wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2972号 原告：杨凯，男，1989年8月29日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：张海鹏，男，1995年12月30日生，汉族，住寿光市。 原告杨凯与被告张海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯的委托诉讼代理人许斐到庭参加诉讼，被告张海鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款55000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月8日、1月20日、2月13日被告因需资金周转分三次向原告借款共计55000元，同时由被告为原告出具借条三份，借款到期时，经原告多次催要被告均以无款为由不付至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告张海鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张海鹏分别于2018年1月8日、1月20日和2月13日向原告杨凯借款30000元、15000元和10000元并分别出具了借条，其中30000元的借款约定借款期限为2018年1月8日至2018年2月7日，逾期不还按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并支付本金30%的违约金；10000元的借款约定于2018年2月25日前全部还清。后被告未返还前述任何一笔借款。 本院认为，原告杨凯与被告张海鹏之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杨凯依据借条要求被告张海鹏返还借款55000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；其要求以30000元为基数，自2018年2月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息，因双方已有明确约定，故本院确定其利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍；其又要求以10000元为基数，自2018年2月26日起至实际给付之日起按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告张海鹏未按照约定返还借款，应当承担相应的返还责任并支付利息；其未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张海鹏于本判决生效后十日内返还原告杨凯借款本金55000元，并支付逾期利息（以30000元为基数，自2018年2月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以10000元为基数，自2018年2月26日起至实际给付之日起按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告张海鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘师贤 二〇二〇年七月十日 法官助理 苗秀杰 书 记 员 刘雪梅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39061号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：张兵，男，1981年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告张兵借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告张兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、张兵偿还借款本金14000元;2、张兵偿还借款期限内利息1663.2元；3、张兵支付自2019年10月15日起至实际给付之日的罚息（以14000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告张兵承担。被告张兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，借款人张兵与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金18000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1230.4元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向张兵约定账户发放贷款18000元。庭审中，国美公司称张兵自2018年9月15日开始逾期，截至2019年10月14日，张兵尚欠借款本金14000元，利息1663.2元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了张兵应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由张兵与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明张兵应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与张兵签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，张兵应当按期支付利息并偿还本金。现张兵逾期还款，国美公司要求张兵偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张兵经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兵于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金14000元、借款期限内利息1663.2元；二、被告张兵于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以14000元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月15日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告张兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二〇年七月二十日书记员  何 方
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执323号申请执行人宁夏永顺物流有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人杜亚忠，该公司经理。被执行人李志满，男，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人宁夏永顺物流有限公司与被执行人李志满追偿权纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初2422号民事判决书确定，由被执行人李志满支付申请执行人宁夏永顺物流有限公司减速机款26400元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人方李志满名下无其他可供执行的财产线索。现因被执行人李志满长期在外、下落不明，又无可供执行财产，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。现本院依法终结本案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  贺小平审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年七月二十七日书记员  罗彦兴本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民事裁定书（2020）内0782民初1715号原告：牙克石市安厦物业服务有限公司。法定代表人：高欣。委托诉讼代理人周国民，住内蒙古自治区牙克石市。被告：张允成，女，住内蒙古自治区牙克石市。本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司诉被告张允成物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司撤诉。已减半收取案件受理费25元，予以退还原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司。审判员 孟庆艳 二〇二〇年七月二十七日书记员 张琦琦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初63966号原告：北京今日今典物业管理有限责任公司今典花园物业管理中心，住所地北京市海淀区文慧园北路**今典花园**楼地下室**。统一社会信用代码：911101088021044344法定代表人：陆京，总经理。委托诉讼代理人：江徐来，北京威诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨叶茂，男，住单位宿舍。被告：张润稼，男，1975年5月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京今日今典物业管理有限责任公司今典花园物业管理中心(以下简称今典花园管理中心)与被告张润稼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告今典花园管理中心之委托诉讼代理人江徐来、杨叶茂与被告张润稼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。今典花园管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令张润稼向我方支付欠缴的物业费49075.84元（计算至2019年12月31日）；2、判令张润稼向我方支付滞纳金4907.58元（按照欠费金额的10%计算）；3、本案诉讼费由张润稼负担。事实与理由：2003年9月17日，我公司与张润稼签订了物业服务合同，物业费为每月每平米2.41元，每年5月1日为交费期限，逾期按月计收2%滞纳金。自2004年9月17日至2019年12月31日，张润稼累计欠缴物业费49075.84元。张润稼辩称，我于2003年搬进今典花园×××07后没有享受过物业服务。热水在2007年左右被无故停用后再也没有了，楼下门禁经常性进行修理。×b座常年没有保安，我经历过两次入室盗窃，地下车位也经常被不明车辆占位。b座楼底下的绿地被强行改造成社会公用停车场，我们不知道收入怎么用的，家里有东西需要修理，需要额外支付人工费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：张润稼认可其系北京市海淀区文慧园北路×××**房屋所有权人，该房屋建筑面积为109.02平方米。2003年9月17日，张润稼（甲方）与今典花园管理中心签订《今典花园物业管理委托合同》，由今典花园管理中心为张润稼房屋提供物业服务，双方约定：除机动车停车费外严格按北京市物价局、北京市房屋土地管理局联合发布的京价房字（1997）196号文件收取物业管理服务费，具体标准详见本合同附件。合同第二十四条收费期限记载：2、按年度收费的项目应按所交费用截止日期前一个月交纳，供暖费应在10月31日前交齐，逾期乙方向甲方每月加收2%的滞纳金；3、按月收费的项目甲方应在每月15日前交齐（其中水、燃气、热水按实际发生额交费）逾期乙方向甲方加收每月1%的滞纳金。今典花园管理中心主张2004年9月17日至2019年12月31日物业费，称2004年9月17日至2005年12月31日期间的物业费按照每年3837.82元的标准计算，2006年1月1日至2019年12月31日期间物业费按照每平米每月2.41元计算。今典花园管理中心另提交了欠费明细，张润稼认可欠缴物业费数额，但称其曾经与物业公司几任经理沟通过，上一任单位物业经理口头承诺不再催缴、收取物业费，今典花园管理中心对此不予认可，张润稼亦未提交相关证据。张润稼称今典花园管理中心物业服务存在问题，其入住后被盗窃两次，车位被占用，轮胎被扎，绿地被改为公共停车场，没有24小时热水和保安，不清楚维修基金用途，家中物品修理需要额外支付费用。今典花园管理中心不认可存在物业服务问题，称24小时热水系开发商承诺，由热水公司安装，后因为管理问题停止供水，责任不在其，门禁确实坏过，但不是始终是坏的。地面公共停车场是配套建设的，绿地是集中规划在中间一块，入室盗窃系刑事案件，不属于其责任。其只提供停车服务，张润稼与其他业主的争执应自行解决。物业上门维修是收费的，但对不拖欠物业费的业主免费维修。就物业服务问题，张润稼未提交相关证据。今典花园管理中心主张滞纳金，称按照拖欠金额10%主张。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张润稼与今典花园管理中心签订物业管理委托合同，故张润稼应向今典花园管理中心支付物业费，就物业费，张润稼认可欠费金额，故本院对今典花园管理中心主张的物业费金额不持异议，张润稼虽称今典花园管理中心不再向其催缴物业费、小区物业服务存在质量问题，但未提交相关证据，今典花园管理中心对此亦不予认可，故对其抗辩本院不予支持，张润稼应按照今典花园管理中心主张金额支付物业费。就滞纳金，因张润稼并非无故拖欠物业费，故就滞纳金本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、张润稼于本判决生效后七日内给付北京今日今典物业管理有限责任公司今典花园物业管理中心自2004年9月17日至2019年12月31日物业费49075.84元；二、驳回北京今日今典物业管理有限责任公司今典花园物业管理中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（北京今日今典物业管理有限责任公司今典花园物业管理中心已预交），由北京今日今典物业管理有限责任公司今典花园物业管理中心负担52元，已交纳，由张润稼负担523元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  彭思舟二〇二〇年七月二十日书记员  常 远
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执596号 申请执行人：邓泉英，女，汉族，1961年5月14日出生，现住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。被执行人：娄佰善，男，汉族，1964年2月15日出生，现住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。申请执行人邓泉英与被执行人娄佰善民间借贷一案，沙湾县人民法院作出的（2019）新4223民初27号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓泉英于2020年4月15日向本院申请执行，申请标的334334元。本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中1、本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务。本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国法院网络查控系统及沙湾县自然资源局、沙湾县不动产登记中心对被执行人的国有土地、银行、不动产、网络资金、证券、工商、证券、保险进行了查询，反馈结果显示被执行人娄佰善名下无国有土地、银行存款、不动产、网络资金、证券、工商、保险信息；名下有×××、×××号车辆，未实际控制，无法处置。3、通过约谈，申请执行人邓泉英对本案终结本次执行程序没有异议，同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人334334元案款未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审判长 毕丰雷  审判员 徐   韬  审判员 赵志莲    二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 六 日  书记员 汪锦秀
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执69号之二十七申请执行人:盖宏录,男,住曲沃县被执行人:陈有才,男,住曲沃县被执行人:张秀芳,女,曲沃县被执行人:陈康,男,住曲沃县被执行人:陈瑞,女,住曲沃县本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人陈有才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人陈康在中国建设银行账户内存款人民币×××元。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月二十日书记员  贾卓娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1551号之一 申请执行人：班某，男，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：马某某，男。班某诉马某某借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年11月12日出的（2019）新0109民初4824号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年6月11日向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月11日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年6月12日、2020年6月23日、2020年7月23日对被执行人共计提起3轮网络查控，于2020年6月12日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心、乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下无可供执行房产、车辆。三、申请执行人未向本院提供被执行人名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年6月24日已前往被执行人户籍地及所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人曾在此租住现已搬离，去向不详，通过调查未发现可供执行财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年6月12日对被执行人发出限制消费令，2020年6月12日采取限制高消费措施。2、本院于2020年7月22日将被执行人列入失信被执行人名单，于2020年7月22日向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月13日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权36445元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   潘乐梅
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1183号被执行人：刘贱苟，男，汉族，1961年10月24日出生，小学文化，系原吉水县秧塘村党支部副书记，中共党员，吉水县人，住吉安市吉水县。关于被执行人刘贱苟罚金一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822刑初24号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘贱苟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币100000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年七月十日书记员  彭丽萍
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初1676号原告：周密，男，1979年4月21日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：张美英，女，1968年10月29日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区，公民身份号码×××。原告周密（以下简称原告）与被告张美英（以下简称被告）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周密到庭参加了诉讼。被告张美英经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告退还货款15.6元，并依法三倍赔偿500元，共计515.6元；2.被告承担本次诉讼费用及其他相关费用；3.判决书或调解书送达之日起一个自然日内被告向原告指定邮箱发送正式致歉函，并将致歉函公示于淘宝店铺明显位置，保留180工作日。事实和理由：本人于2019年9月16日通过淘宝网，向淘宝店主张美英（淘宝ID：这个名字很响亮哦）购买了250W浴霸取暖灯泡1个（买一送一），价值15.6元，被告却将两个三无产品（无生产厂名、厂址、电话、产品质量检验合格证明、生厂日期等）的商品卖给原告。原告认为其出售产品系“三无产品”，不符合《产品质量法》的相关规定，且存在严重的质量问题。对原告正确使用涉案产品，造成了一定安全隐患，被告销售涉案产品属于欺诈。被告张美英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，原告在被告经营的淘宝网店铺“美英照明”购买“250w取暖灯泡”（买一送一）数量1，总价15.6元，订单号：625415872318575261。原告已向被告支付价款15.6元，支付宝交易号：2019091622001141750583130422。被告使用圆通速递发货，运单号：YT4088573082822。原告周密于2019年9月18日收到涉案商品及赠品。原告提交的商品介绍页面，未注明商品的品牌、生产厂家。原告提交的商品包装及商品显示：未标注生产厂家、厂址、生产日期，商品品牌，亦无产品质量检验合格证明。在商品外包装上仅有“防水防爆硬质红外线灯泡”字样。以上事实，有订单详情截图、交易快照、涉案商品外观及包装照片、支付宝交易电子回单、淘宝网会员信息披露截图、当事人陈述等证据在案证明。本院认为，原告购买被告的涉案商品，双方之间形成买卖合同关系。被告向原告销售的涉案商品系电器，应确保系合法、安全的商品。原告提交的证据显示，被告店铺内涉案商品的介绍页面并未注明商品的生产厂家和品牌，原告所收到的涉案商品及包装上未标注生产厂家、厂址、生产日期，亦无产品质量检验合格证明，仅根据本案现有证据，本院不能认定涉案商品质量合格，无安全隐患。被告故意隐瞒真实情况，销售未标注生产厂家、生产日期，亦无产品合格证的商品，存在欺诈。原告要求被告退还货款及增加赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告可将所购有瑕疵的商品退回被告处销毁，不得再使用或销售，以免造成安全隐患。被告未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张美英于本判决生效后七日内退还原告周密购物款15.6元；二、原告周密于本判决生效后七日内将“250w取暖灯泡”数量1及相关赠品返还给被告张美英（如不能退还，按相应价款折抵应退款项）；三、被告张美英于本判决生效后七日内向原告周密支付赔偿款500元；四、驳回原告周密的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张美英负担（周密已缴纳，张美英于本判决生效后十日内支付给周密）。公告费由被告张美英负担（其中包括公告送达起诉状及传票费用260元，公告送达判决书费用以实际票据为准；因周密已预交了公告费，故张美英于本判决生效之日起七日内将公告费直接给付原告周密）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  王然二〇二〇年七月二十日书记员  孙也
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5605号原告：曾福，男，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张俊，男，1987年5月25日出生，住重庆市綦江区。被告：安盛天平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。负责人：张勇。原告曾福与被告张俊、安盛天平财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。2020年7月29日，原告曾福向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告曾福的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾福撤诉。案件受理费减半收取计36元，由原告曾福负担（已交纳）。审判员  权珊珊二〇二〇年七月二十九日书记员  吴 萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10805号 原告：重庆润友印刷材料有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道红石路**华联国际大厦15-8，统一社会信用代码91500112320341947P。 法定代表人：戚守田，董事长。 委托诉讼代理人：曾维兵，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 被告：重庆骏杰包装印务有限公司，，住所地重庆市南岸区南山街道新力村新民村民小组统一社会信用代码91500108MA5UFQ532W。 法定代表人：余非，执行董事。 原告重庆润友印刷材料有限公司与被告重庆骏杰包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告重庆润友印刷材料有限公司的委托诉讼代理人曾维兵到庭参加诉讼。被告重庆骏杰包装印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆润友印刷材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告货款本金81424.3元；2、判决被告立即给付原告逾期付款违约金（自2020年2月1日起，以货款本金81424.3元为基数按月利率2%计算至货款付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原、被告签订《供需协议》，约定原告向被告销售各种包装用纸、文化用纸及其他印刷用纸，具体品种、规格、数量等以销售出库单为准。协议签订后，原告向被告销售了大量印刷用纸，被告按约定应在提货次月28日前付清货款，但截至2019年12月27日，被告尚欠原告货款本金81424.3元。经原告多次催收，被告至今未付。 原告重庆润友印刷材料有限公司向本院举示了以下证据： 1、《供需协议》（原件），证明2019年1月1日，原、被告签订供需协议，约定原告向被告销售纸产品及违约责任等事项。 2、《往来账目确认书》（原件），证明截至2019年12月27日，被告欠原告货款81424.3元。 被告重庆骏杰包装印务有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经本院审理查明，被告向原告购买各种用纸，双方于2019年1月1日签订《供需协议》，约定结算方式为被告当月所提货物货款在次月30日前以电汇方式付清；被告如果不能按协议规定期限支付货款，被告承担应付未付货款金额每日0.5%的违约金；协议有效期为一年，从2019年1月1日至2019年12月31日止。2019年12月27日，原告向被告出具《往来账目确认书》，载明截止于2019年12月27日，被告累计欠原告货款81424.3元，被告在“数据证明无误”处加盖印章。此后，被告未向原告支付过货款。审理中，原告陈述向被告供货结束时间为2019年12月27日，并自愿将违约金降低为按月利率2%计算。 本院认为，原告举示的《供需协议》、《往来账目确认书》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间买卖合同关系成立并合法有效，被告欠付原告货款81424.3元属实。被告未按协议约定期限支付原告货款，已构成违约，应承担相应违约责任，原告要求被告支付货款81424.3元及逾期付款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 被告未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆骏杰包装印务有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆润友印刷材料有限公司货款81424.3元及逾期付款违约金（以81424.3元为基数，从2020年2月1日起按月利率2%计算至货款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1956元，减半收取978元，由被告重庆骏杰包装印务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王春 二〇二〇年七月七日 书记员  庞博
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09知民初29号原告：松原市石焱文化传媒有限公司,住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码:91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托代理人：刘小伟，江西思海律师事务所律师。委托代理人：柳凯，江西思海律师事务所律师。被告：宜春市双池酒店，住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道**，统一社会信用代码:9136090072775150X4。法定代表人：金冬连。原告松原市石焱文化传媒有限公司（下称原告）诉被告宜春市双池酒店（下称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松原市石焱文化传媒有限公司的委托诉讼代理人刘小伟、柳凯到庭参加了诉讼。被告宜春市双池酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品；2、被告向原告赔偿经济损失人民币77600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年10月，原告发现被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中，通过消费者点播的方式有偿放映包括《遇到真爱》等共97首原告拥有著作权的作品。被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的经济损失。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告宜春市双池酒店未做答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了如下证据：证据一：《原创经典》、《原创音乐电视作品集》拷贝件、光盘复印件及作品清单复印件一份。证明目的：原告对涉案音乐电视作品享有复制权、放映权的事实；证据二：《公证书》一份、邵阳市宝庆公证处出具的发票一张证明目的：1、被告未经许可在其经营的KTV中使用原告享有复制权、放映权的音乐作品的事实；2、原告为制止被告的侵权行为支付了800元公证费。因被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告松原市石焱文化传媒有限公司所举证据进行当庭质证的权利，其亦未向本院提供证据。结合原、被告的诉辩意见以及本案的证据，本院对本案事实认定如下：原告松原市石焱文化传媒有限公司通过太平洋影音公司出版了《原创经典》以及《原创音乐电视作品集》两份作品，其中《原创经典》包含十三张光盘共184首音乐电视作品，《原创音乐电视作品集》包含一张光盘共13首音乐电视作品，其中包括《遇到真爱》等涉案的97首音乐电视作品。2019年10月8日，湖南欣源法律咨询服务有限公司的委托代理人陈铁光、梁志斌向湖南省邵阳市宝庆公证处申请证据保全，2019年10月17日，湖南欣源法律咨询服务有限公司的委托代理人陈铁光、梁志斌与湖南省邵阳市宝庆公证处的公证员彭某、范某到位于江西省宜春市的“双池ＫＴＶ”，并以消费者的身份进入该会所包厢，陈铁光、梁志斌对包厢内的点歌设备进行了查找、点歌，湖南省邵阳市宝庆公证处工作人员使用该处所有的摄像设备对包厢内播放《遇到真爱》等音乐电视作品的情况进行了现场录像，陈铁光向该会所支付了本次消费价款，取得票据两张。该处公证员在上述过程中进行了现场拍照，共取得照片八张。公证人员某上述照片进行打印，通过公证处的设备将拍摄的录像文件和照片刻录至光盘及贴封。湖南省邵阳市宝庆公证处对上述过程进行了公证并于2019年10月25日出具了（2019）湘邵庆证字第10498号公证书，原告支付公证费800元。本院认为：1、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权或者著作权有关权益的权利人。本案中，原告提交的《原创经典》、《原创音乐电视作品集》两份出版物上标注有ISBN码，均标明著作权人为原告，再结合江西省南昌市洪城公证处出具的（2020）赣洪城证内字第987号公证书，应认定上述出版物为合法出版物，原告为涉案作品的著作权人。在无相反证据的情况下，可以认定原告是涉案音像作品的著作权人，原告有权提起诉讼。2、关于被告的行为是否侵犯了原告著作权的问题。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权包括下列人身权和财产权：（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。根据湖南省邵阳市宝庆公证处出具的（2019）湘邵庆证字第10498号公证书所公证的事实，被告通过播放设备在其经营的公开场所以卡拉OK的形式放映的97首音乐电视作品，与原告享有著作权的涉案97首音乐电视作品在演绎者、词曲、背景画面等内容方面相同。原告在被告消费后取得的支付小票，说明被告是以营利为目的的KTV行业的经营者，已经使用了案涉的音乐电视作品。因此，被告未经著作权人许可以营利为目的放映涉案音像作品，侵害了原告的作品放映权。3、关于责任承担的问题。针对被告的侵权行为，《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。对于原告请求被告删除涉案作品的主张，属于制止侵权行为的合理请求，本院予以支持。对于原告请求被告赔偿经济损失77600元的主张，因原告不能提供其因被告侵权所遭受的实际损失以及被告侵权的违法所得等证据，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，应依据被侵权作品的类型、发行时间、传播范围、原告取得授权时间及被告侵权情节等因素予以综合认定赔偿数额，考虑到被告的歌曲曲库曲目众多，而侵权作品仅占极少部分，其借此获利有限，加之因新冠病毒疫情停工停业的影响，娱乐行业面临的经营困难，故本院认为原告请求赔偿损失77600元明显过高，对原告主张的经济损失本院酌情确定赔偿损失金额为6500元（含合理费用）。综上，原告松原市石焱文化传媒有限公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：一、被告宜春市双池酒店于本判决生效之日起立即停止侵权，删除其歌曲曲库中诉争的97首音像作品；二、被告宜春市双池酒店于本判决生效之日起十五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失6500元（含合理费用）；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担740元，被告宜春市双池酒店承担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时向江西省高级人民法院预缴上诉费，上诉于江西省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费，款汇至江西省高级人民法院，户名：江西省高级人民法院，账号：14×××42，开户行：中国农业银行南昌市象南广场支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判长 付 剑审判员 李福星审判员 赵 东二〇二〇年七月二十九日法官助理吴勉书记员周欣
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终1726号上诉人（原审被告）：周某，女，1988年2月24日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被上诉人（原审原告）：王某，男，1951年9月21日出生，汉族，住云南省威信县。上诉人周某因与被上诉人王某遗嘱继承纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2020）云0629民初597号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。周某的上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人王某的一审诉讼请求。其主要上诉理由是：一、本案宅基地赠与的由来。王某是周某的亲舅舅，王某有弟兄姐妹8人，其他7个都分得宅基地，只有周某母亲没有分得宅基地。而且，因周某母亲离异后改嫁，周某从小就是与外祖父王安禄、外祖母张志珍一同生活。周某逐渐成人后对王安禄、张志珍生活起居尽心照料，双方之间产生深厚的祖孙感情。鉴于上述两种因素，才产生王安禄把其自有的宅基地赠送给周某。同时，王某分得地基一空60多平方米，周某得到的一空只有30多平方米。二、被上诉人王某不具有本案诉讼主体资格。其一，本案不是遗产继承纠纷，而是确认之诉。其二，既然是确认协议无效，提起诉讼的主体必须是与协议内容有利害关系的人。但是，王某不具有该资格。三、一审判决违反合同法的有关规定，适用法律错误。本案的赠与协议虽然上诉人的外婆张志珍没有签字，但从2017年2月到2018年10月张志珍去世，张志珍明知赠与事实而没有提出异议，足以证明是对赠与行为的默认和追认。一审判决确认赠与合同无效，属于适用法律错误。四、本案已过诉讼时效。其一，周某与王安禄签订《地宅基地遗嘱协议》时间是2016年9月29日，本案征收时间经法庭查证是在2017年2月，但王某起诉时间按照其起诉书记载的是2020年3月30日，已经过了普通诉讼时效。涉及遗产继承的诉讼时效为两年，本案仍然超过了该特殊时效规定。被上诉人王某未作书面答辩。王某向一审法院起诉请求：要求确认王安禄与周某签订的《地宅基地遗嘱协议》无效，并要求周某返还房屋拆迁补偿款36500元。一审法院认定事实：王安禄和张志珍生前共同共有位于扎西镇桂花社区万家寨村民小组住房35.20平方米，2016年9月29日，王安禄通过书面协议将该住房赠与外孙周某，2017年5月25日，周某与扎西镇人民政府签订房屋拆迁安置补偿协议，协议内容为：补偿项目：（一）拆迁房屋主体补偿21120元；（二）房屋装饰装修补偿2660元；（三）其他补偿共计12720元，共计补偿资金36500元。安置办法：拆迁房屋等采取货币补偿后，居住房屋按照占地面积拆一补一原则统一沿街安置宅基地于万家寨。协议签订后，周某到扎西镇领取房屋拆迁补偿款36500元。2018年10月1日，张志珍去世，周某将所得的房屋征收补偿款用于安葬张志珍，2019年9月2日，王安禄去世，一审法院认为，无处分权人处分他人财产，经权利人追认，或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，张志珍与王安禄系夫妇，2016年王安禄未经张志珍同意将共同共有的住房赠与周某，事后未得到张志珍的追认，也未订立合同取得该房屋的处分权，王安禄的赠与行为损害了张志珍对该房屋的共同共有权。张志珍死亡后，其共同共有房屋部分应由法定继承人继承，王某作为张志珍的法定继承人之一，其权利被侵害后，有权依照法律的规定诉求保护自己的权利，故王某诉求确认王安禄与周某签订的协议无效的理由成立，法院予以支持。关于王某要求周某返还房屋征收补偿款36500元的主张，因在庭审中查明周某已全部用于安葬张志珍，不具备返还的理由，故不予支持。关于周某提出王某的起诉已经超过诉讼时效，法院认为，合同有效无效是一种法律状态，不因诉讼时效而改变，不适用诉讼时效制度。故周某的辩解理由不能成立，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、王安禄与周某签订的《地宅基地遗嘱协议》无效；二、驳回王某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人对原审认定《地宅基地遗嘱协议》无效提出异议，对原审认定的其余案件事实未提出实质异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原审认定《地宅基地遗嘱协议》无效的理由是否成立，判决是否恰当。针对本案争议点，本院评判如下：关于原审认定《地宅基地遗嘱协议》无效的理由是否成立，判决是否恰当的问题。本院经审理认为，参照《中华人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案2016年9月29日上诉人祖父王安禄将宅基地赠与给上诉人，虽然宅基地属于张志珍与王安禄的夫妻共同财产，但王安禄签订赠与协议时，张志珍应当明知而未提出异议，2017年5月25日，政府也和上诉人签订了房屋拆迁安置协议，上诉人周某已实际领取了政府支付的补偿款。张志珍系2018年10月1日去世，生前对王安禄作出将属于王安禄与张志珍夫妻共同财产的宅基地赠与给上诉人时，直至张志珍去世长达几年的时间里，张志珍明知房屋已赠与给上诉人管理使用，政府已拆迁补偿给周某而未对赠与行为提出异议，王安禄、张志珍生前也未申请撤销该《地宅基地遗嘱协议》，依照上述法律规定，应当视为张志珍明知王安禄将本属于自己的部分宅基地及房屋一并赠与时未作否认表示，同意赠与。虽然该合同名为宅基地遗嘱协议，但其实质是张志珍、王安禄生前将自己的房屋居住地赠与给自己亲外孙女的意思表示，且周某现户籍也迁入桂花社区万家寨村民小组，应视为具备该集体经济组织成员资格。该赠与合同已经实际交付，符合实践性合同生效要件，被上诉人起诉请求确认合同无效，因该合同不具备《中华人民共和国合同法》中第五十二条合同无效的情形，因此，原审认定此赠与合同无效不符合法律规定，上诉人对此的上诉理由成立，应予以支持。综上所述，上诉人周某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定。判决如下：一、维持云南省昭通市威信县人民法院（2020）云0629民初165号民事判决第二项；二、撤销云南省昭通市威信县人民法院（2020）云0629民初165号民事判决第一项；三、王安禄与周某于2016年9月29日签订的《地宅基地遗嘱协议》有效。二审案件受理费50.00元，由被上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  王荣祥审判员  宋明涛审判员  马 娜二〇二〇年七月二十日书记员  董 超
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民再13号原审原告：方桔香，女，1972年1月1日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：王江平，江西智桥律师事务所律师。原审被告：刘军娇，女，1976年8月14日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原审被告：卞伟伟，男，1987年5月5日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原审被告：王亮，男，1986年8月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：龙春红（系王亮母亲），女，1963年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：王小平（系王亮父亲），男，1958年7月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原审原告方桔香与原审被告刘军娇、卞伟伟、王亮服务合同纠纷一案，吉安市吉州区人民法院于2017年8月15日作出（2016）赣0802民初2891号民事判决，已经发生法律效力。本院经审查，于2020年1月20日作出（2020）赣08民监1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告方桔香的委托诉讼代理人王江平、原审被告王亮的委托诉讼代理人龙春红、王小平到庭参加诉讼，原审被告刘军娇、卞伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审被告王亮称，本人一直在香港工作，从未在吉安市吉州区办过健身房，原审判决书中认定王亮并非本人，真正的被告王亮公民身份号码为3624011986********，原判认定本人承担责任毫无依据，与事实不符。请求法院查明事实，撤销原审判决，消除王亮所有网上不良记录，并且出具法律文书挽回名誉，还原清白。原审原告方桔香对原审判决中王亮身份信息错误的事实没有异议。原审被告刘军娇、卞伟伟未向本院提交答辩意见。方桔香向一审法院起诉请求：1、判令被告归还健身会员费3999元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月30日，被告刘军娇、卞伟伟与他人张小平签订租赁合同，约定被告刘军娇、卞伟伟租赁他人张小平的吉安市吉州区北门街四季春市场二楼房屋（即“筷子兄弟式快餐厅二楼”）。2015年9月4日，被告卞伟伟向被告刘军娇出具退股协议，载明：“被告卞伟伟同意被告刘军娇退股，合作之前所有债务由卞伟伟负责，刘军娇退股股金8万元卞伟伟分三个月偿还。”2015年10月22日，被告刘军娇、卞伟伟、王亮签订《合伙协议》，约定：“被告刘军娇、卞伟伟、王亮三方共同出资在北门街51号四季春宾馆二楼成立华源国际健身会所，王亮占会所70%的股份，刘军娇、卞伟伟各占15%的股份。”2015年12月1日，被告刘军娇、卞伟伟、王亮签订《退股协议》，载明：“刘军娇自愿退出华源健身会所城北店15%的股权，刘军娇投资的5万元本金由王亮退还，刘军娇、卞伟伟前期投资所产生的债务与王亮无关。”2016年4月11日，原告与V力国际健身俱乐部签订会籍合约书，约定会籍费3999元，会籍开始日期是2016年4月11日，会籍终止日期是2021年4月11日。同日，原告向V力国际健身俱乐部交纳会籍费3999元。庭审中原告陈述V力国际健身俱乐部于2016年6月23日贴出停业装修公告。经现场勘查，V力国际健身俱乐部至今未正常营业。另查明：V力国际健身俱乐部之前叫华源健身会所，但企业信用信息网查不到V力国际健身俱乐部的登记信息，只查到吉安市伟力健身服务有限公司的登记信息。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要义务的，另一方可以解除合同，并要求恢复原状、赔偿损失。因被告卞伟伟、王亮是V力国际健身俱乐部的合伙人，现下落不明，V力国际健身俱乐部又至今未正常营业，被告以自己的行为表明不履行主要义务，原告可以解除合同，要求退还健身会员费。因此，原告要求被告卞伟伟、王亮归还健身会员费3999元的诉讼请求，予以支持。关于刘军娇的责任问题，因原告交纳会籍费时被告刘军娇已退出了合伙，原告的权利发生在被告刘军娇退伙之后，原告要求被告刘军娇归还健身会员费的诉讼请求，不予支持。关于经营场所问题，因刘军娇已退出了合伙股权，刘军娇开始是租赁合同的当事人，但不是本案健身服务合同的当事人，因经营场所是刘军娇租赁的而要求刘军娇承担退款责任的陈述意见不予支持。综上所述，原告的诉讼请求予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、被告卞伟伟、王亮归还原告方桔香健身会员费3999元，限判决生效后5日内付清；二、驳回原告方桔香的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告卞伟伟、王亮负担。本案再审期间，王亮向法院提交了其2014年1月至2019年8月期间在港学习证明以及2016年9月至2019年8月出入境记录，拟证明王亮在上述期间未回过吉安，未与他人合伙经营健身会所。方桔香对上述证据没有异议。本院对以上证据予以采信。再审查明，原审判决中所列原审被告王亮（公民身份号码3624011986********）并非卞伟伟、刘军娇的合伙人，一审法院认定王亮身份信息存在错误。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院再审认为，原审原告方桔香一审时起诉公民身份号码为3624011986××××××××的王亮，该王亮并非本案中原审被告刘军娇、卞伟伟的合伙人，与本案并无关联，依法不应承担返还健身会费的法律责任。原审判决公民身份号码为3624011986××××××××的王亮承担责任错误，本院予以纠正。一审认定刘军娇在方桔香缴纳健身会费时已经退出合伙，不应承担还款责任，该款由卞伟伟予以退还，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初2891号民事判决；二、卞伟伟在本判决生效后三日内退还方桔香健身会费3999元；三、驳回方桔香其他诉讼请求。原审案件受理50元，由卞伟伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 涂 强审判员 王东平审判员 刘 静二〇二〇年七月二十日书记员 曹 阳
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2020）内0124执249号   申请执行人：王某，男，住清水河县。   被执行人：罗某，女，住清水河县。   本院在执行王某与罗某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结、划拨、变价、变卖、拍卖、扣留、提取被执行人价值12000元的财产及逾期利息。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇二〇年七月二十七日   书记员 刘欣宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2020）内0205民初164号原告：赵德君，男，1964年3月28日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：余占祥，男，1964年3月17日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：余伟剑，男，1986年10月13日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告赵德君与被告余占祥、被告余伟剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵德君到庭参加诉讼，被告余占祥和被告余伟剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵德君向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年被告以急需用钱为由，向原告借款50000元。说好过完年还，结果一直未还。到2018年未还，才写的借条。后经多次与被告沟通，被告以种种理由和借口推脱不予给付。综上所述，被告拒不履行给付义务已经构成侵权，现原告诉至贵院，望贵院依法审理为盼。被告余占祥、余伟剑未到庭，未发表答辩意见。原告赵德君为证明其主张，依法提交了：1.借条原件，证明二被告向原告赵德君借款50000元的事实；2.中国农业银行交易明细，证明原告赵德君向二被告借款方式为现金，原告赵德君于2016年11月9日在银行取出现金后给了被告余占祥的二儿子。同时，原告赵德君自认借款期间二被告偿还了4000元。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，二被告向原告赵德君出具借条一份，内容为：“今借到赵德君人民币伍万元整，50000元”。借款人处有被告余占祥和余伟剑的签字捺印。借款后，二被告向原告赵德君偿还了4000元，实际欠款金额为46000元。上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，二被告向原告赵德君出具借条，且在借款期间偿还了部分借款，双方已建立民间借贷法律关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。被告余占祥、余伟剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加答辩、质证，视为其放弃答辩、质证的权利。故关于原告赵德君要求二被告给付借款50000元的请求，扣除二被告已支付的4000元，剩余46000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余占祥、被告余伟剑于本判决生效之日起十日内偿还原告赵德君借款46000元；二、驳回原告赵德君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告余占祥、被告余伟剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王殿君 二〇二〇年七月二十日书记员 普莉娅附：本判决适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28534号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：孙晓英(曾用名：斑玛初)，女，1963年12月13日出生，藏族，住四川省理县薛城镇东大街**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告孙晓英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙晓英归还原告借款本金14,306.56元，支付原告利息175.81元、逾期利息516.05元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月，被告孙晓英与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孙晓英向原告贷款79,000元，用于购买成都华星西蒙汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71417FLD，车架号LSVFX6180EXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年12月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.3409%让利，借款人按照6.3200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告孙晓英以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孙晓英自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙晓英构成违约，截止至2019年11月4日，被告孙晓英尚欠原告贷款本金14,306.56元，利息175.81元、逾期利息516.05元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告孙晓英在签字表中注明的居住地址为四川省阿坝州若尔盖县建筑设。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年11月18日借款到期日，被告尚欠原告借款本金14,306.56元、利息188.46元、逾期利息608.73元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙晓英未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告孙晓英支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告孙晓英以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙晓英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙晓英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,306.56元，支付至2019年11月18日止的利息188.46元、逾期利息608.73元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月19日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告孙晓英届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孙晓英协议，以大众牌(车辆型号SVW71417FLD，车架号LSVFX6180EXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孙晓英继续清偿。案件受理费177.60元，减半收取计88.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年七月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2965号原告：芦家国，男，1960年2月8日出生，汉族，住济南市。被告：袁建霜，女，1968年11月26日出生，汉族，住济南市。被告：李勇，男，1968年1月11日出生，汉族，住济南市。被告：董向红，女，1976年9月4日出生，汉族，住济南市。原告芦家国与被告袁建霜、被告李勇、被告董向红劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告芦家国于2020年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告芦家国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦家国撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告芦家国负担。审判员  胡滨二〇二〇年七月七日书记员  杨洋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1093号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津高银国际俱乐部有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑产业区（环外）海泰华科九路**。法定代表人：郑嘉欣，董事长。委托诉讼代理人：陈宇梅，天津君利律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯增平，男，1963年8月18日出生，汉族，住天津市红桥区。再审申请人天津高银国际俱乐部有限公司（以下简称高银俱乐部）因与被申请人侯增平劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终7646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高银俱乐部申请再审称，原判决认定高银俱乐部应支付违法解除劳动合同赔偿金及未休年假工资系认定事实不清、适用法律错误。（一）环亚马球会的《员工手册》已经履行了民主和公示程序，应当然对侯增平有约束力。（二）侯增平作为专职司机，不遵守交通规则，玩忽职守，主观上存在重大过失，客观上给高银俱乐部造成了较大的经济损失，属于严重违反《员工手册》的行为，高银俱乐部与之解除劳动合同既符合法律规定也符合公司规章制度的规定。原判决认定属于违法解除是错误的。综上，高银俱乐部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，主要争议焦点为高银俱乐部与侯增平解除劳动合同是否合法。高银俱乐部主张侯增平2019年4月15日驾驶公司车辆时因疏忽大意违反交通规则，导致交通事故造成公司车辆受损，依据《员工手册》10.5.16条的规定，其与侯增平解除劳动关系。对此高银俱乐部负有举证证明的责任，否则应承担举证不能的不利后果。原审期间，高银俱乐部明确表示其解除劳动合同所依据的规章制度并非该公司的《员工手册》而是关联公司环亚马球会的《员工手册》。高银俱乐部不能证实环亚马球会的规章制度对其与侯增平的案涉劳动合同具有约束力，故其以此解除劳动合同依据并不充分。而且，高银俱乐部亦未提交充分依据证实侯增平符合法律规定的过失性辞退的情形，故原判决认定高银俱乐部与侯增平解除劳动合同违法，并无不当。关于2018年未休年假工资一节，高银俱乐部认可并未向侯增平支付2018年未休年假工资3402.3元，但认为其规定年假不得跨年休所以不同意支付。对此本院认为，未休年假工资属于对劳动者未休年假的一种补偿性福利待遇，适用自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起一年仲裁时效的规定。侯增平2018年未休年假，其于2019年申请劳动仲裁，主张高银俱乐部支付2018年未休年假工资，符合仲裁时效的规定，高银俱乐部主张年假不得跨年休所以不同意支付，缺乏依据，理由不能成立。综上，高银俱乐部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津高银国际俱乐部有限公司的再审申请。审判长  方哲审判员  郝艳审判员  张胜二〇二〇年七月二十九日书记员  张莹
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3936号 原告：朱万平，男，1964年8月4日生，汉族，住山东省寿光市。 原告：朱小林，男，1987年8月15日生，汉族，住山东省寿光市。 原告：杨在正，男，1934年10月11日生，汉族，住山东省寿光市。 原告：毕瑞英，女，1935年3月3日生，汉族，住山东省寿光市。 以上四原告共同委托诉讼代理人：郑建设，山东联邦律师事务所律师。 被告：杨佳霖，男，2000年2月23日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：杨军，男，1975年7月17日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍城支公司，住所地山东省潍坊市潍城经济开发区工业街以南、银河路以东银河花园**楼。 原告朱万平、朱小林、杨在正、毕瑞英诉被告杨佳霖、杨军、中国平安财产保险股份有限公司潍城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告朱万平、朱小林、杨在正、毕瑞英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交案件受理费的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按朱万平、朱小林、杨在正、毕瑞英自动撤回起诉处理。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年七月十四日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 田雅丽
江苏省淮安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏08行初73号 起诉人：刘启点，男，1929年12月5日出生，汉族，住江苏省金湖县。 起诉人：沈成兰，女，1933年1月30日出生，汉族，住江苏省金湖县。 起诉人：周科荣，女，1934年7月17日出生，汉族，住江苏省金湖县。 起诉人：陈为琴，女，1975年1月23日出生，汉族，住江苏省金湖县。 委托诉讼代理人：李广春，住江苏省金湖县。 委托诉讼代理人：吉裕仁，住江苏省金湖县。 本院于2020年7月23日收到起诉人刘启点、沈成兰、周科荣、陈为琴以金湖县人民政府为被告的行政起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人刘启点、沈成兰、周科荣、陈为琴诉称，我们是白马湖区根生土长的专业渔民，白马湖区是我们唯一的衣食之源。2012年白马湖退渔还湖，政府向我们渔民承诺过符合条件的渔民办理和落实社会保障待遇，现仅落实了部分人员，包括起诉人在内的一部分人没有得到落实。请求法院确认原告属白马湖专业渔民，符合享受白马湖退渔还湖专业渔民社会保障待遇。 本院经审查认为，法律规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，所诉事项应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中起诉人的诉请系确认其属于白马湖专业渔民身份，符合享受专业渔民社会保障待遇，并随案提供了政府有关部门就落实该项工作所形成的“会议纪要”等材料，据此，起诉人仍应就该诉求向政府部门反映，由政府部门予以解决，其诉请依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经与诉讼代理人法律释明，其仍坚持起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对起诉人刘启点、沈成兰、周科荣、陈为琴的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王 娟 审 判 员  吴志伟 审 判 员  徐慧鸣 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  靖芳芳 书 记 员  乔 倩 附：相关法律及司法解释的规定 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项： 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条： 人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4203号 原告：余彬,男，1991年10月8日出生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人:吴俊,福建合立律师事务所律师。 被告：陈用，男，1986年6月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告余彬与被告陈用民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余彬到庭参加诉讼，被告陈用经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余彬向本院提出诉讼请求：判令陈用偿还余彬借款本金2万元及资金占用利息（按年利率6%计算，从2017年10月13日起计至陈用返还借款之日止）。事实和理由：2017年10月3日，陈用向余彬出具借条，约定借款2万元，期限至2017年10月12日止。当天余彬即向陈用转账2万元，陈用出具收条确认。后余彬要求陈用还款，甚至于2019年7月11日向陈用发送律师函，均无果。为此，余彬诉至本院。 陈用未作答辩。 本院经审理认定事实如下：余彬与陈用系朋友关系,2017年10月3日，陈用因需要资金周转向余彬借款2万元，双方约定借款期限为2017年10月3日至2017年10月12日止，如不能按期足额归还借款，逾期每日按本金10%收违约金等内容。当日，余彬即通过其银行账户向陈用转账借款2万元。同日，陈用向余彬出具借条和收条各一张，确认其收到余彬的借款2万元。借款期限届满后，陈用未还款。为此，余彬诉至本院。 上述事实，有余彬提交并经庭审核实的借条、收条、银行流水及其在庭审中的陈述等证据材料证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈用向余彬借款2万元的事实，有余彬提交的借条、收条、银行流水及其在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方间约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效,本院予以确认，现还款期限届满，陈用应向余彬偿还借款2万元。余彬另诉请陈用按年利率6%，从2017年10月13日起计付利息，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。陈用经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈用应于本判决生效之日起十日内向原告余彬偿还借款2万元及利息（按年利率6%，自2017年10月13日起计至清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，减半收取180.50元，由被告陈用负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 蔡宏佺 二〇二〇年七月十三日 法官助理 薛友虹 书 记 员 施伟明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更247号罪犯李辉，男，汉族，生于1979年7月10日，初中文化，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。陇西县人民法院于2012年7月31日作出（2012）陇刑初字102号刑事附带民事判决，以被告人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年,并处民事赔偿87000.00元。宣判后，李辉不服，提出上诉，本院于2012年10月9日作出（2012）定中刑一终字第57号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后于2012年11月9日交付执行。本院于2015年5月15日作出（2015）定中刑执字第205号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2017年9月8日作出（2017）甘11刑更454号刑事裁定将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，减刑以来,认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造。积极参加“三课”学习，服从劳动任务分配，遵守操作规程，注重安全文明生产。被评定为2018年度监狱级改造积极分子、2019年度优秀学员，取得焊工高级证书。建议对其减刑九个月定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯李辉自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、2018年度监狱级改造积极分子1次、2019年度优秀学员1次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯李辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑九个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  蓝俊虎审判员  马建勋二〇二〇年七月二十七日书记员  汪 姣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5830号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：季燕飞，男，1987年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告季燕飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告季燕飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.季燕飞偿还华融公司借款本金47708.22元、利息2905.09元、罚息3512.33元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.季燕飞承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用541元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月10日，华融公司与季燕飞签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（包河区太湖路）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月10日向季燕飞发放贷款200000元。季燕飞按约还款至2019年10月10日起，之后未还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月12日，季燕飞尚欠华融公司借款本金47708.22元、利息2905.09元、罚息3512.33元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费541元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，季燕飞未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求季燕飞清偿借款本金47708.22元、利息2905.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3512.33元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2809.86元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费541元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告季燕飞于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金47708.22元、利息2905.09元、罚息2809.86元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告季燕飞于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费541元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计583元，由被告季燕飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月二十日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执618号之一 申请执行人:黄建民，男，1963年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治昌吉州，公民身份号码：×××。被执行人：李小青，男，1989年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治昌吉州，公民身份号码：×××。申请执行人黄建民与被执行人李小青民间借贷纠纷一案，申请执行人黄建民依据本院作出的（2019）新2301民初654号民事判决书，于2020年4月11日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的51,610.00元，已执行标的0.00元，未执行标的51,610.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费674.00元）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、2020年4月11日、2020年5月1日、2020年6月20日、2020年7月13日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人名下银行存款10.56元，因冻结金额不足清偿本案债务未划拨。除此之外，被执行人在不动产、车辆管理所、工商、证券交易所无财产登记信息；二、2020年4月11日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、无土地登记信息；三、2020年4月21日，依法对被执行人李小青限制了高消费，2020年7月20日，将被执行人李小青纳入了失信被执行人名单；四、2020年7月13日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日法 官 助 理   杨永栋书  记  员   王 戈
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0723执292号申请执行人:崔会明，男，汉族，1965年11月8日生，和顺县人，现住本村。被执行人:韩建忠，男，汉族，1980年10月16日生，山西省太谷县人，现住太谷县。本院在执行崔会明与韩建忠机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人韩建忠履行给付申请执行人赔偿款11823.5元、本院申请执行费77元及案件受理费536元，共计12436.5元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩建忠在金融机构的存款人民币12436.5元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二〇年七月十日书记员  王 英
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9823号 原告：穆为义，男，1983年8月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：汪瀚波，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦凡，重庆金牧锦扬律师事务所实习律师。 被告：重庆达孚制冷设备有限责任公司，住所地重庆市渝**龙山街道龙山路****整幢，统一社会信用代码91500112576157545Y。 法定代表人：郑康凡,职务不详。 原告穆为义与被告重庆达孚制冷设备有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员万园薇适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告穆为义的委托诉讼代理人汪瀚波、李梦凡到庭参加了诉讼。被告重庆达孚制冷设备有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告穆为义向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方劳动关系于2020年4月4日解除；2.判令被告立即向原告归还原告的二级建造师资格证书、执业证书、执业印章原件；3.判令被告立即协助原告向建设主管部门申请对原告的建造师资格证及建造师执业证办理注销登记手续；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：穆为义原系重庆华泰空调设备有限公司（以下简称华泰公司）员工，2011年华泰公司与他人共同成立被告公司后，原告转至被告处工作。2017年左右被告经营遭受严重问题，员工工资无法支付，后社会保险也未能按时足额缴纳；原告多次请求离职同时要求被告配合办理变更、注销其二级建造师资格等相关手续，但被告法定代表人均以自己无权处理、大股东不出面等理由拖延办理。原告被迫于2020年4月向被告发出解除劳动关系通知书，以被告存在严重违法行为为由解除了双方的劳动关系，并要求被告限期履行配合变更、注销其二级建造师资格证书手续，被告于2020年4月4日收到解除通知，但至今仍未办理。综上，原告提起本案诉讼。 被告重庆达孚制冷设备有限责任公司未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告成立于2011年5月27日，华泰公司系其股东之一，股权比例为40%。 原告2008年10月至2014年5月的社会保险由华泰公司缴纳，此后的社会保险由被告缴纳。2020年3月27日，被告以“辞退”为由向社保部门申请为原告停保。2015年6月15日、2016年6月12日，原告分别向被告支付18000元、18000元。建造师注册管理系统显示原告的二级注册建造师证书注册单位为被告公司，有效期为2016年2月4日。 2020年4月3日，原告向被告的工商登记地址邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，主要内容为：被告存在未依法依约及时足额支付工资报酬、未依法及时为原告购买社会保险等行为，原告被迫通知被告解除劳动关系；原告要求被告立即退还原告的二级建造师资格证书、执业证书原件及执业印章，要求被告立即配合原告办理二级建造师资格注销、转注等一切规定的资格转出及相关手续，要求被告按照解除劳动关系原因办理停保手续。该邮件显示于2020年4月4日妥投，签收人为“收发室”。 2020年1月3日，原告以被告为被申请人，向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1.原告与被告解除劳动关系，被告停止购买社会保险；2.被告归还建造师证书并配合转签。同日，该委出具不予受理通知书，理由为原告的仲裁请求不属于劳动争议案件受案范围。 庭审中，关于原告的工作情况，原告陈述：原告2008年10月至2014年5月期间在华泰公司上班，后因华泰公司作为股东设立了被告公司，原告于2014年5、6月份的时候转入被告公司工作；原告在被告公司处从事技术工作，具体负责中央空调设计预算和项目管理，2015年年初被告公司经营出现问题，只按1500元/月的最低工资标准为原告发放工资。 关于原告的各项诉讼请求，原告陈述：原告仲裁时要求被告归还建造师证书的仲裁请求对应的是本案中要求被告立即向原告归还原告的二级建造师资格证书、执业证书、执业印章原件的诉讼请求，建造师证书包含建造师资格证书、执业证书、执业印章，因为前述证书及印章都在被告处，故无法提供这些证书的复印件；原告仲裁时要求被告配合办理建造师证书的转出及相关手续对应的是本案中要求被告立即协助原告向建设主管部门申请对原告的建造师资格证及建造师执业证办理注销登记手续的诉讼请求，因为现在原告还没有找到新的单位，所以要求被告协助办理注销手续，即到相关部门将现在登记注册的单位（即被告）销去。 上述事实，有原告的陈述、不予受理通知书、建造师注册登记管理系统查询单、社保参保证明、企业信用信息公示报告、个人账户对账单、被迫解除劳动关系通知书、邮件回执、社保变更查询单等证据在案为证，足以认定。 本院认为，关于原告要求确认与被告的劳动关系于2020年4月4日解除的诉讼请求。首先，原告的社会保险在2014年6月后由被告缴纳，且被告在2020年3月27日以“辞退”为由向社保部门申请为原告停保。其次，建造师注册管理系统显示原告的二级注册建造师证书注册单位为被告公司。最后，被告在2015年及2016年向原告支付过款项，原告称该款项为按1500元/月计算的工资，被告未到庭对此提出异议并举示相应证据，本院采信原告的陈述。上述事实能够认定原、被告之间存在劳动关系。被告虽然在2020年3月27日以“辞退”为由为原告停保，但未到庭并举示证据证明其对原告履行过解除关系的相关手续。2020年4月3日，原告向被告的工商登记地址邮寄《被迫解除劳动关系功通知书》，该邮件显示于2020年4月4日妥投，应视为已于2020年4月4日有效送达给被告，双方劳动关系于该日解除。对于原告要求确认其与被告的劳动关系于2020年4月4日解除的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告归还其二级建造师资格证书、执业证书、执业印章原件的诉讼请求。建造师注册管理系统仅显示原告的二级注册建造师证书注册单位为被告公司，原告未举示证据证明其二级建造师资格证书、执业证书、执业印章由被告持有，本院对其该项诉讼请求不予支持。 关于原告要求被告协助其向建设主管部门申请办理建造师资格证及建造师执业证注销登记手续的诉讼请求。原告未举示证据证明被告有配合办理其所述注销登记手续的约定或法定义务，本院对其该项诉讼请求不予支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不能答辩、举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告穆为义与被告重庆达孚制冷设备有限责任公司之间的劳动关系于2020年4月4日解除； 驳回原告穆为义的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆达孚制冷设备有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  万园薇 二〇二〇年七月十三日 书记员  余文沁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48162号申请人：宁波银行股份有限公司上海浦东支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。负责人：应俊，该银行行长。委托诉讼代理人：袁培佳，上海融孚律师事务所律师。被申请人：张亚昀，女，1976年12月9日生，汉族，住上海市虹口区欧阳路****。本院在审理申请人宁波银行股份有限公司上海浦东支行诉被申请人张亚昀金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张亚昀的银行存款人民币196,520.01元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张亚昀的银行存款人民币196,520.01元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年七月二十二日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初696号原告：中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道五一路**。统一社会信用代码91500240711643088A。法定代表人：陈大伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：范桂华，重庆冠凯律师事务所律师。被告：冉勇，男，1965年1月5日出生，汉族，住重市石柱土家族自治县。原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行与被告冉勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行的委托诉讼代理人范桂华到庭参加了诉讼。被告冉勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金34000.00元及截止2020年1月21日的罚息7548.17元、利息1893.42，本息合计43441.59元。并向原告支付从2020年1月22日起至实际清偿之日止，以贷款本金34000.00元为基数按8.4%的执行利率计算利息。2.判令被告立即偿还原告借款本金3400.00元及截止2020年1月21日的罚息790.97元、利息193.04元，本息合计4384.01元。并向原告支付从2020年1月22日起至实际清偿之日止，以贷款本金3400.00元为基数按8.4%的执行利率计算利息。3.判令被告立即偿还原告借款本金8800.00元及截止2020年1月21日的罚息1783.34元、利息499.64元，本息合计11082.98元。并向原告支付从2020年1月22日起至实际清偿之日止，以贷款本金8800.00元为基数按8.4%的执行利率计算利息。事实和理由：被告冉勇分别三次通过原告手机银行“借贷通”程序向原告申请了借款额度为34000.00元、3400.00元、8800.00元的“快e贷”贷款业务，双方为此达成了中国建设银行“快e贷”借款合同，三份合同分别约定了借款额度、借款期限、贷款利率（为固定利率5.6%）、还款方式、罚息（贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%）、借款到期日为借款额度到期日等相关内容，同时合同第十条还约定了原告为实现债权发生的费用由被告承担。原告在接受被告的申请后，2016年12月至2017年3月期间分三次向被告提供贷款合计46200.00元，合同约定的借款期限现都早己届满，但被告至今仍未向原告偿还借款本息。冉勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告冉勇的公民身份证复印件；2.“快e贷”借款合同三份；3.服务协议三份；4.快贷审批证明材料；5.交易流水、快贷信息按理单；6.个人贷款对账单。经本院审核原告所举证据具有证据资格，可以作为认定案件基本事实的根据。通过本院对原告所举证据的审查，认定以下案件事实：2016年至2017年期间，被告冉勇分三次通过手机银行“借贷通”程序向原告申请了借款额度为34000.00元、3400.00元、8800.00元的“快e贷”贷款业务。经原告先后于2016年12月9日、2017年1月19日、2017年3月2日审批后，原、被告双方达成了三份《中国建设银行“快e贷”借款合同》。三份合同分别约定了借款额度为：34000.00元、3400.00元、8800.00元。借款期限2017年1月19日至2018年1月19日、2016年12月9日至2017年12月9日、2017年3月2日至2018年3月2日。三次贷款利率均为5.6%。三次贷款还款方式均为借款额度到期日。三次贷款约定的逾期罚息利率均为贷款利率水平上上浮50%。之后，被告于2017年1月26日支用34000.00元、于2016年12月9日支用3400.00元、于2017年3月2日支用8800.00元。截止2020年1月21日，被告尚欠原告三次借款本金分别为：34000.00元、3400.00元、8800.00元。三次借款的利息分别为：1893.42元、193.04元、499.64元。三次贷款的罚息分别为：7548.17元、790.97元、1783.34元。以上本金、利息、罚息合计58998.58元。本院认为，被告在得到原告发放的借款后，不按合同的约定归还本息，不仅有违双方在借款合同中的约定，更有失诚信，依法应当承担继续履行还本付息的义务和承担逾期还款的违约责任。综上所述，原告请求判决被告按双方在借款合同中的约定归还本息和承担逾期还款的罚息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告冉勇在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆石柱支行清偿截止2020年1月21日止三次借款尚欠的本金、利息、罚息合计58908.58元（伍万捌仟玖佰零捌元伍角捌分）；2020年1月22日起至全部归还欠款之日止的利息，分别以34000.00元、3400.00元、8800.00元为基数，按年利率8.4%计算支付逾期还款的罚息。案件受理费1272.70元，由被告冉勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  戴晓东人民陪审员  朱永兰人民陪审员  黎永清二〇二〇年七月二十七日书 记 员  谭 斯
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4862号原告北京健易保科技有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路****1009-1。法定代表人张圣明，董事长兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人王亚杰，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人杨少文，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第23447号关于第36118349号“健易保”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年2月18日。本院立案时间：2020年5月6日。开庭时间：2020年7月17日。被告以原告申请注册的第36118349号“健易保”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：第34004304号“健易保”商标（简称引证商标)是完全抄袭、复制原告在先注册并具有一定知名度的企业字号“健易保”，属于恶意注册，原告已对其提起异议程序。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：36118349。3.申请日期：2019年1月23日。4.标识：5.指定使用商品（第9类、类似群0901）：电子出版物（可下载）等。二、引证商标1.注册人：史丹利塑业有限公司。2.申请号：34004304。3.申请日期：2018年10月12日。4.标识：5.指定使用商品（第9类、类似群0901）：已录制的计算机程序等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似、商标标识本身近似方面的认定均不持异议，并提交了诉争商标的宣传使用证据等以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十一条规定之情形。《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标尚处于有效在先申请状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。鉴于原告认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，故对此本院不再赘述。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京健易保科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京健易保科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  韩君华人民陪审员  燕 云二〇二〇年七月二十七日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1746号 申请人：奇台农场新峰商品混凝土有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县农场108社区5连。法定代表人：许海峰，系该公司总经理。被申请人：新疆景化聿生物科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇喇嘛湖梁工业园区。法定代表人：劳逸，系该公司董事长。申请人奇台农场新峰商品混凝土有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人新疆景化聿生物科技有限公司名下银行账户内存款1492439元予以冻结。申请人奇台农场新峰商品混凝土有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇奇台农场新峰商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人新疆景化聿生物科技有限公司名下银行账户内存款1492439元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 八 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3130民初483号之一   原告：巴楚县恰尔巴格乡奥依阔坦村村民委员会。地址新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县恰尔巴格乡奥依阔坦村。   法定代表人：达吾提·艾海提，该村村委会主任。   委托诉讼代理人：伊斯拉伊力·艾麦提，新疆纳迪尔律师事务所律师。   被告：巴楚县新普畜牧养殖科技有限公司。住所地新疆喀什地区巴楚县恰尔巴格乡11村。   法定代表人：王西良，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王锋，新疆君协律师事务所律师。   被告：王西良，男，1966年6月12日出生，汉族，巴楚县新普畜牧养殖科技有限公司总经理，户籍所在地河南省长恒县，现住新疆巴楚县。   委托诉讼代理人：王锋，新疆君协律师事务所律师。   原告巴楚县恰尔巴格乡奥依阔坦村村民委员会与被告巴楚县新普畜牧养殖科技有限公司、王西良委托合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。被告巴楚县新普畜牧养殖科技有限公司、王西良于2020年6月8日以该案需要以另一案件的审理结果为依据申请中止本案审理，本院于2020年6月9日作出（2020）新3130民初483号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告巴楚县恰尔巴格乡奥依阔坦村村民委员会于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告巴楚县恰尔巴格乡奥依阔坦村村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告巴楚县恰尔巴格乡奥依阔坦村村民委员会撤诉。   案件受理费3406元，减半收取计1703元，由原告巴楚县恰尔巴格乡奥依阔坦村村民委员会负担。   审判员 阿尔孜古丽阿布都热依木   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   樊宏晨
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1594号原告：张玉英，现住址：包头市。委托代理人：段毅，现住址：包头市，系张玉英之子。委托代理人：段玮，女，现住址：包头市，系张玉英之女。被告：乔**根，男，现住址：包头市。委托代理人：刘学云，系内蒙古铎誉律师事务所律师。委托代理人：刘丽，系内蒙古铎誉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：闫江涛，系该公司经理住所地：包头稀土高新区委托代理人：马荣联，女，汉族，现住址：包头稀土高新区原告张玉英诉被告乔**根、中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称太平洋保险包头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉英及其委托代理人段毅、段玮，被告乔**根及其委托代理人刘丽，被告太平洋保险包头支公司的委托代理人马荣联均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月3日上午9时，被告乔**根驾驶蒙B3Z6**号双龙主席牌轿车，沿巴彦塔拉大街由西向东行驶至精胶路交叉路口，其前部右侧与由南向北推行自行车的原告张玉英相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告乔**根负该起事故的全部责任，原告张玉英不承担责任。事故发生后，原告住院治疗17天。现原告诉至法院，请求判令二被告支付原告各项费用共计28517.7元。被告乔**根辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。原告在住院治疗过程中，对自身原有的疾病也进行了治疗，该相关费用与交通事故无关。被告太平洋保险包头支公司辩称，对于事故发生的事实及责任认定无异议。车牌号为蒙B3Z6**号轿车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。原告实际住院16天，对于原告合理诉讼请求，我公司同意在交强险责任限额内予以赔付，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。经审理查明，2019年11月3日上午9时，被告乔**根驾驶蒙B3Z6**号双龙主席牌轿车，沿巴彦塔拉大街由西向东行驶至精胶路交叉路口，其前部右侧与由南向北推行自行车的原告张玉英相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告乔**根负该起事故的全部责任，原告张玉英不承担责任。事故发生后，原告住院治疗16天。现原告诉至法院，请求判令二被告支付原告各项费用共计28517.7元。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为,公民享有生命权、健康权和财产权，其合法的民事权益受法律保护，任何公民由于过错侵害他人财产、人身权益的，均应承担相应的民事责任。本案中,被告乔**根驾驶车辆与原告张玉英发生碰撞，导致原告张玉英受伤的事实有交警部门出具的责任认定书予以证明，本院予以确认，被告乔**根应当对原告张玉英相关损失承担赔偿责任。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》相关规定，对于原告主张的医疗费12243.7元有费用票据予以佐证，本院予以确认。被告乔**根称原告医疗费中包含治疗自身疾病的费用，但未能提供证据予以证明，故本院不予确认，对于事故发生时所垫付的门诊及急救费，不在本案原告诉讼请求范围，本院不作处理。根据原告提供的病历及诊断证明，本院确认原告住院伙食补助为1600元、营养费为1600元。对于护理费，应根据事故发生时自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准，按照实际住院天数计算护理费用。对于原告所主张的精神抚慰金，本院酌情认定为1000元。对于交通费，本院酌情认定为300元。车牌号为蒙B3Z6**号轿车在被告太平洋保险包头支公司投保交强险一份，故被告太平洋保险包头支公司应在交强险责任限额内先行理赔。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决书生效后十五日内在交强险责任限额内赔付原告张玉英医疗费10000元、护理费1466.24元（91.64元×16天）、精神抚慰金1000元、交通费300元，以上共计12766.24元；二、被告乔**根于本判决书生效后十五日内赔偿原告张玉英医疗费2243.7元、住院伙食补助费1600元、营养费1600元，以上共计5443.7元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费512.94元，减半收取256.47元，由原告张玉英负担89.76元，被告乔**根负担166.71元；鉴定费2090元，由原告张玉英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。                                                           审判员  郝 威                                                       二0二0年七月二十九日                              书记员 袁 嘉 梦