甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初1064号 原告：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91620982225146254Y。 法定代表人：黄某，系该行董事长。 委托诉讼代理人：张某。 被告:俞某，住甘肃省敦煌市。 被告：陈某，住甘肃省敦煌市。 被告：刘某，住甘肃省敦煌市。 被告：赵某，住甘肃省敦煌市。 被告：马某，住甘肃省敦煌市。 被告：李某，住甘肃省敦煌市。 原告甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告俞某、陈某、马某、赵某、刘某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张某、被告陈某、刘某到庭参加了诉讼，被告俞某、马某、赵某、李某经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令俞某、陈某偿还农商银行贷款本金250000元，利息73443.05元（截止2020年3月20日），本息合计323443.05元，马某、赵某、刘某、李某承担连带偿还责任。2、判令俞某、陈某按照年利率11.609%承担2020年3月21日起至借款本息还清之日的借款利息，马某、赵某、刘某、李某承担连带偿还责任。3、判令俞某、陈某、马某、赵某、刘某、李某承担本案产生的诉讼费、律师费及实现债权的其他费用。事实与理由:2017年6月30日，俞某因经营装载机向农商银行沙州支行申请借款250000元，陈某作为借款人俞某的长子声明，同意俞某申请借款，并愿意承担连带保证担保责任和共同还款责任，农商银行沙州支行于2017年6月30日与俞某签订了《个人借款保证担保借款合同》（合同编号：371411706300190），约定借款金额250000元，借款期限12个月，自2017年6月30日起至2018年6月29日止，借款利率为年利率8.93%，按月结息，利随本清；并约定借款人未按合同规定日期归还贷款本息，自贷款逾期之日起在借款合同约定利率水平上加收30%计收利息，马某、赵某、刘某、李某自愿为俞某借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，农商银行沙州支行已于2017年6月30日向俞某发放贷款250000元。2018年6月29日贷款到期后，农商银行多次向借款人及担保人催收贷款，俞某、陈某以各种理由推脱拒不偿还贷款本金及利息，马某、赵某、刘某、李某拒不履行连带保证担保责任。截止2020年3月20日该笔贷款结欠本金250000元，结欠利息73443.05元，本息合计323443.05元。农商银行诉至法院。 俞某未提交书面答辩状。 陈某辩称，对于农商银行陈述的诉讼请求、事实及理由，陈某认可。该笔贷款最开始是我贷的，后来转贷至我母亲俞某名下。因为生意不景气，没有偿还能力，钱确实是陈某借的，不希望连累担保人，陈某将尽自己最大的能力偿还贷款本息及利息。 马某未提交书面答辩状。 赵某未提交书面答辩状。 刘某辩称，第一次贷款担保人是6个人，转贷的时候少了2个人，签字的时候成了4个人，农商银行存在违规；第一次陈某是借款人，刘某给陈某担保，刘某并没有给俞某担保，现在变成刘某给俞某担保了。 李某未提交书面答辩状。 农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、农商银行营业执照、法定代表人黄某身份证复印件、法定代表人身份证明书一份，用于证实农商银行的主体资格。2、城户借款申请书、借款申请人俞某、陈某身份证复印件、农商银行借款借据、甘肃农村信用社贷款发放通知单、个人借款保证担保合同，用于证实2017年6月30日俞某在农商银行贷款250000元，合同签订后，农商银行于2017年6月30日发放贷款250000元。3、借款担保保证书一份、保证担保人马某、赵某、刘某、李某身份证复印件各一张，用于证实本案250000元贷款由马某、赵某、刘某、李某提供连带责任保证担保。4、债务逾期催收通知单2张、贷款催收通知1张、担保人履行责任通知书4张，用于证实在2018年6月29日贷款到期后，农商银行对借款人和保证担保人进行了催收。5、贷款利息计算清单原件一张，用于证实经计算，截止2020年3月20日尚欠贷款利息73443.05元。陈某质证后对证据真实性无异议，其它没有意见。刘某质证后对证据真实性无异议，其它没有意见。本院经审查，对农商银行提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：俞某系陈某之母。农商银行沙州支行系农商银行依法登记设立的分支机构。2016年，陈某向农商银行沙州支行借款250000元，由马某、赵某、刘某、李某等6人提供连带责任保证担保。贷款届期，陈某还清该笔贷款。2017年6月27日，俞某又以经营装载机为由向农商银行沙州支行申请借款250000元，陈某以借款人俞某长子身份，签字同意俞某申请借款，并愿意承担连带保证担保责任和共同还款责任。2017年6月30日农商银行沙州支行与俞某签订了《个人借款保证担保借款合同》（合同编号：371411706300190），约定借款金额250000元，借款期限12个月，自2017年6月30日起至2018年6月29日止，借款利率为年利率8.93%，按月结息，利随本清；并约定借款人未按合同约定日期归还贷款本息，自贷款逾期之日起在借款合同约定利率水平上加收30%计收利息，马某、赵某、刘某、李某自愿为俞某借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，农商银行沙州支行于2017年6月30日向俞某实际发放贷款250000元。2018年6月29日贷款到期后，农商银行向借款人俞某、担保人马某、赵某、刘某、李某及陈某催收贷款未果，遂向本院提起诉讼。截止2020年3月20日，该笔贷款结欠本金250000元，结欠利息73443.05元，本息合计323443.05元。 本院认为，陈某与农商银行沙州支行之间形成借款合同法律关系，陈某按约定清偿完毕借款本息后，该借款合同法律关系终止。2017年6月30日，俞某与农商银行沙州支行之间重新建立借款合同法律关系，马某、赵某、刘某、李某就俞某借款与农商银行沙州支行重新建立保证担保法律关系。农商银行沙州支行按约向俞某实际发放了借款，借款人应当按照约定的期限返还借款并承担利息。借款到期后，俞某有义务清偿借款本金，农商银行作为农商银行沙州支行的设立者，要求俞某偿还借款本金250000元，有事实及法律依据，本院予以支持。俞某未在约定的期间偿还借款，根据合同约定应承担违约责任，故农商银行要求俞某在利率水平上加收30％的利息，借款期间利息及逾期利息合计73443.05元（计算至2020年3月20日），未超出法律规定和合同约定的标准，本院予以支持。以上借款本息合计323443.05元。农商银行要求俞某按年利率11.61％承担自2020年３月21日起至借款本息还清之日的利息，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。农商银行要求马某、赵某、刘某、李某对俞某上述借款本息承担连带责任，因在保证期间内主张权利，本院予以支持。刘某辩称案涉借款转贷行为违规，保证人由６人变更为４人，因本案借款系与农商银行建立的新的借款合同法律关系，不违反法律禁止性规定，对其该抗辩本院不予支持。农商银行要求陈某作为借款人承担共同还款责任，但经本院审查，陈某仅在借款申请书、贷款催收通知上签字，非本案借款合同法律关系合同相对人，农商银行该诉讼请求缺乏事实和法律依据，对该项诉讼请求本院不予支持。庭审中，陈某向债权人农商银行明确表示愿意加入债务，承担全部债务的连带清偿责任，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。俞某、马某、赵某、李某经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、俞某偿还甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，承担利息73443.05元（计算至2020年3月20日），合计323443.05元，并承担自2020年3月21日起至借款清偿完毕之日的利息，利息按照年利率11.61％计算，限于本判决生效后十五日内履行； 二、马某、赵某、刘某、李某对本判决第一项确定的付款义务承担连带责任，承担保证责任后，马某、赵某、刘某、李某有权就已承担责任部分向俞某追偿； 三、陈某对本判决第一项确定的付款义务承担连带责任； 四、驳回甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3076元（甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司已预交），由俞某负担，马某、赵某、刘某、李某承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 白 艳 红 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李 建 文 书 记 员 徐 辉 辉