杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初400号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区中大广场**楼**,统一社会信用代码：91330000142939945A。 法定代表人：邹百定。 委托代理人：严旭辉、赵玲，浙江全厚律师事务所律师，特别授权代理。 被告：姜广太，男，1986年8月19日生，汉族，住山东省临清市。 被告：临西县邦诚道路运输有限公司，，住所地：河北省邢台市临西县吕寨镇后张八庄村统一社会信用代码：91130535MA08E57RXT。 法定代表人：魏佩佩。 被告：南宫市金举汽车贸易有限公司，，住所地：河北省邢台市南宫市南杜街道办事处西里家庄统一社会信用代码：91130581347901377W。 法定代表人：王焕铃。 被告：王全举，男，1992年1月22日生，汉族，住河北省南宫市。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司为与被告姜广太、临西县邦诚道路运输有限公司(以下简称邦诚公司)、南宫市金举汽车贸易有限公司（以下简称金举公司）、王全举融资租赁合同纠纷一案，于2020年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法适用简易程序审理，于2020年4月1日公开开庭审理了本案，原告委托代理人赵玲、被告姜广太到庭参加诉讼，被告邦诚公司、金举公司、王全举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、判令被告姜广太、邦诚公司向原告支付租金1330560元，逾期利息3359.66元（暂计至2020年1月7日止），并从2020年1月8日开始以1259191.16元为本金按照日万分之八的标准支付逾期利息至全部租金付清之日止；2、判令被告姜广太、邦诚公司向原告支付律师费54656元；保证金129384.5元优先抵扣逾期利息、律师费后剩余71368.84抵扣租金以上两项共计1259191.16元。3、判令被告金举公司、王全举对上述债务承担连带清偿责任；4、判令由各被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。 被告邦诚公司、金举公司、王全举经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。 经审理查明，2019年6月24日，被告姜广太（承租人，乙方）因购买车辆需要，与原告（出租人，甲方）签订了《商用车融资租赁合同》，约定：甲方同意向乙方提供车辆融资租赁服务。在乙方从经销商处取得车辆所有权的情形下，甲方按照乙方的要求向乙方购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给乙方使用，乙方按照本合同的约定向甲方支付租金及其他应付款项；乙方拖欠任意一期到期租金和其他应付款项的部分或全部达10天，或出现累计两次延付其应付的到期租金及其他应付款项的，甲方有权解除合同；要求乙方提前支付全部到期、未到期租金及其他应付款项；任何一方未按照合同约定的时间支付合同项下的租金、费用或款项的，按照每日万分之八的标准向对方支付逾期利息；本合同项下的其他应付款项包括保证金、服务费、实际费用，实现债权所支出的费用包括律师费等费用；如乙方所支付的款项少于乙方按照合同约定应付的款项，甲方有权将乙方已支付的款项按下列先后次序清偿或弥补乙方应付的款项：1、保证金；2、逾期利息；3、违约金；4、经济损失赔偿金；5、服务费；6、其他合理费用；7、按照约定支付时间先后排列的各期应付租金（即若前一期租金未支付，后归还的租金先支付前一期的租金）；8、合同项下的其他款项。租赁期限自2019年6月24日至2022年6月20日；租赁物为三辆海征牌汽车及三辆徐工牌挂车；乙方支付保证金129384.5元、首付租金为68097.1元，自2019年7月20日至2022年6月20日止分36期向甲方支付租金，每期应付租金为41580元。同日，邦诚公司向原告出具《加入合同确认书》，对承租人姜广太基于《商用车融资租赁合同》合同项下的全部义务和责任，与承租人承担共同、连带、完全的责任。原告分别与被告金举公司、王全举分别签订《最高额保证合同》，约定金举公司、王全举为原告与金举公司推荐的一系列债务人在2018年9月20日至乙方要求确认债务总额之日为止签订的融资租赁协议及其附件项下的全部义务，提供最高额为2000万元的最高额连带保证担保。上述合同、协议签订后，原告按《委托付款函》约定向经销商金举公司支付租赁物转让价款，被告姜广太、邦诚公司确认已经接收租赁物。从2019年9月20日该期租金起，被告姜广太、邦诚公司就出现逾期支付租金，2019年11月20日后开始至今的分期租金均未支付，未付租金合计为1330560元。 原告为提起本次诉讼，与浙江全厚律师事务所签订了《委托代理合同》，约定向该律师事务所支付代理费54656元。原告先予支付了28588元。 以上事实有：《商用车融资租赁合同》、《委托付款函》、放款凭证、《加入合同确认书》、《保证承诺函》、《推荐表》、《最高额保证合同》、《见证函》、《委托代理合同》、律师费打款凭证及律师费发票等证据予以证实。 本院认为，原告与被告姜广太、邦诚公司、金举公司、王全举签订的《融资租赁合同》、《加入合同确认书》、《最高额保证合同》为依法成立的有效合同，上述合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。根据《融资租赁合同》约定，被告姜广太、邦诚公司拖欠到期租金达10天以上或出现二次延付的，原告有权要求被告姜广太、邦诚公司提前支付全部到期、未到期租金及其他应付款项等。本案由于被告姜广太、邦诚公司逾期违约原因导致，原告向被告姜广太、邦诚公司主张支付全部剩余租金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。由于被告姜广太、邦诚公司延迟支付租金，原告要求被告姜广太、邦诚公司承担逾期利息的诉请，符合合同约定，本院予以支持，但逾期利息计算的标准过高，本院酌情调整为按日万分之三点五计算，暂计算至2020年1月7日止的逾期利息为1469.85元。被告姜广太、邦诚公司支付的保证金129384.5元，可在逾期利息中冲抵，故2020年1月7日前的逾期利息无需再支付，剩余保证金127914.65元可冲抵律师费。至于律师费应以实际发生为准，原告后再行支付可另主张，故在本案中剩余保证金冲抵律师费28588元后仍剩余的99326.65元可冲抵租金；即被告姜广太、邦诚公司实际尚应支付租金1231233.35元。被告金举公司、王全举作为连带责任保证人，对被告姜广太、邦诚公司应支付的租金、逾期利息等应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜广太、临西县邦诚道路运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司租金1231233.35元，并自2020年1月8日起以欠付租金为基数，按日万分之三点五标准计算逾期利息至租金付清之日； 二、被告南宫市金举汽车贸易有限公司在其与浙江中大元通融资租赁有限公司于2018年9月20日签订的最高额保证合同所约定的最高额2000万元内对被告姜广太、临西县邦诚道路运输有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、被告王全举在其与浙江中大元通融资租赁有限公司于2018年9月20日签订的最高额保证合同所约定的最高额2000万元内对被告姜广太、临西县邦诚道路运输有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江中大元通融资租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计8067元，财产保全费5000元，合计13067元，由被告姜广太、临西县邦诚道路运输有限公司负担，被告南宫市金举汽车贸易有限公司、王全举负连带责任。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜广太、临西县邦诚道路运输有限公司、南宫市金举汽车贸易有限公司、王全举于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年七月十日 法官助理 李超 代书记员 王岳