wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3613号原告皮胜东，男，汉族，1977年5月22日出生，住湖南省攸县。委托代理人郑昌科，湖南海天律师事务所律师。被告吴长江，男，汉族，1968年5月7日出生，住北京市怀柔区。委托代理人易湘，湖南光韵律师事务所律师。原告皮胜东与被告吴长江股权转让纠纷，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮胜东的委托代理人郑昌科，被告吴长江的委托代理人易湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皮胜东请求本院依法判令：1、吴长江向皮胜东支付股权转让补偿款200万元及逾期付款利息136500元(其中100万元，自2017年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；另100万元，自2018年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起至款项全部付清期间的利息以200万元为计算基础，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。暂计至2020年3月19日利息136500元)；2、吴长江向皮胜东支付维权所花费的律师代理费10万元。被告吴长江辩称：第一、皮胜东在签订合同时存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，皮胜东承诺在半年内，公司拥有环保工程二级资质，但是在实际经营中，目标公司在2017年10月24日，将近两年之后才拥有该资质，足以证明皮胜东在合同谈判期间就存在故意隐瞒公司存在的部分情况，从而导致该资质不能按照双方约定的期间办理下来，以至于我方无法将谈定好的项目引进目标公司；第二、皮胜东故意隐瞒该公司的税务情况，我方发现目标公司存在拖欠大量国税的情况，以至于当时税务机关暂停给目标公司发放增值税发票，导致我方已谈好的合作项目无法引进目标公司，只能通过其他有资质税务情况良好的公司签订合同，从而使双方签订的合同的根本目的无法实现，皮胜东存在过错，属于合同法规定的缔约过失责任，也违背诚实信用原则；第三、皮胜东所主张的律师费并未提供相应的发票，同时皮胜东所主张的律师费也并未实际产生，因此皮胜东主张的律师费没有事实依据。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2016年2月22日，吴长江与皮胜东签订《公司合作协议》，约定双方合作经营湖南中机环保能源科技工程有限公司（以下简称中机环保公司），合作公司的股份吴长江占80%（含吴长江团队及其他股东，暂由吴长江代持）、皮胜东占20%；吴长江承诺在签订本协议20个工作日内，以公司的名义签订1700万元的污水工程合同；皮胜东承诺在半年内，公司拥有环保工程二级资质，并按双方约定的股份比例，到工商局办理股份重新登记手续。2016年6月13日，皮胜东与吴长江签订《股权转让合同》，约定皮胜东将所持中机环保公司80%的全部股权转让给吴长江，股权转让价格双方商定为吴长江保证为目标公司承接总额1700万元的污水工程施工承包合同，利润不少于400万元，以此作为吴长江受让皮胜东出让所持公司的80%全部股权的条件。同时约定，因合同的解释或履行发生争议的，所发生的律师费、诉讼费等由败诉方承担。另查明，中机环保公司于2017年10月24日获得环保工程专业承包二级资质，中机环保公司在皮胜东与吴长江签订股权转让合同后经营过程中确有盈利。2020年4月7日，皮胜东与湖南海天律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，因本案纠纷，皮胜东委托湖南海天律师事务所代理本案，代理费实行风险代理，皮胜东收到本案案件案款后三日内即按照收到款项金额的10%向湖南海天律师事务所支付律师代理费。判决结果和理由本院认为：皮胜东与吴长江签订的《公司合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行各自的义务。皮胜东与吴长江于2016年6月13日签订了《股份转让合同》，吴长江保证从经营利润中向皮胜东补偿200万元，并以此作为吴长江对皮胜东股权转让的补偿。但至今，皮胜东尚未收到中机环保公司和吴长江支付的任何补偿款。故对皮胜东要求吴长江支付股权转让补偿款200万元的诉讼请求，本院予以支持。皮胜东在《公司合作协议》中承诺中机环保公司在半年内拥有环保工程二级资质，经查明，中机环保公司于2017年10月24日获得环保工程专业承包二级资质，比合同约定时间延期一年多。皮胜东与吴长江并未约定逾期退还股本金的违约责任，吴长江未按期支付股权转让补偿款有违商业信用，对皮胜东造成了部分损失，皮胜东未按照合同约定于半年内拥有环保工程二级资质，亦属违约行为。故对皮胜东要求吴长江支付逾期付款利息（其中100万元，自2017年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，另100万元，自2018年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至款项全部付清期间的利息以200万元为计算基础，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。暂计至2020年3月19日利息136500元，其后按照前述标准计算至全部付清时止）的诉讼请求，本院酌定以双方违约责任同等抵消，不予支持。《股权转让合同》约定因合同的解释或履行发生争议的，所发生的律师费、诉讼费等由败诉方承担。皮胜东虽与湖南海天律师事务所约定的是风险代理，也未向本院提交已经实际支付律师费的发票，但因本案诉讼，皮胜东会产生一定的律师费支出，故本院酌情支持吴长江承担皮胜东为实现本案债权的律师费5万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：一、被告吴长江向原告皮胜东支付股权转让补偿款200万元；二、被告吴长江承担原告皮胜东为实行本案债权的律师费5万元；三、驳回原告皮胜东的其他诉讼请求。上述判决确定的义务，限被告吴长江于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24692元，由被告吴长江负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卿 琳人民陪审员  刘精科人民陪审员  向首诚二〇二〇年七月十五日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：本判决所适用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初655号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某甲。被告人王某乙。被告人王某丙。被告人覃某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉〔2020〕1682号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、覃某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙、覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年4月20日23时27分许，被告人王某甲与王某乙、覃某某、王某丙等人在上海市青浦区某KTV唱歌时，王某甲与被害人韩某甲因琐事发生争执后，王某甲持啤酒瓶砸击被害人韩某甲头部致其受伤。被害人韩某乙见状上前劝架时被被告人王某乙拉至KTV门口协商处理后续事宜，交谈过程中，被告人覃某某、王某丙、王某乙、王某甲等人共同追打被害人韩某乙致其受伤。经鉴定，被害人韩某乙、韩某甲的伤势均构成轻微伤。另查明，被告人王某甲明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了本案事实；被告人覃某某接电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实供述了本案事实；被告人王某乙、王某丙到案后，均如实供述了本案事实。案发后，四名被告人共同赔偿被害人韩某乙、韩某甲经济损失人民币2万元并取得谅解。上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丙、覃某某在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人的供述及相关辨认笔录，被害人韩某乙、韩某甲的陈述及辨认笔录，证人张某某的证言及辨认笔录，监控视频，伤势照片，验伤通知书及医院检验情况记录，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过，电话记录，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲聚众持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；被告人王某乙、王某丙、覃某某聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；四名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。被告人王某甲、覃某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首；被告人王某乙、王某丙到案后均能如实供述自己的罪行；据此，对四名被告人依法均可从轻处罚。被告人王某甲、王某乙、王某丙、覃某某自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。鉴于被告人卫、王某乙、王某丙、覃某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、覃某某的犯罪罪名及分别认定四被告人系自首、属如实供述罪行的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年11月20日止。）二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年9月20日止。）三、被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年10月12日止。）四、被告人覃某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 程二〇二〇年七月十六日书记员 王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执792号申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。被执行人宋维国，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人宋艳华，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2019）黑0882民初2256号民事判决书，于2020年5月7日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社申请执行被执行人宋维国、宋艳华借款合同纠纷一案，在案件执行过程中，申请执行人富锦市农村信用合作联社与被执行人宋维国、宋艳华已自行达成和解协议。因未到履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初2256号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年七月二十一日书记员 王源超
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6508号申请人：高正良，男，1971年7月1日生，汉族，住宜兴市。被申请人：胡继平，男，1962年6月27日生，汉族，住宜兴市。被申请人：芮正华，女，1966年11月18日生，汉族，住宜兴市。原告高正良与被告胡继平、芮正华民间借贷纠纷一案，申请人高正良向本院申请财产保全，请求对被申请人胡继平、芮正华合计价值17万元的财产进行保全，并以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人高正良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡继平、芮正华的银行存款合计17万元或查封相应价值的财产及财产权益（含胡继平、芮正华对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年七月二十一日书记员  李智超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保486号 申请人:王世珍，女，汉族，1958年7月4日，住址安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：腾晓勇，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。 被申请人：陈圣清，男，汉族，1959年11月4日生，住址安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：钱仁群，女，汉族，1963年8月21日，住址安徽省合肥市庐阳区。 申请人王世珍于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈圣清、钱仁群名下银行存款33万元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈圣清、钱仁群名下银行存款33万元；或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费2170元，由王世珍缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张婷婷 二〇二〇年七月三日 书记员  沈洪涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5160号 原告:胡某，男，2004年4月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 法定代理人：周某，女，1976年1月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，系原告胡某的母亲。 委托诉讼代理人：农勇贤，南宁市伟信法律服务所法律工作者。 被告:南宁市青秀区津头街道办事处南湖村民委员会第三村民小组，住所地：广西南宁市青秀区津头街道办事处南湖村第三村民小组内。 主要负责人：周雪芬，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：蒋机，广西锦康律师事务所律师。 原告胡某与被告南宁市青秀区津头街道办事处南湖村民委员会第三村民小组（以下简称南湖村民委员会第三村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法进行审理。 原告胡某向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付集体分配所得款31800元及利息损失（利息计算方法：以每年发放分配款的次年1月1日起计至实际偿清之日止，按年5.8%中国人民银行同期流动资金贷款利率）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告集体经济组织的成员，但自2004年至今，被告一直以被告农业人口太多为由，将原告的农业户口强行转为非农业户口，从而拒绝发放原告应得的征地补偿安置费、生活费、旅游费、过节费、年终分红等各项集体经济收入分配款。为维护原告的权益，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。 被告南湖村民委员会第三村民小组答辩称：原告并非被告集体经济组织成员,因此不存在原告所称的集体利益分配的权利。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告主张被告侵害其集体经济组织成员权益，涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告胡某的起诉。 案件受理费427元，由本院退回原告胡某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  农慧兰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈晓璐
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初6058号 原告：张秀梅，女，1967年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张祖华，男，1965年10月14日出生，汉族。 本院在审理张秀梅与张祖华土地承包经营权纠纷一案中，因张秀梅在接收本院通知其预交案件受理费后，未在规定时间内预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  王灿 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李岩
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执729号 申请执行人：钟传钰，男，1988年1月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：邱九生，男，1981年12月22日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 本院依据已发生法律效力的江西省赣州市兴国县人民法院（2019）赣0732民初3978号民事判决书于2020年4月30日向本院申请执行。本院于2020年4月30日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人邱九生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行的标的1.7万元及案件受理费，截至2020年7月29日已执行0元，未执行标为1.7万元及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘志强
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1467号 原告：陈璋，男，1968年12月2日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄丽华，福建梓荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮琨，福建梓荣律师事务所实习律师。 被告：张振文，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈璋与被告张振文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈璋委托诉讼代理人黄丽华到庭参加诉讼，被告张振文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈璋向本院提出诉讼请求：1.判令张振文归还借款本金361800元及利息（按年利率6%计算，从2015年4月7日起计至款项还清之日止，暂计至起诉之日止为108540元）,上述共计470340元；2.本案诉讼费用由张振文承担。事实与理由：陈璋与张振文系朋友关系。张振文以做生意缺乏资金为由，于2013年至2014年间陆续向陈璋借款共计300000元，陈璋均以现金方式支付以上借款，且均约定月利率为1.5%。于2015年4月6日，陈璋、张振文经结算本息后，张振文欠陈璋本金及利息共计361800元，张振文承诺会在短期内归还借款，并重新出具一张借条交由陈璋收执。后陈璋多次向张振文催讨借款，张振文以各种理由推脱还款，为此，陈璋具状起诉，望法院判如所请。 张振文未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：陈璋与张振文系朋友关系。张振文以投资生意缺乏资金为由，从2013年3月份开始陆续向陈璋借款共计300000元，陈璋均以现金方式支付以上借款，双方口头约定月利率为1.5%。2015年4月6日，陈璋、张振文经结算，张振文尚欠陈璋借款本息共计361800元，并由张振文亲笔书写一张向陈璋借款361800元的借条交由陈璋执存。出具借条时，双方未书面约定借款利率及借款期限。出具借条后，张振文至今分文未还，陈璋经多次催讨未果，遂诉至法院。 上述事实由陈璋庭审陈述、借条原件、银行交易明细单等证据予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。陈璋主张借条的前期借款本金为300000元，讼争后的后期借款本金361800元，即后期借款本金中的361800元包含前期借款利息61800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”上述借款利息61800元未超过法定标准，故可以计入后期借款本金。张振文结欠陈璋借款361800元，有张振文出具的借条为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，故陈璋要求张振文偿还借款361800元，本院予以支持。张振文出具借条时，双方未书面约定利息，视为不支付利息，陈璋要求支付逾还款利息，因双方未书面约定逾期还款利率，本院根据法律规定确定张振文自起诉之日起按年利率6%支付借款占用期间的利息。诉讼中，张振文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张振文应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈璋借款361800元及利息（按年利率6%计算，自2020年4月9日起算至款项还清之日止）； 二、驳回陈璋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8355.1元，减半收取4177.55元，由陈璋负担964元，由张振文负担3213.55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 张继访 二〇二〇年七月十四日 法官助理 黄 月 书 记 员 陈肇昱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3862号 音西庭移送（申请执行人）、杨红（被执行人）： 音西庭移送与杨红其他案由一案，申请执行标的共计2736.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2736.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初4957号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2169号 卢燕芳、金晓建： 关于申请执行人广发银行股份有限公司温州双屿支行与被执行人卢燕芳、金晓建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初14001号调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行完毕，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2169号【原执行案号为：（2017）浙0302执4328号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年七月二十四日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初1394号原告：邢建忠，男，1968年3月15日出生，汉族，住石家庄高新区。被告：王龙，男，汉族，住石家庄市桥西区。原告邢建忠与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告邢建忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按邢建忠撤回起诉处理。审 判 员 孟正军二〇二〇年七月二十七日法官助理 张立圆书 记 员 杨培芝——
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1530号申请执行人：胡霞，女，1961年10月9日出生，汉族，紫云霞光北京科技有限公司总经理，住北京市海淀区。被执行人：张美春，男，1972年4月26日出生，汉族，职业不详，住四川省金堂县。被执行人：张美海，男，1959年7月20日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。胡霞申请执行张美海、张美春民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）京0115民初10471号民事判决书已发生法律效力。胡霞向本院申请执行，要求被执行人张美海、张美春给付借款本金150000元及利息、案件受理费3560元（含公告费260元）。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张美海、张美春发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张美海、张美春有可供执行的财产。申请执行人胡霞亦未提供被执行人张美海、张美春可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡霞申请执行的借款本金150000元及利息、案件受理费案件受理费3560元（含公告费260元）未受清偿。经申请执行人胡霞确认，被执行人张美海、张美春确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡霞享有要求被执行人张美海、张美春继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张美海、张美春负有继续向申请执行人胡霞履行债务的义务。申请执行人胡霞发现被执行人张美海、张美春有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月三日书记员  吕旌辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29872号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：吴文京，男，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告吴文京信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告吴文京经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款37,037.66元(截至2020年6月12日，欠款本金34,987.42元，利息2,050.24元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金34,987.42元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴文京未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文京应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金34,987.42元、自银行记账日起至2020年7月27日止的利息2,050.24元，合计37,037.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.94元，减半收取计362.97元，由被告吴文京负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执557号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：赖启明，男，1970年11月27出生，汉族，住四川省邻水县。 关于被执行人赖启明责令退赔一案，本院作出的（2019）川1603刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人赖启明至今未按生效判决确定的义务向被害人退赔损失，本院于2020年6月1日立案执行，本案执行标的金额为25770元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法划拨了被执行人银行卡内存款1180.15元，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过传统调查被执行人赖启明户籍所在地的村组干部，了解到被执行人赖启明妻子在外务工无联系方式，其母现已70多岁，3个子女现均未成年，无劳动能力，且暂无可供执行的财产； 四、已向被执行人赖启明发出限制消费令。 本案责令退赔尚余24589.85元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人无其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执555号案件终结本次执行程序。 被执行人赖启明负有继续退赔被害人损失的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  屠仲明 审判员  李乾波 审判员  杨 鞭 二〇二〇年七月八日 书记员  周邓军
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执436号之八 申请执行人：鞍山钢都混凝土有限公司,住辽宁省鞍山市千山区大屯镇大屯村； 被执行人：张某,男性,1985年10月13日出生,汉族,住辽宁省鞍山市铁西区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年7月9日生效的（2020）辽0311民初226号判决，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在交通银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙晓露
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1764号 被执行人：张磊，男，1982年2月1Ｏ日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行张磊罚金一案中，因被执行人张磊未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张磊银行存款人民币3000元（其中处罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年七月十三日 书记员 吴英贤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12364号原告：王启源，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍地山东省文登市。被告：上海安能聚创供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告王启源与被告上海安能聚创供应链管理有限公司网络服务合同纠纷一案，由北京互联网法院移送本院，本院于2020年6月17日立案，依法适用简易程序。原告王启源经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告王启源撤回起诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王启源负担。审 判 员 陆晨曦二〇二〇年七月十五日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更472号 罪犯李淑田，男，1988年12月10日生，汉族，初中文化，山东省莒县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂高新技术产业开发区人民法院于2015年12月4日作出（2015）临高新刑初字第126号刑事判决，以被告人李淑田犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金20000元。宣判后，原审被告人李淑田不服。向本院提起上诉。本院于2016年2月22日作出（2016）鲁13刑终字第10号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月20日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯李淑田有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李淑田在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯李淑田确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李淑田准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2015年7月23日起至2031年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月十三日 书记员 白 华
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2395号原告：丁锟，男，1987年10月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。被告：襄阳市万厦置业有限公司。住所地：襄阳市襄州区汉津大道6号。法定代表人：蒋益中，公司总经理。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。原告丁锟诉被告襄阳市万厦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告丁锟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后。未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁锟撤回起诉处理。审判员  张广宇二〇二〇年七月九日法官助理朱月书记员孟佳星
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更513号 罪犯陈自仲，男，1987年10月2日生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2012年12月5日作出（2012）临兰刑初字第1019号刑事附带民事判决，以被告人陈自仲犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年05月26日减刑一年；2016年11月29日减刑一年；2018年8月24日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯陈自仲有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈自仲在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯陈自仲确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯陈自仲准予减去有期徒刑四个月二十天的刑罚执行（刑期自2012年5月21日起至2020年7月31日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 白 华
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）兵0601刑初61号     公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。   被告人马杰，男，1979年3月7日出生，2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审，同年7月8日因本案被本院取保候审。   公诉机关以五垦检公诉刑诉[2020]42号起诉书指控被告人马杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2019年12月28日2时许，被告人马杰饮酒后驾驶新A x号东风雪铁龙牌小型轿车，沿五家渠市共青团农场青年路由北向南行驶至青城路路口时，被新疆五家渠市公安局交警大队执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，被告人马杰每100毫升血液中酒精含量115.4毫克。执勤民警随即带被告人马杰至第六师共青团医院抽取血样。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人马杰每100毫升血液中检出酒精含量为125毫克。被告人马杰属于醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为被告人马杰的行为构成危险驾驶罪，鉴于其具有坦白、认罪认罚，且同意适用速裁程序的从轻处罚情节，建议判处被告人马杰拘役一个月十五天，并处罚金三千元。   被告人马杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人马杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人马杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审 判 员  丁文灿      二〇二〇年七月十三日     法官助理  周雪   书 记 员马丽
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保195号 董东芳 王连兴 董东芳与王连兴为借款合同纠纷一案，根据申请人董东芳的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1413号民事裁定书，于2020年7月3日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3443号之一 申请执行人王明限，男，1995年03月01日出生，住泉州市石狮市。 被执行人姚伟浩，男，1996年02月27日出生，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人王明限与被执行人姚伟浩借款合同纠纷执行一案中，申请执行人王明限申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年七月二十二日 书记员  许少伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7248号 申请人：魏菲菲，女。 被申请人：王琨，男。 上述申请人魏菲菲与被申请人王琨民间借贷纠纷一案，申请人魏菲菲于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人王琨名下价值人民币800000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：2997499041320200008524】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人王琨名下价值人民币800000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡铁梅
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保67号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：谢晶晶，男，1981年9月25日出生，汉族，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人谢晶晶诉前财产保全一案，本院于2020年5月12日作出（2020）湘0525财保67号民事裁定，冻结被申请人谢晶晶在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为81×××02的存款2400元；在湖南洞口潭农商村镇银行股份有限公司账号为81×××98的存款4900元。2020年5月12日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人谢晶晶在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为81×××02的存款2400元；在湖南洞口潭农商村镇银行股份有限公司账号为81×××98的存款4900元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0125行审12号申请执行人：宾县住房和城乡建设局，住宾县宾州镇。被执行人：哈尔滨西岗铸锻机械有限公司。申请执行人宾县住房和城乡建设局于2020年6月20日向本院申请强制执行宾建罚字[2019]第020号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人哈尔滨西岗铸锻机械有限公司于2007年在开发建设宾县宾州镇健康北路西宏伟小区项目时，未办理建设工程施工许可证而进行施工，宾县住房和城乡建设局依据《建设工程质量管理条例》于2019年8月5日作出了宾建告字[2019]第020号行政处罚事先告知书，于2019年8月12日作出了宾建罚字[2019]第020号行政处罚决定书，并将以上文书直接送达给2007年当年工程项目的施工负责人蒋洪生。本院认为，宾县住房和城乡建设局在作为行政机关在对违法行为人哈尔滨西岗铸锻机械有限公司实施行政处罚过程中，未能履行法律规定的行政处罚文书送达程序，蒋洪生作为十几年前该项目的施工负责人，现在既不是公司的员工，也没有公司法人或法定代表人的授权，宾县住房和城乡建设局将行政处罚文书送达给蒋洪生，属违反法定程序并损害了被执行人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：对宾县住房和城乡建设局做出的宾建罚字[2019]第020号行政处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年七月六日书记员  刘 博
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10277号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：王雅云，女，1987年6月21日出生，汉族，住广东省乐昌市*****************，公民身份号码440************326。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王雅云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼。被告王雅云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金47129.87元、逾期还款违约金2391.87元、费用1279.24元及利息（利息暂计至2019年11月14日为5934.26元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********670的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月14日，被告尚欠本金47129.87元、利息5934.26元、逾期还款违约金2391.87元、消费分期手续费1279.24元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年11月14日被告尚欠原告本金47129.87元、利息5934.26元、逾期还款违约金2391.87元、消费分期手续费1279.24元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王雅云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金47129.87元、逾期还款违约金2391.87元、消费分期手续费1279.24元及利息（利息暂计至2019年11月14日止为5934.26元，此后的利息以透支款本金47129.87元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为609.19元（原告已预交），由被告王雅云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年六月十五日书记员  李金莲
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4489号原告：上华电气有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区纬十五路188号第三幢，统一社会信用代码：91330382760167540C。法定代表人：李泉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘珊珊、林燕东，浙江海昌律师事务所律师。被告：温州上洲电力科技有限公司，住所地：浙江省乐清市城东街道牛鼻洞村，统一社会信用代码：913303823229867572。法定代表人：陈克强，执行董事兼经理。原告上华电气有限公司与被告温州上洲电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款218940元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告上华电气有限公司特别授权委托诉讼代理人刘珊珊到庭参加诉讼，被告温州上洲电力科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告温州上洲电力科技有限公司因需陆续向原告上华电气有限公司购买环网柜、高低柜等产品。2019年11月30日双方经对账结算，被告法定代表人陈克强在原告出具给被告“对账函”的“回执”联亲笔书写并签名确认：截止2019年11月30日，被告温州上洲电力科技有限公司尚欠原告上华电气有限公司货款218940元整。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州上洲电力科技有限公司应偿还原告上华电气有限公司货款218940元并赔偿逾期付款损失（损失以218940元为基数，自2020年6月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判二庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元，减半收取2292元，由被告温州上洲电力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员  汤 铭二〇二〇年七月二十七日代书记员  支培銮
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2322刑初184号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人李明贵，男，1964年10月15日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，务农，户籍地安龙县，现住在兴仁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月29日被现场查获，同年5月22日被刑事拘留，5月29日被兴仁市公安局监视居住，7月3日被兴仁市人民检察院监视居住，7月9日被本院取保候审，7月23日被逮捕，现押于兴仁市看守所。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检刑诉[2020]103号起诉书指控被告人李明贵犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院检察员陈**、被告人李明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月29日晚上，被告人李明贵酒后无驾驶资格驾驶无号牌的普通二轮摩托车（发动机号：XXXXXXXX）从兴仁市流水沟红绿灯往东湖方向行驶。21时许，行驶至兴仁大道与体育场路路口50米时（小地名：兴仁市人民医院）处时，被兴仁市公安局交通警察大队民警当场查获。经对李明贵进行呼气式酒精含量检测，结果为176毫克每100毫升。经鉴定，李明贵血液中乙醇含量为140.98毫克每100毫升，均系醉酒状态。 公诉机关认为，被告人李明贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证、被告人李明贵的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 被告人李明贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，被告人李明贵被本院取保候审期间，经本院多次传讯未及时到案，影响本案审判活动的进行，同年7月23日被逮捕归案。 本院认为，被告人李明贵构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李明贵酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路行驶，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，认罪认罚并签字具结，可从轻处罚。公诉机关建议对李明贵判处拘役二个月，并处罚金二千元，符合本案实际，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人李明贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年9月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  翟红果 人民陪审员  周兴书 人民陪审员  成 锐 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  余 蓉 书 记 员  张甜甜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20218号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：岳遂杰，男，1982年1月16日出生，汉族，住河南省新密市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告岳遂杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月24日尚欠本金余额8047.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8047.71元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年10月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告岳遂杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8047.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告岳遂杰负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二〇年七月一日书记员  唐雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2603号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：罗明强，男，1989年3月3日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县******XXX，公民身份号码522************033。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗明强信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告罗明强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金24743.3元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月13日，尚欠利息2317.59元、逾期还款违约金1346.93元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********986的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月13日，被告尚欠本金24743.3元、利息2317.59元、逾期还款违约金1346.93元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年11月13日被告尚欠原告本金24743.3元、利息2317.59元、逾期还款违约金1346.93元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用卡透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款和分期还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收及收取分期手续费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗明强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金24743.3元、逾期还款违约金1346.93元及利息（利息暂计至2019年11月13日止为2317.59元，此后的利息以透支款本金24743.3元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为510.2元（原告已预交），由被告罗明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年六月三十日书记员  冯尧琨
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保61号申请人:湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道17号。统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，系该公司董事长。诉讼代理人：李迎东，系该公司员工。被申请人:王禧武，男，汉族，1974年2月22日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被申请人王禧武因信用卡纠纷，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人王禧武名下的银行账户资金，以诉讼标的额12335.01元为限。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司以自有的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套房屋所有权证：麻政房字第××号号）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王禧武名下的银行账户资金（以诉讼标的额12335.01元为限）。二、查封申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司为本案提供担保的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）。案件申请费143元，由申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 邱爱萍审 判 员 陶孝东审 判 员 张 泂二〇二〇年七月二十九日法官助理马玉国代书记员 来瑞婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6119号 原告：刘和东，女，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：佘锦东，男，1998年2月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。 本院受理的原告刘和东诉被告佘锦东买卖合同纠纷一案，原告刘和东诉称其向被告佘锦东购买熔喷布，支付了46000元的货款，但佘锦东未向其供应货物，之后返还了33000元，剩余13000元货款未返还，遂诉讼至本院。现经本院审查，刘和东与佘锦东之间并未签订书面的合同，未书面约定解决争议的管辖法院。 本院认为：缔约双方没有约定管辖的，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在江苏省如皋市如城街道健康西村，故本案应由江苏省如皋市人民法院管辖。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省如皋市人民法院审理。 审判员  李成菊 二〇二〇年七月二十日 书记员  沈梅梅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执550号申请执行人：李鑫鑫，男，1992年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：胡志红，总经理。李鑫鑫申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0373号调解书已发生法律效力。李鑫鑫向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付案款18709.85元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人李鑫鑫亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李鑫鑫申请执行的支付案款18709.85元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李鑫鑫享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人李鑫鑫履行债务的义务。申请执行人李鑫鑫发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月一日书记员  李 浩
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执181号 申请执行人：粟多成，男，1950年3月8日出生，汉族，住贵州省三穗县。 申请执行人：谢碧莲，女，1954年7月21日出生，汉族，住贵州省三穗县。 申请执行人的共同委托代理人：粟永超，系两申请执行人的儿子。 被执行人：刘其勇，男，1985年12月10日出生，土家族，住贵州省三穗县。 关于申请执行人粟多成、谢碧莲与被执行人刘其勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初1621号民事判决已于2019年12月27日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人刘其勇应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人粟多成、谢碧莲损失330456.9元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8738元，由被执行人刘其勇负担3128.5元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费4915元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法扣划被执行人刘其勇的银行存款共17244.61元，该款在扣除本案执行费4915元后，余款12329.61元将依法支付给申请执行人。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，本案共执行到位12329.61元，除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年七月一日 书记员 梁芷欣
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初1885号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，系该行行长。委托诉讼代理人：陈华、张轶，系辽宁创越律师事务所律师。被告：杨春来，男，1963年8月14日出生，汉族，现住黑龙江省拜泉县。被告：张喜敏，女，1965年5月14日出生，汉族，现住黑龙江省拜泉县。原告工商银行营口分行与被告杨春来、张喜敏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行营口分行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨春来、张喜敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还借款共计28762.66元，具体包括本金24916.96元、利息3845.7元（利息暂计至2018年5月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、请求判令原告对被告杨春来名下的担保财产辽Ｈ×××××力帆牌X60小型轿车享有优先受偿权；三、案件受理费、公告费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2012年11月9日签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款7.5万元用于购置家用轿车，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的当期执行利率为年利率7.36%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告杨春来将其名下的辽Ｈ×××××力帆牌X60小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，被告张喜敏为抵押物共有人。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年11月12日，抵押车辆在辽宁省营口市开发区公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。2012年11月13日，原告依约向二被告指定的账户划付了7.5万元。截至2018年5月21日，被告累计28期逾期清偿，已构成违约，依照《个人借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求被告立即清偿本金24916.96元，截至2018年5月21日的利息3845.7元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押车辆享有优先受偿权。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请。二被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2012年11月9日，原告工商银行营口分行与被告杨春来、张喜敏签订《个人借款/担保合同》，合同约定原告向二被告发放个人自用车贷款7.5万元用于购买家用轿车，贷款期限为60个月，贷款利率按照贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%执行，确定当期年利率为7.36%（每年1月1日调整），还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），二被告发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.4倍，就二被告不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，合同约定二被告用被告杨春来名下的辽Ｈ×××××力帆牌小型普通客车（车架号LCN64ED54C0010777）提供抵押担保，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和二被告所有其他应付费用，并于2012年11月12日办理了抵押登记。2012年11月13日，原告依约向指定账户放款7.5万元。二被告在之后的还款过程中未能信守约定按时足额履行还款义务，截至2018年5月21日二被告尚欠原告借款本金24916.96元、利息3845.7元。本院认为：原告工商银行营口分行与被告杨春来、张喜敏签订的《个人借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告已经依约向指定账户发放贷款7.5万元，二被告也应当按照约定履行还款义务。现二被告未按约定如期还款，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨春来、张喜敏于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金24916.96元、利息3845.7元，并从2018年5月22日起按合同约定支付利息、罚息、复利至实际还清欠款之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对被告杨春来名下的辽Ｈ×××××力帆牌小型普通客车（车架号LCN64ED54C0010777）依法处置所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元（原告已预交）减半收取260元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年七月十三日法官助理王莹书记员张榕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44102号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：叶美棋，男，1991年4月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区铺门镇扶隆村二十组望高街XXX号。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告叶美棋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告叶美棋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告叶美棋归还余欠贷款本金人民币42,908.44元(以下均为人民币币种)；2.被告叶美棋支付至2020年6月22日的贷款利息1,021.24元；3.被告叶美棋支付自2020年6月23日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告叶美棋未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“桂JKXXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告叶美棋负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告叶美棋支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年11月，原告东风公司与被告叶美棋签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告叶美棋以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2019年11月26日起被告叶美棋未依约归还贷款本息。被告叶美棋未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年7月27日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告叶美棋签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告叶美棋未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷。原告东风公司要求被告叶美棋归还未偿还贷款本金42,908.44元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告叶美棋即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告叶美棋签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告叶美棋确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告叶美棋未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶美棋应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金42,908.44元；二、被告叶美棋应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年6月22日的到期利息1,021.24元；三、被告叶美棋应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金42,908.44元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告叶美棋届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“桂JKXXXX”的车辆与被告叶美棋协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告叶美棋所有，不足部分由被告叶美棋清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告叶美棋负担。本判决为终审判决。审 判 员 卫世平二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初5240号原告：刘杰，男，1985年10月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告刘杰与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2019年6月30日至2020年6月30日合计366天逾期交房产生的银行利息42308.5元，自2019年9月30日至2020年6月30日合计274天违约金4203.9元，共计46512.4元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月29日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区××镇××路××号楼××号××，合同总价款为1534288元。双方约定被告于2019年6月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告全部诉请，请求法院依法驳回。原、被告签订商品房买卖合同后，施工过程中，天津市各级人民政府以及相关行政机关多次发布停工文件，导致被告施工受阻，同时，2020年初由于新冠疫情影响，致使被告没能在合同期间内交付房屋，被告认为以上因素属于民法总则180条规定的不可抗力，由于不可抗力事由的存在，被告不应承担合同约定的违约责任。如果法院认为被告延期交房构成违约，被告请求法院就停工文件以及疫情对被告施工影响酌情予以考虑，扣减相应的赔偿天数。双方的争议焦点为：1.被告是否存在逾期交房的违约责任。2.被告应该在什么期间内承担怎样的逾期交房的违约责任。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2018年5月29日,原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定刘杰购买被告开发的坐落于天津市津南区××镇××路××号楼××号××，房屋总价款为1534288元。双方约定，被告于2019年6月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2019年6月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告15天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2020年6月30日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2019年7月1日至2020年6月30日的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为40574.56元（扣减15天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应向原告支付逾期交房违约金，扣减15天计算金额为3989.15元，本院予以支持。被告抗辩由于新冠肺炎疫情导致诉争房屋无法交付，但被告在新冠肺炎疫情发生前已对诉争房屋交付存在逾期的违约行为，故本院对被告的该项抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付刘杰2019年7月1日至2020年6月30日（扣减15天）已付款利息40574.56元、2019年9月30日至2020年6月30日（扣减15天）违约金3989.15元，合计44563.71元。二、驳回刘杰的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，减半收取计481.5元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担461元，由刘杰负担20.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年七月十六日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执636号之一申请执行人：邓梦，男，侗族，1997年4月5日生，住址：贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：贵安新区创信科技有限公司。住所地：贵州省贵安新区马场镇170厂。统一社会信用代码：915209003373332730。法定代表人：安鑫。本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵安新区创信科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵安新区创信科技有限公司在中国工商银行24×××49账户内存款人民币45297.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年七月十三日书记员  鲁应萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9177号原告：贵阳花溪紫龙桥梁钢模租赁站，住所贵州省贵阳市花溪区溪北办事处上水村厂地内。经营者：李双禄。委托诉讼代理人：李思科，系公司员工，特别代理。被告：罗发明，男，1967年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：昆山市华泰市政工程有限公司，住所：玉山镇城北昆北路62号。法定代表人：何六九。原告贵阳花溪紫龙桥梁钢模租赁站与被告罗发明、昆山市华泰市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告贵阳花溪紫龙桥梁钢模租赁站于2020年7月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪紫龙桥梁钢模租赁站撤诉。案件受理费590元（已减半收取），由原告贵阳花溪紫龙桥梁钢模租赁站负担。审判员  魏彩霞二〇二〇年七月十六日书记员  余 可
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审160号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人赵玉红，该局工作人员。 被申请执行人郑希云，女，1978年8月1日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请执行人胡国恩，男，1979年1月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请强制执行滨区抚养费征决[2019]118号社会抚养费征收决定书，本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]118号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人郑希云、胡国恩限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经催缴后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]118号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张丽荣 审判员  尹森林 审判员  吕 冰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执911号 被执行人：孙有军，男，1978年12月3日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，个体户，住宁国市，服刑中。 被执行人孙有军犯赌博罪追缴罚金一案，本院于2020年05月24日作出（2020）皖1881刑初37号刑事判决书，现已发生法律效力。刑庭于2020年5月27日移送执行，要求执行罚金人民币30000元。案件执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人户籍所在地现场走访调查，均未查询到可供执行的有效财产信息，本院依法将被执行人孙有军纳入失信被执行人名单并限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年七月六日 书 记 员  汪 璐
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初1485号之一 原告：淮北市珞珈科技咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：王超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时宾宾，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：吴亚辉，男，1996年4月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告淮北市珞珈科技咨询有限公司（以下简称珞珈公司）与被告吴亚辉民间借贷纠纷，本院于2020年4月14日立案后，依法进行了审理。 珞珈公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴亚辉偿还借款本金18万元及利息、违约金4.68万元,共计22.68万元(按年利率24%计算自2018年11月18日至2019年12月18日,之后利息和违约金按照年利率24%计算至借款本金付清日止)；2.本案保全费、诉讼费由吴亚辉承担。事实和理由：2018年5月14日,吴亚辉因资金周转困难,通过惠黎金融信息服务(上海)有限公司(以下简称惠黎金融公司)经营的政务贷平台融资18万元。惠黎金融公司代表各投资人与吴亚辉签订了编号为“J2018051200001”的《借款合同》,约定借款本金18万元,借款期限六个月,借款利率为年化8.7%,并约定如吴亚辉未按期还款,按日支付未还款部分万分之五的违约金,并向债权人支付实现债权费用(包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等)。吴亚辉在借款到期后,未依约偿还惠黎金融平台各投资人。2018年11月29日,惠黎金融公司代表各投资人与淮北市荣松商贸有限公司（以下简称荣松商贸公司）签订《债权转让协议书》，将案涉债权转让荣松商贸公司。2019年11月8日，荣松商贸公司将案涉债权转让给珞珈公司并通知吴亚辉。现珞珈公司为维护自身合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，秦尉、李昂诈骗罪一案【案号：（2019）皖0603刑初163号】起诉书中认定的犯罪事实涉嫌包含本案的诉讼标的额，而该案目前正在审理中，该刑事案件的受害人、犯罪数额等还没有最终结论。待上述刑事案件有最终结论后，相关民事权利主体可依法另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回淮北市珞珈科技咨询有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王鸿 二〇二〇年七月八日 法官助理张婉璐 书记员刘国庆 本裁定适用的相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7623号            原告              李某，女，1980年8月10日生，汉族，住贵阳市云岩区黔灵居民杂居组。                  被告              贵州誉浚房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。      法定代表人：申桂资，任董事长。                  案由              商品房销售合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记的有关文书违约金16469.2元；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月4日立案受理，于2020年7月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵州誉浚房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告李某违约金16293.59元（827086元×0.00005×394天≈16293.59元）；      二、驳回原告李某其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费210元，减半收取105元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担105元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年七月三日              法 官 助 理   郭   颖
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1194号 原告廖晓妹，女，1963年2月1日出生，汉族，住广西全州县。 委托代理人黄思开，广西桂北律师事务所律师。 被告林海，男，1970年9月9日出生，汉族，住广西全州县。 被告蒋玉萍，女，1970年4月22日出生，汉族，住址同上，系被告林海的妻子。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年5月25日 开庭日期：2020年6月17日 原告诉讼请求：判决二被告归还原告借款本金50万元并给付2020年5月20日前的利息45万元（利率24%）；给付2020年5月20日至还清全部借款之日止的利息（按本金50万元、月利2分计算）。事实和理由：被告夫妻经营一家石料场，自2016年3月起向原告借款，原告于2016年3月5日借给二被告20万元，约定月利4分；2016年12月11日借给二被告30万元，约定利率30%。借款到期后，原告多次催要，二被告以各种理由拒绝还款。 被告辩称：二被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩。 查明事实：2016年1月7日，原告分二单转账到二被告儿子林志豪银行账户共9.6万元；同年3月2日原告分二单转账入林志豪银行账户共20万元；同年12月12日，原告转账入林志豪银行账户9万元。上述五次转款共38.6万元。原告称另给付二被告现金11.4万元。二被告于2016年3月5日立《借条》给原告，借款20万元。同年12月11日，原、被告签订《借款合同》，二被告并于当日立《借条》给原告，借款本金30万元，利率30%，借期三年。2018年8月5日、2019年2月1日、2019年8月5日，二被告分别立了三张《借条》给原告，借款金额分别为16万元、16万元、20.18万元。原告称，前面二张《借条》是二被告向原告的借款，后面三张《借条》内的借款金额均是二被告欠原告借款的利息。2019年9月，原告要求被告林海及其儿子林志豪归还2017年7月1日的借款10万元而向本院起诉。开庭审理时林海承认“总共向原告借款60万元，归还了她10万元本金及4.5万元利息”。原告当时称“林志豪打过一次10万元属实，但不是归还这笔借款的钱，而是支付另外一笔借款的利息”，并否认被告另外归还了4.5万元利息。本院作出的（2019）桂0324民初2316号《民事判决书》未核减林海归还的10万元。2019年9月27日，原告就二被告上面所立的五张《借条》载明的借款金额共计72.18万元向本院起诉。开庭审理时，林海辩称“2016年3月5日借款20万元的借条和2016年12月11日的借款30万元是借款本金，2018年8月5日的借款16万元、2019年2月1日的借款16万元、2019年8月5日的借款201800元都是利息，我已经归还了本金10万元及利息4.5万元”，林海还承认其向原告借款的利率是“4分月息”。2019年12月9日，原告向本院申请撤回起诉，本院裁定准许原告撤诉。2020年5月25日，原告又向本院提起了本案之诉。 本院意见：虽然原告的银行转款凭证载明只转款38.6万元到林志豪账户，但原告2019年9月的二次起诉中，林海均当庭承认共向原告借款60万元，2016年3月5日借款20万元、同年12月11日借款30万元是事实。因此，二被告应当按约定归还借款。林海称其归还了原告本金10万元和利息4.5万元，原告只承认收到被告归还的10万元利息，不承认还收到林海4.5万元。林海未提供证据证实其给付了原告4.5万元，本院对林海这一主张不予认定。林海归还的10万元是本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，10万元应认定为利息。原、被告约定借款月利4分和30%，均超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定的民间借贷利率司法保护上限24%，原告诉讼请求按24%计算利息，本院予以支持。二被告2016年3月5日借款20万元的利息，按利率24%计算至2020年7月30日为21.1325万元；2016年12月11日借款30万元的利息，按利率24%计算至2020年7月30日为26.18万元。二笔利息合计为47.3125万元，扣除林海已归还的利息10万元，二被告应给付原告2020年7月30日前的利息为37.3125万元。 判决主文：被告林海、蒋玉萍归还原告廖晓妹借款本金50万元，给付原告2020年7月30日前的借款利息37.3125万元。2020年8月1日后二被告应付利息，按借款本金50万元、利率24%计算至二被告还清全部借款之日止。 上述借款本息于本判决生效之日起15日内给付，逾期履行则应加倍支付借款本金50万元的迟延履行期间的利息。原告可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定。 诉讼费：案件受理费13300元。减半收取6650元，由二被告负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13300元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 王 静 二〇二〇年七月十五日 书记员 张丽丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1956号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。负责人：顾洪声。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：管昌，江苏海联海律师事务所律师。被告：陈天伟，男，1983年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告陈天伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。在本案审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司昆山分行负担。审判员  张志高二〇二〇年七月七日书记员  李志斌
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1048号之三 申请执行人西充县人民法院，住所地四川省西充县晋城镇天宝路227号。 法定代表人刘建菊，院长。 被执行人杜金龙，男，汉族，生于1991年03月03日，住四川省南充市西充县。 被执行人杜金龙因犯诈骗罪被西充县人民法院（2020）川1325刑初23号刑事判决书，判处有期徒刑的同时判处罚金10000.00元，退赔被害人88000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜金龙在中国工商银行45×××51账户内存款人民币98000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1018号申请执行人：天津市耀伦电梯有限公司，住所天津市滨海新区中心商务区安泰里16-1-101-3，统一社会信用代码911201165503868176。法定代表人：李树森，执行董事。委托诉讼代理人：马静怡，天津浩思律师事务所律师。被执行人：天津津奥电梯股份有限公司，住所天津市河西区黑牛城道与紫金山路交口新世纪城17-3-1201，统一社会信用代码91120103718207510B。法定代表人：陆毅，董事长。本院于2020年4月16日立案执行天津市耀伦电梯有限公司与天津津奥电梯股份有限公司买卖合同纠纷（2019）津0103民初9472号民事判决一案，申请执行人天津市耀伦电梯有限公司要求被执行人天津津奥电梯股份有限公司依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年七月八日书记员 刘同磊