浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初2926号 原告：李丕谦，男，1976年9月12日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：项先权,浙江新台州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑杜娟,浙江新台州律师事务所律师。 被告：玉环县勤优导卫有限公司，住所地：玉环市坎门技工业区。 法定代表人：吕仁伟,执行董事。 委托诉讼代理人:王成兵,浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄祥游，系公司股东。 原告李丕谦与玉环县勤优导卫有限公司公司决议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。后双方当事人同意调解、和解期限三个月。2020年1月23日，本院因疫情裁定中止审理。现恢复审理，并于2020年7月15日第二次开庭进行了审理。原告李丕谦及其委托代理人项先权、郑杜娟,被告玉环县勤优导卫有限公司的委托诉讼代理人王成兵、黄祥游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丕谦向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告玉环县勤优导卫有限公司2019年3月26日的股东会决议；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告玉环县勤优导卫有限公司（以下简称勤优导卫公司）的股东，2019年5月17日，原告李丕谦收到勤优导卫公司诉其归还企业公章、发票专用章一案的相关材料。在如上案件中，被告勤优导卫公司作为原告提交了会议时间分别为2017年11月30日、2019年3月26日的股东会决议。会议时间为2019年3月26日的股东会决议因各方发生冲突，并未形成最终的表决结果，而该股东会决议所表明的表决方式等程序也严重违反了法律规定及章程规定，第4项内容更是违反了《中华人民共和国公司法》第182条的规定。显然，如上两份股东会决议符合《中华人民共和国公司法》第二十二条规定的无效、可撤销情形，依法应确认无效或予以撤销，为维护原告合法权益，原告依照相关法律规定提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告玉环县勤优导卫有限公司辩称，1、2013年10月24日公司股东会变更经营期限为长期的决议虽然于2014年被法院判决无效，但是股东们达成了一致，工商登记并没有撤销。2、2005年章程规定营业期限为15年，公司营业执照签发时间为1997年6月12日，故2012年6月11日章程已经过期，不能约束之后的议事行为。之后应当按照2013年章程或者公司法规定的“三分之二以上表决”。3、股东会决议并无重大瑕疵，原告李丕谦以及原告姐姐李佩玉也参加了会议，后来因为原告殴打股东林李山被公安人员带走才没有在决议上签字。故请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实相关事实如下： 1、李丕谦系被告玉环县勤优导卫有限公司股东，玉环县勤优导卫有限公司注册资本50万元，李丕谦登记出资为0.909万元（占公司总出资1.81%）。此外，李祥琴（李丕谦父亲，已经于2017年2月9日去世）名下在玉环县勤优导卫有限公司注册资本7.272万元（占公司总出资14.55%），李佩玉（李丕谦姐姐）登记出资为0.909万元（占公司总出资1.81%）。李丕谦与李文俊、李祥其另为登记在李文俊名下的玉环县勤优导卫有限公司注册资本1.818万元（占公司总出资3.64%）存在争议，本院已经于2020年5月27日作出（2019）浙1021民初2927号民事判决书，目前正在上诉程序中。 2、玉环县勤优导卫有限公司成立于1997年6月12日。营业期限自1997年6月12日至2012年6月11日。玉环县勤优导卫有限公司2005年11月17日通过的章程第十七条规定“会议应对所议事项作出决议，决议应由全体股东表决通过”。章程第二十六条规定，公司的营业期限为15年，从企业法人营业执照签发之日起计算。 3、2013年10月24日，玉环县勤优导卫有限公司召开股东大会，决定了以下事项：1、废止公司原章程，通过公司新章程。其中第十三条规定，“股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决定，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过”。2、变更公司经营期限为长期。此外，还通过了其他事项。 4、2013年11月4日，工商行政管理部门根据2013年10月24日股东会决议对经营期限作出变更登记（登记为长期）。 5、本案相关利益主体即原告公司的股东曾经为公司2013年10月24日股东会决议进行过诉讼，本院以（2014）台玉商初字第16号判决书判决“玉环县勤优导卫有限公司于2013年10月24日做出的股东会决议有关变更公司经营期限为长期以及废止公司原章程通过新章程的内容无效”。台州市中级人民法院以（2015）浙台商终字第195号判决书维持原判。 6、李祥琴生前未立遗嘱。其法定继承人有李祥琴的母亲黄香梅，李祥琴的妻子卓桂娥，以及李祥琴的女儿李佩玉、儿子李丕谦，其中黄香梅、卓桂娥、李佩玉均放弃对涉案股权的继承权，涉案股权由原告李丕谦继承。2018年2月11日，玉环县公证处就上述事项作出公证书。 7、2019年3月26日，经李祥其等占玉环县勤优导卫有限公司78.19%股权的股东提议，召开了临时股东会，通过了变更公司名称、公司地址、经营期限等决议，其中第4项规定“在公司经营期限到期后，超过36.36%股权的股东有权向法院提出解散公司之诉”。 8、2019年3月26日10时许，李丕谦在召开股东会时与股东林李山发生争吵，将林李山打伤，李丕谦被公安机关处以行政拘留六日并罚款二百的处罚。 以上事实，有（2017）浙玉证字第3527号公证书，玉环县勤优导卫有限公司登记信息、2019年3月26日股东会决议、本院2019）浙1021民初2927号民事判决书、本院（2014）台玉商初字第16号判决书、台州市中级人民法院（2015）浙台商终字第195号判决书、公安机关（2019）51094号行政处罚决定书，以及当事人的庭审陈述等证据材料所证实。 本院认为，首先，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条的规定，公司章程规定的营业期限届满即解散。第一百八十二条规定的持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东可以请求人民法院解散公司，系指在公司营业期限内的解散。而本案涉及的玉环县勤优导卫有限公司2019年3月26日股东会决议第4项规定，内容为经营期限到期后股东可以提出解散公司之诉，该规定实质上并没有法律意义，也并不与第一百八十二条规定相抵触。原告以该理由要求撤销2019年3月26日股东会决议，本院不予支持。第二，2005年的公司章程规定的公司经营期限为15年，2012年6月11日营业期限到期后，2013年10月24日股东会决议作出后经营期限已经变更为长期，后该次股东会决议有关通过新章程以及变更经营期限为长期的的内容被判决无效，之后既没有清算，各利益相关方也没有依据生效判决向公司登记机关申请撤销有关经营期限的变更登记。则在2005年章程规定的期限已到、2013年章程内容被判决无效、而公司仍然在经营的情况下，相关事务和争议应当适用公司法的规定。第三，本案诉争的股东会存在一些瑕疵，例如对李丕谦所持有的股权记载错误、未将其作为其父亲的股权继承人进行通知，又如，通知了实质上并不具有公司股权的李文俊参加会议等。但是，开会时李丕谦已经继承了其父亲的股权，且即使李详益、李文俊的股权均归李丕谦所有，其与其姐姐李佩玉的股权仍然只占公司总股权的21.81%。而其他同意本案诉争决议股东的份额为78.19%，远远超出公司总股权三分之二的比例，故这些瑕疵不对决议产生实质影响。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第三十九条、第四十三条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告李丕谦的诉讼请求。 案件受理费80元（原告已经预交），由被告玉环县勤优导卫有限公司负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  孙 宾 人民陪审员  林良宽 人民陪审员  郑廷相 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  黄 锦 ??6?/?NUMS?6?