广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初745号原告：东莞好利精密模具有限公司，住所地为广东省东莞市************。法定代表人：柯深喜，总经理。委托代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托代理人：谭焕华，广东蓝沃律师事务所律师助理。被告：钟明，男，汉族，1986年10月24日出生，住所地为广东省深圳市福田区蓝花道3号兴达物流仓库2楼B区，公民身份号码为360************336。委托代理人：万学作，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被告：张林，男，汉族，1986年4月12日出生，住所地为陕西省周至县************，公民身份号码为610************513。被告：王含雨，男，汉族，1988年9月24日出生，住所地为江苏省南京市江宁区**********，公民身份号码为350************017。原告东莞好利精密模具有限公司（以下简称好利公司）诉被告钟明、张林、王含雨加工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告好利公司的委托代理人冯银丰及被告钟明的委托代理人万学作到庭参加了诉讼，被告张林、王含雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告共同向原告支付加工款33025元及利息（利息以33025元为本金，自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与三被告作为股东的深圳市经纬碳纤维有限公司（以下简称经纬公司）之间存在业务往来。2019年3月至8月期间，原告为经纬公司加工碳纤模具产品，但经纬公司却未按时付款，至今尚欠原告加工款33025元。2019年8月28日，三被告在经纬公司未付清货款的情况下，恶意将经纬公司注销，并向深圳市市*监督管理局提交了《全体出资人承诺书》，承诺如经纬公司尚有债务未处理，责任由其承担。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告钟明辩称，请求驳回原告的诉讼请求。一、原告的送货单是从2018年8月份至2019年5月份，收货单位显示“经纬碳纤”并非深圳市经纬碳纤维有限公司，且深圳市经纬碳纤维有限公司从没有使用“经纬碳纤”作为公司名对外发布，因此送货单不能证明货物送到深圳市经纬碳纤维有限公司。二、送货单的收货单位及经手人一栏要求盖章并非签名，虽然有张林的签名，但深圳市经纬碳纤维有限公司的张林并非此张林。三、从加工合同的买卖关系看，正常应有合同、交付预付款、所需货物的尺寸规格及往来的电子邮件等，原告仅仅提交了送货单作为证据，无法形成完整的证据链。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张林、王含雨在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。原告围绕其诉讼请求向本院提交了送货单、企业信用信息公示报告、企业工商内档资料为证，被告钟明未提交证据材料，本院依法组织双方进行了证据交换。本院根据原告提交的证据及质证意见，认定事实如下：原告好利公司提交送货单5张，主张与深圳市经纬碳纤维有限公司（以下简称经纬公司）之间存在业务往来，原告为经纬公司加工碳纤维模具产品，经纬公司拖欠其加工款33025元。1.编号为为NO003516的送货单仅有复印件，没有原件，送货日期为2019年3月25日，货款为11000元，签收人为张林；2.编号为NO003517的送货单有原件为证，送货日期为2019年4月29日，货物为碳纤维弧板左、右、碳纤维弧板治具各2套，货款为19000元，收货人为张林；3.编号为NO003518的送货单有原件为证，送货日期为2019年5月9日，货物为碳纤维弧板2套，货款为1000元，收货人为徐志聪。4.编号为NO003520、003521的送货单没有收货人签名或盖章。上述5张送货单的收货人均为“经纬碳纤”。关于付款期限，原告主张双方口头约定月结30天付款。被告钟明对上述送货单的真实性、合法性、关联性均不确认，并主张送货单上的收货人“经纬碳纤”不能确定是经纬公司，且在送货单上签收的徐志聪不是经纬公司的员工，在送货单上签收的张林也不是经纬公司的股东张林。原告提交的企业信用信息公示报告、企业内档资料显示，经纬公司于2017年10月17日注册成立，为有限责任公司，股东为张林、钟明、王含雨，后经纬公司于2019年8月28日注销。经纬公司在办理注销手续时，被告张林、钟明、王含雨向深圳市市*监督管理局提交了一份《全体投资人承诺书》，承诺经纬公司在申请注销登记前已将债权债务清算完毕，张林、钟明、王含雨对上述承诺的真实性负责，如果违法失信，则由张林、钟明、王含雨承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。以上事实，有原告好利公司提交的上述证据及庭审笔录附卷为证。本院认为，原告好利公司主张与经纬公司之间存在加工合同关系，经纬公司拖欠其加工款33025元，原告应对其主张承担举证责任。原告提交的编号为NO003516的送货单仅有复印件，没有原件为证，编号为NO003518、003520、003521的送货单虽有原件，但编号为003518的送货单不能证明签收人徐志聪是经纬公司的员工，编号为003520、003521的送货单没有收货人签名或盖章，在上述4张送货单没有其他证据予以辅证的情况下，该单独4张送货单不足以证明原告向经纬公司履行了送货的事实，故本院对该4张送货单的真实性、关联性不予确认。原告提交的编号为NO003517的送货单有原件为证，签收人为张林，被告张林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，故被告钟明否认送货单是被告张林所签，理据不足，本院不予支持。该送货单所涉货款19000元应由经纬公司承担。因经纬公司已于2019年8月28日注销，股东张林、钟明、王含雨未在经纬公司注销前向原告清偿案涉债务，并出具虚假的《全体投资人承诺书》，骗取公司登记机关办理法人注销登记，故原告要求被告张林、钟明、王含雨承担案涉债务，于法有据，本院予以支持。被告张林、钟明、王含雨应向原告支付加工款19000元及逾期利息，利息应以19000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年1月7日起计至加工款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张林、钟明、王含雨应于本判决生效之日起五日内向原告东莞好利精密模具有限公司支付加工款19000元及逾期利息（以19000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年1月7日起计至加工款清偿之日止）；二、驳回原告东莞好利精密模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626元，由原告东莞好利精密模具有限公司负担266元，被告张林、钟明、王含雨负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钱开群人民陪审员  肖利萍人民陪审员  蔡龙威二〇二〇年七月十三日书 记 员  赵 萌附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。