wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初2087号 原告：洪雅，女，1992年7月25日出生，汉族，住霞浦县。 被告：缪晨，男，1993年1月18日出生，汉族，住霞浦县。 原告洪雅诉被告缪晨不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告洪雅到庭参加诉讼，被告缪晨经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪雅向本院提出诉讼请求:判决缪晨返还洪雅代垫款4634元及利息，利息从2020年6月16日起按同期全国银行同业拆借贷款利率计至实际还款日止。事实与理由：洪雅在霞浦县魅力金座KTV从事服务员工作，其与缪晨系小学同学。2020年6月15日晚缪晨邀约几个朋友到上述KTV包厢唱歌消费。缪晨与其联系约定让其先行签单，次日再结算款项。经结算，缪晨消费金额为4634元。经缪晨确认后，洪雅代为垫付款项4634元。后经多次催讨，缪晨始终拒付上述款项，故诉至法院请求判如所诉。 缪晨未作答辩。 本院经审理查明事实如下：洪雅在霞浦县魅力金座KTV从事服务员工作，其与缪晨系小学同学。2020年6月15日晚缪晨在上述KTV包厢唱歌消费，经结算缪晨消费金额为4634元。经缪晨确认后，洪雅代为垫付款项4634元。上述款项缪晨至今未支付。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。缪晨委托洪雅支付KTV消费金额4634元事实存在，在洪雅垫付后缪晨应当返还代垫款，缪晨拒不返还构成不当得利，且造成了洪雅的资金损失，洪雅有权请求缪晨返还代垫款及支付资金占用期间的利息。现洪雅主张缪晨返还代垫款4634元及资金占用利息，资金占用利息以4634元为基数从2020年6月16日起按全国银行同业拆借贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。被告缪晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 缪晨应于本判决生效后三日内返还洪雅代垫款4634元及资金占用利息；资金占用利息以4634元为基数从2020年6月16日起按全国银行同业拆借贷款利率计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依简易程序审理减半收取25元，由缪晨负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 莹 二〇二〇年七月二十九日 书记员 项婴莹 附注：一、法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01知民初132号 原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道******。 法定代表人：王耀海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。 被告：王巧巧，女，1964年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 原告欧普照明股份有限公司与被告王巧巧侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧普照明股份有限公司委托诉讼代理人肖菊参加诉讼，被告王巧巧经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告欧普照明股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王巧巧立即停止侵犯原告商标专用权的行为，即停止在其网店店铺内使用“欧普”“OPPLE”字样；停止销售标注有“欧普”“OPPLE”字样的吸顶灯；2、请求判令被告王巧巧赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币10万元整；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系“欧普”“OPPLE”“感受”“光的魅力”“专注”“光的价值”等注册商标权人，原告所享有的商标同时也被国家工商行政管理总局评定为“中国驰名商标”，在公众心目中，“欧普”不但已成为原告产品和企业名称的代表符号，还成为指示原告及原告关联企业的市场主体和商品来源的显著识别标识。2019年4月，原告发现被告王巧巧在“拼多多”店铺名为“明卿灯具销售”店铺内大量使用“欧普”等字样宣传照明灯等电器产品，并且大量销售标有“欧普”“OPPLE”字样的吸顶灯。在该网店内购买取得的吸顶灯并非原告公司“欧普”“OPPLE”品牌产品。对上述侵权行为，原告委托公证处进行了证据保全。综上所述，原告认为，被告王巧巧未经原告许可，擅自在涉案网店内大量使用“欧普”等相关字样并且大量销售标有“欧普”“OPPLE”字样的涉案侵权产品的行为，侵害了原告注册商标专用权，主观上具有攀附原告注册商标美誉度的侵权故意，造成了消费者对商品来源的混淆，扰乱了正常市场经济秩序，不利于知识产权的保护，给原告造成了巨大的经济损失，应承担相应的法律责任。因此，原告根据《中华人民共和国商标法》等相关规定，特诉至法院，望判如所请。 被告王巧巧未到庭参加诉讼，亦未答辩。 经审理查明，第7182788号“欧普”商标的注册人为中山市欧普照明股份有限公司，商标核定使用商品为第11类：浴用加热器、浴室装置、浴室隔板、太阳能热水器、浴霸、沐浴用设备、灯（照明用灯）、加热装置、电加热装置，注册有效期限自2012年3月28日至2022年3月27日，经变更后，2013年1月8日该商标注册人名义为欧普照明股份有限公司。第7182791号“OPPLE”商标的注册人为中山市欧普照明股份有限公司，商标核定使用商品为第11类：通风设备和装置（空气调节）、排气风扇、浴用加热器、小型取暖器、浴室装置、浴室隔板、太阳能热水器、浴霸、沐浴用设备、灯（取暖用灯）、灯（照明用灯），注册有效期限自2010年10月21日至2020年10月20日，经变更后，2013年1月8日该商标注册人名义为欧普照明股份有限公司。 欧普照明股份有限公司授权莱芜市莱城区金盾知识产权服务中心，被授权人以自己的名义委托代理人刘钱桢办理保全证据公证。2019年4月29日在山东省济南市凤城公证处公证员张某公证人员吕某的监督下，刘钱桢以普通消费者吴磊的名义在拼多多手机ＡＰＰ上的“明卿灯具销售”网店内，选购了商品标题带有“欧普”字样的吸顶灯一个。2019年5月5日在公证人员的监督下打开签收完好的货物，里面有“ＯＰＰＬＥ”吸顶灯一个。山东省济南市凤城公证处对上述操作进行拍照、截图、录像记录至光盘，出具了（2019）鲁济南凤城证民字第615号公证书。 在庭审中，打开封存的实物：1.该产品吸顶灯上标有“OPPLE”；2.产品内部合格证上标注有“OPPLE中山欧普照明有限公司”，旁边中国商品信息数码防伪验证中心标贴上标有“OPPLE欧普照明”字样；3.说明书底部注有“中山欧普照明股份有限公司”字样。上述产品并非原告生产销售。该产品上标注的“OPPLE”“欧普”等字样与原告注册的注册商标“OPPLE”“欧普”完全一样。 根据拼多多店铺基本信息显示，“明卿灯具销售”店铺入住人身份信息，姓名王巧巧，身份证号为13012119**××××××××。 上述事实有以下证据予以证实：第7182788号“欧普”商标注册证，第7182791号“OPPLE”商标注册证，（2019）鲁济南凤城证民字第615号公证书，庭审记录。 本院认为，原告欧普照明股份有限公司，依法享有第7182788号“欧普”商标的商标使用权、第7182791号“OPPLE”商标的商标使用权，并享有对涉案商标侵权行为进行诉讼的权利，受法律保护。被告王巧巧在拼多多注册的“明卿灯具销售”网店，销售的吸顶灯商品上使用“欧普”“OPPLE”商标，已构成侵犯原告注册商标专用权。被告未到庭参加诉讼，亦未提供合法来源证据。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的”属于侵犯注册商标专用权行为的规定，被告的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，应当承担停止侵权并赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿”的规定，根据本案具体情况，综合考虑被告侵权行为的性质、情节等因素，本院确定被告赔偿原告经济损失20000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王巧巧立即停止销售侵害原告注册商标专用权商品的行为； 二、被告王巧巧自本判决生效之日起十日内赔偿原告欧普照明股份有限公司经济损失20000元； 三、驳回原告欧普照明股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告欧普照明股份有限公司负担1300元，被告王巧巧负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  程存杰 人民陪审员  安 芳 人民陪审员  付兴华 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  冯日欣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民申193号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：张坤生，男，1963年10月4日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人（原审原告、二审上诉人）：王艳云，女，1979年6月3日出生，汉族，农民，住宁城县。原审原告、二审上诉人：苏树国，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住宁城县。再审申请人张坤生因与被申请人王艳云、原审原告苏树国、提供劳务者受害责任纠纷一案，张坤生不服赤峰市中级人民法院（2019）内04民终2019号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人再审称：一、二审认定事实错误，二审期间，被申请人提交了相关录音资料，首先该录音资料是和案外人形成，苏树国接受指派为申请人干活，但是却不是申请人雇佣，而是被申请人指派。再审申请人是经营种子化肥的业主，被申请人王艳云是经营王艳装卸队的业主，被申请人没有进行工商登记，但是与申请人达成口头一致，只要有货。申请人就给被申请人打电话由被申请人安排装卸工到申请人处工作，苏树国工作中受伤，与申请人无关。二审法院采信证据不当，录音证据中的相关人与案件有利害关系，应当接受质询，案外人录音不能作为证据使用。判决诉讼主体错误，再审申请人是定作人，定作人不应承担赔偿责任，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人对自己主张的再审事实和理由应提供证据予以支持，再审申请人张坤生作为接受劳务的一方，对提供劳务的现场及提供劳务人员均应尽到相应的安全保障义务，本案中张坤生并未尽到上述义务，并且其是提供劳务的受益人，对苏树国的合理经济损失亦应承担相应的责任。原审判决结果认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。再审期间，再审申请人并未提交证据证明再审请求，故再审申请人的再审请求因证据不足不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人张坤生的再审申请。审判长 耿国山审判员 刘金龙审判员 阎 明 二0二0年七月一日书记员 庄智慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2637号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：新疆烨城万顺房地产开发有限公司，住，住所地乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路**/div>法定代表人：郭楠，该公司董事长。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告新疆烨城万顺房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月10日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 日书  记  员   程玮燕
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行审59号申请执行人北京市房山区生态环境局，住所地北京市房山区长虹西路**。法定代表人刘金，局长。委托代理人朱晨辉，北京市房山区生态环境局工作人员。委托代理人郑京晶，北京市房山区生态环境局工作人员。被执行人耿宏钊，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市易县。申请执行人北京市房山区生态环境局（以下简称区生态环境局）于2020年7月3日向本院申请强制执行房环保罚字[2019]786号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人区生态环境局于2019年10月10日作出房环保罚字[2019]786号行政处罚决定书，主要内容为：区生态环境局于2019年9月9日对耿宏钊进行了调查，2019年9月5日，区生态环境局行政执法人员到耿宏钊经营的位于北京市房山区城关街道丁东路的汽车修理厂进行检查。现场检查发现，耿宏钊经营的汽车修理厂处于正常营业状态，主要从事汽车配件销售、汽车维修、保养服务，经营面积约100平方米，主要设备有补胎机一台。经查，耿宏钊经营的汽车修理厂的建设项目属于《建设项目环境影响评价分类管理名录》中四十、社会事业与服务业中126、汽车、摩托车维修场所其他类，属于登记表项目，未建成污染防治设施（危废），且未依法进行环境影响登记备案，主体工程即于2008年12月进行营业至检查发现时。以上事实，有1、现场检查（勘验）笔录1件；2、现场检查照片1件；3、调查询问笔录1件；4、经营者身份证复印件1份等证据为凭。耿宏钊的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款第三项和第二十二条第四款的规定。区生态环境局于2019年9月16日将房环保罚告字[2019]786号行政处罚听证告知书送达给耿宏钊，耿宏钊在收到上述告知书后，于2019年9月17日向区生态环境局提出陈述和申辩意见，就积极办理相应的手续，配合调查做了说明并申请酌情减免处罚，未提出听证要求，有房环保罚告字[2019]786号行政处罚听证告知书、送达回证及耿宏钊提交的《申辩说明》为凭。经复核，区生态环境局认为耿宏钊违法事实清楚，证据充分、确凿，适用法规正确；处罚种类、额度恰当；程序合法，认为耿宏钊的陈述申辩意见不影响对违法事实的认定，故对耿宏钊的陈述申辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款的规定，区生态环境局决定对耿宏钊处以如下行政处罚：罚款人民币三万元整。经审查，本院认为，申请执行人区生态环境局作出的房环保罚字[2019]786号行政处罚决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人耿宏钊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经区生态环境局催告其履行义务后，耿宏钊仍未履行相应的义务。现区生态环境局向本院申请强制执行房环保罚字[2019]786号行政处罚决定书，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市房山区生态环境局于二〇一九年十月十日对被执行人耿宏钊作出的房环保罚字[2019]786号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀清审 判 员 刘英飞审 判 员 唐杉杉二〇二〇年七月二十日法官助理 王 鹏书 记 员 张福越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异74号 申请人（申请执行人）：北京小鸟科技股份有限公司。法定代表人：李厚鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵峥，国浩律师（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓丽，国浩律师（北京）律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐市神华高科信息科技有限公司。法定代表人：全峰，该公司总经理。第三人：全峰，男，住新疆乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人北京小鸟科技股份有限公司（以下简称小鸟科技公司）与被执行人乌鲁木齐市神华高科信息科技有限公司（以下简称神华高科公司）合同纠纷一案中，小鸟科技公司向本院申请追加神华高科公司的唯一股东全峰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。小鸟科技公司称，我公司与被执行人神华高科公司申请强制执行一案，神华高科公司财产不足以清偿所欠我公司的全部债务，因神华高科公司是一人有限责任公司，全峰系神华高科公司的唯一股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，我公司有权追加全峰为本案被执行人，与神华高科公司共同承担连带清偿责任，为维护我公司的合法权益，请求追加被执行人神华高科公司的唯一股东全峰为本案被执行人，在未执行标的范围内承担连带清偿责任。神华高科公司、全峰辩称，小鸟科技公司追加全峰为本案被执行人不符合法律规定，请求法院驳回小鸟科技公司的追加申请。本院查明，申请执行人小鸟科技公司与被执行人神华高科公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1561号裁决书已发生法律效力，因被执行人神华高科公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人小鸟科技公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案，执行案号为（2019）新01执517号。2019年12月4日本院作出（2019）新01执517号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人神华高科公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款815,456.84元（其中执行标的805,006.84元、案件执行费10,450元）；二、冻结、划拨被执行人神华高科公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖被执行人神华高科公司相应价值的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人神华高科公司暂无财产可供执行，且小鸟科技公司不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2020年3月19日作出（2019）新01执517号之一裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，神华高科公司系自然人独资有限责任公司，全峰系该公司唯一股东。以上事实有（2019）新01执517号之一执行裁定书、企业登记档案查询资料、企业信息公示报告及听证笔录等在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”同时根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。”从以上法律规定可以看出，以此追加股东为被执行人应当符合两个条件，即：一是被执行人现有财产不能清偿法律文书确定的债务，二是股东不能证明其财产独立于作为被执行人公司的财产。本案中，因被执行人神华高科公司暂无财产可供执行，本院已终结了本案的本次执行程序，且被执行人神华高科公司的股东全峰未向本院提供证据证明其财产独立于作为被执行人公司的财产。故小鸟科技公司追加全峰为被执行人理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人全峰为（2019）新01执517号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   邓     颖审  判  员   陈  晓  春审  判  员   马木提·巴拉提二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 一 日书  记  员   郭  婷  婷
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1775号原告:胡细娇，女，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所律师。被告:肖昌孝，男，住湖北省大冶市。原告胡细娇与被告肖昌孝租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告胡细娇于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡细娇在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡细娇撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告胡细娇负担。审判员  郭刚二○二○年二○二○年七月二十二日书记员  柯林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初4449号 原告：沈俊萍，女，1976年12月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：王晶，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明敏，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：杜江，男，1975年12月10日出生，住沙湾县。 原告沈俊萍与被告杜江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告沈俊萍及其委托诉讼代理人王晶、张明敏到庭参加诉讼，被告杜江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈俊萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜江向原告偿还借款本金200000元；2.判令被告杜江向原告支付未付利息8400元（以200000元借款本金为基数，从2019年9月1日起计算至2020年5月10日止，按年利率6%计算）；3.判令被告杜江以200000元为计算基数，按年利率6%向原告支付自2020年5月11日起至本金还清之日止的利息。本息合计：208400元；4.请求依法判令本案的诉讼费、送达费等相关损失由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告向原告借款200000元并出具借条，承诺于2019年8月31日前还清。2015年12月29日，原告向被告支付200000元。约定还款期满后，原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杜江辩未作答辩，亦未提交书面答辩状。 经本院审理认定事实如下：2015年12月28日，杜江向沈俊萍出具一份借条，内容为：“今借到沈俊萍现金贰拾万元整（小写200000元）。预期2019年8月31日前还清”。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告向原告借款200000元未归还属实，有借条等证据为证，应予归还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方有约定的，从其约定，但以不超过的利率的24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告沈俊萍主张被告杜江支付（2019年9月1日至2020年5月10日）资金占用期间的利息8284.93元（本金200000元×6%∕年÷365天×252天）的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持，对超出的部分，本院不予支持。 被告杜江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杜江归还原告沈俊萍借款本金200000元； 二、被告杜江偿付原告沈俊萍借款利息8284.93元（本金200000元×6%∕年÷365天×252天）； 三、被告杜江偿还原告沈俊萍2020年5月11日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以本金200000元为基数，按年利率6%计算）。 上述款项合计后，由被告杜江于本判决书生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额208400元，核定给付金额208284.93元，给付金额占请求金额的99.95%，案件受理费2213元（原告已预交），由原告沈俊萍负担1.11元，被告杜江负担2211.89元（与上述应付款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  许金强 二〇二〇年七月二日 书记员  赵晨曦
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0481民初379号原告：林清峰，男，1981年7月1日出生，汉族，福建省莆田市人，住江西省九江市浔阳区。被告：朱雁南，男，1969年12月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被告：陈又玲，女，1970年11月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。以上两被告共同委托诉讼代理人：吴翔，河南启点律师事务所律师。被告：江西一九八七实业有限公司，住所地：江西省瑞昌市湓城东路北侧。统一社会信用代码：91360481775860057A。法定代表人：朱雁南，该公司经理。诉讼代表人：江西一九八七实业有限公司管理人。原告林清峰与被告朱雁南、陈又玲、江西一九八七实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告林清峰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的借款合同有效，被告偿还原告借款本金1100万元，利息658.9374元（以1100万元为基数，按照月利率1.1%从2015年12月7日算至2016年12月7日，利息为1477542元，及按照月利率2.6%从2016年12月8日算至2018年5月28日，利息为5111832元），合计17629374元，并按照月利率2.6%计算利息至被告还清借款；2、判令原告对被告抵押给原告的11套房产（他项权证号：湓城2XXXXXXX8、2XXXXXXX9、2XXXXXX0、2XXXXXX2、2XXXXXX3、2XXXXXX4、2XXXXXX7、2XXXXX8、2XXXXXX9、2XXXXXX0、2XXXXX1号）拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、律师费用由被告负担。事实与理由：2015年12月7日，被告朱雁南向原告借款用于资金周转，2015年12月8日，原告林清峰与被告朱雁南签订《借款合同》，约定借款金额11000000元，借款期限自2015年12月8日至2016年12月7日止，月利率11‰，被告按月付息，如被告逾期还款，逾期金额按照月利率15‰计算利息。被告朱雁南、陈又玲以其合法拥有的11套房产为该借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。被告一九八七公司为该借款提供连带责任保证，保证期限为自借款到期之日起一年。2015年12月7日，原告向被告朱雁南转账11000000元。被告朱雁南因非法吸收公众存款罪被江西省瑞昌市公安局刑事拘留，2018年5月28日瑞昌市人民法院受理了被告一九八七公司的破产申请，因被告一九八七公司在破产清算中一并处置被告朱雁南个人名下资产，现其下个人房产已抵押给原告。瑞昌市人民法院作出（2017）赣0481刑初7号刑事判决中明确：“被告朱雁南的个人财产与公司财产有混同现象，公安机关查明属于公司的财产部分及被告人的违法所得，应予追回并退赔集资参与人。”原告林清峰于2018年8月3日向被告一九八七公司申报涉案债权17629374元。2018年9月5日，被告一九八七公司管理人向原告发出《函告》，其审查意见为：不予认定林清峰申报的债权。原告于2018年9月9日按照函告要求向被告一九八七公司管理人提交了《江西一九八七实业有限公司破产管理人债权不予认定的异议申请书》，2020年1月17日，被告一九八七公司破产管理人向原告发出《债权复审通知书》，复核审查意见为：1、原告与被告朱雁南签订的借款合同无效；2、经审查，管理人同意原告申报债权；3、认定债权类型为普通债权，申报的债权金额为借款本金减去砍头息、手续费等之后的金额为9190041.09元，不认定他项债权的抵押权与优先受偿权。如异议人对复核审查意见仍持有异议，在收到复审通知书之日起15日内向瑞昌市人民法院提起诉讼，由法院依法审查确认。原告在收到复审通知书后于2020年1月20日向本院起诉。本院审查查明，2020年3月原告林清峰的委托诉讼代理人向本院提起诉讼，提交的原告主体材料有林清峰身份证复印件、授权委托书、江西康润律师事务所诉讼代理函、代理律师执业证、民事诉状，其中授权委托书中的委托权限为代为进行债权申报、参加债权人会议、表决、签收法律文件等全部活动，并不包括代为诉讼事宜。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定：委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。本案中，委托代理人提交的授权委托书中，其委托事项中未有代为诉讼事宜，本案起诉没有原告本人的真实意思表示，委托诉讼人没有代原告起诉的权利，不符合起诉条件，对立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回林清峰的起诉。案件受理费127576元，退还林清峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 周 纲审判员 章俊棋审判员 沈 玉二〇二〇年七月二十七日书记员 叶美玉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28421号原告：北京长阳招商管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园**商业楼**楼****。法定代表人：王威，经理。委托诉讼代理人：高颖，女，1986年3月16日出生，汉族，该公司职员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王挺，北京市常鸿律师事务所律师。被告：北京佳瑞众信餐饮连锁经营管理有限公司，，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园**楼**101法定代表人：李强，经理。原告北京长阳招商管理有限公司与被告北京佳瑞众信餐饮连锁经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告北京长阳招商管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京长阳招商管理有限公司向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许北京长阳招商管理有限公司撤诉。审 判 员 于晓君二〇二〇年七月二十二日法官助理 王得壮书 记 员 王 佳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2968号原告：刘玉荣，男，1958年11月21日出生，汉族，住济南市。被告：袁建霜，女，1968年11月26日出生，汉族，住济南市。被告：李勇，男，1968年1月11日出生，汉族，住济南市。被告：董向红，女，1976年9月4日出生，汉族，住济南市。原告刘玉荣与被告袁建霜、被告李勇、被告董向红劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告刘玉荣于2020年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘玉荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉荣撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告刘玉荣负担。审判员  胡滨二〇二〇年七月七日书记员  杨洋
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初7422号原告：张艳平，女，1990年12月17日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘柯，山东环周律师事务所律师。被告：万马汽车租赁（北京）有限责任公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：褚立伟。原告张艳平与被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司（以下简称：万马汽车公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张艳平向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告所签订的《汽车租赁服务合作协议》;2.请求法院判令被告将车牌号×××宇通牌X客车返还给原告，并协助原告办理过户手续;3.请求法院判令被告支付使用期间的租金从2018年3月起至2020年4月的租金暂计82185元(每月5000元×25个月-42815元)，租金计算至将客车实际返还为止;4.请求法院判令被告赔偿原告违约金36000元;5.本案的诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由:被告系一家专业的汽车租赁服务公司，因业务需要，需要大量的客车，因被告资金有限，客车数量有限，被告找到原告，希望原告出资购买被告指定车型的全新客车，再将购买的客车出租给被告使用，租赁期3年，被告对车仅有使用权，其车辆的所有权由原告所有。在2017年12月，原告将购买1辆宇通X客车的购车首付款按照被告指定的账户转给被告，委托被告购买客车、办理相关提车车辆上牌手续，即车牌号为×××宇通牌客车为原告实际出资购买所有，并签订《万马汽车租赁(北京)有限责任公司关于汽车租赁服务合作战略协议》(以下简称“协议”)。协议约定，被告每月据实结算租赁费，实际支付按实际发生金额结算，每月客车的收益扣减相关的费用后，租金为5000元。但被告并未按照协议约定按时按数额向原告支付租金。被告仅在2019年8月向原告支付了42815元的租金。之后经原告多次催要，被告以各种理由一再推延。根据协议约定，被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法公正裁决，判之诉请。被告万马汽车公司在提交答辩状期间，未应诉答辩。本院经审查认为，2017年12月28日，万马汽车公司（甲方）与张艳平（乙方）签订《汽车租赁服务合作协议》（以下简称：《合作协议》），第8.2条约定：有关本合同协议的一切争议，甲、乙双方应友好协商解决，如协商不能解决时，任何一方均可向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。《合作协议》载明万马汽车公司的法定地址为北京市顺义区天竺镇岗山路42号10幢W401。经查询工商档案信息，万马汽车公司的注册地于2019年11月1日由北京市顺义区天竺镇岗山路42号10幢W401变更为北京市石景山区实兴大街30号院7号楼2层7号；万马汽车公司的法定代表人于2019年4月15日由王俊刚变更为吕海燕，于2019年9月11日由吕海燕变更为褚立伟。因万马汽车公司与张艳平在《合作协议》中明确约定了管辖条款，且该条款未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。现张艳平系依据《合作协议》向万马汽车公司主张权利，故应当按照《合作协议》的约定，由万马汽车公司住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。《合作协议》的相关约定和万马汽车公司的工商登记信息能够证明，张艳平与万马汽车公司签订《合作协议》时，万马汽车公司的住所地并非北京市石景山区，而是北京市顺义区。张艳平与万马汽车公司并未对管辖问题形成新的合意，故本案应当由《合作协议》签订时的万马汽车公司的住所地人民法院即北京市顺义区人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权，本案移送北京市顺义区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送北京市顺义区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 旸二〇二〇年七月二十九日法官助理  周炳旭书 记 员  刘 曦
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0424民初669号原告：杜家华，男，1986年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：伏海萍，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：朱真汉，男，1968年2月6日生，汉族，住云南省宣威市。原告杜家华与被告朱真汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜家华的委托诉讼代理人伏海萍到庭参加诉讼，被告朱真汉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杜家华向本院提出诉讼请求：判令朱真汉向杜家华支付借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数，2018年6月18日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。事实及理由：经朋友介绍，杜家华与朱真汉、张某相识并知晓该二人要在石屏县记母白九台坡铁矿山打矿的消息。一开始杜家华是想着投资一起打矿，但考虑到风险太大，就没有投资。之后朱真汉、张某以打矿资金不足为由向杜家华借款。2018年3月18日，杜家华答应各借给朱真汉、张某50000元，朱真汉、张某亲笔书写了《借条》。次日，杜家华对借条中的还款方式提出意见，三方明确还款期限为三个月，张某重新签署了《借条》，朱真汉提出人在昆明买设备不能来签字。借条出具后，杜家华提出没有那么多钱出借，向杜家华、张某各交付借款30000元。借款到期后，经多次催要未果，故要求判如所请。庭审中，杜家华变更诉讼请求，明确要求朱真汉支付利息的起算时间为2020年6月17日即起诉之日。被告朱真汉未到庭也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：杜家华经朋友介绍认识朱真汉、张某，知晓该二人计划挖矿后，原打算与之合伙，但考虑风险太大，未参与。2018年3月18日，朱真汉、张某向杜家华借款，三方商定杜家华向朱真汉、张某各出借借款50000元，借款用途为“石屏县记母白九台坡铁矿山打矿”，“出矿石按每吨付给杜家华10元，还款期按公司发出一千吨矿石后一次性还清”。当日，朱真汉、张某分别向杜家华出具借款50000元的借条。次日，杜家华向朱真汉、张某提出不再要求按出矿吨数提10元，但借款要在三个月内还清，朱真汉、张某均表示认可，张某在杜家华打印好的借条上签字确认，朱真汉由于未到场未重新出具借条。此后，杜家华提出资金不够，只能各交付借款30000元，朱真汉、张某均未提出异议。2019年3月19日，杜家华向张某转账交付借款10000元，后又陆续以现金存款的方式交付借款20000元。2019年3月20日，杜家华向朱真汉交付借款30000元。上述事实有借条、云南省农村信用社账户交易信息明细、催要借款通话录音、证人证言及朱真汉、张某的身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，杜家华将30000元资金出借给朱真汉，双方之间形成民间借贷关系。双方未约定借款利息，在朱真汉未按约定履行还款义务时，杜家华有权主张逾期利息。杜家华要求朱真汉偿还本金30000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际支付之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。朱真汉经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，视为放弃质辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：由被告朱真汉于判决生效之日起十日内偿还原告杜家华借款本金人民币30000元及借款还清之日止的利息（利息以30000元为基数，自2020年6月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱真汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张艳丽二〇二〇年七月二十七日书记员  李玉婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2967号 上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：晋江市维盛织造漂染有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇东海安开发区，统一社会信用代码913505826286961038。 法定代表人：洪再源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海秀，福建佳远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。 被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：墩煌（福建）实业有限公司，住所地福建省晋江市英林镇工业区，统一社会信用代码913505820523487892。 法定代表人：洪联煌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。 上诉人晋江市维盛织造漂染有限公司因与被上诉人墩煌（福建）实业有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初5669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人晋江市维盛织造漂染有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，晋江市维盛织造漂染有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许晋江市维盛织造漂染有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费50元,减半收取25元，由晋江市维盛织造漂染有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈鹏腾 审判员  陈美雅 审判员  王 帆 二〇二〇年七月三十一日 书记员  许安娜 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初716号 原告:张文智，住山西省古交市。 被告:黄益旭，住浙江省平阳县。 被告:丁凯，住山西省古交市。 原告张文智与被告黄益旭、丁凯民间借贷纠纷一案，山西省古交市人民法院于2019年10月16日立案，后该院作出（2019）晋0181民初1253号民事裁定书，裁定移送本院处理。本院于2020年2月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文智到庭参加诉讼，被告黄益旭、丁凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文智向本院提出诉讼请求：1、被告黄益旭归还原告借款10000元、利息5000元，以及为此支出的交通费、误工费、伙食费2000元，共计17000元；2、被告丁凯对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告黄益旭归还原告借款10000元及起诉后的银行同期利息。事实和理由：原告和二被告系朋友关系。2017年7月10日，二被告找到原告，黄益旭说他需要周转资金向原告借钱。黄益旭口头承诺一个月内归还原告借款，并按月息2分支付原告利息。被告丁凯对原告说：你不要担心，小黄还不了你钱，我替他还。因此原告通过支付宝借给黄益凯10000元，后经原告多次催讨无着，现提起诉讼。 原告在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告身份证明，证明被告主体资格；3、聊天记录、转账记录，证明被告黄益旭借款，被告丁凯为其担保的事实。 被告黄益旭、丁凯未作答辩。 原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-2具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，原告提供的证据3中的转账记录可以证明原告有汇款给被告黄益旭10000元的事实，原告与二被告的聊天记录可以证明原告有向二被告催讨的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，原告张文智转账给被告黄益旭10000元。后原告张文智多次向被告黄益旭、丁凯催讨该款。 本院认为，原告张文智转账给被告黄益旭10000元，后又多次向被告黄益旭催讨，可以认定双方之间形成民间借贷关系。被告黄益旭至今未予偿还，应承担相应的民事责任。现原告要求被告黄益旭偿还借款及起诉后的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”之规定，保证合同应为要式合同。本案被告丁凯未出具相应的书面形式保证，原告主张被告丁凯作为保证人应承担连带保证责任，依据不足，本院不予支持。 被告黄益旭、丁凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄益旭于本判决生效之日起十日内偿付原告张文智借款10000元及利息损失（自2019年10月16日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告张文智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由黄益旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  张友勤 人民陪审员  冯于财 人民陪审员  黄益厚 二〇二〇年七月一日 代书 记员  苏忠鑫
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终1273号 上诉人（原审被告）：徐晓云，女，1991年1月18日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：林红年，男，1964年11月5日出生，汉族，住福建省沙县。 被上诉人（原审原告）：三明市祥和物业管理有限公司，住所地福建省三明市梅列区沪明新村****，组织机构代码证76857801-0。 法定代表人：邓凡轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋来军（，男，1956年1月15日，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：唐兆平（，男，1963年6月9日，汉族，住福建省三明市三元区。 上诉人徐晓云因与被上诉人三明市祥和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2020）闽0402民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年7月15日，本院按照徐晓云送达地址确认书提供的地址、电话号码，通过法院专递邮件，向徐晓云送达开庭传票、合议庭组成人员通知书。2020年7月16日，投递员与徐晓云联系并告知为法院专递，徐晓云拒收。2020年7月21日上午8点40分，本案如期开庭，徐晓云未到庭参加诉讼。本院认为，徐晓云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐晓云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费209元，减半收取104.5元，由上诉人徐晓云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丽伟 审判员  林炬火 审判员  吴树辉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理黄莉花 书记员王晓婷 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3654号原告：李承锋，男，汉族，1977年9月11日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：王帅，山东青来律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪星，山东青来律师事务所实习律师。被告：泰安市泰山区明和房地产信息咨询有限公司，住泰安市。法定代表人：周雪，执行董事。被告：吴娟，女，汉族，1978年10月29日出生，住泰安本院在审理原告李承锋与被告泰安市泰山区明和房地产信息咨询有限公司、吴娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李承锋申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李承锋撤回起诉。审判员  逯元丽二〇二〇年七月三十一日书记员  田 甜
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3310号原告：赵海建，男，1992年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：田万英，男，1990年3月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告赵海建诉被告田万英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵海建到庭参加诉讼；被告田万英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵海建向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告田万英立即偿还原告赵海建借款2400元。事实和理由：2019年6月16日，原告赵海建通过微信红包方式借款200元给被告田万英，双方约定第二天偿还，结果被告田万英并未偿还借款。2019年6月20日，原告赵海建通过微信转账方式借款2200元给被告田万英用于偿还逾期汽车按揭贷款，双方约定当周周末偿还，但被告田万英至今未偿还。后原告赵海建多次催收未果，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告赵海建的诉讼请求。被告田万英未作答辩。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告赵海建于2019年6月16日向被告田万英微信红包支付200元，又于2019年6月20日向被告田万英微信转账2200元，共计2400元。原、被告双方虽未签订正式的书面借款合同，但根据原告赵海建提供的微信转账、微信红包以及微信聊天记录等，能够相互佐证，可以证明原、被告双方之间存在借贷关系，且被告田万英在微信聊天记录中认可其尚欠原告赵海建2400元的事实，故对原告赵海建要求被告田万英立即偿还2400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条之规定，判决如下：被告田万英于本判决生效后十日内偿还原告赵海建借款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告赵海建已预交25元），减半收取25元，由被告田万英承担。本判决为终审判决。审判员 张 泷二〇二〇年七月二十九日书记员 张艳迪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初33660号原告：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101内****。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：甄宏，北京市泽元律师事务所律师。委托诉讼代理人：南丰，北京市泽元律师事务所律师。被告：深圳普菲特信息科技股份有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区**中粮创芯研发中心**1901法定代表人：王毅，董事长。委托诉讼代理人：吴颖，女，深圳普菲特信息科技股份有限公司员工。原告中建材信息技术股份有限公司（以下简称中建材公司）诉被告深圳普菲特信息科技股份有限公司（以下简称普菲特公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中建材公司的委托诉讼代理人甄宏，被告普菲特公司的委托诉讼代理人吴颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中建材公司向本院提出诉讼请求：1.普菲特公司支付货款660018元；2.普菲特公司支付违约金212098元（以逾期金额0.1%计算，自应付款之日应计至实际付款之日，并以总价款之20%为上限，因逾期时间过长，违约金已超过总价款的20%，按总价款的20%计）；3.普菲特公司支付律师费50000元；4.本案诉讼费由普菲特公司承担。事实与理由：2018年6月6日，中建材公司作为供方与需方普菲特公司签订《华为产品购销合同》，合同约定普菲特公司向中建材公司采购合同约定的产品，合同总金额为1O60490元，需方于收到货物之日起60日内支付供方合同全款的100%，供需双方如逾期付款或逾期交货，应以逾期金额之0.1%的比例逐日赔偿对方，并以总价款之20%为上限。合同签订后，中建材公司提供了合同产品，但普菲特公司未依约付款，故中建材公司诉至法院。普菲特公司辩称：1.认可第一项诉讼请求金额，普菲特公司已支付货款400472元，尚欠660018元。2.普菲特公司不是故意拖欠款项，普菲特公司由于资金运转困难，曾经于2018年11月2日提出采取汇票方式支付货款，但被中建材公司拒绝。普菲特公司没有故意逾期付款的行为。普菲特公司不存在逾期付款，更不用承担逾期付款的违约金。中建材公司所主张的违约金过高，且计算基数偏高。如发生逾期也应以逾期金额为计算基数，另外总价款的20%比例过高。在本案中，如认定普菲特公司违约，请求法院识别普菲特公司非恶意拖延，多次协商的履行事实，对造成款项拖延的过错责任予以减轻，将违约金调低为不超过逾期款项的银行同期贷款利率。3.第三项诉请的律师费，未见相关实际发生的票据凭证，故不应当作为本案的诉请金额组成部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月6日，普菲特公司（需方）与中建材公司（供方）签订《华为产品购销合同》，主要约定：合同项下总价款为1060490元。需方收到货物之日起60日内支付供方合同全款的100%，支付方式为支票。供需双方如逾期付款或逾期交货，应以逾期金额之0.1%的比例逐日赔偿对方，并以总价款之20%为上限。如遇争议，供需双方应先友好协商。协商不成，应向供方住所地人民法院提起诉讼，败诉方除应承担诉讼费用外，还应承担另一方为实现债权所发生的包括且不限于律师费、交通费、住宿费、公证费等一切费用。附件二为合同设备清单信息。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2018年6月15日，普菲特公司收到全部货物。普菲特公司分别于2018年12月4日、2019年1月2日、2019年4月3日向中建材公司支付货款201493元、98979元、10万元。至今尚欠货款660018元。另查，2019年3月28日，中建材公司与北京市泽元律师事务所签订《委托代理协议》及《补充协议》，约定中建材公司委托北京市泽元律师事务所在本案中作为中建材公司的代理人。2020年7月17日，中建材公司支付律师费5万元。经计算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算，1060490元自2018年8月15日至2018年12月4日的违约金为18657.55元，858997元自2018年12月5日至2019年1月2日的违约金为3913.10元，760018元自2019年1月3日至2019年4月3日的违约金为10864.14元，以上共计33434.79元。本院认为，中建材公司与普菲特公司之间的《华为产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。中建材公司已按照约定向普菲特公司提供货物，普菲特公司应当按期足额向中建材公司支付货款，逾期付款应当承担相应法律责任。现双方均认可普菲特公司尚欠中建材公司货款660018元，对中建材公司要求普菲特公司支付该笔货款的诉讼请求，本院予以支持。关于普菲特公司辩称其曾于2018年11月2日提出采用汇票方式付款遭到拒绝，普菲特公司没有故意逾期付款并提交了微信截图予以证明。本院认为购销合同约定的支付方式为支票，付款时间为收到货物后60日内，普菲特公司虽提出以汇票方式付款，但付款时间已经逾期，且付款方式不符合合同约定，中建材公司有权予以拒绝。普菲特公司的该条抗辩理由不能成立。关于普菲特公司申请调低违约金的请求，合同第10.1条约定，供需双方如逾期付款或逾期交货，应以逾期金额0.1%的比例逐日赔偿对方，并以总价款的20%为上限。本院根据公平原则，综合考虑中建材公司因普菲特公司的迟延给付导致的实际损失，对违约金的计算标准进行调整。对于合理部分的违约金，本院予以支持。对于超出部分，本院不予支持。关于中建材公司主张的律师费损失一节。购销合同第11条约定，败诉方除应承担诉讼费用外，还应承担另一方为实现债权所发生的包括且不限于律师费、交通费、住宿费、公证费等一切费用。现中建材公司的律师费损失已实际发生，中建材公司据此主张普菲特公司承担律师费损失5万元，有合同及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、深圳普菲特信息科技股份有限公司于本判决生效后十日内向中建材信息技术股份有限公司支付货款660018元；二、深圳普菲特信息科技股份有限公司于本判决生效后十日内向中建材信息技术股份有限公司支付违约金（截止到2019年4月3日为33434.79元，自2019年4月4日起以660018元为基数，至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，违约金以212098元为上限）；三、深圳普菲特信息科技股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿中建材信息技术股份有限公司律师费损失5万元；四、驳回中建材信息技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13999元、保全费3820元共计17819元（中建材信息技术股份有限公司已预交），由深圳普菲特信息科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 明人民陪审员  刘长生人民陪审员  程保荣二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 烁
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初412号原告：孙吴县鑫农种业有限责任公司，住所地黑龙江黑河市孙吴县交通街246号。法定代表人：穆显学，职务：总经理。委托诉讼代理人：姜旭，职务：业务员。委托诉讼代理人：张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：张宁，男，1990年10月18日出生，汉族，现住黑龙江省逊克县。被告：时丕军，男，1990年6月25日出生，汉族，现下落不明。原告孙吴县鑫农种业有限责任公司（以下简称鑫农种业）与被告张宁、时丕军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫农种业的委托诉讼代理人姜旭、张宝元到庭参加诉讼，被告张宁经本院传票传唤，被告时丕军经本院公告传唤，无任何理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。现已审理终结。鑫农种业向本院提出诉讼请求：1.请求判决张宁给付货款291,500元，并自2017年1月1日起，以本金291，500元为基数按年利率24%计算利息至给付之日止；2.请求判令时丕军对上述请求承担连带保证责任。事实和理由：2017年1月16日，张宁拖欠鑫农种业货款291,500元，由时丕军、苏少波为其担保，并约定于2017年9月30日前还款，利息按月利率3%计算。此款经多次索要，张宁、时丕军一直不还，故诉至法院。张宁未、时丕军向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张宁经本院传票传唤，时丕军经本院公告传唤，无任何理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。鑫农种业为了证明自己的主张，提交了欠据、梅里斯达斡尔族区达呼店镇达呼店村第十一届村民委员会证明、（2019）黑1124民初223号民事裁定书各一份，本院对此予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张宁向鑫农种业赊购货款为291,500元，并于2017年1月16日出具了欠据一份，该欠据载明：现欠孙吴县鑫农种业有限责任公司货款为人民币291,500元，大写：贰拾玖万壹仟伍佰元整。一、还款时间2017年9月30日前全部还清；从2017年1月1日起按所欠货款金额计算每月支付百分之一点五利息（1.5%利息）计算；二、如逾期不能还清所欠货款，应按所欠货款金额为本金，月利率为三分计算利息，自2017年1月1日起至货款还清时为止；三、如逾期，孙吴县鑫农种业有限责任公司可向孙吴县人民法院提起诉讼，所产生的诉讼费、律师代理费、交通费等因诉讼而产生一切费用均由欠款人承担；四、担保人承担连带保证责任，保证期限为二年；五、此协议自签订之日起即具有法律效力，双方应严格遵守。欠款人：张宁签字捺印，担保人时丕军、苏少波签字捺印。欠款到期后，张宁、时丕军未能给付赊购的货款，鑫农种业于2019年1月17日向孙吴县人民法院提起诉讼，因鑫农种业不能提供张宁、时丕军准确的送达地址，被驳回起诉。2020年3月27日，鑫农种业再次向孙吴县人民法院提起诉讼，并向法院出具了时丕军离开居住地，下落不明，联系不上的证明。提出1.请求判决张宁给付货款291,500元，并自2017年1月1日起以本金291,500元为基数，按年利率24%计算利息至实际给付之日止；2.请求判令时丕军对上述请求承担连带保证责任。针对上述请求，张宁、时丕军因未到庭，所以未提出任何异议。本院认为，依据鑫农种业举示的欠据，能够证明张宁在鑫农种业处赊购货款291,500元的事实客观存在。据此，本院认定，鑫农种业与张宁之间因买卖货物形成的债权、债务关系成立。张宁理应按约定时间履行还款付息的义务，欠据上鑫农种业约定要求张宁于2017年9月30日前给付欠款，利息约定按月利率3%计息，诉讼中鑫农种业主张按年利率24%计算利息至给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。2019年1月17日鑫农种业向孙吴县人民法院提起诉讼，处于担保期限内。后，鑫农种业又于2020年3月27日向本院起诉，处于担保诉讼时效内，故对鑫农种业要求时丕军承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，时丕军向鑫农种业清偿后，有权向张宁追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宁于本判决生效之日，给付原告孙吴县鑫农种业有限责任公司货款本金291,500元，自2017年1月16日起以291,500元为基数，按年利率24%计算利息至实际给付之日止；二、被告时丕军对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人张宁追偿。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,672元、公告费560元，由被告张宁、时丕军负担（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判长 张 虹审判员 王玉权审判员 石雪松二〇二〇年七月二十日书记员 辛有乐
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终1595号上诉人（原审被告）：李清华，女，1963年4月13日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区京北小区**楼****。被上诉人（原审原告）：张刚，男，1975年9月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区契丹新村****楼****。委托诉讼代理人：孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。原审第三人：张树林，男，1965年6月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区契丹新村****楼****。委托诉讼代理人：刘艳华，女，1963年1月31日出生，蒙古族，无职业，住赤，住赤峰市巴林左旗十三敖包镇海洒村**树林妻子。上诉人李清华因与被上诉人张刚、原审第三人张树林执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422民初5413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李清华于2020年6月16日以与被上诉人张刚就房屋尾款缴纳达成一致为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李清华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李清华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李清华负担。本裁定为终审裁定。审判长 武学良审判员 郭 宇审判员 苏力德 二0二0年七月二日书记员 沈志华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2424号原告:张会州（曾用名张会周），男，1967年10月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:袁绍东，男，1963年11月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告张会州与被告袁绍东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会州到庭参加诉讼，被告袁绍东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会州向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2019年4月3日计算至起诉之日即2020年5月15日，按月息2分计息，共5200元整）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁绍东于2019年4月3日向原告张会州借款2万元，利息按月息2分计算，被告承诺半年归还借款，同时立下借据。约定还款日期到期后，原告张会州向被告袁绍东多次催要借款本金及利息，被告袁绍东以各种理由进行拖延。还款期限已过，被告袁绍东至今分文未还，给原告造成了经济损失。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院查清事实，作出公正判决，支持原告的诉请。被告袁绍东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，被告袁绍东向原告张会州借款2万元，双方约定月息2分，被告承诺半年归还借款。借款到期后，被告袁绍东没有偿还借款本金及利息。本院认为，原告张会州与被告袁绍东之间系民间借贷关系，借条的内容为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，当事人均应按协议诚信履行约定义务。关于原告要求被告返还借款2万元的诉讼请求，因原告提交的证据能够证明原告的主张所依据的事实，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的借款利率不超出法律规定，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁绍东于本判决生效后10日内返还原告张会州借款本金2万元并支付利息（按本金2万元，月利率2％，期间自2019年4月3日始至付清之日止计算）；二、驳回原告张会州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告袁绍东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年七月九日书记员  侯莉敏
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执恢47号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨。委托代理人：涂旋宇，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：高民杰，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被执行人：贵州鑫鹏涛贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市经开区西南环线毛寨村**。法定代表人：袁礼伟。被执行人：贵州粤发贸易有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段**附**/div>法定代表人：林永福。被执行人：贵阳兴联合轮胎有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段********iv>法定代表人：龙春。被执行人：贵州万龙轮胎有限公司，住所地贵州省贵阳市，住所地贵州省贵阳市经开区浦江路**金竹******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李鹤。被执行人：贵州黔泰轮胎有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区，住所地贵州省贵阳市南明区南浦路********tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈衍霖。被执行人：袁礼湘，男，1980年03月10出生，汉族，住贵州省贵阳市经开区。被执行人：曾红梅，女，1981年02月11出生，汉族，住贵州省贵阳市经开区。被执行人：袁礼伟，男，1983年09月13出生，汉族，住贵州省贵阳市经开区。被执行人：袁征勇，男，1976年08月16出生，汉族，住贵州省贵阳市经开区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民初169号民事判决，恢复执行上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行申请执行贵州鑫鹏涛贸易有限公司、贵州粤发贸易有限公司、贵阳兴联合轮胎有限公司、贵州万龙轮胎有限公司、贵州黔泰轮胎有限公司、袁礼湘、曾红梅、袁礼伟、袁征勇金融借款合同纠纷一案。责令被执行人贵州鑫鹏涛贸易有限公司偿还申请执行人借款本金7962116.67元及相应利息、罚息（截止至2017年8月22日的利息659034.83元，2017年8月23日起的利息、罚息以实际欠款本金为基准按照《流动资金借款合同》的约定计算至判决期限届满之日止）；支付律师费1.5万元；贵州鑫鹏涛贸易有限公司、贵州粤发贸易有限公司、贵阳兴联合轮胎有限公司、贵州万龙轮胎有限公司、贵州黔泰轮胎有限公司对上述债务承担连带清偿责任；袁礼湘、曾红梅、袁礼伟、袁征勇对前述第一项、第二项确定的债务在1120万元的限额内承担连带清偿责任；本案执行费以及案件受理费75404元由被执行人承担。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的银行账户采取了冻结措施，对被执行人采取了限制消费措施。2019年2月1日，经全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、证券等可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年11月3日依法在淘宝网司法网络拍卖平台公开拍卖被执行人袁征勇所有的位于贵州省贵阳市经开区房产（权证号：13××**）。2019年11月4日，竞买人白灵（公民身份号码：5201021990********）以937562.40元最高价竞得，本院依法将已经执行到的案款464891.66元发还给申请执行人。2020年1月27日，2020年2月27日，2020年4月16日，本院分别对被执行人袁礼湘名下位于贵阳市经开区房产（产权证号：13××**）进行第一次公开拍卖、第二次公开拍卖以及变卖；一拍、二拍、变卖均流拍。申请执行人向本院提交书面申请，表示其不申请对上述房产进行以物抵债。2020年6月2日，本院再次通过全国法院执行案件网络查控系统查询，被执行人名下还是无可供执行的银行存款、不动产、证券等其他可供执行财产。同时本院经不动产登记部门及被执行人经营地调查，被执行人名下无可其他供执行的财产。2020年6月3日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况及终本的法律后果，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行。本院认为，本案经本院穷尽调查措施，均未发现被执行人现有财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执恢47号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人应依据贵阳市中级人民法院作出的（2017）黔01民初169号民事判决继续向申请执行人履行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长 甘 炫审判员 夏 刚审判员 陈 伟二〇二〇年七月三十一日书记员 靳天元
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初14941号原告：梁日昶，男，1954年10月17日出生，汉族，海军退休干部。被告：北京秀国润健身服务有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路********。法定代表人：尹晓磊，总经理。原告梁日昶与被告北京秀国润健身服务有限公司（下称秀国润公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，通过电子诉讼平台进行了审理。原告梁日昶、被告秀国润公司法定代表人尹晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁日昶向本院提出诉讼请求如下：1.判令解除其与秀国润公司之间的服务合同；2.判令秀国润公司退还健身卡余额2000元；3.诉讼费由秀国润公司承担。事实与理由：原告于与被告签订《秀·游泳健身入会协议》，并办理1张健身卡，日期为2019.10.8日，卡号600766。2019年9月15日，被告以所在大厦电力检修为由暂停营业，近期被告告知原告健身场所由地下一层搬至底上二层，原游泳设置无法实现，该健身房严重违约，现要求解除合同并退还已付全部办卡费用。被告秀国润公司辩称，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，梁日昶与秀国润公司签订《秀.游泳健身入会协议》，该协议约定：会员卡类型为个人24个月，会员卡号为600766，起始日期为2019年10月8日，截止2021年10月7日，会费2000元+15元，总计2015元；协议约定了卡内包含器械健身、有氧团体课程、游泳、洗浴、乒乓球、综合格斗等项目。梁日昶交纳会费2015元，秀国润公司出具了的《秀.游泳健身专用收据》一份。合同履行过程中，秀国润公司于2019年9月16日停止营业，北京秀国润健身服务有限公司于2019年12月18日重新装修开业，地址更，地址更换到北京市丰台区西四环南路**国润商务大厦****泳服务项目。梁日昶要求确认其与秀国润公司解除《秀.游泳健身入会协议》行为有效。上述事实，有《秀.游泳健身入会协议》、《秀.游泳健身专用收据》、POS签购单，健身卡、停业通知和声明及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：梁日昶与秀国润公司签订的《秀.游泳健身入会协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。秀国润公司经营的健身房在2019年9月16日停止营业，2019年12月18日虽重新开业，但存在游泳服务项目减少，未能按照合同约定提供相应的健身服务项目，构成根本违约，故梁日昶要求确认其与秀国润公司解除《秀.游泳健身入会协议》行为有效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十六条第一款规定：“当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除”。故本院确认梁日昶与秀国润公司签订的《秀.游泳健身入会协议》于2020年6月17日解除。另据合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。据此，秀国润公司应在扣除已使用时间段内会费的基础上退还未使用时间段内的会费。梁日昶办卡后尚未开卡，关于梁日昶要求退还会费2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告梁日昶要求解除与被告北京秀国润健身服务有限公司签订的《秀.游泳健身入会协议》的行为有效，合同已于二〇二〇年六月十七日解除；二、被告北京秀国润健身服务有限公司于本判决生效后七日内退还原告梁日昶会费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京秀国润健身服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年七月八日书记员  宋如超
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1271号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范国光，男，1971年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈蓉，女，1976年11月21日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市，现住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：范国光（陈蓉之夫），男，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳关壹佰物业发展有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区南二环一段518号阳关壹佰国际新城1-84-2.法定代表人：柳广。委托诉讼代理人：李思贤，湖南环楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶意根，湖南环楚律师事务所实习律师。再审申请人范国光、陈蓉与被申请人阳光壹佰物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终3750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范国光、陈蓉申请再审称，1.被申请人在住宅区楼顶安装基站，没有征得相邻业主的同意，违反《前期物业服务合同》。该基站功率大，离申请人家不足50米，不提供《基站辐射评估报告》，对申请人家庭成员身体影响大，小孩经过检查造成了伤害。多次向被申请人反应请求拆除该基站，被申请人说与他无关，一直不予拆除。现有证据证明基站与被申请人有关联，被申请人应该拆除该基站，赔偿小孩医疗费和营养费。2.因83栋三单元卫生间公用排气孔常年臭气熏天，外墙公共下水管道也破损渗水至申请人家里。申请人多次要求被申请人维修，被申请人一直拖延不维修，影响申请人正常生活。申请人自己花了15000元维修好公共设施，才解决了问题。被申请人严重不作为，不履行职责，违反了《前期物业服务合同》，还提供虚假照片推卸责任，应赔偿申请人的损失。3.一审、二审没有查清申请人实际收房时间。因申请人家燃气未开通，房屋有质量问题，开发商无《房屋建筑工程竣工验收备案表》，申请人没有实际收房。被申请人截留开发商因房屋墙面开裂的质量赔偿金作为延迟赔偿金和未服务期间的物业费侵害了申请人的权益。被申请人交房时未尽查验告知的责任，本身也有过错，而申请人依法从房屋建筑工程竣工验收开始交物业费完全是合理合法的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项申请再审，依法撤销原一、二审判决，改判支持申请人的上诉请求。本院经审查认为，本案系物业服务合同引发的纠纷，争议焦点为申请人是否应当向被申请人支付物业服务费及违约金。关于申请人所称的新证据问题。申请人提供的证据中除“长沙市岳麓区县（市）物业公共收益及使用情况公示”、肖协和出具的情况说明及其与申请人的微信聊天截图外，其他证据均已经原审质证，不属于新证据的范畴。申请人称新证据拟证明基站与被申请人存在关联，但其内容不能证明被申请人违反《前期物业管理服务协议》的约定义务。而原审法院已查明，被申请人向申请人居住的涉案小区提供了物业服务，履行了协议约定的主要义务，申请人未按协议缴纳相关的物业费。申请人称基站安装位置不当和基站辐射损害健康等抗辩事由，涉及电信部门的建设行为和业主知情权，为另一法律关系，不属于本案物业服务合同纠纷的处理范围，申请人以此作为不缴纳物业费的理由因无合同依据和法律依据，不能成立。故原审法院判决申请人支付物业服务费和违约金，认定事实并无不当。关于申请人所称被申请人提供的证据系伪造的问题。原审中，被申请人提供了照片拟证明房屋漏水系申请人自己原因，与其无关。申请人认为该照片系伪造的，但并未提供证据证明其主张成立。且该证据经过了庭审质证，一审法院仅对该证据的真实性、合法性予以认可，但在认定事实中并无房屋漏水与申请人相关的表述，即原判决并未将该照片作为认定事实的主要证据。故申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形，其该再审事由不成立。至于申请人提出的其他诉求问题。申请人提出延期交房、退还开发商质量赔偿金、补偿管道维修费等诉求，系申请人与开发商之间关于商品房买卖合同纠纷的内容，不属于本案涉及的法律关系范围，申请人依法可另行主张。综上所述，再审申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范国光、陈蓉的再审申请。审判长  周春梅审判员  刘 程审判员  张克江二〇二〇年七月二十九日法官助理刘寄清书记员周润昆
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 黔27**民初1628号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张定福
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10430号原告：徐某，男，2015年7月27日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代理人：郝某（徐某之母亲），女，1980年7月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：北京欣禹奇商贸有限公司，住所地北京市丰台区花乡樊家村辛庄****楼115。法定代表人：王艳，经理。委托诉讼代理人：季汉清，北京市众明律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春达，北京市众明律师事务所实习律师。被告：北京健怡物业管理有限公司，，住所地北京市丰台区花乡樊家村辛庄****楼**法定代表人：韩先峰，总经理。委托诉讼代理人：李会玲，女，1981年9月29日出生，汉族，北京健怡物业管理有限公司职员，住北京市门头沟区。原告徐某与被告北京欣禹奇商贸有限公司（以下简称：欣禹奇公司）、北京健怡物业管理有限公司（以下简称：健怡物业公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，由郭爽担任审判员，公开开庭进行了审理。原告徐某的法定代理人郝某，被告欣禹奇公司的委托诉讼代理人季汉清、任春达，被告健怡物业公司的委托诉讼代理人李会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告徐某支付医疗费7306.12元，将要发生的医疗费64941.76元，精神损失费100000元，营养费25000元，护理费25000元及后续治疗费等共计266290.38元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年11月17日，原告徐某与郝某在天坛生活广场就餐完毕出门后，徐某被欣禹奇公司的灯箱牌匾砸中。经中国医学科学院整形医院诊断为：面部外伤，长约5cm，深及颞深筋膜，右侧眉毛不能活动，考虑面神经颞支损伤。被告欣禹奇公司系牌匾的所有人、健怡物业公司作为该楼宇的物业服务企业，二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告欣禹奇公司辩称，对原告所述事实认可，原告主张的合理损失同意赔偿，后续治疗费可以待实际发生后另行主张。护理费、营养费缺乏医嘱，不同意赔付。原告主张的精神损失费，因未构成伤残，不同意赔付。被告健怡物业公司辩称，我公司不同意赔付，牌匾是欣禹奇公司自己安装的，发生意外应由欣禹奇公司赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日原告徐某与其母郝某用餐完毕后出门，被欣禹奇公司所有的灯箱牌匾砸中，经中国医学科学院整形医院诊断为：徐某面部外伤，长约5cm，深及颞深筋膜，右侧眉毛不能活动，考虑面神经颞支损伤。建议全休一周，定期复查，神经损伤可能导致以后双侧眉毛高低不一致，视情况可能需要美容手术改善外观。庭审中，徐某向本院出示了门诊收费票据6144.96元、诊断证明等证据，用以证明其伤情以及医疗花费。二被告对上述证据真实性均认可。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案原告徐某被欣禹奇公司所有的广告牌匾砸中，造成面部外伤，欣禹奇公司作为广告牌匾的所有人应当承担侵权责任。关于徐某主张已发生的医疗费用，符合法律规定，但数额有误，本院对其主张的合理部分予以支持；徐某主张的营养费、护理费，缺乏证据支持，但本院根据原告的受伤程度，酌情确定具体数额；徐某主张的后续治疗费用因尚未发生，可待日后发生后另行主张。考虑到徐某年龄尚幼，其所受的伤害对其身心健康造成较大痛苦，虽原告未作伤残鉴定，故本院酌情确定其主张的精神抚慰金的具体数额。虽然被告健怡物业公司系楼宇的物业服务企业，但原告主张健怡物业公司承担连带责任，缺乏法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京欣禹奇商贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐某医疗费六千一百四十四元九角六分、护理费一千元、营养费一千元、精神损害抚慰金五千元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百四十七元，由原告徐某负担二千五百一十八元（已交纳），由被告北京欣禹奇商贸有限公司负担一百二十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郭 爽二〇二〇年七月二十七日书记员 丁焕然
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2020）陕0621民初807号原告延长县天宇物业管理有限公司。住所地：延长县焦家岭。法定代表人：马春里，系该公司经理。委托代理人：马世东，系该公司职工。被告刘爱燕，女，汉族，1967年2月1日出生，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX702012627。本院在审理原告延长县天宇物业管理有限公司与被告刘爱燕物业服务合同纠纷一案中，原告延长县天宇物业管理有限公司于2020年7月29日自愿向本院提出撤回对刘爱燕的起诉。本院认为，原告延长县天宇物业管理有限公司自愿提出撤回对刘爱燕的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延长县天宇物业管理有限公司撤回对刘爱燕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延长县天宇物业管理有限公司承担。                              审  判  员    张亚媚  二〇二〇年七月二十九日法官助理      任志飞 书  记  员     何宇琪   1
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1533号申请执行人:郭培根，男，汉族生于1976年7月7日，住白银区。被执行人：许岁旺，男，汉族，生于1974年3月31日，住白银区。申请人郭培根与被执行人许岁旺买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初1110号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许岁旺的银行存款53755元（其中车款47500元，违约金5000元，案件受理费559元，执行费696元）。二、扣留、提取被执行人许岁旺的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人许岁旺应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年七月二十四日书记员  年先晖
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初786号 原告：蚁碧琼，女，1995年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈炜，福建典冠律师事务所实习律师。 被告：王日辉，男，1983年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：谢平健，福建京莆律师事务所执业律师。 第三人：林福耀，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告蚁碧琼与被告王日辉、第三人林福耀借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告蚁碧琼于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蚁碧琼的撤诉申请系真实意思表示，不损害国家利益和他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许蚁碧琼撤诉。 案件受理费3684元，减半收取计1842元，由蚁碧琼负担。 审 判 长  柯文林 人民陪审员  王志铭 人民陪审员  翁 琼 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  黄剑群 附：本案适用的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1733号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文鈵桦，男，1968年12月5日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文希，女，1995年4月22日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文钲，男，1997年7月15日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向和芬，女，1953年6月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵泽锐，男，1953年5月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绵阳市通力明珠出租汽车有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区成绵路一巷**。 法定代表人：刘云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。 再审申请人文鈵桦、文希、文钲、向和芬、赵泽锐因与被申请人绵阳市通力明珠出租汽车有限公司（以下简称通力明珠公司）劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1466号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 文鈵桦等五人申请再审称，1.在案的《安全学习记录档案表》能够证明双方形成了属于劳动法意义上的用人单位对劳动者的管理。2.出租车所有权属通力明珠公司，文鈵桦、赵雪梅仅提供劳动且其所提供的劳动直接与通力明珠公司提供的生产资料相结合。3.出租车行业均采用出租车司机将营收款按照规定上交一部分给公司，但不能否认这仍然是公司发工资。4.文鈵桦的职工基本养老明细表以及绵阳市人力资源和社会保证局提供的通力明珠公司历年申请实行不定时工作制的资料一致显示文鈵桦系其员工。二审认定通力明珠公司不向文鈵桦、赵雪梅发放报酬，本案不存在劳动关系，缺乏证据证明。文鈵桦等五人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为赵雪梅与通力明珠公司之间是否存在劳动关系。经查，案涉出租汽车经营许可证和出租车所有权属于通力明珠公司，但该车由文鈵桦、赵雪梅夫妻轮流驾驶进行载客服务，对出租车的实际运营和工作方式具有较强的自主权，通力明珠公司并不对文鈵桦、赵雪梅进行具体的工作安排与管理。文鈵桦、赵雪梅到通力明珠公司参加培训、学习，属于通力明珠公司作为取得出租汽车经营许可的单位的行业规范管理，不同于用人单位对劳动者的管理。通力明珠公司也不向文鈵桦、赵雪梅发放工资，文鈵桦、赵雪梅除每月向通力明珠公司交纳固定的费用外，其余营业收入均归其所有，所获得的收入是营业额扣除成本后的利润。因此，文鈵桦、赵雪梅与通力明珠公司之间并不存在用人单位与劳动者之间的权利义务关系，二审认定事实并无不当。 综上，文鈵桦等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回文鈵桦、文希、文钲、向和芬、赵泽锐的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 杨 宁 二〇二〇年七月二十日 书记员 宋东洪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14373号原告：欧阳旋旋，女，1996年3月17日出生，汉族，住福建省晋江市英林镇三欧村后厝片区**。被告：王小荣，男，1977年1月4日出生，汉族，，住福建省浦城县富岭镇山路村尚赖**原告欧阳旋旋与被告王小荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告欧阳旋旋于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳旋旋撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 夏鑫德二〇二〇年七月二十七日法官助理 涂 哺书 记 员 涂 哺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执127号申请执行人：龙润，男，1993年2月25日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：罗峰，男，1985年9月9日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人龙润与被执行人罗峰民间借贷纠纷一案，龙润依据（2018）鄂1102民初2424号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案强制执行。在执行过程中，本院经查询及采取如下措施：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行支付借款本金10万元及案件受理费2300元的义务。但被执行人至今未能履行，也未向本院申报财产状况；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统多次查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产；3.本院分别向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4.本院依职权将执行人采取了限制高消费措施；5.本院通过向被执行人所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6.本院将上述执行情况对申请执行人进行了告知，其表示认可本院的执行行为，暂无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行财产，同时申请执行人在期限内也未向本院提供被执行人可供执行的具体财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年七月二十二日书记员 顿 韬
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09知民初77号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪志文，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：射洪县金源连锁银杏店，经营场所四川省射洪县太和镇太和大道南段银杏花园**，统一社会信用代码92510922MA65P72J6T。 经营者：朱翠英。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告射洪县金源连锁银杏店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵权；赔偿损失及合理开支10000元；承担本案的诉讼费。 被告未作答辩。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，玩具—迷你变形多多为美术作品，因广东奥飞动漫文化股份有限公司有作品登记证书，登记号：粤作登字-2015-F-00005681。2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司将企业名称核准变更登记为原告奥飞娱乐股份有限公司，在无相反证据的情况下，其著作权由原告享有。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因涉案公证书能够证明被告销售了被控侵权商品，且被控侵权商品与涉案美术作品外观、用途实质性相似。 三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条之规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，综合考虑原告作品知名度及被告经营规模、所售侵权商品正常销售单价等因素，并结合本案与被告另案起诉的8件案件所涉及被侵权美术作品均使用于同一商品上的客观事实及多案合并开庭对维权费用合理部分应予分担的情形，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告射洪县金源连锁银杏店立即停止销售侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司粤作登字-2015-F-00005681美术作品的商品； 二、被告射洪县金源连锁银杏店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理开支共计500元； 三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告射洪县金源连锁银杏店未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担20元，被告射洪县金源连锁银杏店负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年七月二十日 书记员  周斯云
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1685号之一申请执行人：于淑娟，女，1976年8月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：姜国平，男，1963年12月15日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人于淑娟与被执行人姜国平、王玉成民间借贷纠纷一案中，经查被执行人姜国平在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜国平在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员  王凤辉二〇二〇年七月七日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉2401民初6537号 原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所延吉市。 负责人：李家国，行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被告：于显龙，男，汉族，住延吉市。 被告：文雪，女，汉族，住延吉市。 原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行延边分行）诉被告于显龙、文雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告建设银行延边分行的委托诉讼代理人严红梅到庭参加诉讼，被告于显龙、文雪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同；2.二被告立即向原告返还借款本金168853.46元，支付截止2019年7月8日的利息4108.31元，并继续支付2019年7月9日至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息；3.二被告承担律师代理费14000元；4.原告对被告提供的抵押物优先受偿；5.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月6日，原告与被告于显龙签订个人住房（商业用房）借款合同，约定原告向于显龙提供借款18万元，借款期限240个月，自2016年12月6日至2036年12月6日，还款方式为等额本息还款法，二被告以其共同共有的位于延吉市太平街2029号房屋【吉（2016）延吉市不动产权第0002577号、建筑面积51.82平方米】为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年11月24日，被告文雪向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担连带还款责任。合同签订后，原告于2016年12月12日向被告发放贷款18万元。被告未及时履行还款义务。 于显龙、文雪未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明：于显龙、文雪于2015年4月7日登记结婚。2016年12月6日，建设银行延边分行作为贷款人，于显龙作为借款人及抵押人，文雪作为抵押人，签订个人住房（商业用房）借款合同，约定借款用途为购置房产，借款金额18万元，借款期限240个月，贷款执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0.00%，自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上述上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率在贷款执行利率水平上上浮50%；还款方法为等额本息还款法；借款人不按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可解除与借款人的借款关系；贷款人为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等由借款人承担；担保方式为抵押担保，抵押财产为于显龙、文雪名下的房屋【坐落于延吉市太平街2029、吉（2016）延吉市不动产权第0002577号、建筑面积51.82平方米】，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）等。2016年11月24日，于显龙、文雪出具共同还款承诺书，承诺共同承担连带还款责任。2016年12月8日，于显龙、文雪将抵押给建设银行延边分行的房屋办理了抵押权登记，确定权利人为建设银行延边分行，不动产登记证明号为吉（2016）延吉市不动产证明第0004139号。2016年12月12日，建设银行延边分行向于显龙发放贷款18万元。借款发生后，于显龙、文雪未按期还款。截止2019年7月8日，于显龙的贷款余额为168853.46元，拖欠借款利息4108.31元。原告为本次诉讼支付律师代理费14000元。 另查，目前，贷款执行利率为年利率4.39%，逾期利率为年利率7.35%。 认定上述事实的证据有：营业执照、个人住房（商业用房）借款合同、所屋所有权证及不动产登记证明、共同还款承诺书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行）、律师代理费发票，以及原告的陈述。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告与被告于显龙、文雪签订的借款合同是合同双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，原告已向于显龙发放了借款，故双方之间借款合同、抵押合同关系成立并有效。于显龙、文雪未能按期还款，构成违约，对原告要求解除借款合同的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对原告要求于显龙、文雪返还借款本金168853.46元，支付截止2019年7月8日的利息4108.31元，并按罚息利率标准，即年利率7.35%继续支付之后利息的诉讼请求，虽然文雪未以借款人身份在借款合同上签字，但上述借款发生于于显龙、文雪婚姻关系存续期间，文雪在共同还款承诺书上签字，且以抵押人身份在借款合同上签字，借款用于购买二被告的房屋，能够认定上述借款用于于显龙、文雪的夫妻共同生活，于显龙、文雪负有共同还款的义务，本院予以支持。对原告要求于显龙、文雪支付律师代理费14000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对原告要求对于显龙、文雪抵押的房屋优先受偿的诉讼请求，因于显龙、文雪已将登记在其名下的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已设立，故本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告于显龙、文雪签订的个人住房（商业用房）借款合同； 二、被告于显龙、文雪于本判决生效后立即返还原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金168853.46元，支付截止2019年7月8日的利息4108.31元，并按罚息利率即年利率7.35%继续支付2019年7月9日至借款本金全部清偿之日的利息; 三、被告于显龙、文雪于本判决生效后立即支付原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行律师代理费14000元； 四、被告于显龙、文雪不履行上述第二、三项判决确定的给付义务时，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对于显龙抵押的房屋【吉（2016）延吉市不动产权第0002577号】经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如被告于显龙、文雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4039元，公告费600元，合计4639元，由被告于显龙、文雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  相传山 人民陪审员  李战江 二〇二〇年七月七日 书 记 员  蔡军哲
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初161号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人王富荣，男，1972年9月3日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，居住地和户籍所在地为长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月29日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年7月14日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人王富荣被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2020年7月14日以汀检一部刑诉[2020]124号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员彭发旺出庭支持公诉，被告人王富荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月24日21时许，被告人王富荣醉酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，途经长汀县时，被长汀县公安局设卡临检的民警现场用呼气式酒精检测仪检测出乙醇含量为143ｍｇ／100ｍｌ。随后，民警带被告人到汀州医院抽取血样，并经福建闽西司法鉴定所鉴定，送检的王富荣血样中检出乙醇，含量为133.36ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人王富荣如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人王富荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王富荣案发后如实 供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人王富荣拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金1500元。 被告人王富荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并在公诉机关值班律师的见证下签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并在案件审理过程中主动预缴罚金1500元。 本院认为，公诉机关指控被告人王富荣犯危险驾驶罪犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，被告人已自愿向公诉机关签署认罪认罚具结书，并主动预缴罚金，公诉机关对被告人王富荣认罪认罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王富荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 曹素芳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈 吉 书 记 员 涂星华 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。