潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1730号 原告：闫月霞，女，1972年10月18日生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：曹洪波，山东锐境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘茂生，男，1972年12月19日生，汉族，住山东省安丘市。 被告：刘之康，男，1993年8月15日生，汉族，住山东省安丘市。 被告：鞠宝花，女，1987年1月5日生，汉族，住山东省安丘市。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市北海路与民主街路口阳光大厦**。 负责人：国光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董雪雷，1984年6月17日生，男，汉族，住，单位职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，，住所地：山东省潍坊市经济开发区玉清东街**欣泰盛和苑综合楼** 负责人：梁宝龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李世伟，山东巧诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓朋，山东巧诚律师事务所律师。 原告闫月霞与被告刘之康、鞠宝花、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告闫月霞委托诉讼代理人曹洪波、刘茂生，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司代理人董雪雷，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司委托诉讼代理人李世伟、杨晓朋到庭参加诉讼，被告刘之康、鞠宝花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告闫月霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿因交通事故造成给原告的损失医疗费14993.24元、住院伙食补助费630元、误工费21796元、护理费6958元、营养费900元、残疾赔偿金84658元，鉴定费2860元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元，以上共计135795.24元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月20日6时08分许，原告乘坐李新晓驾驶的鲁ＶＡＲ7**号小型面包车沿潍安路由南向北行驶到潍坊三伟农业饲料公司大门北处时，与被告刘之康驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车相撞，发生交通事故，致使原告多处受伤。该事故经潍坊市公安局交警支队坊子大队认定，对方肇事车辆驾驶人刘之康负此次事故的全部责任，原告此次事故无责任。鉴于对方的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投了商业险。所以，原告要求被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在保险范围内赔偿，不足部分由肇事车辆车主及驾驶人全额赔偿。 被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，同意法院在交强险范围内，依法分摊赔付。 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，投保商业三者险100万元及不计免赔属实，事故发生在保险期间内，对于原告的损失应由交强险赔偿，超出部分应按照商业险合同约定承担，没有垫付，本次诉讼费、精神损害赔偿金等间接费用不属于商业险承担范围，本次事故还有其他伤者，请求法庭预留其他份额。 被告刘之康、鞠宝花在答辩期限内未提供答辩状。但在李传星、李可欣、李曙君、亓荣福、王德香诉刘之康、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司一案中，被告刘之康提出事故发生属实，对责任划分无异议，我投保交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，由保险公司赔付，发生事故后原告被告协商并申请由道路救助基金垫付亓玉红37141元，李新晓41467元，该款应从保险公司的赔偿款中扣付，其余的待原告举证后答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据及事实:事故发生事实及责任划分；鲁Ｇ×××××号小型轿车登记车主为鞠宝花，肇事时由刘之康驾驶；该车在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司处投保商业三者险100万并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内；原告闫月霞主张的损失中的住院伙食补助费、残疾赔偿金的真实性本院予以确认并在卷佐证，对有争议的原告闫月霞主张损失的证据和事实，本院认定如下： 对于原告主张的医疗费，被告保险公司提出异议，真实性无异议，但认为高血压的治疗与本次交通事故无关，对相关费用的关联性不予认可。原告提交了住院医疗费清单，门诊收费票据、住院病历。本院认为，对原告主张的医疗费虽然被告保险公司对票据真实性无异议，但对高血压的治疗相关费用的关联性不予认可，却无有效证据支持自己的主张，故对被告提出的异议本院不予支持。 对于原告主张的误工费，被告保险公司提出异议，原告提交的工资表没有经办人负责人签字，对其合法性不认可，并且未提供受伤之后工资发放证据，不能证明收入损失情况。原告提交了山东盛宝传热科技有限公司的营业执照、单位停发工资证明，工资卡银行流水、工资表，主张误工天数为120天，按照2019年度潍坊市职工月平均工资5449元计算误工费。本院认为，原告提交了山东盛宝传热科技有限公司的营业执照、单位停发工资证明，工资卡银行流水、工资表，证明原告在事故前一直在上班，有固定的收入来源，主张按照原告的收入情况及司法鉴定意见确定的误工时间计算误工费并无不当。依据原告提交的工资表，闫月霞事故发生前三个月的平均工资为6577.80元高于原告主张的2019年度潍坊市职工月平均工资5449元，故原告依据2019年度潍坊市职工月平均工资5449元主张误工费，并无不当，应予支持。 对于原告主张的护理费，被告保险公司提出异议，不认可城镇标准。本院认为，原告依据鉴定意见确定的护理期限，按照城镇标准计算护理费，并无不当，本院予以支持。 对于原告主张的营养费，被告保险公司提出异议，认为营养期限过长。本院认为，对于原告闫月霞依据司法鉴定意见确认的营养费主张权利，并无不当，本院予以支持。 对于原告主张的交通费，被告保险公司提出异议，认为没有票据不认可。本院认为，原告主张的交通费，虽未提交有关单据，但系护理人员陪护期间的正常费用支出，本院酌情支持住院期间每天10元的交通费，计款210天。 对于原告主张的精神损害抚慰金，被告保险公司提出异议，认为金额过高，且不属于商业险赔偿范围。本院认为，原告在本次交通事故中受伤，经鉴定机构鉴定原告闫月霞之伤构成交通事故十级伤残，原告主张精神损害抚慰金，并无不当，应予支持，但原告主张2000元过高，本院酌情支持原告精神抚慰金1000元。 综上所述，本院确认原告闫月霞在本次交通事故中造成的合理损失为134005.24元。 本案的争议焦点为：本案的鉴定费由谁承担。 被告保险公司主张根据保险合同约定因本次交通事故造成的鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，但其既未提供证据证明对以上事项进行了明确约定，也未提交证据对其主张的免赔范围向被保险人进行了明确说明，对其主张，本院依法不予支持。 本院认为，被告刘之康与李新晓发生交通事故并致使亓玉红、李新晓、张彩莲、闫月霞、李青青、张明兰受伤，亓玉红经医院抢救治疗无效死亡属实公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认刘之康承担事故的全部责任，亓玉红、李新晓、张彩莲、闫月霞、李青青、张明兰不承担事故的责任，本院对此依法予以确认。该次交通事故发生在机动车与机动车之间，刘之康应承担的事故的全部赔偿责任。被告刘之康与被告鞠宝花经本院传票传唤均未到庭，无法确认之间的关系，应由其二被告共同承担赔偿责任。 因被告刘之康驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险；而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告闫月霞的损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。因本次交通事故导致五人受伤，一人死亡，鲁Ｇ×××××号小型轿车投保的交强险应赔付亓玉红、李新晓、张彩莲、闫月霞、李青青、张明兰六人，因亓玉红在该事故中造成死亡，这六名受害者的损失数额已经超出了交强险的赔偿限额，交强险的各项赔偿限额可按照六名受害人损失数额所占比例分配该交强险的限额，本次交通事故中的另外五名受害人亓玉红、李新晓、张彩莲、李青青、张明兰，其中受害人亓玉红的利害关系人是李传星、李可欣、李曙君、亓荣福、王德香，就受害人在本次交通事故中造成的损失已分别向本院提起诉讼，且本院已分别开庭审理，通过开庭审理，确定在该次交通事故中因亓玉红死亡造成的损失为1438465.48元；张明兰因该次事故造成的损失为177321.81元；李青青因该次事故造成的损失为172728.18元；张彩莲因该次事故造成的损失为17433.24元；李新晓因该次事故造成的损失为276333.7元； 因受害人主张的损失数额已经超出了交强险和商业三者险的赔偿限额，可按照六名受害人主张的损失数额所占比例分配该保险的限额。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿项目包含医疗费、住院期间的伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费。其中在在医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费、住院期间的伙食补助费、营养费的损失为486元，在伤残赔偿限额内按比例负责误工费、护理费、交通费6807元，共计7293元。原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失123852.24元及原告因本案交通事故导致的不属于交强险赔偿的损失鉴定费2860元，共计126712.24元,对原告的该部分损失，由被告刘之康、鞠宝花承担赔偿。 因鲁Ｇ×××××号小型轿车同时在被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，根据保险合同的约定，因受害人的主张的损失数额已经超出了商业三者险的赔偿限额，可按照六受害人主张的损失数额所占比例分配该保险的限额，原告的损失按所占比例为60504元，该部分损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司承担赔偿责任。超出部分66208.24元由被告刘之康、鞠宝花负担。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告闫月霞因本次交通事故造成的损失7293元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告闫月霞因本次交通事故造成的损失60504元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告刘之康、鞠宝花赔偿原告闫月霞因本次交通事故造成的其他损失66208.24元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告闫月霞的其他诉讼请求。 五、上述款项，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效之日起十日内通过银行将赔款7293元汇至原告闫月霞指定的闫月霞在山东省农村信用社山东安丘关王支行开户的62×××83帐号中；被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于判决生效之日起十日内通过银行将赔款60504元汇至原告闫月霞指定的闫月霞在山东省农村信用社山东安丘关王支行开户的62×××83帐号中；被告刘之康、鞠宝花于判决生效之日起十日内通过银行将赔款67716.24元汇至原告闫月霞指定的闫月霞在山东省农村信用社山东安丘关王支行开户的62×××83帐号中（诉讼费1508元原告闫月霞已垫付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3016元，减半收取1508元，由被告刘之康、鞠宝花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 徐子成 二〇二〇年七月二日 法官助理 姜 姗 书 记 员 迟世飞 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等到为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。