wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2580号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：李天高，男，1978年10月8日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************472。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李天高信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告李天高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4338.61元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息570.06元、逾期还款违约金247.02元、费用13.22元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********856的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月13日，被告尚欠本金4338.61元、利息570.06元、逾期还款违约金247.02元、取现手续费13.22元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月13日被告尚欠原告本金4338.61元、利息570.06元、逾期还款违约金247.02元、取现手续费13.22元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用卡透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款和分期还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收及收取分期手续费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李天高应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4338.61元、逾期还款违约金247.02元、取现手续费13.22元及利息（利息暂计至2019年9月13日止为570.06元，此后的利息以透支款本金4338.61元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告李天高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年六月三十日书记员  冯尧琨
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1165号之二 申请执行人：李邦贵，男，1989年10月2日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：王丁玉，海南大华园律师事务所。 被执行人：缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅，住所地海南省海口市。 经营者：许磊。 被执行人：许磊，女，1985年8月12日出生，住所地海南省海口市。 本院在执行申请执行人李邦贵与被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2020）琼0107民初280号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人李邦贵支付拖欠的工资总额22413元；二、向申请执行人李邦贵加倍支付迟延履行期间的债务利息；三负担执行费236.2元。四、向本院报告财产。但被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、被执行人许磊自动向本案案款账户转入4500元，其中支付给本案申请执行人409元，向（2020）琼0107执1160、1161、1162、1163、1164、1166、1167、1168、1169、1170号共10案申请执行人各支付409元，被执行人自动履行的该笔4500元余1元。本院于2020年6月18日作出（2020）琼0107执1165号裁定，划拨被执行人许磊公积金1923.81元。本院于2020年6月19日作出（2020）琼0107执1162号裁定划拨被执行人许磊银行账户存款911.09元。本院于2020年7月7日作出（2020）琼0107执1165号之一裁定，划拨被执行人许磊网络银行存款共计873.46元。上述剩余款项共计3709.36元，本案与（2020）琼0107执1163号案平均各分得1854.68元，本院已将1854.68元支付给本案申请执行人李邦贵。剩余案款20149.32元及执行费236.2元未执行完毕。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊名下有可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊有其他可供执行的财产。 三、本院线下向海口不动产登记中心查询，未发现其名下有相关登记；向海南省公积金管理局查询发现被执行人许磊名下有少量存款，已于本案内划拨。此外经本院委托被执行人许磊住所地海南省海口市琼山区甲子镇益新村委会三六口村村委会进行调查，以及到被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅住所地海南省海口市琼山区府城镇中山北路55号天茂商厦二楼进行实地调查，未发现其财产信息。 四、被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人许磊、缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅的经营者许磊纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人许磊、缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅的经营者许磊在网络平台上予以曝光。 申请执行人李邦贵未向本院提供被执行人许磊、缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅的财产状况，亦未提供被执行人缘之阁海口琼山茶餐咖啡厅、许磊的证据及线索，经征求申请执行人李邦贵委托诉讼代理人的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 陈宝军             审 判 员 李 轩             审 判 员 苏祥虎                                                                         二〇二〇年七月十六日                         书 记 员 谭智木
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12855号原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。代表人：尼古拉斯·约翰·穆瑞·高恩，该公司财务主管。原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。代表人：尼古拉斯·约翰·穆瑞·高恩，该公司董事。上列两原告的共同委托诉讼代理人：邵航，浙江留锋律师事务所律师。被告：陈淳，女，1993年4月14日出生，汉族，户籍地广东省汕头市澄海区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司与被告陈淳、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。两原告以与被告陈淳达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司负担。审 判 员 陈璐旸二〇二〇年七月二十九日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3312号 原告：曹建刚，男，1976年8月17日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：李娜娜，山东升信律师事务所律师。 被告：潍坊市百世纪房地产开发有限公司。住所地，高密市晏子路东密州街北。统一社会信用代码：913707857961752942。 法定代表人:张勇，总经理。 原告曹建刚与被告潍坊市百世纪房地产开发有限公司（以下简称百世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹建刚的委托诉讼代理人李娜娜到庭参加诉讼，被告百世纪公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令：1、被告返还原告办证费5751元及资金占用利息（以5751元为基数按同期银行贷款利率计算，自2011年5月7日至实际返还日止）2、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于康城大街2000号的华安大厦商品房，被告向原告收取了办证费用，但未给原告办理房权证。后原告向不动产登记中心重新缴纳了办证费，办理了房权证。被告收取原告的办证费用至今未退还给原告。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告百世纪公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.收款收据一份；2.税收完税证明一份;3.房权证复印件；4.购房合同复印件。本院认为以上证据来源合法，真实有效，能够证明本案事实，本院予以确认。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年5月9日，原告购买被告开发的位于高密市，2011年5月7日，被告以办理房权证为由向原告收取办证费（即购房契税）5751元，并为原告出具收款收据一份，原告交纳费用后，被告一直未给原告办理涉案房屋房权证书。2020年4月24日，原告本人向高密市不动产登记中心重新交纳了办理房权证费用，并办理了房权证书。后原告多次要求被告返还办证费用，被告一直未予退还。 本院认为，原告向被告购买房屋，并履行了交纳房款的义务，根据法律规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因此被告百世纪公司在收到原告办证费用后，理应为原告办理房权证。 本案中，原告作为购房人已经向被告交纳了办证费用，但被告百世纪公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，原告在自行向产权登记部门交纳办证费用后，被告百世纪公司应当返还原告办证费用。因被告收到原告办证费用后未给原告办证，构成违约，应当支付原告自被告收到办证费用之日起的利息损失。被告百世纪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潍坊市百世纪房地产开发有限公司支付原告曹建刚5751元及利息（以5751元为基数，自2011年5月7日起至欠款实际还清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费48元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年七月二十日 法官助理  胡文展 书 记 员  乔 蕾
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初777号起诉人：董吉明，男，1950年4月2日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。2020年7月6日本院收到董吉明的起诉状。起诉人董吉明向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年＝16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对董吉明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月八日书记员  刘 艳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执2995号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：陈国昌，男，1969年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：谢幼芳，女，1982年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初1701号民事判决书，于2020年5月14日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，陈国昌、谢幼芳目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初1701号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执2995号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于鲁燕 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年七月六日 书记员  陈**炜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20231号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：许婷婷，女，1986年9月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告许婷婷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年1月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年1月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月26日尚欠本金余额22500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许婷婷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告许婷婷负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二〇年七月一日书记员  唐雯
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初6354号 原告：安荣泰，男，1974年12月27日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李丹，陕西奥达律师事务所律师。被告：王荣教，男，1969年10月17日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：崔方方，陕西若定律师事务所律师。原告安荣泰与被告王荣教民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安荣泰及其委托诉讼代理人李丹，被告王荣教的委托诉讼代理人崔方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安荣泰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3.5万元，并支付利息（按照年利率6%支付2019年8月15日至实际付清之日止，利息暂计1394.17元）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系，2010年7月，被告因盖房需资金周转向其借款10万元。后被告分别于2015年1月16日、2017年3月25日、2019年1月5日、2019年8月14日分次向其偿还借款共计6.5万元，剩余3.5万元拒不偿还，故诉至法院。被告王荣教辩称，2010年其因资金紧张向原告借款6.5万元，截止2019年8月14日，其已经向原告还清上述借款，故双方现不存在借贷关系。经审理查明，被告分别于2015年1月16日、2017年3月25日、2019年1月5日向原告银行账户存款2万元、2万元、2万元，共计6万元。2019年8月14日，被告通过微信转账的方式向原告转款5000元。庭审中，原告称2010年其向通过中国农业银行转账的方式向被告出借10万元，后被告偿还了6.5万元的借款，现剩余3.5万元未偿还。被告称2010年原告通过现金支付的方式向其出借6.5万元，2015年至2019年8月14日其通过向原告银行卡存款及微信转账的方式还清了上述借款。本院认为，当事人对于自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张向被告出借10万元，但其提交的证据，不能证明向被告出借10万元的事实，亦未在法庭指定期限内提交向被告给付借款的证明，且被告王荣教当庭否认原告向其出借10万元的事实，故对原告诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下： 驳回原告安荣泰的诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元，现由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员     张博博 二〇二〇年七月九日法官助理     文建广 书  记  员    张祎雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12733号原告：张迁，男，1997年11月18日出生，汉族，住吉林省舒兰市***艳阳委二组，公民身份号码：220************519。被告：佛山市宇浩物业服务有限公司，住所地佛山市南海区*****，统一社会信用代码：914***********928X。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：袁超亮，女，系该单位的员工。委托诉讼代理人：阳双萍，女，系该单位的员工。原告张迁与被告佛山市宇浩物业服务有限公司（以下简称宇浩物业公司）身体权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告张迁，被告宇浩物业公司的委托诉讼代理人阳双萍、袁超亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张迁向本院提出诉讼请求：1.宇浩物业公司赔偿张迁医疗费2000元、营养费5000元、康复费10000元、误工费5000元、出行费3000元及精神损失费1000元；2.宇浩物业公司以书面形式向张迁公开道歉；3.宇浩物业公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张迁于2020年4月26日凌晨1点18分左右出家门乘坐电梯，期间电梯突然骤降，至张迁腰部受伤疼痛。后张迁多次按下紧急呼叫按钮，但无回应，电梯内的摄像设备也没有开启，后拨打物业监控室电话告知电梯故障被困。约十分钟后，物业公司仍未进行救援。经张迁多次电话后，约半小时，电梯工打开电梯门，要求张迁自离地面1.3米高处跳下，至张迁腰部损伤加重。经张迁再次致电物业公司，物业公司人员才在十分钟后到达现场，后由保安陪同乘坐出租车到院就诊。后张迁多次就此事到物业公司处要求处理，但物业公司的相关工作人员未作处理。宇浩物业公司辩称：1.2020年4月26日凌晨1时20分，监控中心接报，湖景湾19栋2座805室租户张迁在乘坐电梯时因电梯故障暂停六楼，期间张迁按下电梯内的紧急按钮呼救。物业人员接报后，通知电梯维保人员及秩序部领班赶到现场实施救援。1时39分解救出张迁。张迁自述因梯引起腰部不适，并要求就医检查，后秩部领班全程陪同其就医。经医院检查，无异常。涉案电梯经电梯维保人员现场检修排查基于门销故障引起的电梯保护停梯，后更换电梯门锁确认无故障后于2时35分恢复电梯运行。张迁称因困梯目前身体异样，行动不便，物业公司人员对其言辞侮辱均与事实不符，主张无事实依据。2.涉案损害发生，宇浩物业公司即使存在过错，亦属轻微过失，不应承担赔偿责任。3.张迁主张的康复费不符合客观事实。张迁的各项主张，其提供的证据的真实性不符，不予认可。请求法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。有异议部分：1.张迁提供的交通费部分的材料，因其确认为公司公务出行而发生的费用，故与本案无关，本院不予确认。2.宇浩物业公司提供的证据材料，张迁虽有异议，但未能举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人的陈述，本院查明如下事实：张迁为湖景湾19栋2座805室的租户。宇浩物业公司为湖景湾小区的物业服务单位。2020年4月26日凌晨1时18分，张迁乘坐电梯期间，电梯出现故障，电梯卡在7-8层之间。1时20分，宇浩物业公司工作人员接到张迁关于电梯故障要求施救的电话，后通知电梯维保人员到场处理。1时30分，电梯维保人员到达现场。经电梯维保人员救援，张迁约于1时39分解困。张迁解困后，自称腰部不适，后由宇浩物业公司工作人员陪同乘坐出租车到南海经济开发区人民医院进行门诊检查及治疗，支付医疗费192.37元；经检查，张迁腰椎关节未见明显异常。4月30日，张迁到广东省中西医结合医院佛山市南海区中医院行腰椎MR平扫检查，支付检查费739元；经检查，未见明显异常。诉讼中，宇浩物业公司当庭向张迁道歉，张迁表示接受。诉讼中，宇浩物业公司确认涉案电梯经电梯维保人员现场检修排查基于门销故障引起的电梯保护停梯。本院认为，本案为身体权纠纷。张迁作为涉案电梯所在楼栋的住户有权正常使用电梯并得到安全保障，宇浩物业公司作为物业服务单位有义务保障电梯在安全状态下运行。本案中，根据宇浩物业公司的举证及确认可知，涉案事故的发生是因为电梯门锁故障引起，并非张迁的行为造成，故张迁对事故的发生并不存在过错。宇浩物业公司作为张迁居住小区的物业服务单位即为电梯使用单位及管理人，其负有对小区电梯使用安全的保障义务；虽然诉讼中宇浩物业公司提供证据材料反映涉案电梯有按时进行保养，但相关的保养工作并不能当然地免除宇浩物业公司应承担的赔偿责任，现宇浩物业公司确认涉案电梯故障并非张迁乘坐电梯时存在违反乘梯要求所致，故宇浩物业公司应对电梯事故造成张迁的损失承担全部赔偿责任。经核定，张迁因本起事故造成的损失为：医疗费931.37元：按票据确定。交通费（出行费）100元：酌定。3.误工费：虽然张迁未能提供证据材料证明其具体的误工损失，但其因事故不适进行就医，确实会造成一定的误工损失，故本院酌定误工费为500元。上述合计1531.37元，宇浩物业公司应赔偿予张迁。张迁超出本院上述核定范围的损失，主张过高，本院不予全额支持。关于张迁主张的营养费、康复费用，因张迁未能举证证明其确实需要加强营养及康复治疗，故本院不予支持。关于张迁主张的精神损失费，因本起事故并未造成张迁严重或永久性伤害，诉讼中张迁亦未举证证明其确实因本起事故造成精神损害，故对张迁的该项主张，本院不予支持。关于张迁主张的书面公开歉意方面，因诉讼中宇浩物业公司已当庭向张迁作出道歉，且张迁亦表示接受，故不再重复处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市宇浩物业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1531.37元予张迁；二、驳回张迁的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（张迁已预交），由佛山市宇浩物业服务有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。张迁已预交的受理费，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予张迁。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇二〇年七月十七日书记员  陈凯玲
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3117号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区南大街1号2幢四层。统一社会信用代码：91110116802596504P。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：李从星，男，1986年7月25日出生，汉族，北京首万物业服务有限公司员工。被告：王学敏，女，1980年8月3日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告北京首万物业服务有限公司与被告王学敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。因王学敏已将物业费交至北京首万物业服务有限公司，双方就本案纠纷已经解决，北京首万物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司撤诉。审判员 张 欢二〇二〇年七月十三日书记员 廖晓丹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2373号 被执行人：万雅潇，女，汉族，1989年7月30日出生住成都市成华区长天路16号1栋6单元7楼14号。 本院在执行万雅潇罚金、追缴违法所得一案中,依法向被执行人万雅潇发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 颖
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执24号申请执行人聂桐锋，1977年02月08日出生，男，汉族，住黑龙江省富锦市。被执行人黑龙江富隆建筑装饰工程总公司富锦分公司，住所地黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初2253号民事判决书，于2020年1月3日立案受理了申请执行人聂桐锋申请执行被执行人黑龙江富隆建筑装饰工程总公司富锦分公司买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初2253号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年七月二日书记员 马俊达
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执429号之一被执行人：云冀，男，1971年7月8日出生于湖北省武汉市，汉族，中技文化程度，武钢华润燃气公司安检员，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市青山区，关于云冀罚金一案，本院于2019年5月7日作出的(2019)鄂0107刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人云冀应当履行下列义务：被告人云冀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2019年10月6日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人云冀发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人云冀银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人云冀名下无房产信息。3、查明被执行人云冀名下无车辆信息。4、查明被执行人云冀名下无证券信息。三、向被执行人云冀发出限制消费令。四、将被执行人云冀列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执429号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年七月十三日执行员  龚 键书记员  汪 辉
茂名市茂南区人民法院发文稿 签发： 审核： 核稿： 事由： 拟稿人： 发送机关： 抄送机关： 秘密等级： 打印份数： 附件： 广东省茂名市茂南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0902财保46号 申请人：陈**，男，汉族，1974年1月14日出生，公民身份号码：440************014，住广东省茂名市茂南区***************。 委托诉讼代理人：李汉锋，广东南天竹律师事务所律师。 被申请人：李亿民，男，汉族，1994年11月21日出生，公民身份号码：440************411，住肇庆市端州区******肇庆·臻汇园二期（至尊豪庭）A区10座2302房。 申请人陈**于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李亿民位于肇庆市端州区******肇庆·臻汇园二期（至尊豪庭）A区10座2302房【证号：粤（2018）肇庆市不动产权第0057597号】进行查封。查封上述房屋的金额以人民币320052.5元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李亿民位于肇庆市端州区******肇庆·臻汇园二期（至尊豪庭）A区10座2302房【证号：粤（2018）肇庆市不动产权第0057597号】。房屋查封的期限为三年（具体以协助执行通知书登记为准）。 查封上述财产的金额以人民币320052.5元为限。 案件申请费2120元，由申请人陈**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  李开颖 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈秋梅
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初378号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人周谷棋，男，1990年6月21日出生，汉族，高中文化，系熙色（上海）服装有限公司法定代表人，住福建省政和县。被告人周谷棋曾因商标侵权行为，于2018年11月5日被常熟市市场监督管理局行政处罚。被告人周谷棋因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年12月3日被常熟市公安局刑事拘留（12月2日被实际羁押），2020年1月9日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。 辩护人高新华，江苏圣益律师事务所律师。 辩护人李涛，江苏圣益律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人周谷棋犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员桑敏莺、代理检察员李雪出庭支持公诉，被告人周谷棋及辩护人高新华、李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人周谷棋于2018年11月下旬至2019年1月期间，先从他人处购得带有“COCOON”字样的羽绒服、吊牌、包装袋，后通过其开的“Mfiness”淘宝店将上述羽绒服用带有“COCOON”字样的包装袋包装，采用邮寄方式，以每件至少人民币489元的价格销售上述羽绒服共计592件，非法经营额达人民币29万余元。 经注册商标所有权人确认，杭州可可尼时尚股份有限公司未授权被告人周谷棋销售假冒注册商标的商品。 被告人周谷棋于2019年12月2日经电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关提交了相关的证据材料，并据此认为，被告人周谷棋销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人周谷棋自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。 庭审中，公诉机关当庭补充指控，被告人周谷棋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人周谷棋对公诉机关指控的销售假冒注册商标的商品的犯罪事实未提出异议，亦无辩解意见。 辩护人的主要辩护意见为：首先，被告人周谷棋系初犯，认罪态度好，当庭自愿认罪，并且主动缴纳了罚金，可以从轻处罚；其次，被告人周谷棋案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；被告人周谷棋自愿认罪认罚，可以从宽处理。 经审理查明：2018年11月至2019年1月期间，被告人周谷棋从他人处购买假冒“COCOON”品牌的羽绒服、吊牌后，利用其开设的、名称为“Mfiness”的淘宝店铺，以每件最低489元的价格对外销售，销售量共计592件，非法经营额达人民币29万余元。 2019年1月8日，常熟市市场监督管理局在被告人周谷棋处，现场查获标有“COCOON”注册商标标识的吊牌150套。 经鉴定，被告人周谷棋销售的上述羽绒服以及上述现场查获的吊牌，均系假冒注册商标的商品。 经电话通知，2019年12月2日，被告人周谷棋主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 2020年7月15日，被告周谷棋自愿认罪、同意量刑建议和法律适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 另查明，被告人周谷棋因销售假冒“TOMMYHILFIGER”品牌的服装侵犯知识产权，于2018年11月5日被常熟市市场监督管理局行政罚款人民币19500元。 上述事实，被告人周谷棋在开庭审理中均无异议，并有当庭举证、质证的陈某、刘某、顾某1、张某、顾某2、白某、周某等证人的证言笔录、聊天记录与支付信息、常熟市市场监督管理局现场检查笔录、现场照片、证据提取单与暂扣物品清单、常熟市公安局扣押决定书、扣押清单、扣押实物、支付宝交易记录流水、商标注册证明、鉴定证明与情况说明、常熟市市场监督管理局行政处罚决定书、被告人身份证明与前科查询、到案经过、发破案经过、被告人供述等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。被告人周谷棋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人周谷棋有劣迹，酌情从重处罚。被告人周谷棋自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人周谷棋犯销售假冒注册商标的商品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对于辩护人提出的被告人周谷棋系初犯、案发后自首、认罪认罚、主动缴纳罚金的辩护意见，经查属实，一并采纳。据此，对被告人周谷棋依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下： 一、被告人周谷棋犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2022年3月1日止；罚金已缴纳。） 二、暂扣于常熟市公安局的假冒“COCOON”品牌的吊牌一百五十套予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李 军 人民陪审员  张红培 人民陪审员  赵 英 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  胡 越
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初898号 原告：陈姬承，男，1980年10月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：杨志伟，男，1986年6月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告陈姬承与被告杨志伟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈姬承在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈姬承撤回起诉处理。 审 判 长  陈景琛 人民陪审员  肖春来 人民陪审员  郑德建 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈 敏
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4700号 原告：曾水娥，女，1983年8月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾小强，男，1989年9月28日出生，汉族，住惠安县。 第三人：曾细欣，男，1957年4月11日出生，汉族，住惠安县。 原告曾水娥与被告曾小强、第三人曾细欣合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议【即被告同意履行协议书中约定的100000元付款义务（款项已当场交付，原告出具收条一份交被告收执），原告不得就吴美琴交通事故赔偿款、工亡赔偿款再主张任何权利】为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾水娥撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曾水娥负担（多预交的1150元予以退回）。 审判员  张小清 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十条双方当事人可以自行和解。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终142号 上诉人刘甲秀，女，1963年8月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人刘甲秀因诉隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初152号行政裁定，向本院提起上诉。 刘甲秀上诉称：解决民生问题属于政府职能范围，政府怠于维护人民基本养老权益，系不作为的表现；其起诉属于应予立案的范围。请求二审法院对其起诉依法立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，刘甲秀为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。刘甲秀以其多次致函相关部门均无回应为由，认为隆昌市人民政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，刘甲秀的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。刘甲秀的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  毛学龙 审判员  王凤红 审判员  蒋 茜 二〇二〇年七月二日 书记员  廖珍珑
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2850号 申请执行人：李丹，女，1976年3月5日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：绵阳兴源环亚房地产开发有限公司，住所地：绵阳市园艺东街6号。 法定代表人：向阳。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人李丹申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初237号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳兴源环亚房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳兴源环亚房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭馨莲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6502号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邓志海，男，1978年1月31日出生，汉族，住广东省连州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邓志海信用卡纠纷一案,本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告邓志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年11月11日，卡号62×××78。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金29796.86元，利息2214.71元，分期付款手续费2184.47元，增值服务费72元，逾期还款违约金8260.27元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告邓志海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29796.86元、利息（截至2020年4月6日为2214.71元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2184.47元、增值服务费72元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担84元，被告邓志海负担348元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年七月三十日法官助理肖曾琪书记员林苑
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3081号 原告：张家梅，女，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：杨**，安徽立能律师事务所律师。 被告：六安市裕安区小华山街道十里岗村村民委员会，住所地安徽省六安市裕安区小华山街道十里岗村稻场岗组。 负责人：肖爱龙。 被告：六安市裕安区小华山街道十里岗村仙塘组，住所地安徽省六安市裕安区。 负责人：王换庭。 委托诉讼代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。 被告：王换庭，男，1948年12月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。 原告张家梅与被告六安市裕安区小华山街道十里岗村村民委员会（以下简称十里岗村村民委员会）、六安市裕安区小华山街道十里岗村仙塘组（以下简称仙塘组）、王换庭承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案于2020年6月1日立案后，适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、依法判令三被告连带给付原告土地征收补偿款152600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生并生活在被告所在地。1995年土地二轮承包，原告取得了被告的集体土地承包权。2012年2月14日原告与李运宝结婚，但户口没有迁到丈夫的村民组。原告在被告处的承包地一直由原告自己耕种。2014年及2019年因为棚户区改造政府征收土地，原告所在的村民组土地被征收，分别补偿每名村民24000元和128600元，但两被告未将补偿款给付原告。原告多次到被告处要求分配补偿款均以原告为出嫁女为由拒绝。 仙塘组与王换庭共同辩称：一、2012年2月14日，被答辩人加入小华山街道春江社区五里塘村团结组，与该组李运宝结婚，属于“农嫁农”。依据《安徽省高级人民法院关于处理农村土地纠纷案件的指导意见》，对于“外嫁女”虽未取得嫁入地集体经济组织所在地户籍，但已经脱离嫁出地集体经济组织生产、生活的，应当具有嫁入地集体经济组织成员资格，即依法具有五里塘村团结组的成员资格。二、被答辩人没有证据证明其出嫁后，仍以原村民组土地为其基本生活来源。其与十里岗村仙塘组已不存在固定的生产与生活关系，已丧失十里岗仙塘组的成员资格，无权要求对其出嫁后的2014年及2019年的原集体经济组织土地款进行分配。三、根据2017年7月五里塘村团结组征地分配花名册显示，2017年大公堰征收土地款，李运宝夫妇及孩子三人与李景余夫妇（原告公婆）共5人，均分配到了土地款。被答辩人没有理由要求在两个集体经济组织同时享有分配土地款的资格。 十里岗村村民委员会答辩意见同仙塘组意见。 经审理查明：原告张家梅出生在安徽省六安市裕安区。2012年2月14日原告与六安市小华山街道五里塘村团结组李运宝结婚，原告户籍一直在仙塘组未迁出。2012年8月8日，原告户籍与其父母户籍分开立户。原告女儿李想于2013年1月4日出生，户籍原在六安市小华山街道五里塘村团结组，属于农业家庭户，后迁入原告户籍所在地十里岗村仙塘组。2014年、2018年仙塘组土地分别二次被征收。2015年、2019年，仙塘组分别二次达成征地款分配方案，仙塘组村民先后于2015年、2019年分得补偿款24000元及128600元，但仙塘组没有向原告张家梅分配该二次土地补偿款。原告因没有取得补偿款诉至本院。 另查，2015年属于六安市小华山街道五里塘村多个村民组共有的大公堰湖被征收，五里塘村团结组分得土地补偿款，李运宝父亲李景余家庭五人分得土地补偿款。 上述事实，有原、被告出具的相关证据及庭审当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案的争议焦点是原告是否具有仙塘组集体经济组织成员的资格。土地补偿费是对仙塘组被征收土地的补偿，应归仙塘组所有。集体经济组织分配给村民的土地补偿费应具有普遍性和福利性的特征，只要是具有该集体经济组织成员资格的人就应该平等的享有分配的权利。原告自2012年2月14日嫁入六安市裕安区小华山街道五里塘村团结组后，原告及其女儿户籍虽在仙塘组，但其与仙塘组已不存在固定的生产和生活关系。依据《安徽省高级人民法院关于处理农村土地纠纷案件的指导意见》的相关规定，原告婚后丧失娘家所在集体经济组织成员资格同时获得夫家所在地集体经济组织的成员资格。2015年五里塘村团结组与其他村民组共有的大公堰湖拆迁，李景余名下家庭成员五人获得土地补偿款，说明当时五里塘村团结组仍系集体经济组织，原告嫁入五里塘村团结组，应享有团结组集体经济组织成员资格。仙塘组在原告出嫁后不再向原告分配土地补偿款，该行为没有侵犯原告的基本生活保障权益，故原告要求仙塘组给付土地补偿款，没有事实与法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张家梅对被告六安市裕安区小华山街道十里岗村村民委员会、六安市裕安区小华山街道十里岗村仙塘组的诉讼请求。 案件受理费3350元，减半收取1675元，保全费1320元，合计人民币2995元，由原告张家梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年七月十四日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。 征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8911号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区小河珠江路208号兴隆珠江湾畔诺丁山组团21栋负1层1号。法定代表人：黄源，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董昶峰，特别代理。委托诉讼代理人：吴风林，特别代理。被告：张元，男，诉状所列地址朝阳。原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告张元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告贵阳兴龙物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司负担。审判员  王珏二〇二〇年七月二十三日法官助理犹伟书记员胡兰
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1711号之一原告：茂名金和物业服务有限公司。住所地：茂名市****************。法定代表人：黄慧娴，该司经理。委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所律师。被告：林仁锋，男，1979年2月18日，汉族，住广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码440************051。原告茂名金和物业服务有限公司与被告林仁锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告茂名金和物业服务有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名金和物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名金和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告茂名金和物业服务有限公司负担。审 判 员  蒋 萍二〇二〇年七月一日法官助理  江 豪书 记 员  江月官
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初595号   原告李红平，男，1969年11月3日生，汉族，长治市城区太行西街省建巷华苑南二区26号7楼3单元503户。   委托代理人李玉山，男，1944年7月26日生，汉族，山西省壶关县龙泉镇西川底村5组366号，系原告父亲，特别代理。   被告长治市屯留区康庄园区高头寺村村民委员会（以下简称高头寺村委会），住所地长治市屯留区康庄园区高头寺村。   法定代表人马红勇，支部书记。   原告李红平与被告高头寺村委会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红平的委托代理人李玉山到庭参加了诉讼，被告高头寺村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李红平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告工程欠款420000元及按照年利率24%支付占用资金期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。2011年，原告承包了被告办公楼和村委广场等工程建设项目，当时工程造价1200000元左右，原告组织30余名民工开始了紧锣密鼓的施工，经过一年多紧张施工原告保质保量保工期顺利完工，在被告验收合格后交付使用。原告施工过程中，被告先后给了原告几十万的材料款和少量的民工工资。工程竣工后经双方核实，被告还欠原告600000余元，被告当时口头承诺两年内全部结清余款。之后，被告未兑现当初承诺，而是一拖再拖，直到2019年10月10日原告再次向被告催款，被告向原告出具了欠条一支，并约定到2020年春节之前归还原告所有余款。当原告依约在2020年春节前向被告催款时，被告只是往原告的银行卡打了10000元，后原告再向其催款时，被告一再推诿，直到现在还欠原告420000元。迫于无奈，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告归还原告工程余款420000元，及占用资金期间的利息，以维护原告合法权益不受侵害。   被告高头寺村委会未提供答辩意见。   经审理查明，原告曾在被告处为被告承建办公楼和广场等工程建设，工程施工完毕后，被告拖欠原告部分工程款未支付。2019年10月10日，被告向原告出具欠条一支“今欠到李红平，（身份证号：×××），2011年在本村建村委办公楼、广场等工程尚欠余款肆拾叁万元整（￥430000元）”。欠条出具后，被告向原告支付10000元。   本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交欠条可以证实原告为被告施工，被告拖欠原告工程款420000元的事实，故被告应向原告支付工程款420000元。关于原告要求的利息，因2019年10月10日双方确认债务时并未约定利息，亦未载明还款日期，故对原告要求的资金占用期利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告长治市屯留区康庄园区高头寺村村民委员会于本判决生效后三十日内支付原告李红平工程欠款420000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取3800元，由被告长治市屯留区康庄园区高头寺村村民委员会承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申艳     二○二○年七月二十一日   书记员 王琳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4341号 原告：冷大玉，男，1979年6月2日出生，汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王云龙，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：宋超，男，1975年9月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告冷大玉与被告宋超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月31日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月6日、2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告冷大玉及其委托诉讼代理人王云龙均到庭参加诉讼，被告宋超经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷大玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元及利息68000元（以200000元为本金，按月息2分从2019年1月1日起暂计算至2020年5月1日，以后利息计算至款清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月，原、被告与冷付森、崔学田各出资30万元合伙做生意，2016年原告将自己的股份以30万元的价格转给被告。由于被告当时无力支付该款项，被告向原告出具借条。2018年1月1日，双方重新进行结算，被告向原告出具20万借据一张，并约定月息2分。时至今日，被告仅偿还部分利息。为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宋超未到庭参加诉讼，也未答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，原告冷大玉、被告宋超及冷付森、崔学田四人自愿签订了一份合伙投资书，四人一致同意每人分别出资300000元，总出资额为1200000元，于2015年10月12日成立阜南县鑫达金属制品有限公司。 2016年7月25日，被告宋超向原告冷大玉出具借条一张，内容为：“今借到冷大玉人民币叁拾万元整（￥300000.00），利息贰分，从2016年7月1日起开始计算利息，具体还款明细，2016年春节前还冷大玉拾万元，2017年争取还完，没还完的仍然按原利息计算。借款人：宋超，2016年7月25日”。 2016年7月26日，阜南县鑫达金属制品有限公司的投资人由冷付森、崔学田、宋超、冷大玉变更为宋超和孙华。 2017年2月17日，被告宋超通过中国建设银行账号为62×××98的账户向原告冷大玉的妻子李丽华持有的中国建设银行账号为62×××31的账户转账100000元。 2018年1月1日，被告宋超向原告冷大玉出具借条一张，内容为：今借冷玉玉人民币贰拾万元整（￥200000元），利息贰分，借款人：宋超，2018年1月1日。另查明，被告宋超已支付原告冷大玉利息至2018年12月31日。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，有限责任公司的股东可以相互转让其全部或者部分股权。原告冷大玉将公司股权以300000元的价格转让给被告宋超，宋超自愿向原告冷大玉出具300000元的借条，有被告宋超向原告冷大玉出具借条、冷付森的证人证言在卷证明，不违反法律强制性规定，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告宋超自愿将股权转让金300000元转化为借款，并偿还原告冷大玉100000元，现原告要求偿还借款本金200000元，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原、被告在借条中明确约定月利率2%（年利率24%），现原告冷大玉要求被告宋超以200000元本金为基数，按月利率2%从2019年1月1日起暂计算至2020年5月1日的利息68000元，本院仅支持合理部分64000元（200000元×2%×16个月），以后利息计算至本息清偿完毕之日之止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，中华人民共和国公司法》第七十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋超于本判决生效之日起十日内偿还原告冷大玉借款本金200000元及利息64000元（利息暂计算至2020年5月1日，以后利息以本金200000元为基数，按月利率2%计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告冷大玉的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元（原告预交），由原告冷大玉负担30元，被告宋超负担2630元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  胡春生 二〇二〇年七月二十七日 书记员  丁 平 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国公司法》 第七十一条有限责任公司的股东可以相互转让其全部或者部分股权。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：胡春生，办公电话0558-69××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院赵集法庭。邮政编码236300。
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔05执恢10号之五 申请执行人：和源合创投资（珠海）有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-39637（集中办公区）。统一社会信用代码：91440400MA510PMF8X. 法定代表人：郑发州，系该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：王磊，贵州贵达（北京）律师事务所，专职律师，执业证号：11101201310307742. 委托诉讼代理人：王煜涛，贵州贵达律师事务所，专职律师，执业证号：15201201910102554. 被执行人：贵州省通林矿业投资股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华中路98号金凤凰大厦南塔楼9层F号。统一社会信用代码：91520000556646173M. 法定代表人：王兴林，系该公司总经理。 被执行人：大方县普底乡鹏程煤矿，住所地：贵州省大方县普底乡东风村。统一社会信用代码：91520000761378921F. 执行事务合伙人：黄松。 被执行人：贵州水城县新光煤矿有限责任公司。住所地：贵州省六盘水市水城县保华乡大陆村。统一社会信用代码：915200007753123688. 法定代表人：王其勇，系该公司董事长。 被执行人：贵州正华矿业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区中路北侧荷城花园中央商务广场A座215、217、219室。统一社会信用代码：915200005806694476. 法定代表人：费仁良，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区龙塘街1号。统一社会信用代码：91520000569239489J. 法定代表人：安文豪，系该公司董事长兼总经理。 被执行人：王兴林，男，1973年5月10日出生，住贵州省盘县。 被执行人：王木长，男，1966年2月11日出生，住福建省厦门市。 被执行人：王兴文，男，1967年3月4日出生，住贵州省盘县。 被执行人：何路明，男，1969年7月20日出生，住贵州省盘县。 被执行人：梁一丁，男，1957年6月26日出生，住湖南省涟源市。 被执行人：魏汶伯，男，1964年2月25日出生，住贵州省贵阳市。 被执行人：张大平，男，1956年8月14日出生，住贵州省盘县。 被执行人：孔令波，男，1982年7月11日出生，住贵州省盘县。 被执行人：兰仕会，男，1965年3月3日出生，住贵州省六盘水市。 被执行人：胡思贵，男，1970年11月5日出生，住贵州省六盘水市。 本院在执行和源合创投资（珠海）有限公司与贵州省通林矿业投资股份有限公司、大方县普底乡鹏程煤矿、贵州水城县新光煤矿有限责任公司、贵州正华矿业有限公司、贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司、王兴林、王木长、王兴文、何路明、王兴宽、梁一丁、魏汶伯、张大平、孔令波、兰仕会、胡思贵融资租赁合同纠纷一案中，贵州省高级人民法院于2018年5月10日查封了被执行人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司所有的织金县熊家场乡织广煤矿采矿权（采矿权证号：C5200002012011120123004）。执行中，本院于2020年3月19日上午10时至2020年3月20日上午10时止在淘宝网司法拍卖平台对被执行人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司所有的织金县熊家场乡织广煤矿采矿权（采矿权证号：C5200002012011120123004）以28,370,300元作为保留价进行了第一次公开拍卖，因无人报名参与竞买流拍。现申请执行人和源合创投资（珠海）有限公司向本院提交申请书，请求对上述资产以第一次流拍价28,370,300元以物抵债，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司所有的织金县熊家场乡织广煤矿采矿权（采矿权证号：C5200002012011120123004）作价人民币28,370,300元，交付给申请执行人和源合创投资（珠海）有限公司抵偿被执行人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司等所欠的债务。贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司所有的兴仁县潘家庄镇七里湾煤矿采矿权（采矿权证号：C5200002011071120115573）自本裁定送达申请执行人和源合创投资（珠海）有限公司时转移； 二、解除对贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司所有的织金县熊家场乡织广煤矿采矿权（采矿权证号：C5200002012011120123004）的查封； 三、申请执行人申请执行人和源合创投资（珠海）有限公司持本裁定书到贵州省自然资源厅办理采矿权过户登记等手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泽云 审判员  陈 恒 审判员  周 绪 二〇二〇年七月六日 书记员  张 梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20252号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：史东剑，男，1989年9月20日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰察布市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告史东剑小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年1月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年1月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月10日尚欠本金余额3990.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3990.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告史东剑向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3990.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史东剑负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二〇年七月一日书记员  唐雯
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4505号原告：郑贤鑫，男，1982年10月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：章定勇，男，1969年10月19日出生，汉族，住永嘉县。被告：王祖琼，女，1972年5月30日出生，汉族，住永嘉县。原告郑贤鑫为与被告章定勇、王祖琼买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令两被告向原告支付货款13160元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告郑贤鑫、被告章定勇到庭参加诉讼，被告王祖琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：因经营需要，被告章定勇向原告郑贤鑫采购燃料油。2017年7月16日原告向被告郑贤鑫完成供货，次日向发送短信明确货款总额为38160元。郑贤鑫通过手机短信回复称“8天内全部付清”，于2017年7月31日付款25000元。后原告向被告章定勇催讨余款13160元未果。另查明，被告章定勇与被告王祖琼系两夫妻，二人于2014年11月3日登记结婚。以上事实由原告身份证复印件、被告公民身份信息、短信往来记录、婚姻登记信息及当事人当庭陈述等予以证明。本院认为，原告郑贤鑫与被告章定勇形成了买卖合同关系，原告提供货物，被告章定勇应当支付相应货款。现章定勇未支付全部货款，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。关于原告提出的要求被告王祖琼承担共同还款责任的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，如认定系夫妻共同债务，须为家庭日常生活需要所负，或者夫妻共同签字或一方事后追认，或者该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营抑或基于夫妻双方共同意思表示。从原告提供的证据看，该债务并非用于家庭日常生活，且未获得王祖琼的签字或追认，同时原告亦未能证明系用于夫妻共同生产、生活。故对原告的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条判决如下：一、被告章定勇于本判决生效之日起十日内支付原告郑贤鑫货款13160元；二、驳回原告郑贤鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取65元，由被告章定勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇二〇年七月二十三日代书记员  陈品宇
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初14466号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年五月十九日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街一区2楼1门303号。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨春莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告主观上并无侵权故意，网站已经解析至第三方平台，不在被告的服务器上，被告并非本案的侵权人，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片8张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月5日。侵权地址：网站域名“yzwb.net”。作品使用方式：在网站链接http://toutiao.yzwb.net/a/180519124417606.html中使用了涉案图片8张。其他事实：网站域名“yzwb.net”的主办单位为江苏扬子晚报有限公司；另，被告提交了阿里云的解析日志截图，拟证明涉案网站已经解析至第三方平台。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站域名的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张涉案网站已经解析至第三方网站的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告提供的证据不能证明涉案图片系案外人转载使用以及存储在案外人网站服务器之上，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告江苏扬子晚报有限公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用共计3600元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告江苏扬子晚报有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十六日法官助理方小康书记员尹婉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初12092号原告：凌晗，女，1980年8月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵峥，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：连城，国浩律师（北京）事务所实习律师。被告：广州玉熙坊化妆品股份有限责任公司，住所地广东省广州市白云区夏花路自编28号第三、第四层。法定代表人：齐勇。原告凌晗与被告广州玉熙坊化妆品股份有限责任公司肖像权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告凌晗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按凌晗撤回起诉处理。审 判 员 卢正新二〇二〇年七月十六日法官助理 李 珂书 记 员 李明檑
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初3002号原告：李敬忠，男，汉族，1969年7月12日出生，住广东省惠州市惠城区****************，身份证号码：442************616。委托代理人：陈勇，广东谨然律师事务所律师。被告：万丽，女，汉族，1983年3月6日出生，住广东省海珠区磨碟沙大街14号204房琵洲街公共集体户，身份证号码：420************027。本院在审理原告李敬忠诉被告万丽民间借贷纠纷一案过程中，原告2020年7月16日以被告已主动履行全部还款义务为由，向本院提出撤回对被告万丽的起诉。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李敬忠撤回对被告万丽的起诉。案件受理费8430元，由原告李敬忠承担。审 判 员 钟翔能二〇二〇年七月十六日法官助理 马刘星书 记 员 聂润达
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1174号之一申请执行人：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路6号11层01、02、03、12单元。法定代表人：苏海德，系该公司董事长。委托代理人：陈春治，男，系该公司员工。被执行人：佟飞，男，1979年9月22日出生，满族，住辽宁省西丰县。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0202民初7732号民事判决书,于2020年7月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款共101400元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年七月十四日书记员  王子伟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初12221号原告：马建华，女，1956年8月15日出生，东乡族，集美大学退休人员，住福建省厦门市思明区。被告：安无忧食品有限公司，住所地北京市西城区油坊胡同2号楼2层210。法定代表人：吴斯坤，经理。被告：中企联建设有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-1669（西田各庄镇集中办公区）。法定代表人：吴斯坤，经理。被告：北京中荣所国际资产管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼18层1单元1830-2。法定代表人：李小涛，经理。被告：林少坤，男，1990年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：郑文静，女，1992年4月12日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。原告马建华与被告安无忧食品有限公司、中企联建设有限公司、北京中荣所国际资产管理有限公司、林少坤、郑文静民间借贷纠纷一案，本院已立案。马建华诉称，2017年7月20日，北京中元易汇厦门分公司理财经理郑文静、团队总监林少坤向马建华宣传、推荐该公司P2C理财产品。故马建华于当日、同年7月24日分别签署出借106万元、110万元的《企业借款、担保及居间服务合同》两份，出借期限为一年期，利息为14%年化，每月付息。两笔借款已于2018年7月25日到期，借款人均按月给付了利息，但当时两笔借款本金未按时偿还。林少坤、郑文静提出将两笔本金续转借到安无忧食品有限公司（以下简称安无忧公司），并提出二人对本息按时兑付给出书面保证。故马建华在终止协议、补充协议和新的两份《企业借款、担保及居间服务合同》上签字。新合同已在2019年7月25日到期。安无忧公司只支付了部分利息，从2018年9月25日后不再支付利息。马建华多次催要未果，故诉至法院请求：1.判令被告1返还借款本金216万元并支付利息（以实际未还本金为基数，自2018年9月25日起至实际还清之日止，按合同约定计算）、违约金（以实际未还本金为基数，自2018年9月15日起至2020年1月21日止，按日万分之二计算）；2.判令被告2、被告3、被告4、被告5对被告1的债务承担连带责任；3.判令被告3退还原告居间服务费58320元；4.判令5被告承担诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订《企业借款、担保及居间服务合同》第十条约定“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应由各方协商解决；协商不成时，任何一方可向本合同签订地的人民法院提起诉讼。本合同在北京市丰台区签订”。但该合同封面上签署地处填写为“厦门市”。经询问，原告表示其是在厦门市思明区签署的合同。可见合同对签订地表述不一，故合同约定不明。本案原告及各被告住所地均不在北京市丰台区，亦无证据证明本案与丰台区有其他实际联系，故本院对本案没有管辖权。因原告住所地为厦门市思明区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。本裁定一经作出即发生法律效力。审 判 员 罗红斌二〇二〇年七月八日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执1588号 陈林、黄淑卿、施德福： 申请执行人陈林与被执行人黄淑卿、施德福财产损害赔偿纠纷一案,申请执行人陈林依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4899号民事判决书,于2020年5月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元由被执行人黄淑卿、施德福承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执恢185号 申请执行人：泉州闽安混凝土建材有限公司，住所地惠安县黄塘镇接待村大坑内，统一社会信用代码91350521070888201W。 法定代表人：张明堂，执行董事。 被执行人：陈燕玲，女，1985年1月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州闽安混凝土建材有限公司与被执行人陈燕玲买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书,要求被执行人陈燕玲支付泉州闽安混凝土建材有限公司款项258496.00元及利息等，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封被执行人陈燕玲名下位于惠安县4＃910的房产。此后，我院于2020年4月29日以（2020）闽0521民初622号民事判决解除被执行人陈燕玲与开发商就上述房产签订的《商品房买卖合同》，故该商品房不属于被执行人名下可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱培阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5053号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐璐，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：鲍仁武，男，1971年03月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告鲍仁武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊、王璐璐到庭参加诉讼，被告鲍仁武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.鲍仁武偿还华融公司借款本金65173.25元、利息13498.8元、罚息18573.84元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.鲍仁武承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用852元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月31日，华融公司与鲍仁武签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.借款合同约定：贷款本金90000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（芜湖市繁昌县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月1日向鲍仁武发放贷款90000元。鲍仁武自2018年4月1日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，鲍仁武尚欠华融公司借款本金65173.25元、利息13498.8元、罚息18573.84元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费852元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，鲍仁武未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，鲍仁武应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求鲍仁武提前清偿借款本金65173.25元、利息13498.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息18573.84元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为14859.072元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费852元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告鲍仁武于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金65173.25元、利息13498.8元、罚息14859.072元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告鲍仁武于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费852元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1126元，原告华融消费金融股份有限公司负担48元，被告鲍仁武负担1080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年七月一日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1369号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告单位闯某某，住所地上海市杨浦区。诉讼代表人郑某某。被告人黄某3，男，1992年9月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。辩护人宋辉，上海段和段律师事务所律师。辩护人陈焰，上海段和段律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕1602号起诉书指控被告单位闯某某、被告人黄某3犯对非国家工作人员行贿罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人郑某某、被告人黄某3及其辩护人宋辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年4月至2019年5月间，被告单位闯某某(以下简称闯奇公司)及其法定代表人黄某3为谋取更多业务量，在闯奇公司承接上海万间信息技术有限公司(以下简称万间公司)、上海挖链科技有限公司(以下简称挖链公司)、上海进馨网络科技有限公司(以下简称进馨公司)、上海岱曙广告有限公司(以下简称岱曙公司)等客户单位发包的应用软件优化服务业务中，向万间公司业务员朱宏杰支付回扣人民币89,005.5元(以下币种同)、向挖链公司业务员姜涛支付回扣139,126.95元、向进馨公司业务员杨大成支付回扣98,591.06元、向岱曙公司业务员薛某某支付回扣300,038.81元，共计626,762.32元。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告单位闯奇公司、被告人黄某3的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百六十四条第一、三款的规定，应对被告单位闯奇公司、被告人黄某3以对非国家工作人员行贿罪追究刑事责任，数额较大；被告单位闯奇公司、被告人黄某3具有自首情节，根据《刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。被告单位诉讼代表人郑某某、被告人黄某3对公诉机关指控的事实及罪名均未作辩解。被告人黄某3的辩护人主要认为，被告人黄某3具有自首情节等，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年4月至2019年5月间，被告单位闯奇公司及其法定代表人被告人黄某3为谋取更多业务量，在闯奇公司承接万间公司、挖链公司、进馨公司、岱曙公司等客户单位发包的应用软件优化服务业务中，向万间公司业务员朱宏杰支付回扣89,005.5元、向挖链公司业务员姜涛支付回扣139,126.95元、向进馨公司业务员杨大成支付回扣98,591.06元、向岱曙公司业务员薛某某支付回扣300,038.81元，共计626,762.32元。2019年9月12日，被告人黄某3接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述罪行。本院审理过程中，被告单位闯奇公司、被告人黄某3分别向本院预缴了罚金32万元、2万元。上述事实，被告单位诉讼代表人郑某某、被告人黄某3在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人黄某3的供述笔录，同案关系人杨大成、朱宏杰、姜涛的供述笔录，证人宋某某、徐某1、周某某、黄1、徐某2、黄某2、赵某某、薛某某的证言笔录，相关营业执照、工商登记资料、劳动合同书、职务证明、情况说明、技术服务合同、付款申请书、支付宝及银行交易记录、微信聊天记录、返点费用明细表、上海市市场监督管理局移交的调查报告及相关证据材料等书证，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位闯奇公司为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大；被告人黄某3作为被告单位闯奇公司直接负责的主管人员，依照《刑法》第一百六十四条第一、三款的规定，均已构成对非国家工作人员行贿罪，对被告单位闯奇公司应处罚金；对被告人黄某3应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告单位闯奇公司、被告人黄某3犯对非国家工作人员行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某3具有视为自动投案的情形，并能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，被告单位闯奇公司、被告人黄某3均具有自首情节，可以从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人黄某3可以适用缓刑。被告人黄某3的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告单位闯奇公司、被告人黄某3应当向本院缴纳罚金。本院为维护社会主义市场经济秩序，判决如下：一、被告单位闯某某犯对非国家工作人员行贿罪，判处罚金人民币六十三万元(已预缴人民币三十二万元)。(罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人黄某3犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金人民币二万元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)黄某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  严 炜人民陪审员  陶郑红二〇二〇年七月一日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一、三款为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执131号之一公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：韩建伟，男，汉族，1980年05月24日出生，住湖南省岳阳市湘阴县。岳阳市屈原管理区人民检察院诉韩建伟开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年3月7日作出的（2018）湘0691刑初61号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月08日移送执行，本院立案执行，于2020年07月09日向被执行人韩建伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金35000元，但被执行人韩建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩建伟在中国农业银行62×××12账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十五日书记员  彭智星
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初8011号原告：张凌云，男，1989年4月21日出生，汉族，户籍地:山东省高青县，现住：北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：代云，北京市国汉律师事务所律师。被告：×××公司，住所地不详，统一社会信用代码不详。本院在审理原告张凌云与被告×××公司合同纠纷一案过程中，原告张凌云申请撤诉，本院认为原告张凌云提出的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张凌云撤回起诉。审 判 员  杨 娇二〇二〇年七月一日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2632民初271号 原告：石全喜，男，1986年7月7日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。 委托诉讼代理人：欧安庆，女，1988年12月12日生，侗族，贵州省榕江县人，住榕江县。系石全喜的妻子。 被告：曾向东，男，1970年9月5日生，汉族，四川省江油市人，住江油市。 被告：连小斌，男，1968年11月23日生，汉族，四川省成都市人，住成都市。 原告石全喜与被告曾向东、连小斌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石全喜到庭参加诉讼，被告曾向东、连小斌经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即向原告支付运输款17360元、利息287.51元，共计17647.51元，余下资金占用利息计算至被告付清原告欠款为止：2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月1日至2019年5月14日，原告为两被告承包的工程运输电线杆及材料至各个工程点，从榕江通达电杆厂往榕江县定弄村运送电线杆86根（每根100元）、往榕江县高王村运送电线杆50根（每根100元），吊车立电线杆69根（每根40元），于榕江县高文村运送金具（电线等材料）材料一车（每车1000元），运输完成后，两被告未给付原告运输款，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告曾向东未到庭应诉，亦未提交任何证据。 被告连小斌未到庭应诉，亦未提交任何证据。 本院经审理认定如下事实：2019年5月1日，原告石全喜与被告曾向东达成口头协议，由石全喜提供车辆为曾向东运输电杆、电线等货物到曾向东指定的地点，曾向东向石全喜支付运费，每根电杆运费100元；同时约定石全喜为曾向东安装电杆，每根费用为40元。双方达成口头协议后，2019年5月1日至同月14日期间，石全喜为曾向东拉运电杆136根（其中拉运到忠诚镇定××村××、××50根），拉运的电杆中安装好的为69根。同时，2019年5月8日，石全喜从榕江县供电局仓库将一车金具（包括电线等）拉运到给曾向东，运费为1000元。2020年4月，经石全喜与曾向东进行结算，并由曾向东向石全喜出具欠条一张，欠条上载明：曾向东欠石全喜拉电杆运费、吊车立电杆费共计17360元。欠款人：曾向东。 上述事实有欠条、收据、销售出货单及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依据法律规定,债务应当清偿。本案中,原告石全喜与被告曾向东虽然没有签订书面的运输合同,但双方达成口头协议,原告依照双方约定向被告运输电杆、电线及提供劳务,被告应支付给原告相应的费用。经本院核算，本案中被告曾向东欠原告石全喜运费14600元，劳务费2760元，合计17360元。因本案的基础法律关系为公路货物运输合同纠纷，故对于被告曾向东所欠原告石全喜的两项费用，本案一并处理较为适宜。且被告曾向东欠原告石全喜运费17360元，经双方进行结算，并有曾向东的签名确认。故原告石全喜诉请被告曾向东支付运费17360元,事实清楚,证据充分,本院予以支持。关于原告石全喜主张被告连小斌共同与被告曾向东支付上述所欠费用的问题。因被告连小斌未在原告石全喜提供的欠条上签名确认，且原告石全喜未提供证据加强证明被告连小斌与本案具有关联性，与原告石全喜之间存在债权债务的法律关系，故对原告石全喜主张被告连小斌承担支付所请款项的诉请，本院不予支持。关于石全喜主张曾向东支付利息的问题，因双方结算的欠条上未约定有支付时间及利息，同时原告未有提供证据证明双方对此有明确的约定，应视为双方对利息没有约定，故对原告主张利息的诉请，本院不予支持。被告曾向东、连小斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、抗辩等权利，由此带来的不利后果由两被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾向东于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告石全喜运费17360元。 二、驳回原告石全喜的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，公告费240元，由被告曾向东负担。 如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张吉红 人民陪审员  付 榕 人民陪审员  滕久隆 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  郑建驰