河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1129号 原告：陈井顺，男，1963年1月5日出生，汉族，住承德县。 原告：路海安，男，1970年2月16日出生，汉族，住平泉市。 二原告共同委托诉讼代理人：刘会芳，河北尚丰律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨万吉，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。 被告：佟满，男，1967年10月11日出生，满族，住宽城县。 被告：刘金生，男，1973年4月27日出生，满族，住滦平县。 被告：幸运金昌（北京）建设有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪东街402号-1906 统一社会信用代码：911101173354737741。 法定代表人：温东旭，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：徐建源，北京冰雨律师事务所律师。 原告陈井顺、路海安与被告佟满、刘金生、幸运金昌（北京）建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈井顺、路海安及二原告委托诉讼代理人刘会芳、杨万吉、被告佟满、刘金生、被告幸运金昌（北京）建设有限公司的委托诉讼代理人徐建源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈井顺、路海安向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告工程款780520.00元，并按银行同期贷款利率支付逾期给付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日被告幸运金昌（北京）建设有限公司作为发包方与被告佟满作为承包方签订协议，将位于承德市丰宁满族自治县尚江南西区工程（包括但不限于图纸内工程、主体结构工程的全部工程）发包给被告佟满。随后被告佟满又与原告签订劳务分包协议，约定由原告承包尚江南一期二标7号10号Ｓ4木工、钢筋工，价格按每平米217元计算，工程款于阳历年付清。原告如约完工，被告未按约定履行工程款给付义务，2020年1月5日，被告佟满给原告出具了工程量及工程结算清单，尚欠原告工程款780520.00元。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告佟满辩称，原告所说的是事实，他们是我找的干活的，也都是他们干的活，没给上钱，我是每平米217元包给他们的，一共干了3650平米，总金额我记不清了，大概给过原告三四万元，我与刘金生产生矛盾，我把这个工程转包给刘金生，债权债务都由刘金生负责，故我不承担任何责任。 被告刘金生辩称，合同约定阳历年工人工资付清当时佟满拿不出钱给付工人工资，工人向劳动人事局举报，公司让我接手这个工程，我拿钱把工人工资发了，原告的设备钱2万元我已经给付，原告说欠他们70万元不现实。 被告幸运金昌（北京）建设有限公司辩称，答辩人与本案被答辩人不存在建筑施工合同关系或其他任何合同关系，根据合同相对性原则，答辩人不是本案适格的主体，对被答辩人与本案另一被告佟满之间的合同不承担任何法律责任。答辩人已支付佟满50000元劳务费用，不存在拖欠费用的事实。答辩人分别于2010年1月5日、2020年1月22日通过微信转账的方式向被告佟满支付30000元劳务费，另通过现金的方式支付被告佟满20000元，共计50000元。答辩人不存在拖欠被告佟满劳务费的事实。二被答辩人要求答辩人支付劳务费用无事实和法律依据。综上，被答辩人要求答辩人支付工程款没有任何法律依据和事实依据，请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月9日被告幸运金昌（北京）建设有限公司作为劳务作业发包人，被告佟满作为劳务作业承包人签订《协议书》，约定工程名称尚江南西区一期工程，本合同分包范围：包括但不限施工图纸内基础工程、肢体结构工程的全部工程；本合同劳务作业内容：包括但不限施工图纸内基础工程、主体结构工程和全部工程；工程地点：河北省承德市丰宁县；建筑面积：完工后实际计量建筑面积；合同价款固定单价合同：300元/建筑平米。本合同自发包人、承包人双方签字盖章后生效。此后，被告佟满作为甲方，原告陈井顺、路海安作为乙方签订了《劳务分包协议》。约定：甲方将尚江南一期二标7#、10#、S4木工、钢筋工承包给乙方。一、乙方包副（辅）材（木工钉子、铁丝、塑料管、包清理),(钢筋工后台机械安装绑丝垫块），电箱电缆甲方负责。二、按开发商的规定保质保期完成，如没有特殊原因出现延缓工期和质量问题一切后果由乙方承担。三、按每平米217元（地下基础阀板按**面积结算).四、生活费每个工人的生活费由乙方自己承担。五、拨款每8层拨款（计15层）涉及到春节开支问题，按实际完成工程量由甲方给乙方85%，如工人开支不足由乙方垫付。封顶后验收合格半月内付清全部工程款。六、如果施工途中出现人员不足或故意捣乱被开发商清场与甲方无关，如果出现罚款等由乙方负责，甲方不承担任何责任。七、如有打架斗殴者每次每人罚款1000元，工程款扣。八、阳历年由甲方付清所有应付工程款。合同签订后，原告陈井顺、路海安组织施工。2020年1月5日，佟满为陈井顺、路海安出具结算单，7#、10#楼及车库阀板工程量，地下室完成总平米为3560平米，按建筑面积每平米217.00元，合计772520.00元、零工8000.00元。刘金生认可零工6000.00元。2020年1月13日因佟满没有按照合同约定足额支付劳动者工资造成违约，幸运金昌（北京）建设有限公司通知佟满在3个工作日内足额支付劳动者工资。如佟满没有及时足额支付劳动者工资，幸运金昌（北京）建设有限公司将与佟满解除劳务作业合同。2020年1月14日，幸运金昌（北京）建设有限公司作为甲方，佟满作为乙方，刘金生作为丙方签订《三方协议》，约定佟满自愿解除尚江南一期（7、10号楼）工程劳务分包合同。所有债权、债务均由刘金生接收，刘金生负责尚江南一期（7、10号楼）工程所产生的全部债权、债务。佟满不再负责尚江南一期（7、10号楼）工程任何债权债务及法律责任。在刘金生负责给尚江南一期（7、10号楼）工程，现有工人工资费用结清后，佟满与幸运金昌（北京）建设有限公司签订的劳务分包合同自动解除。刘金生自动接收尚江南一期（7、10号楼）工程分包合同。其中由佟满垫付的餐费、工具费、工资等合计壹拾叁万元整（小写130000.00元）此费用由刘金生负责支付给佟满。如刘金生不能支付，由幸运金昌（北京）建设有限公司负责垫付，此费用将在工程款中扣除。工人工资按工资实际发生额支付，另附工资表。2020年1月15日，刘金生给陈井顺、路海安结算雇佣的钢筋工、木工工资计285473.00元，扣除预支款、饭票计42600.00元，扣除维修金20000.00元。2020年4月13日刘金生作为甲方，陈井顺作为乙方签订《调解协议书》约定乙方无条件撤场，乙方自愿把设备卖给甲方。自此现场一切机械设备归甲方所有。2020年4月13日开始7#、10#号楼工程与乙方无任何关系。2020年4月13日以前的一切债务纠纷与公司无关、与佟满无关、与刘金生无关。本协议经甲乙双方签字后，佟满与刘金生于2020年4月13日给乙方打的欠条作废。甲方一次性给付乙方人民币83000.00元（其中包含项目上现有的所有机械设备、人工费），此费用为最终解决方案及费用，该费用包含刘金生认可的设备款20000.00元。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条承包人非法转包的、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。《建设工程质量管理条例》第七十八条本条例所称违法分包是指总承包单位将建设工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案被告幸运金昌（北京）建设有限公司将尚江南一期工程分包给自然人佟满，佟满又将尚江南一期二标7#、10#、S4木工、钢筋工分包给自然人陈井顺、路海安。佟满、陈井顺、路海安均不具备施工资质，其行为违反国家法律法规强制性规定，属于违法分包，原告陈井顺、路海安与被告佟满签订的《劳务分包协议》无效。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故原告陈井顺、路海安请求参照与被告佟满签订的《劳务分包协议》给付工程款符合法律规定，本院予以支持；但应当扣除刘金生已经支付给原告陈井顺、路海安63000.00元（83000.00元-设备款20000.00元）和刘金生给付钢筋组、木工组的工资计285473.00元；被告幸运金昌（北京）建设有限公司，佟满，刘金生签订的《三方协议》约定所有债权、债务均由刘金生接收，刘金生负责尚江南一期（7、10号楼）工程所产生的全部债权、债务。佟满不再负责尚江南一期（7、10号楼）工程任何债权债务及法律责任。因此，被告刘金生应当承担给付责任，被告刘金生提出自己与原告陈井顺就设备款、人工费达成协议，且已经履行，双方已经结清。本院认为，被告刘金生与原告陈井顺达成的协议，原告路海安并未签字，且该协议明显显失公平，因此，不具有约束力。被告幸运金昌（北京）建设有限公司明知佟满不具有资质却将工程分包给佟满，又将该工程让给刘金生，具有过错，应当与刘金生承担连带给付责任，原告陈井顺、路海安请求被告刘金生给付零工款6000.00元，有双方签订的协议证实，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，判决如下： 一、被告刘金生在本判决生效后十日内给付原告陈井顺、路海安工程款424047.00元(772520.00-285473.00-63000.00）、零工费6000.00元，合计人民币430047.00元； 二、被告幸运金昌（北京）建设有限公司对上述款项承担连带责任； 三、被告佟满不承担民事责任； 四、驳回原告陈井顺、路海安其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11604.00元，减半收取计5802.00元，由原告陈井顺、路海安承担2000.00元，被告刘金生承担3802.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  梁宝林 二〇二〇年七月八日 书记员  杜 宁