广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4040号原告：杨宏，男，1973年10月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市**********，公民身份号码420************037。原告：杨一鸣，男，1999年11月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市**********，公民身份号码410************055。上列原告共同委托诉诉讼代理人：杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。上列原告共同委托诉诉讼代理人：温曼妮，广东易之堃律师事务所实习律师。被告：鹿邑县豫通货物运输有限公司，住所地：鹿邑县***********米。法定代表人：郭某1。被告：薛超，男，1988年10月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县*********晏王庄，公民身份号码412************159。被告：薛召臣，男，1970年1月3日出生，汉族，住住河南省鹿邑县*********晏王庄，公民身份号码412************112。上列被告共同委托诉讼代理人：陶兴业，广东弘力律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市******。负责人：王凯锋，总经理。委托诉讼代理人：曹松峰，该公司员工。原告杨宏、杨一鸣诉被告鹿邑县豫通货物运输有限公司（下称豫通公司）、薛超、薛召臣、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（下称大地财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨宏及其与杨一鸣的共同委托诉讼代理人杨腾造、被告薛超、薛召臣及其与豫通公司的共同委托诉讼代理人陶兴业、被告大地财险周口公司的委托诉讼代理人曹松峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告豫通公司、薛超、薛召臣、大地财险周口公司提供了答辩意见。案件事实原、被告双方对第二、五、六、七、十项有争议，其他事项无争议。一、事故发生概况：2019年12月27日4时15分许，杨宏驾驶鄂H*****重型半挂牵引车（牵引鄂HBU**重型仓栅式半挂车、搭载王金娥）沿广乐高速公路由北往南方向行驶，当车辆行驶至广乐高速公司南行218KM+600M路段时，车辆碰撞由薛超驾驶的停在应急车道与第三车道之间的豫P*****重型半挂牵引车（牵引豫豫P19**型低平板半挂车），造成鄂H*****重型半挂牵引车乘车人王金娥死亡、两车不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：就本次交通事故，清远市公安局交通警察支队高速公路五大队出具《道路交通事故认定书》（第441*************251号），认为：杨宏驾驶机动车时未注意前方车辆动态，未按操作规范安全、文明驾驶，是导致事故发生的一方面过错；薛超驾驶机动车与驾驶证准驾车型不符，且驾驶机动车在高速路上骑、轧车行道分界线停车，影响车辆正常通行，未及时报警并按规定设置警告标志等措施，是导致事故发生的另一方面过错；无证据证明王金娥有导致事故发生的过错，并据此认定：杨宏承担事故的主要责任，薛超承担事故的次要责任，王金娥不承担事故责任。被告豫通公司、薛超、薛召臣提交了交警部门委托广东正义司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》（正义司鉴[2020]痕鉴字第18号），主张事故发生时，豫P*****重型半挂牵引车（牵引豫P豫P19**低平板半挂车）处于停驻状态，认为交警部门的事故责任划分不当，对此，本院认为，交警部门在对薛超违规停车的行为作出评价的基础上作出的《道路交通事故认定书》，理据充分，处理恰当，应予以采信，被告豫通公司、薛超、薛召臣的该项抗辩意见理据不足，本院不予采纳。三、受害人概况：王金娥，女，1975年11月18日出生，汉族，户籍所在地：湖北省钟祥市***********。事故造成王金娥当场死亡。原告杨宏、杨一鸣主张参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。四、丧葬费：53289.5元（106579元/年÷12个月×6个月）。五、死亡赔偿金：841320元。原告提交的户口本显示，原告杨宏、杨一鸣的户籍于2016年7月15日因购房入户迁至湖北省钟祥市**********，诉讼中，原告主张王金娥随其在该址共同生活并提交了所在社区居委会出具的证明予以证实，对此，本院予以确认。根据国家统计局城乡划分代码显示，原告户籍地即皇庄社区居委会城乡代码为“112”，属于城镇范围，故死亡赔偿金应参照全省城镇居民人均可支配收入标准计算，为841320元（42066元/年×20年）。六、精神损害抚慰金：30000元。涉案事故导致王金娥死亡，杨宏、杨一鸣失去亲人，精神上受到一定的损害，原告主张精神损害抚慰金30000元属合理范围，本院予以支持。七、处理丧葬事宜费用：1500元。原告主张办理丧葬事宜的交通费2000元、误工费3000元，但未举证证明其处理丧葬的具体误工及支出交通费情况，考虑原告为死者王金娥办理丧葬事宜必然发生、合理的支出费用，按3人3天计算，本院酌定误工费、交通费为1500元；八、受害方获赔情况：被告薛召臣为通过交警部门向原告支付了28000元；九、肇事车辆车主和投保情况：被告薛超具备准驾车型为B2的驾驶资质，事发时驾驶的豫P*****重型半挂牵引车（牵引豫P1豫P19**平板半挂车）实际所有人为被告薛超、薛召臣，登记车主为被告豫通公司，被告薛超、薛召臣与被告豫通公司之间为挂靠关系，被告豫通公司为该车在被告大地财险周口公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。十、原告的诉讼请求：1、判决被告豫通公司、薛超和薛召臣共同连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、近亲属处理善后事宜交通费和误工费、精神损害抚慰金合共529804.75元；2、判令被告大地财险周口公司在机动车责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告第一项损失，精神损害抚慰金优先从机动车责任强制保险责任限额内赔付；对超出机动车责任强制保险和第三者商业保险责任限额范围外的部分由被告豫通公司、薛超和薛召臣共同承担连带赔偿责任；三、本案产生的诉讼费用由四被告共同承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项赔偿金额为437843.8元。裁判理由与结果原告杨宏与被告薛超于2019年12月27日发生本案交通事故，事故造成原告王金娥死亡，对于事故的发生经过、责任划分，交警部门已出具《道路交通事故认定书》予以确认，双方形成侵权之诉。豫P*****重型半挂牵引车在被告大地财险周口公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告大地财险周口公司辩称，被告薛超驾驶机动车与准驾车型不符，也不具备相应的运输从业资格，属于保险合同约定的免赔情形，并提交了投保人声明、保险条款主张其已尽到提示告知义务，对此，因被告大地财险周口公司未能提交投保人声明及保险条款原件予以核对，不足以证明投保时已就免责条款向投保人尽到说明告知义务，故该免责条款无效，被告大地财险周口公司应在商业第三者责任险限额内承担保险责任。经本院核实，原告的各项损失共计926109.5元，由被告大地财险周口公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金合共110000元；余下损失816109.5元，按事故责任划分，其中30%即244832.85元，扣除被告薛召臣已支付的28000元，剩余216832.85元，由被告大地财险周口公司在商业三者险限额内赔偿给原告。因保险限额足以赔偿原告损失，故被告豫通公司、薛超、薛召臣在本案中不需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决生效之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿110000元给原告杨宏、杨一鸣；二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决生效之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿216832.85元给原告杨宏、杨一鸣；三、驳回原告杨宏、杨一鸣的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3934元，由原告杨宏、杨一鸣负担997元，由被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担2937元。因原告杨宏、杨一鸣减少诉讼请求数额，其多预交的受理费615元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  韦伟强二〇二〇年七月二十一日书记员  黄冬捷附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。