广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初411号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路**邮政通信指挥调度中心。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：龙腾军，男，1981年1月27日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被告：李继生，男，1983年9月3日出生，汉族，住桂林市临桂区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行（以下简称邮储银行桂林分行）与被告龙腾军、李继生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂林分行的委托诉讼代理人邓峰到庭参加了诉讼，被告龙腾军、李继生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行桂林分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告龙腾军偿还原告借款本金人民币169195.21元，利息和罚息合计为9116.44元，合计为178311.65元（利息为年利率8.075%，罚息以年利率10.4975%计算，现暂计至2019年7月31日），此后的利息、罚息计算至全部款项给付原告为止；2.判令被告龙腾军偿还原告借款本金22706.06元，利息和罚息合计为1091.43元，合计为23797.49元（利息为年利率7.395%，罚息以年利率11.0925%计算，现暂计至2019年7月31日），此后的利息、罚息计算至全部款项给付原告为止；3.判令被告龙腾军偿还原告借款本金30000元，利息和罚息合计为1234.39元，合计为31234.39元（利息为年利率8.075%，罚息以年利率12.1125%计算，现暂计至2019年7月31日），此后的利息、罚息计算至全部款项给付原告为止；4.判令被告龙腾军偿还原告借款本金25000元，利息和罚息合计为1046.08元，合计为26046.08元（利息为年利率8.075%，罚息以年利率12.1125%计算，现暂计至2019年7月31日），此后的利息、罚息计算至全部款项给付原告为止；5.判令被告龙腾军偿还原告借款本金23000元，利息和罚息合计为1096.22元，合计为24096.22元（利息为年利率8.075%，罚息以年利率12.1125%计算，现暂计至2019年7月31日），此后的利息、罚息计算至全部款项给付原告为止；6.判令被告偿付原告律师费13256元；7.判令被告李继生对被告龙腾军的上述债务承担连带清偿责任；8.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费）由二被告承担。事实与理由：2017年5月5日被告龙腾军向原告申请家庭农场（专业大户）贷款。同年8月30日被告龙腾军与原告签订《小额贷款额度借款合同-家庭农场（专业大户）贷款额度》，约定授信额度为300000元，额度存续期最长为48个月，担保为自然人保证。同日，被告李继生与原告签订《小额贷款最高额保证合同—家庭农场（专业大户）贷款额度》，约定李继生为龙腾军借款的保证人，承担连带保证责任。随后被告龙腾军于2017年9月1日向原告申请支用借款300000元，在偿还部分本金后，分别于2018年10月1日、2018年10月30日、2018年11月27日、2018年12月2日，向原告再次申请支用借款共计 108000元，用于购买农药、化肥及扩大种植规模，还款方式为阶段性等额本息。原告在被告申请当日发放贷款。现被告借款后未按期还款，经原告多次催讨，被告仍未还款，原告认为，原告与被告签订的借款合同是双方意思真实表示，合法有效，原告已按合同约定向被告发放借款，但被告却未能在合同约定的还款期限还款，构成违约。依据合同第十二条“贷款利率、罚息利率和计息”约定了利息、罚息；第五十六条和《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》被告应当承担原告为实现债权所支付的律师费用；被告李继生作为借款担保人应当承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告龙腾军、李继生未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙腾军、李继生经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告龙腾军于2017年5月5日向原告提交了一份《贷款申请书》及《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，在保证人一栏填写李继生，向原告申请贷款500000元，贷款用途为用于扩大种植规模、购买农药化肥。同年8月30日，原告（贷款人）邮储银行桂林分行与被告（借款人）龙腾军签订了一份《小额贷款额度借款合同》（合同编号：4599958Q217086182157），合同专属条款第二条约定：授信额度金额为300000元；合同第三条3.1约定：额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。第3.2约定：在额度支用期内，借款人（可以余额循环）使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效；第12.1条约定：本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准。第12.2.1条约定：对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。第56.2条约定：贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》第二条约定：贷款利率：（一）贷款利率为年利率，为：8.075%；中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮70.0000%。（二）贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率在贷款期限内不调整。贷款利率按照约定的定价方式确定并在贷款期限内保持不变。同年8月30日，原告邮储银行桂林分行（债权人）与被告李继生（保证人）签订了一份《小额贷款最高额保证合同》（合同编号：4599958Q6117086720858），合同第三条约定：保证人愿意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向债权人提供最高额保证担保，只要主合同项下债务未完全清偿，债权人即有权要求保证人就债务余额在担保范围内承担担保责任；合同3.1约定：保证人愿意提供金额为主合同项下债务债务本金300000元及其利息之和的最高额担保。本合同项下担保债权确定的期间为2017年7月31日至2019年7月31日。合同3.2约定：本合同的保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于债权人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。 2017年9月1日原告向被告龙腾军发放了贷款300000元，借据及放款通知单载明：年利率8.075%，逾期利率10.4975%，借款期限为24个月（从2017年9月1日至2019年9月1日），还款方式为阶段性等额本息；截至2020年7月13日，被告龙腾军尚欠贷款本金169195.21元，利息及罚息合计24074.33元。 2017年10月1日原告向被告龙腾军发放了贷款30000元，放款通知单载明：年利率7.395%，逾期利率11.0925%，借款期限为12个月（从2018年10月1日至2019年10月1日），还款方式为等额本息；截至2020年7月13日，被告龙腾军尚欠贷款本金22706.06元，利息及罚息合计2894.63元。 2018年10月30日原告向被告龙腾军发放了贷款30000元，放款通知单载明：年利率8.075%，逾期利率12.1125%，借款期限为24个月（从2018年10月30日至2020年10月30日），还款方式为阶段性等额本息；截至2020年7月13日，被告龙腾军尚欠贷款本金30000元，利息及罚息合计3616.54元。 2018年11月27日原告向被告龙腾军发放了贷款25000元，放款通知单载明：年利率8.075%，逾期利率12.1125%，借款期限为24个月（从2018年11月27日至2020年11月27日），还款方式为阶段性等额本息；截至2020年7月13日，被告龙腾军尚欠贷款本金25000元，利息及罚息合计3023.62元。 2018年12月2日原告向被告龙腾军发放了贷款23000元，放款通知单载明：年利率8.075%，逾期利率12.1125%，借款期限为24个月（从2018年12月2日至2020年12月2日），还款方式为阶段性等额本息；截至2020年7月13日，被告龙腾军尚欠贷款本金23000元，利息及罚息合计2925.33元。后被告未按约支付借款本息，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明：原告于2019年9月9日与广西桂山律师事务所签订《委托代理合同》，律师代理费13256元。 本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，内容没有违反国家法律规定，为有效合同，双方应依约履行。原告按约履行了贷款发放义务，被告龙腾军未按约归还借款本金及利息，已构成违约，故对原告要求被告龙腾军按约提前归还贷款、支付逾期利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告李继生承担连带责任的主张，本院认为，原告与被告李继生签订了《小额贷款最高额保证合同》，原告在保证期间内要求被告李继生承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李继生承担连带清偿责任后，有权向被告龙腾军追偿。 关于律师费的问题，原、被告在合同中约定贷款人垫付的费用，有权向借款人、担保人追偿，原告为保障其利益，与律师事务所签订委托代理合同，且律师已经履行了职责，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙腾军归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金169195.21元，并支付截至2020年7月13日的利息、罚息24074.33元，以及后期的利息、罚息（后期利息、罚息的计算方式：以169195.21元为基数，自2020年7月14日起，按《小额贷款额度借款合同》约定利率计算至全部款项履行完毕之日止）； 二、被告龙腾军归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金22706.06元，并支付截至2020年7月13日的利息、罚息2894.63元，以及后期的利息、罚息（后期利息、罚息的计算方式：以22706.06元为基数，自2020年7月14日起，按《小额贷款额度借款合同》约定利率计算至全部款项履行完毕之日止）； 三、被告龙腾军归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金30000元，并支付截至2020年7月13日的利息、罚息3616.54元，以及后期的利息、罚息（后期利息、罚息的计算方式：以30000元为基数，自2020年7月14日起，按《小额贷款额度借款合同》约定利率计算至全部款项履行完毕之日止）； 四、被告龙腾军归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金25000元，并支付截至2020年7月13日的利息、罚息3023.62元，以及后期的利息、罚息（后期利息、罚息的计算方式：以25000元为基数，自2020年7月14日起，按《小额贷款额度借款合同》约定利率计算至全部款项履行完毕之日止）； 五、被告龙腾军归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行逾期本金23000元，并支付截至2020年7月13日的利息、罚息2925.33元，以及后期的利息、罚息（后期利息、罚息的计算方式：以23000元为基数，自2020年7月14日起，按《小额贷款额度借款合同》约定利率计算至全部款项履行完毕之日止）； 六、被告龙腾军支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费13256元； 七、被告李继生对上述债务承担连带清偿责任；被告李继生承担连带清偿责任后，有权向被告龙腾军追偿。 本案案件受理费5751元，公告费700元，合计6451元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已预交），由被告龙腾军、李继生负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5751元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  龙 军 人民陪审员  秦崇福 人民陪审员  龚 萍 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  管仲裔