成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初8983号 原告：唐春林，男，1979年8月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨刚强，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：邓勇，男，1967年11月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：贾英，女，1941年9月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：饶正强，男，1965年12月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：张世波，男，1995年2月2日出生，汉族，住成都市新都区。 第三人：四川兴宇鑫建设工程有限公司，住所地成都市天府新区华阳镇富民路四段68号B幢1楼13号。 法定代表人：邓勇，执行董事兼总经理。 原告唐春林与被告邓勇、贾英、饶正强、张世波及第三人四川兴宇鑫建设工程有限公司（以下简称“兴宇鑫公司”）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序独任制于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告唐春林及其委托诉讼代理人杨刚强，被告邓勇、张世波，第三人兴宇鑫公司法定代表人邓勇到庭参加诉讼。被告贾英、饶正强经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐春林向本院提出诉讼请求：1.判决追加邓勇、贾英、饶正强、张世波为（2019）川0116执3393号案的被执行人；2.判令邓勇、贾英、饶正强、张世波在未出资范围内对兴宇鑫公司不能向唐春林清偿的债务承担补充赔偿责任。事实与理由：唐春林与兴宇鑫公司合伙纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2018）川0116民初13715号民事调解书，因兴宇鑫公司未履行调解书的义务，唐春林依法向本院申请强制执行，案号为（2019）川0116执3393号。执行中，本院调查了兴宇鑫公司的财产，未发现有可供执行的财产。唐春林向本院申请提出将兴宇鑫公司的股东邓勇、贾英、饶正强、张世波追加为被执行人，本院于2019年11月11日作出（2019）川0116执异298号执行裁定，驳回了唐春林的请求。现唐春林认为该裁定错误，为维护自身合法权益，诉至本院，要求判如所请。 邓勇辩称，欠唐春林的款项应该由公司来承担责任，我本人也愿意承担还款，但其他股东不应当承担责任。 张世波辩称，我已经将股份转让给邓勇，现在已经不具备公司股东身份，因此我不应当承担任何责任。 兴宇鑫公司述称，与邓勇答辩意见一致。 贾英未作答辩，也未提交任何证据。 饶正强未作答辩，也未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：兴宇鑫公司系从事建筑工程等经营活动的有限责任公司，法定代表人为邓勇，成立于2016年9月12日，注册资本5196万元，实缴资本无，目前存续。目前股东有邓勇、贾英、饶正强，分别认缴4676.4万元、259.8万元、259.8万元，认缴期限均为2035年12月24日前。张世波为前股东，2019年6月26日其将认缴259.8万元的股权转让给邓勇，认缴期限也为2035年12月24日前。根据张世波自认，在转让股权时，邓勇并没有支付股权对价，也没有实际完成认缴出资。 2018年12月27日，唐春林与兴宇鑫公司合同纠纷一案经本院主持调解，本院作出（2018）川0116民初13715号民事调解书，达成协议：一、兴宇鑫公司应返还唐春林管理费500000元。兴宇鑫公司于2019年1月31日前归还唐春林前期管理费100000元，于2019年3月31日前归还唐春林前期管理费400000元和资金占用费（从2018年4月23日起，以欠款余额为基数按年利率20%的标准计算至实际付清之日止）；二、如兴宇鑫公司任意一期未按时足额归还，则唐春林有权对剩余所有款项申请强制执行。该调解书已生效。后兴宇鑫公司未履行调解书中确定的义务，唐春林向本院申请强制执行，执行案号为（2019）川0116执3393号，执行中，本院调查了兴宇鑫公司的财产信息，未发现有可供执行的财产。 后唐春林向本院提出书面异议，请求追加邓勇、贾英、饶正强、张世波为（2019）川0116执3393号一案的被执行人。2019年11月11日，本院作出（2019）川0116执异298号执行裁定，以股东邓勇、贾英、饶正强及原股东张世波在出资期限届满前未缴纳相应出资并未违反法定义务为由，驳回唐春林申请追加邓勇、贾英、饶正强、张世波为（2019）川0116执3393号案件的被执行人的异议请求。 根据中国执行信息公开网显示，兴宇鑫公司、邓勇还牵涉多起案件未履行生效判决文书所确定的义务，包括：1.四川省岳池县人民法院（2019）川1621执1145号案件，兴宇鑫公司全部未履行与刘小云之间确定的债务850000元；2.成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191执7158号案件，兴宇鑫公司、邓勇全部未履行与成都市瑞甲建设有限公司之间确定的债务665200元，裁定终结本次执行程序；3.四川省岳池县人民法院（2020）川1621执458号案件，兴宇鑫公司全部未履行确定的债务600000元。 本院认为，贾英、饶正强经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权利的放弃，应当承担举证不能的法律后果。本案的争议焦点是：在兴宇鑫公司没有偿债能力的情况下，唐春林能否要求该公司现股东及原股东在认缴注册资本未到期的前提下申请追加其为被执行人，并在上述股东未出资范围内对兴宇鑫公司不能清偿唐春林的债务承担补充赔偿责任。本院综合评议如下： 在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，存在例外情形，其中一种情形是公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，这是透过给股东施加清偿压力，解决“主观清偿不能”的公司赖债现象。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第三十五条“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”之规定，本案中，兴宇鑫公司名下无可供执行的财产，该公司不仅欠唐春林的款项无力偿还，且根据唐春林的举证，还可以看出该公司尚有多笔已经生效法律文书确认的债务未履行，加之公司没有实缴资本，已具备破产原因，但兴宇鑫公司没有申请破产，其法定代表人邓勇虽辩解公司有偿债能力，但却未举示任何证据。本院认为，本案已符合股东出资加速到期的例外情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，对于唐春林要求追加兴宇鑫公司的股东邓勇、贾英、饶正强为（2019）川0116执3393号案的被执行人的诉讼请求应予支持。 至于张世波作为兴宇鑫公司的前股东是否应当被追加的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”及第十八条第一款“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道……公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中，张世波作为兴宇鑫公司的前股东未依法履行出资义务即转让股权给邓勇，邓勇对此心知肚明，也未支付转让对价，本院认为张世波也应当被追加为（2019）川0116执3393号案的被执行人，对于唐春林的诉讼请求予以支持。对于张世波的答辩意见，本院不予采信。 上述四名股东应在未出资范围内对兴宇鑫公司不能清偿唐春林的债务承担补充赔偿责任，其限额以本院（2018）川0116民初13715号民事调解书确定的金额为准。 据此，唐春林的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第二项、第三百一十三条第一项之规定，判决如下： 一、追加邓勇、贾英、饶正强、张世波为本院（2019）川0116执3393号案的被执行人； 二、邓勇、贾英、饶正强、张世波在本判决生效后十五日内在未出资范围内对四川兴宇鑫建设工程有限公司不能向唐春林清偿的债务承担补充赔偿责任，其限额以本院（2018）川0116民初13715号民事调解书确定的金额为准。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，由邓勇负担8755元，贾英负担515元，饶正强负担515元，张世波负担515元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本院（2019）川0116执异298号执行裁定书于本判决生效时自动失效。 审判员 黎 莎 二〇二〇年七月十六日 书记员 傅丽颖