wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初26943号原告：上海储鑫包装材料有限公司，住所地上海市宝山区金石路XXX号C-272。法定代表人：谢庆香，总经理。委托诉讼代理人：倪尔飞，上海祁长宇律师事务所律师。被告：上海展玉包装材料有限公司，住所地上海市金山区兴塔镇兴发路XXX号，原实际经营地上海市嘉定区南翔镇嘉绣路XXX号。法定代表人：吴庆龙，执行董事。被告：吴庆龙，男，1977年3月14日生，汉族,户籍地江苏省射阳县四明镇塘合村六组41号。被告：林玉龙，男，1979年9月9日生，汉族，户籍地江苏省灌云县图河镇三舍街道15号，暂住上海市嘉定区南翔镇嘉绣路XXX号。原告上海储鑫包装材料有限公司(以下简称储鑫公司)与被告上海展玉包装材料有限公司(以下简称展玉公司)、被告吴庆龙、被告林玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪尔飞到庭参加诉讼，被告展玉公司、吴庆龙、林玉龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告储鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告展玉公司支付货款本金168,321元；2、判决被告吴庆龙、林玉龙对前述欠款承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月至2017年3月，被告展玉公司因经营需要累计向原告采购各类规格的纸箱共计312,321元，截止到2017年8月12日对账日，展玉公司尚欠货款168,321元未付,经原告多次催要，各被告均未按照约定及时支付欠款。被告吴庆龙作为作为展玉公司的唯一股东，应对展玉公司的付款义务连带清偿承担责任；林玉龙作为担保人依法应对展玉公司的付款义务承担连带清偿责任。故提出上述诉讼请求。庭审中原告表示，被告林玉龙于2020年3月28日支付货款1,500元，因此变更诉讼请求为：1、判决被告展玉公司支付货款本金166,821元；2、判决被告吴庆龙、林玉龙对前述欠款承担连带清偿责任。原告储鑫公司为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：1、展玉公司对账单。对账期间为2015年8月至2017年3月，于2017年8月12日签署。证明在2017年8月12日双方对买卖关系事实进行确认，并确定未付货款金额为168,321元，林玉龙以担保人身份在对账单上签字。2、原告开具的上海增值税发票共22张。开票日期为2015年5月至2017年5月。证明原告与展玉公司在上述时间段有买卖合同法律关系，同时也证明原告履行了开票义务，货款总金额312,321元。3、展玉公司工商登记信息。证明吴庆龙是展玉公司唯一股东和法定代表人。同时证明林玉龙在对账时是展玉公司法定代表人。被告林玉龙辩称，其对原告主张的欠款事实和诉请金额没有异议，其系展玉公司原法定代表人，后将股权全部转让给吴庆龙，且不再担任公司任何职务。展玉公司对原告的债务产生于股权转让之前，其愿意对上述债务承担担保责任，并已在2020年3月28日向原告支付欠款1,500元。被告展玉公司、吴庆龙未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理，本院确认下列事实：2015年8月至2017年3月，被告展玉公司因经营需要累计向原告采购各类规格的纸箱共计312,321元。2017年8月12日，原告与展玉公司对账确认，展玉公司尚欠货款为168,321元，被告林玉龙在对账单上以担保人身份签字。经原告催要,被告林玉龙于2020年3月28日向原告支付货款1,500元，剩余货款166,821元各被告未予支付。另查明，展玉公司于2003年6月10日成立，类型系有限责任公司(自然人独资)，现股东为吴庆龙，职位执行董事。林玉龙为展玉公司原法定代表人和唯一股东，其于2018年9月19日将股份转让予吴庆龙。本院认为，原告储鑫公司与被告展玉公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应严格恪守。结合审理查明的事实，可以认定展玉公司未支付货款金额166,821元。储鑫公司要求展玉公司支付上述货款，本院予以支持。被告吴庆龙系展玉公司唯一股东，未向本院提交证据材料，也缺席庭审，未证明自身财产独立于公司财产，应对公司债务承担连带清偿责任；被告林玉龙在对账单上以担保人身份签字，自愿对公司债务承担保证责任；原告诉请吴庆龙、林玉龙对展玉公司债务承担连带清偿责任，有合同及法律依据，本院予以支持。被告展玉公司、被告吴庆龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，并自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海展玉包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海储鑫包装材料有限公司货款166,821元；二、被告吴庆龙、被告林玉龙对被告上海展玉包装材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,666.42元，由被告上海展玉包装材料有限公司、被告吴庆龙、被告林玉龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞蔚明审 判 员  姜玉芳人民陪审员  施景浩二〇二〇年七月二十九日书 记 员  薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3490号原告：延吉市延西达飞炸鸡店，经营场所：延吉市。经营者：车程程，女，1988年3月3日出生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：姜成（车程程丈夫），1981年12月1日出生，住所吉林省延吉市。被告：管金童，男，1995年1月5日出生，住所吉林省延吉市。原告延吉市延西达飞炸鸡（以下简称达飞炸鸡）与被告管金童之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告延吉市延西达飞炸鸡经营者车程程及其委托诉讼代理人姜成到庭参加诉讼，被告管金童经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延吉市延西达飞炸鸡向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令管金童给付所欠达飞炸鸡货款欠款6795元；2.本案诉讼费由管金童承担。事实与理由：达飞炸鸡与管金童于2017年12月10日签订《合作协议书》，自签协议书之日起，达飞炸鸡向管金童供货，一直供货到2018年3月29日，剩余货款6795元，管金童未支付。催要多次，管金童一直推脱，最后电话不接，微信不回。达飞炸鸡多次与管金童索要货款不能，故起诉至贵院，请求法院依法查明事实，公正裁决，维护达飞炸鸡的合法权益。管金童未提交答辩意见。经审理查明：达飞炸鸡与管金童于2017年12月10日签订《合作协议书》，管金童在龙井开炸鸡店，加盟达飞炸鸡，加盟费8000元（加盟费已收取），并约定如管金童需要就由达飞炸鸡提供给管金童炸鸡半成品和外卖包装盒，如管金童不再经营炸鸡店就收回剩的物品。到2018年3月29日为止，管金童在达飞炸鸡货处拿货货款总价为19564元，管金童通过支付宝向达飞炸鸡支付货款共计11000元，在剩余的8564元中扣除达飞炸鸡在管金童店回收的货物款1769元，管金童尚欠达飞炸鸡6795元。另，姜成以相同的事实和诉求向本院起诉过管金童，于2020年3月23日给管金童送达了起诉状、传票，但因原告的诉讼主体不适格，本院于2020年4月14日驳回了姜成的起诉。认定上述事实的主要证据有：营业执照、合伙协议书、微信聊天记录、货单、转账记录、吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初1194号民事裁定书及送达回证以及原告的陈述。本院认为，双方之间的买卖合同合法有效，原告达飞炸鸡的诉讼请求于法有据。被告管金童经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，本院认为，管金童接到两次相同事实的起诉状之后仍未出庭，未提交答辩意见放弃了自己的抗辩权利，应视为认同原告的起诉事实和诉求，故对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管金童于本判决发生法律效力之日立即支付原告延吉市延西达飞炸鸡店拖欠的货款6795元。如果被告管金童未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告管金童负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  郑善花二〇二〇年七月十日书记员  王持铨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初15671号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。负责人：张霆，总经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：徐培华，男，1977年9月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告徐培华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁亚楠到庭参加了诉讼。被告徐培华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：徐培华清偿截至2019年6月13日的欠款73105.14元（本金49913.88元、利息6159.9元、费用17031.36元），并自2019年6月14日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息，并支付本案的诉讼费用。被告徐培华未到庭答辩。经审理查明：2011年7月7日，徐培华向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元或3美元。此后，兴业银行北京分行批准了徐培华的办卡申请，徐培华申领并持续使用了尾号为3101的信用卡。截至2019年6月13日，徐培华累计欠款73105.14元。本院认为，徐培华信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求徐培华偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐培华于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2019年6月13日的欠款本金49913.88元、利息6159.9元、费用17031.36元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元、公告费520元，均由被告徐培华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月二十九日书记员  张丰琳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2492号原告：张某某，男，1993年1月12日出生，汉族，住广州市。委托代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：周冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告张某某诉被告济南高新发展股份有限公司、曾某某证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告张某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  魏洪婧
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1112号申请执行人：孟丹，女，1982年1月24日出生。被执行人：北京京通创达文化创意有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村民委员会北1500米。法定代表人：郭本校。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0185号裁决已经发生法律效力，申请执行人孟丹向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行后依法向被执行人北京京通创达文化创意有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0185号裁决确定的被执行人北京京通创达文化创意有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京京通创达文化创意有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京京通创达文化创意有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京京通创达文化创意有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年七月二十七日书记员 梁越婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保726号 申请人：王志根，男，1972年8月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：严军学，男，1964年3月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人王志根根据已经生效的（2018）新2302民初1486号民事调解书，于2020年7月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人严军学银行存款70659元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人王志根的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人严军学银行存款70659元或同等价值的其他财产。 案件申请费727元，由被申请人严军学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 静 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张季洁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初7534号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市青秀区园湖南路**，统一社会信用代码91450103711424141Y。 负责人：林道军，行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：王彦彬，男，1980年8月14日出生，汉族，住所，住所地广西荔浦县div> 被告：广西恒铁房地产有限公司，住所，住所地南宁市西乡塘区永和路**瀚林时代广场****社会信用代码914501005718040108。 法定代表人：余则钗，董事长。 委托诉讼代理人：蒋利娜，该公司职员。 委托诉讼代理人：黎桂红，该公司职员。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告王彦彬、广西恒铁房地产有限公司（以下简称“恒铁公司”）金融借款合同纠纷一案。本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超、被告王彦彬到庭参加了诉讼。被告恒铁公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告王彦彬偿还原告借款本金45663.27元、利息1480.24元、罚息51.39（利息、罚息暂计至2019年5月16日，之后按合同约定计至还清欠款时止）；2、判令被告王彦彬承担本案的律师费2360元；3、判令恒铁公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令原告对被告王彦彬的南宁市西乡塘区永和路19号瀚林时代广场3号楼2单元2403号房，有权以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；5、本案的诉讼费用由被告全部负担。事实和理由：原告与被告王彦彬、恒铁公司于2014年3月13日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：王彦彬向原告借款50000元用于购房，借款期限为312个月，贷款利率执行浮动利率，按月等额本息还款法还款；被告不按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布合同立即到期并要求被告立即清偿借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的各项费用也由被告承担；恒铁公司为王彦彬的上述借款提供连带责任保证。合同还约定被告王彦彬以位于南宁市西乡塘区永和路19号瀚林时代广场3号楼2单元2403号房提供抵押担保，双方办理了房产抵押预告登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告未按时履行还款义务，截止2019年5月16日，被告已连续拖欠8期贷款本息。因此，原告依法提起本案诉讼，并支出律师费2360元。 被告王彦彬辩称：我确实拖欠原告的贷款，我也愿意归还贷款，但现在确实没有偿还能力，我不同意支付律师费和诉讼费。 被告恒铁公司书面辩称：王彦彬以所购房产办理抵押贷款是事实，其拖欠的贷款数额请法院根据证据进行认定。请原告能通过优先处分抵押物的方式实现债权，不足清偿部分再由我方承担连带保证责任。如法院判决我方承担保证责任，请在判决书中确认我方有向王彦彬追偿的权利。 经审理查明：原告围绕诉讼请求提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、贷款对账单、欠款明细表、抵押权预告登记证、委托代理协议、律师费发票等证据，并在庭审中进行了质证，上述证据能相互印证、形成完整证据链。据此，本院对原告陈述的案件事实予以确认，不再赘述。 本院认为：原告与被告王彦彬、恒铁公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是当事人的真实意思表示，已依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。原告依约发放了贷款，而王彦彬连续多期拖欠借款本息，已构成根本违约。原告根据合同约定要求王彦彬清偿所欠借款本金、利息及罚息并赔偿因主张债权而支出的律师费，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告恒铁公司为本案借款提供连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告王彦彬追偿。 王彦彬以其名下房产为本案借款提供抵押担保，但双方仅办理了抵押权预告登记，未能完成抵押权设立，故原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条规定，判决如下： 一、被告王彦彬向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行偿还借款本金45663.27元； 二、被告王彦彬向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行支付利息1480.24元、罚息51.39元（暂计至2019年5月16日，此后的利息、罚息按合同约定的计算方法计至实际清偿之日止）； 三、被告王彦彬向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行赔偿律师费损失2360元； 四、被告广西恒铁房地产有限公司对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告王彦彬追偿； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7425元（原告已预交），收取1007元，由被告王彦彬、广西恒铁房地产有限公司负担，其余6418元退回原告；保全费2569元（原告已预交），由被告王彦彬、广西恒铁房地产有限公司负担。广西恒铁房地产有限公司在支付上述诉讼费用后，有权向王彦彬追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长 李 凯 审判员 曲科科 审判员 黄子祥 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄晓玉
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1003民初2175号 原告：路章峰，男，1993年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。 被告：耿小军，男，1976年10月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：周云飞，江苏擎天柱律师事务所律师。 原告路章峰与被告耿小军合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路章峰及其委托诉讼代理人刘君，被告耿小军及其委托诉讼代理人周云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路章峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告38万元；2、依法判决被告以10万元为基数从2019年2月5日起按日万分之二向原告支付逾期付款的利息至实际给付之日；以28万元为基数从2020年1月25日起按日万分之二向原告支付逾期付款的利息至实际给付之日；3、依法判决本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2018年初，扬州XX渣土车运输有限公司承接的江苏省XX集团有限公司XXXX园三期土方工程、砂石料回填工程，由耿小军、陈XX、路章峰、王XX合作施工。后耿小军、陈XX、路章峰、王XX四人签订了协议书，约定：1、陈XX、路章峰、王XX退出该项目的结算和支付，项目结算全部由耿小军接收，负责支付项目所有的机械费、运输费、卸土费，退还三人在此项目垫付的现金，并承担三人每人利润38万元。2、退出的三人在该项目承担的施工责任不变（现场管理人员的配备、运输车辆的配备、卸货场地的安排、现场机械的调配），共同协助土方项目开挖全部结束。3、在2019年春节前由耿小军负责支付所有机械费和运输费的80%，若XX集团付款至本项目总工程款达80%比例，由耿小军结清全部机械费和运输费。若付款达不到总工程款的80%比例，剩余20%的机械费和运输费分两期在2019年付清。第一期付款为剩余部分的50%，2019年7月1日支付，剩余50%在2020年春节前支付。4、路章峰、王XX机械费付至80%以外，所有关于玫瑰园其他机械费用由康平公司承担协调支付100%。5、退出三方利润2019年春节前各付10万，剩余部分2020年春节前付清。但被告到目前为止尚未支付上述款项。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现特具诉状，请求法院依法予以判处。 被告耿小军辩称：一、本案并非简单的欠款案件，应审查案涉工程施工和合伙等基础法律关系。二、本案的利润属于工程款的一部分，应当据实扣除其应承担的税金，统一按照9%的增值税做相应的扣减。三、路章峰未履行配合协助施工义务，不得主张利润。四、路章峰配合不到位，造成被告损失应当予以赔偿。 经审理查明：2018年7月24日原告路章峰与被告耿小军及案外人陈XX、王XX签订合作协议书一份。扬州XX渣土车运输有限公司承接的江苏省XX集团XXXX园三期土方工程、砂石料回填工程由陈XX、耿小军、路章峰、王XX共同合作施工。协议约定，陈XX、路章峰、王XX退出本项目的结算与支付，本项目全部结算由被告耿小军接收，负责支付所有的机械费、运输费和卸土费。退还另三人在此项目垫付的现金部分，在签字生效后一个月内付清。分别退还金额为：陈XX268646元、王XX286046元、路章峰268646元。由耿小军承担退出三方的利润每人各三十八万元整。退资的三方在本项目承担的施工责任不变（主要负责：现场管理人员的配备、运输车辆的配备满足施工需求、卸货场地的安排、现场机械的调配），共同协助土方项目开挖全部结束。如配合不到位给耿小军造成的经济损失由退资三方共同承担，在利润中扣除。 本院认为：原告路章峰与被告耿小军等人于2018年7月24日签订的合作协议，符合合伙性质，应认定原被告及陈XX、王XX之间内部系个人合伙关系，该协议并不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的协议。协议中对利润分配进行了约定，被告耿小军应按照协议约定履行付款义务。该利润系合伙的分红，被告主张利润系工程款，并应扣除9%的税费，本院不予支持。诉讼中原告放弃向被告主张利息的诉讼请求，系对原告民事权利的处分，本院应予支持；被告耿小军主张因原告配合不到位造成其损失，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告耿小军应支付原告路章峰合伙利润380000元，于本判决生效后一个月内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3500元，诉讼保全费2470元，合计5970元，由被告耿小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  韩玮 二〇二〇年七月三十一日 书记员  倪珊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7190号原告：北京铭怡园物业管理中心，住所地北京市丰台区白盆窑村中（花乡驾校后50米）**。法定代表人：赵晶，总经理。委托诉讼代理人：葛肃昌，北京观韬中茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏姿，北京观韬中茂律师事务所律师。被告：张全华，男，1965年6月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王永军（张全华之妻），1966年10月6日出生，汉族，无业。原告北京铭怡园物业管理中心(以下简称：铭怡园物业中心)与被告张全华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告铭怡园物业中心委托诉讼代理人李敏姿，被告张全华委托诉讼代理人王永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铭怡园物业中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年11月1日起至2018年10月31日的物业管理费2560.18元；2.判令被告以2.56元／日为违约金标准向原告支付自2018年l1月1日至实际交纳物业管理费用日止的延期支付违约金（截至提交起诉书之日，被告延期支付违约金为716.85元，截至2020年7月28日，被告延期支付违约金为1625.6元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告签订《物业管理服务合同书》（以下简称“《物业合同》”），根据《物业合同》约定，原告为被告所住小区天兴家园提供物业管理服务，被告向原告支付物业管理费用。原告如约为被告提供了物业管理服务，但被告未在2018年11月1日前向原告支付欠费期间本物业的物业管理费用2560.18元（计算方法：物业建筑面积87.93平方米*2.36元／平方米／月*12月+30元+40元），截至2019年11月30日，被告已延期支付长达395天，根据《物业合同》第九条第一款约定，被告除补交物业管理费用外，逾期一天还应向原告支付千分之一的违约金。原告特根据《民事诉讼法》的规定和原被告间《物业合同》的约定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告张全华辩称，不同意原告的诉讼请求，1、本案所涉房产无法定权属证书，物业委托行为违法，原告诉求不受法律保护；2、原告未依法向法院提交法定物业公司资质证据，应承担主体不适格的举证不能责任；3、本案缺少法定利害关系人，应依法追加法定利害关系人；4、原告与被告存在民事纠纷，应依法先行处理该纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告均认可位于北京市丰台区天兴家园28号院2号楼3单元1603室房屋（以下简称：涉案房屋）建筑面积87.93平方米。2016年6月28日，张全华（甲方）与铭怡园物业中心（乙方）签订《物业管理服务合同书》，约定：“甲方于2016年6月28日入住天兴家园（以下简称本物业）（28）号院2楼3单元1603室；物业管理费收费标准2.36元/平方米/月；生活垃圾清运费30元/户/年；公共区域照明费40/户/年；2015年11月1日支付第一年的物业管理费、生活垃圾费等费用，以后于每年的对应日支付下一年度的物业管理费、生活垃圾等相关费用；甲方应按时交纳本协议中的各项费用，如逾期未交纳，除补交所欠费用外，逾期一天还应向乙方支付千分之一的违约金”。张全华未按期交纳2017年11月1日至2018年10月31日期间的物业管理费。铭怡园物业中心提交资质证书、营业执照，证明其提供物业服务是有资质的，且现在已经取消了物业服务需要资质的相关规定。张全华表示真实性不清楚，证明目的不认可；铭怡园物业中心提交物业费缴费通知单用以证明其已经以在涉案房屋该通知单、在小区LED屏公示未交费业主姓名、向张全华邮寄律师函等方式向张全华催缴物业费，张全华表示看到张贴在门口的物业费缴费通知单，认可收到律师函。铭怡园物业中心提交房屋使用管理规约，证明涉案房屋业主是张全华，其有义务按照规约规定向其交纳物业管理费。张全友认可其真实性，不认可证明目的，称涉案房屋没有产权证，是在2016年6月28日入住。并提交涉案房屋入住通知书、户口本，证明涉案房屋不只是张全华一个人的财产，包含张德友46平方米的指标。铭怡园物业中心对该证据真实性予以认可，证明目的不认可，表示物业合同是其与张全华签订的，根据合同相对性，其有权向张全华主张物业费，张全华和张德友之间的纠纷应另行解决。张全华当庭提交反诉状，要求反诉北京市丰台区花乡白盆窑村村民委员会、北京市花乡白盆窑房地产开发有限公司、铭怡园物业中心，要求按照《宅基地腾退协议》、《选房协议》及花乡白盆窑村的政策，向其支付房屋差价费79750元及利息、延迟使用涉案房屋产生的费用，并将张德有的安置房从张全友名下移除。铭怡园物业中心表示对于张全华所述与案外人之间的纠纷，并非基于物业服务合同产生，与本案无关。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张全华与铭怡园物业中心签订《物业管理服务合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定予以履行。铭怡园物业中心为张全华实施物业管理、提供物业服务，张全华亦实际享受了铭怡园物业中心提供的物业管理服务，故对于铭怡园物业中心主张张全华交纳物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。张全华的反诉请求与本案并非同一法律关系，本院不予受理。其要求追加法定利害关系人、先行处理该纠纷的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。铭怡园物业中心主张违约金，根据本案实际审理情况，为督促原告加强物业服务管理，提高物业服务质量，对其主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。需要强调的是，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张全华于本判决生效之日起七日内给付原告北京铭怡园物业管理中心二○一七年十一月一日至二○一八年十月三十一日物业管理费共计2490.18元、生活垃圾清运费30元、公共区域照明费40元；二、驳回原告北京铭怡园物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张全华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  谭静琦二〇二〇年七月二十九日书记员  张亚兴
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4422号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：邱明锋，男，1963年5月3日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人邱明锋借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初2336号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金89826.41元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执4422号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3881号原告：胡卫标，男，1971年4月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨帆，北京市培文律师事务所律师。被告：姚茂盛，男，1970年10月1日出生，住北京市海淀区。原告胡卫标与被告姚茂盛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告胡卫标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡卫标撤回起诉处理。审判员  孙豫萍二〇二〇年七月二十四日书记员  姚 倩
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3051号原告：夏显月（曾用名夏涛），男，汉族，1964年2月5日出生，现住四川省广安市广安区，曾用身份证号：5129251964********)。委托诉讼代理人：吴安心，湖北隆中律师事务所律师。被告：张龙，男，住襄阳市东津新区。张少龙委托诉讼代理人：贺琰琪、贺成，湖北三顾律师事务所律师。第三人：李飞，男，汉族，1992年8月13日出生，住湖北省谷城县，原告夏显月诉被告张龙、第三人李飞建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告夏显月的委托诉讼代理人吴安心、被告张少龙的委托诉讼代理人贺成、第三人李飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏显月向本院提出诉讼请求为：1、判令张龙向夏显月支付工程款暂定14.5万元（最终以评估鉴定为准）以及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告张龙负担。本院认为，原告提供的诉状中被告的姓名为张龙，而诉争的工程一方当事人为张少龙，原告无证据证明张龙即为张少龙或者张少龙的曾用名为张龙，本案被告不适格。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告夏显月的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  侯才俊二〇二〇年七月二十七日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9534号原告：上海绿地青颂置业有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路************。法定代表人：陆孜浩，总经理。委托诉讼代理人：杨佳鑫，男，在上海绿地青颂置业有限公司工作。被告：刘崇明，男，1966年4月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县人和镇龙水村****。被告：李吉芳，女，1966年9月20日出生，汉族，户户籍所在地重庆市云阳县人和镇骑龙村****。/div>原告上海绿地青颂置业有限公司诉被告刘崇明、李吉芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告达成一致意见为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海绿地青颂置业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海绿地青颂置业有限公司负担。审判员  孙佑正二〇二〇年七月二十日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初40051号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王全胜，男，1966年3月5日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月17日的本金95375元、利息4349.84元、罚息369.5元、违约金4349.84元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月18日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额95375元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3185.15元；基本月利率1.03167%，优惠月利率1.03166%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年2月17日，被告尚欠本金95375元、利息4349.84元、罚息369.5元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告王全胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王全胜于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月17日的本金95375元、利息4349.84元、罚息369.5元，并支付自2020年2月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告王全胜于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2592.99元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王全胜所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由被告王全胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年七月二十四日书记员  林 松
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初22号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地：河北省定州市明月南街**。统一社会信用代码：91130682677369483U。负责人：王树彬，行长。委托诉讼代理人：胡亮杰，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。被告：赵玉娜，女，1983年7月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行（以下简称邮储银行定州支行）与被告赵玉娜信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行委托诉讼代理人胡亮杰到庭参加诉讼，被告赵玉娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告信用卡欠款本金29580.93元、利息2316.47元及费用2067.63元，共计33965.03元（暂计算至2019年4月2日，此后利息、费用按照信用卡合约规定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××00的信用卡。截至2019年4月2日，被告尚欠信用卡透支款本金29580.93元、利息2316.47元及费用2067.63元，共计33965.03元（实际还款金额依照合约计算至欠款还清之日）。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为：依法判令被告归还原告信用卡欠款本金29560.42元、利息3806.36元及费用5000.71元，共计38367.49元，之后利息、费用不再主张。被告赵玉娜未进行答辩。本院认定事实如下：2017年11月28日，被告赵玉娜向原告邮储银行定州支行申请办理信用卡，在原告处填写了信用卡申请表，后经原告核准并向被告发放了卡号为62×××00的信用卡。截止到2020年5月26日，被告赵玉娜尚欠原告邮储定州支行信用卡本金29560.42元、利息3806.36元及违约金5000.71元，共计38367.49元。以上事实有庭审笔录、信用卡申请表、被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图等证据予以佐证。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告使用信用卡进行透支，但未按约归还透支本金、利息、违约金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告邮储银行定州支行起诉要求被告赵玉娜返还透支款本金并支付约定利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵玉娜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行信用卡欠款本金29560.42元、利息3806.36元、违约金5000.71元，以上共计38367.49元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由被告赵玉娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王晓丽人民陪审员  张 晶人民陪审员  苏瑞爽二〇二〇年七月十八日书 记 员  白 静
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执300号 申请执行人：周树凡，女，1945年9月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：铁力瓦·阿布力孜，男，1965年05月26日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和静县。本院在执行周树凡提与铁力瓦·阿布力孜民间借贷纠纷一案，和静县人民法院于2012年12月27日作出（2012）和民初字第88号民事判决书，申请执行人周树凡于2020年3月23日向本院申请执行，执行标的49412元，本院于2020年3月23日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人铁力瓦·阿布力孜送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请执行人周树凡与被执行人铁力瓦·阿布力孜双方自愿达成和解被执行人铁力瓦·阿布力孜2020年7月4日当场给付19412元剩余的30000元2020年11月20日前一次性履行完毕，而且申请执行人周树凡于2020年7月4日书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结和静县人民法院（2020）新2827执300号的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李   亚   东审  判  员   迪力木拉提·吐拉洪审  判  员   达       仁二 〇 二 〇 年 七 月 四 日书  记  员   孜克尔拉 ·买买提
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6984号之五 申请执行人：郑建州，男，1979年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：李和平，广东禅邦律师事务所律师。 委托代理人：梁思理，广东禅邦律师事务所实习律师。 被执行人：林嘉桦，男，1985年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：关万全，男，1985年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人郑建州与被执行人林嘉桦、关万全质押合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21245号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人林嘉桦、关万全应于判决发生法律效力之日起十日内返还款项73600元予申请执行人；被执行人林嘉桦、关万全应以上项款项73600元为本金从2019年6月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予申请执行人，本项随上项清。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人关万全存款4829.33元，本院在扣除本案执行费1050.72元后，余款3778.61元已退予申请执行人。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取限制消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，已执得本案执行费1050.72元，申请执行人已得款3778.61元。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邓嘉锋
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更915号 罪犯平振东，男，1975年8月15日出生，汉族，初中文化，黑龙江省兰西县人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）冀10刑初32号刑事判决，以被告人平振东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯平振东在2018年5月16日至2019年10月22日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，获表扬奖励4次；上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯平振东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2016年12月13日起至2026年3月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 王 萌
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9008号申请人：上海博金珠宝首饰有限公司，住所地上海市闵行沪闵路******。法定代表人：屠文佳，执行董事。委托诉讼代理人：谢俊敏，上海市公义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓峰，上海市联合律师事务所律师。被申请人：张博，女，1968年7月25日生，汉族，现住上海市松江区九亭镇沪亭北路******。申请人上海博金珠宝首饰有限公司与被申请人张博返还原物纠纷一案，申请人上海博金珠宝首饰有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张博的银行存款2,918,430.51元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人张博的银行存款2,918,430.51元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海博金珠宝首饰有限公司负担(已预付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇二〇年七月八日书记员 诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执305号之六申请执行人王利军，男，1980年11月4日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人冀波，男，1973年10月11日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人王利军与被执行人冀波民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中于依法冻结被执行人冀波名下位于相关金融机构相应数额的存款。2020年7月27日，申请执行人王利军与执行担保人王兰花（被执行人冀波母亲）自行协商一致，自愿达成执行和解（担保）协议，申请执行人王利军向本院申请解除对被执行人冀波名下位于相关金融机构相应数额存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人冀波在中国邮储银行寿阳X营业所账户内存款20200元的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年七月二十七日书记员  王凯丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4296号上诉人（原审原告）：蔡松霖，男，1997年11月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附46号，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。上诉人蔡松霖因与被上诉人重庆朗优企业管理咨询有限公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初20221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，因上诉人蔡松霖在法院通知的时间内未缴纳上诉案件受理费，本案按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡松霖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 田忠曼审 判 员 张雪方审 判 员 江信红二〇二〇年七月二十七日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4374号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：林敬翔，男，1980年8月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人林敬翔借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初1577号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金27579.96元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执4374号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初284号 原告：新疆华科电力设备有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新华南路南侧新城花园********。法定代表人：李留国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王姿懿，系该公司员工。被告：新疆科地房地产开发有限公司，住所地新，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市石化大道南侧**亲水湾商业区****1-15-1v>法定代表人：朱燕华，系该公司总经理。原告新疆华科电力设备有限责任公司与被告新疆科地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二〇二〇年一月九日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆华科电力设备有限责任公司的委托诉讼代理人王姿懿到庭参加了诉讼。被告新疆科地房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。新疆华科电力设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付工程款300,000元，并支付逾期付款利息69,000元，以上合计：369,000元；2．请求法院判令被告未支付款项本金为基数从2020年2月20日起按年息6％给原告支付利息直至判决生效时止；3．本案诉讼费、送达费等费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告与被告签订《施工合同》，合同约定，由被告将位于观邸中央花园一期强电工程发包给原告施工，施工地点（库尔勒市朝阳路以南，田园路以北36#小区），工程价款：1,250,000元，施工期限2015年9月1日至2016年4月30日。合同签订后，原告按照合同约定完成了全部工程项目，经结算工程总价款为：1,324,774.5元（包括施工期间增加的工程项目工程价款74,774.7元）。被告仅支付了部分工程款，剩余的工程款至今未付。原告多次向被告索要工程款，但被告总以种种理由拒绝支付。无奈，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。新疆科地房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告和被告签订《施工合同》一份，合同约定，被告将位于新疆库尔勒市××路一期强电工程发包给原告，承包范围：观邸中央花园项目一期工程中的强电施工图纸范围内的所有项目及与供电单位的所有手续及验收，直至正常供电，约定合同价为125万元（固定单价）。付款方式为：材料全部进场付工程款的50％；完成全部工作内容，通过竣工验收付至总工程款的80％，结算完成后付至结算款95％，剩5％作为保修金，满一年后无息全额退还。工期要求从2015年9月1日至2016年4月30日。工程完工并交付使用后，被告于2016年9月27日给原告支付62.5万元，于2016年12月16日给原告支付37.5万元。2018年年底，被告持索菲特消费卡用于抵欠原告的工程款，但原告称原告仅消费了24,774.5元，索菲特酒店就于2019年1月底因涉嫌刑事案件关停。原告称合同约定的工程完工后又增加了74,774.7元的工程量，但当庭原告撤回了增加工程量74,774.7元的起诉。2016年7月29日，巴州华科电力设备有限责任公司名称变更为新疆华科电力设备有限责任公司。认定以上事实的证据有：《施工合同》、付款凭证及原告陈述。本院认为，原告与被告签订的《施工合同》系双方真实意思表示，双方理应按施工合同履行相应的义务并享有相应的权利，原告已按《施工合同》要求，将相应工程施工完毕并交付使用，被告应当按合同约定给原告支付125万元工程款。被告给原告转账支付100万元后，被告虽然给原告索菲特的消费卡用于抵账，但原告仅消费24,774.5元，索菲特酒店酒关停至今，剩余消费卡无法实现抵账的目的，故扣减以上款项后，被告还欠原告225,225.5元理应继续支付给原告。根据合同约定，被告最迟应于2017年4月30日给原告付款，故以2,252,255元为基数，从2017年5月至2020年2月期间，按年利率6％计算的逾期利息应予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条之规定，现判决如下：一、被告新疆科地房地产开发有限公司于判决生效之日立即支付原告新疆华科电力设备有限责任公司225,225.5元工程款。二、被告新疆科地房地产开发有限公司于判决生效之日立即支付原告新疆华科电力设备有限责任公司逾期利息38,288.3元［225,225.5元×年利率6％÷12个月×34个月（从2017年5月至2020年2月）］。三、驳回原告新疆华科电力设备有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,417.5元，由被告新疆科地房地产开发有限公司负担3,000元，原告新疆华科电力设备有限责任公司自行负担417.5元（原告已预交，被告支付上述款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   杨钧文二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   甘小英
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申240号 翁美龙、翁国安： 你们因犯故意伤害罪一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融刑初字第24号刑事附带民事判决，福建省福州市中级人民法院（2015）榕刑终字第936号刑事附带民事裁定及（2016）闽01刑申68号驳回申诉通知，福建省高级人民法院（2017）闽刑申120号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初40307号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：武佃珍，男，1970年3月13日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月20日的本金126161.66元、利息5208.24元、罚息424.92元、违约金5208.24元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月21日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月15日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额132300元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4418.3元；基本月利率1.03167%，优惠月利率1.03166%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年2月20日，被告尚欠本金126161.66元、利息5208.24元、罚息424.92元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告武佃珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武佃珍于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月20日的本金126161.66元、利息5208.24元、罚息424.92元，并支付自2020年2月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告武佃珍于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3405.01元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告武佃珍所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由被告武佃珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年七月二十四日书记员  林 松
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2261号申请执行人：赵某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。申请执行人赵某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初4262号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行张某某给付申请执行人赵某某货款23752元，并承担案件受理费394元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：由被执行人张某某偿还申请执行人赵某某货款23752元。于2020年10月30日前偿还10000元，于2021年1月30日前偿还5000元，于2021年4月30日前偿还8752元。案件受理费394元、执行费256元，由被执行人张某某承担。协议达成后，申请执行人赵某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人赵某某以已与被执行人张某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2261号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年七月二十二日书记员  闫 有
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申217号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金良，男，1964年4月7日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：田昭雨，男，1956年1月18日出生，汉族，现住山东省桓台县。 再审申请人金良因与被申请人田昭雨民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金良申请再审称，二审判决认定再审申请人与被申请人之间存在借贷关系缺乏证据证明，再审所提交新证据亦能证明其与被申请人之间不存在案涉借贷关系，被申请人的原审诉求已超过法律规定的诉讼时效，二审判决认定事实错误，适用法律错误，裁判结果错误。请求撤销案涉一、二审判决，重新审理本案。 田昭雨提交意见称，再审申请人再审期间所提交证据依法不属于新证据，本案事实清楚、证据充分，亦未超过法律规定的诉讼时效，二审判决正确。请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人所提交的滨州市人民法院（1996）滨经第772号民事判决书显示并确认的系山东省滨州地区物资木材总公司与山东建宇企业有限公司之间因钢模板租赁发生的相关合同纠纷及各自权利义务，未能体现与本案存在直接关系，不具有证明其相应再审主张的证明力，且不属于新证据范畴，依法不予采信。再审申请人关于被申请人原审诉求超过诉讼时效的再审主张与本案二审、再审查明事实不符，亦与案涉借条所载明内容及印证事项相悖，依法不予支持。综上，再审申请人的再审理由缺乏相应的事实依据和法律依据，亦无有效证据予以证明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回金良的再审申请。 审 判 长  张 斌 审 判 员  许 平 审 判 员  张兴孟 二〇二〇年七月十日 法官助理  周明文 书 记 员  孙雅斐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24461号原告：毛玛利，女，1956年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙关全，上海申宁律师事务所律师。被告：上海电气集团上海电机厂有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：乔银平。原告毛玛利与被告上海电气集团上海电机厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。毛玛利向本院提出诉讼请求：要求被告出具因病伤残鉴定书。事实和理由：原告于1992年以前参加工作，1993年1月1日起缴纳养老金未满15年只缴纳12年，但经办人贪污腐败、弄虚作假、冒名顶替，伪造员工个人信息导致原告的养老金少于正常退休人员标准，要求补偿损失。原告原为上海电机厂有限公司职工，2004年上海电机厂有限公司破产的时候，公司要求原告等老职工填写一份“提前退休申请书”，以有病为由可以办理提前退休，当时公司承诺提前退休时待遇与正常退休人员一样，故原告等相信了公司，填写了提前退休申请书交给单位，之后原告等员工均办妥了提前退休。退休之后，大家交流时发现原告的退休工资低于正常退休待遇。为此原告向公司询问，公司回复是根据因病伤残鉴定书的结果来定退休待遇。然实质上原告没有填写过因病伤残鉴定申请，也没有做过相关鉴定。原告认为，公司既然回复说有因病伤残鉴定书，故而诉请要求公司拿出来。原告就是要通过诉讼来确定公司就没有做过因病伤残鉴定，是当初办理提前退休时，公司欺骗原告，弄虚作假。综上，原告坚持诉请要求被告出具当时的因病伤残鉴定书。本院经审查认为，根据民诉法规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告要求被告出具因病伤残鉴定书之请求，不属于人民法院受案范围，应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毛玛利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  王 纳二〇二〇年七月八日法官助理  赵文卓书 记 员  赵文卓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3628号 申请执行人：邹思福，男，汉族，1983年9月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：张银飞，女，彝族，1984年10月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔05民终3529号民事判决书，依法受理邹思福、张银飞申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院在执行中查明，被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司的银行账户中有足额可供执行的资金，应依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 将被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司的银行账户中的人民币10533.23元划拨到毕节市七星关区人民法院； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄 蓓
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执564号李兴明（申请执行人）、贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿（被执行人）：李兴明与贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计283120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位283120.00元，其中，本金283120.00元。至此，李兴明向本院申请执行的百劳人仲案字（2019）第301号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执211号申请执行人：徐广龙,男性,1965年4月25日出生,住达呼店镇，身份证号2302081965********。被执行人：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇瑞廷村委会，住所地达呼店镇。法定代表人：陈铁洪，系该村委会书记本院在执行申请执行人徐广龙与被执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇瑞廷村委会劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成协议如下：被执行人于2021年5月1日前分批分次偿还申请执行人欠款人民币104730.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0208执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇二〇年七月二十四日书记员  王博阳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执470号 申请执行人：郭长金，男，1976年9月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：张朝农，男，1956年2月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：张明福，男，1960年12月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行郭长金与张朝农、张明福民间借贷一案中，申请执行人于2020年4月9日申请立案执行。申请执行人郭长金依据本院作出的（2019）新4223民特5号民事裁定书向本院申请强制执行，请求：1、申请被执行人张朝农、张明福偿还申请执行人案款181600元；2、本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人张朝农、张明福送达了执行通知书，报告财产令。被执行人张朝农、张明福依法向本院申报了其名下的财产，但未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院对被执行人采取了以下强制执行措施：1、本院依法通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产系统反馈被执行人张朝农、张明福名下只有少量银行存款。另被执行人张明福名下预告登记有一套新疆维吾尔自治区××县的住宅，登记有一辆牌号为×××的雅阁牌汽车。2、本院前往沙湾县公安局交通警察大队车辆管理所对被执行人张明福名下登记的牌号为×××的车辆进行核实。经核实沙湾县公安局交通警察大队车辆管理所系统查无此车。后经本院向被执行张明福询问，该车其已于2019年交付给案外人张世军用于抵偿欠款10万元。3、本院前往沙湾县不动产登记中心核实，被执行人张明福名下确有一套预告登记新疆维吾尔自治区××县的住宅，本院已依法对该套房产进行预查封，但因该套房产余值过低，申请执行人不申请强制变现。沙湾县不动产登记中心系统中未查询到被执行人张朝农名下有不动产登记信息。4、关于被执行人申报的到5笔期债权，其中郭永华、陈进新的两笔到期债权已进入诉讼程序，黄伟的一笔到期因借条载明的借款出借人为“金信源投资公司”不属于被执行人的到期债权，朱梁铭、吴宏军的两笔到期债权经本院调查，二人因均在本院有作为被执行人案件，且无执行到位案款。5、因被执行人张朝农系退休职工，有工资收入经本院核实，其工资已被本院2019年立案执行的（2019）新4223执1011号案件冻结，本案于2020年7月12日轮后冻结。6、本院依法已对被执行人张朝农、张明福适用限制消费令，并公布。上述执行过程及信息，本院于2020年6月30日通过谈话方式将被执行人张朝农、张明福名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人郭长金，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审判员 王   陶审判员 赵志莲审判员 徐   韬  二 〇 二 〇 年 七 月 十 二 日 书  记员 汪锦秀
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1936号 上诉人（原审被告）：李军，男，汉族，1973年5月28日出生，户籍地四川省蓬安县，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区锦城路**。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。 上诉人李军因与被上诉人武胜县泰兴物业管理有限公司南充分公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李军以双方达成和解协议并已履行为由，于2020年7月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李军撤回上诉。 二审案件受理费25元，由上诉人李军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程  鹰 审判员 唐 晓 兰 审判员 苟  豪 二〇二〇年七月二十九日 书记员 欧阳诗云
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初1201号 原告（反诉被告）：陈智威，男，汉族，1960年6月24日出生，住广西博白县。 原告（反诉被告）：刘肖君，女，汉族，1970年10月20日出生，住广西博白县。 原告共同委托诉讼代理人：蓝庆球，广西金大地律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈露生，男，汉族，1954年10月18日出生，住广西博白县。 原告陈智威、刘肖君诉被告陈露生排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，被告陈露生于2020年6月28日提起反诉。本院适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）刘肖君及陈智威、刘肖君的委托代理人蓝庆球，被告(反诉原告)陈露生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈智威、刘肖君向本院提出诉讼请求，判决：(一）判决被告停止侵害原告桂（2019)博白县不动产权第0005605号不动产权证书项下土地的国有建设用地使用权，即停止在原告桂(2019)博白县不动产权第0005605号不动产权证书项下土地上建设房屋;(二）判决被告立即拆除非法建设在原告桂(2019)博白县不动产权第0005605号不动产权证书项下土地的房屋基础，恢复土地原状;(三）本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于博白县不动产权第0005605号不动产权证书项下土地的国有建设用地使用权属于两原告共同共有，该土地的四至界址为北接陈文兴的土地，南接王其甲的土地，东接博龙公路，西接松旺派出所土地，面积70平方米。2020年1月初，原告从外地回来，发现被告非法在原告的上述土地上建设房屋，并已经建好房屋基础，原告于2020年1月16日先后向博白县松旺镇综治办、国土所、司法所、社区等部门反映，要求维权。虽经博白县松旺镇国土所发出书面通知和口头警告，要求被告停止侵占原告的建设用地，但是原告置之不理，我行我素。原告为了维护自己的合法权益,现依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告陈露生辩称：一、请求驳回原告的诉讼请求。二、判令原告履行用博政（1993）42号建设用地批复划拨给原告的位于博白县松旺圩南面博龙公路西侧的77平方米的宅基地作为原告归还被告债务抵押的口头约定，归还原告所欠被告债务本息约40万元给被告。 反诉原告陈露生向本院提出反诉请求，判决：一、请求驳回反诉被告（原告）的诉讼请求。二、判令反诉被告（原告）履行用博政（1993）42号建设用地批复划拨给反诉被告（原告）的位于博白县松旺圩南面博龙公路西侧的77平方米的宅基地作为反诉被告（原告）归还反诉原告(被告)债务抵押的口头约定，归还反诉被告（原告）所欠反诉原告（被告）债务本息约40万元给反诉原告（被告）。事实与理由：反诉原告与反诉被告陈智威是同乡关系，1994年反诉原告委托反诉被告陈智威在博白县城南开发区购房，反诉原告支付四万购房款给反诉被告陈智威后，反诉被告陈智威并未为反诉原告办理购房事宜，也未返还购房款。1996年反诉原告起诉至博白县人民法院，后经博白县人民法院（1996）博经初字第98号民事判决，判决反诉被告陈智威十天内返还反诉原告肆万元本金和18.09‰的利息。经口头协商，反诉被告陈智威同意用其名下松旺派出所旁的宅基地（77平方米）用以抵偿其欠反诉原告的债务。2020年元月反诉原告在上述宅基地建房打基础。基础打好后，反诉被告刘肖君出现找松旺镇政府调解。因反诉被告陈智威不到场，无法调解。反诉原告只是履行了与反诉被告陈智威的口头协议，请人民法院支持反诉原告的诉讼请求。 反诉被告陈智威、刘肖君辩称：1、被告提起的反诉与法院生效判决不符，依法予以驳回。2、被告的反诉没有任何事实依据。原告与被告之间没有口头约定，也没有存在任何债务关系。3、被告的反诉不符合法律的规定。被告的反诉与本诉不属于同一法律关系，所以事实不同。本案是属于侵权之诉，反诉是合同之诉，所以被告的反诉不符合反诉的规定，依法予以驳回。 反诉被告刘肖君辩称：被告提起的反诉与法院生效判决不符，生效判决上的陈威与本案陈智威不是同一个人，应依法予以驳回。 经审理查明：本院生效的（2000）博执字第399-2号执行裁定书已于2020年7月9日对桂（2019)博白县不动产权第0005605号不动产权证书项下土地进行查封。（2000）博执字第399-2号执行裁定书的执行依据为博白县人民法院（1996）博经初字第98号民事判决书，申请执行人为陈露生，被执行人为陈威（又名：陈智威）。 本院认为，本案讼争的土地，本院已经查封并正在执行，因此，原告陈智威、刘肖君的起诉，及被告陈露生的反诉，均不符合法律规定，依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告陈智威、刘肖君诉被告陈露生的起诉； 二、驳回被告陈露生的反诉。 案件本诉受理费100元，由本院予以退回给原告陈智威、刘肖君。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 阮方东 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 邱先梅 书 记 员 王桂兰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1731号 申请人：胡小高，男，1983年7月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：刘建龙，男，1981年11月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人胡小高于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人刘建龙名下银行账户、微信、支付宝内存款39000元予以冻结。申请人胡小高以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人胡小高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人刘建龙名下银行账户、微信、支付宝内存款39000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 七 日书  记  员   杨娟
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初519号 原告：天台县星期天日用品有限公司，住所地天台县三合镇答酋村太岳路**，统一社会信用代码91331023L42735622A。 法定代表人：许唤觉。 委托诉讼代理人：徐军飞,浙江易美律师事务所律师。 被告：临海市岭上毛里山水果专业合作社，住，住所地临海市邵家渡街道贤居村**一社会信用代码93331082091696962U。 法定代表人：顾永行。 委托诉讼代理人：卢俊,浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金智慧，浙江易特纳律师事务所律师。 本院在审理原告天台县星期天日用品有限公司与被告临海市岭上毛里山水果专业合作社侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告天台县星期天日用品有限公司于2020年7月29日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告天台县星期天日用品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天台县星期天日用品有限公司负担。 审 判 长  马 洪 人民陪审员  张新春 人民陪审员  赵七楠 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  章超玲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保650号申请人：金凤，女，1966年9月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王英，北京星林律师事务所律师。被申请人：周洪海，男，1960年6月5日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。申请人金凤与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人周洪海名下价值140万元的财产。申请人金凤提供担保人为阳光财产保险股份有限公司北京分公司的担保书予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周洪海名下价值一百四十万元的财产。案件申请费5000元，由申请人金凤预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 乐二〇二〇年七月二十九日书记员 贾宜臻
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39777号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼******。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：陈位均，男，1972年2月11日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：张安芬，女，1971年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月17日的借款本金44840.03元、利息424.53元、罚息2617.52元，以及自2020年4月27日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告陈位均所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年3月1日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额80960元，贷款期限36个月，贷款年利率6%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年4月17日，被告尚欠借款本金44840.03元、利息424.53元、罚息2617.52元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈位均、张安芬于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年4月17日的借款本金44840.03元、利息424.53元、罚息2617.52元，并支付自2020年4月27日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金44840.03元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告陈位均所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告陈位均、张安芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年七月二十日书记员  何 方
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1454号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人:黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：李颖杰，男，该行员工。 被告：刘凤，男，1987年10月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉被告刘凤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的委托诉讼代理人李颖杰到庭参加诉讼，被告刘凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行向本院提出诉讼请求1、请求判令被告归还原告信用卡欠款共计18229.26元,其中个人普通账户尚欠借款本金11976元、利息203.79元、违约金429.82元、手续费162.33元；专项现金分期账户尚欠借款本金5000元、利息191.04元、违约金266.28元。暂计至2020年4月13日，后期利息算至实际结清日；2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告刘凤于2016年3月22日向我行申请办理赣通ＥＴＣ信用卡一张，卡号为62×××60，双方签订了领用合约，约定授信额度为12000元，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告刘凤透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项，该卡于2020年2月3日开始逾期还款，最后一次主动还款是2019年12月26日，还款金额为8551元，截至2020年4月13日，被告应归还原告欠款共计18229.26元，其中个人普通账户尚欠借款本金11976元、利息203.79元、违约金429.82元、手续费162.33元；专项现金分期账户尚欠借款本金5000元、利息191.04元、违约金266.28元。我行经多次催收未果，遂诉至法院。 被告刘凤逾期未提交答辩意见和证据材料，视为其自动放弃答辩及举证、质证的权利。 经审理，确认原告诉称事实属实。 以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、收费标准、交易明细表、账户信息和催收信息表以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护，原、被告均应按合同约定严格履行各自的义务。被告与原告签订领用合约取得信用卡透支消费后,应按约及时偿付透支款及利息和手续费。被告未按约偿付，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告偿付信用卡透支款本金及利息、手续费的请求本院予以支持。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告一直未续签协议对违约金的收取进行约定，故原告要求被告承担违约金的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘凤于本判决书生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡透支款本金16976元及手续费162.33元，利息394.83元，合计人民币17533.16元（算至2020年4月13日止，后期利息及手续费按双方的约定但总计年利率不超过24%的标准计算至偿清之日止）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费256元，减半收取计128元，由被告刘凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年七月二十日 代书记员 欧阳海婷
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1299号原告：马锡润，男，汉族，1971年10月21日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张远，江苏殊成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桂平，江苏殊成律师事务所律师。被告：江苏卓越置业有限公司，住所地丹阳市开发区。法定代表人：孟国云，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭炳松，江苏金矛律师事务所律师。原告马锡润与被告江苏卓越置业有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告马锡润于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方正在庭外和解为由申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马锡润撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告马锡润负担。审判员  吴光俊二〇二〇年七月三十一日书记员  王 霞
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2451号 原告：覃小慧，女，壮族，1994年11月12日出生，住址广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄蕾碧，男，瑶族，1997年11月21日出生，住址广西上思县，系原告丈夫。 被告：韦巢，男，壮族，1994年10月21出生，住址广西来宾市兴宾区。 原告覃小慧与被告韦巢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭于同年7月21日公开开庭进行审理。原告覃小慧及委托诉讼代理人黄蕾碧到庭参加诉讼。被告韦巢经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款47000元；2.判令处置被告本人的长安厢式货车，车牌号为粤Ｂ×××××，就该车辆所拍卖、变卖所得价款优先偿还给原告3.判令被告支付支付宝刷卡费230元整；4.本案诉讼代理费3000元由被告承担；5.本案诉讼费及其它费用均由被告承担。 事实与理由：原、被告原系同乡朋友。2019年10月，被告因经营深圳市宝安区沙井街道蚝一社区西城小区的好鲜生果蔬店，向原告提出借款。原告自2019年10月22日起至2019年11月9日，按被告要求分别以银行转账、微信转账和支付宝方式把47000元转给被告。事后为了明确权利与义务，双方于2019年11月26日补签了借条，约定被告自2019年12月起每月应偿还原告10000元，于2020年4月30日前还清。2019年12月，转让果蔬店后，被告仍然以种种借口拒绝履行还款义务，且在微信上拉黑了原告。 被告未作答辩。 根据原告的陈述及提交的证据，本院认定以下事实： 应被告请求，原告于2019年10月22日至2019年11月9日间通过支付宝、银行转账、微信转账等方式向被告提供合计47000元借款。2019年11月26日，被告向原告出具《借条》及其身份证，并由原、被告持《借条》合影。《借条》载明“本人韦巢因门面生意资金周转困难，今借到覃小慧47000元，所有款项已于2019年10月22日至2019年11月9日共47000元分期已转入借款人账户并已全部收到，约定2019年12月起每月固定还10000元，到2020年4月30日前还清所有借款，若经营门面在2020年4月30日前转让成功，将一次性还清所有借款。”还款期限届满后，被告在与原告的微信沟通中对借款事实未表示异议。2020年4月24日，原告以被告逾期未偿还借款为由，向本院提起本案诉讼。 本案审理过程中，被告在接受本院电话询问时，表示借有原告的47000元属实，也同意偿还，但不同意偿还其他的费用。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提供的借条、被告身份证、照片、微信聊天记录及被告的陈述等，足以证实原告向被告提供47000元借款的事实。被告未依约偿还借款，已经构成违约，依法应当向原告偿还借款47000元。 原告主张处置被告的粤Ｂ×××××厢式货车、就所得价款享有优先受偿权，但未提供原告存在优先受偿的事实、法律依据。本院对原告的该主张不予支持。 原告主张被告支付230元刷卡费、3000元诉讼代理费，既没有双方的约定，也未提供该损失产生的证据。本院对原告的该两项主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦巢偿还原告覃小慧借款本金47000元； 二、驳回原告覃小慧的其他诉讼请求。 案件受理费1056元，由被告韦巢负担988元（于本案判决生效之日起七日内交纳），原告覃小慧负担68元（已交纳）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  卓英戚 人民陪审员  覃 琳 人民陪审员  彭利殷 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  何美芬 书 记 员  苏远霏
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保731号 申请人：冯俊珊，男，1970年9月9日出生，汉族，系阜康市自然资源局职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：万萍，女，1962年2月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 申请人冯俊珊根据已经生效的（2020）新2302民初496号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人万萍银行存款162005.29元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人冯俊珊的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人万萍银行存款162005.29元或同等价值的其他财产。 案件申请费1330元，由被申请人万萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 静 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张季洁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏民终182号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雅丽，江苏众贤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：盐城市城南新区快乐糖果娱乐会所，住所地盐城市城南新区黄海街道青年中路59号（钱江财富广场二楼）。经营者：李正飞。上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因与被上诉人盐城市城南新区快乐糖果娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，音集协于2020年6月30日以双方庭外达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，音集协在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1956元，减半收取978元，由中国音像著作权集体管理协会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 明审 判 员  施国伟审 判 员  张长琦法官助理  顾正义二〇二〇年七月二日书 记 员  袁雨田
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2395号 原告：李华，女，1976年4月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：罗浩，四川瑞展律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：邱有蓉，四川瑞展律师事务所律师。一般代理。 被告：成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司，住所地：成都市青羊区光华南三路199号附2008号。 法定代表人：韩金男，职位不详。 原告李华诉被告成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司（以下简称水鸭子公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告李华的委托诉讼代理人罗浩到庭参加诉讼，被告水鸭子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 李华向本院提出诉讼请求，请求判令：1.水鸭子公司返还剩余课时对应款项9420.83元；2.水鸭子公司以9420.83元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月26日起计算至退还全部款项之日止的利息；3.本案诉讼费由水鸭子公司承担。事实和理由：2018年4月28日，李华与水鸭子公司签订《会员协议书》并于当日向水鸭子公司支付11900元，用于购买水鸭子公司提供的72节亲子游泳课程。截止2019年11月26日，李华仍剩余57节课，但水鸭子公司在未通知李华的情况下于2019年11月26日擅自关闭所有上课地点，导致《会员协议书》无法履行，李华因此诉至法院。 水鸭子公司未到庭参加答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了会员协议书、微信和支付宝支付凭证、课时表、照片等证据，水鸭子公司未到庭，视为对上述证据放弃质证，本院对上述证据予以采信。 根据上述采信证据及李华陈述，本院认定事实如下： 2018年4月28日，李华（甲方）与课程顾问陈静代表的“水鸭子亲子游泳俱乐部”（乙方）签订了《会员协议书》，协议中载明：“一、上课地点：甲方上课地点为BCD。A.五大花园中心：成都市武侯区五大花园皇家别墅紫苑B25；B.复城国际中心：成都市高新区天府二街复城国际三楼；C.泛悦国际中心：成都市武侯区科华中路泛悦国际三层318；D东原时光道中心：成都市青羊区光华路东原时光道B2。二、课程及费用：课程包类别：任意课，课时数：60+12，最终价格：11900元，开始日期：4月28日，有效期三年。三、付款方式：定金1500元，支付宝；余款10400元，乐收银。六、会员退费及转让：本协议一经签订，不得退费……”，该协议落款处有李华及课程顾问陈静签字，但水鸭子公司并未盖章。 另查明，2018年4月28日，李华通过支付宝向“水鸭子东原时光道中心”转款1500元；2018年5月19日，李华通过微信支付向“打水鸭子母婴用品经营部”转款两笔共计10400元。李华提供的工商信息显示，成华区打水鸭子母婴用品经营部为个体工商户，其经营者与水鸭子公司法定代表人均为韩金男。 审理中，李华陈述，李华接受会员服务均在东原时光道中心，中心顾客于2019年11月26日带小孩上课时发现店面已关闭，李华尚剩余57个课时未使用。 本院认为，李华与“水鸭子亲子游泳俱乐部”签订的《会员协议书》虽未加盖水鸭子公司的公章，但从协议内容可看出是由水鸭子公司出具的格式合同，而从李华陈述和协议中载明的履行合同地址来看，与水鸭子公司住所地存在关联性。且李华与水鸭子公司均履行了该协议书的内容，本院认为该协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。李华主张其按照约定向水鸭子公司支付了合同款共11900元，水鸭子公司于2019年11月26日单方关闭门店，尚剩余57个课时未履行，而水鸭子公司既未到庭，也未提供证据予以抗辩，本院因此对李华主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项的规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，水鸭子公司在未通知李华的情况下就关闭门店系以其行为明确表示不履行合同，李华认可在水鸭子公司关店时合同解除，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，李华剩余的课时对应的费用为9420.83元（11900元÷72课时×57课时），李华要求水鸭子公司退还课时费9420.83元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于利息，因双方的服务合同为预付合同，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”之规定，李华主张以剩余课时费9420.83元为基数，自2019年11月26日起计收利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，对李华的诉讼请求，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李华退还课时费9420.83元，并支付利息（以9420.83元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年11月26日起计算至退还全部款项之日止）。 如果成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由成都市水鸭子明星游泳俱乐部有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李妍利