辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民再14号上诉人（一审被告）：郭义龙，男，1967年10月25日出生，汉族，无职业，住北票市。被上诉人（一审被告）：刘兴汉，男，1948年9月19日出生，汉族，无职业，住抚顺市抚顺县。一审被告：冯竣晨，男，1982年8月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁**。上诉人郭义龙与被上诉人刘兴汉、一审被告冯竣晨保管合同纠纷一案，北票市人民法院于2016年7月27日作出（2016）辽1381民初1797号民事判决，已经发生法律效力。刘兴汉向北票市人民法院申请再审，北票市人民法院作出（2017）辽1381民申字1号民事裁定，再审本案。北票市人民法院于2017年7月21日作出（2017）辽1381民再8号民事判决。刘兴汉不服，向本院提出上诉。本院于2017年10月25日作出（2017）辽13民再79号民事裁定，撤销原判，发回重审。北票市人民法院于2019年7月4日作出(2017)辽1381民初第4005号民事判决。郭义龙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭义龙，被上诉人刘兴汉到庭参加诉讼。一审被告冯竣晨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭义龙请求二审法院依法撤销北票市人民法院(2017)辽1381民初第4005号民事判决，并依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实错误，导致判决结果错误。一审法院认定“被告郭义龙在无法确定干选机设备是属于谁所有的情况下，允许被告冯竣晨将原告存放在北票市恒源铁选厂立国分厂院内的干选设备拉走，导致干选机去向不明，存在一定过错”属于认定事实错误。首先，被上诉人没有提供任何证据证明被上诉人曾经委托上诉人代为保管干选设备，按照法律规定，上诉人没有代为保管的法定义务。另，关于干选机的去向问题应该由被上诉人提供证据，不能因原审被告下落不明就推定上诉人有过错。在被上诉人干选机损失的赔偿问题上，上诉人没有任何过错，让上诉人承担过错责任没有任何法律依据。所以说一审法院认定事实错误，并导致判决结果错误。恳请二审法院能够详细阅卷，做出公平、公正的裁决。被上诉人刘兴汉答辩称，我寄存时间是2013年3月份左右，我与上诉人在北河套见面了，跟上诉人打招呼把设备寄存到他那了。我的设备很大，是用大挂车拉去的，上诉人说是冯竣晨拉走了，郭义龙知道是谁拉走的。上诉人说不认识我，不认识我不可能把设备放在他的院内，是上诉人给卖了，上诉人还不承认，上诉人就要赔偿我。当时放设备的时候承包给冯竣晨，冯竣晨说老板同意，我就同意，然后上诉人同意我把设备放在他的院内了。上诉人同意放在他那了，上诉人就有责任。一审被告冯竣晨未答辩。刘兴汉向一审法院提出诉讼请求：要求被告郭义龙、冯竣晨连带赔偿原告干选机的经济损失费70000元。本案重审中，原、被告对原审、再审庭审中的证据均无异议，且在本案庭审中，原、被告均无新的证据提交。一审法院依据原审、再审庭审中依法确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：北票市恒源铁选厂立国分厂的负责人为于桂云，被告郭义龙系该厂负责供销的人员；于桂云于2013年5月1日至2014年4月30日期间将北票市恒源铁选厂立国分厂承包给冯竣晨经营。2013年6月3日，原告从北票市龙潭镇金城林手中购买矿石干选机一台，价款70000元。因干选机暂时不用，原告于2013年8月份把该干选机寄存在北票市恒源铁选厂立国分厂内。被告冯竣晨承包经营北票市恒源铁选厂立国分厂于2014年4月30日到期后，被告冯竣晨2014年4月退出北票市恒源铁选厂立国分厂经营，该干选机一直在北票市恒源铁选厂立国分厂院内。2016年6月8日，经被告郭义龙同意，有人从北票市恒源铁选厂立国分厂将该干选机拉走。原、被告对以上事实均无异议。一审法院认为，本案双方的争议焦点为：一、原告的干选机去向问题；二、原告的损失应由谁承担。一、原告的干选机去向问题。从原告提供的证据看只能证明干选机存放到北票市恒源铁选厂立国分厂内。原告刘兴汉与被告郭义龙均认可原告的干选机存放在北票市恒源铁选厂立国分厂内。被告郭义龙陈述干选机系被告冯竣晨拉走，因被告冯竣晨未到庭参加诉讼，也没有其他证据证明干选机系被告冯竣晨拉走的事实，现有证据不能证明干选机去向问题。二、原告的损失应由谁承担。被告郭义龙在庭审中陈述干选机经其同意系被告冯竣晨拉走，但未能提供相应的证据，故造成干选机下落不明存在过错。原告在被告冯竣晨承包北票市恒源铁选厂期间将干选机存放在院内，被告冯竣晨在承包到期后与被告郭义龙未进行财产交接，故对干选机设备下落不明应承担责任。一审法院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告郭义龙在无法确定干选机设备是属于谁所有的情况下，允许被告冯竣晨将原告存放在北票市恒源铁选厂立国分厂内的干选设备拉走，导致干选机去向不明，存在一定过错，二被告的行为侵害了原告的财产权益。现原告干选设备已去向不明，无法确定价值，原告的损失数额应按购买时的市场价格70000元计算。本案经审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告冯竣晨、郭义龙于本判决生效后十日内赔偿原告刘兴汉矿石干选机款70,000元，被告冯竣晨、郭义龙互负连带赔偿责任。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院重审查明的事实一致。本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物,并返还该物的合同。根据本案查明的事实，被上诉人刘兴汉于2013年8月份把干选机寄存在北票市恒源铁选厂立国分厂内。在2013年5月1日至2014年4月30日期间,北票市恒源铁选厂立国分厂由冯竣晨承包经营管理。冯竣晨退出北票市恒源铁选厂立国分厂经营后，上诉人郭义龙自认冯竣晨将干选机寄存在立国分厂。因此，一审被告冯竣晨、上诉人郭义龙与被上诉人刘兴汉之间形成事实上的保管合同关系。本案案由应为保管合同纠纷,原审法院认定本案案由为财产损害赔偿纠纷不当,本院依法纠正。本案中，保管是无偿的,保管人证明自己没有重大过失的,不承担损害赔偿责任。保管人冯竣晨2014年4月退出北票市恒源铁选厂立国分厂经营后，未及时通知刘兴汉取回干选机，存在重大过失，应承担相应责任。上诉人郭义龙称该干选机是冯竣晨承包经营到期后存放在立国分厂，但上诉人郭义龙未与冯竣晨进行财产交接、未谨慎核对取货人身份,便同意他人从北票市恒源铁选厂立国分厂将该干选机拉走,上诉人郭义龙对此存在重大过失，应承担相应责任。被上诉人刘兴汉自2013年8月份至2016年6月8日期间，未向保管人主张权利，对干选机疏于管理，致使干选机被他人拉走，被上诉人刘兴汉对此存在过错，应承担相应责任。综上,上诉人郭义龙上诉理由合理部分，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，但适用法律不当,本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第三百六十五条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、撤销北票市人民法院（2017）辽1381民初4005号民事判决；二、一审被告冯竣晨于本判决生效后十日内赔偿被上诉人刘兴汉矿石干选机款40000元；三、上诉人郭义龙于本判决生效后十日内赔偿被上诉人刘兴汉矿石干选机款10000元；四、驳回被上诉人刘兴汉其他诉讼请求。一审案件受理费775元，由一审被告冯竣晨负担500元，上诉人郭义龙负担100元，被上诉人刘兴汉负担175元。二审案件受理费775元，公告费560元，合计1335元，由一审被告冯竣晨负担1160元，上诉人郭义龙负担100元，被上诉人刘兴汉负担175元。本判决为终审判决。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年七月二十日法官助理朱城林书记员叶芳