wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初386号原告：王艳，女，1982年8月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑友庆，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：张光耀，男，1960年10月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告王艳与被告张光耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王艳的委托诉讼代理人郑友庆律师到庭参加诉讼。被告张光耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求1.被告归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)49,760元；2.要求被告支付逾期还款的违约金3,000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系从事文具生意的同行。被告曾向上海出入境检验检疫局出售货物，相应的货物由原告交付，货款99,760元由被告收取，未向原告结算。此后，被告以资金周转所需为由向原告借款，金额即上述货款金额，并于2018年6月20日、2018年8月10日向原告出具借条，载明的借款金额分别为5万元、49,760元，还款期限均为2018年11月30日。2018年8月5日被告向原告还款1万元，2019年6月24日被告向原告还款4万元，共计还款5万元。原告认可被告的两次还款均系对2018年6月20日借条载明的5万元借款本金的返还。2018年8月10日借条对应的49,760元未返还。因被告未按约还款，故原告诉至法院要求判如所请。张光耀未作答辩。本院认定事实如下：2018年7月10日，上海出入境检验检疫局向上海名华经贸有限公司汇款99,760元，备注为“防治药剂”，被告张光耀系该公司法定代表人。2018年6月20日，张光耀向王艳出具《借条》一份，言明：“今借到王艳现金50,000元整(伍万元整)。借款人张光耀承诺在2018年11月30日还清。逾期30天内未还，借款人承担违约金3,000元(叁仟元整)。”在该《借条》落款处，被告备注：“现金已收到”，该字迹内容上有捺印。2018年8月5日，张光耀向王艳微信转账10,000元。2018年8月10日，张光耀再次向王艳出具《借条》一份，言明：“今借到王艳现金49,760元整(肆万玖仟柒佰陆拾元整)。借款人张光耀承诺在2018年11月30日还清。逾期30天内未还，借款人承担违约金3,000元(叁仟元整)。”在该《借条》落款处，被告亦备注：“现金已收到”，该字迹内容上有捺印。2019年6月24日，上海晗懿商贸有限公司向王艳转账4万元，附加信息备注为“还款”。张光耀系上海晗懿商贸有限公司法定代表人。现原告以被告未按期还款为由诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《借条》、转账凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张光耀系上海名华经贸有限公司法定代表人，2018年7月10日，上海出入境检验检疫局向该公司汇款99,760元，该金额与张光耀于2018年6月20日、2018年8月10日出具给王艳两张借条中载明的借款总额一致，在发生时间上具有连贯性，且张光耀均备注“现金已收到”。故王艳所述被告以其对原告未结清的货款作为借款具有高度概然性，本院认可王艳、张光耀之间存在借贷关系，王艳出借给张光耀的借款本金总额为99,760元。现原告自认被告已通过微信转账、公司汇款等形式还款5万元，2018年6月20日借条对应的5万元本金已经结清，对应的违约金亦不予主张，系原告对自身民事权利的处分，与法不悖，本院予以确认。关于2018年8月10日借条载明的借款本金49,760元，双方约定的还款期限为2018年11月30日。张光耀拖欠原告借款至今未返还显属过错，依法应承担民事责任。鉴于被告在《借条》中明确承诺了逾期还款的违约责任，原告现要求被告返还本金，并按借条约定支付违约金3,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张光耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，相应的不利后果由张光耀自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张光耀返还原告王艳借款本金49,760元；二、被告张光耀支付原告王艳违约金3,000元；以上一、二两项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,119元，由被告张光耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑静华二〇二〇年七月一日书记员  张莹骅附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3447号 原告：惠安县荣发物业管理有限公司，住所地惠安县螺城镇吴厝围小区11楼3号店，统一社会信用代码91350521570973795E。 法定代表人：李秋萍，总经理。 委托诉讼代理人：李荣法，男，1960年7月25日出生，汉族，公司员工，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄鹏伟，福建华达律师事务所律师。 被告：张耀斌，男，1973年5月11日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县荣发物业管理有限公司与被告张耀斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县荣发物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县荣发物业管理有限公司负担。 审判员  赵清花 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王小颖
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5300号原告：屈敏，女，1970年7月13日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：高爱霞，北京市立康律师事务所律师。被告：王洪全，男，1960年5月14日出生，汉族，职业不详，住辽宁省辽阳市。原告屈敏与被告王洪全民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈敏及其委托诉讼代理人高爱霞到庭参加诉讼，被告王洪全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屈敏向本院提出诉讼请求：1.被告王洪全偿还原告借款本金10000元；2.被告王洪全支付原告利息，现暂计自2015年11月29日至2019年12月28日期间的利息2360元（以10000元为本金，按照2015年同期银行贷款利率5.9%计算，自2015年11月29日起至实际支付本金之日止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王洪全于2015年11月29日向原告借款10000元，后原告多次催要，被告王洪全未偿还款项。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告王洪全未提交书面答辩意见。本院经审理认定，2015年11月29日，王洪全向屈敏出具手写欠条，载明：今欠曲敏人民币壹万圆整，10000.00元。落款处有欠款人王洪全的签名和日期。经本庭询问，屈敏表示，原告和被告是朋友，被告做推销购买产品和租房需要用钱向原告借款，原告拿了10000元现金给被告，被告于当天向原告出具了欠条。欠条是王洪全本人书写，欠条中屈敏的名字写错了，当时没有注意到，欠条下方原告用铅笔书写内容“辽宁省辽阳市里学路24号23栋28门”。上述事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王洪全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王洪全向屈敏出具了欠条，屈敏对借款经过有一定合理描述，故认定双方借贷关系成立，本院对屈敏要求王洪全偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与王洪全未约定借款期限与利息事宜，屈敏要求王洪全返还借款并按照年利率5.9%计算利息，屈敏要求的利率不超过国家规定的利率标准，本院对此予以支持，利息起算时间为2020年3月4日为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王洪全于本判决生效之日起十日内向屈敏返还借款本金10000元；二、王洪全于本判决生效之日起十日内向屈敏支付利息（以10000元为基数，按照2015年同期银行贷款利率5.9%计算，自2020年3月4日起至实际给付本金之日止）；三、驳回屈敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由王洪全负担25元（于本判决生效后七日内交纳）；由屈敏负担30元（已交纳）。公告费260元，由王洪全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二〇年七月二十二日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审191号 申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地温州市鹿城区车站大道4幢3-4楼。 法定代表人胡栩，局长。 被执行人杨青芳（，男，1979年3月22日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2020年7月27日向本院申请强制执行温鹿人社监罚字[2019]54号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2019年12月30日作出温鹿人社监罚字[2019]54号行政处罚决定并于次日送达被执行人杨青芳，对被执行人处以罚款18000元。2020年7月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2019年12月30日作出的温鹿人社监罚字[2019]54号行政处罚决定中的罚款18000元项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 元 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  胡佳丽 书 记 员  徐立尧
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初1834号 原告：郭学华，男，1968年2月10日出生，汉族，住潍坊市。 被告：许顺强，男，1971年7月17日出生，汉族，住昌邑市。 被告：许俊军，男，1980年1月20日出生，汉族，住昌邑市。 被告：许俊成，男，1968年11月12日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：张国栋，山东诚公律师事务所律师。 被告：许俊平，男，1968年8月14日出生，汉族，住昌邑市。 原告郭学华诉被告许顺强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，先后三次公开开庭进行了审理。审理过程中，本院通知被告许俊军、许俊成、许顺平作为共同被告参加诉讼。原告郭学华、被告许顺强参加了三次庭审，被告许俊军参加了第二次、第三次庭审，被告许俊平参加了第三次庭审，被告许俊成委托诉讼代理人张国栋参加了第二次庭审，被告许俊成参加了第三次庭审。本案现已审理终结。 郭学华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告71200元及利息8200元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月10日至2015年1月9日，原告给被告加工制作模型，被告给原告写下欠条8份，后经原告多次向被告催要该欠款，被告以种种理由不付欠款，为此，特诉至法院。 许顺强辩称，不认可。 许俊军辩称，不认可，应由俊成机械厂负责。 许俊成辩称，对债务不知情，欠条上无许俊成签字摁印，对债务的真实性无法核实，许俊成也从未收到郭学华的货物，一禾铸造的公章一直由许顺强持有，许顺强本人在第一次庭审中也予以认可，许俊成一直没有见过盖公章，应由欠条出具人承担法律责任；郭学华的本次起诉已经超过三年的诉讼时效，应驳回郭学华诉讼请求。 许俊平辩称，本次债务由于合伙协议说明，债权债务由许俊成承担，与许俊平无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：许顺强提交（2015）昌商初字第4X0号民事判决书及庭审笔录复印件各一份，经本院核实，上述证据取自（2015）昌商初字第4X0号卷宗，与原本一致，该判决已生效。对许顺强提交的上述证据，本案当事人均未提交相反证据，故本院予以采信。郭学华提交2015年1月9日的欠条，许俊成称是其出具给郭学华的，被告许顺强、许俊军不予认可，因该欠条加盖的印章并不完整，亦无被告签字确认，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月份左右，许俊成、许俊军、许顺强三人合伙在峡山区经营铸造，合伙没有登记，系个人合伙。2014年10月份，许俊平加入合伙，四人系口头协议，并无书面合伙协议。合伙期间以“潍坊一禾铸造机械加工有限公司”的名义对外经营，但该公司并未依法登记成立。2015年2月14日，四人进行分伙。郭学华经人介绍为“潍坊一禾铸造机械加工有限公司”加工模具，郭学华将加工好的货物送到厂里后，厂里负责财务的许顺强就未付货款出具欠条，2014年10月10日至2014年12月27日，许顺强以潍坊一禾铸造机械加工有限公司的名义为郭学华出具欠条七份，计44400元。 本院认为，合伙系合伙人按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动，合伙人的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。“潍坊一禾铸造机械加工有限公司”虽未依法登记成立，但被告均认可在合伙经营期间以该公司名义对外经营，2014年10月10日至2014年12月27日的七份欠条发生在四被告合伙经营期间，被告许顺强作为财务人员，以该公司名义为原告出具欠条的行为应视为对合伙期间产生债务的确认，原告为四被告加工模具等，双方应为加工合同关系，四被告作为合伙人，欠原告加工费44400元，事实清楚，证据充分，应付连带清偿责任。至于诉讼时效问题，因双方并未约定付款时间，原告可随时向被告主张，对于许俊成关于诉讼时效的抗辩不予支持；对于原告主张的利息，可自起诉之日即2019年6月4日起，以44400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日，累计利息之和以8200元为上限。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告许顺强、许俊军、许俊成、许俊平于本判决生效之日起十日内连带清偿原告郭学华加工费44400元及利息（自2019年6月4日起，以44400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日，累计利息之和以8200元为上限）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1785元，由被告负担1114元，原告负担671元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  张玉刚 审判员  赵允勇 审判员  黄家浩 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭峪伶
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1554号之一 申请执行人:张文七,男,1955年7月7日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:杨木义,女,1989年9月5日出生,汉族,住贵州省贵阳市花溪区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3126号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人杨木义发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨木义立即向申请执行人张文七偿还租金人民币5850元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月24日、2020年6月10日先后对被执行人杨木义的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人杨木义名下除部分银行存款外，无机动车及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划被执行人银行存款1072.13元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款997.13元由申请执行人受偿。 3、2020年5月7日向被执行人杨木义发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人杨木义纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现997.13元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人杨木义采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民特301号 申请人：宁波睿蝶纸品包装有限公司。住所地宁波市海曙区古林镇俞家村。统一社会信用代码91330212316839558B。 法定代表人：杨继村。 申请人：宁波市海曙古林跃洋塑料制品厂。住所地宁波市海曙区古林镇俞家村北街652号。统一社会信用代码92330203MA2846FYX3。 经营者：陈伟君。 委托代理人：祝维娜，该厂工作人员。 本院于2020年7月9日受理了申请人宁波睿蝶纸品包装有限公司与申请人宁波市海曙古林跃洋塑料制品厂的申请。本院依法指定审判员袁满君审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波睿蝶纸品包装有限公司与申请人宁波市海曙古林跃洋塑料制品厂请求确认人民调解协议效力一案，于2020年7月9日经宁波市海曙区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 申请人宁波市海曙古林跃洋塑料制品厂结欠申请人宁波睿蝶纸品包装有限公司货款40863.8元，该款项自2020年7月至2021年1月每月月底前支付5000元，2021年2月底前付清余下款项5863.8元；如有任一期未按时足额支付，申请人宁波睿蝶纸品包装有限公司有权就剩余所有未付款项申请法院强制执行。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定生效后，义务人应在裁定确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本裁定确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年七月十六日 代书记员 郭逸尘
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4591号 原告：福建亿力物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路264号。 法定代表人：黄宗斌，职务总经理。 委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷杜坚，福建瑞权律师事务所律师。 被告：郑敏，女，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建亿力物业管理有限公司与被告郑敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，案涉福建省福州市晋安区业主并非本案被告郑敏，被告郑敏作为本案被告主体不适格，原告福建亿力物业管理有限公司的起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告福建亿力物业管理有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 本案诉讼费50元，退还原告福建亿力物业管理有限公司。 审 判 员 袁文伟 二〇二〇年七月七日 法官助理 郑文欢 书 记 员 王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执恢781号之一 申请执行人：福建亨立建设集团有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区水仙大街亨立大厦三层A，组织机构代码：61195274-8。 法定代表人：苏建辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁小明，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被执行人：泉州惠民置业有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇内厝村，组织机构代码：58110014-8。 法定代表人：黄国杰，该公司董事长。 被执行人：曾水獭，男，1962年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄民选，男，1955年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人福建亨立建设集团有限公司与被执行人泉州惠民置业有限公司、曾水獭、黄民选建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3755号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人泉州惠民置业有限公司、曾水獭、黄民选发出执行通知书，责令被执行人泉州惠民置业有限公司、曾水獭立即向申请执行人支付工程款人民币687万元及逾期付款违约金（违约金自2014年7月10日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，责令被执行人黄民选对上述债务承担连带清偿责任，同时缴纳案件受理费人民币60170元、执行费人民币61750元，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、执行过程中，申请执行人与被执行人曾水獭、黄民选达成执行和解协议，嗣后，被执行人泉州惠民置业有限公司于2017年1月4日支付人民币100万元、2017年1月20日支付人民币190万元、2017年8月22日支付人民币300万元、2018年2月8日支付人民币100万元，被执行人曾水獭、黄民选未按照执行和解协议履行，申请执行人申请恢复对本院（2015）南民初字第3755号民事判决的执行。 2、对被执行人泉州惠民置业有限公司的法定代表人、曾水獭、黄民选采取了限制高消费措施，作出决定将被执行人泉州惠民置业有限公司、曾水獭、黄民选纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2020年7月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案中，申请执行人福建亨立建设集团有限公司实现债权人民币690万元。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）南民初字第3755号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年七月八日 书记员  徐光坝
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2347号原告：李栋，男，1987年1月28日出生，汉族，市民，住单县。被告：谢圣鲁（谢京阳），男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住单县。原告李栋与被告谢圣鲁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告李栋到庭参加了诉讼，被告谢圣鲁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李栋向本院提出诉讼请求：1.判令谢圣鲁偿还借款30000元，截止起诉之日的利息11800元及诉后利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案的诉讼费等相关费用由谢圣鲁承担。事实和理由：李栋与谢圣鲁系朋友关系。2018年2月15日，谢圣鲁以做生意资金周转为借口，向李栋借款30000元，李栋于同日将30000元资金借给谢圣鲁，谢圣鲁为李栋出具借条一份，并约定年息32%。后谢圣鲁偿还李栋5000元利息后，剩余利息与本金经李栋多次催要未果。为此，李栋特诉讼来院，请求法院支持其诉讼请求。谢圣鲁未答辩。李栋为支持自己的诉讼请求，现本院提交了借条一份，支付宝转账记录一份，微信聊天记录七份，并申请证人徐某出庭作证。李栋提交的上述证据，经本院审查认为，能够相互印证，可以作为定案依据。根据上述证据，本院确认以下事实：2018年2月15日，谢圣鲁因经营饭店资金不足，向谢圣鲁借款30000元，李栋通过其支付宝绑定的招商银行的银行账户，按谢圣鲁指定的支付宝账户（萍13×××11）转账27000元，将剩余的3000元以现金形式支付给谢圣鲁，谢圣鲁为李栋出具了借条一份，该借条载明：“借条因本人资金周转需要，今借到李栋（身份证号：）.人民币叁万元证元。借期，年利率32%。利息月付，自本合同签署时开始扣除利息，每30天为一周期进行利息支付。如有违约，须支付出借人违约金元。因本债务产生的一切费用（诉讼费、律师费、差旅费等）均由借款人承担。借款人：谢圣鲁17305409777担保人：孙浩2018年2月15日。”。借款后，谢圣鲁共归还借款利息5000元。根据借条载明的借款时间，截止至李栋诉落款日（2020年6月30日），按年利率24%计算的利息数额应为30000元×24%÷12个月×28个月+30000元×24%÷12个月×0.5个月=17100元，扣除谢圣鲁已归还的利息5000元，尚欠利息12100元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢圣鲁从李栋处借款，李栋已向谢圣鲁实际提供借款，且谢圣鲁为李栋出具借据，李栋与谢圣鲁之间民间借贷关系依法成立。李栋、谢圣鲁应当按照约定全面履行自己的义务，李栋已按约定向谢圣鲁提供了借款30000元，谢圣鲁应当按照诚实信用的原则履行还款义务。经李栋催要，谢圣鲁仍未履行还款义务，故李栋要求谢圣鲁偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于李栋要求谢圣鲁支付利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”谢圣鲁向李栋出具的借条中明确约定年利率32%‰，该约定违反了上述法律规定，但李栋要求按年利率24%支付利息的诉讼请求，未违反上述法律规定，应予以支持。自谢圣鲁出具借条之日至诉状落款之日的利息应为12100元，李栋要求的利息为11800元，未超出上述数额，应予以支持，诉后利息，按年利率24计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：谢圣鲁于本判决生效之日起十五日内偿还李栋借款30000元及相应利息（2020年6月30日前的利息为11800元，以30000元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，减半收取计,423元，由谢圣鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许春雷二〇二〇年七月二十日书记员  朱保博
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1559号申请人：滨州市生态环境局邹平分局，住所地：邹平市鹤伴二路中段，统一社会信用代码：11371626004394342C。法定代表人：赵永刚，局长。被申请人：邹平鲁宝饲料有限公司，住所地：邹平市焦桥镇东北村，统一社会信用代码：913716265543781605。法定代表人：孙翠岭，经理。申请人滨州市生态环境局邹平分局因与被申请人邹平鲁宝饲料有限公司环境保护行政处罚纠纷一案,（2018）鲁1626行审70号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平鲁宝饲料有限公司的银行存款101400元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋守亮二〇二〇年七月二十八日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执3180号 申请执行人:宣城市财政局，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：蔡修定，该局局长。 申请执行人：宣城市驻芜湖管理处，住所地芜湖市。 法定代表人：马春峰，该处主任。 申请执行人：宣城市驻芜湖离休干部管理所，住所地芜湖市。 法定代表人：鲁彬，该所副所长。 被执行人：芜湖鼎业房地产开发有限公司，住所地芜湖市镜湖区。 法定代表人：黄根平，该公司董事长。 申请执行人宣城市财政局、宣城市驻芜湖管理处、宣城市驻芜湖离休干部管理所与被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2018）皖1802民初6582号民事判决已发生法律效力，因被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市财政局、宣城市驻芜湖管理处、宣城市驻芜湖离休干部管理所于2019年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司支付三申请执行人拆迁补偿余款7942301.86元及迟延履行期间的债务利息;并承担受理费94297元、保全费5000元、执行费67608元。另在本院（2020）皖1802执1376号执行案件中芜湖鼎业房地产开发有限公司作为被执行人其应给付上述三申请执行人停产停业损失6450000元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费34820元、执行费54150元,该两案合并执行。现本院查明，被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司在银行有存款及其名下有价值14648176.86元的财产,该银行存款及财产本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司银行存款人民币14648176.86元，冻结期限为一年； 二、查封（扣押）被执行人芜湖鼎业房地产开发有限公司名下价值14648176.86元的财产，查封动产期限为二年，不动产期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 祯
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执533号之一 申请执行人：饶斯鹏，男，1992年5月22日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：李铭，男，1992年1月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人饶斯鹏与被执行人李铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）闽0823民初1100号民事判决书。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案，执行案号（2020）闽0823执533号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人财产进行查询，未发现可供执行的房产、存款、车辆、工商登记等，通过申请执行人提供的被执行人电话号码，本院无法联系到被执行人。本院通过采取以上财产调查措施，暂未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，短信告知申请执行人饶斯鹏调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年七月七日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初486号原告：徐永军，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住北京市丰台区。被告：北京九诚酒店管理有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座308。法定代表人：任月琴，总经理。原告徐永军与被告北京九诚酒店管理有限公司（以下简称九诚酒店公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐永军向本院提出诉讼请求：1.确认自2015年5月28日至2019年6月10日存在劳动关系；2.要求支付2019年5月1日至2019年6月10日劳动工资5000元；3.要求支付2019年3月至2019年6月5日出差报销款4200元。事实和理由：我自2015年5月入职九诚酒店公司，从事兼职维修咖啡机工作，至2019年6月5日发生劳动争议，此期间存在事实劳动关系。九诚酒店公司拒绝支付我劳动工资及报销款，现不服劳动仲裁裁决故起诉至法院。九诚酒店公司辩称，不同意徐永军的诉讼请求。我公司与徐永军之间是外包关系，不是劳动关系。我公司价值两万多的咖啡机被徐永军扣留，如果徐永军把机器设备还给公司的话，我公司可以结算外包费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐永军系北京宝泽汽车科技发展有限公司（以下简称宝泽汽车公司）的员工，双方之间签订有劳动合同，宝泽汽车公司为徐永军缴纳了2018年6月至12月期间的社会保险。自2015年5月起，徐永军利用休息时间向九诚酒店公司提供兼职劳动，九诚酒店公司于每月20号向徐永军发放报酬。2019年6月8日，徐永军因宝泽汽车公司排班排不开，不再为九诚酒店公司提供劳动。2019年9月9日，徐永军向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求确认劳动关系，并要求支付欠付工资及出差报销款。怀柔仲裁委作出京怀劳人仲字【2019】第2153号裁决书，裁决驳回徐永军的申请请求。徐永军不服裁决诉至本院。徐永军主张自2019年3月起，其工资数额为每月3800元，包括基本工资3600元及车补200元。九诚酒店公司对每月发放的数额予以认可，但认为不是工资，是外包费用。九诚酒店公司未向徐永军支付2019年5月之后的费用。关于差旅报销费用，九诚酒店公司和徐永军约定，北京地区出差不产生差旅费，天津地区当天往返报销50元，外地出差每天报销300元。徐永军向法庭提供了维修保养单、差旅费报销单证据，经质证，九诚酒店公司对部分单据予以认可，对去天津武清、沈阳的出差单据不予认可。本院认为，根据审理查明的事实，在徐永军与宝泽汽车公司之间存在劳动关系的前提下，徐永军利用本职工作之外的业余时间向九诚酒店公司提供劳动，与九诚酒店公司之间不构成事实劳动关系，而是劳务合同关系。徐永军要求确认与九诚酒店公司之间存在事实劳动关系于法无据，本院不予支持。根据徐永军与九诚酒店公司之间的约定，本院计算九诚酒店公司应支付徐永军欠付劳务报酬4813元、出差报销款1692元。九诚酒店公司抗辩因徐永军扣留咖啡机而不予结算前述费用，本院不予采信，可另案处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京九诚酒店管理有限公司于本判决生效后七日内支付徐永军欠付劳务费4813元；二、北京九诚酒店管理有限公司于本判决生效后七日内支付徐永军欠付出差报销款1692元；三、驳回徐永军的其他诉讼请求。如果北京九诚酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京九诚酒店管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙丽君二〇二〇年七月一日书记员  付玛莉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2394号之一 申请执行人：王海燕。 被执行人：袁俊。 王海燕申请执行袁俊担保物权纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民特44号民事裁定已经发生法律效力。本院于2020年4月15日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXXXX元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在执行中，将被执行人位于成都市武侯区房屋予以查封。因本案查封为轮候查封且第一顺位抵押权金额过大，故暂不适宜处置。除此之外未发现可供执行的财产线索。 4、本院到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产情况。未发现可供执行的财产线索。 5、本院向申请执行人王海燕告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产，并将其列入限制高消费名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民特44号民事裁定的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二〇年七月二十一日 书记员 刘 建
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2570号原告：苏维涛，男，1976年8月20日出生，汉族，无业，住甘肃省庆城县。被告：北京物美京门商贸有限公司德胜门店，住所地北京市西城区安德路118号楼-1一、二层（德胜园区）。负责人：郑伊翔。被告：北京物美京门商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-5510室。法定代表人：乔红兵。本院在审理原告苏维涛与被告北京物美京门商贸有限公司德胜门店、北京物美京门商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏维涛撤诉。案件受理费二十五元，由苏维涛负担，已交纳。审 判 员 裴凌晨二〇二〇年七月十四日法官助理 秦晓敏书 记 员 王晓静
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保118号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：王周林，男，汉族，1978年7月9日出生，住洞口县。 被申请人；王三梅，女，汉族，王周林妻子，1983年3月6日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人王周林、王三梅诉前财产保全一案，本院于2020年5月25日作出（2020）湘0525财保118号民事裁定，冻结被申请人王三梅在新化农商银行炉观支行账号为81×××20的存款90000元。2020年5月25日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王三梅在新化农商银行炉观支行账号为81×××20的存款90000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初396号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行，住所地哈尔滨市道外区东直路333号。负责人：宋佳，行长。委托诉讼代理人：张理达，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：李勐丹，女，汉族，1975年6月11日出生住哈尔滨市香坊区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称工商银行东直支行）与被告李勐丹借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行东直支行委托诉讼代理人张理达及被告李勐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行东直支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令工商银行东直支行与李勐丹签订的《个人借款/担保合同》提前到期；2、判令李勐丹立即给付工商银行东直支行借款本金209889.06元；3、判令李勐丹给付工商银行东直支行截至2019年3月21日的利息3056.38元以及自2019年3月22日起至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）；4、如李勐丹未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以李勐丹抵押给工商银行东直支行的坐落于哈尔滨市××街××号××单元××室的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；事实与理由：李勐丹与工商银行东直支行于2008年12月1日签订《个人借款/担保合同》，借48万元，期限15年，到期日为2035年6月12日。李勐丹将其所购买的位于哈尔滨市××街××号××单元××室抵押给工商银行东直支行，以保证合同履行。工商银行东直支行已经按照合同约定于2008年12月29日向李勐丹发放了48万元贷款。截止2019年3月21日，被告连续违约5期，累计违约56期。贷款剩余本金209889.06元，积欠借款本金14975.07元，利息3056.38元（利息计算至2019年3月21日），本息合计212945.44元。李勐丹辩称：承认欠款事实，但是由于个人原因没按期还款，现在想按照合同约定按期还款，不能一次性清偿全部欠款和利息。工商银行东直支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2008年12月1日，工商银行东直支行与李勐丹签订《个人借款/担保合同》。合同约定：工商银行东直支行向李勐丹发放个人房屋抵押贷款49万元，贷款期限为15年，实际借款日与到期日以借款凭证为准。合同第四条约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定年利率为6.12%。合同第九条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第十条约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。李勐丹自愿以其名下位于哈尔滨市××街××号××单元××室作抵押。工商银行东直支行办理该房屋的抵押登记，取得他项权利证书。2008年12月29日，工商银行东直支行向李勐丹发放贷款48万元。后李勐丹多次未按照合同约定及时偿还借款及利息。本院认为：工商银行东直支行与李勐丹签订的《个人借款／担保合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效。工商银行东直支行已向李勐丹发放贷款，并出具借款凭证，李勐丹应当按照合同约定履行还款义务，但其累计六次以上未按期偿还借款的行为已构成违约，双方约定的解除合同的条件成就，故本院对工商银行东直支行主张解除借款合同、主张给付剩余借款及利息的诉讼请求予以支持。李勐丹以自己名下的房产作为抵押，为借款提供担保，并办理了抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条，李勐丹不履行到期债务时，工商银行东直支行作为抵押权人有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。故对工商银行东直支行主张对抵押财产享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行与被告李勐丹签订的《个人借款/担保合同》;二、被告李勐丹于本判决生效之日起，立即偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行借款本金209889.06元及截止到2019年3月21日的利息3056.38元；三、被告李勐丹于本判决生效之日起，立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行自2019年3月22日起至实际给付之日止的利息、罚息（按《个人借款/担保合同》约定的标准计算）；四、如被告李勐丹不能偿还上述借款本息，则将被告李勐丹名下位于哈尔滨市香坊区三辅街178-1号4单元302室房产拍卖、变卖所得价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行上述借款本金及利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494.18元（原告已预付），由李勐丹负担，此款于本判决生效之日立即给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  庞志莹审判员  李 军审判员  孟祥秋二〇二〇年七月二十日书记员  张 恺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1989号 申请执行人：杨晓东,男,1996年7月18日出生，汉族,住安徽省金寨县。 被执行人：安徽嗨办信息科技有限公司,住所地安徽省合肥市高新区创新大道与长江西路交口西南角投资创新中心7层701-705、726室，统一社会信用代码91340111MA2RBP5L7D。 法定代表人：韩睿，总经理。 本院在执行杨晓东与安徽嗨办信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽嗨办信息科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽嗨办信息科技有限公司银行存款人民币9383.33元[其中支付工资9333.33元，负担案件执行费50元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十四日 书记员  严欣
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执137号之二 申请执行人：霍州市农村信用合作联社,地址霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏。 被执行人：高翔，男，汉族，1990年4月5日出生。 被执行人：朱建红，男，汉族，1980年5月20日出生。 霍州市农村信用合作联社与被执行人高翔、朱建红借款合同纠纷一案，霍州市人民法院依法作出的（2019）晋1082民初1376号民事判决书已发生法律效力。案件申请人于2020年4月14日向本院申请，要求被执行人高翔、朱建红履行判决归还借款本金及利息278480元，并按借款合同的约定计算借款利息及逾期贷款罚息，直至实际还清为止。被执行人承担执行费4077元。 1、在执行过程中，本院依法向其送达执行通知书和财产报告令，被执行人在指定时间内未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告其财产。据此本院已向被执行人发出限制消费令。并根据《规定》决定是否将被执行人纳入失信被执行人名单。 2、本院2020年4月14日立案执行至2020年6月30日多次通过全国网络总对总查控系统对于被执行人名下银行存款，房产，车辆等信息进行查控。于2020年4月24日冻结被执行人银行账户存款11516.12元并划拨。因被执行人经调查后再未能发现其有可供执行的财产线索，且无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。 3、2020年6月23日我院通过走访，实地调查，均未能发现被执行人名下有可供执行财产。 4、鉴于以上执行情况及信息，本院通过与申请人约谈告知申请执行人，并要求其再提供财产线索，申请执行人认可本院调查和执行结果，并表示不能再提供有价值的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时可以再次申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏武昌 审判员  郭建峰 审判员  赵保瑞 二〇二〇年七月一日 书记员  何力飞
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初286号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人魏中华，曾用名魏桥墩，男，1972年01月14日生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月15日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检二部刑诉（2020）239号起诉书指控被告人魏中华犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月16日立案，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人魏中华到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2017年7月，被告人魏中华在签订国有土地地上房屋及附着物征收补偿协议过程中，提供虚假证明骗取拆迁补偿款97463元人民币。 2019年11月15日被告人魏中华投案。现被告人魏中华已将涉案款全部退还。 为支持上述指控，公诉机关提供的证据有：1.书证：政府通告、会议纪要、在建证明、征收补偿结算单、补偿协议书、交验房单、估价结果、企业征收现场勘察表、支款单、卫星图片、建筑设施合法性认定意见、结算票据、其他书证；2.证人张某、程某的证言；3.被告人魏中华的供述与辩解；4.关于主动投案的办案说明等其他证明材料；5.《认罪认罚具结书》等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人魏中华以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取国家补偿款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人魏中华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人魏中华以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取国家补偿款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人魏中华主动投案，能够如实供述犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚；被告人魏中华对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，可从轻处罚；被告人魏中华已经退赔退赃，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案诸情节，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人魏中华犯合同诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金20000元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  闫建霞 人民陪审员  张学敏 人民陪审员  张君华 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  燕 石 ——
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1303号之一 申请执行人：黄道文，男，1959年7月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：黄天日，男，1965年12月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：肖秀贞，女，1967年3月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人黄道文与被执行人肖秀贞、黄天日民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的(2019)闽0426民初126号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案申请执行金额本金350000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人去向。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民初126号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初8162号原告：张棣，男，1963年1月14日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：无锡英莱富光电科技有限公司，统一社会信用代码91320206MAIXYYYH28，住所地江苏省无锡惠山经济开发区堰桥街道配套区堰丰路8-1。法定代表人：黄庆凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文华，江苏兆锦律师事务所实习人员。本院在审理原告张棣与被告无锡英莱富光电科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告张棣于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张棣申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张棣撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张棣负担。审 判 员 季敏江二〇二〇年七月六日法官助理 崔 健书 记 员 杜方华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20230号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：宋金凤，女，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宋金凤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期：2018年1月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6000元；交付时间：2018年1月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月8日尚欠本金余额3500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋金凤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋金凤负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二〇年七月一日书记员  唐雯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9109号原告：翁孙强，男，1951年5月22日出生，汉族，住上海市。被告：智通来，男，1975年12月6日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：盐城大丰银宇贝类养殖有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：智通来。原告翁孙强与被告智通来、被告盐城大丰银宇贝类养殖有限公司(以下简称银宇公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告翁孙强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金9,900元；2.判令两被告支付原告逾期利息(以9,900元为基数，自2020年5月25日起计算至实际清偿之日止，按照年利率12%计算)；3.案件受理费由两被告承担。事实和理由：被告向原告借款10,000元，并于2019年2月25日出具借款合同，约定借期一年，承诺于2020年2月24日前还清，双方约定借款利率为年利率12%，每月利息为100元，每月结款一次，但在2019年5月25日开始被告单方违约，不能如期归还利息。原告催讨未果遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告银宇公司与多名出借人签订《借款合同》并收取款项、承诺高额利息，后其未能按期还本付息。被告银宇公司存在违反国家金融管理法律规定向社会公众吸收资金的行为，且上海市公安局普陀分局已于2019年7月24日对被告银宇公司涉嫌非法吸收公众存款一案进行立案侦查，故该纠纷不属于民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告翁孙强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  何 伟二〇二〇年七月十五日法官助理  王昊艳书 记 员  张意楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。……三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29885号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：赵春燕，女，1982年8月27日出生，汉族，住河北省保定市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告赵春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告赵春燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款37,441.42元(截至2020年6月12日，欠款本金34,811.08元，利息2,630.34元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金34,811.08元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵春燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵春燕应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金34,811.08元、自银行记账日起至2020年7月27日止的利息2,630.34元，合计37,441.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736.04元，减半收取计368.02元，由被告赵春燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执5274号 宁波钧海供应链管理有限公司： 关于申请执行人季卡骏与被执行人宁波钧海供应链管理有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执5274号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月二十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1187号原告：张志涛，男，汉族，1986年9月12日出生黑龙江省监狱管理局中心医院大夫，住哈尔滨市道外区。被告：赵利懿，男，汉族，1983年3月8日出生黑龙江省松滨监狱职工，现住哈尔滨市。原告张志涛与被告赵利懿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张志涛到庭参加诉讼，被告赵利懿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志涛向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令赵利懿偿还欠款人民币33000元整。事实与理由：2017年11月17日，赵利懿从张志涛处借走36000元，并当场向张志涛写下欠条，然而到还款日期后，于2018年06月07日偿还人民币3000元，之后赵利懿以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。赵利懿未到庭，未答辩。张志涛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张志涛提供的证据能够证明赵利懿向张志涛出具借据的事实，故本院对张志涛提供的证据予以采信。本院经审理查明：2017年11月17日，赵利懿向张玉涛出具借据，借据的内容为：“今有赵利懿向张玉涛借款人民币叁万陆千元整（为期六个月）”。后赵利懿偿还3000元。本院认为，张志涛举示的证据能够证明其与赵利懿之间存在民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”赵利懿未按照约定的日期偿还借款，应当承担违约责任，本院对张志涛主张赵利懿偿还33000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵利懿于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告张志涛借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元（原告已预交），由被告赵利懿负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告张志涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇二〇年七月二十四日书记员  张 恺
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1101号之四申请执行人:杨明高。被执行人:漆修育。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初5626号民事调解书，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人漆修育三日内履行(2019)鄂0104民初5626号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人漆修育的银行存款40000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年七月二十日书记员  邹思兆
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1079号 原告：杨帅，男，1986年1月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告：齐建超，男，1980年2月22日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 二原告的委托诉讼代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：郭海滨，男，1990年10月22日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告杨帅、齐建超与被告郭海滨公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帅、齐建超的委托诉讼代理人曹国英到庭参加诉讼，被告郭海滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨帅、齐建超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款9800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告曾为被告运输货物，因欠原告运费，经原告多次催要，被告于2019年1月31日为原告打一欠据载明欠原告9800元，经索要至今尚未给付。为维护原告的合法权益，望法院判决被告立即给付欠款9800元。 被告郭海滨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨帅、齐建超系合伙关系。自2017年开始，原告杨帅、齐建超与被告郭海滨达成口头协议，由原告杨帅、齐建超的货车为被告郭海滨运送皮革，被告郭海滨支付运费。原告杨帅、齐建超为被告郭海滨运输皮革共计20次，被告郭海滨累计欠下运费9800元。2019年1月31日，被告郭海滨打下欠据一份，载明“欠条今欠杨帅、齐建超9800元（玖仟捌佰元整）郭海滨2019、1、31”。该款经原告杨帅、齐建超催要，被告郭海滨未能偿还，原告诉至法院。 本院认为，原告杨帅、齐建超与被告郭海滨之间口头运输合同关系成立。被告郭海滨欠原告杨帅、齐建超运费9800元，有欠据为证，应予偿还，本院对原告杨帅、齐建超的诉讼请求予以支持。被告郭海滨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭海滨给付原告杨帅、齐建超运费9800元，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告郭海滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王文莉 二〇二〇年七月九日 书记员  谷晨光
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4652号之一原告：南通铁人体育设施工程有限公司，住所地南通市启东市和合镇工业园区。法定代表人：黄裕忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建英，上海佳遥律师事务所律师。被告：南通市海门东方建筑安装工程有限公司，住所地南通市海门市三厂镇翻身南路115号。法定代表人：龚新石。原告南通铁人体育设施工程有限公司与被告南通市海门东方建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告南通铁人体育设施工程有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通铁人体育设施工程有限公司撤诉。本案受理费2340元，减半收取计1170元、保全费1120元，两项合计2290元（原告已预交），由原告南通铁人体育设施工程有限公司负担。审 判 员 张丽娜二〇二〇年七月三十日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执486号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行，住所地福建省光泽县文昌路45号。 主要负责人：王欣平，系该行行长。 被执行人：雷江平，男，1987年1月8日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行与被执行人雷江平银行卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行与被执行人雷江平达成执行和解协议，约定：1、被执行人雷江平尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行本息9810.63元，定于2020年8月1日起每月25日前归还1000元；2021年2月1日前全部还清本息。2、如雷江平未按期履行，申请执行人可按原生效调解书的内容恢复执行。 本院认为，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0723执486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 征
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执恢71号之三 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市。 被执行人：孟庆林，男，1967年7月出生，汉族，住山东省德州市。 本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2015）陵商初字第333号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孟庆林中国银行账户存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐一超 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 红
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1773号之八申请执行人：朱兴辉，男，1996年1月2日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：蔡东升，男，汉族，1968年06月03日生，住铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡东升在中国银行62×××47账户内存款人民币77171.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2278号 申请执行人深圳农村商业银行沙井支行 被执行人深圳引擎电子科技有限公司。 被执行人文玉梅。 被执行人李华清。 关于申请执行人深圳农村商业银行沙井支行与被执行人深圳引擎电子科技有限公司、文玉梅、李华清借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14762号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初14762号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初14762号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锐 二〇二〇年七月十五日 书记员 胡铁梅
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执391号周光会、六盘水恒鼎实业有限公司：周光会与六盘水恒鼎实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计29258.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29258.00元,至此，周光会向本院申请执行的盘劳人仲案字(2020)第108号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保271号 申请人：汪美琴，女，1972年2月28日出生，汉族，户籍所在地为宁波市鄞州区。 被申请人：周春阳，男，1978年12月10日出生，汉族，户籍所在地为江西省湖口县。 本院在审理申请人汪美琴与被申请人周春阳买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款34000元，或查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人周春阳名下的银行存款34000元，或查封、扣押等值财产。 案件申请费360元，由申请人汪美琴负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13007号原告：全彬，女，1990年11月24日出生，朝鲜族。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被告：蔡福泉，男，1982年10月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：宋洪江，男，1993年3月28日出生，汉族，住湖北省利川市。原告全彬与被告蔡福泉、被告宋洪江股权转让纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡福泉向原告支付股权收购款5,000元(投资款的100%)；2.判令被告蔡福泉向原告支付未发放的保底分红(自2019年4月1日起至2020年2月28日，共计333天)共计684元，以及后续至实际还清之日止的分红(投资金额×3.75%÷91.25天)计算；3.判令被告蔡福泉向原告支付违约金(自2020年3月1日起至2020年3月31日，共30天)共计51元，以及后续至实际还清之日止的逾期付款违约金(以前述两项诉请金额5,684元为计算基数，每逾期一日按照日万分之三计算)；4.判令被告蔡福泉向原告赔偿律师费损失500元(投资本金10%)；5.判令被告宋洪江对上述诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2019年1月，被告蔡福泉(股权出让方)、原告(投资人)、被告宋洪江(担保人)、杭州鼎珩资产管理有限公司(第三方机构)(以下简称“杭州鼎珩公司”)签订了《关于【A梦eamonn's(枣阳店)】项目投资协议书》(以下简称“投资协议”)，就原告投资项目“A梦eamonn's(枣阳店)”(以下简称“项目”)达成一致，约定：本项目的项目公司为上海普陀蒙疆缘餐饮有限公司(以下简称“蒙疆缘公司”)，原告投资受让被告蔡福泉在蒙疆缘公司的股权，该股权由被告蔡福泉代为持有。项目周期为两年。期间被告蔡福泉向原告发放投资本金3.75%的季度保底分红，按季发放。项目周期内，原告有一次请求退出项目的窗口期，退出窗口期为自2020年2月1日起至2020年2月28日。被告蔡福泉应在收到原告回购通知之日起10个工作日内，向原告支付股权收购价款(投资本金100%，不扣除已发放的分红和其他收益)。被告蔡福泉逾期支付股权收购价款或项目收益的，原告有权要求被告蔡福泉每逾期一日支付未付款项万分之三的违约金。被告蔡福泉未能按照投资协议约定履行义务或严重违约的，应承担原告因诉讼产生的费用，包括但不限于律师费等。同时，被告宋洪江承诺为被告蔡福泉在投资协议项下的全部义务承担连带担保责任，包括但不限于支付分红收益和收购价款。嗣后，原告依约支付了投资款。2020年2月14日，原告依约向被告蔡福泉发出回购通知，要求退出项目，并要求被告蔡福泉依约支付收购款。原告多次向两名被告催讨未果，故诉至法院，请求判如其所请。本院经审查认为，本案系被告蔡福泉以转让蒙疆缘公司股权收益权为名向投资人吸收借款而产生的纠纷。原告提供的案外人杭州怡轩资产管理有限公司出具的情况证明、投资人明细、连连银通电子支付凭证、恒丰银行电子回单等证据显示，被告蔡福泉吸收借款巨大，且涉案人数众多。本院认为，起诉所涉事实涉嫌犯罪，原告的起诉不符合相关的法律规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告全彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 汤宗辉二〇二〇年七月二十七日法官助理 徐晓航书 记 员 陆嘉茗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15331号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周威，男，1973年12月17日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告周威信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告周威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币68,710.14元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息19,221.02元、分期付款手续费1,287.58元、违约金13,851.01元，并偿付以欠款本金68,710.14元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年9月29日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金68,710.14元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周威应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金68,710.14元；二、被告周威应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,361.40元，减半收取计1,180.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执8476号 申请执行人：TaishanInvestmentsS.àr.l(泰山投资有限公司),地址：AtriumBusinessPark-Vitrum,33,ruedupuitsRomain,Bertange,L-8070,GrandDuchyofLuxembourg(住所地：卢森堡大公园贝尔特朗日市罗马井街33号中庭商务广场)。 负责人：FloraSiegert(弗洛拉塞热特，董事)/joàoFernandes(若盖弗南德，董事)。 被执行人：湖北东方金龙物资有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙灯堤特1号。 法定代表人：戴德华，总经理。 被执行人：戴德华，男，1965年5月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被执行人：张冬梅，女，1963年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 申请执行人TaishanInvestmentsS.àr.l(泰山投资有限公司)与被执行人湖北东方金龙物资有限公司、戴德华、张冬梅金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）鄂01民初3619号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付15714767.83元及利息，执行费83115元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，本院冻结了被执行人所有的银行账户，已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  蒋元媛 二〇二〇年七月一日 书记员  祝晓琪
鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执814号之二 被执行人：曹丽丽，女1987年08月01日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹丽丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年七月十五日 书记员  关 聪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5562号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：雷镜，男，1986年3月24日出生，畲族，住广东省河源市源城区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司（下称“广州农商行”）与被执行人雷镜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7764号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，雷镜应向广州农商行清偿信用卡欠款本金48818.32元、利息（截至2019年3月17日为7692.14元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用4686.33元。因雷镜未履行判决确定的义务，根据广州农商行的申请，本院于2020年4月26日立案强制执行，立案标的为73815.78元。本院在执行过程中，依法向被执行人雷镜发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下中国银行、财付通等账户内少量存款外，未发现其有可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人雷镜经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执5562号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年七月一日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终416号上诉人（自诉人暨附带民事诉讼原告人）马余衡，男，1965年10月19日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人谢家玺，云南亮剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告人刘大庆，男，1962年3月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。五华区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人马余衡以被告人刘大庆犯故意伤害罪，要求追究刑事责任并赔偿经济损失一案，于2020年4月13日作出（2017）云0102刑初545号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人马余衡不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审阅本案卷宗材料，核实了全案证据，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，经询问上诉人，听取诉讼代理人的代理意见。现已审理终结。本院认为，一审法院审理本案违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销五华区人民法院（2017）云0102刑初545号刑事附带民事判决；二、本案发回五华区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张凌岚审判员  李石友审判员  张冲开二〇二〇年七月八日书记员  汪熙然
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2601号之一 被执行人陈建华，男，1986年09月01日出生，住永春县。 本院于2020年05月08日立案执行被执行人陈建华罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初1467号刑事判决书，被执行人陈建华应缴交罚金5000元，退赔经济损失12054.52元。 执行过程中，本院向被执行人陈建华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈建华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人陈建华发出限制高消费令（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈建华有可供执行的财产。现被执行人陈建华尚应缴交罚金5000元，退赔经济损失12054.52元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈建华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3292号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周仰之，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：殷友为，男，1987年12月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告殷友为信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜、周仰之到庭参加诉讼。被告殷友为经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.殷友为偿还信用卡欠款本金109928.90元，并支付利息（截止2019年6月5日为25344.89元，自2019年6月6日起至实际给付之日止，以109928.9元为基数，按日利率万分之五计算）、账单分期手续费7949.33元、现金分期手续费442.5元、违约金26645.58元；2.判令本案诉讼费用由殷友为承担。事实和理由：殷友为向招商银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为43×××99；截止2019年6月5日，殷友为所欠信用卡本金109928.90元、利息25344.89元、账单分期手续费7949.33元、现金分期手续费442.5元、违约金26645.58元。招商银行多次催收未果，故委托上海市协力（无锡）律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至法院。殷友为未作答辩。本院认为，招商银行提供的该行信用卡申请表、信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，殷友为未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。故招商银行要求殷友为支付欠款本息、分期手续费诉讼请求予以支持。因招商银行单方将滞纳金变更为违约金，而未与殷友为通过协议约定违约金是否收取及相关收取方式和标准，故此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、殷友为应于本判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金109928.90元、利息（截止2019年6月5日为25344.89元，自2019年6月6日起至实际给付之日止，以109928.90元为基数，按日利率万分之五计算）、账单分期手续费7949.33元、现金分期手续费442.50元；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元，减半收取为1412元，由殷友为负担。此款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，殷友为应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年七月十六日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3220号 申请人：赵冬梅，女，1976年9月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：张志广，男，1962年2月25日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被申请人：安平县金鼎钢材物资有限公司，住所地：河北灿达中小企业辅导基地A1车间北头沿兴安大道南侧。 法定代表人：张志广。 本院在审理原告赵冬梅诉被告张志广、安平县金鼎钢材物资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵冬梅向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张志广、安平县金鼎钢材物资有限公司银行账户存款390万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵冬梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张志广、安平县金鼎钢材物资有限公司银行账户存款390万元或查封、扣押同等价值的财产（详见财产线索表）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应当在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜会君 二〇二〇年七月六日 书记员  贡 颖
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2698号原告：闫雪，女，1985年9月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：吴敌，男，1983年4月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张兆萃，辽宁伟凯律师事务所律师。原告闫雪与被告吴敌民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月10日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2020年5月25日立案，并依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告闫雪、被告吴敌及其委托诉讼代理人张兆萃均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫雪向本院提出诉讼请求，请求法院判令：被告偿还欠款250543.98元，并自2018年11月27日起按照年利率5%支付利息至起诉之日止。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2018年5月起，被告以家人住院、父亲过生日、做生意等为由多次向原告借款，借款金额共计250543.98元。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告吴敌辩称，原、被告原系恋人关系，原告所称的款项并非均系借款，一部分是双方的共同支出和赠与。对于逾期利息利率，原告的要求过高，且因双方没有约定还款日期，不应从原告主张的2018年11月21日开始计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，自2018年5月起至2018年11月，原告通过微信向被告转账共计246443.98元，支付宝转账共计1100元，2018年5月20日，手机银行转账3000元。后原告多次催促被告还款，被告亦多次答应还款。2018年11月3日，原告在与被告的微信聊天中问：“你先说，你应该还我多少钱？”被告回答：“30”。原告称：“30万吗？这都是你欠我的钱，你应该还我的钱，不算这一万哈，就是之前你就欠我30万。”2018年11月25日，在原告与被告的微信聊天中，原告问：“你自己说日期吧！你上次也说的周二，你也没有还给我钱。”被告回答：“2018年11月27日。”上述事实，有原告提交的起诉状、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、民生银行个人账户对账单、原、被告电话录音以及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查和当庭质证，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提举了微信、支付宝转账记录和银行对账单等证据，可以证明双方借贷关系的存在，被告亦认可双方间存在借贷关系。本案焦点在于借款金额的确定和欠款利息的计算问题。关于欠款金额，被告辩称，除了2018年5月20日的5000元转账外，对于1000元以上的单笔转款认可为借款，其余低于1000元的单笔转款认为是共同支出和赠与。虽然原、被告均认可二人原系情侣关系，但共同支出应向相关商户或案外人支出，被告提出系先转给被告，再一同付款的解释有悖常理，且被告亦未提供证据予以证明，故对于被告提出的共同支出的抗辩意见，本院不予采纳。关于是否有部分款项系原告对被告的赠与的问题，首先，被告并未举证证明原告有赠与的意思表示；其次，虽然原、被告原为情侣关系，二人恋爱期间为应急而转账小额款项亦属常见，但原、被告现已分手，原告多次催促被告还款未果，原告将上述款项均作为借款，要求被告偿还，于法于理并无相悖；最后，在2018年11月3日原、被告的聊天记录中，被告自认欠款金额为“30”，结合聊天上下文，该回答按通常理解应为30万元，该金额高于原告主张的欠款金额。因此，对于被告所主张部分款项系原告赠与的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告提出的2018年5月20日原告向被告转款5000元系购买门票的主张，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明，本院无法采信。因此，对于原告所主张的被告欠款金额250543.98元（246443.98元+1100元+3000元），本院予以确认。关于原告要求被告自2018年11月27日起至起诉之日止，按年利率5%支付逾期还款利息的诉讼请求，在原、被告2018年11月25日的微信聊天记录中，被告已承诺还款时间为2018年11月27日。现被告自认至庭审时欠款尚未偿还，故被告依法应自2018年11月28日起向原告支付逾期付款利息。原告主张逾期付款利息按年利率5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴敌于本判决生效之日起十日内偿还原告闫雪借款250543.98元；二、被告吴敌于本判决生效之日起十日内以250543.98元为基数，按年利率5%向原告闫雪支付自2018年11月28日起至2020年4月10日止的逾期付款利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5060元（原告已预付），因适用简易程序，退回原告2530元，由被告承担2530元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  邹立鼎二〇二〇年七月七日书记员  凌 云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保413号申请人：耐威斯新材料（江苏）有限公司，统一社会信用代码：913213923137220122,住所地宿迁市湖滨新区彩塑路99号。法定代表人：**周。委托诉讼代理人袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。被申请人：恒玮电子材料（昆山）有限公司，统一社会信用代码：9132058372518242X5，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路592号。法定代表人：李家旺。申请人耐威斯新材料（江苏）有限公司与被申请人恒玮电子材料（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请保全，请求冻结被申请人恒玮电子材料（昆山）有限公司银行存款615000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人恒玮电子材料（昆山）有限公司银行存款615000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年七月二十七日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼