广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1111号原告：黄列珍，女，*******出生，汉族，住重庆市开县***********，公民身份号码：512************06X。原告：饶登权，男，*******出生，汉族，住重庆市开县******4****，公民身份号码：512************059。原告：李友菊，女，*******出生，汉族，住住重庆市开县******4****，公民身份号码：512********6*******。原告：饶壕，男，*******出生，汉族，住重庆市开县******4****，公民身份号码：500************697。原告：饶雷，男，*******出生，汉族，住重庆市*******，公民身份号码：500************77X。上列原告的共同委托诉讼代理人：黄学文，重庆言民律师事务所律师。被告：黄汉强，男，*******出生，汉族，住广东省东莞市*******，公民身份号码：441************139。被告：东莞市装运汽车运输有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：温志良，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟华，男，*******出生，汉族，住广东省东莞市***********4*，公民身份号码：441************696，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区**************。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东憬恒律师事务所律师。被告：饶见彬，男，*******出生，汉族，住重庆市开县***********，公民身份号码：511************059。被告：邓学艳，女，*******出生，汉族，住重庆市开县******2****，公民身份号码：500************769。被告：中国人民财产保险股份有限公司开州支公司，住所地：重庆市*******。负责人：肖必周，该公司经理。委托诉讼代理人：冉勇，男，*******出生，汉族，住重庆市开县**************，公民身份号码：512************092，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部，住所地：重庆市万州区****************。负责人：聂荣云，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志飞，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。原告黄列珍、饶登权、李友菊、饶壕、饶雷诉被告黄汉强、东莞市装运汽车运输有限公司(以下简称装运公司)、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）、饶见彬、邓学艳、中国人民财产保险股份有限公司开州支公司（以下简称人保财险开州公司）、中国人民财产保险股份有限公司万州分公司（以下简称人保财险万州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄列珍、饶壕及其共同委托诉讼代理人黄学文，被告黄汉强，被告装运公司的委托诉讼代理人黄伟华，被告饶见彬，被告人保财险万州公司的委托诉讼代理人陈志飞，被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人黎金成已经到庭。被告邓学艳、人保财险开州公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。被告人保财险万州公司认为本案的主体应为中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部（以下简称人保财险万州营业部），原告依法把被告人保财险万州公司变更为人保财险万州营业部，并于2020年6月22日公开开庭进行审理，原告黄列珍、饶登权、李友菊、饶壕、饶雷的委托诉讼代理人黄学文，被告黄汉强、装运公司的委托诉讼代理人黄伟华，被告人保财险万州营业部的委托诉讼代理人陈志飞，被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人杜嘉敏到庭参加诉讼。被告饶见彬、邓学艳、人保财险开州公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。诉讼请求原告黄列珍、饶登权、李友菊、饶壕、饶雷于2020年1月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.按事故责任划分后，被告赔偿原告1148898.91元（其中死亡赔偿金841320元、丧葬费53289.5元、被扶养人生活费209343.75元、精神损害抚慰金100000元、处理事故人员误工费70000元、交通费25269元、处理事故人员住宿费6300元、处理事故人员伙食补助费7000元）；2.一并处理机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过及事故责任划分2019年9月17日17时30分许，黄汉强驾驶粤S*****号大型客车从塘厦镇往樟木头镇方向行驶，途经东莞市*****，从中间车道向右车道驶入过程中，车头右角与停在右边车道的无号牌摩托车及渝A*****号轻型货车（司机饶见彬，车主为邓学艳）发生碰撞，由此造成车辆不同程度损坏及驾摩托车人饶见明受伤，于当晚饶见明抢救无效死亡的道路交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队樟木头大队认定：黄汉强负事故的主要责任，饶见明和饶见彬共同负事故次要责任。原告黄列珍、饶登权、李友菊、饶壕、饶雷为饶见明的第一顺位继承人。（二）车辆的保险情况粤S*****号大型客车在被告人保财险东莞公司投保了交强险）、限额为150万的商业三者险（含不计免赔），事发在保险期内。渝A*****号轻型货车在被告人保财险开州公司投保了交强险，在被告人保财险万州营业部投保了限额为50万的商业三者险（含不计免赔），事发在保险期限内。（三）原告的损失和认定理由1.医疗费74220.66元，有相关的医疗发票佐证，本院予以支持。2.死亡赔偿金原告表示饶见明事发前在东莞从事工地的采购，死亡赔偿金按照城镇标准计算，并提交了路基支挡工程劳务作业合同及补充协议、银行明细、房屋转让合同、证明、电费发票、工伤认定书佐证，本院予以支持。饶见明事发时47周岁，死亡赔偿金应按照2018年广东省城镇居民人均可支配收入标准42066元/年计算20年为42066元/年×20年=841320元。饶见明死亡时父亲饶登权、母亲李友菊分别为74周岁和65周岁，扶养年限分别为6年和15年，由4名成年子女共同扶养；其儿子饶雷14周岁1个月，扶养年限为3年零11个月，由死者与其配偶共同扶养，被扶养人生活费为：28875元/年×6年÷4人+28875元/年×15年÷4人+28875元/年÷12个月/年×47个月（3年零11个月）÷2人=208140.6元。被扶养人生活费应列入死亡赔偿金内，两项合计为1049460.6元。3.精神损害抚慰金饶见明在事故中死亡，给原告造成巨大的精神打击，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元。4.处理事故人员误工费死者饶见明在事故中死亡，其家属因处理本事故而产生的误工是必然发生的费用，本院按照全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算并按照3人10天计算为58258元/年÷365天/年×10天×3人=4788.3元。5.交通费根据处理事故的需要，本院予以支持交通费5000元。6.住宿费根据处理事故的需要，本院予以支持住宿费3000元。7.丧葬费原告诉请按照2018年全省国有单位在岗职工年均工资106579元/年计算6个月即53289.5元合理，本院予以支持。8.其他事项被告装运公司垫付丧葬费40000元，医疗费74220.66元，被告装运公司共计垫付114220.66元。被告黄汉强提交了收据到庭，显示其向原告支付了谅解费50000元，因此，该费用不在本案中扣减。裁判结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告人保财险开州公司、人保财险万州营业部抗辩事发时饶见明与其承保的渝A*****号轻型货车没有发生碰撞，因此其不对原告的损失承担赔偿责任。本院认为首先被告人保财险开州公司、人保财险万州营业部对其主张没有相应的证据佐证，其次根据事故认定书，本次事故发生其承保的车辆存在过错而被认定为共负事故的次要责任。因此，被告人保财险开州公司、人保财险万州公司需在保险限额内承担赔偿责任。原告第1项损失74220.66元，由被告人保财险东莞公司和被告人保财险开州公司在交强险的医疗费用赔偿限额内各自赔偿10000元；第2-7项损失合计1165538.4元，由被告人保财险东莞公司、人保财险开州公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元各赔偿110000元。超出交强险部分999759.06元，由于被告黄汉强负事故主要责任，饶见彬、饶见明共负事故的次要责任，因此，被告黄汉强、饶见彬分别对原告的损失承担70%和15%的赔偿责任即699831.3和149963.9元，被告黄汉强承担的部分由被告人保财险东莞公司在保险限额内赔偿，被告饶见彬赔偿的部分由被告人保财险万州营业部承担。被告装运公司垫付的费用可在被告人保财险东莞公司的赔偿款中扣减，扣减的费用由被告人保财险东莞公司与被告装运公司另行解决。扣减被告装运公司垫付的费用后，被告人保财险东莞公司赔偿原告10000元+110000元+699831.3元-114220.66元=705610.64元（四舍五入为705610.6元）；被告饶见彬承担的部分由被告人保财险万州营业部在商业三者险范围内承担，即被告人保财险万州营业部赔偿原告149963.9元。被告黄汉强、装运公司、饶见彬、邓学艳在本案中无需对原告的损失直接承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄列珍、饶登权、李友菊、饶壕、饶雷705610.6元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄列珍、饶登权、李友菊、饶壕、饶雷120000元；三、限被告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄列珍、饶登权、李友菊、饶壕、饶雷149963.9元；四、驳回原告黄列珍、饶登权、李友菊、饶壕、饶雷对被告黄汉强、东莞市装运汽车运输有限公司、饶见彬、邓学艳的诉讼请求；五、驳回原告黄列珍、饶登权、李友菊、饶壕、饶雷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15140.09元，由原告黄列珍、饶登权、李友菊、饶壕、饶雷负担2285.09元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担9298元，被告中国人民财产保险股份有限公司开州支公司负担1581元，被告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部负担1976元。原告黄列珍、饶登权、李友菊、饶壕、饶雷已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  陈素娟人民陪审员  温英进人民陪审员  刘青强二〇二〇年七月十六日书 记 员  周锦嫦附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。