wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初613号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人蒋某某，男，2000年3月31日出生于上海市奉贤区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，中专文化，系无业人员，户籍地上海市虹口区唐山路****，居住地上海市奉贤区南桥镇江海新村****，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，同年1月22日被取保候审。指定辩护人杨晓春，上海贤嘉律师事务所律师。被告人汤某某，男，2001年3月10日出生于上海市奉贤区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，系务工人员，户籍地上户籍地上海市奉贤区四团镇四团村三团**，海市奉贤区南桥镇江海二村XXX号XXX室，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕,同年1月22日被取保候审。指定辩护人彭咏梅，上海信思法律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检刑诉[2020]67号起诉书指控被告人蒋某某、汤某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人蒋某某、汤某某及上海市奉贤区法律援助中心指派的指定辩护人杨晓春、彭咏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月23日凌晨0时许，被告人蒋某某接到陈梦喆(另案处理)的电话，告知其在奉贤区南桥镇百联商场自由港楼下门口处，与被害人刘某某产生口角纠纷并互相殴打，要求被告人蒋某某、汤某某及沈银龙(另案处理)等人前去帮忙打架，到场后被告人蒋某某、汤某某持木棍殴打被害人刘某某，陈梦喆、沈银龙也对被害人刘某某拳打脚踢，致刘某某多处受伤。经鉴定，被害人刘某某的伤势构成轻微伤。案发后，被告人蒋某某、汤某某在未被采取强制措施前自动投案，并对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人蒋某某、汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，同案关系人陈梦喆、沈银龙的供述，证人庄某某、姚某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过、工作情况、验伤通知书、辨认笔录，谅解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某、汤某某聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某某、汤某某有自首情节，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人汤某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人蒋某某、汤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周艳华审 判 员  朱 秦人民陪审员  范火明二〇二〇年七月十三日书 记 员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1661号 申请人：俞福基，男，1960年3月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州木垒县。被申请人：怕丽古丽·切力扎提，女，1989年11月10日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：托列悟·努合塔尔汗，男，1985年7月20日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：交力太，男，1969年12月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。申请人俞福基于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人怕丽古丽·切力扎提、托列悟·努合塔尔汗、交力太名下银行账户、微信、支付宝内存款23000元予以冻结。申请人俞福基全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人俞福基的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人怕丽古丽·切力扎提、托列悟·努合塔尔汗、交力太名下银行账户、微信、支付宝内存款23000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 日书  记  员   杨娟
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2324民初713号 原告（反诉被告）王新年，男，1971年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告（反诉原告）杨世军，男，1969年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：魏连花，新疆金诚信律师事务所律师。原告王新年与被告杨世军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告王新年、被告杨世军的委托诉讼代理人魏连花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新年向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行土地租赁合同；2.要求被告支付自2020年1月至2029年12月30日土地出让金37500元；3.要求被告承担差旅费700元。事实与理由：2011年2月23日，原、被告订立土地租赁合同一份，约定原告将自有的7.5亩土地租赁给被告使用，期限19年。合同签订后三日内被告应向原告支付前九年费用20250元，2019年12月30日前付清后十年费用。但被告未按期履行，故诉至法院。被告杨世军辩称：双方签订合同的事实存在，合同违约部分约定“如被告一方未在规定期限内支付土地费用，合同自行终止”，因此被告未按期支付土地费用，双方合同中的权利义务已经终止，被告已经没有继续支付土地费用的义务，原告主张差旅费也不符合法律规定，请求驳回原告全部诉讼请求。同时提出反诉：1.判令双方签订的合同自动终止；2.判令反诉被告赔偿原告地上苗木损失10000元。事实与理由：2011年2月23日双方签订土地租赁合同，约定反诉原告必须在2019年12月30日前付清后10年土地费用，如未能按期支付，合同自行终止，按照合同约定自反诉原告逾期付款开始合同就自行终止了，故提出反诉请求。原告王新年针对反诉辩称：合同并未终止，反诉原告向同村其他十七户农户支付合同价款至2021年，其已用行动表示继续履行合同。反诉原告主张的损失及反诉费均不同意承担。原告王新年向本院提供以下证据：1.《土地租赁合同书》一份，拟证实原告王新年将其7.5亩土地转租给被告使用，双方对合同履行时间及价款进行了约定。被告对证据真实性无异议，质证称乙方签字处除有原告签字，还有村委会盖章，原告诉讼主体不适当。且合同明确约定被告不按期付款合同终止。该份合同能够证实原、被告就讼争土地权利义务进行约定的事实，本院予以确认。2.玛纳斯县乐土驿镇黑梁村村民委员会情况说明一份，拟证实村委会作为中间人在原、被告2011年2月23日签订的《土地租赁合同》上盖章，其放弃该份合同原告权利，由王新年主张权利的事实。被告对该组证据持有异议，要求法庭予以确认。该证据能够证实待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述以及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月23日，原告王新年与被告杨世军签订《土地租赁合同书》一份，约定：王新年将其7.5亩土地（北至312国道林带以南、南至北疆铁路、东至包春波承包地、西至李建成承包地）转租给杨世军用于苗木花卉生产，期限19年（2011年1月1日至2029年12月30日），在租赁期间产生的土地出让金每亩每年300元。合同签订生效之日起三日内杨世军一次性支付王新年前九年土地出让金20250元，2019年12月30日前杨世军应支付原告22500元。双方在合同权利义务部分约定：如杨世军未能按时支付后十年土地出让金，按每亩500元支付王新年土地出让金。租赁到期或延期到期后，杨世军必须将土地恢复原状，地上附着物及基础设施产权归杨世军。双方在合同违约责任部分中还约定：杨世军必须按时支付王新年土地出让金，如杨世军在合同约定的期限不能按时支付王新年土地出让金，此合同自行终止，王新年有权收回土地。另查，签订合同时案外人玛纳斯县乐土驿镇黑梁村村民委员会在合同尾部王新年签字处盖章，其书面声明作为中间人在合同上盖章，不在本案中主张权利。合同签订后，被告依约向原告支付了前九年合同价款，但后十年合同价款未按期支付。本院认为，原、被告签订的涉诉合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，已经实际履行多年，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。对被告提出“合同上有案外人盖章，本案诉讼主体不适当”的抗辩意见，案外人玛纳斯县乐土驿镇黑梁村村民委员会虽在合同尾部盖章，但出具书面声明表示放弃合同相关权利，原告主体适格，本院对该抗辩意见不予采纳。被告杨世军抗辩并提出反诉称“其未按约定期限付款，符合合同约定终止的事由，依照约定合同已自行终止”。双方在合同中约定，被告未按期支付合同价款产生两种后果，即在合同双方权利义务部分约定未按期付款，合同价款由每亩300元变更至每亩500元；在合同违约部分约定被告不按期付款合同自行终止。对违约部分条款的约定，系对产生逾期付款这一违约行为后果的惩戒，该种约定并非赋予被告以承担违约责任为代价解除合同的权利，原告亦无违约行为，故被告并无约定及法定的合同解除权，对被告以合同约定为由要求解除合同的行为，本院不予支持。被告提出反诉要求判令合同自行终止并赔偿损失的诉讼请求不成立，本院不予支持。对原告主张继续履行合同并由被告按每亩500元支付合同价款的诉讼请求，被告对其与原告签订土地租赁合同的事实认可，对未按期支付价款产生合同价款以每亩500元计算的法律后果亦无异议，应当依照合同约定全面而及时地履行合同义务，即应依约继续履行合同并按每亩500元向原告支付合同价款37500元，原告该诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张差旅费700元但未提交相关证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）杨世军继续履行与原告（反诉被告）王新年2011年2月23日签订的《土地租赁合同》；二、被告（反诉原告）杨世军于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）王新年支付合同价款37500元；三、驳回原告（反诉被告）王新年其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）杨世军的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费738元，减半收取369元，由被告（反诉原告）杨世军负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）杨世军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   蒋春荣二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   张怡慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初320号 原告：南宁太和国际旅行社有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道**新城国际****房，统一社会信用代码9145010379431369XQ。 法定代表人：熊丽娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘起帆，广西源慧律师事务所律师。 被告：广西平安国际旅行社有限公司，住所地南宁市，住所地南宁市青秀区中山路**外滩新城**金外滩大厦****房代码91450103664825662K。 法定代表人：岳屹。 原告南宁太和国际旅行社有限责任公司（以下简称太和国际旅行社）与被告广西平安国际旅行社有限公司（以下简称平安国际旅行社）合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太和国际旅行社委托诉讼代理人潘起帆到庭参加诉讼，被告平安国际旅行社经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太和国际旅行社向本院提出诉讼请求：1、平安国际旅行社赔偿太和国际旅行社损失19760元；2、平安国际旅行社向太和国际旅行社支付利息（以19760元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月14日起至实际支付之日止）；3、本案诉讼费由平安国际旅行社承担。事实和理由：太和国际旅行社与平安国际旅行社是旅游服务合作单位，平安国际旅行社是旅游服务组团社，太和国际旅行社是旅游服务地接社。2019年11月8日，双方合同约定平安国际旅行社组团“北京纯玩四日游”，太和国际旅行社提供导游等服务，平安国际旅行社应于2019年11月13日前向其支付19760元，但平安国际旅行社至今未付任何款项。太和国际旅行社为维护其合法权益，故诉至本院并请求判如所请。 被告平安国际旅行社未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告平安国际旅行社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 太和国际旅行社提供一份日期为2019年11月8日的确认书，确认书约定在“北京纯玩四日游”项目中，以平安国际旅行社为组团社，以太和国际旅行社为地接社、负责人为熊丽娟，平安国际旅行社负责接单组团，太和国际旅行社负责接团及导游等服务，结算价格为1520元/人，客人数量为13人，总金额为19760元。特别说明处载明：请核对信息无误，在11月13日前将余款19760元汇入太和国际旅行社账户，该确认书双方签字盖章确认生效。地接社落款处加盖了太和。地接社落款处加盖了太和国际旅行社的公章dquo;广西平安国际旅行社有限公司”字样的印章。 2020年1月7日，太和国际旅行社以平安国际旅行社未支付款项为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，太和国际旅行社主张**安国际旅行社欠付其结算款19760元的事实，为此提供了“北京纯玩四日游”确认书为证，而平安国际旅行社对此未提出抗辩，故本院对太和国际旅行社所主张的事实予以确认，并对太和国际旅行社要求平安国际旅行社支付19760元款项的诉讼请求予以支持。 关于利息的问题。太和国际旅行社主张的利息实质是逾期付款的损失，案涉确认书特别说明处载明：请核对信息无误，在11月13日前将余款19760元汇入太和国际旅行社账户。现平安国际旅行社未能按期向太和国际旅行社支付19760元款项，故太和国际旅行社主张**安国际旅行社向其支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。利息具体计算方法：以19760元为基数，自2019年11月14日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西平安国际旅行社有限公司向原告南宁太和国际旅行社有限责任公司支付款项19760元； 二、被告广西平安国际旅行社有限公司向原告南宁太和国际旅行社有限责任公司支付利息（计算方法：以19760元为基数，自2019年11月14日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费299元，由被告广西平安国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李婧源 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  彭 莉 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初15605号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。负责人：张霆，总经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：李伟伟，女，1973年8月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告李伟伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁亚楠到庭参加了诉讼。被告李伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：李伟伟清偿截至2019年6月13日的欠款56459.83元（本金40296.96元、利息7955.09元、费用8207.78元），并自2019年6月14日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息，并支付本案的诉讼费用。被告李伟伟未到庭答辩。经审理查明：李伟伟向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元或3美元。此后，兴业银行北京分行批准了李伟伟的办卡申请，李伟伟申领并持续使用了尾号为0115的信用卡。截至2019年6月13日，李伟伟累计欠款56459.83元。本院认为，李伟伟信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求李伟伟偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟伟于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2019年6月13日的欠款本金40296.96元、利息7955.09元、费用8207.78元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元、公告费520元，均由被告李伟伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月二十九日书记员  张丰琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初15511号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邵显明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵显明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告邵显明归还信用卡透支款103,452.65元。事实和理由：被告邵显明系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计103,452.65元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年6月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十二日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1312号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区西陂街道华莲路**（金融商务中心B地块**），统一社会信用代码91350800857824455J。 负责人：吴亮光，该行行长。 委托代理人：和耀辉、钟林珍，福建博益律师事务所律师。 被执行人：俞维灿，男，1970年4月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年3月31日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人俞维灿金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初8676号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金84756.57元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，依法查封被执行人俞维灿所有的龙岩市新罗区龙岩花漾江山林隐天下一期1号地块Ａ8幢04。期间，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人俞维灿达成和解协议：1、被执行人应于2020年7月31日前支付律师代理费4000元并归还贷款8000元；2、2020年8月1日至2021年5月31日间，每月25日前归还借款3900元；3、2022年6月25日前归还全部借款本息等。申请执行人向本院申请屏蔽被执行人失信名单，并解除冻结被执行人的银行账户，本院予以准许。申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0802执1312号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    进 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘秋连（代）
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1533号 原告：河北中亿恒泰金融服务外包有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街与东岗路交叉口世纪华茂A座1101室。 法定代表人：靳建通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马巍芹，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丽霞，河北德公律师事务所实习律师。 被告：高新区谷味道粥铺，住所地高新区湘江道苹果城2-103号商铺。 经营者：田川，男，汉族，1990年7月28日出生，现住石家庄市高新区。 原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司（以下简称中亿恒泰公司）与被告高新区谷味道粥铺合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司的委托诉讼代理人马巍芹、郭丽霞，被告高新区谷味道粥铺的经营者田川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中亿恒泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告返还原告剩余的预储值金额25798.69元；2、请求贵院判令被告向原告支付违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，原告与被告签订《预储值合作协议》，约定原告向被告账户提供预储值金额，并为被告提供“易买单”运营平台及相关硬件，“易买单”会员在被告处消费的金额原告按8.8折从预储值金额中进行抵扣。并且约定原告、被告均可解除协议，被告须在解除协议后5个工作日内将剩余的预储值金额转账至原告账户。若被告未在规定日归还剩余的预储值金额，原告有权主张预储值金额20%的违约金。双方发生纠纷任何一方均可诉请甲方所在地法院裁决。协议签订后，原告向被告提供了50000元储值金额，经会员消费抵扣后被告账户仍剩余25798.69元储值金额。2019年12月21日，原告向被告邮寄律师函，通知被告解除协议并退还剩余储值金额，但被告却拒绝退还剩余储值金额。原告为维护自己的合法权益特向贵院起诉，望判如所请。 被告高新区谷味道粥铺辩称，原告起诉我拒绝退款的事，我确实收到了原告的5万元，但我不知道剩余多少。是因为当时原告出示的电子数据表，可以更改的，无法从后台证实剩余多少，故没有退款。具体差额我也没有算。我统计后应剩余11000多元。 本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，原告与被告签订《预储值合作协议》，约定原告一次性向被告账户转账预储值50000元，并为被告提供“易买单”运营平台及相关硬件，并进行使用培训，约定被告须按约定提供餐品优惠（除特价餐品及酒水除外）给原告，“易买单”会员有权根据原被告双方约定的优惠折进行使用，具体折扣8.8折。“易买单”会员在被告处消费的金额，用于抵扣原告向被告提供的预储值金额；被告预存储账户剩余10%金额时，由原告对预存储账户进行补充相应的预存储金额。协议还约定，原告、被告双方均可解除此协议，但应提前15个工作日通知对方，被告须在解除协议后5个工作日内将原告硬件设备、物料归还原告，并将剩余的预储值金额转账至原告账户。若被告未在规定日归还剩余的预储值金额，原告有权就被告未归还部分主张违约金，违约金为预储金额20%。原告出具《委托付款函》，委托赵佳作为原告合法委托付款人，授权其代表原告进行代付款事宜。被告出具《委托收款函》，委托田川作为其合法收款人，授权其代表被告进行代收款事宜。2018年3月12日，赵佳代表原告向被告的经营者田川转账50000元。后“易买单”会员在被告处消费，原告于2019年12月21日向被告邮寄律师函，通知被告解除协议并退还剩余储值金额。 原告称原告的“易买单”平台从2019年上半年左右已不能登录，虽平台不能登录但数据可以导出来，被告剩余且应返还原告的预储值金额为25798.69元。被告对原告的数据单、剩余金额及违约金均不认可，并提交其会员储值后台数据单以证明剩余预储值金额19082元。以上事实有原被告提交的证据及庭审笔录为证。 本院认为，《预储值合作协议》系原被告双方真实意思表示，合法有效且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方应按协议履行。在履行协议过程中，“易买单”平台无法登陆，原告按协议向被告邮寄律师函，通知解除协议并要求被告退还剩余预储值金额，双方之间协议解除，双方对剩余预储值金额存在争议。本院认为，原告预储值金额在被告处进行抵扣，是通过原告提供的平台操作并导出数据，故对原告提供平台导出数据单，本院予以采信。故对原告主张的剩余预储值金额为25798.69元，本院予以支持。关于违约金原告主张10000元，虽然双方协议约定违约金，但是原告的“易买单平台”不能正常使用的责任在原告，不属于被告违约。因此原告主张违约金，本院不予支持。对被告抗辩，通过被告的会员储值后台数据应退还原告19082元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告高新区谷味道粥铺于本判决生效后十日内返还原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司剩余预储值金额25798.69元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计347元，由被告高新区谷味道粥铺承担222元，由原告河北中亿恒泰金融服务外包有限公司125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费并向本院提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴天然
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1292号 申请保全人：方军，男，1969年11月27日生，汉族，住寿光市。 被保全人：山东网圣信息科技集团有限公司。住所地：寿光市软件园内孵化大厦**。统一社会信用代码：91370783693131352N。 法定代表人：刘宗海，执行董事兼总经理。 本院在审理申请保全人方军诉被申请人山东网圣信息科技集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4288号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款120000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东网圣信息科技集团有限公司银行账户存款120000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 静
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1302号 原告：吴继林，男，1990年7月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：胡春生，上栗县148法律服务所法律工作者。 被告：易春林，男，1987年2月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告吴继林与被告易春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡春生到庭参加诉讼，被告易春林经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴继林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还尚欠原告现金8000元；2、判令被告承担银行利息，从2018年10月24日起算至偿还之日止，按3分利息计算。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告易春林于2017年10月2日在我处借现金8000元，用于车子买保险，当时约定到2018年10月24日还清，并承诺如不能按时归还，愿承担一切法律责任，后原告向被告多次催讨，被告以经济困难和周转不来拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告易春林逾期未向法庭提交答辩状和证据，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。 根据当事人陈述和提交的证据，本院确认案件事实与原告诉称一致。 另查明，原、被告双方未约定利息。 以上事实，有被告出具给原告的借条及原告陈述附卷佐证。 本院认为：被告易春林向原告吴继林出具的借条不违反相关法律规定，其借贷关系依法成立，由此产生的权利和义务应受法律保护和约束。原告借款给被告后，被告不按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款8000元于法有据，予以支持，但要求按3分计息不符合相关法律规定，不予支持。至于逾期后的资金占用利息，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易春林于本判决生效之日起十日内偿还原告吴继林借款本金8000元及逾期利息（以未付本金为基数，自2018年10月25日起按月利率0.5%计算至实际偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告易春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年七月一十三日 代书记员 欧阳海婷
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1343号原告：薛东财，男,汉族。被告:段起国，男，汉族。被告：吴显志，男，汉族，农民。原告薛东财诉被告段起国、吴显志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，原告未能按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告薛东财撤诉处理。审 判 长  张耀才人民陪审员  王利文人民陪审员  张春艳二〇二〇年七月八日书 记 员  李宏宇
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425财保27号 申请人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西天等县天等镇天宝北路**。统一社会信用代码91451425899712339Q。 负责人:甘宇平，该支行党委书记。 委托诉讼代理人：阮荣生，该公司员工。 被申请人：冯小丽，女，1978年8月19日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请人中国农业银行股份有限公司天等县支行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯小丽名下48921.39元银行存款或相当价值的财产进行查封、冻结。申请人中国农业银行股份有限公司天等县支行以诉讼财产保全保函作为担保，担保金额为人民币15000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人冯小丽名下48921.39元银行存款或相当价值的财产，期限为一年。 二、案件申请费509.00元，由中国农业银行股份有限公司天等县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 农春宋 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 黄美颜 书 记 员 黄川恒 本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1284号之一 申请执行人：周金菊，女，1947年7月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：张磊，男，1987年6月3日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初1343号民事调解书确定的义务，向被执行人张磊发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张磊有江淮牌赣Ｅ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人张磊所有的江淮牌赣Ｅ×××××车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年七月七日 书记员  周丽圆
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2227号原告：邢志伟，男，1990年9月14日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：邢丽琴，女，1986年10月30日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：宫秀枝，女，1934年9月1日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：刘绍莲，女，1965年7月30日出生，汉族，农民，住宁城县。四原告委托诉讼代理人：李炎鑫，内蒙古天来律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地：宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，公司经理。委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。原告邢志伟、邢丽琴、宫秀枝、刘绍莲与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢志伟、四原告委托诉讼代理人李炎鑫、被告保险公司委托诉讼代理人郭佳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司按合同约定及责任比例给付赔偿款488843.80元，其中医疗费44025.04元、误工费604.96元、护理费549.6元、住院伙食补助400元、死亡赔偿金652512元、丧葬费为41638.5元、被扶养人生活费63457.5元、车辆损失2000元、交通费500元、精神抚慰金50000元，合计855687.60元。事实和理由：2020年5月7日8时10分许，刘建华驾驶×××号小型轿车沿巴八线由西向东行驶至大双庙镇白塔子村2组路段处，在超越前方邢占川同向驾驶的二轮踏板电动车过程中，邢占川驾驶二轮踏板电动车向左转弯驶离道路，导致两车发生碰撞，两车不同程度损坏，邢占川伤后经医治于2020年5月11日死亡。经宁城县公安局交通警察大队认定，刘建华与邢占川二人负本次事故同等责任。刘建华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称，被保险人刘建华为涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。保险公司同意对原告的合理损失在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。原告请求的各项费用应按照内蒙古赔偿标准计算，医疗费应按照社保用药标准剔除非医保用药进行计算。被扶养人生活费应当提供证据证明被扶养人无劳动能力、无生活来源。车辆损失以保险公司定损为准，或提供相应的鉴定报告。精神抚慰金主张金额过高，因刘建华负事故的同等责任，精神抚慰金应按照25000元计算。办理丧葬事宜支出的交通费应计算在丧葬费内。保险公司在事故发生后为原告垫付医疗费1万元。根据保险合同约定，被告不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：本次交通事故受害人邢占川出生于1955年7月8日，原告宫秀枝系邢占川之母，出生于1934年9月1日，育有邢占川、邢兰英两名子女。原告刘绍莲系邢占川之妻，原告邢丽琴系邢占川之女，原告邢志伟系邢占川之子。2020年5月7日8时10分许，刘建华驾驶×××号小型轿车沿巴八线由西向东行驶至大双庙镇白塔子村2组路段处，在超越前方邢占川同向驾驶的二轮踏板电动车过程中，因邢占川驾驶二轮踏板电动车向左转弯驶离道路，导致两车发生碰撞及两车不同程度损坏，邢占川受伤后被送往赤峰市宁城县中心医院救治4天，于2020年5月11日经医治无效死亡，其间支出医疗费43985.04元。经宁城县公安局交通警察大队认定，刘建华与邢占川负事故的同等责任。刘建华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。四原告的合理经济损失：医疗费43985.04元、住院伙食补助费400元（100元/天×4天）、误工费604.96元（151.24元/天×4天）、护理费549.6元（137.4元/天×4天）、死亡赔偿金652512元（40782元/年×16年）、被扶养人（宫秀枝）生活费63457.5元（25383×5年÷2人）、丧葬费41638.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费200元、车辆损失800元。事故发生后，被告保险公司垫付医疗费1万元。本院认为：刘建华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，被告保险公司作为保险人，应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内按刘建华的过错承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款明确规定丧葬费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用均在赔偿范围内，对原告提交收费票据证明的交通费200元本院予以支持，对被告保险公司关于办理丧葬事宜支出的交通费应计算在丧葬费内的辩解意见本院不予采纳。被告保险公司主张按照社保用药标准计算医疗费，但未提供证据证明原告治疗用药不符合社保用药标准的具体情况，其辩解意见本院不予采纳。被告保险公司关于精神损害抚慰金应计算为25000元的辩解意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，四原告关于由被告保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、车辆损失的主张成立，本院予以支持。被告保险公司为四原告支付的垫付款，应在被告保险公司待付赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、原告邢志伟、邢丽琴、宫秀枝、刘绍莲主张的经济损失医疗费43985.04元、住院伙食补助费400元，合计44385.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，超出部分在商业三者险限额内赔偿50%，即17192.52元；二、原告邢志伟、邢丽琴、宫秀枝、刘绍莲主张的经济损失误工费604.96元、护理费549.6元、死亡赔偿金652512元、被扶养人生活费63457.5元、丧葬费41638.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费200元，合计808962.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000元，超出部分在商业三者险限额内赔偿50%，即349481.28元；三、原告邢志伟、邢丽琴、宫秀枝、刘绍莲主张的车辆损失800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险财产损失项下赔偿；以上款项合计487473.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿原告邢志伟、邢丽琴、宫秀枝、刘绍莲477473.8元（已扣除垫付的10000元），限判决发生法律效力后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4317元、邮寄费22元，合计4339元，由四原告负担86元、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担4253元并于本判决发生法律效力后直接支付给四原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘 杰 二〇二〇年七月二十日书记员 王娟娟
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2700号原告：马腾飞，男，1995年2月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：詹豪，男，1994年6月7日生，汉族，住宜城市。原告马腾飞与被告詹豪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马腾飞到庭参加了诉讼。被告詹豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马腾飞向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款9500元及从借款之日起按年利率24%计算至付清借款之日止的利息。2.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2019年12月26日，被告因资金紧张向原告借款2次，第一次5000元，第二次4500元，共计9500元。借款时被告给原告出具借条约定于2020年4月底偿还本金及利息。借款到期后，原告多次催要，被告以没钱为由拒绝归还。请求依法支持原告的诉讼请求。被告詹豪未向本庭提交答辩意见，亦未向本庭提交证据。根据原告提交的证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：原、被告曾于2015年至2018年同在一个单位工作，系同事关系。2019年12月26日被告以家庭原因急需用钱，找原告借款5000元。被告给原告出具借条一份，约定：借款金额5000元。借款利息：自支用借款之日起，按借条金额支用数计算利息，在借条规定的借款期内，月利息为2%，借款人如果不按期还款，使其利息加收1%。借款期限：借款人保证从2019年12月26日至2020年3月26日止，按借条＋规定的利息偿还借款。借款逾期不还的部分，出借方有权追回借款。借条争议的解决方式：双方协商解决，解决不成，同意提交襄州区人民法院解决。被告在借条上签名，并在签名及借款金额上加盖指印。同日，被告收到原告给付的借款后给原告出具收据一份，内容为：今收到出借人马腾飞现金5000元整。借款人：詹豪。借款到期后，被告未偿还借款，又于2020年4月6日向原告借款4500元，原告以微信方式转给被告，被告未给原告出具借条。后，原告找被告索要借款，被告推诿未偿还，原告向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，出具了借条。该借条具有借款合同的性质，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告履行了借款出借义务，被告依法应对因借款产生的债务承担清偿责任。原告诉请被告偿还借款9500元符合法律规定，本院予以支持。原告还诉请被告支付从借款之日起按年利率24%计算至付清借款之日止的利息，因2020年4月6日被告向原告借款4500元，未约定借款利率，故本院依法支持借款本金5000元从2019年12月26日起按年利率24%计算至付清借款5000元之日止的利息，借款本金4500元从2020年4月6日起按按照年利率6%计算至付清借款4500元之日止的利息。被告詹豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹豪于本判决生效之日起十日内偿还原告马腾飞借款9500元，并支付借款本金5000元从2019年12月26日起按年利率24%计算至付清借款5000元之日止的利息和借款本金4500元从2020年4月6日起按照年利率6%计算至付清借款4500元之日止的利息。二、驳回原告马腾飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告詹豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王又荔二〇二〇年七月二十日书记员  蒋轩颖
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9176号                   原告及委托诉讼代理人              原告：彭荣州，男，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：张亚诚，贵州金峰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市小高山路**。社会统一信用代码：915226015650034797。      法定代表人：罗丁文。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              判决被告返还原告天然气开户费2200元、水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计3254元。                  本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭荣州的委托诉讼代理人张亚诚到庭参加诉讼，被告凯里市新境界房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告彭荣州天然气开户费2200元、水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计3254元。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年七月二十九日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1982号原告：于守成，男，1943年4月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告：赵淑珍，女，1942年3月28日出生，汉族，无职业，住址同上。二原告委托诉讼代理人：刘国宁，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：王文财，男，1963年2月5日出生，民族不详，无职业，住赤峰市。被告：周淑英，女，汉族，无职业，住赤峰市，其他自然情况不详。原告于守成、赵淑珍与被告王文财、周淑英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于守成、赵淑珍的委托诉讼代理人刘国宁到庭参加诉讼。被告王文财、周淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于守成、赵淑珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告王文财立即偿还借款348000元及利息154201.60元，合计502201.60元，并自2020年5月6日起按月息2分给付利息至借款本息还清时止；被告周淑英对借款本息及诉讼费用承担连带给付责任；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系。二原告经过被告周淑英介绍认识被告王文财。被告王文财在2018年度分多次向二原告借款合计348000元。被告在承诺的期限内没有偿还，于2019年5月22日给二原告出具承诺与保证书一份，承诺并保证借款348000元于2019年12月31日还清，如此款在2019年12月31日未偿还，被告王文财愿意从借款之日起以每日按5‰付违约金，并以贷款利息4倍给付利息，被告周淑英对上述借款及利息承担保证责任。到了承诺的还款期限后，被告没有偿还此款。原告多次催要未果。被告王文财、周淑英未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，被告王文财向原告于守成借款100000元，并为原告于守成出具借据一枚，约定于2018年6月17日还清。如到期还不上，愿以借款日起每日按5‰付违约金，另愿以借款日起按银行贷款利息的四倍支付利息。被告周淑英作为担保人签名。2018年6月28日，被告王文财向原告赵淑珍借款112000元，并出具借条一枚，约定其中40000元月息二分。2018年7月31日，被告向二原告借款20000元，并出具借条一枚。2018年8月7日，被告王文财向原告于守成借款116000元，并为原告于守成出具借据一枚。被告周淑英作为中间人在借据上签名。2019年5月22日，被告王文财给二原告出具承诺与保证，称借二原告人民币348000元，本款保证在2019年12月31日还清。如此款2019年12月31日未还上，我愿以借款日起每日按5‰付违约金，并以贷款利息的4倍付利息。被告周淑英作为担保人签名。现原告以被告未偿还借款为由，诉至本院。上述事实，有原告提供被告出具的借据、承诺与保证及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，二被告向原告借款348000元属实，有其出具的借据及承诺与保证在卷佐证，足以认定。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告王文财偿还借款348000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因承诺与保证中既约定了逾期利率，又约定了违约金，此二项约定超过了年利率24%，故对原告要求被告王文财自借款之日起按照年利率24%分段计算至借款全部还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以保护。被告周淑英作为担保人，但未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告周淑英对被告王文财的上述借款本息承担连带清偿责任。被告周淑英承担保证责任后，有权向被告王文财追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释的规定，判决如下：一、被告王文财于本判决生效后十日内偿还原告于守成、赵淑珍借款348000元及利息（自2018年5月17日至2018年6月27日，按本金100000元；自2018年6月28日至2018年7月30日，按本金212000元；自2018年7月31日至2018年8月6日，按本金232000元；自2018年8月7日至借款还清之日止，按本金348000元；均按照年利率24%计算）；二、被告周淑英对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告周淑英承担保证责任后，有权向被告王文财进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4411元，财产保全费3120元，合计7531元（原告已预交），由被告王文财、周淑英负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张庆民 二0二0年七月七日书记员 郭俊宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39109号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：王帆，女，1993年2月23日出生，汉族，住江苏省东海县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告王帆借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告王帆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、王帆偿还借款本金10666.7元;2、王帆偿还借款期限内利息1267.2元；3、王帆支付自2019年10月10日起至实际给付之日的罚息（以10666.7元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告王帆承担。被告王帆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，借款人王帆与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金24000元；贷款期数18期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1928.53元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向王帆约定账户发放贷款24000元。庭审中，国美公司称王帆自2019年3月10日开始逾期，截至2019年10月9日，王帆尚欠借款本金10666.7元，利息1267.2元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了王帆应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由王帆与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明王帆应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与王帆签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，王帆应当按期支付利息并偿还本金。现王帆逾期还款，国美公司要求王帆偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王帆经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王帆于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金10666.7元、借款期限内利息1267.2元；二、被告王帆于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以10666.7元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年10月10日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告王帆负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二〇年七月二十日书记员  何 方
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保523号 申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区 。 负责人：范国德，职务行长。 委托代理人：朱兴伟，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被申请人：杜建良，男，汉族。 被申请人：王金莲，女，汉族。 被申请人：曲大旭，男，汉族。 被申请人：牛晓萍，女，汉族。 被申请人：杜旭东，男，汉族。 被申请人：张小欣，女，汉族。 被申请人：莱州市博经工程机械有限公司，住所地山东省莱州市沙河镇胜建村。 法定代表人：杜建良，职务执行董事兼总经理。 申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜建良、王金莲、曲大旭、牛晓萍、杜旭东、张小欣、莱州市博经工程机械有限公司银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，引起申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜建良、王金莲、曲大旭、牛晓萍、杜旭东、张小欣、莱州市博经工程机械有限公司银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年七月七日 书记员  杨佳丽
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执恢43号之十申请执行人：侯德华，男，汉族，1969年1月19日出生，住枣阳市。被执行人：熊飞起，男，汉族，1974年01月28日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人熊飞起借款合同纠纷一案，本院于2020年06月29日冻结了被执行人熊飞起在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人熊飞起在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨天峰二〇二〇年七月二十七日书记员  董定明
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12496号解除保全申请人：上海余笙实业发展中心，住所地上海市青浦区青湖路****。投资人：唐梓译，总经理。委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。被申请人：北京博达正通商贸有限公司，住所地，住所地北京市门头沟区斋堂镇西斋堂皇城峪北京聚贤德隆农副产品市场北厅**iv>申请人上海余笙实业发展中心与被申请人北京博达正通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出(2020)沪0118民初12496号民事裁定，冻结、查封被申请人北京博达正通商贸有限公司价值人民币13,091,244.78元的财产。申请人于2020年7月20日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为：申请人以被申请人账户被查封无法汇款为由要求解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人北京博达正通商贸有限公司价值13,091,244.78元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周冬英人民陪审员  葛玉芹人民陪审员  蒋 勇二〇二〇年七月二十日法官 助理  周 莹书 记 员  姚敏妤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2678号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陶某某，男，1969年6月20日生，汉族，初中文化，上海志佳国际货物代理运输服务有限公司员工，户籍地上海市浦东新区祝桥镇新东村竟新****，现住上海市浦东新区祝桥镇广益路********，因本案于2020年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。辩护人郁少波,上海博济律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕1222号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蔡某某出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人郁少波到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年4月21日10时15分许，被告人陶某某驾驶牌号为沪DJXX**重型厢式货车沿盐朝公路由西向东行驶至金闻路东约20米处时，车身右侧与右侧同向由张正芳驾驶的牌号为“上海XXXXX**”电动自行车左侧发生碰撞，张正芳倒地遭重型厢式货车碾压，造成张正芳经医院抢救无效死亡及电动自行车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陶某某即打电话报警，到案后作如实供述。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定：被告人陶某某驾驶机动车疏于观察，未与同向行驶的电动自行车保持安全横距造成事故，承担本起事故全部责任。事故发生后，被告人陶某某已支付被害人家属人民币50,000元。以上事实，被告人陶某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、视听资料、调取证据通知书、调取证据清单、调阅情况说明，勘查笔录、现场图、交通事故照片、死亡医学证明书、鉴定意见书、物损评估意见书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶证信息，行驶证复印件、车辆信息、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陶某某发生事故后及时报警并在现场等候民警处理，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陶某某已对被害人家属作出赔偿，对其酌情从轻处罚。辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二〇年七月二十日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7971号 原告：晋江市睿龙置业发展有限公司，住所地福建省晋江市池店镇新店村绿洲路**，统一社会信用代码91350582MA2YDL632C。 法定代表人：许健康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈小伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小丽，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：林碧玉，女，1990年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：梁礼忠，男，1985年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 第三人：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳街道曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。 负责人：陈立新。 原告晋江市睿龙置业发展有限公司与被告林碧玉、梁礼忠、第三人中国建设银行股份有限公司晋江分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告晋江市睿龙置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按晋江市睿龙置业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖珊珊 二〇二〇年七月八日 书记员  庄璇阳
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执48号 杨志荣： 杨志荣贩卖毒品罪一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）三刑初字第15号刑事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭移送强制执行，执行案号为（2020）闽04执48号。现罚金30000元及违法所得800元已执行到位，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16835号申请人：精诚瑞宝计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：林文洲，执行董事。被申请人：上海汇付数据服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周晔。申请人精诚瑞宝计算机系统有限公司与被申请人上海汇付数据服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人上海汇付数据服务有限公司的银行存款214,728.78元或查封、扣押其等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海汇付数据服务有限公司的银行存款214,728.78元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,594元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕燕娜二〇二〇年七月二十七日书记员  王绍远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381财保7号申请人:梁洪江，男，1975年7月28日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。委托诉讼代理人：王宝富，黑龙江王宝富律师事务所律师。被申请人：虎林市运驰房地产开发有限公司，住所地虎林市西岗新区**楼**车库。统一社会信用代码：91230381MA19HIET9Q。法定代表人：韩振发，该公司经理。申请人梁洪江与被申请人虎林市运驰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求1.冻结被申请人虎林市运驰房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司账户23×××59的存款800000元；2.冻结被申请人虎林市运驰房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司在中国建设银行股份有限公司账户62×××30的存款400000元。担保人华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司为该保全提供担保。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人虎林市运驰房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司账户23×××59的存款800000元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人梁洪江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文全二〇二〇年七月二十二日书记员  赵春玲
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0624民初645号之一 申请人：南漳县万吉酒店管理有限公司。住所地：南漳县城关镇凤凰大道以北（子捷山水传奇第**）。统一社会信用代码：91420624MA488JA86J。 法定代表人：许展，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁磊，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被申请人：朱文亮，男，生于1967年6月10日，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。 被申请人：耿梦飞，男，生于1985年7月6日，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 被申请人：张良翠，女，生于1973年6月12日，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 南漳县万吉酒店管理有限公司与朱文亮、耿梦飞、张良翠房屋租赁合同纠纷一案，申请人南漳县万吉酒店管理有限公司于2020年7月20日向本院申请解除对被申请人朱文亮、耿梦飞、张良翠价值1200000元的财产采取的保全措施。 本院经审查认为，南漳县万吉酒店管理有限公司的申请符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对朱文亮、耿梦飞、张良翠价值1200000元财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王明斌 人民陪审员  周善强 人民陪审员  张桃荣 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  赵晓楠
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初882号原告：中国建设银行股份有限公司信丰支行，住所地：信丰县嘉定镇圣塔路**，统一社会信用代码：91360722860363565M。负责人：邓同群，系该行行长。委托诉讼代理人：李阳生，江西海融（信丰）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：彭涛，江西海融（信丰）律师事务所律师，一般代理。被告：王鹏飞，男，汉族，江西信丰人，家住信丰县。原告中国建设银行股份有限公司信丰支行与被告王鹏飞信用卡纠纷一案，本院2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日进行了公开开庭审理，原告中国建设银行股份有限公司信丰支行的委托诉讼代理人彭涛到庭参加诉讼，被告王鹏飞经本院依法公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司信丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19123.88元及至实际还清款之日止的利息、费用（至2020年7月14日已发生利息5087.65元、费用2593.03元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告与原告签订信用卡协议，为此原告向被告核发卡号为62×××14的信用卡。根据协议约定，被告使用信用卡迟延还款除需偿还欠款本金以外，还需按照约定支付利息、费用等。被告领用前述信用卡后进行了消费和部分还款，截止2020年7月14日尚欠原告本金19123.88元及相应利息、费用等，原告多次催收未果，诉请法院依法判决。被告王鹏飞未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付信用卡欠款本金、利息、费用符合合同约定。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。依据该意见的精神，本案确定利息、复利、罚息、违约金和其他费用合计不超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王鹏飞应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司信丰支行偿还信用卡本金19123.88元及利息、费用（利息和费用按领用合约约定计算，但合计不得超过年利率24%，利随本清）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司信丰支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长 李 赣审判员 龚嘉奎审判员 袁 晴二〇二〇年七月二十日书记员 曾祥英
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3832号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号，统一社会信用代码91450102898281063X。 代表人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃天威，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：张智安，男，该分行员工。 被告：蒋光平，男，1987年8月28日，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：何盟，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月1日 开庭时间：2020年6月29日 当事人到庭情况： 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）：委托诉讼代理人张智安、覃天威到庭 被告蒋光平：委托诉讼代理人何盟到庭 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告偿还欠付原告的贷款本息533748.63元，其中本金524561.42元、利息8977.23元、罚息209.98元（利息、罚息暂计算至2020年1月8日，以后另计至本息结清之日止）；2、本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费、鉴定费、取证费、保全费等）由被告承担；3、确认原告对南宁市兴宁区东州路2号中海雍翠峰8号楼2304号房享有优先受偿权。 事实和理由：被告蒋光平因购买房屋于2013年8月22日与原告签订《个人房产抵押贷款合同》借款577000元。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，但被告未按合同约定归还本息构成违约。 被告答辩要点 被告蒋光平答辩称，之前因疫情无法工作导致逾期还款，现复工后已于2020年6月23日将所有逾期的贷款本息还清。根据合同约定，原告将存入银行卡的款扣划应视为其仍然履行合同，故本案在有继续履行基础的情况下，合同应继续履行。 认定事实及法律适用 一、认定事实 1、合同的签订 （1）合同编号：2013451400001100097《个人房产抵押贷款合同》； （2）签订日期：2013年8月22日； （3）借款人：蒋光平； （4）贷款金额、用途：577000元；用于购置南宁市兴宁区东州路2号中海雍翠峰8号楼2304号房； （5）贷款期限、利率、还款方式：360个月，自2013年10月14日起；同档次贷款基准利率；采取等额本息还款法，本息按期支付，还款日为放款日的对应日； （6）违约责任：借款人违反本合同的约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；同时由借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、差旅费及其他费用； （7）抵押：抵押人以位于南宁市兴宁区东州路2号中海雍翠峰8号楼2304号房作为抵押物为本合同项下贷款提供抵押担保，抵押范围为本主合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。2018年1月26日，该房屋办理了不动产登记【桂（2018）南宁市不动产证明第0012602号】。 2、合同的履行：2013年10月14日，原告依约向被告发放贷款577000元，截至2020年1月8日，被告逾期还款已达5期。2020年6月23日，被告将逾期的借款本息已还清。 庭审中，原告表示对于已经还清贷款的被告，可以给以一次机会继续履行合同，但希望之后不要再有逾期，如再存在逾期则解除合同。 上述事实，有《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、房屋他项权证、被告欠款明细表、当事人陈述等证据在卷佐证。 二、法律适用 1、合同效力：当事人签订的《个人房产抵押贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效。 2、关于贷款是否提前到期：本案中，虽被告至2020年1月8日已逾期5期未依约按时足额偿还贷款本息，但原告起诉后，被告积极履行还款义务且将逾期的贷款本息已全部偿清，同时，原告在庭审时已明确表示可以给予被告机会继续履行合同，鉴于以上的事实，本院确认双方签订的《个人房产抵押贷款合同》继续履行，被告应在之后的合同履行过程中严格遵守合同的约定还本付息。因合同继续履行，故原告要求被告偿还全部剩余本金及对抵押物实现优先受偿权无事实和法律依据，本院不予支持。至于案件受理费，因该费用系被告违约导致原告通过起诉方式实现其债权而支出的必要费用，应由被告负担。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的诉讼请求。 案件受理费4569元，由被告蒋光平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 玲 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨二凤 法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初6159号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。被告：威海凯菲尔生物科技有限公司，住所地威，住所地威海经区蓝星万象城**-A407v>法定代表人：苏友谊。原告北京河图创意图片有限公司与被告威海凯菲尔生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。审 判 员 袁建华二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3633号原告：谭克华，男，1979年10月10日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人，住该区。委托诉讼代理人：吉布胡冷，北京市浩东律师事务所律师。被告：赵斌，男，1977年11月8日出生，汉族，北京市平谷区人，现住安徽省阜阳市颍州区。原告谭克华与被告赵斌不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告谭克华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭克华撤回起诉处理。审 判 员 刘宝利二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈可心书 记 员 张小红
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1167号 原告:沈瑞平，男，1954年3月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:涂浩杰，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告:沈煌耀，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告沈瑞平与被告涂浩杰、沈煌耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈瑞平、被告沈煌耀到庭参加诉讼，被告涂浩杰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈瑞平向本院提出诉讼请求：1、涂浩杰偿还沈瑞平借款本金人民币50000元及利息（利息自2014年2月19日起按月利率1.5％计算至还清本金之日止）。2、沈煌耀对涂浩杰上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由涂浩杰承担。事实和理由：涂浩杰以养鲍鱼苗建鲍鱼场需要挖井急需资金为由，于2014年2月19日向沈瑞平借款人民币50000元（大写：五万元整），双方约定按月利率2.5％计算利息，同时提供沈煌耀为担保人。涂浩杰有出具借条一张给沈瑞平收执，涂浩杰在借条下方亲笔签名及盖手印，沈煌耀也在借条下方签名。之后，经沈瑞平多次催讨，涂浩杰、沈煌耀均以种种理由拒绝还款付息。涂浩杰、沈煌耀的行为已严重侵害了沈瑞平的合法权益，为了维护本人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持沈瑞平的诉讼请求。 沈煌耀辩称，借款属实。 涂浩杰未作答辩。 本院经审理认定事实：涂浩杰、沈煌耀出具借条一张给沈瑞平收执，载明：“兹向沈瑞平借来人民币伍万元正，每月每元按2.5分利息。2014年.2月.19日。借款人：涂浩杰，担保人:沈煌耀”。诉讼过程中，沈瑞平将利息的诉讼请求二分五变更为一分五。 以上事实，有沈瑞平提供的《借条》及庭审笔录佐证，足以认定。 本院认为，涂浩杰向沈瑞平借款50000元的事实，沈煌耀提供担保，有沈瑞平出具的《借条》为凭，可予确认，双方形成民间借贷法律关系。因借款时双方未约定还款期限，沈瑞平依法可以要求借款人在合理期限内返还借款。沈瑞平起诉要求涂浩杰偿还借款50000元及利息，沈煌耀承担连带担保责任，依法有据，应予支持。沈瑞平主张从2014年2月19日起至全部还清欠款之日止按月利率1.5%支付借款利息，因借款时双方约定月利率未违反最高人民法院关于民间借贷年利率不超过24%的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、涂浩杰应于本判决发生法律效力之日起十日内返还沈瑞平借款50000元及利息（以50000元为本金，按照月利率1.5%计算利息，从2014年2月19日起至还清欠款之日止）； 二、沈煌耀对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。沈煌耀承担连带清偿责任后，有权向涂浩杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，减半收取1190元，由涂浩杰、沈煌耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈庆杰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 吴志华 书 记 员 陈文皓 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3773号 原告：焦方兵，男，汉族，1966年11月生，住安徽省马鞍山市慈湖高新技术开发区。 被告：黄明红，男，汉族，1971年10月生，户籍地安徽省马鞍山市当涂县。 原告焦方兵与被告黄明红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适应简易程序，由审判员杨祖怀独任审理，并于2020年7月27日进行了公开开庭审理。原告焦方兵到庭参加了诉讼。被告黄明红经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告焦方兵向本院提出诉讼请求：一、由被告黄明红支付其货款19850元整；二、由被告黄明红承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月23日，被告黄明红向原告焦方兵购买钢材货物19850元。之后，虽经原告焦方兵多次催要，被告黄明红至今仍未支付。 被告黄明红未提出任何抗辩意见。 围绕本案当事人的诉讼请求，本院依法知之并组织双方当事人进行了举证、证据交换、质证等。原告焦方兵为支持其诉请而向本院提交了如下证据：一、原告焦方兵的居民身份证复印件一份，证明原告焦方兵的身份信息情况等；二、《欠条》原件一份，证明原告焦方兵与被告黄明红之间存在着买卖钢材货物合同法律关系及被告黄明红向原告焦方兵购买了价值19850元的钢材货物及存在欠付货款19850元等事实。 被告黄明红对原告焦方兵所提交的该二组证据的真实性、合法性、关联性等均未提出任何质证意见。同时，亦未向本院提交任何证据。根据到庭当事人的陈述情况及自认事实，独任庭亦进行了必要的询问等，本院认证认为：原告焦方兵所举的该二组证据中，第一组证据能证明原告焦方兵具有本案适格的民事诉讼主体资格；第二组证据能证明原告焦方兵与黄明红之间存在着涉案钢材货物买卖合同法律关系，且双方对涉案钢材货物价款情况进行确认后，在《欠条》上载明黄明红尚欠付焦方兵货款数额。即能证明黄明红对焦方兵存在欠付19850元货款之事实。原告焦方兵所举的该二组证据均具有真实性、合法性，且与本案有密切的关联性，本院对该二组证据的证明目的予以认定，并应作为本案的定案证据使用。据此，本院认定，2014年5月，黄明红向焦方兵购买钢材货物。双方于2019年7月23日经过结算后，黄明红尚欠焦方兵货款19850元未付，并由黄明红向焦方兵出具欠条一张，该欠条载明“今欠焦方兵钢材款壹万玖仟捌佰伍拾元整〈19850元〉欠条人：黄明红2019年7月23日”。后经焦方兵多次催要，黄明红至今未支付该货款。 本院认为，本案中，原告焦方兵和被告黄明红虽未订立书面的关于涉案钢材货物买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，且不违反我国法律法规的强制性规定，且合法有效及具有法律约束力并受法律保护。被告黄明红在与原告焦方兵就所购涉案钢材货款进行了结算，并确定了尚欠和应支付的款项后，理应及时清结。被告黄明红无故拖欠不付，其行为已构成违约，并应向原告焦方兵承担给付货款的违约民事责任。原告焦方兵要求被告黄明红给付尚欠货款之诉请，事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。被告黄明红经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，其既未提出任可抗辩意见，也未提交任何证据。本院应视其为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。因此而产生的不利法律后果应由其自负。 综上，原告焦方兵的诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条等规定，判决如下： 被告黄明红应于本判决生效后十日内偿付原告焦方兵货款19850元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费148元（减半收取），由被告黄明红负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  杨祖怀 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蒋心云
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2858号 原告：张超，男，1987年3月7日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。 被告：张博，男，1992年6月13日出生，汉族，住青州市。 原告张超与被告张博合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超的委托诉讼代理人丁兴旺到庭参加诉讼，被告张博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还欠款80000元；2、请求依法判令被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份，原被告共同出资46万元购买60K吊车一辆，共同经营，其中原告出资23万元，被告出资23万元，2019年7月份，原被告终止合同关系，双方协商吊车作价40万元，被告支付原告20万元，吊车归被告所有，被告于2019年8、9月份支付给原告10万元，2020年1月23日支付给原告2万元，并出具8万元欠条，事后，原告多次催要，被告拒不偿还，双方形成纠纷，请求依法支持原告的诉讼请求。 张博未作答辩。 原告为证实其主张依法提交了欠条一份作为证据，被告未予质证，本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月份，原、被告共同出资460000元购买60K吊车一辆，共同经营，其中原告出资230000元，被告出资230000元。2019年7月份，原被告终止合伙关系，并协商吊车作价400000元，被告支付原告200000元，吊车归被告所有。被告先后于2019年、2020年支付给原告款项共计120000元，余款80000元未支付，并于2020年1月23日为原告出具欠条一份，载明：今欠张超60K吊车80000元（捌万元整），张博，2020.1.23。后被告于原告起诉后又偿还50000元，余款30000元至今未偿还。 本院认为，被告为原告出具的欠款条系当事人的真实意思表示，合法有效。原告据此要求被告偿还欠款30000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告应自2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的欠款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张博于本判决生效之日起十日内支付原告张超欠款30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2020年6月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，保全费840元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郝廷升 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王武圣 书 记 员 杨 扬
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1877号 申请人：任树超，男，1988年12月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王永红，男，1985年5月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：郭廷鹏，男，1972年6月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：冯涛，男，1972年6月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人任树超于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人王永红、郭廷鹏、冯涛名下银行账户、微信、支付宝内存款100000元予以冻结。申请人任树超以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人任树超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人王永红、郭廷鹏、冯涛名下银行账户、微信、支付宝内存款100000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 日书  记  员   杨娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5463号申请执行人李巧兰，女，1983年8月15日出生，汉族，住浏阳市永安镇永新社区株陵小区**，居民身份证号码4301811983********。被执行人杨虎，男，1980年2月28日出生，汉族，，住浏阳市洞阳镇北园社区杨家滩片塘边组**居民身份证号码4301811980********。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181民初5193号民事判决书,向被执行人杨虎发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款50778元，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨虎银行存款50778元（未计算申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年七月二十日书记员 周秀青
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执994号 申请执行人：安徽淮矿钢绳有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：郁周，该公司董事长。 委托执行代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 被执行人：安徽皓宸机电设备制造有限公司，住所地安徽省淮北市杜集经济开发区。 法定代表人：赵楚菡，该公司总经理。 委托执行代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。 委托执行代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。 本院在执行安徽淮矿钢绳有限责任公司与安徽皓宸机电设备制造有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人安徽皓宸机电设备制造有限公司自收到通知书之日起向申请执行人安徽淮矿钢绳有限责任公司支付123443.26元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年10月24日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1752元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽皓宸机电设备制造有限公司名下的银行存款125195.26元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年七月一日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初41514号原告：陈某1，女，1985年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王某，女，1960年4月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陈某2，男，1960年9月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陈某3，男，1952年7月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘某，女1953年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告陈某1与被告王某、陈某2、陈某3、刘某分家析产纠纷一案，本院立案受理后，原告陈某1于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。审判员 陈 蕾二〇二〇年七月二十日书记员 杨龙澜
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初635号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人盘昊，男，瑶族，1975年1月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，户籍地本市普陀区中山北路**建民村**，1994年8月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年六个月；1997年2月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年；1999年2月因犯盗窃罪被原上海市闸北区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千五百元；2002年10月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2006年7月因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2007年10月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年8月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2015年7月因盗窃行为被上海市公安局闵行分局行政拘留十日；2016年3月因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2017年11月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2020年1月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。辩护人陆婷，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海坤澜律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1269号起诉书指控被告人盘昊犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年5月12日15时50分许，被告人盘昊至本市长宁区虹桥路XXX号XXX层“盒马鲜生”星空店，窃得货架上的黄泥螺、蜂蜜、鱼等物(价值人民币1,233.3元)后逃逸。2020年5月21日，被告人盘昊被公安机关抓获。到案后，被告人盘昊如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人盘昊具有坦白情节，建议判处被告人盘昊有期徒刑七个月，并处罚金之刑罚。被告人盘昊对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人盘昊犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人盘昊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人盘昊到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盘昊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年12月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人盘昊退赔被害单位上海盒马网络科技有限公司的经济损失人民币一千二百三十三元三角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓中华二〇二〇年七月二十七日书记员  胡亚龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更352号罪犯赵彦龙，男，汉族，生于1987年8月24日，小学文化，甘肃省临洮县龙门镇甜水沟村岘头社**人，现在甘肃省定西监狱服刑。定西市安定区人民法院于2012年11月28日作出（2012）安刑初字225号刑事判决，以被告人赵彦龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金5000.00元。宣判后，赵彦龙不服，提出上诉，本院于2013年3月13日作出（2013）定中刑二终字第05号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后于2013年4月15日交付执行。本院于2015年9月2日作出（2015）定中刑执字第490号刑事裁定书将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2017年9月8日作出（2017）甘11刑更543号刑事裁定书将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵彦龙自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次，2018年度监狱改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯赵彦龙自减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但应控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：拟对罪犯赵彦龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  蓝俊虎审判员  马建勋二〇二〇年七月二十七日书记员  汪 姣
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初875号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王文礼，男，汉族，1963年1月5日出生，公民身份号码：×××，高中文化，无业，户籍所在地北京市丰台区，现住北京市大兴区。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。现在住所地候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]523号起诉书指控被告人王文礼犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人王文礼提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：被告人王文礼于2020年6月25日18时许，在北京市大兴区人民医院急诊楼门口，因对进院需要信息登记产生不满并报警。民警宋某某到现场进行处置。后王文礼又因挂号需要登记产生不满，民警对其劝解时，王文礼拍打民警手部，后民警将其制服，过程中王文礼对民警进行辱骂。经鉴定，宋某某未检见明显外伤。被告人王文礼于案发现场被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人王文礼告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人王文礼具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王文礼拘役四个月，可以适用缓刑。被告人王文礼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王文礼犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告王文礼表示认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，对被告人王文礼依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王文礼犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄淘涛二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈金金书 记 员 孟媚琪
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1227号黄银凯、张福荣（申请执行人）、杨少兵（被执行人）：黄银凯、张福荣与杨少兵用益物权纠纷一案，申请执行标的共计100008.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，未执行到位的8元，申请执行人申请放弃。本院已于2020年7月20日将该款转付给黄银凯、张福荣。至此，申请执行人黄银凯、张福荣向本院申请执行的（2020）黔0522民初72号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日