wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5515号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：吴惠兰、唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：熊月，女，汉族，1990年10月14日出生，住所地贵州省遵义县，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告熊月因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金27,353.04元;2、请求依法判令被告向原告支付利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿欠款本金为基数，按年利率18%从2020年02月21日（透资款确定日）起计算至全部欠款本金还清之日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告熊月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年02月21日，被告尚欠原告信用卡到期透资款本金27,353.04元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、其他费用、违约金总和利率超过了月利率2%。2020年06月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告熊月在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透资款本金27,353.04元及利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿的透资款本金为基数，按年利率18%从2020年02月21日起计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303.00元，（原告已预交），由被告熊月负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月八日书记员  黄荣
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1804号 原告:万长秀,女,1949年10月7日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁乃顺，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告:赵能标,男,1940年8月9日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 原告万长秀诉被告赵能标生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万长秀委托诉讼代理人丁乃顺、被告赵能标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万长秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害各项损失合计119046元（医疗费6618元、误工费11978元、住院伙食补助费800元、护理费11070元、营养费4500元、交通费1000元、伤残赔偿金75080元、精神抚慰金8000元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月20日7时30分，被告赵能标骑其它非机动车，沿银屏路行驶至0米处，与原告万长秀、行人陆建文刮撞行人，致万长秀、陆建文受伤的交通事故。经交警部门认定，赵能标负全部责任，万长秀、陆建文无责任。原告万长秀因事故住院治疗15天。2020年1月20日，原告万长秀委托安徽三康司法鉴定所对其“三期”进行评定，该所作出皖三康司鉴【2020】法临鉴字第107号认为，被鉴定人万长秀交通事故致右股骨颈骨骨折行关节假体置换术后评定为九级伤残，本次外伤误工（休息）期限为自受伤之日起至伤残评定前一日为宜、护理期限90日、营养期限90日。原告多次找被告要求赔偿无果，原告现向法院起诉，请求判如所请。 被告赵能标辩称，1、当时虽然撞到了原告，但是其说没事后就走了；2、已给付了30000元，原告说给了这30000元之后就没事了。 本院经审查确认事实如下：2019年11月20日7时30分，被告赵能标骑其它非机动车，沿银屏路行驶至0米处，与原告万长秀、行人陆建文刮撞行人，致万长秀、陆建文受伤的交通事故。本起事故经巢湖市公安局交警部门认定，赵能标负全部责任，万长秀、陆建文无责任。原告万长秀因本起事故受伤后，被送至宋**医院住院治疗15天，被诊断为：右侧股骨颈骨折（头下型）。出院医嘱为：1、定期予术区换药，保持术区干洁，术后两周拆线；2、继续注意休息六周，避免劳累或剧烈活动；3、加强营养支持，加强右下肢功能锻炼；4、避免深蹲、坐矮凳、右下肢极度内收内旋动作；5、加强卧床护理，预防褥疮等卧床并发症；6、定期复查，不适随诊。原告因本次事故受伤住院花费医疗费用35682.44元、门诊医药费748.1元，共计36430.54元，其中被告赵能标垫付医药费30000元。2020年1月20日，原告万长秀委托安徽三康司法鉴定所对其“三期”进行评定，该所于2020年3月5日作出皖三康司鉴【2020】法临鉴字第107号认为，被鉴定人万长秀交通事故致右股骨颈骨骨折行关节假体置换术后评定为九级伤残，本次外伤误工（休息）期限为自受伤之日起至伤残评定前一日为宜、护理期限90日、营养期限90日。原告因此支出鉴定费用1430元。 上述事实，由原、被告双方当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本起交通事故中被告驾驶的其它非机动车刮撞原告，造成原告受伤，被告应承担与其过错相应的责任。交警部门认定被告承担本起事故全部责任，故本院确认被告应对原告因本起事故造成的合理损失承担赔偿责任。 原告的合理损失确认如下：1、原告因本次事故受伤产生医药费36430.54元，有医疗费发票、病历载卷佐证，本院予以支持；被告已垫付30000元，故医药费应为6430.54元； 2、原告的伤情经鉴定确定休息期为自受伤之日起至伤残评定前一日为宜，即106日；但原告受伤时已年满70周岁，且未举证证明其工作情况及误工情况，故原告主张误工费，本院不予支持； 3、原告住院治疗15天，住院伙食补助费应为750元； 4、原告的营养期、护理期经鉴定分别为90日和90日，故原告主张护理费11070元、营养费4500元，未超过法定标准，本院予以支持； 5、原告主张交通费1000元，虽未举证证明，但考虑到原告因伤治疗产生交通费的必然性，故本院酌定交通费为500元； 6、原告主张残疾赔偿金75080元，原告伤情经鉴定为九级伤残，未超过法定标准，本院予以支持； 7、原告主张精神抚慰金8000元，原告因本起事故导致九级伤残，且在事故中无责任，未超过法定标准，本院予以支持； 上述损失合计106330.54元。 综上，本院依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告赵能标于本判决生效之日起十日内赔偿原告万长秀106330.54元； 二、驳回原告万长秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，本院减半收取450元，由被告赵能标负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  花洁 二〇二〇年七月十日 法官助理唐玉 书记员刘庆子 附：本判决援引法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初11274号原告：裕砚金属科技(苏州)有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨金昌路****房，统一社会信用代码91320583MA1NED3276。法定代表人：陈振山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：滕锦林，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴刚，江苏六典律师事务所实习律师。被告：上海海象建设工程有限公司，住，住所地上海市虹口区水电路**临****一社会信用代码：91310109566521569F。法定代表人：王均兵。原告裕砚金属科技(苏州)有限公司与被告上海海象建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告以被告在起诉后返还50万并就余款达成了还款意见为由，于2020年7月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，审理中，原告裕砚金属科技(苏州)有限公司自愿向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裕砚金属科技(苏州)有限公司撤回起诉。审判员  狄毅琼二〇二〇年七月二十三日书记员  朱晨清
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执274号之一申请执行人:刘坤，男，1969年11月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人:张海军，男，1974年5月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人:高海浪，男，1976年8月18日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人刘坤依据本院作出的（2019）苏0924民初3937号民事判决书，申请执行被执行人张海军、高海浪建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理，该文书确定张海军、高海浪在判决生效后十日内向刘坤支付工程款45万元，并承担自其起诉之日起至偿清之日止，以45万元为基数，按年利率6%计算的利息损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年1月15日进行财产查询，查明被执行人张海军、高海浪银行少量存款已被冻结；被执行人高海浪名下位于滨海县的房产已被本院查封；被执行人张海军、高海浪名下无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。2020年7月3日与申请执行人谈话，同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已被冻结；被执行人名下位于滨海县的房产已被本院查封；被执行人名下无车辆，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期限履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年七月九日书记员  王胜东
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0825执保168号白某某、张某某：本院在审理原告白某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某向本院提出财产保全申请，请求将被告张某某名下的银行、互联网账户及住房公积金账户予以冻结，并提供其所有的宁AJXX**号奥迪牌车辆作担保，本院依法受理。本院依法将被告张某某名下的银行、互联网账户及住房公积金账户予以冻结。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0825执保168号案件保全完毕，于2020年7月9日结案。二〇二〇年七月九日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1227号被执行人杨智超，男，1989年9月25日出生，住河南省林州市。本院作出的（2019）豫0402刑初83号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人杨智超至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨智超的存款及收入20000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人杨智超同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年七月二十八日书记员  谢君
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初11570号原告：李和兴，男，1959年7月30日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：江阴市万沅置业有限公司，统一社会信用代码91320281692561692U，住所地江阴市周庄镇兴隆南路116号。法定代表人：李士富，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟国华，男，1978年9月12日出生，汉族，住江阴市。原告李和兴与江阴市万沅置业有限公司（以下简称万沅公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李和兴及其委托诉讼代理人王晓达，被告万沅公司的委托诉讼代理人翟国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和兴向本院提出诉讼请求，请求判令万沅公司支付工程款3157601元并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年起，他为万沅公司所开发的蟠龙山庄工程进行室内装修，双方签订了书面的装饰合同。2019年5月28日，双方签订竣工结算协议书，万沅公司确认结欠他蟠龙山庄工程工程款3157601元并约定竣工结算协议之日起十日内付清，但万沅公司一直以经济困难为由未付款，故起诉至法院。被告万沅公司辩称：对结欠李和兴工程款3157601无异议，该款已经到了付款时间。请求法院依法判决。经审理查明：2014年2月25日，李和兴与万沅公司签订室内装饰工程合同1份，约定由李和兴承包万沅公司开发的蟠龙山庄60号样板房装饰装修工程。2018年12月17日，万沅公司出具工程往来确认审核转单1份，载明由李和兴施工的万沅公司蟠龙山庄项目工程送审价8238860元、决算价6937700元、已付款3086827元、应扣管理费693272元、结欠金额3157601元。万沅公司审计部门、财务部门人员翟国华、胡颖等在该工程往来确认审核转单上签字确认。上述事实，由工程造价审定表、工程往来确认审核转单等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李和兴主张万沅公司结欠其工程价款3157601元并为此提供了工程往来确认审核转单等证据予以证明，万沅公司对李和兴主张的该欠款金额亦无异议，故本院对该结欠金额予以确认。万沅公司未及时支付案涉工程款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责；李和兴要求万沅公司支付工程款3157601元的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：江阴市万沅置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付李和兴工程价款3157601元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32060元、保全费5000元，合计37060元（李和兴已预交），由江阴市万沅置业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  高 勇人民陪审员  胡生青人民陪审员  江 莲二〇二〇年七月三十日书 记 员  马佳萍
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执522号之三 申请执行人：珠海市联决电子有限公司，统一社会信用代码91440400562598091X，住所地广东省珠海市富山工业园三村片珠海市卓胜环保建材有限公司厂房5（珠海凯德斯电子科技有限公司**厂房A）。 法定代表人：李景忠，总经理。 委托诉讼代理人：王燕，上海市广发（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪**，上海市广发（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：珠海市鑫与同科技有限公司，统一社会信用代码91440400324748568Q，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇富山二路****201厂房。 法定代表人：王工，总经理。 被执行人：深圳市鑫岸科技有限公司，统一社会信用代码914403007556942155，住所地广东省深圳市宝安区松岗镇沙浦二村钳口西工业区。 法定代表人：王工，总经理。 被执行人：王工，男，1968年8月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：赵小兵，男，1967年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 珠海市联决电子有限公司申请执行珠海市鑫与同科技有限公司、深圳市鑫岸科技有限公司、王工、赵小兵民间借贷纠纷一案，立案标的额为755,522.12元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，： （一）通过银行扣划到账130,835元，上述款项已支付给申请执行人。 （二）查明被执行人王工有位于深圳市××路×××的房屋（权证号码：××××），该房屋已拍卖处置完毕，拍卖所得款项为7,605,407元，因上述款项涉及的参与分配的债权人人数众多，暂未分配完毕。 三、本院已对被执行人珠海市鑫与同科技有限公司、深圳市鑫岸科技有限公司、王工、赵小兵发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市鑫与同科技有限公司、深圳市鑫岸科技有限公司、王工、赵小兵负有继续向申请执行人珠海市联决电子有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月九日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 …
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2542号原告：佛山市金领物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道幸福居委会桂洲大道**新幸福家园**铺首层之二。法定代表人：冯达勇。委托诉讼代理人：黄文生，广东科顺律师事务所律师。被告：邵卓杏，女，1990年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。原告佛山市金领物业管理有限公司诉被告邵卓杏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通诉讼程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付从2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费12545.79元及违约金(违约金从2017年3月11日起按日千分之一计至物业管理费全部清还之日止)；2.被告向原告支付律师代理费3365元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是佛山市顺德区************单位的业主。原告与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，双方约定原告为被告及其他业主或物业使用人提供物业管服务，被告交纳物业服务费的标准按所拥有物业的建筑面积2.49元/月・平方米计收。被告物业的建筑面积为139.95平方米，被告每月应交物业服费348.48元。被告自2014年6月1日起按季交纳，并在每季末月10日前支付服务费。被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。原告为追讨被告所欠费用而产生的费用(如诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等)由被告承担。合同签订后，原告已按约定履行物业管理服务，但被告2017年1月开始至今未支付物业管理费，至今拖欠物业管理费12545.79元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了顺德区（前期）物业服务协议书、民事委托代理合同及律师费发票等证据，经审查，上述证据来源和形式均合法，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、证明内容及与本案的关联性均予以确认并佐证在卷。本院经审理查明本案事实如下：原告受佛山市顺德新幸福房地产发展有限公司委托，对坐落于佛山市顺德区****************新幸福领汇家园物业管理区域提供物业服务，被告是上述新幸福领汇家园****房屋的业主。原告与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，该合同约定，原告按合同约定的服务内容和质量标准提供物业管理服务，收取物业服务费用，盈余或亏损由原告享有或承担；被告交纳物业服务费的标准按所拥有物业的建筑面积2.49元/月・平方米计收；被告案涉物业的建筑面积为139.95平方米，被告每月应交物业服务费348.48元；商品房达到竣工交付使用条件，被告应自交楼之日起或2014年6月1日起交纳物业服务费，按季交纳，每次交纳物业服务费的时间为每季末月10日前；被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金，原告为追讨被告所欠费用而产生的费用(如诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等)由被告承担等；合同自签订之日起生效，至2016年11月30日或业主委员会与其依法选定的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效之日终止。签订合同后，原告依约为被告提供物业服务，被告也交纳了2017年1月1日之前的物业服务费，2017年1月至2019年12月产生的3*个月（12期）物业服务费合共12545.79元，被告至今未向原告交纳。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。另查明，原告接受佛山市顺德新幸福房地产发展有限公司委托管理案涉新幸福领汇家园以来，该小区至今未成立业主委员会，没有选定其他物业服务企业签订物业服务合同。再查明，为实现本案所涉债权，原告与广东科顺律师事务所律师签订了《民事委托代理合同》，委托律师事务所提供法律服务，约定：原告先支付基础律师费1500元，并按收到款项的10%支付风险代理费，风险代理费在收到款项三天后支付。原告向该律师事务所支付了律师费1500元。本院认为，被告与原告签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定享受权利、履行义务。原告按照合同约定为被告提供物业服务，产生了物业服务费，理应向被告收取，被告没有按约向原告交纳物业服务费用，已构成违约。关于双方合同的期限，原被告在合同中约定：合同自签订之日起生效，至2016年11月30日或业主委员会与其依法选定的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效之日终止，因案涉物业新幸福领汇家园业主委员会一直未依法产生，从而没有选定物业服务企业并与其签订物业服务合同，原告一直为新幸福领汇家园提供物业管理服务，被告也一直接受原告提供的服务，故双方仍应按照原合同的约定享受权利和履行义务。原告诉请被告支付物业服务费合理有据，本院予以支持。对于原告提出从2017年3月11日起按日千分之一计算违约金，已明显超出被告因违约而给原告造成的损失，本院酌情调整为按每日万分之五计算，故被告支付违约金的计算方法为：以每期1045.44元（348.48元×3个月=1045.44元）为本金，从每季末月的11日起按日万分之五计至清偿之日止。对于律师费，该费用的支出是因为被告违约而产生，原告为追收案涉债权，原告与律师事务所达成约定，先支付了基础律师费1500元，并约定按收到款项的10%支付风险代理费，该约定没有违反法律规定，但被告未参与协商上述关于律师费计算的约定，并不必然约束被告，本院综合本案诉讼标的额、案件难易程度等情况，且为避免进一步的诉累，酌定被告向原告一次性支付律师费3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵卓杏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金领物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年12月31日共36个月（12期）的物业服务费12545.79元及逾期违约金（逾期违约金计算方式：每期以1045.44元为本金，从2017年3月11日起算，在每季末月的11日起按日万分之五计至实际清偿之日止）；二、被告邵卓杏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金领物业管理有限公司支付律师费3000元；三、驳回原告佛山市金领物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为350.44元（原告已预交），由被告邵卓杏负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  梁素梅人民陪审员  陈佩红二〇二〇年七月二十三日书 记 员  黄 筠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初3533号原告：白乌恩，男，蒙古族，1979年9月3日生，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被告：贵州黔中游汽车租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路贵阳世纪城**团购物中心（一）1层1号出入口岗亭旁，统一社会信用代码：91520100MA6DMKAAX5。法定代表人：郭涛，职务：总经理。原告白乌恩诉被告贵州黔中游汽车租赁有限公司（以下简称黔中游公司）租赁合同纠纷一案，本案受理后依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告白乌恩、被告黔中游公司法定代表人郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白乌恩提出的诉讼请求：1、判令被告退还原告支付宝预授权(押金)2,000元；2、判令被告赔偿原告差旅费和误工费3,400元。事实和理由：我于2020年3月11日通过去哪儿网平台在瑞卡租车(贵阳世纪城店)租了一辆汽车,并支付宝预授权(押金)2,000元,还车之后被告以各种理由拒绝退还押金，特诉至贵院，提出如前诉讼请求。被告黔中游公司辩称，原告2020年3月11日上午10时在我公司承租一台长安ＣＳ35小型ＳＵＶ，当天晚18点32分在毕节市黔西县黔大高速约730米处，因左后轮损坏导致车辆无法行驶，原告打电话告知我司，我司工作人员告知其先换备胎使用，但原告表示不会更换备胎。我司又联系高速救援，但原告不同意垫付救援服务费1000元。我司才安排工作人员到达现场实施救援。经工作人员初步查看故障原因为轮胎扎钉后漏气，但原告继续行驶致轮胎被压坏而非车辆原因爆胎。我公司产生救援费1000元，更换轮胎500元。另双方约定的是满油提车，满油还车，原告还车时未加油，我司接车后加油支出油费190元。故不同意退还押金。经本院审理查明，原告白乌恩通过“去哪儿”网租车，支付宝预授权支付2000元。2020年3月11日，原告白乌恩（承租方，《租车单》中所注明的承租方）与被告黔中游公司（出租方）签订《租赁合同》，合同第2.5条字体加黑项约定：承租方在租赁期内应严格按车辆的性能，操作规程及相关法律法规驾驶。如发生违章或意外（包括但不限于交通违章、事故等），由承租方承担全部责任。所产生的全部损失（包括但不限于由此引起的出租方车辆维修、停运、误工损失、拖车、救援等）均由承租方先行垫付全部费用，如承租方购买了相应全方位保障产品，在出租方获得保险公司理赔后，以实际获赔的金额，扣除承租方需承担的相应责任后再无息返还给承租方。《租车单》载明车型／车牌：ＣＳ35小型ＳＵＶ／车牌贵Ｆ×××**；取车门店：贵阳世纪城店，还车门店：贵阳世纪城店；取车时间：2020年3月11日，还车时间：2020年3月13日。“注意事项”第四条约定，油费：满油取，如无法满油还车，收取80元服务费及相应油费。该租车单“承租人签名”显示潦草手书汉字“白”。当日晚18时许，贵Ｆ×××**小型车辆在毕节市黔西县黔大高速上因左后胎受损破裂而无法行驶。被告黔中游公司员工于20时许到达现场实施救援并更换备胎，原告继续使用车辆至2020年3月12日，原告称不敢再开动该车而联系被告前往所住酒店取车。另查明，被告黔中游公司提交加油凭证一张，显示2020年3月15日10:29分加注92号汽油，通过电子钱包支付加油费用190.34元，未载明车牌号。被告同时提交收据一张，显示2020年3月26日更换贵Ｆ×××**车辆轮胎1个，产生费用500元。本院认为，依法成立的合同，当事人均应遵循诚信原则，按照合同约定履行义务，秉持诚实、恪守承诺。本案双方对于原告在租赁车辆使用过程中发生故障，被告派人救援的事实不持异议，本院予以确认。对于故障原因，原告称在正常行驶过程中发生爆胎。被告称因原告驾驶不当造成轮胎受损，产生的费用应由原告承担。本院认为，首先，原告未向本院提供证据佐证故障确因爆胎造成；其次，被告向本院提供的照片显示，受损轮胎破损的弧形开裂口形状规则且与轮毂弧度基本一致，若为行驶中的爆胎，轮胎爆破处应呈现不规则裂口。故本院对于被告提出贵Ｆ×××**车辆轮胎受损是由于被扎钉后漏气，原告未及时发现而继续行驶导致轮胎瘪气，轮毂长时间直接辗轧轮胎侧壁而开裂破损的抗辩意见，依法予以采纳。原告作为具有12年驾龄的驾驶人在驾驶贵Ｆ×××**车辆的过程中未及时发现轮胎漏气，最终导致轮胎破损至少存在疏忽大意的过失。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”的规定，原告对事故的发生应当承担民事责任。被告主张更换轮胎支出500元，本院结合汽配市场行情，酌情予以确认。关于救援费用，结合救援地点距离被告公司约100公里，救援必然支出的油费、过路费及人工费，本院对于被告主张的救援费酌情认定600元。对于被告主张车辆未满油还车，产生油费190.34元，但被告仅出示一张2020年3月15日加油小票，不足以认定系案涉车辆产生，本院不予采信。综上，对于被告因更换轮胎、异地救援等产生的费用，本院酌情认定为1100元。关于原告主张的差旅费和误工费，因其未举证证明该费用实际产生，本院不予支持。为减少当事人诉累及诉讼经济，本院对于被告提出押金应扣除产生的费用的意见，依法予以采纳。被告黔中游公司还应退还原告白乌恩押金900元。因此，根据《中国人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告贵州黔中游汽车租赁有限公司于本判决生效之日起三日内向原告白乌恩退还押金人民币900元；二、驳回原告白乌恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费25元，由被告贵州黔中游汽车租赁有限公司承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院提出异议。审判员  熊德敏二〇二〇年七月一日法官助理杨隽书记员杨梦江
河南省伊川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0329民初1485号原告：王小振，男，1973年6月29日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：范文涛，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王利民，男，1974年4月5日生，汉族，住伊川县。原告王小振向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王利民需偿还原告王小振借款20000元，分10个月偿清。被告自愿自2021年8月起，于每月20日前偿还借款2000元；二、本案诉讼费150元，被告自愿于2021年8月20日前支付第一期案件款时一并给付；三、如被告任一起逾期履行，原告可申请法院强制执行；四、双方其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，被告王利民自愿承担。本调解书经双方签收后，即具有法律效力。审判员  姜军芳二〇二〇年七月八日书记员  季 静
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1205号徐如碧（申请执行人）、吴琴、谢永林（被执行人）：徐如碧与吴琴、谢永林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32388.00元，其中，本金31800.00元，案件受理费588元。被执行人吴琴、谢永林已于2020年7月10日将该款支付给徐如碧。至此，申请执行人徐如碧向本院申请执行的（2019）黔0522民初35号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3463号之二申请执行人:刘仕楚，男，1976年6月27日生，汉族，户籍地址:湖南省安乡县。被执行人:房波，男，1989年11月3日生，汉族，户籍地址：江苏省淮安市淮阴区。申请执行人刘仕楚与被执行人房波民间借贷纠纷执行一案，本院（2019）苏0583民初7521号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告房波于本判决生效之日起十日内归还原告刘仕楚借款本金22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费690元，合计1040元，由被告房波负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其进行限制高消费。2.2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。7.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。8.本院通过执行指挥平台依法委托淮安市淮阴区人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。9.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为23040元及相应利息，实际执行到位0元，剩余23040元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年七月十六日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1003执627号申请执行人：胡丙秀，女,1962年9月8日生，汉族，住江陵县。被执行人：王圣和，男，1963年9月6生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：肖春燕，女，1968年3月8生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人胡丙秀与被执行人王圣和、肖春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的的（2018）鄂1003民初1867号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡丙秀申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王圣和、肖春燕在金融部门的存款或提取其在其他单位的收入437877.82元【其中含借款250000元、利息178980.82元（利息按民事调解书确定的利率及起算时间暂计算至2020年7月8日止）、案件诉讼费2525元、执行费6372元】，或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年七月八日书记员  杨 瑞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14874号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：朱森达，男，1992年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱森达小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年1月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月5日尚欠本金余额13789.67元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13789.67元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱森达向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13789.67元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告朱森达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十五日书记员  李 鑫
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0585民初3838号原告：相海平，女，1974年7月28日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：张晋，江苏镇洋律师事务所律师。被告：苏州东伸汽车地毯有限公司，住所地太仓市城厢镇，统一社会信用代码91320585608273111E。法定代表人：中川利一，董事长。委托诉讼代理人：王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘登袁，江苏周瑞昌律师事务所实习律师。原告相海平与被告苏州东伸汽车地毯有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告相海平及其委托诉讼代理人张晋，被告苏州东伸汽车地毯有限公司的委托诉讼代理人王一敏、刘登袁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相海平向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认被告解除与原告劳动合同的行为违法并支付违法解除劳动合同赔偿金107458元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月，原告进入被告处从事检验包装工作。2020年1月，原告与同事发生争执，后被告以此为由解除了与原告之间的劳动合同。原告认为，被告解除劳动合同的行为违反了劳动合同法的相关规定，应支付违法解除劳动合同赔偿金，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告苏州东伸汽车地毯有限公司辩称：原告上班时间与同事动手打架，属于公司规章制度中规定的严重违纪行为，被告解除与原告之间的劳动合同合法，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。本院经审理认定事实如下：2007年3月9日，原告入职被告处从事操作员工作。2011年12月28日，原、被告双方签订了自2012年1月1日起的无固定期限劳动合同，在上述劳动合同尾部，原告确认“收到此合同书及职工手册”。2020年1月8日，原告在工作时间与同事孙成红发生争执，被孙成红打击后还手，随后原告与孙成红相互扭打，最终由班长施伟新劝阻分开。但是，之后原告出于不满，仍试图攻击孙成红。事件发生后，原告未提供劳动，自行回家休养。2020年1月13日，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，载明：“您与我司签订劳动合同，无固定期限劳动合同自2012年1月1日起。2020年1月8日您在上班时间因私事，与孙成红发生争执并相互扭打，公司依《规章制度》3.1.（1）‘上班时间在厂区内打架闹事者，动手打人一方必予开除’规定，对您予以开除处理。劳动合同解除时间为2020年1月14日。请您自收到该通知书后2日内到公司办理离职手续，无故未及时办理离职手续者，视为您已认可，并自动放弃任何权利。”同日，被告将解除与原告之间劳动关系的决定告知了被告处工会，被告处工会后答复“同意公司决定”。2020年1月15日，原告签收上述通知。之后，太仓市劳动人事争议仲裁委员会受理了原告诉被告劳动争议一案，原告要求确认被告解除与原告之间劳动合同的行为违法并支付赔偿金116090元。2020年5月29日，该委作出太劳人仲案字[2020]第602号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求，不予支持。后原告不服，诉至法院。为证明被告解除与原告之间的劳动关系，具有相应的制度依据，被告向本院提供了苏州东帝士纤维地毯有限公司规章制度、会议决议、签到表、公布函、请示函与批复等证据。1、苏州东帝士纤维地毯有限公司规章制度、会议决议、签到表、公布函，显示2007年12月10日，苏州东帝士纤维地毯有限公司工会联合会召开第一次职工代表大会暨第二次委员会会议讨论公司人事规章，《苏州东帝士纤维地毯有限公司规章制度》规定：“……六、劳动纪律及奖惩规定……3.惩处：员工有下列情形之一者，应由直接主管或人事行政课签报惩处。3.1开除并送有关司法法办：凡有下列行为之一者，不管职位，一律以开除论处，所有年资不予补偿，带班之班长及现场主管人员将受连带处分，班长记小过，现场主管记警告一次。经辞退者，公司永不录用。（1）上班时间在厂区内打架闹事者，动手打人一方必予开除……”2、请示函与批复，显示2017年7月25日，苏州东帝士纤维地毯有限公司工会联合会向太仓市城厢镇总工会发出请示函，内容为：“苏州东帝士纤维地毯有限公司工会联合会覆盖小组原有4家：苏州东全特种纺织制品有限公司、苏州东伊化纤制品有限公司、苏州东帝士纤维地毯有限公司、苏州东伸汽车地毯有限公司。现因苏州东全特种纺织制品有限公司、苏州东伊化纤制品有限公司2家企业已合并入苏州东帝士纤维地毯有限公司，而苏州东伸汽车地毯有限公司已建独立工会，故申请将苏州东帝士纤维地毯有限公司工会联合会更名为苏州东帝士纤维地毯有限公司工会委员会。”同年7月27日，太仓市城厢镇总工会批复同意原苏州东帝士纤维地毯有限公司工会联合会更名为苏州东帝士纤维地毯有限公司工会委员会。案件审理过程中，双方一致确认如需支付违法解除劳动合同赔偿金，对于金额107458元均无异议。以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、社保缴费记录、中国银行交易流水明细，被告提供的解除劳动合同通知书、签收记录、告知书、劳动合同书、规章制度、工会会议决议签到表、公布函、请示、批复、光盘以及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》赋予了用人单位在“劳动者严重违反用人单位规章制度”的情形下解除劳动合同的权利。但用人单位以此为由与劳动者解除劳动合同的，必须符合以下条件：第一，本单位规章制度内容合法，并已依法告知劳动者，即具有解除的法律依据；第二，劳动者的违纪行为在规章制度中有明确规定，即具有解除的事实依据；第三，规章制度对劳动者严重违纪行为的规定公平合理；第四，用人单位已经履行了告知工会等程序性义务。针对本案被告解除与原告劳动合同的决定，本院做如下分析：关于被告解除与原告劳动合同的制度依据。被告提供的《苏州东帝士纤维地毯有限公司规章制度》经民主程序合法制定，原告签收并领阅，故应认为被告处的规章制度已告知原告，对原告具有约束力，可以作为被告解除劳动合同的制度依据。关于被告解除与原告劳动合同的事实依据。被告以原告在上班时间与同事孙成红动手打架为由，解除了与原告之间的劳动关系。原告认为首先动手的一方为同事孙成红，虽然事后确实存在双方扭打的行为，但实为原告的反击，并不属于规章制度中载明的动手打人情形。本院认为，本案中，结合原、被告的陈述及被告提供的视频可知，上班时间，原告与同事孙成红在厂区内，因私事发生纠纷，后孙成红先行动手打原告，之后双方发生扭打，在扭打的过程中，原告亦存在明显的动手打人情形，且在班长施伟新将两人拉开后，原告仍意图再次攻击同事孙成红，故原告的行为被定性为动手打人，并无不妥。最后，关于被告与原告解除劳动合同的解除程序。被告对原告作出解除劳动合同决定履行了告知工会的程序性义务。综上，原告违反规章制度上班时间在厂区内打架闹事，原告作为动手打人一方，被告依法解除与其之间的劳动合同并无不当。因此，本院对于原告要求的确认被告解除与原告劳动关系违法并支付赔偿金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：驳回原告相海平的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告相海平负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账号：10×××76。审判员  张伊扬二〇二〇年七月三十日书记员  陈筱璐
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1703号 原告：何强忠，男，1973年05月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：郭宗磊，男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告何强忠诉被告郭宗磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何强忠的委托诉讼代理人廖建国到庭参加诉讼，被告郭宗磊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理终结。 原告何强忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿付拖欠原告的鱼款8800元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系从事卤菜经营，向原告赊购鱼产品，截止2018年2月13日共欠原告鱼款8800元。被告向原告出具欠条一份，一直未还款，原告为维护自己合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告郭宗磊未到庭应诉，庭前亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据，上述证据本院予以确认并作为定案依据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郭宗磊向原告何强忠赊购鱼产品并出具了欠条，借条上约定2018年5月支付，被告拖欠货款的行为有违诚信，本院对原告要求被告立即支付货款8800元的诉讼请求予以支持。原、被告借款时在借条上未约定利息，对于原告要求支付利息的诉请，本院按照自逾期付款之日（即2018年6月1日）起，按年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭宗磊于本判决生效后十日内支付原告何强忠货款人民币8800元及利息（以8800元为基数，自2018年6月1日起，按年利率6%计算至判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告郭宗磊负担。 本判决为终审判决。 审判员 汪 冰 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈雅君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏1282执恢632号申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司骥江支行，统一社会信用代码91321282MA1MN24566，住所地靖江市。负责人：李志权，行长。被执行人：丁兆龙，男，1969年4月20日出生，户籍地镇江市，住镇江市。被执行人：徐惠芬，女，1972年12月3日出生，住。申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司骥江支行与被执行人丁兆龙、徐惠芬为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出(2016)苏1282民初5820号判决已发生法律效力，依该判决书：一、被告丁兆龙、徐惠芬于判决生效后十日内归还原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司骥江支行借款本金90万元及利息（至2016年10月20日欠息60358.5元，自2016年10月21日起至实际还清之日止按年利率13.77%计算利息）；二、原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司骥江支行对被告丁兆龙、徐惠芬名下位于靖江市靖城精亚新天地10幢607的房屋（房产证号：靖房权证城字第××、14××92号）拍卖、变卖、折价后的价款在权利价值90万元的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13404元，由两被告负担（原告已垫支，两被告还款时一并给付原告）。因被执行人丁兆龙、徐惠芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司骥江支行向本院申请执行，本院于2019年8月9日立案受理。在执行过程中，1.本院于2019年8月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁兆龙、徐惠芬名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2019年8月9日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人丁兆龙、徐惠芬名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产一套，本院依法查封了被执行人名下位于靖江市XXXX的房屋，并在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，拍卖房产所得的价款56万元，支付网拍服务费2500元，收缴执行费12004元，发还被执行人生活费50000元，发还申请执行人495496元。4.执行过程中，本院于2020年6月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人丁兆龙、徐惠芬高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2020年6月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人丁兆龙、徐惠芬名下的银行存款、车辆信息等，发现被执行人名下有财付通存款1201.22元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司骥江支行；发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××**、浙Ａ×××**的小型车辆2辆，申请人不要求法院查封处理。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1282民初5820号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年七月三日书记员 陆立铭
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6112号原告：河南省力宏建筑安装有限公司，住所地：永城市演集镇演集街**，统一社会信用代码：91411481798242972L。法定代表人：刘须田，经理。委托诉讼代理人：余良俊，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：宋晴晴，女，1992年7月4日出生，汉族，住安徽省苏州市萧县。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商丘市隆安商贸有限公司，住，住所地：商丘市南京路南豫苑路东建业桂园商业街东侧**门面房**商业房一社会信用代码：91411400782235399N.法定代表人：刘保红，经理。原告河南省力宏建筑安装有限公司与被告宋晴晴、商丘市隆安商贸有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告河南省力宏建筑安装有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告河南省力宏建筑安装有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省力宏建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告河南省力宏建筑安装有限公司负担。审判长  李建华审判员  包 丽审判员  王 莉二〇二〇年七月三十一日书记员  梁亚茹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10765号原告：昆山宏茂木制品有限公司，住所地昆山市玉山镇玉城北路168号2号房，统一信用代码91320583339190149Y。法定代表人：黄爱春。委托诉讼代理人：蒋水静，江苏展驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，江苏展驰律师事务所律师。被告：江苏金尚鹏建筑安装有限公司，住所地昆山市玉山镇前进西路1468号1101室，统一信用代码91320583711504117Y。法定代表人：祁高鹏。委托诉讼代理人：倪同军，男，该公司工作人员。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告向本院明确其与被告已经达成和解并履行，向本院申请撤回起诉，且原告亦未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告昆山宏茂木制品有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 华二〇二〇年七月十五日法官助理  徐 淼书 记 员  王志杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1697号申请执行人：江苏悦达物业管理有限公司，住所地盐城市城南新区。法定代表人：徐以军。被执行人：朱凤芹，女，1975年9月20日生，住盐城市。申请执行人江苏悦达物业管理有限公司与被执行人朱凤芹物业服务合同纠纷一案，(2019)苏0902民初4297号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱凤芹在金融机构的存款或在其他单位的收入21313.20元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十二日书记员  沈贤璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14907号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：沈玉美，女，1974年11月8日出生，汉族，住山东省沂南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告沈玉美小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49000元。签约日期：2019年1月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49000元；交付时间：2019年1月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月13日尚欠本金余额30530.44元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30530.44元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈玉美向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30530.44元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告沈玉美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十五日书记员  李 鑫
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2676号之一 申请执行人:彭丽丽，女，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:蔡莉莉，女，1982年1月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人彭丽丽与被执行人蔡莉莉民间借贷纠纷一案,我院作出的(2020)皖0122民特198号民事裁定书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年7月8日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下3个银行账户，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2020)皖0122民特198号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  茆一涛
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初33938号之二 原告：安徽科正模具有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区西扩区科技路以西、铁山路以南。 法定代表人：夏云高，执行董事。 委托诉讼代理人：王帝淞，浙江五联律师事务所律师。 被告：合肥汉鼎机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道**科园创业中心**。 法定代表人：蒋汉青。 本院于2020年6月1日作出(2020)沪0115民初33938号财产保全裁定，冻结被告合肥汉鼎机电设备有限公司的银行存款人民币875,654元。现原告申请解除对被告合肥汉鼎机电设备有限公司的银行存款875,654元的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 解除对被告合肥汉鼎机电设备有限公司的银行存款875,654元的查封。 审判员  邢怡 二〇二〇年七月十七日 书记员  张珏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围 ……； 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： ……； （二）申请人撤回保全申请的； ……。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3246号 原告：屈存正，男，1945年5月9日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告：中久万亚太集团有限公司，住所地绵阳市仙海水利风景区沉抗镇。 法定代表人：周乐彬。 本院在审理原告屈存正与被告中久万亚太集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告屈存正于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屈存正撤诉。 案件受理费275元，由原告屈存正负担。 审判员  陈叙瑺 二〇二〇年七月八日 书记员  张筱妍
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保347号之一 申请人：马鞍山市鑫洲玻璃钢管有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇工业集中区，统一社会信用代码：913405210995025442。 法定代表人：陈义，总经理。 委托诉讼代理人：李东昊，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：合肥诚发运输有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路中环国际广场A1312，统一社会信用代码：91340100MA2MX6LL2B。 法定代表人：陈先武，该公司总经理。 被申请人：陈先武，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 申请人马鞍山市鑫洲玻璃钢管有限公司与被申请人合肥诚发运输有限公司、陈先武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）皖0521执保347号执行裁定书，裁定冻结被申请人合肥诚发运输有限公司、陈先武银行存款520000元或查封其他等值财产。现申请人马鞍山市鑫洲玻璃钢管有限公司向本院申请解除上述保全措施。 根据申请人马鞍山市鑫洲玻璃钢管有限公司的申请,本院已作出（2020）皖0521民初2150号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人合肥诚发运输有限公司、陈先武银行存款520000元的冻结及其他等值财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人合肥诚发运输有限公司、陈先武银行存款520000元的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年七月十六日 书记员  周 铭
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2019）内0721民初4122号原告：阿荣旗农村信用合作联社创业信用社。负责人：孔某。委托诉讼代理人：李某。被告：郝某，男，住内蒙古自治区。被告：王某，女，住内蒙古自治区。被告：孙某，男，住内蒙古自治区。被告：毛某，男，住内蒙古自治区。被告：崔某，男，住内蒙古自治区。被告：孙某2，女，住内蒙古自治区。被告：孙某3，男，住内蒙古自治区。被告：温某，女，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社与被告郝某、王某、孙某、毛某、崔某、孙某、孙某2、温某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社委托诉讼代理人李某、被告郝某、孙某到庭参加诉讼，被告王某、毛某、崔某、孙某2、孙某3、温某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社向本院提出诉讼请求：1.请求被告郝某、王某返还借款本金42,114.70元，支付至2019年10月10日借款利息16,582.11元，2019年10月11日起借款利息按照借款合同约定支付至借款全部还清之日止；2.被告孙某、毛某、崔某、孙某2、孙某3、温某承担连带保证责任。事实与理由：被告郝某、王某于2016年11月30日在原告处办理五户联保贷款50,000元，用于农业生产，并由被告孙某、毛某、崔某、孙某2、孙某3、温某提供担保。合同约定还款期限为2017年11月20日，借款到期后截止2019年10月10日结欠借款本金42,114.70元，借款利息16,582.11元，经原告多次派信贷员催要，借款人未能返还借款本金及给付借款利息，保证人也未能承担连带保证责任。被告郝某辩称，借款属实，请求缓期分期给付。被告孙某辩称，五户联保属实，请求缓期分期给付。被告王某、毛某、崔某、孙某2、孙某3、温某未作答辩。本案原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：农户联保借款合同、借款收据、贷款收回核算单，各被告身份证复印件各一份，证明2016年11月30日，被告郝某、王某、孙某、毛某、崔某、孙某2、孙某3、温某与原告签订农户联保借款合同，被告郝某、王某于2016年11月30日向原告借款50,000元，约定借款利息为月利率9.75‰，还款期限为2017年11月20日，由被告孙某、毛某、崔某、孙某2、孙某3、温某担保。被告郝某、孙某质证无异议。经本院审核认为，原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，被告郝某、孙某、毛某、孙某2、崔某组成联保小组与原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社签订农户联保借款合同，约定2015年12月23日至2018年11月30日止，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的申请，对联保小组成员在最高贷款余额人民币贰拾伍万元内发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。合同项下的借款按年结息，结息日为每年末月的第20日。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任；因借款人违反本合同或借据约定，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，保证人承担连带保证责任；即使主合同被确认无效，该保证条款仍然有效，保证人仍对债务人应履行义务承担连带责任等。郝占春配偶王某、孙某偶毛某、孙某2配偶温某、崔某配偶孙某3在合同配偶签押处签名。2016年11月30日，阿荣旗农村信用合作联社创业信用社向郝某发放借款50,000元，借款借据记载月利率为9.75‰。截止2019年10月10日尚欠借款本金42,114.70元，利息16,582.11元未偿还。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社与被告郝某、王某、孙某、毛某、崔某、孙某2、孙某3、温某签订的农户联保借款合同合法、有效。被告郝某依据该合同向原告借款，双方形成合法的借贷关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告郝某应按合同约定的日期偿还借款本金及支付利息，其要求未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告郝占春偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，应予以支持。被告王某、孙某、毛某、崔某、孙某2、孙某3、温某为被告郝某向原告借款提供担保，现被告郝某未履行还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，被告王某、孙某、毛某、崔某、孙某2、孙某3、温某对被告郝某的还款义务承担连带责任。被告王某、孙某、毛某、崔某、孙某2、孙某3、温某经本院公告送达开庭传票未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郝某、王某于本判决生效后五日内偿还原告阿荣旗农村信用合作联社创业信用社借款42,114.70元，支付至2019年10月10日的利息16,582.11元，2019年10月11日起按借款合同约定的利率支付利息至全部借款本金42,114.70元还清之日止；二、被告孙某、毛某、崔某、孙某2、孙某3、温某对被告郝某上述还款义务承担连带责任，在其承担责任后，依法有权向被告郝占春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,267.42元，公告费700元，由被告郝某、王某、孙某、毛某、崔某、孙某2、孙某3、温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 高    杰审 判 员 周  连  春审 判 员 沈  国  忠 二〇二〇年七月一日法官助理 李  佩  冬书 记 员 周宏宇-2-
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初358号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人李军，男，1973年2月6日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，自由职业，户籍地为安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。曾因犯故意伤害罪于2016年8月12日被肥东县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被肥东县公安局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审。 辩护人田涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]502号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪,于2020年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员陆广林、席庆堂出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人田涛（肥东县法律援助中心接本院通知指派的律师）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年11月11日22时许，被告人李军酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××号小型普通客车，沿肥东县裕溪路由东向西行驶至撮镇大桥处，被路面执勤民警查获。2019年11月12日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，李军当时血液样品中酒精含量为124.3ｍｇ／100ｍ1。 针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人李军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人李军拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。 被告人李军对指控的事实、罪名均无异议，同意适用简易程序且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人李军具有自首、认罪认罚、主动缴纳罚金具有悔罪表现等从轻、减轻情节。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明:2019年12月10日，被告人李军经公安民警电话通知后投案，到案后如实交代上述事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、身份信息、驾驶人及机动车信息、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书、血样提取登记表等书证，证人薛某、史某的证言，被告人李军的供述与辩解，鉴定意见等证据。被告人李军及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人李军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人李军经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合其认罪认罚情节,依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，对辩护人的辩护意见中合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下： 被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 炜 二〇二〇年七月二十七日 书记员 许建杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2249号原告：江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区文汇东路**。负责人：陆新山。委托诉讼代理人：李文林，该公司员工。委托诉讼代理人：王亚卿，该公司员工。被告：许长梅，女，1970年1月4日出生，汉族，住扬州市。被告：茅冬升，男，1967年10月1日出生，汉族，住扬州市。被告：陈文钧，男，1969年12月18日出生，汉族，住扬州市。被告：茅倩玉，女，1989年11月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州宠贝尔宠物用品有限公司，住，住所地扬州市广陵区头桥镇头桥村永安组/div>法定代表人：许长梅。被告：扬州市维扬区裕信建安装潢有限公司，住，住所地扬州市城北乡槐南村陆庄组/div>法定代表人：陈文钧。原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州长江银行）与被告许长梅、茅冬升、陈文钧、茅倩玉、扬州宠贝尔宠物用品有限公司、扬州市维扬区裕信建安装潢有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州长江银行的委托诉讼代理人李文林、王亚卿到庭参加诉讼，被告许长梅、茅冬升、陈文钧、茅倩玉、扬州宠贝尔宠物用品有限公司、扬州市维扬区裕信建安装潢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州长江银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许长梅立即偿还原告借款本金20万元及利息116799.11元（计算至2020年2月24日，自2020年2月25日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）；2.判令被告茅冬升、陈文钧、茅倩玉、扬州宠贝尔宠物用品有限公司、扬州市维扬区裕信建安装潢有限公司对被告许长梅的借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告共同承担。事实和理由：2015年11月30日，原告与被告许长梅签订编号为（2015年）长商银扬高借字第11155号的《流动资金最高限制余额借款合同》一份，合同约定，由原告向许长梅发放最高限制借款余额为20万元贷款，借款期限自2015年11月30日起至2016年11月29日止，年利率为11.16%，逾期罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%，结息日为每月的20日。因借款人不履行还款义务而引起贷款人诉讼时，借款人应承担贷款人律师代理费用及诉讼、执行等实现债权的费用。合同第十三条对法律文书送达地址进行了约定。同日，原告与被告茅冬升、陈文钧、茅倩玉、扬州宠贝尔宠物用品有限公司、扬州市维扬区裕信建安装潢有限公司签订《最高限制余额保证担保合同》一份，合同约定，被告茅冬升、陈文钧、茅倩玉、扬州宠贝尔宠物用品有限公司、扬州市维扬区裕信建安装潢有限公司为编号（2015年）长商银扬高借字第11155号合同项下最高限制余额20万元的连续借款提供连带责任保证。保证范围：连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等。保证期间自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。合同第十一条对法律文书送达地址进行了约定。2015年11月30日，原告向许长梅发放贷款20万元，年利率11.16%，借款期限2015年11月30日至2016年11月16日。2018年10月29日，原告向上述被告邮寄了催收函进行催收。截至2020年2月24日，被告许长梅尚欠原告借款本金20万元，利息116799.11元。被告许长梅、茅冬升、陈文钧、茅倩玉、扬州宠贝尔宠物用品有限公司、扬州市维扬区裕信建安装潢有限公司均未答辩。原告扬州长江银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、借款借据、银行账户明细、欠本息清单、催收EMS单4份，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告间签订的流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告许长梅未能按合同约定时间支付借款本息，原告要求被告许长梅立即归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告茅冬升、陈文钧、茅倩玉、扬州宠贝尔宠物用品有限公司、扬州市维扬区裕信建安装潢有限公司对被告许长梅的借款提供担保，在被告许长梅未能按约还款的情况下应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告许长梅追偿。被告茅冬升、陈文钧、茅倩玉、扬州宠贝尔宠物用品有限公司、扬州市维扬区裕信建安装潢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许长梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏长江商业银行股份有限公司扬州分行支付借款本金20万元及利息（截至2020年2月24日的借款利息为116799.11元；从2020年2月25日起至实际给付之日止的利息，按合同约定利率计算）；二、被告茅冬升、陈文钧、茅倩玉、扬州宠贝尔宠物用品有限公司、扬州市维扬区裕信建安装潢有限公司对被告许长梅的上述给付义务承担连带清偿责任；被告茅冬升、陈文钧、茅倩玉、扬州宠贝尔宠物用品有限公司、扬州市维扬区裕信建安装潢有限公司承担保证责任后，有权向被告许长梅追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3026元，由被告许长梅、茅冬升、陈文钧、茅倩玉、扬州宠贝尔宠物用品有限公司、扬州市维扬区裕信建安装潢有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  孙 青二〇二〇年七月十六日法官助理  申 玮书 记 员  张欣诣
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0324民初780号原告：段新庄，男，汉族，1977年5月27日生，住栾川县,现住栾川县。委托诉讼代理人：刘海伟，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。被告：付爱君，又名付爱军，男，汉族，1978年8月3日出生，住河南省栾川县,现住栾川县。原告段新庄与被告付爱君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段新庄的委托诉讼代理人刘海伟到庭参加诉讼。被告付爱君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段新庄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还欠款100000元及利息(其中60000元分红本金按月息2分从2020年1月1日起计至本金全部清付之日止)。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年7月份，原告分红款60000元，被告借用原告的分红款60000元，约定月息2分。到期后原告多次催要，至2018年7月10日,被告共欠利息43200元，经双方协商同意利息按40000元。被告给原告出具借条一张，借条约定:“今借到原告现金100000元整(陆万元工程分红，肆万元利息)，于2019年年底付清。”被告同时给原告出具了100000元的收到条一张。借款到期后经原告多次催要被告推拖分文未还，故诉至法院。被告付爱君未到庭参加诉讼，庭后辩称，与原告合伙干工程，原告投资105000元，结算后应给原告分红40000多元，100000元借条系受原告胁迫所写。经审理查明：原被告双方合伙干工程，被告付爱君未将工程分红给付原告段新庄，双方于2018年7月10日结算后，被告付爱君向原告段新庄出具借条一张载明“今借到段新庄现金壹拾万元整（陆万圆工程分红，肆万圆利息），于2019年年底付清”，出具收到条一张载明“今收到段新庄现金拾万圆整”。本院认为：合同双方当事人应按约履行合同。被告付爱君欠原告段新庄分红款未付，双方协商后将分红款60000元转为借款，于2019年年底付清，付爱君应按约履行义务。被告付爱君于庭后向法庭陈述“分红款为40000元，段新庄所提交借条及收到条是在段新庄胁迫下所书写”，因其未提交相关证据予以证明，本院对此不予采信。双方合伙工程2016年8月结束至2018年7月付爱君出具借条，共计23个月，原被告双方对分红款利息约定为40000元已超出法律规定，本院对以60000元为本金，按月利率2%计算23个月，计27600元利息予以支持。原告段新庄主张2020年1月1日后60000元借款按照月利率2%计算利息，因双方并未约定利息，本院对逾期还款之日的利息按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付爱君于本判决生效之日起十五日内返还原告段新庄借款60000元，并自2020年1月1日按照年利率6%计算利息至实际履行之日止。二、被告付爱君于本判决生效之日起十五日内返还原告段新庄分红款利息27600元。三、驳回原告段新庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告付爱君负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇二〇年七月二十七日书记员  孙成雷
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保888号 申请保全人：安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区首。负责人：宗全民，总经理。 被保全人：刘晓东，男，汉族，1986年12月27日生，住昌乐县，身份证号：3707251986××××××××。 被保全人：梁山祥和汽贸有限公司，住所地：济宁市梁山县。 本院立案保全的申请人安盛天平财产保险有限公司潍坊中心支公司与被保全人刘晓东、梁山祥和汽贸有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款167274.8元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款167274.8元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年七月二十一日 书记员  臧同涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1886号 被执行人：秦东旭，男，1989年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 被执行人：张晨光，男，1994年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王永跃，男，1996年11月8日出生，汉族，安徽省合肥市高新区。 被执行人：苏小，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 本院在执行秦东旭、张晨光、王永跃、苏小罚金一案中，因被执行人秦东旭、张晨光、王永跃、苏小未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人秦东旭银行存款人民币100000元（其中处罚金100000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人张晨光银行存款人民币140000元（其中处罚金140000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 三、冻结、划拨被执行人王永跃银行存款人民币60000元（其中处罚金60000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 四、冻结、划拨被执行人苏小银行存款人民币20000元（其中处罚金20000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨**晶
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1916号 关于申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人许志杰、东莞市志通汽车租赁有限公司、楚倩申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7808号申请执行人：南京迪安医学检验所有限公司（统一社会信用代码91320104660666350Y），住所地南京市江宁区东山街道东麒路**东山国际研发园**。法定代表人：林秀文，该公司总经理。委托代理人：王欢，女，1989年3月10日生。被执行人：泗阳县第二人民医院（统一社会信用代码523213234697804541），，住所地江苏省泗阳县王集镇健康路**法定代表人：钱玉春，该医院理事长。申请执行人南京迪安医学检验所有限公司（以下简称迪安公司）与被执行人泗阳县第二人民医院（以下简称泗阳二院）检验合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2018）苏0115民初18117号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、南京迪安医学检验所有限公司与泗阳县第二人民医院于2018年3月29日签订的《医学检测服务协议》予以解除；二、泗阳县第二人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内支付南京迪安医学检验所有限公司检测服务费322558.3元及违约金（以168495.2元为基数自2018年10月1日起按照银行同期贷款基准利率的标准计算至实际付清止日止；以154063.1元为基数，自2018年12月1日起按照日万分之五的标准计算至实际付清止日止）。因泗阳二院未能全部履行义务，迪安公司向本院申请执行。本院于2019年12月19日立案受理。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人泗阳二院名下的银行存款37747元，已发还37000元，开具执行费747元；依法查封了泗阳二院名下的苏Ｎ×××**号畅达牌、苏ＮＪ56**号五菱牌小汽车两辆，但上述车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处理。另依法查询被执行人的不动产等其他财产信息，未发现有其他可供执行财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位款项37000元并已发还；依法查封了被执行人名下的车辆，但因车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年七月九日书记员  刘 飞
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1457号申请执行人：张坤被执行人：江苏常金智行新能源有限公司申请人张坤与被执行人江苏常金智行新能源有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院（2020）苏0404民初3227号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，被执行人江苏常金智行新能源有限公司名下苏Ｄ×××**小型轿车已过户至申请执行人张坤名下。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  代家军二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 悦
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1239号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：柯翠华，女，汉族，生于1965年6月27日，住四川省南充市南部县。 被执行人：何其民，男，汉族，生于1990年1月20日，住四川省南充市南部县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与柯翠华、何其民借款合同纠纷一案中，因被执行人柯翠华、何其民未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人柯翠华、何其民的银行存款30696.73元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4419号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：杨中聪，男，1987年10月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告杨中聪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告杨中聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨中聪偿还原告信用卡欠款本金58694.46元，支付截止至2019年12月19日的利息7022.71元、费用（违约金、其他手续费）5326.07元及自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、其他手续费；2、被告杨中聪承担本案案件受理费。事实和理由：2015年1月19日，被告杨中聪向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告杨中聪用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告杨中聪未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告杨中聪经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，被告杨中聪向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告杨中聪在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告杨中聪提供的最后已知地址亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告杨中聪发放了浦东银行信用卡一张。但被告自2015年9月6日起未按约还款。截止至2019年12月19日，被告杨中聪尚欠本金58694.46元。本院认为，被告杨中聪向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告杨中聪发放了案涉信用卡，被告杨中聪收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告杨中聪用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告杨中聪偿还信用卡欠款本金58694.46元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告杨中聪支付利息、其他手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告已对逾期欠款本金按照日万分之五的利率计收利息，如原告在此基础上再加收其他手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其已与持卡人协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨中聪于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金58694.46元；二、被告杨中聪于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金58694.46元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取计788元，由被告杨中聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇六月十六日书记员  李秀娟
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2336号之一 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：李泽贤，男，生于1957年7月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：黄廷琼，女，生于1966年9月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与李泽贤、黄廷琼借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2016）川巴江南证字第3698号公证书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因扣留的财产暂无法处置，待可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第3698号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨智文
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初641号 原告：窦兆胜。 被告：张兆吾。 被告：韩国庆。 原告窦兆胜与被告张兆吾、韩国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦兆胜、被告韩国庆到庭参加诉讼，被告张兆吾经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦兆胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金50000元、自2016年3月7日至2019年12月4日起诉之日利息26940元，共计76940元；2.判令被告偿还自起诉之日2019年12月4日至还清之日，以50000元为基数按月息1分2计算的利息；3.由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年3月7日，被告从原告处借款50000元并承诺到2017年5月7日一次性归还58400元，但到期并未归还，担保人为韩国庆。至2019年12月4日，被告应偿还本息76940元，原告多次向被告催要欠款，被告以没钱为由未还欠款。根据欠条双方约定的借款利息为月息1分2厘计算。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告张兆吾未作答辩。 被告韩国庆辩称，被告韩国庆担保期限已经超出，担保期限是2016年3月7日至2017年5月7日，期间被告韩国庆多次协调被告张兆吾，但被告张兆吾一直拖着没有还钱，现在被告韩国庆也联系不上被告张兆吾了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的欠条、银行取款记录、微信聊天记录打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月7日，被告张兆吾为原告窦兆胜出具欠条一份，载明“今有滨北双眼井村，姓名张兆吾，身份证：，借窦兆胜现金人民币大写伍万捌仟肆佰元整，小写￥58400元，用于资金周转，到2017年5月7日一次性归还，如借款人不及时归还由担保人偿还”。借款人落款处张兆吾签字捺印，担保人落款处韩国庆签字捺印予以确认。 原告窦兆胜当庭陈述，被告韩国庆说被告张兆吾孩子结婚需要用50000元，向原告窦兆胜借款，约定利息一分二，原告窦兆胜当时收废品，手中有20000元，原告窦兆胜又去银行取了30000元，共计50000元现金给了被告张兆吾，被告张兆吾向原告窦兆胜出具了上述欠条。 2017年8月7日，被告张兆吾在上述欠条下方载明“到2017年8月7日本息共计陆万零贰佰，月息壹分贰”，被告张兆吾、韩国庆均签字捺印予以确认。 原告窦兆胜当庭陈述原告窦兆胜只是催被告韩国庆向被告张兆吾要钱，因为被告张兆吾和被告韩国庆挺熟，原告窦兆胜不认识被告张兆吾。被告韩国庆当庭陈述原告只是让被告韩国庆通知被告张兆吾来还钱。 本院认为，原告窦兆胜与被告张兆吾之间存在借贷合意，原告窦兆胜向被告张兆吾交付了出借款项50000元，原告窦兆胜的实际出借金额为50000元。故双方当事人之间的借款合同成立并生效，被告张兆吾应当按照约定期限偿还借款。被告张兆吾尚欠原告窦兆胜借款本金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告窦兆胜要求被告张兆吾偿还借款本金50000元的主张，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息。被告未依约还款，构成违约，应承担违约责任。结合原告主张、双方约定及法律规定，利息以50000元为基数，自2016年3月7日起至实际履行之日止，按照月息1.2%计算。原告主张截至2019年12月4日利息为26940元，并不超过上述计算标准，本院予以支持。 关于被告韩国庆的责任承担问题。被告韩国庆作为担保人，双方并未约定保证期间，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告未提交证据证明在此期间向被告韩国庆进行了催要，应承担举证不能的法律后果，被告韩国庆免除保证责任。原告要求被告韩国庆承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。 被告张兆吾未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张兆吾于本判决生效之日起十日内偿还原告窦兆胜借款本金50000元并支付利息（包括：截至2019年12月4日金额为26940元；以50000元为基数，自2019年12月5日起至实际履行之日止，按照月息1.2%计算）； 二、驳回原告窦兆胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1724元，由被告张兆吾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  付成水 人民陪审员  赵海燕 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  唐梦瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1420号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被申请人：柳英浩，男，1980年10月31日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柳英浩在银行其账户内的存款人民币186561.33元，或者查封其相应价值财产。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柳英浩在银行其账户内的存款人民币186561.33元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费1453元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十一日书记员  吴梦慧
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执432号之一 本院在执行申请人许安合申请执行王红俊为买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王红俊无正当理由拒不履行（2019）鄂0624民初2442号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王红俊纳入失信被执行人名单。王红俊公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月九日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1461号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人:李强，该支行行长。被执行人：张财，男，1987年9月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行张财借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初17943号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人张财发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张财立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人张财至今未到院接受询问并申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人张财的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询,依法查封了登记在被执行人张财名下小型车一辆，但该车辆下落不明，暂无处置条件。另未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到有可供执行的财产及财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月1日，被执行人张财应向申请执行人偿还借款本金69304.04元及利息，利息482.29元，违约金418.94元，手续费933.33元，律师费1500元，案件受理费913元，应向本院缴纳执行费1004元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执1461号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年七月一日书记员  郭 凤