广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初468号原告：潘秀娟，女，1966年1月23日出生，汉族，住广东省新丰县******，公民身份号码：440************020。被告：罗满足，男，1967年12月25日出生，汉族，住广东省新丰县**********，公民身份号码：440************012。被告：罗继有，男，1991年4月18日出生，汉族，住广东省新丰县**********，公民身份号码：440************034。原告潘秀娟诉被告罗满足、罗继有民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘秀娟、被告罗满足到庭参加诉讼。被告罗继有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘秀娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金人民币60000元，利息按照月利率2%从2019年6月13日计算至还清款项之日止；2、请求判决由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告罗满足与被告罗继有系父子关系。被告罗满足因生意周转急需用钱，于2018年1月3日向原告潘秀娟借款100000元现金用于生意周转，并答应于2018年12月底还清。2018年12月底经原告潘秀娟以多种方式多次要求被告罗满足偿还借款，被告罗满足于2019年6月13日还款40000元，还剩下60000元未还写下借条并答应2019年12月还清。2019年12月底被告罗满足未按照欠条中的约定时间归还欠款，原告多次要求被告罗满足偿还借款，被告以各种理由推脱，至今仍未向原告履行上述还款义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告罗满足辩称，不同意原告的诉求。2018年1月3日向原告借款100000元，银行转账收取原告借款100000元，双方约定利息按照月利率3%计算，2018年1月3日开始支付利息3000元，一共支付18个月，具体支付多少没有计算。2019年6月2日归还原告借款本金40000元后没有再支付利息。2020年1月13日归还本金10000元，被告欠原告借款本金应为50000元。被告罗继有缺席，未作答辩。原告潘秀娟围绕诉讼请求提交证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、《借条》复印件1份，证明被告向原告借款60000元的事实及还款期限等情况；3、中国农业银行转账业务客户回执复印件1份，证明原告通过银行转账的方式支付100000元给被告的事实；4、微信聊天记录复印件1份8页，证明原告向被告催收借款的事实。被告罗满足向本院提交证据：微信转账记录4页，证明被告向原告归还本金及支付利息的情况。被告罗继有未提交证据，亦未参加质证。经质证，被告罗满足对原告潘秀娟提交的证据1、3、4的三性无异议，对证据2的关联性有异议，借条担保人签名以及按捺指模均为被告罗满足代替被告罗继有签名及按捺的指模，签订借条时罗继有并不知情，也不在现场。原告潘秀娟对被告罗满足提交的证据三性无异议，但被告向原告归还本金是2019年6月13日借条本金，归还该借款60000元的其中10000元。对原告潘秀娟提交的证据1、3、4，被告罗满足无异议；对被告罗满足提交的证据，原告潘秀娟亦无异议；对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对原告潘秀娟提交的证据2，被告罗满足对借条的真实性无异议，但对担保人签名以及按捺指模有异议，认为签订借条时罗继有不在场，不知情。庭审中，原告潘秀娟、被告罗满足均确认签订涉案借条时，罗继有不在场，落款处担保人罗继有的签名以及按捺指模为罗满足所签，对该事实，本院予以确认。结合本案证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：被告罗满足因资金周转困难，向原告潘秀娟提出借款请求。2018年1月3日，原告潘秀娟通过银行转账方式向被告罗满足支付借款100000元。原告潘秀娟与被告罗满足约定利息按月利率3%计算。借款后，被告罗满足于2018年2月3日至2019年2月3日期间，每月3日均向原告潘秀娟支付利息3000元，共计支付13个月利息合计39000元。被告罗满足于2019年3月3日至6月2日期间，每月向原告潘秀娟支付利息2100元，共支付4个月利息合计8400元。截至2019年6月13日，被告罗满足向原告已支付借款本金100000元的前期借款利息未超出法律规定。2019年6月13日，被告罗满足向原告潘秀娟归还借款本金40000元，并对仍欠的60000元借款本金签署涉案《借条》一份交由原告潘秀娟收执。原告潘秀娟与被告罗满足双方口头约定借期利息为月利率3%。该《借条》载明：借到潘秀娟人民币60000元，2019年12月底还清。借款人落款处为罗满足签名并按捺指模，担保人落款处罗继有字样的签名为罗满足所签，字样上按捺的指模为罗满足所按捺。签署涉案借条时，在场人为原告潘秀娟、原告潘秀娟的丈夫以及被告罗满足三人，被告罗继有不在场。签署借条后，被告罗继有亦未表示对该笔借款进行追认。签署涉案《借条》后，被告罗满足于2019年7月3日、8月1日、9月2日分别向原告潘秀娟转账支付利息1800元、2000元、600元，合计4400元。借款到期后，被告罗满足于2020年1月13日、5月8日分别向原告潘秀娟转账支付借款本金10000元、利息1000元。2020年5月18日，原告诉至本院。2020年6月17日，原告潘秀娟向本院申请诉讼财产保全。本院于2020年6月23日作出（2020）粤0233民初468号民事裁定书，裁定对被告罗满足中国建设银行（卡号：625********32483）、支付宝账号（号码：139********）、微信账号（号码：139********）存款予以冻结，对被告罗满足所有的车牌号为粤F*****、车辆识别代码为032032、发动机号码为033947的车辆一辆予以查封。庭审中，原告潘秀娟与被告罗满足均确认借条上约定的2019年12月底还清指2019年12月30日前还清。本院认为，原告潘秀娟与被告罗满足之间的借贷关系，有原告持有、被告罗满足签名并按捺指模的借条以及原告向被告转账的中国农业银行转账业务客户回执佐证，本院予以确认。原、被告在借条中约定2019年12月底还清借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，2019年12月底60000元借款到期后，被告罗满足已于2020年1月13日向原告归还借款本金10000元，故被告罗满足应向原告潘秀娟偿还借款本金50000元。原告要求被告罗满足支付以60000元为借款本金按月利率2%自2019年6月13日起计算至借款还清之日止的利息。本院查明，截至2019年6月13日，被告罗满足向原告已支付借款本金100000元的前期借款利息未超出法律规定。原告与被告罗满足于2019年6月13日签订的60000元涉案借条，还款期限为2019年12月30日，双方口头约定借期利息为月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及第二十九条第二款第（二）项的规定，因被告罗满足已于2020年1月13日向原告归还借款本金10000元，故原告要求的利息，应以2020年1月13日为时间节点分段计算，即以60000元为借款本金按月利率2%自2019年6月13日至2020年1月13日止利息，被告罗满足于2019年7月3日、8月1日、9月2日及2020年5月8日向原告支付的利息1800元、2000元、600元、1000元，合计5400元，应予以扣减；以50000元为借款本金按月利率2%自2020年1月14日计至实际清偿之日止。故被告罗满足应向原告支付截止至2020年1月13日的利息3000元，2020年1月14日起的利息以50000元为借款本金按月利率2%计至实际清偿之日止。原告要求被告罗继有承担还款责任，因涉案借条担保人落款处罗继有字样的签名为被告罗满足所签，字样上按捺的指模为被告罗满足所按捺。涉案借条担保人的签名及按捺的指模并不是被告罗继有本人的签字及指模，且签署借条时被告罗继有不在场，签署借条后被告罗继有亦未表示对该笔借款进行追认。因此，涉案的借条中担保人处罗继有字样的签名以及指模不具有法律效力，被告罗继有不对上述借款承担担保责任。对原告要求被告罗继有承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告罗继有经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃庭审质证和抗辩的诉讼权利，依法应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗满足在本判决生效后十五日内向原告潘秀娟归还借款本金50000元及利息（截止至2020年1月13日的利息3000元，2020年1月14日起的利息以50000元为借款本金按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告潘秀娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、保全费720元，由被告罗满足负担，限在本判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  余燕菱二〇二〇年七月七日书记员  谭芳菲