上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8732号原告：顾三兴，男，1947年4月17日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：顾勤珍，女，1971年11月26日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：顾伟忠，男，1973年10月18日生，汉族，住上海市嘉定区。三原告共同委托诉讼代理人：王伟，上海达真律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：李睿贤，上海达真律师事务所律师。被告：华菱星马(上海)物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：孙恒星，该公司总经理。委托诉讼代理人：高谦，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业地四川省成都市。负责人：谢川峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业地湖南省长沙市。负责人：姚惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰家欣，上海市汇业律师事务所律师。原告顾三兴、顾勤珍、顾伟忠与被告黄光球、华菱星马(上海)物流有限公司(以下称被告华菱物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司(以下称被告人保成都公司)、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司(以下称被告人保长沙公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。审理中，三原告申请撤回对于被告黄光球的起诉，本院依法口头裁定准许。三原告的共同委托诉讼代理人王伟、被告华菱物流公司的委托诉讼代理人高谦参加了两次庭审。原告顾伟忠、被告人保成都公司的委托诉讼代理人颜莉娜、被告人保长沙公司的委托诉讼代理人邱加化参加了第一次庭审。被告人保成都公司的委托诉讼代理人薛嘉俊、被告人保长沙公司的委托诉讼代理人兰家欣参加了第二次庭审。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿因受害人陈取娣死亡造成的各项损失：死亡赔偿金人民币(以下币种均为人民币)588,920元、丧葬费52,590元、精神损害抚慰金50,000元、被抚养人生活费482,720元，前款由被告人保成都公司及被告人保长沙公司分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿)，超出保险外费用由被告华菱物流公司赔偿；2、判令被告华菱物流公司赔偿律师代理费10,000元。庭审中，三原告将被抚养人生活费变更为367,520元，并增加交通费1,000元。事实和理由：三原告系受害人陈取娣的丈夫及子女。2019年12月24日15时30分许，黄光球在执行被告华菱物流公司工作任务期间，驾驶牌号为沪D0XX**重型特殊结构货车沿本市嘉定区翔江公路机动车道由南向北行驶至解放岛东环路(南)北约50米处，向东右转弯过程中，适逢受害人骑自行车沿翔江公路东侧非机动车道由南向北行驶至此。由于黄光球驾车在转弯时疏于观察情况，未按规定让直行的车辆先行，致使车头与受害人相撞，受害人倒地后被车辆碾压，造成车辆损坏、受害人当场死亡。经公安部门认定，黄光球承担事故全部责任，受害人不负事故责任。被告人保成都公司、被告人保长沙公司分别系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。被告华菱物流公司辩称，对于事发经过及责任认定无异议。黄光球是被告搅拌车驾驶员，事发时系执行被告的工作任务，超出保险外的合理费用由被告赔偿，由法院依法处理。驾驶员驾驶证及从业资格证原件无法提交，复印件已提交保险公司。律师费金额过高，同意赔偿律师费5,000元。从户口本上看出，顾勤珍丈夫是驾驶员，故顾勤珍应由其丈夫抚养。事发后为原告方垫付10万元，因收条原件已入账，无法提交，该费用系从被告代理人个人账户转出，故在本案中不要求处理，被告另行主张。其它同意保险公司意见。被告人保成都公司辩称，对于事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了强制保险，本起事故发生在保险期间内，在保险范围内承担相应责任。核对过驾驶员的驾驶证及从业资格证，无异议。原告顾勤珍虽属于残疾人，但仍有国家补贴，不属于被抚养人范围。本案受害人年龄为72岁，正常情况下是儿女对父母具有抚养义务，所以顾勤珍法定抚养人应当是其丈夫，而不是其母亲对其进行抚养。律师费不属保险赔偿范围。其它同意被告人保长沙公司意见。被告人保长沙公司辩称，对于事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了100万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，在保险范围内承担相应责任。核对过驾驶员的驾驶证及从业资格证，无异议。顾勤珍户口本记载家务劳动，证明顾勤珍具有一定劳动能力的，并不是丧失劳动能力，有残疾证也不能证明丧失劳动能力。顾勤珍户口与父母户籍不一致，作为已经出嫁的女儿，不应由父母抚养，且顾勤珍儿子已成年。情况说明也证明国家对顾勤珍进行了补贴，给予了保障，顾勤珍不符合被抚养人条件，被抚养人生活费不同意赔偿。残疾赔偿金计算8年，被抚养人生活费却主张20年。残疾赔偿金应按照69,442元/年计算。丧葬费应按8,034元计算6个月。驾驶员已被追究刑事责任，对于精神损害抚慰金不应再进行赔偿，故精神损害抚慰金不认可。交通费无票据不认可。律师代理费不属保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：原告顾三兴系受害人陈取娣(1947年8月15日生)的丈夫，原告顾勤珍、顾伟忠分别系受害人的儿子和女儿。2019年12月24日15时30分许，黄光球在执行被告华菱物流公司工作任务期间，驾驶牌号为沪D0XX**重型特殊结构货车沿本市嘉定区翔江公路机动车道由南向北行驶至解放岛东环路(南)北约50米处，向东右转弯过程中，适逢受害人骑自行车沿翔江公路东侧非机动车道由南向北行驶至此。由于黄光球驾车在转弯时疏于观察情况，未按规定让直行的车辆先行，致使车头与受害人相撞，受害人倒地后被车辆碾压，造成车辆损坏、受害人当场死亡。经公安部门认定，黄光球承担事故全部责任，受害人不负事故责任。双方当事人因未能协商一致，三原告诉至本院。为此诉讼，三原告支付律师代理费10,000元。另查明，受害人陈取娣为非农户籍。受害人的父亲陈文弟及母亲费根娣均已死亡。受害人与原告顾三兴共生育三名子女，分别为顾琴芳(已死亡)、原告顾勤珍及原告顾伟忠。庭审后，三原告撤回被抚养人生活费的赔偿请求。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，黄光球承担事故全部责任，受害人不负事故责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保成都公司及被告人保长沙公司分别对肇事车辆在其公司投保了强制保险及商业第三者责任险100万元(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保成都公司及被告人保长沙公司应分别在上述保险范围内承担赔偿责任。被告华菱物流公司同意赔偿超出保险外的费用，本院予以准许。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。死亡赔偿金588,920元、丧葬费52,590元、精神损害抚慰金50,000元、律师代理费10,000元，经审查并无不当，本院予以认定，对于三原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿予以准许。交通费，因本案已支持丧葬费，故该费用不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告顾三兴、顾勤珍、顾伟忠110,000元(含精神损害抚慰金)；二、原告顾三兴、顾勤珍、顾伟忠因受害人死亡造成的损失：死亡赔偿金588,920元、丧葬费52,590元、精神损害抚慰金50,000元，扣除第一条，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告顾三兴、顾勤珍、顾伟忠581,510元；三、被告华菱星马(上海)物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾三兴、顾勤珍、顾伟忠律师代理费10,000元；四、驳回原告顾三兴、顾勤珍、顾伟忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,825元，减半收取5,412.50元，由被告华菱星马(上海)物流有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞建忠二〇二〇年七月二十二日书记员  黄丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。