wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2849号之一申请执行人：昆山市卫生健康委员会，住所地江苏省昆山市同丰西路**。法定代表人冯全林，该单位主任。委托代理人顾玲玲，该委员会工作人员。被执行人:张玉黎，女，1971年2月13日生，汉族，户籍地址:河南省南阳市卧龙区。申请执行人昆山市卫生健康委员会与被执行人张玉黎卫生行政处罚执行一案，本院于2020年2月25日作出的（2020）苏0583行审9号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人昆山市卫生健康委员会（原昆山市卫生和计划生育委员会）申请强制执行张玉黎罚款人民币30000元及加处罚款（加处罚款的金额按照30000元为基数，从2019年10月10日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过30000元），本院准予强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市应急管理局已向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其进行限制高消费。2.2020年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。7.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。8.本院通过执行指挥平台依法委托南阳市卧龙区人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。9.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为60000元及相应利息，实际执行到位0元，剩余60000元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年七月三日法官 助理  钟 君书 记 员  蒋淳纯
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执344号申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地，新安县新城北京路南。统一社会代码：91410300MA3X5CCL0Q。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被执行人:洛阳创晟能源科技有限公司。住所地：新安县产业集聚区香江北路。被执行人：新安县昌胜建设投资有限公司。住所地：新安县万基工业园区。法定代表人：柳建，该公司经理。被执行人：杨本善，男，汉族1973年10月29日生，住河南省襄城县。本院在执行河南新安农村商业银行股份有限公司与洛阳创晟能源科技有限公司、新安县昌胜建设投资有限公司、杨本善为借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月8日作出（2019）豫0323民初143号民事判决书。判决如下：一.限被告洛阳创晟能源科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金600万元。二、限被告洛阳创晟能源科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南新安农村商业银行股份有限公司剩余借期内利息709688元，并自2018年12月18日起以600万元本金为基数，按照月利率16.38%支付逾期利息至借款本金清偿完毕之日止。三、被告杨本善应对上述债务承担连带清偿责任。被告杨本善承担保证责任后，有权向被告洛阳创晟能源科技有限公司追偿。四、对被告新安县昌胜建设投资有限公司提供的抵押物(不动产登记证号为:豫(2017)新安县不动产证明第0003616号不动产)在600万元限额内折价或者拍卖、变卖后用于清偿上述债务的本息，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿，五、驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。因被执行人洛阳创晟能源科技有限公司、新安县昌胜建设投资有限公司、杨本善未履行生效法律文书确定的义务，申请人河南新安农村商业银行股份有限公司申请强制执行。本院于2019年03月27日立案受理。本院于2020年3月30日、2020年5月20日进行网络查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2020年5月20日通过委托河南省襄城人民法院对被执行杨本善工商、公积金、不动产进行查询，经调查发现被执行人杨本善名下有工商登记信息，但未发现被执行人名下有公积金、不动产登记信息，2020年4月17日对被执行人洛阳创晟能源科技有限公司、新安县昌盛建设投资有限公司进行工商查询，发现被执行人名下有工商注册信息，2020年4月13日对被执行人洛阳创晟能源科技有限公司、新安县昌盛建设投资有限公司进行不动产查询，发现被执行人新安县昌盛建设投资有限公司名下有土地一块，于2020年4月13日进行查封。2020年7月20日申请人书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年七月二十四日书记员  王 勇
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初581号原告：王国铭，男，1963年7月10日出生，汉族，住常州市武进区。原告：虞敏玉，女，1964年6月7日出生，汉族，住常州市武进区。原告：王冰霏，女，1988年3月30日出生，汉族，住常州市武进区。原告：朱林，男，1986年9月26日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。原告：王娇露，女，1989年8月16日出生，汉族，住常州市武进区。原告：徐晟磊，男，1984年11月16日出生，汉族，住常州市武进区。被告：常州皇冠置业发展有限公司，住所地常州市武进区遥观镇中吴大道南侧今创路西侧。法定代表人：陈世权，该公司董事长。第三人：常州遥观大润发商业有限公司，住所地常州市武进区遥观镇今创路与中吴大道交汇处西南角。法定代表人：童少青。原告王国铭、虞敏玉、王冰霏、朱林、王娇露、徐晟磊与被告常州皇冠置业发展有限公司、第三人常州遥观大润发商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 唐 凯人民陪审员 俞 珺人民陪审员 岳丽庆二〇二〇年七月二日书 记 员 石梓然
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1401号 申请执行人：刘宝丽，女，1990年10月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张山山，女，1985年2月2日生，汉族，住寿光市。 申请执行人刘宝丽与被执行人张山山借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额8645.00元，现无执行到位款项。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年6月10日、6月30日通过全国网络查控系统查控被执行人张山山的银行存款，未发现被执行人有可供执行的存款。 三、本院于2020年6月10日、6月30日通过全国网络查控系统查控被执行人张山山的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年6月24日对被执行人张山山采取限制高消费措施。并纳入失信被执行人名单。 五、现场调查时，无其他可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年7月21日电话约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  魏云涛 审判员  崔广华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  隋孟超
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初1521号 原告：王志坤，男，1958年6月7日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：王继喜（系原告之子），男，1983年2月26日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王凤英，山东寿城律师事务所律师。 被告：张晓平，女，1984年8月17日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：袁志方、张安国，山东优克律师事务所律师。 原告王志坤诉被告张晓平股权转让纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志坤的委托诉讼代理人王继喜、王凤英，被告张晓平的委托诉讼代理人袁志方、张安国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告股权转让款123600元及利息；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，原、被告签订《寿光市靓家商贸有限公司股权转让协议》，约定：原告将寿光市靓家商贸有限公司40%的股权以40万元人民币转让给被告，同时，该协议约定了转让款的付款期限及数额，在约定的第一年123600元转让付款期限到来后，被告违约至今不付。为维护原告的合法权益，请求依法判决。 被告张晓平辩称，1.本案原告主体不适格。王志坤是名义股东，实际权利义务承受人为王继喜。王继喜系奎文区市场监管局正式职工，因在《中华人民共和国公务员法》第三十一条规定公务员不得参与营利性经营活动，为规避上述条款，王继喜作为隐名股东出资经营，将王志坤作为名义股东登记在册。故该案主张权利人应为实际出资控制人王继喜。2.原告的主张与事实不符。原告所提交的委托书系后期伪造，王继喜与王志坤之间不存在委托关系。从转款时间来看，部分转账发生在2018年4月1日之前，从委托内容来看，原告未委托王继喜出资，而所有款项均系王继喜支付。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，原、被告签订股权转让协议，约定原告将其在寿光市靓家商贸有限公司的40%的股权转让给被告张晓平，价格为400000元，被告张晓平在股权转让完成日起三年内，将转让费400000元以现金（或转账）方式支付给原告，另付利息94600元，第一年偿还25%，123600元，第二年偿还35%，173100元，第三年偿还剩余部分197900元，共计494600元。同年10月25日，寿光市靓家商贸有限公司股东会修改了公司章程，办理了企业变更手续，完成了股权的交割，但被告至今未交付第一年的转让费123600元。 上述事实，有原告提交的寿光市靓家商贸有限公司章程、股权转让协议、章程修正案、股东会决议、企业变更情况登记表、委托书及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告签订的股权转让协议合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。原告要求被告支付第一年股权转让款的主张，有双方签订的股权转让协议、章程修正案、股东会决议加以证实，本院予以支持。被告辩称王继喜因系公务员身份，为规避《中华人民共和国公务员法》，将原告王志坤作为名义股东，实际出资人系王继喜，故该案原告的主体不适格，原告所提交的委托书系后期伪造，王继喜与王志坤之间不存在委托关系，原告所述事实自相矛盾，并申请对委托书形成时间进行司法鉴定。本院认为，被告辩称王继喜因系公务员身份，将原告王志坤作为名义股东，未提交证据证实，本院不予采信；且寿光市靓家商贸有限公司的股东会章程、股权转让协议、章程修正案、股东会决议、企业变更情况登记表中均载明原告王志坤系公司股东，其系该公司股权所有人，其出具的委托书只是委托王继喜办理寿光市靓家商贸有限公司有关事项及签名，并非是将股权的所有权转让给王继喜，该委托书真实与否不影响原告作为权利人主张权利，故王志坤作为原告参加诉讼主体适格，对被告的该抗辩，本院亦不予采纳，对其申请对委托书的形成时间进行司法鉴定的要求，不予准许。原告要求被告支付利息，因双方未约定延迟给付的违约责任，故本院依法确定利息的计算方式为以123600元为基数，自起诉之日即2020年4月10日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张晓平支付原告王志坤股权转让款123600元及利息（以123600元为基数，自2020年4月10日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2772元,保全费1170元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李云升 人民陪审员  王云霞 人民陪审员  马清江 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  刘晓静
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保932号 本院在执行申请人李海燕与被申请人李树杰财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初3472号裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保932号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1653号 吴回义、李同伍、于湘江： 吴回义与李同伍、于湘江劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计39661.00元。经本院立案执行，现自动履行完毕。至此，吴回义向本院申请执行的（2019）鲁0783民初723号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初3751号 原告：田增升 委托诉讼代理人：郭振邦 被告：高密市春城运营管理有限公司 法定代表人：黄静静 被告：红星美凯龙成都商业管理有限公司 法定代表人：吴静 原告田增升与被告高密市春城运营管理有限公司、红星美凯龙成都商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田增升撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  孙锴 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘晓
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1819号申请人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市牧野路与向阳路交叉口南50米路东，统一社会信用代码914107007794305562。负责人王瑞，该公司总经理。被执行人李玉，男，1968年1月3日生，汉族，住辉县。中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司申请执行李玉追偿权纠纷一案，申请人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司依据生效的（2020）豫0782民初420号民事判决书，于2020年7月14日立案执行，要求被执行人李玉给付其垫付的保险理赔款63460.17元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费650元。执行中查明，被执行人李玉名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李玉名下存款以70000元为限予以冻结，冻结期为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年七月十七日书记员 姚宜良
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2419号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地:河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，经理。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：付菊娥,女,1968年6月28日出生,汉族,住河南省武陟县。被告：刘国成,男,1968年8月19日出生,汉族,住河南省武陟县。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称“人民财险焦作分公司”）与被告付菊娥、刘国成保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险焦作分公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告付菊娥、刘国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险焦作分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付理赔款36531.03元，未支付保费（从2020年1月8日至2020年4月8日，共计三个月，每月保费770.79*3个月）2312.37元，违约金（从2018年4月28日-直至清偿完毕之日，到2019年5月25日，共27天，36531.03*24%*27/365）648.56元，共计39491.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，被告与中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（以下简称“农业银行”）签订《个人借款合同》，被告向农业银行借款41000元。贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40%，贷款期限为36个月（自2019年7月8日至2022年7月7日），还款方式为按月等额本息付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署《个人信用贷款保证保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.5000%。农业银行按照合同向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为36531.03元，农业银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。原告向被告催收无果，故向法院起诉。被告付菊娥、刘国成均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告人民财险焦作分公司围绕诉讼请求依法提交的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、个人担保借款合同、借款借据、36期还款计划书、代偿债务与权益转让确认书，中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行出具的被告还款明细、共签人声明书等证据，本院均予以确认并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定以下案件事实：2019年7月3日，被告付菊娥在原告处投保个人信用贷款保证保险，保险单约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行，贷款金额为41000元，保险金额45338.77元，保费率为每月1.7001%，每月保险费金额770.79元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被告保险人进行理赔。保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人依据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。保险人理赔后有权要求投保人支付未付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年7月4日，被告刘国成向原告出具共签人声明书，声明其与被告付菊娥系夫妻关系，借款人申请的41000元贷款（具体金额以借款合同为准），刘国成愿意为借款人与原告签订的保险合同提供不可撤销的连带责任保证。一旦借款人付菊娥违反与银行间的《贷款合同》造成保险事故，原告理赔后将有权向付菊娥或刘国成进行追偿，刘国成对付菊娥依法应当向原告承担的全部款项，包括但不限于应付而未付的保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等费用承担连带责任保证。同日，付菊娥、刘国成在《36期还款计划书》上签字并明确“本人同意以上还款方式及费率”。2019年7月8日，农业银行为贷款人、被告付菊娥为借款人，双方签订《个人担保借款合同》，约定农业银行向被告付菊娥发放借款41000元，借款期限36个月。贷款年利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。分期还款，以每壹个月为一个周期还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日。如无借款发放日对应日，以所在期末月的最后一日为还款日。借款的还款方式为等额本息还款方式。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿之日止。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为……提前收回已发放借款，有权提前行使担保权……。同日，被告付菊娥与农业银行就上述41000元贷款签订借款借据，载明：贷款发放日2019年7月8日，贷款到期日为2022年7月7日，执行利率6.65000%，逾期利息9.97500%。农业银行向被告发放贷款后，被告自2019年7月8日至2020年3月28日偿还农业银行本金52185.52元，利息1078.53元，罚息8.73元,其余贷款本息未再按约清偿；在此期间向原告支付保费3853.95元。原告于2020年3月29日代被告向农业银行偿还贷款本息36531.03元，被告自2020年1月8日后未按约支付保费，原告主张被告支付2020年1月8日至2020年4月8日期间尚欠保费为本案事实。本院认为，原告与被告付菊娥之间保证保险合同关系明确，农业银行向被告发放贷款后，因被告付菊娥逾期还款，原告向出借方进行理赔，原告以此主张被告付菊娥支付代偿款36531.03元及违约金，本院予以支持。因本案保费约定叠加借款利率已经超出正常限度，原告再行主张按年利率24%计算违约金过高，显失公平，本院酌定违约金以被告尚欠款项为基数按年利率6%计算。原告主张被告支付2020年1月8日至2020年4月8日期间的保费2312.37元，本院予以支持。被告刘国成在36期还款计划书中签字承诺知晓还款方式及利率并作为保证人签署声明书，原告要求被告刘国成承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付菊娥应自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司返还代偿款36531.03元并支付违约金（以36531.03元为基数，自2020年3月29日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告付菊娥应自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付保费2312.37元；三、被告刘国成对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计394元，其中386元由被告付菊娥负担，8元由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年七月二十九日法官助理惠亚培书记员苏娜娜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2号原告：朱文娟，女，1984年11月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李萌萌，天津星鹏律师事务所律师。被告：郑玉平，男，1976年5月18日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。原告朱文娟与被告郑玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日由苏州市姑苏区人民法院移送管辖立案后，后因被告郑玉平下落不明依法转为普通程序并于2020年6月2日公开开庭审理。原告朱文娟及其委托诉讼代理人李萌萌到庭参加诉讼，被告郑玉平经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金人民币169万，并支付原告相应利息(利息按国家同期银行贷款利率4倍计算，以169万元为基数从2019年7月20日起算至借款还清之日止)。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系借贷关系。2011年4月至2012年4月间，原告分5次向被告指定的账户内打入总计人民币169万元整，后被告于2016年9月10日向原告出具了借条，承认上述借款，并承诺于2016年10月底之前偿还20万，其余欠款分三年偿还。但时至今日被告并未按约定归还原告借款，并且寻求各种借口拒不支付，原告多次联系被告要求说明情况采取其他补救措施，被告对此置之不理，为维护原告合法权益，保障债权的实现，根据《合同法》等相关法律之规定向人民法院提起诉讼，请求支持诉请。被告郑玉平未作答辩。经审理查明：原告于2011年4月26日依被告指示向案外人詹德清给付100万元本票一张，于2012年3月1日依被告指示向吴建斌转账26万元、16万元及18万元，于2012年4月8日依被告指示向郑乐强现金存款9万元。2013年10月25日，被告向原告出具借条一张，载明：我于2011年4月，2012年3月，2012年4月共向朱文娟借款人民币壹佰陆拾玖万元，该款项由朱文娟通过银行转账的方式分别于：1、2011年4月26日向詹德清账号转账工行本票壹佰万元。2、2012年3月1日向吴建斌(账号62×××14)转账人民币贰拾陆万元。3、2012年3月2日向吴建斌(账号62×××14)转账人民币壹拾捌万元。4、2012年3月2日向吴建斌(账号62×××14)转账人民币壹拾陆万元。5、2012年4月8日向郑乐强(账号62×××11)转账人民币玖万元，上述款项我已全部收到，我于2013年12月31日前还清以上全部款项。且被告郑玉平在该份借条上手书“以上属实，本人确认无误”并签名确认。2014年4月26日，案外人詹德清向原告出具借条(复印件)一份，载明：今借到朱文娟女士人民币100万元，实借人民币壹佰万元。2015年8月7日，被告再次向原告出具借条一份，除未约定还款日期及没有手书内容外，其余内容同上份2013年10月25日的借条。2016年9月10日，被告再次向原告出具借条一份，机打内容同2015年8月7日的借条一致，另被告在该份借条下方手写“本款项2016年10月底还20万，其他的分三年内还清”并签名确认。再查明：原告朱文娟经营上海闪亮光学眼镜有限公司，系该公司法定代表人。原告自述被告未还款并提供其本人出借银行卡（原尾号为0916，后因卡损换卡，尾号为3722）自2015年6月3日至2020年6月2日期间的银行流水，未显示被告向该卡还款。以上事实由借条三份、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国工商银行个人业务凭证、尾号3722的银行卡流水及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告多次向原告出具借条，确认向原告借款169万元的事实，原告亦提供了证据证明其按照借条上载明的内容向被告指定的收款人履行了付款义务，现被告未按照最后一份借条上约定的还款日期向原告进行还款，被告违约在先，原告有权主张被告还款，故本院对原告主张被告归还本金169万元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，原告主张按国家同期银行贷款利率4倍计算，以169万元本金为基数，从2019年7月20日起算至借款还清之日止，借条上约定“2016年10月底还20万”，现被告违约，原告主张自2019年7月20日计算逾期利息不违反双方约定，但利息因双方未作约定，本院依法调整为以169万元本金为基数，自2019年7月20日起按年利率6%计算至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑玉平于本判决生效后十日内支付原告朱文娟169万元及逾期利息（以169万元本金为基数，自2019年7月20日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20010元，由被告负担20010元。其中，原告预交的案件受理费20010元，本院予以退还，被告应当负担的20010元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811148738开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  肖 军人民陪审员  周从宽二〇二〇年七月四日书 记 员  朱晨清
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1894号本院在执行济南广播电视台与山东百世永盛文化发展有限公司广告合同纠纷一案中，济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初7837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年6月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初7837号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年七月十日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初5483号原告：南京紫亨人力资源有限公司，统一社会信用代码91320115MA1R8EGE16，住所地在南京市江宁区东山街道金箔路**黄金海岸广场第二街区**。法定代表人：朱世蓉。被告：南京荣腾企业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320118MA1MB0TQ6U，住所地在，住所地在南京市高淳区经济开发区古檀大道**v>法定代表人：李海燕。本院在审理原告南京紫亨人力资源有限公司与被告南京荣腾企业管理服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告南京紫亨人力资源有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京紫亨人力资源有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取150元，由原告南京紫亨人力资源有限公司负担。审判员  孙祥二〇二〇年七月十四日书记员  魏静
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0391刑初74号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人胡晓平，男，1978年12月17日出生，汉族，高中文化，无业，住徐州经济技术开发区。被告人胡晓平因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月20日被刑事拘留，同年5月27日转取保候审。2020年7月1日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人胡晓平犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员权威出庭支持公诉，被告人胡晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指控：2020年5月19日22时许，被告人胡晓平在徐州经济技术开发区贺村羊肉烩面馆与孙斌、被害人张某共同吃饭时，趁张某不备，将张某放置在饭桌上的汽车钥匙偷走，后使用该汽车钥匙将张某停放在贺村羊肉烩面馆附近的车牌号为苏Ｃ×××**汽车开锁，盗窃该车内华为nova6手机一部、海伦凯勒牌太阳镜一副、伊丽雅牌锅巴及面包各一包。经认定，被盗手机价值人民币2130元，被盗太阳镜价值人民币100元。公诉机关认为，被告人胡晓平的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人胡晓平自愿认罪认罚，具有坦白的法定从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人单处罚金人民币四千元。被告人胡晓平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡晓平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡晓平具有坦白情节，依法可予从轻处罚。鉴于被告人胡晓平系初犯，且被盗财物已发还失主，予以酌情从轻处罚。被告人胡晓平在审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡晓平犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  单湾湾二〇二〇年七月十四日书 记 员  程 灏本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
事由：山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1986号 申请执行人张吉财 被执行人高龙 被执行人谭德琛 申请执行人张吉财与高龙、谭德琛民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初619号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人10000元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭,未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款、理财产品等财产可供执行。2、查明被执行人名下无房屋。 三、经传统查询，2020年7月30日高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2020年7月30日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年7月31日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2019)鲁0785民初619号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  于 群
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初2534号 原告：李浩，男，1974年9月28日出生，汉族，住涞水县。 委托诉讼代理人：吕学军，河北厚博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金辉，河北厚博律师事务所实习律师。 被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司 统一社会信用代码：91130105107743680U 法定代表人：张晓飞 住所地：河北省石家庄市新华区。 原告李浩与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕学军到庭参加诉讼，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失等暂计10000元；2.依法判令被告在车辆保险承保责任范围内承担赔偿责任；3.依法判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年9月8日10时20分，原告李浩驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的重型载货汽车，在河北省廊坊市文安县与姚兵兵驾驶的重型载货汽车追尾，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经文安县公安交通警察大队作出交通事故认定书，原告李浩负此次事故的全部责任，姚兵兵无责任。冀Ｆ×××××车辆登记所有人为陈晓强，并且该车在石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保车辆损失险和商业三者责任保险10万元含不计免赔。综上所述，原告为维护自身合法权益特起诉至贵院，望依法支持诉请。后经鉴定，原告增加诉讼请求至18130元。 石家庄市供销合作总社安全统筹公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据材料。 庭审过程中原告向本院提交证据材料如下： 1、原告身份证复印件一份；证明：原告的身份主体资格情况。 2、事故车辆投保单复印件1份、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车行驶证复印件1份、重型半挂牵引车及半挂车道路运输证复印件2份；证明：事故车辆的投保情况，被保险人为原告，车辆损失险限额228160元含不计免赔。 3、道路交通事故认定书一份；证明：发生交通事故的具体情况，原告承担事故的全部责任。 4、驾驶员驾驶证、从业资格证复印件；证明：驾驶员的驾驶资格和道路交通运输业从业资格。 5、公估报告1份、公估费票据1张；证明：事故造成车辆损失10330元，公估费3000元 6、救援费发票1张；证明：事故产生的车辆施救费4800元。 本院对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认，对证据的证明目的予以支持。 本院经审理认定事实如下：2019年9月8日10时20分，原告李浩驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的重型载货汽车，在河北省廊坊市文安县为冀Ｊ×××××的重型载货汽车追尾，造成双方车辆受损的交通事故，该事故经文安县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告李浩负此次事故的全部责任，姚兵兵无责任。冀Ｆ×××××车辆登记所有人为陈晓强，并且该车在石家庄市供销合作总社安全统筹公司投保车辆损失险（责任限额228100元）和第三者责任险（责任限额：1000000元）并含基本险不计免赔，被统筹人为李浩，统筹期限自2019年2月26日零时起至2020年2月25日二十四时止。 审理过程中，经本院委托河北强大保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆在上述事故中的损失进行鉴定评估，评估结论总损失为10330元，此次评估花费评估费3000元。 本院认为，原告驾驶车牌号为冀Ｆ×××××车辆与第三人姚兵兵驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××车辆发生交通事故，经交警部门认定，原告负此次事故的全部责任，因此次事故原告所驾驶车辆造成损失共计10330元，事故发生后产生施救费4800元，鉴定费3000元；原告在被告公司投保车辆损失险并含基本险不计免赔，且上述保险在事故发生时均在保险期间内，故被告应对原告因上述事故产生的合理损失承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效之日起十日内支付原告李浩保险赔偿款共计18130元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，减半收取计126.5元，由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张建军 二〇二〇年七月十八日 法官助理 刘戊辰 书 记 员 刘海帅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29979号原告：董曹然，男，汉族，1995年2月3日出生，身份证住址，被告：深圳市宝安区西乡百佳通手机店，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道后瑞社区新瑞路17号T3栋一楼，组织机构代码92440300MA5EF81A0F。经营者：黄相华。上述原告董曹然与被告深圳市宝安区西乡百佳通手机店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董曹然、被告深圳市宝安区西乡百佳通手机店的经营者黄相华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、购买情况：2018年8月6日，原告在被告处购买了iphone8plus1台（序列号：F2LW26LYJCLM）并支付了货款人民币（以下币种均同）7,499元。二、原告认为涉案产品存在的问题：原告认为涉案的产品为官换机，且涉案产品的激活时间为2018年6月27日，被告在销售时没有进行告知，属欺诈行为。被告深圳市宝安区西乡百佳通手机店辩称，其在向原告销售涉案产品时已明确告知此台手机为官换机，不存在欺诈的情形。三、诉讼请求：1、判令被告向原告支付相应于价款三倍的赔偿金22,464元，原告退还被告iphone8plus1台；2.本案的诉讼费用由被告承担。四、其他需要说明的事项：1.被告在庭审过程中确认涉案的手机为官换机，并确认其首次激活时间为2018年6月27日。2.被告为证明其在向原告销售涉案手机时已告知该产品为“官换机”的主张向本院提交了出具时间为2018年7月份的《零售购机保修单》3张，保修单上粘贴了“官换机”及“零售机”两类标签，其中粘贴“官换机”标签的售价为7,488元、粘贴“零售机”标签的售价为7,988元，但保修单在打印的“商品名称”上没有作任何区分，标签粘贴处亦无相关人员的签字确认。原告对《零售购机保修单》的真实性不予确认。以上事实，有开庭笔录及《零售购机保修单》、产品实物、网页截图等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以认定。裁决结果本院认为：销售者在销售产品的过程中必须如实地描述产品的性能，不得对产品的性能做出虚假性描述或隐瞒产品的真实情况。在庭审过程中，双方当事人对涉案产品为官换机且首次激活时间为2018年6月27日一事没有争议，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告在销售时是否有履行如实告知的义务。被告称其已告知，并提交了《零售购机保修单》予以佐证，原告对《零售购机保修单》的真实性不予确认。本院认为，被告所提交的《零售购机保修单》上虽然可以看出iphone8plus手机的销售价格不一致，但售价较低的《零售购机保修单》中的“商品名称”栏并没有标注“官换机”字样，被告亦没有提交证据证实其在《零售购机保修单》上粘贴的“官换机”标签是何时粘贴的、是否已经过购买人确认。在被告未提交其他证据证实其已告知原告涉案手机为“官换机”的情况下，被告应承担举证不能的法律后果，本院认定被告将“官换机”销售给原告的行为构成欺诈，因此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的相关规定，被告应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍即22,464元（7,488元×3倍）。原告在起诉状中称其在收到赔偿款后将所购买的iphone8plus1台退还给被告，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区西乡百佳通手机店应于本判决生效之日起十日内向原告董曹然支付赔偿金22,464元；二、原告董曹然应于本判决生效之日起十日内退还被告深圳市宝安区西乡百佳通手机店iphone8plus1台（序列号：F2LW26LYJCLM）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，由被告深圳市宝安区西乡百佳通手机店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高  小  丽二〇二〇年七月二十六日书记员 陈雅莹(兼)书记员 刘  佳  鹏附相关法条：《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：（一）商品或者服务存在缺陷的；（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；（六）销售的商品数量不足的；（七）服务的内容和费用违反约定的；（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5465号之一被执行人:郭谦，男，1991年4月7日生，汉族，户籍地址:湖北省麻城市。关于被执行人郭谦犯盗窃罪财产刑移送执行一案，本院于2018年4月11日作出的(2018)苏0583刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告人郭谦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(罚金在判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、公安机关扣押被告人郭谦人民币一元，发还被害人刘某；责令被告人郭谦退赔被害人刘某经济损失人民币二千四百零九元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法将本案移送执行，本院于2020年6月10日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其进行限制高消费。2.2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：无房产信息。6.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。7.本院通过执行指挥平台依法委托麻城市人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。本案执行标的，即对被执行人郭谦处罚金2000元，责令其退赔被害人刘某经济损失人民币2409元,尚均未执行到位。本案执行标的，即公安机关扣押被告人郭谦人民币一元，发还被害人刘某,本院已向公安机关送达了相应协助执行文书。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二十五日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2127号之三申请执行人:平邑县汇兴果蔬专业合作社。被执行人：李海芝。本院在执行平邑县汇兴果蔬专业合作社与李海芝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李海芝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海芝在银行的存款50650元,实际冻结138.55元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 陈贵华
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1070号 申请保全人：李永章，男，1963年1月1日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：孙振东，男，1951年6月14日出生，汉族，住昌乐县开发区。 被执行人：李英臣，男，1947年5月16日出生，汉族，住昌乐县。 申请保全人李永章与被保全人孙振东、李英臣民间借贷纠纷一案，申请保全人于2020年7月27日向本院提出执行保全申请，要求对被申请人银行存款22万元或同等价值的财产进行冻结、查封、扣押。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款22万元或查封、扣押同等价值的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟德军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王亚楠
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保781号 本院在执行申请人杨俊豪与被申请人郭冉冉财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初3107号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人郭冉冉的银行存款予以冻结，冻结金额合计139.3元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保781号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1446号 本院在执行业务庭移交被执行人李忠军（2015）安刑初字第477号罚金刑一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1446号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月十日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初60745号原告：温州众一广告有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区瓯海大道**内****。法定代表人：梅振国，总经理。委托诉讼代理人：郭蔚，北京高文律师事务所律师。被告：廊坊市亿米文化传媒有限公司，住所地河北省廊坊市广阳，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**建安里综合楼8910style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：宋伟。原告温州众一广告有限公司（以下简称温州众一公司）与被告廊坊市亿米文化传媒有限公司（以下简称廊坊亿米文化公司）合同纠纷一案，本院受理后，温州众一公司请求廊坊亿米文化公司：1、赔偿损失170000元；2、退回已付首付款50500元，且温州众一公司不需另行支付尾款50500元；3、赔偿商誉损失及人工费合计20000元；4、承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月，温州众一公司与廊坊亿米文化公司签订《2019汽车“鲨鱼”车展搭建合同》（以下简称《搭建合同》），约定廊坊亿米文化公司负责五棵松HiPark广场活动的整体搭建工作，如因施工或者个人原因对场地方造成损失，应按照要求回复原样或原价赔偿。后廊坊亿米文化公司搭建的设施存在严重安全问题，导致温州众一公司向客户进行赔偿，商誉受到极大影响，构成违约，故温州众一公司诉至法院。廊坊亿米文化公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系合同纠纷。首先，温州众一公司与廊坊亿米文化公司可以协议选择管辖法院，而《搭建合同》中第八条约定由温州众一公司所在地有管辖权的法院，第十条约定由北京市东城区进行法律诉讼，故双方协议管辖条款系属约定不明确，不应作为管辖的依据。第二，温州众一公司认为海淀区法院管辖依据系合同履行地为北京市海淀区。关于“合同履行地”的确定规则，有约定依约定，而合同约定履行地仅指合同中明确写明“合同履行地”或者“合同履行地点”字样的情形，合同中对交货地、设备安装、调试地点等某项合同义务履行地的约定，不视为对合同履行地的约定。本案中，双方签订的《搭建合同》中仅是车展搭建地在北京市海淀区，而未有“合同履行地”字样。据此，合同对履行地没有约定或约定不明确的，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经查，温州众一公司作为接收货币的一方，其住所地在浙江省温州市瓯海区，故应将本案移送至浙江省温州市瓯海区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至浙江省温州市瓯海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王 多人民陪审员 吴 健人民陪审员 闫 静二〇二〇年七月十九日书 记 员 张艺凡
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2374号原告吴某，男，汉族，1991年3月30日出生，住河南省虞城县。被告刘某，女，汉族，1996年6月27日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2020年7月10日通过电话和手机短信的方式，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。审判员  张晓红二〇二〇年七月十五日书记员  陈 贺
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初1090号原告：黄海祥，男，1960年5月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：盐城市华美置业有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇龙湖壹品售楼部。法定代表人：陈汝玉。原告黄海祥与被告盐城市华美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员裴森辉适用简易程序进行审理。现因案情复杂，该案已不宜适用简易程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审 判 员 裴森辉二〇二〇年七月一日法官助理 张 玉书 记 员 王 婧
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初5024号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：杨洪坤，男，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告海尔消费金融有限公司与被告杨洪坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告杨洪坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨洪坤偿还原告借款本金94523.52元及自2018年11月17日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，被告杨洪坤与原告签订个人借款合同，约定被告杨洪坤向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告杨洪坤未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年6月14日，被告杨洪坤向原告申请贷款100000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年6月25日，原告海尔消费金融有限公司与被告杨洪坤签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定重庆市永川区汇龙大道东一路88号D幢2~10为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年6月25日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告杨洪坤账户发放贷款100000元。被告杨洪坤未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年10月16日，之前已还借款本金5476.48元、利息3662.09元，至2018年8月20日被告尚欠原告借款本金94523.52元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告杨洪坤未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨洪坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪坤于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金94523.52元，并按年利率24%给付自2018年11月17日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，减半收取1082元，由被告杨洪坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年七月十八日书记员  张相宁
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0503执保48号之四申请人万福生，男，汉族，1956年9月11日出生，现住辽宁省本溪市明山区。被申请人秦世斌，男，汉族，1955年11月17日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人孙伟，女，汉族，1957年4月6日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。申请人万福生于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人秦世斌、孙伟名下工资卡、银行存款及房产，共计111300元。申请人万福生用坐落在明山区武山街3D栋6层1单元12号，建筑面积121.21平方米（房权证明山区字第××号）的私产房屋提供担保。本院经审查认为,申请人万福生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结秦世斌在广发银行存款十一万三千元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 辉二〇二〇年七月七日书记员 杨元娜
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初1957号 原告：杨丽霞，女，1969年10月16日生，住徐州市云龙区。 被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。 法定代表人：马莅君，该公司经理。 原告杨丽霞与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽霞到庭参加诉讼，被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款97486.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，被告欠缴原告社会保险金。为办理退休手续，被告口头承诺由原告先垫付所有费用，再由被告返还给原告。现原告已经交纳了各项费用97486.38元，并办理了退休手续。但被告未遵守约定返还原告垫付款项，故原告提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告之间存在劳动合同关系。2019年11月，因被告欠缴原告各项社会保险费用致原告无法办理退休手续，故由原告先行补缴失业保险费、工伤保险费、企业职工基本养老保险费等各项费用合计97486.38元。为此，被告于2019年11月25日向原告出具收款收据一张，载明收到原告97486.38元，用途为“交纳退休保险（单位、个人共同承担）及大病医保”。后原告向被告催要该款未果，遂以诉称理由来院。 以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的退休证、收款收据、税收完税证明等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告代被告缴纳社会保险金，被告向原告出具了收款收据，并载明了借款用途，可以认定双方之间的债权债务关系成立。债务应当清偿，被告应及时向原告偿还代垫款项。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽霞97486.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2287元，减半收取1144元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年七月七日 法官助理 丁 艳 书 记 员 尤 丹
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢77号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地潍坊高新区新城街道海王银河医药大厦**,组织机构代码06199537-1。 负责人：李英博，该银行行长。 被执行人：戴传华，男，1965年9月3日生，汉族，住所地潍坊高新区，现下落不明。 被执行人：崔珊珊，女，1984年6月16日生，汉族，住所地，现下落不明。 被执行人：刘汝平，男，1966年7月13日生，汉族，住所地潍坊高新区。 被执行人：刘炳南，男，1965年10月17日生，汉族，住所地潍坊市奎文区，现下落不明。 被执行人：蒋介君，男，1965年12月19日生，汉族，住所地潍坊市坊子区，现下落不明。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初48号民事判决书，于2019年6月7日向被执行人戴传华、崔珊珊、刘汝平、刘炳南、蒋介君发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人戴传华、崔珊珊、刘汝平、刘炳南、蒋介君银行存款85000.00元或查封（扣押）其同等价值的财产或财产性权利（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年七月二日 书记员  梁同丽
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2671号之五申请执行人：管有才，男，1950年11月9日生，汉族，住。被执行人：王红国，男，1971年05月28日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王红国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红国在河南省农村信用社联合社6229911×××01账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年七月八日书记员  张艳梅
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1528号 原告：凌俊财，男，1979年9月22日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：凌金国，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：刘华宝，男，1991年10月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告凌俊财与被告刘华宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌俊财的委托诉讼代理人凌金国到庭参加诉讼。被告刘华宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告凌俊财向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款24100元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月份，被告自原告处批发黄瓜、西葫芦等蔬菜，共计欠款24100元，2018年6月8日，被告为原告出具欠条一份，载明：欠条今欠凌俊才（笔误，应为财）24100元整贰万肆仟壹佰元整刘华宝2018.6.8。后原告多次追要，被告拒不返还，为此诉至法院，请求法院判如所请。 被告刘华宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月份，被告刘华宝自原告凌俊财处多次批发黄瓜、西葫芦等蔬菜，累计欠款24100元。2018年6月8日，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠凌俊才24100元整贰万肆仟壹佰元整刘华宝2018.6.8”。被告刘华宝在书写欠条时将“凌俊财”误写为“凌俊才”。上述款项经原告多次催要，被告刘华宝至今未还。 上述事实，有原告提交的欠条以及当事人的陈述等证据在案为证。 本院认为，原告与被告之间所形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告按照约定向被告交付了货物，被告未按约定向原告支付货款，至今尚欠原告蔬菜款24100元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告刘华宝经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实和证据的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘华宝支付原告凌俊财欠款24100元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，由被告刘华宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  闫玉叶 人民陪审员  郑丽丽 人民陪审员  李祝祝 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  郭晓彬
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执970号之六 申请执行人：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路**。 负责人：李金良，该公司总经理。 被执行人：临清市捷顺农业装备有限公司，住，住所地山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，该公司总经理。 被执行人：临清市雷沃农业装备有限公司，住，住所地：山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，该公司总经理。 被执行人：王西臣，男，1964年3月24日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：周艳，女，1963年12月27日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王西岭，男，1953年4月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：张秀兰，女，1956年8月23日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王泽乐，男，1978年7月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：郭艳菊，女，1978年7月10日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王西滨，男，1978年7月26日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：刘春玲，女，1978年4月28日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：张志冬，男，1969年9月24日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王春香，女，1969年10月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：刘亚鹏，男，1975年9月26日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：朱新霞，女，1976年11月20日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：徐义峰，男，1963年2月20日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 被执行人：陈东芳，女，1964年12月14日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 被执行人：陶连华，男，1966年11月2日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：倪秀玲，女，1964年9月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：周敬，男，1973年4月28日出生，汉族，住山东省临清市紫市。 被执行人：赵艳春，女，1974年1月5日出生，汉族，住山东省临清市紫市。 被执行人：徐超，男，1986年2月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：沙冬冬，女，1986年12月28日出生，回族，住山东省临清市。 被执行人：王学军，男，1957年9月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王风景，女，1970年10月20日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：屈培生，男，1971年11月11日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：吉春梅，女，1971年6月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：曹河芳，男，1972年3月22日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：倪秀红，女，1970年8月2日出生，汉族，住山东省临清市。 本院作出的潍坊市坊子区人民法院(2020)鲁0704民初667号民事判决书已经发生法律效力，被执行人临清市捷顺农业装备有限公司、临清市雷沃农业装备有限公司、王西臣、周艳、王西岭、张秀兰、王泽乐、郭艳菊、王西滨、刘春玲、张志冬、王春香、刘亚鹏、朱新霞、徐义峰、陈东芳、陶连华、倪秀玲、周敬、赵艳春、徐超、沙冬冬、王学军、王风景、屈培生、吉春梅、曹河芳、倪秀红至今未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法续行冻结被执行人张志冬银行存款2022197.10元或者查封、扣押相应价值的财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。否则，期限届满查封措施自动解除。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结措施解除之日起发生法律效力）。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年七月十七日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7018号 原告：李国军，男，1973年9月28日出生，汉族，户籍所在地：河南省固始县，现住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：严至国，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：徐晓，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：胡楠琴，男，1989年6月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院审理的原告李国军诉被告胡楠琴民间借贷纠纷一案，原告李国军于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李国军申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李国军撤回起诉。 本案案件受理费3974元，减半收取1987元，由原告李国军负担。 审 判 员 胡雁翔 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张 迪 书 记 员 朱少梅
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1006号 申请保全人：王鹏，男，1990年6月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被保全人：寿光市和信源房产服务中心。住所地：寿光市幸福路西、建新街南（新城明珠御园沿街）。统一社会信用代码：92370783MA3FE4H95U。 负责人：武光霞。 被保全人：李树健，男，1994年11月16日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人王鹏诉被保全人寿光市和信源房产服务中心、李树健房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3468号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款100000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光市和信源房产服务中心、李树健银行帐户存款100000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初3343号原告：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，住所地济宁市任城区太白楼中路35号，统一社会信用代码913708008659226374。负责人：陈志刚，行长。委托诉讼代理人（一般代理）：杨娜，山东同章律师事务所律师。被告：白建海，男，汉族，住山东省汶上县。被告：梁山扬帆汽贸有限公司，住所地山东省济宁市梁山县梁山镇工业园（江北机动车技术公司院内），统一社会信用代码91370832310389701Y。法定代表人：张传磊，总经理。原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行（以下简称城区工行）与被告白建海、梁山扬帆汽贸有限公司（以下简称扬帆汽贸公司）信用卡购车专项分期担保借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告白建海向原告偿还信用卡欠款本金18912.52元及透支利息（截止2019年12月11日暂计为0.18元，2019年12月11日之后的利息按照合同约定的年利率18.25%计算至实际付清之日）、复利、违约金（每月按未偿还金额的5%计算，最高不超过500元/月）;2、请求依法判令被告扬帆汽贸公司对上述信用款欠款事项承担连带保证责任；3、请求依法确认原告对被告白建海抵押给原告的车辆在拍卖、变卖或折价享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、催收费、律师费等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告白建海与被告扬帆汽贸公司签订《购车合同》，以消费贷款的方式购买车架号为LFP23ACC7G5E16749的骏派牌汽车，该车辆的总价款为75000元。被告白建海支付车辆首付款15000元后，余款60000元以工商银行信用卡分期付款的形式支付。2016年12月12日，被告白建海向原告提交信用卡申请表，申请工银信用卡，卡号为。2016年12月14日，被告白建海与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，原告向被告白建海发放60000元透支额度，用于购买本案车辆，透支期限为36个月，由被告白建海按月还款。被告扬帆汽贸公司为被告白建海的分期付款提供连带保证担保，被告白建海以其所购汽车提供抵押担保，并办理抵押登记。该笔信用卡分期付款业务于2019年12月14日到期，现已产生逾期构成违约，经原告催收，被告拒不偿还欠款及透支利息等义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告身份信息及送达地址不详，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院限定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年七月十三日书记员  卞 翔
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1011号申请执行人：昆山合济机械有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇陆杨金茂路**，统一社会信用代码91320583724427560C。法定代表人：赵淑佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周陈彬，江苏誉腾律师事务所律师。被告：无锡智信达机床销售有限公司，住，住所地江苏省江阴市环城南路**一社会信用代码91320281555821849F。被执行人：上海万亿物业管理有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路******用代码913100005500928946。法定代表人：吴青林,该公司经理。申请执行人昆山合济机械有限公司与被执行人无锡智信达机床销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初5104号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书无锡智信达机床销售有限公司应当向昆山合济机械有限公司支付货款726000元及相应利息(以726000元为基数，自2019年2月25日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。案件受理费、公告费、保全费合计15230元，由无锡智信达机床销售有限公司负担。因无锡智信达机床销售有限公司未履行付款义务，昆山合济机械有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付请求人民法院依法强制执行被申请人立即支付款项726000元及逾期付款利息暂计27200元(以726000元为基数自2019年2月25日受理费、保全费与公告费合计15920元；加倍支付迟延履行期间的债务利息(以726000元为基数自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至实际给付之日)。本院于2020年2月13立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年2月27日向对被执行人采取了限制消费措施。5、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。6、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。12、经本院委托由江阴市人民法院查询，反馈为被执行人在该地无不动产登记信息。另经查询，被执行人在该在也有相关案件在执行，目前仍未执行到位。13、2020年7月17日是，经与申请执行人沟通，申请执行人表示其无可供执行财产线索提供，对本院执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再恢复执行。本次执行标的为769120元及迟延履行期间的利息，执行到位0元，剩余769120元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年七月十八日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1987号申请执行人赵菊兰，女，1963年6月23日生，汉族。委托代理人张云，江苏天佐律师事务所律师。被执行人王生兵，男，1979年2月8日生，汉族。申请执行人赵菊兰与被执行人王生兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初16384号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告王生兵偿还原告赵菊兰借款本金20万元及利息（以每期剩余全部本金为基数，按月利率0.5%计算，从2020年1月起计算到2024年12月底）。自2020年1月至2024年12月，每年1月到10月每月月底前付本金3000元及每月剩余全部本金计算的利息，每年的11月到12月每月月底前付5000元及每月剩余全部本金计算的利息；二、如被告王生兵未按期足额支付上述本金和利息，则原告赵菊兰有权要求按照月利率2%计算利息，且有权就全部剩余款项及利息申请法院强制执行；三、双方之间的债权债务纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。因王生兵未履行生效法律文书所确定的义务，赵菊兰向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王生兵发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到王生兵名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人赵菊兰，要求其向本院提供王生兵其他可供执行的财产线索，申请执行人赵菊兰未对本院的执行情况提出异议，亦未提供王生兵其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将王生兵纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到王生兵名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人赵菊兰未对本院的执行情况提出异议，亦未提供王生兵可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初16384号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 郭 辉审 判 员 刘建民二〇二〇年七月六日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初1876号 原告：付洪梅，女，1967年7月9日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘利军，山东宝都律师事务所律师。 被告：孟爱红，女，1965年3月15日出生，汉族，住昌乐县。 被告：赵卫杰，男，1978年8月2日出生，汉族，住昌乐县。 原告付洪梅诉被告孟爱红、赵卫杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，在审理过程中，原告于2020年7月31日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 经审查，原告撤回起诉的意思表示真实，不违背法律规定，其撤回起诉的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告付洪梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告付洪梅负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贾立丽 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李玉超 书 记 员 秦珊珊
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1042号 申请保全人：寿光市佰优电子商务有限公司。住所地：寿光市文圣街南兴安路西（寿光市软件园文化创意大厦306房间）。统一社会信用代码：91370783MA3DF0G672。 法定代表人：范志刚。 被保全人：世华惠网络科技（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号4层1座401室001号。统一社会信用代码：91110105MA01GT4MXF。 法定代表人：许晓龙。 本院在审理申请保全人寿光市佰优电子商务有限公司诉被保全人世华惠网络科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3778号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款92000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人世华惠网络科技（北京）有限公司银行账户存款92000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 静
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1164号 申请保全人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟。 被保全人：任向成，男，1973年3月28日生，汉族，住寿光市人。 被保全人：任彦荣，女，1974年5月16日生，汉族，住寿光市人。 被保全人：任汝志，男，1975年10月23日生，汉族，住寿光市人。 被保全人：隋少荣，女，1975年1月6日生，汉族，住寿光市人。 被保全人：任立华，男，1977年3月1日生，汉族，住寿光市人。 被保全人：董翠娟，女，1984年11月7日生，汉族，住寿光市人。 本院在审理申请保全人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被保全人任向成、任彦荣、任汝志、隋少荣、任立华、董翠娟金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3953号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款323143.48元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人任向成、任彦荣、任汝志、隋少荣、任立华、董翠娟银行账户存款323143.48元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 淼
文书内容河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书            案  号              （2020）豫1425刑初269号              案由              危险驾驶                  公诉机关              河南省虞城县人民检察院                  被告人              被告人颜铭，曾用名闫明明，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被虞城县公安局监视居住，同年7月3日被本院取保候审。                  案件由来      审理经过              起诉书文号              虞检一部刑诉（2020）199号                  提起公诉时间              2020年7月3日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2020年7月8日                  到庭参与人              公诉人              李乾坤                  被告人              颜铭                  公诉机关指控事实              2020年4月14日21时59分，被告人颜铭驾驶一辆号牌为豫NXF8**小型面包车行驶至虞城县城郊乡木兰大道与伊尹路交叉口时，因涉嫌饮酒驾驶机动车被民警当场查获，后经血液酒精检测为288.4mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。                  被告人对指控意见              对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                  公诉机关的量刑建议              被告人颜铭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。                                                      裁判理由法律依据              犯罪构成              被告人颜铭违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。本院予以支持。                  量刑情节              被告人颜铭血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；认罪认罚，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                  判决主文              被告人颜铭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审判组织裁判日期                    审  判  员    党志忠                                          二〇二〇年七月八日                       书  记  员    马梦瑶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初6215号原告：雷学云，女，1979年9月5日生，汉族。被告：南京金梦都房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91320115777043616G，住所地南京市江宁经济技术开发区谷里工业集中区纬一路。法定代表人：薛毅，执行董事。原告雷学云与被告南京金梦都房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。雷学云于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雷学云申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告雷学云撤诉。案件受理费25468元，由原告雷学云负担。审判员  谢海勇二〇二〇年七月一日书记员  刘 璐
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执恢249号之一 申请执行人：何中意，女。 被执行人：张玉生，男。 被执行人：高小蓉，女。 执行担保人：雷志荣，男。 申请执行人何中意依据祁东县人民法院作出的(2018)湘0426民初577号民事判决书申请执行被执行人张玉生、高小蓉民间借贷纠纷一案，本院立案后，向被执行人送达了恢复执行通知书后，被执行人未按执行通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张玉生、高小蓉、执行担保人雷志荣银行存款人民币166,240元或查封、拍卖、扣留、提取被执行人价值相当的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘卫东 审 判 员 李 全 审 判 员 文剑乃 二〇二〇年七月十八日 法官助理 陈兰芳 书 记 员 徐 茜
四川省蒲江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0131行初26号 原告成都新津徐氏食品总厂，住所地：四川省成都市新津区五津街道办事处古家村。 法定代表人徐长久，董事长。 委托代理人赵秋良，四川昇泰律师事务所律师。 委托代理人贺理，四川昇泰律师事务所律师。 被告成都市新津区商务和投资促进局，住所地：四川省成都市新津区五津街道办事处五津北路**。 法定代表人谢留生，局长。 原告成都新津徐氏食品总厂诉被告成都市新津区商务和投资促进局内贸、外贸行政审批一案，本院于2020年6月8日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告成都新津徐氏食品总厂诉称，被告成都市新津区商务和投资促进局（原新津县对外贸易经济合作局）（以下简称新津外经局）作为外商投资企业的审批机关，2005年8月9日向成都希望食品有限公司签发新外经贸[2005]58号《关于同意成都希望食品有限公司投资者股权变更的批复》（以下简称58号批复）的行为违法。原告与成都希望有限公司于1993年成立成都希望食品有限公司，并分别于1993年7月15日和8月6日签订两份合作协议。新津外经局作出58号批复的依据是成都希望食品有限公司向其提交的由1995年1月7日的《关于徐氏食品厂退股协议书》中双方确认的退1993年7月15日签订的协议中的股份，并对协议内容予以阐述。7月15日的协议拟组建名为“成都希望食品有限公司”的股份制内资企业，8月6日签订的合作协议是由原告、成都希望有限公司、（香港）浩丰贸易有限公司共同协商成立的外商投资企业。上述两份协议从签订协议的主体、出资金额、占股比例、企业类型、审批机关及适用法律均不一致。原告认为被告自始至终不具有对新津徐氏食品总厂与成都希望有限公司签定的协议书的行政审批权，其2005年8月9日向成都希望食品有限公司发放的58号批复的行为违法。 被告成都市新津区商务和投资促进局辩称，原告提起的诉讼属于重复诉讼。根据四川省高级人民法院作出的（2011）川行终字第57号《行政裁定书》载明，原告于2010年向成都市中级人民法院起诉，请求判决撤销被告（原新津县商务局）及原成都市投资促进委员会作出的新外经贸[2005]58号《关于同意成都希望食品有限公司投资者股权变更的批复》，成都市中级人民法院裁定驳回起诉，原告不服，上诉后四川省高级人民法院作出终审裁定，裁定驳回上诉，维持原判。现原告以同样的诉讼请求提起诉讼，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条重复起诉的情形。另原告于2020年4月23日向成都高新技术产业开发区人民法院就58号批复提起行政诉讼后，申请撤回起诉，依法应当驳回起诉。原告的起诉已经超过起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，原告2006年向成都市中级人民法院提起诉讼时就应当知晓该行为，因此，原告的起诉已经超过法定起诉期限，应当驳回起诉。 本院认为，本案的争议焦点在于原告是否构成重复起诉和原告起诉是否超过起诉期限。关于重复起诉的问题。当事人就已经提起的诉讼事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉所包含。本案中，2010年，原告向成都市中级人民法院提起诉讼，请求判决撤销新津县商务局作出的新外经贸[2005]58号批复，成都市中级人民法院作出驳回原告起诉的裁定，四川省高级人民法院作出（2011）川行终字第57号《行政裁定书》，判决维持成都市中级人民法院作出的裁定驳回起诉的结果，是为前诉。2020年6月8日，原告又向本院提起行政诉讼，请求判决被告新津县商务和投资促进局2005年8月9日向成都希望食品有限公司作出的新外经贸[2005]58号《关于同意成都希望食品有限公司投资者股权变更的批复》，是为后诉。从重复起诉的内涵分析，由于行政职能的整合变迁，成都市新津区商务和投资促进局承继了原新津县商务局的职能，应当认定与前诉系同一主体；且诉讼标的均是被告作出的58号批复，可认定为同一诉讼标的；前诉中原告的诉讼请求为撤销58号批复，后诉中请求确认58号批复违法，撤销行政行为正是基于行政行为违法，因此可以认定前诉的诉讼请求包含后诉请求，符合重复起诉的要件，案件不应再进入实体审理。关于起诉期限的问题。根据被告举出的证据，原告在2006年提起的另一诉讼中，将58号批复作为证据进行列举，又于2010年就58号批复提起行政诉讼，可以认定原告已经知晓该行政行为，原告至迟在（2006）成行初字第8号案件审理时就知道了该批复的内容，按照当时的行政诉讼法司法解释《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限，原告的起诉已经远远超出该期限，应当驳回起诉。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第六项和第三款的规定，裁定： 驳回原告成都新津徐氏食品总厂的起诉。 案件受理费不予缴纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王国忠 审 判 员  范春晓 人民陪审员  曹 利 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  江 黎 书 记 员  杨 珮 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初807号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某某，男,1972年12月30日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省嘉祥县，现住济宁市经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被济宁市公安局经开区分局取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕776号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于7月22日立案，依法适用速裁程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人王某某及指定辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年8月27日22时40分许，被告人王某某无证酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**白色众泰牌小型轿车行驶至经开区米处，被执勤民警查获，现场呼气式酒精测试结果为153mg/100m1，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇成分含量为166.9mg/100ml。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍证明、受案登记表、查获经过、驾驶人及机动车信息查询、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证；2.被告人王某某的供述与辩解；3.证人史某的证言；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所的鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役一个月零二十天，并处罚金四千元。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人孙继翠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人王某某到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪、认罚；系初犯、偶犯；自愿积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、查获经过、驾驶人及机动车信息查询、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证；被告人王某某的供述与辩解；证人史某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所的鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料等在卷为证。足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。系初犯并积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人王某某无驾驶资格酒后驾驶机动车，依法应从重处罚。对于指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二〇年七月二十九日书记员 罗衍娜