wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）皖0191民初2046号                               原告                       阳光电源股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路**，统一社会信用代码913401001492097421。             法定代表人：曹仁贤，董事长。             委托诉讼代理人：汪耀皖，公司员工。             委托诉讼代理人：杨贤甫,安徽安泰达律师事务所律师。                                           被告                       浙江中正新能源科技有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市越城区教育路******社会信用代码91330600MA28848M3E。             法定代表人：张明，执行董事。                                           案由                       买卖合同纠纷                       程序                       简易程序                               立案             时间                       2020年5月7日                       开庭             时间                       2020年7月27日                               案件             审理             经过                       原告阳光电源股份有限公司（以下简称阳光电源公司）的委托诉讼代理人汪耀皖、杨贤甫到庭参加诉讼，被告浙江中正新能源科技有限公司（以下简称中正新能源公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                                           诉讼             请求                                   中正新能源公司支付货款805220元，并支付逾期违约金（违约金以逾期付款金额为基数，按照银行同期贷款利率的两倍为标准自逾期付款之日暂计算至2020年4月25日为172650.87元，此后计至款清之日止）。                               判决             理由                       本院认为，阳光电源公司与中正新能源公司签订的《购销合同》合法有效，阳光电源公司按约向中正新能源公司提供货物，中正新能源公司依法应向阳光电源公司承担偿还货款805220元并支付违约金的民事责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                           判决             主文                       被告浙江中正新能源科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告阳光电源股份有限公司支付货款805220元，并支付违约金（违约金是以442610元为基数，自2018年2月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计至2018年的4月20日，以885220元为基数，自2018年4月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计至2018年的8月20日止，自2018年8月21日起按全国银行间同业拆借利率中同业拆借中心公布的利率的1.3倍计至2019年4月29日，以835220元为基数，自2019年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布利率的1.3倍，计至2019年的8月20日止，以835220元为基数，自2019年8月20日起，按全国银行企业同业拆借中心公布的利率的1.3倍计至2019年的11月1日，以805220元为基数，自2019年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布利率的1.3倍计至款清之日止。                                           逾期履             行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               费用             负担                       案件受理费13578元，减半收取为6789元，保全费5000元，合计11789元，均由被告浙江中正新能源科技有限公司负担。                                           生效             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                                                                                                                                         审 判 员 刘 正 红                         二○二○年 七月十四日             法官助理 李 婷 婷             书 记 员 徐 倩 倩                                           本案适用的法律条文                       《中华人民共和国合同法》             第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。             第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2430号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行，住所地为淳安县汾口镇风华街**。 代表人：汪贤利，行长。 委托诉讼代理人：邵文华，职员。 被告：余向云，男，1996年3月11日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行因与被告余向云金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金29500元及利息3866.63元（暂算至2020年5月15日，此后利息按合同约定的利率计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2019年2月19日，原、被告签订一份《个人信用借款合同》。合同约定，原告同意向被告发放贷款29500元，借款期限自2019年2月19日起至2020年2月18日止；借款利率为月利率7.975‰；还款方式为按月付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告发放贷款29500元，借款借据载明，借款到期日为2020年2月18日，借款利率为月利率7.975‰。截止2020年5月15日，被告尚欠本金29500元、利息3866.63元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告余向云于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行借款本金29500元并支付利息3866.63元（暂算至2020年5月15日），此后的利息按合同约定利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，减半收取317元，由被告余向云负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余向云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 方 林 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张一言 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802财保42号申请人：冼灿林，男，汉族，1954年9月3日出生，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码440************137。申请人：刘友珍，女，汉族，1933年9月13日出生，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************923。申请人：冼少容，女，汉族，1982年12月15日出生，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************165。申请人：冼少洪，男，汉族，1985年7月12日出生，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************158。申请人：冼桂芳，男，汉族，1989年8月14日出生，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************117。被申请人：黄兴友，男，汉族，1990年8月15日出生，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************959。被申请人：王学欢，住广东省英德市******委会王屋组，系粤R*****号小型轿车所有人。申请人冼灿林、刘友珍、冼少容、冼少洪、冼桂芳于2020年7月22日向清远市清城区人民法院申请诉前财产保全，请求在价值224680元范围内查封、扣押被申请人王学欢所有的车牌号码为粤R*****号小型轿车。担保人中国大地财产保险股份有限公司清远中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人冼灿林、刘友珍、冼少容、冼少洪、冼桂芳与被申请人黄兴友、王学欢存在机动车交通事故责任纠纷，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：在价值224680元范围内查封、扣押被申请人王学欢所有的车牌号码为粤R*****号小型轿车。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费1643元，由申请人冼灿林、刘友珍、冼少容、冼少洪、冼桂芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱广毅二〇二〇年七月二十二日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执异289号 异议人(申请执行人)：广州一线牵服装辅料有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇瑶田村西联社环城路**。 法定代表人：吴勇刚。 委托代理人:袁艾香，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州东英纺织品有限公司，，住所地：广州市增城区新塘镇（原仙村）西南村白鸽廊塔岭（土名）。 法定代表人：梁锦棠。 被申请人：永嘉立有限公司，，住所地：香港葵涌永建路**高威工业中心****** 法定代表人：陆翔球。 本院在执行申请执行人广州一线牵服装辅料有限公司（以下简称一线牵公司）申请执行被执行人广州东英纺织品有限公司（以下简称东英公司）买卖合同纠纷一案中，一线牵公司向本院提出申请，要求追加被申请人永嘉立有限公司（以下简称永嘉立公司）为该案被执行人并依法承担清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人一线牵公司称，申请执行人一线牵公司与被执行人东英公司买卖合同纠纷一案，因被执行人东英公司已经被吊销，而被执行人股东收取供货商价值四五千万的货物却不知所踪，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条：作为被执行人的法人或者其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或者遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。因此异议人据此申请追加永嘉立公司为（2015）穗增法民二初字第668号案件的被执行人，请法院支持异议人的请求。 一线牵公司向本院提交下列证据：1、（2015）穗增法民二初字第668号《民事判决书》；2、（2015）穗增法执字第2857号《执行裁定书》；3、东英公司的企业信用信息公示报告（来源于国家企业信用信息公示系统查询）；4、东英公司的工商登记备案资料（来源于广州市增城区工商行政管理局查询）；5、当事人的主体信息（复印件）。 被执行人东英公司未答辩，亦未向本院提交任何证据。 被申请人永嘉立公司未答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院查明：申请执行人一线牵公司申请执行被执行人东英公司买卖合同纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第668号《民事判决书》。该案判决：“被告广州东英纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告广州一线牵服装辅料有限公司货款2225562.6元及利息（利息以尚欠货款为本金自起诉之日起按中国人民银行同期货款利率计算至付清款项之日止）。”由于东英公司逾期未履行上述生效裁决确定的义务，一线牵公司向法院申请执行。本院立案受理，案号为：（2015）穗增法执字第2857号。在执行中，本院经查询未发现东英公司名下有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本院于2015年10月15日裁定终结本次执行。 另查明，东英公司的工商备案资料及企业信用信息公示报告等显示：东英公司为2006年9月7日经核准成立的有限责任公司（台港澳法人独资），该公司注册资本为###万美元，股东为永嘉立公司，法定表人为梁锦棠，该公司登记状态为：吊销企业。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”异议人一线牵公司主张东英公司已被吊销营业执照，而东英公司的股东永嘉立公司收取供货商价值四五千万的货物却不知所踪，据此请求追加永嘉立公司为本案被执行人。异议人未提供任何证据证明被执行人东英公司的股东永嘉立公司在东英公司被吊销营业执照后无偿接受东英公司财产，本院对其主张的事实不予采信，故对异议人的请求不予支持，依法予以驳回。 综上所述，异议人一线牵公司请求在执行程序中追加东英公司的股东永嘉立公司作为（2015）穗增法执字第2857号案件的被执行人，依法对东英公司的涉案债务承担清偿责任，于法无据，理由不能成立，故本院不予支持，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回广州一线牵服装辅料有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  马桂容 人民陪审员  陈丽华 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈月玲
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1600号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行。营业场所：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 法定代表人：刘翔，该行行长。 委托诉讼代理人：何小莉，该行工作人员。 委托诉讼代理人：张曦，四川新伦律师事务所律师。 被告：李文峻，男，汉族，生于1995年8月24日，户籍地：四川省广元市利州区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行（以下简称：工商银行广元分行）与被告李文峻信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何小莉、张曦到庭参加诉讼，被告李文峻经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告工商银行广元分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李文峻立即向原告偿还截止2020年2月26日的信用卡透支本金19672.77元，利息5781.82元，违约金4519.35元，共计人民币29973.94元；2020年2月27日后产生的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至借款本息还清之日止；2、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实及理由：2016年6月8日，经被告李文峻申请，原告为被告办理了工商银行牡丹信用卡一张，卡号为：37×××58。根据双方签订的信用卡领用合约和信用卡申请表的规定，被告应从违约之日起至还款日止，按每日万分之五的利率向原告支付利息，并按每月实际未还款金额的5%支付违约金。至2020年2月26日，被告通过该信用卡累计透支本金19672.77元，产生资金利息5781.82元，产生违约金4519.35元，合计29973.94元。原告自2019年3月起多次通过电话联系、发送短信等方式要求被告履行还款义务未果，故原告向法院提起诉讼。 被告李文峻经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告李文峻向原告工商银行广元分行申请办理牡丹信用卡一张，卡号为37×××58。 被告李文峻办理信用卡的过程中，承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》、《信用卡收费标准》的全部条款和内容。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明：原告工商银行广元分行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目和标准向被告收取透支利息、年费、手续费、滞纳金等费用；透支利息自银行记账日起，按发卡机构与持卡人签订的领用合约计收单利，透支期限最长为60天，超过60天未归还，视为逾期。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三项之载明：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转账以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限；（3）因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。对于上述情况甲方不得以超过信用额度为由拒绝归还牡丹信用卡账户欠款；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）” 2016年6月8日，被告李文峻启用该卡；从2018年10月10日起，被告开始逾期，截止2020年2月26日累计透支本金19672.77元，产生资金利息5781.82元，产生违约金4519.35元，合计29973.94元。 上述事实，有原告陈述，工银信用卡申请表（个人卡），《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，信用卡交易明细，催收记录等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的合同义务，被告李文峻采用信用卡透支方式从原告处透支借款后，未按约定期限还款，其行为属违约行为，应当承担继续偿还原告借款本金及利息、违约金的违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡欠款本金19672.77元的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张按日利率万分之五计算利息，又主张按5%的月息计算违约金，其违约金明显过高，本院酌情调整为利息和违约金合计按年利率24%计算，从2018年10月10日计算至2020年2月26日的利息及违约金合计为6623.17元【19672.77元×（24%÷360）×505天】，并从2020年2月27日起，以本金19672.77元为基数至本金还清之日止，按照年利率24%计算利息及违约金；由于被告李文峻经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，应视为放弃了自己的诉讼权利，由此引起的不利后果应由被告李文峻自行承担。若被告李文峻今后有证据证明已偿还原告借款本金或支付利息，可经双方共同确认后相互品迭或通过其他法律途径予以解决。 对原告主张的律师费问题，本院认为，在涉及金融借款这类权利义务关系十分明确的诉讼案件中，律师代理费不属于当事人必要支出的费用。故原告要求被告承担律师费，缺少事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李文峻自本判决生效之日起十日内，给付原告中国工商银行股份有限公司广元分行信用卡透支借款本金19672.77元，利息及违约金6623.17元，合计26295.94元；（利息及违约金暂计至2020年2月26日，之后的利息及违约金，以实际未归还本金为基数，自2020年2月27日起至欠款付清之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566.00元，公告费300.00元，合计866.00元（原告已垫付），由被告李文峻承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长 金 萍 人民陪审员 苗 娜 人民陪审员 陈玉素 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 祝鑫杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12472号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：钱坤，男，1980年5月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告钱坤信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：10×××03，对应信用卡卡号：62×××64、62×××75、37×××40、53×××73、62×××70。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月24日，欠本金116921.42元、利息714.48元、分期付款手续费10461.92元、增值服务费12元、逾期还款违约金4161.94元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月25日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告钱坤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月24日的信用卡透支欠款本金116921.42元、利息714.48元、分期付款手续费10461.92元、增值服务费12元以及从2019年12月25日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担25元，被告钱坤负担1448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1523号申请人：吴伟，女，1980年3月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人:孙鲁闽、杜雨,山东星河泰律师事务所律师。被申请人：唐悦，女，1982年6月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台经济技术开发区衡山路**世基大厦****5、6层负责人：王冬青，该中心支公司总经理。申请人吴伟向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐悦在银行其账户内的存款人民币37.32万元，或者查封其相应价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐悦在银行其账户内的存款人民币37.32万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费2386元，由申请人吴伟预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十七日书记员  吴梦慧
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执166号 申请执行人：江门市新会区船务总公司，住所地广东省江门市新会区会城中心南路**203。 法定代表人：陈炳酬，该公司经理。 被执行人：黄木均，男，汉族，1961年6月1日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人江门市新会区船务总公司与被执行人黄木均房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初2133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄木均应返还江门市新会区会城城西二路52号大云雅苑6座902号房屋及7座27号车房给申请执行人江门市新会区船务总公司；被执行人黄木均应给付租金21522.76元，并按年利率24%计付违约金（按月分段计付，2014年2月的计付基数为340.55元，之后至2019年3月的计付基数为逐月递增340.55元）和按每月681.10元的标准支付2019年5月25日至判决房屋及车房返还之日的占用费以及给付2014年7月至2019年3月的物业管理费4636.95元，并按年利率24%计付违约金（按月分段计付，2014年7月的计付基数是81.35元，之后至2019年3月的计付基数为逐月递增81.35元）给申请执行人江门市新会区船务总公司。因被执行人黄木均未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江门市新会区船务总公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收文书后没有履行义务也没有到本院说明情况且未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，查询被执行人名下的财产。暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、在执行过程中，本院于2020年7月8日依法组织大云村委会工作人员、江门市新会区铲湾派出所工作人员现场协助执行坐落于江门市××区会城城××房屋及××号车房的搜查腾退程序，并将上述房屋及车房移交返还给申请执行人江门市新会区船务总公司。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执166号案件终结本次执行程序。 被执行人黄木均负有继续向申请执行人江门市新会区船务总公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年七月八日 书记员  吴鸿飞
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2065号 原告：余小烟，男，1964年10月10日出生，汉族，住淳安县。 被告：江**文，男，1971年3月5日出生，汉族，住富阳区。 原告余小烟与被告江**文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序于同年7月8日公开开庭审理并当庭宣告判决。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余小烟向本院提出诉讼请求，判令被告江**文返还其借款300000元，并支付该款自2013年10月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息，自2013年10月1日计算至2020年5月31日的利息为480000元。 本院经审理认定，2013年9月30日，被告江**文向原告余小烟借款300000元，原告经中国工商银行股份有限公司淳安支行以转账方式向被告交付借款300000元。借款逾期后，被告未还款。2018年1月31日，被告向原告出具一份借条，借条载明：其于2013年9月（具体借款时间以银行转账为准）向原告借款300000元，借款年利率25%，并承诺该借款于2018年6月底还清。借款逾期后，被告未还款。故原告诉诸本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江**文于本判决生效之日起十日内返还原告余小烟借款300000元，并支付该款自2013年10月1日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600元，减半收取计5800元，由被告江**文负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方敏俊 二〇二〇年七月八日 书记员  汪 波 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9847号原告：黄高峰，男，1978年12月23日生，汉族，住河南省项城市南顿镇大靳庄村**院。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告：上海汇奉汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路********。法定代表人：沈学霞，执行董事。委托诉讼代理人：李伟，男，被告上海汇奉汽车销售有限公司工作。委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。原告黄高峰与被告上海汇奉汽车销售有限公司(以下简称汇奉公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄高峰的委托诉讼代理人汪少军，被告汇奉公司的委托诉讼代理人李伟、何荣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄高峰向本院提出诉讼请求，要求：1、判令解除原、被告之间就沪BSXX**重型厢式货车的《车辆挂靠合同》；2、确认沪BSXX**重型厢式货车所有权归原告；3、判令被告协助原告办理沪BSXX**重型厢式货车的过户手续。事实与理由：2015年2月，原告将自己购买的沪BSXX**重型厢式货车挂靠在被告处从事货运经营，双方于2015年2月27日曾签订《车辆挂靠协议》。该沪BSXX**重型厢式货车为原告所有，被告代为办理原告车辆行驶证、营运证、行驶证及营运证年审、代买车辆保险等相关手续。2019年3月，被告以要求支付费用为由，强行非法扣押原告车辆，为此，原告报警。后，被告称重新签订车辆挂靠合同后才能放车，原告为了取回车辆，被迫与被告签订了《车辆挂靠合同》。被告向原告收取2019-2020年度的挂靠费、保险费、验车费、行驶证及营运证审验费等计人民币16,600元。至今，被告将涉案车辆行驶证使用性质登记为营转非，向原告收取费用后没有向原告交付该车辆购买交强险和商业险保险单及付费发票，被告的行为严重违反了诚实信用原则和自愿原则。原告不能实现车辆挂靠运营的合同目的，故诉至来院，请求判如所请。被告汇奉公司辩称，对原告诉请的请求确认沪BSXX**重型厢式货车所有权归其所有并无异议，但不同意原告的其余诉请。理由是：双方在2019年3月1日签订《车辆挂靠合同》，合同仍在合同履行期内，原告主张解除无依据；被告不存在强行扣车的行为；系争车辆本来就是营转非性质，原告明知且合同也有说明；合同约定甲方即被告不提供相关发票，原告认为被告未交付发票无依据；合同备注，系争车辆使用性质为非营运，原告购买车辆并非从事营运。经审理查明，2015年2月27日，原、被告签订了《车辆挂靠协议》一份，约定原告将其购买的沪BSXX**号车辆(识别代号：LFNAFRJJ0C1E06210)挂靠在被告名下，产权属原告所有，原告每年向被告缴纳挂靠服务费1,000元，依法经营运输业，自主营业、自负盈亏，必须提前缴纳车辆保险费等，协议有效期五年等。2019年3月11日，原、被告签订《车辆挂靠合同》一份，约定：乙方(原告)将沪BSXX**车辆(发动机号XXXXXXXX、解放牌)挂靠在甲方(被告)名下；车辆保险由甲方统一办理，乙方必须按期投保，按规定三者险最低五十万的险种来投保；乙方应向甲方缴纳挂靠管理费、全年验车等相关费用共计16,600元/年，缴纳方式采取先交款后经营的方式，全年一次性付清，并按时缴纳其他各种费用；车辆挂靠时间为十年；协议下方手写备注，“此车全年费用16,600元整，保险做100万元无车损，乙方不计较保险金额，每年审车之前一次性付清，此车使用性质为非营运，乙方不要求办理营运证，如有理赔，保险费另议”；协议另对其他事项作了约定。另查明，系争车辆实际登记在被告名下，号牌为沪BSXX**，号牌种类为大型汽车，车辆类型为解放牌，车辆识别代号为LFNAFRJJ0C1E06210，发动机号为XXXXXXXX，使用性质为营转非。以上事实由《车辆挂靠协议》、《车辆挂靠合同》、机动车信息查询、机动车行驶证等证据及原、被告的庭审陈述在案予以佐证。本院认为，系争车辆虽然登记在被告汇奉公司名下，但公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。根据挂靠协议的约定，原告将自购车辆挂靠于被告汇奉公司名下，原告诉请要求确认系争车辆的所有权归其所有，被告对此并无异议，故该项诉请于法有据，应予以支持。根据相关规定，将车辆用作营运的，车辆使用性质须注册登记为营运，否则将构成非法经营；而个人将车辆挂靠在相关公司名下经营，亦旨在使得自行营运的车辆符合营运的相关要件即车辆使用性质注册登记为营运。从原、被告之间前后两份挂靠协议的内容来看，原告使用车辆的目的即为营运，但系争车辆登记的使用性质为非营运，可能存在非法营运的风险。所以，虽然原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》期限未至，合同也约定车辆性质为非营运和原告“不要求办理营运证”，但因为个人无法获得营运证，若挂靠公司不协助办理，那么原告非法营运的行为无法得到纠正，况且原告个人支付挂靠费用，将车辆挂靠于公司的目的就在于合法营运、获得合法收益的目的，因此被告在合同期限内，负有根据原告要求及时为系争车辆取得营运资格的合同义务。经审理查明，自双方签订《车辆挂靠协议》至本案起诉、庭审之日，被告汇奉公司仍未能为系争车辆办理营运证，已致原告无法实现合法营运的目的，故原告要求解除《车辆挂靠合同》，有事实和法律依据，理应支持。《车辆挂靠合同》解除后，被告应协助原告办理系争车辆的过户手续。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告黄高峰与被告上海汇奉汽车销售有限公司之间于2019年3月11日签订的《车辆挂靠合同》；二、确认牌号为沪BSXX**的解放牌重型厢式货车所有权归原告黄高峰；三、被告上海汇奉汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告黄高峰将牌号为沪BSXX**的解放牌重型厢式货车过户到原告黄高峰名下。案件受理费300元，减半收取计150元(原告已预交)，由被告上海汇奉汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 斌二〇二〇年七月二日法官助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初213号原告：王帅，男，1984年5月18日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：张启，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201810039842。被告：宿胜冉，男，1998年9月25日生，汉族，住河南省沈丘县。被告：周宽宽，男，1996年11月20日生，汉族，住河南省沈丘县。原告王帅诉被告宿胜冉、周宽宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王帅及其委托诉讼代理人张启到庭参加了诉讼，被告宿胜冉、周宽宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：判令被告宿胜冉偿还原告借款50000元；判令被告周宽宽对上述借款承担连带担保责任；由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月23日，被告宿胜冉因为急需用款，向原告借款50000元，口头约定月息2分，借款期限6个月，并于当天向原告出具借条一份，由保证人周宽宽作担保，原告当天通过银行转账向宿胜冉转款，完成了出借义务。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催要，被告一直推脱。被告宿胜冉、周宽宽未作答辩。经审理查明：2018年5月23日，被告宿胜冉向原告王帅借款50000元，被告宿胜冉为原告出具了借条，被告周宽宽在保证人栏签字。该借条主要内容为：“今借到王帅伍万整（50000），保证2018年之前一次性付清，如逾期未还则按每天实际欠款金额的千分之一付逾期还款的利息，备注：如借款人未还，由担保人代还”。该款到期后，经原告多次催要无果，原告提起诉讼。本院认为：被告宿胜冉向原告王帅借款50000元，有被告宿胜冉出具的借条及转账凭证为证，本院予以确认。债务应当清偿，被告宿胜冉应及时履行还款义务，其未按时还款应承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证，故根据原、被告的约定，被告周宽宽对50000元承担的为一般保证责任；《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任，债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，被告宿胜冉向原告借款50000元的还款期限为2018年，原告未在主债务履行届满之日起六个月内提起诉讼或申请仲裁，故被告周宽宽应免除50000元的保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告宿胜冉于本判决生效之日起十日内偿还原告王帅款50000元；二、驳回原告王帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告宿胜冉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 黄 国 平人民陪审员 马红旗、人民陪审员 李 可 照二〇二〇年七月十三日书 记 员 马 丽 君
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初3282号 原告：汪华平，女，1984年4月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张宇，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：马小龙，男，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安市光辉汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市苏埠镇永慧大道6号，统一社会信用代码9134150076082044X3。 法定代表人：吴浩，该经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号，社会统一代码91340000562184913L。 负责人：李良军，该公司经理。 委托诉讼代理人：汤天敏，该公司员工。 本院在审理原告汪华平与被告马小龙、六安市光辉汽车运输服务有限责任公司、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪华平于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪华平在宣判前要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告汪华平撤回起诉。 案件受理费1140元，减半收取570元，由原告汪华平负担。 审判员 周 虹 二〇二〇年七月十七日 书记员 苏秋怡
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7853号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路**。负责人：王玉新，行长。委托代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：欧晓林，女，1981年9月25日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行诉被告欧晓林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江永能、马少华到庭参加诉讼，被告欧晓林经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡欠款116718.2元（暂计至2019年10月31日，其中包括本金96399.15元、利息10799.09元、手续费7200元、违约金2319.96元），并自2019年11月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计付利息、手续费、违约金至所有欠款还清之日止；2、被告承担与本案的全部诉讼费用。事实和理由如下：2016年11月22日，被告向原告申请办理信用卡。被告在使用该卡过程中严重逾期还款，截至2019年10月31日，信用卡欠款已达116718.2元，其中包括本金96399.15元、利息10799.09元、手续费7200元、违约金2319.96元。为此，原告曾多次催收，但被告均避而不见，拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特诉判如所请。被告欧晓林未答辩。经审理查明：2016年11月22日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡分期通业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，表示已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡分期业务申请人约定条款》，愿意遵守各项规则。其中，《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》约定，申请金额：300000元，分期期数：36期，手续费率：0.4%，手续费金额：1200元。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第九款约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××03的信用卡，并向被告发放200000元贷款。根据原告提供的透支金额明细及账单详情，截至2019年10月31日，尚欠付本金96399.15元（分期通本金67737.95元、消费本金28661.2元）、利息10799.09元（分期利息7588.33元、消费利息3210.76元）、分期手续费7200元、违约金2319.96元（分期违约金1630.19元、消费违约金689.77元）。另，手续费7200元是固定的。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告为落实中国人民银行上述通知有关规定，于2018年8月15日在网站上发出公告，自2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“违约金”。原告在本案中未提供与被告约定计收逾期还款违约金的证据。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、信用卡消费明细、信用卡透支金额明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，填写《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等各项规则，故应受前述合同条款的约束，自觉履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款200000元，被告应按约定按期足额归还分期款项，另，被告使用涉案信用卡消费后亦应根据相关约定按时还款，但被告未按期足额归还本金及手续费，已构成违约，原告要求被告归还拖欠的本金、分期手续费、利息等费用于法有据，本院依法予以支持。原告以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“违约金”，该违约金的收取标准与原滞纳金一致。但计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。故原告要求计收违约金证据不充分，本院不予支持。被告欧晓林经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起七日内，被告欧晓林向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行偿还信用卡欠款本金96399.15元、手续费7200元及利息（截至2019年10月31日的利息为10799.09元，从2019年11月1日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1317元、保全费1104元，合计2421元，由被告欧晓林负担（由被告于本判决生效之日起三日内向本院支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  娄丹杰二〇二〇年七月十七日书记员  陈 铭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1531号申请人：烟台捷星智能控制有限公司。住所地：烟台市芝罘区广东街**。法定代表人：李惠萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宗魁，山东君孚律师事务所律师。被申请人：烟台利嘉置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区青年南路**柏林春天中心会所。法定代表人：刘绪义，该公司经理。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所。住所地：烟台市莱山区银海路**div>负责人：张德龙，该中心支公司总经理。申请人烟台捷星智能控制有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台利嘉置业有限公司在银行其账户内的存款人民币4592135.03元，或者查封其相应价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台利嘉置业有限公司在银行其账户内的存款人民币4592135.03元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费5000元，由申请人烟台捷星智能控制有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十八日书记员  吴梦慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6556号原告：贵阳金阳大酒店,住所地贵州省贵阳市观山湖区市级行政中心。法定代表人：刘恋，职务不详。委托诉讼代理人：孙磊，贵州北斗星律师事务所律师。被告：贵州省安顺市中天土石方工程有限责任公司，住所地贵州省安顺市西秀区南华路**顺安世纪新城********。法定代表人：刘键，该公司执行董事兼总经理。原告贵阳金阳大酒店与被告贵州省安顺市中天土石方工程有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金53460元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以53460元为基数，从2018年10月5日起按年利率24%的标准计算至全部款项还清之日止，现暂计算至2019年7月15日为10086.12元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告向原告租用位于贵阳市观山湖区，租赁期限一年，从2018年4月21日起至2019年4月20日，年租金106920元，租金支付方式为按半年支付，被告在合同签订之日向原告支付首期租金54360元，计算日期为从2018年4月21日起至2018年10月20日止，首期租期届满后，被告在期满前15日支付下半年租金，被告拖欠租金应向原告支付滞纳金，滞纳金金额为拖欠天数乘以拖欠金额的千分之三。被告租用会议室后，并未依约在2018年10月5日前向原告支付下半年租金54360元，被告的行为已构成违约，现依法提起诉讼，望依法支持原告诉请。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2018年签订《租赁合同》，约定被告向原告租赁贵阳市观山湖区，租期一年，从2018年4月21日起至2019年4月20日，月租金8910元，整年租金106920元；租金支付方式按半年支付，乙方按照先交租后使用的原则支付租金，乙方在本合同签订之日向甲方交付首期租金53460元，首期租金的计算日期从2018年4月21日起至2018年10月20日止；首期租期届满后，乙方期满前15日支付下半年租期租金给甲方，支付日逾期，乙方拖欠租金应向甲方支付滞纳金，滞纳金金额为拖欠天数乘以拖欠金额的千分之三。上述合同签订后，被告法定代表人刘健于2018年7月9日向原告支付首期租金54360元。在约定支付下半年租金期限届满后，被告未支付该租金，2019年4月30日，原告工作人员向被告法定代表人发送催缴通知书，要求其支付欠付租金53460元及按合同约定计算的滞纳金以及租赁期届满后的超期租金。被告法定代表人回复“这样根本无法交”。后原告向本院提起诉讼并提出如前诉请。本院认为，双方当事人签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定诚实信用地全面履行自身义务。本案中原告已履行交付标的物义务，被告却未按约定支付租金，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，对原告要求被告支付租金54360元的诉请，本院予以支持。合同对被告迟延支付租金约定了滞纳金及其计算方式，该滞纳金的性质实质为逾期付款违约金，约定标准过高原告自身亦进行了调整，其主张年利率24%的标准本院予以认可，该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州省安顺市中天土石方工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳金阳大酒店租金53460元及逾期付款违约金（该违约金以53460元为基数、按年利率24%标准，从2018年10月5日起计算至实际欠付租金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，公告费600元，共计1988元，由被告贵州省安顺市中天土石方工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  张 铮人民陪审员  吴柱高人民陪审员  黎小平二〇二〇年七月九日书 记 员  曹凯凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初6012号原告：李小红，女，1967年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：温震洋，安徽禾森律师事务所律师。被告：许玉香，女，1962年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：田文胜，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。原告李小红与被告许玉香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告李小红及其委托诉讼代理人温震洋，被告许玉香及其委托诉讼代理人田文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小红向本院提出诉讼请求：1.判决许玉香立即偿还李小红借款本金400000元；2.判决许玉香自2020年5月8日起至所有借款本息清偿完毕时止以300000元为基数按年利率6%向李小红支付利息，共计36000元；3.判决许玉香自2020年5月8日起至所有借款本息清偿完毕时止以100000元为基数按年利率6%向李小红支付利息7000元；4.本案所有诉讼费用由许玉香承担。事实与理由：2018年5月1日至2019年2月1日期间，许玉香向李小红借款两次，每次均出具借条一份，共计现金400000元，其中2018年5月1日出借300000元，2019年2月1日出借的100000元，均未约定利息。许玉香借款后，李小红多次要求其偿还借款，但其至今仍未偿还，故提起诉讼。许玉香辩称，李小红诉求所借的400000元里面有100000元确实是借李小红的，其他300000元的借款我没有收到。本院经审理认定事实如下：许玉香与李小红系朋友关系。2014年、2015年期间，许玉香因经营需要资金，向李小红的朋友吴江、张冬生借款，后因无力偿还，向李小红借款偿还他人借款，许玉香于2018年5月1日出具借条一张，载明本人许玉香借到李小红现金叁拾万元。2019年2月1日，许玉香再次向李小红提出借款，李小红向其朋友叶俊借款100000元，以现金的方式出借给许玉香。许玉香出具借条一张，载明今借到李小红现金人民币拾万元整（用于宾馆资金）。借款出借后，李小红向许玉香催要还款，许玉香于2018年7月31日、2019年6月18日、2020年元月23日书写承诺书，承诺向李小红及其他债权人分期还款事宜。上述事实有借条、承诺书、银行账户交易明细、视频资料以及当事人的陈述相佐证。本院认为，本案争议的焦点为借款是否实际出借。虽然许玉香对300000元借条中的200000元，以及对100000元借条提出异议，称其未收到借款，但其出具的借条明确载明系现金出借，考虑到双方系多年的朋友，且交易习惯均为现金，另李小红为支持其主张，也提交了案外人的交易明细，借条等证据佐证，而许玉香出具的多份承诺书也表明其对李小红持有的借条从未提出异议，经综合上述因素分析，本院认为许玉香在200000元借款未出借的情况下，书写300000元的借条，后又再次出具没有实际出借的100000元的借条，有违常理，其陈述可信度较低。故本院确认本案借款的本金为400000元，许玉香应当承担还款责任。因借条未约定利息及还款期限，李小红以起诉的方式催告后，许玉香仍未还款，给李小红造成资金占用期间的利息损失，故李小红主张自起诉日起按年利率6%的标准支付逾期利息的请求，应予支持，但起诉日应为2020年5月15日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告许玉香于判决生效之日起十日返还原告李小红借款本金400000元，并自2020年5月15日起以400000元为基数，按照年利率6%的标准支付逾期利息至本金实际清偿之日止；二、驳回原告李小红其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7945元，减半收取3973元，由被告许玉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇二〇年七月十六日法官助理蔡烨烨书记员李静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执280号之十一被执行人：郭循涛，男，汉族，1979年09月22日生，住河南省新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭循涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭循涛在中国工商银行17×××20账户内存款人民币72980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年七月二日书记员  刘 岩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14584号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：刘长军，男，1985年8月9日出生，汉族，住，住河南省南召县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘长军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年3月11日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年3月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月25日尚欠本金余额39391.06元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39391.06元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘长军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39391.06元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告刘长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月十四日书记员  陈镇煌
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4420号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行。 法定代表人：张宇峰，职务：行长。 统一社会信用代码：913413226775542248（1-1）。 地址：萧县。 委托诉讼代理人：郑权长，萧县安徽汇龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王信，中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行职工。 被告：李海军，男，1988年5月8日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：王珍，女，1988年5月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：孟祥东，男，1985年2月8日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：乔远远，女，1988年2月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：权茂清，男，1967年5月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：郭翠玲，女，1965年4月2日生，汉族，居民，安徽省宿州萧县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行诉被告李海军、王珍、孟祥东、乔远远、权茂清、郭翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孟庆忠的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国邮储储蓄银行股份有限公司萧县支行撤回诉讼。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行负担。 审判员  李文明 二〇二〇年七月十四日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初5101号 原告：刘树新，男，1966年11月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告：牛亚丽，女，1971年6月17日出生，汉族，住址同上，与刘树新系夫妻关系。 二原告委托诉讼代理人：张丽娟、张宁，河北中大同律师事务所律师。 被告：杨聚岭，男，1968年9月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：郭凤芹，女，1968年7月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告刘树新、牛亚丽与被告杨聚岭、郭凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人张丽娟、张宁，被告杨聚岭、郭凤芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘树新、牛亚丽向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款115000元，并按年利率6%标准支付自起诉之日起至付清之日止的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告刘树新与牛亚丽系夫妻关系，被告杨聚岭与郭凤芹系夫妻关系。2013年4月10日，二被告因资金紧张为由向原告借款13万元；2013年10月11日和2013年12月26日，二被告因购买心海假日房屋为由，分别向原告借款5万元和10万元，上述借款利息均为月息3分。2017年12月24日，经双方对账，二被告共欠原告17万元借款未能偿还。随后被告陆续还款，至今仍欠原告115000元借款未能偿还，经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱。无奈，原告只好通过法律程序解决。 综上所述，合同依法成立，即具有法律效力，做为合同双方当事人都应当自觉遵守履行，原告履行了向被告出借款项的义务，被告就应按照约定偿还所借款项。故根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，望法院予以受理此案，以维护原告的合法权益。 杨聚岭辩称，2013年年初，刘树新介绍我去其妹妹开设的赌场玩百家乐。玩了一阵子后，刘树新找到我说能借给我钱，所以，我从刘树新处借款，我支付利息，对原告起诉的11.5万元数额无异议。在这之前是17万元，因为好几个月没有给他利息，所以打成了17万元，按照月息5分支付的。从2013年到2016年给了原告19.7万元利息。我从原告处借钱，是为了在赌场赌博，他收利息。从2018年开始，原告要求我只还本金，现在本金无法偿还，所以将我告到法院。 郭凤芹辩称，杨聚岭借刘树新的钱我不清楚，而且我买房时的银行流水与借款的时间不吻合。原告找我要钱时，在家踹门，还打了我的朋友。我与杨聚岭原系夫妻关系，2016年8月3日在民政局已协议离婚，我不应承担偿还借款的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月4日，被告杨聚岭给原告出具了一份《借条》，其内容为：截止到2018年9月4日累计欠刘树新借款155000元，以前所打的借条作废，以此借条为准。现原告要求被告偿还借款115000元及利息，诉至本院。被告杨聚岭对原告主张的至今尚欠借款金额115000元无异议。 又查明，二被告原系夫妻关系，于2016年8月8日登记离婚。被告郭凤芹称，杨聚岭向原告借款不知情，借款后，所借款项也未用于家庭生活。原告称有一笔借款转到我名下的银行卡上，因为我的银行卡在家里放着，杨聚岭使用我的银行卡我也不知情。 被告杨聚岭称，向原告借款是为了赌博，且偿还的利息是按月息5分支付的。对此，原告不予认可。被告未向本院提交这方面的相关证据。 本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。被告杨聚岭给原告出具的《借条》，是被告杨聚岭自愿出具的，是其真实意思表示，且开庭审理时，杨聚岭对原告主张的所欠借款金额认可。所以，双方的借贷关系应受法律保护。被告杨聚岭至今尚欠原告借款115000元未还，已构成违约，应予以偿还。 二被告原系夫妻关系，杨聚岭于2018年9月4日给原告出具《借条》时，二被告已离婚。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告未向本院提交有关杨聚岭借款后，用于家庭生活的相关证据，原告要求被告郭凤芹偿还借款，不符合上述法律规定，所以，被告郭凤芹不应承担还款义务。 关于原告主张的利息，由于双方未约定利息，现原告主张要求被告按年利率6%标准支付自起诉之日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、杨聚岭于本判决生效之日起十日内偿还刘树新、牛亚丽借款本金115000元及利息（该利息自2019年11月6日起至本金偿付完毕之日止，按年利率的6%计算）； 二、驳回刘树新、牛亚丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由杨聚岭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王延峰 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  张 欢 二〇二〇年七月六日 书 记 员  李紫伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11263号                            案由                       服务合同纠纷                       是否公开审理                       是                               起诉日期                       2020年7月9日                       适用程序                       小额诉讼程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：方静，女，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。             委托诉讼代理人：胡善玮，男。                               被告                       被告：合肥市包河区海星宝宝母婴护理中心，住所地安徽省合肥市包河区。                                           原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1.判令被告退回原告预存会员卡消费余额1600元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。             事实和理由：2018年3月22日，原告在合肥市包河区尹氏母婴护理中心办理预存消费次数卡，共计2104元。2019年2月26日，被告合肥市包河区海星宝宝母婴护理中心的经营者董克斌与合肥市包河区尹氏母婴护理中心签订转让协议，约定转让后被告接受原告尚未消费余额的会员及服务。2019年2月27日至2019年12月期间，原告在被告进行两次消费，剩余未消费金额1600元。2020年5月17日，被告未通知原告突然关闭母婴店，拒不履行其未完成服务，且不退回剩余未消费金额。故原告诉至法院，提出如上诉请。                               被告答辩                         被告合肥市包河区海星宝宝母婴护理中心未作答辩。                               审理查明                         本院确认原告方静诉称基本事实。                               裁判理由                         以上事实，有原告方静提供的支付凭证等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告合肥市包河区海星宝宝母婴护理中心未能继续向原告方静提供相应服务，双方之间的服务合同关系已经终止，被告合肥市包河区海星宝宝母婴护理中心应予退回剩余费用。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                               裁判主文                       被告合肥市包河区海星宝宝母婴护理中心于本判决生效之日起十日内退还原告方静1600元。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取50元，由被告合肥市包河区海星宝宝母婴护理中心负担。                               上诉权利                       本判决为终审判决。                               落款盖章                                               审 判 员 胡 翠                                     二〇二〇年九月三日 书 记 员 阮 莉                            注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6504号之一 申请执行人：黄展波，男,1975年9月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：田少兵，男,1988年12月8日出生，土家族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 申请执行人黄展波与被执行人田少兵责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初116号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人田少兵应向申请执行人退赔3950.00元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仇 争 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘泳言
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7954号 原告：厦门市房屋修建工程有限公司，住所地厦门市思明区汇文路****。 法定代表人：陈睿武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘俊，福建信海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕云，福建信海律师事务所律师。 被告：杨文龙，男，1987年10月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市房屋修建工程有限公司（以下简称房屋修建公司）与被告杨文龙物权保护纠纷一案，本院于2019年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房屋修建公司的委托诉讼代理人黄燕云，被告杨文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房屋修建公司向本院提出诉讼请求：杨文龙向房屋修建公司支付房屋占用使用费（参照厦门市旧城保护开发有限公司市场租金评估价1084元/月的标准，自2018年7月18日计算至2020年6月24日止）。事实和理由：厦门市思明区厦港新村17号404室房屋（以下简称讼争房屋）是房屋修建公司管理的老旧公房，杨文龙居住于该房屋相邻的405室。讼争房屋原由他人租赁，2017年7月租赁期满后腾空退房。因房屋修建公司未再出租该房屋，杨文龙见空房遂擅自开门进住使用。2018年7月18日，房屋修建公司检查发现后多次联系杨文龙协商，要求其搬离退房，其允诺搬离。2019年8月20日，房屋修建公司巡查发现杨文龙一直占用未搬离也未支付占用费，经多次催促，其仍置若罔闻，拒不交房，其行为严重侵害房屋修建公司合法权益，因此提起本案诉讼。 杨文龙辩称，房屋修建公司所诉与事实不符。其母亲杨丽萍曾于2018年5月入住厦港新村17号404室，入住约4-5天忽感身体不适至医院进行检查，确诊为肺癌，即搬离该房屋进行治疗，此后该公房一直空置，杨丽萍后于2018年7月27日去世。2018年7月，房屋修建公司工作人员电话联系杨文龙，要求清空讼争房屋，杨文龙告知在上班没空，屋内物品由房屋修建公司自行搬空即可，该工作人员答复再商量下，就没有再联系杨文龙。2019年8月19日，房屋修建公司的工作人员上门巡查，经现场沟通后，应工作人员要求，杨文龙在2019年8月20日清空了房屋内属于杨丽萍的遗物。至此，房屋修建公司工作人员后续未就此事来电确认及现场进行核查。2020年6月8日，房屋修建公司通过撬门自行收回讼争房屋，可见其可以随时收房。基于上述理由，杨文龙并未侵占房屋修建公司物权，不应承担任何赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年7月23日，房屋修建公司与原厦门市公房管理中心签订一份《厦门市空置老旧公房租赁合同》，约定由房屋修建公司承租包括讼争房屋在内的合计284套公房，建筑面积为7837.63平方米，竞得租金为33000元/月，租赁期限自2012年7月1日起至2017年6月30日止，租金自2012年10月1日起算。 2018年1月17日，厦门市旧城保护开发有限公司向房屋修建公司发出一份《关于的复函》，载明“贵司来函已收悉。函中提及的284处老旧直管公房的承接事宜，我司已向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市房屋管理中心进行报备，向处于协商讨论阶段，尚未接到上级单位相关移交通知，故我司现无法承接，待相关事宜明确后再行协商”。2018年6月29日，厦门市旧城保护开发有限公司又向房屋修建公司发出一份《关于缴交127套零星老旧公房租金的通知》，载明“根据现场及实际了解的情况，针对贵司仍实际占有出租的127套公房住宅，现通知贵司于2918年7月15日前按照市场评估价合计75233元/月补交2017年7月1日至2018年6月30日的占有使用费（共计907296元），后按月支付占用费直至将房屋情况腾空并办结退房相关手续为止”，该通知附件载明讼争房屋的评估总价为1084元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。 本案讼争房屋属于厦门市直管公房，房屋修建公司对该房屋的权利来源于其与原厦门市公房管理中心签订的《厦门市空置老旧公房租赁合同》，但该合同约定的租赁期限已于2017年6月30日届满，且根据厦门市旧城保护开发有限公司向房屋修建公司所发送的函件，房屋修建公司并未继续承租讼争房屋，因此其无权主张讼争房屋租赁期间届满之后2018年7月18日至2020年6月24日期间的占用费。综上所述，房屋修建公司并非本案适格原告，其提起本案诉讼不符合前述法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回厦门市房屋修建工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年七月九日 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1957号                  立案时间              2020年3月26日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。                  被告              孙艳艳，女，1985年4月19日生，汉族，住黑龙江省同江市同江镇。                  原告的委托诉讼代理人孙弘锋到庭参加了诉讼。被告孙艳艳经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金人民币63797.07元及至借款还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年2月25日利息、罚息、复利合计6386.1元；本金及利息、罚息、复利合计70183.17元）。2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2017第RLx号 ）                  借款人              孙艳艳                  签订时间              2017年7月24日                  贷款金额              167000元                  贷款用途              购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.2%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              167000元                  实际贷款期限              自2017年7月24日起至2020年7月24日                  借款人逾期还款时间              2019年8月24日                  欠付本金（截止日期）              63797.07元（截止2020年7月11日）                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告孙艳艳偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金63797.07元；      二、被告孙艳艳自2019年8月24日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   诉讼费1810元（含案件受理费1550元，公告费260元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      邹学楠      人民陪审员      朱晓红      二Ο二Ο年七月十三日                                      书  记  员      于晓丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1459号申请执行人:朱荣，男，汉族，1970年11月14日出生，住江苏省昆山市。被执行人：江苏嘉锐投资有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新阳街**楼**。法定代表人：邵昆明，该公司总经理。被执行人：王步芳，男，1977年4月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：吴洁，女，1972年11月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张家莉，女，1964年1月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人朱荣与被执行人江苏嘉锐投资有限责任公司（以下简称嘉锐公司）、王步芳、张家莉、吴洁房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初14866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人朱荣已向本院申请执行，执行标的：42125.50元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，本院于2020年2月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月19日本院立案后通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。2、2020年2月25日本院立案后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年2月25日本院立案后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人嘉锐公司、王步芳、张家莉名下无车辆登记。被执行人吴洁名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**马自达牌汽车一辆（2011年6月10日注册），因本院未实际控制，暂无法处置。4、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人嘉锐公司名下登记有位于昆山市玉山镇××楼××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室（共××），江苏佳佳实业投资有限公司提供的担保资产即位于昆山市玉山镇××楼××室、××室、××室，张家文提供的担保资产即位于昆山市玉山镇××楼××室，以上共计16套商业房产经本院委托评估，评估价值为16669100元，经本院通过(2019)苏0583执恢192号沈芳与江苏嘉锐投资有限责任公司、吴洁、张家莉、王步芳房屋租赁合同纠纷一案在淘宝网司法拍卖平台上网拍卖第一次因无人报价而流拍，第二次即2019年8月30日成交，成交价为10670000元。方斌、张家文提供的担保资产即昆山市玉山镇××路××号楼××室-××室共计31套房产，经本院委托评估，评估价值为8953175元，经本院通过(2019)苏0583执恢192号沈芳与江苏嘉锐投资有限责任公司、吴洁、张家莉、王步芳房屋租赁合同纠纷一案在淘宝网司法拍卖平台上网拍卖第一次因无人报名而流拍，第二次即2019年8月30日成交，成交价为6290000元。上述资产的拍卖成交总额为16960000元，扣除评估费、公证费、摄像费、卖方应负担税款等法院执行中产生的费用后，因上述所有处置房产均抵押给华夏银行股份有限公司昆山支行，抵押权人已经向苏州工业园区人民法院起诉，该法院作出（2019）苏0591民初7567号民事判决书，认定华夏银行股份有限公司昆山支行在欠付本金1600万元及利息、罚息、律师费等范围内对包括上述房产的折价或者拍卖、变卖享有优先受偿权，故暂无款项供申请执行人分配。被执行人吴洁名下无房产登记。被执行人王步芳名下登记的共有的位于昆山市玉山镇××花园××楼××室、阁楼及××、××玉山镇××新村××楼××室（设定抵押给中国建设银行昆山分行，抵押登记金额为30万元、抵押期限为2016年7月8日至2031年7月8日）。被执行人张家莉名下登记有位于昆山市玉山镇××楼××室。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人张家莉名下无公积金账户，王步芳、吴洁名下有少量公积金余额，但本案不符合提取条件。6、因被执行人嘉锐公司严重资不抵债，明显缺乏清偿能力，经征询(2019)苏0583执7762号吴根龙等3人与江苏嘉锐投资有限责任公司工资争议执行一案的债权人意见，吴根龙等3人同意移送破产审查，本院已决定移送破产审查并移交案件相关材料。本院于2020年3月4日作出了（2020）苏0583破5号民事裁定书，裁定受理了吴根龙、许小平、刘玲芳对嘉锐公司的破产清算申请。7、被执行人王步芳名下登记的共有的位于昆山市玉山镇××花园××楼××室、阁楼及××、××玉山镇××新村××楼××室。被执行人张家莉名下登记的位于昆山市玉山镇××楼××室。上述房产，本院均张贴过强制执行公告。8、吴洁身份证地址即江苏省昆山市玉山镇朝阳西路****经调查并非登记在吴洁名下。9、被执行人王步芳名下登记的共有的位于昆山市玉山镇××花园××楼××室、阁楼及××号车库经本案在淘宝网司法拍卖平台拍卖，该房产于2019年10月29成交，经本院主持分配，被执行人王步芳的前妻购买了王步芳在昆山市玉山镇××新村××楼××室中的份额，从而放弃了其在上述拍卖房产中的份额，本院不再处置昆山市玉山镇××新村××楼××室，本案申请执行人分得8477.06元。10、被执行人张家莉名下登记的位于昆山市玉山镇××楼××室及配套车库经本院在在淘宝网司法拍卖平台拍卖，该房产于2020年1月7日成交，成交价值为103.1万元。因被执行人张家莉所涉执行案件较多，本案申请执行人分得4003元。11、2020年7月21日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。12、2020年7月21日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。13、因被执行人嘉锐公司已经被裁定受理破产清算，暂无其他财产可供执行，其他被执行人暂无其他财产可供执行。在被执行人王步芳、张家莉的房产处置款分配时，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。案件执行总标的：42125.50元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，实际到位12480.06元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖资料、执行款分配方案等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张 磊
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1938号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路**，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟伟，该公司员工。被告：朱小春，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告朱小春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告固镇农商行委托诉讼代理人钟伟到庭参加诉讼，被告朱小春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商行向本院提出的诉讼请求：1．判决朱小春偿还所欠贷款本金人民币30000元及计算至2020年4月18日的利息、罚息55316.41元，共计85316.41元；2．判决朱小春偿还2020年4月18日至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息；3．判决朱小春支付诉讼费用及与本案相关的一切费用。事实与理由：2009年2月8日固镇农商行石湖支行与朱小春签订了借款合同，合同约定：借款金额30000元，借款用途购楼房，借款期限为12个月（2009年2月8日到2010年2月8日），结息方式为不计息，月利率9.3‰，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%罚息。2009年2月8日我行向朱小春发放贷款30000元，贷款到期后朱小春未履行还款义务，至今未偿还本金及利息，已构成违约，经多次催要，朱小春均以种种理由拒不偿还。为维护我行合法权益，请求支持诉求。朱小春未到庭未作答辩。固镇农商行围绕诉讼请求依法提交了相关证据，朱小春未到庭未质证，亦未提交证据。经审查，本院对固镇农商行提交的证据均予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年2月8日朱小春与固镇农商行石湖支行签订借款合同，约定借款30000元，月利率9.3‰，期限12个月，自2009年2月8日至2010年2月8日，结息方式不计息，并约定借款本金逾期不还部分按原贷款利率加收50%的罚息。2009年2月8日固镇农商行石湖支行按合同约定向朱小春发放贷款30000元，朱小春在借据上签字。借款到期后朱小春未履行还款义务，本案借款本金、借款期内利息、逾期罚息均未偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。该法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。该法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中借款已到期，朱小春分文未还，故其应当偿还借款本息，并按约定支付逾期还款的罚息。固镇农商行石湖支行系固镇农商行的分支机构，故对固镇农商行要求朱小春支付欠款本金30000元及利息、罚息的诉讼请求，本院认定为朱小春应偿还固镇农商行借款本金30000元、借款期内利息3394.5元（自2009年2月8日起按本金30000元、月利率9.3‰计算至2010年2月8日）及逾期偿还本金的利息（自2010年2月9日起按本金30000元、月利率9.3‰加收50%计算至实际还清之日止）。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。朱小春在本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱小春于本判决书生效后十五日内偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、借款期内利息3394.5元及逾期偿还本金的利息（自2010年2月9日起按本金30000元、月利率9.3‰加收50%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取967元，由被告朱小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 刘 星二〇二〇年七月二十八日书记员 张佩佩
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10852号申请人：江苏东工合金有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东定路****房，统一社会信用代码91320583339232900Y。法定代表人：林天和，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：葛玲，上海市协力（苏州）律师事务所律师。被申请人:杭州敏兴机械有限公司，住，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道钱江农场一分场一社会信用代码91330109341772930Q。本院在审理申请人江苏东工合金有限公司与被申请人杭州敏兴机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏东工合金有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人杭州敏兴机械有限公司名下价值13万元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人杭州敏兴机械有限公司名下价值13万元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二〇年七月二十日书记员 于春艳
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执328号 申请执行人:黎赛容，女，1982年9月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：成都津银桦包装有限公司，住所地：四川新津县邓双镇兴化十路**。 法定代表人：张卢怡，该公司经理。 本院于2020年5月6日立案执行黎赛容与成都津银桦包装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的2228.00元。本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，在线下查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并到被执行人的住所地进行了现场调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 徐家旺 书 记 员 冯 瑞
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1962号申请人：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区大学路东段。负责人：吴春钰，该分公司经理。委托诉讼代理人：王新中，男，该分公司员工。被申请人：刘东秒，男，1966年3月13日出生，汉族，住鄢陵县。被申请人：杨艳美，女，1993年3月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司诉刘东秒、杨艳美借款合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘东秒、杨艳美的银行存款37000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘东秒、杨艳美的银行存款37000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇二〇年七月二十八日书记员  尚哲