wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3875号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋凯，系公司职工。被告：赵庆印，男，1979年7月19日出生，汉族，住山东省冠县。被告：聊城隆裕纺织有限公司，住所地冠县范寨乡范寨村。法定代表人：崔东芳，系公司总经理。被告：鲍茂强，男，1992年8月16日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张美玲，女，1992年6月10日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告赵庆印、聊城隆裕纺织有限公司（以下简称“隆裕纺织”）、鲍茂强、张美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告赵庆印、隆裕纺织、鲍茂强、张美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赵庆印偿还原告借款本金192302.81元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日本金、利息、罚息及复利合计261053.45元；自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日按合同约定计算利息、罚息及复利）；2．被告隆裕纺织、鲍茂强、张美玲对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年7月29日至2018年7月25日，以本金195000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2018年7月26日至借款偿清之日止，以本金192302.81元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告赵庆印、隆裕纺织、鲍茂强、张美玲未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，被告赵庆印与原告签订润昌农商行冠宜春路支行个借字（2017）年第18363021号《个人借款合同》，约定从原告处借款195000元，期限从2017年7月29日至2018年7月25日，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告隆裕纺织、鲍茂强、张美玲与原告签订润昌农商行冠宜春路支行保字（2017）年第18363021号《保证合同》，自愿为赵庆印的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年7月29日按照被告赵庆印的委托，将195000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年7月29日至2018年7月25日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告赵庆印于2019年5月19日偿还本金2697.19元，于2018年7月26日偿还利息3.66元，其余本金及利息未予偿还。被告隆裕纺织、鲍茂强、张美玲未履行保证责任。本院认为：被告赵庆印向原告借款并签订借款合同，被告隆裕纺织、鲍茂强、张美玲对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告赵庆印作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告赵庆印偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告在保证期间内提起诉讼，被告隆裕纺织、鲍茂强、张美玲作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告赵庆印的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告赵庆印、隆裕纺织、鲍茂强、张美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵庆印于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款192302.81元及利息（以本金195000元为基数，自2017年7月29日起至2018年7月25日止，按月利率9.425‰计算；以本金192302.81元为基数，自2018年7月26日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算，已偿还的利息3.66元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告聊城隆裕纺织有限公司、鲍茂强、张美玲对被告赵庆印的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告赵庆印追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元（已减半收取），由被告赵庆印、聊城隆裕纺织有限公司、鲍茂强、张美玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年七月十四日法官助理张亚楠书记员孙同同
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执228号申请执行人：廖某，男，汉族，1990年12月24日生，住新安县。被执行人：郭某1，女，汉族，1990年4月7日生，住新安县。被执行人：郭某2，男，汉族，1966年7月23日生，住新安县。廖某与郭某1、郭某2为婚姻家庭纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初1249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郭某1、郭某2于本判决生效之日起五日内偿还原告廖某51650元。因郭某1、郭某2未按上述生效法律文书履行义务，廖某向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭某1、郭某2发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭某1、郭某2至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭某1、郭某2名下财产：1.查询被执行人郭某1、郭某2有银行账户，已对发现的银行账户进行了冻结扣划；2.查明被执行人郭某1、郭某2名下无房产；3.查明被执行人郭某1、郭某2名下无车辆；4.查明被执行人郭某1、郭某2名下无股票；5.被执行人郭某1、郭某2无债权。三、通过实地走访到被执行人郭某1、郭某2居住地调查了解，未能查找到被执行人郭某1、郭某2有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人郭某1、郭某2名下无公积金信息。五、已向被执行人郭某1、郭某2发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年7月24日本院告知申请执行人廖某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某1、郭某2负有继续向申请执行人廖某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年七月二十七日书记员 邓志阁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6029号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：王茁，男，1988年8月5日出生，汉族，住山东省胶南市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王茁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万帮贤、陈书政到庭参加诉讼。被告王茁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王茁偿还原告借款本金人民币32452.08元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）30440.35元、复利13896.45元，本息合计76788.88元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年12月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告王茁从青岛分行处办理贷款131000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。王茁未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年12月16日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告王茁（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）131000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.8%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2014年12月16日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王茁发放贷款131000元，贷款期限为2014年12月16日至2017年12月16日，贷款月利率为1.8%，还款方式为等额还款。三、截止2020年5月9日，被告王茁尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金32452.08元，利息（含罚息）30440.35元、复利13896.45元，本息合计76788.88元。四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王茁签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王茁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金32452.08元；二、被告王茁于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金32452.08元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）860元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十一日法官助理张科书记员曹贝贝
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3701号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋凯，系公司职工。被告：孙风海，男，1957年1月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王继奎，男，1962年1月1日出生，汉族，户籍地山东省冠县，住山东省冠县。被告：于凤华，男，1973年11月25日出生，汉族，户籍地山东省冠县，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告孙风海、王继奎、于凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告孙风海、王继奎、于凤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告孙风海偿还原告借款本金39000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日，本金、利息、罚息和复利合计52573.15元，2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告王继奎、于凤华对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年5月16日至2018年5月14日，以本金39000元为基数，按月利率8.3375‰计算，自2018年5月15日至借款偿清之日止，以本金39000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告孙风海、王继奎、于凤华未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，被告孙风海与原告签订润昌农商行兰沃支行个借字（2017）年第0102035号《个人借款合同》，约定从原告处借款39000元，期限从2017年5月16日至2018年5月14日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王继奎、于凤华与原告签订润昌农商行兰沃支行保字（2017）年第0102035号《保证合同》，自愿为孙风海的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年5月16日按照被告孙风海的委托，将39000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年5月16日至2018年5月14日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告孙风海未偿还本金及利息。被告王继奎、于凤华未履行保证责任。本院认为：被告孙风海向原告借款并签订借款合同，被告王继奎、于凤华对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已将涉案贷款发放至被告孙风海指定的账户，故对原告要求被告孙风海偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告在保证期间提起诉讼，被告王继奎、于凤华作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告孙风海的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告孙风海、王继奎、于凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙风海于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款39000元及利息（以本金39000元为基数，自2017年5月16日起至2018年5月14日止，按月利率8.3375‰计算；以本金39000元为基数，自2018年5月15日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利；二、被告王继奎、于凤华对被告孙风海的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告孙风海追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元（已减半收取），由被告孙风海、王继奎、于凤华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年七月十四日法官助理张亚楠书记员孙同同
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执953号之三申请执行人武汉仁信投资担保有限公司，法定代表人吴咏思，总经理。被执行人王珊，女，1989年3月3日出生，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初497号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王珊3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王珊的164879元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十一日书记员  曾 智
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢61-2号申请执行人：马清斌。被执行人：马书营。被执行人：苏大花。本院在执行申请执行人马清斌与被执行人马书营民间借贷纠纷一案中，被执行人马书营未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月30日查封了被执行人马书营在河南西峡农村商业银行股份有限公司20万股股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人马书营持有的河南西峡农村商业银行股份有限公司10万股股份。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 陈 浩二〇二〇年七月十四日书记员 闫 双
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1978号之一 申请执行人：温州天润房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区望江西路108-118号125室，组织机构代码:759093687。 法定代表人：游筱敏。 委托代理人：姚建明、王博见，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被执行人：邵健，男，1971年8月2日出生，住浙江省温州市鹿城区县。 申请执行人温州天润房地产开发有限公司与被执行人邵健房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10009号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州天润房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月24日立案执行。执行标的为被执行人邵健偿付申请执行人温州天润房地产开发有限公司购房款517938.4元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人邵健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人邵健名下坐落于鹿城区××路××号××室的房产，该房产非本案首封，故本案无处置权。被执行人邵健名下有银行存款，本院已依法扣划，得款10219.79元，扣除执行费4767.79元、案件受理费5452元后已无余额。截至2020年7月7日，本案执行标的尚未执行到位。暂未发现被执行人邵建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵健作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邵健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州天润房地产开发有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1978号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 雷
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0285民初3701号 原告：青岛天瑞制衣有限公司，住所地莱西市经济开发区滨河路16号。 法定代表人：郑培花，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。 被告：乔永波，男，1984年1月31日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：韦风波，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。 原告青岛天瑞制衣有限公司（以下简称天瑞制衣公司）与被告乔永波劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天瑞制衣公司委托诉讼代理人张文彤，被告乔永波委托诉讼代理人韦风波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天瑞制衣公司向本院提出诉讼请求：1.判决天瑞制衣公司无需向乔永波支付经济补偿金21450元、防暑降温费1120元；2.诉讼费由乔永波负担。事实和理由：乔永波于2014年9月到天瑞制衣公司上班。因乔永波自愿离职，天瑞制衣公司不应向其支付经济补偿金，且天瑞制衣公司已支付防暑降温费。 乔永波辩称，天瑞制衣公司的诉讼请求于法无据，乔永波于2014年9月到天瑞制衣公司工作，2019年11月8日，乔永波因天瑞制衣公司未为其缴纳社会保险为由解除与天瑞制衣公司的劳动关系，乔永波已工作5年2个月，天瑞制衣公司认可乔永波离职前月平均工资为3900元，仲裁裁决正确，应当依法予以支持。 本院经审理认定事实如下：2014年9月,乔永波到天瑞制衣公司处从事裁剪工作，双方未签订劳动合同，天瑞制衣公司未为乔永波缴纳社会保险。2019年11月8日，乔永波以天瑞制衣公司未为其缴纳社会保险、拖欠工资为由提出解除双方劳动关系。乔永波离职前月平均工资为3900元。 2019年11月，乔永波向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求天瑞制衣公司支付2019年10月至11月期间工资5500元、经济补偿金23650元、防暑降温费2800元、未休带薪年休假工资10874元、未签订书面劳动合同二倍工资47300元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年2月18日分别作出西劳人仲案字[2020]第9-1号、9-2号裁决书，西劳人仲案字[2020]第9-1号裁决为终局裁决。西劳人仲案字[2020]第9-2号裁决书，裁决天瑞制衣公司支付乔永波赔偿金21450元、防暑降温费1120元。裁决书向双方当事人送达后，天瑞制衣公司对裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，乔永波到天瑞制衣公司工作，双方存在劳动关系，事实清楚。关于经济补偿金。乔永波以天瑞制衣公司未为其缴纳社会保险为由其解除合同，并要求其支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。仲裁裁决天瑞制衣公司支付乔永波经济补偿金21450元(3900元/月×5.5个月)，符合法律规定，本院予以确认。 关于防暑降温费。用人单位应当对劳动者发放夏季防暑降温费。天瑞制衣公司未提供证据证明其向乔永波发放夏季防暑降温费，仲裁裁决天瑞制衣公司支付乔永波防暑降温费1120元，符合法律规定，本院予以确认。 综上，天瑞制衣公司支付乔永波经济补偿金21450元、防暑降温费1120元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《山东省高温天气劳动保护办法》第九条、《山东省关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》规定，判决如下： 一、青岛天瑞制衣有限公司于判决生效之日起10日内支付乔永波经济补偿金21450元； 二、青岛天瑞制衣有限公司于判决生效之日起10日内支付乔永波防暑降温费1120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由青岛天瑞制衣有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘明晶 二〇二〇年七月二十二日 法官助理高娜 书记员王露
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2341号原告:孙冬悦。原告:李冬雪。原告:李冬梅。委托诉讼代理人：王欣。被告:单某1。法定代理人:单某2。被告：夏世军。被告：李然忠。被告：张桂源。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司。负责人：李茂富。委托诉讼代理人：王瑞国。被告：中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：张成堂。委托诉讼代理人：鞠述杰。原告孙冬悦、李冬梅、李冬雪与被告单某1、李然忠、夏世军、张桂源、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称中国人保潍坊分公司）、中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中路保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙冬悦、李冬梅、李冬雪的共同委托诉讼代理人王欣、单某1法定代理人单某2、被告中国人保潍坊分公司的委托诉讼代理人王瑞国、中路保险公司委托诉讼代理人鞠述杰到庭参加诉讼，被告夏世军、李然忠、张桂源经本院传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故损失共计:729231.15元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月5日17时44分许,单某1驾驶二轮电动车沿高密市高诸路路东侧由北向南行驶至律家村路段时,与沿高诸路由南向北行驶至此处的孙旭宝驾驶的三轮电动车发生交通事故，后张桂源驾驶的鲁Ｇ×××××的轻型普通货车、夏世军驾驶的鲁Ｇ×××××号重型普通货车又与倒地的孙旭宝驾驶的三轮电动车发生交通事故，孙旭宝经抢救无效死亡。本次事故经高密市交通警察大队认定,单某1承担第一次事故的全部责任，张桂源、夏世军共同承担第二次事故的全部责任。张桂源驾驶车辆在中路保险公司投保交强险和商业险,事故发生在保险期间内；夏世军驾驶车辆在中国人保潍坊分公司投保交强险和商业险,事故发生在保险期间内。请求依法判决。被告夏世军未到庭，其在庭前证据交换时答辩称，已经投保交强险及商业险，应当由保险公司赔偿。被告李然忠未到庭，其在庭前证据交换时答辩称，已经投保交强险及商业险，应当由保险公司赔偿。被告张桂源未到庭，其在庭前证据交换时答辩称，其车辆已经投保交强险及商业险，应当由保险公司赔偿被单某1辩称，事故发生属实，单某1不应该赔偿。被告中国人保潍坊分公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，我司同意承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不予承担。被告中路保险公司辩称，事故发生及责任认定无异议，诉讼费不予承担，其余的合理损失认可。本院经审理认定事实如下：一、2019年11月5日17时44分许,单某1驾驶二轮电动车沿高密市高诸路路东侧由北向南行驶至律家村路段时,与沿高诸路由南向北行驶至此处的孙旭宝驾驶的三轮电动车发生交通事故，后张桂源驾驶的鲁Ｇ×××××的轻型普通货车、夏世军驾驶的鲁Ｇ×××××号重型普通货车又与倒地的孙旭宝驾驶的三轮电动车发生交通事故，孙旭宝经抢救无效死亡。三原告系孙旭宝的直系亲属。二、本次事故经高密市交通警察大队认定,单某1承担第一次事故的全部责任，张桂源、夏世军共同承担第二次事故的全部责任。三、夏世军驾驶的鲁Ｖ×××××号车机动车在被告中国人保潍坊分公司处投保交强险及商业险（100万、不计免赔），张桂源驾驶的鲁Ｇ×××××号机动车在被告中路保险公司处投保交强险（50万元、不计免赔），本次事故发生在交强险及商业险保险期限内。四、被告中国人保潍坊分公司称，夏世军上岗证发证日期为2019年12月26日，而事故时间是2019年11月5日，事故发生时无上岗证，商业三者险应免责。经山东浩德物证司法鉴定所鉴定，中国人保潍坊分公司商业保险合同上的投保人处签字非投保人李然忠所签。五、原告主张的相关损失：医疗费1204.65元、护理费100元（住院一天）、住院伙食费100元、误工费1000元、死亡赔偿金677264元（42329×16年）、丧葬费37562.5元、精神抚慰金10000元、车损2000元，共计729231.5元。六、2019山东省城镇居民人均可支配收入42329元。以上事项中，双方当事人对第五项中的住院伙食补助费、车损有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。本院认为，被告单某1、夏世军、张桂源与孙旭宝发生交通事故事实清楚，各被告侵犯了孙旭宝的生命健康权，应依法承担相应侵权责任。孙旭宝与被告单某1发生事故倒地后，又与被告张桂源、夏世军驾驶的机动车发生事故，三被告的侵权行为共同导致了孙旭宝的死亡,根据交警部门事故认定情况及本案实际，被告单某1、张桂源、夏世军承担事故责任比例为20%：40%：40%。因单某1系限制民事行为能力人，由其监护人单某2承担相应赔偿责任。因中国人保潍坊分公司保险合同投保人的签字非投保人李然忠本人所签，中国人保潍坊分公司对保险合同相关免责条款未尽到提示义务，对其要求商业三者险免责的请求，本院不予支持。对原告主张的医疗费1204.65元、护理费100元、误工费1000元、死亡赔偿金677264元、丧葬费37562.5元、精神抚慰金10000元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费应为50元。对于原告主张车损2000元，未提交证据予以证实，本院不予采信。本次事故给原告造成损失共计727181.15元，均属交强险商业三者险的赔付范围。上述损失，由被告中国人保潍坊分公司在交强险限额赔偿110602.32元、被告中路保险公司在交强险限额内赔偿110602.32元，超出交强险的505976.51元，由被告单某2赔偿101195.3元（505976.51元×20%）、中国人保潍坊分公司赔偿202390.6元（505976.51元×40%）、中路保险公司赔偿202390.6元（505976.51元×40%）。因张桂源、夏世军应承担的部分已经由其投保的保险公司负担，被告张桂源、夏世军、李然忠在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告孙冬悦、李冬梅、李冬雪312992.92元；二、被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告孙冬悦、李冬梅、李冬雪312992.92元；三、被告单某2赔偿原告孙冬悦、李冬梅、李冬雪101195.3元；上述一二三项，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告李然忠、夏世军、张桂源在本案中不再承担赔偿责任；五、驳回原告孙冬悦、李冬梅、李冬雪的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11072元，减半收取5536元，由原告孙冬悦、李冬梅、李冬雪负担16元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2380元，被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2380元，被告单某2负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  肖建波二〇二〇年七月十五日法官助理葛磊书记员张洁
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民特20号申请人：商显美，女，住山东省邹城市。申请人：焦丽丽，女，住山东省邹。申请人：焦芳芳，女，住山东省枣庄市。申请人：焦同，男，住山东省邹城市。申请人：焦丽丽，女，住山东省邹城市。申请人：张亚州，男，住山东省邹城市。本院于2020年7月14日立案受理申请人商显美、焦丽丽、焦芳芳、焦同、焦丽丽与张亚州关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月14日经邹城市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方达成民事赔偿协议，张亚州赔偿受害者焦奉平家属商显美、焦丽丽、焦芳芳、焦同抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧事事宜支出费用、车辆维修费等其他各项损失共计510000元（大写：伍拾壹万元整）。支付方式为：（1）、双方配合进行保险理赔，车主张亚州同意关于死者焦奉平的所有保险理赔款全部归死者焦奉平家属商显美、焦丽丽、焦芳芳、焦同所有。（2）、在保险理赔范围之外，由张亚州按照保险公司实际理赔数额对死者焦奉平家属商显美、焦丽丽、焦芳芳、焦同进行补偿，补齐510000元。（协议签订当日张亚州先行支付死者焦奉平家属商显美、焦丽丽、焦芳芳、焦同80000元（捌万元整）。张亚州交付押金20000元（贰万元整）于邹城市人民调解委员会用于事故处理，待保险公司理赔数额确定后，由张亚州进行多退少补，补足510000元。）二、甲方保证无遗漏任何民事权益人，如有遗漏由甲方自行承担责任。所有赔偿款由甲方自行分配，与其他任何人无关。三、乙方保证保险单、驾驶证、行驶证等材料均符合保险公司规定能够正常进行保险理赔，因乙方原因造成保险无法理赔由乙方承担赔偿责任。四、乙方保证在甲方交付全部理赔材料15日之内配合甲方进行保险理赔，否则乙方应当按照保险公司法定赔偿数额赔偿给甲方。五、鲁H521BE号车辆维修费、施救费由张亚州先行垫付。张亚州不要求死者焦奉平家属商显美、焦丽丽、焦芳芳、焦同进行其他任何赔偿。六、双方互不申请查封保全对方事故车辆，同意放车。七、本协议履行完毕后，双方因本次交通事故引起的民事权力义务终结，再无其它任何纠纷。八、本协议是双方的真实意思表示，双方一致同意向邹城市人民法院对协议内容进行司法确认，以增强本协议的法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人申请人商显美、焦丽丽、焦芳芳、焦同、焦丽丽与张亚州于2020年7月14日经邹城市道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱  爱  国二〇二〇年七月十四日书记员   卢  燚
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民特19号申请人：洪成杰，男，住山东省邹城市。申请人：洪成方，男，住山东省邹城市申请人：米维墉，男，汉族，住山东省邹城市本院于2020年7月13日立案受理申请人洪成杰、洪成方与米维墉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月13日经邹城市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、无论交警大队事故认定书如何认定责任，乙方均一次性赔偿甲方医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等各项损失合计300,000元整，大写，叁拾万元整，协议签订当日，即时履行。二、甲方保证无遗漏任何民事权益人，如有遣漏由甲方自行承担，与其他任何人无关。三、鲁HC9110所有损失由乙方自行垫付，后保险公司理赔，保险公司不予理赔的部分自行承担。四、甲方一致同意，将上述赔偿款由洪成方先行领取，后甲方自行分配与其他任何人无关。五、鲁HC9110在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险和商业险，双方相互配合保险理赔，保险公司理赔金全额归乙方所有。六、甲方不保全对方肇事车辆，同意提车。七、本协议是一次性、终结性赔偿协议，履行完毕后，一次性了结。八、本协议经甲、乙双方签字后即产生法律效力。九、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，交司法机关一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人洪成杰、洪成方与米维墉于2020年7月13日经邹城市道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱  爱  国二〇二〇年七月十四日书记员   卢  燚1
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2566号原告：泰安逢顺吉木业公司有限公司，住所地山东省宁阳县彩山大街9号。统一社会信用代码：91370921MA3C6DQL9A。法定代表人：王风军，职务总经理。委托诉讼代理人：刘学丽，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，山东拓创律师事务所律师。被告：刘玲，女，1973年8月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：王**，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永强，山东泰宁律师事务所律师。原告泰安逢顺吉木业公司有限公司（以下简称逢顺吉木业公司）与被告刘玲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逢顺吉木业公司的委托诉讼代理人刘学丽、张恒，被告刘玲及委托诉讼代理人王**、孙永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。逢顺吉木业公司向本院提出诉讼请求：依法撤销宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2020]51号裁决书第二项裁决，判令原告无须支付被告未签劳动合同的双倍工资：刘玲46911元。诉讼中原告明确诉讼请求：判令原告无须支付被告未签劳动合同的双倍工资：刘玲46911元。事实和理由：根据原告与被告建立劳动关系的时间，被告主张的未签劳动合同的双倍工资，应受仲裁时效的限制，超过时效的部分应予驳回。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被告主张的未签劳动合同的双倍工资，早已超过一年的仲裁时效，因此原裁决要求原告支付被告未签劳动合同的双倍工资没有法律与事实依据。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请贵院审理，判如所诉。刘玲辩称，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同应向劳动者支付二倍工资属于劳动报酬，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的特殊时效。综上，原告诉求无事实和法律依据，请驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：仲裁裁决书、劳动者工资表、入职申请表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年4月1日，刘玲入职逢顺吉木业公司，原、被告未签订书面劳动合同。2020年1月15日，逢顺吉木业公司通知包括刘玲在内的十五名工人放假。后因新冠××疫情影响，包括被告刘玲在内的十五名劳动者未再上班。被告认可双方解除劳动合同的时间为2020年1月。因逢顺吉木业公司拖欠包括被告刘玲在内的十五名工人工资，刘玲和另外十四名工人于2020年5月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求逢顺吉木业公司支付拖欠劳动者的工资和未签订书面劳动合同的双倍工资。2020年6月8日，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字[2020]51号裁决书，裁决：逢顺吉木业公司于裁决书生效之日起15日内一次性支付包括刘玲在内的15名劳动者：一是杨德立24592元、侯强9629元、赵盼盼13587元、杜辉9832元、胡晓升20972元、刘玲11013元、刘欣欣10795元、刘玲23000元、尚秀芳11311元、张瑞强19590元、安民24357元、胡学防9918元、马银行27804元、刘玲20394元、杨洪波23748元。二是杨德立51368元、侯强18849元、赵盼盼28383元、杜辉19086元、胡晓升55436元、刘玲26602元、刘欣欣21636元、刘玲46911元、尚秀芳16311元、张瑞强24590元、安民46019元、胡学防26740元、马银行54589元、吴风瑞41198元、杨洪波46260元。后逢顺吉木业公司对该仲裁裁决部分第二项不服，在法定期间内向本院提起诉讼。诉讼中，被告主张其入职一个月后11个月的双倍工资为21812元，原告认为刘玲主张未签订书面劳动合同的双倍工资已超过仲裁时效，其主张不应得到支持。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，刘玲于2018年4月1日入职逢顺吉木业公司，刘玲服从逢顺吉木业公司的安排和管理，逢顺吉木业公司为被告发放劳动报酬，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系，受法律保护。现逢顺吉木业公司对拖欠包括刘玲在内的十五名劳动者工资数额无异议，逢顺吉木业公司应支付拖欠刘玲的工资23000元。本案争议焦点为：刘玲向逢顺吉木业公司主张未签订书面劳动合同的双倍工资是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本院认为，加付一倍工资具有惩罚性赔偿金性质，不属于劳动报酬。劳动者要求用人单位支付二倍工资的，劳动者申请仲裁的时效为一年，故对被告应适用特别时效的主张，本院依法不予支持。仲裁时效应从用人单位与劳动者补订劳动合同之日或者视为双方已订立无固定期限劳动合同之日起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。根据上述规定，2018年4月1日，刘玲入职逢顺吉木业公司，2019年4月1日刘玲用工之日满一年，自该日起至2020年5月15日被告申请仲裁之日，已超过一年的仲裁时效期间，被告未提交证据证明存在不可抗力或其他正当理由，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，应驳回劳动者的该项诉讼请求，故逢顺吉木业公司不应支付刘玲未签订书面劳动的双倍工资的主张成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告泰安逢顺吉木业有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠刘玲的工资23000元。二、原告泰安逢顺吉木业有限公司无须支付刘玲未签订书面劳动合同的双倍工资21812元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由刘玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇二〇年七月二十一日法官助理梁秀敏书记员孙志慧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3877号之四申请执行人：周红光，男，1976年3月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：侯俊阁，男，1990年4月22日生，汉族，住汝州市。本院在执行周红光与侯俊阁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯俊阁在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯俊阁在中国建设银行6217002440007402506_156_1账户内存款人民币，限额17000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月十六日书记员  李小强
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3974号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：浙江省温州市鹿城区南汇街道金秦大厦109号。负责人：曾琳，该支行行长。委托诉讼代理人：项云销，女。被告：黄晓飞，男，1972年04月01日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行诉被告黄晓飞信用卡纠纷一案，原告于2020年5月6日向法院提起诉讼，当庭变更诉请：1.被告黄晓飞立即偿还原告信用卡欠款的利息4802.42元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号原卡：6222882810004036补卡：6222882810057869申领时间二〇一三年十一月十日信用额度10000元合同相关约定1.透支利率为日利率万分之五，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计算收复利；2.滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元；3.持卡人还款时，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。透支事实账户自2014年3月10日起开始透支，2014年11月5日最后一次消费，此时形成透支利息4802.42元。还款事实被告自最后一次消费后于2017年5月7日最后一次还款400元，之后未再还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金0元透支滞纳金（违约金）0元透支利息原告于2018年5月13日主动停收利息，此时，被告尚欠原告信用卡透支利息4802.42元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄晓飞于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行信用卡透支款利息4802.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已经减半收取），由被告黄晓飞负担（被告黄晓飞须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员吴玉琴二〇二〇年七月八日书记员白超俊
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初2391号 原告：浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司，统一社会信用代码91370832MA3BX76XX8，住所地梁山县水泊西路南首水泊街道办事处二楼。 法定代表人：张国良，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：林龙华,男，1990年2月23日出生，汉族，该公司职工，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁孝南,男,1993年11月3日出生,汉族,该公司职工，住梁山县。 被告：任重帅，男，1990年11月2日出生，汉族，住梁山县。 原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司（以下简称浙江万邦物业公司）与被告任重帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江万邦物业公司的委托诉讼代理人林龙华、丁孝南到庭参加诉讼,被告任重帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江万邦物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告任重帅交付物业费1470元、滞纳金支付至被告物业费付清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告与原告签订前期物业管理服务协议，约定由原告对其住宅物业管理，物业费按照房屋建筑面积每月1.2元/㎡执行，收取方式为按年预收。物业管理合同履行过程中，经原告多次催要2019年度的物业费，被告拒不交纳。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判如所诉。 被告任重帅未到庭应诉，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 1、《前期物业管理服务协议》一份，证明2016年12月12日，被告与原告签订《物业管理服务协议》，明确约定物业费收取标准，并约定于每年的10月1日前付清下一年度的物业费。 2、《伦达广场义乌商贸城市场租赁协议》一份，证明2016年11月30日，被告在原告处租赁商铺。 被告任重帅未到庭应诉，放弃了其质证的权利，亦未向法庭提供证据。 经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，原告浙江万邦物业公司与被告任重帅签订《伦达广场义乌商贸城市场租赁协议》一份，原告将位于伦达广场义乌商贸城市场二层7#2288、2289号商铺租赁给被告任重帅使用，约定商铺租赁期限为5年，自2016年10月1日起至2021年9月30日止；第一年商铺租赁费于签订本协议时缴纳半年，于2017年10月1日前一次性付清剩余半年的租赁费，第四、五年商铺租赁费在该年度租赁期开始半年前一次性付清；同时约定商铺物业管理费一年一付，与商铺使用费同步缴纳（第二年免收）。2016年12月12日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务。该协议约定商业房按建筑面积前两年每月按1.2元每平方米收取物业管理费，同时约定若被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3%加收滞纳金。被告任重帅物业费缴纳至2018年9月30日。经原告催缴，被告任重帅至今未付自2018年10月1日至2019年9月30日的物业管理服务费1462元［（51.11㎡+50.43㎡）×1.2元/㎡×12个月］及相应滞纳金。 本院认为，合同当事人应当全面履行自己的义务。原告按照合同约定为被告任重帅提供物业服务，被告任重帅应当按照合同约定向原告支付物业管理服务费。被告任重帅共欠原告物业管理服务费1462元，有双方签订的《前期物业管理服务协议》、《伦达广场义乌商贸城市场租赁协议》等证据在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告任重帅支付物业管理服务费1462元的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告要求被告支付滞纳金的问题，虽然协议约定“若被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3%加收滞纳金”，但该标准过高，应予以调整，以不超年利率24%为限；因双方未明确约定缴纳管理费期限，原告主张的滞纳金实为逾期付款损失，原告可要求被告自2019年10月1日起至实际给付之日止按月利率2%支付逾期付款损失。 综上所述，原告浙江万邦物业公司要求被告任重帅支付物业管理服务费1462元及逾期付款损失（以1462元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任重帅于本判决生效之日起五日内支付原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司物业管理服务费1462元及逾期付款损失（以1462元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 二、驳回原告浙江万邦物业管理有限公司梁山分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告任重帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年七月一日 书记员  吕童童
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2193号之三申请执行人：王连旭，男，1968年11月1日出生，汉族，住莱州市。被执行人：聂瑞云，男，1982年05月17日出生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂瑞云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人聂瑞云在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4268.28元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年七月三日书记员 战农涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2774号申请执行人杨亭，女，1989年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李现军，男，1971年4月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人杨亭与被执行人李现军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初9945号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李现军的银行存款及其他收益12000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年七月二十八日书记员  王丹丹
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执780号之四被执行人：李卫峰，男，汉族，1969年04月25日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李卫峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李卫峰在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何新军二〇二〇年七月二十一日书记员  王石桥
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2253号原告：徐建中，男，汉族，1967年11月30日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：张国政，河南先利律师事务所律师。委托诉讼代理人：菅思远，河南先利律师事务所实习律师。被告：尚小伟，男，汉族，1966年9月10日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：付新占，河南新莲律师事务所律师。原告徐建中与被告尚小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐建中委托诉讼代理人张国政、被告尚小伟委托诉讼代理人付新占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚小伟偿还原告借款本金300000元及利息（利息以月利率2%为标准自借款之日起计算至本息还清之日止）；2、请求判令本案诉讼费、律师费等其它费用由被告承担。事实与理由：2013年10月31日，被告尚小伟向原告借款300000元，约定月利率2%，并出具本人签字的借条一份。同日，原告履行了出借义务，有存款凭条为证。至今，被告仍未偿还此笔借款，故原告提起诉讼。被告辩称：1、被告实际收到借款288000元；2、双方没有约定利息，利息应当从原告起诉之日起按年息6%计算；3、原告主张的律师费没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2013年10月31日，被告尚小伟向原告徐建中借款300000元，并出具借条一份，内容为“借条今借徐建中现金人民币叁拾万元整（300000）2013年10月31日借款人：尚小伟”。当日，原告徐建中向被告尚小伟在河南省农村信用社（商业银行）的账户中存款288000元。原告徐建中在庭审中自认另外12000元系按照月息四分预先扣除的利息，被告尚小伟借款后按照月息四分偿还了十个月的利息。现原告徐建中要求被告尚小伟偿还借款本金288000元，并自2014年9月1日起按月利率2%支付利息至本息还清。本院认为，债务应当清偿。被告尚小伟向原告徐建中借款，原告徐建中依约提供了款项，在原告徐建中主张还款时，被告尚小伟应当承担还本付息的民事责任。关于借款本金，因原告徐建中实际转账借款金额为288000元，另外12000元系作为利息预先扣除，未实际支付。根据相关法律规定，该12000元应作为本金予以扣除，故原告徐建中实际出借的本金应按288000元计算。关于借款利率。本院认为，根据本案原告徐建中出借借款时预扣款项情况、本案借款目的、民间借贷交易习惯及诚实信用原则，本院确认本案所涉借款口头约定利息为月利率4%，该借款利率已超过相关法律规定范围。现原告徐建中自愿要求按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。原告徐建中自认被告尚小伟按照月利率4%已支付了2014年9月1日前的利息，该利息系当事人自愿履行，司法不再予以干涉，现被告尚小伟应自2014年9月1日起按月利率2%向原告徐建中支付尚欠利息。关于原告徐建中的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告尚小伟于本判决生效之日起七日内偿还原告徐建中借款288000元，并支付利息（利息以288000元为基数，按月利率2%，自2014年9月1日起计算至借款还清之日止）；驳回原告徐建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告徐建中负担90元、被告尚小伟负担2810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年七月二十七日法官助理罗亚培书记员张鑫洋履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1513号之二被执行人：郑会涛，男，1983年10月29日生，居民身份证号码410523198310296017，住汤阴县瓦岗乡小元村1区。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑会涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑会涛在财付通支付科技有限公司085e9858e97b5d077ceea70e7@wx.tenpay.com账户内存款人民币369.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二〇年十月七日书书记员  李 君
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3912号原告：郭孟春，男，1990年1月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：台州和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢1801-1。负责人：赵建。原告郭孟春与被告台州和信担保投资有限公司温州分公司保证合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告提供免费的机动车登记证书解压服务，并偿还履约保证金1500元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行审理。审理过程中，原告撤回要求被告提供免费的机动车登记证书解压服务的请求。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年1月31日，原告因购车需要，向中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工行五马支行）申请汽车分期贷款，贷款金额为78758元，分期期限为3年。上述借款由被告提供担保，并向被告缴纳履约保证金1500元。2019年11月8日，工行五马支行出具结清证明，证明原告的上述借款本金于当日全部还清。本院认为，原告因购车需要向工商银行五马支行办理汽车分期贷款业务并由被告提供保证担保事实清楚。现原告所欠工商银行五马支行贷款已经清偿完毕，被告已不存在履行担保责任的风险，从履约保证金的性质和功能来看，在合同已经履行完毕的情况下，被告再占用原告的履约保证金没有依据，应当及时返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州和信担保投资有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告工行五马支行履约保证金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州和信担保投资有限公司温州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 捷二〇二〇年七月十四日书记员 潘婕妤
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3701号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91410000712634589L。住所地：南阳市张衡路6号。负责人：霍振峰，任行长。被告:南阳琪俊商贸有限公司，统一社会信用代码914113000975425508。住所地:南阳市文化路建筑设计院三楼。法定代表人：王俊。被告：唐河县唐人街商贸有限公司，统一社会信用代码91411328749229165H。住所地:唐河县文峰街道新春路中段。法定代表人：邹小锋。被告：王俊，男，汉族，生于1976年1月25日，住南阳市卧龙区。被告：邹小锋，男，汉族，生于1971年5月23日，住河南省唐河县。被告：李晓灵，女，汉族，生于1975年12月8日，住河南省唐河县。原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告南阳琪俊商贸有限公司、唐河县唐人街商贸有限公司、王俊、邹小锋、李晓灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理，经催告，原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司南阳分行撤诉处理。审判员  曾现立二〇二〇年七月一日书记员  程园园
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4293号 原告：张家铭，男，成年，汉族，居民，住日照市。 委托诉讼代理人：陈雪，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。 被告：郑世果，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告张家铭诉被告郑世果民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家铭到庭参加诉讼，被告郑世果经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家铭向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告归还原告借款20000元及违约金和利息；2.本案诉讼等费用由被告负担。事实和理由：2019年2月28日原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告郑世果未应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告郑世果需要资金，经人介绍找到陶志宇，陶志宇联系原告张家铭，张家铭将20000元转至陶志宇，陶志宇将20000元转至郑世果。2019年2月28日，郑世果书写借条一份载明：本人郑世果，身份证号3728021971××××××××现因资问题于2019年2月28日向出借人张家铭身份证号2303021986××××××××借款人民币20000元整，借款期限2019年3月28日到期，本人承诺一次性还清，如本人违约自愿每日本金的10%违约金作为补偿。如出现问题借款人可通过法律追究责任，本人愿承担一切法律责任，由陶志宇转账，身份证号3711021992××××××××。 借款到期后，原告张家铭未收到借款，诉至本院。本院电话联系郑世果，郑世果陈述已经归还现金10000元，另通过微信转账两笔，每笔5000元,归还了诉争借款。但本院责令郑世果陈述归还款项的人员和提供微信记录，郑世果不能陈述将款项交付何人，亦拒不提供微信转账记录。 张家铭在其起诉范玉博一案中，陈述其通过陶志宇对外借款20万元，称其现在已经无法联系到陶志宇。 本院认为，原告张家铭提供的证据足以证明郑世果向其借款20000元，双方之间存在民间借贷的事实。被告郑世果主张归还借款，但拒不到庭，亦不提供证据，应当承担不利后果，其陈述的归还借款不作为偿还本案借款处理，被告可向归还相对人主张权利。张家铭在其起诉范玉博案件中陈述对外借款20万元，说明存在多笔对外借款，参照职业放贷人的相关规定，其出具款项约定的利息和违约金，本院均不予支持。原告要求的利息自原告起诉之日起，按照年利率6%计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑世果于本判决生效后七日内偿还原告张家铭借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年4月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告张家铭本案其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑世果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年七月六日 书记员  王一婷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2193号之二申请执行人：王连旭，男，1968年11月1日出生，汉族，住莱州市。被执行人：聂瑞云，男，1982年05月17日出生，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂瑞云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人聂瑞云在中国建设银行账户内存款人民币50500.00元。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月三日书记员  战农涛
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初1922号原告：陈序金，男，1970年10月15日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：王雪松，男，1983年9月18日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告陈序金诉被告王雪松合同纠纷一案中，原告陈序金于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王雪松的起诉。本院认为，原告陈序金申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈序金撤回起诉。本案案件受理费150元（减半收取），由原告陈序金负担。审判员  郑娉娉二〇二〇年七月一日书记员  朱 虹
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初775号原告：张俊，女，1977年11月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：靖静，河南前行律师事务所律师。被告：褚松付，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省南召县。被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区凌云路中段(武警医院南20米)，统一社会信用代码91410400770872382X。负责人：李晓君，总经理。委托诉讼代理人：张罡，男，1984年4月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区，公司员工。原告张俊与被告褚松付、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊及其委托诉讼代理人靖静、被告褚松付、被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“大地保险公司”）的委托诉讼代理人张罡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告褚松付赔偿原告张俊医疗费18717.08元、营养费1000元、住院伙食补助2500元、护理费7702.68元、误工费16800元、伤残赔偿金68401.94元、精神损失抚慰金5000元、鉴定费500元、车辆维修费2070元、道路救援费100元、交通费1000元等各项费用共计123791.7元；2、判令被告大地保险公司在交强险及第三者责任险限额内对上述损失承担先行赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月13日10时00分许,褚松付驾驶的豫Ｄ×××××牌号车,与张俊驾驶的平顶山电动76986牌号二轮电动车在平安大道北(西城丽景小区西门西50米许)发生碰撞,导致两车受损,张俊受伤的道路交通事故。2019年12月27日平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具第410428420190000738号《道路交通事故认定书》(简易程序),认定褚松付负全部责任,张俊无责任。另查明,豫Ｄ×××××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔,事故发生在保险期间内。事故发生后,原告张俊被送往平煤神马医疗集团总医院住院治疗。现原告已出院,被告未对原告的合理损失进行赔偿,故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。褚松付辩称：事故属实，我在被告保险公司投保有交强险、商业三责险30万及不计免赔。大地保险公司辩称：我公司同意在保险责任保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。对原告诉求过高及证据不足部分，请法院酌定。根据保险合同条款，诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方的举证质证意见和诉辩意见，本院查明事实如下：2019年12月13日10时许,褚松付驾驶的豫Ｄ×××××牌号车,与张俊驾驶的平顶山电动76986牌号二轮电动车在平安大道北(西城丽景小区西门西50米许)发生碰撞,导致两车受损,张俊受伤的道路交通事故。2019年12月27日，平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出第410428420190000738号《道路交通事故认定书》，认定褚松付负全部责任，张俊无责任。事故发生当日，张俊被送往平煤神马医疗集团总医院救治，诊断为“1.右侧肩锁关节脱位，2.头部外伤，3.全身多发损伤”，2019年12月26日出院，出院医嘱为“1.注意休息，加强营养。2.建议右肩关节吊带固定6周，3月内避免剧烈活动、过量负重、避免受伤，加强患上肢肌肉功能康复及关节屈伸活动练习。3.每2周复查一次指导下一步功能康复锻炼方法。4.如右肩锁关节部位持续性疼痛，需要及时手术治疗。5.如有不适，及时随着”，住院13日，支出医疗费12073.26元；2019年12月29日，张俊入住平顶山慈济医院治疗，诊断为“右侧肩锁关节脱位”，2020年2月4日出院，出院医嘱为“继续制动，复查肩部CT，必要时外科就诊”，住院37日，支出医疗费5129.22元，另产生门诊费等1514.6元；以上张俊共计住院50日，支出医疗费用18717.08元。2020年6月22日，平顶山和平法医临床司法鉴定所出具平和平司鉴所[2020]临鉴字第112号鉴定意见书，鉴定意见为：张俊交通事故损伤，已构成十级伤残；误工90日，护理60日，营养30日。为此张俊另支出鉴定费500元。围绕张俊的损失赔偿问题，双方协商未果，引起诉讼。另查明：1、豫Ｄ×××××号车车主及驾驶员均为褚松付，该车在大地保险公司投保有交强险、商业三责险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间；2、张俊为城镇居民；2、张俊另支出道路救援费100元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。案涉交通事故致两车受损、张俊受伤系事实。该事故经交警部门认定，褚松付负全部责任，张俊无责任；该事故认定并无不当，本院予以采信。对张俊请求赔偿的合理损失，本院予以支持。张俊的各项损失认定为：1、医疗费18717.08元元（票据为凭）；2、住院伙食补助费2500元（50元/日×住院50日）；3、营养费600元（20元/日×营养期30日）；4、护理费7702.68元（河南省上年度居民服务业就业人员平均工资46858元/年÷365日×护理期60日）；5、误工费11554.03元（河南省上年度居民服务业就业人员平均工资46858元/年÷365日×误工期90日）；6、伤残赔偿金68401.94元（十级伤残，原告诉求并无不当）；7、精神损害抚慰金5000元（十级伤残，该主张并无不妥）；8、鉴定费500元（票据为凭）；9、车辆维修费2070元（结合原告证据，该主张并无不妥）；10、道路救援费100元（票据为凭）；11、交通费1000元（20元/日×住院50日）；以上各项共计118145.73元。因该事故褚松付负全部责任，同时褚松付驾驶的豫Ｄ×××××号车在大地保险公司投保有交强险、商业三者险30万元及不计免赔，故应由大地保险公司直接赔付张俊118145.73元；张俊诉求过高部分，依据不足，不予支持。因保险已足够赔付，褚松付无需再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｄ×××××号车投保的保险限额内直接赔偿张俊各项损失共计118145.73元；二、驳回张俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，由褚松付负担2649元，由张俊负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孙正宇人民陪审员  韩红玲人民陪审员  胡 伟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  徐文丽
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初892号原告：王振星，男，1988年12月10日出生，汉族，住辉县。被告：张一帆，男，1996年7月20日出生，汉族，住辉县。原告王振星与被告张一帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告王振星到庭参加了诉讼，被告张一帆经本院依法向其公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金6000元，并按照年利率6%支付自2020年3月20日起诉之日起至借款本金还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，2019年9月24日，被告借到原告现金6000元。后经原告多次催要，被告拖欠至今未偿还原告该款。被告未答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2019年9月24日，被告借到原告现金6000元,并为原告出具了借据。双方未约定借款期限及利息。该款后经原告催要，被告至今未偿还原告。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告借给被告现金6000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。因双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。另双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告作为出借人依法可以按照年利率6%向被告主张逾期还款的利息，故现原告要求被告偿还借款6000元，并按照年利率6％支付自2020年3月20日起诉之日起至借款还清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张一帆于本判决生效后五日内偿还原告王振星借款本金6000元，并按照年利率6%支付自2020年3月20日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张一帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭翔升审判员  郭厚利审判员  李 炎二〇二〇年七月二十七日书记员  路夏杰
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1175号之二申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，住址：汝南县梁祝大道23号。统一社会代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。被执行人周小永，男，汉族，1982年4月17日出生，住汝南县。被执行人赵意，男，汉族，1990年12月15日出生，住汝南县。被执行人申广东，男，汉族，1970年8月1日出生，住汝南县。本院在执行河南汝南农村商业银行股份有限公司与周小永、赵意、申广东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周小永名下登记有汽车一辆（车牌号为豫Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）周小永名下登记的汽车一辆（车牌号为豫Ｑ×××××）,期限为二年。本裁定立即执行审判员 马 杰二〇二〇年七月二十日书记员 张晨辉
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1549号 原告：陈浩，男，1985年10月25日。住高青县。 被告：郭涛，男，汉族，1984年9月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告陈浩与被告郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陈浩于2020年7月23日向本院提出书面申请，申请撤回对被告郭涛的起诉。 本院认为，原告陈浩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈浩撤回对被告郭涛的起诉。 案件受理费40.00元，由原告陈浩负担。 审判员  吕传乾 二〇二〇年七月二十三日 书记员  韩凤芹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执158号之一 申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F幢。 法定代表人：卫勇，董事长。 被执行人**，男，1974年11月15日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行**金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2013）浦民六（商）初字第9108号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年01月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人**名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人**纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2013）浦民六（商）初字第9108号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人**有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月八日 代理书记员  曹雨桐
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2540号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放大道中段。负责人：赵进涛，职务：行长。委托诉讼代理人：申俊德，男，1967年4月4日出生，汉族，住安阳市北关区，系公司员工。被告：姚方方，女，1991年10月10日出生，汉族，住安阳市北关区。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农行安阳市区支行）与被告姚方方信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告农行安阳市区支行的委托诉讼代理人申俊德到庭参加诉讼，被告姚方方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安阳市区支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还银行卡透支款本金17389.28元，并自2018年4月18日起至还清本息之日按约支付利息、违约金、手续费（其中截止2019年2月19日逾期利息3354.87元，违约金752.11元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚方方于2017年6月22日在原告我行申请办理贷记卡一张，卡号62×××77，信用额度10000元，临时信用额度20000元。2018年4月18日，被告银行卡透支款项本金17389.28元后出现逾期，后经原告多次催要，被告拒不归还。被告姚方方未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了1.中国农业银行信用卡申请表一份；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.中国农业银行金穗信用卡章程；4.保险单；5.被告身份证和行驶证复印件；6.被告与银行客户经理合影照片；7.账户详细信息；8.交易明细；9.贷记卡计息规定；10.电话催收记录；11.中国农业银行柜面重要事项登记簿。被告姚方方未向本院提交证据。上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月16日，被告姚方方向农行安阳市区支行申请办理信用卡一张，并填写中国农业银行贷记卡申请表，申请表中明确载明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，”被告姚方方在申请人处签名。贷记卡计息规定：透支金额从银行记账日起按日息万分之五计息，按月计收复利，并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。如在最低还款方式下需按中国人民银行规定的日利率万分之五交纳利息。如果持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2017年7月2日，原告向被告发放了卡号为62×××77的信用卡，永久信用额度为10000元，后增加了临时额度20000元，信用额度共计30000元。截至2019年2月19日，被告透支信用卡本金为17389.28元，利息、违约金共计4106.98元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姚方方向原告农行安阳市区支行申请办理信用卡，并签名同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，原告向被告发放信用卡，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了办理信用卡并提供相应服务的义务，被告在消费透支后未按照约定偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应清偿责任。对原告要求被告归还透支款本金17389.28元以及按照领用合约的约定支付因违约产生的利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚方方于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行透支款本金17389.28元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定和中国人民银行有关规定支付所欠利息、罚息、违约金、手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168.7元，由被告姚方方负担。本判决为终审判决。审 判 员  翟艳超二〇二〇年七月二十八日代理书记员  安 迈
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1433号申请执行人：许昌市自然资源和规划局，住所地河南省许昌市建安大道1516号市委市政府办公区5号楼。负责人刘某某，任该局局长。被执行人：许昌市城乡一体化示范区永兴街道办事处蒋东村村委会，住所地许昌市城乡一体化示范区永兴街道办事处蒋东村。负责人段某某，系村委会主任。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003行审163号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市城乡一体化示范区永兴街道办事处蒋东村村委会银行存款、收入20112.4元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年七月十四日书记员  毕玉媛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1540号原告：孙淼，女，1991年12月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王殿俊，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：彭磊，男，1991年3月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告孙淼与被告彭磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告孙淼的委托诉讼代理人王殿俊、被告彭磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙淼向本院提起诉讼请求：彭磊赔偿其车辆损失177800元、评估费8890元。事实和理由：孙淼系苏Ｂ×××××号车辆（以下简称案涉车辆）的所有权人。2019年6月2日晚，孙淼在聚会吃饭过程中结识彭磊，因其当时喝醉了，彭磊要求送其回家，并从其手中夺取了钥匙。6月3日凌晨，彭磊驾驶案涉车辆在学前东路由西向东行驶至槐古大桥时，撞击道路中心隔离护栏，造成车辆、护栏损坏的交通事故。2019年7月18日无锡市交警支队梁溪支队认定彭磊负事故全部责任。后孙淼委托江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司（以下简称公估公司）进行车损评估，公估公司出具公估报告载明车损金额为177800元（已扣残值329元）。孙淼支付公估费8890元。被告彭磊辩称，2019年6月2日晚，孙淼喝醉后系主动要求其送孙淼回家的。事发原因系因为当时二人在车内发生争吵，孙淼弄了一下方向盘，造成车辆失控。对案涉车损金额无异议，但应按责任比例分担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙淼系案涉车辆所有权人。2019年6月2日晚，孙淼在阳春巷尚巢餐厅吃火锅、喝酒。当晚10时许，彭磊赶到尚巢餐厅与孙淼等人一起参加聚会。11时许，孙淼与彭磊到尚巢餐厅旁酒吧喝酒。6月3日00时06分许，彭磊驾驶案涉车辆在学前东路由西向东行驶至槐古大桥时，撞击道路中心隔离护栏，造成车辆、护栏损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队梁溪大队出具道路交通事故认定书，载明，事故地点位于学前东路槐古大桥，沥青路面，路面完好，夜间有路灯照明，视线良好。彭磊未依法取得机动车驾驶证驾驶案涉车辆发生交通事故。事发后彭磊未迅速报警、保护现场、驾车逃逸，后于2019年6月5日经公安机关通知后到案。事故形成原因分析：彭磊未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，行驶中疏于观察路面情况，撞击道路中心隔离护栏，发生交通事故后，未迅速报警、保护现场，驾车逃逸，其违法行为是造成事故的直接原因。认定彭磊承担事故的全部责任。行车记录仪显示：2019年6月3日00时14分许，彭磊：“我们去哪里啊？”孙淼：“我要回家。”彭磊：“那我们一起回家。”孙淼：“滚！”……孙淼：“能不能好好开车，能不能好好开！”彭磊：“可以。我们去哪里啊？”孙淼：“我要回家。”彭磊：“你家在哪里啊？”孙淼：“在东亭。”彭磊：“在东亭哪里啊？”孙淼：“恒大绿洲！”孙淼：“注意别闯红灯!”彭磊：“从来没闯红灯。”孙淼：“能不能好好开。”……彭磊：“完了。”孙淼委托公估公司进行车损评估，公估公司出具公估报告，载明车损金额为177800元（已扣残值329元）。孙淼支付评估费8890元。上述事实，有车辆行驶证、道路交通事故认定书、公估鉴定报告书、江苏增值税普通发票、行车记录仪视频及当事人陈述等证据在卷佐证。诉讼中，孙淼向本院陈述：2019年6月2日晚，我在尚巢餐厅吃火锅喝酒，当时在场的有四、五个人，是通过微信群认识的。后来彭磊的朋友叫他一起来参加聚会，过来看看我。从尚巢餐厅出来后，我和彭磊还有一个男的一起去了酒吧，当时我已经喝醉了，就没有再喝酒。彭磊说送我回家，我不同意，但是彭磊夺走了我的车钥匙，开了我的车。我当时不知道彭磊没有驾照。彭磊向本院陈述：6月2日晚11点左右，我们在尚巢餐厅吃完火锅以后，孙淼称还要喝酒，我正好有个朋友在楼下开了酒吧，就提议到那边去喝一点。到了酒吧孙淼就醉倒了，后来我就喊醒了她，说送她回家，孙淼就将车钥匙放在桌上，然后我就扶起她一起走了。到了有代驾的地方，就有代驾来问是否需要，孙淼就说她有开车的人，我想我也能开车，就没有叫代驾，就从南禅寺后面的小路开到槐古大桥撞到了护栏。中途孙淼可能嫌我开的太快，与我发生了一些争执，弄了一下方向盘，造成车辆失控撞在护栏上，因为我没有驾照，所以我就驾车逃逸了。在尚巢餐厅吃饭的时候，我喝了一点酒。本院认为：彭磊明知自己未依法取得机动车驾驶证，在饮酒后驾驶机动车上路行驶，行驶中疏于观察路面情况，造成撞击道路中心隔离护栏导致案涉车辆损坏，且其并无证据证明孙淼事发前干扰其开车，故彭磊应对事故造成的损失承担主要责任。孙淼系案涉车辆所有权人，事发前与彭磊共同吃饭、喝酒，行车记录仪视频显示，孙淼事发时意识较为清醒，但其未阻止彭磊驾驶案涉车辆，且其未对彭磊是否具有驾驶资格尽到注意义务，故其亦应对事故造成的损失承担次要责任。综合双方过错程度，本院酌定彭磊对损失承担80%的责任，孙淼承担20%的责任。公估公司出具的公估鉴定报告书载明，损失评估金额为177800元，彭磊对此无异议，本院予以确认。评估费系为查明本案损失所支出的必要合理的费用，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十九条之规定，判决如下：一、彭磊应于本判决生效后10日内赔偿孙淼149352元。二、驳回孙淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4034元，由彭磊负担3227元，由孙淼负担807元。彭磊负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给孙淼。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张明明二○二○年七月？日法官助理窦超书记员孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1966号之一申请人：淅川县强力减振器有限公司，住所地淅川县城区工业园区，统一社会信用代码914113263176170099。法定代表人：全长青，系公司总经理。被申请人：李正斌，男，汉族，1970年12月30日出生，住河南省西峡县。申请人淅川县强力减振器有限公司与被申请人李正斌民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李正斌300000元财产予以查封、冻结。申请人淅川县强力减振器有限公司提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：68304128020200000189）作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李正斌300000元的财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡建成二〇二〇年七月二十日法官助理兼书记员汤阳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执652号之三申请执行人：张贵发。被执行人：丁爽、丁世旺。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初852号民事判决书，向被执行人丁世旺发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁世旺银行存款500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年七月二十三日书记员  姚旺
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1252号曹存伟罚金一案，执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。至此，本院移送执行的（2020）豫0725刑初121号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王海港二〇二〇年七月二十七日书记员  赵振坤
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初731号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社，下称汝南农商行）。住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，该公司职员。被告：陈中山，男，1964年1月10日出生，汉族，住汝南县。被告：陈得全，男，1962年9月13日出生，汉族，住汝南县。被告：陈建峰，男，汉族，1966年9月10日出生，住汝南县。被告：陈傲雷，男，1994年6月10日出生，汉族，住汝南县。原告汝南农商行与被告陈中山、陈建峰、陈傲雷、陈得全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国亮到庭参加诉讼，被告陈中山、陈傲雷、陈得全到庭参加诉讼，被告陈建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汝南农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈中山偿还借款本金90000元及利息、罚息（利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止），并承担诉讼费；二、判令被告陈建峰、陈傲雷、陈得全对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2017年9月30日，被告陈中山在原告单位借款90000元，期限2年，月利率9.6‰。贷款已超期，经多次催要，被告陈中山没有归还贷款本息，被告陈建峰、陈傲雷、陈得全没有按保证合同约定履行义务。被告的行为已严重损害了原告的利益。被告陈中山、陈得全辩称，其和陈建峰是一个村的，贷款时只是签个名，贷款是陈建峰用了。记得贷款时间不是2017年。被告陈傲雷辩称，记不清这一笔贷款情况。被告陈建峰未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的借款合同、保证合同、付款凭证等证据，经庭审质证，到庭的三被告并无异议，证据来源合法，内容相互印证，可以证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，被告陈中山与原告签订借款合同，在原告单位借款90000元，还款日期为2019年9月30日，利率为月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上回收50％。被告陈建峰、陈傲雷、陈得全就该笔借款与原告签订保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。原告按合同约定向被告陈中山交付贷款90000元。借款到期后，被告陈中山没有偿还借款本息。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告签订的借款合同和保证合同，是双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告陈中山未按合同约定偿还借款，被告陈建峰、陈傲雷、陈得全未按合同约定履行保证责任，均属违约行为，原告根据其与被告签订的借款合同、保证合同，请求被告陈中山偿还借款本金并支付利息、罚息，被告陈建峰、陈傲雷、陈得全对该借款本息承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈中山于判决生效之日起20日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款本金90000元并支付利息（按合同约定的利率，自借款之日起计算至实际履行完毕之日止）；被告陈建峰、陈傲雷、陈得全承担连带偿还责任；二、被告陈建峰、陈傲雷、陈得全履行还款义务后，有权向被告陈中山追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由四被告陈中山、陈建峰、陈傲雷、陈得全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  郭伟二〇二〇年七月九日书记员  李猛
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1225号之二申请执行人:赵海彦,男,汉族,1969年1月28日生,住河南省新蔡县。被执行人：金孟剑，男，汉族，1973年11月15日生，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人赵海彦与被执行人金孟剑承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人金孟剑在光大银行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金孟剑在光大银行56×××21账户内存款人民币153165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年七月十二日书记员 魏世成
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3360号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王惠，山东业诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王菲，山东业诺律师事务所律师。 被告：倪丽丽，女，1978年1月21日生，汉族，住荣成市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告倪丽丽保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王惠到庭参加诉讼，被告倪丽丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔金额41479.49元、逾期保费3736.66元以及自2015年1月27日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月8日，被告向中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行申请贷款56000元，双方并签订《借款协议》一份。同时，被告作为投保人就该笔借款在原告处投保信用保证保险，《平安个人贷款保证保险保险单》明确约定了双方的权利、义务、保险费、违约金的计算方式等。后中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行依约向被告发放贷款56000元，但被告自2014年11月8日起未按约定履行还款义务。2015年1月27日，原告依据保险合同约定向中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行理赔41479.49元。理赔后，原告多次要求被告履行还款义务，被告均以种种理由推脱拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 倪丽丽未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月7日，倪丽丽在中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）投保平安个人消费信贷保证保险。“平安个人消费信贷保证保险保险单”载明，投保人为倪丽丽、被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称农行烟台保税港区支行），保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费金额为1064元，投保人应按投保时约定于银行扣款之日每月按时缴纳。保险单特别约定处载明：3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。保险单投保人声明处载明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。 2013年11月8日，倪丽丽与农行烟台保税港区支行签订“个人担保借款合同”一份。合同主要约定，倪丽丽因综合消费需要向农行烟台保税港区支行借款56000元，借款期限36个月。借款的还款方式为等额本息还款法，以每1个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日。合同并约定，本合同项下借款的担保方式为保证，担保人同意以平安财产保险单提供担保。同日，农行烟台保税港区支行向倪丽丽发放贷款56000元。 贷款发放后，倪丽丽自2014年11月8日出现逾期还款。2015年1月27日，平安保险公司代倪丽丽偿还农行烟台保税港区支行41479.49元。农行烟台保税港区支行向平安保险公司出具“代偿债务确认书”一份，载明，投保人为倪丽丽的个人消费信贷保证保险保险单项下的代偿款41479.49元已于2015年1月27日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供必要协助，以利贵公司合法权益的实现。 另查，截至2015年1月27日，倪丽丽未付保费为3736.66元。 本院认为，根据原告提交的“平安个人消费信贷保证保险保险单”、“个人担保借款合同”等证据能够证明保证保险合同、借款合同均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告倪丽丽未按约定偿还银行贷款致使原告依约承担保证保险责任，现原告要求被告倪丽丽支付垫付款项41479.49元、未付保费3736.66元符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因约定违约金的计算标准过高，现原告自愿按照年利率24%进行主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告倪丽丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条，第十三条，第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告倪丽丽于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款41479.49元、保险费3736.66元； 二、被告倪丽丽于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以41479.49元为基数，自2015年1月27日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2229元，由被告倪丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李永强 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年七月三日 法官助理冷冬梅 书记员王莉婷
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保970号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：杜伟波，男，1980年5月3日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人杜伟波等金融借款纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款70000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款70000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  贾海梅
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初382号原告：李刚，男，1970年5月5日生，汉族，户籍地：息县。原告：曹诗勇，男，1980年7月23日出生，汉族，户籍地：息县。被告：信阳市力煜房地产开发有限公司，住所地：信阳市浉河区金牛山管理区十里河总场。被告：王强，男，1977年4月8日出生，汉族，户籍地：息县。被告：易明，男，1971年6月8日出生，汉族，户籍地：息县。被告：李林，男，1978年4月1日出生，汉族，户籍地：息县。原告李刚、曹诗勇与被告信阳市力煜房地产开发有限公司、王强、易明、李林劳务合同纠纷一案，按照原告提供的被告易明的地址和电话，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告李刚、曹诗勇的起诉。本案诉讼费191800元，退还给原告李刚、曹诗勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 秀人民陪审员  梅书亚人民陪审员  易炳伟二〇二〇年七月二十日书 记 员  金 强
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1786号被执行人郭蓬军，男，1980年11月25日生，汉族，住辉县。被执行人郭蓬军因危险驾驶罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2020）豫0782刑初241号刑事判决书，于2020年7月13日移送执行，执行标的为：罚金20000元，执行费200元。执行期间查明，被执行人郭蓬军名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭蓬军名下存款以20200元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年七月十六日书记员  于朝阳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特251号申请人：赵某某，男，1971年出生，汉族，住莱州市。申请人：莱州市柞村镇某某某村民委员会，住所地莱州市。法定代表人：孙某某，村委主任。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程施工合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年七月三日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超