福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1229号 原告：傅清红，女，1970年7月14日出生，汉族，住上杭县。 被告：廖金佑，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：刘则通，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游淑玲，福建瀛坤律师事务所实习律师。 原告傅清红与被告廖金佑追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告傅清红、被告廖金佑及其委托诉讼代理人刘则通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅清红向本院提出诉讼请求：判令廖金佑在判决生效后五日内归还傅清红垫付的费用6902.23元，并支付从2020年6月3日起到归还之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实与理由：2019年4月1日，傅清红分包取得福建省亿和建设有限公司（以下简称亿和公司）承包的上杭35ＫＶ苎园变10ＫＶ老屋背线联络线电力新建工程，雇请廖金佑做工。2019年5月29日8时许，廖金佑进行电线操作作业时，由于雨天湿滑，不慎从梯子上摔下致腰部和左肋部受伤，伤后傅清红送廖金佑到龙岩市医院住院治疗。住院期间，傅清红在5月29日为廖金佑医疗账户预存5000元，后傅清红通过其女儿赖娇梅账户分6次转账向廖金佑支付医疗费用9000元，傅清红为廖金佑代垫医疗费用合计14000元。廖金佑出院后，以工伤向亿和公司申请仲裁，并取得了工伤基金及亿和公司的一次性就业补助金及停工医疗期的补偿。在傅清红取得亿和公司转来廖金佑7097.77元的医疗费用后，要求廖金佑归还剩余的6902.23元，但廖金佑多次拒绝归还，故向法院起诉。 廖金佑辩称，傅清红向亿和公司承包上杭10ＫＶ老屋背线联络电力新建工程，后以亿和公司项目招工形式雇请廖金佑前往案涉项目从事工作。2019年5月29日，廖金佑在操作作业时，由于雨天湿滑不慎摔倒受伤，后被送往龙岩市医院住院治疗。在廖金佑治疗期间，傅清红以亿和公司名义向廖金佑垫付医疗费用。廖金佑治疗终结后，与亿和公司就工伤待遇赔偿问题进行磋商，因双方无法达成一致意见，廖金佑遂向上杭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年3月24日，廖金佑与亿和公司就廖金佑工伤保险待遇及垫付医疗费等事宜达成调解意见，并在上杭县劳动人事争议仲裁委员会的组织下签订《劳动仲裁调解书》，至此双方的权利义务关系终止。1．廖金佑系因亿和公司承建的施工项目进入项目，亦系于项目中受伤，傅清红亦是以项目施工方名义为廖金佑垫付医疗费。同时，在廖金佑与亿和公司劳动争议纠纷案件审理过程中，亿和公司已为傅清红的转款行为主张抵扣，因此廖金佑收到的所有款项是亿和公司的赔偿付款行为，廖金佑不认可傅清红的个人付款行为。2．傅清红系向廖金佑主张14000元，其中9000元系用于廖金佑治疗期间的医药费，该笔款项支付至医院的账户。廖金佑因本次事故治疗花费医疗费8760.11元，出院时结余239.89元已由傅清红领取。对于社保核定的医疗费用差额应当由用人单位承担，且傅清红与廖金佑达成调解时，在调解书中亦有约定。另外的5000元中，其中的2500元系廖金佑的未结工资，余款2500元系廖金佑治疗期间的护理费。根据《劳动仲裁调解书》，傅清红支付的2500元护理费已经在仲裁审理阶段双方抵扣完毕，就本次事故双方权利义务关系终止。综上，廖金佑未向亿和公司及廖金佑负担有任何债务。3．傅清红向廖金佑主张追偿权不具有法律依据。而追偿权纠纷要求第三人为债务人清偿了债务人对债权人所负担的债务，第三人在清偿范围内，向债务人追偿，具体到本案中，廖金佑与亿和公司就廖金佑工伤待遇一事已调解完毕，双方权利义务关系终止，廖金佑不负担有债务。同时，廖金佑与傅清红之间无债权债务关系，傅清红所有的付款行为系因廖金佑在亿和公司项目中发生事故，以亿和公司作为用人单位的名义向廖金佑履行付款义务。至此，傅清红向廖金佑主张的债务本身不存在，亦更无追偿可言。其次，根据最高人民法院案由规定，“追偿权纠纷”包含两种：其一为担保责任追偿权纠纷；其二为合伙债务追偿权纠纷。本案中，傅清红非为担保人，亦与亿和公司无合伙关系。退一步讲，即使将本案项目界定为合伙项目，廖金佑因该项目产生的工伤保险待遇一事亦经双方调解完毕，权利义务关系终止，且廖金佑在该工伤保险待遇纠纷中，也是作为债权人，而非债务人。综上，请求驳回傅清红全部诉讼请求。 傅清红围绕诉讼请求向本院提供了银行转账记录、福建省工伤保险待遇核定表、出院记录、疾病证明书、工资记账表，廖金佑质证认为对上述证据的真实性、合法性均无异议，但傅清红转账的14000元只有9000元是医疗费，2500元系廖金佑工作期间的工资，2500元是廖金佑治疗期间的护理费；廖金佑为证明其主张，向本院提交杭劳人仲［2020］12号仲裁调解书、福建省工伤保险待遇核定表，傅清红质证认为对上述证据均无异议。本院经审查认为，傅清红及廖金佑提供的证据来源真实、合法有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年，傅清红分包取得亿和公司承包的上杭10ＫＶ老屋背线联络电力新建工程并雇请廖金佑前往工作，同时以亿和公司的名义为廖金佑缴交工伤保险。2019年5月29日，廖金佑在进行电线操作时不慎从梯子上摔下受伤，后被送往龙岩市医院住院治疗16天，共花费医疗费8760.11元。廖金佑受伤后，傅清红于2019年5月29日向医院存入5000元，通过其女儿赖娇梅的账户分别于2019年6月1日向廖金佑转账2000元，2019年6月4日转账2000元，6月8日转账1000元，6月12日转账1500元，7月2日转账500元，7月18日转账2000元，合计14000元。廖金佑出院时，由傅清红为其办理出院手续并领取了多存入的医疗费余额239.89元。后廖金佑以亿和公司作为被申请人向上杭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁并于2020年3月24日达成调解协议：1．申请人廖金佑与被申请人福建省亿和建设有限公司自2019年11月20日起解除劳动关系；2．在双方签订本调解书的十五个自然日内，被申请人福建省亿和建设有限公司向工伤保险经办机构申报申请人廖金佑工伤保险基金支付的工伤待遇（工伤医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费），申请人廖金佑应予以配合，具体项目、数额以工伤保险经办机构核定为准。被申请人在收到工伤保险经办机构核定的款项三个自然日内，除工伤医疗费外，剩余部分一次性全额向申请人支付工伤保险经办机构核定的数额，被申请人不得以任何理由、借口予以扣留；3．在双方签订本调解书的十五个自然日内，被申请人福建省亿和建设有限公司向申请人廖金佑一次性全额支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、申请人住院期间护理费等共计51000元……经亿和公司向工伤保险经办机构为廖金佑申请工伤待遇后，经社保机构核定，廖金佑的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费为79936.5元，该款由社保经办机构转入亿和公司，再由亿和公司转至廖金佑账户，工伤医疗费为7337.77元，该款由社保经办机构转入亿和公司，再由亿和公司转至傅清红账户。 另查明，廖金佑从2019年3月至2020年1月期间共为傅清红工作45.5天，双方约定廖金佑的工资按天计算，每天260元，合计工资11830元。廖金佑工作期间，分别于2019年5月22日向傅清红借支3000元，7月18日借支2000元，9月20日借支2000元，10月15日借支1500元，余款3330元在2020年1月13日结清。 本院认为，合法的债权应受法律保护。傅清红分包取得亿和公司承包的上杭10ＫＶ老屋背线联络电力新建工程后自认雇请廖金佑前往工作，双方按260元／天计算工资并由傅清红向廖金佑发放工资，傅清红与廖金佑之间成立劳务关系。2019年5月29日，廖金佑在涉案工程中操作作业时不慎受伤，经送往龙岩市医院住院治疗共花费医疗费8760.11元，在此期间，傅清红共向廖金佑转账14000元。廖金佑出院后，经仲裁调解，亿和公司向廖金佑支付了一次性伤残就业补助金、停工留薪期待遇、住院期间护理费等共计51000元，经申请工伤保险待遇，廖金佑享受了一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费合计为79936.5元及工伤医疗费7337.77元，其中工伤医疗费7337.77元已转入傅清红账户。对于廖金佑实际所花医疗费8760.11元与工伤社保经办机构核定的工伤医疗费7337.77元之间的差额1422.34元，因廖金佑系在为傅清红提供劳务时受伤，该款应由傅清红承担，另廖金佑出院时，傅清红为其办理出院手续并领取了多存入的医疗费239.89元，至此，廖金佑因此次受伤所遭受的损失均已获赔，傅清红向廖金佑多转5000元，该款应由廖金佑予以返还。廖金佑主张该5000元，其中的2500元系其工资，2019年7月18日傅清红通过赖娇梅账户转账的2000元与傅清红在其工资记账表中登记的2019年7月18日借支2000元系同一笔，另外的2500元系廖金佑住院期间的护理费，且傅清红转账的14000元在廖金佑与亿和公司协商调解时已经予以扣除，但首先赖娇梅系通过银行转账向廖金佑支付2000元，而廖金佑在工资记账表上签名确认是现金借支2000元，若傅清红转账的14000元中含廖金佑的工资，在与亿和公司调解时廖金佑用傅清红本应当支付给其的工资与因此次事故应获赔的损失相互抵扣也与常理不符，且调解协议系廖金佑与亿和公司达成的，傅清红未在协议书中签字确认，廖金佑也未提供证据证明傅清红系代亿和公司支付的款项；对于护理费2500元，廖金佑在与亿和公司调解时已从亿和公司处获赔住院期间护理费，傅清红无需再重复支付，综上，廖金佑的上述主张，本院均不予认可。廖金佑未及时偿还傅清红多支付的5000元，属违约，应限期清偿，傅清红诉请要求廖金佑支付从2020年6月3日起至归还之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 一、廖金佑应在本判决生效后十日内返还傅清红多支付的医疗费5000元，并支付该款从2020年6月3日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息； 二、驳回傅清红其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由傅清红负担7元，廖金佑负担18元，于本判决生效后7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林建才 二〇二〇年七月十日 代理书记员  罗文英 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。