wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2453号 原告：秦玉敏，女，1973年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李健，四川壮思律师事务所律师。 被告：易群英，女，1975年6月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告秦玉敏与被告易群英民间借贷纠纷一案，本院2020年5月28日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告秦玉敏及其委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告易群英经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦玉敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款68400元及逾期还款的资金占用利息（利息从2016年2月1日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月3日，被告因经营需要，向原告借款20000元。后又于2014年6月、2014年8月分别向原告借款20000元。2015年2月17日，原告替被告向案外人支付利息8400元。在原告的多次追收下，被告拒不履行还款义务。2015年11月4日，原、被告因借款未还一事发生纠纷，在资阳市雁江区派出所民警的调解下，被告向原告出具借条一张，载明借款68400元的事实，并约定在2016年2月1日前付清。被告出具借条后，在原告历年不断的多次追收下，被告均未向原告履行还款的义务。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院如上请求目的。 被告易群英未作答辩。 经审理查明，原、被告系同学关系，被告小名易英。被告因家庭急需用钱，于2014年3月3日、2014年6月、2014年8月分三次向原告每次借款20,000元。2015年2月17日，被告向原告借款8400元用于支付他人利息。2015年11月4日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今向秦玉敏借款68400元），借款人易英，大写：陆万捌仟肆佰元，2016年2月1日之前付清，如到期不还后果自负借款人易英签名捺手印2015年11月4日”。还款期限届满后，原告多次追收，被告拒不履行还款义务。原告于2020年5月28日起诉来院如请求目的。 上述事实，有原告陈述、原、被告身份信息、借条、收条载卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷受法律保护。庭审中，通过原告的陈述，原告提供的被告签名捺手印确认的借条、收条，能够证明被告因家庭急需用钱分别于2014年3月3日、2014年6月、2014年8月向原告借款各20,000元，于2015年2月17日向原告借款8400元用于支付他人利息，共计借款68,400元，后经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款本金68,400元的事实。对原告请求判令被告偿还原告借款本金68,400元的诉请，本院予以支持。利息可从还款期限届满之日即2016年2月1日起按照年利率6%计算至借款本金68,400元偿还完毕为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告易群英于本判决生效之日起十日内偿还原告秦玉敏借款本金68,400元及利息（以68,400元为基数，从2016年2月1日起按照年利率6%计算至借款本金68,400元偿还完毕为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，减半收取755元（已由原告秦玉敏向本院缴纳），由被告易群英负担；被告易群英负担的诉讼费用，由被告易群英于本判决生效之日起十日内向原告秦玉敏给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李才华 二〇二〇年七月七日 书记员  蒋 红
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保462号申请人：游尾会（北京）国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：顾建伟，总经理。委托诉讼代理人：巴特尔，男，1986年3月29日出生，汉族，游尾会（北京）国际旅行社有限公司质检部专员，住北京市西城区。被申请人：北京名扬国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路225号17层225-6室1710号。法定代表人：刘扬民。申请人游尾会（北京）国际旅行社有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京名扬国际旅行社有限公司名下价值106458元的财产进行保全，并向本院提供阳光财产保险股份有限公司承保的保险金额为106458元的财产保全责任保险作为担保。本院认为，游尾会（北京）国际旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封北京名扬国际旅行社有限公司名下价值106458元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄俊杰二〇二〇年七月十三日书记员  赵 萌
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1070号原告：陈某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：齐某，原住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告陈某与被告齐某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告齐某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐某偿还原告欠款22558.25元，利息9925.63元（22558.25元×0.02元×22个月，从2018年1月9日至2019年11月9日），合计32483.88元；2.由被告齐某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月20日，被告齐某在包商银行经原告陈某和案外人白某担保贷款40000元，借款期限为13个月，年利率10.8%。2018年1月9日该笔贷款到期，被告齐某未能偿还，由原告陈某偿还了22558.25元，案外人白某偿还了22911.7元。现被告外出打工，无法联系，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告齐某未答辩。原告陈某围绕诉讼请求向法庭递交了两组证据：证据1.某银行证明1份、借款合同1份，证明原告代被告偿还银行贷款22558.25元的事实；2.科尔沁左翼中旗某嘎查委员会出具的证明1份，证明被告外出打工无法联系。被告齐某未向法庭递交证据。本院经审查认为，原告陈某递交的两份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院确认本案事实如下：2016年12月20日被告齐某在某银行贷款40000元，借款期限为13个月，年利率10.8%，原告陈某和案外人白某为担保人。2018年1月9日该笔贷款到期，被告齐某未能偿还，由原告陈某与案外人白某通过自有包商银行卡为被告齐某偿还了该笔贷款，其中原告陈某通过包商银行账户（卡号为×××）代被告齐某偿还了22558.25元，包商银行通辽新城支行为原告陈某出具了证明。本院认为，被告齐某经原告陈某和案外人白某担保从包商银行通辽新城支行贷款，贷款到期后，被告齐某未履行还款义务，原告陈某和案外人白某承担了担保义务向某银行偿还了被告齐某的债务，给付了该笔贷款的本息，对其清偿的债务依法享有追偿权，故原告陈某要求向被告齐某追偿欠款22558.25的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告陈某要求被告齐某给付利息9925.63元的诉讼请求，本院在合法范围内支持资金占用期间的利息。被告齐某经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，原告陈某的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条规定，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐某于本判决发生法律效力后立即偿还原告陈某代为偿还的借款22558.25元，支付利息2481.41元（22558.25元×0.005元×22个月，从2018年1月9日至2019年11月9日），本息合计25039.66元；二、驳回原告陈某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元、公告费400元，合计1012元，由原告负担陈某负担186元。由被告齐某负担826元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 晓 霞人民陪审员 海长林人民陪审员 甘银山二〇二〇年七月二十一日书记员 李新天
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1190号之一 申请执行人：陈锦灿，男，1958年10月6日出生，汉族。 被执行人：陈兴忠，男，1970年12月27日出生，汉族。 本院在执行申请执行人陈锦灿与被执行人陈兴忠民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初8404号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人陈兴忠应支付申请执行人陈锦灿款项12000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许剑锋
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1465号范刚刚、贵州利泰矿业有限责任公司金佳矿河边井区：范刚刚与贵州利泰矿业有限责任公司金佳矿河边井区国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计38654.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位38654.10元，至此本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知承办人杨世刚二〇二〇年七月六日书记员  刘保春
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1058号原告：侯玉刚，男，1981年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：尚云鹏，男，1961年11月9日出生，汉族，项目经理，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告侯玉刚与被告尚云鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案并依法适用小额诉讼程序。原告侯玉刚于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯玉刚的申请符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告侯玉刚撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（已按减半收取），由原告侯玉刚负担。审判员  孙继承二〇二〇年七月十六日书记员  刘 行
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初7934号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：王建设，男，1957年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：王德志，男，1983年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：王仁强，男，1957年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：王新阳，男，1963年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告王建设、王德志、王仁强、王新阳信用卡纠纷一案，本院立案后，厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年七月二十七日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1176号 申请执行人：郭海生，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：汪广友，男，1978年11月25日生，汉族，教师，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人郭海生与被执行人汪广友民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2019）皖1523民初69号民事调解书规定：被告汪广友于2020年1月22日（农历腊月二十八）前返还原告郭海生借款8万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告汪广友负担。该调解书生效后，因被执行人未按此调解书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2020年5月21日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，本院查封了汪广友名下所有的北京现代牌（车牌号：皖Ｎ×××××）车辆一辆，但该车辆系轮候查封，所以暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 2020年7月27日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 2020年7月27日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。申请执行人认可法院调查并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中查封了汪广友名下所有的北京现代牌（车牌号：皖Ｎ×××××）车辆一辆，但该车辆系轮候查封，所以暂时无法处置。除此之外，被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  江 瑞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蒋鹏程
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初267号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人刁嘉敏，男，1965年9月19日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，务农，户籍所在地四川省金堂县，现住四川省绵阳市经开区。因本案于2019年11月19日被绵阳市公安局决定取保候审，于2020年7月9日被本院决定取保候审。 辩护人吴晓林，四川联衡律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人刁嘉敏犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2020年7月13日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人刁嘉敏及其辩护人吴晓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月9日5时许，被告人刁嘉敏驾驶川Ｂ×××××号轻型普通货车搭乘周某沿绵阳市经开区绵州大道由北向南行驶至绵州大道中段与塘汛街交叉路口的人行横道时，因不按规定停车让行，与步行通过人行横道的行人景某1（女，殁年58岁，本案被害人）发生碰撞，造成景某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡、车辆受损的道路交通事故。经法医学鉴定，景某1系交通事故致严重胸腹腔脏器损伤死亡。经公安机关交通管理部门认定，刁嘉敏承担此次事故的全部责任。事故发生后，刁嘉敏逃离事故现场，同日被公安机关抓获归案。归案后，刁嘉敏如实供述其犯罪事实，对被害人家属进行了赔偿并取得谅解。 上述事实，被告人刁嘉敏及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有110警情信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、传唤证、强制措施凭证、指认笔录、道路交通事故认定书、返还物品凭证、死亡医学证明、谅解书、收条等书证，证人周某、向某、景某2的证言、被告人刁嘉敏的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刁嘉敏违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控刁嘉敏犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。刁嘉敏如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。刁嘉敏积极赔偿被害人亲属损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。刁嘉敏自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑三年，缓刑五年，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人刁嘉敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  富 尧 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  任红俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初436号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人余剑，男，36岁（1983年8月5日出生），汉族，出生地河南省信阳市，初中文化，农民，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年1月1日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。辩护人刘金臣，北京和广律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人余剑犯非法占用农用地罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官孙芳芳出庭支持公诉，被告人余剑及其辩护人刘金臣到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2018年11月至2019年7月期间，被告人余剑违反土地管理法规，在北京市通州区漷县镇某村北侧堆放砂石、建筑垃圾、建设砂石厂，占用耕地共计14774.62平方米(22.16亩)，造成上述耕地耕作层严重破坏，种植条件难以恢复。案发后上述耕地已进行平整，目前可以作为农业用地使用。被告人余剑于2020年1月1日经民警电话传唤到案。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人余剑违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。同时认定被告人余剑具有自首、认罪认罚情节。提请本院依法惩处。被告人余剑在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人刘金臣的辩护意见为，被告人余剑认罪态度好，已将涉案耕地进行平整，请求法院对被告人余剑从轻处罚。经审理查明：2018年11月至2019年7月期间，被告人余剑违反土地管理法规，在北京市通州区漷县镇某村北侧堆放砂石、建筑垃圾、建设砂石厂，占用耕地共计14774.62平方米(22.16亩)，造成上述耕地耕作层严重破坏，种植条件难以恢复。案发后上述耕地已进行平整，目前可以作为农业用地使用。被告人余剑于2020年1月1日经民警电话传唤到案。上述事实，有证人张某、何某的证言，被告人余剑的供述，现场勘测笔录，卫星影像图，书证土地利用总体规划图、论证意见、情况说明、户籍单、电话查询记录、接报案经过、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余剑违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人余剑犯非法占用农用地罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余剑自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人余剑无犯罪记录，在案发后已将涉案耕地进行平整，涉案耕地目前可以作为农业用地使用，依法可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人余剑犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余剑犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年7月31日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王欢欢二〇二〇年七月十六日法官助理 李思博书 记 员 刘 蕊
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6553号 原告：贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道侧，统一社会信用代码：9152230157330081XX。 负责人：张桂芳。 委托诉讼代理人：贾友利，女，1987年11月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，特别授权代理。 被告：何声琴，女，1962年11月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司与被告何声琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州榕树物业管理有限公司兴义分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴安静 特邀调解员陈露云 二〇二〇年七月十三日 书记员  冯雪连
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1475号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：陈承蔚，男性，1989年05月30日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院执行陈承蔚罚金一案，本院作出的（2020）粤1802执1475号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人陈承蔚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。(罚金在判决生效一个月内缴纳；刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陈承蔚的刑期自2019年1月18日起至2022年1月17日止）因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年03月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向陈承蔚发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1475号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月十五日 书记员  袁 浩
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7320号原告：清远市清城区小市小盘家具店，住所地清远市清城区*******美吉特华南装饰城A2展厅博皇商场4楼0018、0032号铺。经营者：盘燊林，男，1993年3月29日出生，汉族，住中山市************，公民身份号码445************93X。委托诉讼代理人：杨金样，广东新北江律师事务所律师。被告：肖伟，男，1980年10月3日出生，汉族，住清远市清城区天湖郦都43栋3006号，公民身份号码421************334。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。原告清远市清城区小市小盘家具店与被告肖伟买卖合同纠纷一案，被广东省清远市中级人民法院裁定发回重审，本院于2020年7月13日立案。原告清远市清城区小市小盘家具店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告清远市清城区小市小盘家具店撤回起诉处理。审判长  罗文勇审判员  潘金桥审判员  谭文雅二〇二〇年七月二十三日书记员  李泳琪
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1042号原告：曾兰英，女，1961年3月26日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告：张琴，女，1987年10月5日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告：张涛，男，1990年8月17日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。三原告委托诉讼代理人：谢年华，江西金秋实律师事务所律师。被告：曾章华，男，1990年12月21日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濂溪区支公司，住所地：江西省九江市濂溪区十里大道1137号。统一社会信用代码：91360402744253975X。法定代表人：徐泽伟，该支公司经理。委托诉讼代理人：胡绍林，江西同圆律师事务所律师。被告：江西瑞州汽运集团浩楠汽运有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇加油站对面，统一社会信用代码：91360983332993619C。法定代表人：梅雪平，该公司负责人。原告曾兰英、张琴、张涛与被告曾章华、中国人民财产保险股份有限公司濂溪区支公司、江西瑞州汽运集团浩楠汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾兰英、张琴、张涛及三原告的委托诉讼代理人谢年华，被告中国人民财产保险股份有限公司濂溪区支公司的委托诉讼代理人胡绍林到庭参加诉讼，被告曾章华、江西瑞州汽运集团浩楠汽运有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾兰英、张琴、张涛向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿各原告因张五生死亡所造成的损失712203.50元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年10月28日14时30分许，被告曾章华驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车在105国道与横过道路的行人张五生发生碰撞，造成张五生当场死亡的交通事故。后经遂川县公安局交通警察大队作出事故认定，被告曾章华负此次事故的全部责任。事故发生后，被告曾章华与各原告达成了调解协议，由被告曾章华在法律规定外另行赔偿各原告116000元。被告曾章华驾驶的货车登记车主系被告江西瑞州汽运集团浩楠汽运有限公司，该货车在被告中国人民财产保险股份有限公司濂溪区支公司投保了交强险和商业险。事后，各原告与被告曾章华按保险公司要求提供所有材料，但被告中国人民财产保险股份有限公司濂溪区支公司接收材料后推诿拒不赔偿，为维护各原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持各原告的诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司濂溪区支公司辩称：对原告诉请的丧葬费无异议；误工费过高，计算1500元即可；精神抚慰金不予支持；诉讼费不在保险赔偿范围内。被告曾章华、江西瑞州汽运集团浩楠汽运有限公司缺席未答辩。经审理查明：2019年10月28日14时30分许，被告曾章华驾驶赣Ｃ×××××重型仓栅式货车沿105国道由南往北行驶至2034ＫＭ＋350Ｍ路段时，撞到从右往左横过道路的行人张五生，造成张五生当场死亡、货车受损的交通事故。后经遂川县公安局交通警察大队作出道路事故认定书，被告曾章华负此次事故的全部责任，张五生不负此次事故的责任。被告曾章华驾驶的货车登记车主系被告江西瑞州汽运集团浩楠汽运有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司濂溪区支公司投保了交强险、100万第三者责任保险、不计免赔。2019年11月2日，被告曾章华与各原告达成了调解协议，本次事故中被告中国人民财产保险股份有限公司濂溪区支公司按法律规定赔偿的理赔款全部归原告方所有，被告曾章华在法律规定外另行赔偿各原告116000元。2019年12月5日，遂川县人民检察院出具遂检邢不诉（2019）8号不起诉决定书，决定对被告曾章华不起诉。事后，各原告与被告曾章华至被告中国人民财产保险股份有限公司濂溪区支公司理赔，就理赔金额与被告中国人民财产保险股份有限公司濂溪区支公司一直未达成一致意见。另查明，死者张五生1956年2月6日出生，系国网江西省电力有限公司遂川县供电分公司职工。死者张五生父母亲均在本次交通事故前去世，死者张五生与原告曾兰英（妻）生育一子一女，即原告张琴、张涛，均已成年。对原告曾兰英、张琴、张涛的损失，本院核定如下：1、死亡赔偿金621282元（36546元/年×17年）；2、丧葬费38065.50元（76131元/年×0.5年）；3、误工费2102.65元（36546元/年/365日×3人×7日）；4、精神抚慰金50000元，以上合计711450.15元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，不容侵犯，给公民身体造成损害、死亡的，依法应予赔偿。遂川县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告曾章华负此次事故的全部责任，死者张五生无责任，事实清楚，责任划分并无不当，且原、被告对该交通事故认定书均无异议，本院依法予以采信，故原告诉请被告曾章华承担本次事故赔偿责任，本院依法予以支持。因被告曾章华驾驶的赣Ｃ×××××重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司濂溪区支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，故由被告曾章华承担的赔偿责任依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司濂溪区支公司在保险限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司濂溪区支公司提出原告主张的误工费过高，精神抚慰金应不予支持，且其不承担诉讼费，对原告诉请的处理丧事误工费，本院根据本案实际情况及本地处理丧事具体情况予以确定；至于诉讼费，因诉讼费系为查明和确定交通事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司濂溪区支公司不承担此项费用，无事实及法律依据；因被告曾章华并未受刑事处罚，且本次交通事故造成张五生死亡，对各原告造成巨大悲痛及伤害，故对各原告诉请50000元精神抚慰金，本院予以支持，对被告中国人民财产保险股份有限公司濂溪区支公司的辩解，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濂溪区支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告曾兰英、张琴、张涛各项损失661450.15元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司濂溪区支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告曾兰英、张琴、张涛精神抚慰金50000元。三、驳回原告曾兰英、张琴、张涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10896元，减半收取5448元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司濂溪区支公司承担5400元，其余48元由各原告自行承担，限被告中国人民财产保险股份有限公司濂溪区支公司在判决生效后十五日内径行给付给各原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭建军二〇二〇年七月三日书记员  李佐芳
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3733号 原告：黄利礼，男，1989年4月17日出生，汉族，住沙县。 委托诉讼代理人：蒋秋松，福建邦司律师事务所律师。 被告：陈宇，男，1988年4月13日出生，汉族，住惠安县。 原告黄利礼与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋秋松到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄利礼向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款47500元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：原告与被告系同学关系，被告以资金周转为由多次向原告借款，约定借款期限一个月，基于双方友好关系，2019年1月11日，原告通过支付宝转账方式向被告转账16000元、30000元，2019年1月18日，原告再次通过支付宝转账方式向被告转账1500元，以上共计47500元。借款期限届满后，被告并没有依照约定偿还借款，原告多次向被告催讨，被告却总以各种理由推脱，拒不偿还借款。 被告陈宇未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据1即支付宝转账记录1份4页，以此证明原告通过支付宝转账方式分别于2019年1月11日、1月18日向被告转账支付借款16000元、30000元、1500元，合计47500元的事实。证据2即QQ聊天记录1份2页，以此证明被告未按照承诺在2020年4月底及时偿还借款本金的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即支付宝转账记录，具有真实性、合法性，能够证明被告于2019年1月11日、1月18日合计向原告借款347500元的事实。证据2即QQ聊天记录，可以证明被告承诺在2020年4月底前偿还借款本金，利息下半年再还的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 被告分别于2019年1月11日、1月18日向原告借款30000元、16000元、1500元，合计47500元，原告通过支付宝转账给被告，有原告提供的支付宝转账账单详情3份为证，双方没有约定借款期限和利息。原告主张借款时双方口头约定借款期限一个月，月利率2%，借款期限届满后，经原告催讨，被告承诺在2020年4月底前偿还借款本金，利息下半年再还。诉讼中，原告自认被告已按双方口头约定月利率2%偿还利息2000元，尚欠借款47500元，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按期还款，应承担逾期还款的民事责任。原告自认被告已偿还利息2000元，尚欠借款47500元未能偿还，故原告请求被告偿还尚欠借款47500元，依据和理由充分，应予支持；其请求被告按年利率6%支付自2020年6月5日起诉之日起至还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄利礼借款47500元，并按年利率6%支付自2020年6月5日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987.50元，减半收取493.25元，由被告陈宇负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告黄利礼预交的受理费987.50元在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇二〇年七月十四日 书记员  曾 芯 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1328号之一 申请执行人：曾少琼，女，1970年8月2日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：清远市清城区泛儿保健理疗馆，住所地：清远市清城古城麦围杉岗塘商业广场G座二层C区2013-217号。 经营者：梁韶晖。 被执行人：梁韶晖，男，1977年2月9日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人曾少琼与被执行人清远市清城区泛儿保健理疗馆、梁韶晖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4026号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起十日内退还款项23341元；案件受理费减半收取计213元，由申请执行人负担14元，由被执行人负担199元。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2020年3月4日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人梁韶晖名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，因该车辆无法实际控制，故暂不宜处理，本院已对该车的档案作查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人梁韶晖名下的车辆档案已被本院查封，且该车辆无法实际控制，故不宜处理。此外，暂无发现被执行人有财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1328号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈梓健
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初4818号原告：宿州市埇桥区孙理电动车销售部，住所地宿州市埇桥区浍水东路563号。经营者：孙理，女，汉族，1971年6月6日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：吴怀矿，宿州市砀山县李庄镇法律服务所法律工作者。被告：王亚伟，男，汉族，1983年6月8日出生，住宿州市埇桥区（原符离镇烧鸡国营老厂门口路西小卖店）。原告宿州市埇桥区孙理电动车销售部与被告王亚伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市埇桥区孙理电动车销售部经营者孙理及委托诉讼代理人吴怀矿、被告王亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市埇桥区孙理电动车销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还电动车货款17460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月份开始经营立马牌两轮电动车，同年8月又经营牛电牌四轮篷车。因业务销售需要，招聘被告为业务销售员，用工模式：底薪加提成，并为其购买了人身意外保险，双方签订了劳动合同，合同期限自2019年1月1日至2019年12月31日止。2019年5月24日原告与被告清理外欠货款对账时，被告欠原告委托追讨外赊电动车货款17460元。第三人已经付清欠款17460元。被告于2019年7月26日突然不辞而别，中断了联系方式。为此，原告提起民事诉讼，请求判令被告立即归还电瓶车收回款17460元。被告王亚伟辩称，我在原告处销售电动车过程中，客户赊欠现象一律经过老板同意，其中李勇客户欠17460元。李勇称，家中缺少电动车款式，能否再补一批货，老板时朝练强调余额不结清就不能补货，客户李勇在次日将欠款17460元结清，当日我本人将现金17460元和账单一并交给了老板娘孙理。为此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告王亚伟被原告招聘为业务销售员，期间经手赊销他人价值17460元的电动车款，后被告追讨会该17460元欠款。2019年5月24日，经结算对账，该笔欠款17460元在被告王亚伟处，对账单第9页下端有被告王亚伟的签名。其后，王亚伟辞职，原告为此提起诉讼。上述查明的事实有当事人的陈述和对账单等材料在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告王亚伟在原告孙理电动车销售部销售电动车，他人赊销的电动车款17460元讨要回来后，未将其款交付给原告。原告要求被告如数给付，理由正当，应予支持。被告王亚伟抗辩称，在客户将赊欠的17460元结清后，其本人在当日将17460元和账单一并交给了老板娘孙理，未提供相关证据证明其真实性，其抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告王亚伟于本判决生效后十日内返还原告宿州市埇桥区孙理电动车销售部电动车款17460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告王亚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡陈瑞二〇二〇年七月二十日书记员  李卓霖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保350号申请人：冯国兴，男，1965年9月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：金平亮，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：张梦洁，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：北京中诺智电科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路甲1号6号楼301室。法定代表人：闫莎莎。被申请人：闫莎莎，女，1989年6月20日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。申请人冯国兴向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人北京中诺智电科技有限公司、闫莎莎名下银行存款人民币414218.96元或查封、扣押其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《担保书》（保单号：0220110115000402000041），载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结北京中诺智电科技有限公司、闫莎莎名下银行存款人民币414218.96元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王开艳二〇二〇年七月十三日书记员  王婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9393号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林智阳，男，1985年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告林智阳金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付借款本金14310.9元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月30日罚息701.51元、复利0.83元，之后以未还本金为基数，按照年利率8.80875%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照年利率8.80875%计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费350元。（暂合计15363.24元）2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林智阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年12月12日。 三、借款人：林智阳。 四、借款本金：59000元。 五、借款期限：自2018年12月12日至2019年12月11日。 六、还款方式：一次性利随本清。 七、借款利率：按照年利率5.8725%。 八、罚息、复利约定：以未还本金为基数，按照借款利率上浮50%即按照年利率8.80875%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照年利率8.80875%计算复利，均计至实际还款之日止。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、放款日期：2018年12月24日。 十一、实际到期日期：2019年12月11日。 十二、逾期还款日期：2019年12月11日。 十三、欠款最新截至时间：2020年6月30日。 十四、欠款本金：14310.9元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：702.34元。 十六、实现债权费用：律师费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林智阳应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行借款本金14310.9元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月30日的利息、罚息、复利为702.34元，之后的罚息按照年利率8.80875%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取计92元，由林智阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三日 法官助理 张之梁 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2076号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘某某，男，1986年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县沿河镇；2019年12月26日因涉嫌犯诈骗罪被上海市。辩护人贾艳辉，上海汉世律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1371号起诉书指控被告人潘某某犯诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人贾艳辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年年底至案发,被告人潘某某以非法占有为目的，隐瞒个人的事实,以持续编造投资理财、在上海市水务局找工作需打通关系等事由的方式，共计骗取被害人沈某某人民币70余万元用于个人挥霍。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且数额特别巨大。被告人潘某某对公诉机关指控其以找工作为由骗取被害人钱款的事实未作辩解，但诈骗金额不详；另辩称公诉机关的其余指控事实均系正常借款，其未虚构以隐瞒投资理财、母亲生病等借款事由。被告人潘某某的辩护人认为，公诉机关指控被告人潘某某的部分诈骗犯罪证据不足，另其具有坦白情节等，建议对其从轻处罚。经审理查明：自2018年年底始至案发,被告人潘某某在上海市浦东新区编造投资理财、在上海市水务局找工作需疏通关系等事由，以借为名，共计骗得其女友沈某某人民币70余万元，用于个人挥霍。2019年12月25日，被告人潘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行，后予翻供拒不认罪，在庭审中仅如实供述了上述部分罪行。上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：1、被害人沈某某的陈述笔录，证实其与被告人潘某某系男女朋友关系，被告人潘某某于2018年至2019年12月，先后编造投资理财、在上海市水务局找工作需疏通关系等事由，以借为名，共计骗取其人民币72万余元，事后得知被告人潘某某用于个人购买彩票；另证实被告人潘某某曾归还人民币1.3万余元等事实。2、相关微信截图，印证了被害人沈某某的相关陈述。3、证人潘培喜(系被告人潘某某之父)的证言笔录，证实其名下的支付宝、招商银行卡均系被告人潘某某使用；另证实被告人潘某某于2017年自部队复员后至上海，在上海跑外卖之类的工作；被告人潘某某的母亲膝盖有积液，需要置换人工膝盖，但因经济条件而采取保守治疗；被告人潘某某曾陆续给过其夫妇人民币5万元，均用于帮他归还因建房、结婚而欠下的外债等事实。4、公安机关出具的接受证据清单及有关欠条复印件、招商银行卡交易明细、支付宝转账记录，证实被告人潘某某诈骗的犯罪金额。5、相关民事判决书、执行裁定书证实，被告人潘某某在与被害人沈某某交往前即有大量借款需归还及其向被害人沈某某许诺卖房还款系编造事由等事实。6、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实案发后公安机关对被告人潘某某的涉案手机予以扣押的事实。7、公安机关出具的案发经过表格、抓获经过，证实本案的案发经过及被告人潘某某到案的情况。8、被告人潘某某于2019年12月25日、26日在公安机关侦查阶段的供述笔录，曾供述到其自2018年12月至案发编造朋友需借款、母亲生病、在上海市水务局找工作等事由，以借款的名义骗得其女友沈某某人民币70余万元，先后全部投入彩票网站并已全部输光等事实。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额特别巨大，依照《刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人潘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人潘某某当庭提出的辩解意见及其辩护人提出的部分事实证据不足的辩护意见，经查，本案现有证据足以证实被告人潘某某在与被害人沈某某交往前即欠有大量借款，后编造事由，以借为名，骗取被害人沈某某人民币70余万用于挥霍的事实，且被告人潘某某对上述事实亦曾供认在案；另被告人潘某某在庭审中所述部分借款用于投资理财等，但未能提供任何证据予以证实，被告人潘某某所述部分借款用于母亲看病，亦未能得到其父潘培喜的证言笔录的证实，综上，上述意见与事实不符，本院不予采纳。关于被告人潘某某的辩护人提出其具有坦白情节的意见，经查，被告人潘某某在公安侦查阶段曾作如实供述，后予翻供拒不认罪，在庭审中又未能如实供述主要罪行，故上述意见不符合关于坦白的法律规定，本院不予采纳。依照《刑法》第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，对被告人潘某某可以附加剥夺政治权利。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人潘某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人潘某某的犯罪所得，应予追缴或者责令退赔，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币十万五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2030年6月24日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人潘某某或者责令其退赔犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  陶郑红人民陪审员  朱辰浩二〇二〇年七月一日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民再1号 再审申请人（一审被告）:朱益财,男,1965年3月23日出生，户籍登记地安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:刘宝国,安徽文都律师事务所律师。 被申请人（一审原告）:谭明宜,男,1975年2月28日出生，土家族，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人:向宏愿,湖北正典律师事务所律师。 再审申请人朱益财与被申请人谭明宜劳务合同纠纷一案，再审申请人朱益财不服本院作出（2018）皖0881民初3540号民事判决，向本院申请再审，经本院组成合议庭进行审查，再审申请人的申请符合法律规定，本院于2019年12月23日作出（2019）皖0881民申5号裁定，决定再审本案。再审期间，被申请人谭明宜于2020年7月8日向本院申请撤回（2018）皖0881民初3540号案诉讼。 本院认为，被申请人谭明宜撤回诉讼，是行使自己的民事权利和诉讼权利，不损害他人利益，符合有关法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许被申请人谭明宜撤回诉讼。 二、本院（2018）皖0881民初3540号民事判决予以撤销。 一审案件受理费已结算不再调整。 审判长  朱松涛 审判员  徐向军 审判员  钱 坤 二〇二〇年七月三十日 书记员  曹 红
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2439号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人孙宇，男，1983年9月21日出生，公民身份号码:342************832，汉族，初中文化，系东莞市寮步镇一无牌电镀厂经营者，户籍所在地为安徽省阜阳市阜南县**************。因涉嫌犯污染环境罪于2020年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人杨爱英、袁海清，均为广东品峰律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2092号起诉书指控被告人孙宇犯污染环境罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员胡兴出庭支持公诉，被告人孙宇及其辩护人杨爱英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月份，被告人孙宇以做五金加工厂的名义租下了位于东莞市*****************的一间厂房。2019年6月份，孙宇在未经生态环保部门审批同意下，自行将该厂房后面一房间改造为一无牌电镀车间，并接收客户订单进行打磨、抛光、电镀加工，其让工人把五金材料进行打磨、抛光工序，自己一人负责电镀工序。孙宇在电镀加工过程中添加“工业铬酐”和“开缸剂”到水槽，将五金材料放进水槽电镀，后取出用清水清洗，清洗产生的废水通过其自行安装的排水管从电镀车间废水排水口直接排入该宿舍楼生活污水管，最后流经厂区内排水管排到厂区外的一块荒地里。2020年1月11日，东莞市生态环境局寮步分局执法人员到孙宇电镀车间检查，并当场对电镀车间废水排口抽样检测，经检测，该电镀车间废水监测因子中总铬超263倍、六价铬超1259倍、总镉超2.20倍、总铅超13.7倍、总铜超6.60倍、总铁超11.1倍。2020年1月21日，孙宇按照电话通知到案发现场配合东莞市生态环境局寮步分局执法人员调查，执法人员告知其案件将移送公安机关处理，让其原地等待公安人员，孙宇在现场等候，后公安人员到场将其带回调查。归案后，孙宇缴纳了东莞市生态环境局作出的行政处罚罚款人民币403160元。以上事实，被告人孙宇在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，环境监测报告，到案经过、说明，户籍证明，厂房租赁合同，搜查笔录、扣押清单，现场检测报告书，生态环境局提供的相关调查材料，现场检查视频，证人谢绍辉、肖学军的证言及辨认笔录，证人席维献、卢锦祥的证言，被告人孙宇的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人提出如下辩护意见：1.孙宇具有自首情节。2.孙宇归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好。3.孙宇是初犯。4.孙宇已经缴纳行政处罚罚款，有悔罪表现。5.孙宇经营电镀厂时间较短，规模较小，造成的环境污染程度较轻。本院认为，被告人孙宇违法国家规定，排放有毒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙宇犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙宇明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙宇已经缴纳行政罚款，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人孙宇造成的环境污染程度较轻的辩护意见，经查，由孙宇经营的电镀厂所排出的废水，经监测，总铬超263倍、六价铬超1259倍，超标倍数高，不能认为对环境造成污染的程度较轻，辩护人的该点辩护意见，依据不足，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人孙宇判处有期徒刑一年三个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。根据被告人孙宇的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙宇犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2021年4月20日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠审 判 员  胡婉玲人民陪审员  何应威二〇二〇年六月二十九日书 记 员  罗俊斌书 记 员  张丽娜（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1065号原告：赵菊，女，汉族，1972年10月2日出生，现住辽阳市文圣区。被告：贾金伟，男，现住辽阳市文圣区。被告：李红，男，现住辽阳市文圣区。本院在审理原告赵菊诉被告贾金伟、李红买卖合同纠纷一案中，原告赵菊于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵菊自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵菊撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵菊承担。审判员  隋德龙二〇二〇年七月十七日法官助理韩旭书记员崔洺宇
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执647号之十九申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行。负责人：王占山。被执行人：乌兰图亚。被执行人：鲁特巴特尔。被执行人：乌仁图雅。被执行人：乌日尼勒图。被执行人：额日登花尔。被执行人：照日格图。被执行人：额日登达来本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行与被告乌兰图亚、鲁特巴特尔、乌仁图雅、乌日尼勒图、额日登花尔、照日格图、额日登达来金融借款合同纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乌兰图亚在内蒙古自治区农村信用社联合****账户内存款人民币51183.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 牧仁高娃二〇二〇年七月十六日书记员 吴 双 喜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初748号 本院于2020年5月28日对原告吴若清与被告南京大强广告传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2020）苏0191民初748号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0191民初748号民事判决书中“原告：吴若清，女，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。”补正为“原告：吴若清，女，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：马荣，江苏博事达律师事务所律师”。 审 判 员 胡腾云 二〇二〇年七月十日 法官助理 李巧雨 书 记 员 胡雪姝
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4558号 原告：王富新，男，1973年9月29日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：许伟，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被告：李滨海，男，1957年10月24日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区。 被告：李璞，男，1983年7月14日出生，汉族，石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：高国强，河北同骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王灵卜，女，1990年6月15日出生，汉族，河北同骥律师事务所实习律师，现住石家庄市鹿泉区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹珊珊，河北冀华律师事务所律师。 原告王富新与被告李滨海、李璞、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王富新于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王富新的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王富新撤诉。 案件受理费减半收取1623元，由原告王富新承担。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年七月十五日 书记员  常欢欢 ——
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1762号 原告：邓仕学，男，1975年5月28日出生，汉族，农民，小学文化，四川省雷波县人。 委托诉讼代理人：安和云，威宁县黑石法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155622，代理权限：特别授权。 被告：卯昌华，男，1976年12月23日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 原告邓仕学诉被告卯昌华不当得利纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，本院于同年4月8日适用简易程序（小额诉讼）开庭进行审理，审理过程中，发现该案不适宜适用简易程序（小额诉讼）审理，本院于同年4月10日将该案转为普通程序，依法由审判员罗卫担任审判长，与人民陪审员崔庆沛、周春国组成合议庭适用普通程序于同年7月13日公开开庭进行了审理，原告邓仕学委托诉讼代理人安和云到庭，被告卯昌华经本院公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓仕学向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告归还原告借款30000.00元及本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年2月25日向原告借款30000.00元，并出具借条，定于2018年4月30日归还，现还款期间已届满，原告多次找被告催要，被告均以没钱为由，拒不支付借款，甚至把原告电话及微信拉黑，原告故诉至本院。 被告卯昌华未答辩，法定期限内亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：原告身份证复印件、转款记录、借条，经本院审查，原告提交的证据具备证据三性，本院予以认定并在卷佐证。本院依职权向李维军、吴鼎威调查的询问笔录，本院依法组织原告进行了质证，对于原告无异议的，本院予以采信。 经审理查明：2018年2月5日，被告出具借条交原告收持，借条载明“今借到原告人民币叁万元正，（备注：于今日付了贰万元正，下余壹万元于2018年2月23日前转账到被告邮政卡上，卡号：XX，此款在原告工队进入刘家坡煤上班时退还原告，如到时不还影响到工人正常生产所产生的损失由被告负责）”。借条上有被告卯昌华、担保人李维军、吴鼎威的签名及捺印。借条出具后，原告当日便支付现金20000.00元给被告，同年2月22日通过微信转款10000.00元给被告。还款时间为原告工队进入刘家坡煤矿施工时间。 上诉事实，有原告提交的证据和原告在庭审中陈述及法庭依职权调取的证人证言在卷相互印证，可以采信。 本院认为，原告主张被告向其借款，从原告提交的借条内容及证人证言上来看，原、被告双方不存在借款的合意，故双方之间不存在借贷关系，但本案中，从借条的内容看，原、被告之间存在合伙的意思表示，合伙的前提是原告缴纳3万元保证金，原告的工人进场后予以退还，但从证人证言证实，双方合伙的目的没有实现，而借条上也并未约定合伙的目的没有实现不予退还，故无论合伙目的是否实现，该30000.00元均应予以退还，被告逾期未退还，则构成不当得利。同时，被告经本院两次传票传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提出证据予以证实30000.00元已经返还，其行为视为对原告诉讼请求及事实和理由的认可。故原告主张由被告返还30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告卯昌华于判决书生效之日起十日内返还原告邓仕学不当得利30000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由被告卯昌华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  罗 卫 人民陪审员  崔庆沛 人民陪审员  周春国 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  李亚丽 书 记 员  肖正江
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2492号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行，住所地：浙江省温州市鹿城区望江东路朔门大厦2号楼1-2层，组织机构代码:778254810。 负责人：周天一。 被执行人：王小恩，男，1960年6月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈慧，女，1967年11月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行与被执行人王小恩、陈慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为：被执行人王小恩偿付申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行借款本金270000元及逾期利息、相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人陈慧对上述债务的清偿承担连带保证责任；案件受理费2708.5元由被执行人王小恩、陈慧负担。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人王小恩、陈慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王小恩、陈慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小恩、陈慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小恩、陈慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。被执行人王小恩、陈慧名下公积金账户已被本案冻结（冻结有效期至：2023年5月28日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），因不符合提取条件，故本案无法处置；被执行人王小恩名下存款已被扣划，本案分配到执行款12700元。截止2020年7月27日，本案执行标的已执行到位12700元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王小恩、陈慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王小恩、陈慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王小恩、陈慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2492号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  丁植波
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2299号 申请执行人：叶子健，男，1991年7月15日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：伍世文，男，1992年3月2日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人叶子健与被执行人伍世文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初6289号、清远市中级人民法院作出的（2019）粤18民终760号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应于判决生效之日起7日内归还借款本息（本金45000元，利息以本金45000元为基数，从2018年3月26日开始，以年利率24%计算利息至债务实际清偿清之日止，期间的还款应抵扣已发生的借款本息，抵扣方式为先息后本，具体还款日及金额为：“2018年4月26日还款1000元、2018年4月27日还款4400元、2018年5月13日还款5160元、2018年5月15日还款2000元、500元、2018年5月16日还款550元、2018年7月14日还款150元、2018年7月28日还款5400元”）；案件受理费519元，由申请执行人负担224元，被执行人负担275元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月15日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人伍世文暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2299号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈梓健
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初827号起诉人：孟肃生，男，1953年3月9日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县。2020年7月13日本院收到孟肃生的起诉状。起诉人孟肃生向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在夏门镇电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对孟肃生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8017号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：余媛，福建厦龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：田雪琳，福建厦龙律师事务所实习律师。 被告：姚俊，男，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省旌德县。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告姚俊信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行诉请：判令姚俊立即偿还所欠信用卡（卡号：52×××85）欠款共计123839.12元，其中本金75004.11元，利息47547.02元，违约金（滞纳金）1287.99元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年3月3日，此后利息以欠款本金和每月欠款利息为基数按日利率万分之五计至实际（还）付款之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 姚俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：52×××85。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。 五、逾期时间：2017年7月3日。 六、欠款最新截止时间：2020年3月3日。 七、欠款本金金额：75004.11元。 八、欠款利息金额：47547.02元。 九、欠款违约金（滞纳金）金额：1287.99元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚俊应于本判决生效之日起七日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行卡号为52×××85的信用卡欠款本金75004.11元、利息47547.02元、违约金（滞纳金）1287.99元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年3月3日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1389元，由姚俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15370号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：丁军，男，1965年9月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告丁军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告丁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币126,264.41元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息47,252.30元、分期付款手续费6,269.86元、违约金22,696.75元，并偿付以欠款本金126,264.41元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2012年8月30日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金126,264.41元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金126,264.41元；二、被告丁军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,337.25元，减半收取计2,168.62元，由被告丁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4641号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：宗珂羽，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行员工。被告：董超，男，1989年10月23日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告董超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人宗珂羽到庭参加诉讼，被告董超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：董超立即偿还借款本金130000元；并支付期内欠息3470.64元、逾期罚息（自2020年4月4日起至实际给付之日止，以130000元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年4月4日起至实际给付之日止，以3470.64元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算），以及律师费18420元。事实和理由：借款人是董超；借款于2019年4月3日发放13笔，均于2020年4月3日到期；借款本金每笔均为1万元，共计13万元；尚未归还借款本金，借款期内欠息共计结欠3740.64元；借款期内利率为年利率7.2%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；董超应承担律师费18420元。董超未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有白领通专用最高额借款合同、公证书、开卡资料、借款借据、贷款信息查询单、委托代理协议等证据在卷证实，董超未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉请，本院予以支持。董超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自身承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董超应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金130000元；并支付期内欠息3470.64元、逾期罚息（自2020年4月4日起至实际给付之日止，以130000元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年4月4日起至实际给付之日止，以3470.64元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算），以及律师费18420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元减半收取为1669元、保全费1320元，合计2989元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由董超负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年七月二十一日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初5291号原告：王德茹,女,1957年8月28日出生,汉族,住天津市津南区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告王德茹与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德茹及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德茹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告逾期交房已付款利息34873.29元、逾期交房违约金7659.67元,合计42532.96元（截止到2020年6月1日）,并以中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付2020年6月2日至实际交房之日止的逾期交房已付款利息,以中国人民银行同期同类贷款利率的30%为标准支付2020年6月2日至实际交房之日止的逾期交房违约金;2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月29日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区××镇××路××号楼××号××，合同总价款为858948元。双方约定被告于2019年6月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告全部诉请，请求法院依法驳回。原、被告签订完商品房买卖合同之后，天津市各级人民政府以及相关行政机关多次发布停工文件，导致被告施工受阻，同时在2020年初爆发新冠疫情，致使被告没能在合同期间内交付房屋，被告认为，人民政府和行政机关发布的停工文件及新冠疫情，属于民法总则180条规定的不可抗力，由于不可抗力事由的存在，被告不应承担合同约定的违约责任。如果法院认为被告延期交房构成违约，那么被告请求法院就停工文件和新冠疫情对被告施工影响酌情予以考虑，扣减相应的赔偿天数。商品房买卖合同不同于普通商品买卖，被告作为开发单位在向原告交付房屋前，需取得行政机关颁发的准交证，在颁发准交证之前，行政机关要对房屋进行验收，商品房交付并非建设开发单位单方意思表示就可以交付，需要多个行政机关作出抉择，在房屋交付之前有可能存在其他不可抗力事由，即便被告延期，有可能存在免责，所以不同意各原告主张至房屋实际交付之日。双方的争议焦点为：1.被告应该在什么期间内承担逾期交房的违约责任。2.对于被告应承担的违约责任应如何计算。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2017年10月29日,双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区××镇××路××号楼××号××，房屋总价款为858948元。双方约定，被告于2019年6月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2019年6月30日前交付房屋，但被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告15天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2020年6月1日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2019年7月1日至2020年6月1日的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为20838.31元（扣减15日的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应向原告支付逾期交房违约金，扣减15日计算金额为2765.81元。关于原告主张被告支付其逾期交房的已付款利息及违约金至实际交付之日的诉请，由于诉争房屋在实际交付之前可能存在其他免除被告承担逾期交房违约责任的情况，故对于原告的此项主张本院不予支持，原告可待被告新的违约行为发生后另行主张权利。被告抗辩由于新冠肺炎疫情导致诉争房屋无法交付，但被告在新冠肺炎疫情发生前已对诉争房屋交付存在逾期的违约行为，故本院对被告的该项抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付王德茹自2019年7月1日至2020年6月1日（扣减15日）的已付款利息20838.31元、逾期交房违约金2765.81元，合计23604.12元。二、驳回王德茹的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，减半收取计431.5元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担239元，由王德茹负担192.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年七月八日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8533号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，法定代表人。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被告：姜义亮，男，1994年11月13日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告姜义亮金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告姜义亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 锦程消费向本院提出诉讼请求：1.判令姜义亮偿还债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）人民币8333.30元。2.判令姜义亮按编号为X20180912331058的《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年3月28日，未还利息为人民币775.02元，未还罚息为人民币250.64元；3.判令本案诉讼费和律师费600元由姜义亮承担。事实和理由：锦程消费与姜义亮签订了编号为X20180912331058的《锦程消费个人额度借款合同》并签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件。约定姜义亮向锦程消费贷款人民币10000元，贷款期限为12个月，还款方式：等额本金还款法。贷款利率执行固定日利率为0.0833%，每月按照《还款计划表》偿还。合同签订后锦程消费于2018年9月12日向姜义亮发放了贷款10000元。但姜义亮自2018年12月12日起就开始出现逾期，至今未向锦程消费偿还任何款项。截至起诉时姜义亮未偿还本金共计8333.30元；利息共计775.02元。根据锦程消费与姜义亮双方签订的《锦程消费个人额度借款合同》第十条的约定，姜义亮不按合同约定按时足额偿还本息的，构成违约。锦程消费有权决定贷款立即到期，并要求姜义亮立即清偿全部借款本息及相关费用。现锦程消费根据上述约定，要求姜义亮偿还全部借贷款项，并按照合同第七、八条的约定向锦程消费支付利息、罚息、原告实现债权等费用。鉴于姜义亮拒不还款的违约行为，锦程消费起诉至法院。 被告姜义亮未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》《锦程消费个人额度借款支用单》《公证书》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证等证据，因姜义亮未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对锦程消费提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年9月12日，姜义亮作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额10000元，借款利率实际执行年利率30%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。甲方确认，本合同载明的及甲方向乙方提交的贷款申请资料中载明的甲方通讯方式为甲方指定接收文件和法律文书的手机号码、电子邮箱及送达地址等。截至庭审前未收到变更地址的通知。 合同签订后，锦程消费依约于2018年9月12日向姜义亮指定账户发放贷款10000元。姜义亮自2018年12月13日起逾期还款，截至2019年3月28日，姜义亮尚欠借款本金8333.30元，利息775.02元，罚息250.64元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川高扬（资阳）律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费与姜义亮签订的《锦程消费个人额度借款合同》《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向姜义亮发放贷款10000元，姜义亮未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担违约责任。锦程消费要求姜义亮偿还尚欠贷款本金8333.30元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金8333.30元为基数，从首次逾期之日即2018年12月13日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张姜义亮承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、姜义亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金8333.30元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金8333.30元为基数，从2018年12月13日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、姜义亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付四川锦程消费金融有限责任公司律师费300元； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由姜义亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  邱克亚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理    张予宸 书 记 员   刘  丽
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3632号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：阮国安，男，1968年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 厦门市湖里区人民法院简易案件审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14302号民事判决书，于2020年6月8日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，阮国安目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初14302号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执3632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  龚晓星 二〇二〇年七月十三日 书记员  王沧津
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1363号之二申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人谢云庆，男，土家族，1984年11月14日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4733号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢云庆3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人谢云庆的银行账户存款13300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十七日书记员  朱道远
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1583号之一 申请执行人：张秉昊，男，1966年5月2日出生，朝鲜族，住福建省厦市。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 被执行人：雷开剑，男，1971年10月17日出生，畲族，住福建省霞浦县。 被执行人：李华杰，男，1978年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8406号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人雷开剑、李华杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人雷开剑立即向申请执行人张秉昊支付款项人民币40000元及利息（利息自2019年8月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）和律师费人民币3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人李华杰对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人雷开剑、李华杰缴纳案件受理费人民币437.5元、执行费人民币545元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月24日、2020年6月11日、2020年7月7日先后对被执行人雷开剑、李华杰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人雷开剑、李华杰名下除部分银行存款外，被执行人雷开剑有牌号为闽Ｃ×××××丰田牌汽车1部，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人雷开剑的银行存款人民币1030元、划拨被执行人李华杰的银行存款人民币1676元，该款在缴纳案件受理费、执行费后申请执行人受偿人民币1723.5元。登记在被执行人名下的车辆已办理查封手续，但因查无车辆去向无法实际扣押并交付拍卖处置。 3、2020年5月6日向被执行人雷开剑、李华杰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人雷开剑、李华杰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币1723.5元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人雷开剑、李华杰采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈燕彬