河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1101号原告：郭虎朋，男，1978年4月30日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。被告：张东明，男，1967年11月3日出生，汉族，住河南省林州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路**商务大厦第**、第****房间，统一社会信用代码：914108005569453251。负责人：贺彦霄，任公司经理。委托诉讼代理人：王小静，河南苍穹律师事务所律师。原告郭虎朋与被告张东明、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿焦作公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭虎朋的委托诉讼代理人张瑞志，被告人寿焦作公司的委托诉讼代理人王小静到庭参加诉讼。被告张东明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭虎朋向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损失等共计153436.12元；2、被告人寿焦作公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月2日9时55分，张东明驾驶豫Ａ×××**号小客车沿沁阳市常付线由南向北行驶与郭虎朋由东向西步行横过道路时相撞，造成郭虎朋受伤的交通事故。经沁阳市交警大队认定，张东明、郭虎朋承担事故的同等责任。郭虎朋受伤严重，先后在沁阳市人民医院、成安县人民医院住院治疗，花去医疗费16664.82元，已构成伤残。豫Ａ×××**小客车在被告人寿焦作公司买有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告张东明未作答辩。被告人寿焦作公司辩称，对交通事故投保的事实没有异议，我公司同意依据保险约定在核实被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证合法有效，且不存在其他免赔事由的情况下承担赔偿责任。本次交通事故双方系同等责任，商业险部分应当按照比例双方进行分摊。对于原告主张的各项损失费用，我公司暂不予认可，有待依据相关证据重新进行核对，其中诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，且我公司对本次事故的发生不具有过错，应当由实际侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张东明无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对证据质辩权利的放弃。对当事人存在异议的证据，本院认定如下：关于原告提交的2018年12月12日成安县人民医院票据及2019年11月14日郑州大学第五附属医院票据，被告人寿焦作公司认为不是本案交通事故引起，经查上述票据所产生的费用系原告遵医嘱复查及为鉴定进行检查所支出的必要、合理支出，故本院予以确认。原告提交的营业执照、挂靠协议及道路运输证、从业资格证等证据，可证实原告郭虎朋事故发生前从事道路货物运输业的事实，对上述证据的真实性，本院予以采信。关于交通费发票，对于其中乾翔科技有限公司及其他非就医所产生的票据，本院不予采信；本案中，原告产生的交通费可结合住院情况进行认定。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2018年10月2日9时55分，张东明驾驶豫Ａ×××**号小客车沿沁阳市常付线由南向北行驶时与郭虎朋由东向西步行横过道路时相撞，造成郭虎朋受伤、车辆损坏的交通事故。经沁阳市公安局交通警察大队事故认定，张东明、郭虎朋承担此事故的同等责任。事故发生后，郭虎朋当日被送至沁阳市人民医院住院治疗，2018年10月16日出院，经诊断为：1、胸部闭合性损伤，多发性肋骨骨折、双侧肺挫伤、双侧胸腔积液；2、头外伤，头皮下血肿；3、左侧肱骨大结节骨折；4、左侧腓骨近端骨折；5、左膝外伤，左胫骨平台骨折、膝关节韧带损伤、半月板损伤、关节腔积液；6、左侧耻骨骨折；7、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：回当地医院继续治疗；住院期间，郭虎朋支出医疗费11146.75元，另在2018年10月2日支出诊查、放射费共计122.5元。2018年10月16日至2018年10月22日期间，郭虎朋继续在成安县人民医院住院治疗；出院医嘱为：加强营养，胸带外固定6周，左下肢高分子托外固定4周，功能锻炼，定期门诊复查，不适随诊；住院期间支出医疗费5395.57元。2018年12月12日，郭虎朋在成安县人民医院门诊检查支出160元。经本院委托，诉前对郭虎朋的伤残等级及误工、护理期限进行鉴定和评定。2019年12月5日，河南同一司法鉴定中心作出豫同一司法鉴定中心[2019]临鉴字第3017号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭虎朋肋骨骨折处损伤构成十级伤残。同日，该鉴定中心出具评估意见书一份，评估意见为：郭虎朋损伤后护理期3个月，误工期6个月。为鉴定，郭虎朋支出检查费1059元、鉴定费1300元。另查明，郭虎朋被抚养人基本情况为：长女郭紫璐，2004年2月23日出生；次女郭紫倩，2009年9月14日出生；长子郭紫浩，2012年11月25日出生；父亲郭维峰，1946年9月23日出生；母亲史换芹，1948年8月31日出生；郭虎朋兄妹共3人。豫Ａ×××**车在被告人寿焦作公司投保交强险和责任限额为500000元的第三者责任险及不计免赔险。2019年河北省交通运输业年平均工资为76366元，居民服务业年平均工资为39947元，城镇居民人均年可支配收入为32997元，城镇居民人均年消费支出为22127元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。本案中，原告郭虎朋和被告张东明因发生道路交通事故造成原告郭虎朋人身损害，根据道路交通安全法的有关规定，应当由过错方承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，豫Ａ×××**车在被告人寿焦作公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，且本事故发生在承保期间，故原告郭虎朋因此次事故所造成的损失首先应由被告人寿焦作公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照50%的责任比例在第三者责任险限额内赔偿。经核，原告郭虎朋因本次交通事故所造成的损失为：1、医疗费17883.82元（11146.75元+122.5元+5395.57元+160元+1059元），原告主张17823.82元，本院予以支持。2、误工费，按照河北省交通运输业标准计算6个月为38183元。3、护理费，按照河北省居民服务业标准计算3个月为9986.75元。4、营养费，按照每天20元标准计算住院20天为400元。5、住院伙食补助费，按照每天50元标准计算住院20天为1000元。6、伤残赔偿金，按照河北省城镇居民人均收入标准乘以20年再乘以伤残系数10%为65994元。7、被抚养人生活费，原告共有被抚养人5人，原告兄妹共三人，其对父母承担着三分之一的赡养义务，对子女承担着二分之一的抚养义务；被抚养人中原告父亲需要抚养7年、母亲需要抚养9年、长女需要抚养3年、次女需要抚养8年、长子需要抚养11年；前三年被抚养人5人计算为14382.55元（22127×3×10%÷2×3+22127×3×10%÷3×2）；第4-7年共4年被抚养人4人计算为14751.33元（22127×4×10%÷2×2+22127×4×10%÷3×2）；第8年1年被抚养人3人计算为2950.27元（22127×1×10%÷2×2+22127×1×10%÷3）；第9年1年被抚养人2人计算为1843.92元（22127×1×10%÷2+22127×1×10%÷3）；第10-11年2年被抚养人1人计算为2212.7元（22127×2×10%÷2）；以上合计36140.77元。8、鉴定费1300元，因系为确定伤残程度所支出的必要合理费用，故依法应由被告人寿焦作公司承担。9、精神抚慰金，根据原告伤残等级本院确定为5000元。10、交通费，本院确定为1000元。以上原告各项损失共计176828.34元，被告人寿焦作公司应在交强险限额内赔偿120000元，在第三者责任险限额内赔偿28414.17元，共计148414.17元。被告张东明无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郭虎朋各项损失120000元，在第三者责任险限额内赔偿原告郭虎朋各项损失28414.17元，以上共计148414.17元。二、驳回原告郭虎朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1684元，由原告郭虎朋负担25元，被告张东明负担1659元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇二〇年七月七日书记员  邱明轩