安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1523民初545号原告：胡佩华，女，1993年8月3日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张娟，安徽华腾律师事务所律师。被告：张官武，男，1978年8月26日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：孟瑞杰，安徽杰创律师事务所律师。被告：莫秀平，女，1978年10月18日生，住安徽省合肥市包河区。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C楼103室12单元，统一社会信用代码911201163409833307（10-1）。法定代表人：朱泽涛，总经理。委托诉讼代理人：张晓东，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海正源律师事务所律师。被告：秦纪功，男，1968年5月16日生，住安徽省舒城县。被告：太平财产保险有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区312国道南建业大厦，统一社会信用代码913415006742083349。负责人：范晓双，经理。委托诉讼代理人：邵远宏，该公司职工。原告胡佩华诉被告张官武、莫秀平、滴滴出行科技有限公司、秦纪功、太平财产保险有限公司六安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月16日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡佩华及其委托诉讼代理人张娟，被告张官武及其委托诉讼代理人孟瑞杰，被告滴滴出行科技有限公司委托诉讼代理人张晓东、杨洁，被告保险公司委托诉讼代理人邵远宏到庭参加诉讼，被告莫秀平、秦纪功经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡佩华向本院提出诉讼请求，要求判令被告张官武、莫秀平、滴滴出行科技有限公司、秦纪功赔偿其道路交通事故人身损害赔偿款361283.02元（其中医疗费65050.02元，后续治疗费156000元，住院伙食补助费1300元，营养费4500元，护理费8132元，误工费23180元，交通住宿费10341元，残疾赔偿金75080元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费2700元）；二、判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月19日9时，原告与尹思通过滴滴出行网约平台乘坐被告张官武驾驶的皖Ａ×××××网约车辆前往舒城县，9时10分，被告张官武沿舒城县烟灿线由北向南行驶至桃溪中学路口处，撞前方被告秦纪功驾驶的皖Ｎ×××××号轻型货车尾部，造成两车损坏，原告胡佩华及尹思受伤，随身财物损坏的道路交通事故。该事故经舒城县公安局交通警察大队认定，被告张官武负事故全部责任。另，被告张官武驾驶的皖Ａ×××××小型客车的登记所有人为被告莫秀平，该车辆为非营运家庭自用车，无合法的营运资质，被告张官武无合法的驾驶证等。被告滴滴出行科技有限公司作为网约车平台未尽到保证营运安全等义务，故原告为保护自己的合法权益，特向你院提起诉讼。被告张官武辩称：一、对本次交通事故的发生即责任划分被告张官武没有异议，但原告主张的后续治疗费和精神损害抚慰金过高，其主张的护理费、误工费没有事实依据；二、被告张官武驾驶的车辆符合网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法第12条的规定，且被告张官武在驾驶车辆时无违章、饮酒行为，该车辆在中国人寿保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和商业三者险，故造成的损失应当由该保险公司承担；三、按网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法第23条的规定，网约车平台应当保护乘客权益，当乘客受到损失时，平台应当承担相应责任。综上，请求判令驳回原告对被告张官武的诉讼请求。被告莫秀平未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告滴滴出行科技有限公司辩称：一、原告是按机动车道路交通事故提起的民事诉讼，在该侵权诉讼中我公司无侵权行为，对事故的发生没有过错，依法不应承担侵权责任。对原告合理、合法损失应当由保险公司在保证责任范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人，即被告张官武承担赔偿责任；二、网约车平台与驾驶员之间系合作关系。具体来说从接单模式上来看，乘客通过平台发单是面向附近不特定的驾驶员，平台根据供需状况进行优化匹配，驾驶员可根据个人意愿决定是否接单，并且每单有取消订单的权限和入口；从出车时间来看，驾驶员可自行决定一个月中哪天出车及每天的出车时间，可自由出车与休息，平台不存在时间的要求及管理；从场所和任务来看，平台不限定驾驶员的服务场所，服务内容也是根据乘客从甲地到乙地的需求；从服务工具来看，驾驶员提供服务的车辆由其自行提供；从结算的费用来看，平台和驾驶员的合作关系在每个订单中独立存在，每次合作实时分割；从合作的平台来看，全国目前有100多家网约车平台，驾驶员可自由选择和哪个平台合作和在哪个平台接单；从指挥和管理来看，平台对合作的驾驶员不存在考核管理等制度，故网约车驾驶员系自由注册、自由接单、自由提现，不受平台管理，平台与驾驶员不构成劳动或者劳务关系，双方系合作关系，综上，请求判令驳回原告对我公司的诉讼请求。被告秦纪功未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。被告保险公司辩称：一、对本次交通事故的发生及责任划分我公司没有异议，但秦纪功驾驶的皖Ｎ×××××号轻型货车在本次事故中无责任，我公司只在交强险范围内承担无责赔付的12000元；二、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，原告胡佩华与尹思通过被告滴滴出行科技有限公司的网约平台要约到被告张官武驾驶的登记车主为被告莫秀平的皖Ａ×××××的网约平台车，路程为从合肥市到舒城县。9时10分，当张官武驾驶的网约平台车沿舒城县烟灿线由北向南行驶至桃溪中学路口处，撞前方被告秦纪功驾驶的皖Ｎ×××××号轻型货车尾部，造成两车损坏，皖Ａ×××××小型客车乘坐人胡佩华及尹思受伤及随身财物损坏的道路交通事故。该事故经舒城县公安局交通警察大队认定，被告张官武负事故全部责任，秦纪功、胡佩华、尹思无责任。事故发生当日，原告被送往舒城县人民医院做颅面部CT检查，次日入住安徽医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为：（左）上颌骨骨折、颧骨颧弓骨折、左眶壁骨折、牙脱位（#11、#12、#21、#22全脱位）、颌面部软组织挫裂伤，于2018年10月9日出院。2018年10月12日原告转至上海交通大学第九人民医院住院治疗，并在该院行眶骨骨折切开复位术，于10月17日出院。此后，原告在该院就前牙缺失进行修复，并安装种植牙。再次出院后，原告多次到安徽省立医院和安徽医科大学第一附属医院等医疗机构检查和牙齿修复，共用去医疗费130491.83元，其中，被告滴滴出行科技有限公司先期支付65441.81元。诉讼期间，原告申请对其伤残等级、“三期”、及后续治疗费进行鉴定，2020年6月15日，本院委托的安徽明德司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：原告的伤残等级构成十级，被评定的误工期为150日，营养期90日，护理期60日，后期义齿更换费用每次约需6000元，更换周期为10年。另查，一、原告就职于安徽文德投资控股有限公司，其2018年7月至2019年4月其医疗、工伤、养老、失业保险缴费基数为3396.35元。二、皖Ａ×××××小型客车未取得网络出租汽车运输证，张官武未取得网络出租汽车驾驶员证。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。根据我国道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按是否有过错来确定责任承担。本案中原告因交通事故身体受到伤害，被告保险公司作为皖Ｎ×××××号轻型货车保险人，应当在交强险范围内承担无过错赔偿责任，超过部分理应由被告张官武予以赔偿，但被告滴滴出行科技有限公司作为张官武驾驶的皖Ａ×××××小型客车与原告间的网约平台，其有义务按照《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》的规定，审查网络预约车辆是否具有网络出租汽车运输证和网络预约车辆驾驶员是否具有网络出租汽车驾驶员证，并为乘客购买承运人责任等相关保险，且被告滴滴出行科技有限公司在与被告张官武的合作中取得了运费利益，其应当与被告张官武连带承担赔偿责任。综上，原告赔偿项目依法核定为：医疗费65050.02元；后续治疗费按鉴定计算，原告安装义齿时年龄为25周岁，按中国人平均预期寿命76.6岁计算，还需5次，每次6000元，合计30000元；误工费，按鉴定的150日×保险缴费基数3396.35元/月÷30=16982元；3、护理费，按鉴定的60日×135元/日=8100元；营养费90日×30元/日=2700元；住院伙食补助费23日×30元/日=690元；残疾赔偿金37540元/年×20×10%=75080元；精神损害抚慰金5000元；交通、住宿费因本院考虑原告多次到上海医院治疗，且其治疗确需有亲属陪同、陪护，本院酌定10000元；鉴定费2700元，以上合计216302元。该216302元中，被告保险公司赔偿12000元，余款204302元，由被告张官武与被告滴滴出行科技有限公司连带承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告胡佩华道路交通事故人身损害赔偿款12000元。二、被告张官武于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡佩华道路交通事故人身损害赔偿款204302元；被告滴滴出行科技有限公司对被告张官武的赔偿金额承担连带赔偿责任。三、驳回原告胡佩华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(附，户名：舒城县人民法院综合办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。案件受理费减半收取3360元，由原告胡佩华负担1550元，被告张官武、滴滴出行科技有限公司负担1810元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇二〇年七月八日书记员  程 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。