广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25886号原告：李康寿，男，1993年6月26日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************614。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：陈胜权，男，1997年5月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白县**********，公民身份号码440************276。被告：汪晓培，男，1997年7月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白县************，公民身份号码：440************133。被告：汪远焱，男，1998年1月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白县**********，公民身份号码：440************316。被告：汪晓春，男，1990年11月22日出生，汉族。住广东省茂名市电白县************，公民身份号码：440************130。被告：陈胜超，男，1998年8月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白县**********，公民身份号码：440************134。被告：汪晓洪，男，1994年11月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白县************，公民身份号码：440************177。被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺，统一社会信用代码：914***********834W。被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****联星南区商业城综合楼一的三楼303，统一社会信用代码：91440605MA4UHC007P。委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。被告：段冰，男，1978年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**街道金湖一街金湖花园嘉荣楼802房，公民身份号码：440************939。原告李康寿与被告陈胜权、汪晓培、汪远焱、汪晓春、陈胜超、汪晓洪、佛山市银柜娱乐有限公司（以下简称银柜公司）身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序审理。后根据原被告的申请，先后追加佛山市南海区歌坛娱乐有限公司（以下简称歌坛公司）、段冰为本案共同被告参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月8日、6月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。李康寿向本院提出诉讼请求：1.陈胜权、汪晓培、汪远焱、汪晓春、陈胜超、汪晓洪共同赔偿李康寿医疗费10168.89元、住院伙食费1400元、护理费1400元、误工费7993.9元，交通费500元，合计21462.79元；2.银柜公司、歌坛公司、段冰对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由九被告承担。事实和理由：2018年8月27日22时许，汪晓培来到歌坛公司（招牌挂银柜公司）KTV8820房间唱歌。其后陈胜权、汪远焱、汪晓春、陈胜超、汪晓洪陆续来到该房间唱歌。唱歌即将结束时，李康寿到柜台处存酒。李康寿在存酒时，听见有些响声，便和服务员前往查看。李康寿走到走廊时，看到陈胜权等正在打架。李康寿在劝架过程中，被持刀划伤。李康寿认为，其在劝架过程中，被陈胜权等刺伤，陈胜权、汪晓培、汪远焱、汪晓春、陈胜超、汪晓洪为共同侵权人，应承担连带赔偿责任。歌坛公司、银柜公司、段冰未尽安保义务，承担连带责任。陈胜权辩称，请求法院依法判决。汪晓培、汪远焱、汪晓春、陈胜超、汪晓洪共同辩称，李康寿的受伤并非五人造成，是陈胜权的行为造成，五人不需要承担赔偿责任。银柜公司书面辩称：1.银柜公司非本案适格被告，歌坛公司才是本案的适格被告。2.涉案事件发生在歌坛公司的经营地，银柜公司并未在涉案地点进行经营。3.虽然涉案地点外部悬挂银柜公司的标识，但银柜公司并未授权歌坛公司或其他在该处挂牌以银柜公司的名义对外经营。综上，请求驳回李康寿对银柜公司的诉请。歌坛公司辩称：1.歌坛公司已将涉案经营场所发包给段冰承包经营，在经营过程中所产生的责任，应当由段冰承担。2.歌坛公司并非案涉侵权行为的共同参与者，不需要对损害后果承担连带赔偿责任，李康寿主张歌坛公司需要承担连带赔偿责任，依法无据。根据生效的刑事判决，涉案事件发生时，相关工作人员的反应速度及处理问题及时，故已尽最大限度的安全保障义务，对损害后果的发生不具有任何过错，故歌坛公司不需要承担赔偿责任。3.我国法律并未赋予场所的经营者享有检查、搜查公民身体的权利，且对此明令禁止。李康寿以经营者没有检查、搜查陈胜权的身体导致其带刀进场并引起此次事故为由主张经营者存在过错，这对经营者的管理行为过于严苛，也与常理不符，故其诉求不应得到认可。4.李康寿并没有提供有关收入的证明，其计算的各项费用请求法院依法予以核算。综上，请求驳回李康寿对歌坛公司的诉请。段冰辩称：确认歌坛公司陈述的事实，事故发生地的经营牌照为歌坛公司所有，段冰承包了事故发生地的经营权，段冰是实际经营者。段冰已按公安部门的要求设置了安全门，事故发生时工作人员也进行了劝阻，第一时间也报警处理，事后还到医院进行看望，故不需要承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人的陈述，本院查明如下事实：2018年8月28日1时40分许，陈胜权与汪晓培、汪晓洪、汪远焱、汪晓春、陈胜超在佛山市南海区**乐安牌坊好万家购物广场3楼量贩银柜KTV8820房唱歌期间，李帝荣与一男子误入房间踢开8820房门，门撞到汪晓培后，陈胜权、汪晓洪、汪晓培、汪远焱、汪晓春、陈胜超在8820房门口走廊位置与李帝荣及李帝荣在8819房唱歌的朋友发生争执。过程中8819房的人动手打汪晓培，汪晓培还手。后双方发生斗殴，汪晓培、汪晓洪、汪远焱、汪晓春、陈胜超等人都在走廊位置用拳头参与斗殴。在斗殴过程中，陈胜权手持一把银色小刀朝李帝荣的腹部和背部各捅一刀，后李帝荣经医院抢救无效死亡。在斗殴过程中，李康寿劝架时被陈胜权持刀捅伤胸部，划伤手臂。事故发生后，李康寿被送到佛山市南海区**医院住院治疗，至同年9月10日出院，共住院13天。出院诊断：左前臂神经血管肌腱断裂伤，劲部及胸部刀刺伤伴皮肤软组织裂伤。出院医嘱：全休陆周，隔3-5天换药，定期门诊复诊，加强功能锻炼，术后3周视情况拆除石膏，随诊。后李康寿于2018年9月14日遵医嘱进行门诊复诊。上述治疗，李康寿共支付医疗费10168.79元。另查明一，佛山市南海区**乐安牌坊好万家购物广场3楼量贩银柜KTV的登记经营者为歌坛公司，法定代表人丘利明。2017年3月31日，丘利明与段冰签订《租赁合同》，确认歌坛公司银柜KTV租给段冰经营KTV歌舞厅。诉讼中歌坛公司、段冰一致确认，涉案地点的KTV实际经营者为段冰，歌坛公司与段冰通过签订《租赁合同》的形式，段冰承包该处经营。另查明二，涉案KTV出入处设有安检设备。另查明三，根据公安部门的询问笔录反映，第一、事件发生期间陈胜权使用的小刀为其平日携带的银色折叠小刀，与锁匙扣在一起；第二、双方发生冲突后不久，KTV的工作人员到场将双方人员分开（前后约五六分钟）。另查明四，诉讼中，陈胜权、汪晓培、汪远焱、汪晓春、陈胜超、汪晓洪均陈述当晚到KTV处消费时，相关的安检设备并无工作人员在场看守，安检设备亦无发出过警报声。另查明五，2019年3月21日，本院作出（2019）粤0605刑初135号刑事判决书，判决汪晓培犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；汪远焱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；汪晓春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；陈胜超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；汪晓洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。2019年5月5日，佛山市中级人民法院作出（2019）粤06刑初23号刑事判决书，判决陈胜权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院认为，本案为身体权纠纷。关于本起事故的责任承担问题。首先，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本院查明可知，李康寿并未参与涉案斗殴，其在劝架期间被陈胜权致伤，故陈胜权应对李康寿因此而造成的损失承担赔偿责任。其次，《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为承担连带责任。本案中，虽然李康寿所受伤害是在涉案斗殴事件中造成，但根据本院查明事实可知其上述损害是由陈胜权的侵权行为造成，并非由陈胜权、汪晓培、汪远焱、汪晓春、陈胜超、汪晓洪共同的侵权行为造成，故根据上述规定，对李康寿认为汪晓培、汪远焱、汪晓春、陈胜超、汪晓洪应与陈胜权承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。再次，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，李康寿所遭受的损害虽为陈胜权的行为直接所致，但歌坛公司、段冰作为事发娱乐场所的登记经营者、实际经营者，对作为消费者的李康寿亦负有安全保障义务。根据本院查明可知，事发场所虽有相关安检设备，但形同虚设，既未正常运作，亦无相关工作人员负责管理；歌坛公司、段冰对到该场所消费的人员是否携带危险物品进出，可以说是采取放任不管的态度。根据上述情况，本院认定歌坛公司、段冰并未尽到合理的安全保障义务，结合本案的实际情况，本院酌定歌坛公司、段冰在陈胜权所承担的赔偿责任范围内承担20％的补充责任。最后，虽然案涉场所外墙悬挂了“银柜量贩KTV”的广告标识，但该标识并不能直接证明银柜公司为涉案场所的实际经营者、管理人或组织者，且诉讼中李康寿亦未能提供证据材料证明银柜公司存在应承担赔偿责任的法定事由，故对李康寿认为银柜公司应承担赔偿责任的主张，本院不予支持。经核定，李康寿的损失为：1．医疗费10168.79元：按医疗票据确定。2．住院伙食补助费1300元：100元/天×13天=1300元。3.护理费1950元：150元/天×13天=1950元。4.误工费3153.33元：因诉讼中李康寿未能提供证据材料证明其实际误工损失，亦未能提供证据证明其事故发生前所从事的行业，故误工费按佛山市最低工资标准计算，故误工费为1720元/月÷30×（住院13天+医嘱全休6周）=3153.33元5.交通费500元：酌定。上述合共17072.12元，陈胜权应赔偿予李康寿，歌坛公司、段冰在3414.42元（17072.12元×20%）范围内承担补充责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、陈胜权应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿17072.12元予李康寿；二、佛山市南海区歌坛娱乐有限公司、段冰对上述第一项陈胜权应承担的赔偿责任在3414.42元范围内承担补充责任；三、驳回李康寿的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元（李康寿已预交），由陈胜权负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。李康寿已预交的受理费，在本判决发生法律效力后，经李康寿申请，本院退还予李康寿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张娃雯人民陪审员  叶瑞婵人民陪审员  吴艳霜二〇二〇年七月一日书 记 员  陈凯玲