wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初1314号之五解除保全申请人：广东古田智能科技有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道盐平路东侧B6街区桂城电子城综合楼****。法定代表人：刘思哲。被申请人：黄燕萍，女，1975年10月26日出生，汉族，住广东省广州市芳村区。本院在审理原告黄燕萍与被告广东古田智能科技有限公司（以下简称古田公司）承揽合同纠纷一案中，原告黄燕萍向本院提出财产保全申请，并已提供财产担保。本院于2019年3月14日作出（2019）粤0606民初1314号民事裁定书，冻结被告古田公司名下的下列财产：1.中国光大银行佛山大沥支行账号38×××22的存款;2.中国民生银行佛山狮山支行账号69×××63的存款;3.招商银行广州花都支行账号75×××02的存款;4.中国建设银行佛山市支行账号44×××83的存款;5.南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行账号04×××91的存款;6.佛山市南海区人民法院（2018）粤0605执12825号案拍卖价款856840元。本院于2019年10月22日作出（2019）粤0606民初1314号民事判决，判令被告古田公司向原告黄燕萍支付项目费用758934元及利息。经当事人上诉，佛山市中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）粤06民终235号民事判决，维持原判。原告黄燕萍依据上述生效判决向本院申请执行，案号为（2020）粤0606执8949号。在该案的执行过程中，本院查明，原告黄燕萍为佛山市南海区人民法院（2018）粤0605执12825号案的被执行人，被告古田公司为该案的申请执行人，原告黄燕萍于2020年5月17日向被告古田公司发出债权债务抵销通知书，主张原告黄燕萍对被告古田公司享有的本案债权等额抵销（2018）粤0605执12825号案中原告黄燕萍对被告古田公司负有的债务，被告古田公司于2020年5月20日签收上述通知书，2020年6月10日佛山市南海区人民法院组织双方制作谈话笔录，明确佛山市南海区人民法院在（2018）粤0605执12825号一案中依法处理原告黄燕萍对被告古田公司主张抵销的债权债务金额。本院于2020年7月10日作出（2020）粤0606执8949号之一执行裁定书，以原告黄燕萍就本案债务作抵销处理，据以申请执行的法律文书已不具有给付内容为由，驳回原告黄燕萍的执行申请。现被告古田公司以原告黄燕萍的执行申请被依法驳回为由，申请解除对上述财产的保全措施。经审查，本院认为，被告的上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：1.解除对被告广东古田智能科技有限公司名下的中国光大银行佛山大沥支行38×××22银行账户内存款1134172元的冻结。2.解除对被告广东古田智能科技有限公司名下的中国民生银行佛山狮山支行69×××63银行账户内存款1134172元的冻结。3.解除对被告广东古田智能科技有限公司名下的招商银行广州花都支行75×××02银行账户内存款1134172元的冻结。4.解除对被告广东古田智能科技有限公司名下的中国建设银行佛山市支行44×××83银行账户内存款1134172元的冻结。5.解除对被告广东古田智能科技有限公司名下的南洋商业银行（中国）有限公司佛山支行04×××91银行账户内存款1134172元的冻结。6.解除对被告广东古田智能科技有限公司名下的佛山市南海区人民法院（2018）粤0605执12825号案拍卖价款856840元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。审 判 长  潘惠仪人民陪审员  张玉琴人民陪审员  潘惠霞二〇二〇年七月二十日书 记 员  何丽峰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2800号 原告：陆飞，男，1974年09月24日生，壮族，住广西横县。 委托代理人：覃相梅，来宾市来华法律服务所法律工作者。 被告：来宾市华建混凝土有限公司那棚山釆石场，住所地：来宾市兴宾区桥巩乡那棚山，社会统一信用代码：91451300554700412T，联系电话：0772-426****。 负责人：沈建荣 被告：高兵，男，1969年12月15日生，汉族，住江苏省海安县。 被告：来宾市华建混凝土有限公司，住所地：来宾市华侨投资区（收费站旁），统一社会信用代码：91451300763099053J，联系电话：0772-426**** 法定代表人：成美华。 原告陆飞与被告来宾市华建混凝土有限公司那棚山釆石场（下称那棚山采石场）、高兵、来宾市华建混凝土有限公司(以下称“华建公司”)承揽合同纠纷一案，本院于2020年05月08日立案后，依法适用简易程序，于2020年07月02日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃相梅到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告那棚山采石场、高兵支付原告加工费121800元及利息6699元（利息计算：以121800元为基数，从2019年04月21日起暂计至2020年03月21日，参照民间借贷规定年利率6﹪计算，之后的利息另行计算至付清该款为止）。2、被告高兵、华建公司承担连带责任。3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年11月07日，原告与被告签订一份《碎混合料石渣合同》，约定由原告自带机械进被告采石场为被告加工混合石渣，每吨支付劳务费9元。合同签订后，原告依约进场生产。后经结算，被告应付加工费121800元给原告。2019年03月14日，被告高兵向原告出具了欠条，载明“今欠陆飞移动破碎机加工费壹拾贰万壹仟捌佰元整（121800元，此款于2019年4月20日前付清。欠款人：高兵。2019年3月14日）”，可是逾期至今未予支付，已构成违约，应当承担违约责任。为此向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 原告为其主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格。2、营业执照，证明被告的主体适格。3、石渣合同，证明原告依约为被告加工生产混合石渣的事实。4、欠条，证明被告欠原告碎石加工费共计121800元的事实。5、微信记录，证明被告拖欠欠款至今没有给付的事实。 三被告未答辩，亦未提供证据。 三被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据证实了被告尚欠原告加工费121800元的客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并附卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月07日，原告与被告签订一份《碎混合料石渣合同》，约定由原告自带机械进被告采石场为被告加工混合石渣，每吨支付劳务费9元。合同还就产量、住宿等方面作了约定。合同签订后，原告依约自带机械设备进场生产。后经结算，被告尚应付加工费121800元给原告。2019年03月14日，被告高兵向原告出具了欠条，载明“今欠陆飞移动破碎机加工费壹拾贰万壹仟捌佰元整（121800元，此款于2019年4月20日前付清。欠款人：高兵。2019年3月14日）”。但被告至今未予支付。 另查明，那棚山采石场系华建公司与高兵合股开办的分公司，该采石场系华建公司与高兵合股开办的，沈建荣系该采石场负责人，该采石场已于2019年6月份停产。 本院认为，原告陆飞与被告那棚山采石场、高兵签订的《碎混合料石渣合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方应当严格依约履行各自的义务。原告关于支付的碎石机加工费121800元及其利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。由于那棚山采石场尚欠原告的加工费，高兵于2019年3月14日出具了《欠条》，这是高兵的职务行为，并非其个人欠款，理应由那棚山采石场承担支付义务。但是，那棚山采石场系华建公司与高兵合股开办的分公司，不具备法人资格，不能独立对外承担民事责任。所以，被告华建公司应当支付那棚山采石场尚欠原告加工费121800元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告来宾市华建混凝土有限公支付原告陆飞加工费121800元及利息（利息计算：以121800元为基数，从2019年04月21日起计至付清该款项为止，参照民间借贷年利率6﹪计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案诉讼费2870元，减半收取1435元，由被告负担。剩余部分由本院退给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长黄金文 二〇二〇年七月七日 书记员韦婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的利息，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的利息低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的利息过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定利息的，违约方支付利息后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终830号 上诉人（原审原告）：贵州黔同心建筑劳务有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道洪博大厦****，统一社会信用代码91522601322083953B。 法定代表人：刘安贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶德本，贵州元朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟启贵，贵州元朗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵州御庭房地产开发有限公司，住所，住所地贵州省贵定县金南新区社会信用代码91522723MA6DJHHN6E。 法定代表人：冯成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周金星，贵州心海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗伟，该公司员工。 原审第三人：贵州省交通工程有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区东山路**中天世纪新城**团**社会信用代码9152000021443420XJ。 法定代表人：冯予，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖远东，贵州佳合律师事务所律师。 上诉人贵州黔同心建筑劳务有限公司因与被上诉人贵州御庭房地产开发有限公司、贵州省交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵定县人民法院（2019）黔2723民初2432号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵定县人民法院（2019）黔2723民初2423号民事判决； 二、本案发回贵定县人民法院重审。 上诉人贵州黔同心建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费128132元，予以退回。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 李颖敏 二〇二〇年七月十日 法官助理陆良艳 书记员蒙沁
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初495号原告：闫×1，临县人。委托诉讼代理人：闫×2，汉族，临县城内新建街128号人，身份号码：×××，系原告姐姐。被告：高×1，男，临县人。被告：刘×，女，临县城内新建街107号人。被告：高×2，临县人。被告：高×3，临县人。原告闫×1与被告高×1、刘×、高×2、高×3民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫×1的委托诉讼代理人闫×2、被告高×1到庭参加诉讼，被告刘×、高×2、高×3经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告闫×1向本院提出诉讼请求：1、请求被告高×1偿还借款本金45万元以及从2015年8月17日起至偿还完毕之日止的利息（利率为月利率2%）；2、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：原告与被告高×1系朋友，2015年8月17日，被告因做生意向原告借款45万元，口头约定利息为2分，同时被告向原告出具借条一支，载明今借到原告人民币45万元整，被告高×1签字捺印，至2017年第一季度被告高×1一直履行偿还利息，之后不能按时支付利息，经多次催要，截止至2019年2月4日被告共支付利息25.6万元。同日，原、被告双方签订了借款补充协议，至2019年6月4日内偿还本金及利息，同时约定利息从2015年8月17日起以月利率2分计算，第二、三、四被告承担连带保证责任。债务到期后四被告均未履行还款责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼，望判如所请。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告二、三、四对其第一项诉讼请求承担连带偿还责任。原告补充说明：原告申请财产保全后，被告高×1卖了迈腾车一辆，被告属于转移财产；被告已经支付了25.6万元利息，诉请中的利息应扣除25.6万元。被告高×1辩称，原告说卖车属于转移财产，被告认为不是，其余的是事实。被告刘×、高×2、高×3未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据复印件一支（与原件核对无异），证明2015年8月17日被告高×1向原告闫×1借款45万元的事实，口头约定月利息为2分；3、借款补充协议复印件一份（与原件核对无异），证明该笔款借款期限为2015年8月17日至2019年6月1日，到期日起3日内还清所有本息，若归还不清，从借款之日起至还款之日止，月利率按20‰计算，被告高×2、高×3、刘×承担连带责任。本院认证意见是，被告高×1对原告提供的证据均无异议。被告刘×、高×2、高×3未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利。原告闫×1提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证据的证明力，本院予以确认。根据当事人陈述、举证及证据认证规则，对本案事实确认如下：原告闫×1与被告高×1系朋友，2015年8月17日被告高×1因做生意，向原告借款45万元，当日被告高×1向原告出具借条一支，借条载明：“今借到闫×1人民币肆拾伍万元整（450000.00）借款人高×12015.8.17”。2019年2月4日就上述借款，原、被告签订了《借款补充协议》，协议约定：一、该笔肆拾伍万元整的借款期限为二〇一五年八月十七日至二〇一九年六月一日，借款人应于到期日起三日内还清所有本金利息。二、借款人高×1长时间未归还借款，双方协商，肆拾伍万元整的借款利息由二〇一五年八月十七日起计算，直至借款期限到期。利息以月利率20‰计息。三、本协议所涉借款本息由保证人进行担保，保证方式为连带责任保证。借款人：高×1，保证人：高×2、高×3、刘×。另查明，借款后被告高×1支付原告利息25.6万元。审理中，原告闫×1向本院提出财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）晋1124民初495号民事裁定，裁定：冻结被申请人高×1、刘×、高×2、高×3的银行存款共计80.9万元或查封、扣押同等价值的其他财产。该裁定已交付本院执行局予以执行。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高×1向原告闫×1借款，有原告提供的借据等为凭，原告闫×1与被告高×1之间的债权债务关系依法可以确认。关于利率的认定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借款双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率的36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定的月息2分，折合年利率为24%，年利率24%以内的利息属于司法保护的范围。故原告要求被告高×1、刘×、高×2、高×3归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘×、高×2、高×3自愿对原告闫×1与被告高×1之间的民间借贷承担连带责任保证，为此与原告签订了《借款补充协议》，原告据此要求被告刘×、高×2、高×3对案涉借款承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定。故被告刘×、高×2、高×3应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告刘×、高×2、高×3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，鉴于本案事实已经查清，依法可缺席判决。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高×1于本判决生效之日起十日内向原告闫×1偿还借款45万元，并以本金人民币45万元为基数自2015年8月17日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息，被告高×1已支付25.6万元的利息应予以抵减；二、被告刘×、高×2、高×3对上述款项承担连带清偿责任；三、被告刘×、高×2、高×3履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、保全费4565元，均由高×1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于×人民法院。审判长 李俊芳审判员 郭伟峰人民陪审员 郭瑞芳二〇二〇年七月二十七日书记员 郝凯丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初23881号原告：齐长合，男，1956年1月10日出生，汉族，北京市光华木材厂退休人员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘天翼，男，1986年10月18日出生，汉族，飞思行管理顾问（北京）有限公司员工，住北京市昌平区。原告：齐长凤，女，1961年12月15日出生，汉族，北京金星木材厂退休人员，住海南省定安县。委托诉讼代理人：刘天翼，男，1986年10月18日出生，汉族，飞思行管理顾问（北京）有限公司员工，住北京市昌平区。被告：齐长江，男，1958年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨晓平，北京市弘嘉律师事务所律师。原告齐长合、原告齐长凤与被告齐长江继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。齐长合、齐长凤及二人的委托诉讼代理人刘天翼，齐长江及其委托诉讼代理人杨晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐长合、齐长凤向本院提出诉讼请求：要求依法继承登记在齐某某名下的位于北京市朝阳区西坝河东里4号楼5门**号房屋（以下称涉诉房屋），每人继承三分之一的份额。事实和理由：齐某某与刘某某系夫妻关系，二人育有齐某1、齐长合、齐长江、齐长凤四个子女。刘某某于1988年死亡，齐某某于2001年死亡，二人生前未留有遗嘱。齐某1于2019年死亡，其未婚无子女。齐某某名下有一套涉诉房屋，齐某某与刘某某死亡后，该房屋由齐某1、齐长合、齐长凤、齐长江共同继承但未分割，一直以来由齐长江无偿居住。现齐长江欲将该房屋变卖并据为己有，该行为侵犯了齐长合、齐长凤对涉诉房屋享有的权利，故诉至法院。齐长江辩称，不同意齐长合、齐长凤的诉讼请求。1、本案案由应为分家析产、继承纠纷，从齐长合、齐长凤的起诉状可知，二人的意思是认可涉诉房屋有齐长江的份额，先析产后继承。事实也是如此，齐长江一直和父母生活在一起，至今也居住在涉诉房屋内，实际占有和使用该房屋，在此期间的水电费、房租、物业费等费用均由齐长江一家出资，更为重要的是，2000年房改时，购房款系由齐长江全家实际出资。可以认定，在公房承租期间形成共居人关系，房改后形成共有财产关系。基于上述事实可以认定，齐长江和父母是涉诉房屋的共有产权人，双方各占50%的份额，如果存在继承，应先析产再继承。2、2000年房改时，全家人开过会，父亲的意见是谁出购房款，日后涉诉房屋就归谁。当时齐长合、齐长凤都有房，而且生活条件优越，故都不愿意购买，齐长江全家才出资购买了涉诉房屋（有交款凭证、齐长江的配偶杨静自己去办理的购房手续为证）。2017年左右，齐长合、齐长凤还同意去公证处做公证，按照父母的意愿将涉诉房屋登记至齐长江名下，但之后齐长合、齐长凤又反悔了，后来各方关系弄僵时至今日也没有缓和，从侧面可以证明齐长合、齐长凤认可房屋归齐长江所有的事实。3、若法院认为齐长江的证据不足以支持齐长江的上述主张，齐长江认为涉诉房屋应归齐长江所有，齐长江同意按房屋价值的30%-40%向齐长合、齐长凤支付折价款。理由如下：（1）房改时购房款都是齐长江全家出资的，根据法律规定，应予以多分。（2）齐长江全家一直居住在涉诉房屋内，一直占有和使用该房屋，且无其他住房，而齐长合在北京有住房，齐长凤住在海南，不论从现实居住现状看还是从便于执行角度看，都应将涉诉房屋判给齐长江。（3）由于齐长江和父母生活的时间较长，尽的赡养义务多，故理应多分。（4）目前涉诉房屋处于查封状态，是因齐长江的原因被查封的，将房屋判给齐长江便于另案的解决。4、位于北京市朝阳区磨房南里34号楼6门**号房屋及齐某1名下位于北京市东城区南岗子街**平房也属于遗产，要求一并继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐某某与刘某某系夫妻关系，二人育有齐某1、齐长合、齐长江、齐长凤四个子女。刘某某于1988年4月28日死亡，齐某某于2001年11月7日死亡。齐某1于2019年2月5日死亡。齐某1的户口本显示婚姻状况为未婚，各方均确认齐某1未婚、无子女。2000年，北京市客车总厂作为卖方与齐某某作为买方签订《房屋买卖契约》，约定北京市客车总厂将涉诉房屋以成本价出售给齐某某，房价款为29371元。契约尾部的买方处签有齐某某和杨静二人的名字。《单位出售公有住房房价计算表》显示，购房时使用了男方工龄39年、女方工龄15年。2002年2月2日，涉诉房屋登记至齐某某名下，建筑面积为55.99平方米。齐长江主张其全家一直和父母共同生活并居住在涉诉房屋内，其实际负担涉诉房屋的房租、物业费、供暖费等费用，后由其全家出资购买涉诉房屋，故齐长江系涉诉房屋的共有权人。就此主张齐长江提交了购房款发票、房租收据、保健卡、预防接种卡、挂号证、独生子女申请书、户口本、供暖费票据。齐长合、齐长凤对该组证据的真实性和证明目的均不予认可，表示购房款是由齐某某出资的。齐长江主张其对父母尽了更多赡养义务，故应多分遗产，就此提交了齐某某的医疗费票据和出院证。齐长合、齐长凤对该组证据的真实性和证明目的均不予认可，表示无法证明齐长江多尽赡养义务。经询，各方均表示齐某某与刘某某生前生活均能自理，均是突然死亡的。经询，各方均表示刘某某死亡后，齐某某未再婚，齐某某、刘某某的父母均先于二人死亡，二人生前均未留有遗嘱或遗赠扶养协议。关于涉诉房屋的继承方式，各方均要求按份额予以继承。关于齐长江主张的两套房屋，经查，该两套房屋均属于承租公房，齐长江明确表示不要求在本案中予以继承。另查，王某某曾以民间借贷纠纷为由将齐长江诉至本院，本院于2010年1月28日作出（2010）朝民初字第1490号民事调解书。后王某某向本院申请强制执行，本院作出（2010）朝执字第4619号民事裁定书，查封了涉诉房屋，目前涉诉房屋仍处于查封状态中。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，涉诉房屋以齐某某名义购买并登记在齐某某名下，购房时使用了齐某某与刘某某的工龄，刘某某和齐某某死亡后，涉诉房屋应由齐某某与刘某某的第一顺序继承人平均继承。因齐某1在遗产分割前死亡，且其未婚无子女，故涉诉房屋应由齐长合、齐长凤、齐长江三人平均继承，每人继承三分之一的份额。就齐长江有关涉诉房屋由其全家出资购买，其系涉诉房屋的共有权人的主张，现有证据不足以证明其出资购房的事实，亦无证据证明其与齐某某存在共同购房的合意，故本院对其该项主张不予采信。就齐长江有关其对齐某某多尽赡养义务的主张，现有证据不足以证明该主张，本院亦不予采信。需要指出，虽本院判决各方继承涉诉房屋三分之一的份额，但因涉诉房屋目前处于查封状态，暂时无法办理相应的权属变更登记。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：一、登记在齐某某名下的位于北京市朝阳区西坝河东里4号楼5门**号房屋由原告齐长合、原告齐长凤、被告齐长江每人继承三分之一的权属份额；二、驳回被告齐长江的其他诉讼请求。案件受理费38154元，由原告齐长合负担12718元（已交纳），由原告齐长凤负担12718元（已交纳），由被告齐长江负担12718元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 柯 岩审判员 刘 鹏审判员 谷培培二〇二〇年七月二十日书记员 徐梦桥
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫16刑终59号原公诉机关太康县人民检察院。上诉人（原审被告人）张秀华，女，汉族，1966年9月4日出生，文盲，农民，户籍所在地河南省周口市太康县。因涉嫌诈骗，于2019年3月14日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2019年4月19日经太康县人民检察院批准，于2019年4月20日由太康县公安局执行逮捕。辩护人李广俊，河南豫太律师事务所律师。原审被告人郑爱勤，女，汉族，1964年7月1日出生，文盲，农民，户籍所在地河南省周口市太康县。因涉嫌诈骗，于2019年3月14日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2019年4月19日经太康县人民检察院批准，于2019年4月20日由太康县公安局执行逮捕。现已取保候审。太康县人民法院审理太康县人民检察院指控原审被告人张秀华、郑爱勤犯诈骗罪一案，于2019年12月26日作出（2019）豫1627刑初590号刑事判决。一审宣判后，被告人张秀华以“事实不清，证据不足为由”提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，周口市人民检察院指派检察员赵锦、宋方元、王泽源出庭履行职务，被告人张秀华及其辩护人李广俊到庭参加诉讼。现已审理终结。本院二审开庭后，上诉人张秀华提出撤回上诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人张秀华撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张秀华撤回上诉。太康县人民法院（2019）豫1627刑初590号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘洪海审判员  张福友审判员  倪善心二〇二〇年七月二十七日法官助理郭东景书记员胡凯然
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初9836号原告：王北，男，1992年7月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：籍晨，男，1994年4月26日出生，汉族,其他信息不详。原告王北诉被告籍晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王北，到庭参加诉讼。被告籍晨，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王北向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告借款6万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识。2017年8月，被告因家中资金周转需要向原告借款，原告通过银行卡转账借给被告5万元。2017年10月12日，被告再次向原告借款，原告通过微信转给被告6千元，又将现金4千元交给被告，两次借款被告均出具借条并承诺借期为一个月。但至今被告始终未能偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法裁判。被告籍晨未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，王北通过银行转账的方式向籍晨转账50000元。当日，籍晨向王北出具《借条》和《借款收条》，承诺收到借款50000元，借款期限自2017年8月29日起至2017年9月29日止，共一个月。2017年10月12日，王北通过微信转账方式分两笔向籍晨转账6000元。当日，籍晨向王北出具《借条》和《借款收条》，承诺收到借款10000元，借款期限自2017年10月12日至2017年10月27日。关于另4000元借款的给付方式，庭审中，王北表示系当日给付的现金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告籍晨经本院合法传唤，不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。民间借贷关系的成立，需要双方达成借贷合意且出借人实际出借款项。籍晨向王北借款，并有籍晨出具的借条及银行、微信交易明细为证，双方成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。因籍晨未按照约定时间偿还款项，故对原告王北要求被告籍晨还款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告籍晨偿还原告王北借款本金6万元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告籍晨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告籍晨负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，该公告费用由被告籍晨负担，具体数额以报社出具的正式票据数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇二〇年七月二十四日书记员 孟令蕊
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1411号 原告：周腊银，女，1961年12月24日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：王双喜，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。 被告：马春雨，男，1973年6月7日生，汉族，住南京市江宁区。 第三人：南京市江宁区秣陵街道火炬村村民委员会，住所地南京市江宁区秣陵街道凤仪街**。 法定代表人：王德俊，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：张明。 委托诉讼代理人：张浩然。 原告周腊银与被告马春雨、第三人南京市江宁区秣陵街道火炬村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法进行了审理。 原告周腊银向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马春雨及第三人南京市江宁区秣陵街道火炬村村民委员会共同支付违约金39.2万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告通过中介获知被告要出售一套安置房（在建）。被告提供了2016年12月12日所在社区的证明，证明被告在拆迁时有217.31平方米房屋，安置时应享有240平方米安置房。原告对此深信不疑，就与被告达成了中套房屋买卖协议。同日，原告将购房款支付给了被告。2019年7月份，涉案房屋开始整体安置，原告要求被告按约履行交付义务。实际上被告名下仅有35.43平方房屋，需购买24.57平方，才能享有60平方小套安置房，且被告已将该小套售与了第三方，被告明确表示无法交付涉案房屋。2019年7月中旬，原、被告在江宁区秣陵派出所达成了口头协议，被告同意返还购房款及承担违约责任。原告被迫无奈，只好同意了被告的意见。但直至诉前，被告未能履行解除房屋买卖合同后的全部义务。第三人作为政府一级基层组织，对所出具的“证明”，在内容的真实性上应尽到审查、甄别的义务，2015年9月9日及2016年12月12日的二份“证明”所证明的是同一事实，但实质性内容完全不同。被告凭借第三人出具的证明，误导了原告，导致双方达成了买卖契约，原告要求被告同第三人对原告的损失承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。 经审查：2017年3月1日，原告周腊银（乙方、买受人）与被告马春雨（甲方、出卖人）签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方将坐落在秣陵街道集镇紫金拆迁未实际拥有安置房一套出售给乙方，房屋结构为钢混，建设面积为90平方米，房屋用途为住宅；本合同中所述房屋为农民拆迁安置房，是甲方的家庭共有财产，甲方保证出售乙方的房屋没有产权纠纷，不存在房屋抵押、债权债务，以及其他权利瑕疵，交易后如有上述未清事项，由此造成违约属甲方违约，由甲方承担违约责任，乙方不负任何责任等。马春雨向周腊银交付证明一份，证明载明：“兹有我火炬司法庄村民马春雨2013年10月20日拆迁时家中有住房217.31平方，现暂未分房”，证明上加盖了“南京市江宁区秣陵街道火炬社区村民委员会”公章，该公章与第三人保管的公章不相同。同日，周腊银向马春雨支付购房款68万元。 本院认为，人民法院已立案受理的经济纠纷案件，经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关。经本院审查，本案中，马春雨为与周腊银签订房屋买卖合同，获取购房款，向周腊银提供了虚假的南京市江宁区秣陵街道火炬社区村民委员会的证明，涉嫌犯罪。故本案应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，周腊银可另行主张。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 一、驳回原告周腊银的起诉； 二、本案移送至公安机关。 如不服本裁定，可在民事裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28217号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴凯生，男，1986年6月18日出生，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市湾溪街岩头村****。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴凯生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告吴凯生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴凯生归还原告借款本金14,084.51元，支付原告利息122.78元、逾期利息560.04元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告吴凯生与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴凯生向原告贷款97,000元，用于购买贵州顺元汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6451BGD，车架号LSVX265N6HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴凯生以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴凯生自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴凯生构成违约，截止至2020年5月6日，被告吴凯生尚欠原告贷款本金14,084.51元，利息122.78元、逾期利息560.04元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴凯生在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市小河区大兴星城金佰利D8栋1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴凯生未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告吴凯生支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴凯生以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴凯生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴凯生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,084.51元，支付至2020年5月6日止的利息122.78元、逾期利息560.04元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴凯生届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴凯生协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6451BGD，车架号LSVX265N6HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴凯生继续清偿。案件受理费169.18元，减半收取计84.59元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年七月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终474号上诉人（原审被告）：张超，男，1987年1月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人(原审原告)：涂超，男，1991年5月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人张超与被上诉人涂超民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2020）渝0108民初6880号之一民事裁定，驳回张超对该案管辖权提出异议。张超对该裁定不服，向本院提起上诉。张超上诉称，根据《民诉法》的相关规定，合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。故本案应由其经常居住地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，现被上诉人诉请要求上诉人偿还借款属于给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。一审法院根据被上诉人举示的房产证及重庆建恒物业管理有限公司出具的入住证明查明被上诉人的经常居住地在重庆市南岸区，故重庆市南岸区即为本案合同履行地。因此，被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年七月二十九日书记员  高广楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6609号之一原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地在泰州市姜堰区罗塘街道西大街**。负责人：陈海军，该支行副行长。委托诉讼代理人：韩义，该支行员工。委托诉讼代理人：蒋伯森，该支行员工。被告：刘彬，男，1976年10月3日出生，住泰州市姜堰区。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告刘彬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  刘世红二〇二〇年七月二十日书记员  刘 颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28476号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：樊伟芳，男，1989年12月15日出生，汉族，住山西省临县木瓜坪乡杨家崖村**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告樊伟芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告樊伟芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告樊伟芳归还原告保险贷款本金4,581.33元，支付原告逾期利息114.31元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年7月，被告樊伟芳于原告处贷款购买山西晶通荣洋汽车销售有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告樊伟芳向原告申请车辆增值贷款授信额度21,420元。据此，被告樊伟芳向原告申请贷款15,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平1.8081%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告樊伟芳保险产品贷款自2019年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告樊伟芳构成违约，截止至2020年3月4日，被告樊伟芳尚欠原告贷款本金4,581.33元，逾期利息114.31元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告樊伟芳在签字表中注明的居住地址为山西省太原市小店区坞城南路富佳苑XXX号楼1单元402。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金4,581.33元、逾期利息342.93元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告樊伟芳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告樊伟芳支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告樊伟芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊伟芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,581.33元，支付至2020年7月9日止的逾期利息342.93元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初158号 原告：王庆环，男，住宁安市。 委托诉讼代理人：李石，宁安市东京城镇法律服务所法律工作者。 被告：于国华，男，住宁安市。 原告王庆环与被告于国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆环的委托诉讼代理人李石到庭参加诉讼。被告于国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆环向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款本金10000元、利息25800元（自2008年10月31日至2019年7月31日计算10年零9个月、按月利率2%计算），本息合计35800元，利息计算至实际给付之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月31日，被告于国华因家庭生活需要，向原告借款10000元，约定月利率2%，被告为原告出具欠条一份。该款经原告索要，被告未给付。 根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：原告主张的借款本金及利息是否符合法律规定。 原告为支持其主张，向法庭举证及本院认证如下： 欠条一份。证明被告向原告借款10000元，约定月利率2%。现被告下落不明。 法庭出示调查笔录一份。证明被告现不在户籍地宁安市马河乡马河村居住，联系不上，下落不明。 本院认为，上述证据客观、真实，予以采信。 根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年10月31日，被告于国华因家庭生活需要，向原告借款10000元，约定月利率2%，被告为原告出具欠条一份。该款经原告索要，被告未给付。本金10000元，自2008年10月31日至2019年7月31日、按月利率2%计算，利息为25800元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王庆环向被告于国华提供借款，被告为原告出具了借据，双方之间形成了借款合同关系。双方的借款合同关系依法成立且合法有效，应当受到法律保护。被告应当按照约定向原告支付借款本金及利息。被告未按约定履行给付义务，构成对原告的违约。原告要求被告给付借款本金10000元、利息25800元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于国华于本判决发生法律效力之日给付原告王庆环借款本金10000元、利息25800元，本息合计35800元，2019年7月31日之后的利息按本金10000元、月利率2%的标准计算至实际给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元、公告费560元，合计1255元，由被告于国华负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判长  曹振堂 审判员  徐红梅 审判员  张 勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 萌
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0322刑初134号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人刘凯，男，1989年11月2日出生于河北省昌黎县，汉族，高中文化，农民，户籍地及家庭住址河北省昌黎县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月25日被河北省昌黎县公安局取保候审，2020年6月3日被河北省昌黎县人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。 指定辩护人宋颖颖，河北碣阳律师事务所律师。 河北省昌黎县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人刘凯犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员赵锐军、检察官助理王坤出庭支持公诉，被告人刘凯及指定辩护人宋颖颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月31日2时许，被告人刘凯酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，沿昌黎县学院路由北向南行驶至农校立交桥北侧路段时，与前方被害人宋某1头南尾北临时停放的无号牌二轮摩托车相撞，造成坐在二轮摩托车上的宋某1受伤，两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通管理大队认定：刘凯负此次事故的主要责任。经昌黎司法医学鉴定中心检验鉴定，刘凯血液样品中乙醇含量为209.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘凯供述和辩解，被害人宋某1陈述，证人宋某2证言，道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录、照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，昌黎司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，户籍证明、现实表现、抓获经过、经济赔偿凭证、刑事谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人刘凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘凯血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故的主要责任，应对其从重处罚；被告人刘凯认罪认罚，在事故发生后，明知他人报案而在现场等候，如实供述犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人刘凯系初犯，案发后能够积极赔偿被害人并取得谅解，可对其从宽处罚；建议判处被告人刘凯拘役二个月，并处罚金三千元。 被告人刘凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人宋颖颖提出的辩护意见是，被告人刘凯系自首，到案后积极如实供述自己的罪行；无前科劣迹，系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大；自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失取得谅解，恳请法庭对被告人刘凯从轻处罚。 审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 另查明：事故发生后被告人刘凯在现场等候，昌黎县公安局民警到达现场后对其讯问时其如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失并得到谅解；被告人刘凯已缴纳罚金3000元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘凯饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，经检测其血液中的酒精含量已达到醉酒标准以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人刘凯醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任；经检测血液酒精含量达200mg/100ml以上，可对其从重处罚；被告人刘凯有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可对其减轻或从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈小芳 人民陪审员  肖会亮 人民陪审员  宋春良 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  张雪姣
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612财保13号 申请人：盐城凌邦建材有限公司，统一社会信用代码91320903591118333W，住所地盐城市盐都新区高力家居港**1B239W。 法定代表人：凌荣凯，总经理。 被申请人：通州建总集团有限公司，统一社会信用代码91320612138723703N，住所地南通高新区新世纪大道**。 法定代表人：张晓华，董事长。 被申请人：通州建总集团有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320113X08963522T，住，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道红山路十字街****/div> 法定代表人：唐卫斌，经理。 申请人盐城凌邦建材有限公司于2020年4月18申请仲裁程序中的财产保全，请求对被申请人通州建总集团有限公司、通州建总集团有限公司南京分公司所有的价值27万元的财产进行保全。盐城仲裁委员会已受理盐城凌邦建材有限公司仲裁申请，并于2020年5月15日将申请人递交的财产保全申请等提交本院。申请人盐城凌邦建材有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人盐城凌邦建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人通州建总集团有限公司、通州建总集团有限公司南京分公司的银行存款27万元或查封、扣押其相应财产及其它权益。 案件申请费1870元，由申请人盐城凌邦建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何毓飞 二〇二〇年七月八日 书记员  常 静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28549号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张青兰，女，1994年2月1日出生，汉族，住江西省遂川县大汾镇寨溪村寨坳**。被告：黄光明，男，1980年5月17日出生，汉族，住江西省遂川县五斗江乡联桥村五斗田**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张青兰、被告黄光明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张青兰、被告黄光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张青兰、被告黄光明归还原告保险贷款本金1,623.42元，支付原告利息44.82元、逾期利息603.26元(上述利息暂计算到2020年6月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年9月，被告张青兰、被告黄光明于原告处贷款购买吉安浩海汽车销售有限公司经销的名爵牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告张青兰、被告黄光明向原告申请车辆增值贷款授信额度4,665元。据此，被告张青兰、被告黄光明向原告申请贷款4,665元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2017年10月起的每月最后一日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告张青兰、被告黄光明保险产品贷款自2018年6月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张青兰、被告黄光明构成违约，截止至2020年6月8日，被告张青兰、被告黄光明尚欠原告贷款本金1,623.42元，利息44.82元、逾期利息603.26元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告张青兰、被告黄光明在签字表中注明的居住地址为江西省吉安市遂川县大汾镇寨溪村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张青兰、被告黄光明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张青兰、被告黄光明支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张青兰、被告黄光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张青兰、被告黄光明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,623.42元，支付至2020年6月8日止的利息44.82元、逾期利息603.26元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年七月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初1106号原告：中信银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。代表人：李志涛，职务行长。委托诉讼代理人：高跃，黑龙江银盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩，黑龙江银盛律师事务所律师。被告：刘秀颀，男，1986年12月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称中信银行）与被告刘秀颀借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人高跃、被告刘秀颀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金80000元及截止2019年10月12日的罚息4367.93元，并自2019年10月13日起至全部贷款本息还清之日止，按月利率1.05667%上浮50%计算罚息和复利；2.本案的诉讼费、律师费1688元由被告承担。事实和理由：2018年6月26日，原告与被告通过中信银行个人网银系统签订了中信银行个人在线消费贷款借款合同。合同约定，原告向被告提供贷款80000元，贷款期限自2018年6月26日起至2019年6月26日止，贷款日利率0.03522%，月利率1.05667%，被告应按月付息，到期一次性还本。2018年6月26日，原告依合同约定向被告发放了80000元贷款。但贷款到期后，被告至今仍未按照合同约定一次性偿还贷款本金。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼。被告刘秀颀辩称，借款事实属实，同意偿还借款，但暂无能力偿还，希望给予延期。原告围绕诉讼请求依法举示了中信银行个人在线消费贷款借款合同、中信银行在线消费贷款客户须知、中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书、业务凭证/客户回单、贷款信息表、还款计划及还款明细表、专项法律服务合同、律师代理费发票，被告对上述证据均无异议，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。被告刘秀颀未举证。本院认定事实如下：2018年6月26日，原告中信银行与被告刘秀颀签订中信银行个人在线消费贷款借款合同。合同首部客户须知明确本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力；合同在线签订必须由申请人本人办理，不得由他人代办。借款合同约定，被告通过在线方式，使用USBkey数字签名或其他电子签名方式签订申请贷款所需法律文件，并经原告审查同意；原告经审核认为符合发放贷款条件的，应将贷款资金划至被告指定并经原告认可的账户，贷款从原告账户划出即视为原告的贷款发放义务履行完毕，贷款划出日即为实际贷款发放日，原告在此日起开始计收利息；被告单笔提款30万元及以下，且提款后贷款余额30万元及以下的，采用被告自主支付方式，即被告通过网银渠道提出申请，原告在审核通过后将信贷资金发放至本合同约定的放/还款账户，由被告自主进行支付；被告应于每月21日的21时前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在原告处开立的放/还款账户，并不可撤销地授权原告于还款日直接从该账户划收应收款项；被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权从逾期之日起，按中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担。具体约定为贷款金额80000元；用于装修、家居；贷款日利率为0.03522%，月利率为1.05667%；合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；贷款期限自2018年6月26日起至2019年6月26日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。同日，原告向被告发放了80000元贷款。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，截止2019年10月12日，被告尚欠原告借款本金80000元、罚息4367.93元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1688元。本院认为，原、被告签订的中信银行个人在线消费贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告刘秀颀未提出相反证据证明其欠款数额，故本院对原告所述被告刘秀颀欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告刘秀颀偿还原告借款本金80000元及截止2019年10月12日的罚息4367.93元，并且要求自2019年10月13日起至实际给付之日止，按月利率1.05667%上浮50%的标准计算利息，以及律师费1688元的诉请，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘秀颀于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金80000元；二、被告刘秀颀于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2019年10月12日，罚息为4367.93元，自2019年10月13日起至实际给付之日止，按月利率1.05667%上浮50%计算）；三、被告刘秀颀于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行律师费1688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，由被告刘秀颀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 赵 妍人民陪审员 毛 丽人民陪审员 关 杰二〇二〇年七月二十四日书 记 员 王晓佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12669号 原告：重庆诺信融资租赁有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UK7LL7E。 法定代表人：程珊。 委托诉讼代理人：贺茂荣，公司员工。 被告：李力，女，1984年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托代理人：万月琴，重庆合融律师事务所律师。 原告重庆诺信融资租赁有限公司与被告李力合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理，经审查，原、被告签订的《贷款合同》、《诺信汽车委托代购合同》均约定了管辖法院。其中，《贷款合同》第二十八条明确约定“本合同履行中发生争议的，可由借款人、贷款人协商解决；若通过诉讼解决的，由本合同签订地所在地人民法院提起诉讼”，而经过询问调查，原、被告均陈述“《贷款合同》的签订地在重庆市南岸区烟雨路1号江南体育馆”。另，《诺信汽车委托代购合同》第九条亦约定“因本合同发生争议，甲、乙双方应协商解决；若协商不成，所有争议由甲方所在地人民法院管辖”而甲方所在地经本院调查亦在原告重庆诺信融资租赁有限公司主要办事机构所在地，即重庆市南岸区烟雨路1号。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，原、被告签订的《贷款合同》和《诺信汽车委托代购合同》均约定了重庆市南岸区烟雨路1号江南体育馆所在地法院为本案的管辖法院，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 将本案移送重庆市南岸区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年七月一日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初3939号 原告：杨长江，男，汉族，1983年6月2日生，住山东省兰陵县。 被告：葛勇峰，男，汉族，1972年3月1日生，住湖北省武汉市江汉区。 原告杨长江诉被告葛勇峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杨长江在本院依法送达诉讼费缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨长江撤回起诉处理。 审判员  付文明 二〇二〇年七月十四日 书记员  郭 帅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初27630号原告：李智玮，男，1988年6月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：梁云龙，北京市昆泰律师事务所律师。被告：拙朴潮流（北京）科技有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：华博。委托诉讼代理人：刘勇，天津特美汇律师事务所律师。被告：杭州有赞科技有限公司，住所浙江省杭州市西湖区西溪路******。法定代表人：朱宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘昱，男，该公司职工。本院受理原告李智玮（以下简称原告）与被告拙朴潮流（北京）科技有限公司（以下简称拙朴公司）、被告杭州有赞科技有限公司（以下简称有赞公司）网络购物合同纠纷一案，本院已立案。原告诉称，2019年原告在拙朴公司运营的DROPSTORE店铺购买球鞋，后拙朴公司迟迟不予发货。另原告在DROPSTORE店铺内充值有权益卡，原告欲就余额申请提现，但显示无法退款。原告认为拙朴公司的上述行为明显存在欺诈，应当承担赔偿责任。另有赞公司系“有赞”平台运营者，DROPSTORE店铺开设于有赞平台，并由有赞公司提供技术支持。且原告购买球鞋的交易均由有赞公司提供担保。故原告为维护自身权益，特向法院提起如下诉讼请求：1.请求判令解除原告与拙朴公司之间的网络购物合同关系；2.请求判令拙朴公司返还原告权益卡货款4999元；3.请求判令拙朴公司赔偿14997元；4.请求依法判令有赞公司承担连带赔偿责任。拙朴公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。有赞公司在提交答辩状期间曾对本案管辖权提出异议，后撤回管辖权异议申请，但要求本院依职权审查本案管辖权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，互联网法院审理“通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷”。根据《中华人民共和国电子商务法》第九条第二款的规定内容，电子商务平台是指为交易双方或者多方提供网络经营场所、交易撮合、信息发布等服务，供交易双方或者多方独立开展交易活动的平台。本案中DROPSTORE店铺开设在有赞平台上，DROPSTORE微信小程序亦由有赞公司提供平台和技术支持，当事人进入DROPSTORE店铺需要向有赞授权，向DROPSTORE店铺网络购物亦是通过有赞平台实现，应认定DROPSTORE店铺属于有赞平台内经营者。当事人通过DROPSTORE微信小程序或是通过有赞平台进入DROPSTORE店铺的方式进行网络购物时，有赞平台符合上述法律关于电子商务平台的认定标准，当事人通过有赞平台向平台内经营者因购物发生的纠纷，符合《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，应当由北京互联网法院集中管辖。另，就有赞公司要求本院在依职权审查本案管辖权时，着重考虑消费者在注册有赞公司时签订了《用户服务协议》一节。本院认为上述协议虽约定发生争议时应向有赞公司所在地有管辖权的法院提起诉讼，但有赞公司与网络用户的约定管辖属于网络服务合同内容，在诉争法律关系为网络购物合同时主张适用其他法律关系中的约定管辖条款，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国电子商务法》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：本案移送北京互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张济坤审 判 员 欧阳华审 判 员 孙茜倩二〇二〇年七月二十日法官助理 吴青沛书 记 员 刘思源
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3473号（2020）内0521民初3473号原告：唐某，人，现住内蒙古自治区通辽市。被告：石某，人，现住内蒙古自治区通辽市。原告唐某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告唐某因被告石某怠于履行给付义务，拖欠借款30000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告偿还原告借款本金30000元；2.要求被告给付自借据产生之日起至全部偿还之日为止的违约利息（月利率按2%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告石某向原告唐某借款30000元属实。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石某于本判决生效后立即偿还原告唐某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 乌日图二0二0年七月二十四日书记员 王昊昱
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初31号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所上海市国耀路**鲁能国际中心****。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代人：朱丹凤，上海中原物业顾问有限公司员工。被告：朱秀平,女,1957年8月2日出生，汉族,住上,住上海市div>原告上海中原物业顾问有限公司诉被告朱秀平居间合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人朱丹凤到庭参加诉讼，被告朱秀平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付佣金计人民币6,650元(以下币种均为人民币)；2.要求被告支付逾期违约金(自2018年10月1日起至判决生效日止,按拖欠佣金6,650元的每日万分之五计算)。事实和理由：2018年9月30日,被告(承租方)、案外人(出租方)在原告居间介绍下就本市虹口区新嘉路XXX弄XXX号XXX室房屋达成租赁意向,签订了《房屋租赁合同》,就系争房屋的租赁条件达成一致意见,双方的租赁关系已成立。根据房屋租赁合同的约定,原告的居间义务已告完成。根据《房屋租赁合同》以及《佣金确认书》的约定,被告仍有6,650元佣金至今未予支付原告。故提起诉讼，要求判如所请。被告朱秀平未作答辩。经审理查明，2018年9月30日，原告、被告及案外人冯玮以冯玮为甲方(出租方)、被告朱秀平为乙方(承租方)、原告为居间方签订《房屋租赁合同》。约定通过原告的居间介绍，案外人冯玮将上海市虹口区新嘉路XXX弄XXX号XXX室房屋房产出租给被告，租赁期限为一年，自2018年10月1日起至2019年9月30日等。当日，原、被告以被告为佣金支付人(甲方)、原告为佣金收受人(乙方)签订《佣金确认书》一份，约定：“成交房地产：新嘉路XXX弄XXX号XXX室，交易方式：租赁，成交金额(人民币)：13,300元整/月；经甲、乙方及本交易相对方协商，甲方应向乙方支付的佣金数额为：人民币6,650元等。”后被告未向原告支付佣金。审理中，原告明确被告已入住上述房屋。上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、《佣金确认书》以及原告的到庭陈述等证据为证。本院认为：原告作为居间人，为租赁双方提供了居间服务，并完成了房屋租赁合同居间等服务。故原告要求被告全额支付佣金，符合当事人之间的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告朱秀平给付原告上海中原物业顾问有限公司佣金6,650元；二、自本判决生效之日起10日内，被告朱秀平给付原告上海中原物业顾问有限公司逾期违约金(以6,650元为基数，每日万分之五计算，自2018年10月1日起至本判决生效日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,由被告朱秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 伟审 判 员  孔 斌人民陪审员  安韫琪二〇二〇年七月二十四日书 记 员  周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9676号原告胡某1，男，2011年2月22日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。法定代理人常某，女，1980年11月3日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告胡某2，女，1956年1月2日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告胡某1与被告胡某2饲养动物损害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡某1于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某1主张双方通过协商解决，不再要求法院处理，故向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡某1撤诉。案件受理费六十元，减半收取计三十元，由原告胡某1负担。（已交纳）审判员  王晓磊二〇二〇年七月三十一日书记员  李香玲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0112民初4831号原告：孙云飞，男，1984年2月14日出生，汉族，欧伦达科技发展（北京）有限公司经理，住北京市通州区。被告：赵荣，男，1982年2月9日出生，汉族，住天津市武清区。被告：孙晓敏，女，1982年11月9日出生，汉族，住天津市武清区。原告孙云飞与被告赵荣、被告孙晓敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙云飞到庭参加诉讼。被告赵荣、被告孙晓敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙云飞向本院提出诉讼请求：判令赵荣、孙晓敏偿还借款70万元及利息（自2019年9月12日起至借款还清之日，按每月3%计算）。诉讼费由赵荣、孙晓敏负担。事实与理由：赵荣与孙晓敏系夫妻。2019年8月12日，赵荣、孙晓敏以经营公司需要资金周转为由向孙云飞借款，双方约定月利息3%，赵荣、孙晓敏以位于通州区泰禾一号街区****房屋作为担保。2019年8月13日，孙云飞向赵荣转账交付借款70万元。后赵荣、孙晓敏表示要将房屋出卖偿还借款，并承诺2019年10月31日前还清。到期后赵荣、孙晓敏未履行还款义务。被告赵荣、被告孙晓敏均未答辩，亦未参加本院庭审。孙云飞围绕诉讼请求依法提交借条、借款补充协议、转款记录。赵荣、孙晓敏经合法传唤未到庭参加诉讼，本院对上述证据予以确认。本院根据上述认证查明：赵荣、孙晓敏向孙云飞借款。2019年8月12日，赵荣、孙晓敏向孙云飞出具借条一张。内容：因个人财务能力有限，名下快递公司运营需要资金，特向孙云飞借款70万元，借款日期2019年8月12日星期一，还款日期2020年2月11日星期二，总借款时间6个月。借款用房产，北京市通州区泰禾一号街区****，这套房屋作为担保，如不能及时归还借款，借款人将此房屋无条件过户给孙云飞抵账。2019年8月13日，孙云飞通过银行向赵荣招商银行尾号8603账户转账汇款50万元和20万元，合计70万元。2019年9月16日，赵荣、孙晓敏向孙云飞出具借款补充协议。内容：之前向孙云飞所借70万元款项抵押的北京市通州区泰禾1号街区****（现为****）房屋，该房屋所出售的款项先用来偿还给孙云飞70万本金及42000元利息。本款项于2019年10月31日前还清。经询问，孙云飞称其与赵荣的弟弟相识。赵荣经营的快递网点需要资金周转，赵荣的弟弟介绍赵荣向孙云飞借款。双方约定借款利息为每月3%，赵荣、孙晓敏以房产作为担保，并将房产发票交孙云飞保管。借款后，赵荣、孙晓敏偿还了一个月的利息。后赵荣、孙晓敏称要将房屋出卖以便提前偿还借款。孙云飞将房屋手续交还赵荣，但赵荣、孙晓敏并未偿还借款。此外，除本案70万元借款外，双方之前还有一笔300万元借款亦未偿还。本案70万元借款仅偿还第一个月利息，借款本金及其余利息均未偿还。上述事实，有借条、借款补充协议、转款记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，赵荣、孙晓敏向孙云飞借款70万元，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，孙云飞通过转账方式交付了借款，双方成立民间借贷关系，应属合法有效。赵荣、孙晓敏作为借款人应当按照约定数额及期限履行偿还借款本金并支付利息的义务。孙云飞要求赵荣、孙晓敏偿还70万元借款的请求合理，证据充分，本院予以支持。赵荣、孙晓敏出具的借条中并未对借款利息进行约定，但赵荣、孙晓敏出具的借款补充协议中明确写明除70万元借款本金外，还须偿还借款利息42000元。结合补充协议约定的还清日期核算，42000元应为两个月利息，利率为月3%。据此，可以确认双方对借款利息进行了约定，孙云飞可以要求赵荣、孙晓敏给付借款利息，但借款利率应以每月2%为上限。对于，孙云飞自认赵荣、孙晓敏已按月3%给付第一个月利息，该部分已付利息利率不违反现行民间借贷利率标准，本院不持异议。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵荣、孙晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告赵荣、被告孙晓敏偿还原告孙云飞借款70万元及利息（自2019年9月13日起至借款还清之日，按每月2%计算），均于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告孙云飞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告赵荣、被告孙晓敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费10800元，由被告赵荣、被告孙晓敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  熊 伟二〇二〇年七月二十九日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执894号周鳌：你与冯四平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯四平于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向冯四平履行案款2035.5元二、承担案件诉讼费25元、执行费50元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××93特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年七月二十九日书记员  陈前洲
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁02行初257号 原告闫志英，男，1956年10月5日出生，汉族，住青岛市市**。 被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市**延吉路**。 法定代表人张永国，区长。 委托代理人徐斌，青岛市市北区房屋征收安置管理中心工作人员。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 本院在审理原告闫志英诉被告青岛市市北区人民政府房屋征收决定一案中，原告闫志英于2020年7月7日自愿申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告闫志英撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告闫志英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫志英负担。 审判长  李国宁 审判员  蒋金龙 审判员  林 桦 二〇二〇年七月十三日 法官助理 管筱笛 书记员赵洪峰
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执627号申请执行人王丽芳,女,汉族,1966年9月15日生,住太原市。被执行人太原市并西商场有限公司，住所地太原市迎泽区并州北路**,统一社会信用代码×××。法定代表人:温志强,总经理。原告王丽芳诉被告太原市并西商场有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初1554号民事判决书已发生法律效力。申请人王丽芳于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币本金七万一千元、利息四千七百二十一元、案件受理费一千五百七十五元、执行费九百九十六元、迟延履行利息三千五百七十八元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行过程中，本院通过传统的查人找物的方式对被执行人太原市并西商场有限公司的公积金、理财性保险等财产情况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。关于太原市并西商场有限公司回迁房103、104号房屋情况，该回迁房位于金港国际商务中心C座，现该栋楼未按户进行产权分割，故不动产登记中心只办理了金港国际商务中心C座整栋楼的房产证，103、104号房屋暂未办理产权登记，现103号房中仅有304号房屋现处于出租状态，该房租金现已交至2020年底，其余房屋并未出租，暂不具备执行条件。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人太原市并西商场有限公司纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已依法将执行情况告知申请人王丽芳，申请人对本院执行情况予以确认未能在法定时间内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行，被执行人太原市并西商场有限公司暂无其他可供执行的财产线索，本案暂不具执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0106民初1554号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人太原市并西商场有限公司负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O二O年七月二十七日书记员 程  洋
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3130民初481号之一   原告：巴楚县恰尔巴格乡其盖里克村村民委员会。地址新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县恰尔巴格乡其盖里克村。   法定代表人：亚森·玉苏普，该村村委会主任。   委托诉讼代理人：伊斯拉伊力·艾麦提，新疆纳迪尔律师事务所律师。   被告：巴楚县新普畜牧养殖科技有限公司。住所地新疆喀什地区巴楚县恰尔巴格乡11村。   法定代表人：王西良，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王锋，新疆君协律师事务所律师。   被告：王西良，男，1966年6月12日出生，汉族，巴楚县新普畜牧养殖科技有限公司总经理，户籍所在地河南省长恒县，现住新疆巴楚县。   委托诉讼代理人：王锋，新疆君协律师事务所律师。   原告巴楚县恰尔巴格乡其盖里克村村民委员会与被告巴楚县新普畜牧养殖科技有限公司、王西良委托合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。被告巴楚县新普畜牧养殖科技有限公司、王西良于2020年6月8日以该案需要以另一案件的审理结果为依据申请中止本案审理，本院于2020年6月9日作出（2020）新3130民初481号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告巴楚县恰尔巴格乡其盖里克村村民委员会于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告巴楚县恰尔巴格乡其盖里克村村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告巴楚县恰尔巴格乡其盖里克村村民委员会撤诉。   案件受理费2408元，减半收取计1204元，由原告巴楚县恰尔巴格乡其盖里克村村民委员会负担。    审判员阿尔孜古丽阿布都热依木   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   樊宏晨
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4206号申请执行人：李正华，男，1972年2月28日生，汉族，住上海市宝山区共康八村****。被执行人：罗江艳，女，2000年4月18日生，彝族，住贵州省织金县阿弓镇以麦村羊叉地组。本院作出的(2019)沪0113民初13797号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应支付申请执行人借款本金2.7万元及利息、律师费2,000元，并支付案件受理费455元、公告费560元。被执行人至今尚未履行义务，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费341元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗江艳银行存款人民币30,356元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人罗江艳相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝文龙二〇二〇年七月十日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1403号之一 申请执行人:章华俊,男,1990年6月26日出生,汉族,住福建省大田县。 委托诉讼代理人：章华垒,男,1994年4月2日出生,汉族,住福建省大田县，系申请执行人的兄弟。 被执行人:陈捷桔,男,1977年4月10日出生,汉族,住福建省大田县。 被执行人:陈金华,女,1978年11月20日出生,汉族,住福建省大田县。 被执行人:陈捷峰,男,1979年11月3日出生,汉族,住福建省大田县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初7490号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人陈捷桔、陈金华、陈捷峰发出执行通知书，责令被执行人陈捷桔、陈金华立即向申请执行人章华俊支付人民币购房款人民币205709.73元及违约金人民币57544.7元，共计人民币263254.43元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈捷峰对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈捷桔、陈金华缴纳案件受理费人民币4042元；责令被执行人陈捷桔、陈金华、陈捷峰缴纳案件执行费人民币3849元。但被执行人陈捷桔、陈金华、陈捷峰均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年4月17日、2020年6月29日对被执行人陈捷桔、陈金华、陈捷峰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈捷桔、陈金华、陈捷峰名下有极少量存款，不足以清偿本案诉讼费，执行费；被执行人陈捷峰名下有址在的房产【合同号:0XXXXXXXX2】,上述房产由三明中院（2017）闽04执304号首先查封，且尚未实际办理产权登记手续，本院暂无法处置；被执行人陈捷桔名下有霞美镇滨江机械制造基地丽景新城X号楼XXX室的房产【合同号:0XXXXXXXX7】，上述房产未实际办理产权登记手续，福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初8351号民事判决解除南安市港通房地产开发有限公司与被执行人陈捷桔的购房合同，本院无法处置；暂查无其他财产登记信息； 2、2020年4月27日，本院向被执行人陈捷桔、陈金华、陈捷峰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2020年4月16日，作出决定将被执行人陈捷桔、陈金华、陈捷峰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、2020年7月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人章华俊的委托代理人章华垒，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人章华俊的债权全部未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年七月二十二日 书记员  徐光坝
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1293号 北流市瑞泰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司： 本院执行的关于申请执行人北流市瑞泰运输有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司自动履行36774元，该款已支付给申请执行人北流市瑞泰运输有限公司。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十五日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4909号 原告：惠安县农村信用合作联社荷山分社，住所地惠安县东岭镇大坵村荷芳路与华光路交叉处，统一社会信用代码91350521569254611F。 代表人：柳安忠，该社主任。 委托诉讼代理人：张少杰，该社职员。 委托诉讼代理人：陈娇娇，该社职员。 被告：柳建红，男，1974年11月14日出生，汉族，住惠安县。 被告：张梅珍，女，1975年11月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：张亚兵，男，1990年10月29日出生，汉族，住惠安县。 被告：柳彬强，男，1988年2月21日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社荷山分社与被告柳建红、张梅珍、张亚兵、柳彬强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社荷山分社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社荷山分社负担。 审 判 员 张泽鹏 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 赖东梅 书 记 员 许秋分
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0625刑初114号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人林新福，男，1982年1月2日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，户籍地为福建省长泰县,住所地为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月27日被取保候审，2020年7月29日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 公诉机关以泰检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人林新福犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月23日3时许，被告人林新福饮酒后无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，自长泰县兴泰开发区积山村往陈巷镇雪美村方向行驶，途经长泰县时，长泰县公安局民警发现并让其靠边停车接受检查，林新福因饮酒骑车害怕被查处没有停车，而是调头驶入宏发公司旁的一条小路，民警驾车跟随其后，林新福的摩托车在雪美村下宅67号房子门口因地面水泥凸起物被绊倒，林新福被当场抓获，后被进行酒精呼气检验并抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定中心司法鉴定检验，林新福的血液酒精含量为145.70ｍｇ／100ｍＬ。被告人林新福到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人林新福具有无驾驶资格驾驶未悬挂号牌机动车、逃避公安机关依法检查的从重情节和坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月十五天并处罚金人民币四千元。 被告人林新福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人林新福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林新福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年10月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林黄娟 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 陈顺清 书 记 员 梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保429号 吴怡明、蒙庆德： 关于申请人吴怡明与被申请人蒙庆德财产保全一案，本院于2020年7月23日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3412号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月24日冻结被申请人蒙庆德名下的银行存款53068元（信用社、邮政、工行），实际冻结492.21元，冻结期限为一年，自2020年7月24日至2021年7月24日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3412号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年七月二十七日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢649号 （2019）闽0203执11957号 蔡碧霞： 申请执行人郭美琴与被执行人蔡碧霞民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）闽0203民初18909号民事判决书。经本院立案执行，蔡碧霞自行缴纳案款150000元，向申请执行人发放执行款。至此，（2020）闽0203执恢649号【（2019）闽0203执11957号】案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执1518号邹春兰申请执行六盘水市红果金华大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务，所有执行款项已交纳，本案执行完毕。特此通知承办人：孙大禹二〇二〇年七月二十日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执634号之一申请人：杨某,住址宁夏彭阳县。被执行人：扈某，个体户，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。本院在执行杨某申请执行扈某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人扈某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人扈某在规定期限内未报告财产状况。本院查明扈某下落不明，依法划拨了被执行人扈某存款1500元，被执行人扈某再无银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依职权向被执行人扈某发出限制高消费令和列入失信名单。2020年7月8日，本院在约谈申请执行人杨某时，申请执行人杨某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初1737号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 安人民陪审员 刘东礼人民陪审员 马东颖 二〇二〇年七月十日（法官助理 海殿平书记员 王 瑞