wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初1507号原告：赵梅，女，1974年8月15日出生，汉族，个体，住内蒙古五原县。委托诉讼代理人：申捷瑶，女，1996年9月1日出生，汉族，个体，住内蒙古五原县。被告：阎愣小，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古五原县。被告：李美霞，女，1972年7月17日出生，汉族，农民，住内蒙古五原县。被告：柳玉荣（又名柳海燕），女，1974年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古五原县。原告赵梅与被告阎愣小、李美霞、柳玉荣民间借贷纠纷一案。本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵梅及其委托诉讼代理人申捷瑶、被告柳玉荣已到庭，被告阎愣小、李美霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告阎愣小、李美霞偿还原告赵梅借款本金伍万元整及利息4500元。（注：利息暂时从2019年10月30日到2020年4月30日止计算，利息按照月息一分五计算至债务全部清偿之日止）；2、请求依法判令保证人柳玉荣（又名柳海燕）对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、请求依法判令被告阎愣小、李美霞、柳玉荣（又名柳海燕）承担本案的诉讼费用。事实和理由，我与柳玉荣系朋友。2019年10月30日，阎愣小、李美霞经柳玉荣介绍向我借款5万元，用于买羊。双方约定月息1.5分，2020年4月30日前付清。阎愣小、李美霞给我书写借条一张，担保人为柳玉荣。2020年4月25日,阎愣小、李美霞还了6000元利息，截止时间为2020年6月30日。经原告多次催要，三被告均未还下欠款。被告阎愣小、李美霞未作答辩。被告柳玉荣承认原告在本案中的主张，但认为其没有花这个钱，不承担责任。本院认为，被告柳玉荣承认原告在本案中的主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告阎愣小、李美霞向原告赵梅借款，并出具借条，双方形成借贷法律关系，应严格履行约定的义务。双方虽未约定还款时间，但原告可随时主张权利，被告阎愣小、李美霞至今未返还借款，应承担违约责任,故被告阎愣小、李美霞应返还原告借款50000元及利息（按照月利率15‰计算，从2020年6月30日起至实际付款之日止）。被告柳玉荣是该笔借款的担保人，双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故被告柳玉荣应承担被告阎愣小、李美霞借款本金、利息及实现债权的费用的连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院》第二十六条一款、第二十九条一款之规定，判决如下：一、被告阎愣小、李美霞于判决生效后十日内返还原告赵梅借款本金5万元及利息（按本金5万元月利率15‰计算，从2020年7月1日起至实际付清款之日止）。二、被告柳玉荣应承担上述款项的连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告阎愣小、李美霞、柳玉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘国钧二〇二〇年七月十五日书记员  米裕家附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1277号 原告：梅河口市宏顺煤炭储运有限公司，住所地吉林省梅河口市。 法定代表人：翟玉芳，经理。 委托诉讼代理人：杨俊国。男，住梅河口市。 被告：梅河口市报人热力有限公司，住所地梅河口市。 法定代理人：李亚洲，经理。 被告：李亚洲，男，汉族，住梅河口市。 被告：李洪姝（与李亚洲系夫妻关系），女，汉族，，住梅河口市。 三被告委托诉讼代理人：赵长武，梅河口市报人热力有限公司副经理。 原告梅河口市宏顺煤炭储运有限公司与被告梅河口市报人热力有限公司、李亚洲、李洪姝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅河口市宏顺煤炭储运有限公司法定代表人翟玉芳及其委托诉讼代理人杨俊国，被告梅河口市报人热力有限公司、李亚洲、李洪姝委托诉讼代理人赵长武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅河口市宏顺煤炭储运有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带给付煤款360万元，并从本案立案之日起，支付以360万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，直至煤款全部给付止。2、三被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年至2020年取暖期内，三被告向原告梅河口市宏顺煤炭储运有限公司购买取暖煤炭，2020年1月13日双方补签《合同书》，对煤炭的数量、价格、结算、担保等事项进行文字约定，其中李洪姝、李亚洲作为担保人在合同书签字。截止2020年3月30日，三被告应付煤炭款360万元。在三被告为原告出具的借（欠）据中，煤炭款落在原告杨俊国名下，被告李洪姝、李亚洲作为借款人在借据上签字，被告梅河口市报人热力有限公司在借据上盖章。但时至今日，三被告对应给付的360万元煤款，以各种理由推托。原告为保护自己的合法权益，特向法院提出如上请求，请求法院支持。 梅河口市报人热力有限公司、李亚洲、李洪姝承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告起诉的应是公司行为，不是个人行为，是公司买卖，个人签名也是代表公司行为，李亚洲，李洪姝二人不应承担责任，二人签字是履行公司职务。 本院认为，梅河口市报人热力有限公司、李亚洲、李洪姝承认梅河口市宏顺煤炭储运有限公司在本案中主张的事实，故对梅河口市宏顺煤炭储运有限公司主张的事实予以确认。被告抗辩原被告之间的煤炭买卖行为是公司行为，而非个人行为，李亚洲，李洪姝签字是履行公司职务，是代表公司行为，其二人不应承担责任，应当由公司承担责任。但合同是原告与被告李亚洲签订的，由李洪姝在合同担保人处亲笔签名并加盖公章，被告给原告出具的欠条，均由李亚洲、李洪姝亲笔签名并加盖公章。因而三被告所实施的民事法律行为，既有公司行为，又有个人行为，三被告均应承担民事责任，履行给付欠款义务。因被告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告之间应当承担连带保证责任。原告请求被告连带给付煤款360万元，双方同意从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩李亚洲，李洪姝签字是履行公司职务，是代表公司行为，其不应承担责任的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 被告梅河口市报人热力有限公司、李亚洲、李洪姝欠原告梅河口市宏顺煤炭储运有限公司煤款3600000.00元及利息（利息以360万元为基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），在本判决生效后立即给付。(三被告互负连带责任) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17800元（已减半）、案件保全费5000元，由梅河口市报人热力有限公司、李亚洲、李洪姝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  王绿江 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘方宇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3343号 原告：中国工商银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市城南新区金安大道二段1号，统一社会信用代码为91511600629550026W。 负责人：周伯林。 委托诉讼代理人：杨明，四川则昂律师事务所律师，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：彭志峰，四川则昂律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。 被告：吴涛，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告中国工商银行股份有限公司广安分行（简称工行广安分行）诉被告吴涛信用卡纠纷一案，本院2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨明及被告吴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行广安分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本息及违约金共计467216.47元，其中本金376414.37元、利息87302.1元、违约金3500元（上述金额截至2020年5月1日），以及按约承担从2020年5月1日之后至借款还清之日止的利息（含违约金）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月2日，被告向原告申请办理信用卡，随后被告完善相关手续，签字同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》等。双方在《牡丹信用卡领用合约》约定了信用卡的使用、还款等内容，同时也明确约定了逾期还款承担利息及违约金。原告对被告的申请审核后，向被告核准发放了卡号为43×××29的信用卡。后被告持卡多次透支消费，截至2020年5月1日，累计透支消费金额376414.37元，应承担利息87302.1元及违约金3500元。经原告催要，被告未归还前述款项。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告吴涛对原告诉称事实无异议。 经审理查明：2012年1月2日，被告吴涛持相关资料向原告工行广安分行申请办理信用卡，被告填写了申请表，在申请表声明处载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合同（协议）》的各项规则。《中国工商银行牡丹信用卡章程》主要约定：透支利息按每日万分之五计算。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照约定计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金，违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行等等。《牡丹卡领用合约》主要载明：“甲方为牡丹卡申请人，乙方为中国工商银行发卡机构。甲方除现金及转账交易外，其他交易从透支交易日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日。甲方在信用额度内消费且在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项的，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额一般不低于透支余额的10%。甲方按最低还款额方式还款的，不享受前项关于免息还款期的待遇，有关计息约定如前……牡丹贷记卡的计息：甲方只支付未清偿部分的透支款项透支交易日至实际清偿日的透支利息。两类牡丹卡的透支利息均按月计收复利。甲方未能在到期还款日营业终了前足额清偿最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未清偿部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上未能足额清偿最低还款额的，乙方有权停止其牡丹卡的使用。甲方因支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五的利息支付所透支款项自透支交易日至实际还款日的透支利息……。原告审核被告的申请资料后，于2013年8月14日向被告发放了信用卡。被告使用该信用卡透支消费后未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，截至2020年5月1日，被告累计透支消费金额376414.37元，应承担利息87302.1元及违约金3500元。原告多次催收未果。 认定上述事实，有原告提供的被告签字办理的工行信用卡申请表及相关材料、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、被告信用卡终端交易平台单、信用卡交易明细单、催款记录单等证据证实，本院结合当事人在庭审中的陈述予以认定。 本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的违约责任。原告按照合同约定向被告发放信用卡，被告亦应当诚信履行合同约定的义务，按时偿还借款本金及利息等其他费用，但被告在使用该信用卡透支消费后未按照约定按时足额偿还借款，其行为违约。查明截至2020年5月1日，被告累计透支消费金额376414.37元，应承担利息87302.1元及违约金3500元，故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告吴涛于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司广安分行借款本金376414.37元并支付截至2020年5月1日的利息87302.1元、违约金3500元，共计467216.47元，2020年5月1日后的利息及违约金按照双方于2012年1月2日签订的《中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至还清全部款项之日止。 义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费8308元，减半收取4154元，由被告吴涛承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蒲华琴
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初2452号原告：聂忠祥（二级精神残疾），男，1967年7月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。法定代理人：周琴，女，1965年2月18日生，汉族，住贵阳市云岩区，系原告之妻。被告：聂中华，男，1939年11月24日生，汉族，住贵阳市云岩区（已过世）。被告：王文芬，女，1946年10月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。第三人：贵阳市云岩区茶园村委会，地址贵阳市云岩区茶园村。负责人：王庆荣。委托诉讼代理人：马扬、杨志军，贵州威克律师事务所律师。第三人：聂忠芬，女，1959年11月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。第三人：聂忠英，女，1947年2月12日生，汉族，贵阳市云岩区。第三人：聂忠全，男，1956年11月19日生，住贵阳市云岩区。第三人：聂忠秀，女，1963年11月13日生，住贵阳市云岩区。本院在审理原告聂忠祥诉被告聂中华、王文芬及第三人聂忠芬、聂忠英、聂忠全、聂忠秀、贵阳市云岩区茶园村委会承包土地征收补偿费分配纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂忠祥撤回起诉。审 判 长  武晋军人民陪审员  吴翠红人民陪审员  杨 薇二〇二〇年七月二十一日书 记 员  顾正武
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢124号之二申请执行人：长沙银行股份有限公司金城支行，住所地湖南省长沙市天心区城南西路28号中域蓉城大厦。负责人：李清，行长。被执行人：许仲敏，女。被执行人：湖南炜旗建筑材料贸易有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉路与城南路交汇处西北角1101房。法定代表人：张杰鑫。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年8月4日审结，该案（2017）湘0103民初680号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人许仲敏名下房屋进行拍卖、变卖处置。故本院依法委托湖南易拍拍网络科技有限公司以网络询价结果4372733.33元降价18％即3580000元对被执行人许仲敏名下房屋进行了网络公开拍卖，第一次公开拍卖中，竞拍人谭承锋以5010000元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人许仲敏名下房屋的查封。二、被执行人许仲敏名下房屋所有权及相应的其他权利归买受人谭承锋所有。三、买受人谭承锋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年七月二十日代理书记员  李蔚
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1126执444号被执行人陈家林，男，1961年4月1日出生，汉族。被执行人陈家林犯生产销售伪劣产品罪并处罚金一案，本院于2014年6月20日作出（2013）鄂蕲春刑初字第00092号刑事判决书已发生法律效力。经刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月23日向被执行人陈家林送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人陈家林履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院于2020年4月15日、2020年5月13日、2020年7月14日在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈家林有足够可供执行的财产。3、本院于2020年5月21日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，发现被执行人陈家林房产已作抵押。4、本院于2020年7月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院于2020年5月14日对被执行人所在地基层组织进行调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无财产可供执行。本院在执行被执行人陈家林犯生产销售伪劣产品罪并处罚金一案中，依法按照流程采取执行措施，目前未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2013）鄂蕲春刑初字第00092号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  田 茂审判员  孟柏林二〇二〇年七月十四日书记员  郑金平
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1907号申请人：东莞市树兰医疗科技有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：凌文勇,总经理。委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星君，广东康邦律师事务所律师助理。被申请人：大庆巍瑞银柜电子商务有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区大庆电子商务产业园区（甲方原23中学）原初中部一层101-107室。法定代表人：郭某1。申请人东莞市树兰医疗科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大庆巍瑞银柜电子商务有限公司价值320000元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人东莞市树兰医疗科技有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市树兰医疗科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人大庆巍瑞银柜电子商务有限公司价值320000元的财产。本案保全费2120元，由申请人东莞市树兰医疗科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年七月十七日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初2286号 原告：太平财产保险有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路89号9栋（综合A#）2层。 负责人：刘伟杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王梦杰，该公司员工。 被告：郭云强，男，1967年9月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：郭敬敬，女，1991年3月出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地江苏省南京市秦淮区，系被告郭云强女儿。 原告太平财产保险有限公司淮北中心支公司与被告郭云强保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年6月3日立案。原告太平财产保险有限公司淮北中心支公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，太平财产保险有限公司淮北中心支公司撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许太平财产保险有限公司淮北中心支公司撤诉。 案件受理费1094元，因本案以撤诉方式结案，减半收取547元，由太平财产保险有限公司淮北中心支公司负担。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年七月十四日 法官助理赵安 书记员赵坤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1418号 原告：单祖位，男，1966年8月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：宁波市望春姚氏床垫机械有限公司（统一社会信用代码91330205761468564A）。住所地：宁波市江北区庄桥街道东邵村。 代表人：孟文仙，该公司监事。 原告单祖位与被告宁波市望春姚氏床垫机械有限公司（以下简称姚氏机械公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2020年7月24日公开开庭进行了审理,原告单祖位到庭参加诉讼，被告姚氏机械公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单祖位向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工款7200元，并支付自起诉之日至实际付清之日，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告根据被告提供的材料进行来料加工业务。2019年6月17日原告向被告交付加工产品，加工费共计7200元，该款经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 姚氏机械公司未答辩亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了送货单一组。原告提供的送货单系郑丽平签字，郑丽平虽未到庭，但其在本院审理的（2020）浙0205民初5号案件中陈述，其系被告单位员工，岗位为仓库管理，故对原告提交的该份证据真实性予以认定。被告经本院合法传唤未到庭诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的送货单系原件，能够证明原告所主张的其与被告之间存在加工合同关系以及被告尚欠原告加工费7200元的事实，故本院依法对原告提供的证据以及证人证言予以确认，并对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，当事人的合法权益依法受保护。本案中，原告与被告之间存在加工合同关系，现原告依约交付了货物，被告应当支付货款，被告至今尚欠原告加工费7200元未支付，已构成违约，原告诉请要求被告支付尚欠加工款，并支付以该款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月13日起计算至款项清偿之日止的逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告姚氏机械公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波市望春姚氏床垫机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告单祖位加工款7200元,并支付以7200元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月13日起计算至款项清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市望春姚氏床垫机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇二〇年七月二十四日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤19刑终833号 原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。 上诉人谭杰昌，曾用名谭新昌，男，1977年7月20日出生，汉族，广西灵山县人，小学文化，无业，住灵山县**************。公民身份号码：452************977。曾因犯盗窃罪于2017年5月19日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2018年11月9日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年1月11日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控被告人谭杰昌犯盗窃罪一案，于2020年5月27日作出（2020）粤1972刑初1297号刑事判决。原审被告人谭杰昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人谭杰昌表示服判，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人谭杰昌撤回上诉符合其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人谭杰昌撤回上诉。 广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972刑初1297号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 骞 审判员 李 哲 审判员 刘 超 二〇二〇年七月十五日 书记员 谢嘉伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2226号 申请执行人施训英，女，1982年2月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人翁超，男，1972年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人施训英与被执行人翁超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初6073号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款20万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月24日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、向福清市国土资源局查、福建法院司法查控系统对被执行人翁超的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，本院依法轮候查封被执行人翁超名下的坐落于福清市附属间房产【不动产权证号：融房权证Ｒ字第××号】。 在执行中，申请执行人施训英与被执行人翁超经自愿协商达成执行和解。具体还款为：被执行人翁超于2020年7月6日前偿还申请执行人施训英人民币15万元；2020年9月30日前偿还人民币15万元；2021年4月30日前偿还剩余的本金及利息。现被执行人已按和解协议履行第一期还款义务，剩余款项履行期限尚未届满。 本院认为，双方当事人经自愿协商达成执行和解，被执行人翁超已按照和解协议履行义务，但因履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初6073号民事判决的执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年七月八日 书记员 陈韵维
福建省柘荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0926刑初40号 公诉机关福建省柘荣县人民检察院。 被告人方景贤，男，1988年2月11日出生于福建省柘荣县，汉族，初中文化，务工，户籍地柘荣县，现住柘荣县。2016年11月29日因犯故意伤害罪被柘荣县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月31日被柘荣县公安局监视居住，同年5月7日被柘荣县人民检察院监视居住。2020年5月19日被本院取保候审，同年7月2日经本院决定，同日由柘荣县公安局执行逮捕。 柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2020）35号起诉书指控被告人方景贤犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派检察员黄宜辉出庭支持公诉，被告人方景贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 柘荣县人民检察院指控：2020年1月23日2时46分许，被害人陈某1在柘荣县双城镇上尚酒吧因缪某丢酒瓶而与其发生口角，继而用手推了缪某一下。之后，被告人方景贤和缪某等人就上前殴打陈某1，致其胸部肋骨骨折、头部受伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某1损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人方景贤于2020年2月1日经柘荣县公安局民警电话通知到案。 针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人方景贤故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人方景贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于被告人方景贤认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月。 被告人方景贤对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年1月23日2时46分许，缪某在柘荣县双城镇上尚酒吧内无故向其他卡座扔酒瓶，被害人陈某1上前劝阻时与缪某发生口角，继而用手推了缪某一下，缪某摔倒在地，而后，缪某和被告人方景贤等人便上前殴打陈某1，其中被告人方景贤用拳头殴打被害人陈某1头部、胸部，并用左腿膝盖顶了陈某1右侧腰腹部，致被害人陈某1头部、胸腹部等处受伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某1右侧第5、6肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。 2020年2月1日，被告人方景贤经柘荣县公安局民警电话通知到案接受讯问，到案后，赔偿被害人陈某1医疗费等经济损失人民币30000元，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人方景贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1陈述，证人缪某、彭某、卓某、林某、方某、吴某、曾某、陈某2、魏某等人证言，柘荣县公安局提取的现场监控视频，柘荣县公安局制作的辨认笔录，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人方景贤户籍证明，柘荣县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、民事赔偿调解协议书等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人方景贤故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方景贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚，鉴于其案发后经公安机关电话通知到案，能如实供述所犯罪行，属自首，自愿认罪认罚，到案后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人方景贤予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人方景贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年5月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  章树清 人民陪审员  游 涛 人民陪审员  陈 燕 二〇二〇年七月二日                                                                                                                                                      法官助理 黄丽娟                                                                                                                                                      书 记 员 陈媛媛 附注： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1487号关于本院受理的安顺某某银行股份有限公司申请执行左某某、郑某某借款合同纠纷一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。本院查明：被执行人公积金账户有足额存款可供执行，2020月7月15日，本院依法划扣被执行人左某某住房公积金账户存款64000元；被执行人郑某某住房公积金账户存款76782.93元。用以支付本案案款138399.93元、执行费2383元。并将案款支付申请执行人。本案执行完毕。二〇二〇年七月二十日
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初351号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人佟一，男，1999年5月9日生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市宁江区，现住松原市宁江区。因涉嫌盗窃，于2020年4月14日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪、寻衅滋事罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2020年4月25日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。经松原市宁江区人民检察院决定，于2020年6月10日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。经本院决定，于2020年6月23日继续对被告人佟一执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕279号起诉书，指控被告人佟一犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人佟一到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人佟一与其好友刘某因琐事产生矛盾，2020年4月11日凌晨1时许，被告人佟一因多次给刘某打电话，刘某未接听而对刘某产生不满，遂伙同其朋友李某（治安处罚）来到宁江区某街某小区刘某家楼下，在将刘某的白色现代IX35越野车砸坏后，（毁损价值折合人民币2250元），用其在车内找到的钥匙进入刘某家，将刘某的一件貂皮大衣盗走，赃物价值折合人民币6000元。 案发后，赃物被收缴并退还失主刘某。被告人佟一到案后，自愿如实供述自己的罪行，并赔偿刘某全部经济损失人民币3万元，取得了被害人刘某的谅解。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被盗赃物照片，书证，证人李某、王某、肖某、罗某的证言，被害人刘某的陈述，被告人佟一的供述，松原市宁江区价格认证中心价格认定结论书等证据。 公诉机关认为，被告人佟一以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，赃物价值折合人民币6000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人佟一在案发后能够如实供述所犯罪行，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人佟一认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人佟一有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 被告人佟一对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人佟一自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人佟一的供述，被害人刘某的陈述，证人李某、王某、肖某、罗某的证言，松原市公安局宁江一分局团结派出所出具的抓获经过、公民户籍信息证明、前科证明、松原市公安局宁江一分局团结派出所出具的办案说明、提取笔录、手机来电截图、车辆维修发票、车辆定损报价单、行车证复印件、车损照片、收款零钱明细、修理明细表、手书报价情况、付款账单详情、松原市公安局宁江一分局扣押决定书（副本）、扣押清单、返还笔录、松原市宁江区价格认证中心终止通知书、松原市宁江区价格认证中心价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事谅解书、赔偿协议书、收条、健康检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人佟一以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人佟一归案后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；案发后配合收缴赃物并退还失主，可酌情从轻处罚；积极赔偿失主经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以对被告人佟一从宽处罚。结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，可以对被告人佟一适用缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人佟一犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑的考验期限自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 贾 悦 二〇二〇年七月九日 书记员 马文博
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6215号原告：孙海元，男，1980年3月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：郭翠真，女，1977年9月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告孙海元与被告郭翠真民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告孙海元于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙海元撤回起诉。审判员  马晓琴二〇二〇年七月十六日书记员  杨 飞
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2957号 原告：刘云，女，1989年5月27日出生，回族，住定州市南城区。 被告：定州市嘉特商贸有限公司（以下简称嘉特公司）。统一社会信用代码：91130682MA07X80A7X。 法定代表人：聂京玉，经理。 原告刘云与被告嘉特公司联营合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云到庭参加诉讼，被告嘉特公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告退还原告保证金10000元，电表押金300元、预付租金4875元及销售额收入1345元，共计13694元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年4月1日，原被告签订了《联营租赁合同》，约定被告为原告提供二层60平米作为经营场地，由原告经营女装类产品，期限至2018年12月31日。被告向原告收取了保证金10000元，电表押金300元、租金4875元。期间被告统一收银，然后每月扣除销售额的10%和物业费1%，剩余89%返还给原告。因被告经营不善于2018年8月中旬关闭，导致合同无法继续履行，原告要求退还上述费用和销售收入未果，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告嘉特公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月1日，原被告签订了《联营租赁合同》，约定被告为原告提供二层60平米作为经营场地，由原告经营女装类产品，期限至2018年12月31日。被告向原告收取了保证金10000元，电表押金300元、租金4875元。期间被告统一收银，然后每月扣除销售额的10%和物业费1%，剩余89%返还给原告，原告有1345元的销售收入被告未返还。2018年8月中旬，被告停止营业，导致合同无法继续履行，原告要求退还上述费用，被告未给付，引起诉讼。 本院认为，被告停止营业后导致双方的联营合同不能继续履行，被告应退还原告的保证金和电表押金、预付租金、销售收入，被告在催要后未给付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告偿还原告款16520元，判决生效后5日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年七月九日 书记员  马 蕊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢715号 申请执行人：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市。 被执行人：解曙光，男，汉族，1971年8月7日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：王玉敏，女，汉族，1974年10月18日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：单爱珍，女，汉族，1971年2月12日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：郭建军，男，汉族，1972年9月15日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥亚特安无纺布制品有限公司，住所地安徽省合肥经开区。 本院在执行××人合肥市兴泰融资担保集团有限公司与被执行人解曙光、王玉敏、单爱珍、郭建军、合肥亚特安无纺布制品有限公司追偿权纠纷一案中，双方达成长期和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103执恢715号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张翼翔
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1012号之二 申请执行人西充县人民法院，住所地四川省西充县晋城镇天宝路227号。 法定代表人刘建菊，院长。 被执行人董静，女，汉族，生于1972年01月30日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人董静因贩卖毒品罪被西充县人民法院（2019）川1325刑初173号刑事判决书判处有期徒刑十五年的同时并处没收财产50000.00元。判决书生效后，本院刑庭移送执行。现根据执行调查情况，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董静在中国农业银行62×××76账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初955号原告：彭春碧，女，1981年9月26日出生，汉族，住广东省揭西县，委托诉讼代理人：张世兵，广东深坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡碧璇，广东深坪律师事务所实习律师。被告：魏静，女，1988年8月28日出生，汉族，住广东省五华县，原告彭春碧与被告魏静之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告彭春碧及其委托诉讼代理人张世兵、蔡碧璇到庭参加诉讼。被告魏静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金300,000元（人民币，下同）；2.判令被告向原告支付逾期还款利息（以300,000元为基数，按月利率2.5%计算利息，自出借之日起计至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年的朋友关系。2017年9月9日，双方在微信中协商借款的事宜，双方在微信中约定借款金额为100,000元，利息为月利率2.5%。2017年9月17日被告将其银行卡发给原告，因约定每个月支付当月的利息2,500元，其还款方式为先息后本。因双方约定扣除当月的利息2,500元，故原告需向被告转款97,500元，原告于2017年9月18日分两次将该笔借款转账到被告银行账户，被告确认已经到账。被告在实际还款中一直按照上述约定的月利率2.5%即每月2,500元向原告支付利息。2017年11月3日，被告第二次向原告借款200,000元，并将其银行卡发给原告，约定被告仍然按月利率2.5%向原告支付利息，即每月支付利息5,000元，还款方式为先息后本。原告按照双方的约定扣除当月利息5,000元后，于2017年11月3日通过其丈夫彭俊举的银行账户向被告分4次转账共计195,000元，被告已确认收到原告的上述借款。被告在实际还款中也一直按照上述约定的月利率2.5%即每月5,000元多次向原告支付利息，但所借款项的本金分文未付。自2017年至2019年期间，被告前后通过微信及支付宝转账方式按照双方约定的月利率2.5%向原告支付月利息共计77,500元，后因被告一直未能按时支付利息且迟迟未归还借款本金，为稳定原告情绪，被告于2018年3月11日向原告出具《借据》一份，载明其第二次已向原告借到200,000元现金的事实。因被告长期未能按时支付利息，原告多次向被告进行催款，但被告均以各种托辞拒绝履行还款义务，甚至不再与原告联系。现诉至法院，望判如所请。被告未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，原告彭春碧与案外人彭俊举系夫妻关系。2017年9月18日，原告通过其名下的平安银行账户向被告名下的建设银行账户转账97,500元。2017年11月3日，彭俊举通过其名下的平安银行账户向被告名下的建设银行账户转账195,000元。2018年3月11日，被告给原告出具借据，约定：本人魏静（身份证号）借到200,000元。被告在借款人处签名摁手印。2018年7月4日，被告在与原告的微信聊天记录中发送“碧姐是你记错了，我上个月20万的利息我是转给彭哥了，你同学的10万利息我没转给你”。借款后，被告陆续以支付宝转账、微信转账方式向原告支付利息。现被告尚欠原告借款本金292,500元（97,500元+195,000元）及自2018年10月17日起至今的利息。认定上述事实的主要证据有：个人账户交易明细清单2份、借据、微信聊天记录截图、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单和原告的陈述。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的个人账户交易明细清单、借据、微信聊天记录截图、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单能够证明其与被告之间存在真实、有效的民间借贷法律关系及双方约定了按月利率2.5%支付利息的事实。关于原告要求被告立即偿还300,000元借款本金并支付利息的诉讼请求，经本院查明实际出借本金为292,500元，故本院依法支持被告立即向原告偿还借款本金292,500元并按月利率2%支付自2018年10月17日起至实际借款本金全部偿还之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏静于本判决书生效之日起十日内向原告彭春碧偿还借款本金292,500元及利息（以292,500元为计算基数，自2018年10月17日起计算至实际借款本金全部偿还之日止，按月利率2%标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,819元(原告已预交)，由被告魏静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年七月一日书记员  林舒婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初1272号原告：李记发，男，1972年6月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区源潭镇大龙村委会金安厂村18号，公民身份号码440127197206023013。被告：陈玉柱，男，1972年9月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区源潭镇源潭街116号，公民身份号码441802197209182812。原告李记发与被告陈玉柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李记发到庭参加诉讼，被告陈玉柱公告期满后无到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李记发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资21880元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是开五金厂的，原告从2017年1月开始在被告处做工，于2018年1月18日经双方结算，被告欠原告工资21880元，有被告的亲笔签名确认。原告多次催收，被告却以种种理由拒不支付工资，连电话也不接听。原告无奈之下于2020年1月13日到清城区劳动人事争议仲裁委员会，但仲裁委出具不予受理通知书。因此，为了维护原告自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。被告陈玉柱没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：2018年1月18日，被告陈玉柱出具《工资》给原告李记发，载明：陈玉柱欠李记发人工费21880元。其后原告以被告为被申请人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会认为“申请人、被申请人主体不适格（劳务关系）”以及“其他（已有欠条、权利义务已明确，不存在争议）”，于2020年1月13日作出城劳人仲案不字［2020］52号《不予受理通知书》。原告主张被告出具《工资》后未支付过款项，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的《工资》、城劳人仲案不字［2020］52号《不予受理通知书》，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案是劳务合同纠纷。对于原告主张被告拖欠其工资21880元未付，有被告出具的《工资》予以佐证，且被告未提出抗辩及举证已付清，本院予以确认。根据债务应当清偿原则，原告要求被告支付工资21880元，依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条的规定，判决如下：被告陈玉柱于本判决生效之日起7日内向原告李记发支付劳动报酬21880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告陈玉柱负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  严杏秋人民陪审员  陈玉兰二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终6174号 上诉人（原审被告）：陕西军展实业有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：张恒，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陕西三秦通用航空机场管理有限公司，住所地西安市曲江新区以东、南三环以北、黄渠头南路以南、。法定代表人：宋明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪峰，陕西嘉捷律师事务所律师。上诉人陕西军展实业有限公司（以下简称军展公司）因与被上诉人陕西三秦通用航空机场管理有限公司（以下简称三秦公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初18719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。军展公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回三秦公司诉讼请求。事实和理由：1.一审认定事实错误，军展公司与三秦公司于2017年11月20日签订《房屋租赁合同》系因双方于同年9月11日签订了《战略合作协议书》，该协议4-3条约定三秦公司为军展公司无偿提供办公场地，有权享受军展公司服务平台中的资金、技术、产品服务，为实现双方战略目标，军展公司筹备设立陕西鑫淼通用航空科技有限公司，因办理营业执照需提交房屋租赁合同，故双方形成用于办理工商登记备案的房屋租赁合同，根据该合同，2018年1月4日陕西鑫淼通用航空科技有限公司取得营业执照，住所地为租赁合同中的曲江A座2904号。后因双方战略合作出现问题，三秦公司于同年将无偿提供房屋内的物品集中到4号房内封存。2.三秦公司向军展公司无偿提供的房屋系涉案房屋，有在工商部门备案合同及工商执照相互印证，签订合同后军展公司未向三秦公司付款，三秦公司也未向军展公司要求房屋和物业费，三秦公司本案也未有证据证明在他处向军展公司无偿提供了房屋。三秦公司辩称，军展公司上诉所称不属实，《情况说明》可以证明军展公司所述错误，租赁合同有效。一审认定事实清楚，二审应驳回军展公司上诉请求。三秦公司向一审法院起诉请求：1.判令军展公司向三秦公司支付房屋租赁费人民币197700元；2.判令军展公司向三秦公司支付已垫付的物业费人民币8227元；3.本案的费用全部由军展公司负担。一审法院认定事实：三秦公司与陕西恒亚置业有限公司（以下简称恒亚公司）于2017年11月20日签订《房屋租赁合同》，约定恒亚公司租赁位于曲江新区XX路XX座XX座XX楼XX号房，建筑面积266平方，期限自2017年10月1日至2018年9月30日，每平方租金75元，三个月支付一次，金额为59850元,恒亚公司负责支付出租房屋的水费、电费、卫生费和物业管理费及其他费用。三秦公司交付房屋后，恒亚公司一直未缴付租金及物业费。2019年5月18日，三秦公司与恒亚公司签署《情况说明》，显示：恒亚公司于2017年10月1日租赁涉案房屋，由于租金和物业费未交，三秦公司于2018年6月8日将恒亚公司所有东西搬至2904-4号房，恒亚公司于2019年5月18日将房内东西清点、搬离，双方均确认物品、房屋结构无损失。一审另查明，2017年12月1日，陕西恒亚置业有限公司名称变更为陕西军展实业有限公司。2018年2月13日，军展公司的法定代表人由雷斌斌变更为张恒。《房屋租赁合同》及《情况说明》代表恒亚公司签字的均系张恒。一审庭审中，军展公司提出其于2017年9月11日与原告签订《战略合作协议》，三秦公司委托其办理机场项目的股权融资事宜，三秦公司为其无偿提供办公场所。一审法院认为，三秦公司与恒亚公司签订的《房屋租赁协议》，系双方真实的意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，军展公司提出其签订该协议系为办理鑫淼公司工商登记住所地而签订的，且其于2017年12月30日已搬离涉案房屋，但未提交证据予以证明，故不予采信。军展公司提出涉案房屋系三秦公司依据《战略合作协议》无偿向其提供，但该协议中并未明确三秦公司向其提供的系涉案房屋，且军展公司法定代表人张恒签字的《情况说明》中已明确其于2017年10月1日租赁涉案房屋，租金和物业费未交，故对于该意见，不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”三秦公司2018年6月8日将军展公司所有的东西搬至2904-4号房，2019年5月18日将2904-4号房内物品清点、搬离，故军展公司租赁2904号房的租赁费应按266平米，每平米75元，从2017年10月1日计算至2018年6月8日，为164920元；租赁2904-4号房的租赁费应按22平米，每平米75元，从2018年6月9日计算至2019年5月18日为18700元，对三秦公司超出该部分的诉讼请求，不予支持。三秦公司主张军展公司支付垫付的物业费8227元，未提交其实际支付的证据，故对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决:一、被告陕西军展实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西三秦通用航空机场管理有限公司房屋租金183620元；如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陕西三秦通用航空机场管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4389元, 由陕西三秦通用航空机场管理有限公司负担878元，陕西军展实业有限公司承担3511元，因陕西三秦通用航空机场管理有限公司已预交，故陕西军展实业有限公司在履行生效判决时将上述款项一并支付于陕西三秦通用航空机场管理有限公司。经审理查明，一审查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。军展公司与三秦公司于2017年11月20日签订《房屋租赁合同》，约定军展公司租赁三秦公司旺座曲江A座2904号房，三秦公司已将前述合同项下房屋交由军展公司使用，故军展公司亦应按照合同约定支付租金。虽军展公司称前述合同并非双方真实意思表示，一审中提交《战略合作协议书》并主张根据该协议约定三秦公司应属无偿提供办公场地，本院认为即使该协议真实，但该协议签订在先，租赁合同签订在后，本案租赁合同纠纷处理应以双方租赁合同中形成的新的意思表示为基础，况且双方除租赁合同外仍有《情况说明》对租赁事项、房屋租金等费用交纳情况以及涉案房屋的实际使用情况予以确认，故一审法院认定双方当事人之间确存租赁合同关系，并无不当，军展公司本案以《战略合作协议书》主张无偿使用涉案房屋，理由不能成立。综上所述，军展公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3972元，陕西军展实业有限公司已预交，由陕西军展实业有限公司负担。本判决为终审判决。 审 判 长  刘      琪审  判  员  师      婷审  判  员  卫  婉  莹 二Ｏ二Ｏ年七月十七日  书 记 员   程      姣   1
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执855号申请执行人：十堰亨运集团汽车销售服务有限公司。住所地：十堰市车城南路59号。法定代表人：黄寿军，该公司经理。被执行人：十堰市品正工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市车城南路36号。法定代表人：杨遂波，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0302民初3167号民事判决书，在执行十堰亨运集团汽车销售服务有限公司与十堰市品正工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人十堰市品正工贸有限公司的鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××号东风牌小汽车，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年七月二十七日书记员  韦凌琳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7224号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX层XXX室。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：罗来港，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：汪佳妮，女，该公司工作人员。被告：张晨，男，1985年10月14日生，汉族，户籍地：湖北省十堰市茅箭区柳林路XXX号，现住上海市松江区仓华路XXX弄XXX号XXX室。原告上海万科物业服务有限公司诉被告张晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告上海万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人汪佳妮到庭参加诉讼，被告张晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费4,597.60元，诉讼中，原告变更诉讼请求为请求判令被告支付物业服务费4,125.69元。事实和理由：根据《上海万科金色华亭苑物业服务合同》可知,原告为金色华亭小区的物业服务企业,被告为金色华亭701号508室的业主。原告已按合同约定提供了物业服务,但被告未履行按时交纳2019年4月1日至2020年3月31日物业费的义务。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、《上海万科金色华亭苑物业服务合同》、情况说明，证明原告至今为金色华亭苑提供服务，商业用房的服务费收费标准为每月每平方米6.8元。2、上海市不动产登记簿，证明被告是上海市松江区仓华路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人之一，该房的类型和用途为店铺，建筑面积为50.56平方米。3、律师函和国内挂号信函收据，证明被告拖欠物业费，原告向其催讨。被告张晨未作答辩。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与上海松江区万科金色华亭苑小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告双方均应具有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。原告依约对上海万科金色华亭苑提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费，故原告要求被告支付从2019年4月1日起至2020年3月31日止计12个月的物业费4,125.69元(6.8元×50.56平方米×12个月)，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张晨于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司自2019年4月1日起至2020年3月31日止的物业服务费4,125.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张晨负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  庞伟丽二〇二〇年七月三日书记员  黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初231号原告：北安市通北镇益农化肥经销商店，统一社会信用代码92231181MA1963A1XE，经营场所北安市通北镇二委二组。经营者：王继春,男，1956年5月1日出生，汉族，个体工商户，住北安市。被告：王兴贵，男，1964年12月9日出生，汉族，农民，住所地北安市，现下落不明。原告北安市通北镇益农化肥经销商店（以下简称益农化肥经销商店）与被告王兴贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告益农化肥经销商店经营者王继春到庭参加诉讼，被告王兴贵经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。益农化肥经销商店向本院提出诉讼请求：1.要求王兴贵给付化肥农药款本金7,225元；2.要求王兴贵给付利息9,103.50元；3.要求王兴贵承担诉讼费用。事实和理由：王兴贵在益农化肥经销商店赊购化肥农药欠款7,225元。2013年5月7日，王兴贵出具欠条约定自2013年1月开始按月利率1分5厘计算利息。王兴贵一直未予给付。现要求立即给付本金7,225元并按约定给付2013年1月1日至2019年12月31日期间的利息9,103.50元。王兴贵未答辩亦未提交证据。益农化肥经销商店为支持自己的主张向本院提交以下证据：1.《营业执照》复印件。旨在证明益农化肥经销商店经营范围包含化肥农药零售业务的事实；2.2013年5月7日，王兴贵出具的欠据。旨在证明王兴贵在益农化肥经销商店赊购化肥农药欠款7,225元，郭林武系保证人的事实；3.2019年5月18日，北安市石泉镇永跃村出具的证明。旨在证明本村居民王兴贵不在本村居住无法联系的事实。王兴贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭对益农化肥经销商店提交的以上证据进行质证，视为放弃抗辩的权利。本院对益农化肥经销商店证据的真实性、关联性、合法性予以确认，对其所证明的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年元旦前，王兴贵在益农化肥经销商店赊购化肥农药共欠款7,225元，2013年5月7日，王兴贵出具了欠条，约定自2013年1月开始计息。郭林武系担保人。王兴贵一直未予给付。王兴贵已离开原居住地多年无法联系。本院认为，益农化肥经销商店的经营范围包含化肥农药零售业务，其与王兴贵之间形成的买卖合同关系合法有效。王兴贵未按约定足额给付欠款，实属违约。益农化肥经销商店要求如数给付欠款的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。虽然双方约定了自2013年1月开始给付利息，但未约定利率，益农化肥经销商店要求按月利率1分5厘给付利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。双方未约定欠款的给付时间，王兴贵可在益农化肥经销商店主张欠款利息的2013年1月1日至2019年12月31日的期间内按年利率6%给付资金占用期间的利息3,034.50元。王兴贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王兴贵于本判决发生法律效力之日起10日内给付益农化肥经销商店化肥农药款本金7,225元。二、王兴贵于本判决发生法律效力之日起10日内给付益农化肥经销商店利息3,034.50元。三、驳回益农化肥经销商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元由王兴贵负担131元，益农化肥经销商店自行负担77元。公告费1,000元由王兴贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审 判 长  宋宏江审 判 员  杨洪林人民陪审员  徐国海二〇二〇年七月二日书 记 员  薛 岩
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020)京0105刑初1323号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人宋文宝，男，1958年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为北京市朝阳区。曾因犯故意伤害罪于2016年5月6日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪于2017年12月13日被北京市第三中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2018年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）1239号起诉书指控被告人宋文宝犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员齐亚梅到庭支持公诉，被告人宋文宝到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人宋文宝于2019年12月31日零时许，在北京市朝阳区某小区内，因故与被害人王某、段某发生纠纷，后持刀将该二人扎伤。致王某右胸部贯通伤、右肺中叶贯通伤、右侧血气胸等身体多处损伤；致段某桡侧腕屈肌腱断裂、掌长肌腱断裂等多处损伤。经刑事科学技术鉴定，王某所受损伤程度为重伤二级。后被告人宋文宝被抓获归案。公诉机关提供了被害人陈述、书证、鉴定意见等证据材料，认为被告人宋文宝故意伤害他人身体，造成他人重伤二级损伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且系累犯，提请本院依法判处。被告人宋文宝当庭对指控其持刀伤害他人的事实不持异议。经本院审理查明：被告人宋文宝于2019年12月31日零时许，在北京市朝阳区某小区内，因琐事与被害人王某、段某发生纠纷，后持刀将该二人扎伤，致王某“右胸部贯通伤、右侧第4前肋骨折，右肺中叶贯通伤、右侧血气胸”等身体多处损伤（经鉴定为重伤二级）；致段某桡侧腕屈肌腱断裂、掌长肌腱断裂等多处损伤。王某、段某被处以行政拘留。被告人宋文宝被查获归案，其作案使用的尖刀一把，起获并扣押在案。上述事实，被告人宋文宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、段某的陈述、证人白某、许某等人的证言、诊断证明、司法鉴定意见书、到案经过、起赃经过、110接处警记录、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋文宝故意持刀伤害二人，并造成王某重伤二级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宋文宝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋文宝系累犯，依法应从重处罚，鉴于对方对引发争执亦有一定责任，被告人宋文宝归案后尚能如实供述，当庭自愿认罪认罚，本院对其所犯罪行依法从轻处罚。扣押物品系犯罪工具，依法没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋文宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2024年7月2日止）。二、扣押之尖刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘砺兵审判员  崔光同审判员  孙 蕾二〇二〇年七月二十三日书记员  汪维娜
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0411民初4243号 起诉人：苏州金螳螂文化发展股份有限公司，住所地苏州市工业园民生路5号。 法定代表人：高珉，该公司总经理。 本院收到苏州金螳螂文化发展股份有限公司的起诉状。起诉人苏州金螳螂文化发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告常州中泽教育咨询有限公司退还预付款3万元；2、判令被告支付违约金3万元；3、被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月16日原告与被告签订《专业资质办理委托服务合同》，约定原告向被告预付3万元，被告负责完成合同约定事项。后原告预付了3万元，被告却为履行合同约定的委托事项，故原告有权解除合同，被告须退还预付款并承担违约责任。原告由此诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，起诉人苏州金螳螂文化发展股份有限公司与被起诉人常州中泽教育咨询有限公司签订《专业资质办理委托服务合同》，约定被起诉人为起诉人全权代办建筑智能化二级资质及消防资质服务项目。起诉人自述其按照约定向被起诉人支付预付款3万元，并诉称对方此后未能为其办理合同约定事务。为此起诉人诉来法院，要求判如所请。在双方签订的合同中明确约定：本合同未尽事宜，由甲、乙双方共同协商解决。协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院提请诉讼解决。另，该合同载明：本合同于2020年4月16日签订于苏州。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。另，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，当事人约定了合同签订地的法院管辖本纠纷，且明确载明签订地在苏州，和纠纷存在实际连接点，具体地点亦可以进一步加以明确。由此，本案中协议管辖明确有效，排除了本院对本纠纷的管辖，应当充分尊重当事人的意思表示。本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下： 对起诉人苏州金螳螂文化发展股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  丁 峻 人民陪审员  王平西 人民陪审员  任一群 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  许 珊
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢270号之一 申请执行人：任忠刚，曾用名任中强，男，生于1975年5月14日，汉族，住四川省合江县。 被执行人:李平，男，生于1964年10月18日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初字第2169号民事判决，于2020年7月14日立案受理任忠刚申请恢复执行李平民间借贷纠纷一案。2019年2月11日，李平与任忠刚在执行过程中确认，前述执行依据判决的本金已偿还，李平尚欠任忠刚利息和迟延履行金共10000元，李平承诺于2019年农历腊月二十八前支付给任忠刚。李平未按承诺履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李平的银行存款10000元，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年七月十五日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1249号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人史建宇，男，1980年10月24日出生，蒙古族，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]1234号起诉书指控被告人史建宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人史建宇于2020年6月5日16时许，酒后驾驶黑色“别克”牌小型客车（车牌号为×××）在北京市朝阳区京承高速进京方向收费站，与陈某所驾驶的轻型封闭货车（车牌号为×××）发生交通事故，后他人报警。经鉴定，史建宇血液中酒精含量为271.1mg/100ml。经公安交通管理部门鉴定，史建宇对此次事故负全部责任。被告人史建宇当场被查获,到案过程中有拒绝、阻碍、抗拒的行为。已签署《认罪认罚具结书》。案发后，被告人史建宇家属赔偿了被害人陈某经济损失人民币2000元。公诉机关认为，被告人史建宇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役五个月,并处罚金。被告人史建宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史建宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人史建宇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2020年11月4日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王杨二〇二〇年七月一日书记员  习文
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执808号之三 被执行人：郭广成，男，1975年08月21日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭广成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭广成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年七月十四日 书记员  关 聪
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执763号被害人（权利人）陈才芬，女，汉族，生于1987年5月10日，住重庆市梁平县。委托代理人陈小燕，女，汉族，生于1985年2月28日，住贵州省湄潭县，系陈才芬之姐.被执行人文飞,男,生于1990年4月10日,贵州省湄潭人，住贵州省，务工。2020年3月12日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十二年。被执行人文飞犯诈骗罪一案的湄潭县人民法院（2019）黔0328刑初306号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人文飞在判决确定的期限内未主动退赔被害人陈才芬人民币54000.00元，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年4月9日移转强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中本院对扣留的被执行人文飞的财产进行了询价和拍卖,所得价款和扣留的现金、留拍的财物（询价变现和按照购买价折款）按照退赔总金额770500.00元的17.9％的比例进行分配，被害人陈才芬分得现金人民币9966.00元（其中人民币2166.00元、投资黄金折款7800.00元），余款44034.00元未退赔。现查明：被执行人文飞因犯罪被处长期徒刑在监狱服刑，在户籍所在地和居住地无任何财产，本院穷尽执行措施后向被害人陈才芬释明，被害人陈才芬明确表示无被执行人文飞财产及财产线索提供，对未执行到位的退赔款项，待被执行人文飞服刑完毕后，自行持生效的法律文书向法院申请执行或自行进行救济。经合议庭合议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初763号案件终结执行。本裁定书送达后即产生法律效力.审判长 梁 毅审判员 丁希勇审判员 李云宏二〇二〇年七月十六日书记员 杨 雪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初796号原告：乔云，女，1979年11月17日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。被告：陆宝康，男，1986年9月4日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：王光明，男，1969年9月6日生，汉族，住泰州市海陵区。第三人：金龙，男，1992年11月18日生，汉族，住泰州市海陵区。原告乔云与被告陆宝康、王光明，第三人金龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 翔人民陪审员  毛彩霞人民陪审员  张庭祥二〇二〇年七月三十日法官 助理  丁 琴书 记 员  叶晓竹
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1535号 申请执行人：巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风世纪花园269号一幢二单元二楼一号。 法定代表人：杨黎明，系该公司董事长。 被执行人：张秀珍，女，生于1970年，汉族，小学文化，住四川省南部县。 被执行人：雍小丰，男，生于1970年，汉族，初中文化，住四川省南部县。 本院在执行巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司与张秀珍、雍小丰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5374号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人张秀珍、雍小丰采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨俊杰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7239号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，系董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。 被告：谢毅，男，汉族，1990年8月11日出生，住四川省成都市成华区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告谢毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业公司委托诉讼代理人褚立宁到庭参加诉讼，被告谢毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 兴业公司向本院提起诉讼请求：1．请求判令谢毅归还兴业公司贷款本金人民币81,063.63元，并以尚欠本金为基数按照年利率24%支付兴业公司自2019年3月15日起至本金实际付清之日止的利息、罚息、逾期违约金；2．判令谢毅偿付兴业公司律师费1,000元。事实与理由：2018年9月13日，兴业公司与谢毅签订编号为“HT201809131000007196312”的贷款合同，约定谢毅向兴业公司申请贷款9万元，贷款用途为装修，贷款期限36个月。谢毅从2019年3月15日起开始未依约定偿付借款本金及利息，截止2020年3月2日谢毅尚欠兴业公司贷款本金81,063.63元，利息、罚息、逾期违约金合计25,732.65元。鉴于以上情况，兴业公司诉至法院，请求法院依法判决。 被告谢毅未答辩，未举证，未质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，谢毅向兴业公司申请家庭综合消费贷款，在《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》上申请贷款90,000元，贷款期限36期，并书写“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。”《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷贷款条款》约定，贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业公司系统记载为准；本贷款的合同利率为贷款核准书上确认的利率（手续费率），本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率），除合同另有约定外，在贷款期限内不做任何调整；利息=贷款本金×借款天数×日利率，贷款利率以贷款核准确认书为准；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以为实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还之日止为实际天数计算的利息；同时，应按照逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；采取等额本息的方式还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息；还约定，每发生一项违约行为，申请人支付本合同项下的借款金额的20%作为违约金，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际产生的费用（包括但不限于诉讼/律师费用……）。 而后，兴业公司与谢毅签订了《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《贷款核准确认书》），确认借款金额为90,000元，贷款期限为36个月，指定还款日每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日。月利率1.90%，服务费2,700元，手续费0元，还款方式为等额本息。2018年9月14日，兴业公司向谢毅发放了贷款90,000元。 谢毅收款后向兴业公司偿还了部分欠款本息。从2019年3月15日起谢毅未能按约向兴业公司偿还本息。现兴业公司认可谢毅未归还的本金金额为81,063.63元；谢毅在2019年3月15日后归还利息、罚息、逾期违约金812.43元。 兴业公司为实现上述债权，与四川君合律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师费1,000元。 本院认为，谢毅向兴业公司提交的《贷款申请表》和兴业公司与谢毅签订的《贷款核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，兴业公司按约向谢毅发放了贷款，谢毅未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应的法律责任。故兴业公司要求谢毅偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息、违约金的问题。本案系兴业公司根据合同约定宣布案涉债务全部提前到期，因兴业公司未提交证据证明其有发函宣布提前到期的情形，故结合兴业公司的诉讼请求，本案利息应自2019年3月15日起计算至其主张提前到期之日即本案起诉之日止，利率为月利率1.90%；谢毅未按期足额偿还到期应付贷款本息，兴业公司有权就其未按期偿还的借款本息，以借款利率上浮50%的标准收取罚息，罚息的起算日期应为当期还款逾期之日。逾期罚息与违约金均为对谢毅违约行为的惩罚，本院认为，逾期罚息的约定，已经能够弥补兴业公司因谢毅违约造成的损失，故对于兴业公司主张的违约金，本院不予支持。按约定计算的罚息利率已经高于年利率24%，兴业公司主张按照年利率24%计算罚息的诉讼请求，本院予以支持。另，谢毅于2019年3月15日后已支付利息、罚息812.43元应当予以扣除。 关于律师费问题。兴业公司要求谢毅支付律师费1,000元的诉讼请求，其提交证据证明已实际产生律师费用且符合合同约定，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢毅于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金81,063.63元。 二、被告谢毅于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息、罚息（利息计算方式为：以当期剩余借款本金为基数，按照月利率1.90%的标准，从2019年3月15日起计算至2021年9月13日止；罚息计算方式为：以剩余当期应付未付的借款本金为基数，按照年利率24%的标准，从当期逾期之日起计算逾期罚息至借款本金实际付清为止；前述利息、罚息之和应当扣除已支付金额812.43元）。 三、被告谢毅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。 四、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,852元，减半收取计926元，由被告谢毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年七月二十九日 书记员  尹曾
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1792号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张江，男，1983年5月6日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告张江金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月1日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告张江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普定农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月29日，被告张江向原普定县农村信用合作联社(以下简称：普定信用联社)借款30000元，借期为12个月，月利率7.4313‰，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息，还款方式为按季结息一次还本。2018年12月14日，原普定信用联社经批准变更为普定农商行，享有原普定信用联社的一切权利。因被告期满后未还款，故以普定农商行的名义提起诉讼。张江未作答辩。普定农商行向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件，证明原普定信用联社经批准改制为普定农商行，普定信用联社的债权债务由普定农商行享有承担，普定农商行具有原告资格；2、被告身份证，证明被告的身份情况；3、借款申请书、授权扣划款协议、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据，证明被告张江于2018年10月29日向原告借款30000元，借期12个月，借期内月利率7.4313‰，逾期加收50％罚息的事实；4、还款明细表，证明被告的还款情况。张江未向本院提交证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：2018年10月19日，原普定信用联社与被告张江签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原普定信用联社在授信额度内向被告提供借款支持，在授信期间，被告可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。并约定被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2018年10月29日，原普定信用联社向被告张江发放借款30000元，借款借据上载明：借款金额为30000元；借款到期日为2019年10月20日；借款利率为月利率7.4313‰；还款方式为按季结息一次还本。此后，被告共计偿还利息1524.73元，未偿还过借款本金。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告张江签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告张江履行了自己的出借义务，向其提供了30000元借款，但被告未按合同约定偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请被告张江偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。已支付的利息相应予以扣减。被告张江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张江在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款30000元及相应利息（利息从2018年10月29日起以借款30000元为基数，按月利率7.4313‰计算至2019年10月20日；从2019年10月21日起以借款30000元为基数，按月利率11.14695‰计算至借款还清之日止）；二、被告张江已经偿还的利息1524.73元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇二〇年七月二十一日法官助理任礼兰书记员陈姗姗
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初836号 原告：中国农业银行股份有限公司乐业县支行，地址乐业县城。 法定代表人：黄元青，行长。 诉讼委托代理人:黄炳健，该行职工。 被告：廖景社，男，1972年7月24日出生，住址乐业县。 原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被告廖景社信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司乐业县支行撤回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  李秀洁
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执881号之二申请执行人：乔政，男，1972年4月10日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：惠斌修，男，1972年3月28日出生，汉族，住枣阳市。本院执行的乔政与惠斌修租赁合同纠纷一案，被执行人惠斌修未履行(2018)鄂0683民初4918号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将惠斌修、陈家芳位于枣阳市襄阳路XXX号（财富广场）的房屋【房产证号为：XXX号】予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。限惠斌修三日内履行义务。逾期，本院将依法对查封的房屋予以评估、拍(变)卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  刘东武审判员  郭群青二○二○年七月二十三日书记员普光友
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初586号 原告：朱文博，女，1975年3月27日生，汉族，农民，住唐山市开平区。 被告：唐山市开平区双桥镇张家庄村村民委员会，住所地：唐山市开平区双桥镇张家庄村。 法定代表人：董秀得，职务：村主任。 委托代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。 原告朱文博与被告唐山市开平区双桥镇张家庄村村民委员会（以下简称张家庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文博，被告张家庄村委会委托代理人宋秋峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文博诉称，原告自2013年8月开始在被告处打扫卫生，自2017年1月至2017年5月共计5个月，工资1200元／月，合计6000元，被告至今没有向原告支付。原告工作期间被告时任村长为张某，书记为孟宪英。2019年12月现任村委会主任董秀得上任，原告多次找被告催要，被告仍不予支付。为了维护原告的合法权益，请求被告支付原告2017年1月至2017年5月共计6000元的工资，由被告承担案件受理费。 被告张家庄村委会辩称，原告不存在诉称的2017年1月至5月在被告处打扫卫生的事实，未提交相应的证据证明，只凭一份证人证言不足以证明事实，且原告的起诉已经超过诉讼时效，请依法驳回诉请。 经审理查明：原告朱文博自2013年8月起在被告张家庄村委会打扫卫生，劳动报酬为1200元／月，原告朱博文诉至法院请求判令被告张家庄村委会向其支付2017年1月至2017年5月期间的劳动报酬6000元，并申请诉争期间时任被告张家庄村委会主任张某作为证人出庭作证证实被告尚拖欠原告诉争期间的劳动报酬合计6000元未支付，被告张家庄村委会以口头方式提出反驳抗辩意见，但未提供证据予以证实。 以上有原、被告当庭陈述、证人张某当庭证言、（2018）及0205民初1223号民事判决书在卷佐证。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告应按照确定的数额向原告支付劳动报酬。原告请求被告支付拖欠的劳动报酬理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告诉请要求支付利息，本院认为理据不足，不予支持。对于被告提出的没有用工的事实，因未提供相应的证据，本院不予采纳。被告提出原告诉讼已超过时效的辩解，因未提供相应的证据，本院不予采信。为保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告唐山市开平区双桥镇张家庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告朱文博的劳动报酬6000元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告唐山市开平区双桥镇张家庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 田会明 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张 涛 书 记 员 王 悦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保462号申请人：杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市萧山区。执行事务合伙人：浙江金珏资产管理有限公司，委派代表王赉。委托代理人：郝雪，北京市鼎石律师事务所律师。委托代理人：马超，北京市鼎石律师事务所律师。被申请人：韩晶晶，女，1980年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：孔凡东，男，1970年10月10日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。申请人杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙）于2020年7月1向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人韩晶晶、孔凡东名下价值582.7749万元的财产进行查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单保函为申请人杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙）提供担保。本院认为：申请人杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙）提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韩晶晶、孔凡东名下价值五百八十二万七千七百四十九元的财产。案件申请费5000元，由申请人杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙）在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 杨 威二〇二〇年七月一日书记员 金微娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初10157号原告:北京鑫隆基物业管理中心，住所地北京市丰台区丰台镇电报局街2号楼。法定代表人：吕国生，主任。委托诉讼代理人：齐海琼，女，该公司员工。被告：王焱，男，1943年12月14日出生，汉族。原告北京鑫隆基物业管理中心与被告王焱物业服务合同纠纷一案，原告北京鑫隆基物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京鑫隆基物业管理中心作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京鑫隆基物业管理中心撤诉。审判员 舒 翔二〇二〇年七月十六日书记员 徐舒扬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3892号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：方美柒，女，1980年12月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区****************,公民身份号码450************067。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年12月7日的信用卡透支本金11040.17元、利息1194.47元、违约金240.52元、手续费120元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计12595.16元；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********087二、信用卡开卡时间：2013年6月21日三、信用卡欠款情况：截止2019年12月7日，被告尚欠透支本金11040.17元、利息1194.47元、违约金240.52元，手续费120元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年6月9日，被告尚欠欠款本金6615.36元、利息808.49元、违约金240.52元、手续费0元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方美柒应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金6615.36元、利息808.49元，及以上述本金从2020年6月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.88元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  曾芃斐人民陪审员  彭惠烨二〇二〇年七月十日书 记 员  冯颖然
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1049号之一 申请执行人：潘惠宾，男，1991年9月12日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：郑佳丽，女，1995年10月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人潘惠宾与被执行人郑佳丽民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初7226号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人郑佳丽应支付申请执行人潘惠宾款项70000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许剑锋
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执339号 申请执行人：南和县利民小额贷款有限公司，住所地河北省邢台市南和县西环路东侧，统一社会信用代码：91130527669097651T。 被执行人：侯云涛，男，1976年10月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。 本院在执行南和县利民小额贷款有限公司与侯云涛借款合同纠纷一案中，被执行人侯云涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯云涛的银行存款、公积金存款41.082万元或查封其相当价值其它财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月八日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞