湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初932号原告：高占魁，男，1958年12月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：高先进（系高占魁之子），1988年2月28日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。特别授权。被告：李仕宾（曾用名李仕兵），男，1984年1月22日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：李万秀（系李仕宾之母），1961年12月16日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。一般授权。被告：廖昌虎，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住长阳县。委托诉讼代理人：李健（系廖昌虎之婿），1991年2月19日出生，汉族，农民，中专文化，住陕西省宝鸡市陈仓区。一般代理。原告高占魁诉被告李仕宾、廖昌虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告高占魁及其委托诉讼代理人高先进，被告李仕宾及其委托诉讼代理人李万秀、被告廖昌虎及其委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高占魁向本院提出诉讼请求：1.判决被告李仕宾、廖昌虎共同赔偿原告高占魁医疗费39441.15元、误工费21972.6元、护理费9585元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金59762.22元、营养费1375.2元、鉴定费2200元、交通费1000元、后续治疗费2500元、精神抚慰金10000元，共计150936.17元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月11日，原告高占魁经被告李仕宾联系去给被告廖昌虎家的房屋施工（即倒板），因钢丝绳断裂致原告高占魁受伤。事故发生后，原告高占魁被送往宜昌市中心人民医院治疗，原告高占魁伤情经诊断为：1.开放性颅脑损伤中型、颅脑凹陷性骨折、创伤性颅内积气、头皮开放性伤口；2.右侧肩胛骨骨折；3.双侧创伤性湿肺；4.右侧气胸；5.慢性支气管炎伴肺气肿；6.右侧肋骨骨折；7.双侧肺部结节。原告高占魁在伤情好转后于5月25日出院。出院医嘱为：1.加强营养，全休叁月，手术后3个月返院行颅脑修补术；2.右侧手臂三角巾悬吊叁月，复查肩膀肩胛骨愈合，未见明显异常后可考虑体力活动；3.定期复查，不适随诊。11月17日，原告高占魁复查后在宜昌市中心人民医院住院治疗，入院诊断为：1.右侧手术后颅缺失；2.脑外伤恢复期，开放性颅脑损伤中型（术后）。于12月3日出院，花医疗费39441.15元，出院诊断为：1.右侧手术后颅缺失；2.脑外伤恢复期，开放性颅脑损伤中型（术后）；3.肩胛骨骨折，右侧肩胛骨骨折；4.右侧多发性肋骨骨折；5.左下叶肺部感染；6.双侧肺结节病。2019年12月24日，原告高占魁向宜昌三峡司法鉴定中心提出申请，要求对其伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期及营养期等事项进行鉴定，12月31日，宜昌三峡司法鉴定中心出具鄂宜昌三峡鉴[2019]临鉴字第393号《司法鉴定意见书》，结论为被鉴定人高占魁脑叶部伤切除的伤残程度评定为九级，右肩关节功能丧失达25％以上的伤残程度评定为十级。误工期评定为定残前一日，护理期评定为90日，营养期评定为60日，颅脑损伤后遗留后遗症给予作业疗法的后续治疗费约需人民币1000元，胸部损伤后给予对症治疗的后续治疗费约需人民币1500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，二被告应对原告高占魁的一切损失承担赔偿责任。自事故发生后，二被告只垫付了原告高占魁于5月11日至5月25日住院期间的医疗费，对于其他应赔偿的项目及费用拒绝赔偿，致使原告受到的损失无法得到保护。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。原告高占魁为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一：证人舒某、李某、朱某三人共同出具的证言原件1份，宜昌市中心人民出院记录原件2份。用于证实原告高占魁因提供劳务受伤并在宜昌市中心医院治疗的事实及经过。经质证，二被告均无异议。证据二：宜昌市中心人民医院住院医疗收费明细表及医药费发票原件各1份，司法鉴定费发票原件1份，宜昌三峡司法鉴定中心司法鉴定意见书原件1份。用于证实原告高占魁受伤后治疗花费相关费用、鉴定伤残程度及支付鉴定费用的事实。经质证，被告廖昌虎对该组证据的真实性无异议，但认为护理费、误工费计算标准过高，认为应该按照当地农民误工费标准计算。被告李仕宾对该组证据无异议。证据三：交通费票据原件45张（附相应票据说明）。用以证实原告高占魁受伤后的交通费支出。经质证，二被告均无异议。被告廖昌虎辩称，第一，我是和被告李仕宾直接联系的，我雇请的工人是被告李仕宾，原告高占魁不是我雇请的工人。施工使用的机械设备是由被告李仕宾提供的，原告高占魁受伤是因为被告李仕宾提供的机械设备出现故障造成的。第二，在施工过程中工人都应该戴安全帽，但原告高占魁没有做任何防护措施，自身存在过错。第三，原告高占魁要求赔偿的费用是否合理，应出示相关证据予以证明。被告李仕宾辩称，我不应该作为本案被告，我与原告高占魁都是被告廖昌虎雇请的雇员，被告廖昌虎是雇主，应当由被告廖昌虎承担赔偿责任。被告廖昌虎、李仕宾均未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，为审理案件需要，查明本案案件事实，本院依职权对向证人朱某、舒某、李某进行了调查，并组织当事人对相关证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合其诉辩意见、庭审陈述及相关法律规定，综合判断后予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高占魁、被告李仕宾均系巴东县水布垭镇西淌村村民。被告廖昌虎系宜昌市长阳土家族自治县渔峡口镇板凳坳村村民。两村相距较近。被告廖昌虎家房屋因山体滑坡受损，按照国家政策对房屋实施危房改造。被告廖昌虎将房屋地坪及房屋第一层、第二层的模板混凝土浇筑工程（即倒板）以包工不包料的方式承包给被告李仕宾（未取得相关建筑资质）施工。双方未签订书面合同，口头约定由被告李仕宾提供劳动工具和设备，并由其负责找人施工，被告廖昌虎按照完成的工程量向被告李仕宾一次性支付劳动报酬。被告廖昌虎与被告李仕宾谈妥价钱后，被告李仕宾找原告高占魁等4人具体负责施工，口头约定按日计算工钱。施工过程中，原告高占魁（未佩戴安全帽）因钢丝绳断裂从二楼摔下受伤。事故发生后，原告高占魁被送往宜昌市中心人民医院治疗。原告高占魁伤情经诊断为：开放性颅脑损伤中型、颅脑凹陷性骨折、创伤性颅内积气、头皮开放性伤口；右侧肩胛骨骨折；双侧创伤性湿肺；右侧气胸；慢性支气管炎伴肺气肿；右侧肋骨骨折；双侧肺部结节。原告高占魁住院治疗至2019年5月25日出院，共计住院治疗13天，支出医疗费26561.37元（二被告已共同支付）。宜昌市中心人民医院开具的《出院诊断证明》医嘱意见为：1.加强营养，全休叁月，避免外伤及受凉；手术后3个月（2019年8月12日）返院行颅骨修补术（勿超过一年）；2.右侧手臂三角巾悬吊叁月，复查肩胛骨愈合，未见明显异常后可考虑行体力活动；3.定期复查（2019年6月27日，李祥骥主治医师门诊复查），不适随诊。2019年11月17日，原告高占魁为进行颅骨修补再次到宜昌市中心医院住院治疗至2019年12月3日出院，共计住院治疗17天，支出医药费用39441.15元。后经宜昌市三峡司法鉴定中心鉴定，原告高占魁于2019年5月11日受伤，其脑页部分切除的伤残程度评定为九级，右肩关节功能丧失达25％以上的伤残程度评定为十级。颅脑损伤后遗留症给予作业疗法的后续治疗费约需人民币1000元；胸部损伤后给予对症治疗的后续治疗费约需人民币1500元。误工期评定致残前一日（即2019年5月11日至2019年12月30日，共计234天），护理期评定为90日，营养期为60日。原告高占魁支出鉴定费2200元。2020年5月14日，原告高占魁向本院起诉，请求判如所诉。另查明，被告李仕宾完成被告廖昌虎家房屋地坪及第一层房屋的模板混凝土浇筑后，被告廖昌虎向李仕宾每次支付劳动报酬1700元，共计3400元。被告廖昌虎家的第二层房屋的模板混凝土浇筑工程未完工就发生案涉事故，被告廖昌虎向被告李仕宾仅支付劳动报酬1000元。本院认为，公民的身体权受法律保护，因过错造成他人身体受到损害，依法应承担侵权责任。本案中，对各方当事人之间的法律关系的认定，直接影响到各方当事人的权利义务。从各方当事人的诉辩意见、庭审陈述及辩论意见综合分析，本案争议的焦点：一、各方当事人之间的法律关系如何认定的问题；二、原告高占魁的损失如何计算问题；三、各方当事人的过错程度及民事责任比例划分的问题。现以各方当事人提交的有效证据并依据相关法律规定，分项予以评判。（一）各方当事人之间的法律关系如何认定的问题二被告对二人之间的法律关系是承揽合同关系还是劳务合同关系存在争议。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同关系。承揽合同与劳务合同主要从当事人之间是否存在从属关系、由谁提供劳动工具或设备、给付劳动报酬的方式及是否是一次性提供工作成果等方面来加以区分。本案中，被告廖昌虎与被告李仕宾就房屋第二层的混凝土浇筑工程施工这一具体事项，按工程量谈妥价格，由被告李仕宾邀原告高占魁等人进行施工，被告李仕宾自带工具和机械设备，被告廖昌虎提供原材料，待完工后由被告廖昌虎按完成工作量支付工程款，被告李仕宾与原告高占魁就工资领取是按工作天数进行结算，工资结算亦是由被告廖昌虎与被告李仕宾进行核算。因此，应认定本案二被告之间形成承揽合同关系。（二）原告高占魁的损失如何计算问题对原告高占魁的损失，本院认定如下：1.对原告高占魁主张的医疗费的认定。原告高占魁主张由二被告赔偿医疗费39441.15元，有原告高占魁提交的宜昌市中心医院住院的医疗费票据、用药明细以及病历资料在案佐证，本院认定其医疗费合计为39441.15元。2.对原告高占魁主张的误工费的认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，因伤残持续误工，误工期可计算至定残前一日，高占魁根据司法鉴定意见主张误工期234日，不违反该规定。高占魁为农民，按照湖北省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔行业在岗职工年平均工资34280元计算，其误工费为21976.77元（34280元/年÷365天×234天），原告高占魁只主张误工费21972.6元，系对其自身权利的正当处分，符合法律规定，本院遵从其意思表示予以采纳。3.对原告高占魁主张的护理费的认定。原告高占魁的护理期限经鉴定为90日，护理费按照湖北省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资38897元计算，其护理费为9591元（38897元/年÷365天×90天），原告高占魁仅主张误工费9585元，系对其自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。4.对原告高占魁主张的住院伙食补助费的认定。原告高占魁在宜昌市中心人民医院两次住院共计30天，按当地国家机关一般工作人员的出差补助标准计算，其住院伙食补助费应为3000元（100元/天×30天），对其主张种超出部分，本院不予认定。5.对原告高占魁主张的营养费的认定。原告高占魁因事故致两处伤残，经鉴定营养期为60日，本院支持营养费1200元（20元/天×60天），对其主张中超出部分，本院不予认定。6.对原告高占魁主张的残疾赔偿金的认定。原告高占魁的伤情经鉴定为九级伤残和十级伤残，2019年12月24日定残时年满61周岁，本院认定其残疾赔偿金为59762.22元（14978元/年×19年×21%）原告高占魁的该项主张，符合法律规定的标准，本院予以认定。7.对原告高占魁主张的住宿费、交通费的认定。原告高占魁住院期间没有住宿费开支的必要，且未向本院提供住宿费正式票据，对其该项诉讼主张，本院不予支持。原告高占魁没有提供受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗并与其就医地点、时间、人数、次数相符的正式交通费票据，但原告高占魁对交通费开支情况作出说明，结合原告高占魁的伤势程度、当地客运价格以及出行习惯，对其交通费的主张，本院酌情认定原告高占魁及其必要的陪护人员在原告高占魁于2019年5月25日出院、同年11月17日入院、同年12月3日出院支出的交通费为420元（70元/人×2人×3次）。对其主张中超出部分，本院不予认定。8.对原告高占魁主张的鉴定费的认定。原告高占魁开支鉴定费2200元，有司法鉴定意见书和鉴定费发票予以证实，原告高占魁的该项主张，符合法律规定，本院予以认定。9.对原告高占魁主张的后续治疗费的认定。原告高占魁所主张的后续治疗费2500元（颅脑损伤后遗留症给予作业疗法的后续治疗费约需人民币1000元；胸部损伤后给予对症治疗的后续治疗费约需人民币1500元）虽然尚未实际发生，但根据宜昌三峡司法鉴定中心出具的鉴定结论确定为必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。对其该项诉讼主张，本院予以支持。10.对原告高占魁主张的精神损害抚慰金的认定。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，原告高占魁受伤构成九级和十级两处伤残，但其自身对损害的发生存在过错，被告李仕宾、廖昌虎是因未对原告高占魁进行安全警示或提醒而承担部分责任，被告李仕宾、廖昌虎无需向高占魁支付精神损害抚慰金。对原告高占魁要求被告李仕宾、廖昌虎支付精神抚慰金10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告高占魁的经济损失认定为：医疗费39441.15元、误工费21972.6元、护理费9585元、住院伙食补助费3000元、营养费1200元、残疾赔偿金59762.22元、交通费420元、鉴定费2200元、后续治疗费2500元，共计140080.97元。（三）各方当事人的过错程度及民事责任比例划分的问题本案中，修建房屋的定作人系被告廖昌虎，承揽人为被告李仕宾。被告廖昌虎所修建的房屋为两层，属于农民自建低层住宅。虽不需要施工人具有相应等级的资质证书，但定做人廖昌虎仍然对承揽人是否适宜承揽定作工作负有选任上的注意义务。承揽人李仕宾对施工现场未采取相应的安全防护措施如佩戴安全帽等以消除安全隐患，即说明其不具备从事承揽事项的安全意识。定作人廖昌虎仍将其定作事项交由李仕宾承揽，其对承揽人在安全防护方面存在选任过失。因此，被告廖昌虎在本案中应承担相应赔偿责任。根据《侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告高占魁是因劳务受到损害，故被告李仕宾应对原告高占魁所受损害承担赔偿责任；原告高占魁在施工过程中未按照施工规范佩戴安全帽，存有过错，可以减轻侵权人的责任。原告高占魁在为被告李仕宾提供劳务活动中遭受人身损害，被告李仕宾作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。同时被告李仕宾在施工过程中未能加强安全管理，致使原告高占魁在施工过程中受伤，明显具有过错。原告高占魁作为熟练工人，明知自己在施工过程中必须佩戴安全帽做好防护工作，且其头部伤势程度构成九级伤残，亦有一定过错，应承担相应民事责任。按照双方当事人的过错程度，本案以原告高占魁自行承担30%的责任，被告廖昌虎承担30％的责任，被告李仕宾承担40%的责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告高占魁因伤遭受的经济损失：医疗费39441.15元、误工费21972.6元、护理费9585元、住院伙食补助费3000元、营养费1200元、残疾赔偿金59762.22元、交通费420元、鉴定费2200元、后续治疗费2500元，共计140080.97元。由原告高占魁自理30%即42024.29元，由被告廖昌虎赔偿30%即42024.29元，被告李仕宾赔偿40%即56032.39元。限本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告高占魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，减半收取1659元，由原告高占魁负担498元，被告廖昌虎负担498元，被告李仕宾负担663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  田文艳二〇二〇年七月二十九日书记员  谭艳青附本案适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。