安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1124民初1280号 原告：孙学莲,女,1962年10月25日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告：於立刚，男，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告：於立银，男，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：何朝芳，安徽杰灵律师事务所律师。 被告：费明银，男，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。 负责人：蓝田玉,该公司总经理。 委托诉讼代理人：石君，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万萍萍，安徽知秋律师事务所实习律师。 原告孙学莲、於立刚、於立银与被告费明银、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称：人保滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告於立刚及原告孙学莲、於立刚、於立银的共同委托诉讼代理人何朝芳、被告费明银、被告人保滁州分公司的委托诉讼代理人石君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙学莲、於立刚、於立银向本院提出诉讼请求：1、请求判令人保滁州分公司在机动车交强险和商业三责险限额范围内赔偿原告各项损失计人民币411658.5元（赔偿清单：1、医疗费658.5元，2、死亡赔偿金：37540×20=750800元，3、丧葬费：33963元，4、精神损害抚慰金：60000元，5、电瓶车损失：1000元，6、交通费：500元，合计846922元，扣除被告费明银已赔付的部分，原告主张保险公司赔付原告各项损失合计411658.5元）；2、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由:2019年10月30日19时15分许，费明银驾驶皖Ｍ×××××小型面包车，由XX往XX街道方向行驶，行至331省道65公里500米（现为312国道441公里700米）时，与前方同向於XX驾驶的两轮电动车相撞，致於XX死亡，两车损坏。事故经全椒县公安局交通警察大队第341124XXXXXXXX6号道路交通事故认定书认定费明银承担事故的全部责任，於XX无责任。另，费明银驾驶皖Ｍ×××××小型面包车的所有权人为费明银本人，该车在人保滁州分公司投保了机动车交强险和商业险，其中第三者责任险限额为人民币30万元。综上，原告认为公民的生命健康权依法受法律保护，费明银的违法驾驶行为导致於先兵死亡，依法应当承担赔偿责任，费明银已赔付部分费用；人保滁州分公司作为肇事车辆的保险公司，应当在机动车交强险和商业险限额范围内承担保险赔付责任。三原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。 费明银辩称，事故发生是事实，对本案事故认定书无异议；但是其的车辆在人保滁州分公司投保了商业险和交强险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 人保滁州分公司辩称，1、其公司要求核实涉案车辆皖Ｍ×××××小型面包车的行驶证、驾驶员费明银的驾驶证原件，在证件年检合格有效的情况下，其公司方承担保险赔偿责任；2、费明银在事发后驾车离开事发现场，根据侵权责任法第52条规定及机动车第三者责任保险条款第24条规定逃逸行为属于责任免除事项，且费明银作为投保人在投保人声明栏中签字，其公司履行了告知说明义务，故在商业险范围内拒绝赔付；3、其公司要求核实费明银与原告方所签赔偿协议内容以及已赔付的情况；4、诉讼费其公司不承担；5、原告主张的精神损害抚慰金过高，请求法院予以酌定。 本院经审理认定事实如下：2019年10月30日19时15分许，费明银驾驶皖Ｍ×××××小型面包车，由XX往XX街道方向行驶，行至331省道65公里500米（现为312国道441公里700米）时，与前方同向於XX驾驶的两轮电动车相撞，致於先兵死亡，两车损坏。费明银发生事故后未及时报警，未及时抢救伤者，离开现场。事故发生后，於XX被送往全椒县XX医院抢救，花去抢救费649.5元。2019年11月20日，全椒县公安局交通警察大队作出第341124XXXXXXXX6号道路交通事故认定书，认定：费明银承担事故的全部责任，於先兵无责任。费银明不服该事故认定，依法向滁州市公安局交通警察支队申请事故复核。滁州市公安局交通警察支队于2019年12月5日作出滁公交复字结论【20XX】第XXXX2号复核结论：维持全椒县公安局交通警察大队作出的第341124XXXXXXX6号《道路交通事故认定书》。 2019年12月23日，费明银（甲方）与孙学莲、於立刚、於立银（乙方）签订赔偿协议，於XX、费XX作为甲方担保人在协议上签字，协议约定：“一、甲方向乙方支付各项赔偿费用总计人民币捌拾伍万元（￥850000），甲方先行支付乙方人民币伍拾万元（￥500000），乙方向甲方出具刑事谅解书；余款叁拾伍万元于2020年12月15日前向乙方支付贰拾万元（￥200000），于2021年12月15日前向乙方支付尾款壹拾伍万元（￥150000）。如到期不付，乙方保留追究甲方交通肇事罪的权利。二、甲方协助乙方向其投保的保险公司索赔，并承担乙方的诉讼费用。在诉讼过程中所有不利的风险由甲方负责，与乙方无关。三、甲方协助乙方向其投保的保险公司索赔，保险公司的赔偿款由乙方向人民法院领取。如果人民法院判决保险公司不赔付，则甲方于2020年12月15日前向乙方支付贰拾万元（￥200000），于2021年12月15日前向乙方支付尾款壹拾伍万元（￥150000）；如果人民法院判决保险公司赔付，则乙方在收到保险公司赔偿款后将累计收到甲方赔付款（含保险公司赔付部分）超过捌拾伍万元的部分退还给甲方费明银，如有不足部分则不足部分由甲方补足。四、乙方保证具有代表所有赔偿权利主体的资格签订本协议，并明白双方是在平等自愿协商一致基础上签订本协议。五、乙方自行负责赔偿款项在继承人之间依法合理分配，如由此引发争议，概由乙方负责，与甲方无关，甲方也无权干涉。六、乙方承诺本次交通事故赔偿事宜为一次性了结，排除其他权利主体的存在。甲方履行本协议项下的赔偿义务后，乙方及其近亲属不得再就交通事故赔偿事宜向甲方提出仲裁、诉讼等任何形式的赔偿要求。七、担保人承担连带责任。如果甲方违约，乙方可以直接向担保人主张下欠赔偿款。八、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。”协议签订后，费明银已依约支付了50万元。 另查明，本起交通该事故的受害者於先兵，男，1961年8月5日出生，户籍地安徽省全椒县XX镇XX村****，与其妻子孙XX共育有於XX、於XX二子。 再查明，皖Ｍ×××××小型面包车的登记车主为费明银，该车在人保滁州分公司投保了交强险和保额为300000元的第三者责任险且不计免赔，保险期限自2019年6月28日至2020年6月27日，事故发生在保险期限内。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。 2020年1月19日，全椒县人民检察院以XXXX刑诉（20XX）XX号起诉指控费明银XXXXX罪，并向本院提起公诉。本院于2020年3月12日作出（20XX）皖1124刑初XX号刑事判决书查明：事故发生后，费明银因受伤，未能及时报警，并被他人送往医院治疗，认定：费明银构成交通肇事罪。 上述事实，有双方当事人的陈述，孙学莲、於立刚、於立银提交的道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保单复印件、门诊发票、挂号单、户籍户籍证明、家庭结构状况登记表、全椒县殡仪馆火化证明，费明银提交的交通事故复核申请书、（20XX）皖1124刑初XX号刑事判决书，人保滁州分公司提交的投保单、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》以及本院调取的《赔偿协议》、谅解书等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。侵权人由于过错侵害他人人身权、财产权的，应当承担赔偿责任。本院依法确定孙学莲、於立刚、於立银的各项损失为：1、医疗费，原告方主张医疗费658.5元，有相应的门诊发票、挂号单等为证，本院予以支持；2、死亡赔偿金，事故发生时，於先兵已年满XX周岁，原告方主张750800元（37540元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持；3、丧葬费，原告方主张33963元，不高于法律规定，本院予以支持；4、精神损害抚慰金，根据事故的责任以及损害结果，原告方主张60000元不高于法律规定，本院予以支持，在交强险范围内优先赔付；5、电瓶车损失，道路交通事故认定书认定车辆受损，原告方主张1000元，但未提供证据证明电动车损失金额，本院酌定400元；6、交通费，原告方主张500元，不高于法律规定，本院予以支持，以上赔偿项目合计846321.5元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。皖Ｍ×××××小型面包车在人保滁州分公司投保了交强险和不计免赔保额30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故人保滁州分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿孙学莲、於立刚、於立银658.5元，交强险死亡伤残限额内赔偿孙学莲、於立刚、於立银110000元，交强险财产损失限额内赔偿孙学莲、於立刚、於立银400元，共计111058.5元。人保滁州分公司辩称事故发生后，费明银驾车离开现场，其公司在商业三者险范围内不承担责任。本院认为，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中的第二十四条约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的情形，系对驾驶人逃避法律责任的惩罚性约定，驾驶人应当具有逃避法律责任的主观故意，而本案中费明银系因其本人受伤，未能及时报警，并被他人送往医院治疗，其并没有逃避法律责任的主观故意，人保滁州分公司依据该条款抗辩在商业三者险限额内免除保险责任，无事实和法律依据，本院不予以支持。故人保滁州分公司应在商业三者险限额内赔偿孙学莲、於立刚、於立银各项损失共计300000元。 因孙学莲、於立刚、於立银与费明银在《赔偿协议》中约定：如果人民法院判决保险公司赔付，则乙方在收到保险公司赔偿款后将累计收到甲方赔付款（含保险公司赔付部分）超过捌拾伍万元的部分退还给甲方费明银，双方对此无异议，本院予以确认。因费明银已经支付孙学莲、於立刚、於立银500000元，加上人保滁州分公司应在其承保的保险范围内赔偿孙学莲、於立刚、於立银各项损失共计411058.5元（111058.5元+300000元），已超过850000元，故孙学莲、於立刚、於立银在收到人保滁州分公司赔偿款后应返还61058.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在其承保的保险范围内赔偿原告孙学莲、於立刚、於立银各项损失计411058.5元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、原告孙学莲、於立刚、於立银在收到上述赔偿款时即返还被告费明银61058.5元； 三、驳回原告孙学莲、於立刚、於立银的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7475元，适用简易程序减半收取计3737.5元，由被告费明银负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二〇年七月二十三日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈 附相关法律法规: 1、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 5、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 6、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。