文书内容河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初611号原告：刘国和，男，1971年11月19日出生，汉族，住舞钢市。原告：刘莉莉，女，2000年10月11日出生，汉族，住舞钢市。原告：刘伟，男，2009年6月1日出生，汉族，住舞钢市。原告：叶秀荣，女，1943年6月14日出生，汉族，住舞钢市。四原告共同委托诉讼代理人：宋天义，河南首位律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：徐晓星，河南首位律师事务所律师。被告：刘冠英，男，1967年8月1日出生，汉族，住舞钢市。被告：王玉兰，女，1964年9月19日出生，汉族，住舞钢市。二被告共同委托诉讼代理人：刘铜鑫，男，住舞钢市，系舞钢市尚店镇尹楼村村民委员会推荐。原告刘国和、刘莉莉、刘伟、叶秀荣与被告刘冠英、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日和2020年5月19日先后公开开庭进行了审理。原告刘国和及其四原告委托诉讼代理人宋天义、徐晓星，被告刘冠英、王玉兰及其委托诉讼代理人刘铜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国和、刘莉莉、刘伟、叶秀荣向本院提出诉讼请求：要求刘冠英、王玉兰共同偿还借款95000元。事实和理由：2016年底至2017年初，刘冠英、王玉兰因家庭经营大货车生意急需资金周转，向刘东梅（现已去世）多次借款，数额累计141000元，其中，2016年借款80000元，刘冠英出具借条。2017年6月1日，刘冠英偿还借款1300元；2017年7月9日，王玉兰偿还借款10000元；2017年12月30日，王玉兰归还借款5000元；2018年2月9日王玉兰归还借款14000元；2018年10月24日，王玉兰归还借款1000元；2019年1月15日，王玉兰归还借款3000元；以上共计归还34300元。针对剩余的107000元，刘冠英偿还7000元。2019年4月5日经过微信对账，刘冠英、王玉兰共欠刘东梅借款100000元。2019年9月20日，刘东梅因癌症去世。2019年9月24日王玉兰向刘国和账户转款5000元。下欠95000元。刘冠英和王玉兰系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间并用于夫妻共同经营，该债务为夫妻共同债务。故诉至法院，要求判如所请。庭审中，刘国和、刘莉莉、刘伟、叶秀荣陈述“事实和理由”部分有变更，将“其中，2016年借款80000元，刘冠英出具借条”删除并称该8万元借款与本案无关将另案处理。刘冠英、王玉兰辩称，原告所诉不属实，原被告双方以前关系较好，互有经济来往，在2016年11月14日，双方经清算确定被告欠刘东梅80000元，并出具欠条，备注为以前欠条作废，以此为准。后二被告再未向刘东梅借过款，截止2019年9月30日，二被告通过微信支付、银行转账、现金的形式，偿还的欠款已经超出了借款，故二被告认为所欠刘东梅款项已经还清，且二被告保留要求原告退还偿还多出部分的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘国和、刘莉莉、刘伟、叶秀荣围绕诉讼请求提交如下证据：证据1，死亡证明一份，证明刘东梅死亡的事实。证据2-1，舞钢市民政局结婚证复印件一份，证明刘国和与刘东梅是夫妻关系；证据2-2，舞钢公司总医院出生证明复印件一份，证明刘莉莉与死者刘东梅是母女关系的事实；证据2-3，舞钢公司总医院出生证明复印件一份，证明刘伟与刘东梅是母子关系的事实；证据2-4，舞钢市公安局院岭派出所户口本复印件一份，证明叶秀荣与刘东梅是母女关系的事实。证据3，欠条复印件一份，证明刘冠英因订车，购买货车向刘东梅借款80000元的事实。证据4，刘东梅生前记录复印件一份三张，证明二被告欠刘东梅款项数额。证据5，微信记录复印件一份七张，证明二被告欠刘东梅款项数额。证据6，视听资料光盘一张，记录刘国和、刘高、刘高山、刘冠英、王玉兰关于欠款事项的录音，证明：1.王玉兰承认欠刘东梅124000元数额的事实；2.欠款的用途，订购货车，购买货车及修车等经营活动；3.欠款的过程，多次借，多次归还，“借着还着，借着还着”；4.每次借钱、每次还钱，被告处有详细记录；5.承认曾经欠刘东梅80000元并写有欠条。刘冠英、王玉兰质证如下：证据1、证据2-1、证据2-2、证据2-3、证据2-4、证据3，真实性无异议；证据4，书写内容并非一次性书写完成，没有具体书写时间，该证据不客观、不真实，不是原本的记账凭证，该证据有改动；证据5，对微信记录真实性无异议，对微信中的还款记录也无异议，但是该证据并不能证明原告的证明目的；证据6，录音中双方对二被告所欠刘东梅款项有争议，且双方均提出对账目进行清算，截止出具欠条之日，二被告仅欠刘东梅80000元，之后并未再向刘东梅借过钱，该证据中双方对所欠款项及如何还款均存在争议，所以该证据不能证明原告的证明目的。刘冠英、王玉兰提交如下证据：证据一，刘冠英向刘东梅微信偿还借款的转款记录，共46笔，数额是42150元；证据二，2017年1月19日，农村商业银行的转款记录，转款10000元整；证据三，2017年11月28日和2018年12月2日，共向刘东梅转款4752元。上述证据证明自2016年11月14日双方确认二被告欠刘东梅80000元后，二被告通过微信支付、银行转账、现金等方式进行还款，以上还款均不包含诉状中的还款，上述款项加上诉状中原告认可的偿还数额，已经超出了双方确认的所欠80000元的借款数额，对超出部分二被告保留进一步要求对方偿还的权利。刘国和、刘莉莉、刘伟、叶秀荣质证如下：上述证据的真实性有异议，被告称其向刘东梅借款与还款均有记账，那么将被告的记账与我方的账目进行对账就可以。刘国和、刘莉莉、刘伟、叶秀荣申请本院调取刘东梅卡号62×××47（开户行中国工商银行舞钢寺坡支行）、6210984950008205416（中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市寺坡营业所）、623059112200567834（河南舞钢农村商业银行股份有限公司李辉庄支行）于2016年6月至2019年10月向刘冠英、王玉兰账户转账流水记录。经本院调取，2016年6月至2019年10月，上述银行账户均未有向刘冠英、王玉兰转款的记录。刘国和、刘莉莉、刘伟、叶秀荣对本院调取的上述证据无异议。刘冠英、王玉兰对本院调取的上述证据无异议。对刘国和、刘莉莉、刘伟、叶秀荣提供的死亡证明、结婚证、医院出生证明、户口本、欠条、微信记录、微信支付交易明细，刘冠英、王玉兰对上述证据的真实性均无异议，上述证据与本案存在关联，本院予以确认。刘冠英、王玉兰提供的微信支付交易明细、客观真实且与本案有关联，本院予以确认。刘国和、刘莉莉、刘伟、叶秀荣提交的刘东梅生前记账记录和刘冠英、王玉兰提供的记账记录，双方均相互不予认可，该记账记录均系单方记账凭证，未经对方确认认可，本院不作为认定案件事实的依据。根据双方提供的证据和和庭审陈述，本院认定事实如下：刘东梅于2019年9月20日去世。刘国和系刘东梅的丈夫，刘伟、刘莉莉系刘东梅的子女，叶秀荣系刘东梅的母亲。刘冠英和王玉兰系夫妻关系，二人因经营货车生意向刘东梅多次借款。2016年11月14日，刘冠英曾向刘东梅出具欠条一份，欠条载明：今欠刘东梅现金8万元整，以前的欠条作废，以此为证。刘东梅留存的微信聊天记录显示：2018年8月25日，刘东梅向王玉兰的微信聊天记录载明：“在给我十一万零一千元正，对吧”。2019年1月15日，刘东梅向王玉兰的微信聊天记录载明“还欠我十万，七千正，对吧！”、“对了不用回了”、“不对了，说一声”。2016年11月14日至2019年11月13日，刘冠英、王玉兰向刘东梅的微信转账明细如下：            时间              刘冠英              王玉兰                  2017年07月31日              1300元                                2017年08月18日              1300元                                2017年09月05日              5000元                                2017年10月15日              500元                                2017年11月02日              500元                                2017年11月23日              1300元                                2017年11月25日              300元                                2018年01月07日              800元                                2018年02月04日              1300元                                2018年03月01日              1500元                                2018年05月07日              1200元                                2018年06月16日              1500元                                2018年06月20日              100元                                2018年06月21日                            5000元                  2018年06月30日              100元                                2018年07月03日              100元                                2018年07月24日              1000元                                2018年08月16日              900元                                2018年08月23日                            4000元                  2018年09月15日              1000元                                2018年10月13日              500元                                2018年10月24日                            1000元                  2018年11月06日              500元                                2018年11月11日              500元                                2018年11月13日              100元                                2018年12月10日              500元                                2018年12月14日              400元                                2018年12月17日              50元                                2019年01月06日              1000元                                2019年01月11日              300元                                2019年01月15日                            3000元                  2019年01月20日              500元                                2019年02月01日              500元                                2019年02月08日              500元                                2019年02月13日              20元                                2019年04月11日              800元                                2019年04月19日              10000元                                2019年04月30日              500元                                2019年05月05日              300元                                2019年05月23日              500元                                2019年06月03日              500元                                2019年06月13日              200元                                2019年06月22日              200元                                2019年06月26日              200元                                2019年07月04日              500元                                2019年07月23日              100元                                2019年07月31日              100元                                2019年08月12日              500元                                2019年08月19日              5000元                                2019年08月28日              300元                                2019年09月05日              200元                    2019年9月24日，刘国和认可王玉兰转款5000元。庭审中，原告认可案涉借款未约定利息。本院认为，刘冠英和王玉兰对向刘东梅借款的事实无异议，本院予以确认。结合庭审，本案的争议焦点为借款数额如何确定。对此本院分析如下：首先，刘东梅生前的记账流水为刘东梅单方记录形成，并未得到刘冠英和王玉兰的确认认可，该记账流水不能作为认定借款金额的唯一证据。王玉兰提供的记账流水中虽有明确的借款记录，但该借款记录不完整，该借款记录的首页已被撕毁，同时结合王玉兰提供的其他记账记录，该借款记账流水的书写时间明显系同一时间形成，并非原始记账记录。故王玉兰提供的记账流水记录亦不能作为认定借款金额的证据。其次，2016年11月14日，刘冠英向刘东梅出具80000元的欠条。该欠条系双方对2016年11月14日以前所欠借款金额的确认，本院予以确认认可。2016年11月14日后，刘冠英和王玉兰辩称从未向刘东梅借款，双方的借款金额为80000元且刘冠英和王玉兰一直不间断的还款且还款金额早超过80000元。但根据王玉兰和刘东梅的微信聊天记录，2018年8月25日的微信聊天记录中记载刘冠英和王玉兰仍欠刘东梅111000元，2019年4月5日的微信聊天记录中记载刘冠英和王玉兰仍欠刘东梅100000元整，在刘冠英和王玉兰一直不间断还款的情形下，刘东梅陈述欠款金额明显大于双方确认的80000元时，王玉兰和刘冠英对该数额未提出任何异议且仍一直还款，该行为不符合一般人的认知和理解。故对刘冠英和王玉兰称2016年11月14日出具欠条后从未向刘东梅借款的辩称不予采信，2016年11月14日后双方应当存在有借款往来。再次，关于借款金额如何确定。2018年8月25日刘东梅和王玉兰的微信聊天记录显示“在给我十一万零一千元正，对吧”，后王玉兰屡次微信还款，直至2019年1月15日王玉兰微信还款3000元后，刘东梅和王玉兰的微信聊天记录显示“还欠我十万，七千正，对吧！”、“对了不用回了”、“不对了，说一声”，2019年4月5日双方的微信聊天记录显示“刘冠英给我七千”、“还欠我十万正”。以上双方的微信聊天内容中，刘东梅多次明确所欠借款数额，在刘东梅明确表示“对了不用回了”、“不对了，说一声”的情形下，王玉兰对该数额仍未提出任何异议并持续还款。但自2018年8月25日刘东梅向王玉兰微信陈述欠款111000元直至2019年1月15日刘东梅向王玉兰微信陈述欠款107000元，该数额107000元是111000元扣除2018年10月24日王玉兰微信偿还的1000元及2019年1月15日王玉兰微信偿还的3000元后所得。实际上，刘冠英自2018年8月25日至2019年1月15日间微信支付刘东梅共计4850元。故该107000元及后来的100000元明显存在错误，不作为认定借款金额的依据。王玉兰和刘冠英无证据推翻2018年8月25日的111000元且刘东梅多次陈述欠款金额明显大于双方确认的80000元时，王玉兰和刘冠英对该数额未提出任何异议且仍一直还款，根据逻辑推理和日常生活经验，该行为视为王玉兰和刘冠英对该数额的认可。故本院以2018年8月25日双方微信聊天中的111000元作为认定所欠借款数额的依据。2016年11月14日，刘冠英向刘东梅出具欠条，该欠条系双方对2016年11月14前借款往来的结算汇总，该欠条应作为确认王玉兰、刘冠英2016年11月14日前所欠刘东梅借款数额的依据。××患者，生前与王玉兰的微信聊天记录应当是对双方存在的所有的借款往来的汇总，四原告陈述该80000元和本案所诉借款无关，本院不予采信，欠条中的80000元应当包含在刘东梅与王玉兰微信聊天中的111000元中。关于二被告已偿还的数额。原告诉状中陈述的2018年10月24日王玉兰归还借款1000元和2019年1月15日王玉兰归还借款3000元，结合刘东梅生前记账流水和微信支付交易明细，该两笔款项应当为2018年10月24日和2019年1月15日王玉兰微信支付刘东梅的款项，该两笔已在微信支付交易明细中记载，不应当重复计算为还款款项。原告诉状中陈述刘冠英还款7000元，该7000元与刘东梅微信支付交易明细中的款项不重合，应当视为还款款项。2019年9月24日，刘国和认可王玉兰转款5000元，故自2018年8月25日后，王玉兰和刘冠英共计偿还借款42270元，故王玉兰和刘冠英仍应当偿还借款68730元。王玉兰2017年11月28日和2018年12月2日向刘东梅转款共计4752元，双方均认可系保费，该4752元与本案无关，不作为王玉兰偿还本案借款的证据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、王玉兰和刘冠英于本判决生效之日起十五日内向刘国和、刘莉莉、刘伟、叶秀荣偿还借款68730元；二、驳回刘国和、刘莉莉、刘伟、叶秀荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1088元，由王玉兰和刘冠英负担787元，刘国和、刘莉莉、刘伟、叶秀荣负担301元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  曹俊英二〇二〇年七月十日书记员  杨朝阳附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。