北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初13441号原告：迪丽热巴·迪力木拉提，女，*年*月*日出生，维吾尔族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵鹏，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄伟杰，北京市京师律师事务所律师。被告：邹钰，女，*年*月*日出生，汉族，住浙湖北省浠水县。委托诉讼代理人：熊睿，湖北神宇律师事务所律师。原告迪丽热巴·迪力木拉提（以下简称迪丽热巴）与被告邹钰网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪丽热巴的委托诉讼代理人赵鹏、娄伟杰，被告邹钰的委托诉讼代理人熊睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迪丽热巴向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告在全国公开发行的报纸上及案涉店铺首页上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于：6cm×9cm（名片大小），致歉时间不少于30日；2．请求法院依法判令被告向原告赔偿经济损失200000元、公证费1086元。事实和理由：被告为淘宝网名为skn护理直购店铺的经营主体。被告在未经原告授权的情况下，在其经营店铺产品介绍中使用了原告的肖像，并以品牌展示模特、代言人的形式用于产品宣传，营利目的十分明显，引起了消费者的误解。原告作为影视演员、社会公众人物，其个人的肖像、姓名具有较高的商业价值。被告在未取得原告许可的情况下，以营利为目的，使用原告的肖像、姓名等进行商业宣传，误导消费者并从中获得巨额非法利益。被告的行为己经严重侵害了原告的合法权利，给原告造成了重大的经济损失，同时也给原告带来了严重的精神困扰和精神伤害。被告邹钰辩称，一、原告在起诉书中的部分陈述缺乏事实依据。1、原告在起诉书第二段中诉称“被告在未取得原告许可的情况下，以营利为目的，使用原告的肖像、姓名等进行商业宣传，误导消费者并从中获得巨额非法利益。”以上陈述缺乏事实依据。首先，原告提交的证据公证书可以证实被告仅在其淘宝店铺出售的一件产品链接的详情页里使用了两张原告的照片，而该产品详情页里并没有提及原告的姓名，因此原告诉称被告使用原告的姓名进行宣传缺乏事实依据。其次，被告本系一名全职家庭主妇，由于家里经济条件紧张，不得已在家带孩子的同时兼职经营了一家淘宝店铺以勉强维持生计，收益微薄。被告淘宝网店上虽有商品售价、成交数量的数据，但商品实际销售价还需减掉优惠券、淘金币抵扣的数额，商品的销售收入还包含商品成本、税金、邮寄费用、仓储费用、人工费用以及包装费用等，剔除以上全部成本之后，该案涉产品系几乎接近成本价销售，其所获得的利益是极其微薄的，且被告出售该产品所得获利也并非全部因为原告的肖像及影响力而来，大部分是因为被告为了提高店铺信用度走量低价销售以及产品本身的效果好而导致客户回购。因此，原告诉称被告“从中获得巨额非法利益”不是事实。2、原告在起诉书第二段中诉称“被告的行为已经严重侵害了原告的合法权利，给原告造成了重大的经济损失，同时也给原告带来了严重的精神困扰和精神伤害。”原告的上述陈述缺乏事实依据。首先，被告未经授权使用原告的照片虽然违反了法律的相关规定，但被告的上述行为并没有导致原告的形象遭受损害，反而凸显原告肤质好、脸型小的外形优点，对原告的良好形象起到了正面宣传作用。其次，原告诉称被告的行为给原告造成了重大的经济损失，但原告没有证据证明其所遭受的直接财产损失，因此原告的上述诉称缺乏事实依据，依法不能予以支持。二、原告的第一项诉讼请求中要求被告在全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉且致歉时间不少于30日，该项诉请缺乏合理性，依法应予驳回。原告要求被告公开赔礼道歉的范围及具体方式应以被告侵权影响、损害结果等相适应。本案中，被告所经营的自然人认证淘宝店铺知名度不高，并非天猫店铺也非企业店铺，其经营的产品种类稀少，且该店铺内仅有一款产品链接里使用了两张原告的照片，且该产品链接早已在2019年12月初进行了删除，该产品受众范围狭窄，影响小，并没有对原告造成明显的损害结果，因此原告要求被告在全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉且致歉时间不少于30日明显缺乏合理性，该项诉请依法应予驳回。三、原告的第二项诉讼请求中要求被告赔偿的数额过高，缺乏事实依据与法律依据，依法应予以酌减。本案中，原告并没有证据证明被告使用原告照片的行为给原告造成了直接经济损失，而且由于该案涉商品定价低，在扣除各项产品成本之后，每单利润仅有两三元，被告因此获得的利润极其微薄。被告经营的淘宝店铺规模小，产品种类单一，对原告所能造成的影响有限，且被告仅在该店铺一件产品链接上使用了两张原告的照片，情节较轻。因此，原告要求被告赔偿200000元的数额过高，无事实依据及法律依据，应依法予以酌减。综上所述，由于原告以上几点诉讼请求与事实陈述没有事实依据及法律依据，恳请法院依法予以驳回，并根据本案实际情况依法将赔偿金额予以酌减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹钰系淘宝店铺“Skn护理直购”的经营者，其在涉案店铺的1款配饰商品“挂耳式V脸面膜瘦脸神器提拉紧致收双下巴绷带学生小V脸网红神器”销售界面中使用了包含迪丽热巴肖像的图片，不同肖像2张，共计使用4次，涉案商品售价为29．9-87．9元，累计评价4810，交易成功3966。原告主张“迪丽热巴”是其名字的简称，该图片系对原告肖像的修图后所得。迪丽热巴提交对上述事实进行取证的（2019）京长安内民证字第29911号公证书，该公证书对本案页面链接进行公证，公证费用1086元。被告提交了广州欣慕生物科技有限公司和罗田县申通快递有限公司出具的两份《证明》，载明广州欣慕生物科技有限公司以每盒16．5元的价格向被告出售产品，罗田县申通快递有限公司按照每单首重单价8元、续重单价3元每千克的标准向被告收取快递费用。但被告未出示上述证据对应的合同、交易凭证等予以佐证，本院对上述证据不予采信。原告还提交了迪丽热巴百度百科截图，以证明迪丽热巴的知名度和肖像商业价值。以上事实，有原告提交的阿里巴巴披露经营者邮件截图、公证书、涉案网页截图、百度百科截图以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，公民享有姓名权、肖像权。被告未经原告授权，在其经营网店的商品销售页面上使用载有原告肖像的图片，构成对原告的肖像权的侵犯。关于原告主张的姓名权，现有证据未见被告使用原告姓名，故对该主张本院不予支持。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。对于赔礼道歉，鉴于被告在其淘宝店铺擅自使用迪丽热巴肖像作商品推销牟利，应由被告在其淘宝店铺“Skn护理直购”首页刊登致歉声明。关于损失赔偿的问题，本院认为具有较高知名度的社会公众人物的形象能够增加商品或服务的影响力和知名度，当被他人擅自使用时，不仅侵犯肖像权上承载的人格尊严，也侵犯了权利人自己使用或者许可他人使用的财产上的利益。原告作为具有一定知名度的演艺人士，其肖像具有一定商业价值。本案中，原告未能举证证明其因侵权所造成的实际损失。被告淘宝店铺虽有商品售价、销量等数据，但销售收入不宜等同于被告的侵权获益，被告所获利益还应包括违法使用肖像可能减少的支出，即如果迪丽热巴许可被告使用其肖像，被告还应为此支付的许可使用费用。对此双方尚无证据予以证明。故本院将综合考虑原告的社会知名度、被告的过错程度、侵权行为的具体情节等因素对原告的经济损失酌情确定。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条规定，判决如下：一、被告邹钰于本判决生效之日起十日内在“Skn护理直购”网络店铺首页上连续48小时刊登致歉声明，向原告迪丽热巴·迪力木拉提赔礼道歉，致歉内容须经本院审核。如被告邹钰逾期不履行，本院将依原告迪丽热巴·迪力木拉提申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登判决主要内容，费用由被告邹钰负担；二、被告邹钰于本判决生效之日起十日内赔偿原告迪丽热巴·迪力木拉提经济损失30000元；三、被告邹钰于本判决生效之日起十日内赔偿原告迪丽热巴·迪力木拉提公证费1086元；四、驳回原告迪丽热巴·迪力木拉提的其他诉讼请求。如被告邹钰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费653元，由原告迪丽热巴·迪力木拉提负担552元（已交纳），由被告邹钰负担101元，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  刘 邢二〇二〇年七月十五日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘