浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初14836号原告：江苏卡洛琳新型材料科技有限公司，住所地江苏省南通市启东市东海镇工业园区88号。法定代表人：王鹏。委托代理人：曹璐瑜、黄健华,江苏禾东律师事务所律师。被告：李建，男，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人：张瑞敏、费张妮，浙江民禾律师事务所律师。被告：启东市君自建装饰有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇香榭水岸76号门面。法定代表人：李建。委托代理人：张瑞敏、费张妮，浙江民禾律师事务所律师。被告：安徽祥泷建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县马湖乡政府老财政所办公室楼401室。法定代表人：李建。委托代理人：俞玲，浙江民禾律师事务所律师。被告：上海先荣建筑集团有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号第3幢B666室。法定代表人：吴其荣。委托代理人：王恺，公司员工被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春。委托代理人：王秋云、张孙伟，系公司员工。被告：杭州蓝源置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航商城6幢6-1号五层505室。法定代表人：李孟德。委托代理人：杨央平、卢苗苗，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。原告江苏卡洛琳新型材料科技有限公司(以下简称卡洛琳公司)诉被告李建、启东市君自建装饰有限公司（以下简称君自建公司）、安徽祥泷建筑装饰工程有限公司（以下简称祥泷公司）、上海先荣建筑集团有限公司（以下简称先荣公司）、中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）、杭州蓝源置业有限公司（以下简称蓝源置业）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄健华、被告李建及君自建公司的委托代理人张瑞敏、费张妮、祥泷公司的委托代理人俞玲、上海先荣公司的委托代理人王恺、蓝源置业的委托代理人杨央平到庭参加诉讼，被告中建八局经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告卡洛琳公司起诉称：被告1李建与被告3祥泷装饰位于杭州市余杭区××（原通济商贸中心）1、2、3、6、9号楼外墙真石漆施工工程签订《外墙真石漆施工合同》，约定由被告1包工包料承包施工，同时约定了真石漆墙面工程单价为每平方米52元、水包水墙每平方米63元、普通白色涂料每平方米21元。被告1承接到上述工程后，以被告2的名义将上述工程整体转包于原告。合同签订以后，原告按约履行完成合同，经确认合同总价为4252839元，被告1已付10万元。另查明，原告承包上述工程后，应被告1、2的要求将其中的部分劳务再分包于被告1、2完成，后经结算劳务工程款为1825201元，扣除已付331800元，还应给付1493401元。结合被告1、2的已付款及其向原告的应收款，被告1、2尚应支付原告工程款2659438元。还查明，佳源未来府的建设单位（即发包人）为被告6蓝源置业，上述工程的总承包单位为被告5中建八局，被告5将案涉工程分包于挂靠被告4先荣公司的被告3祥泷公司。综上所述，被告1、2转包上述工程，理应向原告支付工程款项，被告3、4、5作为转包单位和挂靠单位依法理应对实际施工人的工程欠款负连带清偿责任，被告6作为发包人依法应在工程欠款范围内承担连带清偿责任，故原告提出上述请求，望法院依法裁决。诉讼请求：1、依法判决被告1、2给付原告工程款2659438元；2、依法要求被告3、4、5对上述欠款负连带清偿责任；3、依法要求被告6对上述欠款在未付工程款的范围内负连带清偿责任。被告李建和被告君自建公司共同答辩称，原告主张被告1李建承担给付工程款的责任无事实和法律依据。李建从祥泷公司承接了案涉项目后又转包给了君自建公司。原告履行的是君自建公司与其签署的《外墙真石漆施工合同》。李建是作为君自建公司的法定代表人签字，并非以其个人名字签字。案涉工程项目未付款应由君自建公司承担付款责任。另外，原告主张被告君自建公司未付金额计算错误，根据双方合同约定，工程量按实计算，且不含门窗洞口内侧边面积。付款责任应由被告2君自建公司独立承担，且未付金额为1822046.71元。被告祥泷公司答辩称，一、原告要求被告3承担连带责任不符合和同相对性原则，没有法律依据。原告和被告3没有合同关系，根据司法解释第26条，此条规只说了发包人要承担责任，原告与被告三需遵循合同相对性原则，二、原告要求被告3承担连带责任不符合公平原则。我方公司名称和法定代表人发生变更，公司名称为安徽祥泷建筑科技集团有限公司，法定代表人为徐国付。公司登记变更信息庭后提交。被告先荣公司答辩称，答辩意见与祥泷公司一致，原告主张与我方无关联。被告中建八局答辩称，我方是合法分包给有资质的被告4先荣公司，并按合同约定付款，与原告没有合同关系，所以不应承担连带责任，所以请求法院驳回原告对我方的诉请。被告蓝源置业答辩称，我方认为应驳回原告对我方的诉请，按照建设工程施工解释的相关解释，原告不是本案的实际施工人，只是材料供应商，从原告提交的证据可以看出，实际施工人是被告1、2。本案工程的劳务是由原告分包给被告1、2，原告只是提供了一些材料，其他均由被告1、2完成。原告提交的资质挂靠授权书可看出被告4系授权委托被告3的法人为案涉工程的委托代理人，即使被告4分包也只是分包给李根喜个人，被告3不是本案的案涉工程的分包人，所以他不存在转包和分包的基础。即使不是委托代理关系，也是资质挂靠关系，不是转包和分包，所以原告不是实际施工人。即使原告是实际施工人，我方只在欠付工程款范围内承担责任，被告5与被告6目前工程现状是已经完成竣工备案，根据双方签署的施工合同，被告6应当支付给被告5固定总价的95%中的85%，即224511802.5元，我方已经按照合同约定向被告5支付了这些款项，所以我方也无需向原告承担相应的连带责任。本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告蓝源置业系通济商贸中心1-9#、集中地下室项目的发包人，被告中建八局系该工程项目的总承包人。2017年10月15日，中建八局与先荣公司签订一份《通济商贸中心1-9#楼集中地下室项目施工专业分包合同》，约定分包工程范围：1、2、3、6、9#楼保温及涂料工程施工。2017年11月2日，先荣公司出具一份《资质挂靠授权书》，声明：先荣公司授权委托祥泷公司法定代表人李根喜为我司在中建八局杭州佳源未来府项目的委托代理人，全权代表先荣公司在中建八局杭州佳源未来府的外墙真石漆、涂料项目的预算、合同签订履行以及负责该项目的结算收款，代理人无权转让委托权。2018年3月18日祥泷公司作为甲方与李建作为乙方签订一份《外墙真石漆施工合同》，约定：一、工程承包范围为通济商贸中心1、2、3、6、9号楼外墙真石漆。二、工程结算承包内容为外墙真石漆、喷涂、真石漆工序，由乙方包工包料完成。工程结算：按实计量计算（不计算门窗洞口内侧边面积）外墙真石漆墙面：按52元/㎡计算，水包水墙面：按63元/㎡计算，阳台顶棚、无柱走廊顶棚、空调机位及设备平台顶棚，屋面女儿墙内侧为外墙普通白色涂料按21元/㎡计算。（上述单价为综合单价，包括所有人工、材料、机械、管理费、利润、税金等为完成本工程可能产生的全部费用）内含吊篮及所有工机具费用和一切乙方应尽的义务等。…五、工程进度款按总承包工程进度款支付，工程完工经竣工验收合格后（工程总款）按总承包工程结算款支付95%。双方还约定了其他权利义务。2018年李建作为甲方与卡洛琳公司作为乙方签订一份《外墙真石漆施工合同》，约定：一、工程承包范围为通济商贸中心1、2、3、6、9号楼外墙真石漆。二、工程结算承包内容为外墙真石漆、喷涂、真石漆工序，由乙方包工包料完成。工程核算：按实计量计算（不计算门窗洞口内侧边面积）外墙真石漆墙面：按52元/㎡计算，水包水墙面：按63元/㎡计算，阳台顶棚、无柱走廊顶棚、空调机位及设备平台顶棚，屋面女儿墙内侧为外墙普通白色涂料按21元/㎡计算。（上述单价为综合单价，包括所有人工、材料、机械、管理费、利润、税金等为完成本工程可能产生的全部费用）内含吊篮及所有工机具费用和一切乙方应尽的义务等。…五、工程款结算按已完成工程量进度总金额的95%进行付款结算。双方还约定了其他权利义务。被告李建与君自建公司均于该合同尾部甲方处签字、盖章。2018年4月1日，原告卡洛琳公司与被告君自建公司签订一份《外墙真石漆工程承包合同》，原告卡洛琳公司将案涉工程的劳务分包交由被告君自建公司完成。2019年1月28日，君自建公司确认其施工部分工程款项为1825201.34元。2019年3月29日，案涉工程项目通过竣工验收。另查明，李建系君自建公司的法定代表人。案件审理中，应被告君自建公司申请，本院依法委托浙江广利工程咨询有限公司对案涉工程杭州佳源未来府1、2、3、6、9号楼外墙真石漆、水包水涂料及外墙涂料分别的工程量面积进行鉴定。2020年4月3日，该鉴定机构出具鉴定意见为：佳源未来府1、2、3、6、9号楼外墙真石漆69185.362㎡、水包水涂1077.608㎡、外墙涂料19863.487㎡。2020年5月28日，该鉴定机构出具补充意见为：上述鉴定报告不包含门侧边工程量，但窗侧边已纳入计算范围。其中窗侧边真石漆工程量为1385.88㎡，窗侧边涂料工程量为218.841㎡。庭审中，原告确认被告1、2已付工程款10万元，另业主自行施工部分价值15000元，门窗洞侧边面积以鉴定机构补充核算的为准计算。另就被告君自建公司施工的劳务费部分，原告与君自建公司确认总计为1753672元，已付331800元，余额1421872元。本院认为，关于原告签订的《外墙真石漆施工合同》的合同相对方：被告李建和君自建公司均于该合同签章处签字盖章，而李建与君自建公司均认可李建系以公司法定代表人的身份于该合同签字，原告亦自述李建系以君自建公司的名义与其签订合同；合同履行过程中，关于已付工程款10万元，两被告以及代付方祥泷公司均确认系君自建公司向原告支付的款项。故，本院确认原告的合同相对方系被告君自建公司。关于原告施工工程款：结合鉴定意见为：真石漆3525573.064元+水包水67889.304元+外墙涂料412537.566元，共计4006035.93元，扣减业主自行施工部分价值15000元，原告施工总工程价款为3991035.93元。被告抗辩应按总工程量95%结算，符合双方合同约定，为3791484.14元，扣减君自建公司已付工程款10万元及原告应付君自建公司的劳务费1421872元，原告剩余工程款为2269612.14元。对原告主张被告祥泷公司、先荣公司、中建八局承担连带责任的诉请，于法无据，本院不予支持；对原告要求被告蓝源公司在欠付工程款范围内承担连带责任的诉请，因蓝源公司与承包人中建八局未完成结算，蓝源公司已经按约付清了进度款，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告启东市君自建装饰有限公司支付原告江苏卡洛琳新型材料科技有限公司工程款2269612.14元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告江苏卡洛琳新型材料科技有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14038元，由原告江苏卡洛琳新型材料科技有限公司负担1560元，由被告启东市君自建装饰有限公司负担12478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 卢 燕zdqz立案审查表二〇二〇年七月六日书记员 张少艾