福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初425号 原告：福建德兰索酒业有限公司，住所地福建省福州保税区海峡经贸广场1#楼三层A-2区（自贸试验区内），统一社会信用代码9135010431534879XR。 法定代表人：林振耀，总经理。 委托诉讼代理人：廖新凤，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩**武，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：陈文兵，男，1984年9月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：朱华钟，女，1981年1月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建德兰索酒业有限公司（以下简称“德兰索公司”）因与被告陈文兵买卖合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院提起诉讼，同日本院立案受理后依法适用简易程序进行了审理。2020年3月30日，本院依原告德兰索公司的申请，依法追加朱华钟为本案的被告参加本案诉讼。本院于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告德兰索公司的委托诉讼代理人廖新凤到庭参加诉讼；被告陈文兵、朱华钟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德兰索公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款58076.00元及资金占用费（资金占用费按中国人民银行同期贷款年利率6％计，以58076.00元为基数，从2019年2月10日计算至实际还款之日）；2.判令被告承担与本案有关诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2019年1月30日、1月31日、2月10日，被告陈文兵分三次从原告处购买白兰地、佳酿干红葡萄酒等酒水，总价共计58076.00元，双方约定由原告送货至被告陈文兵住所地，待货物全部送达之后统一结算。2019年2月10日，原告最后一次向被告陈文兵送货，同日即告知被告陈文兵货款共计58076.00元，并要求被告陈文兵付款，但几天之内均未支付。随后原告仍多次向被告陈文兵催款，但被告陈文兵均以各种理由推脱拒绝付款。2019年8月11日，原告向被告陈文兵寄送催款通知书，催告被告陈文兵在2019年8月18日之前支付货款，但被告陈文兵仍未按时履行相应义务。截至起诉之日，被告陈文兵仍未向原告支付相应货款，其行为已经构成违约，严重损害原告的合法权益。故此，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 2020年3月18日，原告德兰索公司向法院提交《追加被告申请书》及《变更诉讼请求申请书》，申请追加朱华钟为本案的被告，并变更诉讼请求为：1.判令被告陈文兵、朱华钟共同向原告支付货款58076.00元及资金占用费（资金占用费按中国人民银行同期贷款年利率6％计，以58076.00元为基数，从2019年2月10日计算至实际还款之日）；2.判令二被告承担与本案有关诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：因朱华钟与陈文兵系夫妻关系，且朱华钟在涉案合同交易中实际收货并与原告协商付款等事宜，本案买卖酒水行为又发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故，变更诉讼请求如上。 被告陈文兵、朱华钟未作答辩，亦未提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下： 被告陈文兵与被告朱华钟系夫妻关系，二被告于2009年12月18日登记结婚。2019年1月30日，被告陈文兵通过原告德兰索公司的业务员杨炤基向原告德兰索公司购买各类酒水52瓶，金额43136.00元，被告朱华钟在编号为XS-2019-01-30-00541的《德兰索国际酒业出库单》上签字确认；2019年1月31日，被告陈文兵通过原告德兰索公司的业务员杨炤基向原告德兰索公司购买30瓶酒，金额7470.00元；2019年2月10日，被告陈文兵又通过原告德兰索公司的业务员杨炤基向原告德兰索公司购买30瓶酒，金额7470.00元。上述货款合计58076.00元。 另查明，被告陈文兵、朱华钟多次与杨炤基通过微信联系方式发货及付款事项，部分聊天记录如下：1、2019年2月24日21:15，陈文兵：酒款事情我跟弟妹交待好了，她会转给你的。2、2019年2月25日16:39，杨炤基：昨天文兵兄弟说年前的酒款已经交代你了，因为快一个月了每月末酒庄都要清账这两天方便时转给我一下；朱华钟：…明天下午帮你转进去。3、2019年8月16日17:10，杨炤基向被告陈文兵微信发出《催款通知书》，要求被告陈文兵于2019年8月18日前将货款58077.00元支付到原告指定银行账户。陈文兵：杨哥，不好意思啊，我让我爱人和林总解释一下。 此外，原告德兰索公司曾于2019年8月11日向被告陈文兵发出上述《催款通知书》。2019年8月12日，被告朱华钟签收了《催款通知书》。截止至起诉之日，被告陈文兵、朱华钟尚未归还上述货款，原告德兰索公司遂诉至法院，提出如前诉请。 以上事实有原告当庭陈述、微信聊天记录、短信记录、《德兰索国际酒业出库单》、《德兰索国际酒业销售单》、《催款通知书》、快递面单、签收记录、《结婚登记审查处理表》等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告德兰索公司向本院起诉，主张债权，被告陈文兵、朱华钟既未书面答辩，又不到庭参加诉讼，系自动放弃对原告诉讼主张的抗辩，应承担相应的法律后果。本案结合原告的当庭陈述、《德兰索国际酒业销售单》、《催款通知书》、微信聊天记录等证据足以证明原告德兰索公司与被告陈文兵之间形成了合法有效的事实买卖合同关系。截至起诉之日，被告陈文兵尚欠原告货款58076.00元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。另外，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院认为，这里的夫妻共同生产经营既包括夫妻双方一起共同从事投资、生产经营活动，也包括夫妻一方从事生产、经营活动但利益归家庭共享的情形。具体在本案中，本案被告朱华钟在编号为XS-2019-01-30-00541的《德兰索国际酒业出库单》上签字，被告朱华钟作为完全民事行为能力人，应当对自己在《德兰索国际酒业出库单》上签字的行为所应承担的法律后果有清晰的认识，再结合被告朱华钟与杨炤基的微信聊天记录，本院有理由认定被告朱华钟知晓该笔58076.00元的欠款，被告陈文兵拖欠货款58076.00元的行为已得到被告朱华钟的认可，被告陈文兵、朱华钟有夫妻共同举债的合意，被告朱华钟应对被告陈文兵的上述欠款承担共同偿还责任。截至庭审之日，二被告尚欠原告货款58076.00元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告德兰索公司主张要求二被告支付拖欠货款58076.00元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 二被告未按约定支付货款58076.00元，违反了合同的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，二被告理应赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故在原、被告双方没有约定逾期付款违约金及违约金计算方法时逾期付款损失的计算仍有法可依。关于逾期付款利息损失的计算时间问题，本案中，被告陈华兵、朱华钟于2019年2月10日最后一次收到原告德兰索公司的货物，因此原告德兰索公司主张的逾期付款利息损失应当从2019年2月10日起算至款项还清之日止，但应分段按不同标准计付，具体如下：从2019年2月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算逾期付款利息。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案自2019年8月20日起至款项还清之日止的逾期付款利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉请中超出上述利息的部分，本院不予支持。 另，被告陈文兵、朱华钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告陈文兵、朱华钟于本判决生效之日起五日内向原告福建德兰索酒业有限公司支付货款58076.00元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以货款58076.00元为基数，自2019年2月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期银行贷款基准利率的标准计算逾期付款利息；自2019年8月20日起至款项还清之日止的逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告福建德兰索酒业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1345.90元，减半收取计672.95元，由被告陈文兵、朱华钟负担。二被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 吴敏东 二〇二〇年七月十五日 法官助理 吴良娟 书 记 员 王 昕 附相关法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。