安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0181民初2089号原告：陈成，男，1985年5月23日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告：陈韦，女，1983年10月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。两原告共同委托诉讼代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。被告：夏付明，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：巢湖市园林管理处，住所地安徽省巢湖市东风西路**，统一社会信用代码123401814864104045。法定代表人：姚俊杰，主任。委托诉讼代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，，住所地安徽省巢湖市向阳苑小区**楼东塘路****统一社会信用代码913401818535802547。负责人：刘永萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄浩然，该公司员工。委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告陈成、陈韦诉被告夏付明、巢湖市园林管理处、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司（下简称：平安财险巢湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈成及两原告委托诉讼代理人倪修荣，被告巢湖市园林管理处委托诉讼代理人刘如东，被告平安财险巢湖公司委托诉讼代理人杨汝绅到庭参加诉讼，被告夏付明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈成、陈韦诉称：2019年9月25日9时15分00秒，被告夏付明受雇驾驶被告巢湖市园林管理处所有的皖Ａ×××**号重型载货专项作业车，沿西坝路由西向东向官圩路行驶，因车辆阀门漏水导致路面潮湿，9时15分20秒两原告近亲属陈某骑电动自行车沿环城路由北向南行驶至该路口实施左转弯过程中经过潮湿路面时因路面滑而摔倒，造成两原告近亲属陈某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。巢湖市交警大队作出道路交通事故证明。另事故车辆皖Ａ×××**在被告平安财险巢湖公司投保交强险和保险限额50万元的商业三责险并投保了不计免赔。现两原告作为陈某的近亲属，诉讼要求各被告依法赔偿医疗费7204元、死亡赔偿金550288元、丧葬费39418元、处理事故人员误工费、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元，合计651910元。巢湖市园林管理处辩称：1、原告部分诉请过高，请求法院依法予以核减；2、受害人陈某对本起交通事故的发生有一定的责任，应该承担相应的法律责任；3、被告巢湖市园林管理处为事故车辆皖Ａ×××**在被告平安财险巢湖公司投保，故被告平安财险巢湖公司依法应承担相应的保险责任；4、夏付明是被告巢湖市园林管理处单位职工。被告平安财险巢湖公司辩称：1、（2019）皖0181民初6541号案件审理时，法院依职权同意对死者在事故发生时的车速进行鉴定后，驳回原告陈成、陈韦的起诉，两原告不服上诉至合肥中院，合肥中院指令巢湖法院审理，故本案审理中应对死者在事故发生时的车速进行鉴定；2、交警部门对案涉事故没有进行责任划分。本起事故发生在9月份，天气温暖，路面积水不可能结冰。且事发时为上午，视线良好。死者陈某作为完全民事行为能力人应当知晓路面有积水会比较湿滑，其在驾驶车辆通过湿滑路段时应当尽到谨慎驾驶缓慢通过。如死者能谨慎通过即便摔倒也不至于会造成如此严重的伤害，故被告平安财险巢湖公司认为即使本起事故认定为道路交通事故，死者陈某也应当承担本起事故的全部责任。3、事故车辆皖Ａ×××**在被告平安财险巢湖公司投保交强险和保险限额50万元的商业三责险并投保了不计免赔。被告夏付明未作答辩。经审理查明：2019年9月25日（多云）9时15分00秒，被告夏付明知晓皖Ａ×××**号车辆阀门漏水，驾驶其沿西坝路由西向东向官圩路行驶，因车辆阀门漏水导致路面潮湿，9时15分20秒陈某骑电动自行车沿环城路由北向南行驶至该路口实施左转弯过程中经过潮湿路面摔倒，造成陈某受伤后经医院抢救无效死亡。事发现场有视频资料证明事故发生的经过。陈某受伤后被送往宋**爱心医院、安徽医科大学附属巢湖医院抢救，9月26日死亡，医疗费支出为7204.44元。另查明：陈某1955年12月30日出生。被告夏付明是被告巢湖市园林管理处职工。事故车辆皖Ａ×××**在被告平安财险巢湖公司投保了交强险和保险限额50万元的商业三责险并投保了不计免赔。上述事实，有两原告、被告巢湖市园林管理处、平安财险巢湖公司的陈述及两原告、被告巢湖市园林管理处提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：被告夏付明明知皖Ａ×××**号车辆阀门漏水未及时维修，驾驶该车辆在道路上行驶并致路面潮湿，被告夏付明有过错。陈某作为电动车驾驶人驾驶车辆应有必要的安全注意义务，其看到路面潮湿可以进行避让，但过于自信从路面潮湿的道路上通过导致摔倒。本院根据日常生活经验综合推定夏付明对本起交通事故负次要责任，陈某对本起交通事故负主要责任。被告夏付明是巢湖市园林管理处的职工，故被告巢湖市园林管理处应对本起事故造成的损失承担40%的赔偿责任，事故车辆皖Ａ×××**在被告平安财险巢湖公司投保，故被告平安财险巢湖公司在保险限额内承担责任。被告平安财险巢湖公司称在（2019）皖0181民初6541号案件中，本院已依法准予该公司申请对陈某在事故发生时的车速进行鉴定，经本院查实被告平安财险巢湖公司确提出鉴定申请，原告不同意，本院也未对平安财险巢湖公司的申请作出正面回复。另巢湖市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》载明事故车辆为电动自行车，本院同时也认定陈某对本起交通的发生负主要责任，陈某事发时驾驶车辆的速度也不能减轻夏付明明知车辆漏水应负的责任，故本院对平安财险巢湖公司的申请，本院不予采纳。现本院就原告诉请的损失分析如下：1、医疗费：本院根据两原告提供的医疗费票据据实计算为7204.44元，原告主张7204元，本院予以采纳；2、死亡赔偿金：陈某已年满64周岁，原告主张死亡赔偿金的数额为550288元（34393元/年×16年），本院予以采纳;3、丧葬费：原告主张该笔损失为39418元，低于本省上一年度职工6个月平均工资，本院予以采纳。4、处理事故人员误工费、交通费:原告主张该笔损失数额为5000元，较为适宜；5、精神损害抚慰金:本院结合陈某的年龄和事故责任划分，酌定精神损害抚慰金20000元。综上，本起交通事故造成的损失有：医疗费7204元、死亡赔偿金550288元、丧葬费39418元、处理事故人员误工费、交通费5000元、精神损害抚慰金20000元，合计621910元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效后三日内在其承保的交强险限额内给付原告陈成、陈韦赔偿款117204元（死亡伤残赔偿限额110000元+医疗费用赔偿限额7204元），在其承保的商业三责险限额内给付原告陈成、陈韦赔偿款201882.40元[(621910元－117204元)×40%]，合计319086.40元；二、驳回原告陈成、陈韦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，本院减半收取5150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司负担930元，被告巢湖市园林管理处负担1600元，原告陈成、陈韦负担2620元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 智二〇二〇年七月二十一日书记员 贾慧娟附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。