wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初231号原告：王建利，男，1974年5月8日出生，汉族，现住利津县。被告：王振辉，男，1993年1月11日出生，汉族，现住甘肃省白银市白银区。原告王建利与被告王振辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建利到庭参加诉讼，被告王振辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王建利向本院提出诉讼请求：1.判令王振辉返还借款本金158000元及自起诉之日至实际支付之日的利息（以158000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令王振辉承担诉讼费用。事实和理由：王建利、王振辉系朋友关系，2016年11月29日，王振辉向王建利借款158000元，王建利将该笔借款交付王振辉后，王振辉于当日向其出具借条一张，承诺于2017年4月1日前付清。借款到期后，王建利多次要求王振辉返还未果，故诉至法院。王振辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，王振辉向王建利借款158000元，并于当日向王建利出具了借条一份，其上载明“今借到王建利现金人民币15.8万元（大写拾伍万捌仟圆整）于4月1日前全部还清。”落款处有借款人王振辉签字。借条出具后，王建利于当日以现金方式将158000元借款交付王振辉。王建利依约履行了出借义务，但王振辉至今未返还借款，故王建利于2020年2月18日诉至法院。本院认为，王振辉未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，王振辉应当按照约定返还借款本金并支付逾期利息。王建利要求王振辉返还借款本金158000元并支付自2020年2月18日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振辉于本判决生效之日起十日内返还原告王建利借款本金158000元并支付自2020年2月18日至实际给付之日的利息。（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由被告王振辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长 魏 芬人民陪审员 李 敏人民陪审员 张宇晴二〇二〇年七月二十三日法官助理高鑫书记员王沙沙
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执247号之一申请执行人：王某某,男性,1970年11月28日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。被执行人：苑某某,男性,1956年11月15日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院2018年4月10日生效的（2018）辽1404民初231号判决，于2020年7月1日向被执行人苑某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苑某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苑某某银行账户存款17528.5元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇二〇年七月三日书记员  许常辉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1560号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人戴福炎，男，1984年8月13日出生于广东省茂名市茂南区，公民身份号码440************297,汉族，初中文化，务工人员，住茂南区镇盛镇腾山屋地墩村08号，因本案于2020年5月15日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1444号起诉书指控被告人戴福炎犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，戴福炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日22时许，被告人戴福炎醉酒后搭载朋友驾驶粤K*****号小型汽车，行驶至佛山市南海区************时被执勤民警查获。经鉴定，戴福炎的血液中检出乙醇成份，含量为153.8mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人戴福炎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；戴福炎认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处戴福炎拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人戴福炎在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人戴福炎危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人戴福炎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。戴福炎归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戴福炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年七月八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初503号原告：贾丹阳，女，1989年9月12日出生。被告：任博斯，男，1992年2月21日出生。原告贾丹阳与被告任博斯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾丹阳到庭参加诉讼，被告任博斯经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。贾丹阳向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款40100元。事实与理由：被告以家人病重为由，向原告借款。前期所借1500元均如实归还。2019年4月4日，被告向原告借款50000元并出具借条，后通过支付宝和微信偿还9900元，尚欠40100元。被告向原告承诺每天还款1000元后便失去联系。现原告诉至法院，望法院判如所请。任博斯未答辩。经审查，本院认定事实如下：2019年4月4日，任博斯向贾丹阳出具《借条》一张，其上载明：“本人任博斯借贾丹阳50000元，并于2019年4月5日还清和利息，从支付宝还。还有1000元”。2019年4月4日，贾丹阳通过支付宝转账向任博斯支付借款50000元；2019年4月9日，任博斯通过支付宝账户向贾丹阳支付500元；2019年5月10日，任博斯通过支付宝账户向贾丹阳支付5000元；2019年5月11日，任博斯通过支付宝账户向贾丹阳支付3400元；2019年6月21日，任博斯通过微信向贾丹阳支付1000元。庭审中，贾丹阳提交其与任博斯的微信截图，证明借款情况。本院认为，债务应当清偿。贾丹阳出具的《借条》、转账记录及微信截图可以认定贾丹阳与任博斯之间建立了借款关系。该借款关系未违反有关法律法规的规定，应当认定有效。任博斯应当依约按时清偿债务，故本院对贾丹阳要求任博斯偿还借款本金40100元的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任博斯于本判决生效后十日内返还贾丹阳借款本金40100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元、公告费560元，由任博斯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  柴海燕二〇二〇年七月一日书记员  董 博
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9503号原告：北京路援顺达汽车救援服务有限公司，住所地北京市房山区燕山岗北路2号B座二层2052，统一社会信用代码91110304MA01EUC7X2。法定代表人：王伟，男，1971年3月2日出生，汉族，北京路援顺达汽车救援服务有限公司总经理，公民身份号码×××。被告：高勇，男，1992年11月5日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县，公民身份号码×××。被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市北京路3号旭弘大厦11层A1103-1105号，统一社会信用代码91130901336055785B。负责人：高洁，总经理。委托诉讼代理人：高尚，男，1988年1月20日出生，汉族，华泰财产保险有限公司沧州中心支公司职员，公民身份号码×××。原告北京路援顺达汽车救援服务有限公司与被告高勇、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告北京路援顺达汽车救援服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京路援顺达汽车救援服务有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京路援顺达汽车救援服务有限公司撤诉。审 判 员  张 莉二〇二〇年七月二十二日法官助理  王珊珊书 记 员  张宏云
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1265号之一 申请执行人：兰景基，男，1970年12月11日出生，畲族，住福建省尤溪县。 申请执行人：陈新妹，女，1973年8月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建朝晖房地产开发有限公司，住所地福建省三明市尤溪县城关镇民主路11号201室，统一社会信用代码91350426079756272R。 法定代表人：梁维坤，该公司董事长。 本院在执行申请执行人兰景基、陈新妹与被执行人福建朝晖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）闽0426民初532号民事判决书、三明市中级人民法院（2019）闽04民终1213号民事判决书已发生法律效力，申请执行人兰景基、陈新妹于2020年6月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年4月1日以来，申请执行人吴长斌、郑桂华、兰景基、陈新妹、福建广电网络集团股份有限公司尤溪分公司、黄爱妹、庄信明、陈显燎、郑秀玲、郑明玉、纪五妹、秦马根、洪维招、曾冬梅、肖义活、池爱俤、陈传亮、戴永忠、陈惠珍、张梅兰、张是申、张春美、张光美、胡宗先、池秀华、张世巧、黄青清、吴兰珍、吴桂花、吴长康、严生养、黄仕超、胡裕祥、张丽娜、黄茂华、范艳萍、肖起忠、陈玉香等人申请执行被执行人福建朝晖房地产开发有限公司合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户及在建设银行尤溪支行开设保证金账户。本院查封了被执行人福建朝晖房地产开发有限公司所有的坐落于尤溪县滨花园部分杂物间（无产权），上述财产已在（2020）闽0426执1266号福建广电网络集团股份有限公司尤溪分公司与被执行人福建朝晖房地产开发有限公司合同纠纷中处置。本案中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执1266号福建广电网络集团股份有限公司尤溪分公司与被执行人福建朝晖房地产开发有限公司合同纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执1266号福建广电网络集团股份有限公司尤溪分公司与被执行人福建朝晖房地产开发有限公司合同纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1265号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月三十一日 书记员  罗孝忠 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9155号 王俊杰： 本院于2020年07月20日依法受理执行的申请执行人王俊杰与被执行人东莞市开方实业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】637号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初612号 原告：张兆峰，男，1968年8月15日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：李星，男，1986年9月20日出生，汉族，住定州市。 原告张兆峰与被告李星民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告张兆峰到庭参加诉讼、被告李星未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兆峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款2万元及利息（利息按年利率6%自2018年5月26日起计算至偿还完毕止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月份被告向原告借款2万元，同年5月26日原告以微信转账形式给付被告2万元，后原告多次催要，被告迟迟不予偿还，为保护原告合法权益诉至贵院，请依法判决。 李星未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于2018年5月26日向原告借款2万元，原告通过微信给被告转款，后原告于6月16日开始通过微信屡次向被告讨要款项未果，引起诉讼。 上述事实，有原告提交的微信转款记录和原告微信催要借款的聊天记录予以证实。 本院认为，原告转给被告款2万元的事实有原告给被告的微信转账记录及向被告催款的记录予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还，被告应予偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。所以原告要求被告按年利率6%支付利息的请求予以支持。本案原告从6月16日开始向被告催要款项，则宜从6月16日开始计算逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李星于判决生效之日起十日内偿还原告张兆峰借款2万元及利息（利息按年利率6%从2018年6月16日开始计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  丁丽丽 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  黄 昕
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5503号 原告：池州市升金投资经营管理有限责任公司，住所地安徽省池州市上海城C区601，统一社会信用代码9134170069898731XL。 法定代表人：马景龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐传信，安徽安池律师事务所律师。 被告：姚雄锋，男，1977年8月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市升金投资经营管理有限责任公司与被告姚雄锋物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月19日立案受理后，现原告池州市升金投资经营管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州市升金投资经营管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池州市升金投资经营管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市升金投资经营管理有限责任公司负担。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年七月一日 书记员  汪 俊
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2769号原告：蒋东，男，1994年4月2日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：田佳、蒋燕，重庆欣力律师事务所律师。被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人：田贵祥，董事长。委托诉讼代理人：石宏健，男，1997年3月8日出生，汉族，住河南省汤阴县（系公司员工）。被告：重庆品力建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道130号附3号20-8，统一社会信用代码91500106304976790M。法定代表人：李文慧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶春竹，重庆达美律师事务所律师。被告：张其国，男，1971年12月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。蒋东诉中冶建工集团有限公司（以下简称：中冶公司）、重庆品力建筑劳务有限公司（以下简称：品力公司）、张其国劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。依法由审判员朱平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。蒋东的委托诉讼代理人田佳、蒋燕，中冶公司的委托诉讼代理人石宏健，品力公司的委托诉讼代理人陶春竹，张其国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒋东向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带支付蒋东劳务费5500元；2、从2019年1月31日起以5500元为基数，按照同期贷款利率／报价利率支付至款项付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由,2016年11月经过公开招投标程序，中冶公司被确定为重庆轨道交通环线一期装饰装修工程三标段中标单位，范围和内容为玉带山站、南桥寺站、体育公园站、冉家坝站所含装饰装修施工及配合深化设计工作等。中冶公司将其承建的部分装饰装修工程分包给品力公司施工，品力公司分包给张其国，其系轻轨环线南桥寺站工程项目的实际施工人。蒋东在张其国处从事木工工作至2018年11月结束。2019年1月25日由张其国出具欠条一张，尚欠蒋东劳务费7500元，承诺在同月30日前付清。后张其国支付2000元，尚欠5500元未支付。中冶公司辩称，1、中冶公司没有与蒋东建立劳务关系；2、重庆轨道交通环线一期工程三标段劳务分包给品力公司，由该公司负责全部劳务人员的安排及管理，中冶公司不参与；3、中冶公司没有向蒋东发放过劳务报酬，且蒋东自认系张其国发放，欠条也是由张其国出具，应该由张其国支付相关的劳务费。因此，蒋东与中冶公司不存在劳务关系，其诉请中冶公司连带支付劳务工资无事实和法律依据。品力公司辩称，1、中冶公司将其承包的重庆轨道交通环线一期工程三标段分包给品力公司属实；2、张其国与品力公司不存在劳务合同关系，其欠蒋东的劳务费与公司无关，品力公司不承担法律责任。张其国辩称，品力公司项目经理刘云峰在与张其国达成协议时承诺不亏本，张其国雇请工人做工后刘云峰只支付了一次工程款，还以各种理由扣款6万余元，导致无钱支付蒋东劳务报酬。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：重庆建设工程信息网，证明中冶公司承建了重庆轨道交通环线一期工程三标段的事实。对有争议的证据本院认定如下：1、欠条一张，拟证明张其国、中冶公司、品力公司尚欠蒋东劳务工资7500元。张其国认可欠款的事实，中冶公司、品力公司提出异议，认为欠条系张其国出具，蒋东与两公司无劳务关系，不存在欠劳务费的事实。经本院审查，该证据具有真实性、合法性，但不能证明蒋东与中冶公司、品力公司存在劳务关系；2、《协议书》一份，拟证明刘云峰将冉家坝和南桥寺轻轨站的装饰装修工程转包给张其国。品力公司、中冶公司否认刘云峰与公司存在合同关系。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月张其国雇请了蒋东从事木工工作。2019年1月25日张其国出具欠条一张，载明：“今欠蒋东南桥寺人工费7500元，2019年元月30日前付清，如超期按1天200元付”。张其国签字并加盖指纹，此款经蒋东催收，张其国付款2000元，尚欠5500元未支付。另查明，2018年9月30日张其国与刘云峰签订了《协议书》一份，双方约定：一、冉家坝站铝板和方通以每平方32元，含该钢架。民间以图纸和现场丈量均可。二、南桥寺的铝板和方通以每平方27元承包给乙方，面积以图纸和现场丈量均可……。五、工程完工后，由甲方公司运营商等相关部门验收合格后，20日内付清余款。六、乙方（张其国）所请的工人工资和费用一律由乙方自行负责，与公司和甲方（刘云峰）无关……。再查明，中冶公司承建了重庆轨道交通环线一期装饰装修工程三标段，并将该工程分包给品力公司。张其国、蒋东均未提交与中冶公司、品力公司存在劳务合同关系等相关证据。本院认为，劳务合同是指一切与提供劳动服务有关的协议。劳务合同的特征为，主体的广泛性与平等性。劳务合同既可以是法人、组织之间签订，也可以是公民个人之间、公民与法人组织之间签订，一般不做特殊限定。本案中，张其国雇请蒋东进行装修工作。经结算由张其国出具欠条一张，该证据能够证明蒋东与张其国之间的劳务合同关系成立。现蒋东要求张其国支付劳务工资的请求符合法律规定，本院予以支持。关于蒋东要求从2019年1月31日起按照同期贷款利率／报价利率支付至款项付清为止的请求，虽然双方约定了违约金超期按照每天200元支付，其约定不符合法律规定，对于逾期利率双方没有约定，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息。关于蒋东要求中冶公司、品力公司支付劳务工资并承担连带责任的请求，根据蒋东提供的证据，不能证明蒋东与中冶公司、品力公司存在劳务合同关系，虽然张其国与刘云峰签订了《协议书》，但没有证据证明刘云峰系品力公司、中冶公司承建工程项目的负责人或公司委托刘云峰与张其国签订协议等事宜的相关证据佐证。合同具有相对性，张其国出具的欠条，在没有其它证据证明的情况下，只能由张其国承担给付义务，蒋东应承担举证不能的法律后果。因此，蒋东要求中冶公司、品力公司承担责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张其国在本判决生效后三日内支付原告蒋东劳务工资5500元；并以此为基数从2019年1月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息至还清款日止。二、驳回原告蒋东的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告张其国负担。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年七月十六日书记员 唐琪诗
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执367号 被执行人：周章西，男，1991年7月3日出生，汉族，住英德市。 关于周章西罚金一案，本院作出的（2019）粤0233刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、缴纳罚金35000元。因被执行人周章西未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人周章西向本院作了无财产申报。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人周章西名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息、公积金等财产信息，发现周章西有存款1.9元，本院依法扣划后已上缴国库。未发现其有其他可供执行的财产或线索。 三、到被执行人周章西户籍所在村委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人周章西发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执367号案件终结本次执行程序。 被执行人周章西负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年七月二十日 法官助理江春英 书记员陈振华
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1006号陈娜、徐承兵：申请执行人陈娜与被执行人徐承兵民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2019年11月15日作出的（2019）苏0116民初8025号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初8025号民事调解书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀知民初2号 原告：福建九九国际投资有限公司，住所地：福建省福州保税区综合大楼15层A区-3239（自贸试验区内）。 法定代表人：唐文飞，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 被告一：上海馨涛日用品有限公司，住所地：上海市青浦区白鹤镇外青松公路3560号1号楼2层E区2288室。 法定代表人：王成涛，公司执行董事。 被告二：廊坊京东吉特贸易有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区友谊路会展中心624房间。 法定代表人：张雱，公司董事长 被告三：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地：上海市嘉定工业区叶城路925号B区3幢209-2室。 法定代表人：韩瑞，公司执行董事。 被告二、被告三委托诉讼代理人：马勇，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告二、被告三委托诉讼代理人：杜凯，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原告福建九九国际投资有限公司诉被告一上海馨涛日用品有限公司、被告二廊坊京东吉特贸易有限公司、被告三上海京东才奥电子商务有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告福建九九国际投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止制造、销售以及许诺销售等一切侵犯原告实用新型专利权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币20万元（包含原告因维权产生的调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人拖神国际股份有限公司于2009年5月13日向国家知识产权局专利局申请了名称为“拖把的脱水装置”的实用新型专利，于2010年3月31日获得国家知识产权局公告授权，专利号为ＺＬ20092015××××.9。截止至2019年5月12日，该专利均处于有效状态。2014年，福建九九国际投资有限公司从案外人拖神国际股份有限公司受让该专利并办理了专利权人变更手续。涉案专利针对现有技术提供了一种拖把的脱水装置，使拖把在使用后得以通过简易的操作将拖把所附着的水甩干，进而使拖把的脱水更为方便。涉案专利技术先进、实用性强，使用该专利所生产的专利产品很快就获得市场的认可，产品销往全国各地，销售量良好且逐步递增，创造了良好的社会效益和经济效益。2019年5月，福建九九国际投资有限公司发现上海馨涛日用品有限公司、廊坊京东吉特贸易有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司未经许可擅自实施福建九九国际投资有限公司专利，在1号店电商平台向全国范围内销售了大量侵权产品，获得了巨大的利润，给福建九九国际投资有限公司造成了极为巨大的经济损失。经分析上海馨涛日用品有限公司、廊坊京东吉特贸易有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司销售的侵权产品的技术方案，落入了福建九九国际投资有限公司涉案专利保护的范围。上海馨涛日用品有限公司、廊坊京东吉特贸易有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司的上述制造、销售及许诺销售行为给福建九九国际投资有限公司带来了巨大经济损失，应当依法承担相应的民事责任。 本院经审查认为，原告福建九九国际投资有限公司的涉案名称为“拖把的脱水装置”（专利号为ＺＬ20092015××××.9）实用新型专利，已于2020年6月18日被国家知识产权局第44953号《无效宣告请求审查决定书》宣告专利权全部无效。原告福建九九国际投资有限公司在本案中主张专利权已没有事实依据，其与被告一上海馨涛日用品有限公司、被告二廊坊京东吉特贸易有限公司、被告三上海京东才奥电子商务有限公司之间不存在直接的利害关系。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条“权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。”的规定，原告福建九九国际投资有限公司于2020年7月2日向本院提出的《中止诉讼申请书》，要求中止本案审理，待其与国家知识产权局无效宣告行政诉讼案件审结后再予审理本案的主张，不符合上述法律规定，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告福建九九国际投资有限公司的起诉。 案件受理费4300元，退还给原告福建九九国际投资有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审判长  梁贤勇 审判员  张守军 审判员  邢会丽 二〇二〇年七月八日 书记员  王 浩
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执21号 申请执行人：舒林翔，男，1989年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 被执行人：金砖置业（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区金沙滩路196号缦沙半岛内4-101号别墅。 法定代表人：梁海英，董事长。 上述当事人之间的商品房预售合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初1244号民事判决书已经发生法律效力，但因被执行人金砖置业（青岛）有限公司未履行义务，申请执行人舒林翔向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日受理该案，立案标的24000000元 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。 经本院执行司法查控系统、最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询及传统查控，发现被执行人名下有位于青岛市黄岛区金沙滩路196号金砖广场缦沙半岛22-104、17-101、14-101、4-102、19-101等五处房产，且本案诉讼和执行阶段对上述五处房产采取了首先查封措施，拍卖过程中，案外人刘希富、王洪波、辛梅艳等对上述五处房产提出执行异议，执行异议审查或执行异议之诉期间，查封房产暂不具备处置条件，且申请执行人对上述财产未处置原因予以认可。 因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二〇年七月一日 书记员  刘艳良
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1509号之一 申请执行人：庄宇强，男，1989年9月28日出生，汉族，住中国惠安县。 被执行人：蔡重庆，男，1958年12月18日出生，汉族，住中国惠安县。 本院在执行申请执行人庄宇强与被执行人蔡重庆民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初8821号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人蔡重庆应支付申请执行人庄宇强款项30000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许剑锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6026号原告：胡文艺，女，1948年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区，住广州市天河区。被告：李佩媛，女，1952年6月8日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。现下落不明。原告胡文艺诉被告李佩媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告胡文艺到庭参加诉讼，被告李佩媛因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文艺诉称，2018年12月17日原告经朋友介绍认识被告，被告以搞扶贫为由向原告借款11000元，承诺很快就会归还，但至今仍未归还。原告故请求判令：被告清还原告借款本金11000元。被告李佩媛无答辩。经审理查明，原告经人介绍认识被告，被告于2018年12月17日向原告立下《借条》一张，订明借到原告11000元用于办理团队精准扶贫手册和银行卡的费用。在上述《借条》中案外人杨运秋作为证明人签名。原告主张上述款项并非用于不特定对象非法集资于某项目的费用，具结为债权债务关系。本院认为，被告立下了《借条》一张，该借条中明确载明被告借到原告款项11000元，至于该《借条》中虽提及办理团队精准扶贫手册和银行卡的项目，但未有充分证据证明原告具有直接参与非法集资的情形或意思表示，原告具结上述款项为债权债务关系，被告未到庭参加诉讼进行抗辩或提出反证，应承担举证不能的法律后果。因此，原告主张被告清还借款11000元合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条的规定，判决如下：被告李佩媛在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还借款本金11000元给原告胡文艺。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（原告已预交），由被告李佩媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  范卫民二〇二〇年七月二日书记员  潘有芳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2877号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高勤修等26人。（名单附后） 诉讼代表人：高勤修，女，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 诉讼代表人：张丽，女，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 诉讼代表人：徐绪三，男，1961年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 诉讼代表人：冯伟，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 诉讼代表人：马丙英，女，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：杨**，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴世杰，安徽淮都（颍东）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:阜阳市颍东区环境卫生管理处，住所地安徽省阜阳市颍东区胡桥。 负责人：李学民，该单位主任。 再审申请人高勤修等26人因与被申请人阜阳市颍东区环境卫生管理处劳动争议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2018)皖12民终4049号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高勤修等26人申请再审称，（一）原审法院认定不予受理案件通知书属于仲裁裁决范畴错误。不予受理案件通知书是受理审查的结果，只是针对当事人的申请材料审查，未经过仲裁庭调查取证、调解、开庭等程序。而裁决书是经仲裁庭审理后对双方争议的权利义务关系作出的裁判和决定。（二）原审法院适用法律错误。不予受理案件通知书不属于仲裁裁决书范畴，原审法院依据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条的规定驳回高勤修等26人起诉，剥夺了当事人的诉讼权利。依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，据此，劳动争议案件实行仲裁前置程序。《不予受理案件决定书》是劳动争议仲裁机构依法作出的法律文书，具有相应的法律效力，属于《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定的“仲裁裁决”的范围。高勤修等26人主张《不予受理案件通知书》不属于仲裁裁决的理由，不能成立。原审认定高勤修等26人再次起诉缺乏依据，适用法律正确。 综上，高勤修等26人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回高勤修等26人的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年七月十六日 法官助理李红梅 书记员刁萌 附：再审申请人名单 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高勤修，女，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张丽，女，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐绪三，男，1961年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯伟，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马丙英，女，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张萍，女，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳树灵，女，1962年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘以翠，女，1970年4月3日出生，回族，住安徽省阜阳市颍东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许艳，女，1975年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐玉玲，女，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于平，女，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐艳，女，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云勤，女，1964年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐修侠，女，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高云，女，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉荣，女，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁伟，女，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余桂梅，女，1963年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丽红，女，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王保同，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李琴，女，1964年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆红梅，女，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志萍，女，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢玉春，男，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝艳，女，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文义，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3984号 原告：陈森林，男，1987年7月4日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李曾辉，江苏铭云律师事务所律师。 被告：张田杰，男，1993年5月11日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告陈森林与被告张田杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈森林及其委托诉讼代理人陶新龙到庭参加诉讼，被告张田杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈森林向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2018年10月23日起，按月利率2%计算至还清款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因生意周转需要向原告借款230000元，双方约定按月利率2%计算利息，原告于2018年10月22日向被告转账230000元。后被告共计归还借款本金80000元，剩余借款本金及利息至今未归还。 被告张田杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月22日，原告分五次向被告张田杰的银行账户转账共计230000元。 同日，在原告向被告张田杰转账230000元之前，原告收到江苏沭阳农村商业银行发放的贷款230000元，贷款的年利率为6.09%。 原告自认被告张田杰分别于2018年11月5日、11月12日、11月21日、11月26日、11月27日11月28日、12月4日、12月10日、12月18日归还本金10000元、10000元、10000元、15000元、5000元、10000元、5000元、5000元、10000元,共计80000元。 2020年7月28日，原告与被告张田杰通过电话联系，被告张田杰在通话中对原告所陈述的“利息从前年10月份，2分利等于一个月3000元”未提出异议。 以上事实，由原告陈述、银行账户交易明细、通话录音、贷款详情单等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告提供的银行转账记录和通话录音能够证明其与被告张田杰之间存在230000元的借贷关系以及约定月利率2%的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”。本案中，原告从银行办理信用贷款后将款项转借给被告张田杰，并约定按月利率2%计算利息，该行为违反了上述规定，故原、被告之间的民间借贷合同应当认定为无效合同，被告张田杰应当向原告返还借款本金，并支付资金占有使用费，计算标准参照银行贷款利率即年利率6.09%。被告张田杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张田杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈森林归还借款本金150000元及资金占有使用费（以150000元为基数，自2018年10月23日起至实际给付之日止，按年利率6.09%计算）； 二、驳回原告陈森林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4394元，减半收取2197元，由原告陈森林负担383元，被告张田杰负担1814元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4394元。 审判员 李 曼 二〇二〇年七月三十日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××26 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1744号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：陆少勋,女,1991年8月31日出生，汉族,送达地址：广东省江门市蓬江区，身份证地址：广东江门市蓬江区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陆少勋借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人陆少勋给付案款共计104541.91元。被执行人依法应承担执行费1468.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为104541.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执960号之十申请执行人：王宏,女,1966年12月10日出生,210402196612104144,汉族,住辽宁省灯塔市。被执行人：陈纪铁,男,1971年1月28日出生,211022197101282933,汉族,住灯塔市。被执行人：艾丽娜,女,1972年6月4日出生,211022197206042960,汉族,住灯塔市。关于申请执行人与被执行人艾丽娜借款合同纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人艾丽娜在62×××44账户内余额人民币427.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人艾丽娜在中国邮政储蓄银行62179923100×××44账户内存款人民币102628.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 奕
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1949号原告：汪纪宇，男，1975年9月15日出生，汉族，住盱眙县。原告：蒋素梅，女，1975年4月26日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：江苏大桐置业发展有限公司，统一社会信用代码913208300799387705。住所地盱眙县官滩镇街道圣山西路10号。法定代表人：潘方明，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙奥、郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。原告汪纪宇、蒋素梅与被告江苏大桐置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪纪宇、蒋素梅委托诉讼代理人刘立东、被告江苏大桐置业发展有限公司委托诉讼代理人孙奥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪纪宇、蒋素梅向本院提出诉讼请求：判决被告拆除原告房产上的违章建筑，交付房屋并按50元/天支付自2016年9月1日至实际交房之日止违约金，后原告于诉讼中自行放弃要求拆除房产上违章建筑的诉求，本案诉讼费由被告承担。被告江苏大桐置业发展有限公司辩称：原告购买被告开发的大桐学林华府A1幢1单元1701号房屋并支付了购房全款50万元是事实，现同意向原告交付房屋；我公司于2016年8月31日以邮寄送达的方式通知原告领取房屋，原告没有领取房屋，其本身有过错，应当适当减轻被告的责任。本院查明商品房订立及履约的要素事实如下：1、订立时间：2014年10月4日；2、合同双方：汪纪宇、蒋素梅、江苏大桐置业发展有限公司；3、房屋总价款：50万元；4、约定交付时间：2016年8月31日；5、约定交付条件：取得商品房交付使用批准文件；6、逾期交房责任：逾期超过60日，合同继续履行的，被告自2016年9月1日起至实际交付之日止按50元/日支付违约金；7、房屋取得交付使用备案证明日期：2018年6月13日；8、案涉房屋所有权证办理日期：2018年7月3日；9、备注：合同第十一条关于“交接”中约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。本院认为，双方当事人应当按照约定或者法律规定履行各自的权利义务。本案中，原告主张被告交付案涉房屋，被告同意交付，本院予以确定；被告未按约定期限向原告交付房屋，应当依约支付自逾期次日日万分之一的违约金，案涉房屋于2018年6月13日取得备案证明文件，原告于2018年7月3日就已经办理了房屋权属证明，可知被告在房屋符合交付条件后及时通知了原告，原告因其他原因未领取房屋的责任不能归责于被告，故被告应支付原告自2016年9月1日至2018年6月13日期间的违约金32500元（650天×50元/天）。对于原告就案涉房屋与被告存在的其他纠纷，非本案审理范围，本院不予理涉，双方可自行协商处理或在协商不成时原告另行主张权利。被告抗辩于2016年8月曾通知原告领取房屋，因彼时房屋并未达到合同约定的交付条件，故无论原告是否收到通知，其均有权拒绝领取房屋，被告以此抗辩减轻给付责任无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告江苏大桐置业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告汪纪宇、蒋素梅交付大桐学林华府·农贸商城A01号楼一单元1701号房屋并支付逾期交房违约金32500元；二、驳回原告汪纪宇、蒋素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取792元，由原告汪纪宇、蒋素梅负担431元，被告江苏大桐置业发展有限公司负担361元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二〇年七月二十八日书记员  魏 晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1070号罪犯曾令怀，男，1946年7月22日出生，四川省合江县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)泸刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人曾令怀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,刑期自2012年9月27日至2022年9月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年6月23日减刑十一个月,2018年10月11日减刑五个月，刑期至2021年5月26日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月16日至2020年7月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯曾令怀在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯曾令怀在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾令怀在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾令怀减去六个月有期徒刑，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑满释放期为2020年11月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年七月二十四日书记员  李聪颖
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1785号 申请执行人江西瑞州汽运集团华升汽运有限公司，住所地：高安市华林山镇下观街16号，统一社会信用代码：91360983MA35FKJP90。 法定代表人：苏华村，该公司经理。 被执行人李军，男，1979年7月21日出生，汉族，住江西省万载县。 被执行人杨升才，男，1979年6月30日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 申请执行人江西瑞州汽运集团华升汽运有限公司与被执行人李军、杨升才融资租赁合同纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初7182号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李军、杨升才至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李军、杨升才银行存款计人民币123575.72元（含本金、诉讼费、执行费）及相应利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年七月一日 书记员  胡湘瑜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28906号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：陈福太，男，1982年5月22日出生，汉族，户籍地湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈福太信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告陈福太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金66,647.9元，利息26,732.72元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,149.38元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计105,530元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月26日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金66,647.9元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈福太未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈福太应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金66,647.9元；二、被告陈福太应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金66,647.9元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,466.2元，减半收取733.1元，由被告陈福太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1400号 原告：龙泉市大佳物业管理有限公司，住所地浙江省龙泉市城东四路188号1楼，统一社会信用代码91331181082902111C。 法定代表人：周文龙。 被告：程珊，女，1986年10月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告龙泉市大佳物业管理有限公司与被告程珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告龙泉市大佳物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙泉市大佳物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙泉市大佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙泉市大佳物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 程元红
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执523号之一申请执行人：湖北奥深科技发展有限公司，住所地武汉市汉阳龙阳大道特8号。法定代表人：李松柏，系公司总经理。被执行人：夏西华，男，1981年6月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：万新耀，男，1970年1月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：武汉华顺门窗幕墙有限公司，住所地武汉市新洲区双柳街阳大路9号。法定代表人：夏西华，该公司总经理。申请执行人湖北奥深科技发展有限公司与被执行人夏西华、万新耀、武汉华顺门窗幕墙有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）鄂0117民初4694号民事判决书已经发生法律效力，经申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人夏西华、万新耀、武汉华顺门窗幕墙有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人夏西华、万新耀、武汉华顺门窗幕墙有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。本院查明，位于武汉市汉阳区瑞地自由度地下室栋/单元-1层40号房的房产【房屋所有权证：阳090454254，房屋建筑面积33.7平方米】所有权登记在被执行人夏西华名下，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人夏西华名下的位于武汉市汉阳区瑞地自由度地下室栋/单元-1层40号房的房产【房屋所有权证：阳090454254，房屋建筑面积33.7平方米】及相应的土地使用权，查封期限为三年。查封期间该房产不得办理转让、变更及设置他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘双春二〇二〇年七月一日书记员  丁昌旺
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执3809号之一 被执行人张元海，男，1985年4月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被执行人张元海罚金一案，本院（2019）闽0181刑初1583号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元。本院于2020年6月23日立案执行，后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，本案被执行人与本院(2020)闽0181执3810号追缴违法所得一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人张元海负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈丽萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  俞梦丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1767号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人张青青，女，汉族，1993年08月22日出生，山西省洪洞县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人张青青借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回对被执行人张青青的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1767号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年七月二十一日书记员 左琳娜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5934号之一 原告:郭天元，男，汉族，1970年6月18日出生，住湖北省仙桃市。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告郭天元与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告郭天元于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭天元以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告郭天元撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告郭天元负担。 审判员  仲曦阳 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 典
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初974号 原告：朱远鸿，男，汉族，1991年8月30日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：匡载彬，男，汉族，1984年10月3日生，江西省万安县人，住万安县。 原告朱远鸿诉被告匡载彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱远鸿到庭参加诉讼，被告匡载彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱远鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10000元及逾期利息（利息暂从2017年7月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因生意周转困难于2017年1月5日向原告进行借款10000元，并出具借条一张，双方约定于2017年7月1日前偿还，逾期不还按借款金额的同期贷款利息四倍计算利息，并承担因诉讼产生的所有费用。后原告多次向被告追偿借款均无果，故诉至法院，望支持原告诉请。 被告匡载彬未做答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告匡载彬因生意周转困难于2017年1月5日向原告进行借款10000元，并出具借条一张载明：“兹借到朱远鸿现金人民币壹万元整（￥10000元），用于商业周转，个人保证此借款于2017年7月1日前还清，逾期不还，本人自愿放弃所有抗辩权利，本人同时自愿承担下述条款：一、逾期不还按同期银行贷款利率的四倍计息一个月内还清。如若一个月内尚未还清欠款，则本人自愿承担因此引起的一切后果（包括诉讼法、律师费、交通费、咨询服务费以及其他费用）…”。借款到期后被告未还款，也未归还利息，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告匡载彬向原告朱远鸿借款，双方形成合法有效的借贷关系，被告匡载彬应当按照约定向原告归还借款本金，逾期还应当按双方约定支付逾期利息。原、被告在借条中约定逾期利息按同期银行贷款利率的四倍计算超过法律规定，原告诉请按按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告匡载彬于本判决生效之日起十日内归还原告朱远鸿借款10000元及逾期利息（逾期利息自2017年7月2日起按本金10000元、年利率24%计算至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元（已减半收取），由被告匡载彬负担。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  袁平华 二〇二〇年七月二十四日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15926号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：刘玄，男，1992年1月22日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。 被告人刘玄盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初66号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月27日就被告人刘玄刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人刘玄罚金人民币2000元，退赔被害人段某经济损失人民币772.37元、退赔被害人徐某经济损失人民币834.32元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘玄发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15926号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梁毅娜
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执256号 申请执行人潘家林，男，1975年11月10日生，苗族，贵州省黄平县村民。 被执行人杨晓兰，女，汉族，1981年3月8日生，贵州省黄平县村民。 关于申请执行人潘家林与被执行人杨晓兰离婚纠纷一案，本院（2015）黄民初字第1024号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨晓兰至今未履行上述法律文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨晓兰在贵州省农村信用社联合社6217×××_1账户内存款人民币6950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张光祝（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7251号 申请人：魏菲菲，女。 被申请人：王琨，男。 上述申请人魏菲菲与被申请人王琨民间借贷纠纷一案，申请人魏菲菲于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人王琨名下价值人民币800000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：2997499041320200008524】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人王琨名下价值人民币800000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡铁梅
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执361号申请执行人：张玉兰，女，1969年12月1日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰州市中兴医械科技有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：史亚军。申请执行人张玉兰与被执行人泰州市中兴医械科技有限公司劳动争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第673号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述仲裁裁决书：被申请人自本裁决生效之日起十日内一次性支付申请人张玉兰工资10500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益。发现被执行人名下有号牌为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年4月25日向泰州不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2020年5月15日发出限制被执行人消费令，限制被执行人及其法定代表人史亚军高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2020年5月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，被执行人向本院缴纳30000元用于支付职工工资，经分配，本案申请执行人分得1117.41元，本案执行费60元已缴纳。7.执行过程中，本院实地走访了被执行人住所地，并于2020年7月7日对被执行人厂房内的机器设备予以查封，上述机器设备已在本院另案中处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。8.本院于2020年4月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2019]第673号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年七月八日书记员  曹俊祥
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111财保97号之二申请人：张文宝，男，1968年7月23日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：付争一，女，1991年2月14日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：支权权，男，1990年8月13日出生，汉族，住北京市房山区。申请人张文宝与被申请人付争一、支权权诉前财产保全一案，现申请人于2020年7月8日撤回保全申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：准许申请人张文宝撤回申请。本裁定立即开始执行。审判员  王宁二〇二〇年七月八日书记员  王莹
北京市顺义区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）京0113刑初194号公诉机关北京市顺义区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1970年10月21日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地黑龙江省拜泉县。被告人那荣军，男,1960年2月11日出生于河北省承德县,公民身份号码×××，满族，小学肄业，农民，户籍所在地河北省承德市承德县，现住北京市顺义区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。指定辩护人刘帅，北京朗空律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）169号起诉书指控被告人那荣军犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某以要求被告人那荣军赔偿其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员方玉霞出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某，被告人那荣军及其指定辩护人刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：被告人那荣军于2019年11月18日13时许，在北京市顺义区×××垃圾场旁，与王某因找车问题发生争执，那荣军持铁锹击打王某身体，致其左侧肋骨骨折。经鉴定，王某身体所受损伤构成轻伤二级。被告人那荣军于2019年11月20日经民警电话传唤到案。双方民事问题已解决。公诉机关认为被告人那荣军具有自首、赔偿的处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人那荣军判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。附带民事诉讼原告人王某要求被告人那荣军赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计人民币96200元，并提交医疗费票据、诊断证明等证据材料。被告人那荣军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事部分，被告人那荣军表示案发后与附带民事诉讼原告人王某达成赔偿协议并已经给付赔偿款人民币3万元，不同意王某的诉讼请求。其指定辩护人的辩护意见为：被告人系自首且认罪认罚，已经赔偿被害人经济损失；被告人一直表现良好，没有前科劣迹，没有再犯的社会危险性，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年11月18日13时许，在北京市顺义区×××垃圾场旁，被告人那荣军与王某因找车问题发生争执，那荣军持铁锹击打王某身体，致其左侧肋骨骨折。经鉴定，王某身体所受损伤构成轻伤二级。被告人那荣军于2019年11月20日经民警电话传唤到案。2019年11月21日，王某与那荣军家属达成谅解协议，那荣军赔偿王某各项经济损失共计人民币3万元，王某谅解那荣军，不追究那荣军任何责任，该赔偿款已经实际给付。王某于2020年5月13日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求那荣军赔偿其经济损失，并提供北京市顺义区医院2019年11月20日诊断证明一份、门诊病历一份，2019年12月门诊收费票据2张，金额共计人民币663.4元。上述事实有被害人王某的陈述，证人齐某的证言，被告人那荣军的供述，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，司法鉴定意见书，受案登记表、“110”接警单、到案经过、电话查询记录、远程库基本信息，协议书，出警录像，门诊收费票据，诊断证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人那荣军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人那荣军犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人那荣军犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。关于民事赔偿问题，附带民事诉讼原告人王某对自己提出的主张，应提供证据予以证明，经查，王某案发后已与那荣军达成谅解协议，并实际收到赔偿款人民币3万元，且该赔偿款足以弥补王某被打伤造成的经济损失，现王某未提交证据证实该协议违反自愿、合法的原则，亦不能证明其存在重大误解，故对王某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条，判决如下：一、被告人那荣军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案扣押的铁锹一把予以没收。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘伟果人民陪审员  张森达人民陪审员  单慢慢二〇二〇年七月十五日书 记 员  赵 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15301号原告：余应逸，男，1972年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************293。被告：广州欧斯利康医疗器械股份有限公司，住所地广东省广州市白云区********牌坊旁地段大朗商贸城自编二路A1号303房，统一社会信用代码91440101MA5D54H20C。法定代表人：梁某1。原告余应逸与被告广州欧斯利康医疗器械股份有限公司（以下简称“欧斯利康公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告余应逸，被告欧斯利康公司的法定代表人梁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告还欠款本金52416元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欧斯利康公司2020年3月24日至4月19日期间，向原告采购了价值152416元的空调系统及风管系统，仅结款100000元，尚余款52416元未付。2020年5月15日，被告向原告签下验收确认书，确认尚欠原告货款52416元，原告多次催收未果，遂起诉。被告辩称，不确认原告诉请的本金52416元，实际工程总量与当初确定的工程量存在变化，确认工程量为2020年5月29日确定的工程量，但是单价双方未进行确认仍需要核实，被告暂时未确定单价为多少。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证。经审核，被告对原告提交的真实性无异议的证据，本院对其真实性予以认定并在卷佐证。原告对被告提交的有异议的证据：照片3张，该照片没有形成完整证据链，无法证明被告拟证内容，本院对该组证据不予认定。结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：被告因改造车间，从原告处采购空调、风管及配套安装调试项目。2020年3月24日开始，双方通过微信协商洽谈，被告预付货款20000元；3月25日原告通过微信报价，确认项目总价为153016元；3月26日，被告分两次分别支付货款40000元、20000元；4月28日，被告支付货款20000元。2020年5月15日，被告与原告进行结算，被告就几处项目数量提出了异议，其工人“胡华强”在验收人处签名，该结算单总价款为152416元；5月29日，双方在5月15日提出异议的基础上再次进行结算，对异议处进行了更改，该结算单总价款为144004元。原告多次通过微信向被告法定代表人梁某1催款，其指引原告向公司“丁总”收款，并向原告推送“丁总”微信名片。原告通过微信向“丁总”催款，对方亦未支付。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告因车间改造向原告采购空调、风管及配套安装调试项目，故而原告交付的不单是空调而是整个的空调安装调试系统该项工作成果，故而原、被告之间成立承揽合同关系。双方经对账确认项目结算数量，被告对结算数量无异议，但是抗辩称单价尚未约定需要找第三方核算单价、空调存在质量问题及原告未提供合格证明、出厂证明，本院分析如下：首先，双方微信协商过程中，原告已经进行报价，而后送货、安装及结算，结算单上亦载明单价，然而从报价至验收为期两个月，被告均未就单价提出过任何异议，根据日常经验法则，报价单及结算单上的单价应视为双方约定的单价；其次，被告未能举证证明原告空调存在质量问题，也从未通知过原告空调存在质量问题，应承担举证不能的不利后果；最后，原告已经履行空调安装调试项目的主合同义务，被告以原告未交付合格证明、出厂证明此附随给付义务拒付合同款项，理据不足。综上，本院对被告的抗辩不予认定，被告不能据此拒付合同款项，经双方最后对账，被告尚欠原告合同款项44004元，理应支付予原告，对于原告诉请的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告广州欧斯利康医疗器械股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付合同款项44004元予原告余应逸；二、驳回原告余应逸的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110.40元，减半收取计555.20元（原告已预交），由原告负担89.20元，由被告负担466元并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  尹红丹二〇二〇年七月二十九日书记员  蔡 洁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保287号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：刘兴忠，男，1977年7月13日出生，汉族，住福建省永安市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘兴忠的银行存款57649.28元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘兴忠的银行存款57649.28元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费596元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年七月二十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2727号申请执行人朱莹，女，1991年11月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人张春林，男，1989年1月10日生，汉族，住滨海县。申请执行人朱莹与被执行人张春林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初9133号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、张春林向朱莹支付价款4750元了结本案纠纷（户名：朱莹，卡号：62×××71，开户行：中国农业银行无锡永乐支行）。付款期限：于2020年2月15日前支付2500元；于2020年3月15日前支付余款2250元。二、张春林如有一期未按约履行，朱莹有权就张春林的未履行部分申请人民法院强制执行，并有权要求张春林支付逾期付款违约金1000元。三、双方再无其他纠葛。四、案件受理费50元减半收取后为25元，该款朱莹已预交，由张春林负担，于2020年3月15日前前直接支付给朱莹。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月15日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下苏Ｂ×××××的车辆，本院轮候查封，但未实际控制，无法处置。经关联系统查询，被执行人涉案较多。被执行人经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初9133号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月十五日书记员  卢 军
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢184号 申请执行人：张玉群，女，1960年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：薛融燕，女，汉族，1983年11月15日出生，住福建省福清市。 被执行人：薛航，男，汉族，1984年12月3日出生，住福建省福清市。 申请执行人张玉群、陈维瑾、薛燕芳、吴沁清等人与被执行人薛融燕、薛航民间借贷纠纷等案，本院作出的（2015）融民初6573号、（2015）融民初7232号等民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法并案执行，并通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统以及福清市不动产登记和交易中心查询，本院依法扣划银行存款、拍卖薛融燕名下的位于福清市洋埔村的中联天御一期1号楼2903复式单元（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）、拍卖薛融燕名下的位于福清市车位（预告登记号：融房预ＹＲ字第××号）、拍卖被执行人薛航名下的车牌号为闽Ａ×××××凯迪拉克牌小型轿车，所得执行款4297890.72元。本院依法发放上述执行款后，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产信息。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）融民初6573号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 林华龙 审判员 陈卫东 二〇二〇年七月二十日 书记员 林贝莉
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初2905号原告:北京华晟绿地能源管理有限公司，住所北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园1区69号，统一社会信用代码:91110117078558637G。法定代表人：梁登城，总经理。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，女，北京华晟绿地能源管理有限公司员工。被告：李素玲，女，1968年5月12日出生。原告北京华晟绿地能源管理有限公司与被告李素玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告北京华晟绿地能源管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华晟绿地能源管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华晟绿地能源管理有限公司撤诉。审判员  张志满二〇二〇年七月十四日书记员  王锦娜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执845号 申请执行人陈松长，男，1970年9月16日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人叶宗光，男，1958年11月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人庄少华，女，1967年10月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈松长与被执行人叶宗光、庄少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初4481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈松长向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人叶宗光、庄少华返还申请执行人陈松长借款本金5770000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费53170元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人叶宗光、庄少华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶宗光、庄少华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶宗光、庄少华逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人叶宗光、庄少华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶宗光名下娄桥街道东方村拆迁权益,已由本院他案司法处置，本案已参与分配；被执行人叶宗光名下财付通账户，本案已冻结并扣划，冻结期限至2021年3月6日，所得款项15252.74元已抵扣本案部分诉讼费。截止2020年7月27日，被执行人尚欠申请执行人5770000元及利息；也未缴纳本案受理费37917.26元及执行费56250元。至此，暂未发现被执行人叶宗光、庄少华有可供执行的财产。 鉴于被执行人叶宗光、庄少华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶宗光、庄少华作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人叶宗光、庄少华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院的方式告知了申请执行人陈松长，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶宗光、庄少华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  戴万城
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2395号之一 申请执行人：欧阳玉凤，女，1975年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：汪宏林，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10876号民事判决书，于2020年5月27日向被执行人汪宏林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪宏林立即向申请执行人欧阳玉凤偿还借款本金人民币10万元及利息（利息以10万元为基数，自2015年1月6日起至实际还款之日止按年利率20%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2117元、执行费人民币1400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月27日、2020年7月21日先后对被执行人汪宏林的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人汪宏林仅有少量银行存款和牌号为闽Ｃ×××××车辆，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，因被执行人汪宏林在本院尚有未结执行案件，经分配，本案受理费、执行费已缴纳。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年6月11日向被执行人汪宏林发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人汪宏林纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年7月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执恢20号被执行人：高屋正，男，1945年9月12日出生，日本国国籍，日本地下探查株式会社会长，住日本。现在青岛监狱服刑。被执行人高屋正犯为境外刺探国家秘密罪一案，本院于2019年5月16日作出（2018）鲁06刑初41号刑事判决书已发生法律效力,本院于2020年7月13日立案恢复执行。执行过程中，被执行人委托代理人代为履行人民币30000元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。本院（2020）鲁06执恢15号案件予以结案。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇二〇年七月十六日书记员  吕素琦
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书2020鄂0923民初421号原告：帅长杰，男，1988年8月16日生，汉族，住湖北省云梦县。被告：帅柏安，男，1965年9月22日生，汉族，住湖北省云梦县。原告帅长杰与被告帅柏安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法通用简易程序，公开开庭进行了审理。本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。原告帅长杰到庭参加诉讼，被告帅柏安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼浍。本案现已审理终结。帅长杰向本院提出诉讼请求：1.判令帅柏安偿还借款66000元及利息19800元；2.判令帅柏安承担案件诉讼费。事实和理由：2013年，帅柏安在福建平潭的一个建筑工地被工人堵着要工资，于是要求帅长杰垫付工人工资，帅长杰向工人支付了几千元帅柏安才得以脱身。过了一段时间，因为需要定金和路费，帅柏安又向帅长杰借款15000元。工人在工地上工作了一段时间后，帅长杰又垫付了工人工资40000元。2013年10月23日，帅柏安向帅长杰出具借条1张，确认借款金额为66000元。后帅长杰多次向帅柏安催要，但帅柏安一直未付。现诉至法院，请求判如所请。帅柏安提交答辩状辩称，2013年，帅柏安承接海峡如意城一期精装修房子的贴瓷砖工程。由于资金有限，于是约帅长杰合伙承包。帅长杰请了11个工人到工地，并交纳了保证金44000元。本来约定做满10天才退还该44000，但工人做了5天就不做了。11个工人5天的工资22000元，再加上保证金44000元，帅长杰逼迫帅柏安打了一张借条。借条实际上是工资款和保证金。从2013年10月至今已超过3年的诉讼时效期间，请求驳回帅长杰的诉讼请求。帅长杰为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：帅柏安于2013年10月23日出具借条1张，内容为“借条今收到帅长杰现金陆万陆仟元正”。结合当事人陈述及审査确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年，帅柏安承接工程缺少资金，于是要求帅长杰垫付部分费用。2013年10月23日，帅柏安向帅长杰出具借条1张，确认借款金额为66000元。后帅长杰向帅柏安催要借款无果，故引起纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款。自然人之间的借款对利息未约定的，视为不支付利息，但当事人可以主张逾期还款之日起的利息。帅柏安辩称系被迫出具借条，但未提交相应的证据子以证实，故对其辩称意见依法不予采信。根据相关法律规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算”，帅柏安以借条出具的时间作为诉讼时效期间的起算点于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告帅柏安向原告帅长杰偿还借款66000元并支付利息(按本金66000元，年利率6％，从2020年1月19日起计算至实际付清之日)，限本判决生效之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，半收取972.50元，由原告帅长杰负担200元，被告帅柏安负担772.50元，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  褚文奇二〇二〇年七月二十日书记员  郭文娟附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1162号申请执行人：张见贵。申请执行人：周春贵。被执行人：郭玉兰。关于申请执行人张见贵、周春贵与被执行人郭玉兰财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2018）鄂0602民初1518号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭玉兰银行存600元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月二十七日书记员  郑 星