甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初307号原告：林某1，男，生于1993年5月6日，汉族，瓜州县梁湖乡银河村一组居民。委托诉讼代理人：林某2，男，生于1966年12月4日，汉族，瓜州县梁湖乡银河村一组居民。（系林某1之父）委托诉讼代理人：温玉，甘肃祁连律师事务所律师。原告：林某2，男，生于1966年12月4日，汉族，瓜州县梁湖乡银河村一组居民。被告：冯某1，女，生于1998年9月8日，汉族，瓜州县梁湖乡银河村六组居民。被告：冯某2，男，生于1972年1月15日，汉族，瓜州县梁湖乡银河村六组居民。（系冯某1之父）被告：王某，女，生于1972年3月7日，汉族，瓜州县梁湖乡银河村六组居民。（系冯某1之母）共同委托诉讼代理人：武兴军，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。原告林某1、林某2与被告冯某1、冯某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1的委托诉讼代理人林某2、温玉及原告林某2和被告冯某1、冯某2、王某及其共同委托诉讼代理人武兴军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告林某1、林某2向本院提出诉讼请求：1、要求原告林某1与被告冯某1同居期间所生儿子林子康由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2、要求三被告返还原告婚约财产221559元。事实和理由：原告林某1和被告冯某1系同村的居民，两人从小就认识。2017年2月，双方建立恋爱关系。2017年5月28日，原告和其父母亲戚及原告的媒人李某及原告的邻居马玉成、马玉平等人一起来到冯某1娘家，与冯某1及其父母和弟弟冯光海、被告的媒人马某商量原告林某1与被告冯某1举行婚礼和给付冯某1婚约彩礼事宜。经双方父母及亲友协商，原告父母给冯某1父母彩礼18万元。原告林某1第一次到冯某1娘家时给了冯某1本人1000元，又给冯某1的父母及亲戚4000元买衣服所用；原告林某1第二次到冯某1家时给冯某11500元，给冯某1购买“三金”花费12683元；2017年6月2日，原告林某1与被告冯某1举行婚礼时，又给冯某1父母辛苦钱16000元，购买烟酒及礼品价款5290元；婚礼上原告父母给冯某1三个红包，每个现金800元，共2400元，以上合计221559元。由于当时冯某1未达到法定结婚年龄，双方没有领取结婚证。2017年6月21日，被告冯某1生育一子，取名林子康。2019年2月9日，冯某1无故回娘家居住不再回来与原告一起共同生活。为了让冯某1回来，原告林某1和父母及村干部多次到冯某1娘家让其回家，但冯某1本人及其父母都不同意回家。后来得知冯某1去西藏拉萨市打工，并在拉萨找了新男友，为此两家人发生纠纷。2020年2月26日，瓜州县梁湖乡人民调解委员会对双方发生的家庭纠纷进行调解，被告冯某2和王某到场参加，被告冯某1在西藏打工，调解员与其电话沟通，冯某1明确表示不愿意与原告林某1共同生活，冯某2和王某也不同意调解，表示要通过诉讼解决。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定提起诉讼，请求依法判如所请。被告冯某1、冯某2、王某辩称，原告林某1要求与被告冯某1同居时所生儿子林子康由其抚养，由冯某1支付孩子生活费的诉讼请求，与本案不是同一法律关系和同一事实。原告林某2和被告冯某2、王某对林子康不具有法定抚养义务，原告林某2将冯某2、王某作为被告处理原告林某1与被告冯某1同居期间所生儿子林子康抚养问题，诉讼主体不当，请求法庭在本案中不予审理或驳回原告林某2该项诉讼请求。原告要求被告方返还彩礼的诉讼请求，所述事实部分不属实。2016年，被告冯某1在瓜州县上初中期间与原告林某1相识，在相处时两人一起同居，致被告冯某1怀孕后堕胎。2017年，被告冯某1在上高中时又和林某1同居再次怀孕，原告林某1迫使被告冯某1与其结婚，但遭到被告冯某1的父母拒绝后，原告林某1让被告冯某1辍学并将被告冯某1带到外地打工。后被告冯某1因林某1的施压及社会舆论和身体有孕等原因，答应与原告林某1结婚。因被告冯某1未达到法定结婚年龄，双方没有领结婚证。在原告林某1及其父母向被告冯某1家提出结婚时，原告林某1给被告冯某1购买了三金，按照习俗给被告冯某1父母彩礼66000元，被告冯某1父母又给原告林某1退了彩礼2000元，给原告林某2退了4000元，给被告冯某1本人退了2000元，被告冯某1父母实际接受彩礼58000元。2017年6月21日，在被告冯某1生下孩子后，被告冯某2又给原告林某1通过银行转账退了彩礼10000元；2018年12月，被告冯某2通过银行转账给原告林某2借款20000元，该笔借款至今未还，应算退给原告彩礼钱，实收彩礼只有28000元。2017年6月2日，在举行婚礼时，原告林某1给被告冯某2现金16000元，被告冯某2又给原告林某1退回现金8000元，被告冯某2实际接受现金为8000元，被告冯某2用这8000元和自己拿出的钱，给被告冯某1陪嫁了摩托车、被褥等又给原告林某1全家及其亲戚购买了衣服、鞋帽，合计价值20000元。2017年6月21日，被告冯某1早产，生下儿子林子康。2018年，原告林某1又将被告冯某1带到外地务工。在共同生活期间，原告林某1经常因琐事殴打被告冯某1，致使被告冯某1与原告林某1无法在一起共同生活。2019年2月，被告冯某1与原告林某1分居。被告冯某1和其父母未接受原告林某1所说婚前两次拜访时给被告冯某1分别给付1000元、1500元，给父母4000元钱的事实。举行婚礼时，原告林某1的父母只给了被告冯某1两个红包，每个红包200元，共计400元，不是原告所述给了被告冯某13个红包，每个红包内装现金800元，共计2400元事实。原告林某1与被告冯某1成婚时原告方聘请的媒人是李某，不是马某。综上，二原告要求三被告返还婚约财产221559元的诉讼请求，无事实依据，不符合法律规定，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的户口本一份、人民调解协议书一份及在举行婚礼时原告给被告冯某2、王某针线钱16000元的事实，被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提供客户交易明细对账单打印件一份(孩子出生后给林某1转账1万元)，原告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供现金照片一张，拟证实在冯某1家给被告冯某2、王某彩礼18万元及给被告冯某1购买金首饰的事实，被告冯某2、王某、冯某1有异议，被告认为，现金照片不能证明是给被告支付的彩礼。本院认为，被告对关联性提出异议，该证据不能证实是给付被告的现金，本院不予确认；2.原告提供金首饰发票3张，拟证明给被告冯某1购买首饰的价格的事实。被告冯某1对真实性没有异议，但提出实际金额是打折的价格。本院认为，该证据能够证实原告给被告购买金首饰的事实；3.原告提供的借条复印件3张，拟证实给被告彩礼的来源及结婚花费造成家庭生活困难的事实，被告认为该证据不能证实彩礼和婚约花费的来源。本院认为，被告对该证据的真实性及关联性均有异议，原告未提供其他证据证实其真实性，故本院不予确认；4.原告林某2提供2017年1月16日农行贷款50000元凭证一份、2017年5月25日农村信用社贷款30000元借据一份、农村信用社《客户交易明细对账单》一份，拟证实支付被告彩礼和婚约期间花费的事实。被告对真实性没有异议，但对关联性持有异议。本院认为，被告对该证据的关联性持有异议，原告不能证实贷款用于支付彩礼和婚约期间的花费，故对该证据的关联性，本院不予确认；5.原告提供马玉发2018年3月24日农村信用社《贷款本金利息收回凭证》一份，拟证实贷款5万元借给原告用于支付被告彩礼的事实，被告对关联性持有异议。本院认为，被告对该证据的关联性提出异议，原告不能证实案外人贷款用于支付被告彩礼，故对该证据的关联性不予确认；6.原告提供视频光盘一张，拟证实原告邀请的媒人是李某，被告邀请的媒人是马某（双方邀请的媒人均是对方的亲属），证实被告冯某2通话录音中认可彩礼18万元的事实，被告对光盘所录制内容合法性持有异议，认为不是原始载体，而是拷贝的，不排除剪辑的可能。本院认为，该证据录制的婚礼现场的情景，能够证实原、被告各自邀请媒人是李某和马某的事实，对该证据，本院予以确认；7.原告提供的证人马某、林某3的证言，拟证实给被告彩礼14万元，给冯某1购买衣服2万元、冯某1父母购买衣服1万元和给冯某1其他家人购买衣服1万的事实，被告持有异议，认为证人马某、林某3系原告方亲戚，其证言不具有证据效力。本院认为，按照习俗及婚约彩礼给付的特殊性，彩礼要经过媒人给付女方父母。本案的被告和与其有亲戚关系的媒人李某均否认马某为被告的媒人，但原告提供婚礼视频资料证实马某也是媒人之一，该事实与原告所述双方互相邀请对方亲属为媒人的陈述相符合，结合其他证据的互相印证，该证据能够证实原告给付被告彩礼14万元的事实，本院予以确认；8.被告提供证人李某、唐某的出庭证言，拟证实收取彩礼66000元，原告持有异议，认为是虚假陈述。本院认为，李某和马某是双方邀请对方的亲属来作为介绍人，李某、唐某证实李某在原告举行婚礼时不在场的证言与原告提供的视频资料所显示的内容不相符，故对该证据，本院不予确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告林某1与被告冯某1在冯某1上中学时恋爱，致被告冯某1怀孕后辍学。2017年5月28日，原告林某1、林某2和被告冯某1、冯某2、王某协商林某1和冯某1婚事，原告聘请了被告亲属李某为介绍人，被告聘请了原告亲属马某为介绍人。原告林某2给付被告彩礼14万元，给被告冯某1购买了价款12683元的金戒指、金项链、金手镯，并给冯某1及家人购买了衣物和相关物品。2017年6月2日，原告林某1和被告冯某1在未办理结婚登记情况下举行了婚礼。在婚礼仪式上，原告林某2按照习俗给被告冯某1父母辛苦钱16000元。2017年6月21日，被告冯某1生育一男孩，取名林子康。原告林某1和被告冯某1在同居生活期间因家庭琐事常发生争吵。2019年2月9日，被告冯某1回娘家居住，原告林某1多次叫被告冯某1回家，被告冯某1未回家并外出打工。2020年2月26日，经瓜州县梁湖乡人民调解委员会调解未果。2020年3月19日，原告林某1、林某2提起诉讼，要求原告林某1与被告冯某1同居期间所生儿子林子康由原告抚养，被告每月支付生活费1000元；要求被告冯某1、冯某2、王某返还原告婚约财产221559元。另查明，2019年6月21日，被告冯某1早产，在住院期间，被告冯某1父亲通过银行给原告林某1转款10000元。原告林某1和被告冯某1举行婚礼时，被告冯某1陪嫁电动车一辆。本院认为，被告及介绍人李某在庭审中关于马某不是被告邀请的介绍人以及否认李某在举行婚礼时在场的陈述与原告提交的婚礼视频资料内容不相符，且李某的证言只认可被告回礼的金额而却不知被告收受彩礼的具体金额，其证言明显违背生活常理，故被告提出收取原告彩礼66000元的辩解意见，本院不予采信。综合原、被告陈述、证人证言等证据，可以认定本案中被告收取的彩礼金额应当为140000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告林某1与被告冯某1虽未办理结婚登记，但双方举行婚礼，且共同生活，生育子女，故应当综合本案实际情况，被告酌情向原告返还彩礼42000元（140000元×30%）。原告给被告冯某1购买的金首饰及给被告冯某1及其父母等家人购买衣服，应当属于赠予，不予返还。原告林某1要求抚养林子康，并由被告冯某1支付抚养费的诉讼请求与本案的婚约财产纠纷不属于同一法律关系，本院不予处理，原告林某1可另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：一、被告冯某1、冯某2、王某返还原告林某1、林某2彩礼42000元。限本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告林某1、林某2的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2312元（已预交），由原告林某1、林某2负担1887元，被告冯某1、冯某2、王某负担425元。限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 王金龙二〇二〇年七月十三日（法官助理 王 晓书记员 吕 博