重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初167号原告：李纯英，女，1980年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨思睿，重庆广贤律师事务所律师。被告：重庆富庄汽车运输有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号2-3室，统一社会信用代码/注册号500102000031220。法定代表人：邓科。被告：重庆富庄汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城镇长寿路82号，统一社会信用代码915001150801840215。负责人：苏娇。原告李纯英与被告重庆富庄汽车运输有限公司（以下简称富庄公司）、重庆富庄汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称富庄长寿分公司）挂靠经营合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王霭姣独任审判，因被告下落不明，依法转为使用普通程序，由审判员王霭姣担任审判长，与人民陪审员刘思碧、李显珍组成合议庭，因工作调整，变更为由审判员王霭姣担任审判长，与人民陪审员刘思碧、穆礼芬组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告李纯英及其委托诉讼代理人杨思睿到庭参加诉讼，被告富庄公司、富庄长寿分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李纯英向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告富庄长寿分公司签订的《营运车辆挂靠合同》；2.被告富庄长寿分公司及重庆富庄汽车运输有限公司返还原告保证金5000元、商业险代缴款17000元、保险公司赔偿款2000元；3.被告富庄长寿分公司及重庆富庄汽车运输有限公司支付原告违约金20000元；4.被告富庄长寿分公司协助原告将XXXXXX号车辆转移过户登记至原告名下；5.律师费1万元由被告承担；6.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告富庄长寿分公司签订《营运车辆挂靠合同》约定，原告将自有的XXXXXX号车辆挂靠在被告富庄长寿分公司处经营。原告按合同履行义务，2019年2月26日，原告向二被告支付保证金5000元、过户费500元，商业险17000元。但二被告均未为原告办理年检及保险，之后原告联系二被告无果，原告挂靠车辆进行合法运营的合同目的无法实现。原告只能自行购买保险，保险公司赔付款项亦支付到二被告名下，但二被告未向原告退还，现二被告未正常经营，原告遂诉请如上。被告富庄公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告富庄长寿分公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织证据质证，二被告均未到庭，但原告举示的营运车辆挂靠合同、收条、保险单、配送单、发票、行驶证、法律事务合同及律师费发票，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告富庄长寿分公司签订《营运车辆挂靠合同》约定，原告将XXXXXX号车辆挂靠在被告富庄长寿分公司处经营；合同履行期限从合同签订之日起至车按国家政策规定报废为止；在合同履行期限内，原告自理全部经营成本，自负盈亏，自主经营，如果要以被告富庄长寿分公司的名义对外经营，应当另行取得被告富庄长寿分公司的书面同意；原告车辆不能参与违禁、危险物品运输和进行违法犯罪活动；原告在合同履行期间必须按国家规定参加最高保险，保险由被告富庄长寿分公司统一投保，原告全额支付保险费用，保险费用按年计算；原告必须向被告富庄长寿公司一次性交纳保证金5000元（依照公司风险保证金缴纳标准收取），并按公司规定，到期凭收据退还保证金。原告车辆必须完清所有应交于被告富庄长寿分公司的费用，才能办理年审手续，原告车辆在经营中所需证件由被告富庄长寿分公司负责办理，费用由原告自行负责；原告在每月25日前缴纳下月服务费400元；双方发生争议，协商不成的，由合同签约地重庆市巴南区人民法院诉讼处理；所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担人民币2万元的违约金；原告对该车的合法来源及一切经济法律纠纷承担全部责任；本合同一式两份，经双方签字后生效。2019年2月26日，被告富庄公司法定标代表人邓科向原告出具收条一张，载明：今收到XXXXXX，保证金5000元，过户500，商业险17000元，总计22500元。2019年5月21日，原告向中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司支付车辆商业保险费13379.1元。二被告未在工商登记地址经营。同年10月14日，原告与重庆广贤律师事务所律师签订民事法律事务委托代理合同，约定律师费1万元。当日，原告支付1万元律师费。本院认为，原告与被告富庄长寿分公司在平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，且根据双方金钱往来可以判断双方已经开始履行前述合同，《营运车辆挂靠合同》生效并对双方发生法律拘束力。被告富庄长寿分公司应按合同约定为原告提供统一投保，办理相应证件等服务，现被告富庄长寿公司和被告富庄公司工商登记地址已无经营，原告欲挂靠车辆进行合法运营的合同目的已无法实现，其起诉要求解除合同的诉求符合法律规定，本院予以支持。虽案涉车辆现登记在被告富庄长寿分公司名下，但根据《营运车辆挂靠合同》的内容可以看出案涉车辆实际所有权人为原告，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，被告富庄长寿分公司应协助原告将XXXXXX号车辆转移过户登记至原告名下（办理过户所需的费用由原告自行承担）。被告富庄长寿分公司未举示其按合同年检及统一投保的原因在于原告，其应承担举证不利的法律后果。故被告富庄长寿分公司应按合同约定支付原告2万元违约金。案外人邓科作为被告富庄公司的法定代表人，原告有充分理由相信其有权代被告富庄长寿分公司收取款项，根据合同法第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，案外人邓科签署收条的行为构成表见代理，其法律后果应由被告富庄长寿分公司承担。现被告富庄长寿分公司在收取款项后未按合同约定履行义务，理应予以退还。因被告富庄长寿分公司系被告富庄公司设立的分公司，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”，被告富庄公司应对富庄长寿分公司的金钱债务承担补充清偿责任。至于原告要求被告富庄长寿分公司返还保险赔偿款2000元的诉请，因原告并未举示证据证明该笔费用已支付到二被告账户，本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李纯英与被告重庆富庄汽车运输有限公司长寿分公司签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告重庆富庄汽车运输有限公司长寿分公司支付原告李纯英违约金2万元；三、被告重庆富庄汽车运输有限公司长寿分公司退还原告李纯英保证金5000元、代缴款17000元；；四、被告重庆富庄汽车运输有限公司长寿分公司协助原告李纯英将XXXXXX号车辆转移过户登记至原告李纯英名下（办理过户所需的费用由原告李纯英自行承担）；五、被告重庆富庄汽车运输有限公司长寿分公司于本判决生效之日五日内支付原告李纯英律师费1万元；六、被告重庆富庄汽车运输有限公司对被告重庆富庄汽车运输有限公司长寿分公司在上述第二、三、五项中的债务向原告李纯英承担补充清偿责任；七、驳回原告李纯英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4360元，由原告李纯英承担3510元，由被告重庆富庄汽车运输有限公司长寿分公司、被告重庆富庄汽车运输有限公司负担850元。850元已由原告李纯英自愿垫付，被告重庆富庄汽车运输有限公司长寿分公司、被告重庆富庄汽车运输有限公司自本判决生效之日起十日内径付原告李纯英，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王霭姣人民陪审员  刘思碧人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年七月二十日书 记 员  王 欣