wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初20991号原告：田宙，男，1973年10月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：李安国，上海邦耀律师事务所律师。被告：昆山市联动房产信息咨询有限公司，住所地江苏省昆山开发区绿地世纪家园116号楼12室，统一社会信用代码91320583MA1MT6UM4G。法定代表人：薛少华，该公司负责人。原告田宙与被告昆山市联动房产信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李安国、被告的法定代表人薛少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田宙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代管房款48000元；2、判令被告向原告支付垫资利息18000元及滞纳金1000元，共计19000元；3、判令被告向原告支付违约金40000元及滞纳金10520元；4、判令被告向原告支付律师费6000元整；5、判令被告退还押金20000元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年5月17日签订《独家委托协议》，由被告独家代理原告名下位于昆山开发区的对外出售，代理期限是2019年5月17日至2019年6月20日。协议补充约定：甲方(原告)要求6月20日前首付100万，如有客户首付3成的剩余款项由乙方(被告)垫付。2019年7月8日，原告与被告法定代表人薛少华签订书面材料，内容：1.过户时所有账目结清，垫资尾款扣除。2.垫资60万，所有利息由联动中介公司承担，在房子过户时还清与卖家无关。另，卖家收到房款(由中介支付，买家支付的没有收到)44万元。2019年8月10日双方签订的《补充协议》在原KSL000012合同基础上，对购房付款细节做如下协定：1.2019年8月10日，由乙方(被告)代管房款尾款11万元整，即日支付6万元至田宙账户，剩余5万元在甲方(原告)与垫资公司结算日之前付清。2.本次交易所有垫资利息，由乙方(被告)支付，甲方不承担任何费用。以上约定，如乙方违反，甲方将追究乙方未能在2019年6月20日之前未向甲方支付100万元违约责任及罚金和滞纳金4万元。并承担违约带来的诉讼及相关费用(含律师费用等)。同日，联动房产公司确认8月10日上午田宙只收到37000元，还有23000元下午薛少华转账，应收以转账凭据为准。尾款结算之日，如中介未付清，除执行以上条款之外，还需支付余款5‰/天的滞纳金。事实上，本应于6月20日支付的100万元，实际到7月15日才陆续给齐。2019年10月1日，垫资公司(苏州艺左艺右建筑装饰工程有限公司)从原告处收取了垫资利息18000元及滞纳金1000元。截至目前，被告代管的房屋尾款48000元没有支付给原告。根据双方约定，原告支付的垫资利息及滞纳金19000元应由被告承担，并承担因违约而产生的滞纳金。原告于2019年11月7日发律师函给被告催款，但被告置若罔闻，并未在规定期限内付款。综上，原告诉至法院，望支持诉请。被告昆山市联动房产信息咨询有限公司辩称：1、之前原告答应承担部分垫资利息，所以算下来我还欠原告50000元；押金20000元我已退还给原告；2、我有代管48000元房款，因双方还有争议未解决，所以还没有给原告；3、协议书约定由我承担垫资利息18000元及滞纳金1000元，但双方之后协商时，原告口头答应承担一部分。本院经审理查明：2019年5月17日，原、被告签订一份《独家委托协议》，约定由被告独家代理原告位于昆山开发区的对外出售，代理期限是2019年5月17日至2019年6月20日。2019年5月30日，原告向被告支付了20000元押金，被告出具了收据，注明“押金于房屋交付后无息退还”。另外，原告向垫资方支付垫资利息18000元和滞纳金1000元。2019年8月10日，双方签订《补充协议》，对购房付款细节做如下协定：1.2019年8月10日，由乙方(被告)代管房款尾款11万元整，即日支付6万元至田宙账户，剩余5万元在甲方(原告)与垫资公司结算日之前付清；2.本次交易所有垫资利息由乙方(被告)支付，甲方不承担任何费用。以上约定，如乙方违反，甲方将追究乙方未能在2019年6月20日之前未向甲方支付100万元违约责任及罚金和滞纳金4万元。并承担违约带来的诉讼及相关费用(含律师费用等)。《补充协议》还约定，尾款结算之日，如中介未付清，除执行以上条款之外，还需支付余款5‰/天的滞纳金。另查明：涉案房屋已交易成功并已过户至买方名下。原告因本案诉讼支付律师代理费6000元。上述事实有独家委托协议、补充协议以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告认可有代管48000元房款,现交易已完成,被告应将该款支付原告。对于原告支付的垫资利息18000元和滞纳金1000元，双方约定由被告承担，故被告应将该款支付原告。被告辩称原告答应承担一部分，但未提供证据证明，本院不予采信。原告诉请的违约金和滞纳金，其实质含义均为逾期付款违约金，因双方约定标准偏高，故本院统一按照违约金予以支持。综合合同的履行程度、被告的违约程度，本院酌定被告向原告支付违约金20000元。关于律师费，协议有约定，被告应该承担。关于押金，被告辩称已退还，但未举证证明，本院不予采信，被告仍应向原告退还押金20000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告昆山市联动房产信息咨询有限公司向原告田宙支付代管房款48000元、垫资利息18000元、滞纳金1000元、律师费损失6000元、违约金20000元、押金20000元，合计113000元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60-48715）如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，由田宙负担670元，昆山市联动房产信息咨询有限公司负担2500元。其中，田宙预交的案件受理费2500元，本院予以退还，昆山市联动房产信息咨询有限公司应当负担的2500元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户开户账号：32250198643600000811146949；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 周方园二〇二〇年七月二十七日法官助理 樊 晶书 记 员 张俊宇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初8208号之一原告：吕奇虎，男，1964年10月1日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。委托诉讼代理人：沈卫，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴英婕，江苏吴越律师事务所实习律师。被告：苏州诺丁山纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路60号。法定代表人：沈雪良，该公司执行董事。被告：沈雪良，男，1963年9月10日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告吕奇虎与被告苏州诺丁山纺织科技有限公司、沈雪良加工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告吕奇虎于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕奇虎自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕奇虎撤回起诉。案件受理费5174元，减半收取计2587元，保全费1182元，合计3769元，由原告吕奇虎负担。审判员  陆明荣二〇二〇年七月二十八日书记员  郑沈毅
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1480号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：安徽绿辉环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区东市区钢南小高炉南侧，统一社会信用代码91340100MA2MR2X11U。 法定代表人：孙其环，该公司总经理。 被执行人：岩土科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道复兴路9号银湖创新中心6号楼8层827室，统一社会信用代码91330100143299791F。 法定代表人：潘金龙，该公司董事长。 本院在执行本院民事审判庭移送的李木子、何孝金、金敏与安徽绿辉环保科技有限公司、岩土科技股份有限公司买卖合同纠纷（诉讼费）一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽绿辉环保科技有限公司、岩土科技股份有限公司的银行存款31651元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年七月一日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0226民初2990号之一原告：邵方能，男，1973年8月21日出生，汉族，住宁海县。被告：胡盈盈，女，1982年6月2日出生，汉族，住宁海县。原告邵方能为与被告胡盈盈民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月15日，原告邵方能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邵方能撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵方能负担。审 判 员 邬培春二〇二〇年七月十五日代书记员 陈瑞嘉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保407号申请人：北京东方琦亚商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇科星西路39号楼1层01-011号。法定代表人：潘建阳，总经理。委托诉讼代理人：刘永飞，天津良存律师事务所律师。被申请人：北京建工博海建设有限公司，住所地北京市西城区三里河北街甲1号。法定代表人：王贤茂。申请人北京东方琦亚商贸有限公司于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京建工博海建设有限公司名下价值2790000元的财产进行查封、冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人北京东方琦亚商贸有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京建工博海建设有限公司名下银行账户2790000元。案件申请费5000元，由北京东方琦亚商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高中营二〇二〇年七月一日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45077号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：陈梦宇，男，1997年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告陈梦宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告陈梦宇经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈梦宇归还余欠贷款本金人民币27,167.70元(以下均为人民币币种)；2.被告陈梦宇支付计算至2020年6月25日的利息482.62元；3.被告陈梦宇支付计算至2020年6月25日的逾期利息1,162.94元；4.被告陈梦宇依约支付自2020年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告陈梦宇未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“豫ATXXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告陈梦宇负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告陈梦宇依约支付自2020年7月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年8月，原告福特公司与被告陈梦宇签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告陈梦宇以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款46,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告陈梦宇自2019年8月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告陈梦宇未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告陈梦宇签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告陈梦宇未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告陈梦宇归还余欠贷款本金27,167.70元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告陈梦宇即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告陈梦宇签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告陈梦宇确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告陈梦宇未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈梦宇应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金27,167.70元；二、被告陈梦宇应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年6月25日的到期利息482.62元、逾期利息1,162.94元；三、被告陈梦宇应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金27,167.70元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告陈梦宇届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“豫ATXXXX”的车辆与被告陈梦宇协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈梦宇所有，不足部分由被告陈梦宇继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈梦宇负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱连祥二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3389号原告:北京益兴设备安装有限公司，营业场所北京市平谷区滨河街道建设街35号。统一社会信用代码：91110117MA005J6R5F法定代表人：杜小亮，总经理。委托诉讼代理人：刘东星，男，北京益兴设备安装有限公司职员。委托诉讼代理人：胡文同，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：丁焕启，男，1937年5月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告北京益兴设备安装有限公司与被告丁焕启买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告北京益兴设备安装有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京益兴设备安装有限公司申请撤诉不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京益兴设备安装有限公司撤诉。审判员  阮方二〇二〇年七月九日书记员  任楠
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初1234号原告：尤良，女，1969年3月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区，委托诉讼代理人：杨晓棣，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：张龙，男，1977年5月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区，原告尤良（下称原告）与被告张龙（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤良及其委托诉讼代理人杨晓棣到庭参加诉讼，被告张龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告本金人民币42,200.00元；2.占用资金期间利息以前述本金为基数，自2019年5月17日起按照年利率6%计算利息至本金清偿之日止；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，被告因资金周转向原告借款。原告拿出存款22,200.00元，并向同学借款20,000.00元，共计42,200.00元借给被告，被告承诺借款期限一个月，现至今未偿还。故原告诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：1.录音文本两份，证明原告与被告之间的借贷事实及欠款已经实际交付被告，被告拒绝偿还；2.银行流水、微信截图，证明欠款来源及已经交付的事实；3.证人证言，证明42,200.00元中有20,000.00元是由证人转借给原告，原告再借给被告。被告未到庭答辩，未提交书面证据。经过庭审，原告提交的证据能够证实其主张，本院予以认定并附卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日，被告向原告借款42,200.00元，原告微信转账及银行取现给付被告，并有微信记录为证。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款，并有转账记录，原、被告双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。原告提交的证据能够证实被告张龙拖欠其借款本金42,200.00元未偿还的事实，本院予以支持。原告主张的要求被告给付借款利息的诉请，因双方约定借款时未约定利息，故本院无法支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告张龙应于判决生效后十日内偿还原告尤良借款本金42,200.00元。如果被告张龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费885.00元，减半收取442.50元，由被告尤良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。审判员  段泽军二〇二〇年七月三日书记员  贺梦祎
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢336号 黄英、王永红、成都友豪置业有限公司： 关于申请人黄英、王永红与被执行人成都友豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2019）川1325民初1214号民事判决书生效后，申请人申请执行。执行中被执行人已履行法律文书确定的义务。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2150号申请执行人：北京亦庄国际融资租赁有限公司（组织机构代码：07167XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号52幢6层601-3。法定代表人：邢国峰，董事长。被执行人:朱文臣，男，1966年9月14日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县。被执行人：河南同源制药有限公司（组织机构代码：74254XXXX），住所地河南省信阳市浉河区工区路254号。法定代表人：齐星，董事长。被执行人：辅仁药业集团有限公司（组织机构代码：17569XXXX），住所地河南省鹿邑县产业集聚区同源路1号。法定代表人：朱文臣，董事长。北京亦庄国际融资租赁有限公司与朱文臣、河南同源制药有限公司、辅仁药业集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初23100号民事判决书已发生法律效力。北京亦庄国际融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人河南同源制药有限公司给付剩余租金14143591.28元、逾期付款利息、保险保费29137.27元，被执行人辅仁药业集团有限公司、朱文臣对上述债务承担连带责任。案件受理费109386元、保全费5000元以及迟延履行期间债务利息由被执行人河南同源制药有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣负担。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人朱文臣、河南同源制药有限公司、辅仁药业集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已查封冻结被执行人朱文臣名下持有的辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司的97.37%股权。本院已查封冻结被执行人辅仁药业集团有限公司名下的股票。本院已轮候查封辅仁药业集团有限公司名下位于河南省周口市鹿邑县玄武镇的房产（房产证号：鹿房字第XXXX号；土地证号：鹿国用（2012）年091、096号）。本院已轮候查封被执行人朱文臣名下位于河南省郑州市金水区未来大道71号未来花园A座3层02号（不动产权证号：0101054516）、河南省郑州市金水区未来大道71号未来花园A座3层03号（不动产权证号：0101054521）、河南省郑州市金水区金水路东段新鑫花园7号楼2层E座（不动产权证号：0001026776）、河南省郑州市金水区金水路东段新鑫花园7号楼2层F座（不动产权证号：0001026774）四套房产。经查，本院未发现被执行人朱文臣、河南同源制药有限公司、辅仁药业集团有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京亦庄国际融资租赁有限公司亦未提供被执行人朱文臣、河南同源制药有限公司、辅仁药业集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京亦庄国际融资租赁有限公司申请执行的剩余租金14143591.28元、逾期付款利息、保险保费29137.27元、案件受理费109386元、保全费5000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人朱文臣、河南同源制药有限公司、辅仁药业集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京亦庄国际融资租赁有限公司享有要求被执行人朱文臣、河南同源制药有限公司、辅仁药业集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人朱文臣、河南同源制药有限公司、辅仁药业集团有限公司负有继续向申请执行人北京亦庄国际融资租赁有限公司履行债务的义务。申请执行人北京亦庄国际融资租赁有限公司发现被执行人朱文臣、河南同源制药有限公司、辅仁药业集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年七月七日书记员  孙佳欣
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保104号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：马新明，男，汉族，1977年10月7日出生，住湖南省武冈市。 被申请人：杨清荣（系马新明之妻），女，汉族，1987年11月15日出生，住湖南省武冈市。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人马新明、杨清荣诉前财产保全一案，本院于2020年5月19日作出（2020）湘0525财保104号民事裁定，冻结被申请人杨清荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行账号为62×××99的存款68000元。2020年5月19日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨清荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行账号为62×××99的存款68000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月十六日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8853号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清，任董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：谭林波，男，1982年6月11日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县*************，公民身份号码430************49X。被告：毕飞，女，1985年10月9日出生，汉族，住湖北省京山县**************，公民身份号码420************068。原告兴业消费金融股份公司与被告谭林波、毕飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还贷款本金人民币89444.50元（贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息），利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金89444.50元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年07月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年01月19日为11115.62元;2.判令两被告偿付原告律师费1000元；3.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：授信额度及授信期间：授信额度：150000元，授信期限：从2018年08月28日起至2019年08月06日基本借款信息：1.合同签订日期：2018年08月25日2.签署协议名称：《家庭消费贷贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》3.签订人：谭林波4.借款本金：150000元5.借款期限：12期6.尚欠本金：89444.50元7.计算截止日期：2020年01月19日保证信息：1.保证人：毕飞2.保证担保类型：连带责任保证3.保证范围：本金、利息、罚息、违约金、其他费用2018年08月25日，被告谭林波与原告签订了签订编号为“HT201********0007038012”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款人民币150000元。截至2020年01月19日，被告尚欠本金89444.50元及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告明确第一项诉讼请求不主张手续费，被告从2019年7月15日开始逾期。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告签订的《家庭消费贷贷款申请表》及《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，现原告主张被告谭林波从2019年7月15日起未按约定还款，被告作为付款义务履行方未到庭提出异议，亦未举证证明其已偿还案涉欠款，被告的行为已违反了合同义务，故原告请求被告归还所有借款本金及按年利率24%计算的利息、罚息、违约金的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告为催收款项产生的律师费损失，故原告请求被告承担律师费1000元，本院予以支持。被告毕飞自愿向原告出具承诺书同意共同承担本案债务，故原告要求被告毕飞对被告谭林波的本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭林波应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》项下贷款本金89444.50元，并以欠款本金从2019年7月15日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（包括罚息、违约金）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告谭林波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司；三、被告毕飞对被告谭林波的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1165.6元（原告已预交），由被告谭林波、毕飞负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 盈
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1453号之一 申请人：张浩亮，男，汉族，1981年4月25日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：刘金祥，男，汉族，1967年8月5日出生，住河北省任丘市。 申请人张浩亮与被申请人刘金祥为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人刘金祥银行存款26000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘金祥在中国邮政储蓄银行任丘市苟各庄营业所账号：62×××63存款26000元，冻结期限一年。 案件申请费280元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2500号原告：曾锦秀，男，1960年09月24日出生，汉族，住广东省英德市***************。公民身份号码：440************153。被告：曾德林，男，1992年07月11日出生，汉族，住广东省英德市***************。公民身份号码：441************113。被告：曾德飞，男，1986年01月11日出生，汉族，住广东省英德市***************。公民身份号码：441************133。原告曾锦秀与被告曾德林、曾德飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法由审判员赵红波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾锦秀到庭参加诉讼，被告曾德林、曾德飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾锦秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币肆万元给原告，及利息贰仟元，合计肆万贰仟元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月15日被告因周转需要向原告借款肆万元，并约定2019年11月15日还清，并立下借据一张，但时至今日，被告不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，望法院判准所请。原告曾锦秀在举证期限内向本院提供证据有：1.借条；2.被告曾德林、曾德飞确认收到曾锦秀用于承接阳山泉（九龙店）的40000元；3.原告身份证。被告曾德林、曾德飞未作答辩亦未提交抗辩证据。经审理查明，2018年11月15日被告曾德林向原告曾锦秀出具《借条》一份给原告收执，该《借条》载明：“本人曾德林由于生意周转，今借到曾锦秀人民币肆万元（40000元）整，借款期限为1年，还款日期定于公元2019年11月15日还清本金及利息。40000元每月利息为陆佰元（600元），利息必须在借款后每月15日前支付当月利息，并以收款人开具收据为准。如借款人不能如期付清利息或借款，放款人有权加收借款人的双倍利息，直到借款人还清本金及利息为止。本借条一式两份，双方各执一份，经双方当事人确认并签字后立即发生法律效力。”该《借条》上有借款人曾德林、担保人曾德飞、放款人曾锦秀签名及捺指模。2019年7月17日被告曾德飞向原告曾锦秀出具证明，证明曾锦秀于2018年11月15日给曾德飞人民币（小写：40000元整）大写：肆万元整，用于同曾德飞一起合作承接阳山泉（九龙店）之用。2019年7月17日被告曾德飞、曾德林向原告曾锦秀出具证明，证明曾锦秀于2018年11月15日经曾德飞之手给曾德林人民币（小写：40000元整）大写：肆万元整，用于同曾德飞一起合作承接阳山泉（九龙店）之用。现原告起诉要求两被告立即归还借款及利息。庭审中，原告曾锦秀称，本案案涉40000元是经被告曾德林介绍与被告曾德飞合作经营桶装水店的投资款，2018年11月15日，曾锦秀将该40000元交给曾德飞，曾德飞又将该投资款交给了曾德林，再由曾德林转交给桶装水店以前的老板。后因被告曾德林未将钱支付给原桶装水店老板导致最终未能经营。2019年7月17日被告曾德飞、曾德林出具证明，证明收到该40000元并同意退还原告该40000元，后因两被告一直不能退还该款项，又补写了本案的涉案《借条》。同时原告亦称在2019年农历12月29日，被告曾德飞曾向原告偿还利息5000元。本院认为，在被告曾德林、曾德飞收到原告合作开桶装水店的投资款40000元后，因无法经营，又自愿签订了《借条》，约定由曾德林对原告曾锦秀承担40000元债务，由被告曾德飞作为该笔债务的担保人。该《借条》是原、被告自愿签订的，意思表示真实有效，借贷关系成立并生效。借款到期后，被告曾德林未依约归还欠款，已构成违约，现原告诉请被告曾德林偿还到期借款，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此被告曾德飞对该笔债务承担连带保证责任。关于该笔借款的利息，双方在《借条》中明确约定40000元借款每月利息600元，不违反法律规定，本案中借期内的利息为7200元，在扣除被告曾德飞已经支付的利息5000元后，原告要求被告支付利息2000元，是其依法处分自己的权益，不违反法律规定，本院予以支持。被告曾德林、曾德飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告曾德林在本判决发生法律效力之日起10日内归还欠款40000元和利息2000元给原告曾锦秀；二、被告曾德飞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，由被告曾德林、曾德飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赵红波二〇二〇年七月十五日书记员  邓积舜附：英德市人民法院标的款账号户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账号，当事人转(存)入该账号，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1199号原告：宋宏伟，男，1970年10月29日生，汉族，住南通开发区。被告：顾振东，男，1967年6月18日生，汉族，住南通开发区。被告：杨玉英，女，1966年10月5日生，汉族，住址同上。被告：南通日力针织品发展有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：杨玉英，执行董事。原告宋宏伟与被告顾振东、杨玉英、南通日力针织品发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告宋宏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋宏伟撤回起诉处理。审判员 陈 婷二〇二〇年七月二十三日书记员 顾文倩
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4474号 海口庭移送（申请执行人）、念武龙（被执行人）： 海口庭移送与念武龙其他案由一案，申请执行标的共计24676.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24676.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给海口庭移送（申请执行人）。至此，海口庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5971号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1994号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号，统一社会信用代码91510000711888659G。 法定代表人：向国荣，董事长。 被告：李谦，男，生于1986年11月12日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告李谦物业服务合同纠纷一案中，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  马东烈 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨其鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初214号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人邬某，男，1994年4月16日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地武汉市汉南区，住武汉市硚口区。2018年8月29日因犯故意伤害罪被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2019年10月23日因涉嫌犯虚假诉讼罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人赖华辉，湖北獬志律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人邬某犯虚假诉讼罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员毛欣、被告人邬某及其辩护人赖华辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月20日，被告人邬某通过制造虚假银行流水、借条的方式，捏造其出借给被害人赵某人民币20万元的事实，并于同年2月12日，以上述虚假的事实和证据材料向武汉市东西湖区人民法院提起民事诉讼，致使人民法院基于捏造的事实作出裁判文书。2019年10月23日，被告人邬某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证房产证照片，书证身份材料、抓获经过、破案经过、银行交易明细、借条、民事判决书、执行裁定书，证人骆某、路某1、康某、高某、李某、钱某的证言，被害人赵某的陈述，被告人邬某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬某以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人邬某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人邬某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人邬某的辩护人提出其如实供述罪行、认罪认罚、未造成被害人实际损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邬某犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，实行并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2021年2月22日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志丹二〇二〇年七月二十七日书记员  程 柯
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2874号原告：何春华，女，1975年12月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：宗玉，江苏华江律师事务所律师。被告：袁向培，男，1972年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。原告何春华与被告袁向培追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告何春华于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何春华的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何春华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告何春华负担。审 判 员 胡买梅二〇二〇年七月二十八日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4110号之二申请执行人湖南红桥实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道红桥村村民委员会办公楼一楼101、102房。法定代表人：曾志高，董事长。被执行人长沙坪建房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所-211房。法定代表人：彭立明，总经理。本院依据湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终1247号民事判决书，依法查封了位于岳麓区房屋。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：解除对位于岳麓区房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年七月十三日书记员  喻娟
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1396号之一 原告张某诉被告夏某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 旭
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6400号原告：蒋金元，男，1962年7月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐威，江苏太滆律师事务所律师。被告：王益军，男，1977年4月27日生，汉族，住宜兴市。原告蒋金元与被告王益军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告蒋金元及其委托诉讼代理人徐威到庭参加诉讼，被告王益军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋金元向本院提出诉讼请求：1.判令王益军支付货款23300元及利息（自起诉之日即2020年7月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.王益军承担本案诉讼费用。事实与理由：其与王益军系朋友关系。2016年至2017年期间，王益军向其购买螺蛳、虾苗等水产品，但一直未能付清货款。王益军分别于2016年9月5日和2017年9月12日向其出具欠条，确认共欠其货款49300元。后其多次催要，王益军只支付26000元，剩余23300元欠款支付未付，故诉至法院。被告王益军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋金元与王益军存在关于水产品的买卖合同关系。王益军分别于2016年9月5日和2017年9月12日向蒋金元出具欠条，确认共欠蒋金元货款49300元。后王益军支付了26000元，尚欠货款23300元。上述事实，有欠条以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，蒋金元与王益军存在买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据蒋金元提供的欠条和其陈述，可以确认王益军尚欠蒋金元货款23300元。王益军逾期支付货款，还应当承担逾期付款的利息损失。蒋金元要求王益军支付欠款23300元以及利息（自2020年7月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。王益军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对蒋金元的诉讼请求提出异议，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王益军于本判决发生法律效力之日起10日内支付蒋金元货款23300元及利息（自2020年7月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如王益军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取191元，由王益军负担。蒋金元同意其预交的诉讼费用191元由王益军向其直接支付，本院不再退还，由王益军在本判决生效之日起10日内向蒋金元支付。本判决为终审判决。审判员  钱文卿二0二0年七月二十八日法官助理袁应生书记员吴艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2217号之二 申请执行人陈和林，男性,1978年8月14日生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人徐娟娟，女性,1982年12月1日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人陈挺峰，男性,1984年8月28日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人陈秩权，男性,1967年11月18日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈和林与被执行人徐娟娟、陈挺峰、陈秩权借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第1297号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还案件剩余利息人民币73587.76元，本院依法受理。 在执行过程中，本案先后以（2015）深宝法沙执字第1335号、（2018）粤0306执恢1474号立案执行并裁定终结本次执行程序，现被执行人已将本案剩余利息73587.76元支付至法院，本院已将其划付给申请人。申请人向本院申请执行结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第1297号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第1297号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 斌 二〇二〇年七月九日 书记员 范文康
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9538号原告:北京市东城区环境卫生服务中心三所，住所地北京市丰台区于家坟84号。法定代表人：尚书发，该所所长。委托诉讼代理人：李莉，北京市中咨律师事务所律师。被告：唐山洁友精细生化有限公司，住所地唐山市南堡开发区十一号路西侧（唐山华宝化工有限公司院内）。法定代表人：张玉芬。原告北京市东城区环境卫生服务中心三所与被告唐山洁友精细生化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2017年11月17日、2018年12月18日签署的两份《政府采购合同》；2.判令被告返还货款369600元，并按照同期银行贷款利率支付自2020年4月26日起至实际支付之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日与2018年12月18日，原被告双方签署两份《政府采购合同》，约定原告向被告采购融雪剂共计1360吨，合同金额2009600元。合同签订后，原告向被告支付了全部货款，但被告在向原告交付1150吨融雪剂后，未继续供货，至今尚欠价值369600元的融雪剂未交付。经原告多次催促，被告拒绝履行该合同义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原被告双方签订的《政府采购合同》未约定出现争议后的管辖事宜，亦未约定合同履行地。现作为履行义务一方的被告，其住所地位于唐山市南堡开发区十一号路西侧，不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送被告住所地或者合同履行地人民法院处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送唐山市曹妃甸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  冯 宁二〇二〇年七月十六日法官助理  郭晓磊书 记 员  宋丽萍
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1244号 骆科林、彭富永： 申请执行人骆科林与被执行人彭富永运输合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出（2020）黔0324民初1918号民事调解书已发生法律效力。被执行人彭富永逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人骆科林向本院申请强制执行，请求被执行人彭富永支付申请执行人骆科林运输款5490元，并承担申请执行费50元。 在执行过程中，被执行人彭富永已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1244号执行案件执行完毕，于2020年7月20日结案。 二〇二〇年七月二十日
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初28号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人白俊峰，男，1982年4月5日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县，现住浙江省衢州市。辩护人王旭，内蒙古钢苑律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]541号起诉书指控被告人白俊峰涉嫌合同诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人白俊峰及辩护人王旭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2011年10月，被告人白俊峰向被害人徐某和高某出示伪造的留柱窑子村委会房屋产权证明，虚构自己拥有四间正房和南房的事实，通过与被害人徐某签订抵押房产协议方式借款人民币30万元，通过与被害人高某签订名为买卖实为抵押房产协议的方式借款15万元。被告人白俊峰于2012年2月22日逃往外地，至今未归还二人欠款。经查，上述房屋系白某所有，房屋宅基地由白某（被告人白俊峰父亲）于2004年7月8日向留柱窑子村村民姚维纲购买。房屋建成后白俊峰使用西面两间正房，白俊平使用东面两间正房。被告人白俊峰2010年11月1日以上述房屋宅基地购买协议为抵押向村民刘美丽借款10万元并承诺如不能到期归还欠款便将自己房屋顶给刘美丽。2012年2月22日白俊峰逃匿前将自己西面的两间房屋顶给刘美丽归还欠款。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人白俊峰明知无偿还借款能力，以非法占有为目的，使用伪造的证明虚构拥有房屋产权的事实使被害人陷入其签订房屋抵押协议可以履行债务的错误认识，从而做出借款的财产处分决定，骗取钱款45万元，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人白俊峰自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人白俊峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚。其辩护人辩称，白俊峰主观恶性小；被害人有一定过错；被告人家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚；白俊峰认罪认罚，可从宽处理。经审理查明：2011年10月，被告人白俊峰向被害人徐某和高某出示伪造的包头市××区委会房屋产权证明，虚构自己拥有四间正房和南房的事实，通过与被害人徐某签订抵押房产协议方式借款人民币30万元，通过与被害人高某签订名为买卖实为抵押房产协议的方式借款15万元。被告人白俊峰于2012年2月22日逃往外地，至今未归还二人欠款。经查，上述房屋系白某所有，房屋宅基地由白某（被告人白俊峰父亲）于2004年7月8日向留柱窑子村村民姚维纲购买。房屋建成后白俊峰使用西面两间正房，白俊平使用东面两间正房。被告人白俊峰2010年11月1日以上述房屋宅基地购买协议为抵押向村民刘美丽借款10万元并承诺如不能到期归还欠款便将自己房屋顶给刘美丽。2012年2月22日白俊峰逃匿前将自己西面的两间房屋顶给刘美丽归还欠款。另查明，被害人徐某出具谅解书，对被告人白俊峰的行为予以谅解。认定上述事实的证据如下：1.借条、房屋购买协议、村委会证明，证实被告人白俊峰签订抵押协议向徐某、高某借款45万元且未归还的事实。2.被告人户籍信息、无犯罪记录证明、抓获经过，证实白俊峰已达到刑事责任年龄且无违法犯罪记录，在杭州铁路公安处衢州站派出所被抓获的事实。3.白某、白俊平、刘美丽、李日恒、刘四林的证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，证实案发的时间、地点及经过的事实。4.徐某的农业银行流水及建设银行流水，证实徐某通过银行向白俊峰转款30万元的事实。5.鉴定意见，证实包头市东河区河东镇留柱窑村村民委员会出具的白俊峰四间正房四间南房的两份房屋产权证明上，落款时间处“包头市东河区河东镇留柱窑村村民委员会”印章印文与送检的样本印章印文不一致的事实。6.视听资料、电子数据，证实侦查机关依法讯问白俊峰的事实。7.电话录音、2020年6月30日徐某出具的谅解书，证实被害人徐某出具谅解书，对被告人白俊峰的行为予以谅解的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人白俊峰以非法占有为目的，在签订抵押协议过程中，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理；被害人徐某出具谅解书，对被告人白俊峰的行为予以谅解，酌定从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人白俊峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年06月28日起至2023年06月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人白俊峰涉案的违法所得继续予以追缴，依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 闫 慧人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 李 慧 二〇二〇年七月十四日书 记 员 宫雅婷附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初1882号 原告：左军明，男，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695。 法定代表人：陈亮，系该公司执行董事兼总经理。 原告左军明与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 如
贵州省毕节市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔05执219号 申请执行人：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南门关，统一社会信用代码91520302214784576E。 法定代表人：徐金明，系该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：王**，系该公司项目经理。 被执行人：贵州黎明能源集团有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇黎明路，统一社会信用代码91520000215550675H。 法定代表人：王之亮，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔05民初88号民事调解书、民事判决书，依法受理贵州省冶金建设公司申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案。本院依法向被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司履行（2019）黔05民初88号民事调解书、民事判决书所确定的给付义务。因被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司银行存款人民币82,000,000.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取其等价值的其他财产或收入。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。冻结期限届满，如需冻结的，申请执行人需提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达即发生法律效力（轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自在先查封、扣押、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审 判 员  唐 泽 二〇二〇年七月七日 法官助理  代秀云 书 记 员  黄文才
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0122执恢48号申请执行人张民虎，男，1954年7月6日生，汉族，住陕西省西安市蓝田县蓝关街道张寨村第三村民小组，农民。被执行人寇朋章，男，1976年10月20日生，汉族，住陕西省渭南市临渭区阳郭镇张胡村七组，农民。本院在执行张民虎与寇朋章机动车交通事故责任纠纷一案中，在部分执行后经查，被执行人再无财产可供执行。现申请执行人已获得司法救助，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结蓝田县人民法院（2020）陕0122执恢48号案件的执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张定毅二〇二〇年七月二十日书记员  魏 蒙
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O20）粤5103民初862号原告：潮州市潮安区森利来印务有限公司，住所地广东省潮州市潮安区*******。法定代表人：洪某1。委托诉讼代理人：李创源，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚璇璇，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：江苏农汇耘农业科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区************。法定代表人：温某1。原告潮州市潮安区森利来印务有限公司与被告江苏农汇耘农业科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区森利来印务有限公司的委托代理人李创源到庭参加诉讼，被告江苏农汇耘农业科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区森利来印务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付定作款44102.8元；2、判令被告向原告支付逾期付款给原告造成的损失（以44102.8元为基数，自2019年9月1日起计算到款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，暂计至2020年5月19日为1900.43元）；3、判令被告向原告支付原告因主张权利而支付的律师费5000元；4、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年6月，被告向原告制作两款八边封拉链彩袋，两款产品的名称分别为英焦爱180g小蛋糕彩袋、英焦爱80g小蛋糕彩袋，定作款合计44102.8元。定制产品制作完成后，原告通过物流的方式将产品运送到被告指定地点，被告指定签收人己签收前述货物。原告已履行完毕了交货义务，但被告却以各种理由拒绝支付定作款，损害了原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告向原告支付定作款44102.8元并支付该款的损失（自2019年9月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；2诉讼费用由被告承担。被告江苏农汇耘农业科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明材料、购销合同、产品配送单、万鹏货运货物托运单、定制产品图片、“英焦爱”商标信息、微信聊天记录、短信记录、微信号截图、委托合同、发票、财付通支付科技有限公司协助查询函复函等证据，被告没有提交证据。本院认为，原告提交的购销合同、定制产品图片、微信聊天记录、短信记录、微信号截图虽非来自第三方机构，但证据间能相互印证，且与财付通支付科技有限公司的协助查询函复函能够形成证据链。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，原告提交的证据已达到民事证据高度盖然性的证明标准，结合原告陈述以及庭审查明内容，本院确认被告与原告之间存在涉案定作合同关系。被告江苏农汇耘农业科技有限公司未作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日，原告委托代表人洪峰通过微信（微信号：wxid-6217242172721）与被告法定代表人温某1（微信号：wenroudeyashua）订立《购销合同》，合同主要约定原告为被告制作180g英焦爱20包*9克Enjoy小蛋糕（八边封拉链彩袋）包装袋25000个、单价0.86元，80g英焦爱12包*9克Enjoy小蛋糕（八边封拉链彩袋）包装袋25000个、单价0.72元，交货数量允许10%左右的增减，以实际交货数量结算，原告收到被告确认订单后10个工作日发货；同时对包装袋的尺寸、制作材料、加工方式、颜色和印刷效果要求等进行约定；合同还约定制版费8000元由被告承担，被告收到货物后付清货款等条款。2019年8月9日，原告完成涉案包装袋制作，具体数量:英焦爱180g小蛋糕彩袋23800个、货值20486元，英焦爱80g小蛋糕彩袋21715个、货值15634.8元。尔后，原告根据被告的指定将上述包装袋通过货运送到扬州永曾超恒食品有限公司处。遂后，原告于2019年8月19日向被告催讨货款44102.8元（包含制版费8000元）。经多次催讨未果，原告于2020年5月14日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间订立的定作合同未违反法律规定，依法成立、有效，被告应当按约支付报酬。现原告主张损失，实际就是违约损失的主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告不履行合同义务，应承担赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人约定货到付款，原告已于2019年8月19日前完成定制产品的制作并交付，但被告没有依约付款，构成违约，应当承担支付货款并赔偿损失的违约责任。原告请求被告支付定作款44102.8元并支付该款的利息损失（自2019年9月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告江苏农汇耘农业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区森利来印务有限公司定作款44102.8元并支付该款的利息损失（自2019年9月1日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，由被告江苏农汇耘农业科技有限公司负担。原告潮州市潮安区森利来印务有限公司已预交了案件受理费538元，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李锦孝二〇二〇年七月二十一日书记员  陈银容
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2045号 原告：河北卓显房地产开发有限公司,住所地：定州市北城区北门街社区109号,统一社会信用代码:911306820694276781。 法定代表人：左兵杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄振朝，河北顺治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁景哲。 被告：河北金典建筑工程有限公司，住所地：定州市北城区大道观后街,统一社会信用代码:91130682732907732B。 法定代表人：宋大辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦宝利。 委托诉讼代理人：宋砚昭。 原告河北卓显房地产开发有限公司与被告河北金典建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄振朝、被告委托诉讼代理人焦宝利、宋砚昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北卓显房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2016年5月30日所签订的崇城国际二期项目建设工程施工合同；2.赔偿因被告违约给原告造成的经济损失260万元。案件审理过程中，原告变更本项请求金额为10万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，原、被告在平等互利的基础上签订了“崇城国际二期项目建设工程施工合同”，工程具体名称为：崇城国际二期“铂宫公馆”项目16#17#住宅楼，建设地点在定州市人民检察院办公楼东侧，建筑层数地下2层、地上26层，工期要求为560天。主体封顶：从清挖桩间土之日起计算260天工期；主体验收：含二次结构60天工期；竣工验收：240天工期。工程款拨付：第一次拨款按结构施工至主体封顶、二次结构完成经有关部门验收后付到结构总价的90%，外装修完成、安装和内装完成一半工程量后，支付已完成装修和安装工程量价款的70%，内外装修、安装全部完工并具备竣工验收条件后，支付到总价约85%。工程竣工施工资料齐全，经甲方、监理和质检站等有关部门验收合格后，双方约定一个月内进行结算确认后，一个月内支付到工程总价的95%，余款5%为保修金。原、被告签订合同之后，被告不按合同要求施工，至今已有近四年时间工程二次结构还未完工，更没有进行工程验收，工程还未进行到合同约定的拨款节点，原告已经拨付给被告工程款2869万元。最近原告又多次书面通知被告尽快复工复产，可被告以种种理由不予复工，严重影响了工程进度，给原告造成很大损失。故请求法院依法判决。 被告河北金典建筑工程有限公司辩称，对解除合同没有异议；对原告要求赔偿损失不予认可，实际损失应由实际施工人承担，被告只是出借资质，从不参与施工管理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明的事实如下：2016年5月30日，甲方河北卓显房地产开发有限公司（以下简称卓显公司）与乙方河北金典建筑工程有限公司（以下简称金典公司）签订《崇城国际二期项目建设工程施工合同》一份，甲方将位于定州市西侧崇城国际“铂宫公馆”16＃、17＃住宅楼发包给乙方承建。经查，至原告起诉时，原告卓显公司尚未取得建设工程规划许可证等规划审批手续。 上述事实，有当事人陈述、《崇城国际二期项目建设工程施工合同》等证据证实，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条第一款规定：“当事人以发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由，请求确认建设施工合同无效的，人民法院应予支持，但发包人在起诉前取得建设工程规划许可证等规划审批手续的除外。”本案中，原告卓显公司作为发包人，至起诉前尚未取得建设工程规划许可证等规划审批手续，故其与被告金典公司签订的《崇城国际二期项目建设工程施工合同》为无效合同，无效的合同自订立时即不具备合同效力，不存在解除的情形，故原告提出的解除合同的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。至于原告主张的损失，依据是被告违约，因原被告签订的合同无效，对双方均无约束力，故原告要求被告承担违约责任赔偿原告损失不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条的规定，判决如下： 驳回原告河北卓显房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告河北卓显房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  张 晶 人民陪审员  苏瑞爽 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  韩祖豪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8717号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，法定代表人。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被告：黎云，女，1991年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告黎云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告黎云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 锦程消费向本院提出诉讼请求：1.判令黎云偿还债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）人民币6666.60元。2.判令黎云按编号为X20180912331797的《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年3月28日，未还利息为人民币619.92元，未还罚息为人民币200.03元；3.判令本案诉讼费和律师费600元由黎云承担。事实和理由：锦程消费与黎云签订了编号为X20180912331797的《锦程消费个人额度借款合同》并签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件。约定黎云向锦程消费贷款人民币8000元，贷款期限为12个月，还款方式：等额本金还款法。贷款利率执行固定日利率为0.0833%，每月按照《还款计划表》偿还。合同签订后锦程消费于2018年9月12日向黎云发放了贷款8000元。但黎云自2018年12月12日起就开始出现逾期，至今未向锦程消费偿还任何款项。截至起诉时黎云未偿还本金共计6666.60元；利息共计619.92元。根据锦程消费与黎云双方签订的《锦程消费个人额度借款合同》第十条的约定，黎云不按合同约定按时足额偿还本息的，构成违约。锦程消费有权决定贷款立即到期，并要求黎云立即清偿全部借款本息及相关费用。现锦程消费根据上述约定，要求黎云偿还全部借贷款项，并按照合同第七、八条的约定向锦程消费支付利息、罚息、原告实现债权等费用。鉴于黎云拒不还款的违约行为，锦程消费起诉至法院。 被告黎云未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》《锦程消费个人额度借款支用单》《公证书》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证等证据，因黎云未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对锦程消费提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年9月12日，黎云作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额8000元，借款利率实际执行年利率30%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。甲方确认，本合同载明的及甲方向乙方提交的贷款申请资料中载明的甲方通讯方式为甲方指定接收文件和法律文书的手机号码、电子邮箱及送达地址等，截至庭审前未收到变更地址的通知。 合同签订后，锦程消费依约于2018年9月12日向黎云指定账户发放贷款8000元。黎云自2018年12月13日起逾期还款，截至2019年3月28日，黎云尚欠借款本金6666.60元，利息619.92元，罚息200.03元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川高扬（资阳）律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费与黎云签订的《锦程消费个人额度借款合同》《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向黎云发放贷款8000元，黎云未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担违约责任。锦程消费要求黎云偿还尚欠贷款本金6666.60元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金6666.60元为基数，从首次逾期之日即2018年12月13日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张黎云承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、黎云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金6666.60元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金6666.60元为基数，从2018年12月13日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、黎云于本判决发生法律效力之日起十日内支付四川锦程消费金融有限责任公司律师费300元； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黎云负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  邱克亚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理    张予宸 书 记 员   刘  丽
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执783号 申请执行人：谢世忠，男，1970年12月29日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：覃炳焕，男，1975年03月04日出生，壮族，住武宣县。 关于申请执行人谢世忠与被执行人覃炳焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初847号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按规定履行义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确认的义务，即：1.向申请执行人支付借款30000元及逾期利息；2.承担案件执行费350元、受理费730元。2020年7月17日，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人覃炳焕尚欠申请执行人谢世忠借款30000元及利息5000元，共计35000元。被执行人覃炳焕定于2020年7月17日给付15000元，余下的20000元定于2020年12月30日前付清；二、申请执行人谢世忠向本院撤回执行申请；三、本案受理费730元、执行费350元，由被执行人覃炳焕承担。同日，申请执行人谢世忠以双方达成执行和解协议为由,向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区武宣县人民法院（2020）桂1323执783号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年七月十七日 法官助理 陆 荣 书 记 员 覃志卓
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1553号 原告：王静，男，1988年8月18日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：李斌，男，1986年5月27日生，住贵州省织金县。 被告：陈孟青，女，1986年12年7日生，汉族，住贵州省织金县。 原告王静与被告李斌、陈孟青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静、被告陈孟青到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王静向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款本金4万元及至2019年11月利息9600元。2.判决二被告按月利率2%支付至还清之日的利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李斌与原告是同单位的同事，基于同事关系及对被告李斌的信任，被告李斌以家庭开支困难，于2015年10月21日向原告借款4万元，并约定2019年9月20日归还。到还款时，原告联系被告李斌，被告李斌答应月底还清，但至今被告李斌并未归还原告借款。经查被告李斌借款时其妻子为陈孟青，现两被告为逃避债务已离婚。综上所述，两被告借款时为夫妻关系，借款时已说明用于家庭开支，应属夫妻共同债务。但两被告至今未还款，维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告请求变更诉讼请求为：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款本金3万元及按照年利率7%支付从借款之日至还款之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。 被告陈孟青辩称：被告李斌向原告借款的事情我不清楚，我是有存款的。原告多次联系我，但是没有跟我说被告李斌向其借款的事情，直到后来我们要卖房子，才知晓被告李斌借款的事情。 被告李斌未答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告李斌以生产经营及家庭生活为由向原告借款4万元，双方约定2016年9月20日还清借款，未约定借款利息及逾期借款利息，被告李斌向原告出具了借条。2017年11月3日，被告李斌向原告偿还借款本金1万元。 另查明，被告李斌与被告陈孟青于2015年1月16日登记结婚。 上述事实有原、被告的陈述，原告所提供的借条、微信聊天记录、贵州织金农村商业银行股份有限公司猫场支行个人账户明细账查询流水，本院依职权调取的二被告的结婚证复印件、（2017）黔0524民初2850号民事裁定书在卷予以证实。 本院认为，原告向被告李斌履行了出借义务，双方之间的民间借贷关系合法有效。原告与被告李斌虽未约定借款期间的利息，也未约定逾期还款期间的利息，但原告请求被告按照年利率7%支付逾期借款期间的利息，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院依法予以支持”之规定，因此本院依法支持按照年利率6%支付逾期期间的利息。被告陈孟青辩称其不知晓被告李斌借款的事实，且被告李斌的借款也未用于家庭生活，不应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，被告李斌所借债务为4万元，被告陈孟青在庭审中也陈述借款的时候，刚好是其生产期间，原告有理由确信被告李斌借款是用于家庭生活，且被告李斌借款金额没有明显超过家庭生活所需，且被告陈孟青也未提供相关证据证明该借款不属于夫妻共同债务。因此被告陈孟青的辩称意见，本院不予采纳。原告与被告李斌在借条中已约定还款期限为2016年9月20日，因此原告主张从借款之日要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，被告应当从逾期还款次日起支付逾期期间的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李斌、陈孟青于本判决生效后十日内偿还原告王静借款本金3万元，并支付逾期还款期间的利息（以4万元为基数从2016年9月21日起至2017年11月3日止按年利率6%支付利息，以3万元为基数从2017年11月4日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息）； 二、驳回原告王静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由原告王静负担376元，由被告李斌、陈孟青负担804元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在2年内向本院申请执行。 审 判 长 刘  兰 人民陪审员 杨 文 军 人民陪审员 吴 亚 泽 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 令狐克艳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1887号之一 申请执行人:福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行,住所地福建省南安市向阳乡向阳街20号，统一社会信用代码：91350583597877330M。 负责人：黄天恩，系该支行行长。 委托诉讼代理人：赖凤娜。 被执行人:施德辉,男,1970年12月20日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:林文却,男,1990年2月3日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2863号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人施德辉、林文却发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人施德辉立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行支付借款本金人民币33320.85元及利息、违约金（截止至2019年4月21日的利息及违约金为人民币5854.2元，自2019年4月22日起至还款之日止的利息、违约金，按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人林文却对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人施德辉、林文却缴纳案件受理费人民币353元、执行费人民币488元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月9日、2020年6月10日、2020年7月1日先后对被执行人施德辉、林文却的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人施德辉名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。被执行人林文却名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年5月20日向被执行人施德辉、林文却发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人施德辉、林文却纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年7月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执945号 申请执行人：林秀珍，女，XXX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：林爱天，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人林秀珍与被执行人林爱天民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初1951号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求1、被执行人偿还借款150000元及利息（按照月利率2%从2018年1月6日起计付至款项实际还清之日止）；2、被执行人偿还借款50000元及利息（按照年利率6%从2019年7月5日起支付资金占用期间的利息至款项实际还清之日止）；3、被执行人支付结欠借款利息54531.47元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年5月12日向被执行人林爱天发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人林爱天发出限制高消费令并已在另案中将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人林爱天名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，均无发现被执行人可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人林秀珍约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林秀珍亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  蔡璋相
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初2416号    原告：刘建国，男，1967年4月26日出生，汉族，住渭南市临渭区。被告：朱侠娃，女，1958年7月25日出生，汉族，住渭南市临渭区。原告刘建国与被告朱侠娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。审理中，原告刘建国于2020年7月21日向本院提出申请，请求撤回对被告朱侠娃的起诉。本院认为，原告刘建国申请撤回对被告朱侠娃的诉讼，是对其诉权的自由处分，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建国撤回对被告朱侠娃的诉讼。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘建国负担。   审    判    员     苏瑞利    二〇二〇年七月二十一日     书    记    员     孙美娇   1
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云26刑终147号原公诉机关云南省砚山县人民检察院。上诉人（原审被告人）周自春，男，1974年5月2日生，云南省砚山县，汉族，文盲，农民，住砚山县。曾因犯盗窃罪于2017年9月29日被砚山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2019年7月29日被砚山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2019年10月6日刑满释放。因本案于2020年1月20日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于砚山县看守所。指定辩护人杨家立，云南诚鸽律师事务所律师。云南省砚山县人民法院审理云南省砚山县人民检察院指控原审被告人周自春犯盗窃罪一案，于2020年5月19日作出（2020）云2622刑初191号刑事判决。宣判后，原审被告人周自春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周自春，听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月19日9时许，被告人周自春将被害人杨某停放在砚山县门口的一辆云Ｈ×××××蓝色电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4170元。另查明，被盗云Ｈ×××××蓝色电动三轮车已追回发还杨某。被告人周自春曾因犯盗窃罪于2017年9月29日被砚山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，刑期自2017年5月12日起至2018年5月11日止，因犯盗窃罪于2019年7月29日被砚山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2019年10月6日刑满释放，周自春系累犯，经公安机关现场对周自春的尿液进行检测，检测结果呈阳性，系吸毒人员。一审法院根据查明的事实和采信的证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，以被告人周自春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币贰仟元。宣判后，原审被告人周自春及其辩护人提出以下上诉及辩护意见：1.被盗三轮车是二手车，价格鉴定过高。2.周自春到案后供述稳定，坦白认罪。3.被盗三轮车已发还失主，未对失主造成损失，社会危害性减轻。综上，原判对周自春量刑过重，请二审对其从轻判处。经二审审理查明，原判认定上诉人周自春于2020年1月19日9时许，将被害人杨某停放于砚山县门口的一辆价值4170元的电动三轮车盗走的事实清楚。上述事实，有经一审庭审举证、质证的接处警登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、户口证明、刑事判决书、前科劣迹查询，被害人杨某、李某的陈述，原审被告人周自春的供述等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）周自春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4,170元，数额较大的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人周自春到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。其为吸毒而盗窃，可酌定从重处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，且其前后罪均为同种犯罪，在前一次盗窃犯罪刑释仅三个多月后再犯盗窃罪，量刑时应确定较高的从重幅度。关于上诉人周自春及其辩护人提出被盗三轮车的价格鉴定过高的上诉及辩护意见。经查，周自春在公安机关依法告知其价格认定结论时并无异议，本案的价格认定结论书系砚山县公安局依法聘请砚山县价格认证中心作出，该价格认定的委托、受理及认定过程的程序合法，得出认定结论的依据和理由充分，依法应予以采纳。故周自春及辩护人提出价格鉴定过高的上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人周自春及其辩护人提出被盗三轮车已发还失主，未对失主造成损失，社会危害性减轻的上诉及辩护意见。经查，本案中，被盗三轮车系公安机关经侦查后查获退还，并非周自春主动退还或协助、配合公安机关追回，其并不具有积极退赃、退赔的从轻处罚情节。故周自春及辩护人所提该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于周自春如实供述其罪行，坦白认罪的量刑情节，原判已予认定，并已据此对其从轻处罚，周自春及辩护人以此为由，请求二审再予从轻的上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 元 华审判员 郑朝恒审判员 刘建鹏二〇二〇年七月八日书记员 杨健勇
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1487号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：刘纯贵，男，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省广德县。 本院在执行本院民事审判庭移送的马鞍山市鑫程纳米新材料科技有限公司与刘纯贵买卖合同纠纷（诉讼费）一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘纯贵的银行存款3578元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年七月一日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1480号 原告:福州筷乐家居工艺品有限公司，住所地福州市长乐区漳港街道屏洋村横溪路10号。统一社会信用代码：91350182337519406W。 法定代表人：林诚棋，执行董事。 委托诉讼代理人：陈灏、林增妹，福建亚太天正律师事务所律师。 被告:深圳市奥百居日用品有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹路翠竹大厦1012。统一社会信用代码：914403006894417291。 法定代表人：欧海霞，执行董事。 被告：欧海霞，男，汉族，1975年10月4日出生，住湖南省长沙市宁乡县。 原告福州筷乐家居工艺品有限公司与被告深圳市奥百居日用品有限公司、欧海霞买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州筷乐家居工艺品有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州筷乐家居工艺品有限公司负担。 审判员  刘志峰 二〇二〇年七月一日 法官助理池若冉 书记员黄悦炀
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初178号 原告：周建军，男，汉族，1976年8月1日出生，住湖北省京山县，现住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 被告：薛红远，男，汉族，1973年7月8日出生，住河南省汝南县。 原告周建军与被告薛红远民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建军的委托诉讼代理人李蓓到庭参加诉讼，被告薛红远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周建军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金50000元及支付利息80000元（利息计算：其中以30000元为基数，从2013年3月31日起算；以20000元为基数，从2013年3月7日起算，均按年利率24%计算，暂计至2019年11月30日，以后另计至被告偿还全部本息之日止）。事实和理由：2012年12月31日，被告向原告借款3万元，原、被告签订了《借款合同》，约定还款期为2013年5月31日，逾期还款违约金为按月4%，当天原告向被告现金支付3万元，被告写下收条。2013年3月7日，被告再次向原告借款2万元，原、被告同样签订了《借款合同》，约定还款期为2013年8月7日，逾期还款违约金为按月4%，原告当天向被告转账19200元，现金支付800元。两笔借款还款期届满后，被告均未履行还本付息义务。经原告多次催促，被告于2018年9月6日写下《薛远红拖欠周建军借款及利息的情况》，认可所借款项及拖欠的利息，且承诺于2018年12月31日前向原告还本付息。然而还款期届满，被告仍然拒绝履行还款义务。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。 被告薛红远未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薛红远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2012年12月31日，原告周建军与被告薛红远签订《借款合同》一份，约定原告借给被告3万元用于资金周转，于2012年12月31日前交付被告，付款方式为转账和现金支付，借款期限5个月，被告于2013年5月31日前结清借款，逾期每月按借款总额的4%支付违约金。同日，被告薛红远向原告出具《收据》一份，载明：今收到周建军转账和现金3万元，收款人薛红远。 2013年3月7日，原告与被告签订另一份《借款合同》，约定原告借给被告2万元用于资金周转，于2013年3月7日前交付被告，付款方式为转账或现金支付，借款期限5个月，被告于2013年8月7日前结清借款，逾期每月按借款总额的4%支付违约金。同日，被告薛红远向原告出具《收条》一份，载明：今收到周建军人民币现金2万元整，收款人薛红远。 上述两笔借款，原告主张转账支付出借19200元，剩余款项为现金出借。 2018年9月6日，原告与被告签订一份《薛红远拖欠周建军借款及利息的情况》，内容为：薛红远于2012年12月31日借到周建军3万元约定2013年5月31日前归还，截止到2018年8月31日薛红远仍拖欠周建军借款本金3万元，借款利息按照月息百分之二从2013年3月31日起拖欠至2018年8月31日。薛红远于2013年3月7日借到周建军2万元，约定于2013年8月6日前归还，截止到2018年8月6日前，薛红远拖欠周建军借款本金2万元，借款利息按照月息百分之二从2013年3月7日起拖欠至2018年8月6日。以上两笔借款，薛红远承诺在2018年12月31日前把拖欠的本金利息全部归还给周建军。 庭审时，原告称被告只归还了第一笔借款3个月的利息，即归还至2013年3月31日的利息，其余款项未归还，以致涉诉。 本院认为，原被告之间存在民间借贷关系。根据涉案《借款合同》、《收据》、《收条》、《薛红远拖欠周建军借款及利息的情况》、转账凭条及当事人的陈述，本院对被告薛红远向原告周建军借款共计5万元本金的事实予以确认。被告薛红远未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。双方约定的借款期限届满，被告未按约向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告归还5万元借款本金，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，根据原被告《借款合同》关于逾期违约金以及《薛红远拖欠周建军借款及利息的情况》关于利息的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告主张被告支付利息（利息计算：以3万元为基数，从2013年3月31日起算；以2万元为基数，从2013年3月7日起算，均按年利率24%计算，分别计至被告偿还借款之日止），合法有据，本院也予以支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛红远归还借款本金5万元及支付利息（利息均按年利率24%计算：以3万元为基数，从2013年3月31日起计至清偿借款之日止；以2万元为基数，从2013年3月7日起计至清偿借款之日止）给原告周建军。 案件受理费2900元，公告费260元，共计3160元，由被告负担（上述费用已由原告预交，由被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2900元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年七月七日 法官 助理  黄艳芝 书 记 员  陈贞考
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1285号原告：章开凡，男，1973年6月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：夏波，男，1989年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告章开凡与被告夏波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章开凡到庭参加诉讼，被告夏波经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章开凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告床垫货款29590元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事床垫生产，被告之前经营家具卖场，于2015年到2018年2月期间多次向原告购买床垫进行贩卖，截至2018年2月9日被告累计欠付原告床垫货款29590元。此后原告多次催收未果，故诉至法院。被告夏波未作答辩。原告章开凡围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的销货单据两本、微信转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告章开凡的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2018年2月期间，被告夏波多次在原告章开凡处购买床垫，并在原告出具的销货清单（送货单）上签字确认，送货单内容包括货物名称及规格、数量、单价、金额、小计金额及尚欠金额。同时，原告陈述被告现金或微信支付部分货款后，也在送货单上予以载明。2018年2月9日销货清单上载明，下欠38590元，被告夏波签字确认，下方由原告注明2月13日收款：3000元，下欠：35590元，2月15日收微信转6000元，下欠：29590元。本院认为，被告夏波未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等权利。被告向原告购买床垫，双方形成买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告应当支付相应货款。被告夏波多次在销货清单（送货单）上签字确认，该送货单系连续记载原告购买货物的数量、金额、累计及尚欠金额等，原告提交的三张微信转账记录与其备注的三次收款情况亦均一致，上述证据可形成完整的证据链，本院对销货清单的内容予以确认。被告最后一次在2018年2月9日销货清单上确认下欠38590元，原告自认被告已支付3000元、6000元，尚欠29590元，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，故被告应支付原告货款29590元。双方未对货款支付时间进行约定，现原告起诉请求被告支付29590元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏波在本判决生效后五日内支付原告章开凡货款29590元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告夏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张琛琛人民陪审员  高升提人民陪审员  朱建忠二〇二〇年七月三十一日法官 助理  吕纯凤书 记 员  邹小寒
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2773号 周大伟： 你与中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十六日