wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初74号 原告：林跃河，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林森相，福建建明联合律师事务所律师。 被告：厦门义丰贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦第一层D1单元，统一社会信用代码91350203302970563R。 法定代表人：陈丽娜。 被告：吴立泉，男，1984年3月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告林跃河与被告厦门义丰贸易有限公司、吴立泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林跃河的委托诉讼代理人林森相到庭参加诉讼。被告厦门义丰贸易有限公司、吴立泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林跃河向本院提出诉讼请求：1、判令厦门义丰贸易有限公司偿还借款本金350000元及其利息（以本金350000元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年9月2日计算至2019年9月2日，为63000元；按月利率2%计算，自2019年9月2日计算至实际还款之日止）；2、判令厦门义丰贸易有限公司支付林跃河为实现债权所支付的律师代理费6000元；3、判令吴立泉对厦门义丰贸易有限公司上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2018年8月2日，林跃河与厦门义丰贸易有限公司签订一份《借款合同》，约定厦门义丰贸易有限公司向林跃河借款350000元，借款期限12个月，月利率1.5%，逾期还款按每逾期1日3‰支付违约金。吴立泉作为担保人签名。当日，林跃河通过转账支付吴立泉350000元。厦门义丰贸易有限公司借款后分文未还。 厦门义丰贸易有限公司未作答辩。 吴立泉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，林跃河与厦门义丰贸易有限公司签订一份《借款合同》，约定厦门义丰贸易有限公司向林跃河借款350000元，借款期限12个月，月利率1.5%，逾期还款按每逾期1日3‰支付违约金。厦门义丰贸易有限公司法定代表人钟晓燕作为借款人签名，吴立泉作为担保人签名。当日，林跃河通过转账支付吴立泉350000元。林跃河主张厦门义丰贸易有限公司借款后分文未还，遂委托律师诉至法院，支付律师费6000元。 另查明，2019年9月12日，厦门义丰贸易有限公司的法定代表人钟晓燕变更为陈丽娜，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。 以上事实有：林跃河提供的《借款合同》、银行转账记录、厦门义丰贸易有限公司企业信息等证据及林跃河的庭审陈述为证。厦门义丰贸易有限公司、吴立泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。本院对上述事项予以确认。 本院认为，厦门义丰贸易有限公司、吴立泉向林跃河出具的《借款合同》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。厦门义丰贸易有限公司向林跃河借款350000元未依约还款，已构成违约，应承担相应还款责任。林跃河请求厦门义丰贸易有限公司偿还借款本金350000元及其利息和承担律师费6000元，具有事实和法律依据，应予支持。吴立泉作为担保人在《借条》上签字，未明确约定保证方式以及还款期限，视为连带保证，林跃河请求吴立泉对上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，予以支持。吴立泉在承担保证责任后，有权在已清偿范围内向厦门义丰贸易有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告厦门义丰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告林跃河借款本金350000元及其利息（以本金350000元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年9月2日计算至2019年9月2日止；按月利率2%计算，自2019年9月3日起计至实际还款之日止），同时支付原告律师费6000元。 二、被告吴立泉对被告厦门义丰贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告吴立泉承担保证责任后，有权在已清偿范围内向被告厦门义丰贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费7862元，由被告厦门义丰贸易有限公司、吴立泉承担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  曾燕珍 人民陪审员  陈庆华 人民陪审员  郭亚妍 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任连带责任保证承担连带责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1142号申请执行人：科左后旗甘旗卡镇韩彬农资经销处，经营者：韩彬，现住内蒙古通辽市左翼后旗。被执行人：那顺白乙，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市左翼后旗。申请执行人科左后旗甘旗卡镇韩彬农资经销处申请那顺白乙买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初5266号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年01月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年01月19日，2020年05月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1142号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月七日书记员 安  鹏
山东省东营市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05刑终95号 原公诉机关山东省利津县人民检察院。 原审附带民事诉讼原告人郭某1，男，1972年1月4日出生，汉族，利津县村民，住该村。系被害人郭某2之父。 原审附带民事诉讼原告人于某，女，1970年12月13日出生，汉族，利津县村民，住该村。系被害人郭某2之母。 原审被告人岳波，男，汉族，1977年3月9日出生于山东省利津县，初中文化，务工，户籍地利津县，住东营市。因交通肇事于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于利津县看守所。 原审附带民事诉讼被告人东营市红启土石方工程有限公司，统一社会信用代码91370502326124687M，住所地山东省东营市东营区北辛村186号。 法定代表人王文国，负责人。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，统一社会信用代码913705007061606208，住所地东营市东营区南一路329号。 负责人徐金强，经理。 诉讼代理人李辉、王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。 山东省利津县人民法院审理利津县人民检察院起诉指控原审被告人岳波犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人郭某1、于某对原审被告人岳波、原审附带民事诉讼被告人东营市红启土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下称人民财险东营公司）提起附带民事诉讼一案，于二〇二〇年六月十二日作出（2019）鲁0522刑初137号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人岳波在法定期限内未提出上诉,利津县人民检察院未提出抗诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和听取上诉人及诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年7月8日12时10分许,被告人岳波驾驶鲁ＥＦ0313重型自卸货车,沿津三路由北向南行驶至津三路与利一路交叉路口北侧时,与同向行驶的被害人郭某2驾驶的电动自行车相撞,致郭某2受伤后经抢救无效死亡。经事故认定,被告人岳波负事故的全部责任。案发后，岳波自动投案并如实供述犯罪事实。2019年10月14日，岳波签署认罪认罚具结书。 原审认定上述事实的证据有证人郭某1证言，被告人岳波供述，现场勘验笔录，利津县公安局检验报告，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，东营市公安局122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证、保险单、居民医学死亡证明、电子档案等。 原审法院认为，被告人岳波驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人岳波系自首且自愿认罪认罚，可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人岳波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。 原审法院另查明，肇事车辆鲁EF0313重型自卸货车系东营市红启土石方工程有限公司所有，岳波系该公司雇佣人员。该车在中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保营运货车强制险和第三者责任险。被告人岳波于2008年2月28日取得道路运输从业资格证书，有效期至2014年2月28日，案发时系无效状态。 原审认定上述事实证据有身份证、户口本复印件、机动车保险合同条款、机动车商业保险投保单、道路运输从业资格证书查询等。 原审法院认为，被告人岳波交通肇事给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法认定为丧葬费37562.5元，死亡赔偿金790980元，共计828542.5元。肇事车辆投保交强险和200万元的第三者责任险，上述损失应由中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险和商业险赔偿限额范围赔偿。遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决：附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人郭某1、于某经济损失828542.5元。驳回附带民事诉讼原告人郭某1、于某的其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人郭某1、于某，原审被告人岳波，原审附带民事诉讼被告人东营市红启土石方工程有限公司均服判不上诉。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司不服，上诉称：肇事车辆驾驶人无道路运输从业资格证，属商业保险约定免赔情形，其不应承担商业三者险赔偿责任。 二审审理查明的事实与一审相同。原审查明事实依据的证据已经原审庭审质证，均合法有效，本院予以确认。 二审中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司未提供新的证据支持其上诉理由。 本院认为，本案肇事机动车鲁EF0313重型自卸货车已在上诉人处投保交强险和商业三者险，该事故适用《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，应当由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在交强险和商业三者险责任限额内承担相应民事赔偿义务。对于上诉人提出的“根据保险条款的约定,肇事车辆驾驶人无从业资格证，不应在商业三者险范围内承担赔偿责任”的上诉理由,经查,肇事车辆驾驶人岳波持有准驾车型为B2的机动车驾驶证,表明其具有驾驶资格,其无从业资格证（超过有效期）并不代表其失去了驾驶车辆的资格,也未有证据证实无从业资格证即显著增加承保车辆运行的危险程度。人民财险东营公司与投保人订立的商业保险合同,采用的是人民财险东营公司提供的格式条款,该格式条款中关于无相关许可证书或者其他必备证书即可免除保险人在商业险中赔偿责任的规定,明显系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款,根据《中华人民共和国保险法》第十九条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效:(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。”的规定,上述免责格式条款应当认定无效。同时相关保险条款约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”，但对“许可证书或者其他必备证书”具体指向约定不明。因此,人民财险东营公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。综上所述，原审判决对附带民事部分的处理适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓宾 审判员  桑爱红 审判员  马梅元 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨延岭
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初4414号原告：王淑香，女，1969年7月31日出生，汉族，住北京市房山区。原告：高福恒，男，1966年8月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：广州普邦园林股份有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路南二街一巷14-20号首层。法定代表人：曾伟雄，经理。被告：张忠祥，男，1990年2月28日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：张丛宽，男，56岁，汉族，住江苏省仪征市。原告王淑香、高福恒与被告广州普邦园林股份有限公司、张忠祥、张丛宽承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告王淑香、高福恒于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，王淑香、高福恒自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王淑香、高福恒撤回起诉。审判员  刘洪刚二〇二〇年七月八日书记员  祁海营
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢56号 申请执行人：饶小阳，男，1971年3月21日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托代理人：黄海韵，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被执行人：黎爱富，男，1975年2月2日出生，汉族，住江西省广昌县。 申请执行人饶小阳与被执行人黎爱富民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初1133号民事判决书，向被执行人黎爱富发出执行通知书，但被执行人黎爱富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黎爱富在银行账户内存款人民币34041.5元，冻结期限为十二个月。 裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱永泉 二〇二〇年七月十五日 书记员  潘建安
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1749号申请人：刘展，男，汉族，1989年1月15日出生，住湖北省大悟县***********，公民身份号码：420************315。委托代理人：刘金兰，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被申请人：东莞市飞宇模具有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：符某1。申请人刘展于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市飞宇模具有限公司相应价值31655元的财产。申请人刘展以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为31665元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市飞宇模具有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人刘展于2020年7月8日预交保全费336.55元。本院经审查认为，申请人刘展的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市飞宇模具有限公司相应价值31655元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨志斌审判员  王艳丽审判员  孙 菊二〇二〇年七月八日书记员  黄秀文
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)苏0111民初7528号 原告：李德琴，女，1968年11月19日生，汉族，住河南省固始县。 被告：汪博文，男，1991年6月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告李德琴与被告汪博文追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德琴到庭参加诉讼，被告汪博文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李德琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月，原告在浦口区明发新城装修房做保洁，被告欠原告工资2900元至今未付。原告多次索要，被告只出具一张“欠条”给原告，承诺于2019年2月23日付清。被告至今未付，原告诉至法院，请求判如所请。 被告汪博文未到庭应诉答辩。 经审理查明，2018年5月，原告李德琴到被告汪博文经营的公司做保洁。双方约定报酬2900元，待保洁工作完成后付款。后被告未按约定付款，原告多次向被告索要，被告于2019年1月29日向原告出具“欠条”，载明：今欠李德琴卫生款2900元，于2019年2月23日付清，支付至该微信账户。“欠条”出具后，汪博文未向李德琴支付上述款项。 上述事实，有原告李德琴提供的“欠条”及原告当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李德琴为被告提供了劳务，被告汪博文应当向李德琴支付劳务报酬。关于原告李德琴要求被告汪博文支付劳务报酬2900元的诉求，因被告汪博文向原告出具“欠条”对欠付原告的劳务报酬2900元进行了结算确认，被告汪博文未提交证据证明其已支付原告李德琴劳务报酬2900元，应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告支付劳务报酬2900元于法有据，本院对此予以支持。被告汪博文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪博文于本判决生效之日起七日内支付原告李德琴人民币2900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告汪博文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  吴光树 人民陪审员  沈务霞 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王 君
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初938号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人臧强，男，1994年5月6日生，汉族，初中文化，农民，住河南省固始县。2020年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被昆山市公安局取保候审。 江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕958号起诉书指控被告人臧强犯故意伤害罪,于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚金弟出庭支持公诉，被告人臧强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月10日下午，被告人臧强在昆山市经济技术开发区蓬朗街道蓬曦园C7区74栋楼下，以被害人杨某与其妻子有婚外情而持刀将被害人杨某的左手环指、小指砍伤。经法医鉴定，杨某因外伤致左环指中节骨折，左小指远节完全缺失，已构成人体轻伤二级。2020年4月10日，被告人臧强向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。案发后，昆山市公安局从被告人臧强处扣押了刀具1把、塑料外壳1把。2020年6月8日，被告人臧强赔偿被害人杨某人民币15万元，取得了被害人杨某的谅解。2020年6月29日，在昆山市人民检察院主持下，被告人臧强与被害人杨某达成和解协议，被告人臧强向被害人杨某进行了赔礼道歉，被害人杨某接受了该赔礼道歉。被告人臧强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人臧强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人臧强自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人臧强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人臧强与被害人杨某达成和解协议，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人臧强有期徒刑六个月，可适用缓刑。 被告人臧强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人臧强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人臧强自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人臧强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人臧强与被害人杨某达成和解协议，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人臧强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人臧强犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的刀具一把、塑料外壳一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卞 渊 二〇二〇年七月十三日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初3692号原告：许厚均，男，1971年9月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：樊勇，男，1985年10月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：赖红梅，女，1989年7月9日出生，汉族，住重庆市永川区。原告许厚均与被告樊勇、赖红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告许厚均及其委托诉讼代理人魏吉操到庭参加诉讼。被告樊勇、赖红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许厚均向本院提出诉讼请求:1.判决二被告共同偿还原告借款44000元；2.判决二被告支付原告逾期借款利息（以44000元为基数，从2020年4月2日起，按年利率6%计算至本金付清时止）；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告与被告樊勇系朋友关系。二被告在夫妻关系存续期间，被告樊勇因做工地急需用钱，分别于2015年1月9日、2016年2月6日在原告处借款30000元、14000元，共计44000元，并于借款当日分别出具了借条。后原告多次找被告樊勇还款，被告樊勇均以经济困难为由拒绝还款。被告樊勇向原告借款是做工地急需，其做工地获取的利润也是为了家庭生活，因此被告赖红梅应同被告樊勇共同承担还款义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告樊勇、赖红梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告樊勇系朋友关系。2015年1月9日，被告樊勇向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：“因做工地急需用钱，今樊勇借许厚均的现金叁万元整。小写30000.00元。特此借据，签字生效。”被告樊勇在借条上签名、捺印。2015年7月，被告樊勇向原告支付过2000元利息。2016年2月6日，被告再次向原告借款14000元，并出具借条一张，载明：“2016年2月6日，借许后均14000元：壹万四千元。”被告樊勇在借条上签名。经原告催收，被告樊勇未向原告归还借款。审理中，原告当庭撤回对被告赖红梅的起诉。上述事实，有原告提交的《借条》以及原告的当庭陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。本院认为，自然人之间借款，以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同生效。本案中，原告履行了提供借款的义务，被告樊勇理应履行还款义务。故原告要求被告樊勇归还44000元借款的请求，本院予以支持。关于逾期利息问题。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告樊勇支付逾期利息（以44000元基数，从2020年4月2日起，按年利率6%计算至借款还清时止），符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对被告赖红梅的起诉，系其对诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。被告樊勇既不提交答辩状又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊勇于本判决生效后七日内归还原告许厚均借款44000元；二、被告樊勇于本判决生效后七日内支付原告许厚均逾期利息（以44000元为基数，从2020年4月2日起，按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告樊勇负担。该费用已由原告预交，限被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王光彬人民陪审员  刘福书人民陪审员  周 冰二〇二〇年七月八日书 记 员  李明月
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1786号原告：李英杰，男，1993年7月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************。公民身份号码：440************63X。被告：江门市粤澳劳务派遣有限公司，住所地：广东省江门市新会区***************（4-8层）402室。统一社会信用代码：91440705MA4UL1N804。法定代表人：陈某1。原告李英杰诉被告江门市粤澳劳务派遣有限公司(以下简称“粤澳公司”)服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理立案后，依法适用普通程序于同年7月13日公开开庭进行审理。原告李英杰到庭参加诉讼，被告粤澳公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李英杰向本院提出诉讼请求：1、判令粤澳公司向李英杰退还办证费和信息费12000元；2、粤澳公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：李英杰委托粤澳公司办理澳门劳务证事宜，并于2019年8月15日转账12000元给粤澳公司作为办证费及信息费。双方就此签订《合同协议书》，约定：粤澳公司在1-3个月内如不能成功办理劳务证，应向李英杰退还劳务信息咨询服务的全部费用。粤澳公司至今未能成功办理劳务证，李英杰再三要求粤澳公司退款无果，故向法院起诉，请求判如所请。粤澳公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，李英杰提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤澳公司为从事劳务派遣、因私出入境中介服务等的企业，陈某1为该公司的股东，并担任该公司的法定代表人。2019年8月15日，李英杰委托粤澳公司办理澳门劳务证事宜并向粤澳公司交纳办证费及信息服务费12000元并提交办证资料。粤澳公司向李英杰出具《收款收据》，载明：今收到李英杰（地盘杂工）一职办证及信息服务费12000元。粤澳公司在收据的“收款单位”一栏加盖公章。同日，李英杰与粤澳公司签订《合同协议书》，约定：李英杰于2019年8月15日自愿提交资料给粤澳公司，由该公司传送至用人企业、单位并上交到劳务公司办理劳务证；办理劳务证件通常的期间为工作日1至3个月，李英杰自递交个人资料给粤澳公司之日起，粤澳公司在上述期限内如未能成功办理劳务证，李英杰可以向粤澳公司咨询具体情况，如果确实出不了劳务证，粤澳公司应退还李英杰劳务信息咨询服务的全部费用。此后经李英杰多次催讨，粤澳公司一直未能为李英杰成功办理劳务证，也没有向李英杰退还办证费和信息费。李英杰遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为服务合同纠纷。李英杰提供的由粤澳公司盖章、李英杰签名确认的《合同协议书》、《收据》形成完整证据链，足以证明李英杰与粤澳公司之间成立服务合同关系的事实，该服务合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，本院认为该合同依法成立并有法律效力。李英杰依约向粤澳公司支付办证费及信息费12000元后，粤澳公司超过三个月未能为李英杰成功办理劳务证，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定以及《合同协议书》之约定，李英杰要求粤澳公司返还办证费及信息费12000元有事实和法律依据，本院予以支持。粤澳公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市粤澳劳务派遣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李英杰退还办证费及信息费合计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元（已由原告李英杰预交），由被告江门市粤澳劳务派遣有限公司负担。原告李英杰多预交的一审案件受理费100元，由本院予以退回；被告江门市粤澳劳务派遣有限公司应向本院补缴一审案件受理费100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  温艳清人民陪审员  陆健伟人民陪审员  张耀宗二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李焜怡
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民特79号申请人：奚春琴，女，1953年12月23日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹沁沁，江苏律邦律师事务所律师。申请人：郭霞，女，1984年8月4日出生，汉族，住河南省项城市。申请人：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101201号，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘喆，该公司员工。本院于2020年7月20日立案受理申请人奚春琴与郭霞、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人奚春琴与郭霞于2020年2月21日发生交通事故，于2020年7月17日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于2020年8月17日前向奚春琴赔付105277元；二、郭霞向奚春琴赔付2340元（已当场履行完毕）；三、双方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人奚春琴与郭霞、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于2020年7月17日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王巍二〇二〇年七月二十日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1178号 原告：宁海金川混凝土有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县桥头胡街道店前王村老山脚，统一社会信用代码：91330226668482513K。 法定代表人：王昌润，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐天胤，浙江合创（宁海）律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213、214房，统一社会信用代码：9143010068001654E。 法定代表人：吴刘沪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼，统一社会信用代码：91430000883776370L。 法定代表人：刘修华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜俐佳，女，1994年1月27日出生，该公司法务，住湖南省双峰县。 原告宁海金川混凝土有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财产保险公司）为财产保险合同纠纷一案，于2020年3月24向本院起诉，原告诉请要求：原告的经济损失20000元由被告人寿财产保险公司、被告太平洋财产保险公司在各自的保险范围内承担相应赔付责任。本院同日立案受理后，依法由审判员田晓敏适用简易程序独任审判，于2020年4月28日公开开庭对本案进行了审理。原告宁海金川混凝土有限公司的委托诉讼代理人徐天胤、被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人戎奇寅到庭参加诉讼，被告太平洋财产保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定以下事实：2019年10月6日，原告的员工万开兰驾驶临时牌照为湘Ａ9××××号（正式牌照为浙ＢＥ××××） 重型水泥泵车在宁海县桥头胡街道眠牛山公园东面一处建筑工地施工时，车辆水泥泵支脚架陷入泥土中发生侧翻，造成在附近施工的朱兰杏腰2右侧横突骨折、腰3双侧横突骨折。事故发生后，朱兰杏被送往医院住院治疗3天，花费医疗费4004.43元，出院医嘱“绝对卧床休息”。因伤情所需，朱兰杏遵从医嘱休养4个月，并有医院开具的休息证明为证。经协商，原告与伤者朱兰杏就赔偿事宜达成协议，原告赔偿了朱兰杏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计20000元。该涉案车辆系原告从中联重科股份有限公司处受让，该车在转让前由中联重科股份有限公司分别在被告人寿财产保险公司、太平洋财产保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内。原告后就该事故造成的经济损失向两被告主张保险理赔，然两被告互相推诿，均主张应由另一方保险公司赔付。终未果，故原告诉至本院。 本院认为，本案的主要争议焦点为“原告的经济损失属于交强险赔偿范围还是商业三者险赔偿范围”。首先，根据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定，交强险的保险责任为被保险人在使用被保险机动车时发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，在责任限额范围内依法应当由被保险人承担的赔偿责任。机动车在道路以外的地方通行发生事故，造成人员伤亡、财产损失的赔偿，比照适用该条例。本案事故因涉案车辆在建筑工地中作业时支架陷入泥土发生侧翻造成人员受伤，既非系车辆在道路上发生的交通事故，也非在道路以外地方通行中发生的事故，故原告的经济损失不属于交强险的赔付范围。其次，涉案车辆投保了商业三者险，根据约定，商业三者险保险责任系“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法由被保险人承担的经济赔偿责任”。本次事故发生在车辆施工作业过程中，符合“车辆使用过程中”的通常理解，故当属商业三者险的理赔范围。至于理赔金额，因根据原告提供的住院费发票、住/出院承担记录、医院休息证明等证据，能证明伤者所遭受的损失超过20000元，现原告根据其与伤者和解后实际赔付的金额主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司应于本判决生效后十五日内支付原告宁海金川混凝土有限公司保险理赔款20000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审判员  田晓敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王红亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1558号何淑青、李永丽：本院在执行申请执行人何淑青与被执行人李永丽身体权纠纷执行一案中，被执行人于2020年7月29日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0118民初2084号   原告：秦书贵，男，1974年1月16日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：321XXXXXXXXXXXXXXX。被告：路涛，男，1962年4月29日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区余下街办行政区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告秦书贵与被告路涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告秦书贵于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民 共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦书贵撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告秦书贵承担。审  判  长    卜凯丰人民陪审员    张宏斌人民陪审员    魏小妮二〇二〇年七月十三日 书  记  员    苏  浣
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2443号申请执行人：南京资水生物工程有限公司（统一社会信用代码91320115660691441P），住所地在南京市江宁开发区东善桥台资工业园。法定代表人：吕广浩，公司总经理。委托代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。被执行人：姚爱芳，女，1975年8月21日生，汉族。南京资水生物工程有限公司与姚爱芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初2452号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：姚爱芳欠南京资水生物工程有限公司货款37311元，并承担利息（自2016年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。姚爱芳承担诉讼费1343元。因姚爱芳未履行生效判决书所确定的义务，南京资水生物工程有限公司向本院再次申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，未发现被执行人姚爱芳名下有可供执行的财产，本院经到被执行人姚爱芳户籍地进行查找，也未发现被执行人姚爱芳名下有可供执行的财产。已将被执行人姚爱芳纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人姚爱芳限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年七月十六日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8661号原告：冯某，女，1955年6月24日出生，汉族，北京市顺义区人，身份号码×××。被告：刘某1，男，1980年10月12日出生，汉族，北京市顺义区人，身份号码×××。被告：刘某2，女，1988年12月29日出生，汉族，北京市顺义区人，身份号码×××。原告冯某与被告刘某1、刘某2分家析产纠纷一案，本院于2020年7月7日向原告冯某发出《诉讼费交款通知书》，但原告冯某在7天内未交纳诉讼费。本院认为，原告冯某逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 婷二〇二〇年七月十五日书记员 王俊姬
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1147号之三申请人：刘军，男，汉族，1959年6月16日生，住天津市蓟县。委托诉讼代理人:张旭，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津升泰建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县东二营镇政府院内。法定代表人:李丙轩，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。刘军与尹瑞国、天津升泰建筑工程有限公司（以下简称升泰公司）等建设工程施工合同纠纷一案，刘军于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对尹瑞国、升泰公司名下价值3528076元的财产进行保全。本院于2020年3月16日作出裁定，冻结尹瑞国、升泰公司名下的银行存款3528076元或查封、扣押其同等价值的财产。本院于2020年5月7日冻结了升泰公司名下账号0302××××8089的90万元。后刘军申请增加财产保全线索，请求冻结尹瑞国对升泰公司享有的到期债权1024324元，本院于2020年7月14日向升泰公司送达了（2020）津0113执保506号协助执行通知书，要求升泰公司协助执行查封冻结被申请人尹瑞国名下的（2020）津0113民初196号民事判决书主文天津升泰建筑工程有限公司应给付尹瑞国的工程款1024324元。后刘军于2020年7月16日向本院申请解除对被申请人名下中国工商银行股份有限公司蓟州支行账号0302××××8089已采取的保全措施。本院经审查认为，刘军解除保全的申请系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天津升泰建筑工程有限公司名下中国工商银行蓟州支行账号0302××××8089已采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二〇年七月十六日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤04行终166号上诉人（一审原告）：张利清，男，1964年3月25日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区************，公民身份号码：440************079。被上诉人（一审被告）：珠海市自然资源局，住所地：广东省珠海市香洲区************。法定代表人：王朝晖，局长。委托代理人：阮绍雄，工作人员。委托代理人：赖文韬，工作人员。上诉人张利清因诉被上诉人珠海市自然资源局（以下简称市自然资源局）土地行政管理一案，不服珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404行初473号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判案理由及结果《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原斗门县国土局分别于1993年、1997年与禾丰农场签订两份征用土地协议书，张利清于2019年11月向一审法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定驳回张利清的起诉。一审案件受理费人民币50元，退回张利清。当事人二审诉辩主张上诉人张利清的上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重审；2.指令一审法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。其理由如下：（一）一审法院对事实认定不清，欠缺证据支持。签订征地协议并非必须法定征地程序，征地协议也并非土地权属转移的依据。案涉协议拟征耕地面积为582亩、161.06亩，超过珠海市和斗门县人民政府审批权限，应依法上报有权限批准的人民政府审批。土地权属转移和准确征地时间应以广东省人民政府征地批文时间为准。目前没有相关证据证明被上诉人具体征地实施时间和有权审批拟征土地人民政府的批准时间。而根据被上诉人签订的协议约定，安置费应该在实际用地时核实并给予支付，具体应以被上诉人依法实际行使土地起算。但目前没有证据证明约定时间就是签订协议的时间。安置补偿费依法可以支付给被征地单位或农户个人，但张利清自始至终没有看见过征地公告和安置方案公告，于2019年才从其他途径知道市自然资源局还有履行支付安置费职责，所以应从2019年起算起诉期限。（二）涉案土地是集体土地，不是国有土地。涉案被征地来源井岸镇南潮村的弃耕地，当年南潮村建设了南潮市场后，村民弃田营商，张利清接耕的是南潮村的集体所有制土地，承担公、购粮和农业附加税。上诉人一审递交的派出所调取《常住人口登记表》，明确记载上诉人户籍性质是农业人口，是征地农业人员安置对象。（三）被上诉人依法有履行安置补偿职责。1993年予征地协议的第七条第4项:人口安置费待用地时核实后再补偿。1997年征地协议第六条第3项:乙方的粮食征购任务已全部核减，并已解决全部农业人口的农转非，本合同不涉及安置补款及转粮补偿。据此，依据1993年征地协议中的安置费补偿约定以及相关法律法规的规范，被上诉人依法有履行安置补偿职责。（四）没有证据证明被上诉人履行了支付安置补偿费职责。从1997年征地协议来看，被上诉人只是部分履行安置职责(户口农转非、核减征购任务)，但没有说明已经履行支付农业人口安置补偿费职责。被上诉人市自然资源局答辩称：张利清诉讼主体不适格且起诉已过法定起诉期限。根据《珠海市西部地区国家建设征用土地补偿暂行办法》(珠府(1992)20号)的规定，凡征用西部地区的土地，按照该办法给予补偿;征地费中除被征用土地上属于个人附着物和青苗的补偿费付给本人外，其他补偿、补助费由被征地单位用于发展生产和安排因土地被征用而形成的多余劳动力的就业和不能就业人员的生活补助，任何单位和个人不得私分、平调、挪用、截留。本案中，张利清诉请发放的安置费应交由被征地单位即禾丰农场安排使用。被诉征地安置补偿行为的对象为禾丰农场，张利清以个人名义提起诉讼，主体不适格，且起诉已过法定最长起诉期限。二审查明的事实1993年5月1日，原斗门县国土局与斗门县井岸镇禾丰农场签订《国家建设予征土地协议书》，协议征用位于井岸镇禾丰新围地段的土地582亩，补偿费总额为2548995.39元，并约定“人口安置费待用地时核实后再作补偿”。1997年，原斗门县国土局与斗门县井岸镇禾丰农场签订《国家建设征用土地协议书》，协议征用位于井岸镇禾丰农场位于红旗上围的土地161.06亩，土地补偿费935673.02元，开发补偿费74525.50元，青苗附着物费49640元。张利清在二审法庭调查中述称，其已收到土地附作物及青苗补偿费，但相关征地文件从来没有公示公开过，不清楚是如何征地的，也没有收到过安置补偿。张利清的一审诉讼请求：1.确认市自然资源局于1993年5月6日《斗门县国家建设征用预征土地协议书》及1997年签订《斗门县国家建设征用土地协议书》进行征地时未支付安置补偿费的行政行为违法；2.要求市自然资源局向张利清支付安置补偿费。二审判案理由及结果本院认为，张利清要求市自然资源局履行支付安置补偿费的法定职责，缺乏事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，张利清请求确认市自然资源局于1993年5月6日《斗门县国家建设征用预征土地协议书》及1997年签订《斗门县国家建设征用土地协议书》进行征地时未支付安置补偿费的行政行为违法，而案涉协议书由原斗门县国土局与斗门县井岸镇禾丰农场签订，相关补偿款由原斗门县国土局向斗门县井岸镇禾丰农场支付。张利清并非上述协议相对方，其要求市自然资源局履行支付协议约定的安置补偿费职责，明显缺乏事实依据，其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回上诉人张利清的起诉，结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 陈 伟审判员 黄莎莎二〇二〇年七月二日书记员 梁敏儿
江苏省连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保63号 申请人牛冬。 被申请人王港城。 申请人牛冬于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人王港城名下的银行存款5万元或其它等值财产予以保全。担保人天安财产保险有限公司江苏分公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6614136181820200000281）提供担保。 本院经审查认为，申请人牛冬财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王港城名下的银行存款5万元或其它等值财产予以冻结、查封、扣押，期限为一年； 案件申请费520元，由申请人牛冬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵燕 二〇二〇年七月十五日 书记员  洪鑫
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初24845号原告：王某，男，1964年2月3日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告：郭某，女，1964年9月20日出生，汉族，住苏州市工业园区。委托诉讼代理人：柳金鳌，上海市协力（苏州）律师事务所律师。原告王某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  董琳雪二〇二〇年七月十六日书记员  苏 宇
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执279号申请执行人:王雨，男，1993年7月31日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：陈雪锋，男，1988年1月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人王雨与被执行人陈雪锋机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年7月20日申请执行人王雨与被执行人陈雪锋达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0607民初111号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇二〇年七月二十日书记员  余 峰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4796号原告：尹征浩，男，1989年2月16日出生，汉族，北京奔驰汽车有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：许友，北京京翔律师事务所律师。被告：齐小龙，男，1989年10月2日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市密云区。原告尹征浩与被告齐小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹征浩及其委托诉讼代理人许友到庭参加诉讼，被告齐小龙经本院依法公开送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尹征浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令齐小龙立即偿还尹征浩借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2018年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算，至实际支付之日止）；2、由齐小龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：尹征浩与齐小龙系北京奔驰汽车有限公司同事，齐小龙称需要急用1万元给孩子看病，故尹征浩于2018年9月25日通过支付宝向齐小龙转账，齐小龙承诺2018年9月底还款。但到期后齐小龙拒不履行还款义务，为维护自身权益，尹征浩特向贵院提起诉讼，望判如所请。齐小龙既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2018年9月25日，尹征浩通过余额宝向齐小龙转账1万元。现无证据证明齐小龙偿还了上述借款。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，齐小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃答辩及质证的权利。故本院对尹征浩的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。本院依据转账记录认定齐小龙与尹征浩之间存在合法的借贷关系，尹征浩主张齐小龙偿还借款1万元并按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持,但鉴于双方未约定还款期限，逾期利息起算日本院定为起诉日，即2019年12月13日。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、齐小龙于本判决生效之日起十日内向尹征浩偿还借款本金1万元及逾期利息（以1万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算，自2019年12月13日起至实际支付之日止）；二、驳回尹征浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元、公告费560元，由齐小龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 杰二〇二〇年七月二十二日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14890号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈金娥，女，1973年10月14日出生，汉族，住湖南省永州市冰冷水滩镇区***************,公民身份号码432************821。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告陈金娥信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序中小额诉讼程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2020年3月10日的信用卡透支本金10882.32元、利息468.81元、滞纳金330.8元、手续费189.04；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：62599********816二、信用卡开卡时间：2019年4月2日三、信用卡欠款情况：截止2020年3月10日，被告尚欠透支本金10882.32元、利息468.81元、滞纳金330.8元、手续费189.04。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年5月10日，尚欠借款本金10882.32元、利息817.66元、手续费189.04元、违约金363.28元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年5月10日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈金娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年5月10日尚欠的信用卡本金10882.32元、利息817.66元、手续费189.04元、违约金363.28元，及以尚欠本金为基数从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费48.39元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  蓝斯艺二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 盈
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11394号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：傅薇。被告：黄小辉，女，1972年2月27日出生，汉族，住上海市。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告黄小辉居间合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，现因原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告黄小辉已达成和解，故原告上海太平洋房屋服务有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海太平洋房屋服务有限公司以与被告黄小辉达成庭外和解为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海太平洋房屋服务有限公司撤诉。审 判 员 王玉平二〇二〇年七月十六日法官助理 孙士凯书 记 员 孙士凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执701号申请执行人：曹天红，男，1972年3月10日出生，汉族，住太原市。被执行人：李志华，女，1976年10月24日出生，汉族，住太原市。被执行人：刘莉，女，1976年10月10日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人曹天红与被执行人李志华、刘莉借款合同纠纷一案中，经太原市中级人民法院作出（2020）晋01民终2192号民事判决书，已经生效。被执行人李志华、刘莉未自动履行生效法律文书，申请执行人曹天红于2020年7月7日向本院提出申请，要求对被执行人李志华、刘莉强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李志华、刘莉在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币13062.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人李志华、刘莉在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李志华、刘莉的相应等值财产。四、本案执行费96元由被执行人李志华、刘莉承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年七月八日书记员 刘彦彤
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823财保44号   申请人：刘清成，男，1971年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   委托诉讼代理人：田德珍，新疆天雪律师事务所律师。   被申请人：司勇山，男，1979年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：乌鲁木齐市融盛辉劳务服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：芦秀荣，职务执行董事。   申请人刘清成于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人司勇山、乌鲁木齐市融盛辉劳务服务有限公司在中铁十六局集团有限公司格库铁路S1标项目经理部处的工程款917，076元予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司尉犁支公司以保单号为XXX的保险为申请人刘清成提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人司勇山、乌鲁木齐市融盛辉劳务服务有限公司在中铁十六局集团有限公司格库铁路S1标项目经理部处的工程款917，076元，待案件审结后再做处理。   案件申请费5,000元，由申请人刘清成负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李世军   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日   书  记  员   尹洪奎
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执299号申请执行人：周龙华，男，1973年8月17日出生，汉族，住乐安县。被执行人：张忠源，男，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省天台县。本院在执行周龙华与张忠源劳务合同纠纷一案中，被执行人张忠源未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张忠源在银行的存款人民币3075元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二〇年七月一日书记员  黄慧琳
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更386号 罪犯杨晓冬，男，1978年11月26日生，汉族，初中文化，山东省胶州市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2016年9月8日作出(2016)鲁1302刑初1236号刑事判决，以被告人杨晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯杨晓东有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨晓东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。 本院认为，罪犯杨晓东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯杨晓东准予减去有期徒刑四个月零一天的刑罚执行（刑期自2016年5月15日起至2020年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月十三日 书记员 白 华
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1485号 原告：黄星远，男，汉族，1970年5月20日出生，住含山县。 被告：俞守成，男，汉族，1970年9月6日出生，住含山县。 原告黄星远诉被告俞守成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告黄星远于2020年7月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄星远撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告黄星远承担。 审判员  范传宝 二〇二〇年七月十三日 书记员  谷张仁
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保295号 申请保全人:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行。 被保全人：原显明。 被保全人：朱亚霞。 被保全人：卢桂金。 被保全人：宋晓刚。 被保全人：关蔷。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初5013号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年七月二十日 书记员 ：姜兰柱
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初665号 原告(反诉被告)：淮安市泰山建材有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区流均镇西横河高速公路桥南侧1号。 法定代表人：赵宏满，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。 被告（反诉原告）：芜湖征源建材销售有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新开发区支经五路22号。 法定代表人：方啸，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方军，该公司副经理。 原告(反诉被告)淮安市泰山建材有限公司与被告（反诉原告）芜湖征源建材销售有限公司合作协议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告（反诉被告)淮安市泰山建材有限公司、被告（反诉原告）芜湖征源建材销售有限公司均于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告(反诉被告)、被告（反诉原告）申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告(反诉被告)淮安市泰山建材有限公司撤回起诉；准许被告（反诉原告）芜湖征源建材销售有限公司撤回反诉。 本案案件受理费7268元（原告已预交），减半收取3634元，由原告淮安市泰山建材有限公司负担。反诉费7268元（被告已预交），减半收取3634元，由被告芜湖征源建材销售有限公司负担。 审 判 长 耿怀礼 审 判 员 张 琰 审 判 员 王玉辉 二〇二〇年七月十四日 法官助理 胡 伟 书 记 员 毕 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4768号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杜德臣，北京市京师（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师，特别授权。被告：杜华杰，女，1983年10月30日出生，汉族，原籍聊城市东昌府区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杜华杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜德臣到庭参加诉讼。被告杜华杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款30578.89元（包括本金29789.25元、利息698.1元，罚息91.54元）、保费共计3794.13元，两项合计34373.02元；2.判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款30578.89元为基数，自2015年8月10日起按照年化24%的利率标准计算至款项还清之日止）。事实和理由：2013年10月21日，被告与中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行支行（以下简称无锡惠山支行）签订借款协议，向无锡惠山支行申请借款56000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（××）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以无锡惠山支行为××，与原告签署平安个人贷款保证保险保险单（以下简称保险合同）。2013年10月21日，无锡惠山支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计56000元。但自2015年5月21日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2015年8月10日向××无锡惠山支行进行理赔，理赔金额共计30578.89元。理赔后，原告多次要求被告履行还款义务未果。被告未答辩。经审理查明：2013年10月18日，被告杜华杰在原告处投保个人消费信贷保证保险，由原告为杜华杰向无锡惠山支行（××）的贷款提供保证保险；保险金额66584元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳，每月保险费1064元；××委托××从指定的账户中扣除每月应缴保险费；××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向××进行理赔，保险人理赔后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约；××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；××出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求××支付未付保费；保险人理赔后，保险人有权要求××支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2013年10月21日杜华杰（借款人）与无锡惠山支行（贷款人）签订一份个人担保借款合同，约定杜华杰向无锡惠山支行贷款56000元，借款期限36个月，执行利率以借款发放日中国人民人民银行同期同档次人民币借款基准利率为基础上浮40%，每月等额还本付息……。原告于同日履行了贷款发放义务，杜华杰未按约定还款，致使原告于2015年8月10日向无锡惠山支行理赔30578.89元用于归还了杜华杰欠无锡惠山支行的借款本息。被告杜华杰另欠原告保险费3794.13元。上述事实有个人担保借款合同、借款凭证、个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告签订的保证保险合同及被告杜华杰与无锡惠山支行签订的个人担保借款合同均系当事人真实意思表示，其效力应予认定。贷款发放后，被告杜华杰未按约定还款，致使原告于2015年8月10日向无锡惠山支行理赔30578.89元，原告要求被告杜华杰支付理赔款30578.89元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告赔偿已超过30日，被告杜华杰并未按其与原告的约定向原告支付理赔款已构成违约，应按约定承担违约责任，原告主张的违约金符合法律规定，本院应予支持。被告杜华杰欠原告保险费3794.13元，原告要求其支付保险费的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜华杰于本判决生效后十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款30578.89元；二、杜华杰于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保险费3794.13元；三、杜华杰于本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付自2015年8月10日起以30578.89元为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由杜华杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  丁玉梅二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张璐璐
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2446号 被执行人：余骁宇，男，汉族，1986年8月15日出生住四川省射洪市太和镇人民街67号1单元502号。 被执行人：陈焰楠，女，汉族，1993年12月31日出生，住四川省成都市成华区。 本院在执行余骁宇、陈焰楠罚金、没收财产一案中,依法向被执行人余骁宇、陈焰楠发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 颖
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢2084号 申请执行人：温州市鹿城区卫生健康局（原温州市鹿城区人口和计划生育局），住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路7号，组织机构代码:MB0N87813。 负责人：潘道光。 被执行人:张樟平，男，1973年12月26日出生，住鹿城区。 被执行人:刘素珍，女，1977年9月21日出生，住鹿城区。 关于申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局与被执行人张樟平、刘素珍计划生育行政非诉执行一案，根据上级法院及相关部门的会议精神，本院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2013）温鹿执非字第134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年七月十五日 书记员  戴天洋 温州市鹿城区人民法院 执行裁定书 （2020）浙0302执恢2084号 申请执行人：温州市鹿城区卫生健康局（原温州市鹿城区人口和计划生育局），住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路7号，组织机构代码:MB0N87813。 负责人：潘道光。 被执行人:张樟平，男，1973年12月26日出生，住鹿城区。 被执行人:刘素珍，女，1977年9月21日出生，住鹿城区。 关于申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局与被执行人张樟平、刘素珍计划生育行政非诉执行一案，根据上级法院及相关部门的会议精神，本院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2013）温鹿执非字第134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长周伟敏 审判员朱桢 审判员林洁 二〇二〇年七月十五日 书记员戴天洋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保361号申请人北京连良科技有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人北京华宇阳普新能源科技有限公司名下银行存款36133元或查封、扣押同等价值的其他财产。北京连良科技有限公司向本院提出撤回保全申请，本院经审查认为，北京连良科技有限公司提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许北京连良科技有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员  姚小锋二〇二〇年七月一日书记员  邵 恒
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审108号 申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人张立军，该局局长。 委托代理人：彭殿龙。 委托代理人：苏东山。 被执行人程艳彬，男，汉族，群众，住高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】155号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房7间，建筑面积546平方米。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】155号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】155号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】155号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李雅宁 人民陪审员  刘保印 人民陪审员  季志安 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  张 瑶
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执385号 申请执行人：董秀金，女，汉族，1949年3月10日出生，现住南和县。 申请执行人：董海英，女，汉族，1959年1月4日出生，现住南和县。 申请执行人：黄鹰，男，汉族，1970年11月19日出生，现住南和县。 被执行人：乔庆所，男，1963年7月19日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，现住邢台市桥西区 本院在执行董秀金、董海英、黄鹰与乔庆所责令退赔纠纷一案，被执行人乔庆所至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人乔庆所名下有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乔庆所在中国农业银行的存款295000元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1562号原告：开平市赛美物业服务有限公司，住所地：广东省开平市长沙区*****************位。统一社会信用代码：914***********121Q。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：张莲凑，该司员工。被告：邝华新，男，1957年9月16日出生，汉族，住广东省开平市天富豪庭富鸿3幢703房。公民身份号码：440************432。委托诉讼代理人：陈兰卿，女，1963年5月20日出生，汉族，住广东省开平市****办事处长沙曙光西路40号405房。公民身份号码：440************420。原告开平市赛美物业服务有限公司（以下简称：赛美公司）与被告邝华新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。原告赛美公司的委托诉讼代理人张莲凑、被告邝华新的委托诉讼代理人陈兰卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年7月至2019年12月住宅物业管理费1390.08元、代收代缴水费195.71元、违约金291.91元，以上共计1877.7元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。2020年7月15日，原告向本院申请违约金减少为22.24元（按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告居住的天富豪庭小区富鸿3幢703房提供物业服务，被告每月按1.725元/平方米向原告缴纳物业服务费，且原告受委托代收水费。被告违反协议不按时缴费。被告邝华新辩称，请求法院驳回原告要求被告支付2019年8月28日之后的诉讼请求，仅对2019年8月28日之前的诉讼请求予以确认。2018年8月10日，天富豪庭小区成立业主委员会。业主委员会通过公开物业选聘，与深圳华强物业管理有限公司开平分公司签订了《物业服务合同》。因此，被告与原告签订的《前期物业服务合同》于2019年8月28日自行终止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定事实如下：2009年12月28日，原告赛美公司（原开平市天富豪庭物业服务有限公司、甲方）与被告邝华新（乙方）签订了《前期物业服务协议》（有电梯住宅）。该协议约定:一、甲方为乙方所购的位于开平市天富豪庭富鸿3幢703房的房屋（建筑面积134.31平方米）提供物业服务；二、第四条第二点载明，物业服务费为1.50元/平方米，但该价格根据物价指数与服务成本可上下浮动20%；三、第四条第六点载明，每月10日前缴交当月物业管理费；四、第七条载明，受有关部门或单位委托，甲方可提供水费、电费等代收代缴费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用）收费标准按有关规定或协议执行，甲方向委托方收取相应的手续费；五、第十一条第二点载明，乙方逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按欠费总额每天千分之二缴纳滞纳金。原、被告双方签订协议后，原告依约向被告提供物业服务。2017年6月，原告根据开平市物价局、开平市房产局于2008年8月28日作出开价函[2008]24号《关于调整天富豪庭住宅小区物业管理服务收费和车辆停放服务收费的批复》通知天富豪庭的业主，从2017年7月起，电梯住宅物业管理费收费标准由1.5元/平方米调整为1.725元/平方米。调整后，被告每月需向原告缴纳231.68元物业服务费。但至法庭辩论终结，被告没有依约向原告交纳2019年7月、8月、9月、10月、11月、12月（共六个月）的物业费合计1390.08元（231.68×6）；代收代缴水费195.71元。原告诉求的违约金合计为22.24元，违约金是按年利率6%从欠缴物业费次月起分段计算至2019年12月31日。另查明，天富豪庭小区业主委员会就物业服务单位的聘任情况与原告产生纠纷，但原告在2019年7月至12月期间仍然在此小区提供物业管理服务。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原、被告签订了《前期物业服务协议》，本院依法确认原、被告存在真实、合法、有效的物业服务合同关系，应受法律保护。双方应按约定全面、诚实地履行合同。原告已依照物业服务协议的约定提供了物业服务。虽然天富豪庭小区业主委员会就物业服务单位的聘任情况与原告产生纠纷，但原告在2019年7月至12月期间仍然在此小区提供物业管理服务，故被告依法应向原告支付相应的物业服务费等费用。被告没有依约向原告交纳2019年7月至12月期间的物业服务费等费用已构成违约，故原告主张被告交纳此期间的物业服务费1390.08元、代收代缴水费195.71元，理据充分，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原、被告签订的《前期物业服务协议》第十一条第二点载明，乙方逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按欠费总额每天千分之二缴纳滞纳金，现原告只是主张按年利率6%计付违约金，符合法律相关规定。2019年7月、8月、9月、10月、11月、12月（共六个月）的物业服务费（从次月1日起至2020年1月31日）的违约金分别为6.97元、5.79元、4.65元、3.47元、2.32元、1.14元，合计24.34元。原告请求被告支付违约金为22.24元，是其权利的自行处分，符合法律相关规定。经上述核算，被告尚欠原告物业服务费1390.08元、代收代缴水费195.71元、违约金22.24元，合计1608.03元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告邝华新应自本判决生效之日起十日内支付物业服务费1390.08元、代收代缴水费195.71元、违约金22.24元，合计1608.03元给原告开平市赛美物业服务有限公司；二、驳回原告开平市赛美物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告开平市赛美物业服务有限公司已预缴纳25元），由原告开平市赛美物业服务有限公司负担4元，由被告邝华新负担21元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 张勇坚二〇二〇年七月十五日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华张淑贤
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6065号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：迟令金，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告迟令金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告迟令金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金53014.07元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月25日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××65，账号为15×××77。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告迟令金未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交信用卡申请表及后附领用合约及中国农业银行官网公告各一份，证明被告向我公司申领信用卡，并对相关息费进行约定，结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定。提供逾期证明、账户信息表以及交易明细各一份，证明截止到2020年4月30日被告拖欠信用卡余额59590.78元，其中本金53014.07元，利息4097.7元，违约金2479.01元。 被告迟令金未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月25日，被告迟令金向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××65），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等。并在申请表主卡申领人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，被告拖欠信用卡本金53014.07元，利息4097.7元。 本院认为，被告迟令金向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金53014.07元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金、手续费等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金、手续费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告迟令金于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金53014.07元及利息（利息以53014.07元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取563元，由被告迟令金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年七月三十日 法官助理王晓 书记员王一婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7551号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：李宏斌 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告李宏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告李宏斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币7525.78元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）2790.78元（以7525.78元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月03日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月03日，李宏斌向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3858247659002，申请表载明：“贷款本金9000元，分期期数33期，每月还款额497.91元，首次还款日2018年6月03日，每月还款日03日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180003943896，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”李宏斌在借款人签名处进行了电子签名。 李宏斌（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年5月10日，捷信公司向李宏斌62×××13的银行账户转账9000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了6期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金7525.78元，利息2790.78元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 李宏斌未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，李宏斌《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：李宏斌向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向李宏斌发放了贷款，借款期限内，李宏斌未能按期偿还借款本息，显属违约。李宏斌多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张李宏斌偿还借款本金7525.78元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，李宏斌应支付捷信金融公司利息2790.78元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李宏斌于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金7525.78元及截至2020年5月13日的利息2790.78元，此后的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取计29元，由被告李宏斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1148号之一 申请执行人：项权，男，1970年2月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：毕少勇，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人项权与被执行人毕少勇劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2020）川0121民初1316号民事判决书，向被执行人毕少勇发出执行通知书，责令被执行人毕少勇支付申请执行人15万元及利息（以15万元为基数，按年利率6%计算，自2018年12月1日起至付清之日止），承担案件受理费1770元，执行费2177元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过网络查控，另案扣划了被执行人毕少勇银行存款1478.99元，本案分配到236.99元；另轮候查封了被执行人毕少勇名下所有的位于金堂县,该房屋被其他法院首查封，本案无处置权。另本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年七月二日 书记员 朱小燕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12377号原告：重庆市农业融资担保集团有限公司（曾用名：重庆市农业担保有限公司），住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤志文，董事长。委托诉讼代理人：杨梦迪，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：王毅，男，1983年2月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：钟琼，女，1987年7月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：刘启林，女，1959年9月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王胜虎，男，1957年12月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市农业融资担保集团有限公司（以下简称：农业融资担保公司）诉被告王毅、钟琼、刘启林、王胜虎追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业融资担保公司的委托诉讼代理人杨梦迪，被告王毅到庭参加诉讼，被告钟琼、刘启林、王胜虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业融资担保公司诉称，2019年10月31日，重庆农本电子商务有限公司（以下简称：农本公司）与王毅、农业融资担保公司签订《借款协议》，约定借款人通过农本公司向王毅提供200000元，借款利率为年利率6%，贷款期限自2019年10月31日至2020年4月30日。同日，王毅、钟琼、刘启林、王胜虎与农业融资担保公司签订了《委托保证合同》，约定农业融资担保公司为王毅在农本公司的借款200000元提供连带担保责任；如王毅未按约定清偿借款，农业融资担保公司承担了保证责任，王毅应当承担农业融资担保公司偿还的本金、利息、违约金等费用；钟琼、刘启林、王胜虎为王毅提供了保证反担保，担保范围为委托保证合同项下王毅应承担的全部义务。后农本公司向王毅提供贷款200000元，王毅到期后未依约还款。经农本公司向农业融资担保公司提出代偿通知，要求偿还本息共计208986.99元。农业融资担保公司于2020年5月25日代王毅偿还本息共计208986.99元。农业融资担保公司代偿后，就本案委托国浩律师（重庆）事务所代理，并约定律师费4180元。现请求人民法院判令：1.被告王毅立即向原告农业融资担保公司偿还代偿资金208986.99元及资金占用损失（以208986.99元为基数，从2020年5月25日起按年利率24%计算至本息付清之日止）；2.被告王毅支付本案律师费4180元；3.被告钟琼、刘启林、王胜虎就上述全部债务承担连带清偿责任；4.所有被告承担本案的诉讼费、保全费。被告王毅辩称，其对农业融资担保公司的诉讼请求及诉称事实无异议。被告钟琼、刘启林、王胜虎未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，王毅（乙方、借款人）与农业融资担保公司（丙方、担保人）、农本公司（丁方、平台服务方）签订《借款协议》，约定王毅通过农本公司农哈哈网站平台借款200000元，还款期数为6个月，借款利率为年利率6%，还款日为2020年4月30日；农业融资担保公司为《借款协议》项下的借款本金及利息承担不可撤销的连带担保责任，如借款期限届满王毅未偿还本金利息，农业融资担保公司应当于债权期限届满后30日内按照本合同约定向农本公司偿还借款本金及利息。同日，王毅（委托人、乙方）、钟琼、刘启林、王胜虎（保证反担保人、丙方）与农业融资担保公司（受托人、甲方）签订了《委托保证合同》，约定农业融资担保公司为王毅向《借款协议》约定的出借人以连带保证责任的方式提供履约担保；如王毅未按约定清偿借款，农业融资担保公司承担了保证责任，王毅应当承担农业融资担保公司偿还的本金、资金占用损失（自代偿之日起以代偿金额为基数按年利率24%计算）、违约金、实现债权的费用等；钟琼、刘启林、王胜虎为王毅提供了连带责任保证反担保，担保范围为《借款合同》项下王毅应承担的全部义务。2019年10月31日，出借人向王毅支付了借款共计200000元，但王毅到期后未依约还款。农本公司于2020年5月20日向农业融资担保公司发出《担保业务代偿通知书》，要求其偿还王毅尚欠的借款本金200000元、利息6000元、逾期罚息2389.59元。农业融资担保公司于2020年5月25日代王毅偿还借款本息等共计208986.99元，其中本金200000元、利息6000元、逾期罚息2986.99元。另查明，农业融资担保公司为此向法院起诉并支付律师费2090元。上述事实，有《借款协议》《委托保证合同》《担保业务代偿通知书》《法律事务委托合同》、律师服务费发票以及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，前述《借款协议》《委托保证合同》均是各方当事人真实意思的表示，合法有效。农业融资担保公司为王毅的借款提供连带保证责任，以及钟琼、刘启林、王胜虎为农业融资担保公司的担保提供连带保证责任反担保属实，双方应当按照合同约定履行各自义务。农业融资担保公司代王毅向重庆农本电子商务有限公司代偿了208986.99元，履行了担保义务，农业融资担保公司有权向王毅追偿。农业融资担保公司要求王毅支付从2020年5月25日起以208986.99元为基数按年利率24%计算至代偿款付清之日止的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。关于农业融资担保公司律师费的诉讼请求，本院认为，虽然《委托保证合同》约定了农业融资担保公司因实现债权产生的费用由王毅承担，但是农业融资担保公司举示的律师服务费发票及网上银行电子回单证明其实际产生的律师费为2090元，故本院对律师费的主张仅支持2090元，超过部分，本院不予支持。钟琼、刘启林、王胜虎为王毅的债务向农业融资担保公司提供了保证反担保，农业融资担保公司遂有权要求钟琼、刘启林、王胜虎承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王毅于本判决生效之日起十日内向原告重庆市农业融资担保集团有限公司支付代偿款208986.99元；二、被告王毅于本判决生效之日起十日内向原告重庆市农业融资担保集团有限公司支付资金占用损失（以208986.99元为基数，自2020年5月25日起至代偿款付清之日止，按年利率24%计算）；三、被告王毅于本判决生效之日起十日内向原告重庆市农业融资担保集团有限公司支付律师费2090元；四、被告钟琼、刘启林、王胜虎对被告王毅的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4497.5元、减半收取计2248.75元，财产保全申请费1857元，共计4105.75元，由被告王毅、钟琼、刘启林、王胜虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王浚吉二〇二〇年七月二十四日书记员  余 琦
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2847号 原告：辛殿国，男，1954年8月9日出生，汉族，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：黄振朝，河北顺治律师事务所律师。 被告：马方振，男，汉族，住定州市北城区。 原告辛殿国与被告马方振买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛殿国的委托诉讼代理人黄振朝到庭参加诉讼，被告马方振经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛殿国向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告款22000元并按同期银行贷款利率支付至履行完毕之日止的利息；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2014年前，被告多次购买原告木材，至2014年1月27日仍欠原告木材款22000元，被告为原告出具了欠条，约定的期限到期后未给付，2019年和2020年又几次电话催要，被告仍未给付。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告马方振未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年前，被告多次购买原告木材，拖欠货款22000元。2014年1月27日被告为原告出具了欠条，约定当年5月前结清，但到期未给付。2019年和2020年又几次电话催要，被告仍未给付，引起诉讼。 上述事实，有原告提交的被告为其出具的欠条和原告制作的电话录音等证据证明。 本院认为，被告购买原告的木材拖欠货款22000元，有欠条和录音资料证明，本院予以确认。被告未按约定给付货款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告给付原告木材款22000元及利息（利息从2014年6月1日按年息6%计算至清偿完毕之日止），判决生效后10日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年七月一日 书记员  马 蕊
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1127号之一申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，营业场所：大连市中山区人民路29号。负责人：杜国龙，该分行行长。委托代理人：张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托代理人：宋密密，北京德恒（大连）律师事务所实习律师。被执行人：李福义，男，1971年3月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省泰来县。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0202民初2369号民事判决书,于2020年7月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款共359484.73元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年七月十三日书记员  王子伟