湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初4880号原告：武汉邦恒建材有限公司，住所地：武汉市东西湖区新沟镇荷沙公路旁****（13）。法定代表人：明珍荣。委托诉讼代理人：郑大钧，湖北大汉口律师事务所律师（特别授权代理）。被告：冷伟平，男，1982年9月27日出生，汉族，住湖北省赤壁市，被告：南方立羽武汉材料有限公司，住，住所地：武汉市青山区13街坊103门**/div>法定代表人：黄务群，该公司总经理。委托诉讼代理人：马肖剑，该公司员工（一般授权代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**/div>负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜保林，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。原告武汉邦恒建材有限公司诉被告冷伟平、南方立羽武汉材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，分别于2019年11月20日、2020年7月2日二次公开开庭进行了审理，原告武汉邦恒建材有限公司的委托诉讼代理人郑大均，被告冷伟平、南方立羽武汉材料有限公司的委托诉讼代理人马肖剑、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人姜保林到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告武汉邦恒建材有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告冷伟平、南方立羽武汉材料有限公司赔偿原告车辆损失483689.66元、拖车费用2000元、交通费800元；判令被告冷伟平、南方立羽武汉材料有限公司自2019年8月16日起至支付上述赔偿款之日止按每月28360元赔偿原告营运损失；判令被告冷伟平、南方立羽武汉材料有限公司赔偿原告司机劳务费损失48000元；三、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险范围内承担赔偿责任；四、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月16日0时10分，原告公司的司机梁旭驾驶原告所有的鄂Ａ×××**重型半挂牵引车从武钢十四号门进入厂区内，停车办理登记手续，被告冷伟平驾驶鄂Ａ×××**重型载货专项作业车由武钢厂区内行至武钢十四号门，停车办理出门手续，被告冷伟平驾驶的鄂Ａ×××**重型载货专项作业车自动滑行，撞上原告所有的鄂Ａ×××**重型半挂牵引车油箱后起火，导致原告所有的鄂Ａ×××**重型半挂牵引车烧毁。事故发生后，武汉市公安局青山区交通大队作出“8.16”交通事故认定书：被告冷伟平负此事故的全部责任。被告南方立羽武汉材料有限公司系鄂Ａ×××**重型载货专项作业车车辆所有人、机动车辆被保险人。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司系鄂Ａ×××**重型载货专项作业车保险人。事故发生后，原告与被告多次交涉未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判处。被告冷伟平、南方立羽武汉材料有限公司辩称，事故事实及责任划分无异议，冷伟平是公司员工，事发时冷伟平在履行南方立羽武汉材料有限公司交办的职务行为，我方车辆在保险公司处投保有交强险和1500000元约定有不计免赔的商业第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿，我们公司不应该承担任何赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，事故事实请求法院核实，事故责任划分无异议。1、事故发生后我公司在交强险范围内赔付了2000元，应予以扣除；2、事故认定书中仅记载原告所有的主车在事故中受损，所以对挂车损失我公司认为与事故没有关联性；3、车辆停运损失计算成本时，未将车辆运营的各项成本全部计算在内，相应的导致营运成本过大，该损失也不属于保险合同约定的范围，另外原告也不能举证证明具体的停运时间；4、若原告主张车辆全损，我们认为不存在停运损失，而且也没有采取相应的措施来防止停运损失的扩大；5、冷伟平、南方立羽武汉材料有限公司陈述投保情况属实，事故发生在保险期间内，我公司愿意在被告驾驶证、行驶证合法有效的情况下在保险限额内按照保险合同约定承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确定。2019年8月16日0时10分，冷伟平驾驶鄂Ａ×××**重型载货专项作业车由武钢厂区内行至武钢十四号门，将车停下，到门卫办理出门手续。遇梁旭驾驶的鄂Ａ×××**重型半挂牵引车从武钢十四号门进入厂区内，停车办理登记手续，冷伟平驾驶鄂Ａ×××**重型载货专项作业车自动滑动撞上鄂Ａ×××**重型半挂牵引车的油箱后起火，造成两车受损。武汉市公安局青山区交通大队作出“8.16”交通事故认定书：冷伟平负本次事故全部责任，梁旭本次事故无责任。经双方当事人抽签，本院同意，由广州天信保险公估有限公司湖北分公司对鄂Ａ×××**重型半挂牵引车受损情况进行评估。该公司出具鄂Ａ×××**号车辆牵引车、半挂车的受损程度、残值、折旧、修复费用及车辆营运损失评估报告。评估结论1、鄂Ａ×××**号车辆牵引车的损失程度100%，折旧率5.6%，损失价值为RMB281312元(人民币大写：贰拾捌万壹仟叁佰壹拾贰元整)，残值RMB11200元(人民币大写：壹万壹仟贰佰元整)。2、鄂Ａ×××**罐式半挂车的损失程度100%，折旧率5.6%，损失价值为RMB151040元(人民币大写：壹拾伍万壹仟零肆拾元整)，残值RMB14400元(人民币大写：壹万肆仟肆佰元整)。3、车辆营运损失为RMB806元/天(人民币大写：捌佰零陆元/每天)。原告对该报告无异议。被告对评估报告中对于相关的运营车辆成本未计算，所以认为每日的营运损失标准也是不合理的，但均未提出复核请求，亦未申请鉴定人出庭进行释明。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先期向南方立羽武汉材料有限公司支付2000元。鄂Ａ×××**重型半挂牵引车系武汉邦恒建材有限公司所有，并为该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买了机动车交通事故责任强制险，在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司及限额1500000元机动车第三者责任险（附加不计免赔率特约条款），机动车损失保险及机动车损失保险无法找到第三方特约险事故发生时，保险均处于有效期限内。鄂Ａ×××**重型载货专项作业车系南方立羽武汉材料有限公司所有，并为该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买了机动车交通事故责任强制险，在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司及限额1500000元机动车第三者责任险（附加不计免赔率特约条款），保险均处于有效期限内。事故发生时冷伟平履行南方立羽武汉材料有限公司交办的工作任务。关于本案责任问题。双方当事人责任问题，双方均对交管部门定责无异议，由冷伟平承担本案全部责任，又因系职务行为该赔偿责任由南方立羽武汉材料有限公司承担，赔偿原告超出保险限额的合理经济损失。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险限额内承担责任。关于本案经济损失认定问题。1、车辆损失及停运损失，双方对评估报告认定车损及停运损失均未提交足以推翻评估报告书的反驳证据支持其观点，本院认定鄂Ａ×××**号车辆牵引车的损失281312元，残值11200元；鄂Ａ×××**罐式半挂车的损失151040元，残值14400元；车辆营运损失为806元/天。关于停运时间计算的问题，本院认为自2019年8月16日起至2020年1月17日，选定鉴定机构时止为155天。2、拖车费1500元，及因车前轮胎被烧毁无法拖动而产生换轮胎的工时费属合理支出，本院予以支持。3、停车费过高，本院酌定为每月300元。4、劳务费损失48000元应计算至停运损失中，不应重复计算。5、交通费不属于财产损失案件的赔偿项目，不予支持。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先期向南方立羽武汉材料有限公司支付2000元，为减少诉累，由南方立羽武汉材料有限公司赔偿给原告。关于原告损失承担问题，车辆损失由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负责赔偿，车辆残值也由该公司享有。关于原告停运损失由谁承担的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司未能提交有效证据证明其履行以上提示义务；且本案中鄂Ａ×××**重型半挂牵引车车主为该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保机动车损失保险及机动车损失保险无法找到第三方特约险，鄂Ａ×××**重型载货专项作业车车主为该在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保限额1500000元机动车第三者责任险，故中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应赔偿鄂Ａ×××**重型半挂牵引车的车损。另中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司未积极履行其赔偿义务，致使本案经济损失扩大。因此，本案停运损失应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（三）项、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十一条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险限额内赔偿原告武汉邦恒建材有限公司此事故车辆损失430352元（已扣除该公司支付被告南方立羽武汉材料有限公司2000元），支付该款后鄂Ａ×××**重型半挂牵引车及鄂Ａ×××**罐式半挂车的残值归被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司享有，原告武汉邦恒建材有限公司应予以配合；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险限额内赔偿原告武汉邦恒建材有限公司此事故停运损失124930元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险限额内赔偿原告武汉邦恒建材有限公司此事故拖车费及换轮胎工时费2000元；四、被告南方立羽武汉材料有限公司赔偿原告武汉邦恒建材有限公司此事故经济损失2000元；五、驳回原告武汉邦恒建材有限公司其他诉讼请求。（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4572元、评估费20000元，由被告南方立羽武汉材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费9145元，款汇武汉市中级人民法院。审判员 袁 频二〇二〇年七月十日书记员 黄昊轩