山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民初85号 原告：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区金晶大道**。社会统一信用代码：91370300864187044P。 负责人：桑剑，行长。 委托诉讼代理人：王**，山东鲁铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓丹，山东鲁铭律师事务所律师。 被告：山东长志泵业有限公司。住所地，淄博市临淄区金山镇左庄村北。社会统一信用代码：91370305164322700A。 法定代表人：左长志，总经理。 被告：山东凯日化工股份有限公司。住。住所地：淄博市临淄区辛化路**会统一信用代码：91370300746568719T。 法定代表人：蔡连侦，总经理。 被告：淄博晨泽工贸有限公司。住所地。住所地：淄博市临淄区化学工业园（金岭）一信用代码：913703056906349903。 法定代表人：陈叶红，总经理。 被告：于宪美，男，1983年1月28日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：谢秀玲，女，1982年6月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：左长志，男，1951年3月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：于秀香，女，1954年5月3日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告交通银行股份有限公司淄博分行（以下简称“交通银行淄博分行”）与被告山东长志泵业有限公司（以下简称“长志公司”）、山东凯日化工股份有限公司（以下简称“凯日公司”）、淄博晨泽工贸有限公司（以下简称“晨泽公司”）、于宪美、谢秀玲、左长志、于秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。被告长志公司、凯日公司、晨泽公司、于宪美、谢秀玲、左长志、于秀香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交通银行淄博分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告长志公司归还贷款本金2880万元及截止2020年2月19日利息(含复利、罚息)1283315.05元，并偿还自2020年2月20日至实际清偿之日的利息、复利、罚息(按合同约定计算)；2.判令被告长志公司承担原告的律师费300833.00元；3.判令被告凯日公司、晨泽公司、于宪美、谢秀玲、左长志、于秀香对上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告对抵押物(权利凭证号：鲁(2019)淄博临淄区不动产证明第0001847号、动产抵押登记编号：37032019002050号)享有优先受偿权；5.判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告交通银行淄博分行对诉讼请求第2项“判令被告长志公司承担原告的律师费300833.00元”不再主张。事实和理由：2019年2月3日，原告交通银行淄博分行与被告长志公司签订编号为：Z1902LN15673504号的《流动资金借款合同》，合同约定被告长志公司从交通银行淄博分行办理借款2880万元，用于归还编号为：Z1802LN15648623合同项下所欠债务。同日，被告凯日公司、晨泽公司、于宪美、谢秀玲、左长志、于秀香提供连带责任保证担保，并分别另行签订编号为：C190202GR3732367、C190202GR3732368、C190202GR3732372、C190202GR3732373、C190202GR3732370、C190202GR3732371的《保证合同》各一份，约定为被告长志公司的上述债务提供连带责任保证担保，并详细约定担保范围等内容。另，以被告左长志、于秀香的房产抵押，提供连带责任保证担保，并另行签订编号为：C190202MG3732374的《抵押合同》；以被告长志公司名下的机器设备(详见抵押物清单)进行抵押，并签订C190202MG3732369的《抵押合同》。上述抵押物均已在主管机关办理抵押登记手续。现因借款合同已到期，原告多次催还，但各被告均无还款意愿，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告长志公司、凯日公司、晨泽公司、于宪美、谢秀玲、左长志、于秀香均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告交通银行淄博分行提交如下证据：证据1、《流动资金借款合同》一份；证据2、《保证合同》六份；证据3、《抵押合同》两份；证据4、《借款额度使用申请书》一份；证据5、欠息截图一份，还款明细截图一份、欠息计算说明一份。被告长志公司、凯日公司、晨泽公司、于宪美、谢秀玲、左长志、于秀香经本院依法传唤未为到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告交通银行淄博分行提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷作证。 根据本院审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下： 2019年2月3日，原告交通银行淄博分行（贷款人）与被告长志公司（借款人）签订编号为Z1902LN15673504的《流动资金借款合同》，约定:每笔贷款的币种、金额、用途、利率、期限、放款日以双方签署的《额度使用申请书》为准。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。借款额度2880万元，额度用途用于归还2018年2月12日签订的编号为Z1802LN15648623流动资金借款合同项下借款。2019年2月11日由原告交通银行淄博分行及被告长志公司签章的《交通银行借款额度使用申请书》记载，被告长志公司向原告贷款本金人民币2880万元，贷款期限自2019年2月11日至2020年2月3日（到期日），贷款利率为固定利率，以2019年2月3日LPR（人行报价）6个月至1年（含1年）期限档次基准利率加百分点1.345，还款方式为分次付息一次还本，付息周期为按月付息。借款人长志公司盖章确认核对，其申请的贷款2880万元已于2019年2月11日转入借款人账户，放款当日该笔贷款实际利率为5.655%。 2019年2月3日，被告凯日公司、晨泽公司、于宪美、谢秀玲、左长志、于秀香与原告交通银行淄博分行分别签订编号为C190202GR3732367、C190202GR3732368、C190202GR3732372、C190202GR3732373、C190202GR3732370、C190202GR3732371的《保证合同》，为前述贷款提供连带责任保证，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。每一笔主债务项下的保证期间为自该笔债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。均手写写明“保证人知晓债务人申请办理流动资金无还本续贷业务，借款人资金用于偿还2018年2月12日签订的编号为Z1802LN15648623流动资金借款合同项下借款，保证人愿意为之进行担保”，各保证人均在该处签字捺印或签章。《保证合同》还约定，主合同同时受债务人、或第三人提供的保证、抵押或质押担保的，债权人有权自行决定担保权利的行使，包括但不限于：债权人有权要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权或向其他保证人主张权利，有权不分先后顺序地分别或同时向包括保证人在内的一个或多个担保人主张部分或全部担保权利。 同日，原告交通银行淄博分行（抵押权人）与被告左长志（抵押人）签订编号为C190202MG3732374的《抵押合同》，为前述借款提供担保，担保范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。《抵押合同》手写写明“抵押人知晓债务人申请办理流动资金无还本续贷业务，借款人资金用于偿还2018年2月12日签订的编号为Z1802LN15648623流动资金借款合同项下借款，保证人（抵押人）愿意为之进行担保”，左长志、于秀香在该处签字捺印。抵押物清单记载抵押物为权利证书编号淄博市房权证临淄区字第××号、淄国用（2014）第E00082号、位于临淄区国家生活区**楼******、面积为150.68平方米的不动产，左长志、于秀香在抵押人除签字捺印。于秀香另在共有声明条款签字处签字捺印。共有人声明内容为：本人于秀香系抵押物的共有人，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保。抵押物以办理抵押登记，他项权利证书编号为鲁（2019）淄博临淄区不动产证明第0001847号。 同日，原告交通银行淄博分行（抵押权人）与被告长志公司（抵押人）签订编号为C190202MG3732369的《抵押合同》，为前述借款提供担保，担保范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。《抵押合同》手写写明“抵押人知晓债务人申请办理流动资金无还本续贷业务，借款人资金用于偿还2018年2月12日签订的编号为Z1802LN15648623流动资金借款合同项下借款，抵押人愿意为之进行担保”，长志公司在该处签章。抵押物为机器设备。2019年2月11日原告交通银行淄博分行、被告长志公司于临淄区工商行政管理局就抵押物办理了抵押登记，动产抵押登记书登记编号为37032019002050。全国市场监管动产抵押登记业务系统公示的抵押物为双柱立式车床等共37项供53台设备。 借款合同履行期间，被告长志公司于2019年5月21日未结清当期利息，仅归还利息223.10元；2019年6月19日归还利息135496.90元，之后再未归还利息；截至2020年2月19日，欠利息1275768.00元，欠复利7547.05元，共计1283315.05元。长志公司亦未于2020年2月3日贷款到期日归还借款本金。 本院认为，涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行合同义务。被告长志公司于借款后未按照合同约定按期归还借款利息，亦未于合同到期后归还借款本金，构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任，原告交通银行淄博分行要求被告长志公司归还借款本息的主张，合法有据，本院予以支持。被告凯日公司、晨泽公司、于宪美、谢秀玲、左长志、于秀香应按照《保证合同》的约定对长志公司的前述债务承担连带清偿责任，各保证人承担连带保证责任后，有权对被告长志公司进行追偿。被告左长志、于秀香以共有房地产设定抵押并办理抵押登记，被告长志公司以机器设备设定抵押并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告交通银行淄博分行有权对抵押物行使优先受偿权。涉案借款既有物的担保又有人的担保，根据《保证合同》约定，原告交通银行股份有限公司可以要求被告凯日公司、晨泽公司、于宪美、谢秀玲、左长志、于秀香对全部债务承担保证责任。被告左长志、于秀香以共有房地产设定抵押，其承担担保责任后，有权向被告长志公司追偿。被告凯日公司、晨泽公司、于宪美、谢秀玲、左长志、于秀香未到庭参加诉讼视为放弃质证和答辩的权利。 综上所述，原告交通银行淄博分行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、一百八十七条、第一百八十八条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东长志泵业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司淄博分行借款本金2880万元； 二、被告山东长志泵业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司淄博分行截至2020年2月19日的利息（含复利、罚息）1283315.05元，及以2880万元为基数自2020年2月20日起至实际给付之日止按年利率8.4825%（计算方法：5.655%×1.5）计算的罚息，并对所欠利息（含罚息）按前述计息期间及利率计算复利； 三、被告山东凯日化工股份有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、于宪美、谢秀玲、左长志、于秀香对本判决第一项、第二项下债务承担连带清偿责任，被告山东凯日化工股份有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、于宪美、谢秀玲、左长志、于秀香承担担保责任后，有权向被告山东长志泵业有限公司追偿； 四、对本判决第一项、第二项确定的被告山东长志泵业有限公司的债务，原告交通银行股份有限公司淄博分行有权就被告左长志、于秀香设定抵押的房地产〔不动产权证书号：淄博市房权证临淄区字第××号、淄国用（2014）第E00082号，他项权利证书号：鲁（2019）淄博临淄区不动产证明第0001847号〕以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；被告左长志、于秀香承担担保责任后，有权向被告山东长志泵业有限公司追偿； 五、对本判决第一项、第二项确定的被告山东长志泵业有限公司的债务，原告交通银行股份有限公司淄博分行有权就被告山东长志泵业有限公司设定抵押的机器设备〔动产抵押登记书登记编号为37032019002050，抵押物详情以全国市场监管动产抵押登记业务系统公示的抵押物为准〕以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193721.00元、保全费5000.00元，共计198721.00元，由被告山东长志泵业有限公司、山东凯日化工股份有限公司、淄博晨泽工贸有限公司、于宪美、谢秀玲、左长志、于秀香共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  宋欣欣 审 判 员  郑 炬 人民陪审员  张 孟 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  陈淇铄 书 记 员  刘津杉