wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5097号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。被告：陈姿言，女，1979年04月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************223。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈姿言信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、杨雪萍组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2020年1月9日的信用卡透支本金48511.55元、利息2812.20元、违约金2251.35元、手续费975.12元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数按照日万分之五计付；违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五计付。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：622**********067。二、信用卡开卡时间：2011年01月24日。三、是否书面约定违约金：无。四、信用卡欠款情况：截止2020年1月9日，被告尚欠透支本金48511.55元、利息2812.20元、违约金2251.35元、手续费975.12元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年5月4日，被告尚欠本金47535.9元、利息4333.86元、违约金2372.56元、手续费921.12元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈姿言应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年5月4日止的信用卡欠款本金47535.9元、利息4333.86元、手续费921.12元，及以本金从2020年5月5日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费1163.76元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  杨雪萍二〇二〇年七月十日书 记 员  罗 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23749号原告：张四忠，男，1952年10月17日出生，汉族，住上海市金山区。原告：张美华，女，1960年6月30日出生，汉族，住上海市金山区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：李晓茂，上海中夏律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：翁越华，上海中夏律师事务所律师。被告：任凭，女，1987年9月23日出生，汉族，住上海市普陀区。原告张四忠、张美华与被告任凭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张四忠、张美华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张四忠、张美华撤回起诉处理。审 判 员  张 鑫二〇二〇年七月二十日法官助理  李睿培书 记 员  李睿培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执867号之一 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：刘发基，曾用名刘基，男，1987年8月24日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市北流市。 关于执行刘发基罚金、追缴违法所得一案，立案标的额为24,600元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人有奇瑞牌汽车（车牌号：桂Ｋ×××××）,本院于2020年7月14日对该车辆予以查封（备注：上述车辆查封期限自2020年7月14日至2022年7月13日止），但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理。 三、本院已对被执行人刘发基发出限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省周至县人民法院执行裁定书(2020)陕0124执682号被执行人赵文平，男，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行赵文平因贩毒没收财产一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）陕0124刑初35号刑事判决书，本案执行标的为案件款50000元。本院在执行中，于2020年6月23日向被执行人赵文平送达执行通知书、财产报告令以及财产申报表，责令其履行义务，并于5日内报告财产，但其至今既未履行法律文书确定的义务，亦未如实报告财产。执行中经查询被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人赵文平纳入失信被执行人名单，限制消费。对其拒不如实申报财产的行为做出了拘留的强制措施决定，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)陕0124执682号案件本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产时，本院随时可恢复执行。本裁定送达后立即生效。                         审  判  长     高   攀                         审  判  员     赵   军                         审  判  员     张   楠                          二○二○年七月二十一日                               书  记  员      答瑞阳
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0205执984号 张大磊、卢淑美、郝倩、胡秀宋： 申请执行人张大磊、卢淑美与被执行人郝倩、胡秀宋房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为245300元。案件立案执行后，本院依法拍卖被执行人郝倩名下位于厦门市海沧区房产，拍卖价款扣除抵押权优先受偿金额650516.64元、执行费3580元，剩余234183.36元已发放给申请执行人，申请执行人同意放弃利息差额部分和迟延履行金，故截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人张大磊、卢淑美与被执行人郝倩、胡秀宋房屋买卖合同纠纷一案，执行案号（2019）闽0205执984号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初2246号 原告：四川艾明物业管理有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街206号，统一社会信用代码91510000779802305J。 法定代表人：戚鑫。 被告：吴翔宇，男，1990年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川艾明物业管理有限公司与被告吴翔宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告四川艾明物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川艾明物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 颂 二〇二〇年七月十五日 书记员 常芸彩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初449号 原告:戴玉龙,男,1989年7月4日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 被告:赵辉,男,1991年4月25日出生，汉族,住安徽省马鞍山市和县。 被告：沈雪,女,1994年1月21日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。 原告戴玉龙诉被告赵辉、沈雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴玉龙到庭参加诉讼，被告赵辉、沈雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 戴玉龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币120000元及借条约定利息自2019年1月至实际支付日止的借款利息(最终以实际执行时的计算为准)。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年11月22日，债务人赵辉从原告处借走人民币60000元整,并向原告写下借条一份。2019年1月3日，债务人赵辉从原告处借走人民币60000元整,并向原告写下借条一份,分期还款。然而自2019年3月开始被告以各种理由迟迟不肯偿还债务.在2019年3月于第二被告离婚并自愿要求净身出户,严重怀疑是在转移财产，严重损害原告合法权益。现诉请法院判决被告赵辉及前妻沈雪偿还原告戴玉龙人民币120000元,并支付利息,以维护原告合法权益。 戴玉龙围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、离婚证照片打印件各一份、借条原件两份、支付宝、微信转账记录及信用卡刷卡截图一份等证据在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，被告赵辉原告戴玉龙出具借条一份，载明“今借戴玉龙人民币陆万圆整（60000￥）。” 2019年1月3日，被告赵辉再次因资金周转向原告戴玉龙借款并出具借条一份，载明“今借到戴玉龙人民币陆万元整，用于资金周转。借款人每月需向出借人还款人民币三千元三百元整，指导借款人还清为止。借款期间借款人自愿出让自有的半挂车（车牌皖m25226）的百分之二十的股份给出借人。借款期限为一年。2019年1月3日至2020年1月3日还清。” 庭审中，戴玉龙自认被告赵辉于2018年12月、2019年1月分别归还原告戴玉龙3000元、2700元。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告戴玉华提交的两份借条，可以认定原被告双方产生了特定的债权债务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。 对于原告要求判决被告偿还借款120000元及自2019年1月至实际支付日止之利息，本院鉴于两份借条的情况及被告还款情况，予以分别认定如下：一是关于首笔60000元借款，因被告已于2018年12月、2019年1月合计向原告还款5700元，故该笔借款本金应为54300元，并可以年利率6%为基准计算自2020年1月10日起至实际清偿之日止的资金占用利息。二是关于第二笔60000元借款，因该借条约定借款期限为1年（自2019年1月3日至2020年1月3日止），故该笔借款应从2020年1月4日起以年利率6%为基准计算至实际清偿之日止计算资金占用利息。 对于原告关于被告沈雪承担还款责任的诉请，本案中被告沈雪未在被告赵辉向原告出具之借条上签字，亦未对原被告之间债务事后追认，同时据原告陈述两笔借款均系被告用于其足疗店经营，且原告亦未提供证据证明该足疗店系两被告共同生产经营或盈利用于两被告夫妻共同生活。故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，对于原告要求被告沈雪承担还款责任的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵辉应于本判决生效之日起十日内一次性归还戴玉龙借款本金114300元及截至2020年1月9日的利息59.18元（以60000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年1月4日起计算至2020年1月9日止），合计114359.18元。 二、赵辉应于本判决生效之日其十日内一次性给付戴玉龙自2020年1月10日起计算至给付之日的利息（以114300元为基数，按年利率6%的标准计算）。 三、驳回赵辉其他诉讼请求。 赵辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，公告费600元，合计3400元，由赵辉负担3238.5元，戴玉龙负担161.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵雪珍 人民陪审员  胡再华 人民陪审员  周 萍 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  杨 娟 、 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1295号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人罗国峰，男，1973年12月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯非法经营罪于2020年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。委托辩护人宋桂海，广东富颂达律师事务所律律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1187号起诉书指控被告人罗国峰犯非法经营罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人罗国峰及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月至2019年8月期间，被告人罗国峰伙同同案人叶某（另案处理）在广州市花都区狮岭镇山前大道四角围驾校狮岭分校旁，未经许可非法经营专营物汽油，并由同案人叶某提供场地，聘请同案人徐某（已判决）加油，联系汽油供应商并安排罗国峰、罗某（另案处理）购进汽油。2019年8月27日，警方捣毁该经营窝点，现场查扣账本、号牌为粤Ａ×××××的加油车（内有0.55吨油品，经检测，符合95号车用汽油技术指标要求，经价格认定，价值人民币5354元）等作案工具。经统计，被告人罗国峰等人非法经营汽油的总额为人民币687190元。2020年3月20日13时许，被告人罗国峰在广州市花都区新华街花城路33-14号被抓获。公诉机关结合被告人具有非法经营专卖物品汽油（非法经营额为人民币687190元）、坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人罗国峰以非法经营罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人罗国峰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：被告人罗国峰坦白，是初犯，偶犯，案件中起的作用较小，其对法律意识淡薄，请求对被告人罗国峰从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人罗国峰犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人罗国峰认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人在犯罪中的作用、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗国峰犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2020年9月19日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、扣押在案的手机予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  张卫红二○二○年七月二十七日判员代理书记员  梁敏婷郭悦
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初413号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人邱皖宿，男，1988年5月10日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区祁县。因犯容留卖淫罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。2019年1月7日刑满释放。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年9月4日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2020年7月2日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）251号起诉书指控被告人邱皖宿犯介绍卖淫罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人邱皖宿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月的一天，被告人邱皖宿介绍郑某某到宾馆卖淫，被告人邱皖宿收取嫖资800元，其中分给郑某某480元。 2019年9月3日凌晨，被告人邱皖宿在宿州市经济技术开发区“维也纳”酒店8803房间，以每次600元的价格介绍卖淫女徐某某和嫖客张某某发生性关系。后又在该房间以每次600元的价格接受卖淫女刘某某和嫖客韩某某发生性关系，事后邱皖宿和卖淫女徐某某、刘某某按4、6分成。 被告人邱皖宿于2019年9月3日在宿州市经济技术开发区“维也纳”酒店8803房间被民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、案发及抓获经过等证据。 公诉机关认为被告人邱皖宿介绍她人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。建议对被告人邱皖宿判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。 被告人邱皖宿对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人邱皖宿如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明：2019年8月的一天，被告人邱皖宿介绍郑某某到宾馆卖淫，被告人邱皖宿收取嫖资800元，其中分给郑某某480元。 2019年9月3日凌晨，被告人邱皖宿在宿州市经济技术开发区“维也纳”酒店8803房间，以每次600元的价格介绍卖淫女徐某某和嫖客张某某发生性关系，后又在该房间以每次600元的价格接受卖淫女刘某某和嫖客韩某某发生性关系，事后邱皖宿和卖淫女徐某某、刘某某按4、6分成。 被告人邱皖宿于2019年9月3日在宿州市经济技术开发区“维也纳”酒店8803房间被民警抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的证人证言、被告人供述、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人邱皖宿曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邱皖宿案发后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱皖宿犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年7月2日止。罚金现判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人邱皖宿非法所得人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  朱惠敏 审 判 员  马东梅 人民陪审员  吴若兵 二〇二〇年七月六日 书 记 员  王艳丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5191民初332号原告：邱欣耿，男，汉族，1984年12月30日出生，住址广东省潮州市枫溪区***********，公民身份号码445************33X。委托代理人：陈健涛，系广东祥源律师事务所律师。委托代理人：方冠杰，系广东祥源律师事务所实习律师。被告：陈镇茂，男，汉族，1972年11月9日出生，住址广东省潮州市潮安区************，公民身份号码440************619。原告邱欣耿诉被告陈镇茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告邱欣耿的委托代理人陈健涛、方冠杰、被告陈镇茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱欣耿向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还原告货款25000元及该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息损失。二、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：前有被告陈镇茂向原告邱欣耿购买纸板，原告均能按时按质交货。2018年5月5日，原、被告双方进行结算，被告陈镇茂共结欠原告的纸板货款60000元，并由被告陈镇茂亲笔在欠款单上签名确认后交由原告存执。后被告陆续付还部分货款，目前尚欠原告货款25000元。原告邱欣耿对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、居民身份证复印件一份一页。二、欠款单复印件一份一页。三、广东公安人口信息查询资料原件一份一页。被告陈镇茂答辩称：我认欠原告款项，但我现在在打工没钱还，我还欠别人的钱。被告陈镇茂对其陈述事实在举证期限内没有证据提供。本院对双方当事人无异议的证据及事实予以确认并在卷佐证。本院认为，原告邱欣耿与被告陈镇茂双方的买卖关系，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告向原告购买纸板后，依法应履行还款义务，但被告在结欠货款60000元后仅付还35000元，尚欠25000元未付，其行为已构成违约，应承担本案纠纷责任。双方在结欠时没有书面约定还款期限和逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，且自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，修改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告请求利息损失的性质，应修改为逾期付款违约金，即被告应付还原告货款25000元及该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第九项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告陈镇茂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告邱欣耿货款25000元及该款自2020年6月15日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的逾期付款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212.5元，由被告陈镇茂负担，该款已由原告邱欣耿自愿代为垫付，被告陈镇茂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。本判决为终审判决。审 判 员  许 纯二〇二〇年七月十四日法官助理  邱林榕书 记 员  刘 铿
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2306号 被执行人：石玉，女，汉族，1985年6月13日出生住成都市成华区桃蹊路89号6栋3单元6楼11号。 本院在执行石玉追缴违法所得、责令退赔一案中,依法向被执行人石玉发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 颖
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1847号 原告：中国建设银行股份有限公司泸州分行。住所地，泸州市江阳区江阳中路43号。统一社会信用代码：915105009047032860。 负责人：鲍勇，行长。 委托诉讼代理人：王松，四川理光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓝，四川理光律师事务所律师。 被告：李方勤，男，汉族，1963年2月13日出生，住泸州市江阳区。 原告中国建设银行股份有限公司泸州分行与被告李方勤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司泸州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司泸州分行撤回起诉处理。 审判员  罗杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  牟玲
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民特4号 申请人：王某1，男，生于2005年8月17日，汉族，陕西省耀县人，现住梓潼县。 监护人：王某2，男，生于1975年10月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，（系申请人大伯） 临时监护人：王银盛，男，生于1953年12月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，公民身份号码：5107251953××××××××。（系申请人爷爷） 委托代理人：冯文先，梓潼县许州法律服务所法律工作者。 被申请人：何转荣，女，生于1981年10月13日，汉族，陕西省耀县人，现住梓潼县。 申请人王某1申请宣告公民何转荣失踪一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用特别程序进行审理，本案现已审理终结。 申请人王某1称：申请人是被申请人何转荣之子，2007年7月被申请人何转荣离家出走，杳无音信。2011年7月，申请人的父亲王从贵向人民法院起诉离婚（被申请人何转荣未到场），法院依法判决离婚，至今何转荣依旧杳无音信。2019年12月24日，申请人父亲王从贵因病身故，申请人的抚养教育义务就应当由被申请人何转荣来承担，而被申请人何转荣至今下落不明，无法联系，请求人民法院宣告被申请人何转荣失踪。 经审理查明：下落不明人何转荣，女，生于1981年10月13日，汉族，陕西省耀县人，住梓潼县。公民身份证号码：6102211981××××××××。下落不明人何转荣于2007年7月离家出走至今杳无音讯。2011年7月申请人的父亲王从贵向人民法院起诉离婚，法院依法判决离婚。现被申请人之子王某1申请宣告何转荣失踪，本院于2020年4月8日依法发出寻找失踪人何转荣的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，何转荣仍然下落不明。 本院认为：何转荣于2007年7月出走至今十余年没有与家人联系，杳无音信，依法应当视为其下落不明，故申请人王某1宣告何转荣失踪的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五第规定，判决如下： 宣告何转荣为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员  庞元东 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6580号 原告：温晓红，女，汉族,1979年12月21日出生，住常熟市。 被告：常熟市虞山镇乔顿教育信息咨询服务部，统一社会信用代码320581601418533，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B座106、107、108、109。 负责人：钱建芬。 原告温晓红诉被告常熟市虞山镇乔顿教育信息咨询服务部教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案并适用小额诉讼程序进行审理。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温晓红向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的正当处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告温晓红撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币228元，由原告温晓红负担。 审判员 许 标 二〇二〇年七月二十一日 书记员 苗海丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10282号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：曾庆华，男，1991年7月17日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与曾庆华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，曾庆华应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币5719.06元、逾期还款违约金206.97元、利息（截止至2019年7月25日利息为616.9元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止），并承担本案受理费50元。因曾庆华未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为7587.86元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邱霖静
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4889号 杨仁勇： 本院于2020年05月12日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人杨仁勇罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972刑初757号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初456号原告：清远市信美物业管理有限公司。住所：清远市广州后花园有限公司一号区*******。法定代表人：何伟恩，董事长。委托诉讼代理人：梁婵浜，该公司员工。委托诉讼代理人：高炳文，该公司员工。被告：丁娟娟，女，1980年10月18日出生，汉族，住河南省沁阳市沁园办事处新苑小区********，公民身份号码410************029。原告清远市信美物业管理有限公司与被告丁娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清远市信美物业管理有限公司的委托代理人梁婵浜、高炳文到庭参加诉讼。被告丁娟娟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告清远市信美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告丁娟娟缴交物业管理费、电费、公摊电费、违约金等所欠相关费用截止2019年7月共计12647.40元，并且清费后每月按时缴交物业管理服务费用。事实和理由：被告丁娟娟为美林湖千色美湖花园小区2栋902房业主，该业主于2015年11月至2019年7月拖欠由清远市信美物业管理有限公司管理服务的美湖花园小区物业管理费、电费、公摊电费、违约金等费用共计12647.40元，期间原告工作人员多次以上门家访告知、电话沟通、张贴催费函、寄挂号信等方式敦促业主缴交所欠管理费，被告丁娟娟故意拖欠物业服务费用。在此我公司特向清远市清城区人民法院提起诉讼，要求被告丁娟娟为美湖花园2栋902房缴清所欠物业管理费、电费、公摊电费、违约金等所欠相关费用共计12647.40元，并且清费后每月按时缴交物业管理服务费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求当中的“等所欠的相关费用”指的是公共水分摊费，垃圾费，并明确放弃要求清费后每月按时交纳物业管理服务费的诉讼请求。被告丁娟娟没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、小区名称：清远市清城区石角镇美林湖国际社区美湖花园；二、业主：被告丁娟娟；三、物业地址、建筑面积：清远市清城区石角镇美林湖国际社区*************，建筑面积为110.73平方米；四、是否收楼及时间：2013年8月6日收楼；五、原、被告是否签订前期服务协议:是；六、缴费时间和标准：住宅按建筑面积1.5元/月平方米计收（不含公共水电费分摊），被告应于每月5日前物业服务费等，生活垃圾清理每月每户10元计收；七、违约责任：物业服务费逾期按千分之一收取违约金；八、拖欠期间及数额：2015年11月1日至2019年7月31日间的物业服务费7474.50元，以及2018年8月1日至2019年6月30日分摊电费95.90元、2018年8月26日至2019年6月26日分摊水费2.80元、2018年10月1日至2019年7月31日垃圾费100元，合共7673.20元。上述事实，有前期物业服务协议、收费备案表、商品房买卖合同、催收通知书、欠费明细、营业执照、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：原告清远市信美物业管理有限公司与被告丁娟娟签订的《前期物业服务协议》，是双方真实自愿的意思表示，内容合法，是有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。物业服务除了治安防范、消防管理义务之外，还承担着公共环境卫生、绿化养护、共用设施设备维修管理等多项义务，被告亦未提出抗辩。原告履行了物业服务职责，被告应按时缴纳物业服务费7474.50元。至于物业服务费的违约金（滞纳金）问题，虽然原告依约履行了物业服务义务，且被告未缴纳物业服务费已构成违约，但日千分之一明显过高，且双方的地位、权利义务不尽平等，为维护案件公平，在原告无证据证明其损失达到合同约定的标准时，其违约损失应按照年利率6%计算，从欠费的次月首日计至还清之日止。其他的分摊电费95.90元、分摊水费2.80元、垃圾费100元，共198.70元，均是被告使用或小区分摊的费用，被告应该缴纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁娟娟于本判决生效之日起十日内支付物业服务费7474.50元及逾期付款违约金（从每期逾期之日起，按年6%计付违约金至付清欠款之日止）给原告清远市信美物业管理有限公司；二、被告丁娟娟于本判决生效之日起十日内支付198.70元（分摊电费95.90元、分摊水费2.80元、垃圾费100元）给原告清远市信美物业管理有限公司；三、驳回原告清远市信美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116元，由被告丁娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  刘鑑荣人民陪审员  陈淑华二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘绮文附：判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执99号申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码：91330127328214029W。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。被执行人：杨瑞瑞，女，1986年1月27日出生，汉族，住广东省惠东县。申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被执行人杨瑞瑞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第13号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年七月九日书记员 何 斌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7297号原告：谢万侠，女，1978年7月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告：徐桂琴，女，54岁，汉族，住北京市房山区东院。原告谢万侠与被告徐桂琴名誉权纠纷一案中，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员李君进行了调解，原告于2020年7月14日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告谢万侠的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢万侠撤回起诉。审 判 员 连春祥二〇二〇年七月十四日法官助理 臧小龙书 记 员 王 祎
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初560号原告：王群球，男，1966年8月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：岳阳市君山区友国环保砖厂，住所地君山区许市镇许家牌村第四村民组距茅洪公路1公里处。法定代表人：金友国，友国环保砖厂厂长。本院在审理原告王群球与被告岳阳市君山区友国环保砖厂租赁合同纠纷一案，原告王群球于2020年6月15日向本院提起诉讼，本院于2020年7月1日开庭审理。审理过程中，原告王群球中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：本案按原告王群球撤回起诉处理。本案案件受理费580元，减半收取290元，由原告王群球负担。审判员  赵津港二〇二〇年七月一日法官助理梁文英书记员李番
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初4299号 原告：约克（中国）商贸有限公司广州分公司，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场12层1201单元。 负责人：荣长明。 委托诉讼代理人：王劼，张文韬，上海市震旦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：贵州恒大滨江房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市下五屯街道办事处庄园社区66号。 法定代表人：刘长波，该公司执行董事兼总经理。 原告约克（中国）商贸有限公司广州分公司与被告贵州恒大滨江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，约克（中国）商贸有限公司广州分公司于2020年7月15日以贵州恒大滨江房地产开发有限公司履行支付义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，约克（中国）商贸有限公司广州分公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许约克（中国）商贸有限公司广州分公司撤回起诉。 案件受理费638元，减半收取319元，由约克（中国）商贸有限公司广州分公司负担。 审 判 员 王文洁 二〇二〇年七月十五日 法官助理 郝 丽 书 记 员 杨贞玮
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢503号王雪：本院在恢复执行你与张靖力、曲宏、赵静健康权纠纷一案中，现因被执行人张靖力、曲宏、赵静本次应给付执行款已发放至你提供的银行账户，你本次申请恢复执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢503号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203财保42号 申请人：克拉玛依市跃和建筑安装有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市幸福路丁1-A3-2-4号。 法定代表人：初晓东。 委托诉讼代理人：陈玥含，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所。 被申请人：克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区金星路7号。 法定代表人：罗文东。 申请人克拉玛依市跃和建筑安装有限公司于2020年7月14日向克拉玛依仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司价值2500000元的财产予以保全。申请人克拉玛依市跃和建筑安装有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。2020年7月14日，克拉玛依仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人克拉玛依市跃和建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人克拉玛依市华隆建筑安装有限责任公司价值2500000元的财产予以保全。 案件申请费5000元，由申请人克拉玛依市跃和建筑安装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成     伟 二〇二〇年七月十五日 书记员 木尼热木·依明
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初7149号原告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2000号7-8楼。主要负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：班晓英，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雨，上海市新闵律师事务所律师。被告：仝国军，男，1974年1月30日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告天安财产保险股份有限公司上海分公司（下称保险公司）与被告仝国军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法由审判员潘景信适用小额诉讼程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人班晓英到庭参加诉讼；被告仝国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告追偿款人民币29600元，并支付自2018年2月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日14时50分许，原告承保的号牌为苏Ｅ×××××的小型客车与皖19／×××××变形拖拉机发生碰撞，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队对本起事故出了事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告被保险人上海赛托斯物流有限公司无责任。因本次事故导致原告承保的车损坏，产生修理费29600元。原告承保的车苏Ｅ×××××的投保人为上海赛托斯物流有限公司。上海赛托斯物流有限公司向原告索要车损保险金，原告根据保险条款向上海赛托斯物流有限公司足额支付了赔偿款。上海赛托斯物流有限公司向原告签发了权益转让书，原告取得了代位追偿权。因被告对本次事故承担全部责任，故被告理当在其责任范围内向原告承担侵权责任。现起诉至法院，请依法判决。被告仝国军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月26日14时50分，仝国军驾驶车牌号为皖19／×××××的拖拉机，沿吴江经济开发区江陵东路由东向西行驶至江陵大桥上时，追尾宫茜驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，后仝国军驾驶车辆又追尾苏Ｅ×××××车辆，致刘荣进驾驶车辆又撞上孙加贵驾驶苏Ｅ×××××的车辆，致仝国军1人受伤以及四车受损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队经调查作出道路交通事故认定书，认定当事人仝国军负事故的全部责任，当事人宫茜无责任，当事人刘荣进无责任，事人孙加贵无责任。刘荣进驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××车辆在保险公司处投保了机动车车辆损失险，事故发生在保险期间内。事故发生后，刘荣进因维修车牌号为苏Ｅ×××××车辆共支出维修费29200元、施救费400元，合计29600元。后被保险人向保险公司申请理赔。保险公司经审核后，于2018年2月8日向上海赛托斯物流有限公司支付理赔款29600元；上海赛托斯物流有限公司同时向保险公司出具了机动车辆索赔权转让书。仝国军驾驶的车牌号为皖19／×××××的拖拉机登记在王诗浓名下。刘荣进驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××车辆登记在苏州阿米特货运有限公司名下。保险公司提交刘荣进的书面证明一份，刘荣进陈述，其是车牌号为苏Ｅ×××××车辆的实际所有人，购车时将该车挂靠在苏州阿米特货运有限公司，2017年又将该车挂靠到上海赛托斯物流有限公司名下，故保险公司向上海赛托斯物流有限公司进行了理赔；全部理赔款已经由刘荣进收到。以上事实，由原告提交的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、运输资格证、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、施救费发票、转账记录、机动车辆索赔转让书，以及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，案外人刘荣进驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××车辆在事故中受损，赔偿义务人理应予以赔偿。被告仝国军在本起事故中负全部责任，其未举证所驾驶的车牌号为皖19／×××××的拖拉机投保了相应的保险，故由此造成的损失，应由被告仝国军予以赔偿。案外人刘荣进驾驶的车辆在原告保险公司处投保了机动车损失险，原告保险公司已按照保险合同约定对被保险人进行了理赔，根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告要求被告仝国军支付理赔款29600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失的请求，无相应法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告仝国军于本判决生效后十日内给付原告天安财产保险股份有限公司上海分公司理赔款29600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元，由被告仝国军负担，并于本判决生效后十日内交至法院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××67）。原告已预交的诉讼费用，本院于本判决生效后十日内予以退还。本判决为终审判决。审判员  潘景信二〇二〇年七月三十一日书记员  汤跃婷附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初3384号原告：庞某，现住北京市西城区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜某，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：辛某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告庞某诉被告辛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月13日，原告庞某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告庞某撤诉处理。案件受理费减半收取137元，由原告庞某负担。审判员 晓 霞二〇二〇年七月十三日书记员 李新天
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初708号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。法定代表人：吴炤均。委托代理人：杨良刚，四川法典律师事务所律师。被告：乐至县石佛镇杨家调味品厂，住所地四川省资阳市乐至县石佛镇开发区100号。经营者：杨建。委托诉讼代理人：唐春林，乐至县石佛法律服务所法律工作者。被告：七星关区郑马令干货店，住所地贵州省安顺市七星关区鸭池镇创美农副产品批发中心25栋-007号门面。经营者：郑马令。原告成都市郫都区食品工业协会与被告乐至县石佛镇杨家调味品厂、七星关区郑马令干货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。本案审理过程中，原告成都市郫都区食品工业协会向本院申请撤回起诉。本院认为，原告成都市郫都区食品工业协会申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审判长  厉文华审判员  任光焰审判长  邓 艳二〇二〇年七月八日法官助理居丽卿书记员余良慧
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初13432号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年五月九日开庭时间二〇二〇年六月三十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：周应曹委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：北京新媒体（集团）有限公司法定代表人：金鹏，经理。委托诉讼代理人：蔡正文，北京市蓝鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：商博，北京市蓝鹏律师事务所律师。诉讼请求赔偿经济损失1000元、合理费用3000元。答辩意见现有证据无法确定著作权人为本案原告。即使著作权人为原告，其主张赔偿金额亦过高。根据北京市高级人民法院《关于侵害知识产权及不正当竞争案件确定损害赔偿的指导意见及法定赔偿的裁判标准》规定，文字原创作品赔偿数额为80元至300元/千字。原告主张字数2703字，主张经济损失900元为裁判标准上线。原告并未因该行为受到损失，被告也未因此获利。律师费仅提供发票，无委托代理合同，无法证明仅为本案支付，且律师费并非维权必然发生的损失，该金额显然过高。主要事实作品类型及数量：文字作品一篇作品题目及字数：《39岁沈腾事业爱情双丰收：老婆产子，电影大卖》，共2703字作品权属：信息网络传播权作品首次发表时间及地址：2018年9月1日发表在“简书”侵权取证时间：2019年5月6日侵权链接：http://item.btime.com/m_96afdd0c526f37149作品使用方式：使用原告享有著作权的文字作品其他事实：www.btime.com的主办单位为北京新媒体（集团）有限公司。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的“简书”APP个人账号后台截图、“简书”APP个人账号登录视频、版权声明及文章发表截图等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系网站www.btime.com的主办单位，未经原告许可，转发使用原告享有著作权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，本院综合考虑涉案文章独创性高低、字数、被告侵权行为持续时间、后果等因素酌情确定。关于合理支出，原告提交律师费发票一张，本院考虑到本案确有律师参与诉讼的事实，酌情予以认定。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京新媒体（集团）有限公司赔偿原告周应曹经济损失450元、合理开支100元，共计550元；二、驳回原告周应曹其他诉讼请求。受理费分担25元（原告周应曹已预交），由被告北京新媒体（集团）有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告周应曹）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二〇年七月十五日法官助理张圆书记员周永琴
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1159号 原告:邵军,男,汉族,1980年10月16日生，白山市浑江区地下百合商铺A077间业主，住白山市浑江区。电话号码:18××××××077. 被告:庞希娜,女,汉族,1986年4月7日，白山市浑江区地下百合商铺A077间承租人，住白山市浑江区。电话号码:18××××××168. 原告邵军诉被告庞希娜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邵军、庞希娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邵军向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付房屋租金79,500元(2020年4月份至2021年10月份）及违约金27,000元，共计106,500元。 事实和理由：2018年2月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》。该租赁合同约定:原告将座落在浑江区地下百合商铺A077间出租给被告;租金为年53,000元，租期为三年半即2018年4月9日起至2021年10月9日止，租金为上打租，每年4月5日前交给原告。租赁期内，原告不得在租期内要求被告增加租金,不得在租期内收回房屋,合同内被告不得转租他人，需按时交纳租金和租用期间的各项费用。如有违约,违约一方需要支付违约金27,000元，并承担法律责任。被告已将两年的租金（2018年4月9日至2020年4月9日)给付了原告。2020年4月9日，原告要求多次催促被告支付剩余一年半的租金79,500元，但是被告均以各种理由推托,拒绝付款。被告拖欠租金的行为，已构成违约，被告应该向原告支付违约金27,000元，共计:106500元。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特根据《合同法》等相关法律、司法解释的规定，提出诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。 庞希娜辩称：一、被告并未存在拖欠租金行为。原、被告于2018年2月10日签订房屋租赁合同,约定租金每年53,000元,租金每年4月5日前交付。被告已按合同约定将两年的租金(2018年4月9日-2020年4月9日)给付了原告。2020年春节后由于疫情和火灾原因,导致被告近三个月未能营业(1月24日-3月11日,3月16日-4月16日),未营业期间因疫情防控要求关闭商铺,减少外出,冬季商品积压太多,没有按季销售,带来了巨大的损失,也因为亏损原因,四处借贷,贷款已无力偿还,资金链已断,无法继续经营下去,2020年3月在和原告因疫情沟通后延长一个多月经营时间,按照约定到期后,我已提前告知原告无法经营。在协商后按原告要求在商铺明显处已张贴原告的出租电话,我也积极帮助原告出租商铺。5月11日我已将所有东西撤出,恢复到租商铺原样并告知原告,同时告知商场经理A077商铺撤店,使用期间不欠商场任何费用。而且现涉案的租赁商铺A077现在已被他人使用,被告并不存在拖欠租金行为。故此原告主张被告支付2020年4月9日至2021年10月9日期间的租金是没有事实依据的。二、被告不存在违约行为。原告在诉状中陈述,由于被告拖欠租金,所以构成违约。可事实上被告并未拖欠租金,由于疫情不可抗力导致被告不能继续履行合同,被告及时通知原告解除合同,并将房屋交还给原告,由于被告不再租赁使用原告的房屋,故也不存在拖欠房屋租金的法律后果,所以被告不存在违约。综上所述,被告在疫情期间积极响应政府号召,关闭店铺,减少外出。因疫情不可抗力导致被告亏损严重资金链已断。同时被告与原告又未能就减少租金一事达成一致意见,故此被告提出解约合同,并及时将房屋交还,被告不存在违约行为。根据《最高人民法院发布关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》第5条之规定:“承租房屋用于经营,疫情或疫情防控措施导致承租人资金周转困难,出租人以承租人没按约定支付租金,请求承租人承担违约金的,人民法院不予支持”。原告的主张既无事实依据,又没有法律依据,所以被告请求人民法院驳回原告的各项诉求。 经审理查明：2018年2月10日,邵军（甲方）与庞希娜（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同内容为：一、甲方将地下百合商铺A077间出租经乙方；二、租金和租赁期限。第一年租金53,000元，乙方于本合同签约当日交付给甲方，租赁期限为三年半即2018年4月9日至2021年10月9日，租金每年的4月5日前由乙方交于甲方，乙方在租用期间房屋的各项费用均有乙方负责（一次性付清）；三、乙方不得转让他人，不得承租商铺进行非法活动；四、乙方如果将房屋损坏，改变房屋原结构，必须在租期结束前20日修复原样。产生的损失费用由乙方负责；五、甲方不得在租期内要求乙方增加租金，不得在租期内收回房屋。合同内乙方不得转租他人，需按时交于甲方年租金和租用期间的各项费用。如有违约，违约一方需要支付无违约一方27,000元违约金并承担法律责任；六、乙方在租用甲方商铺期间，应搞好防盗、防火工作，及时消除完善消防设施，乙方如发生火险、火灾，一切经济损失和法律责任全部由乙方自己承担，甲方概不负责；七、本协议所述条款，经双方协商达成，由甲乙双方共同遵守，本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自合同双方签订时生效，有效期五年。邵军在甲方处签名，庞希娜在乙方处签名。庞希娜向邵军交纳租赁费至2020年4月9日，物业费交到2020年9月30日。因新冠肺炎疫情期间不能经营，邵军同意承担停业损失50天，可以延期至5月29日交纳租金。2020年5月11日，庞希娜因疫情期间经营困难，将其经营的商品撤出商铺，要求与邵军解除租赁合同，邵军以合同没有到期，不同意解除。因百合物业公司要求商铺不得关门，邵军与庞希娜及百合物业公司协商，三方招租商户，并将招租商户广告张贴在广告栏及A077间门上方，招租电话为邵军的18××××××077号，现商铺经营者是由百合物业公司临时找的，无偿使用至今。 上述案件事实有《租房租赁合同》、光碟、照片、双方当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，邵军与庞希娜签订的《房屋租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。庞希娜将商品撤出商铺时，已告知邵军，双方均同意重新招租商户，现商铺由他人无偿使用。邵军要求庞希娜支付2020年4月份至2021年10月房屋租金79,500元及违约金27,000元，没有法律依据，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下： 驳回邵军的诉讼请求。 案件受理费2430元，减半收取1215元，由邵军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  孙** 二〇二〇年七月二十日 书记员  卜佳慧
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1521号申请执行人：冯瑞，男，汉族，1981年12月26日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：余朝晖，女，汉族，1971年9月20日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行冯瑞与余朝晖民间借贷纠纷一案中，经查，现双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人冯瑞向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人冯瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0606执1521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年七月二十八日书记员  张 坤
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3628号 原告徐焕珍，现住榆树市。 被告榆树市化肥厂。 法定代表人陈亚民，厂长。 原告徐焕珍与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐焕珍到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认1977年1月26日至1998年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为22年。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告1977年1月26日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至1998年8月16日，被告单位停产停业，原告在工作期间，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。 被告未提出答辩意见 经审理查明：原告1977年1月26日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至1998年8月16日。原告在工作期间，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，2020年5月29日，原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告对该通知书不服诉至本院，请求法院确认1977年1月26日至1998年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为22年。案件受理费由被告承担。 本院认为，原告自1977年1月26日至1998年8月16日在榆树市化肥厂工作，有原告的陈述，发放工资表、证人付某证言等证据证实，应认定原告与被告单位形成事实上的劳动关系。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告徐焕珍与被告榆树市化肥厂在1977年1月26日至1998年8月16日期间形成劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 壮 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张加南
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1960号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：武月明，男，1964年5月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与武月明盗窃一案，由于被执行人武月明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人武月明银行存款人民币1000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月七日书记员  蒋 澍
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8141号原告：王宝顺，男，1957年9月16日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被告：王春林，男，1973年6月9日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。原告王宝顺诉被告王春林农村房屋买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，原告王宝顺于2020年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，经审查，原告王宝顺的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王宝顺撤诉。案件受理费五百五十元，由原告王宝顺负担（已交纳）。审判员 张 婷二〇二〇年七月八日书记员 王俊姬
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初11856号原告：罗意，男，1983年3月16日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：北京极赞科技有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲5号院16号楼18层1801单元。法定代表人：周首。原告罗意与被告北京极赞科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。案件审理过程中，原告罗意向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗意自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗意撤诉。案件受理费25元，由罗意负担。审判员  刘书涵二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 爽
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825财保12号申请人：吴文聪，男，1996年9月6日出生，汉族，住广东省徐闻县***********，公民身份号码440************016。被申请人:叶继龙，男，1993年3月4日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，公民身份号码440************950。申请人吴文聪于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全,请求扣押登记在被申请人叶继龙名下的车牌号为粤G*****小型轿车一辆（该车目前被扣押在徐闻县交警大队）。申请人吴文聪提供其母亲王卫红所有的车牌号为粤G*****小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人吴文聪为使其利益顺利实现，申请扣押登记在被申请人叶继龙名下的车牌号为粤G*****小型轿车一辆，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押登记在被申请人叶继龙名下的车牌号为粤G*****小型轿车一辆，扣押期限二年。查封登记在申请人吴文聪母亲王卫红名下的车牌号为粤G*****小型轿车一辆，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄进助二〇二〇年七月十七日书记员  何 滨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1308号之一 申请执行人：林性惠,男,1970年12月24日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人：高勇,男,1972年2月29日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林性惠与被执行人高勇民间借贷纠纷一案[执行依据：(2020)闽0128民初923号民事判决]中，林性惠与高勇自行达成执行和解，林性惠向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对(2020)闽0128民初923号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年七月一日 法官助理王斯栋 书记员杨丽丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1675号原告：刘宝文，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨晓旭，男，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被告：武景忠，男，1955年3月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：武振国，男，1986年1月12日，汉族，农民，住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：贾宝伦，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。第三人：阿荣旗三岔河镇靠林村村民委员会，住所地内蒙古自治区。法定代表人：朱业勤，村主任。原告刘宝文与被告武景忠、武振国、第三人阿荣旗三岔河镇靠林村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告刘宝文于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宝文的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宝文撤诉。案件受理费211.16元（已预收137.50元），减半收取计137.50元，由原告刘宝文负担。审判员  永福二〇二〇年七月十四日书记员  赵蕊附：本裁定依据之相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2538号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人罗志锋，男，2000年8月16日出生，公民身份号码:440************616，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省佛山市禅城区**********巷5号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月7日被东莞市公安局取保候审，2020年6月2日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。2020年7月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z2053号起诉书指控被告人罗志锋犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人罗志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，从2018年6月18日至2018年11月22日，被告人罗志锋通过以借支付宝扫码租用充电宝为由，借用被害人蔡志雯支付宝从而获知蔡志雯支付宝密码，后通过私自登录蔡志雯的支付宝或直接使用蔡志雯的手机操作支付宝，将蔡志雯支付宝上共计人民币40035元转账至自己的支付宝上盗走。2019年9月6日，罗志锋主动到公安机关投案。事后，罗志锋退回蔡志雯人民币40000元并获得蔡志雯谅解。以上事实，被告人罗志锋在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的到案经过，人员信息，收据、谅解书，银行流水，证人罗月群的证言，被害人蔡志雯的陈述及辨认笔录，被告人罗志锋的供述、指认银行流水等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗志锋无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗志锋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗志锋主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗志锋在案发后已经退赔给被害人蔡志雯并获得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人罗志锋判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人罗志锋的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗志锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年12月31日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠审 判 员  胡婉玲人民陪审员  何应威二〇二〇年七月七日书 记 员  罗俊斌书 记 员  张丽娜（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初300号原告：陈兵，男，1974年11月16日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：姚舜，江苏汉宇律师事务所律师。被告：南京市盛翔建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路78号。法定代表人：黄翔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐子轩，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。被告：葛志刚，男，1978年5月20日出生，住南京市溧水区。被告：杜彩凤，女，1981年3月4日出生，汉族，住址同上。被告：陈昌喜，男，1975年12月3日出生，汉族住南京市溧水区。原告陈兵与被告南京市盛翔建筑安装工程有限公司（简称盛翔公司）、葛志刚、杜彩凤、陈昌喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵及其委托的诉讼代理人姚舜，被告盛翔公司委托的诉讼代理人徐子轩，被告杜彩凤到庭参加诉讼，被告葛志刚、陈昌喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兵向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付拖欠的工程款（劳务工资）165088元；2.判令四被告支付利息（自起诉之日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2015年5月，原告从被告陈昌喜处承接喜之郎丽湖湾工程(钢筋工），该工程施工单位为被告盛翔公司，盛翔公司将部分工程转包给被告葛志刚、杜彩凤,葛志刚、杜彩凤是夫妻关系，两人共同负责。葛志刚、杜彩凤将该工程转包给陈昌喜。经多次结算，截至2017年年底，原告完成的项目工程款总额为225.7088万元，陈昌喜己支付给原告209.2万元，剩余26.5088万元未支付。2018年3月8日，杜彩凤出具《支付工人工资承诺书》一张，承诺书写明“丽湖湾二期房产钢筋班组人工费直接支付给现场人员，支付金额及支付比例参照项目部支付条件”。2019年1月30日，杜彩凤支付给原告10万元，剩余16.5088万元未支付。原告多次向陈昌喜催要，但陈昌喜却以种种理由推脱，拒不支付。综上，四被告长期拖欠欠款的行为，给原告造成了重大的经济损失。故原告诉至法院，请求判如所请。被告盛翔公司辩称，其公司与杜彩凤于2017年1月17日签订劳务分包合同，约定将案涉项目的钢筋制作安装工程交由杜彩凤施工，合同当中约定陈昌喜为现场负责人。其公司与杜彩凤于2020年1月7日进行结算，结算价款为2033756元，已支付2026984元，因目前一些收尾工作尚未完成，所以尚有6772元未支付，在整个过程中其公司只与杜彩凤之间形成了合意，其公司并不知道原告是谁，也从来没有与原告进行过接触。被告杜彩凤辩称，其于2017年1月17日与被告盛翔公司签订分包合同后，就把工程全部转包给了陈昌喜，其与陈昌喜已经结算，并支付了全部的工程款，还多支付了，陈昌喜就找不到了。直到2020年1月3日其才找到陈昌喜，并要求陈昌喜把收尾工作做完，陈昌喜没有做，并且出具了结算确认单，确认了工程量、支付的工程款。陈昌喜是怎么找到原告的以及他们之间的关系杜彩凤也不清楚，其已经付清了全部工程款，不应当再承担付款义务。被告葛志刚、陈昌喜未作答辩。当事人依法提交了建设工程劳务分包合同、分包工程计算表、支付工人工资承诺书、农业银行卡明细清单、2020年1月3日工程款结算及付款明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告盛翔公司（发包人，甲方）与被告杜彩凤（承包人，乙方）签订建设工程劳务分包合同。合同约定，盛翔公司将其承包的南京喜之郎·丽湖湾项目二期（3#、10#楼）钢筋工程的钢筋制作安装工程劳务分包给杜彩凤施工。杜彩凤委托陈昌喜为常驻现场负责人。2020年1月7日，杜彩凤班组钢筋班与盛翔公司就喜之郎丽湖湾二期项目进行了分包工程结算，结算价款2033756元，确认已经支付2026984元，余款6772元未支付。审理中，杜彩凤对该结算情况予以认可。被告杜彩凤与被告陈昌喜口头约定将上述工程转包给陈昌喜施工。陈昌喜又找到原告陈兵施工。2018年3月8日，被告杜彩凤出具承诺书载明，今因陈昌喜找不到，电话不接，信息不回，丽湖湾二期房产钢筋班组人工费直接支付给现场施工人员，支付金额及支付比例参照项目部支付条件。注：以完成工程量工程款的支付总金额不超过项目部的100%，支付的22万如果项目部结算下来的量超出现有的量的部分再重新结算。原告陈兵提交的喜之郎丽湖湾钢筋分包（陈昌喜）处钢筋量清单复印件显示一期总量、二期地库总量合计255.7088万元，扣减掉已经支付的款项，余款16.5088万元未付。原告称该清单系其与陈昌喜之间进行的结算，尚有16.5088万元未付。被告盛翔公司、杜彩凤对该证据的真实性均不予认可。2020年1月3日，陈昌喜、陈兵、葛志刚共同签字确认，一期总量174.57万元，二期总量186.39万元，按工程量共计需支付363.96万元，实际已支付367.98万元等内容。本院认为，被告盛翔公司将其承包的工程中的钢筋制作安装劳务分包给不具备施工资质的被告杜彩凤，杜彩凤转包给被告陈昌喜，陈昌喜又转包给原陈兵，各分转包行为违反法律强制性规定，应认定无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。原告陈兵提交的拟证明陈昌喜欠付其工程款16.5088万元的结算清单为复印件，且无陈昌喜的签字确认，被告对该证据的真实性不予认可，原告亦未提交其他证据予以佐证，故本院对该证据的真实性不予确认。其次，被告杜彩凤提交的2020年1月3日由陈兵、陈昌喜、葛志刚共同签字确认的工程款结算单显示，一期、二期工程款总额363.96万元，已经实际支付给陈昌喜367.98万元。杜彩凤提交证据能够证明其不欠付陈昌喜工程款项，故陈兵无权向杜彩凤主张工程款，亦无权向盛翔公司主张工程款。综上所述，原告陈兵提交证据尚不足以证实四被告欠付其工程款项，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈兵的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元，由原告陈兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 刚人民陪审员  杨春林人民陪审员  高 静二〇二〇年七月十六日书 记 员  甘菊兰
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执717号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行,统一社会信用代码913507216765090268，住所地福建省顺昌县中山中路25号，确认送达地址同上。 负责人：林振强，行长。 委托代理人：顾佳莹，女。 被执行人：林兰森，女，1966年2月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人林兰森信用卡纠纷一案中。顺昌县人民法院作出的(2019)闽0721民初2305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付52187.13元及利息等。 本院在执行过程中，依法以（2020）闽0721执717号案件查询了被执行人在房产、车辆、林权、工商、证券、保险、税务等部门，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未支付52187.13元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初6544号原告：张科迪，男，1984年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住杭州市经济开发区。被告：杭州云柚科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道西溪八方城7幢1132室。统一社会信用代码：91330110311370623E。法定代表人：吕坡。委托诉讼代理人：张路，女，1992年8月1日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在审理原告张科迪诉被告杭州云柚科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张科迪于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张科迪申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张科迪撤回起诉。本案案件受理费58元（已减半收取），由原告张科迪负担。审判员  陈自勇二〇二〇年七月十四日书记员  马鑫彬?*ArabicDash???*ArabicDash??
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45109号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：叶理军，男，1974年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告叶理军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告叶理军经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告叶理军归还余欠贷款本金人民币119,264.67元(以下币种均为人民币)；2.被告叶理军支付计算至2020年6月25日的利息1,040.18元；3.被告叶理军支付计算至2020年6月25日的逾期利息6,742.37元；4.被告叶理军支付自2020年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告叶理军负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告叶理军依约支付自2020年7月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年11月，原告福特公司与被告叶理军签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告叶理军为购得车辆向原告福特公司借款130,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告叶理军自2019年3月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告叶理军未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告福特公司与被告叶理军之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作出约定。2.发放贷款情况说明，证明原告福特公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年6月25日被告叶理军的还款情况。被告叶理军未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告福特公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告福特公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告福特公司陈述，本院确认如下事实：2018年11月，原告福特公司与被告叶理军签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告叶理军为购得车辆向原告福特公司借款130,000元；借款期限为24个月；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率10.11%，客户利率为年利率0.99%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。通用条款第13.5(4)条约定：若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。通用条款第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2019年3月起，被告叶理军未按约支付贷款本息，至2020年6月25日，被告叶理军共计拖欠原告福特公司贷款本金119,264.67元、利息1,040.18元、逾期利息6,742.37元。另查，被告叶理军在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为浙江省杭州市淳安县里商乡石门村XXX号。审理中，原告福特公司明确以开庭日期2020年7月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告福特公司与被告叶理军签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告叶理军未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷，故原告福特公司要求被告叶理军归还余欠贷款本金119,264.67元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。被告叶理军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶理军应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金119,264.67元；二、被告叶理军应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年6月25日的到期利息1,040.18元、逾期利息6,742.37元；三、被告叶理军应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年7月28日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金119,264.67元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,840元，减半收取计1,420元，由被告叶理军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年七月三十日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2623号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：罗琴波，男，1992年10月5日出生，汉族，住贵州省习水县******干家合组，公民身份号码522************111。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗琴波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判长  何序明审判员  李晓芹审判员  殷南鹏二〇二〇年六月二十三日书记员  冯尧琨
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初1723号原告：刘爱民，男，1968年11月30日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李楠，北京市谦君律师事务所律师。委托诉讼代理人：武丽君，北京市谦君律师事务所律师。被告：龚岩，男，1978年6月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：姚丽娜，女，1969年3月5日出生，汉族，住北京市丰台区。原告刘爱民与被告龚岩、姚丽娜所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告刘爱民于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘爱民撤诉的申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘爱民撤诉。审判员  魏亚南二〇二〇年七月十五日书记员  都一达
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1551号 申请执行人：德通融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道266号基金大厦202室，统一社会信用代码91340100592670955J。 法定代表人：万仞，董事长。 被执行人：王旺，男，1992年11月2日出生，土家族，住湖北省恩施市。 本院在执行德通融资租赁有限公司与王旺融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人王旺未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王旺银行存款人民币71199.3元[其中融资租金56385元，滞纳金10287.56元(以56385为基数，自2018年8月7日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准暂计算至2020年7月7日，后期顺延至款清之日止)，迟延履行期间债务利息2920.74元（以56385元为基数，自2019年9月16日按日利率为0.0175%为标准暂计算至2020年7月7日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费967元、案件受理费639元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月七日 书记员  严欣
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初1388号原告：刘发艳，女，1989年12月24日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：黄红阳，男，1966年8月27日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告刘发艳与被告黄红阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘发艳到庭参加诉讼，被告黄红阳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘发艳向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告赔偿利息30000元（从2018年10月1日起按照月利率3%的标准计算20个月）；3.判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。事实和理由：2018年3月29日，被告向原告借款50000元作为周转资金，并约定每月按6%的标准支付利息，并承诺在1年之内还款全部款项。被告表示长期在外出差，等回来后在一次性支付给原告，但期限到了后被告更换手机号码，亦未还款，原告遂诉至法院。被告黄红阳未答辩。本案经审理认定的事实如下：2018年3月29日，黄红阳向刘发艳出具借条一张，载明：“今黄红阳身份证号......借到刘发艳身份证号......人民币伍万元（￥50000元），上述借款刘发艳于2018年3月29日通过转账的形式付款黄红阳。双方约定黄红阳自收到刘发艳借款3日内，按照6%标准每月向刘发艳支付利息叁仟元（￥3000元），每月1号前打款，至还清本金时为止，上述借款于2018年3月29日成立有效。且1年还清。备：转入账户罗斌工商银行62×××05。出借人：刘发艳、借款人：黄红阳”。同日，原告通过支付宝向被告指定的银行账户转入50000元。庭审中，原告自认现金收到被告支付了4个月的利息12000元，在春节时收到2000元的利息，共计收到14000元的利息。在借款期限到了后被告更换手机号码，亦未还款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告陈述、原被告身份证、借条、支付宝转账记录等证据收集在卷，并已经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，对原告刘发艳主张被告黄红阳欠原告借款的事实，有原告提交的借条、转账凭证为证，故本院对该借款事实予以确认。借条出具后，被告未按期归还借款本金，已经构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然借条中约定利息为月利息6%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。......”之规定，原告自认被告已偿还利息共计14000元，根据法律规定，按月利率2%的标准计算，被告已支付的14000元利息可计算至2019年5月29日的利息已经偿清，故原告主张的利息应从2019年5月30日起，按年利率24%的标准支付至全部款项还清之日止，对原告主张超出的部分，本院不予支持。被告黄红阳经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄红阳于本判决生效后五日内向原告刘发艳偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2019年5月30日起按照年利率24%的标准支付自至全部款项偿清之日止）。二、驳回原告刘发艳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币900元（已减半收取），由被告黄红阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年七月一日书记员  张艺群
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1730号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址榆次区。负责人：靳小红，该行行长。被执行人：胡晓亮，男，1993年2月28日生，汉族，山西省介休市村民，住晋中市平遥县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初2571号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人胡晓亮在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年七月二十三日书记员  曹雪琪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1935号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人覃庆银，男，1984年8月24日出生，壮族，高中文化，务工，户籍所在地为东莞市****************，公民身份号码：452************23X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月16日被取保候审。辩护人黄伟军，湖南人和（东莞）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1513号起诉书指控被告人覃庆银犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉。被告人覃庆银及其辩护人黄伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年3月13日22时15分，被告人覃庆银醉酒后（血中乙醇含量为167.34mg/100ml）驾驶粤S*****号牌小型越野客车途经东莞市塘厦镇环市******交叉路口路段时，该车车头与由王某甲（所受损伤为轻微伤）驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，由此造成王某甲受伤及两车损坏的交通事故。肇事后，王某甲同事报警，覃庆银留在现场等候处理。2020年4月8日，东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定覃庆银负事故的全部责任;王某甲不负此事故责任。案发后，犯罪嫌疑人覃庆银与王某甲达成赔偿协议，王某甲谅解覃庆银的行为。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料、法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见、户籍材料等书证、被告人覃庆银的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人覃庆银无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人覃庆银自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,可以依法从宽处理，建议对被告人覃庆银判处拘两个月五日，并处罚金。提请本院依法判处。被告人覃庆银对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人具有自首情节，是初犯、偶犯等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人覃庆银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃庆银无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，由此造成交通事故，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃庆银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃庆银明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人已与被害人就交通事故达成赔偿协议并取得对方谅解，对其可以酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人覃庆银的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人覃庆银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年七月二十日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1276号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：厦门市湖里区江头建材市场四区207。统一社会信用代码：913502033028621839。 法定代表人：林金钵，总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：黄远仲，男，1990年1月24日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告黄远仲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，友道和（厦门）置业有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  张丽新 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈珺琳