重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初22号 原告：熊银秀，女，1972年5月14日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆鹏川投资顾问有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路一段****，统一社会信用代码91500101077292224M。 法定代表人：高兴，公司监事。 被告：徐东川，男，汉族，1960年6月24日出生，住所地，住所地辽宁省大连市庆市南岸区。 原告熊银秀与被告重庆鹏川投资顾问有限公司（以下简称鹏川公司）、徐东川合同纠纷一案，本院作出（2019）渝0101民初3341号民事判决后，被告徐东川不服提出上诉，重庆市第二中级人民法院作出（2019）渝02民终2706号民事裁定书，裁定本案发回重审。本院另行组成合议庭，由审判员陈东担任审判长，与人民陪审员赖庆娟、魏萍适用普通程序，公开开庭进行了审理。。原告熊银秀到庭参加诉讼，被告鹏川公司及被告徐东川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告熊银秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还履约保证金299646.85元并从2017年5月11日起按月利率2%赔偿利息损失至付清之日止；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月15日，原被告签订《合作协议》，协议内容：甲乙双方就取得开县赵家生态移民园区主干道路建设工程（隧道部分）工程施工项目中的“分包合同”而达成协议，乙方（原告）向甲方（鹏川公司）支付履约保证金50万元，甲方负责按合同的约定与上述工程的中标公司签订“分包合同”，根据甲方签订的“分包合同”，乙方与甲方进行合作。在上述工程的中标公司获得中标通知书后三个工作日内，甲方如不能与中标公司签订“分包合同”，乙方有权提出收回已经支付的定金50万元。《合作协议》生效后，原告当日转账该50万元至被告徐东川账户，由鹏川公司与徐东川共同出具收条。之后因被告迟迟未能与该工程的中标公司签订“分包合同”，在原告的多次催收下，被告徐东川返还部分本金及利息，并由徐东川于2017年5月11日与原告进行了结算并承诺还款。由于原告多次催收无果，遂依法起诉并提出上述诉讼请求。 被告鹏川公司及被告徐东川均未进行答辩意见。 本院经审理后认定本案事实如下：2015年10月15日，原告熊银秀（乙方）与被告鹏川公司（甲方）签订《合作协议》，该协议约定就开县赵家生态移民园区主干道路建设工程（隧道部分）工程施工达成合作。乙方协议签订生效当日向甲方指定账户支付履约保证金人民币伍拾万元整作为前期合作意向定金。乙方在支付履约保证金10个工作日内，履行与中标单位及业主单位的相应合同手续；甲、乙双方签订本协议后，以及中标单位获取中标通知书三个工作日内，若因甲方原因不能签订分包合同，乙方有权提出退回全部前期合作意向定金人民币伍拾万元整，甲方应在三个工作日内全额退回……该《合作协议》尾部甲方签章一栏加盖鹏川公司合同专用章，甲方代表人一栏由徐东川签名；乙方代表人有熊银秀的签名。协议签订当日，原告熊银秀将约定的50万元转入被告徐东川银行账户，并由徐东川出具收条一份，同时加盖了鹏川公司合同专用章。因被告并未签订上述《合作协议》所指项目的分包合同，也未实际参与工程施工，在原告的催要下，被告徐东川曾陆续向原告返还部分款项，分别为：2016年3月11日还款5万元、2016年4月30日还款10万元、2016年6月3日还款10万元、2016年12月5日还款10万元、2017年3月3日还款5万元。之后原告制作了一份结算清单，载明本金50万元、利息3分。同时载明除2016年3月11日返还的5万元作为利息外，之后的四笔共计35万元均作为归还本金。2017年5月11日，经原告熊银秀与被告徐东川核对该结算单后，确认除归还的利息及本金外，在此之前尚欠的本金以及按月利率3%计算的2017年3月22日之前的利息两项共计285650元，加上2017年3月22日至2017年5月11日期间按月利率3%计算的利息13996.85元，截至2017年5月11日尚欠本息共计299646.85元。被告徐东川在该结算清单上签署以下内容：“金额属实，于2017年6月30日前分三次全部归还！欠款人：徐东川，2017年5月11日”。之后，因原告未获受偿，故向本院起诉。 上述事实，有原告提交的《合作协议》、银行转账流水、收款收条、结算清单在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告熊银秀与被告鹏川公司签订《合作协议》并按协议约定向鹏川公司交付履约保证金50万元，该基本事实有相关证据予以佐证。《合作协议》约定如因鹏川公司原因而不能签订分包合同，则鹏川公司应在三个工作日内全额退款。故鹏川公司在不能履行其合同义务的情形下，其负有返还原告相应款项的义务。且因鹏川公司的违约行为，给原告造成了相应资金利息损失，该损失亦应由鹏川公司承担。被告徐东川作为鹏川公司的代表与原告签订了《合作协议》，并与鹏川公司共同出具了收款50万元的收条。同时，在鹏川公司未能按期返还款项的情形下与原告进行结算，且明确承诺就尚欠本息在2017年6月30日前分三次全部归还，被告徐东川的该承诺行为应视为其愿意加入并与鹏川公司一起共同偿还案涉债务。关于原告主张返还金额的认定，原告熊银秀与被告徐东川结算时，约定按月利率3%计息，且双方确认2016年3月11日还款5万元作为利息，之后几笔共计35万元均作为返还本金，该约定符合法律规定，故被告尚欠原告本金15万元。该第一笔5万元还款可按月利率3%标准冲抵利息，自2015年10月15日起算利息后可冲抵至2016年1月25日止，之后的利息损失因被告未支付，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条之规定，2016年1月25日之后的利息损失，二被告应按月利率2%进行支付。原告将未支付利息均按月利率3%予以主张并计入本金再次主张利息损失，该请求不能得到本院支持。经计算，以50万元为基数，自2016年1月26日起算至2016年4月30日止，被告尚欠利息31232.87元；以40万元为基数，自2016年5月1日起算至2016年6月3日止，被告尚欠利息8942.46元；以30万元为基数，自2016年6月4日起算至2016年12月5日止被告尚欠利息36493.15元；以20万元为基数，自2016年12月6日起算至2017年3月3日止，被告尚欠利息11572.60元；以15万元为基数，自2017年3月4日起按月利率2%计算至付清之日止。综上，截止2017年3月3日，二被告尚欠原告本金15万元，利息88241.08元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆鹏川投资顾问有限公司、徐东川于本判决生效后十日内共同返还原告熊银秀履约保证金15万元，并支付截止2017年3月3日前的利息88241.08元； 二、被告重庆鹏川投资顾问有限公司、徐东川以15万元为基数，自2017年3月4日起按月利率2%支付原告熊银秀利息至付清之日止。 三、驳回原告熊银秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5794元，由二被告共同负担4606元，原告负担1188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈 东 人民陪审员  赖庆娟 人民陪审员  魏 萍 二〇二〇年七月七日 书 记 员  牟芯玉