广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11720号原告：广州市南沙区东涌豪益沥青砼拌和场，住所地：广东省广州市南沙区********队，注册号440********7824。经营者：梁静。委托诉讼代理人:姚文杰，广东金羊律师事务所律师。被告：广东顺洋建设工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区****办事处金榜居委会凤山西路21号六楼，统一社会信用代码914***********992L。法定代表人：卢某1。被告：贺超群，男，1965年7月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区***************，公民身份号码432************01X。原告广州市南沙区东涌豪益沥青砼拌和场（简称东涌豪益拌和场）诉被告广东顺洋建设工程有限公司（简称顺洋公司）、贺超群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚文杰与被告贺超群到庭参加庭审，被告顺洋公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带清偿欠原告的工程款1011705.08元；2.两被告连带清偿欠原告的资金占用期间的利息,从2014年9月21日起算至2017年11月7日止以未付金额为本金按年利率6%计算利息为193661.09元,从2017年11月8日起算至付清工程款之日止以1011705.08元为本金按年利率6%计算;3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月19日，被告贺超群与原告协商，约定被告将一汽大众项目狮山镇内东南园区市政道路工程BT项目沥青路面分项工程以大包干形式交给原告承包，后各自拿《工程承包合同》回去盖公章。2013年11月16日，被告贺超群与原告就一汽大众项目狮山镇内东南园区市政道路工程BT项目沥青路面分项工程再签订了一份《补充协议书》，约定就原承包合同中的AC-16C沥青砼改为AC-20C沥青砼等事项，该协议书盖了“广东顺洋建设工程有限公司一汽大众项目狮山镇内零部件及物流园区市政道路工程BT项目项目经理部”印章。合同签订后，原告完成沥青砼路面铺设，如期按合同履行完毕。根据双方在2014年9月20日的结算结果，总工程结算价为2015705.08元。现工程早已经验收及格，保修期限也早已届满，被告应当全额支付工程款。但截止2017年11月7日，被告只向原告合共支付了工程款1004000元，尚欠工程款1011705.08元仍未付清，此欠款经原告多次向被告催讨均未果。根据原告核实，涉案工程是被告顺洋公司为工程中标承包方，其将涉案工程发包给被告贺超群施工，然后贺超群再次将该工程发包给原告。故此，一汽大众项目狮山镇内东南园区市政道路工程BT项目沥青路面分项工程实际施工人是原告，虽然原告与贺超群均无工程施工资质，《工程承包合同》是无效合同，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、二、二十六条等规定，两被告应当连带清偿欠原告的工程款及资金占用期间的利息。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告贺超群辩称，合同上是顺洋公司项目部盖章，应由其承担责任，工地上当时建有顺洋公司项目部，贺超群是该部门人员，在合同上签名是代表顺洋项目部。一汽大众项目是顺洋承包施工，顺洋公司非法转包给赣基，贺超群为实际施工人，对外一切活动只能以顺洋公司名义，工程资料、材料购买、设备租赁等均只能以顺洋公司名义，而不能以贺超群或赣基名义，对外承担责任应该是顺洋公司。顺洋公司承担责任后，对内再与赣基或贺超群结账，再由贺超群或赣基偿还给原告。虽然贺超群通过赣基公司账户支付货款，但由于合同是顺洋公司签署，只能认定贺超群代顺洋公司付款，合同责任仍由顺洋公司承担。贺超群无能力支付此工程款，此项目还没有通过竣工验收，工程结算款仍未支付，目前不符合付款条件。如需支付工程款，应从顺洋公司支付的工程款抵扣。被告顺洋公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩及当庭质证与举证的权利。诉讼中，原告为证明其主张及陈述的事实依法提供了证据材料，被告贺超群对原告提供的全部证据材料真实性均无异议，本院也均予以确认其真实性并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告持有一份其盖章的《工程承包合同》，载明被告顺洋公司为发包人，原告为承包人，内容约定原告承接位于佛山市南海区狮山镇内一汽大众项目狮山镇内东南园区市政道路工程BT项目沥青路面分项工程，工程采用单价合同、包工包料、包安全、包机械、包资料、包质量的方式承包本项目工程；工程完工后六个月内组织验收，验收及格付至乙方结算总价的95%的工程款，余款5%为质保金；等等。2013年11月16日，原告与被告顺洋公司的签约代表签订一份《补充协议书》，约定将施工中AC-16C沥青砼改为AC-20C沥青砼，该协议上盖有广东顺洋建设工程有限公司一汽大众项目狮山镇内零部件及物流园区市政道路工程BT项目项目经理部章。2019年2月1日，被告贺超群在一张对账单上签名，确认大众项目狮山镇内东南园区市政道路工程BT项目沥青路面分项工程结算总价为2015705.08元，累计已收款1004000元，应收款1011705.08元，质保期2014年6月19日，同意在2019年6月30日支付11705.08元。2020年5月15日，原告提起本案诉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案涉讼工程属于建筑类工程施工，本案为建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中原告并不具备建筑工程施工资质，其与被告之间的合同因违反法律的强制性规定为无效合同，本案按无效合同清理结算处理。2019年2月1日，被告贺超群签名确认欠款，本院对原告主张被告贺超群支付欠款1011705.08元的诉讼请求予以支持。原告提供的《工程承包合同》无被告顺洋公司的公章，《补充协议》加盖的工程项目章并非公司公章，且根据一般情理理解，项目章为实际施工人持有，加盖工程项目章并非代表公司，结合本案中原告主张工程是贺超群发包给其施工，贺超群明确涉讼工程是由顺洋公司转包，其对外是以顺洋公司名义施工，故本院认定原告与被告顺洋公司并无合同关系，基于合同相对性，原告请求被告顺洋公司共同承担本案债务理由不足，本院不予以支持。原告提供的《工程承包合同》无被告贺超群签名，原告基于该合同约定主张逾期付款利息依据不足，本院酌情确定从2019年2月1日贺超群签名确认欠款时起开始按年6%计算利息，原告主张超出部分本院不予支持。被告顺洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺超群应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程欠款1011705.08元及以此为本金从2019年2月1日起至实际清偿之日止按年利率6%标准计算的利息予原告广州市南沙区东涌豪益沥青砼拌和场；二、驳回原告广州市南沙区东涌豪益沥青砼拌和场其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取8503.25元（原告已预交），由原告负担1200.93元，被告贺超群负担7302.32元。被告贺超群负担部分应于上述付款同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱道春二〇二〇年七月二十四日书记员  黄晓璇