福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初78号 原告：姜真，女，1979年12月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：陈泽楠，男，1990年5月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：黄赛惠，女，1953年11月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告姜真与被告陈泽楠、黄赛惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜真到庭参加诉讼。被告陈泽楠、黄赛惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜真向本院提出诉讼请求：陈泽楠、黄赛惠共同偿还借款本金172385元及利息(按月利率1.5%，自2017年8月1日起计至借款还清之日止)。事实和理由：2015年11月27日至2017年期间,陈泽楠、黄赛惠共计向姜真借款172385元，约定利息为月利率1.5%，于2017年12月底还清。姜真以银行转账方式支付16900元，余款通过现金和招商银行、工商银行信用卡套现方式支付。后经多次催讨均未果，姜真遂诉提起诉讼。 陈泽楠、黄赛惠均未作答辩。 姜真围绕诉讼请求依法提交了《借条》三份（落款时间分别为2015年11月27日、12月4日以及2017年8月2日）、招商银行信用卡对账单、交通银行信用卡对账单、中国光大银行对私客户对账单、中国工商银行牡丹灵通卡历史明细清单、中国建设银行DCC历史流水。陈泽楠、黄赛惠未到庭亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利。姜真提交的落款时间为2015年11月27日、12月4日的《借条》系复印件，无原件予以核对，且无其他证据予以佐证，真实性无法确认；招商银行信用卡对账单、交通银行信用卡对账单、中国建设银行DCC历史流水均无法体现与本案具有关联性，本院不予采用；其余证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据姜真的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，姜真通过其账号为62×××48的银行账户向陈泽楠转账16900元。2015年12月15日，陈泽楠通过其账号为62×××95的银行账户向姜真账号为62×××06的账户转账27000元。2017年8月2日，陈泽楠向姜真出具《借条》一份，载明其向姜真借款172385元；利息为月利率1.5%，自2017年9月1日起算；于2017年12月31日前还清借款本息等。黄赛惠在担保人处签字、捺印。后陈泽楠、黄赛惠未还本付息，姜真遂诉至本院。 本院认为，姜真与陈泽楠之间的借贷关系，有陈泽楠于2017年8月2日向姜真出具的《借条》以及姜真在此之前向陈泽楠转账支付部分借款的银行转账流水为证，姜真亦能对讼争借条属于双方对此前的借款结算而来的进行合理说明，可予以认定。姜真向陈泽楠出借的172385元，其中16900元系姜真通过银行转账支付，该部分借贷关系合法有效，姜真应依法予以清偿，并按双方约定的月利率1.5%标准自2017年9月1日起计息；姜真主张剩余部分以现金和信用卡套现方式支付，但其未提供任何证据证明本案存在现金支付的情况，故本院认定剩余155485元(172385元-16900元)均系姜真通过其交通银行和招商银行信用卡套现后再转借给陈泽楠。姜真自认上述套现行为系在陈泽楠的帮助下完成，说明陈泽楠事先已知晓该事实，故该行为属于套取金融机构信贷资金后高利转贷的行为，本院认定该笔155485元借款无效，陈泽楠应返还该款。姜真主张该笔155485元按月利率1.5%计息，于法无据，但鉴于陈泽楠系该笔款项实际使用人，其应自起诉之日（即2020年1月3日）起按年利率6%计付资金占用期间的利息。 黄赛惠作为保证人在借条上签字，未约定保证方式和保证期限，其应承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日（即2017年12月31日）起6个月内。姜真未提供证据证明其在2018年6月30日前要求黄赛惠承担保证责任，黄赛惠的保证责任已免除。故姜真主张黄赛惠对本案借款本息承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。陈泽楠、黄赛惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈泽楠应于本判决生效之日返还原告姜真155485元及资金占用期间的利息（按年利率6%，自2020年1月3日起计至款项还清之日止）； 二、被告陈泽楠应于本判决生效之日偿还原告姜真借款本金16900元及利息（按月利率1.5%，自2017年9月1日起计至借款还清之日止）； 三、驳回原告姜真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4972元，由原告姜真负担637元，被告陈泽楠负担4335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  吴志伟 人民陪审员  李东光 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。