贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4917号原告：马敏贵，男，1962年12月26日生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈荣清，贵州创汇咏诚律师事务所律师，执业证号：15201201210840271。委托诉讼代理人：彭成勇，贵州创汇咏诚律师事务所实习律师。被告：贵州允升贞吉教育咨询有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路8号景天城29层1号。统一社会信用代码：91520103069905780D。法定代表人：唐汇泽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋泽勇，贵州公达律师事务所律师，执业证号：15201200910704749。被告：韩咏东，男，1973年9月1日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告马敏贵与被告贵州允升贞吉教育咨询有限公司（以下简称允升公司）、韩咏东合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马敏贵及其委托诉讼代理人陈荣清，被告允升公司委托诉讼代理人蒋泽勇到庭参加诉讼，被告韩咏东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马敏贵诉称，2014年7月初，原告通过其子马磊认识被告韩咏东，被告韩咏东介绍被告允升公司的法定代表人唐汇泽给原告及马磊认识，被告允升公司的法定代表人唐汇泽及被告韩咏东向原告声称被告允升公司在贵州省毕节市设立贵州允升贞吉教育咨询有限公司毕节分公司（以下简称允升毕节分公司）并有意转让股份，让原告认购被告允升公司的股份，经二被告介绍号，原告就与被告允升公司于2014年7月16日签订了《贵州允升贞吉教育咨询股权认购协议书》。协议书约定，原告认购允升毕节分公司15%股份，认购的股份价款20万元整，而且约定要求原告在五日内支付，被告允升公司提供成立允升毕节分公司真实出资给原告，并负责在工商部门办理股权变更登记手续。协议签订后，被告允升公司法定代表人唐汇泽告诉原告儿子马磊，由于公司要避税，该款项不能直接支付到公司对公账户，让原告将股权认股款人民币20万元支付到股东被告韩咏东的私人账户，2014年7月19日原告的儿子马磊将20万元转入被告韩咏东的银行账户。原告支付上述款项后，2014年10月，原告通过其子马磊了解到二被告分红及工商变更情况，其告知目前公司是亏损的，不能分红，而且要等三年后才能分红，才能办理公司变更登记。2017年10月，原告又询问二被告此事，二被告均以多种借口搪塞，甚至无法联系。直到2019年10月，原告到贵阳了解被告允升公司的情况，通过工商部门查询无二被告所称允升公司毕节分公司的任何信息。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、判令解除原告与被告贵州允升贞吉教育咨询有限公司于2014年7月16日签订的《贵州允升贞吉教育咨询股权认购协议书》；二、判令二被告连带向原告退还股权认购价款人民币20万元；三、判令本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告允升公司辩称，我公司从未收到原告任何款项，未委托任何人收取原告马敏贵的股权认购款，原告要求我公司返还款项无事实依据，请求法院依法驳回原告对我公司诉请。被告韩咏东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月16日，原告马敏贵作为甲方与乙方被告允升公司签订《贵州允升贞吉教育咨询股权认购协议书》约定，原告马敏贵自愿认购乙方允升公司所设立的允升毕节分公司15%的股份共20万元，甲方在本合同签订五日内以现金形式一次性支付甲方所购的股份15%的股权认购价款，剩余股权任购价款在股权变更登记完成后5日内付清。甲方在认购乙方股份之日起，三年内不能无故撤资，如违反本协议甲方违约金为总投资款的20%，乙方须向甲方提供其出资证明或者工商管理部门出具的公司股东情况表，乙方负责办理本次股权认购的工商变更登记。本合同经被告允升公司股东会同意并由各方签字后生效。原告马敏贵在甲方处签名并捺印指纹，被告允升公司在乙方处加盖印章并由唐汇泽签名及捺印指纹，韩咏东、张勇、丁儒春、张宇在其他股东处签名并捺印指纹。工商登记显示被告允升公司，法定代表人为唐汇泽，股东有张勇、张宇、唐汇泽。被告允升公司自认公司股东分别是唐汇泽持股60%,韩咏东持股10%，张勇持股10%，丁儒君持股10%，张宇持股10%，允升毕节分公司在筹备运营过程中未成立，未办理工商登记，被告允升公司也无意继续筹备成立毕节分公司的意思表示。2020年7月9日，威宁县五里岗派出所出具证明，证实马敏贵与马磊系父子关系。原告马敏贵提交2014年7月19日转款方为马磊，收款方为韩咏东，金额为14.8万元的储蓄卡业务凭证，欲证实原告马敏贵委托其子马磊向被告韩咏东支付了认购允升毕节分公司股份的款项。原告马敏贵提交2014年7月19日存款人为韩咏东，代理人为马磊金额为5.2万元的储蓄业务凭证，欲证实原告马敏贵委托其中马磊通过现金存款的方式向被告韩咏东的银行账户支付了认购允升毕节分公司股份的款项。上述事实有原、被告的陈述及其提交的证据材料予以证实，经质证并由庭审笔录记录在卷，本院予以确认。本院认为，原告马敏贵与被告允升公司于2104年7月16签订《贵州允升贞吉教育咨询股权认购协议书》的合同目的是取得允升毕节分公司15%的股权，合同签订后被告允升公司至今未成立允升毕节分公司，致使原告马敏贵的合同目的不能实现，原告马敏贵要求解除2104年7月16签订《贵州允升贞吉教育咨询股权认购协议书》于法有据，本院予以支持。关于原告马敏贵要求被告允升公司退还购买允升毕节分公司15%股份20万元的诉讼请求，被告允升公司否认收到了原告马敏贵的20万元的购股款，同时也否认委托包括被告韩咏东在内的第三人代收原告马敏贵的购股款20万元，同时原告马敏贵也不能举证证实已经将购股款支付给了被告允升公司，故对该项诉讼请求本院不予支持。关于原告马敏贵依据《贵州允升贞吉教育咨询股权认购协议书》要求被告韩咏东退还购买允升毕节分公司20万元购股款的诉讼请求，原告马敏贵主张被告韩咏东代被告允升公司收取了其购股款，被告允升公司否认委托他人代收的事实，原告马敏贵也不能举证证实其主张，故原告马敏贵依据《贵州允升贞吉教育咨询股权认购协议书》要求被告韩咏东退还20元购股款的诉请不予支持。原告马敏贵之子马磊向被告韩咏东转账14.8万元及马磊作为被告韩咏东的代理人向韩咏东银行账户存款5.2万的事实属于另一法律关系，原告马敏贵可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告马敏贵与被告贵州允升贞吉教育咨询有限公司于2014年7月16日签订的《贵州允升贞吉教育咨询股权认购协议书》；二、驳回原告马敏贵的其余诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告马敏贵负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王先伟二〇二〇年七月二十日法官助理刘川平书记员余爽爽