四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初1015号 原告：吴朝周，男，生于1962年9月23日，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：王凌川，四川川广律师事务所律师。 被告：唐羽（曾用名唐倩），女，生于1993年8月15日，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地四川省剑阁县，现住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：唐渊（系唐羽之弟），住四川省绵阳市。 被告：唐渊（曾用名唐雷），男，生于1995年10月6日，汉族，高中文化，公司职员，户籍地四川省剑阁县，现住四川省绵阳市。 被告：赵立伟，男，生于1979年6月20日，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省剑阁县，现住四川省剑阁县。 被告：吴远中（曾用名吴涛中），男，生于1975年6月19日，汉族，初中文化，居民，住四川省剑阁县。 原告吴朝周与被告唐羽、唐渊、赵立伟、吴远中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴朝周及其委托诉讼代理人王凌川，被告唐羽的委托诉讼代理人唐渊，被告唐渊、赵立伟、吴远中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴朝周向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告唐羽、唐渊在继承其父唐庆元遗产实际价值范围内立即偿还原告借款20万元，并从借款之日起按照年利率24%支付利息至付清之日为止；2.判令被告唐羽、唐渊承担本案的诉讼费及保全费；3.判令被告赵立伟、吴远中对第一、二项承担连带共同保证责任。事实及理由：原告吴朝周与被告赵立伟、吴远中系好友关系。被告唐羽、唐渊的父亲唐庆元因建设工程资金周转困难，经被告赵立伟、吴远中介绍，原告借给唐庆元20万元，双方约定按照月利率3%支付利息，被告赵立伟和吴远中自愿为唐庆元提供担保，并以保证人的名义在借条上签字。2020年1月1日，原告通过转账等方式支付给唐庆元借款。唐庆元去世后，被告唐羽、唐渊应在继承其父唐庆元遗产实际价值范围内承担偿还债务的责任，被告赵立伟、吴远中应为其担保债务承担连带共同保证责任。请依法予以支持。 唐羽、唐渊辩称，关于原告与其父唐庆元之间的借款事实不清楚；其父唐庆元突然离世后未留遗产、即或有遗产我们亦放弃继承，故请求依法驳回原告针对唐羽、唐渊的全部诉请。 赵立伟辩称，唐庆元向原告借钱是事实，当时承诺3个月归还让我提供担保，谁知发生意外，不愿承担连带偿还责任。 吴远中辩称，借款并提供担保是事实，但唐庆元在外还有应收工程款，应由唐羽、唐渊在继承遗产的范围内承担债务的清偿责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因各被告对于原告出示的借条、银行转款凭证、微信转款截图、民事判决书、民事裁定书及诉讼收费专用发票等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐庆元与陈永秀于1990年9月登记结婚，婚姻关系存续期间，共生育一女唐羽、一子唐渊，夫妻因感情破裂于2004年12月13日经本院判决准予离婚，婚生子女均由陈永秀抚育成年。2020年1月16日江油市公安局刑侦大队在“江油市太白古村落基础设施项目”发现唐庆元遗体、认定为自杀。唐庆元生前向吴朝周出具借条一张，其内容为：“今借到吴朝周现金人民币200000.00元（贰拾万元整）（注：此款于2019.3.30日前归还）。借款人：唐庆元2019.2.1。请将此款转入下列账户：唐庆元：开户行：农行剑阁县支行营业部”。赵立伟在唐庆元出具的借条的下部空白处签署“我赵立伟愿为此借款担保，若到期不还我愿承担经济责任”、吴远中在赵立伟的备注意见后签署本人姓名。2020年1月1日，吴朝周通过本人农行账号向唐庆元账户转款15万元、同日通过微信向唐庆元转账44000.00元。 吴朝周庭审中自述此前并不认识唐庆元，2020年1月1日经吴远中介绍、赵立伟接吴朝周到达吴远中自营的宾馆内，与唐庆元商定借款金额20万元、期限3个月、借款年利率36%，在场人赵立伟、借款介绍人吴远中自愿给该笔借款担保。当时唐庆元出具借条时将时间记错，故落款时间与实际借款时间不一致，时间应为2020年1月1日。赵立伟、吴远中对吴朝周的自述内容当庭全部确认。 另查明，吴朝周于2020年1月19日以唐羽、唐渊为被申请人向本院提起诉讼保全，陈述在剑阁县自然资源局的三个土地项目以及江油城市投资发展有限公司的太白古村落基础设施项目，均是唐庆元借用其他公司的资质实际施工，这些项目发包方未付工程款金额应在1000-2000万元左右。本院于2020年1月21日作出（2020）川0823财保20号民事裁定：对唐庆元的银行存款、被申请人唐羽、唐渊享有的剑阁县自然资源局和江油城市投资发展有限公司的债权限额20万元予以冻结；申请费1520.00元，由吴朝周负担。唐羽、唐渊当庭陈述对于唐庆元生前资产情况不清楚，目前为止并无遗产可供继承，并出具书面声明放弃对唐庆元遗产的继承。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，本案原告吴朝周提供了唐庆元出具的书面《借条》及银行转款凭证、微信转账截图等证据，足以证实其与唐庆元和被告赵立伟、吴远中形成借款合同及连带责任保证合同关系，加之本案被告唐羽、唐渊以及赵立伟、吴远中对其主张的法律关系均无异议，故本院予以确认。现借款已逾期，原告吴朝周虽以被继承人债务清偿纠纷提起本案诉讼，但民事案件案由的选择，应当依据当事人主张的民事法律关系性质来确定，本案中，原告吴朝周依据与唐庆元的借款事实，不仅向唐庆元的法定继承人、同时亦向借款保证人主张债权的清偿责任，故本案的案由应确定为民间借贷纠纷更符合本案案情。至于原告吴朝周借款本金20万元的主张，因其在实际提供借款时预先扣减6000.00元利息仅支付19.40万元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，应当以实际借款数额确定借款本金及计算利息，故其超出部分主张本院不予支持。关于利息的支付请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原告吴朝周主张从借款之日起至借款还清之日为止按照年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于债务清偿责任主体的确定。1.借款人唐庆元已经去世，被告唐羽、唐渊作为唐庆元子女，系唐庆元的第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承人应当以继承唐庆元的遗产的实际价值为限清偿被继承人的债务，但通过本案的审理，原告吴朝周并没有提供证据证实被告唐羽、唐渊实际继承或管理唐庆元的遗产，虽在诉讼中陈述唐庆元作为实际施工人身份可能存在潜在的应收工程款项，但该陈述内容并无证据相印证，唐庆元的实际施工人身份及应收款项的价值或范围并不确定，加之被告唐羽、唐渊已出具书面《声明》，明确表示放弃继承唐庆元的遗产，故原告吴朝周主张被告唐羽、唐渊承担借款清偿责任的主张本院不予支持。2.被告赵立伟、吴远中作为唐庆元该笔债务的连带共同保证的保证人，在唐庆元债务履行期届满没有履行债务的情况下，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，原告吴朝周有权要求其任何一方承担全部保证责任；在其承担保证责任后，可以向债务人追偿，不能追偿的按其内部约定比例分担，没有约定比例的平均分担。 综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵立伟、吴远中在本判决生效之日起十日内连带清偿原告吴朝周借款本金194000.00元并承担资金利息，利息计算方式：以194000.00元为基数从2020年1月1日起按照年利率24%的标准计算利息至借款付清之日为止； 二、驳回原告吴朝周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，诉讼保全费1520.00元，由被告赵立伟、吴远中共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  罗晓莉 审 判 员  乔 阳 人民陪审员  罗青洪 二〇二〇年七月七日 书 记 员  韩长杉