中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3084号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔树红，女，该公司职工。 被告：滨州泰源机械有限公司，住所地滨州高新区青田工业园内，统一社会信用代码91371600081779852Q。 法定代表人：张鑫，该公司总经理。 被告：滨州市涌诚商贸有限公司，住所地滨州市滨城区姜家市场，统一社会信用代码913716027720863859。 法定代表人：常辉，该公司总经理。 被告：张鑫，男，1986年8月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：常辉，男，1965年5月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。 以上四被告共同委托诉讼代理人：王延波，山东莫同律师事务所律师。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称滨州农商行）与被告滨州泰源机械有限公司（以下简称泰源机械公司）、滨州市涌诚商贸有限公司（以下简称涌诚商贸公司）、张鑫、常辉金融借款合同纠纷，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔树红、被告泰源机械公司、涌诚商贸公司、张鑫、常辉共同委托诉讼代理人王延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滨州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰源机械公司、张鑫偿还原告借款本金6000000元及利息、罚息、复利（截至2020年1月21日，利息、罚息、复利1895929.31元，自2020年1月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》约定计算）；2.判令被告涌诚商贸公司、常辉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2017年2月3日，滨州农商行所属瑄嘉支行（贷款人）与泰源机械公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定泰源机械公司向该行借款6000000元；借款用途为购买生铁、废钢；期限自2017年2月3日至2018年2月2日；借款利率按固定利率方式确定，即年利率9.135%，在合同有效期内利率不变；借款人应在贷款人处开立一般存款账户（账号：91xxx60），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为于2018年2月2日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本，按月结息，利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未在借款期限内按期支付的利息，贷款人按照合同约定的借款利率计收复利；借款人在借款逾期后仍未支付的利息，贷款人按照合同约定的罚息利率计收复利。 2017年2月3日，滨州农商行瑄嘉支行（债权人）与涌诚商贸公司（保证人）签订《保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与被告泰源机械公司形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额6000000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 被告张鑫系泰源机械公司唯一股东，被告常辉系涌诚商贸公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告张鑫、常辉如不能各自证明公司财产独立于股东个人财产，应当承担连带清偿责任。 2017年2月4日，滨州农商行瑄嘉支行依约向泰源机械公司发放了贷款6000000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2017年2月4日，到期日为2018年2月2日，借款月利率为7.6125‰。 2018年2月12日，原告滨州农商行分别向被告泰源机械公司、被告涌诚商贸公司下达借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，被告泰源机械公司、涌诚商贸公司均于当日签收。 截至2020年1月21日，被告泰源机械公司尚欠借款本金6000000元及利息、罚息、复利1895929.31元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。 被告泰源机械公司、张鑫、涌诚商贸公司、常辉辩称，1.借款事实及数额属实；2.张鑫虽为泰源机械公司唯一股东，但其个人财产与公司财产并不存在混同，其不应承担连带清偿责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证（借据）、营业执照复印件、身份证复印件、企业信用报告复印件、股东会决议、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，被告提交的银行账户交易明细，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的借款事实与原告主张的事实一致。 本院认为，涉案流动资金借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已经履行了发放借款义务，被告泰源机械公司未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。原告主张被告泰源机械公司偿还借款本金6000000元及利息、罚息、复利（截至2020年1月21日，利息、罚息、复利1895929.31元，自2020年1月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《流动资金借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告张鑫系泰源机械公司唯一股东，泰源机械公司虽提交其名下三个银行账户交易明细用以证明其财产独立于张鑫个人财产，但并不能完全排除泰源机械公司财产与张鑫个人财产混同，被告张鑫就涉案借款本息仍需承担连带清偿责任。因此，对被告泰源机械公司关于张鑫不应承担连带清偿责任的答辩意见，本院不予采纳。 被告涌诚商贸公司作为保证人未按约定期限还款的行为构成违约，应按保证合同约定承担连带清偿责任。被告常辉作为涌诚商贸公司的唯一股东，其未提交证据证实公司财产独立于个人财产，应当承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告滨州泰源机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金6000000元及利息、罚息、复利（截至2020年1月21日，利息、罚息、复利1895929.31元，自2020年1月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《流动资金借款合同》约定计算）； 二、被告张鑫、滨州市涌诚商贸有限公司、常辉对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67072元，由被告滨州泰源机械有限公司、滨州市涌诚商贸有限公司、张鑫、常辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  吕 冰 人民陪审员  杨爱华 人民陪审员  赵晓艳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶