福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6685号 原告：福州鑫福盛食品有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路225号洪桥花园3号楼一层06店面。 法定代表人：林秀妹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江芳，女，公司职员。 被告：袁志军，男，汉族，1989年12月18日出生，住江西省抚州市南丰县。 被告：福建福聚友餐饮管理有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路软件大道67号店面。 法定代表人：吴海杰，执行董事兼总经理。 原告福州鑫福盛食品有限公司（以下简称“鑫福盛公司”）与被告袁志军、福建福聚友餐饮管理有限公司（以下简称“福聚友公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。鑫福盛公司的法定代表人林秀妹及其委托诉讼代理人江芳到庭参加诉讼。袁志军、福聚友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫福盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令袁志军、福聚友公司支付欠款人民币35567元及利息4268元，合计39835元（自2019年11月4日起计算至实际还清之日，年利息按照24%，暂计至2020年5月8日）；2.判令本案诉讼费、财产保全费全部由袁志军、福聚友公司承担。2020年7月29日，经本院询问，鑫福盛公司确认于欠条出具后支付过2500元货款，同时将其第一项诉请的货款金额变更为33067元。 事实和理由：因袁志军、聚福友公司欠鑫福盛公司2019年9月和10月两个月货款35567元。2019年11月4日，袁志军承诺鑫福盛公司于2019年12月底归还，袁志军出具欠条给鑫福盛公司确认欠款事实及承诺支付期限。袁志军拖欠货款，态度恶劣，电话短信屡次承诺还款，至今未还款。 袁志军、福聚友公司不能按照约定的期限履行支付欠款义务。袁志军、福聚友公司的行为已经严重侵害鑫福盛公司的财产权益。为维护自身合法权利，鑫福盛公司诉至法院，请求判如所请。 袁志军、福聚友公司未作书面答辩。 鑫福盛公司为支持其诉讼请求，向本院提交欠条、照片、微信聊天记录三组证据。本院认为，袁志军、福聚友公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。鑫福盛公司提交的欠条为书证，照片、微信聊天记录为电子数据证据，其均能与原件或原始载体核对一致，本院对其真实性予以确认。经本院审查，上述证据内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，鑫福盛公司向袁志军经营的店名为“西江吉宴”的饭店供货。2020年3月11日，袁志军向鑫福盛公司出具一份欠条。欠条载明：“本人欠福州鑫福盛食品有限公司2019年9月份和10月份两个月货款，总计40567元，已还款5000元，尚欠35567元。本人承诺于4月1日起还款5000元，于每月1日支付给贵公司，逾期不还，贵公司有权向法院起诉。袁志军在欠款人处签名并备注了身份证号码。同时，其还在欠款人处加盖了福聚友公司（工商登记信息显示，袁志军并非福聚友公司的人员）的公章。 上述欠条出具后，袁志军未依约付款，其仅于2020年4月3日支付2500元。鑫福盛公司的员工江芳陆续通过微信向袁志军进行催收。而袁志军陆续表示“老板娘，我希望你宽限几天我凑给你”“老板娘，昨天没生意，今天定了桌，晚上收了钱就结给你”“今天过不去，我还在江西，钱我照样安排给你”。 本院认为，尽管鑫福盛公司与袁志军未曾签订书面的买卖合同。但根据《欠条》以及微信聊天记录的内容可以明确，双方形成买卖合同法律关系。袁志军作为具备完全民事行为能力的个人，其基于真实意思表示所出具的《欠条》以及在微信聊天过程中所作出的还款承诺，依法对其具有法律约束力。袁志军未依约支付货款，其已构成违约。故，对于鑫福盛公司要求袁志军支付剩余货款33067元的诉讼请求，本院依法予以支持。此外，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。此外，现有证据仅能证明案涉的货款金额于2020年3月11日得以明确。故，本院酌情认定，袁志军应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，向鑫福盛公司支付自2020年3月12日起至款项还清之日止的逾期付款利息。 《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定：公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。举轻以明重，福聚友公司债务加入更应取得股东会决议。本案中，福聚友公司的公章系由袁志军所加盖。而袁志军即非公司的工作人员，又未出具福聚友公司同意债务加入的股东会决议。据此，袁志军在欠条的欠款人处加盖公章的行为并不能代表福聚友公司的真实意思表示，对福聚友公司不具有法律约束力。故，对于鑫福盛公司要求福聚友公司对袁志军的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 袁志军、福聚友公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、袁志军应于本判决生效之日起十日内向福州鑫福盛食品有限公司支付货款33067元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，计付自2020年3月12日起至款项还清之日止的逾期付款利息； 二、驳回福州鑫福盛食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费733元，减半收取366.5元，由袁志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  任建坤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林显亮 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国公司法》 第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。 公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。 前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。