wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初102号原告：数熙科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：杜泽壮，经理。委托诉讼代理人：岳亚，北京尚伦律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区斜土路2567号。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，1989年6月24日出生，公司员工。原告数熙科技（北京）有限公司（以下简称数熙科技公司）与被告上海东方网股份有限公司（以下简称东方网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杜泽壮及委托诉讼代理人岳亚、被告的委托诉讼代理人庄全超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告数熙科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权；2.赔偿经济损失5000元；3.公开道歉。事实和理由：《为这个原因，倒不妨看看〈因法之名〉！》为原告享有著作权的职务作品，被告东方网公司未经原告许可未向其支付报酬的情况下，2019年5月6日起通过被告运营的东方资讯向公众传播涉案作品，严重侵害了原告合法权益，造成经济损失5000元，故诉至法院。被告东方网公司辩称，现有证据不能证明原告系合法权利人，不同意原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告数熙科技公司证明其享有涉案作品的著作权，向本院提交：其运营的微信公众号泽传媒于2019年4月30日发表的文章《为这个原因，倒不妨看看〈因法之名〉！》（以下简，署名为泽传媒文艺评论，原告当庭主张涉案作品为职务作品，创作完成当日即发表，字数1000余字。被告东方网公司运营的东方资讯网（域名为XXXXX）2019年6月27日转载了涉案作品，标注来源“泽传媒”。庭审时，已断开。以上事实，有原告提交的文章发表页面截图、被告使用文章页面截图等证据在案佐证。本院认为，原告提交的其运营的公众号署名为原告的文章发表页面截图，在无相反证据的情况下，可以证明原告享有涉案作品的著作权。本案被告东方网公司未经许可使用他人作品的行为，侵犯了原告的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。关于原告停止侵权的诉讼请求，因侵权行为已停止，本院不再处理。关于公开道歉的诉讼请求，因本案被告侵害原告的信息网络传播权，不涉及人身权，原告该诉求没有法律依据，本院不予支持。关于赔偿数额问题，原告未提交原告所受损失及被告侵权所得的证据，故本院将综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、被告的过错程度、涉案作品使用方式、被告转发时间与原告发表时间间隔等因素，酌情确定本案赔偿金额为500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（一）项，第十条第一款第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告上海东方网股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告数熙科技（北京）有限公司经济损失500元；二、驳回原告数熙科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海东方网股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  肖伟二〇二〇年七月二十一日书记员  孔尧
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤2071民初5219号 原告：中山市集建机电设备有限公司，住所地广东省中山市************雅居乐新城十期2区51卡，统一社会信用代码91442000MA4UK6UE2M。 法定代表人：熊建平，职务执行董事。 委托诉讼代理人:何杨平，广东百昌律师事务所律师。 被告：李明杰，男，1990年5月24日出生，汉族，住广东省梅州市梅县*******圳唇，公民身份号码441************416。 原告中山市集建机电设备有限公司（以下简称集建公司）与被告李明杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告集建公司的委托诉讼代理人何杨平到庭参加了诉讼。被告李明杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告集建公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告清偿空调购买款20000元及利息，利息自2019年5月17日起计至空调购买款支付完毕之日止每日按尾款20000元的1‰支付。事实和理由：2019年5月17日，被告以21900元的价格向原告购买3台3匹单冷天花机格力空调，安装在中山市渔之圣新派料理店，被告于2019年5月13日向原告支付空调购买款1000元，于2019年6月6日向原告支付空调购买款900元，后被告未按照约定的时间向原告支付余款。2019年9月30日，被告向原告出具《欠条》，确认其尚欠原告空调购买款20000元，并承诺于2019年10月1日前付清。否则，原告有权自2019年5月17日起，以尾款20000元为基数，每日按1‰收取利息。后，被告未按照《欠条》约定的时间向原告支付余款，原告通过微信、电话等多种方式催促，被告均不予理睬，给原告造成了重大的损失，其行为明显构成违约，原告有权向其追诉。为此，原告特向法院提起诉讼，请法院依法作出公正裁判，以维护原告的合法权益。 原告集建公司就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1.欠条；2.微信聊天记录、补充微信号首页、律师函、EMS回单、物流查询记录；3.格力中央空调单据。 被告李明杰在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未向本院提交证据。 经审理查明，原告称，被告从事装修业务，2019年1月起，原告与被告李明杰开始有交易往来，双方没有签订书面合同。被告向原告购买空调3台，空调总价款为21450元，安装辅料费450元，合计21900元。2019年5月13日，被告向原告支付订金1000元，并确定安装时间为2019年5月14日；空调安装后，被告于2019年6月6日向原告支付900元。其后，被告未按双方约定向原告支付余款20000元。2019年9月30日，被告出具《欠条》，内容为：现有李明杰于2019年5月17日向中山集建格力空调购买了3台3匹单冷天中机安装在三乡镇顺昌广场渔之圣新派料理店，共计21900元，已支付1900元，经双方协商确定于2019年10月1日前付清，如2019年月日未付清尾款，中山集建格力空调有权从2019年5月17日起向李明杰收取尾款20000元以每日千分之一（1‰）的日息。欠款落款处签李明杰名并捺印，并写“以上属实”。后被告亦未按约定向原告支付货款。原告催促未果，故诉至法院。 另查，2019年6月18日，原告向微信“装修公司李明杰”发送消息：“今天钱又没付？你们老板有没有说准备什么时候付款？”回“不好意思，那个款还没到，今天过去写单的那些公司账上都没有钱了，还有几个大项目的款一直还没回来。” 再查，2019年11月18日，原告委托广东百昌律师事务所向被告李明杰出具并以邮寄方式寄送《律师函》，要求被告李明杰自收到函件后5日内向原告支付空调购买款20000元以及利息；2019年11月25日，又通过短信方式向“86186*****883”发送《律师函》图片，显示已送达。2018年11月28日，上述邮件邮寄失败被退回。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。结合原告的陈述及所提供的欠条等形成较为完整的证据链，且原告保证所提交的全部证据及陈述的真实性合法性，可以综合佐证原告集建公司与被告李明杰之间存在买卖合同关系。原告为被告提供并安装空调后，其应按法律规定和双方约定按时足额向原告支付货款，但被告李明杰仅支付1900元，余款20000元未按约定支付；其后被告出具《欠条》确定欠款20000元并承诺还款时间，但其亦未能按约支付，故对原告要求被告李明杰支付空调购买款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，即逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，欠条约定若被告未付清尾款，原告有权从2019年5月17日起向被告李明杰收取尾款20000元以每日千分之一（1‰）的日息，故对原告要求被告按日利率1‰，自2019年5月17日起至空调购买款清偿之日止计付利息，本院予以支持。 被告李明杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、当庭抗辩等诉讼权利的主动放弃，不影响本案的审理，且应自担相应的诉讼风险和后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李明杰于本判决生效之日起七日内向原告中山市集建机电设备有限公司支付空调购买款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，按日利率1‰，自2019年5月17日起计算至空调购买款清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元（原告已预交），由被告李明杰承担，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审 判 长  余 伟 人民陪审员  陈华强 人民陪审员  陈细君 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  何丽钊 陈**龙
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执736号之一 申请执行人：王海标，男，1966年2月6日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：张学立，男，1965年10月14日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人王海标与被执行人张学立追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初7550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张学立未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海标向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人张学立归还申请执行人王海标借款56000元，并负担案件受理费1200元、执行费740元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年4月8日向被执行人张学立发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人张学立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张学立逾期未履行且未报告财产情况； 2.通过网络执行查控系统对被执行人张学立名下财产进行了查询，查明被执行人名下无不动产、车辆、住房公积金、股权、理财产品、证券、收益类保险、缴纳税款情况； 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人张学立名下银行账户，已扣划1940元； 4.到被执行人张学立户籍地查找，未发现其下落以及可供执行财产； 5.鉴于被执行人张学立拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对其司法拘留15日、纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制出境，并要求公安机关协助控制。 本案在执行过程中，被执行人张学立下落不明，无法联系。本院依法扣划其名下存款1940元，开具案件受理费1200元、执行费740元，未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人王海标也未提供其他可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王海标，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张学立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执736号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛剑宇 二〇二〇年七月三十日 代书记员 竺晨燕
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执768号 申请执行人林荔树，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人柯建新，男，1982年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林荔树与被执行人柯建新民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月3日作出的（2019）闽0305民初5183号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林荔树于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人柯建新归还借款人民币二十一万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初5183号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈雅贞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13163号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：王孝锋，男，1988年9月2日生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告兴业消费金融股份公司与被告王孝锋间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告王孝锋经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币40,618.23元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年4月18日的逾期付款利息5,477.62元，罚息966.64元，以及自2020年4月19日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金40,618.23元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年4月16日，被告王孝锋向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告王孝锋向原告借款人民币10万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.70%，被告王孝锋应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年4月18日，原告向被告王孝锋指定账户发放10万元款项。签约后被告王孝锋能按月还款付息，但自2019年5月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告王孝锋间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告王孝锋未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告王孝锋承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告王孝锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王孝锋应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币40,618.23元；二、被告王孝锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年4月18日的利息5,477.62元，罚息966.64元；以及偿付以借款本金40,618.23元为基数，按年利率24%计算，自2020年4月19日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告王孝锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币10元，由被告王孝锋负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执935号申请执行人：何世金，男，1950年6月30日出生，汉族，住当涂县。被执行人：张小俊，男,1990年10月20日出生于安徽省当涂县,汉族,初中文化,务工,住当涂县。申请执行人何世金与被执行人张小俊建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521刑初238号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因张小俊未履行生效法律文书确定的义务，何世金于2020年5月6日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人张小俊应给付申请执行人何世金欠款1067372.27元，并负担案件执行费13074元。在执行过程中，本院依法向被执行人张小俊发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小俊未申报也未履行。本院依法传唤被执行人张小俊到庭，但被执行人张小俊现在在服役阶段。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人张小俊的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，查明的，被执行人张小俊零星存款远不足以清偿债务，无车辆、不动产、股权等其他可供执行的财产。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人张小俊纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）皖0521刑初238号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  徐同海审判员  水从忠二〇二〇年七月二十九日书记员  徐 凯
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初10410号原告：孙某1，男，2008年10月19日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：孙某2，男，1977年8月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾。被告：苹果电子产品商贸（北京）有限公司，住所地：北京市东城区，4，5，6室。法定代表人：麦克·约瑟夫·博德，董事长。委托诉讼代理人：李政浩，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘润泽，北京市金杜律师事务所律师。原告孙某1诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、苹果电子产品商贸（北京）有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告孙某1于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙某1申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某1撤诉。审判员 耿 侃二〇二〇年七月十五日书记员 赵馨梓
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1215号申请执行人：赵凯被执行人：常州雨润地华房地产开发有限公司赵凯申请执行常州雨润地华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为8686元。经本院立案受理，划拨被执行人账户8686元并交付给申请执行人赵凯。至此，本案现已全部执行完毕，予以结案。审 判 员  袁 波二〇二〇年七月二十一日法官助理  包 康书 记 员  范志鹏
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执473号 申请执行人：青岛大仓防腐有限公司，住所地青岛即墨市西部新经济区天山二路南端。 法定代表人：张国祯，总经理。 被执行人：青岛润波仪器科技有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路。 法定代表人：梁勃辉，总经理。 上列申请执行人与被执行人不正当竞争纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民终138号民事判决书【一审案号：（2018）鲁02民初932号】已经发生法律效力。因被执行人青岛润波仪器科技有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人青岛大仓防腐有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日受理，受理执行标的为209712元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按照生效法律文书履行义务。本院通过网络查控系统及线下方式依法划拨被执行人银行存款216363元，扣除本案执行费3046元，向申请执行人发放案款213317元，申请执行人书面同意本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下： 山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民终138号民事判决书执行完毕。 本裁定立即执行。 审判长  刘常青 审判员  韩明升 审判员  杨宗华 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘艳良
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1030号原告：邬潞江，男，汉族，1963年10月27日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告邬潞江与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬潞江的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邬潞江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第3幢23层2302号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月5日为6500元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：邬潞江（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月14日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：邬潞江向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016012101813），套内建筑面积为71.75平方米，单价为每平方米4315.28元,房屋总价款309622元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后邬潞江向文产公司支付购房款309622元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月18日办理3幢、4幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告邬潞江；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告邬潞江支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告邬潞江的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初773号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行,住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园1-111室。负责人：金旸,该行行长。委托诉讼代理人：余浩，该公司员工。被告:陈飞，男，1994年3月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行(下称马鞍山农商行)与被告陈飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人余浩到庭参加诉讼，被告陈飞经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。马鞍山农商行向本院提出诉讼请求:1.被告归还透支本金9854.15元、偿还利息185.52元及滞纳金64.27元（截至2019年10月18日）,合计10103.94元；2.被告以透支本金9854.15元为基数，自2019年10月19日起至生效判决确定的给付之日止按日万分之五支付利息；3.被告以最低还款额2108.58元为基数，自2019年10月19日起至生效判决确定的给付之日止按5%支付滞纳金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月，被告与原告签订杜鹃信用卡申请表，办理杜鹃信用卡一张。其中，被告向原告书面申请办理信用卡，并自愿遵守《杜鹃信用卡领用合约》的给项规则。原告经审核后，向被告陈飞发放了卡号62×××91杜鹃信用卡一张。《杜鹃信用卡领用合约》计结息规则规定，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，无需支付除透支取现或转账外的透支利息；持卡人在使用账户信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告持卡消费后，截至2019年10月18日，其杜鹃信用卡应还本息合计10103.94元，最低还款额为2108.58元。原告经多次催收，被告置之不理，未履行信用卡还款义务。综上，原告认为，双方信用卡借款关系合法有效，被告透支信用卡逾期未还款，对原告合法权益造成侵害，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望依法支持以上诉请。陈飞未作答辩。马鞍山农商行围绕诉讼请求依法提交了杜鹃信用卡申请表复印件一份、杜鹃信用卡领用合约复印件一份等，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈飞于2017年4月向马鞍山农商行书面申请办理信用卡，并自愿遵守《杜鹃信用卡领用合约》的各项规则。马鞍山农商行经审核后，向陈飞发放了尾号为8191的杜鹃信用卡一张。《杜鹃信用卡领用合约》计结息规则规定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现或转账透支交易外的透支利息；持卡人在使用账户信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；杜鹃信用卡账户内存款不计付利息。陈飞持卡消费后，未能按约还款。马鞍山农商行多次催要，截至2019年10月18日，陈飞尚拖欠马鞍山农商行本金9854.15元、利息185.52及滞纳金64.27元，合计10103.94元。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能。陈飞向马鞍山农商行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支消费，其与马鞍山农商行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《杜鹃信用卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金的情形，陈飞在申请办理信用卡时也声明愿意接受《杜鹃信用卡领用合约》的约束，现陈飞未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、违约金的标准，故马鞍山农商行依照《杜鹃信用卡领用合约》要求陈飞立即偿还本金、利息、滞纳金10103.94元，以透支本金为基数按日万分之五支付利息及以最低还款额为基数支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。陈飞未到庭，视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈飞于本判决生效之日起十日内一次性归还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行截至2019年10月18日的本金9854.15元、利息185.52元及滞纳金64.27元，合计10103.94元；二、陈飞于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行自2019年10月19日起至本判决确定给付之日止，以拖欠本金为基数，按照日利率万分之五计算的利息；三、陈飞于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行以最低还款额为基数自2019年10月19日至本判决确实给付之日止按5%的滞纳金。陈飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53元、保全费119元、公告费600元，合计772元，由陈飞负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  胡存祥人民陪审员  宁伦平人民陪审员  周仁花二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王贝蓉附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6432号原告：北京中亚九州环保科技有限公司，住所地北京市海淀区西郊半壁店59号1号楼0528室。法定代表人：陈宗平，总经理。委托诉讼代理人：向超群，湖北诚昌律师事务所律师。被告：北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司，住所北京市西城区右安门内大街65号11幢5层520室。法定代表人：韩东，总经理。委托诉讼代理人：谢辉，女，1978年1月19日出生，汉族，北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司职员。原告北京中亚九州环保科技有限公司（以下简称：中亚九州公司）与被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司（以下简称：西单麻辣诱惑公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，中亚九州公司的委托诉讼代理人向超群，西单麻辣诱惑公司的委托诉讼代理人谢辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中亚九州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年7月至2019年11月期间的合同款110050元；2、判令被告按照欠付合同款金额的30%向原告支付违约金33015元；3、判令被告退还原告方投标保证金10000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告签订《有害生物防治工程合同书》，该合同作为框架协议约定：原告为被告旗下多家门店的营运区域及宿舍区提供有害生物防治服务，每个店的营运区域及宿舍的单次服务价格以附件形式确认。结算方式为月付制（2018-2020），于次月月初3日内支付实际消杀费用；季付制（2017-2018），第三个月的月底3日内支付实际消杀费用。被告应按期支付防治费用，若延期支付一天，则应当支付费用的千分之3作为当天滞纳金。合同签订时，原告方交存1万元保证金。按照行业惯例及以往合作模式，原告每次完成消杀工作后，填写《北京中亚九州有害生物防治记录单》，由被告值班人员签字确认。原告凭签字确认的记录单按月统计服务费用之后供被告确认，被告确认后原告开具发票，被告方支付合同款。这种合作模式，从合作之初一直延续到2017年6月。自2017年7月起，被告开始拖欠合同款。截至2019年11月，被告已累计拖欠合同款110050元。因被告不按期支付合同款，已严重违约，应当按合同约定支付违约金。但考虑到双方多年的合作关系，原告并未严格按合同约定要求被告按日万分之三的标准支付违约金，而是按总合同欠款数额的30%要求被告支付违约金，该数额已远低于合同约定的违约金数额。由于双方合同已到期，被告应返还原告已交纳的投标保证金1万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。西单麻辣诱惑公司辩称：认可原告所述的合同关系，认可原告主张的欠付合同款金额。被告同意支付该笔合同款。被告并非恶意欠付合同款，而是因为经营困难，确实无力支付合同款。因此被告认为被告不存在违约行为，不同意支付违约金。且原告要求的违约金过高，如认定被告承担违约金，违约金应当按照银行存款利息计算。原告主张的投标保证金未提交证据予以证明，被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起，原告与被告签订多份《有害生物防治工程合同书》，约定：原告为被告旗下多家门店的营运区域及宿舍区提供有害生物防治服务，每个店的营运区域及宿舍的单次服务价格以附件形式确认。其中，2018年至2020年的结算方式为月付制，被告应于次月月初三日内支付实际消杀费用；2017年至2018年的结算方式为季付制，第三个月的月底3日内支付实际消杀费用。同时合同约定被告应按期支付被告防治费用，若延期支付一天，则应当支付费用的千分之3作为当天滞纳金。超过15个工作日仍不支付原告有权终止合同，并有权要求相应补偿。最后一份合同的履行期限为2019年5月19日至2020年5月18日。原告实际为被告提供消杀服务至2019年11月。但被告未向原告支付自2017年7月起的消杀费用，现被告共拖欠消杀费用总计110050元。因被告拖欠合同款，原告曾多次催促被告支付合同款。审理中，原告对于其所主张的投标保证金未提交证据予以证明。原告认可被告欠付合同款导致原告银行利息损失，对其他损失未提交证据予以证明。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，《有害生物防治工程合同书》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，系合法有效的合同，原、被告双方均应按照合同约定履行合同义务。本案中，被告认可欠付2017年7月至2019年11月期间的合同款110050元。根据合同约定，最后一笔消杀费用应于2019年12月3日前支付，现上述合同款付款期限均已届满，故原告要求被告支付2017年7月至2019年11月期间的合同款110050元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告未按期支付合同款，已构成违约，应向原告支付违约金。被告认为其不应支付利息损失的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。对于原告因被告未按期支付合同款造成的损失，原告未提交证据予以证明。因此对于违约金数额，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为16508元。原告主张其向被告支付的投标保证金，未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任，因此对于原告要求被告返还投标保证金1万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司支付原告北京中亚九州环保科技有限公司2017年7月至2019年11月期间的合同款110050元；二、自本判决生效之日起七日内，被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司支付原告北京中亚九州环保科技有限公司违约金16508元；三、驳回原告北京中亚九州环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，由原告北京中亚九州环保科技有限公司负担182元，由被告北京市西单麻辣诱惑餐饮有限公司负担1399元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 方晓晨二〇二〇年七月十四日法官助理 彭 瑜书 记 员 胡玉亚
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执696号申请执行人：孙如红，女，1981年9月17日出生，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县，被执行人：冯英霞，女，1981年4月20日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行孙如红与冯英霞民间借贷纠纷一案中，被执行人冯英霞未履行本院（2018）鄂1223民初1280号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯英霞银行存款及其他收入款项共计102，550元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年七月三日书记员  邓昌昊
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1319号 原告：苗文瑞，男，1963年4月6日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：师忠华，沛县新城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：杨继荣，女，1977年9月23日出生，汉族，住沛县。 被告：窦建美（曾用名李爱连），女，1955年7月6日出生，汉族，住徐州市。 苗文瑞与杨继荣、窦建美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗文瑞及其委托诉讼代理人师忠华到庭参加诉讼，被告杨继荣、窦建美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗文瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25000元，利息30500元（从2015年2月13日计算至2020年3月13日，按照月利率2%计算），合计55500元；2、之后利息自2020年3月14日起以25000元为本金，按月利率2%计算至偿还清止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：杨继荣、窦建美（曾用名李爱连）经赵某,4提供担保，向苗文瑞借款25000元，并向苗文瑞出具借条一份，约定借款期限3个月，月息3分，上述借款经原告催要，被告于2014年4月份偿还10000元，2015年偿还4000元，余款未还。 杨继荣、窦建美未答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月13日，杨继荣作为借款人，李爱连、赵某,4作为担保人向苗文瑞出具借款凭据一份，内容为：“合同我愿意以房产抵压（应为“押”）代（应为“贷”）款贰万伍仟元，房产备案号为20XXXX032.房屋所有人张注身份证杨继荣身份证代款时三个月代款人杨继荣2012年10月13日担保人李爱连赵某,4”。杨继荣签署上述借款凭据后，该借款凭据上又书写了“月息3分”。 原告自认被告已偿还14200元。 另查明，窦建美曾用名为李爱连。苗文瑞曾就本案借款于2019年8月14日向本院起诉，后苗文瑞申请撤诉，本院作出（2019）苏0322民初5402号之一民事裁定予以准许。 本院认为，杨继荣、窦建美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原告苗文瑞与被告杨继荣之间借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方借款合同合法有效。 在（2019）苏0322民初5402号案件审理中，杨继荣陈述本案借款是窦建美以其名义所借，窦建美告诉杨继荣拿了2万元，窦建美愿意偿还借款，可以看出杨继荣对于本案借款已经实际交付是认可的。关于借款金额，借款凭据上明确载明借款金额为25000元，在（2019）苏0322民初5402号案件中，证人赵某,4出庭作证时陈述苗文瑞交付给李爱连现金25000元，杨继荣在（2019）苏0322民初5402号案件中陈述实际交付借款本金2万元，不足以反驳苗文瑞提供的证据，故本院确认本案借款本金为25000元。 原告自认被告于2013年4月份偿还10000元，2015年中秋节偿还4000元，2017年春节前偿还200元，但在（2019）苏0322民初5402号案件中，证人赵某,4陈述借款3个月后李爱连偿还了10000元，苗文瑞对证人证言无异议，故本院确认上述10000元的还款时间为借款后3个月。 借款凭据中书写的“月息3分”是杨继荣签名后添加，不能认定原告与杨继荣对借款利息达成合意，故本案借款视为没有约定利息。对原告要求按照月利率2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。借款到期后，杨继荣应支付按年利率6%计算的逾期利息。被告已经偿还的款项，先冲抵利息，再冲抵本金。经计算，截至原告主张的2020年3月13日，杨继荣尚欠原告借款本金13428.77元、利息3395.97元，之后利息以13428.77元为本金按年利率6%计算至付清之日止。 李爱连在借款凭据上作为担保人签字，且未明确保证方式，故李爱连应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期限，保证期限为借款到期后6个月。原告陈述在借款到期后，经常向另一担保人赵某,4催要借款，（2019）苏0322民初5402号案件中，赵某,4认可苗文瑞找过赵某,4，让赵某,4向杨继荣、窦建美催要借款，结合苗文瑞与赵某,4是楼上楼下的邻居，本院对原告主张的事实予以确认。原告在保证期限内向保证人赵某,4主张权利，其效力及于李爱连，故李爱连应对本案借款本息承担连带保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告杨继荣于本判决生效后十日内偿还原告苗文瑞借款本金13428.77元并支付利息（计算至2020年3月13日的利息为3395.97元，之后利息按年利率6%继续计算至付清之日止）； 二、被告李爱连对上述借款本息承担连带保证责任； 三、驳回原告苗文瑞其他上述请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取594元，由原告苗文瑞负担414元，由被告杨继荣负担180元，被告李爱连承担连带保证责任（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王欣 二〇二〇年七月二十日 书记员  张琦
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1616号 原告：许会成，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：王旭彬，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。 被告：江苏宾城电力建设有限公司，住所地江苏省如东经济技术开发区友谊西路南侧。 法定代表人：曹炳成，该公司经理。 原告许会成与被告江苏宾城电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许会成及其委托诉讼代理人王旭彬到庭参加诉讼，被告江苏宾城电力建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许会成向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告铲车装载施工费50,200元，同时承担诉讼费用。事实和理由：原告于2019年7月至2020年1月，经毕振城引荐到光伏工地从事铲车装载施工，累计到2020年1月11日被告拖欠原告铲车施工费达50,200元，当时被告让项目工程部张茂生，张宝勇给原告打了欠条，并承诺于2020年2月末结清，可到期限也没给钱，原告找当初引荐原告去工地干活的引荐人毕振城帮忙，不仅没要到钱，还惹出了事非来，被告认为我们整事，不仅不给钱，还把原告往黑社会堆里列，要修理我们，无奈，我们有21人经毕排城引荐的人，共同找到盖州市农民工维权中心，可被告不认帐，要砍掉原告欠条中的钱，原告那是按天计时核算的施工费，没利润，原告不认被告砍，被告就不给钱，盖州市维权中心让我们回当地法院起诉，原告只好将被告起诉，请求判令被告偿还拖欠原告的铲车装载施工费50,200元，同时承担诉讼费用。诉讼过程中，许会成增加诉讼请求，要求给付从2020年3月1日至给付之日按银行同期贷款基准利率计算的利息。 江苏宾城电力建设有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏宾城电力建设有限公司营口光伏项目部（以下简称营口光伏项目部）属于江苏宾城电力建设有限公司内设机构，不具有法人资格。2019年7月份至2020年1月份，营口光伏项目部雇佣许会成从事铲车施工，营口光伏项目部给付部分工资后，于2020年1月22日给许会成出具欠条一份，载明今欠许会成铲车施工费50,200元，定于2020年2月末付清。因营口光伏项目部到期未给付，许会成提起诉讼，要求江苏宾城电力建设有限公司给付铲车施工费50,200元，并从2020年3月1日起按银行同期贷款基准利率给付逾期利息。 本院认为，营口光伏项目部雇佣许会成从事铲车施工，双方形成劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。营口光伏项目部出具欠条表明其对所欠付许会成铲车施工费数额的确认，其未按照约定的数额给付已构成违约，应承担违约责任。营口光伏项目部未按约定的期限给付铲车施工费，给许会成造成利息损失，故对许会成要求给付逾期付款利息的请求予以支持，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。营口光伏项目部不具有法人资格，故其民事责任依法应由江苏宾城电力建设有限公司承担。江苏宾城电力建设有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不良后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏宾城电力建设有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告许会成铲车施工费50,200元，并从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算逾期利息至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055元，由被告江苏宾城电力建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  赵起凤 人民陪审员  韩晓阳 人民陪审员  宋升然 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘诗琦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终469号上诉人（原审被告）：陶进华，男，1969年1月13日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被上诉人(原审原告)：仇丽娟，女，1977年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人陶进华因与被上诉人仇丽娟民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初3857号民事裁定，向本院提起上诉。仇丽娟以陶进华为被告、以微贷（杭州）金融信息服务有限公司为第三人，向一审法院提起诉讼。陶进华在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回陶进华对该案管辖权提出的异议。陶进华不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送其经常居住地的重庆市南岸区人民法院审理。事实与理由：重庆市渝中区既不是陶进华的住所地，也不是仇丽娟的住所地。本案应由陶进华经常居住地的重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。仇丽娟未提交书面答辩意见。本院经审查认为，仇丽娟依据借条起诉，要求陶进华偿还借款本金及利息等。本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，现仇丽娟诉请要求陶进华偿还借款属于给付货币，仇丽娟作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。一审法院依据重庆市公安局渝中分局颁发的身份证认定仇丽娟的住所地在重庆市渝中区，故重庆市渝中区即为本案合同履行地。因此，仇丽娟选择向合同履行地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。仇丽娟向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除陶进华外，还包括第三人微贷（杭州）金融信息服务有限公司。因本次裁决系确认陶进华提出的管辖权异议是否成立，不涉及微贷（杭州）金融信息服务有限公司的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并不向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，陶进华关于仇丽娟提起的民间借贷纠纷一案应由重庆市南岸区人民法院审理的上诉主张，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年七月三十一日书记员  高广楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民特182号申请人：郑存巨，男，1935年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************036。申请人郑存巨申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郑存巨称，郑存巨与吴丽明系夫妻关系，吴丽明2010年5月18日失踪至今，并有佛山市公安局南海分局和顺派出所金溪社区民警中队出具的《证明》为证。吴丽明失踪已超过9年，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，特向法院申请宣告吴丽明死亡。经审理查明，下落不明人吴丽明，女，1958年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************022，系郑存巨的配偶。佛山市公安局南海分局和顺派出所金溪社区民警中队于2019年6月17日出具《证明》，证明郑存巨于2010年6月7日到其中队报警，称其妻子吴丽明于2010年5月18日失踪。郑存巨申请宣告吴丽明死亡后，本院于2019年7月4日在《人民法院报》、本院公告栏及吴丽明居住地发出寻找吴丽明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴丽明仍然下落不明。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第四十六条规定，自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。本案中，吴丽明自2010年5月18日失踪后至今仍未找回，下落不明已满四年。郑存巨申请宣告吴丽明死亡，符合法律规定，且经本院发出寻人公告，吴丽明仍然下落不明，故本院对郑存巨的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告吴丽明死亡。本判决为终审判决。审判员  叶晓青二〇二〇年七月十三日书记员  肖诗韵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3081号 原告：广西超大高新货运有限公司，住所地：南宁市长堽北路南宁市皮革化工厂内，统一社会信用代码：91450100672471438H。 法定代表人:莫华昌，总经理。 委托诉讼代理人：林世达，该公司职员。 被告：农建师，男，1982年3月8日出生，壮族，住广西田东县。 案由：挂靠经营合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年5月15日 开庭时间：2020年7月9日 当事人到庭情况： 原告广西超大高新货运有限公司：委托诉讼代理人林世达到庭 被告农建师：未到庭(传票送达时间：2020年5月24日) 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款3200元（其中：劳务费1600元，安全管理费1600元）；2、判令原告与被告解除《车辆管理合同》关系；3、判决原告不返还被告保证金4000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告农建师于2017年3月16日与原告签订《车辆管理合同》，双方在合同中约定：被告自愿将车号为桂Ａ×××××号货车以原告名义登记上户及经营并委托原告进行年检、购买保险等服务和管理，由被告每季度支付原告劳务费300元、安全管理费300元。自2019年1月起，被告就无故拖欠应支付原告的劳务费及安全管理费，经原告多次催促，被告仍拒不支付。原告认为双方继续履行合同的基础已经丧失，依据《车辆管理合同》第七条第一项、第二项第1款之约定，被告连续三个月或累计四个月没有按时交纳劳务费、安全管理费的，原告有权解除合同，并不予退还保证金。 被告答辩要点 被告农建师未答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：原告广西超大高新货运有限公司与被告农建师于2017年3月16日签订《车辆管理合同》，双方约定：一、被告将其所有的乘龙牌桂Ａ×××××重型自卸货车以原告的名义登记上牌，被告享有该车的经营权。车辆正常营运需要随车携带的证牌由被告持有外，其余有关材料由原告管理。车辆变更、转移、抵押、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由原告负责，费用由被告承担。二、保险由原告投保，费用由被告承担。除投保交强险外，商业险依照原告规定为准。被告在初次向原告领取行驶牌、证时，一次性交纳保证金4000元。三、常规管理事项收费标准：劳务费300元/季度，安全管理费300元/季度。以上费用由被告每季度第一个月10日前向原告交清。如逾期，除支付应付金额外，被告按应付金额的2‰/日向原告支付违约金。原告对车辆进行管理的期限自2017年3月16日起至2021年4月13日止。四、被告在每次保险期届满前，必须按时投（续）保并交清保费，保证每一期保险有效无间断衔接。五、出现以下情形的，合同解除，原告有权不退回保证金、押金：被告连续叁个月或累计肆个月没有按时交纳劳务费、安全管理费、税金的，或者原告为被告代垫保险费后，被告在一个月内没有偿还或者车辆不在原告投保的，原告有权扣车，扣车之后30日内被告仍未清偿欠费及违约金的，原告可委托具有国家认可资质的评估公司评估后变卖车辆，所得价款用于清偿被告所欠的款项、费用及违约金等……。合同还就其他事项进行了约定。 另查明，被告未支付原告2019年1月至2020年4月的劳务费1600元、安全管理费1600元。 以上事实有车辆管理合同、行驶证、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院依法传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 原告与被告签订的《车辆管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告将其所有的车辆挂靠原告公司从事经营活动，应按合同约定在每次保险其届满前，按时续保并交清保费。被告未按合同约定履行，原告有权解除合同，并不予退还保证金4000元，故对原告诉请解除其与被告的《车辆管理合同》、不返还被告保证金4000元，本院予以支持。因原告未按合同约定支付2019年1月至2020年4月的劳务费1600元、安全管理费1600元，现原告诉请被告支付上述费用，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1解除原告广西超大高新货运有限公司与被告农建师于2017年3月16日签订的《车辆管理合同》； 1被告农建师支付原告广西超大高新货运有限公司劳务费1600元、安全管理费1600元； 1原告广西超大高新货运有限公司无需返还被告农建师保证金4000元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告农建师负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘文茵 二〇二〇年七月十三日 书记员  何 铃 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。 第十一条驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。机动车号牌应当按照规定悬挂并保持清晰、完整，不得故意遮挡、污损。任何单位和个人不得收缴、扣留机动车号牌。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异480号案外人：柳月苓，女，1962年10月22日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：王保根，北京市华洋律师事务所律师。申请执行人：郭凌，女，1976年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：李玉安，男，1960年4月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：安建军，男，1958年9月14日出生，汉族，户籍地北京市西城区。本院依据（2014）西民（商）初字第23737号民事判决，在执行郭凌、李玉安与安建军等民间借贷纠纷一案中，案外人柳月苓向本院提起异议。本院依法组成合议庭，对案外人所提异议进行了审查，现已审查终结。柳月苓向本院提出异议申请：请求中止对安建军名下北京市西城区XX房屋拍卖款剩余一半（116.3万元）的执行。事实和理由：柳月苓与安建军系夫妻关系。涉案房屋为婚姻存续期间通过房改售房取得，属于夫妻共同财产。双方已于2014年9月15日协议离婚。2018年5月17日，柳月苓以安建军为被告，以离婚后财产纠纷为由提起诉讼，法院判决涉案房产归柳月苓所有。该房屋拍卖后，所得款扣除朱建辉、姜红宾执行案款（113.4万元）后，应全部退还柳月苓。即使退一步，本案所涉债务系安建军个人债务，与赌博有关，未用于家庭共同生活，柳月苓至少应获得剩余房款的一半。故申请保留剩余拍卖房款的一半（116.3万元），法院仅执行拍卖房款另一半用于清偿安建军个人债务。本院在审查期间查明：安建军、柳月苓于1985年4月20日登记结婚，于1989年3月4日育有一子安光辉。位于北京市西城区（原宣武区）XX房屋系安建军、柳月苓在婚姻关系存续期间通过房改售房取得，建筑面积36．06平方米，于2001年8月17日登记在安建军的名下，房产证号为京房权证优宣私字第XXXX号。该房屋为安建军、柳月苓的夫妻共同财产。安建军、柳月苓于2014年9月15日经本院调解离婚，本院于当日作出的（2014）西民初字第19360号民事调解书中载明“一、原告柳月苓与被告安建军离婚。二、双方夫妻共同财产已分清，婚姻关系存续期间，被告安建军的个人债务由被告安建军个人承担，不需要法院处理。”同日，双方自行签订了一份《离婚协议书》，约定“1、男女双方自愿离婚；2、夫妻共同财产位于北京市西城区XX房产一套，归女方所有。男方因个人原因举债，并在女方不知情的情况下将上述夫妻共同财产抵押，应当尽快了结个人债务，解除房屋抵押登记。男方应当在解除抵押登记后一个月内，协助女方办理房产过户。3、双方婚姻关系存续期间，没有共同债务。男方个人所负债务，由男方负责偿还，与女方无关。4、双方确认夫妻共同财产除上述房屋外，并无其他财产。任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性。任何一方不得隐瞒、虚报、转移婚内共同财产或婚前财产。……。”同日，安建军另书写声明一份，内容为“本人安建军在婚姻存续期间所有在外债权债务（包括借款）与柳月苓没有任何关系，全部都由本人安建军一人承担。”。另，2008年12月12日，安建军、柳月苓签订了《夫妻财产约定协议书》，约定的主要内容为婚前财产各自归各自，婚姻存续期间购的财产归夫妻双方共有，个人的收入由个人支配，需要购置大物件由双方商议；各自的债权归各自所有，各自名义所欠债务归各自承担，如需夫妻双方共同借款，必须夫妻双方共同签字，如无夫妻双方共同签字则视为个人债务，由个人承担。郭凌、李玉安因与安建军等民间借贷纠纷，北京市西城区人民法院于2015年8月13日作出（2014）西民（商）初字第23737号民事判决书，判决：一、被告安建军于本判决生效后十日内偿还原告郭凌、原告李玉安借款八万五千元及相应逾期利息（以所欠借款为基数，自二〇一三年十一月一日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告郭凌、原告李玉安的其他诉讼请求。判决生效后，郭凌、李玉安依据上述生效法律文书向本院申请执行。本院以(2017)京0102执5035号执行案件，于2017年6月7日立案执行，并查封了安建军名下位于北京市西城区XX房屋。另查，2012年9月28日，安建军与出借人朱建辉、姜红宾签订《借款合同》，借款60万元。同日，安建军与朱建辉、姜红宾至北京市方正公证处申请对借款合同进行公证并赋予该合同强制执行效力。北京市方正公证处出具（2012）京方正内民证字第18821号具有强制执行效力的债权文书公证书。2012年9月27日，安建军与姜红宾签订借款抵押合同，约定借款人安建军向抵押权人姜红宾借款人民币60万元，抵押人安建军以涉案房屋作为抵押物，抵押给姜红宾，房产证号京房权证优宣私字第XXXX号。当日，安建军与姜红宾至北京市西城区房屋管理局就借款合同设立抵押登记，抵押权人登记为姜红宾。后，朱建辉、姜红宾分别依据（2014）京方正执行证字第459号执行证书及（2015）京02民终8950号民事判决书向本院申请执行。本院通过网络平台拍卖涉案房屋，成交价为346万元。现已发还朱建辉、姜红宾上述两案执行案件案款共计113.4万元，剩余购房款232.6万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。涉案房产系柳月苓与安建军共有。根据本案执行依据，涉案债务为安建军个人债务。柳月苓曾与安建军协议分割共有财产归柳月苓个人所有，双方还曾通过诉讼分割涉案房产。现涉案房款已经拍卖，共有财产可以进行分割。柳月苓未按照协议约定主张全部房屋变价款，仅主张保留剩余房款的一半，即116.3万元，该份额属于柳月苓应享有的份额，且未损害第三人利益，故柳月苓在上述金额范围内享有足以排除执行的权利。本院对案外人柳月苓的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对安建军名下北京市西城区XX房屋剩余拍卖款一半（116.3万元）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵燕来审判员  杨淑云审判员  张 毅二〇二〇年七月十六日书记员  马思萌
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3241号原告：赵子辉，男，1980年8月24日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市。被告:刘洋，男，1988年11月1日出生，汉族，住河南省。被告:卢见领，男，1971年2月15日出生，汉族，住河南省。原告赵子辉与被告刘洋、卢见领（以下简称：二被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告赵子辉到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵子辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款60799元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告在赵子辉的摊位拿货，出于对二被告的信任，赵子辉未与二被告签订买卖合同，后二被告共计在赵子辉处拿货32次，拖欠货款60799元未付，刘洋在货物明细清单上签字。经赵子辉多次催要未果，故诉至法院。二被告未作答辩，亦未参加本院庭审。原告赵子辉围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃了质证的权利，故对赵子辉提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵子辉向本院提交2017年2月16日至2017年7月31日的送货单及收款收据共计32张，其中31张有刘洋签字，金额共计59349.5元。2017年6月20日送货单中收货人处未有签字，金额为1450元。案件审理的过程中，赵子辉称货物是刘洋和卢见领共同向其购买，卢见领与刘洋是亲戚，听说是叔侄关系。之前的交易都是现金支付，有部分货款是卢见领现场支付的，有部分是刘洋现场支付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。赵子辉与刘洋之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。第一，就付款责任主体的问题，因赵子辉提交的证据不足以证明卢见领与其存在买卖合同关系，故其要求卢见领支付货款的诉讼请求，本院不予支持。第二，就应付货款金额的问题，经核算，有刘洋签字的送货单据金额共计59349.5元，该部分金额本院予以支持，超出部分，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、刘洋于本判决生效之日起十日内支付赵子辉货款59349.5元；二、驳回赵子辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由赵子辉负担31元（已交纳），由刘洋负担1289元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由刘洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马超雄人民陪审员  杨 薇人民陪审员  余红艳二〇二〇年七月十四日法官 助理  刘 娇书 记 员  戴 颖
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1721刑初129号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人冉广荣，女，1971年1月23日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，文盲，农民，住菏泽市定陶区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年12月17日被曹县公安局刑事拘留，2020年1月1日被逮捕，同年7月16日被本院决定取保候审并由菏泽市公安局定陶区分局执行。辩护人张亚滨，山东能化律师事务所律师。山东省曹县人民检察院以曹检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人冉广荣犯容留卖淫罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私,于2020年7月29日不公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员刘道军、吕书霞，被告人冉广荣及其辩护人张亚滨到庭参加诉讼。审理期间，因出现不能抗拒的原因，本院于2020年4月2日裁定对本案中止审理，同年7月25日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月至2019年12月,被告人冉广荣在其经营的曹县普连集镇“圆梦”足疗店内，长期容留妇女成某2某、孔某2某从事卖淫活动十次，从中抽取提成2000余元。公诉机关认为，被告人冉广荣容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任,建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了证人成某1、孔某1、马某1、马某2、田某1、田某2、张某1、刘某1、李某1、苗某1、葛某、田某3、李某2、程某等人证言，辨认笔录、户籍证明、案发现场照片、曹县公安局行政处罚决定书、支付宝账单明细、到案经过、破案经过以及被告人冉广荣供述等证据证实。被告人冉广荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：被告人冉广荣系初犯，具有坦白情节，积极退出违法所得，主动预交罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理期间，被告人冉广荣主动退出违法所得2000元并预交罚金1万元。本院认为，被告人冉广荣的行为构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人冉广荣到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，主动退出违法所得并预交罚金，本院依法予以从轻处罚。辩护人所提“被告人冉广荣系初犯，具有坦白情节，积极退出违法所得，主动预交罚金，建议对其从轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告人冉广荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年7月16日止。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）二、所退违法所得二千元予以没收，于判决生效后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付翠云人民陪审员  史卓敏人民陪审员  孙怀杰二〇二〇年七月三十一日书 记 员  高 琪
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初792号   原告：刘海全,男,汉族,1982年4月生,住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：祁满春，青海卫方律师事务所律师。   被告：王发奎,男,汉族,1971年6月生,住青海省湟中县。   原告刘海全与被告王发奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。   本案在审理过程中，被告王发奎以住院治疗为由，向本院申请中止本案诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判长 白玉芳   审判员 祁贵兴   人民陪审员 王建吉     二〇二〇年七月八日   书记员 徐 珊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4252号 原告：张凤美，女，1984年1月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王天雄，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。被告：冯涛，男，1968年3月18日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被告：胡潇文，女，1980年2月11日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被告：任德武，男，1965年3月12日出生，汉族，住新疆库尔勒市。本院在审理原告张凤美诉被告冯涛、胡潇文、任德武民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月4日立案。原告张凤美在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张凤美撤回起诉处理。审  判  员   郭 凤二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   刘浩男
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2134号原告：盐城金泽供水设备有限公司，住所地在江苏省建湖县科技创业园建宝路118号。法定代表人：蒋成红，该公司董事长。委托诉讼代理人：左武霞，该公司员工。委托诉讼代理人：刘祥，该公司员工。被告：徐海涛，男，1970年3月19日生，汉族，居民，住所地在山东省巨野县。原告盐城金泽供水设备有限公司与被告徐海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐城金泽供水设备有限公司的委托诉讼代理人左武霞到庭参与诉讼,被告徐海涛经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城金泽供水设备有限公司诉称：2017年4月28日，原被告双方签订《消防恒压给水设备购销合同》一份，合同约定:被告向原告购买消防恒压给水设备;价格308000元，结算方式及期限为合同签订后，付100000元作为定金，材料到物流货站付161800元，水箱安装结束后付30800元，留15400元三个月内付清；违约责任条款中约定：违约方承担合同总价的5%违约金。合同中同时约定了在履行合同过程中发生争议，协商不成可向原告方所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按约定向被告交付了相应的产品。被告向原告支付了256000元，尚欠原告货款52000元，经原告多次催要，被告至今未能付清余款。请求法院判令被告立即支付拖欠原告的货款52000元，并承担违约金15400元，合计67400元，本案诉讼费由被告承担。被告徐海涛未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：2017年4月28日，原告盐城金泽供水设备有限公司与被告徐海涛签订《消防恒压给水设备购销合同》一份，合同约定:被告向原告购买消防恒压给水设备;价格308000元，结算方式及期限为合同签订后，付100000元作为定金，材料到物流货站付161800元，水箱安装结束后付30800元，留15400元三个月内付清；合同还约定违约方承担合同总价的5%违约金，供货周期25天，安装周期15天。合同签订后，原告按约定向被告交付了相应的产品，被告徐海涛于2017年6月10日出具安装完成确认单，确认产品安装完毕，并在验收单中注明“验收材料初验合格后按合同支付余款”。被告徐海涛向原告支付了256000元，尚欠原告货款52000元。以上事实，有原告提交的购销合同、产品安装完成确认单、回执单等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告盐城金泽供水设备有限公司与被告徐海涛之间分别签订的买卖合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告徐海涛按约支付价款，构成违约，应负清偿责任。关于原告要求按照被告合同约定支付违约金15400元，因该违约金计算明显超过原告损失即资金占用成本，本院酌情调整为资金占用期间的利息。被告徐海涛未到庭举证、质证，依法承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐海涛支付原告盐城金泽供水设备有限公司货款52000元，并承担本金36600自2017年6月10日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息，本金15400元自2017年9月10日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，减半收取742.5元，由被告徐海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 邵锦浩二〇二〇年七月二十三日法官助理 王中秋书 记 员 陈晓婷
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1418号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********459B。负责人：曾少明，行长。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被告：韦佩玲，女，1979年9月24日出生，壮族，住广西贵港市港北区*************，公民身份号码：452************949。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被告韦佩玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，适用简易程序审理，并于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的委托诉讼代理人李槟成到庭参加诉讼，被告韦佩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2019年7月28日，共计人民币68157.17元（包含本金63778.86元，利息3295.78元，逾期还款违约金1082.53元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还透支金额为基数自2019年7月29日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年7月29日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；二、请求判令本案全部诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2017年9月1日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625**********918的农行贷记卡-靓居信用卡（金卡）。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截至2019年7月28日，拖欠信用卡本金63778.86元、利息3295.78元、逾期还款违约金1082.53元。原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。被告韦佩玲无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告韦佩玲在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年9月1日，被告韦佩玲向原告提交一份申请表，申领靓居信用卡（金卡）一张。被告在申请表上明确了申请卡片种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，申请表上申请人签署文件载有：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”，被告韦佩玲在主卡申请人处签名。经审批同意后，原告向被告发放了一张卡号为625**********918的信用卡。被告从2017年10月28日开始使用该卡进行取现、消费、还款等交易。截至2019年7月28日，被告韦佩玲共欠原告该信用卡透支本金63778.86元、利息3295.78元、逾期还款违约金1082.53元。原告经多次追收未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。庭审过程中，原告称被告于起诉后偿还了透支本金1307.36元，截至2020年6月27日止，被告尚欠该信用卡透支本金62471.50元、利息15435.61元、逾期还款违约金1292.32元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告韦佩玲向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务，被告韦佩玲没有按约定及时归还透支款本息，其行为已构成违约，应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告归还透支款本金并支付利息和其他费用。原告起诉后，被告已偿还本金1307.36元，应当予以扣减，故被告韦佩玲应向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金62471.50元及相应利息、逾期还款违约金（暂计至2020年6月27日，利息15435.61元、逾期还款违约金1292.32元；其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。被告韦佩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦佩玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡欠款本金62471.50元和利息、逾期还款违约金（暂计至2020年6月27日，利息15435.61元、逾期还款违约金1292.32元；自2020年6月28日起至还清款日止，利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费751.97元、保全费701.57元，诉讼费合共1453.54元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费，原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交诉讼费1453.54元），由被告韦佩玲负担诉讼费1453.54元。原告多预交的诉讼费1453.54元，由本院予以退回。被告韦佩玲应向本院补缴案件诉讼费1453.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁智毅二〇二〇年七月九日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2076号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：邵建彬，该公司总经理。 被执行人：李明，男，1995年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与李明保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初3459号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李明名下的银行存款人民币27887.71元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年七月十六日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初373号 原告：周晔，男，1987年2月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：杨斌，男，1985年9月2日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告周晔与被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晔到庭参加诉讼，被告杨斌经本院公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周晔向本院提出诉讼请求：1.杨斌偿还周晔借款本金40000元及支付利息(按年利率6%从起诉日起计至还清借款之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：杨斌于2018年8月30日因急需资金周转向周晔借款40000元，杨斌出具借条一份。周晔多次催讨此款项，但杨斌未履行还款义务，为维护合法权益，故起诉。 杨斌未作答辩，也未提供证据。 周晔为证明其主张，向本院提供了借条、银行转账历史明细清单各一份，以证明周晔借款40000元给杨斌。 本院经审查认为，周晔提供的证据：1.借条，该借条载明“今向周晔借到人民币小写（￥40000），借款利息为每月，借款日期2018年8月30日，借款由周晔银行账号62×××67转入借款人杨斌银行账号62×××99…”该借条落款为“借款人杨斌借款人身份证号码3504301985××××××××2018年8月30日”；2.借记卡账户历史明细清单，显示：2018年8月30日，周晔银行卡号62×××67账户转入杨斌银行账户62×××99款36000元。周晔提供的借条、银行账户明细具有真实性、合法性，且与本案相关联，可以作为认定事实的证据，结合周晔的陈述，能够证明周晔出借40000元款给杨斌。 根据周晔的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实作如下认定： 杨斌因资金周转需要于2018年8月30日向周晔借款40000元，杨斌向周晔出具了内容为“今向周晔借到人民币小写（￥40000）…”借条一张，周晔当日便将款项36000元转至杨斌的银行账户及支付其现金4000元，计40000元。杨斌至今未向周晔偿还该借款。 本院认为，杨斌向周晔借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，该借贷法律关系合法有效，周晔向杨斌出借了40000元款项，则杨斌有还款的义务。虽然周晔称有口头约定利息及一个月的还款期限，但均无证据证实，对此利息、还款期限的主张不予认定，该借款视为未定还款期限的无息借款。该借款从借款发生至今已近两年时间，因双方未约定还款期限，则周晔可催告杨斌要求其合理期限还款，现周晔起诉要求杨斌偿还该借款，符合法律规定，应予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，周晔要求从起诉日（为2020年4月7日）起按年利率6%计付利息的请求可以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨斌应当于本判决生效后十日内偿还周晔借款本金40000元及利息(以本金40000元为基数，按年利率6%从2020年4月7日起计算至借款还清之日止)。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由杨斌负担，于本判决生效后七日内向本院交纳；公告费600元，由杨斌负担，于本判决生效后七日内支付给周晔。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  潘华东 人民陪审员  丁六凤 人民陪审员  黄建惠 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  蔡妙君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 告知： 案件受理费交纳： 全称：建宁县人民法院； 账号：89×××60； 开户行：建宁县农行濉城分理处。 (逾期未交，将移送执行)
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2423号原告：钟雄，男，1986年9月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省新宁县，现住湖南省长沙市雨花区。被告：张诗茵，女，2000年3月17日出生，汉族，住广东省信宜市。原告钟雄（以下简称原告）与被告张诗茵(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告20000元；2.被告从2019年1月20日起按月利率2%的标准向原告支付利息至清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告通过案外人黄卓勋找到原告，请求原告借20000元用于个人消费，原告同意被告在一年内归还借款本息，即于2019年12月19日还款，每月按600元计算利息。在借款期间，被告让黄卓勋支付了原告一个月利息600元。其后，原告多次向原告主张还款未果，特提起诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年12月20日，被告向原告出具《借据》，载明：借到被告20000元，用于原告个人消费，借款时间180天，最长不超过360天，最迟还款时间为2019年12月19日，利率为0.1%/天，借款时间不足30天按30天计算；若有逾期，被告自愿支付实现债权所支出的诉讼费、仲裁费、律师代理费等合法合理的一切费用，另支付逾期罚息，逾期天数1-30天，罚息日利率0.5%。2018年12月21日，原告通过中国建设银行向被告汇款20000元，附言为借款。其后，被告通过黄卓勋向原告支付了一个月的利息600元。但借款到期后，被告未能归还借款本金及剩余利息。上述事实，有《借据》、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告通过银行转账方式向被告交付了所借款项20000元，原告与被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告未能及时足额归还借款，已构成违约，原告有权要求被告归还原告借款20000元并支付利息。《借据》中约定借期利息为日利率0.1%/天，原告认可被告已经按照该标准，支付了一个月即30日的利息600元。被告已经支付的600元利息，因计算标准未超过年利率36%，本院对此不再予以调整。对于后续利息，原告自愿调整为按照月利率2%，从2019年1月20日起计算至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张诗茵于本判决生效之日起十日内归还原告钟雄借款20000元并支付利息（以20000元为基数，按月利率2%的标准自2019年1月20日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告张诗茵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘文华人民陪审员  罗建湘人民陪审员  丰爱群二〇二〇年七月二十一日书 记 员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初2182号原告：邹平香槟广场宝贝当佳儿童摄影服务部，经营场所山东省滨州市邹平县邹平开发区香槟广场。经营者：王金叶。被告：北京全家宝信息技术有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D2443。法定代表人：张清华。原告邹平香槟广场宝贝当佳儿童摄影服务部与被告北京全家宝信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。邹平香槟广场宝贝当佳儿童摄影服务部诉称：经朋友介绍，2018年3月15日，原告加盟被告的大鲸鱼项目，2018年10月25日通过拉卡拉向被告支付10000元定金，被告于2019年10月15日向原告承诺提供：1、年度公关与运营培训；2、技术体系与导师培训；3、提供培训课程；4、项目落地会；5、园丁日记分享；6、成长档案进校园等服务，原告于当日通过微信支付加盟费尾款10000元。然而原告支付款项后被告未履行约定，未提供相关服务，未进行课程培训，也未与原告签署任何书面协议。原告要求被告退还上述款项，被告不予退还。故原告认为被告侵犯其合法权益，请求法院判令：1、双倍退还原告加盟费定金20000元及加盟费10000元，共计30000元；2、诉讼费用由被告承担。北京全家宝信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案不具有管辖权，要求驳回原告起诉或将本案移送至北京仲裁委员会进行裁决。理由在于原告起诉时提交的《城市服务商代理合同》第十条约定了仲裁条款，即向北京市仲裁委员会提起仲裁。在此情况下人民法院不应再受理该案。本院经审查认为，当事人向人民法院起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，被告系依据原告提交的《区域代理服务合同》对本院管辖提出异议。《区域代理服务合同》第十条中约定：“如因本合同引起的或与本合同相关的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，甲乙双方一致同意提请北京仲裁委员会依其现行有效的仲裁规则裁决。”双方的仲裁条款约定有效，故本院对此案无管辖权，本案应由当事人依据仲裁条款向仲裁机构提起仲裁。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告邹平香槟广场宝贝当佳儿童摄影服务部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马晓琴二〇二〇年七月十三日书记员  王竹萌
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1946号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：何金榜，男，1988年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县******委会大㙟村外西巷3号，公民身份号码：441************034。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告何金榜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告何金榜经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告何金榜立即偿还欠原告信用卡透支款本金23215.06元、利息719.47元、违约金259.31元、手续费168元，合计24361.84元。上述利息、违约金、手续费计至2020年5月13日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告何金榜不作答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请及发卡情况：申请人何金榜于2017年11月16日向农行阳西支行申领信用卡，农行阳西支行于2018年1月12日发放卡号：625**********919信用卡；2.还款约定：持卡人应在到期还款日前偿还欠款，持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；3.利息约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；4.违约金约定：持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；5.手续费约定：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%收取手续费，最低1元，境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔收取手续费，最低3元，分期手续费按分期时双方约定收取；6.持卡人违约情况：持卡人未在到期还款日2020年2月8日前按约定偿还当期账单，累计违约4期；7.持卡人欠款情况：至2020年5月13日止，持卡人尚欠透支款本金23215.06元、利息719.47元、违约金259.31元、手续费168元，合计24361.84元；8.起诉后还款情况：起诉后被告何金榜偿还部分款项，至2020年6月27日止，持卡人尚欠透支款本金10667.04元、利息942.65元、违约金763.28元，合计12372.97元。本院认为，被告何金榜截至2020年6月27日尚欠原告农行阳西支行信用卡（卡号：625**********919）透支款本金10667.04元、利息942.65元、违约金763.28元，合计12372.97元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告何金榜经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何金榜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********919）的透支款本金10667.04元、利息942.65元、违约金763.28元，合计12372.97元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金暂计至2020年6月27日，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由被告何金榜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年七月九日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。