山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2271号 原告：杨向前，男，1978年12月16日生，汉族，住诸城市， 委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。 被告：姜学祥，男，1962年2月27日生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 主要负责人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告杨向前与被告姜学祥、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨向前委托诉讼代理人解建旗，被告保险公司委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼，被告姜学祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨向前向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计84400元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月18日22时00分，姜学祥驾驶鲁Ｖ×××××号小型汽车沿诸城市京师学校西侧路段由北向南行驶，至凤凰路京师学校路口南侧路段时，与宋洪明停在道路右侧的电动三轮车发生碰撞，致乘坐在电动三轮车后兜的杨向前受伤，两车损坏。姜学祥驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车在保险公司投保保险。为此，诉至法院。 姜学祥未到庭应诉，亦未答辩。 保险公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在保险公司投保交强险和限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险限额范围内赔偿原告损失，商业第三者责任保险按照保险合同约定及责任比例赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费、评估费用。 本院经审理认定事实如下：2019年9月18日22时00分，姜学祥驾驶鲁Ｖ×××××号小型汽车沿诸城市京师学校西侧路段由北向南行驶，至诸城市××路京师学校路口南侧路段时，与宋洪明停在道路右侧的电动三轮车发生碰撞，致乘坐在电动三轮车后兜的杨向前受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，姜学祥承担事故的全部责任，杨向前、宋洪明不承担事故责任。 肇事车辆鲁Ｖ×××××号小型轿车驾驶人及登记所有人均系姜学祥，该车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，投保人和被保险人均系姜学祥。原告主张事故发生后，姜学祥为原告垫付5815.78元。 杨向前受伤后，于事发当日入住诸城市人民医院治疗23天。主要诊断：脑挫伤；其他诊断：硬膜外血肿；颞骨骨折；头皮血肿；肋骨骨折（右侧第2、3、4肋）。 杨向前于2019年10月10日在山东省道路交通事故损害赔偿纠纷网上数据一体化处理平台提交案件并申请伤残评定，双方当事人协商鉴定机构后，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对杨向前的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养期限及营养费每日标准进行了鉴定。日照光明法医司法鉴定所于2020年2月27日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.杨向前的损伤不构成伤残。2.误工期限为180日。3.护理期限为60日（1人护理）。4.营养期限为60日，每日营养费建议按30元处理。5.建议追加1000元人民币用于后续治疗。 诉讼过程中，经被告质证及本院审查，对以下损失直接予以确认：医疗费20875.76元、手机及手表损失1300元、鉴定费2800元。对原告主张的其他损失，本院认定如下：日照光明法医司法鉴定所做出的鉴定报告系有资质的鉴定机构、有资质的鉴定人员所做，被告保险公司对此提出异议，但未提交反驳证据予以证明，虽口头申请鉴定人员出庭接受质询，但未在合理期间内提交书面申请，故本院对该鉴定报告予以采信。1.被告保险公司对医疗费提出异议，要求进行用药合理性鉴定，但未在合理期间内提交书面申请，视为放弃自己的权利。2.原告受伤后入住诸城市人民医院治疗23天，住院伙食补助费每天按50元计算，原告主张住院伙食补助费1150元，符合法律规定，本院予以支持。3.原告提交工资表、营业执照复印件、停发工资证明，可以证明其收入来源为工作，误工费按照实际减少的收入计算。原告主张日均工资为260.63元，依据鉴定报告误工期限为180天，误工费数额为46913.40元（260.63元/天×180天），不违反法律规定，本院予以支持。4.经鉴定原告需护理60日，原告主张由其配偶刘元凤护理，要求按照日均工资120元计算护理费，本院认为原告提交的证据不足以证明刘元凤的实际收入情况，对其该项主张不予支持。根据护理人员刘元凤的户籍性质，本院参照农村居民标准计算护理费为4945.20元（82.42元/天×60天）。5.关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系其必然支出的费用，根据原告住院治疗情况，本院酌定交通费为230元，对于过高部分不予支持。6.原告支付的手机及手表评估费系单方委托支出，其要求被告支付，缺乏法律依据，本院不予支持。7.原告依据鉴定报告主张1000元后续治疗费，合法有据，本院予以支持。8.关于营养费，依据鉴定意见，原告营养期限为60日，每日营养费按30元计算。原告主张营养费1800元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告杨向前因本案交通事故造成的合理损失为医疗费20875.76元、住院伙食补助费1150元、后续治疗费1000元、误工费46913.40元、护理费4945.20元、交通费230元、营养费1800元、手机及手表损失1300元、鉴定费2800元，共计81014.36元。 本院认为，姜学祥与杨向前发生交通事故，致杨向前受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的健康权和财产权受法律保护，杨向前因本案交通事故受伤、财产受损，有权主张相应损失。 因鲁Ｖ×××××号小型轿车在保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，保险公司需在交强险分项限额内赔偿杨向前医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、手机及手表损失等损失共计63388.60元。 关于原告杨向前超出交强险部分的损失17625.76元，应当由姜学祥承担赔偿责任。因鲁Ｖ×××××号小型轿车在保险公司投保商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，保险公司应当在商业第三者责任保险限额内对姜学祥应当承担的赔偿款代为承担赔偿责任。保险公司主张商业第三者责任保险无保险责任免除、减轻的抗辩事由，不违反法律规定，本院予以确认。保险公司主张鉴定费不属于商业第三者责任保险赔偿范围，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本院不予支持。关于诉讼费用负担，保险公司主张不负担本案诉讼费用，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定，本院不予支持。 杨向前的损失应由保险公司赔偿，姜学祥在本案中无需实际承担赔偿责任。关于姜学祥垫付的5815.78元，杨向前继续占有已无事实和法律依据，应予返还。本案在开庭审理时，姜学祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项限额内赔偿原告杨向前损失63388.60元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨向前损失17625.76元； 三、原告杨向前返还被告姜学祥垫付款5815.78元; 四、驳回原告杨向前的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元，减半收取计955元，由原告杨向前负担43元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担912元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  隋超杰 二〇二〇年七月八日 法官助理 孙绍荣   书记员 娄华香