内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初662号原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行。法定代表人：骆畅。委托诉讼代理人：许诚。委托诉讼代理人：鄂鑫。被告：姚广权，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王洪彬，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：邵洪江，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行（以下简称包商银行）与被告姚广权、王洪彬、邵洪江借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包商银行的委托诉讼代理人鄂鑫、许诚、被告姚广权到庭参加诉讼，被告王洪彬、邵洪江经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚广权偿还原告借款本金30000元及逾期利息901.13元（计算至2018年4月18日），合计30901.13元，并自2018年4月19日起按照合同约定的逾期罚息利率支付罚息至本息清偿完毕之日止；2、请求判令本案律师费927元由被告承担；3、要求被告王洪彬、邵洪江对以上款项承担连带保证责任。事实和理由：2017年4月19日，被告姚广权从原告处借款本金30000元，签订编号为20170904XW14NL229523号《微小企业农户联保借款合同》，约定年利率为10.8%，借款期限为12个月，合同对逾期利息、逾期罚息、复利进行约定。此款由被告王洪彬、邵洪江联保。到期后被告姚广权并未按照约定的还款期限进行还款，经原告多次催要，三被告均以各种理由推拖给付至今。姚广权辩称，认可原告的诉讼请求。王洪彬、邵洪江未做答辩。包商银行向本院提交的证据：证据一、微小企业农户联保借款合同一份，证明姚广权向原告借款30000元，由被告王洪彬、邵洪江担保。证据二、零售贷款借款凭证（借据）一份，证明被告姚广权收到借款30000元。证据三、扎兰屯市蘑菇气镇北安村民委员会出具的证明二份，证明被告王洪彬、邵洪江外出打工无法联系。经本院庭审审查对原告提交的以上证据的客观性、关联性、合法性，予以采信，并记录在卷。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，被告姚广权从原告处借款本金30000元，签订编号为20170904XW14NL229523号《微小企业农户联保借款合同》，约定年利率为10.8%，并约定贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。贷款用途为购买农资。贷款期限为12个月，同时合同中约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担，其他联保人员对此费用承担连带责任。合同签订后，被告姚广权与原告签订零售贷款借款凭证（借据）一份，原告向其发放贷款30000元。被告王洪彬、邵洪江在农户联保借款合同上签字捺印互为担保人，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。被告姚广权未按约定偿还贷款及利息。被告王洪彬、邵洪江外出打工无法联系。庭审中，原告包商银行自愿放弃主张律师费927元。本院认为，原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行与被告姚广权签订的个人农户联保借款合同、零售贷款借款凭证（借据）以及与被告王洪彬、邵洪江签订的农户联保借款合同均是原、被告的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行履行了发放贷款的义务后，被告姚广权没有按照合同约定履行还款义务，原、被告双方签订的个人借款合同中约定：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，原告按规定对逾期的本金按合同贷款利率的基础上加50%计收罚息，即按年利率16.2%计收罚息，直至清偿本息为止，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，若债务人未按合同约定履行债务，债权人也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告王洪彬、邵洪江作为保证人，应对上述贷款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姚广权偿还原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔扎兰屯支行借款本金30000元，利息901.13元，本息合计30901.13元，并以本金30000元为基数从2018年4月19日起至全部清偿之日止的罚息，按年利率16.2%计算，于本判决生效后七日内付清；二、被告王洪彬、邵洪江对上款承担连带偿还责任；三、被告王洪彬、邵洪江在承担上述债务保证责任后，有权向被告姚广权追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，公告费600元，合计1196元由被告姚广权负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 杜 镭人民陪审员 刘 拓人民陪审员 梁金城二〇二〇年七月十七日书 记 员 郭雪莲附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。