wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执796号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司开元支行，住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人林璟斓，该支行行长。 委托代理人傅文雄，泉州银行股份有限公司公司律师。 委托代理人连志玉，男，住福建省泉州市泉港区，该支行员工。 被执行人柯煌图，男，1984年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人杜玲玲，女，1985年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人泉州银行股份有限公司开元支行与被执行人柯煌图、杜玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的(2018)闽0502民初2957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月13日向被执行人柯煌图、杜玲玲发出执行通知书，责令二被执行人共同偿还申请执行人借款本金人民币48725.22元及支付相应的利息、罚息、复利，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担本案受理费人民币1173元及执行费人民币631元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年4月10日、2020年6月1日先后对被执行人柯煌图、杜玲玲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人柯煌图、杜玲玲名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年4月14日、2020年4月15日依法先后冻结被执行人柯煌图、杜玲玲名下部分银行账户、财付通账户及被执行人杜玲玲名下支付宝账户，冻结期限均为一年。后，本院依法划拨被执行人柯煌图名下的银行存款及被执行人杜玲玲名下支付宝存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币18585.96元。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人柯煌图、杜玲玲的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年5月18日，本院向被执行人柯煌图、杜玲玲发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人柯煌图、杜玲玲纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人柯煌图、杜玲玲违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人柯煌图、杜玲玲各司法拘留十五日的决定，但因查无二被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年7月23日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0502民初2957号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5327-1号 申请人：王风举，男，1975年6月27日生，汉族，住新泰市。 申请人：王严强，男，1970年11月28日生，汉族，住新泰市。 被申请人：新泰市翟镇红石板村民委员会，住所地新泰市翟镇红石板村，统一社会信用代码：54370982ME048562778。 法定代表人：王文智，该村主任。 申请人王风举、王严强诉被申请人新泰市翟镇红石板村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人王风举、王严强于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新泰市翟镇红石板村民委员会名下的银行存款400000元。申请人王风举、王严强以中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新泰市翟镇红石板村民委员会名下的银行存款400000元，冻结期限为一年。 案件申请费2520元，由申请人王风举、王严强预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 玲 二〇二〇年七月三十一日 书记员 马宗云
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执897号申请执行人：陈彩侠，女，1963年3月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：胡志红，总经理。陈彩侠执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0375号调解书已发生法律效力。陈彩侠向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付案款9868.98元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人陈彩侠亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈彩侠申请执行的支付案款9868.98元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈彩侠享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人陈彩侠履行债务的义务。申请执行人陈彩侠发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月一日书记员  李 浩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执728号申请执行人：泰州鑫发资产管理服务有限公司，统一社会信用代码913212910586363352，住所地泰州。法定代表人：邹联群，执行董事。委托诉讼代理人：陆星，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：泰州市山江精饰机械制造有限公司，统一社会信用代码9132129175506853XT，住所地泰州市开发区。法定代表人：鲁桂粉。被执行人：高玉良，男，1970年7月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于泰州鑫发资产管理服务有限公司与泰州市山江精饰机械制造有限公司、高玉良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）苏1291民初87号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州市山江精饰机械制造有限公司、高玉良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰州市山江精饰机械制造有限公司、高玉良的银行存款25341.9元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年七月二十四日书记员  田金花
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3394号 原告：黄秀云，女，1993年3月10日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杨建福、徐伟峰，福建莆湄律师事务所律师，一般代理。 被告：陈鑫，男，1996年10月9日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告黄秀云与被告陈鑫同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告黄秀云及其委托诉讼代理人徐伟峰、被告陈鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄秀云向本院提出诉讼请求：判令非婚生女孩黄某由黄秀云抚养，并依法判令陈鑫自××××年××月××日起至起诉之日止一次性支付抚养费93000元给黄秀云，以及自起诉之日起每月向黄秀云支付女孩抚养费1000元，直至女孩年满十八周岁止。事实和理由：黄秀云、陈鑫双方系通过同学介绍相识的，并在2010年至2012年期间交往和在外出租房内同居生活。在此期间，双方未办理结婚登记，并于××××年××月××日生育非婚生女孩取名为黄某，孩子出生后一个月内，一直随黄秀云居住在出租房内，并由黄秀云一个人照顾。陈鑫及其家人由于自家原因，在黄秀云身体不适且并无任何过错的情况下，不接纳黄秀云及女孩，并威胁黄秀云。孩子出生后，陈鑫与孩子只相处26天便离开。由于陈鑫无故离开，黄秀云只好把孩子带回娘家并独自一个照顾孩子。时至今日，黄秀云每当联系到陈鑫，陈鑫总以种种理由百般推脱拒不承担抚养孩子的责任，甚至还将黄秀云拉黑。由于陈鑫的无礼行为导致黄秀云感情受挫，并使孩子得不到完整的父爱。据此，为了维护黄秀云的合法权益，根据有关法律规定，提起诉讼，请求支持黄秀云的诉讼请求。 陈鑫辩称，黄秀云所诉同居时间及生育女儿时间及女儿目前居住情况属实，黄秀云与陈鑫至今没有办理结婚登记手续。黄秀云不让陈鑫抚养孩子，自己把孩子带回娘家抚养。孩子出生的时候，黄秀云的父母是不知情的，之后，陈鑫就找黄秀云母协商婚事，当时协商没成功，在孩子出生26天的时候，黄秀云父母要带黄秀云及孩子回去娘家，陈鑫怕伤害到黄秀云身体，不同意黄秀云与其父母回去，但是黄秀云父母及黄秀云执意要走，黄秀云就与其父母带着孩子回去了。陈鑫原本是想入赘黄秀云家，但黄秀云父亲不同意，并要求陈鑫必须支付6万元才能到黄秀云家，结婚没有谈成，陈鑫就去上海。孩子是陈鑫与黄秀云双方的，陈鑫会承担抚养孩子的责任，现陈鑫同意由黄秀云抚养非婚生女孩黄某，目前陈鑫没有经济收入，黄秀云请求支付每月1000元的抚养费偏高，根据当地水平，每月支付300元。黄秀云请求一次性支付93000元作为孩子出生之后至今的抚养费，陈鑫不同意。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 黄秀云、陈鑫双方系通过同学介绍相识的，相识后于2010年至2012年期间在外出租房而同居生活。双方未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育非婚生女孩取名为黄某，在非婚生女孩出生后26天，黄秀云带女孩回娘家生活，陈鑫随父母去上海谋生。嗣后，非婚生女孩黄某一直随黄秀云在黄秀云娘家生活，且黄秀云与陈鑫没有往来。2020年5月19日，黄秀云遂以请求该女孩由其抚养，陈鑫应支付抚养费为由诉至本院，引起诉讼。 本院认为，黄秀云与陈鑫于2010年间开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续，系属同居关系。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，非婚生子女与婚生子女具有同等的权利，任何人不得危害和歧视。双方对抚养孩子均有同等的权利和义务，但孩子由谁抚养，应从有利于孩子的健康成长等方面考虑。鉴于女孩黄某自出生后一直跟随黄秀云共同生活，改变生活环境不利于孩子的身心健康，故该女孩黄某应由黄秀云抚养为宜。一方抚养子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故黄秀云请求陈鑫负担抚养费符合法律规定，本院予以支持，但请求每月支付1000元偏高，本院根据当地实际生活水平酌情按每月800元支付。自女孩出生26天后，陈鑫与黄秀云没有共同生活，非婚生女孩黄某一直由黄秀云抚养，陈鑫没有抚养，故陈鑫应承担自2012年9月开始至2020年6月止的一次性抚养费，即陈鑫应一次性支付47000元（500元／月×94月）给黄秀云作为非婚生女孩黄某的抚养费，并自2020年7月起每月支付800元作为抚养费直至女孩黄某十八周岁止。陈鑫开庭后书面称有支付4万元，但没有提供相应证据证实，本院不予采纳。至于陈鑫主张探望权可以另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄秀云与陈鑫同居期间所生育的女孩黄某由黄秀云直接抚养，陈鑫一次性支付47000元给黄秀云作为黄某自2012年9月至2020年6月间的抚养费，并自2020年7月起每月支付800元（在每月20日前）给黄秀云作为黄某的抚养费直至黄某十八周岁止。 二、驳回黄秀云的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由陈鑫负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林明添 二〇二〇年七月一日 书记员  许晓娴
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4575号原告：内蒙古泽福物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人：李清泉，总经理。委托诉讼代理人：李玉凤，内蒙古泽福物业服务有限公司员工。被告：张江红，女，住呼和浩特市。原告内蒙古泽福物业服务有限公司与被告张江红物业服务合同纠纷一案中，本院立案后,原告内蒙古泽福物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古泽福物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告内蒙古泽福物业服务有限公司负担。审判员 高飞宇二〇二〇年七月二十三日书记员 麦丽莎
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初261号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人罗勇，男，1987年10月23日出生于于贵州省毕节市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州市毕节市七星关区；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月14日被羁押；同年2月12日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。被告人罗云，男，1988年4月20日出生于于贵州省毕节市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州市毕节市七星关区；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月7日被羁押；同年2月12日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。被告人吴琴，女，1993年1月27日出生于于贵州省毕节市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州市毕节市七星关区；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月14日被羁押；同年2月12日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检二部刑诉[2020]266号起诉书指控被告人罗勇、罗云、吴琴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、罗勇犯妨害信用卡管理罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员陈文滔出庭支持公诉，被告人罗勇、罗云、吴琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经公诉机关指控及本院审理查明，2019年12月10日8时许，被害人朱某在北京市东城区新中街华龙大厦，收到冒充被害人儿子、学校老师身份的QQ信息，对方以缴纳培训费为由，骗取朱某通过手机银行向对方指定的交通银行账户（户名：罗云，卡号：×××）转账人民币39800元。朱某发现被骗后报案。经查，以上钱款到账当日，被告人罗勇伙同被告人罗云、吴琴，在贵州省毕节市交通银行毕节分行营业部取现。被告人罗勇于2020年1月14日，在贵州省毕节市七星关区松山路福星酒楼3层大厅被民警抓获。被告人罗云于2020年1月7日，在贵州省毕节市七星关区何官屯镇704县道被民警抓获。被告人吴琴于2020年1月14日，在贵州省毕节市七星关区天河路武装部附近被民警抓获。另，2020年1月14日，民警在被告人罗勇位于贵州省毕节市七星关区何官屯镇新华村川洞组38号家中起获并扣押银行卡47张，现查明，其中20余张系他人名下银行卡。公诉机关认为被告人罗勇、罗云、吴琴明知涉案资金系他人犯罪所得，仍通过提供银行卡、银行取现等方式予以窝藏、转移，三被告人均应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，被告人罗勇非法持有他人的信用卡，数量较大，应以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，同时具有认罪认罚量刑情节，建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人罗勇有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金；建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人罗云、吴琴有期徒刑一年三个月至一年六个月，并处罚金。被告人罗勇、罗云、吴琴对指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，另有到案经过，受案登记表，抓获经过，被害人朱某的陈述，转账汇款凭证，QQ聊天记录截图，银行转账记录，司法鉴定意见书，视听资料，扣押清单，常住人口基本信息表及被告人罗勇、罗云、吴琴的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗勇、罗云、吴琴无视国法，明知涉案资金系他人犯罪所得，仍通过提供银行卡、银行取现等方式予以窝藏、转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人罗勇非法持有他人信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪。北京市东城区人民检察院指控被告人罗勇、罗云、吴琴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、罗勇犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人罗勇、罗云、吴琴自愿认罪认罚，到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚，被告人罗勇一人犯数罪，应对其予以数罪并罚。综上，本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序及金融管理秩序，对被告人罗勇依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对罗云、吴琴依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2021年11月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人罗云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2021年5月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人吴琴犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2021年5月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）四、责令被告人罗勇、罗云、吴琴退赔被害人朱某人民币三万九千八百元。五、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄艳淼二〇二〇年七月二十一日法官助理 石 魏书 记 员 李秋月
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15431号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周盛长，男，1967年10月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告周盛长信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告周盛长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币212,318.16元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息25,335.88元、分期付款手续费6,923.38元、违约金42,898.59元，并偿付以欠款本金212,318.16元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2008年9月8日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金212,318.16元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周盛长应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金212,318.16元；二、被告周盛长应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,612.14元，减半收取计2,806.07元，由被告周盛长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初74号原告：孙海清，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市，住所地内蒙古赤峰市。被告：大成建材生产有限公司，法定代表人：韩凤翔，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇河西铁路桥大成村。被告：韩凤翔，男，1969年7月18日出生，汉族，大成建材生产有限公司总经理，住所地内蒙古赤峰市。被告：王海梅，女，出生年月不详，大成建材生产有限公司会计，住所地内蒙古赤峰市。原告孙海清与被告大成建材生产有限公司、韩凤翔、王海梅运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告孙海清于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙海清撤回起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告孙海清负担。审 判 员 史红立 二〇二〇年七月十四日法官助理 杲丽娜书 记 员 孙妍妍
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执118号 申请执行人时宏进，男，1974年11月15日生，汉族，贵州省黄平县村民。 被执行人时功利，男，汉族，1975年11月16日生，职业、住址同上。 关于申请执行人时宏进与被执行人时功利民间借贷纠纷一案，本院（2018）黔2622民初9号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人时功利至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人时功利在中国农业银行62×××77账户内存款人民币19342.20元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人时功利在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内存款人民币78.44元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人时功利在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内存款人民币726.57元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年七月十三日 书记员 张光祝（代）
甘肃省平凉市中级人民法院   刑事附带民事裁定书   （2020）甘08刑终47号   原公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。   上诉人（原审被告人）杨某，男，1990年9月24日出生于宁夏回族自治区泾源县，回族，初中文化，宁夏回族自治区泾源县黄花乡店堡村二组农民，住该县。2018年6月19日因涉嫌犯交通肇事罪被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于平凉市崆峒区看守所。   辩护人暨诉讼代理人李国华，甘肃泾水清律师事务所律师。   辩护人暨诉讼代理人王凤，甘肃泾水清律师事务所律师。   上诉人（原审附带民事诉讼被告人）郭某，男，1988年10月23日出生于宁县回族自治区泾源县，回族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区泾源县。   诉讼代理人赵楼，甘肃善和精慧律师事务所律师。   上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司。   住所地：宁夏银川市金凤区尹家渠北街120号中国人保财险宁夏分公司办公楼7楼。   负责人张笑天，该公司经理。   诉讼代理人王婧，甘肃陇正律师事务所律师。   诉讼代理人张小刚，甘肃陇正律师事务所律师。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某，女，1985年10月15日出生于陕西省宝鸡市陇县，回族，陕西省宝鸡市陇县火烧寨乡上川村三组农民，住甘肃省华亭市，系魏儿卖之妻。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某1，男，2007年5月7日出生于陕西省宝鸡市陇县，回族，陕西省宝鸡市陇县火烧寨乡上川村三组农民，住甘肃省华亭市，系魏儿卖之子。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某2，女，2012年9月19日出生于陕西省宝鸡市陇县，回族，陕西省宝鸡市陇县火烧寨乡上川村三组农民，住甘肃省华亭市，系魏儿卖之长女。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某1，女，2016年1月19日出生于陕西省宝鸡市陇县，回族，陕西省宝鸡市陇县火烧寨乡上川村三组农民，住甘肃省华亭市，系魏儿卖之次女。   法定代理人于某，系附带民事诉讼原告人魏某1、魏某2、马某1之母。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某2，男，1954年4月26日出生于甘肃省华亭市，回族，甘肃省华亭市神峪回族乡神峪河村西川社农民，系魏儿卖之父。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某3，女，1961年6月17日出生于甘肃省华亭市，回族，甘肃省华亭市神峪回族乡神峪河村西川社农民，系魏儿卖之母。   诉讼代理人王凯，甘肃璞义律师事务所律师。   原审附带民事诉讼原告人裕某，男，1986年6月27日出生，回族，大专文化，崆峒区环境卫生管理处职工，住崆峒区。   原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司。   住所地：平凉市崆峒区丰收北路10号。   负责人吉祥，该公司经理。   原审附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。   住所地：西安市雁塔区南二环东路396号秦电大厦1120-1123室。   负责人左涛，该公司经理。   平凉市崆峒区人民法院审理平凉市崆峒区人民检察院指控被告人杨军犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人于某、魏某1、魏某2、马某1、马某3、马某2、裕某提起附带民事赔偿一案，于2019年12月29日作出（2018）甘0802刑初428号刑事附带民事判决。原审被告人杨军、附带民事原告人于某、魏某1、魏某2、马某1、马某3、马某2、附带民事被告人郭文、中国人民财产保险股份有限公司银川市阅海支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，现已审理终结。   本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：   一、撤销（2018）甘0802刑初428号刑事附带民事判决；   二、发回崆峒区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。   审判长 李 燕   审判员 张太平   审判员 马海军   二〇二〇年七月十三日   （法官助理 周楷沅   书记员 徐 康
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1450号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。委托诉讼代理人：金福友，该公司员工。被告：付必贵，男，1963年4月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告付必贵物业服务合同纠纷一案，马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:马鞍山市中百物业管理有限公司申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。审判员 陈 海二〇二〇年七月九日书记员 方蕊妍
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1411号原告:南京市建设建筑有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道光明村三组。法定代表人：张光明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李凌飞，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷浩杰，江苏益新律师事务所实习律师。被告:丁中江，男，1984年10月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：汪华东，男，1987年3月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上列两被告共同委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。原告南京市建设建筑有限公司（以下简称南京建设公司）诉被告丁中江、汪华东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京建设公司的委托诉讼代理人李凌飞、谷浩杰、被告丁中江、汪华东共同委托诉讼代理人宋东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还多支付的工程款181549元，并支付资金占用期间的利息1222.59元（利息以181549元为基数，自2020年1月24日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年3月23日，判决时计算至实际返还之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月19日，原告承建了淮安园兴科创孵化基地高标准厂房项目，该项目15#、16#楼木工工程由两被告合伙施工，工程价款为1799000元。施工过程中，原告按照约定陆续向二被告支付了工程款1803099元，但二被告收到工程款后未能按时足额发放工人工资。2020年1月23日，二被告以通过组织农民工上访的形式向政府施压，从而迫使原告代其支付工人工资177450元，加上原告已支付二被告的1803099元，二被告共计从原告处领取工程款1980549元，超出合同约定的工程款数额181549元。原告要求二被告返还未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告丁中江辩称：原告诉请返还工程款不成立，工程款的金额也不清楚，被告没有多拿一分钱，原告支付的是工人工资，请求法院查处原告的违法分包行为，并确认涉案工程分包合同无效，中止本案审理，将案件移送相关部门，根据查处结果做出判决。被告不是原告签订合同的相对人，原告诉讼主体错误，本案如原告所述多支付工程价款，应当找其签订合同的相关人员徐贻富，被告未领取原告所述的工程价款。被告与徐贻富签订的合同价款是估计数字，被告在徐贻富承诺绝对挣钱的情况下签订了该份合同，该份合同被告只对徐贻富负责，亏钱也由徐贻富负责，与原告不产生任何权利义务关系，该合同未约定计价依据、核价标准，如果亏本，由徐贻富负责，该合同签订也没有法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。被告汪华东辩称：被告汪华东是被告丁中江的带班管理人员，在本案中不是适格主体。本院经审理认定事实如下：原告南京建设公司承建淮安园兴科创孵化基地高标准厂房一期工程。2019年2月8日，原告南京建设公司该项目现场负责人徐贻富与被告丁中江签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，将原告所承建工程中15#、16#楼木工工程的劳务部分分包给被告丁中江施工，分包合同中对劳务分包的内容、质量标准及规范、工期要求、双方的权利义务、安全施工等进行了约定。分包合同约定的工程价款为：合同固定总价1799000元，支付方式为：施工期间按进度支付合同总价5%以内的生活费；2019年9月13日前付至合同总价的25%；2020年1月25日前付至合同总价的50%；2021年2月12日前付清。上述分包合同签订后，被告丁中江按约组织工人完成了合同约定的工作内容，截止2020年1月22日，原告已向被告丁中江支付劳务工程款合计1803099元。2020年1月23日，被告丁中江所属部分工人向有关部门信访投诉被告丁中江欠薪事宜，经有关部门协商，责成原告南京建设公司向丁中江所属工人代发劳务工资177450元，随后被告丁中江写下书面承诺一份，主要内容为：由丁中江承包的园兴科创园15#16#楼木工已全部结束，合同价1799000元已全部结清，超出的金额177450元由南京建设垫付，本工程工人工资已全部结清，如再出现上访索要工人工资由本人负责。此后，原告要求被告返还垫付款未果，即于2020年4月22日以诉称的事实及请求诉至本院。本院认为，原告通过其现场负责人将所承包工程的部分木工劳务工程分包给不具备相应承包资质的被告丁中江个人施工，违反相关法律规定，因此原被告之间劳务分包合同为无效合同，但因被告已实际完成相关分包内容，故双方应按照约定的结算方式结算分包工程款，对于原告所支付的超出合同约定部分的款项，被告丁中江应当向原告予以返还。由于被告占用原告资金未能及时返还，必然造成原告资金的利息损失，故对于原告要求被告自2020年1月24日始承担逾期利息损失的主张，本院亦予以支持。因两被告不认可其为合伙承包工程，且原告现有证据亦不能充分证明两被告系合伙关系，故原告要求被告汪华东承担返还义务无事实及法律依据，本院对该请求不予支持。本案经调解未果。依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告丁中江于本判决生效后十日内返还原告南京市建设建筑有限公司垫付款181549元及资金占用利息（以181549元为基数，自2020年1月24日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日）。二、驳回原告南京市建设建筑公司其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3955元，减半收取1977.5元，由被告丁中江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告南京市建设建筑公司的上诉账号：62×××20；被告丁中江的上诉账号：62×××04；被告汪华东上诉账号：62×××12；）。审判员  龚正军二〇二〇年七月十三日书记员  李 雯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异277号 异议人（被执行人）：梁康秀，男，1970年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）与梁康秀金融借款合同纠纷一案[（2020）粤2071执1972号]中，异议人梁康秀对本院冻结其名下广东省农村信用社联合社账号×××的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人梁康秀称，法院于2020年3月4日做出了（2020）粤2071执1972号之一执行裁定书，裁定冻结申请人在广东省农村信用社联合社×××账户内存款432271.17元，冻结期限为12个月。该被冻结的银行账号为异议人的唯一工资卡，是异议人唯一生活来源，异议人患糖尿病多年，每月都要到肇庆医院取药，连同检查每月需花费约1000元：异议人每月的日常生活费（包括水电费）1200元。另外，由于工资卡被冻结，申请人每月应缴的养老保险和职业年金919.44元、个人社保费168.56元、个人工资所得税52.8元，合计1140.8元都不能代扣成功。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条：人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：“（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定：（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品。”之规定，异议人认为，法院每月保留3340.8元作为异议人及其所扶养家属的生活必需费用，才能保障申请人及所扶养家属正常的生活。为此，请求：从冻结异议人梁康秀的工资卡中每月保留3340.8元，用于梁康秀及其所抚养家属的生活必需费用。 异议人梁康秀向本院提交门诊通用病历、肇庆市第一人民医院实验报告单（2019年3月27日）、广东省医疗收费票据（2018年3月14日、5月9日）、德庆县永丰镇中心小学出具证明、个人活期明细查询、（2020）粤2071执1972号执行裁定书及协助执行通知书作为证据。 申请执行人平安银行中山分行未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院查明，关于平安银行中山分行与梁康秀金融借款合同纠纷一案，本院经审理作出(2019)粤2071民初15914号民事判决，根据判决内容，梁康秀向平安银行中山分行清偿贷款本金398440.09元及利息、罚息、复利……。判决生效后，因被执行人未按生效判决履行所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号：（2020）粤2071执1972号。执行过程中，本院于2020年3月4日裁定冻结被执行人梁康秀在广东省农村信用社联合社账号×××账户内存款，以432271.17元为限作冻结处理，实际冻结可用金额1420.88元，冻结期限至2021年3月4日；并于同年4月27日对上述1420.88元予以扣划支付给申请执行人平安银行中山分行。2020年5月12日，裁定（2020）粤2071执1972号案终结本次执行程序。异议人梁康秀遂于2020年6月10日向本院提出上述执行异议。 另查，德庆县永丰镇中心小学于2020年5月12日出具证明，“……梁康秀因个人原因德庆农商行账户(×××)被法院冻结，我单位每月发放的工资、住房补贴、绩效考核工资等能够正常发放成功，但其个人每月应缴的养老保险和职业年金919.44元、个人社保费168.56元、个人工资所得税52.8元，合计1140.8元却不能代扣成功，还有个人的水电费、生活费等不能正常保障，给其教师个人生活造成较大的影响。” 另查明，2020年3月12日肇庆市民政局发布《肇庆市民政局关于印发2020年肇庆市城乡低保最低标准的通知》，从2020年1月1起，肇庆市德庆县城乡低保标准为835元/人/月。 本院认为，本案审查的焦点系异议人梁康秀在广东省农村信用社联合社×××账户是否应保留每月工资3340.80元的问题。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：”被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”；第二百四十四条第一款规定：”被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定：”当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”本案中，养老保险、个人社保费的缴纳，系对当事人生活的保障，应予以保留；但异议人请求保留扣缴个人工资所得税，无法律依据，本院不予采纳。其次，异议人梁康秀提出异议主张医疗费用每月1000元，但其所提交的医疗收费票据发生在2018年，而且其患病所需费用通过医疗保险解决；梁康秀对其主张每月日常生活费1200元未能提供证据予以证明，本院对梁康秀上述主张本院不予支持。因此，异议人梁康秀未按生效法律文书履行其义务，本院对其名下的银行账号采取强制执行措施，符合法律规定，并无不当。但执行中应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，在异议人梁康秀未能向本院提供证据证明其存在因生活必需支出其他费用及抚养家属的前提下，广东省肇庆市德庆县最低生活保障标准为835元/人/月，故本院执行中按上述标准每月保留基本生活必需费用予以异议人梁康秀。 综上，异议人梁康秀的异议主张，部分成立，本院予以支持，不成立部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下： 一、从2020年4月起，从冻结的梁康秀的银行账户（广东省农村信用社联合社×××）中按月为梁康秀保留养老保险919.44元、个人社保费168.56元、基本生活费用835元，合共1923元； 二、驳回异议人梁康秀的其他异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二〇年七月二日 书记员 林爱敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6454号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路1号磐基中心商务楼二楼238、六、七、十九楼，统一社会信用代码913502007980969957。 主要负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：钱毅容、薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被执行人：易明专，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初456号民事判决书，于2020年5月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人易明专偿还信用卡欠款本金95234.14元及利息、违约金（滞纳金），支付公告费300元，律师费2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由易明专负担案件的受理费2914元。被执行人易明专依法应承担本案执行费1861元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人易明专名下暂无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月六日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1606号原告：吉林金秋农药有限公司。被告：黄梅县濯港新合作有限责任公司关山农邦农资经营部。被告：洪兵涛。吉林金秋农药有限公司与黄梅县濯港新合作有限责任公司关山农邦农资经营部、洪兵涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，吉林金秋农药有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对黄梅县濯港新合作有限责任公司关山农邦农资经营部、洪兵涛查封属于被申请人所有的房屋、车辆、库存货物，冻结以被申请人名义在银行或其他金融机构的存款（限额35万元）。担保人中国太平洋保险公司湖北分公司向本院出具保函提供担保。本院经审查认为，吉林金秋农药有限公司关于冻结被黄梅县濯港新合作有限责任公司关山农邦农资经营部、洪兵涛在银行或其他金融机构存款的请求符合法律规定，依法予以支持；其他保全财产请求，或影响复工复产、或无实际必要，浪费司法资源，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结黄梅县濯港新合作有限责任公司关山农邦农资经营部、洪兵涛的存款35万元，期限1年。案件申请费2270元，由吉林金秋农药有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张少华二〇二〇年七月九日书记员  艾萌萌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14963号原告：谢鑫，男，1993年8月24日出生，汉族，住江西省高安市******************，现住佛山市南海区丹灶镇联沙开发区0001号东海名都花园2号楼404房，公民身份号码362************313。被告：李满东，男，1987年7月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市********，公民身份号码430************371。原告谢鑫与被告李满东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告谢鑫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告立即支付货款59130元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年11月至2019年5月被告分4次向原告购买纸箱货物共77130元，被告购货后，于2019年5月30日支付10000元整，2019年8月12日微信转款5000元，2019年11月27日微信转款3000元整，共支付了18000元，余下59130元，至今未付，经原告多次追收，被告均以各种理由不支付。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据是原件或与本案有关的复印件，本院均予以确认。经审理查明：原告与被告存在纸箱货物的买卖关系。2020年4月22日，被告出具欠条确认其欠原告货款59130元。本院认为，被告出具欠条确认欠原告货款是其真实的意思表示，本院予以确认。被告未举证证明已经还清欠款，原告诉请被告支付货款59130元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：李满东应于本判决发生法律效力之日起十日内向谢鑫支付货款59130元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取639.13元（原告已预交），由李满东负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予谢鑫，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年七月二十八日书记员  阮楚欣
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢437号 瞿玉云、丽水安康国宾门诊部有限公司： 本院以（2020）浙1102执512号、（2020）浙1102执恢437号立案执行的申请执行人瞿玉云与被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司劳务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位15370元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2071执异355号 异议人：刘辉，男，1980年11月19日出生，身份证住址湖北省建始县。 申请执行人:中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行,住所地广东省中山市沙溪镇宝珠中路，统一社会信用代码91442000668173614P。 负责人：冯建华，该行行长。 委托诉讼代理人：何倩倩、白俊浩，该行员工。 被执行人:李锦珍，女，1976年3月15日出生,汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。 被执行人：阮毅涛，男，1965年12月9日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。 在本院执行申请执行人中山农村商业银行股份有限公司沙溪支行与被执行人李锦珍、阮毅涛金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2020）粤2071执恢221号]中，异议人刘辉请求带租拍卖被执行人李锦珍所有的中山市沙溪镇星宝路1号星宝明珠花园63卡的房地产，向本院提出书面异议。本院受理后，在异议审查期间，刘辉承诺在限期内自行迁出上述房产，于2020年7月28日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人刘辉自愿撤回执行异议申请是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下： 准许异议人刘辉撤回本案执行异议。 审判长  廖国添 审判员  马庆荣 审判员  张婉仪 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林爱敏
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2564号 原告：李玲，女，1973年3月10日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：桑健，男，1956年2月28日出生，汉族，住沛县。 被告：牛瑞娟，女，1960年10月4日出生，汉族，住址同上。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 李玲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金200000元，利息36000元，合计236000元；2.自2020年6月1日起，以20万元为本金，按月利率2%，计算利息至付清之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，被告夫妻二人共同向原告出具借条一张，约定内容：借李玲叁拾伍万元，每月利息2%，叁月付息一次。经原告多次催要，两被告付清了2019年9月1日前的利息和15万元本金，其他本金及利息至今未付清。 桑健承认原告主张的全部事实。 牛瑞娟未答辩，亦未提供证据。 本院认为：被告牛瑞娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告桑健承认原告李玲在本案中主张的事实，故对原告李玲主张的事实，本院予以确认。原、被告之间的借贷合同，不违反法律强制性规定，合法有效。原告主张利息36000元，系按月息2%，自2019年9月1日计至2020年5月30日，9个月，不超出法律强制性规定，本院予以支持。之后利息原告仍主张按月息2%计算至付清之日止，亦不超出法律规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桑健、牛瑞娟于本判决生效后十日内返还原告李玲借款本金200000元及2020年5月30日前利息36000元，本息合计236000元，之后利息，按月利率2%计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，减半收取为2420元，由被告桑健、牛瑞娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  戚晓雷 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李慧君
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13539号之一 申请执行人：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,统一社会信用代码：913101103013723698。 法定代表人：顾上飞。 被执行人：罗海菲，女，1997年03月28日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司与被执行人罗海菲服务合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初21677号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人罗海菲应向申请执行人即科商业保理（深圳）有限公司支付欠款及相关利息人民币23220元，并承担本案执行费248元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明财产：本院依法冻结被执行人名下财付通支付科技有限公司085e9858e9ecc2bb4d99239f6@wx.tenpay.com的账户，冻结期限为壹年，从2020年6月15日至2021年6月15日止。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执13539号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘文杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执932号申请执行人：乌力吉白乙拉，男，49岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：巴特尔，男，41岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人乌力吉白乙拉申请巴特尔民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初524号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年01月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年01月16日，2020年05月23日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年06月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执932号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文  霞审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月七日书记员 安  鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1555号 申请执行人：陶德民,男,汉族1981年2月生,住当涂县。 被执行人：李仕军,男,汉族1976年11月生,住马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人陶德民与被执行人李仕军民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶德民自愿撤回对被执行人李仕军的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执1555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 周玉生 审判员 先尊富 二〇二〇年七月二十三日 书记员 马 力
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2691号之一申请执行人：张某。被执行人：高密市金鹰纺织有限公司。被执行人：管某。本院依据已经发生法效力的（2020）鲁0785民初2074号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行其法定义务。依照《中华人民和民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人管某名下的房屋。查封期限三年，自XXXX年XX月XX日起至XXXX年XX月XX日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向法院提交书面查封申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  台君妮二〇二〇年七月二十日书记员  吴晓燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初8839号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：蒲波，男，1981年9月14日出生，汉族，住四川省射洪县***********，公民身份号码510************677。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告蒲波因信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金12846.89元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月17日，尚欠利息600.39元，逾期还款违约金290.43元，手续费141.57元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：蒲波向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对蒲波拖欠信用卡（卡号：404**********664，于2016年6月*2日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额除逾期还款违约金外，其他项目的金额与农行顺德分行诉请的金额一致。另查，农行顺德分行主张蒲波拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“逾期还款违约金”742.54元。蒲波在上述期间多次还款。本院认为，蒲波拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，蒲波应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但对于拖欠的具体金额，按照农行顺德分行对信用卡透支款项偿还顺序的安排，蒲波清还的款项首先用于清还滞纳金（违约金）、透支利息等，最后才清偿本金。但根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓滞纳金（违约金），农行顺德分行无权计算并扣收。同时，蒲波已还款的部分，将先清还所谓“逾期还款违约金”后，再清还利息、其他费用、本金，而农行顺德分行主张蒲波拖欠的款项中，包括了2017年1月1日之后产生的“逾期还款违约金”742.54元。但农行顺德分行起诉时，诉请的“逾期还款违约金”为290.43元，可见差额部分已由蒲波清还。因此蒲波清还的“逾期还款违约金”，直接用于冲抵其拖欠的透支利息、其他费用、本金。结合农行顺德分行的诉讼请求，经冲抵后，本院确认至2019年10月17日，蒲波尚欠透支本金12846.89元，利息148.28元，手续费141.57元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告蒲波应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金12846.89元、利息（利息暂计至2019年10月17日为148.28元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日），手续费141.57元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73.49元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担3.49元，由被告蒲波负担70元（被告蒲波应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年六月十八日书记员  罗文琪
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执218号之一 申请执行人：李国炎，男，1952年6月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：黄美英，女，1948年2月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：李金俤，男，1940年9月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在李国炎与被执行人黄美英、李金俤民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人李国炎以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执218号执行案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年七月八日 书记员  张童正 附：本案适用的主要法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2627号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：罗小琴，女，1995年10月20日出生，汉族，住四川省叙永县*************，公民身份号码510************644。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗小琴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告罗小琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金6867.2元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月23日，尚欠利息1329.46元、逾期还款违约金387.96元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********505的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月23日，被告尚欠本金6867.2元、利息1329.46元、逾期还款违约金387.96元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。诉讼中原告陈述被告于2019年11月23日至2020年5月24日期间偿还了本金126.2元，截止至2020年5月24日，被告尚欠本金6741元、利息1329.46元、违约金387.96元。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年5月24日被告尚欠原告本金6741元、利息1329.46元、逾期还款违约金387.96元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用卡透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款和分期还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收及收消费分期手续费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗小琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6741元、逾期还款违约金387.96元及利息（利息暂计至2020年5月24日止为1329.46元，此后的利息以透支款本金6741元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告罗小琴负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年六月三十日书记员  冯尧琨
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初4090号 原告：彭晓辉，男，1986年5月20日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人：苏晋晖，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：连瑞清，男，1975年11月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告彭晓辉与被告连瑞清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭晓辉的委托诉讼代理人苏晋晖到庭参加诉讼，被告连瑞清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭晓辉向本院提出诉讼请求：连瑞清偿还彭晓辉货款15,806元及支付违约金（以15,806元为基数，按日1%计付从2014年1月28日起至款项付清之日止）。诉讼过程中，彭晓辉将诉讼请求变更为：连瑞清偿还彭晓辉货款15,806元及支付违约金（以15,806元为基数，按年利率24%计付从起诉之日起至款项付清之日止）。事实与理由：2013年至2014年间，连瑞清向彭晓辉陆续购买猪饲料等相关货物。双方于2014年1月28日对上述货款进行结算且连瑞清出具欠款条由彭晓辉收执。欠款条载明：截至2014年1月28日，连瑞清共计结欠彭晓辉货款30,806元，如到期不能还清，本欠款条一直有效，并且欠款人必需自欠款即日起按欠款总额支付违约金每天1%，直至欠款及违约金还清止。连瑞清于2014年2月14日返还彭晓辉货款15,000元，余款15,806元至今未付。后经彭晓辉多次催讨，连瑞清均以种种理由拒不偿还。为此，彭晓辉具状起诉。 连瑞清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠款条，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与彭晓辉诉称的事实一致。 本院认为，彭晓辉与连瑞清买卖合同合法有效，受法律保护。连瑞清结欠彭晓辉货款15,806元，连瑞清应予返还。现连瑞清未能及时支付货款，除应偿还货款外，还应支付逾期付款违约金。本案欠条载明连瑞清必需自欠款即日起按欠款总额支付违约金每天1%，直至欠款及违约金还清止。现彭晓辉自愿调整违约金的计算标准为以15,806元为基数，按年利率24%计付从起诉之日（即2020年1月20日）起至款项付清之日止，系对自身权利的处分，且该逾期付款违约金的计算标准并未违反法律法规的强制性规定，予以支持。 综上所述，彭晓辉相应诉讼请求依据充分，应予支持。连瑞清经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 连瑞清在本判决生效之日起五日内向彭晓辉支付货款15,806元及逾期付款违约金（以15,806元为基数，从2020年1月20日起按年利率24%计至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由连瑞清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王林清 人民陪审员  张国平 人民陪审员  胡 金 二〇二〇年七月十日 书 记 员  郑艾玲 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 法条附注： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0122民特23号 申请人：陈金土，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。 申请人陈金土申请宣告公民死亡一案，本院于2019年05月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 陈金土称，陈金土与陈为伟系父子关系。2014年09月30日，陈为伟离家出走后就与家人没有任何联系。同年10月03日，陈金土向连江县公安局敖江派出所报警，称其儿子陈为伟离家出走，失去音信。多年来，陈金土及家人多方四处寻找陈为伟，均没有音信，陈为伟至今已下落不明四年多。上述事实有连江县公安局敖江派出所出具的《接处警情况登记表》、《证明》及敖江镇幕浦村民委员会出具的《证明》为据。综上所述，陈为伟已下落不明满四年。现陈金土根据《民法总则》第四十六条规定：“自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡”，特向贵院提出申请宣告陈为伟死亡。 经审理查明：下落不明人陈为伟，男，1995年02月25日生，汉族，户籍地福建省连江县，系申请人陈金土的儿子。陈为伟于2014年09月30日从福建省连江县出走，失去音信，下落不明。申请人陈金土申请宣告陈为伟死亡后，本院于2019年07月18日在《人民法院报》发出寻找陈为伟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈为伟仍然下落不明。 本院认为，陈为伟于2014年09月30日从福建省连江县出走，下落不明。本院已按法定程序发出寻找陈为伟的公告，现公告期已届满，陈为伟仍下落不明，据此，本院依法推定其死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告陈为伟死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴淑光 二〇二〇年七月二十日 法官助理 黄 梅 书 记 员 王冰珺 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初402号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人丁红伟，水电工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉(2020)49号起诉书指控被告人丁红伟犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人丁红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日20时44分许，被告人丁红伟酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿丹阳市开发区麒麟路由北向南行驶，行至该道路与九曲路交叉路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人丁红伟血液中乙醇含量为131mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人丁红伟归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人丁红伟醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。被告人丁红伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁红伟的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丁红伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁红伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人丁红伟具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人丁红伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于判决生效次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 峰二〇二〇年七月十六日书记员 彭浏诚附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1548号 申请执行人：德通融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道266号基金大厦202室，统一社会信用代码91340100592670955J。 法定代表人：万仞，董事长。 被执行人：管春风，男，1983年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行德通融资租赁有限公司与管春风融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人管春风未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人管春风银行存款人民币76277.87元[其中融资租金51300元、违约金15788.79元（暂计至2018年12月24日为8298.29元，之后以51300元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准暂计算至2020年7月7日为7490.50元，后期顺延至款清之日止)，迟延履行期间的债务利息4758.08元（以51300元为基数，自2019年1月25日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年7月7日，后期顺延至款清之日止），律师代理费2000元，负担案件执行费977元、案件受理费1454元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月七日 书记员  严欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6137号原告贵阳千禧苑物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区普陀路1号，统一社会信用代码：91520100722199859A。法定代表人严立。委托代理人胡全。被告何德飞，男，1967年2月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵阳千禧苑物业管理有限公司与被告何德飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳千禧苑物业管理有限公司的委托代理人胡全,被告何德飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月11日原告与被告双方签订了《前期物业服务协议》，合同约定由原告提供物业管理服务，被告支付物业服务等费用。在原告为小区提供物业管理服务期间，原告与被告都应切实履行《前期物业服务协议》，但被告从2012年6月1日起无故拖延缴纳物业费构成违约。合同约定：物业服务费标准为住宅按产权面积1.25元/㎡·月收取，逾期缴费的从逾期之日起每日加收应付款金额的千分之五交纳违约金。被告系贝地卢加诺小区23栋2单元1003室业主，物业面积83.45㎡，按合同约定应向原告缴纳从2012年6月1日至2019年12月31日的物业服务费9492.44元。原告数年来多次向被告进行催缴，但被告以未入住为由，从而拒缴物业服务费，产生违约金1423.87元。起诉请求：1.判令被告支付原告物业管理服务费9492.44元，违约金1423.87元；2.判令被告承担本案诉讼费。被告辩称，答辩人未装修房屋，也未居住，没有产生任何需要服务的费用；被答辩人诉称多次催缴物业管理服务费，拒缴的事实不成立，因答辩人从未收到被答辩人的任何书面通知和口头通知缴物业管理服务费；2012年至今长达8年之久，被答辩人从未向答辩人主张过该权利，并未向答辩人催收过所谓的物业费，被答辩人的诉请早已超过诉讼有效期限而不受法律保护。经审理查明，原告是位于贵阳市物业服务企业，被告是该小区23-2-1003号房（建筑面积：83.45平方米）业主。2011年6月11日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等，其中乙方（原告）权利义务包括向甲方（被告）提供物业管理服务，并向甲方收取物业管理服务费用。物业服务费用约定为住宅按产权面积每月每平方米1.25元，采用先交纳后服务的方式，每1月交纳一次。同时约定甲方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按每天加收应付金额的千分之五交纳违约金。协议签订后，原告开始提供物业服务，被告未向原告交纳2012年6月1日至2019年12月31日期间的物业服务费。2020年5月9日，原告诉至本院，请求如前。庭审中，原告另提交催费通知单张贴照片，拟证明原告一直在向被告催收。被告的意见为没有看到过。上述事实，有原告提供的《前期物业管理服务协议》等及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。被告以其未入住予以抗辩无依据，故对被告的辩解意见，本院不予采纳，对原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。原告于2020年5月9日诉至本院，被告提出原告诉请已经超过诉讼时效。原告虽提交催费通知单张贴照片主张一直向被告催交物管费，但该证据未能充分证明原告已实际向被告催收，且被告否认看到该通知，故对原告的主张，本院不予认可，对被告关于诉讼时效的辩解意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，2017年5月9日前的物业服务费已过诉讼时效，本院依法支持自2017年5月9日至2019年12月31日期间的物业。具体金额：83.45×1.25×31+83.45×1.25/30×23≈3314元。鉴于原告提供的物业服务仍存在瑕疵，仍需不断提高改进，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何德飞于本判决生效之日起十日内给付原告贵阳千禧苑物业管理有限公司2017年5月9日至2019年12月31日期间的物业管理服务费3314元；二、驳回原告贵阳千禧苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由原告贵阳千禧苑物业管理有限公司负担11元，由被告何德飞负担25元。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年七月十日书记员  王 静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8655号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：储天娥。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告储天娥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 奚利强二〇二〇年七月二十七日法官助理 王晓菲书 记 员 孙瑜爽附：相关法律条文
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初10520号原告张学平，男，1991年12月14日出生，汉族，户籍地河南省息县。委托代理人（特别授权）倪钦君，浙江五前律师事务所律师。委托代理人（特别授权）万征，浙江融哲律师事务所律师。被告杭州杭乘房地产咨询服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起广场A座507室-1。法定代表人蒋勋辉。被告蒋勋辉，男，1980年10月7日出生，汉族，户籍地江西省乐平市。原告张学平为与被告杭州杭乘房地产咨询服务有限公司（以下简称杭乘公司）、蒋勋辉股权转让纠纷一案，于2019年11月19日向本院起诉。本院受理后依法由审判员黄亮独任审判，分别于2020年4月16日、7月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张学平基于杭乘地产股份合作协议书、支付宝转账记录起诉，请求判令：一、解除张学平与杭乘公司之间的股份合作协议；二、杭乘公司、蒋勋辉返还张学平投资款10万元；三、杭乘公司、蒋勋辉支付张学平以10万元投资款计，自2019年9月24日至实际清偿之日止，按银行同期贷款计算的利息，暂计725元。被告杭乘公司、蒋勋辉共同答辩称，合同有效，应当依照合同履行；原告实际支付的款项为90000元，另外10000元租店面定金转为投资款。经审理本院查明事实如下：杭乘公司于2019年1月30日成立，股东为蒋勋辉、蒋建军、杨小见三人，持股比例分别为40%、20%、40%。2019年9月10日，杭乘公司出具租赁意向金收条一份，确认收到张学平预租杭州市江干区××路××号房屋意向金一万元。该收条并附有告知书，表明张学平愿意支付杭乘公司意向金并委托杭乘公司洽谈租赁事宜，意向金并非定金，当房东同意按照客户条件出租并在居间协议上签字确认后，该意向金转为定金，若房东不同意客户条件，则客户需要在七天内凭此收据退还意向金。张学平称未签订相应居间协议。杭乘公司称不清楚是否签订了相应的居间协议。同日，张学平通过支付宝向蒋勋辉转账10000元。2019年9月24日，杭乘公司作为甲方，张学平作为乙方，签订《杭乘地产股份合作协议书》，约定张学平投资杭乘公司15%的股份，金额为100000元；杭乘公司分配给张学平股份，张学平不得干预公司任何管理决策，一切由杭乘公司全权负责管理；等。该协议书由杭乘公司盖章，蒋勋辉签名。同日，张学平通过支付宝向蒋勋辉账户转入90000元。嗣后杭乘公司未办理股权变更，股权结构未发生变化。另查明，蒋勋辉称当时其与另外两个股东谈好各转5%的股份给张学平，但未在合同中写明，其有权代表另两位股东；其收取10万元投资款后用于了支付公司租金。本案诉讼副本材料于2020年1月11日送达杭乘公司、蒋勋辉。本院认为，案涉《杭乘地产股份合作协议书》意思表示真实、不违反法律强制性规定，应属有效，双方应诚实履约。其中约定张学平投资杭乘公司15%股份，蒋勋辉称该15%股份由杭乘公司三名股东各出让5%股份组成，但蒋勋辉未提供证据予以证明，且实际上股权变更手续也未办理，杭乘公司并未在合理时间内让张学平取得15%的股权，构成根本违约，张学平有权解除合同。张学平未向杭乘公司发送解除合同的通知，合同解除时间可以本案副本送达时间为准，即案涉《杭乘地产股份合作协议书》于2020年1月11日解除。张学平合计已支付了10万元投资款，杭乘公司应当返还，并支付自2020年1月11日起至实际退还之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，暂算至2020年3月16日可支持利息损失725元。张学平主张蒋勋辉共同归还投资款10万元，理由为蒋勋辉收取了该10万元投资款，本院认为本案合同双方为张学平和杭乘公司，蒋勋辉系作为杭乘公司法定代表人代收款项，故张学平该主张无法律依据，本院不予支持。同时应注意，案涉的10万元款项均系蒋勋辉收取，其作为公司股东与杭乘公司存在财务混同，但因杭乘公司能否清偿该返还投资款的债务尚不可知，还未出现严重损害债权人利益的情形，故现阶段亦无法依据我国公司法规定的人格否认制度要求蒋勋辉对公司债务承担连带责任。综上，本院对原告张学平的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告张学平与被告杭州杭乘房地产咨询服务有限公司于2019年9月24日签订的《杭乘地产股份合作协议书》于2020年1月11日解除；二、被告杭州杭乘房地产咨询服务有限公司返还原告张学平投资款100000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告杭州杭乘房地产咨询服务有限公司支付原告张学平利息损失人民币725元（暂算至2020年3月16日，此后以未还的上述第二项投资款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日）；四、驳回原告张学平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2315元，减半收取人民币1157.5元，由被告杭州杭乘房地产咨询服务有限公司负担。原告张学平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州杭乘房地产咨询服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇二〇年七月二十一日代书记员  郭晓冬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初717号原告丁守明，男，汉族，1965年1月10日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，被告刘飞燕，女，汉族，1982年8月13日出生，户籍住址：广东省兴宁市，原告丁守明诉被告刘飞燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告丁守明撤回对被告刘飞燕的起诉。本案受理费50元（原告已预交50元），因撤诉减半收取25元，由原告承担。审判员  陈规二〇二〇年七月一日书记员  刘丹
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1410号 原告：叶一舟，男，1969年2月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：狄建萍，福建宽达（自贸区福州片区）律师事务所律师。 被告：陈光新，男，1980年1月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告叶一舟与被告陈光新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告叶一舟于2020年7月2日以叶一舟预以其他方式解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶一舟的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶一舟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由叶一舟负担。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 培
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1699号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李来辉，男，1995年1月20日出生，汉族，户籍地江西省。辩护人孙璇，上海九汇律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕1688号起诉书指控被告人李来辉犯集资诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员席某出庭支持公诉，被告人李来辉及辩护人孙璇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年11月，曾而新(另案处理)设立上海点牛互联网金融信息服务有限公司(以下简称点牛金融)，后伙同他人开发线上融资平台在上海市浦东新区等地实际经营，通过网站推广、口口相传等方式公开宣传，将已逾期还款的借款人信息、无实际借款内容的借款信息重新包装成理财产品，承诺高额固定收益回报，诱使社会不特定公众投资购买，非法募集资金，并将所得资金用于返本付息、公司经营等。经审计，2015年11月至2019年7月，点牛金融向57063名投资人募集资金共计人民币24.4亿余元(以下币种同)，造成2455名投资人实际损失2.7亿余元。2016年12月，被告人李来辉入职点牛金融，担任该公司资产部助理，明知上述事实，在曾某某(另案处理)指使下，从事管理资金数据、使用点牛金融控制的借款账户操作还本付息等工作。经审计，被告人李来辉工作期间，点牛金融累计募集资金21.5亿余元，造成2455名投资人实际损失2.7亿余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示证人证言、鉴定意见书、案发经过等证据，据此认为应当以集资诈骗罪追究李来辉的刑事责任，李来辉系从犯，有坦白情节，现提请法庭依法判处。庭审中，被告人李来辉及辩护人对起诉书指控的犯罪事实均没有意见，但提出应当认定非法吸收公众存款罪。经审理查明：2015年11月，曾而新设立点牛金融，后伙同他人开发线上融资平台在上海市浦东新区等地实际经营，通过网站推广、口口相传等方式公开宣传，将已逾期还款的借款人信息、无实际借款内容的借款信息重新包装成理财产品，承诺高额固定收益回报，诱使社会不特定公众投资购买，非法募集资金，并将所得资金用于返本付息、公司经营等。经审计，2015年11月至2019年7月，点牛金融向57063名投资人募集资金24.4亿余元，造成2455名投资人实际损失2.7亿余元。2016年12月，被告人李来辉入职点牛金融，担任该公司资产部助理，明知上述事实，在曾某某指使下，从事管理资金数据、使用点牛金融控制的借款账户操作还本付息等工作。经审计，被告人李来辉工作期间，点牛金融累计募集资金21.5亿余元，造成2455名投资人实际损失2.7亿余元。2019年9月10日，被告人李来辉被公安人员抓获，到案后如实供述上述主要犯罪事实。案发后，李来辉在家属帮助下退出违法所得3万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被害人刘某某等人的证言及点牛金融APP交易截屏、借款居间服务协议、转账记录等书证，证实部分集资参与人因点牛金融承诺还本付息而投资，投入资金后未兑付金额等情况。2.公安机关调取的档案机读材料、公司出资及经营管理等一揽子协议等书证，证实点牛金融无向社会公众募集资金的资质情况。3.证人曾某某、杨某1、施某某、彭某某、陈某某、沈某、王某1、王某2、王3、杨某2等人的证言，证实点牛金融的组织架构、经营模式、募集资金用途，被告人李来辉明知公司将虚假借款信息包装成理财产品非法募集资金而从事相关工作的事实。4.上海沪港金茂会计师事务所有限公司会计鉴定意见书，证实被告人李来辉工作期间涉案公司非法募集资金的金额、未兑付金额等情况。5.公安机关出具的案发经过、到案经过及调取的人口信息，证实被告人李来辉到案及身份情况。6.被告人李来辉的供述。本院认为，被告人李来辉以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李来辉系从犯，有坦白情节，退出部分违法所得，依法减轻处罚。辩护人的部分意见予以采纳，辩护人针对定性提出的意见，与事实情况不相符合，不予采纳。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李来辉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2025年9月9日止；罚金款于判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案钱款应予继续追缴或责令退赔后予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  杨丽红人民陪审员  严国辉二〇二〇年七月八日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17302号原告：福建金品农业科技股份有限公司，住所地福建省福州市闵侯县甘蔗街道流洋村。法定代表人：林晓。委托代理人：高超，福建名仕律师事务所律师。被告：广东金皓进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市海珠区富基南一街6-10（双）号301单元303A室。法定代表人：高军。原告福建金品农业科技股份有限公司诉被告广东金皓进出口贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高超到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年，原告与被告签订《代理出口协议》，协议约定被告接受原告委托代为办理出口白菜种子事宜，出口代理手续费及出口所产生的费用由收货方支付，当本次货物清关发货后出口收汇时，从收汇货款中扣除相关手续费及其他费用，出口货款总额240000元。协议签订后，原告于2019年8月9日向被告给付协议项下货物，货物于2019年8月13日装箱出口，被告于2019年8月30日取得收汇货款36582元美金。而后，经双方工作人员协商确认后，扣除银行手续费26元美金，原告于2019年9月9日向被告开具总额239813.61元的发票。经原告催款，被告于2019年11月19日向原告出具还款计划书，承诺所欠货款239813.61元，于2020年1月15日前还款130000元，于2020年4月1日前还款109813.61元。但被告至今没有支付货款。故起诉要求：1、被告向原告支付货款239813.61元及资金占用费（自2020年1月16日起至2020年3月31日以130000元、自2020年4月1日起至实际清偿之日以239813.61元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2019年，原告与被告签订《代理出口协议》，约定，被告受原告委托，就代理出口的白菜种子事宜达成协议，收费标准为出口代理手续费及出口所产生的费用由收货方支付，结算方式为当本次货物清关发货后出口收汇时，从收汇货款中扣除相关手续费及其他费用，出口货款总额240000元。上述协议签订后，原告与被告开始按照协议的约定履行。2019年11月19日，被告向原告出具《还款计划书》，内容为被告欠原告货款239813.61元，还款计划为2020年1月15日前还款130000元，2020年4月1日前还款109813.61元。但被告至今没有向原告支付货款。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为:本案是进出口代理合同纠纷。被告尚欠原告货款239813.61元未付，有原告提交的《代理出口协议》、《还款计划书》等为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。被告应将尚欠的货款239813.61元及资金占用费支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告支付货款239813.61元及资金占用费（自2020年1月16日起至2020年3月31日止以130000元、自2020年4月1日起至实际清偿之日止以239813.61元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4297元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年七月十六日书记员  周 滢
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9216号原告：何兰珍，女，1972年6月4日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：陈一萍，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海市闵行区洪雅臣餐饮店，经营场所上海市闵行区华漕镇盘阳路XXX弄XXX-XXX号、XXX-XXX号。经营者：洪雅臣，男，户籍地浙江省宁海县西店镇香石村下田畈4组3号。委托诉讼代理人：祁松雅，上海喜睦律师事务所律师。原告何兰珍与被告上海市闵行区洪雅臣餐饮店劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兰珍及其委托诉讼代理人陈一萍，被告上海市闵行区洪雅臣餐饮店的委托诉讼代理人祁松雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何兰珍向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告间于2019年4月16日至2019年11月30日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2019年10月1日至2019年11月30日期间的工资人民币(币种下同)9,000元。事实和理由：其于2019年4月16日进入上海市闵行区嘉嘉饭店工作，于同年6月1日转入被告处。两家饭店是同一个老板，因为被告系新设立，故将原告的劳动关系转至被告处。双方未签订劳动合同。2019年6月6日，原告在上班途中遭遇交通事故，因此受伤。在其住院治疗期间，因原告不方便去店里，故老板娘将原告在两个饭店工作期间的工资通过微信转账给原告。原告于2019年9月5日回被告处上班，后因伤痛无法长时间站立，遂与饭店负责人商量后，于2019年11月30日终止劳动关系。现被告尚欠原告两个月工资。原告为确认劳动关系事项申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海市闵行区洪雅臣餐饮店辩称，确认原、被告间于2019年10月8日至2019年11月30日期间存在劳动关系，其余期间双方不存在劳动关系。上海市闵行区嘉嘉饭店与被告确系同一老板，但被告不清楚原告之前的就业情况。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日8时43分，原告在纪中纪翟路口发生交通事故导致受伤。原告于当日入院治疗，并于2019年6月18日出院。2019年11月11日，上海传健医疗科技有限公司就原告的上述伤害出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为伤残程度十级。2019年12月2日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2019年4月16日至2019年11月30日期间与被告存在劳动关系。该会于2020年1月17日作出闵劳人仲(2019)办字第7492号裁决，确认2019年10月8日至2019年11月30日期间原告与被告之间存在劳动关系，对原告的其他仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，被告的注册成立时间为2019年6月6日。庭审中，原告为证明其于2019年4月16日起为被告工作，接受被告的管理，提供了微信聊天记录、微信转账记录、谈话录音及文字整理资料、食品经营许可证、指定(委托)书、微信截图。其中，微信转账记录显示，微信名“呵呵回家”于2019年6月7日分别向原告转账415元、7,200元；食品经营许可证、指定(委托)书及微信截图显示，胡哲宇作为被告的代理人办理被告的食品经营许可申请相关手续，在微信上搜索指定(委托)书所载的胡哲宇的移动电话显示联系人为“呵呵回家”。被告对上述证据的真实性均不持异议，但认为无法达到原告的证明目的，胡哲宇并非被告处员工，被告委托胡哲宇办理许可证事项不能证明胡哲宇就是被告处的员工，谈话录音中的“姐夫”也不是被告处的员工，上述证据均无法证明原告劳动关系的起始时间。庭审中，被告陈述，原告系2019年10月8日入职，为此被告提供了劳动合同原件及辞职书原件以印证。其中劳动合同显示合同期限为2019年10月8日起至2020年10月7日止。辞职书内载：“本人于2019年10月8日入职，现因家中有事，经本人再三考虑，决定在2019年11月30日辞职，特向公司提交辞职书。希望你能及时找到合适的人选接任我的工作”。对于上述证据，原告表示签名均非其本人所签，并申请鉴定。本院遂委托司法鉴定科学研究院对劳动合同及辞职书上的“何兰珍”签名字迹是否是原告本人所写。原告为此支付鉴定费3,000元。该院于2020年6月18日作出司鉴院[2020]技鉴字第345号司法鉴定意见书，鉴定意见为均系原告本人所写。原告对于该鉴定意见书不予认可，但表示不申请重新鉴定。原告另陈述，不排除被告提供的劳动合同第一页有被替换的可能性，劳动合同的期限及工资数额系事后补填；辞职书正文系打印件，与落款间有很大空白，不符合常理。被告对鉴定意见书予以认可。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、《辞职书》、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、验伤通知书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就原告有关确认原、被告间于2019年10月8日至2019年11月30日期间存在劳动关系之诉请，本案中，原、被告均认可双方间于2019年10月8日至2019年11月30日期间存在劳动关系，故本案的争议焦点在于双方建立劳动关系的起始时间。原告陈述其于2019年4月16日进入上海市闵行区嘉嘉饭店工作，于同年6月1日转入被告处工作，要求确认原、被告间自2019年4月16日起建立劳动关系。然原告于本案中并未提供充分有效之证据证明其所主张的劳动关系建立的起始时间。而且被告的注册成立时间为2019年6月6日，原告在该日一早即遭遇了交通事故并因此受伤住院治疗。根据现有证据难以认定原告于2019年4月16日入职被告处。结合原、被告签订的劳动合同载明劳动合同期限自2019年10月8日起，原告签署的《辞职书》亦自认入职时间为2019年10月8日。因此，本院确认原、被告间于2019年10月8日至2019年11月30日期间存在劳动关系，对原告此项主张之合理部分予以支持。对于原告要求被告支付2019年10月1日至2019年11月30日期间工资的请求，本院认为，该请求未经仲裁前置程序，故本院于本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：原告何兰珍、被告上海市闵行区洪雅臣餐饮店间于2019年10月8日至2019年11月30日期间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元,由原告何兰珍负担;鉴定费3,000元，由原告何兰珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆莉萍二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈 楚书 记 员 张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执819号之七申请执行人：张永中，男，1963年1月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：陈又川，男，1965年8月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。关于申请执行人张永中与被执行人陈又川民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人陈又川在81×××49账户内余额人民币8554.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈又川在湖北省农村信用社联合社81×××49账户内存款人民币820924.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年七月二十日书记员  蒋 励