wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异160号案外人：崔XX,男，1983年1月29日出生，土家族，身份证号：XXXXX，住贵州省铜仁市。委托代理人：马翔，贵州同康律师事务所律师,执业证号:15206201810014587。申请执行人：刘X，女，1963年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师，执业证号：15201200710321861。被执行人：铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区共青路45号。法定代表人：覃晓波，该公司总经理。被执行人：覃XX，男，1965年8月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行刘X与铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司（以下简称盛世铭城公司）、覃XX借款合同纠纷一案中，案外人崔XX向本院提出书面异议，请求裁定撤销对案外人购买的盛世铭城公司修建的一号楼X层X号房屋的司法拍卖行为,解除查封并将房屋权属过户登记到案外人名下。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人崔XX称，请求贵州省贵阳市中级人民法院裁定撤销对异议人购买的盛世铭城公司修建的一号楼X层X号房屋的司法拍卖行为,解除查封并将房屋权属过户登记到案外人名下。事实和理由：被异议人刘X与盛世铭城公司民间借贷纠纷一案。被异议人刘X为了能够按时收回本金及利息,要求盛世铭城公司将75套房屋备案到被异议人名下做担保。但盛世铭城公司到期未能全部(部分已偿还)偿还借款及利息,被异议人提起诉讼后,依据贵阳市中级人民法院作出的(2014)筑民二(商)初字第97号民事判决书向贵阳市中级人民法院申请强制执行、恢复执行等措施。贵阳市中级人民法院由此查封了上述75套房屋。执行过程中,被异议人和被执行人盛世铭城公司在贵阳市中级人民法院执行局执行员的主持下,达成《执行和解协议》,且执行法院制作的执行和解笔录上也体现和认可了双方当事人的《执行和解协议》。《执行和解协议》主文内容明确约定,执行法院和申请执行人同意由被执行人盛世铭城公司继续销售上述75套房屋,所得购房款直接打入法院指定并已冻结的被执行人专户(用于兑现履行执行款的银行账户),并由执行法院划拨给被异议人以偿还借款本金及利息,之后,再由贵阳市中级人民法院和申请执行人刘X配合被执行人盛世铭城公司将按协议销售的房屋解除查封、过户登记给购房人所有。案外人于2018年9月3日与盛世铭城公司签订了《盛世名城认购协议书》,购买了案涉房屋,并按时向其支付了房屋首期购房款,该款已经进入上述法院专户。现贵阳市中级人民法院为了保护被异议人的债权公开在网上拍卖该房屋,导致该房屋将会出现“一房二卖”的违法事实,将严重剥夺异议人对房屋的所有权、居住权,并造成严重的经济损失。因此贵阳市中级人民法院应撤销对该房屋的司法拍卖行为,真正拍卖的应是尚未购买的房屋。综上所述,为了维护案外人的合法权益,请求贵阳市中级人民法院本着实事求是的态度及诚信原则保护已经购买房屋的消费者,撤销对该房屋的司法拍卖行为,并通知被异议人刘X、盛世铭城公司,配合解除查封,将该房屋尽快过户登记到案外人名下。本院查明，刘X申请执行被执行人盛世铭城公司、覃XX借款合同纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）筑民二（商）初字第97号民事调解书，于2015年2月25日立案执行，案号（2015）筑执字第119号。2015年6月18日，本院裁定该案终结本次执行程序。2018年11月12日，本院恢复该案执行程序，案号（2018）黔01执恢193号。2019年12月20日，因当事人达成执行和解，该案以终结执行方式结案。2020年2月25日，本院再次恢复该案执行程序，恢复后案号为（2020）黔01执恢12号。执行过程中，本院于2018年12月27日以（2018）黔01执恢193号执行裁定书及协助执行通知书向铜仁市不动产登记中心查封被执行人盛世铭公司名下位于贵州省铜仁市碧江区XX路45号盛世铭城1栋及6栋75套房屋。2020年3月16日，本院在淘宝司法拍卖网络平台发布《关于拍卖贵州省铜仁市碧江区XX路45号盛世铭城1栋X单元42套、6栋X单元33套共计75套住宅用房（第一次拍卖）的公告》，案外人得知后遂向本院提出本次执行异议。另查明，本院已于2020年7月23日以（2020）黔01执恢12号之一执行裁定书及协助执行通知书向铜仁市不动产登记中心解除前述75套房产的查封。本院认为，案外人对人民法院正在执行的财产提出排除执行异议，应以该财产已被执行法院查封为前提。本案中，本院经审查已于2020年7月23日解除案涉房产的查封措施，本次异议已失去审查基础，故本院对案外人崔XX所提异议不予审查。案外人所提将房屋权属过户登记到案外人名下的异议请求亦不属于执行异议审查范围，本院亦不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，裁定如下：驳回崔XX的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审 判 长 朱小龙审 判 员 毛 丽审 判 员 张世海二〇二〇年七月二十七日法官助理 李肇星书 记 员 明远帆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24878号原告：山东尚韵文化传媒有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街以北、虞河路以东东盛广场商住楼1512。法定代表人：温彩红，总经理。委托诉讼代理人：李明，山东泰中律师事务所律师。被告：神州锦绣（北京）文化产业发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：虎小伟，总经理。委托诉讼代理人：杨华，北京市在线律师事务所律师。原告山东尚韵文化传媒有限公司（以下简称尚韵公司）与被告神州锦绣（北京）文化产业发展有限公司（以下简称锦绣公司）演出合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚韵公司的委托诉讼代理人李明，被告锦绣公司的委托诉讼代理人杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚韵公司向本院提出诉讼请求：判令锦绣公司返还演出诚意金70万元及违约金60万元。事实和理由：2019年5月7日，尚韵公司与锦绣公司签订《巨星行动演出协议书》（以下简称《演出协议书》），约定于2019年8月23日-31日在山东潍坊奥体中心体育场举行“2019巨星行动（潍坊）大型演唱会”（以下简称巨星演唱会）。2019年5月10日，尚韵公司向锦绣公司指定的张某名下银行账户支付演出服务费200万元。2019年8月13日，双方签订《合约解除协议书》，约定解除《演出协议书》，锦绣公司退还尚韵公司诚意金200万元。但锦绣公司仅偿还部分款项，至今尚欠70万元未还。被告锦绣公司同意偿还尚韵公司70万元，但辩称双方系合意解除合同，锦绣公司仅对欠付的70万元承担违约责任。此外，《合约解除协议书》约定的违约金标准过高，申请法院予以调整。原告尚韵公司向本院提交如下证据材料予以证明：1.《演出协议书》；2.《付款通知函》；3.个人汇兑申请书、付款凭证；4.《合约解除协议书》；5.银行交易回单3份。被告锦绣公司未举证，认可尚韵公司全部证据的真实性。对当事人无异议的证据，本院一并予以确认。本院根据上述证据及当事人陈述查明事实如下：2019年5月7日，甲方尚韵公司与乙方锦绣公司签订《演出协议书》。双方约定：乙方安排演出人员参加由甲方经办的巨星演唱会；演出嘉宾及制作（歌手）包括周某某、孙某某等；演出地点为山东省潍坊市奥林匹克体育中心体育场，演出日期为2019年8月23日至31日；酬金为800万元（税后含交通）；付款方式为甲方于演唱会签约后当日支付订金400万元，于演出前一个月一次性支付尾款400万元，账户以乙方付款通知单为准；甲方责任为办理除安全批准档外一切其他演出手续（含报批手续），并保证出示有关省级政府部门及有关部门批准本次演出活动的证明档等；乙方责任为确保演出嘉宾在演出前到达演出地点等；如甲方违反协议约定（无正当理由）令演出无法完成，乙方有权不予退回全部演出费用；如乙方违反协议约定（无正当理由）令演出无法完成，乙方应退还已收取的费用，上述退款事项应由双方在（30日之内）共同讨论定出时间后转入甲方账户；协议由双方签署及盖章即产生法律效应，任何修改必须经过双方协商后签字认可等。同日，锦绣公司向尚韵公司发送《付款通知函》，载明：双方关于巨星演唱会合作事宜，现锦绣公司函告付款账户为张某名下尾号7678的银行账户等。同年5月10日，尚韵公司向《付款通知函》载明的张某名下银行账户汇款200万元。同年8月13日，甲方锦绣公司与乙方尚韵公司签订《合约解除协议书》，双方约定：双方签署的《演出协议书》现因无法抗力之原因，双方尽了最大努力，无法改变艺人档期的配合，现经双方友好协商，解除原合约的约定，对于此合约工作全面停止进行，互不追究；双方在签署本协议后3个工作日内，将乙方支付的合约诚意金200万元按原支付账户退回；如甲方未按照上述约定退回诚意金款项，乙方有权向甲方追加延迟退款所产生的滞纳金（诚意金总额的1%每日）等。同年8月23日、8月27日、9月19日，张某分别向尚韵公司转账50万元、50万元、30万元，共计130万元。诉讼中，双方确认：巨星演唱会未实际举办；张某向尚韵公司转账的130万元系锦绣公司向尚韵公司退还的合约诚意金。尚韵公司表示：因锦绣公司艺人档期问题导致巨星演唱会无法举办；为筹备举行演唱会，尚韵公司造成了舞台、广告、设备等经济损失；《合约解除协议书》由锦绣公司起草，约定滞纳金是为了督促锦绣公司按时还款；其主张以200万元为基数，自锦绣公司最后还款时间2019年9月19日起算至案件开庭之日，按照每日1%标准计算，滞纳金已超过500万元，尚韵公司仅主张按照200万元的30%计算违约金。锦绣公司则表示：因艺人档期和尚韵公司组织筹备不到位等原因，双方协商一致解除《演出协议书》，互不追究责任；《合约解除协议书》由尚韵公司起草，因锦绣公司当时认为可以按时还款，故签订了协议，实际上《合约解除协议书》约定的滞纳金标准超过了法律规定的上限；因锦绣公司资金有问题，故未能足额向尚韵公司退款。本院认为，尚韵公司与锦绣公司签订的《演出协议书》《合约解除协议书》均系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自义务。诉讼中，锦绣公司认可欠付尚韵公司演出诚意金70万元并同意支付，本院对此予以确认。故尚韵公司要求锦绣公司退还诚意金70万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。争议在于尚韵公司主张的违约金标准是否合理。我国合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，尚韵公司与锦绣公司签订《合约解除协议书》，确认解除《演出协议书》，并明确锦绣公司应向尚韵公司退款的金额、时间及逾期还款滞纳金计算标准。锦绣公司逾期还款，尚韵公司有权要求锦绣公司支付违约金。鉴于锦绣公司主张协议约定的违约金标准过高，尚韵公司未举证证明其存在除利息损失之外的其他实际损失，兼顾双方协议约定的解除原因及还款时间、锦绣公司实际还款时间及金额、尚韵公司诉讼请求等综合因素，依据公平原则和诚实信用原则，本院将违约金调整为16.8万元（70万元*24%）。尚韵公司诉请中超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告神州锦绣（北京）文化产业发展有限公司于判决生效之日起十日内返还原告山东尚韵文化传媒有限公司诚意金70万元；二、被告神州锦绣（北京）文化产业发展有限公司于判决生效之日起十日内给付原告山东尚韵文化传媒有限公司违约金16.8万元；三、驳回原告山东尚韵文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告神州锦绣（北京）文化产业发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  温晓汾二〇二〇年七月三十一日书记员  王 玥
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初1358号原告：刘仝元，男，现住呼和浩特市。被告：张二毛，男，汉族，现住呼和浩特市。原告刘仝元与被告张二毛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告刘仝元到庭参加诉讼，被告张二毛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘仝元向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告欠款2400元，并支付利息，利息从2017年1月24日至欠款付清为止，按年利率6%计算。事实与理由：2016年1月至5月期间，被告陆续从原告处赊得牛料，共计5400元，期间两次付了2000元，剩余3400元于2017年1月24日给原告打了欠条，2018年9月4日被告通过微信支付了原告1000元，剩余2400元，原告曾多次催要，被告均找出各种理由拒不给付。恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告张二毛未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。原告刘仝元为支持自己的主张，在庭审中提交了以下证据：《欠条》，拟证明张二毛欠货款2400元。经审查，该欠条来源合法，与本案直接关联，客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告张二毛向原告刘仝元出具欠条一份，载明：“今欠到刘仝元饲料款3400元。欠款人：张二毛，2017年1月24日。2018年9月4日付1000元（微信转）。”本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张二毛于2017年1月24日向原告刘仝元出具的欠条证明原告刘仝元与被告张二毛之间存在买卖合同关系；原告刘仝元履行了交付饲料的义务，被告张二毛未履行支付原告刘仝元饲料款2400元的义务；原告刘仝元要求被告张二毛支付货款2400元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款违约金及违约金计算方法，被告张二毛逾期支付货款，依法应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告刘仝元要求按照年利率6%支付利息的诉讼请求，未超出法定限额，本院予以支持。原、被告间的饲料买卖，滚动结算货款，被告张二毛给原告刘仝元出具的欠条，是在原告刘仝元主张货款的过程中形成，应以欠条出具之日2017年1月24日为付款期限并起算逾期利息。被告张二毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告张二毛于本判决生效后十日内支付原告刘仝元货款2400元及利息（该利息以2400元为基数，按年利率6%计算，从2017年1月24日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张二毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 张广忠二〇二〇年七月三十一日书记员 李 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协商补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付借款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初445号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人汪健，男，42岁（1977年10月10日出生），出生地江西省，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，原系某公司总经理助理兼采购部经理，户籍地：江西省湖口县。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2019年11月2日被羁押，同年12月6日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人智艳军，北京市京都律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检二部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人汪健犯非国家工作人员受贿罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员黑黎出庭支持公诉。被告人汪健及其辩护人智艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控，2012年8月至2019年，被告人汪健在某公司担任总经理助理兼采购部经理期间，利用职务便利，非法收受某家具厂、某梦家具厂员工马某、王某、杨某提供的钱款共计15万余元，以稳定与上述二家具厂的长期采购关系。公诉机关认为被告人汪健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑十个月。被告人汪健对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。其辩护人认为，被告人汪健系初犯、偶犯，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，2012年至2019年，被告人汪健在某公司担任总经理助理兼采购部经理期间，利用职务上的便利，非法收受某家具厂的马某、王某，某梦家俱厂的杨某给予的好处费共计150658元，以帮助上述厂家保持与其公司的长期合作关系。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人汪健的供述，证人薛某、刘某、马某、肖某、王某、杨某的证言及辨认笔录，到案经过，接受证据清单，营业执照，劳动合同书，任命书，供货商协议，买卖合同，进货单，采购入库及货款结算明细，廉洁自律管理办法，管理文件，微信转账账单及电子数据，银行卡交易明细清单，工作说明及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人汪健身为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人汪健犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人汪健到案后能够如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪健犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年9月1日止）。二、追缴被告人汪健的违法所得人民币十五万零六百五十八元予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓燕人民陪审员  韩淑娟人民陪审员  樊秀梅二〇二〇年七月三十一日书 记 员  戴洪波
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1750号之三申请执行人：潘成贵，男，1954年6月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：马福志，男，1958年4月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人潘成贵与被执行人于文彬、赵臣、马福志民间借贷纠纷一案中，经查被执行人马福志在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马福志在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员  王凤辉二〇二〇年七月十日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3162号申请执行人：李春梅，女，1969年10月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：周再银，男，1974年1月13日出生，汉族，现住北京市大兴区。李春梅与周再银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初18630号民事判决书已发生法律效力。李春梅向本院申请执行，要求被执行人周再银给付借款500000元及借款利息、案件受理费9300元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周再银发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人周再银账户内存款2102.86元。本院已轮候查封被执行人周再银名下位于浙江省乐清市城东街道牛鼻洞村（不动产权证号：温房权证乐清市字第**）房产。经查，本院未发现被执行人周再银有其他可供执行的财产。申请执行人李春梅亦未提供被执行人周再银可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李春梅申请执行的借款500000元及借款利息、案件受理费9300元以及迟延履行期间债务利息，已执行到位2102.86元，剩余案款未受清偿。经申请执行人李春梅确认，被执行人周再银确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李春梅享有要求被执行人周再银继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人周再银负有继续向申请执行人李春梅履行债务的义务。申请执行人李春梅发现被执行人周再银有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年七月二十九日书记员  吉卓烨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10993号 原告：重庆诺信融资租赁有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UK7LL7E。 法定代表人：程珊。 委托诉讼代理人：贺茂荣，公司员工。 被告：田军，男，1985年11月20日出生，汉族，住湖北省来凤县。 原告重庆诺信融资租赁有限公司与被告田军合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，经审查，原、被告签订的《贷款合同》、《诺信汽车委托代购合同》均约定了管辖法院。其中，《贷款合同》第二十八条明确约定“本合同履行中发生争议的，可由借款人、贷款人协商解决；若通过诉讼解决的，由本合同签订地所在地人民法院提起诉讼”，而经过询问调查，原告陈述“《贷款合同》的签订地在重庆市南岸区烟雨路1号江南体育馆”。另，《诺信汽车委托代购合同》第九条亦约定“因本合同发生争议，甲、乙双方应协商解决；若协商不成，所有争议由甲方所在地人民法院管辖”而甲方所在地经本院调查亦在原告重庆诺信融资租赁有限公司主要办事机构所在地，即重庆市南岸区烟雨路1号。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，原、被告签订的《贷款合同》和《诺信汽车委托代购合同》均约定了重庆市南岸区烟雨路1号江南体育馆所在地法院为本案的管辖法院，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 将本案移送重庆市南岸区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年七月一日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709财保16号 申请人：郑建梅，女，1974年8月25日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。 被申请人：王军，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。 2020年7月1日，申请人郑建梅向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人王军与驿马图乡人民政府签订的《大朝线公路山岔村段宅基地及房屋征收补偿款协议书》中，驿马图乡人民政府拟向被申请人王军一句拆迁协议支付的补偿款中的12万元人民币。申请人自愿提供相应价值财产作为担保。 事实与理由为申请人与被申请人均系二婚夫妻，婚后共同出资在张家口市崇礼区建设房屋三间，目前申请人与被申请人夫妻感情破裂，已经分居两个多月生活，申请人准备近期提出离婚诉讼，为维持申请人合法权益，特乡人民法院申请诉前保全。 经本院审查，申请人郑建梅提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王军与驿马图乡人民政府签订的《大朝线公路山岔村段宅基地及房屋征收补偿款协议书》中，驿马图乡人民政府拟向被申请人王军一句拆迁协议支付的补偿款中的12万元人民币。冻结期限为一年，以本裁定书及协助冻结存款通知书送达相应协助机构之日起为起始日。 二、冻结期间，任何公民、法人及其他组织包括被申请人均不得对上述冻结存款实施发放、转移、挪用、担保等行为，也不得实施其他妨害诉讼的行为。否则，应当依法承担相应法律责任。 申请人应当在收到裁定书三十日内向本院提起诉讼，逾期本裁定保全措施将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如本服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 朱 江 二〇二〇年七月一日 书记员 王丽鹏 本页无裁定书正文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起民事诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1827号上诉人（原审被告）：夏国永，男，1975年4月7日出生，民族不详，职业不详，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）：王显春，男，1949年4月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原审被告：苏亚杰，男，1959年10月29日出生，满族，农民，现住赤峰市。原审被告：赤峰昊鑫塑料制品有限公司。住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村。法定代表人：夏淑芝，董事长。上诉人夏国永因与被上诉人王显春及原审被告苏亚杰、赤峰昊鑫塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服松山区人民法院（2019）内0404民初10702号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。夏国永上诉请求：请求二审法院改判一审法院的错误判决，由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：涉案欠条是由林地纠纷产生的，是在被上诉人与其儿子多次恐吓威胁与欺诈诱导下出具的，不是上诉人的真实意思表示，不具有真实合法性。王显春辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。苏亚杰述称：涉案林地的买卖是我经办的，现我已经拍卖取得涉案林地并同意返还。赤峰昊鑫塑料制品有限公司未到庭陈述意见。王显春一审诉讼请求：请求人民法院判令夏国永、苏亚杰、赤峰昊鑫塑料制品有限公司给付欠款本金80000元，利息28800元，本息合计108800元。一审法院认定事实：夏国永购买王显春的林地两片，双方约定两片林地价值23万元，但王显春的林照上有三片林地，其中一片未卖给夏国永，夏国永用王显春的林权证作抵押向赤峰市松山农村商业银行借款，欠款未还清，三块林地均被法院全部执行。原告王显春找到夏国永要属于他自己的那一片林地，经协商夏国永、赤峰昊鑫塑料制品有限公司为其出具8万元的借据，苏亚杰在担保人处签字，为该笔款项担保。一审法院认为，夏国永用王显春林权证做抵押向赤峰市松山区农村商业银行借款，未能及时还款，导致其中王显春所有的一片林地被执行。为赔偿王显春损失，夏国永、赤峰昊鑫塑料制品有限公司为王显春出具了8万元的借款是其真实的意思表示，苏亚杰该笔借款提供担保并未约定保证方式应视为连带责任保证。因此，对于王显春要求夏国永、赤峰昊鑫塑料制品有限公司给付80000元的诉讼请求，一审法院予以支持；夏国永、苏亚杰辩称，同意用原属于王显春的林地归还原告，不同意给付该笔款项的主张，因王显春、苏亚杰在王显春提交的证据2中借条复印件下方说明中载明，苏亚杰保证在2019年5月1日前将抵押林地归还王显春，用林地抵清欠款，如不能归还由夏国永还款，苏亚杰继续担保。现王显春起诉早已经过了约定的日期2019年5月1日，故对夏国永、苏亚杰的辩解主张，一审法院不予采信；因双方借据上未约定利息，对王显春要求偿还利息的诉讼请求，该院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏国永、赤峰昊鑫塑料制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王显春款项80000元；苏亚杰对上述款项承担连带清偿责任；驳回王显春的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，关于本案中借条的真实性各方无异议，本院对该事实直接予以确认。现上诉人主张涉案借条非其真实意思表示，是在被上诉人欺诈胁迫、恐吓威胁下出具的，但未能向法庭提交充分有效证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应当在不能举证范围内承担不利后果。本院认为案涉借条系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应遵守，根据借条的约定，因夏国永未在规定时间内归还涉案林地，根据诚实信用原则，夏国永应继续承担还款责任并由苏亚杰承担担保责任，现夏国永拒绝偿还欠款，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，上诉人夏国永的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2476元，由上诉人夏国永负担。本判决为终审判决。审 判 长 王旭文审 判 员 孙晓东审 判 员 张欢欢 二〇二〇年七月十三日法官助理 张懿颖书 记 员 白永慧
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执366号 申请执行人：卢新慧，女，1972年1月13日出生，汉族，现住乌苏市，公民身份证号码：×××，联系电话：135XX****XX。 被执行人：黄文跃，男，1971年10月1日出生，汉族，无固定职业，现住乌苏市，公民身份证号码：×××，联系电话：180XX****XX。 申请执行人卢新慧依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2017）新4202民初2832号民事调解书，于2020年4月11日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款65894元，向本院缴纳执行费888元，合计66782元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年4月11日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，账户内均无存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年4月11日，对被执行人黄文跃的证券、土地使用权登记、车辆、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、查明被执行人黄文跃在乌苏市无国有土地登记信息、无房产登记信息。 5、于2020年4月11日，对被执行人黄文跃适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、本院于2020年7月2日通过谈话方式将被执行人黄文跃名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄文跃尚无财产可供执行,且申请执行人卢新慧不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的65894元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人黄文跃尚无其他财产可供执行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 马合沙提 审判员 童 永 峰 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张 惠 俊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初84229号原告：王云友，男，1984年5月30日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：高宏蛟，北京市汉和律师事务所律师。被告：黑英，男1980年1月9日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。原告王云友（以下简称原告）与被告黑英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高宏蛟到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还我借款本金5万元，并以借款本金5万元为基数，按照年利率6%的标准，支付我自2019年4月24日至实际偿还之日止的利息。事实理由：2019年4月13日，被告向我借款5万元，我通过转账支付被告，被告向我出具《欠条》，承诺2019年4月23日偿还借款本金。还款期限届满后被告未偿还我借款本金，故我诉至法院，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日，被告向原告出具《欠条》，向原告借款5万元并承诺2019年4月23日还款。原告同日向被告转账支付5万元，还款期限届满后被告未还款。现原告要求被告偿还借款本金并支付逾期还款利息。被告未到庭答辩，亦未就原告主张提出反驳及反证。本院认为：债务应当清偿。本案中被告向原告借款并签署《欠条》，根据现有证据可以确定原告已经实际支付借款，故被告应当按照约定偿还借款本金，被告逾期未还款亦应当支付逾期利息。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑英于本判决生效后七日内偿还原告王云友借款本金五万元，并以上述本金为基数按年利率百分之六的标准支付原告王云友自二〇一九年四月二十四日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黑英负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费820元，由被告黑英负担（于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 周 墨二〇二〇年七月二十九日书记员 宋永琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18205号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郭维，男，1981年5月24日出生，汉族，身份证住址：河北省秦皇岛市海港区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭维小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000元。签约日期：2018年3月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：47000元；交付时间：2018年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月27日尚欠本金余额27111.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27111.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭维向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金27111.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告郭维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二日书记员  吴 迪
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3423民初424号原告：叶逢武，男，1980年1月5日出生，傈僳族，住维西县。被告：杨枝礼，男，1974年9月18日出生，汉族，住丽江市永胜县。原告叶逢武与被告杨枝礼修理合同纠纷一案，原告叶逢武经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告叶逢武撤诉处理。审判员 曹雯靖超二〇二〇年七月二十九日法官助理丁丽媛书记员和颜华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39779号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼******。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：赵闯，男，1987年8月19日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：赵灿，女，1989年11月10日出生，汉族，住河北省辛集市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月16日的借款本金45188.36元、利息647.76元、罚息2658.17元，以及自2020年4月26日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告赵闯所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年11月28日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额102400元，贷款期限36个月，贷款年利率6%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年4月16日，被告尚欠借款本金45188.36元、利息647.76元、罚息2658.17元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵闯、赵灿于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年4月16日的借款本金45188.36元、利息647.76元、罚息2658.17元，并支付自2020年4月26日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金45188.36元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告赵闯所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告赵闯、赵灿负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二〇年七月二十日书记员  何 方
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异555号申请人（案外人）：韩晓辉，女，1980年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：陈晓辉，北京市泽韬律师事务所律师。申请执行人：北京万年伟业商贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。法定代表人：孙秀荣，董事长。委托代理人：郝明，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：陈涛，北京市中盾律师事务所律师。被执行人：北京德弘光大国际贸易中心有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路**-1。法定代表人：季春青，董事长。本院在执行北京万年伟业商贸有限公司与北京德弘光大国际贸易中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人韩晓辉向本院申请执行异议。本院在审查期间，申请人韩晓辉于2020年7月29日向本院提出撤回异议申请。本院认为，韩晓辉向本院撤回执行异议的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许韩晓辉撤回针对（2018）京0102执1588号执行案件的执行异议申请。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  沈 杰二〇二〇年七月二十九日书记员  赵 颖
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初571号 原告：赖某，男，汉族，2019年12月23日出生，住泰 顺县罗阳镇溪坪村袁家地2号。 法定代理人：董某，女，汉族，1997年5月3日出生，住泰顺县，系赖某母亲。 委托代理人：吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。 被告：泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社，住所地：泰顺县袁家地自然村。 负责人：董夫顺，该社社长。 委托代理人：陶文达，浙江共进律师事务所律师。 赖某与泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社（以下简称袁家地合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序审理。根据赖某的申请及提供的担保，本院依法冻结了袁家地合作社在浙江泰顺农村商业银行股份有限公司关山支行账户（账号：2010××××4534）内人民币105000元额度的存款。本案于2020年4月8日公开开庭进行了审理。赖某的法定代理人董某及委托代理人吴乃批，袁家地合作社的委托代理人陶文达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖某向本院提出诉讼请求：1、判决袁家地合作社向赖某支付土地补偿费105000元；2、判决袁家地合作社今后利益分配时均给予赖某与其他集体经济组织成员享有同等待遇。事实与理由：赖某于2019年12月23日出生，户籍登记地为泰顺县。因泰顺县文祥湖建设需要，袁家地合作社的农田、山地、山林被泰顺县罗阳镇人民政府征收。袁家地合作社于2020年1月20日向每人分配两次补偿款，金额分别为100000元和50000元，合计105000元。根据2016年7月8日确定的袁家地合作社集体资产收益分配方案，赖某作为袁家地合作社集体成员，应依法与其他集体经济组织成员享有同等村民待遇。但赖某多次交涉，袁家地合作社均未向其分配补偿款，故引本案之诉。 袁家地合作社答辩称：1、赖某出生在土地征收后，其无权分配土地补偿款。2019年11月26日，袁家地合作社与泰顺县罗阳镇人民政府签订征地协议，协议确定了征地补偿款的金额以及付款时间，此时袁家地合作社已确定对罗阳镇人民政府享有债权。该债权归当时具备本集体经济组织成员资格的人员共同享有，此时赖某还未出生。2、赖某系董某与罗阳镇大岗背村赖宗群之子，在申报落户本村之前并不具备本村集体经济组织成员资格。3、如果法庭认定赖某具备本集体经济组织成员资格且有权分配土地补偿款的，为了防止其今后获得双重征地补偿款，依据《袁家地经济合作社集体资产收益分配补充方案》（以下简称《补充方案》）第三条及第五条的规定，只能按照50%的标准领取土地补偿款。4、关于《补充方案》的表决。《补充方案》是应广大社员的要求制定的，经社员代表会议表决通过，社员代表共12人，到会8人，均同意该方案实施，赞同人数达代表总数2／3；同时，本村有表决权的社员179名对《补充方案》进行表决，140名社员同意该方案的实施，赞同社员人数超过2／3。疫情期间，举国上下共同抗疫，为了避免大规模的人员聚集，袁家地合作社无法召开社员大会，迫不得已采取签字表决的方式进行。为了保证公平、公正、民主，在表决书上设置了赞同、不赞同、弃权三个选项允许各社员自由表达，在特殊时期最大程度体现了民主议事。5、《补充方案》是对原方案的完善及补充，最大程度的保护了妇女的权益，同时兼顾其他社员的利益；且该《补充方案》在一审法庭辩论终结前提交，赖某在原分配方案中没有参照的对象，故在本案中完全适用。 本院查明本案事实如下：董某系泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地村民，在溪坪村有承包地。2019年12月23日，董某生育儿子赖某，于2020年1月2日首次办理户籍登记，落户袁家地村。2016年，泰顺县罗阳镇政府因文祥湖水库项目征收土地，袁家地合作社获得相关土地征收补偿款，并进行分配。袁家地合作社根据民主评议程序于2016年7月8日作出《袁家地经济合作社集体资产收益分配方案》，其中规定：1、下列对象可以参与分配：（1）本社集体资产收益分配之前本村新出生的人员（已分配完的资产不再补发）……2、下列人员不列入资产收益分配：（1）原本村女性已外嫁外村，但其户口仍在本村者；（2）原嫁入本村村民，现已离婚，但其户口仍在本村者……3、以上资产收益分配方案经村民共同商讨达成，全体村民（18周岁以上达2／3）签字生效，列入村规民约。此后，袁家地村陆续有土地被征收或土地使用权出让，袁家地合作社均按照上述分配方案进行分配。2020年1月20日，袁家地合作社向其他村民分配105000元，但拒不向赖某分配该补偿款。 2020年3月26日，袁家地合作社根据民主评议程序作出《补充方案》，主要内容如下：一、农田补偿款（20%管理费部分）、山地、林地、园地补偿款（除赔青款及山园开垦费由经营者或开垦者享有外），上述资产以具备本集体经济组织成员资格的社员平均分配为原则，同时结合社员土地承包、劳动贡献、在本村生活等情况对部分人员按标准补偿款的50%分配为例外。二、在本自然村承包土地（有土地承包证的），且户籍在本村的人员，为本集体经济组织成员；没有土地承包证或户籍不在本自然村的无权参与征地补偿款的分配。三、符合以下情形，未实际享受其他集体经济组织成员权益，具备本村集体经济组织成员资格的，按50%的标准分配征地补偿款：1、本集体经济组织成员出嫁后，户籍仍在本社，不在本村从事农业生产且未在本村实际生活的妇女；2、本集体经济组织成员出嫁后又离婚的，户籍仍在本社，不在本村从事农业生产且未在本村实际生活的妇女……上述人员的子女如具备本村集体经济组织成员资格的，其补偿款的分配标准参照其父母执行，但本方案另有约定的除外。 另查明，董某未结婚，在袁家地合作社按照全额参与分配征地补偿款。 以上事实有身份证、户籍摘抄证明、出生医学证明、农村土地承包经营权公式结果归户表、《袁家地合作社集体资产收益分配方案》、《补充方案》、浙江省农村合作社（合作银行）业务凭证及当事人陈述等证据证明。 本院认为，董某为袁家地合作社成员，赖某作为其子女，有权选择袁家地村作为户籍地，进而取得袁家地合作社的成员身份，依法享有相应的权利，承担相应的义务。赖某于2020年1月2日落户袁家地村，取得袁家地合作社成员资格，依据《袁家地经济合作社集体资产收益分配方案》的规定，集体资产收益分配之前新出生的人员均可参与分配，本案补偿款虽为赖某出生之前征地所得，但均在赖某落户袁家地之后分配，故其可以参与分配。袁家地合作社要求按照《补充方案》的规定分配50%，但该方案中并未规定母亲未结婚生育子女的分配方法，且董某已按照100%参与分配，故赖某亦应按照100%参与分配，即袁家地合作社应支付赖某105000元。赖某提出的第二项诉讼请求，因该分配利益尚未发生，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社于本判决生效后十日内支付赖某征地补偿款105000元； 二、驳回赖某的其它诉讼请求。 如果泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2400元，减半收取为1200元，财产保全费1045元，合计2245元，由泰顺县罗阳镇溪坪村袁家地经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级 人民法院。 ? 审 判 员 刘晓翠 二〇二〇年七月七日 此件与原件核对无异 法官助理 黄茹文 代书记员 周欣欣
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执457号之一 申请执行人单培利，女，1987年11月22日出生，汉族，住中国河南省郸城县。 被执行人陈勇，男，1986年9月2日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 申请执行人单培利与被执行人陈勇婚姻家庭纠纷一案，福清市人民法院(2019)闽0181民初6858号民事判决已发生法律效力，被执行人应支付24962.67元。本院于2020年1月5日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人陈勇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人陈勇的财产情况进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为闽Ａ×××××东风标致牌汽车。上述车辆已查封，未扣押到位，2020年2月27日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院立案执行的（2020）闽0181执3235号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。 本院认为，本院立案执行的（2020）闽0181执3235号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 执行员  郑学品 执行员  曾起贵 执行员  吴孝庆 二〇二〇年七月十日 书记员  林 静
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初565号原告：史某，女，1982年5月20日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区。被告：赵某，男，1973年5月28日出生，汉族，无职业，现住七台河市。原告史某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，现双方感情破裂，且分居2年，符合解除婚姻关系条件，故原告诉至法院要求离婚。被告赵某辩称，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：(1)原告身份证复印件一份，证明原告身份及主体资格；(2)结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚;（3）（2019）黑0903民初1065号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，被判决驳回离婚诉讼请求。被告赵某经质证无异议，本院对以上证据予以确认。被告提交证据有：依兰县公安局交警大队道路交通事故认定书复印件一份、（2013）依字民初第797号民事判决书复印件一份、长青社区介绍信复印件一份、赵某残疾证复印件一份，证明其出车祸住院四年，打官司两年，因此没上班，所以不想离婚。经原告质证对以上证据真实性无异议，但提出与本案无关，本院认为以上证据与本案无关联性，不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚并育有一子。原告于2019年5月24日起诉离婚，本院作出（2019）黑0903民初1065号民事判决，驳回原告离婚的诉讼请求。现原告以自2016年至今与被告分居多年，双方已无感情为由提出离婚。本院认为，婚姻应以感情为基础，原告曾于2019年5月24日起诉离婚，本院考虑到双方婚姻关系存续多年且尚有未成年子女需要抚养，判决驳回原告的离婚诉讼请求，但在判决后，双方并未改善夫妻关系、和睦相处，原告史某再次提起诉讼要求与被告离婚，主张夫妻感情破裂，证据充分，应准予离婚，故本院对原告史某提出离婚诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：依法准予原告史某与被告赵某离婚。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  金星锋二〇二〇年七月二十九日书记员  包轶鑫
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9252号                   原告及委托诉讼代理人              原告：杜连花，女，住贵州省凯里市。      原告：龙远帅，男，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：张亚诚，贵州金峰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市小高山路**。社会统一信用代码：915226015650034797。      法定代表人：罗丁文。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              判决被告返还原告天然气开户费2200元、水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计3254元。                  本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杜连花、龙远帅的委托诉讼代理人张亚诚到庭参加诉讼，被告凯里市新境界房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告杜连花、龙远帅天然气开户费2200元、水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计3254元。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年七月二十九日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1073号 上诉人（原审原告）李怀真，女，1965年1月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）聊城市人民政府，住所地聊城市东昌西路**。 法定代表人李长萍，市长。 被上诉人（原审被告）聊城市自然资源和规划局，，住所地聊城市经济开发区湄河路** 法定代表人冯能斌，局长。 李怀真因诉聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局（原聊城市国土资源局）土地行政强制一案，不服聊城市中级人民法院于2019年7月30日作出的（2019）鲁15行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2008年5月11日，原聊城市国土资源局在东昌府区张贴征地公告，公告载明了拟征收土地的范围、面积、补偿及安置标准等内容。2008年7月8日，原聊城市国土资源局作出《建设用地项目呈报材料“一书四方案”》并逐级上报。2008年7月12日，聊城市人民政府向山东省人民政府呈报《关于东昌府区2008年第一批城市建设用地的请示》，申请将东昌府区农用地29.2004公顷（其中耕地20.7217公顷）转为建设用地。2008年9月16日，山东省人民政府作出鲁政土字［2008］468号《关于聊城市东昌府区2008年第一批次城市建设用地的批复》，同意将聊城市东昌府区新区街道办事处292004平方米农用地转为建设用地并征收。2008年9月23日，原聊城市国土资源局作出征地补偿方案公告并予以张贴。 2011年7月19日，原聊城市国土资源局与董付资产管理委员会双方签订了《土地及地上附着物补偿协议书》，载明了土地位置及面积（80.3亩）、土地及地上附着物补偿费共计5906600元，其中特别写明“该协议签订15日内，乙方（董付村）清除该宗土地地上附着物完毕后，由甲方（原聊城市国土资源局）委托东昌府区新区街道办事处将上述补偿款一次性付给乙方”。2011年8月12日，原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所（单据号为201003085685）。新区街道办事处财政所分别于2012年6月拨付30万元、2012年12月拨付64万元、2013年5月拨付320万元、2018年9月拨付176万余元到新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款已全部拨付到位。 2014年4月25日，聊城市人民政府作出《关于公开出让2014-31号国有建设用地使用权方案的批复》，该批复涉及的公开出让土地包括案涉土地。2014年6月3日，原聊城市国土资源局在中国土地市场网上发布招拍挂公告。2014年7月9日，原聊城市国土资源局与聊城市新城投资发展有限公司签订聊土挂字[2014]第31号《国有建设用地使用权挂成交确认书》。2018年10月12日，原聊城市国土资源局、聊城市新城投资发展有限公司、裕昌控股集团有限公司签订三方协议，由聊城市新城投资发展有限公司将案涉土地使用权转让给裕昌控股集团有限公司。 另查明，原告于2003年左右在案涉土地上种植杨树。2019年1月6日，裕昌控股集团有限公司组织人员将案涉土地上的树木砍伐。目前案涉地块处于房地产建设施工阶段。原告认为是二被告组织实施了强制砍伐案涉土地上树木的行为，故提起行政诉讼，请求确认二被告强占原告位于董付村土地的行为违法。 原审法院认为：本案中，案涉土地已经土地征收程序征收为国有，并经公开招拍挂予以出让。案涉土地及地上附着物补偿款分四批拨付至新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款业已全部拨付到位。故案涉土地地上附着物的清除行为对原告合法权益明显不产生实际影响，原告所诉二被告强制占用其承包土地没有事实根据和法律依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回李怀真的起诉。 李怀真不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：原审法院没有认定被上诉人实施的强制交付涉案土地征收行为是否合法，被上诉人也未提交证据证明组织实施征地行为是否符合法律规定，是否为了公共利益。被上诉人制定的补偿安置方案，未告知被征收土地的农村集体经济组织和农民，也未征求上诉人和村委会的意见，剥夺了上诉人依法享有的合法权益。被上诉人将土地补偿费、安置补助费、地上、地上附着物补偿费直接拨付上诉人所在村委会违法。被上诉人在上诉人不知情的情况下取得征地批准文件后，对已经转为国有的土地多年不进行开发利用，上诉人一直在使用该地，并且在该地种植树木。随着地价不断上涨，被上诉人若要收回土地正式进行建设，面对巨大的土地差价，上诉人有权拒绝依照过去的补偿标准补偿并且要求撤销之前的征地行为。 被上诉人聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局在上诉期间内未提交书面答辩状。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，主要是指要有明确的被诉行政行为，被诉行政行为不明确的，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征收集体土地行为是由不同行政机关实施的一系列不同行政行为构成的，存在多个环节、多个主体、多个行为，包括批准征地行为、发布征收公告和征收补偿方案公告行为、征收补偿安置行为、强制清除行为等一系列行政行为。本案中，上诉人提起本案诉讼，请求确认二被上诉人强占董付村土地的行为违法,属于诉讼请求不具体、不明确。原审法院对此本应向上诉人释明，要求其明确诉讼请求，当事人仍坚持其诉讼请求的，依法应当裁定驳回起诉，但原审法院未予释明，本院予以指正。 《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地被征收后，征收人应依法支付土地补偿费用，土地补偿费归农村集体经济组织所有，由农村集体经济组织分配使用，一般并不直接支付给村民个人。《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，土地征收补偿安置费的分配、使用方案，由村民会议或者被征收土地农村集体经济组织全体成员讨论决定，地上，地上附着物和青苗补偿费归其所有权人所有中，2011年8月12日，原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所，该所分四次将该款项拨付到董付资产管理委员会账户，并不违反相关法律规定。从以上事实也能得知，包括上诉人在内的涉案村民的树木补偿款，均已拨付给所在村的资产管理委员会账户。上诉人在法定起诉期限内未对该征收补偿行为提起诉讼，原审法院认为案涉土地地上附着物的清除行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，其提起本案诉讼没有事实根据和法律依据，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  陈 晖 审 判 员  韩 勇 审 判 长  蒋炎焱 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  曲俊鹏 书 记 员  李 倩
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2513号之一 申请执行人：杨秀华，女，1973年11月20日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：廖碧霞，女，1977年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初9141号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金20000元及利息，延迟履行债务利息，并负担案件受理费240元。被执行人依法应承担本案执行费368元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月2日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月20日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年七月二十日 书记员  叶鑫生
寿光市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）鲁0783司惩64号 被拘留人：孙思军，男，1969年10月13日出生，汉族，住寿光市。 本院在执行孙文博与孙思军买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人孙思军拒不申报财产，未按执行通知书履行法律文书确定的义务，其行为已妨害了民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对孙思军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向潍坊市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39007号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：袁天帅，男，1980年7月22日出生，汉族，住四川省泸县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告袁天帅（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年2月25日的本金620000元、利息9641.97元、罚息1737.45元、违约金16641.39元；判令被告支付自2020年2月26日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额620000元，贷款期限36个月；基本月利率0.72917%，优惠月利率0.3325%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金620000元、利息9641.97元、罚息1737.45元、违约金16641.39元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁天帅于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月25日的贷款本金620000元、利息9641.97元、罚息1737.45元，并支付自2020年2月26日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告袁天帅于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金16641.39元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告袁天帅名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由被告袁天帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年七月二十七日书记员  李慧双
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李井辉，男，1969年1月5日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：航天神舟飞行器有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园神舟大道**。再审申请人李井辉因与被申请人航天神舟飞行器有限公司（以下简称航天神州公司）劳动争议一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李井辉申请再审称，（一）原判决认定事实不清。原判决对于李井辉主张的2018年未休年假工资2715.51元、2017年4月至2018年3月工资差额3241.74元及2018年10月2日、10月4日、10月6日加班费567.79元涉及的相关事实没有进行审理调查，属于对当事人主张的事实及请求漏审漏判。（二）原判决定性错误。双方签订的《劳动合同终止/解除协议》中约定的1万元补偿属于合同解除时航天神州公司对李井辉进行的经济补偿，不包含李井辉主张的未休年假工资、工资差额及加班费等内容。原判决认定航天神州公司支付1万元就等同于补偿了所有费用，是错误的。综上，李井辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第六项、第八项、第九项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，李井辉于2017年4月12日入职航天神舟公司，双方签订劳动合同。2019年2月28日，航天神舟公司与李井辉签署了《劳动合同终止/解除协议》，约定双方自2019年2月28日起解除劳动合同，由航天神舟公司向李井辉支付1万元补偿款。双方同时约定该款项包括航天神舟公司根据《劳动合同法》规定就劳动合同解除应支付的全部经济补偿。而且，双方再无任何其他未结清款项，也不存在任何现实或潜在纠纷。航天神舟公司按协议约定向李井辉支付有关工资及补偿款项后，李井辉在该公司工作期间的所有薪酬福利、以及因劳动合同解除而应由航天神舟公司承担的所有赔偿或补偿等费用即全部结清。从上述协议约定内容可以看出，航天神舟公司与李井辉就劳动合同的解除及相关事宜达成一次性解决方案，即由航天神舟公司向李井辉支付1万元补偿款项后，李井辉在航天神舟公司工作期间的所有薪酬福利及因劳动合同产生的一切费用全部结清。《劳动合同终止/解除协议》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。航天神舟公司依照协议约定，已经向李井辉支付了补偿款1万元。李井辉再向航天神舟公司主张未休带薪年假工资、工资差额、加班费差额，没有事实依据，原判决据此驳回其诉讼请求，并无不当。李井辉主张原判决漏审漏判，没有依据。李井辉主张1万元补偿不包含未休年假工资、工资差额及加班费，与双方的《劳动合同终止/解除协议》内容相悖，理由不能成立。综上，李井辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李井辉的再审申请。审判长  方哲审判员  郝艳审判员  张胜二〇二〇年七月二十九日书记员  张莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2376号申请执行人：赵子昊,男,1985年4月15日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。被执行人：张喆，1989年8月17日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市。申请执行人赵子昊与被执行人张喆探视权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初4239号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、被执行人张喆协助申请人赵子昊每月探视婚生女赵晨希两次，具体时间为周五北京时间20时可将婚生女赵晨希接走并于当周日北京时间20时之前送回张喆住处；二、被执行人张喆负担本案执行费500元。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 震二〇二〇年七月十三日书记员 潘振国
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5611号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张永镇、郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被执行人：陈允有，男，1987年7月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12543号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈允有保险理赔款31074.49元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈允有名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月十三日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4376号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：洪金水，男，1981年7月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人洪金水借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初2322号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金38089.49元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执4376号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执保69号 中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行、丘海聪： 申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行与被保全人丘海聪银行卡纠纷一案，本院于2020年7月16日作出并已经发生法律效力的（2020）粤0233民初689号民事裁定书确定：对被保全人丘海聪的银行存款予以冻结，以及对被保全人的其他财产予以冻结或查封，上述冻结、查封财产总额以14000元额度为限，冻结期限为一年，查封期限为二年。经执行，被保全人丘海聪无标的物可实施保全。至此，本院作出的（2020）粤0233民初689号民事裁定书以无标的物可实施保全结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初388号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人陈明明，男，1987年6月14日出生，汉族，小学文化，户籍地为山西省灵丘县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月23日被刑事拘留，2020年6月3日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人陈明明犯盗窃罪，于2020年7月9日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2020年7月10日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员潘宇出庭支持公诉，被告人陈明明到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年5月19日23时许，被告人陈明明在天津市西青区内趁其女友被害人王某熟睡之机，采取使用被害人王某手机微信绑定其新韩银行卡并向被告人陈明明微信账户内转账的手段盗窃人民币10000元。2020年5月20日23时许，被告人陈明明在天津市西青区内，使用同样手段盗窃被害人王某新韩银行卡内人民币共计11000元。2020年5月21日4时许，被告人陈明明在天津市西青区内，使用同样手段盗窃被害人王某新韩银行卡内人民币5000元。被告人陈明明将盗窃所得钱款全部用于手机游戏充值。2020年5月23日被告人陈明明被民警抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人陈明明犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人陈明明有期徒刑一年四个月，并处罚金。经审理查明，公安机关在侦查过程中依法扣押了被告人陈明明持有的黑色华为Ｈｏｎｏｒ8Ｘ手机一部、卡号为6228********农业银行银行卡一张、卡号为6222********工商银行银行卡一张。上述事实，被告人陈明明在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及现场照片,手机勘验笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，微信转账截图照片，被害人王某的陈述，被告人陈明明的供述，微信支付交易明细证明、新韩银行账户交易明细、工银借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、案件来源、抓获经过、人员基本信息、情况说明等书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈明明到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈明明自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人陈明明的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈明明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年9月22日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳）二、责令被告人陈明明退赔被害人王某人民币26000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊西友二〇二〇年七月二十二日书记员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2876号之一 解除保全申请人：林有才，男，1989年3月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：吴宇明，福建宽冉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑丽杭，福建宽冉律师事务所执业律师。 被申请人：吴乐华，男，1977年3月16日出生，汉族，住所地福建省建瓯市。 被申请人：彭荔娟，女，1983年7月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 解除保全申请人林有才与被申请人吴乐华、彭荔娟因买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）闽0304民初2876号民事裁定：查封被申请人彭荔娟名下的坐落于福建省莆田市荔城区“张镇水乡”Ｂ区6号楼604室【产权证号：闽（2019）莆田市不动产权第ＬＣ038308号】房产（查封价值以1022823元为限）。解除保全申请人林有才于2020年7月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人林有才以与被申请人彭荔娟案外协商解决涉案纠纷为由而提出的解除保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人彭荔娟名下的坐落于福建省莆田市荔城区“张镇水乡”Ｂ区6号楼604室【产权证号：闽（2019）莆田市不动产权第ＬＣ038308号】房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 游金高 审 判 员 林嘉伟 审 判 员 陈雨坤 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 陈 雅 书 记 员 徐 琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一保全错误的； (二申请人撤回保全申请的； (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25815号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：闻庆龙，男，1991年01月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县水上固东大闸九湾航运公司7队**。被告：张蕊杰，女，1994年01月03日出生，汉族，，住安徽省蚌埠市固镇县水上固东大闸九湾航运公司7队**原告兴业消费金融股份公司与被告闻庆龙、张蕊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告闻庆龙、张蕊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金170,648.81元、利息10,286.85元(上述金额暂计至2020年3月2日)；2.判令被告支付原告自2020年3月3日起至实际还款日止之逾期利息(以本金170,648.81元作为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年04月10日，原告与被告闻庆龙签订贷款合同，约定原告向被告闻庆龙提供194,000.00元的贷款用于消费，贷款期限为36个月，贷款月利率1.80%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。同时，被告张蕊杰签署《共同还款承诺书》，承诺对被告闻庆龙向原告的借款本金、利息及相关费用承担共同还款责任。上述文件签订后，原告向被告闻庆龙放款194,000.00元。嗣后，被告闻庆龙自2019年11月15日起未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告确认以开庭日作为贷款提前到期日，并于次日起算逾期利息，遂变更诉请为：1.判令二被告支付原告贷款本金170,648.81元、利息24,483.96元、逾期利息565.74元(上述金额暂计至2020年7月29日)；2.判令二被告支付原告自2020年7月30日起至实际还款日止之逾期利息(以本金170,648.81元为基数，按年利率24%计收)；3.判令二被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由二被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；2.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；3.共同还款承诺书，证明被告二承担共同还款责任；4.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务；5.委托代理协议，证明原告为本案支付律师费1,000元。被告闻庆龙、张蕊杰未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告闻庆龙逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息，被告张蕊杰对此承担共同还款责任。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闻庆龙、张蕊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金170,648.81元；二、被告闻庆龙、张蕊杰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月29日的利息24,483.96元、逾期利息565.74元以及自2020年7月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金170,648.81元为基数，按年利率24%计算)；三、被告闻庆龙、张蕊杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,116.99元，由被告闻庆龙、张蕊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年七月二十九日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执561号 移送执行部门：顺昌县人民法院生态环境审判庭。 被执行人：王仙水，男，1962年7月16日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，农民，住江西省乐平市。 本院在执行申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭与被执行人王仙水罚金一案中。顺昌县人民法院作出的(2019)闽0721刑初58号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人支付罚金70000元等。 本院在执行过程中，依法以（2020）闽0721执561号 案件查询了被执行人在房产、车辆、林权、工商、证券、保险、税务等部门，有被执行人的银行存款，被执行人暂无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，依法终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未支付罚金8842.75元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初13021号原告：蒋桂芬，女，1945年12月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：葛永楠，男，1990年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。原告蒋桂芬与被告葛永楠委托理财合同纠纷一案中，蒋桂芬诉称，2016年至2017年，蒋桂芬与葛永楠、肥乡县藏珍阁收藏品有限公司北京朝阳分公司（以下简称藏珍阁公司）签订理财协议，投资理财共计580800元，后双方签订分期还款协议，但藏珍阁公司、葛永楠并未依约还款。蒋桂芬诉至法院，请求判令葛永楠偿还欠付本金580800元及利息（以580800元为基数，自2017年4月按月利率2%计算至实际还清之日止）。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就藏珍阁公司涉嫌非法吸收公众存款罪开展了立案侦查，而本案确实也存在经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告蒋桂芬的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年七月三十一日书记员  戎璐
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初2791号原告：李廷阳农村承包经营户，住所地重庆市綦江区古南街道两路村第五村民小组。诉讼代表人：李廷阳，男，1951年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈光碧，女，1968年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区，特别授权。被告：罗昭全，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李廷阳农村承包经营户诉被告罗昭全土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘斌与人民陪审员黄文旭、人民陪审员古静组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告李廷阳农村承包经营户委托诉讼代理人陈光碧到庭参加诉讼，被告罗昭全经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李廷阳农村承包经营户诉称，被告罗昭全于2002年2月19日与原告签订土地租用合同以来至2012年8月失踪，至今下落不明。从2012年起被告罗昭全就没有向原告支付土地租金。土地长期荒废无人过问，给原告造成较大经济损失，请求判决解除原、被告于2002年2月19日签订的土地租用协议。被告罗昭全未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2002年2月19日，原綦江县三江镇两路村10社、12社（现为綦江区古南街道两路村第五村民小组）为甲方与被告罗昭全（龙桥五社社员）为乙方签订土地租用协议。协议约定：两路村10社、12社将非耕地5.8185亩（其中10社3.1765亩、12社2.042亩）租给被告罗昭全使用，租用年限不定，以乙方需要而定，在条件成熟时由乙方依法按地按时价进行有偿转让使用权和所有权；租用补偿办法：按每年每亩非耕地以600㎏的稻谷二级粮站收购价进行补偿；每年初先将当年的租金一次性交清后再使用土地，而计算价格按上年粮站收购价格计算（付租金日期为每年的2月19日）；甲方在乙方进场后负责调解好所发生的纠纷，使乙方正常施工和生产，如纠纷未解决好而造成停工停产甲方要负责赔偿，乙方在建设中应首先搞好环境污染设施，按协议条款履行义务，一旦违约同样负责赔偿。未尽事宜，双方协商解决，以补充文件为准。10社社长李延祥、12社社长黎朝新和被告罗昭全在协议上签字，原綦江县三江镇两路村村民委员会在该协议上签章。协议签订后，原告按照协议约定按时将土地交给被告罗昭全使用，其中李廷阳系10社村民小组成员，有土地0.158亩，经该村民小组统一交给被告使用，被告罗昭全亦按照协议约定缴纳了租金。合同履行至2012年8月，被告罗昭全下落不明，不知去向，2016年相关债权人相继向法院起诉，经本院依法对被告罗昭全的机器设备拍卖后，支付了原告三年的土地租金。此后，被告拒交租金，原告诉至本院，请求依法解除双方签订的土地租用协议。前诉事实，有原、被告双方2002年2月19日签订的土地租用协议、綦江区古南街道两路社区村民委员会出具的罗昭全租用土地亩分清单和当事人的陈述在案为凭，经本院质证和审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行义务并享有权利。原告等农户系两路村10社、12社集体经济组织的农村土地承包经营户，两路村10社、12社社长与被告罗昭全签订的土地租用协议系双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告罗昭全租用原告等农户的土地后，应当按照合同约定标准和期限支付租用原告等农户租金，被告从2016年起至今连续多年未支付原告等农户租金，已严重违约，致原告出租土地收取租金的合同目的不能实现。原告请求解除与被告罗昭全签订的土地租用合同符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告李廷阳农村承包经营户（原两路村10社）与被告罗昭全于2002年2月19日签订的土地租用协议。本案案件受理费80元，由被告罗昭全负担（此款原告李廷阳农村承包经营户已预交，被告罗昭全直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上述至重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 刘 斌人民陪审员 古 静人民陪审员 黄文旭二〇二〇年七月二十日书 记 员 邓乐懿
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73民初1024号之一原告：胡剑峰，男，1992年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区****************。委托诉讼代理人：吴艳平，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘洁玲，广东金硕律师事务所律师。被告：黎立能，男，1977年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区**********，原蓬江区双雄内衣厂的经营者。委托诉讼代理人：利宇宁，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。本院在审理原告胡剑峰诉被告黎立能侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL**************）一案中，原告胡剑峰于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡剑峰申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告胡剑峰撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告胡剑峰负担。审 判 长 刘小鹏审 判 员 韦晓云审 判 员 朱文彬二〇二〇年七月二十二日法官助理 王俭君法官助理 罗燕梅书 记 员 钟颖怡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28313号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：周多青，男，1971年5月3日出生，汉族，住浙江省庆元县松源街道上庄村**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周多青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告周多青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周多青归还原告借款本金17,409.18元，支付原告逾期利息418.15元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，被告周多青与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周多青向原告贷款74,900元，用于购买宜宾安鸿吉顺汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71521AG，车架号LSVAA20C3JN021868)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年8月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告周多青以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周多青自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周多青构成违约，截止至2020年5月6日，被告周多青尚欠原告贷款本金17,409.18元，逾期利息418.15元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告周多青在签字表中注明的居住地址为四川省宜宾市翠屏区林家巷40号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月5日为借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金17,409.18元、逾期利息869.05元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周多青未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告周多青支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告周多青以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周多青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周多青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,409.18元，支付至2020年7月5日止的逾期利息869.05元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告周多青届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周多青协议，以大众牌(车辆型号SVW71521AG，车架号LSVAA20C3JN021868)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周多青继续清偿。案件受理费256.96元，减半收取计128.48元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年七月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。