湖南省湘潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0321刑初166号 公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。 被告人敖正文，男，1964年12月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湘潭县，现住湘潭县。2014年11月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月22日被湘潭县公安局刑事拘留，同年9月25日被湘潭县公安局取保候审，2020年6月11日经本院决定取保候审，2020年7月16日经本院决定被执行逮捕。现羁押于湘潭县看守所。 被告人刘庆专，曾用名刘涓、刘顺端，男，1967年4月16日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湘潭县，现住湘潭县。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月22日被湘潭县公安局取保候审，2020年6月11日经本院决定取保候审，2020年7月16日经本院决定逮捕,同日因病由本院决定取保候审。 湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2020]135号起诉书指控被告人敖正文、刘庆专犯寻衅滋事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员张红军出庭支持公诉。被告人敖正文、刘庆专均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘潭县人民检察院指控：被害人楚某因欠被告人敖正文2万元无力偿还，2014年7月19日14时许，被告人敖正文发现楚某出现在湘潭县易俗河镇金桂南路信用社侧出口处，遂在附近的红磨坊茶楼里纠集被告人刘庆专找楚某追要欠款。在追要欠款的过程中，双方发生口角，敖正文随即与楚某发生拉扯，刘庆专用随身携带的一把水果刀刺中楚某右大腿，后敖正文在路边捡了一根木棍持棍、刘庆专持水果刀继续追打楚某，楚某当场逃走。后经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：楚某的伤情构成轻微伤。2014年7月24日，双方达成调解协议，被告人敖正文、刘庆专赔偿被害人楚某人民币2万元。 被告人敖正文于2019年8月21日到易俗河派出所投案，被告人刘庆专于2019年8月21日被抓获归案。 公诉机关认为：被告人敖正文、刘庆专持凶器随意殴打他人，持凶器追逐、恐吓他人，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪分别追究二被告人的刑事责任。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人敖正文、刘庆专均起主要作用，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定。被告人敖正文具有自首、认罪认罚情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，被告人刘庆专具有坦白、认罪认罚情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人敖正文六个月至一年有期徒刑，判处被告人刘庆专八个月至一年二个月有期徒刑，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。并向本院提交了人口信息资料等书证；证人郭某等人的证言；被害人楚某的陈述；被告人敖正文、刘庆专的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。 被告人敖正文对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。其提出是在电话里约了楚某见面的，不是在路上碰到的。 被告人刘庆专对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。其提出因借款的事敖正文和楚树兰在电话里发生了口角，才约好见面的。敖正文也没有纠集其，其得了尿毒症，敖正文不会喊其。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 另查明，案发前被告人敖正文打电话向楚某索要2万元债务，两人在电话中发生口角，并约定见面。之后，被告人敖正文和刘庆专一起找到了楚某。 上述事实，被告人敖正文、刘庆专在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人敖正文、刘庆专的供述；接报案件登记表；湘潭县公安局立案决定书；被害人楚某的陈述；证人郭某、杨某的证言；辨认笔录及照片；湘潭县公安局物证鉴定室鉴定文书；人口信息资料；本院（2014）潭刑初字第325号刑事判决书；调解协议书；抓获经过说明等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人敖正文、刘庆专持凶器随意殴打他人，持凶器追逐、恐吓他人，破坏社会秩序，其行为均已经构成寻衅滋事罪，依法均应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人敖正文、刘庆专均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人敖正文能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人刘庆专到案后如实供述自己的犯罪事实，二被告人认罪态度较好，且认罪认罚，依法均可以从轻处罚和从宽处理。被告人敖正文、刘庆专能赔偿被害人的损失，可酌情予以从轻处罚。被告人刘庆专提出敖正文没有纠集其的辩解意见。经查，被告人敖正文与刘庆专一起从红磨坊茶楼出来赶到案发现场，敖正文没有对刘庆专的同去行为提出反对意见，之后再对楚树兰实施了伤害行为，二人共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪，故对刘庆专提出的辩解意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院的解释》第一百五十七条的规定，判决如下： 被告人敖正文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 被告人刘庆专犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗明利 人民陪审员  李 群 人民陪审员  陈 慧 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  冯 浪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。