wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初43号原告：刘淑芝，女，1960年3月8日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。原告：刘淑芹，女，1962年10月5日出生，汉族，居民，住北京市密云区.原告：刘淑清，女，1968年12月5日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。三原告委托诉讼代理人:胡尚举，北京市檀州律师事务所律师。被告：北京市向阳贸易有限公司，住所地北京市密云区新南路76号楼109号。法定代表人：刘玉路，总经理。被告：刘玉路，男，1965年1月13日出生，汉族，居民，住北京市密云区。第三人：北京尚古成香商贸有限公司，住所地北京市密云区新南路76号楼1至2层109一层。法定代表人：杨小兰。原告刘淑芝、刘淑芹、刘淑清与被告北京市向阳贸易有限公司（以下简称向阳贸易公司）、刘玉路、第三人北京尚古成香商贸有限公司（以下简称尚古成香公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼，第三人经传唤无正当理由未应诉。本案现已审理终结。刘淑芝、刘淑芹、刘淑清向本院提出诉讼请求：判令被告、第三人立即腾退位于北京市密云区新南路×号楼×至×层×号房屋（以下简称109号房屋），注销被告向阳贸易公司、第三人尚古成香公司在109号房屋注册的工商信息。事实和理由：原告与被告析产继承纠纷经北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初5025号民事判决书判决在案，该判决确认位于109号房屋产权份额的二分之一归张革凤所有，房屋产权份额的另二分之一由三原告与被告刘玉路共同继承。后刘玉路不服一审上诉，北京市第三中级人民法院二审判决维持一审。在上述案件诉讼过程中，109号房屋一直由被告实际占用。上述判决生效后，被告仍占有109号房屋，拒不履行判决内容。后原告就该房屋分割事宜提起共有物分割纠纷一案，经北京市怀柔区人民法院判决，上述房屋归三原告和张革凤所有，三原告和张革凤给付刘玉路折价款1183760元。该判决生效后，原告于2019年8月22日将折价款交付怀柔区人民法院执行庭，执行庭为原告出具执行裁定书，三原告和张革凤共同办理了房屋过户登记手续。后张革凤将其房产份额赠与三原告，现该房屋为三原告共有。在析产继承判决生效后，房屋一直由被告占有使用至今，被告拒不腾退房屋，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现起诉至法院。向阳贸易公司辩称，不同意原告的诉讼请求。涉讼房屋不是刘祯祥的遗产，是向阳贸易公司拆迁补偿所得，因此是向阳贸易公司的财产，之前的民事判决书认定涉讼房屋是刘祯祥遗产并进行析产是错误的。此外，向阳贸易公司已经起诉北京檀州房地产开发有限公司确认合同有效纠纷，目前正在审理过程中。刘玉路辩称，我不应该成为本案被告，涉讼房屋是向阳贸易公司的拆迁补偿所得，不同意三原告的诉讼请求。第三人未到庭陈述。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张革凤与刘祯祥（卒于2018年7月22日）原系夫妻关系，婚后育有三女一子，即刘淑芝、刘淑芹、刘淑清、刘玉路。1996年4月，刘玉路和刘祯祥合作设立向阳贸易公司，刘祯祥担任公司法定代表人。2002年6月27日，北京檀州房地产开发有限公司（甲方）与向阳贸易公司（乙方）签订一份拆迁安置补偿协议，拆迁乙方租赁白檀村经济合作社空白地自建商店处及乙方承包的原白檀村集兴旅店处，回迁安置房屋位于密云区檀城东区×号楼×单元×室和新南路×号×楼商用房。2006年9月1日，109号房屋登记于刘祯祥名下。2015年1月20日向阳贸易公司法定代表人变更为刘玉路。2015年10月，张革凤诉至本院，要求与刘祯祥离婚。2016年1月25日，本院作出（2015）怀民初字第06272号民事判决书，判决准予张革凤与刘祯祥离婚，刘祯祥名下的向阳贸易公司百分之三十的股权归张革凤所有。后刘祯祥不服上诉于北京市第三中级人民法院（以下简称三中院）。2016年5月17日，三中院作出（2016）京03民终3909号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年8月，张革凤、刘淑芝、刘淑芹、刘淑清将刘玉路起诉至本院，要求对109号房屋及刘祯祥的存款等进行析产分割。2018年9月，本院作出（2016）京0116民初5025号民事判决书，判决：一、确认109号房屋产权份额的二分之一归张革凤所有；二、被继承人刘祯祥名下109号房屋产权份额的二分之一由刘淑芝、刘淑芹、刘淑清与刘玉路继承，其中刘淑芝、刘淑芹、刘淑清各继承十分之一的份额，刘玉路继承五分之一的份额；三、确认刘祯祥名下银行存款中的61118元归张革凤所有；四、被继承人刘祯祥名下银行存款中的30560元由刘淑芝、刘淑芹、刘淑清与刘玉路继承，其中刘淑芝、刘淑芹、刘淑清各继承6112元，刘玉路继承12224元……。刘玉路不服该判决，上诉至三中院。2018年10月，该院作出（2018）京03民终12483号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2019年2月10日，张革凤、刘淑芝、刘淑芹、刘淑清将刘玉路起诉至本院，要求判决109号房屋归张革凤、刘淑芝、刘淑芹、刘淑清所有，并按照房价款591.88万元的20%补偿刘玉路，刘玉路协助办理过户手续。2019年7月，本院作出（2019）京0116民初1575号民事判决书，判决：一、109号房屋归张革凤、刘淑芝、刘淑芹、刘淑清所有；张革凤、刘淑芝、刘淑芹、刘淑清给付刘玉路折价款1183760元；二、刘玉路于张革凤、刘淑芝、刘淑芹、刘淑清履行完本判决第一项给付义务后七日内协助张革凤、刘淑芝、刘淑芹、刘淑清办理北京市密云区新南路×号×层×号房屋过户登记手续。各方当事人均未上诉，案件已生效。张革凤等于2019年8月将房屋折价款交至本院。刘玉路坚持认为109号房屋并非刘祯祥遗产，而是向阳贸易公司拆迁所得，拒绝领取上述执行款项。另查明，109号房屋自2006年交付时起由向阳贸易公司注册、经营使用，自2019年3、4月起，109号房屋一层由尚古成香公司注册、经营使用，109号房屋二层由向阳贸易公司经营使用。经法庭询问，刘玉路、向阳贸易公司称尚古成香公司系无偿使用109号房屋,尚古成香公司称不是租赁关系，与刘玉路是合作关系。本案在审理过程中，本院依三原告申请追加尚古成香公司为本案第三人参加诉讼。本院认为，所有权人对自己的合法财产依法享有占有、使用、收益、处分等各项权能。三原告经生效判决确认为109号房屋的所有权人，并完成房屋的过户登记。现三原告要求被告及第三人从该房屋中腾退，理由正当，应予支持。三原告要求注销被告向阳贸易公司及第三人在109号房屋注册的工商信息的诉讼请求，因工商登记行为系行政管理行为，非民事诉讼受案范围，故对原告该项主张，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告刘玉路、北京市向阳贸易有限公司及第三人北京尚古成香商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于北京市密云区新南路×号楼×至×层×号房屋腾退并交还给原告刘淑芝、刘淑芹、刘淑清；二、驳回原告刘淑芝、刘淑芹、刘淑清的其他诉讼请求。案件受理费10500元，由刘玉路、北京市向阳贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙丽君二〇二〇年七月一日书记员  郝 明
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8249号之一 申请执行人：融闽（厦门）资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心801之五，统一社会信用代码91350203MA34AOHY7L。 法定代表人：吕玉麒。 委托诉讼代理人：王天成，福建旭丰律师事务所执业律师。 被执行人：刘立伟，男，1985年9月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人融闽（厦门）资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6788号民事判决书，于2020年6月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘立伟偿还借款27700元及利息，支付律师费4000元、公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年6月17日轮候冻结被执行人持有的厦门六益商贸有限公司的股权，并轮候查封被执行人名下位于Ｊ2010Ｐ01（凤凰花城）Ａ1地块1＃楼Ａ梯22层2203室房产。6月29日轮候查封被执行人名下车牌号为闽Ｅ×××××的车辆。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年7月10日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘立伟名下暂无可供执行财产，申请执行人融闽（厦门）资产管理有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月十三日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1317号之一 被执行人:王正义，男，1976年6月23日生，汉族，住安徽省广德县。 王正义犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初1007号判决书已发生法律效力。依据该判决：王正义犯诈骗罪应缴纳罚金人民币二十万元，并应退赔尚未退出的赃款，发还被害人。因被执行人未按生效判决缴纳罚金及退赔赃款，本院于2020年3月3日移交立案执行，执行标的为2514277.3元。   本案执行过程如下： 1、2020年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 2、2020年3月4日、4月22日、7月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等信息。 根据反馈结果，本院委托浙江省湖州市吴兴区人民法院查封了王正义名下的车牌号为浙Ｅ×××××的小型汽车一辆,查封日期为2020年4月7日至2022年4月6日，因未能实际扣押，该车暂无法处置。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了为发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、2020年3月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询，未发现可供执行的财产信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、2020年3月20日，本院委托安徽省广德县人民法院查询，反馈被执行人在广德县无不动产登记。 本案执行标的人民币2514277.3元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，除暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  孙照勇 书 记 员  孙英姿
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1366号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社城南分社。 统一社会信用代码：91530502592021701H。 营业场所：保山市隆阳区兰城街道正阳南路127号。 负责人：范佳云，城南分社主任。 被告：杨变芬，女，1984年7月23日生，汉族，保山市龙陵县人，住保山市龙陵县。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社城南分社（以下简称农村信用社城南分社）诉被告杨变芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告农村信用社城南分社主任范佳云到庭参加诉讼，被告杨变芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村信用社城南分社向本院提出诉讼请求：一、由被告杨变芬归还原告截止2020年2月21日的贷款本金32000元、利息8320元，合计40320元；2020年2月22日至本金清偿之日止的利息按合同约定计算支付。二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年11月2日，被告杨变芬与原告签订《云南省农村信用社个人借款合同》，约定原告为被告提供贷款80000元，期限2年，年利率6.25%，用途：经营珠宝首饰零售。此贷款为免扶补创业贷款，财政贴息，分期还款。合同签订后，原告向被告发放了贷款。被告前三期全部归还，第四期32000元未按期归还，利息已由财政贴息至2017年11月2日，此后的利息由被告自行承担。截止2020年2月21日，被告共计欠原告贷款本金32000元、利息8320元，本息合计40320元。原告多次向被告催收未果。 被告杨变芬未应诉答辩。 原告农村信用社城南分社为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、杨变芬身份证、个体工商户营业执照、离婚证复印件各1份，证明借款人的身份信息、婚姻状况及经营证明；2、创业计划书一份，证明贷款类型；3、面谈记录、借款合同、诚信申贷承诺书、还款承诺书，贷款出账通知书，借款借据、贷款帐，证明被告与原告面谈面签，签订了《云南省农村信用社个人借款合同》约定原告为被告提供贷款80000元，截止2019年12月21日被告尚欠原告借款本金32000元，利息8320元，本息合计40320元；4、催收通知书，证明城南分社向被告催收的事实。被告杨变芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，创业计划书、面谈记录、借款合同、诚信申贷承诺书、还款承诺书、借款借据均有被告签名，贷款帐系根据被告的消费情况得出，对原告提交的证据，本院均予以采信。 本院确认如下法律事实：2015年11月2日，被告杨变芬与原告签订《云南省农村信用社个人借款合同》，约定原告为被告提供贷款80000元，期限2年，年利率6.25%，用途：经营珠宝首饰零售。此贷款为免扶补创业贷款，财政贴息，分期还款。合同签订后，原告向被告发放了贷款。被告前三期全部归还，第四期32000元未按期归还，利息已由财政贴息至2017年11月2日，此后的利息由被告自行承担。截止2020年2月21日，被告共计欠原告贷款本金32000元、利息8320元，本息合计40320元。 本院认为，被告杨变芬向原告农村信用社城南分社贷款到期后，未按双方的合同约定按时还本付息，对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨变芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨变芬于本判决生效后三十日内归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社城南分社截止2020年2月21日的贷款本金32000元、利息8320元，合计40320元；2020年2月22日至本金清偿之日止的利息按合同约定计算支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费808元，由被告杨变芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨自凤 人民陪审员  董 坤 人民陪审员  张玉英 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  樊晓娇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29007号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：钱旭宇，男，1971年6月17日出生，汉族，户籍地浙江省海宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钱旭宇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告钱旭宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金96,523.86元，利息41,510.5元，滞纳金(违约金)849.85元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计138,884.21元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月22日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金96,523.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告钱旭宇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱旭宇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金96,523.86元；二、被告钱旭宇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,523.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,213.1元，减半收取1,106.55元，由被告钱旭宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢292号申请执行人：张秋荣，男，汉族，1954年8月18日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张俊伟（系申请执行人儿子），男，汉族，1981年9月13日生，住址同上。被执行人：常州大洋线缆有限公司，统一社会信用代码913204007149759343，住所地常州市天宁区青龙街道新丰村。法定代表人：金伟勇，该公司董事长。申请执行人张秋荣与被执行人常州大洋线缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初1245号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告常州大洋线缆有限公司欠原告张秋荣借款本金13050000元、利息5580000元及自2018年2月1日起至实际还清之日止按月息2%计算的利息，上述款项由被告于2018年7月31日前支付原告。二、被告常州大洋线缆有限公司于2018年7月31日前支付原告律师费150000元。三、如被告常州大洋线缆有限公司未能清偿第一、第二项债务，则原告有权以被告常州大洋线缆有限公司提供的抵押物即位于常州市房屋及土地进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。五、本案案件受理费135077元，本院减半收取67539元（原告已预交），由被告承担并于2018年7月31日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人曾于2018年9月21日向本院申请执行并终结本次执行，申请人于2020年6月1日向本院申请恢复执行。原执行案件中查封了被执行人常州大洋线缆有限公司名下位于本市青龙新丰村土地使用权（查封到期日均为2021年10月17日）。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。执行中，案外人申请常州大洋线缆有限公司进行破产清算，常州市天宁区人民法院已于2020年6月28日立案。本院已将被执行人常州大洋线缆有限公司限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，常州大洋线缆有限公司已进入申请破产清算程序，申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初1245号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张      燕审 判 员  丁      淼二〇二〇年七月二十日法官助理  马晗珺书记员张琦
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0182民初993号 原告葛洪江，男，汉族，1970年3月4日出生，农民，现住榆树市。 被告郑志军，男，汉族，1961年3月1日出生，农民，现住榆树市。 被告庞志海，男，汉族，1963年6月15日出生，农民，现住榆树市。 原告葛洪江诉被告郑志军、庞志海排除妨碍纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告葛洪江撤诉。 审判员  李道明 二〇二〇年七月二十日 书记员  全艳春
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0421民初323号 原告张锦荣，男，1964年2月5日出生，汉族，住明溪县。 被告林德兵，男，1976年8月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告张锦荣与被告林德兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张锦荣到庭参加诉讼，被告林德兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张锦荣提出诉讼请求：1、判令被告林德兵偿还借款贰万肆仟柒佰元（24700元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月25日，2009年9月9日和2009年12月14日，被告林德兵以经营蔬菜批发给三明各饭店酒店周转资金不够为由，分三次从原告手中借走现金人民币贰万肆仟柒佰元（24700元），同时被告出具了三张借条，并约定利息按2分计算，被告未在承诺的期限内把钱还给原告，原告经多次催讨被告都推说酒店饭店没有结账为由，只付给原告部分利息，本金一直没还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告林德兵偿还原告借款人民币贰万肆仟柒佰元（24700元），以维护原告的合法权益。 被告林德兵没有提出答辩意见。 本案在审理过程中，原告张锦荣向法庭提交了以下证据:借条三张。证明林德兵三次向张锦荣借款24700元的事实。 上述原告提供的借条等证据因被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对原告提供的证据没有异议，同时该证据经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 据此，结合原告的庭审陈述以及所采信的证据，对本案事实作如下认定：原告与被告系朋友关系，2009年7月25日，2009年9月9日和2009年12月14日，被告林德兵以做生意需资金周转为由，向原告三次借款24700元。被告向原告出具借条三张，借条未约定借款期限及利率。现原告需资金使用向被告要求归还借款未果，遂引起本案纠纷。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林德兵向张锦荣借款24700元的事实有原告张锦荣提供的借条为依据，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金24700元的诉讼请求于法有据，予以支持。上述当事人对借款期限没有约定归还期限，应认定为未约定履行期限。双方未约定履行期限的，原告可随时向被告主张权利。被告林德兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告林德兵应归还原告张锦荣借款本金24700元;该款于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元、公告费600元（以实际交纳为准），由被告林德兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  张九金 人民陪审员  石秀苇 人民陪审员  罗玄靖 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  杨真真 附：(2020)闽0421民初323号民事判决书适用法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1374号 攀枝花市东区人民法院民事审判第一庭、攀枝花阳城金海房地产开发有限公司： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判第一庭移送执行攀枝花阳城金海房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费36元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判第一庭申请执行的（2018）川0402民初2658号民事判决书中由攀枝花阳城金海房地产开发有限公司承担的案件受理费36元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员 尹小海
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执518号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：洪丽惠，女，1984年7月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人洪丽惠追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张秋红 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0813民初1103号起诉人:王水根，男，1975年6月6日出生，汉族，住淮安市洪泽区。起诉人王水根向本院提出诉讼请求：判决被告高金堂返还不当得利330000元并自2019年6月27日起承担同期银行贷款利息19000元及诉讼、保全费用。事实和理由：被告高金堂诉原告及赵可往等人的借贷纠纷案件，洪泽法院于2019年3月1日作出（2019）0813民初428号民事调解书，原告在被告高金堂多次索款的情况下，按民事调解书的内容于2019年4月9日、5月21日、6月17日、6月26日四次向其账号转账计330000元；2019年11月20日，法院以（2019）苏0813民监174号裁定本案再审。2019年11月26日，法院以(2019)苏0813民再240号民事裁定书撤销该民事调解书，驳回高金堂的起诉；原告认为《民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还不当利益，应当包括原物所生的孳息”，被告高金堂没有合法理由或依据索取330000元的行为构成不当得利并拒不返还，故依法诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”高金堂因涉嫌犯罪已被移送公安机关审查。故本院认为，本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对起诉人王水根的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 吴克成审 判 员 张小波审 判 员 张 蕊二〇二〇年七月二十日法官助理 胡柯兰书 记 员 王文惠
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异224号案外人：王会平，女，1960年11月19日出生，汉族。被执行人：李丙春（已死亡）。被执行人：孙七十，男，1972年11月22日出生，汉族。本院在执行（2012）二中刑初字第377号刑事判决涉财产部分执行一案[执行案号：（2013）二中执字第00219号]过程中，案外人王会平对执行位于北京市顺义区×××301、302号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，召开听证会进行审查，现已审查终结。案外人王会平称，1、请求确认涉案房屋为王会平与李丙春的夫妻共同财产。2、请求停止对涉案房屋的执行。事实及理由如下：王会平与李丙春系夫妻关系，李丙春于2012年因犯贪污罪被并处没收个人全部财产，家属为了配合司法机关工作，积极退赃，已经将家庭全部财产变卖，仅剩目前用于居住、扶养家属必需的王会平与李丙春夫妻共同所有的涉案房屋。自2001年开始，王会平与家庭子女就共同生活在涉案房屋，全家共8口人，包括儿子、儿媳、女儿、女婿、孙女、孙子和外孙女。王会平身体状况欠佳，需要儿女贴身照顾。李丙春被罚没全部财产，于2020年3月9日去世，导致家庭主要经济来源中断，如再对涉案房屋强制执行，王会平全家8口人将无处可住。家里主要经济来源为王会平退休金和儿子、女儿的工资收入，全部收入不足以外出租房供全家人居住，且收入水平不足以购买其他住房。根据《中华人民共和国刑法》第五十九条“没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部分或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用”的相关规定，请求为家属保留必须的生活住房，停止对涉案房屋的执行。本院查明，北京市人民检察院第二分院以京检二分刑诉[2011]320、321号起诉书指控被告人李丙春犯贪污罪、挪用公款罪、受贿罪，被告人孙七十犯挪用公款罪一案，本院于2012年9月19日作出（2012）二中刑初字第377号刑事判决，判决：一、被告人李丙春犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年；犯受贿罪，判处有期徒刑九年，决定执行死刑，缓期二年执行（死刑缓期执行的期间，从北京市高级人民法院核准之日起计算），剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人孙七十犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年，与前罪所判尚未执行的罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑七年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月18日起至2018年1月17日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、继续追缴被告人李丙春、孙七十违法所得，发还北京市顺义区李桥镇人民政府。四、在案扣押、冻结的款物分别予以发还、没收或退回北京市检察院第二分院（清单附后）。2012年12月4日，北京市高级人民法院裁定核准。2013年1月15日，本院以（2013）二中执字第00219号对（2012）二中刑初字第377号刑事判决的财产刑部分立案执行，在执行过程中，2019年7月15日，本院查封了涉案房屋。另查明，王会平曾于2019年提出案外人异议，请求中止对涉案房屋的执行，并解除查封。本院经审查于2019年9月9日作出（2019）京02执异1058号执行裁定，驳回王会平的异议请求。王会平在法定期限内未提出复议。现王会平以相同理由再次提出案外人异议，请求停止对涉案房屋的执行。本院认为，王会平曾向本院提出中止对涉案房屋的执行，该异议请求已被本院依法裁定驳回。现王会平以相同理由再次要求停止对涉案房屋的执行，对该请求应当从程序上予以驳回。王会平请求确认涉案房屋为王会平与李丙春的夫妻共同财产，该请求不属于执行异议程序审查范围，本院对此不予审查。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人王会平的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 侯成成二〇二〇年七月十四日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初2651号 原告：六盘水华恩贸易有限公司，住六盘水市钟山区人民中路12号门面，统一社会信用代码91520201MA6H6DTQ9Y。 法定代表人：张建合，系公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：任江剑，贵州祥紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：王泽斌，贵州祥紫律师事务所律师。 被告：贵州新浙能矿业有限公司，住毕节市织金县城关镇金中路平远明珠商住楼1单元5层3、4号，统一社会信用代码91520000577114803X。 法定代表人：吴逢勤，系公司董事。 被告：贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司，住毕节市纳雍县阳长镇堰塘村，统一社会信用代码91520525MA6DR4403X。 负责人：吴逢勤，系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖远龙，贵州勤维律师事务所律师。 原告六盘水华恩贸易有限公司与被告贵州新浙能矿业有限公司、贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水华恩贸易有限公司的委托诉讼代理人任江剑、被告贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司的委托诉讼代理人肖远龙到庭参加诉讼，被告贵州新浙能矿业有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六盘水华恩贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告货款39470元；2、请求判令二被告连带支付原告利息1865元【39470元×4.05%÷12个月×14个月（2018年10月18日至2020年5月18日)】，2020年5月18日后的利息仍以39470元为基数，按年利率4.05%计算直至材料款支付完毕之日止；3、判令二被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：原告系电缆销售经营者，被告2从原告处采购电缆，截止2018年10月18日，被告2与原告对账结算，被告2尚欠原告货款39470元，经双方确认无误，被告2向原告出具了对账单。原告认为，被告1作为被告2的总公司，应对被告2所负债务承担连带清偿责任。此后，原告多次向二被告催收上述所欠材料款，二被告相互推诿，未及时履行付款义务。现原告为维护自身权益，故起诉至贵院，请求依法判决。 被告贵州新浙能矿业有限公司未作答辩。 被告贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司辩称，根据《公司法》规定，原告请求我公司承担责任无法律依据，请法院驳回原告对我公司支付货款的诉讼请求，且该诉请我公司承担连带责任无法律依据；原告要求支付利息的诉请无事实和法律依据，请驳回原告的诉请。 本案经审理认定事实如下：原告六盘水华恩贸易有限公司与被告贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司之间存在买卖合同关系，2018年10月18日双方通过对账，被告贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司欠原告六盘水华恩贸易有限公司货款39470元，双方未约定付款时间以及逾期付款违约责任。另查明，贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司是贵州新浙能矿业有限公司的分公司。 上述事实，有原被告陈述，原告提交的对账单经庭审核实并在卷佐证。 本院认为，贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司是贵州新浙能矿业有限公司的分公司，分公司不具法人资格，其民事责任由公司承担。因此，被告贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司与原告六盘水华恩贸易有限公司之间的买卖合同关系产生的权利义务由被告贵州新浙能矿业有限公司承担，即被告贵州新浙能矿业有限公司纳雍分公司欠原告的货款39470元应由被告贵州新浙能矿业有限公司支付。对于原告要求的利息，由于在对账时，没有约定付款时间，也没有约定逾期付款违约金的计算方法，故原告要求按银行利率从2018年10月18日计算利息无事实依据。但被告未及时给付原告货款客观存在，给原告造成了损失，其损失从原告向人民法院主张权利之日起算，原告只要求按银行利率，故计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率标准予以计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵州新浙能矿业有限公司在本判决生效后五日内一次性支付原告六盘水华恩贸易有限公司货款39470元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年6月2日起至给付完毕之日止的利息； 二、驳回原告六盘水华恩贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，减半收取417元，由被告贵州新浙能矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年七月一日 书记员  岳廷娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20588号原告：广州市绍清贸易有限公司，住所地广州市天河区棠下高沙街18号2号铺，统一社会信用代码91440106340081724G。法定代表人：吴绍清。被告：广州市天河区东棠宝诚美食宵夜店，住所地广州市天河区棠下街车陂路消防局北侧入口东面，统一社会信用代码92440101L718255048。法定代表人：邱郁然。原告广州市绍清贸易有限公司与被告广州市天河区东棠宝诚美食宵夜店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告广州市绍清贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市绍清贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年七月二十日书记员  潘泳仪
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保83号申请人：郭小川，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李丹丹，内蒙古鸿举律师事务所律师。被申请人：刘艳国，男，住呼和浩特市。申请人郭小川于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘艳国名下位于呼和浩特市金川开发区电力城西侧金川新城商住××区房屋的产权手续，保全金额为人民币26万元。申请人以大家财产保险股份有限公司保险单号为2321004852020000037的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘艳国名下位于呼和浩特市金川开发区电力城西侧金川新城商住××区房屋的产权手续，保全金额为人民币26万元。案件申请费1820元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牧人 二〇二〇年七月十三日书记员 陈丹
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执443号 被执行人：谢伟华，男，1990年6月13日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院追缴谢伟华罚金一案，本院作出的（2019）粤0281刑初145号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢伟华应向本院缴纳罚金108500元。因谢伟华未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭主动移送强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人余明春发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的108500元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未如实申报财产。被执行人正在乐昌监狱服刑中（刑期自2019年4月8日起至2035年4月7日止）。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 审判员 李  鼎 二〇二〇年七月二十七日 书记员 林文宇哲
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1162号之一 申请执行人：黄丽珍，女，1976年6月7日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 被执行人：罗良巧，男，1960年8月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人黄丽珍与被执行人罗良巧民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初1396号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。本案申请执行金额50000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下少量存款。 4.本院于2020年6月28日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0426民初1396号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初42056号原告：北京链家置地房地产经纪有限公司。法定代表人：李峰岩，经理。委托诉讼代理人：刘吉薇。被告：北京莲都网络科技有限公司。法定代表人：刘国军。原告北京链家置地房地产经纪有限公司与被告北京莲都网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告北京链家置地房地产经纪有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京链家置地房地产经纪有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告北京链家置地房地产经纪有限公司撤诉。审判员  高磊二〇二〇年七月八日书记员  段超
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2218号 原告：潘洪伟，男，1978年6月8日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：王海波，男，1974年1月24日出生，汉族，现住沈阳市东陵区，系辽Ｃ×××××号车驾驶人。 被告：台安天邦运输有限公司，住所地台安县。 法定代表人：张春彪，系该公司经理。 本院在审理原告潘洪伟诉被告王海波、台安天邦运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘洪伟与被告在庭外达成和解，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘洪伟的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告潘洪伟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告方自行承担。 审判员  董志坤 二〇二〇年七月十三日 书记员  展 净
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初12960号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区长寿路XXX号。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。被告：张玲，女，1987年10月18日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市邱县邱城镇北街村5组226号，约定送达地址河北省邯郸市邱县邱城镇北街村5组226号。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告张玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告张玲偿付原告信用卡本金人民币23198.19元(币种下同)、截止2020年5月13日的利息2396.03元、逾期还款违约金4891.88元，共计30486.1元，并承担自2020年5月14日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2019年3月19日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年5月13日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金23198.19元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原、被告在《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：当被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和本合约，并同意受其约束；第一条第1项乙方保证其向甲方提供的所有申请资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；第二条第3项被告应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为被告本人所为。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证。凡未使用密码进行的交易，则记载有被告姓名的交易凭证或能够证明被告本人消费的其他依据为该项交易完成的有效凭证；第三条第4项最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；第三条第7项原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天(含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；第四条第2项如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率(浦发银行信用卡中心在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准)计付的利息；第四条第3项被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；第七条第2项如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向浦发银行信用卡中心提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行截至2020年5月13日的信用卡透支本金人民币23198.19元；二、被告张玲应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行普陀支行逾期利息、逾期还款违约金(以透支本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年七月二十八日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1548号之一 申请执行人：福建省泉州市汉德汽车有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳杏山工业区，统一社会信用代码91350500739502180W。 法定代表人：朱文良。 被执行人：浅水湾集团有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇海丝两岸青年三创基地，统一社会信用代码91350503092680831H。 法定代表人：饶萍。 被执行人：福建浅水湾大学生创业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街398号，统一社会信用代码91350500MA3452850X。 法定代表人：饶萍。 被执行人：福建浅水湾大学生创业园服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街398号，统一社会信用代码91350500MA3452850X。 法定代表人：饶萍。 本院在执行福建省泉州市汉德汽车有限公司与浅水湾集团有限公司、福建浅水湾大学生创业服务有限公司、福建浅水湾大学生创业园服务有限公司租赁合同纠纷一案中，根据执行依据泉州市中级人民法院(2019)闽05民终5619号民事判决书，被执行人浅水湾集团有限公司、福建浅水湾大学生创业服务有限公司、福建浅水湾大学生创业园服务有限公司应支付申请执行人福建省泉州市汉德汽车有限公司款项2697002.83元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二日 书记员  王志谦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7777号原告：李金辉，男，1995年10月7日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：冯家伟，男，1999年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市。原告李金辉与被告冯家伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告李金辉、被告冯家伟到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告曾申请庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告损失款项65000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月14日，被告冯家伟在微信上和原告联系说有一批医用级口罩出售，联系原告是否有销售渠道，期间原告反复向被告了解货源是否正规渠道，被告向原告表示货源正规可靠，工厂发货。当天晚上，原告向被告订购72000个口罩，并通过支付宝、微信转账预付款80000元至被告账号，被告予以确认并向原告表示于2月15日通过快递形式交付货物。2020年2月16日，被告向原告联系声称货物不能交付，随即原告向被告表示既然不能按时交付货物，要求被告退还预付款80000元，被告以各种理由拒绝退款，经原告再三追问，被告退还预付款15000元。至今，原告多次通过微信、电话等方式联系被告，要求退还剩余款项65000元，均没得到被告的回应。原告认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实守信地履行合同义务，被告一直拒绝退还剩余款项，应当承担相应的违约责任。原告向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益免受非法侵害，维护法律的尊严。被告辩称，在本案中，被告也是受害者，被告收到原告的款项后已经将款项全部转给李**，李**现已被公安机关抓获，被告需要从李**处拿回款项后才能退还给原告。现在疫情期间，被告没有工作，没有经济能力将涉案款项退还给原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。被告提交的账单详情截图、微信个人信息截图、报警回执等证据内容真实，本院对真实性予以确认，并综合认定相关事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月14日，原告通过微信向被告购买口罩72000个，并于当日向被告支付货款80000元。之后，被告并未交付口罩予原告。2020年2月16日，被告向原告退还货款15000元。另查明，2020年2月14日，被告支付了口罩款项65000元予李**。2020年2月16日，被告因李**未交付口罩而向佛山市公安局南海分局报警。本院认为，原告向被告购买口罩并支付了部分货款，双方形成买卖关系。双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告在收到原告的部分货款后并未履行交付义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告退还损失款项65000元，合法合理，本院予以支持。至于被告与李晓思之间的关系，与本案原、被告之间的争议属于不同的法律关系，被告可以另行向李**主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：冯家伟应于本判决发生法律效力之日起十日内退还损失款项65000元予李金辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取712.5元（李金辉已预交），由冯家伟负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付李金辉，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二〇年六月二十八日书记员  黄莹莹
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1266号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李敬雷，男，1985年12月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍所在地河北省邯郸市鸡泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月13日被羁押，当月15日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]1257号起诉书指控被告人李敬雷犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李敬雷于2020年6月13日19时38分许，在北京市朝阳区美然动力街区A2区内，酒后驾驶白色“丰田”牌小型轿车与在小区内停放的小型轿车发生刮撞。经鉴定，被告人李敬雷血液中酒精含量为339.9mg/100ml。被告人李敬雷于案发后被当场抓获，并已签署《认罪认罚具结书》。被告人李敬雷后赔偿被害人损失并获得被害人的谅解。公诉机关根据被告人李敬雷的犯罪事实、情节，建议判处被告人李敬雷拘役三个月二十五日，并处罚金。被告人李敬雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李敬雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李敬雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十五日，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月13日起至2020年10月7日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇二〇年七月八日书记员  孟慧慧
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9825号 陆晓龙： 被执行人陆晓龙信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初608号民事判决书确认的陆晓龙应负担的诉讼费404元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9825号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁13执699号 青援食品有限公司、沂水县盛康食品厂： 本院在执行申请执行人青援食品有限公司与被执行人沂水县盛康食品厂不正当竞争纠纷一案中，申请执行人于2020年7月6日向本院提交结案申请书，认可其与被执行人达成和解且被执行人已履行完毕，申请结案。至此，申请执行人的权益已经实现，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢282号 申请执行人:唐洪官，男，汉族，1976年10月8日出生，住四川省大英县。 被执行人:李成强，男，汉族，1979年4月22日出生，住成都市成华区。 关于申请执行人唐洪官与李成强买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初5247号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月三十日 书记员 胡耀源
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1847号 申请人王冀盛，男，1986年10月14日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。 被申请人王敬，女，1985年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人邓伟泉，男，1975年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6643号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王敬、邓伟泉价值人民币856000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月十六日 书记员  彭凤群
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1403号 原告：龙泉市大佳物业管理有限公司，住所地龙泉市龙渊街道城东四路188号1楼。统一社会信用证代码91331181082902111C。 法定代表人：周文龙。 被告：连少云，女，1966年3月6日出生，汉族，住龙泉市。 原告龙泉市大佳物业管理有限公司与被告连少云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告龙泉市大佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龙泉市大佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 程元红
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8772号原告：上海卫群百货商店，住所地上海市。法定代表人：王素兰，经理。委托诉讼代理人：白青昕，上海市申房律师事务所律师。被告：余文红，女，1968年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市，现住上海市。被告：熊志刚，男，1972年7月28日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市，现住上海市。原告上海卫群百货商店诉被告余文红、熊志刚其他物权保护纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍琦独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告上海卫群百货商店的委托诉讼代理人白青昕，被告余文红、熊志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海卫群百货商店诉称：其与案外人曾签订租赁合同，将本市方浜中路XXX号房屋出租给案外人，但案外人实际将房屋交于两被告使某。2019年5月28日，上海市黄浦区人民政府作出《房屋征收决定》，系争房屋被列入征收范围。原告多次要求两被告搬离，但两被告未予履行，至今仍占用房屋。现要求两被告立即从系争房屋迁出并按每月人民币15,000元的租金标准支付自2019年7月1日起至实际搬离之日止的房屋占用费。被告余文红、熊志刚辩称：其自2011年起实际使某系争房屋并按约向原告支付租金，2019年3月起租金调整为每月人民币8,000元,其一直付至2019年6月底。现因系争房屋被列入征收范围，原告要求其腾退应按曾经的承诺给予其装修费、搬场费、停产停业损失等经济补偿。原告上海卫群百货商店提供的证据如下：1、上海市公有非居住房屋租赁合同，证明原告是本市方浜中路XXX号底层前间房屋的合法承租人；2、《房屋征收决定》及补偿方案，证明系争房屋已被列入征收范围，因被告未腾退房屋，对其征收补偿的奖励造成影响；3、报警记录，证明因与被告交涉，双方发生纠纷而报警；4、支付凭证，证明被告租金支付至2019年6月底，每月人民币8,000元。被告余文红、熊志刚对原告上海卫群百货商店提供的证据1无异议；对证据2称不清楚；对证据3真实性无异议；对证据4无异议。被告余文红、熊志刚提供的证据为《房屋租赁合同》，证明其与案外人签订《房屋租赁合同》，原告对此系知情的。原告上海卫群百货商店对被告余文红、熊志刚提供的证据真实性、合法性、关联性均不予认可。原告从不知晓该合同，因案外人与被告余文红系兄妹关系，故不排除伪造的嫌疑，现因系争房屋已被列入征收范围，不论有无合同，都不存在继续履行的可能。经审理查明：原告系本市方浜中路XXX号底层非居住房屋的合法承租人。2001年曾与案外人签订书面合同，将系争房屋出租给案外人使某，因案外人与被告余文红系兄妹关系，故2011年起系争房屋一直由两被告实际使某并按每月人民币15,000元的标准直接向原告支付租金，但双方从未签订书面合同。实际履行期间，经双方协商自2019年3月起租金调整为每月人民币8,000元。2019年4月两被告支付了2019年5－6月的租金人民币16,000元。2019年5月28日，上海市黄浦区人民政府作出《房屋征收决定》，系争房屋被列入征收范围，原告遂要求两被告在6月底前搬离。因两被告要求给予其补偿，双方协商未果，两被告拒绝搬离占用房屋至今。原告交涉未果，遂起诉来院，要求判如所请。本院认为：原告与两被告之间虽无书面合同，但两被告实际使某房屋并向原告支付租金，双方形成事实上的租赁关系。现因系争房屋被列入征收范围，继续维持租赁关系的条件已不存在，在原告给予被告合理期限，通知被告搬离情况下，被告继续占用房屋，显属无理，故两被告应当腾退房屋并支付房屋占有使某费。因在租赁期间中，双方已对租金标准作了调整，现原告以调整前租金标准主张房屋占有使某费，不尽合理，本院予以调整。至于两被告要求在获得相应补偿费用后才同意搬离的抗辩，缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告余文红、熊志刚应于本判决生效之日起三十日内携所属物品从本市方浜中路XXX号底层房屋迁出，将房屋返还原告上海卫群百货商店；二、被告余文红、熊志刚应于本判决生效之日起十日内向原告上海卫群百货商店支付自2019年7月1日起至实际迁出之日止按每月人民币8,000元计的房屋占有使某费。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,950元因适用简易程序减半收取，退还原告上海卫群百货商店人民币1,975元，由原告上海卫群百货商店负担人民币825元，被告余文红、熊志刚负担人民币1,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王巍琦二〇二〇年七月二十日法官助理 周 琪书 记 员 王昌源附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执1163号 关于我院（2019）冀0403刑初163号刑事判决书判处梁延北缴纳罚金一案，本院于2020年7月20日立案执行，依据已发生法律效力的（2019）冀0403刑初163号刑事判决书执行，本案在执行过程中，我院已向被执行人送达了执行通知书，现被执行人梁延北执行款已全部缴纳至我院账户，本案可以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保228号申请人：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区********，统一社会信用代码914***********882U。法定代表人：周某1。委托代理人：彭晓波，广东力诠律师事务所律师。被申请人：赖开指，男，1978年3月1日出生，壮族，住广西上思县，公民身份号码。申请人广东华兴银行股份有限公司于2020年7月2日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人赖开指的银行存款76809.47元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年7月15日，湛江仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人赖开指的银行存款76809.47元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费788.09元，由申请人广东华兴银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年七月二十三日书记员 文丁辉
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1364号韩万富、韩阳：本院在执行韩万富与韩阳身体权纠纷一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月一十五日
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初1324号原告：林某，女，1964年8月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：汪礼勇,浙江雷欧（杭州）律师事务所执业律师。被告：樊某，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院于2020年1月18日立案受理了原告林某诉被告樊某离婚后财产纠纷一案，定于2020年7月16日上午9时00分公开开庭审理，原告林某收到传票后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费670元，由原告林某负担。审 判 长 卢 燕人民陪审员 王 军人民陪审员 林金英zdqz立案审查表二〇二〇年七月十六日书 记 员 张少艾
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1612号申请人：深圳市埃西尔电子有限公司,住所地为广东省深圳市宝安区宝城宝民路文汇花园B区***804。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：李越，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人：广东光阵光电科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银星工业区。法定代表人：祝某1。被申请人：安徽光阵光电科技有限公司，住所地为安徽省合肥市肥东县************侧。法定代表人：祝某1。本院在受理申请人深圳市埃西尔电子有限公司与被申请人广东光阵光电科技有限公司、安徽光阵光电科技有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人深圳市埃西尔电子有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人广东光阵光电科技有限公司、安徽光阵光电科技有限公司价值共400376.02元的财产。申请人深圳市埃西尔电子有限公司为此向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保保额为400376.02元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院认为，申请人深圳市埃西尔电子有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人广东光阵光电科技有限公司、安徽光阵光电科技有限公司价值共400376.02元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨丽华二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6151号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：杨浩，男，1981年1月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告杨浩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告杨浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.杨浩偿还华融公司借款本金74482.49元、利息11589.3元、罚息11511.6元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.杨浩承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用945元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月29日，华融公司与杨浩签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.借款合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（东莞市作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月30日向杨浩发放贷款120000元。杨浩自2018年6月30日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，杨浩尚欠华融公司借款本金74482.49元、利息11589.3元、罚息11511.6元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费945元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，杨浩未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，杨浩应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求杨浩提前清偿借款本金74482.49元、利息11589.3元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息11511.6元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为9209.28元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费945元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告杨浩于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金74482.49元、利息11589.3元、罚息9209.28元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杨浩于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费945元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1132元，原告华融消费金融股份有限公司负担29元，被告杨浩负担1103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执751号申请执行人陈亮，男，汉族，1973年4月2日出生,江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人张文星，男，汉族，1980年12月9日出生，住江西鄱阳县。申请执行人陈亮依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初988号民事判决书于2020年05月11日向本院申请执行。本院于2020年05月11日立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人张文星至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，经查，未发现被执行人名下有银行存款、房产、工商、公积金、土地、车辆等其他财产登记信息。因被执行人张文星未履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人张文星纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。因被执行人张文星下落不明，本院依法予以查找。本案执行标的10.418万元，已执行0万元，未执行10.418元。经穷尽调查措施，因被执行人张文星无其他可供执行的财产或财产性收益，本院于2020年07月24日告知申请执行人陈亮案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  艾鹏远审判员  章黎选二〇二〇年七月二十四日书记员  凌 欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初23024号原告：周伟民，男，汉族，1957年5月12日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：刘聪，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：黄飞良，男，汉族，1982年3月17日出生，住址湖南省永兴县，上列原告与被告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告支付原告99120元；2、被告承担诉讼费用。本案相关情况原告称因房产装修，与案外人深圳思达尔智能家居科技有限公司签订装修合同，被告为该公司设计部总监，装修过程中，被告提出合同外的新装修项目，其陆续向被告转账支付161920元（提供了转账凭证、部分款项收条等），后因被告无法完成装修项目，2018年12月28日，被告出具一份《还款承诺书》载明：欠周伟民、陈荟夫妇工程款99120元，具体为：1、音响设备款26000元；2、楼梯踏步扶手款32960元；3、住宅大门款21800元；4、玻璃门窗款12000元；5、吊顶增加款6360元。款项在2019年分四次还清。原告与案外人陈荟系夫妻，原告提供一份陈荟的《声明》载明：被告欠其与周伟民工程款99120元，同意由周伟民向被告追讨全部欠款。判决结果本院认为，根据被告出具的《还款承诺书》，其认可拖欠原告及陈荟工程款99120元，本院予以确认。案外人陈荟已出具声明由原告作为债权人行使对被告的权利，据此原告请求被告退还工程款99120元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄飞良应于本判决生效之日起十日内退还原告周伟民工程款99120元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2278元（原告已预交），适用简易程序收取1139元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇二〇年七月八日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1407号     申请执行人乔某某，男，汉族，1976年1月12日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人罗某某，男，汉族，1962年10月11日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人乔某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人乔某某申请，于2020年6月9日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初6134号民事调解书。申请执行标的：100000元。   执行过程中，双方当事人经协商于2020年7月6日达成执行和解协议：由被执行人分期偿还申请执行人借款本金及利息共计110000元。   本院认为，申请执行人乔某某与被执行人罗某某达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1407号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。       审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦       二〇二〇年七月十五日     书记员 冯玉起
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初12457号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：广州市大吉汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市白云区大道北1395号。法定代表人：马春欣，董事长。委托诉讼代理人：刘向南，男，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告黄嵘与被告广州市大吉汽车销售服务有限公司（简称广州大吉公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟爱华、被告广州大吉公司委托诉讼代理人刘向南到庭参加诉讼，被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告停止侵权，在侵权微博账号“一汽-大众南菱大吉店”首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置连续三十天刊登致歉声明以消除影响；二、判令广州大吉公司赔偿原告经济损失3万元及为制止侵权行为支付的律师费5000元、公证费500元等合理支出。庭审中，原告请求撤回停止侵权的诉讼请求，并明确主张署名权和信息网络传播权。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。被告广州大吉公司未经原告许可，在其新浪微博“一汽-大众南菱大吉店”中，将原告的美术作品《00067-空调》作为微博配图使用，且并未给原告署名。广州大吉公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权和信息网络传播权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告广州大吉公司辩称：我方认可侵权事实，但是我方使用原告的漫画作品并非出于恶意，并愿意向原告致歉。被告微梦创科公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：涉案美术作品为《空调》，于2008年8月4日发表在《厦门网电子报》中，并署名为“漫画/黄嵘”。2018年4月26日，厦门日报社出具《证明》，内容为“黄嵘是我报特约美术编辑，多年来一直根据我单位报纸发布的内容作为约稿要求绘制漫画配图，对于黄嵘给我单位报纸绘制的所有配图著作权均归属创作者黄嵘个人，我单位仅享有这些美术作品报纸纸质版和报纸电子版的非专有使用权这两项使用权。”2014年7月31日，账号名称为“一汽-大众南菱大吉店”的新浪微博发布标题为《天小心被凉“激”倒》的推文，将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名，该条推文的转发量、评论数、收藏数、点赞数均为0。该微博账号的认证信息为本案被告广州大吉公司。另原告向本院提交了公证费发票一张，金额为1400元。经询，涉案美术作品已经删除，且原告主张的律师费用无票据佐证。庭审中，被告广州大吉公司就其侵权行为，当庭向原告黄嵘赔礼道歉。上述事实，有厦门网电子报页面截图、厦门日报社《证明》、（2017）许天证民字第1147号公证书截图、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的发表、署名情况的网页截图，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告广州大吉公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，同时未给涉案作品署名，侵害了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权和署名权，应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观故意及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费虽无票据佐证，但原告确系委托律师作为诉讼代理人并实际出庭参与诉讼，同时原告提交的公证费发票亦是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其合理支出本院将酌情予以支持。关于赔礼道歉，广州大吉公司使用涉案美术作品时未为原告署名，侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，但是赔礼道歉的方式应当与侵权行为的情节相适应。本案庭审中，被告广州大吉公司已就其侵权行为向原告赔礼道歉，考虑到涉案微博的传播范围、原告的过错程度等因素，该种道歉方式已足以弥补被告因未署名给原告造成的精神损害。故原告关于赔礼道歉诉讼请求，本院不再予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告广州市大吉汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄嵘经济损失800元及合理支出200元；二、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告黄嵘负担334元（已交纳），被告广州市大吉汽车销售服务有限公司负担10元（于本判决生效后十日内支付给原告黄嵘）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年七月二十一日法官助理 喻 航书 记 员 李 飞
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1126号 原告：徐云泰，男，1992年5月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：周讯，男，1989年10月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告徐云泰诉被告周讯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理并经合议庭评议后当庭宣告判决。原告徐云泰到庭参加诉讼，被告周讯经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐云泰向本院提出诉讼请求：1.要求周讯归还徐云泰借款50000元；2.本案诉讼费由周讯负担。事实及理由：2018年3月6日，周讯因生意周转需要向徐云泰借款50000元，约定借款利率为银行同类利率的四倍，即每月1000元，借款期限6个月，借款到期一次性归还借款本息，并出具借条一份给徐云泰。借款到期后，徐云泰多次向周讯催款，周讯以各种理由拒绝还款付息，故徐云泰诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，周讯因资金周转需要向徐云泰借款50000元，约定借款利率按银行同类利率的四倍，于2018年9月6日前归还，并出具借条一份给徐云泰。借款到期后，徐云泰多次向周讯催款，周讯以经济困难为由拒绝还款付息，故徐云泰诉至法院。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案周讯因资金周转需要向徐云泰借款，徐云泰已履行交付借款50000元的义务，该借款未违反法律法规禁止性规定，系合法借贷关系。周讯未按约履行自己的义务，显属违约，现徐云泰要求周讯归借款本金50000元，理由正当，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周讯于本判决生效之日起十日内归还原告徐云泰借款50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告周讯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  洪俊杰 人民陪审员  徐 康 人民陪审员  项永刚 二〇二〇年七月二十一日 代书 记员  何 丹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2115号 申请执行人:杨功梅，女，汉族，1986年04月14日出生，住四川省泸州市泸县。 申请执行人:张勤，女，汉族，1989年04月06日出生，住四川省泸州市泸县。 被执行人：李佐治，男，汉族，1989年06月13日出生，四川省德阳市中江县。 本院在执行杨功梅、张勤与李佐治劳务合同纠纷一案中,依法向被执行人李佐治发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张 杨
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执502号之一 申请执行人张志东，男，1971年5月15日出生，住浙江省洞头区。 被执行人张道锋，男，1964年6月13日出生，住浙江省温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的2018年12月05日温州市洞头区人民法院（2018）浙0305民初1409号调解书，业已受理申请执行人张志东与被执行人张道锋民间借贷纠纷执行一案。因双方达成执行和解协议，申请执行人张志东向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇二〇年七月十六日 代书记员 陈涛
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2372号 原告：何寅隆，男，1988年11月27日出生，汉族，住四川省古蔺县古蔺县人民医院。 被告：王泽润，女，1989年5月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告何寅隆与被告王泽润民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告何寅隆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告何寅隆撤回起诉处理。 审判员  袁莉 二〇二〇年七月八日 书记员  何雪
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初187号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨天静，男，1977年7月1日生，汉族，大专文化，公司员工，住贵州省六枝特区。2019年1月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。辩护人刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人杨天静犯危险驾驶罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，2020年1月29日转为简易程序，后于2020年3月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人杨天静及辩护人刘晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年1月15日22时11分许，被告人杨天静醉酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车行驶至昆山市长江北路城北大道交叉口南侧路段与被害人张某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨天静血液中乙醇浓度为152mg/100ml。案发后，被告人杨天静明知事故对方报警而在现场等待，归案后如实供述了主要犯罪事实。被告人杨天静对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见为被告人具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年1月15日22时11分许，被告人杨天静醉酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车行驶至昆山市长江北路城北大道交叉口南侧路段与被害人张某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨天静血液中乙醇浓度为152mg/100ml。案发后，被告人杨天静明知事故对方报警而在现场等待，归案后如实供述了主要犯罪事实。另查明，被告人杨天静赔偿了被害人张某人民币11000元并取得了谅解。上述事实，被告人杨天静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，辨认笔录，证人郑某、陈某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事照片，道路交通事故认定书，调取证据通知书、调取证据清单、协议、谅解书，视听资料，122受理单，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，居民身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨天静在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨天静自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨天静自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人杨天静赔偿了被害人并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨天静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨天静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月,并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  孙嘉莲人民陪审员  骆 群二〇二〇年七月二十日书 记 员  陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14222号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄玉琴，女，1974年3月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄玉琴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期：2016年9月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26201.2元；交付时间：2016年9月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月5日尚欠本金余额11484.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11484.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄玉琴向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11484.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告黄玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执恢650号 平安银行徐州分行： 关于平安银行徐州分行申请执行文应伟金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理后执行完毕，结案标的为287000元。自此，本院申请执行的（2020）苏0311执10号执行案件已全部执行完毕，该案结案。 二〇二〇年七月三十日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1008号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部，统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：姜红，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：刘漠洋，男，1976年2月18日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年4月15日立案执行招商银行股份有限公司天津分行与刘漠洋借款合同纠纷（2019）津0103民初13395号民事判决一案，申请执行人招商银行股份有限公司天津分行要求被执行人刘漠洋依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产、社保缴费、公积金信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年七月八日书记员 刘同磊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14156号原告：张志兰，女，1966年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省。原告：张田田，女，1986年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省。原告：郭某某，女，2015年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省。法定代理人：张某某(系郭奕晨母亲)，住同上。上述三原告共同委托诉讼代理人：沈毅能，上海阳光卓众律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：曹珍妮，上海阳光卓众律师事务所律师。被告：上海市闵行区公路管理所，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈天华，职务不详。原告张志兰、张田田、郭某某与被告上海市闵行区公路管理所违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。同年7月14日，原告张志兰、张田田、郭某某向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志兰、张田田、郭某某撤诉。审 判 员  陈 怡二〇二〇年七月十四日法官助理  戚垠川书 记 员  顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。