山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2181号 上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区张周路**汇美大厦。 负责人：王祝辉，副总经理。 委托诉讼代理人：王国梁，男，该单位职工。 被上诉人（原审原告）：耿勇，男，1982年1月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律服务工作者。 原审被告：刘萌萌，女，1986年3月26日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 上诉人天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称天安保险）因与被上诉人耿勇、原审被告刘萌萌机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 天安保险上诉请求：撤销一审判决重新审理，被扶养人生活费计算错误，申请改判。事实和理由：被扶养人生活费的计算标准是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，其中被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案被扶养人有4人，均为2人扶养，已超过城镇居民人均年消费性支出额，计算的被扶养人生活费70837.15元是错误的，应为40096元。 耿勇未提交书面答辩状。 刘萌萌未提交书面陈述意见。 耿勇向一审法院起诉请求：1.依法判令刘萌萌、天安保险赔偿各项损失共计19万元，后变更为197471.12元；2.本案诉讼费由刘萌萌、天安保险承担。 一审法院认定事实：2019年7月9日17时许，刘萌萌驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺张店区潘南路由东向西行驶至潘南路与金晶大道路口，与顺金晶大道由南向北行驶的耿勇驾驶的电动车相撞，致使耿勇受伤，车辆受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队作出事故认定书认定刘萌萌、耿勇负事故的同等责任。刘萌萌驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车在天安保险投保交强险以及不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，刘萌萌垫付医药费100元，天安保险垫付医药费1万元。耿勇主张刘萌萌、天安保险应承担以下经济损失：1、医疗费40398.46元，提交住院病历、门诊病历、医疗费单据四份、用药明细；2、后续治疗费1万元，提交鉴定报告；3、住院伙食补助费450元，按照30元/天计算15天；4、误工费21898元，提交劳动合同、营业执照二份、银行流水、减少收入证明二份；5、护理费7200元，按照120元/天计算60天，提交鉴定报告；6、残疾赔偿金84658元，按照城镇标准42329元/年×20年×10%计算。提交鉴定报告、户口本；7、被扶养人生活费70837.15元，耿勇父亲耿玉贵于1953年11月17日生，按照城镇标准26731元/年×15年×10%/2人=20048.25元；母亲王绪芳于1954年1月10日生，按照城镇标准26731元/年×15%×10%/2人=20048.25元；女儿耿麒镜于2009年4月13日生，按照城镇标准26731元/年×8年×10%/2人=10692.40元；儿子耿一赫于2015年11月11日生，按照城镇标准26731元/年×15年×10%/2人=20048.25元。提交户口本、居委会证明、出生证二份；8、精神损害抚慰金1000元；9、营养费2000元，根据住院病历记载出院后加强营养促进伤口愈合；10、鉴定费2900元，提交单据；11、车损2460元，提交修车发票、清单；12、交通费300元。以上要求天安保险在交强险限额内承担后，剩余部分由刘萌萌、天安保险承担70%责任。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，予以采信。根据交通事故认定书刘萌萌、耿勇承担事故同等责任，因本次事故发生在机动车与非机动车之间，故由刘萌萌承担60%赔偿责任。刘萌萌虽提出耿勇车辆系机动车，但未提交相应证据证实，故对其观点不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”事故车辆在天安保险投保交强险以及不计免赔商业险50万元，且事故发生在保险期间内，故天安保险作为事故车辆的投保公司，应当在保险范围内承担保险责任。 法院认定耿勇以下经济损失符合法律规定：1、医疗费40398.46元；2、后续治疗费1万元；3、住院伙食补助费450元；4、误工费14343元(耿勇提交的从事外卖收入证明无单位盖章，无银行流水等证据，不足以证实其在“饿了么”从事外卖工作，故不予支持)；5、护理费7200元；6、残疾赔偿金84658元；7、被扶养人生活费70837.15元（刘萌萌无证据证实耿勇父母有退休金）；8、精神损害抚慰金1000元；9、营养费1800元，根据住院病历记载出院后加强营养促进伤口愈合；10、鉴定费2900元；11、车损2460元；12、交通费300元。刘萌萌为耿勇垫付的医疗费100元、天安保险垫付的1万元，应予以扣减。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿耿勇医药费1万元(已付)、误工费14343元、精神损害抚慰金1000元、护理费7200元、残疾赔偿金84257元、鉴定费2900元、交通费300元、车损2000元；二、天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿耿勇医药费18238.80(30398.46×60%)元、后续治疗费6000(10000×60%)元、住院伙食补助费270(450×60%)元、营养费1080(1800×60%)元、车损276(460×*60%)元、残疾赔偿金42742.89(71238.15×*60%)元;三、刘萌萌为耿勇垫付的医疗费100元，应从上述赔偿款中扣减；四、驳回耿勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由刘萌萌负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，耿勇的父亲耿玉贵的被扶养人生活费为20048.25元，每年为1336.55元（20048.25元/15年）；母亲王绪芳的被扶养人生活费为20048.25元，每年为1336.55元（20048.25元/15年）；女儿耿麒镜的被扶养人生活费为10692.40元，每年为1336.55元（10692.40元/8年）；儿子耿一赫的被扶养人生活费为20048.25元，每年为1336.55元（20048.25元/15年）。上述四人每年的被扶养人生活费总额累计为5346.20元（1336.55元×4人），并未超过2019年度城镇居民人均消费性支出26731元，因此，上诉人天安保险主张上诉人四人的年被扶养人生活费总额超过城镇居民人均消费性支出额，与事实不符，其主张被扶养人生活费应为40096元亦无法律依据，本院不予支持。 综上所述，天安保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费569元，由上诉人天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  赵绛帼 审 判 员  冯慧芳 审 判 员  马清华 二〇二〇年七月二日 代理书记员  董斯文