安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初45号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人赵某某，男，1986年6月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，个体务工，住安徽省蚌埠市禹会区。2019年10月2日，被告人赵某某因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年11月6日经蚌埠市禹会区人民检察院批准，于当日被蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。指派辩护人朱长娥，安徽国梦律师事务所律师。被告人侯某某，男，1970年6月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，个体务工，住安徽省蚌埠市高新区。2019年10月2日，被告人侯某某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年11月6日经蚌埠市禹会区人民检察院批准，于当日被蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。辩护人束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕2号起诉书和禹检一部刑变诉〔2020〕1号变更起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪、被告人侯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于当日以简易程序立案，因案情复杂于2020年1月21日转为普通程序,并公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐某出庭支持公诉，被告人赵某某及指派辩护人朱长娥、被告人侯某某及其辩护人束庆啭到庭参加了诉讼。期间，公诉机关建议本院延期审理一次。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年8月至9月，被告人赵某某多次到蚌埠市高新区安徽文碳纤维有限公司，将该公司生产车间内的电缆剪断后现场剥皮并将电缆内的铜芯盗走，并将上述铜芯分多次以人民币37440元的价格出售给被告人侯志中。侯某某明知上述铜芯系盗窃所得，仍予以收购。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗窃电缆价值人民币44037元。为支持上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人赵某某、侯志中，出示并宣读了电缆报价单、微信交易记录等书证，辨认笔录，现场勘验笔录，蚌价认定[2019]307号价格认定结论书，证人邵某等人的证言及被告人赵某某、侯某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯某某明知是犯罪所得予以收购，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人赵某某、侯志中归案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人赵某某认罪认罚，可以从宽处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议以盗窃罪判处被告人赵某某有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指派辩护人提出的辩护意见是赵某某系初犯、偶犯；赵某某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚。综上，恳请对其从轻处罚。被告人侯某某对指控的罪名无异议，对事实有异议，同时辩称自己是第五次才知道是偷来的铜，其不构成情节严重，并当庭表示自愿认罪。其辩护人对罪名无异议，对事实有异议，认为侯志中明知是盗窃所得予以收购的次数只有六次，其行为达不到情节严重的标准。同时辩称，侯志中无犯罪前科，系初犯、偶犯；侯志中积极退赃并交纳罚金。恳请对侯志中从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：被告人侯志中自1990年起开始在蚌埠收破烂，2015年左右在蚌埠市友谊路南朱祠27号经营一家友谊废品回收站。2019年8月至9月，被告人赵某某多次到蚌埠市高新区安徽文碳纤维有限公司，将该公司生产车间内的电缆剪断后现场剥皮并将电缆内的铜芯盗走。2019年8月至9月23日，被告人赵某某先后十次到被告人侯志中的废品回收站，将上述铜芯以20元一斤的价格出售给被告人侯志中，得款人民币37440元。被告人侯某某明知上述铜芯系盗窃所得，仍予以收购。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗窃电缆价值人民币44037元。具体如下：1、2019年8月份，被告人赵某某将盗窃的铜芯卖给被告人侯志中，得款现金1600元。2、2019年8月19日上午，被告人赵某某将盗窃的铜芯卖给被告人侯志中，微信得款4680元。3、2019年8月22日上午，被告人赵某某将盗窃的铜芯卖给被告人侯志中，微信得款4120元；4、2019年8月30日下午，被告人赵某某将盗窃的铜芯卖给被告人侯志中，微信得款4360元；5、2019年9月3日中午，被告人赵某某将盗窃的铜芯卖给被告人侯志中，微信得款4740元；6、2019年9月6日下午，被告人赵某某将盗窃的铜芯卖给被告人侯志中，微信得款3660元；7、2019年9月10日中午，被告人赵某某将盗窃的铜芯卖给被告人侯志中，微信得款6120元。8、2019年9月17日上午，被告人赵某某将盗窃的铜芯卖给被告人侯志中，微信得款3000元；9、2019年9月21日早上，被告人赵某某将盗窃的铜芯卖给被告人侯志中，微信得款3160元；10、2019年9月23日中午，被告人赵某某将盗窃的铜芯卖给被告人侯志中，微信得款2000元。另查明：2019年10月1日，公安机关在蚌埠市禹会区第四人民医院西侧小公园内将被告人赵某某抓获；次日，公安机关在蚌埠市禹会区友谊路与涂山路交叉口以南100米处路东旧收店将被告人侯某某抓获。2020年1月19日，被告人侯志中亲属代为退出违法所得人民币2000元。上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证、认证的以下证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书,证实2019年9月29日，尹某报警称进行正常检查时发现厂区电缆被盗。次日，蚌埠市公安局高新区分局决定对首文碳纤维公司厂区电缆被盗窃案立案侦查。2、报案材料，证实2019年9月29日下午4时，首文碳纤维公司员工尹某在巡视时发现焚烧炉桥架内电缆被盗，被盗价值总额约300余万元。3、户籍证明，证实被告人赵某某、侯志中犯罪时达到完全刑事责任年龄。4、归案经过，证实2019年10月1日，公安机关在蚌埠市禹会区第四人民医院西侧小公园内将被告人赵某某抓获；次日，公安机关在蚌埠市禹会区友谊路与涂山路交叉口以南100米处路东旧收店将被告人侯某某抓获。5、微信聊天记录及交易记录，证实被告人侯志中的微信号是×××，微信名为“何为生活”。被告人赵某某的微信号是×××，微信名为“天天”。2019年8月19日，赵某某收到来自*活二维码收款4680元。同年8月22日，赵某某收到来自*活二维码收款4120元。同年8月30日，赵某某收到来自*活二维码收款4360元。同年9月3日，赵某某收到来自*活二维码收款4740元。同年9月6日，赵某某收到来自*活二维码收款3660元。同年9月10日，赵某某收到来自*活二维码收款6120元。同年9月17日，赵某某收到来自*活二维码收款3000元。同年9月21日，赵某某收到来自*活二维码收款3160元。同年9月23日，赵某某收到来自*活二维码收款2000元。6、财付通账号主体查询单，证实查询账号×××开户名系邵某，绑定手机号为130××××****，绑定银行卡卡号为62×××73。查询账号×××开户名系侯志中。7、现场勘验笔录，证实2019年9月30日，公安机关对被盗现场进行勘查，发现电笔、断线钳、美工刀、老虎钳、扳手等物品。8、案发现场方位图及相关照片，证实案发现场位于本市高新区及被盗单位的外部情况。9、蚌价认[2019]419号关于被盗电缆的价格认定结论书及鉴定意见通知书及涉案金额计算，证实了各个规格1米电缆的价值。2019年10月30日，公安机关根据被害人单位首文碳纤维有限公司提供的证据材料、被告人赵某某的供述及侦查实验结论结合蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定及关于电缆单价的鉴定综合计算出盗窃电缆价值人民币44037元。10、人身检查笔录，证实2019年10月1日，公安民警对被告人赵某某的人身进行检查，扣押其车钥匙一串，电瓶车一辆，手机一部。11、侦查实验笔录、侦查（称量）实验视频、试听资料制作说明书及相关照片，证实2019年10月18日，公安民警在见证人尹某见证下对涉案电缆的样品进行长度、质量等数据测量并依法进行记录。四种电缆样本经测量带皮质量分别为：1、VVR4*70，长度0.25米，0.9千克；2、YJV3*25+10，长度0.5米，1.10千克；3、YJV3*185+95,0.5米，3.05千克；4、YJV3*120+70,1米，2.4千克。四种样本经剥线皮后称量，其质量分别为：1、0.65千克；2、0.75千克；3、2.6千克；4、1.95千克。12、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单，证实2019年10月1日，公安机关依法对赵某某的住宅进行搜查，并扣押其电瓶车一辆，美图牌手机一部，编织袋六件，衣服四件，帆布鞋一双，线手套五付，手电筒一个，黑色胶皮电线一捆，绿柄螺丝刀一个。2019年10月2日，公安机关依法对安徽省蚌埠市禹会区友谊路南朱祠27号（侯志中收旧地）进行搜查，并扣押其疑似铜部件160千克。2019年11月19日，公安机关依法将扣押的一部蓝色IOO手机和深蓝色小米两轮电瓶车发还给被告人赵某某的母亲陈秀琼。13、辨认笔录，证实2019年10月1日，赵某某辨认出本组照片中的**侯志中就是收购赃物铜电缆的人。2019年10月2日，侯志中辨认出本组照片中的**赵某某就是向其销售赃物铜电缆的人。14、指认现场笔录，证实2019年10月2日，赵某某对盗窃现场首文碳纤维公司进行指认。15、治安视频监控及制作说明书，证实公安机关经调取案发现场周边视频监控及沿途视频监控发现2019年9月18日19时57分至21时许，有一名可疑男子在案发现场西墙附近活动。该男子驾驶的电瓶车上载有疑似装载电缆赃物的编织袋。16、电缆报价单，证实被盗电缆的报价明细表。17、证人尹某的证言，证实尹某系安徽首文碳纤维公司的留守人员，证实其公司电缆被盗的事实。18、证人邵某的证言，证实邵某和赵某某以前是广告公司同事，平时关系不错。2017年具体时间记不清了，赵某某让其帮忙办理了一张建设银行卡，具体卡号记不清了。邵某没有用过这张卡。2018年夏天，赵某某又让邵某帮忙办理了一张电话卡，卡号是130********，微信号码是×××，微信号跟手机号绑定的。邵某只有一个联系方式131××××****，微信号是×××,绑定的是自己的银行卡。19、被告人赵某某的供述和辩解，证实2019年7月份，赵某某路过高新区这边，发现路边有个工厂已经停产，只有保安室有人。大约是2019年8月初的时候，赵某某再次经过此处，看到厂里没人就起了进去拿点东西的想法。赵某某先是回到暂住地准备了手电筒、编织袋、手套、平口螺丝刀和断线钳等物品，在晚上10点钟左右，独自一人再次驾驶电瓶车来到厂区西墙，翻墙进入院内。赵某某从一个车间窗户进入到厂里面，后来发现厂房半空有电缆槽，就动了盗窃电缆的心思。其将电缆槽打开剥去电缆皮，将剥好的电缆截成小断放入编织袋，再按原路返回带回家。第二天，赵某某骑电瓶车将偷来的电缆以20元一斤的价格，卖给了大石马以西第一个十字路口往南约五百米的路东的一家门朝西废品收购站。收购站老板是一个五十多岁的男子，身高约170厘米，身材中等。之后赵某某又采取相同的方法去过这个厂里几次，每次搞个100斤左右，再拿到收购站老板那里卖掉，每次能卖个两千多块钱。2019年8月份大概有六次，9月份少一些大约三四次。具体的时间，赵某某记不清了，其手机微信里有收购站老板给其扫码转账的记录。收购站老板问过其电缆是哪里来的，赵某某说自己是电工，电缆是厂里拆下来的。收购站老板没有登记过其的身份或者签字。偷来的铜线，赵某某卖了有两万多元，具体的金额以交易记录为准。这些钱都被其吃喝、买彩票花掉了。20、被告人侯志中的供述和辩解，证实侯志中经营一家旧收店。2019年7月至9月期间，有一个年轻人先后十次去其店里卖过铜线，除第一次是现金支付外，剩下九次都是通过微信扫码支付的。这个年轻人每次都是骑辆蓝色电瓶车去其店里卖铜，卖的铜用白色编织袋装着的，应该是用在厂房企业的高压电缆线，外面的皮子被剥掉了，只有里面的铜线，粗细程度应大约在两根火柴并在一起，这些铜线都是绕在一起的捆成一条直接大概在8平方左右的铜线。侯志中问过铜线的来源，对方称自己是干工程的，铜线是包工包料剩下的。收旧行业对回收铜线有规定，需要对卖铜线的人进行登记，记录身份证号码、电话号码以及卖的铜丝的来源说明。侯志中没有遵守规定，其当时感觉有点不对劲，怀疑铜线的来路不正，不是偷的就是从其他地方弄来的，但为了赚钱，还是侥幸收了。卖铜的男子大概30多岁，1米7多，身体有点壮，有点毛胡脸。侯志中都是按照20元一斤的价格收的这批铜线，第一次是在2019年7、8月份，大概有7、80斤铜线，付了1600元现金；第二次是在2019年8月19日上午，有234斤铜线，侯志中根据男子要求微信扫码支付了4680元；第三次是2019年8月22日上午，有206斤铜线，微信扫码支付了4120元；第四次是2019年8月30日下午，有218斤铜线，微信扫码支付了4360元；第五次是2019年9月3日中午，有237斤铜线，微信扫码支付了4740元；第六次是2019年9月6日下午，有183斤铜线，微信扫码支付了3660元；第七次是2019年9月10日中午，有306斤铜线，微信扫码支付了6120元。第八次是2019年9月17日上午，有150斤铜线，微信扫码支付了3000元；第九次是2019年9月21日早上，158斤铜线，微信扫码支付了3160元；第十次是2019年9月23日中午，有100斤铜线，微信扫码支付了2000元。之后男子没有去侯志中那卖过铜。同年9月29日，侯志中加了卖铜男子的微信，问其最近怎么没来卖铜，对方说最近比较忙。侯志中的微信名是何为生活，微信号是×××，绑定的手机号码是166****5981。卖铜男子的微信名字叫“天天”，微信号是×××。侯志中另供述，其收的这批铜线以每斤21块多钱的价格卖给了骑三轮车到其废品站收废品的人了，由于每天到其回收站收东西的人很多，其记不清是谁了。(2)侯志中当庭供述，赵某某第一次去卖铜时，其询问了来源，赵某某说是包工包料的料头子，其大约是第五次收购时才开始怀疑铜的来路不正，后面为了生活就收了。侯志中把收购的铜转卖了，卖了大概2000元。关于被告人侯志中及辩护人提出的侯志中明知是盗窃所得予以收购的次数只有六次，其行为达不到情节严重的辩解及辩护意见，经查，被告人侯志中自1990年起开始在蚌埠收破烂，2015年左右开始在蚌埠市友谊路南朱祠27号经营友谊废品回收站。其明知收旧行业对回收铜线有相关登记的规定，且了解电缆铜线与生活常见铜的不同，未遵守相关规定，在内心有疑虑的情况下，十次收购被告人赵某某偷盗的电缆铜线，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。此有微信交易记录、被告人赵某某、侯志中的供述与辩解等证据证实。根据最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的，属于情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。但是鉴于掩饰、隐瞒犯罪所得罪属于上游犯罪的事后帮助犯，其社会危害性一般小于上游犯罪。对于下游犯罪的量刑一般不应高于上游犯罪的法定刑。被告人赵某某的盗窃犯罪在三年以下法定刑，因此对作为下游犯罪的被告人侯志中，应遵循罪责刑相适应的原则对其量刑。同时，综合本案的犯罪情节，不宜对被告人侯志中宣告缓刑。故对被告人侯志中及辩护人提出的侯志中的行为达不到情节严重的意见予以采纳，适用缓刑意见不予支持。本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人侯某某明知是犯罪所得予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，但不够构成情节严重，本院予以纠正。被告人赵某某被抓获归案后，如实供述了所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人侯志中被抓获归案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人侯志中主动退赃，可以酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日至2022年1月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、被告人侯某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日至2021年4月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）三、违法所得予以追缴，扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文利审 判 员  殷凌云人民陪审员  史建星二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。