湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1204号原告：陶德强，男，1960年2月9日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：耿秀龙、田玲，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周建华，男，1981年12月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司，住所地襄阳市高新区长虹北路与追日路交汇处中润大厦**整层****。负责人：刘萍。委托诉讼代理人：孙傲，该公司员工。代理权限：特别授权。原告陶德强与被告周建华、中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司（以下简称人寿财保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶德强及其委托诉讼代理人田玲，被告周建华、被告人寿财保襄阳公司的委托诉讼代理人孙傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶德强向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故造成的各项损失共计173392元[医疗费52344.71元、后续治疗费5000元、营养费3600元（60元∕天×60天）、住院伙食补助费2400元（60元∕天×40天）、误工费6313.24元、护理费8525.4元（38897元÷365天×80天）、伤残赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%）、被抚养人生活费5999元（23996元/年×5年×0.1÷4人×2人）、精神抚慰金5000元、交通费800元（20元/天×40天）、鉴定费2000元、车辆损失10000元，拖车费、施救费2500元]，由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，精神抚慰金优先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告周建华赔偿，二被告共计应当赔偿136017.6元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月15日7时35分，原告驾鄂Ｆ××××**面包车行至南漳县宜远线48路段时，避让相对方向被告周建华驾驶鄂Ｆ××××**重型货车时，因道路湿滑，刹车后滑入路左与货车发生相撞，导致原告、两车受损的交通事故。经交警部门认定原告负主要责任，被告周建华负次要责任。被告周建华驾驶车辆在被告人寿财保襄阳公司投保有交强险和商业险。事故发生后，原告被送往宜城市中医医院救治，住院1天，转入宜城市人民医院住院39天，经鉴定原告构成十级伤残，伤后误工期120日，护理80日、营养60日，鉴定费用2000元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告周建华辩称，对原告主张发生交通事故的事实及事故认定无异议，应先由保险公司在保险限额内赔偿，同意对保险公司赔偿后不足部分进行赔偿，但原告主张的拖车费、施救费是其支付的。被告人寿财保襄阳公司辩称，应提供投保车辆行驶证原件或原件照片核实车辆信息，如无法提供根据保险合同约定商业险不承担赔偿责任；原告诉求损失项目交强险内伤残项并未达到11万元，原告直接扣除12万元不符合损失项的分配；原告鉴定保险公司未参与，也未通知保险公司，保留重新申请鉴定的权利；原告主张的误工费应当有相应的停发工资证明以及银行流水证实原告实际误工损失；本案鉴定费、诉讼费保险公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月15日7时35分许，原告驾鄂Ｆ××××**小型面包车行南漳县××（××镇××））路段时，在避让相对方向被告周建华驾驶鄂Ｆ××××**重型仓栅式货车时，因道路湿滑，刹车后滑入路左与货车发生相撞，致原告、两车损坏的交通事故。2019年10月4日，湖北省南漳县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》（第4206024120190000247号），认定：陶德强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，周建华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，陶德强承担事故主要责任；周建华承担事故次要责任。事故发生后，原告于当日至宜城市中医医院住院治疗1日，花费住院医疗费3190.01元，宜城市中医医院诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.面部软组织挫伤；3.小腿软组织疾患；4.肋骨骨折；5.支气管炎；6.肺气肿；7.腹腔积液。建议转宜城市人民医院。次日原告转至宜城市人民医院住院治疗，于2019年10月25日出院，住院39日，花费住院医疗费48557.71元，宜城市人民医院入院、出院诊断均为：左膝关节后十字韧带完全断裂、胸部损伤、腹部损伤、肋骨骨折、腹腔积血、高血压、高脂血症、糖尿病。出院医嘱：注意休息，加强营养，坚持伤口换药，术后14天拆线；定期复查，不适随诊。原告上述医疗费合计51747.72元（3190.01元+48557.71元）。2020年4月22日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所受原告委托，作出襄职附医司法鉴定所[2020]临鉴字第241号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人陶德强，因车祸致左侧第5-8肋及右侧第5-7肋骨骨折，已构成十级伤残。2.建议自受伤之日起误工损失为120日，护理时间为80日，营养时限为60日。3.建议后续行疤痕修复术费用需人民币5000元。原告为此支出鉴定费2000元。2020年1月15日，宜××刘猴镇团山村村民委员会出具《证明》一份，主要内容为：陶明三、邹长珍系夫妻关系，积劳成疾、体弱多病、生活困难，共有五个子女为陶德福、陶德珍、陶德禄（已故）、陶德英、陶德强，主要由陶德强抚养，陶德强发生交通事故后二人经济来源减少生活非常贫困。2020年1月20日，宜××刘猴镇杨李村小学出具《证明》一份，主要内容为：原告陶德强于2009年2月起一直在该校工作，任小学高级教师职务，月工资6036.09元（其中包括基本工资5099.34元，五项津补贴243.75元，年底绩效工资693元）。2019年9月15日发生事故后，原告未上班达4个半月，根据管理条例已停发其部分工资（6313.24元）。1.基本工资1462.24元（365.56元/月×4月，2019年10-12月和2020年1月）；2.年底绩效工资4851元（693/月×7月，2019年下半年6个月和2020年1月）。原告另提供其2019年1月至2020年1月银行账户明细及宜城市教育体育局文件打印件《关于印发因城市教职工事病假管理制度的通知》[（2008）31号]，其中：病假人员工资待遇病假超过二个月不满六个月的，从第三个月起，工作年限不满十年的，发给本人基本工资的90%；工作年限满十年的，基本工资全额发给。事故同时造成原告驾驶的鄂Ｆ×××**小型面包车受损，该车辆登记所有人为余贤菊，与原告系夫妻关系，车辆为夫妻共有财产，余贤菊同意由原告在本案一并主张权利。原告与被告人寿财保襄阳公司达成一致，由保险公司按照车辆定损8200元、施救费800元合计9000元赔付。被告周建华驾驶的车牌号鄂Ｆ×××**重型货车在被告人寿财保襄阳公司处投保机动车交通事故强制责任保险及商业三者险，商业三者险保险金额为100万元，本案交通事故发生在上述保险保险期间内。本院认为，原告驾驶鄂Ｆ×××**小型面包车，在避让被告周建华驾驶的鄂Ｆ×××**重型仓栅式货车时，因道路湿滑，刹车后滑入路左与货车发生相撞，致原告、两车损坏的交通事故，事实清楚。因原告行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”的规定，被告周建华行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”的规定，故交警部门作出“原告承担此事故主要责任，被告周建华承担此事故次要责任”的事故责任认定，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，本院予以采信并作为有效证据使用。综合考虑本案事故发生的原因、各方当事人的过错程度、造成的损害后果等因素，本院酌定原告在本案事故遭受的损失依法由被告周建华承担30%的赔偿责任。因本案肇事车辆在被告人寿财保襄阳公司投保有交强险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本案事故遭受的损失依法应先由被告人寿财保襄阳公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；不足部分，再由被告周建华承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院评析认定如下：（1）原告主张医疗费52344.71元，原告提供的医疗费发票金额共计52344.71元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损解释）第十九条第一款的规定，对原告主张的医疗费本院予以认定；（2）原告主张住院伙食补助费2400元（60元/天×40天），因原告主张标准过高，本院予以认定伙食补助费为2000元（50元/天×40天）；（3）原告主张营养费3600元（60元/天×60天），因原告主张标准过高，本院根据原告提供的襄阳市中心医院出院医嘱中载明增强营养，参照鉴定意见营养时限60日，认定营养费为3000元（50元/天×60天）；(4)原告主张误工费6313.24元,是根据宜××刘猴镇杨李村小学出具证明以及银行账户明细予以确定的，但根据原告提供宜城市教育局文件中“病假人员工资待遇：病假超过两个月不满六个月的，工作年限满十年的，基本工资全额发给”的规定，原告工作年限超过十年，不应存在扣发基本工资情形，证明内容有瑕疵，原告提供的银行流水也不能反映确实扣发绩效工资金额，故原告主张的误工费损失证据不足，本院不予支持。（5）原告主张护理费8525.4元，因原告没有提供护理人员收入证明，但住院期间需要专人护理，本院参照鉴定意见护理时限80日，按居民服务和其他服务业标准核算后认定护理费为8525.37元（38897元/365天×80天）；（6）原告主张残疾赔偿金68910元，是按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，因原告系小学教师在宜××刘猴镇居住生活，根据鉴定意见原告构成十级伤残，本院参照2019年度湖北省道路交通损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入34455元/年认定为68910元（34455元/年×20年×10%）。（7）原告主张被扶养人生活费5999元，原告提交了宜××刘猴镇团山村村民委员会出具的证明，原告父亲陶明三（1931年3月20日出生）、母亲邹长珍（1921年10月31日出生）生活困难、缺少生活来源，由四个子女抚养，本院按照2019年度湖北省道路交通损害赔偿标准城镇居民人均消费性支出认定为5999元（23996元/年×5年×10%÷4人×2人）；（8）原告主张后续治疗费5000元，根据鉴定意见原告后续需行疤痕修复术需人民币5000元，本院认定为5000元；（9）原告主张精神损害抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，综合考虑到本案侵权行为造成的后果、事故发生的原因及双方当事人的过错程度，本院予以支持5000元；（10）原告主张交通费800元，交通费应当以正式票据为凭，且与就医地点、时间、人数等向符合，因原告未提供相应发票，故原告主张交通费800元，本院不予支持。（11）原告主张鉴定费2000元，系原告进行司法鉴定实际支出，本院予以支持。（12）原告主张车辆损失、施救费12500元，事故造成原告驾驶的面包车受损，经原告与保险公司达成一致，车损金额为8200元、施救费800元，合计9000元，本院予以确认。综上，原告因本案事故遭受的合理、合法损失为：医疗费52344.71元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、护理费8525.37元、残疾赔偿金68910元、被扶养人生活费5999元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、车损8200元、施救费800元，共计161779.08元。其中，原告在医疗费用项下损失62344.71元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费），超出了有责交强险医疗费用赔偿限额（10000元），依法应由被告人寿财保襄阳支公司在有责交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；原告在伤残赔偿项下损失为88434.37元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），未超出有责交强险死亡伤残赔偿限额（110000元），依法应由被告人寿财保襄阳公司在有责交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿原告88434.37元；原告财产损失为9000元，超出了有责交强险财产损失赔偿限额2000元，依法应由人寿财保襄阳公司在有责交强险财产损失限额中赔偿原告2000元。故被告人寿财保襄阳公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告损失共计100434.37元。超出交强险责任限额外的损失（含鉴定费）61344.71元，被告周建军应承担30%的赔偿责任，即18403.41元，因该款项未超出本案肇事车辆在被告人寿财保襄阳公司投保的商业三者险限额（1000000元且不计免赔），故应由人寿财保襄阳公司实际赔付，被告周建华不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险有责责任限额内一次性赔偿原告陶德强损失100434.37元，在机动车商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告陶德强18403.41元，合计118837.78元。二、驳回原告陶德强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计481元，由原告陶德强负担31元，被告周建华负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  余何二〇二〇年七月二十四日法官助理熊文豪书记员王武洋