wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29017号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：谢志愿，男，1976年10月15日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢志愿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告谢志愿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金81,658.46元，利息13,200.69元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,150.17元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,009.32元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月20日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金81,658.46元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告谢志愿未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢志愿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金81,658.46元；二、被告谢志愿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金81,658.46元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,841.46元，减半收取920.73元，由被告谢志愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1473号申请执行人:张某1，女，汉族，1992年8月29日生，住长岭县。被执行人:张某2，男，1985年1月6日生，汉族，农民，住乾安县。本院在执行张某1与张某2子女抚养费纠纷一案中,申请执行人依据松原市中级人民法院作出的(2014)松民一终字第00083号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币5000元,本院于2020年7月9日立案执行。执行过程中本院依法于2020年7月9日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年七月二十八日书记员 马启任
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0104行初52号 原告杜俊超，男，1975年11月6日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托代理人高丽丽（系夫妻关系），女，1975年9月22日出生，汉族，无业，现住石家庄市。 被告石家庄市自然资源和规划局，住所地石家庄市建胜西路18号，统一社会信用代码：11130100MB1913602C。 法定代表人李惠林，局长。 委托代理人崔文康，男。 委托代理人侯佳梅，河北冀梦律师事务所律师。 原告杜俊超诉被告石家庄市自然资源和规划局（以下简称市自规局）撤销政府信息公开答复一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告杜俊超诉称：2017年4月13日，原告向被告申请公开：“冀政转征函﹝2013﹞1128号《关于石家庄市2013年度第十七批次建设用地的批复》卷宗中，石家庄市国土资源局桥西分局盖章的大谈村全村宅基地汇总表”。被告作出《石家庄市国土资源局政府信息公开告知书》（编号20170305)，原告对此不服申请复议。河北省国土资源厅作出冀国土资复决字﹝2017﹞044号《行政复议决定书》，责令被告对原告申请的政府信息公开重新作出答复。被告重新作出317号《告知书》原告对此不服，向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。2017年11月29日，桥西法院作出(2017)冀0104行初273号《行政判决书》，判令被告针对原告的政府信息公开申请继续履行政府信息公开义务。但被告拒不履行桥西法院的生效判决。2019年9月25日，原告向桥西法院申请强制执行。2019年10月26日，原告收到被告作出的政府信息公开答复。此答复仍然错误，且与原来的被诉答复一模一样，明显违反了《行政诉讼法》第七十一条规定，严重侵害了原告的合法权益。根据《行政诉讼法》、《政府信息公开条例》等规定，依法起诉。请求依法判决：1、撤销被告作出的政府信息公开回复；2、判令被告向原告公开冀政转征函﹝2013﹞1128号《关于石家庄市2013年度第十七批次建设用地的批复》卷宗中，石家庄市国土资源局桥西分局盖章的大谈村全村宅基地汇总表。 被告市自规局辩称，我局作出的答复属于对行政判决的履行行为，不具有可诉性。原告于2017年4月13日通过邮寄方式向我局提交了《石家庄市国土资源局政府信息公开申请表》，要求公开“冀政转征函﹝2013﹞1128号《关于石家庄市2013年度第十七次批次建设用地的批复》卷宗中，石家庄市国土资源局桥西分局盖章的大谈村全村宅基地汇总表”，我局于2017年4月17日收到该申请表。经审查，我局于2017年4月28日作出补正通知书。2017年5月4日，我局收到原告提交的补正材料。2017年5月8日，我局作出《石家庄市国土资源局政府信息公开告知书》（编号：20170305），并于当日送达给了原告。原告不服我局作出的信息公开行政行为，向河北省国土资源厅申请复议。河北省国土资源厅作出冀国土资复决字﹝2017﹞044号行政复议决定书，我局按复议决定要求重新作出《石家庄市国土资源局政府信息公开告知书》（编号：20170317），对原告的政府信息公开申请作出答复。原告不服该政府信息公开告知书，提起行政诉讼。2017年10月29日，人民法院作出（2017）冀0104行初273号行政判决，判令我局继续履行信息公开职责。2019年9月25日，原告申请强制执行。2019年10月26日，我局在桥西法院的执行程序中履行向原告杜俊超又一次公开了政府信息。根据《行政诉讼法》第一百零一条、及《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，我局作出的信息公开答复只是对（2017）冀0104行初273号行政判决的履行。原告认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议而不应另行提起新的行政诉讼。综上，我局已经履行了法定职责，我局作出的答复属于对行政判决的履行行为，不具有可诉性。请求人民法院驳回原告的起诉。 经审理查明，原告杜俊超于2017年4月13日向被告市自规局提交《石家庄市国土资源局政府信息公开申请表》，要求公开：“冀政转征函﹝2013﹞1128号《关于石家庄市2013年度第十七批次建设用地的批复》卷宗中，石家庄市国土资源局桥西分局盖章的大谈村全村宅基地汇总表”。被告市自规局于2017年4月28日作出补正通知书。原告经补正材料后，2017年5月8日，被告市自规局作出《石家庄市国土资源局政府信息公开告知书》（编号：20170305）。原告不服向河北省国土资源厅申请复议。河北省国土资源厅作出冀国土资复决字﹝2017﹞044号行政复议决定书，决定撤销被告市自规局于2017年5月8日作出的《石家庄市国土资源局政府信息公开告知书》（编号：20170305），责令被告自收到本决定书之日起15个工作日对原告的政府信息公开申请重新作出答复。2017年7月25日被告重新作出《石家庄市国土资源局政府信息公开告知书》（编号：20170317）。原告不服提起行政诉讼。2017年11月29日，本院作出（2017）冀0104行初273号行政判决，判决：“被告市自规局在本判决生效之日起三十日内针对原告杜俊超的政府信息公开申请继续履行政府信息公开义务。驳回原告杜俊超的其他诉讼请求。”2019年9月25日，原告申请强制执行。2019年10月25日，被告市自规局向原告杜俊超作出书面回复。回复称：“根据河北省石家庄桥西区人民法院（2017）冀0104行初273号行政判决书的判决内容及河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104执3716号执行通知书责令我局履行的义务，现向你履行职责，对你公开冀政转征函﹝2013﹞1128号《关于石家庄市2013年度第十七批次建设用地的批复》卷宗中，原石家庄市国土资源局桥西分局盖章的大谈村全村宅基地汇总表。附件：大谈村宅基地证汇总表”。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，提起行政诉讼应当符合法定的条件。本案中，原告向被告申请政府信息公开，被告于2017年7月25日重新作出《石家庄市国土资源局政府信息公开告知书》（编号：20170317），原告对该告知书不服，向人民法院提起诉讼。本院已作出（2017）冀0104行初273号行政判决，判决针对原告杜俊超的政府信息公开申请继续履行政府信息公开义务。原告申请强制执行后，在执行程序中，被告向原告作出回复，该回复系被告根据人民法院生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原告杜俊超的起诉不符法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项、第六十九条第一款第（一）项的规一定，裁定如下： 驳回原告杜俊超的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  齐玉华 审 判 员  齐立霞 人民陪审员  赵 芸 二〇二〇年七月八日 书 记 员  刘子豪
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初1780号 原告：贵州卓策广告有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城第TA-1、TA-2（1）27层19号、20号房。 法定代表人：吴波。 被告：松桃汉丰房地产开发有限责任公司。住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇滨江社区居委会移民新区A栋1-2号。 法定代表人：谢成取。 原告贵州卓策广告有限公司与被告松桃汉丰房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告贵州卓策广告有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州卓策广告有限公司向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州卓策广告有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1981元，由原告贵州卓策广告有限公司负担。 审 判 员  熊启林 二〇二〇年七月一日 法官助理李光霞 代理书记员  李光霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10183号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：陈文，男，1978年9月30日出生，汉族，住广西平南县**************，公民身份号码452************51X。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼。被告陈文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还尚欠原告的全部借款本息人民币45485.15元（其中借款本金39753.38元、利息4010.96元、罚息1302.09元、复利418.72元，暂计至2020年3月27日），以及自2020年3月28日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金39753.38元为基数，按罚息年利率27.54%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息年利率27.54%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，原告与被告签订了合同编号为平银（佛山）个信贷字（2018）第RL201********893号《个人信用贷款合同》。合同特别约定条款第二条的约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过人民币505000元的授信额度、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》确认，原告向被告提供信用贷款并于2018年1月23日向被告划款人民币70000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定利率月利率1.53%，还款方式为等额还款。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未按约定履行还款义务，截止2020年3月27日，被告共拖欠原告逾期本息45485.15元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单、所欠本金及利息情况表各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告的贷款于2018年1月23日发放，于2021年1月23日到期。首次还款日为2018年2月23日，每月还款日为23日。被告自2019年8月23日开始违约未支付足额本息。另，原告与被告签订《个人信用贷款合同》时，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。确认书约定被告的送达地址为佛山市南海区************，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人未能实际接收情形的，则邮件退回之日视为送达之日。本院于2020年5月10日通过EMS（单号1003296694894）将传票、起诉状副本、证据材料等应诉材料邮寄到被告指定的送达地址，经查询，该邮寄于2020年5月13日签收。截止2020年5月13日，被告尚欠本金39753.38元、利息4369.25元、罚息1922.85元、复利603.71元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年5月13日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年5月13日尚欠的借款本金39753.38元、利息4369.25元、罚息1922.85元、复利603.71元；对于从2020年5月14日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年5月14日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈文应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金39753.38元及利息（利息的计算方式：截止至2020年5月13日的到期利息4369.25元、罚息1922.85元、复利603.71元；自2020年5月14日起的利息以借款本金39753.38元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为468.57元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担18.57元，被告陈文负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年六月三十日书记员  李金莲
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2502号原告：念新平，女，1983年10月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王传龙，山东尚真律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文涛(系念新平丈夫)，男，1982年2月24日出生，汉族，住济南市。被告：济南海睿房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：毛根生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡建波，男，1978年4月10日出生，汉族，该公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：李茜博，男，1992年1月15日出生，汉族，该公司职工，住济南市。原告念新平与被告济南海睿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告念新平于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告念新平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许念新平撤诉。案件受理费减半收取518元，由念新平负担。审判员  陈士连二〇二〇年七月二十日书记员  王 慧
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1022号原告：洪志鹏，男，白族，1957年1月21日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告洪志鹏与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪志鹏的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪志鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第24幢27层2702号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月5日为6500元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：洪志鹏（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月15日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：洪志鹏向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016012902609），套内建筑面积为173.37平方米，单价为每平方米4215.05元,房屋总价款730763元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后洪志鹏向文产公司支付购房款730763元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月23日办理23幢、24幢、25幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告洪志鹏；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告洪志鹏支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告洪志鹏的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1408号申请执行人：李伟，男，1987年11月27日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。被执行人：胡志钢，男，1972年7月8日生，汉族，榆次区村民，住榆次区。被执行人：王丽平，女，1977年10月21日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初2538号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人胡志钢、王丽平在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年七月六日书记员  曹雪琪
文书内容            翻印     份      武汉市青山区人民法院执行裁定书原稿用纸            执行法官              执 行 员              书 记 员                                                    湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执469号之一被执行人：刘琪，男，1990年2月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市，现住武汉市青山区，关于刘琪罚金一案，本院于2019年5月7日作出的(2019)鄂0107刑初267号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人刘琪应当履行下列义务：被告人刘琪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月24日起至2020年2月23日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人刘琪发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人刘琪银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人刘琪名下无房产信息。3、查明被执行人刘琪名下无车辆信息。4、查明被执行人刘琪名下无证券信息。三、向被执行人刘琪发出限制消费令。四、将被执行人刘琪列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执469号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年七月十三日执行员  龚 键书记员  汪 辉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3594号上诉人（原审被告）：养天和昌野药房江津区筱萍药店，经营场所重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配C幢4-6单元04、05号，统一社会信用代码92500116MA5UNYW13H。经营者：杜筱萍，女，1956年10月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：祝影，女，1986年6月11日出生，汉族。上诉人养天和昌野药房江津区筱萍药店与被上诉人祝影产品责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2020)渝0116民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，养天和昌野药房江津区筱萍药店于2020年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，养天和昌野药房江津区筱萍药店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许养天和昌野药房江津区筱萍药店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人养天和昌野药房江津区筱萍药店负担。本裁定为终审裁定。审判长  芦明玉审判员  陈 华审判员  苏致礼二〇二〇年七月一日（院印）书记员  王丽丽
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初561号原告：王群球，男，1966年8月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：岳阳市君山区友国环保砖厂，住所地君山区许市镇许家牌村第四村民组距茅洪公路1公里处。法定代表人：金友国，友国环保砖厂厂长。本院在审理原告王群球与被告岳阳市君山区友国环保砖厂民间借贷纠纷一案，原告王群球于2020年6月15日向本院提起诉讼，本院于2020年7月1日开庭审理。审理过程中，原告王群球中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：本案按原告王群球撤回起诉处理。本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告王群球负担。审判员  赵津港二〇二〇年七月一日法官助理梁文英书记员李番
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60900号原告：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路56号辉煌时代大厦7-8层。法定代表人：范生举，主任。委托诉讼代理人：逄晓霞，山西屹博律师事务所律师。被告：李德华，男，1972年12月17日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市平谷区。身份证号：×××原告北京市住房贷款担保中心（以下简称住房担保中心）与被告李德华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告住房担保中心之委托诉讼代理人逄晓霞到庭参加诉讼。被告李德华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。住房担保中心向本院提出诉讼请求：1、李德华偿还代偿款93185.1元；2、李德华支付代偿款违约金（以93185.1元为计算基数，按日万分之五标准计算违约金，自2019年8月24日起至实际给付之日）；3、李德华承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月28日，信用卡申请人李德华以消费用途向中国光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行北京分行）申请信用卡分期10.5万元。李德华于2014年10月28日向光大银行北京分行和我公司出具《信用卡申请人承诺书》，承诺一旦其逾期账龄达到M4（逾期天数90天及以上），在我公司为其承担了代偿责任后，其收到光大银行北京分行签发的《代偿通知书》后的10个工作日内清偿全部欠款，若未及时或全部清偿，自我公司代偿之日起，承担全部欠款日万分之五的违约金。另，李德华还承诺邮寄给申请人指定通讯地址的各类文件，不论本人签收或签收与否，都视为送达有效。2014年11月3日，我公司出具《信用卡分期业务确认函》，同意将李德华纳入《信用卡分期服务合同》项下的服务范围。2019年6月27日，光大银行北京分行向我公司发出《履行保证责任通知书》，要求我公司清偿李德华的欠款金额。2019年6月27日，我公司代李德华偿还了全部债务金额93185.1元。李德华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。住房担保中心围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为住房担保中心提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，李德华向光大银行北京分行、住房担保中心出具《信用卡申请人承诺书》，其上载明但不限于以下内容：“五、本人承诺，不以任何理由不履行或延迟履行还款义务。本人清楚并承诺一旦本人逾期账龄达到M4（逾期天数90天及以上）时，在担保中心为本人承担了代偿责任后，本人在收到光大银行签发的《代偿通知书》后的10个工作日内清偿全部欠款，若未及时或全部清偿，自担保中心代偿之日起，承担全部欠款欠款（包含已部分偿还的欠款）日万分之五的违约金。本人同意将通讯地址：北京市平谷区×××，收件人：李德华，作为本人唯一的各类文件的送达地址，寄往以上地址的相关文件，不论是否本人签收或签收与否，都视为送达有效。以上送达地址如有变更，本人应在变更前提前30日通过电话告知光大银行。光大银行客服电话：95595”,并于2014年10月29日签署《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》。2019年6月27日，住房担保中心向光大银行北京分行代偿了债务合计93185.1元。2019年6月29日，光大银行北京分行向住房担保中心出具《代偿证明》，该证明载明：“借款人李德华身份证号×××，卡号×××，向光大银行北京分行成功申请分期信用卡，分期额度为105000元，分期12期，贵中心向我行出具了《信用卡分期业务确认函》，确认同意为借款人承担全额代偿义务。借款人针对该笔分期业务的逾期账龄超过M4期（逾期天数90天及以上）的，贵中心于2019年6月27日代借款人偿还所我行债务金额93185.1元。”2019年8月6日，光大银行北京分行按李德华预留的地址邮寄其于2019年6月29日出具的《代偿通知书》。该邮件于2019年8月9日投妥。《代偿通知书》载明：“自入账日之日起，您的信用卡欠款发生逾期账龄已达到M4期（逾期天数90天及以上），根据《信用卡申请人承诺书》，北京市住房贷款担保中心已于2019年6月27日为您向我行进行代偿，代偿总欠款，含本金、利息、违约金、超限费、服务费合计：93185.1元。您的信用卡欠款逾期行为已构成严重违约，损害了我行的合法权益。鉴于上述原因，请您在收到本《代偿通知书》之日起10个自然日内向担保中心偿还您未偿还的全部欠款，若您未按时全部偿还，应承担全部欠款（包含已部分偿还的欠款）日万分之五的违约金。”庭审中，住房担保中心称李德华至今未向其偿还代偿款，亦未支付违约金。本院认为：李德华出具的《信用卡申请人承诺书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》及光大银行北京分行出具的代偿证明、代偿通知书，反映了各方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效。本案中，李德华在使用信用卡期间未能按期足额向光大银行北京分行进行还款，导致住房担保中心代李德华向光大银行北京分行偿还93185.1元。住房担保中心在承担前述保证责任后，有权向李德华进行追偿。李德华未能依约清偿欠款，还应按照合同约定承担相应违约责任，李德华应向住房担保中心偿还代偿款并支付违约金。现住房担保中心要求李德华支付代偿款及违约金的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。李德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李德华于本判决生效之日起七日内向北京市住房贷款担保中心偿还垫付款93185.1元并支付违约金（自2019年8月24日起至实际付清之日止的损失以93185.1元为基数，按照每日万分之五的标准计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元及公告费260元（北京市住房贷款担保中心均已预交），均由李德华负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长  陈穆颜审判员  侯 镜审判员  彭思舟二〇二〇年七月十六日书记员  朴容萱
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11901号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被告：张秋婷，女，1986年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告张秋婷金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令张秋婷立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金30332.7元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月18日的利息及罚息合计为2060.43元、复利为75.07元；此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令张秋婷承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张秋婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年11月13日。 三、借款人：张秋婷。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2017年11月13日至2020年11月13日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年11月13日。 十二、实际到期日期：2020年11月13日。 十三、逾期还款日期：2020年3月13日。 十四、欠款最新截至时间：2020年6月18日。 十五、欠款本金：30332.7元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：2135.5元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张秋婷应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金30332.7元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月18日的利息、罚息、复利为2135.5元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，减半收取计306元，由张秋婷负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3269号原告：武汉龙乾胜物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区藏龙岛凤凰花园三期14栋1单元101号，统一社会信用代码91420115MA4KL2MN0P。法定代表人：张明啟。该公司执行董事。委托诉讼代理人：张媛，女，汉族，1987年7月1日出生，住武汉市江夏区，系公司员工，特别授权。被告：付耀年，男，汉族，1968年1月3日出生，住武汉市江夏区，武汉龙乾胜物业管理有限公司（以下简称龙乾盛物业）与付耀年物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙乾盛物业到庭参加诉讼，被告付耀年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙乾盛物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付物业管理费1470.96元及违约金（以1470.96元为基数，从2018年9月1日起按照每日3‰的标准计算至缴清之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系物业服务公司，被告系龙泉小区二栋二单元804号房业主，2017年8月23日，原被告签订《龙泉街龙泉小区前期物业管理服务协议》，合同约定原告为被告提供物业服务，被告自入伙之日起向原告一次性缴纳全年物业费，缴纳时间为每年度末前一个月。原告依约履行了服务义务，被告未按照协议于2018年8月缴纳2018年9月1日至2019年8月31日的物业管理费。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告付耀年未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告系龙泉还建小区2栋2单元804号房业主，房屋建筑面积为122.58平方米。2017年8月23日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《龙泉街龙泉小区前期物业管理服务协议》，约定了双方权利义务、物业管理服务内容等，同时还约定了“第四条物业管理服务费用一、乙方交纳费用时间：从入伙当日起，向甲方一次性交纳全年的物业管理费，物业管理费缴费周期为一年一次。二、缴费标准：1、住宅：1元/㎡/月（按建筑面积收取）……七、物业管理服务费按一年收取，每次交纳时间：每年度末前一个月即（11月）……第十一条违约责任四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金”。截至起诉之日，被告未交纳自2018年9月1日至2019年8月31日的物业费。另查明，原告曾多次向被告发出物业费催缴通知。本院认为，原被告签订《龙泉街龙泉小区前期物业管理服务协议》，双方之间构成物业服务合同法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告武汉龙乾盛物业管理有限公司依约提供了物业服务，被告付耀年应依约履行相应的交纳物业费的义务。原告武汉龙乾盛物业管理有限公司主张被告付耀年支付自2018年9月1日至2019年8月31日的物业费1470.96元的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持；协议约定物业费交纳时间为“每年度末前一个月即（11月）”，即每年十一月底之前被告付耀年应履行交纳物业费的义务，原告武汉龙乾盛物业管理有限公司主张被告付耀年自2018年9月1日起按照每日3‰的标准支付违约金的诉讼请求，本院仅依法支持被告付耀年按照每日3‰的标准，支付自2018年12月1日起至实际履行完毕之日止的违约金。被告付耀年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告付耀年于本判决生效之日起十日内向原告武汉龙乾盛物业管理有限公司交纳物业费1470.96元及违约金，违约金以1470.96元为基数，按照每日3‰的标准，自2018年12月1日起计算至履行完毕之日止；二、驳回原告武汉龙乾盛物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告付耀年负担。本判决为终审判决。审判员  金国银二〇二〇年七月二十日法官助理石奇书记员吴召宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1575号 原告：胡本俊，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：李树飞，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡雅云，女，1994年5月20日出生，汉族，系原告胡本俊女儿，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：戈克明，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：陈海燕，女，1986年5月13日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。 原告胡本俊与被告戈克明、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡本俊及其委托诉讼代理人李树飞、胡雅云、被告戈克明、被告陈海燕委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡本俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款本金400000元及其利息（利息以400000元为基数，按照月利率2%从2013年6月1日起，暂计算至2019年11月1日，利息616000元；后期利息继续计算至付清本金之日止），本息合计1016000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告胡本俊与被告戈克明系同村村民。2012年4月11日，被告戈克明在扬州干土方工程急需资金向原告借款400000元，并出具借条一张，口头约定月利率3分，季度付息。何德富2015年3月20日在借条上签字证明。被告戈克明与被告陈海燕于2012年2月22日登记结婚。被告戈克明借款后将部分借款用于购买房屋，也将生产经营所得用于夫妻共同生活。被告陈海燕依法应该承担40万元及其利息的还款责任。截止到2013年5月31日，被告已付利息161000元。后经原告每年催要本息，被告以种种理由拖延还款至今。 被告戈克明辩称，不同意偿还本金40万元，也不同意偿还利息。借款属实，当时是经原告亲家（何德富）借给我20万元，后来又借给我19万元，但打的借条是40万元，借款应该大约在2012年前后。因为该笔借款我已经还了38万元，当时讲好是没有利息的。该笔借款是帮我朋友借的，借钱时是5分的利息，后来我把债务承担过来，当时因为我生活困难，跟原告亲家沟通说没有利息了，原告亲家说，你借款时间那么长了承担一些利息吧，后来就说利息算10万元，我已经偿还了38万元，连本带息还剩12万元没有偿还。 被告陈海燕辩称，陈海燕对借款不知情，也不存在所谓的生产经营所得用于共同生活，请求法院驳回原告对陈海燕的诉讼请求。即使借款事实存在，正如第一被告所说，他也是替别人所借，借条上也没有载明利息约定，因认为该借款不含利息，第一被告所述偿还的38万元，均应认定为偿还的是本金；原告在诉状中陈述自相矛盾，具体表现为，被告戈克明在扬州干土方工程急需资金向原告借款，后面又陈述说被告戈克明借款后将部分借款用于购买房屋，显然是前后矛盾；陈海燕和戈克明已经于2019年10月份办理了离婚登记手续。 本院经审理认定事实如下：2012年3、4月份被告戈克明因资金周转需要，两次共向原告胡本俊借款400000元。2015年3月20日被告戈克明出具借条一份，借条载明“今借到胡本俊现金肆拾万元正（400000）借款人：戈克明（签名）2012.4.11证明人：何德富（签名）2015.3.20”。2015年、2016年期间戈克明偿还原告161000元。戈克明与被告陈海燕原系夫妻关系。原告要求两被告共同偿还借款本金400000元及利息，利息按月息2分自2013年6月1日起计算。被告戈克明辩称，该笔借款是帮朋友借的，借款时是5分的利息，后与原告亲家沟通说利息算10万元，已经偿还了38万元，连本带息还剩12万元没有偿还。 另查明，被告戈克明、陈海燕原系夫妻关系，2012年2月22日办理结婚登记，2019年10月18日办理离婚登记手续。 以上事实，有身份证明、户籍证明、借条、中国农业银行存取款凭证、银行卡交易明细、录音材料、婚姻登记审查处理表、离婚证、原、被告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法借贷受法律保护。被告戈克明向原告胡本俊借款后，经催要，理应及时偿还。原告胡本俊有权要求被告戈克明按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。因此，对原告要求被告戈克明偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，双方虽然未书面约定利息计算方式，但是，戈克明认可借款过程中有利息约定，结合当事人交易方式、交易习惯、原、被告陈述，本院确定利息为月息2分。因此，原告可以主张要求被告戈克明按照月息2分计算支付利息损失。根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求自2013年6月1日起计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。戈克明已经偿还原告161000元，应当视为偿还利息，在计算利息损失时应当予以扣除。 关于原告要求陈海燕与戈克明共同承担上述债务主张，法律规定，夫妻共同债务是基于夫妻家庭共同生活需要以及对共同财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告未能提供证据证明戈克明所借款项用于夫妻共同生活或共同生产经营，因此，对原告要求陈海燕承担夫妻共同债务的主张，本院不予支持。戈克明辩称，已经偿还38万元，但未能提供充分证据予以证明，原告仅认可收到还款161000元，对戈克明此项辩解理由，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告戈克明于本判决生效之日起十日内偿还原告胡本俊借款本金400000元及利息，利息以400000元为基数，按照月利率20‰自2013年6月1日起计算至实际付清借款之日止（已经偿还的利息161000元，在计算利息损失时应当予以扣除）； 二、驳回原告胡本俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13944元，减半收取6972元，由原告胡本俊负担1104元，被告戈克明负担5868元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 梅
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初2183号之一 申请人：陈伟萍，女，1964年10月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人：方国敢，男，1952年7月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人：福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂，经营场所福建省仙游县鲤城街道宝峰工艺城，统一社会信用代码92350322MA2Y27ET8N。 经营者：林秀烟，女，1953年9月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省仙游县。 申请人陈伟萍与被申请人方国敢、福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂民间借贷纠纷一案，申请人陈伟萍于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂的位于仙游县的房地产（闽［2019］仙游县不动产权第0002401号、0002400号）房地产进行查封，查封价值以295万元为限。并提供坐落在仙游县砖混结构6层楼［房屋所有权证：仙政房权证ＢＴ字第××号、国有土地使用证：仙国用（2012）第××号］作为担保。 本院经审查认为，申请人陈伟萍的申请符合法律规定，且提供了担保，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封登记在福建省仙游县的房地产（闽［2019］仙游县不动产权第0002401号、0002400号）及相应的土地使用权，查封价值以295万元为限，查封期限三年； 二、查封登记黄新年名下坐落在仙游县砖混结构6层楼［房屋所有权证：仙政房权证ＢＴ字第××号、国有土地使用证：仙国用（2012）第××号］，查封期限三年； 三、查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。 需要续行查封的，申请人陈伟萍应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被申请人可以书面向本院申请解除查封。 案件申请费5000元，由陈伟萍负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱国忠 人民陪审员  颜志伟 人民陪审员  朱丽仙 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  林 利
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初479号 原告：冯中树，男，汉族，生于1962年10月12日，户籍地四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄诚，遂宁市安居区琼江法律服务所法律工作者。 被告：张勤华，男，生于1965年5月30日，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告冯中树与被告张勤华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冯中树及其委托诉讼代理人（特别授权）黄诚到庭参加诉讼，被告张勤华因下落不明，本院于2020年4月21日公告向其送达了原告冯中树的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，逾期被告张勤华仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告冯中树向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付沙石款19,095.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告在遂宁市安居区玉丰镇红火村承包了农业综合开发项目修路工程，期间，被告先后在原告处购买河沙、石子等材料数车，双方口头约定由原告负责运输，经结算，被告应向原告支付货款合计44,095.4元，被告先后支付了25,000元，余款至今未付，原告曾多次要求被告支付欠款，但被告以在外地、无法与其他合伙人结算等理由拒绝付款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告张勤华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年，被告张勤华承包了遂宁市安居区玉丰镇红火村“小农水”建设工程，期间，原、被告达成口头协议，由原告向被告出售沙石等建筑材料，并由原告负责将沙石等建筑材料运输至被告承包的工地，协议达成后，原告即组织车辆将被告所购沙石等建筑材料由遂宁市船山区运输至被告承包的位于遂宁市安居区玉丰镇红火村建筑工地，建筑材料运至工地后由被告的工地现场管理人员张独富、梅秀胜对建筑材料数量核实后予以签收确认，并向原告出具收款收据，其出具的收款收据上载明了本次收到的建筑材料类型及数量，2012年8月-2012年10月，经被告工地现场管理人员签收的收款收据共计50份，其中部分收款收据上标注了建筑材料的单价，如编号0001091收款收据上载明：“人头石11.4方，单价58元”，编号0001090收款收据上载明：“人头石11.8方，单价58元”，编号0036477收款收据上载明：“元石10.5方，单方75元”，其余收款收据中并未载明货物所对应的单价，经计算，原告共计向被告运输销售石粉205.7方、人头石57.3方、圆石202.1方、青沙89.5方，原告提供的其自行制作的货款清单上载明：“川Ｊ×××××人头石1车11.4方×58元＝661.2元，川Ｊ×××××人头石4车45.9方×58元＝2662.2元，川Ｊ×××××石粉3车35.4方×85元＝3009元，川20×××××青沙8车89.5方×90元＝8055元，川20×××××圆石19车203.1方×75元＝15232.5元，川20×××××石粉10车170.3方×85元＝14475.5元，共计：44095.4元”。其后，原告曾多次要求被告支付欠款，被告先后向原告支付了25000元，余款至今未付。庭审中，因原告冯中树坚持其诉讼请求，被告张勤华未到庭参加诉讼，致调解无法进行。 本院认为，被告张勤华在原告冯中树处购买河沙、石子等材料，原告为被告运输并交付了上述的货物，双方形成买卖合同关系，该买卖合同意思表示真实，亦未违反法律法规规定，合法有效，应受法律保护。被告所购材料价款应以其购买不同材料数量乘以相应材料含运费的单价汇总计算，其中材料数量以被告签收确认的收款收据记载为准，即石粉205.7方、人头石57.3方、圆石202.1方、青沙89.5方，关于材料单价问题，部分收据中载明了人头石单价为58元/方，圆石单价为75元/方，上述材料的单价是原、被告合意的结果，亦与当时当地的市场价格相符，故人头石单价按58元/方计，圆石单价按75元/方计，关于石粉、青沙的单价，因原告未提供证据证明原、被告曾就上述材料的单价达成合意，上述材料的单价应参照当时当地的市场价格加以确定，原告主张的青沙单价90元/方，石粉单价85元/方标准符合本案原、被告订立合同时履行地的市场价格，故本院予以采信。被告所购材料的价款为：人头石58元/方×57.3方=3323.4元，圆石75元/方×202.1方=15157.5元，青沙90元/方×89.5方=8055元，石粉85元/方×205.7方=17484.5元，以上共计44020.4元，品迭被告已向原告支付的25000元后，被告尚欠货款19020.4元。经原告催收后，被告张勤华仍未支付货款，其行为已经构成违约，应承担支付欠款的法律责任，故原告冯中树要求被告张勤华支付货款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勤华支付原告冯中树货款19020.4元。限本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。冯中树可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费276元，其中由被告张勤华负担274元，由原告冯中树负担2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  曾 涛 人民陪审员  蒋开均 人民陪审员  杨运术 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  沈小燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3565号   原告：高岩，女，1971年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   被告：王晶，女，1981年出生，满族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   第三人：王向宇，男，1981年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   原告高岩与被告王晶、第三人王向宇教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告高岩于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高岩提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高岩撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告高岩负担。   审判员 王颖   二〇二〇年七月八日   书记员 毕丹
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初19363号原告：赵某，女，1988年10月7日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。被告：陈某1，男，1990年7月13日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：徐建忠、张佳嘉，浙江铁诚律师事务所律师。原告赵某诉被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理，依法由审判员卢燕适用简易程序于2020年4月20日、2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘智慧、被告陈某1的委托代理人张佳嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某起诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，于2019年2月18日经建德市人民法院判决离婚，判决中未处理夫妻共同财产及共同债务。婚后原被告共同购买位于建德市××街道××道嘉成山水华庭1幢1单元402房屋以后，于2017年10月28日卖出，房屋以140万元出售，扣除未还清的银行按揭贷款453273.31元，尚余房款946726.69元。上述房款具体去向：1、通过支付宝、银行转账等转给被告陈某1362500元。2、替陈某1归还其个人债务共计：523475.07元（支付宝小额贷款50672.87元、交通银行信用卡106167.96元、民间个人借款170000元、信用社借款196634.24元）。3、家庭生活支出：54134.8元（主要是孩子尿不湿、奶粉及日常生活支出）。（2018）浙0106民初5278号民事判决书确定的夫妻共同债务9万元及（2019）浙0182民初389号民事调解书确定的系陈某1个人债务由原告替陈某1归还的部分28375.35元。共有财产出售后所得款946726.69元，扣除家庭生活的支出54134.8元余892591.89元。原被告双方平分应为：446295.95元，己支付给陈某1362500元，应再支付给陈某183795.95元。原告替被告偿还的其个人债务共计523475.07元，被告应支付给原告，以及上述两份生效法律文书项下原告要为被告承担的个人债务73375.35元，被告也应支付给原告。扣除房款中还应给被告的83795.95元，被告应支付给原告513054.5元。在本案审理过程中，原告得知被告于2019年的7月31日再婚，2019年的8月22号生育儿子，这才知晓被告在婚姻关系存续期间业已出轨。被告是有过错方，故在分割夫妻共同财产时，应少分或不分。故原告申请变更诉请分割共同财产的比例，按照原告占80%分割。诉讼请求为：1、判令被告支付原告780832元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈某1答辩称：××××年××月××日，原被告双方登记结婚。婚后双方共同购买了建德市××街道××道××幢××单元××室房屋首付原告出款7万元，被告除38万元。然后贷款的话是70万元。原房屋登记在原被告双方名下，2017年原告因为生意亏损，欠下大额债务，被告通过原告向亲友借款，信用卡套现向金融机构借款等方式帮助被告还款，最后原被告双商议后决定出售房屋，以归还双方的债务。2019年2月8日，原被告经建德市人民法院判决离婚，截止离婚时，原被告双方已无其他财产可供分割。1、案涉房屋系双方共同财产。但是在婚姻关系存续期间，经原被告双方共同同意案涉房产已出售。所得房款由原告收取并进行分配。所以说原告的诉请没有事实基础。2、夫妻关系存续时，原告同意出售案涉房屋以归还债务，已对夫妻共同财产及债务处分完毕。现原告因感情破裂反悔当初售房还债的行为有违诚信原则。3、本案中原被告双方在夫妻关系存续期间并未约定其他财产制度，夫妻对共同财产形成共同共有，而非按份共有，根据共同共有的一般原理，在夫妻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额的共同享有所有权。4、杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初5278号民事判决书确定的9万元，以及建德市人民法院（2019）浙0182民初389号民事调解书中的债务均是夫妻共同债务，应该是由双方共同承担还款责任。目前原告实际所还款也没有超过法律文书所确定债务的一半。现在原告要求被告承担法律文书中确定，应由原告承担的债务，于法无据。综上，原被告之间不存在其他财产约定。现在原告在离婚后要求对在夫妻关系存续期间已经处分完毕的共同财产和及债务进行分割，没有事实跟法律依据，恳请法院驳回原告的全部诉请。本院根据各方当事人的陈述以及有效证据，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某2。2019年2月18日，经建德市人民法院判决原、被告离婚；婚生子陈某2随赵某生活，陈某1支付儿子抚养费。该判决于2019年5月8日生效。原、被告婚姻存续期间，2017年10月28日，赵某作为卖方向案外人出售了夫妻共同财产位于××街道××幢××单元××室房屋一套，出让价款140万元。该款项由原告赵某收取后均用于偿还债务及生活开销。2018年6月21日，案外人吕宇岱于杭州市西湖区人民法院起诉原、被告民间借贷纠纷一案，2018年10月11日经法院判决，由陈某1归还吕宇岱借款321000元及利息；赵某对上述款项中的90000元承担连带还款责任。2019年5月6日，经建德市人民法院调解确认：由赵某归还陈洁云借款28375.35元；陈某1归还陈洁云借款28376元。庭审中，双方均确认离婚后，双方已无共同财产。本院认为：原、被告双方婚姻存续期间，已经就夫妻共同房产进行出售，并就价款进行了分配处理，且均系原告处理。至双方离婚时，已无共同财产可供分配。现原告向被告主张已分配完毕的房款和已结清的债务款项，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。本案案件受理费933元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 卢 燕二〇二〇年七月十日书记员 张少艾?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3242号之一 申请执行人庞某某，女，汉族，1976年9月26日出生，身份证住址湖北省崇阳县。 被执行人深圳市宝乐汽车维修有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道香蜜湖联合华鹏汽车市场综合楼Ｂ栋，统一社会信用代码91440300771613294G。 法定代表人姚斌。 申请执行人庞某某与被执行人深圳市宝乐汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初30896号、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付98587.48元及利息等，本院于2020年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，查封被执行人被执行人深圳市宝乐汽车维修有限公司名下车牌为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为2020年2月11日至2022年2月10日，车辆未实际扣押；本院依法强制扣划被执行人深圳市宝乐汽车维修有限公司名下银行账户存款2099.12元，支付了执行费50元后，剩余款项2049.12元已支付给申请执行人。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院决定发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  张玉辉 二〇二〇年七月十四日 本件与原件核对一致 书记员  陈金兰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1147号原告：张路洋，男，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告张路洋诉被告王伟买卖合同纠纷一案,原告于2020年1月17日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张路洋的委托诉讼代理人谢少刚、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张路洋诉称，2014年8月23日和9月26日，原告向被告施工的新疆哈密地区淖毛湖工地供应酚醛板、网格布、保险钉等。经双方对账，截止2019年9月26日，被告尚欠原告货款54876元。2016年2月7日，被告向原告支付10000元、2017年2月3日，被告向原告支付20000元，下欠24876元至今未付。请求判令被告支付货款24876元及利息（从2017年2月3日至清偿完毕之日止，按月利率1%计算）。被告王伟辩称，原告所诉的事实答辩人不清楚，答辩人没有收到起诉书陈述的货物，也没有支付过货款。经审理查明，被告王伟原系平煤神马建工集团有限公司新疆分公司员工，原告张路洋是该公司新疆哈密项目的材料供应商之一。双方因货款纠纷协商无果，原告诉至本院。诉讼中，原告提交以下证据:1、《送货单》两份。其中2014年8月23日《送货单》显示：顾客：王伟酚醛板1400平米单价46元金额64400元、网格布1400平方单价1.3元金额1820元、保温钉8000个单价0.35元金额2800元、SBS卷材620平方单价13元金额8060元内墙腻子2.5吨单价700元金额1750元外墙腻子3吨单价1700元金额5100元代付运费7800元实际应付76130元送货单位及经手人张路洋；2014年9月26日《送货单》显示：顾客：王伟酚醛板8公分120.96平米单价46元金额5564.16元、酚醛板6公分79.2平米单价34.5元金额2732.4元、保温钉1000个单价0.45元金额450元、欠54876元送货单位及经手人张路洋收货单位及经手人王伟。原告用以证明：其于2014年8月23日和9月26日两次向原告送货，截止2014年9月26日，被告欠款54876元。被告质证称：没见过两张《送货单》，两张单子上“王伟”不是其所写。原告质辩称：2014年8月23日《送货单》上“王伟”不是被告所写、2014年9月26日《送货单》上收货单位及经手人处“王伟”系被告所写。为此，被告申请对2014年9月26日《送货单》上收货单位及经手人处“王伟”进行笔迹鉴定，经本院委托，抚顺公正司法鉴定所作出［2020］文鉴字第15号司法鉴定意见书：检材上的“王伟”签名与样本比较不是同一人所写，被告为此支出鉴定费用2400元。2、微信聊天记录，内容：2016年1月20日王伟：开会呢，陈大战她们明天回新疆，现在还没拿到钱，年前肯定给你。2016年12月16日王伟：张，我们26号左右回新疆，年前应该有一笔款，这次拿到钱就给你付。2018年2月13日张路洋：我确实是今年特别的困难，之前我也没咋催过你，我真是看着你的面子，当时你也知道我也没有挣钱，就是纯属帮忙，你看陈大站是怎么做人做事的，电话基本没接过，短信威胁我，换位思考一下，咱们处的不错对事不对人。王伟：我明白，我现在只能给你保证钱一定会给你的，现在平煤那边死活不给开外经证，小石非要给我们对账，因为前两年有一张承兑直接从矿上拿走了，没有在平煤背书，要不然年前再晚也会把钱拿上，现在陈大战正在找矿上，看能不能不经过平煤从矿上直接拿钱。原告用以证明其一直向被告追要该款。被告质证称：当时陈大占承包平煤神马公司的活，经其介绍，陈大占、冯庆国去原告处拿货，具体情况不清楚。与原告微信的聊天，是因为其想着大家都是朋友，其从中间协调。3、银行交易明细，显示：2016年2月7日，冯庆国向原告转款10000元、2017年2月3日，陈大占向原告转款20000元。原告用以证明被告还款30000元，下欠货款24876元未付。被告质证称：其不清楚。上述事实，有当事人陈述、《送货单》、司法鉴定报告等证据在卷为证，经庭审据已认定。本院认为，原告诉称被告欠其货款24876元未还，被告不予认可。原告提交的《送货单》系原告单方制作，并无被告签名、银行交易明细显示是陈大占、冯庆国转账给原告、微信记录也不能证明是被告购买原告货物，下欠货款。综上，原告主张被告购买其货物、下欠货款24876元的证据不足，本院不予支持。被告因此诉讼支付的鉴定费2400元，应由原告返还被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告张路洋的诉讼请求。二、限原告张路洋于判决生效后十日内返还被告王伟鉴定费2400元。案件受理费634元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  梁中和审 判 员  殷长河人民陪审员  杨秀兰二〇二〇年七月十七日书 记 员  张意坤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1507号 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：潘勇，男，1991年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：刘小庆，女，1992年2月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行宁波华安担保有限公司与潘勇、刘小庆追偿权纠纷一案中，因被执行人潘勇、刘小庆未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘勇、刘小庆银行存款人民币151526.82元[其中偿还代偿款85989.82元，利息62184元(利息以每笔代偿数额为基数，自代偿次日起均按月利率2%分段计算至2020年4月30日，后期顺延至款清之日止)，负担案件执行费2123元、案件受理费1230元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月六日 书记员  严欣
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初470号 原告：刘其健，男，1960年4月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：田方，1963年11月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区，系原告配偶。 被告：台江区纪杭医疗美容有限公司，住所地福州市台江区茶亭街道五一中路136号金钻大厦5层。统一社会信用代码：91350103683052829L。 法定代表人：吴品武。 原告刘其健与被告台江区纪杭医疗美容有限公司（以下简称“纪杭公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘其健的委托诉讼代理人田方到庭参加诉讼。被告纪杭公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 刘其健向本院提出诉讼请求：判令纪杭公司支付拖欠原告的工资20,000元。事实和理由：台江区纪杭医疗美容门诊部与纪杭公司为同一主体。原告刘其健于2019年9月1日入职于台江区纪杭医疗美容门诊部工作，双方确认月工资为40,000元，工资每月15日发放上个月工资，实行每周六天工作制，工作时间为上午9时至下午6时。门诊部实行正规考勤制度，有指纹打卡及监控。原告在工作期间无迟到、早退、旷工现象，节假日照常上班。原告自入职起被告便拖欠工资。至2019年11月30日，共拖欠工资120,000元，并由公司股东向原告出具一张工资欠条。2020年5月8日被告支付给其100,000元，尚欠20,000元未付。 纪杭公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘其健于2019年9月1日入职被告处工作，约定每月工资40,000元。2019年12月5日，福州市台江区纪杭医疗美容门诊部有限公司（甲方）向原告刘其健（乙方）出具《欠条》一张，载：“甲方欠乙方（刘其健医生）在2019年9月1日至2019年11月30日的工作三个月工资合计为120,000（壹拾贰万圆整），经刘其健医生与福州市台江区纪杭医疗美容门诊部有限公司及股东协商达成共识，结合福州市台江区纪杭医疗美容门诊部有限公司目前情况，结款分以下方式：1.2019年12月31日结算60,000元整，2.2020年1月15日结算60,000元整”。该欠条加盖福州市台江区纪杭医疗美容门诊部印章，由股东李忠签字。欠条出具后，被告于2020年1月24日向原告支付20,000元，2020年5月8日向原告支付100,000元。诉讼中原告陈述，其在被告处工作至2020年1月底，但被告未与其订立书面劳动合同，也未向其出具2019年12月的工资欠条，故被告于2020年1月向其支付的20,000元应先抵扣2019年12月份半个月的工资，且其已就12月份的工资另向法院提起诉讼。 另查，刘其健因不服福州市台江区劳动人事争议仲裁委员会作出的台劳人仲案字〔2020〕89号裁决书，于2020年4月23日向本院提起（2020）闽0103民初1440号劳动争议诉讼，其提出的仲裁申请事项为：1.裁决被申请人（纪杭公司）向申请人支付2019年12月份工资40,000元……其提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付2019年12月份工资40,000元……其在仲裁申请及起诉状中均自认月工资为40,000元。 再查，纪杭公司股东原登记为李忠、汪顺梅、陈善忠，2020年4月3日变更为吴品武、刘艳娥；原法定代表人登记为李忠，2020年4月3日变更为吴品武。台江区纪杭医疗美容门诊部于2017年8月1日在福州市台江区卫生健康局登记并领取医疗机构执业许可证，营业地址与纪杭公司一致，法定代表人登记为郑雄。现原告以被告拖欠工资拒不支付为由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，用工单位应按照约定将工资按月足额支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。本案被告是否拖欠原告2019年9月至11月的工资，其焦点在于被告于2020年1月24日向原告支付的20,000元是否为偿还本案款项。原告主张上述款项系支付2019年12月份的工资，但据本院查明的事实，原告在台劳人仲案字〔2020〕89号劳动仲裁及（2020）闽0103民初1440号诉讼中提出的请求均不认可被告支付了部分12月份工资，其诉请与其在本案中的主张自相矛盾。鉴于被告向原告支付款项于欠条出具之后，且原告未举证证明其于2019年12月份尚在被告处工作，故原告主张本案争议的20,000元为支付2019年12月份工资依据不足，本院不予采信。被告于欠条出具后已向原告支付欠条项下的全部款项，原告诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 驳回原告刘其健的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告刘其健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨 静 人民陪审员  时湘闽 人民陪审员  叶丽明 二〇二〇年七月七日 法官 助理  林小梅 书 记 员  林 洲 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条…… 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7600号原告：姜晶晶，女，汉族，1981年9月25日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。原告委托诉讼代理人：张海娟、蒋静，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区7号楼8层809号。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：王石诚、向均，该公司员工，特别授权代理。原告姜晶晶与被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房的违约金1,052,700元；2.本案诉讼费、保全费、送达费由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年8月28日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年8月31日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：210.37㎡；五、房屋总价款：5,500,000元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2017年12月31日前；九、实际交房时间：2020年4月18日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年9月29日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为700,700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南尚居地产有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告姜晶晶逾期交房违约金700,700元；二、原告姜晶晶的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,274元，减半收取7,137元，由被告云南尚居地产有限公司负担，余额7,137元退还原告姜晶晶。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年七月二十一日书记员  汪建娇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保224号   申请人：玛纳斯县迅安达运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县E区212-1幢乌伊路西工业园区。   法定代表人：李红军，该公司总经理。   被申请人：刘兵，男，1984年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。   申请人玛纳斯县迅安达运输有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘兵名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款52000元，同时申请人玛纳斯县迅安达运输有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人玛纳斯县迅安达运输有限公司请求冻结被申请人刘兵名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款52000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人刘兵名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款52000元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王诗淇   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日   （法 官 助 理   杨 祥   书  记  员   樊育瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初14186号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：史元春，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告史元春小额借款合同纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十六日书记员  唐雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10218号上诉人（原审原告）:深圳市云之彩美术工艺用品有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区黎光新工业区114号（6栋）整套1栋一楼西侧，统一社会信用代码914403007271645246。法定代表人:詹炜，公司总裁。委托诉讼代理人：何芳莉，广东启仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:何兰，女，汉族，1984年11月15日出生，户籍地址广东省兴宁市，委托诉讼代理人：岳相锋，广东华世为师事务所律师。委托诉讼代理人：刘韶锋，广东华世为师事务所实习律师。上诉人深圳市云之彩美术工艺用品有限公司（以下简称云之彩公司）因与被上诉人何兰劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初8073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人云之彩公司的上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人何兰的答辩意见：上诉人云之彩公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人云之彩公司的原审诉讼请求：1.请求判令上诉人云之彩公司无需支付被上诉人何兰解除劳动合同经济补偿金51000元；2.请求判令上诉人云之彩公司无须支付被上诉人何兰律师代理费4927.6元。原审判决主文:一、上诉人云之彩公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人何兰支付解除劳动合同经济补偿金51000元；二、上诉人云之彩公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人何兰支付2019年1月至2019年2月26日期间工资5324.44元；三、上诉人云之彩公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人何兰支付律师费4927.6元；四、驳回上诉人云之彩公司的全部诉讼请求。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人云之彩公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：涉案劳动仲裁裁决裁令上诉人云之彩公司向被上诉人何兰支付2019年1月至2019年2月26日期间工资5324.44元。上诉人云之彩公司没有对此提起诉讼，视为认可。因此，被上诉人何兰于2019年2月26日以上诉人云之彩公司拖欠被上诉人何兰2019年1月份工资为由，主张被迫解除劳动合同并要求上诉人云之彩公司依法支付经济补偿，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。上诉人云之彩公司没有提交证据证明被上诉人何兰离职前12个月的月平均工资，依法应承担举证不能的不利后果，原审法院据此采信被上诉人何兰的主张，认定被上诉人何兰离职前的月平均工资为6000元，符合法律规定，据此计算上诉人云之彩公司应当支付被上诉人何兰解除劳动合同经济补偿金51000元（6000元/月×8.5月），计算无误，本院依法予以维持。关于律师费问题，原审法院根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定以及被上诉人何兰的胜诉比例，判令上诉人云之彩公司向被上诉人何兰支付律师代理费4927.6元，于法不悖，本院依法予以支持。综上所述，上诉人云之彩公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市云之彩美术工艺用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年七月九日书记员 陈茜（兼）
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初5685号原告：阜阳市伟利物流有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区货站路东侧、卫武路北侧(简爱城对面），统一社会信用代码913412007711476170（1-1）。法定代表人：周中侠，该公司经理。委托诉讼代理人：屈涛，该公司员工。被告：周友国，男，1967年10月7日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告阜阳市伟利物流有限公司诉被告周友国挂靠经营合同纠纷一案中。原告阜阳市伟利物流有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周友国的起诉。本院认为，原告阜阳市伟利物流有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市伟利物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市伟利物流有限公司负担。审判员 王 建二〇二〇年七月一日书记员 徐盈雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25122号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住址深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城3栋C座1810房，身份证号码330501198108160417。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。统一社会信用代码：91110105723558454P。法定代表人：章知方。原告胡宏梁与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于同年7月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告胡宏梁撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1021号原告：王东，男，回族，1997年12月27日生，住云南省昆明市五华区。原告：撒玉洁，女，回族，1976年4月6日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告王东、撒玉洁与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东、撒玉洁的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王东、撒玉洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第1幢25层2504号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年6月30日为6500元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：王东、撒玉洁（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月24日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：王东、撒玉洁向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016013002995），套内建筑面积为71.82平方米，单价为每平方米4357.35元,房屋总价款312945元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后王东、撒玉洁向文产公司支付购房款312945元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月17日办理1幢、2幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告王东、撒玉洁；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王东、撒玉洁支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告王东、撒玉洁的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初2877号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号。统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 被告：覃国庞，男，1986年11月3日生，壮族，住广西柳州市柳江县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告覃国庞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告覃国庞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告信用卡透支本金7235.58元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算：暂计至2019年10月21日的利息为2446.19元、逾期还款违约金为604.52元，以后利息和逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至被告还清本息之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月28日被告向原告申请办理贷记卡。原告向被告签发卡号为62×××22的中国农业银行金穗贷记卡，被告开卡成功后开始使用该卡。被告在使用过程中未能按时按期归还透支款项。截止至2019年10月21日，被告透支信用卡本金7235.58元、利息2446.19元，逾期还款违约金604.52元。因被告未按约定履行还款义务，原告向其追索未果，故原告诉至法院提出以上诉讼请求。 覃国庞未作答辩。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告自愿向原告申领使用信用卡，并自愿遵守领用合约（协议）的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告使用信用卡后未能按照约定按期向原告还本付息。现被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃国庞于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××22）透支本金7235.58元及其利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金计算方式：截止至2019年10月21日的利息2446.19元、逾期还款违约金604.52元，2019年10月22日至被告覃国庞实际还清欠款本息之日止的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算）。 上述义务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计29元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交），由被告覃国庞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张璐玲 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王筱涵 书 记 员 唐 柳 法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执386号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行，社会统一信用代码91441424050683110W，住所地五华县水寨镇华兴中路351号。 法定代理人：温某，系该行行长。 委托诉讼代理人：钟敬华，系该行职员。 被执行人：陈建城，男性,1970年10月11日生，汉族，住五华县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行与陈建城信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1424民初1818号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决：“被告陈建城应于本判决生效后十五日内偿还透支本金、利息费用合计66396.79元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行。本案受理费1458元，公告费600元，由被告陈建城负担。”根据中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行的申请，本院于2020年3月20日立案执行,申请执行金额为68454.79元。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈建城发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统查询被执行人陈建城在银信、财付通、车辆管理所等部门进行了查询，均未发现被执行人陈建城的存款及车辆。本院依法查封了陈建城在五华县河东镇油田村开发区的房产。因被执行人陈建城违反财产报告制度/拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人的存款信息，现仍有68454.79元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支，根据本案的实际情况，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李文东 审 判 员  陈浪权 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年七月一日 书 记 员  张杨青
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初29519号原告：北京鑫鹏华泰环保科技有限公司，住所地北京市通州区于家务乡聚富苑工业园区聚和一街2幢。法定代表人：王振猛，经理。委托诉讼代理人：任立成，北京通特律师事务所律师。被告：邹建华，男，1990年1月7日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市，其他信息不详。原告北京鑫鹏华泰环保科技有限公司（以下简称鑫鹏环保公司）诉被告邹建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫鹏环保公司的委托诉讼代理人任立成到庭参加诉讼。邹建华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫鹏环保公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付我方货款85000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，我方与被告签订《采购合同》，被告向我方采购铁艺大门、铝板幕墙等共计24万元。合同签订后，我方依照合同约定交付全部货物，截至我方起诉之日，被告累计拖欠我方货款85000元。我方多次索要，被告总以各种理由推脱。无奈我方诉至法院，望法院判如所请。被告邹建华未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，邹建华作为甲方、北京鑫鹏华泰金属制品有限公司（鑫鹏环保公司前身，于2017年11月23日进行名称变更）作为乙方签订《采购合同》，约定甲方向乙方采购铁艺大门、1．5T铝板幕墙、铁笼子、VIP2、VIP3、不锈钢凳子、圆弧管等货品，价格为240000元，结算方式为预付款50%，发货前付款50%。2018年1月7日，邹建华在鑫鹏环保公司提供的《送货单》上签字，载明其收到《采购合同》所载全部货品。同日，双方签订《协议书》，载明鑫鹏环保公司已收到货款155000元，剩余货款85000元在会所前厅大门运转5个月内全部付清。经询问，鑫鹏环保公司表示邹建华至今未支付上述所欠货款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邹建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。根据本院查明的事实，鑫鹏环保公司与邹建华之间签订的《采购合同》系双方真实意思表示，应属合法有效，对双方具有法律约束力。鑫鹏环保公司已履行合同义务，双方对账后，邹建华应当按照约定的数额向鑫鹏环保公司支付货款，现邹建华长期拖欠不妥，对于鑫鹏环保公司要求邹建华支付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邹建华于本判决生效之日起七日内支付北京鑫鹏华泰环保科技有限公司货款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由邹建华负担，于本判决生效之日起七日内执行清。公告费（以实际发生的发票金额为准）由邹建华负担，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  姚玮东人民陪审员  王玉玲人民陪审员  齐有卫二〇二〇年七月十三日书 记 员  姜 楠
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保87号申请人：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市新城区展览馆东路9号。法定代表人：田希圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。委托诉讼代理人：刘嘉婧，该公司员工。被申请人：李二粉，女，住呼和浩特市。被申请人：李文秀，男，住呼和浩特市。申请人呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李二粉、李文秀名下在赛罕区黄合少镇南地村村委会的征地补偿款人民币8万元。申请人以其公司名下基本账户内现金存款向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李二粉、李文秀名下在赛罕区黄合少镇南地村村委会的征地补偿款人民币8万元。二、冻结申请人呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司名下账户为×××的账户内存款人民币8万元。案件申请费820元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牧人 二〇二〇年七月十三日书记员 陈丹