wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1567号 原告：张晓明，男，1987年11月7日生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：戴志辉，山东中苑律师事务所律师。 被告：信和汇金信息咨询(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**2907。统一社会信用代码9111010559771956XR。 法定代表人：王杨，总经理。 被告：信和汇金信息咨询(北京)有限公司青岛分公司，住所，住所地青岛市市**香港西路******社会信用代码91370202396502823R。 主要负责人：王杨，经理。 被告：北京易才人力资源顾问有限公司青岛办事处，住所地青，住所地青岛市市**闽江路******信用代码91370202780370677Q。 主要负责人：张丽杰，总经理。 原告张晓明与被告信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇金信息咨询(北京)有限公司青岛分公司、北京易才人力资源顾问有限公司青岛办事处劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。本院依法向张晓明发送预交案件受理费通知书，张晓明在收到预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张晓明撤诉处理。 审判长  曹恩华 审判员  袁洪娥 审判员  丁 卉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘晗晗
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初2824号 原告：汤庆乾，男，1972年1月18日出生，汉族，住东营市。 委托诉讼代理人：董树强，山东东照律师事务所律师。 被告：杨川林，男，1984年7月10日出生，汉族，住东营市东营区。 原告汤庆乾与被告杨川林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤庆乾的委托诉讼代理人董树强到庭参加诉讼。被告杨川林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤庆乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费22000元，并支付自2018年1月1日起至付清日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，暂计算至2020年4月18日为2432元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告雇佣原告为其承揽的位于东营区的房屋装修工程施工，原告主要为被告提供大理石安装等施工。2017年1月25日经双方结算，被告应付原告人工费67000元，实际已付人工费10000元，共计欠原告人工费57000元；被告承诺2017年1月27日前支付20000元，余款37000元于2017年12月31日前全部结清。后经原告多次索要，被告于2019年1月1日前支付了25000元，又于2019年2月3日和2020年1月24日支付了3000元和7000元，至今被告还欠原告22000元未支付。原告与被告约定了支付人工费的期限，被告逾期未支付的行为构成违约，被告应当承担逾期支付的利息损失。 被告杨川林未做答辩。 原告汤庆乾提交的证明、银行账户交易明细，证据形式完备，本院予以确认。 根据审查确认的证据和原告的当庭陈述，本院认定事实如下： 2016年，被告杨川林雇佣原告汤庆乾为其承揽的房屋装修工程提供大理石安装等劳务。2017年1月25日，双方经结算，被告为原告出具证明，载明“今汤庆乾施工万通竹香园、书香园大理石安装费67000元整320平方米，已付人工费10000元，2017年1月27日前付人工费20000元，余款37000元2017年全部结清。”被告于2019年1月1日支付原告25000元，于2019年2月3日支付3000元，于2020年1月24日支付7000元，余款22000元至今未支付。 本院认为，原告为被告提供劳务后，被告应当支付其相应的劳务费，现被告尚欠原告劳务费22000元经多次催要未予支付，已构成违约，故原告要求被告支付上述劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求的逾期付款利息，本院予以支持按年利率3.85%（同期LPR）计算的部分，暂计算至2020年4月18日为1945.75元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨川林于本判决生效之日起十日内支付原告汤庆乾劳务费22000元、逾期付款利息1945.75元，并支付上述劳务费自2020年4月19日起至实际付清日止按年利率3.85%计算的逾期付款利息； 二、驳回原告汤庆乾其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取计205元，由被告杨川林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李素红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王廷廷
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执455号之三 申请执行人王尊勇，男，1973年10月27日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被执行人李兆东，男，1967年8月29日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被执行人彭建美，女，汉族，1965年4月15日生，住山东省潍坊市坊子区。 申请执行人王尊勇与被执行人李兆东、彭建美民间借贷纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2018）鲁0704民初3089号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行，本院于2019年4月17日立案执行。2019年4月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行法律义务。 经查被执行人李兆东在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李兆东在金融机构存款96000元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院书面提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 员 滕书波 二〇二〇年七月九日 法官助理 张惠珺 书 记 员 宫洁瑜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执980号 申请执行人：重庆车辆检测研究院有限公司,住所地：重庆市北部新区经开园汇星路1号。统一社会信用代码：91500000756237614J。 法定代表人：倪平，董事长。 被执行人：中国重型汽车集团寿光泰丰专用汽车有限公司，住所地：寿光市东城工业园羊田路38号。统一社会信用代码：91370783785025194X， 法定代表人：张风太。 申请执行人重庆车辆检测研究院有限公司申请执行被执行人中国重型汽车集团寿光泰丰专用汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）鲁0783民初4481号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请执行后，本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未实际履行。 2.本院分别于2020年5月12日、6月15日通过法院执行办案系统查询被执行人中国重型汽车集团寿光泰丰专用汽车有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。经查询发现被执行人中国重型汽车集团寿光泰丰专用汽车有限公司名下有鲁Ｇ×××××号车辆一辆，但未查找到上述车辆下落。 3.本院分别于2019年1月5日、2019年3月12日对被执行人中国重型汽车集团寿光泰丰专用汽车有限公司进行调查、传唤等传统查控措施。 4.上述执行情况及信息，本院分别于2020年5月25日、2020年6月18日电话告知申请执行人，要求其提供财产线索申请人未提供。 5.本院于2020年7月7日对被执行人中国重型汽车集团寿光泰丰专用汽车有限公司适用限制高消费措施。 上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、失信决定书等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  崔广华 审判员  王来祥 二〇二〇年七月七日 书记员  杨 鹏
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2345号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼 负责人：王存现，副总经理 委托诉讼代理人：丁成祥，该公司员工 被告：孟凡玉，男，1967年1月10日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告孟凡玉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2020年7月8日向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告孟凡玉的起诉。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。 审判员 武 威 二〇二〇年七月八日 书记员 齐学进
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初932号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，地址：周口市川汇区七一路中段负责人：杨怀峰，行长。委托代理人：施慧莹，中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行员工。委托代理人：夏晨朋，北京安理（郑州）律师事务所律师。被告：朱海菊，女，汉族，1976年2月11日出生，地址：河南省淮阳县。被告：李凡民，男，汉族，1968年3月2日，地址：河南省淮阳县。被告：周口市长俊汽车销售服务有限公司，法定代表人：赵凤祥，执行董事。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行诉朱海菊、李凡民、周口市长俊汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施慧莹及夏晨朋到庭参加诉讼，被告朱海菊、李凡民、周口市长俊汽车销售服务有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金14885.08元、利息罚息等1954.98元，合计16840.06元（暂计算2019年12月31日），及以后利息罚息按照借款合同约定计算付至本金结清之日止。2、依法判令被告周口市长俊汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带保证责任。3、依法判令原告对折价、拍卖、变卖抵押车辆豫Ｐ×××**（车辆识别代码/车架号：LFP83ACG4G1D12898）小型轿车所得价款优先受偿。4、本案诉讼的一切费用由三被告承担。事实与理由：2016年4月6日被告朱海菊、李凡民因购车需要，向原告提出贷款申请，经审查后，原、被告双方于2016年4月21日签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同对借款金额、借款用途、借款期限、还款计划、违约责任等内容做了明确约定，被告以豫Ｐ×××**小型轿车提供抵押担保，并与2016年05月04日向河南省周口市公安局交通警察支队进行抵押登记，作为被告朱海菊上述的担保。同时，被告周口市长俊汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带保证责任。2016年5月10日，被告依照合同约定向被告发放贷款7万元，履行了全部合同义务，但被告未按照合同约定的还款计划还款，严重违反了合同约定的还款义务，经多次催要均无果，被告周口市长俊汽车销售服务有限公司作为连带保证人，应当为上述债务承担连带清偿责任。至起诉时，被告未偿还全部贷款本金及相应的利息。依据《民法总则》、《合同法》等相关法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为违背诚信原则，已经构成重大违约，原告为此提起诉讼，望判如所请。被告朱海菊、李凡民、周口市长俊汽车销售服务有限公司未提出答辩意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院提交的证据有：第一组：被告在提交贷款申请时向我行提交的身份信息材料，证明：被告身份信息，系本案适格被告。第二组：1、个人购房/购车借款及担保合同、机动车登记证书复印件各一份，证明：1、原被告之间签订贷款合同，借贷关系成立。2、被告周口市长俊汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带保证责任。3、被告提供豫Ｐ×××**车辆抵押担保，并进行抵押登记，原告依法对抵押车辆享受优先受偿权。第三组：1、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，2、中国邮政储蓄银行个人贷款借据，3、还款记录。证明：1、我行根据贷款合同向被告发放贷款7万元，履行了合同放款义务。2、被告已经逾期，未按照合同约定还款计划偿还借款本息，并有意逃避履行合同还款义务，构成严重违约。第四组：1、诉讼请求金额的计算依据及计算明细。证明：截至2019年12月31日被告尚欠本金14885.08元及利息、罚息1954.98元，共计16840.06元。三被告未向本院提交证据。根据上述有效证据及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：2016年4月6日，被告朱海菊、李凡民因购车需要在原告处申请一笔个人汽车消费贷款。2016年4月21日，原告与被告朱海菊、李凡民签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，合同约定：被告朱海菊、李凡民在原告处贷款7万元，用于购买周口市长俊汽车销售服务有限公司处的小型轿车壹台。其中周口市长俊汽车销售服务有限公司作为保证人承担全程性连带责任保证。双方还就贷款利率、罚息利率、计息方式及违约责任等作出明确约定。2016年5月4日，原、被告双方在周口市公安局交通警察支队进行了抵押登记（登记编号：410015130695）。2016年05月10日，原告依照合同约定向被告朱海菊发放贷款7万元，借款期限从2016年05月10日至2019年05月10日，还款方式为等额本息。被告借款后，截止到2019年12月31日欠付原告本金数额为14885.08元，利息、罚息1954.98元。本院认为，原、被告双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，被告未能按照约定还款，已构成违约，按照双方签订的违约责任条款，原告有权要求被告偿还所有未还借款及欠付利息。在原、被告双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》中，被告朱海菊以豫Ｐ×××**（车辆识别代码/车架号：LFP83ACG4G1D12898）小型轿车提供抵押担保，因此，原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告请求的借款本金数额，因庭审查明截至2019年12月31日，被告共欠原告借款本金14885.08元，利息、罚息1954.98元，因此，对原告要求被告偿还借款本金14885.08元，利息、罚息1954.98元（2019年12月31日之后利息罚息按合同约定计算至本金结清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的周口市长俊汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带保证责任，符合合同约定且不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海菊、李凡民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金14885.08元及利息、罚息1954.98元（该利息罚息按合同约定计算至2019年12月31日，2019年12月31日以后利息罚息按借款合同约定计算至借款本金还清之日止）。二、如被告朱海菊、李凡民届期不能偿还借款本息，原告可以与被告协议将抵押车辆豫Ｐ×××**（车辆识别代码/车架号：LFP83ACG4G1D12898）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在上述第一项范围内优先受偿。三、被告周口市长俊汽车销售服务有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；被告周口市长俊汽车销售服务有限公司承担连带保证责任后，对被告朱海菊、李凡民享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告朱海菊、李凡民、周口市长俊汽车销售服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  米宏伟审判员  郭 燕审判员  马声亮二〇二〇年七月十六日书记员  王丹丹
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保308号 申请人：王光亮 被申请人：栾书江 被申请人：苗云 本院受理的申请人王光亮与被申请人栾书江、苗云买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款12万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年七月十日 书记员  李凌显
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1248号原告：郑红军，男，汉族，1971年2月6日出生，户籍地信阳市平桥区，现住平桥区。委托代理人李永、刘俊杰，河南涵信律师事务所律师。被告：王志胜，男，汉族，1982年5月24日生，住信阳市平桥区。原告郑红军诉被告王志胜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑红军及其委托代理人李永、刘俊杰、被告王志胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月27日，原告女儿郑娇娇租赁信阳市高新区工五路10号信电工业园内厂房注册成立信阳市富恒包装印制品有限公司，后请原告帮忙。2019年2月份因生意不好，原告女儿将该公司业务承包给原告，口头约定每年给原告女儿5万元承包费，原告负担公司的租赁费、电费等所有费用。2019年3月中旬，被告找到原告问原告是否要业务员，原告正好需要业务员拓展生意。双方口头约定，原告向被告提供一台面包车作为被告跑业务的交通工具，被告每月获得2000元劳务费和1000元开车产生的加油费，如果被告和新客户谈成业务，新客户向原告所在公司对公账户支付产品货款后，原告支付被告货款5%提成；被告可代收新客户货款，被告代收货款当天扣除5%提成后将剩余货款及时转给原告。被告从2019年3月20日左右开始工作，2019年7月份被告自行购买一辆二手车，把原告的车退还给原告。原告每月都将劳务费和加油费、提成费及时支付给被告，双方及时结算完毕。2019年8月底，公司搬到平桥区上天梯。被告嫌公司离市区较远，从2019年9月1号就没到公司来了，原告后给被告打电话说被告既然不来，不再给被告支付劳务费和加油费，如果被告能介绍到新业务，还按5%提成，被告同意。2019年10月份，原告给被告打电话询问原来扩展的业务货款是否支付，被告一直拒接电话，被告把原告的微信也拉黑了。2019年11月份，原告找被告曾经联系的新客户索要货款，发现新客户已经将货款支付给了被告，被告已经代收了多家新客户的货款。经原告详细核对发现，被告侵占家居小镇宏存家具厂应付原告货款41853元，侵占家居德胜家具厂应付原告货款11600元，侵占息县玉洁陶瓷厂应付原告货款9056元，被告共侵占货款62509元。原告联系被告询问此事，被告否认。原告后向信阳市公安局高新分局报警，警方（电话号码：372****）经过调查认为属于民事纠纷，建议原告到法院起诉，通过法院调取警方调查材料。综上，为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令被告立即退还原告货款52115.5元，并从2019年11月6日开始按同期银行贷款利率计算利息至货款全部退还完毕为止。被告王志胜辩称：欠52115.5元货款不属实。我给原告共转了三笔款项：9月23日转了7100元，8月16日转了4800元，6月30日转了8150元。我认为我不欠原告货款。我从3月份开始到原告处上班到10月份离开的，原告没有给我发工资，工资是我自己扣的。业务费只有第一个月给我转了500元，剩下的加油费业务费都没有给。经审理查明：2019年2月，原告聘用被告为原告的业务员，被告将原告的货物拉走后，未及时清算，后原告了解到被告结算账目后将货款拿走，原告便到公安机关报案，公安机关经侦查：被告认可所收货款42459元未能交给原告。公安机关认为是民事案件便让原告到法院诉讼。另查明，被告在给原告当业务员期间，用货款11900元购的纸板用作纸箱，但没厂家定做，所受损失11900元。本院认为：被告收取原告的货款42459元，没有法律规定和合同约定，被告应将收取原告货款42459元交还给原告。原告诉请理由部分正当，应予支持。被告给原告造成的损失11900元属另一法律关系，本案不宜一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告王志胜于判决书生效后十日内支付给原告郑红军货款及损失42459元。二、原告郑红军的其它诉讼请求不予支持。本案受理费1360元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人法院。审 判 长  张 涛审 判 员  甘承斌人民陪审员  董 斌二〇二〇年七月十七日书 记 员  张莹莹
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初815号原告：刘彦邦，男，1953年3月16日出生，汉族，户籍地鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区。被告：张继坤，男，1993年8月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告刘彦邦与被告张继坤诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦邦到庭参加诉讼，被告张继坤经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦邦向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费5000元及利息（利息以5000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年12月16日起至实际履行完毕之日止)。事实和理由：2019年6月10日，被告委托原告代理其与鹤壁市坦途汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案申请强制执行，并向原告出具了欠条。自2019年6月10日，原告接受被告委托后，原告为被告的执行案件付出了大量劳务。2019年12月16日被告来到鹤壁与被执行人达成和解协议，达成协议后被告拒绝接听原告电话，也未按照约定支付原告劳务费5000元。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。被告张继坤未到庭进行答辩。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1、授权委托书一份，有被告张继坤的签字及捺印，能够证明被告委托原告代为申请强制执行的事实，本院予以采信；证据2、欠条一份，有被告张继坤的签字及捺印，本院予以采信；证据3、本院（2019）豫0611民初936号民事判决书、移送案件登记表、信用惩戒申请书、评估、拍卖申请书1组，能够证明原告接受被告委托后，开始办理涉案执行的相关手续的情况,本院对其真实性予以采信。被告张继坤未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，结合原告的诉讼意见，本院确认以下案件事实：2016年6月10日，原、被告双方签订授权委托书，被告张继坤委托原告刘彦邦代理其与鹤壁市坦途汽车销售有限公司买卖合同纠纷申请强制执行一案。被告张继坤向原告出具欠条，内容为：“今欠到刘彦邦代理张继坤与鹤壁市坦途汽车销售有限公司买卖合同纠纷申请强制执行一案劳务费5000元（伍仟元整）。该劳务费待张继坤领到执行款当天一次性给付刘彦邦。特此欠条，欠款人张继坤，2019年6月10日。”原告刘彦邦接受被告委托后，开始办理涉案执行的相关手续，并到执行局协调执行事宜。2019年12月16日涉案案件达成执行和解协议。被告至今未支付原告劳务费5000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告主动找到原告，要求原告为其出面办理执行手续，并向原告出具欠条。原告接受被告委托后，开始办理涉案执行的相关手续，并到执行局协调执行事宜。被告按照和解协议领款时，并未支付欠条中约定给付原告的劳务费5000元。被告张继坤作为欠款人，负有偿还欠款的义务。本院对原告要求被告偿还5000元劳务费的诉请予以支持。关于利息问题。原告当庭放弃利息，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继坤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彦邦劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告张继坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠人民陪审员  秦 潇人民陪审员  冯俊俊二〇二〇年七月十六日书 记 员  李世乾
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初833号 原告：宁波市堰甬汽车贸易有限公司（统一社会信用代码：913302057133433371）。住所地：浙江省宁波市海曙区高桥镇江南村轨道交通**线场站配套用房**厂房**。 法定代表人：王岩松，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。 被告：王姗姗，女，1985年6月15日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 原告宁波市堰甬汽车贸易有限公司（以下简称堰甬公司）与被告王姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告堰甬公司委托诉讼代理人戴望巧到庭参加了诉讼；被告王姗姗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 堰甬公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金100000元，并支付至2017年4月20日的利息9000元及以100000元为基数、自2017年4月21日起至实际履行日止、按照月利率2%计算的逾期利息；2.判令被告支付原告律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系宁波则成物流有限公司股东，其以车辆抵押借款的形式向案外人杭州卓加资产管理有限公司借款100000元，后因无力偿还，被告向原告借款100000元用以偿还了杭州卓加资产管理有限公司的借款。就借款事宜，原、被告签订了借款合同，并对借款金额、期限、利息等进行了约定。因被告未按约偿还借款，其另向原告出具了《承诺书》，对其尚欠原告的借款本金、利息等进行了结算，并对还款时间进行了约定。因被告仅支付了2000元利息，余款及利息均未偿还，故原告诉至法院，望判如所请。 王姗姗未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理，本院认定事实如下： 原、被告签订了编号为×××-1、Ａ20160806-2两份借款合同，约定被告因车辆抵押借款急需还贷，向原告分别借款50000元、50000元，共计100000元，所借款项均由原告于借款合同生效之日转账至被告名下车辆抵押按揭贷款所在银行指定账户，借款期限均为自本合同生效之日至2016年12月31日，借期利息均约定为月息1分，每月31日前支付利息，若逾期归还，则被告需支付自逾期日至履行日按照月息2分计算的利息，且还需承担原告为实现债权支付的代理费、诉讼费等。案外人宁波则成物流有限公司作为担保人在该两份借款合同上盖章。2016年8月25日，原告向杭州卓加资产管理有限公司转账支付了100000元（备注为王姗姗、则成借款）。同日，杭州卓加资产管理有限公司出具收条一份，内容为：现收到堰甬公司替宁波则成物流有限公司归还名下浙Ｂ8××××及浙Ｂ8Ｔ7**的银行贷款100000元（该笔款项已有杭州卓加资产管理有限公司先行垫付）。 2017年4月20日，被告向原告出具承诺书一份，内容为：兹有本人（王姗姗）借堰甬公司100000元整，根据本人与堰甬公司签订的借款合同（合同编号×××-1、Ａ20160806-2）的约定，本人必须于2016年12月31日归还全部借款，现此借款至今未还，已逾期，现本人承诺如下：1.本人保证于2017年4月22日支付借款利息及逾期利息11000元（利息计算期2016年8月25日至2017年4月20日）；2.100000元借款本金，本人保证2017年5月起分9期归还，每月1期，每月还款日为30日，第一期还款日为2017年5月30日，以此类推，前8期每月归还本金10000元，2018年1月30日最后一期还清全部余款，借款利息按月利率1%计算，每月归还借款本金时一起支付（起息日为2017年4月21日）；若逾期，逾期部分按月利率2分计息，同时，本人自愿承担堰甬公司为实现债权支付的全部费用（含本金、利息、违约金、诉讼费、代理费等）；若有一期逾期，则堰甬公司有权提前全额主张。另，原告委托律师处理本案纠纷，为此支出律师费5000元。 对上述事实，有原告提交的借款合同、银行凭证、收条、承诺书、委托代理合同、律师费发票予以证明。因原告提交了上述证据原件，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃发表相应质证意见的权利，本院对上述证据真实性均予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据原告提交的借款合同、承诺书等，可认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。借款后，被告应依约还本付息。在被告未提交证据证明其已偿还本案所涉借款本息的情况下，本院对原告诉请被告偿还借款本金100000元，并支付至2017年4月20日的利息、逾期利息9000元及以100000元为基数、自2017年4月21日起至实际履行日止、按月利率2%计算的逾期利息的主张，因符合当事人的约定及法律规定，本院予以支持。对原告诉请被告赔偿律师费5000元的主张，因符合当事人的约定及法律规定，本院亦予以支持。被告王姗姗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王姗姗于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波市堰甬汽车贸易有限公司借款本金100000元，并支付至2017年4月20日的利息、逾期利息9000元及以100000元为基数、自2017年4月21日起至实际履行日止、按照月利率2%计算的逾期利息； 二、被告王姗姗于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市堰甬汽车贸易有限公司律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告王姗姗负担；公告费560元，由被告王姗姗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈冬红 二〇二〇年七月十六日 书记员  罗燕燕 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民特192号申请人：逄某某申请人：吴某某。申请人:吕某某。申请人：陈某某。申请人：某某公司本院于2020年7月31日立案受理申请人逄某某与申请人吴某某、申请人吕某某、申请人陈某某、申请人某某公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人逄某某与申请人吴某某、申请人吕某某、申请人陈某某、申请人某某公司因民间借贷纠纷，经烟台经济技术开发区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、2020年8月30日前申请人吴某某、申请人吕某某、申请人陈某某、申请人某某公司向申请人逄某某偿还借款本金440000元；2020年9月30日前申请人吴某某、申请人吕某某、申请人陈某某、申请人某某公司向申请人逄某某偿还借款本金800000元；2020年10月30日前申请人吴某某、申请人吕某某、申请人陈某某、申请人某某公司向申请人逄某某偿还借款本金800000元；2020年11月30日前申请人吴某某、申请人吕某某、申请人陈某某、申请人某某公司向申请人逄某某偿还借款本金1000000元；2020年12月31日前申请人吴某某、申请人吕某某、申请人陈某某、申请人某某公司向申请人逄某某偿还借款本金1510000元。二、如申请人吴某某、申请人吕某某、申请人陈某某、申请人某某公司未按上述约定足额偿还任意一期款项，申请人逄某某有权就剩余全部款项立即申请执行，申请人吴某某、申请人吕某某、申请人陈某某、申请人某某公司另行支付利息（按照欠款金额为基数自2021年1月1日起以月息2%支付至全部款项还清之日止）。三、申请人吴某某、申请人吕某某、申请人陈某某、申请人某某公司于2020年12月31日前向申请人逄某某支付律师费100000元、保全担保费11550元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：一、2020年8月30日前申请人吴某某、申请人吕某某、申请人陈某某、申请人某某公司向申请人逄某某偿还借款本金440000元；2020年9月30日前申请人吴某某、申请人吕某某、申请人陈某某、申请人某某公司向申请人逄某某偿还借款本金800000元；2020年10月30日前申请人吴某某、申请人吕某某、申请人陈某某、申请人某某公司向申请人逄某某偿还借款本金800000元；2020年11月30日前申请人吴某某、申请人吕某某、申请人陈某某、申请人某某公司向申请人逄某某偿还借款本金1000000元；2020年12月31日前申请人吴某某、申请人吕某某、申请人陈某某、申请人某某公司向申请人逄某某偿还借款本金1510000元。二、如申请人吴某某、申请人吕某某、申请人陈某某、申请人某某公司未按上述约定足额偿还任意一期款项，申请人逄某某有权就剩余全部款项立即申请执行，申请人吴某某、申请人吕某某、申请人陈某某、申请人某某公司另行支付利息（按照欠款金额为基数自2021年1月1日起以月息2%支付至全部款项还清之日止）。三、申请人吴某某、申请人吕某某、申请人陈某某、申请人某某公司于2020年12月31日前向申请人逄某某支付律师费100000元、保全担保费11550元。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年七月三十一日书记员  王 婷
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执115号之十二申请执行人：宋清奎，男，1969年2月18日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王民君，大连长海县广鹿岛法律服务所法律工作者。被执行人：长海县獐子岛镇日增捕捞船队，住所地辽宁省长海县獐子岛镇东獐子村。经营者：王义增，男，1964年6月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行宋清奎与长海县獐子岛镇日增捕捞船队工伤保险待遇纠纷一案中，于2020年6月2日冻结了王义增在中国农业银行62×××77账户内存款，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王义增在中国农业银行62×××77账户内存款人民币67640.20元的冻结。本裁定立即生效。审判员  孙建二〇二〇年七月八日书记员  姜敏
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢71号之一申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司,住所地辽宁省大连市西岗区不老街168号205室。法定代表人：王清照，该公司经理。被执行人：王荣，女,1974年4月22日出生，住辽宁省长海县。本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王荣在中国农业银行62×××67账户内存款人民币396245元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  浦声龙二〇二〇年七月十四日书记员  宋美萱
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2337号原告：河南中海房地产开发有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路摩登商业街**楼。法定代表人：范宝堂，董事长。委托诉讼代理人：孙旭，河南善博律师事务所律师。被告：葛红姣，女，1986年2月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：贾战强，男，1983年2月24日出生，汉族，住河南省武陟县。原告河南中海房地产开发有限公司与被告葛红姣、贾战强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南中海房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙旭到庭参加诉讼，被告葛红姣、贾战强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南中海房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付代偿的银行贷款13236.46元及利息(利息按同类同期银行贷款利率从银行扣款之日计算至实际清偿之日);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告和被告葛红姣于2015年5月7日签订《商品房买卖合同》(合同编号:HNJZYS00049394),合同约定被告购买原告位于中海左岸小区2号楼1单元19层1908号房,该商品房建筑面积57.82平方米,总房款222811元整,以首付和银行按揭贷款的方式支付房款。合同签订后被告支付首付款72811元,余款150000元二被告在中国工商银行股份有限公司焦作分行(以下简称工商银行焦作分行)办理按揭贷款,原告为二被告的贷款承担阶段性的保证责任。由于被告逾期还贷,工商银行焦作分行从原告保证金账户扣划13236.46元(截止到2020年2月26日)用于偿还被告的贷款。为了维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,望法院判如所请。被告葛红姣、贾战强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日,原告与被告葛红姣签订《商品房买卖合同》，约定由被告葛红姣购买山阳区××左岸小区××楼××单元××号房屋，房屋面积57.82平方米，总价款222811元，买受人于2015年5月7日前将首付款72811元整付清，余款150000元整由买受人办理按揭贷款。后原告（保证人）及被告葛红姣（借款人、抵押人）、贾战强（共同借款人、抵押物共有人）与中国工商银行股份有限公司焦作分行（以下简称工商银行）签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款人向中国工商银行股份有限公司焦作分行借款150000元,用于购买位于山阳区××左岸小区××楼××单元××号房屋,贷款期限为20年,贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定。还款方式为等额本息还款,每月10日还款,借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为约定利率基础上加收30%。借款人未完全。适当地遵守或履行其在本合同项下任何承诺、保证、义务或责任的构成违约，贷款人有权宣布本合同款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及多产生的利息、罚息及其他费用。被告贾战强作为共同借款人在该贷款合同上签字按印,被告葛红姣以上述房产为贷款提供抵押担保，原告作为保证人在该合同上签章,为借款人的上述贷款承担阶段性连带责任保证,保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。后借款人未按时向工商银行支付按揭款项,导致工商银行自2018年6月28日至2020年1月21日从原告保证金账户中扣划本息共计13236.46元,用于代偿借款。以上事实有原告提交的被告葛红姣、贾战强身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、《商品房买卖合同》、《借款合同》、《预购商品房抵押权预告登记证书》、代偿清单、中国银行焦作分行出具的贷款还款明细及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》,合法有效,各方均应按合同约定履行义务。因借款人葛红姣、贾战强未按约履行还款义务,导致银行从原告保证金账户中扣划本息13236.46元用于代偿借款,原告履行了保证责任后要求被告支付代偿款，理由正当，本院予以支持。原告主张利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告葛红姣、贾战强于本判决生效之日起十日内向原告河南中海房地产开发有限公司支付代偿银行款项13236.46元；二、驳回原告河南中海房地产开发有限公司其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元,由被告葛红姣、贾战强负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年七月三十日法官助理惠亚培书记员苏娜娜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1406号 申请执行人：何道德，男，汉族，生于1963年5月26日。 被执行人：四川省谨伟建筑劳务有限公司。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2020)川0781民初1486号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人四川省谨伟建筑劳务有限公司的银行存款6025元（含诉讼费25元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人四川省谨伟建筑劳务有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈 雪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2407号之一申请执行人：昆山市环境保护局，住所地江苏省昆山市拱辰路**。法定代表人郁志华，该局局长。委托代理人孔谷雨，该局工作人员。委托代理人郭奇，该局工作人员。被执行人:昆山市宏发废油加工厂，，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌方港村执行事务合伙人蔡卫军。申请执行人昆山市环境保护局与被执行人昆山市宏发废油加工厂环境保护行政处罚执行一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏0583行审78号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判:申请执行人昆山市环境保护局申请强制执行昆山市宏发废油加工厂罚款人民币1700000元，本院准予强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市应急管理局已向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其法定代表人进行限制高消费。2.2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。3.2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。4.2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。5.2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。6.2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。7.2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。8.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。9.本院依法到被执行人注册地进行现场调查，经查，被执行人已不在注册地。10.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为1700000元及相应利息，实际执行到位0元，剩余1700000元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二十五日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2673号原告：姜宗梅，女，1964年10月5日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王光丁，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告姜宗梅与被告王光丁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告姜宗梅到庭参加诉讼，被告王光丁经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜宗梅向本院提出诉讼请求：1.判令王光丁偿还姜宗梅借款28000元，利息5600元（利息以2分为标准从2019年3月14日计算至2020年1月10日），之后的利息从起诉日的第二日计算至款清时止；2.判决王光丁承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月14日，王光丁从姜宗梅处借走28000元，并当场写下欠条一份，口头约定月底还清。之后姜宗梅屡次以打电话、发信息的方式要求王光丁还钱，王光丁以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了姜宗梅的合法权益，现诉请法院判决王光丁偿还借款本金并支付相应的利息。王光丁未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对姜宗梅提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认，具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年六七月份，王光丁向姜宗梅借款20000元，口头约定借款期限三个月，月息五分。后因王光丁未按期还款，2019年3月14日，王光丁重新出具借条，载明“今借到姜姐人民币贰万捌仟元整”。姜宗梅陈述其中8000元系经双方结算欠付的利息，另在出借借款时预扣了三个月的利息3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，姜宗梅提交的借条证明与王光丁成立借款关系。根据姜宗梅的陈述，其出借的借款本金应扣除预扣的利息，应为17000元。姜宗梅陈述借条中包含8000元的利息，按月利率2%的标准进行核算，未超过法定的标准，也应予支持。但重新出具后的借条上并未约定利息，鉴于王光丁未到庭，现无法确认双方是否重新约定了明确的利率标准，故对姜宗梅主张此后的利息按月利率2%计算的请求，不予支持。但姜宗梅通过起诉进行催要后，王光丁仍未还款，故自起诉之日起应当按年利率6%的标准承担资金占用期间的利息损失，直至本金实际清偿之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光丁于判决生效之日起十日内返还原告姜宗梅借款本金17000元，利息8000元，并以17000元为基数自2020年1月10日起按照年利率6%的标准支付逾期利息至本金实际清偿之日止；二、驳回原告姜宗梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告王光丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇二〇年七月十七日法官助理蔡烨烨书记员李静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初22号原告：丁文浩，男，1992年3月22日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：刘莹、张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：张丽叶，女，1985年4月4日出生，汉族，住址吉林省桦甸市。委托代理人：任育德，系辽宁君宝律师事务所律师。第三人：辽宁报业世鸿置业有限公司，住所地沈阳市铁**保工。法定代表人：曲波，系该公司董事长。委托代理人：魏冰，系该公司员工。第三人：沈阳燃气有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：刘旭辉，系该公司董事长。委托代理人：董曦晖，系该公司员工。原告丁文浩诉被告张丽叶、第三人辽宁报业世鸿置业有限公司、第三人沈阳燃气有限公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁文浩的委托代理人刘莹，被告张丽叶及其委托代理人任育德，第三人辽宁报业世鸿置业有限公司的委托代理人魏冰、第三人沈阳燃气有限公司的委托代理人董曦晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁文浩诉称，原告为沈阳市铁西区保工北街9-1号1业主，被告为3号楼1-1-1业主。该小区在去年10月份已经开通煤气，除了原被告所在户型（1-33楼）外，小区其他几栋楼均已经正常使用煤气。被告因整栋楼的煤气开关设置安装在其家中存在争议，迟迟不予开通，严重影响了整栋楼居民正常生活。第三人均已告知被告总开关设置安装其家中符合设计要求及法律规定，但被告明知符合规定却仍然置之不理。原告为了能够过正常的生活，无奈起诉到贵院，请求法院判令：1、判决被告排除妨碍，开通位于被告家的整栋楼的煤气总开关并赔偿原告损失10000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告张丽叶辩称，被告并不具备被诉主体资格。1、燃气总阀门的产权人并不是被告。当时被告入住3号1-1-1号房屋的时候，第三人并没有事先通知总阀门在我居住处。原告与被告都与第三人沈阳燃气有限公司建立的是服务合同，开不开阀门完全是原告及被告与沈阳燃气有限公司之间的合同纠纷，被告与原告之间并不产生任何纠纷，被告不存在与其排除妨碍等相邻关系的法律纠纷，原告起诉没有法律依据，也不符合法律规定；2、沈阳燃气有限公司总阀门设置在被告处，其设计不合理，无事先告知，沈阳燃气有限公司从来没对被告进行安全承诺，其开栓后安全隐患和危险性都在被告一楼，重新开栓关栓被告是否有配合的义务，被告认为没有法定义务；3、被告与本案没有关系，不应赔偿损失，希望原告计算出实际损失的依据。第三人辽宁报业世鸿置业有限公司述称，园区开栓时间是2018年，在该小区煤气开栓后，被告楼上业主曾因被告不肯开栓而投诉至开发公司以及物业公司。在我方和物业公司多次协调下未果，我方也希望能借此开庭机会请被告方协助开栓。第三人沈阳燃气有限公司述称，开栓是我公司开，但是被告得配合。首先，燃气设施的设计安装、施工完全符合设计规范要求，且该小区项目已经验收并交付使用，说明我公司在设计安装施工等各项工作中是按国家规范进行的，不存在问题。其次，燃气供应涉及公共安全，只要具备供气条件，且符合安全条件，我公司全力配合开栓工作。经审理查明，原告系沈阳市铁西区保工北街9-1号1-19-1号业主，被告系沈阳市铁西区业主，原、被告同属一幢楼宇同一单元。该幢楼宇1单元1门一侧的燃气总阀门安置在被告家中，被告在装修时将燃气总阀门所在的管道封闭，现自述燃气阀门的装修已恢复原始状态。2018年10月，原、被告所在的小区开始燃气开栓。第三人辽宁报业世鸿置业有限公司、第三人沈阳燃气有限公司、园区物业及业主代表多次与被告协商燃气开栓，未能达成一致意见，原告诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的不动产电子登记（簿）查询证明、微信图片打印件、录像，被告提供的图片、商品房买卖合同等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。作为居民居住小区，燃气是生活必要配套设施，在符合燃气开栓的条件下，被告应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，为不动产的相邻权利人即楼上业主提供必要的帮助和便利，配合煤气公司开栓。因此，对原告要求被告排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。因被告仅是燃气开栓的协助、配合主体，而不是燃气开栓的义务主体，对原告要求被告开通燃气总阀门的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求，原告未提供相应证据，本院不予支持。关于被告辩称第三人事先未通知其燃气总阀门安在其住处、燃气总阀门设置不合理、燃气公司未对其进行安全承诺等意见，与本案相邻权纠纷不是同一法律关系，被告可另行主张，但不能以此拒绝履行配合开栓的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告张丽叶于本判决发生法律效力之日起十五日内排除妨碍，为位于沈阳市铁西区燃气总阀门的开通提供便利；二、驳回原告丁文浩其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁文浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王薇二〇二〇年七月十六日法官助理田迪歌书记员李瑞本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1037号申请人：吴某某，男，1969年11月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：路某某，男，1981年7月17日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人吴某某于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人路某某名下银行存款300000元或查封其相应价值的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险《保单保函》（保单号02203708110004O2000281）予以担保。本院经审查认为，申请人吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人吴某某要求冻结被申请人路某某名下银行存款300000元或查封其相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭克法二〇二〇年七月六日书记员  彭 楠
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1310号 原告：王春生，男，1946年2月18日出生，汉族，住盖州市。 被告：盖州市东城街道办事处，住所地盖州市盖梁路路东村东侧。 法定代表人：杜大威，办事处主任。 委托诉讼代理人：王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。 原告王春生与盖州市东城街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 王春生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告因被提前退休少发工资40000元（从2006年4月至2019年4月）；2.请求判令被告按月补偿原告因被提前退休每月少发工资（从2019年4月起）。事实和理由：原告1971年参加工作，在东城办事处水利站管理水利工程，在2002年盖州市政府出台政策，下发文件“盖委办发（2004）1X号”由于当时被告处领导错误理解文件精神，多次找到原告谈话，要求原告提前退休，在原告明确拒绝的情况下，被告安排其工作人员假冒原告签字，在2004年12月份为原告办理了退休手续，原告当时并不知晓，达到退休年龄后，要求办理退休手续时，才知道被单位提前给办理退休了，原告当时找到被告，被告承认是自己的错误导致提前退休，并且及时向盖州市人事局反映情况，但是此时已是无回天之力，原告十几年来不间断找被告解决此事，均未得到解决，已经经过劳动仲裁程序，现提起诉讼，请求法院依法判决。 本院经审查认为，王春生曾在盖州市东城街道办事处水利站参加工作，属于事业编制。2004年12月，盖州市东城街道办事处为王春生办理了退休手续。王春生认为其应在2006年退休，盖州市东城街道办事处相关人员在未经其同意的情况下，于2004年12月给其办理退休手续，2005年1月20日自愿退休的申请书非其本人签字。现王春生要求盖州市东城街道办事处给付其因提前办理退休少发工资。盖州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月4日以“本争议不属于本仲裁委员会管辖范围”为由作出盖劳人仲不字（2019）第2X号不予受理案件通知书。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，王春生与盖州市东城街道办事处之间的争议系因退休后待遇引起的纠纷，不属于本条规定的人事争议范围，不属于人民法院民事案件受案范围，故对王春生的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告王春生的起诉。 案件受理费10元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙艳花 人民陪审员  张 玲 人民陪审员  冯晓奇 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张晶涵
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保800号 申请人：昌乐县乔官生猪定点屠宰场，住所地：山东省昌乐县乔官镇乔东村**。 经营者：齐玉岭，男，1965年11月5日出生，汉族，山东省昌乐县乔官镇乔东村村民。 被申请人：王海军，男，1989年8月12日出生，汉族，住，住所地：山东省安丘市/div> 本院在审理申请人昌乐县乔官生猪定点屠宰场与被申请人王海军买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款20000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年七月十四日 书记员  臧同涛
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3284号原告：泰安市平安交通设施服务有限公司，住所地泰安高新区星火科技园**，统一社会信用代码91370900550927951T。法定代表人：尤鸣，经理。委托诉讼代理人：陈辉，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。被告：泰安泰山永和房地产开发有限公司，住所地泰安市迎胜路，组织机构代码771048133。法定代表人：李安忠，经理。原告泰安市平安交通设施服务有限公司与被告泰安泰山永和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告泰安市平安交通设施服务有限公司未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安市平安交通设施服务有限公司撤回起诉处理。审判员  钱占顺二〇二〇年七月三十日书记员  王百余
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执804号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：张某某，男，汉族，1976年6月6日出生，住平舆县。本院于2020年6月4日作出的（2020）豫1723行审155号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人张某某逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年七月二日书记员  李帅
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保633号 申请保全人：刘建波，男，汉族。 被保全人：中十治集团有限公司。 本院在执行申请保全人刘建波与被保全人中十治集团有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2016）鲁0725民初2237号民事判决书，申请保全人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款28万元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下： 冻结被保全人存款28万元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  钟德军 二〇二〇年七月二日 书记员  冯庆磊
莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初277号原告：韩某某，男，住莱州市。被告：武某，女，住莱州市。原告韩某某与被告武某离婚纠纷一案，本案以调解方式结案，不予公开。审判员  崔亚伟二〇二〇年七月九日书记员  高欣雨
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初135号公诉机关通许县人民检察院。被告人马玉保，男，1939年6月13日出生，汉族，半文盲，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌非法种植毒品原植物于2020年4月1日被通许县公安局监视居住；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年5月21日经通许县人民检察院决定监视居住；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年6月30日经本院决定监视居住。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人马玉保犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人马玉保到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2020年过完春节，被告人马玉保将自己保管的罂粟种子种在其自家院子里。2020年3月30日，通许县公安局侦查人员依法将马玉保家中种植的罂粟进行铲除并清点、扣押。后经鉴定，被告人马玉保种植的511株的疑似罂粟的植物均为罂粟。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人马玉保于2020年4月1日被通许县公安局传唤到案。公诉机关认为，被告人马玉保非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人马玉保到案后自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议对其判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元。被告人马玉保对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实与指控的一致。上述事实有户籍信息、无前科证明等书证、被告人供述与辩解、证人证言、勘验笔录、鉴定报告等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人马玉保非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马玉保到案后如实供述本人罪行，是坦白，并签署认罪认罚具结书，认罪认罚，可从轻处罚。被告人马玉保于案发时，年龄已满75周岁，可以从轻处罚。综上，被告人马玉保犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告人马玉保犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。二、扣押在案的罂粟幼苗511株，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年七月二十七日书记员  娄莹莹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3730号原告:卢书文，男，汉族，1973年3月21日出生，住南阳市宛城区。被告:张然，男，1982年6月13日出生，住南召县。原告卢书文诉被告张然民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后因被告身份信息不明确，使应诉手续无法送达，诉讼活动不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告卢书文的起诉。案件受理费8816元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇二〇年七月二十九日法官助理白驹书记员柴西军
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1696号申请执行人：刘金成，男，1967年8月4日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：李凡林，男，1973年10月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：田延伍，男，1970年3月2日出生，汉族，住汶上县。申请执行人刘金成向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1172号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人李凡林、田延伍名下的银行存款70万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年七月二十七日书记员  乔 雨
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执815号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：坊子区北海路**。 法定代表人刘金波，该行行长。 被执行人刘朋明，男，1966年11月19日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人刘素英，女，1946年5月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人刘永启，男，1970年10月23日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被执行人周松花，女，1968年9月29日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人刘朋明、刘素英、刘永启、周松花金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十六、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘朋明、刘素英、刘永启、周松花银行存款11万元或查封、扣押相应价值的财产，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管被查封的财产。 划拨被执行人银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年七月三日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4059号原告：郝长涛，男，1986年4月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：崔宗坦，男，1983年2月27日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：申新光，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。被告：杨丁丁，男，1987年1月29日出生，汉族，住济宁市汶上县。被告：济宁双亚建筑劳务有限公司，住所地济宁市嘉祥县大张楼镇马龙岗村村西300米，统一社会信用代码：91370829MA3EL08U6F。法定代表人：李明亮，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：薛慧，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。被告：山东弘大建设工程集团有限公司，住所地济宁市任城区环城北路49号，统一社会信用代码9137081116600196X3。法定代表人：杨光，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：孙鲁平，山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁绿地嘉慧置业有限公司，住济宁市任城区车站东路15号，统一社会信用代码91370811MA3C94DL8A。法定代表人：王可伟，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吕高源，男，1991年6月30日出生，汉族，系该公司员工，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：徐晨龙，国浩律师（济南）事务所律师。原告郝长涛与被告崔宗坦、杨丁丁、济宁双亚建筑劳务有限公司、山东弘大建设工程集团有限公司、济宁绿地嘉慧置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行了审理。原告郝长涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告郝长涛支付工资46360元并支付利息（利息从2019年12月12日按年息6%的标准计算至欠款付清之日止）。事实和理由：2019年9月份在济宁市任城区绿地二组团从事木工活，崔宗坦是工头，济宁双亚建筑劳务有限公司是建筑劳务分包方，山东弘大建设工程集团有限公司承建该工程，济宁绿地嘉慧置业有限公司是开发商，因被告一直拖延支付工资，2019年12月12日，我们被迫离开公司现场，崔宗坦出具了欠条载明欠工资款73750元。经过多次索要被告支付了部分工资，尚欠工资46360元未支付，为维护我们的合法权益，特起诉至人民法院恳请支持我们的诉讼请求。本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告郝长涛提交的所谓“欠款单”中载明的工资数额为73750元，原告认可包含其他7人的工资。对于该部分工资，原告郝长涛未提交证据证明其已经垫付；以现有证据，原告郝长涛也无法证明其本人应得的工资数额。原告郝长涛提交的委托书虽然载明对于各自应得的工资数额进行了分配、确认，但是其他七人签字明显为一人笔迹，其真实性本院无法核实，即使原告郝长涛已经取得了其他七人的授权，其也无权以自己的名义提起诉讼。综上，涉案劳务工资73750元并非原告一人享有的权利，原告郝长涛无权以自己的名义提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郝长涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 孙 静二〇二〇年七月二十二日书记员 丁秀青
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1057号 申请人：刘晓波，男，1986年10月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 被申请人：吴国顺，男，1978年8月12日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：吴光成，男，1971年6月13日出生，汉族，住山东省安丘市。 本院在审理申请人刘晓波与被申请人吴国顺、吴光成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1000000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1000000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年七月二十七日 书记员  臧同涛
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保701号 本院在执行申请保全人刘明与被保全人马新欣财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调244号裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保701号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年七月十日
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1607号 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**中山路**。 负责人：杨**，行长。 被执行人：青岛一片天物资有限公司，住所地即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场****。 法定代表人：陈冬英，职务总经理。 被执行人：陈冬英，女，1983年12月11日出生，汉族，住福建省长周宁县。 被执行人：叶海清，男，1978年6月15日出生，汉族，住福建省长周宁县。 申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛一片天物资有限公司、陈冬英、叶海清金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行依据本院（2017）鲁0202民初4258号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年4月7日，本院通过法院专递形式向被执行人青岛一片天物资有限公司、陈冬英、叶海清住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人迁移新址不明，邮政速递专员遂将执行文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年4月1日、2020年7月22日，本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛一片天物资有限公司、陈冬英、叶海清的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在交通银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、财付通等金融机构有少量存款，申请执行人亦同意暂不予以冻结扣划处置。证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息。工商部门未反馈可供执行的财产信息。车辆管理部门未反馈被执行人名下有车辆登记信息。不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年4月22日，因被执行人青岛一片天物资有限公司、陈冬英、叶海清未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年6月30日，经本院审判系统查询发现本案被执行人青岛一片天物资有限公司在本市已有作为被执行人案件且已裁定终结本次执行程序。 五、2020年7月27日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的632815.53元，实际执结到位0元,尚未执行到位632815.53元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产或者已发现的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初494号原告：海飞安妃有限公司（HAVE&BECo，td）。住所地:韩国首尔特别市江**论岘路72街13（驿三洞，M—Space大厦，4,5,6楼）。法定代表人：李进旭。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。被告:王梦婷，女，1992年1月2日出生，汉族，住郑州市。原告海飞安妃有限公司（HAVE&BECo，td）诉被告王梦婷侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告海飞安妃有限公司（HAVE&BECo，td）于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告海飞安妃有限公司（HAVE&BECo，td）向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许海飞安妃有限公司（HAVE&BECo，td）撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告海飞安妃有限公司（HAVE&BECo，td）负担。审判员  杨松华二〇二〇年七月十四日法官助理宋静书记员王静
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执115号之十申请执行人：宋清奎，男，1969年2月18日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王民君，大连长海县广鹿岛法律服务所法律工作者。被执行人：长海县獐子岛镇日增捕捞船队，住所地辽宁省长海县獐子岛镇东獐子村。经营者：王义增，男，1964年6月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行宋清奎与长海县獐子岛镇日增捕捞船队工伤保险待遇纠纷一案中，于2020年6月2日冻结了王义增在中国工商银行34×××69账户内存款，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王义增在中国工商银行34×××69账户内存款人民币67640.20元的冻结。本裁定立即生效。审判员  孙建二〇二〇年七月八日书记员  姜敏
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初762号原告：中煤财产保险股份有限公司朔州平鲁支公司，住所地，朔州市平鲁区胜利南路路东南山壹号110-112商铺。负责人：王予平，职务：经理。委托诉讼代理人：潘祥，男，中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司员工（特别代理）。被告：聂红标，男，汉族，1984年5月25日出生，朔州市人，现住朔州市，系×××现代牌小型轿车驾驶人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地，朔州市开发北路广安西街朔州市地震局办公大楼一、二层。负责人：张雁梅，职务：经理。委托诉讼代理人：岳建树，男，中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司员工（特别代理）。原告中煤财产保险股份有限公司朔州平鲁支公司诉被告聂红标、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中煤财产保险股份有限公司朔州平鲁支公司委托诉讼代理人潘祥、被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司委托诉讼代理人岳建树到庭参加了诉讼活动，被告聂红标经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中煤财产保险股份有限公司朔州平鲁支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告聂红标给付原告垫付赔偿款7026元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在其承保范围内优先支付原告垫付的保险赔偿款；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日16时00分许，被告聂红标驾驶×××现代牌小型轿车沿朔城区鄯阳街由东向西行驶至大富翁商场门前施工路段实施左转弯掉头时，碰撞沿鄯阳街由西向东正常行驶的当事人由原告承保的李俊鹏驾驶的×××号车左后侧，造成双方车辆受损的道路交通事故。经交警认定，被告聂红标应负事故的全部责任，李俊鹏无责任。事故发生后，×××的权利人李俊鹏就其部分车辆损失向原告进行理赔，最终，原告赔偿×××号权利人损失7026元。上述款项，原告已经足额支付。因聂红标负事故的全部责任，依据《保险法》第60条的规定，原告就7026元取得了向被告聂红标追偿的权利。又因×××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司处投保有保险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司应该在其承保的范围内优先承担赔偿原告垫付的款项。经原告多次催促，两被告均迟迟不予履行。原告为维护其自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司辩称，1、事故发生时×××驾驶员聂红标无交通运输管理部门核发的许可证书驾驶营运出租车，我司根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十四条确认该事故商业险责任属于除外责任。2、事故发生时我司已明确告知聂红标无营运资格证驾驶营运出租车属于商业保险除外责任，只能在交强险项下赔款2000元，并经聂红标同意确认，将交强险赔款2000元支付聂红标。故我司不承担赔偿原告垫付的保险赔偿款。3、本案诉讼费我司不承担。被告聂红标未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日16时00分许，被告聂红标驾驶×××现代牌小型轿车沿朔城区都阳街由东向西行驶至大富翁商场门前施工路段实施左转弯掉头时，碰撞沿鄯阳街由西向东正常行驶的当事人由原告承保的李俊鹏驾驶的×××号车左后侧，造成双方车辆受损的道路交通事故。经交警认定，被告聂红标应负事故的全部责任，李俊鹏无责任。事故发生后，×××的权利人李俊鹏就其部分车辆损失向原告进行理赔，最终，原告赔偿×××号权利人李俊鹏损失7026元。原告以被告聂红标在本起事故中负全部责任，且案涉×××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保交强险和商业三者险为由，向本院提起追偿权之诉。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。李俊鹏驾驶的×××车辆在原告处投保机动车损失险，李俊鹏在事故中无责任，原告向案外人李俊鹏赔偿了相关损失7026元后，有权依据相关规定向被告聂红标追偿。被告聂红标驾驶的案涉×××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司投保交强险和商业三者险，被告聂红标在该起事故中负全部责任，但是事故发生时被告聂红标无营运资格证驾驶营运出租车，属于商业保险除外责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在交强险项下赔款2000元，且被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司已经将此2000元给付被告聂红标。剩余5026元由被告聂红标承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十二条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聂红标于本判决生效后十日内给付原告中煤财产保险股份有限公司朔州平鲁支公司垫付赔偿款7026元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告聂红标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 李吉平人民陪审员 张冬梅人民陪审员 姬玉成 二〇二〇年七月二十五日法官 助理 田守茂书 记 员 王 静
河南省内乡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1325民初2425号原告：雷红云，女，汉族，1969年10月5日出生，住内乡县。被告：杨成江，男，汉族，1971年1月11日，住内乡县。原告雷红云诉被告杨成江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月28日王国安因资金周转向原告借款2万元，被告杨成江为该借款担保人，并向原告出具借条一份，后原告急需用款多次向王国安追要，得知实际用款人为杨成江。另外2019年被告向我借的1万元未打欠条，为维护原告的合法权益不受损害，特诉至贵院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告杨成江于2021年7月31日前偿还原告雷红云借款30000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550元，减半收取275元，由原告雷红云负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  柳锐二〇二〇年七月二十二日书记员  吴乐
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2892号 原告：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯祠大街265号。 负责人：任圣梅，行长。 委托诉讼代理人：胡玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：陈科，男，1984年11月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称农行武侯支行）与被告陈科信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行武侯支行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加了诉讼。被告陈科经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行武侯支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈科偿还信用卡透支本息及其他费用69649.09元，其中本金 59988.72元，利息4719.16元（截至2019年8月30日），违约金2349.21元（截至2019年8月30日），分期手续费2592元，并按约定支付至欠款实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用。事实和理由：2018年11月，被告向原告申请办理农行贷记卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2018年11月22日，原告向被告发放卡号为62×××93的贷记卡，授信额度为6万元。被告使用该卡进行消费，但未按期偿还借款本息，截至2019年8月30日，尚欠本金 59988.72元，利息4719.16元，违约金2349.21元，手续费2592元，合计69649.09元，已构成违约，原告诉至法院。 被告陈科未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 陈科于2018年11月15日向农行武侯支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张并填写了申请表一张，陈科在“申请人签阅”一栏签名声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。该申请表上还载明陈科已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。另附有《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，载明： 1.甲方为发卡行，乙方为金穗信用卡申请人。 2.乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期限待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。 3.透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率根据持卡人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式通知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利。 4.正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序偿还。 5.境内本行预借现金和转出费用为交易金额的1%、最低1元；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。 农行武侯支行对陈科的基本资料进行审查后，为陈科办理了农业银行信用卡一张，卡号为62×××93。陈科取得信用卡后刷卡消费。农行武侯支行提交的系统截屏显示：截至2019年8月30日，陈科尚欠借款本金（含额度内分期）59988.72元，逾期还款违约金2349.21元，利息（含复利）4719.16元，分期手续费2592元。 上述事实，有申请表、领用合约、账户详细信息、分期付款业务申请表、账单明细、催收记录、当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，农行武侯支行向陈科发放信用卡，陈科持卡使用，双方由此建立信用卡使用合同关系，是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。陈科持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任，故本院对农行武侯支行要求陈科返还信用卡欠款本金59988.72元的诉讼请求予以支持。农行武侯支行主张的利息、复利符合双方约定，本院予以支持。截至2019年8月30日的利息（含复利）为4719.16元，之后的利息以欠款本金59988.72元为基数，从2019年8月30日起按日万分之五计算至实际清偿之日止，结息期内产生的未付利息，从下一个结息日起按日万分之五计收复利至付清之日止。关于违约金，《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，故本院对农行武侯支行主张违约金2349.21元予以支持。关于分期手续费，已实际发生，且符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈科于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行本金59988.72元，分期手续费2592元； 二、被告陈科于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行利息、复利[截至2019年8月30日的利息（含复利）为4719.16元，之后的利息以欠款本金59988.72元为基数，从2019年8月30日起按日万分之五计算至实际清偿之日止，结息期内产生的未付利息，从下一个结息日起按日万分之五计收复利至付清之日止]； 三、被告陈科于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行支付截至2019年8月30日的违约金2349.21元，之后的违约金，以最低还款额未还部分的5%予以计算，至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1541元，减半收取770.5元，保全费690元，公告费560元，共计2020.5元，由被告陈科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月十七日 书记员 李仕芳
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1562号 本院在执行申请执行人周建红与被执行人焦安成、邱洪录（2019）鲁0784民初5674号提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已全部履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1562号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初2672号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：唐兆才，该公司职工。 被告：刘兴颜，男，1965年8月30日生，汉族，住临朐县。 被告：聂玉平，男，1957年7月17日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告刘兴颜、聂玉平金融借款合同纠纷一案。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马云波 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵晴晴
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初2791号之一解除保全申请人:李江朋，男，1997年8月2日生，汉族，住河南省兰考县爪营乡程场村**。身份证号码：4102251997********。被申请人：符亚坤，男，1994年1月5日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：魏振亚，男，1989年6月10日生，汉族，住河南省兰考县。解除保全申请人李江朋与被申请人符亚坤、魏振亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）豫0225民初2791号民事裁定书：冻结被申请人符亚坤、魏振亚名下银行存款20000元，或查封、扣押相应价值的财产。2020年7月20日解除保全申请人李江朋向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人李江朋的申请符合法律规定，依法应当予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人符亚坤名下银行存款20000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押；（详见清单）二、解除对被申请人魏振亚名下银行存款20000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。（详见清单）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年七月二十日书记员  高 磊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初182号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行，住潍坊市高新区健康东街与永春路交叉口东南角，统一社会信用代码：91370700165518932A。 负责人：丁金海，行长。 委托诉讼代理人：李金梅，山东元康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖娜，山东元康律师事务所实习律师。 被告：赵江**，男，1980年4月30日，汉族，住潍坊市潍城区， 被告：赵波，女，1982年4月7日生，汉族，住潍坊市潍城区， 原告中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行与被告赵江**、赵波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金梅、肖娜到庭参加了诉讼，被告赵江**、赵波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵江**、赵波偿还信用卡欠款本金为100832.42元及利息、手续费、违约金为61823.22元（截止到2020年6月17日，之后的根据协议约定计算至实际支付之日）。2、确认原告对鲁Ｖ×××××号车辆拍卖、变卖款享有优先偿还权；3、被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2016年1月25日，被告赵江**向原告申领信用卡，同时申请在原告处办理信用卡购车分期付款业务，其配偶赵波承诺作为共同还款人。经审核，原告为赵江**发放了卡号为43×××56的行用卡，并授予其透支额度220000元，分48期（月）偿还，每期手续费748元。2016年2月2日，原告又与赵江**签订《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》，约定：车牌号为鲁Ｖ×××××的车辆设定抵押，抵押担保的范围为债权本金220000元以及按照《龙卡信用卡分期付款申请表》及《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》所约定的利息、手续费、违约金、实现债权的费用等，合同签订当日，赵江**进行了该笔分期业务透支消费。因赵江**、赵波未依照约定还款，原告向贵院提起诉讼，望贵院支持。 赵江**、赵波未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交中国建设银行龙卡汽车卡申请表、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡激活截图、龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、共同还款人约定书、龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同、车辆登记证书、交易明细、欠款截图、公告。经审查认为，原告提交的上述证据均真实、有效、合法、且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，被告赵江**向原告申请建设银行龙卡汽车卡，同时申请办理购车分期付款业务，申请金额为260000元。同日，被告赵波出具共同还款人约定书，承诺作为共同还款人履行还款义务。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》对相关的收费项目及标准进行了约定，被告赵江**签字确认知晓该内容并愿意遵守。2016年2月2日，原告与被告赵江**签订龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同，将使用涉案信用卡透支购买的鲁Ｖ×××××号车辆为本案信用卡购车分期付款业务抵押担保，并于2016年2月4日办理了抵押登记。后原告向被告赵江**发放卡号为43×××56的信用卡一张。2016年2月2日，原告向被告赵江**发放购车业务专项资金220000元，分48期偿还，每期应偿还本金4583.33元、手续费748元。自2018年4月17日起，被告赵江**开始逾期偿还信用卡透支款。截止到2020年6月17日，欠信用卡透支款本金为100832.42元，利息、手续费及违约金为61823.22元。 另，原告为落实中国人民银行的政策，将协议中约定的滞纳金调整为还款违约金，收费标准不变。 本院认为，被告赵江**向原告申请办理建设银行龙卡汽车卡，同时申请购车分期付款业务，并承诺遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》的约定，原告与被告赵江**间信用卡借款合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律与行政法规的强制性规定，当事人应依约履行。被告赵江**使用信用卡后未按期偿还透支款，已经构成违约，故原告要求被告赵江**偿还信用卡透支欠款本金100832.42元，并按领用协议及约定条款向其主张利息、手续费及违约金（截止到2020年6月17日为61823.22元，之后的利息、违约金根据协议约定计算至实际给付之日），于法有据，本院予以支持。被告赵波在共同还款人约定书上签字，承诺作为共同还款人履行还款义务。故原告要求被告赵波对上述信用卡欠款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告赵江**将所购车辆鲁Ｖ×××××号车辆为本案信用卡欠款抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求确认对鲁Ｖ×××××号车辆对信用卡欠款额享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵江**、赵波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行信用卡欠款本金100832.42元及利息、手续费、违约金（截止到2020年6月17日为61823.22元，之后的利息、违约金根据协议约定计算至实际给付之日）； 二、原告中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行对被告赵江**名下的鲁Ｖ×××××号车辆在上述信用卡欠款总额的范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2774元，保全费1138元，以上共计3912元，由被告赵江**、赵波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  徐昌伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年七月八日 法官助理杨岩 书记员王琮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1129号案外人：张某某，男，1983年10月4日出生，汉族，户籍地：济宁市任城区。申请执行人：甲公司。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：乙公司。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人张某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某某称：异议人与乙公司于2014年12月1日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区**楼****房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人张某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人张某某签订的商品房买卖合同一份；2.乙公司北湖分公司给异议人开具的收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份。以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2014年12月1日，乙公司与异议人张某某签订了商品房买卖合同，异议人张某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人张某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼1单元2501室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十四日书记员  李 璇
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3184号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。统一社会信用代码：9137070086546156XB。 法定代表人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：王化冰，山东伟弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冰，山东伟弘律师事务所实习律师。 被告：王祥福，男，1956年5月7日生，汉族，住寿光市。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。统一社会信用代码：913707007986553712。 负责人：潘保华，总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安财保潍坊支公司”）与被告王祥福、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华农业保险潍坊支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保潍坊支公司的委托诉讼代理人王化冰、王冰到庭参加诉讼，被告王祥福、安华农业保险潍坊支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安财保潍坊支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付赔偿款72399元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月12日17时36分，被告王祥福驾驶鲁Ｖ×××××低速货车沿寿光市寿尧路由北向南行驶至一号路十字路口时，与沿一号路由西向东行驶的韩静驾驶的鲁Ｖ×××××小型客车（车主为朱兴涛）相撞，发生道路交通事故，致使两车受损，韩静受伤。经寿光市公安局交通警察大队认定，王祥福承担事故的全部责任，韩静无责任。鲁Ｖ×××××小型客车在原告处投保车损险，原告理赔鲁Ｖ×××××小型客车车辆损失后代位取得对被告请求赔偿的权利。 安华农业保险潍坊支公司提交书面答辩意见：肇事车辆鲁Ｖ×××××低速货车在我公司投保交强险一份，保险期间为2016年12月21日零时至2017年12月20日二十四时止；肇事车辆鲁Ｖ×××××低速货车在2017年8月12日17时36分发生的事故并未向我公司报案，对发生事故的事实请求法庭依法核实，并要求被告提供车辆照片、行驶证等信息核实是否为我公司承保车辆；请求依法核实肇事车辆鲁Ｖ×××××低速货车驾驶员的驾驶证件是否有效，有否可驾驶该车，若无证或准驾车型不符，我公司交强险不予赔偿；请求依法核实鲁Ｖ×××××低速货车驾驶员是否醉酒、是否为车辆盗抢期间肇事、是否为被保险人故意制造交通事故等情形，若无以上情形我公司同意在交强险分项限额内进行赔偿；本案中的诉讼费用、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。 王祥福未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定事实如下：鲁Ｖ×××××小型客车行驶证车主为朱兴涛，该车在平安财保潍坊支公司投保机动车损失险，责任限额为156300元，保险期间自2016年11月17日12时起至2017年11月17日24时止。鲁Ｖ×××××低速货车在安华农业保险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年12月21日零时起至2017年12月20日二十四时止，财产损失赔偿限额为2000元。2017年8月12日17时36分，被告王祥福驾驶鲁Ｖ×××××低速货车沿寿光市寿尧路由北向南行驶至一号路十字路口闯红灯行驶时，与沿一号路由西向东行驶的韩静驾驶的鲁Ｖ×××××小型客车相撞，发生道路交通事故，致使两车受损，韩静受伤。事故发生后，朱兴涛委托寿光市顺昌停车场有限公司进行施救、山东驰峰汽车销售服务有限公司进行维修，共计支出费用72399元。后朱兴涛依据保险合同向平安财保潍坊支公司提起保险索赔，平安财保潍坊支公司于2017年11月6日向朱兴涛支付赔偿款72399元。 以上事实，有平安财保潍坊支公司提供的机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、山东省增值税普通发票、山东省增值税专用发票、银行转账记录单、安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、王祥福驾驶证复印件及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，王祥福驾驶机动车辆导致平安财保潍坊支公司承保的鲁Ｖ×××××车辆损坏，并承担事故的全部责任。保险事故发生在保险期间内，且事故发生后，平安财保潍坊支公司已依据保险合同及鲁Ｖ×××××号车辆的实际损失对朱兴涛进行了赔偿。依据保险法的规定，平安财保潍坊支公司在赔偿范围内代位取得对王祥福请求赔偿的权利。同时因王祥福驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在安华农业保险潍坊支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，财产损失的责任限额为2000元，依据道路交通安全法的规定，应由安华农业保险潍坊支公司在2000元的交强险保险范围内先行赔付，剩余70399元再由王祥福赔偿。平安财保潍坊支公司主张王祥福自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。王祥福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王祥福于判决之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险赔偿款70399元及利息（以70399元为基数，自2020年6月12日起至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决之日起十日支付中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险赔偿款2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取805元，由王祥福负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于召祥 二〇二〇年七月十日 书记员  任国良
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民特266号 申请人：宁波北仑农村商业银行股份有限公司阳光支行，住所地：宁波市北仑区新碶街道新大路塘湾段信联综合楼1-4，统一社会信用代码：91330206316892383R。 法定代表人：吴健，该支行行长。 委托诉讼代理人：李惠芬，该支行员工。 被申请人：贺世祥，男，1965年11月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被申请人：张红军，女，1970年11月27日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 本院在审查申请人宁波北仑农村商业银行股份有限公司阳光支行与被申请人贺世祥、张红军申请实现担保物权一案中，申请人宁波北仑农村商业银行股份有限公司阳光支行于2020年6月15日向本院要求撤回申请。 申请人宁波北仑农村商业银行股份有限公司阳光支行向本院提出撤回申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人宁波北仑农村商业银行股份有限公司阳光支行撤回申请。 本案申请费50元，减半收取25元，由申请人宁波北仑农村商业银行股份有限公司阳光支行负担。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年七月九日 法官助理 鲍洁琼 代书记员 汪黎黎