wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保651号 申请人：张大伟，男，1987年3月17日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：吕祥军，男，1974年3月21日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人张大伟与被申请人吕祥军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款180000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款180000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年七月二日 书记员  臧同涛
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622财保45号 申请人：王辰，女，2000年12月27日生，汉族，居民，住山东省阳信县。 被申请人：张小军，1986年12月20日生，居民，住山东省阳信县。 申请人王辰与被申请人张小军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小军驾驶的鲁Ｍ×××××小型普通客车一辆采取诉讼保全措施。申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张小军驾驶的鲁Ｍ×××××小型普通客车一辆。 本裁定立即开始执行。 审判员 赵 兵 二〇二〇年七月十四日 书记员 周文华
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初4335号原告：钱某1，女，1989年11月7日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：祖某，江苏建大律师事务所律师。被告：钱某2，男，1987年6月26日生，汉族，户籍地为南京市栖霞区。第三人：孙某1，女，1968年2月1日生，汉族，住南京市栖霞区。原告钱某1与被告钱某2及第三人孙某1析产、继承纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年1月2日公开开庭进行了审理。原告钱某1及其委托诉讼代理人祖某、第三人孙某1到庭参加诉讼；被告钱某2经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告钱某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院按照原告父亲的遗嘱判决栖霞区龙潭街道某某花园某某路X号XX幢XXX号拆迁安置房归原告一人继承；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系，第三人是原、被告之母，原、被告的父亲钱某甲于2019年5月3日病逝。父亲去世前，被告对父母不仅不尽赡养义务，还经常向父母要钱生活，如若不给就对父母进行殴打，经派出所多次处理仍然不改。父母对被告的忤逆行为忍无可忍，于2017年3月13日立下遗嘱，将其位于栖霞区房屋遗嘱给原告一人继承。父亲在生病期间，被告对父亲不闻不问；父亲去世治丧期间，被告还大闹灵堂，掀翻父亲的遗体。父亲去世多日，原告要求按照父亲遗嘱继承遗产时遭到被告阻拦。原告因此诉至本院，请求判如所请。被告钱某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第三人孙某1辩称，其与丈夫钱某甲因老房拆迁取得XXX室和XXX室两套安置房，钱某甲去世前口头约定XXX室归钱某甲，XXX室归孙某1，现在钱某甲去世，其自愿放弃对钱某甲所有的XXX室的继承，XXX室归女儿钱某1一人所有，并要求确认XXX室归其所有。经审理查明：被继承人钱某甲与第三人孙某1系夫妻，二人育有一子一女，即本案原、被告。2013年6月10日，钱某甲就其名下坐落于栖霞区签订《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，其中约定房屋拆迁补偿款353080元，钱某甲以该款项与孙某1共同申购位于龙潭经济适用房地块的65-70平方米的拆迁安置房两套。2016年8月，钱某甲签订选房结果确认表，确认其所购房屋地址分别为某某花园某某路X号XX幢XXX室（以下简称XXX室）、某某花园某某路X号XX幢XXX室（以下简称XXX室），面积均为67.79平方米。后钱某甲与南京高科置业有限公司签订购房协议书，确认购买了上述两套房屋。2019年5月3日，钱某甲因脑出血死亡。庭审中，原告称钱某甲与孙某1于2017年3月13日在宁法律师事务所自愿立下遗嘱一份，明确二人名下的XXX室、XXX室房屋均由原告继承，其据此主张按照该遗嘱继承XXX室房屋。为证实其主张，原告提交了手写《谈话笔录》一份、打印《遗嘱》一份。其中《谈话笔录》载明谈话人王某，记录人祖某，地点宁法律所，被谈话人钱某甲、孙某1；钱某甲、孙某1在该谈话笔录中明确表示要把财产遗嘱给女儿钱某1继承，二人均在谈话笔录内容下方签名。打印《遗嘱》中立遗嘱人为被继承人钱某甲和第三人孙某1，二人在该《遗嘱》中明确表示：“……鉴于女儿钱某1对我们的赡养照顾，在我们去世后，属于我们所有的位于南京市栖霞区龙潭某某街道某某花园X号XX幢XXX号和XXX号两套房屋归钱某1一人所有，其他人不得干涉……”。该打印《遗嘱》尾部立遗嘱人落款处有“钱某甲”、“孙某1”的手写签名和红色指印，见证代书人处有“祖某”手写签名，无利害关系人处有“孙某2”、“唐某,4”手写签名。原告的委托诉讼代理人祖某当庭陈述钱某甲自2016年起经常找其说要断绝与钱某2的父子关系，表示要立遗嘱把房子给女儿钱某1。2017年3月13日钱某甲、孙某1二人到其所里要做遗嘱，考虑到二人语言表达能力不行，但识一点字，其就跟二人做了谈话笔录；谈话中他们说的很切题，于是就打印了遗嘱，二人基本能看懂，其又给二人读了一遍，二人分别在上面签字、捺印，后来见证人也签了字。第三人孙某1陈述当时其和钱某甲想把两套房子一起给钱某1继承，律师帮忙打印遗嘱后读了一遍，其和钱某甲没有意见并且都签字了。见证人孙某2、唐某,4均到庭陈述称当天钱某甲联系让其帮忙到现场见证签字，其就按照钱某甲的意思签了自己的名字。审理中，原告陈述被告对父亲钱某甲有殴打、虐待行为，并提交了南京市公安局栖霞分局龙潭派出所的接处警工作记录和句容市公安局宝华派出所接处警工作记录、询问笔录作为证据。上述材料中载明被告与钱某甲在2015年两次发生纠纷、揪打，其中2015年10月24日钱某甲在宝华派出所接受民警询问所作的笔录中称儿子钱某2和儿媳张某甲到钱某甲住处向钱某甲要钱未果，二人就对钱某甲的脖子又抓又挠，钱某2还对钱某甲拳打脚踢；钱某甲希望公安机关对钱某2进行批评教育，要求钱某2以后不再来闹事和要钱了。第三人孙某1对原告提交的证据均不持异议。关于XXX室、XXX室房屋的分割，原告主张两套房屋面积一样，其要求确认812房屋是钱某甲的遗产并由其一人继承；第三人表示同意原告的意见，并要求确认XXX室房屋归其所有。上述事实，有户籍资料、谈话笔录、遗嘱、声明书、拆迁资料、选房结果确认表、购房协议书、接处警工作记录、询问笔录及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，继承自被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗嘱是遗嘱人生前按照自己的意思和想法处分自己财产的行为，体现的是遗嘱人的真实意志。本案中，原告提交的2017年3月13日的打印遗嘱形式符合要求，且见证人祖某、孙某2、唐某,4及第三人孙某1均确认遗嘱内容是钱某甲的真实意思表示，故本院确认钱某甲在2017年3月13日所立的遗嘱真实、有效。根据我国《继承法》的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。案涉的XXX室和XXX室两套房屋是钱某甲、孙某1二人在夫妻关系存续期间拆迁安置所得，系钱某甲、孙某1的夫妻共同财产，其中的1/2的份额系孙某1的财产；其余1/2的份额系钱某甲的遗产。本院根据两套房屋的面积、坐落，并结合当事人的意愿，确认XXX室房屋的权利和义务由第三人孙某1享有和负担；确认XXX室房屋是钱某甲的遗产，按照钱某甲所立遗嘱应由原告钱某1继承，即XXX室房屋的权利和义务由原告钱某1享有和负担。被告钱某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于南京市栖霞区房屋的权利和义务由原告钱某1享有和负担；二、坐落于南京市栖霞区房屋的权利和义务由第三人孙某1享有和负担。案件受理费17002元，公告费560元，合计17562元，由原告钱某1与第三人孙某1分别负担8781元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  赵 丽人民陪审员  黄春霞人民陪审员  陈荣健二〇二〇年七月一日书 记 员  王 丽
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1981号 申请执行人赵军，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住高密市。 被执行人陈光武，男，1972年3月12日出生，汉族，居民，住高密市开发区。 本院在执行赵军与陈光武民间借贷纠纷一案中，双方于2020年7月24日自愿达成和解协议，并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初6134号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年七月二十四日 书记员 夏 力
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初259号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人张书群，男，1970年1月22日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，务工，住襄阳市襄州区。2019年12月20日，因盗窃被襄阳市襄州区公安局行政拘留15日。2020年1月2日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，2020年1月10日被襄阳市襄州区公安局监视居住。指定辩护人王显平，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人张书群犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉,建议适用简易程序。本院受理后，经审查于2020年6月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院检察员刘宝琴出庭支持公诉，被告人张书群及其辩护人王显平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日上午，被告人张书群驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车从襄州区张家集镇前往双沟镇，行至京洋超市门前时，发现路边一辆墨绿色正三轮摩托车钥匙插在点火开关上，无人看守，张书群将自己的摩托车停放在超市门口，趁人不备将该三轮摩托车盗走骑回家中，之后，张书群换掉外套返回盗窃现场欲骑自己的摩托车，被守候在现场的民警抓获。追回了被盗的三轮摩托车并返还失主。经鉴定张书群盗窃的三轮摩托车价值2746元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了失主胡某的陈述、被盗现场视频监控、价格认定结论书、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人张书群以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人有坦白情节，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人张书群拘役四个，并处罚金。被告人张书群对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：张书群有坦白情节，赔偿了失主的损失，取得了失主的谅解，并自愿认罪认罚，请求对张书群从轻处罚。经审理查明，2019年12月20日上午，被告人张书群驾驶鄂Ｆ×××××两轮摩托车来到襄阳市襄州区××超市购物，在该超市门前停放摩托车时，看到一辆钥匙未拔的墨绿色钱江牌正三轮摩托车停放在此处，遂起意盗窃。被告人张书将自己的摩托车停放在超市门口，趁人不备将该三轮摩托车盗走骑回襄阳市襄州区家中，之后，被告人张书群更换外套返回盗窃现场欲骑回自己的摩托车，被守候在现场的民警抓获。追回了被盗的三轮摩托车并返还失主。经襄阳市襄州区物价局价格认定中心认定，该车价值2746元。案发后，被告人张书群赔偿失主400元。上述事实有经庭审质证、确认的失主胡某的陈述、被盗现场视频监控、价格认定结论书、户籍证明、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张书群以非法占有为目的，盗窃公民私人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人提出“张书群有坦白情节，赔偿了失主的损失，取得了失主的谅解，并自愿认罪认罚，请求对张书群从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以支持。被告人张书群到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人张书群犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  顾 平人民陪审员  赵华英二〇二〇年七月一日书 记 员  翟璐璐
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0421民初1327号原告:行清安,男,汉族,1946年8月13日生,住宝丰县。被告:刘保成,男,汉族,1957年1月17日生,住宝丰县。被告：李国箱，男，汉族，1979年3月12日生，住宝丰县。被告：谢国要，男，汉族，1985年5月8日生，住宝丰县。原告行清安与被告刘保成、李国箱、谢国要提供劳务者受害责任贷一案，本院于2020年6月9日立案。原告行清安于2020年7月24日向本院提出撤回对刘保成起诉的申请。本院认为，原告杨行清安在本案审理期间申请对刘保成撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许行清安撤回对刘保成的起诉。审判员  徐烨晗二〇二〇年七月二十四日书记员  白少华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1567号 原告：周涛，男，1981年6月27日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：朱勇，男，1990年8月25日出生，汉族，住江西省。 原告周涛与被告朱勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。周涛到庭参加诉讼，朱勇经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周涛向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告货款24000元及相应利息（自2020年1月1日起按年利率6%计算至货款还清之日止）；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营童装，被告经常在原告处进货。2017年被告从原告处进货（童装棉衣）27000元，被告承诺2019年12月30日之前还清，现货款已到期，经原告多次催要至今未还。 朱勇在诉讼过程中未提出答辩意见。 周涛为支持其诉讼请求提交证据：1.欠条1份;2.原、被告的身份证复印件；3.个体工商户准予登记通知书复印件;4.微信聊天记录复印件3页。 朱勇未向本院提交证据，也未到庭对周涛所举证据发表质证意见。 本院经审查对当事人所举证据认证如下：周涛所举证据1-4，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以采信； 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：周涛经营童装，是个体工商户慈溪市胜山小酷熊制衣厂的经营者。朱勇经常购买周涛的童装，2017年朱勇赊购周涛的童装棉衣，货款为27000元。2018年朱勇向周涛支付3000元。2019年1月16日朱勇向周涛出具欠货款24000元的欠条1张，并承诺2019年还清。截至目前，朱勇尚未向周涛支付所欠货款24000元。 另查明，经慈溪市胜山小酷熊制衣厂（周涛）申请，2020年3月31日慈溪市市场监督管理局准予慈溪市胜山小酷熊制衣厂注销登记。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周涛与朱勇之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。朱勇尚欠周涛货款24000元的事实清楚，对周涛要求朱勇支付货款24000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失问题，因双方未约定违约金，利息宜按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自朱勇逾期付款之日即2020年1月1日起计算至实际付清之日止。对周涛要求按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。朱勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告朱勇于本判决生效之日起五日内支付原告周涛货款24000元及相应利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告周涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费690，合计1090元，由被告朱勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长 周 颖 人民陪审员 李 凯 人民陪审员 王雪莉 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 赵新泥 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2363号原告：河南海滨路桥建筑工程有限责任公司偃师商品混凝土搅拌站，住所地：偃师市首阳山镇南蔡庄，统一社会信用代码：91410381698700825M。负责人：赵天育,男，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李曙光，女，河南森合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国卫，男，河南森合律师事务所律师。被告：臧安国，男，汉族，1958年12月17日生，住河南省偃师市。原告河南海滨路桥建筑工程有限责任公司偃师商品混凝土搅拌站（以下简称混凝土搅拌站）诉被告臧安国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告混凝土搅拌站的委托诉讼代理人王国卫到庭参加了诉讼，被告臧安国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。混凝土搅拌站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告商品砼款13260.27元，并支付2019年1月1日起至砼款付清日止的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，暂计算至2020年6月3日的利息为908.05元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月份，经核对账目，被告尚欠原告商品砼款14614.57元。2018年6月份，经催款函催要，被告承诺在2018年12月31日前付清，但至今被告仍欠原告13260.27元未付。现为维护原告合法权益，特依据我国《民事诉讼法》及《合同法》的相关规定诉至法院，请求依法维护原告合法权益。臧安国未答辩，未提交证据材料。混凝土搅拌站围绕诉讼请求提交了证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据混凝土搅拌站提交的证据和陈述，本院认定以下事实：原告混凝土搅拌站经营预拌商品混凝土销售，被告臧安国拖欠原告货款未付，2013年7月31日，原告混凝土搅拌站出具对账单，被告欠原告货款14614.57元，被告于2013年8月4日在该对账单上签字予以确认。后经臧安国用运费等冲抵货款，截止2014年12月，臧安国欠混凝土搅拌站13754.77元货款未支付。2018年6月5日，混凝土搅拌站向臧安国发出律师催款函，要求臧安国偿还该13754.77元货款。经双方协商，被告臧安国承诺用其本人车牌号为豫Ｃ×××**的砼车在天助站的运费冲抵欠款，同时在律师催款函下方注明“经协商，欠款人臧安国用本人砼车予C9920到天助站拉运费冲抵欠款，如在2018年12月31日冲抵不完时，由砼业搅拌站在此车运费中全额付给天助站。三方签字有效天助站：马进朝欠款人：臧安国2018.6.15三方百工建设”。2020年1月30日，混凝土搅拌站会计在律师催款函最下方加注“2020.1.30运费抵494.欠13260.27”。后混凝土搅拌站向臧安国催要货款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告混凝土搅拌站提交的户籍证明、对账单、律师催款函等，及庭审笔录在卷资证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告混凝土搅拌站向被告臧安国出售商砼，双方已形成买卖合同关系，被告臧安国应向原告混凝土搅拌站支付商砼款，履行合同义务。经原告混凝土搅拌站催要，被告臧安国未完全履行给付义务，已构成违约，故原告混凝土搅拌站要求被告臧安国支付13260.27元商砼款的诉求，合法有据，本院予以支持。被告臧安国违约给原告混凝土搅拌站造成了损失，因双方未约定违约责任，对原告混凝土搅拌站主张的利息，可从起诉之日即2020年6月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告臧安国于本判决生效之日起十日内支付原告河南海滨路桥建筑工程有限责任公司偃师商品混凝土搅拌站商砼款13260.27元及利息(利息以13260.27元为基数，自2020年6月5日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告河南海滨路桥建筑工程有限责任公司偃师商品混凝土搅拌站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案受理费减半收取77元，由被告臧安国承担。本判决为终审判决。审判员  肖新生二〇二〇年七月二十七日书记员  李媛媛
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执872号申请执行人：陈之平。被执行人：潍坊市浩源建筑工程有限公司。法定代表人：范金利，董事长。申请执行人陈之平与被执行人潍坊市浩源建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初439.3127号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××66〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年七月二日书记员 张亚楠
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3436号原告：杜贵宾，男，1993年12月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李振华，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：崔占强，男，1972年4月8日出生，汉族，濮阳市亿丰时代广场冀永标准件经销处个体业主。原告杜贵宾与被告崔占强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告杜贵宾及其委托诉讼代理人李振华、被告崔占强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜贵宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金12000元。2、本案诉讼费用由被告承担，事实与理由：2019年8月份，被告分三次向原告借款共计30000元，后来多次共向原告还款18000元，至今仍欠原告借款12000元，被告以原告单位与其有经济往来，货款没有付清为由拒不偿还原告个人借款，原告个人只是单位的一般员工，当初原告借给被告的30000元是原告个人的钱，与单位无关，被告拒不偿还借款的理由不能成立。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告崔占强辩称，被告在河南亿丰时代广场经营标准件生意，期间深圳市中装建设集团股份有限公司在濮阳承包工地建设，其公司业务采购人员杨某同被告联系，从被告处购买五金标准件等工地所需用品，被告送货到工地后由公司收料员聂立强签收。具体采购过程结算方式为：采购过程中陆续付款，一段时间后进行结算，多退少补。陆续付款都是由负责采购的杨某进行付款，有时是杨某本人付款，有时是微信、支付宝转账，有时是刷卡付款，有时是杨某本人进行支付，有时由杨某安排别人转账支付。本案原告杜贵宾也是深圳市中装建设集团股份有限公司工作人员，被告以前不认识原告，以前杨某曾安排杜贵宾对被告进行过付款行为。2019年3月至11月，深圳市中装建设集团股份有限公司又陆续从被告处采购货物，杨某又陆续支付被告货款52657元，被告向杨某催要货款，杨某又安排杜贵宾向被告支付货款29800元，后深圳市中装建设集团股份有限公司又陆续从被告处采购货物，杨某又陆续支付被告货款39942元，后经结算超付了18000元，为此，被告将多余的18000元又退还了杜贵宾。结算退还后深圳市中装建设集团股份有限公司又陆续从被告处采购货物，至今未支付。综上，被告与原告根本不认识，原告不可能借给被告款，被告也本院向原告出具过认可借款手续。原告向被告支付的29800元系杨某安排支付给被告的预付货款，结算后被告将多余的18000元予以退还杨某，被告和原告不存在任何个人经济纠纷。杨某、聂立强、田永行、杜贵宾都是深圳市中装建设集团股份有限公司工作人员，其行为均是代表深圳市中装建设集团股份有限公司行为，至今深圳市中装建设集团股份有限公司尚欠被告货款为715元未付。另原告从被告处开税票168859元，应付被告税金是5065.77元，共计5780.77元未付。实际是深圳市中装建设集团股份有限公司侵犯了被告的合法权益，深圳市中装建设集团股份有限公司应支付拖欠被告的货款和税金，为此，原告起诉被告偿还借款没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。原告对被告答辩意见作出如下补充：被告所述不属实，当时29813.02分是原告刷的信用卡透支的钱，当时扣手续费100多元。当时通过微信转了12000元，通过支付宝转了10000元和2813.02元，通过网银转款5000元，这是当天被告工地出事急着用钱，原告刷信用卡借给被告的，通过杨某借给被告的，借给被告30000元，事后被告的还款记录可以看出，是分期偿还的共计18000元，通过聊天记录被告也承认是借款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2019年8月3日，原告杜贵宾通过微信向被告崔占强转款12000元，通过支付宝向被告崔占强转款12813.02元，通过网银向被告崔占强转款5000元，共计向被告崔占强转款29813.02元。后被告崔占强陆续向原告偿还18000元，被告崔占强认可收到该29813.02元，也认可已偿还原告18000元，现原告要求被告偿还下余借款12000元，被告以该款系深圳市中装建设集团股份有限公司向其支付的货款为由拒绝支付，双方形成纠纷。另查明，被告提交销货单据若干，证明深圳中装建设集团股份有限公司欠其货款，原告对被告提交的销货单无异议，但称被告提交的销货单是被告与深圳中装建设集团股份有限公司之间的货款往来，与本案无关。原、被告均认可该29813.02元系通过杨某支付，原告申请杨某出庭作证，杨某证明涉案款项系被告崔占强家里有急事给其打电话，让杨某给其借一笔钱解决一下危机，杨某就给材料部材料员杜贵宾打电话让杜贵宾给崔占强垫付这笔钱，等公司材料款下来后由崔占强归还杜贵宾，涉案借款是以个人名义借钱。本院认为，原告杜贵宾主张被告崔占强向其借款30000元，其向法庭提交了向被告崔占强账户的转款29813.02元的转款凭证予以证实，被告崔占强认可其收到杜贵宾29813.02元，其辩称其与原告不存在任何个人经济纠纷，是深圳市中装建设集团股份有限公司应支付拖欠被告的货款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告应举证证明原告向其转款系支付的深圳中装建设集团股份有限公司欠其货款，被告提交的销货单无法证明原告向其转款是向其支付的货款。原告为证明其向被告转款是被告向其借款申请证人杨某出庭作证，杨某出庭作证证明案涉款项是以个人名义借款，被告未进一步举证证明案涉借款是深圳中装建设集团股份有限公司向其支付的货款，故原告要求被告偿还下余借款符合有关法律规定，本院予以支持。原告实际向被告转款数额为29813.02元，扣除被告已偿还18000元，下余11813.02元被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔占强偿还原告杜贵宾借款本金11813.02元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告杜贵宾的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  孟迎春二〇二〇年七月九日书记员  王淑芳
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执609号 申请执行人：赵永霞 申请执行人：别术燕 申请执行人：别术红 申请执行人：别树梅 申请执行人：别树科 被执行人：周焕启 申请执行人赵永霞、别术燕、别术红、别树梅、别树科与周焕启民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初633号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人30000元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年02月25日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年02月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭,未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年02月27日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款、理财产品等财产可供执行。2、查明被执行人名下无房屋。 三、经传统查询，2020年6月29日高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2020年5月13日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年7月15日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2019)鲁0785民初633号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年七月十五日 书记员  于 群
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2184号原告：毋谦，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：曲文涛，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：蔡利涛，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告毋谦与被告曲文涛、蔡利涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毋谦到庭参加诉讼，被告曲文涛、蔡利涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毋谦向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1万元及利息360元；2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告明确要求被告曲文涛承担还款责任，被告蔡利涛承担连带清偿责任，并明确第一项诉讼请求中的利息系按年利率3%自2019年1月11日计算至起诉之日。事实和理由：2019年1月11日，被告向原告借款10000元并出具借款合同，约定还款日期2019年2月11日。后原告多次向被告催要未果，诉至法院。被告曲文涛、蔡利涛未作答辩。本院认为，被告曲文涛向原告毋谦借款10000元并由被告蔡利涛提供连带责任保证的事实清楚。该借款于2019年2月11日到期后，原告主张截至起诉的2020年5月26日产生的借款利息360元，未超出法定逾期利率标准。原告要求被告曲文涛偿还借款10000元并支付利息360元，要求被告蔡利涛承担连带保证责任，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曲文涛于本判决生效之日起七日内向原告毋谦偿还借款10000元并支付利息360元，共计10360元；二、被告蔡利涛对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告曲文涛、蔡利涛负担。本判决为终审判决。审判员  司少华二〇二〇年七月九日法官助理师艳杰书记员秦涵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7943号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路103号，统一社会信用代码：91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。被告：柴某，男，1981年4月4日出生，住济宁市吴泰闸路北、供销路西都市。原告济宁市大地物业管理有限公司与柴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告济宁市大地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十九日书记员  邵明轩
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初348号原告：吴见，男，1980年11月25日出生，汉族，住单县。被告：许俊生，男，1962年12月6日出生，汉族，住单县。被告：许恒，男，1987年8月1日出生，汉族，住单县。被告：马鑫峰，男，1973年8月28日出生，汉族，住单县。原告吴见与被告许俊生、许恒、马鑫峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴见到庭参加诉讼，被告许俊生、马鑫峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告许恒经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴见向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许俊生归还借款30万元（利息从2018年5月30日起按月利率2%计算），被告许恒、马鑫峰承担连带清偿责任，诉讼中原告吴见自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许俊生因做生意需要资金，于2018年5月30日向原告借款30万元，该款由被告许恒、马鑫峰担保，并向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告归还部分利息。请求法院判如所请。被告许俊生未答辩。被告许恒未答辩。被告马鑫峰未答辩。本院经审理认定事实如下：许俊生与许恒系父子关系，吴见与许恒、马鑫峰系朋友关系。2020年1月10日，原告吴见持署名“借款人：许俊生担保人：马鑫峰许恒”的借条提起诉讼，借条内容为：“借条本人许俊生（手印）因生意周转困难现向吴见借款（大写）：叁拾万元正（手印）（小写）：300000.00元。利息按当月银行利率的3%计算。口说无凭特立此据为证。借款人：许俊生（手印）身份证号：电话：135××××1988担保人：马鑫峰（手印）许恒（手印）身份证号：电话：151××××3978（手印）2018年5月30日（手印）”原告当庭提交其山东农信客户回单，客户回单显示，付款人户名为吴见，收款人户名为许俊生，转账金额为300000元，日期为2018年5月30日。原告称，原告资金来源部分为银行贷款，借条中写的“利息按当月银行利率的3%计算”是因为其没有看借条，实际与被告许俊生约定借款利息为月息2分，借给许俊生300000元借款后，许俊生随即向其出具上述借条，并给了其一个月借款利息6000元，借款两个月后又支付一个月利息6000元，借款后许恒偿还借款本金40000元，被告仅归还上述借款本息。原告后又称资金来源没有银行贷款，是其经营二手车生意的流动资金，并提供其账户查询明细，该明细显示2018年4月25日发放贷款，当天支取，并于当天偿还。许恒在接受本院调查时称，许俊生向吴见借款300000元属实，吴见通过银行转账支付借款，其和马鑫峰在借条保证人处签字摁手印属实，许俊生和吴见约定了借款利息，但是具体怎样约定不清楚，借款后其偿还吴见借款本金40000元。经许恒质证，吴见提交借条即为其签字借条，转账凭证所转款项即为借条款项300000元。本院认为，从吴见陈述及所举出的书证分析，上述证据能够形成一个完整的证据链条，因此对许俊生曾向吴见借款300000元予以认定。至于借款资金来源，吴见称是其经营二手车生意的流动资金，并提供账户查询明细，该明细显示2018年4月25日发放贷款，当天支取，并于当天偿还，涉案借款发生于2018年5月30日，贷款发生在借款之前，并且贷款已经当天偿还。吴见对于涉案借款资金中没有银行贷款作出了合理的解释，并提供账户查询明细，本院予以采信。合理的民间借贷受法律保护。吴见将300000元借款通过转账方式交于许俊生，许俊生为吴见出具借条，吴见与许俊生之间的借款合同成立生效，依法应予保护。吴见交付借款后，许俊生随即支付一个月利息6000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”根据该规定涉案借款本金应认定为294000元。吴见及许恒均称涉案借款已归还借款本金40000元，对已归还借款本金40000元的事实，本院予以认定，故对应偿还借款本金应扣除40000元，为254000元。吴见称借条中记载“利息按当月银行利率的3%计算”因为其没有看借条，实际借款约定月利率为2%，许恒称涉案借款约定利息，但具体利率不清楚，吴见及许恒上述陈述能够与许俊生预付一个月利息6000元相互印证，借款月利率2%不超过法律规定，故本院对吴见与许俊生约定月利率为2%予以认定。吴见诉讼中自愿放弃要求被告偿还借款利息的诉讼请求，但不包括已归还的借款利息6000元，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故许俊生应偿还吴见借款254000元本金。许恒、马鑫峰在借条担保人处签字摁印，对许俊生借款提供担保，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”根据上述规定许恒、马鑫峰对涉案全部借款的担保方式应按照连带责任保证承担保证责任。吴见要求许恒、马鑫峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。许恒、马鑫峰承担连带清偿责任后，有权向许俊生追偿。许俊生、许恒、马鑫峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应视为三被告放弃了对原告所主张的事实和证据进行抗辩和质证的权利，应由其本人承担由此可能产生的不利法律后果。综上所述，对吴见要求判决许俊生偿还借款254000元，许恒、马鑫峰承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许俊生于本判决生效后十日内偿付原告吴见借款254000元；二、被告许恒、马鑫峰对上述借款负连带清偿责任；三、被告许恒、马鑫峰承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告许俊生追偿；四、驳回原告吴见的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告吴见负担890元，由被告许俊生、许恒、马鑫峰负担4910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  牛延进审 判 员  刘 霞人民陪审员  姜璐玮二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张 辉
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保676号 申请执行范桂玲，女，1957年2月26日，住潍坊市坊子区坊城街办张家柳沟村。 被执行人辛家军，男，1967年3月15日，住潍坊市坊子区××与××路交叉路口海正新苑。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人辛家军458000元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年七月三日 书记员  宫洁瑜
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初403号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人韩超，男，1985年2月10日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2019年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月31日被变更强制措施取保候审。2020年5月22日被寿光市人民检察院取保候审，同年6月18日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）396号起诉书指控被告人韩超犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人韩超到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年10月19日22时许，被告人韩超酒后驾驶鲁Ｇ×××××（临时号牌）黑色本田轿车，沿寿光市纪田路由西向东行驶至纪田路山东传输田马至赵庙061号线杆处时，与一辆电动二轮车发生道路交通事故。民警在勘查现场时发现韩超有酒后驾驶嫌疑，即带韩超到寿光市稻田中心医院抽取血样两份。经鉴定，被告人韩超静脉血中乙醇成分含量为89ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人韩超醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了被害人刘某的陈述，理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车整车公告产品详细信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、协议书、道路交通事故现场图、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人韩超对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人韩超已赔偿刘某、刘凯泽医疗费及电动车损失费共计人民币1万元，双方达成和解。 本院认为，被告人韩超违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王世山 二〇二〇年七月二日 法官助理 马晓斐 书 记 员 刘 娜
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保889号 申请人：潍坊乐通管业有限公司，住所地：昌乐县城南街道任家庄社区东南角。 法定代表人赵玉兵，经理。 被申请人：秦杰，男，1969年11月11日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人潍坊乐通管业有限公司与被申请人秦杰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2000000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2000000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年七月二十日 书记员  臧同涛
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初217号原告：姚建改，男，1967年4月16日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：张英，男，1942年9月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系三门峡市崤函爱心公益协会法律顾问。代理权限为特别授权。被告：于智山，男，1976年4月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告姚建改与被告于智山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚建改，被告于智山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建改向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（以60000元为基数，从2014年5月27日起按照月息2分计算至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月27日，被告向原告借款60000元整，双方约定被告用期三个月归还。到期后原告向被告多次催要，一直拖延不还。2018年11月被告偿还原告1000元整，之后打电话一直不见面，也不偿还借款。依照法律规定，向三门峡市湖滨区人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金60000元整，利息按银行贷款四倍，两分计息，共四年，计息40000元整，共计100000元整。被告于智山辩称，1.2014年5月27日，被告虽然出具了60000元借条，但被告并未收到该笔借款。原告诉称60000元借款实际系2014年5月27日，原告伙同张光明在经二路小肥羊商务酒店4楼418房间胁迫被告为其两人打的因打黑彩而欠的彩票钱60000元借条、50000元借条各一份，并且无人做担保。原告在明知借款的非法用途依然向被告提供便利打黑彩，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，人民法院应当认定借款合同无效。原告在2014年5月没有经济能力向被告提供借款，原告于2014年4月10日从蔡娟宁处借款50000元，于2014年7月28日从蔡娟宁处借款100000元，本息至今未能清偿，没有资金再出借给被告。2.原告诉请已过诉讼时效。2014年5月27日出具的借条至今已6年，原告从未向被告主张过权利，2017年11月，原告因生病住院，被告帮助给付1000元医疗费，该款项并非偿还借款。原告的诉请已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，于智山向姚建改出具《借条》一张，主要载明：“今借到姚建改现金陆万元整（60000.00），用期三个月，逾期每天一仟元罚款”。后双方均认可于智山于2017年向姚建改支付1000元现金，2019年7月19日、2019年8月2日、2019年9月7日通过微信向姚建改转账500元、500元、150元，共计还款2150元。庭审中，于智山称除了偿还上述款项外，另在2014年时候借他人40000元偿还给了姚建改，对此，姚建改不予认可，称并未收到该款项。姚建改称上述60000元系出借给于智山款项，称当时手里有26000-27000元现金，其它的钱系出具借条当天分别从经二路和黄河路交叉口的建设银行取了20000多元，从经二路往东300米的农村信用社账户上取了14×××00-15000元。于智山不予认可，称并未收到60000元，该款项系在姚建改处买黑彩欠的钱，借条系在姚建改胁迫下出具的，对此提交与姚建改通话录音。于智山另为了证明姚建改没有出借能力，提交蔡娟宁于2018年7月起诉姚建改民事起诉状，说明姚建改在2014年从蔡娟宁处借款100000元，至今未能清偿。庭后，本院对姚建改所说的60000元的取款情况调取了相关证据，显示建设银行明细上2014年5月27日当天显示有取款20000元记录，农村信用社账户上2014年5月27日当天并未有取款记录。本院认为，本案争议焦点系被告是否应该偿还原告借条中的60000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，被告虽向原告出具60000元借据，但是根据原告对于60000元取款交付陈述与调取取款信息部分存在不一致，仅有20000元的取款记录与原告陈述相对吻合，鉴于借款合同系实践合同，应以实际交付为生效条件，现结合庭审查明及双方提交证据，无法证实原告实际向被告交付款项为60000元，根据现有证据，本院认定被告于智山应偿还原告姚建改款项20000元。被告辩称已超过诉讼时效意见，因款项出借后，被告陆续向原告还款，现被告以诉讼时效抗辩，本院不予采纳。被告辩称涉案款项系打黑彩所欠，其仅提供的录音无法直接体现，亦未提供其他证据予以证明，现原告不予认可，故被告该辩称意见，依据不足，本院不予采纳。因双方约定用款期限为三个月，逾期一天1000元罚款，该约定系借款期间没有利息，逾期应支付利息，但双方约定的逾期一天100元罚款过高，现原告主张按月利率2%计算逾期利息，未超出法律规定，本院予以支持。因被告已偿还的2150元并未明确约定为偿还本金，故按照法律规定，应视为偿还利息，故原告主张的利息应从2014年8月28日开始按照月利率2%计算，但应从中扣除已支付的2150元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于智山偿还原告姚建改20000元及利息（以20000元为基数，从2014年8月28日开始按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止，从中扣除已支付的2150元）。二、驳回原告姚建改的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告姚建改负担1530元，被告于智山负担770元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 郭 路人民陪审员 李 锋人民陪审员 袁月英二〇二〇年七月二十九日书 记 员 王帅艺
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初5954号原告：江瑞青，男，1936年5月3日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：李俭志，男，1978年12月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：李博，男，1993年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。主要负责人：曹军，公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。原告江瑞青诉被告李俭志、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司(以下简称平安财险濮阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江瑞青委托诉讼代理人刘瑞平，被告李俭志委托诉讼代理人李博，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人范相民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江瑞青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等各项损失共计34935.17元，2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月4日22时40分，被告李俭志驾驶豫Ｊ×××**小型轿车沿濮阳市安泰路行驶至濮阳市××山路与××交叉口西30米处，与原告江瑞青推行的电动三轮车发生碰撞，致原告江瑞青受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后公安机关作出道路交通事故认定书,认定李俭志负事故全部责任，江瑞青无责。因被告未赔偿原告各项损失，请求支持原告的诉讼请求。被告李俭志辩称：被告李俭志在事故放生后不属于逃逸，因被告李俭志当时并没有感觉到发生交通事故。因事故发生时其驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险（限额为100万元，不计免赔），在投保时将保费交给了保险公司员工，未收到保险公司提供的保险条款，保险公司提交的保单上的签字不知道是谁签的，事后得知是保险公司员工所签，被告李俭志并没有签名，对免责条款不知情，应该由保险公司赔偿原告的合理损失，另被告李俭志给原告垫付医疗费5000元，保险公司应在赔偿款内予以扣除，赔付被告李俭志垫付款。被告平安财险濮阳支公司辩称：李俭志驾驶车辆在其公司投保交强险和商业三者险属实，但是本案李俭志事故发生后驾驶车辆逃逸，商业三者险免赔，只同意在交强险限额内赔偿，诉讼费和鉴定费等间接损失，不同意承担。经审理查明，2018年5月4日22时40分，被告李俭志驾驶车牌号为豫Ｊ×××**小型轿车，沿濮阳市安泰路行驶至濮阳市××山路与××交叉口西30米处，与原告江瑞青推行的电动三轮车发生碰撞，致使江瑞青受伤，两车损坏的交通事故。2018年6月11日濮阳市公安局交通管理支队作出第4109011201800000451号道路交通事故责任认定书，认定李俭志负事故的全部责任。当事人江瑞青无事故责任。另查明，被告李俭志系豫Ｊ×××**小型轿车车主，该车在被告平安财险濮阳支公司投有交强险和商业三者险，保险限额100万元，约定有不计免赔，事故发生在保险期间。又查明，事故发生后原告江瑞青被送到濮阳市人民医院治疗14天，2018年5月19日出院。2018年5月19日原告江瑞青以软组织感染在濮阳市第三人民医院住院46天，2018年7月4日出院，两次住院天数合计60天。共花去医疗费20129.63元。被告李俭志在原告住院期间给原告垫付医疗费5000元。又查明，本次事故还造成原告江瑞青电动车损坏，原告提交维修清单一份，维修费1090元。本院认为，本次交通事故发生后公安机关作出道路交通事故认定书，认定李俭志负本次事故全部责任，江瑞青无责任，经审查并无不当，本院予以采纳。原告损失应由被告李俭志承担赔偿责任。因被告李俭志驾驶的车辆在被告平安财险濮阳支公司投保了交强险和商业三者险，被告平安财险濮阳支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告损失。关于原告超出交强险各分项限额的损失，被告平安财险濮阳支公司是否应在商业三者险限额内承担赔偿责任，被告平安财险濮阳支公司对于商业三者险免责条款是否尽到提示告知义务的基本要件是向投保人提供保险条款，并且对保险条款中的免责条款内容作出足以引起投保人注意的显著标识，或者保险人单独印制的免责条款上有投保人签章，应认定保险人已提供免责条款。保险人仅以格式文本载明投保人收到或知悉免责条款，但未附着免责条款或未提交其他证据证明已向投保人提供免责条款，不足以证明保险人对免责条款尽到提示告知义务，本案被告平安财险濮阳支公司不能证实其公司已尽到免责条款的提示告知义务，被告平安财险濮阳支公司在商业三者险限额内免赔的主张，本院不予支持。被告平安财险濮阳支公司应在商业三者险限额内对原告超出交强险各分项限额的损失按事故责任比例承担赔偿责任。关于原告请求的各项损失，本院依据原告所举证据及有关规定标准认定如下：1、医疗费20129.63元（根据医疗机构出具的医疗费、住院费发票等收款凭证，结合病历等证据予以认定）；2、住院伙食补助费3000元（原告住院60天，每天按50元的标准计算）；3、营养费1200元（原告住院60天，每天按20元的标准计算）；4、护理费7508.54元（原告住院60天，参照上一年河南省居民服务和其他服务业年平均工资45677元/年的标准计算60天，护理费为45677元/年÷365天×60天，即7508.54元）；5、交通费1200元（原告住院60天，每天按20元的标准计算）；6、财产损失1090元（根据原告提供维修清单和维修发票予以认定）。原告以上各项损失共计34128.17元，首先应由被告平安财险濮阳支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿8708.54元，在交强险财产损失分项限额内赔偿1090元。超出交强险限额的14329.63元，由被告平安财险濮阳支公司在商业三者责险限额内赔偿。扣除被告李俭志垫付款5000元，应由被告平安财险濮阳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失29128.17元。赔付被告李俭志垫付款5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告江瑞青各项损失共计29128.17元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔付被告李俭志垫付款5000元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告江瑞青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年七月十六日书记员  裴世东
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1247号申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市矿工路中段44号，统一社会信用代码91410400871759370Q。代表人郭素香，行长。被执行人王金可，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院作出的（2018）豫0402民初2212号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王金可至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王金可的存款及收入73397.64元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王金可同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年七月二十八日书记员  谢君
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2036号申请执行人:杨如册，男，1977年9月26日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人:张广波，男，1979年11月18日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：冯飞，女，1983年12月5日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人杨如册与被执行人张广波、冯飞民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏05民终1216号民事调解书，依该生效法律文书：一、张广波、冯飞归还杨如册人民币180000元，从2018年3月至2021年2月期间，每月月底归还5000元，该款直接汇至杨如册在中国工商银行上海普陀区曹杨支行、卡号为62×××89的银行卡内。二、若张广波、冯飞未按前款约定的期限履行支付义务的，杨如册有权就未支付部分并按2017年3月1日开始以月息1.5%计算利息一并向人民法院申请强制执行。三、各方无其他任何纠葛。四、一审案件受理费4000元、公告费690元，合计4690元，由杨如册负担；二审案件受理费4000元，减半收取为2000元，由张广波、冯飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月4日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月5日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月5日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额,本院已扣划了冯飞名下的公积金49926.57元。7、2020年4月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年5月13日，本院查封了被执行人冯飞名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年5月12日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年5月13日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款5149.08元,扣除本案执行费2556.5元,剩余2592.58元已发给申请人。经核实,被执行人已自行支付65000元。10、2020年5月14日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。11、2020年6月8日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2020年6月10日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的177100元，实际执行到位117519.15元，剩余59580.85元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月一日书 记 员  张晓芳
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保1356号 单锡文： 单锡文诉徐之刚民间借贷纠纷一案，申请保全标的额共计214000元。经本院立案执行，采取了网络查控措施。于2020年月28日以214000元为限对被保全人的银行存款进行了冻结，实际冻结了被保全人在工行山东省潍坊寿光支行存款1844.01元、山东寿光农村商业银行股份有限公司羊口支行存款433.15元，冻结期限为2020年7月29日至2021年7月29日。如需继续采取保全措施，请务必于保全措施到期前十五日向本院书面提出续封申请。 至此，（2020）鲁0783执保1356号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2580号原告：李景双，男，汉族，1986年3月29日出生，住河南省清丰县。被告：刘志伟，男，汉族，1982年9月27日出生，住安阳县。原告李景双与被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景双到庭参加诉讼，被告刘志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李景双向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款72000元及利息（利息从2011年8月21日起计算至2013年6月30日的利息以40000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2013年7月1日起计算至2019年8月19日，以本金72000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起计算至72000元借款本金全部清偿完毕之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年8月20日，被告刘志伟以做生意资金周转困难为由，从原告处借现金40000元整，双方约定2018年1月30日前还清，并约定借款期间利息按中国人民银行同期贷款利率标准支付。2013年6月30日，被告以同样的理由从原告处借现金32000元，并约定于2018年6月30日前还清，借款期间利息按中国人民银行同期借款利率标准支付。现两笔借款均已到期，原告多次催要，但被告均未履行还款义务。被告刘志伟未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年8月20日，被告以开办化工厂资金周转困难为由向原告借款40000元，给原告出具了借据，后于2018年1月25日重新更换了借据，内容为：“欠款条，刘志伟于2011年8月20日从李景双手中拿现金￥40000元整（肆万元整），将2018年1月30日前还清，所有钱此期间按银行正常利息一次性还清，以上内容真实有效，如有违约付法律责任，欠款人刘志伟，电话135××******，2018年1月25号”。2013年6月30日，被告向原告借款32000元并出具了借据，后于2018年1月25日重新更换了借据，内容为：“欠款条，刘志伟于2013年6月30日借李景双现金￥32000元整（叁万贰仟元整），用于公司经营运转，将于2018年6月30日前还清，在此期间按正常银行利息一次性还清李景双，以上真实有效，如违约付法律责任，借款人刘志伟，2018年1月25号”。以上两笔借款到期后，经原告催要，被告本息未付。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款72000元及利息，利息从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告两次向原告借款共72000元，到期后未能偿还，已构成违约。原告要求被告偿还借款72000元及逾期利息的请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李景双借款72000元及利息（利息从2020年6月8日起至付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，减半收取1189元，由被告刘志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇二〇年七月十三日书记员  邓 楠
西藏自治区岗巴县人民法院   民事判决书   （2020）藏0237民初5号   原告：陈某某，男， 1992年10月26日出生，汉族，现住日喀则市，系东升批发超市法定代表人，联系电话187XXXXXXXX。   委托诉讼代理人：汤杰，其美仁增，江苏天茂（日喀则）律师事务所律师。   被告：碧云天歌舞厅（个体工商户）经营者：颜某某，男，汉族，系碧云天歌舞厅法定代表人，广西全州县咸水乡鲁塘村委新宅湾村04-3号。   原告陈某某与被告颜某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法使用普通程序，于2020年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人汤杰、其美仁增到庭参加了诉讼，被告颜德科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款人民币72 370元；2、依法判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月至2017年1月，被告经营碧云天歌舞厅需要，先后多次从原告经营的东升批发超市赊购了大量的批发货物。事后，经原被告双方结算后，2017年1月11日被告在原告记录的《销货本》上签字确认尚欠原告72 370元。后来，原告多次催讨被告支付货款时，被告以各种理由拖延，电话无人接听。截至目前，被告仍未支付原告货款72 370元。   综上，原告为维护自身的合法权益，特具状诉至本院，请求人民法院支持原告的合法诉求。   被告辩称：被告颜德科未到庭，也未提交书面答辩意见。   原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：   1、东升批发超市《工商营业信息》一份；   2、碧云天歌舞厅《工商营业信息》一份；   3、《销货本》一张。   诉讼中，被告颜某某未举证亦未出庭质证，视为其放弃举证、质证权利。   本院认为原告提交的三份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2016年5月至2017年1月，被告以经营“碧云天歌舞厅”需要为由，先后多次从原告经营的“东升批发超市”赊购了大量的批发货物。事后，2017年1月11日，经原被告双方结算后，被告在原告记录的《销货本》上签字确认尚欠原告72 370元。后来，原告多次催讨被告支付货款，被告均以各种理由无故拖延，在电话自始至终处于无人接听状态，以此规避偿还债务。截至目前，被告仍未偿还原告货款72 370元。   本院认为，原告陈某某与被告颜某某之间签订《买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依据被告在原告记录的《销货本》上签字确认尚欠原告72 370元，被告理应承担偿还责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：   被告颜某某于判决生效后三个月内偿还原告所欠货款72 370元。   案件受理费804.62元，由被告颜某某承担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于西藏日喀则市中级人民法院。   审 判 长 边巴次仁   审 判 员 尼玛扎西   人 民 陪 审 员 次旺旦巴   二〇二〇年七月十九日   书 记 员 吉 巴   附法条   《中华人民共和国合同法》   第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条 【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》   最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释。   第一条 当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2569号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**,统一社会信用代码914403007109307208。被执行人:苏彩琴，女，1975年2月18日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人苏彩琴保险人代位求偿权纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初17978号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告苏彩琴于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款59153.49元、未付保费6323.1元及违约金（以59153.49元为基数,自2017年9月4日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月26日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月27日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月27日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月28日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的96926.39元，实际执行到位0元，剩余96926.39元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月二日书 记 员  张晓芳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执17号之一申请执行人：赵新波，男，汉族，1976年9月25日出生，住洛阳市老城区。被执行人：曹林，男，汉族，1976年7月7日出生，住洛阳市瀍河回族区。赵新波申请执行曹林借款合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2019）豫0304民初1192号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人38523.76元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下无银行存款信息。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执17号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  温 馨二〇二〇年七月三日书记员  马荆琰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1692号申请执行人：尚玉华,女,1954年3月1日生,汉族,住郑州市管城回族区。被执行人：尚清波,男,1961年11月8日生,汉族,住长葛市。长葛市人民法院（2020）豫1082民初475号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尚清波至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人尚清波的银行存款388220元及利息（2009年2月6日以后利息另算）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年七月十日书记员  何明杰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2257号 原告：招商银行股份有限公司潍坊寿光支行，住所地寿光市圣城东街南环翠花园沿街楼13号一、二层，统一社会信用代码：913707835652357476。 法定代表人：张海波,该行行长。 委托诉讼代理人：柴福生，男，寿光金鼎法律服务所法律工作者。 被告：郎玉珍，女，1966年10月23日生，汉族，住寿光市。 被告：李希富，男，1962年10月6日生，汉族，住寿光市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李洪林，男，汉族，1989年12月2日生。（系两被告的儿子） 原告招商银行股份有限公司潍坊寿光支行(以下简称招行寿光支行）与被告郎玉珍、李希富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴福生、被告郎玉珍、李希富的共同委托诉讼代理人李洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行寿光支行向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金148938.19元及利息（含罚息、复息）2457.91元（暂时计算至2020年4月23日，之后的利息（含罚息、复息）按照合同约定计算至被告实际还款日）；2.原告对位于寿光市，文庙街北寿光一中8号楼2单元501室的抵押房产享有优先受偿权；3.本案的一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：2016年12月20日被告从原告处办理二手房住房贷款，贷款金额为180000元，贷款履行期为2016年12月20日起至2029年12月20日止，同时被告将位于寿光市，文庙街北寿光一中8号楼2单元501室所购二手房向原告提供抵押担保，并且办理了抵押登记，抵押权人为原告。后原告按照合同约定向被告郎玉珍放款180000元。借款发生后，被告未按约定还款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 郎玉珍、李希富辩称，两被告夫妇系寿光市千禧商务宾馆员工，酒店受新冠病毒疫情影响，同时相应国家防控部署安排，对宾馆停止营业经营，疫情期间不能正常营业经营，没有收入来源，未能及时发放工资，欠发夫妇二人工资近一年之久造成信用逾期，房贷等无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，招行寿光支行与郎玉珍签订《个人借款合同》，约定，郎玉珍向招行寿光支行借款180000元，用于购买寿光市，文庙街北寿光一中8号楼2单元501室房产，年利率为4.9%，逾期还款在约定利率基础上加收50%罚息，贷款期限为156个月，借款到期日为2029年11月15日。按照约定，被告郎玉珍以位于寿光市，文庙街北寿光一中8号楼2单元501室房产所有权为上述《个人购房借款／担保合同》项上债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记。郎玉珍、李希富分别在借款人、抵押人处签字摁印。 同日，招行寿光支行按约向郎玉珍发放了贷款180000元。 借款到期后，郎玉珍未偿还借款本金及利息，截止至2020年4月23日，郎玉珍尚欠招行寿光支行借款本金148938.19元及利息（含罚息、复息）2457.91元。 上述事实，有招行寿光支行提交的《个人购房借款/担保合同》、共同还款承诺书、山东省增值税发票、欠本息证明、房屋他项权证、借款凭证、贷款正常发放证明、委托代理协议、利息清单、身份证、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，不违背公序良俗，合法有效。招行寿光支行作为贷款人，其提交的借款凭证、贷款正常发放证明能够证明其已按借款合同约定向郎玉珍提供了借款，郎玉珍作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。李希富作为郎玉珍的丈夫，其在共同还款承诺书上签字摁印，对以上债务应承担共同还款责任。两被告抗辩，违约系疫情期间所在单位未及时发放工资造成，亦未收到招行寿光支行的催收通知，不应承担责任，招行寿光支行予以否认，因合同明确约定了违约责任的承担，两被告的抗辩于法无据，本院不予支持。郎玉珍自愿以其所有的房产为该借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，该抵押合法有效，故招行寿光支行对涉案抵押物享有优先受偿的权利。《个人购房借款/担保合同》约定了律师费用，对招行寿光支行诉求偿还已付律师费用的主张，本院予以支持。 综上所述，招行寿光支行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、郎玉珍、李希富于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司潍坊寿光支行借款本金148938.19元及利息（含罚息、复息）2457.91元截止至2020年4月23日，之后的利息（含罚息、复息）按照合同约定计算至实际清偿之日）； 二、如郎玉珍、李希富逾期不履行本判决第一项付款义务，招商银行股份有限公司潍坊寿光支行有权就抵押人郎玉珍、李希富共同所有的位于寿光市，文庙街北寿光一中8号楼2单元501室的抵押房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、郎玉珍、李希富于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司潍坊寿光支行律师费8629元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3328元，保全费1420元，合计4748元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董振辉 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  王春霞 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员  黄晓明
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4910号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：张良顺，男，1964年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。原告海尔消费金融有限公司与被告张良顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告张良顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张良顺偿还原告借款本金128667.96元及自2018年6月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月25日，被告张良顺与原告签订个人借款合同，约定被告张良顺向原告借款人民币150000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告张良顺未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年1月22日，被告张良顺向原告申请贷款150000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年1月25日，原告海尔消费金融有限公司与被告张良顺签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为150000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定湖南省长沙市浏阳市杨花乡黄岗冲村黄岗冲片戏台组91号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年1月25日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告张良顺账户发放贷款150000元。被告张良顺未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年5月21日，之前已还借款本金21332.04元、利息9499.36元，至2018年6月20日被告尚欠原告借款本金128667.96元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告张良顺未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张良顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张良顺于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金128667.96元，并按年利率24%给付自2018年6月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5746元，减半收取2873元，由被告张良顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年七月十八日书记员  张相宁
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初336号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人陈放，男，1982年11月3日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月19日被肥东县公安局取保候审。 辩护人裴威，安徽威名律师事务所律师。 辩护人李云飞，安徽威名律师事务所实习律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]474号起诉书指控被告人陈放犯危险驾驶罪,于2020年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员陆广林、席庆堂出庭支持公诉，被告人陈放及其辩护人裴威、李云飞（肥东县法律援助中心接本院通知指派的律师）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年5月9日20时许，被告人陈放酒后驾驶牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，沿肥东县石长路由南向北行驶至石塘镇马集社区居委会门口路段时碰撞到行人茆千龙。肥东县公安局交通管理大队依法对本次事故作出责任认定：陈放负本次事故全部责任，茆千龙无责任。2020年5月12日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，陈放当时血液中乙醇含量为95.9ｍｇ／100ｍｌ。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈放的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人陈放拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈放对指控的事实、罪名均无异议，同意适用简易程序且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人具有自首、认罪认罚等情节，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明:2020年6月19日，被告人陈放主动到公安机关接受处理，到案后如实交代上述事实。2020年6月2日，被告人陈放与被害人茆千龙达成赔偿协议，被害人出具谅解书对其表示谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、赔偿协议及谅解书等书证，证人杨某的证言，被害人茆千龙的陈述，被告人陈放的供述与辩解，鉴定意见，视听资料。被告人陈放及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人陈放在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人酒后驾驶机动车辆发生事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人陈放主动到公安机关接受处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首；结合认罪认罚情节，可依法对其从轻处罚。被告人已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人辩护意见中合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款之规定,判决如下： 被告人陈放犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 王 炜 二〇二〇年七月二十四日 书记员 许建杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初1079号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地广东省阳江市阳东区*********。负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：王献，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：方越萍，女，1980年11月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区********************，户籍所在地广东省阳江市阳东区***************，公民身份号码：441************742。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告方越萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人王献、被告方越萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方越萍立即偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行信用卡（卡号：625**********249）透支本金44343.39元，利息1453.35元，违约金704.82元，手续费1357.96元，合计47859.52元（计至2020年4月7日）及从2020年4月8日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和违约金[上述利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定计算]；2.判令本案诉讼费用由被告方越萍负担。事实和理由：被告于2014年2月21日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********249，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2020年4月7日，被告贷记卡共拖欠本金44343.39元，利息1453.35元，违约金704.82元，手续费1357.96元，合计47859.52元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定以及民事诉讼法的相关规定，特向法院提起诉讼，希判如所请。被告方越萍辩称，对原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的诉讼请求没有意见。经审理查明，2014年2月21日,被告方越萍向原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行申领信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告申领的信用卡卡号为625**********249，额度为50000元。2014年3月26日领卡后，多次持卡消费使用，但未能按时还款。至2020年4月7日止，被告拖欠信用卡透支款本金44343.39元，利息1453.35元，违约金704.82元，手续费1357.96元，合计47859.52元。原告经催收未果遂诉至本院。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是原告信用卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。至2020年4月7日止，被告拖欠信用卡透支本金44343.39元，利息1453.35元，违约金704.82元，手续费1357.96元，合计47859.52元，事实清楚，证据充分，本院应予确认，现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，应予以支持，同时，被告应按《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，支付2020年4月8日至还清款时止产生的利息、违约金给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告方越萍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行信用卡透支款本金44343.39元和利息、违约金、手续费[至2020年4月7日止的利息1453.35元，违约金704.82元，手续费1357.96元，从2020年4月8日起至还清款时止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，由被告方越萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  关万周人民陪审员  冯定创人民陪审员  李宗挽二〇二〇年七月十五日书 记 员  梁思燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执728号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：艾晨，职务行长。委托代理人：吴梦雅,江苏紫琅律师事务所律师。被执行人：王亚丽，女，1980年11月5日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行与被执行人王亚丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初5865号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人王亚丽于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行支付截至2019年8月7日的欠款本金19790.63元、利息5394.35元。被执行人王亚丽于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行支付自2019年8月8日起，以本金19790.63元为基数按照日万分之五的标准计算至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元（已减半），由申请执行人江苏银行股份有限公司南通分行负担75元，被执行人王亚丽负担320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。本院工作人员拨打其支付宝登记的号码，未能接通。现查明被执行人名下无可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月三十一日书记员  冷盛荣
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1056号原告：李法东，男，1954年11月29日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张爱平，男，1972年6月26日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张宝安，男，1959年4月20日出生，汉族，住安阳市北关区。原告李法东诉被告张爱平、张宝安民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告李法东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李法东撤回起诉处理。审判员  邢炎萍二〇二〇年七月十日书记员  付艳霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6605号 申请人苏复兴，男，汉族，1984年2粤29日出生，户籍所在地河南省永城市。 被申请人深圳市华通达物流有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人诸晓媚。 被申请人诸晓媚，女，汉族，1969年11月21日出生，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。 被申请人岳国华，男，汉族，1971年5月4日出生，户籍所在地山东省东明县。 本院在审理上述申请人苏复兴诉被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华返还原物纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华价值人民币300万元的财产，并由天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市华通达物流有限公司、诸晓媚、岳国华价值人民币300万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年七月十日 书记员 杨顺发
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1677号 申请执行人：胡敏光、胡诗颖 被执行人：清远市俊鑫房地产开发有限公司 本院在执行胡敏光、胡诗颖与清远市俊鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人清远市俊鑫房地产开发有限公司银行存款7674.74元，案款7674.74元结转案件执行费50元，余下执行标的款7624.74元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2701号之一 申请执行人：丁麒运,男,1965年9月28日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被执行人:合肥天一出租汽车有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区包公大道南侧，统一社会信用代码913401226789400040（1-1）。 法定代表人:王雷，董事长。 委托诉讼代理人：孙越，安徽正申律师事务所律师。 申请执行人丁麒运依据已经发生法律效力的肥东县人民法院（2020）皖0122民初1008号民事判决书申请执行被执行人合肥天一出租汽车有限责任公司物权确认纠纷一案,本案于2020年7月8日立案执行。 本案执行中,经审查查明：申请执行人丁麒运于2020年7月8日向本院申请要求被执行人合肥天一出租汽车有限责任公司协助将车牌号为皖Ａ×××××的出租汽车过户到其名下。但公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，并非机动车所有权的登记。且肥东县人民法院作出的（2020）皖0122民初1008号生效民事判决书中对申请执行人将该出租车过户到其名下的诉讼请求也未予支持。本院认为，申请执行人的执行请求不符合申请执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）规定、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定第18条，裁定如下： 驳回申请执行人丁麒运的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  孙继俊 二〇二〇年七月二十一日 法官助理刘杨 书记员丁哲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14636号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：廖廷，男，1990年1月9日出生，汉族，住河南省泌，住河南省泌阳县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告廖廷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2018年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2018年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月21日尚欠本金余额32627.3元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32627.3元及利息、罚息及滞纳金（自2019年7月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖廷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金32627.3元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告廖廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月十四日书记员  陈镇煌
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1214号 申请执行人：张猛，男,1993年02月15日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：张敏鹏，男，1994年11月01日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初3150号民事调解书 立案标的：7000元 申请执行人张猛与被执行人张敏鹏民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执1214号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日