wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初554号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室，统一社会信用代码913300000805954290。法定代表人：钱浩强，总经理。委托诉讼代理人：宣弋婷，公司法务。平华，男，1987年8月29日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告黎平华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宣弋婷到庭参加诉讼，被告黎平华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告代偿款5,600元；2、判令被告支付资金占用费262.08元（资金占用费自原告代偿之日起暂计算至2020年4月8日，之后的资金占用费以5,600元为基数按每日万分之六计算到被告实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，原、被告就被告向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖支行）申请信用卡分期购车一事签订了一份《购车按揭担保合同》，内容约定：原告为借款人黎平华向朝晖支行借款提供担保及逾期代偿的相关处理等权利义务。同日，上述借款人与朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告也向朝晖支行出具了《担保承诺函》，为借款人承担担保责任。合同签订后，朝晖支行如期发放了贷款，但被告并未按合同约定按时归还借款。为此，原告于2020年1月21日代被告支付了5,600元。之后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告请求法院依法判决。黎平华未应诉答辩，也未提交任何证据材料。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日，被告黎平华因按揭购买车辆向朝晖支行申请信用卡分期付款，双方签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。同日，原告浙江浩驰汽车销售有限公司（原名为浙江浩驰资产管理有限公司）向朝晖支行出具了一份担保承诺函，承诺对被告购车透支款69,000元及手续费、利息、复利等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》签订之日起至该合同号下债务到期之日起两年等等。同日，原、被告签订了一份《购车按揭担保合同》，约定原告对被告购车按揭贷款向按揭银行担保；被告有本合同中的任一违约行为或其他行为导致原告履行担保责任的行为时，原告有权提前终止合同，要求被告清偿全部银行剩余结清贷款额（包括但不限于银行要求的滞纳金、罚息等）并就已履行代偿金额部分应及时偿还本金及利息损失（自原告实际代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）诉讼费、律师费等实现债权的费用，并可以任一方式代为保管所涉车辆，所产生的拖车费及劳务费、停车费保管费等相关费用由被告承担，造成原告其他损失的，被告应予以赔偿等内容。之后，朝晖支行发放了贷款。之后，因被告未能按时偿还部分贷款，原告于2020年1月21日向朝晖支行代偿5,600元。但被告至今未向原告偿还此款，故原告诉至法院。本院认为，原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告黎平华签订的担保合同以及被告与朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均合法、有效，依法予以确认。被告未按照合同约定履行还款义务，原告作为贷款担保人向朝晖支行代偿了5,600元，故对原告要求被告偿还代偿款5,600元的诉讼请求，依法予以支持；原告要求被告按每日万分之六（即月利率1.8%）支付资金占用损失，不违反法律规定以及双方的约定，依法予以确认。截至2020年4月8日的损失为262.08元。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黎平华于本判决生效之日起五日内一次性向原告浙江浩驰汽车销售有限公司偿还代偿款5,600元及损失（自2020年1月21日至2020年4月21日的损失为262.08元，之后的损失以5,600元为基数，按每日万分之六计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黎平华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费户名为：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农行抚州市抚河支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  孙晓敏二〇二〇年七月十六日书记员  徐梦佳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2721号 申请执行人：四川宏兴盛大道路工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区江北白云台市政协2号综合楼东起14号。 法定代表人：熊瑶，该公司董事长。 被执行人：赵勇，男，生于1975年，汉族，住成都市郫都区。 本院在执行申请人四川宏兴盛大道路工程有限公司与被执行人赵勇合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初438号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人赵勇已全部履行生效判决所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初438号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨俊杰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15770号 戴连育： 关于申请执行人东莞市第一人民法院石碣人民法庭与被执行人戴连育民间借贷纠纷一案，案号为（2020）粤1971执15770号，本案已全部执行完毕，现本案做结案处理，特此通知。 二〇二〇年七月十五日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执320号被执行人：明廷国，男。本院在执行明廷国罚金一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯永钢审判员  孙章华审判员  朱耀涌二〇二〇年七月二十七日书记员  沈 阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2086号之一 申请执行人彭华轩，男，1992年1月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人谭凤艳，女，1981年9月4日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人彭华轩与被执行人谭凤艳房屋买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初6495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人谭凤艳名下相关银行账户（冻结期限自2020年4月26日至2021年4月26日）；2020年5月19日轮候查封了被执行人谭凤艳名下南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔B组团B3号楼2单元302号，查封有效期限为叁年，但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院电话约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 岩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15736号 原告：梁大成，男，1983年11月18日出生，汉族，住云南省昆明市富民县。 委托诉讼代理人：付光胜，贵州雄胜律师事务所律师，特别授权。 被告：中遂五洲建设集团有限公司，曾用名：中遂南方建设集团有限公司，住所地：北京市丰台区科技园富丰路4号楼8层08A02-2室（园区）。 法定代表人：马佳全，职务不详。 被告：中遂南方建设集团有限公司成都分公司，曾用名：中遂南方建设集团股份有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区横小南街2号。 负责人：许才方，职务不详。 被告：洪亮，男，1965年6月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 第三人：黎宗成，男，1971年5月14日出生，汉族，住重庆市大足区。 本院在审理原告梁大成与被告中遂五洲建设集团有限公司、中遂南方建设集团有限公司成都分公司及洪亮，第三人黎宗成建设工程分包合同纠纷一案过程中，因本案需要向中遂五洲建设集团有限公司、中遂南方建设集团有限公司成都分公司及洪亮公告送达民事起诉状、开庭传票等相关法律文书，依法于2020年6月27日向梁大成送达了办理公告通知书，并限其于收到上述通知书后七个工作日内向《人民法院报》缴纳公告费，但梁大未在规定的时间内缴纳公告费并办理公告刊登手续。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  秦天琼 人民陪审员  韩朝光 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  徐 新
中华人民共和国上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初397号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人艾斯(ASSIMAURICE，男，1983年7月11日生。辩护人李征连，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]728号起诉书指控被告人艾斯犯贩卖毒品罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人艾斯、辩护人李征连及翻译人员顾丽韫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月16日，被告人艾斯伙同他人，通过Whatsapp及微信等聊天软件与Percivalxxxxxxxxxxxx约定毒品交易事宜。当日23时许，被告人艾斯在本市长宁区江苏路XXX号附近以人民币1,400元的价格向Percivalxxxxxxxxxxxx贩卖2小包合计净重0.71克的可卡因，后被民警人赃并获。上述事实，被告人艾斯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人Percivalxxxxxxxxxxxx的证言及辨认笔录；手机聊天记录截图；街面监控录像及视听资料制作说明；上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片；称重笔录、上海市毒品检验中心检验报告；行政处罚决定书；护照、签证、出入境信息及案发经过表格等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人艾斯伙同他人明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人艾斯到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案系控制下交易，对被告人酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人艾斯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，驱逐出境。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年9月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押在案的毒品及作案工具等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘华锋审 判 员  邓中华人民陪审员  崔锦霞二〇二〇年七月八日书 记 员  李 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39201号原告：石存荣，男，1945年2月1日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市邯郸县。委托诉讼代理人：刘勇涛，河北万强律师事务所律师。被告：岳帅，男，1994年12月6日出生，汉族，户籍地：河南省邓州市。被告：北京林芳博嘉运输有限公司，住所地：北京市丰台区北大地三里12号楼1层1-8号。法定代表人：王学廷。被告：国任财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所：北京市丰台区六里桥1号1101号。负责人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：王有衡，男，国任财产保险股份有限公司北京分公司职工。原告石存荣与被告岳帅、北京林芳博嘉运输有限公司（以下简称：林芳博嘉运输公司）、国任财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：国任保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员汪成明独任，公开开庭进行审理。原告石存荣委托诉讼代理人刘勇涛，被告国任保险北京分公司委托诉讼代理人王有衡到庭参加诉讼。被告岳帅、林芳嘉博运输公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石存荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费283592.3元、蛋白费17304元、住院伙食补助费10200元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月20日10时30分许，被告岳帅驾驶被告林芳博嘉运输公司所有的车牌号为×××的货车，沿邯临路由西向东行驶至东尚壁村牌坊处1公里1米右转弯时，撞上沿邯临路由西向东行驶的由原告石存荣驾驶的二轮电动车，造成原告石存荣受伤和两车不同程度受损。事故发生后，原告石存荣被送至邯郸市第一医院住院治疗。经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队（以下简称：邯郸交警经济开发区大队）认定，被告岳帅承担全责，原告石存荣无责。被告岳帅驾驶的车辆在被告国任保险北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）及商业第三者责任险（以下简称：商业险）50万元。现原、被告无法就赔偿事宜协商一致，故起诉至法院。被告岳帅、林芳博嘉运输公司未作答辩。被告国任保险北京分公司辩称，我公司对邯郸交警经济开发区大队出具的事故认定结论无异议。事故发生在保险期内，该车上有交强险和商业险50万元。对蛋白费我公司不同意赔付，对医药费我公司认为超过交强险部分应当由司机岳帅负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年5月20日10时30分，邯郸-临清东尚壁村牌坊处1公里1米，被告岳帅驾驶的货车（车牌号：×××）沿邯临路由西向东行驶至事故地点右转弯时，撞上沿邯临路由西向东行驶原告石存荣驾驶的二轮电动车，造成原告石存荣受伤和两车不同程度损坏。邯郸交警经济开发区大队出具的《道路交通事故认定书》中认定，岳帅承担全部责任，石存荣不承担责任。岳帅驾驶货车（车牌号：×××）在被告国任保险北京分公司投保了交强险及商业险50万元。事故发生后，原告石存荣被送往邯郸市第一医院住院治疗，共计住院两次，第一次住院时间为2019年5月20日至2019年7月22日，共计63天；第二次住院时间为2019年9月6日至2019年10月16日，共计40天。上述住院共花费医药费283592.3元。此外，原告石存荣还根据医嘱，自行购买了花费了人血白蛋白，共计花费17304元。另查，原告石存荣申请对伤残等级、赔偿指数、营养期、护理期、误工期进行鉴定。本院委托北京博大司法鉴定所负责鉴定。2020年1月2日，北京博大司法鉴定所向本院出具《退案函》。《退案函》记载的退案理由为:“石存荣目前右足跟部依然溃疡感染，其治疗尚未终结，依据《司法鉴定程序通则》第二十九条第（六）项之规定，我所决定终止鉴定并归还鉴定材料。”本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告岳帅、林芳嘉博运输公司经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。公安交通管理部门做出的被告岳帅为全部责任，原告石存荣无责任的交通事故认定符合法律规定，本院依法确认被告岳帅承担100%的民事赔偿责任。被告岳帅驾驶的涉事车辆在国任保险北京分公司投保了交强险及商业险，故应先由国任保险北京分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由国任保险北京分公司在商业险的限额内按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，由侵权人岳帅按照责任比例予以赔偿。原告石存荣因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费根据原告石存荣提供的诊断证明、住院病历及住院收费票据予以确认。住院伙食补助费，根据原告石存荣的住院时间，并按照每日100元标准予以确认，原告石存荣主张金额为10200元，对该金额本院不持异议。原告石存荣在住院期间遵医嘱购买人血白蛋白，该笔费用是医药费的组成部分，属合理支出，其金额根据发票予以确认。综上，本案相关损失费用负担方案如下：被告国任保险北京分公司在交强险范围内负担，医疗类损失：医药费10000元。被告国任保险北京分公司在商业险范围内负担，医药费273592.3元、住院伙食补助费10200元、蛋白费17304元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内，于本判决生效后十日内赔偿原告石存荣医药费10000元；二、被告国任财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险范围内，于本判决生效后十日内赔偿原告石存荣医药费、住院伙食补助费、蛋白费合计301096.3元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5966.5元，由被告岳帅负担（于本判决生效之日起七日内向原告石存荣履行）；公告费560元，由被告岳帅、北京林芳博嘉运输有限公司负担（于本判决生效之日起七日内向原告石存荣履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪成明二〇二〇年七月一日书记员  陈 琪
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4858号原告天舟融智（上海）科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人赵玲，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人王亚杰，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人卓慧，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第45290号关于第36567209号“天舟融智”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月18日。本院立案时间：2020年5月6日。开庭时间：2020年7月2日。被告以原告申请注册的第36567209号“天舟融智”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、原告已对第15204684号“天地融智”商标（简称引证商标)提起撤销连续三年停止使用注册商标申请。二、诉争商标与引证商标在呼叫发音、整体含义等方面区别明显，不构成近似。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：36567209。3.申请日期：2019年3月1日。4.标识：5.指定使用服务（第35类、类似群3504；3507；3501-3503）：进出口代理等。二、引证商标1.注册人：福建天地融智信息技术有限公司。2.申请号：15204684。3.申请日期：2014年8月22日。4.专用权期限至2025年10月6日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3503；3506）：计算机网络上的在线广告等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并提交了诉争商标的宣传使用证据等以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标“天舟融智”与引证商标“天地融智”均为纯文字商标，两者只有一字之差，文字构成等方面相近，故诉争商标与引证商标构成近似。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告天舟融智（上海）科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告天舟融智（上海）科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  庄静兰人民陪审员  韩君华二〇二〇年七月十五日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20209号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈俊硕，男，1979年7月24日出生，汉族，住广东省惠来县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈俊硕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%，实际履行每期分期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月15日尚欠本金余额18642.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18642.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈俊硕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18642.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告陈俊硕负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二〇年七月一日书记员  唐雯
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1759号 原告（反诉被告）：游明钱，男，1990年12月6日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告（反诉原告）：任勇，男，1979年2月10日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告游明钱与被告任勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，任勇于2020年7月7日针对游明钱的起诉向本院提起反诉，本院依法对本诉、反诉进行审理。 游明钱向本院提出诉讼请求：1．判令被告任勇返还原告多支付的工程款10068元；2．判令被告按约定支付违约金28200元；3．本案诉讼费由被告任勇承担。事实和理由：原、被告于2019年2月12日签订工程承包协议，原告将XXX镇XX村XX寨、XX丘、XX村XX冲、XX坡、XX田、XX村泥拉、杉林、XX院、XX社区XX井、XXX社区XX庄进户管，XX坡30立方米高位水池一个及1立方米取水池两个承包给被告，并签订了施工协议，约定30立方米高位水池每个19000元，1立方米取水池1500元（保证质量达到水务局验收标准），进户管每米7元（包含切路、混凝土覆盖切路、混凝土包管、沟槽开挖及回填，达到验收合格为止），被告必须在2019年3月28日完成全部工程量，如未按合同时间完成施工任务，罚款每天200元累计计算。协议签订后被告进场施工，原告累计支付了被告工程款58000元，做完上述地点的管道安装后就停工，原告多次催被告按协议完善施工内容，原告也将按协议约定支付工程款，但被告不但不按协议做完该做的工程，反而多次堵原告施工，给原告造成了极大的损失，原告多次提醒被告，不去完善协议内容将会承担不利后果。被告至今未按协议履行施工义务，任勇共完成管道安装19121米，因未完善其他工程，单独管道安装按公司中标价1.85元每米，被告应得的工程款计算为47932元，应返还原告工程款10068元，并按合同约定支付违约金每天200元，从2019年3月28日算至2019年8月22日计算为28200元，现依法起诉，请求判决支持原告诉讼请求。 任勇向本院提出反诉请求：1．判决驳回游明钱的诉讼请求；2．判决游明钱向任勇支付工程款134873元；3．本诉、反诉诉讼费都由游明钱承担。事实和理由：普安县水务局将“普安县2018农村饮水安全固定提升工程C1标段（XXX镇区域）”承包给贵州四方印生态工程有限公司。2019年3月28日，游明钱将XXX镇XX村XX寨、XX丘等9个组的进户管，XX坡30立方米高位水池一个及1立方米取水池两个承包给任勇，双方签订了施工协议。协议约定高位水池19000元1个，1立方米水池每个1500元，进户管每米7元。现任勇承包的工程已完全完工，其安装的进户管一供12939米，根据协议，游明钱应支付任勇工程款175573元，现任勇已得的工程款为40700元，游明钱尚欠工程款134873元。为维护任勇合法权益，遂诉请判决支持任勇诉讼请求。 本院经审查认为，游明钱陈述自己是贵州四方印生态工程有限公司管理人员，工程是公司中标的，是公司工程。根据任勇反诉状中的陈述，其对工程属于贵州四方印生态工程有限公司的也是明知的。根据双方的陈述，游明钱并非本案本诉部分的适格原告，并非本诉部分的实际权利义务承受人，故本院对游明钱本次以自己名义对任勇提起的诉讼予以驳回。反诉是针对本诉原告提起，本院已依法对游明钱以自己名义提起的诉讼予以驳回，本案反诉部分也就不存在适格的反诉被告，故本院对任勇在本案中针对游明钱提起的反诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、驳回本诉原告游明钱的起诉。 二、驳回反诉原告任勇的起诉。 已收取的本诉案件受理费378元，退还本诉原告游明钱，已收取的反诉案件受理费1498元，归还反诉原告任勇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族州中级人民法院。 审判员  谢莉平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 力
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保296号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：林慧鸢，男，1965年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被申请人：林亚玲，女，1965年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林慧鸢、林亚玲的银行存款17486.44元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结林慧鸢、林亚玲的银行存款17486.44元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费195元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年七月二十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初708号 原告：北海创美物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区北海市前进路怡景小区1号二楼。 法定代表人：伍智，总经理。 委托诉讼代理人：苏伟，男，1970年1月27日出生，壮族，北海创美物业服务有限公司德保分公司职员。 被告：黄良振，男，1981年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告北海创美物业服务有限公司与被告黄良振物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北海创美物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北海创美物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由北海创美物业服务有限公司负担。 审判员  黄怀胜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  农昌荣
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1319号之四申请执行人:中国光大银行股份有限公司武汉桥口支行。被执行人:王丰华、徐勋剑、王连芳。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3196号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王丰华、徐勋剑、王连芳三日内履行(2019)鄂0104民初3196号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王丰华、徐勋剑、王连芳的银行存款882604.27元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年七月三十日书记员  邹思兆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2813号原告：张彩利，女，1977年4月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：王姜云，男，1992年10月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告张彩利与被告王姜云民间借贷纠纷一案，本院依法立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩利到庭参加诉讼，被告王姜云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张彩利向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告给付借款29000元整；2.本案所有诉讼费均有被告承担。事实与理由：2019年10月12日，被告因家庭开支从我处借款29000元整，因我和被告认识所以就借给他了，被告承诺2019年年底一次性还清的，眼下我急需用钱，多次找被告索要，被告均一拖再拖至今分文未付，请求人民法院立案审理，判令被告履行还款义务，保护我的合法权益。被告王姜云未作答辩。本院经审理查明的事实：2019年10月12日，被告向原告借款29000元，并出具借条一份，借条约定：“借条今借到张莉户口本张彩利人民币29000元贰万玖仟元正，王姜云，2019年10月12日”。后经原告多次向被告索要未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿出具借条行为产生的债务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王姜云于本判决生效后十日内给付原告张彩利借款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计263元，由被告王姜云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  李志华二〇二〇年七月二十七日书记员  金 铭附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1083号原告：李来顺，男，1989年8月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：陶雨胜，男，1996年4月28日出生，汉族，住天津市宁河区。原告李来顺与被告陶雨胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李来顺到庭参加诉讼，被告陶雨胜经本院传票传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李来顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款5000元及利息450元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，被告雇佣原告在滨海湖一处工地清理芦苇。当时谈好劳务费为10000元，在清理完毕时付清。但在原告清理完毕后被告只向原告支付5000元，剩余5000元拖欠至今。2019年7月10日被告为原告出具欠条一张，承诺于2019年12月31日前付清上述拖欠款项，如不付清按月利率2%加付违约金。然被告未能兑现承诺，至今未付剩余5000元款项，故成讼。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：欠条一张，载明：“欠条债权人：李来顺身份证号：120221198908××××欠款人：陶雨胜身份证号：120221199604××××经双方结算，截止本欠条出具之日。本人陶雨胜（身份证号：120221199604××××）因个人原因欠债权人本息合计人民币5000元整（大写：五仟元整），本人承诺将于2019年12月31日前向债权人归还全部欠款。如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总金额的2%计算违约金，至还清欠款之日止。债权人为实现该欠款所支出的必要费用（包含但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由本人承担，由此引发的诉讼由欠条签署地人民法院管辖。还款方式：（现金、转账）欠条签署地：天津市宁河区花生好车欠款人：陶雨胜2019年7月10日”陶雨胜在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据予以确认。陶雨胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对李来顺提交的证据放弃质证和答辩的权利。依据当事人提交的证据，本院认定如下事实：2019年5月6日，原告李来顺受雇于被告陶雨胜，在滨海湖一处工地清理芦苇。双方口头约定劳务费为10000元，在清理完毕时付清。但在原告清理完毕后被告只向原告支付5000元，剩余5000元拖欠至今。2019年7月10日被告为原告出具欠条一张，承诺于2019年12月31日前付上述拖欠款项，如不付清按月利率2%加付违约金。然被告未能兑现承诺，至今未付剩余5000元款项。本院认为，原告李来顺与被告陶雨胜之间的雇佣关系合法成立，原告李来顺已按照合同约定履行了提供劳务的义务，被告陶雨胜亦应向原告及时足额给付劳务费。原告要求被告给付劳务费5000元及利息450元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶雨胜于本判决生效后五日内给付原告李来顺劳务费5000元及利息450元，合计5450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由陶雨胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡瑞杰二〇二〇年七月九日书记员  刘洪亮相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3339号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周仰之，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：董鹏，男，汉族，住江苏省睢宁县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告董鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告董鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1、董鹏立即偿还信用卡欠款本金30739.02元；并支付利息（截至2020年6月17日为8566.25元；自2020年6月18日起至实际给付之日止，以30739.02元为基数，按日利率万分之五计算）、取现手续费20元、账单分期手续费119.35元、违约金14508.89元；2、本案诉讼费用由董鹏负担。事实和理由：2016年11月14日，董鹏在其处开设信用卡用于消费，截至2020年6月17日，其结欠62×××77卡号信用卡项下本金30739.02元、利息8566.25元、取现手续费20元、账单分期手续费119.35元、违约金14508.89元。董鹏未作答辩。本院认为，招商银行诉称事实有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、账单查询明细表等证据在卷证实，董鹏未到庭答辩，本院予以确认。根据中国人民银行发布的通知规定，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招商银行仅在其网页上发布了公告，与董鹏未就是否收取违约金通过协议进行约定，故对招商银行主张的违约金不予支持。对招商银行的其他诉讼请求，本院予以支持。董鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金30739.02元；并支付利息（截至2020年6月17日为8566.25元；自2020年6月18日起至实际给付之日止，以30739.02元为基数，按日利率万分之五计算）、取现手续费20元、账单分期手续费119.35元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109元减半收取为554.5元，该款招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，由董鹏负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年七月十三日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执528号之三 申请执行人：吴尉潮，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：章苗，女，1982年2月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：练建锋，男，1977年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2020年1月16日立案受理的申请执行人吴尉潮与被执行人章苗、练建锋追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民特280号民事调解书，被执行人应支付申请执行人代偿款82261.54元及利息。本案立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，拍卖了被执行人章苗所有的车牌号为闽Ｆ×××××号车辆，拍卖成交价为91090.2元。本院将上述车辆拍卖款的分配方案送达给各申请执行人，申请执行人吴尉潮书面提出异议，要求优先受偿，另案的申请执行人龚锦梅不同意申请执行人吴尉潮提出的方案，根据法律规定，申请执行人吴尉潮可以以提出反对意见的债权人为被告，向执行法院提起诉讼，现正在诉讼中。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年七月十四日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终1375号 上诉人（原审被告）：唐志伟，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 上诉人（原审被告）：汪燕珠，女，1959年11月17日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：崔桂芬，福建冠莆律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：唐刘尾，男，1941年10月15日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：欧国泉，福建聚华律师事务所执业律师。 上诉人唐志伟、汪燕珠因与被上诉人唐刘尾合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初6012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐志伟、汪燕珠上诉请求：撤销一审判决，改判驳回唐刘尾的起诉；本案一、二审诉讼费用由唐刘尾负担。事实和理由：一、唐刘尾诉讼主体不适格。根据唐刘尾的身份信息可以证实唐刘尾拥有的宅基地位于霞塘××××号，而讼争的协议涉及的土地位于后申厝，唐刘尾在一审未提交证据证实协议载明的宅基地及土地归其所有，故其诉讼主体不适格。二、涉案的《协议书》及《协议书初稿遗漏请补充》为无权处分，损害村集体利益，为无效合同。签订《协议书》及《协议书初稿遗漏请补充》的双方当事人均未提交证据证实合同载明的土地的所有权人情况，无法证实有权对涉案土地进行处分，且处分的土地涉及村集体的利益，故上述协议是无效的。三、涉案的《协议书》及《协议书初稿遗漏请补充》是受到胁迫订立的，内容显失公平。在唐志伟、汪燕珠建房时，唐刘尾经常捏造事实进行虚假举报，唐志伟、汪燕珠迫于无奈才签订两份协议的。两份协议关于唐刘尾的义务几乎没有，显失公平。四、判决协议有效，也不具有可履行性，若是判决协议有效，需将唐刘尾扩建的房屋拆除方能达到协议的根本目的，执行成本过高。 唐刘尾答辩称：1.双方签订的协议书中并未明确具体地点，但对相邻的权利义务做了明确约定，且协议书系经调解委员会调解所作，故唐刘尾主体适格。2.协议书的内容是对宅基地部分的约定，唐刘尾以祖厝与唐志伟、汪燕珠置换的目的是为了通行，故协议内容并未违背法律规定。3.唐志伟、汪燕珠没有任何证据证明签订协议受到胁迫或者显失公正，协议具有法律效力，不具备撤销的条件。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 唐刘尾向一审法院起诉请求：1.依法确认唐刘尾与唐志伟、汪燕珠签订的《协议书》及《协议书初稿遗漏请补充》有效；2.判令唐志伟、汪燕珠立即排除妨碍，保证唐刘尾及家人的通行权。一审庭审中，唐刘尾撤回第2项诉讼请求。 一审法院认定事实如下：2015年3月9日，唐志伟为了翻建农村旧厝，与唐刘尾协商并经双方所在地人民调解委员会确认签订了《协议书》，约定唐刘尾将其所有的旧厝后房福堂大厅与被告现位于唐刘尾新厝门前一间对换，同时约定唐刘尾新厝到围墙××双方路使用，双方还约定唐志伟门前必须留一条农用车道给唐刘尾通行。2015年5月1日，双方又签订了《协议书初稿遗漏请补充》约定，唐志伟必须完成三地块全部协商及补偿各方后方可更换唐刘尾的旧厝地，其中第三块宽度为3.5米的道路，长度直通7组的主干道，此道路唐志伟方也可以通行。上述协议均经莆田市秀屿区月塘镇人民调解委员会确认。案经审理，因双方未能达成一致意见，本案调解无效。 一审法院认为，2015年3月9日，唐刘尾与唐志伟协商并经双方所在地的人民调解委员会确认签订了《协议书》，2015年5月1日，唐刘尾与唐燕珠又签订了《协议书初稿遗漏请补充》，系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均未违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。唐刘尾在诉讼过程中撤回第2项诉求，其意思表示真实、合法，一审法院予以准予，不再制作法律文书。综上，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、唐刘尾与唐志伟于2015年3月9日签订的《协议书》合法有效。二、唐刘尾与唐燕珠于2015年5月1日签订的《协议书初稿遗漏请补充》合法有效。案件受理费100元，减半收取计50元，由唐志伟、汪燕珠负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理查明，唐志伟、汪燕珠对一审认定的事实没有异议，但认为一审遗漏认定：1.唐志伟、汪燕珠旧厝到唐刘尾围墙止的土地权归唐志伟所有；2.唐刘尾的新厝与唐志伟房屋相距4.6米，其中以唐志伟厝80公分范围属唐志伟所有。唐刘尾对一审认定的事实没有异议。因双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，根据《协议书》的约定及房屋的实际归属情况，唐刘尾对《协议书》约定的旧房享有产权，其作为本案原告的主体是适格的。唐刘尾与唐志伟签订的《协议书》、唐刘尾与汪燕珠签订的《协议书初稿遗漏请补充》均是在村调解委员会的见证下签订的，该两份协议均系双方当事人的真实意思表示，内容均未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予确认。唐志伟、汪燕珠主张上述协议是在被胁迫的情况下签订的，但没有提交证据予以证实，且也未在法律规定的期限内请求撤销，故其主张的协议可撤销不能成立。至于协议能否履行，并非本案审查的范围。综上所述，唐志伟、汪燕珠的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元，由唐志伟、汪燕珠负担。 本判决为终审判决。 审判长  许秋红 审判员  陈利强 审判员  李 忠 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄慧萍 附注：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1803号之一申请执行人：李刚(曾用名李志涛),男,1970年3月23日出生，汉族,居民,住安徽省阜南县。被执行人：杨义红，男，汉族，1979年10月18日生，住合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨义红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨义红在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币23128.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执152号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪武陵大道中段亘立大酒店门面。代表人：廖明，该行行长。委托诉讼代理人：唐耀明，男。被执行人：毛至浓，女，1964年10月15日出生，土家族，住张家界武陵源区。被执行人：邓昌胜，男，1969年11月9日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。本院在执行中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行与被告毛至浓、邓昌胜金融借款合同纠纷一案中，被执行人毛至浓、邓昌胜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毛至浓、邓昌胜在银行的存款40000元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人毛至浓、邓昌胜其他等额价值的财产。二、上述冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、查封其他财产权的期限为三年。冻结、查封期限届满前15日内，申请执行人未申请续冻结、查封的，视为自动放弃。本裁定立即执行。审 判 员 郑小兰二〇二〇年七月十六日法官助理 姚 杰书 记 员 吴林柳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其它有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2251号原告：上海潮盛保温材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何丙益，执行董事。委托诉讼代理人：沈心德、曾梦华，上海创兆律师事务所律师。被告：上海巢颖空间艺术设计有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘晟辉，执行董事。委托诉讼代理人：周敏敏、王鑫，上海乐邦律师事务所律师。原告上海潮盛保温材料有限公司诉被告上海巢颖空间艺术设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月15日、2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾梦华均到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人周敏敏到庭参加第一次庭审，被告委托诉讼代理人王鑫到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告上海潮盛保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款179,000元；2、被告支付原告逾期付款利息损失(以179,000元为基数，自2017年3月11日起计算至实际付款之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。事实和理由：2017年2月到2017年3月，原告与被告之间签订了多份销售单及送货单，约定被告向原告购买铜管、接头等五金配件，原告交货后，被告开具了多张银行转账支票给原告以支付货款，支票金额共计179,000元，但因被告的银行账户金额不足，原告无法使用这些支票收款。经原告统计，双方自2017年2月4日至3月11日期间的交易往来总金额为186,529.60元，之前被告尚欠原告3,000元，后发生退货6,915.60元，被告共欠原告182,614元，但因被告向原告开具了支票，故原告现按照支票金额179,000元主张款项。原告催讨未果，故诉至法院。被告上海巢颖空间艺术设计有限公司辩称：对送货单总金额186,529.60元予以确认，但不认可被告之前欠了原告3,000元，对退货金额6,915.60元没有异议，但认为双方最终结算后的价格即为支票价格179,000元，此金额扣减退货金额后的172,084.40元即为被告欠款金额。对于逾期付款利息损失，对起算时间有异议，认为应当自最后一张支票拒付之日起起算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年2月4日至3月11日，原告向被告供货合计186,529.60元，其中2017年2月4日的销售单中除货款金额8,848.60元外，手写“欠3000”。2017年2月23日，被告向原告退货6,915.60元。后被告向原告开具了四张金额为50,000元，50,000元，30,000元，49,000元的支票。因余额不足，原告并未兑付上述支票。审理中，原告称该四张支票系被告自2017年2月4日起分别开出，支票日期写到了2017年3月以后，最后一张支票的出具时间难以确定。关于付款期限，原、被告均认为双方没有约定，但原告认为双方的交易习惯是交货的同时予以付款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已向被告供应了186,529.60元的货物，对此被告也无异议，本院予以确认。2017年2月4日销售单中手写了“欠3000”，但双方均无法明确该字迹是何人所写，亦无其他证据予以作证，故仅凭该记载，对原告主张被告另欠原告3,000元的事实，本院无法确认。原、被告双方均确认退款金额为6,915.60元，故被告尚欠原告货款应当为179,614元。被告也向原告出具了179,000元的支票，现上述支票未能兑付，故原告要求被告向其偿付货款179,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虽辩称179,000元中并未扣除退货部分，但被告已对总供货金额186,529.60元予以确认，也未能说明或证明支票金额179,000元如何计算，故被告认为179,000元中并未包含退货部分款项，应当予以扣除的意见，没有事实依据，本院不予采纳。买卖合同中，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告虽称双方对付款期限存有交易习惯，但未提供证据予以证明，故本院难以确认。在双方对付款期限没有约定的情况下，被告应当在收到货物的同时支付货款。据此，被告最后的收货日期为2017年3月11日，故逾期付款利息损失的起算时间应当为2017年3月12日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告上海巢颖空间艺术设计有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海潮盛保温材料有限公司货款179,000元；二、被告上海巢颖空间艺术设计有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海潮盛保温材料有限公司逾期付款利息损失(以179,000元为基数，自2017年3月12日起计算至实际付款之日止，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果被告上海巢颖空间艺术设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,342元，减半收取2,171元，由被告上海巢颖空间艺术设计有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾恺超二〇二〇年七月一日法官助理 李 羚书 记 员 李 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13215号原告：孙德明，男，1944年7月19日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：毛月琴，女，1947年4月17日生，汉族，住址同原告孙德明。被告：潘建新，男，1964年12月9日生，汉族，住浙江省丽水市。原告孙德明、毛月琴与被告潘建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙德明、毛月琴撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孙德明、毛月琴负担。审判员  吴红兰二〇二〇年七月二十四日书记员  张姝彤附：相关法律条文
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2741号 原告：邱仁美，女，1960年6月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：陈方义，福建岩风律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈冉兰（原告邱仁美之女），住龙岩市新罗区。 被告：龙岩市新罗区曹溪街道崎濑村民委员会第三小组，住所地龙岩市新罗区曹溪街道崎濑村。 委托诉讼代理人:郑小林，福建公治律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:罗司冉，福建公治律师事务所实习律师。 原告邱仁美诉被告龙岩市新罗区曹溪街道崎濑村民委员会第三小组用益物权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱仁美及其委托诉讼代理人陈方义、陈冉兰，被告龙岩市新罗区曹溪街道崎濑村民委员会第三小组委托诉讼代理人郑小林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邱仁美向本院提出诉讼请求：判令龙岩市新罗区曹溪街道崎濑村民委员会第三小组支付邱仁美因土地被征收后的经济补偿款66679.2元。事实和理由：1988年，龙岩市新罗区曹溪街道崎濑村民委员会第三小组将位于龙岩市新罗区小组铜锣坑的一片荒地发包给邱仁美管理收益。该荒地位于山谷谷底，水源较为丰富，邱仁美及配偶陈焕龙利用平时农忙闲暇时间，辛辛苦苦将该荒地开垦为适宜耕种农作物的农田即涉案土地。邱仁美夫妇常年耕种农作物直至被征用。2013年，涉案土地被用于龙岩佳鑫土石方工程有限公司建垃圾消纳场。之后，龙岩佳鑫土石方工程有限公司未支付青苗赔偿和土地补偿费。为此，邱仁美及其他村民于2014年10月17日向当地人民政府请求解决，最终只是获得部分青苗赔偿款，未获得土地补偿费。2019年7月4日，邱仁美与龙岩市新罗区曹溪街道崎濑村民委员会第三小组再次在龙岩市新罗区曹溪街道下属的法律服务所组织下进行调解，未果。涉案土地原本是一块荒地，是经过邱仁美的辛勤开垦耕种才使土地性质发生改变即由荒地变为耕地。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条“承包地被征收时，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应的补偿”的规定，土地承包关系中谁投资谁收益的土地承包政策和民事活动应遵循的公平原则，以及鼓励多劳多得、按劳分配的原则，涉案土地增值部分理应归属邱仁美所有，故龙岩市新罗区曹溪街道崎濑村民委员会第三小组应当按耕地补偿标准支付土地补偿费。原告现诉至法院请求判如诉请。 龙岩市新罗区曹溪街道崎濑村民委员会第三小组辩称，一、涉案的铜锣坑林权登记在龙岩市新罗区曹溪街道崎濑村民委员会名下，崎濑村民委员会享有铜锣坑林地所有权、林地使用权、林木所有权、林木使用权。邱仁美诉称的土地在龙岩市新罗区曹溪街道崎濑村民委员会持有的林权证范围内，该土地属于集体所有。二、龙岩市新罗区曹溪街道崎濑村民委员会第三小组从未将铜锣坑范围内的一片荒地发包给邱仁美管理收益，是邱仁美擅自在涉案土地上种植。三、邱仁美虽然擅自在集体所有的土地上种植，但其于2012年征地时，已获得青苗及地上附着物的赔偿，并于2013年领取该款项。四、龙岩市新罗区曹溪街道崎濑村民委员会第三小组村民凡持有承包经营权证的都按每亩36320元的标准由龙岩市新罗区曹溪街道崎濑村民委员会发放土地补偿款，其余没有承包经营权证不予发放。扣除发放的款项，龙岩市新罗区曹溪街道崎濑村民委员会分配给了龙岩市新罗区曹溪街道崎濑村民委员会第三小组150万元。2013年3月，龙岩市新罗区曹溪街道崎濑村民委员会第三小组经全体村民一致同意，以一人1万元的标准，将小组获得的征地补偿款予以发放。邱仁美一家3人，已经领取了3万元，从未提出异议。综上，案涉土地土地属于集体所有，邱仁美未取得承包经营权，无权获得土地补偿款。邱仁美应得的款项都已经领取，不存在还有其它款项未付的情形。邱仁美提出的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：2005年11月4日，龙岩市新罗区曹溪街道崎濑村取得《林权证》（龙新林证字〔2005〕第06-4-2号），其上主要记载：“坐落于原龙岩市新罗区；小地名：铜锣坑；林班：0240708，3小班;面积:383亩；四至:东至319国道，西至与8大班1、4小班交界，南至铜锣坑、北至仑”。邱仁美在前述林地进行了耕种。2012年，福建省龙岩市新罗区曹溪街道崎濑村所有的林地（小地名‘铜锣坑’）因建设垃圾消纳场被征收。2013年1月至7月，邱仁美获得被征收土地的青苗及地上附着物补偿款。2020年4月10日，邱仁美诉至法院请求判如诉请。 以上事实，有龙岩市新罗区曹溪街道崎濑村民委员会第三小组提供的《林权证》（龙新林证字〔2005〕第06-4-2号），青苗及地上附着物补偿款登记表以及各方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。土地承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，其承包的土地被依法征用时，有权获得相应的补偿。联系本案而言，龙岩市新罗区曹溪街道崎濑村系小地名‘铜锣坑’即诉争土地的林地所有权人。原告邱仁美主张被告龙岩市新罗区小组将小地名‘铜锣坑’的一片荒地发包给其管理收益，但未能提供相关的证据予以证明。故对原告要求被告支付诉争土地征收补偿款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邱仁美的诉讼请求。 案件受理费1469元，减半收取计734.5元，由原告邱仁美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 谢  兰  兰 二〇二〇年七月八日 书记员 林飞虹（代） 附： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执635号之一申请执行人：刘院龙，男，汉族，1997年2月28日生，住址：贵州省赫章县。被执行人：贵安新区创信科技有限公司。住所地：贵州省贵安新区马场镇170厂。统一社会信用代码：915209003373332730。法定代表人：安鑫。本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵安新区创信科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵安新区创信科技有限公司在中信银行81×××86_000001账户内存款人民币31795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年七月十三日书记员  鲁应萍
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初1733号 原告：徐艳艳，女，1978年10月4日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：王胜家（原告的丈夫），住昌邑市。 被告：顾成香，女，1986年3月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告徐艳艳诉被告顾成香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王胜家到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告偿还借款8500元及利息；二、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，被告因资金急需，于2020年1月3日向原告借款10000元，双方约定2020年5月底还清，并出具欠条一份。后经原告多次索要，被告付款1500元，尚欠8500元至今未付。诉讼中，原告放弃追要利息的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下： 原告举示的欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细。意在证明：双方存在借贷关系，被告欠原告借款8500元。 本院的认证意见为：以上证据，能够证明被告向原告借款，尚欠8500元的事实，故本院予以采信。 根据原告举证和本院认证及庭审调查情况，本院确认本案事实如下： 原告与被告原系同事关系，2019年6月13日被告向借原告10000元，用于家庭支出，并于2020年1月3日为原告出具欠条一张，之后，被告偿还1500元，尚欠8500元。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告欠原告借款事实清楚，证据确凿，应予偿还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下： 被告顾成香支付原告徐艳艳借款8500元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全费110元，由顾成香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 杨 波 二〇二〇年七月二十日 书记员 魏佳雨
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初735号原告杨银平，女，生于1962年9月4日，侗族，初中文化，个体工商户，住宣恩县晓关乡白沙溪村2组,现住宣恩县。委托诉讼代理人肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人陈万军（系原告妹夫），男，代理权限为一般代理。被告龙光忠，男，生于1991年6月3日，土家族，初中文化，务工，住宣恩县。本院在审理原告杨银平与被告龙光忠买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月7日向本院申请撤回对被告龙光忠的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨银平撤回对被告龙光忠的起诉。案件受理费减半收取288元，由原告杨银平负担。审判员  龙远莲二〇二〇年七月八日书记员  孟小俊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9850号 原告：杭州北角医学检验所有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号3幢922室。 法定代表人：叶优娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白万鹏，男，该公司工作人员。 被告：许东辉，男，1957年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告杭州北角医学检验所有限公司与被告许东辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告杭州北角医学检验所有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杭州北角医学检验所有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州北角医学检验所有限公司撤诉。 案件受理费25元，由杭州北角医学检验所有限公司负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年七月一日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9926号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：刘玲玲、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：陈智恒，男，1985年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈智恒金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令陈智恒立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金325178.04元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月18日的利息及罚息为18703.76元，复利503.3元；此后按合同约定的月利率1.1%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令陈智恒承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈智恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年10月11日。 三、借款人：陈智恒。 四、借款本金：495000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.1%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年10月11日。 十二、实际到期日期：2021年10月11日。 十三、欠款最新截至时间：2020年5月18日。 十四、欠款本金：325178.04元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息为18703.76元，复利503.3元。 十六、实现债权费用：财产保全费2242元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈智恒应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金325178.04元及利息、罚息、复利（截至2020年5月18日的利息及罚息为18703.76元，复利503.3元，此后以未还本金为基数按月利率1.1%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付财产保全费2242元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6499元，减半收取计3250元，由陈智恒负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1797号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：张仁军,男,1978年3月1日出生，汉族,送达地址：福建省泉州市洛江区，身份证地址：四川省蓬安县。 被执行人：罗华琼,女,1974年1月6日出生，汉族,送达地址：福建省泉州市洛江区，身份证地址：福建省连城县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张仁军、罗华琼借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人张仁军、罗华琼给付案款共计75655.87元。被执行人依法应承担执行费1035.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为75655.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民698号原告：昆山苏盟汽车维修有限公司，统一社会信用代码91320583MA1Q0LWX3Y，住所地昆山市周市镇金浦路大德世家御花园2幢1单元4号房。法定代表人：刘茂圣。被告：李鸿辉，男，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省旌德县。原告昆山苏盟汽车维修有限公司诉被告李鸿辉修理合同纠纷一案，本案定于2020年7月16日上午9时15分在周市法庭公开开庭进行审理，本院向原告自留的地址邮寄了开庭传票，显示已签收，但原告无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费226元，减半收113元，公告费300元，以上共计413由原告负担。审判员  尹丛丛二〇二〇年七月十六日书记员  蔡晓晨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2221号 原告：李小娟，女，1995年1月26日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：王金保,男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：甘立刚，男，1974年6月27日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告李小娟诉被告甘立刚不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告李小娟于2020年7月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小娟申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且没有损害国家和集体的利益，或者他人利益，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李小娟撤诉。 案件受理费25元，由李小娟负担。 审判员  谭冰 二〇二〇年七月六日 书记员  李婷
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初260号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人施某某，男，1961年12月17日出生于江苏省兴化市，汉族，高中文化，个体经营成人保健品店，租住江苏省扬州市广陵区，户籍地江苏省兴化市。2020年3月25日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人施某某犯销售有毒、有害食品罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员王璐、代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年12月至2020年1月期间，被告人施某某在经营扬州市广陵区联谊路58号性用品保健店过程中，明知其销售的性保健品含有毒、有害成分，仍通过微信或者现金收款方式对外进行销售。2020年1月20日，扬州市广陵区市场监督管理局对以上经营场所进行检查时发现并扣押了“一炮到天亮”3盒、“黑馬”2盒、“中華牛寳”4盒、“VIGOR”3盒、“精品伟哥”2盒、“金牌伟哥”3盒、“特效伟哥”3颗、“天天硬”1盒、“本能”2盒、“红蜘蛛”1盒、“美國黑神”3盒、“性福密码”1盒。经检验，上述性保健品中均含有对人体有毒、有害的“西地那非”、“他达拉非”成分。归案后，被告人施某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人刘某证言笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单及照片，检验报告，微信截图，告知书，现场笔录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人施某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人施某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人施某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人施某某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人施某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、禁止被告人施某某在缓刑考验期内从事保健品的生产、销售及相关活动。三、扣押于公安机关的性保健品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二〇年七月二十一日书记员  钱程
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初907号原告（被告）：孔令奇，男，1989年11月14日出生，汉族，北京市平谷区居民，现住北京市平谷区。被告（原告）：北京万家瑞药业有限责任公司，住所北京市平谷区兴谷东路4号院，统一社会信用代码：91110117758217203P。法定代表人：李富荣，总经理。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娆，北京市方桥律师事务所实习律师。原告（被告）孔令奇与被告（原告）北京万家瑞药业有限责任公司（以下简称万家瑞公司）劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孔令奇及万家瑞公司的委托诉讼代理人王雪娟、陈娆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔令奇向本院提出诉讼请求：1．万家瑞公司支付我2018年1月22日至2019年2月28日期间周六加班费16766．42元；2．万家瑞公司支付我解除劳动合同经济补偿金3440．28元。事实及理由：2018年1月22日，我入职万家瑞公司任运输员，月工资3440．28元，双方签订了书面劳动合同。合同履行期间，我周六长期加班，但万家瑞公司未支付加班费。因万家瑞公司未足额支付劳动报酬，我于2019年2月28日离职。为维护自身合法权益，我曾向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出裁决很俗。我不服，特提起诉讼，请求法院依法处理。万家瑞公司辩称，不同意孔令奇的诉讼请求，亦不同意仲裁裁决。孔令奇的工资构成包括基本工资、岗位工资、加班工资、伙食补、交通补、绩效，我公司已足额向孔令奇支付加班费。经济补偿金的诉讼请求未经仲裁前置程序，且孔令奇属于自行离职，我公司无需向其支付经济补偿金。要求：我公司无需向孔令奇支付2018年1月22日至2019年2月28日休息日加班费5904元。针对万家瑞公司的起诉，孔令奇辩称，不同意万家瑞公司的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孔令奇围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了劳动合同书复印件、银行卡交易明细清单、解除劳动合同通知书、京平劳人仲字[2020]第7号裁决书。万家瑞公司认可孔令奇提交的证据。万家瑞公司围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了孔令奇2017年10月至2019年10月期间考勤表、工资表、员工离职申请表、撤回申请撤销仲裁裁决申请书、（2020）京03民特28号民事裁定书、新员工入职须知。孔令奇不认可万家瑞公司提交的2017年10月至2019年10月期间考勤表，称需要万家瑞公司提供打卡记录；工资表中看不出已包含加班费；认可离职申请单；新员工入职须知中的签名是其本人所签，但内容是空白的，新员工入职须知中补助（4-9月）应该是高温补。本院经审查后认为，万家瑞公司提交的2017年10月至2019年10月期间姓名项后第一项为“基本工资”的工资表与2017年10月至2018年7月期间姓名项后第一项为“激励金”的工资表内容相悖，本院对万家瑞公司提交2017年10月至2019年10月工资表不予采信；万家瑞公司提交的2019年1月至2019年10月期间考勤表中记载的出勤时间与工资表与2019年1月至2019年10月期间工资表中记载的出勤时间相悖，本院对万家瑞公司提交的2017年10月至2019年10月考勤表不予采信。除此之外，孔令奇提交的证据及万家瑞公司提交的其他证据与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔令奇于2018年1月22日入职万家瑞公司，双方签订了书面劳动合同。万家瑞公司提交的吴海迪2018年1月22日的新员工入职须知，载明：“3．3转正后月薪金为：工资总额（基本工资+工龄工资+加班工资+津贴）3200元+补助（4-9月）300元+绩效奖金（奖金根据销售额来确定绩效奖金）。4．您的上班时间：根据公司实际情况来定每周上班6天；周一至周六：冬季上午8:00-12:00下午13:00-17:30（周二、周五早7:30上班）；夏季上午8:00-12:00下午13:30-18:00（周二、周五早7:30上班）”参照万家瑞公司提交的吴海迪新员工入职须知核算，孔令奇每月存在周六日加班情形为4天。2019年10月24日，孔令奇向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：支付2018年1月22日至2019年2月28日期间周六加班工资5904元。该仲裁委于2019年12月24日作出京平劳人仲字[2020]第7号裁决书，裁决：万家瑞公司支付孔令奇2018年1月22日至2019年2月28日期间休息日加班费6904元。孔令奇及万家瑞公司均不服仲裁裁决，提起诉讼。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工作报酬。万家瑞公司在提交的新员工入职须知能够反映出孔令奇在职期间存在周六日加班情形，本院酌情确定孔令奇每周加班1天，每月加班4天。根据《北京市工资支付规定》的规定，结合孔令奇申请仲裁的时间，万家瑞公司应提供2018年1月22日至2019年2月28日期间的工资支付明细，以证明其公司向孔令奇支付了加班费。现其公司提交的工资明细表内容互相矛盾，本院对万家瑞公司提交的工资明细表不予采信，故万家瑞公司应向孔令奇支付2018年1月22日至2019年2月28日期间的周六日加班费，具体数额，以本院核算为准。孔令奇主张的解除劳动合同经济补偿金未经仲裁前置程序，本院对此不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《北京市工资支付规定》第十三条之规定，判决如下：一、北京万家瑞药业有限责任公司于本判决生效之日起7日内，支付孔令奇2018年1月22日至2019年2月28日期间休息日加班费15189．52元；二、驳回孔令奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京万家瑞药业有限责任公司负担（限本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇二〇年七月十五日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执1021号 关于申请执行人刘春苑与被执行人严峻抚养费纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）粤5102民初1151号民事判决书，根据该判决书，申请执行人向本院申请执行抚养费11400元，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，被执行人严峻于2020年7月13日向本院转账还款3600元、于2020年7月14日向本院转账还款7871元，上述款项合共11471元，该款缴纳本案被执行人应负担执行费71元，余款11400元本院依法转账付还申请执行人刘春苑。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二〇年七月十五日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审660号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码114***********844U。法定代表人：冼树雄，该局局长。委托代理人：刘钜能，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：湘运集团有限责任公司攸县客运分公司，住所地：湖南攸县************文垅湾里，统一社会信用代码914***********820B。负责人：刘晓勇。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2020年7月2日向本院申请强制执行其于2019年8月7日作出的粤佛南交罚〔2019〕01022号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月7日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2019〕01022号行政处罚决定，被执行人湘运集团有限责任公司攸县客运分公司逾期欠缴的罚款3000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人湘运集团有限责任公司攸县客运分公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张焕然审判员  王志钊审判员  梁玉微二〇二〇年七月十四日书记员  林惠珊
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1144号之一原告：李吾奎，男，1957年7月9日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。被告：颜平，男，1983年8月17日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告李吾奎与被告颜平买卖合同纠纷一案过程中，根据本院（2020）苏0413民初1144号民事调解书，被告颜平于2020年6月30日前履行人民币100000元后，原告李吾奎应当解除对被告颜平银行存款的冻结。现被告颜平已按调解书履行100000元付款义务，并向本院申请解除对其银行存款的冻结。本院认为,被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告颜平银行存款人民币200000元的冻结本裁定立即开始执行。审判员  王建军二〇二〇年七月三日书记员  汤陈楚
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢1172号申请执行人：袁梅英，女，1953年6月11日出生，汉青岛市即墨区31户。申请执行人：袁梅芳，女，1951年2月6日出生，汉青岛市市北区02户。申请执行人：袁梅秀，女，1957年4月30日出生，汉青岛市即墨区元8户。申请执行人：袁竹梅，女，1963年4月23日出生，汉青岛市即墨区39号。被执行人：袁启友，男，1948年2月19日出生，汉青岛市即墨区34号。本院（2017）鲁0282民初4476号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，各方当事人达成和解且各方已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初4476号民事判决书确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年七月二十日书记员  李正强
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初6201号 原告：郭丽芬，女，1959年12月12日出生，回族，住福建省泉州台商投资区， 原告：郭廷清，男，1982年7月30日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 上述原告共同委托诉讼代理人：郭秋琪。 被告：泉州好友通风环保设备有限公司，住所地福建省泉州台商投资区百崎乡后海村加坑路口（交管所旁），统一社会信用代码91350521MA344GT57L。 法定代表人：石普生，该公司执行董事兼经理 第三人：黄新强，男，1968年1月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告郭丽芬、郭廷清与被告泉州好友通风环保设备有限公司、第三人黄新强租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭丽芬、郭廷清撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭丽芬、郭廷清负担（多预交的173元予以退回）。 审判员  王惠超 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴逸枫
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初79号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人陈国玉，男，1961年12月25日出生，住北京市门头沟区；2002年4月因犯容留卖淫罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年5月因酒后驾驶机动车被行政拘留十五日，暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币一千八百元，2014年5月因殴打他人被行政拘留七日，罚款人民币二百元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月23日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人陈国玉犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控并经本院审理查明，2020年6月23日17时18分许，被告人陈国玉酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市门头沟区三温路杨坨路口处，其所驾驶车辆前部撞到被害人李某驾驶的丰田牌小型轿车（车牌号：×××）尾部，造成李某车辆尾部受损。事故发生后，被害人李某报警，被告人陈国玉驾车驶离现场回到居住小区，于当日17时36分许步行返回现场。经检验，被告人陈国玉血液中酒精含量为218.8毫克/100毫升。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，被告人陈国玉负事故全部责任。经价格评估，被害人李某所驾车辆修复价格为人民币500元。2020年6月23日被告人陈国玉被传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。2020年7月7日，被告人家属代其赔偿被害人李某人民币500元，并获得被害人谅解。公诉机关认为被告人陈国玉具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，自首，自愿认罪认罚，赔偿且获得被害人谅解的量刑情节，建议判处被告人陈国玉拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈国玉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人陈国玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈国玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2020年10月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡前程二〇二〇年七月十六日书记员  解文娟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执恢169号之一申请执行人：包头市源利典当有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：王某，董事长。被执行人：梁某某，男，1975年8月14日出生，汉族，无固定职业，现羁押于呼和浩特市第二监狱三监区二分监区。申请执行人包头市源利典当有限责任公司与被执行人梁某某借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人梁某某所有的位于包头市昆都仑区某房屋。买受人孟某于2020年6月30日以1123949元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将位于包头市昆都仑区某房屋的所有权及相应的其他权利归买受人孟某所有。所有权自本裁定送达买受人孟某时起转移；二、买受人孟某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 包莉莉审判员 王兴文二〇二〇年七月七日书记员 徐丽莎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9202号原告：上海敦云基础工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黎修泳，总经理。被告：舒城县国轩劳务有限公司，住所地安徽省。法定代表人：阮先武。被告：魏昌映，女，1972年12月27日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告上海敦云基础工程有限公司诉被告舒城县国轩劳务有限公司、魏昌映建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海敦云基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费1,889元(已减半收取)，由原告负担。审判员  阮瑜斌二〇二〇年七月十五日书记员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5327号原告：杨康，男，1998年1月20日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：庄晓龙，男，1992年4月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告杨康诉被告庄晓龙民间借贷纠纷一案，原告杨康于2020年7月24日向本院要求撤回对被告庄晓龙的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨康撤回起诉。案件诉讼费用2270元，减半收取1135元，由原告杨康负担。审 判 员 支知微二〇二〇年七月二十七日代书记员 张国平