北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6728号原告：冯国霞，女,1938年3月4日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：石丽华（冯国霞之女），住北京市海淀区。被告：赵长银，男，1963年2月3日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码：×××被告：北京金银建出租汽车有限公司，住所地北京市西城区西便门内大街****。统一社会信用代码：91110000101715291M法定代表人：王京胜，董事长。委托诉讼代理人：方莉，女，北京金银建出租汽车有限公司法务。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，住所，住所地北京市门头沟区双峪路**院**楼**div>统一社会信用代码：91110109MA009N8MXA法定代表人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：郭磊，男，珠峰财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告冯国霞诉被告赵长银、北京金银建出租汽车有限公司（以下简称金银建公司）、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国霞之委托诉讼代理人石丽华，被告赵长银，被告金银建公司之委托诉讼代理人方莉，被告保险公司之委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯国霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费14237.99元，护具、坐便椅、助行器、轮椅等共计2418元，护理费住院期间5500元，出院后59400元（9900元乘以6月），交通费157元，住院期间营养费2500元（100元乘以25天），出院后营养费18000元（100元乘以180天）；住院期间餐费1290元，伤残补偿金33995元，精神损失费5000元，以上共计142497.99元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日9时20分，在北京市海淀区西土城路明光桥至师范大学北路西口段明光桥下，赵长银驾驶×××小型轿车由北向东行驶，遇冯国霞、石惠增二人由南向北步行，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，冯国霞、石惠增二人受伤。事故经交通管理部门认定，赵长银负事故全部责任，冯国霞、石惠增无责任。事故发生后，冯国霞被送医治疗，经鉴定十级伤残及相应护理期、营养期。故诉至法院。赵长银辩称，事故发生时我是金银建公司的出租车司机，属职务行为，应该由出租车公司承担赔偿责任，我对事故事实和责任认定没有异议，我垫付过事故发生当天的医疗费以及住院期间的部分护理费，相应票据在出租车公司处，金额以出租车公司的票据为准，我要求在本案当中一并处理。金银建公司辩称，认可赵长银在事故发生时是我公司出租车司机，认可是职务行为，我公司对事故事实和责任认定没有异议，我公司在保险公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，应由保险公司先在交强险保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分的合理合法损失由我公司承担赔偿责任。冯国霞住院期间产生的医疗费总共84538.03元，其中医疗费75000元是我公司垫付的，剩下的9538.03元是冯国霞自行支付的。另有赵长银垫付了事故当天的急诊费用1111.67元及住院前7天的护理费1540元，该护理费我公司只留有收据，该部分款项已包含在冯国霞主张的住院期间护理费5500元的发票里。保险公司辩称，对肇事车辆的投保情况我方认可，对交通事故事实和责任认定我方无异议，我方仅在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险保险限额的部分我方不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我方不同意承担，我方尚未进行过任何赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的交通事故事实、责任认定以及车辆投保情况，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：事故发生后当天，冯国霞先后被送往解放军第二炮兵总医院及北京藏医院急救、检查，后于2019年3月15日至2019年4月9日期间在中国中医科学院望京医院住院治疗25天，出院诊断为L2椎体压缩骨折（新鲜）等五项伤病情，医嘱为出院后卧床为主，在床上适当进行功能锻炼，防止肌肉萎缩及下肢血栓形成，术后三月内应带支具下地活动，建议有专人24h陪护，防止摔倒及再骨折可能，出院后三、六、十二月应门诊复查，不适随诊。诉讼前，冯国霞自行委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。该鉴定机构于2019年8月22日出具鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人冯国霞致残程度为十级，建议护理期为60-90日，营养期为60-90日。冯国霞已支付鉴定检查费4600.8元。冯国霞主张医疗费9637.19元，并提供相应金额医疗费票据。其中，冯国霞住院期间产生医疗费84538.03元，由金银建公司垫付75000元，由冯国霞自行支付9538.03元。另有赵长银垫付冯国霞医疗费1111.67元。冯国霞主张残疾辅助器具费2418元，其中提交助行器发票270元、脊柱矫形器发票1600元、坐便器收据260元。冯国霞主张住院期间及出院后护理费共计64900元，其中住院25天期间聘请北京广益源劳务服务有限公司护工，每日220元，已支付5500元，其中，赵长银已垫付1540元；出院后，与北京盛海林原家政服务有限公司签订合同，服务期限2019年4月9日至2019年10月8日，每日330元，并开具共计39600元的生活服务类发票。冯国霞主张因就医、鉴定产生的交通费157元，并提供出租车发票及停车费发票。冯国霞主张住院期间及出院后营养费20500元，其按照每天100元的标准计算了205天。冯国霞主张住院期间护工的餐费1290元，并提供相应发票。冯国霞主张十级伤残残疾赔偿金33995元及精神损害抚慰金5000元。经询，事故中另一伤者石惠增与冯国霞系夫妻关系，石惠增因伤势较轻并未提起诉讼。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定赵长银负事故全部责任，冯国霞、石惠增无责，赵长银所驾车辆在保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对超出交强险限额的合理损失，因赵长银系金银建公司出租车司机，其因执行工作任务造成他人损害，应由金银建公司承担全部赔偿责任。现冯国霞主张的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，理由正当、标准适当、证据充分，有事实及法律依据，本院予以支持。冯国霞主张的营养费、护理费标准过高，期限过长，对营养期、护理期及营养、护理标准，本院根据其医嘱证明、具体伤情、鉴定结论、实际损失相关证据并参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及相应营养标准酌情判定。冯国霞主张的交通费，依据不足，但考虑其具体伤情及就医、复查的必要性，具体金额本院酌情判定。冯国霞主张的残疾辅助器具费，本院依据正式消费票据核算具体金额，超出部分，不予支持。冯国霞主张的住院期间护工餐费，于法无据，本院不予支持。金银建公司及赵长银已赔付的部分，本院一并予以核算处理。经核实，冯国霞的损失为：医疗费10748.86元，营养费2700元，护理费25300元，交通费100元，残疾赔偿金33995元，精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费1870元，鉴定检查费4600.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下:一、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿冯国霞医疗费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计76265元；（其中2651.67元直接支付给赵长银）二、北京金银建出租汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿冯国霞医疗费、营养费3448.86元；三、驳回冯国霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定检查费4600.8元（冯国霞已预交），由北京金银建出租汽车有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费1575元（冯国霞已预交），由冯国霞自行负担672元，已交纳；由北京金银建出租汽车有限公司负担903元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 梁 珊二〇二〇年七月二十九日书记员 刘佩瑶