贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3060号 原告：兴仁市仁和汽车租凭中心，统一社会信用代码：92522322MA6G81MD59，住所地：贵州省兴仁市真武山街道办事处环城南路。 经营者：罗文武，男，1973年8月12日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：唐祥、罗应雄（实习），贵州知其律师事务所。代理权限：特别授权。 被告：牟红福，男，1987年5月20日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告兴仁市仁和汽车租凭中心与被告牟红福租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴仁市仁和汽车租凭中心的经营者罗文武及其委托诉讼代理人唐祥、罗应雄到庭参加诉讼，被告牟红福经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴仁市仁和汽车租凭中心向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告解除租赁合同；2.判决被告牟红福支付原告罗文武截止2020年5月16日车辆租金93900元（后期租金按180元／天直至被告返还车辆完毕时止）；3.判决被告牟红福及时处理贵Ｅ×××××小型汽车租赁期间车辆违章状况（包括扣分、罚款）；4.判决被告牟红福承担贵Ｅ×××××小型汽车受损修复，修复至车辆出租移交前状况（移送到4Ｓ店修复）；5.判决被告牟红福返还原告贵Ｅ×××××号车辆及该车行驶证；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告牟红福因出行不便，通过与原告的负责人罗文武协商将兴仁市仁和汽车租凭中心的小型汽车贵Ｅ×××××一辆出租给被告。原被告双方于2018年5月16日达成协议并签订《兴仁县仁和汽车租赁中心租赁合同》一份。合同约定：1、原告将贵Ｅ×××××小型汽车一辆出租给被告；2、租赁时间为2018年5月16日且原告将该车辆交付至被告；3、车辆租金为180元／天；4、被告在租赁期间违反交通规则造成的经济损失由被告承担。车辆租赁至今，被告拒不履行合同约定的义务，且在租赁期间违反交通规则造成严重的违法行为其放任不管，已经违反了合同约定的义务。原告将贵Ｅ×××××小型汽车出租给被告截至2020年5月15日产生租金为131400元，原告多次向被告催要租金情势下，被告至今仅支付原告租金37500元。剩余租金93900元未支付。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院。 被告牟红福经本院合法传唤未到庭应诉，向本院提交书面答辩如下，2018年5月16日，因牟红福工作需要，向罗文武租赁本田凌派（贵Ｅ×××××）汽车一辆，当时双方约定租用时间为几天，租金为180元／天，后因牟红福工作不顺，延迟了租用时间，工作情况越来越差，牟红福与罗文武协商还车欠一部分租金，未得到罗文武的同意。之后又多次与罗文武沟通还车事宜，因时间越来越长，租金越来越多，还车更难，所以至今车未还。从租赁至今牟红福多次支付罗文武租金，共计支付39500元整。当时约定的租金是按天算180元／天，但至今已经租上年数，租金应按市场价36000元／年计算，2018年5月至2019年7月共14个月牟红福应支付罗文武42000元租金，2019年7月17日至2020年8月16日（注：在2020年8月16日前修复车辆还车），因罗文武未买车辆保险，至牟红福未能正常用车和今年疫情的特殊情况，牟红福愿支付车辆费用按市场租金减半算，牟红福应支付车辆费用19500元，在租赁期按行规，除人为损坏以外，正常磨损、保养费应由罗文武支付，两年保养正常磨损按3000元计算，2019年至2020年牟红福支付罗文武车辆费用16500元，牟红福已经支付罗文武39500元，42000＋16500-39500＝19000元，现牟红福应支付罗文武19000元，请求法院根据现实情况酌情作出判决。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、《兴仁县仁和汽车租赁中心租赁合同》复印件、行驶证图片，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的通话录音光盘，本院将结合全案事实及证据予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告牟红福（乙方）向原告（甲方）租赁贵Ｅ×××××号汽车汽车一辆，双方签订《兴仁县仁和汽车租赁中心租赁合同》，租期时间从2018年5月16日15时35分起算，租赁费为180元／天。合同约定租赁期间造成的事故或车辆损坏，乙方须通知甲方，将车辆送到该车特约维修部进行维修；乙方在租赁期间违反交通规则（如闯红灯、乱停乱放、无证驾驶）所造成的经济损失由乙方全部承担。合同签订后，原告于当日交付车辆。租赁期间，被告向原告支付了37500元的租金，经原告催要，被告未归还车辆也未支付剩余租金，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《兴仁县仁和汽车租赁中心租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约定全面履行合同义务。被告从2018年5月16日租赁车辆至今未返还车辆，亦未支付相应的租赁费，被告请求解除双方之间的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。双方之间的租赁合同解除后，被告应返还车辆并按约定支付租赁费，原告请求被告返还贵Ｅ×××××号车辆及该车行驶证，符合法律规定，本院予以支持。被告从2018年5月16日租赁车辆，至2020年5月16日共计731天，租金为731天×180元／天＝131580元，考虑到2020年××特殊情况，原告自愿扣减10000元的租金，本院予以确认，再扣减被告已支付的租金37500元，截至2020年5月16日的剩余租金为84080元。从2020年5月17日后的租金（车辆使用费）按双方约定的180元／天计算至被告返还车辆止。对于原告主张的被告违章所导致的扣分及罚款，因交通违法处罚是公安机关依法对违反道路交通法律法规的人员所实施的一种行政性强制方法，处罚对象是针对违反道路交通法律法规的人员，该项属于行政处罚范畴，不属于民事案件的受案范围，对该诉讼请求，本院不予支持。对原告请求被告修复车辆至移交前状况的诉讼请求，因原告未举证证明车辆移交时的状况及车辆现况，故本院不予支持。被告牟红福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应由其自行承担不利的法律后果。对被告辩称的已支付租金39500元，原告仅认可37500元，对原告认可部分，本院予以确认，超过37500元部分因原告未举证证明，本院不予采信；对被告辩称为原告购买车辆保险，应从租赁费中扣减的辩称，因原告未举证证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告兴仁市仁和汽车租凭中心与被告牟红福签订的《兴仁县仁和汽车租赁中心租赁合同》； 二、由被告牟红福于本判决生效之日起十日内返还原告兴仁市仁和汽车租凭中心贵Ｅ×××××号车辆及该车行驶证； 三、由被告牟红福于本判决生效后十日内支付原告兴仁市仁和汽车租凭中心从2018年5月16日起至贵Ｅ×××××号车辆返还之日止的租金（其中从2018年5月16日起至2020年5月16止的剩余租金为84080元，从2020年5月16日起至贵Ｅ×××××号车辆返还之日止的租金按180元／天计算）； 四、驳回原告兴仁市仁和汽车租凭中心其余诉讼请求。 义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告牟红福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  郭 柯 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云