广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初31313号原告：傅志坚，男，1968年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区九江镇鱼苗场宿舍，公民身份号码440************113。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟开，男，1976年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，系广东共明律师事务所律师助理。被告：梁建成，男，1968年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县**************，公民身份号码452************316。被告：梁安伟，男，1994年9月26日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区梧州市蒙山县**************，现住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码450************312。第三人：叶伯华，男，1966年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*****************，公民身份号码440************035。原告傅志坚与被告梁建成、梁安伟、第三人叶伯华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人梁满开到庭参加诉讼，两被告及第三人经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告清偿借款本金214000元及利息22012.16元（以10万元为本金从2018年1月18日起至实际清偿之日止按年利率6%计算，暂计至起诉之日为10340.76元；以46000元为本金从2018年1月23日起至实际清偿之日止按年利率6%计算，暂计至起诉之日为4717.44元；以68000元为本金从2018年1月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计算，暂计至起诉之日为6953.96元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告是朋友关系。两被告是父子关系，均从事二手车辆买卖，因资金周转困难向原告借款，并约定支付相应利息给原告。2018年1月18日，两被告向原告借款228000元；同年1月23日，两被告向原告借款46000元；同年1月25日，两被告向原告借款68000元。上述三笔款项由原告委托傅月华转到邓彩英的账户，然后由邓彩英转到第三人的账户，再由第三人转到被告梁安伟的账户。被告梁建成对上述三笔借款均向原告出具了借据，对第三笔借款还向原告出具了收据。2018年2月10日，被告归还了228000元借款中的5万元。同年7月，被告通过以物抵债的方式，以两台二手“中华牌”小型汽车分别折价48000元、3万元充减此笔借款。至今，被告对此笔228000元的借款，尚余10万元未还。其他两笔借款所约还款期限已届满，被告仍未履行偿还义务。经原告多次追讨，被告仍拒绝归还。两被告均没有答辩。第三人没有陈述意见。原告围绕其诉讼请求提交了垫资购车借据2份、收据、傅月华出具的声明、邓彩英出具的声明、傅月华的身份证复印件、邓彩英的身份证复印件、中国光大银行个人转账凭证、中国光大银行对私活期账户对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行个人明细对账单、2018年2月10日的借据及2018年7月16日的借据为凭。两被告及第三人经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年1月18日，原告通过案外人傅月华的账户向案外人邓彩英转账580935元。2018年1月18日，邓彩英向第三人转账228000元，第三人收款后于同日向被告梁安伟转账228000元。2018年1月23日，邓彩英向第三人转账46000元，第三人收款后于同日向被告梁安伟转账46000元。2018年1月23日，被告梁建成出具垫资购车借据，确认许宜超、唐运武、庞胜观、梁东杰四台中华牌小车垫资来款存入梁安伟账户，于2018年1月18日借原告垫资款228000元，还款方式按每台车本息支付还款后再拿该车有关资料，利息按日万分之十五计算；于2018年1月23日借到46000元，还款方式为绑定上述四台车还款，计息总额2000元，还款期限为10天一期。2018年2月10日，被告梁安伟通过付款给第三人的方式向原告归还了上述第一笔借款中的5万元。另原告自认，2018年7月，被告通过以物抵债的方式，以两台二手“中华牌”小型汽车分别折价48000元、3万元充减此笔借款，并表示被告尚欠上述第一笔借款的本金10万元未还。2018年1月25日，邓彩英向第三人转账28000元。第三人于同日向被告梁安伟转账4万元，于2018年1月26日向被告梁安伟转账28000元。2018年1月25日，被告梁建成出具垫资购车借据，确认向原告借款68000元，还款方式为绑定宝骏汽车还款，利息按日万分之十五计算。另查明：第三人于2018年1月19日向被告梁安伟转账35000元。2018年2月10日，被告梁建成出具借据，确认向原告借款2万元，借款期限为2018年2月10日至2018年3月10日，本息共22000元。2018年2月11日，第三人向被告梁安伟转账2万元。2018年7月16日，被告梁建成向原告出具借条，确认借到原告现金44570元，并记载产生该款的来源为：2万元借款在2018年2月10日至2018年7月30日的利息，海马3万元借款在2018年2月10日至2018年7月30日的利息，轩逸35000元借款在2018年1月20日至2018年7月30日的利息，宝骏68000元借款在2018年1月25日至2018年7月30日的利息，并已减去已支付的8000元。原告在庭审中陈述，该8000元由被告在2018年3月通过微信支付。第三人于2018年1月22日向原告转账2400元、于2018年3月21日向原告转账3000元。原告表示，该5400元与本案三笔借款无关，属于原告与被告其他借款的利息。诉讼中，原告补充陈述：除本案三笔借款外，原告与被告之间还存在其他借款，但原告并未起诉，另外，第三人亦有出借款项给被告；原告通过傅月华的账户向邓彩英转款后，委托第三人进行管理，第三人按月利率1%从中收取费用。本院认为，原告主张被告梁建成尚欠其于2018年1月18日出借的228000元中的借款本金10万元、于2018年1月23日出借的借款本金46000元、于2018年1月25日出借的借款本金68000元的事实，有垫资购车借据、收据、中国光大银行个人转账凭证、中国光大银行对私活期账户对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单及、中国农业银行个人明细对账单等证据为凭，被告梁建成无到庭抗辩及提出反证，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告梁建成尚欠原告借款本金214000元。原告请求被告梁建成归还该款，并分别以10万元为本金从2018年1月18日起、以46000元为本金从2018年1月23日起、以68000元为本金从2018年1月25日起均按年利率6%计付利息，本院予以支持。被告梁安伟并非垫资购车借据记载的借款人，即并非借款合同的当事人，被告梁安伟账户仅为被告梁建成指定的收、还款账户，因此，原告请求被告梁安伟对被告梁建成的案涉债务承担连带清偿责任，本院不予支持。两被告及第三人经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、梁建成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金214000元及分别以10万元为本金从2018年1月18日起、以46000元为本金从2018年1月23日起、以68000元为本金从2018年1月25日起均至付清款日止按年利率6%计算的利息予傅志坚；二、驳回傅志坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4840.18元（原告已预交），由被告梁建成负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的4840.18元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇二〇年七月二日书 记 员  聂凤姣