wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1353号原告：刘开平，男，1962年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅琪，江苏苏冠律师事务所律师。被告：胡荣兴，男，1955年11月5日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱春昊，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申浩，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告刘开平与被告胡荣兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘开平及其委托诉讼代理人高雅琪、被告胡荣兴的委托诉讼代理人朱春昊、申浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘开平向本院提出诉讼请求：1.判令胡荣兴支付劳务费152000元；2.判令胡荣兴支付本案诉讼费用。事实与理由：刘开平于2011年至2012年期间为胡荣兴提供劳务。胡荣兴支付了部分劳务费用。2013年2月1日，双方对账后胡荣兴尚有202000元未结清，胡荣兴当即支付50000元给刘开平，故胡荣兴剩余152000元未结清。经刘开平多次催讨后，胡荣兴至今未归还剩余款项，故刘开平诉至法院。胡荣兴辩称：1.其与刘开平不存在债权债务纠纷，故其对刘开平不存在欠款152000元之事实。双方口头约定，胡荣兴支付50000元给刘开平，剩余152000元作为管理费、税点及承兑汇票利息等费用，无需胡荣兴另行支付。2.“刘开平总账单据”上的字迹除“胡荣兴”系其本人所写之外，其余字迹并非胡荣兴所写。3.即使双方存在债务纠纷，诉讼时效应当自欠款书写之日即2013年2月1日起算,现该债务现已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：刘开平向胡荣兴提供劳务服务。后双方进行了对账。2013年2月1日，“刘开平总账单据”反面（以下简称案涉单据）载明：“合计982982已付786200尚欠196782+5400合计202000”，“2013年2月1日付50000”。胡荣兴在该单据上署名，刘开平在该单据上署名并签注日期“2013年2月1号”等内容。诉讼中，胡荣兴表示，因间隔时间太久，对案涉单据书写形成时间不需要申请鉴定。上述事实有案涉单据及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点有两个:一是刘开平与胡荣兴之间是否存在劳务费欠款之事实。二是如果双方之间存在劳务飞欠款的事实，所欠劳务费用是否已经超过诉讼时效。关于刘开平与胡荣兴之间劳务欠款之事实。双方口头约定由刘开平为胡荣兴提供劳务服务，由胡荣兴支付相关劳务费用，在双方的庭审陈述中也到了印证，故双方已经形成了事实上的劳务关系。刘开平按照约定提供了劳务服务，胡荣兴就应当承担给付劳务费的义务。胡荣兴认为已经结清了刘开平所主张的全部劳务费，并表示该152000元根据其二人口头约定抵扣相关费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。胡荣兴对其主张的抵扣约定并未提供相关证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。另，胡荣兴在主张劳务费用已经与刘开平结清的情况下，仅以法律意识淡薄为由，没有收回有自己亲笔签名的单据或索取收款凭证，该情形与常理不符，也不符合正常逻辑。故本院认定，胡荣兴所欠刘开平劳务费152000元事实真实存在。关于诉讼时效。案涉单据是双方经济往来的一种结算，是一种表明债权债务凭证的凭据。该案涉单据属刘开平与胡荣兴之间存在劳务关系的一种证明，而非诉讼时效起算的时间点。因双方并未约定债权债务履行期限，故在履行期限未届满义务的情形下，刘开平尚不享有请求胡荣兴履行债务的权利，故诉讼时效尚未起算，且胡荣兴在该单据上签署姓名、日期之行为也不具有诉讼时效起算的效力。对不能确定明确的履行期限，债权人可随时主张权利，债务人也可随时履行，但应给予对方一定的宽限期。本案中胡荣兴表示刘开平“一直没有催讨过”，刘开平则辩称每年都向胡荣平催讨欠款。因刘开平未提供相应证据予以证明，本院根据举证规则采纳胡荣兴之主张。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，胡荣兴主张刘开平从未向其追讨劳务费用，故刘开平知道或者应当知道其权利受到损害应当从起诉之日即2020年4月7日开始计算，此时刘开平知道或者应当知道胡荣兴损害其相关权益。故本案并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用》的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：胡荣兴应于本判决发生法律效力之日起三日内支付刘开平劳务费用152000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取计1670元、保全费1280元，二项合计2950元，由胡荣兴负担。该款已由刘开平预交，胡荣兴于本判决发生法律效力之日起三日内将其所负担的诉讼费用直接给付刘开平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年七月二十七日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5581号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：叶健雄，男，1976年9月13日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告叶健雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告叶健雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.叶健雄偿还华融公司借款本金42412.32元、利息4268.4元、罚息3658.56元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.叶健雄承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用624元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月16日，华融公司与叶健雄签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（东莞市谢岗窑）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月23日向叶健雄发放贷款100000元。叶健雄自2019年5月23日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，叶健雄尚欠华融公司借款本金42412.32元、利息4268.4元、罚息3658.56元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费624元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，叶健雄未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，叶健雄应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求叶健雄提前清偿借款本金42412.32元、利息4268.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3658.56元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2926.85元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费624元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告叶健雄于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金42412.32元、利息4268.4元、罚息2926.85元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告叶健雄于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费624元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计537元，原告华融消费金融股份有限公司负担9元，被告叶健雄负担528元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1587号原告：盛子昊，男，1989年7月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王雅，天津哲科律师事务所律师。被告：李炎，男，1993年7月6日出生，汉族，住天津市津南区。原告盛子昊与被告李炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛子昊与其委托诉讼代理人王雅到庭参加诉讼；被告李炎经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。盛子昊向本院提出诉讼请求：1．解除原被告双方民间借贷合同法律关系。2．判令被告向原告返还借款129,194.17元。3．判令被告向原告支付资金占用期间利息（以129,194.17元为基数，自立案之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并要求支付至本息还清之日止。4．判令被告承担本案诉讼费及律师费。事实与理由：原被告双方系同事关系，被告于2019年10月多次向原告借款共计129,194.17元用于资金周转，以上借款原告通过微信、支付宝、银行转账等形式出借给被告。被告为此出具借条，约定被告从2020年1月开始还款，每月偿还21,532.36元，截至2020年6月30日前还清。还款期限届至后，原告多次催告要求被告履行还款义务，但被告均以各种理由推诿，至今未向原告返还借款。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告未按照借条约定及时足额返还借款已经构成违约，原告不能实现合同目的，依法可以解除双方的民间借贷合同关系。原告因无法就借款及利息问题与被告达成一致，特诉至法院，望判如所请。李炎未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。盛子昊提交借条一份、转账记录十五页、催款函一页，证实李炎欠款以及经盛子昊多次催告仍未还款的事实。李炎未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认。经本院审理查明，盛子昊与李炎原系同事关系。2019年10月19日李炎对盛子昊讲其母亲患病需要向盛子昊借款进行周转，便用其自有的POS机在2019年10月19日分五次刷盛子昊名下尾号8974招商银行信用卡共计50,243元。2019年10月20日李炎向盛子昊称钱周转不够，盛子昊通过微信在11时11分向李炎转账19,000元，在11时15分通过招商银尾号1878银行账户向李炎尾号1388银行账户汇出借款10,000元。2019年10月20日晚间，李炎又称其父亲出车祸需要再次向盛子昊借款，盛子昊于21时42分通过其支付宝账户向李炎的支付宝账户转账汇款30,000元，21时48分通过其招商银行尾号1878银行账户向李炎尾号1388银行账户汇出借款10,000元。2019年11月21日11时30分，盛子昊通过其支付宝账户向李炎的支付宝账户转账汇款3,000元。2019年11月28日，李炎找到盛子昊称因钱款周转不开，需要再次借款，当日11时28分盛子昊通过其支付宝账户向李炎的支付宝账户转账汇款18,000元。综上，李炎通过使用盛子昊的信用卡套现、银行账户、微信及支付宝账户接受盛子昊转账，共计向盛子昊借款140,243元。2019年11月李炎向盛子昊还款4,648元。2020年1月6日，经盛子昊与李炎对账，双方确认李炎向盛子昊借款129,194.17元，李炎为盛子昊出具借条一张，承诺所欠借款129,194.17元自2020年1月开始还款，每月偿还21,532.36元，截至2020年6月30日前偿还所有欠款。如逾期不还承担债权人为维护权益向其追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等等）。李炎在借条上借款人处签字并按捺手印。2020年1月19日李炎仅向盛子昊偿还借款6,400元。后经盛子昊多次催告李炎始终未按约定履行每月足额还款的义务。2020年2月20日，盛子昊起诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据盛子昊当庭对于盛子昊要求李炎偿还借款的主张，盛子昊提交的证据能够证实李炎已经收到了借款，虽双方在借条中约定了分期还款的方式，按此约定尚有部分债权未到期，但李炎并未按约定足额偿还借款，且经盛子昊多次催告仍未履行约定的义务，现已杳无音信，以其行为表明不履行合同义务，构成预期违约，故盛子昊有权解除双方签订的还款协议并主张李炎偿还全部债务。但是关于偿还本金的数额，因2020年1月6日双方确认欠款数额为129,194.17元，2020年1月19日李炎偿还6,400元，因此李炎应偿还的借款本金122,794.17元。关于盛子昊主张李炎支付利息的诉请，虽然盛子昊与李炎未约定借期内利息，现盛子昊主张李炎自立案之日起至本息还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院予以准许。李炎在借条中承诺如逾期未给付借款，同意承担债权人即盛子昊为维护权益而产生的费用，因此对于盛子昊要求李炎承担律师费5,000元的主张本院予以支持。综上所述，本院全部支持盛子昊的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李炎于本判决生效后五日内偿还原告盛子昊借款本金122,794.17元。二、被告李炎于本判决生效后五日内给付原告盛子昊自2020年2月20日至借款本息实际还清之日止的资金占用期间利息（以122,794.17元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告李炎于本判决生效后五日内给付原告盛子昊律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,884元、公告费560元，共计3,444元由被告李炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵以娜人民陪审员  杨 坤人民陪审员  张景涛二〇二〇年七月六日书 记 员  张晓斌速 录 员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3118号原告：山东品鉴汽车有限公司，住山东省泰安市。法定代表人：刘燕，总经理。委托诉讼代理人：高甲雷，泰安岱岳道朗法律服务所法律工作者。被告：张百高，男，1967年2月20日出生，汉族，户籍地新泰市，现住泰安市泰山区。被告：孙翠香，女，1967年5月7日出生，汉族，户籍地新泰市，现住泰安市泰山区，系张百高之妻。原告山东品鉴汽车有限公司与被告张百高、孙翠香追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高甲雷到庭参加诉讼。被告张百高、孙翠香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东品鉴汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即偿还原告垫付的汽车贷款及利息87991.81元并承担损失；2.判令第二被告承担连带责任；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2018年6月1日第一被告在泰安泰山农村商业银行股份有限公司贷款99000元购买大众帕萨特汽车一辆，第二被告作为共同债务人签字确认，贷款期限36期，由原告提供担保。后第一被告因无钱为由拒不偿还银行贷款，经银行多次催要，原告代为偿还。张百高未作答辩。孙翠香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，泰安泰山农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告张百高（借款人）签订编号为（微贷中心）个借字（2018）年第0902号《个人借款合同》一份，约定：借款金额为人民币玖万玖仟元整，借款种类为信用借款，借款用途为购车，期限为2018年6月1日起至2021年5月31日。借款方式采用非循环方式，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。贷款利率自划款之日起计算，月利率为13.8‰，在借款期间内不变。借款人采用等额本息偿还法偿还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收百分之五十罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告（保证人）、案外人刘光辉（保证人）与泰安泰山农村商业银行股份有限公司（债权人）签订编号为（微贷中心）保字（2018）年第0902号《保证合同》，约定：自愿为张百高贷款提供连带责任保证。被担保主债权种类为担保贷款，本金数额为人民币玖万玖仟元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年5月30日，被告孙翠香出具《共同还款责任承诺书》一份，载明：“与借款人张百高是夫妻关系，因借款人申请贷款玖万玖仟元，用于购车，本人作为借款人的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。”后被告张百高未按时偿还借款本息，原告山东品鉴汽车有限公司向泰安泰山农村商业银行股份有限公司承担保证责任，偿还本息共计87991.81元，为此原告提交行内转账回单八份、银行出具的贷款结清证明一份。原告于2018年12月29日代偿6900元、2019年6月28日代偿7100元、2019年6月29日代偿3300元、2019年12月18日代偿2400元、2019年12月30日分两次共计代偿8050元、2020年3月27日代偿10450元、2020年4月29日代偿3550元、2020年5月20日代偿46241.81元，以上共计87991.81元。原告承担保证责任后，要求被告偿还代偿款87991.81元，并按年利率24%支付代偿利息。原告提交委托代理合同、代理费发票各一份，用以证实其委托泰安岱岳道朗法律服务所代理本案并支付律师费8600元。本院认为，原告、被告张百高分别与泰安泰山农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。原告替被告张百高偿还本金、利息共计87991.81元，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告张百高偿还原告代偿款87991.81元的诉讼请求，本院予以支持。原告已将全部涉案欠款代偿完毕，被告一直未向原告偿还，原告有权要求被告支付相应的利息，故对原告要求被告张百高支付利息的诉讼请求，本院予以支持。其中以本金6900元为基数，自2018年12月29日起计算；以本金7100元为基数，自2019年6月28日起计算；以本金3300元为基数，自2019年6月29日起计算；以本金2400元为基数，自2019年12月18日起计算；以本金8050元为基数，自2019年12月30日起计算；以本金10450元为基数，自2020年3月27日起计算；以本金3550元为基数，自2020年4月29日起计算；以本金46241.81元为基数，2020年5月20日起计算。以上款项均以年利率6%计算至被告实际还清之日止。被告孙翠香与被告张百高系夫妻关系，被告孙翠香出具《共同还款责任承诺书》，愿意作为该笔借款的共同借款人，该笔借款属于夫妻关系存续期间共同债务，故被告孙翠香应对被告张百高所欠本息承担共同还款责任。关于律师代理费8600元，原告虽提交委托代理合同、代理费发票，但原被告并未就律师代理费等实现债权费用的承担问题作约定，故原告要求被告承担律师代理费8600元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张百高、孙翠香于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东品鉴汽车有限公司代偿款87991.81元；二、被告张百高、孙翠香于本判决生效之日起十日内，支付原告山东品鉴汽车有限公司相应的利息（以本金6900元为基数，自2018年12月29日起计算；以本金7100元为基数，自2019年6月28日起计算；以本金3300元为基数，自2019年6月29日起计算；以本金2400元为基数，自2019年12月18日起计算；以本金8050元为基数，自2019年12月30日起计算；以本金10450元为基数，自2020年3月27日起计算；以本金3550元为基数，自2020年4月29日起计算；以本金46241.81元为基数，2020年5月20日起计算。以上款项均以年利率6%计算至被告实际还清之日止）；三、驳回原告山东品鉴汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告张百高、孙翠香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  逯元丽二〇二〇年七月十六日法官助理崔明书记员田甜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1423号原告：方美霞，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张光明，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛润旻（实习），江苏轩衡律师事务所律师。被告：张斌，住南京市雨花台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄某。委托诉讼代理人：武某，住南京市浦口区。原告方美霞诉被告张斌、中国人民财产保险股份有限公司南京市公司（以下简称“人保南京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方美霞的委托代理人张光明、毛润旻，被告人保南京分公司委托代理人武某到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告方美霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告179662.68元；2.判令被告二在交强险范围内优先赔偿原告精神抚慰金和伤残赔偿金；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月23日，被告张斌驾驶苏Ａ×××××小型客车在岱山中路西柿路路口与驾驶电动自行车载有原告方美霞的余某发生交通事故，致原告受伤。经交警八大队认定，被告张斌承担事故主要责任，余某负次要责任，原告方美霞无责。事故车辆在人保投保了交强险及商业险，原告由于该事故造成多处受伤，住院15天。经鉴定，原告构成九级伤残。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告张斌未答辩。被告人保南京公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业险100万元，含不计免赔，我司已经赔付交强险医疗项下1万元。原告各项主张过高，在质证时发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月23日17时30分许，张斌驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车沿西柿路由北向南行驶至时左转弯疏于观察，遇余某驾驶电动自行车载有乘客方美霞沿西柿路由南向北行驶至此右转弯进入机动车道，两车发生碰擦，致两车车损及余某、方美霞受伤的道路交通事故。经交警八大队认定，张斌负主要责任，余某负次要责任，方美霞无责任。事故发生后，原告被送至南京xx医院救治，诊断为“左侧肱骨近端骨折、多发肋骨骨折（左侧第3-6前肋）、高血压病”，行“左侧肱骨近端骨折切开复位内固定术”后于2019年5月8日出院。2019年10月30日，经南京xx司法鉴定所鉴定，原告左肩关节功能丧失50%以上构成人体损伤九级伤残；误工期限180日，护理期限、营养期限各90日。另查明，被告张斌驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告人保南京公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），保险期间自2019年4月14日起至2020年4月13日止。2019年11月22日，经本院（2019）苏0114民初5700号民事判决，扣减原告就医期间被告人保南京分公司垫付的医疗费1万元，被告人保南京分公司在商业三责险范围内赔付33604.26元（含住院期间伙食费308元）。经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费1276.26元、住院伙食补助费142元（已扣减住院期间伙食费）、营养费2700元、护理费7750元、伤残赔偿金136396.42元、精神抚慰金10000元、交通费本院酌定300元，上述费用合计158564.68元。另有电动车维修费550元，以上事实有事故责任认定书、出院记录、医疗费发票、（2019）苏0114民初5700号判决书、护理费发票、鉴定书及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人权益，依法应当承担侵权赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定被告张斌负主要责任，案外人余某负次要责任，原告方美霞无责任，根据已生效判决认定，被告张斌承担80%的赔偿责任，案外人余某承担20%的赔偿责任。因肇事车辆苏Ａ×××××在被告人保南京公司投保了交强险及商业三者险，故被告人保南京公司应先在其承保的交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险范围内按责赔偿。经审核，原告主张的费用在医疗赔偿项下超额4118.26元，在伤残赔偿项下超额44446.42元，合计48564.68元应由被告人保南京公司应在商业三责险范围内赔偿38851.74元；原告主张的车辆维修费550元，未超额；故被告人保南京分公司应在交强险范围内赔付110550元，在商业三责险范围内赔付38851.74元，合计149401.74元。原告主张的误工费，因其年龄对应的劳动能力与所提交的误工证据难以吻合，本院依法不予采信。原告主张在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金和伤残赔偿金，于法无据，加上案外人余某在案涉交通事故中驾驶电动自行车违规带人、负次要责任，过责应该相对应，故本院对原告该项诉请依法不予支持。被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告方美霞各项经济损失共计149401.74元；二、驳回原告方美霞对被告张斌的诉讼请求。三、驳回原告方美霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3893元减半收取1946.5元，鉴定费2900元，合计4846.50元，由原告方美霞负担1454元，被告张斌负担3392.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  田强二〇二〇年七月十六日书记员  池艳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初67357号原告张响玲，女，1972年9月23日出生，汉族，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：杨柳，北京顶言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彩云，北京顶言律师事务所实习律师。被告：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村15号楼23号一层101室。法定代表人：乌菁。被告：北京北方大陆生物工程有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区紫光东路9号。法定代表人：孙艳凤，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，北京北方大陆生物工程有限公司员工。委托诉讼代理人：时伟华，男，北京北方大陆生物工程有限公司员工。本院受理原告张响玲与被告北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司、北京北方大陆生物工程有限公司合同纠纷一案后，于2020年7月2日向张响玲送达诉讼费交款通知书，通知张响玲于收到通知书之日起7日内交纳案件受理费。但张响玲至今未交纳案件受理费。本院认为，原告张响玲自接到本案交纳诉讼费用通知之日起7日内未交纳案件受理费，且明确表示不再交纳，符合按撤诉处理的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告张响玲撤回起诉处理。审判员  张开力二〇二〇年七月十三日书记员  李晓飞
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审115号 申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人张立军，该局局长。 委托代理人：彭殿龙。 委托代理人：苏东山。 被执行人王艳梅，女，汉族，群众，住河北省高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】159号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房2层共6间，建筑面积360平方米。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】159号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】159号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】159号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李雅宁 人民陪审员  刘保印 人民陪审员  季志安 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  焦 鹏
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2489号 原告：庄志挺，男，1983年2月9日出生，汉族，住所地仙游县。 委托诉讼代理人:范小东，福建律海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:陈娜，福建律海律师事务所实习律师。 被告：陆志坚，男，1980年5月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告庄志挺与被告陆志坚合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄志挺的委托诉讼代理人范小东到庭参加诉讼；被告陆志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄志挺向本院提出诉讼请求：判令陆志坚偿还借款20万元及该款自2018年7月5日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；本案诉讼费用由陆志坚承担。事实和理由：陆志坚自2011年起至2018年5月止以生意需要周转为由陆续向庄志挺借款多次，后经双方结算，陆志坚于2018年7月5日出具《借条》一份交给庄志挺收执。庄志挺交付借款后，陆志坚未按约定履行还款义务，经其多次催讨未果，故诉至法院。 陆志坚未作答辩。 庄志挺围绕诉讼请求依法提交了证据，陆志坚未举证和质证。经审查，本院对庄志挺提供的《借条》、微信账号信息截图及聊天记录截图的真实性予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据和庄志挺的陈述，本院认定本案事实如下：2018年7月5日，陆志坚出具给庄志挺借条一份，内容为：“借款人：陆志坚（身份证号：3503221980××××××××）于2011年到2018年5月期间多次向出借人：庄志挺（身份证号：3503221983××××××××）借款人民币共计贰拾万元整（200000元），约定按一分计算利息，年利率为12%，且利息按月支付，若未支付则计入本金一并计算利息。并且出借人保留随时要回全部借款包括本金和利息及申诉的权利。借款人：陆志坚日期：2018年7月5日”。2020年6月2日，庄志挺以陆志坚未偿还本息为由，向本院提起诉讼。庭审时，本院询问本案借款的出借方式，庄志挺称“几乎是用信用卡套现以及现金，......还有用自己的名字做小额贷款之后出借”。 本院认为：陆志坚与庄志挺之间并不构成民间借贷关系。信用卡作为银行给予特定持卡人透支消费的凭证，仅能用于购物等消费，而非刷卡获取现金后用于借贷谋取利息之用。信用卡内的信用额度系银行所有，系持卡人在消费时与银行之间产生的借贷关系，此并非持卡人所有的钱款。且信用卡套现依法系违法行为，因此，民间借贷的款项不能以信用卡刷卡的方式出借款项。庄志挺自认其用刷信用卡套现等方式向陆志坚出借款项且未明确其具体支付现金的数额，故其系以合法形式掩盖非法目的的行为，属于无效的法律行为。但依据合同法第五十八的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错，应当各自承担相应的责任。本案中，陆志坚因该无效借款合同取得的款项应当予以返还，故其应向庄志挺返还20万元，但庄志挺李勇信用卡套现出借款项给借款人，是导致本案借款合同无效的直接过错方，应自行承担相应利息。因此，庄志挺诉求借款按月利率1%计息无理，本院不予支持。陆志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、陆志坚应于判决生效之日起十日内返还庄志挺款项20万元； 二、驳回庄志挺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4993元，减半收取计2496.50元，由庄志挺负担466.5元，陆志坚负担2030元。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇二〇年七月三十日 书记员 郑雅雅 附：本判决所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初9908号原告：晋嘉豪，男，1992年8月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑聪。被告：林朋，男，1992年4月1日出生，汉族。原告晋嘉豪与被告林朋返还原物纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告晋嘉豪于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由）现原告晋嘉豪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋嘉豪撤诉。审 判 员  崔 赟二〇二〇年七月二十一日法官助理  黄碧珍书 记 员  郑梦彤
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执425号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：杨晟，男，1984年7月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杨晟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初3075号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨晟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2020年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人向申请执行人支付代偿款21839.76元并支付违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨晟履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨晟未履行。本院于2020年7月1日查封了被执行人杨晟名下坐落于福州市鼓楼区国防工程安置房（大福山小区））12＃楼306单元房产（产权证号：闽（2019）福州市不动产权第9010836号），查封期限为三年。因上述房产价值远超执行标的额，暂不宜强制执行。故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0102执425号案件的执行。 本案执行条件具备时，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 琳 审判员 欧松岩 审判员 林金程 二〇二〇年七月十六日 法官助理林伟宝 书记员陈申 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4377号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地四川省成都市总府路31号。 负责人：彭松，行长。 委托诉讼代理人：龚捷，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何政金，四川扩信律师事务所律师。 被申请人：四川马边中益矿业发展有限公司，住所地四川省马边彝族自治县民建镇光明村五组。 法定代表人：候大兵。 被申请人：成都中益吉城五金机电市场经营管理有限公司，住所地四川省成都市青白江区清泉大道一段718号。 法定代表人：王苏林，职务不详。 被申请人：何官燕，男，1966年9月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人：罗琦，女，1967年10月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人：何关凤，女，1964年2月8日出生，汉族，住重庆市大足县。 申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人四川马边中益矿业发展有限公司、成都中益吉城五金机电市场经营管理有限公司、何官燕、罗琦、何关凤借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院申请财产保全，请求对被申请人四川马边中益矿业发展有限公司、成都中益吉城五金机电市场经营管理有限公司、何官燕、罗琦、何关凤的财产在26500万元范围内采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行出具《担保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川马边中益矿业发展有限公司所有的二坝磷铅锌矿采矿权（采矿许可证号：C5100002010076210070417）。冻结期限三年。 二、查封被申请人何关凤名下位于四川省乐山市五通桥区房屋【权证号：川（2019）五通桥区不动产权第0003711号】。查封期限三年。 三、查封被申请人何关凤名下位于四川省乐山市五通桥区房屋【权证号：川（2019）五通桥区不动产权第0003884号】。查封期限三年。 四、查封被申请人何关凤名下位于四川省乐山市五通桥区房屋【权证号：川（2019）五通桥区不动产权第0003886号】。查封期限三年。 五、查封被申请人何关凤名下位于四川省乐山市五通桥区房屋【权证号：川（2019）五通桥区不动产权第0003887号】。查封期限三年。 六、查封被申请人何关凤名下位于四川省乐山市五通桥区房屋【权证号：川（2019）五通桥区不动产权第0003888号】。查封期限三年。 七、查封被申请人何关凤名下位于四川省乐山市五通桥区房屋【权证号：川（2019）五通桥区不动产权第0003889号】。查封期限三年。 八、查封被申请人何关凤名下位于四川省乐山市五通桥区房屋【权证号：川（2019）五通桥区不动产权第0003890号】。查封期限三年。 九、查封被申请人何关凤名下位于四川省乐山市五通桥区房屋【权证号：川（2019）五通桥区不动产权第0003891号】。查封期限三年。 十、查封被申请人何关凤名下位于四川省乐山市五通桥区房屋【权证号：川（2019）五通桥区不动产权第0003892号】。查封期限三年。 十一、查封被申请人何关凤名下位于四川省乐山市五通桥区房屋【权证号：川（2019）五通桥区不动产权第0003893号】。查封期限三年。 十二、查封被申请人何关凤名下位于四川省乐山市五通桥区房屋【权证号：川（2019）五通桥区不动产权第0003894号】。查封期限三年。 十三、查封被申请人何关凤名下位于四川省乐山市五通桥区房屋【权证号：川（2019）五通桥区不动产权第0003896号】。查封期限三年。 十四、查封被申请人何关凤名下位于四川省乐山市五通桥区房屋【权证号：川（2019）五通桥区不动产权第0003897号】。查封期限三年。 十五、查封被申请人何关凤名下位于四川省乐山市五通桥区房屋【权证号：川（2019）五通桥区不动产权第0003903号】。查封期限三年。 十六、查封被申请人何关凤名下位于四川省乐山市五通桥区房屋【权证号：川（2019）五通桥区不动产权第0003904号】。查封期限三年。 十七、查封被申请人何关凤名下位于四川省乐山市五通桥区房屋【权证号：川（2019）五通桥区不动产权第0003905号】。查封期限三年。 十八、查封被申请人何关凤名下位于四川省乐山市五通桥区房屋【权证号：川（2019）五通桥区不动产权第0003906号】。查封期限三年。 十九、查封被申请人何关凤名下位于四川省乐山市五通桥区房屋【权证号：川（2019）五通桥区不动产权第0003908号】。查封期限三年。 二十、查封被申请人何关凤名下位于四川省乐山市五通桥区房屋【权证号：川（2019）五通桥区不动产权第0003909号】。查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 进
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初1632号之一 原告：张建强，男，1990年4月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：盛忠明,浙江金品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建中,浙江金品律师事务所实习律师。 被告：江学铿，男，1996年4月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院审理原告张建强诉被告江学铿买卖合同纠纷一案中，原告张建强于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告双方达成和解协议为由撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告张建强撤回起诉。 案件受理费3072元，减半收取1536元，财产保全费1120元，合计2656元，由原告张建强负担。 审 判 长  张 娜 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  沈叶燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初2771号申请人：泰安某银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。被申请人：戚某，男，汉族，1980年5月1日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安某银行股份有限公司与被告戚某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告泰安某银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰安某银行股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费436元，由原告负担。审判员  张军二〇二〇年七月二十八日法官助理朱洁书记员郑轲
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执756号 申请执行人：徐银富，男，1967年2月3日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：刘维鉴，男，1952年6月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初2974号民事判决书及四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终230号民事判决书，受理了徐银富申请执行刘维鉴民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金250000元及案件受理费2000元。另外，被执行人刘维鉴还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人刘维鉴有相应的财产。因被执行人刘维鉴至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人徐银富的合法权益，依法应对被执行人刘维鉴的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘维鉴的银行存款人民币255650元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人刘维鉴所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二〇年七月二十一日 书记员  曾 敬
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4618号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行。住所地：江西省新余市仙来东大道269号，统一社会信用代码：91360500159881276N。负责人：陈世勇，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏、陈子珏，该行员工。被告：简勤根，男，1977年10月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告简勤根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金271705.01元，并支付利息234217.9元，违约金9000元，合计514922.91元（利息、违约金暂算至2020年4月1日，此后至实际还清时的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年3月24日，被告填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申请办理牡丹信用卡（个人卡）并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，原告同意了被告的申请并向被告发放了卡号为43×××15的信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2020年4月1日，被告尚欠透支本金271705.01元，利息234217.9元及违约金9000元，合计514922.91元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年4月1日，被告尚欠原告透支款本金271705.01元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年4月1日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计514922.91元（此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告简勤根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支款本金271705.01元，利息234217.9元及违约金9000元，合计514922.91元（利息等算至2020年4月1日，此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算，违约金每月按剩余本金的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4475元，由被告简勤根承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年七月二十一日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初5881号之二原告：林官春，男，1973年11月25日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：蔡淑惠，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。被告：大凿机械（广州）有限公司，住所地广州市黄埔区联和街兴太三路122号103房。法定代表人：汤国华。原告林官春与被告大凿机械（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告林官春于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林官春的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林官春撤回起诉。案件受理费3463元（已减半收取），保全费2395元，由原告林官春负担。审判员  宁建文二〇二〇年七月三日法官助理张吉静书记员李月乔
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1493号 原告：陈明付，男，1987年5月1日生，住贵州省安龙县。 被告：王洪党，男，1982年3月20日生，住贵州省兴义市。 原告陈明付诉被告王洪党劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参与诉讼。 原告陈明付提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款66700元，并从2019年8月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至该款清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月，被告经人介绍到安龙县平乐乐坝砂厂做土石方开挖工程，原、被告双方于2018年6月29日签订了《土石方开挖合同》，合同约定，单价为每立方17元，甲方(被告)以每月卖出方量结算给乙方(原告)80%，剩余20％退场一次性结清。合同签订后，原告进场施工。到2019年1月29日，双方结算后，被告出具了《欠条》一份给原告，载明下欠原告工程款为79700元，于2019年7月底付清。2019年3月31日，被告支付了13000元，到履行期限届满时，尚欠的66700元一直未付清，经原告催讨无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。 原告陈明付举证如下： 1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2、土石方开挖合同复印件1份，证明原告与被告签订土石方开挖合同的事实。 被告王洪党质证意见：无异议。合同是我一个人签的，对此无异议，但厂是几个人合伙的，我仅代表厂里签订合同。 3、欠条原件1份，证明被告尚欠原告66700元劳务费未支付。 被告王洪党质证意见：欠条是曹云飞书写的，我确实在欠条上签字。但应是合伙债务。 被告王洪党答辩：原告诉称的欠款金额、合同与我签订无异议。我的合伙人之一曹云飞与原告最终结算的，欠条也是曹云飞写的，要求我们在欠条上签字，当时只有我一个人在厂里，只有我在欠条上签字。对于原告的主张，要求我一个人承担支付欠款的责任，我要求追加另外几个合伙人参与诉讼与我一起承担责任。 被告在举证期限内无证据提交。 本院经审理认定的事实：被告王洪党经营“平乐乐坝砂厂”，将砂厂土石方开挖部分发包给原告陈明付，双方于2018年6月29日签订了《土石方开挖合同》，合同约定，单价为每立方17元，甲方(被告)以每月卖出方量结算给乙方(原告)80%，剩余20％退场一次性结清。合同签订后，原告进场施工。至2019年1月29日，双方结算，被告出具了《欠条》一份给原告，欠条载明“陈明富承包开挖方厂内有帐，现各位股东都认可下欠柒万玖仟柒佰元（79700元），到2019年7月底前结清。”，被告王洪党在欠条上签名捺印。出具欠条后，被告于2019年3月31日支付了13000元，到履行期限届满时，尚欠的66700元一直未付清，原告持上述请求向本院提出起诉。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据证实，足以认定。 本院认为：被告王洪党作为甲方将“平乐乐坝砂厂”的土石方开挖发包给乙方即本案原告陈明付，由陈明付提供劳务，被告王洪党支付报酬的合同，是法律规定的承揽合同。原、被告均应按照合同约定履行自己的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应该按照约定的期限支付报酬......。”的规定，被告王洪党应该按照双方的约定支付原告报酬。本案中，原告在劳务结束后，被告王洪党欠原告报酬66700元的事实成立，该款应由被告王洪党支付给原告。对于被告“该债务系合伙债务，应由其他合伙人共同承担”的辩解，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，合伙人合伙债务债务应承担连带责任，现原告仅要求合伙人之一的被告王洪党个人承担清偿责任，是对自己权利的处分且符合法律规定，被告王洪党在承担清偿责任后可以向其他合伙人追偿。原告诉请的利息问题，因双方事前没有约定逾期付款利息，但被告王洪党在欠条中明确了在2019年7月底前付清工程款，其没有按照该约定支付，已构成违约，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告王洪党支付原告陈明付劳务费人民币66700元。并自2019年8月1日起以中国人民银行同期同类贷利率计算支付利息至2019年8月20日止，自2019年8月21日起以66700元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至债务清偿完毕止。（限判决生效后十日内付清） 案件受理1468元，减半收取734元，由被告王洪党负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。 审判员  贺时品 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗钰清
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2144号 原告：张明追，男，1970年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：姚辉农，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张明追与被告姚辉农买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明追到庭参加诉讼，被告姚辉农经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明追向本院提出诉讼请求：判令姚辉农支付其货款40654元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息。事实和理由：其于石狮市南洋路南段富达商厦开办福兴纺织布行，未办理工商登记，姚辉农因经营所需向其购买布料。2009年10月4日经双方对账，姚辉农出具欠款凭证一份交由其收执，确认截至2009年10月4日尚欠其货款40654元。 姚辉农未作答辩。 张明追围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：姚辉农没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。张明追提供的欠款凭证形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明截至2009年10月4日姚辉农尚欠其货款40654元，予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2009年10月4日姚辉农尚欠张明追货款40654元。 综上所述，本院认为，张明追与姚辉农之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。姚辉农尚欠张明追货款40654元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。张明追请求姚辉农支付货款40654元，合法有据，予以支持。本案欠款虽未约定付款期限，但姚辉农在张明追起诉催讨后仍未能支付欠款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，且中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故张明追请求姚辉农按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年3月11日起至实际付款之日止的利息，合法有据，予以支持。姚辉农经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚辉农应于本判决生效之日起十日内支付张明追货款40654元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年3月11日起至实际付款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，由姚辉农负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  施金满 人民陪审员  唐良钊 人民陪审员  蔡达妮 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1907号 原告：罗凤央，女，1968年12月11日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：季善县，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。 被告:贵港市芭田生态有限公司，住所地贵港市港北区上江码头。统一社会信用代码91450800791336642B。 法定代表人:吴益辉，董事长。 委托诉讼代理人：韦柳群，女，1993年4月3日出生，壮族，住贵港市港北区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：郑康伟，男，1970年5月27日出生，汉族，住贵港市港北区。系该公司员工。 原告罗凤央诉被告贵港市芭田生态有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月19日立案受理后，于2020年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人季善县、刘英，被告贵港市芭田生态有限公司的委托诉讼代理人韦柳群、郑康伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗凤央向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告2007年2月9日起至2016年2月存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:从2007年2月9日起至2016年2月原告一直在被告处工作，双方签订有书面劳动合同：第一次是固定期限劳动合同2007年2月9日起至2008年12月31日、第二次是固定期限劳动合同2009年1月1日起至2012年12月10日、第三次是固定期限劳动合同2012年12月11日起至2017年12月10日。2016年3月3日原告因身体原因向被告提出辞职申请，2016年3月14日被告同意原告的辞职申请。原告因被告未给自己依法缴纳2007年2月至2014年6月的基本养老保险，为了维护自己的合法权益，向贵港市劳动人事争议仲裁委员会提出确认其与被告自2007年2月9日起至2016年2月存在劳动关系的仲裁请求。贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出了贵劳人仲字〔2020〕第55号仲裁裁决书，裁决原告与被告2009年6月至2016年2月期间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，认为其查明事实不清、适用法律不当。在劳动仲裁程序中，原告提交的证据、被告提交的证据已证明了原告自2007年2月9日起与被告存在劳动关系。但该仲裁裁决书却认定原告与被告2009年6月至2016年2月期间存在劳动关系，不认可原告与被告2007年2月9日起至2009年5月期间存在劳动关系，有违客观事实；该仲裁裁决书认为原告未能提供证据证明2007年2月9日至2009年5月期间存在劳动关系，应承担《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条举证不能的不利后果，系适用法律不当。原告特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告贵港市芭田生态有限公司辩称，2007年2月9日原告进入被告处上班，双方签订书面劳动合同，第一次从2007年2月9日至2008年12月31日、第二次从2009年1月1日至2012年12月10日、第三次从2012年12月11日至2017年12月10日。2016年2月，原告提交员工辞职申请表并办理了离职手续。被告从2008年10月起开始给原告购买工伤险，之后陆续给原告购买基本医疗保险、养老险、生育险及失业险。综上所述，原告与被告自2007年2月9日起至2016年2月存在劳动关系。 经审理查明，原告在被告处工作，工作岗位为生产工，由被告进行管理。原告提交了三份其与被告签订的书面劳动合同，第一份劳动合同的期限为2007年2月9日起至2008年12月31日、第二份劳动合同的期限为2009年1月1日起至2012年12月10日、第三份劳动合同的期限为2012年12月11日起至2017年12月10日。2016年3月3日，原告向被告提出离职申请，同年3月14日被告同意原告离职。被告按月通过委托农业银行代发了原告2008年1月起至2009年6月的工资，通过委托中国银行代发了原告2009年7月至2016年2月的工资。 另查明，被告为原告参加了社会保险，其中最早参保的是工伤保险，参保时间为2008年11月至2016年2月，基本医疗保险的参保时间为2008年12月至2016年2月，基本养老保险的参保时间为2014年6月至2016年2月，生育保险、失业保险参保时间均为2014年7月至2016年2月。 以上事实有公民身份证、企业信用信息公示报告、《劳动合同》、银行账号流水明细清单、工资表、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原告到被告处工作，受被告的管理从事生产工作，被告首次通过银行发放工资给原告的时间为2008年1月，此后按月发放工资，符合成立劳动关系的构成要件。被告为原告工伤保险参保时间为2008年11月至2016年2月，此后被告陆续为原告购买了基本医疗保险、养老保险、生育保险、失业保险等。故本院依法确认原、被告于2008年1月成立劳动关系。原告从被告处获得劳动报酬系被告通过委托银行代发了原告2008年1月起至2016年2月期间的工资，有相应的银行代发工资凭证，故本院确认原、被告2008年1月至2016年2月期间存在劳动关系。 原告主张双方于2007年2月9日成立劳动关系，并提供了双方签署的书面劳动合同，被告亦认可。根据劳动合同法第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。这说明建立劳动关系，需要劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工并支付报酬，而书面的劳动合同并非判断是否建立劳动关系的实质性标准。原告仅提供了书面劳动合同，诉称2007年的工资系现金领取，即使被告认可，但双方均未提供相应年份工资支付或领取凭证、实际用工档案材料或其他相关证据予以佐证，故原告请求确认其与被告从2007年2月9日起成立劳动关系无事实和法律依据，本院不予支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下： 一、确认原告罗凤央与被告贵港市芭田生态有限公司2008年1月起至2016年2月存在劳动关系； 二、驳回原告罗凤央的其他诉讼请求。 案件受理费10元，适用简易程序减半计为5元，由被告贵港市芭田生态有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户银行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  谭 冰 二〇二〇年七月六日 法官助理  梁友梅 书 记 员  李 婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初5584号之二 本院于2019年5月17日对原告厦门港务贸易有限公司与被告蒋容、陈阿勇、纪晓青、厦门首赫贸易有限公司、厦门融汀贸易有限公司、厦门哈尔贸易有限公司、厦门穗铭贸易有限公司、厦门讯野贸易有限公司、厦门慕硕贸易有限公司保证合同纠纷一案作出的（2019）闽0206民初5584号《民事裁定书》中，被告陈阿勇的名字存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0206民初5584号《民事裁定书》正文中所有“陈勇”均补正为“陈阿勇”。 审 判 长  吴永福 人民陪审员  何玉莲 人民陪审员  江根文 二〇二〇年七月一日 代书 记员  张 琨 附页： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （七）补正判决书中的笔误； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初632号原告史林涛，男，1984年12月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。原告李志姣，女，1985年7月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。委托代理人史林涛，系原告李志姣丈夫。代理权限为特别授权。被告祁江川，男，1988年4月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住址湖北省应城市。委托代理人柯炳潭，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告史林涛、李志姣诉被告祁江川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告史林涛，被告祁江川及其委托代理人柯炳潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史林涛、李志姣诉称：2019年10月6日，被告祁江川认为我店与自己抢生意，将我店门口的毛巾架等物品损坏，后将我夫妻两人打伤，还恶语威胁，后由应城市公安局将被告处以15日行政拘留，自拘留之日起至今，被告一直未赔付医药费、误工费以及损害物品费共计2735元，另外从被告拘留之日起至今，被告一直播放严重损害我店生意的广告录音，对我店商业诽谤，造成经济损失20000元，精神损失费5000元。为此，原告诉至法院要求：一、判决被告赔付两原告医药费764.5元、误工费1500元，车费120元，营养费300元，物品损失费50元，共计2735元；二、被告赔偿两原告精神损失费5000元，赔偿直接经济损失20000元；三、诉讼费由被告承担。原告史林涛、李志姣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、两原告的身份证。证明原告的诉讼主体适格。证据二、行政处罚决定书。证明事情发生的经过。证据三、两原告的病历及药费单子。证明原告受伤治疗的事实。被告祁江川辩称：1、原被告双方之间的纠纷是因原告恶意抢占生意引起，原告对本次纠纷的发生负有一定过错；2、纠纷发生后，被告积极要求对原告进行赔偿，原告拒绝调解，并且明确放弃要求进行赔偿，现在原告再次提起诉讼要求进行赔偿，明显与当时放弃赔偿权利的行为相悖，违反了诚实信用原则，应驳回原告全部诉讼请求；3、被告因本次纠纷已经被公安机关处以15日行政拘留、罚款500元的行政处罚，被告不应再次承担赔偿责任；4、原告的第一项诉讼请求明显不合理，对于不合理的请求，应依法予以驳回；5、原告以被告播放录音为由，起诉要求赔偿精神损害抚慰金5000元和经济损失20000元缺乏事实及法律依据，应当依法予以驳回。第一被告播放录音的行为不属于侵权行为。第二被告播放录音的行为没有给原告造成任何损害后果。第三被告播放录音的行为与原告经济受损之间没有任何法律上的因果关系。第四根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，赔偿精神损害抚慰金的前提是侵犯了自然人的人格权利。第五退一步讲，即便被告播放录音的行为构成侵权，侵权的对象也为应城市汉唐电动汽车专卖店这一个人独自企业法人，而不是原告，原告不是主张经济损失的适格主体。综上所述，请求法院依法驳回原告除医疗费之外的全部诉讼请求。被告祁江川未向本院提交证据。经庭审质证，被告祁江川对原告史林涛、李志姣提交的证据一无异议；对证据二真实性无异议，在事故发生后，被告第一时间联系原告进行调解，原告拒绝调解，原告明确放弃任何赔偿；对证据三真实性无异议，但是病历上没有注明需要休息以及加强营养，因此原告主张误工费和营养费缺乏依据。对上述双方无争议的证据，本院予以采信。对于上述双方有争议的证据，本院认为：原告史林涛、李志姣提交的证据二、证据三，来源合法，真实有效，本院予以确认其证明效力。本院依据确认的有效证据，并结合当事人的陈述，认定本案的事实如下：2019年10月6日8时许，被告因认为原告抢生意，在应城市城中办事处古城大道日月星城汉唐电动汽车店门口将史林涛店门口毛巾架等物品损坏，后对史林涛进行殴打，在被劝开后祁江川返回店内拿铁棍对史林涛的爱人李志姣进行殴打，随后又持铁棍对史林涛进行殴打。后经应城市公安局对被告祁江川依法行政就留15日并处以500元的罚款，后原告方向本院提起诉讼，要求赔偿各项经济损失共计27735元。本院认为：公民的身体权益不受任何非法侵害,对造成侵权的,侵权人应向被侵权人承担相应的民事赔偿责任。本案中,双方当事人及其家人应按照相邻关系有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理邻里纠纷。原告原告史林涛、李志姣主张的医疗费764.5元有相应的发票予以证实,本院予以确认。原告原告史林涛、李志姣主张的误工费、车费、营养费、物品损坏费、精神损失费、直接经济损失，因未向法庭举出证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第﹙六﹚项、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告祁江川于本判决生效之日起十日内赔付原告史林涛、李志姣医药费764.5元。二、驳回原告史林涛、李志姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告祁江川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  刘玉定人民陪审员  李 娜人民陪审员  胡 伟二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 平
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1500号申请执行人:张雪峰，男，1968年07月09日生，汉族，农民，身份证住址吉林省长岭县，现住公主岭市。被执行人:齐国忱，男，1969年09月10日生，汉族，无业，现住公主岭市。被执行人：徐淑芳，女，1969年03月23日生，汉族，无业，现住公主岭市。本院在执行张雪峰与齐国忱、徐淑芳民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初3251号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币10025元,本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中本院依法于2020年7月15日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年七月二十九日书记员 马启任
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初863号原告：李金发，男，1965年8月10日生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托代理人：邓爱枫，江西同至律师事务所律师。委托代理人：胡博文，江西同至律师事务所律师。被告：丁地元，男，1978年12月14日生，汉族，住于都县。原告李金发诉被告丁地元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告丁地元经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金发向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告在于都县做木材加工生意，经朋友介绍认识了被告，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，截止2019年8月30日，被告向原告累计借款人民币200000元，被告向原告出具借条一份，约定2020年元月30日前归还借款。到期后，原告多次找被告要求归还本金及利息，被告推托躲避拒不归还，原告为了维护自己的合法权益，只好向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告丁地元未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的常住人口信息、借条、交易明细及原告的当庭陈述在卷，可以作为认定本案事实的依据。经本院审理认定的事实：被告曾于2018年8月30日前向原告借款，经双方结算，至该日止，被告尚欠原告借款200000元未付，并向原告出具借条一张，约定借款于2020年1月30日偿还。2020年3月，原告诉至本院要求被告偿还借款本息。本院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借款凭证为据可以认定，双方间的借贷关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还200000元借款并支付自2020年3月18日起按年利率6%计算的逾期还款利息的诉讼请求合法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁地元应于本判决生效后十五日内向原告李金发偿还借款200000元，并支付自2020年3月18日起至付清借款之日止、按年利率6%计算的利息，利随本清。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币4300元，由被告丁地元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  陈铁梅人民陪审员  方德友二〇二〇年七月二十日代理书记员  陈阳保
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初1370号原告：徐全生，男，1962年5月26日出生，汉族。被告：郭春杰，男，45岁，汉族，住址北京市丰台区。原告徐全生与被告郭春杰民间借贷纠纷一案，因原告徐全生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按徐全生撤诉处理。审判员 曹 蕾二〇二〇年七月十日书记员 杜明婕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢633号 申请执行人：苏礼伍，男，1972年2月18日出生，汉族,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：叶薛祥，男，1980年4月6日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于申请执行人苏礼伍与被执行人叶薛祥身体权纠纷一案，执行标的为本金40000元及利息，已执行到位0元。执行中，双方达成执行和解，确认债务为20000元，并已支付3500元，另自2020年9月起，每月支付800元，付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢633号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王金德 审判员  丁爱平 审判员  谢华岚 二〇二〇年七月八日 书记员  王 瑞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初7178号 原告：刘洪文，男，1969年4月5日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被告：重庆万州兴涛建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区观音岩8号，统一社会信用代码91500101207912074U。 法定代表人：易良兰，执行董事。 委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。 原告刘洪文诉被告重庆万州兴涛建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为，原告刘洪文自愿撤回对被告重庆万州兴涛建筑工程有限公司的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘洪文撤回对被告重庆万州兴涛建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担 审 判 员 廖丽华 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 白 杰 书 记 员 崔建荣
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初661号 原告：四川安岳农村商业股份有限公司石鼓支行。住所地：安岳县石鼓乡街村。 负责人：喻登品，系该行行长。 被告：康兆红，男，1984年4月28日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行与被告康兆红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行法定代表人喻登品到庭参加诉讼，被告康兆红经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告立即归还借款本金20000元及逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告康兆红于2014年12月2日向原告申请借款20000元，用于建房，该笔借款定于2016年12月1日到期，月利率为8.4563‰。在借款期间，被告仅支付了2014年12月20日前的借款利息。该笔借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求被告归还借款本金20000元及借款利息。 康兆红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告康兆红于2014年12月2日向原告申请借款20000元，用于建房，该笔借款定于2016年12月1日到期，月利率为8.4563‰。逾期未归还借款按合同约定利率加收50％违约金。在借款期间，被告仅支付了2014年12月20日前的借款利息。该笔借款到期后，被告并未按照双方约定支付借款本金及利息，至今尚欠原告借款本金20000元及借款利息，经原告催收未果，遂形成本案诉讼。 证明上述事实的证据有：营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份信息、借款借据、借款合同及原告当庭陈述。上述证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告康兆红向原告借款的法律事实成立。被告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定，“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案原告依约向被告发放了20000元借款，原告即履行了合同义务，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任，被告仅支付了2014年12月20日前的借款利息。至今尚欠原告借款本金20000元及借款利息，故原告要求被告偿还借款本金20000元及借款利息的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。被告康兆红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告康兆红于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司石鼓支行借款本金20000元及其利息（其中以20000元为基数，从2014年12月21日起按照双方约定利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费644元，公告费600元，合计1244元，由被告康兆红负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 念 人民陪审员  陈昌明 人民陪审员  谭国华 二〇二〇年七月一日 书 记 员  王 帅
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民调294号原告：盘山县农业水利事务服务中心，住所地盘山县。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：张磊，男，盘山县农业水利事务服务中心高升水利服务站职员。被告：张国权，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事务服务中心与被告张国权供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本院经审查认为，为了防止被告转移财产致使判决难以执行，本院依职权冻结被告张国权名下银行存款2121.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告张国权名下的银行存款2121.34元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 宝二〇二〇年七月二十一日书记员 郭佳伟
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1012号 原告：湖南汇鑫融资担保有限公司。 法定代表人：林建明。 委托代理人：曹春秀，公司员工。 被告：李国进，男，汉族，1981年10月6日出生，住雄县。 原告湖南汇鑫融资担保有限公司诉被告李国进追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告湖南汇鑫融资担保有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南汇鑫融资担保有限公司撤回对被告李国进的起诉。 案件受理费25元，由原告湖南汇鑫融资担保有限公司负担。 审判员  翟文志 二〇二〇年七月一日 书记员  化丹林
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1045号罪犯叶思平，男，1976年3月22日出生，四川省叙永县人，苗族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2017年5月5日作出(2017)川0524刑初32号刑事判决，以被告人叶思平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元未履行，刑期自2017年2月9日至2023年2月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2019年3月22日减刑六个月，刑期至2022年8月8日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月16日至2020年7月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯叶思平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯叶思平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶思平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行罚金，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶思平减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年1月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年七月二十四日书记员  李聪颖
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初4045号 原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市云阳路60号。 负责人：殷兆兵，系该行行长。 委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。 被告：花伟，男，汉族，1983年11月25日生，住丹阳。 原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告花伟信用卡纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行的委托诉讼代理人臧晖到庭参加诉讼，被告花伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告信用卡透支本金24392.65元、截至2020年5月4日的利息2546.96元、逾期还款违约金1431.38元、其他费用250.63元，并按约定标准支付自2020年5月5日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等；2、被告承担律师费1500元。事实和理由：被告于2017年11月30日向原告申请办理贷记卡，原告审核后向被告发放卡号为62×××12信用卡一张。被告开通使用该卡后，未能按时还款。截至2020年5月4日，被告尚欠信用卡透支本金24392.65元、利息2546.96元、逾期还款违约金1431.38元、其他费用250.63元，律师费1500元，合计30121.62元。原告向被告索款未果，诉至本院。 被告花伟未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审查认定事实如下：2017年11月30日，被告花伟向原告申请“金穗QQ联名IC农行贷记卡”并签订中国农业银行金穗信用卡领用合约一份，合约约定透支金额从银行记账日起计算，透支利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或帐单等方式告知乙方。被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%交付逾期违约金。被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。被告自2017年12月29日使用该信用卡，截至2020年5月4日，被告结欠信用卡透支本金24392.65元、利息2546.96元、逾期还款违约金1431.38元、取现手续费250.63元，合计28621.62元。原告向被告索款未果，诉至本院。 另查明，原告为本次诉讼委托江苏金正平律师事务所代理，并支付了律师代理费1500元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、贷记卡账户详细信息、贷记卡使用明细、律师费发票及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告花伟之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告按约向被告核发信用卡，并提供透支额度供其透支消费。被告透支消费后应当按期足额还款，拖欠不还，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还信用卡透支本金24392.65元、利息2546.96元、逾期还款违约金1431.38元、取现手续费250.63元，并按合约规定承担自2020年5月5日起至全部欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告给付律师费1500元，符合合约约定，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。被告花伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能到庭质证的法律后果，且不影响法院依据查明的事实依法作出判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告花伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支本金24392.65元、利息2546.96元、逾期还款违约金1431.38元、取现手续费250.63元，并按合约规定承担自2020年5月5日起至全部欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金； 二、被告花伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取277元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 顾玉辉 二〇二〇年七月八日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执异1号案外人：黄超，男，1991年1月31日生，汉族，个体户，住宾川县。申请执行人：李建春，男，1978年10月27日生，回族，企业职工，住弥渡县。被执行人：杨华，男，1977年9月14日生，汉族，个体户，住祥云县。在本院执行李建春与杨华民间借贷纠纷一案中，案外人黄超于2020年6月28日对我院查封杨华名下车牌号为云Ｌ×××××号长安牌小型汽车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄超称，案外人在宾川县家修理厂，修理厂名称为美超汽修。案外人的修理厂与华安保险财产股份有限公司长期合作修车。2019年1月29日，段发银（即事故发生时云Ｌ×××××号车驾驶人）与字文荣在宾川县鸡足山旅游公路县城支线耙齿上路段发生交通事故，事故发生后保险公司和案外人联系，案外人到交通警察大队车辆扣押的地方，经过估算案外人告知段发银其驾驶的车辆大概需要修理费一万五千元左右，段发银觉得不划算修理，就想把车辆卖给案外人。经段发银与案外人协商后决定，段发银按该车残值处理，以人民币800元卖给案外人，双方于2019年2月15日写下《协议》一份，当天段发银将车辆以及车辆登记证书、机动车行驶证交给案外人。另，段发银告知案外人，该车系从被申请人杨华处买来的，但因段发银平时都是在山地上使用，所以没有过户，若案外人修好车要过户，段发银可以帮忙联系找到杨华将该车过户给案外人。案外人修理好车后，准备将车辆过户到自己名下，到大理州车辆管理所办理过户登记手续时，工作人员告知该车已被弥渡县人民法院执行局查封，查封时间为2019年7月31日。综上，案外人认为，该车虽未过户到案外人名下，但该车实际交付到案外人手上，并且案外人已向段发银支付了购车款，案外人才是该车的实际所有人。据此，特申请立即停止查封车牌号为云Ｌ×××××号长安牌普通客车。申请人李建春、被执行人杨华未向本院提出明确意见。本院查明，车辆云Ｌ×××××小型普通客车登记所有人为被执行人杨华。2019年1月29日，段发银驾驶云Ｌ×××××号车在宾川县鸡足山旅游公路县城支线发生事故，造成云Ｌ×××××号车受损，段发银负事故主要责任。案外人黄超系从事汽车修理服务行业并与保险公司有合作修理关系，事故发生后经保险公司联系，黄超到宾川县查看车辆受损情况及评估修理费用。因车辆评估修理费用较高，段发银与黄超协商将车辆出售给黄超，段发银出具给黄超一张《收条》证明云Ｌ×××××号车辆系其向杨华购买所得，《收条》载明“收到杨华面包车一辆，车牌云Ｌ×××××，单价为8000元，收货人杨华，付款人段发银，2018年3月6日”。经协商后段发银将云Ｌ×××××号车按车辆残值以800元价格将车辆出售给黄超，在黄超支付800元价款后，段发银于2019年2月15日出具给黄超《收条》一张载明“今收到黄超购买面包车费捌百元整，收款人段发银”。当日，段发银将云Ｌ×××××号车及车辆登记证原件、行驶证原件交付给了黄超，该车并由黄超进行修理后并管理使用。后段发银与黄超补签一份《协议》载明“因我驾驶面包车：云Ｌ×××××，在宾川发生交通事故，造成车辆损失，现按残直处理，以800元卖于黄超，收款人段发银，付款人黄超”。因杨华与申请执行人李建春民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2019年7月31日对云Ｌ×××××号车辆进行查封。2020年6月28日，黄超向本院提出书面执行异议。本院认为，结合上述查明事实，虽段发银并非云Ｌ×××××号车辆的登记所有人，但黄超的购车行为符合物权法第一百零六条第一款规定的善意取得的条件，黄超依法取得该车辆的相应权利。在黄超于2019年2月15日向段发银支付了全部价款并实际占有了云Ｌ×××××号车辆后，黄超对车辆进行了修理、增值，并欲对车辆进行过户，但因车辆已被人民法院查封而无法办理，故黄超对未办理过户登记手续无过错。综上所述，案外人黄超的权利能够排除对该车辆的执行。案外人黄超提出的执行异议理由成立，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十四条之规定，裁定如下：中止对云Ｌ×××××号长安牌小型普通客车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨加武审判员  甘 志审判员  吴 霞二〇二〇年七月九日书记员  王志芹
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保837号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊分行。 被申请人：田文政。 被申请人：田文珊。 被申请人：潍坊正坤产业发展集团有限公司。 被申请人：山东可林奇房地产开发有限公司。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款298360.11元或查封其价值相当的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款298360.11元或查封其价值相当的财产。 案件申请费2012元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方晓 二〇二〇年七月九日 书记员  李 磊
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初992号原告：依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省依安县。法定代表人：臧仕国，该社理事长。委托诉讼代理人：高宝忠，男，1973年6月16日出生，汉族，该社职工，住黑龙江省依安县。被告：刘占岭，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安县农村信用合作联社与被告刘占岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高宝忠到庭参加诉讼，被告刘占岭以微信视频方式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘占岭偿还借款本金650000元及利息（按照合同约定的借款利率计付利息、罚息至实际计付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告刘占岭与依安县农村信用合作联社新兴信用社签订借款合同，借款金额为650000元，用于重组，合同期内月利率为6.75‰，罚息利率以合同约定自逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。贷款方式为土地经营权及房屋所有权抵押，房屋所有权人为刘占岭，房屋坐落于依安镇东北新街明珠国际花园4号楼3单元3层2号、房屋所有权证号为S2016002088号、面积为97.52平方米，抵押物已在房产处登记备案，房他证号为TS2016000883号，登记时间为2016年4月28日，抵押经营权的土地位于三兴镇××东1011亩，老六垧121.50亩。此笔贷款为个人担保贷款，合同期限为2016年4月28日至2017年1月20日。贷款到期后经原告催收，被告始终未履行还款义务，故原告依法诉至法院。被告刘占岭辩称，没有异议，确实没有偿还借款，现在没有偿还能力。原告依安县农村信用合作联社围绕诉讼请求向本院举示《贷前调查及审批资料》、《借款人基础资料》、《个人借款申请审批表》、《个人担保借款合同》、《信用社借款凭证》、《重组贷款调查报告》、《贷后管理资料》、《贷款还款凭证》各1份，用以证实被告在原告处借款650000元，已经偿还借款利息30000元，剩余借款本金及利息未偿还。对原告举示的证据，被告刘占岭无异议。上述证据相互印证，客观、真实，且与本案存在关联，应视原告完成了其主张债权成立的证明责任，故本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2016年4月28日，被告刘占岭与原告依安县农村信用合作联社新兴信用社签订《个人担保借款合同》用于贷款重组，贷款金额为650000元，用途为种植土地，借期内月利率为6.75‰，借款期限为2016年4月28日至2017年1月20日。被告刘占岭以房屋所有权人为刘占岭的、房屋所有权证号为S2016002088号、坐落于依安镇东北新街明珠国际花园4号楼3单元3层2号、面积为97.52平方米的房屋所有权作为贷款抵押，并办理抵押登记，房他证号为TS2016000883号，登记时间为2016年4月28日。被告刘占岭以位于三兴镇××、老××121.50亩的土地经营权作为贷款抵押。借款到期后，被告刘占岭在2017年12月30日向原告给付30000元借款利息，之后未给付原告借款本金650000元及尚欠利息，原告依法诉至本院。本院认为：被告刘占岭与原告依安县农村信用合作联社签订《个人担保借款合同》，应认定双方对借款已达成一致的意思表示。原告在签订合同当日向被告刘占岭以转账的方式交付了合同约定的借款本金650000元，应视原告与被告形成了合法的债权债务关系。被告刘占岭到期未给付尚欠的借款本金及利息，已构成违约，故对原告要求被告刘占岭按合同约定给付（扣除已给付的30000元借款利息）的借款利息及罚息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘占岭于本判决生效后五日内给付原告依安县农村信用合作联社借款本金650000元及按照合同约定支付贷款利息及罚息（扣除已给付的30000元借款利息）至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告刘占岭负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘 佳人民陪审员  吴建明人民陪审员  杨春喜二〇二〇年七月十四日书 记 员  马海龙
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执503号申请执行人：戚志军，男，1975年10月14日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚敏，江苏常辉律师事务所律师。被执行人：古作文，男，1969年11月26日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人戚志军与被执行人古作文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）苏0404民初1316号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告古作文于本判决生效之日起十日内向原告戚志军归还借款20000元及利息（利息自2019年1月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。案件受理费收取300元、保全费220元、公告费600元，合计1120元（原告已预交），由被告古作文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户（中国建设银行查封到期日为2021年8月11日，其余银行查封到期日2021年2月28日）；另查明古作文名下并无房产、车辆登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人古作文名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初1316号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 尹春晖审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二〇年七月十五日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏