山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0729民初513号原告：王艳红，女，1986年6月3日生，汉族，山西省灵石县人，现住。原告：王艳伟，男，1987年5月19日生，汉族，山西省灵石县人，现住。原告：王艳龙，男，1988年8月29日生，汉族，山西省灵石县人，现住。三原告共同委托诉讼代理人：霍宽生，男，1962年4月13日生，汉族，灵石县人，住灵石县。被告：杨连，女，1979年6月12日生，汉族，山西省临县居民，现住灵石县。委托诉讼代理人：周德强，1974年8月28日出生，汉族，灵石县西城法律服务所法律工作者。原告王艳红、王艳龙、王艳伟与被告杨连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳红、王艳伟及三原告共同委托诉讼代理人霍宽生，被告杨连的委托诉讼代理人周德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳红、王艳龙、王艳伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付三原告人身损害赔偿金380787元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月11日10时许，灵石县公安局翠峰镇派出所通知原告到派出所，原告去了派出所以后，派出所警察告诉原告，三原告的父亲王守智于2019年8月11日2时50分死亡，尸体在灵石县殡仪馆存放，原告强忍悲痛向警察了解了死亡过程。原来，被告杨连于2019年8月10日下午6点多，邀请原告的父亲王守智到被告杨连家中喝自己泡制的白酒,原告的父亲在被告杨连家中饮酒后感觉到身体不舒服，从被告杨连家沙发上滑躺到地板上，直到2019年8月11日凌晨2时50分死亡，其后，被告杨连报警称灵石县有人死亡。经灵石县公安局鉴定原告的父亲王守智的死因为：王守智因心脏冠脉粥样硬化心肌缺血心力衰竭而死亡。另，原告的父亲王守智生前身体健康,长期住在灵石县。原告认为，原告的父亲王守智被被告杨连邀请到被告杨连家中喝自己泡制的白酒以及发病期间，被告杨连未尽到安全保障义务，导致原告的父亲王守智死亡，严重侵害了原告父亲王守智的民事权益，应当承担侵权责任。为此，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、原告所诉事实不符，答辩人不予认可。2、三原告亲属死亡的法律后果属于自身疾病造成，与被告没有因果关系。三原告的父亲在被告家中做客突发疾病，其死亡后果与被告方没有尽到安全保护义务，没有任何关系。3、原告起诉的诉讼请求，被告方不予赔偿。综上，请求在查明事实的基础上依法驳回三原告的诉讼请求。经审理查明认定的事实如下，原告王艳红、王艳龙、王艳伟系姐弟关系，三原告的父亲王守智（已死亡）与被告同在灵石县工作，王守智系送货卸货搬运工，被告在五层经营个体柜台式服装生意，双方相识。2019年5月份，被告介绍同商场业务员刘某某与王守智相认识，想撮合二人再婚，二人相处二个月后因经济开支不睦分手。2019年8月10日下午，王守智电话联系被告，要求前去被告家中，细说与刘某某之事，声称自带熟肉凉菜，被告同意。约晚上7时左右，王守智来到被告家中，自带烙饼、熟肉、凉菜，在被告客厅入座，二人寒暄。王守智到被告厨房倒入泡制的药酒自饮。王守智提出与刘某某的关系要求被告再行给予撮合，被告同意帮助。当晚约8时许，被告接待来访客人曹瑞强，客人走后，被告劝解王守智喝不了就别喝了，王守智说少喝点没事，自己一人也烦气。约9时许，被告将厨房碗筷清洗，收拾完毕。王守智停止喝酒，坐到沙发上休息，被告劝王守智回家，王守智说休息一会能好点。被告认为王守智喝多，倒点醋让王守智喝点解酒，王守智喝完后问家中有无葡萄糖，被告说没有，便联系朋友白海林后未购买。约次日凌晨2时左右，被告推动王守智时发现不动，被告拨打120，待120医护人员检查王守智后说人已经死亡，请通知110，被告报警110后将王守智尸体送至灵石殡仪馆存放。8月11日上午，灵石县公安局翠峰派出所通知三原告告知相关事项；同年8月14日，三原告申请对王守智死因进行尸检，灵石县公安局于2009年8月16日委托山西医科大学司法鉴定中心进行鉴定。同年9月27日，山西医科大学司法鉴定中心作出（2019）毒鉴字第272号司法鉴定意见书，鉴定意见1、从送检的王守智血液中检出酒精，含量为44.2ｍｇ／100ｍｌ。2从送检的王守智血液为检测出巴比妥类、苯二氮卓类和吩噻嗪类安眠镇静药；胃内容物和肝脏中均未检出毒鼠强和有机磷农药；未知液体中未检出毒鼠强、有机磷农药、巴比妥类、苯二氮卓类和吩噻嗪类安眠镇静药；胃内容物中未检出砷、汞和氰化物。同年10月8日，山西医科大学司法鉴定中心作出（2019）病鉴字第087号司法鉴定意见书，鉴定病例诊断为1、左冠状动脉前降支粥样硬化伴钙化，管腔狭窄程度ＩＶ级；2。右冠状动脉粥样硬化，管腔狭窄程度ＩＩＩ级（详见司法鉴定书）。2019年12月20日，灵石县公安局司法鉴定中作出的（灵）公（司）鉴（尸）字（2019）006号司法鉴定书，意见为王守智因心脏冠脉粥样硬化心肌缺血心力衰竭而死亡（详见鉴定书）。同时书面通知原告，三原告认可司法鉴定意见书。2020年6月三原告诉讼，现认为原告父亲是在被告家中喝酒以及发病至死亡，被告未尽到安全保障义务，应承担侵权责任，请求被告赔偿：1、丧葬费33834元（根据2018年城镇非私营单位在岗职工年平均工资67669元，平均月工资5639元，剩余6个月即5639元×6月）；2、死亡赔偿金665240元（根据2019年山西城镇居民人均可支配收入33262元，33262元×20年）；3、精神损害抚慰金50000元；4、鉴定费12500元；四项合计761574元，原告主张50%，即761574元×50%＝380787元。庭审中，被告对原告提供的公安调查相关证据及司法鉴定认可并无异议，对原告要求赔偿请求不同意。此为本案事实。本院认为，本案争议焦点原告的父亲王守智死亡与被告是否有因果关系、是否存在过错责任、是否侵害了王守智的生命健康权，经庭审查明及公安机头提供的相关证据及司法鉴定意见书，认定事实是：2019年8月10日下午约7时左右，受害人王守智在被告家中喝被告自己泡制的药酒，当时9时许，王守智言明头昏要求休息后回家，被告默许。约凌晨2时，被告查看王守智时，王守智已从沙发上翻滚至地上。被告当即报120和110，后经公安机关出具的司法鉴定，死者王守智生前患有严重的冠状动脉硬化性心脑病，经检验心血酒精含量为44.2mg/100ml。分析认为死者在饮酒的情况下，因患有严重冠心病发作，造成心肌缺血心力衰竭而死亡。显然王守智的死亡与被告无直接的法律关系，但是王守智在被告家中喝酒长达几小时，并已提出头昏症状，被告未通知死者亲属或120或送其回家休息，而是消极放任，以致王守智死亡未有任何救助措施，被告负有一定过错责任，应适当承担赔偿责任。对于三原告请求赔偿的合理部分：1、丧葬费33834元，2、死亡赔偿金665240元，鉴定费12500元，合计711574元，由被告适当赔偿20%的责任，即711574元×20%=142314.8元。其余赔偿请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：被告杨连在本判决生效后十日内支付三原告王艳红、王艳伟、王艳龙赔偿金142314.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，减半收取1462元，由被告杨连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈永灵二〇二〇年七月二十九日书记员  郭 艳