广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初619号 原告：王海，男，1983年9月6日出生，汉族，居民，住广西永福县。 委托诉讼代理人：李江，广西利业律师事务所律师。 被告：莫荣连，男，1986年1月19日出生，壮族，居民，住广西永福县。 委托诉讼代理人:林雪英（莫荣连妻子），女，1989年1月4日出生，汉族，居民，住广西永福县。 原告王海与被告莫荣连健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告王海的委托诉讼代理人李江，被告莫荣连的委托诉讼代理人林雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫荣连赔偿原告医疗费3442.84元、误工费1018元、护理费1350元、住院伙食补助费900元、营养费2400元、精神损害抚慰金5000元，伤残鉴定费800元，共计14910.84元；2.本案诉讼费用由被告莫荣连承担。事实和理由：2017年10月2日下午3点，原、被告之间因琐事引起纠纷，被告用竹片打击原告头部，造成原告头部受伤，事发后，原告被送到永福县人民医院住院治疗，经医院确认原告受伤为：1.右侧颞顶头皮裂伤。2.左手软组织擦伤。原告王海进行了住院治疗，住院8天后出院，出院后医嘱全休半个月，不适随诊。现原告经常感觉头痛，给原告带来了非常大的精神压力。 原告的损失由被告莫荣连违法行为引起，被告被公安机关行政处罚，过错在于被告，对于原告的损失应当由被告全部承担。2017年10月1日实施的《中华人民共和国民法总则》规定诉讼时效为3年，本案起诉符合诉讼时效的规定。被告殴打原告不仅违法且严重侵犯了原告的合法权益，而且给原告的身体及精神带来严重损害，请人民法院依法判决。 原告王海为证明其主张，在举证期限内向本院提供证据如下： 1.原告身份证，拟证明原告身份信息； 2.行政处罚决定书，拟证明被告的行为严重违法，对原告身体造成伤害系被告全部的过错； 3.疾病诊断证明书、出院证，拟证明原告受伤住院治疗的情况； 4.收费票据2张，拟证明原告花费医疗费3442.84元； 5.普通增值税发票，拟证明原告支付司法鉴定费800元； 6.司法鉴定意见书，拟证明原告受伤后构成轻微伤。 被告莫荣连辩称，原告王海人品不好，原来受过刑罚，其陈述受到精神伤害、头痛不可信。原告的部分损失不合理。误工费没有证据证明，营养费没有医嘱要加强营养。原告只是轻微伤，未构成伤残，营养费及精神损害抚慰金不应当支持；王海的行为是引发纠纷的主要原因，应当对其损失承担50%的责任；原告的起诉已经超过诉讼时效，不应当受到法律的保护。 被告莫荣连向本院提供证据为秦元良、黄斯律出具的《证明》，拟证明莫荣连与王海的打架是王海先动手，王海应当对其损失承担50%的责任。 本院依法调处的证据为从永福县公安局罗锦派出所调取莫荣连与王海打架案件的案卷材料，包含受案登记表、受案回执、调解协议书、行政处罚决定书、行政拘留家属告知书、行政处罚告知书、权利义务告知书、抓获经过、询问笔录、现场勘验笔、对莫荣连、王海的询问笔录等。 本院组织当事人进行了质证，原告对被告提交的证据认为不符合证据规则的规定，证人未出庭，不认可证据的真实性、合法性、关联性，应当以公安机关出具的行政处罚决定书为准，双方有争执是事实，但是不能因为有争执就把人打成轻微伤。对于本院依法调处的证据的真实性无异议，认为恰恰证明原告在本案过程中无过错。被告对于原告提交的证据无异议。但是认为原告提交的证据不能证明其证明目的，不能证明其存在误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等损失。对于本院依法调处的证据没有发表质证意见。 经对证据进行审查，并综合分析双方当事人的质证意见，本院认为，原告提供的证据均与本案事实具有关联性、合法性、真实性，可以作为认定案件事实的依据。被告提供的秦元良、黄斯律出具的《证明》的证据，根据相关规定，证人有义务出庭作证，接受当事人的质证。被告没有申请秦元良、黄斯律作为证人出庭，其提供的《证明》不能作为证据采信。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下： 2017年10月2日15时许，在永福县东面恭城油茶店门前空地，被告莫荣连与原告王海因琐事发生争吵、谩骂，情绪激动，引发纠纷，继而发生争执打斗。莫荣连在地上捡起一根竹片，朝王海的头部右则打了一下，莫荣连将王海头部右则打伤。后经他人劝阻停止。其后，王海被送到永福县人民医院住院治疗。永福县人民医院《疾病诊断证明书》诊断：“1.右侧颞顶头皮裂伤。2.左手软组织擦伤。”。处理意见：“患者于2017-10-02到2017-10-10在我院住院治疗，如上述诊断，现患者病情好转出院，住院期间留陪人壹人，建议出院后全体半月，特此证明。”。 2017年11月16日，永福县公安局罗锦派出所委托桂林市华源司法鉴定所对王海的人体损伤程度进行鉴定，结论为：被鉴定人王海右侧颞顶头皮裂伤并头皮下血肿的人体损伤程度属轻微伤。2017年11月13日，永福县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的规定，作出《行政处罚决定书》：对莫荣连行政拘留一十日，并处罚款五百元。 本院认为，关于诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，本案发生于2017年10月2日，至起诉之时没有到达3年时间，被告主张本案原告起诉超过诉讼时效，本院不予采信，原告认为诉讼时效没有超期，符合上述规定，本院予以支持，故原告起诉，没有超过诉讼时效期限。 公民的健康权受法律保护。被告莫荣连因为琐事与原告王海处理不当，引发纠纷，情绪失控，殴打王海至轻微伤。永福县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，认定莫荣连殴打或者故意伤害王海身体，对莫荣连作出行政拘留、罚款的行政处罚。莫荣连致伤王海存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”的规定，莫荣连除依法接受行政处罚之外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，还应当承担相应的民事赔偿责任。故王海请求莫荣连承担赔偿合理部分，本院予以支持。莫荣连主张王海有过错，其损失由双方分别承担50%的辩解不能成立，本院不予采信。 综合本院所采信的证据以及双方诉辩意见，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，原告王海在本次诉讼请求范围内的各项损失确认如下： 1.医疗费3442.84元，有医疗费发票为凭，本院予以确认； 2.住院伙食补助费，原告请求9天×100元/天=900元，本院予以支持； 3.护理费，医院医嘱原告住院期间需一人陪护，原告请求护理人员误工费依法应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”的规定，原告请求护理费为1350元，没有超出依据相关标准计算的金额，本院予以支持； 4.营养费,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，医疗构没有载明原告治疗期间需要加强营养。结合原告的伤情，原告请求营养费2400元，依法不予支持； 5.误工费，原告误工期为住院时间加上医嘱建议出院后全体半月的时间，原告请求误工费1018元，没有超出依据相关标准计算的金额，本院予以支持； 6.鉴定费，被告莫荣连致伤原告王海，公安局机关委托桂林市华源司法鉴定所对王海的人体损伤程度进行鉴定，王海交纳了鉴定费800元，王海请求莫荣连支付鉴定费，本院予以支持； 7.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的规定，虽然被告莫荣连致伤原告王海构成轻微伤，莫荣连有过错，给王海身体健康、生活带来一定影响，也给其精神上带来一定的痛苦，但是仍然尚未达到精神损害抚慰金赔偿所具备的条件，因此原告的该项请求不能成立，本院依法不予以支持。 以上原告损失合计7510.84元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告莫荣连赔偿原告王海损失7510.84元； 二、驳回原告王海的其他诉讼请求。 本案案件受理费172元，减半收取86元。由原告王海负担42元，被告莫荣连负担44元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 张家华 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 刘燕玲