本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初113号原告：宋永波，男，1968年1月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。被告：吴晓光，男，1972年6月16日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：本溪市明山区解放北路**。负责人：王肇聿，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞伊欢、张兴明，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，，住所地：康平县康平镇中心路**负责人：孙理，该公司经理。委托诉讼代理人：李兴，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。原告宋永波与被告吴晓光、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋永波，被告吴晓光，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的委托诉讼代理人庞伊欢、张兴明，被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司的委托诉讼代理人李兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋永波向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告赔偿出租车修车费6330元；2、赔偿出租车经营损失每天230元×13天=2990元。修车费6330元+经营损失2990元=9320元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所经营的辽Ｅ×××**出租车由原告雇佣的司机于2019年10月4日中午与被告所驾驶的辽Ｅ×××**在儿童乐园对面发生事故，本次事故中被告占全责，由于车辆维修意见不统一，协商无果，因维修期间导致出租车停工，给原告造成经济损失，故起诉至人民法院。被告吴晓光辩称：没有事故责任认定书，我让原告走我的保险，原告怎么修车的我也不知道，修车费用同意给付。原告的营运损失价格过高，不同意给付。我认为原告修车时间过长，不应该这么长时间。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称：本案中被告车辆在人保本溪公司投保商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期限之内。依据机动车第三者责任保险第26条约定，下列人身伤亡财产损失的费用保险人不负责赔偿，其中第一项被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失与其他各种间接损失。原告车辆在本次事故中受损产生2990元停运损失，不是直接损失而是间接损失。因此，依据该条款我公司不承担保险责任。原告其他诉求见质证意见。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，人保公司不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司辩称：原告主张修车款6330元，是否包括我公司已经支付给原告修车单位2000元，该事实应该由原告承担举证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日中午，原告雇佣的司机驾驶辽Ｅ×××**号（该车所有权人为宋永波）大众新捷达牌出租车与被告吴晓光驾驶的辽Ｅ×××**号（该车所有权人为吴晓光）小型轿车发生碰撞，致使两车受损。此事故系被告违规操作所致，被告吴晓光负事故全部责任，此事故未经本溪市公安局交通警察支队平山大队处理。2019年10月4日，原告将辽Ｅ×××**号车送至辽宁惠华集团本溪汽车销售服务有限公司对车辆受损部位进行修理。辽宁惠华集团本溪汽车销售服务有限公司出具说明一份：辽Ｅ×××**于2019年10月4日下午14:00左右进店事故维修，由于10月1日放假休息，车辆较多，该车于10月13日进入维修车间开始维修，车辆前机盖双层变形量较大，建议更换。2019年10月25日14点51分维修完工离店。2019年10月25日，辽宁惠华集团本溪汽车销售服务有限公司为原告开具增值税发票，费用数额为6230元。辽Ｅ×××**号车系营运车辆，该车辆挂靠在辽宁溪源实业有限公司，车辆实际所有权人为原告。被告吴晓光为辽Ｅ×××**号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保了交强险，财产损失限额为2000元，事故发生时在保险期间内。被告吴晓光为辽Ｅ×××**号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了商业险，商业第三者责任保险限额为100万元，事故发生时在保险期间内。另查，庭审中，原告将大众新捷达的前机盖拿到法庭，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司不同意更换前机盖，原告执意更换前机盖，原告陈述惠华公司只能更换，不能维修，后修理厂将前机盖更换。经过询问，前机盖可以在其他维修厂维修。庭审中，电话询问辽宁惠华集团本溪汽车销售服务有限公司，该车辆的维修及更换需要7-10天的时间，其他维修厂维修及更换的时间比辽宁惠华集团本溪汽车销售服务有限公司快。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司给辽Ｅ×××**号车定损价格为3800元，此价格不包括更换前机盖的费用。本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告的损害后果系因被告吴晓光驾驶辽Ｅ×××**号机动车所致，故被告吴晓光应当承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”的规定，关于原告主张的车辆维修费，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称，对维修项目中前舱盖更换有异议，正常更换根据理赔保险定损实物需达到以下标准之一才能更换：1.达到60%以上变形；2.达到部分缺失无法使用；3.变形比较严重或褶皱，修复后会开裂。我们公司在定损的时候针对机器盖的修复钣金和喷漆定损600元，因此该项目更换的工时费我们公司不应当全部承担。本案中，关于是否更换前机盖问题，原告与保险公司没有协商一致，最终原告更换了前机盖，也因此扩大了停运损失。因为原告提供了发费、照片和维修明细清单予以佐证，本院予以确认，修理费为6230元。原告主张车辆停运13天，每天按照230元标准计算。辽宁惠华集团本溪汽车销售服务有限公司出具说明，2019年10月4日进店事故维修，由于10月1日放假休息，车辆较多，该车于10月13日进入维修车间开始维修，车辆前机盖双层变形量较大，建议更换。2019年10月25日14点51分维修完工离店。被告吴晓光辩称原告的营运损失价格过高，不同意给付，我认为原告修车时间过长，不应该这么长时间。原告的车辆是大众新捷达轿车，2014年开始陆续投放市场，市场占有率较高，本溪的出租车也有一部分是大众新捷达。原告主张的停运期间，因其未能提供合理、充分的证据，本院不予支持。从车辆损失情况、零部件更换、维修项目和市场调查，本院酌定维修时间为8天,停运损失每天为230元，停运损失费数额应为1840元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司的赔偿责任及赔偿数额。被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司辩称已经将2000元给付辽宁惠华集团本溪汽车销售服务有限公司，但是其未能提供证据证明其交付的2000元与本案有关，故本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司作为承保辽Ｅ×××**号车交强险的保险公司，应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告修车费2000元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的赔偿责任及赔偿数额。因停运损失费系间接损失，不在保险公司保险赔偿限额范围内，故被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司不承担停运损失的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司作为承保辽Ｅ×××**号车商业险的保险公司，应在商业险范围内赔偿原告修车费4230元（6230元-2000元）。关于被告吴晓光的赔偿责任和赔偿数额。被告吴晓光作为辽Ｅ×××**号车的所有权人及侵权人，应赔偿原告停运损失费1840元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额范围内赔偿原告宋永波车辆维修费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后10日内在商业险范围内赔偿原告宋永波车辆维修费4230元；三、被告吴晓光于本判决生效后10日内赔偿原告宋永波停运损失费1840元；四、驳回原告宋永波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告吴晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  汤小丰人民陪审员  刘 刚人民陪审员  李 杰二〇二〇年七月二十九日书 记 员  林 鑫附1：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附2：执行须知《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。