wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初40016号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李秉青，男，1979年10月6日出生，汉族，住青海省乐都县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月22日的本金130548.69元、利息2583.9元、罚息556.08元、违约金2583.9元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年10月23日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月15日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额249188.4元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款7625.36元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.53283%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年10月22日，被告尚欠本金130548.69元、利息2583.9元、罚息556.08元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告李秉青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秉青于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月22日的本金130548.69元、利息2583.9元、罚息556.08元，并支付自2019年10月23日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告李秉青于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3078.22元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李秉青所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告李秉青负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年七月二十四日书记员  林 松
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6710号原告：北京燕山福致经贸有限公司，住所地北京市房山区燕山向阳路**。法定代表人：王勐，经理。委托诉讼代理人：宋伟彬，女，该公司职工。委托诉讼代理人：徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。被告：刘加利，男，1968年1月3日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京燕山福致经贸有限公司与被告刘加利房屋租赁合同纠纷一案中，经人民调解员范立英调解，原告北京燕山福致经贸有限公司于2020年7月29日向本院提出申请，请求撤回对被告刘加利的起诉。本院认为：原告北京燕山福致经贸有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许北京燕山福致经贸有限公司撤回起诉。审判员  孟瑞二〇二〇年七月二十九日书记员  丁影
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1365号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张凤天，男，汉族，1988年1月1日出生于北京市密云区，公民身份号码：×××，大学文化，案发前系北京某健身服务有限公司游泳教练，户籍地北京市密云区。曾因拒不履行生效法律文书确认的义务，于2019年10月被北京市密云区人民法院拘留十五日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月8日被刑事拘留,同年12月12日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]1244号起诉书指控被告人张凤天犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉。被告人张凤天到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经我院审理查明：被告人张凤天于2019年7月1日至8月24日间在北京市朝阳区北京某健身服务有限公司任游泳教练，在其任职期间及离职后，以冲业绩、倒信用卡、领导小孩生病等理由，使用自己伪造的健身房收款二维码等方式，骗取健身房客户岳某（女，33岁）人民币2000元、宋某（男，27岁）人民币1100元、姜某（男，35岁）人民币1700元、卢某（女，24岁）人民币3800元、顾某（女，39岁）人民币7700元、李某（女，36岁）人民币3000元、侯某（女，25岁）人民币6300元、马某（男,30岁）人民币2200元、荀某（女，37岁）人民币2000元，共计人民币29800元。被告人张凤天于2019年11月8日被抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张凤天在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岳某、宋某、姜某、卢某、顾某、李某、侯某、马某、荀某的陈述，证人王某某、王某1的证言，辨认笔录、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、邓某某农业银行卡账户明细、北京某健身服务有限公司出具的收款二维码、员工权限说明及证明材料、被告人张凤天伪造的二维码照片、起赃经过、扣押清单、到案经过、工作记录、司法鉴定意见书、拘留决定书、解除拘留证明书、被告人的身份材料，被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张凤天以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民的财产，数额较大，被告人的行为触犯了刑法，已构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张凤天犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人张凤天如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，故依法对被告人张凤天所犯罪行予以从轻处罚。被害人的经济损失，责令被告人张凤天予以退赔。综上，根据被告人张凤天的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张凤天犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年11月7日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、责令被告人张凤天退赔被害人岳某人民币二千元，退赔被害人宋某人民币一千一百元，退赔被害人姜某人民币一千七百元，退赔被害人卢某人民币人民币三千八百元，退赔被害人顾某人民币七千七百元，退赔被害人李某人民币三千元，退赔被害人侯某人民币六千三百元，退赔被害人马某人民币二千二百元，退赔被害人荀某人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐丽青二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 杰
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终1728号上诉人（原审原告）：佛山市迈客酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区***，统一社会信用代码***。法定代表人：彭艺。委托诉讼代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄煜文，男，汉族，1989年7月27日出生，住广东省广州市番禺区***，该公司员工。被上诉人（原审被告）：程丽芬，女，汉族，1993年11月16日出生，住广东省怀集县***，公民身份号码***。上诉人佛山市迈客酒店有限公司（以下简称迈客酒店）因与被上诉人程丽芬劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初27178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，于2019年12月6日判决：“一、确认佛山市迈客酒店有限公司与程丽芬在2018年5月1日至2019年6月20日期间存在劳动关系；二、佛山市迈客酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年5月工资9125元、2019年6月工资21788元予程丽芬；三、驳回佛山市迈客酒店有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。”上诉人迈客酒店不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决要求迈客酒店向程丽芬支付工资差额30913元是错误的。迈客酒店对程丽芬的工资金额存在较大争议，且迈客酒店已经支付过程丽芬部分工资，故程丽芬所主张拖欠的工资金额不正确。原审法院未查清事实，判决要求迈客酒店向程丽芬支付工资差额30913元是错误的。综上，原审判决认定事实错误，判决结果不公，迈客酒店上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.迈客酒店无需向程丽芬支付2019年5月、6月工资30913元；3.本案一审、二审诉讼费由程丽芬负担。针对上诉人迈客酒店的上诉，被上诉人程丽芬答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。二审期间，上诉人迈客酒店及被上诉人程丽芬均未提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。虽然迈客酒店在二审庭审中认为程丽芬离职时间应为2019年6月6日，但迈客酒店并未就原审判决第一项即确认程丽芬与迈客酒店在2018年5月1日至2019年6月20日期间存在劳动关系提起上诉，故本院对原审判决第一项判项径行予以维持。综合双方的诉辩及查明的事实，二审期间的争议焦点为：迈客酒店应否向程丽芬支付2019年5月、6月的工资30913元。迈客酒店上诉主张迈客酒店股东黄某代表迈客酒店于2019年6月7日以交通银行转账方式向程丽芬转账10000元，是团队成功交接后给程丽芬的补偿，属于工资，应该在本案迈客酒店向程丽芬支付的2019年5月、6月的工资中扣除。仲裁及原审阶段，程丽芬提供了《佛山市迈客国际酒店（管理团队）》2019年5月、6月工资表各一份，该工资表反映程丽芬2019年5月实发工资为9125元、6月实发工资为23788元，原审期间经质证，迈客酒店对该工资表的真实性无异议，但认为应扣除黄某向程丽芬支付的10000元，而程丽芬主张该笔款项为黄某私下给予程丽芬的款项，并非工资。经查，程丽芬提交的银行流水中反映其工资均系通过黄煜文的个人账户发放，因此，迈客酒店主张黄某向程丽芬发放了工资10000元与平时交易习惯不符，而且《佛山市迈客国际酒店（管理团队）》工资表中确有“黄某补贴”一项，不排除黄某有个人给予程丽芬款项的可能。因迈客酒店未能提供证据证明黄某给予程丽芬该笔款项的性质，其主张在程丽芬2019年5月、6月的工资中扣除10000元，依据不足。由于《佛山市迈客国际酒店（管理团队）》6月工资表中显示程丽芬的工资中包含一项“黄某补贴”2000元，而程丽芬确认黄某于2019年6月7日已经向其支付了10000元，故应当在程丽芬2019年6月的实收工资中剔除2000元。综上，迈客酒店作为用人单位，应当对劳动者的工资支付情况承担举证责任，迈客酒店不能证明已经黄某向程丽芬支付的10000元的性质为工资，应承担举证不能的不利后果，因此，故迈客酒店应向程丽芬支付2019年5、6月工资差额为30913元（9125元+23788元-2000元）。原审判决对此认定事实及处理正确，本院予以维持。迈客酒店主张无需向程丽芬支付2019年5、6月工资30913元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人迈客酒店的上诉请求及理由缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市迈客酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈庆莉审 判 员 黄雪鹄审 判 员 黄春英二〇二〇年七月一日法官助理 林敏莉书 记 员 刘颖琳
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执恢92号之一 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行申请执行乔丽、胡术华、崔化丽、胡圣保为金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人乔丽、胡术华、崔化丽、胡圣保无正当理由拒不履行（2016）鄂0624民初1568号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将乔丽、胡术华、崔化丽、胡圣保纳入失信被执行人名单。乔丽公民身份号码：、胡述华公民身份号码：、崔化丽公民身份号码：、胡圣保公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3826号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号，统一社会信用代码91450102898281063X。 代表人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃天威，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：张智安，男，该分行员工。 被告：付银山，男，1988年1月7日，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月1日 开庭时间：2020年6月29日 当事人到庭情况： 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）：委托诉讼代理人张智安、覃天威到庭 被告付银山：未到庭（传票送达时间：2020年6月13日） 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告偿还欠付原告的贷款本息578490.68元，其中本金543209.09元、利息34835.19元、罚息446.40元（利息、罚息暂计算至2020年3月25日，以后另计至本息结清之日止）；2、本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费、鉴定费、取证费、保全费等）由被告承担；3、确认原告对南宁市西乡塘区明秀东路171号明湖大厦C座1401号房享有优先受偿权。 事实和理由：被告付银山因购买房屋于2017年12月6日与原告签订《个人房产抵押贷款合同》借款550000元。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，但被告未按合同约定归还本息构成违约。 被告答辩要点 被告付银山未答辩。 认定事实及法律适用 一、认定事实 1、合同的签订 （1）合同编号：201701451309999004200002439《个人房产抵押贷款合同》； （2）签订日期：2017年12月6日； （3）签订主体：原告（贷款人、抵押权人）、付银山（借款人、抵押人）； （4）贷款金额、用途：550000元；用于购置南宁市西乡塘区明秀东路171号明湖大厦C座1401号房； （5）贷款期限、利率、还款方式：360个月，自2018年2月11日起；五年以上人民银行贷款基准利率上浮12%；采取等额本息还款法，本息按期支付，还款日为每月10日； （6）违约责任：借款人违反本合同的约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；同时由借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、差旅费及其他费用； （7）抵押：抵押人以位于南宁市西乡塘区明秀东路171号明湖大厦C座1401号房作为抵押物为本合同项下贷款提供抵押担保，抵押范围为本主合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。2018年9月2日，该房屋办理了不动产登记【桂（2018）南宁市不动产证明第0000203号】。 2、合同的履行：2018年2月11日，原告依约向被告发放贷款550000元，截至2020年3月25日，被告逾期还款已达15期，积欠本金9150.85元、利息34835.19元、罚息446.4元，剩余贷款余额为543209.09元。原告起诉后至2020年7月2日，被告仍未还款,逾期期数18期。 上述事实，有《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、房屋他项权证、被告欠款明细表、当事人陈述等证据在卷佐证。 二、法律适用 1、合同效力：当事人签订的《个人房产抵押贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效。 2、宣布贷款提前到期：原告已经按照《个人房产抵押贷款合同》的约定足额发放了贷款，但被告付银山至2020年3月25日已逾期15期未依约按时足额偿还贷款本息，且原告起诉后，被告仍未还款，逾期期数达18期，被告的上述违约行为致使双方在合同中约定宣布贷款提前到期的条件已成就，故原告有权宣布贷款提前到期。由于原告是通过向法院起诉的形式向被告宣布贷款提前到期，故本案贷款自诉状送达被告之日（2020年6月13日）到期。贷款提前到期后，被告应当偿还全部借款本息，故原告有权要求被告偿还借款本金543209.09元及相应利息。关于利息，合同约定了利息和罚息的计算标准，且该计算标准符合法律规定，故原告主张利息、罚息按合同约定计付，本院予以支持。 3、担保责任：被告为上述债务提供了抵押担保并办理了抵押权登记，原告的抵押权自办理抵押权登记时设立，被告如不能按本判决确定的履行期间清偿上述债务，原告有权就该抵押房产优先受偿。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付银山向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行偿还借款本金543209.09元； 二、被告付银山向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（计算方式：1、截至2020年3月25日的利息34835.19元、罚息446.4元；2、从2020年3月26日至2020年6月13日，按合同约定利率计收利息、罚息；3、从2020年6月14日起至实际清偿之日止，以543209.09元为基数，按合同约定利率计收罚息）； 三、被告付银山如不能履行上述第一、二项判决确定的给付义务，原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行有权对其位于南宁市西乡塘区明秀东路171号明湖大厦C座1401号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4792元，由被告付银山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 玲 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨二凤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0626民初688号 原告：高某，公民身份号码×××，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：吴某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告高某与被告吴某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付购买车库款80000元，资金占用期间从2014年11月14日至2020年5月17日止按年利率6%计算利息为26577元，本息共计106577元，从2020年5月28日至80000元还清为止按年利率6%计算计息；2.本案的诉讼费由被告承担。原告高某当庭变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告向原告支付购买车库款80000元及利息26577元（80000元从2014年11月14日至2020年5月17日止按年利率6%计算的利息），本息共计106577元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告吴某向原告高某购买乌审旗嘎鲁图镇安喜嘉园11号楼39号车库。约定于2014年底前付20000元,2015年7月底前付60000元。后经原告多次催要,被告以各种理由拖欠至今不还。现因原告急需用钱,为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼,请求贵院依法裁决。 被告吴某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条，被告吴某未到庭质证。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，与本案事实有关联性，故予以采信。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2014年11月14日，被告吴某向原告高某购买乌审旗嘎鲁图镇安喜家园11号楼39号车库，双方未签订书面买卖合同，由被告吴某向原告高某出具欠条一张，载明“今欠到××园车库，合款捌万元整，2014年前付贰万元，其余在2015年7月底支付。吴某签字捺印，2014年11月14日。”出具欠条后，吴某至今未给付高某购房款。 本院认为，合法的债务应予清偿。原告高某与被告吴某之间的买卖关系有欠条为证，买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。2014年11月14日，被告向原告出具欠条，欠款金额为80000元，被告出具欠条后至今未给付原告欠款，应承担还款责任。关于逾期利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故被告吴某应向原告支付以80000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自逾期之日即2015年8月1日起计算至2019年8月19日的利息，计15672.22元；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年5月17日止的利息，计2708.78元；利息共计18381元。原告主张利息26577元，对超出部分8196元，本院不予支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，对原告高某要求被告吴某给付房款80000元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告支付利息26577元的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告吴某于本判决书发生法律效力之日起十五日内给付原告高某购房款80000元及利息18381元，共计98381元。 二、驳回原告高某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，由原告高某负担86元，由被告吴某负担1130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员  杨 慧 二〇二〇年七月二十日 法官助理  郃春鹤 书 记 员  边晓艳 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1932号之二 申请执行人：林泽，男，1989年7月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：章志超，男，1989年7月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月29日立案受理的申请执行人林泽与被执行人章志超民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初122号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金104698元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年7月24日依法向福建马坑矿业股份有限公司发出协助执行通知书，要求协助扣留和提取被执行人章志超在该单位每月超过1500元部分收入（包括工资、奖金、绩效、补偿金等全部收入）。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年7月24日，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2020)闽0802执1932号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张爱珠（代）
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执893号申请执行人：中国银行股份有限公司分宜支行，住所地分宜县昌山南路**，统一社会信用代码91360521859951562J。负责人：严磊，中国银行股份有限公司分宜支行行长。被执行人：黄亮，男，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初909号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄亮在银行及互联网金融账户的存款计人民币30972.92元；或提取其劳动收入30972.92元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月二十九日书记员  严 燕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初1461号原告：薛振华，男，1992年2月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：杨彩红，女，1966年7月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：柳志强，男，1967年9月12日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告薛振华与被告杨彩红、柳志强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛振华到庭参加了诉讼。被告杨彩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。薛振华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元，给付逾期利息（从2019年5月29日起至还本付息之日止，按照年利率24%计算；诉讼费由被告承担。事实和理由：杨彩红于2019年1月29日向薛振华借款10万元，约定还款日为2019年5月29日，按照年利率24%支付逾期利息。柳志强对上述借款提供担保。后经薛振华多次索要，被告一直未还款。被告杨彩红、柳志强未出庭亦未答辩。薛振华围绕诉讼请求依法提交了借据、收条、转款记录。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，薛振华主张的事实有证据证实，本院予以确认。薛振华与杨彩红之间的借款合同有效，杨彩红应负还款义务并给付逾期利息。柳志强作为担保人签名，应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条规定，判决如下：一、被告杨彩红于本判决生效之日起十日内偿还原告薛振华借款本金100000元及利息（自2019年5月29日起至全部给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告柳志强对上述义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告杨彩红、柳志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年七月十三日法官助理逯蒙书记员郭芳
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执307号 申请执行人：彭某 被执行人：角某 申请人彭某与被执行人角某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35075元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000元（剩余案款75元申请人自愿放弃）。本院已于2020年5月27日、7月20日将该款转付给申请执行人彭某。至此，申请执行人彭某向本院申请执行的（2020）青2521民初503号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂02民终757号上诉人（一审原告）:欧阳永，男，1957年6月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：罗云飞、杜飘，均系湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:胡继文，男，1971年10月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人：叶桢、严倩（实习），均系湖北鸣伸律师事务所律师。上诉人欧阳永因与被上诉人胡继文买卖合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2019）鄂0202民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。欧阳永上诉请求：撤销一审判决主文第一项，改判胡继文给付其货款161168.89元及利息(以161168.89元为基数，按月利率2%为标准，自2006年1月20日起计算至款项付清之日)。事实与理由：未清偿货款为161168.89元，并非116168.89元。一审判决计算利息错误，法律适用错误。本案审理过程中，经本院主持调解，欧阳永与胡继文自愿达成如下协议：一、胡继文应向欧阳永支付货款240000元，分别于2020年8月30日前支付100000元，2020年11月30日前支付70000元，2021年2月10日前支付70000元；二、若胡继文未按本协议第一条约定的期限（逾期7日以上）和数额支付货款，则视为所有余款从逾期之日到期，胡继文应另行向欧阳永承担违约金20000元。欧阳永可就本协议未付的货款和违约金向法院申请强制执行；三、一审案件受理费10574元，由欧阳永负担。二审案件受理费7919元，减半收取3959.50元，由欧阳永负担；四、双方就本案再无任何纠纷。上述协议，当事人一致同意签字后，即发生法律效力。本调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 柴 卓审判员 黄显珠审判员 段 佳二〇二〇年七月二十四日书记员 田 梦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初54626号原告：杨华，女，1976年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：戴宏坤，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：赵海洋，男，1984年9月8日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区，公民身份号码：×××。原告杨华与被告赵海洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨华及其委托诉讼代理人戴宏坤到庭参加诉讼。被告赵海洋经本院公告传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨华向本院提出诉讼请求，请求依法判令赵海洋：1、立即偿还借款本金30万元，并支付利息（以30万元本金为基数，按日万分之五的标准，自2019年12月31日起至实际付清之日止）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月，赵海洋因透支中信银行亚运村支行信用卡消费，被北京市朝阳区亚运村派出所拘留。杨华替赵海洋垫付了上述款项。为此，赵海洋为表示感激之情，向杨华打欠条300万元一枚，愿意为忆榴莲（北京）智能科技有限公司效力三年。2018年4月，赵海洋、王亚军、尹旭亮为运作深圳市忆榴链物联网科技有限公司，以王亚军、尹旭亮名义向杨华借款12.4万元；2018年5月29日，王亚军向杨华打12.4万元的收条一枚，确认收到上述款项。但是实际上该借款由赵海洋实际使用，因此2018年6月赵海洋向杨华补写借条一枚，确认借款30万元的事实，并作出还款计划。但是张海洋至今未偿还一分借款。经过多次催促，赵海洋始终未能偿还借款。故杨华诉至法院。赵海洋未作答辩。杨华围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，杨华向赵海洋微信转款1万元；2018年3月20日，杨华向赵海洋微信转款2万元；2018年4月17日，杨华向赵海洋微信转款5000元；2018年4月29日，杨华向赵海洋微信转款4000万元；以上共计转款3.9万元。杨华称该3.9万元款项系赵海洋向杨华的借款。2018年3月23日，杨华向赵海洋汇款161132元；杨华称该笔款项系因赵海洋信用卡透支被公安局拘留，其替赵海洋偿还信用卡。2018年5月28日，杨华（甲方、出借人）与尹旭亮、王亚军（乙方、借款人）签订借款协议（以下简称协议），约定：借款用途：借款人用于本公司初创期的启动运营和正常发展；借款金额：??：124000元（大写：拾贰万肆仟元整）；借款期限：2018年5月29日起至2018年8月29日止；还款日期和方式：2018年9月4日前银行卡还款；违约责任：借款方应按合同规定的时间还款；如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定0.05%计算加收逾期利息；协议还约定了其他内容。2018年5月28日，杨华向王亚军汇款2万元；2018年5月29日，杨华向王亚军汇款共6万元；杨华称其向王亚军现金交付4.4万元；以上共计12.4万元。2018年5月29日，王亚军出具收条，记载：今收到借款124000元整（由杨华个人卡号转王亚军卡上）。此后，赵海洋出具借条，载明：今有借款人：赵海洋，身份证号码（×××），向杨华个人借款人民币叁拾万元整，保证于2019年12月30日之前还清所有借款。现还款计划如下：1.2019年1月至5月份，每个月还款2000元，共计1万元。2.2019年6月至9月份，每个月还款25000元，共计10万元。3.2019年10月至11月份，每个月还款45000元，共计9万元。4.2019年12月份，一次还款1万元。债务还清后，王亚军和尹旭亮所欠杨华债务一笔勾销。杨华需归还赵海洋之前的三百万欠条。赵海洋如果不按照以上约定时间归还借款，杨华有权利选择法律程序保护自己的权利诉诸于法律。所有的诉讼费及利息（利息按国家规定每日万分之五计算）由借款人承担。借条落款日期为2018年4月15日，杨华称，这张借条是赵海洋于2018年6月出具的，落款日期倒签到了2018年4月15日。庭审中，杨华提交了王亚军手写的情况说明一份，载明：本人王亚军（男，身份证号×××），当时是深圳市忆榴链物联网科技有限公司的财务。为运作该公司，大股东赵海洋向杨华借款。因赵海洋银行卡被查封，所以杨华把8万元款打到了我的卡上，其余为现金。本人2018年5月29日出具124000元借条一张。这些款全部由我交给赵海洋支配使用，赵海洋认这笔账，因此赵海洋向杨华出具30万元借条时，在借条中特别作出说明，由其偿还该笔借款。另查，赵海洋系深圳市忆榴链物联网科技有限公司法定代表人。赵海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据杨华提交的证据及双方当庭陈述，本院确认杨华与赵海洋之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。虽有部分借款的收款人为王亚军，未直接交付给赵海洋本人，但根据赵海洋出具的借条，其认可王亚军、尹旭亮对杨华的债务包含在赵海洋的30万元借款内，本院对此不持异议。杨华依约交付借款本金，赵海洋逾期未清偿借款的行为构成违约，应承担还款责任。故对杨华要求赵海洋偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵海洋于本判决生效后十日内向杨华偿还借款本金300000元并支付利息（以300000元本金为基数，按照每日万分之五的标准，自二〇一九年十二月三十一日起计算至实际付清之日止）。如果赵海洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元、公告费260元（杨华已预交），由赵海洋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉审 判 员  宋玉洁人民陪审员  刘 民二〇二〇年七月二十二日书 记 员  胡英骏
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初871号原告：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区贞观街**。主要负责人：代立刚，主任。委托诉讼代理人：段伟忠，男，太原市城区农村信用合作联社晋源信用社职工。委托诉讼代理人：郭敏，女，太原市城区农村信用合作联社晋源信用社职工。被告：梁玉生，男，1961年9月4日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社与被告梁玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月17日，本院向原告送达了《太原市晋源区人民法院预交诉讼费通知书》，要求其自接到通知书之日起7日内交纳案件受理费264元，原告无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太原市城区农村信用合作联社晋源信用社撤诉处理。审 判 员 李源二〇二〇年七月二十七日法官助理 王媛书 记 员 常帆书 记 员 常帆
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢117号 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市。 法定代表人：王芙蓉，总经理。 被执行人：冯业富，男，汉族，1989年11月21日出生，住广西壮族自治区。 湖南省高级人民法院于2020年3月25日作出（2020）湘执监366号执行裁定，裁定“长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00256号民事判决书由湖南省衡阳市中级人民法院执行”，依据（2015）岳民初字第00256号民事判决，被执行人冯业富应当向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金515736.9元、违约金106400元，案件受理费、保全申请费合计21879元，并承担申请执行费用8840.16元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯业富的银行存款652856.15元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官  邱翼龙 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  王霁清 书 记 员  姚诗朦
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀1025执352号 关于刘令通申请执行李艳超、郑伟玉合同纠纷一案，本院于2018年04月25日立案执行，并于2020年07月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5066号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：廖进琼，女，1964年5月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周永寿，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：廖进琼，女，1964年5月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系周永寿之妻。 再审申请人廖进琼、周永寿因诉四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终778号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 廖进琼、周永寿申请再审称，监察机关系行政机关，具有对实名举报处理结果等情况予以回复的法定职责。成都市政府作出的〔2019〕517号《不予受理行政复议申请决定书》属于法律规定的行政诉讼受案范围。请求依法撤销一、二审行政裁定，依法再审本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼。根据《中华人民共和国监察法》第三条、第四条的规定，各级监察委员会是行使国家监察职能的专责机关，依法行使监察权。本案中，廖进琼、周永寿申请四川省成都市监察委员会对四川省成都市国土资源局青阳分局工作人员的违法违纪行为进行处理但未获答复，遂向成都市政府申请复议。四川省成都市监察委员会行使监察权的行为并非行政行为，有关争议明显不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。一审裁定不予立案、二审维持一审裁定，并无不当。 综上，廖进琼、周永寿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回廖进琼、周永寿的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年七月二十四日 法官助理陈辉 书记员王怡云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7240号 原告：薛世忠，男，1969年4月16日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：宋颖，北京市京师（秦皇岛）律师事务所执业律师。 被告：林敬付，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林爱萍，女，1964年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门联华食品有限公司，住所地厦门市同安区轻工（食品）工业区美禾九路**之**，统一社会信用代码91350200791254698U。 法定代表人：林敬付。 管理人：福建兴世通律师事务所。 原告薛世忠与被告林敬付、林爱萍、厦门联华食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任制审理。 审判员 张 颖 二〇二〇年七月十三日 书记员 汪在渊 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35414号之二原告：孙伟航，女，汉族，1987年8月24日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人：陈嘉伟，广东诺贤律师事务所律师。委托代理人：卢超颖，广东诺贤律师事务所实习律师。被告：深圳市惠民商业管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区彩田路**橄榄鹏苑******，统一社会信用代码91440300050491450U。法定代表人：黄杏红。本院在审理上述原告孙伟航诉被告深圳市惠民商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据原告向本院提出的财产保全申请，本院于2020年6月22日依原告的保全申请作出（2020）粤0304民初35414号民事裁定，并已实施了保全措施。现原告向本院申请解除财产保全措施。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告深圳市惠民商业管理有限公司名下价值240878.76元财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 吴    颂二〇二〇年七月二十七日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执412号之一 申请执行人：齐永德，男，1976年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。被执行人：宋军，男，1975年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：宋体华，男，1957年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，公民身份号码：×××。本院在执行齐永德诉宋军、宋体华民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的(2019)新2301民初3290号民事判决书，于2020年3月30日向本院申请执行。申请执行标的2012200元，已执行标的782.52元，未执行标的2011417.48元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年3月30日、2020年5月1日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下银行账户已被冻结。被执行人宋体华名下登记有×××号车辆信息，已办理查封。被执行人名下无证券、保险财产登记信息；2、2020年3月30日，通过传统查控方式对被执行人宋军、宋体华名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人宋军名下有42区26栋2-202室和昌吉市××区房产登记信息，已办理轮候查封；3、2020年7月20日，依法将被执行人宋军、宋体华纳入失信被执行人名单；2020年7月20日，将被执行人宋军、宋体华限制高消费；上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   黄 建 荣
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1188号原告：高桂海，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，先住黑龙江省富裕县友谊乡五家子村。被告：李永刚，男，1986年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告高桂海与被告李永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂海，被告李永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告李永刚偿还原告高桂海借款本金人民币30,000.00元，利息款16,200.00元（以借款本金30,000.00元为基数，按月利2分计算，自2018年2月14日起至2020年5月13日止）。2.请求判决被告给付原告利息款，以借款本金30,000.00元为基数，按月利2分计算，自2020年5月14日起至本息实际给付之日止。3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月14日，被告因种植水稻在原告处借款人民币30,000.00元，与原告签订借款合同一份，约定月利2分，还款时间为2018年12月14日。借款到期后，被告至今未给付。被告李永刚辩称，借款属实，同意还款。但是现在没有钱还不上，最快也需要明年，但钱不是我花的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织对证据进行了质证，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告在原告处借款30,000.00元，用于种植水稻，被告为原告出具借款合同一份，约定月利20‰，借款期限为10个月，自2018年2月14日起至2018年12月14日止。此款到期后，被告至今未给付。自2018年2月14日起至2020年5月13日止的利息为16,200.00元。上述事实，有原告提供的借款合同两份、借条一份，以及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，被告在原告处借款事实清楚、证据充分，原告要求被告给付借款本金及利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告李永刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告高桂海借款本金30,000.00元，利息16,200.00元（计算至2020年5月13日）。2020年5月14日之后的利息，以本金30,000.00元为基数，按月利率20‰计算至实际给付之日止。本案受理费478.00元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马丽二〇二〇年七月二十七日书记员  秦昊
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0329刑初114号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人董教婶，男，1977年2月26日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省泰顺县，因本案于2020年5月14日被泰顺县公安局取保候审。 泰顺县人民检察院以泰检一部刑诉［2020］744号起诉书指控被告人董教婶犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员吴学秀出庭支持公诉，被告人董教婶到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月13日15时许，被告人董教婶饮酒后无证驾驶浙ＣＧ××××号普通二轮摩托车，从泰顺县仕阳镇往洋望村方向行驶。15时2分许，行经溪东村水尾宫路段时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为229ｍｇ／100ｍＬ。后民警依法将其带至仕阳卫生院抽取血液样本。经鉴定，董教婶血液中乙醇含量为215ｍｇ／100ｍＬ。经查，浙ＣＧ××××号普通二轮摩托车已达报废标准。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。在案认罪认罚具结书系被告人董教婶于2020年7月9日在律师在场见证的情况下自愿签署，内容真实、合法，本院予以确认。董教婶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并表示认罪认罚。 上述事实，被告人董教婶在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证经庭审质证的被告人董教婶的供述与辩解，呼气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、现场照片、当事人血样提取登记表，前科情况核查记录表、户籍信息、驾驶员查档记录、机动车信息查询结果单，温东司鉴所[2020]毒检字第258号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，归案经过说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董教婶醉酒后驾驶已达报废标准的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人董教婶到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。董教婶犯罪较轻，可以适用缓刑。根据被告人董教婶的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人董教婶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  滕叶佩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  金璇璇
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执693号 本院刑事审判庭移送。 被执行人：柯尔漳，男，1990年7月2日出生，汉族，福建省永泰县人，住永泰县。 本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人柯尔漳犯强迫交易、寻衅滋事罪一案中，本院依据已发生效力的（2019）闽0125刑初5号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人柯尔漳缴纳罚金人民币二万元，但被执行人柯尔漳至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法向全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人柯尔漳的名下财产进行查询，并前往被执行人住所地进行实地现场调查，查明被执行人名下除银行账户仅有零星少量银行存款外，未查询到被执行人有可供执行的证劵、保险、股权、车辆、不动产等财产线索。本院在执行过程中向被执行人柯尔漳发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，本案被执行人柯尔漳名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二〇年七月八日 书记员  池伟敏
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初1447号原告：齐如金，男，1966年3月15日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：张宝国，男，1966年8月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张向阳，北京张向阳律师事务所律师。原告齐如金与被告张宝国返还原物纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告齐如金向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告建筑工具及机械（搅拌机一台、测量仪一台、双轮车5辆、5芯电缆线100米、三芯电缆线100米、配电箱一个、大型切割锯一台、小型手轮剧2台、五齿锯2台、各种小型工具、电饭锅炒锅一台、各种锅碗盆、平铁铣10把、尖铣10把、脚手架8套、尖镐5把、灰槽子20个、电饭锅一台、小电锤小型2台、大电镐1台）；2.请求判令被告赔偿因其过错给原告造成的经济损失26200元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告承包被告位于北京市密云区X的别墅工程，工程完工后，被告拒不让原告将自己的上述涉案工具、机械拉走。以上工具及机械系原告所有，原告多次找其主张返还，但被告无正当理由拒绝返还，其行为给原告造成巨大经济损失，特诉至法院。被告张宝国在2020年7月6日向本院提出管辖权异议，认为其身份证登记的居住地在住北京市朝阳区X号，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，故申请将案件移送至北京市朝阳区人民法院管辖。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，在诉讼调解期间，于2020年1月2日向被告张宝国送达了起诉书副本，在调解未果后，本院于2020年2月5日立案受理，距其提交管辖权异议申请已逾150天。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告张宝国对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐学武二〇二〇年七月二十日书记员  肖高伟
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 河南省安装集团有限责任公司、佛山市南海区南融投资发展公司、广州市第二建筑工程有限公司： 关于申请执行人河南省安装集团有限责任公司申请执行佛山市南海区南融投资发展公司、广州市第二建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执8948号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院二〇二〇年七月二十七日 执行法官 ：江昊020-83008072、83008044 书 记 员 ：       陈       土       泉
纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0525执1035号之一 申请执行人：宁某，男，1986年10月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：宋某某，男，1962年3月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院依据已经发生法律效力的纳雍县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋某某在中国建设银行6227001595170170113_156_1账户内存款人民币2050.00元，结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  章华 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39016号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：惠州市隆洲机动车驾驶员培训有限公司，住所地广东省惠州市惠城区水口岭头开发区**地厂房。被告：袁智勇，男，1980年8月16日出生，汉族，住广东省龙川县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告惠州市隆洲机动车驾驶员培训有限公司（原惠州市好好驾驶员培训有限公司，以下简称隆洲公司）、袁智勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼，隆洲公司、袁智勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令隆洲公司、袁智勇偿还截至2020年4月1日的本金22999.96元、罚息137.39元、违约金460元、催款函费200元；判令隆洲公司、袁智勇支付自2020年4月2日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；判令原告对隆洲公司所购xxx号车辆享有优先受偿权。被告隆洲公司、袁智勇未作答辩。经审理查明：2018年9月28日，隆洲公司、袁智勇为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额46000元，贷款期限24个月；基本月利率0.8075%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。隆洲公司购买了车辆，车牌号xxx，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，隆洲公司、袁智勇未按约定如期还款，截至2020年4月1日，隆洲公司、袁智勇尚欠贷款本金22999.96元、罚息137.39元、违约金460元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。隆洲公司、袁智勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市隆洲机动车驾驶员培训有限公司、袁智勇于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月1日的贷款本金22999.96元、罚息137.39元，并支付自2020年4月2日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告惠州市隆洲机动车驾驶员培训有限公司、袁智勇于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金460元；三、被告惠州市隆洲机动车驾驶员培训有限公司、袁智勇于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告惠州市隆洲机动车驾驶员培训有限公司名下的号牌为xxx的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告惠州市隆洲机动车驾驶员培训有限公司、袁智勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二〇年七月二十七日书记员  李慧双
黑龙江省伊春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑07行初28号原告张善芝，女，1968年3月14日出生，汉族，绥化工务段退休职工，住黑龙江省伊春市伊美区。被告伊春市伊美区人民政府。法定代表人杨公伟，职务区长。原告张善芝不服被告伊春市伊美区人民政府（以下简称伊美区政府）房屋征收补偿安置方案一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，依法对本案进行了审理，现已审理终结。因伊美区铁路棚户区改造项目需要，经伊春市政府对该项目实施批准，伊美区政府决定对伊美区火车站站东1组、铁东1-12组、铁西1-10组、铁路委8-10组、爱民委5组、铁新委3组区域内的房屋进行征收。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）和国家有关棚户区改造政策法规，伊美区政府于2019年12月17日作出伊美区政发〔2019〕22号《伊美区铁路棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》（以下简称《征收补偿方案》）。原告张善芝诉称：原告所有的案涉房屋在征收范围内。伊美区政府于2019年12月17日作出伊美区政发〔2019〕22号《征收补偿方案》。原告认为被告在制定该征收补偿方案前未依法组织召开听证会，程序简化，剥夺了被征收人提请修改意见的权利。征收补偿方案亦未制定补助和奖励办法，未公开附属设施明细及价格，对临时安置费、搬迁费无制定依据，且标准过低，货币补偿和产权调换两种补偿方式严重违规，制定的楼层差价、功能差价标准没有依据，评估公司的选取违反公平、公正、公开原则，属违规操作。故被告制定的伊美区政发〔2019〕22号《征收补偿方案》不合法，侵害了原告的合法权益。综上，请求人民法院依法撤销被告伊美区政府作出的伊美区政发〔2019〕22号《伊美区铁路棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》，维护原告合法权益。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（十）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案系原告张善芝对被告伊美区政府制定的伊美区政发〔2019〕22号《伊美区铁路棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》中关于补偿标准、临时安置费、搬迁费、奖励办法等事项不服向本院提起的行政诉讼。但该《征收补偿方案》仅是作出征收补偿决定的前置阶段性行为，属行政程序尚未终结的不成熟的行政行为，并不单独对外产生效力，即对原告的权利义务不产生实际影响，为此，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张善芝的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  张秋妍审判员  李元峰审判员  张双赢二〇二〇年七月二十日法官助理苏中丽书记员朱曦月
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39996号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈红艳，女，1996年12月2日出生，汉族，住山东省巨野县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月29日的本金122762元、利息4791.93元、罚息379.59元、违约金4791.93元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年10月30日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月22日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额122762元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4070.42元；基本月利率0.99%，优惠月利率0.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年10月29日，被告尚欠本金122762元、利息4791.93元、罚息379.59元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告陈红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红艳于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月29日的本金122762元、利息4791.93元、罚息379.59元，并支付自2019年10月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告陈红艳于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3335.13元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈红艳所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由被告陈红艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年七月二十四日书记员  林 松
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6999号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕亚才。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区柳州市人民政府。住所地：广西壮族自治区柳州市城中区文昌路66号。 法定代表人吴炜，市长。 再审申请人吕亚才因诉被申请人广西壮族自治区柳州市人民政府（以下简称柳州市政府）行政征收一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终913号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕亚才以柳州市政府相关部门违法强制征收案涉房屋、本案诉讼请求具体明确为由，请求撤销一、二审裁定，确认柳州市政府对吕亚才房屋实施行政强制征收的行为违法。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓具体的诉讼请求，首先是要有明确的被诉行政行为。本案中，吕亚才起诉要求确认柳州市政府对其房屋实施行政强制征收的行为违法，但其提出的事实理由包含了征收公告、补偿标准、强制拆除等一系列行政行为，起诉指向的行政行为不明确。一审法院在释明未果的情况下，以诉讼请求不明确、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定，符合法律规定。吕亚才以房屋属于征收范围、柳州市政府协商不成即强制征收为由，主张本案诉讼请求明确，理由不能成立，对其再审请求不应予以支持。 综上，吕亚才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人吕亚才的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理何媛 书记员张燕清
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11641号原告：吴庆贺，男，汉族，1988年11月30日出生，户籍地黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区吴淞路XXX号。负责人：徐峰，总经理。被告：上海学校餐饮管理服务有限公司，住所地上海市黄浦区瞿溪路******。法定代表人：周曙岗，董事长。原告吴庆贺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、上海学校餐饮管理服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月30日，原告吴庆贺因与被告达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴庆贺撤回起诉。本案受理费予以免交。审判员 褚 虹二〇二〇年七月十三日书记员 钱顺赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执683号 申请执行人：李明，男，1981年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：何旭东，男，1983年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人李明与被执行人何旭东劳务合同纠纷一案，阜康市人民法院（2019）新2302民初1440号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月17日立案执行，申请执行标的为51060元。2020年7月2日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执683号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年七月二日 书记员  张季洁
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3048号 原告：林明凤，男，1973年12月4日出生，汉族，住福建省武平县，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：万广善，男，1973年1月29日出生，汉族，住江西省进贤县。 原告林明凤与被告万广善民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明凤的委托诉讼代理人方龙到庭参加诉讼，被告万广善经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林明凤向本院提出诉讼请求：1.判令万广善立即偿还林明凤借款人民币16,000元（以下均为人民币）及该款项自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令本案诉讼费用由万广善承担。事实和理由：万广善因资金周转为由向林明善借款。万广善于2018年2月9日出具《借条》确认借款的事实。其后，经林明善多次催讨，万广善均以各种理由推诿。 万广善未作答辩。 林明凤围绕诉讼请求依法提交了证据，万广善未到庭参加诉讼，也未书面提出异议或提供反驳证据，应视为其自愿放弃相应的举证、质证等相关诉讼权利。本院认为，林明凤提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：2018年2月9日，万广善向林明凤借款，并手写出具一份《借条》交由林明凤收执。《借条》载明“今借到林明凤人民币16000元整壹万陆仟元整。时间：2018年2月9日。借款人万广善”。林明凤通过现金的方式向万广善交付借款。但借款后，万广善经林明凤催讨，一直未履行还款义务。林明凤遂于2020年6月9日向本院提起诉讼。 本院认为，林明凤主张万广善拖欠其借款16,000元，有万广善签字出具的《借条》为证，其二者之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。林明凤已依约履行相应的资金出借义务，但万广善经林明凤起诉催告后，仍未按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。林明凤有权要求万广善偿还拖欠的借款16,000元。因双方未对利息进行约定，林明凤要求万广善按年利率6%计付自2020年6月3日（起诉之日）起至实际还款之日止的利息，符合法律的规定，予以支持。 综上，林明凤的诉讼请求可以成立，本院予以支持。万广善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 万广善应于本判决生效之日起十日内向林明凤偿还借款16,000元，并按年利率6%计付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由万广善负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡燕瑜 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林莹莹 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 一、适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3850号原告：张玉琼，女，1984年7月25日出生，汉族，陕西省延安市人，居民身份证住址陕西省延安市宝塔区。被告：云南奥宸房地产开发有限公司，住所昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区前卫西路奥宸财富广场4楼，统一社会信用代码915300002919827287。法定代表人：邹建民。委托诉讼代理人：陈莹，女，系云南奥宸房地产开发有限公司管理人工作人员。一般授权代理。委托诉讼代理人：许严丹，女，系云南奥宸房地产开发有限公司工作人员。一般授权代理。被告：昆明奥宸房地产开发有限公司，住所，住所云南省昆明市大观街西口北侧环西路******人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区前卫西路奥宸财富广场4楼，统一社会信用代码915300006787132151。法定代表人：王毅。委托诉讼代理人：刘萍，女，系昆明奥宸房地产开发有限公司工作人员。一般授权代理。原告张玉琼与被告云南奥宸房地产开发有限公司（以下简称“奥宸地产公司”）、昆明奥宸房地产开发有限公司（以下简称“昆明奥宸公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。张玉琼，奥宸地产公司的委托诉讼代理人陈莹、许严丹，昆明奥宸公司的委托诉讼代理人刘萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张玉琼向本院提出诉讼请求：一、张玉琼与奥宸地产公司2012年2月28日起至2019年7月11日存在事实劳动关系；二、奥宸地产公司向张玉琼支付2019年3月1日至2019年6月30日工资约40,626.04元。在本案审理中，张玉琼明确前述第二项诉讼请求为：奥宸地产公司向张玉琼支付2019年4月工资9,874.78元。事实及理由：张玉琼于2012年进入奥宸地产公司，双方未签订书面劳动合同，劳动报酬由奥宸地产公司支付。2012年，张玉琼与奥宸地产公司存在关联关系的昆明奥宸公司签订了劳动合同，昆明奥宸公司为张玉琼缴纳了社会保险，但实际张玉琼仍在奥宸地产公司从事原工作，报酬亦由奥宸地产公司支付。自2015年起，奥宸地产公司频繁拖欠员工工资。2019年3月至6月期间，奥宸地产公司拖欠张玉琼40,626.04元未支付，张玉琼应本案诉讼请求向云南省劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，庭审中奥宸地产公司、昆明奥宸公司均认可张玉琼主张的事实，该仲裁院未支持张玉琼提出的仲裁请求，故张玉琼诉至本院，请求判令如前诉请。奥宸地产公司答辩称，奥宸地产公司对张玉琼起诉的事实予以认可，张玉琼主张的工资已部分支付，现仅尚欠2020年4月工资9,874.78元未支付。昆明奥宸公司答辩称，昆明奥宸公司对张玉琼起诉的事实予以认可。本院认为，奥宸地产公司、昆明奥宸公司承认张玉琼在本案中所主张的事实，故本院对张玉琼主张的事实予以确认。原被告双方的劳动争议纠纷已经过劳动仲裁前置程序，现奥宸地产公司、昆明奥宸公司未对张玉琼提出的诉讼请求表示异议，且双方在本案审理中一致陈述，无恶意串通损害他人权利的情形，故对张玉琼提出的诉讼请求，本院予以支持。另，本案符合最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，故由法官一人适用普通程序独任审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、张玉琼与云南奥宸房地产开发有限公司2012年2月28日至2019年7月11日期间存在事实劳动关系；二、云南奥宸房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付张玉琼20**年4月工资9,874.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗玮二〇二〇年七月十三日书记员  杨莎
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1140号原告：贡云仙，女，汉族，1990年2月23日生，户籍住所丹阳市，现住丹阳市。被告：陈翔，男，汉族，1991年9月3日生，户籍住所丹阳市，现住丹阳市。原告贡云仙与被告陈翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贡云仙到庭参加诉讼，被告陈翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贡云仙向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款55000元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告立即偿还借款53000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月20日，被告向原告借款55000元。原告多次催要无果，请求判如所请。被告陈翔未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条、支付宝转账记录、微信聊天记录的真实性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事。2015年12月至2016年1月期间，被告向原告借款。原告通过支付宝转账给被告25000元，现金交付被告30000元。2016年1月20日，被告向原告出具一份借条，确认借到原告55000元，并注明2016年1月20日之前的借条作废。庭审中，原告自认收到被告还款2000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告交付借款后，被告应当按约履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款53000元的请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈翔于本判决生效之日起十日内偿还原告贡云仙借款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告陈翔负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 飞人民陪审员  姜元锡人民陪审员  蒋玲仙二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘东海附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执403号被执行人：朱福明，男，1976年9月15日，住所地：长春市宽城区九台路春天花园小区9栋3单元206室。被执行人朱福明涉嫌贩卖毒品纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院（2013）长刑一初字第148号民刑事判决书判决：“……被告人朱福明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”本院于2020年7月7日立案执行，没收被执行人朱福明个人全部财产。本院执行中，于2020年6月4日收取被执行人朱福明1000元罚没款；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人朱福明名下的银行账户、证券、工商、车辆、保险、房产查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）吉01执403号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 智审判员 赵 力审判员 魏博清二〇二〇年七月二十九日书记员 吴 昊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执694号申请执行人：北京正继建筑劳务有限责任公司（组织机构代码：057395760），住所地北京市朝阳区双营路11号院4号楼7层4单元809室。法定代表人：王明男，执行董事。被执行人:中城投集团第五工程局有限公司（组织机构代码：127574108），住所地北京市石景山区金顶街西福村1号。法定代表人：张家清，总经理。北京正继建筑劳务有限责任公司申请执行中城投集团第五工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26888号民事调解书已发生法律效力。北京正继建筑劳务有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人中城投集团第五工程局有限公司给付北京正继建筑劳务有限责任公司劳务费1800000元、利息、及案件受理费18188元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中城投集团第五工程局有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经申请人提供线索，本院已冻结中城投集团第五工程局有限公司对北京市协和医院的债权2900000元。经查，本院未发现被执行人中城投集团第五工程局有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京正继建筑劳务有限责任公司亦未提供被执行人中城投集团第五工程局有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京正继建筑劳务有限责任公司申请执行劳务费1800000元、利息、及案件受理费18188元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中城投集团第五工程局有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京正继建筑劳务有限责任公司享有要求被执行人中城投集团第五工程局有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中城投集团第五工程局有限公司负有继续向申请执行人北京正继建筑劳务有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京正继建筑劳务有限责任公司发现被执行人中城投集团第五工程局有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员 任   爱   平二〇二〇年七月二十日书记员 张   家   正
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0821民监6号 原审原告谢金勉，男，1987年2月3日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原审委托代理人林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 原审委托代理人林燕秋，广西正大五星律师事务所律师（实习）。 原审被告广西平南县宏朗铝业有限公司，住所地广西平南县工业园区。 法定代表人郭上卿。 原审原告谢金勉与原审被告广西平南县宏朗铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）桂0821民初3435号民事调解书，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 1、本案由本院再审； 2、再审期间中止原调解书的执行。 审 判 长  黄 强 审 判 员  宋华海 审 判 员  郑惠尹 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  谭永范 书 记 员  林玉婷
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执379号 申请执行人：孙杏磊，男，1985年8月23日出生，汉族，住南和县。 被执行人：杨兴坤，男，1978年5月24日出生，汉族，住南和县。 本院在执行孙杏磊与杨兴坤劳务合同纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2020）冀0527民初317号民事判决书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨兴坤的存款1.0202万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人杨兴坤相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月八日 书 记 员  李 栋
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9358号原告：吉煜婷。法定代理人：夏宜慧。委托诉讼代理人：李婧。被告：上海鸿启教育科技有限公司。法定代表人：李安。原告吉煜婷与被告上海鸿启教育科技有限公司教育培训纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼，被告上海鸿启教育科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的报名合同；2.判令被告退还原告课时费5000元。庭审中，原告当庭变更退还费用为4658.4元。事实和理由：2019年5月26日,原告的法定代理人夏宜慧代表原告与被告签订乐高报名合同,合同约定课时50次课,费用为6980元。2019年11月24日，原告支付被告2180元购买20次寒托班费用。被告于2020年5月7日在未与原告沟通的情况下发布《闭店说明》，后门店一直处于关门状态，原告无法联系上被告，亦无法继续上课，故要求退还未完成的课时费。被告未到庭答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告由其法定代理人夏宜慧于2019年5月26日向被告支付6980元购买了50节乐高课程并签订了《学员报名确认书》。2019年11月24日，原告支付被告2180元购买20次寒托班费用。2020年5月6日夜，被告发布《闭店说明》，宣布闭店。庭审中，原告委托诉讼代理人当庭向法庭出示星客工场APP,APP显示原告剩余乐高课程为24节，寒托班剩余课程为12节。以上事实，由原告提供的户口簿、出生医学证明、法定代理人身份证复印件、被告工商信息、《学员报名确认单》、交易记录、付款记录、APP截屏、《闭店说明》及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，原、被告签订的《学员报名确认书》系双方真实意思的表示，无法律规定的无效情形，合法有效，对双方具有约束力。现被告发布了《闭店说明》，系明确表示不再履行合同约定的债务，原告要求解除《学员报名确认书》符合法律规定，本院予以支持。原告已按约支付培训费，现被告已闭店，无法继续提供服务，原告未上的24节课时费及12节寒托班费用均应予退还，费用为6980÷50×24+2180÷20×12=3350.4元+1308元=4658.4元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吉煜婷与被告上海鸿启教育科技有限公司于2019年5月26日签订的《学员报名确认书》；二、被告上海鸿启教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吉煜婷剩余课时费4658.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告上海鸿启教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 钱 静二〇二〇年七月二十七日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1736号 申请人：杨虎元，男，1967年11月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：刘志元，男，1970年3月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人杨虎元于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人刘志元名下银行账户、微信、支付宝内存款64184元予以冻结。申请人杨虎元以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨虎元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人刘志元名下银行账户、微信、支付宝内存款64184元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 八 日书  记  员   杨娟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2037号申请执行人:高某。被执行人：翟某。被执行人：杨某。申请执行人高某与被执行人翟某、杨某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1044号民事调解书已发生法律效力，二被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人翟某、杨某向申请执行人高某偿还案件款65000元，并承担案件受理费1150元，本院于2020年6月16日依法立案执行。在执行过程中，1.本院2020年6月16日向被执行人翟某、杨某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人翟某、杨某名下的相关财产信息。经反馈，二被执行人银行、网络资金无足额存款，无不动产、保险、证券、工商注册、车辆等信息。3.双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人偿还申请执行人高某借款65000元，于2020年11月20日偿还10000元，于2021年4月25日偿还30000元、于2022年4月25日偿还25000元，如逾期则按原调解书执行。4.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。执行费875元由被执行人翟某承担，已由本院扣缴。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2037号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 阳
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民辖终74号上诉人（原审被告）：唐山奥格商贸有限公司。住所地：河北省唐山市路**西山道**。法定代表人：刘艳红。上诉人（原审被告）：刘艳红，女，1977年11月20日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被上诉人（原审原告）：刘子帅，男，1982年6月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。上诉人唐山奥格商贸有限公司、刘艳红因与被上诉人刘子帅民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初1257号民事裁定，向本院提起上诉。唐山奥格商贸有限公司上诉称，一、此案尚未开庭审理，当事人双方涉案款项出借事项上存在争议。二被告地址均在唐山市，该所涉款项的交付即合同履行地也在唐山市国际会展中心。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案被告所在地和合同履行地均属唐山市，依法应由河北省唐山市路北区人民法院进行审理。二、原裁定书中，第一将本案标的简单归为“给付货币”显然没有正确理解标的的含义，第二将被上诉人的诉讼请求支付货币简单归为“争议标的为给付货币的”明显错误，这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱要求。本案原告的诉讼请求为“支付本金及利息”，显然包含了追究合同产生的违约责任，承担利息的违约责任必然用金钱来承担，但不能简单归为“给付货币”。第三适用“争议标的为给付货币的”是指案件本身给付货币，比较典型为民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债。从一审法院案由来看，本案标的为合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。一审裁定对法律、司法解释理解错误，错误地将“合同关系的标的”定性为“争议标的为给付货币的”，错误地将一审原告的诉讼请求要求支付本金及利息的行为简单归类为“给付货币”。本案合同履行地依法应确定为唐山市。综上，原审法院对本案不享有管辖权，依法应将本案移送至河北省唐山市路北区人民法院进行审理。本院经审查认为，根据刘子帅的诉讼请求及其提供的借条，本案属民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告刘子帅诉请二被告偿还借款本息，刘子帅为接收货币一方，其住所地即合同履行地在原审法院辖区，因此原审法院对本案有管辖权。综上，唐山奥格商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年七月二十二日书记员 史安伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执721号之一 申请执行人：王春华，女，1958年1月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路**慕峰水业**。法定代表人：鲁卓章，公司总经理。申请执行人王春华与被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初9548号民事调解书已发生法律效力。被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王春华于2020年3月9日向本院申请执行,执行标的33357.36元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司名下财产，经查：被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无不动产、车辆信息；3、因被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司法定代表人鲁卓章采取限制消费措施；因被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司违反财产报告制度，本院将被其纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人王春华告知上述执行进程情况，申请执行人王春华对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位33357.36元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人乌鲁木齐天恒卓业商贸有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人王春华，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓      杰审  判  员   依明江·吾买尔江审  判  员   魏      震二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   周      月
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初852号 原告：中国工商银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县古峰镇公园路**，统一社会信用代码913509238576636550。 负责人：彭和勤，行长。 委托诉讼代理人：游传勇，男，系。 委托诉讼代理人：郑德宗，男，系。 被告：屏南百祥轻工制品有限公司，，住所地屏南县棠口镇际头村工业园区统一社会信用代码91350923739503052G。 法定代表人：叶德勤。 被告：叶德勤，男，1961年4月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：章紫娟，女，1966年3月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告中国工商银行股份有限公司屏南支行与被告屏南百祥轻工制品有限公司、叶德勤、章紫娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司屏南支行撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由中国工商银行股份有限公司屏南支行负担。 审判员  周少丹 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张雯琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢417号申请执行人：方宝祥,男,1966年12月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：姜秀英，女，1961年6月1出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：赵延祥,男,1955年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行方宝祥与赵延祥借款合同一案，于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵延祥履行（2013）香立字第64号民事调解书确定的义务。本院依据（2019）黑0110执恢1000号裁定书冻结了被执行人银行账户，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄（）二〇二〇年七月二十七日书记员  陈禹希
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初4803号原告：李凤玲，女，1971年2月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王文军，北京华开律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司北京万源路支行，住所地北京市丰台区东高地南街**。负责人：王自荣，行长。委托诉讼代理人：王艺霖，北京市盈科律师事务所律师。原告李凤玲与被告中国建设银行股份有限公司北京万源路支行（以下简称建行万源路支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤玲的委托诉讼代理人王文军、被告建行万源路支行的委托诉讼代理人王艺霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凤玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告存款本金210200.55元；2.判令被告赔偿上述本金相应利息损失（以210200.55元为基数，自2019年10月6日起至实际赔付之日止，按照中国人民银行活期储蓄存款利率标准计算）；3.判令被告支付律师费2万元；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2014年在被告处申请开立个人银行卡，并领取了银联龙卡通（储蓄卡），卡号为×××。该卡开通了境内ATM自动转账功能、手机银行渠道服务和短信账户变动通知服务（手机号码为139XXXX****），并设置有密码。截止2019年10月6日9时，原告的该银行卡账户余额为210426.58元。2019年10月6日9时58分至10时06分，原告意外收到中国建设银行客服号码95533发送的7条交易提示信息，7笔交易完成后账户余额仅为226.03元，共计被交易210200.55元。发现账户异常后，原告立即于2019年6月10日11时30分左右持卡到被告柜台向此银行卡存入现金100元、打印流水账单，并挂失该银行卡。银行流水账单显示该银行卡发生在境外消费刷卡及跨行取款等不正常交易，而原告本人当日在北京并未出境或去外地，该银行卡也一直由原告持有，从未出借过，也未告知他人银行卡密码。上述境外交易并不是原告进行的。原告当即报警，并于当日下午到公安机关报案，公安机关受理该案。原告认为被告未尽到储户信息安全保障义务，应当承担赔偿责任。此后，原告多次与被告就赔偿问题进行协商未果，故诉至法院。被告建行万源路支行辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，本卡是凭密码交易，只要输入密码就认为是本人交易，只有原告证明是盗刷，被告才应当承担责任；第二，被告方认为不存在本金损失，就不会有利息经济损失；第三，原告主张律师费没有依据；第四，涉案卡有100多笔私卡公用，明显不是个人所用的银行卡，既然可能是公用卡，就可能存在多人所用，密码泄露的情况。本院经审理认定事实如下：李凤玲于2014年9月24日向建行万源路支行申请办理借记卡一张。2019年10月6日，李凤玲所有的卡号为×××的借记卡发生“跨行其他渠道消费-境外”业务2笔、“跨行自助取款-境外”业务2笔、“收费-外币取款-境外银联”业务2笔、“收费-境外银联查询手续费-其他银行卡”业务1笔，共计207200.55元。李凤玲发现前述情况后，立即持卡前往建行万源路支行向该借记卡存入现金100元，并办理银行卡挂失。此后，李凤玲于当日前往北京市公安局丰台分局东高地派出所报案。2019年11月14日，李凤玲委托北京华开律师事务所代理本案诉讼，支出律师费20000元。庭审中，建行万源路支行提交银行卡交易明细，主张该银行卡可能存在多人所用，密码泄露的情况。李凤玲对此不予认可，认为该证据无法证明密码被泄露。上述事实，有李凤玲提供的银行卡、交易明细清单、中国建设银行客户回单、受案回执、立案告知书、民事委托代理合同及发票，建行万源路支行提供的中国建设银行龙卡通领用协议、个人开户与银行签约服务申请表、银行卡交易明细、电子银行服务签约回执、签约联系电话变更记录等证明材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，李凤玲向建行万源路支行申请开办借记卡，与该行之间形成储蓄存款合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。本案中，建行万源路支行作为发卡的商业银行，不仅应当保证存款本金和利息的支付，还应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。仅当交易人能够提供真实银行卡以及正确的交易密码的情况下，才能视为本人交易，银行才可支付款项。本案中，建行万源路支行辩称李凤玲提供的证据无法证明其银行卡系被盗刷。对此，本院认为，本案系跨行其他渠道消费、跨行自助取款，事发地点为境外，交易始发时间为2019年10月6日9时58分左右，李凤玲于当日11时30分左右即持卡到建行万源路支行办理存入现金和挂失业务，此后又于当日前往了北京市公安局丰台分局东高地派出所报案。现结合两地之间的距离，可以认定本案所涉境外交易系伪卡交易以及李凤玲银行卡被盗刷的事实，李凤玲的涉案账户虽存在频繁使用或者用于公司支出的情形，但不能因此认定与伪卡交易之间存在因果关系，故本院对于建行万源路支行的辩称不予采纳。发卡行与伪卡使用人之间的交易行为对持卡人不产生法律效力。建行万源路支行对伪卡使用人的付款行为不构成对李凤玲的履约行为。凡使用密码进行的交易均视为本人合法交易的格式条款按通常理解亦不应适用于伪卡交易情形。建行万源路支行以诉争交易系使用密码进行的交易为由主张其不应再向李凤玲支付因盗刷而减少的款项没有合同和法律依据，本院不予采纳。因李凤玲的借记卡系活期存款账户，故其主张建行万源路支行赔偿存款并支付因存款损失而产生的活期存款利息具有事实和法律依据，本院予以支持。李凤玲要求建行万源路支行支付律师费的诉讼请求，因律师费并非必然产生的损失，且缺乏相应合同依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：一、中国建设银行股份有限公司北京万源路支行于本判决书生效之日起十日内赔偿李凤玲存款210200.55元并支付利息损失（以210200.55元为基数，自二○一九年十月六日起至实际付清之日，按照中国人民银行活期存款利率标准计算）；二、驳回李凤玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，由原告李凤玲负担206元（已交纳），由被告中国建设银行股份有限公司北京万源路支行负担2170（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 徐冲二〇二〇年七月二十日法官助理 黄昊书 记 员 张佳