wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29841号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：何晓波，男，1974年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告何晓波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告何晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款38,268.61元(截至2020年6月12日，欠款本金34,729.80元，利息3,538.81元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金34,729.80元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告何晓波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何晓波应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金34,729.80元、自银行记账日起至2020年7月27日止的利息3,538.81元，合计38,268.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756.72元，减半收取计378.36元，由被告何晓波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1274号之一 申请执行人：张是申，男，1972年6月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：张梅兰，女，1972年2月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建朝晖房地产开发有限公司，住所地福建省三明市尤溪县城关镇民主路11号201室，统一社会信用代码91350426079756272R。 法定代表人：梁维坤，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张是申、张梅兰与被执行人福建朝晖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初2318号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张是申、张梅兰于2020年6月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年4月1日以来，申请执行人吴长斌、郑桂华、兰景基、陈新妹、福建广电网络集团股份有限公司尤溪分公司、黄爱妹、庄信明、陈显燎、郑秀玲、郑明玉、纪五妹、秦马根、洪维招、曾冬梅、肖义活、池爱俤、陈传亮、戴永忠、陈惠珍、张梅兰、张是申、张春美、张光美、胡宗先、池秀华、张世巧、黄青清、吴兰珍、吴桂花、吴长康、严生养、黄仕超、胡裕祥、张丽娜、黄茂华、范艳萍、肖起忠、陈玉香等人申请执行被执行人福建朝晖房地产开发有限公司合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户及在建设银行尤溪支行开设保证金账户。本院查封了被执行人福建朝晖房地产开发有限公司所有的坐落于尤溪县滨花园部分杂物间（无产权），上述财产已在（2020）闽0426执1266号福建广电网络集团股份有限公司尤溪分公司与被执行人福建朝晖房地产开发有限公司合同纠纷中处置。本案中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执1266号福建广电网络集团股份有限公司尤溪分公司与被执行人福建朝晖房地产开发有限公司合同纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执1266号福建广电网络集团股份有限公司尤溪分公司与被执行人福建朝晖房地产开发有限公司合同纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1274号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月三十一日 书记员  罗孝忠 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4300号 民一庭移送（申请执行人）、邱明玉、蔡豪、蔡昌、蔡宏（被执行人）： 民一庭移送与邱明玉、蔡豪、蔡昌、蔡宏其他案由一案，申请执行标的共计5050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5050.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民一庭移送（申请执行人）。至此，民一庭移送（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执2286号申请执行人：刘康，男，1991年8月31日生，住上海市青浦区。被执行人：刘劲锋，男，1977年9月4日生，住上海市长宁区。申请执行人刘康与被执行人刘劲锋房屋租赁合同纠纷一案，依据本院(2020)沪0105民初4855号民事调解书，于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人刘劲锋支付申请执行人刘康押金、租金人民币4950元。本案受理后，本院向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务，但至今未支付。本案执行中，本院对被执行人的车辆、房产、银行账户、证券、网上电子银行、工商登记情况进行了查询，经查，无可供执行的财产。本院对被执行人刘劲锋纳入失信人名单，限制了高消费。本院将被执行人财产调查情况反馈申请人后，申请人向本院自愿提出撤销本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执2286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 娄 嬿审判员 董幼华审判员 杨平彦二〇二〇年七月十六日书记员 石晓舟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1546号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该行行长。委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：李海莉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张宪兰，女，1987年11月18日生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告张宪兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人李海莉到庭参加诉讼，被告张宪兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款本金4993.51元、利息（含复利）1858.29元、违约金384.94元，利息（含复利）及违约金暂计至2019年7月7日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告向原告申请办理了信用卡，激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款，原告催收未果，遂诉至法院。被告张宪兰未作答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2016年9月8日通过中国建设银行网站上提交申请信息，申请腾讯e龙卡信用卡。被告签字确认的信用卡网上申请确认单上载明已仔细阅读了重要提示和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对相关协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。此外，原告制作的领用协议载明甲方（被告）在甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利等。原告向被告发放了信用卡，被告持卡消费后未依约还款。截至2020年7月7日，被告尚欠透支款4993.51元、利息（含复利）3222.88元、违约金384.94元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以后）。原告催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的龙卡信用卡网上申请确认单及领用协议、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后的，本院不予支持。此外，至清偿之日止，利息（含复利）不得超过以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告张宪兰经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张宪兰于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款4993.51元；二、由被告张宪兰于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）3222.88元【该利息（含复利）截至2020年7月7日】，并支付自2020年7月8日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张宪兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年七月十五日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执273号之一 申请执行人欧久念，男，1964年2月13日出生。 被执行人欧阳丽，女，1971年9月14日出生。 被执行人黄梅，女，1961年5月25日出生。 被执行人刘太林，男，1958年6月7日出生。 担保人刘舒炫，男，白族，1984年4月4日出生。 本院在执行欧久念与欧阳丽、刘太林、黄梅借款合同纠纷一案中，申请人欧久念与被执行人欧阳丽、刘太林、黄梅协商一致，刘太林、黄梅承诺在2020年5月10日前偿还欧久念的借款本息214000元，刘太林的儿子刘舒炫自愿将登记在其名下位于黔西县城关镇北正街44号房屋（建筑面积：451㎡，产权证号/备案号：10008926）作担保，现因刘太林、黄梅未按协议履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第六条、第九条的规定，裁定如下： 查封登记在刘舒炫名下位于黔西县城关镇北正街44号房屋（建筑面积：451㎡，产权证号/备案号：XXX）。 二、刘舒炫负责保管被查封的财产。在查封期间内可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  石承琴 二〇二〇年七月一日 书记员  王 珂
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初1887号 原告：洪婷婷，女，1991年11月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告：骆鸿彬，男，1972年12月30日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告洪婷婷与被告骆鸿彬合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪婷婷委托诉讼代理人林育明到庭参加诉讼。被告骆鸿彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪婷婷向本院提出诉讼请求：判令骆鸿彬立即偿还洪婷婷欠款50,000元及从起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍赔偿逾期付款损失。事实和理由：2017年间，洪婷婷、骆鸿彬合伙共同经营服装加工厂。在经营过程中，由骆鸿彬负责向客户收取相关款项。2018年10月10日，洪婷婷、骆鸿彬进行对帐，确认骆鸿彬多收取了应属于洪婷婷的款项50,000元，并由骆鸿彬出具《欠条》一份交洪婷婷收执，确认欠款事实。后洪婷婷多次向骆鸿彬催讨该款，但骆鸿彬一直以各种理由推诿至今未付。望判如所请。 骆鸿彬未作答辩。 洪婷婷围绕诉讼请求依法提交了证据，骆鸿彬未提出任何质证意见，亦未提供证据。洪婷婷提供的欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪婷婷、骆鸿彬合伙共同经营服装加工厂，双方于2018年10月10日进行对帐，骆鸿彬确认尚欠洪婷婷合伙款50,000元，并出具欠条一份交洪婷婷收执，确认欠款事实。此后，骆鸿彬未给付该款。洪婷婷于2020年4月16日诉至本院。 本院认为，洪婷婷与骆鸿彬之间的合伙协议关系，事实清楚，应予认定。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。骆鸿彬未履行给付欠款义务，经洪婷婷起诉催告仍不履行，洪婷婷主张自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍赔偿逾期付款损失，依法有据，予以准许。 综上所述，对洪婷婷的诉讼请求，予以支持。骆鸿彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 骆鸿彬应在本判决发生法律效力后十日内给付洪婷婷欠款50,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2020年4月16日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由骆鸿彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  吴静雅 人民陪审员  吴园园 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  许静雅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0522民初140号原告：王宜春，男，汉族，1967年1月6日出生，初中毕业，无业，户籍地安徽省含山县，住安徽省含山县。被告：万定仙，男，汉族，1971年10月8日出生，住安徽省马鞍山市含山县。原告王宜春与被告万定仙旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宜春到庭参加诉讼，被告万定仙经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王宜春向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告住宿费19000元；2、本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年4月10日到10月3日，被告万定仙由于从事长江引水工程的需要，住宿原告王宜春经营的“含山县春龙宾馆”，住宿费累计人民币19000元，结账时被告无钱支付，出具了欠条一张，并承诺2018年10月15日付清。届满后，经原告多次催要，被告至今分文未付。2019年5月27日，王宜春经营的“含山县春龙宾馆”注销了，该宾馆为王宜春经营的个体工商户，注销后，其原来的债权转移到王宜春个人身上，所以原告王宜春有权向被告万定仙追要之前的住宿费。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请依法判决。万定仙未答辩。王宜春围绕诉请向法庭提交的证据有：一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；二、国家企业信用信息公示系统关于含山县春龙宾馆注销公示，证明原告经营的春龙宾馆已于2019年5月27日注销；三、欠条，证明被告欠款的事实。上述证据经当庭举证，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院经审核，上述证据与本案均具有关联性，证据形式、来源合法，具有真实性，予以认定。根据认定证据证明的事实，结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2018年4月至10月3日，万定仙因长期在含城附近从事工程的需要，住宿在王宜春经营的“含山县春龙宾馆”，经结算累计欠住宿费19000元，未支付，出具了欠条一张，内容为：今欠春龙宾馆住宿费19000元（壹万玖仟元整）。今借人、万定仙，2018年10月3日。还钱日10月15日。届期后，王宜春多次催要，万定仙至今未付。含山县春龙宾馆成立于2008年7月9日，类型为个体工商户，经营者为王宜春，2019年5月27日注销。本院认为，从万定仙出具的欠条可证明万定仙与含山县春龙宾馆之间存有旅店服务合同关系，该合同不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按约履行。万定仙在享受含山县春龙宾馆住宿服务后，应按约支付住宿费，没有按约给付，出具欠条，约定2018年10月15日给付，逾期后仍未给付，显属违约，依法应承担继续履行给付住宿费等义务。含山县春龙宾馆已注销，其权利义务归属于经营者王宜春，王宜春有权向万定仙主张。故王宜春主张万定仙给付住宿费19000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万定仙于本判决生效之日起五日内给付原告王宜春住宿费19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告万定仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  王义来审 判 员  成正林人民陪审员  陈 婷二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张悦晗
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2148号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王福春，男，1979年*月**日出生，汉族，山东省金乡县人，中专文化，住金乡县*************。公民身份号码：******************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2072号起诉书指控被告人王福春犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年7月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人王福春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月17日21时30分许,被告人王福春醉酒驾驶粤S*****小型轿车行驶至东莞市*************时,被执勤民警当场查获。经鉴定,王福春血液中血液乙醇含量为169.99mg/100mL。以上事实，被告人王福春在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王福春犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人王福春犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处王福春拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，王福春签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王福春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二〇年七月十三日书记员 袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2166号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：霍佳睦，辽宁恒生律师事务所律师。被告：孙浩，男，汉族，1959年3月29日出生，住址沈阳市和平区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告孙浩借款合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人霍佳睦、被告孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告于2017年9月19日签订的借款合同，判令被告立即偿还原告借款本金42万元及利息（从2017年9月21日起至实际还清之日止，按照年利率15%计算）；2、请求法院判令被告给付原告逾期还款罚息、管理费及违约金；3、请求法院判令原告对抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费、律师费等一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年9月19日签订编号为150117-DJ426401-01的借款合同，约定被告向原告借款42万元，借款利息为年利率15%，借款期限为60个月，还款方式为按月等额本息，借款用途为流动资金贷款，并约定了相关违约责任。原告于同日与被告签订编号为150117-DD426401-01的抵押合同，约定被告将位于沈阳市和平区龙泉路91-4号（1-29-3），建筑面积45.31平方米的私有房产抵押给原告，并办理了抵押权登记。原告于2017年9月21日按照合同约定向被告指定的尾号2201银行账户汇款42万元。综上，被告本应按照借款合同约定的期限、金额按月足额偿还借款本息，但被告违反合同约定，拖欠原告借款本息，原告多次催讨未果，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告孙浩辩称，我贷款了42万元，到手了36万多，我想知道其他的钱哪去了。我借的这42万元不是从被告处借的，是另一家小贷公司，我只欠原告7000多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，原告作为贷款人（甲方）与被告孙浩作为借款人（乙方）签订编号为150117-DJ426401-01的《借款合同》，第二条约定贷款金额为42万元，使用期限60个月，自2017年9月19日起至2022年9月19日止；第三条约定贷款利率为年利率15%；第四条4.2乙方指定甲方将贷款划入以下账户：户名：宋婷婷；开户银行招商银行股份有限公司沈阳北站支行；账号：62×××01。第五条5.1乙方采用（1）方式还款付息：按月等额本息；每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。5.2除双方另有约定外，在乙方同时拖欠贷款本金及利息的情况下，甲方有权决定偿还本金、利息、罚息、逾期管理费等的顺序；在本合同项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，甲方有权决定乙方某笔还款的清偿顺序；甲乙双方存在多笔到期借款合同的，甲方有权决定乙方每笔还款所履行的合同顺序。第八条8.3（1）本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，甲方将按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%向乙方计收罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，乙方应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足一个月的，按1月30天进行折算）。（2）甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取逾期管理费。逾期管理费以逾期金额为基数，按每日万分之四的比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。（3）甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费。同日，原告与被告孙浩签订编号为150117-DD426401-01号《抵押合同》，载明被告孙浩为保证上述《借款合同》项下全部债务，以其位于沈阳市和平区龙泉路91-4号（1-29-3）房产（建筑面积45.31平方米）提供抵押担保。同日，原告与被告孙浩签订编号为150117-DW426401-01号《委托支付协议》，约定经借款人同意贷款人采用受托支付的方式支付借款，收款人账号62×××01，收款人开户行招商银行股份有限公司沈阳北站支行，收款人宋婷婷，付款金额420000元。上述合同签订后，被告孙浩将其位于沈阳市和平区龙泉路91-4号（1-29-3）房产（建筑面积45.31平方米）抵押给原告，并办理了抵押权登记。2017年9月21日，原告将42万元借款转账到被告指定账户内。被告孙浩仅正常还款一期，偿还本金4741.77元，利息5250元，共计9991.77元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》、《委托支付协议》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按《借款合同》、《委托支付协议》的约定将借款交付被告孙浩，被告孙浩应及时偿还借款、支付利息。被告孙浩至今仅偿还一期本金及利息，系违约行为，故对原告主张解除借款合同的诉讼请求，本院予以支持。且因双方签订的《借款合同》还约定了借款人违约情况下的违约金、罚金等违约责任，被告孙浩应承担继续给付所欠本金及利息等的违约责任。故，被告孙浩应给付剩余本金415258.23元。因双方约定的借期内利息、逾期罚息、复利、管理费、违约金等总计已超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对上述款项合计超出年利率24%的部分，本院不予支持，故被告孙浩应自2017年11月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计付利息、罚息等。依据双方签订的《借款合同》、《抵押合同》及抵押权登记，原告已依法取得被告孙浩所有的位于沈阳市和平区龙泉路91-4号（1-29-3）房产的抵押权，故，对原告主张对该房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告孙浩于2017年9月19日签订的《借款合同》；二、被告孙浩于本判决生效后十日内，偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司贷款本金415258.23元；三、被告孙浩于本判决生效后十日内，给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司贷款本金415258.23元的利息、罚息等（自2017年11月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司对被告孙浩提供的位于沈阳市和平区龙泉路91-4号（1-29-3）（建筑面积45.31平方米）抵押房产具有优先受偿权；五、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9260元，由被告孙浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  谢建华二〇二〇年七月三日书 记 员  李卓月
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初12834号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月三十日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街一区2楼1门303号。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨春莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告主观上并无侵权故意，网站已经解析至第三方平台，不在被告的服务器上，被告并非本案的侵权人，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片8张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月5日。侵权地址：网站域名“yzwb.net”。作品使用方式：在网站链接http://toutiao.yzwb.net/a/180726170642938.html中使用了涉案图片8张。其他事实：网站域名“yzwb.net”的主办单位为江苏扬子晚报有限公司；另，被告提交了阿里云的解析日志截图，拟证明涉案网站已经解析至第三方平台。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站域名的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张涉案网站已经解析至第三方网站的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告提供的证据不能证明涉案图片系案外人转载使用以及存储在案外人网站服务器之上，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告江苏扬子晚报有限公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用共计3600元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告江苏扬子晚报有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十六日法官助理方小康书记员尹婉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27426号原告：邹某某，男，汉族，户籍地江西省宜春市。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，户籍地上海市闵行区。原告邹某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。审理过程中，原告邹某某向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回起诉。审 判 员 施蕾二〇二〇年七月二十七日法官助理 蒋蔚书 记 员 陆蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3693号 原告：左自信，男，1987年03月09日出生，汉族，住都匀市。 被告：都匀市保利置业有限公司，住所地贵州省都匀市会仙路清水湾国税A1单元301#，组织机构代码91522701MA6DM2N441。 法定代表人：陈丽和 原告左自信与被告都匀市保利置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，2020年7月13日，原告左自信向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，二原告左自信向本院提出的撤诉申请系其真实意思表示，故对原告的撤诉申请，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告左自信撤回起诉。 案件受理费2340元，由原告左自信负担。 审判员  王志坚 二〇二〇年七月十五日 法官助理李昱莹 书记员于家洋（代）
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13897号原告：上海嘉江物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵建明，总经理。委托诉讼代理人：王颀。被告：张秀峰，男，1963年7月8日生，汉族，住上海市嘉定区。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1、被告张秀峰给付自2016年1月至2019年12月期间物业管理费人民币3,081.60元；2、被告张秀峰偿付滞纳金308元；3、诉讼费由被告承担。本院于2020年7月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张秀峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉江物业管理有限公司自2016年1月至2019年12月期间的物业管理费人民币3,081.60元；二、被告张秀峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉江物业管理有限公司滞纳金人民币308元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告张秀峰负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  诸建英二〇二〇年七月二十一日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13049号 申请执行人：董刚，男，1975年4月1日出生,汉族,住河北省涿州市。 被执行人：佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司，住所地佛山市西樵镇西岸新圩。组织机构代码28003991-0。 法定代表人：杨碧芳。 关于申请执行人董刚与被执行人佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初15893号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人应归还借款824000元及利息予申请执行人并负担案件受理费28773.38元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院查明，被执行人佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司名下的房产、土地的登记信息与现状不符，且有部分房产存在权属争议，现不具备强制评估拍卖的条件，暂无法处理。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有其他可供执行的财产。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产暂无法处理，此外无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李敏仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4015号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：萧强，男，1985年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************3*，公民身份号码440************353。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人符宁堂到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号622**********283)欠款本金107214.95元和零售利息、分期手续费、违约金、年费(截止至2019年12月8日的零售利息5164.95元、分期手续费1456.47元、违约金3440.23元、年费480元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号622**********175)欠款本金103842元和零售利息、违约金(截止至2019年12月8日的零售利息5453.08元、违约金1667.74元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；3.判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号622**********063)欠款本金131242.88元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年12月8日的零售利息3934.32元、分期手续费2668.83元、违约金23435.46元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。以上合计390000.91元。4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号622**********283)截止至2019年12月8日的欠款共计117756.6元；(卡号622**********175)截止至2019年12月8日的欠款共计110962.82元；(卡号622**********063)截止至2019年12月8日的欠款共计161281.49元，以上合计390000.91元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年2月16日，被告尚欠信用卡(卡号622**********283)欠款本金107164.95元、零售利息10413.94元、分期手续费1456.47元、违约金8080.70元、年费480元；尚欠信用卡(卡号622**********175)欠款本金103742元、零售利息10557.66元、违约金4557.96元；尚欠信用卡(卡号622**********063)欠款本金131032.88元、零售利息10246.35元、分期手续费2668.83元、违约金40265.29元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费、年费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告萧强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡(卡号622**********283)欠款本金107164.95元、利息10413.94元、手续费1456.47元、年费480元，及以上述本金从2020年2月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被告萧强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡(卡号622**********175)欠款本金103742元、利息10557.66元，及以上述本金从2020年2月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；三、被告萧强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡(卡号622**********063)欠款本金131032.88元、利息10246.35元、手续费2668.83元，及以上述本金从2020年2月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150.01元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇二〇年六月三十日书 记 员  冯颖然
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1917号 申请执行人：宋连生，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被执行人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路天泰绿城活动中心，统一社会信用代码：913712000590493969。 法定代表人：王谢飞，职务：董事长。 被执行人：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路天泰绿城活动中心，统一社会信用代码：9137120056772208XX。 法定代表人：王谢飞，职务：董事长 上列当事人商品房预售合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1899号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请终结本案，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1899号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年七月二十日 审判助理许卫博 书记员段树清
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3654号原告：内蒙古中泰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街兴泰名居青橙部落一期七号楼六层。法定代表人：张婧，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩恳，内蒙古尚本律师事务所律师。委托诉讼代理人：于建斌，内蒙古尚本律师事务所律师。被告：王建利，女，住呼和浩特市。原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司与被告王建利物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人韩恳、于建斌、被告王建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付2013年1月1日至2016年12月31日期间拖欠的物业服务费10008元及二次垃圾清运费240元；2.判令被告支付逾期交纳物业费的违约金至实际支付之日止，暂计算至2020年1月2日为4160元，以上合计为14408元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月30日，原告与兴泰房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为兴泰东河湾项目提供前期物业服务，合同期限为2011年9月30日至业主大会成立之日止。合同约定物业费收费方式为包干制，其中住宅2.2元每月每平方米，洋房2.8元每月每平方米，业主或物业使用人应于物业交付使用之日起承担其物业的服务费用，物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年前30日内履行交费义务等。原告至今一直为兴泰东河湾小区提供物业服务，被告欠缴物业费，原告多次催要未果，故诉至法院。被告王建利辩称，1、原告的诉讼请求已过诉讼时效。根据《民法总则》规定，诉讼时效期间为三年，原告诉请的2013年到2016年的物业费，已经超过了诉讼时效，法院应予驳回其诉讼请求；2、我居住的楼上有消防间，内设置有消防储水罐，为了防止冬天结冰，在小房间内安装了暖气片，但2012年10月份装修居住开始，上述暖气片、消防储水罐多次发生漏水，致使我居住的房屋多次被水淹，家具、门变形，房屋受损。经与原告协商，原告同意以物业费抵顶漏水给我造成的损失；3、原告与我方签订的《前期物业管理服务协议》是空白协议，没有详细约定，对于违约责任，物业并没有做详细约定，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，原告与内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同示范文本》，约定由原告为兴泰东河湾项目提供前期物业管理服务，合同期限为2011年9月30日至业主大会成立之日止。合同约定物业费收费方式为包干制，其中住宅2.2元每月每平方米，洋房2.8元每月每平方米。被告房屋位于呼和浩特市××区，建筑面积94.77平方米。被告尚欠2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费10008元及二次垃圾清运费240元未付。原告举证提出催缴通知书和律师函，要求被告支付拖欠的物业费，于2019年11月8日起诉该户业主要求支付物业费，后撤回起诉。本院认为，被告答辩原告的诉讼时效已过，原告出示的物业缴费通知单以及告知缴费的律师函，没有证据证明送达到被告处，并未产生诉讼时效中断的效力。原告曾于2019年11月8日起诉该户业主，根据相关法律规定，原告诉请的2013年至2015年的物业费诉讼时效已过，2016年的物业费在诉讼时效期间内，对原告诉请的2016年物业费予以支持。被告辩称小区公共区域物业服务存在各类问题，双方对物业服务是否达标存在争议，故原告诉请的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告王建利于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司2016年1月1日至2016年12月31日2502元及二次垃圾清运费60元，共计2562元；二、驳回原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王建利负担。本判决为终审判决。审判员 朱雪巍 二○二〇年七月十日书记员 高 龙
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初773号原告：河北为信电子科技股份有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道136号科技中心号楼十九层1、2、6号区域，统一社会信用代码911301017761987396。法定代表人：韩强，总经理。委托诉讼代理人：李楠，河北天宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：安会杰，河北天宏律师事务所律师。被告：天津东绿商贸有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（西区）旺港路一号港基中心A座801，统一社会信用代码91120112MA06KFCD57。法定代表人：王云峰，总经理。原告河北为信电子科技股份有限公司（以下简称“为信公司”）与被告天津东绿商贸有限公司（以下简称“东绿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行了审理。为信公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订《购销合同》；2.判令被告返还货款40700元并支付自2019年10月23日至清偿完毕时止的迟延付款利息；3.判令被告支付原告违约金2035元。事实及理由：被告东绿公司从互联网上发布广告，原告与被告联系业务。2019年10月23日签订《购销合同》，约定原告向被告购买电流继电器、相间隔板、相间绝缘隔板、时间继电器、限位开关等货物，合同总价款40700元，并约定如甲方（被告）的迟延交货时间超过5个工作日，乙方（原告）可以选择解除合同并要求甲方承担合同总金额5%的违约责任。合同签订当天原告将全部货款40700元打入被告账户，经原告催促发货，东绿公司于2019年11月1日失去联系。本院经审查认为，综合原告所述及提交的证据，本院调查的被告账户流水及其他买受人交易情况，原告提起本次民事诉讼所依据的事实可能存在涉及刑事犯罪的嫌疑，对原告提起的本次民事诉讼，依法应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安，同时退还原告缴纳的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告河北为信电子科技股份有限公司的起诉。公告费260元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾玉茜审 判 员  国 艳人民陪审员  王洪刚二〇二〇年七月三日书 记 员  张 晟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2643号原告邱凯敏，男，1991年8月10日生，汉族，居民，住所地江苏省海门市。被告顾长勇，男，1985年4月19日生，汉族，居民，住所地江苏省建湖县。原告邱凯敏与被告顾长勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告邱凯敏到庭参加诉讼，被告顾长勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱凯敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还手机款10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系，被告于2019年10月从原告处购买四部二手苹果手机，合计10000元，承诺几天后付款，经原告向被告索要货款，被告于2020年4月12日向原告出具借条一份，之后一直未能偿还货款。被告顾长勇未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告顾长勇在原告邱凯敏处购买二手苹果手机，共计10000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到邱凯敏人民币壹万圆整（），借款人：顾长勇，150××××1515,2020年4月12日”。后原告多次向被告追要货款无着，遂向本院提起诉讼。上述事实，有借条及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告邱凯敏与被告顾长勇之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告顾长勇未按约履行给付金钱义务、事实清楚、证据确实，现原告要求被告顾长勇支付货款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告顾长勇未到庭举证、质证、依法承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾长勇于本判决生效后十日内支付原告邱凯敏货款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾长勇负担。本判决为终审判决。审判员  符广友二〇二〇年七月三日书记员  徐青艳
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初49号 原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地。 法定代表人：孔祥歌，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨宇，系中国民生银行股份有限公司大连分行员工。 被告：黄元峰，男，1979年6月1日生，汉族。 原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告黄元峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨宇到庭参加了诉讼。被告黄元峰经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令黄元峰偿还原告借款本金99092.45元及截至2019年3月1日拖欠罚息75778.87元;2、请求法院判令黄元峰给付自2019年3月2日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息及罚息；3、本案诉讼费等为实现债权的相关费用由被告承担。 被告黄元峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2014年8月18日，被告黄元峰提交《民生乐意贷申请表》，其作为借款人向原告中国民生银行股份有限公司大连分行申请贷款，申请书中列明该笔贷款采取“自助发放”形式放款，自助发放渠道采取“网上银行”、“手机银行”；2014年8月22日,原告中国民生银行股份有限公司大连分行（乙方）与被告黄元峰（甲方）签订借款合同，合同约定：被告黄元峰，借款金额10万元整，借款期限为12个月，2014年8月22日至2015年8月22日；授信用途为经营周转；借款执行利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮150%，确定为15%，利率调整方式为浮动利率，逾期利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定、罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收100%确定，贷款的发放和还款账户为62×××85，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；并约定乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率（即贷款利率基础上加收50%）计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。 二、履行情况 2014年8月22日，原告中国民生银行股份有限公司大连分行依约向被告发放贷款金额10万元整。被告黄元峰2015年8月22日首次逾期，之后有还款。截至2019年3月1日被告黄元峰尚欠本金99092.45元、罚息（含复利）75778.87元，自2019年3月2日至开庭日无还款。 综上所述，被告黄元峰逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息、复利。被告黄元峰经本院公告送达，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规之规定，判决如下： 一、被告黄元峰偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金99092.45元及截至2019年3月1日的罚息（含复利）75778.87元； 二、被告黄元峰自2019年3月2日起至款项付清之日止给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行按双方签订的《借款合同》约定的标准计付的罚息、复利。 上述一、二项被告黄元峰应给付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4060元（含案件受理费3800元、公告费260元），由被告黄元峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  朱迎颖 人民陪审员  毕桂莲 人民陪审员  邹 颖 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  姜梦迪
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1599号原告：魏晓琼，女，1978年12月18日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区2号楼4单元301室。委托诉讼代理人：杨凤莲，河南圣兴律师事务所律师。被告：北京市门头沟区斋堂镇西胡林村村民委员会，住北京市门头沟区斋堂镇西胡林村。法定代表人：石增国，主任。原告魏晓琼与被告北京市门头沟区斋堂镇西胡林村村民委员会（以下简称西胡林村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓琼的委托诉讼代理人杨凤莲，被告西胡林村委会的法定代表人石增国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏晓琼向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认被告2019年9月6日作出的村民代表会决议第一项2019年林权享权人界定方案中“女方婚嫁到本村，后又离婚的，即使户口在本村也不享受本村的林权”的内容无效；2、请求判令被告重新作出包括原告在内的林权享权人界定方案；3、请求依法判令被告支付原告2019年的林权收益；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于1999年与西胡林村民杨淑生结婚，后于2000年将户口迁入该村92号院1号。被告于2010年12月13日向原告颁发了农村集体生态公益林股权证。后原告于2016年与前夫杨淑生协议离婚，2019年6月将户口迁入该村50号院3号单独立户，但被告没有给原告发放2019年的林权股金。后原告得知，被告于2019年9月6日召开了村民代表会议，并作出2019年林权享权人界定方案决议，其中界定方案中的一项内容为：女方婚嫁到本村，后又离婚的，即使户口在本村也不享受本村的林权。原告认为，被告作出的决议违反了法律规定，侵犯了原告的合法财产权益，被告应当向原告继续发放股金，但原告经多次与被告沟通未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告西胡林村委会辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，被告提出的诉求属于林权争议，根据《林木林地权属争议处理办法》第四条第一款之规定，林权争议由各级人民政府作出处理决定。退一步讲，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，如果认为村民代表会议决定违反法律规定的，应由镇政府责令改正，而不能直接到法院提起诉讼。其次，对林权享权人界定及收益分配属于村民自治范畴，西胡林村召开村民代表会议决议通过林权享权人界定方案符合法律规定，也符合该村的实际情况。最后，在2016年界定林权享权人时，村民代表会议就决议通过了“女方婚嫁到本村，后又离婚的，即使户口在本村也不享受本村的林权”这一内容，因为魏晓琼是在当时界定林权享权人后才离婚的，且林权享权人界定是三年一次，故魏晓琼从2016年到2018年享受相应股金，但不代表其当然享有之后的股金收益。2019年9月6日村民代表会议通过林权享权人界定方案后，魏晓琼就不再属于林权享权人，故村里不再向其发放2019年的林权股金收益。经审理查明：魏晓琼和西胡林村村民杨淑生于1999年登记结婚。婚后，魏晓琼户籍于2000年3月28日由四川省平昌县土兴乡福顺村3社迁入门头沟区斋堂镇西胡林村92院1号。2016年魏晓琼与杨淑生协议离婚。2019年6月3日，魏晓琼户籍由西胡林村92院1号迁入该村50院3号。2019年8月29日，西胡林村委会召开村委会会议讨论集体林权界定方案问题，会议记录载明：“2019年林权界定方案在原有界定方案上进行修改。……6.女方婚嫁到本村后又离婚的，和空挂户的，即使户口在西胡林村也不享受林权……”。2019年9月6日，西胡林村召开村民代表会议讨论2019年林权享权人界定方案，并形成决议：“（三）界定办法……5、女方婚嫁落户到本村，后又离婚的；在本村空挂户的，即使户口在西胡林村的也不享受林权……”。根据村民代表会议通过的林权享权人界定方案，西胡林村未向魏晓琼发放2019年的林权股金收益。审理中，魏晓琼提交了土地承包经营权证及土地承包经营权流转合同一份，证明其系西胡林村集体经济组织成员，并非空挂户；提交了农村集体生态公益林股权证，证明其作为西胡林村集体经济组织成员，有享有林权收益的权利；提交了《林权制度改革集体经济组织成员及享权人身份界定指导意见》（门经管文[2010]17号）文件，证明魏晓琼符合林权享权人的身份标准，应该被确定为林权享权人；提交了《北京市山区生态公益林生态效益促进发展资金管理暂行办法》（京财农[2011]256号）文件，证明林权股金属于生态补偿资金，应按股份分配给农村集体经济组织成员。西胡林村委会对上述证据真实性认可，但不认可证明目的，认为确定林权享权人属于村民自治范畴，林权享权人界定三年一次，之前享受权利不代表之后必然享受权利，在本村享有土地承包经营权不代表能够享受林权股金收益。上述事实，有西胡林村村民代表会议决议记录、农村集体生态公益林股权证、户口本、土地承包经营权证、土地承包经营权流转合同、门经管文[2010]17号文件、京财农[2011]256号文件、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，公民提起民事诉讼，应当属于民事诉讼的受理范围。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村集体经济所得收益的使用等涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理，村民会议可以授权村民代表会议讨论决定上述事项。本案中，西胡林于2019年9月6日召开村民代表会议，并决议通过了2019年林权享权人界定方案，其中包括“女方婚嫁落户到本村，后又离婚的，即使户口在西胡林村的也不享受林权”这一内容。上述方案系西胡林村集体通过民主议定程序制定，依法属于村民自治事项。魏晓琼认为上述决议内容违反法律规定，侵犯其合法的财产权益，请求确认上述决议内容无效，要求村委会重新做出林权享权人界定方案，并给付其2019年的林权收益，上述请求的关键在于确认魏晓琼是否属于西胡林村林权享权人，而该问题属于村民自治范畴，并非人民法院民事案件的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告魏晓琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  谢耀宗二〇二〇年七月三十一日书记员  焦 典
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢314号 申请执行人：文良金，女，1956年12月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：舒付俊，男，1962年9月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人文良金与被执行人舒付俊机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出的（2011）舒民一初字第0604号民事判决书规定：被告舒付俊赔偿原告文良金医药费48675元、误工费6337.50元、护理费3261.60元、住院伙食补助费960元、营养费1560元、交通费260元、残疾赔偿金63152元、伤残评定费700元，合计124906.10元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告舒付俊赔偿原告文良金精神抚慰金10000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回原告文良金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，原告负担170元，被告负担900元。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2020年4月24日立案恢复执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 2020年6月29日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 2020年7月27日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  江 瑞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蒋鹏程
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执960号之十三申请执行人：王宏,女,1966年12月10日出生,210402196612104144,汉族,住辽宁省灯塔市。被执行人：陈纪铁,男,1971年1月28日出生,211022197101282933,汉族,住灯塔市。被执行人：艾丽娜,女,1972年6月4日出生,211022197206042960,汉族,住灯塔市。关于申请执行人与被执行人艾丽娜借款合同纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人艾丽娜在62×××67账户内余额人民币594.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人艾丽娜在中国农业银行621336216628270×××67账户内存款人民币102628.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 奕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8899号之二 申请执行人：周亚光，男，1990年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：彭坤裕，男，1992年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告周亚光与被告彭坤裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23352号民事调解书已经发生法律效力。本院在审理过程中双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议： 一、被告彭坤裕确认欠原告周亚光借款本金61000元，被告彭坤裕定于2020年2月15日前归还借款本金30000元给原告周亚光，定于2020年5月15日前归还借款本金31000元给原告周亚光，款项汇入原告周亚光指定的账户（户名：周亚光；开户行：中国工商银行；账号：62×××76）； 二、本案受理费减半收取为1037.5元（原告已预交），由被告彭坤裕承担，被告彭坤裕定于2020年5月15日前支付给原告周亚光，款项汇入上述原告周亚光指定的账户； 三、若被告彭坤裕按照上述第一、第二条的约定履行还款义务，原告周亚光放弃利息的请求；若被告彭坤裕任一期不按上述第一、第二条的约定履行付款义务，原告周亚光有权不受上述期限限制，按照被告彭坤裕实欠诉讼费、借款本金及利息（利息以所欠借款本金为基数从2019年10月11日起按月利率2%计算至实际还款之日止）向法院申请强制执行。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 因彭坤裕未按上述生效法律文书履行义务，周亚光向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余72650.63元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人彭坤裕负有继续向申请执行人周亚光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年七月二十一日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初4470号之一原告：袁伟，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘芳宁，颍泉区行流镇法律服务所法律工作者。被告：吴宝元，男，1958年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告袁伟与被告吴宝元建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告袁伟于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁伟提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁伟撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告袁伟负担。审 判 长  任晓慧人民陪审员  孙文山人民陪审员  王晓磊二〇二〇年七月二十七日书 记 员  赵康丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9885号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 被告：王清强，男，1984年4月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告王清强金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：判令王清强立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金215515.56元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月20日的利息、罚息、复利为6131.83元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费400元，暂合计222047.39元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王清强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年12月25日。 三、借款本金：240000元。 四、借款期限：2018年12月25至2023年12月24日。 五、还款方式：等额本息还款。 六、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%。 七、罚息、复利约定：中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%再上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。 十一、放款日期：2018年12月25日。 十二、实际到期日期：2023年12月24日。 十三、逾期还款日期：2019年8月20日。 十四、欠款最新截至时间：2020年2月20日。 十五、欠款本金：215515.56元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：6131.83元。 十七、实现债权费用：律师费400元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王清强应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金215515.56元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月20日的利息、罚息、复利为6131.83元，之后的罚息按按中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4631元，减半收取计2316元，由被告王清强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年七月八日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执1157号 关于我院（2019）冀0403刑初229号刑事判决书判处王波缴纳罚金一案，本院于2020年7月20日立案执行，依据已发生法律效力的（2019）冀0403刑初229号刑事判决书执行，本案在执行过程中，我院已向被执行人送达了执行通知书，现被执行人王波执行款已全部缴纳至我院账户，本案可以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1478号 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京保利国际T2座5层。 法定代表人刑鹏，该公司总经理。 委托代理人刘扬（一般授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。 委托代理人姚雪（一般授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。 被执行人张丹，女，汉族，1979年4月5日出生，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人张丹借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年9月12日作出的（2018）穗仲网案字第33248号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年5月14日立案执行。 经审查，广州仲裁委员会受理申请人深圳市阿拉金金融服务有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人张丹并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被执行人张丹的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定如下： 驳回深圳市阿拉金金融服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  闸 浩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张亚丽
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3430号 原告:许春芬,女，1963年1月7日，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：王传来，男，1967年8月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市城市。 被告:武平，女，1968年4月4日，汉族，住安徽省巢湖市城市。 被告：陈圣兰，女，1976年11月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市城市。 原告许春芬与被告王传来、武平、陈圣兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，本案现已审理终结。 许春芬向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款40782.6元及利息（按照月利率1.5%的标准，自2019年9月10日起及算至款清之日止）；2、判令三被告相互承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告王传来是朋友关系，王传来因资金周转困难向原告借款。原告出借现金20000元，交付给被告王传来、武平。2012年8月10日，王传来出具借条。因王传来借用原告信用卡一直未归还，2013年3月23日、2013年5月22日、2013年6月18日，被告王传来使用原告信用卡分别消费15000元、5431.6元、351元，共计使用信用卡消费20782.6元未归还。原告多次催要，被告武平表示要等王传来回家才能还款。2016年原告向公安报案，直至2020年4月20日，巢湖市公安局刑事侦查大队向原告出具情况说明，不予立案，原告诉至法院。原告认为武平作为王传来的前妻，且借款时在场；被告陈圣兰作为王传来现任妻子，均应当对王传来的债务承担还款责任，因此三被告应当承担连带责任 经审查，本院认为，原告提供的证据中载明被告武平的身份信息，经核实为武萍，原告以武平作为被告起诉属于诉讼主体错误，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告许春芬的起诉。 原告预交的案件受理费410元予以退还。 本裁定一经作出即生效。 审判员  花洁 二〇二〇年七月二十日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0402执异57号异议人（申请执行人）：贵州某某建设工程有限公司，登记住所地：贵州省安顺市普定县城关镇中心大道法院斜对面，现住所地：贵州省普定县穿洞街道办事处某某大道5号（邮政储蓄中心楼上）。法定代表人：赵某某，系公司执行董事。被申请人：杜某，男，1987年1月17日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被申请人：谢某，男，1976年10月28日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：贵州省某某影视文化传媒有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东关办某某村（安顺实景拍摄景区内）。法定代表人：杜某。本院在执行贵州某某建设工程有限公司申请执行贵州省某某影视文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人贵州某某建设工程有限公司提出书面异议，请求追加被申请人杜某、谢某为被执行人，要求二被申请人在贵州省某某影视文化传媒有限公司实际认缴出资资金范围内承担责任。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人贵州某某建设工程有限公司称：异议人依据（2019）黔0402民初6183号民事判决书向西秀区人民法院申请执行，经法院调查，被执行人贵州省某某影视文化传媒有限公司无财产可执行，二被申请人及股东，杜某认缴出资额为16500000元；谢某认缴出资额为13500000元。综上，为保障申请执行人的合法权益，异议人请求追加被申请人杜某、谢某为被执行人，二被申请人在贵州省某某影视文化传媒有限公司实际认缴出资资金范围内承担责任。对此，异议人提供了公司营业执照复印件、二被申请人持股查询信息复印件等证据材料。被申请人谢某辩称：其并非贵州省某某影视文化传媒有限公司的实际股东，2018年11月10日，谢某与杜敏签订《股权代持协议》（以下简称协议），由其代持杜敏在贵州省某某影视文化传媒有限公司的部分股权，协议第一条委托内容第1条约定：“杜敏自愿委托谢某作为自己对贵州省某某影视文化传媒有限公司人民币1350万元出资（占公司注册资本的45％）的名义持有人，并代为行使相关股东权利”。谢某只是名义股东。协议第二条委托权限第6条规定：谢某作为名义股东，不参与公司的管理和经营，公司所发生的纠纷和因此造成的一切后果（包括：债权债务、刑事及民事）责任由杜敏承担，与受委托人谢某无关。协议第四条谢某的权利与义务第12条约定：在谢某代持股期间，因谢某的名义股东身份产生的一切权利义务均由杜敏独立承担。被申请人谢某在担任名义股东，并未参与公司的经营管理，未从公司分以任何红利，并不清楚收取申请执行人保证金一事。因此，被申请人谢某并非贵州省某某影视文化传媒有限公司实际股东，依法不应被列为被执行人。对此，被申请人谢某提供了《股权代持协议》复印件等证据材料。被申请人杜某辩称：一、其已于2019年7月29日将名下所有股权转让给现股东杜敏（身份证号码：5225011985××××××××）名下；二、建设工程施工合同之相关内容属于公司行为，和本人没有直接关系。执行中查明，在本院依法受理申请执行人贵州某某建设工程有限公司申请执行贵州省某某影视文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人贵州省某某影视文化传媒有限公司名下无财产可供执行。另查明，被执行人贵州省某某影视文化传媒有限公司于2015年9月14日登记注册成立，注册资本35000万元，实缴资本3000万元，被申请人杜敏认缴出资额19250万元，持股比例55％；谢某认缴出资额15750万元，持股比例45％。被执行人贵州省法院影视文化传媒有限公司股东已于2018年3月20日决定将公司地址、注册资金及出资时间进行变更为：杜敏认缴出资金额3000万元，出资比例100％，地址从贵州省安顺市西秀区驼宝山小区2单元9楼1、2号变更为贵州省安顺市西秀区东关办某某村（安顺实景拍摄景区内）。并于2018年11月8日将原股东杜敏持有的公司100％的股权全部转让给杜某和谢某，转让后杜某出资比例为55％，认缴出资人民币1650万元，谢某出资比例为45％，认缴出资人民币1350万元。双方于2018年11月8日签订股权转让协议，并于同日召开股东会议决议一致决议变更公司法定代表人为杜某、监事为谢某。故被执行人贵州省法院影视文化传媒有限公司现任法定代表人系杜某，谢某为其股东并任公司监事。二被申请人并未实际足额缴纳其在贵州省法院影视文化传媒有限公司认缴的出资。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应当支持。对被申请人谢某提出的其不是该公司实际股东的抗辩理由，因被执行人在相关主管部门登记注册中记载的其为公司股东，并对认缴出资金额和所占比例进行了依法登记明确，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。对被申请人杜某提出的已于2019年7月29日将名下所有股权转让给现股东杜敏（身份证号码：5225011985××××××××）名下的抗辩理由，被申请人未提交任何证据，经向安顺市市场监督管理局调查核实，杜某系被执行人贵州省法院影视文化传媒有限公司的法定代表人及股东，故其抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：追加被申请人杜某、谢某为贵州法院建设工程有限公司申请执行贵州省法院影视文化传媒有限公司一案的被执行人。二、杜某、谢某在贵州法院建设工程有限公司申请执行贵州省法院影视文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，以其在贵州省法院影视文化传媒有限公司尚未缴纳出资的范围内对公司债务承担清偿责任。如对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇二〇年七月十五日法官助理周菊书记员陈丽佳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10063号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 被告：沈健伟，男，1985年11月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告沈健伟金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：1.判令被告立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金30119.77元及暂计至2019年10月20日的利息（含罚息、复利）为584.03元，暂合计30703.80元（之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮25%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）；2.判令被告立即支付中国农业银行股份有限公司厦门集美支行实现债权的律师代理费400元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、调查取证费、拍卖费、执行费等。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 沈健伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年12月23日。 三、借款本金：33000元。 四、借款期限：2018年12月23日至2023年12月22日。 五、还款方式：等额本息还款。 六、借款利率：基准利率基础上浮25%，即5.93750%。 七、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 八、提前收贷的约定：《个人自助小额借款合同》8.4条款。 九、实现债权费用的约定：《个人自助小额借款合同》8.5条款。 十、欠款本金：30119.77元。 十一、最新欠款利息、罚息、复利：584.03元。 十二、实现债权费用：400元 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈健伟应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金30119.77元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月20日的利息、罚息、复利为584.03元，之后的罚息以未还本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮25%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，利息、罚息、复利的总和以不超过年利率24%为限），同时支付律师费400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，减半收取计322元，由沈健伟负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年七月一日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2480号 原告禹晓书，女，汉族，1975年8月4日出生。 原告赵军华，男，汉族，1971年1月18日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪，男，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，男，湖南诚怀律师事务所律师。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告禹晓书、赵军华诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告禹晓书、赵军华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年5月18日起至2018年3月21日止的逾期办证违约金9681.64元（以总房款315363.00元为基数，按日万分之一计算，共307天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月20日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期星河湾项目中的第2[幢]2[单元]30[层]3006号房。该幢房屋建筑层数地上33层，地下2层。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3545.00元，总金额（315399.00元）。第十条第一款约定：出卖人应当在2014年10月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。《合同补充协议条款（附件四内容）》第十七条约定：交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。 合同签订后，原告依约交付了全部购房款，被告于2014年10月30日办理交房并按被告通知交纳了契税和维修资金。被告依约应在实际交房后720天即2014年10月30日计算720天后，即截至2016年10月19日前办好房屋权属登记，考虑法院相关生效判决被告因太平溪改造顺延4个月办证期限即被告办证期至2017年2月19日前届满，但被告直到2018年3月21日才办好权属登记。根据合同约定，考虑到诉讼时效，被告应当承担2017年5月18日至2018年3月21日期间的逾期办证违约金。 被告宏宇公司辩称：原告主张逾期办证的违约金部分超过诉讼时效；原告主张逾期办证的违约金过高，请求予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证和法庭辩论，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年2月20日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期星河湾第2[幢]2[单元]30[层]3006号商品房，房屋总价款315399元；被告应在2014年10月31日前将商品房交付给原告，交房后720天被告办理好房产权属证书，属于被告原因逾期的，被告承担每日总房款万分之一的违约责任。原告向被告付清总购房款后，原告于2014年10月30日缴纳了契税和维修资金。原、被告于2014年10月30日办理交房屋手续，2018年3月21日办理好涉案商品房的产权证书。 另查明，因其他项目占用了星河湾小区部分土地，导致被告的土地面积与实际面积不符，被告再次向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目的不动产权证。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。该合同约定，交房后720天被告办理好房产权证，属于被告原因逾期的，被告承担每日总房款万分之一的违约责任。由于政府的太平溪综合治理项目占用了星河湾小区部分土地，导致被告原土地证的面积与实际面积不符，导致被告重新向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目的不动产权登记。因此，被告的办证期限应当相应顺延4个月。原告于2014年10月30日从被告处接收房屋,因此，办证期间应从2014年11月1日起算720天至2017年2月19日止(加顺延4个月),但被告至2018年3月21日才办理好产权证书，故被告应承担2017年5月18日至2018年3月21日期间的逾期办证违约金为：315399元×307（天）×0.1‰=9682.74元。原告诉讼请求仅要求支付9681.64元，本院予以支持。 关于被告提出的原告主张的违约金请求已经超过诉讼时效的辩论意见，本院认为，《商品房买卖合同》约定被告逾期交房违约金按日向原告支付，即该项违约金之债以日为计算单位，并且被告一直持续违约，故原告诉讼时效期间应从原告向法院主张权利之日起往前倒推三年。原告于2020年5月18日网上立案，即本案原告要求被告承担2017年5月18日起至2018年3月21日止的逾期办证违约金的主张未过诉讼时效，故被告的辩论意见，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告禹晓书、赵军华逾期办证违约金9681.64元；限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年七月一日 代理书记员  杨沙沙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9862号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：余灿明，男，1985年1月18日出生，汉族，住福建省连城县，现住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告余灿明金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令余灿明立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金13994.19元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月14日的利息及罚息为2432.72元、复利为191.11元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）；2.判令本案案件受理费由余灿明承担。（上述各项暂合计：16618.02元）本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 余灿明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年12月30日。 三、借款人：余灿明。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2017年1月3日至2020年1月3日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年1月3日。 十二、实际到期日期：2020年1月3日。 十三、逾期还款日期：2019年10月3日。 十四、欠款最新截至时间：2020年5月14日。 十五、欠款本金：13994.19元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：2623.83元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余灿明应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金13994.19元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月14日的利息、罚息、复利为2623.83元，之后的罚息按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，减半收取计108元，由余灿明负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十五日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。