wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0302执3362号张来芝、郭忆高：关于申请执行人张来芝与被执行人郭忆高离婚纠纷一案，申请执行人张来芝于2020年07月10日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0302执3362号案件执行完毕。温州市鹿城区人民法院二〇二〇年七月二十一日
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1551号 原告：傅建龙，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：傅剑梅，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：傅承丁，男，1963年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告傅建龙诉被告傅承丁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行审理。原告傅建龙的委托诉讼代理人傅剑梅到庭参加诉讼，被告傅承丁经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 傅建龙向本院提出诉讼请求：1.傅承丁立即向傅建龙支付货款人民币122500元及逾期付款损失(以122500元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)；2.本案诉讼费由傅承丁负担。事实与理由：傅承丁多次向傅建龙购买模具，双方于2020年2月26日进行结算，傅承丁尚欠傅建龙模具货款共计人民币122500元，前述事实有傅承丁出具的欠条为证。经傅建龙多次催讨，傅承丁至今仍未支付前述货款。 傅承丁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：傅承丁多次向傅建龙购买模具。2020年2月26日，傅承丁与傅建龙进行对账结算，傅承丁确认结欠傅建龙对货款人民币122500元，有傅承丁亲笔书写的《欠条》1张为据。后经傅建龙催讨，傅承丁未能偿还，傅建龙遂诉至本院要求解决。 上述事实，有傅建龙提供身份证复印件1份、户籍证明1份、《欠条》1张及傅建龙在庭审中的陈述为证，上述证据与傅建龙在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。傅承丁在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，傅承丁向傅建龙购买模具，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。傅承丁结欠傅建龙货款人民币122500元，有傅承丁亲笔出具的《欠条》1张等为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，傅承丁应予清偿。结算后，经催讨，傅承丁未能偿还。现傅建龙请求傅承丁偿还货款人民币122500元，本院予以支持。因傅承丁在被结算后未能偿还款项，必然给傅建龙造成一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，傅建龙要求傅承丁支付自起诉之日即2020年3月4日起至实际付清之日止的逾期付款损失，合法合理，本院予以支持，但应 按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为妥。傅承丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、傅承丁支付傅建龙货款人民币122500元及逾期付款利息（自2020年3月4日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清； 二、驳回傅建龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2800元，减半收取人民币1400元，由傅承丁负担，傅承丁应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年七月十四日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)苏0111民初9848号 原告：钱天保，男，1998年1月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：南京商校桥文化传媒有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道新浦路120号同心众创2楼228号。 法定代表人：陈柯涵，执行董事。 原告钱天保与被告南京商校桥文化传媒有限公司（以下简称商校桥公司）承揽合同纠纷一案,本院2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱天保到庭参加诉讼。被告商校桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱天保向本院提出诉讼请求：判令被告商校桥公司支付其所欠设计费5000元。事实和理由：2019年5月初，原告与被告法人约定由原告为被告担任法人代表的商校桥公司旗下品牌TOUCH校园设计一套VIS品牌形象识别手册。原、被告口头约定整套设计费用为8000元，被告于2019年6月初通过微信转账支付给原告3000元定金。设计中包括一套手册制作的工本费用，被告于2019年7月初要求原告再制作一本手册，工本费用于2019年8月底结清，被告通过微信转账支付原告800元工本费，剩余所欠5000元设计费用，被告拒绝支付。后经过双方微信聊天协商，原、被告之间达成协议，定于2019年10月中旬被告支付3000元给原告解决此事。约定时间到期，被告不遵守双方约定，拒不履行协议。原告诉至法院，请求判如所请。 被告商校桥公司未到庭应诉答辩。 经审理查明，2019年5月，原告钱天保与被告法定代表人陈柯涵约定，由原告为被告公司旗下品牌TOUCH校园设计一套VIS品牌形象识别手册，设计费为8000元。后被告于2019年6月3日通过微信转账支付原告定金3000元。原告于2019年7月向被告交付设计手册后，多次向被告索要剩余设计费5000元，双方经协商达成一致意见：被告于2019年10月中旬支付原告3000元解决此事，后被告未按约定支付原告3000元。原告诉至本院，要求被告支付剩余设计费用5000元。 上述事实，有原告提交的微信聊天记录、营业执照复印件、录音光盘及原告的当庭陈述等证据在卷证实。被告未提交证据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。公民的合法财产权益受法律保护。本案中，原告钱天保与被告商校桥公司达成协议，由原告为被告公司设计VIS品牌形象识别手册，原告提交微信聊天记录证实其已按原告要求完成设计工作，对此被告未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果，原告主张被告已支付3000元，尚欠5000元未支付，对此被告未提交证据反驳，故对原告主张被告支付设计费用5000元之诉请，本院予以支持。被告商校桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京商校桥文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱天保人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告南京商校桥文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  杨益琴 人民陪审员  崔建美 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王 君
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初561号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地扬州市鸿大路1号。负责人：赵宏亮，该行行长。委托诉讼代理人：樊鸿钧，男，1972年1月3日出生，汉族，该行员工。委托诉讼代理人：陈宝明，男，1965年12月1日出生，汉族，该行员工。被告：朱正东，男，1980年10月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：陈花，女，1981年8月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：洪国平，男，1971年8月26日出生，汉族，住仪征市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称开发区农商行）与被告朱正东、陈花、洪国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告开发区农商行的委托诉讼代理人樊鸿钧、被告朱正东到庭参加诉讼，被告陈花、洪国平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告开发区农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱正东偿还借款本金人民币30万元及利罚息（含复利）14531.13元（暂计算自2019年11月21日至2020年3月21日止，此后的罚息、复利按合同约定利率计算至借款还清之日为止），本息合计314531.13元；2、判令被告陈花、洪国平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，被告朱正东由被告陈花、洪国平提供连带责任担保，与原告签订了扬借字（2019)第0628001号《借款合同》、扬保字（2019)第0628001号《保证合同》，合同约定：借款金额30万元，借款期限自2019年6月28日至2019年12月10日止，用途借新还旧。2019年6月28日，原告向被告朱正东发放了贷款30万元，期限自2019年6月28日至2019年12月10日止，年利率9.95%，用途借新还旧，每月20日结息。上述借款到期后，原告向被告多次催收，被告朱正东未按期归还借款本息，被告陈花、洪国平也未履行连带担保贵任。综上所述，为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请秉公判决。原告开发区农商行为支持其主张，向本院提供了下列证据：1、借款合同及前手借款合同各一份，证明原、被告之间存在真实的借款关系；2、保证合同及前手保证合同各一份，证明被告陈花、洪国平为被告朱正东的借款提供连带责任担保的事实；3、借款借据一份，证明原告向被告贷款本金、期限以及结息方式、利率等相关事实；4、利息清单一份，证明被告截止到2020年3月21日所欠原告本金及利息的事实。被告朱正东对原告诉讼请求无异议，罚息较高希望沟通。被告朱正东未提供证据。被告陈花、洪国平未到庭，亦未提供证据。对原告提供的以上证据，被告朱正东无异议，经本院核实无误予以确认。原告提供的上列证据可以作为本院认定案件事实的依据。本院经审理查明事实与原告开发区农商行诉称内容一致，本院予以确认。另查明，原、被告签订的扬借字（2019)第0628001号《借款合同》中约定，借款人未按合同约定期限还款的，贷款人就逾期未还借款从逾期之日起按合同约定利率的百分之壹佰伍拾（150%）计收罚息，直至借款人清偿借款本息为止；借款人未按期支付借款利息的，贷款人就逾期支付的利息从逾期之日起以本合同约定的结息方式，在借款逾期前按约定的借款利率，在借款逾期后按约定的罚息利率分别计收罚息。扬保字（2019)第0628001号《保证合同》中约定，保证人的保证期间为债务人在主合同项下的债务履行期限届满之日起二年，担保的范围包括债务人在主合同项下的本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权支付的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等）。原告开发区农商行于2019年6月28日向被告朱正东发放贷款30万元。借款借据中载明：借款期限自2019年6月28日至2019年12月10日止；贷款用途：借新还旧；借款年利率9.95%；每月20日结息，朱正东在借款借据的借款人处签名确认。到期后，被告朱正东未按约还本付息，被告陈花、洪国平也未按约承担连带保证责任，遂引起本诉。截止2020年3月21日，被告朱正东尚欠借款本金30万元及利息（含罚息、复利）14531.13元。本案在审理中，因开发区农商行申请，要求冻结朱正东、陈花、洪国平35万元存款或查封、扣押相应价值的财产，并申请网络查控，本院依法作出（2020）苏1091民初561号之一民事裁定书。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。被告朱正东、陈花、洪国平与原告开发区农商行所签订的《借款合同》、《保证合同》，系双方在平等自愿的基础上签订，且不违反法律法规，本院依法确认上述合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。开发区农商行按约向朱正东履行了付款30万元的义务，而被告朱正东未能按约履行还款义务，被告陈花、洪国平也未承担连带保证责任，均已构成违约，应承担由此而产生的法律后果。现开发区农商行要求被告朱正东立即偿还所有借款本息，并要求被告陈花、洪国平承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，故本院对开发区农商行上述诉讼请求，依法予以支持。被告陈花、洪国平经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱正东于本判决生效之日起三十日内归还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金30万元及利息（含罚息、复利）14531.13元（该利息截止2020年3月21日，自2020年3月22日起，按合同约定计算至实际还款之日）；二、被告陈花、洪国平对被告朱正东主文第一项给付义务承担连带保证责任，被告陈花、洪国平在承担连带保证责任后，有权向被告朱正东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3009元、保全费2270元，合计5279元，由被告朱正东、陈花、洪国平负担（此款已由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司开发区支行垫付，三被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。审 判 员 梁星菊二〇二〇年七月十四日法官助理 陈 艳书 记 员 侯辰薇
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0104民初2052号 原告:福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福州市晋安区鼓山镇东三环路100号远东丽景1#-2#连接体二层。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品，公司员工。 被告：陈严斌，男，1941年8月21日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈增光，男，1967年11月13日出生，汉族，住福州市仓山区。系陈严斌之子。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司（以下简称永融物业公司）与被告陈严斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永融物业公司委托诉讼代理人陈品，被告陈严斌及其委托诉讼代理人陈增光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永融物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付物业服务费4290.83元（2015年7月16日起至2017年12月31日止）；2.判令被告支付违约金539.63元（暂计至2018年12月31日）；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年与原告签订前期物业服务合同，约定每月物业服务费1.2元/㎡及0.5%/月的违约金。原告于2014年向被告交付房屋供其使用，被告自2015年7月至2017年12月期间其无故拖欠物业服务费，原告方经多次催讨无果。现诉至法院，请求判如所请。 被告陈严斌辩称，1.永融物业公司作为国企城建总公司下属企业，本应该要塑起国企在老百姓中的美好形象，但永融物业公司借助母公司是建设单位的优势，在交房时强行预交了一年的物业费。2.永融物业公司在收完物业费后，没有本着为业主服务、诚信经营的原则，收取物业服务费后未提供相应服务，在2014年7月到2017年底的服务合同周期内，永融物业公司服务的后坂新城三区小区正大门、后门、小门始终是关闭状态，也无保安值班，业主进出小区只能从二区大门出入。三区正大门变成停车场，后门小门变成建筑和生活垃圾场，小门只留行人进出的出口，也无保安值班，业主的电动车等财物多次被盗，监控成摆设，无法看清。3.永融物业公司服务的后坂新城三区，没有设立物业管理处，也没有专业人员进行管理，比如每栋楼楼长负责制，有事只能到二区物管处给予代办，违反了物业管理条例一区一制原则。4.小区卫生状况差，永融物业公司把日常卫生以外包方式转包给个人，他们只负责把垃圾桶的垃圾拾出小区，没有其他打扫电梯及楼道的服务，更没有永融物业公司工作人员对外包的卫生进行监督。5.永融物业公司在没有经过多数业主同意的情况下，将位于2号楼的物业公共房出租用于开办便利店、超市、麻将馆、沙县小吃，赚取利益，私自改变公共房屋性质，严重违反了物业管理条例。6.由于永融物业公司管理混乱激起多数业主的不满，作为弱势群体的业主，在投诉无门的情况下，为维护自身的利益，只能拒交物业费作为反抗，在忍无可忍的情况下，征得70%的业主同意在2017年底将永融物业公司辞退。 本院认为，被告作为小区业主在原告提供物业服务期间,应履行交纳物业费的义务，但被告未向原告交纳自2015年7月16日至2017年12月31日期间的物业服务费，已构成违约，原告有权向被告催讨。根据《后坂新城前期物业管理协议》的约定，物业服务费标准为每月每平方米1.2元，庭审过程中，被告确认其所使用的×#×房屋建筑面积为121.21平方米，故被告应向原告交纳的物业服务费为4290.83元（1.2元/平方米.月×121.21平方米×29.5个月）。被告辩称，原告在提供物业服务过程中，未能提供符合合同约定的物业服务，故其可以拒交物业服务费，对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》相关规定及《后坂新城前期物业管理协议》的约定，被告作为物业服务合同的一方当事人，如认为原告提供的物业服务不符合合同约定，其可以要求原告限期改正，造成损失的，还可以要求相应的赔偿，然被告却未依法、依约行使上述权利，而是采取拒交物业服务费的不恰当方式，其行为不仅损害了原告的合法权益，亦损害了小区其他依法缴纳物业服务费业主的合法权益，故对被告辩称可以不缴纳物业服务费的意见，本院不予采纳。原告在提供物业服务过程中，未能完全依照合同约定，提供符合约定的物业服务，原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈严斌于本判决生效之日起十日内向原告福州永融物业有限责任公司第三分公司支付2015年7月16日至2017年12月31日期间的物业服务费4290.83元； 二、驳回原告福州永融物业有限责任公司第三分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告福州永融物业有限责任公司第三分公司负担3元，被告陈严斌负担22元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审判员  陈家挺 二〇二〇年七月十六日 书记员  周靖玮 附一：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。 附二∶执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保212号 中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行、李阳星： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行与被申请人李阳星申请财产保全一案，申请执行标的是查封、冻结、扣押被申请人李阳星名下价值33000元的财产。经本院立案执行，现已冻结被申请人李阳星名下的银行存款。至此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行向本院申请执行的(2020)粤0904民初2534号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8033号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为91330204MA281J662L）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安路90号。 代表人：李狄，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐倩。 被告：**强，男，1982年9月12日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区，法律文书送达地址：宁波市海曙区。 被告：王惠明，男，1967年8月14日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区，法律文书送达地址：宁波市海曙区。 被告：王莹，女，1990年4月23日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区，法律文书送达地址：宁波市海曙区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称泰隆银行江东支行）为与被告**强、王惠明、王莹金融借款合同纠纷一案，于2020年6月23日向本院起诉，本院登记为（2020）浙0212民诉前调4200号、（2020）浙0212民初8023号审理。原告请求判令：一、被告**强偿还借款本金86248.21元，正常利息3881.17元，逾期利息20449.11元（逾期利息暂计算至2020年5月18日，之后逾期利息请求以未还本金为基数按照月利率20‰计算至实际履行日止）；二、被告王惠明、王莹对被告**强的上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 2018年3月14日，原告泰隆银行江东支行与被告**强签订了合同编号为（330302002180314）浙泰商银（随贷通简）字第（0125730089）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》一份。合同约定：1、原告同意向被告**强提供11万元的随贷通贷款授信额度用于购买二手车等货物，授信期限为2018年3月14日至2021年2月28日，在授信期限内，被告**强可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；2、被告**强在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为3个月，贷款的实际发放日以原告系统记账为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，还款方式为利随本清；3、借款月利率为15‰；4、被告**强逾期还款，原告有权对逾期贷款按照逾期天数按合同约定利率加收50%作为逾期利息利率计收逾期利息。 同日，原告与被告王惠明、王莹签订合同编号为（330302002180314）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0125730089）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》一份。合同约定：1、被告王惠明、王莹、自愿为被告**强就案涉“随贷通”借款合同项下于2018年3月14日至2021年2月28日期间形成的主债权贷款余额不超过15万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金及其所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所支付的一切合理费用；3、保证方式为连带责任保证，保证期间根据主合同项下形成的个债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起两年。 被告**强通过随贷通卡于2019年2月28日借款11万元，截至2020年5月18日，被告**强尚欠原告借款本金86248.21元，利息3881.17元，逾期利息20449.11元。 以上事实由原告泰隆银行江东支行提供的并经本院审查认定的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》、随贷通贷款明细查询、利息计算表予以证明。 本院认为：原告泰隆银行江东支行与被告**强签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》、与被告王惠明、王莹签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同（简）》依法确认有效。被告**强未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告**强返还借款并支付利息、逾期利息。被告王惠明、王莹作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告**强返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行借款本金86248.21元，支付利息3881.17元、逾期利息20449.11元（逾期利息暂计算至2020年5月18日，之后逾期利息以未还本金为基数按照年利率24%计算至实际履行之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告王惠明、王莹对被告**强上述第一项的付款义务在150000元范围内承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2512元，减半收取计1256元，由被告**强、王惠明、王莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13501号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：唐贵银，男，1986年4月20日出生，汉族，住重庆市大足区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐贵银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚、方辰，被告唐贵银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告唐贵银签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、判决被告唐贵银立即偿还截止2020年5月9日借款本金52,371.71元、利息3,477.29元（含逾期利息）、复利166.59元；二、判决被告唐贵银立即支付逾期利息、复利（其中逾期利息是以未偿还的借款本金52,371.71元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准计算，从2020年5月10日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息3,477.29元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准计算）；三、本案诉讼费用由唐贵银承担。被告唐贵银辩称，原告陈述属实，其到原告处借款金额属实。现因经济困难，无法一次性偿还所有借款本金，请求予以协商。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：唐贵银。贷款本金：88000元。贷款期限：36个月，自2018年7月18日起到2021年7月18日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年07月18日，平安银行重庆分行向唐贵银发放贷款88000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向唐贵银宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年7月2日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年7月2日，唐贵银尚欠平安银行重庆分行贷款本金52371.71元、利息4246.26元、逾期利息904.46元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与唐贵银签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，唐贵银未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求唐贵银立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求唐贵银支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，即截至2020年7月2日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐贵银自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金52371.71元及截至2020年7月2日的利息4246.26元、逾期利息904.46元；并支付自2020年7月3日起至本金付清时止，以未还的本金52371.71元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取600元，由被告唐贵银负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二〇年七月七日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1973号申请执行人：常州棋友汽车内饰材料有限公司，统一社会信用代码9132041355581581XA，住所地常州市金坛区儒林镇园区南路7号。法定代表人：章磊。被执行人：江苏福昆汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MR6M884，住所地常州市金坛区直溪镇建昌沿河南路8号。法定代表人：柳昆。关于常州棋友汽车内饰材料有限公司与江苏福昆汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人江苏福昆汽车零部件有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏福昆汽车零部件有限公司银行存款人民币93735.27元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年七月八日书记员  蒋 澍
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3073号 原告：江红美，女，汉族，1976年10月15日生，住址：四川省资阳市雁江区。 被告：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室，统一社会信用代码：91510000724870831。 法定代表人：黄成兵，总经理。 原告江红美与被告四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江红美到庭参加诉讼，被告四川博邦置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江红美向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金4268.7元；2.诉讼费被告全部承担。事实和理由：2016年5月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将开发的“博邦·紫韵东城”1栋2单元21楼3号房屋，出售给原告，合同十一条第一条约定，被告应于2017年7月31日向原告交付该住宅房；如延迟交房，按照《商品房屋买卖合同补充协议》第五条，自该商品房交付期限届满之日（2017年7月31日）起至原告实际交付之日止（2017年12月31日），出卖人按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，但违约金最多不超过已交付房价款的10﹪，并于房屋实际交付之日起30日内支付违约金。被告并未在约定期限内支付违约金，故被告英向原告支付合计153天，违约金4268.7元。综上，诉至法院，请求支持我方诉请。 被告四川博邦置业有限公司提交了书面答辩状称，一、答辩人认为被答辩人主张的逾期交房没有事实依据。根据双方签订的买卖合同补充协议第7条第3项约定：不论买受人是否接到书面通知，买受人都应当按照和条约定的交付时间主动前来办理房屋交付手续，被答辩人未举证证明在合同约定交付时间前来接房的证据，因此答辩人不存在逾期交房。二、答辩人于2017年12月29日在资阳日报刊登了交房公告(详见2017年12月29日在资阳日报)，根据买卖合同补充协议第7条第4项约定：如果买受人在合同约定的交房日期届满后或出卖人达到交付条件后发出书面交付同组织七日内仍未办理房屋交接手续的，视为出卖人已经按照约定条件交付房屋，因买受人未在合同约定的时间内前来办理交房，答辩人再次通过登报的方式进行了公告，答辩人履行了书面通知义务后，根据补充协议第7条第7款约定，买受人不得以房屋存在其他问题为由拒绝收房，即便买受人认为存在其他问题的，应当提出证据，经答辩人确认后予以整改，整改期间不作为逾期交交付房屋处理。针对答辩人提出的交付房屋不符合合同约定,答辩人认为属于另外的法律关系，与本案审理逾期交房没有关系。三、如果法院认为答辩人存在逾期交房行为，被答辩人也未提交因为逾期交房给其造成损失的证据，答辩人认为合同约定的逾期交房违约金标准过高，之前已有类似案件生效判决，请求法院依法并结合被答辨人主张的金额予以调减。 本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和《博邦·紫韵东城商品房买卖合同补充协议》，一次性付款购买被告开发的“博邦·紫韵东城”市1幢21层1（Z）2-21-3号房屋，建筑面积89.76㎡，套内面积71.13㎡，公摊面积18.63㎡，单价3922.40元，总价279,000元。合同约定，被告应于2017年7月31日前向原告交付该住宅房：如延迟交房，自该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，但该违约金最多不超过已交付房价款的10﹪，于房屋实际交付之日起30日内支付。江红美按约定向被告支付了全部购房价款。并自认于2017年12月31日办理了接房手续。 上述事实，有原告提供的证据原告身份信息、被告企业信息；契税、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、商品房买卖合同备案表，产权登记信息及抵押信息、接房的票据（物管费用清单）等在卷佐证，因被告无故未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的确认，本院依法予以认定。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照约定及时向原告交付房屋和商品房分户所有权证书。被告逾期向原告交付已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。合同约定交付房屋的时间是2017年7月31日，被告虽于2017年12月28日登报通知业主于2017年12月31日前接收房屋，但被告没有提交证据证明商品房已符合合同约定的交付条件，原告未按通知时间接收房屋，不能视为原告已接收；虽然有紫韵东城物管出具证明原告于2018年1月25日才开始缴纳物管费，但原告自认于2017年12月31日接收房屋，逾期153天，本院予以认可。被告主张约定违约金过高，请求予以调减，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案的两项违约金予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江红美支付逾期交付商品房的违约金1708元； 二、驳回原告江红美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（已由原告江红美向本院缴纳），由被告四川博邦置业有限公司负担。被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江红美。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二〇年七月二十七日 书记员 许慧瑶
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初20830号原告：刘惠民，女，1960年6月25日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨金亭（系刘惠民之夫），男，1956年2月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。被告：汤洪波，女，1976年5月3日出生，满族，住河北省承德市双滦区。原告刘惠民诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）、被告汤洪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠民的委托诉讼代理人杨金婷、被告保险公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加了诉讼，被告汤洪波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。刘惠民向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费3618元、交通费1461元、财物损失798元、手机费原价4750元、营养费2000元、精神损失费8000元；2.判令被告汤洪波对不属于保险范围内的损失向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，被告驾驶×××小客车，在昌平区政府街西路东环路口政府街北京银行停车场内，由西向东行驶，倒车过程中，将原告撞伤，造成原告衣服、手机等财物损毁。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通队认定，被告汤洪波负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险10万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失同意赔付，诉讼费不属于保险赔偿范围。汤洪波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年6月18日16时55分，在北京市昌平区政府街西路东环路口政府街北京银行停车场内，汤洪波驾驶小型客车（车牌号为×××）与行人刘惠民发生碰撞，事故造成车辆接触部位损坏，刘惠民受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队处理，认定汤洪波负事故全部责任，刘惠民无责任。事故发生后，刘惠民当日即前往北京市昌平区中医医院输液，该院出具门诊诊断证明诊断刘惠民高血压、脑供血不足。2019年6月19日至2019年7月8日，刘惠民还因车祸头、左上肢、左下肢外伤在北京市昌平区南口社区卫生服务中心就诊治疗，截至2019年7月8日，刘惠民为治疗车祸伤情支出医疗费共计1972.45元、支出交通费975元。另查，汤洪波驾驶的车辆（车牌号为×××）在保险公司投保交强险和商业三者险10万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。刘惠民称其上衣、裤子、鞋及手机在事故中受损。经核实，基于刘惠民的诉讼请求，本院认定其因本案交通事故产生的合理损失如下：医疗费1972.45元（凭票核算）、交通费975元（凭票核算）、财产损失500元（酌定）、营养费350元（7日×50元/日）。上述事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明、处方笺、交通费发票及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。汤洪波负本案交通事故的全部责任，刘惠民无责任。刘惠民的上述损失未超出交强险赔偿限额，保险公司应在交强险限额范围内赔偿刘惠民医疗费1972.45元、交通费975元、财产损失500元、营养费350元，合计3797.45元。刘惠民主张的医疗费中，有部分费用未能证明与本案交通事故有关，本院根据相关医疗费发票的金额核定该项损失。刘惠民提出的部分交通费发票的发生时间无法与其他证据中的就医行程相对应，本院依据与就医日期相关的发票核定损失金额。刘惠民主张的手机损失无证据支持，本院不予认定。根据刘惠民的受伤情况，本院酌情认定其衣物鞋子损坏所造成的财产损失。刘惠民主张的营养费过高，本院参照相关评定标准并结合其伤情，酌情认定营养费损失。刘惠民主张精神损失费无事实依据，本院不予支持。汤洪波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依法开庭对案件进行审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿刘惠民医疗费1972.45元、营养费350元、交通费975元、财产损失500元，合计3797.45元；二、驳回刘惠民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元（刘惠民已预交），由刘惠民负担133元，由汤洪波负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 黄珑玲二〇二〇年七月十三日法官助理 王崇华书 记 员 翟 潇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7644号 原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302047204056551）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路886-892号。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：何瑞敏，女，1977年4月4日出生，汉族，户籍所在地：宁波市象山县。 原告平安银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称平安银行）为与被告何瑞敏金融借款合同纠纷一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调3600号、（2020）浙0212民初7644号审理。原告请求判令：1.被告归还原告剩余贷款本金91485.03元；2.被告支付原告拖欠利息5260.51元、罚息1408.08元、复利266.77元（暂计算至2019年8月26日，之后的罚息、复利分别以剩余借款本金91485.03元及利息5260.51元为基数按涉案合同约定的利率加收50%计算至实际清偿之日止）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.若被告未履行上述第1、2、3项付款义务，原告有权就其所有的浙ＢＫ××××号宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告何瑞敏继续清偿。本案现已审理终结。 借款时间：2017年4月6日。 二、借款金额：232000元。 三、约定利息：贷款利率执行固定利率即年利率18%；逾期罚息按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：2017年4月6日，原告将232000元汇入被告银行账户。 五、借款用途：以《面谈面签声明及贷款用途承诺书》为准。 六、借款期限：36个月。 七、担保情况：被告自愿提供其所有的浙ＢＫ××××号宝马牌小型轿车【发动机号：0288Ｄ196，车架号：ＬＢＶＶ23109ＥＭＡ25300】为涉案借款抵押担保。2017年4月6日，双方办理了抵押登记手续。 八、还款情况：按月等额还本付息，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还款付息日为贷款到期日。被告209年5月开始逾期还款。 九、尚欠本息：截至2019年8月26日，尚欠借款本金91485.03元、利息5260.51元、罚息1251.82元、复利224.36元。 十、其他：双方约定，被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费由被告负担。原告为本案诉讼支出律师费2300元。 以上事实由原告提供的《个人汽车贷款申请表》《个人担保贷款合同》、数字签名验证报告、机动车登记证书、银行流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票等证据予以证实。 本院认为，原告与被告何瑞敏签订的《个人信用贷款合同》，合法有效，原告平安银行已按约放贷，被告却未按期履行还款义务，原告有权宣布全部借款提前到期，起诉之日2020年6月11日即视为借款提前到期日，被告应如数归还拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。经本院核算，截至2019年8月26日，被告尚欠平安银行借款本金91485.03元、利息5260.51元、罚息1251.82元、复利224.36元，对原告多主张的部分，本院不予支持。被告以其名下的浙ＢＫ××××号宝马牌小型轿车为涉案借款进行抵押担保，抵押权已依法设立，并已办妥了抵押登记手续，原告依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权并可对抗善意第三人。双方对律师费负担进行了约定，原告主张的律师费数额亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、限被告何瑞敏于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金91485.03元，支付利息5260.51元、罚息1251.82元、复利224.36元（暂计算至2019年8月26日，之后的利息按《个人信用贷款合同》计算至2020年6月11日，罚息以当期未返还借款本金为基数按年利率24%计算至2020年6月11日，自2020年6月12日起的罚息、复利分别以全部未返还借款本金、未付利息为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 二、限被告何瑞敏于本判决生效之日起七日内支付原告平安银行股份有限公司宁波江东支行律师费2300元； 三、如被告何瑞敏未按期履行上述第一、二项付款义务，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告何瑞敏名下车牌号为浙ＢＫ××××号宝马牌小型轿车【发动机号：0288Ｄ196，车架号：ＬＢＶＶ23109ＥＭＡ25300】折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿； 四、驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2314元，减半收取1157元，由原告平安银行股份有限公司宁波江东支行负担2元，由被告何瑞敏负担1155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年七月十六日 法官助理 谢 佶 书 记 员 蒋 颖
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3456号 原告：沈先成，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张军，安徽永诚律师事务所律师。 被告：左振，男，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被告：林志松，男，1965年2月28日出生，汉族，安徽省定远县号, 被告：定远县伟鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市定远县张桥镇工业园，统一社会信用代码91341125584594892F。 法定代表人：孙钦伟，该公司董事长。 原告沈先成诉被告左振、林志松、定远县伟鹏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告沈先成于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，沈先成提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈先成撤诉。 案件受理费4338元，减半收取计2169元，由原告沈先成负担。 审判员  胡成刚 二〇二〇年七月三十一日 书记员  费满会 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保286号 申请人：王青，女，1974年2月7日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 本院在审理申请人王青与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款1480元或查封其他等值财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款1480元或查封等值财产。 案件申请费35元，由申请人王青预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成玲 二〇二〇年七月十六日 书记员  端维彬
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初500号原告：李杰泽，男，1950年2月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者。被告：李金齐，女，1971年3月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：王奎照，男，1969年4月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告李杰泽与被告李金齐、王奎照民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰泽及委托诉讼代理人杜晓艳到庭参加诉讼,被告李金齐、王奎照经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰泽向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令两被告偿还原告借款59000元及利息；二、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年4月26日被告王奎照在我处借款59000元，约定月息1分，借款用途为经营家庭型超市。被告李金齐与被告王奎照系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》第二条的规定，被告李金齐对上述债务承担连带偿还责任。该款经原告多次向两被告催要。两被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益诉至贵院，望贵院查明事实，依法裁判。被告李金齐、王奎照未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，被告王奎照向原告李杰泽借款50000元用于家庭个体经营，双方约定月息为1分5厘，未约定借款期限，王奎照向原告出具了书面借条。至2019年4月26日王奎照没有偿还该笔借款及利息，经双方结算，欠原告借款本息合计59000元，王奎照向原告重新出具了59000元的书面借条，约定借款利息为月息一分，仍未约定借款期限。另查明，两被告于1995年12月4日登记结婚，于2018年12月11日登记离婚。本院认为，被告王奎照与原告的借贷事实清楚，双方结算的借款本息之和应作为后期借款的本金。双方约定的借款利率符合法律规定，应予确认。双方虽未约定借款期限，但经原告催要，被告王奎照不能及时偿还，已构成违约，应承担偿还本金及利息的责任。本案借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款用于两被告家庭个体经营，应认定为夫妻共同债务，被告李金齐对该笔债务亦应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王奎照、李金齐于本判决生效之日起十日内偿还原告李杰泽借款本金59000元及利息（以59000元为基数，自2019年4月26日起按年利率12%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元、公告费560元，由被告王奎照、李金齐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吴遵忠人民陪审员  侯明忠人民陪审员  牟玉春二〇二〇年七月二十八日法官助理王新书记员马莉
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保279号 申请保全人:长春市九台区人民法院。 被保全人：袁雪峰。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113刑初426号刑事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员 ：姜兰柱
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1462号原告：郑开文，男，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李惠，安徽康弘律师事务所律师。被告：姚军，男，1970年4月26日出生，汉族，住上海市闸北区。原告郑开文与被告姚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告郑开文于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郑开文的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑开文撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郑开文负担。审判员  欧雅琴二〇二〇年七月三十日书记员  陈 梅
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初450号原告：单永才，男，1953年3月25日出生，汉族，黑龙江省饶河县农民，现住饶河县。委托代理人：单石柱，男，系原告单永才之子。被告：饶河县志远豆类种植农民专业合作社，所在地址：饶河县小佳河镇。法定代表人：郭春志，社长。原告单永才与被告饶河县志远豆类种植农民专业合作社买卖合同拖欠价款纠纷一案，本院于2020年7月16日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单石柱、被告法定代表人郭春志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单永才向本院提出诉讼请求：判令被告给付购买大豆款10856元，并按人民银行同期贷款年利率6%给付利息。事实和理由：2018年10月8日，被告购买我大豆6320千克，约定收购价格每公斤3.2元，共计20856元。2019年被告一共给付10000元，余款10856元至今未付。被告饶河县志远豆类种植农民专业合作社未提供书面答辩，庭审辩称合作社未营业，该欠款属于郭春志个人所欠，应该个人偿还。经审理查明：被告饶河县志远豆类种植农民专业合作社于2013年12月6日成立，法定代表人郭春志。原告和郭春志都承认2018年10月8日，原告出售大豆6320千克，口头约定3.2元每公斤，一共给付10000元，余款10856元至今未付。郭春志同意偿还并给付利息，但认为合作社未运营，是自己个人收粮所欠。原告为证明是合作社欠款提供了2018年10月8日收粮收据一份，收据盖有合作社公章及郭春志签字。被告对该证据予以承认，本院对该证据予以采信。原告可以选择饶河县志远豆类种植农民专业合作社起诉，对被告抗辩理由不予支持。本院认为：原，被告之间存在买卖合同关系，原告是出卖人，被告是买受人。被告收购原告的大豆拖欠尾款10856元，应当及时给付并给付资金占用期间利息。原告请求被告给付尾款10856元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告饶河县志远豆类种植农民专业合作社于本判决生效之日起30日内给付原告单永才尾欠大豆款10856元，并从2018年10月8日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元（已交），由被告饶河县志远豆类种植农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 林 江二〇二〇年七月十六日书记员 王学文
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727财保11号之一申请人：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路38-21号法定代表人：周涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘旭东，男，1987年3月4日生，回族，该行职员，住辽宁省义县。被申请人：马德宝，男，1960年12月30日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人：张秀艳，女，1961年5月24日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人：马率腾，男，1987年6月8日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被申请人：董卉，女，1987年3月20日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。申请人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司与被申请人马德宝、张秀艳、马率腾、董卉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）辽0727财保11号民事裁定，查封被申请人马德宝名下房权证为辽（2019）锦州市不动产权第××号房产、辽（2019）锦州市不动产权第××号房产，辽Ｇ×××××号江铃全顺轻型客车一辆、辽Ｇ×××××号华泰圣达菲小型普通客车一辆、辽Ｇ×××××号奥迪越野车一辆，查封马率腾名下辽Ｇ×××××号宝马车一辆；查封辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司名下义县朱瑞路君御华庭19号-12门市。申请人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁。本院经审查认为，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、解除对马德宝名下辽（2019）锦州市不动产权第××号房产的查封；二、解除对马德宝名下辽（2019）锦州市不动产权第××号房产的查封；三、解除对马德宝名下辽Ｇ×××××号江铃全顺轻型客车一辆的查封；四、解除对马德宝名下辽Ｇ×××××号华泰圣达菲小型普通客车一辆的查封；五、解除对马德宝名下辽Ｇ×××××号奥迪越野车一辆的查封；六、解除对马率腾名下辽Ｇ×××××号宝马车一辆的查封；七、解除对辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司名下义县朱瑞路君御华庭19号-12门市的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 利审 判 员  林 艺人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年七月十四日书 记 员  龚 丹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终96号 原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张成华，男，1969年5月6日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市。因本案于2018年9月11日被取保候审，经贵州省兴义市人民法院决定，于2020年1月15日被逮捕。现押于兴义市看守所。 辩护人简玉亮、谭浩南，贵州年成律师事务所律师。 贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控的原审被告人张成华犯故意伤害罪一案，于2020年1月17日作出（2019）黔2301刑初185号刑事判决。宣判后，原审被告人张成华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员谢永鸿出庭履行职务。上诉人张成华及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：2018年4月22日13时许，岑某某修建自己家门口的路面（集体使用）时，由于与邻居被告人张成华未协商好，在施工过程中张成华便故意放水冲岑某某正在修建的水泥路面，不给岑某某等人施工，岑某某为阻止张成华，便与其争抢水管，在此过程中岑某某倒地导致其腰椎骨折。2018年6月12日经鉴定，岑某某伤情为轻伤一级。 原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以被告人张成华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 宣判后，原审被告人张成华不服，以“本案系邻里纠纷引起，被害人对本案的发生具有一定过错；上诉人具有自首情节；上诉人用手肘戳岑某某胸部，岑某某受伤的是腰部，上诉人对鉴定意见有意见”为由，提出上诉。 辩护人提出“本案系邻里纠纷引起；上诉人具有自首情节；案发当天，岑某某到公安机关接受调查时行走速度非常快，后鉴定其为轻伤一级，但鉴定意见未告知上诉人，鉴定意见不确切，告知程序不合法”的辩护意见为上诉人张成华辩护。 出庭检察院提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见。 经审理查明，原判认定2018年4月22日13时许，岑某某修建自己家门口的路面（集体使用）时，与上诉人张成华在争抢水管的过程中，岑某某倒地导致其腰椎骨折，经鉴定，岑某某伤情为轻伤一级的事实清楚。 另查明，2017年4月23日至2018年4月22日，岑某某在兴义市人民医院、黔西南州人民医院均无就医记录；2018年4月24日，岑某某因腰椎骨折在黔西南州中医院住院治疗。 据以认定上述事实的证据有经一审庭审举证、质证，查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解,以及二审中本院调取的兴义市人民医院、黔西南州人民医院的说明等证据证实；张成华及辩护人均未提出新的证据。本院对原判认定事实、所列证据及本院二审期间调取的证据予以确认。 本院认为，上诉人张成华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。张成华所提“本案系邻里纠纷引起，被害人对本案的发生具有一定过错”的上诉理由及辩护人所提“本案系邻里纠纷引起”的辩护意见，经查，因岑某某家修路与张成华发生纠纷，岑某某家欲通过村委、派出所民警进行调解，但张成华拒不露面、不调解，反而用水管冲刷路面，破坏修路，引发其与岑某某的抓扯、争抢水管行为，在此过程中致岑某某摔倒，本案虽系相邻关系引起，但被害人在案发前积极寻求村委、派出所民警解决，对本案的发生不具有过错，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。张成华及辩护人所提“上诉人具有自首情节”的上诉理由及辩护意见，经查，张成华虽然明知他人报警而在现场等待抓获，但归案后并未如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。张成华所提“上诉人用手肘戳岑某某胸部，岑某某受伤的是腰部，上诉人对鉴定意见有意见”的上诉理由及辩护人所提“案发当天，岑某某到公安机关接受调查时行走速度非常快，后鉴定其为轻伤一级，但鉴定意见未告知上诉人，鉴定意见不确切，告知程序不合法”，经查，2018年4月22日，张成华用手肘戳岑某某胸部致其摔倒的事实有其在二审期间的供述，王学忠、刘小春、郭连军、岑燕证言，岑某某的陈述相互印证，足以认定；同时，根据岑某某陈述，案发当日其在前往公安机关接受调查的时候，已经感到腰部酸痛、麻木；岑某某当日在博爱医院摄片结果显示为“腰1椎体骨折”；2018年4月24日，岑某某到黔西南州中医院住院治疗，中西医诊断结果为“脊柱骨折（早期）”、“腰1椎体压缩性骨折II”；后有鉴定资质的鉴定机关根据上述检材等，依照法定程序作出鉴定意见，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实，该鉴定合法、客观有效；根据公安机关出具的说明可知，鉴定意见作出后，公安机关多次联系张成华欲告知其鉴定意见未果，后将鉴定意见告知其家属，并要求其家属提供张成华联系方式，其家属亦未提供；原公诉机关、一审法院将鉴定意见在一审庭审过程中当庭告知张成华并当庭举证、质证，程序合法；综上，该上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。出庭检察院所提的检察意见与本案审理查明事实相符，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张黔川 审判员  高华育 审判员  刘 忠 二〇二〇年七月八日 书记员  吴 斌
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初3605号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海林，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：周先虎，男，1961年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告周先虎追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人王军涛到庭参加诉讼，被告周先虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的款项17905.18元，违约金17100元，共计35005.18元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2014年9月12日，被告周先虎与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定案外人外经贸信托公司为被告提供57000元贷款，由维仕金融公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。合同对于各方的权利义务关系及违约责任均作出了明确规定。合同签订后，外经贸信托公司于2014年9月15日按合同约定向被告发放了贷款，但被告自2016年12月即开始不予还款。因被告的违约行为，案外人外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求原告履行担保责任，原告于2016年6月7日为被告清偿本息及相关费用共计人民币17905.18元。清偿后，原告多次向被告追偿，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项。被告的行为己严重违反了《个人消费信托贷款及服务合同》的约定及相关法律规定，应向原告偿还相关代偿款项并承担违约责任。为此，原告提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。 周先虎未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，周先虎（借款人，甲方）与案外人外经贸信托公司（贷款人，乙方）、维仕金融公司（服务方，丙方）、维仕担保有限公司（担保方，丁方）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定，周先虎向外经贸信托公司申请贷款57000元，用于装修/家居，贷款期限36个月，月利率为1%。利息从放款日开始起算，按贷款期限计算，不足一月的按一月计算利息。贷款手续费按贷款金额2%计算，即1140元，周先虎授权外经贸信托公司在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。鉴于维仕金融公司、维仕担保有限公司为周先虎的贷款提供服务即担保，周先虎同意每月按贷款金额0.5%即每月285元向维仕金融公司、维仕担保有限公司支付服务费及担保费，由周先虎在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。关于还款，合同约定，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，周先虎每月应向还款账户支付还款额为2438.33元（其中本息2153.33元，服务及担保费285元），如有应支付的罚息、扣款失败费用、违约金等，则应加上。扣款失败的费用为每笔每次50元，罚息利率为每日0.1%。周先虎违反任何一期还款及支付义务，则外经贸信托公司有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），自宣布提前到期之日起，周先虎应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，若周先虎不支付，则外经贸信托公司有权要求维仕担保有限公司承担连带保证责任。关于保证责任，合同约定，维仕担保有限公司为周先虎本合同项下所欠贷款本息承担连带保证责任，担保责任的履行程序为在贷款方宣布贷款提前到期并立即行使解除合同权利时，维仕担保有限公司应履行担保义务，维仕担保有限公司承担保证责任后，有权足额向周先虎追偿（包括维仕担保有限公司为此发生的一切费用）。关于违约责任，合同约定，若因本合同被提前解除，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，周先虎应支付维仕担保有限公司违约金17100元。另外，合同还就诉讼管辖、地址确认及送达问题进行了约定。 合同签订后，外经贸信托公司于2014年9月15日依约扣除贷款手续费1140元后，将余下贷款55860元划入合同约定的周先虎银行账户。但周先虎自2016年12月开始不予还款，因其违约行为，外经贸信托公司遂宣布贷款提前到期，并要求维仕担保有限公司履行保证责任。维仕担保有限公司于2017年6月7日为周先虎清偿了其拖欠的本金、利息、罚息合计17905.18元。后维仕担保有限公司向周先虎追偿未果，遂诉至本院。 另查明：2019年9月26日，维仕担保有限公司经核准，企业名称变更为维仕融资担保有限公司。 上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借据、特别提示函、银行电子回单、周先虎银行卡及居民身份证复印件、履行担保义务通知书及明细、网上银行转账凭证、已履行担保责任确认书及明细予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉个人消费信托贷款及服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。外经贸信托公司、维仕金融公司及维仕担保公司已按约向周先虎提供了贷款、服务及担保，周先虎应当按照合同约定的方式分期归还借款本息。现因周先虎未能按时归还借款，违反了合同的约定，从而导致维仕担保公司履行了担保责任，承担了付款义务，代周先虎偿还所欠借款本金、利息、罚息合计17905.18元。根据案涉合同约定及担保法的规定，维仕担保公司有权向周先虎追偿该款项，亦有权要求周先虎按合同约定支付违约金17100元，故对维仕担保公司要求周先虎偿还代偿的款项17905.18元、违约金17100元的诉讼请求予以支持。周先虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周先虎于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款17905.18元、违约金17100元，合计35005.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取计169元，由被告周先虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周陶欣 二〇二〇年七月三十日 书记员  葛 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执360号之一 移送执行部门：武汉市江岸区人民法院刑事审判庭。 被执行人：沈田，男，1981年10月2日出生，汉族，住武汉市江汉区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人沈田罚金一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102刑初1410号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭依法移送强制执行。执行标的为：缴纳罚金3,0000元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院依法冻结并划拨了被执行人沈田名下银行账户14,299.15元，未执行到位标的为15,700.85元。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年七月八日 书记员  张亚丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1456号 申请执行人：蓝家杰，男，1968年5月10日出生，汉族，户籍地台湾省宜兰县,现住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：邵江水，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人蓝家杰与被执行人邵江水民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年七月二十九日 书记员 白宏雨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初559号原告：王善芳，女，1960年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：吴海凤，女，1967年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。原告王善芳与被告吴海凤民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王善芳到庭参加诉讼，被告吴海凤经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王善芳向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告归还人民币78000元；2.诉讼费判决被告承担。事实与理由：被告于2016年6月1日向原告借到人民币85000元，借期一年，后超过归还日期不换，原告多次索要，通过微信被告还了7000元，还剩下78000元至今未还，严重损害了原告的经济利益，原告现依法向法院提起民事诉讼。吴海凤未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、借条一份、承诺书一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，吴海凤向王善芳出具借条一张，借条载明“今借王善芳人民币壹拾万元整（￥100000元），注：期限壹年”。吴海凤作为借款人在借条落款处签名确认。后吴海凤向王善芳出具承诺书一份，承诺书载明：“本人自2016年6月1日起借到王善芳人民币捌万伍仟元整（￥85000元），期限为壹年，归还期应为2017年6月1日，但由于种种原因，至今尚未归还。在此我承诺：自2017年8月份起至2019年8月份止，两年内归还全部借款。此借款包括本金85000元和银行的壹年定期利息，利息计算期为两年，具体归还时间为每月的最后一天，以微信支付，每月归还金额不少于500元，至2019年8月31日止全部还清借款，如违反承诺，王善芳随时可以起诉我，并要求法院强制执行，并且此前的利息按照原约定，每年壹万伍仟元支付，本人也愿承担全部诉讼费用及由此引起的所有费用。”诉讼中，王善芳自认吴海凤已向其归还7000元，尚欠78000元未还。本院认为：债务应当清偿。王善芳提交的借条和承诺书等能够证明吴海凤向王善芳借款的事实，双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。吴海凤未到庭，视为放弃答辩权。综上，王善芳要求吴海凤偿还借款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴海凤于本判决生效之日起十五日内一次性归还王善芳借款78000元。吴海凤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，公告费600元，合计2350元，由吴海凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  胡存祥人民陪审员  宁伦平人民陪审员  周仁花二〇二〇年七月三日书 记 员  王贝蓉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1759号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址榆次区。负责人：靳小红，该行行长。被执行人：石鹏，男，1982年10月1日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4062号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人石鹏在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年七月二十三日书记员  曹雪琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18676号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审761号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇塘头社区岭贝股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇塘头社区。负责人：曾建文，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年7月10日向本院申请强制执行其于2009年4月7日作出的狮府行决字[2009]359号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇塘头社区岭贝股份经济合作社向刘文靖发放2018年征地款925000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇塘头社区岭贝股份经济合作社向刘文靖发放2018年征地款925000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇塘头社区岭贝股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年七月十四日书记员 吴苑泳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2608号 申请执行人：张正义，男，汉族，1938年6月5日生，住南充市顺庆区。 被执行人：谯伟，男，汉族，1972年3月3日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民特89号民事裁定，立案受理申请执行人张正义与被执行人谯伟债务转移合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谯伟银行存款34650元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月八日 书记员  罗婧月
安徽省马鞍山市花山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0503刑初166号 公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。 被告人胡某，男，1968年2月23日出生于安徽省马鞍山市，汉族，大专文化，案发前系马鞍山市人民医院博望分院医生，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月7日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。 辩护人朱来宏，安徽长城律师事务所律师。 辩护人盛娟，安徽长城律师事务所律师。 马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2020〕1555号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人朱来宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马鞍山市花山区人民检察院指控：2020年3月6日8时许，被告人胡某乘坐郑某驾驶的出租车由博望区返回市区。9时35分许，胡某在花山区汇成上东小区东门下车，在从出租车后备箱取行李时，临时起意顺手将郑某放在后备箱的一黑色皮包盗走，包内有现金人民币2050元，超市购物卡五张（卡内余额合计1990.72元）、黄金手镯一件（经鉴定价值人民币11823元）。 案发后，被告人胡某主动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实，后将所盗财物退还给被害人。 公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人胡某的行为构成盗窃罪，被告人胡某具有自首情节。被告人胡某认罪认罚并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人胡某拘役六个月，并处罚金人民币10000元。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，予以判处。 被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪认罚。 其辩护人的辩护意见：被告人胡某具有自首情节，且系初犯，认罪认罚，可以对其宣告缓刑。 经审理查明：2020年3月6日8时许，被告人胡某乘坐郑某驾驶的出租车由马鞍山市博望区返回市区。9时35分许，胡某在花山区汇成上东小区东门下车，在从出租车后备箱取行李时，临时起意顺手将郑某放在后备箱的一黑色皮包盗走，包内有现金人民币2050元，超市购物卡五张（卡内余额合计1990.72元）、黄金手镯一件（经鉴定价值人民币11823元）。 案发后，被告人胡某主动到公安机关投案，如实交代了犯罪事实，后将所盗财物退还给被害人。 上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、视频监控、扣押清单、鉴定意见、超市证明、被害人郑某的陈述，被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币15863.72元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某案发后，主动投案并能如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某主动退赃，酌情予以从轻处罚。被告人胡某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人胡某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  甘蔚萍 人民陪审员  张 明 人民陪审员  濮建明 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  叶 静 附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5291号 原告：四川省视频电子有限责任公司。住所地：成都市高新区新创路12号。 法定代表人：苏承松，董事长。 委托诉讼代理人：周维维，四川路尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨耀洪，四川路尔律师事务所律师。 被告：深圳康佳信息网络有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道科技园科技南十二路28号康佳研发大厦18楼B区。 法定代表人：许春国，职务不详。 委托诉讼代理人：苏军华，广东建鹏律师事务所律师。 原告四川省视频电子有限责任公司与被告深圳康佳信息网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告诉称，原被告双方签订《产品购销协议》，约定被告向原告采购广播电视直播微信户户通设备。经双方确认：原告已完全履行产品交付义务，合同总价款为5984527元，被告尚欠4314124.56元未支付。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告向原告支付合同价款4314124.56元；二、被告以4314124.56元为基数，按照年化利率6%的标准向原告赔偿自2018年12月4日起至合同价款付清之日止的资金占用利息损失（暂计至2020年4月15日为358072.34元，其后的资金占用利息损失仍在诉讼请求的范围内）；三、被告赔偿因原告提起本诉讼产生的律师代理费损失30000元。四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、被申请人提交的证据《产品购销协议》约定任何一方可依法在本协议签订地人民法院起诉，该协议明确了签约地点为深圳市南山区，因此本案由深圳市南山区人民法院管辖；二、附件二《供应商产品质量事实赔偿协议》约定供需双方按本协议达不成一致赔偿意见时，双方均可依据本协议、“质量法”、或其他双方有效约定向需方所在地法院起诉，该协议的需方为深圳康佳信息网络有限公司；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案的被告住所地和合同履行地都在深圳市南山区，故本案由深圳市南山区人民法院管辖；四、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案的《产品购销协议》和《供应商产品质量事实赔偿协议》都约定在合同的签约地和需方所在地管辖，即由深圳市南山区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”于本案中，根据原告提供的《产品购销协议》第十六条“因履行本产品购销协议发生的争议，由供需双方按照本协议及其附件的相应约定条款进行解决。没有约定的，双方本着友好协商的原则解决；协商不成，任何一方可依法在本协议签订地人民法院起诉”。该《产品购销协议》签订地为深圳市南山区，故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 被告深圳康佳信息网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王朝静
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初601号 申请人：陈志刚，男，1974年8月19日出生，汉族，现住鸡泽县。 被申请人：崔鹏，男，1989年1月21日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：都崇智，男，1993年2月17日出生，汉族，现住临漳县。 原告陈志刚与被告崔鹏、都崇智股权转让纠纷一案，申请人陈志刚于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔鹏、都崇智在金融机构的存款或同等价值的财产在125万元以内予以冻结。担保人邯郸市信德隆融资担保有限公司为申请人陈志刚提供125万元的担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔鹏、都崇智的银行存款1250000元或同等价值的财产，期限为一年。 案件申请费5000元，由陈志刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋桂森 二〇二〇年七月二十二日 书记员  田珍珍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1732号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：李红贵,男,1969年1月7日出生，汉族,送达地址：上海松江区，身份证地址：甘肃省崇信县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李红贵借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人李红贵给付案款共计122120.53元。被执行人依法应承担执行费1732.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为122120.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1058号申请人：中国银行股份有限公司泰安东岳支行，负责人：万开国，住所地泰安市，统一社会信用代码：91370900759153184X。被申请人：徐永新，男，汉族，1979年09月27日出生，住泰安市。被申请人：李明惠，女，汉族，1986年10月16日出生，住址同上。申请人中国银行股份有限公司泰安东岳支行于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款35万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2270元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司泰安东岳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐永新名下位于泰安市的房产（泰房权证泰字××号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年七月二十八日书记员  张 伟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6852号 原告：郭威，男，汉族，1997年4月6日出生，住湖南省永兴县。 被告：高桂章，男，汉族，1988年9月4日出生，住福建省福州市长乐区。 原告郭威与被告高桂章房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郭威于2020年7月29日以被告高桂章已支付款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭威申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭威撤回起诉。 本案诉讼费50元，以撤诉形式结案减半收取25元，由原告郭威负担。 审 判 员 袁文伟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 郑文欢 书 记 员 王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0691民初1029号 原告：邹启明，男，汉族，1987年4月28日出生，住襄阳市高新区。 原告：李坤，女，汉族，1989年1月1日出生，住襄阳市高新区。 委托诉讼代理人：范浩然、涂俊利（实习），湖北策诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。 法定代表人：刘国本，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:路明乐,湖北忠三(襄阳)律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人:王磊,男,汉族,1984年10月16日出生,住襄阳市襄城区。系公司员工。代理权限：一般代理。 本院在审理原告邹启明、李坤与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹启明、李坤撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告邹启明、李坤负担。 审判员  管龙华 二〇二〇年七月三十日 法官助理李**瑶 书记员焦惠
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1270号 申请执行人：王X，男，2000年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安庆XXX有限公司，住安徽省安庆市皖江大道与独秀大道交汇处。 申请执行人王X诉被执行人安庆XXX有限公司劳务合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初506号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人王X于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆XXX有限公司银行存款907元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年七月八日 书记员  李宝平
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初1116号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王德元，男，1962年1月4日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地为天津市南开区，现住天津市河北区。该被告人因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年6月2日被刑事拘留，于2018年7月4日被取保候审。本院于2020年2月26日以（2019）津0111刑初1116号刑事裁定，中止天津市西青区人民检察院提起公诉的被告人王德元犯合同诈骗罪一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  杨德山审 判 员  张 莹人民陪审员  任兆清二〇二〇年七月二十一日书 记 员  隋成翔
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民辖终56号   上诉人（原审原告）：内蒙古中车互联运力喜桂实业有限公司。   法定代表人：王润平，该公司执行董事。   被上诉人（原审被告）:新疆中煤华利德翔煤炭运销有限公司（曾用名：新疆保利德翔煤炭运销有限公司）。   法定代表人：孙明发。   上诉人内蒙古中车互联运力喜桂实业有限公司因与被上诉人新疆中煤华利德翔煤炭运销有限公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2020）内0205民初84号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，2017年，原告喜桂实业公司（乙方）与被告新疆中煤华利德公司（甲方）双方签订了《物流服务合作合同》。该合同约定的服务项目：甲方委托乙方提供集装箱、办理无轨站的装箱、装车等服务、从无轨站到哈密材专、整专货场的汽车配送服务并负责办理哈密材专、整专货场装箱、场地租赁等业务。该合同约定的有效期限：自2017年10月1日起至2022年9月30日止。该合同的第六条中6.6条约定“因本合同而产生的争议……任何一方均有权向乙方住所地法院提起诉讼”而被告新疆中煤华利德公司（甲方）分别于2018年4月至11月期间与原告方的哈密市分公司（乙方）签订的《公路运输物流协议》《集装箱短途运输协议》共计7份合同，均约定有“因本合同而产生的争议……协商未成的，任何一方均有权向乙方住所地法院提起诉讼”的事项。在组织双方举证和质证的过程中，原告喜桂实业公司自认《公路运输物流协议》及《集装箱短途运输协议》属于是该《物流服务合作合同》项下的具体履行合同。本院认为，为了全面履行《物流服务合作合同》及其《补充协议》，原告喜桂实业公司在新疆哈密市注册设立的原告方的哈密市分公司的住所地为案涉合同的主要履行地。第一，为了尽可能准确的确定原告方诉称“损失”以及在案件办理中尽可能一次性的处理原、被告双方相关账务并尽量减少各方的诉累，本案由原告方的哈密市分公司的住所地管辖为宜；第二，本案中，原告喜桂实业公司、原告方的哈密市分公司分别就案涉合同的争议解决与被告新疆中煤华利德公司约定了不同的管辖法院，对于《物流服务合作合同》以及具体履行该合同的《公路运输物流协议》及《集装箱短途运输协议》中涉及到的共同的合同业务来说，以上相互矛盾的约定管辖内容应视为约定不明，本案的争议解决应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。第三，经国家企业信用信息公示系统查询可知，被告新疆中煤华利德公司住所地位于新疆哈密市伊州区，而喜桂实业公司哈密市分公司的住所地也位于新疆哈密市伊州区。综上所述，经综合考量，本案移送新疆哈密市伊州区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定本案移送新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院处理。   内蒙古中车互联运力喜桂实业有限公司上诉称，一审裁定以“综合考量”为由将本案移送新疆哈密市伊州区人民法院处理属适用法律错误，《物流服务合作合同》的有效期限为五年，拘束的是上诉人和被上诉人。每一期的《公路运输物流协议》及《集装箱短途运输协议》的有效期限仅为一个月，拘束的是上诉人哈密市分公司和被上诉人。二者虽有联系，但不能混淆。84号裁定并没有理清二者的关系，却错误的认为本案管辖法院的约定不明。84号裁定实质上是在管辖权异议阶段对五年期的《物流服务合作合同》和期限为一个月的《公路运输物流协议》及《集装箱短途运输协议》进行了实体审理，这已经超出了对管辖权异议的审查范围。综上，84号裁定将本案移送新疆哈密市伊州区人民法院不符合民事诉讼法的规定。请求二审法院依法撤销石拐区人民法院（2020）内0205民初84号民事裁定，指令本案由石拐区人民法院审理。   被上诉人新疆中煤华利德翔煤炭运销有限公司未做答辩。   本院经审查认为，本案系合同纠纷。内蒙古中车互联运力喜桂实业有限公司诉请解除与新疆中煤华利德翔煤炭运销有限公司签订的《物流服务合作合同》及两份《补充协议》，合同中对管辖进行了约定，“任何一方均有权向乙方住所地法院提起诉讼”，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，系有效约定。乙方内蒙古中车互联运力喜桂实业有限公司所在地为包头市石拐区。   原审原告据以提起诉讼的合同双方为本案双方当事人，并非内蒙古中车互联运力喜桂实业有限公司哈密市分公司，原审被告与案外人内蒙古中车互联运力喜桂实业有限公司哈密市分公司签订的《公路运输物流协议》、《集装箱短途运输协议》中的约定管辖，不能视为本案管辖约定的准据条款。案涉合同与上述两份合同的履行是否相关联，应在实体审理过程中进行考量。原审法院将具备独立诉讼主体地位的内蒙古中车互联运力喜桂实业有限公司哈密市分公司与上诉人签订的合同中的约定管辖条款适用于本案的管辖确定，属于认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2020）内0205民初84号民事裁定；   二、本案由内蒙古自治区包头市石拐区人民法院管辖。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 付 光   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二○二○年七月九日   法官助理 苏日娜   书 记 员 崔 淙   附：本文所引法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2038号申请人：东莞市告成精密模具有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇横塘社区**********。法定代表人：仇东，总经理。委托代理人：周军，广东雄爵律师事务所律师。被申请人：东莞市鸿涛注塑科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇横塘社区*****************。法定代表人：梁某1。申请人东莞市告成精密模具有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市鸿涛注塑科技有限公司相应价值87661元的财产。申请人东莞市告成精密模具有限公司以永诚财产保险股份有限公司广东分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为87661元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市鸿涛注塑科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市告成精密模具有限公司于2020年7月23日预交保全费896.61元。本院经审查认为，申请人东莞市告成精密模具有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市鸿涛注塑科技有限公司相应价值87661元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨志斌审判员  王艳丽审判员  孙 菊二〇二〇年七月二十四日书记员  黄秀文