wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2577号之一 申请执行人：王聪贵，男，1983年8月7日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市，统一社会信用代码。 法定代表人：杨庆民,任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人王聪贵与被执行人泉州市预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  陈秋香 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄玉婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初17914号原告：东莞市东城中成建筑材料店，经营场所：东莞市***************，统一社会信用代码：92441900MA5132XE3D。经营者：罗洪贵。委托诉讼代理人：袁晓萍，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：刘运达，男，1978年9月12日出生，汉族，住广东省南雄市****************，居民身份证号码：440************515。原告东莞市东城中成建筑材料店诉被告刘运达买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向支付货款25000元及支付逾期付款利息（以25000元为基数，从2018年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清之日止，暂计至2020年4月20日为3232.17元）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁晓萍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告拖欠原告货款25000元，事实清楚，证据充分，本院予以认可。原告主张，被告自出具欠条后至今，并未向原告支付过任何款项，且付款期限早已届满，被告已构成违约，在被告对此并未提出任何异议的情况下，本院认定被告应向原告支付货款25000元，并支付逾期付款利息。逾期还款利息应以25000元为本金，从逾期付款之日（即2018年4月16日）起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告刘运达应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市东城中成建筑材料店支付货款25000元，并支付逾期付款利息（以25000元为本金，从2018年4月16日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取252.9元（已由原告预交），由被告刘运达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年七月二十一日书记员 杨晓琳
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书   (2020)陕0402民初3637号原告：陕西XX有限公司，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张某某，该公司经理。委托诉讼代理人：郭某某，男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX。被告：江苏XXXX工程集团有限公司，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：赵某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某某，男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1113。本院在审理原告陕西XX有限公司诉被告江苏XXXX工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西XX有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西XX有限公司撤回起诉。案件受理费3246元，减半收取1623元，原告已预交，由原告承担。         审  判  员   蔚志强 二0二0年七月二日 书  记  员   万甜甜  1
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初938号之一原告：高栏港区平沙镇永保饲料店，住所地：珠海市平沙镇平塘社区*风一队。经营者：项李保，男，1980年10月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区*********，居民身份证号码：440************050。被告：丘洪华，男，1974年11月13日出生，汉族，住广东省信宜市************，居民身份证号码：440************21X。原告高栏港区平沙镇永保饲料店诉被告丘洪华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年7月1日，原告高栏港区平沙镇永保饲料店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高栏港区平沙镇永保饲料店撤诉处理。案件受理费1598元，由原告高栏港区平沙镇永保饲料店负担。（本页无正文）审 判 长 朱 全人民陪审员 黄 亮人民陪审员 周志华二〇二〇年七月一日法官 助理 黄国靖书 记 员 杨成耀
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初768号原告李任发，男，汉族，身份证号码441************838，住广东省五华县******红心。被告刘俊锋，男，汉族，身份证号码441************214，户籍地系广东省五华县******河西，现住址不详。原告李任发诉被告刘俊锋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李任发到庭参加了诉讼，被告刘俊锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款70000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在安徽亳州给被告加工厂工作，在2017年10月份至2018年9月份期间被告欠付原告劳动报酬73000元，被告于2018年9月9日向原告出具《欠条》，确认欠款73000元，承诺2019年9月9日前全部还清。被告签署《欠条》后，仅支付了3000元，经原告多次催收，被告仍拖欠原告70000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告刘俊锋未向本院提交任何答辩意见及证据材料。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：1、由债务人刘俊锋于2018年9月9日签名确认的《欠条》原件，以证实签下《欠条》时被告认可仍欠原告73000元；2、原、被告的微信聊天记录2张，以证实签下《欠条》后被告曾向原告还款3000元。上述证据，与本案具有关联性，可以相互印证，本院予以采信。被告刘俊锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五华县******民委员会于2020年3月31日向本院出具了一份《证明》，该《证明》显示：被告刘俊锋不在家，具体住址不详，无法联系，其也没有同住成年家属在家。本院因此向被告刘俊锋公告送达了本案的相关应诉材料。经审理查明，原、被告于2015年间在安徽宿州的一家义齿加工厂一起打工时而认识。被告于2017年10月1日在安徽亳州开办了一间义齿加工厂，原告及原告妻子钟X勉于2017年10月至2018年9月间一起在被告的该工厂工作（原告为蜡型技师，原告妻子为石膏技师）。被告经营的义齿加工厂不景气，被告因此一直未足额支付原告及原告妻子的工资，期间，被告还向原告借了20000元。后来，被告经营的义齿加工厂倒闭，原、被告为此于2018年9月9日进行了结算，被告认可仍欠原告及原告妻子的工资款合计53000元及欠原告借款20000元，被告因此便写下本案73000元的《欠条》交由原告收执，该《欠条》载明：“本人刘俊锋（441************214），由于生活所需，截止2018年9月9日，本人刘俊锋尚欠李任发（441************838）现金7万3仟元，经双方协商约定为2019年9月9日之前全部还清”，被告亦在该《欠条》上签名并按捺了指模。欠款到期后，被告仅偿还了3000元，对于剩余款项，经原告多次催收未果，原告为此于2020年3月31日诉至本院，请求本院支持其诉请。案经调解未果。本院认为，本案为追索劳动报酬为基础法律关系的纠纷，由此产生的债务应当清偿。依据原告提交的由被告刘俊锋签名确认并按捺指模的《欠条》原件及原、被告间的微信聊天记录，结合原告在庭审中的陈述，可以确认被告仍欠原告及原告妻子的工资款及借款合计为70000元，现原告诉请被告支付仍欠款项70000元，理由充分，证据充足，本院予以支持。被告刘俊锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘俊锋应在本判决发生法律效力之日起10日内支付70000元给原告李任发。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告刘俊锋负担，在履行上述款项时一并支付给原告李任发。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。审 判 长  魏基强人民陪审员  陈育灵人民陪审员  陈雪峰二〇二〇年七月十四日书 记 员  朱文斌
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初2321号 原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦7楼。 负责人：范海玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人，李义锋，男，1981年3月28日出生，汉族，该公司职员，住。 被告：赵西梅，女，1954年8月4日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：朱淑艳，女，1957年9月5日出生，汉族，住沛县。 被告：潘宁，男，1985年7月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 两被告委托诉讼代理人：李伟青，江苏广陆律师事务所律师。 被告：潘丹丹，女，1983年11月3日出生，汉族，住沛县。 原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告赵西梅、朱淑艳、潘宁、潘丹丹追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤诉。 案件受理费383元，减半收取计192元，由原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。 审判员  高艳 二〇二〇年七月八日 书记员  马成
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执恢4号之一申请执行人田建霞，女，1979年10月29日出生，汉族住黄石市。被执行人斯华山，男，1983年10月23日出生，汉族，住黄石市西塞山区。田建霞与斯华山民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂西塞民初字第00164号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无银行存款、无车辆、无证券、无公积金、有房屋已查封但该房屋系夫妻共有的唯一住房，且价值明显超出本案标的额，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、不动产证明、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人斯华山负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年七月十五日书记员 明 凯
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执196号 申请执行人蒙正明、被执行人巴东县金源劳务有限公司： 关于蒙正明诉巴东县金源劳务有限公司其他案由一案，申请执行标的81000.00元。经本院立案执行，现已执行到位81000.00元。本院已于2020年09月29日将该款转付给申请执行人蒙正明。至此，申请执行人蒙正明向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初941号原告（反诉被告）：潘昌发，男，1957年7月13日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：张忠明，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告（反诉原告）：徐发辉，男，1970年12月19日生，汉族，云南省马关县人。被告（反诉原告）：徐发敏，男，1977年11月9日生，汉族，云南省马关县人。上述二被告委托诉讼代理人：付连帅，云南鼎祥律师事务所律师。原告（反诉被告，以下称原告）潘昌发与被告（反诉原告，以下称被告）徐发辉、徐发敏农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年7月15日，被告徐发辉、徐发敏对原告潘昌发提出反诉。2020年7月15日，原告潘昌发向本院提出撤回本诉申请，被告徐发辉、徐发敏向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告潘昌发申请撤回本诉，被告徐发辉、徐发敏申请撤回反诉，均是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤回本诉、撤回反诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）潘昌发撤回本诉。二、准许被告（反诉原告）徐发辉、徐发敏撤回反诉。本诉案件受理费300元，减半收取计150元，由原告（反诉被告）潘昌发负担。反诉案件受理费650元，减半收取计325元，由被告（反诉原告）徐发辉、徐发敏负担。审判长 陈 露审判员 周洪娟审判员 徐红春二〇二〇年七月十五日书记员 徐永金
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1557号钟铁鹏、王成成、杜春亮：本院在执行申请执行人钟铁鹏与被执行人王成成、杜春亮身体权纠纷执行一案中，被执行人于2020年7月29日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执221号之一 申请执行人：梁孝裕，男，1957年11月24日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人:黄朝晖，男，1975年5月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院在执行梁孝裕与黄朝晖装饰装修合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初1522号民事判决已发生法律效力。申请执行人梁孝裕于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄朝晖持有的桂林海轩市场开发有限公司的股权，因该公司已不在经营故无法处置；经查被执行人黄朝晖名下的车牌号为桂Ｃ×××××的车辆已于2019年1月3日被迁出；除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人黄朝晖目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁孝裕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄朝晖新的财产线索，申请执行人梁孝裕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杭德冰 审 判 员 朱 捷 审 判 员 周穆奕 二〇二〇年七月一日 法官助理 谢嘉星 书 记 员 秦莉娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4219号 申请执行人：李仕均，男，1991年2月4日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 被执行人：招燕珊，女，19926月9日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。 关于招燕珊犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4525号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：招燕珊应退赔40000元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月21日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李敏仪
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初560号原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行，统一社会信用代码913212005822662623，住所地江苏省泰州市高港区刁铺街道解放东路12号。负责人：吉晶，行长。委托诉讼代理人：吉荧莹，女，该行客户经理。委托诉讼代理人：秦飞，男，该行职员。被告：栾凯，男，1989年9月25日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：干萍娜，女，1987年7月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：何燕，女，1982年6月18日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行（以下简称刁铺农商行）与被告栾凯、干萍娜、何燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁铺农商行的委托诉讼代理人吉荧莹、秦飞到庭参加诉讼。被告栾凯、干萍娜、何燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁铺农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告栾凯立即偿还借款本金95000元及利息（2018年7月13日至2019年7月11日，以95000元为本金，按照年利率7.83%计算利息，自2019年7月12日至实际给付之日，以95000元为本金，按照年利率11.745%计算。以上计算后扣除已给付的利息7099.24元）；2、请求判令被告干萍娜、何燕对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求判令诉讼费等实现债权的费用由诸被告承担。事实和理由：2018年7月12日，原告与被告栾凯签订《最高额个人保证（抵押）借款合同》一份，约定原告向被告栾凯提供95000元贷款，借款期限自2018年7月12日至2019年7月11日，年利率为7.83%，逾期还款则按约定利率基础上上浮50%计收罚息，结息方式为按月结息，到期还本。2018年7月13日，原告依约向被告栾凯发放了95000元贷款。被告干萍娜、何燕为被告栾凯上述借款提供连带责任保证。为维护原告合法权利，特具此状。被告栾凯、干萍娜、何燕未答辩、应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，贷款人刁铺农商行与借款人栾凯、担保人干萍娜、何燕签订《最高额个人保证（抵押）借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请贷款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2018年7月12日至2019年7月11日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币95000元的借款以及贷款利息，罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的的费用提供连带担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为证。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年7月13日借款借据载明：借款金额为95000元，借款时间为2018年7月13日，到期日期为2019年7月11日，结息方式为每月20日结息，年利率为7.83％。同日，原告向被告栾凯发放贷款95000元。被告栾凯先后偿还利息7099.24元。以上事实，有最高额个人保证（抵押）借款合同、借款借据、已还款明细、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（一）原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行与被告栾凯签订《最高额个人保证（抵押）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款期限应以借款借据为准。借款借据约定的借款利率及逾期利率，均未超过法律规定的标准，本院予以支持。（二）原告按约向被告栾凯发放借款95000元，被告栾凯作为借款人应承担及时偿还原告借款本金及利息的民事责任。被告干萍娜、何燕作为保证人为被告栾凯上述借款提供连带责任保证，应当对被告栾凯上述债务承担连带偿还责任。被告干萍娜、何燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其自行放弃诉讼权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司刁铺支行支付借款本金95000元及利息（利息具体计算方式：以95000元为本金，2018年7月13日至2019年7月11日，按照年利率7.83%计算利息；以95000元为本金，自2019年7月12日至实际给付之日，按照年利率11.745%计算；以上计算利息后扣除已给付的利息7099.24元）；二、被告干萍娜、何燕对被告栾凯上述债务的履行承担连带责任；被告干萍娜、何燕承担保证责任后，有权向被告栾凯追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告栾凯、干萍娜、何燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费2180元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审 判 员 罗树平二〇二〇年七月十五日法官助理 陈 茜书 记 员 陈 玥附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初34201号原告：王桂迁，女，1954年7月7日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文谦，北京市金石律师事务所实习律师。被告：北京市邮政管理局，住所地北京市海淀区万寿路18号。法定代表人：王跃，局长。委托诉讼代理人：靳超涛，男，北京市邮政管理局员工。委托诉讼代理人：江富春，男，北京市邮政管理局员工。原告王桂迁与被告北京市邮政管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告王桂迁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失705718.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位退休干部，在职期间分得位于北京市丰台区角门嘉园二里×号楼102号房屋一套。2003年双方就买售前述公有住房签订《北京市邮政管理局出售共有住宅楼房协议书》，约定房屋面积86.41平方米，按成本价每平米1560元出售给原告，实际售价为85091元，2009年9月17日原告取得房屋所有权证，2016年7月21日原告通过中介将房屋以350万元的价格出卖给案外人侯宁，但其经测绘机构测量后，房屋实际面积仅为67.63平方米，据此更正了房屋所有权证的相关记载，贵院判决原告退还侯宁购房款76万余元，被告应就房屋面积差异部分按现实价值对原告承担损失赔偿责任，原告就该损失多次向被告提出要求，但均未果。故诉至法院，望依法裁判。庭审中，被告辩称其不是本案适格被告，应依法驳回原告起诉，根据2005年国务院邮政体制改革方案，邮政实行政企分开，原北京市邮政管理局撤销，将原北京市邮政管理局的企业职能、经营性资产和相关人员分离出来，组建北京市邮政公司（2015年更名为中国邮政集团公司北京市分公司），新组建的北京市邮政管理局是经批准设立的邮政监管机构。房屋买卖合同的履行主体应为中国邮政集团有限公司北京市分公司。本院经审查认为，涉案房屋原售房单位北京市邮政管理局目前已改制，本案被告北京市邮政管理局非涉案房屋原产权单位，亦非《北京市邮政管理局出售公有住宅楼房协议书》中出卖方的权利义务承受主体。故原告王桂迁以北京市邮政管理局为被告，提起本案房屋买卖合同之诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王桂迁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  林丹竹人民陪审员  吴建华人民陪审员  王亚清二〇二〇年七月三日书 记 员  姜名朔
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保249号申请人：宁宇，女，1990年8月19日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：郑剑浩，男，1986年2月15日出生，汉族，住广东省吴川市。被申请人：北京赛浪车联科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区1号楼101内6层12室。法定代表人：刘顺钊。被申请人：赛浪车联汽车科技（北京）股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：刘顺钊。被申请人：刘顺钊，男，1970年4月28日出生，住湖北省孝感市孝南区。申请人宁宇于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京赛浪车联科技有限公司、赛浪车联汽车科技（北京）股份有限公司、刘顺钊名下价值75341.65元的资产。申请人宁宇以现金提供担保。本院经审查认为，宁宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京赛浪车联科技有限公司、赛浪车联汽车科技（北京）股份有限公司、刘顺钊名下存款七万五千三百四十一元六角五分。案件申请费七百七十三元，由申请人宁宇负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 爽二〇二〇年七月三日书记员 丁焕然
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初62735号原告：姬晨笛，男，1990年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：尹德平，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区石河子市。原告姬晨笛与被告尹德平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬晨笛到庭参加诉讼；被告尹德平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬晨笛向本院提出诉讼请求：1.尹德平立即偿还姬晨笛借款本金5万元及从2018年3月6日至债务清偿日止的利息（利率按年利率10%计算）；2.尹德平承担本案诉讼费。事实与理由：姬晨笛和尹德平系普通朋友，尹德平因开展业务需要资金周转，姬晨笛出于帮忙于2017年9月6日通过支付宝转账方式借给尹德平5万元，尹德平已于2017年9月6日全数收到。双方约定按照年利率10%计息，借款期限1年，尹德平承诺于2017年12月5日、2018年3月5日、2018年6月5日、2018年9月5日分季度向姬晨笛等额支付利息1250元，并于2018年9月5日一次性归还本金5万元。尹德平于2017年9月6日向姬晨笛开具了包含上述约定内容的借条并签字按手印。在姬晨笛催要下，尹德平于2018年2月11日向姬晨笛支付了两个季度的利息共计2500元，后一直未向姬晨笛支付相应的利息和本金。故诉至法院。尹德平未提交书面答辩意见和证据材料。姬晨笛向法庭提供如下证据材料：1.借条；2.支付宝电子回单；3.微信聊天记录。根据当事人陈述及所提举的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，姬晨笛通过支付宝向尹德平转账5万元。当日，双方签署《借条》：“姬晨笛于2017年9月6日通过支付宝转账方式借给尹德平人民币5万元整，用于北京思路花语公司经营使用，按照年化利率10%计息，借款期限1年，尹德平已于2017年9月6日全数收到。尹德平承诺于2017年12月5日、2018年3月5日、2018年6月5日、2018年9月5日分季度向姬晨笛等额支付利息人民币1250元，并于2018年9月5日一次性归还本金5万元整。”法庭上，姬晨笛述称，尹德平仅于2018年2月11日通过支付宝偿还了两个季度的利息2500元，后一直未向姬晨笛支付本金和利息。同时，姬晨笛提供了其相应微信记录印证上述事实。本院认为，姬晨笛与尹德平之间的民间借贷关系，有双方签署的《借条》、支付宝转账记录、微信记录等证据在案为证，可予认定。尹德平未履行约定的还款义务，构成违约。姬晨笛要求尹德平偿还借款本金及利息，具有事实和法律依据，可予支持。尹德平经依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：尹德平于判决生效之日起十日内向姬晨笛偿还借款本金50,000元及相应利息（以50,000元为基数，自2018年3月6日起按照年利率10%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费260元，由尹德平负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 范  君人民陪审员 文 飞 凤人民陪审员 王 凌 波二〇二〇年七月二十一日书 记 员 马跃白云
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执325号之一 申请执行人：王大力，男，汉族，1979年2月20日出生，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：石家庄高新区旭利峰洗涤中心，住所地石家庄高新区珠峰大街51号中润园林院内,组织机构代码：MA08M10X-7。 经营者：李小帅，男，汉族，1983年3月23日出生，现住河北省石家庄市桥西区。 申请执行人王大力与被执行人石家庄高新区旭利峰洗涤中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案执行。申请执行人申请执行的内容为支付工资20762元。在本案执行过程中，经本院依法调查被执行人石家庄高新区旭利峰洗涤中心及其经营者李小帅名下的车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财等，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年6月18日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年7月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案未执行到位的内容为支付工资20762元。本院依法征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年七月十三日 书记员  焦泽冠
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初1351号原告：薛某某，男，1971年5月8日出生，住内蒙古自治区。被告：土默特右旗XX村民委员会，统一社会信用代码54150221ME2240279U。法定代表人：李勇勇。原告薛某某与被告土默特右旗XX村民委员会娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告土默特右旗XX村民委员会均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的唱戏款75000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年6月,被告因唱戏欠原告唱戏费75000元。该款后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告土默特右旗XX村民委员会辩称：欠原告唱戏款75000元属实，村委会无钱给付。经审查明，2013年农历5月21日至5月28日,原告薛某某带领剧团为被告土默特右旗XX村民委员会唱戏八天，双方约定本次唱戏服务费共计75000元，后被告于2014年11月1日向原告出具了75000元的欠条一张，该款后经原告催要未果，故原告诉至法院。上述事实,有原、被告的陈述及原告提供的证据采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告双方已构成娱乐服务合同关系，被告欠原告唱戏款75000元，事实清楚，证据充分，被告应积极履行给付义务，故本院对原告要求被告给付唱戏款75000元的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告土默特右旗XX村民委员会于本判决生效后七日内给付原告薛某某唱戏款75000元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.5元（原告已申请缓交），由被告土默特右旗XX村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝翠莲 二〇二〇年七月十三日书记员 李 敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初744号原告：内蒙古北纬五十度旅行社（集团）有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市。法定代表人：费楠。委托诉讼代理人：李傲然，内蒙古典威律师事务所律师。被告：刘洋，男，住内蒙古呼伦贝尔市。第三人：刘新生，男，住内蒙古呼伦贝尔市。原告内蒙古北纬五十度旅行社（集团）有限公司（以下简称北纬五十度）诉被告刘洋不当得利纠纷一案，本院立案后，依法追加第三人刘新生参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北纬五十度委托诉讼代理人李傲然，被告刘洋、第三人刘新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北纬五十度向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款28400元及利息（按照年利率6%,从2014年12月31日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担因诉讼产生的各种费用。事实与理由：在2014年至2016年期间，被告在原告处从事计调工作，在工作期间以替公司购买火车票之便，分两次代原告计调经理刘新生向原告借款共计28400元。借款后，被告及计调经理刘新生并没有将所借票款归还原告，也没有用火车票予以销账。原告为了追要借款，在2019年2月26日将计调经理刘新生诉至人民法院。庭审中，计调经理刘新生对被告代借的票款不认可，不承认被告将所借票款28400元交付于刘新生。所以原告只好向被告主张权利。被告刘洋辩称，这个款项不是我借的，原告没有权利向我主张，也没有权利要该款项的利息及诉讼费。第三人刘新生述称，原告曾经在2019年7月时起诉过我，出具了27张借据，其中有三张不是我本人签署的，其中有两张是刘洋签字的，当时我主张需要询问刘洋。这个借据时隔五年了，不是我书写的我就挑出来了。庭下我和刘洋核实，这些借款都用在团队上了，刘洋回忆说这些借款是代我借的，都用于团队了。这个借款应该算在我身上，我主张继续起诉我，我承担刘洋这些借款。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.两张借据，证明刘洋从原告处共计借款28400元的事实，用途是票款，但是至今刘洋没有用这个票款予以销账，所以就应作为不当得利予以返还。经质证，被告刘洋对该证据真实性无异议，但认为其当时就是普通员工，没有权利从公司借出任何金额的款项，且此事已经过去6年了，也没有向其要过一分钱。第三人刘新生认为，借据上的借款是刘洋代其借的，该款项用于团队上了。本院对该证据真实性予以采信。2.2019年7月19日庭审笔录（复印件）及（2019）内0702民初1697号民事判决书（复印件），证明第三人刘新生对本案中两张借据的借款在该笔录中不予认可，并不承认刘洋代其向公司借款，该判决书已经进行了确认，将本案两张借条予以了排除，没有采信该两张借据，所以第三人在本案中又认可了是刘洋代其借款，显然是虚构事实，也是虚假的陈述。经质证，被告刘洋认为真实性需要法庭核实，该证据与其无关。第三人刘新生对该证据真实性无异议，认为2019年7月开庭时，把其签字的挑出来了，不是其签字的放一边了。本院对该证据真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：被告在原告处从事计调工作期间，于2014年8月15日出具借据，内容为：借款人刘洋代刘新生，15000元，用途票款。于2014年6月11日出具票据，内容为：经手人刘洋，13400元，上款系票款。原告认为该款项系被告在工作期间以替原告购买火车票之便，分两次代计调经理第三人刘新生向原告借款28400元，至今未予归还，也未予销账。另查明，本院于2019年5月20日立案受理了原告与第三人不当得利纠纷一案，该案庭审中，第三人不认可本案中原告提供的两张借据。本院作出（2019）内0702民初1697号民事判决书，对本案两张借据未予确认。本院认为，本案争议焦点为：被告刘洋是否应承担偿还原告借款及利息。第三人在两个案件审理过程中，对本案中的两个借据存在互相矛盾的陈述。但从原告民事起诉状中自述该两张借据中的借款系被告代第三人向原告借票款，且从（2019）内0702民初1697号民事案件审理中，能够认定原告知道该两张借据中的借款系第三人所借，本案原告未要求第三人承担偿还责任，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告内蒙古北纬五十度旅行社（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费510元，减半收取255元，由原告内蒙古北纬五十度旅行社（集团）有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴善昌二〇二〇年七月十六日书记员  赵 莹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初9653号原告：武冀春，女，1956年4月10日出生，汉族，首都医科大学附属北京朝阳医院药事部主管药师，住北京市朝阳区。身份证号：×××被告：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。统一社会信用代码：91110108MA001H7C14法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：程利霄，女，该公司员工，住上海市普陀区武威东路788弄46号1002。原告武冀春与被告北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司（以下简称海医悦美公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武冀春与被告海医悦美公司之委托诉讼代理人程利霄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武冀春向本院提出诉讼请求：判令海医悦美公司支付2019年1月1日至2019年4月17日工资23100元。事实与理由：我在海医悦美公司供职，在海医悦美公司与股东之间产生利益纷争期间，海医悦美公司未能正常营业，而在此期间，我曾两次接到上班时间通知，但海医悦美公司大门紧锁，导致无法工作。海医悦美公司辩称，因我公司其中一个股东将公司账目上所有款项都取走，无法开展经营，我公司承诺带薪放假到2019年2月底，我公司于2月28日发布通知，3月11日恢复营业，后又发布通知于3月25日恢复营业，但因资金未追回，我公司现处于停业状态，3月1日至4月17日武冀春未出勤，不应支付此期间的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：武冀春于2019年1月1日与海医悦美公司签订劳动合同书，约定武冀春在海医悦美公司担任药师工作，工作期限自2019年1月1日至2019年12月31日，月工资每月3500元，其他补贴每月800元。后武冀春于2019年4月17日向海医悦美公司提交辞职申请。另查，武冀春曾向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因武冀春申请不属于劳动人事争议仲裁受案范围，故北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月25日出具京海劳人仲不字[2019]第1551号不予受理通知书。就合同履行情况，武冀春称该合同已经于2019年4月17日解除，海医悦美公司对此予以认可。就工作情况，武冀春称其是药剂师，负责药品和一些其他物品的管理发放，其每周上四天班，若一个月是31天，其就上18天班，如果一个月是30天，其就上17天班，每天工资350元，每月额外再给800元，为证明自己的主张，武冀春提交了银行明细，海医悦美公司对武冀春工作情况及工资情况予以认可。现武冀春主张2019年1月1日至2019年4月17日工资，称海医悦美公司因股东纠纷暂停营业，曾两次通知其恢复营业，但均未能恢复，为证明自己的主张，武冀春提交了《告海医同事书》及微信聊天记录、通话记录，海医悦美公司对上述证据均予以认可。就工资，海医悦美公司称其承诺工资发到2019年2.28日，就2019年3月1日至4月17日的工资，因武冀春未出勤，故不同意支付，武冀春认可其于2019年3月1日至4月17日期间未工作，但称系因为海医悦美公司原因导致其没法上班。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当依照约定全面履行自己的义务。武冀春与海医悦美公司签订的合同虽名为劳动合同，但武冀春签署该合同时已经超过退休年龄，且亦不属于劳动争议仲裁委员会受案范围，故该合同应为劳务合同。武冀春与海医悦美公司签订的劳务合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同履行。就武冀春主张的工资，海医悦美公司同意支付工资至2019年2月28日，故就2019年1月1日至2月28日期间的工资，海医悦美公司应支付给武冀春，就2019年3月1日至4月17日期间的工资，武冀春在此期间未至海医悦美公司工作，故就该期间工资，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内支付武冀春工资12100元；二、驳回武冀春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元（武冀春已预交），由武冀春负担90元，已交纳，由北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司负担99元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  彭思舟二〇二〇年七月十四日书记员  苏 晨
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3727号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号，统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨，董事长。 委托诉讼代理人：林炳权，男。 被告：杨武亮，男，1962年9月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：刘培元，男，1977年6月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告杨武亮、刘培元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2491号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某2，男，1974年10月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人刘佳，上海市为平律师事务所律师。被告人沈某3，男，1981年3月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住在上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕4095号起诉书指控被告人张某2、沈某3犯寻衅滋事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人张某2、沈某3及辩护人刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年4月6日2时30分许，被告人张某2在本区周浦镇周市路XXX号“周浦人家”饭店内，酒后无故持酒瓶将正在该店吃夜宵的被害人沈某1头部砸伤。其同伴被告人沈某3见被告人张某2持酒瓶伤人后也推搡被害人沈某1阻止其报警。在被害人沈某1逃出饭店后，被告人张某2、沈某3继续对被害人沈某1实施追打。经法医学鉴定，被害人沈某1额顶部头皮创，损伤程度评定为轻微伤。2020年4月8日，被告人张某2、沈某3主动至公安机关投案，被告人张某2到案后即如实供述了上述犯罪事实，被告人沈某3直至2020年5月19日才如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某2在家属的帮助下已向被害人沈某1进行了经济赔偿,被害人沈某1对被告人张某2、沈某3均表示谅解。上述事实，被告人张某2、沈某3在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人沈某1的陈述及辨认笔录，证人孙某某、沈2、陈某某、王某的证言及辨认笔录，上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，相关谅解协议，公安机关出具的验伤通知书、接受证据清单、相关录像光盘、案发经过、情况说明、户籍信息，被告人张某2、沈某3的供述笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2、沈某3持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某2、沈某3犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某2系自首、被告人沈某3系坦白，分别依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、三款的规定，分别可以从轻处罚。鉴于被告人张某2能在家属帮助下积极向被害人进行赔偿，被害人对被告人张某2、沈某3均表示谅解，分别可以对被告人张某2、沈某3酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人张某2、沈某3均可以宣告缓刑。辩护人建议对被告人张某2从轻处罚并适用缓刑的意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人沈某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某2、沈某3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇二〇年七月八日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1809号之五申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司,住所地庐江县塔山路金润万家六楼，统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人：陈克琼，该公司董事长被执行人：倪晋平，男，汉族，1966年09月07日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪晋平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪晋平在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币475756.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初7158号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：上海福成汽车销售服务有限公司，住所地住所地浦东新区莲溪路1225号。法定代表人：侯立华，董事长。委托诉讼代理人：黄孟弟，男，该公司员工。原告赵春青与被告上海福成汽车销售服务有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴媚、被告的委托诉讼代理人黄孟弟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令被告赔偿原告经济损失30000元、公证费1000元及律师费4000元，共计35000元。庭审中，原告确认涉案漫画作品已删除，遂撤回要求被告立即停止侵权的诉讼请求。事实与理由：2014年9月15日，被告未经许可在新浪微博“长安福特上海福成4S店”上发表《爱卡车市》使用原告2005年11月4日在“新浪汽车”发表的《不同型号防冻液不宜混用》中的漫画作品一幅，并将原告作品与其商业活动形象结合在一起。侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权。被告辩称，1.我司系转载，无侵权恶意，并且已及时删除；2.我司无商业使用目的，也并未获利；3.原告请求的赔偿金额过高，没有法律和事实依据。本院认定事实如下：原告赵春青提交了涉案漫画的网页发表截图，显示：2005年11月4日，新浪汽车网发布了标题为《不同型号防冻液不宜混用》的文章，涉案漫画作品作为配图，下方显示“赵春青绘”；另，原告提交了2016年10月出版的《我爱我车赵青春汽车漫画作品集》版权页及涉案作品页显示：赵春青著，出版物中包含涉案漫画作品。原告提交的（2017）许魏证民字第1194号公证书显示：2014年9月15日，被告认证的微博名“长安福特上海福成4S店”的新浪微博发布了内容为“#爱卡车市#本店刚刚发布了一篇最新的企业动态文章，【开车还要学会修如何自己判断车辆故障】，众车友速速围观”的博文，使用了涉案漫画作品作为配图，且漫画上未署作者名字，有“爱卡汽车”等字样。该微博号的粉丝数5458。原告另提交面额为600元的公证费发票一张。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品的网络发表截图及合法出版物，被告没有提交相反证据，本院认定原告系涉案作品的作者，享有涉案作品的相应著作权。现被告未经许可在其经营的微博中转载使用且未署名作品作者，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权，应承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于原告要求赔礼道歉的请求，本院认为赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素，酌情予以确定。关于赔偿损失的具体金额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额。关于维权合理支出，原告虽未提交律师费发票，但考虑确有律师出庭诉讼，及公证取证系批量取证的事实，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告上海福成汽车销售服务有限公司在其运营的官方微博“长安福特上海福成4S店”上发表声明，连续四十八小时向原告赵春青赔礼道歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，法院将根据赵春青的申请公布判决书主要内容，费用由被告上海福成汽车销售服务有限公司承担）；二、本判决生效之日起七日内，被告上海福成汽车销售服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失1400元，合理费用100元，共计1500元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（原告赵春青已预交），由原告赵春青负担323元（已交纳），由被告上海福成汽车销售服务有限公司负担15元（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二〇年七月十三日法官助理 张 欣书 记 员 郭锦琛
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1320号关于本院受理的安顺某某银行股份有限公司申请执行王某借款合同纠纷一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人履行还款义务。被执行人被执行人履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户；对被执行人发出限制消费令和失信决定书；2020年7月6日，申请人与被执行人就未履行款项达成执行和解协议。被执行人缴纳执行费4334元；依申请执行人申请，本院解除对被执行人的强制执行措施。本案和解长期履行。若被执行人未按协议履行，申请执行人可持执行和解协议向本院申请恢复执行。二〇二〇年七月八日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初750号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人闫某某，男，1997年5月10日出生于山东省嘉祥县，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地：山东省嘉祥县)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被济宁市公安局经开区分局取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕731号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院于2020年7月15日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，由审判员李国珍独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年7月23日22时52分许，被告人闫某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××奔驰牌小型轿车行驶至经开区米处，被执勤交警查获，现场呼气式酒精测试结果为129mg/100ml，遂由医护人员对其提取血样。经鉴定，被告人闫某某血液中乙醇成分含量为131.3mg/100ml。被告人闫某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的证人王某1的证言；济宁公安局刑事科学技术研究生（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4091号检验报告；受案登记表、查获经过、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、认罪认罚具结书、户籍证明等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人闫某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人闫某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人孙继翠提出的辩护意见是：被告人闫某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，建议对被告人闫某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人闫某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人闫某某系初犯，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年七月二十日书记员  罗衍娜
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初320号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。 负责人：赵岩，系该该行行长。 委托诉讼代理人：陈珊珊，辽宁少卓律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，1957年5月5日出生，居住地辽宁省锦州市。 被告：章某某，女，满族，1957年11月12日出生，居住地辽宁省锦州市古塔区。 被告：杨某某，男，汉族，1959年1月2日出生，居住地辽宁省锦州市古塔区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告刘某、章某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈珊珊、被告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某、章某某经本院合法传唤为未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某、章某某偿还拖欠贷款利息57830.99元，利息计算至2020年4月29日；2、判令被告杨某某对上述借款承担连带保证责任；3、判令各被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日，原告与被告刘某、章某某双方签订了小额贷款额度借款合同（合同编号为21008164216115347647）。约定：一、原告向被告刘某、章某某借款人民币20万元；二、借款期限，自2016年11月9日至2017年11月9日；三、正常利率：年15.3%;四、还款方式：等额本息还款法。2016年11月9日，被告杨某某与原告签订了小额贷款最高额保证合同（合同编号为21008164616115371187），自愿为上述借款承担连带保证责任。合同签订之后，原告即分两次向被告发放20万元的贷款本金。被告获得这笔贷款后出现逾期还款情况，原告工作人员一直与各被告联系及催要欠款，但被告暂没有能力偿还我行欠款。故为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。 杨某某辩称，没有意见。 刘某、章某某在法定期限内未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。因被告刘某、章某某未到庭质证，对原告提交的证据：小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、手工借据、放款单、系统截屏、结婚证。被告杨某某对原告提供的证据均无异议。本院经审查后予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：被告刘某、章某某系夫妻关系。2016年11月9日，被告刘某、章某某与原告签订小额贷款额度借款合同，合同编号为21008164216115347647。合同约定：一、贷款共计20万元整；二、贷款利率年15.3%，逾期加收30%的罚息，即罚息19.89%；三、合同期限为：2016年11月9日至2017年11月9日。合同由原告盖章，被告刘某、章某某作为共同借款人均签名。同时，被告杨某某与原告签订了小额贷款最高额保证合同，合同编号：21008164616115371187，约定：被告杨某某为该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告刘某、章某某已偿还本金，截至2020年4月29日，被告尚欠借款利息57830.99元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定返还借款并支付利息。本案中，被告刘某、章某某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订了借款合同，且原告已经履行支付借款义务，则被告应按照合同约定的还款方式履行还款义务，故对原告要求被告刘某、章某某还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告杨某某签订的小额贷款最高额保证合同合法有效，故对原告要求被告杨某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某、章某某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行截止至2020年4月29日的利息57830.99元； 二、被告杨某某对第一项被告刘某、章某某应承担的金钱给付义务承担连带保证责任。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3312元，由被告刘某、章某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  李丽辉 人民陪审员  裴晶晶 人民陪审员  赵 佳 二〇二〇年七月三十日 法官助理贾雪 书记员裴云露
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1134号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。 代表人：骆捷雄，该社主任。 被执行人：王灿煌，男，1979年1月2日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被执行人王灿煌银行卡纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项19987.54元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位1150.85元外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈子良
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4669号 原告（反诉被告）:张国强,男,1979年11月10日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告（反诉原告）:王乐乐,男,1991年11月5日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。 原告张国强与被告王乐乐买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案受理后,王乐乐于2020年7月14日提起反诉,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国强，被告王乐乐及其委托诉讼代理人王士军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张国强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告欠款26500元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年8月9日,被告购买原告的皖Ｓ×××××号小型汽车,当时被告未付清车款,下欠原告26500元,为原告出具条据一张。该款经原告多次催要,被告一直拖欠不还。为维护原告合法权益,特具文起诉,请求人民法院依法裁决。 王乐乐辩称，答辩人与被答辩人之间不存在买卖事实，不具有买卖合同关系，答辩人只是介绍被答辩人与张悦之间买卖车辆，张悦向被答辩人支付的购车款，经被答辩人允许，由答辩人借用一部分，答辩人与被答辩人之间系民间借贷关系，本案案由应当是民间借贷纠纷，答辩人借款之后，已经偿还了17655元，应予扣除，答辩人在被答辩人卖车之前，应被答辩人的要求，替其偿还了三个月的车贷10768元，被答辩人应当偿还答辩人或者从其起诉金额中扣除。 王乐乐向本院提出反诉请求：1、请判令反诉被告向原告支付10768元。2、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告在介绍反诉被告将车辆出售给张悦之前，为反诉被告垫付了2019年5月至2019年7月三个月的车辆按揭贷款计10768元，但反诉被告不仅拒不结算，不愿偿还，反而将反诉原告诉至法院，为此，反诉原告特提出上述诉求，盼予准许。 张国强辩称，被告说我们不存在买卖合同关系，但是我手机里有一份以前签订的合同，事实证明我就把车给王乐乐的，再经过别人怎么出售该车辆我就不清楚。 本院经审理查明,2019年王乐乐介绍张悦购买张国强的皖Ｓ×××××号小型汽车，张悦把车款转给王乐乐，王乐乐再把车款转给张国强。2019年5月-2019年7月王乐乐替张国强还车辆按揭贷款10768元。2019年8月9日王乐乐向张国强出具欠条，载明“今欠张国强车款皖Ｓ×××××红色甲壳虫车款26500、另加10000元合计叁万陆千五2019.8.9王乐乐”。欠条出具后王乐乐向张国强转账合计17655元，尚欠18845元。 上述事实,有张国强与王乐乐陈述的庭审笔录、欠条、转账记录等在卷佐证。 本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。本案中，王乐乐下欠张国强车款，事实清楚，证据充分，张国强要求王乐乐给付的欠款应该为18845元；王乐乐反诉张国强要求向其支付10768元，因王乐乐替张国强还三个月的车辆按揭贷款10768元是2019年5月-2019年7月，王乐乐在2019年8月9日向张国强出具欠条，根据交易习惯，其替张国强还的三个月车贷10768元已经扣除，王乐乐反诉张国强要求向其支付10768元的反诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条规定,判决如下: 一、王乐乐于本判决生效后30日给付张国强18845元； 二、驳回张国强的其他诉讼请求； 三、驳回王乐乐的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元,因适用简易程序审理,减半收取231元,由王乐乐负担136元，张国强负担95元;反诉受理费70元，因适用简易程序审理,减半收取35元,由王乐乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。（执行款汇至：蒙城县人民法院，账号20000042115210300000163,开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。 （此页无正文）审判员贾桃桃 二〇二〇年七月二十三日 书记员  方意 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15292号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：乔建丽，女，1975年5月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告乔建丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告乔建丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,493.57元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息2,808.89元、分期付款手续费55.03元、违约金7,823.28元，并偿付以欠款本金22,493.57元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年9月16日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金22,493.57元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔建丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金22,493.57元；二、被告乔建丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629.52元，减半收取计314.76元，由被告乔建丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2860号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：蒋孔斐，系江西理公律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：伍凯丽，系江西理公律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：段春龙，男，1986年3月13日生，住江西省赣州市于都县。原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告段春龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人蒋孔斐到庭参加诉讼。被告段春龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1?解除原告与被告签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2、依法判令被告偿还原告信用贷款合计65690.15元。其中本金46033.31元、逾期之前尚欠利息769.30元，逾期之后的利息、滞纳费以46033.31元为基数，自2017年8月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月17日的利息、滞纳费为18887.53元；3、依法判令被告支付律师费1970元；4.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，原告与被告签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款72000元；贷款使用期限为自动用或放款日起36期，以月结方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定月利率为1.55%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。原告催收未果，致诉。被告段春龙未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，被告段春龙（乙方，借款人）与原告中银公司（甲方，贷款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款72000元整；贷款用于家装；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.55%；在贷款发放的同时，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后甲方从乙方还款账户中自动扣收；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结等额本息方式还款和提前预约还款两种；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2016年4月29日依约发放了贷款72000元。借款后，被告未依约还款，并自2017年8月1日开始逾期，截止2017年7月31日，被告尚欠借款本金48698.54元、利息769.3元。借款逾期后，被告于2017年9月21日支付滞纳费0.02元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费656元。以上事实有原告提交的原告的营业执照、金融许可证、法定代表人的身份证明书、法定代表人的身份证，被告的身份证、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、放贷情况说明、欠款明细、诉讼业务外包协议、律师费发票及原告的当庭陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告中银公司与被告段春龙签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。鉴于至原告起诉时，双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》合同期已届满，故对原告要求解除《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》的诉讼请求，本院不予支持。合同到期后，被告未按约定偿还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张要求被告偿还借款本金46033.31元、利息769.3及自2017年8月1日起按年利率24%支付利息和滞纳费至清偿之日止，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告自逾期后支付的滞纳费应在原告诉请的金额中予以扣减。原告诉请的律师代理费符合双方约定，亦未违反相关收费标准，但律师费应以实际支付为准，故被告段春龙应向原告支付律师费656元。关于原告诉请的保全费、公告费等费用，因原告未提交相关证据予以证明，其应承担举证不能的后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告段春龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告段春龙于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金46033.31元；二、由被告段春龙于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息769.3元；三、由被告段春龙于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息、滞纳费（利息、滞纳费之和以46033.31元为基数，自2017年8月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算，被告段春龙已支付的滞纳费0.02元从中予以扣减）；四、由被告段春龙于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司委托律师的代理费656元；五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，由被告段春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月十六日法官助理何磊婷书记员彭楚君
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初955号原告:湖北房县农村商业银行股份有限公司滨河分理处，住所地：湖北省房县城关镇滨河大道57号。负责人：高赛男，该分理处负责人。被告：孙小定，男，1982年12月16日出生，汉族，住湖北省房县。原告湖北房县农村商业银行股份有限公司滨河分理处与被告孙小定信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。湖北房县农村商业银行股份有限公司滨河分理处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙小定偿还（截止2019年12月31日）信用卡透支消费相关款项27787.13元（含本金16248.85元、利息3619.52元、违约金7918.76元）。若被告孙小定不按期偿还所欠申请人相关款项，则依法对被告孙小定现有资产进行进行拍卖、变卖或折价处理，所得价款由原告优先受偿；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告孙小定在原告处申领福卡信用卡，并签订了《湖北省农村信用社(农村商业银行、农村合作银行)福卡信用卡领用合约》，经审核后，向被告孙小定发放福卡信用卡一张，卡号为:62×××43，被告孙小定用该信用卡进行了透支消费，并于2018年7月产生逾期。据了解该客户因沾染赌博恶习，外欠高利贷比较多，现已失联。我行催收人员经过长期蹲守、查找、打听，均无法找到。截止2019年12月31日，被告孙小定共拖欠原告信用卡透支消费相关款项27787.13元（含本金16248.85元、利息3619.52元、违约金7918.76元）。被告孙小定未按合同约定履行义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》第六十条之规定，具状起诉。本院经审查认为，原告向法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。而本院无法按原告提供的被告住址、联系方式送达起诉状副本、应诉通知等诉讼材料，经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，因此原告所诉被告不明确，不符合法律规定的“有明确的被告”的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回湖北房县农村商业银行股份有限公司滨河分理处的起诉。案件受理费495元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 张 毅二〇二〇年七月二日书记员 毛晓宇附：本案适用的相关法律依据1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初584号申请人：张秀芬，女，1963年10月30日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。被申请人：方秀媛，女，1957年3月17日出生，汉族，住天津市津南区。申请人张秀芬诉被申请人方秀媛民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下675000元的财产，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人方秀媛名下价值675000元的等值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  赵以娜二〇二〇年七月十四日书记员  张晓斌
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初6118号 原告：刘振，男，1991年3月29日出生，汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：蔡斌斌，男，1983年11月8日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告刘振诉被告蔡斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘振的委托诉讼代理人夏恒到庭参加诉讼，被告蔡斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款人民币40万元，并支付自2019年9月5日起至实际清偿之日止以40万元为基数按照同期银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将第1项诉讼请求减少为：要求被告支付自起诉之日起至实际清偿之日止以40万元为基数按照同期银行贷款利率计算的利息。后原告放弃利息主张。事实与理由：从2017年8月份左右，原、被告发生购销业务往来，由被告向原告购买裤子。原告按约向被告交付货物，被告仅支付部分货款，截止2019年9月4日，被告向原告写下还款计划书：确认共结欠原告货款人民币40万元，自2019年10月起每月还款2万元，直至还清为止。写下还款协议后，经原告多次催讨，仍然未支付，故原告提起诉讼。 被告蔡斌斌未作答辩。 经审理查明：原被告双方素有业务往来，被告向原告采购裤子。2019年9月4日，被告向原告出具还款计划，载明：本人欠常熟刘振贷款肆拾万元整（￥400000），自2019年10月起每月还款二万元整（￥20000）还清为止。 另查明：被告蔡斌斌因其他案件纠纷，已被列为失信被执行人。 以上事实，有还款计划、被执行人信息查明等证据及本院的庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告向原告出具还款计划，应按照承诺的时间及时支付款项，其未及时履行，构成违约，应继续履行付款义务并承担违约责任。被告已经被列为失信被执行人，原告可在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。现原告请求被告支付货款400000元，本院予以支持。被告蔡斌斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡斌斌于本判决生效之日起十日内支付原告刘振货款400000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，由被告蔡斌斌负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴 燕
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执420号之五 申请执行人：:陈保和，女，1958年4月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：汪达明，男，1981年4月18日出生，汉族，无业，住江苏省南京市江宁区。 本院在执行申请执行人陈保和与被执行人汪达明装饰装修合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人汪达明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人汪达明银行存款100元。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年七月十四日 书记员 陶振福
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2909号之一申请执行人：朱陈秋艳，女，1991年10月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：张岗，男，1982年3月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：张子建，男，1959年4月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县，住无锡市梁溪区。申请执行人朱陈秋艳与被执行人张岗、张子建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民特151号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人需承担的义务有：一、双方确认张岗、张子建归还朱陈秋艳借款45000元（其中本金42700元、利息2300元），张岗、张子建于2019年8月底归还朱陈秋艳7500元，于2020年1月25日前归还朱陈秋艳37500元，还款方式：按约汇入朱陈秋艳账户；二、若张岗、张子建有一期未按约足额履行，则朱陈秋艳有权要求张岗、张子建支付违约金（违约金计算方式：未履行部分×10%），并有权就张岗、张子建未履行部分再加上违约金一并申请法院全额执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈张岗、张子建名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。张岗、张子建名下无房产登记信息。3、车辆情况。张子建名下无车辆登记信息。张岗名下有苏Ｂ×××××小汽车一辆。因上述车辆难以找寻，暂无法执行，本院现以对上述车辆进行了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人张岗、张子建名下已无财产可供执行。执行中，本院已对张岗、张子建采取了限制高消费的措施。申请执行人朱陈秋艳无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民特151号民事裁定书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  韩 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45022号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：陈龙彪，男，1983年2月13日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告陈龙彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告陈龙彪经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈龙彪归还余欠贷款本金人民币23,246.81元(以下均为人民币币种)；2.被告陈龙彪支付计算至2020年6月25日的利息329.67元；3.被告陈龙彪支付计算至2020年6月25日的逾期利息1,498.42元；4.被告陈龙彪依约支付自2020年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告陈龙彪未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“贵GHXXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告陈龙彪负担。事实和理由：2017年3月，原告福特公司与被告陈龙彪签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告陈龙彪以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款100,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告陈龙彪自2019年8月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告陈龙彪未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告陈龙彪签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年3月17日,原告福特公司要求被告陈龙彪归还余欠贷款本金23,246.81元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告陈龙彪即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告陈龙彪签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告陈龙彪确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告陈龙彪未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈龙彪应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金23,246.81元；二、被告陈龙彪应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年6月25日的到期利息329.67元、逾期利息1,498.42元；三、被告陈龙彪应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年6月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金23,246.81元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告陈龙彪届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“贵GHXXXX”的车辆与被告陈龙彪协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈龙彪所有，不足部分由被告陈龙彪继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈龙彪负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1853号原告:张忠,男,1960年2月28日出生,汉族,个体工商户,住敦化市。被告:李金花,女,1971年9月28日出生,汉族,个体工商户，住敦化市。第三人：井玉霞，女，1970年6月5日出生，汉族，无职业，住敦化市。原告张忠与被告李金花及第三人井玉霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠、被告李金花、第三人井玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张忠向本院提出诉讼请求：1.解除张忠与李金花间的房屋租赁合同,判令李金花立即返还张忠所有的房屋;2.判令李金花立即给付自2020年5月24日起至返还房屋之日止的租赁费(日租金按77元计算);3.由李金花承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月23日,我与李金花达成口头租赁合同,我将我所有坐落在敦化市××站市（建筑面积82.14平方米）租给李金花使用,年租金28000元，租赁期限至2020年5月23日。2019年12月31日、2020年1月3日、2020年1月7日、2020年1月10日我通知李金花解除租赁合同，李金花说房租已经给我妻子井玉霞，并出示了井玉霞出具的收款收据，收据是用2019年的租赁费收据改写的，改成2020年，没有写明收款的数额。我多次通知李金花返还房屋无果，故提起诉讼。李金花辩称，2018年3月，我经张忠的妻子井玉霞同意，转租了坐落在敦化市××站市（建筑面积82.14平方米）。租赁合同一年一签，有书面合同。合同是和井玉霞签订的，年租金28000元。2019年合同到期后我又交给井玉霞租金28000元。我不知道张忠和井玉霞是夫妻。2020年1月，张忠持房产证找我说房子是张忠的个人财产，让我将2020年5月23日以后的房租交给张忠，我说房租已经交给井玉霞了，井玉霞说着急用钱，让我交27000元就行。2019年12月20日我将2021年5月23日前的房租27000元交给井玉霞，不同意解除合同。井玉霞述称，2008年8月8日，我与张忠登记结婚，涉案房屋是张忠的个人财产。2018年租给李金花房子是我经手租的，一年一租，每年租金28000元。2019年12月31日我和张忠感情破裂，张忠离家出走。2019年12月20日我向李金花要2020年5月23日至2021年5月23日的租金，我收了27000元。结婚后一直由我收房租，2020年5月23日至2021年5月23日的租金应该归我所有。经审理查明：2008年8月8日，张忠与井玉霞登记结婚，2009年3月16日生一男孩，张钦尧。2018年5月23日井玉霞将张忠婚前的个人财产坐落在敦化市××站市（建筑面积82.14平方米）出租给李金花，约定年租金28000元，租金一年一交，李金花与井玉霞结清2020年5月23日前的租金。2019年12月31日张忠与井玉霞夫妻关系恶化，分居。2020年1月张忠持房产证告知李金花租赁期满后如续租房子把房租交给张忠，李金花以2020年5月23日至2021年5月23日的租金27000元已交给井玉霞为由拒绝给付，致争讼发生。另查，李金花持有2019年12月20日井玉霞给李金花出具的房屋租金收条，该收条载明“收条房费2018年至2021年5月23日房费全部交清。房费每年28000以交清井玉霞2019年12月20日”。2020年1月1日井玉霞给李金花出具收取房屋租金凭证，该凭证载明“房费2020年5月23日到2021年5月23日已收2020年1月1日井玉霞”（“2021年5月23日”中的“1”由0改写，“2020年1月1日”中的“20”由19改写）。2020年1月2日，井玉霞与李金花签订房屋租赁合同，井玉霞将本案诉争房屋出租给李金花，合同约定租赁期为一年，自2020年5月23日至2021年5月23日，年租金27000元，出租方在2020年1月1日提前收了承租人的年租金27000元整。2020年1月6日，张忠向本院起诉要求与井玉霞离婚，2020年7月2日本院作出（2020）吉2403民初999号民事判决书，判决张忠与井玉霞离婚，该判决书尚未发生法律效力。上述事实有张忠、李金花、井玉霞庭审陈述及张忠提供的私有房屋所有权证、结婚登记档案、（2020）吉2403民初999号民事判决书、2020年1月1日井玉霞给李金花出具的收取房屋租金凭证（复印件）及李金花提供的2019年12月20日井玉霞给李金花出具的房屋租金收条、2020年1月2日井玉霞与李金花签订的房屋租赁合同等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产归夫妻共同共有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。根据上述规定，张忠的门市虽然是其个人财产，但井玉霞是在夫妻关系存续期间与李金花签订的房屋租赁合同，其收取的2020年5月23日至2021年5月23日的租金27000元应属夫妻关系存续期间的收入，应属于张忠、井玉霞的夫妻共同财产。夫妻之间有日常家事代理权，夫妻之间因家庭共同需要单方所进行的民事活动，对另一方发生法律效力。本案李金花承租涉案门市时是与井玉霞订立的房屋租赁合同，房屋租金亦由井玉霞收取，在夫妻关系存续期间井玉霞收取李金花2020年5月23日至2021年5月23日的租金27000元应视为张忠已收取。如张忠与井玉霞离婚时未对共同财产涉案房屋租金进行分割，张忠可以另行主张权利。关于2020年1月1日井玉霞给李金花出具的收取房屋租金凭证中改写的年限问题，因起始时间为“2020年5月23日”应属笔误。综上所述，张忠与井玉霞夫妻关系存续期间李金花已将2020年5月23日至2021年5月23日门市租金27000元交付给井玉霞，张忠要求解除房屋租赁合同,判令李金花立即返还张忠所有的房屋，并给付自2020年5月24日起至返还房屋之日止的租赁费(日租金按77元计算)的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回张忠的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由张忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  宫英东二〇二〇年七月八日书记员  王 月
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1091号原告：王艳春，男，1972年9月20日出生，汉族，教师，住北安市。被告：祝继忠，男，1968年7月31日出生，汉族，农商银行职员，住北安市。被告：王秀玲，女，1966年12月6日出生，汉族，个体，住北安市。原告王艳春与被告祝继忠、王秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳春，被告祝继忠、王秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳春向本院提出诉讼请求：1.要求祝继忠、王秀玲偿还借款本金20，000元；2.要求祝继忠、王秀玲自2018年7月1日起按月利率1.5%计算利息至还清止；3.由祝继忠、王秀玲承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月28日，祝继忠、王秀玲向王艳春借款20，000元，约定月利率1.5%，借款使用期限为10个月。借款到期后，祝继忠、王秀玲偿还利息至2018年6月。剩余借款本金及利息经多次索要未偿还。祝继忠、王秀玲承认王艳春提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告祝继忠、王秀玲自本判决发生法律效力后立即偿还原告王艳春借款本金20，000元；被告祝继忠、王秀玲自本判决发生法律效力后，自2018年7月1日起，以借款本金20，000元为基数，按月利率1.5%计算利息偿还原告王艳春至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由被告祝继忠、王秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇二〇年七月十日书记员  刘 冰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初489号原告：罗红兵，男，1966年10月4日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。原告：李永明，男，1965年3月11出生，汉族，住牡丹江市。被告：王东明，男，1966年10月22日出生，汉族，住牡丹江市。原告罗红兵、李永明与被告王东明保证合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告罗红兵、李永明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗红兵、李永明撤回起诉处理。审判员  卞熙存二〇二〇年七月二十一日法官助理刘文涛书记员许珊珊