wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢510号王雪：本院在恢复执行你与张靖力、曲宏、赵静健康权纠纷一案中，现因被执行人张靖力、曲宏、赵静本次应给付执行款已发放至你提供的银行账户，你本次申请恢复执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢510号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异458号申请人（申请执行人）：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校荣春，董事长。委托代理人：李冰，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托代理人：甘颖，北京德恒（天津）律师事务所律师。被执行人：华铁投资管理（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-5774室。法定代表人：韩希光，执行董事。被执行人：乌江铁路建设运营有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇（新农机局院内）。法定代表人：康读峰，董事长。第三人：华铁建设工程集团股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-5774室。法定代表人：武翠春，董事长。委托代理人：李伟，华铁建设工程集团股份有限公司职员。本院在执行中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局公司）与华铁投资管理（北京）有限公司（以下简称华铁公司）、乌江铁路建设运营有限公司（以下简称乌江铁路公司）合同纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书所确定的债务，中建八局公司向本院申请追加华铁建设工程集团股份有限公司（以下简称华铁建设公司）为本案被执行人。中建八局公司称，2017年12月28日,贵院作出(2017)京0102民初26925号民事判决,判决被执行人乌江铁路公司、华铁公司于判决生效后10日内返还中建八局公司资信保证金500万元,并支付利息。后被执行人没有履行,且无可供执行财产,贵院(2018)京0102执4565号执行裁定书裁定终结本次执行程序。被执行人华铁公司为一人有限责任公司，其股东为华铁建设公司，华铁建设公司应该举证证明其不存在与华铁公司存在财产混同，否则应该被追加为被执行人，根据《变更、追加规定》第二十条规定提出追加华铁建设公司为被执行人。华铁建设公司称，涉及我司被追加的同类案件不止一个，之前因不能提供公司财产独立的证据导致被追加，我公司尚不清楚需要提供哪些证据可以证明本公司财产独立，会尽快向法院提交证据。本院查明，2017年12月28日，本院作出（2017）京0102民初26925号民事判决：“一、被告华铁投资管理（北京）有限公司、被告乌江铁路建设运营有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国建筑第八工程局有限公司资信验证金五百万元；二、被告华铁投资管理（北京）有限公司、被告乌江铁路建设运营有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国建筑第八工程局有限公司利息损失（以五百万元为基数，按照中国人民银行同期存款利率的标准，自二零一六年六月四日计算至实际支付之日止）；三、驳回原告中国建筑第八工程局有限公司的其他诉讼请求。”中建八局公司依据生效判决向本院申请强制执行，2018年3月27日，本院以（2018）京0102执4565号案件立案执行。2018年12月17日，以终结本次执行程序方式结案。被执行人华铁公司工商登记信息显示，该公司于2013年11月6日成立，系有限责任公司（法人独资），股东为华铁建设公司，认缴出资5000万元，实缴出资5000万元。审查期间，华铁建设公司提交北京乾贞会计师事务所（普通合伙）出具的《关于华铁建设工程集团股份有限公司与华铁投资管理（北京）有限公司财务独立的专项说明》。未能提供该公司年度财务审计报告。本院认为，执行过程中，申请执行人申请追加第三人为执行案件被执行人，必须符合法定追加条件。作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，华铁建设公司作为华铁公司的唯一股东，有将自己财产与华铁公司财产严格区分的责任和义务，同时也负有证明其财产独立于华铁公司财产的举证责任。本案审查期间，截至举证期限届满华铁建设公司不能提供充分有效的证据证明其财产独立于华铁公司财产，申请执行人中建八局公司申请追加华铁建设公司为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加华铁建设工程集团股份有限公司为（2018）京0102执4565号执行案件被执行人。二、华铁建设工程集团股份有限公司以（2017）京0102民初26925号民事判决书确定的华铁投资管理（北京）有限公司应履行而未履行债务为限，向中国建筑第八工程局有限公司承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市西城区人民法院提起执行异议之诉。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  沈 杰二〇二〇年七月十七日书记员  赵 颖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初17271号原告：张勇，男，1966年2月15日出生，回族，无业，住北京市西城区。被告：刘志勇，男，1971年10月24日出生，汉族，住北京市西城区。原告张勇与被告刘志勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告刘志勇经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款50000元；2.诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月10日从我处借款50000元。至今未还，被告承诺1年还清，但至今未还款。原告张勇围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。通过对上述证据的认证，本院认定事实如下：2015年8月10日达成借款合同，原告借给被告50000元，被告出具了借条并签字。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张勇以民间借贷为由将被告刘志勇诉至法院，并向法院提交了借条、银行流水等证据。据此可以认定，该借条是双方对债权债务的确认，具有法律效力。被告刘志勇经本院依法传唤未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和证据材料，在无相反证据的情况下，本院以现有查明的事实认定原告张勇与被告刘志勇之间的民间借贷关系成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于原告张勇要求被告刘志勇偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志勇于本判决生效后七日内偿还原告张勇借款50000元。如果被告刘志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元以及公告费（以实际发生为准）由被告刘志勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周光庆二〇二〇年七月九日书记员  郑佳丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29300号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张英，女，1973年2月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告张英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金98,879.14元，利息10,083.49元，费用16,089.88元(其中滞纳金和违约金10,438.21元，其他费用5651.67元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计125,052.51元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年6月3日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金98,879.14元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金98,879.14元；二、被告张英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,879.14元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,271.98元，减半收取计1,135.99元，由被告张英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初1910号原告：曹成，男，1990年6月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：五河亿丰置业有限公司，住安徽省五河县城南银凯大酒店东侧裙楼北侧一层，统一社会信用代码：91340322397143471U。法定代表人：袁春华。本院在审理原告曹成诉被告五河亿丰置业有限公建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告曹成撤回对被告五河亿丰置业有限公司的起诉。案件受理费3568元，减半收取1784元，由原告负担。审判员  陈梦华二〇二〇年七月九日书记员  王 玮
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保166号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地攀枝花大道东段490号紫荆山邮政大楼一楼，统一社会信用代码915104006783744444。 法定代表人：严文东。 被申请人：李玉梅，女，1974年12月13日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与李玉梅借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全并已提供担保，请求冻结被申请人李玉梅的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下： 查封李玉梅所有的位于四川省攀枝花市仁和区（权证号：ＲＳ××64）房屋。查封期限为三年，查封期间不得转让、抵押、赠与、毁损。 本裁定立即开始执行。 审判员 余 斌 二〇二〇年七月十七日 书记员 周渝浩
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保81号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：向元安，男，汉族，1970年2月28日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人向元安诉前财产保全一案，本院于2020年5月13日作出（2020）湘0525财保81号民事裁定，冻结被申请人向元安洞口县农商银行股份有限公司南泥支行账号为81×××14的存款5600元。2020年5月13日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人向元安洞口县农商银行股份有限公司南泥支行账号为81×××14的存款5600元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002财保225号 申请人：戴伟峰，男，1983年7月8日生，汉族，住江西省抚州市。 委托诉讼代理人：张晓康，新疆长信合律师事务所律师。 被申请人：邹丹，男，1979年6月10日生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：伊犁港森家俬制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区安徽路2129号聚龙公馆9号商业楼102室。 法定代表人：邹丹，该公司总经理。 被申请人：伊犁港深房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市218国道58公里处北侧农副产品1号批发市场。 法定代表人：邹丹，该公司总经理。 申请人戴伟峰于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹丹、伊犁港森家俬制造有限公司、伊犁港深房地产开发有限公司6,000,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人戴伟峰提供中华联合财产保险股份有限公司可克达拉中心支公司出具的6,000,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人戴伟峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伊犁港深房地产开发有限公司所有的位于×××在建工程（保全价值以6,000,000元为限），期限为3年； 二、申请人戴伟峰申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人戴伟峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员  任 聪 二〇二〇年七月十五日 法官助理  李 燕 书  记  员  缪雅红
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初1324号 原告：孟宪启，男，汉族，1945年12月3日出生，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：王某，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。 被告：窦红发，男，汉族，1964年7月22日出生，住徐州市泉山区。 原告孟宪启与被告窦红发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪启及其委托诉讼代理人王某、被告窦红发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟宪启向本院提出诉讼请求：被告给付原告租赁费、出场费、电梯费87400元及利息1600元，合计89000元。 事实和理由：2015年被告承建南通建工建设集团承包的徐州市泉山区姚庄廉租房6号楼工程，因施工需要被告租用原告的苏CA-S0XXX5施工升降机一台。2015年10月11号该升降机进驻6号楼工程工地施工，2017年5月31日停止施工，共计租期18个月，根据双方口头约定的月租金7500元、电梯费1200元、出场费1200元，被告应付给原告137400元，被告现已给付原告50000元，尚欠87400元。被告租赁原告升降机事实有电话录音为证。原告多次催要无果，故起诉至法院。 被告窦红发辩称，被告不认识原告，被告没有租赁原告的施工升降机，被告也没有承包南通建工建设集团承包的徐州市泉山区姚庄廉租房6号楼工程。 经审理查明，2015年10月原告孟宪启通过秦留军将其所有的苏CA-S0XXX5施工升降机一台租赁给徐州市泉山区姚庄廉租房6号楼工地。 2020年4月17日原告以诉称理由起诉至本院，被告则以辩称理由答辩。 以上事实，有原被告陈述、秦留军的证言予以证实。 原告为证明其主张的事实，举证了其与被告窦红发的通话录音，证人吴某,4的书面证言。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告孟宪启主张被告窦红发租赁其苏CA-S0XXX5施工升降机，被告对此不予认可，因此原告应当提供证据加以证明，现原告所举证据不足以证明其主张的事实，因此原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告孟宪启的诉讼请求。 案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告孟宪启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  关林 二〇二〇年七月十日 书记员  刘玲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执580号申请执行人朱颜伍与被执行人王德福追索劳动报酬纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2545号民事判决书，该案已经执行完毕，现将本案执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1063号申请执行人：襄阳市大权食品有限公司。被执行人：熊国华。关于申请执行人襄阳市大权食品有限公司与被执行人熊国华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初2021号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊国华银行存款10万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月十五日书记员  郑 星
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2678号 张涛： 你与安徽南亚工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3718号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市**********。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该公司员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司员工。被告：韦锐，男，1984年8月9日出生，壮族，住广东省肇庆市高新开发区城区*委会学校宿舍大旺中学宿舍，公民身份号码450***********081X。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告韦锐偿还借款本金209996元及利息（利息按照合同约定计至还清之日止，暂计至2020年3月5日为3599.16元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘雪颜到庭诉讼，被告韦锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人自助循环贷款金额：2017年1月12日被告与原告分支机构横荷支行签订《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，借款额度21万元；二、额度贷款期限：2017年1月12日至2020年1月12日；三、利息、罚息、复利计算标准：借款利率为固定利率即年利率7.5%；按月付息，本金随借随还；每月的21日为结息日，若借款人未按规定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止2020年3月5日，本金209996元、利息3599.16元；六、其他：2019年9月5日，原告内部文件《关于明确诉讼案件管理的通知》(清农商行发[2019]284号)，明确该行分支机构名义签订的合同、协议项下的权利义务由原告承担和行使。本院认为，原告分支机构横荷支行与被告韦锐签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，向被告发放了贷款，但被告未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，原告要求被告清偿贷款本息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦锐于本判决生效之日起十日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金209996元及利息（计至2020年3月5日止的利息为3599.16元，此后利息按双方签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2252元，由被告韦锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年七月十四日书记员  李家豪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28881号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：邹微，女，1983年10月3日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邹微信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告邹微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月10日的欠款本金66,605.57元，利息18,017.59元，滞纳金(违约金)及其他费用共计37,326.84元，以上共计121,950元，并支付自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月13日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告邹微未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年4月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年4月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹微应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月10日的信用卡欠款本金66,605.57元；二、被告邹微应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年4月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金66,605.57元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,465.14元，减半收取732.57元，由被告邹微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执恢136号之一申请执行人：宋海，住锡市。被执行人：邵明恩，住锡市。被执行人：锡林郭勒盟春明房地产开发有限责任公司，住所地阿巴嘎旗。法定代表人：邵明恩。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2017）内2502民初409号民事判决书，要求被执行人邵明恩、锡林郭勒盟春明房地产开发有限责任公司于此判决生效之日起十日内支付申请执行人宋海借款本金60万元及自2012年7月19日起至给付之日止的利息（按照月利率2%计算），如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4900元，由被执行人邵明恩、锡林郭勒盟春明房地产开发有限责任公司负担。因邵明恩、锡林郭勒盟春明房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，宋海向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在被执行人锡林郭勒盟春明房地产开发有限责任公司名下的位于苏尼特右旗的车库10间，本案已查封，因申请执行人对于上述房产处理意见为暂不处置，故本案暂不处置。3.查明被执行人名下有车辆登记信息：登记在被执行人邵明恩名下的梅赛德斯奔驰牌汽车一辆、登记在被执行人锡林郭勒盟春明房地产开发有限责任公司名下的东风日产牌汽车一辆，上述车辆本案已查封，因上述车辆未实际扣押，故本案暂无法处置。4.查明被执行人名下无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年七月十四日书记员 曹艳煜
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1387号 原告：王斌，男，1983年8月29日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆禾子律师事务所律师。被告：陕西博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：白朝月。原告王斌与被告陕西博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称陕西博鳌公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王斌诉称，2020年1月10日，原、被告签订《服务协议书》一份及补充协议，约定原告支付93780元委托被告向原告提供知识产权委托交易服务，合同期限为6个月，被告每月对原告进行市场补贴，合同到期后未出售的知识产权被告无条件回购，回购款与最后一笔补贴被告一次性结算支付给原告。合同签订后，原告依约支付了交易费用，现合同已经到期，被告拒不支付回购款及补贴，双方多次沟通未果。现起诉要求：1、判令被告退还知识产权回购款及补贴合计99406.80元；2、判令被告支付违约金暂计1000元；3、诉讼费由被告负担。被告陕西博鳌公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《服务协议书》及补充协议虽然约定的产品名称为知识产权交易，但经查原、被告之间并不涉及知识产权的归属、转让、许可使用等事宜，而是约定原告向被告交付款项，被告到期还本付息，原告签订合同的目的是为了获取收益而非知识产权，故本案原、被告签订的合同应为普通民事合同。本案诉讼标的亦未达到本院一审管辖的金额，故本院对本案无管辖权。原、被告在《服务协议书》中约定管辖法院为被告住所地的人民法院，由于本案被告的住所地位于西安市高新区，故本案应当移送西安市雁塔区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审 判 长  王   泉审 判 员  刘   淼审 判 员  李 沫 雨 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  徐 国 聪 1
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初36号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人席国涛，男，1985年9月16日出生，汉族，本科文化，无业，河北省邯郸市邯山区，捕前住。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月16日被湖北省武汉市公安机关抓获并羁押，同年6月19日被刑事拘留,7月4日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 辩护人文忠刚，河北三和时代（邯郸）律师事务所律师。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人席国涛犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人席国涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人席国涛对赵某谎称，可以通过关系办理两个事业编制工作，后被害人赵某于2017年12月份在本市丛台区天鸿广场等处转给席国涛41万元。案发前，被告人席国涛退还赵某5万元。案发后，席国涛退还赵某10万元。 上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据材料，认为被告人席国涛的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人席国涛提出其没有诈骗的故意，其中21万元是借款。 辩护人主要提出，认定席国涛犯诈骗罪的事实不清、证据不足，并提出席国涛取得被害人谅解。 经审理查明，2017年12月份，被告人席国涛对赵某谎称可以帮忙办理两个事业编制工作，骗取赵某在本市丛台区天鸿广场等处通过常某转给席国涛41万元,其中11万元为借款。案发前，被告人席国涛返还赵某5万元。案发后，双方已达成和解。 上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实： 1、被害人赵某陈述，2017年朋友常某听邯山区委陈书记的司机席国涛说能办两个事业编指标，一个指标15万元，另外再给席国涛一些好处费，其就想给两个侄女办理。2017年12月17日其在天鸿广场自己的奶茶店里给了常某35万元，含给席国涛的好处费5万元，常某转给席国涛20万，又于18日、22日两次转给席国涛10万元。过了一段时间，常某说将其给的5万元好处费加上常自己配的6万元，一共11万元借给了席国涛，其就给了常某6万元现金。事情一直没办成，2018年2月份在常某的催促下，席国涛给退了5万元。后来其和常某了解到陈书记已经调到省里工作，席国涛早就不跟领导开车了，就报案了。 证人常某证明赵某通过其找席国涛办理工作事宜及给付款项的具体经过、数额一致。 2、微信及短信聊天截图内容记载，2017年12月17日赵某将王某、梁某的证件发给常某，常某当天转给席国涛；并显示常某、赵某询问席国涛办理工作进度及要求退款的内容。 3、银行转账信息截图、银行流水及微信转账记录显示，常某2017年12月17日、18日、22日共转给席国涛41万元。 4、证人许某证言，其2003年到2015年给高宏志书记开车，其不认识席国涛，也没有帮席国涛办过工作。 5、证人王某证言，2017年年底，其姨夫赵某让其和姐姐梁某把毕业证书、学位证、英语四级证和个人简历原件给了他，说是找工作用的，但是没办下来。 证人梁某证言与王某证言一致。 6、被告人席国涛曾在侦查机关供述以安排工作名义骗取20万元的事实。 7、和解协议书、谅解书及收条记载，双方已达成和解，赵某对席国涛表示谅解。 对于被告人席国涛及其辩护人所提认定席国涛犯诈骗罪的事实不清、证据不足的意见，经查，被害人赵某、证人常某均证实席国涛以找工作为由骗取钱财的事实存在，并有微信、短信聊天记录予以印证，故该辩解、辩护意见，本院不予采信。 对于被告人席国涛所提找工作的钱是20万元，其余是借款的意见，经查，常某和赵某均证明办一个工作是15万元，11万元为借款，故诈骗数额应认定为30万元。 本院认为，被告人席国涛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人席国涛取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人所提席国涛取得谅解的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人席国涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月16日起至2025年6月15日止，罚金自判决生效后一个月内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄强强 审 判 员  叶军华 人民陪审员  豆新丽 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  王贺坤
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保950号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行。 被申请人：王**。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款79787.64元或查封其价值相当的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款79787.64元或查封其价值相当的财产。 案件申请费818元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方晓 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 磊
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1536号之一 申请执行人:陈燊燊,女,1992年1月27日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:徐竟威,男,1993年8月18日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10913号民事调解书，于2020年4月24日向被执行人徐竟威发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐竟威立即向申请执行人陈燊燊支付借款人民币25万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币3650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人徐竟威的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人徐竟威名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人徐竟威发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人徐竟威纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人徐竟威采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31426号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴思鑫。委托诉讼代理人：陈恒，上海盾宏律师事务所律师。被告：方凯(上海)餐饮有限公司张江高科技园区分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX-XXX-XXX室。负责人：萧垲峯。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告方凯(上海)餐饮有限公司张江高科技园区分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司负担。审判员  刘嘉洛二〇二〇年七月八日书记员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2021执1421号 申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行，住所地四川省安岳县岳阳镇。 负责人：邓金兰，支行行长。 被执行人：李勇，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住四川省安岳县清流乡。 本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳支行与被执行人李勇借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）川2021民初2541号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人李勇发出执行通知书，责令被执行人李勇履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳阳偿还借款10000元及利息，并承担案件受理费50元、申请执行费55元。但被执行人李勇未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李勇在银行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 划拨被执行人李勇在工行四川省安岳柠都支行账号上的存款。 本裁定立即执行。 审判长  刘盛彬 审判员  康晓春 审判员  李 勇 二〇二〇年七月十七日 法官助理唐述龙 书记员张航
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2590号 原告：张海英，女，1984年11月9日生，蒙古族，个体户，住围场满族蒙古族自治县。 被告：张跃辉，男，1976年10月20日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被告：黄子龙，男，1989年11月20日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 被告：安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西路学府康都B座16层。统一社会信用代码：91150100783023128C 张海英与张跃辉、黄子龙、安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张海英于2020年7月31日向本院提出撤回对被告张跃辉起诉的申请。 本院认为，原告张海英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张海英撤回对被告张跃辉的起诉。 审 判 员 王文敏 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李桐桐 书 记 员 吴香雨
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执131号之七公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：韩建伟，男，汉族，1980年05月24日出生，住湖南省岳阳市湘阴县。岳阳市屈原管理区人民检察院诉韩建伟开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年3月7日作出的（2018）湘0691刑初61号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月08日移送执行，本院立案执行，于2020年07月09日向被执行人韩建伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金35000元，但被执行人韩建伟未履行，本院于2020年07月15日冻结了被执行人韩建伟在19×××46账户内余额人民币0.00元。现因被执行人韩建伟已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩建伟在中国工商银行19×××46账户内存款人民币35000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月二十三日书记员  彭智星
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢700号 申请执行人朱玉兰与被执行人王道川为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁力商初字第00268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢700号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1133号申请执行人：高靖被执行人：苗秀丽本院在执行申请执行人高靖与被执行人苗秀丽其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初110号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苗秀丽银行存款人民币5,045,074.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年七月七日书记员 马世钧
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2662号原告：重庆市涪陵区吉品建材有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路7号，统一社会信用代码91500102745326734P。法定代表人：向国洪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈俊中，重庆天亿律师事务所律师。被告：郑仕委，男，1986年1月6日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区吉品建材有限公司(以下简称“吉品建材公司”)与被告郑仕委买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由本院审判员覃仁瑜适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了缺席审理。原告吉品建材公司的委托诉讼代理人陈俊中到庭参加了诉讼，被告郑仕委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉品建材公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告水电装修材料款4300元，以及支付该款自2020年1月24日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程建设需要连续多次向原告购买水电装修材料，2019年11月25日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠重庆市涪陵区吉品建材有限公司水电装修材料款4300元，于2020年1月23日前归还”。经原告多次催收未果，特诉至法院。被告郑仕委未作答辩。经审理查明：被告在原告处赊购水电装修材料一批。2019年11月25日经双方结算，被告给原告出具欠条一张，明确被告欠原告水电装修材料款4300元，并承诺该款于2020年1月23日前付清。到期后，经原告多次催收，被告至今未支付该款，原告遂诉至本院。审理中，原告将诉讼请求中的利息计算标准变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，及原告提交的欠条在卷佐证，这些证据并经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告在原被告双方结算后未按照约定期限支付水电装修材料款，已属违约，故本院对原告要求被告支付水电装修材料款的诉讼请求予以支持。被告未在约定期限内支付原告所欠款项，应向原告支付资金占用期间的利息。原告请求利息按照中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑仕委于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市涪陵区吉品建材有限公司水电装修材料款4300元，并支付以4300元为基数自2020年1月24日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑仕委负担。本判决为终审判决。审判员  覃仁瑜二〇二〇年七月一日书记员  潘呈静
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初7125号原告：袁伟，男，1991年4月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：方友，男，1987年8月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。本院审理原告袁伟诉被告方友借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 周新宇二〇二〇年七月十二日法官助理 王 岩书 记 员 吴佳佳?*ArabicDash???*ArabicDash??
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1802号张梦、贵阳云城置业有限公司：本院在执行张梦申请执行贵阳云城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）黔01民终4447号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，经本院确认本案债权金额为3264元，被执行人贵阳云城置业有限公司已将案款3314元（案款3264元及执行费50元）转至本院执行专户。申请执行人张梦已向本院确认收到上述执行案款并确定本案已全部执行完毕。至此，（2020）黔0113执1802号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执 行 员  石 玉二〇二〇年七月二十日法官助理  王 允书 记 员  李正河
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1433号 原告：福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司，住所地：福建省福州市永泰县城峰镇刘岐村立塘68号冠景春城5幢19层1907号房，统一社会信用代码：91350125MA2XP5WA65。 负责人：陈崇飞，总经理。 委托诉讼代理人：林建敏，男，该公司经理。 被告：张承券，男，1965年2月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司与被告张承券物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州铭生源物业管理有限公司永泰分公司负担。 审 判 员  郑建迟 二〇二〇年七月二十八日                                                                                                                                     法官助理 杜利红                                                                                                                                     书 记 员 连焰金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更283号 罪犯鞠生锁，男，汉族，1981年6月26日出生，大专文化，江苏省南京市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省淮北市烈山区人民法院于2010年11月9日作出（2010）烈刑初字第00104号刑事判决，以被告人鞠生锁犯挪用资金罪,职务侵占罪，判处有期徒刑二十年，并处没收财产五十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2016年05月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2018年06月14日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯鞠生锁在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯鞠生锁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯鞠生锁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯鞠生锁减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期自2010年3月27日起至2025年11月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1021号 原告：段卓镭。 被告：南昌市青云谱区某健身俱乐部。 原告段卓镭诉被告南昌市青云谱区某健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告段卓镭于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告段卓镭的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告段卓镭撤诉。 本案案件受理费50元（原告段卓镭已经预交），减半收取25元由原告段卓镭承担。 审判员  胡件平 二０二〇年七月三十日 书记员  郑 幸
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1112民初167号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12，13,38,39,40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：罗大明，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安保险公司）与被告罗大明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序,由审判员余强担任审判长与人民陪审员毛宇平、张建蓉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王诺寒到庭参加诉讼，被告罗大明经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠的保险费5228.28元；2、判令被告向原告偿还保险理赔款54,289.03元；3、判决被告以54,289.03元为基数，自2016年5月16日起至被告清偿完所有债务时止按年利率24%向原告支付违约金；4、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月26日被告罗大明与中国农业银行股份有限公司乐山直属支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定由中国农业银行股份有限公司乐山直属支行向其提供借款80,000元用于个人消费，贷款期限为36个月，贷款利率按借款日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，为保证借款合同的履行，被告罗大明向原告投保了平安个人贷款保证保险。原告出具了投保人为罗大明，被保险人为中国农业银行股份有限公司乐山直属支行的《平安个人贷款保证保险保险单》，为被告全款借款本息承担保证保险责任。《平安个人贷款保证保险保险单》载明每月保险费金额为1520元，保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”现被保险人已依约向被告发放了80,000元贷款，而被告罗大明未依约向被保险人偿还本息超过80天，保险人已依据保险合同的约定向被保险人理赔54,289.03元，被保险人向原告出具了《保险赔款确认书》，但原告为了尽快收回理赔款本金，仅要求被告按照应付全部款项的24%/年计算违约金，直至被告还清全部款项止。原告根据保险合同理赔后，多次向被告进行电话及函件催收，被告均不予理会，原告为了主张自身权利，已经垫付了本案的律师费、诉讼费、保全费等费用，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定以及保险合同的约定，被告理应偿还原告保险理赔款和支付尚欠的保费，同时承担违约金。为此，原告为维护自身合法权益，原告诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告罗大明未作答辩。 经审理查明，2014年12月26日，被告罗大明与中国农业银行股份有限公司乐山直属支行签订了《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定由中国农业银行股份有限公司乐山直属支行向其提供借款80,000元用于个人消费，贷款期限为36个月，贷款利率按借款日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，为保证借款合同的履行，被告罗大明向原告投保了平安个人贷款保证保险。原告出具了投保人为罗大明、被保险人为中国农业银行股份有限公司乐山直属支行的《平安个人贷款保证保险保险单》，为被告罗大明全款借款本息承担保证保险责任。《平安个人贷款保证保险保险单》载明每月保险费金额为1520元，保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，如投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”合同签订后，被保险人已依约向被告罗大明发放了80,000元贷款，后被告罗大明未依约向被保险人偿还本息超过80天，保险人于2016年5月16日已依据保险合同的约定向被保险人理赔54,289.03元，被保险人向原告出具了《保险赔款确认书》，原告根据保险合同理赔后，多次向被告罗大明进行电话及函件催收，被告罗大明均不予理会。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的营业执照，被告身份证、《个人担保借款合同》、接收放款银行卡、银行放款凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代扣保费授权委托书》、交易明细表、《保险赔款确认书》，本院所作调查笔录等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，原被告之间签订《平安个人贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告罗大明在中国农业银行股份有限公司乐山直属支行贷款，为了保证该笔贷款按照约定足额偿还，被告罗大明在原告处投保了平安个人贷款保证保险，保险期间因被告罗大明未按约定足额偿还贷款本息，原告依据约定代被告罗大明向中国农业银行股份有限公司乐山直属支行偿还尚欠贷款本息54,289.03元，现原告在代偿金额范围内要求被告罗大明偿还保险理赔款54,289.03元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。同时，罗被告大明应按照保证保险合同的约定支付保险费，故对原告要求被告罗大明支付保险费5228.28元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同约定投保人逾期支付理赔款，需按每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金，原告要求被告罗大明支付违约金（以54,289.03元为基数，自2016年5月16日起至付清所有债务时止，按年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗大明于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款54,289.03元； 二、被告罗大明于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费5228.28元； 三、被告罗大明于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，违约金数额以54,289.03元为基数，从2016年5月16日起按年利率24%计算至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2380元，由被告罗大明负担（在本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  余 强 人民陪审员  毛宇平 人民陪审员  张建蓉 二〇二〇年七月三日 法官 助理  赵晓敏 书 记 员  周琳惠
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初2289号原告：张丰毅，男，1956年9月1日出生，汉族，演员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：许文，北京国舜律师事务所律师。被告：吕梁市离石区新风尚动岚健身俱乐部，住所地山西省吕梁市离石区莲花池街道办龙凤南大街。法定代表人：杨世广，总经理。原告张丰毅与被告吕梁市离石区新风尚动岚健身俱乐部网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本案审理过程中，原告张丰毅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丰毅的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张丰毅撤诉。案件受理费663元，由原告张丰毅负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年七月十五日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4333号原告：林浩铭，男，1995年3月23日出生，汉族，住广州市花都区。被告：廖文杰，男，1996年4月8日出生，汉族，住广州市花都区。原告林浩铭诉被告廖文杰民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月2日立案受理后，本案适用简易程序由法官独任审理，并于2020年7月17日公开开庭进行审理，原告林浩铭到庭参加了诉讼，被告廖文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、出借人：林浩铭；借款人：廖文杰。二、借条的约定和支付情况借条1、借款金额20000元，借款时间：2019年10月8日，借款期限：2019年12月8日偿还。支付方式：微信转账12500元，现金支付7500元。借条2、借款金额：30000元，借款时间：2019年10月16日，借款期限：2019年10月16日偿还。支付方式：代廖文杰向陈学林代偿30000元，廖文杰遂给原告林浩铭出具该金额为30000元的借条。借条3、借款金额：11100元，借款时间：2019年12月15日，借款期限：2020年1月16日偿还，支付方式：现金。上述三份借条合计金额：61100元；借款利息：三份借条中均约定“自签订借条当天债务人应无条件向债权人支付一个月的还额利息”，均未约定利率。三、原告另主张存在口头借款2500元。相关证据：林浩铭提交的微信聊天记录显示，2020年1月16日，林浩铭发微信称“今日你口头借2500”，廖文杰回复“就是8号那笔是吧？”、林浩铭：“9号”，廖文杰回复：“嗯嗯”。四、还款情况：原告林浩铭陈述被告廖文杰借款后没有偿还过任何款项，也没有支付过利息。五、原告林浩铭的诉讼请求：1、请求法院判令被告归还本金63600元并按双方约定利率36%支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告主张被告欠其借款63600元，其中61100元借款提供了借条、微信转账记录、支付宝转账记录和视频（U盘）佐证，原告保证其陈述和提供的证据真实，被告亦未有其他证据予以反驳，故本院予以确认。原告主张被告清偿借款61100元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于另外2500元借款，林浩铭仅提供了2020年1月16日微信聊天记录，该聊天记录对话内容表意不清，仅从该段对话内容无法判断林浩铭是否有实际出借给廖文杰该2500元，且林浩铭陈述该借款是2020年1月9日以现金方式出借给廖文杰，视频是2020年1月12日由林浩铭录制，但在视频中廖文杰仅承认其欠林浩铭借款61100元，未提及该2500元借款事宜，林浩铭在视频中亦未有反对或补充意见。故本院对林浩铭主张的另外2500元借款不予支持。关于借款利息，双方的借条虽约定了借款利息，但对利息和利率约定不明确。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故对原告林浩铭主张的本案借款期限内的利息，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”借条中，双方并没有约定利率，原告主张年利率36%没有事实依据，且不符合法律规定，故对原告林浩铭主张的利息，本院酌情确认廖文杰分三部分支付：一部分以20000元作为计算基数，从2019年12月9日起按年利率6%计付利息至清偿之日止；一部分以30000元作为计算基数，从2019年10月17日起按年利率6%计付利息至清偿之日止；一部分以11100元为计算基数，从2020年1月17日日起按年利率6%计付利息至清偿之日止。对林浩铭主张的其他利息，本院不予支持。综上，被告廖文杰经本院依法公告送达开庭传票，未履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告廖文杰在本判决生效之日起十日内向原告林浩铭偿还借款61100元；二、被告廖文杰在偿还上述借款时一并向原告林浩铭支付利息（利息分三部分支付：一部分以20000元作为计算基数，从2019年12月9日起按年利率6%计付利息至清偿之日止；一部分以30000元作为计算基数，从2019年10月17日起按年利率6%计付利息至清偿之日止；一部分以11100元为计算基数，从2020年1月17日日起按年利率6%计付利息至清偿之日止）；三、驳回原告林浩铭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费695元，由原告林浩铭负担27.3元，由被告廖文杰负担667.7元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李紫晖二〇二〇年七月二十八日书记员  刘健东
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1906号 原告：姜树申，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住扶余市。 原告：王殿君，男，1968年11月12日出生，汉族，农民，住扶余市。 委托诉讼代理人：李影，扶余清华法律服务所法律工作者。 被告：张德俊，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住扶余市。 被告：刘俊波，女，1963年3月17日出生，汉族，农民，住扶余市。（系被告张德俊之妻） 委托诉讼代理人：管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。 第三人：扶余市弓棚子镇大房村村民委员会，地址：扶余市。 法定代表人：刘广有（系村长） 原告姜树申、王殿君与被告张德俊、刘俊波，第三人扶余市弓棚子镇大房村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 原告姜树申、王殿君诉称，二被告系夫妻关系，2017年7月20日，二原告与二被告签订了房屋买卖合同，二被告将坐落在弓棚子镇大房村砖瓦房两间出售给二原告，经双方协商房屋作价70000元，合同签订当日二原告付清了房款，二被告将房屋交给了二原告，二原告取得了该房屋的所有权。2019年12月20日弓棚子镇大房村村民委员会给二原告下达了收缴被无偿侵占资源告知书，致使二原告诉至本院，要求与二被告解除双方签订的房屋买卖合同，并赔偿经济损失50000元。 二原告为证实其主张向法庭提交了房屋买卖合同书一份、私有房屋所有权证一份、扶余市林业局询问笔录一份、航拍图一张、收缴被无偿侵占资源告知书一份、照片九枚、收据三枚。 被告张德俊、刘俊波辩称，我们与二原告签订的房屋买卖合同是在自愿平等协商的情况下达成的，并经村委会做了见证，现已实际履行三年，只因第三人根据政策清理农村集体资产，给二原告下达了收缴被无偿侵占资源告知书，二原告便要求解除合同，我们认为双方签订的合同是合法有效的。 第三人弓棚子镇大房村村民委员会述称，原、被告双方达成的房屋买卖合同当时村上的确进行了见证，并且有村上的领导干部签字。2019年12月20日，我村根据松办发（2019）24号关于开展农村集体资源发包专项清理整治工作的文件精神，给二原告下达了收缴被无偿侵占资源告知书，因此我村认为我们的做法是正确的，双方产生的矛盾与我村无关。 本院经审查认为，原、被告双方达成的房屋买卖合同是双发在自愿平等协商的情况下达成的，是双方的真实意思表示。房屋产权虽然没有过户，但双方现已实际履行三年之久。双方签订的合同是合法有效的。双方产生纠纷是因为第三人根据松原市委办公室松办发（2019）24号的文件精神，给二原告下达了收缴被无偿侵占资源告知书。致使二原告要求解除与二被告签订的房屋买卖合同。此案中，二被告不存在过错，是因为政策的调整，致使双方产生矛盾。二原告应同第三人协商解决或找行政主管机关进行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告姜树申、王殿君的起诉。 案件受理费900元，由本院退还给二原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林 省松原市中级人民法院。 审判员  郭文吉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 冬
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1556号申请人：滨州市生态环境局邹平分局，住所地：邹平市鹤伴二路中段，统一社会信用代码：11371626004394342C。法定代表人：赵永刚，局长。被申请人：山东浩大沃农生物科技有限公司，住所地：邹平市长山镇后栗村，统一社会信用代码：91371626312809490U。法定代表人：位雪华，经理。申请人滨州市生态环境局邹平分局因与被申请人山东浩大沃农生物科技有限公司环境保护行政处罚纠纷一案,（2018）鲁1626行审69号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东浩大沃农生物科技有限公司的银行存款101400元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永峰二〇二〇年七月二十八日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执909号 申请执行人朱红涨，男，1974年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人柯庆芳，男，1978年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人朱红涨与被执行人柯庆芳民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月14日作出的（2019）闽0305民初2259号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人朱红涨于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人柯庆芳归还借款人民币六万七千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初2259号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈雅贞
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢802号 方良福（申请执行人）、何秀钦（被执行人）： 方良福与何秀钦借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44310.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给方良福（申请执行人）。至此，方良福（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2759号原告:许秀菊,女,1967年8月10日出生,汉族,户籍地安徽省庐江县，现住庐江县。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所。委托诉讼代理人：何姣娇，安徽庐家律师事务所。被告:张先兵,男,1969年1月21日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦8层、10层,统一社会信用代码913401005592465973（1-1）。负责人:王玮,总经理。委托诉讼代理人：陈羽，该公司员工。委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告许秀菊诉被告张先兵、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“平安财险合肥中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许秀菊及其委托诉讼代理人许承斌、何姣娇，张先兵，平安财险合肥中心支公司的委托诉讼代理人杨汝绅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许秀菊向本院提出如下诉讼请求（变更后）：1、要求张先兵赔偿其医药费6348.17元、住院伙食补助费250元（50元×5天）、营养费3000元（50元×60天）、护理费8132.4元（135.54元×60天）、误工费25500元（170元×150天）、残疾补偿金75080元（37540元×20年×10%）、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元、交通费800元，合计126110.57元;2、要求平安财险合肥中心支公司在机动车责任保险限额范围内承担赔偿责任;3、本案诉讼费用由张先兵和平安财险合肥中心支公司承担。事实和理由:2020年1月5日11时许,张先兵驾皖Ａ×××××8号“众泰”牌小型普通客车，沿庐江县外环北路铺道由西向东行驶至湖畔人家酒店门前路段，与同向许秀菊驾驶“立马”牌电动自行车发生碰撞，造成许秀菊受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经庐江县公安局交通管理大队作出的34012420208000009号《道路交通事故认定书》,认定张先兵负主要责任，许秀菊负次要责任。事故发生后，许秀菊被送往庐江县人民医院进行住院治疗,诊断为:胸12椎体压缩性骨折。许秀菊住院治疗5天,回家卧床休养。张先兵驾驶皖Ａ×××××8号小型普通客车在平安财险合肥中心支公司投保了第三者责任强制保险，故平安财险合肥中心支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。张先兵辩称，事故发生是事实，事故发生后交警部门进行责任认定，我对责任划分有意见，我和许秀菊应当各自承担一半的责任。平安财险合肥中心支公司辩称，对事故的发生及责任划分不持异议；事故车辆在我公司投保了交强险和1000000元商业险并有不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司无垫付款项；另诉讼费、鉴定费不属于保险范围。经审理查明：2020年1月5日11时许,张先兵驾皖Ａ×××××8号“众泰”牌小型普通客车，沿庐江县外环北路铺道由西向东行驶至湖畔人家酒店门前路段，与同向许秀菊驾驶“立马”牌电动自行车发生碰撞，造成许秀菊受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，许秀菊被送往庐江县人民医院进行住院治疗,诊断为:胸12椎体压缩性骨折。许秀菊住院治疗5天,共用去医疗费6348.17元。该事故经庐江县公安局交通管理大队作出的34012420208000009号《道路交通事故认定书》,认定张先兵负主要责任，许秀菊负次要责任。事故车皖Ａ×××××8号小型普通客车在平安财险合肥中心支公司投保了交强险和1000000元商业险（并特约不计免赔），事故发生在保险期限内。2020年6月22日，安徽百友司法鉴定中心对许秀菊的伤残等级、“三期”（误工期、护理期、营养期）期限等作出鉴定意见：1、被鉴定人许秀菊因道路交通事故致胸12椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3，评定为十级伤残;2、被鉴定人许秀菊人身损害的误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。吴爱霞支付鉴定费2000元。另查明，许秀菊与曹之全于1990年登记结婚，双方于2018年12月6日在工商部门领取营业执照，从事食品零售经营。上述事实，有下列证据证实：1、许秀菊、张先兵的身份证以及平安财险合肥中心支公司营业执照，证明涉案当事人的身份和诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书，证明本起事故发生时间、地点、经过及责任划分；3、庐江县医院的疾病诊断证明书、出院纪录、住院收费票据、费用清单，证明许秀菊的伤情、住院经过、医疗费金额、医嘱等；4、机动车保险单，证明事故车辆投保保险情况；5、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明吴爱霞的伤残等级、误工、护理、营养期限和鉴定费金额；6、结婚证、个体工商户营业执照，证明许秀菊与曹之全是夫妻关系，并共同从事食品零售经营。以上证据均经法庭质证并予以核实，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为：庐江县公安局交通管理大队认定张先兵负本起事故的主要责任,许秀菊负次要责任，事实清楚，责任划分准确，且案件当事人均无异议，本院予以确认。依据相关法律规定，本院确定许秀菊的合理损失项目和数额如下：医疗费6348.17元、住院伙食补助费250元（50元/日×5日）、营养费3000元（50元/日×60日）、护理费8132.4元（135.54元/日×60日）、误工费25500元（170元/日×150日）、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2000元、交通费100元，合计124410.57元。因张先兵负事故主要责任，许秀菊负事故次要责任，且本案系机动车与非机动车之间事故，故对许秀菊的损失，应先由平安财险合肥中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出的部分，按张先兵承担80%、许秀菊承担20%的比例在商业险限额内赔偿。即平安财险合肥中心支公司在交强险限额内赔偿许秀菊损失119598.17元，在商业三者险限额内赔偿许秀菊损失3849.92元，合计123448.09元，其余损失由许秀菊自理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许秀菊各项损失共计123448.09元（由中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司汇至许秀菊指定的开户行：中国农业银行庐江支行，账号为：62×××74）；二、驳回当事人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由被告张先兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张金叶二〇二〇年七月二十八日书记员  章玉婷
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2681号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林街道沟头居委会建材市场二楼。统一社会信用代码：913503025509661254。 负责人：曾红佩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉（该公司法务），女，1988年4月28日出生，汉族，住所地仙游县。 被告：刘春德，男，1978年3月27日出生，汉族，住莆田市城厢区。 本院在审理原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司诉被告刘春德物业服务合同纠纷一案中，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年7月20日向本院申请撤回对刘春德的起诉。 本院经审查认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司以刘春德已缴清拖欠的物业费本金为由向本院申请撤诉，此符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回对刘春德的起诉。 案件受理费127.4元，减半收取计63.7元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方新福 二〇二〇年七月二十日 书记员  江琦敏 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1451号申请人：安宁程威混凝土有限公司。住所地：安宁市金方街道。委托诉讼代理人：黄凌文，男，1993年5月2日出生，汉族，系安宁程威混凝土有限公司文职人员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：廖雅萍，湖南五湖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市。被申请人：十四冶建设集团云南炉窑工程有限公司。住所地：云南省昆明市。本院在审理申请人安宁程威混凝土有限公司与被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司、十四冶建设集团云南炉窑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安宁程威混凝土有限公司于2020年7月15日向本院提出诉讼财产保全申请及保全财产线索，请求对被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司、十四冶建设集团云南炉窑工程有限公司所有的价值为3393913.53元的财产进行保全。对于保全申请，申请人安宁程威混凝土有限公司已经提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院认为，申请人安宁程威混凝土有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人中国有色金属工业第十四冶金建设公司、十四冶建设集团云南炉窑工程有限公司所有的价值为3393913.53元的财产进行查封、扣押、冻结。期限：冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5000元，由申请人安宁程威混凝土有限公司负担。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红梅二〇二〇年七月十五日书记员  叶 钰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保195号   申请人：新疆中天新创科技发展有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路和谐国际广场F座702室（125区2丘44栋）。   法定代表人：杨志强，该公司总经理。   被申请人：何卫红，男，1973年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人新疆中天新创科技发展有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何卫红名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款368859元，同时申请人新疆中天新创科技发展有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人新疆中天新创科技发展有限公司请求冻结被申请人何卫红名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款368859元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人何卫红名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款368859元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员   王 诗 淇     二 〇 二 〇 年 七 月 七 日     法 官 助 理   杨  祥   书  记  员   阿布来提
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初641号 原告：郑思瑶，女，1994年12月9日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区马山县，住广西壮族自治区南宁市。 被告：黄俊钧，男，1988年6月22日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年5月27日 开庭日期：2020年6月24日 原告诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月15日和11月25日。被告因个人原因分别向原告借款10000元和5000元，合计15000元。两笔借款原告均通过微信转账方式借款给被告。后被告于2020年1月2日通过微信转账方式还款5000元。余款10000元经原告多次追讨未果，为此，依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见:被告黄俊钧既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 查明事实：被告黄俊钧于2019年11月15日和11月25日分别向原告借款10000元和5000元，共计15000元。两笔借款原告均通过微信转账方式提供。2020年1月2日，被告通过微信转账返还原告5000元，余款10000元经原告多次催讨未予返还，原告为此提起本案诉讼。上述事实有原告提供的微信交易记录、微信聊天记录截图、微信支付交易明细证明等证据在卷证实，足以认定。 本院意见：合法的借贷关系受法律保护。原、被告通过微信进行借贷，有相关电子数据证实，双方意思表示真实，没有违反法律规定，被告黄俊钧尚欠原告郑思瑶借款10000元，事实清楚，应予返还。 判决主文：被告黄俊钧应当于本判决生效之日起十日内返还原告郑思瑶借款本金10000元。 判决依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定。 诉讼费：本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告黄俊钧负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员  黄建站 二〇二〇年七月十六日 书记员  郑茜尹
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2086号 温州市鹿城区综合行政执法局、李盛峰、温州市鹿城区站前李胜峰重庆川菜馆： 关于申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人李盛峰、温州市鹿城区站前李胜峰重庆川菜馆环保一案，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年07月14日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2086号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年七月十六日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保63号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：彭小奇，男，1960年6月16日出生，汉族，住洞口县。 被申请人：周述伍（系彭小奇之妻），女，1964年7月13日出生，汉族，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人彭小奇、周述伍诉前财产保全一案，本院于2020年5月12日作出（2020）湘0525财保63号民事裁定，冻结被申请人周述伍在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为81×××56的存款7500元、周述伍在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为81×××55的存款1400元；被申请人彭小奇在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为81×××19的存款1500元。2020年5月12日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人周述伍在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为81×××56的存款7500元、周述伍在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为81×××55的存款1400元；被申请人彭小奇在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为81×××19的存款1500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1197号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任。被告：熊云兵，男，汉族，1992年9月12日生，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告熊云兵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告熊云兵经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊云兵归还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金4530.57元、利息583.18元、滞纳金262.99元、手续费28元，合计5404.74元（利息、滞纳金暂算至2020年4月21日，之后利息、滞纳金按约定计算至款清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊云兵通过农行掌上银行向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2014年12月3日为被告开卡，卡号62×××23，被告开卡后，于2015年1月开始消费透支，截止2020年4月21日，仍结欠本金4530.57元、利息583.18元、滞纳金262.99元、手续费28元，合计5404.74元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告熊云兵未作答辩，未提供证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处申请办理信用卡；4、被告信用卡消费记录、结欠本息情况说明，证明被告消费结欠情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，于2014年12月3日为被告开卡，卡号62×××23，被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，合约和章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。违约金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2015年1月开始消费透支，截止至2020年7月17日，透支本金4530.57元，利息583.18元，滞纳金262.99元。本院认为，被告熊云兵向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》，被告熊云兵应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还信用卡消费本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告熊云兵按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊云兵于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行金穗贷记卡透支本金4530.57元，利息583.18元，滞纳金262.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告熊云兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年七月二十一日代理书记员  欧阳桦
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初14469号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年五月十九日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街一区2楼1门303号。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨春莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告主观上并无侵权故意，网站已经解析至第三方平台，不在被告的服务器上，被告并非本案的侵权人，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片8张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月5日。侵权地址：网站域名“yzwb.net”。作品使用方式：在网站链接http://toutiao.yzwb.net/a/180527101627885.html中使用了涉案图片8张。其他事实：网站域名“yzwb.net”的主办单位为江苏扬子晚报有限公司；另，被告提交了阿里云的解析日志截图，拟证明涉案网站已经解析至第三方平台。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站域名的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张涉案网站已经解析至第三方网站的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告提供的证据不能证明涉案图片系案外人转载使用以及存储在案外人网站服务器之上，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告江苏扬子晚报有限公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用共计3600元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告江苏扬子晚报有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十六日法官助理方小康书记员尹婉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执15565号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：黄勤英，女，1983年10月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人黄勤英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7804号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，一、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金69027.81元、零售利息6187.78元、分期手续费1485元及以尚欠本金为基数从2019年5月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人；诉讼费1675.23元，由被执行人负担并向本院缴纳。由于被执行人没有按期履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月12日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人至今未到庭汇报财产情况及履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，依法委托湖南省汝城县人民法院调查被执行人的不动产登记信息，经反馈，被执行人在其户籍地无不动产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟星亮 执行员  许晓纯 执行员  黄浩恩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈韵诗
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初1571号原告：李迅，男，1985年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：孙翔,安徽鉴知律师事务所律师。被告：朱立平，男，1991年6月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛娟，安徽长城律师事务所律师。原告李迅与被告朱立平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月15日、2020年7月8日公开开庭进行了两次审理。原告李迅及其委托诉讼代理人孙翔、被告朱立平及其委托诉讼代理人盛娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李迅向本院提出诉讼请求：1.判令朱立平支付店铺转让费150000元及资金占用损失（自2019年7月26日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.判令朱立平承担案件受理费。事实和理由：2019年7月26日，李迅、朱立平签订了一份《转让协议》，约定将李迅承租的位于马鞍山市雨山区商铺转租给朱立平使用，朱立平一次性支付李迅店铺转让费150000元。协议签订后，李迅将上述店铺交给朱立平使用至今，但朱立平一直未支付店铺转让费。李迅多次找朱立平协商未果，故提起诉讼。朱立平辩称，1.李迅、朱立平双方并没有签订转让协议的真实意思表示，该《转让协议》形成的原因是：李迅因为门面房装修事宜找到朱立平，并于2018年11月进行装修，总店面装修款28000元，李迅欠付了朱立平18000元的装修款，是李迅主动提出让朱立平代管一段期间，以店面营业额来抵付李迅欠朱立平的装修款。李迅提出，为防止朱立平以店面做非法事宜，所以要签订一个《转让协议》，这样如果朱立平做了非法的事情就由其自己承担相应的法律责任。当时协议中的金额、租赁或者转让期限都没有约定，只有名字、身份证号码是朱立平书写的，其他均不是朱立平书写的。朱立平处有一份当时装修时李迅传于其的房屋租赁合同，该房屋不允许转让或转租，所以协议没有成立也没有生效；2.李迅在诉状中称，双方于2019年7月26日签订了《转让协议》，约定将李迅承租的位于马鞍山市雨山区商铺转租给朱立平使用，朱立平一次性支付李迅租金150000元。但是李迅提交的《转让协议》却载明：李迅同意将位于转让给朱立平使用，朱立平一次性支付李迅租金为150000元。店铺转让给朱立平后，朱立平同意代替李迅向房东履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且每年定期交纳该合同所约定的应由李迅交纳的水电费及其他各项费用。《转让协议》载明的是“转让”而非“转租”，那么到底转让的是什么，并不明确。按照《转让协议》文义，李迅应当将转让给朱立平使用，且没有约定转让期限，那么李迅应当将该房屋一直转让给朱立平使用，才有协议第二条约定的一次性支付150000元。但事实上该房屋已经被房东收回，李迅对该房屋也没有此项支配权。因此，就协议本身看，朱立平也不需要支付所谓的租金或者转让费；3.从《转让协议》的约定来看，载明了一次性支付租金150000元，但是没有约定租赁期限，可见签订《转让协议》的时候，当时双方均没有要支付租金或转让费的意思，不然协议中应当会明确约定150000元的支付方式。所以李迅无权要求朱立平支付任何费用。李迅围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、《转让协议》各一份作为证据，朱立平围绕答辩意见依法提交了微信转账记录复印件、2019年5月25日协议复印件、聊天记录复印件、2019年7月29日光盘、《马鞍山市江南御花园一村商铺租赁合同》复印件、《转让协议》复印件各一份作为证据。本院组织当事人进行了证据质证。因当事人无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日，李迅（甲方）与朱立平（乙方）签订了一份《转让协议》，约定：“甲方同意将位于转让给乙方使用，建筑面积为138.76平方米，乙方一次性支付甲方租金15万元。店铺转让后，乙方同意代替甲方向房东履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且每年定期交纳该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用。转让后店铺现有的装修、装饰归乙方所有。协议一式二份，双方各执一份，自双方签字之日起生效，等。”朱立平自认其于2019年7月10日收到商铺的钥匙，后未能将钥匙交还李迅本人。另，李迅自认，安徽德明资产管理有限公司（以下简称“德明公司”）作为出租方与承租方梁伟签订了一份《马鞍山市江南御花园一村商铺租赁合同》，约定：“梁伟租赁德明公司坐落于安徽省马鞍山市上的商铺，租期自2018年12月20日至2019年12月19日，每年租金为60000元。梁伟擅自将房屋整修转租、转让或转借的，德明公司有权提前终止合同，等。”租赁期限届满后，德明公司未与梁伟续签租赁合同。2018年12月1日，梁伟（甲方）与李迅（乙方）签订了一份《转让协议》，约定：“甲方同意将位于（碧泉海足疗店）转让给乙方使用，建筑面积为295平方米，乙方一次性支付甲方租金18万元，等”。本院认为，一、商铺转让是指商铺转让人将商铺的预期经营利益及商铺剩余租赁期限转让给受让人，受让人向转让人支付综合性补偿费的一种行为。李迅与朱立平签订的书面《转让协议》自双方签字时成立。李迅不是商铺的有权出租人，其向朱立平转让商铺剩余租赁期限的行为系非法转租，但是租赁合同为诺成性合同，转租合同从双方意思表示一致时即生效，故李迅与朱立平签订的《转让协议》自成立时生效。但该生效的《转让协议》中的“转租”部分的效力随着出租人对原租赁合同是否行使解除权而发生变化。在原租赁合同的租赁期内，即2019年12月19日前，出租人未行使解除权，朱立平事实上也拿到了商铺的钥匙，则2019年7月26日至2019年12月19日的租金，其应当向李迅支付；二、李迅主张，“150000元”的组成包括店面的无形资产以及店面里的设施设备，双方均认可该商铺原为足疗店，转让时营业执照已经注销，虽朱立平未实际经营，但足疗店的前期经营应当会形成一定的商业影响之无形资产，李迅未提交证据证明该无形资产的价值，本院酌情认定；三、关于“设施设备”，李迅未能举证证明“设施设备”已经交付，其应当承担举证不能的责任。综上，同时考虑到原租赁合同已因租赁期限届至未续租而终止的实际情况，酌定朱立平向李迅支付商铺转让费10000元。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、朱立平于本判决生效之日起十日内一次性支付李迅商铺转让费10000元；二、驳回李迅的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由李迅负担1540元，朱立平负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  侯卫娟二〇二〇年七月二十九日书记员  亓 琪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。