北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1555号原告：陈晓东，女，1971年10月31日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码XXX。委托诉讼代理人：王海军，男，1971年1月23日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被告：北京鑫远名创投资管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区双兴南区40号楼1层40-16，统一社会信用代码91110113584482612G。法定代表人：于明远，职务不详。原告陈晓东诉被告北京鑫远名创投资管理有限公司（以下简称鑫远名创公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓东及其委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼。被告鑫远名创公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定，自2016年5月1日至2018年10月31日，给付本金363425元和合同约定利息收益135680元，被告给付原告本息合计499105元；2.判令被告按照合同约定，自2017年7月8日至2018年10月31日，给付本金234950元和合同约定利息收益67176元，被告给付原告本息合计302126元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年10月30日签订投资理财合同（保本保收益），合同期限为2015年11月7日至2016年11月6日，合同期满被告应给原告结清本金363425元和约定收益。但是合同期满，被告直至10月31日，本金363425元和约定利息收益135680元仍未给付原告。原告与被告于2017年7月8日签订代客理财合同（保本保收益），合同期限为2017年7月8日至2018年7月8日，合同期满被告应给原告结清本金234950元和约定收益。但是合同期满，被告直至10月31日，本金234950元和约定利息收益67176元仍未给付原告。故诉至法院，望判如所请。被告鑫远名创公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院予以综合认定。经审理查明：2016年4月28日，王海忠（甲方）与鑫远名创公司（乙方）签订代客理财合同（保本保收益）载明：一、甲方的陈述及保证甲方将其资金人民币187200元整存入甲方名下资金账户中，开户后甲方需将账户的交易账号和交易密码告知乙方（不含资金调拨密码），并授权乙方为账户的唯一操作方。合同执行期间甲方不得干预乙方的任何交易，不得在未经乙方允许的情况下擅自调拨账户内资金。甲方委托乙方操作的期限自2016年4月28日至2017年4月27日。……四、利润分成和结算乙方保证甲方的资金不低于本金的100%，低于100%的部分由乙方于合同到期日5个工作日内给予补足。乙方保证甲方合同期满初始入金和固定本金年收益24%的权利，合同期间账户所产生的亏损与额外利润归乙方承担与所有。收益为每月一结算，乙方给付甲方初始本金利润的2%，收益为3744元人民币给付甲方。2015年4月1日，王海军（甲方）与鑫远名创公司（乙方）签订投资理财合同（保本保收益）载明：一、甲方的陈述及保证甲方将其资金64392美元，人民币400000元整存入甲方名下资金账户中，开户后甲方需将账户的交易账号和交易密码告知乙方（不含资金调拨密码），并授权乙方为账户的唯一操作方。合同执行期间甲方不得干预乙方的任何交易，不得在未经乙方允许的情况下擅自调拨账户内资金。甲方委托乙方操作的期限自2015年4月1日至2016年3月31日。……四、利润分成和结算乙方保证甲方的资金不低于本金的100%，低于100%的部分由乙方于合同到期日5个工作日内给予补足。乙方保证甲方合同期满初始入金和固定本金年收益12%的权利，合同期间账户所产生的亏损与额外利润归乙方承担与所有。收益为每三个月一结算，乙方给付甲方初始本金利润的3%，收益为12000元人民币给付甲方。合同上用手写字体载明：经双方协商，自2016年4月1日违约之日起乙方承诺双倍收益24%，2016年5月1日支付本金与利息。前述手写字体上盖有鑫远名创公章，旁边签有于明远的名字。2016年7月1日，陈国永（甲方）与鑫远名创公司（乙方）签订代客理财合同（保本保收益）载明：一、甲方的陈述及保证甲方将其资金人民币270000元整存入甲方名下资金账户中，开户后甲方需将账户的交易账号和交易密码告知乙方（不含资金调拨密码），并授权乙方为账户的唯一操作方。合同执行期间甲方不得干预乙方的任何交易，不得在未经乙方允许的情况下擅自调拨账户内资金。甲方委托乙方操作的期限自2016年7月1日至2017年6月30日。……四、利润分成和结算乙方保证甲方的资金不低于本金的100%，低于100%的部分由乙方于合同到期日5个工作日内给予补足。乙方保证甲方合同期满初始入金和固定本金年收益24%的权利，合同期间账户所产生的亏损与额外利润归乙方承担与所有。收益为每月一结算，乙方给付甲方初始本金利润的2%，收益为5400元人民币给付甲方。2015年10月30日，陈晓东（甲方）与鑫远名创公司（乙方）签订投资理财合同（保本保收益）载明：一、甲方的陈述及保证甲方将其资金57062美元，人民币363425元整存入甲方名下资金账户中，开户后甲方需将账户的交易账号和交易密码告知乙方（不含资金调拨密码），并授权乙方为账户的唯一操作方。合同执行期间甲方不得干预乙方的任何交易，不得在未经乙方允许的情况下擅自调拨账户内资金。甲方委托乙方操作的期限自2015年11月7日至2016年11月6日。……四、利润分成和结算乙方保证甲方的资金不低于本金的100%，低于100%的部分由乙方于合同到期日5个工作日内给予补足。乙方保证甲方合同期满初始入金和固定本金年收益14%的权利，合同期间账户所产生的亏损与额外利润归乙方承担与所有。收益为每三个月一结算，乙方给付甲方初始本金利润的3.5%，收益为12720元人民币给付甲方。2017年7月8日，陈晓东（甲方）与鑫远名创公司（乙方）签订代客理财合同（保本保收益）载明：一、甲方的陈述及保证甲方将其资金人民币234950元整存入甲方名下资金账户中，开户后甲方需将账户的交易账号和交易密码告知乙方（不含资金调拨密码），并授权乙方为账户的唯一操作方。合同执行期间甲方不得干预乙方的任何交易，不得在未经乙方允许的情况下擅自调拨账户内资金。甲方委托乙方操作的期限自2017年7月8日至2018年7月8日。……四、利润分成和结算乙方保证甲方的资金不低于本金的100%，低于100%的部分由乙方于合同到期日5个工作日内给予补足。乙方保证甲方合同期满初始入金和固定本金年收益24%的权利，合同期间账户所产生的亏损与额外利润归乙方承担与所有。收益为每月一结算，乙方给付甲方初始本金利润的2%，收益为4699元人民币给付甲方。2017年7月21日，陈晓东与杨艳红签订合作协议载明：陈晓东出资184950元，杨艳红出资50000元，合计234950元，双方自愿合资以陈晓东名与鑫远名创公司签订理财合同做保本年收益24%的理财，陈晓东月收益3699元，杨艳红月收益1000元，公司支付收益后由陈晓东打给杨艳红，合同自2017-7-8起至2018-7-7日止。陈晓东与于明远之间发生下述转账：于2013年11月8日转账334400元、2013年11月7日转账30405元、2013年8月12日转账183240元、2014年3月26日转账185670元、2013年12月5日转账182400元。陈晓东、陈国永、王海军、王海忠称，四人和鑫远名创公司签订最开始的理财合同后，到期了本息没有取出来，经过计算后，将本息一并记为新合同的合同金额，续签合同；现在的5份合同是最终留下的5份续签后的合同，以前的合同因为合同期限届满、履行完毕，就都被鑫远名创公司收回销毁了；原始的5份合同的金额现在记不清了，现在只留存了5张客户回单，这5张回单肯定给的是原始合同的钱，但对应的是哪份合同分不清了，而且这5张回单有可能只是给的钱的其中的一部分，只是其他单子没有留着。在续签合同过程中，也有可能为了把合同金额记成整数而补过钱。陈晓东、陈国永、王海军、王海忠陈述称，王海军和陈晓东为夫妻，陈晓东和陈国永为姐弟，王海军和王海忠为兄弟，四人与鑫远名创公司签订合同的资金均为王海军提供，资金转入转出均由陈晓东帮助操作完成，以陈晓东的银行卡为主，王海军、王海忠的银行卡为辅；四人与鑫远名创公司签订的最新合同均为上次签订的合同期满后，资金未取出又作为新合同本金重新签订新合同，新合同标的的本金均经双方核实确认已经在鑫远名创公司账户中后，方才正式签订新合同，经双方签字盖章后，新合同生效，旧合同废止；因此，银行卡明细无法直接体现新合同当时资金转入的记录，四人转入鑫远名创公司账户资金可以从以前的记录中有所体现，另有一部分转账给鑫远名创公司法定代表人于明远的转账客户回单；陈晓东与鑫远名创公司2017年7月8日签订的代客理财合同中，本金134950元中包含杨艳红的50000元，杨艳红的钱是自己直接存到鑫远名创公司指定账户，陈晓东的银行卡交易记录不做体现。（2019）京0113刑初729号判决书载明：2014年7月至2018年8月间，被告人于明远及尹赛华在顺义区以鑫远名创公司的名义与投资人签订《代客理财合同》或《投资理财合同》，通过承诺对投资人的投资保本保息的方式，向刘红伟等11人吸收投资本金共计人民币321.94万元。……判决如下：被告人于明远犯非法吸收公众存款罪，……被告人尹赛华犯非法吸收公众存款罪，……在案冻结的被告人尹赛华的中国农业银行账户内的存款划拨至本院后，按比例发还各投资人；责令被告人于明远退赔投资人的其余经济损失（投资人名单另附）。该案中，陈晓东称，其和鑫远名创公司签订了5份合同，有两份是以陈晓东的名义签的，其他三份是以陈国永、王海军、王海忠的名义签的；陈晓东签的合同中，363425元是陈晓东出资，234950元是杨艳红出资50000元，陈晓东出资184950元；陈国永、王海军、王海忠签的合同都是陈晓东出资；后来投资款拿不回来，又有3份合同续期了，分别是陈晓东和杨艳红的合同、陈国永的合同、王海忠的合同，这三份合同的原合同被收回，现存的都是续期的；陈晓东投资是通过银行转账，用的都是陈晓东的农业银行卡，对方收款账户为于明远，收返利账户就是陈晓东交款的农业银行卡。（2019）京0113刑初729号案件中，北京东易君安会计师事务所出具报告书载明的投资返款汇总表中载明了11位投资人（包含杨艳红）和2位公司员工（包含陈晓东）的情况。其中杨艳红审定投资金额为190000元，返还金额为115200元，投资盈亏为74800元。陈晓东审定投资金额为916115元，返还金额为849475元，投资盈亏为66640元。陈晓东、陈国永、王海军、王海忠称，鑫远名创公司的返还中包括陈晓东的工资、奖金、佣金以及投资款的利息，现无法区分出来鑫远名创公司支付的款项哪一笔是针对哪一份合同。本院认为：于明远及尹赛华以鑫远名创公司名义对外签订代客理财合同或投资理财合同的行为已经被认定为系非法吸收公众存款，陈晓东、陈国永、王海军、王海忠四人签订的合同所涉及的金额虽未在刑事案件中予以处理，但仍应比照刑事案件的处理原则对应返还金额进行计算。四份合同涉及的金额在刑事案件中以陈晓东的名义进行了审计，审计得出的投资盈亏为66640元。由于四人无法区分客户回单分别对应哪一份合同，也无法对已返还金额分别对应哪一份合同进行区分，故本院按照四份合同中载明的本金数额的比例计算鑫远名创公司对五份合同的应返还金额，其中王海军自认剩余本金数额为300000元，故王海军案的合同金额按照300000元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告北京鑫远名创投资管理有限公司向原告陈晓东支付二万九千四百一十六元零八分，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告陈晓东的其他诉讼请求。如果被告北京鑫远名创投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千八百一十三元，由原告陈晓东负担一万一千二百七十八元（已交纳），由被告北京鑫远名创投资管理有限公司负担五百三十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王琼希二〇二〇年七月九日书记员  赵 菲