wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初1447号原告：上海天力实业(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑国钦，董事长。委托诉讼代理人：陈跃聪，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：白宇晨，上海市百良律师事务所律师。被告：上海鼎象装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈友生，执行董事。原告上海天力实业(集团)有限公司(以下简称天力公司)与被告上海鼎象装饰设计工程有限公司(以下简称鼎象公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告天力公司委托诉讼代理人陈跃聪到庭参加诉讼，被告鼎象公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天力公司向本院提出诉讼请求：1、鼎象公司向天力公司支付拖欠货款348,885.08元；2、鼎象公司向天力公司返还质量保证金20,000元；3、鼎象公司向天力公司偿付律师费10,000元。事实与理由：天力公司为一家经营装修建材的公司，鼎象公司为家庭装修企业，双方于2016年开始合作，后于2018年1月1日签订材料供应合作协议书，期限至2018年12月31日止。协议书约定由天力公司向鼎象公司提供装饰装修所需的原材料，并向鼎象公司交纳质量保证金20,000元，鼎象公司出具收据一份。后双方通过实际履行的形式延续协议至2019年4月。在协议终止后，双方经对账确认鼎象公司欠付天力公司货款共28笔，共计348,885.08元。鼎象公司对此盖章确认。后因鼎象公司未按约付款，天力公司向法院提起诉讼追讨欠款，并因此聘请律师并支出律师费10,000元。鼎象公司未作答辩。本院认定如下事实：2018年1月1日，鼎象公司为甲方、天力公司为乙方，签订《鼎象公司材料商合同书》(以下简称《材料合同书》)，约定：双方有意在建材采购及物流配送方面建立合作伙伴关系并签订此协议书；甲方对完好接收的商品签发收货凭证；乙方于每月的1-5号向甲方递交上月的材料货款，甲方根据订单中规定的条款于两月后的25-28日向乙方支付上月货款；乙方需向甲方缴纳产品质量保证金2万元；双方取消合作协议后两年内在产品质量无发生赔偿拖欠、今后使用无隐患的情况下，甲方将上述质保金无息退还乙方；双方同意在守约方向违约方追索自己的权利时，违约方应承担由此而产生的相应费用；等等。2016年11月16日，鼎象公司向天力公司出具收据，载明收到天力公司质保金20,000元。2018年9月至2019年5月，天力公司陆续向鼎象公司发货。后经双方对账，形成《对账单》载明：截至2019年7月30日，鼎象公司共计欠付天力公司348.885.08元。2019年9月29日，天力公司为本案诉讼聘请上海市百良律师事务所律师作为其代理人，并为此支出律师费10,000元。另查明，企查查网站公示信息显示，鼎象公司目前有至少五起被执行案件，并多次被列为失信被执行人，其法定代表人陈友生多次被限制高消费。以上事实，除当事人陈述外，另有《材料合同书》、收据、《对账单》《律师聘用合同》、律师费发票、企查查网站信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，天力公司与鼎象公司签订的《材料合同书》系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。天力公司已经履行了供货义务，双方业已通过对账签署了《对账单》，明确了鼎象公司欠款金额。现鼎象公司未及时付款，天力公司要求其按照《对账单》金额支付货款具有事实和法律依据，本院予以支持。对于天力公司要求鼎象公司返还保证金的诉请，本院认为，保证金的作用是为天力公司提供货物的质量提供担保，不能无条件返还。现依据双方合同约定，保证金退款时间尚未届满，退款条件尚未成就。尽管天力公司提出，鼎象公司目前经营状况不佳，有不能按时清偿全部债务的风险，但是鼎象公司本身对货物质量的保证责任不能因此而豁免。故对天力公司要求退还保证金的诉请，本院不予支持。对于天力公司主张的律师费损失，本院认为，律师费并非天力公司为主张自身权利而产生的必要损失，双方合同中亦未对律师费损失的承担进行明确约定，故天力公司要求鼎象公司承担其律师费损失的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。审理中，鼎象公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海鼎象装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向上海天力实业(集团)有限公司支付货款348,885.08元；二、上海天力实业(集团)有限公司的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,983元，由上海天力实业(集团)有限公司负担450元，由上海鼎象装饰设计工程有限公司负担6,533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嘉骏二〇二〇年七月二十七日书记员  周隽超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1907号 原告：彭某1，女，汉族，2009年10月18日出生，住昌邑市，现就读昌邑市南隅小学四年级。 法定代理人：姜某，女，汉族，1980年11月28日出生，现住昌邑市，系原告彭某1母亲。 委托诉讼代理人:李晓光，山东恒昶律师事务所律师。 被告：彭某2，男，1979年11月24日出生，汉族，昌邑市海能电气设备有限公司职工，现住昌邑市。 原告彭某1与被告彭某2抚养费纠纷一案，本院于2020年6月23立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人姜某及其委托诉讼代理人李晓光与被告彭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告自2020年1月1日起每年支付原告抚养费14400元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告父母于2015年6月10日离婚，原告归母亲姜某抚养，约定彭某2每年支付原告抚养费6000元，但现在居民生活水平不断提高，原告逐渐长大，各种辅导班花费较大，之前被告彭某2支付的抚养费不足以维持原告现在的生活、教育、医疗、保险等支出，现被告有固定工作和稳定的收入来源，原告母亲没有固定收入且一直未再婚，其独立承担原告的抚养费非常困难。为维护原告的合法权利诉至贵院，请求贵院判决。 被告彭某2辨称，我不同意增加抚养费，我已再婚，又生育一孩，还要抚养老人。我自2015年离婚后一直按判决书支付抚养费，为此要求按原判决书支付抚养费。如果姜某无力抚养孩子，抚养权变更给我，我自行抚养彭某1。 本院经审理认定事实如下：2015年彭某2与姜某经本院调解离婚，双方协议:婚生女孩彭某1由姜某抚养，彭某2每年承担抚养费6000元，分别于每年的6月30日、12月30日每次交纳3000元，直至孩子18周岁止。随着生活水平的逐年提高，彭某2承担的抚养费已远远不能满足原告教育及日常生活的需要，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告每年承担原告抚养费14400元。经查，被告为昌邑市海能电气设备有限公司工人，月平均工资为4184元。原告起诉后，被告支付原告2020年上年度抚养费3000元。 本院认为，根据法律规定，父母有抚养子女的义务。被告与姜某离婚后，原告由姜某抚养，虽然双方协议约定抚养费的数额，但随着生活水平的提高，原告有权利主张增加抚养费，为此，对原告要求被告自起诉之日增加抚养费的请求予以支持。根据被告的收入来源及家庭现状，以及原告教育、生活消费支出情况，应按照被告收入的20%-30%以确认被告支付原告抚育费数额，本院以确认每月1000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具意见》第十八条规定，判决如下： 一、被告彭某2承担原告彭某12020年下年度抚养费变更为6000元，于2020年12月30日付清，以后各年度抚养费12000元，于每年的9月1日过付，至原告年满十八周岁； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，由彭某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王成林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  夏天华
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执654号之十申请执行人：胡日查被执行人：宝力嘎被执行人：乌云格日勒本院在执行胡日查与宝力嘎、乌云格日勒之间买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提交撤销案件申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乌云格日勒在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币52.98元的冻结。本裁定立即执行。审判员 牧仁高娃二〇二〇年七月十五日书记员 吴 双 喜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10384号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：温立文，男，1979年11月4日出生，汉族，住广东省紫金县***************，公民身份号码441************412。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告温立文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2020年2月10日的信用卡透支本金18741.53元、利息337.85元、滞纳金593.44元、手续费246.11元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2018年9月30日被告在原告处递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》（以下简称分期申请表），开办卡号为622********14546的金穗乐分卡，并同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）和《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务条款及细则》（以下简称分期细则）。被告申请金穗乐分卡的额度为100000元，其中常规信用卡消费金额为原告审批通过的金穗乐分卡额度的50%；分期本金金额为原告审批通过的金穗乐分卡额度的50%，被告分期付款用途为家庭耐用品，分期期数为24期，分期手续费率为8.64%。领用合约4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。原告按月计收复利。领用合约4.2款约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告。领用合约4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。领用合约6.5款约定被告分期付款未按期偿还的，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。分期细则第三条第1款约定，被告承诺按信用卡对账单所显示金额按月偿还欠款。分期细则第三条第2款约定，信用卡一个账单期为分期期数中的一期，自分期交易成功之日起计算。首期收取分期总手续费，分期总手续费按分期本金乘以适用于手续费率计算。分期细则第三条第3款约定，每期应还分期本金及应付手续费不享受最低还款额待遇，被告在信用卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。分期细则第四条第4款约定，当申请人出现信用情况发生恶化、不能履行债务等情形，原告有权提前终止其分期业务，或要求被告提前偿还全部所欠款项。分期细则第四条第5款约定，分期业务提前终止后，被告须一次性偿还所有分期未偿还本金，已记账的分期手续费不予退还。被告领取金穗乐分卡后未按期还款，截止2020年2月10日，被告尚欠分期本金18741.53元、利息337.85元、滞纳金593.44元、手续费246.11元。综上，为维护原告的合法权益，特特提起本案诉讼，恳请法院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年4月10日，被告尚欠原告本金18551.53元、利息772.23元、违约金700.03元、手续费246.11元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期付款业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期付款业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、温立文于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年4月10日尚欠的信用卡本金18551.53元、利息772.23元、手续费246.11元，及以尚欠本金为基数从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148.99元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。本判决为终审判决。审判员  巫柳谕二〇二〇年七月十日书记员  周玲宇
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终437号 上诉人（原审被告）：崔后胜，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜陵县。 委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安徽方兴实业股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区1号，统一社会信用代码913417007049208091。 法定代表人：方作胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪向天，安徽青华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈经玲，安徽青华律师事务所律师。 上诉人崔后胜因与被上诉人安徽方兴实业股份有限公司（简称方兴实业）民间借贷纠纷一案，不服安徽省青阳县人民法院（2019）皖1723民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。 崔后胜上诉请求：撤销原审判决，改判驳回方兴实业的诉讼请求；本案全部诉讼费用由方兴实业承担。事实和理由：崔后胜与方兴实业之间不存在民间借贷关系，双方之间系劳动争议。崔后胜曾系方兴实业公司营销副总，崔后胜出具的所谓借条中的款项实际系因履行职务需要向方兴实业公司预支的款项，而非用于个人用途的民间借贷，属于用人单位与劳动者的纠纷。因此，方兴实业的诉求不属于人民法院审理范围，依法应当驳回方兴实业的诉求。原审法院在判决是未能扣除崔后胜已还款项38435.63元。原审法院认定崔后胜2016年2月3日及2017年1月11日两次共计借款50000元属于崔后胜的个人借款，应当由崔后胜偿还，剩80000元借款属于工作预支款项。但是崔后胜与方兴实业于2017年1月6日进行了结算，方兴实业认可了崔后胜还款38435.63元，该还款额应当在上述50000元个人借款中予以扣除。 方兴实业未向本院提出书面答辩意见。 方兴实业向一审法院起诉请求：1、判令崔后胜立即偿还方兴实业借款91564.37元及利息（利息自2018年1月1日起按中国人民银行公布的贷款利率的双倍计算至实际还款之日止）；2、判令崔后胜承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，债务应当清偿。方兴实业提供崔后胜分别于2016年2月2日、2017年1月11日出具的两张借条，能够证明崔后胜因个人需要向方兴实业先后二次借款共计50000元，对上述借款，崔后胜虽提出异议，认为系其履行职责向单位预支款，但其并未提供相关证据予以证实，故对方兴实业主张上述款项系崔后胜个人借款的主张，应予支持。现崔后胜经方兴实业催讨未能履行偿还义务，显属违约，应承担民事责任。对于方兴实业提供的其他借条，借条上明确注明借款用于因公出差或因公支出预支费用，故此款项非平等主体间的民事争议，不属于通常意义上的借款，本案不作处理。为此，崔后胜应偿还方兴实业个人借款为50000元。该两笔借款明确约定了还款日期为2017年12月31日。逾期还款利息应自2018年1月1日起，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、崔后胜于本判决生效后十日内偿还安徽方兴实业股份有限公司借款50000元及利息(利息自2018年1月1日起，按年利率6%计算至本判决确定之日止)；二、驳回安徽方兴实业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元，减半收取1190.5元，由安徽方兴实业股份有限公司负担600元，崔后胜负担590.5元。 崔后胜和方兴实业在二审期间未向本院提交新证据。 本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：本案中，根据崔后胜于2016年2月2日、2017年1月11日出具的两张借条载明的事实，崔后胜分别向方兴实业借款3万元和2万元，借据中借款用途明确载明为个人借款，借据中载明的款项用途事项明确与崔后胜出具的其他借据载明的事项相区别，且崔后胜亦不否认实际收到该两笔款项，则崔后胜向方兴实业借款5万元的事实有借据、汇款单据等证据为证，应予以认定，一审判决对此认定正确，予以维持。因崔后胜除本案所涉两份借据外还向方兴实业出具多份借据，方兴实业起诉时一并主张所有借据所涉款项均为借款，而一审法院仅就2016年2月2日和2017年1月11日两份借据进行了认定处理，故就崔后胜主张的38435.63元亦未予抵扣认定，双方均可另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，崔后胜的上诉请求，不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人崔后胜负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘玉管 审判员  程 进 审判员  田 蓓 二〇二〇年七月八日 法官助理陈金玲 书记员喻亚君
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2524执201号之二 申请执行人：曲建兵，男，汉族，1969年3月28日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。 被执行人：哈斯其其格，女，蒙古族，1958年12月24日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。 被执行人：永强，男，蒙古族，1959年4月1日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。 本院在执行曲建兵与哈斯其其格、永强债权转让合同纠纷一案，于2020年6月12日向被执行人哈斯其其格、永强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人哈斯其其格、永强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人永强在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760060900519748_000000账户内存款人民币527.00元。 二、划拨被执行人哈斯其其格在中国工商银行0610035201000849916账户内存款人民币643.00元。 三、划拨被执行人永强在中国农业银行6228483296003136968账户内存款人民币7105.00元。 四、划拨被执行人永强在财付通支付科技有限公司085e9858e82070bff5a0c51fa@wx.tenpay.com账户内存款人民币435.55元。 五、划拨被执行人永强在支付宝（中国）网络技术有限公司2088532104643057账户内存款人民币100.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王洋海 二〇二〇年七月七日 书记员  文 荣
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初16392号原告：李秀兰，女，汉族，1937年9月11日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：贾文强，北京智深律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东城区东花市南里营业所，营业场所北京市东城区东花市南里3区7号楼1层。负责人：龚朝君。委托诉讼代理人：王静宇，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永惠，北京市鑫诺律师事务所实习律师。原告李秀兰与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东城区东花市南里营业所公共场所管理人责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6409.01元、住院伙食补助费1800元、营养费9000元、护理费28640元、误工费12000元、残疾辅助器具费1320元、伤残赔偿金36924.5元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元、鉴定费4350元。2018年7月11日，原告到被告营业厅办理业务，因当天下雨地面湿滑致使原告摔倒，被告处保洁人员没有及时妥善处理地面湿滑问题，被告没有尽到安全保障义务，故被告理应承担赔偿责任。被告辩称：事发当天被告在门口有安全提示，且地面有防滑垫，并无积水，原告摔倒是原告自身原因所致，被告已经尽到了积极的救助义务，被告没有过错，因此不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月11日，原告独自一人前往被告营业场所处办理业务。据监控视频显示，当天有雨，被告在其入门处铺设了红色防滑地垫，且在正对门口处放置了黄色警示标志，但入门处并未安排保安值守。12时19分左右，原告踩着红色防滑地垫进入被告营业场所，在未减速离开防滑地垫后，右脚踩地面瓷砖时摔倒。约几分钟后，被告工作人员上前询问伤情，给原告拿来坐垫并拨打120。12时44分许，医护人员到达现场。下午14时，原告因诊断为左髌骨骨折入住北京市普仁医院治疗。7月27日，原告实际住院16天后出院，原告自负医疗费4485.01元。2019年8月26日，原告在北京医院做了髌骨骨折内固定取出术，实际住院2天，原告自负医疗费1924.95元。2019年12月11日，经北京中正司法鉴定所鉴定，认定原告构成十级伤残，误工期120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日。原告支付鉴定费4350元。另，关于主张的误工费、辅助器具费、交通费，原告均未举证证实。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，虽然原告在被告营业场所处摔倒致残是事实，但原告作为80多岁的老年人在事发雨天单独外出，且在进入被告营业场所后自身未尽到合理的减速慢行等注意义务，应当说原告自身存在一定过错；对于被告而言，被告虽在入口处铺设了防滑地垫且放置了警示标志，但本院认为被告放置的防滑地垫面积有限，不足以消除其余营业场所面积部分的湿滑隐患，且被告也未安排安保等人员在入门处对来访人员进行提示，故应当说被告尚未尽到安全保障义务。综上，本院确定原、被告双方均责。关于原告主张的医疗费6409.01元、住院伙食补助费1800元，本院予以确认。关于营养费，本院酌定3750元（50元*75天）。护理费，本院酌定15000元（200元*75天）。误工费，无证据证实原告存在误工，故不予支持。残疾辅助器具费，目前无证据，故不予支持，后续如实际发生，原告另行主张即可。伤残赔偿金36924.5元（73849元*5年*10%），本院确认。精神损害抚慰金6000元，本院确认。交通费，本院酌定500元。鉴定费4350元，本院确认。上述共计74733.51元，被告赔偿原告37366.76元即可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二十六之规定，判决如下：一、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东城区东花市南里营业所于本判决生效后十日内赔偿原告李秀兰37366.76元；二、驳回原告李秀兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2469元，由原告负担1234元，被告负担1235元（原告已交纳，被告于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  李成博审判员  谭北川审判员  薛 蓓二〇二〇年七月十三日书记员  吴董超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执4603号申请执行人：张电青男，1980年8月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：北京大通正大鸿泰建设工程有限公司（组织机构代码：590651582），住所地北京市顺义区杨镇沙子营村新生街10号。法定代表人：张彦鹏，总经理。张电青申请执行北京大通正大鸿泰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初28513号民事调解书已发生法律效力。张电青向本院申请执行，要求被执行人北京大通正大鸿泰建设工程有限公司给付劳务费70000元，案件受理费775元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京大通正大鸿泰建设工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京大通正大鸿泰建设工程有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人张电青亦未提供被执行人北京大通正大鸿泰建设工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张电青申请执行被执行人北京大通正大鸿泰建设工程有限公司的70000元，案件受理费775元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京大通正大鸿泰建设工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张电青享有要求被执行人北京大通正大鸿泰建设工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京大通正大鸿泰建设工程有限公司负有继续向申请执行人张电青履行债务的义务。申请执行人张电青发现被执行人北京大通正大鸿泰建设工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年七月二十一日书记员  庞 越
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保270号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 被申请人：周国琴，女，1980年1月6日出生，汉族，住福建省政和县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周国琴的银行存款165052.13元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结周国琴的银行存款165052.13元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费1345元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年七月二十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川1724刑初21号之一公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人易仁廷，男，1989年2月5日出生于四川省渠县，汉族，大学本科文化，中国某某银行股份有限公司大竹县支行某某分理处原主任，户籍所在地四川省渠县。2019年9月9日因涉嫌犯诈骗罪被大竹县公安刑事拘留，2019年10月17日被逮捕。现羁押于大竹县看守所。辩护人罗洪光，大竹县法律援助中心律师。本院于2020年3月19日以（2020）川1724刑初21号刑事裁定，对大竹县人民检察院提起公诉的被告人易仁廷涉嫌犯诈骗罪一案中止审理。经查，现中止审理的情形已消除。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  谭晓玲人民陪审员  彭明纯人民陪审员  张浩谰二〇二〇年七月二十一日书 记 员  熊 沛
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初614号原告：尹传龙，男，汉族，1988年5月10日出生，住湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人：尹细炳，1967年1月19日出生，汉族，住址同上，系原告尹传龙之父，代理权限为特别授权。被告：李壮，男，汉族，1989年10月1日出生，住武汉市洪山区，原告尹传龙与被告李壮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹传龙委托代理人尹细炳到庭参加诉讼，被告李壮经本院传票传唤未到庭。本案审理终结。原告向本院诉讼请求：1.判令被告李壮支付原告尹传龙人民币70000元；2.本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识。2018年-2019年9月间，被告陆续多次从原告处购买黄沙、水泥，货款共计52160元。2019年5月28日，被告因小孩办满月酒从原告处借款20000元。同年11月2日，被告将拖欠的货款及借款给原告出具了欠条一张。原告多次催要，被告至今未付。原告认为，被告出具欠条合法有效。被告逾期未付，有违诚信，依法应当承担支付责任。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》及相关法律规定，特此起诉，请求支持原告的诉请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份信息。拟证明原、被告诉讼主体资格。证据二、欠条一张。拟证明被告欠原告黄沙、水泥款52160元，后被告又向原告借款20000元；2019年11月2日，被告向原告出具欠款70000元欠条一张。被告李壮在答辩期和举证期内未提交书面答辩状和证据，也未到庭参加诉讼。经庭审举证调查，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据一、证据二，对其真实性、合法性、关联性，本院均予确认。根据确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识。2018年至2019年9月，被告多次向原告赊购黄沙、水泥等货物，共欠原告货款52160元。2019年5月28日，被告因小孩办满月酒席，向原告借款20000元。同年11月2日，原、被告协商将被告欠原告货款及借款共计72160元，去掉零头2160元，由被告向原告出具欠条一张，其内容为：“今欠尹传龙材料款柒万元整（￥70000），欠款人李壮协商于2019年12月30日前付清。”后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告向原告赊购黄沙、水泥，原告依约向被告提供了相应货物；之后，被告又向原告借款20000元；双方对货款和借款进行了结算，被告向原告出具了欠条，原、被告之间买卖合同和借款合同成立且合法有效。被告未及时向原告支付货款、偿还借款，构成违约。被告应当依约定及时向原告支付货款、偿还借款。故对于原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李壮于本判决生效之日起三日内向原告尹传龙支付货款及借款共计70000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元减半收取775元，由被告李壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  姚四明二〇二〇年七月二十七日书记员  姜 颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29275号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王绍东，男，1975年12月10日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王绍东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告王绍东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金83,701.27元，利息20,006.48元，费用9,323.84元(其中滞纳金和违约金1,100.74元，其他费用8223.10元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计113,031.59元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年7月17日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金83,701.27元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王绍东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绍东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金83,701.27元；二、被告王绍东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,701.27元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,892.53元，减半收取计946.27元，由被告王绍东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1785号之三申请执行人：葛付红,女,汉族1974年10月13日出生,住庐江县。被执行人：安徽亿金物流有限公司，统一社会信用代码913401245649760414，住所地庐江县经济技术开发区城西大道以北、经五路以东。法定代表人：王模江。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽亿金物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽亿金物流有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××26账户内存款人民币1172140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢717号 申请执行人：聂琨林，男，生于1972年，农民，住巴中市巴州区。 被执行人：何放耘，男，生于1990年，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人聂琨林与被执行人何放耘租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3944号民事判决书，本案在执行中，被执行人何放耘已履行该民事判决书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3944号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月十三日 书记员 张译丹
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初3923号原告：赵勇娟，女，1988年01月06日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告赵勇娟与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇娟及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2019年7月1日至2020年6月1日合计336天逾期交房产生的银行利息55510.28元。2、请求判令被告向原告支付自2019年7月1日至2020年6月1日合计336天违约金39008.96元，共计94519.24元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月26日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区××镇××路××号楼××号××，合同总价款为1160981元。双方约定被告于2019年6月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告全部诉请，请求法院依法驳回。原、被告签订商品房买卖合同后，施工过程中，天津市各级人民政府以及相关行政机关多次发布停工文件，导致被告施工受阻，同时，2020年初由于新冠疫情影响，致使被告没能在合同期间内交付房屋，被告认为以上因素属于民法总则180条规定的不可抗力，由于不可抗力事由的存在，被告不应承担合同约定的违约责任。如果法院认为被告延期交房构成违约，被告请求法院就停工文件以及疫情对被告施工影响酌情予以考虑，扣减相应的赔偿天数。双方的争议焦点为：1.被告是否存在逾期交房的违约责任。2.被告应该在什么期间内承担怎样的逾期交房的违约责任。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2018年3月31日,原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定赵勇娟购买被告开发的坐落于天津市津南区××镇××路××号楼××号××，房屋总价款为1160981元。双方约定，被告于2019年6月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2019年6月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告15天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2020年6月1日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2019年7月1日至2020年6月1日的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为28165.72元（扣减15天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应向原告支付逾期交房违约金，扣减15天计算金额为3738.36元，本院予以支持。被告抗辩由于新冠肺炎疫情导致诉争房屋无法交付，但被告在新冠肺炎疫情发生前已对诉争房屋交付存在逾期的违约行为，故本院对被告的该项抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付赵勇娟2019年7月1日至2020年6月1日（扣减15天）已付款利息28165.72元、违约金3738.36元，合计31904.08元。二、驳回赵勇娟的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，减半收取计1081元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担364元，由赵勇娟负担717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年七月十六日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执831号 申请执行人：王必贤,女,汉族，1949年7月22日出生,住四川省平昌县。 被执行人：李民主,男,汉族，1997年3月21日出生,住四川省平昌县。 申请执行人王必贤与被执行人李民主不当得利一案，本院作出的（2019）川1923民初3127号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李民主至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王必贤于2020年6月3日向本院申请执行，执行标的50万元。 本院在执行中，依法强制扣划了被执行人李民主银行存款266417.62元。除此之外，本院经网络查控及传统调查再未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人对本院的财产调查状况表示认可，表表示其也无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的50万元，已执行到位254223.62元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 宁 审判员 杨志杰 审判员 谭昆贤 二〇二〇年七月二十七日 书记员 苟鹏浒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初5728号 原告:华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C（1-1）。 负责人：李山，总经理。 委托诉讼代理人：席绪东，男，汉族，公司员工。 被告：卢存平，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告卢存平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，同时向原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月二十日 书记员 徐丽冬
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1386号 原告：张春刚，男，1973年7月7日生，汉族，居民，住滦南县。 被告：王国江，男，1968年8月19日生，汉族，居民，住乐亭县。 本院在审理原告张春刚与被告王国江劳务合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准予原告张春刚撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告负担。 审判员 韩 勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 聂存田
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初714号 原告:徐凤玉，女，1979年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：孙勇、王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。 被告：曹军，男，1983年1月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告徐凤玉与被告曹军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐凤玉撤诉。 案件受理费243元，减半收取121.5元，公告费400元，共计521.5元，由原告徐凤玉负担。 审 判 长  王炳昶 人民陪审员  孙丽春 人民陪审员  张青云 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  郭尔超 书 记 员  高和燕
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保202号 申请人：中国建设银行股份有限公司福清分行。住所地：福建省福清市元洪路金融区建行大厦。统一社会信用代码：91350181854911692H。 负责人：刘必辉，副行长。 委托诉讼代理人：刘睿睿，福建知信衡律师事务所律师，代理权限详见授权委托书。 被申请人：张玉菊，女，1972年7月30日出生，汉族，住福建省政和县。 申请人中国建设银行股份有限公司福清分行与被申请人张玉菊金融借款合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初4101号】，申请人中国建设银行股份有限公司福清分行于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张玉菊名下的坐落于福建省福清市房产【房产证号：闽（2018）福清市不动产权第0002142号】，并提供其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司福清分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张玉菊名下的坐落于福建省福清市房产【房产证号：闽（2018）福清市不动产权第0002142号】。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司福清分行先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年七月二十日 书记员  庄秀雅
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初366号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人于超，男，23岁(1996年9月25日出生)，公民身份证号×××，出生地黑龙江省，汉族，大专文化，农民，户籍所在地黑龙江省克东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月16日被羁押，同年11月30日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人赵翔，北京市中兆律师事务所律师。辩护人王燕，北京市中兆律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人于超犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉。被告人于超及其辩护人赵翔、王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2019年8月3日18时许54分许，被告人于超驾驶“东风日产”牌小型轿车（车号：×××）由北向南行驶至北京市昌平区卫生学校西门外人行横道处（东环路），适有张敏荣由西向东横过人行横道，小型轿车前部刮撞张敏荣造成其死亡。经鉴定，张敏荣符合颅脑损伤死亡。案发后，被告人于超让陈某报警，并在现场等待处理。2019年9月9日，经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，于超承担事故的全部责任。2019年11月16日，被告人于超经昌平交通支队民警电话传唤到案。北京市昌平区人民检察院向本院移送了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料，认为被告人于超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议判处有期徒刑一年二个月。被告人于超对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对被告人于超构成交通肇事罪的定性没有异议，认为被告人于超有以下从轻或减轻处罚的情节：本案属于过失犯罪，事故的发生具有偶然性因素，被告人于超的主观罪过较轻；被告人于超自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节；被告人于超认罪态度好，积极悔罪，签署了认罪认罚具结书；被告人是初犯、偶犯，之前没有受过行政、刑事处罚，平时表现一贯良好；被告人于超有积极赔偿意愿，家属愿意代为赔偿被害人的部分损失，建议对被告人于超从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年8月3日18时许54分许，被告人于超驾驶“东风日产”牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市昌平区昌平卫生学校西门外人行横道处（东环路），适有张敏荣由西向东横过人行横道，小型轿车前部刮撞张敏荣造成其受伤，后经抢救无效于2019年10月21日死亡。经鉴定，张敏荣符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告人于超承担事故的全部责任，张敏荣无责任。案发后，被告人于超让陈某报警，并在现场等待处理。2019年11月16日，被告人于超经昌平交通支队民警电话传唤到案。在本案审理期间，被告人于超的家属主动预交赔偿款6万元。上述事实，有经庭审举证、质证的证人陈某、郑某、郭某、潘某的证言，辨认笔录，122报警台事故电话记录表，接报案经过及到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故认定书，交通事故调查报告，交通事故车辆技术检验报告，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京市红十字会急诊抢救中心法医学司法鉴定意见书，诊断证明书，死亡证明书，工作说明，驾驶证复印件，行驶证复印件，被害人身份证明材料，被告人于超的身份证明材料及被告人于超的供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人于超违反交通运输管理法规，驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时未停车让行，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人于超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人于超系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，且家属预交部分赔偿款，建议对被告人于超从轻处罚的意见，本院予以采纳。其他辩护意见，本院酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人于超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2021年1月15日止）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王向南人民陪审员  李 燕人民陪审员  韩淑娟二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李 尧
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初8170号原告：谢某某，女，1995年1月10日生，汉族，住四川省。被告：殷某1，男，1989年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告谢某某与被告殷某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告殷某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子殷某2由原告抚养，由被告每月支付儿子抚养费人民币(以下币种同)1,000元至十八周岁止。事实与理由：原、被告于2014年通过网络游戏相识，于2015年底双方见面正式谈婚，2016年2月同居生活，双方于2016年9月20日登记结婚。婚后于2016年12月26日生育儿子，取名殷某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，夫妻之间没有共同语言，被告从不关心原告，脾气暴躁，辱骂原告。在原告怀孕期间，被告沉迷于网络游戏，经常凌晨三四点才归家。2019年1月19日，原告提议共同回家看望父母，被告不同意，还叨骂原告，原告只好带儿子回娘家，后经双方家人劝解，原告才返回上海。2020年2月8日，因家庭琐事，被告大打出手，抓扯推搡原告，用碗猛砸原告，导致原告左手被砸伤而鲜血直流，幸亏被告父亲在场劝阻。2020年3月7日，原告在网上与同学聊天，谈及原告的婚姻状况，被告遂殴打原告并砸烂原告手机。原告被迫于2020年3月23日带上小孩离沪到杭州打工，双方分居，当晚被告微信告知原告要求离婚。原告认为，原、被告双方婚前互不了解，草率结合，双方性格不合，被告脾气暴躁，对原告漠不关心，婚后共同生活时间短，没有建立夫妻感情，无法共同生活下去。原告遂诉至法院。被告殷某1辩称，不同意离婚，夫妻双方并没有感情破裂，双方缺少沟通，自己平时缺少对原告的关心，以后会多关心原告，多和原告沟通，夫妻双方是可以共同过下去的。经审理查明，原、被告于2014年通过网络游戏认识，于2016年9月20日登记结婚，原告于2016年12月26日生育儿子殷某2。婚后，双方因家庭琐事产生纠纷，致感情不睦。原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实由当事人的陈述以及原、被告身份户籍材料、结婚登记材料、出生证、照片、微信聊天记录等证据予以佐证，经庭审核实，因均真实、合法且与本案有关联性，本院依法予以确认。本院于庭后组织原、被告进行调解，因原、被告各执己见，致调解未成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告早年相识，婚后育有一子，夫妻是有一定感情基础的。现原、被告因生活琐事产生矛盾，但相关矛盾均不是影响夫妻感情的原则性问题，原、被告儿子尚年幼，双方应珍惜来之不易的婚姻家庭生活，只要双方在以后的生活中多加强沟通、交流、相互体谅，多为家人儿子着想，多考虑家人为婚姻的辛劳付出，那么夫妻和好是有可能的。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告谢某某要求与被告殷某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 盛 庆二〇二〇年七月十四日书记员 陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1043号原告：蒋新功，男，1968年12月10日出生，汉族，住河南省林州市。被告：杨海军，男，1979年12月28日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告蒋新功与被告杨海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。蒋新功在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蒋新功撤诉处理。审 判 员 陈小红二〇二〇年七月十五日法官助理 刘艳玲书 记 员 王柳青
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1855号之一 被执行人：何向叙，男，1966年6月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人何向叙罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2015)惠刑初字第900号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求何向叙缴纳罚金105000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱培阳
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1284号 原告：汪孝泽，男，1973年1月31日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 被告：朱梅林，男，1952年7月15日出生，汉族，户籍地福建省闽清县，现住福建省闽清县。 原告汪孝泽与被告朱梅林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪孝泽的委托诉讼代理人姚兴禄，被告朱梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪孝泽向本院提出诉讼请求：判令朱梅林偿还货款505，040元及逾期付款利息（从2019年7月19日起到2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日起至还清全部货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）（庭审过程中，汪孝泽变更诉讼货款金额为502，040元）。事实与理由：2019年7月18日前朱梅林因生产经营需要陆续向汪孝泽购买铝材，2019年7月18日经双方结算，朱梅林结欠汪孝泽铝材货款560，000元，朱梅林向汪孝泽出具书面欠条予以确认结欠货款的事实，之后朱梅林予以部分退货及偿还部分货款，尚欠502，040元。经汪孝泽催讨，朱梅林仍不予还款。为维护自身权益，故诉请法院。 朱梅林辩称，1.欠汪孝泽货款属实，在起诉后已向汪孝泽偿还3,000元，目前仍欠502，040元；2.汪孝泽卖给他人的铝材价格跟卖给答辩人的价格每吨相差300元；3.答辩人目前没有能力偿还，要等到将外债讨回以后，才可以偿还债务；4.答辩人愿意以工厂的机器抵债。 汪孝泽围绕诉讼请求依法提交欠条一份。朱梅林未提交证据。朱梅林对汪孝泽提供的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱梅林因向汪孝泽购买铝材结欠货款，于2019年7月18日向汪孝泽出具欠条一份。欠条内容为：“欠汪孝泽铝材货款（伍拾陆万元正），小写（560000元）。”朱梅林在欠条中确认其身份信息为“×××2757”。此后，朱梅林进行了部分退货及偿还部分货款共计57960元，余款502040元尚未支付。 本院认为：朱梅林欠汪孝泽货款，有汪孝泽出具的欠条为据，朱梅林亦在庭审中予以确认，双方成立事实上的买卖合同关系，朱梅林应承担支付货款的义务。现朱梅林在汪孝泽催讨货款后仍未完全履行还款义务，已构成违约，故应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，汪孝泽主张朱梅林偿还余欠货款502,040元并支付逾期还款损失，于法有据，依法予以支持。因本案合同当事人并未约定货款给付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，汪孝泽主张的逾期付款损失应从起诉之日即2020年5月26日起计算，对汪孝泽主张的超出部分，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、朱梅林于本判决生效之日起十日内偿还汪孝泽货款502,040元，并支付从起诉之日（2020年5月26日）起至还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失。 二、驳回汪孝泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 变更诉讼请求后的诉讼费为9001元，减半收取4500.5元，由汪孝泽负担127.5元（汪孝泽实际缴纳9032元，退还8904.5元），由朱梅林负担4373元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 丽 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2020）内0104刑初152号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人矫某，男，户籍地黑龙江省大庆市，高中文化，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月20日被呼和浩特市公安局玉泉区分局被取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人矫某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员李某、田某出庭支持公诉，被告人矫某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控,被告人矫某于2020年1月19日22时18分许，酒后驾驶×××号白色北京现代牌小型轿车沿呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街由西向东右转进入金峰市场南门对面巷内右转进入无名巷内时，被执勤民警查获。经检验，被告人矫某血液酒精含量112.78mg/100ml，矫某对血液酒精含量检验报告无异议，且自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人矫某醉酒驾驶机动车，经鉴定其血液酒精含量为112.78mg/100ml。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人矫某自愿认罪认罚，可从宽处理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人矫某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。认定上述事实的证据有：被告人矫某的常住人口基本信息、被告人的供述与辩解、血液酒精含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、视听资料等证据在案佐证。上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人矫某目无法纪，违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动供述犯罪事实，且认罪认罚,当庭认罪态度较好,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人矫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈立宏二○二○年七月十六日书记员 郭 凯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初290号原告：鲍家芳，女，1952年3月12日出生，汉族，五河县水利局退休职工，住五河县。委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：欧家兰，女，1966年10月21日出生，汉族，居民，住五河县（缺席）。原告鲍家芳与被告欧家兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍家芳及其委托诉讼代理人衡雪到庭参加了诉讼，被告欧家兰经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍家芳诉称，原告与被告及被告家人系亲戚和老邻居，被告称其因经营生意需要资金周转便哄骗原告借款。2016年2月先后向原告借款两次，每次1万元，并写有两张借条给原告，2016年3月17日被告将之前的两张借条换成一张2万元的借条，并且注明利息已经付清（详见借条），后被告又陆续几次向原告借款8万元（详见借条）。被告共向原告借款10万元。双方口头约定2019年3月份将借款全部还清。到期后，原告久久不见被告付款，原告多次找被告催要，被告依然久拖不给。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元及其利息，并承担本案诉讼费用。原告鲍家芳针对其诉讼请求和理由提交的证据为：1、身份证复印件2份，证明原告主体适格。2、借条5张，证明被告借款数额、借款时间。被告欧家兰没有提供答辩意见，也没有提供证据。经审核，本院对原告所提供的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年3月17日、2016年8月18日、2017年3月24日、2017年6月29日、2018年1月25日向原告分别出具2万元、2万元、2万元、2万元、2万元借条各一张，5张借条均没注明有利息的约定，除2018年1月25日的2万元借条注明：“借期半年，到时间不还加倍偿还”外，其余几张借条没有注明具体还款时间。只是2016年3月17日的借条注明：“利息已付。到期如不还加倍付”,2017年3月24日借条注明：“如到期不还，加倍偿还”，2017年6月29日借条注明：“保证随时用随时还”。原告称被告借款后虽经催要，被告没有到庭抗辩及发表质证意见。本院认为，被告欠原告借款10万元，有被告给原告出具的借条为据，事实清楚、证据确凿，被告应当及时偿还。原告没有证据证明双方之间借款有利息的约定，原告向被告主张利息证据不足，但2018年1月25日的2万元借款约定了借款期限为半年，被告应从逾期付款之日起按年利率6%支付逾期后资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧家兰欠原告鲍家芳借款本金100000.00元及其利息（按年利率6%、本金20000元从2018年7月26日起算至还款完毕止），于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原工鲍家芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，被告欧家兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨代昌人民陪审员  张耀红人民陪审员  刘建伟二〇二〇年七月二日书 记 员  刘 月附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1899号之一 申请执行人:陈万江,男,1974年8月15日出生,土家族,住重庆市石柱县。 被执行人:吴海峰,男,1983年11月13日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10242号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人吴海峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴海峰立即向申请执行人陈万江偿还借款人民币10000元及利息（利息自2019年10月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月9日、2020年6月10日、2020年7月1日先后对被执行人吴海峰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴海峰仅有少量银行存款和牌号为闽Ｃ×××××车辆，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年5月18日向被执行人吴海峰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人吴海峰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年7月20日将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果及执行情况，并表示现未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年七月二十日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
定 边 县 人 民 法 院 民 事 裁定书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0825民初903号 原告：李某某。被告：某某公司。被告：某某甲公司。被告：于某某。原告李某某诉被告某某公司、某某甲公司、于某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月12日受理后，现原告向本院递交的起诉状被告于某某无准确详细的家庭住址，本院无法送达。且原告在本院限期向其告知提供被告于某某地址，原告未能提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费2734元，待裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员  李占强   人民陪审员  贾金贵人民陪审员  张效春                                      二0二0年七月十日 书  记  员  孙国斌 1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执925号申请执行人：王兆春，女，1964年5月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：胡志红，总经理。王兆春执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0378号调解书已发生法律效力。王兆春向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付案款10135.37元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王兆春亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王兆春申请执行的支付案款10135.37元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王兆春享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人王兆春履行债务的义务。申请执行人王兆春发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月一日书记员  李 浩
广东省东莞市第二人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1972刑初129号 公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。 被告人黄培桂，男，1997年8月29日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，无业，住钦州市钦北区***************。公民身份号码：450************256。曾因犯故意伤害罪于2017年被广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯运输毒品罪于2019年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。 指定辩护人邓云龙、李冰，广东闻彰律师事务所律师、实习律师。 东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕4920号起诉书指控被告人黄培桂犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人黄培桂及其指定辩护人邓云龙到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关以补充侦查为由于2020年4月3日建议延期审理，并于2020年4月27日建议恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，自2019年5月26日开始，被告人黄培桂帮微信昵称叫“杨梅子”和“死性不改”的男子送毒品海洛因。吸毒人员需要毒品时,“杨梅子”和“死性不改”联系黄培桂，然后把定位发给黄，让黄把毒品放到指定地点。2019年5月28日23时许,黄培桂在虎门镇龙眼游泳中心附近路段送毒品海洛因时被公安机关抓获,当场缴获1小包白色固体（净重0.23克）和手机1部，后在黄居住的房间内查获1小包白色固体（净重0.27克）。经查，黄培桂共帮“杨梅子”、“死性不改”放置毒品10次以上。经检验鉴定，上述缴获的2包白色固体均检验出海洛因成分。 上述事实，有经当庭举证、质证的证人何光权的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，检验报告，搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片，提取笔录、称量笔录，微信聊天、转账记录，到案经过，全国人口基本信息，刑事判决书、释放证明，被告人黄培桂的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄培桂多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄培桂犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 经查，被告人黄培桂在归案后供述在2019年5月26日帮“杨梅子”送货7次、帮“死性不改”送货5次，5月27日帮“杨梅子”送货4次、帮“死性不改”送货3次，5月28日帮“杨梅子”送货6次、帮“死性不改”送货9次，其与“杨梅子”、“死性不改”的微信聊天记录证实黄培桂在5月28日至少帮“杨梅子”送货6次，帮“死性不改”送货7次，上述证据已经形成证据链，足以证实被告人黄培桂十次以上帮贩毒人员送货的犯罪事实，公诉机关指控黄培桂贩卖毒品十次以上，本院予以支持。被告人黄培桂称仅协助贩卖毒品两次的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。 在共同犯罪中，被告人黄培桂仅负责送货，所起作用相对较轻，可认定为从犯，依法应当从轻处罚。辩护人提出黄培桂系从犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。黄培桂当庭否认主要的犯罪事实，辩护人提出黄培桂有坦白情节的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。 被告人黄培桂系累犯，依法应当从重处罚。 根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄培桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2023年2月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 阳 人民陪审员  王少琴 人民陪审员  周 俊 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  何卓云 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初772号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人黄某某(曾用名黄柳宗)，男，1985年3月4日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉〔2020〕735号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序。本院受理后，发现不宜适用速裁程序，依法转为认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月27日20时46分许，被告人黄某某饮酒后驾驶号牌为湘KEXXXX小型轿车行驶至上海市奉贤区南桥镇育秀路菜场路路口处时被执勤的公安民警当场查获。经鉴定，案发时被告人黄某某血液中乙醇浓度为1.42mg/ml。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样(尿样)提取登记表，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所法医毒物化学司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的案发经过、查获经过、驾驶证信息、车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某某有坦白情节，又能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇二〇年七月十六日书记员 胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执409号 申请执行人：王冬梅，女，1991年11月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：旺苍县鹏达实业有限公司，住所地：四川省旺苍县。 法定代表人：朱义，公司总经理。 被执行人：旺苍县旺苍宾馆有限公司，住所地：四川省旺苍县。 法定代表人：朱昌文，公司经理。 被执行人：朱义，男，汉族，1971年3月4日出生，住四川省旺苍县。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3531号民调解书已经发生法律效力，但被执行人旺苍县鹏达实业有限公司、旺苍县旺苍宾馆有限公司，朱义未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，案外人韩辉（公民身份号码510902198805200172）自愿用购买的被执行人旺苍县鹏达实业有限公司位于旺苍县城领袖江南19幢1层第6、10、13、14号房产清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下： 查封、评估、拍卖、变卖案外人韩辉（公民身份号码：510902198805200172）所有的位于旺苍县城领袖江南19幢1层第6、10、13、14号房产。 本裁定立即执行。 审判长  祝继军 审判员  赵 杨 审判员  孙 政 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡秋林
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初5144号原告：白建强，男，1964年1月30日出生，汉族，户籍地枣阳市，现住枣阳市。被告：耿帮秀，女，1952年8月23日出生，汉族，户籍地枣阳市，现住枣阳市。被告：曹家国，男，1947年1月28日出生，汉族，住址同上。系耿帮秀之夫。被告：严长礼，男，1964年3月12日出生，汉族，户籍地枣阳市，现住枣阳市。原告白建强与被告耿帮秀、曹家国、严长礼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白建强，被告耿帮秀到庭参加了诉讼，被告曹家国、严长礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白建强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金50000元人民币并向原告支付2016年2月25日起至全部本金支付完毕为止期间的约定利息（利息按年息36%计算）；2.诉讼费及其他为此款所产生的费用全部由被告承担。事实与理由：以前通过严长礼认识被告耿帮秀，被告在2016年2月24日说做工程向原告借款50000元人民币作为投资经营（做铁路护坡）并写下借条约定每月利息1500元，严长礼在借条上签字作保。原告按约定在2016年2月24日一次性支付给被告耿帮秀现金50000元人民币。因原告急需用钱，多次要求被告归还借款，但被告一直推拖不予归还，无奈之下原告特向法院提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。被告耿帮秀辩称，借白建强50000元属实，利息我还过一部分，利息总共还了将近30000元左右。之前我在武汉转给白建强的1000元和在襄阳时我从银行转给白建强的5000元均没有出条据。被告曹家国、严长礼未作答辩，亦未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，耿帮秀通过严长礼介绍向白建强借款50000元，双方约定每月利息1500元。同日，耿帮秀向白建强出具借据，借据载明：“今借到白建强现金伍万元整，每月应付利息壹仟伍佰元整，借款人：耿帮秀，保人：严长礼，2016年2月24号”。耿帮秀在该借据借款人处签名，严长礼在该借据保人处签名。后经白建强催要，耿帮秀陆续偿还白建强借款利息24000元。余款经白建强多次催要，耿帮秀未予偿还，白建强遂向本院提起诉讼，请求依法解决。另查明：耿帮秀、曹家国系夫妻关系。上述事实，有双方当事人的陈述、借据、还款收据、开庭笔录等在卷证实。本院认为：白建强与耿帮秀之间的借款关系合法有效，白建强按照约定向耿帮秀提供了借款，耿帮秀应当按照约定向白建强偿还借款本息。双方在借据并未约定借款偿还的期限，但在白建强进行催要后，耿帮秀应当及时偿还，故白建强要求耿帮秀偿还借款50000元及利息合法有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，耿帮秀在借款后，陆续偿还借款利息24000元，经本院分段核算，耿帮秀每次偿还的部分均不足以支付该期间的借款利息，耿帮秀偿还的借款利息按照双方约定的每月1500元（年利率36%）计算，即16个月的利息，按此计算耿帮秀偿还利息至2017年6月24日。2017后6月25日以后的利息，因耿帮秀尚未支付，利息应当按照年利率24%计算。耿帮秀、曹家国虽系夫妻关系，但曹家国并未在借据上签名，白建强亦未举证证明该笔债务用于耿帮秀、曹家国夫妻共同生活、共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律和相关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所欠的债务，债务人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，白建强主张上述借款系曹家国与耿帮秀的夫妻共同债务，要求曹家国共同偿还的主张不能成立，本院不予支持。严长礼自愿对耿帮秀上述债务提供担保，但未约定保证方式，依法应当对耿帮秀上述债务承担连带保证责任。曹家国、严长礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，白建强主张合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、耿帮秀偿还白建强借款本金50000元及利息（利息以50000元本金，自2017年6月25日起按年利率24%计算至借款付清之日止）；二、严长礼对耿帮秀上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告白建强的其他诉讼请求。上述应付款项，均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告耿帮秀、严长礼负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  沈黎明审判员  艾 斌审判员  彭金宏二〇二〇年七月十六日书记员  谢 聪
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0983刑初231号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人梁北丰，男，1972年7月10日出生，公民身份号码440************613，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市***********。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月2日被信宜市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押在信宜市看守所。指定辩护人李能，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检二部刑诉〔2020〕Z201号起诉书指控被告人梁北丰犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员杨莹出庭支持公诉，被告人梁北丰及其指定辩护人李能到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审查查明：2020年1月15日17时许，被告人梁北丰驾驶粤K*****号牌普通二轮摩托车在信宜市区****由南往北方向行驶，途经信宜市**********字路口路段时，与张某驾驶的茂（临电）名F06799号牌超标电动车相碰，造成张某受伤送信宜市人民医院抢救无效死亡的交通事故。经信宜市********鉴定，张某符合外力致头部损伤从而致其特重型颅脑损伤而死亡。经信宜市公安局交通警察大队认定，梁北丰承担事故的主要责任，张某承担事故的次要责任。另查明，被告人梁北丰在事故发生后留在现场等候交警部门到场处置。梁北丰在案发后支付了张某的死亡丧葬费15000元。再查明，被告人梁北丰驾驶的粤K*****号牌普通二轮摩托车购买了机动车交通事故责任强制保险。上述事实，被告人梁北丰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口个人信息表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，领取车辆通知书，道路交通事故预付款收据，调解记录、调解会议签到表，梁北丰的机动车驾驶证、行驶证、交强险保单，驾驶人信息查询结果单，被害人张某的户籍资料，抢救费用垫付通知书，张某住院诊断证明、出入院记录、手术记录等材料，证人张任帅、张任婷、罗飞、薛锴的证言，被告人梁北丰的供述与辩解，鉴定委托书，检验报告，交通事故责任认定书，检验报告、事故认定书送达回证，交通事故现场勘验笔录，现场图，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁北丰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁北丰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁北丰案发后留在现场等候处理，归案后如实供述罪行，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人梁北丰签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人梁北丰赔偿了被害方15000元，依法可适当酌情从轻处罚。对指定辩护人李能所提的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人梁北丰有期徒刑十个月，被害方的诉讼代理人冯飞提出异议，请求从重处罚。经查，虽然梁北丰签署认罪认罚具结书并认罪认罚，但梁北丰只是赔付了15000元给被害方，尚余大部分损失未予赔偿，未能积极履行赔偿义务，也没有向被害方表达歉意，悔罪表现欠缺，故对其从宽处理的幅度应从严把握。公诉机关的量刑建议尚未充分体现上述情节，综合案情，该量刑建议欠当，不符合罪责刑相适应原则，故本院不予采纳。综上，根据被告人梁北丰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人梁北丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年7月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈达维二〇二〇年七月二十三日书记员  许英强附录法律及司法解释条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24258号原告：黄某，女，某年某月某日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：刘某某，男，某年某月某日出生，汉族。被告：深圳市乐某教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：刘某某。原告黄某与被告刘某某、深圳市乐某教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某撤回起诉处理。审判员  贺榕二〇二〇年七月二十九日书记员  姚练