wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初430号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2-3号商住楼15号。 负责人：张旭，行长。 委托诉讼代理人：董滨，男，1976年9月20日生，汉族，住山东省潍坊高新区，单位职工， 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师。 被告：孙滨，男，1986年3月6日生，汉族，住山东省诸城市， 被告：白丹丹（系孙滨之妻），女，1987年3月4日，汉族，住山东省诸城市，。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行（以下简称“工商银行潍坊开发支行”）与被告孙滨、白丹丹、中安金控资产管理有限公司（以下简称“中安金控公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行潍坊开发支行的委托诉讼代理人董滨及王长喜到庭参加诉讼，三被告经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行潍坊开发支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙滨、白丹丹偿还借款本金33458.85元、利息1207.57元、复利、罚息（该利息、复利、罚息暂计算至2019年10月28日，以后的利息、复利、罚息等按合同约定继续计算至实际还清之日止）；2、确认原告对小型轿车（车辆品牌：长安牌、车辆型号：SC7186A、车辆识别代码LS5A2AEW2CJ106821、发动机号C96A001230）享有优先受偿权；3、依法判令被告中安金控公司对第一项债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用及实现债权费用由各被告连带承担。事实与理由：2017年10月10日，原告与被告孙滨、白丹丹签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定孙滨、白丹丹向原告借款67500元，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分为36个月，首期偿还的金额2112.5元，以后每期偿还的金额2090元，中安金控公司提供连带责任保证。孙滨、白丹丹以其购买的长安牌车辆作为抵押。至2019年10月10日，被告已连续违约4次，尚有借款本金33458.85元及利息1207.57元未还，原告诉至法院。 孙滨、白丹丹、中安金控公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月10日，孙滨、白丹丹向原告申请中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书，购买中安金控公司销售的长安牌汽车一辆，孙滨、白丹丹同意以该车抵押给原告作为担保。 2017年10月10日，原告与孙滨、白丹丹签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定孙滨、白丹丹向中安金控公司购买的长安瑞驰汽车，车辆销售总价为96500元，孙滨、白丹丹支付首付款29000元，剩余车款由孙滨、白丹丹向原告申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为67500元，以按月分期等额方式向原告偿还借款，分36期还款，首期偿还2090元，以后每期偿还的2090元，每期的透支款项应从透支次月的5日前偿还，孙滨、白丹丹应按分期收取的方式及11.5%的分期付款手续费率向原告付款手续费7762.5元；若孙滨、白丹丹没有按时足额偿还透支资金，原告有权按照按约定向孙滨、白丹丹收取透支利息、复利、违约金等，被告中安金控公司自愿为孙滨、白丹丹的上述借款向原告提供全程连带责任保证。 中安金控公司向原告出具担保承诺函，同意为孙滨、白丹丹与原告签署的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》提供全程连带责任保证和保证金质押担保，约定保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。 孙滨将其购买的车牌号为鲁Ｇ×××××（车辆识别代码LS5A2AEW2CJ106821）的长安汽车抵押给了原告，双方于2017年10月16日到车辆管理所办理了抵押登记。 原告按合同约定将借款发放至被告的账户，原告再根据孙滨、白丹丹的授权将该款67500元支付给被告中安金控公司。被告在还款过程中出现逾期，至2019年10月28日，被告孙滨、白丹丹尚欠借款本金33458.85元、利息1207.57元、复利、罚息，原告主张之后的利息、复利、罚息等按合同约定继续计算至实际还清之日止。 为证明上述事实，原告提交了意向书、合同、欠款凭证、催收记录、车辆登记证书等证据。对上述证据的真实性，本院予以确认并载卷佐证。 另，原告主张实现债权的费用4479.99元，提交委托代理合同予以证明。 本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》是各方的真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告孙滨、白丹丹从原告处借款67500元，但却未依约还款，至2019年10月28日，被告尚欠借款本金33458.85元，此行为已构成违约，又因双方当事人在合同中就利息及罚息等进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张至2019年10月28日的借款利息1207.57元、罚息、复利及之后的利息、复利、罚息主张按照合同约定计算的诉讼请求，本院予以支持。 孙滨、白丹丹将其购买的车牌号为鲁Ｇ×××××（车辆识别代码LS5A2AEW2CJ106821）的长安牌汽车抵押给了原告，并办理了抵押权登记手续，原告要求对该涉案车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 被告中安金控公司自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告孙滨、白丹丹未按约还款，故，中安金控公司应对此债务承担连带清楚责任。 原告要求被告支付实现债权的费用，未提供实际转款凭证，证据不足，本院不予支持。 三被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙滨、白丹丹偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金33458.85元、利息1207.57元、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2019年10月28日，之后的利息、复利、罚息等按合同约定计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行对被告孙滨名下的鲁Ｇ×××××（车辆识别代码LS5A2AEW2CJ106821）号长安牌汽车享有优先受偿权； 三、被告中安金控资产管理有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告孙滨、白丹丹追偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的其他诉讼请求。 案件受理费667元，财产保全费367元，共计1034元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  齐宗昌 人民陪审员  徐玉泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理杨岩 书记员王琮
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1165号之十一申请执行人：桑德伦，男，1972年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王军祖，男，1973年08月06日出生，农村居民，住莱州市。申请执行人桑德伦与被执行人王军祖追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王军祖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王军祖在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1727.38元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年七月二十一日书记员  战农涛
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执228号之一申请执行人：李某1，女，汉族，2007年06月29出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：李某2，女，汉族，1976年01月09出生，住河南省洛阳市涧西区。李某1与李某2家庭婚姻纠纷一案，本院作出的（2016）豫0391民初530号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人李某2应当偿还权利人李某1欠款15662元。因义务人李某2未按上述生效法律文书履行义务，权利人李某1于2020年4月14日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年4月17日向被执行人李某2发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2020年7月17日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执228号案的本次执行程序。被执行人李某2负有继续向申请执行人李某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛二〇二〇年七月二十日书记员 盛乐乐
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2865号之一 申请执行人:青岛国人建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区中山路8号801户。统一社会信用代码：913702027306306966。 法定代表人：王秀霞。 被执行人：青岛格尔攀汽车销售有限公司，住所地青岛市市南区香港中路38号。组织机构代码：766749031。 法定代表人：杜芳。 被执行人：青岛华仁房地产开发有限公司，住所地青岛市东海路37号金都花园C栋3层。统一社会信用代码：913702006143908915。 法定代表人：梁福东。 本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院(2019)鲁民再246号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛华仁房地产开发有限公司在青岛银行80×××69账户内存款人民币2536257.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年七月十日 书记员 闫康民
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34341号被告李军伟，男，汉族，1975年5月1日出生，住址郑州市惠济区。原告李建卫，男，汉族，1980年7月24日出生，住址郑州市惠济区。原告李军霞，女，汉族，1975年1月22日出生，住址郑州市惠济区。三原告委托诉讼代理人朱广晓，河南新动力律师事务所律师。被告郑州市金水区总医院，住所地郑州市纬五路17号、金水区宏达路与普庆路交叉口东南角，登记号41613906-541010512A1001。法定代表人屈燕鸣，院长。委托诉讼代理人贾向东，河南筑基律师事务所律师。原告李军伟、李建卫、李军霞诉被告郑州市金水区总医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军伟及三原告委托诉讼代理人朱广晓、被告委托诉讼代理人贾向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用共计20000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告将其诉讼请求变更为：1、判令被告赔偿原告医疗费4378.82元、护理费513.48元、营养费120元、住院伙食补助费200元、交通费3000元、丧葬费32074元、死亡赔偿金410411.64元，共计450697.94元的60%的责任即270418.76元；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金80000元；3、判令被告承担本案全部损失费用和17000元鉴定费用。事实与理由：2019年9月25日，原告亲人郭小亭因2天前无明显诱因出现头晕，伴头部昏沉感、心前区不适、反酸、烧心等症状到被告处就诊，被告以头晕待查将患者收住入院。住院后，被告对患者进行各项检查，其中心电图显示患者窦性心律不齐，ST-T改变，但是被告却没有引起重视，按照胃炎给予患者药物治疗。9月27日下午，患者出现胸痛，18时07分心电图显示：窦性心律不齐，前间壁心外膜下心肌损伤（可能是急性心肌梗死），被告让患者口服速效救心丸。之后，被告于20时32分和20时35分又对患者做了心电图，结果还是显示异常心电图，但是被告未采取任何措施。9月28日上午，患者症状加重，被告多次心电图检查，结果都是异常心电图，心肌梗塞，家属要求被告立即给予救治，但被告告知他们医院不具备救治条件，需转院治疗。9月28日上午，患者在转院途中生命体征消失，被宣告死亡。患者死亡后，原告等人悲痛万分，原告等人认为被告对患者的诊疗行为存在重大过错，而且其过错行为与患者的死亡之间具有直接的因果关××，被告应当赔偿原告的全部损失。故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：本案针对被告医疗行是否存在过错及与患者损害结果之间存在的原因力大小，已经经司法鉴定机构鉴定并出具了鉴定意见，原因力大小为同等因果关××，被告同意该鉴定意见。既然是同等因果关××，赔偿原告的各项数额依法应当按双方各承担50%责任计算，不应按被告承担60%计算，因此对原告的诉讼请求金额不予认可。关于精神抚慰金，因双方是同等责任，请求数额过高，没有相应的事实和法律依据。诉讼费和鉴定费，因双方为同等责任，不应由被告全部承担，原告要求于法无据。经审理查明：原告提交的郑州市金水区丰庆路街道办事处巡防中队出具的《亲属关××证明》显示：患者郭小亭与李留保原××夫妻，于1996年离婚。郭小亭父亲郭同合于1982年去世，母亲朱玉珍于1997年去世。原告李军伟李建卫、××患者郭小亭儿子，原告李军霞××患者郭小亭女儿。2019年9月25日，患者郭小亭（年龄68岁）以“间断头晕2天”为主诉入住被告处，于2019年9月28日出院，实际住院3天。出院诊断：1、急性心肌梗死；2、后循环缺血；3、慢性萎缩性胃炎。出院医嘱：转往上级医院治疗。患者郭小亭在上述住院期间自行支付医疗费3184.92元。2019年9月28日，患者郭小亭在郑州人民医院支出医疗费1193.9元（627.2元+281.1元+285.6元）。原告提交的郑州市惠济区花园口镇八堡村村民委员会出具的证明显示，患者郭小亭于2019年9月28日去世。审理中，三原告申请对被告对患者郭小亭实施的诊疗行为有无过错、诊疗行为与患者郭小亭的死亡后果之间是否存在因果关××及原因力大小进行鉴定。本院委托北京明正司法鉴定中心就上述事项鉴定，该鉴定中心于2020年7月2日作出京正司鉴[2020]临医鉴字第14号司法鉴定意见书，鉴定意见：被告对郭小亭的诊疗行为存在医疗过错，医方过错与郭小亭的损害后果之间存在因果关××，原因力大小为同等因果关××。三原告支出鉴定费17000元。原告提供出租车发票及火车票若干张，据此主张交通费3000元。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，应由医疗机构承担赔偿责任。本案诉讼中，经北京明正司法鉴定中心作出鉴定意见，被告对郭小亭的诊疗行为存在医疗过错，被告过错与郭小亭的损害后果之间存在因果关××，原因力大小为同等因果关××，故被告应按照50%的比例承担赔偿责任。三原告的具体损失数额如下：一、医疗费4378.82元，有医疗费票据为证；二、住院伙食补助费150元，患者郭小亭共住院3天，按照每天50元标准计算；三、护理费385.11元，按照上一年度居民服务业和其他服务业128.37元/天，计算3天；四、营养费60元，按照每天20元标准计算3天；五、死亡赔偿金410411.64元。患者郭小亭死亡时年满68岁，根据法律规定，死亡赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算12年；六、丧葬费32074元。根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资64148元/年的标准，计算6个月；七、交通费1000元，根据原告提交的若干发票，结合本案事实，予以酌定；八、精神抚慰金。按照法律规定，根据医疗机构的过错程度，结合审判实践及原告主张等因素，本院酌定50000元。九、鉴定费17000元，有发票为证。上述一至七项费用为448459.57元，由被告按照50%比例赔偿三原告，即被告赔偿224229.79元。精神抚慰金及鉴定费共计67000元，由被告赔偿给三原告。被告应赔偿三原告的费用共计291229.79元。原告诉讼请求超出部分，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区总医院于本判决生效后十日内赔偿原告李军伟、李建卫、李军霞各项费用共计291229.79元；二、驳回原告李军伟、李建卫、李军霞的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3278元，由三原告负担680元，被告负担2598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年七月三十日书记员 朱晴晴
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初5367号原告：林康道，男，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：陈祖经，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。原告林康道与被告陈祖经民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金318308元及利息（从2016年1月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2016年1月3日，原告林康道、被告陈祖经与李志友三人经协商并签订《散伙结算清单协议》，约定被告向原告退还318308元。被告陈祖经因缺乏资金向原告出具借条，约定向原告借款318308元，月利率为1%，利息自2016年1月1日起算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈祖经于本判决生效之日起十日内偿付原告林康道借款本金318308元及利息（从2016年1月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8586元，减半收取计4293元，由被告陈祖经负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴荣者二〇二〇年七月十三日法官助理 林 杰代书记员 张 杨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1801号原告：驻马店市鸿运汽车租赁有限公司。住所地：驻马店市淮河大道与香山路交叉口东南侧6号楼105号。统一社会信用代码91411700555724328F。法定代表人：沈付德，总经理。委托诉讼代理人：王长福，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省社旗县，系原告公司工作人员。被告：陈勇，男，1979年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司（以下简称鸿运公司）与被告陈勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鸿运公司的委托诉讼代理人王长福到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿运公司诉称，2017年4月6日，陈勇来我公司多次租车欠下租金。多次催要一直说给就是没有给，当中崔他让他朋友来签字说过一段时间给就是不给，后来也找不到人电话也打不通了，为此，特诉至法院，请求：判令被告偿还租车款81000元。被告陈勇未到庭、未答辩。经审理查明，2016年4月8日，原告鸿运公司（出租方）与被告陈勇、田佳（承租方）签订《驻马店市鸿运汽车租赁有限公司车辆租赁合同》及《驻马店市鸿运汽车租赁有限公司租车合同暨结算单》一份，约定：甲方将车辆型号为本田CRV，车牌号码豫Ｑ×××××、豫Ａ×××××的两辆汽车出租给承租方，租赁期限自2016年4月8日15时10分至2016年4月25日12时50分止，租金每日600元整，租金押金共计3000元整。2016年7月15日，被告陈勇向原告出具欠条一份（下称欠条一），载明：“今欠王长福30000元，叁万元整。陈勇。2016年7月15日。”2016年8月3日，被告陈勇向原告出具欠条一份（下称欠条二），载明：“今欠王长福现金15000元，壹万伍仟元整。欠款人：陈勇。2016年8月3日。”2016年10月11日，被告陈勇向原告出具欠条一份（下称欠条三），载明：“今欠王长福25000元，二万五千元整。欠款人：陈勇。2016年10月11日。”2017年1月4日，被告陈勇向原告出具欠条一份（下称欠条四），载明：“今欠王长福3000元，三仟元整。欠款人：陈勇。2017年1月4日。”2017年6月8日，被告陈勇向原告出具欠条一份（下称欠条五），载明：“今欠王长福车款捌千元整8000元。欠款人：陈勇。2017年6月8日。”庭审中，原告称，被告已于2016年10月11日、2017年6月8日将所租的两辆车辆归还原告，但未支付下欠租金，故原告以诉称理由诉至本院成诉。庭审中，原告称，其所起诉的租车款81000元的计算方式为被告陈勇向原告出具的五份欠条载明的数额总计81000元。上述事实，有原告提交的相关证据及原告陈述在卷为据。本院认为，原告鸿运公司与田佳、被告陈勇签订《租赁合同》一份，双方形成租赁合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。合同签订后，原告依约将承租车辆交付于被告陈勇使用。本案中，原告称，被告陈勇已将所租赁车辆豫Ｑ×××××、豫Ａ×××××归还，因被告陈勇未到庭进行抗辩，本院予以确认。经原、被告结算，被告陈勇分别于2016年7月15日、2016年8月3日、2016年10月11日、2017年1月4日、2017年6月8日向原告出具欠条五份，载明欠原告租车款共计81000元（30000元+15000元+25000元+3000元+8000元），出具欠条后，被告陈勇未支付，构成违约。本案中，租赁合同虽是田佳、被告陈勇共同与原告签订的合同，但是被告陈勇系车辆的实际使用者，且由被告陈勇向原告出具欠条，故现原告请求被告陈勇支付租金81000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈勇于本判决生效后十日内向原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司支付租金81000元。被告陈勇如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 肖 静人民陪审员 王 明人民陪审员 张学娟二〇二〇年七月二十三日书 记 员 赵玉晓
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初254号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2-3号商住楼15号。 负责人：张旭，行长。 委托诉讼代理人：董滨，男，1976年9月20日生，汉族，住山东省潍坊高新区，单位职工， 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师。 被告：陈城，男，1991年12月28日生，汉族，住山东省临沐县， 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行（以下简称“工商银行潍坊开发支行”）与被告陈城、中安金控资产管理有限公司（以下简称“中安金控公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行潍坊开发支行的委托诉讼代理人董滨及王长喜到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行潍坊开发支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈城偿还原告借款本金69606.22元、利息3642.26元、复利、罚息（该利息、复利、罚息暂计算至2019年4月10日，此后利息、复利、罚息等按合同约定继续计算至实际还清之日止）；2、确认原告对小型轿车（车辆品牌：马自达牌、车辆型号：JM7CW09F、车辆识别代码：JM7CW09F5B0104902、发动机号LF11207381）享有优先受偿权；3、依法判令被告中安金控公司对第一项债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用及实现债权费用由各被告连带承担。事实与理由：2018年8月22日，原告与被告陈城签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定陈城向原告借款79398元，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分为36个月，首期偿还的金额2195.01元，以后每期偿还的金额2151元，中安金控公司提供连带责任保证。陈城以其购买的鲁Ｑ×××××车辆作为抵押。至2019年4月10日，被告已连续违约4次，停止还款，原告诉至法院。 陈城、中安金控公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月22日，原告与陈城签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定陈城向中安金控公司购买的马自达汽车，车辆销售总价为101100元，陈城支付首付款30342元，剩余车款由陈城向原告申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为70758元，以按月分期等额方式向原告偿还借款，分36期还款，首期偿还2195.01元，后期每月偿还2151元，若陈城没有按时足额偿还透支资金，原告有权按照按约定向陈城收取透支利息、复利、违约金等，中安金控公司为陈城承担全程连带责任保证，保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。 陈城将其购买的车牌号为鲁Ｑ×××××号（车辆识别代码：JM7CW09F5B0104902）的马自达牌汽车抵押给了原告，双方于2018年9月3日到车辆管理所办理了抵押登记。 原告按合同约定支付借款。被告在还款过程中出现逾期，至2019年4月10日，被告尚欠借款本金69606.22元、利息3642.26元、复利、罚息，原告主张之后的利息、复利、罚息等按合同约定计算至实际还清之日止。 为证明上述事实，原告提交了合同、欠款凭证、车辆登记证书等证据。对上述证据的真实性，本院予以确认并载卷佐证。 另，原告主张实现债权的费用6764.91元，提交委托代理合同予以证明。 本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》是各方的真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告陈城从原告处借款79398元，但却未依约还款，至2019年4月10日，被告尚欠借款本金69606.22元，此行为已构成违约，又因双方当事人在合同中就利息及罚息等进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张至2019年4月10日的借款利息3642.26元、复利、罚息及之后的利息、复利、罚息主张按照合同约定计算的诉讼请求，本院予以支持。 陈城将其购买的车牌号为鲁Ｑ×××××号（车辆识别代码：JM7CW09F5B0104902）的马自达牌汽车抵押给了原告，并办理了抵押权登记手续，原告要求对该涉案车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 被告中安金控公司自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告陈城未按约还款，故，中安金控公司应对此债务承担连带清楚责任。 原告要求被告支付实现债权的费用，但未提供实际支付的凭证，证据不足，本院不予支持。 二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈城偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金69606.22元、利息3642.26元、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2019年4月10日，之后的借款利息、复利、罚息等按合同约定计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行对被告陈城名下的鲁Ｑ×××××号（车辆识别代码：JM7CW09F5B0104902）马自达牌汽车享有优先受偿权； 三、被告中安金控资产管理有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告陈城追偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的其他诉讼请求。 案件受理费877元，财产保全费747元，共计1624元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  齐宗昌 人民陪审员  徐玉泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理杨岩 书记员王琮
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初221号 原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1-5层，统一社会信用代码91370700680662250A。 负责人：陈志红，行长。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田卓珺，山东泰中律师事务所实习律师。 被告：王保利，男，1979年9月12日生，汉族，住潍坊市潍城区， 原告兴业银行股份有限公司潍坊分行与被告王保利金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告兴业银行股份有限公司潍坊分行撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，均由原告负担。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王素杰
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3109号之三 原告：淄博长磊化工有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道818甲1号405室，统一社会信用代码：913703053127984961。 法定代表人：许振江，经理。 被告：湖北省路桥集团鸿泰养护科技有限公司，住所地：武汉经济技术开发区东风大道36号，统一社会信用代码：91420100669523567E。 负责人：魏忠，执行董事。 本院在审理淄博长磊化工有限公司诉被告湖北省路桥集团鸿泰养护科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月22日作出（2020）鲁0305民初3109号之一民事裁定书，冻结被告湖北省路桥集团鸿泰养护科技有限公司的银行存款800000元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告于2020年7月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告湖北省路桥集团鸿泰养护科技有限公司的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年七月八日 代理书记员  王梦文
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1000号 解除保全申请人：白伟龙，男，1985年5月27日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王昌才，男，2000年1月22日出生，汉族，住阳谷县。 本院在受理的王昌才与白伟龙申请财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保137号之一民事裁定书，裁定解除对白伟龙驾驶的鲁P10XXX号小型轿车的查封。 本院经审查认为，本案申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 解除对白伟龙驾驶的鲁P10XXX号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  李 娜 书 记 员  刘晓莹
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执768号申请执行人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区，统一社会信用代码：91370700698089579F。负责人：马涛，行长。被执行人：山东合力新材料有限公司，驻青州经济开发区巴黎路南侧。法定代表人：李国周，经理。被执行人：青州市三力橡胶骨架材料有限公司，驻青州市经济开发区时代一路。法定代表人：张培星，经理。被执行人：山东永力钢构股份有限公司，驻青州市。法定代表人：文继军，经理。被执行人：山东永力起重机械股份有限公司，驻青州市。法定代表人：文继美，经理。被执行人：李国周。被执行人：张秀梅。被执行人：石传国。被执行人：郭来贵。被执行人：李翠红。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东合力新材料有限公司、青州市三力橡胶骨架材料有限公司、山东永力钢构股份有限公司、山东永力起重机械股份有限公司、李国周、张秀梅、石传国、郭来贵、李翠红金融借款合同纠纷一案中，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初1771号民事判决书确定被执行人应当向申请执行人履行10972884.09元。本院已于2020年6月1日立案执行，并于2020年6月5日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年6月1日立案执行。线上查控情况：2020年6月18日、2020年7月15日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人名下银行存款。2、2020年6月18日、2020年7月15日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），发现被执行人名下车辆。3、2020年6月9日对被执行人进行线下查控，未发现被执行人名下可供执行房产。4、2020年7月15日对被执行人发出限制消费令。5、2020年7月15日，约谈了申请人中国民生银行有限公司潍坊分行，告知了我院查控情况及结果，告知申请执行人本案应当终结本次执行程序，询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人放弃悬赏执行并同意终结本次执行程序。我院采取的强制措施：对被执行人发出限制消费令。经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额10972884.09元。经依法调查，未再发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩           波审判员 张     文     智审判员 郭介东二〇二〇年七月十六日书记员 李     洪     波
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1674号申请执行人：李卫国，男，汉族，1976年3月9日出生，住灵宝市。被执行人：灵宝市公安局法定代表人：李小豆，该局局长。住所地：灵宝市金城大道11号。申请执行人李卫国于2019年8月5日，向本院申请执行灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月14日作出的（2019）灵劳人仲裁字第239号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。本院查明，2019年5月14日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）灵劳人仲裁字第239号仲裁裁决书，裁决申请执行人李卫国与被执行人灵宝市公安局之间自1996年1月起存在劳动关系。被执行人灵宝市公安局在裁决生效之日起五日内到灵宝市社会养老保险中心为申请执行人李卫国按基本养老保险费的缴纳比例和有关规定补缴养老保险费。裁决生效后，被执行人至今未履行裁决内容。现申请执行人向本院申请执行立案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确的条件。本案中申请执行人申请执行依据中执行标的不明确，故本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，裁定如下：不予受理申请执行人李卫国的执行申请。审判员  陈晓林二〇二〇年七月三十日书记员  李 亨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执915号之一 被执行人，阜新蒙古族自治县鼎祥房地产开发有限公司，住所地阜蒙县。 法定代表人，孙凤芹。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阜新蒙古族自治县鼎祥房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阜新蒙古族自治县鼎祥房地产开发有限 公司在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币168187.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年七月二十四日 书记员 关智昊
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1899号原告：李鑫鹏，男，2003年3月7日出生，汉族，住安阳市文峰区。法定代理人：李玲玲，女，1976年12月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杨明春、孟姣姣，河南彪炳律师事务所律师。被告：谷丽娟，女，1973年1月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李志勇（系被告谷丽娟丈夫），男，1972年7月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：刘万豪，男，2004年6月19日出生，汉族，现住安阳市文峰区。法定代理人：万静，女，1977年9月3日出生，汉族，住现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：袁珍，河南兴亚律师事务所律师。被告：万静，女，1977年9月3日出生，汉族，住现住安阳市文峰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务总经理。委托诉讼代理人：王静，系该公司员工。原告李鑫鹏与被告谷丽娟、刘万豪、万静、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月19日立案受理后，适用简易程序，定于2020年7月2日15时30分在本院第七号审判庭公开开庭审理，依法向原告李鑫鹏送达开庭传票，原告李鑫鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不按规定时间到庭参加诉讼，在法庭电话通知原告后，原告于2020年7月2日16时35分赶到法庭，但是被告以原告未按规定时间到庭，到庭时间晚达一个小时为由，强烈要求依法按照原告撤诉处理。依照法律规定，原告李鑫鹏未按照法院规定时间到庭参加开庭审理，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：按原告李鑫鹏撤诉处理。案件受理费1974.81元，由原告李鑫鹏负担。审 判 员  杨金书二〇二〇年七月二日代理书记员  崔艳霞
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1529号 原告：李平，男，1983年9月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：罗宇浩，男，1991年2月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告李平诉被告罗宇浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李平到庭参加诉讼，被告罗宇浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李平向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗宇浩归还借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告罗宇浩负担。事实及理由：2020年1月11日，被告罗宇浩因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份，口头约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还，故诉至法院。 本院经审理认定事实如下:2020年1月11日，被告罗宇浩因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借条一份，借款以银行转账方式交付。后原告向被告催款未果，故诉至法院。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案被告缺少资金向原告借款，原告已履行出借借款的义务，该借款未违反法律法规禁止性规定，系合法民间借贷。经原告催款后，被告仍未履行还款义务，显属违约，现原告要求被告归还借款20000元，理由正当，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗宇浩于本判决生效之日起十日内归还原告李平借款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告罗宇浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 洪俊杰 二〇二〇年七月一日 代书记员 何 丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1790号申请人：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路30号，统一社会信用代码：91370800865952369K。负责人：袁雪峰，行长。被申请人：袁树立，男，1970年1月1日出生，汉族，户籍地鱼台县，住济宁市任城区。被申请人：杨青，女，1979年1月19日出生，汉族，户籍地鱼台县，住济宁市任城区。被申请人：济宁森泰房地产开发有限公司，住所地济宁市任城区皇营路CD座沿街综合楼。法定代表人：路本信，执行董事兼总经理。申请人中国建设银行股份有限公司济宁分行与被申请人袁树立、杨青、济宁森泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁树立、杨青、济宁森泰房地产开发有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保1270号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁树立、杨青、济宁森泰房地产开发有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年七月三十一日书记员  王 浩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7792号 原告：杭州南方中润机械有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道仁河大道46号1幢4层。 法定代表人：范轶强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张扬红，男，系公司员工。 被告：北一中隈智能设备（太仓）有限公司。住所地：江苏省太仓市双凤镇建湖路34号。 法定代表人：吴细英。 原告杭州南方中润机械有限公司与被告北一中隈智能设备（太仓）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范轶强到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款64309.30元；2.判令被告支付自2019年3月1日起至判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017-2018年间，原、被告签订多份销售合同，原告依约履行了合同，但被告仅于2018年9月26日、2019年1月26日分别支付原告货款30000元、10000元。2019年2月28日，双方对账确认被告欠原告货款67309.30元，后被告于同年4月24日支付原告3000元，尚欠64309.3元。此后，原告多次催讨未果。 被告未到庭答辩及举证。 本院经审理认定，本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告支付货款并赔偿相应的逾期付款损失。因无证据表明原、被告有约定货款的支付时间，故本院自原告起诉之日，即2020年6月2日起计算逾期付款损失，原告该诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北一中隈智能设备（太仓）有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州南方中润机械有限公司货款64309.3元； 二、被告北一中隈智能设备（太仓）有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州南方中润机械有限公司自2020年6月2日起至本判决的确定履行之日止的逾期付款损失〔以未支付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付〕； 三、驳回原告杭州南方中润机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取704元，由被告北一中隈智能设备（太仓）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  王国仕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 钦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0102民初2892号 原告：黄敏，女，1976年12月1日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：梅东海，北京市金开（南宁）律师事务所律师。 被告：曾艳丽，女，1986年12月10日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 原告黄敏与被告曾艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄敏及其委托诉讼代理人梅东海到庭参加诉讼，被告曾艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄敏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠原告借款本金100000元；2.被告立即向原告支付借款利息6000元（以100000元为基数，从2019年5月至2019年8月共3个月，按月利率2%计算），以后至实际付清借款之日时止的利息另计；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月22日，被告向原告借款100000元，被告出具借据一份，当天，原告通过其丈夫邓伟彬在中国建设银行开设的账户向被告转账100000元至被告指定的其名下银行账户，但借款期限届满后，被告却未偿还本金。之后一年多来，被告均能按时依约支付利息给原告直到2019年5月，2019年6月开始不支付利息，到8月连续3个未依约支付利息。原告多次要求被告清偿借款本息，但均未果。原告为了维护自身的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因资金周转需要，于2018年1月22日向原告借款，当天，被告向原告出具借据一份，借据内容为：“今借到黄敏人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款期：自2018年1月22日起至2018年2月22日止。月付息百分之三即：3000元/月。到期还清本金，如逾期不还，将以明日之星童心幼儿园作为抵押，并承担相关法律责任。借款人：曾艳丽2018年1月22日”。被告出具借据后，原告于当天通过其丈夫邓伟彬的中国建设银行账户（卡号/账号：62×××73，户名：邓伟彬）转账至被告的银行账户（账号：62×××82）。被告借得款项后，未在约定期限偿还本金，但一直按借据的约定每月支付3000元利息至2019年5月份。 另查明，原告黄敏与案外人邓伟彬于2004年4月1日登记结婚，结婚证字号为桂南新婚（2004）1104号。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 关于原告与被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系问题。原告主张其与被告存在借贷关系，并提交《借据》、转款凭证、结婚证复印件、案外人邓伟彬的情况说明予以证实，在被告未到庭抗辩亦未提交相反证据的前提下，本院对原告的主张予以采信，故本院认定原、被告之间存在合法有效的借贷关系。 关于原告主张被告偿还借款本金100000元的问题。原告自认被告已付自借款时起至2019年5月份的每个月3000元利息，已付利息虽超出法律关于年利率24%的规定，但在法律允许的年利率36%范围内，本院予以确认。被告至今未向原告清偿借款本金，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告主张被告偿还尚欠借款本金100000元，理据充足，本院予以支持。原告自认被告已支付利息至2019年5月21日，故之后的利息应从2019年5月22日起计算支付，利息应计算为：以100000元为基数，从2019年5月22日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付。 关于原告要求被告支付逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求按月利率2%（即年利率24%）计付逾期利息至实际清偿借款本息之日止的主张，未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾艳丽向原告黄敏偿还借款本金100000元； 二、被告曾艳丽向原告黄敏支付借款逾期利息（计算方式：以100000元为基数，从2019年5月22日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1210元，由被告曾艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 凭 二〇二〇年七月十九日 书记员 何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1994号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：岳坤，男，1985年1月3日出生，汉族，系该公司职工，被告：王永国，男，1973年11月16日出生，汉族，住昌乐县，被告：姜传花，女，1974年9月13日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告王永国、姜传花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人岳坤到庭参加诉讼。被告王永国、姜传花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永国、姜传花偿还借款本金335500元及利息；2、判令被告王永国、姜传花承担诉讼费。事实和理由：被告王永国于2017年9月25日由被告担保从其单位处借款600000元，该借款于2018年9月24日到期。案涉借款发生在被告王永国与被告姜传花婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，到期后被告王永国、姜传花未按约还款付息。为此特诉至法院，请求判如所请。被告王永国、姜传花未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王永国、姜传花未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。两被告未对原告提供编号No.004301565号的贷转存凭证（借款借据）、（乐农商朱汉）个借字（2017）年第092501号个人借款合同、（乐农商朱汉）保字（2017）年第092501号保证合同、逾期贷款催收通知书、偿还利息表、户口本提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，被告王永国与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告王永国可于2017年9月25日-2018年9月24日期间内向原告借款600000元，用于借新还旧（原贷款借款合同号：乐农商个高保借字2016年第022604号），约定在规定的金额、期限内一次性发放。借款采用固定利率，为年利率4.785%。还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。2017年9月25日，被告姜传花与原告签订保证合同，为案涉借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2017年9月25日，被告王永国向原告借款600000元，还款期限为2018年9月24日，月利率为3.9875‰。同日，原告向被告王永国指定账户中汇入600000元。该笔借款自发放后被告王永国于2017年10月17日偿还本金1500元，于2017年11月15日偿还本金1500元，于2017年12月16日偿还本金1500元，于2019年1月25日偿还本金16000元，于2019年2月22日偿还本金20000元，于2019年3月22日偿还本金10000元，于2019年3月22日偿还本金130000元，于2019年3月28日偿还本金10000元，于2019年4月19日偿还本金74000元，共计偿还本金264500元，余欠本金335500元未偿还，自2018年3月21日欠息。2018年9月26日，原告向被告王永国进行催收，被告王永国在逾期贷款催收通知书上签字捺印。本院认为，原告昌乐农商行与被告王永国签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告王永国发放了贷款，被告王永国应按约还款付息。被告王永国未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定月利率3.9875‰计算利息、逾期后按照约定月利率3.9875‰上浮50%计收罚息、按照合同约定计算复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告王永国与被告姜传花婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告姜传花亦在《保证合同》上签字捺印，被告王永国、姜传花应对该笔债务承担共同清偿责任。被告王永国、姜传花未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永国、姜传花偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金335500元及利息、罚息、复利（以本金595500元为基数，自2018年3月21日起，按贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至2019年1月25日止；以本金579500元为基数，自2019年1月26日起，按贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至2019年2月22日止；以本金559500元为基数，自2019年2月23日起，按贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至2019年3月22日止；以本金419500元为基数，自2019年3月23日起，按贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至2019年3月28日止；以本金409500元为基数，自2019年3月29日起，按贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至2019年4月19日止；以本金335500元为基数，自2019年4月20日起，按贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6332元，减半收取3166元，由被告王永国、姜传花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年七月十五日书记员  李 娜
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初1170号 原告：吕泽龙，男，汉族，1958年2月28日，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘治国，山东大本律师事务所律师。 被告：山东国虹农业科技有限公司。住所地，昌邑滨海(下营)经济开发区。 法定代表人：黄道跟，执行董事。 原告吕泽龙诉被告山东国虹农业科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月21日立案，同年6月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕泽龙的委托诉讼代理人刘治国到庭参加诉讼，被告山东国虹农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告吕泽龙向本院提出：1、判决解除原告与被告劳动关系；2、判决被告支付原告工资7874元；3、判决被告支付原告经济补偿金16744元。 事实和理由：2014年2月份，原告到被告处工作。截止到2020年3月份，被告共拖欠原告四个月工资，也没有给原告缴纳社保，根据劳动合同法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求依法作出公正判决。 被告山东国虹农业科技有限公司未到庭，提交书面答辩一份：吕泽龙系我公司职工，19年12月至20年3月工资未发，其12月工资2824.27元，1月份工资280元。因疫情的不可抗力原因，公司2－3月份未生产，工人未上班，公司也未与原告解除劳动合同，待疫情结束公司恢复生产时，职工再上班生产，公司不同意解除与原告的劳动合同。 原告为证实其主张成立，提交了如下证据： 1、提交原告吕泽龙山东昌邑农村商业银行交易明细一份，证明2018年1月份至2020年3月份，被告给原告发放工资，工资发放至2019年11月；同时证明原告2019年11月前12个月的平均工资为2576元。 2、提交昌邑市劳动人事争议仲裁委员会2020年4月2日出具的昌劳人仲案字[2020]第64号不予受理通知书一份，证明原告于2019年4月2日申请仲裁，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会以其主体不适格为由，没有受理。 本院审查认为，上述证据客观真实，与案件事实具有关联性，确认为有效证据，结合原告陈述和被告书面答辩意见，认定案件事实如下： 原告吕泽龙于2014年2月份开始到被告处工作，工资已发放至2019年11月，原告2019年11月前12个月的平均工资为2576元。因疫情原因，被告自2月份停产，工人未上班。原告因劳动关系问题于2020年4月2日向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因主体不适格，未被受理，遂诉来我院。被告尚欠发原告2019年12月至2020年3月四个月的工资。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险。 另查明，原告主张工资7574元，包括2019年12月及2020年1月工资，要求全额发放按平均工资2576元计算2个月，计5152元；2020年2月-3月因疫情，根据法律规定发放生活费，即最低工资1730元乘以70%，每月1211元，两个月2422元。经济补偿金要求2576元乘以6.5个月为16744元。 本院认为，被告山东国虹农业科技有限公司系独立法人企业，具有合法的用工主体资格，原告到被告处工作时，未满60周岁，达到法定退休年龄后，继续在被告处工作，原、被告之间存在劳动关系。原告在工作期间，被告未为其缴纳社会保险，现原告要求解除劳动关系，应予支持。根据法律规定，用人单位应当向劳动者及时足额支付工资，且应当以货币形式按月支付，不得克扣或无故拖欠，被告欠原告2019年12月及2020年1月份工资未发，其中2019年12月份工资2824.27元，双方认可，而2020年1月工资，被告主张280元，原告不认可，现原告主张该两月工资按前12个月的平均工资2576元计算，计5152元，并无不当，应予认定并支持；因受疫情影响，被告单位自2020年2月停止生产，而非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同的，停工、停产、歇业超过一个工资支付周期，企业没有安排劳动者工作，劳动者也没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费，原告主张2020年2月-3月生活费2422元，符合上述规定，予以支持。按照法律规定，解除劳动关系，被告应向原告支付经济补偿，经济补偿按劳动年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上满一年的，按一年计算，不足六个月的，按半个月工次支付，因原告工作至2020年1月份，其经济补偿可按六个月计算，即2576元乘以六个月等于15456元，原告主张六个半月，予以调整。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第三十条，第三十八条，第四十六条，第四十七条，参照《山东企业职工工资支付规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、解除原告吕泽龙与被告山东国虹农业科技有限公司之间的劳动关系； 二、被告山东国虹农业科技有限公司支付所欠原告吕泽龙工资5152元，生活费2422元，计款7574元，于本判决生效次日起十日内付清； 三、被告山东国虹农业科技有限公司支付原告吕泽龙经济补偿15456元，于本判决生效次日起十日内付清； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张维亮 二〇二〇年七月十日 书记员  付晓菲
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3226号之二申请执行人：刘桃，女，汉族，住济源市。被执行人：张峰，男，汉族，1980年08月27日生，住济源市。关于刘桃与张峰、李玲玲民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人张峰在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张峰在中国银行51×××78账户内存款美元98908.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月十五日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：柴志强联系电话：18839050050
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2126号原告：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞，系该联社理事长。委托诉讼代理人：王松，男，汉族，1992年8月23日出生，住河南省西华县，该联社法律顾问。被告：赵西民，男，汉族，1962年12月25日出生，住河南省西华县。被告：陈桂英，女，汉族，1966年10月25日出生，住河南省西华县，系赵西民之妻。被告：刘艳海，男，汉族，1975年3月3日出生，住河南省西华县。被告：杨芳，女，汉族，1968年10月5日出生，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社诉被告赵西民、陈桂英、刘艳海、杨芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西华县农村信用合作联社诉讼代理人王松到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告西华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息（庭审中对利息补充说明为：自2018年11月12日至2020年4月20日期间的利息包括罚息为14148.56元，2020年4月21日至本金实际清偿完毕之日的利息按月利率13.5‰计算，已偿还的4000元从利息总额中予以扣除）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告赵西民、陈桂英于2018年11月12日通过刘艳海、杨芳担保，借我单位现金（本金）100000，期限为一年，利率9.0‰。现该借款已逾期，仍有100000元本金及利息未归还，经我单位工作人员多次催要，被告至今未予偿还结清。为保护我单位的合法权利，维护法律的尊严，特具此状，请人民法院支持我单位的诉讼请求。四被告缺席未答辩。经审理查明：2018年11月12日，原告西华县农村信用合作联社下属机构红花信用社与被告赵西民、陈桂英签订《最高额个人借款合同》，合同约定：赵西民、陈桂英向原告借款100000元用于包地，借款期限12个月，自2018年11月12日起至2019年11月12日，月利率为9‰，逾期罚息利率从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上水浮50%，按月付息，结算日固定为每月的第20日。同日，红花信用社与被告刘艳海、杨芳签订《最高额保证合同》，合同约定：刘艳海、杨芳对赵西民、陈桂英与红花信用社在2018年11月12日起至2019年11月12日期间内连续签署一系列借款合同所形成的债务提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后五年止。红花信用社于2018年11月12日将100000元贷款发放到赵西民在红花信用社开立的银行账户内。借款合同及担保合同签订后，被告赵西民分别于2019年2月22日、4月29日各偿还利息2000元，其余借款本息均未偿还。为此，原告诉至本院。以上事实有原告提交的借款合同、借款借据、贷款发放通知单、保证合同等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案借款合同及担保合同依法成立并生效，当事人均应依约履行合同义务。原告已依约把100000元借款发放给借款人赵西民，履行了贷款义务；借款到期后，借款人赵西民仅支付原告利息4000，其余借款本息均未偿还，构成违约；担保人刘艳海、杨芳未按照担保合同约定履行担保义务，构成违约，依法也应承担违约责任。故原告要求被告赵西民、陈桂英与被告刘艳海、杨芳承担还款责任符合法律规定，本院依法予以支持。四被告应当偿还的债务为借款本金100000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2018年11月12日起至实际清偿完毕之日止，已偿还的利息4000元从借款利息总额中予以扣除）。四被告未到庭应诉及答辩，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵西民、陈桂英于本判决生效之日起10日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自2018年11月12日起至实际清偿完毕之日止，借款利率按合同约定计算，已偿还的利息4000元从借款利息总额中予以扣除）。二、被告刘艳海、杨芳对上述判定的给付义务承担连带清偿责任。三、被告刘艳海、杨芳承担保证责任后，有权向被告赵西民、陈桂英追偿。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由被告赵西民、陈桂英、刘艳海、杨芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 王 惠二〇二〇年七月一日书记员 白璐璐书记员 丁 莎
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初3013号原告:梁景军，男，1966年9月29日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：战志波，男，1981年5月24日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告梁景军与被告战志波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告梁景军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁景军撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年七月十六日书记员  宁晓萃
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢215号申请执行人：陈明广，男，1974年09月10日出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨伟峰，男，1970年07月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行陈明广与杨伟峰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2018)豫1002民初5269号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨伟峰借款合同纠纷存款434605元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年七月二十八日书记员  王明智
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2586号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行），住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。负责人：李绍岩，系该支行行长。委托诉讼代理人：聂红旗，系该支行员工。被告：张艳，女，1982年9月9日出生，满族，住址沈阳市于洪区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称“建行皇姑支行”）与被告张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行皇姑支行委托诉讼代理人聂红旗到庭参加诉讼。被告张艳经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金19108.48元，罚息380.57元，共计19489.05元（给付截止至2020年1月6日）；2、请求判令被告给付从2020年1月7日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方式计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。事实和理由：2018年9月14日，原、被告通过网络签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告为被告提供20000元借款额度，借款期限自2018年9月14日至2019年9月14日。在额度有效期内，借款人可以根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款年利率均为5.6%,贷款种类为快e贷，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××34。2018年9月14日被告通过手机，以自主支用的方式，支用了20000元。借款额度到期后，被告未偿还经原告多次催要无果故诉至法院。被告张艳未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月14日，原告建行皇姑支行（贷款人）与被告张艳，（借款人）通过手机银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述合同约定：借款额度为20000元，借款额度有效期自2018年9月14日至2019年9月14日。借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款贷款利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快e贷”借款合同》包含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定：借款利息自贷款资金发放到双发约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还（一）对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；（二）对于除上述（一）以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成借款人违约。违约的救济措施为：宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。本合同双方当事人确认并同意：以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。另查，2018年9月14日，原告建行皇姑支行依约发放贷款20000元。截至2020年1月6日，被告尚欠贷款本金19108.48元，罚息380.57元未偿还，故原告诉讼来院。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、个人贷款对账单、个人客户渠道信息等证据材料，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告建行皇姑支行与被告张艳签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告张艳未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。本案在审理过程中，被告张艳经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金19108.48元；二、被告张艳支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行罚息380.57元，（截至2020年1月6日）；三、被告张艳支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金19108.48元的利息、罚息（自2020年1月7日起至借款本金、利息、罚息实际付清之日止，按合同约定计算）；上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费287元（原告已预交）、公告费560元，均由被告张艳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 岩人民陪审员 马 睿人民陪审员 李金英二〇二〇年七月二十一日法官助理贾莫林书记员逄钧慧
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0226执恢665号申请执行人：潘玲玲，女，1965年12月27日出生，住宁海县。被执行人：王小娟，女，1966年2月3日出生，住宁海县。本案在执行申请执行人潘玲玲与被执行人王小娟为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）甬宁执民字第2421号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 朱黎明审 判 员 葛昊明二〇二〇年七月十四日代书记员 柴晓龙
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1323号申请人天津仟晟新能源科技有限公司。被申请人邹平县电力集团有限公司。申请人天津仟晟新能源科技有限公司因与被申请人邹平县电力集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平县电力集团有限公司的银行存款2200000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在2200000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人天津仟晟新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹平县电力集团有限公司的银行存款2200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费5000元，由天津仟晟新能源科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年七月九日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初801号原告：程向普，男，1990年6月16日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张玲利，洛阳市孟津县会盟法律服务所法律服务工作者。被告：郭锐，男，1989年5月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告程向普与被告郭锐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程向普及其委托诉讼代理人张玲利到庭参加诉讼，被告郭锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程向普向本院提出诉讼请求：1、要求解除房屋买卖合同，并要求郭锐返还购房款12.5万元；2、要求赔偿程向普房屋差价损失101818.5元；3、要求郭锐承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：程向普与郭锐是同学关系。2017年2月11日，郭锐在qq空间发布，“现有本人名下恒泰春天现房一套出售，面积96.97平方米，每平方米4500元，有意者联系。手机：183××××2073”。程向普看到此信息，就房屋买卖一事多次与郭锐磋商达成一致意见，约定将位于恒泰春天小区4号楼一单元2602室（地址：洛阳市老城区春都路聚客隆家电市场西100米）的房屋以4500元/平方米价格卖给程向普。程向普在2018年4月5日、5月1日通过中国工商银行涧西广州市场支行、长春支行分别转账支付给郭锐购房款6万元、6.5万元，合计12.5万元整。2018年10月16日，郭锐微信告诉程向普请假回洛阳办理房产手续及过户事宜，到期未回。2019年春节后程向普多次联系郭锐均未果。为维护自身合法权益，诉至法院。被告郭锐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月11日，郭锐在自己的腾讯QQ空间中发布卖房信息：“现有本人名下恒泰春天现房一套出售，面积96.97平方米，每平方米4500元，有意者联系。手机：183××××2073”，程向普看到信息后联系郭锐，表示愿意以每平方米4500元购买上述房屋，经协商双方于2018年4月5日左右达成了买卖房屋的合意，后程向普分别于2018年4月5日向郭锐转账购房款6万元，于2018年5月1日转账购房款6.5万元，共计12.5万元。2018年10月16日，郭锐曾与程向普微信联系要将房屋过户至程向普名下，因程向普当时在外地而搁置。2019年2月份之后，程向普多次联系郭锐，未能联系上。另查明，登记在郭锐名下的涉案房屋坐落于河南省洛阳市××与××交叉口西北角××春天××商城××1-2602，预告登记证号：洛房预市字第00287550号，该房办理了抵押登记，抵押权人为洛阳市住房置业担保有限公司，债权数额295000元，终止日期为2046年1月1日。本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的房屋买卖合同，但被告郭锐在其腾讯QQ空间发布了卖房的要约，原告程向普向被告郭锐发出了买房的承诺，双方就买卖登记在郭锐名下位于河南省洛阳市××与××交叉口西北角××春天××商城××号房屋达成了合意，且不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗，合法有效，双方之间成立房屋买卖合同关系，均应按照约定履行各自的义务。原告程向普依约向被告郭锐支付购房首付款12.5万元后，被告郭锐未依约履行相应的义务，导致合同目的不能实现，属违约，应承担相应的违约责任。故原告程向普要求解除双方之间房屋买卖合同并返还已支付购房款12.5万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告郭锐的违约行为，给原告程向普造成了损失，被告郭锐应向原告程向普赔偿相应的损失。关于赔偿数额的认定问题，因双方没有约定损失赔偿额的计算方法，且原告程向普也未向法庭提供损失数额的相关证据，故本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度及房价上涨等因素，酌定被告郭锐赔偿原告程向普损失6万元，原告程向普主张损失超出部分，本院不予支持。被告郭锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告程向普与被告郭锐之间就河南省洛阳市老城区春都路与经八路交叉口西北角恒泰春天聚客隆商城4幢1-2602号房屋达成的口头房屋买卖合同；二、被告郭锐于本判决生效之日起十日内返还原告程向普购房款12.5万元；三、被告郭锐于本判决生效之日起十日内赔偿原告程向普损失6万元；四、驳回原告程向普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，由原告程向普负担422元，被告郭锐负担1930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇二〇年七月二十八日书记员  李君阁
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3389号原告：濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，住所地：范县新区中原路西段路北。住所地：914109261741547989（1-1）。法定代表人：史乃建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿星、黄蕊蕊（实习），河南大鑫律师事务所律师。被告：新密市米村镇人民政府，住所地：河南省新密市米村街1号。统一社会信用代码：1141018371670787X1。负责人：杨青宜，系该镇镇长。委托诉讼代理人：张麟，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。原告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司诉被告新密市米村镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司已与被告新密市米村镇人民政府达成和解协议，且原告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员  王林业二〇二〇年七月九日书记员  李程辉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢106号申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南泺源支行,住济南市泺源大街66号。负责人：杨小宁，行长。被执行人：济南嘉和兴实业有限公司，住所地济南历下区文化西路10号。法定代表人：项兆西。被执行人：项兆西，男性,1956年11月2日生，汉族，住济南市中区。被执行人：项辉，男性,1980年10月6日生，汉族，住济南市中区。被执行人：金凤兰，女性,1956年12月27日生，汉族，住济南市中区。被执行人：张文美，女性,1982年3月28日生，汉族，住济南市中区。本院在执行中国工商银行股份有限公司济南泺源支行与济南嘉和兴实业有限公司、项兆西、项辉、金凤兰、张文美借款合同纠纷一案中，于2020年4月02日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年5月14日、6月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年6月18日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月24日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年七月十三日书记员 初耘锋
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执814号申请执行人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被执行人张磊、王保荣借款合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2042号民事调解书执行回款44222.00元，执行费563.00元给付申请执行人，该案已经执行完毕，现将本案执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年七月十八日
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初5335号原告：冯光挺，男，1985年2月23日出生，汉族，住瑞安市。原告：吴章丰，男，1986年7月31日出生，汉族，住瑞安市。两原告的委托诉讼代理人：林洪亮，浙江联冠律师事务所律师。被告：李勇，男，1986年6月6日出生，汉族，住瑞安市。原告冯光挺、吴章丰与被告李勇民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月15日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1.被告李勇偿还原告借款本金330000元及利息（以330000元为基数自2020年1月16日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：自2019年起，被告李勇因需向原告冯光挺、吴章丰陆续借款共计本金330000元，并于2020年1月16日出具借条交原告收执，约定月利率为1%。原告按约向被告交付现金15万元，向被告指定的账户转账18万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告冯光挺、吴章丰借款本金330000元及利息（从2020年1月16日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴荣者二〇二〇年七月十三日法官助理 林 杰代书记员 张 杨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2456号 原告：尚明兰，女，1948年出生，汉族，住德州市临邑县。 被告：朱云芳，女，1970年出生，汉族，住德州市临邑县。 第三人：胜利石油管理局临盘采油厂，住所地临邑县。 法定代表人：江少波，厂长。 第三人：陈少云，胜利石油管理局临盘采油厂房产科工作人员。 原告尚明兰与被告朱云芳、第三人胜利石油管理局临盘采油厂、第三人陈少云继承纠纷一案，商河县人民法院于2020年7月20日立案。 尚明兰提出诉讼请求：1.请求人民法院调取1996年8月7日编号B0902863缴款售房通知书及所有房产档案；2.请求判令被告朱云芳无条件归还尚明兰继承分配的楼房；3.朱云芳承担诉讼费以及赔偿本案给尚明兰造成的经济损失。事实与理由：尚明兰的父亲尚清池是胜利油田临盘采油厂农二公司老职工，1988年去世，尚明兰是唯一继承人，孩子都出生在油田，系城镇户口，1996年4月10日临盘采油厂，经职工调查核实代帽批准，尚明兰继承尚清池买一套60型职工公有住房，全家共同与继母董富贵住，楼房继承顺序编号为xxxxxx,60型大房房款是6933元。朱云芳公爹刘洪明是临盘采油厂农二公司的大保管员，有权有势，刘洪明以个人工作之便盗窃了尚明兰继承买房的通知书。通过房产科工作人员陈少云，1996年8月7日以朱云芳姥娘董富贵名字缴款，大做了手脚，弄虚作假，偷梁换柱，60型大房篡改为现在的宏达小区27栋3单元10号的50型小房，篡改楼房继承顺序编号xxxxx篡改为xxxx刘洪明把尚明兰继承分配的职工住房，以董富贵的名义丢到朱云芳手中，朱云芳欺上瞒下，在外宣扬说是分配给董富贵的。董富贵38岁丧了前夫，守寡23年，老来无人养活她，讨饭多年，多次托人后于62岁改嫁，同尚清池再婚。董富贵根本无资格买房，朱云芳为了霸占尚明兰的财产早有用心，欺上瞒下制造伪证，改名换姓朱云芳改为董云风，使用谎言欺骗了工作人员，使用非法手段长期霸占尚明兰的房屋和财产为己有。尚明兰和父亲尚清池辛苦了几十年的血汗，老少三代就分配了这一套房，朱云芳弄到她的手中，一套房子伪造了两份房产档案，请法院依法查清。 朱云芳在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案为继承纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”，主要遗产是楼房，楼房所在地位于德州市临邑县，应由山东省临邑县人民法院专属管辖。 另外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”立案后，本院向朱云芳的母亲党德荣调查，朱云芳户籍并未在商河县郑路镇兴隆镇村，朱云芳亦不在该村居住。经向原告了解，朱云芳的经常居住地为临邑县临盘采油厂宏达小区27栋3单元10号。依照上述规定，本案亦不属于本院管辖。 再查明，根据尚明兰提交的（2005）临民初字第620号民事判决书、（2006）德中民终字第43号民事判决书、（2007）德中民申字第17号驳回申诉通知书、（2008）临民初字第391号民事判决书、（2009）德中民终字第507号民事裁定书、（2010）临民初字第37号民事判决书、（2010）德中民终字第668号民事判决书等法律文书，双方当事人就涉案房屋在山东省临邑县人民法院、山东省德州市中级人民法院多次诉讼。 综上，本院对该案无管辖权，本案应由山东省临邑县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十三条、第三十六条第一款之规定，裁定如下： 本案移送山东省临邑县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张吉强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  贾友倩
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初2415号 原告：潍坊华尔汽车服务有限公司，驻山东省潍坊市奎文区健康东街13600号世博国际商务大厦1217号、1218号 法定代表人：徐显国，董事长。 委托代理人：许帅，山东宝林律师事务所律师。 被告：李凯。 被告：李静，系被告李凯之妻。 原告潍坊华尔汽车服务有限公司与被告李凯、李静追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊华尔汽车服务有限公司委托代理人许帅到庭参加诉讼，被告李凯、李静经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告担保垫付本金45021元及利息、违约金、资金占用费（利息、违约金、资金占用费按照年利率24%自垫付次日计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告李凯、李静与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同，办理牡丹信用卡分期付款购车业务，合同约定被告使用用于汽车专项分期付款的中国银行信用卡透支支付购车消费款，以按月分期等额方式分期偿还透支资金，透支金额为110000元，被告李静在共同借款人处签字，原告潍坊华尔汽车服务有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项。后被告未按期履行还款义务，原告履行担保垫付责任，为被告垫款。后原告多次向被告催收，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李凯、李静未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告李凯、李静与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份，约定：分期付款申请人李凯、李静向汽车销售商潍坊华尔汽车服务有限公司购买北京汽车绅宝X65，车辆总价为人民币壹拾叁万玖仟捌佰元，分期付款申请人李凯、李静自行支付首付款29800元，剩余购车款，分期付款申请人李凯、李静申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币壹拾壹万元。同日，原告潍坊华尔汽车服务有限公司与被告李凯、李静签订委托担保服务合同一份，约定：原告为被告上述贷款承担连带责任保证，如被告李凯、李静未按时足额偿还借款，导致原告垫付的，除立刻偿还本金及利息、罚息、或者透支利息、复息、滞纳金、超限费外，并按照逾期金额的日千分之三向原告支付违约金，并自逾期之日起按垫付金额的日千分之三支付资金占用费。2018年2月11日中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向被告李凯发放贷款110000元。后因被告李凯、李静未按合同偿还贷款，原告潍坊华尔汽车服务有限公司分别于2018年8月17日、2018年12月22日、2019年4月24日、2019年9月3日、2019年10月30日、2019年12月23日、2020年2月21日、2020年4月27日、2020年6月28日分别向中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行垫付被告借款15130元、14991.98元、14900元、7600元、7800元、7800元、7950元、8000元、8000元，合计92171.98元。原告主张前三笔垫付款，合计为45021.98元，原告仅主张45021元，剩余部分垫付款原告要求另行主张。 关于利息、违约金、资金占用费1548.52元，原告主张自每笔垫付之次日起按照年利率24%计算至实际付清之日止。 另查，被告李凯、李静系夫妻关系，其两被告通过贷款购买涉案车车号为鲁G×××××号，登记在被告李凯名下。 以上事实，有原告潍坊华尔汽车服务有限公司提供的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、委托担保服务合同、资金放款单、银行流水、垫付证明、查档证明、结婚证复印件、身份证复印件及当事人陈述在案为证。 本院认为，原告提供的证据足以证明被告李凯、李静与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同后，原告为被告该笔贷款提供连带责任担保，被告李凯、李静在取得贷款用于购买汽车后，未履行合同约定的还款义务，原告作为担保人履行了垫付还款责任，至2019年4月24日合计垫款借款本息为45021元的事实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，原告作为保证人，在为被告垫款借款本息后，依法对被告享受追偿权。故对原告要求被告李凯、李静偿还截止到2019年4月24日的垫付款45021元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张被告李凯、李静支付利息、违约金与资金占用费问题，符合双方合同约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告的上述主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告李凯、李静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李凯、李静偿还原告潍坊华尔汽车服务有限公司垫款45021元，并支付利息、违约金、资金占用费（其中一笔以15130元为基数，自2018年8月18日至实际付款之日止；其中一笔以14991元为基数，自2018年12月23日至实际付款之日止；其中一笔以14900元为基数，自2019年4月25日至实际付款之日止，均按照年利率24%计算）于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告李凯、李静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈卫东 二〇二〇年七月十七日 书记员  李永永
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初4432号原告：潍坊银行股份有限公司青岛平度支行。代表人：孔维富，行长。委托诉讼代理人：王磊。被告：许孝东。被告：金雪芬。被告：王孟夏。被告：崔正春。被告：许还生。被告：温晓弟。原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行与被告许孝东、金雪芬、王孟夏、崔正春、许还生、温晓弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行的委托代理人王磊与被告许孝东、王孟夏、崔正春、许还生、温晓弟出庭参加诉讼。被告金雪芬经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行向本院提出诉讼请求：请求判令许孝东向原告偿还借款本金人民币38700元及利息人民币14751元（利息暂计算至2020年3月21日，此日后产生的利息按合同约定计算至实际给付之日止）。2、请求判令金雪芬对许孝东的上述债务承担连带还款责任；3、请求判令王孟夏、崔正春、许还生、温晓弟对许孝东的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2018年02月13日，原告与许孝东签订《个人借款合同》，约定原告向许孝东发放借款人民币39900元，借款期限为2018年02月13日至2018年10月30日。金雪芬是许孝东借款的共同债务人。2018年02月13日，原告与王孟夏、崔正春、许还生、温晓弟签订《保证合同》，约定王孟夏、崔正春、许还生、温晓弟为许孝东在原告处《个人借款合同》项下的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告已依约足额向许孝东发放借款。现上述借款已逾期，经原告多次催收，许孝东至今未偿还贷款本金及利息，金雪芬未履行还款责任，王孟夏、崔正春、许还生、温晓弟亦未履行相应担保责任，均已严重违约。为维护原告之合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告许孝东、王孟夏、崔正春、许还生、温晓弟辩称，原告所诉情况属实，请求调解处理。被告金雪芬未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告许孝东、金雪芬欠原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行借款本金38700元、利息14751元（利息计算至2020年3月21日），被告许孝东、金雪芬于2020年8月31日、9月30日、10月31日之前分三笔各偿还本金10000元，于2020年11月30日前偿还本金8700元、利息1300元，于2020年12月31日前偿还利息10000元，于2021年1月31日前偿还全部未付利息（利息按原合同约定执行）。二、若被告许孝东、金雪芬未能按本协议第一条的约定及时、足额付款，原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行可立即就被告全部未付款项向人民法院申请强制执行。三、被告王孟夏、崔正春、许还生、温晓弟对本协议第一条承担连带清偿责任。四、案件受理费1139元，减半收取569.5元，由被告许孝东、金雪芬、王孟夏、崔正春、许还生、温晓弟承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  尚丰文二〇二〇年七月十五日法官助理翟会杰书记员王子恒
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6912号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811573932155W，住所地济宁市任城区济安桥北路17号。法定代表人：申茜花，总经理。被告：秦某某，男，1970年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告秦某某物业服务合同纠纷一案中,本院于2020年7月8日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据民事诉讼法的规定，按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁凯亿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年七月十五日书记员  彭 楠