广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初1436号 原告：黄后丝，女，1980年6月29日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：陈肇西，广西建梧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈照光，广西建梧律师事务所律师。 被告：罗学秀，女，1989年12月28日出生，汉族，广东肇庆市人，居民，住广东省肇庆市高新开发区。 委托诉讼代理人：梁远行，广西文威律师事务律师。 原告黄后丝诉被告罗学秀合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄后丝委托诉讼代理人陈肇西、被告罗学秀及其委托诉讼代理人梁远行、实习律师温海涛到庭参加了诉讼。原告黄后丝经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄后丝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还10000元保证金给原告；2、判令被告返还26000元货款给原告；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月25日，原告与被告签订《百得胜藤县店面转让协议》，原告将其店面转给被告经营。同年12月8日，由于其他原因双方又签订了《合约解除书》，解除上述转让协议。协议约定1、解除转让协议；2、退回被告定金40000元；3、原告补偿被告15000元；3、被告交百得胜品牌保证金10000元退回后由被告转给原告；4、被告从2019年11月25日至12月8日所收货款34500元冲减原告应退定金中。原告与被告双方在协议上签字确认。签字后，原告于当晚通过微信转款29000元、银行卡汇款7000元共36000元给被告。上述款项，被告认为包括活动经费3000元、保证金10000元、赞助费2000元、生活开支费500元。被告所说上述费用均无证据，所以，扣除被告应得款项后，被告还应给付货款26000元和百得胜品牌保证金10000元给原告。原告曾多次要求被告付款，但被告均拒付。为此，特提出上述诉讼请求。 被告罗学秀辩称，2019年11月25日，原告与被告签订《百得胜藤县店面转让协议》，原告将其店面转给被告经营，同年12月8日，双方又签订了《合约解除书》，约定解除《百得胜藤县店面转让协议》均是事实。双方在签订《合约解除书》时已进行清算，具体经济往来在《合约解除书》均记录清楚，且双方均在协议上亲笔签名确认了。结算款中，包括被告支出的活动经费3000元、保证金10000元、赞助费2000元、生活开支费500元，这些款项均应由原告负担。经清算，原告应退还各种款项共36000元给被告。在签订《合约解除书》的当日，原告已将应付给被告的款项36000元通过微信和银行卡汇款给被告。除被告尚应协助原告追回百得胜品牌保证金10000元给原告未履行外，其他经济往来双方均已结算履行清楚。所以，原告所诉不是事实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证实其主张，向本院提供了以下证据加以佐证：1、《合约解除书》，证明2019年12月8日，双方重新协商达成《合约解除书》，约定2019年11月25日原告与被告签订的《百得胜藤县店面转让协议》解除。原告将被告交付的40000元定金退回被告，在2019年11月25日至12月8日收回的货款中扣减抵定金。原告补偿被告现金15000元。被告得到百得胜公司保证金10000元退回后，被告转还给原告的事实；2、微信聊天记录，证明签订《合约解除书》后，原告通过微信转账29000元和刷卡7000元给被告的事实；3、微信转账记录、百得胜衣柜收款收据，证明被告在11月27日收取了客户黄洁的衣柜定金10000元，12月3日收取客户莫小姐（华府御园3B1606房）衣柜定金30000元，12月5日收取客户唐女士（锦绣豪庭17#1508房）衣柜定金5000的事实。 被告为证实其主张向本院提供了以下证据：1、罗学秀身份证、营业执照，证明被告的诉讼主体资格以及在龙圩区经营百得胜品牌店；2、原告以15万元价格转让百得胜藤县店给被告的定金收据，证明2019年11月22日原告黄后丝以15万元价格转让百得胜藤县店给罗学秀的事实；3、合约解除书，证明2019年12月8日原告与被告达成回购百得胜藤县店的具体协议，并当即履行完毕；4、2019年6月17日黄后丝以店铺为抵押向他人借款35万元的借款合同及收据照片，证明在转让给罗学秀之前黄后丝已将店铺抵押给他人的事实；5、微信账单及部分聊天记录，证明罗经营百得胜藤县店十多天期间的部分费用开支及客户黄洁支付定金10000元给黄后丝的事实；6、黄后丝于2019年12月8日晚12时支付百得胜藤县店回购款36000元的微信账单和刷卡记录，证明百得胜藤县店回购款已经付清双方互不拖欠的事实。 本院对双方提交的证据进行了交换质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，证据3真实性无异议，但10000元不列入34500元内，黄洁是直接转账给原告的，莫清梅微信转账1000元，是当时约定实收500元，其中500元是作为中介费奖金给介绍人的。莫清梅的29000元是事实，唐女士的5000元，因此被告实收货款是34500元是事实。 原告对被告提交的证据；1、2、3、6无异议，对证据4三性有异议，不是事实，且与本案无关；对证据5，认为黄洁转账给被告是事实，但是原告已经通过现金交给被告，对于赞助费2000元，对甘会长的押金3000元有异议，对于是否真实，无法核对，并且与本案无关。对于保证金，三性有异议，不是事实。对于微信聊天发信息的人，原告也不知情，对于真实性有异议。 本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的证据在以下进行分折认定。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，原告与被告签订《百得胜藤县店面转让协议》，原告将其店面转给被告经营。同年12月8日，由于其他原因双方又签订了《合约解除书》，解除上述转让协议。协议约定1、解除转让协议；2、退回被告定金40000元；3、原告补偿被告15000元；3、被告交百得胜品牌保证金10000元退回后由被告转给原告；4、被告从2019年11月25日至12月8日所收货款34500元冲减原告应退定金中。原告与被告双方在协议上签字确认。签字后，原告于当晚通过微信转款29000元、银行卡汇款7000元共36000元给被告。结算后，原告认为被告所列支出与实际不符，应由被告退回货款26000元及百得胜品牌保证金10000元给原告。为此，原告向本院提起上述诉请。 本院认为，原告与被告签订《百得胜藤县店面转让协议》，原告将其店面转给被告经营。此后双方又签订了《合约解除书》，解除店面转让协议，均是双方的自愿行为，并不违反法律规定，均是合法有效的，对双方均有约束力。在解除合同后，双方进行结算，并履行了协议的内容。原告当天将应给付被告的款项36000元通过微信转款29000元、银行卡汇款7000元给被告，所有款项均已清结。应视为双方对结算结果的认可。现原告未经与被告重新清算，以双方在清算中所涉及的款项有错漏，要求被告给付货款26000元，被告不予认可，原告也没有证据证实其主张，原告此请求理据不足，本院不予支持。对于原告要求被告将交百得胜品牌保证金10000元退回给原告，由于总店并未退回，且原告要求被告转让债权给原告代为追偿，被告已同意委托原告收回，并出具了委托书给原告。所以，此请求在本案中不需要再作处理。综述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告黄后丝要求被告罗学秀返还货款26000元的诉讼请求； 案件受理费700元，适用简易程序减半收取350元（原告已预交），由原告黄后丝负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  蒙德彪 二〇二〇年七月二日 书记员  陈秋妮 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。