北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初50518号原告：北京九天乐游软件开发有限公司,住所地北京市海淀区。法定代表人：黄啸，董事长。委托诉讼代理人：王军，北京勤弘律师事务所律师。被告：上海星合网络科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：辛玉环，经理。委托诉讼代理人：于国强，北京市盛峰律师事务所律师。原告北京九天乐游软件开发有限公司(以下简称九天乐游公司）诉被告上海星合网络科技有限公司（以下简称上海星合公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九天乐游公司委托诉讼代理人王军，被告上海星合公司委托诉讼代理人于国强参加诉讼。本案现已审理终结。原告九天乐游公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告：1、支付2018年4、5、6月份的合同收益共计3623695．95元；2、支付自2018年7月1日起至实际偿还日的资金占用利息，按同期银行贷款利率计算，以合同收益3623695．95元为基数；3、支付本案保险费10000元；4、承担本案的诉讼费和保全费。事实和理由：2018年2月7日原告和被告签订了一份编号为JT-SHXH-IN-MDO-180201的《手机游戏承包运营合作协议》，合同期限自2018年2月1日至2019年1月31日，约定被告将其已接入中国移动互联网的中国移动品牌深度合作项目（简称“MDO”）中商用的产品资质和计费通道独家授权给原告独家承包运营，原告负责游戏产品的申报、寻找渠道合作、代收费实现收入、基地的商务关系。合同约定，被告根据实际获得的收入向原告分配收益，被告按月给原告出具对账单，并向原告支付款项。现被告向原告出具了2018年4月-6月的对账单，合计金额3623695．95元，经原告多次催讨，被告至今仍未支付。双方对利息没有约定，原告主张的是延迟支付的损失，从2018年7月1日开始一并计算。被告上海星合公司辩称，我方不同意原告的诉讼请求。2018年2月7日原告和被告签订了一份编号为JT-SHXH-IN-MDO-180201的《手机游戏承包运营合作协议》。认可2018年4月-6月应该支付原告收益3623695．95元，但被告至今并未向原告支付，原因是原告、被告和案外公司签订了《三方补充协议（主体变更）》，被告的权利义务均已由原告承接，原告应自行向案外公司主张，且无论案外公司是否已经将款项给付了被告，根据协议约定原被告之间的债权债务关系也已经抵消了。而且运营商还没有交付费用，所以还不具有结算条件。经审理查明：2018年2月7日，九天乐游公司（乙方）和上海星合公司（甲方）签订了一份编号为JT-SHXH-IN-MDO-180201的《手机游戏承包运营合作协议》，约定将其已接入中国移动互联网的中国移动品牌深度合作项目（简称“MDO”）中商用的产品资质和计费通道独家授权给原告独家承包运营，原告负责游戏产品的申报、寻找渠道合作等。合同期限自2018年2月1日至2019年1月31日。并约定甲方允许乙方利用甲方的增值业务计费通道向用户提供无线增值服务，并提供相关的技术维护；甲方负责就本协议项下无线增值服务所产生的收益与移动运营商进行结算，并按本协议第7条的约定向乙方支付收益分成；乙方通过寻找合适的合作渠道，利用甲方的计费通道给合作渠道进行代计非服务，乙方有权要求甲方按照协议第7条的约定向其支付收益分成；收益及支付：以移动运营商提供的收入结算报表中有乙方带来的总信息费收入形成该收费业务可分配收益作为基数，乙方的收益为（运营商结算后台公布的由乙方带来的结算单信息费总额）*60%。收益分配时间：甲方收到运营商的结算账单后的三个工作日内给乙方出具对账单，乙方须向甲方提供正规发票，甲方收到乙方发票及收到运营商的结算款后三个工作日之内向乙方支付相应款项。违约责任：任何一方直接或间接违反本协议的任何条款，或不承担或不及时、充分地承担本协议项下其应承担的义务及构成违约行为，守约方有权以书面通知要求违约方纠正其违约行为并采取充分、有效、及时的措施消除违约后果，并赔偿守约方因违约方中违约行为而遭致的损失。若违约方在收到守约方关于其违约行为的上述通知后10个工作日内未将纠正其违约行为，守约方有权以书面通知的方式单方提前终止本协议，并追究违约方之违约责任。2018年5月1日，原被告双方与第三方本真天地科技（北京）有限公司（丙方）签订《合同结算变更协议》，约定甲方双方基于2018年2月签订的关于《手机游戏承包运营合作协议》，因乙方税控盘问题双方2018年1-3月双方合作业务结算主体由乙方关联公司丙方完成发票开具和结算，从2018年4月起双方合作业务结算主体由恢复为乙方完成发票开具和结算。此后，上海星合公司向九天乐游公司出具了2018年4、5、6月对账单共计3,623,695．95元，九天乐游公司于2018年7月31日、2018年9月7日、2018年9月27日开具相应发票给上海星合公司。2018年7月1日，天津多酷紫铜科技有限公司（甲方）、上海星合公司（乙方）、九天乐游公司签订《三方补充协议（主体变更）》：2017年10月1日，甲方双方签订了合同编号为FKHT-2018-1918的《MDO计费合作协议》。乙方现向甲方提出申请，乙方将其在原协议项下的权利义务全部转让给丙方，由丙方代替乙方继续履行原协议，甲方同意乙方的上述申请。1、自2018年7月1日起，乙方将其在原协议项下的权利义务全部转让给丙方，丙方同意并完全接受原协议中乙方的权利和义务，甲方和丙方将按照原协议及本协议约定履行相应义务，丙方在此承诺，其有权利、能力和资质履行其承继的乙方在原协议项下之义务，并且该等履行义务的行为不违反任何对其有约束力的适用法律的限制，也不会侵犯任何其他方之合法权益。自2018年7月1日起，依照原协议产生但未结算的收入，由甲乙方双方按照原协议约定进行结算，相关款项仍按原协议收款信息及乙方信息执行。自2018年7月1日起，依照原协议新产生的收入，由甲丙双方根据原协议及本协议相关约定进行结算，甲方应将结算费用支付至丙方下列账户，原协议中乙方相关账户信息不再有效。庭审中，上海星合公司认可未支付九天乐游公司2018年4、5、6月的合同收益3623695．95元，但认为因主体变更，其不负有给付义务。上述事实，有双方当事人陈述、《手机游戏承包运营合作协议》、《MDO计费合作协议》、对账单、发票等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立之日起生效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。九天乐游公司与上海星合公司签订的《手机游戏承包运营合作协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。当事人协商一致，可以变更合同。九天乐游公司、上海星合公司与第三方签订合同，变更其在《手机游戏承包运营合作协议》中的权利义务，但该变更的期限自2018年7月1日开始，现九天乐游公司主张的合同权益系2018年4、5、6月的收益，该收取的给付义务人未经双方协议一致变更，故上海星合公司应当继续履行合同义务。上海星合公司虽主张运营商并未交付费用，故并未达到付款条件，但上海星合公司并未就此提交证据，本院对该抗辩意见难以采纳。且九天乐游公司已经出具发票，故根据合同约定，付款条件已经达到。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现上海星合公司未按约定的时间向九天乐游公司支付合同款，且其未履行义务的理由不能成立，故应当承担给付利息的违约责任。现九天乐游公司表示同意利息给付时间自2018年10月1日起开始计算，本院对此不持异议。九天乐游公司要求上海星合公司赔偿保险费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，上海星合网络科技有限公司给付北京九天乐游软件开发有限公司2018年4、5、6月份的合同收益3623695．95元及利息（以3623695．95元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以3623695．95元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回北京九天乐游软件开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元（原告已预交），由上海星合网络科技有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。案件受理费35790元（原告已预交），由北京九天乐游软件开发有限公司负担90元，已交纳;由上海星合网络科技有限公司负担35700元，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚 琳人民陪审员  董福利人民陪审员  吴 健二〇二〇年七月八日书 记 员  常 丽