辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初1446号 原告：中国银行股份有限公司大连东港支行，营业场所大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C。 负责人：刘作岩，系该支行行长。 委托诉讼代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨薇，系辽宁恒信律师事务所实习人员。 被告：段全玺，男，1976年1月22日生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：张**，女，1976年12月3日生，汉族，住河南省夏邑县。 原告中国银行股份有限公司大连东港支行诉被告段全玺、张**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连东港支行的委托诉讼代理人马玲、杨薇到庭参加了诉讼。被告段全玺、张**经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金人民币54789.39元、支付利息及罚息（利息、罚息按照《个人抵（质）押循环贷款合同》约定利率标准计至实际偿清之日止，暂计算至2019年10月17日，利息为1039.13元、罚息为87.52元）；2、二被告向原告支付原告为实现债权而发生的案件受理费、财产保全费及律师费（案件受理费1230元，律师费1342元）；3.确认原告对抵押物（坐落于大连金州区的房屋）折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2012年11月14日，原告与被告段全玺签订了编号为“2012年个循字第x号”的《个人循环贷款额度协议》（以下称“额度协议”），合同约定原告向被告段全玺提供“个人循环贷款额度”，金额为人民币130,000元，贷款额度有效期为10年。同日，原告与被告段全玺签订了编号为“2012年个循字第x号”《个人循环贷款最高额抵押合同》（以下称“抵押合同”），被告段全玺以其名下坐落于大连金州区的房屋为额度协议提供最高额抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的律师费等费用。被告张**作为被告段全玺的配偶以声明的方式对前述抵押予以认可。后各方已至房产登记部门办理了前述抵押权登记。2012年11月15日，原告与被告段全玺签订了额度协议项下编号为“2012年个循字第x号”的《个人抵（质）押循环贷款合同》（以下称“贷款合同”），合同约定原告向被告段全玺提供贷款人民币130,000元，贷款期限为10年，用途为购车。被告段全玺应在每期到期还款日前按约偿还本息，该合同同时约定贷款利息及罚息计算标准；被告违约时原告有权宣布贷款合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；有权依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，按《贷款合同》约定向被告放款130,000元。但被告段全玺却未按约定按期足额偿还贷款本息，截止2019年10月17日被告段全玺共拖欠贷款本金、利息及罚息共计55，916.04元。故原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》等相关法律规定诉至法院，请求法院判如所请。 二被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年10月19日，被告段全玺向原告申请贷款并签署《个人贷款面谈面签工作表》，申请借款13万元，借款期限10年，产品名称个人抵押贷款，并承诺已征得家庭有关人员的同意；对本次贷款的贷款金额、贷款期限、执行利率、还款方式、还款日等了解并认可；借款人已确认本次贷款用途，并保证贷款用途真实合法；借款人已充分理解合同约定内容，并自愿承担相应的违约责任；借款人保证无论在任何情况下，不以任何理由违反借款合同的约定。在落款处二被告在借款申请人夫妇处签字。 2012年10月19日，声明人被告张**向原告出具《抵押声明》，内容为：作为抵押物的共有人，本人郑重声明，本人具有完全民事行为能力。现已充分了解借款人与贷款人所签订的NO.2012年个循字第x号《个人循环贷款额度协议》（以下称《额度协议》）以及抵押人与贷款人所签订的NO.2012年个循字第x号《个人循环贷款最高额抵押合同》（以下称《抵押合同》）的内容，愿意履行《抵押合同》所约定的义务，并同意抵押人以其与本人所共有的位于金州区房屋作为抵押物，担保借款人履行上述《额度协议》。如借款人未按《额度协议》规定偿还贷款本息，则贵行有权依据《抵押合同》处分上述抵押物，以支付借款本息、违约金、赔偿金及相关费用。 2012年11月14日，甲方原告与乙方被告段全玺签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》（编号2012年个循字x号），约定：甲方同意向乙方提供个人循环贷款额度金额为13万元，本额度有效期为10年/120个月，自2012年11月14日至2022年11月13日。额度有效期届满，并不影响本协议的法律效力，不构成本协议的终止事由。甲乙双方依照本协议已叙作的贷款，按照本协议和有关个人循环贷款合同的约定继续履行，已发生的权利义务应履行完毕。由被告段全玺提供最高额抵押担保，并签订最高额抵押合同。 同日，抵押权人原告与抵押人被告段全玺签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》（编号2012年个循字x号），约定：本合同之主合同为抵押权人与债务人段全玺之间签署的编号为2012年个循字x号的《个人循环贷款额度协议》（下称《额度协议》）及依据该协议已经或将要签署的贷款合同，及其修订或补充。除依法另行确定或约定发生期间外，自《额度协议》生效之日至该协议所规定的额度有效期届满之日，主合同项下实际发生的债权，构成本合同之主债权。本合同所担保债权之最高本金余额为13万元，在本合同所确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则属于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。抵押物为位于金州区房屋。同日，案涉房屋办理了抵押登记手续，权利种类为最高额抵押权，最高额债权数额为13万元。 同日，贷款人原告与借款人被告段全玺签订《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号2012年个循字第x号），约定：本合同项下借款金额为13万元，贷款期限为10年/120个月，自贷款人实际放款日起算；若为分期放款，则自第一个实际放款日起算。本合同项下的借款用途为购车。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。第一个浮动周期内，贷款月利率为6.55‰；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款还款方式为按月等额本息还款，按本合同签订日贷款月利率，借款人每月还本付息金额为1567.66元。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。 查，上述合同签订后，2012年11月30日，原告依约向被告段全玺发放贷款13万元，期数120期，但被告段全玺未按照约定履行还款义务，现欠付剩余全部本金41508.52元，截止2019年10月17日的利息1039.13元和罚息71.63元。 另查，二被告借款时系夫妻关系。本案诉讼原告支付律师代理费1342元。 本院确认的上述事实，有原告提供的变更登记核准通知书、个人抵（质）押循环贷款额度申请表、结婚证复印件、个人循环贷款最高额抵押合同、抵押声明、个人抵（质）押循环贷款合同、借款借据、房屋所有权证、他项权利证书、逾期未还款查询表两份、委托代理合同、律师费发票、国内支付业务收款回单、个人贷款面谈面签工作表、用途说明、二手车买卖合同及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段全玺与原告签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原告和被告段全玺之间的借款合同和抵押担保合同关系依法成立。被告段全玺向原告申请借款，原告依约履行了合同，但被告段全玺未按照约定予以偿还，已构成违约，应承担继续履行的法律责任，原告诉请的利息和罚息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。由于被告在原告起诉后偿还了部分本金，本院予以扣除。关于原告诉请被告张**承担共同责任一节，借款时二被告系夫妻关系，并共同签署《中国银行个人抵（质）押循环贷款额度申请表》，在申请表中被告张**承诺同意被告段全玺的案涉借款，并已充分理解合同约定内容，自愿承担相应的违约责任；且被告张**已知悉借款用途为购车，系在夫妻关系存续期间购买车辆，故案涉借款应系夫妻共同债务，对原告该诉请予以支持。关于原告诉请对抵押物的优先受偿权一节，原告与被告段全玺就案涉房屋已签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，且案涉房屋已办理了抵押登记，故原告该诉请于法有据，本院予以支持。关于原告诉请律师费一节，双方在签订《个人抵（质）押循环贷款合同》中已明确约定因被告段全玺违约需承担原告律师费损失，现原告已支付律师费1342元，被告段全玺理应赔偿，故原告该诉请予以支持。被告段全玺、张**经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告段全玺、张**共同偿还原告中国银行股份有限公司大连东港支行本金41508.52元。 二、被告段全玺、张**共同给付原告中国银行股份有限公司大连东港支行截止2019年10月17日前欠付的利息1039.13元和罚息71.63元 三、被告段全玺、张**共同给付原告中国银行股份有限公司大连东港支行自2019年10月18日起至款项付清之日止的利息和罚息，按照双方签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》中约定的利率计算； 四、被告段全玺、张**共同给付原告中国银行股份有限公司大连东港支行律师费1342元； 上述第一至四项被告段全玺、张**应共同给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 五、确认原告中国银行股份有限公司大连东港支行对被告段全玺名下的位于金州区房屋享有抵押权，原告有权在债权本金13万元项下产生的最高债权额范围内就该房屋拍卖或折价、变卖所得的价款优先受偿。 六、驳回原告中国银行股份有限公司其他诉讼请求。 诉讼费1490元（含案件受理费1230元、公告费260元），由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  毕艳玲 人民陪审员  王 翼 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  于晓丽