wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初658号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，该社理事长。 委托诉讼代理人：游小烽，男，该社中房信用社客户经理。 被告：卓崇银，男，1974年1月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告:温赛英,女,1975年8月4日出生,汉族,住福建省拓荣县。 被告：叶平，男，1968年5月24日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告卓崇银、温赛英、叶平信用卡纠纷一案，原告罗源信用社于2020年3月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令卓崇银、温赛英偿还借款本金50,000元及透支手续费、滞纳金共计1050.8元，并支付自2020年3月22日起至还清借款之日止按领用合约约定利率支付透支手续费及滞纳金；2.判令叶平对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，罗源信用社变更第一项诉讼请求为：1.判令卓崇银、温赛英偿还借款本金49,981.58元及透支手续费1532.05元、滞纳金1475.27元，并支付自2020年7月21日起至还清借款之日止按领用合约约定利率支付透支手续费及滞纳金。本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行审理。现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人）领用合约》《最高额保证合同》；2015年8月3日。 二、开户日期：2015年8月3日。 三、信用卡额度：5万元。 四、信用卡有效期限：自2015年8月3日至2018年8月，过期自动失效。 五、借款用途：未注明。 六、透支利率：日万分之三点五（即月利率10.5‰）。 七、免息期：无免息期。 八、滞纳金计算方式：按最低还款额未还部分的5%计付。 九、利息计收方式：按月结息。 十、发放卡片种类：贷记卡。 十一、合同对应的贷记卡卡号：62×××＊＊ 十二、欠本金数额：尚欠本金49,981.58元。 十三、尚欠利息、滞纳金情况：截至2020年7月20日，尚欠透支手续费1532.05元、滞纳金1475.27元。 本院认为，罗源信用社分别与卓崇银、叶平签订的《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人）领用合约》《最高额保证合同》系各方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。卓崇银取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。罗源信用社要求卓崇银偿还信用卡透支本金及透支手续费，于法有据，予以支持。中国人民银行发布于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准……”，罗源信用社诉请要求卓崇银支付2020年3月21日起产生的滞纳金，于法无据，不予支持。该笔债务发生在卓崇银、温赛英夫妻关系存续期间，温赛英在《福万通普惠金融卡申请审查审批表》申请人配偶处签字捺印，具有共同举债意愿，故该借款应认定为夫妻共同债务。叶平对卓崇银的借款自愿承担连带责任保证，故对罗源信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卓崇银、温赛英应于判决生效之日起三十日内偿还罗源县农村信用合作联社信用卡透支款49,981.58元及透支手续费1532.05元，并支付自2020年7月21日起至还清借款之日止按《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人）领用合约》约定利率计算的透支手续费（按日万分之三点五计付）； 二、叶平对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向卓崇银、温赛英追偿； 三、驳回罗源县农村信用合作联社关于滞纳金的诉讼请求。 案件受理费1076元及公告费，由卓崇银、温赛英、叶平负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑惠婷 二〇二〇年七月二十日 法官助理 江晓惠 书 记 员 黄梦湉 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初14241号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘振熙，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘振熙小额借款合同纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十六日书记员  唐雯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执788号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，董事长。 被执行人：王智,男，汉族，1974年1月16日出生，住四川省绵阳市高新区。 深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行王智追偿权纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0792民初925号民事判决书已发生法律效力，被执行人王智至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人谢仁军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年七月九日 书记员  胡宗才
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4108号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1层3号1-2层2号。负责人：陈立伟，职务行长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被告：冯树平，男，汉族，1962年11月29日出生，住哈尔滨市平房区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告冯树平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行的委托诉讼代理人魏俊林到庭参加诉讼，被告冯树平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计32054.22元（截止2019年9月30日，欠款本金23095.78元，利息5880.48元，违约金2210.6元、分期手续费867.36元），利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本息清偿之日止；二、判令被告给付原告律师代理费1300元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告冯树平2011年3月7日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××26。截至2019年9月30日止，逾期欠款本息累计金额共计32054.22元。原告自2018年10月29日开始多次催款，被告仍未清偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告冯树平未出庭亦未提交书面答辩。中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行为证明案件事实向本院提交：中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、冯树平的身份证复印件、个人经济收入证明、个人征信作业记录各一份，冯树平交易明细一份，冯树平催收记录一份，2019年8月6日中国建设银行股份有限公司黑龙江省分公司与黑龙江森工律师事务所签订的《诉讼代理服务合同一份》，建行网站上下载的《信用卡章程》、《领用协议》、《收费标准》（数据电文证据）。上述证据中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、冯树平的身份证复印件、个人经济收入证明、个人征信作业记录各一份，冯树平交易明细一份，冯树平催收记录一份具有合法性、客观性，能够证明案件事实，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2011年3月7日，被告冯树平填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申领信用卡，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》后附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方（申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（中国建设银行）在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。后被告多次使用此卡进行消费，但未按约定及时还款。截止2019年9月30日，被告尚欠本金23095.78元，利息5880.48元，分期手续费867.36元。本院认为，被告冯树平在原告处申请信用卡情况属实，并且原告依约发放了信用卡，后被告冯树平未依约归还欠款，故依合同约定，原告请求主张被告冯树平归还全部剩余本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原、被告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》时，约定了收取滞纳金的条款，未对“违约金”进行约定，且自2017年1月1日取消信用卡滞纳金后，发卡机构未与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。原告、被告未约定律师费，本院不予支持。关于原告请求被告支付律师费，因原告提供的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告冯树平于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行本金23095.78元；二、被告冯树平于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行利息5880.48元（截止2019年9月30日为5880.48元，自2019年10月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》继续计算至实际支付日止；三、被告冯树平于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行分期手续费867.36元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取301元，由被告冯树平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年七月二十二日书记员 李红颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执682号本院在执行吴云侠申请执行江苏华泰建设工程有限公司安徽分公司、江苏华泰建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人江苏华泰建设工程有限公司安徽分公司、江苏华泰建设工程有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人江苏华泰建设工程有限公司安徽分公司【住所地江苏省泰州市高港区，统一社会信用代码91321203141866115Ｇ（1／8）；法定代表人：程建国，身份证号××××××××】、江苏华泰建设工程有限公司（住所地安徽省，统一社会信用代码91340300083661591Ｑ；法定代表人：杨雪东，身份证号××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月十五日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保231号 申请人：丁丽玉，女，1960年8月13日出生，汉族，住福州市台江区。 被申请人：福建同方科技有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园三期同方科技楼。 法定代表人:邓征，公司经理。 丁丽玉与福建同方科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人丁丽玉于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人福建同方科技有限公司银行存款110181.82元。担保人华安财产保险股份有限公司福建分公司自愿为申请人的财产保全提供连带责任保证担保。 本院经审查认为，丁丽玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结福建同方科技有限公司银行存款110181.82元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴灵婧 二〇二〇年七月十五日 书记员  林彦琪
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更294号 罪犯冯昊一，男，汉族，1985年1月6日出生，大学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2014年8月6日作出（2014）阜刑初字第00071号刑事判决，以被告人冯昊一犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2018年07月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯冯昊一在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冯昊一在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯冯昊一在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯昊一减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2013年11月6日起至2022年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年七月二十四日 书记员 庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执911号之一 申请人:遵义坤硕贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇农贸市场内2单元3楼。统一社会信用代码：91520303MA6DY1N478。 被执行人：李国江，男，汉族，1976年12月19日出生，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人遵义坤硕贸易有限公司依据生效的本院(2019)黔0302民初7787号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由李国江支付申请人货款99415元及损失5000元，承担案件受理费1385元。 执行中，本院向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，依法扣划被执行人银行存款8490元支付申请人，依法查封李国江名下的贵Ｃ×××××号吉利牌汽车。依法查封了李国江所有的位于新舟镇沙滩村××农村宅基地自××房。其财产不便处置现被执行人承诺每月支付申请人4000元，申请人同意暂缓处置其财产。已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初7787号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年七月二十一日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初535号原告：广东阳山农村商业银行股份有限公司，住所:阳山县阳城镇阳山大道48号,统一社会信用代码：9144182371232971XP。法定代表人：黄振邦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡陈初，系该公司职工。委托诉讼代理人：曹汝钦，系该公司职工。被告：张海锋，男，1985年8月25日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县黎埠镇六古村委会饭增村增脚9号，身份证号码：441823198508252717。被告：蔡红仙，女，1981年5月5日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市文楼镇河龙八寨村46号，身份证号码：440982198105055668。本院在审理原告广东阳山农村商业银行股份有限公司诉被告张海锋、蔡红仙金融借款合同纠纷一案中，原告广东阳山农村商业银行股份有限公司以被告张海锋已归还贷款本金及利息为由，于2020年7月1日向本院提出撤回对被告张海锋、蔡红仙的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东阳山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1832元（原告已预交），由广东阳山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  杨 帆二〇二〇年七月三日法官助理  蓝从娣书 记 员  陈沛祈
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执807号 申请执行人：邓泽普，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：袁学连，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人邓泽普诉被告袁学连建设工程合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初3030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计316880.36元。被执行人依法应承担执行费4653元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人有一辆车查封未实际控制。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1398号之四申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思，总经理。被执行人陈启迪，男，1987年10月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4889号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈启迪3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人陈启迪11300元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十七日书记员  朱道远
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1383号 申请执行人：章灵灵，男，1982年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：唐圣斌，男，1985年8月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，居住地安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人章灵灵与被执行人唐圣斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人章灵灵与被执行人唐圣斌达成和解协议，申请执行人章灵灵撤回对被执行人唐圣斌的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执1383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月九日 书记员 马 力
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0110民初61号原告：何奕霏，女，1995年7月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托代理人：黄晶晶,浙江杭天信律师事务所律师。被告：杭州思遇公寓管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区向江来时代中心2幢834室。法定代表人：方剑辉。原告何奕霏（以下简称原告）与被告杭州思遇公寓管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用普通程序，由审判员庄根财独任审理，并于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告何奕霏的委托代理人黄晶晶到庭参加诉讼,被告杭州思遇公寓管理有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2019年6月11日，原告与被告签订了理想银泰城A幢10单元603室房屋的《房屋出租托管合同》，合同约定原告将案涉房屋交由被告使用，租期为2019年6月25日至2022年6月24日，为期三年。被告每月向原告支付租金2800元，且双方就租金交付等事宜进行了约定。合同签订后，原告按约将案涉房屋交由被告管理，但被告从未向原告支付租金，原告多次电话催讨被告均不予理会。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、解除原、被告之间就理想银泰城A幢10单元603室签订的出租托管合同，并立即腾退该房屋；2、被告向原告支付租金11200元（暂计算至2019年10月30日，此后租金按每月2800元计算至被告实际腾退房屋之日止）；3、被告向原告支付滞纳金1288元（暂计算至2019年10月30日，此后滞纳金按每日14元计算至被告付清租金之日止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：1、解除原、被告之间就理想银泰城A幢10单元603室签订的出租托管合同；2、被告向原告支付租金11200元（暂计算至2019年10月30日，此后租金按每月2800元计算至判决生效之日止）；3、被告向原告支付滞纳金1288元（暂计算至2019年10月30日，此后滞纳金按每日14元计算至被告付清租金之日止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。本院经审理查明：2019年6月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋出租托管合同》一份，双方约定甲方将位于杭州市余杭区××幢××室××方托管，托管期自2019年6月25日起至2022年6月24日止，托管期限为三年；托管租金为每年30800元（每月2800元，一年按十一个月支付租金，每年的6月30日不支付房租）；租金支付方式为按月支付，每月30日支付租金。合同还约定了如乙方逾期支付房租，每逾期一天，须向甲方支付月租金的0.5%作为滞纳金。双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约将案涉房屋交付给被告，但被告未支付租金。本院认为，原、被告签订的《房屋出租托管合同》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告逾期支付租金，系以其行为表明不履行合同的主要义务，现原告要求解除案涉合同，理由成立，本院予以支持。合同解除后，被告欠付的租金仍应支付，故原告该项诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综合本案实际情况、当事人的过错程度、原告的实际损失等因素，本院酌情确定被告支付原告滞纳金4000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告何奕霏与被告杭州思遇公寓管理有限公司于2019年6月11日就杭州市余杭区理想银泰城10幢603室房屋签订的《房屋出租托管合同》自本判决生效之日起解除；二、被告杭州思遇公寓管理有限公司于本判决生效后的十五日内支付原告何奕霏房屋租金人民币11200元（暂计算至2019年10月30日，此后租金按每月2800元计算至本判决生效之日止）；三、被告杭州思遇公寓管理有限公司于本判决生效后的十五日内支付原告何奕霏滞纳金4000元；四、驳回原告何奕霏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元,减半收取90元，被告杭州思遇公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 庄根财二〇二〇年七月二十八日法官助理 黄若兰书 记 员 周露燕?*ArabicDash???*ArabicDash??
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6131号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：谢宾，女，1983年4月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告谢宾金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告谢宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.谢宾偿还华融公司借款本金58225.69元、利息5108.47元、罚息5508.51元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.谢宾承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用782元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月30日，华融公司与谢宾签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款年利率16.2%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省惠州市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月5日向谢宾发放贷款150000元。谢宾自2019年5月5日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，谢宾尚欠华融公司借款本金58225.69元、利息5108.47元、罚息5508.51元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费782元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，谢宾未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，谢宾应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求谢宾提前清偿借款本金58225.69元、利息5108.47元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5508.51元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点七五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4896.45元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费782元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告谢宾于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金58225.69元、利息5108.47元、罚息4896.45元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告谢宾于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费782元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计770元，原告华融消费金融股份有限公司负担7元，被告谢宾负担763元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2363号 李金余、浙江丽水新亿特自动化技术有限公司： 本院以（2020）浙1102执2363号立案执行的申请执行人李金余与被执行人浙江丽水新亿特自动化技术有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位人民币28567元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1939号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地福建省龙岩市新罗区华莲路138号金融中心B1幢，统一社会信用代码913508006740389961。 负责人：黄晓健，行长。 委托代理人：周霞，该行员工。 被执行人：傅化峰，男，1983年4月19日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院2020年5月6日立案受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被执行人傅化峰信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8218号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金40305.37元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。因需长期履行，申请执行人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执1939号案执行。 被执行人一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年七月一日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1109号申请执行人：袁美发，男，1966年07月12出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：朱小华，女，1970年10月26出生，汉族，住南京市溧水区。袁美发与朱小华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行。执行中，申请执行人袁美发自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱波二〇二〇年七月二十三日书记员  喻洋
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民初37号原告：贵州省遵义市世遵酒店管理有限公司，住贵州省遵义市红花岗区中华北路商业中心(酒店)12-1号，统一社会信用代码915203000610133239。法定代表人:付剑波，该公司执行董事兼总经理.委托代理人：刘勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：王志，男，汉族，1972年4月3日出生，住遵义市红花岗区。第三人：遵义广信房地产开发有限责任公司，住遵义市红花岗区民主路2号，统一社会信用代码：91520300766093693X。法定代表人：陈志强。委托代理人：刘勇，重庆依斯特律师事务所律师。原告贵州省遵义市世遵酒店管理有限公司（以下简称“世遵酒店管理公司”）与被告王志及第三人遵义广信房地产开发有限责任公司（以下简称“广信房开公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告世遵酒店管理公司委托代理人刘勇，被告王志，第三人广信房开公司委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世遵酒店管理公司向本院提出诉讼请求：不得追加世遵酒店管理公司为（2019）黔03执1598号案件的被执行人。事实和理由：1.王志与广信房开公司承揽合同纠纷一案，遵义仲裁委员会于2019年9月1日作出（2019）遵仲裁字第185号仲裁裁决，广信房开公司于2019年11月27日以仲裁裁决书无仲裁员签名属于严重违反仲裁程序为由，请求不予执行仲裁裁决，后遵义市中级人民法院以（2019）黔03执异673号执行裁定书驳回了广信房开公司的申请。王志于2019年11月19日申请追加世遵酒店管理公司为被执行人，世遵酒店管理公司于2019年12月1日向遵义市中级人民法院提出书面答辩意见，认为不应当追加世遵酒店管理公司为被执行人。但经遵义市中级人民法院审查认定，2014年8月20日，广信房开公司的股东变更为世遵酒店管理公司，认缴出资2000万元，出资比例100%，系其唯一股东，构成公司人格混同，遂作出（2019）黔03执异654号执行裁定书，裁定追加世遵酒店管理公司为该案被执行人，对（2019）遵仲裁字第185号仲裁裁决确定的由广信房开公司欠付的工程款、利息、费用承担连带清偿责任，世遵酒店管理公司对此裁定不服。2.世遵酒店管理公司虽为广信房开公司的唯一股东，但两公司之间财产相互独立，王志的申请没有事实依据。3.本案在执行阶段已经对广信房开公司位于中华路商业中心××号住宅用房进行评估，价值为460.98万元，已经远超过王志的执行标的，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，追加一人有限公司作为被执行人的前提是财产不足以清偿生效法律文书的债务，本案显然不具备此前提因此不应当追加。综上，特依据《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，向法院提起执行异议之诉，望判如所请。被告王志辩称，当时申请执行时没有查询到第三人广信房开公司的资产，才追加世遵酒店管理公司为被执行人，后查询到广信房开公司的资产。第三人广信房开公司述称，同意世遵酒店管理公司之诉请。世遵酒店管理公司为证明其主张向本院提交以下证据，广州特科会计师事务所出具的特科专字[2019]第029号《专项审计报告》，证明该报告系具有合法审计资质的单位出具的，世遵酒店管理公司与广信房开公司财产相互独立。王志质证称，对该证据的真实性不持异议，广信房开公司与世遵酒店管理公司就是一套人马，存在人格混同，对其证明目的不予认可。广信房开公司质证称，同意世遵酒店管理公司对该证据的意见。该报告世遵酒店管理公司与广信房开公司独立申报纳税，独立会计核算，并不能改变两公司经营财产上的混同，故对该证据的证明力不予认定。经审理本院认定事实如下：王志与广信房开公司的承揽合同纠纷一案经遵义市仲裁委于2019年9月1日作出（2019）遵仲裁字第185号仲裁裁决书，裁决广信房开公司自本裁决送达之日起15日内支付王志工程款2005901.08元，并以此为基数按同期同类银行贷款利率承担自2017年1月1日起至全部款项清偿之日止的利息，承担律师代理费10000元。该裁决生效后，王志于2019年11月13日向本院申请执行，执行案号（2019）黔03执1598号。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总系统查控冻结广信房开公司银行存款8561元，未查询到有其他可供执行的财产，且广信房开公司名下现有的房产已全部抵押给银行贷款，不能满足执行。后，王志以世遵酒店管理公司系广信房开公司唯一股东，其无偿使用广信房开公司位于红花岗区中华北路商业中心为由，请求追加世遵酒店管理公司为（2019）遵仲裁字第185号仲裁裁决的被执行人。2019年12月9日，本院作出（2019）黔03执异654号执行裁定书认定广信房开公司成立于2004年11月30日，股东几经变动，至2014年8月20日，股东变更为世遵酒店管理公司，认缴出资2000万元，出资比例100%，系广信房开公司唯一股东，遂裁定追加世遵酒店管理公司为被执行人，对（2019）遵仲裁字第185号仲裁裁决确定的广信房开公司所欠王志工程款及利息、费用承担连带清偿责任。世遵酒店管理公司不服该裁定向本院起诉。但，本院作出（2019）黔03执异654号执行裁定书送达后，王志又申请查封了广信房开公司位于遵义市红花岗区，经评估，该房屋价值为4609800元。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条关于“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，世遵酒店管理公司成为王志申请执行案件被执行人的前提是广信房开公司财产不足以清偿其执行款。本案中，生效仲裁裁决确认广信房开公司应支付王志的款项为工程款2005901.08元、利息、律师代理费10000元。在本院作出追加世遵酒店管理公司为被执行人的执行裁定后，又查封广信房开公司位于遵义市红花岗区，经评估该房产价值4609800元，该房产足以清偿王志申请执行案件中广信房开公司所负王志的债务，故王志申请追加世遵酒店管理公司为被执行人的理由不成立。世遵酒店管理公司以广信房开公司现有财产足以清偿王志执行款，不应追加其为被执行人的理由成立，本院予以采纳。综上所述，世遵酒店管理公司的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、第三十三条第一款第（一）项规定，判决如下：不予追加贵州省遵义市世遵酒店管理有限公司为被执行人。案件受理费100元，由王志负担。如不服本案判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 周 亚 琼审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年七月十六日法官助理杨颜穗书记员罗然
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执717号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区晋源新城。负责人：代立刚，主任。被执行人：太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道五府营村。法定代表人：李新冬，村主任。申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社与被执行人太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会借款合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初797号民事调解书，已经生效。被执行人太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社于2020年7月9日向本院提出申请，要求对被执行人太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币2439.5元。二、扣留、提取被执行人太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年七月十日书记员 赵 琪
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1498号 申请执行人：福州市长乐区大亨针织有限公司，住所地福州市长乐区金峰镇六林村，统一社会信用代码：91350182662807313R。 法定代表人：林承辉，总经理。。 被执行人：吴修如，男，1988年8月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：吴云林，女，1983年3月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人福州市长乐区大亨针织有限公司与被执行人吴修如、吴云林买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0182民初1687号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴修如、吴云林应向申请执行人福州市长乐区大亨针织有限公司支付货款263977元并承担相关费用。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经执行网络司法查控系统查询被执行人吴修如、吴云林的财产情况，未发现被执行人的存款、证券、房产、土地、船舶等财产信息。被执行人吴云林名下有2013年登记的闽Ａ×××××纳智捷牌汽车一部，该车登记年代久远，无法控制，故本院未对该车采取查封措施。经长乐区不动产登记和交易中心查询，两被执行人在长乐区辖区内没有房产。本院依法将两被执行人限制高消费。 以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，两被执行人暂无可供执行的财产，本案宜终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1498号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 莹 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15955号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王晓龙，男，1989年3月25日出生，汉族，户籍地山东省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告王晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币73,197.75元(币种下同)，其中本金49,995.75元，截止至2020年6月5日利息10,062.86元，违约金13,139.14元；2、要求被告归还自2020年6月6日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2012年9月29日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止2020年6月5日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计73,197.75元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告王晓龙未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王晓龙未提供证据。鉴于被告王晓龙未到庭，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,995.75元；二、被告王晓龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,049.89元，减半收取524.95元，由被告王晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3635号 原告张奎祥，现住吉林省图们市。 被告榆树市化肥厂。 法定代表人陈亚民，厂长。 原告张奎祥与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张奎祥到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认1977年8月26日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为29年。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告1977年8月26日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停产停业，原告在工作期间，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。 被告未提出答辩意见 经审理查明：原告1977年8月26日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停业，原告在工作期间，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，2020年5月29日，原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告对该通知书不服诉至本院，请求法院确认1977年8月26日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为29年。案件受理费由被告承担。 本院认为，原告自1977年8月26日至2005年8月16日在榆树市化肥厂工作，有原告的陈述，发放工资表、证人付某证言等证据证实，应认定原告与被告单位形成事实上的劳动关系。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告张奎祥与被告榆树市化肥厂在1977年8月26日至2005年8月16日期间形成劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 壮 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张加南
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1213号之一申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人张俊杰，男，汉族，1990年7月10日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4610号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行史张俊杰3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张俊杰的银行账户存款7600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十日书记员  朱道远
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1282号之一 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司螺洲支行（统一社会信用代码：9135010057095958X6），住所地福州市仓山区螺洲镇吴厝37号。 负责人：张书钦，行长。 被执行人：张学理男，1961年2月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司螺洲支行与被执行人张学理金融借款合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初3675号民事判决已经发生法律效力。现因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初3675号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 郑敏惠 执行员 陈伏发 二〇二〇年七月二十四日 书记员 陈琳增 附本裁定书所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1947号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人姚柯嘉，男，汉族，1988年11月26日出生，河南省巩义市。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人姚柯嘉借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回对被执行人姚柯嘉的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1947号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年七月二十一日书记员 左琳娜
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1312号 原告：福州市社会劳动保险中心，住所地福州市晋安区后浦路6号。 法定代表人：林栩，主任。 委托诉讼代理人：魏丽珠，福建谨而信律师事务所律师。 被告：郑丽华，女，1978年1月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福州市社会劳动保险中心与被告郑丽华不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告福州市社会劳动保险中心于2020年7月10日以郑丽华已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州市社会劳动保险中心的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市社会劳动保险中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市社会劳动保险中心负担。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 培
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1947号申请执行人：纪二刚，男，1982年3月2日生，汉族。被执行人：陈嘉，男，1990年12月29日生，汉族。纪二刚与陈嘉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2019）苏0115民初12022号民事判决书已经生效，依该裁判：被告陈嘉于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告纪二刚劳务费39300元及利息（从2019年6月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元、公告费560元、财产保全费420元，合计1813元，由陈嘉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询了陈嘉的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现陈嘉名下位于溧水区经济开发区××单元××室已经被本案（2019）苏0115执保2181号轮候查封，暂不宜处置，发现并查封了陈嘉名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车两辆，未实际控制，不能处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将陈嘉纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年七月十六日书记员  吴 婷
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执590号申请执行人：宋正海。被执行人:湖北陶金瓷业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北陶金瓷业有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二〇年七月八日书记员  廖文超
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执418号 申请执行人：胡军，女，1960年8月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：夏丽，女，1962年8月29日出生，汉族，住江岸区。 申请执行人胡军与被执行人夏丽民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)鄂0102民初12534号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付121350元及利息，执行费1720元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 执行中，本院通过网络查控系统划拨了被执行人夏丽名下银行账户存款共计31300元，缴纳本案执行费1720元，本案实际履行金额为14081.5元，该案款是由（2020）鄂0102执417号案件中分配而得。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，本院冻结了被执行人所有的银行账户，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蒋元媛
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3235号原告：刘东光，男，1975年12月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张文涛，襄阳市樊城区中原街道法律服务所法律工作者。被告：刘辉，男，1981年11月2日出生，汉族，住。被告：刘辉琼，系刘辉之妹，1984年10月13日出生，汉族，住。原告刘东光与被告刘辉、刘辉琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东光的委托诉讼代理人张文涛，被告刘辉到庭参加诉讼，被告刘辉琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告向原告连带偿还10万元借款本金及32000元利息，并自2019年10月25日起按月息2份计算借款的利息，直到本息付清为止；2、判令两被告支付原告催收欠款产生的实际费用6000元；3、本案的诉讼费由两被告承担。庭审中，原告刘东光明确诉讼请求：二被告连带偿还是指由由刘辉承担还款责任，刘辉琼承担连带保证责任；实际费用6000元指为向刘辉催要借款而产生的交通费（加油）、住宿费、餐饮费。事实与理由：2017年10月25日，被告因做生意缺少流动资金，向原告借款10万元，双方约定4分利息，并由其妹妹刘辉琼作为担保人承担连带还款责任。借款后，被告按约定断断续续向原告先后偿还了16000元利息，后再没有还款。原告多次催要无果，诉至法院。被告刘辉辩称，借款本金是10万元，但2019年4月25日之前利息已经付清，之后利息没有支付。实际费用6000元没有实际发生。被告刘辉琼未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，刘辉以做生意需要流动资金为由向刘东光借款。2017年10月25日，刘辉向刘东光出具借据一份，载明：“今借到刘东光（身份证号码：）人民币壹拾万元整（￥100000.00元）（凭银行转账凭证为依据），借款期限自2017年10月26日至2017年12月25日，2017年12月25日如借款人不按期归还、借款利息实行月息人民币肆仟元整（￥4000.00元），借款人（担保人）在按月支付利息的基础上，另外支付日千分之五的逾期利息、借款金额30%违约金和出借人因催收欠款所发生的一切实支费用。借款人：刘辉，身份证号码：，联系电话：183××××0777。担保人：刘辉琼，身份证号码：，联系电话：131××××3330。2017年10月25日”。2017年10月26日，刘东光通过自己在中国建设银行的账号向刘辉的6236682670002635562账户转款10万元。刘辉辩称2017年10月25日到2019年4月25日期间每月向刘东光支付借款利息4000元，但未提交任何证据，刘东光对此亦不予认可，但刘东光在诉状中自认刘辉先后偿还16000元利息。上述事实有借据、银行交易明细清单及双方的陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，刘东光持上述证据要求刘辉偿还借款本金10万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，借据上没有载明借期内的利息，虽然庭审中刘辉辩称其已按每月4000元的标准向刘东光支付了借期内的利息，但其未提交任何证据，且刘东光对此也不予认可，应视为双方对借期内的利息没有约定。故对刘东光要求支付借期内的利息，本院不予支持。上述规定第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，双方在借据中约定的逾期利息为月息4000元加上千分之五的月利息、借款总额30%违约金，该逾期利率合计超过年利率24%。诉讼中，刘东光自愿降低逾期利率，要求按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，不违反上述法律规定，本院予以支持，但利息起算时间本院依法调整为借款期限届满之日即2017年12月26日。由于刘东光在诉状中承认刘辉已偿还利息16000元，故该16000元应当从逾期利息中予以扣减。对刘东光要求刘辉支付其利息32000元的诉讼请求，没有提供相关证据也不能做出合理解释，本院不予支持。对刘东光要求刘辉承担实际费用6000元的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。另据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，2017年10月25日的借据对保证方式没有约定，刘辉琼应按连带责任保证承担保证责任。借据没有约定保证期间，故保证期间从主债务履行期届满之日起六个月，即从2017年12月26日起至2018年6月26日止。刘东光于2020年5月26日起诉要求刘辉琼承担连带保证责任，已超过法律规定的六个月保证期限，故对刘东光要求刘辉琼对涉案债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘辉琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘辉于本判决生效之日起十日内偿还刘东光借款本金10万元；二、刘辉于本判决生效之日起十日内支付刘东光借款利息，利息以借款本金10万元为基数，从2017年12月26日起至借款全部还清之日止，按年利率24%计算，其中扣除已支付利息16000元；三、驳回刘东光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由刘辉承担1464元，由刘东光承担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈小俐二〇二〇年七月三十日法官助理周艳书记员谢文婷
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1523号之二 被执行人：付世广，男，1991年11月15日出生，汉族，住舒城县。 被执行人付世广罚金刑一案，本院于2018年8月31日作出（2018）皖1523刑初162号刑事判决：被告人付世广犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币6000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2020年5月6日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。判决生效后，被执行人未按期缴纳罚金，本院于2020年7月1日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人付世广送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经最高人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，冻结了被执行人的部分银行帐户（余额太小未予扣划），未发现付世广有其他可供执行的财产线索。执行过程中，依法对被执行人付世广采取了限制消费措施并纳入失信名单。 本院认为，刑事罚金依法应当缴纳，本案执行过程中，查询冻结的帐户余额太小，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 以后发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可随时依职权恢复执行，被执行人付世广负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年七月二十八日 法官助理朱艺霞 书记员胡伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初1724号 原告：中国人民解放军32606部队。住所地：峨眉山市九里镇。组织机构代码：A1100000MK0054642Y。 负责人：丁洁，主任。 委托诉讼代理人：魏涛（该部队副参谋长），男，1985年5月9日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：罗皓昀，男，1989年12月30日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告中国人民解放军32606部队与被告罗皓昀不当得利纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国人民解放军32606部队撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民解放军32606部队负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年七月八日 书记员 胡林玲
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2020)京0112行初360号起诉人北京裕龙服装有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇芦村。法定代表人：李恩生，董事长。委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。起诉人北京裕龙服装有限责任公司以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）、中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）为被起诉人向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：2019年12月20日，市规自委作出《北京市XX区XX镇XX地块XX二类居住用地、XX地块XX基础教育用地国有建设用地使用权挂牌出让公告》（京土整储挂(昌)[2019]XX号）（以下简称《出让公告》）。《出让公告》称经北京市人民政府批准，市规自委决定在北京市土地交易市场公开挂牌出让北京市XX区XX镇XX地块XX二类居住用地、XX地块XX基础教育用地国有建设用地使用权。起诉人认为，涉案挂牌出让地块包括起诉人名下的集体土地建设用地使用权，未对起诉人进行安置补偿，且该地块存在尚未完成征地手续就进行出让的问题，故起诉人向自然资源部申请复议，自然资源部作出的自然资复议[2020]XX号(决)《行政复议通知书》（以下简称《行政复议通知书》），维持了市规自委的挂牌出让行为。故起诉人诉至法院，请求判令：1、确认市规自委对位于北京市XX区XX镇XX地块XX二类居住用地、XX地块XX基础教育用地国有建设用地使用权挂牌出让行为无效；2、依法撤销自然资源部作出的《行政复议通知书》。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。其中，原告与所诉行为有利害关系、被诉行为应当属于行政诉讼受案范围均是行政起诉条件。本案中，涉案土地使用权挂牌出让行为本身并未对起诉人设定权利义务，起诉人与被诉的土地使用权挂牌出让公告行为无行政法上的利害关系，自然资源部作出的《行政复议通知书》，亦未对起诉人的权利义务产生实际影响，故起诉人提起的本案之诉，不属于行政诉讼的受案范围，本院依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项、第五十一条第二款、第八十五条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（十）项、第一百零一条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对北京裕龙服装有限责任公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年七月八日法官助理 鲍 婕书 记 员 柏静宇
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2371号原告：田佳林，男，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。被告：奚涛，男，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。本院在审理原告田佳林与被告奚涛为车辆买卖合同纠纷一案中，原告田佳林于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田佳林撤回起诉。案件受理费减半收取计750元，由原告田佳林负担（已交纳）。审 判 员 吴长伟二〇二〇年七月二十八日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1449号申请执行人:王某1，男，1984年3月2日生，汉族，农民，住长岭县。委托代理人王某2（原告父亲），男，1964年1月30日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人:王某3，女，1988年6月7日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行王某1与王某3子女抚养费纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初1555号调解书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币4500元,本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中本院依法于2020年7月8日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年七月二十七日书记员 马启任
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1880号原告：马超成，男，1981年1月19日生，回族，中专文化，居民，住寻甸回族彝族自治县。被告：李贵荣，男，1969年4月17日生，汉族，初中文化，农村居民，住寻甸回族彝族自治县。原告马超成与被告李贵荣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马超成、被告李贵荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马超成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付运输费90499.15元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由，原告与被告系朋友关系,2013年至2016年期间被告承包了云南南磷集团电厂运输褐牒煤的工作,因运输量较大,被告找到原告,让原告用自己所有的车牌号为云Ａ×××××车辆为被告运输褐煤。原告共为被告运输褐煤329999吨,单价为0.85元每吨,被告共欠原告运输费280499.15元,经原告多次追要,被告向原告支付了运输费190000元,现尚欠原告90499.15元的运输费未支付。原告多次要求被告付款,被告都以各种理由拖延付款。被告的行为违反了诚实信用原则,损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益,向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李贵荣辩称，原告诉状所述的欠款符合事实,我也是与南磷集团签订合同,南磷集团还没有付给我,还欠着我三十几万，原告起诉我一个人承担责任我也付不出来,原告等几个人是2013年帮南磷集团运输,是与南磷集团签订合同,没有与我本人签订合同,只要南磷集团付给我，我也会付给他们,我只是介绍他们去运输,也没有收取他们任何费用。金额方面,前年过年我付了一万在原告妻子卡里,之前付过十九万给原告,总的付了二十万了。原告起诉的90499元要除去打给他妻子的10000元,金额应该是80499元。本院经审理认定法律事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告因平时关系较好，素有交往，原告得知被告在2013年至2016年期间与云南南磷集团电厂签订运输褐煤的合同，原告便与被告商量并取得被告的同意挂靠被告的名义向云南南磷集团电厂运输褐煤，原、被告约定每吨0.85元，货款待被告从云南南磷集团电厂结算取得后被告再转付原告，2013年8月至2016年期间原告运输329999吨，合计运输费用280499.15元。2018年2月13日，原告写给被告收据载明收到被告电厂转煤运费（2013-2018）190000元。后来，被告又通过银行支付给原告10000元，现在被告实际下欠原告80499.15元。被告未能支付的理由是云南南磷集团电厂未支付被告运输费。认定上述法律事实，有双方当事人的陈述及提交的证据在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点是被告如何履行欠款？原、被告之间受委托和委托运输褐煤的关系成立，构成公路货物运输合同纠纷，运输的事实、过程、数量、价款及结算后下欠金额均为双方所不争议的法律事实。被告不能及时支付的理由原告也认可和理解。因此，双方虽然已经存在债权债务关系，原告作为债权人随时有权主张被告支付下欠款，但是也应当看到和体谅被告的难处。被告也应该知道债务应当依法清偿，长期不能清偿必然会使原告的利益受损。总之，双方应该相互包容，珍惜团结合作共赢的友好关系，合理解决纠纷。为被告设定宽限期间尽快履行给付义务为宜。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院支持。被告辩解原告是与南磷集团签订合同，只起介绍作用的意见，没有提交证据证实，不予采纳。被告以南磷集团未支付欠款故不能及时支付原告欠款的意见符合实际，本院采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十八条第一款规定，判决如下：一、由被告李贵荣于判决生效三十日内支付原告马超成运输费80499.15元；二、驳回原告马超成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告李贵荣负担900元，原告马超成负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张正昌二〇二〇年七月十五日书记员  崔 敏
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4459号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年7月14日                  当事人              原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市春园西路10号。      负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。      委托诉讼代理人：汪晋武，平安银行襄阳分行员工。代理权限：特别授权代理。      委托诉讼代理人：张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。      被告：李梅云，女，1989年7月18日出生，汉族，公民身份证住址：襄阳市襄州区张家集镇。                  开庭时间              2020年7月27日                  原告诉求              1、判令被告立即偿还借款本金24612.2元及暂计算至2020年6月1日的利息990.62元，合计25602.82元，此后利息以欠还贷款本金为基数按年利率24%计算至被告还清全部贷款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩              被告李梅云未到庭，也未提交答辩意见及证据。                  认定事实和判决理由              经审理查明，2017年8月7日，李梅云作为借款人、平安银行襄阳分行作为贷款人，双方共同签订《个人信用贷款合同》，约定：借款人向贷款人借款，借款金额14万元，借款期限为36个月，固定月利率为1.53%，以按月等额还本付息方式还款；借款人拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放贷款本息并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。同日，平安银行襄阳分行依约向李梅云发放贷款14万元，2020年4月10日起李梅云未按合同约定偿还本息，截至2020年8月31日，李梅云尚欠平安银行襄阳分行借款本金18805.99元。为此，引起诉讼。      本院认为，原告平安银行襄阳分行与被告李梅云签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告李梅云发放了贷款，但被告李梅云未按合同约定偿还本息，对引起本案纠纷应付全部责任，原告平安银行襄阳分行要求被告李梅云偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担利息的诉讼请求，对于年利率不超过24%的利息（含罚息、复利），本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告李梅云经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              被告李梅云于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金18805.99元，并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2020年4月10日起按照年利率24%向原告支付利息直至贷款本息还清之日止。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费减半收取220元，由被告李梅云负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  员    荣雯芳                   二〇二〇年九月十八日                   书  记  员    江秋凌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12417号原告：长沙鹏辉建筑工程设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：黄旱雨，执行董事。委托诉讼代理人：尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹轶炜，上海英恒律师事务所律师。被告：上海绿地建设(集团)有限公司，住所地上海市虹口区。原告长沙鹏辉建筑工程设备租赁有限公司与被告上海绿地建设(集团)有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙鹏辉建筑工程设备租赁有限公司撤诉；案件受理费1,579.80元，减半收取为789.90元，由原告负担。审 判 员 施剑蓉二〇二〇年七月二十一日法官助理 洪夏樱书 记 员 张 练附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7558号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：刘继荣 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告刘继荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告刘继荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币13077.15元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）4341.83元（以13077.15元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月01日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月31日，刘继荣向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3890594365002，申请表载明：“贷款本金15000元，分期期数24期，每月还款额885.71元，首次还款日2018年9月01日，每月还款日01日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690002438271，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”刘继荣在借款人签名处进行了电子签名。 刘继荣（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年7月31日，捷信公司向刘继荣62×××93的银行账户转账15000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了4期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金13077.15元，利息4341.83元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 刘继荣未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，刘继荣《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：刘继荣向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向刘继荣发放了贷款，借款期限内，刘继荣未能按期偿还借款本息，显属违约。刘继荣多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张刘继荣偿还借款本金13077.15元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，刘继荣应支付捷信金融公司利息4341.83元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘继荣于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金13077.15元及截至2020年5月13日的利息4341.83元，此后的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，减半收取计117.5元，由被告刘继荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执恢289号申请执行人王其平，男，汉族，哈尔滨市平房区政治协商委员会工人，住哈尔滨市平房区。被执行人商忠勋，男，汉族，哈尔滨市平房区教育局工人，住哈尔滨市平房区。本院依据（2016）黑0108民初823号民事调解书执行王其平与商忠勋民间借贷纠纷一案，申请执行标的165284.27元。本院立案执行后，依法向被执行人商忠勋发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产进行了查询，因被执行人商忠勋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，并经申请执行人王其平的申请，本院对被执行人商忠勋采取限制消费措施，并将被执行人商忠勋纳入失信被执行人名单。在执行过程中，于2019年10月30日依法轮候查封被执行人商忠勋名下坐落于平房区联乡路8号1层，产权证号平00001794，建筑面积169.4平方米的房屋，查封期限叁年。本院于2019年9月23日依法冻结被执行人商忠勋在工商银行尾号为4908的银行账户，冻结期限壹年。本院根据申请执行人王其平的申请，于2020年1月13日，前往被执行人商忠勋工作单位哈尔滨市平房区教育局拘传被执行人商忠勋。申请执行人王其平向法院申请调查被执行人商忠勋在法律文书生效后将哈尔滨市天利工业气体有限公司转移给合伙人杨某某。本院于2020年6月16日调取工商登记材料显示2015年12月14日商忠勋将持有的哈尔滨天利工业气体有限公司的全部股权转让给杨利国。本案的执行依据（2016）黑0108民初823号民事调解书于2016年5月24日由本院依法作出。申请执行人王其平向法院申请调查商忠勋购买的贵州茅台股份有限公司酒的去向情况，新型冠状病毒疫情期间，本院依法向被执行人商忠勋和第三人史常发电话核实，商忠勋、史常发均称：2017年左右，商忠勋要将贵州茅台酒给王其平，王其平不要。商忠勋将酒给付史常发，抵账43万元。申请执行人王其平向法院申请调查商忠勋名下车辆情况，本院于2020年5月11日前往哈尔滨市车辆管理所核实，车牌号为黑Ａ×××××车辆于2016年11月25日转让给第三人赵洪芝。2020年1月19日，申请执行人王其平申请对被执行人商忠勋工商银行尾号是5175账户进行冻结，本院于1月20日24小时内完成账户轮候冻结措施，冻结期限壹年。2020年4月15日，申请执行人王其平在新型冠状病毒疫情期间向法院申请继续冻结被执行人商忠勋住房公积金，本院接到申请后，立即预约平房住房公积金中心，于4月16日依法完成冻结执行措施，冻结期限壹年。2020年4月29日，申请执行人王其平在新型冠状病毒疫情期间向法院申请冻结被执行人商忠勋工商银行尾号7344的银行账户。本院接到申请后1小时内完成了该账户轮候冻结措施，冻结期限壹年。本案尚未执行到位标的165284.27元，执行费2379元未缴纳。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人王其平，申请执行人如需继续采取冻结、查封措施需在冻结、查封措施截止日前合理期限内向法院申请，申请执行人王其平不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0108民初823号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  卢 欢审判员  蒋丹凤二〇二〇年七月二十一日书记员  王海艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2172号申请执行人金忠，男，1969年4月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人李江，男，1975年11月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人金忠与被执行人李江民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初9261号民事调解书已发生法律效力，依据上述民事调解书：一、李江结欠金忠24万元，具体付款方式：自2019年11月起，于每月20日前支付3000元；自2020年开始，每年12月20日前除每月支付的3000元外，另外多支付25000元，直至付清为止。二、李江如有一期未按约支付，需另行向金忠支付违约金3万元，金忠可就李江未履行部分及违约金申请人民法院全额执行。三、案件受理费4900元，减半收取计2450元，由李江负担，于2019年11月20日前向金忠支付1450元，于2019年12月20日前向金忠支付1000元。因被执行人李江未履行上述判决书确定义务，申请执行人金忠向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人金忠与被执行人李江向本院明确双方达成执行和解协议，但协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初9261号民事调解书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年七月十六日书记员  华晓晟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1933号原告：王孝茹，女，1995年4月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海启宠网络科技服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区晨晖路XXX号XXX室。法定代表人：郭维学，该公司CEO。委托诉讼代理人：郭君扬。原告王孝茹与被告上海启宠网络科技服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告王孝茹于2020年7月27日向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王孝茹撤回起诉处理。审判员 祝 杨 盈二〇二〇年七月二十七日书记员 石峰李姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初1260号 原告：李海波，男，1977年8月13日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：贾坤，江苏中盟律师事务所律师。 被告：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地在上海市奉贤区南桥环城东路128号305室。 法定代表人：邹建明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚瑶，该公司员工。 原告李海波与被告上海金汇通用航空股份有限公司(以下简称金汇公司)追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海波的委托诉讼代理人贾坤、被告金汇公司的委托诉讼代理人姚瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付尚欠工资等费用130843.15元；2.请求判令被告支付经济补偿45000元。事实和理由：2018年10月18日，原、被告签订劳动合同，约定：被告聘用原告从事“江苏省常务副总”岗位；期限为2018年9月25日至2021年9月24日。其工资为每月税前30000元。因被告自2019年6月起拖欠工资，原告无奈于2019年10月15日提出辞职，原告在被告处的工作时间为1年1个月。因被告仍拖欠工资及经济补偿金，原告诉至法院，望判如所请。 被告金汇公司辩称，1.认可双方签订的《离职未结费用清单》，但后续又发放工资9688.35元，所拖欠工资的数额应当为121154.8元。2.因原告系由于个人原因辞职，故不同意支付经济赔偿金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李海波于2018年9月25日入职被告金汇公司，2018年10月18日，双方签订劳动合同，约定：被告聘用原告从事“江苏省常务副总”岗位；期限自2018年9月25日至2021年9月24日；原告月工资为税前30000元，被告于每月15日前通过银行向原告发放上月月薪，遇公休日或法定假日的，以节假日后的5个工作日内支付上月工资，如因不可抗力等特殊原因可以延迟支付(最迟不超过5个工作日)，不得无故拖欠薪资；被告未及时足额支付劳动报酬，原告可以解除合同，等等。 2019年6月起，被告金汇公司开始拖欠员工工资。2019年10月23日，原告提出辞职申请。2019年10月31日，金汇公司向李海波出具《离职未结费用清单》，载明：“截止离职日2019年10月25日的应发未发餐费、报销款、税后工资等费用共计130843.15元，同时声明除上述费用外，李海波承诺与金汇公司之间再无任何其它未结清的权利和款项，李海波承诺不再以任何形式和理由，通过任何途径或方式追究金汇公司任何责任(包括但不限于向劳动监察、劳动仲裁、法院等部门提起要求金汇公司承担任何责任或给付任何金钱的诉求)”。原告在《离职未结费用清单》上签字确认，并注明如金汇公司到期未支付上述金额，原告有追偿的权利。此后，金汇公司仅向李海波支付9688.35元。 2019年12月24日，李海波向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2020年4月17日，仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字(2020)第352号仲裁裁决书，裁决金汇公司支付李海波工资等费用121154.8元，驳回经济补偿的请求。李海波不服裁决，向本院提起诉讼。 上述事实，有劳动合同、离职未结费用清单、辞职报告及当事人陈述等证据证实。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告之间的劳动合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。 关于被告尚拖欠原告工资121154.8元，双方均予以认可；原告要求被告支付该拖欠工资的诉讼请求，本院予以确认。 关于经济补偿金，被告辩称原告系个人原因主动辞职，被告不应支付经济补偿金；原告述称因被告长期拖欠工资，其迫不得已提出辞职；且如原告不提交辞职申请，被告不同意出具《离职未结费用清单》。本院认为，首先，被告长期拖欠工资的行为已严重违反劳动法的规定和劳动合同的约定，原告有解除合同的权利；其次，原告陈述的辞职原因较为客观真实，其因被告的违法行为而解除劳动合同，有权要求被告支付经济补偿金。原告离职前平均月工资为30000元，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付”的规定，结合原告在被告处工作期间计1年1个月，本院支持经济补偿金39787.5元（106100*3/12*1.5）。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释(三)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，被告上海金汇通用航空股份有限公司向原告李海波支付工资121154.8元、经济补偿金39787.5元，合计160942.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。财产保全费1520元，由被告上海金汇通用航空股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 胡 腾 云 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李 巧 雨 书 记 员 胡雪姝
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1079号 申请执行人：陈从山，男，1968年01月02日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：叶军，男，1984年01月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人陈从山与被执行人叶军民间借贷纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费1234元。 在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初4093号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年七月二十九日 法官助理程玉峰 书记员汪庭润
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2050号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李哲，男，1977年8月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为河南省周口市川汇区*******，公民身份号码：411************512。2019年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被羁押并被刑事拘留，2019年10月20日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1632号起诉书指控被告人李哲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人李哲到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年10月13日0时50分许，被告人李哲醉酒（血液中检出乙醇含量为195.90mg/100ml）驾驶豫A*****小型普通客车从荔横往浮岗方向行驶，途经东莞市*************时，碰撞余某甲停放在路边的粤S*****小型轿车及赖某甲停放在路边的粤S*****小型轿车，造成三车不同程度损坏的交通事故。2019年11月8日经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，被告人李哲负此事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，人口信息等书证，责任认定书、谅解书等书证，证人杨森的证言，被害人赖某甲的陈述，被告人李哲的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人李哲无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李哲自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人李哲判处拘役二个月十日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李哲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2019年10月13日0时50分许，被告人李哲醉酒（血液中检出乙醇含量为195.90mg/100ml）驾驶豫A*****小型普通客车从荔横往浮岗方向行驶，途经东莞市*************时，碰撞余某甲停放在路边的粤S*****小型轿车及赖某甲停放在路边的粤S*****小型轿车，造成三车不同程度损坏的交通事故。案发后，被告人李哲明知他人报警而留在现场等候处理。经认定，被告人李哲负此事故的全部责任，案发后，被告人赔偿被害人赖某甲损失人民币10000元，赔偿被害人余某甲人民币25000元，并获得上述二被害人的谅解。以上事实，有经庭审质证的现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，人口信息等书证，责任认定书、谅解书等书证，证人杨森的证言，被害人赖某甲的陈述以及被告人李哲的供述与辩解等证据证实。本院认为，被告人李哲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李哲犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李哲醉酒驾驶机动车上路造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人李哲明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。被告人李哲赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人李哲的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李哲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年七月三十一日书记员  曾 彤
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执93号申请执行人：武进区牛塘东汽汽配商店，住所地武进区牛塘镇新312国道亚邦中路1号（A231-232）。责任人：邵长海，男，1969年5月17日出生，汉族，住武进区牛塘镇新312国道亚邦中路1号。被执行人：顾立，男，1968年10月1日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人武进区牛塘东汽汽配商店与被执行人顾立买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0404民初6340号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明一、被告顾立于2019年12月31日前一次性向原告武进区牛塘东汽汽配商店支付剩余货款14000元；二、双方就本案纠纷一次了结，无其他争议。案件受理费减半收取93元（原告已预交），由原告负担。因被执行人未能按期履行义务，申请执行人于2020年2月19日向本院申请执行，本院予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2020年7月29日，武进区牛塘东汽汽配商店与顾立达成分期付款和解协议（详情见和解协议）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0404执93号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年七月二十九日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏