北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2760号原告：北京合康新能科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴二路3号2幢1层。法定代表人：叶进吾，董事长。委托诉讼代理人：张志芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：贾俊峰，男，该公司员工。被告：满洲里联众热电有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市经济合作区联众技术信息服务平台综合楼A座公寓-708。法定代表人：王秀权，董事长。被告：满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市市合作区进口木材工业园区内。法定代表人：王秀权，董事长。原告北京合康新能科技股份有限公司（以下简称合康公司）与被告满洲里联众热电有限公司（以下简称热电公司）及被告满洲里联众木业有限责任公司（以下简称木业公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合康公司委托诉讼代理人张志芳、贾俊峰到庭参加了诉讼，被告热电公司及被告木业公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告合康公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同向合康公司支付货款803600元；2、请求判决二被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向合康公司支付自2014年8月27日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失（以910000元为基数，自2014年8月27日起计算至2015年6月11日止；以198600元为基数，自2015年11月28日计算至2016年2月2日止；以100000元为基数，自2015年11月28日计算至2017年1月23日止；以13000元为基数，自2015年11月28日计算至2019年2月2日止；以50000元为基数，自2015年11月28日计算至2019年3月1日止；以10000元为基数，自2015年11月28日计算至2019年4月4日止；以40000元为基数，自2015年11月28日计算至2019年4月9日止；以499800元为基数，自2015年11月28日计算至实际给付之日止；以303800元为基数，自2016年2月14日计算至实际给付之日止）；3、请求判决二被告返还合康公司暂存于被告处的4台型号分别为HPU690/130DB1、HPU690/048MB1、HPU690/077DB1、HPU690/061MB1的现场调试用备用功率单元或赔偿损失129346元；4、请求判决二被告承担本案的诉讼费用。庭审中，合康公司称因二被告主张设备已经返还，但实际上没有收到，可以认为已经无法返还，故明确第三项诉讼请求为要求二被告赔偿损失129346元。事实和理由：2014年6月合康公司与木业公司签订供货合同，约定合康公司向木业公司提供高压变频调速系统等货物，货款共计3038000元。后木业公司尚欠部分货款未支付，其关联公司热电公司自愿出具《承诺书》，承诺向合康公司履行剩余还款义务。截至2019年12月，二被告尚欠货款803600元未支付，故合康公司起诉至法院。被告热电公司向本院邮寄书面答辩状称：热电公司于2018年7月26日出具承诺书后，分别于2018年12月14日支付50000元，2019年2月28日支付13000元，2019年3月1日支付50000元，2019年4月17日支付10000元和40000元，故尚欠合康公司设备款金额为753600元。不同意支付利息损失，如果应支付，也应以753600元为基数，自热电公司付款最后一次付款之日开始计算。不同意返还调试备用单元或支付损失，热电公司早已将设备返还给合康公司。被告木业公司向本院邮寄书面答辩状称：不同意合康公司的诉讼请求。涉案设备是供应给热电公司的，因与合康公司签订供货合同时，热电公司刚投入建设，没有相关手续，故由木业公司代为签订合同。后热电公司与合康公司进行了对账，并出具了还款承诺书，明确了债务，合康公司对此也予以认可。原告合康公司围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告热电公司及被告木业公司未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告合康公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月8日，北京合康亿盛变频科技股份有限公司（2016年11月24日变更名称为北京合康新能科技股份有限公司）（供方）与木业公司（需方）签订《满洲里联众热电有限公司供热工程变频器供货合同》（以下简称供货合同），约定供方向需方提供11台高压变频调速系统、5台手动旁路柜及6台自动旁路柜，货款共计3038000元；合同签订后一周内需方支付合同总额的30%的预付款，货到需方现场，供方开具合同总价等额增值税票给需方，需方支付合同总价30%的货款至供方指定账户，设备安装调试合格后项目整系统机组连续负荷运行168小时正常无质量问题，需方两周内支付供方合同总价30%的货款作为调试款，余合同总价的10%作为质保金，在质保期内设备正常运行无质量问题，质保期满付清；质量保证期为货到需方18个月或安装调试合格正常运行之日起12个月，以先到者为准。合康公司称其于2014年8月10日及8月11日将涉案货物送至木业公司指定地点后，热电公司周树国于8月14日签收确认。合康公司提交了9张送货单予以证明。另，其中两张送货单载明共计4台功率单元，规格分别为HPU690/130DB1、HPU690/048MB1、HPU690/077DB1、HPU690/061MB1，并约定“本交接单中列明的功率单元为我公司技术人员为方便现场调试使用而准备的备用单元，上述功率单元的所有权归我公司所有。考虑到用户现场的备用需要，在我司完成调试工作后，将上述功率单元暂存于贵公司作为备件以备使用，待质保期满之日起1个月内，请贵公司配合将上述功率单元返还我公司，或与我公司协商购买事宜。”合康公司提交11张产品验收报告单即11台涉案设备验收证明，其中4台是由木业公司于2015年7月18日验收，4台是由木业公司于2015年8月11日验收，剩余3台是由热电公司于2015年11月27日验收。合康公司于2014年8月26日向木业公司开具了金额为3038000元的增值税专用发票。合康公司称其于2016年6月28日及2017年7月28日向木业公司催要款项，对方已经签收。木业公司于2017年11月2日向合康公司出具对账单，认可合同额为3038000元，已开具并交付给需方的发票金额3038000元，截止到2017年10月24日已支付货款2121400元，尚未支付的货款共计916600元。热电公司于2018年7月26日出具承诺书，认可尚欠设备款916600元，并承诺于2018年10月底前还款50000元，从2018年11月起每月还款70000元，尾款最后一个月全部还清。热电公司于2018年12月18日出具承诺书，主张于2018年12月15日付款50000元，欠款856600元，并承诺于2018年1月底（合康公司称系笔误，应为2019年1月底）前偿还100000元，剩余款项从2019年2月起每月偿还50000元直至偿还完毕；如果未能按期足额偿还，从2018年12月已偿还的款项抵前期所欠利息。热电公司于2019年6月11日出具还款计划（补充协议），承诺2019年9月前还款50000元，2019年10月前还款100000元，2019年11月至12月每月还款150000元，2020年开始每月还款50000元直至全部还清。合康公司称其向木业公司提供的型号为HPU690/130DB1、HPU690/048MB1、HPU690/077DB1、HPU690/061MB1的功率单元市场价格共计129346元，并分别提交了其与山东新力热电公司关于型号为HPU690/048MB1设备的买卖合同，载明售价为30875元；与蒙阴中山矿业有限公司关于型号为HPU690/061MB1设备的买卖合同，载明售价为46671元；与阳泉德力西电器有限公司关于型号为HPU690/077DB1设备的买卖合同，载明售价为21800元；与沂南壶井特钢有限公司关于型号为HPU690/130DB1设备的买卖合格，载明售价为30000元；并提交了对应的增值税专用发票。合康公司向本院提交了涉案设备的回款情况，其中自2017年11月2日木业公司出具对账单后，赵欣于2018年12月14日向合康公司支付50000元，附言“代联众热电支付变频器设备款”，于2019年2月2日支付13000元；满洲里市辰鑫热力有限公司于2019年3月1日支付50000元，附言“代满洲里联众热电有限公司支付设备款”；赵欣于2019年4月4日支付10000元，于2019年4月9日支付40000元。合康公司称根据热电公司2018年12月18日出具的承诺书，如其未能按约定支付货款，则2018年12月已经支付的50000元应作为前期欠款利息。庭审中，合康公司称其与木业公司签订合同，木业公司是合同相对方，其向木业公司开具增值税专用发票，且木业公司出具了对账单，故木业公司应承担付款义务；另，热电公司是设备实际使用方，因木业公司未能按约定支付货款二出具了付款承诺书，是债务加入行为，也应承担付款义务。对于合康公司要求的利息损失计算依据，合康公司称，根据供货合同约定，木业公司通过自己账户或他人账户于2014年6月24日支付911400元预付款，2015年6月11日支付910000元到货款（承兑汇票形式），2016年2月2日支付200000元（包括1400元到货款，198600元第三笔调试款），2017年1月23日支付150000元（包括第三笔调试款100000元和另行卖给热电公司功率单元货款50000元），2019年2月2日支付13000元调试款，2019年3月1日支付50000元调试款，2019年4月4日支付10000元调试款，4月9日支付40000元调试款。剩余欠款803600元包括499800元调试款及303800元的质保金。其中，910000元到货款应当于开具发票之日支付即2014年8月26日，调试款应当于设备调试合格后2周内支付即2015年12月12日，质保金应当于货到后18个月支付即2016年2月14日。合康公司称关于调试款利息损失起算时间有误，应变更为2015年12月12日。另，合康公司向本院提交了2016年12月20日与热电公司签订的《变频器配件销售及维修合同》，合同价款为50000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，木业公司及热电公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃举证质证的权利。合康公司与木业公司签订供货合同，接受合康公司开具的增值税专用发票，验收了部分设备，并出具对账单，木业公司作为合同相对方，应当按照约定履行合同义务。根据合康公司提交的证据及当庭陈述，本院认可木业公司尚欠货款803600元未支付。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。故对于合康公司要求木业公司支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于合康公司要求木业公司按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付逾期付款利息损失（以910000元为基数，自2014年8月27日起计算至2015年6月11日止；以198600元为基数，自2015年12月12日计算至2016年2月2日止；以100000元为基数，自2015年12月12日计算至2017年1月23日；以13000元为基数，自2015年12月12日计算至2019年2月2日止；以50000元为基数，自2015年12月12日计算至2019年3月1日止；以10000元为基数，自2015年12月12日计算至2019年4月4日止；以40000元为基数，自2015年12月12日计算至2019年4月9日止；以499800元为基数，自2015年12月12日计算至实际给付之日止；以303800元为基数，自2016年2月14日计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。利率标准因自2019年8月20日起已取消中国人民银行贷款基准利率标准，故自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。热电公司自愿向合康公司出具承诺书及还款计划，应视为对木业公司对合康公司的债务加入行为，故对于合康公司要求热电公司支付货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。热电公司称其已将涉案四台功率单元返还合康公司，但未提交相应证据，本院不予采信，故对于合康公司要求二被告按照市场价格129346元赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、满洲里联众热电有限公司及满洲里联众木业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向北京合康新能科技股份有限公司支付货款803600元；二、满洲里联众热电有限公司及满洲里联众木业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向北京合康新能科技股份有限公司支付逾期付款利息损失（以910000元为基数，自2014年8月27日起计算至2015年6月11日止；以198600元为基数，自2015年12月12日计算至2016年2月2日止；以100000元为基数，自2015年12月12日计算至2017年1月23日止；以13000元为基数，自2015年12月12日计算至2019年2月2日止；以50000元为基数，自2015年12月12日计算至2019年3月1日止；以10000元为基数，自2015年12月12日计算至2019年4月4日止；以40000元为基数，自2015年12月12日计算至2019年4月9日止；以499800元为基数，自2015年12月12日计算至实际给付之日止；以303800元为基数，自2016年2月14日计算至实际给付之日止；其中自2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；三、满洲里联众热电有限公司及满洲里联众木业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向北京合康新能科技股份有限公司赔偿损失129346元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13129元，由满洲里联众热电有限公司及满洲里联众木业有限责任公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年七月八日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月