上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初248号原告：互盛(中国)有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇嘉新公路******。法定代表人：周启正，董事长。委托诉讼代理人：陆景龙，该公司员工。被告：太湖国际贸易(上海)有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区宝林八村******>法定代表人：魏涛。原告互盛(中国)有限公司与被告太湖国际贸易(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告互盛(中国)有限公司的委托诉讼代理人陆景龙到庭参加诉讼。被告太湖国际贸易(上海)有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告互盛(中国)有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告依据双方所签《补充协议》第一条支付原告2018年11月至2019年4月期间的租赁费、基本服务费共计人民币63,120元(以下币种同)；2、判令被告依据双方所签《服务合同》第九条第3款支付逾期付款的利息损失，暂计算至2019年6月30日为946.80元，请求支持至判决生效之日；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告以震旦牌AD429复合机和震旦牌ADC307彩机签订服务合同，合同编号：CTXXXXXXXXX，合同期限自2016年5月10日起至2019年5月9日止，基本服务费为20,000元/月，3个月为一期，超印服务费每期黑色60,001张以上为0.08元/张，彩色60,001张以上为1元/张。合同签订后，原告已按约将设备交付给被告，并经被告签收确认。合同履行过程中，双方又签订补充协议，约定自2017年2月10日至2019年5月9日，上述服务合同约定的计费方式更改为：租赁费20,400元/期，基本服务费11,160元/期，3个月为一期，每期支付一次费用，超印服务费每期黑色150,001张以上为0.08元/张，彩色3,601张以上为1元/张。但被告从2018年11月起一直拖欠费用，经多次催讨无果。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原、被告间签订的服务合同一份，证明双方之间存在服务合同关系，服务合同主要约定了原告根据被告的员工人数、业务规模等情况，向被告提出办公自动化系统建置方案与相关的技术服务，建置方案中所需的设备于合同有效期内由原告免费提供，并明确了原告应向被告提供技术服务的设备信息；合同有效期自2016年5月10日起至2019年5月9日止，被告应向原告支付技术服务报酬，包括基本服务费和超印服务费，基本服务费为20,000元/月，3个月为一期，超印服务费每期支付一次，使用张数黑色60,001张以上为0.08元/张，彩色60,001张以上为1元/张；合同第九条第2款明确付款日为每期于发票开立后15日内支付，第3款明确被告逾期付款时，每逾期一日，应按拖欠金额的万分之五向原告支付迟延利息；2、被告于2016年4月1日出具的出货验收单，证明原告已按约向被告交付了机器设备；3、原、被告间签订的补充协议一份，第一条约定了自2017年2月10日至2019年5月9日改用新的计费方案：以3个月为一期，每期机器租赁费20,400元，基本服务费11,160元，基本服务费可享包印黑色15万张、彩色3,600张，超印服务费为每期使用张数黑色150,001张以上为0.08元/张，彩色3,601张以上为1元/张；第二条约定了原告免除被告2017年2月10至2017年5月9日期间的计张费11,160元，仅收取机器租赁费20,400元；第三条约定了合约到期后，原合同机器所有权归属被告所有；第五条约定了若原合同与本补充协议有冲突，以本补充协议为准，除此之外，仍从原合同之约定由双方谨慎履行；4、原告分别于2019年2月22日、2019年5月9日开具的上海增值税专用发票两份，金额分别为31,560元，共计63,120元，证明被告欠款的金额。被告太湖国际贸易(上海)有限公司未作答辩，也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。本院认为，原告互盛(中国)有限公司与被告太湖国际贸易(上海)有限公司之间的服务合同关系依法成立、有效，内容未违反法律规定，应受法律保护。原告已按约履行了双方所签服务合同约定的义务，被告理应依据双方所签服务合同及补充协议的约定支付相应的机器租赁费及基本服务费。依据双方所签补充协议第一条的约定，自2017年2月10日至2019年5月9日改用新的计费方案，以3个月为一期，每期机器租赁费为20,400元，基本服务费为11,160元，共计31,560元，被告结欠2018年11月起至2019年4月期间两期的上述费用，原告要求被告支付两期的上述费用共计63,120元的诉讼请求于法有据，本院对此应予支持。逾期支付的，理应赔偿利息损失。依据双方所签服务合同第九条第2款的约定，付款日应为每期于发票开立后15日内支付，第3款约定被告逾期付款时，每逾期一日，应按拖欠金额的万分之五向原告支付迟延利息，故原告要求被告依据服务合同第九条第3款支付逾期付款的利息损失，并请求计算至判决生效之日，并无不当，本院可予支持。原告就被告所欠金额分别于2019年2月22日、2019年5月9日开具了上海增值税专用发票两份，金额分别为31,560元，付款日应为每期发票开立后15日内支付，故原告主张的逾期付款利息损失应分别从发票开立后的第16日即2019年3月10日、2019年5月25日起开始计算，以拖欠金额的日万分之五为计算标准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太湖国际贸易(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告互盛(中国)有限公司2018年11月至2019年4月期间的机器租赁费、基本服务费共计63,120元；二、被告太湖国际贸易(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告互盛(中国)有限公司逾期付款利息损失(以31,560元为基数，自2019年3月10日起以日万分之五标准计算至本判决生效之日止；以31,560元为基数，自2019年5月25日起以日万分之五标准计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,401.67元(原告互盛(中国)有限公司已预缴)，由被告太湖国际贸易(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  须桃根审 判 员  李 洁人民陪审员  方国强二〇二〇年七月二十日书 记 员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。