江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初1090号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路2号。 负责人：申炜，行长。 委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。 被告：徐艳，女，1969年11月23日生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。 被告：朱大标，男，1971年9月6日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。 原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告徐艳、朱大标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼，被告徐艳，被告朱大标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐艳、朱大标归还原告剩余贷款本金人民币60382.63元；2、判令被告徐艳、朱大标支付拖欠利息人民币1688.02元、本金罚息人民币317.54元、利息复利人民币40.95元(截至2020年3月27日止)，并支付自2020年3月28日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币60382.63元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1688.02元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3、判令被告徐艳、朱大标支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告徐艳、朱大标不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为xxxx的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告徐艳、朱大标继续清偿；5、本案的诉讼费由被告徐艳、朱大标共同承担。事实和理由：原告与被告徐艳、朱大标于2018年5月29日签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款108600元用于支付购买丰田牌小型轿车的价款及相关费用，贷款期限自2018年5月29日起至2021年5月29日止为36个月，贷款年利率为8.6%，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按贷款同期执行利率加收50%计收；被告徐艳同意将其所有的牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为xxxxx的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。另外，合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需的包括律师费、诉讼费等在内的费用。后原告按约放款并办理了抵押登记，但被告自2019年11月29日起即不再按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 被告徐艳与被告朱大标未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告徐艳作为抵押人并与朱大标作为共同借款人签署并向原告平安银行徐州分行递交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》后与原告平安银行徐州分行签订编号为平银徐州分行个担贷字第BCxxxxxx号的《个人担保贷款合同》，其中《平安银行个人汽车消费贷款申请表》填写的个人信息为姓名徐艳、身份证号码为、手机号码为133××××7067、购车品牌型号为丰田卡罗拉双引擎1.8CVT精英版、车辆价格为144800元，贷款申请金额为108600元、年利率为8.6%、贷款期限为36个月、还款方式为等额还款、个人税后月收入为55555元，授权贵行将汽车贷款壹拾万零捌仟陆佰元全部划给经销商徐州常缘丰田汽车销售服务有限公司的指定账户、授权贵行自户名徐艳、帐号62×××84的账户直接自动扣账支付还款；《个人担保贷款合同》载明的甲方（贷款人）为平安银行股份有限公司徐州分行、乙方（借款人/共同借款人）为徐艳/朱大标、丁方（抵押人）为徐艳，主要内容为：贷款金额壹拾万零捌仟陆佰元整，贷款金额以借款借据或个人贷款出账凭证为准，贷款期限36个月；本合同贷款利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮81.0526%的标准确立，浮动比例(点)按照放款日人民银行同期贷款基准利率计算确定为准，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准；本次贷款的用途为自用购车，还款方式为按月等额还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，贷款到期或者提前到期乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；抵押物为丰田卡罗拉双引擎1.8CVT精英版汽车，抵押物认定价值为144800元，抵押人对抵押物享有100%的份额；甲方确认其有效送达地址为徐州市泉山区夹河西街瑞银中心8楼，乙方确认其有效送达地址为江苏省徐州市贾汪区经济开发区大庙街道。该合同普遍性条款部分约定：借款人至少应于还款日前一天将应还本息存入扣款账户，乙方到期没有偿还贷款本息导致甲方为催收贷款本息所需的包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等合理费用由乙方、担保人负担；乙方出现违反本合同规定的其应履行的任何义务或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务等情况之一的视为已发生违约事件，甲方有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有相关费用、直接从乙方账户上扣收贷款本息和费用、行使担保权利，通过处分抵押物实现债权等一种或多种措施。 2018年7月16日，被告徐艳名下的车牌号为苏Ｃ×××××、发动机号为xxxx的丰田牌小型轿车办理了抵押权人为平安锒行股份有限公司徐州分行的抵押登记。 原告平安银行徐州分行2018年5月29日通过上海瑞虹支行向户名为徐艳、卡号为62×××84、账号为16×××46的银行账户发放车贷108600元，同日该贷款被转出。 其后，原告平安银行徐州分行自被告徐艳名下卡号为62×××58的账户中分别于2018年6月30日扣收本金2695.33元、利息687.8元、本金罚息0.97元、复利0.25元，2018年8月1日扣收本金2712.4元、670.73元、本金罚息2.91元、复利0.72元，2018年8月30日扣收本金2729.58元、利息653.55元、本金罚息0.98元、复利0.23元，2018年9月29日扣收本金2746.87元、利息636.26元，2018年11月2日扣收本金2764.26元、利息618.87元、本金罚息3.96元、复利0.68元，2018年11月30日扣收本金2781.77元、利息601.36元、本金罚息1元、复利0.2元，2018年1月2日扣收本金2799.39元、利息583.74元、本金罚息4元、复利0.74元，2019年2月3日扣收本金2817.12元、利息566.01元、本金罚息5.05元、复利0.87元，2019年3月1日扣收本金2834.96元、利息548.17元，2019年4月4日扣收本金2852.91元、利息530.22元、本金罚息6.12元、复利1.13元，2019年5月24日扣收本金2870.98元、利息512.15元、本金罚息25.75元、复利3.5元，2019年6月11日扣收本金2889.17元、利息493.96元、本金罚息13.51元、复利0.9元，2019年7月17日扣收本金2907.46元、利息475.67元、本金罚息18.72元、复利0.36元，2019年8月19日扣收本金2925.88元、利息457.25元、本金罚息22.05元、复利2.3元、2019年9月16日扣收本金2944.41元、利息438.72元、本金罚息19.07元、复利2.52元，2019年10月11日扣收本金2963.06元、利息420.07元、本金罚息12.72元、复利1.19元，2019年11月4日扣收本金2981.82元、利息401.31元、本金罚息6.42元、复利0.85元，2020年3月27日扣收利息11.74元、复利0.01元。其后被告徐艳、朱大标不再归还涉案贷款本息。 2020年2月14日，平安银行股份有限公司汽车销售金融中心与北京德和衡（重庆）律师事务所签订《委托代理协议》，其中约定平安银行股份有限公司汽车销售金融中心委托北京德和衡（重庆）律师事务所代理问题资产诉讼、执行事宜，基础律师费按受理案件地法院确定所属地区的不同标准按件计费，其中徐州为三类地区每件2000元。 2020年4月16日，原告提起本案诉讼。2020年4月28日，北京德和衡（重庆）律师事务所收取平安银行徐州分行包括本案在内的50起案件律师服务费100000元并开具增值税发票。 本院受理本案后向被告徐艳、朱大标在其与原告签订的《个人担保贷款合同》中确定的有效送达地址寄发诉状副本、开庭传票等法律文书未果，其预留电话亦停机。 本院认为，被告徐艳、朱大标为取得贷款填写并向原告平安银行徐州分行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》后又与原告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且其内容不违反法律法规的强制性规定，应认定其合法有效并对双方均有法律约束力。原告平安银行徐州分行依约向被告发放108600元贷款后，被告徐艳、朱大标未按合同约定向原告还款已构成违约。 依双方签订的《个人担保贷款合同》约定，被告在履行合同过程中发生违约事件的，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息，故原告要求被告归还全部剩余借款本金60382.63元并支付利息及相应复利、罚息的主张符合合同约定且具有法律依据，本院予以支持。但因部分贷款未届清偿期且法律对延期履行判决确定的给付义务所应承担的责任已有明确规定，因此本院对原告要求被告支付本院确定的给付之日后的本金罚息及复利不再予以支持。 原、被告双方在《个人担保贷款合同》约定被告徐艳以其所有的车牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为xxxx的丰田牌小型轿车作为涉案贷款的担保抵押物并已办理抵押物登记，故原告要求对被告所有的车牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为xxxx的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖优先受偿的主张具有合同及法律依据，本院予以支持。 原、被告在《个人抵押贷款合同》的约定，被告出现违约的情况下原告要求被告支付包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等费用，原告提交的证据能够证明其为本案诉讼支付了律师费2000元，因此原告要求被告承担本案律师费的主张具有合同和实施依据，本院予以支持。 被告徐艳、朱大标在其与原告平安银行徐州分行签订的《个人抵押贷款合同》中确认其有效送达地址为江苏省徐州市贾汪区经济开发区大庙街道，本院按上述地址向被告送达诉状副本、开庭传票等法律文书未果亦应视为已向其有效送达，被告未按本院确定的时间和地点到庭应诉视为其放弃自己的诉讼请求，应自行承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐艳于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行偿还借款本金60382.63元； 二、被告徐艳于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行支付至2020年3月27日止的本金罚息317.54元、利息1688.02元及复利40.96元以及自2020年3月28日起至本判决确定的给付之日止以当期欠付借款本息为基数按照合同约定利率计算的利息、复利及罚息，并继续支付自本判决确定的给付之日次日起至债务实际清偿之日止以欠付借款本金60382.63元为基数按合同约定利率计算的利息； 三、被告徐艳于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行支付律师费2000元； 四、原告平安银行股份有限公司徐州分行有权在被告徐艳不履行上述给付金钱义务的情况下对被告徐艳所有的牌号为苏Ｃ×××××，发动机号为xxxx的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，且对该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分继续要求被告徐艳进行清偿； 五、被告朱大标对上述债务承担连带清偿责任； 六、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1411元，减半收取705.5元由被告徐艳、朱大标负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  郑凤金 二〇二〇年七月八日 书记员  邱 媛