广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初812号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人刘振泉，男，1990年4月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人杨秋玲，广东谨然律师事务所律师。被告人宋建华，男，1987年1月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省秭归县。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2019年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人梁月宝，广东古武律师事务所律师。被告人陶为庆（曾用名：陶维庆），男，1971年7月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人朱瑞昌，广东卓明律师事务所律师。被告人骆启焕，男，1985年6月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省龙川县。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人韩守静，广东百德律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]676号起诉书指控被告人刘振泉、宋建华、陶为庆、骆启焕犯招摇撞骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人刘振泉及其辩护人杨秋玲，被告人宋建华及其辩护人梁月宝，被告人陶为庆及其辩护人朱瑞昌，被告人骆启焕及其辩护人韩守静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2019年11月4日，被告人刘振泉、陶为庆身穿类似警察执勤服装并驾驶一辆类似警用男装摩托车，去到广州市花都区狮岭镇清狮步行街2号灵子舞蹈，以虚构“一键报警系统”可以联网报警的方式，骗取被害人刘某某安装“一键报警系统”。2019年11月14日15时许，被告人宋建华到上述地点安装联网报警专用系统后，通过微信收取上述被害人支付的人民币4600元。2019年11月4日，被告人刘振泉、陶为庆身穿类似警察执勤服装并驾驶一辆类似警用男装摩托车，去到广州市花都区狮岭镇金狮大道东3号香港星秀舞蹈，以上述同样的方式，骗取被害人谭某安装“一键报警系统”。2019年11月5日14时许，被告人宋建华到上述地点安装联网报警专用系统后，通过微信收取上述被害人支付的人民币4600元。2019年11月4日，被告人刘振泉、陶为庆身穿类似警察执勤服装并驾驶一辆类似警用男装摩托车，广州市花都区狮岭镇阳光北路61号C60A广州星麦文化传媒，以上述同样的方式，骗取被害人肖某某安装“一键报警系统”。2019年11月5日15时许，被告人宋建华到上述地点安装联网报警专用系统后，通过微信收取上述被害人支付的人民币4600元。2019年11月6日，被告人刘振泉、陶为庆身穿类似警察执勤服装并驾驶一辆类似警用男装摩托车，去到广州市花都区狮岭镇东升中路20号**空中舞蹈室处，以上述同样的方式，骗取被害人杨某安装“一键报警系统”。2019年11月7日14时许，被告人宋建华到上述地点安装联网报警专用系统后，通过微信收取上述被害人支付的人民币4600元。2019年11月6日，被告人刘振泉、陶为庆身穿类似警察执勤服装并驾驶一辆类似警用男装摩托车，去到广州市花都区狮岭镇友田城三楼舞界联盟处，以上述同样的方式，骗取被害人王某安装“一键报警系统”。2019年11月20日16时许，被告人宋建华到上述地点安装联网报警专用系统后，通过微信收取上述被害人支付的人民币3600元。2019年11月18日，被告人刘振泉、陶为庆身穿类似警察执勤服装并驾驶一辆类似警用男装摩托车，去到广州市花都区狮岭镇东升东路54号向氏舞蹈处，以上述同样的方式，骗取被害人余某安装“一键报警系统”。2019年11月20日14时许，被告人宋建华到上述地点安装联网报警专用系统后，通过微信收取上述被害人支付的人民币4600元。2019年12月3日，被告人刘振泉、骆启焕身穿类似警察执勤服装并驾驶一辆类似警用男装摩托车，去到广州市花都区新华街莲塘村港龙医院处，以上述同样的方式，骗取被害人苏某某安装“一键报警系统”。2019年12月5日13时许，被告人宋建华到上述地点安装联网报警专用系统后，通过微信收取上述被害人支付的人民币4600元。2019年12月4日，被告人刘振泉、骆启焕身穿类似警察执勤服装并驾驶一辆类似警用男装摩托车，去到广州市花都区三东大道89号3Q儿童商学院处，以上述同样的方式，骗取被害人江某某安装“一键报警系统”。2019年12月9日，被告人宋建华到上述地点安装联网报警专用系统，遂后，上述被害人通过其微信转账人民币4600元给被告人宋建华，但至今未被接收。2019年12月4日，被告人刘振泉、骆启焕身穿类似警察执勤服装并驾驶一辆类似警用男装摩托车，去到广州市花都区花城街三东别墅区广州市壹乐教育培训机构处，以上述同样的方式，骗取被害人李某1安装“一键报警系统”。2019年12月5日15时许，被告人宋建华到上述地点安装联网报警专用系统，遂后，被害人李某1经咨询派出所民警后发现可能被诈骗一直未支付。2019年12月9日15时许，被告人宋建华再次到达上述地点时被抓获。2019年12月17日，被告人刘振泉、陶为庆、骆启焕被抓获。为证实上述事实，公诉机关提交相应证据，认为被告人刘振泉、宋建华、陶为庆、骆启焕无视国家法律，冒充人民警察招摇撞骗，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。结合被告人刘振泉、宋建华、陶为庆、骆启焕各自的作案次数、涉案金额、认罪态度等情节，建议对被告人刘振泉、宋建华、陶为庆判处有期徒刑一年以上二年以下，对被告人骆启焕判处有期徒刑七个月以上一年三个月以下。提请本院依法判处。被告人刘振泉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。辩护人杨秋玲对公诉机关指控被告人刘振泉犯招摇撞骗罪的定性没有异议，提出：1.被告人刘振泉归案后如实供述，是坦白；2.被告人刘振泉当庭认罪认罚；3、被告人刘振泉是初犯，无前科，认罪悔罪态度好；4.被告人刘振泉有二宗犯罪事实是未遂；5.本案的作案工具均是由公司提供的，也是公司构建的诈骗模式，被告人刘振泉在其中起次要、辅助作用，是从犯。建议对被告人刘振泉从轻判处。被告人宋建华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。辩护人梁月宝对公诉机关指控被告人宋建华犯招摇撞骗罪的定性没有异议，提出：1.被告人宋建华归案后如实供述，是坦白；2.被告人宋建华是初犯，没有前科，当庭认罪认罚，具有悔罪表现；3.被告人宋建华没有直接冒充公安人员，只是扮演第三方安装公司人员，收益不多，起次要、辅助作用，是从犯；4.被告人宋建华的主观恶性小，社会危害性小；5.被告人宋建华有二宗犯罪事实是犯罪未遂。建议对被告人宋建华从轻判处。被告人陶为庆当庭对公诉机关指控的罪名没有异议，请求对其从轻处罚。辩护人朱瑞昌对公诉机关指控被告人陶为庆犯招摇撞骗罪的定性没有异议，提出：1.被告人陶为庆是初犯，没有前科；2.被告人陶为庆如实供述，是坦白，自愿认罪认罚，悔罪态度好。建议对被告人陶为庆从轻判处。被告人骆启焕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。辩护人韩守静对公诉机关指控被告人骆启焕犯招摇撞骗罪的定性没有异议，提出：1.被告人骆启焕归案后如实供述，是坦白；2.被告人骆启焕的文化程度不高，在本案中是由于同案人的诱惑而参与，是被动参与犯罪，应认定为从犯；3.被告人骆启焕是初犯、偶犯。建议对被告人骆启焕从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人刘振泉、宋建华、陶为庆、骆启焕犯招摇撞骗罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录及现场照片，电子物证检查工作记录，粤Ａ×××××号牌车辆发票、保险单、行驶证、租车单、领条、授权书，广州市向东智能科技有限公司的工商资料，公安机关出具的情况说明，微信资料及交易记录，被害人李某2的陈述及对案发地点、联网报警系统、监控截图、备案表、微信号、微信聊天记录的照片进行了指认，被害人江某的陈述及对案发地点、联网报警系统、微信号、微信转账记录的照片进行了指认，被害人苏某的陈述及对案发地点、联网报警系统、备案表、收款收据、微信号、微信转账记录的照片进行了指认，被害人刘某的陈述及对收款收据、微信号、微信转账记录的照片进行了指认，被害人余某的陈述及对案发地点、联网报警系统、收款收据、微信号、微信聊天记录、微信转账记录的照片进行了指认，被害人谭某的陈述及对收款收据、微信号、微信聊天记录、微信转账记录的照片进行了指认，被害人杨某的陈述及对微信号、微信转账记录的照片进行了指认，被害人王某的陈述及对嫌疑人、联网报警系统、收款收据、微信号、微信聊天记录、微信转账记录的照片进行了指认，被害人肖某的陈述及对案发地点、联网报警系统、收款收据、微信号、微信转账记录的照片进行了指认，证人郭某的证言及对其被扣押物品、涉案摩托车的照片进行了指认，被害人李某2、江某、苏某、余某、肖某以及被告人陶为庆、刘振泉、骆启焕对被告人宋建华的辨认笔录，被害人苏某、肖某、李某2、证人郭某以及被告人陶为庆、刘振泉对被告人骆启焕的辨认笔录，被害人肖某、李某2、余某、刘某、苏某、证人郭某以及被告人陶为庆、宋建华、骆启焕对被告人刘振泉的辨认笔录，证人郭某以及被告人刘振泉、骆启焕对被告人陶为庆的辨认笔录，被告人宋建华的供述及对其被扣押物品、备案表、监控截图、微信账号、微信转账记录、收款收据的照片进行了指认，被告人骆启焕的供述及对其被扣押物品、联网报警系统、微信账号、微信转账记录、涉案摩托车的照片进行了指认，被告人刘振泉的供述及对其被扣押物品、联网报警系统、微信账号、涉案摩托车的照片进行了指认，被告人陶为庆的供述及对其被扣押物品、联网报警系统、涉案摩托车的照片进行了指认，被告人刘振泉、宋建华、陶为庆、骆启焕的户籍材料、电子视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘振泉、宋建华、陶为庆、骆启焕无视国家法律，冒充人民警察招摇撞骗，其行为均已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人刘振泉、宋建华、陶为庆、骆启焕犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人刘振泉、宋建华、陶为庆、骆启焕的行为适用“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人刘振泉、宋建华、骆启焕如实供述，是坦白，可以从轻处罚；2.被告人陶为庆当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；3.被告人刘振泉、宋建华冒充人民警察招摇撞骗共九次，其中二次为犯罪未遂，既遂涉案金额共计31200元，未遂涉案金额为4600元，可以相应予以处罚；4.被告人陶为庆冒充人民警察招摇撞骗共六次，涉案金额共计26600元，可以相应予以处罚；5.被告人骆启焕冒充人民警察招摇撞骗共三次，其中二次为犯罪未遂，既遂涉案金额4600元，未遂涉案金额为4600元，可以相应予以处罚。公诉机关提出量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。本案中的四被告人均是积极参与犯罪，并非是起次要或者辅助作用，并非属于从犯，对辩护人提出构成从犯的辩护意见，本院不予采纳。为此，综合四被告人的犯罪手段、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘振泉犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2021年2月16日止）。二、被告人宋建华犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2021年2月8日止）。三、被告人陶为庆犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年12月16日止）。四、被告人骆启焕犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年8月16日止）。五、责令被告人刘振泉、宋建华、陶为庆连带退赔4600元给被害人刘某、退赔4600元给被害人谭某、退赔4600元给被害人肖某、退赔4600元给被害人杨某、退赔3600元给被害人王某、退赔4600元给被害人余某；责令被告人刘振泉、宋建华、骆启焕连带退赔4600元给被害人苏某。六、扣押在案的作案工具一批、摩托车一辆、手机四台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  何金渭人民陪审员  姚炳钢人民陪审员  徐丽妍二〇二〇年七月十七日书 记 员  谢莲兴戴梓莹附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。