河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2483号原告：王俊明，男，1949年2月17日出生，汉族，住沈丘县。原告：王向东，男，1977年12月7日出生，汉族，住沈丘县。原告：王瑞，女，1989年7月26日出生，汉族，住沈丘县。三原告共同委托诉讼代理人：李霞，河南裕恒律师事务所律师。执业证号14116201911093588，特别授权代理。被告：王紫琳，女，1976年2月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：杨艳红，女，1978年1月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区周商路迎宾大道与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房1层、2层。统一社会信用代码91411600577630795P。负责人：白璟，总经理。委托诉讼代理人：王奎，河南良承律师事务所律师。执业证号14101201910131583，特别授权代理。原告王俊明、王向东、王瑞与被告王紫琳、杨艳红、英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大泰和财险周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王向东及三原告共同委托诉讼代理人李霞，被告王紫琳、被告英大泰和财险周口中心支公司的委托诉讼代理人王奎到庭参加诉讼，被告杨艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊明、王向东、王瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王紫琳、杨艳红赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等共计378239.03元；2、判令被告英大泰和财险周口中心支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月16日10时59分，被告王紫琳驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿沈丘城兆丰大道由南向北行驶到兆丰大道南山酒店门口路段时，碰撞住由东向西进入道路孟祥芝驾驶的三轮电驱动车，造成孟祥芝严重受伤经周口市中心医院抢救无效死亡，两车部分受损的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队认定被告王紫琳负该事故同等责任，孟祥芝负事故的同等责任。被告王紫琳驾驶豫Ａ×××××小型轿车在被告英大泰和财险周口中心支公司投保有交强险和第三者责任保险。被告王紫琳违章驾驶车辆造成孟祥芝死亡，构成侵权，应当承担赔偿责任。被告杨艳红作为车辆所有人，对车辆疏于管理应承担连带赔偿责任，被告英大泰和财险周口中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告为维护合法权益，提起诉讼。王紫琳辩称，被告王紫琳当时正常行驶，孟祥芝受伤后王紫琳立即拨打120，孟祥芝被送往医院后，王紫琳积极借款15000元为孟祥芝治疗，后经调解王紫琳又补偿孟祥芝50000元，孟祥芝的损失应由保险公司赔偿。王紫琳驾驶的车辆在被告英大泰和财险周口中心支公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。王紫琳已按照调解协议约定履行完毕，请求驳回对王紫琳的诉讼请求。杨艳红辩称：一、事故发生时，杨艳红不是车辆的实际使用人，王紫琳借走车辆，车辆已脱离杨艳红的控制。原告的损失应由保险公司在保险责任范围内赔偿。二、杨艳红对损害的发生无任何过错，不属于法律规定的赔偿义务人。杨艳红的车辆投保有交强险和第三者责任保险，王紫琳具有合法的驾驶资格。综上，请求驳回原告对杨艳红的起诉。英大泰和财险周口中心支公司辩称：1、若能核实事故真实及投保情况，王紫琳的驾驶证、行驶证真实且在有效期内，事故发生在保险期限内，且不存在免赔事由的情况下，保险公司愿意依据合同约定在保险责任范围内根据责任比例赔偿原告的合理损失。2、如涉及车损评估，应在双方共同协商的基础上委托有资质的单位进行，未经协商的单方评估，保险公司有权申请重新评估。3、原告主张的各项费用过高，应依法予以扣减。4、根据保险合同约定，诉讼费、评估费、鉴定费、施救费等间接损失保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月16日10时59分许，被告王紫琳驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿沈丘城兆丰大道由南向北行驶到兆丰大道南山酒店门口路段时，碰撞住由东向西进入道路孟祥芝驾驶的三轮电驱动车，造成孟祥芝受伤经周口市中心医院抢救无效死亡，两车部分受损的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队认定被告王紫琳与孟祥芝负该事故的同等责任。孟祥芝受伤后被送往沈丘中医院抢救，花去医疗费870.77元，因伤情严重，孟祥芝当日转往周口市中心医院治疗，孟祥芝的伤情经诊断为呼吸循环衰竭、脑疝、左侧颞顶部硬膜外血肿、左侧颞骨骨折、双侧额颞业及左侧枕叶脑挫裂伤、左侧枕顶部头皮下血肿、双侧基底节区多发腔隙性脑梗塞。孟祥芝于2020年3月24日经抢救无效死亡，花去医疗费46413.06元。孟祥芝于2020年4月2日安葬。被告王紫琳持有C1驾驶证，豫Ａ×××××车辆年检合格。被告王紫琳的豫Ａ×××××车辆登记车主为杨艳红，该车辆于2019年6月10日在被告英大泰和财险周口中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险责任限额为1000000元且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，经沈丘县公安局交通警察大队调解，王紫琳补偿给原告方50000元，原告的损失由其向保险公司理赔，理赔款归原告方。庭审中，王紫琳表示其补偿的款项不再向保险公司主张权利。孟祥芝出生于1950年11月8日，在沈丘城居住，孟祥芝与其丈夫共生育四个孩子，长子王向阳（已去世），次子王向东、三子王向伟，长女王瑞，均已成年。孟祥芝父母已经去世。王向伟提交书面声明，表示其不再参加诉讼，由三原告享有和主张权利。因赔偿事宜，原告诉至本院。本院认为，孟祥芝驾驶三轮电驱动车与被告王紫琳驾驶豫Ａ×××××车辆发生碰撞后，造成孟祥芝受伤经抢救无效死亡，两车部分受损，沈丘县公安局交警大队据此作出道路交通事故认定书，认定孟祥芝、被告王紫琳负事故的同等责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院确认其证明力。原告王俊明、王向东、王瑞的损失依法应由被告王紫琳在交强险和第三者责任保险范围内首先承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，原告王俊明、王向东、王瑞的损失及数额：1、医疗费47283.83元，有医疗费票据为证，本院予以支持。2、死亡赔偿金，按照河南省2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元的标准计算，孟祥芝死亡时已年满69周岁，赔偿11年，计376210元。3、精神损害抚慰金，孟祥芝死亡，给二原告带来精神痛苦，本院酌情支持70000元。4、丧葬费32074元，原告主张按2019年河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资64148元，计算6个月，不违反法律规定，本院予以支持。5、护理费，原告主张按2019年度河南省居民服务业和其他服务业收入每年45677元的标准计算，孟祥芝住院8天，共计1001元，原告主张二人护理，因未提交证据证明需二人护理，本院不予支持。6、住院伙食补助费400元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元的标准，住院8天计。7、营养费160元，每天20元，住院8天计。8、交通费，原告主张5200元，结合孟祥芝转院至周口、死亡后拉回沈丘、住院8天，本院酌情支持1160元。原告主张的救护车费因不是正式票据，本院不予支持。9、处理丧葬事宜费用，原告主张5856元，孟祥芝死亡至安葬，共计9天，按9天四人计算，误工费按2019年河南省农林牧渔业收入每年44314元的标准计算，本院予以支持4370元；交通费按每天20元，计720元；两项合计共计5090元。上述王俊明、王向东、王瑞各项损失共计533378.83元。原告主张的误工费，因孟祥芝发生事故时已年满69周岁，本院不予支持。原告主张超出部分，本院不予支持。由于王紫琳驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告英大泰和财险周口中心支公司投保有交强险和1000000元第三者责任保险，不计免赔，该事故发生在保险期内，依据我国道路交通安全法和保险法等相关法律规定，王紫琳作为驾驶员应承担的赔偿责任首先由被告英大泰和财险周口中心支公司在该车辆承保的交强险各分项限额内承担。被告英大泰和财险周口中心支公司在豫Ａ×××××车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金40000元、精神损害抚慰金70000元，上述损失计120000元。原告剩余医疗费37283.83元、死亡赔偿金336210元、丧葬费32074元、护理费1001元、住院伙食补助费400元、营养费160元、交通费1160元、处理丧葬事宜费用5090元，共计413378.83元，被告王紫琳驾驶的车辆在被告英大泰和财险周口中心支公司投保有第三者责任保险，被告王紫琳与孟祥芝负事故的同等责任，孟祥芝系非机动车，故原告的损失413378.83元应由被告英大泰和财险周口中心支公司赔偿60%，即248027元，剩余损失由原告自行承担。综上，被告英大泰和财险周口中心支公司应在保险范围内赔偿原告各项损失368027元。被告英大泰和财险周口中心支公司辩称应承担50%的赔偿责任，因与豫高法[2018]372号文的规定不服，故本院不予采信。原告主张杨艳红应承担连带赔偿责任，因其未提交证据证明杨艳红在本次事故中存在过错，故本院不予支持。原告方与王紫琳已达成补偿协议并履行完毕，被告王紫琳辩称不应承担诉讼费，因原告主张权利时必然产生诉讼费，诉讼费应由侵权人承担，原告是否向王紫琳主张是其对权利的处分，故被告的辩解理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告王俊明、王向东、王瑞各项损失368027元。二、驳回原告王俊明、王向东、王瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费2391元，由被告王紫琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  代志军人民陪审员  马红旗人民陪审员  刘家发二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈嘉启