wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执1849号之一申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：伊立云，女，1964年10月6日出生，汉族，住桓台县。被执行人：罗本连，男，1958年6月28日出生，汉族，住桓台县。被执行人：徐俊美，女，1958年10月30日出生，汉族，住桓台县。被执行人：罗可领，男，1965年9月11日出生，汉族，住桓台县。被执行人：张秀苹，女，1965年12月25日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人伊立云、罗本连、徐俊美、罗可领、张秀苹金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初1682号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人伊立云、罗本连、徐俊美、罗可领、张秀苹的银行存款100000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××45）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年七月十四日书记员  王 娟
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初600号原告：闫欣章，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告：孙开玲，女，1962年11月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。二原告委托诉讼代理人：王文轩，山东德与法（日照）律师事务所律师。被告：日照市东港区住房和城乡建设局。住所地日照市临沂路**。统一社会信用代码113711020042332152。法定代表人：李芳叶，局长。出庭负责人：刘涛，副局长。委托诉讼代理人：王磊，山东海洋律师事务所律师。原告闫欣章、孙开玲与被告日照市东港区住房和城乡建设局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫欣章、孙开玲及其委托诉讼代理人王文轩，被告日照市东港区住房和城乡建设局的出庭负责人刘涛、委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫欣章、孙开玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计449250元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年2月4日21时30分许，原告亲属闫某驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型越野客车沿日照市和阳路由南向北行驶至迎宾路南200米处时，与路面的桥墩发生碰撞，致闫某当场死亡。被告作为该道路的管理者没有尽到管理义务，对闫某的死亡负有责任。日照市东港区住房和城乡建设局辩称，1.被告不是桥墩的设立真和管理者；2.原告应举证证实桥墩设计存在不合理或存在事故隐患；3.闫某醉酒驾驶，其死亡是其自身过错造成的，被告不存在过错，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年2月4日21时30分许，闫某醉酒驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型越野客车沿日照市和阳路由南向北行驶至迎宾路南200米处时，与路面的铁路桥墩及放置于道路上的水泥预制块先后发生碰撞后侧翻，致闫某当场死亡，车辆损坏。2020年2月28日，日照市公安局交警支队日照经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书，认定闫某负事故的全部责任。另查明，事发路段属于被告负责维护、管理。被告无法说明水泥预制块的来源。又查明，闫某（公民身份号码3711021987********）系闫欣章与孙开玲的独生子，闫某未婚育。原告主张的损失：误工费3000元，丧葬费36000元，死亡赔偿金846500元（42325元/年×20年），交通费3000元，精神损害抚慰金10000元。要求被告承担50%的赔偿责任。本院认为，原告闫欣章、孙开玲的亲属闫某醉酒驾驶的鲁Ｌ×××**号牌小型越野客车沿日照市和阳路由南向北行驶至迎宾路南200米处时，与路面的铁路桥墩及放置于道路上的水泥预制块先后发生碰撞后侧翻，致闫某当场死亡，车辆损坏的事实，有日照市公安局交警支队日照经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书证实，本院予以认定。闫某醉酒在夜晚未能谨慎驾驶导致车辆与路面的铁路桥墩及水泥预制块连续相撞后侧翻，是造成事故的主要原因，其应承担事故的主要责任。被告作为该道路的管理机构，保证道路顺畅、无障碍正常通行，是其应尽的管理义务。对于在事发路段不规范放置的水泥预制块，被告没有及时进行规范处理，存在管理维护缺陷，导致闫某发生事故造成损害，具有一定的过错，应当赔偿原告的部分经济损失。闫某在事故中死亡，二原告作为闫某的近亲属，有权向被告主张权利，赔偿合理的经济损失。根据被告在事故中的责任大小、具体过错程度，确定被告赔偿原告经济损失的20%。原告合理损失的确认：1.误工费、交通费，考虑原告处理其亲属闫某的丧葬事宜，必然支出交通费用并存在误工，本院为此酌定误工费1000元、交通费1000元；2.死亡赔偿金，根据2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算死亡赔偿金为846580元（42329元/年×20年），原告主张846500元，本院予以支持；3丧葬费，根据2019年公布的2018年山东省国有在岗职工平均工资75125元计算为37562.50元（75125元÷2），原告主张36000元，本院予以支持；4精神损害抚慰金10000元，因闫某在事故中负全部责任，存在较大过错，本院不予支持。综上，原告请求部分合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告日照市东港区住房和城乡建设局赔偿原告闫欣章、孙开玲各项经济损失176900元[（误工费1000元+交通费1000元+死亡赔偿金846500元+丧葬费36000元）×20%]，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告闫欣章、孙开玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，账号：37×××49）案件受理费8039元，减半收取4020元，由日照市东港区住房和城乡建设局负担1919元，由闫欣章、孙开玲负担2101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐国安二〇二〇年七月十六日书记员  安仲娜
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督466号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：任春芬，女，汉族，住河南省郑州市新密市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人任春芬是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人至今未缴纳2010年4月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及2019年12月25日发出的催费律师函。要求被申请人任春芬给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2010年4月1日至2017年12月15日期间物业管理费3698元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人任春芬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费3698元。申请费17元，由被申请人任春芬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年七月一日书记员  杜琳琳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13132号原告：江阴市信联嘉精密机件有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NFTNH6P，住所地江阴市青阳镇锡澄路1616-1号。法定代表人：王晶晶，该公司总经理。被告：无锡市俊兴机械厂，统一社会信用代码91320206742451118W，住所地无锡市惠山区前洲街道北七房村。投资人：殷俊。被告：殷俊，男，1975年8月25日生，汉族，住无锡市惠山区。原告江阴市信联嘉精密机件有限公司（以下简称信联嘉公司）诉被告无锡市俊兴机械厂（以下简称俊兴机械厂）、殷俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员刘尧宇、人民陪审员李新龙、人民陪审员顾婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信联嘉公司的法定代表人王晶晶到庭参加诉讼，被告俊兴机械厂、殷俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信联嘉公司向本院提出诉讼请求：1.判令俊兴机械厂、殷俊偿付货款48136元人民币；2.判令俊兴机械厂、殷俊承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月俊兴机械厂应付他公司的应收货款共计人民币48136元。从2018年9月份起，虽多次催收，但俊兴机械厂一再拖延，后避而不见。俊兴机械厂系个人独资企业，投资人为殷俊，殷俊应对俊兴机械厂的债务承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判如所请。俊兴机械厂、殷俊均未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：信联嘉公司与俊兴机械厂有买卖印染机械配件的买卖合同关系，由信联嘉公司向俊兴机械厂提供印染机械配件。2018年8月7日殷俊向信联嘉公司出具对账单一份，对账单载明俊兴机械厂总结欠信联嘉公司48136元，于2018年8月15日结清所有欠款。因俊兴机械厂未支付所欠价款，2019年9月2日信联嘉公司具状本院，请求判如所请。另查明，俊兴机械厂系个人独资企业，投资人为殷俊。上述事实，有送货单、增值税专用发票、对账单及信联嘉公司的法定代表人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据信联嘉公司提供的送货单、增值税专用发票、对账单，能够证明信联嘉公司与俊兴机械厂之间存在买卖印染机械配件的买卖合同关系及结欠价款48136元的事实，本院对上述事实予以确认。俊兴机械厂系个人独资企业，投资人殷俊应就俊兴机械厂的债务承担连带清偿责任，故对信联嘉公司的诉讼请求予以支持。俊兴机械厂、殷俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市俊兴机械厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市信联嘉精密机件有限公司价款48136元。二、殷俊对无锡市俊兴机械厂上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付任务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费1004元，财产保全费520元，公告费540元，合计2064元（江阴市信联嘉精密机件有限公司已预交），由无锡市俊兴机械厂、殷俊负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市信联嘉精密机件有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  顾 婷人民陪审员  李新龙二〇二〇年七月三日书 记 员  陆 雨附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国个人独资企业法》：第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。3.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1886号 原告：昌邑市昌城宾馆有限责任公司，住所地：昌邑市利民街355号。 法定代表人：姜锡磊，董事长。 委托诉讼代理人：丁伟波，山东倡义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶可江，山东倡义律师事务所律师。 被告：李明波，男，汉族，1986年2月19日出生，现住安丘市。 原告昌邑市昌城宾馆有限责任公司与被告李明波劳动争议一案，本院于2020年6月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶可江及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予支付剩余工资5333元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因与原告工资待遇问题，向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申诉，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲字〔2019〕第411号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付剩余工资5333元。原告认为被告的工资已支付完毕，不存在剩余工资的问题，且被告没有提供初步证据证明原告还欠剩余工资的数额。因此，裁定书认定事实不清，裁决结果错误，现诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，原告欠被告工资5333元属实，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决符合事实。 原、被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。 原告提供昌劳人仲字〔2019〕第411号仲裁裁决书一份，被告无异议，本院对其效力予以认定。 被告提供2019年9月被告与原告法定代表人姜锡磊的谈话录音一份、原告会计刘晓玲与被告的微信转账记录截图一份。原告的质证意见为：不认可谈话记录的真实性，但不申请鉴定；对微信转账记录截图的真实性无异议，但主张被告的工资已付清。本院对被告提供的以上证据的效力均予认定。 以上证据均在案佐证。 依据本院依法认定的证据及双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：被告曾在原告处工作，2019年6月5日辞职，双方解除劳动关系。被告在原告处工作时，双方约定被告月工资8000元，原告尚欠被告2019年4月、5月的工资各2000元，欠被告2019年6月份5天的工资1333元，原告共欠被告工资5333元。 另查明，被告与原告曾因工资问题发生争议，被告向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申诉，该仲裁委员会作出昌劳人仲字〔2019〕第411号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资5333元，原告不服裁决在法定期限内诉至本院。 本院认为，被告在原告处工作，原、被告之间形成劳动关系，被告为原告提供了劳动，原告应及时足额支付被告工资。被告提供相关证据证明原告所欠其工资的数额；原告主张其已付清被告工资，但并未就其主张提供证据；故本院对原告的主张不予采信，对被告依据其提供的证据所主张的原告欠其的工资数额予以认定，对被告的支付请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下： 原告昌邑市昌城宾馆有限责任公司支付被告李明波工资5333元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果原告告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  付明琪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 洪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7843号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路****，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告：曹某，女，汉族，1983年10月3日出生，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告保利物业发展股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十九日书记员  邵明轩
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1002号申请执行人：许国玲。被执行人：王云南。本院在执行申请执行人许国玲与被执行人王云南民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2909号民事判决书确定的支付许国玲借款本金1360000元及自2019年8月21日起至实际给付之日止的利息（以借款本金1360000元为基数，按年利率6%计算）的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年6月30日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。本院于2020年6月23日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记等情况进行了查询，发现被执行人王云南名下有车辆登记信息,因被另案首先查封，申请执行人许国玲不申请处置，其他未发现被执行人有大额银行存款、证券及互联网银行存款信息。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人王云南名下有不动产一处，但已被另案首先查封，本院于2020年7月23日依法予以轮候查封。本院于2020年7月21日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月30日依法对被执行人适用限制高消费措施。于2020年7月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，要求其提供财产线索并询问其是否申请悬赏执行，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产及车辆均为轮候查封,暂无法处置。目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年七月二十七日法官助理张凤银书记员王文斌
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢376号 申请人：刘海田。                                           被申请人：曲连仁。                                           申请执行人刘海田与被执行人曲连仁买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为偿还xxxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年4月20日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年7月28日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  殷晓丽 审判员  张新国 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张梓琳
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初3752号 原告：孙传国 委托诉讼代理人：郭振邦 被告：高密市春城运营管理有限公司 法定代表人：黄静静 被告：红星美凯龙成都商业管理有限公司 法定代表人：吴静 原告孙传国与被告高密市春城运营管理有限公司、红星美凯龙成都商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告孙传国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  孙锴 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘晓
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初3178号 原告:范才锋 被告：耿洪俊 原告范才锋与被告耿洪俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  孙锴 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘佳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2825号之二申请执行人：赵承耐，男，1968年1月24日生，汉族，住滑县。被执行人：景新垛，男，汉族，1979年11月09日生。居民身份证号码4105261979********，住滑县新区。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人景新垛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景新垛在中信银行6217681105829918_000001账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年七月十三日书记员  王 磊
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0725行审66号 申请执行人昌乐县卫生健康局，统一社会信用代码11370725MB2863483T，住所地：昌乐县城关商务社区**楼。 法定代表人张彬，局长。 委托代理人孟庆波，卫生计生监察大队大队长。 被执行人高祖明，男，1969年6月4日出生，公民身份号码3707251969××××××××，汉族，住山东省昌乐县。 申请执行人昌乐县卫生健康局向我院申请执行乐费征字【2019】101079号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 经审查查明，申请执行人昌乐县卫生健康局以被执行人高祖明之妻刘淑芹于2018年10月10日在潍坊阳光融合医院违法生育三胎男孩，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》，应依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，作出乐费征字【2019】101079号社会抚养费征收决定书，给予被执行人高祖明“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费50130元”的行政征收决定。申请执行人昌乐县卫生健康局向被执行人高祖明送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。 申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、常住人口登记卡索引表、出生医学证明、昌乐县村民委员会证明、调查笔录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。 现申请执行人昌乐县卫生健康局申请本院强制执行：被执行人高祖明缴纳社会抚养费50130元及滞纳金601元，合计50731元。 本院认为，申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2019】101079号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人高祖明在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2019】101079号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行； 二、被执行人高祖明在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费50130元及滞纳金601元，合计50731元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 闫志毅 二〇二〇年七月九日 法官助理 娄强君 书 记 员 薛 雨
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2907号申请执行人:江苏昆山农村商业银行股份有限公司玉山支行，住所地昆山市玉山镇前进西路******，统一社会信用代码91320583781275938M。负责人：陆昕，该行行长。被执行人:吴立丰，男，1984年9月4日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：黎可可，女，1990年4月13日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司玉山支行与被执行人吴立丰、黎可可金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初2555号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告吴立丰于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司玉山支行借款本金132080.05元并支付利息、罚息、复利（截至2017年8月11日的利息、罚息、复利合计7448.49元，此后的利息、罚息、复利按照《个人借款合同》的约定继续计算至实际还款之日止）。二、被告吴立丰于本判决生效之日起十日内支付原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司玉山支行律师费损失9877元。三、被告黎可可对被告吴立丰的上述第一、第二项偿付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月14日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月12日，本院委托宿松县人民法院调查了被执行人吴立丰、黎可可名下的不动产，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年5月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年7月7日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的153383.54元，实际执行到位0元，剩余153383.54元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月七日书 记 员  张晓芳
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执1227号之一 纪永维： 你与刘颖借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1421民初201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘颖于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：10522710XXXX 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年七月六日 联系人：邓某联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执140号申请执行人：万福生，男，1953年7月18日生，汉族。被执行人：徐红兵，男，1966年11月28日生，汉族。本院在执行申请执行人万福生与被执行人徐红兵劳务合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日作出的（2019）苏0115民特216号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁判：一、徐红兵支付万福生工资79000元，于2019年11月30日前支付19000元，同年12月30日前支付20000元，2020年1月22日前支付20000元，余款20000元于2020年2月28日前支付。二、若徐红兵有一期未按期足额支付，则其自愿承担违约金2000元，万福生有权就违约金及全部未付款项一并申请人民法院强制执行。因徐红兵未能履行义务，万福生向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法轮候查封了徐红兵名下的苏Ａ8ＭＤ**号东风牌小汽车一辆，应申请执行人万福生要求，暂不予处置；查封了徐红兵所属的位于南京市江宁区五金厂内的机器设备一批，应万福生要求，亦暂不予处置；另经查询银行存款、不动产等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人名下的机动车一辆和机器设备一批，应申请执行人要求，暂不予处置；另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年七月二日书记员  刘 飞
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执603号申请执行人：李根发，男，1969年10月12日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：顾金岭，男，1952年8月22日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行李根发与顾金岭劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2756号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人顾金岭的银行存款3000元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人顾金岭相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年七月六日书记员  李文朋
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1927号原告：高桂亭，女，汉族，1955年10月8日生，住河南省长葛市。委托代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司。统一社会信用代码：914301007903140540。负责人：蒋灵芝，该公司总经理。委托代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。原告高桂亭与被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告高桂亭于2020年07月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高桂亭申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高桂亭撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司的起诉。案件受理费1514元，减半收取计757元，由原告高桂亭负担。审判员  陈建森二〇二〇年七月二十三日书记员  贺庆娜
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保712号 申请人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司，住所地：昌乐县文化路**恒丰名城**商业楼16商铺，统一社会信用代码：91370725595240176X。 负责人：徐效华，该公司经理。 被申请人：任刚，男，1990年7月24日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：黄举峰，女，1988年8月28日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市昌乐支公司与被申请人任刚、黄举峰保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款120000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款120000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年七月八日 书记员  臧同涛
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3545号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省潍坊市寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 负责人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：解世明，男，系该公司职工。 被告：韩海亭，男，1986年3月11日生，汉族，住寿光市。 被告：陈静，女，1986年3月16日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告韩海亭、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人解世明到庭参加诉讼,被告韩海亭、陈静经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩海亭、陈静偿还原告借款本金290000元及利息75104.68元（利息计算至2020年4月20日，以后利息按照合同约定利率计算至被告实际履行之日）；2.依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2017年6月25日，被告韩海亭、陈静（借款人配偶）向原告借款29万元，还款期限为2018年6月24日，贷款已经逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2020年5月19日，尚欠原告借款本金290000元及利息75104.68元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告韩海亭、陈静均未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告（贷款人）与被告韩海亭（借款人）签订《个人借款合同》，约定：韩海亭向原告借款290000元，借款用装饰工程；借款期限为2016年7月1日至2019年6月25日，采用可循环方式，借款人可以在合同约定金额、期限内随借随还，循环使用；借款采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮80%确定，本合同有效期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人应在贷款人处开立账户62×××65，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所形成的电子数据的有效性；本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从借款人在贷款人处设立的账户中直接扣收应付款项。 2017年6月25日，原告与被告韩海亭签订贷转存凭证（借款借据），约定：贷款金额29万元，贷出日为2017年6月25日，到期日为2018年6月24日，月利率为6.525‰。 借款到期后，被告韩海亭仅偿还部分借款利息，截止到2020年4月20日，尚欠原告借款本金290000元及利息75104.68元。 同时查明，被告陈静与借款人韩海亭系夫妻关系。2016年6月30日，韩海亭以借款申请人名义向原告出具《个人贷款申请表》，陈静以财产共有人名义签字，并承诺：本人知悉并同意借款申请人向贵行申请授信、办理借款事项，并承诺一旦借款申请人不能按时偿还借款本息时，本人对全部借款本息及贵行实现债权的费用承担连带保证责任。 上述事实，有原告提交的个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）、个人贷款申请表、贷款账卡及利率变动明细表、身份证复印件、常住人口登记卡索引表及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、被告向原告出具的个人贷款申请表，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的个人借款合同及贷转存凭证（借款借据）能够证明其作为贷款人已按合同约定向借款人韩海亭提供了借款，韩海亭作为借款人，未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应承担清偿及违约责任。被告陈静与借款人韩海亭系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，且其以借款人韩海亭的财产共有人名义在个人贷款申请表中签名，应认定本案债务系夫妻共同债务，故其对涉案债务应承担共同清偿责任。被告韩海亭、陈静未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩海亭、陈静于本判决生效后十日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息75104.68元（利息计算至2020年4月20日，之后利息以290000元为基数按约定利率另行计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6777元，由被告韩海亭、陈静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于学信 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  于会锡 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  王立君 书 记 员  李晓萌
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1646号之一申请执行人王聪。被执行人甄光辉。本院在执行王聪与甄光辉民间借贷纠纷一案中，经查，甄光辉银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甄光辉的网络资金，申请控制金额为1072.36元，实际控制金额为572.36元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年七月三日书记员  李凤新
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保895号 申请人：张传刚，男，1973年11月15日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：周利明，男，1982年8月30日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人张传刚与被申请人周利明装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款3800元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3800元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年七月二十一日 书记员  臧同涛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2776号原告：李留法，男，1956年4月9日生，汉族，住河南省新郑市。原告：李黎，女，1981年10月16日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告：李静，女，1984年7月13日生，汉族，住郑州市金水区。原告：李星，男，1990年5月5日生，汉族，住河南省新郑市。四原告共同委托诉讼代理人：田广艳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：阎永喜，男，1966年3月20日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孙保贵，河南菊城律师事务所律师。原告李留法、李黎、李静、李星与被告阎永喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人田广艳，被告阎永喜及其委托诉讼代理人孙保贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、被告阎永喜向原告偿还借款本金人民币100万元；2、被告阎永喜自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付上述100万元的利息；3、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2011年5月16日及同年9月9日，王爱云通过其个人账户向阎永喜转款40万元、60万元，2020年3月2日，王爱云去世，其丈夫李留法及子女李黎、李静、李星通过亲戚才知道该借款的存在。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请支持其诉讼请求。被告阎永喜辩称，一、关于主体，答辩人与被答辩人并不存在借贷关系，答辩人并未向王爱云借款，答辩人作为本案被告主体不适格。二、本案所涉款项系河南省加禾投资咨询有限公司向王爱云的借款，只是通过答辩人的账户转给河南省加禾投资咨询有限公司，且王爱云与河南省加禾投资咨询有限公司签订有借款合同，河南省加禾投资咨询有限公司按照月息三分向王爱云账户支付利息。综上，请求驳回被答辩人对答辩人的起诉。本院经审理认定事实如下：1、2011年5月16日，王爱云向被告阎永喜转账40万元，当日阎永喜将40万元通过刷卡方式支付给郑州市金水区宏旺达海鲜副食商行；同日，阎永喜代王爱云签字与河南省加禾投资咨询有限公司签订了《借款合同书》，约定：借款金额40万元，借款利率1.5%，借款期限1年，每月15日付息，借款到期后一次性归还本息利随本清。2011年9月9日，王爱云向被告阎永喜转账60万元，当日阎永喜将592200元通过POS机支付给郑州七星贝医疗器械有限公司。同日，阎永喜代王爱云签字与河南省加禾投资咨询有限公司签订了《借款合同书》，约定：借款金额60万元，借款利率1.5%，借款期限1年，每月8日付息，借款到期后一次性归还本息利随本清。2、关于利息的支付情况：阎永喜向王爱云支付利息：2011年7月18日，转账支付利息12000元（按照三分、对应借款是40万元）；2011年10月17日转账支付利息12000元。2011年10月9日，转账支付利息16500元、支付现金1500元（按照三分、对应借款是60万元）；闫卫兵向王爱云支付利息：2011年5月17日转账支付利息12000元，2011年6月17日支付利息12000元，2011年8月17日转账支付利息12000元；2011年9月16日转账支付利息12000元。3、闫卫兵系河南省加禾投资咨询有限公司法定代表人。闫卫兵出庭作证陈述：阎永喜系公司员工，其收到王爱云投资款40万元、60万元后如数转给公司；自己通过河南省加禾投资咨询有限公司等两个公司的名义非法吸收公众存款，具体公司名称记不住了；王爱云的60万元阎永喜向公司通过POS机上交592200元，其余系当时阎永喜有现金，用现金上交公司财务。阎永喜向王爱云支付利息的行为系受河南省加禾投资咨询有限公司（闫卫兵）委托，资金来源为河南省加禾投资咨询有限公司（闫卫兵）。2019年，闫卫兵因非法吸收公众存款罪，被刑事处理。4、证人柴某出庭作证陈述：自己和王爱云都是通过阎永喜向闫红兵的公司投资收息。5、2020年3月4日，王爱云去世，四原告系王爱云第一顺位继承人。诉讼中，四原告就民间借贷关系仅提供了银行转账凭证，未就王爱云与阎永喜之间存在借贷关系合议（意思表示）方面提供证据。本院认为：原告仅凭银行转账记录主张与阎永喜之间存在民间借贷关系，被告阎永喜收款当日即将款项上交闫红兵，并提交提供了王爱云与河南省加禾投资咨询有限公司的借款合同，以及证人证言、利息支付凭证等证据，故在此情况下应当由原告就民间借贷关系的存在承担举证责任，原告未能举证证明王爱云与阎永喜之间存在民间借贷关系的合议，故其要求被告阎永喜承担还款责任，证据不足，本院不予支持。王爱云出借款项可能涉及其他主体非法集资犯罪问题，应另行依法解决。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李留法、李黎、李静、李星的诉讼请求。案件受理费6900元（已减半收取），保全费5000元，由原告李留法、李黎、李静、李星负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二〇年七月二十七日书记员  吴肖洁
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1179号之三申请执行人张兆坤。被执行人朱雷。本院在执行张兆坤与朱雷民间借贷纠纷一案中，经查，朱雷银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱雷的网络资金，申请控制金额为3056.32元，实际控制金额为1000元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年七月一日书记员  李凤新
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1872号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市**福州南路**。 负责人：程晓华，行长。 被执行人：李延河，男，1983年6月30日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：徐蕾，女，1987年12月23日出生，汉族，住山东省胶南市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人李延河、徐蕾金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行依据本院（2018）鲁0202民初1302号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人李延河、徐蕾住所地邮寄送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人徐蕾迁移新址不明，遂将材料退回本院；被执行人李延河拒绝签收。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年4月17日与2020年6月23日，本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李延河、徐蕾的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在浦发银行、华夏银行、青岛银行、青岛农村商业银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，被执行人无可供执行的其他银行存款信息；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门反馈被执行人李延河名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置；不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年5月15日，因被执行人李延河、徐蕾未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年6月30日，本院通过审判系统查询发现本案被执行人李延河、徐蕾在本市已有作为被执行人案件且已裁定终结本次执行程序。 五、2020年7月23日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的195182.85元，实际执结到位0元,尚未执行到位195182.85元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2619号 申请执行人：古发荣，男，1970年7月27日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川省巴中市永利建筑安装有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区北门文体商住楼**。 法定代表人：赖兆仪，公司董事长。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人古发荣申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民再22号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川省巴中市永利建筑安装有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川省巴中市永利建筑安装有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年七月三日 书记员  郭馨莲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1185号申请人：邓如鹏，男，1987年3月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：赵伟，男，1973年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：褚福现，女，1975年6月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王宁峰，男，1988年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人邓如鹏于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵伟、褚福现、王宁峰名下银行存款80000元或查封、扣押相应价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人邓如鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人邓如鹏要求冻结被申请人赵伟、褚福现、王宁峰名下银行存款80000元或查封、扣押相应价值的其他财产的申请。审判员  毛建昌二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 诗
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1165号之一申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:邢杰。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:刘俊英,女,住河南省焦作市武陟县。被执行人:吴自忠,男,住河南省焦作市武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人刘俊英、吴自忠借款纠纷一案中，因被执行人未自觉履行本院作出的（2020)豫0823执1165号执行裁定书之一确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人刘俊英、吴自忠在武陟县木城镇兴华路中段北侧侯园二巷6排共有一处房地产，房产证号为武房权证木字第××号和00008082-2号，土地使用证号为武国用（2003）第972号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘俊英、吴自忠在武陟县木城镇兴华路中段北侧侯园二巷6排共有的房地产，房产证号为武房权证木字第××号和00008082-2号，土地使用证号为武国用（2003）第972号，期限为三年。二、在查封期间内不得买卖、抵押、租赁、毁损，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、限被执行人刘俊英、吴自忠在七日内按生效法律文书确定的义务履行完毕。四、逾期未履行的，限被执行人刘俊英、吴自忠在三十日内将查封房产腾空，并将房门钥匙交至本院，逾期本院将依法强制执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年七月二十八日书记员  张 楠
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1627号之一 解除保全申请人：寿光张农商村镇银行股份有限公司。住所地：寿光市广场街3867号。统一社会信用代码：91370700681725612J。 法定代表人：施福清，董事长。 被申请人：陈登伟，男，1977年2月18日生，汉族，住寿光市。 被申请人：马学芹，女，1975年12月25日生，汉族，住寿光市。 被申请人：寿光市林海木业有限公司，住寿光市寿光市潍高路以南良种场院内。统一社会信用代码：91370783795321472K。 本院在审理申请人寿光张农商村镇银行股份有限公司诉被申请人陈登伟、马学芹、寿光市林海木业有限公司、山东正裕科技有限公司、山东吉泰节能建材有限公司、王洪英、王文江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）鲁0783民初1627号民事裁定书，依法冻结被申请人银行存款3690000元或查封其等值财产，申请人于2020年7月9日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请，并不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人陈登伟、马学芹、寿光市林海木业有限公司财产的查封和冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于学信 二〇二〇年七月九日 书记员  李晓萌
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1121号 申请人:王文明，男，1986年8月9日生，汉族，住寿光市。 被申请人：叶清秀，女，1986年2月11日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王成亮，男，1986年2月21日生，汉族，住寿光市。 申请人王文明与被申请人叶清秀、王成亮民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款60000元或查封其等值财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人叶清秀、王成亮银行存款60000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费620元，由申请人王文明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大鹏 二〇二〇年七月九日 书记员  刘柄浩
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保713号 申请人：孙振兴，男，1978年8月17日出生，汉族，山东省潍坊市寒亭区村民。 被申请人：唐大干，男，1966年9月11日出生，汉族，安徽省枞阳县村民。 本院在审理申请人孙振兴与被申请人唐大干劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款27000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款27000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年七月八日 书记员  臧同涛
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初1799号 原告：柯长三，男。 被告：沈成军，男。 被告：安徽省第一建筑工程有限公司。 法定代表人：程鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江来，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：骆绪刚，安徽展翔律师事务所律师。 被告：柯川，男。 原告柯长三与被告沈成军、安徽省第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）、柯川建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯长三、被告沈成军、一建公司的委托诉讼代理人骆绪刚到庭参加诉讼，被告柯川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 柯长三向本院提出诉讼请求：判令沈成军、一建公司、柯川偿还工程款86187元，并承担本案诉讼费。事实和理由:柯川在2017年底经人介绍从沈成军手在凤阳三巽一号院工地承包了做木工包工包料转卖合同一事,按每平方123元包下,地库按48元展开面计算,柯川将工程分包给柯长三按112元/每平方,地库按35元/每平方。其中还有三到四层的房子按补一层计算平方数,现柯长三同柯川结账什么补的都没有,要回沈成军、一建公司、柯川在公司结账24207平方,但给柯长三23327,差701平方×123元=86187元未付。沈成军拒付本合同外工程款,此款由会议记录为证。侵犯了柯长三的合法权益,特提起诉讼。 沈成军辩称，柯长三不具备原告资格，其与沈成军之间没有任何法律上的权利义务关系，柯长三没有合同关系，沈成军承包的凤阳工程只与柯川签订了分包合同，分包协议没有柯长三签名。柯长三与沈成军之间没有债务关系，柯长三起诉的欠条是柯川出具的，起诉沈成军是滥用诉权。沈成军分包给柯川的工程款已支付完毕，双方已经结算清楚，见沈成军与周永祥2019年8月28日工程结算单，周永祥是柯川的代理人也是分包合同的签订人之一，凤阳工程的余款40万元已由周永祥领取，周永祥对领取工程款有承诺。柯长三起诉的项目补款86178元更是没有依据，应当提供补款合同和结算凭据，不能凭空想象。据此，请求驳回柯长三的起诉。 一建公司辩称，其公司将案涉工程的部分木工项目交由沈成军来承包，柯长三与一建公司没有任何的法律关系，其所主张的事实一建公司不清楚，一建公司对于柯长三的诉求不承担法律责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年元月2日，沈成军作为甲方与乙方柯川、周永祥签订木工分包协议，约定甲方将凤阳三巽壹号院项目木工工程分包给乙方施工，约定协议价款按建筑面积123元/平方米，地下车库按模板接触面积48元结算。2019年8月28日，沈成军与周永祥达成工程结算单，内容为“本人周永祥和沈成军签订承包凤阳三巽壹号院14#、20#、25#、29#、30#及周边地下车库木工工程，工程量：23327×123元+地下车库24800×单价48元，工程总产值4059621元，已付工程款3659621元（包括项目部及所有代扣费用全部），余款400000元”。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，柯长三诉称柯川将工程分包给柯长三按112元/每平方,地库按35元/每平方，其中还有三到四层的房子按补一层计算平方数。并提交工程结算单复印件一份、朱代生签字的单据复制件一份。用于证明一建公司与沈成军是按照24027平方结算的，沈成军与周永祥结算是按照23327平方结算的，相差700平方，周永祥与沈成军签订的合同单价123元每平方，因为工价涨了，一建公司给工人补了700平方，这700平方补给了沈成军，沈成军没有给周永祥，周永祥也没有给柯长三。柯长三诉称柯川将工程分包给柯长三，那么根据合同相对性原则，柯长三诉请的86187元[（24027.71-23327）×123]，其应提供证据证明柯川承诺按此方式给柯长三结算工程款，但对此未提交相应证据证明，故应承担举证不利的后果，对其该部分请求，本院不予支持。而柯川与沈成军之间的合同关系，以及沈成军与一建公司之间的合同关系，与柯长三诉称的和柯川之间的分包关系，系三个独立的法律关系。如柯川与沈成军之间存在面积结算争议，应由柯川向沈成军主张相应权利，柯长三直接要求沈成军，以及一建公司承担责任，违反合同相对性原则，也无充分证据证明，其主张理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告柯长三的诉讼请求。 案件受理费1955元，减半收取计977.5元，由原告柯长三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王绘宇 二〇二〇年七月二十五日 法官助理孙月 书记员武香君 附1：本案证据目录 一、柯长三提交的证据和证明目的如下： 1.身份证复印件一份。证明柯长三的主体资格。 2.工程结算单复印件一份、朱代生签字的单据复制件一份。证明一建公司与沈成军结算，是按照24027平方结算的，沈成军与周永祥结算是按照23327平方结算的，相差700平方。按照周永祥与沈成军签订的合同单价123元每平方，因为工价涨了，一建公司给工人补了700平方，这700平方补给了沈成军，沈成军没有给周永祥，周永祥也没有给柯川。 3.工资表一份。证明周永祥所欠的工人工资。 二、沈成军提交的证据和证明目的如下： 1.木工分包协议书一份。证明沈成军与柯川签订有合同，合同明确约定了单价、平方和结算方式。 2.结算工程清单一份。证明沈成军与柯川的委托代理人已经进行了结算。 三、一建公司未提交证据材料。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初18号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人王某某，男，1985年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因盗窃于2014年11月10日被淮滨县公安局行政拘留10日，因盗窃于2016年9月6日被淮滨县公安局行政拘留15日，因犯盗窃罪于2017年5月25日被淮滨县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月14日被抓获到案，于同月15日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经淮滨县人民检察院批准，于2019年11月22日被淮滨县公安局逮捕。被告人任某某，男，1982年10月10日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因盗窃于2013年5月17日被淮滨县公安局行政拘留7日，因盗窃于2019年9月7日被淮滨县公安局行政拘留13日。因犯危险驾驶罪，于2015年4月7日被淮滨县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；因涉嫌盗窃罪，于2019年10月14日被抓获到案，于同月15日被淮滨公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经淮滨县人民检察院批准，于2019年11月22日被淮滨县公安局逮捕。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人王某某、任某某犯盗窃罪一案，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员孙静宜出庭支持公诉，被告人王某某、任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2019年10月份以来，被告人王某某、任某某单独或结伙在淮滨县张庄乡、新里镇、固城乡等地，采用“三步倒”药毒杀土狗的方式，盗窃他人散养土狗6条，具体事实如下：1.2019年10月7日，被告人任某某窜至淮滨县张庄乡三里村前楼组，将吕治芳家的一条黄色土狗用“三步倒”药毒杀后盗走。后经淮滨县价格认证中心评估，该被盗土狗价值为360元。2.2019年10月8日，被告人王某某窜至淮滨县新里乡张大营村陈老庄组，将王某家的一条黄色土狗用“三步倒”药毒杀后盗走。后经淮滨县价格认证中心评估，该被盗土狗价值为480元。3.2019年10月12日，被告人任某某窜至淮滨县张庄乡八里村胡圩子组，将乔某家的一条黑色土狗用“三步倒”药毒杀后盗走。后经淮滨县价格认证中心评估，该被盗土狗价值为480元。4.2019年10月14日，被告人王某某伙同任某某驾驶一辆银灰色弯梁两轮摩托车窜至淮滨县固城乡前邓营村展营组，将展某家的一条黄色土狗用“三步倒”药毒杀后盗走。后经淮滨县价格认证中心评估，该被盗土狗价值为552元。5.2019年10月14日，被告人王某某伙同任某某驾驶一辆银灰色弯梁两轮摩托车窜至淮滨县固城乡简寨村一组，将余某2家的一条黄花土狗用“三步倒”药毒杀后盗走。经淮滨县价格认证中心评估，该被盗土狗价值为252元。后二人又在该地将吴某家的一条黑色土狗用“三步倒”药毒杀后盗走，经淮滨县价格认证中心评估，该被盗土狗价值为120元。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人王某某、任某某以非法占有为目的，结伙或单独窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某在刑罚执行完毕以后的五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成一般累犯，依法应当从重处罚；被告人王某某、任某某到案后能够如实供述涉嫌的犯罪事实，构成坦白，均依法可从轻处罚。被告人王某某、任某某均认罪认罚，建议判处被告人王某某有期徒刑十个月至一年、被告人任某某有期徒刑八个月至十个月。被告人王某某、任某某对公诉机关指控的主要事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月份以来，被告人王某某、任某某单独或结伙在淮滨县张庄乡、新里镇、固城乡等地，采用“三步倒”药毒杀土狗的方式，多次盗窃他人散养土狗共计6条，具体事实如下：1.2019年10月7日，被告人任某某窜至淮滨县张庄乡三里村前楼组，将吕治芳家的一条黄色土狗用“三步倒”药毒杀后盗走。2.2019年10月8日，被告人王某某窜至淮滨县新里乡张大营村陈老庄组，将王某家的一条黄色土狗用“三步倒”药毒杀后盗走。3.2019年10月12日，被告人任某某窜至淮滨县张庄乡八里村胡圩子组，将乔某家的一条黑色土狗用“三步倒”药毒杀后盗走。4.2019年10月14日，被告人王某某伙同任某某驾驶一辆银灰色弯梁两轮摩托车窜至淮滨县固城乡前邓营村展营组，将展某家的一条黄色土狗用“三步倒”药毒杀后盗走。后经淮滨县价格认证中心评估，该被盗土狗价值为552元。5.2019年10月14日，被告人王某某伙同任某某驾驶一辆银灰色弯梁两轮摩托车窜至淮滨县固城乡简寨村一组，将余某2家的一条黄花土狗用“三步倒”药毒杀后盗走。经淮滨县价格认证中心评估，该被盗土狗价值为252元。后二人又在该地将吴某家的一条黑色土狗用“三步倒”药毒杀后盗走，经淮滨县价格认证中心评估，该被盗土狗价值为120元。案发后，公安机关将该摩托车依法扣押。认定上述事实的证据如下：1.书证：受案登记表和立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、党员证明、刑事判决书、扣押物品清单等；2.证人喻某、李某、昝某、吕某1、余某1等人的证言；3.被害人吕某2、王某、乔某、展某、余某2、吴某等人的陈述；4.被告人王某某、任某某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认等笔录及照片；7.视听资料。以上证据，经过当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某某、任某某以非法占有为目的，结伙或单独多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某、任某某到案后均能如实供述，构成坦白，均依法可从轻处罚；被告人王某某在刑罚执行完毕以后的五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚；被告人任某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。两被告人均认罪认罚，均可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月15日至2020年10月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月15日至2020年8月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）三、责令二被告人对各被害人损失予以退赔；对扣押在案的作案工具摩托车一辆予以没收，由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 彭 翔审判员 孙存春审判员 李 丹二〇二〇年七月十日书记员 卓 然
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执343号之一申请执行人吴国安，男，汉族，1960年7月27日生，住平顶山市新华区。被执行人王亚斌，男，汉族，1986年4月18日生，住宝丰县。被执行人宁培垒，女，汉族，1992年6月7日生，住宝丰县。被执行人张孟格，女，汉族，1993年5月21日生，住宝丰县。被执行人郭亚楠，男，汉族，1986年9月10日生，住宝丰县。被执行人张慧娟，女，汉族，1998年1月16日生，住宝丰县。申请人吴国安与被执行人王亚斌、宁培垒、张孟格、郭亚楠、张慧娟等人机动车交通事故责任纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初1281号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履220490.74元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下有少量银行存款（申请人书面申请暂不处置），另被执行人宁培垒名下有豫Ａ×××××汽车一辆（本院暂未控制，故无法处置），除外被执行人名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为220490.74元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年七月二十九日书记员  梁亚超
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3551号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：任仕海，男，生于1982年1月20日，汉族,四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：张一乙，女，生于1986年7月3日，汉族,四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：席建华，四川平戈律师事务所律师。 第三人：江油市农村信用合作联社建南路分社，住四川省江油市三合镇建设南路江锦花园12、13、14号。统一社会信用代码91510781749635446F。 法定代表人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司与被告任仕海、张一乙、第三人江油市农村信用合作联社建南路分社追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告江油银通融资担保有限公司于2020年7月30日以“被告已向原告还清全部代偿款”为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取300元，由原告江油银通融资担保有限公司负担。 审判员  印邦兴 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张伶俐
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初29号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人郑某某，男，1973年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：安徽省阜阳市颍泉区，住颖泉区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月3日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，经淮滨县人民检察院批准，于2019年12月16日被淮滨县公安局逮捕。指定辩护人李唐，河南文开律师事务所律师。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪一案，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员余军梅出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人李唐到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2019年12月2日12时10分许，被告人郑某某驾驶豫Ｎ×××**号重型仓栅式货车沿国道328线由东向西行驶至淮滨县固城乡楚寨路口西侧路段时，因观察不周、操作不当，与刘广友驾驶的三轮电动车相碰，造成刘广友当场死亡。经淮滨县公安局交警大队集体研究认定，郑某某负此次事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人郑某某违反交通运输管理管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人郑某某已出具认罪认罚具结书，建议判处被告人郑某某有期徒刑一年至二年。被告人郑某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人郑某某构成自首，系初犯、偶犯，已补偿被害人亲属并取得谅解，且认罪认罚，建议从轻处罚。经审理的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人郑某某立即拨打电话报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实；后被告人郑某某与被害人近亲属达成补偿调解协议，取得了被害人近亲属谅解。认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、谅解协议书等；2、现场笔录及照片；3、鉴定意见；4、证人刘某的证言；5、被告人郑某某的供述等证据证实。以上证据，经过当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人郑某某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人郑某某主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人郑某某认罪认罚，依法可从宽处理；被告人郑某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；被告人郑某某已补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。对辩护人以上辩护意见，本院予以采纳。被告人郑某某认罪、悔罪，社会矛盾已化解，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 彭 翔审判员 孙存春审判员 李 丹二〇二〇年七月二十三日法官助理张浩书记员卓然
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1399号之一原告：刘新军，男，1973年11月12日生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：董浩，山东昌明重光律师事务所律师。被告：徐金德，男，1974年3月20日生，汉族，住山东省武城县。被告：赵小青，男，1965年10月2日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：李英，山东互诚律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。统一社会信用代码：913707007986553712。负责人：潘保华，经理。委托诉讼代理人：孙海滨，公司职工。原告刘新军与被告徐金德、赵小青、安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许刘新军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘新军负担。审判员  马文杰二〇二〇年七月五日书记员  苗秀凤
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初2859号申请人：安丘市金朵儿服装厂，住所地：山东省安丘市大汶河旅游开发区古槐小区院内。统一社会信用代码：92370784MA32G5G1399。法定代表人：孙晓玲。职务：经理。被申请人：无锡市简优商贸有限公司，住所地：无锡市锡山开发区赛维拉商业广场**楼。统一社会信用代码：91320205314172470L。法定代表人：周华存。职务：经理。本院在审理申请人安丘市金朵儿服装厂与被申请人无锡市简优商贸有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人无锡市简优商贸有限公司银行账户存款44000元或查封其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市简优商贸有限公司银行账户存款44000元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费460元，由申请人安丘市金朵儿服装厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景德二〇二〇年七月一日书记员  吴凯伦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1027号申请人：济宁市天力农业生产资料有限公司，统一社会信用代码91370811166047001D，住所地济宁市琵琶山西路**。法定代表人：李宗生，总经理。委托诉讼代理人：高长方，山东思雅律师事务所律师。被申请人：朱某某，男，1976年9月12日出生，汉族，住菏泽市成武县。被申请人：张某某，女，1973年7月18日出生，汉族，住菏泽市成武县。申请人济宁市天力农业生产资料有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱某某、张某某名下银行存款34000元或查封其相应价值的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险《保单保函》（保单号02203708110004O2000269）予以担保。本院经审查认为，申请人济宁市天力农业生产资料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人济宁市天力农业生产资料有限公司要求冻结被申请人朱某某、张某某名下银行存款34000元或查封其相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭克法二〇二〇年七月七日书记员  彭 楠
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3160号原告：德州速提车汽车信息咨询有限公司，住所地德州市德城区胜利凯旋小区16号楼1单元9层903号。法定代表人：尹兰芬，董事长。委托诉讼代理人：韩方乐，男，汉族，1990年8月10日出生，住平原县，系该公司职员。被告：李发明，男，汉族，1996年7月24日出生，住山东省胶州市。被告：冷美丽，女，汉族，1972年7月28日出生，住山东省胶州市。原告德州速提车汽车信息咨询有限公司(以下简称“德州速提车公司”)与被告李发明、冷美丽追偿权纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州速提车公司的委托代理人韩方乐到庭参加诉讼，被告李发明、冷美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。德州速提车公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李发明偿还原告所代偿的银行借款人民币22209元及资金占用费（以22209元为基数，自2020年3月19日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）；2.被告冷美丽对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月，李发明作为分期付款申请人与中国工商银行股份有限公司夏津支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，合同编号夏津2017-50。该借款合同约定李发明因购买汽车向银行借款104900元并以信用卡分期付款方式偿还，同时约定了收款账号、还款计划等事项。同时两被告与原告签订《委托担保服务合同》，该担保合同对担保的具体内容、权利义务及违约责任作出明确约定。原告为李发明的银行贷款提供担保，由冷美丽提供反担保。李发明购买车辆后，2019年未按照借款合同的约定偿还银行借款。银行要求原告履行担保义务，原告于2020年3月19日代李发明偿还银行贷款22209元。虽经多次催要，李发明拒不偿还原告代偿的银行借款，冷美丽拒不履行担保责任。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，李发明因购买吉利博瑞轿车，办理了10.49万元的信用卡专项分期付款业务。合同编号夏津2017-50，合同名称：中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同。约定：分期付款申请人使用汽车专项分期信用卡透支业务后，需按月分期等额的方式向借款发放人偿还透支的资金，分期还款共36期，首期还款3250.1元，后期每月偿还3201元。分期付款人按照分期方式及9.9%分期付款手续费向分期款项发放人支付分期付款手续费10385.1元。同日，李发明作为（甲方）贷款人、德州速提车公司作为（乙方）担保人、冷美丽作为（丙方）反担保保证人，签订一份《委托担保服务合同》，约定：甲方申请借款金额9.7万元，实际借款10.49万元，担保期限36个月，自2017年1月11日起至2020年1月10日止；甲方同意乙方按照汽车贷款的综合费率按18%执行收取担保服务费用；另约定若因甲方未能按时、足额偿还银行贷款而由德州速提车公司代偿还款，甲方构成违约，甲方向乙方支付30%的违约金同时偿还乙方代偿款、资金占用费、以及导致甲方催收、提起诉讼等费用。丙方自愿为甲方履行义务，向乙方提供反担保保证责任。另查，李发明购买车辆后，累计偿还贷款91591元，自2018年12月起未按照借款合同的约定按时足额偿还银行借款，造成信用卡逾期，银行要求德州速提车公司履行担保义务。于是德州速提车公司在2020年3月19日，代李发明向银行偿还贷款22209元。本院认为，李发明因购买车辆在工商银行夏津支行办理汽车分期付款业务借款10.49万元，德州速提车公司为其提供连带责任担保，冷美丽提供反担保，各方签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、《委托担保服务合同》，均系当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，分期付款担保合同和委担担保服务合同均合法有效。德州速提车公司代替李发明偿还22209元后，便依法取得对李发明代偿债务的追偿权利。故而，德州速提车公司主张李发明立即偿还其所代偿的银行贷款22209元的诉求，于法有据，本院予以支持。因冷美丽自愿为李发明的购车贷款提供反担保，故德州速提车公司主张冷美丽对债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。关于德州速提车公司主张的资金占用费的问题，根据其提供的《委托担保服务合同》来看，合同中对资金占用费进行了约定，但资金占用费计算标准过高，超过了法律的限额标准，故对超过的部分，本院不予支持。德州速提车公司自愿将资金占用费按照年利率24%予以主张，符合法律规定，予以支持。李发明、冷美丽经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李发明于本判决生效后十日内偿还原告德州速提车汽车信息咨询有限公司代偿款22209元及资金占用费（以22209元为基数，自2020年3月19日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）；二、被告冷美丽对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告李发明和冷美丽负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟吉民二〇二〇年七月二十三日法官助理赵磊书记员李慧
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1174号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人马义林，男，汉族，1966年04月21日生，住新蔡县李桥镇常老庄村委老庄**。身份号码4128281966********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马义林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马义林在中国农业银行6228452048032417175账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马义林在中国农业银行6228452048032417175账户内存款人民币9950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月七日书记员  曹 彬
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2439号原告：武陟县天宇汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县圪垱店乡岗头村詹泗路边，统一社会信用代码：914108233450521562。法定代表人：成根利，经理。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。被告：古青松，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：古斌斌，男，1984年9月21日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟县天宇汽车运输有限公司（以下简称天宇公司）与被告古青松、古斌斌合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宇公司的委托诉讼代理人吴卫红、被告古青松到庭参加诉讼，被告古斌斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告天宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告古青松归还原告购车款131002元及利息15612元（利息按月息1.3分计算，从2017年11月17日开始计算至2019年12月3日止）；2.判令被告古青松归还原告购车款131002元的利息（利息按月息1.3分计算，从2019年12月3日开始计算至被告还完款之日止）；3.判令被告古斌斌对第一、二项诉讼请求承担连带还款责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月17日，被告古青松购买原告所有的车辆，车牌号为豫Ｈ×××**/豫H5W**，原告对该车辆保留所有权，被告古青松因欠原告购车款，向原告出具借款条180000元，被告古斌斌提供担保，应偿还该款项。原告多次向被告讨要欠款，被告推托不还。现原告就其中的131002元进行起诉，其他保留诉权。为保护原告合法权益，提起诉讼。被告古青松辩称，原告的起诉是事实，没有什么答辩的。被告古斌斌未参加庭审，庭后提交书面答辩状辩称，1、本案被告古青松没有借原告180000元，只是原告与被告古青松签订的分期付款买卖合同，实际是被告古青松融资购买原告的车辆，故按照实际情况答辩人不应承担连带责任；2、经查明，原告的经营范围也没有分期购车等相关资质，故该合同应视为无效合同，答辩人担保不应成立；3、答辩人也曾在原告处融资一台车辆，车款已结清，经与原告结算卖于他人，现答辩人与原告无任何关系，答辩人与古青松系车辆的互保关系，故答辩人不应承担担保责任。本院经审理确认事实如下：2017年11月17日，原告天宇公司作为出卖人（甲方），被告古青松作为买受人（乙方），被告古斌斌作为保证人（丙方），签订《车辆分期付款买卖合同》，合同约定：乙方根据自己的选择在甲方购买大运牌牵引车豫豫Ｈ×××**挂车车牌号为豫豫H5W**车辆总价款为200000元（含车价款、车辆购置税、入户费、保险款及车船税、GPS设备、配备轮胎等费用）；本合同签订时乙方支付车款20000元；保证人古斌斌以自己家庭财产对买受人购车分期款及违约金承担无限连带保证责任。合同中还约定了其他相关车辆经营的事宜。合同签订当日，被告古青松作为借款人，被告古斌斌作为担保人，给原告出具《借款条》，载明借款180000元整。当日，被告古青松作为还款保证人，被告古斌斌作为担保人，出具《还款保证书》，载明：“我叫古青松，因买大运牌汽车、车号豫Ｈ豫Ｈ×××**向武陟县天宇汽车运输有限公司借人民币壹拾捌万元整，月利率1.3，从2017年11月17日起，每月底归还本金18000元整及当月利息，保证10个月内还完全部本金及利息，如逾期，按所欠金额的3%逐月交纳违约金，否则，一切后果由我本人承担。还款保证人：古青松担保人：古斌斌2017年11月17日”。被告古青松自2017年12月31日至2019年3月7日，向原告还款共计48998元。原告于2015年6月10日注册成立，经营范围为道路普通货物运输，货物专用运输（罐式容器、集装箱、冷藏保鲜设备）、保险兼业代理、汽车维修。以上事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的营业执照、《车辆分期付款买卖合同》、《还款保证书》、还款明细等证据在案佐证。本院认为，被告古青松因购买车辆资金不足，向原告借款180000元，且车辆挂靠在原告处经营，双方之间形成包括借款合同关系在内的复合合同关系。原告未经有权机关依法批准，无资质从事与经营有关的对外借款业务，案涉的借款合同因违法法律、行政法规的强制性规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，被告古青松应归还原告相应借款本金。借款合同认定无效，双方约定的利息不应支持，但被告古青松应支付原告资金占用期间的利息损失（按照年利率6%计算）。主合同无效而导致担保合同无效，担保人古斌斌明知原告无对外经营借款资质仍提供担保，具有过错的，应承担债务人古青松不能清偿部分的三分之一的清偿责任。承担责任后，可向债务人追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告古青松于本判决生效后十日内偿还原告武陟县天宇汽车运输有限公司借款131002元及利息（以131002元为基数，按年利率6%从2017年11月17日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告古斌斌对上述第一项承担被告古青松不能清偿部分的三分之一的清偿责任。承担责任后，可向古青松追偿；三、驳回原告武陟县天宇汽车运输有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取计1460元，由被告古青松负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全法官助理张晓二〇二〇年七月二十八日书记员  张嘉成
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民申13号 再审申请人（原审被告）：王某1，男，1960年1月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 再审申请人（原审被告）：王某2，男，1984年10月3日生，汉族，住潍坊市坊子区。 再审申请人（原审被告）：王某3，女，1989年4月23日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人（原审原告）:王某4，女，1966年12月7日生，汉族，住潍坊市高密市。 被申请人（原审原告）:王某5，女，1958年12月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。 再审申请人王某1、王某2、王某3因与被申请人王某4、王某5法定继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁0704民初2552号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某1、王某2、王某3申请再审称，本案诉讼的提起不是王效孔真实意思表示，两被申请人通过控制王效孔，不让再审申请人见到王效孔，操纵本案诉讼。一审判决认定两被申请人提交的是“公证遗嘱”，该认定错误。被申请人提供的王效孔的自书遗嘱的效力未确定，被申请人王某5、王某4作为本案原告参与诉讼，主体不适格，本案应适用法定继承。再审申请人王某2、王某3作为王秋芳的子女享有对王效孔遗产的继承权，再审申请人王某1作为王效孔的上门女婿，对王效孔尽了主要赡养义务，也应作为第一顺序继承人。综上，一审判决认定事实不清，导致案件错判，请求：撤销坊子区人民法院2020年1月15日作出的（2019）鲁0704民初2552号判决，改判驳回被申请人的诉讼请求，一审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”根据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则是对诉讼权利的滥用和司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案一审判决作出后，王某1、王某2、王某3对此未提起上诉，应视为其接受一审判决结果，对其再审申请应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某1、王某2、王某3的再审申请。 审 判 长  王闽军 审 判 员  徐子成 人民陪审员  李琪绪 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  汤婷婷 书 记 员  王 真
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3821号之二被执行人：戚恒，男，1994年8月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。关于被执行人戚恒犯敲诈勒索罪财产刑移送执行一案，本院于2019年6月28日作出的(2019)苏0583刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告人戚恒犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元。（罚金自判决确定之日起三十日内缴纳。）二、扣押的黑色苹果手机一部，由公安机关依法处理。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法将本案移送执行，本院于2020年4月23日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其进行限制高消费。2.2020年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下号牌为苏Ｅ×××××汽车，本院已予以查封（查封期限均自2020年5月9日至2022年5月8日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3.2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：无房产信息。7.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。8.本院通过执行指挥平台依法委托邳州市人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。9.本院依法从被执行人名下账户内扣划了人民币833元。本案执行标的，即罚金20000元，实际执行到位833元，剩余19167元尚未执行到位。本案执行标的，即扣押的黑色苹果手机一部，由公安机关依法处理。本院已向昆山市公安局送达了相关协助材料。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年七月二日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执299号之三申请执行人：李中杰，男，1962年5月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：赵丽娜，女，1974年6月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：马广峰，男，1973年3月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行申请执行人李中杰与被执行人赵丽娜、马广峰为民间借贷纠纷一案中，申请人李中杰于2020年7月20日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0305执299号案件中对被执行人赵丽娜、马广峰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年七月二十一日书记员  王育博
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1353号 申请执行人:马常玉，男，1967年3月24日出生，汉族，居民，住所地：安丘市兴安街道苇元村**，现住该村。 被执行人：周庆文，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，，住所地：安丘市新安街道周家楼子村现住该村。 申请执行人马常玉与被执行人周庆文劳务合同纠纷一案中，因申请执行人马常玉向本院提出撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执1353号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二〇年七月六日 书记员  韩 莉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异756号案外人：刘某某，男，1972年7月25日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人刘某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某某称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼1单元2701号、8号楼1单元2801号、8号楼1单元2901号、8号楼1单元3001号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年10月28日签订商品房买卖合同，将上述四套房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人刘某某向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人刘某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人刘某某签订的《济宁市商品房买卖合同》四份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据四份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据八份；4.《商品房结算移交协议书》四份；5.《房屋验收交接单》四份；6.乙公司出具的证明一份。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2015年10月28日，乙公司与案外人刘某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人刘某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉四套房屋。本案争议的焦点问题是：案外人刘某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼1单元2701号、8号楼1单元2801号、8号楼1单元2901号、8号楼1单元3001号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月九日书记员  李 璇
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2102号 李建亭、杨洪峰： 李建亭与杨洪峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，李建亭向本院申请执行的(2018)鲁0783民初1434号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执586号之八十一 申请执行人：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。法定代表人：韩刚，董事长。 被执行人：袁鹏涛，男性，汉族。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0122民初3094号民事调解书，于2020年7月22日向被执行人袁鹏涛发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人袁鹏涛所有的车牌号为陕A8xx**比亚迪牌机动车一辆。 期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 执行员  李鸿 二〇二〇年七月二十六日 书记员  何珂