宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初1557号 原告：喻某某，女，1970年10月25日出生，汉族，户籍所在地为江西省吉安市安福县，现住浙江省宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李旭辉，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 被告：邢某，男，1983年10月15日出生，汉族，户籍所在地为浙江省三门县，现住浙江省宁波市宁海县。 原告喻某某为与被告邢某民间借贷纠纷一案，于2019年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王超文适用简易程序独任审理，并于2019年6月17日公开开庭进行审理，原告喻某某及其委托诉讼代理人李旭辉、被告邢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻某某以被告邢某未还本付息为由起诉来院，请求法院判令：1.被告邢某归还借款本金15000元，并支付自2016年8月22日起以借款本金15000元为基数，按月息1%计算至款清日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告邢某答辩称：原、被告之间并非民间借贷关系，借条中所涉款项并未实际交付。原、被告原系男、女朋友关系，期间常与原告一起出去打麻将，因原告输掉的钱比被告要多，故被告曾承诺适当补一点给原告，但并没有明确说要补给原告多少钱。本案所涉的借条是被告在喝醉酒的情况下书写的草稿，并非正式借条，不能反映真实的借款情况。被告在出具借条以后，已经补偿给原告三、四千元。 为了证明自己的主张的事实，原告喻某某向本院提交了借条复印件、户籍所在地村委会出具的证明、银行取款凭证各一份拟证明被告邢某向其借款15000元，其已实际交付的事实。 经质证，被告邢某对上述证据的真实性均无异议，认可借条中的出借人喻娇与原告喻谷华系同一人，但认为借条系其醉酒状态下书写的草稿，并不能反映真实借款情况，且原告出具的银行取款凭证并不能反映取出的款项实际交付给了被告，且与原告在庭审中的陈述不一致，对借条复印件和银行取款凭证的关联性不予认可。 为查明事实，经原告喻谷华申请，本院向宁海县公安局跃龙派出所调取了案件登记表一份，该登记表载明原、被告双方曾于2019年7月30日达成一致意见如下：“一、邢某向喻某某赔礼道歉，并承诺在2019年12月31日前归还喻某某借的钱，结清债务；二、喻某某主动放弃追究对方的一切责任；三、双方当事人不得再以此事主张任何权利，今后无涉。”原、被告双方均在该案件登记表上签字、捺印予以确认。 经质证，原告喻某某对该证据无异议，被告邢某对该证据不予认可。 本院认为，虽然原告仅提交了借条的复印件，但被告邢某认可该借条系由其出具，故本院对该借条的真实性予以认定。从借条复印件可以看出，该份借条字迹连贯、清楚，借款人、出借人、借款金额、还款方式、落款日期等要素齐全，借条书写人在神志清醒状态下书写的可能性更大，故对于被告邢某关于该份借条“系其醉酒状态下出具的草稿”这一质证意见本院不予采纳。虽被告邢某对本院向宁海县公安局跃龙派出所调取来的案件登记表不予认可，但该份登记表系公安机关作出，且上有原、被告双方的签字、捺印予以确认，可以证明原、被告之间存在借贷关系，再结合借条复印件及原告提交的证明和取款凭证，可以形成证据链证明被告邢宝向原告借款15000元，并于2016年8月22日出具了借条的事实。 被告邢某未向本院提交任何证据材料。 本院经审理并结合当事人在庭审过程中的陈述，认定的事实如下：2016年8月22日，被告邢某向原告喻某某（曾用名喻某）出具借条一份，载明“兹有邢某向喻娇借人民币壹万伍仟元整，每月还二千，按利息0.01算”。借条出具后，被告邢某并未按借条约定归还借款。2019年7月30日，原、被告双方在宁海县因债务问题发生争吵，经宁海县公安局跃龙派出所出警处理后，双方于同日在宁海县公安局跃龙派出所达成协议如下：“一、邢某向喻某某赔礼道歉，并承诺在2019年12月31日前归还喻某某借的钱，结清债务；二、喻某某主动放弃追究对方的一切责任；三、双方当事人不得再以此事主张任何权利，今后无涉。”原、被告双方均在该案件登记表上签字、捺印予以确认。协议达成后，被告邢某并未按约结清债务，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律的保护。被告邢宝向原告喻某某借款15000元的事实由原告提交的借条复印件、证明、取款凭证及本院向宁海县公安局跃龙派出所调取的案件登记表予以证明，本院对该事实予以认定。虽被告邢某主张在借条出具以后曾向原告支付过三、四千元，但被告邢某并未明确具体金额，且未提供任何证据予以证明，本院对该答辩意见不予采纳。被告邢某应当按照双方在案件登记表中达成的协议按约归还借款，现借款已逾期，被告邢某仍未归还，显属违约。故本院对原告喻某某要求被告邢某立即归还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，借条复印件中仅有“按利息0.01算”，该利息标准并未明确是年利率还是月利率，且双方均认可在借条出具后，被告邢宝从未向原告喻某某支付过利息，双方在宁海县公安局跃龙派出所达成的还款协议中也未对利息部分作出约定，故无法推断出具体利率标准，应视为双方对借款利息约定不明。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”本院对于原告向被告主张借期内利息的诉讼请求不予支持。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”据此，原告喻谷华可以自借款逾期之日起即从2019年12月31日起要求被告邢宝以未还本金15000元为基数按年利率6%计付资金占用期间的利息损失至款清日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下: 一、被告邢某应于本判决生效后五日内归还给原告喻某某借款本金15000元，并支付从2019年12月31日起以未还本金15000元为基数按年利率6%计算至款清日止的利息损失； 二、驳回原告喻某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告喻某某承担25元，由被告邢某承担145元（限于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王超文 二〇二〇年七月十四日 书记员  宋佩尔 ? 附:一、本判决适用的法律条文: 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百二十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash?-9-?