河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初390号 原告：葛风瑞，男，汉族，1976年3月1日生，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：刘建波，男，1984年5月1日出生，汉族，系原告葛风瑞住所地居委会推荐人员，现住邢台市桥西区。 被告：邢台佐佑装饰工程有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区，统一社会信用代码：91130503MA09YTH83C。 法定代表人：刘开永，系该公司经理。 被告：霍建峰，男，1994年2月4日生，汉族，现住邢台市桥西区。 原告葛风瑞与被告邢台佐佑装饰工程有限公司（以下简称佐佑公司）、霍建峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛风瑞及其委托诉讼代理人刘建波、被告霍建峰、被告邢台佐佑装饰工程有限公司的法定代表人刘开永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛风瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告合同。2、依法判决被告赔偿原告因装修过程中，防水涂层质量问题造成的损失1133.07元。3、依法判决被告退还原告已支付的装修款中剩余款项37685.01元。4、依法判决赔偿原告因合同违约造成的损失，按合同约定为100元/天，违约损失合计40000元。5、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：原告2018年12月8日向被告一支付2000元定金后，于同月17日签订房屋装饰工程施工合同，约定原告所有的某某小区房屋，由被告一进行装修。被告一委派其职员霍建峰负责该合同具体履行工作，共先后4次收取原告60000元装修款，装修过程中，因厕所防水涂层施工质量问题，造成渗水，给原告房产及邻居造成损失，但被告拒不返工解决质量问题。之后，装修进程数次拖延，且经原告多方了解，被告所报工费、材料费等明显高于市场价，存在欺骗消费者行为，原告欲解除合同，索回装修款项并要求赔偿。但被告一以被告二已从其公司离职，其收款为其个人行为为由，推诿扯皮，既不履行合同，也不赔偿原告。后多次向二被告及相关部门要求依法赔偿未果，特诉至法院，恳请依法支持原告的诉请。 邢台佐佑装饰工程有限公司辩称，原告起诉的事实公司并不知情，定金公司收到了。按照合同约定，原告应支付总价款72800元，合同约定三日内原告应当给公司支付第一期30%的款项，我公司未收到该款项。我公司并未安排人员给原告干活，霍建峰也不是我公司安排去干活的。 霍建峰辩称，原告应向佐佑公司支付违约金，我与原告有达成口头协议实施装修，包括装修报价，双方约定了装修总价款和装修项目。我曾经给原告发送过电子版总体的项目表和价格表，因装修款未到位所以停工，卫生间防水我去看过，并不是渗水，而是贴地砖的时候返潮，也说过按照约定付款，把墙角重新铲掉给原告重新维修，这是整个房屋装修完才会做的维修。原告拒不支付后期款项，所以导致停工。在施工过程中，有部分变更项，我也口头和原告补充了变更后的增加项目价格。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，原告葛风瑞与被告霍建峰在被告邢台佐佑装饰工程有限公司办公场所签订《佐佑装饰工程施工合同》，合同甲方为葛风瑞，乙方为邢台佐佑装饰工程有限公司，合同加盖邢台佐佑装饰工程有限公司印章，原告葛风瑞于当天交纳2000元定金，佐佑公司财务出具收据。双方合同约定佐佑公司为原告装饰装修某某小区某某号，合同价款72800元，工期90日，开工前3日支付工程款的30%，工程进度过半支付工程款的65%；由乙方责任导致工期延误的，每延误一日，乙方支付甲方100元违约金；双方在合同中对施工内容进行了详细约定，并约定如需工程变更，应协商一致，共同签订书面变更协议，调整工程费及工期，以工程变更单作为结算和顺延工期的依据。2018年12月18日，霍建峰收取葛风瑞20000元装修款，开始施工；2019年1月20日，霍建峰收取葛风瑞20000元；2019年4月10日，霍建峰收取葛风瑞10000元；2019年5月16日，霍建峰收取葛风瑞10000元，并加盖了峰成装饰公司印章，霍建峰共收取葛风瑞62000元装修款。履行过程中，原告葛风瑞自行购买了“全屋大地砖＋墙砖”由被告霍建峰为原告铺贴完成。2019年6月，因做成的卫生间防水有问题原告与楼下邻居产生矛盾，同时霍建峰要求葛风瑞继续交付装修款，双方产生纠纷，工程停工。庭审中霍建峰称合同签订后原告葛风瑞提出自己购买瓷砖，霍建峰告诉原告葛风瑞，公司不退钱，以后的活儿就由霍建峰个人与其进行合作，双方口头达成变更协议，地面瓷砖、墙砖由原告葛风瑞自己购买，其他项目都超出原合同配置进行升级，霍建峰并认可，双方协商如果撇开公司，而由霍建峰个人与原告形成关系，原告葛风瑞自己购买瓷砖可以减少10000元装修款；原告葛风瑞则称双方没有协商过瓷砖变更以外的装修升级，双方只确定过葛风瑞自己购买瓷砖，装修总价款削减10000元，其他变更的装修项目未经原告葛风瑞同意，原告葛风瑞从医院回来发现一些装修变更了。 另根据原告葛风瑞申请，本院依法委托了司法鉴定，鉴定结论为某某小区某某号房屋已完成装饰装修工程价值24314.99元，卫生间因防水工程质量问题发生漏水所需的返工修复工程价值1133.07元。 被告霍建峰对司法鉴定报告提出异议，本院要求鉴定机构人员到庭接受双方质询。霍建峰提出其有多项证据可以在庭审两周内提交，能够证明装修的隐蔽工程相较于合同约定的普通材料均进行了升级，申请鉴定机构在其提交证据后对隐蔽的工程材料重新复核鉴定。原告葛风瑞同意在被告霍建峰提交证据后重新勘查现场复核鉴定，但被告霍建峰超出其承诺的举证期限仍未提交任何证据，举证期限到期后霍建峰称其在南方，没有证据提交。霍建峰称曾经用微信给原告发过一份电子版变更清单，庭后也未提交。原告称2019年6、7月份原告与霍建峰因装修发生纠纷后，霍建峰发过一份变更清单，该清单是霍建峰为了继续索要工程款单方向原告发送的，并未得到原告认可。 被告佐佑公司则称佐佑公司与霍建峰是合作关系，霍建峰不是佐佑公司的员工，佐佑公司收了2000元定金，此后的款没有收到。霍建峰亦自认其与佐佑公司是合作关系。 上述事实，有原、被告签订的装修合同、交款收据、鉴定报告等在卷佐证。 本院认为，原告葛风瑞在佐佑公司的办公场所与霍建峰签订装修合同，合同盖有公司印章，佐佑公司未告知原告葛风瑞其与被告霍建峰是合作关系，原告有理由相信霍建峰签订合同行为是履行佐佑公司职责的职务行为，有理由认为霍建峰的行为应由佐佑公司承担责任；但霍建峰与佐佑公司在庭审调查时均称其为合作关系，同时又各自撇清自己的责任，佐佑公司称没收到原告2000元定金以外的装修款，霍建峰称原告与霍建峰个人另行达成了装修协议，装修纠纷与公司无关，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”，本院根据二被告的自认，认定二被告为合作关系，共同承揽了原告的装修工程。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十七条的规定：“承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同为承揽合同，共同承揽人对定做人承担连带责任”。据此二被告对造成的原告损失承担连带责任。被告霍建峰称与原告葛风瑞达成了电子版变更协议，对工程材料进行了变更，并对鉴定结论提出异议，认为隐蔽工程、油漆、墙面找平、瓷砖美工采用了“升级的高档的材料”，要求鉴定机构重新复核，但霍建峰既未提交双方的变更协议，也未按其自己承诺的时限提交购买“升级材料”的发票供鉴定机构复核，霍建峰拒不提交相反证据，怠于行使权利，依法应自行承担不利后果，本院据此认定司法鉴定结论真实有效，认定被告霍建峰已完成的某某小区某某号房屋已完成装饰装修工程价值24314.99元，卫生间因防水工程质量问题发生漏水所需的返工修复工程价值1133.07元。霍建峰既认可原告自己购买瓷砖应削减10000元装修款，又认为其使用的材料比合同约定材料做了升级，欲向原告葛风瑞再索要10000元，因霍建峰不能提交任何证据，本院对霍建峰关于材料升级说法不予采信。霍建峰在装修过程中因防水渗水、工程款给付数额发生纠纷，双方已失去互相信任、继续合作的基础，双方的装修合同应予解除，多收的装修费37685.01元霍建峰应退还原告，并赔偿防水返修损失1133.07元。违约赔偿以补偿损失为原则，原告的损失通过本案其他诉求已得到补偿，原告主张的40000元违约金本院不予支持。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 一、解除葛风瑞与邢台佐佑装饰工程有限公司于2018年12月17日签订的《佐佑装饰工程施工合同》。 二、邢台佐佑装饰工程有限公司、霍建峰于本判决生效之日起十日内连带赔偿葛风瑞防水返修损失1133.07元、给付葛风瑞鉴定费5000元。 三、邢台佐佑装饰工程有限公司、霍建峰于本判决生效之日起十日内连带退还葛风瑞装修款37685.01元。 四、驳回葛风瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，减半收取885元，由被告邢台佐佑装饰工程有限公司、霍建峰连带承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  潘 珍 二〇二〇年七月十四日 法官助理  孙昕普 书 记 员  郎 芳