wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院   民事判决书   （2020）陕0124民初1419号   原告：李迪，男，1994年4月16日生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：霍雷，男，1993年3月14日生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李迪与被告霍雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李迪到庭参加诉讼，被告霍雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告李迪向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的借款合同关系；2、请求被告立即向原告偿还借款本金30000元和以30000元为本金按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转问题要求原告出借给被告30000元，因原告手头亦没有充足的资金，被告便提出以原告名义贷款，原告贷款后再将资金出借给被告。2019年7月15日，经被告要求，原告便以自己名义从捷信消费金融有限公司贷款30000元，该款月利率2%，利息总额15441.01元，客户服务费7720.49元，分42期偿还，每期1265.75元，共计53161.5元。当日原告便将借到的30000元以现金的形式出借给被告，被告承诺每月15日前分42期偿还1265.75元，并向原告出具借条一张。但截至今日，被告仅偿还前四期，合计5072元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望依法公正审理。    被告霍雷未到庭，亦未进行答辩。   经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转问题向原告借款，因原告手头亦无充足资金，被告便提出以原告名义贷款，原告贷款后再将资金出借给被告。2019年7月15日，原告便以自己名义从捷信消费金融有限公司贷款30000元，约定贷款月利率2%，利息总额15441.01元，客户服务费7720.49元，分42期偿还，每期1265.75元，共计53161.5元。当日原告便将借到的30000元以现金的形式出借给被告，被告承诺每月15日前分42期偿还，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李迪现金叁万元整30000整，已每月15日归还1265.75元，共42期，如未还清，愿承担相应违约责任，立此为据。2019年7月15日，借款人：霍雷，610XXXXXXXXXXXXXXX。”之后被告仅偿还前四期借款，合计5072元，就再未继续还款，现原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。   上述事实，有公民身份证、被告手写的借条、个人贷款申请表、还款计划表、微信聊天记录、被告手持借条和现金的照片、通话记录和庭审笔录等证据材料在卷佐证。   本院认为，债务应当偿还，被告霍雷因资金周转向原告借款，并向原告出具了借条，原告要求被告归还借款，符合法律规定，依法应予支持。依照原、被告之前的约定，被告应当向原告归还1265.75元×42＝53161.5元，其中30000元为本金，23161.5元为利息，即每月归还的1265.75元中714.29元为本金、551.46元为利息，截至2019年11月15日，被告共向原告归还5072元，多支付的9元计算至已偿还的本金中，即被告已向原告归还2866.16元本金、2205.84元利息。由于原告在向捷信消费金融有限公司贷款时，双方约定贷款月利率为2%，而被告霍雷亦对此知情，且按照该利息计算方式向原告归还了四期借款本息，则原告现要求被告继续按照月利率2%支付利息，本院应予支持，故被告应当再向原告归还借款本金27133.84元并向原告支付以27133.84为本金，自2019年11月16日起至实际支付之日止以月利率2%计算的利息。综上，依据《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：   一、原告李迪与被告霍雷之间的借款合同解除；   二、限被告霍雷于判决生效后三十日内归还原告李迪借款本金27133.84元及以27133.84元为本金，自2019年11月16日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1000元（原告已预交），由被告霍雷负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长 杨军师   审判员 曹策   人民陪审员 韩亲民                          二〇二〇年七月十日                           法 官 助 理 张静     书记员 秦珂婷      1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17353号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币16500元、受理费825元、执行费148元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月八日 书记员 王博闻
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6946号 申请人王凤，女。 被申请人旺荣电子（深圳）有限公司。 法定代表人石松礼。 上述申请人、被申请人劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月23号作出（2019）粤0306执保6274号执行裁定书，保全了被申请人旺荣电子（深圳）有限公司名下价值人民币191750元的财产。 现申请人向本院申请解除对上述财产的保全。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人旺荣电子（深圳）有限公司名下价值人民币191750元财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡铁梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8904号之二 申请执行人北京华太鑫鼎金属材料有限公司。 被执行人深圳市恒磁科技有限公司。 被执行人孙长跃。 申请执行人北京华太鑫鼎金属材料有限公司与被执行人深圳市恒磁科技有限公司、孙长跃买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24781号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在诉讼过程中，本院对被执行人的以下财产采取了控制措施： 一、冻结被执行人孙长跃名下持有的深圳市恒磁科技有限公司90%股权，冻结期限自2018年12月7日至2021年12月6日，但因该股权暂无法变现故暂时无法进行处置，冻结案号为（2018）粤0306执保8847号；二、查封被执行人深圳市恒磁科技有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限为2018年12月11日至2020年12月10日，查封案号为（2018）粤0306执保8965号；三、查封被执行人深圳市恒磁科技有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限为2018年12月6日至2020年12月5日，查封案号为（2018）粤0306执保8848号；四、查封被执行人孙长跃名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限为2018年12月6日至2020年12月5日，查封案号为（2018）粤0306执保8967号。由于上述查封车辆均未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 在执行过程中，本院已从被执行人名下的银行账户扣划回人民币共计298386.73元，在扣除受理费人民币44197元、执行费人民币45477元后，已于2020年6月1日实际支付申请执行人人民币208712.73元，但尚不足以清偿本案全部标的额。同时，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月七日 书记员 胡铁梅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1873号之一 申请执行人：温州海瑞陶瓷阀有限公司,住所地浙江省温州市经济技术开发区海城街道海工大道华山路55号，统一社会信用代码：91330301759091753N。 法定代表人：沈良荣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：粘小雷，福建昇法律师事务所律师。 被执行人:尤锦辉,男,1983年3月29日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2887号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人尤锦辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤锦辉立即向申请执行人温州海瑞陶瓷阀有限公司支付货款人民币10500元及利息（利息自2019年3月12日起至实际还清款项之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币32元、执行费人民币58元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1425元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人尤锦辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人尤锦辉名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人尤锦辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人尤锦辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人尤锦辉采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1858号申请执行人：唐正海，男，1963年11月17日生，汉族，住响水县。被执行人：李爱平，女，1973年7月22日生，汉族，住响水县。被执行人：杜国庆，男，1969年10月1日生，汉族，住响水县。申请执行人唐正海与被执行人李爱平、杜国庆借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初588号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2020年7月3日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人唐正海向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0921民初588号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇二〇年七月三十一日书记员  成蓓蓓
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4551号申请人：凌凤伟，女，1989年4月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：李振钢，男，1969年1月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：吴世红，女，1968年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区。原告凌凤伟与被告李振钢、吴世红民间借贷纠纷一案，申请人凌凤伟于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李振钢、吴世红的财产在价值141,565.54元以内予以查封。申请人凌凤伟以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具诉讼保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李振钢、吴世红银行存款141,565.54元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1,228元，由申请人凌凤伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵志刚二〇二〇年七月十六日书记员  杨博宇附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3768号原告：呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路园艺所南艺苑小区8号楼2单元3层。法定代表人：邹春芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：刘海瑞，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司诉被告刘海瑞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司撤诉。审判员 朱雪巍二〇二〇年七月七日书记员 刘 斐
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执302号 申请执行人：王淑芬，女,1984年3月12日生，汉族，住江岸区。 被执行人：魏胜，男，1981年10月04出生，汉族，住江岸区。 申请执行人王淑芬与被执行人魏胜民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月19日作出的(2019)鄂0102民初11462号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付203945元及利息，执行费2959元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行中查明，我院在执行（2019）鄂0102执2060号案件的执行款应发还王淑芬款项为99088.67元（在公告期内，未发还到位）。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，本院冻结了被执行人所有的银行账户，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  蒋元媛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15466号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：晁雷，男，1985年5月17日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告晁雷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告晁雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币222,501.33元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息36,263.44元、分期付款手续费14,722.57元、违约金66,067.42元，并偿付以欠款本金222,501.33元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2009年8月19日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金222,501.33元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晁雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金222,501.33元；二、被告晁雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,393.32元，减半收取计3,196.66元，由被告晁雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1281号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人钱某某，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。辩护人华诚，上海市罗顿律师事务所律师。辩护人陈征远，上海市罗顿律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕784号起诉书指控被告人钱某某犯开设赌场罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院根据上海市高级人民法院指定管辖的决定受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某2出庭支持公诉，被告人钱某某及辩护人到庭参加诉讼。期间因新冠肺炎的疫情发生，本案于2020年3月25日中止审理，同年7月2日恢复审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年初始，被告人钱某某以非法牟利为目的，将获得的网络赌博账号分别向丁某、蔡某(均另案处理)、孙某某等人发放并用于网络赌博。被告人钱某某及其发放的下级网络赌博账号均接受投注。经查，上述涉案网络赌博账号投注金额人民币62万余元。2019年11月28日，被告人钱某某因重大作案嫌疑到案，直至审查起诉阶段才如实供述。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人丁某、蔡某、孙某某、汤某某、张某1、杭某某、李某某、彭某某、霍某某、赵某1、周某某等人的证言、辨认笔录及照片，相关银行转账流水单据，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，相关行政处罚决定书，证人张某2的证言、案发经过、工作情况，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某为赌博网站担任代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人钱某某有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人提出适用缓刑的意见，因本案不符合适用缓刑的条件，故不予采纳。本院为维护公共安全，根据被告人钱某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。(刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2022年11月27日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的物品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  虞永翘人民陪审员  赵大卿二〇二〇年七月十五日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行；避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执866号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：徐菲、邬蕾，均系上海君澜（无锡）律师事务所律师。被执行人：陆雯洁，女，1965年12月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陆雯洁保险合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初2398号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：陆雯洁应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国平安财产保险股份有限公司返还代偿款本息46297.43元，并支付保费4880.72元、违约金（自2016年10月26日起至实际给付之日止，以46297.43元为基数，按年利率24%计算），以及中国平安财产保险股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元减半收取为814.5元，该款已由中国平安财产保险股份有限公司预交，由陆雯洁负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国平安财产保险股份有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无存款。2、房产情况。查封被执行人名下的无锡市新街家园31号1404室房屋。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，除查封被执行人名下的无锡市新街家园31号1404室房屋外，被执行人名下无其他财产可供执行。因本案的申请执行标只有52992.65元，处置房屋会扩大被执行人的损失。本案执行标的52992.65元，执行到位0元，未执行到位52992.65元。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初2398号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月十六日书记员  况 斌
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢149号之四申请执行人：周珊珊，女，1993年9月4日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：叶元芳，女，1968年10月26日出生，汉族，住枣阳市。被被执行人：湖北海源现代农业发展有限公司。住枣阳市环城街道办事处二郎村。法定代表人：徐城波，该公司经理。本院执行的周珊珊、叶元芳与湖北海源现代农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人徐晓海、徐晓东、湖北海源现代农业发展有限公司未履行(2016)鄂0683民初1465号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将湖北海源现代农业发展有限公司购买的登记在湖北建楚房地产开发有限公司名下位于枣阳市书院街南东城尚品雅居的房屋【不动产权证号为：（2018）枣阳市不动产权第XXX号】予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。限徐晓东三日内履行义务。逾期，本院将依法对查封的房屋予以评估、拍(变)卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  刘东武审判员  郭群青二〇二〇年七月二十三日书记员  普光友
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1952号申请执行人：贺蓉，女，汉族，1985年12月23日出生，住太原市。被执行人：刘永军，男，汉族，1973年1月19日出生，住太原市。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0106民初6301号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永军银行存款人民币2460元（本金1800元、案件受理费50元、公告费560元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年七月十五日书记员 郭 梁
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初742号原告：张现强，男，1969年11月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：张玉霞，女，1995年7月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：朱怀富，男，1993年11月19日出生，黎族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住关岭布依族苗族自治县。原告张现强与被告张玉霞、朱怀富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张现强、被告张玉霞到庭参加诉讼，被告朱怀富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。张现强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告平均偿还原告借款30000元（由张玉霞偿还15000元，由朱怀富偿还15000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告张玉霞系原告女儿，被告朱怀富原系原告女婿。二被告于2016年2月22日登记结婚，婚后于2016年4月16日在原告处借款30000元，有被告朱怀富亲笔书写的借条一张可证。2018年二被告办理离婚登记，对在婚姻关系存续期间向原告借款30000元约定，由二被告各自偿还15000元，在2019年2月前还清。经原告多次催收二被告至今未偿还借款，原告特诉至法院，望判如所请。张玉霞辩称，对原告起诉事实无异议，认可由我偿还15000元，但我现在经济困难无力偿还。朱怀富未作答辩，也未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，张现强向法庭提供的“户口册复印件（朱怀富）”、“借条”、“离婚协议书”，符合证据三性，对相关案件事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张玉霞与朱怀富原系夫妻关系,双方在夫妻关系存续期间,于2016年4月16日在张玉霞父亲张现强处借款30000元,张现强于当日通过现金支付的方式向张玉霞、朱怀富出借了借款30000元，并由朱怀富向张现强出具借条一张，未约定还款时间。2018年2月27日，张玉霞、朱怀富在民政局办理了离婚登记，在离婚协议书中，双方约定在张现强处的借款30000元各自偿还15000元，在2019年2月前还清,但二被告至今未按约定偿还借款。本院认为，合法的债务应当清偿。张玉霞、朱怀富在张现强处借款，有朱怀富出具的借条等证据在案佐证，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。张玉霞、朱怀富应按约定期限或经出借人催告后在合理期限内返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对张现强要求张玉霞、朱怀富偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。张玉霞、朱怀富在婚姻关系存续期间向张现强所借30000元借款，属于婚姻关系存续期间的共同债务，负有共同偿还义务，现张现强要求二被告各偿还15000元，符合法律规定，本院予以支持。朱怀富经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限张玉霞在本判决生效后十五日内偿还张现强借款15000元；二、限朱怀富在本判决生效后十五日内偿还张现强借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，共计850元，由张玉霞、朱怀富承担（该款张现强已预交，由张玉霞、朱怀富在兑现本案款项时一并支付给张现强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  张 峰人民陪审员  勾浩霖人民陪审员  王跃芬二〇二〇年七月七日法官助理任远华书记员罗伟言
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终5936号上诉人（原审起诉人）：成杰，男，汉族，1975年6月1日出生，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。上诉人成杰因房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初4786号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人成杰上诉称，上诉人是基于新的事实和理由提起诉讼，并不存在重复起诉。上诉人与被起诉人甘玉红房屋买卖合同纠纷一案，上诉人提起诉讼的事实和理由是基于双方签订的《房屋买卖协议书》，而本案上诉人提起诉讼的事实和理由是基于被起诉人甘跃龙出具的《拆迁补偿安置房处分权声明》，两个案子诉讼当事人并不相同，且在声明中被起诉人甘跃龙明确承诺，如被起诉人甘玉红不能全面履行《房屋买卖协议书》约定的义务时，由被起诉人甘跃龙代为履行。因被起诉人甘玉红没有履行其付款义务，上诉人向法院申请强制执行因被起诉人甘玉红没有可供执行的财产而终结本次执行。故本案诉讼的核心是在被起诉人甘玉红不能履行其相应的义务时，上诉人依据《拆迁补偿安置房处分权声明》要求被起诉人甘跃龙承担连带责任。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定,本案与(2019)云0111民初2309号民事案件的当事人、诉讼请求均不相同,对于涉案的购房定金及赔偿款的执行问题,因在(2019)云0111民初2309号案件执行过程中,被执行人甘玉红无可执行财产,官渡区人民法院以(2019)云0111执6234号执行裁定书确认终结该次执行,成杰并未实际获得购房定金及赔偿款。现上诉人成杰依据被起诉人甘跃龙的承诺提起本案诉讼，要求被起诉人甘跃龙履行承诺支付款项，其起诉不构成重复起诉。被起诉人甘跃龙的住所地位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初4786号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二〇年七月十六日书记员代  亚 娟
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初14141号原告：李方娟，女，1982年12月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：何泽，男，1996年6月12日出生，汉族，住江苏省东海县。原告李方娟与被告何泽网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李方娟于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李方娟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李方娟撤诉。案件受理费25元，由李方娟负担。审 判 员 方淑梅二〇二〇年七月十五日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢452号 申请执行人：卿小林，男，羌族，生于1981年3月5日，住四川省平武县。 被执行人：邓贤刚，男，汉族，生于1989年6月17日，住四川省绵阳市游仙区。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1238号民事判决书，受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邓贤刚银行存款28339元（其中本金28019元，执行费320元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 欣
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5382号之一 原告：成都星丽制冷设备有限公司，住所四川新津工业园区A区希望路294号。 法定代表人：王永星，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐荣兰，上海建纬（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈敏，上海建纬（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：成都晓峰商业置业有限公司，住所成都市成华区嘉陵江路8号。 法定代表人：童锦泉，董事长。 原告成都星丽制冷设备有限公司与被告成都晓峰商业置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序审理。原告成都星丽制冷设备有限公司于2020年7月21日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告成都星丽制冷设备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都星丽制冷设备有限公司撤回起诉。 案件受理费3387元，减半收取计1693.5元，由原告成都星丽制冷设备有限公司负担。 审判员  赵静 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张典
朝阳市双塔区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽1302行初33号原告刘占有，男，1977年8月4日出生，汉族，出租车司机，住辽宁省北票市。被告朝阳市公安局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段56号。负责人赵丕显，局长。委托代理人袁兆林，该局法制支队民警。委托代理人刘兆明，该局法制支队民警。第三人唐子浩，男，1992年8月4日出生，汉族，个体运输户，住朝阳市双塔区。原告刘占有不服被告朝阳市公安局(以下简称市公安局)行政复议撤销朝阳市燕都新区分局（以下简称燕都新区分局）行政处罚一案，原告刘占有于2020年3月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告市公安局、第三人唐子浩送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。原告刘占有、被告市公安局的委托代理人袁兆林、刘兆明、第三人唐子浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市公安局于2020年3月6日作出朝公复决字[2020]第10号行政复议决定，其认定燕都新区分局没有进行全面的调查取证，原告刘占有的诊断治疗与本案是否具有关联性没有查清，第三人唐子浩是否存在殴打第三人的违法行为事实不清、证据不足，决定撤销燕都新区分局作出的朝公燕（治）行罚决字[2019]114号行政处罚决定，责令燕都新区分局查清事实后，依法作出处理决定。原告刘占有诉称，2018年9月21日14时30分，在朝阳市双塔区××线客车××城签证××附近位置，第三人唐子浩在马路中间平白无故把刘占有驾驶的辽Ｎ×××××出租车拦停后，又将刘占有无故殴打，刘占有第一时间打110报警。燕都新区分局查明的事实清楚，证据充分，程序合法，请求法院撤销被告作出的朝公复决字[2020]第10号行政复议决定书，维持燕都新区分局于2019年11月22日作出的朝公燕（治）行罚决字[2019]114号行政处罚决定书。被告市公安局辩称，燕都新区分局没有进行全面的调查取证，原告刘占有的诊断治疗与本案是否具有关联性没有查清，第三人唐子浩是否存在殴打原告的违法行为事实不清、证据不足。被告作出撤销燕都新区分局的行政处罚决定，责令其查清事实后依法作出处理的决定正确，请求法院驳回原告刘占有的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交如下证据:一、燕都新区分局的行政处罚卷宗。1、受案登记表、受案回执、公安行政案件审批表；2、朝公燕治行罚决字[2018]33号行政处罚决定书、朝公燕（治）行罚决字[2019]114号行政处罚决定书;3、通告知记录;4、被害人刘占有、证人潘某、姚某、杨某、曹某、王某、违法嫌疑人唐子浩等询问笔录;5、涉案人员人口信息、违法嫌疑人情况查询记录;6、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执;7、刘占有北票市中心医院住院病案、情况说明;8、双塔法院行政判决书;9、中级法院行政判决书。二、被告的复议卷宗。1、立案登记表；2、行政复议申请材料；3、提交答复通知书；4、行政复议答复书；5、复议结案审批表；6、行政复议拟订书；7、行政复议决定书。第三人唐子浩述称，对被告市公安局的复议决定没有意见。经庭审质证，对被告提供的证据，因原告及第三人均没有异议，经审查，被告提供的证据系其于履职过程中制作或获取的证据材料，来源真实、程序合法，本院予以确认。经审理查明，2018年9月21日14时36分，朝阳市公安局燕都新区分局接朝阳市公安局110指挥中心指令，刘占有报警称自己被人殴打。燕都新区分局接警赶赴现场展开调查。经调查后，燕都新区分局于2018年9月21日作出朝公燕（治）行罚决字[2018]33号行政处罚决定，决定给予唐子浩拘留四日的行政处罚。该处罚决定执行后，唐子浩不服该处罚决定提起行政诉讼。本院于2019年5月20日作出（2019）辽1302行初41号行政判决书，以事实不清、证据不足为由判决撤销了朝公燕（治）行罚决字[2018]33号行政处罚决定并责令燕都新区分局重新作出行政行为。刘占有对该判决不服，提出上诉。朝阳市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）辽13行终140号行政判决书，认为燕都新区分局采纳的证据，只有涉案当事人的陈述和乘坐刘占有出租车的乘客，对现场存在的其他证据及刘占有诊断治疗与被殴打部位是否具有关联性均未调查核实，即作出处罚决定，显为不妥，判决驳回刘占有的上诉，维持原判。判决生效后，燕都新区分局经对朝阳市客运公司出城签证站稽查员王某作出询问，于2019年11月22日作出朝公燕（治）行罚决字[2019]114号行政处罚决定书,该处罚决定认定事实、处罚依据及处理结果与朝公燕（治）行罚决字[2018]33号行政处罚决定内容一致。唐子浩不服该处罚决定，向被告市公安局申请行政复议，被告市公安局于2020年3月6日作出朝公复决字[2020]第10号行政复议决定，撤销了燕都新区分局作出的朝公燕（治）行罚决字[2019]114号行政处罚决定并责令其查清事实后，依法作出处理决定。原告刘占有不服，向本院提起诉讼，请求撤销被告市公安局作出的行政复议决定。本院认为，原告刘占有不服被告市公安局行政复议撤销燕都新区分局行政处罚决定一案，根据《中华人民共和国行政复议法》相关规定，被告市公安局具有作出被诉行政复议决定的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款规定，治安管理处罚，必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。据此，公安机关所作出的处罚决定要求对违法事实的认定，证据必须确实、充分。本案中，根据在案证据及庭审查明的事实，可以证明，燕都新区分局在处理该起治安纠纷中，虽进行了相关调查，但对刘占有就医治疗与其被殴打部位是否具有关联性未予核实，故该处罚决定中认定事实的证据不充分。被告市公安局认定燕都新区分局处罚决定没有全面取证，第三人唐子浩是否存在殴打原告刘占有的违法行为事实不清，证据不足，其作出撤销燕都新区分局行政处罚决定并责令其查清事实后依法作出处理决定的行政复议决定程序合法、适用法律正确，本院予以确认。原告的主张，不符合法律规定，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘占有的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告刘占有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘卓超人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇二〇年七月七日书 记 员  宋 华
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初1537号 原告：袁叙海，男，1963年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杜浩瀚,安徽浩谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑磊,安徽浩谦律师事务所律师。 被告：吕荣广，男，1963年11月生，汉族，住安徽省和县。 原告袁叙海与被告吕荣广民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁叙海的委托诉讼代理人杜浩瀚到庭参加诉讼，被告吕荣广经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁叙海向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕荣广偿还原告借款人民币50000元整,并以50000元为基数,按年利率6%计算自2014年6月2日起至被告实际返还之日止的资金占用期间的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告袁叙海与被告吕荣广系朋友关系,二人系和县老乡。原告因在马鞍山经商多年,经济条件较好。2014年3月,被告吕荣广因资金周转需要,向原告借款伍万元,原告同意后以现金方式将人民币伍万元交付给被告。被告收到借款后,于2014年4月1日向原告出具借条一张,表明借到原告款项的事实,并承诺借款2个月后归还。但被告收到款项后至今,未曾偿还过任何款项,经原告多次催促,仍拒绝支付,以致成讼。 吕荣广未提交答辩状，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月吕荣广向袁叙海借款5万元,袁叙海现金交付后,吕荣广出具借条一份。2014年4月1日重新出具借条一份,载明:借到袁叙海人民币伍万元整（使用期贰个月）。并注明此前一张借条作废。后吕荣广迟迟未归还借款,以致成讼. 上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证复印件,人口信息查询单,借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，吕荣广经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。袁叙海提供的借条等能够证实袁叙海与吕荣广之间存在借贷关系。袁叙海和吕荣广之间的债权债务关系明确，故吕荣广应履行还款义务。袁叙海主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告吕荣广于本判决生效之日起十日内归还原告袁叙海借款50000元，并以50000元为基数，按照年利率6%的标准支付自2014年6月2日起至实际款项付清时止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，均由被告吕荣广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  宋培芳 人民陪审员  朱功文 二〇二〇年七月八日 书 记 员  李晨霈 附：1、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》条文 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8322号 申请执行人：李永胜，男，汉族，1970年1月4日出生，身份证住址湖北省潜江市。 申请执行人：孙严秀，女，汉族，1971年7月9日出生，身份证住址湖北省潜江市。 申请执行人：郑佳铃，女，汉族，1992年10月3日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人：李某，女，汉族，2017年4月24日出生，身份证住址湖北省潜江市。 委托代理人：胡黎明，广东竹石律师事务所律师。 委托代理人：王新英，广东竹石律师事务所律师。 被执行人：深圳市德厚通物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709G，统一社会信用代码91440300088280018D。 法定代表人：许家对。 被执行人：富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道福中一路1001号生命保险大厦2503-2506号，统一社会信用代码914403000561682595。 负责人：王宏伟。 被执行人：马安林，男，汉族，1976年8月13日出生，身份证住址贵州省大方县。 申请执行人李永胜、孙严秀、郑佳铃、李某与被执行人深圳市德厚通物流有限公司、富德财产保险股份有限公司深圳分公司、马安林机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人富德财产保险股份有限公司深圳分公司向四人赔偿125892.35元（人民币，下同）；请求被执行人马安林、深圳市德厚通物流有限公司向四人赔偿250519.61元。本院依法受理。 执行过程中，四名申请执行人向本院递交申请书，该申请书载明被执行人富德财产保险股份有限公司深圳分公司已于2020年6月10日向申请执行人支付款项共计125892.35元。后被执行人马安林主动将执行款256224.33元付至本院执行账户，本院已依法通知四名申请执行人领取本案执行款项252536.29元，其中包含迟延履行利息2016.68元。四名申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，因被执行人富德财产保险股份有限公司深圳分公司已于本案立案前履行完毕应负担的义务，故本院不予收取其执行费，应由被执行人马安林、深圳市德厚通物流有限公司承担的执行费3688.04元已由被执行人马安林缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终34141号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  江 艺
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2864号原告：陈某，女，1994年1月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。被告：袁某，男，1989年10月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告陈某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；事实和理由：2015年上半年原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日双方在高邮市民政局办理了结婚登记手续，婚后双方未生育子女。因婚前原、被告缺乏了解，婚后经常发生矛盾。被告好逸恶劳、无所事事，不尽家庭义务与责任，对原告漠不关心。原告认为夫妻感情已破裂，故特向贵院起诉，请求判如所请。被告袁某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了婚姻登记表复印件一份、（2019）苏1084民初6663号民事判决书一份、临泽镇周乡村村民委员会出具的证明一份、蜀冈瘦西湖风景名胜区银乐迪量贩式歌城出具的证明一份、扬州嘉玮服务外包有限公司出具的证明一份。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2015年上半年自由恋爱相识，××××年××月××日双方在高邮市民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。婚前双方缺乏了解，婚后，因被告好逸恶劳、无所事事，对家庭缺乏责任感。原告认为被告未能尽到做为丈夫的责任，夫妻感情已破裂，已无和好可能，故向本院提起诉讼要求与被告离婚。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，本案原、被告领取结婚证后，已经确立了合法的婚姻关系，依法受国家法律保护。就本案而言，现夫妻双方关系之所以出现矛盾，主要原因在于被告缺乏对家庭的责任感，对原告缺少关心。综合分析而言，原、被告之间近来虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方仍有和好的可能，庭审中原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并没有提供相关证据予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。希望被告今后能够戒除恶习，努力工作，增强家庭责任感，夫妻双方加强沟通，相互理解，合力维持家庭的和睦和稳定，夫妻和好是有望的。综上所述，为维护合法的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告袁某离婚。案件受理费120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  于谦二〇二〇年七月二十日书记员  黎杨附本案的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初204号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人陈宗盛，男，2001年4月21日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2020﹞171号起诉书指控被告人陈宗盛犯诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理,北流市人民检察院指派检察员刘猛出庭支持公诉,被告人陈宗盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月22日至同月24日，被告人陈宗盛在微信朋友圈发布有两台苹果手机出售的虚假信息。被害人林某看到该信息后，便与陈宗盛联系欲购买手机，陈宗盛在取得林某的信任后，以出售手机为由骗取了林某人民币3800元。陈宗盛将上述所得赃款花光。 上述事实，被告人陈宗盛在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人林某的陈述，证人覃某的证言，扣押物品清单，提取笔录及照片，证人覃某辨认陈宗盛的笔录及照片，陈宗盛指认作案工具手机的照片，被害人林某指认微信转账截图的照片，北流市公安局陵城派出所出具的抓获经过，以及被告人陈宗盛在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人陈宗盛以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成了诈骗罪。陈宗盛归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。因被告人陈宗盛的犯罪行为造成被害人的经济损，依法应责令其退赔。根据被告人陈宗盛犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈宗盛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年４月３日起至2020年10月2日止。所并处的罚金限于判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人陈宗盛退赔被害人林某经济损失人民币三千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  程 剑 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  陈柳岑 书 记 员  黄显理 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民特57号申请人：仁怀市汇美安装工程有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市盐津街道城南社区。法定代表人：王秀峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢金良，系贵州庭野律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱华女，系贵州藏龙律师事务所律师。被申请人：陈祥飞，男，汉族，1989年7月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：郭成，系贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梅，系贵州宇辉律师事务所律师。申请人仁怀市汇美安装工程有限公司与被申请人陈祥飞申请撤销遵义市劳动人事争议仲裁委员会遵市劳人仲字[2020]第106号仲裁裁决一案，本院于2020年5月18日立案后进行了审查，现已审查终结。仁怀市汇美安装工程有限公司申请称：撤销遵义市劳动人事争议仲裁委员会遵市劳人仲字[2020]第106号仲裁裁决书。1、确认被申请人与申请人之间不存在事实劳动关系，双方之间不存在解除事实劳动关系；2、驳回被申请人要求支付住院期间伙食补助费484元、住院期间护理费1760元、劳动能力鉴定费320元、一次性伤残补助金29362.5元、一次性工伤医疗补助金33976元、一次性伤残就业补助金33976元、停工留薪期工资39150元的全部诉讼请求；3、本案申请费由被申请人承担。事实和理由：被申请人与申请人之间并不是事实劳动关系。被申请人于2018年5月4日因在高铁站C2栋负一层施工作业时不慎跌落至负二层的消防水池中导致受伤，是其在从事劳务过程中所受之伤，其本人存在过错，受伤损失应当由其自行承担；《工伤认定决定书》和《遵义市劳动能力鉴定结论书》均未送达申请人，并未生效；《遵义市劳动能力鉴定结论书》适用标准错误。被申请人陈祥飞辩称：案涉《工伤认定决定书》和《遵义市劳动能力鉴定结论书》申请人均已签收，有《工伤认定送达通知书（回执）》、《遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定结论送达回执》为据，且申请人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请人不服该鉴定结论又向贵州省劳动能力鉴定委员会提出终结鉴定申请，最终鉴定结论与初次鉴定结论一致。被申请人所受之伤并非申请人所述的左手食指受伤。综上，申请人的陈述与事实严重不符，主张的诉请也没有证据证明，且本案仲裁裁决未违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2018年5月4日，陈祥飞在高铁站C2栋负一层施工作业，其在寻找电缆使用的木板时，不慎跌落至负二层的消防水池中受伤。2019年5月20日，遵义市人力资源和社会保障局作出遵市人社工认字[2019]1000153号《认定工伤决定书》，认定陈祥飞所受之伤为工伤，用人单位为仁怀市汇美安装工程有限公司。2019年9月6日，遵义市劳动能力鉴定委员会作出《遵义市劳动能力鉴定结论书》（NO：20192441），鉴定陈祥飞的工伤为伤残九级。申请人不服该鉴定结论，向贵州省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，2019年11月12日，贵州省劳动能力鉴定委员会作出贵州省鉴字DJ201903161《劳动能力再次鉴定结论书》，鉴定陈祥飞的工伤为伤残九级。2020年4月13日，遵义市劳动人事争议仲裁委员会作出遵市劳人仲字[2020]第106号仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所根据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、循私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销”。本案中，仁怀市汇美安装工程有限公司未提供证据证明《工伤认定决定书》和《遵义市劳动能力鉴定结论书》未送达申请人，此撤销理由不成立，本院不予支持。仁怀市汇美安装工程有限公司提出被申请人存在过错，受伤损失应当由其自行承担及《遵义市劳动能力鉴定结论书》适用标准错误之撤销理由是对仲裁裁决认定事实部分提出的异议,不属于可撤销仲裁裁决的法定事由,本院对此不予审查。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回仁怀市汇美安装工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人仁怀市汇美安装工程有限公司负担。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇二〇年七月十五日法官助理周晓易书记员王艳莉
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0403民初2096号原告：吴瑞娟，女，1982年5月17日出生，汉族，公民身份号码440************92X，住所广东省珠海市斗门区井岸镇美湾东一区4号2单元702房。被告：吴杰英，女，1980年9月14日出生，汉族，公民身份号码440************329，住所广东省珠海市斗门区井岸镇美湾东一区4号2单元702房。原告吴瑞娟与被告吴杰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴瑞娟、被告吴杰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴瑞娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠代缴供房款106632.16元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月1日，原、被告约定由原告代缴珠海市金湾区**************的供房款，后因被告原因，该房屋被斗门区人民法院查封拍卖，故为维护合法权益，原告依法起诉，请求判如所请。被告吴杰英在庭审中确认并认可在其服刑期间由原告代为支付按揭款的事实。本院经庭审核查，原、被告所述属实，自2018年8月17日起，原告在被告服刑期间代为缴交供房款共计106635.84元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告吴杰英于本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告吴瑞娟代为缴纳的供房款106632.16元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，减半收取1216元（原告吴瑞娟已预交），由被告吴杰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年七月二十七日书记员 赵淑敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40306号原告：李某，男，1987年3月18日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。被告：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号801室。法定代表人：倪瀛，董事长。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。原告李某（以下简称原告）与被告浙江外企德科人力资源服务有限公司（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓、被告委托诉讼代理人牛钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费、财产损失共计190293．89元。事实和理由：2016年10月，原告开始在被告处从事滴滴代驾工作。2018年5月28日，原告在工作期间发生交通事故，肇事车辆×××行至北京市朝阳区青年路时将原告撞伤。事故发生后，原告被送医治疗，经诊断，此次事故造成原告腰椎骨折等，经鉴定构成九级伤残，至今不能正常生活、工作。此次事故造成原告各项经济损失共计567228．14元，经原告提起诉讼，丰台法院判处交通事故对方赔偿原告376934．25元。原告作为被告雇员，在工作过程中发生交通事故受到伤害，被告应承担补充责任，故诉至法院。被告辩称：本起事故发生时原告并非在为被告提供劳务过程中，原告受伤与提供劳务无关；被告在此次事故中不存在过错，原告由于自身过错导致受伤，应自己承担责任；综上请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年，原告系滴滴代驾司机，接受被告的安排，为被告提供代驾劳务。2018年5月28日1时30分，周某驾驶×××出租车由南向北行驶至本市朝阳区青年路时，适逢原告骑电动自行车由东向南左转行至该处，电动自行车左前部与出租车前部接触，造成两车损坏，原告受伤。经交管部门交通事故责任认定：周某对此次事故负主要责任，原告对此次事故负次要责任。同日，原告被送医急救并被收住院治疗，至同年6月14日出院，住院17天，出院诊断为腰椎骨折。2018年9月，原告委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行法医学司法鉴定，鉴定意见为九级伤残，人体致残率20%；误工期180日、护理期90日、营养期90日。北京渔阳出租汽车集团有限公司系×××出租车的行驶证车主，并已在泰山财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险。事发时，交强险在保险期内。金某与北京渔阳出租汽车集团有限公司签订劳动合同及运营承包合同，单班运营×××出租车。本次事故发生前，金某因身体原因长期将×××出租车有偿转包给无出租车营运资格的周某运营。2018年事发后，原告将周某、金某、北京渔阳出租汽车集团有限公司、泰山财产保险股份有限公司北京分公司以机动车交通事故责任纠纷案由，起诉至北京市丰台区人民法院，要求赔偿经济损失。2019年12月24日，北京市丰台区人民法院作出(2018)京0106民初37638号民事判决书，认为原告在事故中负次要责任，应自行承担其损失的30%，判令：1、泰山财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告医疗费3800元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、精神损害抚慰金10000元、护理费13500元、误工费40000元、残疾辅助器具费1500元、残疾赔偿金45000元，以上合计120000元；2、周某、北京渔阳出租汽车集团有限公司、金某连带赔偿原告医疗费54952．98元、残疾赔偿金198936．27元（含被扶养人生活费）、鉴定费3045元，以上合计256934．25元。该判决作出后，北京渔阳出租汽车集团有限公司提起上诉，北京市第二中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）京02民终5389号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原告认可被告对于侵权行为的发生并无过错，但认为雇主应承担补充责任，该责任不以过错为前提。原告称，2018年5月27日22时许从顺义区接单前往通州区，23时许订单完成，随后原告骑电动折叠车往市区出发，到事故地点附近继续等单，至28日1时许也未给派单，就想前往工体继续等单，骑到事故地点发生事故受伤。被告认可原告事发前最后一单于2018年5月27日23时许完成，认为事发时距离最后一单完成已间隔近两个半小时，事发时原告并不是在提供劳务过程中，原告并未提供证据证明其还在等候接单，滴滴代驾虽然有停止接单的下线操作，但很多人并不进行该操作。原告出具了医疗费票据、护理人身份证、鉴定费票据、户口本、居住证明、亲属证明、收入证明、残疾辅助器具费发票等，用于证明此次受伤导致经济损失。被告对真实性予以认可，认为原告的经济损失应以生效判决认定为准，且被告不应承担责任。本院认为，雇员在从事雇佣活动中，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。该赔偿责任，终归于实际侵权人。根据网络代驾服务的特点，原告作为代驾司机，从开始接单到停止接单期间，无论是否正在根据订单提供具体代驾服务，都应视为从事雇佣活动。被告未提交证据证明原告在事故发生时处于下线状态，应认定事发时原告正从事雇佣活动。本案中，原告已向事故相对方主张权利，司法机关已作出生效判决，划分了原告与事故相对方的责任，判令事故相对方赔偿原告的部分经济损失。被告对于损害后果的发生并无过错，在此情况下，原告又起诉被告，要求被告承担补充责任，并无事实与法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：驳回原告李某的全部诉讼请求。案件受理费2052元，由原告李某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 栾 荟二〇二〇年七月二十三日书记员 徐琳琳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执618号申请执行人：周万军，男，1978年6月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨小波，男，1973年7月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邹莉，女，1973年10月14日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行周万军与杨小波、邹莉追偿权纠纷一案中，被执行人杨小波、邹莉应偿还申请执行人周万军代偿款23900元，承担执行费259元，共计24159元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨小波、邹莉的银行存款24159元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年七月二十日书记员  丁有为
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初2109号 原告：安徽迎驾电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区云飞路66号天源迪科科技园3号楼4层410室，统一社会信用代码9134152534876540XN。 法定代表人：杨照兵，董事长。 委托诉讼代理人：胡光庆,公司员工。 委托诉讼代理人：陈仁豪,公司员工。 被告：安徽凯才信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3728号云之谷财创中心A号，统一社会信用代码91340111MA2T87D02E。 法定代表人：李阳。 原告安徽迎驾电子商务有限公司（以下简称安徽迎驾公司）与被告安徽凯才信息科技有限公司（以下简称安徽凯才公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽迎驾公司的委托诉讼代理人胡广庆、陈仁豪到庭参加诉讼，被告安徽凯才公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽迎驾公司向本院提出诉讼请求：安徽凯才公司支付全部货款55856元。事实与理由：2019年10月17日，原被告签订产品购销合同,约定安徽凯才公司以订单方式向安徽迎驾公司采购产品。2019年11月17日,安徽凯才公司下达采购单两张,采购迎驾贡酒金星礼盒等产品,订单金额分别为17228元、38628元。安徽迎驾公司依订单送交了产品，但安徽凯才公司至今未支付货款。经查，安徽凯才公司已无人员上班,货款无法追回,安徽迎驾公司遂诉至本院。 被告安徽凯才公司未作答辩，也未提供证据。 原告安徽凯才公司公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《产品购销合同》；2、采购订单；3、百世物流货物交接单及百世物流入库单。被告安徽凯才公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对本案事实，本院认定如下： 2019年10月17日，安徽凯才公司（购货方/甲方）与安徽迎驾公司（供货方/乙方）签订一份《产品购销合同》，约定甲方以订单形式向乙方采购产品，支付方式为银行转账，结算周期为当月1日至本月底，双方对账及开票期间为次月5日前，甲方以截止每月10日收到的经双方核对无误的票据为准安排付款，付款时间自甲方收到完整所需单据30日内完成。甲方收到货物后未按约定支付对应货款的，对于应付未付部分的货款，乙方有权进行催告，经催告后30日内仍未支付的，乙方除有权要求支付逾期货款外，同时可要求甲方承担自逾期之日起按照银行同期存款利率计算逾期货款的利息。合同有效期1年，自2019年10月17日起至2020年12月31日止。 合同签订后，安徽凯才公司于2019年11月17日在微信群中下达两份采购订单，采购商品为迎驾贡酒进行礼盒、迎驾贡酒银星礼盒、长城解百纳干红、通天山葡萄酒等，订单总额55856元。安徽迎驾公司接收订单后加盖公章在微信群中回传，并于2019年11月20日将订单中的全部商品送至安徽凯才公司指定的地点。安徽凯才公司收货后至今未支付任何货款。 上述事实，有原告提供的全部证据证实，本院予以认定。 本院认为：安徽迎驾公司与安徽凯才公司签订的《产品购销合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。合同签订后，安徽迎驾公司履行了供货义务，安徽凯才公司应当按约及时足额付款。安徽迎驾公司诉请安徽凯才公司支付货款55856元事实清楚，证据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽凯才信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽迎驾电子商务有限公司支付货款55856元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1196元，减半收取为598元，由被告安徽凯才信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 群 二〇二〇年七月十五日 书记员 王春娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执737号之一 申请执行人：龙淑君,女,汉族，1963年4月18日出生,住高坪区。 被执行人：蔡泳南,女,汉族，1964年3月28日出生,住高坪区。 本院在执行龙淑君与蔡泳南借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人蔡泳南在银行开设的银行账户及存款，期限为一年。现双方当事人达成执行和解协议，同意解除对被执行人蔡泳南在工商银行开设的银行账户及存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人蔡泳南在工行四川省南充分行23×××95账户存款91047.00元的冻结。 二、解除对被执行人蔡泳南在工行四川省南充人民广场支行23×××28账户存款91047.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年七月二十三日 书记员 毛思雨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7318号原告：赵保平，男，1968年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：北京华信恒基房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区西马厂南里10号楼底商北5号。法定代表人：胡改平，经理。本院在审理原告赵保平诉被告北京华信恒基房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告赵保平的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告赵保平撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年七月十五日书记员  张 静
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1787号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人**飞，男，汉族，1990年09月09日出生，山西省闻喜县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人**飞借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回对被执行人**飞的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1787号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年七月二十一日书记员 左琳娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5300号之二 申请执行人:陈叶锋，男，汉族，1997年11月8日出生，户籍所在地：广东省雷州市。 被执行人一:梁伟斌,男,汉族,1995年11月3日出生,户籍所在地：深圳市光明新区。 被执行人二:蔡杰豪,男性,汉族,1998年9月23日出生,户籍所在地：深圳市光明新区。 申请执行人陈叶锋与被执行人梁伟斌、蔡杰豪借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7182号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未履行义务，本院依法扣划被两位执行人银行账户存款7096.75元，扣除受理费、执行费后，案款6412.75元已划付申请人指定账户。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈恒丽
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初1031号 原告：苏清香，女，1957年10月20日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：郭志鸿，福建仁胜律师事务所律师。 被告：蔡高山，男，1971年10月29日出生，汉族，住平和县。 原告苏清香与被告蔡高山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏清香的委托诉讼代理人郭志鸿、被告蔡高山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏清香向本院提出诉讼请求：依法判令蔡高山偿还苏清香借款本金300000元及利息36000元，合计本息336000元。事实与理由：2016年4月10日，蔡高山因其子蔡志光贷款需要资金周转，出具一张借条向苏清香借款300000元，口头约定利息。苏清香当天通过邮政银行向蔡高山转账300000元。2018年4月8日，苏清香向蔡高山催讨借款本金及利息，蔡高山表示没钱支付本金及利息，并于当日出具一张借条给苏清香，将借款期间(2017年11月至2018年4月)所产生的利息汇总为36000元。后经苏清香屡次催讨，仍未偿还。 蔡高山辩称，借款属实，但是答辩人与苏清香互不认识，只是认识苏清香的女儿张艺晖，这笔款项确实是苏清香本人转到答辩人个人名下。但是借款期间涉及到与苏清香女儿张艺晖的房产关系，在2018年时由于身体原因，导致答辩人的公司没有再经营，当时苏清香女儿张艺晖在答辩人公司任职，答辩人公司当时也有对外融资，于是向张艺晖母亲苏清香借款300000元。由于答辩人公司负有债务，张艺晖本人在漳州有一套房屋，张艺晖要求答辩人将自己在小溪康桥的房屋过户给张艺晖，张艺晖要用自己漳州的房屋作为抵押去贷款800000元给答辩人救急，在答辩人将自己小溪康桥房屋过户给张艺晖后，张艺晖就消失不见，至今答辩人没有张艺晖的下落。 苏清香围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.《借条》二张，证明蔡高山尚欠苏清香借款300000元及利息36000元的事实；2.《邮政银行的转账记录》，证明苏清香通过转账借款给蔡高山300000元的事实。蔡高山对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 苏清香还向本院提交了漳州市芗城区人民法院案号：（2019）闽0602民初705号民事判决书，证明蔡高山与张艺晖之间存在的借贷关系已经由法院确认清楚。虽然蔡高山对此证据亦无异议，但该证据系另一个法律关系，与本案无关，本院不予采信。 蔡高山围绕答辩意见依法提交了1.《存量房买卖合同》，证明蔡高山已将该房屋过户给苏清香女儿张艺晖；2.《销售不动产发票》，证明蔡高山当时在2014年购买该房屋时就花费357269元，加上装修20几万，因此不可能将该房屋以这么低的价格卖给张艺晖。3.《商品房买卖合同》，证明蔡高山将该房屋转给张艺晖后都没有收取张艺晖任何款项。苏清香对蔡高山提交的证据真实性无异议，但对关联性提出异议，认为这些证据与本案无关。本院分析认为，蔡高山提交的证据系蔡高山与苏清香女儿张艺晖之间合同关系，并未提交证据证明与本案存在直接关联；而且据蔡高山陈述：“其有向公安机关报警”。该组证据系另一个法律关系，与本案无关，因此对蔡高山提交的该组证据，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，蔡高山出具载明：“兹向苏清香借到人民币叁拾万元整。借款用途：用于归还蔡志光农村信用社贷款叁拾万元整。如做其他用途，即壳归还。此据，借款人：蔡高山，身份证号码：3506281971××××××××,2016年4月10日”的《借条》，向苏清香借款300000元。苏清香于当日将所借款项通过中国邮政储蓄银行股份有限公司转至蔡高山账户。2018年4月8日，蔡高山出具载明：“兹向苏清香借到人民币叁万陆仟元正，该款项属于代垫30万利息6个月（2017年11月至2018年4月）¥36000。此据，借款人：蔡高山，2018.4.8”的《借条》给苏清香收执。后经苏清香催讨，蔡高山至今尚未偿还。 本院认为，苏清香与蔡高山的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。蔡高山向苏清香借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，苏清香请求蔡高山偿还借款本金300000元，本院予以支持。蔡高山向苏清香出具的其中一张《借条》上写明的是“该款项属于代垫30万利息6个月(2017年11月至2018年4月)¥36000元”，系蔡高山确认需向苏清香支付的利息，该确认的利息月利率为2%，未超过法律规定，因此，苏清香请求蔡高山支付36000元利息，符合法律规定，本院予以支持。蔡高山辩称系另一个法律关系，其辩解理由不能成立，故对其辩解意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 蔡高山应在本判决生效之日起十日内偿还苏清香借款本金300000元、利息36000元，合计336000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，减半收取计3170元，由蔡高山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  林荣杰 二〇二〇年七月十三日 书记员  蔡惠娜
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2583号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗时毅，男，1992年4月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：罗会贤，男，住颍上县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：霍存侠，女，1957年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 再审申请人罗时毅因与被申请人霍存侠财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12民终5223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗时毅申请再审称，霍存侠上诉称先于3005室完成装修并入住，改装水管经测试无漏水。前者，只是单方面的陈述；后者，根据物权法第三章物权保护和第七章相邻关系第九十二条、第九十七条规定，对共有不动产作重大修缮的，应当经全体共同人同意，但其没有告知物权共有人3005室业主。二审没有通过质证认定罗时毅举证不利，显然有失公平。霍存侠主观上认为是3005室装修施工中损坏了3105室水管导致水管溢水，不符合客观常理的推断。3105室水管溢水由整改水管的业主霍存侠负全部责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，本案系罗时毅起诉霍存侠财产损害赔偿纠纷，双方争议涉及罗时毅与霍存侠两家谁先完成装修并入住。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己的主张负有举证责任。罗时毅起诉主张其对房屋装修入住在先、霍存侠对房屋装修入住在后，对此举证责任应由罗时毅承担。本案中，罗时毅所举证据只能证明其3005室装修入住时间，不能证明霍存侠3105装修入住时间。霍存侠上诉主张其先于罗时毅完成装修入住，实为对罗时毅起诉主张的抗辩。因罗时毅就其起诉主张未完成举证义务，本案不存在举证责任转移。罗时毅关于霍存侠对其上诉陈述未举证经其质证的理由，不能成立。案涉楼板属于罗时毅与霍存侠两家共有，罗时毅称霍存侠改装水管应取得其同意，但没有证据证明房屋装修涉及水管改造属于对共有楼板的重大修缮。 综上所述，罗时毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗时毅的再审申请。 审判长  鲍冬梅 审判员  沈光明 审判员  台 旺 二〇二〇年七月十六日 书记员  闫巧蓉 -2- -1-
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1651号之一 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，法定代表人：杜欢欢，总经理。 被执行人吴晓晴，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人吴晓晴借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会于2019年1月28日作出的（2019）萍仲网裁字第525号裁决书已发生法律效力。被执行人吴晓晴应偿还申请执行人借款人民币2811.82元及利息。由于被执行人吴晓晴未履行法律文书确定的义务，申请执行人向福州市中级人民法院申请强制执行。2020年3月24日，福州市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2020年4月8日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的银行存款。向福清市不动产登记和交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。本院已于2020年4月23日发布限制消费令限制被执行人高消费。2020年7月15日通过电话联系申请执行人,告诉其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结萍乡仲裁委员会（2019）萍仲网裁字第525号裁决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年七月二十日 书记员 林连钦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1359号原告：孙中南，男，1950年6月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：解永安，女，60岁，汉族，住北京市房山区。原告孙中南与被告解永安相邻关系纠纷一案，本院立案后。原告孙中南于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙中南自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙中南撤诉。审判员  陈军二〇二〇年七月二十二日书记员  李萌
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2675号 上诉人（原审原告）：徐荣丽，女，1976年6月8日出生，汉族，居民，住昌乐县。 被上诉人（原审被告）：王艳，女，1977年1月24日出生，汉族，居民，住昌乐县。 原审第三人：孙建国，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住昌乐县。 上诉人徐荣丽因与被上诉人王艳、原审第三人孙建国房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐荣丽于2020年7月23日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人徐荣丽在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐荣丽撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2456元，减半收取1228元，由徐荣丽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  褚诗舒
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保108号关于马全胜、王佩权与讷河市双阳食品有限责任公司建设工程合同纠纷一案，已解除对被申请人讷河市双阳食品有限责任公司在中国农业发展银行讷河市支行账户内存款的冻结。已解除对担保人讷河市江泓农业服务有限公司用于提供担保的自有财产约翰迪尔8r-3204轮式拖拉机两台的查封。已解除对担保人讷河市淏翔农业服务有限公司用于提供担保的自有财产约翰迪尔8r-3204轮式拖拉机两台）的查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年七月二十四日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6966号申请人:湖南省中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道447号湖南投资大厦13A层。法定代表人：李文武，董事长。委托诉讼代理人：姚纪光，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢玉喆，湖南大湘律师事务所实习律师。被申请人：湖南金湘叶茶业股份有限公司，住所地湖南省安化县田庄乡鹊坪村。法定代表人：黄乐安。被申请人：安化县创圆建设投资有限公司，住所地湖南省安化县经济开发区茶酉村七组。法定代表人：周文峰。被申请人：黄乐安，女，1962年4月27日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人：李志勤，男，1960年3月10日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人：仇大洲，男，1951年5月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：王红丽，女，1952年11月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：李笑，男，1983年7月29日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人：仇文佳，女，1988年11月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人湖南省中小企业融资担保有限公司与被申请人湖南金湘叶茶业股份有限公司、安化县创圆建设投资有限公司、黄乐安、李志勤、仇大洲、王红丽、李笑、仇文佳保证保险合同纠纷一案，申请人湖南省中小企业融资担保有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南金湘叶茶业股份有限公司、安化县创圆建设投资有限公司、黄乐安、李志勤、仇大洲、王红丽、李笑、仇文佳的银行存款3686041.82元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南省中小企业融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南金湘叶茶业股份有限公司、安化县创圆建设投资有限公司、黄乐安、李志勤、仇大洲、王红丽、李笑、仇文佳的银行存款3686041.82元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇二〇年七月二十日书记员  易炼
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1806号之一申请执行人：庐江县广播电视台，住所地安徽省合肥市庐江县城东新区广电中心，组织机构代码48641924-9。法定代表人：王新树，该台台长。被执行人：安徽和商文化传媒有限公司，统一社会信用代码91340124784924008B，住所地安徽省庐江县经开区移湖西路9号。法定代表人：王庆和。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽和商文化传媒有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽和商文化传媒有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××34账户内存款人民币349503.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0108执394号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人：邱宗跃。 被执行人：李昕桐，女，1996年01月03出生住南宁市江南区。 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与李昕桐追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为276474.77元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖思养 二〇二〇年七月三十一日 书记员  凌杰飞
贵州省兴仁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2322行审12号 申请执行人：兴仁市自然资源局，住所地：贵州省兴仁市东湖街道市府东路，统一社会信用代码：11522322009610235N。 负责人：张尚益，系该局局长。 被执行人：兴仁市供水总公司，住所地：贵州省兴仁市东湖街道师范路，统一社会信用代码：91522322215330306U。 负责人：白志献，系该局局长。 申请执行人兴仁市自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行仁国土资行处决字（2018）第01086号兴仁县国土资源局行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。 经审查查明：兴仁市自然资源局在国土资源部下发的2017年度卫片执法监督检查监测图斑发现兴仁市供水总公司违法占用占用兴仁县东湖街道办事处瓦窑寨村集体土地实施兴仁县城市改扩建工程城东水厂项目。2018年3月24日，兴仁市自然资源局调查后认为兴仁市供水总公司的行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，向兴仁市供水总公司送达了责令停止违法行为通知书，责令兴仁市交通运输局停止违法行为，听候处理。2018年4月22日，兴仁市自然资源局向兴仁市供水总公司送达了行政处罚（听证）告知书，告知兴仁市供水总公司拟作出行政处罚决定的事实、理由及内容，并告知其享有陈述、申辩和听证权利。兴仁市供水总公司未陈述、申辩和提出听证申请。2018年4月25日，兴仁市自然资源局作出了仁国土资行处决字（2018）第01086号兴仁县国土资源局行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的39.75亩集体土地，并没收其地面上新建的3857.92平方米建筑物；对非法占用且不符合土地利用总体规划的23.2亩集体土地给予复垦，拆除其地面上新建的建筑物6746.97平方米，恢复土地原貌；并对擅自占用的39.57亩（计26380.3平方米）集体土地给予每平方米10元的罚款，共计处罚人民币263803元整。履行方式和期限为接到该处罚决定书后立即停止并改正违法行为，于15日内缴清罚款。逾期不缴纳罚款的，则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并告知了兴仁市供水总公司不服处罚享有救济权利行使的途径、方式和期限。该决定书于2018年4月25日送达兴仁市供水总公司，兴仁市供水总公司收到行政处罚决定书后缴清罚款，在法定期限未申请行政复议或提起行政诉讼，但未对违法占用的土地恢复原状。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，没有强制执行权的行政机关应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内申请强制执行，除有正当理由外，人民法院应不予受理。本案中申请执行人于2018年4月25日向被执行人送达了仁国土资行处决字（2018）第01086号兴仁县国土资源局行政处罚决定书，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行的最后期限为2019年1月25日,申请执行人的于2020年6月28日才向本院申请执行，已超过法律规定的强制执行申请期限，且无正当理由，本案应不予受理，鉴于本案已经受理，应裁定驳回申请。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人兴仁市自然资源局于2019年1月25日作出的仁国土资行处决字（2018）第01086号兴仁县国土资源局行政处罚决定书的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长 任万** 审 判 员 何厚高 审 判 员 郭 柯 二〇二〇年七月六日 法官助理 陈青艳 书 记 员 夏友云
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执316号之一 申请执行人：黄鹏，男，汉族，1983年3月15日出生，身份证住址:广东省深圳市福田区。 委托代理人：彭友来，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：深圳市鸿尊易融实业发展有限公司,住所地：广东省深圳市福田区梅林街道上梅林梅林路10号申汇基大厦7楼，统一社会信用代码:91440300311825675R。 法定代表人：朱涛。 申请执行人黄鹏与被执行人深圳市鸿尊易融实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初13253号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、被执行人返还位于深圳市龙岗区布吉街道的房屋；二、被执行人按每月3000元的标准向申请执行人支付从2019年6月4日起至交还涉案房屋之日止的房屋占有使用费；三被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人承担案件受理费25元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。被执行人拒不履行生效判决，申请人于2020年4月25日自行入住深圳市龙岗区布吉街道的房屋。因此，返还位于深圳市龙岗区布吉街道房屋的执行请求已实现。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人银行账户存款4600.17元，已依法冻结并扣划，其中4430.17元划付申请执行人黄鹏，执行费170元已缴交。除外，未发现有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年七月十三日 书记员 郭中伟