山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初4684号原告：张某2，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住汶上县。原告：张某1，男，2004年3月1日出生，汉族，农民，住汶上县。法定代理人：张某2，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住汶上县，系原告张某1之父。二原告委托诉讼代理人：张明宝，汶上南旺法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：王广举，男，1984年10月25日出生，汉族，居民，住济宁市兖州区。被告：山东福特物流运输有限公司，住所地为济宁市兖州区经济开发区汶邹路北侧，统一社会信用代码为91370882493967948H。法定代表人：孙梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚方全，山东舜鸿律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地为济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层，统一社会信用代码为913708006980949338。负责人：王玉森，总经理。委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师，代理权限特别授权。原告张某2、张某1（以下简称二原告）与被告王广举、山东福特物流运输有限公司（以下简称福特公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于20２０年４月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人张明宝、被告山东福特物流运输有限公司委托诉讼代理人龚方全、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司委托诉讼代理人倪庆峰到庭参加诉讼。被告王广举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，福特公司申请追加肖帅为本案被告，福特公司未提交相应证据予以证明，本院不予准许。本案现已审理终结。张某2、张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告赔偿二原告各项损失暂定３万元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.请求法院判令三被告赔偿二原告各项损失共计39264.56元（王广举已经向原告垫付医疗费10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日22时40分许，张翠英驾驶原告张某2所有的鲁Ｈ×××××的小型轿车在省道255-75公里+750米附近与王广举驾驶鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车及挂车发生交通事故，造成鲁Ｈ×××××车辆驾驶员张翠英及乘客王彬、张某2、张某1受伤，两车损坏的交通事故。经汶上县公安局交通警察大队认定王广举负事故全部责任，其他人不承担责任。鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车及挂车登记车主为福特公司，在被告人寿济宁公司投保强制保险及商业三者险。原、被告就赔偿数额未达成一致意见，为维护合法权益，特具诉状至贵院。王广举未作答辩。福特公司辩称，被告王广举系实际车主肖帅雇佣的驾驶员，根据最高院关于人身损害赔偿的司法解释第九条规定，相关损失应当由肖帅承担。保险合同的投保人为济宁天驰运输有限公司，被保险人为肖帅。保险合同免责事由为格式条款，被告保险公司没有尽到明确的提示告知义务，免责条款不生效，应当由被告保险公司承担全部赔偿责任。被告人寿济宁公司辩称，被告王广举在实习期内驾驶牵引挂车，违反交通安全法条例的规定，违反保险合同约定，我公司在商业第三者险范围内不承担赔偿责任。原告主张的诉请过高，具体意见在质证时发表，对于鉴定费等属于间接损失，保险公司不应承担。本院经审理认定事实如下：福特公司所有的涉案车辆鲁Ｈ×××××号重型车辆在人寿济宁公司投保交强险以及商业第三者险100万元（不计免赔），投保期间为2018年7月27日0时至2019年7月26日24时止。该商业保险是主车涉案车辆鲁Ｈ×××××号，挂车鲁Ｈ×××××未在被告保险公司处投保。人寿济宁公司提交的商业险保险单显示保险合同的投保人为济宁天驰运输有限公司，被保险人为肖帅。2019年1月28日22时40分许，王广举驾驶鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车及挂车沿省道255行驶，由西向东行驶至省道255-75公里+750米附近时，与由西向东张翠英驾驶的鲁Ｈ×××××的小型轿车发生交通事故，造成鲁Ｈ×××××车辆驾驶员张翠英及乘客王彬、张某2、张某1受伤，两车损坏的交通事故。经汶上县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定王广举负事故全部责任，其他人不承担责任。原告张某1因伤在汶上县人民医院治疗，该伤情经诊断为颞骨骨折、颅底骨折、下颌骨骨折、中耳和乳突疾患、耳开放性创口、多处损伤，住院治疗15天，共计花费9132.76元。原告张某2因伤在济宁医学院附属医院进行门诊检查治疗，诊断为颅脑损伤，下颌骨骨折，花费1200元，未住院。乘员王彬因本次事故受伤在济宁医学院附属医院进行检查，花费238元。驾驶员张翠英因本次事故受伤在济宁医学院附属医院进行门诊检查治疗，花费1378.8元。原告主张张某1住院期间由其母亲李永花进行护理，护理费标准118元每天*15天=1770元。伙食补助费按每天80元计算，共计15*80=1200元。营养费按每天50元计算，共计15*50=750元。交通费酌定3000元。事故发生后，原告委托济宁恒文二手车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行鉴定，鉴定结果为涉案车辆鲁Ｈ×××××号轿车损失价值为32647元。庭审期间，被告申请对被保险车辆的车损进行重新鉴定，本院技术室依法委托济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所出具济恒正司鉴字（2020）第4号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为鲁Ｈ×××××号轿车损失价值为20595元，对该鉴定结论，原告无异议；被告认为该鉴定数额过高，原告车辆已经实际修复；鉴定费2600元应当按照比第一次评估数额减少的比例部分，由原告承担。上述各项损失共计39264.56元，被告王广举已垫付医疗费10000元，原告主张三被告应再支付29264.56元。另查明，事故车辆鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为福特公司，被告王广举系涉案车辆驾驶员，事故车辆在被告人寿济宁公司投保强制保险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。驾驶员王广举于2009年11月24日取得驾驶证且合法有效，增驾A2,实习期至2019年7月2日，事故发生在其增驾实习期内。投保时济宁天驰运输有限公司在投保人声明处加盖该公司公章。被告人寿济宁公司与济宁天驰运输有限公司签订保险合同时采用了被告人寿济宁公司提供的格式条款。被告人寿济宁公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第一款第（二）项第5目约定：在上述保险责任范围内，驾驶人在实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿。并在《机动车综合商业保险免责事项说明书》中说明上述第二十四条第（一）款第（二）项第1、2、3、4、5、6、7目，第（三）项第1目属于《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》禁止性规定或强制性规定。被告王广举为二原告垫付医疗费10000元。2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。本院认为，王广举驾驶机动车辆与张翠英驾驶的车辆发生交通事故，造成张翠英及乘客王彬、张某2、张某1受伤，两车损坏。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，王广举承担事故全部责任，其他人无责任，本院予以采信。事故车辆鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿济宁公司投保强制保险及100万不计免赔商业三者险，对于二原告的损失，应先由被告人寿济宁公司在交强险责任限额范围内赔偿。济宁天驰运输有限公司在投保人声明处加盖了公章，应视为投保时被告人寿济宁公司交付了《机动车综合商业保险条款》，对被告福特公司辩解的不能证明福特公司进行了明确的提示告知的意见不予采纳。关于王广举在增加准驾A2车型后的实习期内驾驶机动车牵引挂车，被告人寿济宁公司在商业三者险范围内应否赔偿的问题，二原告主张及被告福特公司辩解被告人寿济宁公司应在商业三者险范围内赔偿，被告人寿济宁公司辩解应予免赔；《中华人民共和国道路安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领驾驶证后的12个月为实习期，《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定：“机动车驾驶人初次申请驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”；第七十五条规定：机动车驾驶人在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车。《中华人民共和国道路安全法实施条例》是国务院颁布的行政法规，《机动车驾驶证申领和使用规定》是公安部颁布的部门规章，该规章规定机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期，在实习期内驾驶人驾驶机动车不得牵引挂车，并不是法律和行政法规中的禁止性规定和强制性规定的情形，不适用《最高人民法院关于适用解释（二）》第十条的规定，被告人寿济宁公司对于不属于法律和行政法规中的禁止性规定和强制性规定情形，在采用的格式条款保险合同中对免除责任的条款不能只进行提示，必须履行明确说明提示义务，或在保险合同中约定；被告人寿济宁公司提交的《机动车综合商业条款》及说明中只是对《中华人民共和国交通安全法》、《中华人民共和国道路安全法实施条例》中禁止性规定情形做出提示，而对《机动车驾驶证申领和使用规定》部门规章规定的驾驶人在增加准驾车型后实习期内驾驶机动车不得牵引挂车，没有进行提示和明确说明，也未在保险合同中约定，该免责条款对被告福特公司、投保人济宁天驰运输有限公司不产生效力。并且，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，二原告、被告福特公司与被告人寿济宁公司存在争议，在对“实习期”存在两种规定的情况下，亦应适用对被保险人和受益人有利的解释，即机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，在该实习期内驾驶机动车不得牵引挂车。故被告人寿济宁公司不能免责，应赔偿二原告的损失，对被告人寿济宁公司应予免责的辩解不予采纳，对于二原告的损失应由被告人寿济宁公司予以赔偿。二原告主张应赔偿其花费医疗费分别为9132.76元、1200元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。原告张某1的住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差补助费标准按照每天50元计算，为750元；护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天80元计算，为1200元。原告张某1系未成年人，受伤住院应加强营养，营养费按照30元/天计算，计450元；交通费酌定300元。被告人寿济宁公司申请对被保险车辆的车损价值进行重新鉴定，鉴定结论为鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车损失价值为20595元，对该鉴定结论，原告无异议；被告认为该鉴定数额超过实际损失，原告的车辆已经实际修复；本院认为，20595元作为本案审理过程中的鉴定结果，鉴定委托程序合法，所委托鉴定机构具有相应资质，鉴定结论客观公正，应确认为被保险车辆损失的确切数额。被告支付的鉴定费用2600元，原告应当承担按照原告单方评估数额减少的比例部分，为960元。二原告在保险外无损失，被告王广举不承担赔偿责任，二原告应返还其垫付的10000。对二原告主张的张翠英、王彬的医疗花费，因二人非本案原告，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告张某2、张某1因交通事故产生的医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费共计33627.76元；二、驳回原告张某2、张某1对被告王广举的诉讼请求，并返还被告王广举垫付的10000元；三、驳回原告张某2、张某1的其他诉讼请求。第一项由被告保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。鉴定费用2600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担1640元，原告张某2、张某1负担960元（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇二〇年七月八日书记员  崔 涛