wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初1046号 原告：朱波，男，1974年12月2日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：叶国富，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：龚照锋，男，1972年10月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告朱波与被告龚照锋船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱波的委托代理人叶国富到庭参加诉讼。被告龚照锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告朱波向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚照锋支付原告朱波为维修机器垫付的费用9838元，并请求判决前述款项对被告龚照锋所有的“浙岱渔1××××”船享有船舶优先权；2.本案诉讼费由被告龚照锋承担。事实和理由：朱波自2020年1月受雇于龚照锋，在龚照锋所有的“浙岱渔1××××”船担任轮机长，因渔船上主、辅机及其机械设备的日常维修保养由轮机长负责。朱波向机器配件店购买机器配件，并垫付购买费用及修理费。2020年5月中旬，朱波向龚照锋提出报销购买机器配件及修理费款项，龚照锋称无力归还。后因龚照锋外出避债，故诉至法院。 被告龚照锋未提交答辩状。 原告朱波为证明其诉讼主张，向本院提交收款收据6张、销货清单1张、船舶登记信息1份，用以证明被告龚照锋欠原告朱波维修机器垫付的费用计9838元，被告龚照锋未提交证据。为查明案件事实，本院依职权调取了朱波在本院（2020）浙72民初1032号案件中作为证据提交的“浙岱渔1××××”船员工资清单。2019年7月24日，原告朱波及其委托代理人叶国富到本院接受询问。 本院经庭审审查认为，在原告朱波提交的证据中，“浙岱渔1××××”船员工资清单为原件，有包括本案原、被告在内的人员签名，船舶登记信息虽系复印件，但被告龚照锋放弃质证，而收款收据、销货清单未经龚照锋签名确认，总金额与“浙岱渔1××××”船员工资清单备注栏亦存在出入，本院难以认定其真实性及与本案的关联性，故本院对原告朱波提交的收款收据、销货清单不予认定，朱波垫付的费用应当以“浙岱渔1××××”船员工资清单记载为准，合计8100元。 本院认为，原告朱波为履行职务所需购买机器配件并向案外人支付相关款项，就该款项的归还问题，属于船员劳务合同纠纷范畴，本案以船舶物料和备品供应合同纠纷作为立案案由，与本院查明事实不符，在此予以纠正。被告龚照锋在确认原告朱波垫付费用后，理应及时支付，拖延至今不付，已构成违约，应当承担继续支付的责任。据此，原告朱波要求被告龚照锋支付垫付费用8100元的诉请有理，本院予以保护。该笔垫付费用系用于购买船舶配件及维修，不属于船舶优先权担保的海事请求范围，故对朱波主张的船舶优先权不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龚照锋于本判决生效后十日内支付原告朱波垫付费用8100元； 二、驳回原告朱波其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱波负担4元，由被告龚照锋负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  罗孝炳 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 燕 附页 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1362号 原告：兴安县林业局，住所地：广西兴安县兴安镇湘江路**。 法定代表人：蒋勇，该局局长。 被告：康文华，男，1974年4月10日出生，汉族，住广西兴安县。 原告兴安县林业局与被告康文华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告兴安县林业局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李夷平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  文兰兰
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔06民终1342号上诉人（原审被告）：田海荣，男，1974年02月02日出生，土家族，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。被上诉人（原审原告）：成凤娣，女，苗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。委托诉讼代理人：潘文龙，男，1987年06月25日出生，土家族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，系成凤娣之丈夫。被上诉人（原审原告）：潘文龙，男，1987年06月25日出生，土家族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。上诉人田海荣因与被上诉人成凤娣、潘文龙劳务合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2020）黔0627民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，田海荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人田海荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田海荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 熊 健审判员 倪庆飚审判员 向 前二〇二〇年七月二十三日法官助理龙宏伟书记员雷芳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3729号 原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地厦门市集美区杏林文达路**之**。 法定代表人：王志强，执行董事。 委托诉讼代理人：汪家添，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡怡敏，福建凌一律师事务所律师。 被告：郝爱萍，女，1978年11月8日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被告：李华春，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省福安市。 原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告郝爱萍、物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年七月三十日 法官助理  张亚芬 书 记 员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行终244号上诉人：丁葵章，女，1978年12月20日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市大岭山镇农场三队**之一，公民身份号码：441************628。上诉人丁葵章不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971行初285号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2020年4月13日，丁葵章向原审法院提起行政诉讼，请求判令：1.确认东莞市大岭山镇人民政府《关于东莞市大岭山镇电信分局片区地块改造项目“1+N”方案的批前公示》的行政行为违法；2.撤销东莞市大岭山镇人民政府《关于东莞市大岭山镇电信分局片区地块改造项目“1+N”方案的批前公示》的行政违法决定。原审查明：根据丁葵章提交的起诉材料，东莞市大岭山镇人民政府作出《关于东莞市大岭山镇电信分局片区地块改造项目“1+N”方案的批前公示》主要针对东莞市大岭山镇电信分局片区地块改造项目相关材料报送前进行的社会公示，公示内容包括：1.大岭山镇电信分局片区“三旧”改造调整方案；2.大岭山镇电信分局片区44190011828、44190011829地块“三旧”改造土地权籍调查明细表；3.大岭山镇电信分局片区44190011828、44190011829地块“三旧”改造房屋权籍调查明细表；4.大岭山镇电信分局片区地块地形图、控规详细图则、土规图、影像图；5.建设项目用地申请、审批表等，并将上述相关公示事项的公示时间和公示方式进行公示。原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”就本案而言，东莞市大岭山镇人民政府作出《关于东莞市大岭山镇电信分局片区地块改造项目“1+N”方案的批前公示》仅是对案涉地块改造项目方案报请相关政府部门审批前的对社会大众公示以接受意见或建议监督的一个程序性行为，并不等同于土地审批，并未直接设定被征收人的权利义务，不造成丁葵章所称的将案涉土地由集体土地转变为国有建设用地的法律效果。故案涉《关于东莞市大岭山镇电信分局片区地块改造项目“1+N”方案的批前公示》本身不具备直接、对外发生法律效果的特点，并未对丁葵章的权利义务产生实际影响。综上，丁葵章的起诉，不属于人民法院行政案件受案范围，不符合提起行政诉讼的条件，原审法院依法不予立案。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，裁定：对于丁葵章的起诉，原审法院不予立案。原审宣判后，丁葵章不服原审裁定，向本院提起上诉，请求判令：1.撤销原审裁定；2.原审法院依法受理丁葵章的起诉。事实与理由：“东莞市大岭山镇人民政府信息公开目录”的网站显示，大岭山镇政府于2020年3月6日发文《关于东莞市大岭山镇电信分局片区地块改造项目“1+N”方案的批前公示》。大岭山电信分局片区地块改造项目审查审批行为违法，大岭山镇政府实施案涉批前公示行为产生了电信分局片区地块改造项目由集体土地向国有建设用地所有权转换的实际行政法律效果，进一步侵害了丁葵章的合法权益。原审裁定作出不予立案的裁定，明显认定事实不清，证据不足，请求二审法院公正处理。经审查，本院对原审查明的事实予以认可。本院认为，东莞市大岭山镇人民政府作出的《关于东莞市大岭山镇电信分局片区地块改造项目“1+N”方案的批前公示》，是东莞市大岭山镇人民政府对案涉地块改造项目方案报请相关政府部门审批前，向社会公示以接受意见或建议的行为，既没有改变案涉土地的性质，也没有设定丁葵章的权利义务，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，丁葵章针对《关于东莞市大岭山镇电信分局片区地块改造项目“1+N”方案的批前公示》提起的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案，并无不当，本院予以维持。综上所述，丁葵章的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，本案无需交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  韦艳芹审判员  陈彩玲审判员  林冰洁二〇二〇年七月二十一日书记员  詹舒琪
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初482号 原告：乔宪帅，男，2005年11月20日出生，汉族，学生，现住延吉市高地公园**楼****。 委托诉讼代理人：乔宪明，男，1993年11月17日出生，汉族，延吉市同乐小区**楼。 被告：邹春玲，女，1983年4月16日出生，汉族，无职业，现住延吉市北山街丹宁胡同丹波委******。 原告乔宪帅与被告邹春玲之间健康权纠纷一案，本院于2019年1月30日立案受理后，于2019年3月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔宪帅，被告邹春玲到庭参加诉讼；于2020年3月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔宪帅的委托诉讼代理人乔宪明到庭参加诉讼，被告邹春玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔宪帅向本院提出诉讼请求：邹春玲支付医疗费1691.88元。事实与理由：在延边大学附属医院监护室走廊，乔宪帅与邹春玲发生口角后，乔宪帅被邹春玲殴打，乔宪帅看病邹春玲不给医药费用，孩子未成年被打，现在心里害怕病没好利落孩子没有家没人管，无奈之下诉至法院。 邹春玲辩称：同意赔偿医疗费。 经审理查明，2018年12月6日，在延边大学附属医院急诊观察室的走廊内，因乔宪帅与邹春玲发生争执，邹春玲打了乔宪帅，为此乔宪帅支付了医疗费1691.88元。在审理过程中乔宪帅将原来的诉讼请求，变更为在本次诉讼中仅主张医疗费。 认定上述事实的证据有：延公（新）行罚决字（2018）1283号行政处罚决定书、延边大学附属医院CT诊断报告单、鼻窦检查报告单、耳鼻喉科电测、听测视图、医疗费票据以及原、被告陈述。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，乔宪帅与邹春玲在发生争执后，本应理智处理，采用合理的方法来解决，但未能冷静处理纠纷，而是对乔宪帅进行殴打，造成乔宪帅受伤，存在过错应对乔宪帅的损失承担赔偿责任，经双方核对，医疗费为1691.88元，故对于乔宪帅的主张本院予以支持，邹春玲经本院通过微信送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邹春玲于本判决发生法律效力后立即向原告乔宪帅支付赔偿金1691.88元； 如邹春玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元（原告已预交），由被告邹春玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 威 人民陪审员  杨金海 人民陪审员  霍忠瑞 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  白雪微
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执727号之一申请执行人：夏建华，男，1973年4月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：曾新根，男，1980年5月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在执行申请执行人夏建华与被执行人曾新根买卖合同纠纷的（2020）赣0824民初844号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾新根银行存款、其他应收款16000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年七月十五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院再审决定书（2020）内04刑申8号王晓艳因犯挪用公款罪一案，赤峰市松山区人民法院于2020年1月13日作出（2019）内0404刑初70号刑事判决书，已发生法律效力。王晓艳向本院提出申诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，本案符合重新审判的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、第二百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条规定，决定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不停止原判决的执行。 二〇二〇年七月十七日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1170号 申请执行人：霍城县瑞信小额贷款有限公司，住所地：霍城县朝阳北路。 法定代表人：王魁刚，该公司董事长。 委托代理人：王为，男，1991年5月4日生，汉族，住新疆伊宁市。 被执行人：常平，男，1952年3月15日生，汉族，住新疆伊宁市。 被执行人：伊犁平洋旅游投资开发有限公司，住所地：伊宁市英也尔乡九大队。 法定代表人：常平，男，1952年3月15日生，汉族，住新疆伊宁市。 被执行人：伊犁华鼎建设有限责任公司，住所地：伊宁市福盛苑小区**商铺。 法定代表人：张明，该公司董事长。 委托代理人：张利，男，1973年7月22日生，汉族，住新疆伊宁市。 本院在执行霍城县瑞信小额贷款有限公司与常平、伊犁平洋旅游投资开发有限公司、伊犁华鼎建设有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月2日向我院申请强制执行。在执行过程中，2020年7月16日我院依法向被执行人送达了执行通知书，2020年7月16日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人霍城县瑞信小额贷款有限公司请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新4002执1170号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶  民  元 审判员 熊    鹰 审判员 唐    明 二〇二〇年七月十六日 书记员 阿依鲜姆古丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执125号之一   申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。   法定代表人：黄必胜，该公司董事长。   委托代理人：董梅，新疆崇德律师事务所律师。   委托代理人：郭永安，新疆崇德律师事务所律师。   被执行人：王金福，男，汉族，1959年2月出生，住新疆克拉玛依市。   被执行人：程淑慧，女，汉族，1969年4月出生，住新疆克拉玛依市。   申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王金福、程淑慧融资租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月17日作出的（2019）新0106民初2271号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案申请执行请求为被执行人王金福、程淑慧向申请执行人支付案款74014.72元，执行费1010元。已执行19326元，未执行标的为被申请人向申请执行人交付案款54688.72元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、2020年1月16日、2020年2月21日、2020年3月18日、2020年4月10日、2020年4月29日、2020年5月26日、2020年6月14日分别查询了被执行人王金福、程淑慧名下的银行信息、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息，在被执行人程淑慧名下建设银行账户内发现存款17025元、2301元，我院依法对其进行扣划并向申请人予以发还，除此之外均未查到被执行人王金福、程淑慧有可供执行财产线索；   3、2020年3月31日、2020年4月27日、2020年5月9日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人王金福、程淑慧名下房产及土地信息，均未查到有房产及土地信息；   4、2020年6月15日委托克拉玛依市克拉玛依区人民法院协助查封被执行人王金福名下车牌号为×××翼博牌汽车一辆，该院于2020年6月30日前往克拉玛依市交通警察支队车辆管理所对该车予以轮候查封（查封两年），该车辆设有抵押且申请执行人不能提供该车辆的下落，本院无法实际控制该车辆。程淑慧名下没有车辆登记信息；   5、2020年6月15日委托克拉玛依市克拉玛依区人民法院协助本院查询被执行人王金福、程淑慧名下不动产信息。该院于2020年6月30日前往克拉玛依市自然资源局调查，未查询到被执行人王金福名下有不动登记信息；查询到被执行人程淑慧名下有位于××区房产一套（经济适用住房），该院已经对其采取了查封措施，该房产为经济适用住房且价值明显高于本案标的金额故不适宜处置；   6、本院已依申请人申请向被执行人发布了限制消费令，将被执行人纳入失信人员名单。   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年7月2日告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 七 月 二 日   书  记  员   任  伟  伟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5841号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：王继民，系该行员工。被告：王坤，女，1964年10月23日出生，汉族，住贵州省兴义市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告王坤金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告王坤偿还借款本金9,974.21元，所欠利息、罚息1,448.22元、复息90.47元（暂算至2020年04月20日），共计11,512.90元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费、保全费、公告费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告王坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月20日，被告尚欠原告于2018年10月24日到期的扫码e贷贷款本金9,974.21元、利息54.23元、罚息1,393.99元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月30日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王坤于本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,974.21元、截至2020年04月20日的利息54.23元、罚息1,393.99元、利息复利（计算方式：以利息54.23元为基数，从2018年10月25日起按年利率9.7875%计算至2020年04月20日）及从2020年04月21日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取44.00元（原告已预交），由被告王坤负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年七月十七日书记员  吴佳乐
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执254号之三 申请执行人:李某，女，1963年1月3日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031963********。 被执行人：陈某某，男，汉族，1956年04月05日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:6104031956********。 本院在执行申请执行人李某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为偿还申请执行人借款本息780000元及利息，承担案件受理费11680元、保全费3020元、公告费560元及执行费，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈某某在中国工商银行260404910102306XXXXX账户内存款人民币788000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年七月三十日 书记员  王新江
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2963号原告：兰州银行股份有限公司定西分行，营业场所：定西市安定区友谊北路朝阳锦城。负责人：付建军，系该公司行长。委托诉讼代理人：刘坤，系该公司客户经理。委托诉讼代理人：王亚东，系该公司客户经理。被告：白建国，男，1988年5月30日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：胡保霞，女，1987年3月18日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：白红霞，女，1987年2月16日生，汉族，农民，住定西市安定区。被告：孙应梅，女，1961年1月25日生，汉族，农民，住定西市安定区。原告兰州银行股份有限公司定西分行与被告白建国、胡保霞、白红霞、孙应梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告兰州银行股份有限公司定西分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰州银行股份有限公司定西分行撤回起诉处理。审判员 张 群二〇二〇年七月二十八日书记员 马娟文
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4334号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇西杏园**。法定代表人：李昕玥，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职工。被告：李延华,男，1986年9月9日出生，住北京市延庆区。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告李延华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年7月17日，原告北京申亚菲物业管理有限公司以被告李延华已交清了2017年和2018年的物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京申亚菲物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 朱和平二〇二〇年七月十七日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39574号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区金牛软件园西洪路****楼。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄仁丹，北京市惠诚律师事务所律师。被告：廖芷莹，女，1997年2月26日出生，汉族，住广东省高要市。原告福州三六零融资担保有限公司（以下简称三六零公司）与被告廖芷莹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三六零公司的委托诉讼代理人周勤华到庭参加了诉讼，被告廖芷莹经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三六零公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令廖芷莹偿还垫付款17095.41元、担保费249.81元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年3月28日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR为标准计算）；2、判令廖芷莹支付律师费800元；3、廖芷莹承担本案诉讼费用。被告廖芷莹未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，廖芷莹作为借款人与案外人中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）作为贷款人签署《个人授信借款合同》，约定：百信银行提供本合同项下的人民币贷款服务，具体贷款信息以本合同项下电子借据所载信息为准；个人借款借据载明借款金额16700元；利率类型为固定利率利率；贷款年利率9%，贷款起息日2019年5月7日，到期日2020年5月7日，贷款周期12个月，还款方式为等额本金；还款周期为月；借款人未按照约定的还款日（含宽限期（若有））向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款金额按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用。同日，廖芷莹作为借款人（甲方）与三六零公司作为担保人（乙方）签署《个人委托担保合同》，约定：甲方向贷款人百信银行申请人民币贷款，贷款本金16700元；甲方特委托乙方为本次贷款提供担保，乙方亦同意为借款人向贷款人提供担保。甲方委托乙方为其在主合同项下对贷款人的债务提供连带责任保证担保，担保期间为本合同生效起，至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，如主合同项下借款债务为分期还款或有多个偿还期限的，则担保期至最后一期或最后一个偿还期限届满之日后两年；担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用（含公证费、差旅费、诉讼费、律师费等）等款项；若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括：乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；甲方应就本协议项下乙方提供的保证服务向乙方支付担保费，甲方应付的全部担保费根据还款期数每月向乙方支付，每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付担保费=剩余借款本金×年化担保费率/365×剩余借款本金当期占用天数，其中年化担保费费率为6%，直至贷款期限届满，费用支付期数与还款期数相同。同日，百信公司向廖芷莹放款16700元。后因廖芷莹未如期还款，三六零公司代廖芷莹偿还了欠款。2020年2月28日，百信银行向三六零公司发出《债务代偿确认书》，确认三六零公司已经代偿了364201.44元，附表中包含本案中廖芷莹的债权,代偿金额为17095.41元。另查一，三六零公司作为授权人向上海淇毓信息科技有限公司（以下简称淇毓公司）出具了授权委托书，授权淇毓信公司向借款人发送偿还代偿贷款通知以及款项追偿中其他需要通知借款人的相关事项。2020年3月24日，淇毓公司向廖芷莹发出偿还代偿贷款通知，要求廖芷莹在通知后三日内向三六零公司清偿所有款项。三六零公司提交的短信截屏证明发送成功，三六零公司自2020年3月28日起主张资金占用损失。另查二，2020年2月1日，三六零公司作为甲方与北京市惠诚律师事务所作为乙方签订《补充协议（一）》，约定：鉴于双方于2019年11月19日签订了《委托代理协议》，现双方就批量代理诉讼达成补充协议，每件案件的基本代理费用为800元，基本代理费在本合同签订后，且案件立案受理并取得正式受理通知（或以其他方式确认法院已经成功受理）后一个月内完成支付。北京市惠诚律师事务所已向三六零公司开具了相应增值税发票。庭审中，三六零公司称廖芷莹自2019年6月7日开始逾期，代偿时间为2019年8月6日，截至2020年3月27日，廖芷莹尚欠三六零公司的垫付款17095.41元、担保费249.81元。本院认为：廖芷莹与百信银行签署《个人授信借款合同》及与三六零公司签署《个人委托担保合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应全面履行合同义务。百信银行依约发放了贷款，廖芷莹应按期履行还款义务。现廖芷莹未依约还款，已属违约，三六零公司代偿相应贷款，符合合同约定。三六零公司代偿后有权向廖芷莹主张相应的垫付款、担保费，本院予以支持。关于资金占用损失，廖芷莹未按期偿还三六零公司相应代偿款项，已构成违约，理应承担相应资金的损失，三六零公司按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）主张，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于律师费，合同对此约定明确且实际支付，本院亦予以支持。廖芷莹经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，且不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖芷莹于本判决生效之日起十日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司垫付款17095.41元、担保费249.81元，并以前述欠款总额为基数，支付自2020年3月28日起至实际清偿之日至的资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告廖芷莹于本判决生效之日起十日内支付原告福州三六零融资担保有限公司律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告廖芷莹负担(于本判决生效后七日内交纳)。不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年七月十四日书记员  尹 鹏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初30号原告：东莞市寮步点金塑胶制品厂，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山村长富工业区*******。经营者：陈**，该厂经理。委托诉讼代理人：钟智峰，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂莲，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：太原市尖草坪区本顺元日用百货商行，住所地：山西省太原市尖草坪区*********。经营者：李**。原告东莞市寮步点金塑胶制品厂（以下简称“点金塑胶厂”）与被告太原市尖草坪区本顺元日用百货商行（以下简称“本顺元商行”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告点金塑胶厂的委托诉讼代理人钟智峰到庭参加诉讼，被告本顺元商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求一、请求依法判令被告向原告支付37634.5元（其中货款17634.5元，铺底金20000元）；二、请求依法判令被告向原告支付逾期付款利息（以37634.5元为本金，按年利率4.35%计算，从2019年3月31日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年9月2日，暂计155天。计算方式：37634.5×4.35%÷365×155=695元）；上述第一、第二项请求共暂计38329.5元；三、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月6日，点金塑胶厂与本顺元商行开始有业务往来，约定点金塑胶厂向本顺元商行公司供应保鲜袋、保鲜膜及垃圾袋等货物，本顺元支付相应货款。鉴于双方长期合作的考虑，双方约定合作期间点金塑胶厂向本顺元商行支付铺底金20000元，双方终止合作时本顺元返还。2017年8月8日，点金塑胶厂与本顺元商行签订了《产品经销协议书》，明确了双方的权利义务。当日本顺元商行向点金塑胶厂出具《铺底金欠条》，载明其欠点金塑胶厂20000元。合同签订后，双方产生了多笔交易。2017年9月7日点金塑胶厂向本顺元商行发货，货款23594.5元，扣除运费960元，应付22634.5元。经点金塑胶厂多次催收，本顺元商行仅于2018年支付了5000元货款。截止到2019年3月31日本顺元商行尚欠点金塑胶厂37634.5元（其中货款17634.5元，铺底金20000元），后经点金塑胶厂多次催收，本顺元商行均以各种理由拒不支付。被告本顺元商行没有答辩，在举证期限内也未提交证据到庭。本院查明并确认如下事实：2017年8月8日，点金塑胶厂作为甲方，本顺元商行作为乙方签订《产品经销协议书》，约定本顺元商行作为点金塑胶厂生产的净康品牌的保鲜袋及垃圾袋的经销商，享有在山西省太原市的经销权；协议有效期从2017年9月1日至2018年8月31日；双方的其他权利和义务。《产品经销协议书》中另有手写字迹“1.铺底金贰万元正，2、货到当月货款下月结清，3、年完成保鲜袋保鲜膜、垃圾袋、台布贰拾肆万元给予5%返利，未完成不享受返利……”。点金塑胶厂提交《铺底金欠条》到庭，显示李晓艳经销商欠点金塑胶厂铺底金20000元，欠款人处有“李晓艳”的手写字迹并加盖本顺元商行的印章。点金塑胶厂主张铺底金实为货款，本顺元商行到原告处提货，本应支付30000元货款，但因被告支付能力，仅支付10000元，欠货款20000元。点金塑胶厂另提交销售单、东莞市广宏物流有限公司货物托运单、微信聊天记录到庭，主张其在2017年9月7日，其通过物流的方式向本顺元商行交付23594.5元的货物，扣减应由点金塑胶厂承担的运费960元及本顺元商行已支付的5000元，本顺元商行在该次交易中欠货款17634.5元。以上事实，有原告提交的产品经销协议书、铺底金欠条、销售单及货运单、微信聊天记录以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。被告本顺元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、抗辩等诉讼权利。点金塑胶厂与本顺元商行之间的买卖合同，合法有效，本院予以确认。点金塑胶厂主张本顺元商行尚欠其货款17634.5元及铺底金20000元，有相应证据佐证，且被告并无异议，本院予以确认，故本顺元商行应向点金塑胶厂清偿该款项37634.5元。根据《产品经销协议书》的约定，当月货款应在下个月结算，故本顺元商行逾期付款，结合案涉交易发生时间、货款金额、交易习惯、点金塑胶厂主张的起算时间等，该逾期付款利息应以37634.5元为本金，从2019年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止，但利率最高不超出年利率4.35%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告太原市尖草坪区本顺元日用百货商行自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市寮步点金塑胶制品厂支付37634.5元及逾期付款利息（以37634.5元为本金，从2019年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止，但利率以年利率4.35%为限）；二、驳回原告东莞市寮步点金塑胶制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费758.24元（原告已预交），由被告太原市尖草坪区本顺元日用百货商行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  常甲甲审判员  雍 维审判员  林永雄二〇二〇年六月十九日书记员  李琛懿书记员  吴淑君附：本案适用的部分法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初15641号原告：王春香，女，1963年2月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：陈秀城，男，1969年5月24日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告王春香与被告陈秀城财产损害赔偿纠纷一案，本院已经立案。原告王春香于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春香申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春香撤诉。审判员  石婷婷二〇二〇年七月二十一日书记员  刘开委
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初78098号原告：吴丽芳，女，1968年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：娄莹，男，1983年8月8日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告吴丽芳（以下简称原告）与被告娄莹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还我借款本金1.5万元并以上述本金为基数按照月利率百分之二的标准支付我自2018年11月9日至2019年2月1日止的利息。事实理由：我与被告是朋友。2017年10月16日，我借给被告现金5万元，2018年11月9日，被告偿还我2万元，此前的借条作废，被告重新给我打了借条。2019年1月被告偿还了我1.5万元，尚余1.5万元本金未偿还。被告借款时口头约定按照月利2%支付我利息。故我诉至法院，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，被告因生意周转资金紧张向原告借款5万元，借款期限6个月。被告出具借条，承诺2018年4月16日还清。此后被告偿还原告借款本金2万元。2018年11月9日，双方重新签订借条，被告向原告借款3万元，期限3个月，每月1日分期还款1万元，还款期2019年2月1日止。审理中，原告主张双方口头约定按照月利百分之二的标准支付利息，并提交微信聊天及转账记录予以佐证，根据微信聊天记录显示，被告按月支付原告利息，利息数额确系按照借款金额的百分之二计算。原告称被告在2019年1月偿还其本金1.5万元，现原告要求被告偿还剩余本金并支付逾期还款利息。被告未到庭答辩，亦未就原告主张提出反驳及反证。本院认为：债务应当清偿。本案中被告向原告借款并签署借条，根据双方微信往来可以确定原告已经实际支付借款，且双方确有利息约定，故被告应当按照约定偿还借款本息。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄莹于本判决生效后七日内偿还原告吴丽芳借款本金一万五千元，并以上述本金为基数按月利率百分之二的标准支付原告吴丽芳自二〇一八年十一月九日至二〇一九年二月一日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告娄莹负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告娄莹负担（于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  田 青人民陪审员  刘和兰人民陪审员  朱才成二〇二〇年七月三十日书 记 员  李冠颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26117号申请人：上海赵氏实业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵启三。申请人：上海求珍企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱灵杰。共同委托诉讼代理人：李新生，北京盈科(上海)律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：夏晟寒，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：于超，男，1970年3月10日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人上海赵氏实业投资有限公司、上海求珍企业管理有限公司与被申请人于超、被告上海东贸虹桥古玩市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海赵氏实业投资有限公司、上海求珍企业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于超银行存款人民币315,219.10元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海赵氏实业投资有限公司、上海求珍企业管理有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人于超的银行存款人民币315,219.10元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,096.10元，由申请人上海赵氏实业投资有限公司、上海求珍企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年七月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初7497号 原告：郑某某。被告：任某某。原告郑某某与被告任某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑某某诉称，2018年8月5日，其与被告签订房屋租赁合同一份，合同约定由其将位于XX路XX小区XX号楼XX层XX号房屋出租给被告，租赁期限自2018年8月5日至2021年8月4日，月租金1400元，每半年支付一次。合同另约定违约责任及其他条款。2020年1月11日其通过微信催被告交房租，被告称房屋其不租了，之后一直未向其交付房屋。2020年3月19日被告称房间内东西不要了，其打开房门发现房屋内物品损坏。为维护其合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、双方的租赁合同自2020年3月19日解除；2、被告支付其租金2100元，支付违约金4200元；3、被告承担六个月物业费575.9元，取暖费554.3元，合计1130.2元；4、被告赔偿其物品损失费1065元（其中，客厅墙面墙纸800元，床头柜损坏一个200元，钥匙一把15元坐便器盖50元），支付房屋清理费500元，返还居间服务费700元；5、本案诉讼费由被告承担。被告任某某未到庭亦未答辩。经审理查明，2018年8月5日，原（甲方）、被告（乙方）在居某某陕西某某某房地产经纪有限公司居间下签订《房屋租赁合同》，合同约定甲方将其位于西安市未央区XX路XX小区XX号楼XX号，面积80平方米的房屋出租给乙方用于居住。租赁期限2018年8月5日至2021年8月4日。房屋租金未每月1400元，支付方式为每半年支付一次。租赁期内房屋产生的水费、电费、物业费、暖气费、卫生费、电梯费等由乙方承担。甲乙双方均应向居某某支付居间服务费700元，甲乙任何一方或双方提出解除、终止合同导致合同无法履行的，甲、乙双方应支付丙方的居间服务费由提出解除方全额支付。租赁期间乙方提前解除或未按合同约定交付租金，乙方应按拖欠天数每天租金的双倍向甲方支付违约金。合同签订后，原告向被告交付房屋，被告入住后交付租金至2020年2月3日，并交住房押金1400元。另查明，原告缴纳涉案房屋2019年10月至2020年3月期间的物业费、电梯费、生活垃圾费、居民供暖空置费共计1130.23元。庭审中，原告向法庭提交其与被告的聊天记录及照片若干，证明被告交房时间以及房屋内物品损坏情况。另原告称双方约定2020年3月19日解除合同办理交接手续，但当天其到房屋时被告已经走了，被告让其在涉案房屋门口找一下钥匙，其最后在门口消防栓处找到了钥匙。因被告未到庭，致调解不能。上述事实，有房屋租赁合同、缴费单、照片及相关证据在卷为证。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告约定2020年3月19日解除合同，合同应予解除；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，根据原告提供的证据可以证明合同无法继续履行原因系被告主动提出解除合同，故原告有权向被告主张损失赔偿。现原告主张被告支付其未结清租金2100元（2020年2月3至2020年3月19日）及按照违约金标准4200元赔偿其损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；因原告收取被告押金1400元，现合同解除，原告应予退还，该押金在被告应支付原告损失内予以抵扣。关于原告主张被告支付其租赁期间内六个月物业费575.9元、取暖空置费554.3元，共计1130.2元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿其物品损失、房屋清理费及返还居间费的诉讼请求，因违约金约定部分已能弥补其损失，故上述诉讼请求，本院不予支持。被告任某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告郑某某与被告任某某2018年8月5日签订的《房屋租赁合同》于2020年3月19日解除；二、被告任某某于本判决生效之日起十日内支付原告郑某某房屋租金2100元，并赔偿损失4200元（抵扣押金1400元），共计4900元；三、被告任某某于本判决生效之日起十日内支付原告郑某某物业费575.9元、取暖空置费554.3元，共计1130.2元；四、驳回原告郑某某其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），现由被告负担。被告负担部分应予上述款项给付时一并给付原告郑某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审   判   员   方  圆   二〇二〇年六月十八日 法 官 助 理    陈  召书   记   员   张美琪
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1156号申请执行人：陆小安，男，汉族，1966年1月27日出生，吉州区人，住吉安市吉州区。申请执行人：傅梅香，女，汉族，1962年8月18日出生，吉州区人，住吉安市吉州区。被执行人：施海丹，男，汉族，1982年8月2日出生，吉水县人，住吉安市吉水县。关于申请执行人陆小安、傅梅香与被执行人施海丹民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初1124号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人施海丹在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币198835元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  熊毅二〇二〇年七月九日书记员  彭强
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初10978号原告：徐峰，男，汉族，1988年12月14日生，住丹阳市。被告：陈立新，男，汉族，1967年1月22日生，现住常州市新**。原告徐峰与被告陈立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐峰、被告陈立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐峰向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月3日，被告向原告借款20000元，约定借期一个月。到期后原告多次催要，被告未能归还。被告陈立新辩称，被告没有向原告借钱，而是向王明借钱的。2019年8月1日下午，王明通过微信转账给被告19981元。2019年8月2日，被告和王明说不打算在他那里干了，要他支付工资，王明才说转给被告的钱是向徐峰借的，要求被告出具借条给徐峰，被告就出具了借条。本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告通过王明向原告借款20000元。2019年8月2日，被告向原告出具借条一份，载明借原告20000元，借期一个月，王明在借条中作为担保人签名。借款后被告通过王明向原告归还了1100元。因被告未能归还剩余借款，原告向本院起诉。以上事实，有原告提供的借条等证据及双方的庭审陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后应当按照约定期限及时归还。双方在借条中没有约定利息，原告也无其他证据证明存在利息的约定，故借款后被告支付的1100元应当作为归还的借款予以扣除，余款18900元由被告归还原告。被告辩称系向王明借款，未能提供证据，也与其向原告出具借条的行为互相矛盾，故本院对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈立新于本判决生效之日起十日内归还原告徐峰借款18900元；二、驳回原告徐峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告徐峰负担18元，由被告陈立新负担282元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴光俊人民陪审员  巴斌兵人民陪审员  马慧芳二〇二〇年七月十六日书 记 员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执310号申请执行人：葛磊，女，1984年9月28日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：谭国斌，男，1977年11月19日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：卢欣，男，1986年3月12日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：卢杏宝，男，1956年2月13日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人葛磊、谭国斌与被执行人卢欣、卢杏宝借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1003民初9834号民事判决书已经生效。本院依葛磊、谭国斌的申请于2020年1月9日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执310号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年七月六日书记员  陈玲玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22908号之一申请人：上海电气富士电机电气技术有限公司，住所地上海市闵行区春光路**********。法定代表人：乔银平，董事长。委托诉讼代理人：张伟，上海律凯律师事务所律师。被申请人：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王文彪。被申请人：亿燃(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区东，住所地上海市浦东新区东方路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周二羊。被申请人：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**院**，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**1901内**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王文治，董事长。委托诉讼代理人：庞超，男，亿利集团财务有限公司工作。被申请人：北京汇丰泰达商贸有限公司，住，住所地北京市房山区篱笆园南路10院**楼**811所地北京市房山区篱笆园南路10院**楼**811IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张春燕。被申请人：北京盈硕控制设备科技有限公司，住，住所地北京市怀柔区开放路******，住所地北京市怀柔区开放路******IGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐松。被申请人：北京中电普达环保科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市怀柔区开放路******，住所地北京市怀柔区开放路****** 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：娄元娥。本院于2020年7月3日收到申请人上海电气富士电机电气技术有限公司的财产保全申请，请求冻结被申请人亿利资源集团有限公司、亿燃(上海)国际贸易有限公司、亿利集团财务有限公司、北京汇丰泰达商贸有限公司、北京盈硕控制设备科技有限公司、北京中电普达环保科技有限公司银行存款人民币101,759元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人亿利资源集团有限公司、亿燃(上海)国际贸易有限公司、亿利集团财务有限公司、北京汇丰泰达商贸有限公司、北京盈硕控制设备科技有限公司、北京中电普达环保科技有限公司银行存款人民币101,759元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余甬帆二〇二〇年七月六日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执905号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300342568392T.法定代表人李伟。委托代理人杨斌，男，汉族，1989年9月27日生，住陕西省汉中市汉台区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：汪玲，女，汉族，1987年10月2日生，住河南省太康县。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第27054号裁决书申请执行汪玲借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案执行。经本院审查认为，借款方汪玲的签名系打印，仲裁庭在未核实签名真实性以及是否系其本人意思表示的情况下，而是按照纠纷发生前预设的协议内容，径行作出仲裁裁决，影响正确、公正裁决。且中国中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第27054号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性径行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第27054号裁决书本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年七月三十日法官助理吴海峰书记员王子宽
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初517号 原告：李慧波，住萝北县。 被告：贝太祥，住萝北县。 被告：刘慧敏，住萝北县。 原告李慧波与被告贝太祥、刘慧敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李慧波到庭参加诉讼，被告贝太祥、刘慧敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李慧波向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿拖欠的农药、化肥款本金80,365.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月13日，被告从原告处赊购农药、化肥共计55,770.00元，2018年还款7,590.00元，剩余48,180.00元未结清。2019年3月5日至2019年7月9日，被告分七次从原告处赊购农药、化肥共计72,185.00元，2019年5月还款40,000.00元，剩余32,185.00元，约定于2019年12月30日前还清。目前，被告累计尚欠80,365.00元。 被告贝太祥、刘慧敏未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉，依法应视为其放弃了抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告贝太祥、刘慧敏于本判决生效后十日内偿还原告李慧波货款人民币80,365.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,809.12元，减半收取计904.56元，由被告贝太祥、刘慧敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月十六日 书记员 李泽宇
中华人民共和国 安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民辖118号 原告：SPG包装爱尔兰有限公司（SPGPACKAGINGIRELANDLIMITED），住所地爱尔兰X91VR94沃特福德贝尔维港。 法定代表人：约瑟夫·穆尔凯尔，该公司董事。 委托诉讼代理人吴东亮，北京市铸成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈建民，北京市铸成律师事务所律师。 被告：合肥汉杰包装机械喷码有限公司，住所地安徽省合肥市新蚌埠路**佳海工业城****，统一社会信用代码9134010058014574X2。 法定代表人：刘中敏，该公司执行董事兼总经理。 被告：合肥刘中敏包装机械有限公司，住所地安徽省合肥，住所地安徽省合肥市新蚌埠路**佳海工业城****91340100MA2N2BA81Q。 法定代表人：张启梅，该公司执行董事兼总经理。 被告：合肥逸帆包装机械有限公司，住所地安徽省合肥市东淝河路与淮海大，住所地安徽省合肥市东淝河路与淮海大道交口京商商贸城**商业**A2N2BA578。 法定代表人：刘中敏，该公司执行董事兼总经理。 原告SPG包装爱尔兰有限公司与被告合肥汉杰包装机械喷码有限公司、合肥刘中敏包装机械有限公司、合肥逸帆包装机械有限公司侵害发明专利权纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院于2020年6月3日立案，案号（2020）皖01民初1552号。 原告SPG包装爱尔兰有限公司诉请判令：1、三被告立即停止许诺销售、销售侵犯第200980115054.X号发明专利权的L-300型储电式塑钢带打包机；2、三被告立即销毁所有库存L-300型储电式塑钢带打包机；3、三被告赔偿原告因专利侵权所遭受的损失人民币100万元；4、三被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支人民币40万元；5、三被告承担本案全部诉讼费用。 安徽省合肥市中级人民法院经审查认为，本案当事人多复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定报请本院提级管辖。 本院认为，本案系专业技术性较强的发明专利纠纷，且系涉外案件，由本院第一审能够进一步加强知识产权司法保护。故本院同意提级管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下： 本案由本院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  贾晓云 审判员  潘少华 审判员  谷 莹 二〇二〇年七月二十八日 法官助理谢娟 书记员付丽 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2279号上诉人（原审原告）：王珍，男，1959年12月5日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：王金武，内蒙古富河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丽敏，女，1989年9月27日出生，蒙古族，职工。被上诉人（原审被告）：史新宇，男，1992年4月10日出生，汉族，职工，住址同上。二被上诉人的委托诉讼代理人：潘殿梅，内蒙古木叶山律师事务所律师。上诉人王珍因与被上诉人王丽敏、史新宇不当得利纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2019）内0422民初5382号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王珍上诉请求：依法撤销一审判决，将此案发回重审或改判，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人王丽敏将上诉人的资金私自转入史新宇账户属不当得利，上诉人在2018年度就往此卡打入97万元之多，可被上诉人王丽敏在此年度为上诉人各种开支不足70万元，剩余款项变相转入史新宇及其亲属卡内。被上诉人银行卡明细中记载，被上诉人王丽敏分五次转入史新宇卡内资金227000元，一审判决中没有证据证明该笔网贷资金系上诉人所用，更没有证据证明网贷公司及贷款本金、利息的详情。王丽敏、史新宇辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。王珍向一审法院起诉请求：要求王丽敏、史新宇返还不当得利款227000元整，诉讼费由其依法承担。一审法院认定事实：王珍与王丽敏系养父女关系。王丽敏与史新宇系夫妻关系，二人于2019年4月22日登记结婚。自2016年开始至2019年3月份，王珍便让王丽敏为其管理账目，王珍生意往来钱款的进出都是通过王丽敏账户（主要是王丽敏在信用社及农业银行的账户），在此期间，在王珍出现资金周转困难的情况下，王丽敏会通过向同事、朋友借款或透支信用卡及办理网借贷的形式为王珍缓解资金周转困难局面，同时，王丽敏的工资也发放至其在信用社的账户。另查明，在王丽敏与史新宇结婚前，史新宇曾向王丽敏借款67000元，现史新宇称其已将上述67000元借款清偿，王丽敏对此亦予以认可。再查明，2018年12月26日，通过王丽敏农业银行账户转出的161130.16元，系用于偿还王丽敏于2018年2月7日所借的网借贷153600元的本金及利息。一审法院认为，根据审理查明的事实，王珍与王丽敏之间系养父女关系，自2016年开始至2019年3月份，王丽敏一直通过其账户为王珍管理生意上的钱款往来，且王珍与王丽敏一直居住生活在一起，王珍与王丽敏的财产亦未作区分，王珍认为王丽敏对其账户钱款的处置构成不当得利，无事实及法律依据，一审法院不予支持。王丽敏向史新宇账户存款，系史新宇向王丽敏的借款，王丽敏与史新宇之间形成借贷法律关系，史新宇亦不构成不当得利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回王珍的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王珍提交了下列新证据：1.被上诉人银行卡的清单一份，用以证明153000元不是用于偿还上诉人的网贷。2.被上诉人记录的账单一份，用以证明2018年度被上诉人总支出的款项为742923元，上诉人共打入97万元，相差了26万多元。被上诉人王丽敏、史新宇对上述证据的质证意见为：上诉人提交的两份证据与本案无关，本案的史新宇没有收到上诉人说的钱款。经审查本院对上述证据予以采信。本院经审理查明，自2016年开始至2019年3月，王丽敏为王珍管理账户，2018年12月6日、2018年12月12日、2018年12月18日、2018年12月26日和2019年1月7日，王丽敏将卡内资金分五次转入史新宇账户内，共计227000元整（即2018年12月6日转2000元、2018年12月12日转5000元、2018年12月18日转20000元、2018年12月26日转16000元、2019年1月7日转40000元），未经王珍授权及追认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”王珍与王丽敏之间系养父女关系，自2016年开始至2019年3月份，王丽敏一直通过其账户为王珍管理生意上的钱款往来。巴林左旗信用社银行卡（卡号为×××）虽在被上诉人王丽敏名下，但此卡自2016年起成为上诉人生意往来专用户，王丽敏未经王珍授权，将账户内钱款227000元转入史新宇账户内，事后未经王珍追认，王丽敏、史新宇应将该笔款项予以返还。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人王珍的上诉请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销巴林左旗人民法院（2019）内0422民初5382号民事判决；二、被上诉人王丽敏、史新宇于判决生效后十日内返还上诉人王珍227000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2352元，二审案件受理费4706元，由被上诉人王丽敏、史新宇负担。本判决为终审判决。审 判 长 王旭文审 判 员 孙晓东审 判 员 张欢欢 二〇二〇年七月二十三日法官助理 张懿颖书 记 员 白永慧
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4248号原告：贝拉品牌股份有限公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州92656阿里索别霍阿格诺5。法定代表人：乔恩·哈布，职务：董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐慧雯，北京市金杜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张丁萍，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000257138号《关于第29246313号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月25日。本院受理时间：2020年4月24日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第二十八条、第三十条、第三十四条的规定，诉争商标指定使用在洗面奶、浴盐、洗发液、浴液商品上的注册申请予以驳回，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以初步审定。原告诉称：引证商标二因系对原告在先商标的恶意抢注，原告已对该商标的注册提起无效宣告，现已被宣告无效，并公告。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：第10970553号“贝拉小蜜蜂BELLABE”商标（引证商标二）现已被宣告无效，并已刊登注册商标宣告无效公告（第1685期）。上述事实，有诉争商标和引证商标商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部核定商品上现已撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第0000257138号《关于第29246313号图形商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告贝拉品牌股份有限公司针对第29246313号图形商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告贝拉品牌股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告贝拉品牌股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  燕 云人民陪审员  邢 涛二〇二〇年七月二十八日法官 助理  曹源清书 记 员  王 爽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1302民初2370号 原告：来宾市佳泰房地产开发有限公司,住所地来宾市桂中大道**,统一社会信用代码:91451300768904656A。 法定代表人:江川,总经理。 委托诉讼代理人:苏厚达,该公司员工。 被告：韦荣羡，女，1964年12月10日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告:樊春英，女，1983年12月10日生，壮族，住址同上。 被告:丁洪涛，男，1981年12月18日生，汉族，住址同上。 原告来宾市佳泰房地产开发有限公司诉被告韦荣羡、樊春英、丁洪涛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己的诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告来宾市佳泰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来宾市佳泰房地产开发有限公司负担(已交)。 审判员  陈博闻 二〇二〇年七月三日 书记员  张 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执1453号申请执行人:常登惠，男，汉族，生于1959年10月8日，住白银市平川区。被执行人：刘建太，男，汉族，生于1974年1月3日，住白银区。申请执行人常登惠与被执行人刘建太借款合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初1611号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘建太的银行存款74795元（其中执行费1007元）；二、扣留、提取被执行人刘建太的收入74795元（其中执行费1007元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘建太应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年七月十六日书记员  蔺敬伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保406号申请人：陈波，男，1979年10月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：王**丽，北京京宁律师事务所律师。被申请人：王秀芬，女，1952年10月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：闫克宇，男，1975年12月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：闫海燕，女，1980年3月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：赵绍振，男，1984年2月20日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：杨丽威，女，1985年9月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。申请人陈波于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王秀芬、闫克宇、闫海燕、赵绍振、杨丽威价值150万元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《担保书》《财产保全责任保险保单》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，申请人依法应承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩地进行赔偿。本院经审查认为，申请人陈波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王秀芬、闫克宇、闫海燕、赵绍振、杨丽威银行存款150万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人陈波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  傅静二〇二〇年七月十五日书记员  方冲
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1160号上诉人(原审原告)：张跃民，男，汉族，1967年12月24日生，住所地河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：许昌思达尔装饰工程有限公司，住所地许昌市魏文路东侧新天下**东起第****、第****。法定代表人：段亚静。被上诉人（原审被告）：段亚静，女，汉族，1995年3月10日出生，住河南省济源市。被上诉人（原审被告）：曹旺，男，汉族，1981年5月13日，住河北省冀州市。被上诉人(原审被告)：郑虹，男，汉族，1969年1月8日生，住，住所地山西省太原市尖草坪区住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：曲昊飞，男，汉族，1974年11月25日出生，住郑州市中原区。五被上诉人共同委托诉讼代理人：安辉、安提，河南德慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵娜，女，汉族，1984年7月3日出生，住郑州市金水区。被上诉人(原审被告)：张康，男，汉族，1983年9月2日生，住，住所地河南省济源市/div>委托诉讼代理人：王建明，刘洋，河南愚公律师事务所律师。上诉人张跃民因与被上诉人郑虹、张康、赵娜、曹旺、段亚静、曲昊飞、许昌思达尔装饰工程有限公司合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张跃民于2020年7月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，张跃民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张跃民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1942元，减半收取971元，由上诉人张跃民负担。本裁定为终审裁定。审判长  桂全法审判员  苏 哲审判员  马 龙二〇二〇年七月三十日书记员  胥阁蒙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3476号原告：叶加宝，女，1988年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。被告：陈庭坤，男，1992年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。原告叶加宝诉被告陈庭坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告叶加宝到庭参加诉讼，被告陈庭坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告返还借款28000元及利息（以28000元为基数，从2018年7月27日起按月利率1%计算至清偿之日止）；2.被告向原告支付违约金4200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告资金紧张向原告借款10000元，约定还款日期为两年，双方签订了借款合同，但被告未能及时归还10000元借款，之后被告又分多次向原告借取了17000元。2018年6月26日，被告对所欠原告的借款本金27000元及应付未付的利息1000元进行确认，双方重新签订了借款合同，约定还款日期为一年。但被告至今没有履行还款义务。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、交易记录明细表、微信截图、支付宝转账电子回单、支付宝转账截图等证据，经审查，上述证据来源及形式均合法，真实可信，与本案有关联，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理查明以下事实：被告曾向原告借款。2016年7月18日，原被告签订《借款合同》，约定由原告出借10000元给被告，借款期限从2016年7月18日至2018年6月17日，借款利息为100元/月，同日，原告通过支付宝向被告转账10000元。之后，被告又多次向原告借款，原告又通过支付宝、微信转账向被告出借了17000元，2018年6月14日，原被告签订《借款合同》，双方约定：被告向原告借取的款项为27000元，加上应付未付的利息1000元，合共28000元为借款本金，借款期限从2018年6月26日至2019年6月25日，借款利息为280元/月，被告自2018年7月25日起每月返还原告借款本金2333.3元，利息280元，共分12期还清，若被告未按约还款，原告有权向被告收取借款金额15%的违约金，每逾期一天，原告另行按逾期金额每日向被告收取千分之一的逾期罚金等。原告在庭审中述称，2016年7月18日至2018年6月14日期间，被告共向原告支付利息1775元，2018年7月26日被告向原告支付利息280元，至今尚欠原告借款本金28000元及利息。原告经追收无果，于2020年2月3日向本院提起诉讼。本院认为，原告提交借款合同、交易记录明细表、微信截图、支付宝转账电子回单、支付宝转账截图以证实被告向原告借取款项，被告没有到庭提出抗辩及提交证据证实其所借款项本息归还情况，原告在庭审中对2018年6月14日的《借款合同》的形成进行了详细、合理的解释，并自认被告已支付利息2055元，该自认并无不利于被告，故本院对原告所主张的事实予以认定。原告与被告的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告没有按约返还借款，已构成违约应负相应的民事责任。原告主张返还借款本金28000元，合理有据，应予以支持。对利息及违约金主张，本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告在主张按月利率1%即年利率12%计收利息的同时又要求被告按借款额的15%计算计至起诉前的违约金4200元，该主张虽有合同依据，但按其主张计算的此期间的利息及违约金之和已经超出了年利率24%，既不符合法律规定也有失公平，应予调整，本院酌定借款的利息从2018年7月27日起按年利率24%计至原告起诉之日即2020年2月3日止，从2020年2月4日起的利息按年利率12%计至借款清偿之日止。原告的其他诉求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈庭坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶加宝返还借款28000元及利息（利息计算以28000元为基数，从2018年7月27日起按年利率24%计至2020年2月3日止，从2020年2月4日起按年利率12%计至借款清偿之日止）；二、驳回原告叶加宝其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725.18元（原告已预交），由原告叶加宝负担50元，被告陈庭坤负担675.18元。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  黎铁民人民陪审员  伍凯喏二〇二〇年七月三日书 记 员  黄 筠
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9288号原告：刘冠宇，男，1994年5月30日出生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：王晓红，贵州一策律师事务所律师，执业证号：15201201111996362，特别代理。委托诉讼代理人：高阳，贵州一策律师事务所实习律师，特别代理。被告：彭清云，男，1978年3月25日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告刘冠宇与被告彭清云合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告刘冠宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘冠宇撤回起诉处理。审判员  魏彩霞二〇二〇年七月三十日书记员  余 可
江苏省扬州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏10执50号汪桂清、江苏弘盛建设工程集团有限公司：汪桂清申请执行江苏弘盛建设工程集团有限公司仲裁裁决一案，经本院协调，双方确认执行标的为2312235.78元，现已强制执行到位2312235.78元。至此，汪桂清向本院申请执行的（2018）扬仲裁字第197号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月九日