wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0622民初279号原告：张波，男，1984年6月8日出生，土家族，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：殷宗实，贵州黔匀律师事务所律师。被告：蔡文应，男，1958年12月22日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：蔡某1，女，2012年6月1日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。法定代理人：蔡某2（系蔡某1之父），男，1987年7月20日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：蔡某2，男，1987年7月20日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：姚英，女，1988年7月29日出生，侗族，务农，住贵州省玉屏侗族自治县。原告张波与被告蔡文应、蔡某1、蔡某2、姚英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告张波的委托诉讼代理人殷宗实、被告蔡文应到庭参加诉讼。被告蔡某1的法定代理人蔡某2、被告蔡某2、姚英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1．判令被告蔡文应、蔡某1连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、后续治疗费用等共计111468.1元；2．判令被告蔡某2、姚英在被告蔡某1责任范围内承担赔偿责任；3．本案诉讼费由四被告共同负担。事实和理由：2019年8月10日，被告蔡文应搭载其孙女蔡某1驾驶无牌三轮电动车，沿大屯新街行驶至铁路桥下下车买西瓜时，车钥匙没有取，其孙女蔡某1独自一人在车上由于操作不当，导致车辆往前溜车与原告发生碰撞致原告受伤。该事故经玉屏侗族自治县公安局认定，被告蔡文应及其孙女蔡某1负全部责任，原告张波无责任。原告受伤后被送往玉屏侗族自治县人民医院进行治疗，本次事故导致原告所受损失为：医疗费34424.5元、护理费16146元、误工费40447.6元、营养费6750元、鉴定费1900元、住院伙食补助费3800元、后续治疗费8000元，共计111468.1元。被告蔡文应辩称，2019年8月10日，事发地堵车，因堵车时间太久，我就下车去买东西，来回不过3分钟，中间因为是张波喝醉酒倒在我的三轮车旁边，事发后交警让我带张波去医院治疗。我孙女没动过车，当时也被惊吓到了。被告蔡某1、蔡某2、姚英均未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日11时25分，蔡文应驾驶无牌三轮电动车，搭载其孙女蔡某1沿大屯新街行驶至大屯××铁路桥下20米处时，因下车买西瓜，车钥匙没有拔下，其孙女蔡某1独自一人在车上，由于蔡某1操作不当，导致车辆往前溜车，与行人张波发生碰撞致张波受伤。该事故经铜仁市公安局大龙经济开发区分局交巡警大队作出第522298420190000213号道路交通事故认定书，认定蔡文应及其孙女蔡某1负全部责任，张波无责任。张波受伤后被送往玉屏侗族自治县人民医院治疗，诊断为：右侧股骨粗隆间粉碎性骨折。共住院38天，支付医疗费34424.5元。张波住院期间，蔡文应支付的医疗费用为15307元。2019年12月20日，张波之伤经铜仁市人民医院法医司法鉴定所作出铜医司鉴所【2019】临鉴字第999号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：（一）被鉴定人张波外伤致右下肢损伤的情形未达到伤残等级；（二）被鉴定人张波内固定取出费用捌仟元；（三）被鉴定人张波误工时限225日、护理时限135日、营养时限135日。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、医疗费清单及发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告蔡文应提交的医疗费收据、发票等证据及原告委托诉讼代理人、被告蔡文应的庭审陈述在卷佐证。本院认为，蔡文应驾驶无牌三轮电动车，搭载其孙女蔡某1沿大屯新街行驶至大屯××铁路桥下20米处时，因下车买西瓜，车钥匙没有拔下，其孙女蔡某1独自一人在车上，由于蔡某1操作不当，导致车辆往前溜车，与张波发生碰撞致张波受伤。该交通事故经交警部门认定，蔡文应及其孙女蔡某1负全部责任，张波无责任。故蔡文应及其孙女蔡某1应依法承担侵权责任。因蔡某1系未成年人，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……”的规定，蔡某1应承担的民事责任由其监护人蔡某2、姚英承担。对于张波要求赔偿的本次交通事故所造成的损失，应参照受诉法院所在地即贵州省2019年度国民经济和社会发展统计公报的相关数据计算，即：1．医疗费34424.5元有相关发票证实，予以认定；2．护理费（按居民服务、修理和其他服务业）43654元÷365天×135天＝16146元；3．营养费为（30元／天×135天）4050元；4．误工费因张波系无业人员，应按2019年贵州省农村居民人均可支配收入（10756元÷365天×225天）计算为6630.41元；5．鉴定费1900元有相关票据证实，予以认定；6．住院伙食补助费为38天×100元／天为3800元；7．后续治疗费8000元有鉴定结论证实，予以认定。上述费用合计元，应由蔡文应、蔡某2、姚英共同承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告蔡文应、蔡某2、姚英共同赔偿原告张波交通事故医疗费34424.5元、护理费16146元、营养费4050元、误工费6630.41元、鉴定费1900元、住院伙食补助费3800元、后续治疗费8000元，共计74950.91元（被告蔡文应支付的医疗费15307元从赔偿总额中扣抵）；二、驳回原告张波的其他诉讼请求。上述给付事项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1265元，由被告蔡文应、蔡某2、姚英共同负担646元，原告张波负担619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员  杨志才二〇二〇年七月十五日书记员  谢德云
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1462号原告刘某某某，女，1950年8月8日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人冯某某，男，1949年11月1日生，汉族，住遂川县，系原告丈夫。被告刘某某，男，1983年11月21日生，汉族，住遂川县。原告刘某某诉与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人冯某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金22000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意需要资金周转向原告借款，本应在2019年5月17日归还借款，可被告未能兑现，于2019年6月24日被告向原告出具一张借条。经原告多次催要，被告未能还款，原告具状要求判如所请。被告刘某某未作答辩。原告向法庭提交了其身份证、被告书具的借条原件以证明其主张。经审理查明：原告刘某某在被告刘某某开办的厂里做事认识被告。被告因投标需要资金向原告借款，初始借款本金为3万元，约定按月息1.5分计息，后原告又出借15500元，加上被告未付的利息4500元一并合计50000元，由被告出具借条。后被告与合伙人拆伙，被告与合伙人各欠原告2.5万元。后被告归还原告3000元，余款22000元被告书具一张借条给原告，载明“今借到刘爱香人民币贰万贰仟元整（小写：22000.00元）。此据属实，今借人刘华根，2019年6月24日”。经原告多次催收被告未能还款，遂成诉。以上事实有原告身份证、被告书具的借条原件、原告的当庭陈述为证，被告刘华根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，并作为认定本案事实的证据。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告出借借款给被告使用，被告书具了借条给原告，双方间形成了借贷关系，被告理应及时足额地归还借款。被告怠于履行还款义务构成违约，依法应承担违约责任。双方对尚欠的借款金额进行了结算，其中前期未付的利息计入后期借款本金，因未超过法律保护的上限，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘某某在本判决生效后10日内归还原告刘爱香借款人民币22000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告刘某某承担。前款原告已预交，限被告在本判决生效后10日内给付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  王海涛人民陪审员  李子立人民陪审员  王 艳二〇二〇年七月二十日书 记 员  李 赢
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1702号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人祝钟仁，男，1986年9月4日出生于广西壮族自治区平乐县，公民身份号码450************078，汉族，初中文化，务工人员，住平乐县*************，2018年1月30日因犯抢夺罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，因本案于2020年6月10日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1518号起诉书指控被告人祝钟仁犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，祝钟仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月7日20时许，已被注销机动车驾驶证的被告人祝钟仁酒后驾驶桂H*****号牌普通二轮摩托车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区********时被执勤民警查获。经鉴定，祝钟仁的血液检出乙醇成份，含量为88.1mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人祝钟仁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；祝钟仁认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处祝钟仁拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。被告人祝钟仁在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人祝钟仁危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人祝钟仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。祝钟仁醉酒无证驾驶机动车，且有前科劣迹，酌情从重处罚。祝钟仁归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人祝钟仁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年七月二十三日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2161号原告：李金宣，男，1968年9月20日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：刘涛（特别授权），山东苏润律师事务所律师。被告：任增利，男，1970年10月27日出生，汉族，住金乡县。被告：李娥梅，女，1972年12月8日出生，汉族，住金乡县。原告李金宣与被告任增利、李娥梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告李金宣于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金宣向本院申请撤诉系对自己权利的正当处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金宣撤回起诉。案件受理费852元，减半收取计426元，由原告李金宣负担。审判员  周海俊二〇二〇年七月十四日书记员  王军升
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1384-2号原告：钟祥市物博物资商行，住所地:湖北省钟祥市郢中镇文峰路中央华府一栋4号房,统一社会信用代码:92420881MA4CNYXW56。经营者:邓合军,男,生于1977年11月2日,汉族,住湖北省钟祥市，委托诉讼代理人：王晓冠,湖北益惠民律师事务所律师。被告：中铁十一局集团第四工程有限公司,住所地:湖北省武汉市东湖开发区华光大道21号,统一社会信用代码:9142010018351357X2。法定代表人：谭发刚，该公司执行董事。原告钟祥市物博物资商行诉被告中铁十一局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告钟祥市物博物资商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款1698431.39元。2、判令被告自2019年7月20日起支付资金占用期间的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告安九铁路湖北段AJZQ-2标项目经理部一分部位于濯港镇桂坝小学，承接该标段高铁相关项目，被告安九铁路湖北段AJZQ-2标项目经理部一分部自2018年5月16日起陆续在原告处购买圆木、电缆线、生石灰、电动伸缩门等设备（不包括1万元以下的小额交易），原告已开具并交付全额增值税专用发票。2019年7月20日，经被告安九铁路湖北段AJZQ-2标项目经理部一分部与原告对账，被告安九铁路湖北段AJZQ-2标项目经理部一分部尚拖欠原告1698431.39元（不包括1万元以下的小额交易）。被告中铁十一局集团第四工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其（甲方）与原告（乙方）签订《水沟盖板采购合同》，合同第17条第2款对诉讼方式进行了约定“因本合同引起、产生本合同有关的任何争议应由双方通过友好协商解决。如果协商无法解决，则应依法向甲方公司法人所在地法院起诉”。本案双方对于争议解决方式的约定明确，应按法律规定由甲方公司法人所在地武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告为其主张的管辖异议向本院提供了双方签订的多份采购合同均对诉讼方式约定“因本合同引起、产生本合同有关的任何争议应由双方通过友好协商解决。如果协商无法解决，则应依法向甲方公司法人所在地法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据上述规定,本案依法应由被告所在地法院即湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：中铁十一局集团第四工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 黎 明审判员 桂 彦审判员 王 伟二〇二〇年七月二十七日书记员 艾萌萌
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执453号之一申请执行人：赵有善，男，1975年7月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：叶果林，江西玉臬律师事务所律师。被执行人：徐志高，男，1976年5月16日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：邹振海，男，1980年8月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。担保人：危立峰，男，1977年5月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人赵有善与被执行人徐志高、邹振海民间借贷纠纷一案中，被执行人不能履行本院（2018）赣0622民初1615号民事调解书确定的义务。因在案件执行期间，2019年1月30日，保证人危立峰自愿为被执行人徐志高、邹振海的借款本金人民币330000元债务提供保证担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、担保人危立峰在担保责任范围内向申请执行人赵有善清偿借款本金人民币330000元。二、冻结、划拨担保人危立峰银行存款人民币330000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马骏峰审判员  丁晒样二〇二〇年七月三十日（江西书记员  潘柏屹
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初168号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人熊迈，男，1977年11月12日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地黄冈市黄州区，住黄州区。因吸毒成瘾，2016年5月9日被黄冈市公安局黄州分局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，2019年12月3日，黄冈市公安局黄州分局决定对其行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年12月3日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，2020年1月8日经黄冈市黄州区人民检察院批准，次日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。辩护人张霞，黄冈市黄州区法律援助中心指派律师，执业证号14211198911441802。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检二部刑诉[2020]20号起诉书指控被告人熊迈容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员谭健、刘凤琴出庭支持公诉，被告人熊迈及辩护律师张霞参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2019年5月至2019年12月间，被告人熊迈多次容留吸毒人员刘某1、柳某、邱某、刘某2、曹某在其家中烫吸毒品麻果和冰毒。具体犯罪事实如下：1.2019午5月和10月的一天，吸毒人员刘某1先后两次到被告人熊迈家中吸食了由熊迈提供的毒品麻果。2.2019年11月29日晚上22时许，曹某到熊迈家中，并给熊迈微信转账50元，在熊迈的家中吸食了由熊迈提供的两颗麻果和一小袋冰毒，随后离开。3.2019年12月1日20时许，刘某2来到熊迈家，付现金100元熊迈。其后，刘某2在熊迈的家中吸食了由熊提供的一颗麻果和少量冰毒。4.2019年12月2日13时许，刘某1、柳某分别联系熊迈，其后两人先后来到熊迈家，刘某1、柳某通过微信各转账100元、200元给熊迈。14时余，熊迈从贩毒人员处买回毒品麻果9颗和200元的“冰”。三人一起在熊迈家共同吸食了6颗麻果和少量冰。17时30分左右，邱某也来到熊迈家要“搞点东西玩一下”，邱某支付200元后，吸食了由熊迈提供的2颗麻果和少量冰毒，随后离开。当晚21时，黄冈市公安局黄州分局民警经过线索摸排，将吸完毒的熊迈、刘某1、柳某当场查获，现场搜出吸毒壶一个、麻果一颗、冰毒一小袋。经公安人员布控，来熊迈家购买毒品的吸毒人员刘某2以及同车而来的吸毒人员邱某、余某在熊迈家门口一并被抓获。22时余，已与熊迈联系好，准备去熊迈家吸食毒品的曹某也在熊迈的小区门口被抓获。公诉机关认为，被告人熊迈违反国家禁毒法律法规，多次容留多人在其家中吸食含有甲基苯丙胺成分的毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人熊迈归案后，如实交待其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从轻处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人熊迈对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，其辩护人提出被告人态度较好，具有坦白情节，请求法庭从轻处罚。经审理查明：自2019年5月至2019年12月间，被告人熊迈多次容留吸毒人员刘某1、柳某、邱某、刘某2、曹某在其家中烫吸毒品麻果和冰毒。具体犯罪事实如下：1.2019午5月和10月的一天，吸毒人员刘某1先后两次到被告人熊迈家中吸食了由熊迈提供的毒品麻果。2.2019年11月29日晚上22时许，曹某到熊迈家中，并给熊迈微信转账50元，在熊的家中吸食了由熊迈提供的两颗麻果和一小袋冰毒，随后离开。3.2019年12月1日20时许，刘某2来到熊迈家，付现金100元熊。其后，刘某2在熊迈的家中吸食了由熊迈提供的一颗麻果和少量冰毒。4.2019年12月2日13时许，刘某1、柳某分别联系熊迈，其后两人先后来到熊迈家，刘某1、柳某通过微信各转账100元、200元给熊迈。14时余，熊迈从贩毒人员处买回毒品麻果9颗和200元的“冰”。三人一起在熊迈家共同吸食了6颗麻果和少量冰。17时30分左右，邱某也来到熊迈家要“搞点东西玩一下”，邱某支付200元后，吸食了由熊迈提供的2颗麻果和少量冰毒，随后离开。当晚21时，黄冈市公安局黄州分局民警经过线索摸排，将吸完毒的熊迈、刘某1、柳某当场查获，现场搜出吸毒壶一个、麻果一颗、冰毒一小袋。经公安人员布控，来熊迈家购买毒品的吸毒人员刘某2以及同车而来的吸毒人员邱某、余某在熊迈家门口一并被抓获。22时余，已与熊迈联系好，准备去熊迈家吸食毒品的曹某也在熊迈的小区门口被抓获。被告人熊迈到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有：1．书证：被告人熊迈到案经过，刘某1、邱某、刘某2、柳某、曹某等五人的手机微信聊天和转账截图，熊迈、刘某1、柳某、曹某、余某、邱某、刘某2等七人《行政处罚决定书》，熊迈、邱某、余某、刘某1等四人的《强制隔离戒毒决定书》，刘某2的《社区戒毒决定书》户籍资料，收缴物品清单，证据保全清单；2．证人刘某1、柳某、邱某、余某、刘某2、曹某等六人的证言；3．鉴定意见：熊迈、刘某1、柳某、曹某、余某、邱某、刘某2等七人的《现场检测报告书》及现场检测照片；4．检查笔录、指认照片；5．被告人熊迈的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊迈多次容留多人在其家中吸食含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊迈当庭自愿认罪，对其辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人熊迈犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊迈的刑期自2019年12月3日起至2020年9月2日，罚金3000元限本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 霞人民陪审员  林友明人民陪审员  董凤琴二〇二〇年七月二十九日书 记 员  周 畅
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执137号 申请执行人:汪翠莲，女，1962年7月生，汉族， 住安徽省马鞍山市雨山区。 委托代理人:葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人:韩彬，男，1958年7月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市。 申请执行人汪翠莲与被执行人韩彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初782号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人韩彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪翠莲于2020年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为8150元及利息。本院于2020年1月8日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月二十七日 书记员 凌 花
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29095号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李著江，男，1989年3月23日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告李著江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告李著江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月8日的本金66,874.62元，支付利息7,371.39元、逾期还款违约金8,940.49元、分期付款手续费1,342.28元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年6月8日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金66,874.62元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李著江未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李著江应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金66,874.62元；二、被告李著江应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金66,874.62元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,471.87元，减半收取计735.93元，由被告李著江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4971号之一上诉人（原审被告）：杨永飞，男，1986年3月21日出生，彝族，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。被上诉人（原审原告）：黄焕玲，男，1983年10月24日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：叶文浩，广东競秀律师事务所律师。上诉人杨永飞因与被上诉人黄焕玲房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄焕玲于2020年7月8日以其与杨永飞达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人黄焕玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1337号民事判决；二、准许黄焕玲撤回起诉。一审案件受理费1350元，减半收取为675元，由黄焕玲负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员  肖静茹附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3521号原告：陈艳文，女，汉族，1984年4月1日出生，住湖南省常宁市板桥镇鸡公塘村老湾组3号，公民身份号码430482198404015894。委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地清远市清城区石角镇石府路3号御墅莲峰花园三十六号楼二层商铺号。委托诉讼代理人：龙德卫，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫茜，广东广信君达律师事务所工作人员。原告陈艳文诉被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈艳文撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈艳文负担。审判员  罗文勇二〇二〇年七月三日书记员  潘婉仪
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终2231号上诉人（原审被告）：李英杰，男，汉族，1990年3月30日出生，住广东省鹤山市*****************。公民身份号码：440************510。委托诉讼代理人：张声弘，广东真利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢汝豪，男，汉族，1990年6月13日出生，住广东省江门市蓬江区****************。公民身份号码：440************837。委托诉讼代理人：曾超英，广东方尚律师事务所律师。上诉人李英杰因与被上诉人谢汝豪民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初9273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李英杰上诉请求：撤销本案一审判决并依法予以改判驳回谢汝豪的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院并未核实谢汝豪提供的证据，仅依据其提供的信用卡对账单即认定双方之间存在借款事实，不具有事实依据。根据谢汝豪提供的证据，信用卡对账单中均为消费支出，并不存在向李英杰转账汇款的相应记录。而谢汝豪提交的借条仅为文本，李英杰并未签名确认借款事实。实际上，李英杰并未收到谢汝豪汇来的借款，借贷行为尚未实际发生。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，谢汝豪提供的证据并未能证明资金实际到达李英杰的账户。因此，双方之间并未实际发生借贷行为。一审法院通过谢汝豪提供的是信用卡消费账单认定谢汝豪通过刷卡方式向李英杰提供122719元借款，不具有事实和法律上的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十六条的规定，本案中，谢汝豪并未能够提供证据证明“双方针对其主张的122719元借款进行核对”，也未能提供证据证明李英杰明确承认产生122719元借款。因此一审法院支持谢汝豪诉讼请求，认定李英杰向谢汝豪借款122719元不具有事实、法律依据。综上所述，李英杰并未实际收到借款，借贷行为尚未实际发生，谢汝豪的诉讼请求不具有事实和法律上的依据，一审判决认定事实错误，裁判结果有失公允。二、李英杰承认双方之间存在借贷关系，但对122719元的借款金额不予确认。事实上，应该借款金额没有这么多。一审判决认定李英杰已向谢汝豪还款76194元，李英杰向谢汝豪借款的本金及利息已全部还清，不存在仍拖欠谢汝豪借款本金及利息的情况。谢汝豪应对其主张的借款本金及利息约定进行举证。一审判决在没有足够证据就认定李英杰向谢汝豪借款122719元，扣减76194元还款后剩余46525元，不符合事实。谢汝豪并没有提供足够证据证明李英杰尚欠其46525元的事实。恳请二审法院查明本案事实，撤销一审判决，依法改判。谢汝豪辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院予以维持。二、本案中除了谢汝豪的刷卡记录外，请法庭重点关注双方的微信聊天记录尤其是2018年11月26日的记录，双方对欠款金额有确认，而且后期的微信聊天内容及录音内容均可清晰反映双方借款的具体金额情况。三、李英杰声称已归还76194元且已还清所有借款，请李英杰明确该76194元的具体构成，对应的是哪笔刷卡金额。实际上李英杰向谢汝豪借款总额为122719元。谢汝豪向一审法院起诉请求：一、李英杰立即向谢汝豪偿还借款62781元及利息（以62781元为本金，按照年利率6%的标准，从2018年12月14日开始计算至李英杰还清日止，暂计算至2019年10月11日止为3159元），以上本息合计65940元；二、本案的案件受理费由李英杰承担。一审法院判决：一、李英杰应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金46525元及利息（利息以46525元为本金，从2018年12月14日起按年利率6%计算至李英杰还清借款之日止）给谢汝豪；二、驳回谢汝豪的其他诉讼请求。李英杰如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1448.50元，减半收取724.25元，由李英杰负担536.72元，由谢汝豪负担187.53元。二审中，谢汝豪申请证人李嘉明出庭作证。李英杰没有提交新的证据。本院组织当事人对上述证据进行质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百零二条的规定，本院对上述证据综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审审理范围仅针对李英杰提出上诉的问题；对双方当事人没有提出请求的，不予审理。综合双方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：涉案民间借贷的借款金额如何认定？借款人李英杰上诉所称其已经偿还所有借款能否采信？首先，出借人谢汝豪在一审当中所提的证据能够形成一条完整的证据链，证据间也能相互印证，可以证实双方存在民间借贷的事实、出借金额以及已还款金额。二审当中证人李嘉明所作的证人证言进一步证实谢汝豪主张的事实。其次，李英杰在一审当中无应诉、无答辩，也没有提交证据，视为其放弃应诉、答辩、举证等权利，且其在二审当中也无提交任何新的证据证明其主张。再次，李英杰在诉讼中承认双方存在民间借贷法律关系。李英杰只是认为事实上借款金额“应该”没有这么多（即对谢汝豪主张的122719元借款金额不予确认），但未能说明本案具体的借款金额。李英杰又称一审判决认定其已向谢汝豪还款76194元，故其认为已全部还清借款本息。综合分析李英杰的意见可知，李英杰相关陈述前后存在不合理之处；其在未能说明具体的借款金额前提下主张已全部还清借款本息，依据明显不足。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，李英杰提供的证据不足以推翻对于谢汝豪所提供的证据，李英杰关于已全部还清借款本息的上诉主张，本院不予支持。综上所述，李英杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1448.50元，由李英杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 冒庭媛二〇二〇年七月二十三日法官助理 冯春桃书 记 员 杨美玉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初5571号 原告：福建闽厦物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道双洋东路102号宝佳广场五层520-1室，统一社会信用代码913508006943932822。 法定代表人：王西平，总经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告:林飞龙，男，1984年3月8日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建闽厦物业管理有限公司与被告林飞龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6立案。福建闽厦物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建闽厦物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建闽厦物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建闽厦物业管理有限公司负担。 审判员 卢 伟 湘 二〇二〇年七月二十四日 书记员 郑丛(代)
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36211号原告：蔡才初，男，1961年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：褚丽华，女，1977年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：聂建军，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁德喻，上海市协力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，住所地上海市浦东新区。负责人：徐新，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。本院在审理原告蔡才初与被告褚丽华、中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告蔡才初于2020年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告蔡才初的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡才初撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元(原告蔡才初已预交)，由原告蔡才初负担。审判员  叶利芳二〇二〇年七月二十七日书记员  张美鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终250号原公诉机关山东省莱州市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）原某，男，1971年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍地莱州市，住莱州市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）龚某，女，1970年3月20日出生，汉族，中专文化，户籍地莱州市，住莱州市。原审被告人杨福俊，男，1959年11月25日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，莱州市富利通储运有限公司法定代表人，户籍地莱州市，住莱州市。因故意损毁财物于2018年5月10日被莱州市公安局行政拘留十五日、罚款一千元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年5月25日被刑事拘留，同年6月5日、7月4日被取保候审。山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人杨福俊犯故意毁坏财物罪、原审附带民事诉讼原告人原某、龚某提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ二Ｏ年五月二十二日作出（2019）鲁0683刑初329号刑事附带民事裁定。原审附带民事诉讼原告人原某、龚某不服，分别提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人原某、龚某，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认为，莱州市人民检察院要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。对于准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，因调解不成，应当裁定驳回起诉，附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第一百六十条第二规定之规定，裁定准许莱州市人民检察院撤诉；驳回附带民事诉讼原告人原某、龚某的起诉。宣判后，原审附带民事诉讼原告人原某、龚某不服，以“请求依法撤销莱州市人民法院（2019）鲁0683刑初329号刑事附带民事裁定；依法追究原审被告人杨福俊的刑事责任；判令原审被告人杨福俊赔偿其经济损失”为由提出上诉。本院认为，原公诉机关以证据不足为由决定撤回对原审被告人杨福俊的起诉符合法律规定，并无不当。在刑事部分撤诉的情况下，附带民事诉讼部分已失去了存在的基础，因此，上诉人作为原审附带民事诉讼原告人不应继续行使该诉讼权利。况且原审裁定属于程序性裁定，并未就本案实体部分作出处理，故上诉人所提“请求依法撤销莱州市人民法院（2019）鲁0683刑初329号刑事附带民事裁定；依法追究原审被告人杨福俊的刑事责任；判令原审被告人杨福俊赔偿其经济损失”的上诉理由属无效，本院不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、第一百四十五条之规定中，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴国岩审判员  潘军岩审判员  王振明二〇二〇年七月一日书记员  施鸿正
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2185号原告：师后勤，男，1965年5月1日出生，汉族，户籍住址丰县，现住丰县。委托诉讼代理人：师文娜（系原告女儿），女，1991年6月26日出生，汉族，户籍住址丰县，现住丰县。被告：刘双双，男，1987年3月5日出生，汉族，住丰县。原告师后勤与被告刘双双买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师后勤及其委托诉讼代理人师文娜到庭参加诉讼，被告刘双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告师后勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告从原告处购买了一车木耳，价款为46100元，之后被告陆续支付了部分货款，现仍欠原告货款6000元，经原告多次催要，未果。被告刘双双未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月20日，被告从原告处收购了46100元的木耳，后被告陆续向原告付款40100元，现仍欠原告货款6000元。原告曾多次向被告催要该笔欠款，但被告至今未支付。本院认为，原告师后勤与被告刘双双之间的木耳买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款6000元，事实清楚，证据确实充分，故对于原告要求被告支付其货款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘双双于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告师后勤支付货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由被告刘双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二〇年七月六日法官助理  刘潇涵书 记 员  刘 燃
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初6823号 原告：成都林惠农业开发有限公司，住所地成都市郫都区郫筒街道中信大道三段789号附1号。 法定代表人：马志惠，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：邓鑫，四川中沛律师事务所律师，一般授权。 被告：成都金赛汽车服务有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层20号。 法定代表人：王茂琳。 第三人：成都八匹马新能源汽车有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道天鹅西湖333号25-2栋4楼2号。 法定代表人：莫晓龙，职务：总经理。 委托代理人：刘园园，女，汉族，1995年11月8日出生，住四川省资阳市安岳县，系公司员工，一般代理。 第三人：百源智联（成都）新能源科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号星宸国际1栋1单元6层603号。 法定代表人：岳振中。 第三人：甘元双，男，汉族，1995年5月3日出生，住四川省万源市。 原告成都林惠农业开发有限公司与被告成都金赛汽车服务有限公司，第三人成都八匹马新能源汽车有限公司、百源智联（成都）新能源科技有限公司、甘元双车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告成都林惠农业开发有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都林惠农业开发有限公司撤诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告成都林惠农业开发有限公司承担。 审判员  晏莉 二〇二〇年七月三十日 书记员  李昕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初2843号原告：广发银行股份有限公司无锡城北支行，住所地江苏省无锡市中山路765-771号，统一社会信用代码91320200752023627F。负责人：王晓闻，该行行长。委托诉讼代理人：奚晓伟，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被告：黄程蕊，女，1966年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。被告：叶水强，男，1966年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。原告广发银行股份有限公司无锡城北支行（以下简称广发银行）与被告黄程蕊、叶水强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人奚晓伟到庭参加诉讼，被告黄程蕊、叶水强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄程蕊、叶水强立即支付借款本金92627.98元及期内欠息（截至2020年7月6日为10651.40元）、逾期罚息（截至2020年7月6日为19622.04元，自2020年7月7日起至实际给付之日止，以92627.98元为基数，按照固定月利率1.5%再上浮30%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月6日为5514.07元，自2020年7月7日起至实际给付之日止，以10651.40元为基数，按照固定月利率1.50%再上浮30%计算）以及本案律师代理费2800元；2.判令黄程蕊、叶水强承担本案的诉讼费用。事实与理由：1.主债务情况：借款人系黄程蕊、叶水强，借款金额15笔共计319800元，期内利率按照固定月利息1.50%计算，复利及罚息利率按照约定利率上浮30%计算；还款方式为等额本息，借款用途为购买原材料、经营周转等；黄程蕊、叶水强应承担律师费用。2.叶水强作为黄程蕊之配偶在贷款申请表借款人配偶处签名。黄程蕊、叶水强未作答辩。本院认为，广发银行对其主张的贷款事实，已经提供该行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书、借款借据、个人对账单、委托代理合同等相关证据证明，黄程蕊、叶水强未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的贷款关系合法有效，广发银行的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄程蕊、叶水强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还广发银行股份有限公司无锡城北支行贷款本金92627.98元及期内欠息（截至2020年7月6日为10651.4元）、逾期罚息（截至2020年7月6日为19622.04元，自2020年7月7日起至实际给付之日止，以92627.98元为基数，按照固定月利率1.5%再上浮30%计算），期内欠息之复利（截至2020年7月6日为5514.07元，自2020年7月7日起至实际给付之日止，以10651.4元为基数，按照固定月利率1.5%再上浮30%计算）;二、黄程蕊、叶水强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡城北支行律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294元、减半收取计1147元，由黄程蕊、叶水强负担。此款已由广发银行股份有限公司无锡城北支行预交，黄程蕊、叶水强应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给广发银行股份有限公司无锡城北支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年七月八日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2811号原告：王治平，男，1961年6月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告：王亮，男，1990年9月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：田佳、蒋燕，重庆欣力律师事务所律师。被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。法定代表人：田贵祥，董事长。委托诉讼代理人：石宏健，男，1997年3月8日出生，汉族，住河南省汤阴县（系公司员工）。被告：重庆品力建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道130号附3号20-8，统一社会信用代码91500106304976790M。法定代表人：李文慧，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶春竹，重庆达美律师事务所律师。被告：张其国，男，1971年12月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。王治平、王亮诉中冶建工集团有限公司（以下简称：中冶公司）、重庆品力建筑劳务有限公司（以下简称：品力公司）、张其国劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理。王治平、王亮及委托诉讼代理人田佳、蒋燕，中冶公司的委托诉讼代理人石宏健，品力公司的委托诉讼代理人陶春竹，张其国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王治平、王亮向本院提出诉讼请求，1、判决三被告连带支付王治平、王亮劳务费27400元；2、从2019年1月31日起以27400元为基数，按照同期贷款利率／报价利率支付至款项付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由,2016年11月经过公开招投标程序，中冶公司被确定为重庆轨道交通环线一期装饰装修工程三标段中标单位，范围和内容为玉带山站、南桥寺站、体育公园站、冉家坝站所含装饰装修施工及配合深化设计工作等。中冶公司将其承建的部分装饰装修工程分包给品力公司施工，品力公司分包给张其国，其系轻轨环线南桥寺站工程项目的实际施工人。王治平、王亮在张其国处从事木工工作至2018年11月结束。2019年1月26日由张其国出具欠条一张，尚欠王治平、王亮劳务费27400元，承诺在同月30日前付清，后张其国未支付。中冶公司辩称，1、中冶公司没有与王治平建立劳务关系；2、重庆轨道交通环线一期工程三标段劳务分包给品力公司，由该公司负责全部劳务人员的安排及管理，中冶公司不参与；3、中冶公司没有向王治平发放过劳务报酬，且王治平自认系张其国发放，欠条也是由张其国出具，应该由张其国支付相关的劳务费。因此，王治平与中冶公司不存在劳务关系，其诉请中冶公司连带支付劳务工资无事实和法律依据。品力公司辩称，1、中冶公司将其承包的重庆轨道交通环线一期工程三标段分包给品力公司属实；2、张其国与品力公司不存在劳务合同关系，其欠王治平、王亮的劳务费与公司无关，品力公司不承担法律责任。张其国辩称，品力公司项目经理刘云峰在与张其国达成协议时承诺不亏本，张其国雇请工人做工后刘云峰只支付了一次工程款，还以各种理由扣款6万余元，导致无钱支付王治平、王亮劳务工资。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：重庆建设工程信息网，证明中冶公司承建了重庆轨道交通环线一期工程三标段的事实。对有争议的证据本院认定如下：1、欠条一张，拟证明张其国、中冶公司、品力公司尚欠王治平、王亮劳务工资27400元。张其国认可欠款的事实，中冶公司、品力公司提出异议，认为欠条系张其国出具，王治平、王亮与两公司无劳务关系，不存在欠劳务费的事实。经本院审查，该证据具有真实性、合法性，但不能证明王治平、王亮与中冶公司、品力公司存在劳务关系；2、《协议书》一份，拟证明刘云峰将冉家坝和南桥寺轻轨站的装饰装修工程转包给张其国。品力公司、中冶公司否认刘云峰与公司存在合同关系。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月张其国雇请了王治平、王亮从事木工工作。2019年1月26日张其国出具欠条一张，载明：“今欠到南桥寺装修铝板轻轨站木工工资王治平27400元，2019年元月30日前付清，如超期按1天600元付”。张其国签字并加盖指纹，此款经王治平催收，张其国未支付。庭审中，张其国认可欠条出具给王治平而实际为王亮与王治平二人的劳务工资。另查明，2018年9月30日张其国与刘云峰签订了《协议书》一份，双方约定：一、冉家坝站铝板和方通以每平方32元，含该钢架。民间以图纸和现场丈量均可。二、南桥寺的铝板和方通以每平方27元承包给乙方，面积以图纸和现场丈量均可……。五、工程完工后，由甲方公司运营商等相关部门验收合格后，20日内付清余款。六、乙方（张其国）所请的工人工资和费用一律由乙方自行负责，与公司和甲方（刘云峰）无关……。再查明，中冶公司承建了重庆轨道交通环线一期装饰装修工程三标段，并将该工程分包给品力公司。张其国、王治平、王亮均未提交与中冶公司、品力公司存在劳务合同关系等相关证据。本院认为，劳务合同是指一切与提供劳动服务有关的协议。劳务合同的特征为，主体的广泛性与平等性。劳务合同既可以是法人、组织之间签订，也可以是公民个人之间、公民与法人组织之间签订，一般不做特殊限定。本案中，张其国雇请王治平、王亮进行装修工作。经结算由张其国出具欠条一张，该证据能够证明王治平、王亮与张其国之间的劳务合同关系成立。现王治平、王亮要求张其国支付劳务工资的请求符合法律规定，本院予以支持。关于王治平、王亮要求从2019年1月31日起按照同期贷款利率／报价利率支付至款项付清为止的请求，虽然双方约定了违约金超期按照每天600元支付，其约定不符合法律规定，对于逾期利率双方没有约定，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息。关于王治平、王亮要求中冶公司、品力公司支付劳务工资并承担连带责任的请求，根据王治平、王亮提供的证据，不能证明王治平、王亮与中冶公司、品力公司存在劳务合同关系。虽然张其国与刘云峰签订了《协议书》，但没有证据证明刘云峰系品力公司、中冶公司承建工程项目的负责人或公司委托刘云峰与张其国签订协议等事宜的相关证据佐证。合同具有相对性，张其国出具的欠条，在没有其它证据证明的情况下，只能由张其国承担给付义务，王治平、王亮应承担举证不能的法律后果。因此，王治平、王亮要求中冶公司、品力公司承担责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张其国在本判决生效后三日内支付原告王治平、王亮劳务工资27400元；并以此为基数从2019年1月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息至还清款日止。二、驳回原告王治平、王亮的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.50元，由被告张其国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 朱 平二〇二〇年七月十六日书记员 唐琪诗
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2096号原告云南畅恩医药有限公司，住所：云南省昆明市官渡区昆明螺蛳湾国际商贸城仓储二期42幢2层。法定代表人：徐远生。委托代理人丁榕，女，汉族，1992年10月31日出生，身份证住址：云南省曲靖市沾益县。系公司员工，特别授权代理。被告马关县安心大药房，住所：云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇信合路84号。投资人：平洪彦。被告平洪彦，男，汉族，1983年5月10日出生，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州马关县。原告云南畅恩医药有限公司诉被告马关县安心大药房、平洪彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李勇独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告云南畅恩医药有限公司的委托代理人丁榕，被告马关县安心大药房投资人暨被告平洪彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南畅恩医药有限公司向本院提出诉讼请：一、判令两被告共同支付原告货款共计人民币54313.34元，以此为基数按照中国人民银行年利率6%计算资金占用费，暂计人民币7603.86元（从2017年5月8日起计算至2019年9月23日共计28个月）。总计：人民币61917.20元；二、判令两被告共同承担本案所产生的诉讼费、公告费、保全费等费用。事实与理由：被告马关县安心大药房为个人独资企业，被告平洪彦是该药店的投资人，主营药品经营销售。自2016年签订销售合同开始，原告应其要求向马关县安心大药房供应药品，在2016年至2018年期间，被告向原告采购药品数次，但被告一直未按照合同约定履行付款，截止2018年10月10日共计未付药品款金额为人民币54313.34元。原告有关负责人多次向被告一催讨该笔款项，但被告一均以种种借口拖延付款。被告二作为该药店的投资人需要承担连带责任。因此，为维护原告的合法权益，特此诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请为谢！被告马关县安心大药房、平洪彦辩称：欠货款是事实，对于本金部分54313.34元认可，但是利息这方面由于现在能力有限希望能相应减免。但货款应由马关县安心大药房偿还。原告为支持其诉讼请求向本院提交《销售合同》一份、《对账单》一份，证明原、被告之间有事实上的买卖合同关系以及被告欠原告货款56313.34元的事实。两被告对原告提交的该《销售合同》及《对账单》上的“平洪彦”的签名不予认可，但认可上述证据所加盖的“马关县安心大药房”印章及《对账单》所载明的欠款金额。被告马关县安心大药房、被告平洪彦未向本院提交证据。本院认为，两被告对原告提交的《销售合同》、《对账单》的真实性及所载明的欠款金额均无异议，本院对原告提交的上述证据予以采纳。根据原告及两被告在庭审中的陈述和举证、质证，本院确认本案法律事实如下：被告马关县安心大药房系个人独资企业，其投资人为被告平洪彦。2017年1月1日，原告与被告马关县安心大药房签订一份《销售合同》约定由被告马关县安心大药房向原告购买药品，双方约定回款账期为30天，超期付款无支付滞纳金。合同有效期自2017年1月1日起至2017年12月31日止。自2017年3月2日至2018年3月26日期间，被告马关县安心大药房多次向原告购买药品，期间支付了部分货款。2018年8月，原告与被告马关县安心大药房经对账后形成一份《对账单》，该对账单确认自2017年3月2日至2018年3月26日期间被告马关县安心大药房尚欠原告的货款为56313.34元。庭审中，原告及被告马关县安心大药房一致确认自双方签订《对账单》后被告马关县安心大药房向原告支付了2000元货款，现尚欠原告的货款总额为54313.34元。现原告诉至本院主张上述诉讼请求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告与被告马关县安心大药房在2017年所签订的《销售合同》及2018年签订的《对账单》以及原、被告在庭审中的陈述和自认，可以证实原告与被告马关县安心大药房自2017年起即存在药品买卖关系及被告马关县安心大药房至今尚欠原告货款54313.34元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中原告与被告马关县安心大药房在2018年8月对账时虽未约定具体的付款时间，但在双方所签订的《销售合同》中所约定的回款账期为30天，该约定的实质内容应为原告供货后的30天内付款，因本案中原告与被告马关县安心大药房自2017年至2018年7月期间一直连续供货直至2018年8月才进行了结算，按照上述法律规定，被告马关县安心大药房在与原告进行结算后即负有向原告支付货款的义务，现原告要求被告马关县安心大药房支付货款54313.34元的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告马关县安心大药房支付自2017年5月8日起计算至2019年9月23日按年利率6%的标准计算的资金占用费的诉讼请求，因在原告与被告马关县安心大药房所签订的《销售合同》中已经明确约定“超期付款无支付滞纳金”，根据上述约定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告平洪彦承担共同支付责任的诉讼请求，因本案中与原告建立买卖关系的系被告马关县安心大药房，被告平洪彦虽系马关县安心大药房的投资人，但并非案涉买卖关系的相对方，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马关县安心大药房于本判决生效之日起十日内支付原告云南畅恩医药有限公司货款54313.34元；二、驳回原告云南畅恩医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，由被告马关县安心大药房承担1158元，原告云南畅恩医药有限公司承担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 勇二〇二〇年七月十五日书记员 何艳楠
西安市莲湖区人民法院 执行结案通知书 （2019）陕0104执恢275号郭某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙:我院立案执行的申请执行人郭某某、刘某甲与被执行人刘某乙、刘某丙析产继承纠纷一案，执行中，被执行人刘某乙、刘某丙已将该案执行标的已全额给付申请执行人。申请人刘某甲确认该案执行完毕。申请执行人郭某某、刘某甲申请执行的（2016）陕01民终8317号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2016）陕01民终8317号民事判决书已执行完毕。特此通知 二〇二〇年七月二十九日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执异54号异议人（案外人）：熊娟，女，1986年1月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托代理人：邵杰（熊娟之夫），男，1984年4月17日出生，汉族，住河北省石家庄市。申请执行人：黄绍杉，男，1983年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：邵杰，男，1984年4月17日出生，汉族，住河北省石家庄市。本院在执行黄绍杉申请执行邵杰股权转让纠纷一案[执行依据：（2020）京0109民初468号民事调解书；执行案号：(2020)京0109执619号]过程中，查封了登记在熊娟名下的位于武汉市江岸区后湖大道111号汉口城市广场X期X栋X单元16层1室（以下简称16层1号房）及位于武汉市汉口城市广场X期地下室栋/单元X层C097号房（以下简称C097号房），案外人熊娟向本院提出书面异议，要求解除对16层1号房及C097号房的查封措施。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人熊娟述称：法院查封的16层1号房和C097号房属于案外人所有，现提出书面异议，请求法院解除对上述房产的查封。事实与理由如下：我与邵杰于2012年10月16日登记结婚，我名下的所有房产均是我与邵杰结婚之前我家人共同参与购买，邵杰分文未出，因此属于我个人的婚前财产，与邵杰无关。邵杰在外工作的事情，与我从不沟通。邵杰工作上的事情，我也从不过问，现在邵杰公司出现经营性债务应该由他个人承担，不应该算作夫妻生活共同债务，邵杰从未补贴家用，尤其是近几年更是以各种理由向我的家人借钱。我名下的房屋是我唯一的资产，目前我还有两个年幼的女儿，母亲身患重病，还有一位88岁的奶奶，邵杰忙于工作对整个家庭几乎不管不问。综上所述，为了保障案外人的合法权益不受侵害，特向法院提出异议申请，请求法院解除对16层1号房和C097号房的查封措施。本院经审查查明，2020年1月15日，北京市门头沟区人民法院做出（2020）京0109民初468号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、邵杰分期给付黄绍杉股权转让款本金681809元并按照年利率24%的标准支付黄绍杉自二〇一九年三月二十四日始的逾期利息216800元，具体支付方案为：邵杰于二〇二〇年一月二十四日前支付黄绍杉30000元；于二〇二〇年二月二十四日前支付黄绍杉20000元；于二〇二〇年三月二十四日前支付黄绍杉50000元；于二〇二〇年六月二十四日前支付黄绍杉300000元；剩余498609元于二〇二〇年九月二十四日前付清；二、如果邵杰提前还款，利息以未还本金数额为基数，按照年利率24%的标准自二〇一九年三月二十四日计算至实际付款之日止；三、如邵杰未按第一条约定的时间和金额履行任一笔付款义务，黄绍杉可就未支付数额一并申请强制执行，利息以未还本金数额为基数，按照年利率24%的标准自二〇一九年三月二十四日计算至实际付款之日止。因邵杰未履行上述生效法律文书确定的义务，黄绍杉于2020年3月2日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年6月8日查封登记在熊娟名下的16层1号房及C097号房。另查，熊娟与邵杰于2012年10月16日登记结婚。熊娟于2012年10月15日与武汉地产控股有限公司签订购房合同，购买16层1号房，并于2016年5月16日办理了房产登记。16层1号房于2012年10月26日设定抵押，被担保债权金额为100万元，抵押人为熊娟。C097号房购于2015年1月22日，买受人为熊娟。审查过程中，熊娟主张16层1号房系其在婚前购买，婚后使用其个人工资收入偿还房屋抵押贷款，C097号房系其与邵杰婚后全款购买。以上事实，有（2020）京0109民初468号民事调解书、（2020）京0109执619号协助执行通知书、婚姻登记信息、房屋产权登记信息查询单、当事人的陈述等在案佐证。本院认为，对于被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，C097号房系熊娟与邵杰婚后全款购买。16层1号房虽系熊娟在婚前签订合同购买，但不动产登记时间为二人婚后，偿还贷款亦是在异议人熊娟与邵杰夫妻关系存续期间，且熊娟确认系使用其工资收入偿还房屋抵押贷款。C097号房及16层1号房系熊娟与邵杰婚后共同财产，本院依法查封，并无不当。熊娟主张16层1号房及C097号房为其婚前个人财产，并以此请求法院解除查封措施，无事实及法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人熊娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  毕芳芳审判员  吕彤儒审判员  谢耀宗二〇二〇年七月十五日书记员  马绍敏
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2098号 原告：冯保健，男，1990年9月1日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：绥中县国华惠民果蔬专业合作社，地址：绥中县荒地镇大郑三组。 法定代表人：张志利，系公司经理。 原告冯保健与被告绥中县国华惠民果蔬专业合作社劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提交对被告绥中县国华惠民果蔬专业合作社撤诉申请。 本院认为，原告冯保健的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告冯保健撤回对对被告绥中县国华惠民果蔬专业合作社的起诉。 案件受理费25元，由原告冯保健承担。 审判员  张君子 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1003号之二 原告:峨眉山市福旺建筑设备租赁部，住所地四川省峨眉山市双福镇塘房村9组38号，统一社会信用代码92511181MA656U8597。 经营者:毛泽元，男，1953年10月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告:成都东帆建筑劳务有限公司,住所地四川省成都市金牛区子云路208号2栋3层1号,统一社会信用代码91510106086650150U。 法定代表人:王开东。 被告:中亚建业建设工程有限公司,住所地四川省眉山市东坡区眉州大道金茂大厦13楼,统一社会信用代码91511402207304853R。 法定代表人:何平。 原告峨眉山市福旺建筑设备租赁部诉被告成都东帆建筑劳务有限公司、中亚建业建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告峨眉山市福旺建筑设备租赁部提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告峨眉山市福旺建筑设备租赁部撤诉。 案件受理费4718元，减半收取计2359元，保全申请费1659元，由原告峨眉山市福旺建筑设备租赁部负担。 审判员 何 玥 二〇二〇年七月二十七日 书记员 梁晓梅
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1891号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：卢述志，男，1984年6月13日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 本院执行卢述志罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初621号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人卢述志犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1891号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘绮彤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执715号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：严梅，女，1973年9月25日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与严梅金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人严梅邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务并向本院报告财产，其未履行义务也未向本院报告财产，本院依法对被执行人严梅进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。同时冻结被执行人严梅银行账户，但余额不足清偿。经本院财产调查，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也未提供被执行人严梅的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年七月七日书记员  张 坤
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执936号 申请执行人：鹤山市沙坪镇荷联皮业商行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇经华路346号，注册号：440784600189341。 经营者：李锦泉,男，1974年9月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托代理人：廖俊辉，广东百格律师事务所律师。 被执行人：麦宇涛，男，1972年9月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人鹤山市沙坪镇荷联皮业商行与被执行人麦宇涛买卖合同纠纷一案，执行依据：（2019）粤07民终3714号、（2020）粤0784民初972号民事判决书。依该生效文书，被执行人麦宇涛应向申请执行人鹤山市沙坪镇荷联皮业商行支付案款389705.15元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法以395451.15元为限额分别于2020年4月26日冻结权属麦宇涛在广东省农村信用社联合社的80×××27账户内存款、于2020年5月28日冻结权属麦宇涛在中国建设银行的62×××59账户内存款，上述账户冻结期限均为一年，本院依法从上述账户内扣划银行存款共6441.75元。另本院于2020年6月26日依法权属被执行人麦宇涛名下的位于沙坪鹤山工业城33号之十一不动产予以查封,该房产已抵押给案外人，查封期限为三年。除此之外，暂未发现开麦宇涛有可供执行的财产。鹤山市沙坪镇荷联皮业商行亦未能提供麦宇涛有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执936号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邓 彬
文书内容大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执156号之三申请执行人：叶林,男,汉族,住大同市平城区新华街被执行人：王要武,男,汉族,住大同市平城区育才北街1号院。申请执行人叶林与被执行人王要武借款合同纠纷一案，依据生效的（2019）晋0213民初6795号民事判决书，责令被执行人归还申请人借款140000元，案件受理费1550元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王要武在中国民生银行50000000000366548178账户内存款人民币143550.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年七月二十一日书记员  焦小焱
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2189号之一 申请执行人：王春木,男,1973年7月9日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。 被执行人：晋江市青阳亚华商贸有限公司，住所地福建省晋江市青阳迎宾路银星花园3-4号,统一社会信用代码：91350582766167760H。 法定代表人:李永真，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初9512号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人晋江市青阳亚华商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人晋江市青阳亚华商贸有限公司立即向申请执行人王春木支付工程款人民币90000元及违约金人民币4500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2163元、执行费人民币1318元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人晋江市青阳亚华商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月21日、2020年7月16日、2020年7月21日对被执行人晋江市青阳亚华商贸有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人晋江市青阳亚华商贸有限公司名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年6月4日作出决定将被执行人晋江市青阳亚华商贸有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人晋江市青阳亚华商贸有限公司发出限制消费令，对其公司及法定代表人李永真采取了限制消费措施。 3、本院于2020年7月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 林应才 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初657号原告：中国农业银行股份有限公司大同城区支行同市平城区新建北路东侧云顶雅园小区A座商铺。负责人;张天江，职务：行长。委托诉讼代理人：贺某，男，1987年2月3日出生，支行客户经理。被告：赵某,住大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行（简称城区支行）与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城区支行委托诉讼代理人贺某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还贷款本金18999.86元,利息1733.72元，共计20733.58元(利息暂计算至2019年7月18日,实际主张到上述贷款实际偿还之日)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日被告赵某通过农行掌上银行与我行签订了个人自助小额消费贷款合同。合同约定:被告向原告借款19000元,借款用途综合消费,借款期限为2018年2月12日-2019年2月11日。执行利率为5.481%,逾期利率为8.2215%。由于本案被告赵某自2019年2月11日起出现逾期不还款的现象,经原告多次催要,被告也未完全偿清所欠贷款本金及各项费用。截止2019年7月18日,被告仍欠贷款本金18999.86元,利息1733.72元,共计20733.58元。综上所述,借款人未按期清偿借款本息的违约行为已侵害到原告的合法权益,为维护原告合法权益,特依法诉至贵院,请求人民法院依法判如所请!被告赵某未答辩、举证。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.被告身份证复印件，证实被告赵某身份信息；2.农行网捷贷办理条件的相关规定、个人自助小额借款合同，证实被告作为农行白名单客户，具备自助办理网借贷业务的条件，被告与农行存在真实有效的金融债权债务关系；3.被告开立农行借记卡的开户资料，证实借记卡由被告赵某开立和持有，农行将贷款资金发放提供到该借记卡账户内后，被告就有法定和约定的偿还贷款本息的责任和义务；4.被告借记卡账户贷款资金入账流水明细，证实农行在被告通过线上申请的网借贷业务审批通过后已将贷款资金发放提供给了被告，被告应按法律规定和合同约定偿还农行贷款本息；5.债务逾期催收通知书，证实自2019年2月11日起被告未按照合同约定偿还贷款本息，原告通知被告履约；6.农行系统个人逾期未还款本息表，证实贷款到期，被告尚欠银行借款本息20733.58元，利息暂计算至2019年7月18日。原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见，本院予以采信。据以上证据分析并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2018年2月12日，被告赵某通过农行掌上银行与原告签订个人自助小额消费贷款合同。约定被告因综合消费向原告借款19000元,年利率5.481%,逾期年利率8.2215%，借期一年。从2019年2月11日起，被告逾期未能还款,至2019年7月18日,被告尚欠原告借款本金18999.86元,利息1733.72元,共计20733.58元。本院认为，被告向原告借款后，理应按约定期限返还借款并支付利息，拖延不还，显系违约，根据合同约定，被告应当支付原告借款、利息。现原告要求被告返还借款本金18999.86元，利息1733.72元，共计20733.58元(暂计算至2019年7月18日,实际主张到上述款项实际还清之日止)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司大同城区支行借款本金18999.86元，利息1733.72元，（截至2019年7月18日），合计20733.58元。之后利随本清。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 高 山人民陪审员 王艳君人民陪审员 岳 华二〇二〇年七月二十四日书记员 张 培
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执982号 申请执行人：宋柏言，男，1981年11月1日出生,汉族，住陆川县。 被执行人：梁新华，男，1983年9月11日出生,汉族，住北流市。 关于申请执行人宋柏言与被执行人梁新华刑事退赔纠纷一案,本院于作出的（2020）桂0981刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁新华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋柏言于年2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人退赔经济损失80129元及相关利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并查询了被执行人梁新华的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知了申请人执行人，申请执行人对本院的调查结果无异议，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年七月一日 书记员 谢兰锋
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4187号原告：内蒙古青诚物业服务有限责任公司，住呼和浩特市玉泉区。法定代表人：冯志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：张嘉鹏，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告张嘉鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古青诚物业服务有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司自愿撤回对被告张嘉鹏的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司负担。审判员 高飞宇二〇二〇年七月二十三日书记员 董 斌
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3010号移送执行人：本院刑庭。被执行人：刘诗文。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1552号《刑事判决书》,责令被执行人刘诗文向被害人蓝嘉敏退赔人民币55万元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月16日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，仅发现并执行到被执行人名下财产人民币957.53元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3010号案未执行部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年七月一日书记员  袁桂优
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2304号原告：岳小国，男，1972年1月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：姚杰，山东中领律师事务所律师。被告：高海涛，男，40岁，汉族，山东省金乡县司马镇薛洼村薛洼窑厂。原告岳小国与被告高海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告岳小国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳小国撤回起诉处理。审判员  周海俊二〇二〇年七月三十一日法官助理王军升书记员冯梦诗
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2161号戴建荣犯盗窃罪一案，本院(2020)苏0402刑初225号刑事判决书已发生法律效力，因戴建荣未履行生效法律文书确定的涉财产刑义务，本院刑事裁判庭向执行局移送执行。经查，被执行人已于2020年7月27日向本院缴纳全部罚金1000元。至此，(2020)苏0402刑初225号刑事判决书中确认的戴建荣应承担的财产刑义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀068执异34号 案外人：李群，女，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：马均良，男，1972年3月1日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：吴荣坤，系马均良之妻。 被执行人：河北盛东房地产开发有限公司，住所地定州市兴定路，统一社会信用代码：91130682583609589。 法定代表人：许建军。 在本院执行马均良与河北盛东房地产开发有限公司（以下简称盛东公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,案外人李群于2020年6月16日对本院执行盛东公司的盛东广场综合体3-1-2904房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人李群于2020年7月8日向本院提出撤回执行异议的申请。 本院认为，李群的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许李群撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  苏瑞爽 人民陪审员  张 晶 二〇二〇年七月九日 书 记 员  韩祖豪
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 琼0107执1802、1803、1804、1805、1806、1807、1808、 1809、1810、1811、1812号 被执行人：冯小松，男，1979年7月2日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县。 本院于2020年7月20日立案执行被执行人冯小松民间借贷纠纷（应缴案件受理费）共十一案，依据已发生法律效力的民事判决书，向被执行人冯小松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人冯小松在执行通知书送达之日起履行其法定义务，即：一、缴交（2019）琼0107民初4830号案件案件受理费1146元；二、缴交（2019）琼0107民初4829号案件案件受理费1132元；三、缴交（2019）琼0107民初4828号案件案件受理费342元；四、缴交（2019）琼0107民初4827号案件案件受理费68元；五、缴交（2019）琼0107民初4826号案件案件受理费52元；六、缴交（2019）琼0107民初4825号案件案件受理费222元；七、缴交（2019）琼0107民初4824号案件案件受理费208元；八、缴交（2019）琼0107民初4823号案件案件受理费368元；九、缴交（2019）琼0107民初4822号案件案件受理费496元；十、缴交（2019）琼0107民初4832号案件案件受理费1182元；十一、缴交（2019）琼0107民初4831号案件案件受理费418元；十二、负担上述十一个案件的执行费550元。但被执行人冯小松未履行上述法定义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经查，被执行人冯小松名下有车辆可供执行，本院在（2020）琼0107执1210号案件中查封了被执行人冯小松名下的丰田牌汽车和雅阁牌汽车共两辆，查封期限为二年，查封日期自2020年7月10日开始。 二、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人冯小松名下有可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人冯小松有其他可供执行的财产。 三、本院线下到海口不动产登记中心及海南省公积金管理局查询未发现被执行人冯小松名下有相关登记及存款。 四、经查被执行人冯小松的户籍地址位于四川省三台县百顷镇黄龙村四组048号，本院在（2020）琼0107执1210号案件中委托三台县人民法院对被执行人冯小松在三台县的不动产登记信息进行查询，未发现其存在不动产登记信息。 五、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院在（2020）琼0107执1203号案件中作出决定对被执行人冯小松拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 六、本院将被执行人冯小松纳入限制消费被执行人名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人冯小松在网络平台上予以曝光。 鉴于本案已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）琼0107执1802、1803、1804、1805、1806、1807、1808、1809、1810、1811、1812号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴淑珊
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5342号原告：朱成奎，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：任荣幸，贵州省金沙县石场法律服务所法律工作者，特别代理。被告：鄢守林，男，1986年3月12日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：鄢守卫，男，1974年1月28日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：中国人民财产保险股份有限公司织金支公司，住所贵州省毕节市织金县城关镇西环路18号。负责人：陈锐。原告朱成奎与被告鄢守林、鄢守卫、中国人民财产保险股份有限公司织金支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年7月20日，原告朱成奎经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱成奎撤诉处理。案件受理费316元（已减半收取），由原告朱成奎负担。审判员  魏彩霞二〇二〇年七月二十日书记员  余 可
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初3262号 原告朱光华，男，1964年7月3日生，汉族，农民，小学文化，现住XXX。 委托代理人严保姐，女，1967年2月11日生，汉族，农民，不识字，系原告之妻，现住XXX。 被告祖银，男，1988年12月1日生，汉族，农民，小学文化，现住XXX。 原告朱光华诉被告祖银确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员马辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱光华委托代理人严保姐与被告祖银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱光华诉称：2018年5月份被告未经原告同意，擅自在原告自留山处毁林修建房屋，在修建地基时原告侄子朱绍云前往阻止还惨遭殴打受伤。经盐仓镇么站村村委会多次调解后于2020年5月14日达成协议，甲方现将黄陂水井祖银现住房为标准，东齐祖银现住房，南齐公路，西齐住房右边圈外墙砖直上直下为界，北齐水池后墙坎子为界，同意由乙方使用，由乙方补偿甲方36600元，自签订协议之日一次性付清。协议达成后，原告多次要求被告支付土地赔偿款，被告以各种理由拒付。请求判令：1、确认原、被告签订的土地转让协议有效；2、判令被告支付原告土地转让款36600元。本案诉讼费由被告承担。 被告祖银辩称：被告未与原告签订任何协议，无支付义务，也不在协议有效或者无效。本案原告本非本案适格原告，请求驳回原告起诉或诉求。 经审理查明：2018年被告在XXX黄陂水井修建房屋。2020年5月14日，经盐仓镇么站村村委会调解，以严保姐为甲方，以被告祖银为乙方，双方达成调解协议，协议内容为：“关于乙方于2018年在甲方的荒山荒坡内修建房屋，双方发生争议，于2020年5月14日经么站村村委会调解，双方达成如下协议：一、甲方现将黄陂水井祖银现住房为标准，东齐祖银现住房为界，南齐公路，西齐住房右边圈外墙砖直上直下为界，北齐水池后墙坎子为界，同意由乙方所有；二、乙方同意补偿甲方36600元，自签订协议之日一次性付清。……协议自签订之日生效。甲方签字：严保姐，乙方签字：祖银。2020年5月14日。” 上述事实，有原、被告双方的陈述，调解协议书、身份证、户口登记表、林权登记证等复印件在卷相互印证，这些证据，经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，签订协议双方主体是严保姐与被告祖银，而非原告朱光华，根据合同相对性原则，应由严保姐提起诉讼，故原告朱光华主体不适格，应当驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，最高人民法院第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱光华起诉。 案件受理费356元由原告朱光华退回。 如不服本裁定，应自接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 马辉 二〇二〇年七月十五日 法官助理 朱姝 书 记 员 周州
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000045871 案号：(2020)鲁0611民初1902号 烟台嘉特生物技术有限公司： 本院已经受理刘红杰诉你（单位）劳动争议一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年七月二十八日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15957号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：何海生，男，1989年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何海生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告何海生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币76,261.15元(币种下同)，其中本金47,781.80元，截止至2020年6月10日利息14,480.15元，违约金13,795.20元，现金分期手续费150元,取现手续费54元；2、要求被告归还自2020年6月11日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2012年10月17日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止2020年6月10日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计76,261.15元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告何海生未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何海生未提供证据。鉴于被告何海生未到庭，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、现金分期手续费及取现手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何海生应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,781.80元；二、被告何海生应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、取现手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、取现手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994.54元，减半收取497.27元，由被告何海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2178号原告：俞亚芬。被告：周星。原告俞亚芬与被告周星合伙纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告俞亚芬到庭参加诉讼，被告周星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告俞亚芬诉称，其与周星曾合伙经营压纹的业务往来，后双方协商一致解除合伙关系。2019年7月18日，周星出具欠条一份，确认结欠其设备款、加工价款、修理费等计97500元，并承诺每年付20000元。此后，周星仅支付欠款10000元（以酒抵款），至今尚欠87500元未付，故诉至法院，请求判令周星支付欠款87500元。被告周星未提出答辩意见。经审理查明：俞亚芬与周星曾合伙经营压纹的业务往来，后双方协商一致合伙终止，2019年7月18日，周星出具欠条一份，载明：“今结欠加工费俞亚芬60000元，烧坏车维修费20000元，卖车费17500元，总计97500元。分期任何付每年20000元，付清为止，其中付10000元。此后，周星支付欠款10000元（以酒抵款），至今尚欠87500元未付。上述事实，由俞亚芬提供的欠条及当事人的陈述等证据在卷证明。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的按协议处理。俞亚芬主张合伙终止后周星尚欠其设备款、加工款等计87500元的诉讼事由，由欠条及当事人的陈述予以证明，被告周星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，俞亚芬提出要求周星支付欠款87500元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周星于本判决发生法律效力之日起十日内支付俞亚芬欠款87500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元减半收取995元，由周星负担（俞亚芬同意其预交的诉讼费用由周星向其直接支付，本院不再退还，由周星在本判决生效之日起十日内向俞亚芬支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二〇年七月八日书记员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。