wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初1568号原告：孔贤春，男，1983年12月10日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。被告：顾欢，男，1993年6月20日出生，汉族，住南京市溧水区。原告孔贤春与被告顾欢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔贤春及委托诉讼代理人虞柏春，被告顾欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔贤春向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年3月15日签订的溧水万达广场9幢1412室房屋买卖合同；2、判令被告退还原告房款27万元，并承担违约金2万元。事实和理由：2018年3月15日，原、被告签订了溧水万达广场9幢1412室房屋买卖合同，约定：被告将该房卖给原告，房款为28万元，先付5万元作为定金，合同签订后一个月内付22万元，余1万元在过完户后支付，被告办理两证前的银行按揭贷款由被告承担，被告办完两证后准备过户到原告名下时，尚欠银行的按揭贷款由原告承担（办理银行解押）；2019年12月30日交房；合同还约定了双方其他权利和义务。协议签订后，原告按约支付了房款27万元。2019年12月30日，原告发现被告因其他债务导致案涉房产被法院查封。房产公司也不愿意交房给被告，被告无法将案涉房产交付并过户给原告。原告无法实现合同目的，故诉至法院，要求判如所请。顾欢辩称：对原告的诉请均予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，被告顾欢与南京溧水万达广场有限公司（以下简称万达公司）签订了《商品房预售合同》，约定：顾欢向万达公司购买位于永阳镇高平，总价款为495492元，交房时间为2019年11月30日前；合同还就其他事项进行了约定。2017年6月23日，孔贤春向万达公司支付5万元，有刷卡票据为证。庭审中，孔贤春陈述该款系其代顾欢缴纳案涉房产的房款。该份刷卡票据下端写有如下字迹：“收到定金伍万元顾欢2018年3月15日”。原告孔贤春（乙方）与被告顾欢（甲方）均称双方于2018年3月15日签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将溧水万达广场9幢1412室房屋出售给乙方；甲方保证已如实陈述上述房屋权属状况和其他具体状况，保证该房屋没有设定担保、抵押等任何权属纠纷，保证该房屋不受他人合法追索；双方协商一致，上述房屋总价款为28万元整；乙方在本合同签订之日支付甲方5万元，作为购房定金；在房屋产权证、土地使用权证等相关过户手续办理完毕之日起3日内，乙方一次性支付剩余房款1万元；伍万元定金是替甲方在万达交款时刷卡支付过了，有刷卡凭证及小票，余款22万元整，在签订合同后一个月内付清；由于此房是期房，又是按揭贷款购买，故现在甲方名下，无法办理过户，由于甲方做生意需要资金周转，甲乙双方朋友关系，故将此房出售乙方，甲方购买此房也是因为乙方等朋友在同一层购买，当时甲方购买金额不够，乙方借给甲方5万元代其刷卡支付给万达地产，后由于资金未到位一直未归还，现冲抵买卖此房产的定金，此房产双方购买形势为，总房价:495492元，首付255492元，贷款24万元，甲方转让给乙方为28万元，此房直到2019年12月30日才能交房，从贷款至交房办理贰证过户前这一段时间的按揭贷款由甲方自行归还承担，到办完贰证可以过户时，还剩多少贷款由乙方一次性归还银行，办理解押，维修基金、契税由甲方承担，办完证件过户费用乙方自己承担；合同还约定了其他事项。孔贤春、顾欢在合同上分别签署了自己的姓名、电话号码，日期（时间均为2018.3.15）。合同底部还写有如下内容：“甲方将购房合同、物业合同、发票等与此房产的相关物品一起交由乙方保管。由于甲方暂时资金困难，缴纳维修基金与契税及物业费由乙方先行垫付，待办完证过户时，凭发票算账。顾欢2019.12.23”。顾欢给孔贤春出具了两份收条，言明收到的房款分别为15万元、7万元。收条载明的日期分别为2018年4月10日、4月11日。孔贤春于2018年4月10日、4月11日向顾欢转账15万元、7万元。除该两笔款项之外，双方相互转账极为频繁，对应的银行流水并未备注具体的转账事由。庭审中，顾欢与孔贤春陈述二人系做二手车生意的，经营的公司名称为南京途盛汽车服务有限公司。二人均系该公司股东高管，顾欢担任公司法定代表人并持股100%。顾欢陈述其以贷款方式支付万达公司的24万元，贷款期限为10年，还款方式为等额本金还款法。另，孔贤春、顾欢在江苏省内法院均有多起诉讼案件，孔贤春绝大部分为原告，且有多起民间借贷案件；顾欢均为被告。庭审中，本院要求双方对案涉房屋买卖合同及收条出具的具体时间进行鉴定，二人均不同意承担鉴定费，孔贤春还明确表示若需承担鉴定费，不同意鉴定。以上事实，有《商品房预售合同》、《房屋买卖合同》、刷卡凭证、《收条》、《银行流水》、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，顾欢与万达公司签订的合同约定的房屋总价款为495492元，顾欢首付255492元，贷款支付24万元。顾欢与孔贤春签订的合同约定的房屋总价款为28万元，并约定了28万元的分期付款时间，且约定房屋过户前的银行贷款、维修基金、契税等由顾欢承担，可以过户时剩余的贷款由孔贤春承担。因双方并未约定具体的过户时间，故双方对于各自应承担的房屋贷款并不确定，即孔贤春应实际承担的购房款总额在双方签订合同时并未完全确定，结合顾欢购房实际支出的成本、还要继续承担的费用、合同约定的内容等，顾欢与孔贤春签订的房屋买卖合同多处不符合常理。另，顾欢虽给孔贤春出具了收条，但双方之间相互转账频繁，孔贤春不同意就其与顾欢签订的房屋买卖合同及顾欢出具的收条出具时间进行鉴定，根据双方涉诉情形、案涉合同情形、双方账户往来情形等，不能排除双方有虚假诉讼的嫌疑，故对原告的诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告孔贤春的诉讼请求。案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费2020元，合计4845元，由原告孔贤春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 何 洋二〇二〇年七月二十九日书记员 魏月琴
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6225号 原告：逄善荣，男，1945年12月4日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：逄继娜，女，系原告之女。 被告：四川同辉实业有限公司，住所成都市武侯区逸都路6号。 法定代表人：王长春，职务不详。 委托诉讼代理人：赵欢，男，系公司员工。 原告逄善荣与被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告逄善荣委托诉讼代理人逄丽娜到庭参加了诉讼。被告同辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 逄善荣向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判令被告协助原告办理成都市武侯区房屋的不动产权证；3.判令被告支付违约金2400元。事实和理由：2005年3月13日，逄善荣与同辉公司签订《商品房买卖合同》（合同编号为2205），约定逄善荣购买同辉公司开发的位于成都市，建筑面积13.3平方米，合同总价款为8万元。合同签订后，逄善荣依约支付了全部购房款，但同辉公司至今未办理房屋产权证。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，同辉公司应在商品房交付使用后365日办理产权登记，故逄善荣诉至法院。 同辉公司经本院询问后述称，《商品房买卖合同》真实有效，案涉房屋大产权已办理。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年3月13日，逄善荣（买受人）与同辉公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：2205）及补充协议，约定：1.买受人购买同辉公司开发的位于成都市（原永丰乡双楠村4组）同辉国际购物中心综合楼一幢6层596号房，建筑面积13平方米，总价款8万元；2.买受人在合同签订之日一次性付清全部购房款，出卖人应在2005年3月31日前将经验收合格并符合合同约定的该商品房交付买受人使用；3.出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；4.如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期在180天内，由出卖人按已付房款的银行同期存款利率向买受人支付违约金，若超过180天，按已付房价款的3%赔偿买受人损失。同日，四川国力公证处出具（2005）川国公证字第4370号公证书，对上述合同予以公证。同日，逄善荣向同辉公司交付购房款8万元，并由同辉公司出具收据。 另查明，1.据逄善荣陈述案涉房屋已于2005年交付使用；2.成都市（原永丰乡双楠村4组）与武侯区逸都路6号系同一地址。 上述事实，有当事人身份信息、《商品房买卖合同》及补充协议、（2005）川国公证字第4370号公证书、收据、房屋信息查询记录、地址情况说明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，逄善荣与同辉公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同约定同辉公司应当在交房后365日内为逄善荣办理房屋权属登记，若逾期180天，按已付房价款的3%赔偿损失。现根据逄善荣陈述，案涉房屋已经于2005年交付使用，但同辉公司至今未办理房屋权属转移登记，其行为已构成违约，故对逄善荣要求同辉公司为其办理所购买房屋的权属登记及支付违约金2400元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、逄善荣与四川同辉实业有限公司于2005年3月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2205）合法有效； 二、四川同辉实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助逄善荣办理成都市武侯区房屋的不动产权证； 三、四川同辉实业有限公司于本判决生效之日起十日内向逄善荣支付违约金2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由四川同辉实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  万霖 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张红
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2155号原告：张宏才，男，1959年10月24日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：桑利华，如东县丰利镇法律服务所法律工作者。被告：陈爱兵，男，1970年5月26日生，汉族，住如东县。被告：王小燕，女，1974年2月20日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：周小华，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。原告张宏才与被告陈爱兵、王小燕、桑芝贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告张宏才及其委托诉讼代理人桑利华，被告王小燕的委托代理人周小华，被告桑芝贵到庭参加诉讼，被告陈爱兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告张宏才申请撤回对被告桑芝贵的起诉，本院已口头裁定准许。本案现已审理终结。原告张宏才向本院提出诉讼请求：三被告给付原告饲料款25244元，诉讼费由三被告承担。庭审中，原告张宏才变更诉讼请求：要求被告陈爱兵、王小燕共同给付原告饲料款25244元。事实和理由：两被告合伙经营水产养殖。2016年7月4日至2016年10月15日期间，两被告及桑芝贵先后向原告购买饲料、药等。2017年12月份结账，共欠原告货款25244元，并由被告陈爱兵出具欠条一份，此后，原告向两被告及桑芝贵追要数次，三被告互相推诿，至今分文未付，原告特具状起诉。被告陈爱兵未到庭应诉，亦未就本案向本院提供书面答辩意见和证据材料。被告王小燕辩称：1.陈爱兵、王小燕、桑芝贵之间并非合伙关系，被告王小燕所签收的原告张宏才的货物是代被告陈爱兵收取；2.被告陈爱兵所出具的欠条数额相互矛盾，不能确定欠款数额，欠条字面有涂改。综上，请求法院驳回原告张宏才对被告王小燕的诉讼请求。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月至10月期间，陈爱兵多次向张宏才购买水产养殖所需的饲料和药品，王小燕、桑芝贵在其中的部分送（销）货单上签名。2016年12月，张宏才与陈爱兵对货款进行结算，陈爱兵向张宏才出具欠条一份，内容为：“今欠张宏才药+料计24500元整，贰万肆仟伍佰元，今欠人陈爱兵。2017年5月份三人一起接帐。”原告向法院提供的欠条上存在添加，具体为：在“24500”中2的右上角添加“5”，在“贰万肆仟伍佰元”中贰万的右上角添加“伍”。庭审中，张宏才陈述结账当天，其要求陈爱兵向其出具了24500元的欠条，待回家后查询送货明细，发现实际欠款数额应为25244元，故其在欠条上添加“（25244元）”，并找到陈爱兵，说明情况后，陈爱兵在欠条上添加“5”和“伍”。本院认为，张宏才主张与陈爱兵之间存在买卖合同关系，陈爱兵结欠其货款未能给付，对此，有张宏才在庭审中的陈述及张宏才提供的送（销）货单，陈爱兵亲笔出具的欠条等证据予以证实，该事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于陈爱兵所结欠货款的具体数额，本院认为，陈爱兵出具的欠条数额为24500元，此后，欠条一直由张宏才负责保管，张宏才也认可欠条中的25244元是其本人添加，故本院确认欠款的具体数额应为24500元，张宏才要求陈爱兵给付货款25244元依据不足，本院不予支持。根据债务应当清偿的原则，陈爱兵应支付张宏才尚欠货款24500元。张宏才还主张王小燕与陈爱兵是合伙人，要求王小燕对欠款承担共同给付责任，对此，王小燕不予认可，张宏才未能提供充分有效证据证明其主张，本院不予支持。陈爱兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为从程序上放弃了对张宏才所主张的事实与所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱兵于本判决生效后五日内给付原告张宏才货款计24500元。二、驳回原告张宏才的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取216元，由被告陈爱兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒋小云二〇二〇年七月三十日法官助理 曾凡平书 记 员 杜鸣鸣
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执795号申请执行人:殷樱，女，1990年11月15日出生，汉族，崇阳县人，住湖北省咸宁市，申请执行人:罗建国，男，1986年6月23日出生，汉族，通山县人，住湖北省咸宁市，被执行人：王正贵，男，1970年1月8日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：沈伟珍，女，1974年3月26日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行殷樱、罗建国与王正贵、沈伟珍生命权纠纷一案中，被执行人王正贵、沈伟珍未履行本院（2019）鄂1223民初1535号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王正贵、沈伟珍的银行存款及其他收入款项共计550,198.02元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年七月二十四日书记员  邓昌昊
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初5387号原告：李某1，女，1991年1月28日出生，汉族，住如皋市。被告:李某2，男，1969年1月1日出生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告李某1于2020年7月13日向本院提交撤诉申请书。本院认为,原告李某1的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某1撤诉。案件受理费40元，由原告李某1负担（已缴纳）。审 判 员 常雪萍二〇二〇年七月十三日法官助理 沈寿平书 记 员 肖宁瑶
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9265号 原告：申阳，男，汉族，1976年2月5日出生，住四川省渠县。 原告：寇长琼，女，汉族，1977年10月10日出生，住成都市成华区。 被告：成都市成华区危房改造开发办公室，住所地成都市成华区万年场上街东景丽苑B区二楼。 法定代表人：赵新。 原告申阳、寇长琼与被告成都市成华区危房改造开发办公室商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告申阳、寇长琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申阳、寇长琼撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年七月二十九日 书记员  薛素
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执415号 申请执行人：钟华，男，1988年10月25日出生，汉族，江西兴国县人，住兴国县。 申请执行人：董莲英，女，1989年8月6日出生，汉族，江西吉安市人，住吉安市吉水县。 被执行人：赣州华隆房地产开发有限公司，地址：江西省赣州市兴国县潋江镇兴国大道269号。 法定代理人：苏穗，系公司执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人钟华、董莲英与被执行人赣州华隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人赣州华隆房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定,裁定如下： 终结（2020）赣0732执415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  辛 樱 审判员  杨 青 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘志强
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初150号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人陈建立，男，1984年2月23日出生于河北省围场县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，暂住北京市密云区；2006年1月25日因犯聚众扰乱社会秩序罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年三个月；2008年3月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元；2014年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；2016年9月13日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，被判处有期徒刑二年，罚金人民币一千元；2018年12月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元，2020年2月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月13日被羁押，2020年4月14日在指定居所被监视居住，2020年4月20日被刑事拘留，2020年4月30日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]161号起诉书指控被告人陈建立犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官助理姜修芳出庭支持公诉，被告人陈建立到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：被告人陈建立于2020年3月31日12时50分、2020年4月13日14时许，分别在北京市密云区密云镇大唐庄村老四补胎店卧室内、北京市密云区穆家峪镇新农村南洋老黑铝合金店卧室内，盗窃华为mete8款手机一部（内存4G+64G）、红米note4款手机一部（内存3G+64G）、vivo牌X21S款手机一部（内存6G+128G）。经鉴定，三部手机价格共计人民币1760元。2020年4月13日18时许，被告人陈建立主动到穆家峪派出所投案。现被盗vivo牌X21S款手机一部（价值1200元）已扣押并发还失主。公诉机关向本院移送了穆家峪派出所110接警单，受案登记表，到案经过，被害人黄某、史某1的陈述，被告人陈建立的供述，证人张某1、张某2、史某2、高某、王某的证言，辨认笔录及照片，接受证据清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，证据保全清单，现场辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格认定书，本院（2006）密刑初字第2号、（2008）密刑初字第72号、（2016）京0118刑初175号刑事判决书，北京市石景山区人民法院（2014）石刑初字第101号刑事判决书，北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初2870号刑事判决书，释放证明书，户籍材料等相关证据，指控被告人陈建立的行为构成盗窃罪，系累犯，有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，对被告人陈建立处罚。被告人陈建立对起诉书指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。被告人陈建立无辩护意见，表示认罪认罚。本院认为，被告人陈建立无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人陈建立犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人陈建立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈建立自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人陈建立盗窃财物应追缴退赔。据此，根据被告人陈建立犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈建立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年12月15日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。二、继续追缴被告人陈建立人民币五百六十元，退赔失主史某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇二〇年七月二十二日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初893号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912311000617504708，住所地北安市庆华西路2号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：崔广会，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司海星支行副行长。被告：张德健，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住北安市。被告：张艳玲，女，1970年2月10日出生，汉族，农民，住北安市。被告：张德臣，男，1959年10月25日出生，汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司（以下简称北安农商银行）与被告张德健、张艳玲、张德臣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北安农商银行委托诉讼代理人崔广会，被告张德健到庭参加诉讼。被告张艳玲、张德臣经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。北安农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求张德健、张艳玲给付借款本金87,000元及利息；2.要求张德臣对张德健、张艳玲借款本息承担连带清偿责任；3.要求张德健、张艳玲、张德臣承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月28日，张德健、张艳玲向北安农商银行借款人民币87,000元，由张德臣提供担保，并签定了《个人担保借款合同》，约定2019年9月20日前偿还借款本息。借款到期后，经多次催要，张德健、张艳玲、张德臣未偿还。现诉讼要求张德健、张艳玲立即偿还借款75，000元及相应利息，由张德臣承担连带清偿责任。北安农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1.张德健、张艳玲、张德臣身份证复印件各1份。旨在证实张德健、张艳玲以本人名义向北安农商银行借款，张德臣本人提供担保的事实；2.2018年6月28日，北安农商银行与张德健、张艳玲、张德臣签订的《个人担保借款合同》一份。旨在证实张德健、张艳玲、张德臣与北安农商银行签订的借款合同合法有效的事实；3.2018年6月28日，黑龙江农村信用社《借款凭证》一份。旨在证实该笔贷款北安农商银行已向张德健、张艳玲实际发放的事实；4.2019年9月30日，逾期催收通知书一份。旨在证实北安农商银行多次向张德健、张艳玲催收借款的事实。张德健辩称，我属实欠北安农商银行借款，我同意偿还，但是现在没有钱。张艳玲、张德臣未答辩，亦未向本院提交证据。在庭审质证时，张德健未对北安农商银行提供的证据提出异议。张艳玲、张德臣未到庭对北安农商银行提交的证据进行质证，放弃质证的权利。本院对北安农商银行提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。在卷佐证，并予以采纳。本院经审理认定事实如下：张德健与张艳玲系夫妻关系。2018年6月28日，张德健、张艳玲向北安农商银行借款87，000元，以此款偿还欠北安农商银行旧贷。由张德臣为张德健、张艳玲借款提供担保。借贷双方签订了《个人担保借款合同》，合同约定月利率7.05‰，逾期利率上浮50%，2019年9月20日前偿还借款本息。借款到期后，北安农商银行在张德健个人存款账户中扣划769.66元，冲抵了借款利息。剩余借款本息北安农商银行多次向张德健、张艳玲主张权利，张德健、张艳玲至今未偿还。现北安农商行诉讼要求张德健、张艳玲立即偿还借款本金87，000元，并自借款之日起按照合同约定给付利息至还清为止；由张德臣对张德健、张艳玲借款本息承担连带清偿责任；由张德健、张艳玲、张德臣承担诉讼费用。本院认为，张德健、张艳玲向北安农商银行借款，张德臣提供担保，双方签订的《个人担保借款合同》及张德健出具的《借款凭证》、催收通知书在卷佐证，本院对张德健、张艳玲与北安农商银行之间的借贷关系予以认定。北安农商银行要求张德健、张艳玲按约定还本付息的诉讼请求合乎法律规定，本院应予以支持。张德臣自愿为张德健、张艳玲向北安农商银行借款提供担保，应承担连带清偿责任。张德臣在履行连带清偿责任后，有权向张德健、张艳玲进行追偿。张艳玲、张德臣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张德健、张艳玲于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司借款本金87，000元；二、被告张德健、张艳玲自本判决发生法律效力后10日内，内一次性偿还原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司借款利息17，181.77元；并自2020年7月4日开始，以借款本金87，000元为基数，按月利率10.575‰计算利息给付黑龙江北安农村商业银行股份有限公司至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告张德臣对上述借款本息负连带清偿责任。待履行连带清偿责任后，可有权向被告张德健、张艳玲进行追偿。案件受理费1，976元，减半收取计988元，由被告张德健、张艳玲负担，被告张德臣负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇二〇年七月九日书记员  刘 冰
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执721号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094Ｋ。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 被执行人：上高县御都娱乐城，住所地：宜春市上高县县城锦丰路，统一社会信用代码：92360923MA36R9LX3N。 经营者：朱从辉 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣09民初176号民事判决书，向被执行人上高县御都娱乐城送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人上高县御都娱乐城履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人上高县御都娱乐城至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人上高县御都娱乐城的银行存款61697.26元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年七月三十日 书记员  龚 定
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1011号之二 申请执行人：刘扬威，男，汉族，1992年9月28日出生，户籍住址广东省化州市。 被执行人：魏勇源，男，汉族，1969年3月9日出生，户籍住址深圳市宝安区。 被执行人：魏伟鹏，男，汉族，1992年9月14日出生，户籍住址深圳市宝安区。 被执行人：魏惠文，女，汉族，1969年2月2日出生，户籍住址深圳市宝安区。 请执行人刘扬威与被执行人魏勇源、魏伟鹏、魏惠文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币410000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中查明，深圳市福田区人民法院对被执行人魏勇源名下位于深圳市龙岗区布吉石芽头片区慢城四期1栋A座1803房产（不动产证号：6000552445）、被执行人魏伟鹏名下位于深圳市龙岗区布吉石芽头片区慢城四期1栋A座1804房产（不动产证号：6000552419）依法公开评估、拍卖，拍卖成交价人民币8035333.63元。上述拍卖款在优先支付受理费、执行费及房产抵押债权后，余款4216706.6元按债权比例分配，本案共分配得款368192.84元，该款扣缴执行费5423元后，余款362769.84元支付申请执行人。另，本院通过最高院执行系统总对总查控平台依法对被执行人的财产进行查证，向证券、工商股权、不动产、银行及互联网金融机构、车辆等部门查询，本院依法冻结及扣划被执行人魏伟鹏名下招商银行等银行账户存款2150.34元，该款扣缴至深圳市财政局账户作本案执行费，其它方面未发现被执行人有可供执行的财产。因魏勇源、魏伟鹏、魏惠文逃避债务，拒不执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人魏勇源、魏伟鹏的财产已被依法处分完毕，暂查无被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈福星
福建省惠安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0521行审30号 申请执行人惠安县自然资源局，住所地福建省惠安县螺阳镇建设南街116号，统一社会信用代码11350521MB1889585Y。 负责人许魂铭，局长。 被执行人陈亚莲，女，1964年7月15日出生，住福建省惠安县。 申请人惠安县自然资源局于2020年6月11日向我院申请执行惠自然资监罚〔2019〕331号行政处罚决定一案，本院受理后于次日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 惠安县自然资源局经调查，认定被执行人陈亚莲未经批准非法占用惠安县山霞镇东莲村集体土地建三层框架结构住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年9月12日对被执行人陈亚莲作出惠自然资监罚〔2019〕331号行政处罚决定，责令被执行人陈亚莲退还非法占用的910平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上建的三层框架结构住宅，恢复土地原状。申请人惠安县自然资源局于同日依法向被申请人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人收到决定书后未提出行政复议，也未提起行政诉讼。2020年3月18日，申请人惠安县自然资源局向被执行人送达《履行行政决定催告书》。 申请执行人惠安县自然资源局向本院提交了强制执行申请书、法定代表人身份证明、授权委托书、行政执法证；被执行人陈亚莲的身份证明；立案审批表、宗地图、惠安县山霞镇土地利用现状图和基本农田保护图、宗地图、现场检查（勘验）笔录、现场检查（勘验）附图、现场照片；调查报告；询问笔录；违法案件处理决定呈批表、案件讨论笔录、案件处理审批表；本案行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚催告书及相关送达回证；《社会风险评估报告》及《社会稳定风险防控预案》等证据。 经审查查明：2019年9月12日，惠安县自然资源局作出的惠自然资监罚[2019]331号行政处罚决定书，并于9月12日依法送达给被执行人。被执行人未履行处罚决定书确定的义务。期限届满后，申请人惠安县自然资源局于2020年3月18日送达《行政催告书》给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，惠安县自然资源局作出的惠自然资监罚〔2019〕331号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍不缴交罚款。申请人惠安县自然资源局于2020年6月11日申请我院强制执行惠自然资监罚〔2019〕331号行政处罚决定书中责令被执行人陈亚莲退还非法占用的910平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上建的三层框架结构住宅，恢复土地原状的处罚内容并提交了本案的《社会稳定风险评估报告》和《社会风险防控预案》，合法有据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人惠安县自然资源局申请的惠安县自然资源局作出的惠自然资监罚〔2019〕331号行政处罚决定书。 二、限被执行人陈亚莲在收到本裁定书后七日内退还非法占用的910平方米土地并自行拆除在非法占用的土地上建设的三层框架结构住宅，恢复土地原状。逾期不履行的，由惠安县山霞镇人民政府组织实施。 执行费500元，由被执行人陈亚莲负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庄亦兵 审判员  雷斯凡 审判员  刘锦仁 二〇二〇年七月八日 书记员  何晓婷 附本案引用的主要法律条文提示： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执607号申请执行人：王茂，男，1987年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人：**，男，1998年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被执行人：刘怀坚，女，1995年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。本院在执行申请执行人王茂与被执行人**、刘怀坚保证合同纠纷一案中，申请执行人王茂依据（2019）内0823民初2896号民事调解书申请执行，要求被执行人**、刘怀坚给付案款4万元，在执行中被执行人主动履行3000元，下欠37000元案款未付。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有其它可供执行财产，且与申请执行人王茂进行约谈，申请执行人王茂也无法提供被执行人可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柳海梅审判员  申光全审判员  茹志伟二〇二〇年七月二十一日书记员  秦 福
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终10596号上诉人（原审被告）：戴百润投资顾问（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦1栋21E-26，统一社会信用代码×××673。法定代表人：DEVERMANBRENTALLEN，公司执行董事。委托诉讼代理人：孟庆飞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，法定代表人：李国定，总经理。上诉人戴百润投资顾问（深圳）有限公司（以下简称戴百润公司）因与被上诉人深圳市美丽视界文化传播有限公司（以下简称美丽视界公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初10792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人戴百润公司的上诉请求:撤销一审判决，驳回被上诉人美丽视界公司的全部诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人美丽视界公司承担。主要事实和理由：一、被控侵权作品并非上诉人发布，是由案外人江梦女士发布。原审判决对相关该事实认定不清。侵权作品发布者的信息为：江梦，身份证号码，电话135××××6219，微信号×××。案外人江梦是为了宣传其公司“深圳市港之旅旅行社有限公司”的旅游业务，在上诉人戴百润公司的网站平台上注册发布了侵权作品。案外人江梦对上述事实也是予以承认。因此，原审法院应当在一审时追加案外人江梦为第三人，有利于查清事实。二、上诉人在接到诉讼材料后已经及时删除了包含侵权内容的帖子，不应当再承担侵权责任。上诉人是网站的运营人，提供免费信息存储空间的网络服务，在发帖过程中不收费，没有从该涉嫌侵权链接中直接获利，也不对帖子进行修改或推荐，置顶等操作。上诉人没有能力及义务对每个用户的帖子中涉及的图片是否侵权都进行实质性审查，该图片也并未表明著作权人的信息，上诉人不知道也不应当知道用户发布的照片侵权。上诉人提交的证据2《内容发布政策》规定：在事先没有得到版权所有人许可的情况下，禁止发布受到版权保护的材料。上诉人尊重且维护著作权作者的相关权益，在网站中公开了上诉人的名称及联系方式，以便于任何权利人向上诉人提出侵权通知。在收到被上诉人的诉讼材料后，上诉人及时删除涉及涉案摄影作品的链接，避免了被上诉人损失的进一步扩大，没有过错或放任的行为，不应当承担赔偿责任。被上诉人美丽视界公司经本院合法传唤，没有到庭应诉。被上诉人美丽视界公司的原审诉讼请求：1、上诉人戴百润公司赔偿被上诉人美丽视界公司经济损失及制止侵权行为的合理开支人民币10000元（其中包含公证费700元，律师费3000元）；2、上诉人戴百润公司在《中国摄影报》上向被上诉人美丽视界公司公开赔礼道歉；3、各案诉讼费用由上诉人戴百润公司承担。原审判决主文：一、上诉人戴百润公司应自本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人美丽视界公司经济损失及为制止侵权的合理开支人民币3000元；二、驳回上诉人美丽视界公司的其他诉讼请求。本院经二审审理查明以下事实：上诉人戴百润公司在二审庭审期间，当庭向本院演示了在涉案网站上传网络信息的过程，并主张其在收到被上诉人提交的诉讼材料后已经及时删除了包含侵权内容的帖子，不应当再承担侵权责任。本院认为，针对上诉人戴百润公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：本案上诉人戴百润公司主张，案外人江梦在其网站平台上所发布的信息存在侵权情形。根据上诉人戴百润公司在本案二审期间的当庭演示，显示该平台网站系无需注册，任何人可以直接在网站上发布相关信息。被上诉人美丽视界公司在二审期间未到庭，应当视为其对自己诉讼权利的放弃，本院据此采信上诉人戴百润公司的相关事实主张，认定系案外人江梦在上诉人戴百润公司的网站平台上发布了包含侵权图片的相关信息。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条以及《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六、九、十条的规定，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。人民法院在认定网络服务提供者采取的删除、屏蔽、断开链接等必要措施是否及时，应当根据网络服务的性质、有效通知的形式和准确程度，网络信息侵害权益的类型和程度等因素综合判断。人民法院在依据侵权责任法第三十六条第三款的规定认定网络服务提供者是否“知道”，应当综合考虑下列因素：（一）网络服务提供者是否以人工或者自动方式对侵权网络信息以推荐、排名、选择、编辑、整理、修改等方式作出处理；（二）网络服务提供者应当具备的管理信息的能力，以及所提供服务的性质、方式及其引发侵权的可能性大小；（三）该网络信息侵害人身权益的类型及明显程度；（四）该网络信息的社会影响程度或者一定时间内的浏览量；（五）网络服务提供者采取预防侵权措施的技术可能性及其是否采取了相应的合理措施；（六）网络服务提供者是否针对同一网络用户的重复侵权行为或者同一侵权信息采取了相应的合理措施；（七）与本案相关的其他因素。人民法院在认定网络用户或者网络服务提供者转载网络信息行为的过错及其程度，应当综合以下因素：（一）转载主体所承担的与其性质、影响范围相适应的注意义务；（二）所转载信息侵害他人人身权益的明显程度；（三）对所转载信息是否作出实质性修改，是否添加或者修改文章标题，导致其与内容严重不符以及误导公众的可能性。根据以上规定内容，本案上诉人戴百润公司在知悉其网站平台发布了包含侵权图片的信息后，已经及时将相关信息予以删除，并不存在扩大损害后果的行为及过错。基于本院认定的前述事实，上诉人戴百润公司并非侵害被上诉人美丽视界公司的直接侵权人，亦不存在扩大损害后果的行为和主观过错，法律亦未课以其对网络用户的行为进行事先审查的法定义务，故上诉人戴百润公司依法不应当承担侵权责任。综上，原审判决认定事实存在部分不清，适用法律存在部分不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于审理信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六、九、十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初10792号民事判决；二、驳回被上诉人深圳市美丽视界文化传播有限公司全部诉讼请求。本案一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，共计100元，全部由被上诉人深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 周   洁二〇二〇年七月六日书记员 陈茜（兼）
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3642号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子街祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告:高元平，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告高元平物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年7月7日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮 二〇二〇年七月七日书记员 李志红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24251号原告：朱某某，男，某年某月某日出生，汉族，住址江苏省大丰市。被告：刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，住址湖南省娄底市新化县。被告：深圳市乐某教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：刘某某。原告朱某某与被告刘某某、深圳市乐某教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告朱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱某某撤回起诉处理。审判员  贺榕二〇二〇年七月三十日书记员  姚练
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初13950号 原告：董立余，男，1985年2月21日出生，汉族，山东省沂南县人，现住青岛市黄岛区。 被告：马守义，男，1968年3月14日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告董立余与被告马守义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董立余到庭参加诉讼，被告马守义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董立余向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款27690元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月30日，被告由原告处借走人民币27690元，并出具借条一份，到期后，被告以各种理由拒不履行义务，为此请求法院支持原告的诉讼请求。 被告马守义未到庭，亦未提供书面答辩意见。 经开庭审理查明：被告马守义自2018年始多次在原告董立余处更换和修补汽车轮胎，至2019年12月30日，经双方核对，被告共拖欠原告轮胎货款27690元未予偿还，被告就该欠款给原告出具借条一份。后经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。 上述事实，有原告提供的被告马守义出具借条一份及双方当事人在本院委托调解中心的调解陈述和原告的庭审陈述在案为凭，业经本院开庭质证和审查，可以采信。 本院认为,债务应当清偿，根据原告的庭审陈述和原被告双方在本院委托调解中心调解笔录中的陈述，以及原告提供的由被告出具的借条可以证明，原被告之间基础法律关系为买卖合同关系，被告尚欠原告货款27690元至今未予偿还的事实，故对原告要求被告偿还27690元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 马守义于本判决生效之日起10日内偿还董立余欠款27690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费246元，由被告马守义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  马晶 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28865号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：赵英男，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵英男信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告赵英男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月10日的欠款本金54,232.64元，利息10,575.25元，滞纳金(违约金)及其他费用共计21,320.46元，以上共计86,128.35元，并支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年11月12日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告赵英男未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年12月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵英男应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月10日的信用卡欠款本金54,232.64元；二、被告赵英男应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年12月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,232.64元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,155.82元，减半收取577.91元，由被告赵英男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕01刑终370号原公诉机关西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，女，1971年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，住铜川市王益区。2019年10月23日因本案被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。西安市新城区人民法院审理的西安市新城区人民检察院指控原审被告人周某某犯开设赌场罪一案，于2020年5月11日作出（2020）陕0102刑初170号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，并征询了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年11月，被告人周某某租赁西安市新城区×××居15××室居住。2018年2月至2019年1月，周某某在该室设置电脑、电视机，组织刘某某、李某等参赌人员在“诚信在线”网站进行网络赌博，并雇用冯某挥负责收发赌资。开设赌场期间，冯某挥和周某某的账户累计收取参赌人员刘某某、李某、王某的赌资共计6541040元。认定上述事实的证据有：报案材料及抓获经过、现场指认笔录、扣押清单、辨认笔录、银行账户及微信转账记录、司法鉴定意见书、证人证言、被告人供述等。据此，原审法院认为，被告人周某某以营利为目的，开设赌场，组织三人赌博，并为赌博网站接受投注，赌资金额累计6541040元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币八万元；二、未随案移送的作案工具电视机两部，依法予以没收，由扣押机关西安市公安局新城分局负责执行。周某某及其辩护人上诉、辩护提出：原审判决量刑过重，罚金过高，请求对周某某从轻处罚。经审理查明：原审判决认定原审被告人周某某犯开设赌场罪的事实清楚、正确，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人周某某以营利为目的，开设赌场，组织三人赌博，并为赌博网站接受投注，赌资金额累计6541040元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。对周某某及其辩护人所提原审判决量刑过重，罚金过高，请求对周某某从轻处罚之上诉、辩护理由及请求，经查，原审法院根据周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会危害程度，依法对其作出判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币八万元的刑事处罚，量刑适当。故周某某及其辩护人之上述上诉、辩护理由及请求，依法不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 靖审判员 王兰琪审判员 许 楠二〇二〇年七月十六日书记员 李 蓓
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2950号原告：无锡市佳乐物业管理有限公司，住所地无锡市锡山区东亭二泉中路82-801号。法定代表人：陶丽艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱艳，江苏荣匡律师事务所律师。被告：刘春军，男，1982年6月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告无锡市佳乐物业管理有限公司与被告刘春军物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市佳乐物业管理有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在本案审理期间，原告无锡市佳乐物业管理有限公司向本院申请撤回对被告刘春军的起诉，因未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市佳乐物业管理有限公司撤回对被告刘春军的起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由无锡市佳乐物业管理有限公司负担。审判员  胡益新二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 慧
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初3095号 原告：邢鹤，女，1982年8月13日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：郑平，广东曹雪霁律师事务所律师。 被告：李道政，男，1977年12月10日出生，住广东省深圳市宝安区。 原告邢鹤与被告李道政民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢鹤及其委托诉讼代理人郑平到庭参加诉讼。被告李道政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢鹤向本院提出诉讼请求：1.判令李道政偿还邢鹤借款本金274,335元和利息32,920元(利息按年利率6%自2018年1月1日计算至2019年12月31日，其余利息计算至实际给付之日)；2.判令李道政承担本案的诉讼费用。事实与理由：邢鹤、李道政系朋友关系，2016年7、8月份起，李道政以生产经营、诉讼为名，从邢鹤处连续借款，截至2019年10月份，共计欠款274,335元。邢鹤多次要求李道政偿还，李道政以各种理由拖延，求偿未果，故诉至法院，请求保护邢鹤合法权益。 李道政未答辩亦未举证。 经审理查明：邢鹤与李道政系朋友关系，2016年7月、8月份起，李道政以生产经营、诉讼为名，从邢鹤处连续借款，邢鹤向李道政通过银行转账353,500元、微信转账90,761元，扣除李道政的还款155,027元，剩余款项为289,234元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。本案中邢鹤、李道政双方存在大量的经济往来，互相转款，结合双方的微信聊天记录，应认定双方存在民间借贷法律关系。关于借款数额，邢鹤向李道政通过银行转账353,500元、微信转账90,761元，扣除李道政的还款155,027元，剩余款项为289,234元，邢鹤主张李道政偿还借款本金274,335元，符合法律规定，应予支持。关于利息，双方未明确约定利息及还款期限，利息应自邢鹤主张权利之日起计算。2019年11月11日的微信聊天记录载明邢鹤要求李道政尽快还款，故利息应自2019年11月12日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 李道政于本判决生效后三日内给付邢鹤借款274,335元及利息（利息自2019年11月12日起计算至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,954元，由李道政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王梓棋
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保181号 关于申请人洪江市卫生健康局与被申请人施正华、雷靓靓计划生育行政征收纠纷一案，（2020）湘1281财保18号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统无财产保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年七月十六日
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执18号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码913504270665593841，住所地福建省沙县新城中路永顺大厦栋楼。 负责人：杜欣，该行行长。 委托诉讼代理人：刘茜、庄建萍，福建如贤律师事务所。 被执行人：李火妹，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：周艳芳，女，1988年1月20日出生，汉族，住福建省。 本院于2019年6月13日作出的（2019）闽0427民初840号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李火妹、周艳芳未履行生效法律文书确定的义务，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结并扣划；经查，被执行人名下无房产、工商及车辆登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人李火妹、周艳芳无其他财产可供执行，申请人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年七月二日 书记员  杨木珠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7643号 原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302047204056551）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路886-892号。 代表人：马倩怡，该支行行长。 委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：蒋科，男，1973年2月8日出生，汉族，户籍所在地：诸暨市。 委托诉讼代理人：王钱云，浙江兰竹律师事务所律师。 原告平安银行股份有限公司宁波江东支行为与被告蒋科金融借款合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调3230号、（2020）浙0212民初7643号审理。原告请求判令：1.被告归还原告剩余贷款本金104798.19元；2.被告支付原告拖欠利息3719.78元、罚息57085.40元、复利17270.30元（暂计算至2019年12月30日，之后的罚息、复利分别以剩余借款本金104798.19元及利息3719.78元为基数按涉案合同约定的利率加收50%计算至实际清偿之日止）；3.被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.若被告未履行上述第1、2、3项付款义务，原告有权就其所有的浙Ｂ6××××号宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告蒋科继续清偿。本案现已审理终结。 借款时间：2014年8月29日。 二、借款金额：453000元。 三、约定利息：合同约定贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%确定，贷款利率按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；逾期罚息按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的借款利息，按逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：2014年9月1日，原告将453000元汇入被告指定的银行账户。 五、借款用途：其它。 六、借款期限：36个月。 七、担保情况：被告自愿提供其所有的浙Ｂ6××××号宝马牌小型轿车【发动机号：14467939Ｎ52830ＡＦ，车架号：ＷＢＡＫＢ2106ＣＤＶ39858】为涉案借款抵押担保。2014年9月1日，双方办理了抵押登记手续。 八、还款情况：按月等额还本付息，2017年3月开始逾期还款。 九、尚欠本息：截至2019年12月30日，尚欠借款本金104798.19元、利息3719.78元、罚息57085.40元、复利2782.63元。 十、其他：双方约定，被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费由被告负担。原告为本案诉讼支出律师费2000元。 以上事实由原告提供的《个人汽车贷款申请表》《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、购销合同、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票等证据予以证实。 本院认为，原告与被告蒋科签订的《个人担保贷款合同》，合法有效，各方当事人应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告按约发放贷款后，被告蒋科未按合同约定还本付息，已构成违约。原告有权要求被告蒋科归还借款，并按合同约定支付利息、复利及罚息，对于原告主张的复利，经本院核算，截至2019年12月30日，被告尚欠复利2782.63元，对原告多主张的部分，本院不予支持。被告以其名下的浙Ｂ6××××号宝马牌小型轿车为涉案借款进行抵押担保，抵押权已依法设立，并已办妥了抵押登记手续，原告依法对该抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权并可对抗善意第三人。双方对律师费负担进行了约定，原告主张的律师费数额亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告蒋科归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行借款本金104798.19元，支付利息3719.78元、罚息57085.40元、复利2782.63元。，并支付自2019年12月31日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息、复利（罚息以未还本金为基数计算，复利以未还利息为基数计算），于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、被告蒋科支付原告平安银行股份有限公司宁波江东支行律师费2000元，于本判决生效后七日内履行完毕； 三、如被告蒋科未按期履行上述第一、二、三项付款义务，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权就被告蒋科名下车牌号为浙Ｂ6××××号宝马牌小型轿车【发动机号：14467939Ｎ52830ＡＦ，车架号：ＷＢＡＫＢ2106ＣＤＶ39858】折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿； 四、驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3997元，减半收取1998.5元，由原告平安银行股份有限公司宁波江东支行负担156.5元，由被告蒋科负担1842元（于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年七月十六日 法官助理 谢 佶 书 记 员 蒋 颖
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初550号 原告：广安金都混凝土有限公司，住四川省广安市奎阁工业园，统一社会信用代码91511600567630265W 法定代表人：廖军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴虎（特别授权），系四川众朗律师事务所律师。 被告：广安华冠房地产开发有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁园区，统一社会信用代码915116000739843700。 法定代表人：汪玮玮，系公司总经理。 原告广安金都混凝土有限公司(以下简称金都公司)与被告广安华冠房地产开发有限公司（以下简称华冠公司）买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金都公司的委托诉讼代理人吴虎到庭参加了诉讼，被告华冠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金都公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付预拌混凝土货款1,525,792元，并支付资金利息及违约金（自2018年1月1日起以1,525,792元为基数按年利率24%计算至实际支付日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告华冠公司因华冠德馨鸿儒一标项目工程施工需要，与原告于2016年签订了《建筑工程预拌混凝土供应合同》。原告依约向被告所承包的工程项目运送了预拌混凝土。截止到原告起诉之日，被告尚欠款1,525,792元。经与被告协商处理无果，故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告华冠公司未作答辩。 根据当事人提供的证据及陈述意见，结合本案审理，本院对本案事实综合认定如下： 华冠公司(甲方)因华冠德馨鸿儒一标项目施工需要，与金都公司（乙方）于2016年签订了《建筑工程预拌混凝土供应合同》。合同约定，乙方为甲方位于城南（广安）金安大道三段的华冠德馨鸿儒一标项目提供预拌混凝土，预计供应预拌混凝土总量30000立方，总价款约900万元；从2016年12月10日起至工程完工之日止；混凝土计量从每月的26日至28日共同汇总结算，确认乙方从上月26日至当月25日的供应数量；付款方式，乙方垫资100万元，之后按月于次月的15日内结清上月的货款，垫资100万元在甲方主体建筑工程完工后50日内向乙方付清，若甲方未按合同约定的时间付款，乙方有权停止供货，甲方向乙方承担应付但未付货款总金额的同期银行四倍基准利率支付乙方违约金；甲乙双方的权利和义务；违约责任与合同解除和其他事项等内容。合同签订之后，根据双方签字确认的预拌混凝土结算表显示，金都公司从2017年6月起至12月向华冠公司提供预拌混凝土价款为5,888,207.5元。2018年之前，华冠公司的华冠德馨鸿儒一标项目的主体已完工。截止2019年11月4日，金都公司当庭自认，华冠公司以其公司的银行账户、现金以及委托其他公司向金都公司支付了4,362,415.5元，下欠1,525,792元。至今，华冠公司未向金都公司支付下欠货款。 以上事实有金都公司的当庭陈述、《建筑工程预拌混凝土供应合同》、结算单、银行转账凭证等证据予以佐证。 本院认为，华冠公司与金都公司于2016年签订了《建筑工程预拌混凝土供应合同》，双方之间的交易有结算单、华冠公司给金都公司银行转账记录证实，双方签订的合同已实际履行，原被告间建立了买卖合同关系，合同依法成立并生效，不违反法律、法规的强制规定，依法予以保护。已生效的合同，对合同双方均有约束力，各自应按合同约定履行其义务。根据结算单，金都公司从2017年6月起至12月为华冠公司提供了预拌混凝土价款为5,888,207.5元，金都公司自认截止2019年11月4日，华冠公司以现金、委托其他公司以及其公司的银行账户向金都公司支付了4,362,415.5元，下欠1,525,792元。对此，本院予以确认。而华冠公司未作答辩也未提供证据，应视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利的后果。故，本院对金都公司要求华冠公司给付预拌混凝土货款1,525,792元的诉讼请求予以支持。对金都公司主张的资金利息，应以1,525,792元为基数，从2019年11月5日起，按年利率6%计算，至款项付清之日止，对其主张超过部分，本院不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广安华冠房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五内向原告广安金都混凝土有限公司给付预拌混凝土货款1,525,792元及相应资金利息（以1,525,792元为基数，从2019年11月5日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告广安金都混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费18,532元,由被告广安华冠房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王中军 人民陪审员  蒋启勇 人民陪审员  欧国兰 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  谭 华 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29867号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：邓龙林，男，1989年1月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告邓龙林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告邓龙林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款38,153.76元(截至2020年6月12日，欠款本金34,998.79元，利息3,154.97元)(利息按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金34,998.79元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邓龙林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚去哪儿联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓龙林应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金34,998.79元、自银行记账日起至2020年7月27日止的利息3,154.97元，合计38,153.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753.84元，减半收取计376.92元，由被告邓龙林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3552号 原告：田力辉，男，1980年6月2日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：韩鹏璞、王梦阳，河北泰通律师事务所律师。 被告：袁乐，男，1990年2月28日出生，汉族，住定州市北城区。 原告田力辉与被告袁乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田力辉及委托诉讼代理人韩鹏璞、王梦阳、被告袁乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田力辉向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和精神损害抚慰金等损失9800元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2020年6月19日，在口，被告开车送其母亲去医院看病，拒不配合防疫人员田力辉的检查，并且故意往前开车，导致原告受伤。原告伤后到医院住院治疗。2020年6月20日定州市公安局对被告做出了行政拘留和罚款的决定。现被告仍未对原告的医疗费等费用进行赔偿，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告袁乐辩称，除医疗费外，其他的损失项目我不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下： 2020年6月19日，在口，被告开车送其母亲去医院看病，原告田力辉作为防疫人员进行检查，与被告发生冲突，被告故意将车往前开，导致原告受伤。2020年6月20日定州市公安局对被告做出了行政拘留和罚款的决定。原告伤后到医院住院治疗，住院7天后出院。 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》关于赔偿项目和计算方法的规定，参照《河北省2020年度道路交通事故赔偿案件参考数据》的相关数据，原告的损失有：1.医疗费5732.94元；2.住院伙食补助费为住院天数7天X国家机关工作人员日出差补助标准100元=700元；3.误工费为误工天数7天X日误工资数额42115元（居民服务业平均工资）/365天=808元；4.护理费为护理天数7天X日护理人误工资数额42115元（居民服务业平均工资）/365天=808元；5.交通费酌定为150元。上述各项共计8198.94元,被告已给付原告4000元，原告的损失尚有4198.94元。 诉讼中，原告还主张应赔偿其营养费，但未提交医疗机构出具的加强营养的书面建议。 本院认为，原告受到被告的侵害致伤，造成了损失，被告应予赔偿。但原告主张的营养费，未提交医疗机构出具的加强营养的书面建议，本院不予采信。对于原告提出的精神损害抚慰金问题，因精神损害抚慰金以致害人对受害人造成严重人身损害为要件，而本案被告对原告的伤害属于行政处罚范围的轻微伤，因此，不符合给付精神损害抚慰金的条件，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条第1款、第15条第6项、第16条之规定，判决如下： 被告赔偿原告各项损失4198.94元，判决生效后10日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马 蕊
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初3585号原告：王洁，女，1990年6月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：秦勇，男，1982年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王洁与被告秦勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日、7月21日公开开庭进行了审理。原告王洁、被告秦勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元、诉前利息1600元及诉后利息；2、被告承担本案相关费由。事实和理由：被告因需向原告借款40000元，于2019年10月1日立借条交原告持有。此款经原告多次催要，被告至今未还。被告秦勇辩称，原告起诉不属实，借条出具的时间不是2019年10月1日，而是2020年3月，借条出具后偿还了约10000元。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，被告秦勇向原告王洁借款40000元，并出具借条一张交由原告持有，借条载明“借款人：秦勇，收王洁现金。于2019年10月1日向王洁出借人借款人民币肆万元整，小写：40000.00元，于2020年3月1日结清，利息每月200元起，如不能按时还款，愿承担一切法律责任。庭审中，被告辩称借条实际出具时间是2020年3月，当时收了原告30000元现金加其他结算计40000元，但未举证证明；被告还辩称借条出具后偿还了近10000元，并提交2019年11月至2020年1月期间微信转账记录予以证明。原告对此均不予认可，称其与被告之间尚有其他债务未结清，并提交微信转账记录予以证明。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告秦勇向原告王洁借款40000元未还，有借条为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告至今未履行还款义务，已构成违约，应当承担还本付息的违约责任。原、被告约定借款利息为每月200元（即年利率6%），未超过相关法律规定，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张诉前利息1600元，因2019年10月1日起至起诉之日2020年5月28日前的利息为1580元（200元×7个月＋200元÷30天×27天），故对超出部分，本院不予支持。被告辩称借条是2020年3月出具，当时收了原告30000元现金加其他结算计40000元，因其未提交证据予以证明，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。被告还辩称借条出具后已偿还近10000元并提交微信转账记录予以证明，因提交的微信转账记录均系在2019年11月至2020年1月期间，用以偿还其陈述的2020年3月才出具的借条，明显不合逻辑，且原告亦提交微信转账记录证明原、被告之间尚有其他债务未结清，故对被告的该辩解理由，本院不予采信。综上所述，对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告秦勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王洁偿还借款本金40000元、诉前利息1580元及诉后利息（以40000元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告秦勇负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  胡 煜二〇二〇年七月二十一日法官助理  刘 丽书 记 员  乔文娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初62398号原告：王云波，男，1986年12月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：祝婕，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳清，北京市信凯律师事务所律师。被告：刘可心，女，1995年3月16日出生，汉族，住辽宁省兴城市。原告王云波与被告刘可心民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云波的委托诉讼代理人祝婕、高艳清到庭参加诉讼。被告刘可心经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云波向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘可心立即偿还借款本金6万元；2、判令被告刘可心支付资金占用期间利息（以6万元为基数，自2019年4月11日至实际还款之日止，按年利率6%计算）；3、判令被告刘可心承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月11日，刘可心称临时周转资金，要从王云波处借款6万元。王云波与刘可心签订了书面《借款协议》，协议约定借款日期自2018年9月11日至2019年4月10日；如因本协议发生的一切纠纷，双方均同意向北京市海淀区人民法院提起诉讼。协议签订当日，王云波通过银行转账方式将6万元转至刘可心的账户，刘可心出具《收条》。现借款已到期，刘可心至今未归还王云波借款。故王云波诉至法院。被告刘可心未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，王云波与刘可心经人介绍结识。2018年9月11日，刘可心称临时周转资金，从王云波处借款6万元。王云波与刘可心签订《借款协议》，约定借款日期自2018年9月11日至2019年4月10日；如因本协议发生的一切纠纷，双方均同意向北京市海淀区人民法院提起诉讼。王云波通过手机银行向刘可心转账6万元。刘可心出具一张《收条》。借款到期后，刘可心未归还借款本金。上述事实，有原告王云波提交的《借款协议》、《收条》、手机银行截图、账户交易明细及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据王云波提交的《借款协议》、《收条》、手机银行截图、账户交易明细，可以认定王云波与刘可心之间存在民间借贷关系，且借贷关系的内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。王云波向刘可心支付借款，履行出借义务。借款期限届满后，刘可心未返还借款，已经构成违约。王云波主张刘可心偿还借款本金6万元及逾期后的利息，于法有据，本院予以支持。被告刘可心经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘可心于本判决生效之日起十日内偿还原告王云波借款本金六万元及利息（利息自二〇一九年四月十一日起至本金付清之日止，按照年利率百分之六计算）。如果被告刘可心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（原告王云波已预交），由被告刘可心负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费一千三百元（原告王云波已预交），由被告刘可心负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张建文二〇二〇年七月十五日书记员  刘金霞书记员  王致君
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2178号申请执行人刘纪信，男，1964年9月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人朱伟涌，男，1975年12月7日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人刘纪信与被执行人朱伟涌民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初10662号民事判决书已发生法律效力，依据上述民事判决书：朱伟涌于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘纪信借款20万元、支付借款期利息(以20万元为基数，自2019年7月21日起至2019年8月31日止按照年利率24%计算)、赔偿逾期利息损失(以20万元为基数，自2019年9月1日起至借款实际归还之日止按照年利率20%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元、财产保全费1620元，两项合计诉讼费用3770元，由朱伟涌负担。因被执行人朱伟涌未履行上述判决书确定义务，申请执行人刘纪信向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘纪信与被执行人朱伟涌向本院明确双方达成执行和解协议，但协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初10662号民事判决书终结执行。被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  诸庆文审判员  周 强审判员  陈京南二〇二〇年七月十六日书记员  华晓晟
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初154号之一本院于2020年7月23日对原告向兰宁与被告张林明民间借贷纠纷一案作出的（2020）粤0403民初154号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）粤0403民初154号民事判决书中第7页1至2行“本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告向兰宁负担42元，由被告张林明负担483元”补正为“本案受理费1050元，由原告向兰宁负担84元，由被告张林明负担966元”。审 判 长  杜线教人民陪审员  王发秀人民陪审员  邝兆进二〇二〇年十月九日书 记 员  裴 璐附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3694号原告吕旺盛，男，1977年12月4日生，汉族，住江西省上饶市婺源县。委托代理人朱黄飞，上海市凌云永然律师事务所律师。被告郁沈东，男，1976年6月7日生，汉族，住本市。原告吕旺盛与被告郁沈东定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱黄飞在线参加诉讼。被告郁沈东经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吕旺盛诉称，要求被告给付尚欠价款50000元，并按同期国家银行贷款市场报价利率计付自逾期之日即2020年2月11日起至实际付款之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。被告郁沈东未作答辩。经审理查明，原告吕旺盛系木制品家具制造商。原告为被告制作家具，总价款为89000元。双方达成加工意向时，被告预付价款19000元。原告完工后，被告于2019年9月29日又给付20000元。2020年1月24日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠吕旺盛木制家具木门款5万元整（人民币伍万元），定于2020年2月10日前付清。”事后，被告未能如期给付，故原告诉讼来院。本院认为，合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。被告郁沈东尚欠原告价款50000元的事实，有原告提供的欠条等证据证实，故原告诉请被告给付，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按同期国家银行贷款市场报价利率计付欠款自逾期之日即2020年2月11日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下：被告郁沈东给付原告吕旺盛尚欠价款50000元，并按同期国家银行贷款市场报价利率计付自逾期之日即2020年2月11日起至实际付款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，依法减半收取525元（原告已预交），由被告郁沈东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 员  王 辉二〇二〇年七月二十日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行初111号 起诉人：楼杭立，男，1955年3月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院于2020年3月25日收到楼杭立诉杭州市公安局余杭区分局（以下简称余杭公安分局）的行政起诉材料。因有关材料不齐或不符合法定形式，本院向其发送一次性告知书。楼杭立诉称：2017年6月15日，楼杭立在南湖游泳，余杭公安分局所辖的余杭派出所二次无合法理由出警，并在第二次出警中造成楼杭立手、肩、腰、脚等多处受伤。为此，楼杭立多次向余杭公安分局及其他机关投诉反映，仍未得到妥善解决。现楼杭立提起诉讼，请求判令：一、确认余杭公安分局于2017年6月15日下午对楼杭立的二次出警行为违法，并向楼杭立作书面道歉；二、余杭公安分局赔偿楼杭立精神抚慰费、已发生医疗费、后续治疗护理费。 本院认为，楼杭立于2020年3月25日向本院起诉，已超过法定起诉期限，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下： 对楼杭立的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 金美良 审 判 员 章春霞 审 判 员 曹云法 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李俊生 书 记 员 王敏韫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20213号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈国祯，男，1969年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈国祯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.49%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月28日尚欠本金余额23310.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23310.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈国祯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23310.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告陈国祯负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二〇年七月一日书记员  唐雯
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执462号之一申请执行人吕正大，男，汉族，1989年12月17日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。法定代表人王泽宇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初649号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于湖北省黄石市西塞山区枣子山36号2幢1单元1102室房屋的不动产产权登记在吕正大（公民身份号码）名下。二、申请人吕正大可持本裁定书到相关机构办理手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年七月二十日书记员 明 凯
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4401号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:江西省南昌市青云谱区井冈山大道626号,统一社会信用代码:913601008583426936。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：尤长法，男，汉族，1994年10月22日出生，身份证住址：福建省南安市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告尤长法信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤旸、罗俊到庭参加诉讼，被告尤长法经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、被告归还信用卡透支款本金5997.06元、利息2537.51元、违约金及手续费741.38元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9275.95元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告尤长法未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告尤长法向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××74的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金5997.06元、利息2537.51元、违约金及手续费741.38元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金5997.06元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尤长法于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金5997.06元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告尤长法承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陶志明
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15421号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：叶晓林，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告叶晓林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告叶晓林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,675.75元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息4,453.76元、违约金3,984.03元，并偿付以欠款本金46,675.75元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年2月17日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金46,675.75元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶晓林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金46,675.75元；二、被告叶晓林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,177.84元，减半收取计588.92元，由被告叶晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。