wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10716号原告：广州市冠晖物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇上南路**百福商厦**（自主申报）。法定代表人：李云亮。委托诉讼代理人：郭峰、莫馥榕，均系北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：罗文，男，1967年2月26日出生，汉族，身份证住址四川省乐山市五通桥区。原告广州市冠晖物流有限公司与被告罗文劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市冠晖物流有限公司的委托诉讼代理人郭峰、莫馥榕，被告罗文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市冠晖物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金7050元及双倍工资差额47216.09元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，原告因三水项目需要招聘被告入职，签订了为期一年的劳动合同《2018员工试用期劳动合同范本》，约定每月工资4700元包含了岗位补贴、社保费用700元。2019年4月，三水项目结束，双方劳动关系也到期，故双方于2019年8月31日解除劳动关系。穗云劳人仲案〔2019〕4253号仲裁裁决书认定原被告没有签订劳动合同，明显与事实不符，《2018员工试用期劳动合同范本》下方已经备注注明“试用期合格后，自动续一年，不再另签书面合同”，被告并未提出过异议，应认定双方签署了一个月试用期+一年期正式员工的劳动合同。被告罗文辩称，根据法律规定，劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。《2018员工试用期劳动合同范本》下方备注的文字没有经过我签名确认，且该份合同并没有送达给我，备注的内容也与合同第十二条相互矛盾，我不予认可。原告诉状说三水项目2019年4月解散，但主管是在8月中旬告诉我上班到8月31日，之前没人告诉过我。认可穗云劳人仲案〔2019〕4253号仲裁裁决书查明的事实和裁决结果。本院认为，一、关于解除劳动关系经济补偿金问题。原告称是因三水项目需要招聘被告入职，该项目完成后与被告的劳动关系终止，该情形应按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定向劳动者支付经济补偿金，故原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金7050元。二、关于未签订劳动合同双倍工资差额问题。虽然双方签订了《2018员工试用期劳动合同范本》，但《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款规定：“试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限”。因此，双方约定的一个月应为劳动合同期限。《2018员工试用期劳动合同范本》于2018年7月31日到期，之后被告继续在原告处工作至2019年8月31日，却未签订劳动合同，则原告应支付未签订劳动合同双倍工资差额47216.09元给被告。至于《2018员工试用期劳动合同范本》下方手写备注的内容，因原告未提交证据证实该内容得到被告的确认，故对于原告认为双方有签订劳动合同的意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告广州市冠晖物流有限公司的全部诉讼请求；二、于本判决生效之日起三日内，原告广州市冠晖物流有限公司一次性支付被告罗文解除劳动关系经济补偿金7050元；三、于本判决生效之日起三日内，原告广州市冠晖物流有限公司一次性支付被告罗文未签订劳动合同双倍工资差额47216.09元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市冠晖物流有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年七月十三日书记员 何丽欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14875号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈文明，男，1984年3月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈文明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2019年1月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月3日尚欠本金余额11491.39元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11491.39元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈文明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11491.39元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告陈文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十五日书记员  李 鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保163号申请人：徐州龙赫义商贸有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：胡明安，该公司经理。被申请人：戴斌，男，1959年3月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人:戴飞虎，男，1985年1月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人:上海农工商建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张建国。申请人徐州龙赫义商贸有限公司与被申请人戴斌、戴飞虎、上海农工商建设发展有限公司纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全冻结被申请人戴斌、戴飞虎、上海农工商建设发展有限公司的银行存款1550000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴斌、戴飞虎、上海农工商建设发展有限公司银行存款1550000元。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 慧
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初3579号 原告：陈海朋，男，汉族，1984年1月5日出生，住涡阳县。 委托诉讼代理人：邓扬龙，安徽谷水律师事务所律师，特别授权。 被告：郑国亮，男，汉族，1992年12月14日出生，住所安徽省涡阳县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司，营业场所：亳州市涡阳县S307线南侧（星园路东侧）。统一社会信用代码：913416210570351914。 负责人：罗双龙 委托诉讼代理人：蒋飞，男，汉族，1994年5月15日出生，住安徽省亳州市谯城区，该公司员工。 原告陈海朋与被告郑国亮、中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，原告的委托诉讼代理人邓扬龙及被告中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司蒋飞到庭参加了诉讼，被告郑国亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等费用共计36774.9元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月12日，郑国亮驾驶皖Ｓ×××××车辆由南向北行驶至涡阳县集贤路涡河三桥北路段时，因变更车道时未确保安全，与由南向北行驶的陈海朋驾驶的皖Ｓ×××××小型轿车相撞，造成郑国亮、陈海朋受伤，及两车不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书认定：郑国亮承担本次事故的主要责任，陈海朋承担本次事故的次要责任。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1，原告身份证复印件证明原告主体适格。2，事故认定书证明当时事故情况,责任划分证明事故以及投保情况。3，住院病历，用药发票，用药清单证明住院治疗情况以及医疗花费,4，鉴定书以及鉴定费发票证明陈海朋因伤后续治疗10350元，护理费以及误工费、鉴定费等5，修车费发票，证明原告的车辆在事故中损坏的价值 被告辩称：1.对责任划分无异议，2，原告的诉请部分无法律依据，请求法院核点和驳回，发票未见原件不予认可，住院伙食补助费应按30元每天计算，护理费应按100元每天计算，误工费未提供相关工作证明和收入减少证明，鉴定费和诉讼费非侵权人，公司不承担。原告是我司被追偿对象，请法院并案审理。 被告的质证意见如下：对证据1，无异议；对证据2，无异议；对证据3发票有异议，原告提供的仅为第三联，无法证明原告有没有在其他地方报销；对证据4无异议；对证据5无异议。 对原告举证的证据除医疗费票据外，被告均无异议，当庭确认有效。对原告的医疗费票据经核实票据合法予以认定。 根据上述认定的证据结合当事人的陈述，审理查明的事实：2019年5月12日，郑国亮驾驶皖Ｓ×××××车辆由南向北行驶至涡阳县集贤路涡河三桥北路段时，因变更车道时未确保安全，与由南向北行驶的陈海朋驾驶的皖Ｓ×××××小型轿车相撞，造成郑国亮、陈海朋受伤，及两车不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书认定：郑国亮承担本次事故的主要责任，陈海朋承担本次事故的次要责任。陈海朋伤后经安徽恒正司法鉴定所（2019）临鉴字第405号鉴定意见书认定，其误工期为30日，护理期为24日，营养期为24日。后期治疗费用不低于10350元。 对原告陈海朋因本次事故造成的损失确认如下： 1、医疗费4236.21元； 2、后续治疗费10350元； 3、住院伙食补助费100元×24天=1300元； 4、营养费24天×30元=720元； 按主次责任划分承担（17706.21-10000）×70%+10000元=15394.3元。 5、护理费24天×135.5元=3252元； 6、误工费30天×128.5元=3855元； 7、鉴定费1600元； 共计8707元。 8、受损车辆维修费17248元 按主次责任划分承担（17248-2000）×70%+2000=12673.6元。 以上共计36774.9元。 本院认为：原告陈海朋在本次事故中各项损失依法应获得赔偿，因肇事车辆皖Ｓ×××××在被告中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司投有交强险，且事故发生在保险期内，被告中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司理应依合同按责任划分予以赔偿。 依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告陈海朋因本次事故遭受的经济损失36774.9元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，迟延履行应加倍支付利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司涡阳支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 周继红 二〇二〇年七月二十四日 书记员代 艳 玲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8845号 原告：叶剑军，男，汉族，1969年12月14日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：苏银花，四川蜀文律师事务所律师。 被告：杨琪，男，汉族，1988年10月13日出生，住成都市成华区。 原告叶剑军与被告杨琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶剑军及其委托诉讼代理人苏银花到庭参加了诉讼；被告杨琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶剑军向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款80，000元，从2017年1月1日起支付逾期还款年利息12%。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告声称由于资金周转困难，请求原告借钱渡过难关。原告于2016年9月8日借给被告现金80，000元，被告当日向原告出具借条一份，并承诺2016年12月31日归还。还款到期后，原告多次催收，被告总是推托。 被告杨琪未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告向原告出具借条一份，载明“今2016年9月8日借到叶剑军8万元整（捌万元整）人民币，限于2016年12月31日归还”。庭审中，原告陈述，原告从2015年开始多次以现金的方式借钱给被告，2016年9月8日，原被告对前期所有借款结算，确认被告共计借款80，000元，被告向原告出具的借条。原告还提供了银行流水，证明资金来源。 以上事实，有原被告的身份信息、借条、银行流水及原告的当庭陈述在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，内容清楚，明确被告已借到原告借款80，000元。同时，原告也提供了银行流水证明其出借能力和资金来源，应当认定原被告之间的借贷关系成立，合法有效。被告没有按照借条约定的借款期限偿还借款，构成违约，应当承担继续还款和承担逾期利息的违约责任。原被告没有约定借款利息，也未约定逾期利息，依照法律规定，按照年利率6%计算的逾期利息，本院予以支持。被告杨琪经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上所述，对原告叶剑军要求被告杨琪偿还借款本金80，000元及合理部分的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨琪于本判决生效后十日内向原告叶剑军偿还借款本金人民币80，000元及逾期利息（以本金80，000元为基数，以年利率6%为标准，从2017年1月1日起计算至本金实际付清时止）； 二、驳回原告叶剑军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，220元，公告费600元，由被告杨琪承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵依拉克 人民陪审员 何 智 鹏 人民陪审员 袁 宝 珠 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 倪 海 娟
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执163号申请执行人游江洪，男，1980年2月2日出生，住贵州省江口县。被执行人程朝勇，男，1981年9月28日出生，住贵州省赫章县。本院依据已经发生法律效力的江口县人民法院（2019）黔0621民初989号民事调解书，于2020年1月20日受理了申请执行人游江洪申请执行被执行人程朝勇劳务合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人执行标的款30,073.00元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费305.00元、申请执行费351.00元。执行中，被执行人于2020年7月9日支付2,400.00元后，承诺对余款分期履行，申请执行人请求撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍友军二〇二〇年七月九日书记员  佘敏娜
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执恢332号之四申请执行人：陈中芝，女，1971年11月25日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人：陈文杰，男，1996年6月6月出生，汉族，地址同上。申请执行人:陈凡,女,1993年10月5日出生,汉族,地址同上。被执行人：枣阳市德盛纺织有限责任公司。住所地：枣阳市。被执行人：刘续，男，1966年10月5日出生，汉族，住枣阳市。本院执行陈中芝、陈文杰、陈凡与枣阳市德盛纺织有限责任公司、刘续买卖合同纠纷一案，被执行人未自动履行(2008)枣民初字第1989号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨刘续银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 王书群审判员 刘东武二〇二〇年七月二十二日书记员 刘 涛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1130号之一申请执行人：曾发明，男，1984年1月28日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：昆山文盛汽车销售有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路1128号110室，统一社会信用代码91320583346260504W。法定代表人：张亚伦，该公司总经理。申请执行人曾发明与被执行人昆山文盛汽车销售有限公司买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初15574号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、撤销原告曾发明与被告昆山文盛汽车销售有限公司之间车辆买卖合同。二、被告昆山文盛汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告曾发明购车款307100元。三、原告曾发明应于本判决生效之日起十日内将所购的奥迪A6汽车一辆（车辆识别代码为LFV3A24G7F30×××××）返还被告昆山文盛汽车销售有限公司。四、被告昆山文盛汽车销售有限公司赔偿原告曾发明车辆购置税损失31500元、利息损失31765.68元和交强险损失2565元，合计65830.68元于本判决生效之日起十日内支付原告曾发明。五、被告昆山文盛汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾发明损失921300元。六、驳回原告曾发明其他诉讼请求。案件受理费18244元，由原告曾发明负担2437元，被告昆山文盛汽车销售有限公司负担15807元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人曾发明向本院申请强制执行,本院于2020年2月14日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年2月14日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有零星银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有零星银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有零星银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。5、2019年11月8日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2020年4月9日，本院至被执行人昆山文盛汽车销售有限公司住所地江苏省昆山开发区长江南路1128号110室进行现场调查,未找到被执行人及财产线索。7、根据（2018）苏0583民初15574号民事判决书,申请执行人所购的奥迪A6汽车一辆（车辆识别代码为LFV3A24G7F30×××××）的车辆统一销售发票、合格证均是伪造，属销售伪造产地的商品和销售伪造质量标志的商品,不具备处置条件。8、因被执行人名下财产不足以清偿本案债务，申请执行人已向本院申请对被执行人进行破产清算，本院已向相关执行材料移送有关部门进行审查。9、2020年7月16日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为1310037.68元，已执行到位0元，剩余1310037.68元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 磊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2098号申请执行人施叶虎，男，1979年10月11日生，汉族，住如东县。被执行人如皋市泰尔特染整有限公司，住所地如皋市。法定代表人张奎宏。申请执行人施叶虎与被执行人如皋市泰尔特染整有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，执行依据：如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2020】第161号，申请执行标的为：工资65953.89元，执行费889元（未预交）。执行中查明，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月23日作出皋劳人仲案字【2020】第161号仲裁裁决书，依该裁决书：如皋市泰尔特染有限公司在裁决生效之日起十日内向施叶虎支付2019年6月及2019年7月工资20437.34元、2019年3月15日至2019年7月31日期间未签订劳动合同的双倍工资45516.55元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。执行中查明，被执行人如皋市泰尔特染整有限公司于2020年5月29日签收皋劳人仲案字【2020】第161号仲裁裁决书，并于2020年6月11日向本院邮寄民事起诉书提起诉讼，本院于2020年6月18日立案受理。本院认为，人民法院受理执行案件的条件之一是申请或移送执行的法律文书已经生效，且义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第四款之规定：期间不包括在途时间，诉讼文书在期间前交邮的，不算过期。本案中，被执行人如皋市泰尔特染整有限公司已于收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，故该仲裁裁决书尚未发生法律效力。故申请执行人的本次执行申请不符合执行案件受理条件，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第十八条第一款第五项的规定，裁定如下：驳回申请执行人施叶虎关于如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2020】第161号仲裁裁决书的本次执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 君审判员 司荣华审判员 张 鑫二〇二〇年七月十六日书记员 喻楠楠
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执1号申请执行人：黄刚里，男,1966年2月6日生，汉族，住汉川市。被执行人：黄勇，男，1972年05月11日生，汉族，住孝感市孝**。本院在执行黄刚里与黄勇民间借贷纠纷一案中，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人偿还所欠申请执行人借款本金2296333元及利息，逾期未履行。本院在执行过程中查明：（1）、2020年1月7日以（2020）鄂0984执1号之一裁定，提取被执行人在本院未领兑现款715000元整，被执行人于2020年1月13日向本院提供了湖北省孝感中级人民法院（2019）鄂09民申52号民事裁定，裁定书载明，再审期间，中止原判决的执行；（2）、经法院网络及传统系统查明被执行人无存款、在房管部门无登记信息、无有价证劵；（3）、被执行人位于汉川市西正街××单元××室，不动产权证书：城南私071352号，已于2017年变卖，并办理了产权转移登记手续；（4）、被执行人有车一辆（鄂Ａ×××**），申请执行人明确表示不查明不处置；（5）、本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇二〇年七月九日书记员 李德安
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执824号申请执行人：招商银行股份有限公司上饶分行，住所地信州区中山西路**，组织机构代码证56629564-5。法定代表人：朱兵。被执行人：王万军，男，1975年08月17日出生，汉族，住信州区。被执行人：唐雪荣，女，1983年12月11日出生，汉族，住信州区。被执行人：孙显平，男，1964年11月16日出生，汉族，住信州区。被执行人：王秀仙，女，1965年01月01日出生，汉族，住信州区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行与被执行人王万军、唐雪荣、孙显平、王秀仙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人王万军、唐雪荣、孙显平、王秀仙所有的价值人民币1,200,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月三日书记员  余晓洁
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0113执1581号与被执行人陈宾合同纠纷一案，申请执行标的共计525.00元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年7月16日为止，被执行人陈宾已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下：济南市长清区人民法院(2020)鲁0113执1581号案件执行完毕。审判长  侯金朋二〇二〇年七月十六日书记员  宋琳琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初5401号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：魏单,女,1990年02月20日出生，汉族,身份证地址湖南省湘阴县。被申请人：郭雄,男,1990年10月10日出生，汉族,身份证地址湖南省湘阴县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000范围内予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡年明二〇二〇年七月十六日书记员  黄文昊
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执恢303号之四申请执行人合肥湘元工程机械有限公司，社会统一信用代码91340122791892569Q，住所地肥东县撮镇镇合马路南侧。法定代表人：周驰军。被执行人：邓宏军，男1980年12月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行申请执行人合肥湘元工程机械有限公司与被执行人邓宏军追偿权纠纷一案中，本院依法扣押拍卖邓宏军名下挖掘机一台（型号SY235C,发动机号265835，车架号SY023CG10060733），二拍流拍后，作价128181元折抵给合肥湘元工程机械有限公司所有。本院在执行中未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人也未能提供出其他财产线索。且申请人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)皖0122民初2954号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史国庆审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年七月七日书记员  马骏川
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初832号之一申请人：武汉科顺联合防水工程有限公司，住所地：武汉市江岸区五洲大厦A栋20层2室。统一社会信用代码：9142010269830390XB。法定代表人：徐建湘，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨经纬，湖北凯盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爽，湖北凯盟律师事务所律师。被申请人：湖北中地建筑工程有限公司，住所地：武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号。统一社会信用代码：9142000079875189XT。法定代表人：胡杨敏，该公司经理。申请人武汉科顺联合防水工程有限公司与被申请人湖北中地建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人武汉科顺联合防水工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北中地建筑工程有限公司名下银行存款473296元或查封被申请人同等价值的其他财产。本院认为，申请人武汉科顺联合防水工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北中地建筑工程有限公司银行存款473296元或者查封同等价值的其他财产。案件申请费2886元，由原告武汉科顺联合防水工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周勇二〇二〇年七月一日书记员  周敏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初1636号之一原告:扬州锻压机床有限公司，住所地扬州市邗江经济开发区华钢路**。法定代表人：OEMERAKYAZICI，该公司董事长。委托诉讼代理人:樊洁白，江苏理华律师事务所律师。被告:辽宁忠旺集团有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区曙光乡徐家村。法定代表人：陈岩，该公司董事长。原告扬州锻压机床有限公司与被告辽宁忠旺集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告扬州锻压机床有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州锻压机床有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州锻压机床有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1296元，保全费1120元，计2416元，由扬州锻压机床有限公司负担。审判员  瞿森斌二〇二〇年七月七日书记员  张 婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1635号 被执行人：陈青，男，1978年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行陈青罚金一案中，因被执行人陈青未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈青银行存款人民币3000元（其中处罚金3000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年七月九日 书记员  杨**晶
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初2951号 原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街。 法定代表人：乔建设，董事长。 委托诉讼代理人：李小双，女,1989年1月10日生,该行职工,住徐州市泉山区。 被告：张淑云，女，1962年1月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告张淑云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年七月十日 法官助理 玄秀华 书 记 员 李欣睿
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1403号原告：户国印，男，1969年4月10日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区。现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：孙朝军，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，进行和解，代收法律文书。被告：王含笑，男，1993年6月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王志平，1969年7月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系王含笑之父。代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：唐中正，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告户国印与被告王含笑民间借贷纠纷一案，本院2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告户国印及其委托诉讼代理人孙朝军到庭，被告王含笑及其委托诉讼代理人王志平、唐中正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户国印向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款90000元及利息。事实与理由：被告在原告处借款两次共计90000元，后原告多次向被告催要该借款，被告以种种理由推脱，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。被告王含笑辩称，原告诉状所诉情况并非真实，被告从未向原告借钱，被告向其出具借条是因为户国印和户雪帆的欺骗和威胁，但原告从未向其借款。户国印是户雪帆的父亲，户雪帆是被告的前妻。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，原告提交证据借条2份，系王含笑出具，有王含笑的签字。原告称以现金方式支付，被告否认收到上述两张借条的款项9万元。被告王含笑提交的证据1、户雪帆与王含笑父亲的聊天记录1组，能够证明被告父亲王志平的金融服务站是以户雪帆的名义办理的，王志平为实际经营者，现已经变更为被告父亲王志平的名字；证据2、离婚协议1份，有双方的签字及捺印，本院对其真实性予以采信。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告系翁婿关系。2013年3月25日，被告王含笑向原告出具5万元借条；2017年6月12日，被告王含笑向原告出具4万元借条，合计9万元。以上两张借条均没有转款凭证。2018年2月2日，被告王含笑与原告女儿户雪帆因感情不和自愿离婚。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据，本案原告虽然持有向其出具的两张借条，但没有提交涉案款项交付的相关凭证，原告称以现金形式支付，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告户国印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年七月三十一日书记员  李世乾
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初10902号 原告：浙江南方担保投资有限公司（现变更为浙江南方融资担保有限公司）。住所地：浙江省杭州市拱墅区潮王路******。 法定代表人：许军,董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王秋强、郑洁，浙江民业律师事务所律师。 被告：陈维叶，女，1975年2月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：毛一新，男，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告浙江南方融资担保有限公司（原浙江南方担保投资有限公司）与被告陈维叶、毛一新追偿权纠纷一案,本院于2019年12月13日立案受理。原告诉请：1、判令被告陈维叶、毛一新共同归还原告代偿款305352.76元，支付违约金132879.01元（以垫付款305352.76元为基数，按日万分之六的标准从2017年10月14日暂计算至2019年10月30日，其后按以上标准至代偿款付清日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑洁到庭参加了诉讼，被告陈维叶、毛一新经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 庭审中原告南方公司将诉讼请求变更为：1、被告陈维叶、毛一新共同归还原告代偿款剩余本金305352.76元，并支付违约金75930.86元（以垫付款305352.76元为基数，按年利率12%的标准从2017年10月14日暂计算至2019年10月30日，其后按以上标准至代偿款付清日止。原告变更诉讼请求不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：2015年6月8日，浙江南方担保投资有限公司（乙方）（以下简称南方公司）与陈维叶、毛一新、杭州市江干区维叶服饰商行（甲方）(以下简称维叶商行)、杭州新菲淑儿服饰（丙方）、姚原升、赖忠琴（丁方）共同签署《担保合同》一份。载明：甲方拟向上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称浦发银行钱江支行）借款300000元，贷款期限为2015年6月10日至2016年6月8日。向乙方提出申请为其提供担保。乙方经审核，同意为甲方上述借款提供担保，丙方、丁方自愿为上述乙方为甲方所承担的保证责任提供连带责任保证反担保。当甲方未能按照借款合同清偿借款本息而由乙方代偿的，由丙方、丁方向乙方承担连带偿还责任。反担保范围：乙方为甲方清偿的全部债务，乙方为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、评估及拍卖费、律师费……）。反担保期限自浦发银行钱江支行向甲方发放贷款起至乙方承担担保责任后两年。任何一方违反其在本合同中做出的承诺及保证，或违反本合同其他条款所规定的义务，或者小计、迟延履行约定义务的，则视为违约方。如甲方未能按借款合同清偿借款本息而由乙方代偿的，甲方应向乙方承担以下款项支付义务。包括乙方为甲方代偿的全部款项；乙方为实现债权而支出的全部费用。 2015年6月10日，浦发银行钱江支行（贷款人）与维叶商行、陈维叶（借款人）签订《网络循环贷款合同（适用于中小企业网络循环贷业务）》一份，载明：借款人因资金周转需要，向贷款人提出流动资金借款申请，贷款人同意根据本合同的条款和条件发放贷款。贷款额度为300000元整，具体用途为经营周转。本合同项下贷款额度的使用期限即提款期限为自本合同生效之日起至2016年6月8日。在该贷款额度的使用期限内，借款人可循环使用本合同项下贷款额度。本合同项下的单笔提款金额最高不得超过300000元整，本合同项下结息方式为按季结息，结息日为每季末月的二十（20）日。本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。未按本合同约定用途适用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收100%执行。 2015年6月10日，南方公司与浦发银行钱江支行签订《最高额保证合同》一份，载明：主合同项下债务人为维叶商行。被担保主债权为浦发银行钱江支行在2015年6月10日至2016年6月8日止的期间内与维叶商行办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在线债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值300000元整为限。为确保维叶商行全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保证浦发银行钱江支行债权的实现，南方公司自愿按本合同承担担保责任。保证方式为连带责任保证。此后，浦发银行钱江支行依约向维叶商行发放贷款300000元，该笔贷款于2015年12月9日发生逾期，南方公司于2017年10月13日为维叶商行向浦发银行钱江支行代偿300000元。 南方公司为主张垫付款的还款责任，将维叶商行、陈维叶、毛一新、赖忠琴、姚原升为被告诉至本院【案号为（2018）浙0105民初9950号】。后该案南方公司于20119年4月18日向本院提出撤诉申请，本院于20119年4月19依法作出裁定准许南方公司撤回起诉。 另查明：杭州市江干区维叶服饰商行向南方公司支付担保风险金50000元。 又查明：杭州市江干区维叶服饰商行组成形式为个体经营，经营者陈维叶，2019年6月6日被杭州市江干区市场监督管理局注销。 再查明：浙江南方担保投资有限公司于2020年3月23日企业变更为浙江南方融资担保有限公司。 以上事实有《担保合同》、《网络循环贷款合同（适用于中小企业网络循环贷业务）》、《最高额保证合同》、代偿证明、银行业务回单、企业信用信息公示报告等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《担保合同》真实、有效，各方应按约履行。因陈维叶未向银行归还借款，南方公司向浦发银行钱江支行代偿本金300000元、利息5352.76元后有权向陈维叶追偿。被告方已向原告交纳担保风险金50000元，应从代偿本金中予以扣除。被告未按合同约定返还代偿款，应承担违约责任，但合同约定违约责任按照担保额度的30﹪标准计付过高，本院酌情调整按未付代偿款日万分之三标准计付。被告毛一新作为共同借款人，应对上述债务承担连带还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈维叶、毛一新于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款255352.76元并支付违约金（以未付代偿款为基数，按日万分之三的标准从2017年10月15日起计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7874元、由被告陈维叶、毛一新共同负担。 原告浙江南方融资担保有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告陈维叶、毛一新于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  夏仲尼 人民陪审员  陈晓峰 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  朱宋芝 -
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6461号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 主要负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：钱毅容、薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被执行人：张成长，男，1974年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初5234号民事判决书，于2020年5月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人张成长偿还信用卡欠款本金89249.4元及利息、违约金，支付律师费2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由张成长负担案件的受理费1427元。被执行人张成长依法应承担本案执行费1815元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2020年5月27日冻结了被执行人持有的厦门隆成日化有限公司95%的股权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的厦门隆成日化有限公司95%的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张成长名下暂无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月六日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初856号 原告：王士元，男，1954年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：钱琦，淮南市潘集区法律援助中心指派安徽源则律师事务所律师。 被告：蔡士典，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告王士元与被告蔡士典劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告王士元及其委托代理人钱琦到庭参加诉讼，被告蔡士典经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王士元向本院提出诉讼请求：1、被告蔡士典支付原告王士元工资款15840元；2、本案诉讼费由被告蔡士典负担。事实和理由：被告蔡士典承包大庄搬迁楼项目四期工程及春风面粉厂粮仓工程期间，找原告从事劳务，双方约定工资160元/天。后经双方结算，扣除被告蔡士典已付工资款，被告蔡士典尚欠原告王士元工资款15840元，此欠款有被告蔡士典给原告王士元出具的欠条为证，该款经原告王士元多次催要无果，故原告王士元诉至法院。 被告蔡士典未作答辩。 原告王士元为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、身份证、户籍证明，证明原被告的身份及诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告蔡士典欠原告王士元工资款15840元。 被告蔡士典未提交证据。 经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告王士元所举证据能够证明被告蔡士典欠原告王士元劳务报酬款15840元的事实，对其真实性，本院予以确认。 本院经审理查明如下事实：原告王士元经他人介绍，在被告蔡士典承包的陶圩春风面粉厂1#2#粮仓工地处提供瓦工劳务。后经双方结算，被告蔡士典给原告出具欠条一份，内容为“陶圩春风面粉厂1#2#粮仓工地今欠王士元工资¥:15840元(壹万伍仟捌佰肆拾元整)欠款人:蔡士典2019年2月21日”。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，被告蔡士典雇佣原告王士元从事瓦工劳务，后被告蔡士典于2019年2月21日给原告王士元出具欠条一份，该欠条应视为劳务合同双方当事人对劳务报酬的结算，被告蔡士典应当履行给付义务。故对原告王士元请求被告蔡士典给付工资款15840元的请求，本院予以支持。 综上所述，原告王士元与被告蔡士典之间存在劳务合同关系，事实清楚。原告王士元要求被告蔡士典支付工资款15840元事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡士典支付原告王士元工资15840元，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由蔡士典负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  蔡路路 人民陪审员  杨井喜 人民陪审员  平玉敏 二〇二〇年七月九日 书 记 员  梁啸尘 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12466号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：吴耀，曾用名吴日养，男，1984年7月4日出生，汉族，住广东省吴川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告吴耀信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：99×××18，对应信用卡卡号：49×××18。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月1日，欠本金117386.97元、利息13925.01元、分期付款手续费6417.24元、增值服务费12元、逾期还款违约金23788.57元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年1月2日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吴耀应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2020年1月1日的信用卡透支欠款本金117386.97元、利息13925.01元、分期付款手续费6417.24元、增值服务费12元以及从2020年1月2日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担197元，被告吴耀负担1568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9736号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：罗莹杰，男，1987年8月13日出生，汉族，住福建省云霄县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗莹杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告罗莹杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金51081.01元、手续费1486.86元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年2月13日，尚欠利息1576.23元、逾期还款违约金1117.81元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月31日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金51081.01元、利息1576.23元、逾期还款违约金1117.81元、手续费1486.86元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2020年2月13日，被告尚欠本金51081.01元、利息1576.23元、手续费1486.86元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗莹杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金51081.01元、手续费1486.86元及利息（利息暂计至2020年2月13日止为1576.23元，此后的利息以透支款本金51081.01元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为590.78元、财产保全申请费572.62元，合共1163.4元（原告已预交），由被告罗莹杰负担（被告罗莹杰应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月十六日书记员  欧钊妍
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初611号 原告：付碧涛，男，1968年7月1日，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：白斯明，男，1968年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告付碧涛与被告白斯明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付碧涛到庭参加诉讼，被告白斯明经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告付碧涛向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及自起诉之日起按年利率6%标准支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，被告因资金周转困难，向原告借款现金20000元，并向原告出具了借条，约定2个月内还清，逾期至今被告未偿还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，望判如所请。 被告白斯明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 原告付碧涛围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告白斯明未到庭质证，本院依法对原告付碧涛提供的证据进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：在原告经营茶楼期间，与被告相识成为朋友。2015年8月24日，被告因经营洗涤厂资金周转不畅，向原告借款现金20000元，并出具借条一张，约定“2个月还清”，双方并未约定利息。借款到期后，经原告催讨，被告拒不偿还并于2019年3月份失去联系。 本院认为，本案中被告向原告借款并出具了借条，原告依约履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，本院予以确认。借条中约定了还款期限，被告理应在还款期限内按时归还原告借款，被告经原告多次催讨后，仍未履行偿还借款的义务，有违诚实信用的原则，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。原、被告虽未约定利息，但原告主张从起诉之日起按照年利率6%的标准计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白斯明于本判决生效后十日内偿还原告付碧涛借款本金20000元及利息（利息按年利率6%标准从起诉之日起计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告白斯明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  段永红 人民陪审员  谢云峰 人民陪审员  罗正明 二〇二〇年七月二十一日 法官助理李岳华 书记员张巧 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2781号 何晓清： 你与王少国买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十日
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0813民初982号原告：翟启国，男，汉族，1952年10月21日生，住淮安市洪泽区。被告：陶德志，男，汉族，1970年5月12日生，住江苏省淮安市洪泽区。被告：管玉华，女，汉族，1971年7月19日生，住江苏省淮安市洪泽区。原告翟启国诉被告陶德志、管玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告翟启国、被告陶德志到庭参加诉讼。被告管玉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟启国向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款人民币10000元。2、请求被告承担本案所借款的利息，须按银行同期贷款利息四倍偿还（合计人民币2500元）.3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月22日，被告从原告手中借到人民币10000元，用于康富来超市资金周转，原告以现金的方式给予被告，被告当时出具借条一张。到期后经多次催要，到现在未还。因此诉至洪泽区人民法院，恳请贵院依法判处。被告陶德志辩称：2015年我加入了一个移联网信电子商务平台，在里面运作了几年。投了很多钱。当时我投了很多钱。原告是通过我当时的员工翟立娟将钱投进来的。2018年因国家管控，平台被关闭，最终钱都回不来了。我自己投入的1000多万元通过原料公司转到另外一家小逗号教育项目上我和原公司签订了还款协议，然后我又分别和他们签订了欠款协议。我是应该承担货款责任，但因还欠400多万元，我现在无力偿还。被告管玉华未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及其他任何证据材料。经审理查明，2017年原告通过其他人介绍将10000元借给被告。2018年7月22日被告向原告出具借条一张，内容为：借到翟启国现金壹万元整约定还款期限壹年半。借款人：陶德志2018.7.22。到期后，被告未能按约定向原告偿还款项，原告索要无着诉来我院。本院认为，原告将10000元借给被告陶德志，被告陶德志在2018年7月22日向原告出具了借条。原、被告双方形成了债权债务关系。被告陶德志应负有偿还借款的义务。被告陶德志提出此款项系投资到电子商务公司，其尚有资金未能收回，目前无偿还能力。此辩解无本案无关。可另行途径处理。本案系被告陶德志向原告借款并出具借条，被告陶德志系债务人。而被告管玉华没有在借条上签名，被告管玉华不是债务人。故原告要求被告管玉华承担责任，于法无据，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，原告和被告陶德志之间的借款没有约定利息，故应视为没有利息。故原告要求被告陶德志从借款之日按银行同期贷款利率的四倍偿还利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。因被告陶德志借款约定了还款时间，故被告应从还款期限届满之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）承担利息至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶德志应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翟启国借款本金10000元，并从2019年2月23日起以10000元基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）承担利息至实际给付之日。二、驳回原告翟启国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告陶德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××31）预交上诉案件受理费。审判员  高洪洲二〇二〇年七月三十日书记员  张甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1597号原告：刘传优，男，1952年1月12月生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：刘延福，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄欢，江西伦诚律师事务所律师。被告：谢小林，男，1978年7月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告刘传优与被告谢小林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行审理。原告刘传优及其委托诉讼代理人刘延福、黄欢到庭参加诉讼。被告谢小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘传优诉称：2014年4月、5月、6月，原告在被告承包的梦真商务宾馆工地做小工，完工后经双方结算，被告欠原告工资4830元。2014年6月3日被告向原告出具“梦真商务宾馆时工费”一张，内容大致为被告欠原告工资4830元。后来原告又在被告承包的梦真宾馆工地做小工，2014年9月12日，原、被告进行结算，原告的工资为2100元。结算后，被告向原告出具欠条一张，内容为被告欠原告工资款2100元。被告向原告承诺当年过年时会付清这两笔工资，但到期后却分文未付。经原告年年催收，被告终于在2018年2月15日向原告转账500元，在2019年2月4日向原告转账1000元。现在被告仍欠原告工资5430元。为维护原告合法权益，特诉请法院：1.判令被告立即支付尚欠的工资款5430元；2.诉讼费用由被告承担。原告刘传优对其诉讼请求和主张的事实向法庭提供的证据有：1.身份证1份，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2.《梦真商务宾馆时工费》1份，证明原告为被告做小工，被告欠下原告工资4830元；3.《欠条》1份，证明2014年原告为被告做小工，被告欠下原告工资2100元；4.兴国农村商业银行交易明细1份，证明被告向原告转账1500元，用于支付欠付工资。被告谢小林未提出答辩也未向法庭提供任何相关证据。经本院审理查明的事实及认定依据：被告承包梦真商务宾馆，原告为其宾馆装修做小工。2014年6月3日，经结算，被告欠下原告工资4830元，并向原告出具《梦真商务宾馆时工费》条据。该条据载明：“刘师傅时工，4月份时工，22.5天，共计2475元；5月份时工，30天，共计3300元；6月份半天55元，以上共计5830元-1000元＝4830元，欠款人：谢小林，2014年6月3日，肆仟捌佰叁拾元，电话：153××××2793。”而后，原告继续为被告做工，双方于2014年9月12日结算，被告欠下原告工资2100元，并出具《欠条》。《欠条》载明：“欠条，今欠到刘传优做工工资贰仟壹佰元整（2100.00元），欠款人：谢小林，2014年9月12日。”后经原告催收，被告在2018年2月15日支付500元，在2019年2月4日支付1000元，余款至今未付，原告遂诉请本院处理。以上事实，有原告提供的上述相关证据及其在庭审中的陈述可以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告应该及时支付，没有及时支付，构成违约，对引起本案纠纷应当承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢小林支付原告刘传优劳务工资5430元。本案受理费50元，原告刘传优已预交，由被告谢小林承担。本案所涉执行内容，限在本判决书生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年逾期视为放弃权利。审判长  钟先银审判员  谢文程审判员  胡 颖二〇二〇年七月三十一日书记员  张荣琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13665号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：廖庆龙，男，1977年7月22日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告廖庆龙信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：22×××92，对应卡号：62×××99。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月24日，欠本金181059.97元、利息97344.72元、逾期还款违约金43006.31元、分期手续费427.28元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月25日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告廖庆龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月24日的信用卡透支欠款本金181059.97元、利息97344.72元、分期手续费427.28元以及从2020年2月25日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3064元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担409元，被告廖庆龙负担2655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初2159号 原告：铜陵天源股权投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安南路****(原东方商厦**)，统一社会信用代码91340700798138008C。 法定代表人：张飞飞。 委托诉讼代理人：王亚琴,安徽景旺律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈明泽,安徽景旺律师事务所基层法律服务工作者。 被告：安徽金源流体控制技术有限公司，，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园统一社会信用代码91340721680845620A。 法定代表人：刘军。 被告：铜陵县隆鑫实业有限公司，，住所地安徽省铜陵市义安区金桥工业园统一社会信用代码91340721754898806G。 法定代表人：刘军。 被告：胡生智，男，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被告：蒋广宏，男，1972年11月17日出生，汉族，住铜陵市义安区。 原告铜陵天源股权投资集团有限公司诉安徽金源流体控制技术有限公司、铜陵县隆鑫实业有限公司、胡生智、蒋广宏借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，按照原告提供的被告地址无法送达法律文书，本院多次要求原告提供被告准确送达地址，原告一直未能提供。本院认为，原告提供的被告送达地址不明确，本案无明确被告，原告起诉不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回铜陵天源股权投资集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判长  余卫东 审判员  孙国兵 审判员  王 云 二〇二〇年七月六日 书记员  郝 朕 附:本案所适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2269号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：薛小军，系该公司职工（特别授权）。被告：王占明，男，汉族，生于1976年9月16日，户籍所在地：河南省内乡县。被告：王国平，男，汉族，生于1963年3月13日，户籍所在地：江苏省淮安市淮阴区，（缺席）。被告：王占岐，男，汉族，生于1969年5月25日，户籍所在地：河南省内乡县，（缺席）。本院于2020年7月28日对原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告王占明、王国平、王占岐为金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1325民初2269号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：正文第一页第三行“（2020）豫1325民初894号”应为“（2020）豫1325民初2269号”。审判员  程玉二〇二〇年七月二十八日书记员  刘学
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执906号之一申请执行人：开原伟民建筑工程有限公司，住所地辽宁省开原市。法定代表人：吴志伟，系该公司经理。被执行人：开原市巨子塑料模具机械实业有限公司，住所地开原市。法定代表人：卢升萍。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人开原市巨子塑料模具机械实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人开原市巨子塑料模具机械实业有限公司在铁岭新星村镇银行63×××67账户内存款人民币463395.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十五日书记员  韩亚臣
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1305号 申请执行人：陶少里，男，1951年5月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：吴超汉，男，1968年2月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院作出的（2019）赣1103民初1016号民事调解书，责令被执行人吴超汉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吴超汉的银行账户，限额36000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 超 二〇二〇年七月一日 书记员 夏芳芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初8769号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：谢媛媛，女，1991年12月2日出生，仫佬族，住广东省高州市*************，公民身份号码452************229。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告谢媛媛因信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金8819.46元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息1221.99元，逾期还款违约金506.1元，手续费25.48元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：谢媛媛向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对谢媛媛拖欠信用卡（卡号：625**********533，于2018年1月10日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，谢媛媛拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，谢媛媛应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年12月13日的逾期还款违约金、分期手续费，足以弥补因谢媛媛拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年12月13日之后的逾期还款违约金、分期手续费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告谢媛媛应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金8819.46元、利息（利息暂计至2019年12月13日为1221.99元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金506.1元、其他费用25.48元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32.17元（已减半），由被告谢媛媛负担（被告谢媛媛应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年六月十一日书记员  罗文琪
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执624号申请执行人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，统一社会信用代码91320305MA1NDE0923，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳。被执行人：於永兵，男，1992年4月6日生，汉族，住甘肃省岷县。被执行人：新疆徐工海虹工程机械有限公司，统一社会信用代码91652300686455607F，住所地乌鲁木齐市。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被执行人於永兵、新疆徐工海虹工程机械有限公司债权转让合同纠纷一案，由本院作出的（2019）苏0305民初865号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的296869元，执行到位标的0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2020年4月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月17日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,无房产登记信息。4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，不同意终本,经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月二十日书记员  杨 慧
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执774号申请执行人：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。负责人：刘晓阳。被执行人：安阳市顺达乐尚商贸有限公司，住所地：安阳市北关区。法定代表人：李燕英。被执行人：李燕英，女，1972年11月20日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：王鸿军，男，1970年5月8日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：何云，男，1953年9月22日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：安阳市汇昌商贸有限责任公司，住所地：安阳市。法定代表人：任金亮。被执行人：安阳市安旭乳制品商贸有限公司，住所地：安阳市龙安区。法定代表人：许爱书。被执行人：安阳市向峰商贸有限公司，住所地：安阳市龙安区。法定代表人：朱运海。申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行与被执行人安阳市顺达乐尚商贸有限公司、李燕英、王鸿军、何云、安阳市安旭乳制品商贸有限公司、安阳市汇昌商贸有限责任公司、安阳市向峰商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2622号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市顺达乐尚商贸有限公司、李燕英、王鸿军、何云、安阳市安旭乳制品商贸有限公司、安阳市汇昌商贸有限责任公司、安阳市向峰商贸有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳市顺达乐尚商贸有限公司、李燕英、王鸿军、何云、安阳市安旭乳制品商贸有限公司、安阳市汇昌商贸有限责任公司、安阳市向峰商贸有限公司名下银行存款1624992.93元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年七月二十四日书记员  宋丹丹
安徽省固镇县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）皖0323行赔初4号原告:朱礼前，男，1965年3月6日出生，汉族，电焊工，住安徽省固镇县。被告:固镇县卫生健康委员会，住所地固镇县汉兴大道投资大厦**，统一社会信用代码11340323003048050T。法定代表人：单明，该单位主任。出庭人：桑婷婷，该单位行政审批与营商环境股股长。原告朱礼前诉被告固镇县卫生健康委员会卫生行政管理(卫生)行政赔偿一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,现已审理终结。原告朱礼前诉称：1991年3月,原告被计生办强行作了男扎手术,从此埋下伤痛。可男扎对起到控制人口的作用不明显,仍然有部分女性在生。当时我是真结扎，村里不分黑白把我们夫妻双方都进行了结扎，从此家里的重活全是我一个人干。因结扎后身体出现一系列的后遗症，我开始不断治疗，但无好转还进一步加重，严重影响我的身体和生活工作。此后，我多年信访。2018年7月25日，我去市卫计委开具复通证明，后进行了复通治疗，但我是自费治疗。2019年5月，经鉴定属节育手术并发症（三级丙等）。因耽误了最佳治疗时间，后继的治疗更加痛苦，使我的肉体和精神上受到折磨，经济上也遭受严重损失。我无法像正常人一样生活工作，现家庭经济收入来源全靠我。现请求判令1、固镇县卫生健康委员会赔偿我医疗费、手术费和护理费1.5万元，精神损失费1万元，上访费和生活费1万元，误工费8万元，共计11.5万元，对并发症鉴定进行补偿。2、承担本案诉讼费。被告固镇县卫生健康委员会辩称：1、固镇县卫生健康委员会的职责是负责本行政区域内的人口与计划生育工作，执行人口与计划生育法律法规，指导基层组织开展人口与计划生育工作等，属于政府指导计划生育业务开展的职能部门，并不是实施机关，因此，对于原告诉请的行政赔偿请求，被告不是适格主体。2、计划生育是我国的一项基本国策。原告自愿实施结扎手术属于其应尽的义务。原告双侧输精管结扎术后痛性结节属于三级丙等节育手术并发症，根据《计划生育并发症鉴定管理办法（试行）》的通知第三十五条的规定，经鉴定属于并发症的人员提供免费治疗和特别扶助。原告被鉴定为三级丙等节育手术并发症后，答辩人已于2019年将原告申报为特别扶助对象，给予每年4200元的扶助金。原告的手术并发症，并不是计划生育管理行为造成的。原告的诉讼请求已超过法律规定的起诉期限。关于因计划生育手术引起的并发症，不属于行政赔偿的范围。综上，原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回。本院认为：国家计划生育委员会颁布的《节育并发症管理办法（试行）》第十八条规定:“在本办法中,有关节育手术并发症的预防、鉴定、治疗,由各级计划生育科技部门负责;有关善后纠纷由受理的计划生育信访部门商其所在地政府进行协调处理。”朱礼前因节育手术导致并发症产生的善后纠纷,应按照该规定由实施计划生育所在地的人民政府协调处理。故原告朱礼前提起的诉讼不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告朱礼前的起诉。案件受理费50元，退回原告朱礼前。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  沈中于审 判 员  王小丽人民陪审员  陶安杰二〇二〇年七月十六日书 记 员  王 璐
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢594号 申请执行人：张凤英，女，生于1970年4月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：何江，男，生于1976年8月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人张凤英与被执行人何江民间借贷一案中，本院作出的(2016)川1902民初2334号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决书被执行人应偿还申请人借款本金140万元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨智文
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1127号 申请执行人：顾**，女，1971年10月27日生，汉族，农民，住江苏省海安县。 被执行人：刘学成，男，1956年8月23日生，汉族，农民，住浙江省安吉县。 案由：监护人责任纠纷 执行依据：广德市人民法院(2019)皖1822民初1657号民事判决书 立案标的：7782.26元 申请执行人顾**与被执行人刘学成监护人责任纠纷一案，本院(2020)皖1822执1127号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1055号之一申请人：奎啟仓，男，汉族，1982年4月15日出生，住青海省湟中县。被申请人：洛阳县水利局住所地：洛宁县兴宁东路1号法定代表人：祁松波，局长原告奎啟仓诉被告张会宾、洛阳水利工程局有限公司、洛宁县抗旱应急工程建设管理局、洛宁县水利局建设工程施工合同纠纷一案，申请人奎啟仓于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或停止支付被申请人洛宁县水利局账户中关于洛宁县东宋镇抗旱应急水源工程（东宋镇标段）工程款207000元。申请人奎啟仓以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，该案可以采取诉中财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛宁县水利局账户中关于洛宁县东宋镇抗旱应急水源工程（东宋镇标段）工程款207000元。案件申请费5000元，由申请人奎啟仓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 燕二〇二〇年七月六日书记员 翟东毅
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1853号原告：金娜娜。委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；提起反诉；提起上诉等诉讼权利；代理执行；代领执行款物；代为签收法律文书。被告：李彦广。原告金娜娜与被告李彦广民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金娜娜及其委托诉讼代理人杨文忠到庭参加诉讼，被告李彦广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金娜娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月10日被告通过微信找到原告称，因在泰国进榴莲急需2万元，要求原先通过微信将钱转给被告，原告就将钱转给了被告。2018年7月12日被告通过微信还款5000元。剩余15000元一直未还，经多次催要无果，故诉至法院。被告李彦广在法定期限内未提出答辩意见，也未提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金娜娜与被告李彦广系朋友关系。2018年6月10日，被告以在泰国进榴莲需要资金为由，向原告借款2万元。原告于当日通过微信向被告转款2万元。之后，被告于同年7月12日通过微信还款5000元，下欠15000元经原告多次催要无果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李彦广向原告金娜娜借款2万元有双方的微信转帐记录及双方的微信聊天记录证实，被告拖欠借款是引起本案诉讼的主要原因，故本院对原告要求被告偿还借款及承担本案诉讼费的的诉讼请求，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案诉讼。虽然被告未到庭，但原告自认被告在借款后已偿还5000元，依法应予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彦广于本判决生效之日起十日内偿还原告金娜娜人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李彦广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李 韬人民陪审员  吴亚金人民陪审员  刘 宁二〇二〇年七月七日书 记 员  吴 怡
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执606号 申请执行人：攀枝花市丰业商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**攀枝花大道中段**，统一社会信用代码：91510402558217161X。 法定代表人：邓光明，总经理。 被执行人：吴彬，男，1965年1月5日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行攀枝花市丰业商贸有限责任公司与吴彬买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为21380元，执行费221元，案件受理费335元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人有房屋一套，已被我院查封；3、向公安交管部门查询，被执行人有汽车两辆，已被我院轮候查封，但未实际控制；4、向工商行政管理部门查询，被执行人无工商登记信息。5、向公积金管理中心查询，被执行人无开户信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因抵押权人敬秋淋对上述房屋享有优先受偿权，四川天府新区成都片区人民法院向本院商请移送执行，现已将查封财产移送四川天府新区成都片区人民法院处置财产，等待处置结果。本院经过财产调查，被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初3414号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年七月六日 书记员 黎清华
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2455号 南充市森林时代烧烤店、王静、胡远洋： 南充市森林时代烧烤店与王静、胡远洋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计11150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11150元，执行费70元已交。本院已于2020年7月8日将该款转付给南充市森林时代烧烤店（申请执行人）。至此，南充市森林时代烧烤店（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初5382号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初1108号 原告：翟明娟，女，1967年6月12日出生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：张影，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 原告：杨云如，男，1964年11月12日出生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：张影，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 被告：南通同隆建材有限公司，统一社会信用代码91320612339218850L，住所地南通市通州区刘桥镇刘桥社区燕港村**。 法定代表人：朱华。 被告：戴约宜，男，1957年3月25日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：南通威格市政工程有限公司，统一社会信用代码91320612138358611W，，住所地南通市通州开发区金通路** 法定代表人：戴约宜。 原告翟明娟、杨云如与被告南通同隆建材有限公司（以下简称同隆公司）、戴约宜、南通威格市政工程有限公司（以下简称威格公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨云如及两原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告戴约宜、威格公司经本院传票传唤，被告同隆公司经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翟明娟、杨云如向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告工资45000元及逾期付款利息（自2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算）；2.判令三被告支付律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令三被告支付原告工资45000元及至实际偿还之日止的逾期付款利息（自2017年3月1日起按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年两原告共同为被告同隆公司开吊机，当时被告同隆公司的法定代表人是被告戴约宜，工程结束后未结算工资。2018年2月10日，原项目负责人黄晓俊出具“证明”，证明原告杨云如开吊机工资经被告戴约宜同意为45000元。2019年5月20日，被告戴约宜在该“证明”上签字确认结欠工资45000元。2019年9月10日，被告戴约宜以被告威格公司法定代表人名义向原告翟明娟出具欠条，确认结欠原告翟明娟工资45000元，并承诺律师费由欠款人支付。经两原告多次催要未果。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告同隆公司、戴约宜、威格公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，黄晓俊出具“证明”一份，内容为“杨云如2016年在同隆建材开吊机，经请示戴总同意工资为人民币肆万伍仟元正（45000元），特此证明。证明人：黄晓俊”。2019年5月20日，被告戴约宜在该“证明”上注明“肆万伍仟元”并签名。2019年9月10日，被告戴约宜出具“欠条”一份，内容为“今欠翟明娟工资肆万伍仟元整。欠款人南通威格法定代表人戴约宜2019﹒9﹒10，律师费欠款人付”。 2019年12月9日，两原告与江苏友诚（南通）律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，约定由该所委派律师担任本案两原告的委托代理人；律师代理费3000元。同日，两原告支付律师代理费3000元。 另查明，1.被告同隆公司原法定代表人为被告戴约宜，2017年9月27日法定代表人由被告戴约宜变更为翟跃进，现法定代表人为朱华。2.2019年5月16日，本院受理上海金军建筑工程有限公司诉黄晓俊及第三人同隆公司租赁合同纠纷一案[案号（2019）苏0612民初4094号]，戴约宜在本院谈话中陈述，其原是同隆公司法定代表人，2016年其聘请黄晓俊担任同隆公司的总经理，一直到2016年底。黄晓俊在审理中提交了一份戴约宜于2019年9月10日出具的“说明”，内容为“黄晓俊为同隆建材总经理，负责生产业务。”。3.在本院（2019）苏0612民初8199号案件中，黄晓俊在本院谈话中陈述，其认识翟明娟，是戴约宜请来开吊机的，翟明娟大概是2016年3月底去同隆公司开吊机的，翟明娟包了同隆公司的活，总共4个人到同隆公司来做的。当时其是同隆公司法定代表人戴约宜聘请的总经理。 以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷为证。 本院认为，债务应当清偿。三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。根据另案中被告戴约宜及黄晓俊的陈述及被告戴约宜当时系被告同隆公司法定代表人的事实，可以确认黄晓俊于2018年2月10日出具的“证明”系代表被告同隆公司。其后，被告戴约宜于2019年5月20日在黄晓俊出具的“证明”中签字并注明“肆万伍仟元”。据此，本院认定被告同隆公司结欠原告杨云如劳务报酬45000元属实，被告同隆公司应予给付。被告戴约宜作为被告威格公司法定代表人于2019年9月10日向原告翟明娟出具结欠劳务报酬45000元的欠条，应系代表被告威格公司同意承担结欠原告翟明娟的债务。因“证明”及“欠条”中结欠的劳务报酬为同一笔款项，故翟明娟、杨云如作为原告一并主张，本院照准。故被告同隆公司、威格公司应共同给付两原告劳务报酬45000元。原告要求被告戴约宜承担给付义务，依据是被告戴约宜本人在“证明”中备注的“肆万伍仟元”。对此，本院认为，黄晓俊出具的“证明”中载明结欠原告杨云如劳务报酬45000元，被告戴约宜在该“证明”中备注“肆万伍仟元”，该行为应视为被告戴约宜作为被告同隆公司原法定代表人对结欠原告劳务报酬金额的确认，并不能得出被告戴约宜有作为共同债务人的意思表示。现无证据证明被告戴约宜同意作为债务人偿还结欠两原告的劳务报酬，两原告要求被告戴约宜承担共同给付劳务报酬的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。双方未约定给付劳务报酬的期限，故对两原告主张的逾期付款利息，本院支持自起诉之日即2020年3月6日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。根据“欠条”中的约定，被告同隆公司、威格公司作为共同债务人，应承担两原告为本案诉讼支付的律师代理费3000元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通同隆建材有限公司、南通威格市政工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告翟明娟、杨云如劳务报酬45000元及逾期付款利息（自2020年3月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告南通同隆建材有限公司、南通威格市政工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告翟明娟、杨云如律师代理费3000元； 三、驳回原告翟明娟、杨云如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由被告南通同隆建材有限公司、南通威格市政工程有限公司负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1000元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  季敬飞 人民陪审员  李 忠 人民陪审员  涂孝建 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  俞慧慧
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1805号原告：韩景晖，男，1972年4月30日出生,汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人:赵璐锟,河南尚领律师事务所律师.被告：张鹰，男，1953年5月2日出生,汉族，住河南省。原告韩景晖与被告张鹰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告韩景晖诉称，2016年9月30日，被告张鹰向李胜利借款70000元，并让原告韩景晖和曹明江二人作担保，借款期限三个月。到期后被告张鹰无力偿还李胜利本金及利息，李胜利向解放区人民法院起诉，法院作出了（2019）豫0802民初1717号判决书，原告为维护个人名誉，在李胜利向解放区法院申请执行前与李胜利达成了协议，原告韩景晖于2019年11月8日替被告张鹰偿还李胜利借款本金及利息共计6310元，由于原告将判决书履行的义务结清和执行完毕，李胜利不再申请对韩景晖执行。为维护原告的合法利益，原告韩景晖现依法提起诉讼，请求依法判决被告张鹰偿还原告替其向李胜利偿还的6310元及利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。被告张鹰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为经被告在中国审判流程信息公开网上查询获悉，本案的收案日期和立案日期均为2020年6月3日，管辖依据均为被告住所地，被告张鹰的住所地为河南省××区××楼××单元××号，经常居住地与住所地一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，根据法律规定，原告对被告提起的诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至河南省新乡市牧野区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。被告张鹰称其经常居住地与住所地一致，均为河南省××区××楼××单元××号，但其仅提供了户籍证明，不能证明其经常居住地为新乡市牧野区。被告张鹰的原户籍地为河南省焦作市工业路平光中心区，户籍变动至河南省××区××楼××单元××号的日期为2020年4月27日。而本案原告向本院提交民事起诉状载明的落款时间为2020年1月3日，本院接收该民事起诉状及证据材料的时间为2020年1月3日，并加盖了诉讼材料接收章。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条规定：“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响”，人民法院对相关民事案件是否具有管辖权应当以当事人起诉的时间为准，即在当事人起诉时具有管辖权的人民法院不因确定管辖的因素在诉讼过程中发生变化而受到影响。本案被告张鹰户籍变动的时间发生在2020年4月27日，本院受理本案的时间为2020年1月3日，张鹰的原户籍地为焦作市，故本院对该案具有管辖权，被告张鹰的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条、第三十七条规定，裁定如下：驳回张鹰对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张鹰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年七月十五日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第三十七条案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。