江西省全南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0729刑初9号公诉机关：江西省全南县人民检察院。被告人：朱某1，男,2003年1月10日出生，汉族，初中文化，广东省翁源县人，户籍地和居住地均为广东省韶关市翁源县，无业，无犯罪前科。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月20日被全南县公安局刑事拘留,2019年9月26日经全南县人民检察院批准由全南县公安局执行逮捕。现羁押于上犹县看守所。法定代理人：朱某2，男，1965年3月16日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县。系被告人朱某1之父。指定辩护人：邱国梁，江西全丰律师事务所律师。被告人：甘某1，外号“阿某”，男,2003年7月22日出生，汉族，广东省翁源县人，户籍地和居住地均为广东省韶关市翁源县，在校学生，无犯罪前科。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月17日被全南县公安局刑事拘留,2019年11月1日经全南县人民检察院批准由全南县公安局执行逮捕。现羁押于定南县看守所。法定代理人：甘某2，男，1970年2月4日出生，汉族，住广东省翁源县。系被告人甘某1之父。指定辩护人：黄一龙，江西桃江律师事务所律师。江西省全南县人民检察院以全检刑检刑诉［2020］4号起诉书指控被告人朱某1、甘某1犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。2020年2月10日，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控的原因本院裁定中止审理，于2020年6月19日恢复审理。2020年7月9日通过“云视讯”方式不公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员钟伯毅出庭支持公诉，被告人朱某1及其法定代理人朱某2、指定辩护人邱国梁，被告人甘某1及其法定代理人甘某2、指定辩护人黄一龙到庭参加诉讼。现已审理终结。全南县人民检察院指控，2019年8月8日，张梓铭（犯罪时未满16周岁，在逃）约朱某1、甘某1、刘长江（犯罪时未满16周岁，在逃）、余国俊（犯罪时未满16周岁，在逃）去全南偷摩托车。当晚23时许，四人在张梓铭家与张梓铭碰面。一外号为“烂振”的翁源口音男子（身份待查）驾驶一辆车牌为粤Ｆ×××**的白色日产ＳＵＶ车来到张梓铭家接到朱某1、刘长江、张梓铭、甘某1、余国俊五人。次日凌晨1时40分许，该男子开车将五人送到全南县城厢镇老车站公租房小区，并为他们提供了剪刀等作案工具及汽油，五人便在小区内寻找作案目标。朱某1、刘长江二人先是在小区6栋楼下找到了李某的白色双狮牌鬼火摩托车，由张梓铭、甘某1接线，其他三个人放风，将该摩托车偷走，并骑至小区一工地旁由余国俊负责看守和放风。之后，张梓铭、甘某1二人先后在小区内找到了曾某的朱光白色泰产本田机车、钟某的黑色雅马哈女士摩托车、何某的蓝白色雅马哈飞鹰女士摩托车，并将该三辆摩托车盗走。张梓铭、甘某1通知朱某1、刘长江二人来接应，四人碰面后骑着偷来的三辆摩托车与余国俊汇合。五人用带来的汽油将偷来的四辆摩托车加好油骑回了翁源县并按照翁源口音男子的引导将车藏匿于翁源县龙仙镇一小区车库内，偷来的四辆摩托车由张梓铭处理。2019年9月6日，经全南县价格认证中心认定：被盗摩托车的价值为27134元。为证实上述事实，公诉人在庭审时宣读和出示了归案情况说明、常住人口信息、卡口照片等书证，证人朱某2的证言，被害人何某、曾某、钟某等人的陈述，被告人朱某1、甘某1的供述与辩解，同案人刘长江的供述与辩解，鉴定意见，指认现场笔录及指认现场照片等证据。公诉机关认为，被告人朱某1、甘某1伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计27134元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某1、甘某1归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。朱某1、甘某1犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人朱某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。法定代理人朱某2未提出异议。指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人朱某1具有如下减轻量刑情节：1、被告人朱某1犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；2、被告人朱某1具有坦白情节；3、被告人朱某1认罪认罚，应当从宽处罚。被告人甘某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪认罚。法定代理人甘某2未提出异议。指定辩护人的辩护意见是：对公诉人指控的罪名不持异议，被告人甘某1无前科属初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿签署《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，依法可以从宽处罚；其系在校学生，参与犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在法庭审理过程中，本院了解到，案发时被告人朱某1刚初中毕业，被告人甘某1为技校在校学生。二被告人自幼读书，家庭经济情况尚可，受社会上不良因素的影响，加上法律意识淡薄、交友不慎，二被告人自初中时就染上了盗窃的陋习，同时因父母没有及时加强教育与管教，最终走上违法犯罪的道路。上述事实，被告人朱某1、甘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、线索材料、归案情况说明、抓获经过，二被告人的常住人口信息及无犯罪记录证明、户籍证明、被告人甘某1在校证明，被盗摩托车购买收款收据、行驶证复印件、车辆照片；被害人何某、曾某、钟某、李某的陈述；被告人朱某1父亲朱某2证言；二被告人的供述与辩解、同案人刘长江的供述与辩解；现场勘验笔录及现场照片、现场示意图、卡口照片；现场指认笔录、指认照片；全价认定字［2019］30号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某1、甘某1伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物共计27134元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某1、甘某1的犯罪事实和罪名成立，依法应当对被告人朱某1、甘某1在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑，并处或者单处罚金。被告人朱某1、甘某1作案时均未满18周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚；归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人朱某1、甘某1自愿签署《认罪认罚具结书》，并在本院缴纳罚金，公诉机关提出的对被告人朱某1、甘某1的量刑建议适当，本院予以采纳。经查，二被告人自初中时就有盗窃陋习，辩护人关于被告人甘某1是初犯的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信。综上，二被告人为未成年人，归案后认罪态度较好，家庭和社会也承担着教育和帮扶的义务，本着“教育为主、惩罚为辅”的原则，贯彻“教育、感化、挽救”的方针和宽严相济的刑事政策，根据被告人朱某1、甘某1的犯罪事实和情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年11月19日止。）二、被告人甘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2021年1月16日止。）三、责令被告人朱某1、甘某1继续退赔被盗摩托车的经济损失给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘裕峰人民陪审员  陈小梅人民陪审员  巫龙金二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈丽娟代理书记员  陈 欢