贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初2974号原告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8MOA。法定代表人：刘经纶。委托诉讼代理人：程轩、邓文政，贵州今阳律师事务所律师。被告：罗正勇，男，水族，1982年11月13日生，住贵州省。被告：国元农业保险股份有限公司贵州分公司，营业场所贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区中信大厦20层，统一社会信用代码91520190MA6DM13M1B。负责人：曹燕东。委托诉讼代理人：喻隆珠，年籍在卷，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，营业场所贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层，统一社会信用代码91520103798835479B。负责人:王益锟。委托诉讼代理人：杨传勇，系公司员工。原告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称“泰康保险公司”）诉被告罗正勇、国元农业保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“国元农业贵州分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“平安贵阳中心支公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰康保险公司的委托诉讼代理人程轩，被告罗正勇，被告国元农业贵州分公司的委托诉讼代理人喻隆珠，被告平安贵阳中心支公司的委托诉讼代理人杨传勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰康保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告罗正勇赔偿原告车辆修理费14000元；2、被告国元农业贵州分公司、平安贵阳中心支公司在保险责任限额内就原告支付赔付的车辆修理费承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月31日，被告罗正勇驾驶车辆号牌为贵Ａ×××××的小型轿车，行驶至西北路红绿灯时，与案外人吴朝勤驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞及案外人欧洋驾驶的号牌为贵Ａ×××××的小型轿车碰撞，事故发生后罗正勇弃车逃逸，造成三车受损，摩托车驾驶员吴朝勤受伤的交通事故。贵阳市公安交通管理局花溪区分局就本次事故出具了《道路交通事故认定书》，认定罗正勇负本次事故的全部责任。原告系本案无责方欧洋所驾驶的贵Ａ×××××小型轿车的保险人，承保险种为车辆损失险、第三者责任险及交通事故责任强制保险。事故发生后，因欧洋向有责方索赔无果，便向原告申请代位理赔，原告根据欧洋的申请向其支付了车辆修理费共计14000元。原告认为，被告罗正勇对案涉交通事故承担全部责任，案外人欧洋无责，原告已经根据欧洋的申请支付修理费14000元。根据《中华人民共和国》保险法第六十条的规定，原告取得了案涉事故的代位求偿权。被告罗正勇及其车辆保险公司国元农业贵州分公司、平安贵阳中心支公司应向原告承担案涉事故的赔偿责任。综上，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告罗正勇辩称：事故导致有人受伤，因第一时间照顾伤者而离开现场去筹钱，所以交警最终给其定了肇事逃逸。对于原告主张赔偿事宜，其也是在接到法院传票时才知道的，原告在此之前都未就此和其协商过。被告国元农业贵州分公司辩称：国元农业贵州分公司承保的是商业险，交通事故认定书中认定被告罗正勇系肇事逃逸，商业险中约定是免赔付的。被告平安贵阳中心支公司辩称：肇事车投保的系交强险，平安贵阳中心支公司已经在交强险范围内赔偿了2000元。经审理查明：2019年3月31日，被告罗正勇驾驶车辆号牌为贵Ａ×××××的小型轿车，行驶至红绿灯处时，与案外人吴朝勤驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞及案外人欧洋驾驶的号牌为贵Ａ×××××的小型轿车碰撞，因发生事故后罗正勇弃车逃逸，造成三车受损，二轮摩托车驾驶员吴朝勤受伤的交通事故。贵阳市公安交通管理局花溪区分局就本次事故出具了《道路交通事故认定书》，认定罗正勇承担本次事故的全部责任。案外人欧洋驾驶的贵Ａ×××××的小型轿车在原告处投保有商业险，事故发生后，案外人欧洋就本次事故向本案原告提出了“代位求偿”案件索赔申请，经原告公司定损，贵Ａ×××××车辆的损失金额为14000元。后原告将上述费用支付给欧洋，欧洋亦向原告出具了机动车辆索赔权转让书，将向责任方追偿的权利转让给原告。另查明：贵Ａ×××××的小型轿车的所有人系被告罗正勇。该车辆在被告平安贵阳中心支公司投有交强险，责任限额总计为122000元。在被告国元农业贵州分公司投保有商业险，被保险人为罗正勇，其中第三者责任保险的限额为100万元。本案在审理过程中，被告国元农业贵州分公司提供一份《机动车商业保险保险单》复印件及《机动车综合商业保险投保单》复印件、投保人申明复印件，用以证明在被告罗正勇投保时已经尽到了提示告知义务，被告罗正勇肇事逃逸的行为是免赔事由。被告平安贵阳中心支公司在庭审中陈述已经在交强险范围内赔付了2000元，被告罗正勇认可收到该2000元，但是陈述称在收到2000元后已经将2000元支付给因本案交通事故而受伤的案外摩托车驾驶员。上述事实有告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”的规定，本案中，因罗正勇驾驶的贵Ａ×××××的小型轿车对案外人欧洋驾驶的贵Ａ×××××车辆的损害造成保险事故，原告作为保险人自向被保险人欧洋赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对罗正勇请求赔偿的权利。因原告已经赔偿欧洋的保险金是14000元，故原告主张的代位请求赔偿的金额为14000元。因被告罗正勇已经在被告平安贵阳中心支公司购买了交强险，在国元农业贵州分公司购买了商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，平安贵阳中心支公司首先应该在交强险的范围内承担赔偿责任，故平安贵阳中心支公司应该支付原告保险金14000元。虽然被告平安贵阳中心支公司陈述称已经支付2000元给被告罗正勇，且被告罗正勇也确认收到2000元，但被告罗正勇表示该2000元其是支付给了案外摩托车的伤者。因本次交通事故涉及三车，且被告平安贵阳中心支公司未能提供证据证实该2000元系支付给案外人欧洋车辆损失的保险金的情况下，不能进行相应的扣减。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰康在线财产保险股份有限公司保险金14000元；二、驳回原告泰康在线财产保险股份有限公司其余诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  武晋军二〇二〇年七月二十日书记员  顾正武