辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初982号原告：张春德，男，1989年6月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：赵秀茹，辽宁政德律师事务所律师。被告：杨晓曼，女，1978年10月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。第三人：盘锦百川化工科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽河口生态经济区羊圈子大羊村。法定代表人：谷云强，该公司经理。委托诉讼代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。第三人：杨玉昌，男，1969年7月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。第三人：张金艳（系第三人杨玉昌妻子），女，1972年12月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告张春德与被告杨晓曼、第三人盘锦百川化工科技有限公司（以下简称“百川公司”）、杨玉昌、张金艳案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告张春德的委托诉讼代理人赵秀茹、被告杨晓曼及第三人百川公司的委托诉讼代理人王聪、第三人杨玉昌到庭参加了诉讼，第三人张金艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令停止对原告承包的位于盘山县羊圈子镇大羊村的土地承包经营权（包括地上建筑物及设备）的执行，解除对该土地经营权的查封；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：你院作出的（2017）辽1122执658号执行裁定书，查封并处置由杨玉昌承包经营的位于盘山县亩的土地承包经营权和地上建筑物及设备。因原告与杨玉昌于2015年9月20日亦签订了《土地承包经营权转让合同》，合同内容包括了8.43亩土地承包经营权以及土地上建筑物及设备全部转让给原告，且于2016年9月20日由大羊村居委会出证证明了这一事实。现原告向你院提出的执行异议已被驳回，为维护原告合法权益，故诉至你院，恳请依法判决。被告杨晓曼辩称，原告张春德的诉请无事实及法律依据，应予以驳回。1、答辩人依据法院生效的法律文书申请法院强制执行合理合法，案件执行过程中，杨玉昌系盘锦东炜化工科技有限公司的法人；2、对于原告张春德主张的其与杨玉昌签订的《土地承包经营权转让合同》，因双方未实际履行合同，应属无效；3、原告提供的大羊村村委会出具的《证明》，该村未经确认且不负责任随意配合其出具，并非案件真实情况，不应采信。第三人百川公司辩称，原告主张没有事实及法律依据，不应得到支持。1、原盘锦东炜化工科技有限公司法人是杨玉昌，因公司经营不善，经全体股东决定同意将该公司的经营权、土地及建筑物转让给曲晓东。且在转让合同上明确约定“东炜化工变更之前，杨玉昌法人期间对外行使的一切事务自变更之日起终止，所欠债务与新法人无关。”2017年4月19日“盘锦东炜化工科技有限公司”更名“盘锦百川化工科技有限公司”。现公司登记负责人及实际经营者是谷云强，与杨玉昌无关，与原告张春德更没有关系；2、杨玉昌在未经公司全体股东同意的情况下，私自将公司转让的行为无效。3、现地面上大部分设备均为答辩人购置，与杨玉昌、张春德没有关系。第三人杨玉昌辩称，2014年向张春德借钱，后来钱还不上了，张春德和我说，钱你还不上了，把地转包给我吧。后来到村委会签了转包协议。第三人张金艳未答辩。原告张春德为证明其诉讼主张，向本院提交以下7组证据：A1.大羊村村民委员会与丁爽签订的《土地承包合同》一份，证明原始土地承包人承包地块过程；A2.丁爽与杨玉昌签订的《土地转包合同》一份及丁爽、杨玉昌与大羊村村民委员会三方签订的村委会同意转包的《协议》一份，证明丁爽与杨玉昌转包土地过程；A3.杨玉昌与张春德签订的《土地承包经营权转让合同》一份及杨玉昌、张春德与大羊村村民委员会三方签订的村委会同意转包的证明材料一份，证明原告与杨玉昌之间转包土地过程；A4.案涉地块上建筑物房门钥匙7把的交付证明材料，证明双方完成了房屋、设备的交付；A5.收款人杨玉昌、张金艳，收款单位盘锦东炜化工有限公司为张春德出具的《收条》，证明杨玉昌、张金艳、盘锦东炜化工有限公司收到了原告的投资款及利率；A6.张春德母亲经营熟食店的营业执照、张春德经营熟食店的税务登记证各一张原告方具备资金出借能力；A7.杨玉昌为张春德出具的《协议书》一份，证明原告合理取得案涉土地及地上建筑物及设备的权利。经质证，被告杨晓曼对A1.A2.的真实性、合法性无疑义，但与本案无关联性。A3.不具有真实性，系二人虚构的事实。对A4.的关联性有异议，认为原告与杨玉昌均在百川公司打工，有公司钥匙很正常。对A5.真实性、合法性均不予认可。对A6.认为与本案没有关联性。对A7真实性、合法性均有异议。第三人百川公司对A1.A2.认为与本案不存在关联性且真实性不确定。A3.不具有合法性，杨玉昌虚构事实，先与张春德签订合同，又与曲晓东签订协议，故而与张春德的转让行为无效。A4.不具有真实性。A5.真实性、合法性均提出异议，认为应当提供支付凭证。A6.与本案没有关联性。A7.未加盖公司印章，杨玉昌个人行为侵害了公司权益且未经公司其他股东同意，证据不具备合法性与真实性。第三人杨玉昌对A1～A7无异议。被告杨晓曼未向本院提供证据。第三人百川公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下4组证据：C1.《土地承包经营权合同》复印件（手机拍摄）一份，证明原告提供的合同不是原件且与原件不符；C2.盘锦百川化工科技有限公司《信用报告》、《工商登记信息》，证明原盘锦东炜化工科技有限公司变更为盘锦百川化工科技有限公司，法人杨玉昌变更为曲晓东，曲晓东变更为谷云强及股东变更的事实。C3.2017年4月20日《协议书》一份，证明双方就公司变更相关债权债务资产进行的约定。C4.《开具增值税发票注意事项》1页及《工资表》10页，证明杨玉昌与张春德在百川公司上班期间未向百川公司告知他们之间签有相关转让合同。经质证，原告张春德对C1.认为非证据原件/原始载体，合法性、真实性均提出异议，退一步讲，具体亩数多一亩少一亩不影响合同的效力。C2.真实性、合法性无异议，对证据的关联性有异议。C3.认为证据是复印件，不具有合法性。C4.认为证据是复印件，不具有合法性。要求出示原件，原告去百川公司上班是为了保护自己的资产安全，与公司经营、股权无关。被告杨晓曼及第三人杨玉昌对C1～C4均无异议。第三人杨玉昌及第三人张金艳均未向本院提供证据。本院依职权调取、收集下列证据：J1.盘锦百川化工科技有限公司工商注册登记；J2.询问盘山县羊圈子镇大羊村党支部书记李斌的询问笔录；J3.询问盘山县羊圈子镇大羊村村民委员会主任苏春胜的询问笔录。上述三组证据，经本院出示，各方当事人均未提出异议。经审查，本院认为，证据A1～A3具有客观真实性且与本案存在关联，但是，基于地块未取得土地使用权属证书亦土地发包人是否具有将应复垦临时用地之发包权限不明，本院对该三组证据涉及土地使用权的关联部分不予采信，对基于占有保护请求权关联部分之用益物权予以确认。A4～A7均因存在证据合法性、真实性以及与本案关联性不完备之情形，本院亦不予采信。证据C1、C4结合其他证据与本案关联部分，本院予以采信。C2、C3具有客观真实性、合法性且与本案存在关联性，本院予以采信。根据庭审的证据认证，综合各方当事人的陈述，认定案件事实如下：第三人盘锦百川化工科技有限公司所在地占用土地，坐落于盘山县羊圈子镇大羊村东部，地块为原高速铁路施工临时用地，工程完工后，因故未能复垦。2011年1月20日，盘山县羊圈子镇大羊村村民委员会将该地块发包给本村村民丁爽，面积约8.23亩，承包期限为30年，承包费为4，800元。同年5月20日，丁爽以5，000元价格将该地块转包给本案第三人杨玉昌。2012年6月5日，经工商部门核准、登记，注册成立盘锦东炜化工科技有限公司。公司注册资本500万元，发起人分别为张金艳（持股55%）、张成武（持股45%），出资额为各275万元。股东张金艳任公司执行董事兼经理，为公司法定代表人。2015年9月10日，经该公司股东会决议，公司股东由张金艳、张成武变更为杨玉昌、杨晓晴。其中杨玉昌持股55%，任公司执行董事，为公司法定代表人；杨晓晴持股45%，任公司监事。2017年4月19日，经盘锦东炜化工科技有限公司股东会及本案第三人盘锦百川化工科技有限公司股东会决议，将盘锦东炜化工科技有限公司更名为盘锦百川化工科技有限公司，公司股东由杨玉昌、杨晓晴变更为曲晓东（持股51%）、杨晓晴（持股29%）、赵永芬（持股20%）。其中曲晓东任公司执行董事，为公司法定代表人；杨晓晴任公司经理，赵永芬任公司监事。2017年4月20日，杨玉昌、张金艳、杨晓晴作为甲方盘锦东炜化工科技有限公司全体股东与曲晓东、杨晓晴、赵永芬作为乙方盘锦百川化工科技有限公司全体股东签订《协议书》一份，约定甲方债务与乙方无关等相关内容。2017年6月5日，经盘锦百川化工科技有限公司股东会决议，公司股东变更为曲晓东（持股51%）、赵永芬（持股20%）、孟繁红（持股29%）。2017年10月13日，公司法定代表人由曲晓东变更为谷云强。同时查明，2014年5月25日，第三人杨玉昌、张金艳以投资名义，向本案原告张春德借款60万元，收条加盖盘锦东炜化工科技有限公司印章。2015年6月25日，第三人杨玉昌与原告张春德签订《协议书》（未加盖盘锦东炜化工科技有限公司印章）一份，协议约定：“今将东炜化工承包地抵给张春德投资款，如款项还不上，自愿将厂地、厂房转给张春德，投资款以欠条为准。厂地承包人：杨玉昌”。2015年9月20日，第三人杨玉昌与原告张春德签订《土地承包经营权转让合同》（未加盖盘锦东炜化工科技有限公司印章）一份，约定以80万元价格转让案涉土地承包经营权及厂房、设备。另查明，2015年7月1日，第三人杨玉昌、张金艳向本案被告杨晓曼借款100万元。经本院（2016）辽1122民初1387号民事调解书确认，双方达成了调解协议，亦盘锦东炜化工科技有限公司于2016年8月14日前偿还借款本金100万元及利息；杨玉昌、张金艳对借款本金及利息用个人财产承担连带责任。因债务人未能如期履行生效法律文书确定的给付义务，债权人亦本案被告杨晓曼向本院申请强制执行，本院遂作出了（2017）辽1122执658号执行裁定书，裁定将原案件被告盘锦东炜化工科技有限公司更名后亦本案第三人盘锦百川化工科技有限公司变更为该执行案件被执行人。嗣后，本院于2017年9月21日查封了本案案涉位于盘山县亩土地，既现由第三人盘锦百川化工科技有限公司厂区占用地块的“土地承包经营权和地上建筑物及设备”。案外人张春德认为上述涉案财产属其所有，向本院提出执行异议，本院于2020年5月8日以辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122执异15号执行裁定书，裁定驳回案外人张春德的执行异议请求。张春德不服，遂向本院提起案外人异议之诉。本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。首先，第三人杨玉昌未依法定程序及公司章程规定，私下与原告杨玉昌签订“以公司厂地、厂房抵债”《协议书》及《土地承包经营权转让合同》转让公司全部资产，均构成无权处分；其次，原告张春德作为盘锦东炜化工科技有限公司的债权人，在无公司印章以及无公司股东会决议文书的情况下，与第三人杨玉昌签订上述具有流押性质的转让公司全部资产《协议书》、《土地承包经营权转让合同》，未尽到必要的审查义务，欠缺善意取得公司资产之形式要件，亦无法认定其对第三人杨玉昌上述行为构成表见代表，故其不能善意取得案涉公司资产；第三，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”经审查，原告张春德未取得上述权利登记，故而，其非案涉资产权利人；第四、根据第三人百川公司提供的证据《工资表》及杨玉昌与原告张春德自认，二人均在更名后的百川公司工作。工作期间，原告张春德亦未向该公司主张权利，不符合常人朴素价值判断。综上，原告张春德主张其对案涉土地、厂房、设备享有物权，排除本院（2017）辽1122执658号执行裁定书对案涉第三人百川公司资产的强制执行，无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项规定，判决如下：驳回原告张春德的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张春德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  俞子东审 判 员  王 琳人民陪审员  魏 非二〇二〇年七月九日书 记 员  高 阳