wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1552号 原告：潘志力，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区，农村居民。 被告：姚鹏，男，1988年2月14日出生，汉族，住四川省宣汉县，居民。 原告潘志力与被告姚鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理，原告潘志力到庭参加诉讼，被告姚鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告潘志力向本院提出如下诉讼请求：1．请求法院判令被告姚鹏支付原告潘志力欠款11260.00元及资金占用利息(以11260.00元为基准，从2018年1月28日起按照年利率6%计算至欠款还清之日止)；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在达州市达川区时尚家居门市经营家居，被告姚鹏系柳边沙发厂的自然人供应商，被告从2017年8月至2018年1月28日在原告处采购沙发垫、沙发巾等货物，并转卖给沙发厂并从中赚取差价。2018年1月28日，双方经过结算，被告共下差原告各种款项共11260.00元，但至今原告都没有收到该笔货款，为保护原告的合法权益，故起诉来院。 被告姚鹏未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见和证据。 原告潘志力围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1．原、被告身份信息材料各一份，以证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格；2．销货清单一张，以证明被告姚鹏向原告采购的物品明细以及下欠货款。经本院审查，原告提交的证据，系书证原件和与原件核对无误的书证复印件，真实合法，且与本案具有关联性，本院对以上证据予以认定并在卷佐证。 本案经审理认定如下事实，原告潘志力在四川省达州市达川区经营家居生意，被告系柳边沙发厂的自然人供货商，双方于2017年、2018年期间多次发生交易往来。2018年1月28日，被告姚鹏向原告出具了销售清单一张，后双方再次经过结算，双方均在销售清单上添加了结算信息，最终形成了一张结算单据。该结算单据内容为：“时尚家居销售清单客户名称柳边沙发厂电话151XXX,2018年1月28日沙发垫80套单价38金额3040沙发巾50套单价72金额3600转8000.00还有4620元以前12620元付8000元总款11260.00总欠11860元石窝向道义600元（红色）姚鹏合计陆仟陆佰肆拾元6640.00。”此后，原告多次找被告催收该款无果。2020年6月5日，原告起诉来院，提出上述诉讼请求。 另查明，原、被告之间结算的欠款金额为11260.00元，另外600.00元涉及到案外人向道义。被告通过微信向原告还款1700.00元。 本院认为，原告潘志力与被告姚鹏发生经济业务往来，被告从原告处购买了沙发巾、沙发垫等货物，双方建立了买卖合同关系。被告姚鹏向原告潘志力出具结算清单一份，其行为是对双方存在买卖合同关系及下欠货款的确认，原告提供了沙发垫等家居货物，被告姚鹏应当支付相应的货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，原告潘志力要求被告姚鹏给付货款的诉讼请求本院予以支持。由于原、被告双方确认的货款为11260.00元，被告已经支付1700.00元，故被告还应当支付价款9560.00元。原告潘志力要求被告姚鹏支付资金利息，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，由于原告提供的证据无法证实原、被告的最后结算时间，被告应当自原告起诉之日起支付资金利息。原告主张按照年利率6%计算资金占用利息，其利率标准不超过法律的规定，本院予以确认。被告姚鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告姚鹏在本判决生效后十五日内支付原告潘志力价款9560.00元及逾期付款的资金利息（利息以9560.00元为基准，从2020年6月5日起，按年利率6%的标准计算至价款付清之日止）； 二、驳回原告潘志力其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122.00元，由被告姚鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  邹正均 二〇二〇年七月二日 书记员  邹 鲁
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1650号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何志友，男，1987年12月22日出生于广东省清远市清新区，公民身份号码441************330,汉族，初中文化，无固定职业，住清新区石潭镇格水村委会冷迳村十二队15号，2012年1月17日因犯盗窃罪被原清新县人民法院判处有期徒刑二年，2013年7月5日刑满释放，2017年4月13日因犯抢夺罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2020年5月15日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1461号起诉书指控被告人何志友犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉,何志友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月1日凌晨2时许，被告人何志友酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的一辆无号牌正三轮轻便摩托车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区*********海燕幼儿园对出路段时，与一辆无号牌农用拖拉机发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。案发后，民警赶到事故现场发现何志友有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量测试，但何志友拒绝配合。经鉴定，何志友的血液酒精含量为240.3mg/100m1。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何志友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；何志友认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处何志友拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人何志友在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何志友危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何志友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。何志友无证醉酒驾驶摩托车发生交通事故，且有前科劣迹，酌情从重处罚。何志友归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何志友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年七月十三日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初684号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人沈某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]1770号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月16日凌晨，被告人沈某某至上海市青浦区白鹤镇青龙村XXX号旁搭建的敞开式平房及相邻两顶开放式简易雨棚内，趁屋棚内人员熟睡之际，窃得被害人李某某放置在床边的价值人民币675元的银色OPPO牌A7型手机1部；窃得被害人肖某某放置在床边的价值人民币645元的黑色华为牌荣耀8X型手机1部；窃得被害人钱某某放置在床边的价值人民币560元的蓝色OPPO牌A5型手机1部。案发后，公安机关从被告人沈某某及他人处依法扣押、调取了上述3部被窃手机并已发还被害人。据此，公诉机关认为，被告人沈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人沈兰杰有期徒刑七个月，并处罚金。被告人沈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈兰杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年12月27日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇二〇年七月二十二日书记员  肖思伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意授受处罚的，可以从宽处理。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初729号原告:陈**仙,男,1976年12月15日出生,汉族,户籍地福建省莆田市秀屿区湄洲镇北埭村北埭111号,现住太原市晋源区绿地世纪城22号楼1单元902室。委托诉讼代理人：原睿泽，山西晋然岭律师事务所律师。被告：邢旺,男,1976年5月13日出生,汉族,住山西省浑源县东坊城乡长条村89号。被告：中铁十二局集团有限公司,住所地太原市万柏林区西矿街130号。法定代表人：李天胜，董事长。委托诉讼代理人：方奕蘅，女，中铁十二局集团有限公司法务。委托诉讼代理人：史蔷薇，女，中铁十二局集团有限公司法务。原告陈**仙诉被告邢旺、中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月11日立案。原告陈**仙因与二被告已达成和解并履行完毕，于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈**仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈**仙撤诉。案件受理费25254元，减半收取计12627元，由原告陈**仙负担。审 判 员 马国伟二〇二〇年七月二十二日法官助理 贾惠茹书 记 员 孟丽军
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初7159号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区安德路乙61号。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：南平华骏汽车销售服务有限公司，住所地福建省南平市建瓯市中国笋竹城C区9号。法定代表人：颜斌，董事长。委托诉讼代理人：简晓冬，福建南州律师事务所律师。原告赵春青与被告南平华骏汽车销售服务有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴媚、被告的委托诉讼代理人简晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令被告赔偿原告经济损失30000元、公证费500元及律师费4500元，共计35000元。庭审中，原告确认涉案漫画作品已删除，原告遂撤回要求被告立即停止侵权的诉讼请求。事实与理由：2012年8月21日，被告未经许可在“长安福特南平华俊4S店”新浪微博上发表《引擎冒烟》，使用原告2005年7月22日在“新浪汽车”发表的《加足冷却水在阴凉处停车夏季这样行车不“开锅”》漫画作品一幅，并将原告作品与其商业活动形象结合在一起。侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权、修改权等权益。被告辩称，1.原告提供的证据不足以证明其为涉案图片的合法权利人；2.涉案博文发布时间为2012年，原告至2020年才提起诉讼，已超过诉讼时效；3.我司并不存在侵害原告合法权利的行为，我司系从“皮皮时光机”付费下载有合法来源且涉案图片与另案（2020）京0491民初7574、7575、7576号案件的图片相同，为重复使用，原告请求的赔偿金额过高；4.我司无商业使用目的，也并未任何获利，带有公益性，原告主张的登载致歉声明消除影响没有事实依据；5.原告主张的合理费用未提供有关票据且公证系批量公证，缺乏依据。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院认定事实如下：原告提交了涉案漫画的网页发表截图，显示：2005年7月22日，“新浪汽车”网发布了标题为“加足冷却水在阴凉处停车夏季这样行车不‘开锅’”文章，文章下方有涉案漫画作品并标注“赵春青/绘”；另，原告提交了2016年10月出版的《我爱我车赵春青汽车漫画作品集》显示：赵春青著，出版物中包含涉案漫画作品。原告提交2017年11月9日申请证据保全的（2017）许魏证民字第1189号公证书显示：被告认证的微博名“长安福特南平华俊4S店”的新浪微博发布了内容为“【秋天汽车蓄电池保养】……”的博文，发布时间为2012年8月31日，来自“皮皮时光机”。上述博文使用了与涉案漫画作品相同的图片作为配图，且未署作者名字。该微博账户的粉丝数582。原告另提交面额为600元的公证费发票一张，涉及多个侵权主体。本院认为，原告提交了涉案作品的网络发表截图及合法出版物，被告没有提交相反证据，本院认定原告系涉案作品的作者，享有涉案作品的相应著作权。现被告未经许可在其认证的新浪微博中使用涉案漫画作品且未署名作品作者亦无有效证据证明其有合法来源，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权，应承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于原告主张被告侵犯了其享有的修改权，因涉案作品与原告主张的漫画作品具有一致性，被告并无修改行为，故对于原告的该项主张，我院不予支持。原告自取证时发现侵权行为，至其提起诉讼时，未超过三年诉讼时效期间。被告辩称本案原告主张已过诉讼时效，理由不能成立，本院不予采信。关于原告要求赔礼道歉的请求，本院认为赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素，酌情予以确定。关于赔偿损失的具体金额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额。关于维权合理支出，原告虽未提交律师费发票，但考虑确有律师出庭诉讼，及公证取证系批量取证的事实，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告南平华骏汽车销售服务有限公司在其运营的官方微博“长安福特南平华俊4S店”发表声明，连续四十八小时向原告赵春青赔礼道歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，法院将根据赵春青的申请公布判决书主要内容，费用由被告南平华骏汽车销售服务有限公司承担）；二、本判决生效之日起七日内，被告南平华骏汽车销售服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失900元，合理费用100元，共计1000元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告赵春青负担328元（已交纳），由被告南平华骏汽车销售服务有限公司负担10元（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二〇年七月十七日法官助理 张 欣书 记 员 郭锦琛
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执746号 谭庆宁： 本院执行被执行人谭庆宁犯容留他人吸毒罪并处罚金一案，被执行人谭庆宁已于2020年6月28日缴纳罚金3000元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十七日
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行初79号 原告：周汝明，男，1944年6月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托代理人：高小敏，福建名仕（南平）律师事务所律师。 被告：南平市建阳区人民政府，住所地福建省南平市建阳区人民路28号。 法定代表人：魏敦盛，区长。 第三人：朱树桐，男，1947年6月12日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告周汝明诉被告南平市建阳区人民政府、第三人朱树桐土地行政确权一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告周汝明诉称：原告于2003年承包南平市建阳区莒口镇马伏村潮滩下60余亩河滩地（其中14亩为林业用地，其余为河滩地，河滩地根据洪水的冲刷可能存在，也有可能冲后不存在，也有可能改变位置，属河道范围，不在基本农田确权范围），并一直种树、竹至今。2018年11月，被告在对农村基本农田承包经营权新一轮确权办证时，未按规定的程序办理，在原组长的欺骗下，将原告承包的林业用地及河滩地，确权给了第三人等37户村民，确权期限为1999年1月1日至2028年12月31日，侵害了原告的合法权益。原告提供的《马伏村委会证明》、林业站砍伐《公示》及原告的《林权证》，足以证明原告与被告的发证行为有利害关系，主体合格。根据《福建省人民政府办公厅关于开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的通知》第四条（三）项“由农户进行指界，最后由农户确认核实并签字”、第（四）项“公示无异议”的法定程序。被告至今未提供指界、公示的相关证据。莒口镇政府的《答复函》明确指出“分配农田是根据电脑上的图纸划分，组长有对潮滩下小组人员名单张贴公示两次”，亦可确认被告未对每人分田的数量及座落进行公示，也仅是坐在办公室根据电脑胡乱华分界线，亦未到现场指界，程序违法。也仅是坐在办公室根据电脑胡乱划分界限，亦未到现场指界，程序违法。莒口镇政府的《答复函》确认潮滩下组全组已约定每五年对责任田重新划分一次，被告在2018年一次发从1999年起30年的《土地经营权证》，系胡乱发证行为，严重违背事实。综上，被告将原告已承包种植15年的土地承包经营权确权给第三人，该具体行政行为违背事实，程序违法，侵害了原告合法权益，故原告诉请：1.撤销被告颁发给第三人的闽（2018）建阳区农村土地承包经营权第006932号《农村土地承包经营权证》；2.诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告周汝明主张被告向第三人颁发的案涉《农村土地承包经营权证》侵犯了原告周汝明的土地承包经营权，故而诉请撤销该行政行为。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”案涉《农村土地承包经营权证》属于行政机关对自然资源使用权的行政确认，原告周汝明对该行为不服，依法应先行申请行政复议。原告周汝明未履行行政复议前置义务而直接起诉，不符合法定条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告周汝明的起诉。 案件受理费50元，退还原告周汝明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  官永琪 审判员  刘善治 审判员  张 俊 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑天航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政复议法》 第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。 根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十四条属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。 法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初153号 原告：宁波大榭开发区展华工贸有限公司。住所地：宁波大榭开发区祥龙商住2#楼601室A-1。统一社会信用代码：91330201736970632G。 法定代表人：何定文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。 被告：宁波赛洁科技有限公司。住所地：宁波高新区星光路299号030幢。统一社会信用代码：91330201753262806B。 法定代表人：陈水义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘鹰，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 原告宁波大榭开发区展华工贸有限公司（以下称展华工贸公司）为与被告宁波赛洁科技有限公司（以下称赛洁公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2020年1月14日诉至本院，诉请判令：1.被告退还房屋租金7728元、车位租金800元、退还保证金7728元、赔偿违约金7728元。事实和理由：2018年9月19日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将宁波市高新区××路××号××楼××室出租给原告，面积276㎡,租期从2018年10月1日至2021年9月30日。2019年3月6日白天，被告没有查明自己账目，也没有询问原告的情况下，突然恶意断电，造成原告4台电脑设计中途资料丢失。2019年3月7日，被告通知原告再支付一次租金和电费。原告回复律师函拒绝了被告无理要求。2019年6月19日，原告再次向被告公司负责人付菊敏反映货梯因为被告装卸货物堵塞，要求使用客梯。付菊敏回复不能用客梯，并提出解除租赁合同。2019年8月31日原、被告完成退租腾退程序，因8月31日是周六，双方在2019年9月2日周一补办退租手续。被告主动提出解除合同，至今却没有退还租金和保证金，原告依据合同第六条起诉。请法院依法判决。 被告赛洁公司答辩称：1.对于不能使用客梯的问题，原告对于不能使用客梯的情形是知情并表示接受的，且租客使用客梯会经过被告公司，势必会影响被告公司的正常工作，会对被告公司人员安全及隐私造成影响。2.被告并未采取断电行为，只是向原告发出过拉电闸通知单，因为当时被告并未收到原告支付的电费及下半年度租金。3.对于聊天中提出解除合同事宜，被告负责人提出是否提前解除合同只是建议，并未对何时解除合同及解除合同的相关事项进行进一步的协商，并未对解除合同达成一致意见。2019年7月18日，原告向被告发律师函要求解除合同，正式解除合同是原告提出来的。租金确实付到2019年9月30日的，原告2019年8月31日已腾退房屋。月租金的标准是7728元、车位租金800元。押金收到7728元。 本院经审理认定事实如下：2018年9月19日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定将甲方位于宁波市高新区××路××号××楼××室的一块场地出租给乙方使用，该场地建筑面积为276平方米；租赁时间三年，时间从2018年10月1日至2021年9月30日止；第一年租金，每月7728元，半年46368元，半年一付，到期前30天支付；车位租金每年9600元，一年一付；合同约定价格为非含税价，如需开具发票，乙方要在租金基础上加16个税点；合同期满，乙方未违约的，甲方应在7日内无息归还全额保证金。 原告向被告交付押金7728元，并已按每月7728元、800元标准支付了截止2019年9月30日的房屋及车位租金。 原、被告对解除涉案租赁合同协商一致后，2019年8月31日，原告腾退涉案房屋。 以上事实由原告提供的《房屋租赁合同》、押金收据、租金收据、原告与被告工作人员微信聊天记录、付款凭证、交接单及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》之规定，当事人协商一致，可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案租赁合同履行过程中双方因租金支付、电梯使用等问题产生摩擦，被告提议是否由原告提前解除合同，原告同意后，双方均表示“好聚好散”。虽然被告认为提出解除只是一个提议，非解除合同的意思表示，2019年7月18日发送律师函才是正式提出解除合同。但本院认为，原、被告双方上述关于解除合同的商谈过程实际已通过协商的方式就解除合同达成一致，后原告于2019年8月31日腾退了房屋，故本案租赁合同并不存在一方当事人违约解除的情况，不适用押金及剩余租金罚没条款。关于被告认为房屋租金应当在2019年3月1日前支付，原告3月4日才支付，且支付的租金抵扣掉应纳税款后尚有不足，被告才发函要求原告补足租金的意见，本院认为，被告自认尚未向原告开具发票，故被告应当待发票开具后再向原告主张税金，不能在租金中直接抵扣。合同解除后，被告应当退还保证金及原告已预付的2019年9月的房屋及车位租金。原告要求被告退还房屋租金7728元、车位租金800元、退还保证金7728元的主张于法有据，本院予以支持。本案合同系协商一致解除，原告亦未举证证明被告存在其他违约行为并给原告造成实际损失，原告要求被告支付违约金7728元没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宁波赛洁科技有限公司于判决生效之日起十日内退还原告宁波大榭开发区展华工贸有限公司房屋租金7728元、车位租金800元、保证金7728元； 驳回原告宁波大榭开发区展华工贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告宁波大榭开发区展华工贸有限公司负担64元，被告宁波赛洁科技有限公司负担136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 方燕儿 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张碧莹 代书记员 张 方
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执298号 申请执行人：邱群香，女，1987年5月2日出生，汉族，住武汉市青山区。 被执行人：张利贞，女，1946年11月9日出生，住武汉市东西湖区。 申请执行人邱群香与被执行人张利贞民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）鄂江岸民初字第03196号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付50000元及利息，执行费650元由被执行人承担。 执行中，本院通过网络查控系统划拨了被执行人陈光初名下银行账户存款共计577.63元，缴纳本案执行费577.63元，本案实际履行金额为0元 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，本院冻结了被执行人所有的银行账户，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒋元媛
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执异135号申请人：张江彩。申请人：李锡明。申请人：李锡添。申请执行人：李桂新。被执行人：李锦培。本院在执行李桂新与李锦培生命权、健康权、身体权纠纷案件[案号：（2014）穗黄法执字第1306号]过程中，申请人张江彩、李锡明、李锡添于2020年6月30日向本院申请变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张江彩、李锡明、李锡添的请求为：变更张江彩、李锡明、李锡添为（2014）穗黄法执字第1306号案的申请执行人。事实和理由：你院受理的李桂新申请执行李锦培生命权、健康权、身体权纠纷一案中【生效民事判决书号：（2014）穗黄法民一初字第408号，原执行案号：（2014）穗黄法执字第1306号】，原申请执行人李桂新已于2017年3月18日死亡。李桂新的父母已先于李桂新死亡。申请人张江彩系李桂新的妻子，申请人李锡明、李锡添系李桂新的儿子，上述申请人均为李桂新的法定继承人。现申请人表示继承李桂新在本案中的权利，请求你院准予变更本案申请执行人主体李桂新为申请人张江彩、李锡明、李锡添，并依法对被执行人李锦培名下的财产采取行之有效的执行措施，以维护申请人的合法权益。被执行人李锦培未提交答辩意见，也未提交证据材料。本院查明，关于李桂新与李锦培生命权、健康权、身体权纠纷一案，原广州市黄埔区人民法院（已于2016年与原广州市萝岗区人民法院合并为本院）于2014年9月9日作出（2014）穗黄法民一初字第408号《民事判决书》，判决：被告李锦培在本判决生效之日起三十日内一次性向原告李桂新赔偿医疗费、陪工费、杂物费、矫形器费用、保全费共计175965.38元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院以（2014）穗黄法执字第1306号立案执行，该案未能足额执行到位。另查，李桂新父亲为李XX，已于1990年5月9日办理死亡户口注销。李桂新母亲为周XX，已于1995年12月1日办理死亡户口注销。李桂新本人已于2017年3月18日死亡。张江彩与李桂新为夫妻关系，李锡明、李锡添与李桂新为父子关系。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定:“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母”。本案中，申请执行人李桂新的父母已先于李桂新死亡，申请人张江彩、李锡明、李锡添为李桂新法定第一顺位继承人，且均主张继承，三人提出的变更申请执行人申请符合法律规定,本院予以采纳。综上，张江彩、李锡明、李锡添的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下：变更张江彩、李锡明、李锡添为（2014）穗黄法执字第1306号案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  杜俊锋二〇二〇年七月十七日书记员  莫碧君附:本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书{案号}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2114号之一原告：王爱萍，女，1957年12月28日出生，住包头市。委托诉讼代理人：唐晓云，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：许冰玉，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：王术峰，男，1996年8月25日出生，住包头市。被告：任美玲，女，1970年4月30日出生，住包头市。被告：于桂兰，女，1947年12月10日出生，住包头市。被告：王德臣，男，1939年2月25日出生，住包头市。上列被告委托诉讼代理人：刘雁鹏，内蒙古辰星律师事务所律师。被告：王茜（曾用名王晓婷），女，1990年5月28日出生，职业不详，住北京市朝阳区。原告王爱萍与被告任美玲、被告王德臣、被告于桂兰、被告王茜、被告王术峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王爱萍向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告王术峰偿还借款本金11万元；2、判令被告王术峰向原告偿还从2016年8月停止付息之日起至还清之日的利息，按月息1.5%计算，以11万元为基数，从2016年8月起计算至2020年3月为72600元，以上本息共计182600元；3、判令所有被告在继承王永盛遗产范围内就上述债务承担还款责任；4、诉讼费、保全费、保险费由被告负担。事实理由：原告与王永盛经他人介绍认识。王永盛从2012年10月25日起陆续向原告借款11万元，约定月利率2%，王永盛和包头市国昌投资有限公司向原告出具了借据。之后利率一直变更，至2016年8月后不再支付利息。现尚欠11万元本金未支付。包头市国昌投资有限公司作为借款人之一对原告的借款负有还款义务，现公司已注销，王永盛及王术峰作为公司股东，在公司责任及债务未清偿的情况下注销公司，应对公司债务承担连带责任。故原告诉至法院请求判如所请。本案在审理过程中，原告王爱萍申请财产保全，本院依法对王永盛购买的位于包头市××区房屋的登记手续进行了查封。本院经审查认为，原告王爱萍所主张的债权，系原告与王永盛、包头市国昌投资有限公司之间形成的借贷关系。王永盛、包头市国昌投资有限公司存在多笔借贷关系，向多名不特定对象吸收资金，其行为已涉嫌犯罪，故本案已超出民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告王爱萍的起诉。案件受理费1976元（原告已预交），退还原告王爱萍；保全费1433元（原告已预交），由原告王爱萍负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝小燕 二O二O年七月十七日书记员 刘晓桐附本裁定的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1903号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人李津健，男，1988年8月10日出生，汉族，住所地湖北省武汉市汉南区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人李津健信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币107047.34元，执行费1506元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月一十七日书记员  景 洋
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保72号 申请人：杨春，男，1964年11月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人：孔祥斌，男，1976年9月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人杨春于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔祥斌的财产予以查封。申请人杨春以保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人杨春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人孔祥斌名下90000.00元或对等额财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔博 二〇二〇年七月十七日 书记员  曲直
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6310号 原告：安徽海亮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市四里河西侧、环湖东路东侧，统一社会信用代码9134010059019983XC。 法定代表人：曹力扬，总经理。 委托诉讼代理人：代程，该公司员工。 委托诉讼代理人：许蕊，该公司员工。 被告：杜妙玲，女,1987年9月26日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽海亮物业管理有限公司诉被告杜妙玲物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽海亮物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽海亮物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽海亮物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽海亮物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年七月十七日 书记员  沈梅梅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1938号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人曾瑞祥，男，1969年3月5日出生，汉族，住所地湖北省武汉市硚口区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人曾瑞祥信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币146250.03元，执行费2094元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月一十七日书记员  景 洋
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1577号 申请人：安徽鑫生新型建材有限公司，住安徽省舒城县经济开发区春秋路与纬三路东北角。 法定代表人：殷军生，董事长。 被执行人：安徽盛林建筑安装工程有限公司，住安徽省桐城市龙眠街道同安南路。 法定代表人：孙陈平，总经理。 申请执行人安徽鑫生新型建材有限公司与被执行人安徽盛林建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷案，舒城县人民法院作出的(2020)皖1523民初1051号调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款人民币1028954元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  傅代玉 二〇二〇年七月二日 法官助理魏萌 书记员胡伟
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3805号 原告：陈建安，男，1983年9月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈剑阳，男，1983年11月11日出生，汉族，住惠安县。 原告陈建安与被告陈剑阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建安向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款37500元，并按月利率0.5%支付自2020年6月9日起至还款之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月28日，被告因偿还信用卡贷款本息向原告借款37500元，有被告向原告出具的借条为据。此后，经原告催讨，被告不予还款。 被告陈剑阳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据即借条1份，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，系被告以借款人名义出具，具有真实性、合法性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以偿还信用卡为由于2018年12月28日向原告借款37500元，并出具借条1份交原告收执，双方未约定借款期限及利息。此后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿还借款，应承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还借款37500元，并按月利率0.5%即年利率6%支付自原告起诉催告之日起的逾期还款占用资金期间利息，于法有据，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈剑阳应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈建安借款37500元，并按年利率6%支付自2020年6月9日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737.5元，减半收取368.75元，由被告陈剑阳负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告陈建安预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1269号之七 解除保全申请人：保定中南橡胶机带有限公司，住所地河北省保定市蠡县。 法定代表人：李永辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯晓林、王培颖，河北元恒律师事务所律师。 被申请人：李兰芷，女，1965年7月2日出生，现住湖北省宜昌市。 原告保定中南橡胶机带有限公司与被告李兰芷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）冀0635民初1269号之三民事裁定书，冻结李兰芷名下中国工商银行湖北省三峡宜昌自贸区支行账号为18×××29的银行存款40000元，冻结期限为十二个月。原告保定中南橡胶机带有限公司于2020年7月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告保定中南橡胶机带有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对李兰芷名下中国工商银行湖北省三峡宜昌自贸区支行账号为18×××29的银行存款40000元的冻结。 案件申请费420元，由保定中南橡胶机带有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年七月十七日 书记员  孔卫晨
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审656号申请执行人：佛山市生态环境局南海分局，住所地：广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码11440605MB2D102559。负责人：张志军，该局局长。委托代理人：王东海，女，该单位工作人员。委托代理人：黎樑，男，该单位工作人员。被执行人：赵立果，男，1983年6月26日出生，汉族，住四川省西充县************，公民身份号码511************117，系佛山市明哲金属制品有限公司的法定代表人。申请执行人佛山市生态环境局南海分局于2020年7月6日向本院申请强制执行佛山市生态环境局于2019年6月20日作出的佛南环罚〔2019〕48号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市生态环境局于2019年12月30日出具《佛山市生态环境局关于进一步授予佛山市生态环境局各区分局行使有关事项权限的通知》授予佛山市生态环境局各区分局行使本辖区内的行政强制等权限，故佛山市生态环境局南海分局作为本案申请执行人主体适格。佛山市生态环境局作出的上述行政处罚决定认定被执行人经营的佛山市明哲金属制品有限公司有在打砂工序配套建设的废气治理设施未经验收的情况下，主体工程已投入生产的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局南海分局申请强制执行的佛南环罚〔2019〕48号行政处罚决定，对被执行人赵立果逾期欠缴的罚款60000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人赵立果负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张焕然审判员  王志钊审判员  梁玉微二〇二〇年七月十三日书记员  林惠珊
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5241号朱燕芳、朱启添：关于你们之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人朱启添已按照生效文书所确定的义务履行完毕，申请人申请本案作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年七月十七日
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初175号 原告：周建闽，男，1976年3月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：蒋雪松，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县，系温州市鹿城区滨江街道灰桥社区居民委员会推荐。 第三人：蒋凯宸，男，1996年7月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告周建闽与被告蒋雪松、第三人蒋凯宸债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告周建闽、被告委托诉讼代理人刘化章到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建闽向本院提出诉讼请求：1.撤销被告将其所有的文成县农村信用合作联社股权248491股转让给第三人蒋凯宸的行为；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告民间借贷纠纷案，文成县人民法院作出的（2019）浙0328民初156号民事判决，判决被告蒋雪松在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金159万元及利息（其中本金90万元从2016年1月1日起按月利率2%计算，本金60万元从2019年1月11日起按年利率6%计算，上述利息均计算至实际履行完毕之日，扣除已偿还的利息7.8万元）。该判决生效后，原告向法院申请执行，被告并无资产被执行。在原告申请执行后，发现于2017年1月17日，被告将其所有的文成县农村信用合作联社股权248491股转让给第三人蒋凯宸。第三人蒋凯宸系被告的儿子，根本没有支付对价，纯属为了逃避债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，请贵院依法判准原告前述诉讼请求。 被告蒋雪松答辩称，涉案股权系被告之母夏慧蕉持有，因当时夏慧蕉身体不好，急于将股权赠与给其孙蒋凯宸也就是本案的第三人，但蒋凯宸不在文成，在外地读书，为此将股权先转移到被告名下，之后，于2017年被告又将涉案股权转移给第三人。因此，涉案股权实际是夏慧蕉的，被告不存在逃避债务的情况。 第三人蒋凯宸未提供答辩状，也未提供证据。 原告在举证期限内，向本院提交如下证据材料： 1.原、被告及第三人身份证、户籍信息复印件各一份，以证明原、被告及第三人主体资格； 2.（2019）浙0328民初156号民事判决书复印件一份，以证明原、被告之间的债权、债务业经法院判决确认，原告对被告享有159万元债权及利息； 3.浙江文成农村商业银行股份有限公司的答复函、股权转让协议书复印件一份，以证明被告将涉诉股权转让给第三人的事实； 4.执行情况证明一份，已证明原告的债权经执行，原告可分配到执行款206450.05元，其余款项无资产可供执行的事实。 被告当庭向本院提交如下证据材料： 1.股权赠与协议书、股权赠与审批表、声明书、股权变更申请书、股权转让协议书复印件一份，以证明涉案股权原系被告之母夏慧蕉持有，被告不存在逃避债务的事实； 2.股权质押状态一份，以证明第三人已将股权质押的事实； 对原、被告提供的证据，综合认证如下： 1.对原告提交的证据1、2、4，经被告质证，对证据三性无异议，对证据3，认为该股权系被告之母夏慧蕉的，被告不存在逃避债务的情况。本院认为，原告提供的证据能证明待证事实，其证明效力本院依法予以确认。 2.对被告提交的证据1，经原告质证对其真实性无异议，但认为该证据并未说是夏慧蕉赠与给第三人的事实。本院认为，原告的质证理由成立，被告的待证事实，本院不予支持。对证据2，原告对证据三性无异议，本院依法予以认定。 经审理查明，本院认定如下事实：被告蒋雪松与第三人蒋凯宸系父子关系。2019年2月28日，本院依法作出（2019）浙0328民初156号民事判决书，认定被告蒋雪松自2009年至2014年间共计向原告借款159万元，并判决如下：被告蒋雪松于该判决生效之日起十日内偿还原告周建闽借款本金159万元及利息（其中本金90万元从2016年1月1日起按月利率20‰计算、本金60万元从2019年1月11日起按年利率6%计算，上述利息均计算至实际履行完毕之日止，扣除已偿还的利息7.8万元）。原告周建闽于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，案号为（2019）浙0328执354号，在执行过程中，原告预分得执行款206450.05元，其余款项未执行到位，故本院裁定终结本次执行程序。 2017年1月17日，被告蒋雪松与第三人蒋凯宸签订《股权转让协议书》，被告将其持有的在浙江文成农村商业银行股份有限公司的股份共计248491股转让给第三人蒋凯宸名下，并变更登记在第三人蒋凯宸名下。第三人并未支付价款，实际系被告赠与给第三人。第三人将涉诉股权于2019年11月28日质押给浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司城区支行。 本院认为，因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，或者债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人对债务人存在有效债权。本案中，原告对被告享有到期债权的事实业经法院确认，并在执行当中。第三人蒋凯宸系被告的儿子，对被告的债务状况应当清楚。被告转让涉诉股权给第三人的行为，损害了原告的债权，理应撤销，理由如下：原告的债权经执行后，案件执行标的未执行到位。且被告尚有其他债务未清偿，被告也未举证证明其有其他的财产足以清偿全部债务，故被告处分涉案股权的行为已损害到原告债权的实现。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但债权人撤销权的范围仅以原告周建闽对被告蒋雪松享有的债权借款本金159万元及利息（其中本金90万元从2016年1月1日起按月利率20‰计算、本金60万元从2019年1月11日起按年利率6%计算，上述利息均计算至实际履行完毕之日止，扣除已偿还的利息7.8万元、执行分配中分得执行款206450.05元）为限。至于被告认为，该股份实际系其夏慧蕉赠与给第三人蒋凯宸，并未提供相应的证据予以印证，被告的辩称理由不成立，本院不予支持。至于第三人将股权进行质权，并不影响原告主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 撤销被告蒋雪松与第三人蒋凯宸于2017年1月17日签订的《股权转让协议书》关于被告蒋雪松将其持的在浙江文成农村商业银行股份有限公司的股份共计248491股转让给第三人蒋凯宸的行为，撤销的范围以原告周建闽对被告蒋雪松享有的债权即借款本金159万元及利息（其中本金90万元从2016年1月1日起按月利率20‰计算、本金60万元从2019年1月11日起按年利率6%计算，上述利息均计算至实际履行完毕之日止，扣除已偿还的利息7.8万元、执行分配中分得执行款206450.05元）为限。 本案受理费19110元，由被告蒋雪松负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林绍搜 人民陪审员  陈丕光 人民陪审员  王国建 二〇二〇年七月十七日 代书 记员  赵苏丽
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民特4号 申请人：姚志彬，男，1982年1月1日出生，汉族，住广西昭平县。 被申请人：黄巧燕，女，1986年4月1日出生，瑶族，住广西昭平县。 申请人姚志彬申请宣告公民死亡一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人姚志彬称，被申请人黄巧燕是其妻子。被申请人原是昭平县临江一级水电开发有限公司的员工，2017年7月2日，昭平突发洪灾，当日正在该公司厂房工作，当日中午12时30分左右，该公司厂房被洪水冲走，正在厂房内工作的被申请人自此下落不明至今。被申请人因意外事故失踪已不可能生存。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特申请宣告黄巧燕死亡。 经审理查明，下落不明人黄巧燕，女，1986年4月1日出生，身份证号码：，瑶族，失踪前是昭平县临江一级水电开发有限公司的员工，户籍所在地广西昭平县，系申请人的妻子。2017年7月2日中午12点半左右，昭平县临江一级水电开发有限公司临江一级电站的蓄水坝溃坝，厂房被洪水冲走，正在厂房内工作的被申请人黄巧燕等3名员工失联，随后，公安机关等多部门组织力量对被申请人黄巧燕等三人进行寻找，至今仍下落不明。昭平县公安局城厢派出所出具证明证实被申请人于2017年7月2日被洪水冲走且至今下落不明的事实。申请人姚志彬申请宣告黄巧燕死亡后，本院于2020年4月9日在《广西法治日报》发出寻找黄巧燕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人黄巧燕仍然下落不明。 本院认为，被申请人黄巧燕于2017年7月2日被洪水冲走后失踪，属因意外事故下落不明，经公安部门及家属寻找及本院依法公告，至今没有下落，自事故发生后已达三年。故依法应宣告死亡。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告黄巧燕死亡。 本判决为终审判决。 审判员  楼庆春 二〇二〇年七月十七日 书记员  罗嘉慧
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异402号申请人：平阳云晟投资合伙企业（有限合伙）,住所地浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫（南麂柳成山庄779室）。执行事务合伙人：上海淘贝企业管理咨询有限公司（委派代表：戴辛格）。委托代理人：郝雪，北京市鼎石律师事务所律师。委托代理人：马超，北京市鼎石律师事务所律师。申请执行人：北京博阳投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲10号3号01室。法定代表人：高辉，董事长。委托代理人：王殊，北京博阳投资管理有限公司职员。被执行人：王曦，女，1983年1月8日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行北京博阳投资管理有限公司（以下简称博阳公司）与王曦公证债权文书一案中，申请人平阳云晟投资合伙企业（有限合伙）（以下简称平阳合伙）向本院申请变更为执行案件的申请执行人，并提供了博阳公司与平阳合伙签订的《债权转让协议》。本院查明，2019年11月29日，北京市中信公证处作出（2019）京中信执字00961号执行证书。一、被执行人，王曦；二、执行标的，1、借款本金：人民币伍佰贰拾玖万陆仟壹佰零玖元捌角玖分（5,296,109.89元）;2、利息：自2018年9月13日至2019年6月27日，以人民币5,296,109.89元为基数，按年利率9.6%计算；3、罚息：自2019年6月28日至清偿之日，以应付未付的借款本金为基数，按每日万分之五计算；4、公证费：人民币伍仟伍佰元整（5,500元）。博阳公司向本院申请强制执行，2020年1月15日本院以（2020）京0102执2079号执行案件立案执行。2020年4月10日，博阳公司与平阳合伙签订《债权转让协议》，博阳公司将（2019）京中信执字00961号执行证书确认的债权转让给平阳合伙。2020年4月14日在《中国经济导报》刊登了《债权转让暨债务催收公告》，2020年4月22日通过单号为1116806964031的EMS邮件向王曦邮寄《债权转让通知函》，2020年4月23日由本人代收，王曦认可收到《债权转让通知函》，表示已知晓上述债权转让事项，博阳公司履行了对被执行人王曦的通知义务。2020年4月13日博阳公司出具了书面《债权转让确认函》，确认上述债权转让事宜。本院认为，博阳公司将生效法律文书确定的债权依法转让给平阳合伙，且书面认可平阳合伙取得该债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更平阳云晟投资合伙企业（有限合伙）为（2020）京0102执2079号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  沈 杰二〇二〇年七月十七日书记员  赵 颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2269号之二 申请人:邢正彩，女，1979年9月14日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：马承彪，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马嘉慧，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:肖利星，男，1977年12月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:王永芹，女，1981年10月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人邢正彩于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人肖利星、王永芹价值600万元的财产，并以尚修报、邢正彩所有的位于临沂市兰山区（产权证号：临房权证兰山区字第××号；临房权证兰山区字第××号）和位于临沂市兰山区（产权证号：临房权证兰山区字第××号；临房权证兰山区字第××号）的两套房产向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封尚修报、邢正彩所有的位于临沂市兰山区（产权证号：临房权证兰山区字第××号；临房权证兰山区字第××号）和位于临沂市兰山区（产权证号：临房权证兰山区字第××号；临房权证兰山区字第××号）的两套房产，保全限额为600万元； 二、查封期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年七月二十二日 书记员 耿 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39273号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：张桥养，男，1992年1月4日出生，瑶族，住湖南省汝城县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金2262元、利息89.02元、罚息313.52元，并支付自2020年5月30日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费30元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2017年10月25日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为56000元，贷款期限24个月，合同利率为13.5％，实际利率13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年5月30日，被告尚欠贷款本金2262元、利息89.02元、罚息313.52元、账户管理费30元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桥养于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金2262元、利息89.02元、罚息313.52元，并支付自2020年5月30日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告张桥养于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费30元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张桥养所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张桥养负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月十七日书记员  吴桐
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1969号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人冯建新，男，1968年9月16日出生，汉族，住所地湖北省武汉市黄陂区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人冯建新信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币112810.69元，执行费1592元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月一十七日书记员  景 洋
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执710号之二 申请执行人：胡琴，女，1981年2月28日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：吕名果，男，1985年12月26日出生，汉族，四川省资中县居民。 本院在执行胡琴与吕名果财产损害纠纷一案中，经查，被执行人吕名果在四川省农村信用社联合社开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕名果在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币232801.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗彪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  梁勇
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初380号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人芦云，女，1962年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市市北区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月7日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2020]305号起诉书指控被告人芦云犯诈骗罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人芦云到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2010年左右，被告人芦云谎称其同事刘某1（真实身份是芦云的丈夫）委托其出售位于青岛市市北区兴隆一路8号临12户拆迁房，售价30万元，骗取张某的信任。2011年至2017年期间，被告人芦云以支付购房款、补缴拆迁安置房房款为名，骗取张某人民币48万元。2017年9月份，被告人芦云谎称其亲戚是青岛城建集团党委书记，可以帮助承担工程，骗取王某1的信任。后芦云以打点关系为名，先后多次骗取王某1共计人民币10.5万元。后被告人芦云被查获到案。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人芦云诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人芦云到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。提请本院依法判处。被告人芦云认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿认罪认罚。经审理查明：2010年左右，被告人芦云谎称其同事刘某1（真实身份是芦云的丈夫）委托其出售位于青岛市市北区兴隆一路8号临12户拆迁房，售价30万元，骗取被害人张某的信任。2011年至2017年期间，被告人芦云以支付购房款、补缴拆迁安置房房款为由，先后多次骗取张某人民币共计48万元。2017年9月份，被告人芦云谎称其亲戚是青岛城建集团党委书记，可以帮忙承揽工程，骗取被害人王某1的信任。后被告人芦云以为王某1承揽工程需要打点关系为由，先后多次骗取王某1共计人民币10.5万元。后被告人芦云被查获到案。上述事实，被告人芦云在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人芦云的供述，被害人张某、王某1的陈述，证人刘某1、刘某2、王某2、于某的证言，辨认笔录，发破案及抓获经过，现场图及指认现场照片，接受证据清单，通知单，工程预算表，银行账户交易明细，公有住房出售价格计算表，入住单，税收缴款书，汇款凭证，不动产权证书，不动产档案材料，短信聊天记录，青岛城建集团公司出具的证明，兴隆路街道办事处出具的证明，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦云诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人芦云犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人芦云到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人芦云犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2029年12月6日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人芦云退赔被害人张某经济损失人民币四十八万元，退赔被害人王某1经济损失人民币十万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  周玉玲人民陪审员  孙国秀二〇二〇年七月十七日书 记 员  张冠华
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行初65号 原告：周汝明，男，1944年6月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托代理人：高小敏，福建名仕（南平）律师事务所律师。 被告：南平市建阳区人民政府，住所地福建省南平市建阳区人民路28号。 法定代表人：魏敦盛，区长。 第三人：张仔龙，男，1949年3月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告周汝明诉被告南平市建阳区人民政府、第三人张仔龙土地行政确权一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告周汝明诉称：原告于2003年承包南平市建阳区莒口镇马伏村潮滩下60余亩河滩地（其中14亩为林业用地，其余为河滩地，河滩地根据洪水的冲刷可能存在，也有可能冲后不存在，也有可能改变位置，属河道范围，不在基本农田确权范围），并一直种树、竹至今。2018年11月，被告在对农村基本农田承包经营权新一轮确权办证时，未按规定的程序办理，在原组长的欺骗下，将原告承包的林业用地及河滩地，确权给了第三人等37户村民，确权期限为1999年1月1日至2028年12月31日，侵害了原告的合法权益。原告提供的《马伏村委会证明》、林业站砍伐《公示》及原告的《林权证》，足以证明原告与被告的发证行为有利害关系，主体合格。根据《福建省人民政府办公厅关于开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的通知》第四条（三）项“由农户进行指界，最后由农户确认核实并签字”、第（四）项“公示无异议”的法定程序。被告至今未提供指界、公示的相关证据。莒口镇政府的《答复函》明确指出“分配农田是根据电脑上的图纸划分，组长有对潮滩下小组人员名单张贴公示两次”，亦可确认被告未对每人分田的数量及座落进行公示，也仅是坐在办公室根据电脑胡乱华分界线，亦未到现场指界，程序违法。也仅是坐在办公室根据电脑胡乱划分界限，亦未到现场指界，程序违法。莒口镇政府的《答复函》确认潮滩下组全组已约定每五年对责任田重新划分一次，被告在2018年一次发从1999年起30年的《土地经营权证》，系胡乱发证行为，严重违背事实。综上，被告将原告已承包种植15年的土地承包经营权确权给第三人，该具体行政行为违背事实，程序违法，侵害了原告合法权益，故原告诉请：1.撤销被告颁发给第三人的闽（2018）建阳区农村土地承包经营权第006923号《农村土地承包经营权证》；2.诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告周汝明主张被告向第三人颁发的案涉《农村土地承包经营权证》侵犯了原告周汝明的土地承包经营权，故而诉请撤销该行政行为。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”案涉《农村土地承包经营权证》属于行政机关对自然资源使用权的行政确认，原告周汝明对该行为不服，依法应先行申请行政复议。原告周汝明未履行行政复议前置义务而直接起诉，不符合法定条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告周汝明的起诉。 案件受理费50元，退还原告周汝明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  官永琪 审判员  刘善治 审判员  张 俊 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑天航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政复议法》 第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。 根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十四条属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。 法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初105号 原告：赵瑞环，女，1970年8月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：刘毅村，男，1997年1月24日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，总经理。 原告赵瑞环与被告刘毅村、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞环、被告刘毅村到庭参加诉讼。被告人保财险经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 赵瑞环向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费1046.3元、营养费300元、误工费1165元、车辆损失2800元、交通费300元，共计5611.3元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月24日11时45分，被告刘毅村驾驶冀Ｒ×××××号车沿桐柏-万庄由东向西行驶至小哲垡村口时，与原告赵瑞环所骑电动自行车发生碰撞，造成原告赵瑞环受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘毅村负事故的全部责任，原告赵瑞环无责任。事故造成原告人身损害和财产损失，诉至贵院，望判如所请。 刘毅村辩称，被告刘毅村驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告人保财险投保交强险和商业三者险50万元。应由保险公司赔偿原告损失。 人保财险经本院传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年8月24日11时45分，被告刘毅村驾驶冀Ｒ×××××号车沿桐柏-万庄由东向西行驶至小哲垡村口时，与原告赵瑞环所骑电动自行车发生碰撞，造成原告赵瑞环受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘毅村负事故的全部责任，原告赵瑞环无责任。事故发生后，原告被送往廊坊爱德堡医院急诊治疗，诊断为多处软组织损伤、皮肤擦伤。2018年9月9日，原告于廊坊爱德堡医院复查，医嘱建议休息。原告支付医疗费1046.3元。河北恒瑞物业服务有限公司廊坊分公司出具证明：我单位员工赵瑞环8月24日至9月4日请假共计11天，工资为3176元。原告提交购买电动车收据1张，金额为2800元。 另查明，被告刘毅村驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告人保财险投保交强险，事故发生在保险期间内。 以上事实有事故认定书、急诊病历首页、诊断证明、医疗费票据、河北恒瑞物业服务有限公司廊坊分公司证明、保险单、电动车收据及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告刘毅村负事故的全部责任，刘毅村驾驶的车辆在被告人保财险投保交强险，原告损失应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告损失结合在案证据确认如下：医疗费，结合证据确认为1046.3元。误工费，原告因事故误工11天，原告月收入3176元，误工费计算为3176元/月÷30天×11天=1165元。交通费，本院酌定赔偿其200元。车辆损失，事故造成原告驾驶的电动车损坏，本院酌定赔偿其车辆损失1500元。原告主张营养费无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵瑞环医疗费1046.3元、误工费1165元、车辆损失1500元、交通费200元，共计3911.3元。此款汇入原告赵瑞环中国工商银行账户：62×××77； 二、驳回原告赵瑞环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵瑞环负担8元，被告刘毅村负担17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二〇年七月十七日 书记员  李朝阳
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初1431号 原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628705264882Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 委托诉讼代理人：游顺超，平和县农村信用合作联社乐南信用分社客户经理。 委托诉讼代理人：林立辉，平和县农村信用合作联社员工。 被告：游志盛，男，1984年9月13日出生，汉族，住平和县。 被告：朱秋蓉，女，1987年5月12日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。 原告平和县农村信用合作联社与被告游志盛、朱秋蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告平和县农村信用合作联社于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平和县农村信用合作联社以欲与游志盛、朱秋蓉另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平和县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由平和县农村信用合作联社负担。 审 判 员 张文华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 曾全煌 书 记 员 罗环钿
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执684号之一申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人：王**,董事长。委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。委托诉讼代理人：任小敏,公司员工。被执行人：被告邓志均，男，1974年7月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇。被执行人：李相容，女，1979年3月24日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行邓志均、李相容金融借款合同纠纷[（2019）川1523民初156号]一案中，依法向被执行人邓志均、李相容送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓志均、李相容名下的住房一套，查封期限为三年。二、被执行人邓志均、李相容负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人邓志均、李相容可以使用被查封的财产，但不得损毁、变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人邓志均、李相容的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人邓志均、李相容承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 渡二〇二〇年七月十七日书记员 李科材
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1820号贵州广聚源房地产开发有限公司、刘俊、石丹：本院执行的贵州广聚源房地产开发有限公司与刘俊、石丹房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5420号民事判决书，于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，执行过程中，本院已向相关单位发送执行裁定书与协助执行通知书，撤销刘俊、石丹名下位于贵阳市白云区云环路388号贵阳恒大城第29栋20层3号房屋的商品房预售合同的备案登记（预售合同备案登记号：Y0404615），扣划执行费500元。至此，（2020）黔0113执1820号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二〇年七月十七日法官助理王允书记员周程洁
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8232号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，男。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：梁彦辉，男，1980年5月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告梁彦辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人丁建新到庭参加诉讼，被告梁彦辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1．梁彦辉立即偿还晋江农商银行紫帽支行普惠金融卡透支本金99906.17元及至2020年5月21日已欠的透支分期手续费24302.16元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2．由梁彦辉承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、以及本行为实现债权所产生其它费用）。原告当庭放弃诉讼请求中的违约金请求。 梁彦辉未作答辩。 本院经审理查明，梁彦辉于2016年1月20日向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（公务卡）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行紫帽支行经审查后向梁彦辉发放卡号为62×××08，额度为100000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：转账、消费等透支不享受免息期，须按日支付透支利息，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。首次申请透支手续费率为3.25?，透支费率适用档次分别有2?、2.5?、3?、3.5?、4?共5档，以季度日均存款及授信、总用信额度相对应的等级确定。梁彦辉开通该卡后，在使用该卡过程中于2017年7月21日开始出现逾期还款，截至2020年5月21日共计拖欠信用卡透支本金99906.17元、透支分期手续费24302.16元。 本院认为，梁彦辉向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，未按期还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行紫帽支行诉请梁彦辉偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。梁彦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁彦辉应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行信用卡透支本金99906.17元及截至2020年5月21日已欠的透支分期手续费24302.16元，自2020年5月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2784元，因适用简易程序减半收取计1392元，由梁彦辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年七月十七日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424财保68号 申请人：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。 负责人：黄就民，该公司行长。 委托诉讼代理人：许彦波，该公司信用卡部经理。 被申请人：麦思成，男，1990年8月7日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查询、冻结被申请人麦思成名下的银行存款35000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人麦思成名下的银行存款35000元。 案件申请费370元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁东壁 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒙 妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1634号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黎佩仪，女，1988年12月16日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************349,汉族，中专文化，无固定职业，住南海区大沥镇奇槎铺前村南向街五巷15号，因本案于2020年5月20日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1414号起诉书指控被告人黎佩仪犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉,黎佩仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日22时许，被告人黎佩仪饮酒后驾驶粤Y*****号小型轿车上道路行驶。黎佩仪驾车至佛山市南海区********时，被民警查获。归案后，黎佩仪供述上述经过。经检测，被告人黎佩仪的血液中检出乙醇成分，含量为243.1mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黎佩仪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；黎佩仪如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黎佩仪认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黎佩仪拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人黎佩仪在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎佩仪危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎佩仪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黎佩仪归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎佩仪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年七月十三日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1696号申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：玄正焕，董事长。被执行人：林运喜，男，汉族，1971年10月21日出生，住福建省福清市。被执行人：陈瑞珍，女，汉族，1975年10月5日出生，住福建省福清市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初2935、2936、2937、2938号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人林运喜、陈瑞珍在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年七月二十二日书记员  曹雪琪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2622号原告：鲍银会，男，1968年5月28日出生，汉族，住安阳市文峰区委托诉讼代理人：鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。被告：段艮录，男，1970年9月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告鲍银会与被告段艮录追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍银会委托诉讼代理人鲍岩峰到庭参加诉讼，被告段艮录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲍银会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告因承担连带责任为被告代为偿还款项共计人民币318610元及代为偿还款项资金占用期间的利息（以318610元为基数，按年利率6%，自2020年4月23日起至实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张春梅因与被告段艮录民间借贷纠纷一案，将原告、被告诉至郑州市管城回族区人民法院，经管城回族区人民法院（2014）管民初字第1057号民事判决书和郑州市中级人民法院（2015）郑民终字第1451号民事判决书，判决：一、本判决生效后十日内，段艮录偿还张春梅借款本金240000元并支付利息（利息以240000元为基数，自2013年7月17日起至判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率四倍标准支付）；二、鲍银会对上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。一审案件受理费5737元，公告费560元，由段艮录负担；二审案件受理费5737元，由鲍银会负担。后郑州市管城回族区人民法院执行局向原告下达协助执行通知书，经法院计算与张春梅调解，原告于2010年4月23日付给张春梅314000元执行款，并交纳了4610执行费。后原告向被告追偿此款，但被告拒不支付，无奈诉至贵院，望判如所请。被告段艮录未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借款合同和借据、（2014）管民初字第1057号民事判决书、（2015）郑民终字第1451号民事判决书、（2019）豫0104执恢938号民事裁定书、（2015）管执字第2151号公告、（2019）执恢938号公告、收条、转账明细、诉讼费发票。因被告段艮录未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：1.2013年7月17日，原告鲍银会作为保证人（丙方）与出借人张春梅（甲方）、借款人段艮录（乙方）签订借款合同，合同第六条约定：“应乙方请求，丙方自愿为乙方所欠债务向甲方提供连带担保责任，如乙方不按合同的约定偿还所欠债务，丙方自愿在3个工作日内无条件代为清偿而不持任何异议”，第七条“丙方承担保障证责任的范围为甲方的主债权、违约金和为实现主债权而产生的诉讼费、差旅费用，律师费等全部费用”，第八条“丙方承担保证责任的期间为主债务全部履行完毕”。2.2015年2月11日，河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2014）管民初字第1057号民事判决书，判决：“一、本判决生效后十日内，段艮录偿还张春梅借款本金240000元并支付利息（利息以240000元为基数，自2013年7月17日起至判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率四倍标准支付）；二、鲍银会对上述债务承担连带清偿责任……”。鲍银会不服，上诉至河南省郑州市中级人民法院，2015年9月15日，河南省郑州市中级人民法院作出（2015）郑民三终字第1451号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。3.2020年4月23日，原告鲍银会通过银行向债权人张春梅转账共计314000元，张春梅出具主要内容为：“收条今收到郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第1057号判决（2019）豫0104执恢938号执行案鲍银会履行款叁拾壹万肆仟元（314000元）收到人：张春梅2020年4月23日”收条一张。另有交款人鲍银会，金额4610元诉讼费票据一张。原告据此称共替被告代偿借款318610元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告鲍银会履行担保责任，替债务人即被告段艮录代偿318610元，原告主张被告段艮录给付代偿款，证据充分，本院予以支持。原告请求利息，以代偿该笔款项之日起，即从2020年4月23日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算，本院予以支持。被告段艮录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告陈述的事实和提交的证据无异议，被告放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告段艮录于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍银会代偿款318610元及利息（利息自2020年4月23日起至本判决实际履行完毕之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6079.14元，减半收取计3039.57元，由被告段艮录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 郭 阳二〇二〇年七月十七日书记员 雷晓蕾
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审574号申请执行人北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人何刚，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人杨敬尧，北京市安理律师事务所律师。被执行人北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里56号。法定代表人王栋，董事长。。被执行人王云峰，男，1958年7月18日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人北京市东城区人民政府（以下简称区政府）于2020年7月8日向本院提出申请，要求被执行人北京市第三建筑工程有限公司（以下简称第三建筑公司）、王云峰履行其于2018年12月5日作出的东证字〔2018〕146号《北京市东城区人民政府征收补偿决定》（以下简称146号征补决定）。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查过程中，申请执行人区政府向本院申请撤回该执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，不影响被执行人的合法权益，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许北京市东城区人民政府撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘润华审 判 员 胡 柳审 判 员 刘 晓二〇二〇年七月十七日法官助理 薛莎莎书 记 员 廖佳明
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执744号 林耀武： 本院执行的关于林耀武犯贩卖毒品罪并处罚金一案，执行人林耀武于2020年7月13日自动自动将执行款2000元交到本院账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十七日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3326号 原告：刘智聪，男，1996年10月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：杨杰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被告：杨达，男，汉族，1989年5月8日生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河二路以北渤海十六路以东新城广场花园，统一社会信用代码91371600779704828W。 负责人：刘海春，该公司经理。 原告刘智聪与被告杨达、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘智聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘智聪撤回起诉处理。 审判员  李拥军 二〇二〇年七月十七日 法官助理  曹莎莎 书记员  丁梦迪