wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2182号原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司古坝支行，住所地如东县岔河镇。负责人：曹蓓蓓，支行行长。委托诉讼代理人：韩宗甫，银行职员。被告：周兴来，男，1965年2月9日出生，汉族，住如东县。被告：韩俊兰，女，1966年3月20日出生，汉族，住如东县。被告：汤海峰，男，1966年1月8日出生，汉族，住如东县。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司古坝支行（以下简称农商行古坝支行）与被告周兴来、韩俊兰、汤海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行古坝支行的委托诉讼代理人韩宗甫，被告周兴来、韩俊兰到庭参加诉讼。被告汤海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行古坝支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告周兴来归还其行贷款本金103873.75元及利息13790.42元，合计117664.17元（利息计算自2018年10月15日起至2019年11月20日止）。自2019年11月20日起按借款合同约定利率上浮50%继续计算利息直至实际清偿为止；2.被告韩俊兰、汤海峰对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2018年10月15日，其行与被告周兴来、韩俊兰、汤海峰签订人民币20万元的个人借款担保合同，个人借款担保合同借款期限为2018年10月15日至2019年4月14日，年利率为9%,按季结息，到期还本，逾期偿还款利率上浮50%。同日，被告周兴来在合同借款人处签名摁印，被告韩俊兰、汤海峰在担保人处签名摁印。贷款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，违反了合同约定，虽经其行多催要，但被告周兴来至今仍未还清贷款。现为维护自身合法权益，故起诉，望依法予以支持。被告周兴来辩称：其向原告借款20万元是事实，由于去年其投资生意的资金未收回导致案涉贷款逾期，去年其曾申请转贷，但是原告并未同意。案涉贷款按季付息的，借期内利息有一期未还，逾期罚息没有归还，目前为止本金还差八千多未还，由于现在资金比较紧张，故想先偿还本金，利息跟原告协商解决。被告韩俊兰辩称：借款是事实，其提供担保也是事实，关于归还贷款方面跟被告周兴来想法一样，先把剩余的本金还掉，利息跟原告协商。被告汤海峰未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，被告周兴来向原告农商行古坝支行申请贷款200000元，并于2018年10月15日与原告签订《个人担保借款合同》一份（合同编号：苏东农商个借字2018第1015570301号），约定被告周兴来向原告农商行古坝支行借款人民币200000元，借期自2018年10月15日起至2019年4月14日止，借款年利率9%，借款用途为购声屏障，还款方式为按季结息，到期还本。结息日为每季末月20日；违约责任为借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告周兴来在合同的“借款人”一栏签名捺印。被告韩俊兰、汤海峰在合同“担保人”一栏签名捺印。合同中约定保证方式为保证担保，担保范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起三年。合同签订后，原告农商行古坝支行当日按约定向被告周兴来发放贷款200000元，借款发放到周兴来在该行的个人借记卡账户，卡号为62×××71。被告周兴来据此向原告出具借款借据一份，借款借据中借款利率、借款用途、借款期限、还款方式等与案涉个人担保借款合同中的约定一致。借期内，被告周兴来一直按约支付利息，但借款到期后被告周兴来未能按约归还借款本金，由此产生逾期罚息13790.42元（计算至2019年11月20日），此后至2020年7月22日被告周兴来陆续归还借款本金合计191126.25元，截止目前尚欠本金8873.75元。因原告一直催收未果，故提起本案之诉。上述事实，有到庭原、被告的当庭陈述及原告提供的个人贷款申请报告、个人担保借款合同、借款借据、利息计算清单、收贷收息凭证、文书送达地址确认书等证据在卷为证，并经庭审质证审核，本院予以确认。本院认为，原告农商行古坝支行与被告周兴来之间的案涉借款合同成立且合法有效，应受法律保护。被告周兴来向原告提出贷款申请，原告按约向被告周兴来发放贷款，被告周兴来作为借款人应当按约还本付息。被告韩俊兰、汤海峰在案涉个人担保借款合同中“担保人”一栏签名捺印，为被告周兴来的涉案借款提供担保，其应在担保范围内承担相应的担保责任。被告周兴来、韩俊兰、汤海峰经原告催告后未能履行还款义务，有违诚实信用原则，原告农商行古坝支行主张逾期利息有合同约定，且不违反法律规定，故对原告主张要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告汤海峰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周兴来于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司古坝支行借款本金8873.75元。二、被告周兴来于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司古坝支行逾期利息13790.42元（计算至2019年11月20日）。自2019年11月21日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的年利率9%上浮50%继续计算。三、被告韩俊兰、汤海峰对被告周兴来的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1327元，由被告周兴来、韩俊兰、汤海峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2654元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 陈庭庭二〇二〇年七月二十七日法官助理 管飒爽书 记 员 康 乐
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初573号原告：李启相，男，1972年11月9日生，汉族，住昆明市东川区。被告：张红师，男，1973年9月18日生，彝族，云南省富民县居民，现下落不明。原告李启相与被告张红师承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李启相到庭参加诉讼，被告张红师经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款9343元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，原告与被告签订协议书，约定被告将其承包的位于昆明市东川区工程中的铝合金窗制作安装工程交由原告负责，单价按160元／㎡计算，由原告包工包料；协议还对铝合金窗规格、付款方式等权利义务作了约定。后原告依约开始进行铝合金窗制作安装，于2018年12月完工。2019年1月9日，经原、被告结算确认，被告共欠原告材料款、安装款13843元，并承诺于2019年1月30日前付清。后被告于2019年1月18日向原告现金支付4500元款项后，余款至今未付，故原告诉至本院，要求判如所请。被告张红师未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效，根据协议约定的内容，双方之间形成承揽合同关系，原告完成协议约定的承揽工作后，被告应按照约定的期限和金额支付报酬即材料款、安装款，现因其未依约向原告支付上述款项，其应当承担继续支付所欠款项的违约责任，故原告要求被告支付所欠材料款、安装款的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。至于所欠材料款、安装款的金额，根据原告提交的结账单和庭审中的陈述，本院依法确认为9,343元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：由被告张红师于本判决生效之日起五日内支付原告李启相材料款、安装款9,343元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张红师负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  梁龙娇二〇二〇年七月八日书记员  赵 娟
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初945号 原告：于晓芹，女，1955年8月25日出生，汉族，户籍地：潍坊市奎文区，现住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：王智勇，山东玉帛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵泰磊，山东玉帛律师事务所律师。 被告：谭延桥，男，1963年4月12日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：脱金茹，1966年6月18日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告于晓芹与被告谭延桥租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠租赁费20250元；2、判令被告向原告支付垫付土地使用费6306元，水电费10283元，共计16589元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，被告与原告签订了《貂场租赁协议》，约定被告租赁原告位于潍坊市经济开发区市水貂良种场三区323号场地及相应设施、设备；租赁费为每年4500元，其他费用由被告承担。截止起诉之日，被告已拖欠原告四年半租赁费，共计20250元。期间，原告为被告垫付土地使用费6306元、水电费10283元，共计16589元。经原告多次催告，被告拒不返还。 本院经审查认为，被告身份证上载明的姓名为“谭国山”，谭国山和谭延桥虽系同一人，但起诉时应以身份证登记的姓名为准，现原告以“谭延桥”为被告起诉，不符合法律规定，应依法驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，裁定如下： 驳回于晓芹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 徐 霞 二〇二〇年七月二十三日 书记员 李珊珊
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢92号申请执行人：董晓聪，女，1990年1月15日出生，汉族，住辽宁省长海县。被执行人：中房长山群岛(大连)实业有限公司，社会统一信用代码91210200MA0QCNL7XY，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场。法定代表人：王佳音,该公司经理。本院在执行董晓聪与中房长山群岛(大连)实业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，通过执行查控系统以及传统方式调查证实，被执行人名下无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，暂无能力履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  浦声龙审判员  张 立审判员  黄 荣二〇二〇年七月二十七日书记员  宋美萱
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更530号 罪犯赵书祥，男，1980年8月8日生，汉族，初中文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 本院于2008年9月27日作出（2008）临刑二初字第37号刑事判决，以被告人赵书祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金70000元。宣判后，其他原审被告人不服，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）鲁刑三终字第162号刑事裁定，裁定准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月25日减刑一年；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑十一个月；2016年12月30日减刑十一个月；2018年9月20日减刑五个月。 山东省临沂监狱作出鲁临狱减建字（2020）第530号提请减刑建议书，建议对该犯减刑一个月。报送本案审理，本院依法组织合议庭进行了审理。 本院审理过程中，经山东省临沂监狱减刑假释评审委员会集体研究，山东省临沂监狱提出撤销赵书祥减刑的建议。 本院认为，山东省临沂监狱向本院提请撤销罪犯赵书祥减刑的建议符合法律规定，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条的规定，裁定如下： 准予山东省临沂监狱撤回鲁临狱减建字（2020）第530号提请减刑建议书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 白 华
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1192号之一 申请执行人：刘天林，男，1975年8月17日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：陈茂芳，男，1987年12月10日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：陈雪芳，女，1986年3月2日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 本院在执行刘天林与陈茂芳、陈雪芳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项60000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐君鸿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保82号 申请人：热木吐拉·台外古，男，1957年6月30日出生，住喀什市。 委托诉讼代理人：阿布来提·热木吐拉（热木吐拉·台外古之儿子），住喀什市。 被申请人：麦麦提依明·吐拉克，男，1955年1月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被申请人：阿不力海提·麦麦提明，男，1984年2月24日出生，住乌鲁木齐市天山区。 申请人热木吐拉·台外古于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人麦麦提依明·吐拉克、阿不力海提·麦麦提明名下价值950，000元的财产，以中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司出具的保单号为×××、担保金额为950,000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。期限为自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人热木吐拉·台外古申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人麦麦提依明·吐拉克、阿不力海提·麦麦提明名下价值950，000元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 案件申请费5,000元，由申请人热木吐拉·台外古负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 郑  荣 二〇二〇年七月八日 书记员 阿力菲拉
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0602民初1178号 原告：白山市鑫德房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：912206017868109879。 法定代表人：陆世溪，总经理，电话号码：15××××××111 委托诉讼代理人：郑和梅，女，公司工作人员。（电话号码：13××××××057） 被告:何乃霞，女，1967年2月16日生，汉族，无职业，住白山市浑江区，电话号码：18××××××707 原告白山市鑫德房地产开发有限责任公司（以下简称鑫德公司）与被告何乃霞担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑和梅、何乃霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫德公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告代付贷款99,619.20元，并从2020年4月29日起至还清之日止，按同期贷款市场报价利率向原告支付利息。事实和理由：2013年8月8日,新民支行与原告签订《按揭贷款业务合作协议》,主要内容为:新民支行为华美佳园项目提供按揭贷款业务,在借款人办妥正式抵押登记手续，并将房屋他项权证交新民支行之前,原告为借款人提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，在房屋达到办理房屋所有权证的条件时，原告应及时通知新民支行并负责协助该行及借款人办理房产的正式抵押登记手续，并将房屋他项权证等交由新民支行保管。同日,原告出具《承诺书》,承诺在未办妥房屋产权证及房屋他项权利证之前,原告公司在借款人贷款出现违约时,为其代偿贷款本息或负责回购住房的阶段性保证。在房屋竣工验收合格后，原告公司负责并监督借款人办理房屋产权证以及房屋抵押登记手续，并将房屋他项权利证交由新民支行保管。2014年1月28日,被告向中国工商银行股份有限公司白山新民支行申请商用房贷款100万元,借款期限120个月,被告用其所有的白山市华美佳园A座000105、000205号(建筑面积214.72平方米）门市房抵押,原告为保证人。新民支行与被告、原告签订《个人借款担保合同》。因本案被告没有偿还贷款，新民支行起诉本案原告和被告,浑江区人民法院作出（2018）吉0602民初709号民事判决书,本案原告对判决本案被告还款及对抵押房屋享有优先受偿权的第一项、第二项没有异议，但不服其第三项“白山市鑫德房地产开发有限公司承担连带付款责任”。提出上诉后，白山市中级人民法院作出（2018）吉06民终470民事判决书，维持原判决第一项、第二项，变更第三项为“白山市鑫德房地产开发有限公司在何乃霞购买的华美佳园A座000105、000205号（建筑面积214.72平方米)门市房以折价或者以拍卖、变卖方式所得价款仍不能清偿债务的情况下承担连带责任。白山市鑫德房地产开发有限公司承担保证责任后，可向何乃霞追偿。”新民支行申请执行后,2020年4月27日作出（2019）吉0602执442号执行裁定书,变卖何乃霞的门市房以987,540元抵顶给申请执行人,剩余款99,619.20元由原告分别于2019年12月17日和2020年4月29日交纳。综上所述，为了维护自身合法权益，诉至法院。 何乃霞辩称，我确实欠银行的钱，但是原告起诉的事实不属实。我不欠鑫德公司的钱。因为我欠银行的钱我还了两年，银行已经给我起诉了。 经审理查明： 2014年1月28日，何乃霞向中国工商银行股份有限公司白山新民支行（以下简称新民支行）申请商用房贷款100万元,借款期限120个月,何乃霞用其所有的白山市华美佳园A座000105、00020号(建筑面积214.72平方米）门市房作为抵押担保,鑫德公司作为该笔借款的保证人。 因何乃霞未偿还到期贷款，新民支行向法院提起诉讼。经本院及白山市中级人民法院两审[本院(2018）吉0602民初709号民事判决、白山市中级人民法院（2018）吉06民终470号民事判决]，最终判决：“一、何乃霞于本判决生效后立即偿还新民支行借款814,656.94元及截止2017年6月21日利息44,133.91元;并承担自2017年6月21日至借款付清之日止的利息及按合同约定的罚息（按借款合同约定的利率计算);二、新民支行对何乃霞所有的位于白山市浑江区华美佳园A座000105号、000205号（建筑面积214.72平方米)门市房,享有优先受偿权；三、鑫德公司在何乃霞购买的华美佳园A座000105、000205号（建筑面积214.72平方米)门市房以折价或者以拍卖、变卖方式所得价款仍不能清偿债务的情况下承担连带责任。鑫德公司承担保证责任后，可向何乃霞追偿。” 判决生效后，新民支行向本院申请执行。2020年4月27日，本院作出（2019）吉0602执442号执行裁定,裁定：“一、将变卖被执行人何乃霞的门市房以987,540元抵顶给申请执行人（新民支行）；二、剩余款99,619.20元由鑫德公司在一个月内给付。”鑫德公司分别于2019年12月17日、2020年4月29日给付新民支行代偿款99,620元。 上述案件事实有，收据、本院（2018）吉0602民初709号民事判决书、白山市中级人民法院（2018）吉06民终470号民事判决书、本院（2019）吉0602执442号执行裁定书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。 本院认为，保证人鑫德公司代债务人何乃霞偿还新民支行房屋贷款本息后，有权向何乃霞追偿。故鑫德公司要求何乃霞偿还代偿款，并支付利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”规定，判决如下： 何乃霞于本判决生效后10日内，给付白山市鑫德房地产开发有限责任公司代偿款99,619.20元。并自2020年4月29日起至代偿款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，减半收取1145元，由何乃霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  贾庆文 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨雅婷
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保84号申请人：程升，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王红梅，内蒙古恩科赛律师事务所律师。被申请人：连海芳，女，住呼和浩特市。申请人程升于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人连海芳名下位于呼和浩特市××区房屋的产权手续，保全金额为人民币90万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单号为13125023901012961955的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人连海芳名下位于呼和浩特市××区房屋的产权手续，保全金额为人民币90万元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牧人 二〇二〇年七月十三日书记员 陈丹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9278号原告：何凤歧，男，1954年1月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：赵俊英，女，1963年9月19日出生，汉族，住北京市丰台区。原告何凤歧与被告赵俊英借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何凤歧到庭参加诉讼。被告赵俊英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何凤歧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付本金2800000元及利息（以2800000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止）；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：赵俊英于2014年12月、2016年11月分两次向何凤歧借款1800000元、1000000元。双方于2019年10月15日签订借款合同确认上述借款事实并约定了利息标准，赵俊英承诺2019年12月31日归还该款项。到期后，何凤歧多次找赵俊英催要，赵俊英仍未还款，故何凤歧诉至法院。被告赵俊英未作答辩。原告何凤歧围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：借款合同、工商银行借记卡账户历史明细清单、建设银行账户交易明细予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年12月4日，何凤歧通过建设银行账户向赵俊英尾号为7472银行账户分两次转入180元、1799820元。2016年11月30日，何凤歧通过工商银行卡向赵俊英个人账户分两次转入500000元、499500元，向案外人账户转入500元。2019年10月15日，何凤歧（甲方、出借人）与赵俊英（乙方、收款人）签订借款合同，载明：甲方分两次于2014年12月通过银行转账方式（银行卡：建行6217000010041878300）向乙方转账180万元；2016年11月通过银行转账方式（银行卡：工行：6212260200126326327）向乙方转账100万元，共计：人民币280万元。经甲乙双方商定一致，约定从2019年1月1日起，按月息2.5%计算利息。乙方应于2019年12月31日，偿还本息共计：人民币364万元。如乙方在约定之日未归还约定本息，乙方应按月利率2.5%支付未归还借款的本金及利息，按月结息，直至还清为止。后双方就本案借款发生纠纷，何凤歧诉至本院。案件审理过程中，何凤歧陈述赵俊英于2016年11月30日持何凤歧名下的工商银行卡办理转出共计1000000元，该款项已实际出借给赵俊英。本院认为：合法的借贷关系应予保护，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，何凤歧向赵俊英出借款项，赵俊英向何凤歧出具借款合同确认共计借款2800000元，双方之间形成民间借贷法律关系。赵俊英应当按照约定的还款期限偿还借款。因双方约定借款期限已届满，赵俊英至今未全部偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，其应偿还借款本金、利息并支付逾期还款利息损失。现何凤歧主张按照月利率2%的标准计算利息及逾期利息，符合法律规定，本院不持异议。故本院对何凤歧要求赵俊英偿还借款本金2800000元及利息的诉讼请求予以支持。赵俊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告何凤歧借款本金2800000元；二、被告赵俊英于本判决生效之日起十日内偿还原告何凤歧借款利息（以2800000元为基数，按照月利率2%的标准，自二○一九年一月一日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，公告费560元，由被告赵俊英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 杨 灵人民陪审员 孙 慰人民陪审员 张晓虎二〇二〇年七月十五日法官 助理 李 阳书 记 员 黄建帅
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2106号原告：张兰，女，1985年1月1日出生，汉族，公民身份号码622************824，户籍所在地陕西省蒲城县********，经常居住地广东省珠海市斗门区*******************。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区*********************，统一社会信用代码91110101MA0045N17U。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：闫召光，男，公司员工。原告张兰与被告北京微播视界科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告张兰于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张兰负担。审判员 周 莉二〇二〇年七月二十一日书记员 林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15257号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：倪勇，男，1973年4月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告倪勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告倪勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,520.64元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息655.51元、分期付款手续费6,417.93元、违约金2,272.42元，并偿付以欠款本金45,520.64元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2008年2月25日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金45,520.64元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金45,520.64元；二、被告倪勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,171.66元，减半收取计585.83元，由被告倪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0682执恢134号 申请执行人湖南兴和建设工程有限公司与被执行人石红建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初3932号民事调解书已发生法律效力，申请执行人湖南兴和建设工程有限公司向本院提出恢复申请，本院依法立案执行。现申请执行人湖南兴和建设工程有限公司与石红另行协商，撤回对石红石红的执行申请。 本院认为，双方当事人另行协商，申请执行人湖南兴和建设工程有限公司撤回对石红的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0682执恢134号执行案的执行。 申请执行人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月二十七日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
陕西省西安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕01刑终238号原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢鹏飞，男，1987年9月2日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，户籍地连云港市赣榆区，2004年8月26日因犯盗窃罪被赣榆县人民法院判处拘役三个月，2006年3月30日因犯抢劫罪，盗窃罪被赣榆县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2010年11月因犯抢劫罪，寻衅滋事罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑五年，2015年2月28日刑满释放，2018年6月28日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。原审被告人郭银龙，男，1988年4月19日出生于甘肃省正宁县，汉族，小学文化，户籍地正宁县，2018年6月28日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控被告人谢鹏飞、郭银龙犯诈骗罪一案，于2020年1月28日作出（2019）陕0104刑初327号刑事判决。原审被告人谢鹏飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年2月，被告人谢鹏飞、郭银龙预谋，由郭银龙用“吴某某”身份，谎称经营饭馆装修门面需要资金，向谢鹏飞的朋友、被害人李某某借款。在谢鹏飞的劝说下，李某某同意借款。2018年6月26日，二人向李某某提供伪造的“吴某某”身份证复印件，以伪造的房产证作为抵押，向李某某借款20万元，双方签订了借条和房屋买卖协议、声明承诺书。当日，谢鹏飞开车带李某某和郭银龙，在本市莲湖区XX大街XX楼对面的农业银行，李某某取现金9万元回到车上交给郭银龙。3月13日，谢鹏飞开车带李某某和郭银龙，在本市莲湖区XX街XX巷旁边的中国银行，李某某取现金6万元回到车上交给郭银龙。之后，李某某通过微信转账给郭银龙1万元。4月26日，郭银龙支付李某某利息4600元。后郭银龙失去联系，李某某发现被骗。同年6月28日，郭银龙主动联系李某某，称其在谢鹏飞指使下实施了诈骗，并在李某某陪同下向西安市公安局莲湖分局投案。所得赃款被郭银龙、谢鹏飞瓜分并挥霍。认定上述事实的证据有：报案材料、被害人陈述、抓获经过、户籍证明及前科材料、借条,吴某某户籍卡,身份证,房产证,房屋买卖协议、房产查询证明、说明、辨认笔录及照片、微信、被告人供述与辩解等证据证实。据此，该院认为，被告人谢鹏飞、郭银龙以非法占有为目的，使用虚假身份、虚假房产证，以借款为手段，骗取他人现金15.54万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人郭银龙有自首情节，可从轻处罚。被告人谢鹏飞系累犯，故依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决：被告人谢鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；被告人郭银龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金五万元；责令被告人谢鹏飞、郭银龙退赔被害人李某某现金十五万五千四百元。上诉人谢鹏飞诉称，原审量刑过重，请求改判。辩护人辩称，谢鹏飞没有犯罪动机，认定其共谋和实施犯罪行为的证据不足，请求查明事实依法判决。经审理查明，原审判决认定上诉人谢鹏飞、原审被告人郭银龙犯诈骗罪的犯罪事实是清楚的，并在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据均已在一审法院开庭时当庭举证并质证。上诉人谢鹏飞在本院审理期间，未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人谢鹏飞与原审被告人郭银龙以非法占有为目的，使用虚假身份、虚假房产证，以借款为手段，骗取他人现金15.54万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。对谢鹏飞的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，谢鹏飞与郭银龙曾经是同事，对郭银龙的真实姓名是知晓的，亦明知身份证、户口卡、房产证、房屋买卖合同等证明材料是虚假的，其仍联系被害人并劝说被害人提供借款，事后又分得赃款，其非法占有他人钱款的目的和实施的犯罪行为是清楚的，原审法院在量刑时已充分考虑其量刑情节，量刑准确，故其上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  马  建  国审  判  员    杜      锐审  判  员  田  广  明 二Ｏ二Ｏ年七月二日法 官 助 理   郭      涛    书 记 员  王      瑞书 记 员  王     远    1
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3610号原告：冯均强，男，1978年10月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************033。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。被告：钟伟东，男，1989年10月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********，公民身份号码441************510。原告冯均强与被告钟伟东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯均强的委托诉讼代理人徐国柱到庭参加诉讼。被告钟伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯均强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款25000元及利息6500元（暂从2019年2月10日计算至2020年3月10日，以25000元为基数，按月利率2%计付，剩余利息以还清本息日止）；2、判令被告向原告支付律师费5000元；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月10日，被告因财务紧张，向原告借到款项25000元，并出具借条及收据给原告收执。该借条约定，被告应于2019年10月10日前一次性归还，如逾期未还清借款，则从借款即日起按月利率2%计付利息，原告在追讨中发生的一切费用包括律师费、交通费等由被告承担。现被告已逾期还款，原告多次催促仍拒不还，至今未还过任何借款，其行为已构成严重违约。被告钟伟东无答辩，亦无向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，被告钟伟东出具《借条》给原告冯均强，内容为：被告因近期财务紧张，现借到原告现金25000元，于2019年10月10日前一次性归还，如逾期未还，则从借款即日起按月利率2%计付利息，在追讨过程中所发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等费用）由借款人全部承担。同日，被告出具《收据》给原告，确认收到原告交付的现金25000元。2020年3月20日，原告与广东金亚律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托广东金亚律师事务所代理原告与被告民间借贷纠纷案的诉讼，并约定律师费为5000元。以上事实，有原告提交的借条、收据、委托代理合同，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张其出借25000元给被告后，被告未归还，有被告出具的借据及收据予以证实，本院予以确认。因此，原告诉请被告归还借款25000元及利息（自2019年2月10日起按月利率2%的标准计至还清之日止），依据充分，本院予以支持。对于律师费5000元，原、被告双方在借据中已约定因追偿借款产生的律师费由被告承担，原告该诉请，符合双方的约定，且未违反法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟伟东应于本判决生效之日起7日内向原告冯均强归还借款25000元及利息（自2019年2月10日起按月利率2%的标准计至还清之日止）；二、被告钟伟东应于本判决生效之日起7日内向原告冯均强支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计356元，由被告钟伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年七月十五日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初3655号原告：佟喜凤，女，1988年9月26日出生。被告：北京维嘉置地房地产经纪有限公司，机构地址北京市密云区果园北街10号3层335。原告佟喜凤与被告北京维嘉置地房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告佟喜凤在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佟喜凤撤回起诉处理。审 判 员  孟 娜二〇二〇年七月十五日法官助理  王 爽书 记 员  郑晓莉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10350号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 被告：宋晓辉，男，汉族，1972年10月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告宋晓辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告宋晓辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计36687.78元（截至2020年5月1日，其中本金30245.94元，利息3619.06元，费用2822.78元），并承担自2020年5月2日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为24×××78。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告宋晓辉在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告宋晓辉在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金30245.94元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院酌定，核减为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋晓辉于本判决生效之日起三日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为24×××78的信用卡欠款本金30245.94元及利息、费用（利息、费用以欠款本金30245.94元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除该期间被告宋晓辉已偿还款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为359元，由被告宋晓辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二〇年七月十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初374号原告：周长志，男，汉族，1969年7月4日生，住老河口市。委托代理人：张彦萍，老河口市光化法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权。被告：王小民，男，汉族，1969年8月26日生，住浠水县。委托代理人：陈金国，湖北坤正律师事务所律师。委托代理权限：一般授权。被告：浠水县浩溪劳务中心，住所地：浠水县关口镇余坳村五组，统一社会信用代码91421125MA48UUC54R。投资人吴爱林。被告：北京通成达水务建设有限公司，住所地北京市朝阳区静安里30号楼，统一社会信用代码91110105738220595W。法定代表人：郭继承，该公司董事长。委托代理人：陈金国，湖北坤正律师事务所律师。委托代理权限：一般授权。原告周长志诉被告王小民、浠水县浩溪劳务中心、北京通成达水务建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法适用简易程进行审理。原告周长志于2020年7月29日向本院申请撤回对被告浠水县浩溪劳务中心、北京通成达水务建设有限公司的起诉。本院认为，原告周长志提出对被告浠水县浩溪劳务中心、北京通成达水务建设有限公司的撤诉申请，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周长志撤回对被告浠水县浩溪劳务中心、北京通成达水务建设有限公司的起诉。审判员  袁水平二〇二〇年七月二十九日书记员  龙雅丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11747号原告：东莞市长安科菱润数控机电维修部，住所地为广东省东莞市*************。法定代表人：谢利成，经理。委托代理人：谢林胜，广东国慧律师事务所律师。被告：广东润星科技有限公司，住所地为东莞市谢岗镇银湖工业区。法定代表人：周某1。本院在审理原告东莞市长安科菱润数控机电维修部诉被告广东润星科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告东莞市长安科菱润数控机电维修部于2020年7月22日以原、被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市长安科菱润数控机电维修部的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市长安科菱润数控机电维修部撤回起诉。（本页无正文）审判员  钱开群二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5339号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：李净强，男，1978年10月5日出生，汉族，住北京市石景山区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告李净强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼，被告李净强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告立即归还贷款本息共计198993.83元（截至2020年4月13日），并自2020年4月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告于2016年12月21日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款300000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年12月21日至2020年12月21日，月利率为1.165﹪，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年4月13日被告尚欠原告贷款本息合计198993.83元，故诉至法院。被告李净强未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了申请信息、《个人消费性借款合同》、南京银行账（卡）号对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD201635380E91。该合同约定：被告向原告借款人民币300000元用于购买家电，借款期间自2016年12月21日至2020年12月21日止；借款利率采用固定利率，月利率为1.165%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；按照被告申请贷款时提供的住宅地址作为诉讼文书等相关文件的送达地址，被告自愿承担送达不能的后果。合同订立后，原告南京银行于2016年12月21日向合同项下的指定帐户发放贷款300000元。截至2020年4月13日，被告共拖欠原告借款本金164509.57元，利息19735.24元、罚息14749.02元。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李净强于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金164509.57元及相应的利息、罚息（暂计算至2020年4月13日的利息19735.24元、罚息14749.02元），并支付自2020年4月14日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2140元，由被告李净强负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴来祥书 记 员 王小雨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13190号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李海，男，1971年3月4日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告李海小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告李海经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币133,095.03元；2、被告向原告支付贷款利息18,228.76元，以及自2020年5月30日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年5月24日，被告李海向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告李海向原告贷款人民币200,000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.7%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2018年5月29日，原告向被告李海指定账户发放200,000元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2019年3月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告李海签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告李海未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告李海承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告李海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币133,095.03元；二、被告李海应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止2020年5月29日的利息18,228.76元，以及自2020年7月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告李海应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告李海未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,356元，减半收取1,678元，由被告李海负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3010号原告：孙彦鹏，男，2001年6月5日生，汉族，住河南省中牟县。被告：云南岗坚贸易有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区滇池龙岸B4幢第1-3层03号，统一社会信用代码91530111086359283N。法定代表人：谢勇。原告孙彦鹏与被告云南岗坚贸易有限公司（以下简称岗坚公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦鹏到庭参加了诉讼，被告岗坚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙彦鹏向本院提出诉讼请求：1.判令岗坚公司退还购物款216元，孙彦鹏退回货物；2.判令岗坚公司赔偿孙彦鹏2160元；3.诉讼费由孙彦鹏承担。事实和理由：原被告因网络购物事宜发生纠纷，孙彦鹏为维护其合法权益，诉之法院。被告岗坚公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙彦鹏于2020年2月19日通过网络购物平台在岗坚公司购买预包装茶叶两盒（云南茶化石普洱茶250克/盒、云南碧螺春125克），分别支付59.9元、158元。在饮用过程中，孙彦鹏发现该两盒茶叶系“三无产品”，故诉之法院。本院认为，孙彦鹏在岗坚公司网上经营的店铺购买涉案产品，孙彦鹏通过第三方支付平台向岗坚公司付款后，岗坚公司接受订单并发货，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当表明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当表明的其他事项。”本案中，岗坚公司通过网络平台销售的茶叶未依法标注上述法律规定的事项，违反了《中华人民共和国食品安全法》关于食品安全标准的规定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”岗坚公司销售明知不符合食品安全标准的食品，已给消费者造成损失，故孙彦鹏退回货物，并要求岗坚公司返还货款、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。孙彦鹏向岗坚公司购买茶叶支付217.9元，其请求返还216元，赔偿2160元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告云南岗坚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙彦鹏购物款216元，原告孙彦鹏于本判决生效之日起十日内向被告云南岗坚贸易有限公司返还其购买的茶叶两盒（云南茶化石普洱茶250克/盒、云南碧螺春125克）；二、被告云南岗坚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙彦鹏2160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙彦鹏负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年七月十五日书记员 李娇娇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3944号申请执行人：周宝勤，女，1988年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县临淮岗乡顾台村何四组，现住上海市宝山区共康六村XXX号XXX室。被执行人：马袅山，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍地山东省苍山县向城镇马于沟前村XXX号。本院作出的(2019)沪0113民初17738号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人马枭山应支付给申请执行人周宝勤借款人民币174,500元及利息，被执行人马枭山至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马枭山存款人民币174,500元和相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人马枭山相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年七月八日书记员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执2601号申请执行人：周阳，男，1997年1月13日生，汉族。被执行人：汤廷熙，男，1998年8月7日生，汉族。原告周阳与被告汤廷熙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）苏0115民初3417号民事判决书，依该民事判决书：一、被告汤廷熙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周阳借款57000元；二、驳回原告周阳的其他诉讼请求；三、本案应收案件受理费900元，由被告汤廷熙负担（此款已由原告周阳垫付，被告汤廷熙在给付上述款项时应加付此垫款）。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，汤廷熙未按民事判决书履行，周阳向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人汤廷熙名下的银行账户、互联网银行账户、不动产、车辆、股票、证券、工商总局等信息进行了调查。被执行人名下有银行账户，本院已于2020年5月28日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不择。被执行人名下无车辆，在南京市范围内亦无不动产。除上述财产外，本院尚未发现被执行人汤廷熙有其他可供执行财产。本院已依法向汤廷熙发出限制消费令，限制其进行高消费。2020年7月15日，申请执行人周阳与被执行人汤廷熙自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人汤廷熙支付申请执行人周阳借款、迟延履行债务利息、诉讼费900，合计57900元，于2020年7月15日给付20000元（已给付），2021年8月15日前给付20000元，余款17900元于2022年5月31日前付清；二、本案执行费750元，由被执行人汤廷熙负担（此款已由申请执行人周阳先行垫付）；三、若被执行人汤廷熙按第一条履行完毕，则（2019）苏0115民初3417号民事判决书（原生效法律文书）全部执行完毕，否则申请执行人周阳可申请恢复对原生效法律文书的执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人汤廷熙的银行帐户。另本院依职权对汤廷熙的财产进行了调查，但未发现汤廷熙的其他可供执行财产。本案已执行到位20000元，因双方达成长期履行的执行和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)苏0115执2601号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年七月十五日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4917号原告：秦烨，男，1988年8月5日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：郭一文,广东满祥律师事务所律师。被告：罗建华，男，1982年1月10日出生，汉族，住广州市花都区,原告秦烨诉被告罗建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员毕杰颖适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告秦烨及其委托诉讼代理人郭一文到庭参加诉讼，被告罗建华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。秦烨向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还款项20万元并支付逾期付款利息（以20万元为本金，按照年利率6%的标准自2018年9月28日起计算至全部款项实际清偿之日止，暂计至2020年3月15日止为17589元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是相识多年的朋友。原告知道被告从事二手车买卖经营，遂打算向被告购买二手车。在2017年10月，原告打算以20万元的价格向被告购买福特牌野马二手车一辆，并通过银行转账的方式分四次向被告支付了20万元。被告在收到该20万元后，并没有将约定的二手车交付给原告，但承诺会尽快将该款项退回给原告。后来，原告多次要求被告返还购车款20万元。原、被告于2018年9月28日再次对双方之前发生的购车款达成清算，被告明确确认其拖欠并应偿还给原告的购车款20万元。但遗憾的是，虽经原告多次催促，被告至今仍未依约归还。原告认为，双方口头达成买卖二手车辆事宜，意思表示真实，内容合法，且原告已依约支付了购车款。然而被告违法双方的约定，没有将约定的二手车交付给原告，故向法院起诉，请求法院判如所请。原告秦烨为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1.中国工商银行借记账号历史明细（电子版）、中国工商银行汇款电子回单，证明原告向被告购买第二辆价款为20万元的汽车的事实。2.微信语音聊天文字材料（附光盘），证明2018年9月28日，被告与原告对之前发生的购车款达成清算，被告亲自确认拖欠原告的款项共计20万元。经原告多次催促被告还款，被告至今未依约归还。被告罗建华没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告秦烨所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告秦烨保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据秦烨的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦烨与被告罗建华系相识多年的朋友。秦烨知道罗建华从事二手车买卖经营，遂打算向罗建华购买二手车。2017年10月，秦烨拟以20万元的价格向罗建华购买福特牌野马二手车一辆，并于2017年10月13日及2017年10月16日分四笔每笔5万元，向罗建华支付共计20万元购车款。但罗建华未能按约定向秦烨交付车辆。2018年9月28日，秦烨向罗建华语音承诺“因为我兄弟是做工程的，下星期二我就可以到银行提现，到时我一到账就马上转给你”“这辆车我计回二十万给你，阿烨，我到时转回二十万给你”“然后我当时借你三万，总共二十三万，我现在总共欠你二十三万”。此后，秦烨多次向罗建华要求返还购车款均未果，秦烨遂诉诸本院成讼。本院认为：罗建华同意向秦烨返还购车款20万元，有秦烨向罗建华支付20万元购车款的银行转账记录、罗建华与秦烨之间的微信聊天记录等为证，事实清楚，证据充分，秦烨亦保证其提供的证据及所做的陈述真实，本院对秦烨诉请的上述事实予以确认。现秦烨要求罗建华返还购车款20万元，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，罗建华于2018年9月28日承诺下星期二（2018年10月2日）返还秦烨购车款20万元，但其未按其承诺返还，造成秦烨利息损失，故秦烨要求罗建华支付逾期返还款项的利息，本院予以支持。根据秦烨的起诉，结合本案的实际情况，本院确定逾期返还款项利息的计算方式：以未返还款项为计算基数，从2018年10月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；从2019年8月20日起改按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至返还上述款项之日止。秦烨要求超过本院核定部分，本院不予支持。被告罗建华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦烨返还购车款20万元；二、被告罗建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦烨支付上述第一项未返还款项逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：以未返还款项为计算基数，从2018年10月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；从2019年8月20日起改按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至返还上述款项之日止）；三、驳回原告秦烨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2282元，由被告罗建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年七月二十八日法官助理任静欣书记员陈玮欣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初998号原告：吴雪盈，女，汉族，1988年12月4日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告吴雪盈与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴雪盈的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴雪盈向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第16幢12层1202号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月5日为6500元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：吴雪盈（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月17日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：吴雪盈向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016031705757），套内建筑面积为69.06平方米，单价为每平方米4384.99元,房屋总价款302827元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后吴雪盈向文产公司支付购房款302827元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月25日办理15幢、16幢、17幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告吴雪盈；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吴雪盈支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告吴雪盈的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1949号原告李霞，女，汉族，1979年11月17日出生，住址大连市甘井子区。被告朱智晖，男，汉族，1969年1月27日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区。原告李霞诉被告朱智晖租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加了诉讼。被告朱智晖经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告李霞诉称，请求法院依法判决被告支付欠款35,000元及利息6,300元。事实与理由：原告给被告提供吊车租赁服务，2016年12月20日，经结算，被告已经结清大部分租赁费用，至今被告仍欠原告尾款35,000元。原告多次催款，被告一直以各种借口拖延至今，无奈起诉至贵院。被告朱智晖未到庭,也未做出答辩意见。经审理查明，被告租用了原告吊车。2016年12月20日，被告为原告出具《吊车租赁费用结算清单》，确认尚欠原告155,650元未付。被告在该结算清单上写有“以上余款待春节前倍立达公司支付安装费后，一并付清”。2017年1月25日，被告给原告转款120,000元。原告主张被告尚欠35,000元未付，诉至法院。上述事实，有《吊车租赁费用结算清单》、银行交易明细及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，被告以向原告出具《吊车租赁费用结算清单》的方式，确认了双方间的租赁关系，并确定了欠款金额，因此，本院对于原、被告间存在租赁关系予以确认。被告欠款后，理应及时还款，至今仍尚欠35,000元未付，显系无理。现原告要求被告支付该款，理由正当，应予支持。关于原告要求被告给付自2016年12月20日起至起诉之日止，按照三年期的存款利率支付利息6,300元的诉讼请求，本院认为，被告迟延付款，应支付利息。虽然被告在结算清单上写有“以上余款待春节前倍立达公司支付安装费后，一并付清”的附给付条件的条款，但该给付条件并不构成对被告负有立即付款义务的免除，因此，被告应自2016年12月20日始支付利息。经审查，按照原告主张的标准，原告对于利息的计算有误，本院予以纠正。本院确认被告应支付利息为3,489.32元（155,650元×2.75%÷360天×36天+35,000元×2.75%÷360天×1145天）。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应视为其对答辩、质证等权利的放弃，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱智晖给付原告李霞租赁费35,000元及利息3,489.32元，合计38,489.32元。二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费832元（原告已预交），公告费560元，合计1,092元，由被告朱智晖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  孙云芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年七月六日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执999号 申请执行人：四川欧新石化设备有限公司，统一社会信用代码：91510182696966793E，住所地：四川省彭州市石化北路499号。 法定代表人：袁俊强，职务：总经理。 委托执行代理人：黄敬东，四川中则律师事务所律师。 委托执行代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。 被执行人：四川鑫力天建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91510000567634231Y，住所地：四川省武侯区洗面桥街35号1栋7楼704号。 法定代表人：杨宁，职务：总经理。 本院在执行四川欧新石化设备有限公司与四川鑫力天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中（执行标的为赔偿款2994000元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。因四川鑫力天建筑工程有限公司及其法定代表人杨宁均无确切下落，暂无法取得（2018）川0182民初1481号民事判决书中载明的案涉工程的竣工验收资料。申请执行人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年七月十五日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执恢81号之十五申请执行人：贵州三都农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省三都水族自治县三合街道麻光新区河滨路。法定代表人：岑新宇，系贵州三都农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：田青，男，汉族，1982年1月1日生，住贵州省三都水族自治县。被执行人：田炳培，男，苗族，1966年05月05日生，住三都县。被执行人：艾灿美，女，布依族，1972年12月19日生，住贵州省三都水族自治县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田炳培至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田炳培在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币66.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年七月三十一日书记员  张希军
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初946号原告：湖口县凰村乡向阳村民委员会，住所地江西省湖口县凰村乡向阳村，统一社会信用代码54360429ME291101XR。法定代表人：刘小兵，村主任。委托诉讼代理人：柳小波，江西天康律师事务所律师。被告：汪某某，女，1968年12月26日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。被告：段某某，男，1966年9月28日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。被告：邹某某，男，1971年10月10日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。原告湖口县凰村乡向阳村民委员会与被告汪某某、段某某、邹某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖口县凰村乡向阳村民委员会委托诉讼代理人柳小波已到庭参加诉讼。被告汪某某、段某某、邹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖口县凰村乡向阳村民委员会向本院提出诉讼请求如下：1、终止原、被告之间的门店租赁合同；2、被告立即归还所承租门店；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月28日，原告与被告汪某某签订了《关于向阳村门店租赁合同》，该合同就租赁期限、租金金额及交纳时间等事项做出了约定。被告汪某某经营一年左右，就擅自将门店转租给被告段某某。被告段某某经营一段时间后，又将门店转租给被告邹某某。现该门店租赁合同到期，被告邹某某也未继续交纳租金。原告要求终止合同并回收门店，并于2020年6月向三被告送达了《门店清退告知书》，但三被告均未予理会，特诉请。被告汪某某、段某某、邹某某未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1、《关于向阳村门店租赁合同》1份，拟证明原告与被告汪某某之间的租赁合同关系，双方对租金、租赁期限进行了约定；2、《门店清退告知书》、送达照片各1份，拟证明原告已向被告汪某某、段某某、邹某某通知解除租赁合同的表示，并要求被告将租赁房屋归还原告的事实。被告汪某某、段某某、邹某某未到庭进行质证，亦未向法庭提交证据，视为放弃举、质证权利。本院根据原告提交的证据材料及当庭陈述认定案件事实如下：2016年3月28日，湖口县凰村乡向阳村民委员会将楼下门店租赁给汪某某，其中双方约定租期三年，终止日期为2019年春节前，租金每年自签合同当日交付。据原告陈述：汪某某租赁门店经营一年后，将该门店擅自转租给段某某，段某某经营不到一年就再次转租给邹某某。现门店至法庭辩论终结前，一直由邹某某占用。2020年6月6日，湖口县凰村乡向阳村民委员会已向汪某某、段某某、邹某某送达《门店清退告知书》，要求其于2020年7月6日前归还门店。本院认为，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同；本案中，原告向被告汪某某出租门店，被告汪某某应当按照租赁合同约定合理使用租赁物，但被告汪某某未经原告许可，擅自将门店转租给被告段某某，导致该门店再次被段某某转租给被告邹某某经营，因此，原告作为出租人有权解除其与被告汪某某的租赁合同，况且该租赁合同约定的租赁期限也已届满，故对于原告要求解除《关于向阳村门店租赁合同》的诉请，本院予以支持。关于原告诉请被告返还门店的诉请，本院认为，被告邹某某未与原告签订租赁合同，而原告与被告汪某某签订的租赁合同所约定的租赁期限已届满，出租人可以要求次承租人返还租赁物，现原告已要求被告邹某某返还占有门店并给予了1个月的腾退期限，被告邹某某应当在该期限内向原告返还其占用的门店，故对于原告要求被告邹某某返还占用的门店的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告湖口县凰村乡向阳村民委员会与被告汪某某签订的《关于向阳村门店租赁合同》；二、被告邹某某于本判决生效之日起十五日内向原告湖口县凰村乡向阳村民委员会归还其占用的位于湖口县凰村乡向阳村民委员会办公楼一楼的门店。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 君二〇二〇年七月二十九日书记员 陈玲子
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初7393号原告：肖敬东，女，1967年8月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李伟，北京廉峰律师事务所律师。被告：国寿财富管理（深圳）有限公司。法定代表人：任开国，执行董事。被告：任开国，男，其他信息不详。原告肖敬东与被告国寿财富管理（深圳）有限公司、被告任开国民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告肖敬东于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告肖敬东自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告肖敬东撤诉。审判员  杜鹏二〇二〇年七月十四日书记员  李慧
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2113号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：何永泉，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：肖章华，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：许健，男，1987年10月2日生，住江西省吉安市万安县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告许健信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人肖章华到庭参加诉讼。被告许健经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金14712.08元、利息（含复利）9123.48元、违约金1531.86元及费用490.38元，四项合计人民币25857.8元，利息（含复利）及违约金暂计至2019年7月19日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月22日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告许健未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2013年11月22日向原告申请办理了一张尾号为4361的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2016年9月10日起开始逾期还款，截止2019年7月19日，被告尚欠原告透支款14712.08元、利息（含复利）9123.48元、违约金1531.86元及费用490.38元。原告多次催收未果，致诉。另查明，原告主张的违约金1531.83元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、费用之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2013年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告许健经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告许健于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款14712.08元；二、由被告许健于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行费用490.38元、利息（含复利）9123.48元[该利息（含复利）计算至2019年7月19日]，并支付自2019年7月20日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、费用之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告许健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月十日法官助理何磊婷书记员彭楚君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12392号原告：张琼，女，1995年7月28日出生，苗族，住重庆市武隆县************，公民身份号码500************344。委托诉讼代理人：冯湃，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市南海柒星汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********以北（佛山市誉兴机动车交易市*经营管理有限公司内之一），统一社会信用代码914***********324X。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：郭志伟，男，1985年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，系被告佛山市南海柒星汽车贸易有限公司的工作人员。被告：梁思琴，女，1992年11月11日出生，汉族，住广东省罗定市************，公民身份号码445********1111723。原告张琼与被告佛山市南海柒星汽车贸易有限公司（以下简称柒星公司）、梁思琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯湃、被告柒星公司的委托诉讼代理人郭志伟、被告梁思琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告柒星公司、梁思琴之间的二手车交易合同；2.被告柒星公司、梁思琴返还原告支付的二手车购车款35000元，并增加赔偿原告损失105000元，以上合计140000元；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月16日，原告在被告柒星公司处购买了一辆登记车主为被告梁思琴，车架号为WVGCM67L74D006912、车牌号为粤W*****的途锐牌汽车。两被告承诺该车所有手续正常，能正常过户。原告为此支付购车款35000元。但在原告将车辆开回重庆办理过户手续时，重庆市大渡口区公安局交通巡逻警察支队车辆管理所告知原告，该车辆车架有打磨焊接痕迹，属于发动机号码、车辆识别代号或车架号码与登记号码不相符，或者有凿改迹象的车辆，依法不能交易和过户。被告柒星公司作为专业二手车经营主体，被告梁思琴作为登记车主，承诺该车手续正常，能够正常过户，但该车实为法律禁止交易的违法车辆，两被告的行为已构成欺诈，应当依法退还原告已支付的购车款，并增加赔偿原告的损失。两被告辩称:不同意原告的全部诉讼请求，车辆合法出售给原告，云浮市车管所已经顺利办理迁出提档及临牌到原告名下，由原告驾车回重庆车管所的途中导致车辆无法办理落户，所有责任应由原告承担。涉案车辆是被告柒星公司合法收购回来的，被告柒星公司是实际所有人，只是登记在被告柒星公司的销售员梁思琴名下。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：1、原告提供的车架照片,该证据与机动车登记业务退办通知单（存档联）相对应，本院对该证据予以确认。2、被告柒星公司提供的2018年11月份的微信聊天记录，机动车安全技术检验表（人工检验部分）、机动车安全技术检验表（仪器设备检验部分），上述证据并非原件且不足以证明待证事实，本院对上述证据不予确认。综合双方当事人的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：被告梁思琴系被告柒星公司的员工，粤W*****的途锐牌小型轿车（车架号为WVGCM67L74D006912）的登记权属人为被告梁思琴，实际控制人为被告柒星公司。2020年1月16日，原告与被告梁思琴签订《车辆转让协议书》，约定被告梁思琴将粤W*****的途锐牌小型轿车转让给原告，转让价格为35000元，梁思琴保证该车非被盗抢车辆，有正当来路以及车辆所有手续齐全，全部证据齐全，能正常过户给原告。同日，原告支付35000元购车款予被告柒星公司，并提取了涉案车辆。2020年1月20日，原告驾驶涉案车辆到云浮市车管所办理了迁出手续及临时行驶车号牌。2020年3月13日，原告驾驶涉案车辆到重庆市大渡口区公安局交通警察警察支队车辆管理所办理迁入手续，该所以涉案车辆车架号存在打磨焊接痕迹为由，不受理原告申请的业务。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告以两被告构成欺诈为由，主张撤销涉案合同，经审查，涉案车辆交接予原告后，原告驾驶涉案车辆到云浮市车管所办理迁出手续及临时行驶车号牌时，云浮市车管所需拓印车架号码、拍照及验车，但当时并未检出涉案车辆车架号存在问题，即本案现有证据不足以反映出涉案车辆的车架于交付给原告前存在被打磨焊接的情形，故原告主张两被告欺诈，理据不足，本院不予支持，对原告的其他请求，亦一并不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张琼的全部诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由张琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇二〇年七月二十三日书记员 吴玉卿
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1119号   原告：山西双明珠琳房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关南二条10号。   法定代表人：张恺，总经理。   委托诉讼代理人：白天亮，山西恒驰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贾小乐，山西恒驰律师事务所实习律师。   被告：贾瑞英，女，1976年9月29日出生，汉族，户籍地山西省寿阳县，住太原市。   原告山西双明珠琳房地产开发有限公司与被告贾瑞英追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西双明珠琳房地产开发有限公司委托诉讼代理人白天亮、贾小乐到庭参加诉讼，被告贾瑞英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付2018年4月27日至2019年6月28日原告为被告垫付的贷款金额33073.8元以及至实际偿付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂算至2019年8月1日，利息为667.88元，两项合计33741.68元）；2、本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。   事实与理由：2016年4月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的太原市滨河东路北段210号6幢5层0501号房。双方约定的总价款为875641元，付款方式为首付款175641元整，剩余700000元作银行按揭贷款，合同签订后，原告为被告办理了中国建设银行股份有限公司山西省分行的按揭贷款，被告从中国建设银行股份有限公司山西省分行按揭贷款700000元，原告为按揭贷款的保证人。后由于被告未按时归还贷款，2018年4月27日至2019年6月28日中国建设银行股份有限公司太原学府西街支行依据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定直接从原告账户划扣33741.68元，作为被告应向银行偿还的借款。被告不予偿还原告为其垫付的保证金，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》等的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：   证据一、《商品房买卖合同》，证明被告于2016年4月16日购买了原告开发的太原市滨河东路北段210号6幢5层0501号房。   证据二、《个人住房（商业用房）借款合同》，证明被告从中国建设银行股份山西省分行贷款70万元，原告对被告的借款承担连带保证责任。   证据三、银行出具的代偿证明、为被告所垫付的保证金明细、扣款凭证，证明中国建设银行股份有限公司太原学府西街支行依据合同约定2018年4月27日至2019年6月28日从原告账户上划扣金额33073.8元。按银行同期贷款利率计算，暂算至2019年8月1日利息合计为667.88元，两项合计为33741.68元。   证据四、银行的情况说明。   被告贾瑞英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。   本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的太原市滨河东路北段210号6幢5层0501号房。双方约定的总价款为875641元，付款方式为首付款175641元整，剩余700000元作银行按揭贷款，合同签订后，原告为被告办理了中国建设银行股份有限公司山西省分行的按揭贷款，被告从中国建设银行股份有限公司山西省分行按揭贷款700000元，原告为按揭贷款的保证人。后由于被告未按时归还贷款，2018年4月27日至2019年6月28日中国建设银行股份有限公司太原学府西街支行依据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定直接从原告账户划扣33073.8元。   上述事实有《商品房买卖合同》《个人住房（商业用房）借款合同》、银行出具的代偿证明、为被告所垫付的保证金明细、扣款凭证及开庭笔录在卷佐证。   本院认为，《商品房买卖合同》《个人住房（商业用房）借款合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应共同恪守。原告在被告未按约还款情况下履行担保义务偿还被告所欠的贷款本金后，有权向被告追偿代付款，故对原告要求被告偿还其代偿款的主张，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算代偿利息的请求，本院认为其请求符合法律规定，对其予以支持，故被告应当支付原告资金占用期间的利息667.88元。被告贾瑞英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告贾瑞英于本判决生效之日起十日内偿还原告山西双明珠琳房地产开发有限公司代偿款本金人民币33073.8元；   二、被告贾瑞英于本判决生效之日起十日内向原告山西双明珠琳房地产开发有限公司支付资金占用期间的利息667.88元（暂计算至2019年8月1日）。   未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费644元，公告费560元，由被告贾瑞英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 王少宏   人民陪审员 宋林军   人民陪审员 岳艳清     二〇二〇年七月二十一日   书 记 员 王玉静   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2329号 原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。 负责人：黄锋芒，该行行长。 委托诉讼代理人李小堂（特别授权），男，1963年11月13日出生，汉族，住涟源市。 被告毛志龙，男，1987年10月19日出生，汉族，住涟源市。 原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被告毛志龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司涟源市支行撤回起诉处理。 审 判 员  黄 瑛 二〇二〇年七月二十六日 法官助理孙求娣 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。