wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初3469号原告:田鑫，女，1980年1月2日出生，汉族，居民，住杭州市江干区。委托诉讼代理人：李峰、韩晴（实习），山东法至上律师事务所律师。被告：李伟，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住邹城市。原告田鑫诉被告李伟不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告田鑫的委托诉讼代理人李峰、韩晴到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田鑫向本院提出诉讼请求：2019年3月29日，原告通过案外人李秀丽介绍与被告认识，托请被告帮助解决原告子女上学问题，被告并向原告收取相关费用两万元（见向被告中国工商银行账户62×××05转款条）。后因请托事项变化，被告答应全额返还，仅返还给原告1000元，对余款19000元的返还义务一直推诿拖延至今。原告认为，被告收取原告款项没有法律根据，依据相关民事法律规范应当承担返还民事责任，为维护原告的合法权益，特起诉贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，1、判令被告返还人民币19000元及利息损失（以19000元为基数，从2019年4月30日至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告李伟未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2019年3月29日，原告田鑫通过案外人李秀丽介绍与被告李伟认识，原告托请被告帮助解决原告子女上学问题。原告于当日委托案外人曾君通过曾军的平安银行股份有限公司尾号8374帐户向案外人李秀丽中国建设银行尾号1220帐户转帐2万元，转帐用途“田鑫转上学费用”；案外人李秀丽又通过其中国建设银行尾号1220帐户将2万元转帐至被告中国工商银行尾号2805账户。后因请托事项变化，被告于2019年10月24日通过微信返还给原告1000元，后被告一直未兑现返还余款19000元的承诺。以上事实有原告提交的原被告之间的微信聊天记录、被告与案外人李秀丽的微信聊天记录、微信转帐记录、手机银行转帐记录予以证实，证据已收存在卷。本院认为，不当得利是指得利人取得利益没有合法依据，造成他人损失，且取得不当得利与受损之间具有因果关系。本案中，被告李伟收取原告田鑫1.9万元费用，名义上是为原告子女上学而收取的费用，实际原告未获得任何利益，因此，被告收取原告的1.9万元，没有合法依据，且给原告造成了损失，应予返还。原告主张以1.9万元为基数，从2019年4月30日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告李伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内返还给原告田鑫1.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告李伟承担。（原告已垫付，被告给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇二〇年七月二十日法官助理薛世欢书记员孙萌灿
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2127号之五申请执行人:平邑县汇兴果蔬专业合作社。被执行人：李健。本院在执行平邑县汇兴果蔬专业合作社与李健民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李健在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李健在银行的存款50650元,实际冻结2437.54元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 陈贵华
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执455号之一申请执行人：张进宝，男，×××××出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：何国强，男，×××××出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：孙海霞，女，×××××出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行申请执行人张进宝与被执行人何国强、孙海霞机动车交通事故纠纷一案中，于2020年3月10日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况；2020年7月6日，双方当事人达成和解协议，双方确认执行标的共计158692.09元。双方协商被执行人孙海霞自协议签订当日向申请人支付赔偿款80000元，于2021年2月5日前向申请人支付赔偿款20000元，自2020年7月起按月分期偿还，被执行人孙海霞于每个月的20日向申请人支付补偿款3000元，至全部还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执455号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年七月六日书记员  王 娜
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执99号之二申请执行人:赵俊英。被执行人：成如民。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3979号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人成如民在东营银行股份有限公司胶州路支行账户内的存款10789元。二、划拨被执行人成如民在中国农业银行股份有限公司东营开发区支行账户内的存款1048元。三、划拨被执行人成如民在山东博兴农村商业银行股份有限公司店子支行账户内的存款10102元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年七月二日法官助理张凤银书记员王文斌
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1114号 申请人：尚金华，男，1986年3月1日生，汉族，住寿光市。 被申请人：黄西全，男，1957年1月11日生，汉族，住寿光市。 申请人尚金华与被申请人黄西全买卖合同纠纷一案,申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄西全银行存款50000元或查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄西全银行存款50000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费520元，由申请人尚金华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立宏 二〇二〇年七月六日 书记员  刘笑彤
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初162号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：刘名江，行长。 委托诉讼代理人：齐松梅，山东泰中律师事务所律师。 被告：孙广超。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行（以下简称平安银行潍坊分行）诉被告孙广超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行潍坊分行委托诉讼代理人齐松梅到庭参加了诉讼，被告孙广超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行潍坊分行诉称：2017年9月4日，原、被告签订个人信用贷款合同一份，约定被告向原告借款12.4万元，借款用途为消费性贷款，借款自2017年9月5日至2020年9月5日，借款月利率为1.53%，逾期还款罚息利率在借款利率基础上上浮50%。原告按约支付借款，但被告未按约定偿还本息，现本息已逾期，被告已构成违约。原告为维护合法权益，诉至法院，要求判令：1、被告孙广超偿还原告借款本金96047.86元及相应利息、罚息、复利（计算至2020年6月18日利息为20685.4元、罚息为20797元、复利为10148.99元，之后的利息、罚息、复利按约定计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。 被告孙广超未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 经审理查明：2017年9月4日，被告孙广超签署个人信用贷款申请表一份，载明其向原告申请贷款12.4万元，贷款期限36个月，用于购家私电器，还款方式为等额还款法。2017年9月5日，原告与被告签订平银潍坊分行个信贷字2017第RL20170905000821号个人信用贷款合同，约定被告孙广超向原告借款12.4万元，用于购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率固定为月利率1.53%。合同特别约定条款第三条约定，还款方式为按月等额还本付息法。普遍性条款第五条约定，被告拖欠本金或利息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 原告于2017年9月5日向被告发放借款12.4万元。个人贷款确认书中载明贷款用途为购家私电器，贷款月利率为1.53%，起贷日为2017年9月5日，到期日为2020年9月5日，首次还款日为2017年10月5日，贷款期限36个月。 被告孙广超未按约还款，自2018年8月5日开始逾期，原告宣布贷款提前到期，主张截止至2020年6月18日，被告尚欠借款本金96047.86元、利息20685.4元、罚息20797元、复利10148.99元。原告主张之后的利息、罚息、复利按照约定计算至付清之日止。 以上事实，有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单、本息计算表及当事人陈述在案为证。 本院认为：原告与被告孙广超签订的个人信用贷款合同，被告孙广超签署的个人信用贷款申请表，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告孙广超出借了12.4万元贷款，被告孙广超未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期，故被告孙广超应按约偿还原告欠付本金96047.86元，并支付原告利息、罚息、复利至实际给付之日止。被告孙广超自2018年8月5日逾期后未再清偿贷款本息，原、被告在个人信用贷款合同中虽约定了逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，且可按照逾期罚息利率计收复利，但上述利息、罚息、复利总额不宜超过欠付本金总额96047.86元年利率24%的限制。 被告孙广超经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告孙广超于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金96047.86元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2018年8月5日起按照合同约定计算至被告实际给付之日止，但总额不超过欠付本金96047.86元年利率24%的限制）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2671元，案件申请费1113元，共计3784元，由被告孙广超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  王海燕 二〇二〇年七月一日 书 记 员  李 磊
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4191号 申请人：马生辉，男，1970年08月08日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘炳林，男，1972年03月17日生，汉族，住寿光市。 申请人马生辉与被申请人刘丙林买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款15000元或查封其等值财产。中国人民财产保险有限公司寿光支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘丙林银行存款15000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费170元，由申请人马生辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树光 二〇二〇年七月十五日 书记员  张维龙
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4067号之一被执行人:孙昆仑，男,1992年12月7日生，汉族，户籍地:安徽省宿州市砀山县。关于被执行人孙昆仑犯盗窃罪财产刑移送执行一案，本院于2019年4月9日作出的(2019)苏0583刑初397号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被告人孙昆仑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。)二、责令被告人孙昆仑退赔被害人李某人民币八百元，退赔被害人王某人民币八百元，退赔被害人石某人民币六百元，退赔被害人吴某人民币五十元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法将本案移送执行，本院于2020年4月28日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其进行限制高消费。2.2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查,被执行人无不动产。7.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,并已依法冻结了被执行人名下公积金账户（冻结期限自2020年7月14日至2023年7月13日。8.本院通过执行指挥平台依法委托砀山县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。本案执行标的额为3250元，已执行到位0元，尚未执行到位3250元。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年七月二日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保705号 申请人：岳素敏，女，1972年6月20日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：周福志，男，1983年12月18日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：黄江玲，女，1982年12月15日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人岳素敏与被申请人周福志、黄江玲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款400000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款400000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年七月八日 书记员  臧同涛
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初3174号申请人：山东多成工程机械有限公司，住所地：安丘市兴安路与潍徐南路交叉路口东北角（蓝星国际商务大厦**）。统一社会信用代码：91370784556735504W。法定代表人：刘守显，经理。被申请人：玄祖奎，男，1995年6月29日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市潍城区。被申请人：马金翠，女，1963年11月13日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市潍城区。本院在审理申请人山东多成工程机械有限公司与被申请人玄祖奎、马金翠买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封涉案合同中规格型号为XE6DA徐工液压挖掘机一台（整机编号：XUGB0609VKKA16630）,并已提供担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封(扣押)涉案合同中规格型号为XE6DA液压挖掘机一台（XUGB0609VKKA16630），查封期限两年。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费1355元，由申请人山东多成工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景德二〇二〇年七月十四日书记员  马 汝
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3020号原告：李某某，男，汉族，1962年6月10日出生，住泰安市。被告：鲍某某，男，汉族，1976年7月26日出生，住泰安市泰山区。原告李某某与被告鲍某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月09日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员 王 翠二〇二〇年七月二十九日书记员 徐晓娜
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1722号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世弘，董事长。 被执行人：孙轮轮，男，1981年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市城西委会世纪花园**。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人孙轮轮追偿权纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司依据本院（2018）鲁0202民初6259号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人孙轮轮住所地邮寄送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人拒绝签收，邮政速递专员遂将执行文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年4月9日与2020年6月17日，本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙轮轮的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在浦发银行、华夏银行、青岛银行、青岛农村商业银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，被执行人无可供执行的其他银行存款信息；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门反馈未被执行人下有车辆登记信息；不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年4月29日，因被执行人孙轮轮未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年7月21日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的34243.76元，实际执结到位0元,尚未执行到位34243.76元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初30号原告：张军，男，1991年4月30日生，汉族委托诉讼代理人：徐昌杰，山东衡明律师事务所律师。被告：敬宁，男，1988年12月4日生，汉族原告张军与被告敬宁健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐昌杰到庭参加诉讼，被告敬宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告：1、医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失共计20446.13元；2、案件受理费用全部由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，在潍城开发区天天快递6号和7号卸货口中间位置，因倒车琐事，被告将原告头部打伤，经潍坊市公安局刑事科学技术室出具的（城）公（刑）鉴（伤）字[2019]144号人体损伤程度鉴定书，原告左颞部头皮软组织挫伤，构成轻微伤。2019年7月1日，经潍坊市公安局潍城分局作出城公（开）刑罚决字[2019]341号行政处罚决定书，给予被告行政拘留5日的行政处罚。现经原告多次要求被告赔偿原告的各项经济损失。被告拒不支付。被告敬宁未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，在潍城开发区天天快递6号和7号卸货口中间位置，因倒车问题，被告敬宁与原告张军发生口角后将原告殴打，经法医鉴定，原告的伤情程度构成轻微伤。2019年7月1日，潍坊市公安局潍城分局作出城公（开）行罚决字[2019]341号行政处罚决定书：决定给予敬宁行政拘留五日的行政处罚。原告伤后到潍坊潍城经济开发区医院住院治疗1天，经诊断主要伤情为：颅脑损伤，支出医疗费1234.91元；2019年6月11日，原告入住在潍坊市脑科医院住院治疗6天，经诊断主要伤情为：头部损伤、头皮血肿，花门诊费25元，住院期间医疗费7623.46元；2019年6月17日，原告到潍坊市眼科医院治疗，支出医疗费778.76元；以上共计9662.13。原告主张造成如下损失：医疗费9661.13元、住院伙食补助费350元、交通费70元、误工费10291元、住院期间护理费811.79元、复印费74元。其中，原告主张的医疗费9661.13元、住院伙食补助费350元、住院期间护理费811.79元、复印费74元，符合法律规定，本院直接予以确认。证据不充分的损失有：交通费70元、误工费10291元。另查明，侵权行为发生时原告张军在青岛天天好运物流有限公司处从事货运司机工作，原告主张侵权行为发生后，治疗和休养24天，但未提供医院出具的休息诊断证明。再查明，山东省统计局公布的2019年交通运输、仓储和邮政业从业人员平均工资为90940元。2019年城镇居民人均可支配收入42329元。本院认为，被告敬宁因与原告张军发生口角将原告殴打并致原告受伤，造成原告损失，应予以赔偿。关于原告主张的各项损失，本院已经确定的损失为医疗费9661.13元、住院伙食补助费350元、住院期间护理费811.79元、复印费74元，合计10896.92元。原告主张误工费10291元的证据不足，因原告从事交通运输业，按行业标准计算原告住院7天治疗期间的误工费应为1744.05元；原告未提供证据证明支出交通费，本院不予支持。综上，原告因伤造成的合理损失共计12640.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告敬宁赔偿原告张军损失共计12640.97元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由原告负担127元，被告负担204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李爱玲人民陪审员  王丽玉人民陪审员  徐金伟二〇二〇年七月七日代书 记员  崔萍萍
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3048号 赵林、刘佳明、高密市威八健身会所： 赵林与刘佳明、高密市威八健身会所劳动争议纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知 二〇二〇年七月三十日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1890号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行，住所地南阳市独山大道与高新路交叉口西南角，统一社会信用代码91411300670064708W。负责人：李广增，该行行长。委托诉讼代理人：方豪亚，河南祜亚律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：姜玉专，河南祜亚律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被申请人：王清明，男，蒙古族，1968年9月27日出生，住南阳市宛城区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行与被申请人王清明金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院提起诉讼，并于2020年7月22日提出保全申请，要求依法冻结被申请人王清明公积金账户金额185000元或查封其相应价值的其他财产，并申请使用全国网络执行查控系统对被告的银行存款、房产、车辆、证券股票，采取查询、冻结措施。申请人自愿以其名下的银行存款为本次财产保全提供担保，担保金额以13万元为限，如申请人财产保全申请错误，申请人自愿以担保财产13万元为限赔偿被申请人因财产保全所遭受的全部损失，并承担采取财产保全措施所需的全部费用。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王清明银行存款185000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 雷 川二〇二〇年七月二十七日书记员 王阳萍
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保176号 申请人：刘桂美，女，1973年1月8日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李汉友，男，1961年11月27日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李龙超，男，1990年5月11日生，汉族，住寿光市。 申请人刘桂美诉被申请人李汉友、李龙超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月2日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人李汉友驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁07×××××号拖拉机一辆（保全价值10000元），申请人以现金3000元为诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人李汉友驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁07×××××号拖拉机一辆。 案件申请费共120元，由申请人刘桂美预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘德伟 二〇二〇年七月二日 书记员  陈妍娇
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2959号 原告：宁波市镇海鑫一运输有限公司,住所地:浙江省宁波市镇海区定海路**,统一社会信用代码：913302117782494725。 法定代表人：孙见伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：浙江新美心食品工业有限公司，住，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶南海路**一社会信用代码：913302066102722731。 法定代表人：姜惠怡。 第三人：麦趣尔集团股份有限公司，住，住所地：新疆昌吉州昌吉市麦趣尔大道一社会信用代码：916523007452118491。 法定代表人：李勇。 原告宁波市镇海鑫一运输有限公司与被告浙江新美心食品工业有限公司、第三人麦趣尔集团股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告宁波市镇海鑫一运输有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江新美心食品工业有限公司、第三人麦趣尔集团股份有限公司的起诉。 本院认为，原告宁波市镇海鑫一运输有限公司要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市镇海鑫一运输有限公司撤回对被告浙江新美心食品工业有限公司、第三人麦趣尔集团股份有限公司的起诉。 本案受理费8168元，减半收取4084元，由原告宁波市镇海鑫一运输有限公司负担。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年七月十日 法官助理 鲍洁琼 代书记员 汪黎黎
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执344号之三十三申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：任春美。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0403民初623号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人任春美银行存款370元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年七月三十一日书记员  姚旺
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1012号案外人：周某某，男，1990年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区申请执行人：甲公司。法定代表人：姬某某，总经理。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，异议人周某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周某某称，金城锦绣花园小区8号楼3单元1002号房产已于2015年7月13日由乙公司出售给异议人，双方签订了商品房买卖合同，购房款也已全部付清，异议人向物业公司缴纳了暖气费、燃气费等，请求法院解除对该房产的查封。异议人周某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人周某某《济宁市商品房买卖合同》一份、《补充协议》一份、《金城锦绣花园储藏室使用出售协议》一份。2.乙公司北湖分公司给异议人开具的房款收据三份。3.物业服务合同一份。4.《房屋验收交接单》一份。5.《商品房结算移交协议书》一份。6.济宁锦绣物业有限公司出具的收据一份。7.《金城房产出具的证明》一份。8.济宁市不动产登记机关出具的异议人周某某名下无居住房屋的证明。以上证据均为复印件。本院查明,姬某某与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日查封被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含该房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年7月13日，乙公司与异议人周某某签订了商品房买卖合同，异议人周某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋异议人周某某名下无居住房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人周某某在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，异议人周某某已缴纳全部购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记机关出具的异议人周某某名下无居住房屋的证明，异议人周某某提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼3单元1002号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  刘晓栋二〇二〇年七月二十七日书记员  曹 阳
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2179号 原告：刘爱美，女，1976年5月11日出生，汉族，住昌乐县。 被告：孙洪祥，男，1981年2月2日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘爱艳，女，1981年9月20日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告刘会刚诉被告孙洪祥、刘爱艳民间借贷纠纷一案中，原告于二0二0年七月三十一日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘爱美撤回起诉。 案件受理费4640元，减半收取2320元，由原告刘爱美负担。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  肖梦竹
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2449号 原告：张运香。 委托诉讼代理人：张凯强，山东法途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景坤，山东法途律师事务所律师。 被告：宋道枝。 被告：郝陆军。 原告张运香与被告宋道枝、郝陆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运香委托诉讼代理人张凯强到庭参加诉讼，被告宋道枝、郝陆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张运香向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，按照月利率1.5%自2013年6月11日计算至实际支付之日止，截止到2020年4月11日的利息为87150元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告宋道枝于2013年6月11日向原告借款70000元并出具借据。双方约定借款月利率为1.5%，并对还款期限作出了约定。原告按照约定向被告宋道枝支付现金70000元。被告郝陆军与被告宋道枝系夫妻关系，宋道枝将上述借款用于夫妻共同生活。借款到期后，被告宋道枝未按照约定偿还借款及利息，后经原告多次催要，被告宋道枝拒不偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告宋道枝、郝陆军均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。原告提交的通话录音，不能体现与本案的关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月11日，原告张运香以现金方式出借给被告宋道枝70000元。 2013年12月11日，被告宋道枝向原告出具借条，载明，今借张运香现金柒万陆仟叁佰元整（￥76300元），期限6个月，还本加利息共计捌万叁仟壹佰陆拾柒元整（￥83167元），2013年12月11日至2014年6月11日（折合月利率1.5%）。 被告宋道枝于2019年向原告偿还利息494元，此后未再还款。 本院认为，被告宋道枝向原告张运香借款并出具借款条，双方存在借贷合意，原告张运香称系以现金方式交付了出借款项70000元，符合小额借贷款项交付的习惯，双方之间的借款合同已经成立并生效。被告宋道枝应当向原告偿还借款。被告宋道枝尚欠原告张运香借款本金70000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告张运香要求被告宋道枝偿还借款本金70000元的主张，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息。被告宋道枝未依约还款，构成违约，应承担违约责任。结合原告主张、双方约定及法律规定，利息以70000元为基数，自2013年6月11日起至实际履行之日止，按照月息1.5%计算。其中，原告主张截至2020年4月11日利息为87150元，并不超过上述计算标准，本院依法予以支持。被告宋道枝已偿还的利息494元予以折抵。 关于被告郝陆军的责任承担问题。因被告郝陆军并非借款人，且原告未举证证明涉案借款系被告宋道枝与郝陆军的共同债务，故原告要求被告郝陆军承担还款责任的主张，本院不予支持。 被告宋道枝、郝陆军未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋道枝于本判决生效之日起十日内偿还原告张运香借款本金70000元并支付利息（包括：截至2020年4月11日金额为87150元；以70000元为基数，自2020年4月12日起至实际履行之日止，按照月息1.5%计算；已偿还的494元折抵利息494元）； 二、驳回原告张运香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3443元，减半收取计1722元，由被告宋道枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙春华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  唐梦瑶
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保307号 申请人：李佐琪 被申请人：李辉 本院受理的申请人李佐琪与被申请人李辉信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款18万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年七月九日 书记员  杜希波
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初906号原告：范福山，男，1969年3月24日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：丁玉红，山东科力律师事务所律师。被告：毕泗清，男，1973年4月17日出生，汉族，户籍所在地淄博市博山区。原告范福山与被告毕泗清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范福山的委托诉讼代理人丁玉红到庭参加诉讼。被告毕泗清经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范福山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，逾期利息6516元（计算至2020年4月2日），共计56516元；此后的利息按照年利率6%的标准计算至本金还清为止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。2016年10月3日、2017年7月27日，被告以资金紧张为由分别向原告借款30000元、20000元，借款期限均为一年。被告承诺以其自有的位于博山区住房作为借款抵押并将房产证交付了原告。借款期限届满后，原告多次催要而被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求公正判决。被告毕泗清在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。原告范福山围绕诉讼请求依法提交了证据，因本案缺席审理，本院对证据认定如下：1、借条两份，2、被告房产证原件一份；上述证据拟证明被告出借原告50000元的事实，以上证据来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具借条一份，内容为“今借到范福山现金叁万元（30000），到期2017年10月2号。抵押物神头凤凰花苑小区65楼301室，房产证7××平方米。”2017年7月27日，被告毕泗清出具借条一份，内容为：“今借范福山现金贰万元（￥20000），自2017年7月27日至2018年7月26号还清。以神头凤凰花苑抵押。”上述两笔借款原告均向被告支付的现金，到期后，被告均未归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告提供的证据，可以证实原告向被告出具50000元款项的事实，被告未提供证据证明已经还款，故对于原告要求被告偿还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告按照年利率6%的标准支付借款期限到期后至起诉时（2020年4月2日）的利息，本院予以支持。上述两笔借款利息共计为6527.67元，原告仅主张6516元，系对其权利的处分，本院予以准许。对于2020年4月3日后的利息，原告主张按照年利率6%支付利息直至本金清偿止，不违反法律规定，本院予以支持。被告毕泗清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，承担相应地法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕泗清于本判决生效之日起十日内向原告范福山返还借款本金50000元；二、被告毕泗清于本判决生效之日起十日内向原告范福山支付借款到期日至起诉时的利息6516元；三、被告毕泗清以本金50000元为基数、按照年利率6%的标准支付原告范福山自2020年4月3日起至本金清偿止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告毕泗清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长 李 迎审判员 冯志明审判员 董军戈二〇二〇年七月三十一日法官助理刘刚书记员尹超群
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保721号 本院在执行申请人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被申请人倪志伟财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初2978号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人倪志伟的银行存款予以冻结，冻结金额合计29.80元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保721号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年七月十三日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1041号 申请保全人：董永，男，1979年4月19日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231979××××××××。 被保全人：刘洪举，男，1989年11月25日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831989××××××××。 本院在审理申请保全人董永诉被申请人刘洪举买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3776号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款11000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人刘洪举银行账户存款11000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 静
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1232号 申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊经济开发区北海路3323号。统一社会信用代码：9137070086546156XB。 法定代表人：王琛松，经理。 被保全人：郑克伟，男，1959年6月3日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被申请人郑克伟保险人代位求偿权纠纷一案中，申请保全人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4186号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款35582.5元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人郑克伟银行账户存款35582.5元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 静
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1609号 本院在执行申请执行人李云霞与被执行人王洪亮（2018）鲁0784民初2925号抚养费纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1609号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十七日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3211号原告：张某，男，1969年4月9日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：李宏丽，系辽宁盛赞律师事务所律师。被告：董某，男，1963年9月8日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：陈琼，系辽宁百联律师事务所律师。原告张某诉被告董某继承纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员邓宏涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李宏丽、被告董某及其委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原告继承被继承人张欣位于大东区东望街和谐城28号楼1-23-3号房产一处；2、判决确认由原告继承被继承人张欣的保险费（养老保险个人账户金额24000元）及丧葬费（18000元）共42000元；3、判决被告立即腾出第一项诉求中的房屋；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人张欣于2018年12月去世，去世时未婚，无配偶及子女，其父张庆锁于2008年去世，其母徐丽华于2011年去世，张欣的爷爷奶奶也早已去世。原告张某系被继承人张欣的叔叔，张欣生前主要由叔叔在经济上供养，在生活上扶助，张欣生病住院的医疗费均由原告支出，张欣逝世后留有遗产位于大东区东望街和谐城28号楼1-23-3号，以及社保中心应退回的保费2.4万元及报销的丧葬费1.8万元。被告系张欣的姑父，张欣的姑姑也已经去世，张欣去世后被告就将自己原有的两处房屋的一处出卖，另一处给女儿居住，其自己就搬到张欣的此处房屋内居住占用至今。原告就该房屋继承相关事宜以及张欣生前拖欠的房屋装修款事宜等与被告沟通，但被告拒绝任何形式的沟通。原告在被继承人的父母去世后一直照顾被继承人，被继承人生前与原告关系密切，被继承人生活好转后二人也一直互相扶助，其去世后的丧葬事宜均为原告出资出力操办。根据继承法14条规定，对继承人以外的依靠被继承人抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。而被告因未与被继承人形成任何扶养关系，无权分割被继承人遗产，请求法院支持原告诉求。被告董某辩称：原被告均不是张欣的继承人，被告享有酌情分遗产的权利，原告不享有，被继承人张欣生病至死亡一直是姑姑张庆华、姑父和张庆华女婿谭某照顾，张欣生病期间多次住院转院和外地就医，均由被告一家人照顾，原告从未照顾过张欣，原告一直在深圳工作，原告使用的手机号也是深圳号码，原告只是在得知被继承人去世之后，以帮助办理丧葬事宜为由，从张欣姑姑手中骗走了病例和收据，原告预谋拿到相关材料，有利于编造其照顾张欣的事实，实际上原告从未照顾到张欣。请求法庭查明事实，即使法院不认可被告可以适当分遗产，也应将被继承人的遗产判归国家所有，原告不应当获得任何遗产。原告围绕诉讼请求提交了死亡证明、户口本、大志村民委员会情况说明、微信截图、收据、介绍信、回执小票、房屋征收协议、证人吴某的证言证据，被告提交了病历、检验报告单、医疗费收据和明细、收款收据、证人谭某的证言、证人朱某的证言证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人张欣于2018年12月30日因病去世。张欣的父亲张庆锁、母亲徐丽华分别于2008年、2011年去世，其爷爷张乃坤、奶奶董兰阁在张欣去世前已死亡。张欣生前未婚，无子女。张欣的父母去世后，张欣主要与叔叔即本案原告张某来往密切，生活上相互扶助。张某曾于2016年7月21日、8月15日、2017年4月3日、9月4日、2018年1月6日、5月23日、5月25日通过微信转账给张欣包括生活费等在内的各类费用1000元、4000元、2000元、5000元、3000元、1000元、2000元。张欣去世后，由张某操办张欣的丧葬事宜，并支付全部费用。在被继承人张欣去世前的生病及住院期间，其姑姑张庆华对张欣进行照顾，原告张某分别于2018年6月15日、8月22日、11月13日通过微信转账给张庆华10000元、2000元、500元，用于贴补张欣的医药费及生活费。张庆华已于2019年2月26日去世。被告系张庆华的丈夫。另查明，张欣生前因拆迁获得一回迁安置房产，位于沈阳市大东区东望街和谐城28号楼1-23-3，建筑面积75平方米。张欣去世的丧葬费为17974.5元，养老保险个人账户余额25828.75元（截至2020年7月20日）。本院认为，本案原、被告均非被继承人张欣的法定继承人，原告自2016年开始便多次通过微信转账在经济上对张欣予以扶助，且在张欣去世后操办其丧葬事宜，并支付了全部费用。被告提交的证据，无法证明其对张欣照顾与扶助的事实，对被告主张其对张欣扶养较多的抗辩因证据不足，本院不予支持。被继承人张欣遗留的房产及养老保险个人账户余额应分配给对其资助的原告张某。张欣的丧葬费由原告支出，待发放的丧葬费应由原告领取。依据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，判决如下：一被继承人张欣名下的位于沈阳市大东区东望街和谐城28号楼1-23-3，建筑面积75平方米的房产，归原告张某所有；二被继承人张欣在沈阳市社会保险事业服务中心大东分中心的丧葬费17974.5元，归原告张某所有；三被继承人张欣在沈阳市社会保险事业服务中心大东分中心的养老保险个人账户余额25828.75元及利息，归原告张某所有；四驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费6430元，减半收取3215元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  邓宏涛二〇二〇年七月二十三日书记员  付 赢
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初601号原告：夏献春，男，1961年10月1日出生，汉族，住睢宁县。被告：赵小庆，男，1979年4月18日生，汉族，住睢宁县。原告夏献春与被告赵小庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏献春到庭参加诉讼，被告赵小庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏献春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵小庆偿还借款3万元、利息1.989万元及以3万元为本金按照月利率1.3%计算至实际履行义务之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2014年被告以承包工程需要资金，向原告借款3万元，约定月利率1分3厘。2016年7月29日被告重新打条给原告，注明2015年-2016年利息4680元未付，2014年-2015年利息尚欠1400元。后经原告多次索要，被告均以种种理由久拖不还，故诉如前请。赵小庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提供了借据等证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告夏献春与被告赵小庆系紧壁邻居关系。2014年7月29日，被告赵小庆因资金周转之需，向原告夏献春借款3万元，双方约定借款月利率1.3%，就借款期限未作约定。后被告给付原告利息3280元，余款后经原告多次索要未果。2016年7月29日，经双方结算，被告重新给原告出具借据一份，载明：借夏献春叁万元正（30000.00）利息1分3厘（2015年-2016年利息4680元未付，2014年到2015年利息下欠1400元）借款人：赵小庆。同时约定续借至2017年7月29日。后经原告多年数次催要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款期限的，债务人应当在债权人催要时及时履行还款义务，拒不履行的，应依法承担相应的民事责任。本案中，被告赵小庆因需向原告夏献春借款，双方借贷关系合法有效。被告拒不履行还款义务的行为，构成违约，依法应承担相应的法律责任。故原告夏献春要求被告赵小庆偿还借款本息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵小庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小庆于本判决生效后十五日内偿还原告夏献春借款3万元及相应利息（自2014年7月29日起以3万元为本金按照月利率1.3%计算至实际给付之日止，扣除已付利息3280元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元。由被告赵小庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吕 超审 判 员  纪永胜人民陪审员  许 会二〇二〇年七月七日书 记 员  仝 波附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2940号之一 原告：浙江帝诺智能科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路**，统一社会信用代码：91330201MA2823HN3N。 法定代表人：方水兰。 委托诉讼代理人：吴燕，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：宁波地通汽车部件有限公司。住。住所地：宁波市北仑区新碶恒山路**一社会信用代码：91330206595360370X。 法定代表人：余莎。 本院在审理原告浙江帝诺智能科技有限公司与被告宁波地通汽车部件有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江帝诺智能科技有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江帝诺智能科技有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费1581元，合计1606元，由原告浙江帝诺智能科技有限公司负担。 审 判 员  王 群 二〇二〇年七月三日 代书记员  郑璐娜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1325号 申请人：赵秀敏，女，1983年1月4日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张兰庆，男，1970年8月7日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李洪涛，男，1974年2月21日生，汉族，住寿光市。 被申请人：范美惠，女，1971年1月12日生，汉族，住寿光市。 申请人赵秀敏与被申请人张兰庆、李洪涛、范美惠民间借贷纠纷一案,申请人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张兰庆、李洪涛、范美惠银行存款150000元或查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张兰庆、李洪涛、范美惠银行存款150000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1270元，由申请人赵秀敏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 房 艳 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘笑彤
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2224号原告：王关江，男，1971年10月23日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：赵玉秋，男，1974年7月13日出生，汉族，居民，住巨野县。原告王关江与被告赵玉秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王关江，被告赵玉秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王关江向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金6万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2016年4月9日，2016年5月1日，2016年6月1日，被告以做生意急需用钱为由分三次向原告借款共计6万元，借款时，被告承诺按月息2分的利率支付利息。2019年秋天，原告因为有事急需用钱，向被告催要该借款，被告以种种理由推诿，拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告赵玉秋辩称，借款是事实，借了原告4万元，原告的哥哥2万元，给原告打的借条。对原告起诉的6万元无异议，但没有约定利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日被告向原告借款2万元，2016年5月1日被告向原告借款2万元，2016年6月1日被告向原告借款2万元。原告向被告支付上述三笔借款后，被告于借款当日向原告出具三份借条，双方并没有约定借款期限，也没有约定借款利率及逾期利息。后经原告催要，被告未归还。本院认为，被告赵玉秋向原告王关江借款6万元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告王关江要求被告赵玉秋偿还借款6万元，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原、被告之间的借款并未约定还款期限，原告要求被告自2017年1月1日起支付利息，不符合法律规定，上述三笔借款的逾期利息应当从原告向法院主张权利即2020年6月4日开始计算。另原、被告之间的借款既未约定借期内利率亦未约定逾期利率，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，未超出年利率6%的部分，本院予以支持，对于超出年利率6%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告赵玉秋于本判决生效后十日内归还原告王关江借款6万元及利息（以6万元为基数，自2020年6月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（以年利率6%为限））。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告赵玉秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨海岩二〇二〇年七月三日书记员  马晓岚
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1179号之十一申请执行人张兆坤。被执行人朱雷。本院在执行张兆坤与朱雷民间借贷纠纷一案中，经查，朱雷银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱雷的网络资金，申请控制金额为3056.32元，实际控制金额为600元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年七月一日书记员  李凤新
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢111号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人马贺群，男，1973年8月17日生，汉族，住河南省新蔡县弥陀寺前白庄。公民身份号码：4128281973********。被执行人马怀兰，女，1962年1月12日生，汉族，住河南省新蔡县弥陀寺前白庄村委前白庄。公民身份号码：4128281962********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马贺群、马怀兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马贺群在中国农业银行6228483380599588319账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马贺群在中国农业银行6228483380599588319账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月二十七日书记员  曹 彬
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执2921号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：刘进平。 本院在执行被执行人刘进平犯（2015）台临刑初字第01322号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人刘进平已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年七月二十八日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3881号 原告：林德智，男，1989年5月25日出生，汉族，住宁波北仑区。 被告：泰康人寿保险有限责任公司宁波北仑支公司。住所地：宁波市北仑区大碶街道宝山路1298号5层501-1室-501-9室，统一社会信用代码：913302067930021529。 法定代表人：朱魏枫。 委托诉讼代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。 本院在审理原告林德智与被告泰康人寿保险有限责任公司宁波北仑支公司劳动争议一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林德智撤回对被告泰康人寿保险有限责任公司宁波北仑支公司的起诉。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 鲍洁琼 代书记员 汪黎黎
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3976号原告：计喜华，女，汉族，1976年1月5日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘树娟，河南睿东律师事务所律师。被告：张勇，男，汉族，1973年8月10日生，住河南省周口市川汇区。原告计喜华诉被告张勇借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计喜华委托诉讼代理人刘树娟到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计喜华向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告欠款八万元整；2、要求被告按年利率6%支付起诉之日至清偿之日止期间的经济损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2011年3月10日交给被告40000元钱为原告办理房产证，被告收到钱后却迟迟没有办理，历经了近7年之久，中间经过无数次协商，被告在2017年12月作出承诺，到元月3号之前办好，若再有变化，自愿双倍退还费用以补偿其占原告资金期间的损失，并于2018年9月10日出具八万元的借条予以确认，借条中约定被告于2018年10月8日前还款，但时至今日，被告还是一拖再拖，分文未还，原告实在无法对被告再抱有任何希望，故诉至贵院，望判如所请。被告张勇未向本院提出的答辩意见。经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2011年3月11日，原告交付给被告40000元，被告为原告办理房产过户手续，并出具收条一份：“收条，今收到计喜华办房产证肆万元整（40000￥），2011.3.10号，特此说明，张勇，2011.3.10号”，因被告未办理完成，于2017年12月18日向原告出具说明一份，约定到2018年1月3日前，如再有变化，自愿退还双方费用。后被告于2018年9月10日向原告出具借条一份：“借条，因办事借计喜华人民币80000元（捌万元整），2018.9.10，还款时间到2018年10月8号，借款人张勇，2018.9.10”。被告至今未为原告办理好房产证，被告也未偿还该笔债务，故原告起诉至本院，酿成本案诉讼。本院认为：合法的债务受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告向原告出具的借条予以佐证，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。被告拖欠原告借款未还，已属违约，被告应当偿还借款，故原告起诉被告要求其偿还借款本金80000元的请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告要求从其起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告张勇经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告计喜华借款本金80000元及利息（以80000元为基数，从2020年7月3日起按照年利率6%计算至实际债务清偿之日止）；二、驳回原告计喜华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费900元（已减半收取），由被告张勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年七月二十日书记员  靳一凡
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终4318号 上诉人（原审被告）：宋南南，女，1992年2月6日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董烨，女，汉族，1985年12月21日出生，吉林省辽源市西安区人，现住昌邑。 原审被告：胡美华，女，汉族，1965年6月18日出生，现住昌邑市。 上诉人宋南南因与被上诉人董烨及原审被告胡美华房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋南南上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由对方负担。事实与理由：上诉人将店面转让给被上诉人之前，曾电话告知过于克胜，并获得其口头同意。于克胜收取被上诉人水电费的行为也表明其认可和追认该转租合同。转租价格中包括上诉人的装修投入、经营品牌、货物等计价32000元，如果认定合同无效，应参照双方约定的52000元的租赁费价格，计算使用费。相关利息中也不应按照52000元为基数计算，而应将判项第二、三项相互抵销后计算。 被上诉人董烨未提供答辩意见。 原审被告胡美华未提供陈述意见。 董烨向一审法院提起诉讼请求：1、要求依法确认宋南南的房屋转租行为无效；2、判令宋南南返还租赁费52000元及利息；3、诉讼费由对方负担。 一审法院认定事实：2019年9月案外人于克胜作为合同甲方与胡美华作为合同乙方签订房屋租赁合同一份，合同约定:一、甲方将自有的坐落在昌邑市解放路105号出租给乙方使用。二、甲乙双方议定房屋租赁费全年为贰万元，租赁期壹年，自2019年9月23日始至2020年9月22日止。三、在房屋租赁期间，甲方不得随意收回出租房屋。乙方在租赁期间出现下列情况之一者，甲方有权终止合同，收回房屋，租、押金不退。1、擅自将房屋转租、转让或转借的。2、在甲方规定的交款期内未交齐租金、水电费的。3、利用承租房屋进行非法活动，损害社会公共利益的。四、乙方如果需要对承租方进行装饰改造，要事先征得甲方同意，合同终止后须保持现状（包括空调灯具等），无偿全部归还甲方。如造成损坏，由乙方赔偿全部损失。五、乙方向甲方交纳押金叁仟元，与房费同时交纳，合同到期后房屋没有损坏且不拖欠水电费等费用，甲方全额退还乙方押金。合同签订后，胡美华将该租赁房屋交由宋南南用以经营服装店。2019年10月17，宋南南在未征得于克胜同意的情况下将该门头房以52000元的价格转租给董烨。于克胜得知后，要求与胡美华解除房屋租赁合同，并要求董烨搬离该租赁房屋。 另查，宋南南将涉案房屋转租给董烨之前曾对该房屋进行过装修，但宋南南提出租赁给董烨的房屋包括部分服装货物、品牌客户资源，董烨否认，宋南南未举证证明。至于宋南南提出收取董烨的水电费押金3000元，现水电费押金单据尚在宋南南处。 一审法院认为，胡美华租赁于克胜房屋后，将该房屋交由宋南南用以经营服装生意，该房屋租赁合同对宋南南具有约束力，宋南南在未征得于克胜同意的情况下，将该租赁房屋转租给董烨，违反了合同约定，且并未得到出租人的追认，转租合同无效。从本案查明的事实来看，董烨应当知道胡美华与于克胜所订立的房屋租赁合同有关转让须经出租人同意的前提，而董烨却在未进行核实的情况下转租宋南南租赁房屋，因此，董烨与宋南南在转让租赁房屋的过程中均有过错。合同无效所导致的法律后果，宋南南应返还所收取的租赁费并承担占用期间的利息，董烨应承担期间的房屋使用费。房屋使用费的计算，以胡美华与于克胜租赁合同约定的租赁费数额折算每天为54.8元乘以实际占用天数所得为宜。宋南南应承担的利息，以52000元为基数，自收取之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于宋南南提出收取董烨的租金包括部分服装货物，董烨否认，宋南南未举证证明，对此不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条第（二）项、第二百一十二条、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、确认董烨与宋南南的房屋转租合同无效；二、董烨返还所租赁宋南南的服装店门头房(含门头、品牌)，宋南南返还所收取董烨的房屋租赁费等52000元，于判决生效之日起十日内过付；三、董烨偿付宋南南房屋使用费(以每日54.8元为基数，自2019年10月17日起至房屋实际交付之日止)，宋南南承担租赁费占用期间利息(以52000元为基数，自2019年10月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于判决生效之日起十日内过付；四、驳回董烨的其他诉讼请求。 二审中，双方均未提供新证据。 本院认为，上诉人主张案外人于克胜曾口头同意其将涉案房屋转租给被上诉人董烨，但未提供充分证据予以证明，故一审法院认定涉案转租合同无效并无不当，上诉人应将获得的52000元转让费予以返还。上诉人主张转让费中包括了货物、品牌、装修方面的对价，被上诉人董烨对此不予认可，故应认定该52000元转让费的性质为合同转租期间的租赁费，即上诉人与被上诉人董烨所约定的转租期间的租金标准为每日152元。现涉案房屋仍由被上诉人董烨使用，且仍在转租期间内，故应参照转租合同所约定的标准计算被上诉人董烨所应当支付的使用费。超出转租期间的使用费本案中本院不予处理，当事人可另行处理。因被上诉人董烨亦因使用涉案房屋而获益，故宋南南所返还的租赁费利息，不应自2019年10月17日起算，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销山东省昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初430号民事判决； 二、确认董烨与宋南南的房屋转租合同无效； 三、董烨返还所租赁宋南南的服装店门头房(含门头、品牌)；宋南南返还所收取董烨的房屋租赁费等52000元并支付相应利息(利息以52000元为基数，自本判决生效之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于本判决生效之日起十日内过付； 四、董烨支付宋南南房屋使用费(2020年9月22日前的使用费以每日152元为基数，自2019年10月17日起至房屋实际交付之日止)； 五、驳回董烨的其他诉讼请求。 如果双方未按判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 一审案件受理费1100元，减半收取550元，董烨与宋南南各负担275元。二审案件受理费1100元，由董烨与宋南南均担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年七月十九日 书记员 张瑞丰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初3332号原告：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，住所地济宁市任城区太白楼中路35号，统一社会信用代码913708008659226374。负责人：陈志刚，行长。委托诉讼代理人（一般代理）：杨娜，山东同章律师事务所律师。被告：刘建立，男，汉族，住山东省嘉祥县。被告：梁山扬帆汽贸有限公司，住所地山东省济宁市梁山县梁山镇工业园（江北机动车技术公司院内），统一社会信用代码91370832310389701Y。法定代表人：张传磊，总经理。原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行（以下简称城区工行）与被告刘建立、梁山扬帆汽贸有限公司（以下简称扬帆汽贸公司）信用卡购车专项分期担保借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘建立向原告偿还信用卡欠款本金19492.52元及透支利息（截止2019年12月11日暂计为0.48元，2019年12月11日之后的利息按照合同约定的年利率18.25%计算至实际付清之日）、复利、违约金（每月按未偿还金额的5%计算，最高不超过500元/月）;2、请求依法判令被告扬帆汽贸公司对上述信用款欠款事项承担连带保证责任；3、请求依法确认原告对被告刘建立抵押给原告的车辆在拍卖、变卖或折价享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、催收费、律师费等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告刘建立与被告扬帆汽贸公司签订《购车合同》，以消费贷款的方式购买车架号为LBERCADB7GX058444的现代牌汽车，该车辆的总价款为85000元。被告刘建立支付车辆首付款17000元后，余款68000元以工商银行信用卡分期付款的形式支付。2016年10月17日，被告刘建立向原告提交信用卡申请表，申请工银信用卡，卡号为。2016年11月1日，被告刘建立与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，原告向被告刘建立发放68000元透支额度，用于购买本案车辆，透支期限为36个月，由被告刘建立按月还款。被告扬帆汽贸公司为被告刘建立的分期付款提供连带保证担保，被告刘建立以其所购汽车提供抵押担保，并办理抵押登记。该笔信用卡分期付款业务于2019年12月20日到期，现已产生逾期构成违约，经原告催收，被告拒不偿还欠款及透支利息等义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告身份信息及送达地址不详，致使本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，且原告在本院限定的时间内仍不能提供有效的送达地址，应认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年七月十三日书记员  卞 翔
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2885号 原告：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯祠大街**。 负责人：任圣梅，行长。 委托诉讼代理人：胡玲，四川明炬律师事务所律师。 被告：毛文林，男，1970年1月17日出生，汉族，住四川省德昌县。 原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称农行武侯支行）与被告毛文林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行武侯支行的委托诉讼代理人胡玲到庭参加了诉讼。被告毛文林经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行武侯支行向本院提出诉讼请求：判令被告毛文林偿还信用卡透支本息及其他费用84022.67元，其中本金74369.38元，利息5994.57元（截至2019年7月22日），违约金2965.76元（截至2019年7月22日），消费手续费692.96元，并按约定支付至欠款实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用。事实和理由：2018年3月，被告向原告申请办理农行贷记卡一张，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。2018年3月14日，原告向被告发放卡号为62×××54的贷记卡，授信额度为9万元。被告使用该卡进行消费，但未按期偿还借款本息，截至2019年7月22日，尚欠本金74369.38元，利息5994.57元，违约金2965.76元，手续费692.96元，合计84022.67元，已构成违约，原告诉至法院。 被告毛文林未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 毛文林于2018年3月向农行武侯支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张并填写了申请表一张，毛文林在“申请人签阅”一栏签名声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。该申请表上还载明毛文林已阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。另附有《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，载明： 1.甲方为发卡行，乙方为金穗信用卡申请人。 2.乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期限待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。 3.透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率根据持卡人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式通知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利。 4.正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还。逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序偿还。 5.境内本行预借现金和转出费用为交易金额的1%、最低1元；逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。 农行武侯支行对毛文林的基本资料进行审查后，2018年3月14日为毛文林办理了农业银行信用卡一张，卡号为62×××54。毛文林取得信用卡后刷卡消费。农行武侯支行提交的系统截屏显示：截至2019年7月22日，毛文林尚欠借款本金（含额度内分期）74369.38元，逾期还款违约金2965.76元，利息（含复利）5994.57元，消费手续费692.96元。 上述事实，有申请表、领用合约、账户详细信息、分期付款业务申请表、账单明细、催收记录、当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，农行武侯支行向毛文林发放信用卡，毛文林持卡使用，双方由此建立信用卡使用合同关系，是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。毛文林持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任，故本院对农行武侯支行要求毛文林返还信用卡欠款本金74369.38元的诉讼请求予以支持。农行武侯支行主张的利息、复利符合双方约定，本院予以支持。截至2019年7月22日的利息（含复利）为5994.57元，之后的利息以欠款本金74369.38元为基数，从2019年7月22日起按日万分之五计算至实际清偿之日止，结息期内产生的未付利息，从下一个结息日起按日万分之五计收复利至付清之日止。关于违约金，《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%，故本院对农行武侯支行主张违约金2965.76元予以支持。关于消费手续费，已实际发生，且符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛文林于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行本金74369.38元，消费手续费692.96元； 二、被告毛文林于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行利息、复利[截至2019年7月22日的利息（含复利）为5994.57元，之后的利息以欠款本金74369.38元为基数，从2019年7月22日起按日万分之五计算至实际清偿之日止，结息期内产生的未付利息，从下一个结息日起按日万分之五计收复利至付清之日止]； 三、被告毛文林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都武侯支行支付截至2019年7月22日的违约金2965.76元，之后的违约金，以最低还款额未还部分的5%予以计算，至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1901元，减半收取950.5元，公告费560元，共计1510.5元，由被告毛文林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月十七日 书记员 李仕芳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保933号 申请人:郭玉莲。 被申请人：王晓鹏。 郭玉莲与王晓鹏民间借贷纠纷一案，郭玉莲向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王晓鹏银行存款89931元或查封其相应价值的财产，申请人郭玉莲以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司责任限额89931元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，郭玉莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓鹏银行存款89931元或查封其相应价值的财产。 案件申请费919元，由申请人郭玉莲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王世燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孟胜男
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执400号之二被执行人：王福彬，男，1954年11月14日生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王福彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王福彬在中国农业银行62×××18账户内存款人民币51915.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年七月二十四日书记员 张惊涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李智联系电话：0534523****
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢70号之八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李高明，男，1959年10月10日生，汉族，住河南省新蔡县佛阁寺镇佛阁寺管教站家属院，公民身份号码4128281959********。被执行人肖明芳，女，1957年1月10日生，汉族，住河南省新蔡县佛阁寺镇佛阁寺管教站家属院，公民身份号码4128281957********。被执行人王小芳，女，1973年10月13日生，汉族，住河南省新蔡县佛阁寺镇项寨村委黎庄中**，公民身份号码4128281973********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李高明、肖明芳、王小芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李高明在中国农业银行6228482048010202270账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李高明在中国农业银行6228482048010202270账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月十三日书记员  曹 彬
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0381民初4486号原告：李志真，男，1985年3月15日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：孙亚伟，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。被告：刘战营，男，1966年12月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：赵灵朝，男，1969年3月2日生，汉族，住洛阳市涧**。原告李志真诉被告刘战营、赵灵朝买卖合同纠纷一案，原告李志真于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志真的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志真撤回起诉。本案受理费减半收取915元，由原告李志真承担。审 判 员  高亚飞二〇二〇年七月六日代理书记员  王 琼
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢726号申请执行人：朱宁同，男，住济宁市任城区。被执行人：张继敏，女，住济宁市任城区。被执行人：谢鹏，男，住址同上。被执行人：济宁伦巴萨餐饮有限公司，住所地济宁市太白路中路**。法定代表人：张继伟，经理。被执行人：济宁华源商贸有限公司，，住所地济宁市新世纪广场东路**综合楼**法定代表人：张继敏，经理。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省济宁市中级人民法院（2013）济民初字第24号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案在首次执行过程中，查封、冻结了被执行人名下的财产。现冻结即将到期，为保证案件的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：续冻结被执行人谢鹏的存款、收入310万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闫飞二〇二〇年七月三日书记员  张鑫
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢445号之二 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县花苑路**。 被执行人程维远，男，1962年10月30日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人程晓群，男，1964年03月21日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人程维海，男，1968年11月12日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人门守花，女，1963年04月20日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院2018年3月19日作出的（2018）鲁0523民初1027号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人程晓群在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程晓群在中国农业银行股份有限公司广饶花官分理处62×××66账户存款至196426.91元。冻结期限一年。 申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年七月三十日 书记员  尹梦飞
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审152号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路东段法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人靳某，住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2020年07月15日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004503880号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2019年12月03日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004503880号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求靳某缴纳罚款100元及滞纳金100元。本院认为,该行政决定符合行政合法性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年七月二十八日书 记 员  任锐铎
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0304执39号之一申请执行人张增文，男，汉族，1948年3月24日出生，住洛阳市瀍河区。被执行人马秀菊，女，汉族，1927年2月12日出生，住洛阳市瀍河区。本院在执行张增文与马秀菊物权纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0304执39号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘家定二〇二〇年七月七日书记员  马荆琰
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢416号 申请人：朱旭军。 被申请人：宋晓。 被申请人：李玉冬。                                           申请执行人朱旭军与被执行人宋晓，李玉冬民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为偿还XXXXX元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年7月7日经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年7月28日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  殷晓丽 审判员  张新国 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张梓琳
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执恢144号之十二 申请执行人商行江，男，汉族，1986年1月13日生，住潍坊市坊子区。 被执行人李文，男，汉族，1986年8月1日生，住潍坊市坊子区。 被执行人丁栋，男，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人商行江与被执行人李文、丁栋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）坊民初字第685号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人限期履行法律义务，现被执行人丁栋已与申请执行人商行江达成和解并已履行完自己应履行的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人丁栋在你单位的应发工资的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年七月二十二日 . 法官助理宋传发 书记员刘国丹
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1216号 申请保全人：潍坊市东升防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：913707837574707174。 法定代表人：郑新建，经理。 被保全人：梁东生，男，1976年8月11日生，汉族，住山东省阳谷县。 本院在审理申请保全人潍坊市东升防水材料有限公司诉被保全人梁东生买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4149号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款340000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人梁东生银行账户存款340000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 静
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初177号原告：郭景州，男，汉族，1951年6月5日出生，住新乡市，委托代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师被告：新乡市金诺商贸有限公司注册号：410700100013330法定代表人：王新勇，总经理。住所地：新乡市平原路**，原告郭景州诉被告新乡市金诺商贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭景州及其委托代理人王建国到庭参加了诉讼，被告新乡市金诺商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭景州诉称：2004年6月19日，原告购买了位于新乡市××号金诺商厦一层A13号33.82平方米的商业摊位一处，同时，原告与被告签订《委托经营合同》一份，合同约定开业三年内，被告每月支付原告租金130元/平方米。2004年10月1日被告开业，2004年10月1日起至2007年9月30日止存在三年租赁合同关系，该租赁关系终结后，可被告于2010年3月23日将原告所有的涉案房屋租赁给他人。原告于2015年、2017年5月分别起诉被告，请求赔偿原告2013年4月1日起至2015年3月31日止的损失，2015年4月1日至2017年8月3日的损失，其损失的赔偿金已经得到法院支持，上述判决已生法律效力。故，因被告继续非法将原告房屋出租给他人的侵权赔偿金，应得到支持，故起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿金123104.8元（自2017年9月1日至2019年12月31日，计算方法130元/月×33.82㎡×28个月），2、被告承担全部诉讼费被告新乡市金诺商贸有限公司未向本院提交书面答辩状。原告郭景州向本院提交的证据材料有：商品房买卖合同一份，房屋所权证书一份，证明新乡市××号金诺商厦一层A13号33.82平方米的商铺归原告所有，委托经营合同一份，证明原告将涉案商铺委托给被告经营，每月每平方米是130元，录像光盘两份，新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民二初字57号判决书一份，新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初1360号判决书一份，证明被告未经原告同意擅自将涉案商铺出租给他人使用，未向原告支付费用，经原告向法院诉讼，2015年3月31日前的损失，法院判令被告进行赔偿，2017年9月1日前的损失，法院判令被告进行赔偿，并且已经全部强制执行完毕，后被告未向原告支付赔偿金，并一直使用该房屋，本次赔偿计算损失的标准是130元×33.82平方米×28个月（2017年9月1日至2019年12月31日）。被告新乡市金诺商贸有限公司未向本院提交证据材料。经庭审查证，本院认为原告提交的证据形式合法有效，与本案件有关联性，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：2004年6月19日，原告与新乡市鹏盛产业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于新乡市××号金诺商厦一层A13号33.82平方米的商铺一处，原告交付房款后办理了房屋所有权证。2004年6月19日，原告与被告新乡市金诺商贸有限公司签订了关于涉案商铺的《委托经营合同》一份，该协议约定，自金诺商厦开业之日起，原告将涉案房屋交付被告使用，三年内被告按照建筑面积以每月每平方米130元的价格计算租金，三年后按当时市场价双方商议租金，被告支付原告对应租金。2004年10月1日，金诺商厦开业。2004年10月1日起至2007年9月30日止原、被告存在三年租赁合同关系，该租赁关系终结后，被告于2010年3月23日将原告所有的涉案房屋租赁给他人。2011年1月4日原告以2007年10月1日后与被告及他人存在不定期租赁合同关系为由向我院起诉要求返还租金，我院于2011年4月27日作出（2011）卫滨民二初字第33号民事判决书，驳回了原告郭景州的诉讼请求。后原告郭景州以侵权为由提起诉讼，2013年6月13日，我院作出（2013）卫滨民二初字第60号民事判决书，判决被告和他人共同支付侵权费用。后原告于2015年起诉被告，请求被告赔偿原告2013年4月1日起至2015年3月31日止的赔偿金，已被我院2015年8月12日作出的（2015）卫滨民二初字第57号民事判决书支持。后原告于2017年起诉被告，请求被告赔偿原告2015年4月1日至2017年8月31日止的赔偿金，已被我院2018年2月7日作出的（2017）豫0703民初1360号民事判决书支持。后被告继续将原告房屋出租给他人使用，2020年1月3日，原告起诉至法院要求被告支付2017年9月1日至2019年12月31日止的侵权赔偿金。本院认为：原、被告曾签订固定期限的《委托经营合同》，合同到期后，原、被告双方未签订新的合同。2007年10月1日后被告已非涉案房屋的合法占有人，但被告将原告所有的涉案房屋租赁给他人，且未向原告支付租金，侵害了原告的合法权益，应当承担侵权责任。侵权行为赔偿标准可依侵权行为人因侵权行为所获收益、被侵权人因侵权行为所受损失来确定。因自2004年10月1日起至2007年9月30日止原告与被告存在三年委托经营合同关系，合同约定有被告使用原告房屋并按约定数额支付租金，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一项“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”之规定，本院对原告主张被告按照原告与被告原有委托经营合同中的租金条款进行侵权损害赔偿的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，缺席判决如下：被告新乡市金诺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭景州支付赔偿金123104.8元（赔偿金的计算方法：以位于新乡市平原路30号金诺商厦一层A13号摊位建筑面积33.82平方米为基准，期间从2017年9月1日至2019年12月31日止，按照每月每平方米130元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，公告费560元，共计3322元，由被告新乡市金诺商贸有限公司承担。如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  吕惠芹审 判 员  王官震人民陪审员  李福全二〇二〇年七月三日书 记 员  王鑫鹏
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执830号 杜纪海、张风珍、杜磊、冯德香、王强、唐纪丽： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行支付借款本金282265.68元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、承担案件受理费4839元、执行费4134元。逾期不履行本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：15×××69 特此通知。 二〇二〇年七月六日 联系人：李法官联系电话：763×××1 本院地址：坊子区长宁街71号邮编：261200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4986号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：阳杰，男，1976年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告海尔消费金融有限公司与被告阳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告阳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阳杰偿还原告借款本金58172.97元及自2019年11月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，被告阳杰与原告签订个人借款合同，约定被告阳杰向原告借款人民币150000元，借款利率为月利率1.75%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告阳杰未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年6月7日，被告阳杰向原告申请贷款150000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年6月15日，原告海尔消费金融有限公司与被告阳杰签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为150000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.75%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定广东省深圳市宝安区前进二路桃源居2区3栋1单元301房为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年6月15日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告阳杰账户发放贷款150000元。被告阳杰未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2019年10月26日，之前已还借款本金91827.03元、利息32350.29元，至2019年11月20日被告尚欠原告借款本金58172.97元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告阳杰未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告阳杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳杰于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金58172.97元，并按年利率24%给付自2019年11月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取627元，由被告阳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年七月十八日书记员  张相宁
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执402号之一被执行人孙得强，男，汉族，2001年3月1日出生，住平顶山市卫**。本院依法执行孙得强责令退赔一案，平顶山市新华区人民法院于2017年11月28日作出(2017)豫0402刑初357号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年5月7日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书，但被执行人未向本院申报财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为10057元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年七月三十日书记员  梁亚超