广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初65号原告：白小玉，女，1985年1月15日，汉族，住河南省洛阳市涧西区**********。公民身份号码：410************04X。委托诉讼代理人：甘伟健，系广东山丰律师事务所律师。被告：李茂军，男，1973年11月25日出生，汉族，住四川省射洪县*********。公民身份号码：510************259。被告：上饶市广丰区展望物流有限公司，住所：江西省上饶市广丰区下溪镇官塘余家。统一社会信用代码：913********058127L。负责人：李花香。被告：运城市盐湖区粤运顺商贸有限公司，住所：运城市盐湖区***金慧二手车交易市场南1排14号。统一社会信用代码：91140802MAOHEAE481。负责人：王朋。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区*******人保大厦。统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：王耀武、吴英华，系广东瀛肇律师事务所律师。原告白小玉与被告李茂军、上饶市广丰区展望物流有限公司（以下简称“物流公司”）、运城市盐湖区粤运顺商贸有限公司（以下简称“商贸公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年3月19日第一次开庭，原告白小玉的委托诉讼代理人甘伟建，被告李茂军、被告保险公司的委托诉讼代理人吴英华到庭参加了诉讼，被告物流公司、商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年7月6日第二次开庭，原告白小玉的委托诉讼代理人甘伟建，被告保险公司的委托诉讼代理人吴英华到庭参加了诉讼，被告物流公司、商贸公司、李茂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白小玉向本院提出诉讼请求：1.判令各被告对原告白小玉因本次交通事故导致的医疗费、住院伙食费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金、误工费、营养费、后续治疗费各项损失合计170445元共同承担赔偿责任；2.判令被告保险公司在保险责任限额内对原告白小玉的损失承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿；3.判令被告李茂军、被告物流公司、被告商贸公司在被告保险公司不足以赔偿原告损失部分，承担赔偿责任；4.判令上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年8月26日23时25分许，被告李茂军将肇事车辆赣E*****号牌重型半挂牵引车和晋MCN89挂号重型平板半挂车停放在肇庆高新区景泰二路伊贝迪幼儿园门口对面路段的右侧行车道，原告白小玉饮酒后驾驶悬挂粤H*****号牌的普通二轮摩托车与被告李茂军停放的车发生碰撞，造成原告白小玉受伤的事故。2018年10月11日，肇庆市公安局交通警察支队第三大队作出道路交通事故认定，认定原告白小玉承担主要责任，与被告李茂军承担次要责任。事故发生后，原告白小玉被送往肇庆市第一人民医院救治，住院期间从2018年8月27日至2018年9月15日，共19天。2019年6月18日经广东谨正司法鉴定中心鉴定，原告白小玉为十级伤残；后续治疗费为92000元，原告白小玉为此支付了鉴定费2690元。被告李茂军驾驶肇事车辆赣E*****重型半挂牵引车登记车主为物流公司，该车在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。肇庆车辆晋MCN89挂号重型平板挂车登记车主为商贸公司，综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。被告李茂军辩称：1.对交警的认定不认可，因为事故发生后没有对原告车辆做测速；2.2018年8月26日交警将我的车辆扣在停车场，当时没有对车辆测重，两天后才才测重，当时我的车辆上装载着纸皮，该期间一直在下雨，导致纸皮吸水，致使我的车辆超重。3.2018年8月26日到2018年10月25日期间，两个月来交警都没有对车辆作出相应的鉴定。4.我方负次要责任。被告保险公司辩称：一、被告的承保情况：我司承保了赣E*****号车的交强险和商业第三者责任险（保险金额：100万），有投保商业三者险的不计免赔率保险，事故发生在2018年8月26日，在保险期间，对属交强险责任的，应按交强险条款约定处理；对属商业三者险责任的，应按商业三者险条款的约定分别处理。我司没有承保晋MCN89挂车的交强险和商业三者险。本案中，根据交警出具的事故认定书，标的车赣E*****挂车的李茂军负次要责任，原告白小玉承担主要责任，所以我司在商业三者险内仅承担30%的赔偿责任，请法庭依法核实。二、我司的垫付情况：我司已在交强险医疗费用责任限额内，于2018年8月29日垫付医疗费10000元，用于治疗原告白小玉（该款直接转让肇庆市第一人民医院）。请法院查明事实，扣减已垫付的费用，在交强险的余额内处理本案的赔偿事宜。三、对原告提供的诉求，我司有如下意见：1.关于医疗费：原告应提供医疗费收据、病历和用药清单来给予证明其医疗费用。请法庭依法核实具体费用，以及当事人垫付的情况。我司按交强险和商业三者险条款的约定，同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿，对于使用标准之外的费用，我司不予认可。请法庭注意，我司已在交强险医疗费用限额内垫付10000元，请核实并扣减。2.关于住院伙食补助费：我司对1900元没有异议。3.关于营养费：原告请求过高，结合原告伤残情况，我司认为营养费以500元为宜。4.关于后续治疗费：原告请求过高，我司不认可其标准。（1）关于下颌骨内固定的拆除费用，我司根据粤鉴协【2018】31号《法医临床司法鉴定行业指引（修订版）》附表：必然发生的部分治疗项目和措施费用标准：面颅骨内固定钢板取出12000-20000元，我司认为下颌骨内固定的拆除费用按12000元即可；（2）关于缺失牙齿需种植体义齿安装术费用，我司根据粤鉴【2018】31号《法医临床司法鉴定行业指引（修订版）》附表：必然发生的部分治疗项目和措施费用标准：种植体义齿安装10000-12000元/颗，我司认为种植体义齿安装按10000元/颗即可。对于原告诉请按6颗计算，我司不认可，结合原告的入院和出院记录以及诊断证明书可知，原告是缺失5颗牙齿，因此种植体义齿应按5颗计算，而不是6颗。因此该费用应是：10000/颗×5颗=50000元。后续治疗费应是：12000元+50000元=62000元。5.关于误工费：我司表示异议。（1）关于误工费标准、我司认为，原告有固定收入的，应提供合法收入证明（如劳动合同、社保证明、事故发生前后6个月工资的银行划账记录），但原告没有提供上述误工费证据，我司无法核实原告是否因事故造成实际收入减少的情况，因此，我司不认可原告的误工费请求，原告应承担举证不能的责任。对于误工费标准，我司认为应按照2019年度国有同行业在岗职工年平均工资-塑料制品业45692元/年，即125.18元/天。（2）关于误工时间296天，我司表示异议。虽然原告已定残，但其未能提供医嘱持续的休息证明，因此，我司不同意误工时间计算至定残前一天，而应按医嘱住院时间和休息时间核定。经核实，原告住院19天，医嘱休息时间0天，其误工时间应是19天。因此，误工费应是：125.18元/天×19天=2378.49元。6.关于交通费：原告没有提供交通费票据，缺乏事实依据，我司表示异议。结合原告的就医情况，我司认为交通费以300元为宜。7.关于鉴定费：原告单方委托的费用，应由原告自行承担。而且我司认为该费用是属间接损失，间接损失是保险公司是不负责赔偿的。8.关于残疾赔偿金：原告没有提供其户口簿，我司无法核实其户籍性质，故我司对按城镇标准计算有异议。请法院核实原告的户籍性质，在依法处理。9.关于被扶养人生活费：原告没有相关的出生证，我司对扶养人的主体资格表示异议。如经法院审核，被扶养人孙逸雯和孙靖轩是主体适格的，我司也有如下异议：缺户口本首页，我司无法核实其户籍性质，故我司对按城镇标准计算有异议，请法院核实原告的户籍性质，在依法处理。10.关于精神损害抚慰金：我司认为精神损害赔偿金过高，不合理。根据本案《道路交通事故认定书》，原告是无证驾驶和醉酒驾驶，最严重的违法行为，依法需被追究刑事责任的，事故主要的过错在原告，我司认为不应支持原告因事故造成的精神损失，作为事故次责方的保险公司，我司认为也不应承担原告的精神抚慰金。另外，根据《机动车第三者责任保险》条款第三十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十）精神损害抚慰金；”我司在第三者责任险范围内是不负责赔偿精神损害抚慰金的。四、关于诉讼费：1.我司不是交通事故的侵权人，不应承担侵权行为引起的诉讼费；2.根据交强险条款第十条的约定和商业第三者责任保险条款第二十六条的约定，我司不应承担诉讼费用。综上所述，请法院充分考虑我司的意见，依法裁判。被告物流公司、商贸公司没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.驾驶证、行驶证、企业信息查询，证明各被告主体适格；3.道路交通事故认定书，证明事故及责任情况；4.入/出院记录、诊断证明书、手术记录、CT检查诊断报告、X光检查诊断报告、发票/住院收费项目汇总表，证明入院治疗及支出医疗费情况；5.亲属关系证明、户口本，证明被抚养人的情况；6.工资证明、工资条、租赁合同、企业信息，证明原告误工及按城镇赔偿标准情况；7.鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残级别及支付鉴定费情况；8.《离婚协议书》一份（该证据没有民政部分的盖章）。第5、第6项证据，原告没提供相应的原件予以核对，庭后也没有提供亲属证明。被告李茂军提交证据如下：1.医药费清单，证明我方垫付了医药费2952元。被告保险公司提交证据如下：1.中国建设银行单位客户专用回单（2018年8月29日）；2.过磅单；3.《机动车综合商业保险条款》。被告物流公司、商贸公司没有提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月26日23时25分许，被告李茂军将肇事车辆赣E*****号牌重型半挂牵引车和晋MCN89挂号重型平板半挂车停放在肇庆高新区景泰二路伊贝迪幼儿园门口对面路段的右侧行车道，原告白小玉饮酒后驾驶悬挂粤H*****号牌的普通二轮摩托车与被告李茂军停放的车发生碰撞，造成原告白小玉受伤的事故。2018年10月11日，肇庆市公安局交通警察支队第三大队作出道路交通事故认定，认定原告白小玉承担主要责任，与被告李茂军承担次要责任。原告于2018年8月27日至2018年9月15日在肇庆市第一人民医院住院治疗19天，出院医嘱：1.注意休息，加强营养，保持口腔清洁；2.请于1个月后到门诊口腔科复诊评估是否可拆除上下颌牙弓夹板；3.请于约3个月后治疗上下前牙冠折及缺失牙；4.请于半年后返院拆除植入物，如有不适，我科随诊。住院期间原告支出医疗费26964.9元。事故发生后，被告李茂军垫付了2952元，被告保险公司在交强险医药费限额内赔付了10000元。2019年5月31日，原告委托广东谨正司法鉴定中心所对其伤残程度、后期医疗费评定进行法医学鉴定。该中心于2019年6月18日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人白小玉的伤残程度构成十级伤残；2.被鉴定人白小玉的后期医疗费为92000元。原告支付了鉴定费2690元。诉讼中，被告保险公司申请对白小玉的后续治疗费（种植义齿安装和下颌骨内固定拆除的费用）进行重新评估鉴定，经本院摇珠选定广东通济司法鉴定中心进行评估鉴定，该中心于2020年6月3日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人白小玉的种植义齿安装费用60000元为宜，下颌骨内固定拆除的费用建议以16000元为宜。被告保险公司支付了鉴定费1810元。原告自述被扶养人有女儿孙逸雯（2007年8月29日），儿子孙逸轩（2011年12月7日出生），但无提交户口簿、出生证原件核对。被告李茂军驾驶的赣E*****号牌重型半挂牵引车在被告保险公司处购买了交强险及商业第三者责任险（保险金额1000000元）含不计免赔。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告李茂军驾驶的赣E*****号牌重型半挂牵引车在被告保险公司处购买了交强险及商业第三者责任险，先由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险保险金额范围内予以赔偿，超出商业第三者责任险赔偿范围的，由被告李茂军、物流公司、商贸公司承担赔偿责任。参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，经本院核定，原告白小玉在本案中的损失为：1.医疗费26964.9元（根据医疗费票据确定）；2.住院伙食补助费1900元（原告共住院19天，按100元/天计算，计算19天）；3.营养费500元（出院记录的医嘱写明需要加强营养，以及根据原告伤残程度酌情确定）；4.伤残赔偿金34336元【原告没提供工资证明的原件予以核对，仅提供租赁合同不足于证明其主要来源于城镇及其在城镇居住满一年，因此，参照农村居民标准计算其伤残赔偿金，计得残疾赔偿金为34336元（17168元/年×20年×0.1），另外原告在本院确定期间内未能提供户口簿、出生证等原件予以核对，原告提供的《离婚协议书》也没有民政部门的盖章，故本院对原告提出的被扶养人孙逸雯、孙逸轩的扶养费不予认定】；5.鉴定费1345元（原告自行委托广东谨正司法鉴定中心对其伤残程度评定、后期医疗费进行鉴定，并支出鉴定费用为2690元，保险公司申请对其后期医疗费进行重新鉴定，对伤残程度没有提出相应鉴定即视为无异议，因此原告支出的鉴定费用2690由原告和保险公司各承担50%，即为1345元）；6.误工费2189.74元（医嘱未说明出院后需休息天数，自发生事故之日起至出院，误工期为19天，原告自述在肇庆市高新区强宏塑料磨具有限公司从事巡检工作，但未能提供相应的证据原件予以核对，故参照2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年，即误工费为：42066元/年÷365×19=2189.74元）；7.交通费570元（结合原告住院天数酌情确定）；8.精神损害抚慰金8000元（结合双方当事人的过错，被告的垫付情况及原告伤情酌情确定）；9.后续治疗费76000元，根据鉴定意见书确定。上述第1-3项合计为29364.9元（26964.9+1900+500），属于交强险医疗费用范围，被告保险公司已在交强险医疗费用限额内支付10000元，超出部分19364.9元，按照责任划分，被告李茂军承担次要责任，即19364.9×30%=5809.47元，该款项由被告保险公司在商业第三者责任保险余额范围内负担；第4-9项合计为122440.74元（34336+1345+2189.74+570+8000+76000），被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险赔偿部分12440.74元（122440.74-110000元），由被告保险公司按照事故责任划分比例在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，即为3732.22元（12440.74×0.3），扣除被告李茂军垫付的2952元，保险公司在商业第三者责任保险限额内还需向原告支付780.22元（12440.74×0.3-2952）；以上保险公司在商业第三者责任保险范围内共需向原告赔偿6589.69元（780.22+5809.47）。被告李茂军垫付的2952元，由被告保险公司自行向被告李茂军支付。因原告的损失已由保险公司赔偿，故被告李茂军、物流公司、商贸公司无需再对原告支付赔偿款。原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告白小玉支付赔偿款110000元（不含已支付的10000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告白小玉支付赔偿款6589.69元；三、驳回原告白小玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1855元（原告已预付），由原告白小玉承担572.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承担1282.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赖累芳二〇二〇年七月二十七日书记员  杨皓晴