陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终6848号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪梅，陕西大秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王佑民，男，1950年6月8日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李秀梅，陕西永嘉信律师事务所律师。原审被告：张伟，男，1980年7月16日出生，汉族，住陕西省富平县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称：人保西安分公司）因与被上诉人王佑民、原审被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9269号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年4月1日20时20分许，XX号XX路由南向北行驶至水厂路交叉口右转弯过程中，观察不周，与沿水厂路由西向东行驶至此的行人王佑民发生碰撞，致王佑民受伤、车辆受损的交通事故。经西咸新区公安局沣东新城分局交巡警大队第611701420190001736号道路交通事故认定书（简易程序）认定：张伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关第二十二条第一款之规定，负全部责任，王佑民无责任。事故发生时，张伟所驾驶的陕AXXXXX号小型客车在人保西安分公司投有交强险、商业险并购有不计免赔险，其中商业险第三者责任险赔偿限额为50万元。王佑民受伤后在西安北车医院住院治疗，共计住院28天，王佑民住院期间共花医疗费85720.42元（其中保险公司垫付10000元，张伟垫付医疗费75720.42元），另外张伟还支付护理费5610元。王佑民伤愈后双方就赔偿一节协商未果，王佑民遂于2019年5月以诉称诉至原审法院，经原审法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对王佑民伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限以及营养期限进行了鉴定，鉴定结论为：1被鉴定人王佑民的伤残等级应属十级；2、被鉴定人王佑民后续治疗费约需人民币壹万伍仟元；3、被鉴定人王佑民误工期限建议为180日，护理期限建议为120日，营养期限建议为90日。庭审中，王佑民变更并追加诉讼请求，要求各张伟及人保西安分公司赔偿其后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币100970.9元。为证明其主张，王佑民向法庭提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、诊断证明书、出院指导、住院病历；3、司法鉴定意见书；4、劳动合同书、陕西天人园林开发有限责任公司后勤人员工资表；5、王佑民低保证复印件、托养协议书、缴费凭证。张伟向法庭提交了护理费、医疗费票据、陪护合同等相关证据。王佑民、张伟及人保西安分公司双方针对上述证据均发表其质证意见。王佑民诉至原审法院称，2019年4月1日，XX号XX路由南向北行驶至水厂路交叉路口右转弯处，不慎将其撞伤。现要求张伟及赔偿其住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计30000元（其余损失待鉴定后追加），本案诉讼费由各张伟及人保西安分公司承担。张伟辩称，事故发生属实，对事故责任认定书无异议，王佑民住院期间我支付了75720.3元医疗费，另外我还支付王佑民住院期间护理费5610元，事故车辆在保险公司投有交强险、商业险并购有不计免赔险，应由保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分再由我按照责任比例承担赔偿责任。人保西安分公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定书无异议，事故发生后我司向西安北车医院支付医疗费10000元，事故车辆在我公司投有交强险、商业险并购有不计免赔险，其中第三责任险赔偿限额为50万元，事故发生在保险期间，我司同意对王佑民的合法合理损失在保险限额内依法予以赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险范围。原审法院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护。王佑民因本次交通事故受伤之事实，有西咸新区公安局沣东新城分局交巡警大队第611701420190001736号道路交通事故认定书（简易程序）认定，双方当事人对本次事故的发生均无异议，原审法院依法予以确认。人保西安分公司作为陕AXXXXX号小型客车交强险、商业险保险人，理应在交强险、商业险赔偿限额内对王佑民的合理损失予以足额赔偿。不足部分再由张伟按照责任比例进行赔偿。关于王佑民因本次交通事故所受损失核定如下：王佑民受伤后所花医疗费85720.42元，有医疗费票据及住院用药清单相互印证，原审法院予以确认；后续治疗费以鉴定结论为准，即按15000元确定；住院伙食补助费结合王佑民实际住院天数计算，即按1400元确定；营养期限以鉴定结论为准，按90日计算，营养费按2700元确定；护理期限以鉴定结论为准，即按120日确定，王佑民住院期间张伟雇佣护工护理所产生护理费以实际支出票据为准（5610元），其余护理期间护理费酌情按100元计算，最终护理费按14810元确定为宜；关于王佑民主张的误工费一节，误工期限以鉴定结论为准，按180日计算，王佑民虽已年满法定退休年龄，但其在受伤前已有相对稳定工作，故其误工费每月应按2600元计算，即按15600元确定；伤残赔偿金按36650.90元确定；精神损害抚慰金按1000元确定；交通费酌情按300元确定。王佑民以上损失共计：173181.32元。综上，王佑民变更后诉讼请求合理、合法部分，原审法院依法予以支持。对于张伟、中国人民财保西安分公司已支付王佑民医疗费、护理费（分别为81330.42元、10000元）也应在上述赔偿款中予以扣除；至于张伟已支付王佑民医疗费、护理费81330.42元，原审法院予以确定，应由其直接向人保西安分公司主张，本案不予涉及。故依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》相关规定，原审法院遂判决：本判决生效后三十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿原告王佑民后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币81850.90元。本案受理费2319元，鉴定费2280元,共计4599元，原告已预交；由原告承担199元，其余4400元由被告张伟承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。宣判后，人保西安分公司不服，向本院提起上诉称，一审王佑民提交开了陕西天人园林开发有限责任公司劳动合同书及工资表，欲证明其在事故发生前在该园林担任门卫，有稳定收入。然而，以上证据中劳动合同和工资表中王佑民的签名笔迹存在明显差异，并且，以上签订均与本案起诉状中王佑民的签名存在明显差别，上述证据的真实性存在明显瑕疵。但一审判决中并非提及其公司的质证意见，同时也并未对上述瑕疵进行审查，而是直接认定王佑民在受伤前已有相对稳定工作。其公司认为，一审判决依据上述真实性存在明显瑕疵的证据认定案件事实略显草率；同时，本案中当事人信息显示，截止事故发生时被上诉人已经年满69岁，依法早已丧失劳动能力，享受相关养老待遇，并且王佑民自己提供的证据显示，其由外甥托养至陕西省西咸新区沣东新城王寺敬老院，亦足以证明王佑民已经丧失劳动能力。其公司认为，一审判决在这种情况下，对于存在严重瑕疵的证据不加甄别，完全采信并据此认定案件事实，依法应予纠正。综上，请求：1、请求依法撤销原判，依法改判驳回王佑民关于误工费的诉讼请求；2、上诉费由王佑民承担。王佑民辩称，1、人保西安分公司不能因为其签字的情况而否认其事故发生之前有稳定收入的情况，其不会写字无儿无女，在村组属于低保户，故村上给其找了份门卫的工作。其的年龄不能代表其丧失劳动能力；2、其在养老院托养是因为其没有人照顾，所以其外甥将其送至敬老院。综上，请求驳回人保西安分公司的上诉请求。张伟向本院递交了书面答辩意见，意见如下：其对人保西安分公司的上诉不发表意见，请求法院依法判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，王佑民误工的事实有陕西天人园林开发有限责任公司劳动合同书及工资表在卷佐证，即使该合同书并非王佑民本人签名，但在王佑民认可或者追认的情况下，他人代为的民事法律行为之效力，应合法及于本人。本案证据还显示，王佑民无子女抚养系低保户，而正是由于本案交通事故的发生而致王佑民因身体原因无法继续从事门卫工作，才被送入敬老院。因此，人保西安分公司仅凭王佑民入住敬老院的事实，并不能得出王佑民曾经无劳动能力的结论。而且，西安交通大学法医学司法鉴定中心的鉴定意见书也对王佑民误工期限予以了认定。综上所述，原审判决正确，应予维持。人保西安分公司的上诉请求无事实依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司预交的190元二审案件受理费，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二〇二〇年七月二日   书 记 员  范 致 远  1