wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0791行初135号 原告连云港裕佳升工贸有限公司，住所地连云港市赣榆经济开发区留学生创业园116室。 法定代表人吴官泽，董事长。 委托代理人朱孟栋，该公司员工。 被告连云港市赣榆区人力资源和社会保障局，住所地连云港市赣榆区行政主楼423室。 法定代表人王济富，局长。 出庭行政机关负责人曹景飞，党组成员。 委托代理人梁洪永、孙飞腾，该局工作人员。 第三人车树锦，男，1974年5月13日生，汉族，住连云港市。 原告连云港裕佳升工贸有限公司（以下简称裕佳升公司）不服被告连云港市赣榆区人力资源和社会保障局（以下简称赣榆区人社局）工伤行政确认一案，于2020年5月6日向本院提起行政诉讼，本院于2020年5月7日立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告裕佳升公司委托代理人朱孟栋，被告赣榆区人社局委托代理人梁洪永、孙飞腾，第三人车树锦到庭参加诉讼。被告赣榆区人社局党组成员曹某作为被诉行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。 2019年10月29日，赣榆区人社局作出赣人社工认字[2019]281号认定工伤决定，载明申请人车树锦，职工姓名车树锦，用人单位裕佳升公司，查明事实为：2019年5月11日20时左右，车树锦在公司4号车间用液压顶杆挪包过程中,鼻子不慎被顶杆崩伤。赣榆区人社局认为车树锦所受的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，予以认定工伤。原告对上述工伤认定决定不服，向本院提起诉讼。 原告裕佳升公司向本院提出诉讼请求：撤销赣榆区人社局作出的赣人社工认字[2019]281号认定工伤决定。事实与理由：2019年5月11日20时左右，因成品包翻包设备损坏，4号车间打包操作工车树锦违反液压机安全操作规程，擅自使用液压顶杆倾斜挪包，在挪包过程中被顶杆崩伤。从整个过程看，造成车树锦受伤的原因是因其违反了操作规程，不应认定工伤。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告裕佳升公司提交证据： 1、涉案认定工伤决定书，证明：原告对该决定不服提起行政诉讼。 2、第三人签字的安全生产事故分析报告，证明：该起事故发生是因为第三人违反操作流程，擅自使用液压顶杆挪包。 被告赣榆区人社局辩称：车树锦系原告处的职工，其在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项认定工伤的情形，应予以认定工伤。被告依法受理了车树锦的工伤认定申请，并依法向原告送达举证通知书，原告签收后在规定的举证期限未提交任何证据材料，应承担举证不利的后果。综上，被告作出的认定工伤决定，证据确凿、适用法律法规正确，程序合法，请求依法予以维持。 被告赣榆区人社局提交证据：第一组： 1、工伤认定申请书。 2、事故报告。 3、身份证复印件。 4、原告工商注册查询复印件。 5、安全生产事故分析报告。 6、工资流水清单复印件、解除（终止）劳动合同及失业登记证明书。 7、出勤打卡记录、上岗证复印件。 8、病历、诊断证明书、入出院记录及受伤照片。 以上证据证明：第三人提出工伤认定申请及随申请提交用以证明符合判定工伤的相关证据材料，证明第三人系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实。 第二组： 9、工伤认定申请受理决定书及送达回证。 10、工伤认定申请举证通知书及送达回证。 11、认定工伤决定书及送达回证。 以上证据证明：工伤认定程序合法。 法律法规：《工伤保险条例》。 本院审理查明：第三人车树锦系原告裕佳升公司职工，岗位为打包操作工。2019年5月11日20时左右，车树锦在公司4号车间用液压顶杆挪包过程中,鼻子不慎被顶杆崩伤。经连云港圣安医院治疗诊断为:鼻骨骨折。 另查明，2019年8月21日，车树锦就其受到的事故伤害，向被告赣榆区人社局申请工伤认定，被告受理后向原告送达认定工伤举证通知书。被告经过调查取证后，认为车树锦受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，应予认定工伤。被告于2019年10月29日作出认定工伤决定并将认定工伤决定书送达双方当事人。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，赣榆区人社局作为社会保险行政部门，有权对车树锦所受伤害是否为工伤作出认定。 第三人车树锦在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，依法应予以认定工伤。被告在受理车树锦的认定工伤申请后，依法向原告送达了工伤认定举证通知书，经过调查取证后，作出赣人社工认字[2019]281号认定工伤决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 依照《工伤保险条例》第十四条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告连云港裕佳升工贸有限公司要求撤销被告连云港市赣榆区人力资源和社会保障局作出的赣人社工认字[2019]281号认定工伤决定的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担（原告已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交二审案件受理费50元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。 审 判 长  徐 威 人民陪审员  刘学梅 人民陪审员  金 红 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  谢昊航 法律条文 《工伤保险条例》 第十四职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：(一)在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初1316号原告：毛洪霞，女，1979年2月17日出生，汉族，现住大庆市大同区。被告：黑龙江省安达市永邦商品混凝土经销有限公司，黑龙江省安达市铁西街龙新路。法定代表人：刘涛职务总经理原告毛红霞与被告黑龙江省安达市永邦商品混凝土经销有限公司（以下简称永邦商混）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛红霞到庭参加诉讼，被告永邦商混经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛红霞向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告水泥款123,656.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年被告购买原告水泥，共计338.42吨，其中425型号水泥285.16吨，约定每吨380,00元，计108.360.80元；325型号水泥53.26吨约定每吨350.00元，计18,641.00元，以上合计水泥款共计127,001.00元，原告已将水泥送到被告单位，完成交付义务。另外2015年被告单位原总经理左凤权欠尾金水泥款6,655.00元。被告欠原告水泥款总金额为133,656.00元，经多次索要2019年3月10日付水泥款10,000.00元，现尾欠123,656.00元，故诉至法院。永邦商混未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，永邦商混购买毛红霞水泥共计338.42吨。其中425型号水泥285.16吨，约定每吨380,00元，计108.360.80元；325型号水泥53.26吨约定每吨350.00元，计18,641.00元。另外2015年被告单位欠水泥款6,655.00元。三项合计永邦商混共计应付水泥款133,656.00元，2019年3月10日给付10,000.00元，尚欠123,656.00元至今未付。本院认为，毛红霞提交的材料运输单、欠条、中国农业银行业务凭证能够证明永邦商混欠其水泥款123,656.00元的事实，故毛红霞的诉求合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:黑龙江省安达市永邦商品混凝土经销有限公司于本判决生效后十日内给付毛红霞水泥款123,656.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,386.00元，由黑龙江省安达市永邦商品混凝土经销有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇二〇年七月二十三日书记员  季 楠
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初247号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人刘某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕1358号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：被告人刘某伙同李某某（另案处理）在沃尔玛超市进行购物，购物后二人通过超市的自助结算机进行结算，在结算过程中二人故意漏扫部分选购的商品，结算完毕后，二人将已结算和漏扫的商品全部带离超市。刘某伙同李某某于2019年10月至11期间多次通过漏扫商品的方式实施盗窃： 1.2019年10月2日被告人刘某伙同李某某在沃尔玛超市选购商品后，通过自主结算机故意漏扫部分货品不结算的方式实施盗窃，盗取水饺、啤酒等物品后离开超市。 2.2019年10月4日被告人刘某伙同李某某在沃尔玛超市选购商品后，通过自主结算机故意漏扫部分货品不结算的方式实施盗窃，盗取咖啡、饼干等物品后离开超市。 3.2019年10月12日被告人刘某伙同李某某在沃尔玛超市选购商品后，通过自主结算机故意漏扫部分货品不结算的方式实施盗窃，盗取汤圆、雪糕等物品后离开超市。 4.2019年10月25日被告人刘某伙同李某某在沃尔玛超市选购商品后，通过自主结算机故意漏扫部分货品不结算的方式实施盗窃，盗取饼干、旺旺礼包等物品后离开超市。 5.2019年10月27日被告人刘某伙同李某某在沃尔玛超市选购商品后，通过自主结算机故意漏扫部分货品不结算的方式实施盗窃，盗取沙琪玛、薯片等物品后离开超市。 6.2019年11月1日被告人刘某伙同李某某在沃尔玛超市选购商品后，通过自主结算机故意漏扫部分货品不结算的方式实施盗窃，盗取方便面、饼干、饮料等商品后离开超市。 7.2019年11月6日被告人刘某伙同李某某在沃尔玛超市选购商品后，通过自主结算机故意漏扫部分货品不结算的方式实施盗窃，盗取茅台白酒以及薯片、饼干等物品后离开超市。当晚被告人刘某将盗窃的一瓶茅台白酒带至德阳市旌阳区南泉路一烟酒行销赃，获得赃款600元。 8.2019年11月9日被告人刘某与李某某在沃尔玛购物结束以后，在超市自助结算机上结算，之后在沃尔玛超市出口处被超市工作人员挡获。经检查，工作人员发现刘某、李某某购买物品中的两瓶茅台白酒及一些零食未付款。 经德阳市价格认证中心认定：被告人刘某与李某某共同实施盗窃的物品在价格认定基准日的市场零售价格为人民币贰仟叁佰贰拾贰元整（小写：2322元）。 公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，二年内多次实施盗窃，盗窃金额达2322元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚具结书系其本人签署，无辩解意见，其自愿认罪认罚。 另查明，案发后被告人刘某的家属代其赔偿了被害单位的损失，并取得被害单位谅解。 上述事实有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科查询情况说明、侦查机关出具的到案经过、指认现场笔录及照片、辨认笔录、检查笔录、吸毒现场检测报告书、调取证据通知书、接收证据材料清单、德阳市价格认证中心出具的价格认定结论及鉴定意见通知书、监控视频截图指认、谅解书、涉案购物小票、被告人签署的认罪认罚具结书、证人余某、沈某、李某某的证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为本案定案依据。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计2322元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其认罪认罚，可以从轻处罚。案发后被告人刘某的家属代其赔偿被害单位的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财产不受侵犯，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘某先行羁押12日应予折抵，其刑期自2020年7月13日起至2021年1月31日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周永宏 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 玲
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1103号之一申请执行人:戚玲。被执行人:刘莉。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初2233号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘莉三日内履行(2019)鄂0104民初2233号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘莉的银行存款347100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年七月二十日书记员  邹思兆
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3877号原告：内蒙古鸿阳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区银河南街水岸华庭小区1号楼底商1号。法定代表人：李俊田，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓玥，该公司法务专员。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：张存华，住呼和浩特市。原告内蒙古鸿阳物业服务有限公司（以下简称鸿阳物业公司）与被告张存华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告鸿阳物业公司的委托诉讼代理人邓玥，被告张存华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿阳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令张存华向鸿阳物业公司支付2016年1月1日至2019年12月31日期间物业费11888元；2.判令张存华向鸿阳物业公司支付2017年1月18日至2019年1月18日期间车位费1920元；3.判令张存华向鸿阳物业公司支付违约金4142.4元；4.判令张存华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日，鸿阳物业公司为呼和浩特市金桥开发区银河南街水岸华庭小区提供物业服务，物业服务费用标准为：l.5元／月·平方米，车位费标准为80元／月，张存华所有的水岸华庭小区2#-2-18东户房屋，建筑面积为165.12㎡。鸿阳物业公司为呼和浩特市金桥开发区银河南街水岸华庭小区提供物业服务过程中，水岸华庭小区大部分业主均按照建筑面积每月每平方米1.5元向鸿阳物业公司交纳物业费，80元／月向鸿阳物业公司缴纳车位费。但张存华作为该小区业主，在鸿阳物业公司已实际为水岸华庭小区提供物业服务后，自2016年1月1日起至今拒不向鸿阳物业公司交纳物业费，自2017年1月l8日起至今拒不向鸿阳物业公司交纳车位费，鸿阳物业公司无奈诉至法院。张存华辩称，自2016年起至今鸿阳物业公司拒绝向张存华发放小区大门及楼道门门禁卡、车禁卡，致使张存华无法入住案涉房屋、车辆无法进入小区，故张存华无义务向鸿阳物业公司交纳物业费及车位费；案涉房屋地暖漏水产生财产损失，物业公司未予解决；鸿阳物业公司私下将张存华家电表拆除造成装修停工损失；鸿阳物业公司在小区内收取的广告费属全体业主共有。经审理认定事实如下：2017年5月15日，内蒙古庆宇房地产开发有限责任公司（甲方）与鸿阳物业公司（乙方）签订《物业管理服务合同》。合同约定，甲方将位于呼和浩特市××区交汇处的水岸华庭小区委托于乙方实行物业服务,合同期限自2016年1月1日至2017年12月28日止。物业费收费标准为住宅1.5元/月/平方米，车库每月80元。水岸华庭小区业主委员会（甲方）与鸿阳物业公司（乙方）签订《物业管理服务合同》。合同约定，鸿阳物业公司为上述水岸华庭小区提供物业服务,委托管理期限为3年，自2018年1月1日至2020年12月31日止。物业费收费标准为：住宅1.5元/月/平方米，机动车每月80元。鸿阳物业公司自2016年1月1日入驻水岸华庭小区提供物业服务至今。2016年12月27日，内蒙古庆宇房地产开发有限责任公司出具委托书载明，“我公司委托水岸华庭小区业主委员会办理水岸华庭小区车库（车位）分配事宜。对受委托人在办理上述事项过程中我公司均予以认可。”2017年1月16日，水岸华庭业主委员会向小区业主发出通知，于2017年1月18日至21日对本小区地下车位进行分配。2020年6月16日，水岸华庭小区业主委员会出具证明载明，“兹证明本小区2#-2-18东住户张存华已于2017年1月18日于本业委会领取车位卡（车位号：C028）”。张存华系水岸华庭小区2号楼2单元18楼东户业主，房屋建筑面积为165.12平方米。张存华未交纳2016年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费11888元（1.5元×165.12平方米×48个月）、2017年1月18日至2019年1月18日期间车位费1920元（80元×24个月）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，本案中，鸿阳物业公司与内蒙古庆宇房地产开发有限责任公司签订的《物业管理服务合同》、与水岸华庭业主委员会签订的《物业管理服务合同》，对张存华均具有约束力，鸿阳物业公司与张存华均应按照合同约定履行各自的义务。鸿阳物业公司向水岸华庭业主提供物业服务，张存华作为该小区业主应按照物业服务合同约定支付2016年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费11888元、2017年1月18日至2019年1月18日期间车位费1920元，对鸿阳物业公司的该项诉讼请求，本院予以支持。鸿阳物业公司在签订物业管理服务合同后未将其中有关违约责任的约定向业主明示，故对鸿阳物业公司主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于张存华提出的鸿阳物业公司未向其发放门禁卡、车禁卡致其无法进入小区的抗辩意见，依据鸿阳物业公司提交的水岸华庭业委会证明显示业委会已向张存华履行发放车禁卡的义务、视频资料显示张存华持门禁卡进入小区及单元门的事实，张存华以此为由拒付物业费无事实及法律依据，对其该项抗辩意见，本院不予采纳。对于张存华提出的鸿阳物业公司私自拆除电表的抗辩意见，其未提交相关证据证明其主张，故对其该项抗辩意见，本院亦不予采纳。对于张存华提出的地暖漏水造成损失的抗辩意见，其不属物业服务合同调整范围，本院亦不予采纳。对于张存华提出的其他抗辩意见，鸿阳物业公司在物业服务过程中应加强与相关业主的沟通，及时、有效的处理业主反映的问题，并及时向业主反馈结果。业主委员会及业主亦应督促物业服务企业改进物业服务方式、提高物业服务质量；物业服务企业遇到业主拒绝交纳物业费时，治本之策是努力提高自身服务质量，应当积极与业主沟通、协商解决，不应仅依靠诉讼手段来强制业主交纳物业费；业主对物业服务企业提供的服务不满意而采取拒交物业费的方式亦不妥，均不应提倡。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第十五条、第三十四条、第三十五条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、张存华于本判决生效之日起十日内向内蒙古鸿阳物业服务有限公司支付物业费11888元、车位费1920元；二、驳回内蒙古鸿阳物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元（原告已预交），由张存华负担73元，由内蒙古鸿阳物业服务有限公司负担52元。本判决为终审判决。审判员 卜吉娜 二〇二〇年七月一日书记员 侯小敏
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审525号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人中国能源建设集团北京电力建设有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里一号。法定代表人毛世勇。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人中国能源建设集团北京电力建设有限公司履行该中心于2019年9月10日作出的京房公积金法改[2019]00681号《责令限期改正通知书》（以下简称681号限期改正通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。行政机关申请人民法院强制执行的行为应当是对相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响的独立、完整的行政行为。本案中，681号限期改正通知系北京住房公积金管理中心在履行住房公积金监督管理职责中作出的过程性行为，并非对中国能源建设集团北京电力建设有限公司的合法权益产生最终影响的独立、完整的行政行为。因此，681号限期改正通知不具备强制执行的法定条件。对于北京住房公积金管理中心提出的强制执行申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京住房公积金管理中心于二○一九年九月十日作出的京房公积金法改[2019]00681号《责令限期改正通知书》不准予执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长 刘 晓审判员 胡 柳审判员 曾 玮二〇二〇年七月十五日书记员 杨建军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15850号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：张群，男，1984年3月28日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。 被告人张群贩卖毒品一案，本院作出的（2020）粤0105刑初289号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月26日就被告人张群刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人张群罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张群发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15850号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  梁毅娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11066号之二 申请执行人孙忠孝，男，1970年1月17日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 申请执行人孙忠孝与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2228号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司应履行支付人民币75392.00元及利息、受理费人民币1621元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市××西乡的土地。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赖燕楣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1272号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：蔡泽政，男，1974年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告蔡泽政信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令被告立即支付卡号为62×××88的信用卡暂计至2020年2月17日的欠款合计75808.73元，其中本金59466.21元、利息14002.2元、违约金（滞纳金）2340.32元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡泽政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××88。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：日息万分之五，按月记收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、欠款最新截止时间：2020年2月17日。 六、欠款本金金额：59466.21元。 七、欠款利息金额：14002.2元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：2340.32元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡泽政应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××88的信用卡欠款本金59466.21元、利息14002.2元、违约金2340.32元（利息、违约金暂计至2020年2月17日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1695元，减半收取计848元，由蔡泽政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终309号 上诉人（原审被告）:重庆中基恒业电子产业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路36号嘉发中心写字楼名义层29层1单元。 法定代表人：邱光会。 被上诉人（原审原告）：福建祥森贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区五里亭9号海西茶城D座D7号。 法定代表人：陈学新，执行董事兼总经理。 上诉人重庆中基恒业电子产业有限公司因与被上诉人福建祥森贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初1931号之一民事裁定，向本院提起上诉。 重庆中基恒业电子产业有限公司上诉称，本案双方签署的合同并未约定明确的合同履行地，福建祥森贸易有限公司起诉要求上诉人履行合同义务，则履行义务一方所在地为合同履行地，故本案不管是被告住所地还是合同履行地都应该由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人认为福州市晋安区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉《产品买卖合同》中约定了“协商不成，双方同意由签约地人民法院管辖诉讼”的条款，同时，该合同载明签约地点为福建省福州市晋安区。该约定管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，福州市晋安区人民法院依法享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年七月三日 法官助理  林 挺 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1690号之一 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：高岭，男，1977年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行本院民事审判庭移送的马鞍山市和达建设有限公司与高岭建设工程施工合同纠纷（诉讼费）一案中，于2020年7月7日向被执行人高岭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人高岭至今未履行。经查，被执行人高岭有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人高岭的银行存款1322元。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年七月二十七日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执74号之一申请人黄民才，男，1962年12月12日生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县村民。被执行人沈俊安，男，1988年9月23日生，汉族，贵州省黄平县村民。关于申请人黄民才与被执行人沈俊安买卖合同纠纷一案，本院（2019）黔2622民初186号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人沈俊安至今未履行全部付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人沈俊安在贵州省农村信用社联合社6217×××账户内存款人民币15153.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人沈俊安在中国邮政储蓄银行62×××65账户内存款人民币15153.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李    焱二〇二〇年七月二十一日书记员 张光祝（代）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3784号原告：中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行，营业场所昆明市官渡区彩云北路5153号昆明螺蛳湾国际商贸城G区一层商铺。负责人：闻剑刚。委托诉讼代理人：肖胜德、陈冠宇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李岩风，男，汉族，1976年12月25日出生，身份证登记住址为云南省安宁市。原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行与被告李岩风信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款本金：61,146.02元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2019年12月29日止利息为：5,641.89元，费用为：8,975.49元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：被告在原告处申办信用卡并在取得信用卡后进行了透支消费，目前尚欠原告款项未还清。具体要素，原告的意见如下：一、信用卡申请方式：线下；二、信用卡申请时间：2010年1月26日；三、信用卡领用协议的名称：中银都市卡领用合约；四、信用卡卡号：62×××03；五、律师费的支出情况：无；六、需要说明的其他事项：无。经审查，以上要素均有相应证据予以证明，本院予以确认。裁判结果：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金，其仅能向持卡人收取截止2016年12月31日前的逾期还款滞纳金。现原告主张已按原信用卡领用协议有关“变更收费标准、可按银行网站通告”的约定方式向持卡人履行了告知义务，该电子通告形式已对持卡人产生法律效力，但原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商达成一致，故对持卡人不产生法律效力，原告据此主张2017年1月1日后的违约金，实质上仍系按原约定变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李岩风于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行信用卡欠款本金61,131.86元以及截至2020年6月26日的利息12,109.34元，并计付自2020年6月27日起至实际付清之日止按信用卡领用合约计算的利息；二、原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,694元，由被告李岩风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年七月十六日书记员  汪建娇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1872号原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被告：张文，女，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在审理原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告张文物业服务合同纠纷一案，马鞍山市中百物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:马鞍山市中百物业管理有限公司申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费25元（已减半收取），由马鞍山市中百物业管理有限公司负担。审判员 陈 海二〇二〇年七月十三日书记员 方蕊妍
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执652号申请执行人:李炳德被执行人：韩丰本院在执行申请执行人李炳德与被执行人韩丰因民间借贷纠纷一案中，申请执行人李炳德申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0523执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  贾文戈二〇二〇年七月二十三日书记员  于龙洋
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1525号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨明满，男，1986年7月17日出生于广西壮族自治区横县，公民身份号码452************977，汉族，小学文化，无固定职业，住横县*****************，2016年8月30日因犯贩卖毒品罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，同年12月29日刑满释放，2018年5月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，2019年12月26日因吸毒被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，2020年1月23日因本案被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1424号起诉书指控被告人杨明满犯容留他人吸毒罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，杨明满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日下午、12月15日下午、12月16日下午、12月17日下午，被告人杨明满先后四次通过微信联系吸毒人员梁炜后，梁炜根据杨明满发送的定位信息前往佛山市南海区**********杨明满的出租屋，由杨明满提供毒品海洛因及吸毒工具锡纸和打火机，容留梁炜在上述出租屋内一起吸食毒品海洛因。同月26日，杨明满因吸毒被民警抓获，其在强制隔离戒毒所内交代了上述犯罪事实。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨明满的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；杨明满曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；杨明满投案自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；杨明满认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处杨明满有期徒刑八个月，并处罚金。被告人杨明满在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨明满容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.被告人杨明满在被强制隔离戒毒期间，主动如实供述了其容留他人吸毒的事实；2.公安机关扣押了杨明满OPPO手机1台。本院认为，被告人杨明满容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。杨明满曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。杨明满在强制隔离戒毒期间主动如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨明满犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年9月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的OPPO手机1台（未随案移送），由公安机关退还予被告人杨明满。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年七月六日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1738号 原告：李珍英，女，1970年8月14日出生，汉族，住所地仙游县。 被告：洪国星，男，1975年2月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告李珍英与被告洪国星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珍英到庭参加诉讼；被告洪国星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李珍英向本院提出诉讼请求：判令洪国星偿还借款28600元并支付自约定的还款日期起至还清之日止按年利率6%计算的利息。后变更诉讼请求为：判令洪国星偿还借款24600元及该款至还清之日止按年利率6%计算的利息（其中23600元自2020年1月29日起计息、1000元自2019年5月2日起计息）。事实与理由：2019年1月28日，洪国星以资金周转不灵为由向李珍英借款23600元，并出具借据一份，承诺于2020年1月28日归还。2019年2月1日，洪国星又向李珍英借款46000元，并出具借据一份，承诺于2019年5月1日归还。但洪国星仅偿还45000元，故请求判如所诉。 洪国星未作答辩。 李珍英围绕诉讼请求依法提交了证据，洪国星未举证和质证，本院对李珍英提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据李珍英的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，洪国星向李珍英借款23600元，并出具借据一份，承诺于2020年1月28日归还。2019年1月30日，李珍英转账4万元给洪国星。2019年2月1日，洪国星向李珍英出具借据一份，确认拖欠借款46000元，并承诺于2019年5月1日归还。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。庭审时，李珍英自认洪国星已偿还上述46000元借款中的45000元。 本院认为，洪国星向李珍英借款69600元，有其出具的现仍由李珍英持有的借据及银行交易明细清单为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因洪国星未按约定的期限还款，故李珍英要求判令洪国星偿还尚欠的借款24600元及该款至还清之日止按年利率6%计算的利息（其中23600元自2020年1月29日起计息、1000元自2019年5月2日起计息），符合规定，本院予以支持。洪国星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 洪国星应于本判决生效之日起十日内偿还李珍英借款24600元并支付该款至还清之日止按年利率6%计算的利息（其中23600元自2020年1月29日起计息、1000元自2019年5月2日起计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元（多预收65元予以退还），减半收取为225元，由洪国星负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金福 二〇二〇年七月七日 书记员  卢新莺 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3946号申请人：江西新华银泰置业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区高士路91号银泰大厦4层，统一社会信用代码：91360900060799512P。法定代表人：刘西虎。被申请人：曾林，男，汉族，1974年6月23日出生，住四川省资中县。被申请人：张莹莹，女，汉族，1982年5月5日出生，住宜春市袁州区。本院在审理申请人江西新华银泰置业有限公司与被申请人曾林、张莹莹商品房预售合同纠纷一案中，申请人江西新华银泰置业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人位于宜春市袁州区的房屋（合同价约为460000元）。申请人江西新华银泰置业有限公司自愿在中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为：申请人江西新华银泰置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人曾林、张莹莹位于宜春市袁州区的房屋（合同价约为460000元）。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛来萍二〇二〇年七月十三日代书记员 黄丽萍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1722号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：李洪涛，男，1979年04月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：钟晓兰，女，1980年01月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：王同华，女，1972年12月21日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：王保青，男，1975年01月17日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：白秀英，女，1935年11月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李洪梅，女，1969年06月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：路云浩，男，1994年12月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李洪涛、钟晓兰、王同华、王保青、李洪梅、白秀英、路云浩金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李洪涛、钟晓兰、王同华、王保青、李洪梅、白秀英、路云浩银行存款23万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保1181号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李洪涛、钟晓兰、王同华、王保青、李洪梅、白秀英、路云浩银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年七月二十八日书记员  王 浩
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3670号原告：向文辉，男，1966年8月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：彭利平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等。被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银路11号。法定代表人：由凯瑞。原告向文辉与被告中交第二航务工程局有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告向文辉诉称，2015年3月12日，原告出资购买了湘岳阳挖2001号工程船，2016年6月19日6点40分，湘岳阳挖2001号工程船被两艘拖轮船拖从株洲建宁大桥上游1公里左右偏航下行，回船籍港岳阳，当天上午7时许，湘岳阳挖2001号工程船经过正在兴建的株洲枫溪大桥时，船底被枫溪大桥的临时3号桥墩的辅助钢材凿穿，导致船体进水而倾覆，株洲枫溪大桥是由被告承包建造的，其在施工当中无助航标示和水下障碍危险警示标志，是造成湘岳阳挖2001号工程船沉没的原因之一。2018年9月13日，湖南省株洲市地方海事局凿石海事处作出了（2018）第214号内河交通事故调查结论书，认定中交第二航务工程局有限公司株洲枫溪桥大桥工程项目经理总部对本次事故承担次要责任，另外，2015年5月28年湘公众资产评估有限公司评估湘岳阳挖2001号工程船价值人民币肆佰伍拾万元。事故发生后，我多次与被告单位的相关人员协商赔偿事宜，但无结果。原告特提起诉讼，请求法院判决：被告赔偿经济损失1200000元。本院经审查认为，本案系原告名下湘岳阳挖2001工程船尾部右边的身板与株洲枫溪大桥3#临时桥墩发生碰撞，造成船舶受损的财产损失而引发的纠纷，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第2条规定“船舶触碰海上、通海可航水域、港口及其岸上的设施或者其他财产的损害责任纠纷案件，包括船舶触碰码头、防波堤、栈桥、船闸、桥梁、航标、钻井平台等设施的损害责任纠纷案件。”，故本案系海事侵权纠纷，属于海事法院专门管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定,因侵权纠纷提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在武汉市,侵权行为地系株洲市枫溪大桥桥区水域，根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条第一款第二项规定“武汉海事法院管辖下列区域：自四川省宜宾市合江门至江苏省浏河口之间长江干线及支线水域，包括宜宾、泸州、重庆、涪陵、万州、宜昌、荆州、城陵矶、武汉、九江、安庆、芜湖、马鞍山、南京、扬州、镇江、江阴、张家港、南通等主要港口。”，应属于武汉海事法院管辖，本院依法对本案无管辖权。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第一条第一款第二项，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第2条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈坤二〇二〇年七月十五日法官助理尹杰书记员汤敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5164号 原告:黄某1，女，2011年10月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 法定代理人：黄某2，男，1982年12月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，系原告黄某1的父亲。 委托诉讼代理人：农勇贤，南宁市伟信法律服务所法律工作者。 被告:南宁市青秀区津头街道办事处南湖村民委员会，地址：广西南宁市青秀区津头街道办事处南湖村139号，统一社会信用代码：544501037451427919。 主要负责人：何丽英，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：陈明晖，广西横原律师事务所律师。 原告黄某1与被告南宁市青秀区津头街道办事处南湖村民委员会（以下简称南湖村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法进行审理。 原告黄某1向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付集体分配所得款59000元及利息损失（利息计算方法：以每年发放分配款的次年1月1日起计至实际偿清之日止，按年5.8%中国人民银行同期流动资金贷款利率）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告集体经济组织的成员，但自2011年至今，被告一直以被告农业人口太多为由，将原告的农业户口强行转为非农业户口，从而拒绝发放原告应得的征地补偿安置费、生活费、旅游费、过节费、年终分红等各项集体经济收入分配款。为维护原告的权益，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。 被告南湖村民委员会答辩称：原告并非被告集体经济组织成员,因此不存在原告所称的集体利益分配的权利。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告主张被告侵害其集体经济组织成员权益，涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告黄某1的起诉。 案件受理费817元，由本院退回原告黄某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  农慧兰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈晓璐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初777号 原告：杭志玲，女，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：彭圆圆，女，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告杭志玲与被告彭圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杭志玲到庭参加诉讼，被告彭圆圆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 杭志玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元及截至被告还清之日止的利息，自2016年4月至2020年3月的利息为132000元，合计282000元；2.本案诉讼费用全由被告自行承担。 事实与理由：2016年4月1日，被告向原告借150000元周转朋友，并说一个月后还本带息。原告说这个钱是为儿子结婚买房的，你的朋友是否靠得住，被告说肯定靠得住、放心，于是原告借给被告150000元，在光大银行转至钱海林的账号。原告从2017年元月份开始就口头要求还钱，被告一直说催朋友还，一直到2019年12月，被告都以她的朋友没钱还为由一直没有还钱，无果，严重损害了原告的经济利益，原告不得不向法院提起诉讼。 彭圆圆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，彭圆圆向杭志玲出具借条一张，借条载明“今借杭志玲人民币拾伍万元整（¥150000），借期一个月，到期归还本金加利息拾伍万零叁仟元整（¥153000）”，彭圆圆在借款人落款处签名确认。同日，杭志玲通过其尾号为3355的中国光大银行账户向钱海林转账150000元。 以上事实有当事人陈述及原告提交的原告身份证复印件、借条、银行流水打印件、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为:一、债务应当清偿。杭志玲提交的转账凭证、借条等能够证明彭圆圆向杭志玲借款的事实，双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、关于借款利息，结合借条的内容来看，案涉借款借期内利率为月利率2%。根据相关法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故杭志玲要求彭圆圆偿还其截止至还清之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。其中，杭志玲要求彭圆圆偿还自2016年4月至2020年3月的利息132000元，亦符合法律规定，依法予以支持。 综上，杭志玲要求彭圆圆偿还借款本息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭圆圆于本判决生效之日起十五日内一次性归还杭志玲借款本金150000元及利息132000元。 二、彭圆圆于本判决生效之日起十五日内一次性支付杭志玲自2020年4月1日起至还清之日止、以借款本金150000元为基数、按月息2%计算的利息。 彭圆圆如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5530元，公告费600元，合计6130元，由彭圆圆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  赵雪珍 人民陪审员  胡再华 人民陪审员  周 萍 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  杨 娟 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执恢86号之二十 申请执行人：郝杏蒲，女，1978年2月3日出生，现住沧州市运河区。 被执行人：马爱东，男，1970年10月21日出生，现住沧州市运河区。 被执行人：白世斌，男，1976年9月13日出生，现住沧州市新华区。 被执行人：孙文雨，女，1970年5月2日出生，现住沧州市新华区。 被执行人：李会茹，女，1960年7月12日出生，现住沧州市新华区。 被执行人：高永胜，男，1965年3月10日出生，现住沧州市新华区。 被执行人：李桂琴，女，1962年8月11日出生，现住沧州市新华区。 本院在执行郝杏蒲与马爱东、白世斌、孙文雨、李会茹、李桂琴、沧州市宏丰家电商贸有限公司、高永胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马爱东名下银行存款18万元；冻结被执行人白世斌名下银行存款44万元整；冻结被执行人孙文雨名下银行存款18万元整；冻结被执行人李会茹名下银行存款18万元整；冻结被执行人李桂琴名下银行存款18万元整；冻结被执行人高永胜名下银行存款100万元整。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙 震
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初385号 原告：安徽好饰家建筑装饰有限公司，住所地长丰县北城世纪城泽徽苑26幢101室，统一社会信用代码91340100MA2MY9FP09。 法定代表人：王荣生，总经理。 委托诉讼代理人：余欢，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 被告：叶梓，男，1986年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 原告安徽好饰家建筑装饰有限公司诉被告叶梓装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽好饰家建筑装饰有限公司委托的诉讼代理人余欢到庭参加诉讼，被告叶梓经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽好饰家建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶梓立即支付原告装修款33300元，逾期付款违约金9990元(合计43290元)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，原告安徽好饰家建筑装饰有限公司与被告叶梓签订了《装饰工程施工合同》一份，约定原告为被告长丰县北城世纪城国徽苑30栋804室的房屋进行装修，并约定装修费用为133300元，合同签订后3日内支付第一笔装修款100000元，被告于合同签订当天即2017年2月24日支付装修款100000元整，后该装修工程于2017年5月24日装修完成。合同还约定了逾期交付及逾期付款的违约责任，被告逾期付款的，每逾期一日按照迟延部分价款2‰支付违约金。合同签订后原告积极履行合同义务，按质按量完成了上述装修工程。但装修尾款33300元被告一直未予支付，经原告多次催要，被告方拒不支付，故诉讼来院。 被告叶梓未做答辩，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据审查后予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月24日，原、被告双方签订一份《装饰工程施工合同》，约定被告将长丰县双凤工业区北城世纪城国徽苑30栋804室房屋发包给原告装饰装修，工程造价为133300元，被告于合同签订后3日内支付工程款100000元，工程验收合格后，被告对原告提交的工程结算单进行审核，自提交之日起两日内如未有异议，即视为被告同意支付原告工程尾款，以及如被告未按约定付款，每延误一日，应当向原告支付迟延部分工程款2‰的违约金等内容。合同签订后，被告于2017年2月24日向原告支付100000元工程款，原告以被告尚欠尾款33300元为由，诉讼来院。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，按照合同约定，被告同意支付原告工程尾款的条件是工程验收合格，且被告对原告提交审核的工程结算单自提交之日起两日内没有异议。原告没有提供证据证明涉案工程竣工验收合格及已向被告提交了工程结算单，致使本院不能认定工程尾款支付的条件是否成就，故原告应当承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告安徽好饰家建筑装饰有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计882元，减半收取计441元，由原告安徽好饰家建筑装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金勇 二〇二〇年七月一日 书记员  许静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1753号 温仁明、广东兆达建工集团有限公司： 关于本院执行申请执行人温仁明与被执行人广东兆达建工集团有限公司劳动争议一案，被执行人已履行完毕中劳人仲案字〔2020〕1412号确定的义务。现通知你们本院（2020）粤0902执1753号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1560号原告：杨大付，男，汉，1951年1月4日出生，住淮南市谢家集区。被告：沈先稳，男，汉，1972年7月2日出生，住五河县。原告杨大付诉被告沈先稳合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨大付、被告沈先稳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨大付向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、确认原告与被告2010年10月20日签订的置换协议书无效，恢复原告房屋原状，判令被告赔偿原告经济损失3万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在五河县新集镇原新集区委所在地南有房屋六间一个院落（三间一厨、加一间卫生间、一间小卧室约120平方米）。2010年10月20日，被告以置换为名与原告签订协议，协议约定，原告房屋拆迁后被告为原告就地安置一处独立院落132.8平方米二层住宅一处，协议签订后被告将原告所有房屋拆除，然被告因相关手续不全，被政府责令停止建设。被告承诺很快就能办好手续进行建设，但被告承诺几年一直都没有兑现，其承诺支付给原告的过渡费也没有全额支付，为此给原告造成重大经济损失，无奈原告自行将拆除的院落进行恢复，支付工程款8000余元，经与被告多次协商未果。综上所述，原告与被告签订置换协议后，因被告的原因未能履行义务，并且该协议因被告不具备开发建设资质，违反法律规定应当确认无效，被告应当承担恢复房屋原状、赔偿损失的民事责任。为此依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求和理由提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、协议书复印件一份，证明原告在（2019）皖0322民初2117号民事案件中起诉要求被告赔偿30万元，现在要求被告把原告扒掉的房子恢复原状，恢复不了原状就赔偿相应的损失。3、证人夏某、张某证言，证明涉案房屋是原告从王德安手里买下来的，后杨大付与沈先稳签订房屋安置协议，对该房屋的拆迁安置作出了约定。被告辩称：房子是我扒掉的，但是房子原来是别人的，不是原告的，我不清楚原告与房主有没有办理转让手续。当时原告说房子是他的，我就与原告达成协议，我来拆掉房子并用该地基建新房，建好后给原告置换协议中约定的房子，后来新集镇政府不允许我擅自建房，因为这块土地和房屋不是原告所有的。被告未向法院提交证据材料。经庭审举证、质证，经审查，本院对原告提供证据1、2的真实性、关联性、合法性予以认定，证据3因无其他证据相佐证，系孤证，本院不予认定。根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年10月20日，原被告双方签订协议书一份，协议主要约定：甲方（杨大付）、乙方（沈先稳），1、甲方把老住宅转让给乙方，乙方负责在原地点无偿还原两间两层楼房一套给甲方；2、建筑面积为1层长8米宽6.6米，面积52.8平方米。二层1.3米挑，面积62平方米；3、一层打通套，前大门为卷闸门，楼梯设在外面，一厨一卫，带院，一层楼板二层整浇；4、工程工期为1年，从拆迁之日起算起，如遇特殊情况顺延。另查：2019年4月24日，原告向法院提起诉讼，要求确认原告与被告2010年10月20日签订的置换协议书无效，并判令被告赔偿原告经济损失30万元，后因证据不足被依法驳回诉讼请求。本院认为，（一）当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告杨大付与被告沈先稳之间的《协议书》是双方在自愿、合法的基础上订立的，不违反法律规定，依法应予保护。（二）确认协议无效，应当具有下列法定无效情形：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损坏国家利益；2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3、以合法形式掩盖非法目的；4、损害社会公共利益；5、违法法律、行政法规的强制性规定。原告诉称因被告的原因不能履行合同义务，且被告不具备开发建设资质，该协议违反法律规定应被确认无效，依据谁主张、谁举证的原则，因原告未提供确切证据证实双方之间签订的协议违反法律、法规规定，本院对其要求确认协议无效的主张不予支持。（三）本案中，虽原告与被告之间就房屋的拆迁、安置、补偿达成协议，但原告未提供涉案房屋的合法来源手续，且该涉案房屋没有办理房屋产权登记，故原告不能证明其为涉案房屋所有人。庭审中，原告未提供充分证据证明其房屋的原来状态、具体的损失范围、损失数额，故对原告要求被告恢复房屋原状、赔偿经济损失3万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨大付的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  陈梦华二〇二〇年七月二日书记员  刘方宇附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1279号 申请执行人顾云参与被执行人陈建伟为合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初7219号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1279号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初468号原告：湄潭县湄春茶业销售有限公司，住所地：湄潭县湄江街道中国茶城二区2-5-11。统一社会信用代码：520328000199266。法定代表人：杨俊，董事长。被告：聂小庆，男，生于1963年1月15日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告湄潭县湄春茶业销售有限公司（以下简称湄春茶业公司）与被告聂小庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湄春茶业公司的法定代表人杨俊到庭参加了诉讼，被告聂小庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄春茶业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告聂小庆立即支付货款643000元，并从2016年5月30日起至清偿之日止按月利率2%支付利息；2、诉讼费由被告聂小庆承担。事实和理由：被告聂小庆向湄春茶业公司购买茶叶，结算货款为643000元，约定在2016年5月30日前付清，但被告聂小庆至今拒不支付。被告聂小庆未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告湄春茶业公司是登记设立的有限责任公司（自然人独资），具有企业法人资格。被告聂小庆多次向原告湄春茶业公司购买茶叶，交易时未付清全部货款，双方于2015年12月30日结算，欠付货款金额为643000元，被告聂小庆向原告湄春茶业公司的法定代表人杨俊出具了欠条，欠款对象为原告湄春茶业公司的法定代表人杨俊个人，欠条中约定的付款期限为2016年5月30日，未约定逾期利息。后经原告湄春茶业公司催讨，被告聂小庆分期支付了货款84800元，余款558200元（643000元-84800元）至今未付。同时查明，原告湄春茶业公司的法定代表人杨俊曾于2016年7月15日以其个人名义向本院提起诉讼，但于2016年11月22日申请撤诉。本院认为，合同当事人应诚实守信，依约履行义务，保证实现双方的合同目的。本案中，被告聂小庆向原告湄春茶业公司的法定代表人杨俊出具欠条，证明双方的交易事实存在，且经过了结算，双方的权利义务明确，被告聂小庆应当履行付款义务。被告聂小庆未依约支付货款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告聂小庆虽是向原告湄春茶业公司的法定代表人杨俊出具欠条，但杨俊是原告湄春茶业公司的法定代表人，其行为是职务行为，根据双方交易的事实，本院认定被告聂小庆欠付货款的债权人是原告湄春茶业公司，而不是杨俊个人，所以，原告湄春茶业公司有权请求被告聂小庆清偿债务。原告湄春茶业公司自认被告聂小庆在出具欠条后支付了货款84800元，故被告聂小庆现欠付货款金额应为558200元（643000元-84800元）。由于双方在欠条中未约定逾期利息，故原告湄春茶业公司要求被告聂小庆按月利率2%承担逾期债务利息缺乏合同约定和法律规定，本院不予支持，逾期利息只能按照法律的规定计算。综上所述，被告聂小庆应当支付所欠原告湄春茶业公司的货款本金558200元及依法计算的利息。原告湄春茶业公司对其其余诉讼请求举证不足，本院不予支持。被告聂小庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告聂小庆在本判决生效后十日内一次性支付所欠原告湄潭县湄春茶业销售有限公司的货款本金人民币558200元，并从2016年5月31日到2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，从2019年8月21日到清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。二、驳回原告湄潭县湄春茶业销售有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10230元（原告湄潭县湄春茶业销售有限公司已预交5115元），由原告湄潭县湄春茶业销售有限公司负担1500元，由被告聂小庆负担8730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  丁 波人民陪审员  潘民有人民陪审员  郭永群二〇二〇年七月二十日书 记 员  孙兴旭
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执101号之二申请执行人：烟台市福山区化学工业研究所有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：王世鹏，董事长。被执行人：烟台开发区振兴房地产开发有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：陈光俊，总经理。本院在执行烟台市福山区化学工业研究所有限公司与烟台开发区振兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台开发区振兴房地产开发有限公司禁止变更企业名称、股东股权转让、法定代表人变更的限制措施。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年七月二十二日书记员 王肖涵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9032号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：吴欣欣，男，1995年7月13日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴欣欣信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令吴欣欣立即支付卡号为62×××16的信用卡截止至2018年12月23日的欠款合计15315.21元，其中本金8901.84元，利息4540.77元，违约金／滞纳金1736.29元，其他费用136.31元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金／滞纳金计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴欣欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××16。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。 4、违约金/滞纳金标准：甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%)。 5、其他费用约定：账单分期手续费：每月手续费=分期总金额*手续费率，3期、6期、10期、12期、18期、24期对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.65%、0.6%、0.6%、0.62%；现金分期手续费：每月手续费=分期总金额*手续费率，可享受3、6、12、18、24期分期还款，对应的每月手续费率分别是0.81%、0.75%、0.75%、0.75%、0.75%。 6、开始逾期时间：2017年1月23日。 7、申请时间：2015年1月14日。 8、开卡时间：2015年1月23日。 9、欠款最新截止时间：2018年12月23日。 10、欠款本金金额：8901.84元。 11、欠款利息金额：4540.77元。 12、欠款违约金/滞纳金金额：1736.29元。 13、其他费用：账单分期手续费19.23元、现金分期手续费117.08元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴欣欣应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××16的信用卡欠款本金8901.84元、利息4540.77元、违约金／滞纳金1736.29元、账单分期手续费19.23元、现金分期手续费117.08元（利息、违约金／滞纳金暂计至2018年12月23日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计92元，由吴欣欣负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院             民事判决书             （2020）闽0212民初1516号                               原 告                       叶士奇，男，汉族，1988年11月20日出生，户籍地福建省厦门市同安区。                               被 告                       黄辉煌，男，汉族，1990年8月6日出生，户籍地福建省厦门市同安区。                               案 由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       1.被告返还原告借款本金2万元及利息（按月利率2%，自2017年1月15日起计至还清借款之日止）；2.被告承担本案诉讼费及保全申请费。                               本院于2020年7月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶士奇到庭，被告黄辉煌经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。             经审理查明，黄辉煌于2016年5月15日向叶士奇借款2万元，并出具一份《借条》交付叶士奇收执。《借条》上未注明利息及还款期限。庭审中，叶士奇述称双方口头约定月利率为3%，黄辉煌向其支付利息至2016年12月15日，之后的利息及全部的借款本金经叶士奇催促未付。叶士奇提起本案诉讼后，申请本院对黄辉煌名下的一部闽D****丰田牌小车采取财产保全措施，并支付保全申请费380元。             本院认为，黄辉煌向叶士奇借款2万元的事实清楚。该借款虽未约定还款期限，但叶士奇催促后，黄辉煌应当及时归还该借款。《借条》未约定利息，叶士奇对其主张的口头约定利率亦无证据佐证，故对叶士奇的利息诉求，本院只支持黄辉煌自2017年1月15日起按照年利率6%支付该2万元资金占用期间的利息。超出部分的利息诉求，不予支持。叶士奇因申请财产保全而支付的申请费本质上属于诉讼费，依法应当由败诉方负担。黄辉煌经合法传票传唤，不到庭，不答辩，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条,以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：             一、黄辉煌应于本判决生效之日起十日内向叶士奇偿还借款本金2万元；             二、黄辉煌应于本判决生效之日起十日内向叶士奇支付上述2万元自2017年1月15日起至还清该款之日止按年利率6%计算的利息。             三、本案财产保全申请费380元由黄辉煌负担。该款已由叶士奇向本院先行支付，黄辉煌应于本判决生效之日起十日内向叶士奇偿付380元。             四、驳回叶士奇的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费350元，由黄辉煌负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。             本判决为终审判决。                               审 判 员  李昌明                                                 二○二○年七月三日                         法官助理  陈炳杰             书 记 员  陈宇娟
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初4903号原告：杭州润贝通信设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道义桥村。统一社会信用代码：91330110685801782E。法定代表人：郁笑琳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：喻云皓，浙江金成太炎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈群，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：石家庄康悦通信设备有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建设南大街29号众鑫大厦525。统一社会信用代码：91130102MA07P6R91M。法定代表人：牛亚男。本院在审理原告杭州润贝通信设备有限公司诉被告石家庄康悦通信设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州润贝通信设备有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州润贝通信设备有限公司以案外人已向原告杭州润贝通信设备有限公司提供担保为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州润贝通信设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费5452元，减半收取2726元，由原告杭州润贝通信设备有限公司负担。审判员  陈自勇二〇二〇年七月十三日书记员  马鑫彬?*ArabicDash???*ArabicDash??
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1631号之一 申请执行人：高风，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：吴振铨，男，1982年3月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人高风与被执行人吴振铨借款合同纠纷一案［执行依据：（2019）闽0128民初1873号民事判决］，在执行过程中，本院查封了吴振铨名下车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车一辆。现高风与吴振铨达成和解协议，高风撤销对本案的强制执行申请，并同意解除对吴振铨名下财产的查封、冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下： 一、解除对吴振铨名下车牌号为闽Ｃ×××××小型轿车的查封； 二、终结对本院(2019)闽0128民初1873号民事判决的执行。 本裁定立即执行。 审判长  翁祖文 审判员  蔺文涛 审判员  张州萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初4036号 原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市云阳路60号。 负责人：殷兆兵，系该行行长。 委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。 被告：李凯，男，汉族，1995年10月27日生，住安徽省天长市。 原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告李凯信用卡纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行的委托诉讼代理人臧晖到庭参加诉讼，被告李凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告信用卡透支本金46531.32元、截至2020年5月4日的利息4505.11元、逾期还款违约金2488.57元、其他费用162元，并按约定标准支付自2020年5月5日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金等；2、被告承担律师费1500元。事实和理由：被告于2019年4月9日向原告申请办理贷记卡，原告审核后向被告发放卡号为62×××19信用卡一张。被告开通使用该卡后，未能按时还款。截至2020年5月4日，被告尚欠信用卡透支本金46531.32元、利息4505.11元、逾期还款违约金2488.57元、其他费用162元，律师费1500元，合计55187元。原告向被告索款未果，诉至本院。 被告李凯未到庭应诉，也未提供证据。 本院经审查认定事实如下：2019年4月15日，被告李凯向原告申请“农行分期卡”并签订中国农业银行金穗信用卡领用合约一份，合约约定透支金额从银行记账日起计算，透支利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或帐单等方式告知乙方。被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%交付逾期违约金。被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。被告自2019年4月15日使用该信用卡，截至2020年5月4日，被告结欠信用卡透支本金46531.32元、利息4505.11元、逾期还款违约金2488.57元、取现手续费162元，合计53687元。原告向被告索款未果，诉至本院。 另查明，原告为本次诉讼委托江苏金正平律师事务所代理，并支付了律师代理费1500元。 以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、贷记卡账户详细信息、贷记卡使用明细、律师费发票及原告的庭审陈述所证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告李凯之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告按约向被告核发信用卡，并提供透支额度供其透支消费。被告透支消费后应当按期足额还款，拖欠不还，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还信用卡透支本金46531.32元、利息4505.11元、逾期还款违约金2488.57元、取现手续费162元，并按合约规定承担自2020年5月5日起至全部欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告给付律师费1500元，符合合约约定，也不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。被告李凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自担未能到庭质证的法律后果，且不影响法院依据查明的事实依法作出判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡透支本金46531.32元、利息4505.11元、逾期还款违约金2488.57元、取现手续费162元，并按合约规定承担自2020年5月5日起至全部欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金； 二、被告李凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取590元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 顾玉辉 二〇二〇年七月八日 法官助理 马苏阳 书 记 员 靳玲仙
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初1476号 原告;尹正云，男，1968年12月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 被告：张毛高，男，1980年7月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告尹正云诉被告张毛高合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告尹正云于2020年7月8日向本院申请撤回对被告张毛高的起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 案件受理费25元，原告尹正云自愿负担。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  尹 芹 二〇二〇年七月八日 书 记 员  李赛赛
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2685号申请执行人：李荣，男，1973年11月18日生，汉族。委托代理人：孙磊，江苏志仁律师事务所律师。被执行人：陈大清，男，1965年4月11日生，汉族。李荣与陈大清追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初11959号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陈大清于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李荣价款150000元及资金占用期间利息（自2018年1月8日起按年利率6％标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取3376元、公告费560元，合计3936元由被告陈大清负担。因陈大清未履行生效法律文书确定的义务，李荣向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，扣划被执行人名下银行存款43344元，暂无财产可供执行。同时，对被执行人住所地进行调查，尚未发现被执行人下落。另外，将被执行人移送公安协助找人，暂未控制被执行人。3、本院已将被执行人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院通知申请执行人代理人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年七月二十一日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初229号 原告：肖若会，男，1983年5月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。 被告：芜湖协诚市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中央城26-906室。 法定代表人：代礼贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。 原告肖若会与被告芜湖协诚市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖若会的委托诉讼代理人吴宝剑、被告芜湖协诚市政工程有限公司的委托诉讼代理人翟羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖若会向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金140000元及违约金（以140000元为基数，自2018年2月10日至实际付清之日止按日千分之一计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，原告与被告签订一份工程机械租赁合同，租赁期满双方进行结算，被告欠原告租金260000元，后被告给付部分租金，尚欠140000元，经多次催要无果，故诉至法院。 被告芜湖协诚市政工程有限公司辩称，对尚欠140000元的租金没有异议，但原告应当按照民法通则规定的时效起诉。原告要求支付利息的诉请缺乏事实和法律依据，即便被告需要支付违约金，原告计算的标准也高于最高院所规定的违约金加利息24%的限度，恳请法院驳回原告关于违约金的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月14日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订一份《工程机械租赁合同》，约定乙方租用甲方的戴纳派克141摊铺机、悍马130压路机各1台，期限自2017年2月10日至2018年2月10日止；年租金68万元，租期12个月，按月支付，每月租金56667元，每月到月后，一个星期内支付第一个月租金，支付金额不低于80%，合同截止前付清全部工程款；乙方应及时按约定支付租金，到期后不支付租金视为乙方违约；因一方违约，给另一方造成损失，应向对方支付每天按总租金的千分之一计算违约金。 2018年5月17日，原、被告签署一份《设备包年工程结算单》，确认被告尚欠原告租金260000元。庭审时双方一致认可租赁期截止时间为2018年2月9日，结算单签署后被告陆续给付原告部分租金，至原告起诉时被告仍拖欠原告租金140000元。 本院认为，原告与被告签订的工程机械租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格履行。原告诉请被告给付租金140000元，有证据证明，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告给付自2018年2月10日至实际付清之日止按日千分之一计算的违约金，本院根据合同履行情况、被告违约给原告造成的损失、被告的过错程度等因素综合考虑，酌定按年利率18%的标准支持原告的违约金诉请。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告芜湖协诚市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖若会租金140000元及违约金（以140000元为基数，自2018年2月10日起至实际付清之日止按年利率18%计算）； 二、驳回原告肖若会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，财产保全费1274元，合计4374元，由被告芜湖协诚市政工程有限公司负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院或通过汇款方式交纳（收款单位：徐州市泉山区人民法院；开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部；账号：XXXXXX，期满仍未交纳，将移送强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金 文 人民陪审员  苏征社 人民陪审员  胡晓蕾 二〇二〇年七月八日 书 记 员  唐 薇
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5993号原告：杭州绿鲸科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道文一西路1326号1号楼1301室。统一社会信用代码：91330110MA28NY188N。法定代表人：陈凯，执行董事。委托诉讼代理人：郭竺、董新悦。被告：杭州正芯电子科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路1401号39幢1单层1017室。统一社会信用代码：91330105MA28TANK31。法定代表人：王春梅原告杭州绿鲸科技有限公司（下称原告）为与被告杭州正芯电子科技有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月5日向本院起诉，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭竺、董新悦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告在2017年12月至2018年9月期间素有业务往来，双方签订《销售合同》，就被告向原告采购“无线收发器、无线模块、蓝牙定位基站等”相关事宜进行了约定，采购金额合计为人民币715853元。合同签订后，原告按被告要求交付货物，并开具全额增值税专用发票，原告已履行全部合同义务，但被告在支付货款人民币545800元后，尚欠货款人民币170053元至今未支付给原告。经原告多次催讨货款，被告一直怠于履行付款义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币170053元；2、判令被告向原告支付以170053元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准自起诉之日即2019年12月5日起计算至全部本息结清之日止的利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张，向本院提交证据材料如下：1、购货合同一份，用以证明原、被告双方存在买卖合同关系，并对交易相关事宜进行了约定的事实。2、增值税专用发票二份，用以证明原告已向被告开具人民币为715853元的增值税专用发票的事实。3、被告付款凭证（宁波银行客户回单）三份，用以证明被告已向原告支付货款人民币545800元的事实。4、快递凭证一份（共十二页），用以证明原告已按被告要求进行发货的事实。5、李早春的邮件往来记录一份（共四页），用以证明发货地址由被告指定的事实。6、律师对李早春的调查笔录一份（共二页），用以证明被调查人李早春承认其系被告的实际控制人，原、被告之间的义务交易由其一手安排；原告与被告质之间的交易金额及欠款金额等事实。7、交易记录时间明细一份（共三页），用以证明原、被告之间的交易记录时间的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告提供的证据1-7，被告放弃质证权利；本院经审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告之间签订的销售合同合法有效，应受法律保护。被告未按约向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州正芯电子科技有限公司支付原告杭州绿鲸科技有限公司货款170053元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杭州正芯电子科技有限公司支付原告杭州绿鲸科技有限公司逾期付款利息【以货款170053元为基数，支付自2019年12月5日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%的标准计付】，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1851元（已减半收取），由被告杭州正芯电子科技有限公司负担。原告杭州绿鲸科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州正芯电子科技有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇二〇年七月十六日书记员  孙 瑛
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢420号之一 申请执行人张力昌，男，汉族，1979年9月9日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人范晓册，男，汉族，1989年10月16日出生，住所地邢台市宁晋县。 张力昌申请范晓册借款合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初1907号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回强制执行申请，本院经审查认为符合法律规定，准许撤回执行申请。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0108执恢420号案件的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 猛