wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0727民初778号 原告：赵克福，男，1959年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告:四川省平武县民政福利总公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：徐大军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林冬梅，该公司员工。 原告赵克福与被告四川省平武县民政福利总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后,依法由审判员李显菊独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告赵克福的委托诉讼代理人赵燕，被告四川省平武县民政福利总公司的委托诉讼代理人林冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵克福向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告从1996年1月至2002年12月的劳动关系成立；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1996年1月开始至2002年12月一直在被告处工作，双方签订了劳动合同且有工资表为凭，但被告从未给原告缴纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需仲裁或判决，为此原告多次找被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但碍于政策原因而无法为原告补交社会保险。2020年6月23日仲裁委出具不予受理通知书，为维护自身合法权益，原告根据相关法律法规之规定，特起诉至法院。 被告承认原告与其存在劳动关系。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了原告及被告的身份信息，原告与被告签订的《用工协议》、《职工工资表》，平劳人仲不【2020】003号不予受理通知书。对原告提交的上述证据，当庭质证,经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和被采信的证据，本院认定案件事实如下：1996年1月1日，原告赵克福与被告四川省平武县民政福利总公司签订了《用工协议》，约定被告招用原告为其单位职工,合同期限从1996年1月1日起至1999年12月31日止，还约定了用工时间、劳动报酬、保险福利待遇、违约责任、争议解决办法等。协议到期后，双方又续签《劳动合同书》至2002年12月31日止。原告在被告公司工作期间，被告没有给原告缴纳过任何保险。2020年6月23日，原告向平武县劳动人事争议仲裁委员会提出与四川省平武县民政福利总公司确认劳动关系劳动争议仲裁申请，同日平武县劳动人事争议仲裁委员会以平劳人仲不【2020】003号不予受理通知书决定不予受理。 本院认为，劳动关系是指用人单位招收劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理和安排下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原、被告之间签订有劳动合同，原告在被告的管理和安排下提供劳动并领取报酬，符合劳动关系成立的特征；且原、被告一致确认双方劳动关系的存续期间为1996年1月1日至2002年12月31日。故关于原告请求确认原告与被告之间从1996年1月至2002年12月的劳动关系成立的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下： 原告赵克福与被告四川省平武县民政福利总公司自1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川省平武县民政福利总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李显菊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘思辰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4652号 上诉人（原审原告）：宋书义，男，1953年1月8日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：齐峰，河北谦实律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：石家庄市燃料总公司，住所地石家庄市长安区建设北大街****。 法定代表人：刘振海，该公司经理。 委托诉讼代理人：焦立珍，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彪，河北世纪方舟律师事务所实习律师。 上诉人宋书义因与被上诉人石家庄市燃料总公司劳动争议一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋书义上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2019）冀0102民初9106号民事判决。2、改判被上诉人向上诉人支付工资40,000元及经济损失8,000元。 石家庄市燃料总公司答辩称，宋书义的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 宋书义向一审法院起诉请求：1、依法裁决被告支付无故拖欠原告自2001年1月至2006年12月工资共计人民币40,000元；2、裁决被告赔偿未及时转移原告档案及养老保险关系，致使原告2018年9月未能及时办理退休，给原告造成的经济损失8,000元。 一审法院认定事实：原告宋书义自1969年7月起在石家庄市燃料总公司桥西燃料二厂工作，1994年与石家庄市燃料总公司签订了劳动合同期限至2006年底，期间公司安排原告在桥西燃料公司二厂金园饭店做经营管理。2000年底因燃料总公司用地将饭店拆除原告待岗，并签订两份待岗协议。2006年12月11日原告与被告签订了《内休协议书》，甲方为石家庄市燃料总公司，乙方为宋书义。约定：1、本协议自2007年1月1日至55周岁。合同期限不到本协议期限的，视同续签到本协议期限；2、甲方在乙方内休期内按文件规定的标准保障其待遇，负责乙方社会保险及住房公积金的上缴，并负责医疗保险方面的相关事宜。社会保险和住房公积金个人负担部分由甲方从乙方生活费中扣除；3、甲方在乙方内休期满，符合内退条件的，甲方一般为其办理内部退养手续，并执行石家庄市燃料总公司内部退养的有关规定；4、乙方应遵守国家、省、市的法律、法规、政策和石家庄市燃料总公司有关规章制度。乙方在参加其他社会活动、生产经营等所发生的经济纠纷、法律纠纷、违法违纪等责任自负。乙方发生伤、病、残、亡，除享受医保待遇外，甲方不承担责任；5、如遇上级政策变化或石家庄市燃料总公司重大改革，使本协议无法履行的，协商变更本协议；6、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，自双方签字后生效。原告因犯故意伤害罪于2007年12月6日被刑事拘留，2008年1月11日原告被逮捕，河北省石家庄市中级人民法院作出（2008）石刑初字第152号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑十五年。2018年9月原告被释放。2018年12月5日被告为原告做好养老保险账户清退工作。后原告为申请人，以被告为被申请人，向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。该委作出不予受理通知书。原告就该通知书向法院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、被告答辩、待岗协议、宋书义工资存折使用保管情况说明、石家庄市燃料总公司文件、内休协议书、进入离退和待岗人员管理中心的说明、河北省石家庄市中级人民法院（2008）石刑初字第152号刑事附带民事判决书、人才流动调动函、转递干部档案存根及庭审笔录等在卷予以佐证。 一审法院认为，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告宋书义要求被告补发自2001年1月至2006年12月工资的主张，原告宋书义主张补发工资的仲裁时效应从其劳动关系终止之日起算，即2013年1月8日。原告2019年8月12日向仲裁机构申请仲裁，无证据证明时效存在中止、中断的法定事由，即使原告在监狱服刑，亦可以委托家属或者法律服务人员主张权利，故法院认定原告提出仲裁已超过一年的仲裁时效。当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。原告2006年12月14日向被告出具同意用工资抵扣保险的书面意见，并未主张被告欠付工资，应相互抵扣，与常理明显不符，法院对于原告第一项诉请不予支持。原告第二项诉请，未能提交相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，法院不予支持综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋书义的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宋书义负担，法院予以免交。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，上诉人要求补发自2001年1月至2006年12月工资，时间跨度太久，双方均无直接的证据予以证实，且上诉人未能证明存在中止、中断，原审判决认为已过诉讼时效并无不妥。关于上诉人主张的保险损失，未能证明系被上诉人原因导致，原审判决未予支持并无不妥。综上所述，宋书义的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人宋书义负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年七月二十日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 史 暹
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终197号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。被告人李先富，别名杨林，男，汉族，1986年8月23日出生，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区钟山县回龙镇鸟塘19-4号，公民身份号码452************91X。因涉嫌犯职务侵占罪于2018年9月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人唐新生，广东乾旭律师事务所律师。辩护人余守学，广东先见律师事务所律师。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人李先富犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，于2019年11月20日作出（2019）粤1973刑初1530号刑事判决，判决一、被告人李先富犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月，总和刑期七年二个月，决定执行有期徒刑六年九个月。二、责令被告人李先富于本判决发生法律效力之日起三十日内退赔被害单位广东盈润按揭服务有限公司人民币1797620.85元。原审被告人李先富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，审阅辩护意见，决定以不开庭的方式审理。因新冠肺炎疫情原因致使本案审理不能正常进行，本院于2020年2月21日裁定中止审理，后因影响本案审理的情形消失，本院于2020年7月17日裁定恢复审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，处理意见如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973刑初1530号刑事判决。二、发回东莞市第三人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  赵骞审判员  李哲审判员  刘超二〇二〇年七月二十一日书记员  卢飚相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4309号 周明春： 你（或你单位）与仟汇融资租赁(上海)有限公司融资租赁合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人仟汇融资租赁(上海)有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014582 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初1591号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：中藏浙江投资发展有限公司，住所地浙江省金华市婺城区河盘桥路****，统一社会信用代码913307013500979061。法定代表人：龚经强，职务不详。原告刘超与被告中藏浙江投资发展有限公司（以下简称“中藏投资公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人郑升建、赵苾琳到庭参加了诉讼，被告中藏投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经变更，原告刘超向本院提出诉讼请求：1.被告限期在其“中藏网”网站首页显著位置向原告公开赔礼道歉；2.被告赔偿原告经济损失（包括律师费5000元，可信时间戳取证费10元的合理费用）10000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告创作了插画作品《妃色》。近期，原告发现被告未经授权，擅自在其“中藏网”网站上使用了上述插画作品，除该案外，还有30幅作品另案处理。被告的该行为，侵犯了原告的著作权，应当依法承担侵权责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告中藏投资公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了站酷网个人信息页截图、作品发表链接及发表截图、原图文截图、央视节目截图、可信时间戳认证证书及所附光盘、“中藏网”网站文章截图及工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统备案信息截图等证据及当事人陈述，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：名称为《妃色》的图画PSD源文件显示创建时间为2013年1月29日。刘超以“PUZHEN”为名在站酷网于2013年2月发布的标题为“傳统色谱|一十九色/1’生香国色”的含图信息中包括了该图画。中央电视台举办了中秋相关专题节目，在该节目中对刘超及其作品进行了采访介绍，在采访片中出现了涉案图画。《可信时间戳认证证书》载明：证明文件或（电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改，时间戳文件（*.tsa）以附件形式保存在本证书中。证书附件视频文件显示，2017年2月4日，被告在其IP地址为www.pmv.cn的网站上转发了标题为《31种中国传统色彩名字如痴如醉》的文章。该网站的主办单位为中藏浙江投资发展有限公司。经比对，该文章中使用的图片与原告主张权利的作品《妃色》相同。庭审时，该网站上的涉案图画已删除，原告对此予以确认。本院认为，涉案图画系以电子绘画的方式，通过线条、色彩、构图等方式构成的平面造型艺术图画，具有较强的审美意义，构成著作权法意义上的美术作品。在无反证的情况下，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人，且至少在2013年2月对涉案美术作品进行了发表，对此本院依法予以确认。结合相应可信时间戳认证，能够证明被告在其网站上使用了与原告享有著作权的涉案作品内容完全一致的图片。因被告的上述使用未经原告合法授权，故被告行为构成对原告涉案作品著作权的侵害。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告依法应承担相应的民事责任。关于被告民事责任的具体承担方式，结合原告相应诉请，本院认为，关于赔礼道歉的请求，因被告在使用涉案作品时已标明原告笔名，故未侵犯原告就涉案作品享有的署名权，原告要求被告赔礼道歉的诉请，无事实依据，本院依法不予支持。关于赔偿经济损失数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式及原告维权具体情况以及原告委托诉讼代理律师出庭且进行了可信时间戳取证，必然支出相应的律师费、取证费（因原告针对被告网站同一文章发布行为提起多案诉讼，合理费用需分摊）等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计800元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第三十三条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告中藏浙江投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用共计800元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中藏浙江投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨晓玲审 判 员  胡相龙人民陪审员  吴 红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈义沁
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0113民初9359号原告：冯瑞芳，女，1966年8月22日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，统一社会信用代码91110113102562514R。法定代表人：朱添，董事长。被告：北京民益房地产开发中心，住所地北京市顺义区后沙峪镇马头庄村委会西500米，统一社会信用代码9111011373346497XG。法定代表人：周帅，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。原告冯瑞芳与被告北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫房地产公司）、北京民益房地产开发中心（以下简称民益开发中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯瑞芳，被告裕鑫房地产公司及被告民益开发中心之共同委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯瑞芳向本院提出诉讼请求：1．二被告赔偿原告房屋面积差价款3259．2元及利息（以5023．2元为基数，自2007年9月7日起至2012年7月15日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以3259．2元为基数，自2012年7月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以3259．2元为基数，自2019年8月20日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北京市顺义区×村被拆迁安置人，二被告系×村拆迁回迁房即×小区的开发商。原告购买房屋的实测面积少于原告所购买的回迁房面积，给原告造成了损失。为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告裕鑫房地产公司、民益开发中心共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，面积误差比在3%以内，按照合同约定的价格据实结算，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内的房款和利息由出卖人返还买受人，被告已经根据相关法律规定在给原告换发票的同时退还了面积差对应的房款，有部分业主签订了商品房现房买卖合同，办理了房本，双方关于面积差不存在争议。本院经审理认定事实如下：一、房屋位置：顺义区×花园×号楼×层×单元×号；二、购房时间：2007年9月7日；三、购房确认单面积103．17m2，实测面积102．33m2，面积差0．84m2；四、购房时房屋市场价5980元/平方米；五、首次退款日期：2012年7月15日，退款金额：1764元。以上事项，双方无争议。本院认为：本院针对北京市顺义区后沙峪镇×村房屋面积差赔偿问题已经作出过多份生效判决，为更妥善、高效地处理此类纠纷，本院在本案中参照上述判决，明确涉及×村回迁房房屋面积差退款及赔偿的计算方法。就本案而言，第一，二被告应退还原告冯瑞芳差额房款为：0．84平方米×5980元/平方米=5023．2元。二被告已在2012年7月15日退还房款1764元，未退还的差额房款为5023．2元-1764元=3259．2元。第二，关于利息损失的计算方法及基数、起算时间、截止时间,原告冯瑞芳的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心于本判决生效之日起七日内共同支付原告冯瑞芳顺义区×花园×号楼×层×单元×房屋面积差房价款三千二百五十九元二角及利息（以五千零二十三元二角为基数，自二○○七年九月七日起至二○一二年七月十五日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以三千二百五十九元二角为基数，自二○一二年七月十六日起至二○一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以三千二百五十九元二角为基数，自二○一九年八月二十日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心共同负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 冯晨晨二〇二〇年七月二十七日法官助理 夏 天书 记 员 田小星
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4978号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：郑伟民，男，1967年3月26日出生，汉族，住河南省许昌县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告郑伟民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告郑伟民经公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2019年6月3日的信用卡欠款总额，共计人民币71074.01元（其中本金54240.68元、利息8426.38元、违约金7643.63元、其他手续费763.26元）；2、判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用事实和理由：郑伟民曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。郑伟民未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的客户领卡确认函、欠款构成明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致；郑伟民未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，郑伟民在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年6月3日，郑伟民的上述信用卡拖欠欠款本金54240.68元、利息8426.38元、违约金7643.63元、其他手续费763.26元，合计71074.01元。上述事实有广发银行北京分行提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，郑伟民在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求郑伟民履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，郑伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告郑伟民向原告广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2019年6月3日的欠款合计71074.01元；二、自本判决生效之日起十日内，被告郑伟民向原告广发银行股份有限公司北京分行支付自2019年6月4日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元、公告费560元，由被告郑伟民负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨继良二〇二〇年七月二十四日法官助理 周若筱书 记 员 刘 斌
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执975号 申请执行人赵昌富，男，白族，1968年7月3日出生。 被执行人李向义，男，1962年3月16日出生。 本院在执行申请人赵昌富与被执行人李向义运输合同纠纷一案中，本院（2019）黔0522民初6075号民事判决书已生效，判决书判决李向义支付申请人赵昌富石料转运费115187元及资金占用费，资金占用费以115187元为基数，从2018年8月31日起，按年利率6%计算资金占用费至款项付清之日止，承担案件受理费1371元。因李向义未履行生效判决书确定的义务，赵昌富向我院申请执行，本院依法立案。 经查，车牌号码为“贵*”江铃牌车为被执行人李向义所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李向义所有的车牌号码为“贵*”江铃牌车一辆； 上述车辆的查封期限为两年，查封期间不得出卖、转让、办理变更登记等手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王进 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘畅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1458号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市**。负责人：王国伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谌贵文，广东颖贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清云，广东颖贵律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志球，男，汉族，1958年出生，住广东省高要市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔丽仪，女，汉族，1961年出生，住广东省高要市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆丽清，女，汉族，1986年出生，住广东省高要市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄忠勋，男，土家族，1974年出生，住湖北省建始县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王书霞，女，汉族，1975年出生，住广东省中山市。再审申请人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称天安保险公司）因与被申请人李志球、孔丽仪、骆丽清、黄忠勋、王书霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2018）粤20民终3548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天安保险公司申请再审称：（一）黄忠勋在事故发生后将保险单原件提交给交警，可以认定天安保险公司已经将保险单交给了王书霞。保险单正本重要提示栏中提示投保人“核对保险条款是否遗漏”和提示投保人“详细阅读保险条款特别责任免除和赔偿处理”，天安保险公司已经尽到责任免除条款的提示说明义务。（二）如支持醉酒驾驶的犯罪行为得到保险理赔会分担犯罪行为应承担的经济责任，损害社会公共利益，不利于对此犯罪行为的打击。（三）同样的案例在其他法院支持了天安保险公司的主张。（四）醉酒驾驶属于损害国家利益、社会利益、他人合法权益的行为。即便天安保险公司没有以此为由进行抗辩，法院也应当主动审理。天安保险公司在一、二审和申请再审均以此为由进行抗辩，法院应支持天安保险公司的请求，使本案判决达到良好的社会效果。据此天安保险公司提出再审申请。本院经审查认为,本案是机动车交通事故责任纠纷。根据天安保险公司申请再审的事由，本案需审查的是涉案车辆投保的商业第三者责任险关于醉酒驾驶的免责条款是否生效的问题。本次交通事故系因黄忠勋醉酒驾驶机动车导致，属于法律、法规明文禁止的行为。天安保险公司只需履行免责条款的提示义务就可根据涉案保险合同条款的约定免除其在商业第三者责任险责任限额内的赔偿责任。但是，根据原审查明的事实，涉案投保单和投保人声明中王书霞的签名非其本人所签，天安保险公司也未能提供证据证实其有将商业保险条款送交王书霞。事故发生后，黄忠勋虽向交警部门提交涉案保险单原件，但仅可认定王书霞持有保险单，不能认定天安保险公司已将涉案保险合同条款合法送达王书霞。天安保险公司未能证实其对上述免责条款内容尽到提示义务，一、二审法院认定不能免除其在商业第三者责任险责任限额内的赔偿责任，并无不当。综上，天安保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回天安财产保险股份有限公司中山中心支公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  贾 密二〇二〇年七月二十七日法官助理张丽书记员张苗苗
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执479号之一 申请执行人：福建省南安市和统食品有限公司，住所地福建省南安市水头镇大盈工业区，统一社会信用代码：91350583705241568J。 法定代表人：黄世烈，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：福建南安市金立丰石材贸易发展有限公司，住所地福建省南安市官桥镇周厝村，统一社会信用代码：91350583660394519H。 法定代表人：黄建立，系该公司董事长。 被执行人：黄建立，男，1974年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7795号民事判决书，于2020年2月27日向被执行人福建南安市金立丰石材贸易发展有限公司、黄建立发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建南安市金立丰石材贸易发展有限公司立即向申请执行人福建省南安市和统食品有限公司支付借款本息人民币4586016.24元及利息【利息的计算方式详见(2019)闽0583民初7795号民事判决书】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄建立对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人福建南安市金立丰石材贸易发展有限公司、黄建立缴纳案件受理费人民币24051元、执行费人民币48260元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人福建南安市金立丰石材贸易发展有限公司、黄建立未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年2月27日、2020年7月20日对被执行人福建南安市金立丰石材贸易发展有限公司、黄建立的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄建立名下位于厦门市XXXX大厦X座XX层XXXX办公X单元房产，已由福建世茂新里程投资发展有限公司解除合同，本院已向其发出提取购房款通知书，待其款项交至本院后，再另行分配该款项。查被执行人黄建立名下有车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的车辆，上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续。查被执行人福建南安市金立丰石材贸易发展有限公司、黄建立名下的银行账户，已通过网络冻结，未予扣划。 2、本院于2020年3月13日作出决定将被执行人福建南安市金立丰石材贸易发展有限公司、黄建立纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人黄建立发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年7月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人福建省南安市和统食品有限公司，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人福建省南安市和统食品有限公司的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3327号 上诉人（原审原告）：籍风军，男，1980年11月3日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：尹晓东，山东瑞诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊海正饭店有限公司，驻潍坊滨海经济开发区海港路36号（海港路与新海大街交界处）。 法定代表人：张宝石，总经理。 委托诉讼代理人：叶德武，山东宝林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯甜甜，山东宝林律师事务所实习律师。 上诉人籍风军因与被上诉人潍坊海正饭店有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人籍风军的委托诉讼代理人尹晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 籍风军上诉请求：1.撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初2198号民事判决，支持上诉人对被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由潍坊海正饭店有限公司承担。事实和理由：一审法院判决驳回籍风军的诉讼请求系认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、本案能够形成完整的证据链条证明潍坊海正饭店有限公司欠款的事实。双方当事人间的涉案买卖合同系有效的买卖合同，受法律保护。籍风军作为出卖人依据买受人潍坊海正饭店有限公司所出具的收条起诉追要对应货款及逾期违约金及利息具有事实和法律依据。在庭审中潍坊海正饭店有限公司认可了双方之间的走账形式，系籍风军为潍坊海正饭店有限公司运送酒水，潍坊海正饭店有限公司收到籍风军运送的酒水后为其出具入库单，再由籍风军开具发票给潍坊海正饭店有限公司，潍坊海正饭店有限公司支付相应的货款。在本案中籍风军提供的三张入库单货款数额之和为发票数额，该发票现存于籍风军处，在潍坊海正饭店有限公司提供的一宗账本中并没有入账，即按照潍坊海正饭店有限公司在庭审中认可的交易习惯来看，潍坊海正饭店有限公司并没有支付相应的货款，否则该发票不可能在籍风军处存放。二、一审法院认定事实错误，籍风军的诉讼请求未在另案主张。一审法院据以山东省潍坊市奎文区人民法院(2019)鲁0705民初360号案件中对2014年10月31日为籍风军开具的发票51092元的证据予以采信，便认定在另案中截止2014年10月31日所欠籍风军的51092元的账目中包含了籍风军在一审起诉的账目来认定在该案中的系事实认定错误。潍坊海正饭店有限公司在一审中提供的财务明细表系个人依据其单位的账本制作，仅仅能够确认系根据潍坊海正饭店有限公司提供的账目来统计出该账目明细，该证据系潍坊海正饭店有限公司单方制作，籍风军无法确认该账目的真实性。籍风军在一审中也对该财务明细表的真实性提出异议，但一审法院在没有其他证据对潍坊海正饭店有限公司的主张相互印证的情况下就认定籍风军主张的三笔货款已经在(2019)鲁0705民初360号案件中对2014年10月31日为籍风军开具的发票51092元的证据中与事实不符、证据不足。根据双方的实际交易情况，在籍风军没有交付给潍坊海正饭店有限公司发票的情况下，潍坊海正饭店有限公司不可能给付籍风军相应货款，即本案中籍风军主张的该三笔涉案货款潍坊海正饭店有限公司没有支付，海正饭店应当给付籍风军相应货款。 潍坊海正饭店有限公司未答辩。 籍风军向一审法院起诉请求：1.判令潍坊海正饭店有限公司支付籍风军货款39863.85元及利息（利息以39863.85元为基数，按照银行同期贷款利率四倍为标准，自起诉之日止还清之日）；2.诉讼费由潍坊海正饭店有限公司承担。 一审法院认定事实：2010年12月18日起，籍风军多次向潍坊海正饭店有限公司供应酒水，有部分货款未付，籍风军于2019年1月21日向一审法院提起诉讼，要求对方给付所欠酒水款60890.36元，一审法院（2019）鲁0705民初360号案件对2014年10月31日为籍风军开具的发票51092元的证据予以采信，对截至2014年10月31日的事实予以认定，而截至2014年10月31日所欠籍风军的51092元的账目中，系自2010年12月18日起的累计账目，该累计账目中包含了2010年12月18日的4341.60元、2011年1月21日的13148.25元、2011年3月5日的22374元三笔。因此，籍风军的主张已在另案中主张过，并已作出认定和判决。 一审法院认为，买卖合同系买卖双方之间基于真实意思表示作出的商品买卖合意。在买卖合同纠纷中，卖方如主张买方未付货款，应负有买方未付款之举证责任，否则应承担因举证不能而导致的不利后果。本案中，籍风军所提供的证据并不能证明本案所欠货款是否与已另案处理的货款存在差异性，故一审法院依法不予支持其诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，一审法院判决：驳回籍风军的诉讼请求。案件受理费797元，由籍风军负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经查阅一审及（2019）鲁0705民初360号案件卷宗，籍风军在（2019）鲁0705民初360号案件上诉状事实与理由部分主张“自2010年起籍风军负责向潍坊海正饭店有限公司供应酒水，2015年6月16日，潍坊海正饭店确认尚欠籍风军60890.36元的酒水款未付并出具收到条。”，在一审法院于2019年4月10日组织的开庭笔录中记载，籍风军提供2015年6月16日收到条一张，证明至2015年6月16日潍坊海正饭店有限公司欠籍风军酒水款60890.36元，潍坊海正饭店有限公司提供财务明细表一份，证明截至2015年6月16日欠籍风军51092元，该财务明细表中包含了2010年12月18日货款4341.60元、2011年1月21日货款13148.25元、2011年3月5日货款22374元，籍风军未否认在其主张的酒水款60890.36元中未包含上述三笔货款。 本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点问题为潍坊海正饭店有限公司应否支付涉案货款。本案中，籍风军在（2019）鲁0705民初360号案件中主张潍坊海正饭店有限公司至2015年6月16日欠其货款60890.36元，潍坊海正饭店有限公司在该案中提供了财务明细表用以佐证双方之间业务往来情况，该财务明细表中明确载明了涉案三笔货款，籍风军在该案中并未否认其所主张的酒水款60890.36元中未包含上述三笔货款，而籍风军在本案中据以主张权利的三张入库单日期均在2015年6月16日之前且在该财务明细表中均有记载，现（2019）鲁0705民初360号民事判决已生效，籍风军再依据涉案三张入库单主张潍坊海正饭店有限公司欠其货款依据不足，本院不予支持。 综上，上诉人籍风军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费797元，由上诉人籍风军负担。 本判决为终审判决。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年七月十三日 书记员  吕 静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18038号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：莫桦君，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：罗乙辉，男，1975年10月29日出生，汉族，住江西省南康市。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗乙辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14162号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人罗乙辉应于判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月7日的信用卡欠款本金128516.51元、利息14083.95元、账单分期手续费12893.58元，及以前述所欠本金为基数从2019年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3314.01元，由被执行人负担，被执行人应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息，对查明被执行人有价值的财产采取了如下执行措施： 1.冻结了被执行人中国农业银行尾号4868的账户，冻结期限自2020年7月6日起至2021年7月5日止；同时，扣划了该账户款项1166.6元，扣划得款已退本案执行费，退执行费后暂无余款可退予申请执行人。 2.查封了登记在被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，查封期限自2020年7月22日起至2022年7月21日止；因车辆未实际扣押，本院暂无法处置。 上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 四、因被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单进行信用惩戒，失信期限为无期。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄宛亭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执175号之一申请执行人殷福建，男,汉族，1963年7月17日生，住所地贵阳市观山湖区。委托代理人彭定肃，贵州一策律师事务所律师。被执行人吴乾云，男，汉族，1970年8月27日生，住所地贵阳市观山湖区。被执行人杨梅，女，汉族，1976年8月20日生，住所地贵阳市观山湖区。本院执行申请人殷福建申请强制执行被执行人吴乾云、杨梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初6326号民事判决书，向被执行人吴乾云、杨梅发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人吴乾云、杨梅向申请人殷福建支付本金等共计959230.00元，并承担案件执行费11992.00元，但被执行人吴乾云、杨梅至今未履行全部生效法律文书确定的义务。本案的执行情况如下:1、本院于2020年1月13日、2020年5月7日、2020年7月8日通过全国网络查控系统查询到被执行人吴乾云名下无车辆登记信息、被执行人杨梅名下无车辆登记信息，冻结了被执行人吴乾云、杨梅名下零星银行存款账户，其余未发现被执行人吴乾云、杨梅有可提供执行的银行存款、证券等可供执行的财产。2、2020年7月22日本院对被执行人吴乾云、杨梅纳入全国法院失信被执行人名单。3、2020年7月22日对被执行人吴乾云、杨梅采取限制高消费，并在中国执行信息网上公布。4、查封被执行人吴乾云名下位于贵阳市观山湖区房屋，上述房屋为轮候查封，首封法院为贵阳市白云区人民法院，已向申请人释明，待到首封法院处置时可申请参与分配。5、查封被执行人杨梅名下车牌号为贵Ａ×××××车辆，上述车辆为轮候查封，申请人表示暂不处置（因该车下落不明，无法扣押到院）。6、经向贵阳市住房公积金管理中心查询到被执行人吴乾云、杨梅名下无公积金缴存账户。7、我院执行工作人员到被执行人吴乾云、杨梅住所地贵阳市观山湖区调查时，该地工作人员告知，被执行人吴乾云、杨梅在该地有登记居住信息，但不在该地居住，也没有关于吴乾云、杨梅的其他信息，另查，被执行人吴乾云、杨梅涉被执行案件20余件，执行结案多为终结本次执行程序，暂无其他财产线索。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人殷福建代理人彭定肃，并要求其提供财产线索。申请执行人殷福建代理人彭定肃表示没有被执行人的财产或财产线索，经我院执行工作人员调查，被执行人吴乾云、杨梅下落不明，经传唤未到庭，申请人殷福建代理人彭定肃同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人殷福建代理人彭定肃释明被执行人的财产情况，申请执行人殷福建代理人彭定肃表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。并经本院约谈，同意终结上述本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执175号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  唐 云审判员  闻 云二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 婕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4748号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：温焕樟，男，1986年10月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21992号民事判决书，于2020年4月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人温焕樟保险理赔款22400.23元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人温焕樟名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月八日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保80号申请人山西龙城盛世房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇北砖井村。法定代表人孟雨非，担任公司总经理。被申请人王龙龙，男，1988年6月25日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人山西龙城盛世房地产开发有限公司因追偿权纠纷一案于2020年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王龙龙名下位于晋中市榆次区的房产（合同编号：龙城盛世000000000746）。大家财产保险有限责任公司山西分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人王龙龙名下位于晋中市榆次区的房产（合同编号：龙城盛世000000000746）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年七月二十日书记员  张文文
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执106号之三 申请执行人：曾帮连，男，1967年10月29日生，汉族，四川省华蓥市人，现住凯里市。 被执行人：毛连浒，男，1970年9月16日生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。 被执行人：王德武，男，汉族，1972年04月01日生，住湖北省钟祥市。 黔东南苗族侗族自治州中级人民法院指定本院执行曾帮连申请执行毛连浒、王德武承揽合同纠纷一案，本院依据凯里市法院作出的（2018）黔2601民初2506号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德武至今未履行。 本院查明，被执行人毛连浒名下起亚牌小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人毛连浒所有的起亚牌小型普通客车一辆。 三、查封、扣押的期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  姚元江 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨青青
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初132号原告：雷丽春，女，汉族，1972年10月16日出生，住重庆市合川区。被告：合川市云门缫丝厂，住所地重庆市合川区钓鱼城办事处大岩白果村。法定代表人：张克信。原告雷丽春与被告合川市云门缫丝厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷丽春到庭参加诉讼，被告合川市云门缫丝厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告雷丽春向本院提出诉讼请求：确认原告雷丽春于1989年6月至1994年7月与合川市云门缫丝厂存在劳动关系。事实与理由：原告于1989年6月入职被告处工作，1994年7月离开被告处，离开时被告未依法出具解除劳动合同文书。由于当时政策因素，被告未依照重府发[1993]10号文件第4条、第6条规定为原告缴纳社会养老保险。社会养老保险受宪法保护，为了原告在年老时能够生存，现原告自愿承担被告未依法履行的法定义务（养老保险）。现原告依照《劳动法》72条、渝人社发[2013]66号、重府发[1993]10号文件第4条、第6条规定，向重庆市合川区人民法院提起诉讼。被告合川市云门缫丝厂未作答辩。审理中，原告在法庭上举示了如下证据：1、云门丝厂1990年2月份工资表，该工资表载明原告当月在被告单位领取工资的情况，拟证明原告与被告之间存在劳动关系；2、不予受理通知书，拟证明本案经过了劳动仲裁前置程序。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间于1989年6月至1994年7月期间存在劳动关系。同日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院，诉请如前。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告举示的工资表，可以证明原告系被告单位职工，原、被告之间的劳动关系成立。关于原告的入职和离职时间，应由用人单位即被告承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1989年6月至1994年7月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告雷丽春与被告合川市云门缫丝厂自1989年6月起至1994年7月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告合川市云门缫丝厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  严爱蓉人民陪审员  杨莲英人民陪审员  包 明二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张小霞
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9269号                   原告及委托诉讼代理人              原告：代敬阳，男，汉族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：张亚诚，贵州金峰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市小高山路**。社会统一信用代码：915226015650034797。      法定代表人：罗丁文。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              判决被告返还原告天然气开户费2200元、水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计3254元。                  本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代敬阳的委托诉讼代理人张亚诚到庭参加诉讼，被告凯里市新境界房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告代敬阳天然气开户费2200元、水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计3254元。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年七月二十九日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
文书内容云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初523号            公诉机关              云南省景洪市人民检察院                  被告人基本情况              被告人杨桂生，男，1959年9月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省吉安市新干县，现住云南省西双版纳州景洪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月12日被云南省景洪市公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              景检一部刑诉（2020）314号                  指控事实              2020年1月10日，被告人杨桂生驾驶冀AXXX**号小型越野客车沿景洪市勐海路由北向南行驶，20时许，行驶至自由主题KTV前路段处时，与由东向西经人行横道横过道路的行人郭冬梅相撞，造成郭冬梅受伤，车辆部分损坏的道路交通事故。      2020年22时10分，郭冬梅经西双版纳州人民医院抢救无效死亡。      经景洪市公安局认定，被告人杨桂生承担事故全部责任，郭冬梅不承担事故责任；经鉴定，被害人郭冬梅系闭合性出血、气胸并窒息死亡。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年至一年零六个月，适用缓刑。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               被告人      意见              被告人杨桂生对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人杨桂生违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持,且量刑建议适当，予以采纳。被告人杨桂生明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨桂生自愿接受处罚，且积极赔偿被害人家属的全部经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条:                  判决结果              被告人杨桂生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员     王    菁                  二Ｏ二Ｏ年 七 月 二十九 日            书  记  员     邹 卓 成
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执343号之一申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行，住所地扬州市。被执行人：孙敏，女，1981年10月8日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：秦加祥，男，1965年12月2日生，汉族，住高邮市经济开发区。被执行人：曾天广，男，1978年8月12日生，汉族，住扬州邗江区。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行与被执行人孙敏、秦加祥、曾天广借款合同纠纷一案，本院作出的2018苏10**民初4086民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人孙敏应给付申请执行人借款本金349922.58元及利息、罚息，被执行人秦加祥、曾天广对孙敏的给付义务承担连带清偿责任。因被执行人孙敏、秦加祥、曾天广未主动履行，本院依申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司邗江支行的申请于2020年1月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人孙敏、秦加祥、曾天广发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查封了被执行人曾天广名下苏Ｋ×××**号车辆，但未实际控制，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）苏1003民初4086号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年七月八日书记员  陈玲玉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28515号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘长乐，男，1991年3月16日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区上坝镇营尔村****。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘长乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘长乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘长乐归还原告保险贷款本金7,675.48元，支付原告利息787.89元、逾期利息619.83元(上述利息暂计算到2020年6月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，被告刘长乐于原告处贷款购买酒泉德鑫汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告刘长乐向原告申请车辆增值贷款授信额度14,960元。据此，被告刘长乐向原告申请贷款12,716.34元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月19日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告刘长乐保险产品贷款自2019年5月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘长乐构成违约，截止至2020年6月8日，被告刘长乐尚欠原告贷款本金7,675.48元，利息787.89元、逾期利息619.83元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告刘长乐在签字表中注明的居住地址为甘肃省嘉峪关市迎宾二小区6号楼1单元202。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金7,675.48元、利息819.51元、逾期利息732.69元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘长乐未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘长乐支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘长乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘长乐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,675.48元，支付至2020年7月13日止的利息819.51元、逾期利息732.69元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月14日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初16412号原告：胡雪燕，女，1971年2月18日出生，汉族，北京照洋腾达庆丰包子铺店长，现住北京市朝阳区。被告：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街****。法定代表人：朱国祥，职务不详。原告胡雪燕（下称原告）与被告北京实创装饰工程有限公司（下称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付延误工程违约金39504.43元；2、被告向原告支付应返还工程款176099.65元。事实与理由：2016年12月31日，原告与被告签订了北京恒大怡景园X楼X单元X1的装修合同，按照合同规定一次性交纳全款装修费用后（共计221755元）扣除设计费和税金后，其余装修费用及增项装修费用在交全款后第十三个月开始返还，分十年返清，返还款共计176099.65元。装修工程应于2017年6月6日完工，如工程延误，应付与原告每日2‰的工程总价款的赔偿金。原告已按照合同付清所有装修费用，但被告开工后各种找借口不按时装修，直到2017年9月12日才交工，且按合同规定的延期赔偿一直不给予原告。按合同规定，被告应于2018年1月返还原告首次工程款，但被告不予返还。经多次协商，被告称公司没钱，原告合同作废，只补偿原告每平米400元装修费。为维护原告的合法权利，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，原告（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定：被告与原告就位于北京市朝阳区恒大怡景园X楼X单元X1号房屋装修一事达成协议，由被告为原告进行家庭装修施工。工程承包，采取乙方包工、包全部材料。开工日期：2017年1月7日，竣工日期：2017年6月6日，工程期限107日。工程款：本合同工程造价为（人民币）198153元。由于乙方责任延误工期的，应当按照日向甲方支付工程造价总金额2‰的违约金，但累计不得超过工程造价总金额的20%。合同签订后，原告向被告支付工程款、设计费合计217980元。竣工时间为2017年9月13日。2016年12月31日，双方签订《实创完美家装样板间VR数据采集版返还协议》，约定：被告10年返还原告装修款100%，自2018年1月开始，每年1月返还17008.8元。2016年12月31日，双方签订《实创完美家装样板间VR数据采集版增项返还协议》，约定：乙方5年返还原告装修款50%，自2018年10月开始，每年10月返还1202.33元。2017年12月19日，被告向原告出具《返现结算单》，载明，整装第一期返现时间为2018年1月，金额为17008.8元，共分为十期返现，整装合计返现金额为170088元；增项第一期返现时间为2018年10月，金额为1202.33元，共分五期返现，增项合计返现6011.67元。庭审中，原告称装修已完工，但被告未按照约定期限返还任何款项。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告与原告签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《实创完美家装样板间VR数据采集版返还协议》、《实创完美家装样板间VR数据采集版增项返还协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效。原告与被告在双方签订的合同中约定了工程期限及延期完工的违约责任，而被告延期97日完工，理应按合同约定承担相应的违约责任。关于原告要求被告支付延期完工的违约金的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。延期完工的违约金具体金额经本院核算应为38441.68元。关于原告主张的支付应返还工程款，原告与被告签订的返款协议和返现结算单有明确约定。截至本案法庭辩论结束之日，被告未能按照约定返还已到期的2018年1月、2018年10月、2019年1月、2019年10月、2020年1月五期返还款，原告要求判令被告返还已到期返款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。下一期到期返还款为2020年10月，对于尚未到期的剩余十期返还款，原告可在条件具备时另案解决。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京实创装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告胡雪燕支付违约金38441.68元；二、被告北京实创装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告胡雪燕支付返现工程款53430.86元；三、驳回原告胡雪燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4535元，由原告胡雪燕负担2603元（已交纳），由被告北京实创装饰工程有限公司负担1932元（原告胡雪燕已预交，被告北京实创装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡雪燕1932元）。公告费560元，由被告北京实创装饰工程有限公司负担（原告胡雪燕已预交，被告北京实创装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告胡雪燕）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 罗 淼二〇二〇年七月七日书记员 赵海鹏
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初1814号原告：崔晓枫，男，1976年11月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街**。法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：刘东来，男，该公司招商经理。委托诉讼代理人：付英爽，女，该公司行政主管。原告崔晓枫与被告北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓枫、被告天洋公司的委托诉讼代理人刘东来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔晓枫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告为原告办理坐落于北京市房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xx层xxx号房屋产权登记；2.请求判令被告向原告支付逾期办理房屋权属转移登记违约金（计算方式为按房款总额的日万分之一计算，自2019年8月1日起至实际获得之日，暂计算至2020年6月16日为37473.12元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，原被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xx层xxx号房，房款1171035元，被告应当于2017年5月1日前向原告交付该房屋，并于交付之日起730日内取得该房屋不动产权证。被告应当在房屋交付时将房屋纳入城市供电网并正式供电。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款和办理产权登记的契税、印花税、产权代办费、登记费，但被告未在合同约定的期间内为原告办理产权登记，原告多次催促被告履行义务未果。且被告至今未将房屋纳入城市供电网络正式供电，给原告生活造成了诸多不便和经济损失。为维护自身合法权益，特起诉。被告天洋公司辩称：同意为原告办理房产证，我公司也在陆续办理中。我方已经向原告支付2019年5月1日至7月31日期间的违约金，按照总房款日万分之一的标准计算支付的违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日，崔晓枫（买受人）与天洋公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类），约定崔晓枫购买天洋公司开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xx层xxx室房屋一套；该房屋预测建筑面积共39.41平方米，房屋总价款1165573元，付款方式为贷款方式付款；出卖人应当在2017年5月1日前向买受人交付该商品房。第二十二条关于转移登记约定买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机构申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，崔晓枫向天洋公司支付了全部购房款1171035元，崔晓枫亦向天洋公司交纳了契税、产权代办费、印花税、登记费。天洋公司于2017年4月29日向崔晓枫交付了房屋。涉案房屋所在楼栋的初始登记已经办理完毕，但该房屋至今未办理不动产权属转移登记。本院认为，崔晓枫与天洋公司在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。天洋公司未在合同约定期间为崔晓枫办理不动产权属转移登记，应当承担违约责任。崔晓枫要求天洋公司办理涉案房屋权属转移登记，符合法律规定，本院予以支持。崔晓枫要求天洋公司支付逾期办理房屋权属转移登记违约金，理由正当，本院予以支持。因该房屋权属转移登记的办理时间尚不确定，结合崔晓枫的诉请，本案违约金计算至2020年6月16日，此后的逾期办理房屋权属转移登记违约金，双方可根据实际情况另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起六十日内协助崔晓枫办理房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xx层xxx号房屋的不动产权属转移登记；二、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向崔晓枫支付逾期办理不动产权属转移登记违约金37473.12元；三、驳回崔晓枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8040元，由北京天洋基业投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年七月二十七日书记员  孔博浩
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执319号 被执行人：高凤阁，男，1957年5月20日出生，居民身份证号码2304041957********，汉族，初中文化，原系内蒙古兴阁农牧业开发有限责任公司法定代表人。户籍所在地及现住址：黑龙江省鹤岗市南山区。高凤阁因犯诈骗罪，数罪并罚被内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院判处有期徒刑十六年。现在内蒙古自治区兴安盟乌塔其监狱服刑。 本院在执行被执行人高凤阁因犯诈骗罪的追缴违法所得，退还各被害人执行案中，本案已发生法律效力的(2016)内0223刑初70号刑事判决书确定的第二项判决内容为：被告人高凤阁犯罪所得继续追缴，退还各被害人。结合该刑事判决书查明的部分，被执行人高凤阁应该退还各被害人款项共计140万元，其中王学伟30万元，颜超55万元，燕志平25万元，车小龙30万元。案件受理后，我院通过被执行人高凤阁所服刑监狱已向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，同时进行了财产调查及履行能力调查。2020年5月13日、6月18日、7月22日，对被执行人高凤阁名下的银行、互联网银行、证券、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人高凤阁的互联网银行存款、证券、保险、房产信息；查询到被执行人高凤阁的银行存款余额不足；查询到被执行人高凤阁有车辆信息：蒙BBN8**，东风牌车辆一辆，对被执行人高凤阁的该车辆已办理查封登记手续，因车辆无下落，未实际扣押，无法处置。经向被执行人户籍所在地传统查询和社区财产情况调查，未能查询到被执行人高凤阁房产信息及其他财产。我院于2020年7月26日对被执行人高凤阁发出限制消费令并列入失信被执行人，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新文 审判员  魏 聪 审判员  倪彦斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄宝林 附：本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初143号原告：高广宏，男，1972年11月3日出生，汉族，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：吉锋、左凌东，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：枣阳市北极星建材有限公司。法定代表人：李昌印，该公司经理，枣阳市街。原告高广宏与被告枣阳市北极星建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广宏的委托诉讼代理人左凌东到庭参加诉讼。被告枣阳市北极星建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高广宏向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方之间的租赁合同关系；2、请求依法判令被告返还场地租赁费及安装250千瓦变压器费用共计60000元，并支付利息损失（按月息20%计息，自2019年3月30日计算至还清之时）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月30日，原、被告双方签订了一份《租赁协议》，协议明确约定由原告租用被告公司的场地用于制砂。租期为三年，每年租金50000元，第一年付60000元（含被告为原告安装250千瓦变压器，费用10000元）其余每年3月30日前支付当年租金。若双方违约，应向守约方支付违约金10000元。双方还就其他权利义务均作了明确约定。协议签订后，原告方按约向被告支付了60000元租金（含250千瓦变压器安装费），被告向原告出具了收据一份。后原告要求被告按照合同约定交付场地及安装变压器至今未果。鉴于此，被告的行为已构成合同违约，至今不能实现合同目的。为此，特诉至贵院请求依法解决。被告枣阳市北极星建材有限公司未提交答辩意见。经审理查明：2019年3月30日，高广宏因经营生意租用被告公司的场地用于制砂，并与被告公司签订了一份《租赁协议》。协议明确约定，租期为三年，从2019年4月1日至2022年3月31日，每年租金50000元，第一年付60000元（含被告为原告安装250千瓦变压器，费用10000元）其余每年3月30日前支付当年租金。协议签订后，原告方按约向被告支付了60000元租金（含250千瓦变压器安装费），被告向原告出具了收据一份，收据载明“今收到高广宏交来租用枣阳市北极星建材有限公司场地租赁费（201941——2020331日费用）（转周冉农行卡）陆万元整。（60000元）杨光华2019330”。后原告要求被告按照合同约定交付场地及安装变压器至今未果。原告高广宏于2019年11月26日诉至本院，请求解决。审理中，因被告枣阳市北极星建材有限公司缺席而未能调解。上述事实，有当事人身份信息、企业信用信息公示报告、收据及开庭笔录等在卷可佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当依照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方达成租赁枣阳市北极星建材有限公司场地的租赁协议，系原、被告双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，为有效协议，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。协议签订后，原告依约向被告支付了50000元租金及安装250千瓦变压器费用10000元，已履行了合同义务，但被告在合同期内未向原告按照合同约定交付场地及安装变压器，其行为已构成违约。本案中枣阳市北极星建材有限公司收到高广宏租金60000元，有枣阳市北极星建材有限公司向高广宏出具的收据证实，收据事实清楚，故本院对原告依据合同约定要求被告返还场地租赁费及安装250千瓦变压器费用共计60000元的诉讼请求予以支持。原告高广宏要求被告枣阳市北极星建材有限公司偿还租金及从交付之日起按照月利率20%支付资金占用期间利息，原告没有提供事实和法律依据，本院不予支持。被告枣阳市北极星建材有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原被告之间签订的《租赁协议》；二、被告北极星建材有限公司返还原告高广宏场地租赁费及安装250千瓦变压器费用共计60000元；三、驳回原告高广宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由枣阳市北极星建材有限公司负担，自本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  黄保江二〇二〇年七月二十九日书记员  尹襄玉
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初351号 原告：林小妹，女，汉族，1967年11月8日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：梁平萱，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：龙起梅，女，汉族，1966年11月11日，住广西壮族自治区北海市海城区。 被告:许大伟，男，汉族，1963年9月7日出生，住广西壮族自治区北海市海城区。 原告林小妹诉被告龙起梅、许大伟船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，并于7月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人梁平萱到庭参加诉讼，被告龙起梅、许大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告一次性归还原告借款11万元及支付利息67686.6元（利息以11万元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年12月1日起暂计至2020年6月23日，计至还清借款止）。事实和理由：2017年5月30日，两被告因经营桂北渔58399渔船资金周转困难，向原告借取了11万元，并承诺按照月利率2%向原告支付利息，两被告收到款项后，向原告出具了《借条》予以确认。2020年4月17日，两被告针对上述借款事实及利息约定，重新向原告出具了一份《借条》，确认借款利率为2%，借款利息仅支付到2017年11月30日，其后的本息应尽快偿还。但经原告一再催讨，被告均未再还款。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告龙起梅、许大伟未向法庭提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。 原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据： 证据1.《借条》2份，2017年5月30日签订的《借条》，证明两被告2017年5月30日向原告借取11万元，并在收到借款后向原告出具《借条》；2020年4月17日签订的《借条》，证明两被告针对上述借款事实和利息约定事项再次做出确认； 证据2.《船舶登记证书》，证明桂北渔58399渔船归被告龙起梅所有。 本院认为，被告龙起梅、许大伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提交的上述证据，能证明其合法来源，证据间相互印证形成完整的证据链条，可作为认定本案事实的依据。因原告提供的证据与其陈述能够相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。 本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。本案中，被告向原告借款11万元，有原被告签订的两份《借条》予以证实，该借贷关系合法有效，本院予以确认。原告依约交付借款11万元给被告后，被告理应按时还本付息。原被告双方于2020年4月17日重新签订的《借条》确认被告在2017年5月30日借款后，利息仅支付至2017年11月30日，因此被告仍应偿还所欠原告借款本金及2017年11月30日之后的利息。故，原告主张被告偿还其本金11万元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告龙起梅、许大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告林小妹借款本金11万元及利息（利息计算：以11万元为基数，按月利率2%自2017年12月1日计至实际还清借款之日止）。 案件受理费1927元，保全费1408元，由被告龙起梅、许大伟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。上诉人提交上诉状时应依法向广西壮族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费(户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77)。 审 判 员  刘 海 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  陈福林 书 记 员  郑曼素 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2892号 原告：龚岳林，女，1969年11月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张涛澜。 被告：陈军，男，1976年6月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告龚岳林与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚岳林到庭参加了诉讼，被告陈军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚岳林向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈军偿还原告龚岳林借款本金61.7万元，并支付自2019年8月28日起至实际清偿日止按月利率0.75%计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告陈军以经营茶楼资金周转为由向原告龚岳林提出借款，原告自2019年1月至9月以微信支付、银行转账支付借款本金61.7万元。被告向原告出具借条约定月利率0.75%，并以其房屋抵押担保。借款后被告仅支付了一个月利息后再未还款，现更避而不见。 被告陈军未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告龚岳林与被告陈军系朋友关系，被告陈军以装修经营“岳阳楼区岁月知味茶楼”为由向原告借款，原告遂以其自有房屋在农行贷款50万元，按被告指示于2019年6月11日向被告陈军银行转账3万元、向茶楼筹建期间财务人员易宙转账12万元，于2019年6月14日向被告转账支付5万元，于2019年6月24日向易宙银行转账支付30万元，以上合计支付借款本金50万元。2019年6月28日，被告陈军向原告龚岳林出具借条一张，载明：“今借到龚岳林人民币伍拾万元，借期一年，月利率为0.75%。如到期不还清本息，以本人一套位于冷水铺红日家园65栋一单元1302#住房作抵押，并承担一切法律责任”。借款后，被告于2019年7月18日微信支付利息3525元，于2019年8月18日由易宙银行转账支付利息3875元。 另查明，被告另有未向原告出具借条的微信借款7.7万元，其中2019年1月7日支付0.7万元，2019年2月22日0.3万元，于2019年5月19日1万元，于2019年6月1日向易宙两笔共4万元，于2019年8月19日支付0.4万元，于2019年9月7日0.3万元和向被告女儿陈佳仪1万元学费。2019年9月21日，原告向被告银行转账4万元借款本金。在本案审理过程中，案外人易宙向本院出具《证明》，载明其受被告陈军指派负责茶楼筹建期间财务，并收到龚岳林银行转账及微信支付合计46万元用于装修及运作开支，该款计入陈军股本。岳阳楼区岁月知味茶楼为个体工商户，登记时间为2019年5月21日，经营者为被告陈军。 本院认为，原告龚岳林与被告陈军的民间借贷关系有借条予以证实。原告在出具借条前将其农业银行贷款50万元全部支付给被告，原告出借的虽为贷款转借，但系原告以其房屋抵押贷款并非信用贷款，被告未按期还款导致原告贷款未按时偿还逾期利率亦可达到上述标准，原、被告约定借款月利率为0.7%并非高利转贷，双方就该50万元民间借贷关系不违反法律规定，应予以法律保护。该50万元借条载明借贷本金、利息及还款时间约定明确，借款后仅支付2个月利息，故被告应向原告偿还该借款本金50万元，并支付自2019年8月28日起至实际清偿日止按月利率0.75%计算的利息。 原告通过微信向被告及案外人易宙、陈佳仪支付6.7万元，向被告银行转账4万元合计11.7万元，有2万元发生在开设茶楼前，根据日常经验推断应当非合伙经营茶楼支出，其余均发生在出具借条时间后，虽未出具借据但均应当认定为借款本金。双方未书面约定还款期限及利息，原告可以随时要求偿还但应视为不支付利息，故对原告要求被告偿还未出具借条的本金11.7万元的诉讼请求，本院予以支持；被告经原告催讨而未还款属于违约行为，且造成原告资金占用损失，因原告未证明实际催讨时间，本院酌定自本案起诉时（2019年5月12日）起按年利率6%支付资金占用利息至实际清偿日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈军向原告龚岳林偿还借款本金50万元，并支付自2019年8月28日起至实际清偿日止按月利率0.75%计算的利息； 二、被告陈军向原告龚岳林偿还借款本金11.7万元，并支付自2020年5月12日起至实际清偿日止按年利率6%计算的资金占用利息； 上述一、二项义务限于本判决生效之日起10日内履行完毕。 三、驳回原告龚岳林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4985元，由被告陈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李梦婷
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2107号原告：殷知，女，1974年7月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：徐莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告殷知诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告殷知在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  魏洪婧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2090号原告：王小玲，女，1964年10月27日出生，汉族，住湖南省株洲市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：徐莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告王小玲诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告王小玲在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  魏洪婧
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1566号之一 原告：上栗县天乐出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇凤亭村，统一社会信用代码91360322799456390C。 投资人：吕飞。 委托代理人：曾凡江，江西公平律师事务所律师。 被告：蒙城县日杂果品公司，住所地安徽省亳州市蒙城县新城路**，统一社会信用代码91341622152145313J。 法定代表人：王春峰。 被告：王霖，男，汉族，1979年6月20日出生，住安徽省蒙城县。 原告上栗县天乐出口花炮厂与被告蒙城县日杂果品公司、王霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告上栗县天乐出口花炮厂于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以与被告达成和解为由申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上栗县天乐出口花炮厂撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1295元，合计2945元，由原告上栗县天乐出口花炮厂承担。 审 判 员 柳明根 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 刘洋洋
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2435号 原告：平阳县上丰水管经营部，住所地浙江省平阳县昆阳镇人民路**。 投资人：王秋良。 委托诉讼代理人：徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。 被告：王超法，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告平阳县上丰水管经营部与被告王超法买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小跃到庭参加诉讼，被告王超法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平阳县上丰水管经营部向本院提出诉讼请求：1.被告王超法支付原告货款8806.50元及逾期利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营五金、塑料管材批发、零售业务。2011年2月至2015年8月，被告分多次向原告购买五金配件及管材，共计货款35951.20元，后经多次催讨，被告陆续偿还部分，现尚欠货款8806.50元。 被告王超法未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2011年2月3日至2015年8月12日，被告王超法在原告平阳县上丰水管经营部出具的共25张发货清单、销售单上签字，共计金额35951.20元。原告自认被告已支付货款27144.70元。 上述事实，由原告营业执照、投资人身份证明、被告身份证明、发货清单、销售单、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，被告王超法与原告平阳县上丰水管经营部之间形成的买卖合同关系依法成立生效，应受法律保护。现原告主张被告王超法支付货款8806.50元，符合法律规定，应予支持。被告王超法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告王超法于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县上丰水管经营部货款8806.50元及逾期利息损失（以8806.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月3日起计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王超法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 刘万成 二〇二〇年七月十三日 法官助理 毛振淼 代书记员 苏立允 ??1?
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40127号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李潇楠，女，1991年3月21日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐头屯河区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月10日的本金142008.4元、利息5914.43元、罚息479.24元、违约金3801.03元；2、判令被告支付自2020年3月11日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月22日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额156700元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款5233.17元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年3月10日，被告尚欠本金142008.4元、利息5914.43元、罚息479.24元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李潇楠于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月10日的贷款本金142008.4元、利息5914.43元、罚息479.24元，并支付自2020年3月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告李潇楠于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3801.03元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告李潇楠所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，由被告李潇楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月十三日书记员  肖 扬
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初9349号原告：北京通州新星建筑设备租赁有限公司，住所地北京市通州区潞城镇留庄村南口。法定代表人：刘桂玲。委托诉讼代理人：毕鑫钰。被告：刘强，男，1979年10月8日出生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：董海鹰。原告北京通州新星建筑设备租赁有限公司与被告刘强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告北京通州新星建筑设备租赁有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京通州新星建筑设备租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京通州新星建筑设备租赁有限公司撤诉。审判员  庄庆龙二〇二〇年七月二十四日书记员  黄秀琴
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执797号之一申请执行人祝春恩，男，1970年7月19日出生，汉族，住杭州市江**。被执行人杭州广尚装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路****，组织机构代码:397205265。法定代表人包小博。申请执行人祝春恩与被执行人杭州广尚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初5520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人祝春恩向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州广尚装饰工程有限公司支付申请执行人祝春恩劳务报酬20770元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费320元、执行费212元。执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人杭州广尚装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州广尚装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州广尚装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州广尚装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及其他财产。截至2020年7月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州广尚装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州广尚装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州广尚装饰工程有限公司的法定代表人包小博作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杭州广尚装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人杭州广尚装饰工程有限公司的法定代表人包小博作出限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祝春恩，并书面通知其提供财产线索，其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人杭州广尚装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执797号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 卢 霞二〇二〇年七月三十一日书记员 何秀容
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特207号之一申请人：陆某某申请人：陆某某申请人陆某某、申请人陆某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴昌俊二〇二〇年七月二日法官助理 张 纯书 记 员 张 艾