wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28195号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：夏琼艳，女，1996年7月30日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县黄龙街********。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告夏琼艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告夏琼艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告夏琼艳归还原告保险贷款本金2,083.27元，支付原告逾期利息99.36元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年5月，被告夏琼艳于原告处贷款购买昆明众合盛商贸有限责任公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告夏琼艳向原告申请车辆增值贷款授信额度22,083元。据此，被告夏琼艳向原告申请贷款10,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2018年6月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告夏琼艳保险产品贷款自2020年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告夏琼艳构成违约，截止至2020年6月4日，被告夏琼艳尚欠原告贷款本金2,083.27元，逾期利息99.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告夏琼艳在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市西山区前兴路静海园18栋401。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告夏琼艳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告夏琼艳支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告夏琼艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏琼艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,083.27元，支付至2020年6月4日止的逾期利息99.36元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年七月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2674号 申请人：乐汝勇，男，1968年4月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被申请人：江西省山海建筑有限公司萍乡分公司，住所地江西省萍乡市东大街新建社区****，统一社会信用代码913603025988876882。 负责人：邬远军。 被申请人：邬思文，男，1967年12月25日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告乐汝勇与被告江西省山海建筑有限公司萍乡分公司、邬思文建设工程施工合同纠纷一案，申请人乐汝勇于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江西省山海建筑有限公司萍乡分公司、邬思文名下的银行存款144869元，或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人乐汝勇提供了中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司的144869元诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人乐汝勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省山海建筑有限公司萍乡分公司、邬思文名下的银行存款144869元，或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费1245元，暂由申请人乐汝勇负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邹小蓉 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  尹 新
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3133号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙志荣，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省芜湖市弋江区人民政府，住所地安徽省芜湖市弋江区利民西路。 法定代表人：欧冬林，该区人民政府区长。 再审申请人孙志荣因诉安徽省芜湖市弋江区人民政府（以下简称弋江区政府）不履行法定职责一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终1148号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙志荣申请再审称，弋江区政府收到其《查处涉农违法行为申请书》后，拒不履行作出答复的法定职责，依法构成不作为。其在法定期限内提起本案行政诉讼，依法属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院未开庭审理，直接裁定驳回起诉，明显错误。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，孙志荣向弋江区政府邮寄《查处涉农违法行为申请书》，要求弋江区政府查处弋江区火龙街道办事处不履行土地确权登记发证职责及截留孙志荣户涉农补贴款的行为，并责令弋江区火龙街道办事处依法履行对孙志荣户土地确权登记发证及补发孙志荣户涉农补贴款的职责。从其申请内容来看，实际是要求弋江区政府对弋江区火龙街道办事处进行执法检查和督促履责，属于上述司法解释规定的上级行政机关对下级行政机关的内部层级监督行为，该行为并未直接设定孙志荣的权利义务关系，依法不属于行政诉讼的受案范围。故一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。 关于审判程序是否违法的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，一、二审法院未予开庭审理，迳行裁定驳回孙志荣起诉，于法有据。 综上，孙志荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙志荣的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初7970号原告：郝晨，男，1995年7月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：北京融创怡家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****112201。法定代表人：张巧莲。原告郝晨与被告北京融创怡家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院人民调解员王保调解，原告郝晨于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝晨自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝晨撤诉。审判员  李新利二〇二〇年七月二十九日书记员  朱雅迪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1841号上诉人(原审被告)：谢线中，男，1965年6月10日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：高燕，河南胜蓝律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李平安，男，1953年9月23日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王保国，河南济世雨律师事务所律师。上诉人谢线中因与被上诉人李平安提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢线中及其委托诉讼代理人高燕、被上诉人李平安及其委托诉讼代理人王保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢线中上诉请求：撤销一审判决，改判谢线中不承担责任或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定李平安为谢线中承包修水泥路运送混泥土与谢线中形成雇佣关系，不属实。2019年6月16日李平安受伤一事，系其个人开车碰到了陈德承包的民工无关。李平安的工资也不是由谢线中发，谢线中不是李平安雇主，一审判决认定事实不清。一审判决适用法律错误，李平安没有证据证明谢线中是其雇主，李平安是在陈德州让他停车的情况下，不停碰到了陈德州，系其个人行为，应适用侵权法的规定，上诉人不应承担赔偿责任。李平安辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。西平师灵镇油房张村委修水泥路，谢线中与他人协商，承包了修水泥路的工程，雇佣民工干活。2019年6月16日，李平安被谢线中雇佣驾驶机动三轮车为修路运混凝土。因陈德周让李平安卸混凝土两人发生争执，陈德周将李平安打伤，后陈德周被西平县公安局治安拘留。一审判决判决雇主谢线中承担赔偿责任正确。李平安向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币25190.51元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：西平师灵镇油房张村委修水泥路，被告与他人协商，承包了修水泥路的清工，负责民工干活。2019年6月16日，原告受雇于被告驾驶其自己的机动三轮车修路运混凝土，因当地村民陈德周（男，1954年3月4日出生）让原告卸混凝土发生争执，陈德周将原告打伤。随后原告被送往西平中医院住院治疗，同年6月28日，经西平县公安局鉴定，原告损伤程度属轻微伤，同年7月3日出院，住院18天，花医疗费人民币12168.51元。出院医嘱：半月后复查，休息2月，不适随诊。一审法院认为，公民享有健康权，原告为被告承包修水泥路的清工运送混凝土与被告形成事实雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告受雇于被告为其提供运送混凝土劳务,在从事雇佣活动的过程中遭受人身损害,被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告损失为：1、医疗费12168.51元；2、误工费44314元÷365天×78天=9469.84元；3、护理费45677元÷365天×18天×1人=2252.56元；4、住院伙食补助费50元×18天×1人=900元；5、交通费酌定200元，以上款项合计24990.91元。综上，原告诉讼请求合理的部分本院予以支持，其他部分，本院不予支持。因原告可以选择雇主承担赔偿责任，也可选择第三人承担赔偿责任，原告选择了雇主承担赔偿责任，故被告辩称原告的损失应有实际侵权人赔偿，被告与原告受伤没有关系，原告起诉被告，系起诉主体错误，驳回原告诉讼请求的理由不充分，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告谢线中于本判决生效后五日内赔偿原告李平安医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币24990.91元；二、驳回原告李平安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告谢线中负担。本院二审期间，上诉人申请证人谢某出庭作证，证实“当时谢线中喊我干活，我喊了国华和平安，他们问谁的活，我说我也不知道，我也不认识老板。后来事发后我把钱给了李平安400元，钱是通过谢线中找老板要的。”李平安对证人证言的质证意见是证言不真实，与一审中李国芳的证言相互矛盾，谢某的工资是谢线中给的，现在又说替他给老板要的，相互矛盾。谢某的证言不能证明本案事实，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的陈述及证人证言，李平安受雇于谢线中驾驶自己的三轮车修路运混凝土的事实可以认定，李平安在从事雇佣活动的过程中遭受人身损害，其选择雇主承担赔偿责任，对其诉讼请求合理的部分应予支持。综上所述，谢线中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由上诉人谢线中负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年七月二十二日书记员  赵聪聪
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2144号上诉人(原审被告)：张会广，男，1978年9月29日出生，汉族，住河南省西平县。被上诉人（原审原告)：牛纪文，男，1968年10月5日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。上诉人张会广因与被上诉人牛纪文民间借贷纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2020）豫1721民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张会广，被上诉人牛纪文的委托诉讼代理人张士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张会广上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人张会广并没有收到40万元借款，虽然本案借条载明借款金额是40万元，但其实张会广只收到牛纪文的二十几万元。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当。被上诉人牛纪文辩称，其借给上诉人41万元，上诉人归还过1万元，下余借款40万元，有上诉人出具的借条为证。而且被上诉人提交的录音材料中显示，上诉人明确认可收到了被上诉人交付的41万元钱款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。牛纪文向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款400000元；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月1日，被告张会广因做生意向原告借款400000元，并给原告出具借条一份，载明“今借牛纪文现金肆拾万元整（400000），借款人张会广，2018年10月1号”。该款经原告追要，被告未还，为此发生纠纷。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张会广向原告牛纪文借款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间形成合法民间借贷法律关系。原告按照约定给被告张会广提供借款后，被告张会广未按约定履行还款义务，应当承担此纠纷的全部责任。原告牛纪文要求被告归还借款400000元，合法有据，予以支持。被告辩称双方存在经济来往，双方没有最终结算，通过银行给原告转的有钱，因没有提供证据，对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张会广于本判决生效后十日内偿还原告牛纪文借款400000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告张会广承担。本院二审期间，上诉人张会广提交银行转账凭证及微信支付凭证一组，并申请证人姚某出庭作证，欲证明双方当事人之间存在多笔经济往来，且未结算。被上诉人牛纪文质证认为上诉人认可其提交的上述凭证转款用途为发放工人工资，故上述转账与本案借款无关。对双方争议的事实，本院认定如下：因上诉人在庭审中认可其提交的转款凭证载明的款项系用于让被上诉人代发工人工资，而非用于偿还本案借款。另外，姚某的证言与本案借款不具有关联性。因此，对上诉人提交的证据，不予采信。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受到保护。被上诉人牛纪文持《借条》提起本案诉讼，要求上诉人张会广偿还借款40万元。上诉人对该《借条》系其本人书写，不持异议。一审法院据此认定双方当事人之间借贷关系成立，判决上诉人向被上诉人偿还借款，并无不当。上诉人作为成年人，系完全民事行为能力人，应当知晓出具欠条的法律后果。现上诉人上诉称其未足额收到41万元借款，且双方存在多次经济往来。但是其二审中提交的证据不能证明其上诉理由，故对上诉人的上诉意见，不予采纳。综上，上诉人张会广的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3650元，由上诉人张会广负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年七月二十九日书记员  贾瑞敏
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3130民初484号之一   原告：巴楚县恰尔巴格乡拍斯吾斯塘村村民委员会。地址新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县恰尔巴格乡拍斯吾斯塘村。   法定代表人：麦麦提艾力·斯迪克，该村村委会主任。   委托诉讼代理人：伊斯拉伊力·艾麦提，新疆纳迪尔律师事务所律师。   被告：巴楚县新普畜牧养殖科技有限公司。住所地新疆喀什地区巴楚县恰尔巴格乡11村。   法定代表人：王西良，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王锋，新疆君协律师事务所律师。   被告：王西良，男，1966年6月12日出生，汉族，巴楚县新普畜牧养殖科技有限公司总经理，户籍所在地河南省长恒县，现住新疆巴楚县。   委托诉讼代理人：王锋，新疆君协律师事务所律师。   原告巴楚县恰尔巴格乡拍斯吾斯塘村村民委员会与被告巴楚县新普畜牧养殖科技有限公司、王西良委托合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。被告巴楚县新普畜牧养殖科技有限公司、王西良于2020年6月8日以该案需要以另一案件的审理结果为依据申请中止本案审理，本院于2020年6月9日作出（2020）新3130民初484号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告巴楚县恰尔巴格乡拍斯吾斯塘村村民委员会于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告巴楚县恰尔巴格乡拍斯吾斯塘村村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告巴楚县恰尔巴格乡拍斯吾斯塘村村民委员会撤诉。   案件受理费1186元，减半收取计593元，由原告巴楚县恰尔巴格乡拍斯吾斯塘村村民委员会负担。    审判员 阿尔孜古丽阿布都热依木   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   樊宏晨
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民辖终88号上诉人（原审被告）：侯金良，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审原告）：李承英，女，1966年1月14日出生，汉族，住河南省新蔡县。上诉人侯金良因与被上诉人李承英买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初1139号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人侯金良、被上诉人李承英到庭参加诉讼。侯金良上诉称，一审法院未对本案进行开庭审理，即认定本案合同的签订地、履行地在新蔡县不当。上诉人住所地位于河南省××县市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案应由河南省辉县市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省辉县市人民法院审理。李承英答辩称，本案合同的实际履行地在新蔡县，新蔡县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。二审庭审中，侯金良认可其收到李承英的预付货款后未足额发货，并同意退还剩余货款。本院经审查认为，被上诉人李承英以上诉人侯金良收到其货款后未足额发货为由，起诉请求侯金良返还货款22590元及利息。故本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人未签订书面买卖合同，李承英起诉请求侯金良退还剩余货款，属于接收货币一方，李承英的住所地河南省即为合同履行地，新蔡县人民法院对本案享有管辖权。一审法院裁定驳回侯金良的管辖权异议申请正确，本院予以维持。上诉人侯金良的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 王巧莉审判员 时 锐二〇二〇年七月二十日书记员 张英豪
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08知民初187号原告：九阳股份有限公司,住所地：济南市槐荫区美里路**。法定代表人：王旭宁，董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌,河南舜信律师事务所律师。被告：焦作市山阳区家宝百货办公批发部，经营场所:河南省焦作市山阳区山阳商城石狮街路**。经营者：程明星,男,1981年10月1日出生,汉族,住河南省焦作市山阳区。原告九阳股份有限公司与被告焦作市山阳区家宝百货办公批发部侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。在本院审理过程中，原告九阳股份有限公司向本院提出变更诉讼请求第三项为判令被告赔偿原告经济损失10000元。后原告九阳股份有限公司以双方达成和解且焦作市山阳区家宝百货办公批发部已履行完毕为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九阳股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九阳股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九阳股份有限公司负担。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇二〇年七月二十九日法官助理赵秀芳书记员于俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1921号申请执行人：马某，女，1994年10月4日出生，住甘肃省和政县。被执行人：新疆某酒店管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：马某某，系公司总经理。申请执行人马某与被执行人新疆某酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月23日作出的米劳人仲字（2020）第32号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的米劳人仲字（2020）第32号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆某酒店管理有限公司在银行和其他金融机构帐户存款5050元（其中案款5000元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   程婷婷
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0125执恢10号 申请执行人：余仰东，男，1973年3月22日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：方孟周，男，1966年12月18日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：张小平，女，1971年8月4日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人余仰东与被执行人方孟周、张小平民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的本院作出的（2009）樟民初字第400号民事调解书于2009年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效判决所确定的义务。本院受理后向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,未向我院申报财产，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人余仰东进行终本约谈，余仰东认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 洁 执行员 力振炜 执行员 林建锋 二〇二〇年七月八日 书记员 余晓凤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28339号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：韦明伦(曾用名：韦小影)，男，1980年8月3日出生，布依族，住贵州省安顺市平坝县高峰镇栗木村沙戈组**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告韦明伦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告韦明伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告韦明伦归还原告借款本金17,333.28元，支付原告逾期利息480.76元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，被告韦明伦与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告韦明伦向原告贷款52,000元，用于购买贵州中升汽车销售有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U67JZ067962)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年8月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告韦明伦以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告韦明伦自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告韦明伦构成违约，截止至2020年5月6日，被告韦明伦尚欠原告贷款本金17,333.28元，逾期利息480.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告韦明伦在签字表中注明的居住地址为贵州省铜仁市思南县民族风情文化云上间酒店1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金17,333.28元、逾期利息961.52元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告韦明伦未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告韦明伦支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告韦明伦以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告韦明伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦明伦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,333.28元，支付至2020年7月10日止的逾期利息961.52元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告韦明伦届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告韦明伦协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U67JZ067962)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告韦明伦继续清偿。案件受理费257.38元，减半收取计128.69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异187号申请人:北京典新科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里****楼2109。法定代表人：陈敏，董事长。委托诉讼代理人：侯亚男，女，该公司员工。申请执行人：车强，男，1985年1月5日出生，汉族，无业，住山东省肥城市。被执行人：闵秀君，女，1973年8月14日出生，满族，住北京市门头沟区。被执行人：贾立军，男，1968年1月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：北京华宝利工贸有限公司，，住所地北京市大兴区西红门镇团河北村团忠路**法定代表人：张青山。在本院执行申请执行人车强与被执行人闵秀君、贾立军、北京华宝利工贸有限公司（以下简称华宝利公司）民间借贷纠纷一案的过程中，申请人北京典新科技有限公司（以下简称典新公司）向本院申请变更为（2020）京0115执2109号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知书、结清证明、转账汇款电子回单、债权转让确认函等证据。本院查明，2019年11月4日，典新公司与车强签订《债权转让协议》，车强将其对闵秀君、贾立军、华宝利公司享有的涉案债权全部转让给典新公司。后车强作出债权转让通知书，并由典新公司向闵秀君、贾立军、华宝利公司邮寄该债权转让通知书。2020年7月3日，车强向本院提交债权转让确认函，书面认可典新公司取得涉案债权。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，典新公司提交的证据证明其受让了对闵秀君、贾立军、华宝利公司的全部债权。车强、典新公司亦向闵秀君、贾立军、华宝利公司履行了债权转让告知义务，且车强书面认可债权转让事宜。故典新公司关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更北京典新科技有限公司为（2020）京0115执2109号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二〇年七月二十日书 记 员  熊诗岚
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执93号 申请执行人：姚某，男，汉族，住礼县。 被执行人：杨某，男，汉族，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初703号民事判决书，在执行姚某申请执行杨某民间借贷纠纷一案中，经网络查控及传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月28日对申请人姚某进行约谈，其表示再无法提供被执行人可供执行的财产，并对本院的调查结果书面表示认可，同意对该案终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初703号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许 沛
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2612号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息成湘，男，1988年07月10日出生，公民身份号码：441********710*175，汉族，本科文化，中共党员，务工，户籍所在地为东莞市莞城区********。羁押时间无羁押地点取保候审起诉号东一区检刑诉〔2020〕Z2211号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。查明事实2020年05月27日02时54分许，被告人成湘醉酒后（经鉴定，成湘血液中乙醇含量为184.21mg/100mL）驾驶粤S*****号牌小型轿车，从东莞大道往浩宇大厦方向行驶，行驶至东莞市莞城区**********时，被执勤民警当场查获。本院意见被告人成湘的行为构成危险驾驶罪，具有坦白的从轻情节。判决被告人成湘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币18000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡叶利二〇二〇年七月六日书记员  陈慧婷
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初62号原告：张海鑫，女，1990年2月21日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市居民，现住。被告：杨国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，饶河县居民，现住址不详。被告：范琳琳，女，1986年2月6日出生，汉族，饶河县居民，现住址不详。原告张海鑫与被告杨国庆、范琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海鑫到庭参加诉讼。被告杨国庆、范琳琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海鑫向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款27000元及利息4050元，并支付利息自2020年1月27日起至以上本息还清之日止；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年3月27日，二被告向我借款27000元，双方约定借款期限当年秋季卖粮后还款，月息1.5分.现二被告借款期限届满，以无钱偿还为由拒不给付。被告杨国庆、范琳琳未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，被告杨国庆、范琳琳向原告张海鑫借款27000元，双方约定月利率15‰，2019年秋收卖粮一次性还清。此款到期后，经原告索要，被告至今未付。本院认为，被告杨国庆、范琳琳向原告张海鑫借款的事实，有被告出具的欠据为证，本院对此债权债务予以确认。原告张海鑫要求被告偿还借款本金27000元及利息4050元（从2019年3月27日计算至2020年1月27日），并从2020年1月28日起按照月利率15‰计算利息至本息实际清偿时止的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨国庆、范琳琳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张海鑫借款本金27000元、利息4050元，并从2020年1月28日起按照月利率15‰计算利息至本息实际清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，公告费600元，由被告杨国庆、范琳琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  石宪哲人民陪审员  刘 红人民陪审员  刘艳锋二〇二〇年七月二十二日书 记 员  韩可欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初26226号之一原告：重庆广川电力设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路**渝洲五金机电城**第**，统一社会信用代码91500107696588892W。法定代表人：袁玉珍，该公司董事长。被告：李平，男，汉族。原告重庆广川电力设备有限公司与被告李平买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广川电力设备有限公司自愿撤回对被告李平的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆广川电力设备有限公司撤回对被告李平的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，公告费260元，合计285元，由原告重庆广川电力设备有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  王 超审 判 员  侯珊美人民陪审员  程渝文二〇二〇年七月十三日书 记 员  况文杰
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1522号原告：熊建国，男，1974年11月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：涂小辉，男，1972年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：涂文新，男，1979年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：李林峰，男，1977年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告熊建国与被告涂小辉、涂文新、李林峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熊建国，被告涂小辉、涂文新、李林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付农民工工资100000元、诉讼费等。事实与理由：2017年5月份原告在江西省进贤县钟陵镇承包了三被告的江西振邦养猪厂泥工工程，工程在2018年结束，交付甲方使用，2018年结算工资，欠15万元，承诺元宵后三天付钱。后来在2019年2月1日付了5万元整，剩余10万元承诺端午节前付清。然，至今未付，请求法院判决支付。被告涂小辉、涂文新、李林峰答辩称：出具欠条给原告是出于担当，并没有核算工程量，现在我们和发包方结算出了初稿，原告做的泥工工程量与甲方核算的工程量相差很大，我们付给原告的工资款已经超出了发包方付给我们的泥工工程款，我们已经多付了工程款给原告。本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告按约带领泥工班组人员在三被告承包的位于进贤县振邦养猪厂技改工程从事泥工施工，至2018年2月4日，原告与三被告等人在《进贤猪场技改工程泥工熊建国班组工程量决算单》上签名，该结算单记载：“……总计108万元，已付93万元，欠15万元”。2019年2月1日，被告涂小辉、涂文新、李林峰向原告出具《欠条》一张，欠条记载；“今欠熊建国正邦集团钟陵猪场项目泥工工资壹拾万元正（此款最晚在端午节前支付完毕）”，但三被告至今未付，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的《进贤猪场技改工程泥工熊建国班组工程量决算单》、《欠条》予以证实，三被告对上述书证真实性亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告将所承包工程项目中的泥工部分交由原告施工，原告完成施工后，双方进行了结算，三被告并就未付工资向原告出具欠条，三被告不按欠条承诺期限支付工资，属违约，原告要求三被告支付，有事实和法律依据，本院予以支持。三被告抗辩无证据佐证，其抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：限被告涂小辉、涂文新、李林峰在本判决生效后十日内向原告熊建国支付工资款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告涂小辉、涂文新、李林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  余永祥二〇二〇年七月八日法官助理彭一蕾书记员李倩云
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0503执148号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：四川省国顺房地产开发有限公司，公司所在地：泸州市纳溪区新乐镇百梯村三社。组织机构代码：66539563-3。 法定代表人:罗国顺 本院在执行四川省国顺房地产开发有限公司追缴违法所得一案中，依据泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2017）川0503刑初47号刑事判决书，对被执行人四川省国顺房地产开发有限公司非法吸收公众存款的资金依法予以追缴，共计5999.1万元。 本院在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并依法查封了被执行人所有的川Ｅ×××××号汽车，该车未实际控制，暂不变处置；查封了被执行人名下位于泸州市纳溪区房产，不动产证书号为2013XXXXX、2013XXXXX、2008XXXXX、2013XXXXX、2013XXXXX、2013XXXXX，上述房产，目前由区政府拆迁办统一处置，本院暂不便处理。 三、已对四川省国顺房地产开发有限公司法定代表人罗国顺采取限制高消费措施，并将四川省国顺房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。 四、在执行过程中，经本院核查，被执行人已先后退赔受害人4441.3万元；其中牟志兵（100万元）、孙礼超（8.8万元）、何子健（27.7万元）、孟炳高（104.3万元）、易念树（130万元）五人（共计370.8万元）未退赔；其中王霞（388万元）、韩妤婷（300万元）、张宁（200元）、何学坤（40万元）、陶代芳（30万元）、李若愚（20万元）、黄忠莲(20万元)、王家辉(78万元)、龙珍（10万元）、刘华江（40万元）、何建华（61万元）十一人（共计1187万元）因无法联系，暂无法核实，故尚未追缴退赔受害人资金为1557.8万元。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  李小川 二〇二〇年七月二十二日 书记员  钟志刚
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7714号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，地址贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区**楼（****门面**）。负责人：龙凌。委托诉讼代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所律所。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所律所。被告：彭某，男，1990年12月20日生，汉族，住贵州省黔西县。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶珍群到庭参加诉讼，被告彭某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金25213.75元，利息704.34元，违约金1426.26元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行申请购车贷款，且签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告借款51500元，贷款期限为3年，分期付款手续费5150元。合同签订后，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2018年1月29日，中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行（贷款人、甲方）与被告彭某（借款人、抵押人、乙方）、案外人贵州我爱我车汽车服务有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵州我爱我车汽车服务有限公司购买汽车（具体品牌型号为斯柯达），车辆总价为人民币73600元，乙方自行支付首付款22100元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币51500元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵州我爱我车汽车服务有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为1562.17元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费5150元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2018年2月27日，被告彭某通过其卡号为62223……9602的信用卡在贵州我爱我车汽车服务有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支51500元。涉案的车辆于2018年1月30日办理登记，登记车牌号为贵Ａ×××**，并于2018年1月31日办理抵押登记，抵押权人为该银行。2019年11月1日后，被告未再归还透支资金，截至2020年3月31日，被告尚欠透支资金25213.75元，利息704.34元，违约金1426.26元。2018年12月28日，中国工商银行股份有限公司贵阳分行，将案涉贷款业务调整为原告承接管理。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、信用卡交易明细等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行与被告彭某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告不按时还款是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金25213.75元，利息704.34元，违约金1426.26元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告自愿用其所购买的车牌号为贵Ａ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵安分行透支资金25213.75元，利息704.34元，违约金1426.26元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵安分行对被告彭某名下车牌号为贵Ａ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵安分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元由被告彭某负担264元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月二十七日法官助理郭颖
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫13执75号申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代理人：丁某，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓楠，郑州国基律师事务所律师。被执行人：淅川县中川百货有限公司。住所地：河南省淅川县人民路与灌河路交叉口法定代表人：贾金娥，系公司经理。华强方特（深圳）动漫有限公司与淅川县中川百货有限公司知识产权权属纠纷一案，本院作出的（2018）豫13民初368号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，淅川县中川百货有限公司应停止侵权并赔偿华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失5100元及迟延履行利息、诉讼费等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，华强方特（深圳）动漫有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人银行账户余额为零，支付宝与微信均无开户信息，无车辆信息、无证券和理财产品，名下无房产、土地。三、对被执行人经营场所进行了现场调查和了解，该公司已经停业，租赁的经营场所已经被业主收回自用，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年6月30日对淅川县中川百货有限公司发布限制消费令。本院通过终本约谈已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序，但在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也未申请财产调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淅川县中川百货有限公司负有继续向申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范东哲审判员  李进军审判员  宋池涛二〇二〇年七月二十四日书记员  董晓辉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执510号申请执行人：定边县某某某有限责任公司。地址：陕西省定边县定边镇西环路。法定代表人：蒋某某，系该公司总经理。被执行人：张某某，男，汉族申请执行人定边县某某某有限责任公司与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7043号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张某某向申请执行人定边县某某某有限责任公司偿还借款20000元，并承担案件受理费150元，但被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行在执行过程中，1.本院于2020年1月15日向被执行人张某某公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，名下有车辆、不动产登记信息，无工商注册信息，银行无足额存款。3.另查出，被执行人张某某名下有车辆登记信息，申请执行人申请暂时不处理。4.本院通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人张某某名下所有的银行存款账户。5.本院对其适用限制消费措施。6.本院将查询、控制结果通过谈话方式告知申请执行人定边县某某某有限责任公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人定边县某某某有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年七月十日书记员  马潇阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1825号 申请执行人：宋某某，女，1976年6月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：新疆永利假日酒店管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：马某某，系公司总经理。申请执行人宋某某与被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出的米劳人仲字（2019）第373号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的米劳人仲字（2019）第373号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司在银行和其他金融机构帐户存款26280元（其中案款25990元、执行费290元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   潘乐梅
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执1508号申请执行人:中国银行股份有限公司白银分行，住所地白银市白银区被执行人：孙光伟，男，汉族，生于1968年2月13日，住白银市白银区。申请执行人中国银行股份有限公司白银分行与被执行人孙光伟其他案由一案。本院作出的（2017）甘0402民初1896号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙光伟的银行存款18252.68元（其中执行费171元）；二、扣留、提取被执行人孙光伟的收入18252.68元（其中执行费171元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙光伟应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年七月二十二日书记员  蔺敬伟
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初398号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人周军，男，1987年6月24日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，务工，住所地四川省岳池县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月13日被取保候审。经本院决定，于2020年7月17日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人周军犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年4月13日00时10分，被告人周军酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车从莆田市荔城区西天尾镇往拱辰街道赤溪方向行驶，途经东川路恒发鞋厂路段时，与王某停放在道路上的鲁Ｈ×××××重型货车（苏Ｃ×××××）的尾部发生碰撞，造成正在车尾作业的被害人聂某1当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人周军在现场等待，被莆田市公安局荔城分局民警当场抓获。经福建科胜司法鉴定所鉴定，被告人周军血样中的乙醇含量为150.38ｍｇ／ｌ00ｍｌ；被害人聂某1系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经莆田市公安局荔城分局交警大队道路交通事故认定，被告人周军承担本事故的主要责任，王某承担次要责任，被害人聂某1无责任。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周军认罪认罚，依法可以从宽处理。 上述事实，被告人周军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、聂某2的证言，刑事照片，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，交通事故现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，行驶证复印件，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，保险单，机动车整车公告产品详细信息，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴［2020］醇检字第0228号《法医毒物司法鉴定意见书》，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴所［2020］病鉴字第029号《法医病理司法鉴定书》，福建中安司法鉴定所闽中安司鉴所［2020］痕鉴（安全）字第ＬＣ0402、ＬＣ0403号《车辆安全状态司法鉴定意见书》，道路交通事故证据公开记录，声像资料提取登记表，莆田市公安局荔城分局交警大队第350304120200000048号《道路交通事故认定书》，监控视频光盘，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，身份证、户口本复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周军违反交通运输管理法规，酒后无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人周军犯交通肇事罪成立。被告人周军案发后明知他人报警仍在现场等待民警处理，归案后如实供述自己的罪行，庭审上自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周军在审查起诉阶段，对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，同意本案适用认罪认罚从宽制度，接受检察机关提出的从宽量刑建议，并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人周军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月十七日起至二○二一年十月十六日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭筱桑 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蔡欢欢 注：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28566号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵婉婷，女，1988年6月30日出生，汉族，住黑龙江省五常市民意乡草庙村前万发屯。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵婉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告赵婉婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵婉婷归还原告借款本金44,919.34元，支付原告利息1,653.72元、逾期利息19,533.95元(上述利息暂计算到2020年5月17日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年9月，被告赵婉婷与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵婉婷向原告贷款117,000元，用于购买安徽上联汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N5FXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年10月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮818个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.2900%让利，借款人按照9.8900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵婉婷以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵婉婷自2017年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵婉婷构成违约，截止至2020年5月17日，被告赵婉婷尚欠原告贷款本金44,919.34元，利息1,653.72元、逾期利息19,533.95元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵婉婷在签字表中注明的居住地址为安徽省合肥市站前路紫颐大厦7B02。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵婉婷未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告赵婉婷支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵婉婷以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵婉婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵婉婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金44,919.34元，支付至2020年5月17日止的利息1,653.72元、逾期利息19,533.95元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵婉婷届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵婉婷协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6451EED，车架号LSVXZ25N5FXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵婉婷继续清偿。案件受理费1,452.68元，减半收取计726.34元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周海平二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初9746号原告：王**，女，1989年8月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张宾宾，男，1988年3月2日出生，汉族，住北京市昌平区。本院受理了原告王**诉被告张宾宾民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，王**向本院提出撤诉申请。本院认为，王**提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王**撤回起诉。审判长  强锡萍审判员  李秀端审判员  王开艳二〇二〇年七月二十四日书记员  成维影
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4299号 原告：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春市石脑镇。 法定代表人：罗某某，该公司经理。 被告：某某财产保险股份有限公司鄂尔多斯鄂东街营销服务部，住所地：鄂尔多斯东胜区天骄路火车站。 负责人：武某，该公司经理。 原告诉称：2020年3月3日14时45分许，在杨柏公路鑫达钢铁院里，驾驶员李培军驾驶车牌号为赣Ｃ×××××的重型货车倒车时侧翻，造成车辆损坏的交通事故。该事故经迁安市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：李培军负本次事故全部责任。赣Ｃ×××××号车系原告所有，事故发生后，原告为施救车辆支付现场施救费3800元，拖车费20000元，赣Ｃ×××××号车经评估车辆损失为109950元，原告支付鉴定费1500元，原告为赣Ｃ×××××号车在被告处投保了机动车损失保险，并投保不计免赔率，事故发生在保险期限内。被告应对原告的车辆损失进行理赔，事故发生后，被告未赔偿申请人分文。 被告某某财产保险股份有限公司鄂尔多斯鄂东街营销服务部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，本次交通事故发生在河北省迁安市，本案被告即某某财产保险股份有限公司鄂尔多斯鄂东街营销服务部所在地为鄂尔多斯东胜区，申请人认为根据上述法律规定，本案应由被告所在地鄂尔多斯东胜区人民法院或者事故发生地河北省迁安市人民法院管辖，请求法院将本案移送至上述人民法院审理。 经审查，本院认为，本案为财产保险合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”的规定，赣Ｃ×××××号重型货车的登记车主为原告高安市某某汽运有限公司，车辆登记注册地在高安，因此本案由高安市人民法院管辖权符合法律规定。故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一之规定，裁定如下： 驳回被告某某财产保险股份有限公司鄂尔多斯鄂东街营销服务部对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曾高峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 睿
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4367号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：金秀容，男，1976年11月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人金秀容借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初1575号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金36522.46元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执4367号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保881号申请人：袁智，男，汉族，1978年8月6日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：董明，男，汉族，1968年9月22日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人袁智于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款550万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人袁智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董明名下银行存款550万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年七月十日书记员  张 伟
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初2435号原告：重庆一臂科技有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街100号2幢2单元3-1，统一社会信用代码91500105MA60ATH85C。法定代表人：陈浩阳。委托诉讼代理人：胡海艳，女，汉族，1992年10月3日出生，户籍地重庆市开州区。被告：杨选巧，女，汉族，1997年6月2日出生，户籍地云南省昭通市巧家县。原告重庆一臂科技有限公司(以下简称一臂公司)与被告杨选巧合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。此后转为普通程序，由审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员徐莎莎和姚瑶组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告一臂公司的委托诉讼代理人胡海艳到庭参加诉讼；被告杨选巧经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一臂公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除一臂公司与杨选巧之间签订的《香奈医美产品服务用户协议》；2.杨选巧立即给付合同剩余款项49800元，并支付以49800元为基数从2019年6月22日起至本金、违约金全部支付完毕时止，按月利率2%计算的违约金；3.案件受理费、公告费由杨选巧负担。事实及理由：一臂公司和杨选巧于2019年5月21日签订了《香奈医美产品服务用户协议》，协议约定：“乙方杨选巧向甲方一臂公司购买香奈医美产品服务，购买成功后乙方至甲方的渠道商美初整形完成商品服务，服务具体内容为针剂项目、X综合；乙方应付商品总金额为49800元，月付金额为2971.40元(分期款、包含甲方服务费)，合同期限为24个月，始于2019年5月21日至2021年5月21日止，乙方按照合同于每月21日24时前支付款项；乙方逾期支付任意一笔款项均应每日按照合同总价的1%向甲方支付违约金；乙方构成根本违约甲方有权解除合同，并提前回收剩余未还款项；如乙方违约或侵权，应承担甲方因此产生的费用和损失及维权费用，包括但不限于公证费、调查费、诉讼费、公告费、律师费……”等内容。合同签订后，一臂公司按照合同约定将合同总价款49800元支付给重庆斐暮美初医疗美容门诊有限公司，杨选巧也在重庆斐暮美初医疗美容门诊有限公司完成合同约定的服务项目。杨选巧在合同履行期内下欠本金49800元，一臂公司通过电话多次联系杨选巧未果。一臂公司认为双方之间的合同关系依法成立，杨选巧在合同履行期限内逾期支付应付款项已构成根本违约，请求人民法院依法支持一臂公司的诉讼请求。被告杨选巧未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2019年5月21日，一臂公司(协议甲方)与杨选巧（协议乙方）签订了《香奈医美产品服务用户协议》。该协议约定乙方向甲方购买香奈医美产品服务（针剂项目、X综合）并至其渠道商重庆斐暮美初医疗美容门诊有限公司完成该商品服务；乙方应付总金额为49800元，月付金额为2971.40元（本金2075元＋月服务费896.40元），合同期限为24个月，从2019年5月21日至2021年5月21日，于每月21日24时前支付款项；如果逾期支付任意一笔款项则应每日按照合同总价的1%支付违约金等内容，并约定了双方义务、通知送达条款、其他事项。该协议还约定乙方逾期支付任意一笔应付分期款项达到30日、累计逾期款项达到1000元或累计逾期付款达到3次、擅自变更联系方式但未通知甲方导致乙方发生逾期后无法与其取得联系、伪造信息联合骗贷等情形则构成根本违约。该协议签订后，杨选巧在重庆斐暮美初医疗美容门诊部有限公司接受相关服务项目。一臂公司已经向重庆斐暮美初医疗美容门诊部有限公司支付杨选巧的服务款49800元。杨选巧至今尚欠一臂公司本金49800元。以上事实，有原告的当庭陈述，营业执照，身份信息，《香奈医美产品服务用户协议》，重庆斐暮美初医疗美容门诊部有限公司出具的收费单，照片等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，杨选巧与一臂公司签订《香奈医美产品服务用户协议》，协议约定杨选巧向一臂公司购买香奈医美产品服务。签订协议后，杨选巧在协议约定的重庆斐暮美初医疗美容门诊部有限公司接受产品服务，一臂公司按照协议约定将全部价款支付给该公司，一臂公司已经履行合同义务。《香奈医美产品服务用户协议》第四条第四款约定逾期付款的诸种情形构成根本违约，一臂公司有权解除合同并提前收回剩余未还款项。一臂公司现在起诉至本院，然而杨选巧未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，在其没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院认为杨选巧没有支付任何款项已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条和第一百零九条的规定，本院支持一臂公司诉请解除《香奈医美产品服务用户协议》并要求杨选巧偿还本金49800元的主张。其次，《香奈医美产品服务用户协议》约定逾期支付任意一笔款项则应每日按照合同总价的1%支付违约金等违约责任，杨选巧逾期没有偿还款项构成违约，应当承担违约责任。一臂公司只主张按照月利率2%从2019年6月22日起计算违约金不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院支持该项主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆一臂科技有限公司与被告杨选巧于2019年5月21日签订的《香奈医美产品服务用户协议》；二、被告杨选巧于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆一臂科技有限公司49800元并支付违约金(违约金的计算方法：以本金49800元为基数，按照月利率2%从2019年6月22日起计算至付清款项时为止)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元、公告费1000元，由被告杨选巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  罗鄢毅人民陪审员  徐莎莎人民陪审员  姚 瑶二〇二〇年七月二十九日法官 助理  吴章林书 记 员  段辉镜
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终1026号上诉人(原审原告):谢宝业，男，汉族，1954年3月26日生，住广东省化州市*************。委托诉讼代理人：苏迪，男，汉族，1968年10月1日出生，住广东省化州市***********。经化州市平定镇山口坡村委会推荐。被上诉人(原审被告)：赖成光，男，汉族，1963年4月1日生，住广东省化州市************。委托诉讼代理人：伍世统，男，汉族，1950年12月17日出生，住广东省化州市**********。经化州市平定镇山口坡村委会推荐。上诉人谢宝业因与被上诉人赖成光排除妨害纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2019）粤0982民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，谢宝业与赖成光均是化州市***********村民。1999年1月30日谢宝业领取化州市人民政府颁发的《土地承包经营权证》，取得化州市*********村所有的热田（面积0.89亩）土地承包经营权，同年赖成光用同属于化州市*********村三角垌土地与谢宝业的经营使用的上述热田的土地进行对换，谢宝业用对换到的三角垌土地再换给谢贵宁建房，双方对兑换土地的事实没有异议，但对对换土地的面积、位置有异议。谢宝业称其用热田土地西面的土地与赖成光的三角垌土地对换，不是用涉案土地与赖成光是三角垌土地对换，西面土地的树木亦是赖成光种植的。赖成光称涉案土地是其用三角垌的土地与谢宝业对换而来的，位于热田西面的土地是谢宝业对换给谢贵才的，树木也是谢贵才种植的，谢宝业与赖成光的说法不一。由于双方没有签订书面协议，究竟位于热田西面的土地和树木是否是谢贵才所有，原审未予查明，本案与谢贵才有直接利害关系，应追加谢贵才作为第三人参加诉讼，查明本案事实再依法作出判决。另谢宝业在庭审中称其将涉案土地中的100平方米土地划给谢贵宁使用了，是否属实，一并应予查明。综上，原审判决认定事实不清，遗漏诉讼主体，程序违法，应予撤销发还重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销广东省化州市人民法院（2019）粤0982民初2786号民事判决；二、本案发回广东省化州市人民法院重审。上诉人谢宝业预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  李 艳审 判 员  罗 文审 判 员  徐忠圣二〇二〇年七月六日法官助理  董世宁书 记 员  赖桢桢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初38965号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：元氏县祥程汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县赵同乡池村村东。被告：师云飞，男，1977年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告元氏县祥程汽车运输有限公司（以下简称祥程公司）、师云飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟到庭参加了诉讼，祥程公司、师云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令祥程公司、师云飞偿还截至2020年2月10日的本金114458.15元、利息2061.83元、罚息382.88元、违约金2912.69元、催款函费200元；判令祥程公司、师云飞支付自2020年2月11日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；判令原告对祥程公司所购×××号车辆享有优先受偿权。被告祥程公司、师云飞未作答辩。经审理查明：2018年5月7日，祥程公司、师云飞为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额208180元，贷款期限36个月；基本月利率0.80751%，优惠月利率0.49333%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。祥程公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，祥程公司、师云飞未按约定如期还款，截至2020年2月10日，祥程公司、师云飞尚欠贷款本金114458.15元、利息2061.83元、罚息382.88元、违约金2912.69元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。祥程公司、师云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祥程公司、师云飞于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月10日的贷款本金114458.15元、利息2061.83元、罚息382.88元，并支付自2020年2月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告祥程公司、师云飞于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2912.69元；三、被告祥程公司、师云飞于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告祥程公司名下的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告祥程公司、师云飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年七月二十七日书记员  李慧双
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2500号原告：石晓庆，女，1992年9月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告兼石晓庆的委托诉讼代理人：徐启明（石晓庆之夫），1988年3月25日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：北京中联亿家房地产信息咨询有限公司，住所地北京市石景山区苹果园南路**院**楼**1407。法定代表人：杜春雨，经理。委托诉讼代理人：程戚，男，北京中联亿家房地产信息咨询有限公司员工。原告石晓庆、徐启明与被告北京中联亿家房地产信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案。原告石晓庆、徐启明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石晓庆、徐启明撤回起诉处理。审 判 员  余 婕二〇二〇年七月二十日法官助理  王 琛书 记 员  丁梓瑶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初57941号原告：李艳，女，1970年4月12日出生，住北京市昌平区。被告：北京市昌平区天通苑南街道办事处，机构地址北京市昌平区天通苑南街道太平家园小区西100米路北。负责人：高益梅，主任。委托诉讼代理人：郑德荣，北京市威正律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏，男，该单位社区工作部副科长。原告李艳与被告北京市昌平区天通苑南街道办事处（以下简称天通苑南街道办事处）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳与被告天通苑南街道办事处之委托诉讼代理人程鹏、郑德荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李艳向本院提出诉讼请求：请求判令天通苑南街道办事处支付我：1、2018年1月工资差额630元；2、2017年统计补贴280元；3、2017年1%人口抽样调查工资补贴736.2元；4、2015年、2016年、2017年社区信息管理平台（小红树）补贴共计2400元；5、2016年农业普查补贴1955.75元；6、2017年动物防疫、林木，社会保障灵活就业补贴共计1680元。7、2018年动物防疫、林木、社会保障灵活就业、计划生育、统计补贴共计8363元。事实和理由：我于2015年8月通过选举到天通苑南街道办事处就职，任社区居委会委员职务。2018年2月份，天通苑南街道办事处主任口头免去我委员职务并未经任何程序。此后，我仍在天通苑南街道办事处继续工作，天通苑南街道办事处亦为我按月发放工资并正常缴纳社会保险金，但无故扣除我的部分工资及补贴。现我不服仲裁裁决，请求法院依法维护我的合法权益。天通苑南街道办事处辩称，一、李艳与街道办事处之间不属于劳动关系。李艳作为街道办事处辖区佳运园社区居委会委员，是由居民选举产生。居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，居民委员会委员是由所在地区有选举权和被选举权的居民选举产生的，所在地居民委员会委员与所在地基层组织或上级管理部门不存在雇佣与被雇佣的劳动关系。因此，李艳与街道办事处的关系不属于劳动关系。街道办事处只是代行国家的相应职能，按照佳运园社区居委会提交的考勤情况向李艳支付报酬，为其得到相应的社会保障，缴纳相应的社会保险等。二、李艳的诉讼请求依法不应得到支持。1、李艳相应的报酬是根据其考勤情况予以支付，其要求支付2018年1月份工资差额630元，实际为劳务报酬差额，该差额实际是不存在的。2、李艳要求支付其他补贴的请求没有依据，该相关费用也不是由街道办事处发放的。综上，请求法院依法驳回李艳的全部诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李艳系天通苑南街道办事处所辖佳运园社会居民委员会委员。天通苑南街道办事处提交的《佳运园社区第九届居民委员会选举结果报告单》显示，佳运园社区采取居民代表选举方式，共登记居民代表34名，于2015年7月18日召开选举大会，参加投票居民代表28名，共发出选票28张，收回选票28张，其中有效票28张，无效票0张。本次选举应选主任1名、副主任2名、委员6名。选举结果中李艳当选委员。李艳认可该报告单的真实性。另查，李艳主张其与天通苑南街道办事处之间为劳动关系，天通苑南街道办事处未足额支付其工资及补贴，要求天通苑南街道办事处支付其：1、2018年1月工资差额630元；2、2017年统计补贴280元；3、2017年1%人口抽样调查工资补贴736.2元；4、2015年、2016年、2017年社区信息管理平台（小红树）补贴共计2400元；5、2016年农业普查补贴1955.75元；6、2017年动物防疫、林木，社会保障灵活就业补贴共计1680元。7、2018年动物防疫、林木、社会保障灵活就业、计划生育、统计补贴共计8363元。天通苑南街道办事处主张李艳为佳运园社区的居委会委员，与其办事处之间不存在劳动关系。李艳以要求天通苑南街道办事处支付工资差额、补贴等为由向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决如下：驳回李艳的仲裁请求。李艳不服该裁决，于法定期限内提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国城市居民委员会组织法》的规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关对居民委员会的工作给予指导、支持和帮助。居民委员会协助不设区的市、市辖区的人民政府或者它的派出机关开展工作。居民委员会主任、副主任和委员，由本居住地区全体有选举权的居民或者由每户派代表选举产生；根据居民意见，也可以由每个居民小组选举代表二至三人选举产生。本案中，李艳系按照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》的规定，经本社区居民选举产生的社区居民委员会委员，其与天通苑南街道办事处之间，显然并非劳动法意义上的劳动者与用人单位，即双方之间不存在劳动关系。综上，李艳基于双方存在劳动关系，要求天通苑南街道办事处支付工资差额及各项补贴之请求，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：驳回李艳的全部诉讼请求。案件受理费十元，由李艳负担；已交纳五元，余款五元于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 李 鹏人民陪审员 王 鲁人民陪审员 刘长生二〇二〇年七月二十九日书 记 员 叶亚楠
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2426号（2020）内0203民初2426号原告：陈丹风，女，1963年11月21日出生，汉族，包钢仪表厂大集体退休工人，住包头市××区。被告：王术峰，男，1996年8月25日出生，汉族，中国人民大学大四学生，住包头市××区。被告：任美玲，女，1970年4月30日出生，汉族，无固定职业，住包头市××区。被告：于桂兰，女，1947年12月10日出生，汉族，包头市昆区副食品公司批发部退休职工，住包头市××区。被告：王德臣，男，1939年2月25日出生，汉族，包钢炼钢厂退休职工，住包头市××区。被告：王茜（曾用名王晓婷），女，1990年5月28日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区××园。原告陈丹风向本院提出诉讼请求如下：1、判令五被告共同偿还原告借款10万元及利息（利息按照年息24%计算，自2016年6月25日开始计算至借款还清为止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告陈丹风经人介绍认识王永盛，王永盛和包头市国昌投资有限公司于2010年8月8日8向原告借款20万元，约定利息按月息2分计算。后王永盛于2011年4月8日偿还原告10万元，尚欠10万元本金未归还。包头市国昌投资有限公司于2019年3月5日注销，但未进行清算，股东为王永盛和王术峰。王永盛于2020年1月突发疾病去世。该笔借款为夫妻共同债务，且王永盛遗产由五被告继承，故诉至法院。本院经审查认为，原告陈丹风所主张的债权，系其与王永盛和包头市国昌投资有限公司之间形成的借贷关系。王永盛、包头市国昌投资有限公司存在多笔借贷关系，向多名不特定对象吸收资金，其行为已涉嫌犯罪，故本案已超出民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告陈丹风的起诉。案件受理费1150元（原告陈丹风已预交），退还原陈丹风。保全费1500元，由原告陈丹风负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 城 二Ｏ二Ｏ年七月二十日书记员 邬伟杰附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初2508号 原告:施珠娇，女，1971年3月21日出生，汉族，住福建省平潭县，系平潭县海产品之家水产干品店个体工商户。 被告:林华弟，男，1977年8月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告施珠娇与被告林华弟买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）对本案公开开庭进行了审理。原告施珠娇到庭参加诉讼，被告林华弟经本院传票传唤未到庭参加开庭。本案现已审理终结。 施珠娇向本院提出诉讼请求：1、林华弟立即支付施珠娇货款8218元及运费160元；2、本案诉讼费用由林华弟承担。事实与理由：2019年09月11日，林华弟向施珠娇购买海鲜干货货物，货款8218元及运费160元。林华弟购货后，至今未付款，施珠娇催讨未果。为此，提起诉讼。 施珠娇为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料： 1、送货单，旨在证明：林华弟向施珠娇购买的货物信息及货款的事实。 2、货物清单，旨在证明：林华弟通过微信提出要求购买海鲜干货清单的事实。 3、快递托运单，旨在证明：运费、林华弟联系方式及林华弟已收取货物的事实。 4、微信聊天记录截图，旨在证明：施珠娇在微信上向林华弟催讨货款及运费的事实。 经庭审，本院认定本案事实如下：施珠娇系工商登记注册为平潭县海产品之家水产干品店的个体工商户。2019年9月11日，林华弟通过微信向施珠娇提出购买海鲜干货及花生要求的明细单。次日，施珠娇通过福建省汽车运输有限公司行包托运方式从平潭托运涉案货物至厦门，托运单列明收货人林华弟及其身份证号、手机号。同日，施珠娇开具《海产品之家送货单》，载明涉案货物品名、数量、单价、金额，货物金额合计8218元，运费160元，总合计8378元。嗣后，施珠娇微信多次对林华弟催讨未果，遂提起诉讼。 本院认为，本案施珠娇向林华弟提供海鲜干货等货物形成的买卖合同关系，有施珠娇持有林华弟微信聊天记录里提交要货货物清单、送货单以及快递托运单为据，且林华弟经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，为此，施珠娇主张林华弟结欠货款额8218元以及运费160元的事实可予以认定。施珠娇因供应海鲜干货等货物，为林华弟赊欠货款，双方形成买卖合同的债权债务关系，现施珠娇作为债权人以林华弟为债务人提出偿还拖欠的货款8218元以及运费160元的主张成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下： 林华弟应于本判决生效后十日内清偿施珠娇货款及运费计人民币8378元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元减半收取计25元由林华弟负担。 本判决为终审判决。 审判员  任魁钰 二〇二〇年七月八日 书记员  颜玲玲
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执95号申请执行人：王军,男性,1969年12月20日出生,汉族，住建华区运建小区**楼****，身份证号230203196912200014被执行人：李伟宏，男性,1974年7月29日生，汉族，住共和，住共和镇兴华村号22240419740729201X。本院在执行王军与李伟宏借款合同纠纷一案中，申请执行标的10000.00元，已执行到位0元，尚未执行到位10000.00元。经对被执行人财产情况调查，发现被执行人无房产、存款、车辆、证券可供执行。本院于2020年3月20日对被执行人李伟宏采取限制高消费措施。经本院在人民法院报公告，现被执行人李伟宏下落不明，申请执行人无法提供被执行人下落及财产线索，经约谈申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金海审判员  李贵林审判员  翟 峰二〇二〇年七月十日书记员  王博阳
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨美树，男，1962年12月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王永权，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨美云，男，1970年3月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王永权，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网重庆市电力公司垫江供电分公司，住所地重庆市垫江县。负责人：江国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建新，北京大成（重庆）律师事务所律师。再审申请人杨美树、杨美云因与被申请人国网重庆市电力公司垫江供电分公司（以下国网垫江分公司）生命权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2019)渝03民终989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨美树、杨美云申请再审称，（一）根据重庆市垫江县公安局消防大队对起火原因的认定和火灾现场勘验记录，可以证明涉案火灾系因国网垫江分公司变压器故障引起短线路损坏而造成，同时本案系高度危险作业致人损害的侵权诉讼，应由加害人国网垫江分公司就受害人杨美全故意造成损害的事实承担举证责任，二审法院以杨美树、杨美云未能举证证明火灾原因为由判决其自担举证不能的法律后果错误。（二）杨美树属于精神病患者，无法辨认自己行为，属限制民事行为能力人，其于2016年1月29日与国网垫江分公司在重庆市垫江县人民调解委员会所达成的调解协议及所作出的承诺无效。二审判决认定调解协议及杨美树所作出的承诺有效，适用法律错误。杨美树、杨美云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。国网垫江分公司提交意见称，本案中的线路属于220伏家用照明电，属于低压用电，不适用“高度危险作业致人损害的侵权案件”的举证责任倒置原则，应由杨美树、杨美云就其主张承担举证责任，因现有证据不能证明火灾系该公司管理的线路故障引起，二审判决驳回杨美树、杨美云诉讼请求正确。杨美树、杨美云的再审申请亦应驳回。本院经审查认为，本案系杨美树、杨美云认为国网垫江分公司管理的变压器故障导致杨美云家因电起火、杨美全被烧死从而要求该公司承担死亡赔偿金等各项损失赔偿责任，可见，杨美树、杨美云的诉讼主张属一般民事侵权请求权，并非属于高度危险作业特殊侵权请求权。故就本案而言，杨美树、杨美云应当就国网垫江分公司变压器存在故障以及该故障造成杨美云家因电起火致杨美全死亡有因果关系承担举证证明责任。根据重庆市垫江县公安局消防大队所作出的火灾现场勘验记录及《火灾事故认定书》可以看出，事发后，杨美云家的电能表空开呈闭合状，电能表与进户线完好；起火点位于卧室床西面靠南墙处。因此，进户线完好与起火点位于杨美云卧室的事实，无法证明火灾事故与国网垫江分公司所管理的变压器故障之间存在因果关系。况且，对于国网垫江分公司管理的变压器是否存在故障，杨美树、杨美云在诉讼中亦未提交充分的证据证明。二审法院以杨美树、杨美云举证不能为由驳回其相应诉讼请求并无不当。本案事故发生后，杨美树在重庆市垫江县人民调解委员会主持下与国网垫江分公司达成调解协议，明确表示国网垫江分公司对杨美全的死亡无责任，国网垫江分公司基于人道主义立场给予3万元补偿。杨美树、杨美云主张上述协议因杨美树患精神疾病，属限制民事行为能力人为由而无效，举示了重庆市垫江县沙坪镇卫生院的《检查结果与健康指导告知书》及杨美树的住院病历，因该医院无精神病鉴定资质，该告知书不属于诊断报告，住院病历亦不能证明杨美树在签调解协议时属精神病人，同时该主张与杨美树在调解过程中委托专职律师、自愿领取调解款项的事实相矛盾，二审法院对其主张不予支持并无不当。杨美树、杨美云该申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨美树、杨美云的再审申请。审判长  高一棚审判员  何云海审判员  王周瑜二〇二〇年七月十三日书记员  赵 欢
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1655号之一 申请执行人：陈旭阳，男，汉族，1979年10月4日生，住南充市顺庆区。 被执行人：曹辉，男，汉族，1983年4月28日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6319号民事调解，立案受理申请执行人陈旭阳与被执行人曹辉借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月2日、2020年7月6日通过总对总、点对点对被执行人曹辉的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款；被执行人曹辉名下无车辆登记信息。 3、本院于2020年7月13日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无无住房公积金。 4、本院依法对被执行人曹辉限制消费。 5、本院于2020年7月13日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额110000元，已实债权金额0元，未实现债权金额为110000元，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 英