wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初1290号原告：赵春青,男,1973年10月11日出生,汉族,住北京市东城区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦10-11层。法定代表人：VEYRYXavier，董事长。委托诉讼代理人：闻贇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张琍，女，该公司员工。原告赵春青与被告安盛天平财产保险有限公司（以下简称安盛天平保险公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青委托诉讼代理人修雪静、被告安盛天平保险公司委托诉讼代理人闻贇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令被告在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元、合理费用2000元，共计10000元。事实与理由：原告系涉案漫画的著作权人，被告未经许可在新浪微博上使用原告创作作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，被告以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。安盛天平保险公司认可原告享有涉案漫画著作权以及微博使用的事实，但认为主张索赔的金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月19日，人民网-讽刺与幽默频道发表了题为“车位（我爱我车）”系列漫画中配有涉案漫画，漫画署名“赵春青编绘”；另，原告提交了涉案漫画的电子原图，显示创建时间2004年11月4日。另查，2012年12月24日，微博名“安盛天平保险”发布了内容为“除去冬季汽车静电有什么妙招呢？……”的文章，文章中含有涉案漫画，漫画上未署作者名字。再查，微博号“安盛天平保险”的微博认证主体为被告安盛天平保险公司。上述事实有原告提交的（2017）许天证民字第1144号公证书在案佐证。庭审中，被告安盛天平保险公司已当庭作出口头道歉。另因被告安盛天平保险公司已删除涉案漫画，原告遂撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议，依法予以确认。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品的网络发表链接、截图以及电子原图信息，被告没有提交相反证据，本院认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权、署名权在内的相应著作权。本院认为，使用他人作品的，应当指明作者姓名。现被告安盛天平保险公司未经许可在其经营的微博中转载使用且未署名图片作者，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权。未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于原告要求赔礼道歉的请求，本院认为赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素。鉴于被告当庭作出了口头道歉、已履行赔礼道歉的义务，故对该项请求，本院不予支持。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额；关于合理费用的请求，原告虽未提交相关票据予以证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼的情况，故本院将根据案件复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告安盛天平财产保险有限公司赔偿原告赵春青经济损失1800元，合理费用200元，共计2000元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告赵春青已预交），由被告安盛天平财产保险有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月十四日法官助理  方小康书 记 员  刘晗仪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1593号原告:徐州市贾汪区瑞金医院，住所地徐州市贾汪区世纪西路4号。法定代表人：郭芳，该院院长。被告：王吉华，男，1951年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：贾传芳，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。原告徐州市贾汪区瑞金医院与被告王吉华劳动争议纠纷一案,本院于2020年5月15日立案。2020年7月15日，原告徐州市贾汪区瑞金医院经本院合法传唤未到庭。本院认为，原告徐州市贾汪区瑞金医院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按徐州市贾汪区瑞金医院撤诉处理。案件受理费10元，由原告徐州市贾汪区瑞金医院负担。审 判 员 张茂忠二〇二〇年七月十五日法官助理 周卓越书 记 员 冯 维
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2027号原告：段国彩，男，1979年7月2日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：张金培，男，1981年12月26日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：吕太杏，女，1986年2月4日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告段国彩与被告张金培、吕太杏民间借贷纠纷一案，本院2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段国彩、被告张金培、吕太杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段国彩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告及时偿还原告借款54,500元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻，原告经他人（被告的妹夫丁勇）介绍认识二被告，二被告因做生意周转资金不足，于2017年1月26日向原告借款74,000元，借期一年（2017年1月26日至2018年1月26日），约定用财产做抵押，当日向原告出具欠条一份。二被告于2018年2月13日以支付宝方式向原告还款16,500元，于2019年4月9日以微信方式还款3,000元，共计还款19,500元，余款54,500元经原告多次催要，二被告拒绝还款，为维护自身的合法权益，提起诉讼，请依法判决。被告张金培、吕太杏辩称，借款本金为50,000元，当时月息2,000元，我们已经还了70000多元给原告了，不应该再还了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在论述部分予以综合阐明。经审理，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻，经他人介绍认识原告。二被告因周转资金短缺，于2014年7月29日向原告借款现金50,000元，未签订书面协议，口头约定借款月利率为4%。之后二被告向原告偿还了部分欠款后，未能及时付息还本，经双方于2017年1月26日结算，二被告欠原告本息共计74,000元，约定2018年1月26日前偿还，当日签订《欠条》予以确认。还款期限届满后，二被告于2018年2月13日以支付宝转账方式向原告还款16,500元，于2019年4月9日以微信转账方式还款3,000元，共计还款19,500元，余款54,500元经原告多次催要未果后，诉至本院。另查明，双方无其他经济往来。上述事实有当事人的陈述、欠条、银行交易明细清单等证据予以证实。本案争议焦点为：二被告是否还应偿还原告借款？若应偿还，数额应是多少？本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。经查实，案涉借款本金为50,000元，二被告提供银行交易明细清单主张在2015年6月26日银行转账25,000元及2016年3月22日银行转账10,000元，合计35,000元系支付原告的借款，本院认为该组证据客观真实，双方无其他经济往来，本院认定该款项为偿还原告借款。但双方在借贷关系发生后，按照月利率4%计息，经双方于2017年1月26日结算，确认二被告欠原告本息共计74,000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按照前款结算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，二被告自2014年7月29日至2017年1月25日应当支付原告的本息之和为80,000元（50,000元+50,000元×2.5×24%），对超出部分29,000元（74,000元+35,000元-80,000元）本院依法不予支持，二被告还应支付借款45,000元（74,000元-29,000元）。二被告主张的现金还款无证据予以证实，本院不予采信，二被告应当履行自己的其他偿还义务，扣减结算确认后的还款总额19,500元，二被告还应偿还原告借款25,500元（45,000元-19,500元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，第二十九条之规定，判决如下：由被告张金培、吕太杏于本判决生效后五日内偿还原告段国彩借款25,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,160元，减半收取580元，由原告段国彩负担380元，被告张金培、吕太杏负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期间为判决生效后二年内。审判员  崔建辉二〇二〇年七月二十日书记员  付一斌
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0981民初2191号原告：刘桂新，男，1958年7月13日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市泗水镇联和管区******，身份证号码：440************517。被告：郭锡金，男，1967年11月26日出生，汉族，高州市人，户籍地址：高州市泗水镇大连管区***，现住高州市惠迪郭锡金兽药经营部，身份证号码：440************557。被告：郭香兰，女，1971年1月30日出生，汉族，高州市人，现住高州市惠迪郭锡金兽药经营部，身份证号码：432************028。原告刘桂新与被告郭锡金、郭香兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘桂新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘桂新撤回起诉处理。审 判 长 ：李卫华人民陪审员 ： 周 慧人民陪审员 ：李晓榕二〇二〇年七月十五日书 记 员 ：赖嘉威速 录 员 ： 吴 欣
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初660-1号 原告：董玉英，女，1973年11月12日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省桦南县，现住辽宁省鞍山市铁东区。 被告：矫某某，女，1963年3月20日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。 委托诉讼代理人：矫勇利，男，1955年12月27日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。（系矫某某哥哥） 原告董玉英与被告矫某某租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判长  吴连生 二〇二〇年七月十日 书记员  张 欢
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4832号原告：乐清市民诚电器厂（普通合伙），住所地：乐清市柳市镇前窑村，统一社会信用代码：91330382064175475U。执行事务合伙人：刘志晓，厂长。被告：乐清市盈源电器科技有限公司，住所地：浙江省乐清市白石街道下阮村，统一社会信用代码：91330382327869437H。法定代表人：刘佳，总经理。原告乐清市民诚电器厂诉被告乐清市盈源电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向法院提起诉讼，诉请:判令被告支付原告货款104390元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。原告乐清市民诚电器厂执行事务合伙人刘志晓到庭参加诉讼，被告乐清市盈源电器科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告系被告供应商，向被告供应铜端子。2019年11月7日，经结算，被告尚欠原告货款154390元。被告法定代表人刘佳亲笔出具结算凭证交原告收存。该款项至今仍有104390元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐清市盈源电器科技有限公司应支付原告乐清市民诚电器厂货款104390元，款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2388元，减半收取1194元，由被告乐清市盈源电器科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑琦霞二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈紫怡
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1413号之一 申请执行人：陈芳，女，1985年6月8日出生，汉族，住海口市。 被执行人：海口市琼山区凤翔街道办事处五岳村委会玉杖村民小组，住所地：海口市。 负责人：张华奇，该小组组长。 本院在执行申请执行人陈芳与被执行人海口市琼山区凤翔街道办事处五岳村委会玉杖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初3020号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人海口市琼山区凤翔街道办事处五岳村委会玉杖村民小组履行下列义务：向申请执行人陈芳支付土地补偿费169899.75元；向申请执行人陈芳加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费2448.5元。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院于2020年6月1日作出（2020）琼0107执1413号执行裁定，冻结被执行人海口市琼山区凤翔街道办事处五岳村委会玉杖村民小组在海口农商银行铁桥支行账户内存款人民币190000元，冻结期间内该账户上的存款未经本院允许不得支付，期限为1年。划拨被执行人海口市琼山区凤翔街道办事处五岳村委会玉杖村民小组在海口农商银行铁桥支行账户内存款人民币180791.57元。因案涉账户余额不足，未予以划拨。案涉账户冻结期限自2020年6月3日起。 二、在本案立案执行后至本裁定作出之日，剩余土地补偿费169899.75元、迟延履行期间的债务利息、执行费2448.5元未执行完毕。 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人海口市琼山区凤翔街道办事处五岳村委会玉杖村民小组名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人海口市琼山区凤翔街道办事处五岳村委会玉杖村民小组有其他可供执行的财产。 四、本院实地前往被执行人住所地进行财产调查，未发现其他财产线索。 五、被执行人海口市琼山区凤翔街道办事处五岳村委会玉杖村民小组未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海口市琼山区凤翔街道办事处五岳村委会玉杖村民小组负责人张华奇纳入限制消费名单。 申请执行人陈芳未向本院提供被执行人海口市琼山区凤翔街道办事处五岳村委会玉杖村民小组的财产状况，亦未提供被执行人海口市琼山区凤翔街道办事处五岳村委会玉杖村民小组的证据及线索，经征求申请执行人陈芳的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                          审 判 长 陈宝军             审 判 员 李 轩             审 判 员 苏祥虎                                     二〇二〇年七月十六日                         法官 助理 刘婧洋             书 记 员 王 恒
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11857号 深圳市金信融资租赁有限公司、凌亚辉： 关于申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司与被执行人凌亚辉民间借贷纠纷一案【执行依据为本院作出的（2018）粤0604民初10204号民事判决书】，本院（2018）粤0604执2847号案拍卖了被执行人凌亚辉名下粤Ｅ×××××号小汽车，得款190512元，收取本案执行费3825元后，发放179884.67元给申请执行人深圳市金信融资租赁有限公司（抵押权人，足额受偿）。本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初15519号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：齐伟林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告齐伟林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告齐伟林归还信用卡透支款57,531.47元。事实和理由：被告齐伟林系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计57,531.47元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年6月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十二日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1024号原告：高华斌，男，汉族，1976年4月10日生，住云南省昆明市五华区。原告：王元玲，女，汉族，1979年1月25日生，住云南省曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告高华斌、王元玲与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高华斌、王元玲的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高华斌、王元玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第1幢29层2905号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月5日为6500元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：高华斌、王元玲（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月4日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：高华斌、王元玲向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016030604962），套内建筑面积为114.27平方米，单价为每平方米4372.57元,房屋总价款499654元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后高华斌、王元玲向文产公司支付购房款499654元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月17日办理1幢、2幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告高华斌、王元玲；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告高华斌、王元玲支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告高华斌、王元玲的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终350号 上诉人（原审原告）李红新，男，1974年9月7日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托代理人金九江，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人郭昊，北京市京师律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）秦皇岛市抚宁区人民政府。住所地：秦皇岛市抚宁区金山大街2号。 法定代表人付顺义，该区区长。 上诉人李红新因诉秦皇岛市抚宁区人民政府行政强制一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人李红新向本院提起上诉主要称，一、原审法院于事实认定处肯定了此次征收为政府行为，另据《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关规定，征收集体土地由市县人民政府主导，且最高人民法院（2017）最高法行再101号行政判决亦阐明，对征收背景发生的行政强制行为，应首先推定区政府及征收实施单位为被告，故上诉人以秦皇岛市抚宁区人民政府为被告提起本案诉讼，并无不妥，原审法院认定事实错误。二、原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条，属适用法律错误。故请求撤销一审裁定，责令原审法院继续审理。 被上诉人秦皇岛市抚宁区人民政府未提交答辩意见。 本院认为，一审裁定认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03行初78号行政裁定； 二、发回秦皇岛市中级人民法院重审。 审判长  邱振刚 审判员  柴学哲 审判员  江 悦 二〇二〇年七月十三日 书记员  马清舰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5679号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：顾耀东，男，1977年04月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告顾耀东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告顾耀东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.顾耀东偿还华融公司借款本金87526.09元、利息19433.64元、罚息12045.84元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.顾耀东承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1075元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月26日，华融公司与顾耀东签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率18.3‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省阜阳市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年4月26日向顾耀东发放贷款100000元。顾耀东按约还款至2018年10月26日，之后未再还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，顾耀东尚欠华融公司借款本金87526.09元、利息19433.64元、罚息12045.84元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1075元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，顾耀东未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求顾耀东清偿借款本金87526.09元、利息19433.64元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息12045.84元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点一五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为7898.91元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1075元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告顾耀东于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金87526.09元、利息19433.64元、罚息7898.91元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告顾耀东于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1075元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1351元，由被告顾耀东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月二十日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322财保30号   申请人:新疆富蕴农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：万风津，该公司理事长。   委托诉讼代理人：杨娜娜，该公司客户业务部客户经理。   被申请人：毛素云，女，1975年10月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   申请人新疆富蕴农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛素云名下的北屯市博望东街的房屋予以保全。本院经审查认为，申请人新疆富蕴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人毛素云位于北屯市博望东街房屋，不动产权号为：新（XXXX）北屯市不动产权第000XXXX号。查封期限为三年。   案件申请费2020元，由申请人新疆富蕴农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   屈      云   二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日   书  记  员   加依达·夏依多拉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1257号原告:齐艳艳。委托诉讼代理人：姜某，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：白玉峰。被告：代兄。原告齐某诉被告白某、代某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐某委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼。被告白某、代某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某向本院提出诉讼请求：1.要求被告白某、代某共同偿还借款本金26000元；2.要求被告白某、代某给付利息8320元（26000元×0.02元×16个月，从2018年2月10日2019年6月10日）；3.本案受理费由被告白某、代某负担。事实和理由：2018年2月10日，被告白某、代某因生活所需向原告齐某借款26000元，由被告白某、代某签名、捺印为原告齐某出具借据一枚，约定从借款之日起计月利息0.024元，此款后经原告齐某多次找被告白某、代某索要未果，故诉至人民法院。被告白某、代某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告齐某提交证据：1.金额为26000元借据一枚，证明被告白某、代某借款未偿还的事实；2.证明一份，证明被告白某外出打工，住址不详；3.证明一份[复印件，原件存于（2020）内0521民初1258号民事案件中]，证明被告代某外出打工，住址不详。被告白某、代某未提交证据。本院认定如下：原告齐某提交的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日,被告白某、代某因生活所需向原告齐某借款26000元，由被告白某、代某签名、捺印为原告齐某出具借据一枚，约定2018年2月28日清偿此款，在借据中载明“如期违约从借款日期开始加记0.024分利益”。此款后经原告齐某多次找被告白某、代某索要未果，故诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”以及第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”及第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告白某、代某向原告齐某借款，并共同为原告齐某出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告白某、代某应依法履行还款义务。故原告齐某要求被告白某、代某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告齐某要求被告白某、代某给付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告白某、代某经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告齐某的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某、代某于本判决生效后十日内偿还原告齐某借款本金26000元；二、被告白某、代某于本判决生效后十日内给付原告齐某利息99.84元（26000元×0.024分×16个月，从2018年2月10日2019年6月10日止）；三、驳回原告齐某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元、公告费400元，合计1058元，由被告白某、代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴晓鸿人民陪审员 郭玉霞人民陪审员 李姗姗二〇二〇年七月一日书记员 姜 雪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8975号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东，执行董事。委托诉讼代理人：周小艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：任安学，女，该公司员工。被告：蒋定文，男，1978年7月17日出生，住四川省内江市威远县。被告：田茂，女，1975年10月21日出生，住四川省内江市威远县。原告重庆新东原物业管理有限公司（以下简称：新东原物业）与被告蒋定文、田茂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新东原物业委托诉讼代理人周小艳、任安学和被告蒋定文到庭参加诉讼，被告田茂经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新东原物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠物业管理服务费分别自2017年1月至2020年4月拖欠住宅物业费6733.6元（建筑面积84.17平方米）、违约金3.54元，2016年11月至2020年3月拖欠公摊水电费349.68元，共计7086.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月1日，原告与被告所在小区签订《前期物业服务合同》，协议约定由原告向被告位于重庆市江北区大石坝街道东原X四期X-X-X-X-X-X的房产提供物业服务。被告自2016年11月至2020年4月未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费。原告多次催促被告履行协议未果，故诉至法院。被告蒋定文辩称，对物业费的计算没有意见、对公摊水电的金额没有意见，对违约金有意见、新东原物业无权收取违约金。房屋一直漏水，物业公司处理之后并没解决问题，物业公司解决了房屋漏水问题我就缴费。被告田茂未答辩。本院经审理查明事实如下：新东原物业系重庆市江北区东原D7区（四期南）物业服务企业，蒋定文、田茂系涉诉物业即重庆市江北区红兴路X号附X幢X-X房屋业主，该房屋建筑面积为84.17平方米，系成套住宅用房。2012年6月20日，新东原物业与重庆同原房地产开发有限公司签订《东原D7区（四期南）前期物业服务合同》，主要约定由原告为东原D7区（四期南）提供物业服务，物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，物业区域内市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等；本物业管理区域的物业服务收费实行包干制，物业服务费按照建筑面积计算；业主向原告交纳物业服务费后，原告按照合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由原告享有或承担（以上服务费不包含公共区域水电费公摊及政府另行征收的如生活垃圾处置费等费用）。合同第七条约定“业主共用部位、共用设备设施（如楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景、二次供水泵、自备发电机油料等）运行的能源（水、电等）消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”。截至开庭当天（2020年6月9日），蒋定文、田茂尚欠新东原物业2017年1月至2020年4月物业费6733.6元、2016年11月至2020年3月公摊水电费用349.68元。关于房屋漏水问题，新东原物业联系房屋开发商与蒋定文协商并签订备忘录，房屋开发商就漏水问题赔偿了蒋定文5000元。以上事实，有《东原D7区（四期南）前期物业服务合同》复印件、现场照片、工作计划表复印件、巡查记录表复印件、电梯维护记录复印件等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《东原D7区（四期南）前期物业服务合同》系各当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。新东原物业为蒋定文、田茂所在小区提供了物业服务，双方建立了事实上的物业服务关系，业主应当履行交纳相关费用的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于物业服务费，物业服务企业所从事的是物业区域内公共事项的管理，以及共用物业及公用设施、设备的维护，其收取的物业服务费是全体业主享受物业服务的基础。新东原物业举示的证据反映出其对小区实施了日常管理、维护维修等，可以认定其履行了物业服务合同的主要义务。关于蒋定文抗辩的漏水问题，新东原物业联系了房屋开发商对业主进行了赔偿且对房屋漏水进行了日常维护；故，蒋定文的该抗辩不构成其不交费的理由。因，蒋定文对新东原物业主张的物业服务费、公摊水电费的期间和金额均无异议，故关于新东原物业要求其与田茂支付2017年1月至2020年4月物业费的6733.6元（84.17平方米×2元/月/平方米×40个月）、2016年11月至2020年3月的公摊水电费349.68元的诉讼请求，本院予以支持。关于新东原物业主张的违约金，鉴于新东原物业和蒋定文、田茂之间确实就房屋漏水问题有过协商沟通，而新东原物业在本案中未能举示向蒋定文、田茂有效催收相关费用的证据，故本院对此违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋定文、田茂于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新东原物业管理有限公司2017年1月至2020年4月的物业费6733.6元、2016年11月至2020年3月的公摊水电费349.68元；二、驳回原告重庆新东原物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元、减半计收25元，由被告蒋定文、田茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年七月二十七日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执793号之一 申请执行人:王明学，男，汉族，生于1970年8月15日，住四川省江油市。 被执行人：蔡军，男，汉族，生于1973年9月6日，住四川省江油市。 申请执行人王明学与被执行人蔡军民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）川0781民初504号民事调解书发生法律效力。权利人王明学于2020年4月17日向本院申请强制执行，要求义务人蔡军归还借款本金40000元及资金利息、案件受理费1150元，共计41150元。 本案在执行中，本院依法向被执行人蔡军发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人蔡军名下无银行存款、车辆及证券，仅有一处位于江油市，已被本院查封不具备处置条件。本案已执行到位0.00元，未执行到位41150元（含案件受理费1150元、不含利息），被执行人蔡军确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人王明学同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人蔡军的适用限制高消费措施,并将被执行人蔡军纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人蔡军经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初504号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人王明学在被执行人蔡军有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二〇年七月二十七日 书记员 田 雪
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初5166号 原告：张某，女，汉族，1974年9月19日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，1970年11月24日出生，住重庆市万州区。 原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人谭莉到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告为位于重庆市万州区房屋的所有人；2、依法判令被告协助原告履行上述房屋过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：1996年4月15日，原、被告登记结婚，婚后购买了位于重庆市万州区房屋，该房登记在被告个人名下。2020年1月20日，原、被告签订了离婚协议书并领取了离婚证，协议约定位于重庆市万州区房屋归原告所有，由于房屋贷款尚未偿还完毕，在离婚之时无法办理过户手续，现原告已经支付完剩余按揭贷款，被告却拒不办理房屋过户手续。原告依法提起诉讼。 被告刘某未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、常住人口查询个人详细信息、离婚协议、离婚证、借记卡交易明细、房产证、中国邮政储蓄银行受理回执、中国农业银行超级柜台客户回执、（2020）渝0101民初5166号民事裁定书、（2020）渝0101执保251号执行裁定书、保全结果和期限告知书、重庆农村商业银行对私客户账户明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年4月15日登记结婚，双方因性格不合于2020年1月20日协议离婚，《离婚协议书》第三项约定：“财产分割：位于重庆市万州区房屋归女方所有，湖北省利川市房屋归女方所有。”第四项约定：“债权债务：重庆市万州区房屋按揭贷款由男方承担，其他债权债务均由男方享有和承担。”2020年5月8日，原告张某偿还了上述房屋的剩余按揭贷款77213元。经原告申请，2020年5月29日本院作出（2020）渝0101执保251号执行裁定书，对上述房屋进行查封。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告离婚的事实已经得到婚姻登记机关的确认，双方因离婚就财产分割达成的协议，对原、被告具有法律约束力。原、被告约定在夫妻关系存续期间共同购买的位于重庆市万州区房屋归原告张某所有，被告应按照协议约定履行，原告张某要求被告刘某协助原告办理上述房屋的过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下： 位于重庆市万州区房屋归原告张某所有，被告刘某于本判决生效后三日内协助原告张某办理上述房屋过户登记手续。 案件受理费6960元，减半收取3480元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  汪兰钦 二〇二〇年七月六日 书记员  黄 巧
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2211号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号，统一社会信用代码91110229098793845C。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工。被告：戴玉华，其他信息不详。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司（以下简称山庄服务公司）与被告戴玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。山庄服务公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现山庄服务公司以戴玉华履行给付义务为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京八达岭山庄社区服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京八达岭山庄社区服务有限公司负担，已交纳。审 判 员  刘 芳二〇二〇年七月十四日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1962号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人梁松柏，男，1963年9月8日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，住东莞市**************。公民身份号码：442************819。因涉嫌犯重婚罪于2020年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。被告人梁丽芬，曾用名梁丽雪，女，1971年9月23日出生，汉族，广东省新兴县人，小学文化，户籍地新兴县*****************，住东莞市沙田镇横流区***********。公民身份号码：442************445。因涉嫌犯重婚罪于2020年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被东莞市公安局取保候审，5月20日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，6月17日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z1923号起诉书指控被告人梁松柏、梁丽芬犯重婚罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭少杰出庭支持公诉，被告人梁松柏、梁丽芬及梁松柏的辩护人吕文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人梁松柏与被害人陈好（又名陈桂好）于1984年8月2日登记结婚，后双方先后于1986年、1990年共同生育一子一女。梁松柏在与陈好婚姻关系存续期间，与被告人梁丽芬对外以夫妻名义共同生活，并于1995年生育一女梁某某。自2015年开始，梁松柏、梁丽芬在东莞市沙田镇横流区***********共同生活。2019年4月，梁松柏向本院起诉请求与陈好离婚，陈好遂于2020年1月21日向公安机关报案，梁松柏、梁丽芬于2020年2月8日15时许被传唤到案。以上事实，被告人梁松柏、梁丽芬在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁松柏有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，被告人梁丽芬明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁松柏、梁丽芬犯重婚罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人梁松柏、梁丽芬归案后均坦白认罪，依法可以对梁松柏从轻处罚，对梁丽芬从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处梁松柏、梁丽芬各十个月有期徒刑以下刑罚，并对梁丽芬适用缓刑，符合本案实际，合理有据，梁松柏、梁丽芬签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。梁松柏的辩护人提出梁松柏是初犯，认罪悔罪，是在与配偶感情不合，婚姻长期名存实亡的情况下触犯了重婚罪，尚有八十多岁老母需要抚养，请求对其从轻处罚，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人梁松柏犯重婚罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月8日起至2020年12月7日止）。二、被告人梁丽芬犯重婚罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年六月二十八日书记员  施婉仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2440号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈小俊，男，1970年10月9日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告陈小俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人庾光圣、被告陈小俊的委托诉讼代理人陈杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：平安银行。2.借款人：陈小俊。借款合同编号：BC2016121200003762。3.贷款本金：197200元，已归还128270.86元，剩余38929.14元。4.贷款期限：2016年12月16日起至2019年12月16日。5.利率：年息18.1%（固定利率），逾期利率上浮50%，对逾期利息计收复利。6.截至2019年12月16日的结欠利息为4657.12元。7.实现债权的律师费用为：律师费2300元。8.抵押人：陈小俊。抵押合同编号：BC2016121200003762。抵押财产：牌号为苏Ｍ×××××、发动机号为ＥＤ596834的指南者牌小型越野汽车。所有权证号：320018601940。抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费。是否办理了登记手续：是。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告陈小俊归还原告剩余贷款本金38929.14元；2.判令被告陈小俊支付拖欠利息1842.73元，本金罚息2572.34元，利息复利242.05元（截至2019年12月16日止），并支付自2019年12月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金38929.14元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1842.73元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为43586.26元（截至2019年12月16日止）；3.判令被告陈小俊支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4.判令如被告陈小俊不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｍ×××××、发动机号为ＥＤ596834的指南者牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈小俊继续清偿；5.本案的诉讼费用由被告陈小俊承担。被告陈小俊辩称，被告愿意支付本金及诉讼费。被告已归还了过多的利息，不应再支付利息。对原告主张的律师费不予认可。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，平安银行与陈小俊签订的个人担保贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。陈小俊未能按约定偿还贷款本息，已构成违约。平安银行要求陈小俊归还本金、结清利息、负担费用，并要求就抵押物优先受偿，有事实及法律依据，本院予以支持。平安银行主张的罚息及复利之和过高，应调整为年利率24%的标准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、陈小俊于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金38929.14元并支付罚息和复利（以38929.14元为基数，自2019年6月16日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）；二、陈小俊于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付实现债权的律师费2300元；三、如陈小俊不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司常州分行有权就陈小俊所有的牌号为苏Ｍ×××××的汽车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取474元，由陈小俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二〇年七月二十七日书记员  王 薇
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1343号申请执行人：周静静被执行人：朱凌娥周静静申请执行朱凌娥名誉权纠纷一案，申请执行标的40元，同时申请要求朱凌娥在其朋友圈发表道歉声明，持续时间不少于20日。经本院立案受理后，执行过程中朱凌娥交付40元执行案款，同时按照原判决书要求在其朋友圈发表对周静静的道歉声明，持续时间超过20日。至此，周静静向本院申请执行的（2019）苏0404民初2548号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。审 判 员 尹春晖二〇二〇年七月二十日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13494号原告：上海宏阳物业有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐定进，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜关洪，上海市润和律师事务所律师。被告：刘仲奇，男，1961年6月29日出生，汉族，住所地上海市。原告上海宏阳物业有限公司(以下简称宏阳物业)与被告刘仲奇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币12247.2元(自2013年1月1日至2018年3月31日)(以下币种均为人民币)；2、被告支付延期利息2000元。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王鸿飞独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告宏阳物业委托代理人杜关洪及被告刘仲奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：2003年1月22日，被告刘仲奇被核准为本市河南南路XXX弄XXX号XXX室房屋(房屋类型新工房1、建筑面积121.51平方米)的权利人。2010年8月10日和2011年8月10日，原告宏阳物业与案外人上海市黄浦区明日星城业主大会各签订一份《物业服务合同》，约定服务期限从2010年8月15日至2012年8月14日止、2011年8月15日至2016年8月14日止，二份合同中均约定住宅的物业管理费为每月每平方米1.60元、每月25日前预交等。而被告刘仲奇所有的产权房屋属于原告物业服务的范围内。被告辩称，原告所诉被告未缴纳物业管理费是事实，但是被告物业服务不到位，且根据物业合同附件十和十一的约定，原告减少了物业从业人员数额，因此有权拒付物业管理费。本院认为，物业公司经核准登记取得营业执照，故原告宏阳物业与被告所在物业的业主大会签订的《物业服务合同》未违背法律、行政法规的强制性规定，该物业服务合同合法有效，对作为业主的被告刘仲奇具有约束力；至于被告提出的抗辩理由，本着谁主张谁举证的原则，被告刘仲奇没有提供相应的证据予以佐证，对此应承担举证不利的后果，对其抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘仲奇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏阳物业有限公司自2013年1月1日至2018年3月31日的物业服务费人民币12247.20元；二、被告刘仲奇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏阳物业有限公司逐月从2013年1月26日起至2018年3月31日止按每月每平方米1.60元价格计算的物业管理费按每月千分之三计算的逾期付款违约金，但是该滞纳金不得超过原告请求的数额人民币2000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告刘仲奇负担(该款被告应于本判决生效之日起十日内向本院支付)。本判决为终审判决。审判员  王鸿飞二〇二〇年七月二十日书记员  仲文静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初9309号原告：王某1，男，1970年9月10日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：王某2，男，1949年1月9日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：毛某，女，1949年11月2日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王某3，女，1972年8月21日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告王某1与被告王某2、毛某、王某3分家析产纠纷一案，本院立案后，原告王某1向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年七月二十一日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14165号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李文才，男，1980年12月19日出生，汉族，住四川省筠连县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李文才小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月2日尚欠本金余额11369.75元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11369.75元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李文才向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11369.75元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告李文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1340号 申请执行人：江油市农村信用合作联社雁门分社，住江油市雁门镇场镇，统一社会信用代码915107817175061720。 负责人：吴波，职务：该分社主任。 被执行人：王正敏，男，生于1970年2月19日，汉族,江油市人，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1959号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，申请执行标的6277.73元（借款本金2736元、暂算至2020年6月15日的利息3491.73元、案件受理费50元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王正敏的银行存款6277.73元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费50元，由被执行人王正敏承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年七月十六日 书记员 黄新雨
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执785号 申请执行人：广东田边建筑五金制品有限公司，住所地肇庆市高要区金利镇新中心城区（金盛工业园），社会统一信用代码91441283682406592F。 定代表人：刘宝锵。 被执行人：珠海市荣森建材有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-25477，社会统一信用代码91440400MA4W5C9863。 法定代表人：姚观森。 本院在执行申请执行人广东田边建筑五金制品有限公司与被执行人珠海市荣森建材有限公司买卖合同纠纷一案中，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年七月十四日 书记员  何燕冰
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保266号 申请人：陈旭峰，男，1992年12月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 本院在审理申请人陈旭峰与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款5220元或查封其他等值财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款5220元或查封等值财产。 案件申请费72元，由申请人陈旭峰预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成玲 二〇二〇年七月十六日 书记员  端维彬
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执522号 申请执行人叶炎峰，男，1987年10月19日出生，住浙江省龙游县。 被执行人李福春，男，1966年10月15日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人姚惠芬，女，1966年8月20日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人李晓倩，女，1990年9月23日出生，住浙江省龙游县。 被执行人周晨，男，1991年1月20日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人叶炎峰与被执行人李福春、姚惠芬、李晓倩、周晨的民间借贷纠纷一案，（2019）浙0825民初4432号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人李福春、姚惠芬、李晓倩、周晨支付300000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况,被执行人逾期未履行。本院通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行财产。因与申请人自行达成和解，长期履行该债务。按照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，本案符合终结执行条件，同意终结执行，裁定如下： 终结（2020）浙0825执522案件的执行。 若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 振 二〇二〇年七月二十七日 书记员 甘咏华
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执442号之一申请执行人韩金权，男1967年5月27日出生，现住正蓝旗桑根达来镇。被执行人杨航，男，1989年1月11日出生，现住正蓝旗上都镇。我院在执行韩金权与杨航借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨航的存款或其他款项人民币4,450.00元及利息（自2019年11月1日至2020年6月23日为止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；自2020年6月24日至实际给付之日为止按照日利率0.0175%计算迟延履行期间的债务利息），执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年七月十五日书记员  诺 明
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执3405号申请执行人：北京京邦达贸易有限公司（组织机构代码：599613005），住所地北京市海淀区苏州街20号院2号楼一层101。法定代表人：王振辉，执行董事。被执行人：万宁鲲鹏商务服务有限公司（组织机构代码：394293423），住所地海南省万宁市莲兴大道首创芭蕾雨逸景29号楼914号。法定代表人：司志意，总经理。北京京邦达贸易有限公司申请执行万宁鲲鹏商务服务有限公司运输合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终13099号民事判决书已发生法律效力。北京京邦达贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人万宁鲲鹏商务服务有限公司给付配送服务费1866306.61元、违约金317272.12元、案件受理费12134元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人万宁鲲鹏商务服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人万宁鲲鹏商务服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京京邦达贸易有限公司亦未提供被执行人万宁鲲鹏商务服务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京京邦达贸易有限公司申请执行的配送服务费1866306.61元、违约金317272.12元、案件受理费12134元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人万宁鲲鹏商务服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京京邦达贸易有限公司享有要求被执行人万宁鲲鹏商务服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人万宁鲲鹏商务服务有限公司负有继续向申请执行人北京京邦达贸易有限公司履行债务的义务。申请执行人北京京邦达贸易有限公司发现被执行人万宁鲲鹏商务服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年七月二十三日书记员  戚泽宇
执行裁定书（扣冻划查拍通用）江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0429执377号申请执行人周平坤，男，汉族，1947年4月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人曹美荣，女，汉族，1948年7月27日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人周秋松，男，汉族，1972年12月17日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2019年11月6日作出的（2019）赣0429民初642号民事判决书，已于2020年2月26日发生法律效力。因被执行人周秋松逾期未能自觉履行义务，申请执行人周平坤、曹美荣已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周秋松存款100元及利息、或扣留、提取被执行人周秋松上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周秋松上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二〇年七月一日书记员  刘 珂
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10382号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：吴其艺，男，1981年7月14日出生，汉族，住广东省恩平市******************，公民身份号码440************013。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告吴其艺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2020年2月10日的信用卡透支本金19965元、利息666.21元、滞纳金1036元、手续费432元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********903。二、信用卡开卡时间：2019年6月3日。三、信用卡欠款情况：截止2020年2月10日，被告尚欠透支本金19965元、利息666.21元、滞纳金666.21元、手续费432元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请法院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年4月10日，被告尚欠原告本金19964.99元、利息1289.78元、违约金1098.46元、手续费432元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年4月10日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、吴其艺于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年4月10日尚欠的信用卡本金19964.99元、利息1289.78元、违约金1098.46元、手续费432元，及以尚欠本金为基数从2020年4月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.24元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。本判决为终审判决。审判员  巫柳谕二〇二〇年七月十日书记员  周玲宇
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初30号原告：安顺盘龙树集团投资有限公司平坝区天龙镇盘龙树煤矿，住所：贵州省安顺市平坝区天龙镇竹林村。统一社会信用代码：91520000789773624K。法定代表人：尚红，该煤矿负责人。委托代理人：李潇、邓小琪，贵州上运潇荣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：贵州六兴矿业有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路6号大唐东原财富广场1号栋第23楼2303室。统一社会信用代码：91520115MA6DP3UQ8N。法定代表人：付玉，该公司负责人。原告安顺盘龙树集团投资有限公司平坝区天龙镇盘龙树煤矿（以下简称盘龙树煤矿）诉被告贵州六兴矿业有限公司（以下简称六兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员刘尚军与人民陪审员罗文富、王永贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盘龙树煤矿到庭参加诉讼。被告六兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告盘龙树煤矿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付购煤款共计人民币2394763元；2、请求依法判令被告从2019年8月30日起，以所欠煤款2394763元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款利息，至全部煤款清偿之日止；3、本案诉讼费和由被告承担。事实及理由：2019年5月至8月期间，原、被告分别签订了数份《无烟粉煤的购销协议》，约定由原告向被告销售煤炭。协议签订后，原告如约向被告供煤，但被告未按约定足额向原告支付购煤款。2019年9月25日，经双方再次结算确认，被告尚欠原告购煤款人民币2394763元，被告也出具了欠条，被告曾一再向原告承诺待贵州发电有限公司鸭溪发电厂和大唐贵州发耳发电有限公司向其结算支付电煤款后，其便立即结清所欠原告的煤款。但据原告询问贵州发电有限公司鸭溪发电厂和大唐贵州发耳发电有限公司获知被告已结算了100多万元的电煤款，且正在结算剩余的电煤款。但被告在收到电煤款后并未按承诺向原告偿还所欠煤款，且被告一直拒接原告的电话，也无任何回复，原告认为，原告已按照协议约定履行了自己的义务，被告拒不支付煤款的违约行为已严重侵害了原的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告六兴公司经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年5月至8月期间，原、被告分别签订了四份《无烟粉煤的购销协议》，约定由原告向被告销售煤炭，单价为305元/吨至311元/吨。协议签订后，原告如约向被告供煤18656.52吨，共计价款5697247.1元。由于被告未按约定足额向原告支付购煤款，2019年9月25日，经双方再次结算确认，被告尚欠原告购煤款人民币2394763元，后因被告拒不履行付款义务，原告特诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告庭审陈述，原告提交营业执照、法定代表人身份证明、无烟煤购销协议、结算单、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告间签署的无烟粉煤购销协议是双方真是意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按约履行，协议签订后，原告依照约定履行了自己的义务，而被告未按约定全部履行付款义务，双方于2019年9月25日经过对账确定，被告尚欠原告货款2394763元，由于被告至今向原告履行付款义务，已构成违约，故原告诉请被告要求被告支付货款的请求有理，本院予以支持，对于利息，因被告未按约定向原告支付货款，给原告造成损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款之规定，自双方结算之日起，被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告贵州六兴矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告安顺盘龙树集团投资有限公司平坝区天龙镇盘龙树煤矿货款2394763元及利息（利息计算以2394763元为基数，自2019年9月25日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25958元，由被告贵州六兴矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  刘尚军人民陪审员  王永贵人民陪审员  罗文富二〇二〇年七月十六日法官助理石霞书记员尹东东
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初11953号原告：邓辉，男，1985年7月10日出生，满族，住北京市通州区。被告：郑力工，男，1991年5月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告邓辉诉被告郑力工民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告邓辉于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告邓辉自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓辉撤诉。审判员 夏 璐二〇二〇年七月十四日书记员 杨海萌
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2820号 王运江： 你与安徽省第二建筑工程有限公司无因管理纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年七月二十四日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初4403号原告：快速电梯有限公司，住所地苏州工业园区星汉街5号5号楼604室。法定代表人：PETERVAN。被告：北京城建八建设发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区立水桥甲3号院5号楼一层102、二层201。法定代表人：李金海，董事长原告快速电梯有限公司与被告北京城建八建设发展有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告快速电梯有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告快速电梯有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许快速电梯有限公司撤诉。案件受理费1124.00元，减半收取计562.0元，由快速电梯有限公司负担。审 判 员 王丽媛二〇二〇年七月一日法官助理 郑凌之书 记 员 周心怡
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初2581号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司,住五河县城关镇彩虹大道888号,统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐光忠，该公司员工。被告：谢瑞虎，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：陈帅，男，1995年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告谢瑞虎、陈帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐光忠，被告谢瑞虎、陈帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告五河农商行向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告谢瑞虎立即偿还原告贷款本金25万元及利息（以借款合同计算为准，计算至借款结清时止，含30%加罚息）；2、被告陈帅承担无限连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告谢瑞虎于2017年7月8日在我行签立一份“金农易贷.福农卡”《个人额度借款（担保）合同》，在原告处借得贷款25万元，年利率9.57%，2018年7月8日到期，由被告陈帅对上述贷款提供连带责任保证并签订了保证合同，逾期罚息利率为合同约定的借款利率加收30%。贷款到期后，被告谢瑞虎、陈帅未按合同履行，被告至今未还借款，为维护合法权益，原告起诉来院。被告谢瑞虎、陈帅未到庭答辩，也未提供答辩状。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书及被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。证据2、“金农易贷.福农卡”《个人额度借款（担保）合同》、承诺书各一份，证明被告谢瑞虎向原告借款25万元、被告陈帅提供担保的事实。证据3、被告谢瑞虎账户交易明细一份，证明被告谢瑞虎于2017年7月8日收到原告发放的贷款。被告谢瑞虎、陈帅未到庭质证也未提供证据。针对以上原告所举证据，本院进行了审查、核对，原告所举证据内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。经审理查明，本案基本事实与原告陈述一致，本院予以确认。本院认为，被告谢瑞虎与原告在五河农商行签订的“金农易贷.福农卡”《个人额度借款（担保）合同》系各方真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效。原告依约向被告支付借款，被告未按约定履行还款义务，被告陈帅也没有履行保证责任，已构成违约，故原告主张谢瑞虎偿还借款本金及利息、被告陈帅承担连带清偿责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：一、被告谢瑞虎应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息和罚息（按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告陈帅对上述还款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 员 王瑞菊二〇二〇年七月二十九日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42196号原告：陈某某，女，1977年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上某某有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘某某。原告陈某某与被告上某某有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告上某某有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 龚文诒二〇二〇年七月二十三日法官助理 潘宸琰书 记 员 徐嘉杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初888号 原告：陈福顺，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王贞贞，福建律海律师事务所实习律师。 被告：杨鸿恩，男，1982年1月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：余玉水，女，1983年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：郑潮平，福建普阳律师事务所执业律师。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：林莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。 原告陈福顺与被告杨鸿恩、余玉水民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告陈福顺于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈福顺向本院申请撤回对杨鸿恩、余玉水的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陈福顺撤回起诉。 案件受理费23856元，减半收取计11928元，由陈福顺负担；鉴定费7750元，由杨鸿恩、余玉水负担。 审判员  郑德锋 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张丽芳 附相关适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16037号原告：佛山市全茂液压科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥谢边第二工业区桂丹大道谢叠大桥侧第二区3路2、4号，统一社会信用代码：914************713。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：蒋桂珍，女，1981年11月3日出生，系原告经理。被告：江西顺成液压设备有限公司，住所地江西省南昌市南昌县******，统一社会信用代码：913************805。法定代表人：成某1。上列原被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，2020年7月24日，原告亦向本院申请撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按佛山市全茂液压科技有限公司撤回起诉处理。审判员  游胜平二〇二〇年七月二十七日书记员  何丽斯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10191号 原告：斯丽勇，女，1972年8月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：李超，男，1993年10月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县。 原告斯丽勇与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告斯丽勇到庭参加诉讼。被告李超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告借款本金200000元，并支付以200000元为基数自2019年12月30日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，暂计至2020年6月16日为22533.33元。以上暂总计222533.33元。事实和理由：2019年3月29日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份予以确认，约定借款期限为两个月，5月28日前被告需还清所有借款，月息2%。被告在借条上签字并捺印；同日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款300000元。2019年7月2日，被告通过原告指定的孙灿军银行账号，向原告归还150000元。2019年12月30日，原被告对该笔借款进行结算，被告向原告出具还款承诺书一份，载明“原在2019年3月29日借到斯丽勇人民币300000元，原应在2019年5月28日还清，现结算至2019年12月30日止总计还欠斯丽勇人民币200000元整并以2%月息计算至还清之日。”后虽经原告多次催讨，自2019年12月30日起被告就未再向原告偿还过任何借款本金及利息。 被告李超未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了借条、承诺书、银行回单等证据，拟证明被告借款的事实。被告李超未到庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示质证，符合证据的形式要件，能够证明被告借款的事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷作证。 经审查，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金200000元及利息，由原告提交的证据及陈述为证，被告理应承担还本付息的民事法律责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李超应归还原告斯丽勇借款本金200000元，并支付该款自2019年12月30日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4638元，减半收取2319元，由被告李超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 ? 二〇二〇年七月二十七日 ????????????????????????? 书记员  何姬媛 ??? ??1?
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322财保39号之一 申请人：兴仁县荣声薏苡贸易有限公司，统一社会信用代码：915223227801592497，住所地：贵州省兴仁市城南街道办事处田坝居委会。 法定代表人：阙明金。 被申请人：何少芳，女，1967年10月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请人兴仁县荣声薏苡贸易有限公司与被申请人何少芳诉前财产保全一案，本院于2020年5月25日作出（2020）黔2322财保39号民事裁定，一、扣押中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司保单（保单号：12112093900974707065）；二、查封被申请人何少芳位于兴仁市XX街道办事处XX居委会仁国用（2009）第XX号地产，查封期限为三年； 申请人兴仁县荣声薏苡贸易有限公司于2020年7月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请撤回保全是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。本院将依法解除保全。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司保单（保单号：12112093900974707065）的扣押； 二、解除对被申请人何少芳位于兴仁市XX街道办事处XX居委会仁国用（2009）第XX号地产的查封。 案件申请费2323元，由申请人兴仁县荣声薏苡贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年七月二日 法官助理 张玉君 书 记 员 刘玉红
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初22080号原告：刘国荣，男，1962年11月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：赵艳红，女，1977年2月9日出生，汉族，户籍地址河南省南阳市唐河县。被告：北京鼎顺互联商务顾问有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王开成。被告：深圳汉泓实业发展有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵艳红。被告：河南省鼎盛标本科技有限公司，住所地河南省驻马店市确山县瓦岗镇邢店村。法定代表人：白国耀。被告：驻马店市金屏特种养殖有限公司，住所地河南省驻马店市确山县瓦岗镇邢店社区。法定代表人：白国耀。被告：确山县汉泓双语实验学校，住所地河南省驻马店市确山县瓦岗镇邢店新村。法定代表人：鲁新占。原告刘国荣（以下简称姓名）与被告赵艳红（以下简称姓名）、北京鼎顺互联商务顾问有限公司（以下简称鼎顺互联公司）、深圳汉泓实业发展有限公司（以下简称汉泓实业公司）、河南省鼎盛标本科技有限公司（以下简称鼎盛科技公司）、驻马店市金屏特种养殖有限公司（以下简称金屏养殖公司）、确山县汉泓双语实验学校（以下简称汉泓实验学校）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，依法进行审理。刘国荣向本院提出诉讼请求：1.解除我与赵艳红、鼎顺互联公司签订的《个人出借居间服务协议》；2.赵艳红偿还我借款本金50000元；3.赵艳红支付我从2019年1月至本金付清之日的利息，按照年利率10.8%标准计算；4.鼎顺互联公司、汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校对赵艳红逾期给付我的借款本金和利息承担连带给付责任；5.本案诉讼费、律师费由赵艳红承担，鼎顺互联公司、汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校对上述费用承担连带给付责任。事实与理由：2018年3月31日在鼎顺互联公司宣传和操纵下，我与赵艳红、鼎顺互联公司签订了《个人出借居间服务协议》，约定借款金额50000元，出借期限自2018年3月31日至2019年3月30日，年利率10.8%，按月支付利息，每月450元。前述《个人出借居间服务协议》中还约定赵艳红同意将其持有的汉泓实业公司60%股份中的30%股份质押给我，汉泓实业公司对此予以同意，并向我出具了质押权属证明。另外，汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校还就前述借款向我出具连带责任保证书。合同签订后，我于2018年3月31日按照鼎顺互联公司指定的账户将借款50000元打入汉泓实业公司账户，汉泓实业公司向我出具了确认书。赵艳红先后向我支付了借款10个月的利息，剩余期间利息至今未付。我至今未见到赵艳红本人，前述借款完全是由鼎顺互联公司进行操作，所借款项汇到何处完全由鼎顺互联公司决定。现赵艳红、鼎顺互联公司未能按照《个人出借居间服务协议》约定履行还本付息义务，故特诉至法院。因汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校对前述借款出具连带责任保证书，故我要求前述主体承担连带责任。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现鼎顺互联公司的多家分公司行为已因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案。经审查，本案确有经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理，刘国荣的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘国荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈锦洪二〇二〇年七月十三日书记员  刘 冲
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1211号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 住所地四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务理事长。 被执行人：四川省通江山霸王野生食品有限公司。 住所地四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路855号。 统一社会信用代码91511921210505330F。 法定代表人：牟桄亿，职务：董事长。 被执行人：牟桄亿，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：曾安，男，1966年8月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：曾民华，女，1964年4月29日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：曾明月，女，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：马朝晖，男，1970年1月30日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人四川省通江山霸王野生食品有限公司、牟桄亿、曾安、曾民华、曾明月、马朝晖“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2019年11月27日作出的（2019）川1921民初2909号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川省通江县山霸王野生食品有限公司、牟桄亿、曾安、曾民华、曾明月、马朝晖应偿还申请执行人通江县农村信用合作联社借款5410000元及利息、迟延履行债务利息，并承担案件受理费54379元和执行费54450元，被执行人四川省通江县山霸王野生食品有限公司、牟桄亿、曾安、曾民华、曾明月、马朝晖至今未履行义务。本院通过执行网络查控系统和传统调查，均未查找到被执行人四川省通江县山霸王野生食品有限公司、牟桄亿、曾安、曾民华、曾明月、马朝晖有其他可供执行的财产，同时申请执行人通江县农村信用合作联社未提供出被执行人四川省通江县山霸王野生食品有限公司、牟桄亿、曾安、曾民华、曾明月、马朝晖可供执行的财产或财产线索。根据上级相关文件及会议纪要内容精神，故该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1211号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年七月七日 书记员  彭 冲
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0411民初1580号 原告：成都债行资产管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。统一社会信用代码：91510100MA6C7PGKOG。 法定代表人：王富全。 被告：耿雷，男，1987年12月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 本院在审理原告成都债行资产管理有限公司诉被告耿雷债权转让合同纠纷一案过程中，原告申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉，系其对诉讼权利的自主处分，且未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都债行资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费25元，由原告成都债行资产管理有限公司负担。 审判员  徐东文 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈亦婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4832号 远赢融资租赁(深圳)有限公司、远赢融资租赁(深圳)有限公司合肥市分公司： 你（或你单位）与郝月廷租赁合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人郝月廷向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014844 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6660号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨彤林，男，1960年6月17日出生，汉族，住山东省招远市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省招远市人民政府。住所地：山东省招远市泉山路27号。 法定代表人：吴有进，该市市长。 再审申请人杨彤林因诉被申请人山东省招远市人民政府（以下简称招远市政府）土地行政征收一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终207号之八行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨彤林请求本院撤销二审裁定，再审本案，判令招远市政府对其附着物追加补偿、承担行政赔偿责任、支付土地补偿安置费。其申请再审提出的主要事实和理由为：招远市政府对再审申请人附着物的补偿不符合标准，未向再审申请人支付土地补偿费和安置补助费，涉案征收土地行为严重违法，侵犯了再审申请人的合法权益，应予赔偿。 本院经审查认为，本案中，再审申请人杨彤林诉请确认招远市政府作出的《拟征收土地公告》和土地征收行为违法。根据一、二审查明的事实，涉案土地的《土地征收补偿安置方案》经招远市政府研究同意后已被公示。招远市国土资源局、招远市财政局、招远市人力资源和社会保障局与再审申请人所在村村委会签订了《土地征收补偿安置协议》，明确了补偿标准、安置方式等，对土地补偿费的分配则属村民自治事项。再审申请人已与所在村村委会签订了《龙青高速公路项目附着物补偿协议》，并实际领取了补偿款。涉案项目用地已经国务院批准，原国土资源部于2018年2月10日就此作出批复。综合以上情况，一、二审认定再审申请人要求确认被诉的拟征地公告违法缺乏事实和法律依据以及其对涉案土地的权益已作出处置，并据此分别裁定驳回起诉、驳回上诉，并无不当。 综上，杨彤林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨彤林的再审申请。 审判长  李德申 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年七月三十一日 法官助理蒋蔚 书记员常晓轩