wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1068号之三 被执行人：焦明祥，男，满族，1963年06月23日生，居民身份证号码2108241963××××××××，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦明祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人焦明祥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1859.12元。 本裁定立即执行。 审判员  隋 军  二〇二〇年七月三十日 书记员  沈国纬
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审665号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******礼东股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：李朝文，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年7月7日向本院申请强制执行其于2011年12月28日作出的狮府行决[2011]475号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***礼东股份经济合作社向吕颖琪发放:1.2019年度股份分配款1700元;2.2019年度医保款550元；3.2019年度利是钱300元(上述三项合计2550元)。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******礼东股份经济合作社向吕颖琪发放:1.2019年度股份分配款1700元;2.2019年度医保款550元；3.2019年度利是钱300元(上述三项合计2550元)。申请执行费由被执行人佛山市南海区******礼东股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年七月十日书记员  吴苑泳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7826号原告：奕通信息科技(上海)股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐飞，总经理。委托诉讼代理人：马铭，上海剑湖律师事务所律师。被告：上海华师京城高新技术(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：龚浩。原告奕通信息科技(上海)股份有限公司与被告上海华师京城高新技术(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海华师京城高新技术(集团)有限公司银行存款人民币277937.6元或查封、扣押其等额财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司上海分公司以人民币277937.6元为限的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海华师京城高新技术(集团)有限公司银行存款人民币277937.6元，不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 晶二〇二〇年七月八日法官助理  庞申威书 记 员  徐 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执377号 申请执行人：李福海，男，生于1948年3月6日，汉族，中师文化，退休教师，住巴中市巴州区。 申请执行人：王玉梅，女，生于1954年6月5日，汉族，中师文化，退休教师，住巴中市巴州区。 被执行人：李德喜，男，生于1955年1月7日，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：钟仁华，女，生于1962年9月11日，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李福海、王玉梅与被执行人李德系、钟仁华房屋买卖合同纠纷一案中，巴中市中级人民法院作出的（2015）巴中民终字第46号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已提起申诉，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市中级人民法院作出的（2015）巴中民终字第46号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月十六日 书记员  罗小杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6154号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：张伟粦，男，1967年12月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张伟粦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告张伟粦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张伟粦偿还华融公司借款本金59384.55元、利息9184.42元、罚息11750.63元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张伟粦承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用794元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月31日，华融公司与张伟粦签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（惠州市惠阳区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月12日向张伟粦发放贷款100000元。张伟粦自2018年10月12日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，张伟粦尚欠华融公司借款本金59384.55元、利息9184.42元、罚息11750.63元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费794元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张伟粦未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，张伟粦应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求张伟粦提前清偿借款本金59384.55元、利息9184.42元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息11750.63元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为9400.5元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费794元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告张伟粦于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金59384.55元、利息9184.42元、罚息9400.5元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张伟粦于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费794元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计914元，原告华融消费金融股份有限公司负担29元，被告张伟粦负担885元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18651号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执594号申请执行人：张燕。被执行人:湖北陶金瓷业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北陶金瓷业有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二〇年七月八日书记员  廖文超
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2204号 原告:解某，女，1976年5月29日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告:张某，男，1974年9月28日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告解某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告解某撤回起诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告解某负担。 审判员  杨春柳 二〇二〇年七月十三日 书记员  王一帆
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执338号 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 负责人：马冠峰，董事长。 委托代理人：叶存洪，公司职工。 被执行人：刘超，男，生于1985年3月20日，汉族，住南漳县。 被执行人：王婷，女，生于1986年4月14日，汉族，住南漳县。 被执行人：刘大付，男，生于1958年6月26日，汉族，住南漳县。 被执行人：谢家翠，女，生于1959年8月3日，汉族，住南漳县。 被执行人：梁尚军，男，生于1973年12月10日，汉族，住南漳县。 被执行人：郭群，女，生于1975年5月20日，汉族，住南漳县。 被执行人：简坦坦，男，生于1983年4月26日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘超、王婷、刘大付、谢家翠、梁尚军、郭群、简坦坦为借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2019）鄂0624民初1792号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人刘大付所有的位于南漳县城关镇徐庶庙村十一组1幢建筑面积为888.65㎡房屋（房屋所有权证号：南漳县房权证城关镇字第××号）和国有土地[土地证号：南国用（2012）297,面积171.8㎡]予以查封。查封期限为三年（自2020年7月20日至2023年7月19日止）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的由自己承担责任；不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年七月二十日 书记员 李红念
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9031号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：刘仁义，男，1980年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告刘仁义信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令刘仁义立即支付卡号为62×××03的信用卡截止至2020年6月10日的欠款合计18827.48元，其中本金8442.56元，利息8968.74元，违约金／滞纳金1356.18元，其他费用60元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金／滞纳金计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘仁义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××03。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。 4、违约金/滞纳金标准：甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金最低还款额未还部分的5%） 5、其他费用约定：挂失费50元/卡、工本费标准IC卡10元/卡。 6、开始逾期时间：2017年1月10日。 7、申请时间：2015年6月1日。 8、开卡时间：2015年6月11日。 9、欠款最新截止时间：2020年6月10日。 10、欠款本金金额：8442.56元。 11、欠款利息金额：8968.74元。 12、欠款违约金/滞纳金金额：1356.18元。 13、其他费用：挂失费50元、工本费10元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘仁义应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××03的信用卡欠款本金8442.56元、利息8968.74元、违约金／滞纳金1356.18元、挂失费50元、工本费10元（利息、违约金／滞纳金暂计至2020年6月10日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计136元，由刘仁义负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执230号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行，住所地抚顺市东洲区阜宁南路9号。 法定代表：赵东，系该行负责人。 委托代理人：佟金林，系该行员工。 委托代理人：李洪刚，系该行员工。 被执行人：邓巍，男1983年7月28日出生，汉族，户籍所在地抚顺市望花区。 被执行人：抚顺市中发房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区东洲街四委十组。 法定代表人：常国志，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初1443民事判决书，向被执行人发出执行通知书，限期立即履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。经过评估及网络拍卖，该房屋无人购买，最终流拍，申请执行人同意以流拍价抵偿债务。依照《民诉法解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条条规定，裁定如下： 一、将被执行人邓巍位于东洲区庆安路2-2号楼1单元、301号（证号：Y201510551号）作价278404.92元交付申请执行人抵偿相应欠款。不动产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。 二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 王 震 审判员 ： 宋 越 审判员 ：徐丽娜 二〇二〇年七月二十七日 书记员 ： 姚 旺
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异73号申请人：赵伟，男，1961年10月14日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。委托代理人：谢徐杰，重庆乾乙律师事务所律师。被执行人：重庆市悦栋建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区珍溪镇裕民街5号404室。统一社会信用代码：91500102586875102G。法定代表人：刘瑜，该公司执行董事。被申请人：刘瑜，男，1981年6月14日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：冯越，男，1966年12月22日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：冯家威，男，1992年10月8日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：刘英杰，男，1983年12月22日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请人赵伟与被执行人重庆市悦栋建筑劳务有限公司卖买合同纠纷一案中，申请人赵伟向本院申请追加刘瑜、冯越、冯家威、刘英杰为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人赵伟称，申请人与重庆市悦栋建筑劳务有限公司(以下简称悦栋公司)买卖合同纠纷一案，经重庆市涪陵区人民法院审理后作出（2019）渝0102民初4873号民事判决书，该判决书已发生法律效力。被执行人悦栋公司未自觉履行，申请人向贵院申请执行。经贵院执行后，查明被执行人悦栋公司未发现有可供执行财产，遂于2020年6月17日以（2020）渝0102执22号执行裁定书裁定终结本案执行程序。经查被执行人悦栋公司成立于2011年11月25日，注册资本为50万元，被申请人冯越出资30万元，持股60％；被申请人刘瑜出资20万元，持股40％，均为认缴资本。2016年3月2日，悦栋公司增加注册资本为500万元，其中冯越认缴出资300万元，增加出资270万元，出资期限为2019年12月30日，出资比例仍为60％；刘瑜认缴出资200万元，增加出资181万元，持股比例仍占40％，出资期限为2019年12月30日。2017年11月28日，被申请人将其持有的股权转让给被申请人冯家威。2020年5月，被申请人冯家威将其持有的股权转让给被申请人刘英杰。现出资期限届满，但四被申请人均未出资到位。根据《公司法司法解释》第十三条、十八条、十九条规定及根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、十八条、第十九条等规定申请人请求依法追加四被申请人作为本案的被执行人，要求其在未缴纳出资的范围内依法承担责任。本院查明，申请人赵伟与被执行人悦栋公司买卖合同纠纷一案，本院经审理于2019年9月27日作出(2019)渝0102民初4873号民事判决书，判决悦栋公司应支付赵伟货款503443元及利息。该判决书生效后，被执行人悦栋公司未履行，申请人赵伟遂向本院申请强制执行。在执行中因被执行人悦栋公司暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年5月21日，申请人赵伟以刘瑜、冯越、冯家威、刘英杰四位股东未能依法出资为由，请求法院依法追加四被申请人为被执行人，但未提交相关证据证明。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、本院(2019)渝0102民初4873号民事判决书执行裁定书等证据在卷佐证，具有证明效力。本院认为，当事人对自已提出的主张有责任向人民法院提供证据。本案中，申请人赵伟未在本院指定的期限向本院提交证据，也未向本院提供四位被申请人未依法出资的证据。申请人赵伟请求人民法院追加四被申请人为被执行人的申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十八条第一、二款之规定，裁定如下：驳回申请人赵伟请求追加刘瑜、冯越、冯家威、刘英杰为被执行人的申请。被申请人或申请人对变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 张太友审 判 员 郑德生审 判 员 陈 伟二〇二〇年七月二十日法官助理 李红伟书 记 员 李亚灵
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执452号申请执行人：吕正，男，1988年11月14日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：杨毅，男，1989年7月14日出生，汉族，住锦州市太和区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初699号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨毅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨毅应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人杨毅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人杨毅的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年七月十日书记员 张熙越
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执489号申请执行人:中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731296P，住所地：江西省贵溪市雄石路38号。负责人：姚建伟，该行行长。被执行人：彭聪，男，1993年3月6日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。本院依据（2019）赣0681民初1584号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵溪支行与被执行人彭聪信用卡纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人彭聪银行存款124079.99元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人彭聪同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  叶育林二〇二〇年七月一日书记员  汪 亮
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执2487号 被执行人：杨春玉，女，1969年1月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人杨春玉犯非法吸收公众存款罪，本院作出的(2018)闽0111刑初474号刑事判决书已发生法律效力。2020年7月6日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人退赔被害人人民币4294570元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张学力
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3079号之一 原告：宁波市北仑区富莱特斯气动工具有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶庙横头俞家1号，统一社会信用代码：91330206674728591L。 法定代表人：鲍运郎。 委托诉讼代理人：肖新安，该公司员工。 被告：慈溪市坎墩进军数控设备商行。住所地：慈溪市坎墩街道坎中村慈溪大道坎墩西路312号，统一社会信用代码：92330282MA290G942U。 经营者：刘付梅。 本院在审理原告宁波市北仑区富莱特斯气动工具有限公司与被告慈溪市坎墩进军数控设备商行买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波市北仑区富莱特斯气动工具有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区富莱特斯气动工具有限公司撤回起诉。 本案受理费2089元，减半收取1044.50元，保全费936元，合计1980.50元，由原告宁波市北仑区富莱特斯气动工具有限公司负担。 审 判 员  王 群 二〇二〇年七月十五日 代书记员  郑璐娜
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1767号原告：赵重生，男，1987年2月1日出生，汉族，住西安市未央区，委托诉讼代理人：苏建峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：田小勉，女，1986年2月18日出生，汉族，住西安市未央区，第三人：康文静，女，1984年7月19日出生，汉族，住西安市雁塔区，原告赵重生诉被告田小勉、第三人康文静居间合同纠纷一案，本案立案受理后，依法适用小额程序，本院于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵重生委托代理人苏建峰、被告田小勉、第三人康文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵重生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告违约赔偿原告预期利益20000元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月25日被告和第三人在原告经营的华优房地产信息咨询部三方签订了《存量房屋买卖居间合同》，合同中明确约定了房屋总价格、定金、居间费用等违约条款。合同签订后，被告支付第三人购房定金10000元。第三人就等待被告将房屋转让价款存入交易保证机构设立的房地产交易结算资金监管账户上。2020年4月29日被告用微信的方式通知原告解除房屋买卖合同，原因是因自己的征信有问题，贷款贷不下来，让原告通知第三人解除所卖房屋继续委托原告挂卖出售。原告告诉第三人后，第三人同意解除买房合同，但按三方签订的居间合同定金条款约定，违约方式交付定金不予退还。按照合同第六条3、4款约定，被告应赔偿原告预期利益损失20000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告田小勉辩称，合同还没有解除，我的征信也没有问题，中介让我方拿出10万元直接打到房东卡上，不经过资金监管且未作任何解释，如若执行我方资金存在极大风险。中介误导使我方在重大误解的情况下签订了合同，纯属故意。合同订立后与口头承诺不符，此合同在签订的时候，中介并未一一解释合同内容，并未给我说合同目的不能实现我还要承担2万元。签完合同，按完手印，中介并未解释合同条款。我方确定被中介欺骗，请驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告赵重生当庭提交证据：原代：证据一：华优房产居间买卖合同；证明被告和第三人签订合同，约定房屋价格为747500元，违约责任承担2万元。被告质证：真实性认可，证明目的不认可。合同房价不认可，中介口头承诺房价74万元，7500元是中介替原告承担的个人所得税，说是这个房价在网签的时候可以修改，修改成74万元，中介最后不承认7500元是由他们承担，我觉得我被中介欺骗。第三人质证：合同真实性认可。证据二：微信截图；证明被告在2020年4月29日下午正式通知原告解除房屋买卖合同，原因是被告的征信有问题。被告质证：真实性认可，证明目的不认可，我觉得我被骗了，中介说让我直接拿出10万元打到房东账户，网签时将74万元改成64万元，我方认为有风险，就不同意。然后商量撤销和解除合同，于是产生矛盾。中介承认我没有理解他的意思，同意撤销合同，我的征信没有问题，合同也没有撤销。第三人质证：不清楚，不发表意见。上述证据被告认可证据真实性，本院予以确认并在卷佐证。被告向法庭提交证据：证据一：我和中介的销售人员微信截图、购房计算草稿；证明是误解的情况下，双方签订的本案居间买卖合同。原告质证：真实性认可，证明目的不认可，被告提交的截图是语音转换的文字，被告和原告的销售人员的聊天，并不是被告和原告的聊天记录，被告和原告之间聊天记录当中只是陈述被告方的征信问题，并没有称对这个合同重大误解一说；购房计算草稿不认可，没有三方的签字。第三人质证：我不清楚，不发表意见。上述证据原告认可证据真实性，本院予以确认并在卷佐证。第三人未提交证据。经审理本院认定的事实：本案第三人将其位于高陵区泾渭八路丽湾岛（天湖名郡）小区17号楼1单元12903室的房屋，委托给包括本案原告经营的西安市高陵区华优房产信息咨询部等多家房产中介机构对外售卖。2020年4月25日被告与原告经营的西安市高陵区华优房产信息咨询部及第三人签订了房地产买卖居间合同。合同总价款747500元。合同约定定金为10000元且被告已交付第三人。合同约定若交易成功，居间报酬总价款的3%（22425元），由买卖双方各承担一半即11250元。第六条第三款约定“本合同因甲乙双方（买卖双方）中任何一方违约不再交易或双方合意而解除的，违约方或合意解除双方应向居间方赔偿预期利益损失人民币20000元。本条款独立发生法律效力。”第四款约定“甲乙双方保证有签署本合同及履行本合同的权利，若因任何一方原因导致本合同瑕疵或无法履行的，该签署方承诺自愿承担定金罚则的法律责任，并向居间方赔偿预期利益损失人民币20000元。本条独立发生法律效力。”经庭审查明，原告所称预期利益损失的性质为居间费。另，原告赵重生系西安市高陵区华优房产信息咨询部的经营人，类型属于个体工商户。本院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。经法庭询问，被告不愿再履行合同，原告提供的证据反映被告已于2020年4月29日告知原告解除合同，原告方也已通知了第三人，第三人继续委托房屋中介机构对外销售房屋。定金10000元被告也已交付给第三人占有，故本案合同已无法履行。经法庭查明，该预期利益损失性质为居间费。原告经营的西安市高陵区华优房产信息咨询部作为居间人其提供的居间服务属于有偿服务。但居间人的报酬请求权是附条件的，其提供的居间服务促成委托人实现合同目的，委托人才负有支付报酬的义务。本案原告作为居间人，通过合同约定的形式，将附条件的报酬请求权变为了不存在任何商业风险的纯获益行为，与法律规定相冲突，故房地产买卖合同第六条第三款、第四款约定无效。原告可主张在本次居间服务中实际产生的支出或必要费用，原告庭审时并未向法庭举证主张，故本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项、第四百二十七条之规定，判决如下：驳回原告赵重生诉讼请求。案件受理费150元由原告承担。本判决为终审判决。审判员  车晓鹏二〇二〇年七月十六日书记员  李小珍
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2814号 原告：陈小绿，女，1979年6月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：胡梦溪，濉溪经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：淮北市文景商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山工业园凤谐路1号。 法定代表人：刘理，该公司总经理。 被告：刘理，女，1965年5月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：吴健，男，1964年3月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告陈小绿与被告淮北市文景商贸有限公司（简称文景公司）、刘理、吴健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。 陈小绿向本院提出诉讼请求：1、判令文景公司偿还借款本金41万元以及利息6.97万元（利息按月息1分自2018年11月1日计算至2020年4月1日，剩余利息计算至清偿之日止），共计47.97万元；2、刘理、吴健承担连带赔偿责任；3、诉讼费由文景公司、刘理、吴健承担。事实和理由：陈小绿系文景公司的员工，自2005年上班已工作十余年。2013年11月，因公司周转出现困难，刘理找到陈小绿，要求借款10万元，并承诺月息为1分，陈小绿一直在该公司上班，觉得公司的经营状况也不错，便同意借款，2013年11月5日，陈小绿经过刘理的授意，将10万元转账给了刘理的丈夫吴健，刘理出具借条一张，并加盖了公司的印章。2014年7月1日、2014年12月1日、2015年12月2日、2016年11月1日，刘理又分4次共向陈小绿借款31万元（分别是10万元、8万元、8万元、5万元），理由均是用于公司周转，并承诺月息1分，待资金周转好，一并返还。刘理期间一直依照约定给付利息，自2018年11月开始，未再支付利息也未偿还本金，经多次催要未果，陈小绿故具状起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”鉴于本案有经济犯罪嫌疑，已不属于一般经济纠纷，应移送公安部门处理，故陈小绿的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回陈小绿的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理赵安 书记员赵坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0111刑初362号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人陶义宁（曾用名陶晓磊），男，1992年11月3日出生；因殴打他人，于2019年6月7日被处以罚款200元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月13日被羁押，同年2月17日被取保候审。辩护人沈萍，北京市盈科律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）341号起诉书指控被告人陶义宁犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员孙玲玉出庭支持公诉，被告人陶义宁及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：2019年11月22日20时许，被告人陶义宁伙同刘某（另案处理）在北京市房山区某镇某村某饭馆一层走廊内，因琐事与被害人周某发生口角，后被告人陶义宁伙同刘某对周某进行殴打，造成周某面部软组织损伤及左侧第2、3肋骨骨折。经鉴定，周某身体所受损伤程度属轻伤二级。2020年1月13日9时30分，被告人陶义宁经民警电话告知传唤到案。2020年2月11日，被告人陶义宁的父亲陶某赔偿被害人周某人民币84000元，被害人周某对被告人陶义宁表示谅解。上述事实，被告人陶义宁及其辩护人在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人陶义宁供述，被害人周某陈述，证人刘某、蒋某、顾某、孙某等人证言，110接警单，接报案记录，受案登记表，受案回执，到案经过，勘验笔录，辨认笔录，鉴定书，刑事和解协议书，谅解书，收条，工作记录，户籍信息，行政处罚决定书，监控视频等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陶义宁与他人发生矛盾后，未能采取正当途径解决，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人陶义宁犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陶义宁具有自首情节，认罪认罚，并已赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，可对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陶义宁犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶义宁犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 高贺亮二〇二〇年七月二十三日法官助理 李凤茹书 记 员 林伯学
杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行初105号 起诉人：唐二良，男，1982年12月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于近日收到唐二良诉杭州市余杭区人民政府崇贤街道办事处（以下简称崇贤街道办事处）的行政起诉材料。 唐二良诉称：2019年12月10日，崇贤街道办事处发布《水韵四维苑南区物业管理费收缴公告》。唐二良作为水韵四维苑南区业主，认为该公告第五条“缴费标准”中“高层能耗费0.45元/平方米·月”无合理合法的事实依据，崇贤街道办事处并未公示合法证明材料、相关数据等。该公告第六条奖励措施表述含糊，崇贤街道办事处在实际收缴物业管理费过程中捆绑“全征全迁组级奖励”，引发众多居民不满。现唐二良诉至法院，请求判令：确认《水韵四维苑南区物业管理费收缴公告》违法、无效。 本院认为，《水韵四维苑南区物业管理费收缴公告》只是对水韵四维苑南区业主缴纳物业费的告知，并不直接设定行政法上的权利义务，故本案所诉争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 对唐二良的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 金美良 审 判 员 章春霞 审 判 员 曹云法 二〇二〇年七月六日 法官助理 李俊生 书 记 员 王敏韫 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初361号原告：薛雅坤，女，1987年11月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：**生，上海同佳律师事务所律师。被告：韩冬，男，1980年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：黄竞珏，女，1984年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。两被告共同委托诉讼代理人：霍丹丹，上海汉宗律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：叶亚军，上海法线律师事务所律师。原告薛雅坤与被告韩冬、黄竞珏其他与公司有关的纠纷重审一案(原审案号：(2019)沪0112民初23459号)，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告薛雅坤的委托诉讼代理人**生，被告韩冬、黄竞珏的委托诉讼代理人霍丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛雅坤向本院提出诉讼请求：1.确认薛雅坤与韩冬、黄竞珏签订的股权转让协议无效；2.韩冬向薛雅坤返还股权转让款20万元，并支付以20万元为本金，自2016年8月8日至实际支付之日止，按照全国银行同期贷款市场利率的1.5倍计算的利息；3.黄竞珏对韩冬的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月21日，薛雅坤与韩冬签署了《股份转让协议》，薛雅坤于2016年8月6日向韩冬支付了10万元股权转让款，于2016年8月8日向韩冬支付了10万元股权转让款。然而，《股份转让协议》中的股权并不存在，为被告虚构之物，《股份转让协议》依法不应发生法律效力。韩冬与黄竞珏系夫妻关系，须对合同无效的后果(返还财产、赔偿损失)承担连带责任。另外，若合同有效，韩冬无权收取薛雅坤款项，相应款项应作为不当得利返还给薛雅坤。诉讼中，薛雅坤明确，其系主张合同无效，并非以两被告未履行合同义务为由要求解除合同或以欺诈为由主张撤销合同，其主张合同无效的理由为：1.韩冬不是合格转让主体，韩冬不持有摩立文化传播(上海)有限公司(以下简称摩立公司)的股权；2.法律不允许转让分支机构的股权；3.韩冬不可能转让彩玫公司分支机构的股权。韩冬、黄竞珏共同辩称，不同意薛雅坤的诉讼请求，理由如下：1.《股份转让协议》中约定的九亭摩立店即摩立公司经营的门店简称，薛雅坤投资九亭摩立店即投资摩立公司；2.薛雅坤系摩立公司设立时的发起人之一，薛雅坤作为摩立公司的股东，与韩冬签订股份转让协议，符合合同意思自治原则，行为合法有效；3.虽然双方签订股份转让协议时摩立公司还未设立，但双方均知晓转让标的即摩立公司的股份，当摩立公司设立时，股份转让协议即已生效。薛雅坤作为摩立公司的股东，在公司设立文件上签字确认，说明薛雅坤认可股份转让协议的履行；4.韩冬作为彩玫公司的股东及法定代表人，已代表彩玫文化传播(上海)有限公司(以下简称彩玫公司)缴纳对摩立公司的出资，实际出资金额远超注册资本，韩冬有权对该股份进行转让。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。薛雅坤提供了以下证据：1.《股份转让协议》1份；2.付款凭证1组；3.彩玫公司工商备案材料1份；4.摩立公司工商登记材料1组；5.爱宝迪诺商标查询结果1份；6.结婚登记查询表1份；7.《股权转让协议》1份；8.微信记录1份。韩冬、黄竞珏提供了以下证据：1.摩立公司、彩玫公司工商登记材料各1组；2.薛雅坤与韩冬微信聊天记录1组；3.摩立公司股东微信聊天记录1组；4.“爱宝迪诺双语九亭摩立店”照片1组；5.装修施工合同1份；6.商铺租赁合同1份；7.韩冬付款凭证1组；8.黄竞珏付款凭证1组。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月6日、8月8日，薛雅坤向韩冬支付了二笔共计200,000元。2016年8月21日，韩冬与薛雅坤签订《股份转让协议》1份，载明：转让方：黄竞珏、韩冬(实际经营人)(甲方)，受让方：薛雅坤(乙方)，甲方同意将持有的彩玫公司旗下的爱宝迪诺双语九亭摩立店的8%股权以200,000元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权……协议尾部“甲方”处由韩冬签名并加盖彩玫公司印章，“乙方”处由薛雅坤签名。2016年11月18日，摩立公司成立，公司股东(发起人)包括薛雅坤(认缴出资额200,000元，出资比例10%)、施志霞(认缴出资额160,000元，出资比例8%)、彩玫公司(认缴出资额1,040,000元，出资比例52%)及两名案外人。2017年6月13日，摩立公司办理股权变更登记，将薛雅坤股权比例变更为8%，认缴出资额变更为160,000元，将施志霞股权比例变更为10%，认缴出资额变更为200,000元。另查明，包括薛雅坤、韩冬、黄竞珏在内的7人共同建立了“爱宝摩立店股东群”的微信群，并在该微信群中就“爱宝迪诺双语九亭摩立店”的经营状况及召开股东会事宜持续进行沟通。同时，薛雅坤与韩冬亦就薛雅坤投资的经营情况进行持续沟通。诉讼中，薛雅坤与韩冬、黄竞珏均表示：薛雅坤在《股份转让协议》中的合同目的是成为拥有“爱宝迪诺双语九亭摩立店”8%股权的股东；为使薛雅坤实现该合同目的，双方决定与案外人共同设立摩立公司，薛雅坤持有摩立公司8%的股份，并由摩立公司经营“爱宝迪诺双语九亭摩立店”。本院认为，有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，对于薛雅坤主张的合同无效情形，本院认为，虽然《股份转让协议》约定由韩冬、黄竞珏向薛雅坤转让“爱宝迪诺双语九亭摩立店”的股权，而“爱宝迪诺双语九亭摩立店”作为店铺并不存在公司股份，但之后双方合意通过设立摩立公司、将薛雅坤登记为持有摩立公司8%股权的股东、由摩立公司经营“爱宝迪诺双语九亭摩立店”的一系列行为使薛雅坤实现合同目的，从而完善了该《股份转让协议》的约定。双方合意达成的实现薛雅坤合同目的的方式具有可行性且于法不悖，该合意合法有效。故本院认为，涉案《股份转让协议》不存在薛雅坤所称的无效情形，本院对薛雅坤要求确认合同无效的诉讼请求以及薛雅坤基于合同无效要求两被告返还已付款20万元并赔偿损失的诉讼请求不予支持。对于薛雅坤以不当得利为由，要求韩冬返还已付款20万元，并要求黄竞珏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，是为不当得利返还。本案中，韩冬系基于《股份转让协议》的约定而收取薛雅坤支付的20万元，不符合不当得利的构成要件，故本院对薛雅坤该诉讼请求不予支持。综上所述，薛雅坤的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条规定，判决如下：驳回原告薛雅坤的全部诉讼请求。案件受理费2,442.50元，由原告薛雅坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 超审 判 员  苏琳琳人民陪审员  王奇倞二〇二〇年七月一日法官 助理  施佳艳书 记 员  施佳艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初2122号原告：王菊丹，女，1973年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：颜君，女，1978年4月27日出生，汉族，住杭州市临安区。原告王菊丹（以下简称原告）与被告颜君（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。后因被告下落不明，采用其他方式无法送达，本院采用公告方式向被告送达法律文书，并根据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员钟其炳适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年1月6日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，并向原告出具借款合同、借据各一份，双方口头约定借款利息为月息2%。此后，经多次催讨，被告至今未还本付息，为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元；2、判令被告立即支付借款利息44800元（以借款本金10万元为基数，按月息2%，自2017年12月6日起暂计算至2019年10月9日止，实际计算至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告提交借款合同、收据各一份，拟证明其主张。被告未作答辩，也未提供证据，并放弃到庭质证的权利。本院经审理查明：2017年1月6日，被告向原告出具借款合同、借据各一份，载明因资金周转需要向原告借款10万元，但对借款期限和借款利息未作约定。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。因案涉借款合同对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告起诉要求被告归还借款，理由充分，本院予以支持。原告起诉要求被告按月利率2%自2017年12月6日起承担借款利息，因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，也未约定借款期限，故该诉请不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,本院调整为被告应支付原告自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息损失。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜君于本判决生效之日起十日内归还原告王菊丹借款本金100000元；二、被告颜君于本判决生效之日起十日内支付原告王菊丹自2020年3月2日起至借款还清之日止，以未还借款为基数，按年利率6%计算的利息损失；三、驳回原告王菊丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1598元，由原告王菊丹负担448元，被告颜君负担1150元。原告王菊丹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告颜君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到?上诉费用交纳通知书?次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见?上诉费用交纳通知书?。审 判 员 钟其炳二〇二〇年七月三十一日法官助理 张 浩书 记 员 杜 洁?*ArabicDash???*ArabicDash??
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15245号原告：上海稼田网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张青，上海汇筠律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫，上海汇筠律师事务所实习律师。被告：志腾北胜(天津)国际新能源科技有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：龚焱。原告上海稼田网络科技有限公司与被告志腾北胜(天津)国际新能源科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案,于同年7月27日收到原告上海稼田网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海稼田网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海稼田网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 周恒阳二〇二〇年七月二十七日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初9171号原告：李昱霄，女，汉族，2001年11月15日出生，住浙江省舟山市。委托诉讼代理人：张廷南，上海源法律师事务所律师。被告：上海新世界进修中心，住所地上海市。法定代表人：许纬。原告李昱霄与被告上海新世界进修中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李昱霄于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昱霄撤诉。案件受理费人民币945元，减半收取计人民币472.5元，由原告李昱霄负担。审 判 员 吴建波二〇二〇年七月八日法官助理 吴 粤书 记 员 李海丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初964号原告：王吉伟。委托诉讼代理人：郑大伟，山东海之源律师事务所律师。被告：张世训。第三人：平度市南村镇洪兰中村村民委员会。法定代表人：王声君，村主任。原告王吉伟与被告张世训、第三人平度市南村镇洪兰中村村民委员会（以下简称洪兰中村村委）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉伟的委托诉讼代理人郑大伟，被告张世训，第三人洪兰中村村委的法定代表人王声君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付青苗补偿款人民币20000元；2、判令被告支付律师代理费人民币1098元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年原告租种了被告土地5亩，种植农作物大葱。被告于2019年5月6日与洪兰中村村委签订了《农村土地承包经营权委托流转协议》(合同编号：【2019】年210号)，并领取了原告租种土地的青苗补偿款。原告多次与被告协商支付青苗补偿款无果，为维护原告合法权益诉至贵院，望判如所请。被告张世训辩称，被告将涉案土地租赁给原告耕种多年，双方没有签订书面租赁合同。2018年被告告知原告，不再将涉案土地租赁给原告耕种，让原告秋天把土地腾出来，结果原告又种植了大葱。2019年春天村委通知被告要进行土地流转，并将青苗补偿款20000元支给了被告。第三人洪兰中村村委述称，村委对原、被告的土地租赁情况不清楚，村委跟村民签订了土地流转协议，地上附属物属于原承包方，因此村委把青苗补偿款20000元给了被告。青苗补偿款补偿给原承包方，这个意见是镇土地流转指导小组、村两委、党员村民代表会议共同研究决定的。原告王吉伟为证明其诉讼请求，提交被告与第三人签订的《农村土地承包经营权委托流转协议》一份、青苗及地上附着物补偿清单一份予以证明。被告张世训质证后没有异议，第三人洪兰中村村委质证后没有异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告王吉伟与被告张世训均系平度市南村镇洪兰中村村民。涉案土地5亩位于洪兰中村的“水西第3节”，该土地被告享有承包经营权，多年前被告将涉案土地租赁给原告耕种，双方没有签订书面合同。2018年7月份原告在涉案土地上种植了大葱，2019年5、6月份原告将大葱收获并出售。2019年5月6日，被告与第三人洪兰中村村委签订《农村土地承包经营权委托流转协议》一份，被告将涉案土地的承包经营权委托第三人洪兰中村村委流转给他人，因涉案土地上种植了大葱，第三人洪兰中村村委按照每亩4000元的补偿标准给付被告青苗补偿款20000元。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，“承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”具体到本案，被告将其享有的涉案土地承包经营权租赁给原告，原告在涉案土地种植了大葱，是实际投入人，后被告将涉案土地承包经营权流转给第三人，第三人就涉案土地上附着物及青苗进行补偿，因此该补偿费用应当归原告所有。原告要求被告返还该补偿费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张世训于本判决生效后十日内给付原告王吉伟青苗及地上附着物补偿款人民币20000元。二、驳回原告王吉伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，减半收取164元，由被告张世训负担155元，由原告王吉伟负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二〇年七月二十日            本件与原件核对无异      书记员  王子恒
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7312号之一 原告：林春秀，女，1952年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张泽彬，福建道天律师事务所执业律师。 被告：许睿瑜（曾用名许贞贞），女，1982年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林春秀与被告许睿瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。林春秀于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林春秀自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林春秀撤回起诉。 本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由林春秀负担。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年七月十五日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1378号 原告：王丽波，男，1989年1月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：崔利芹，河北贯云律师事务所律师。 被告：豆水的，男，1974年10月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告王丽波与被告豆水的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽波的委托诉讼代理人崔利芹到庭参加诉讼。被告豆水的经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年5月14日16时30分许，王丽波驾驶电动自行车在邯临线豆下乡路口与豆水的驾驶的三码车相撞，造成王丽波受伤的交通事故。经邯郸市公安局交警支队永年大队事故处理，认定豆水的负此事故的全部责任。此次事故给原告造成损失共计74414.19元，请求判令被告赔偿原告并承担本案的诉讼费用。 被告豆水的未答辩。 经审理查明：2019年5月14日16时30分许，豆水的未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车，沿邯临线由西向东逆向行驶到永年区豆下乡村路段时，与由北向西驶入道路王丽波驾驶的电动自行车相撞后，向南侧翻时又与沿邯临线由东向西行驶杜忠和驾驶的拼装、套牌的冀Ｄ×××××号三轮汽车发生碰撞，造成王丽波、豆水的受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，豆水的、王丽波、杜忠和均未保护现场、未及时报警。2019年5月15日，王丽波妻子路贝贝到永年交警大队事故科报案。2019年8月14日，邯郸市公安局交警支队永年大队作出第130429120190000471号道路交通事故认定书，认定豆水的、王丽波事故中，豆水的承担全部责任，王丽波不承担责任；豆水的、杜忠和事故中，豆水的承担主要责任，杜忠和承担次要责任。 事故发生后，王丽波被送往曲周县中医院住院治疗，于2019年5月26日出院，住院12天，支付医疗费9464.66元，在河北工程大学附属医院支付门诊费用571.43元。曲周县中医院诊断王丽波伤情为：外伤性头痛、面部皮肤撕裂伤、右侧足背部皮肤擦伤。 王丽波父亲是王二明，1954年4月4日出生，母亲是胡妹的，1956年2月12日出生，王丽波父母共有五名子女；王丽波与妻子路贝贝共有两名子女，儿子王函泽，2012年8月3日出生，女儿王诺涵，2013年12月8日出生。 豆水的驾驶的机动车所有人是豆水的，该车未投保交强险。 上述事实，有下列证据：道路交通事故认定书一份，曲周县中医院住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单各一份，河北工程大学附属医院门诊收费票据五张，永年区张西堡镇李庄村村委会证明一份以及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以认定。 原告于2019年9月2日委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该鉴定中心于2019年9月17日作出邯爱眼司鉴[2019]临鉴字第C702号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王丽波的伤残等级评定为拾级伤残，误工期为30日，营养期和护理期等同住院时间。原告支付鉴定费1600元。 原告主张误工费2400元、护理费1440元、交通费1000元。 原告主张车辆损失费500元，提交车辆损失照片复印件两张。本院认为，原告提交的证据不能够证明其车辆的实际损失，本院不予支持。 另查明，河北省2019年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，农村居民人均年可支配收入为15373元，农村居民人均年生活消费支出为12372元，农、林、牧、渔业年平均工资为28201元，居民服务业年平均工资为42115元。 本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条规定，对于原告的损失首先应由被告豆水的作为交强险投保义务人在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由被告豆水的按事故责任承担全部赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，确定原告损失的项目和数额为： 医疗费：10036.09元； 住院伙食补助费：50元×12天=600元； 营养费：酌情确定为360元； 误工费：参照河北省2019年度农、林、牧、渔业工资标准计算，误工期为30天，误工费为28201元÷365天×30天=2318元； 护理费：参照河北省2019年度居民服务业年平均工资标准计算，护理期为住院期间12天，护理费为42115元÷365天×12天=1385元； 伤残赔偿金：15373元×20年×10%＝30746元；被抚养人生活费：（12372元×11年＋12372元×10年÷5人＋12372元÷2人）×10%＝16702.2元；将被抚养人生活费纳入伤残赔偿金计算为47448.2元； 精神抚慰金：酌情确定为5000元； 鉴定费：1600元； 交通费：酌情确定为300元。 原告的上述各项损失共计69047.29元。其中医疗费用10996.09元，伤残费用58051.2元，医疗费用已超出交强险赔偿限额，伤残费用未超出交强险赔偿限额，故由被告豆水的首先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残费用58051.2元；医疗费用超出部分996.09元由被告豆水的赔偿原告。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告豆水的于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王丽波各项损失共计69047.29元； 二、驳回原告王丽波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1643元，减半收取821.5元，由原告王丽波负担161元，被告豆水的负担660.5元（被告应负担的部分已由原告预交，此款应由被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张社增 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张凯超
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1753号 原告：王德森，男，1968年6月28日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：朱元政，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被告：杨尚峰，男，1986年11月25日出生，汉族，住盖州市。 被告：魏宇，男，1989年10月7日出生，汉族，住鞍山市立山区。 原告王德森与被告杨尚峰、魏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德森委托诉讼代理人朱元政、被告杨尚峰、魏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德森向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款205万元及利息；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年至2020年期间，被告杨尚峰因生意周转及出借他人，多次向原告借款，经过这7年的经济往来双方结算，被告杨尚峰尚欠原告借款本金205万元，原、被告立有借款合同一份，同时约定该笔借款从2020年4月15日开始按月息1.5分计算利息；被告魏宇因与被告杨尚峰存在债务关系，自愿为该笔借款做担保，并且三方约定发生争议由盖州市人民法院管辖。现原告要求二被告偿还该笔借款，但二被告迟迟未归还。原告无奈诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款及利息。 杨尚峰辩称，欠款属实，对原告的诉请没有意见。 魏宇辩称，我承担连带保证责任属实，对原告的诉请没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2020年期间，杨尚峰因生意周转及出借他人，多次向王德森借款，共计205万元。王德森与杨尚峰、魏宇于2020年4月15日订立借款合同一份，该合同载明杨尚峰尚欠王德森借款本金205万元，并约定从2020年4月15日开始至还款之日止按月息1.5分计算利息，双方未约定还款期限。魏宇对借款本息承担连带保证责任。同时约定如发生争议，三方协商解决，协商不成由盖州市人民法院管辖。现王德森诉至本院，要求杨尚峰偿还借款本金205万元及利息，魏宇承担连带保证责任。 另查，本院于2020年6月30日作出（2020）辽0881民初1753-2号民事裁定，对被告魏宇财产采取保全措施。 本院认为，王德森与杨尚峰、魏宇签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。各方当事人理应按照合同约定履行各自应承担的义务。杨尚峰尚欠王德森借款205万元属实，故杨尚峰应及时偿还王德森借款本金205万元。双方当事人关于利息的约定未超出法律规定，故杨尚峰应以借款本金205万元为基数，从约定之日即从2020年4月15日起按月息1.5分计息向王德森支付利息。魏宇作为连带责任保证人，应对杨尚峰所欠王德森借款本金205万元及利息承担连带保证责任。 综上所述，对王德森合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告杨尚峰于判决生效后十日内偿还原告王德森借款本金205万元，并从2020年4月15日起按月息1.5分向原告王德森支付利息至付清之日止； 二、被告魏宇对被告杨尚峰所欠原告王德森上述借款本息承担连带保证责任。被告魏宇在承担连带保证责任后，有权向被告杨尚峰行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23200元，由被告杨尚峰负担。 诉讼保全费5000元，由被告杨尚峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 员 顾 郁 人民陪审员 王 英 人民陪审员 甄 群 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 张雪娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保409号申请人：侯建国，男，1956年6月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被申请人：王冠，男，1983年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：王继海，男，1954年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人侯建国与被申请人王冠、王继海申请诉前财产保全一案，申请人侯建国于2020年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王冠、王继海价值1397500元的财产或者相应价值的其他财产,并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人侯建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王冠、王继海价值1397500元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 八 日书  记  员   贺晓燕
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初12804号 原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：李淑君，总经理。 委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。 被告：孔德俊，女，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：孙沁。 原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告孔德俊、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解并已履行为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。 审 判 员 施大伟 二〇二〇年七月十六日 法官助理 陈婷婷 书 记 员 陈婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ······
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执异519号异议人(被执行人)：邹城市北宿镇人民政府，住所地山东省邹城市北宿镇北宿大街1268号。法定代表人：张文，镇长。申请执行人：兖矿东华建设有限公司，住所地山东省邹城市西外环路。法定代表人：王伟，执行董事。本院在执行兖矿东华建设有限公司与被执行人邹城市北宿镇人民政府（下称北宿镇政府）一案中，北宿镇政府向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。北宿镇政府向本院提出以下异议请求：解除对北宿镇政府专用账号15×××62、90×××70的查封。事实和理由：以上两账户为北宿镇政府管理的村账镇管账户和代收代缴税款的专用资金账户，虽然以北宿镇政府的名义开设，但资金性质属于村集体和国家所有，不是北宿镇政府的自有财产，属于案外人的财产，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项：查封案外人财产的，应当解除查封的规定，请求法院对上述两账户解除查封。本院经审查查明，2019年8月14日，本院作出(2018)鲁08民初2366号民事判决书，判决：一、北宿镇政府于判决生效之日起十日内向兖矿东华建设有限公司支付下欠工程款26333234.86元；二、北宿镇政府于判决生效之日起十日内向兖矿东华建设有限公司支付资金占用费，资金占用费从2014年10月22日起，以26333234.86元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类存款利率的三倍计算至付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费255860元，由北宿镇政府负担163090元，由兖矿东华建设有限公司负担92770元。鉴定费590000元，由北宿镇政府负担376080元，由兖矿东华建设有限公司负担213920元。2020年3月27日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民终2933号民事判决书，判决驳回当事人上诉，维持原判。本院于2020年5月11日立案执行本案。本院在执行过程中，对被执行人北宿镇政府名下的银行账户依法进行了查询，依据法院查控系统反馈的查询结果，于2020年5月13日冻结了被执行人名下在中国农业银行股份有限公司邹城北宿分理处账号为15×××62的账户和山东邹城农村商业银行股份有限公司北宿支行账号为90×××70的银行账户，冻结期限均为一年。北宿镇政府为支持其异议主张，向本院提交了《委托代开普通发票协议书》，《联网电子缴税三方协议书》及两账户的部分银行交易明细。根据北宿镇政府提交的上述证据资料，中国农业银行股份有限公司邹城北宿分理处账号为15×××62的账户名称为邹城市北宿镇人民政府农村财务委托代理中心，山东邹城农村商业银行股份有限公司北宿支行账号为90×××70的银行账户名称为邹城市北宿镇人民政府。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”本院在执行本案的过程中，对被执行人名下的两个银行账户的存款进行冻结，符合上述法律规定，并无不当。对于北宿镇政府主张的其名下的银行账户是专款专用账户，其银行存款属于案外人资产，应当解除查封的主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下：驳回异议人邹城市北宿镇人民政府的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年七月十三日书记员  宋 甜
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2166号 温州市新鼎泰贸易有限公司、温州市鹿城建筑安装工程有限公司、孔祥源、叶俊阁、孔向东、汪振星： 关于申请执行人温州银行股份有限公司瓯海支行与被执行人温州市新鼎泰贸易有限公司、温州市鹿城建筑安装工程有限公司、孔祥源、叶俊阁、孔向东、汪振星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初3283号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行（2018）浙0302执822号案件的部分债务97844.93元，现（2020）浙0302执恢2166号案件已执行完毕，但本院将对（2018）浙0302执822号案件剩余未履行的债务予以继续执行。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2166号【原执行案号为：（2018）浙0302执822号】案件执行完毕，但本院将对（2018）浙0302执822号案件剩余未履行的债务予以继续执行。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年七月二十四日
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1572号原告：魏长安，男,1972年11月23日出生，汉族，户籍地江西省宜春地区奉新县。被告：褚庆增，男，1973年11月1日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。原告魏长安与被告褚庆增追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏长安到庭参加诉讼，被告褚庆增经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏长安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告为其垫付偿还的借款50000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，与师秀明均为朋友关系。2018年8月7日，褚庆增向师秀明借款5万元整，原告作为担保人。借款到期后，被告未偿还借款。后原告代替被告偿还了借款。故原告诉至法院，望依法裁判。被告褚庆增经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，师秀明与褚庆增、魏长安签订借款协议，约定：褚庆增向师秀明借款5万元，借款期限自2018年8月7日起至2018年10月6日止；褚庆增如未按时还款，应向师秀明支付违约金2000元。魏长安在担保人落款处签名。借款期限届满后，褚庆增至今未偿还师秀明上述借款。2019年6月24日，本院作出（2019）京0116民初1373号民事判决书，判决褚庆增返还师秀明借款50000元；魏长安对褚庆增上述付款义务向师秀明承担连带给付责任；魏长安承担连带保证责任后，有权向褚庆增追偿。后魏长安向师秀明支付人民币50000元。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案魏长安向本院提交的证据可以证明魏长安对褚庆增的付款义务向师秀明承担连带给付责任，且魏长安已经承担了保证责任，因此，魏长安有权向褚庆增追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚庆增于本判决生效之日起15日内给付原告魏长安为其垫付偿还的借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告褚庆增负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郭建强二〇二〇年七月十三日书记员  赵 琳
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初962号原告：段胜利，男，1980年12月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：王军，男，1979年5月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被告：姜晶，女，1986年9月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。原告段胜利与被告王军、姜晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段胜利到庭参加了诉讼，被告王军、姜晶经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告段胜利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还借款46,500.00元，利息自立案之日起按年利率6%计算利息至借款付清之日止；2、由二被告负担本案受理费。事实与理由：2015年，被告王军、姜晶在原告处分两次借款，共计46,500.00元，后多次找到二被告催要借款，但二被告一直以各种理由为拒，故特诉至法院。被告王军未到庭，未提交书面答辩意见。被告姜晶未到庭，未提交书面答辩意见。原告段胜利围绕诉讼请求提交了证据，被告王军、姜晶未提交证据。本院确认本案事实如下：2015年9月14日，被告王军、姜晶在原告段胜利处借款人民币46,500.00元。该笔欠款至今未给付。以上事实有原告段胜利提供的借条原件一份，以及当事人的陈述在案予以佐证。本院认为，原告段胜利与被告王军、姜晶借款事实清楚，被告王军、姜晶应当对该债务履行还款义务，故原告诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王军、姜晶于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告段胜利借款人民币46,500.00元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费481.00元（已减半收取），由被告王军、姜晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张红二〇二〇年七月一日书记员  孟霞
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1316号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人麦垣添，男，1974年5月30日出生于广东省中山市，公民身份号码442************674，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市*********。因本案于2020年1月10日被羁押，同年1月11日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）943号起诉书指控被告人麦垣添犯非法经营罪，鉴于被告人麦垣添自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。经审理查明：2020年1月10日，被告人麦垣添为牟取非法利益，在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，以人民币67617元的价格从湖南省购入鞭炮1批，存放于其承租的位于中山市*******队的小榄绩西花木场内以备销售。同日晚8时许，公安人员在上述花木场内将被告人麦垣添抓获，并当场缴获鞭炮2953箱。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人麦垣添在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书，请求适用缓刑。辩护人提出被告人麦垣添是初犯，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，爆竹未销售成功，请求从轻处罚。本院认为，被告人麦垣添无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营法律规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，均应依法惩处。被告人麦垣添非法经营犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人麦垣添归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人麦垣添自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人麦垣添犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提辩护人所提被告人麦垣添是初犯，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，爆竹未销售成功的意见，经查属实，对其请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。鉴于被告人麦垣添归案后确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对被告人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人麦垣添犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）缴获的鞭炮2953箱予以没收，由扣押的公安机关机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓玲人民陪审员  袁新强人民陪审员  黎秀莹二〇二〇年七月十六日书 记 员  区伟杰青长秀
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保169号 申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省福清市玉屏江滨路78号新亚商业城A楼。统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍、龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被申请人：福州霖力达工艺品有限公司。住所地：福建省闽侯县南通镇罗洲村。统一社会信用代码：913501217335936833。 法定代表人：黄忠霖。 申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被申请人福州霖力达工艺品有限公司及黄忠霖金融借款合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初3939号】，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人福州霖力达工艺品有限公司名下的坐落于福建省闽侯县南通镇罗洲村（霖力达）1＃、2＃、3＃、4＃厂房整座【房产证号：侯房权证Ｈ字第××号、09××62号、09××60号、14××74号】，并提供其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人福州霖力达工艺品有限公司名下的坐落于福建省闽侯县南通镇罗洲村（霖力达）1＃、2＃、3＃、4＃厂房整座【房产证号：侯房权证Ｈ字第××号、09××62号、09××60号、14××74号】。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年七月八日 书记员  庄秀雅
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1570号 原告：仙桃市干河街道办事处小南社区居民委员会，住所地：湖北省仙桃市军垦路14号。 法定代表人：许彪，该居委会主任。 委托诉讼代理人：郭华斌，湖北龙田律师事务所律师。 被告：廖天洪，男，1975年6月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：刘火原，湖北神鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘念，湖北神鼎律师事务所律师。 原告仙桃市干河街道办事处小南社区居民委员会（以下称小南社区）与被告廖天洪土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小南社区的委托诉讼代理人郭华斌、被告廖天洪及其委托诉讼代理人刘火原、刘念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 小南社区向本院提出诉讼请求：1.廖天洪支付小南社区土地租金224675元（暂计算至2020年9月10日）；2.解除小南社区与廖天洪双方签订的《土地租赁合同》；3.廖天洪向小南社区退还所租赁土地及地上所有建筑物；4.由廖天洪承担本案的所有费用。事实和理由：2014年1月18日小南社区与廖天洪签订《土地租赁合同》，双方约定：小南社区将其所有的15.33亩土地租赁给廖天洪用于开办驾校，租金每亩5000元，租赁期限为2014年7月10日起至2023年7月10日止；每三年为一个租期，一次性付清三年租金229950元，第一个三年租金在签订合同时一次清付清，第二个三年租金于2017年7月10日前一次性付清，第三个三年租金于2020年7月10日前一次性付清；同时双方还约定如果合同终止时，廖天洪所投资的建筑物产权归小南社区所有等相关权利义务。合同签订后，小南社区依约将其所有的土地交付廖天洪租赁经营，而廖天洪至2015年2月10日止只支付了租金148000元。在2017年7月10日前，小南社区多次要求廖天洪将第一个三年租金补齐，并依约付清第二个三年租金，后经小南社区多次催讨，廖天洪于2019年8月16日支付了10万元租金，余款至今未付。廖天洪不仅存在擅自改变租赁用途的现象，且拒不支付租金，已构成根本违约，给原告造成了较大的经济损失。 廖天洪辩称：1.小南社区所交付的租赁土地存在纠纷，影响了使用，属于交付的租赁物存在瑕疵违约在先的情形。小南社区居民程刚所经营的菜地处于租赁土地范围内，其长期妨碍廖天洪对租赁土地的使用。2016年6月3日在干河派出所调解下，廖天洪以其经营的菜地无偿交于程刚经营为代价，才得以正常使用租赁土地，因此小南社区应当扣减上述相应期限，并赔偿因违约造成的损失；2.租赁实际使用面积没有15.33亩，应该扣减程刚家的2亩多菜地，相应租金也要相应扣减；3.小南社区要求解除租赁合同返还租赁物的诉请于法无据，承租土地上的建筑物及道路设施属于廖天洪所有，仅在合同到期后，上述建筑物产权归小南社区所有，而本案的合同履行尚未到期，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：小南社区为城中村，其土地为集体所有。2014年1月18日，小南社区与廖天洪签订《土地租赁合同》，合同约定：1.小南社区将其所有的位于亚力科技以东、佳粮机械以南、小南四组土地以西、小南四组土地以北的15.33亩土地租赁给廖天洪用于开办驾校。租金标准为每亩5000元。租赁期限为九年，自2014年7月10日起至2023年7月10日止；2.租赁费的支付，每三年为一个租金缴付周期，每次付清三年租金229950元。第一个三年租金在签订合同时一次清付清，第二个三年租金于2017年7月10日前一次性付清，第三个三年租金于2020年7月10日前一次性付清；3.出租土地的青苗补偿费按1350元/亩结算，共计10044元，由廖天洪负担。小南社区在合同签订后30日内完成青苗费的发放；4.清场平整工作由廖天洪负责。廖天洪在该出租土地上的建设及其费用，由其自行处理和负担，但不得建设大型固定建筑物，否则按违约处理，该大型建筑物归小南社区所有；5.小南社区负责协调廖天洪与周边土地纠纷矛盾，保障其正常的建设与办校秩序；6.租赁期间，如因政府部门征用或市政建设需要该出租土地，合同无条件终止。土地及大型固定建筑物的赔偿归小南社区，地面其他建筑物赔偿归廖天洪所有；7.租赁期满时，廖天洪如需继续租赁，应提前一个月与小南社区协商，重新签订租赁合同。否则，本合同自行终止，廖天洪在租赁土地上投资建设的建筑物产权归小南社区所有，由小南社区另行发包。合同签订后，小南社区依约将案涉15.33亩土地交付给廖天洪使用。廖天洪分别于2014年1月20日支付租金108000元，于2015年2月10日支付租金40000元，于2019年8月16日支付租金100000元，共计支付租金248000元。余下2017年7月10日至2020年7月10日期间的租金211900元至今未付。另查明，新冠××疫情期间，廖天洪在租赁的场地上进行过口罩生产。以上事实有土地租赁合同书复印件一份、收据复印件三份、小视频刻录光盘一份、仙桃市公安局治安调解协议书复印件一份予以证实。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。小南社区与廖天洪签订《土地租赁合同》，将其所有的土地租赁给廖天洪开办驾校，双方形成租赁合同关系。该合同不违反法律规定，合法有效。小南社区按约将租赁土地交付廖天洪使用，廖天洪未按约履行支付租金的义务，构成违约，应依法承担相应的民事责任。廖天洪辩称小南社区所出租的土地上存在纠纷，即案外人程刚以其经营的菜地在廖天洪所承租的地块内，其不服小南社区将案涉土地出租的决定为由，拒不退出从而妨害被告廖天洪正常经营驾校，属于租赁物的交付存在瑕疵，致廖天洪不能正常使用租赁物的情形，要求小南社区减免租金、赔偿损失，因廖天洪在本院释明后，经三次庭审均未能提交相应证据，以证明案外人程刚经营的菜地在廖天洪所承租的地块内，妨害廖天洪正常经营驾校的事实，故其辩称理由不能成立。案外人程刚妨害廖天洪正常使用案涉土地行为，与廖天洪形成另一民事法律关系，其损失可另行主张权利。廖天洪在新冠××疫情期间，利用承租场所生产口罩，以及未按合同约定支付租金等违约行为，因前者时间较短，并非恶意拒付，尚不构成根本违约。且从解除合同的后果来看，将使廖天洪在租赁土地上的巨额投资难以收回，损失巨大，不利于经济活动的有序、高效进行，故小南社区要求解除合同、返还租赁土地及地上建筑物的诉请，本院依法不予支持。小南社区还请求支付租金224675元（租金计算至2020年9月10日），因不符合合同约定，依法部分不予支持，廖天洪应按合同约定支付下欠的2017年7月10日至2020年7月10日期间的租金211900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告廖天洪于本判决生效之日起10日内支付原告仙桃市干河街道办事处小南社区居民委员会租金211900元； 二、驳回原告仙桃市干河街道办事处小南社区居民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4670元，减半收取计2335元，由原告仙桃市干河街道办事处小南社区居民委员会负担220.2元，由被告廖天洪负担2114.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 龚 宽 二〇二〇年七月二十日 书记员 黄大明
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1921号 申请执行人：宋连生，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被执行人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路天泰绿城活动中心，统一社会信用代码：913712000590493969。 法定代表人：王谢飞，职务：董事长。 被执行人：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路天泰绿城活动中心，统一社会信用代码：9137120056772208XX。 法定代表人：王谢飞，职务：董事长 上列当事人商品房预售合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1869号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请终结本案，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1869号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年七月二十日 审判助理许卫博 书记员段树清
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执2199号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住 所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 被执行人：邓伟权，男，1987年7月19日出生，汉族，住广东省高要市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被执行人邓伟权金融借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，和解期限超过六个月，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执2199号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 陈 波 执行员 曹 悦 二〇二〇年七月十六日 书记员 李佩珊
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行初20号原告田铠铭,男,汉族,1982年12月10日生,住云南省昆明市西山区。原告韦芳芳,女,壮族,1981年1月11日生,住云南省昆明市西山区。原告共同委托代理人倪杰，江苏三法律师事务所律师，特别授权代理。原告共同委托代理人邓菲，江苏三法（江北新区）律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明市五华区人民政府。住所：昆明市华山西路1号。法定代表人王秀江，区长。出庭负责人李宁，常务副区长。委托代理人张丹杰，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人胡永勇，特别授权代理。原告田铠铭、韦芳芳不服被告昆明市五华区人民政府作出的昆五政征补决字（2019）第18号《昆明市五华区人民政府房屋征收补偿决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月5日受理后，依法组成合议庭于2020年5月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人倪杰、邓菲，被告五华区人民政府的负责人李宁及委托代理人张丹杰、胡永勇均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2020年7月6日自愿向本院递交了书面撤诉申请，申请撤回本案的起诉。经本院审查认为，原告所递交的书面撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告田铠铭、韦芳芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田铠铭、韦芳芳负担。审判长  颜瑶瑶审判员  赵鸿章审判员  张 锐二〇二〇年七月八日书记员  叶 刚保卓成
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6409号原告：李雅琴，女，1961年4月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海翠达企业管理服务事务所，住所地上海市奉贤区。投资人：吴爱华。原告李雅琴与被告上海翠达企业管理服务事务所服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告李雅琴到庭参加诉讼，被告上海翠达企业管理服务事务所经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李雅琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告翠达企业向原告返还团购费50,000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月28日原告为购买嘉定区银翔路《绿茵商业用房》965号2层2170室房屋与被告上海绿茵置业有限公司签订了《上海市商品房出售合同》，上海章荣房地产投资顾问有限公司为开发商上海绿茵置业有限公司的销售商，销售人员告知原告可以支付50,000元团购服务费，参加团购活动，总房价有优惠。原告在售楼处现场支付了50,000元团购服务费，但并不知情该笔团购服务费转至了被告账户，销售人员向原告开具收据，敲有绿茵商铺销售章。现经(2018)沪0114民初2116号《民事判决书》及上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终3733号《民事判决书》判决确认：《上海市商品房出售合同》因开发商违约而被解约，上述团购服务费应该由被告承担。原告遂提起诉讼。被告上海翠达企业管理服务事务所未作答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查，对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认，并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年1月28日,李雅琴(乙方)与上海绿茵置业有限公司(甲方)签订一份《上海市商品房出售合同》,约定乙方向甲方购买位于上海市嘉定区银翔路XXX号XXX层XXX室的房屋作店铺使用,建筑面积18.95平方米,总房价款950,000元，并约定了房价款的支付方式、房屋交付、违约责任等条款。合同签订后，原告分别于2016年1月26日、2016年1月28日、2016年2月25日在绿茵广场售楼处通过POS机刷卡向绿茵公司支付房款200,000元、100,000元、350,000元。2016年1月28日，原告在绿茵广场售楼处通过POS机刷卡向本案被告上海翠达企业管理服务事务所支付50,000元，POS机签购单上商户名称标注为“上海翠达企业管理服务事务所绿茵商业广场”；同日，原告收到收据一份，载明“团购服务费”，并在落款处盖有“绿茵商业广场营销中心”印章。后原告向上海市嘉定区人民法院提起诉讼，请求解除原告与上海绿茵置业有限公司签订的《上海市商品房出售合同》，上海绿茵置业有限公司返还原告房价款950,000元、团购费50000元以及承担相应的违约责任等。上海市嘉定区人民法院于2018年11月30日作出(2018)沪0114民初2116号民事判决，认定因上海绿茵置业有限公司迟延履行合同义务的行为导致合同目的已无法实现，故支持原告要求解除合同的诉讼请求，判决上海绿茵置业有限公司返还原告已付房款950,000元，并支付违约金95,000元，驳回原告其余诉讼请求。后原告与上海绿茵置业有限公司均不服一审判决，上诉至上海市第二中级人民法院。上海市第二中级人民法院于2019年5月29日作出(2019)沪02民终3733号民事判决，驳回上诉，维持原判。庭审中，原告认为，双方之间并不构成居间合同关系，而是服务合同关系。本院认为，原告认可双方关系系服务合同关系，且原告收到的收据显示原告支付的50,000元系团购服务费，原告在支付了该笔团购服务费后亦享受了总房价的优惠。故，对原、被告双方形成服务合同关系，本院予以确认。服务合同实则从属于房屋出售合同，系出售合同的从合同。现原告与上海绿茵置业公司的房屋出售合同已经解除，原、被告之间的服务合同作为从合同亦随之解除，原告应享受的购房优惠已不复存在，故被告继续占有团购服务费已经失去法律依据，应予返还。被告上海翠达企业管理服务事务所经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应承担相应的诉讼不利后果。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海翠达企业管理服务事务所于本判决生效之日起十日内返还原告李雅琴团购服务费50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告上海翠达企业管理服务事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇二〇年七月十五日书记员  倪 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10242号原告：董某，男，1983年9月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：曾某，女，1988年11月14日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：王玉林，女，1989年8月25日生。原告董某、曾某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄平忠、王红，被告的诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某、曾某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理商品房所有权转移登记违约金，以461125元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2017年12月31日起计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，暂计起诉之日为40579元；2.案件受理费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：违约金计算标准过高。由于合同中未明确约定，故应当按照银行同期活期存款利率标准计算。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至此日。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2014年9月20日。二、合同约定房屋坐落：云岩区×××路×号××组团×楼（×）×单元×层×号。三、合同约定房屋总价款：461125元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于×××项目办理产权的通知》，通知“×××项目×组团等”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“×××”变更为“×××项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事项中，双方有争议的事项为第六、七项，其他事项双方无争议。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款461125元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：461125元×0.0001×810天≈37351.13元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告董某、曾某逾期办证违约金37351.13元；二、驳回原告董某、曾某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取407元由被告负担407元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月十三日书记员  张 宇