浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7311号 原告：张圣波，男，1958年5月26日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：应崇华，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾伟，浙江信泰律师事务所律师。 被告：沈洪波，男，1962年8月24日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。 原告张圣波与被告沈洪波民间借贷纠纷一案，于2020年6月19日向本院起诉，本院于2020年6月26日引导调解，后因调解不成本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序于同日公开开庭进行了审理并经释明变更案由为合伙协议纠纷。原告张圣波的委托诉讼代理人应崇华、被告沈洪波及其委托诉讼代理人金光华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张圣波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款240000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻村的朋友。2007年的时候，两人一起造房子，因为被告资金短缺，所以请求原告帮忙垫付费用，相应费用作为原告出借被告的借款。之后，被告陆续偿还了部分借款。2009年11月20日，原、被告进行结算确认被告尚欠原告240000元，并由被告出具亲自签署的借条交由原告收执。嗣后，原告多次向被告催讨上述借款，但被告却以各种理由推脱。在庭审中，原告补充陈述：2009年11月20日，双方对合伙投资建房事宜及原告为被告支付的合伙垫资款等进行结算，确认被告欠原告240000元。 被告沈洪波答辩称：原告诉称部分与事实不符。首先，本案并非民间借贷纠纷，而是原、被告共同建房所引起的合伙纠纷，涉案欠款并非原告为被告垫付的合伙款转借款，而是双方对合伙部分事宜进行结算，亦并非最终正式结算。2009年11月20日，双方一起喝酒后，原告要求被告出具一张欠条，被告表示还有部分账目未算，比如被告还有部分出资款未计算在内，原告说没关系，到时候可以减，被告基于双方系好友关系便出具了欠条。之后，原告未向被告催讨。被告认为其垫付的56571.67元应予以扣减，其对原告的欠款应为183428.33元。同时，被告因资金困难且身患重病要求对进行分期偿还债务。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据即原告提供的身份证、身份信息查询各一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的欠条一份，该证据符合有效民事诉讼证据特征，其记载的内容能够证明被告欠原告款项240000元的事实，予以采信；2、被告提供的票据、协议书（复印件）各两份，其中协议书（复印件）的形式不符合有效民事诉讼特征，且该组证据所记载的时间发生在涉案欠条出具之前，仅能反映双方在合伙过程中的费用支出，不能证明该费用支出遗漏结算的事实，不予采信。 经审理，本院认定事实如下：2009年11月20日，原、被告就双方曾投资建房的合伙事务进行结算，确认被告尚欠原告240000元，并由被告出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告未还款。 本院认为，原、被告之间的合伙关系真实合法有效，应受法律保护。合伙款已经双方结算，并由被告出具欠条予以确认，遂被告理应在原告主张权利时及时归还欠款240000元，逾期不还应赔偿原告损失，损失标准应从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告抗辩双方尚未完成全部结算且原告在结算时同意被告已支付的其他款项若存在遗漏结算的则事后予以扣减，但未提供证据证明存在该事实，按照一般合伙结算习惯，结算行为应理解为合伙人对结算之前的合伙事务进行全面清算，故被告提供发生在双方结算之前的票据与协议书仅能反映双方在合伙过程中的费用支出而不能证明其主张的遗漏结算的事实，且被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具结算欠条所引起的法律后果，遂对被告的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告沈洪波于本判决生效后十日内支付原告张圣波欠款240000元并赔偿损失（以240000元为基数，自2020年6月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告张圣波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告沈洪波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年七月二十七日 （代）书记员  何豪特 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。