江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初740号原告：邓爱林，女，1953年8月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王卫，男，1980年3月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王奇，男，1983年2月20日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。上述三原告共同委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：孙海东，男，1977年9月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：嵇欢，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街177号环宇广场社区办公楼三楼。负责人：王杰铭，该单位总经理。委托诉讼代理人：沈波，该公司员工。原告邓爱林、王卫、王奇与被告孙海东、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称苏州保险公司）、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称江苏保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王奇及其三原告共同委托诉讼代理人杨俊，被告苏州保险公司的委托诉讼代理人嵇欢、被告江苏保险公司的委托诉讼代理人沈波到庭参加诉讼，被告孙海东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓爱林、王卫、王奇向本院提出诉讼请求：1.判决苏州及江苏保险公司赔偿王某因交通事故受伤所形成的医疗费48967.79元、住院伙食补助费1230元、营养费1350元、误工费23400元、护理费7200元、残疾赔偿金8236.25元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、财物损失2000元，实际主张64110.15元（扣减苏州保险公司垫付的1万元）。事实和理由：2016年12月4日17时10分许，原告亲人王某(因病去世)驾驶二轮摩托车与孙海东驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故，致王某受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，王某、孙海东均承担事故的同等责任。事发后，王某在射阳振阳医院等院住院治疗。另肇事车辆在苏州保险公司投保了交强险，在江苏保险公司投保了100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求判如所请。孙海东未作答辩，亦未提交证据。苏州保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，我司已垫付医疗费1万元；本起事故发生在2016年12月4日，本案已超过诉讼时效，我司不承担诉讼费、鉴定费。对各项赔偿项目：医疗费、住院伙食补助费、营养费在医疗费用赔偿限额内1万元已赔付；护理费认可40天，每天80元；误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可；交通费酌定300元；财物损失因我司未定损，不予认可。江苏保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了100万元不计免赔的商业三者险，我司在商业险范围内承担赔偿责任。对各项赔偿项目：医疗费应扣除10%的非医保用药；营养费认可40天，每天15元；住院伙食补助费应为40天，每天30元；护理费认可40天，每天80元；误工费由法院审核；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不认可；交通费、财物损失由法院酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日17时10分许，王某驾驶二轮摩托车，沿射阳县射阳港兴农路由南向北行驶至射阳县射阳港人民路与兴农路交叉口时，与由东向西行驶的孙海东驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成交通事故，致王某受伤，两车损坏。事故发生后，王某分别在射阳振阳医院、射阳县医院住院治疗40天，支付医疗费48911.85元，其中苏州保险公司垫付1万元。2016年12月7日，射阳县公安局交通警察大队作出第32092400S516120435号道路交通事故认定书，认定：因王某、孙海东双方的过错造成交通事故，且双方的过错对事故发生的作用基本相当，故王某、孙海东均承担此次事故的同等责任。孙海东驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在苏州保险公司投保了交强险，在江苏保险公司投保了100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所于2019年5月30日对王某的伤情出具鉴定意见书，认为:王某1.因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨骨折等，其损伤后遗症评定道路交通事故十级伤残为宜（被鉴定人王某已于鉴定前身故，其伤残程度参考正常人群发生类似损伤一般构成的伤残等级评定，因本案的特殊性，本所鉴定意见供委托方参考）。2.本次损伤后的误工期限为180日，护理期限为90日（1人护理），营养期限为90日；其本次损伤后（伤后内固定治疗期间）的医疗费未发现明显不合理之处。支付鉴定费2441元。另查明，王某于2018年6月30日去世，其父母已去世，邓爱林、王卫、王奇系王某的妻子、长子及次子。本院认为，1.公民的健康权受法律保护，王某因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2.射阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，本院予以采信。3.盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所对王某伤情作出的鉴定意见，事实清楚，程序合法，认定恰当，本院予以采信。4.孙海东驾驶的肇事车辆在苏州保险公司投保了交强险，在江苏保险公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内，故对王某的损失应由苏州保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出部分按照事故责任由江苏保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。5.苏州保险公司辩称本案已超过诉讼时效，王某于2016年12月4日发生交通事故，于当日在医院治疗至2018年6月20日终结，并于当年11月7日由射阳县诉前纠纷人民调解委员会委托盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所进行鉴定，本案未超过法律规定的诉讼时效。故对其辩解意见，本院不予采纳。结合鉴定意见及主张的赔偿清单，本院认定王某因此次事故遭受的损失有：①医疗费48911.85元；②住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）；③营养费1350元（15元/天×90天）；④误工费14400元（王某在事发时已年满67周岁，但劳动能力并未完全丧失，本院酌定按80元/天计算其误工损失，即80元/天×180天）；⑤护理费7200元（80元/天×90天）；⑥交通费酌定500元；⑦财物损失酌定500元。上述①-③项合计51461.85元，由苏州保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已赔付）；④-⑥项合计22100元，由苏州保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；⑦项财物损失500元，由苏州保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。苏州保险公司合计赔偿22600元（22100元+500元）。超出部分按照事故责任,由江苏保险公司在商业三者险范围内赔偿20730.93元［（51461.85-10000元）×50%］。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告邓爱林、王卫、王奇赔偿各项损失合计22600元(此款汇入本院专款专户,开户行:中国银行射阳支行营业部,账号：62×××65)；二、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内向原告邓爱林、王卫、王奇赔偿各项损失合计20730.93元，(此款汇入本院专款专户,开户行:中国银行射阳支行营业部,账号：62×××57)；三、驳回原告邓爱林、王卫、王奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，鉴定费2441元，合计3257元，由原告负担1628.5元，被告孙海东负担1628.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 红人民陪审员  印春林人民陪审员  管吉林二〇二〇年七月二十日书 记 员  高静宜附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。