山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3687号 原告:刘翔宇。 原告：张兆友。 上述两原告委托诉讼代理人：杨晓燕。 被告：姜法智。 被告：即墨市一汽四环运达物流有限公司。 法定代表人：王**光。 委托诉讼代理人：陈继胜。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司。 负责人：石琢。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司。 负责人：赵烨駪。 以上二被告共同委托诉讼代理人：张淼。 被告：管殿军。 被告：高密市辉煌公交有限公司。 法定代表人：蔡梅。 上述两被告委托诉讼代理人：王伟。 被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人：周廷泽。 委托诉讼代理人：梁海宝。 原告刘翔宇、张兆友与被告姜法智、管殿军、高密市辉煌公交有限公司、被告即墨市一汽四环运达物流有限公司（以下称即墨物流公司）、鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司（以下简称鑫安保险青岛分公司）、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安保险吉林分公司）、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称泰山保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘翔宇、张兆友的委托诉讼代理人杨晓燕、被告即墨物流公司委托诉讼代理人陈继胜、被告鑫安保险青岛分公司与鑫安保险吉林分公司共同委托诉讼代理人张淼、泰山保险潍坊支公司委托诉讼代理人梁海宝、被告管殿军与高密市辉煌公交有限公司委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告姜法智经本院传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费2972.18元、误工费3853元、护理费4614元、交通费500元、住院伙食补助费800元、营养费600元、后续治疗费800元、车损91731元、评估费6000元、鉴定费1500元，总计113370.18元；2、诉讼费、保全费、担保费等相关费用由被告负担。事实与理由：2019年6月9日13时许，姜法智驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××重型货车沿高密泽安大道由东往西行驶至杜家店村前时，与前方顺行的刘翔宇驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××小型客车及管殿君驾驶的鲁Ｇ×××××号牌大型客车发生碰撞，致刘翔宇受伤，三车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告姜法智承担事故的全部责任、管殿军无责任、刘翔宇无责任。鲁Ｂ×××××重型货车在鑫安保险青岛分公司投保交强险、鑫安保险吉林分公司处投保商业三者险（50万元）。鲁Ｇ×××××号牌大型客车在泰山保险潍坊支公司投保交强险。请求依法判决。 被告即墨物流公司辩称，我公司肇事车辆在鑫安保险公司投有交强险及商业险（50万元）。我公司与承运司机姜法智签定了商品车承运合同，约定运输途中造成损失由承运人姜法智承担，双方不存在雇佣关系或劳动关系，免赔15%部分由侵权人姜法智承担。 被告鑫安保险青岛分公司、鑫安保险吉林分公司辩称，对于事故的真实性无异议，被告驾驶车辆在我司投保交强险和商业三者50万，在被告姜法智驾驶证、上岗证及所驾驶车辆证件齐全合法有效的情况下，我公司同意承担合理合法损失，诉讼费鉴定费等间接损失不予承担。我公司与即墨市一汽四环运达物流有限公司签订了《商品车保险协议》，协议约定:被保险车辆负事故全部责任的，我公司在商业险范围内免赔15%，如果免赔15%不足1000元，取绝对免赔1000元，两者取高确定免赔金额；交强险部分应扣除鲁Ｇ×××××号牌大型客车第三者无责应承担的部分。 被告管殿军、高密市辉煌公交有限公司辩称，管殿君系高密市辉煌公交有限公司雇佣的司机，对事故发生和责任认定无异议。鲁Ｇ×××××号牌大型客车在泰山保险投保有交强险，保险公司应在无责限额范围内按比例承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。 被告泰山潍坊支公司辩称，事故属实，肇事车辆在我司承保交强险，我公司可在交强险分项无责限额内按比例赔付，诉讼费鉴定费等费用不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故概况：2019年6月9日13时许，姜法智驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××重型货车沿高密泽安大道由东往西行驶至杜家店村前时，与前方顺行的刘翔宇驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××小型客车及管殿君驾驶的鲁Ｇ×××××号牌大型客车发生碰撞，致刘翔宇受伤，三车辆损坏的交通事故。 二、事故认定情况：本次事故经交警部门责任认定，被告姜法智承担事故的全部责任、管殿军无责任、刘翔宇无责任。 三、车辆投保情况：鲁Ｂ×××××重型货车在鑫安保险青岛分公司投保交强险、鑫安保险吉林分公司处投保商业三者险（50万元，未投保不计免赔）。鲁Ｇ×××××号牌大型客车在泰山保险潍坊支公司投保交强险。 四、经潍坊盛泰潍坊鉴定所鉴定，原告伤情为：误工期间60日、护理期限为1人护理30日、营养期20日（建议每天30元）、后续治疗费800元或实际支出费用，支出鉴定费1500元。经潍坊市志信价格评估事务有限公司鉴定，原告车损为91731元，支出评估费6000元。 五、原告主张的损失：医疗费2972.18元、误工费6960元（116元×60天）、护理费4614元（153.8元×30天，护理人侯美玲系刘翔宇的婆婆系高密市宏伟纺织有限公司职工）、交通费500元、住院伙食补助费800元（16天×50元）、营养费600元、后续治疗费800元、车损91731元、评估费6000元、鉴定费1500元，共计116478.18元。 六、2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元。 七、原告刘翔宇、张兆友要求被告将赔偿款汇入原告张翔宇在潍坊银行朝阳支行开户62×××56账户内。 以上事项中，双方当事人第五项有争议，对其他事项双方无争议。 本院认为，被告姜法智与管殿军、刘翔宇、张兆友发生交通事故事实清楚，被告姜法智在本次事故中负全部责任，应当对其侵权行为承担相应责任。姜法智驾驶的车辆在鑫安汽车保险公司处投保交强险、商业三者险（50万），且事故发生在保险期间内，原告主张的相关损失由鑫安汽车保险公司在交强险及商业险限额内依法、依合同约定予以赔偿。管殿军驾驶的车辆在泰山潍坊支公司投保交强险，泰山保险公司应当在交强险无责限额内承担赔偿责任。 对原告主张的医疗费2972.18元、误工费6960元、住院伙食补助费800元、营养费600元、后续治疗费800元、车损91731元、评估费6000元、鉴定费1500元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以认定。原告提交的护理费的相关证据，不能证明护理人员的误工情况，护理费可按城镇居民标准计算，原告的护理费应为3480元（116元×30天）。对于原告主张的交通费500元，本院酌情认定200元。上述损失共计115043.18元。上述损失中的医疗费2972.18元、误工费6960元、住院伙食补助费800元、营养费600元、后续治疗费800元、护理费3480元、交通费200元、车损2000元，共计17812.18元，属于交强险的赔付范围，由鑫安保险青岛分公司负担16192.89元（17812.18元×10/11）,由泰山保险潍坊分公司负担1619.29元（17812.18元×1/11）。超出交强险部分的97231元（115043.18元-17812.18元），由被告鑫安保险吉林分公司负担82646.35元（97231元×85%），鑫安保险吉林分公司免赔的14584.65元由被告即墨物流公司、被告姜法智负担。若鑫安保险吉林分公司免赔部分应当由被告姜法智负担，即墨物流公司承担责任后可向姜法智追偿。 因原告主张的损失由被告保险公司负担，被告管殿军、高密市辉煌公交有限公司、在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告刘翔宇、张兆友16192.89元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告刘翔宇、张兆友82646.35元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告即墨市一汽四环运达物流有限公司、被告姜法智赔偿原告刘翔宇、张兆友14584.65元，于本判决生效后十日内付清； 四、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，赔偿刘翔宇、张兆友1619.29元，于本判决生效后十日内付清； 上述款项汇入原告刘翔宇在潍坊银行朝阳支行62×××56的账户内。 五、驳回原告刘翔宇、张兆友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告负担18元，被告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司负担182元、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司负担933元、被告即墨市一汽四环运达物流有限公司负担164元、被告泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担18元（因案件受理费原告刘翔宇、张兆友已垫付，上述各被告将各自负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内汇入刘翔宇在潍坊银行朝阳支行62×××56的账户内）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅