北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初33807号原告：毛成建，男，1982年11月4日出生，汉族，个体经营者，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵瑛峰，北京崇厚律师事务所律师。被告：刘淼，男，1985年8月3日出生，汉族，北京车闻公关咨询有限公司高级活动经理，住北京市西城区。法定代理人：高俊（刘淼之母），住北京市西城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理委托诉讼代理人：李岩，男，该公司职员。委托诉讼代理人：余灏波，男，该公司职员。原告毛成建与被告刘淼、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛成建之委托诉讼代理人赵瑛峰，被告刘淼及法定代理人高俊，被告人保公司之委托诉讼代理人李岩、余灏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛成建向本院提出诉讼请求：判令人保公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费16194.34元、误工费31419.20元（按2018年北京市全年平均工资7854.8元计算120日）、护理费12150元（45日，270元/日）、营养费6000元（60日，100元/日）、器械费260元、车辆重置费3980元、伤残赔偿金147698元，鉴定费由被告承担；不足部分由刘淼承担连带责任。事实和理由：2018年7月13日23时50分，原告驾驶电动车在西城区南长街由北向南行使，适有刘淼驾驶×××小型轿车由南向西行驶，刘淼的车辆左前部与原告的车辆后部接触，造成两车损坏、原告受伤。事故发生后，原告被送往北京复兴医院进行治疗，经诊断伤情为：车祸伤、胸壁软组织挫伤；头部外伤，脑震荡，头皮裂伤（左额）；鼻外伤，上唇裂伤；双眼眼球钝挫伤，左眼眶内下壁骨折，眼睑皮肤裂伤。从2018年7月13日至今，原告先后在北京同仁医院、北京口腔医院、北京整形医院治疗，其中2018年7月14日到8月2日在北京复兴医院住院治疗，2018年8月3日至2018年8月10日在北京同仁医院住院治疗。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队认定，刘淼驾驶机动车未让直行的车辆先行，承担本次事故全部责任。因刘淼的责任导致本次交通事故的发生，给原告造成了人身伤害和财产损失，其应予以赔偿。人保公司是刘淼车辆的承保单位，亦应在保险责任范围内承担责任。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的规定，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。刘淼辩称，刘淼驾驶的×××号车辆的车主为刘淼之母，该车在人保公司投保交强险和20万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，刘淼给原告支付了60880元，包括住院费、抢救费、手术费。刘淼对事故经过、责任认定无异议。关于原告的诉讼请求，由法院依法裁决。人保公司辩称，人保公司对事故经过、责任认定无异议，刘淼所述车辆保险情况属实，目前没有理赔。关于原告的诉讼请求：已发生的医疗费，以原告提交票据原件的数额为准；误工费，同意按北京市最低工资标准每月2120元支付4个月；护理费，同意45天每天100元；营养费，同意60天每天30元；器械费，不认可；车辆损失费，同意1000元；残疾赔偿金，如果原告有证据证明其在北京工作、生活，同意按城镇标准赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日23时50分，在北京市西城区南长街南口，刘淼驾驶×××号小型轿车由南向西行驶，其车辆左前部与由北向南驾驶电动自行车行驶的原告车辆后部发生碰撞，造成两车受损、原告受伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队六部口大队就本次事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘淼与原告相对方向行驶，未让直行车辆先行，刘淼负全部责任，原告无责任。原告于2018年7月14日到首都医科大学附属复兴医院就诊，其中神经外科诊断为：头部外伤、脑震荡、头皮裂伤（左额），医嘱为：全休三天，急诊行外伤伤口清创缝合，给予消毒清创，注射破伤风等；耳鼻喉科诊断为：鼻外伤、上唇裂伤，医嘱为：清创缝合上唇内外及鼻根部裂伤，血止；眼科诊断为：双眼眼球钝挫伤、眶壁骨折不除外、眼睑皮肤裂伤。原告于2018年7月14日至2018年8月3日在首都医科大学附属复兴医院住院治疗，出院诊断为：闭合性颅脑损伤轻型，脑震荡，皮肤裂伤（左额、眉弓、眼睑），多处软组织损伤（颜面部、腹部、四肢），鼻外伤，左侧筛板骨折，上唇裂伤，11冠折，12、21近中切角缺损，胸壁软组织挫伤，双眼球钝挫伤，左眼眶壁骨折，右踝软组织损伤，肝功能异常。出院医嘱：全休两周；出院继续对症……继续诊疗眼部及耳鼻喉科情况；1月后可复查头部CT，神外随诊。原告于2018年8月3日至2018年8月10日在首都医科大学附属北京同仁医院住院，期间该院为原告行左眼眶下壁骨折整复+钛网植入术，出院诊断为：左眼眶内下壁骨折、左眼睑皮肤裂伤缝合术后、左眼眼球钝挫伤。原告因治疗伤情在北京大学口腔医院支付医疗费12161.72元、在中国医学科学院整形外科医院支付医疗费1500元，共计13661.72元。2018年9月13日，原告支付2018年7月20日至2018年8月10日21天的护理费5670元。另，原告提供2018年8月2日的收据一张，证明租用轮椅13天支付租轮椅费260元的情况；提供2018年10月12日电动自行车专用票一张，金额为3980元，证明其车辆损失的情况。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级（综合赔偿指数）、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经摇号确定由北京法源司法科学证据鉴定中心对上述事项进行鉴定。2019年10月11日，北京法源司法科学证据鉴定中心以本案涉及视觉功能的专业评价，超出该中心技术能力范畴为由，决定对本案不予受理。后本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对上述鉴定事项进行鉴定。该鉴定研究所于2020年1月3日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、根据现有鉴定材料，原告左眼眶壁多发骨折致双眼复视的伤残等级属十级（伤残赔偿指数10%）。2、原告的伤后误工期考虑以90日-120日，护理期考虑以30日-45日，营养期考虑以45日-60日为宜。具体请结合本案实际发生情况使用。原告支付了鉴定费3150元。原告为福建省家庭户籍，其为北京桃源商贸有限公司法定代表人，该公司成立日期为2005年7月22日。2015年11月27日至2016年11月26日，原告办理了本市的暂住证、2019年11月21日至2020年11月21日办理了本市居住证。此次事故发生时，刘淼驾驶的×××号车辆的车主系刘淼之母高俊，该车由人保公司承保机动车交通事故责任强制保险及限额为20万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，刘淼为原告支付了住院费等费用。诉讼中，刘淼于2019年12月9日因脑出血到朝阳医院治疗，至今昏迷。经刘淼之妻孙宏媚、之父刘保源、之母高俊商议，确定由高俊作为刘淼的法定代理人继续参加本案诉讼。本院认为，刘淼驾驶机动车由南向西行驶过程中，未按规定让行直行车辆，与驾驶电动自行车行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，交通管理部门依据相关法律、法规的规定，做出刘淼负事故全部责任、原告无责任的认定，原、被告均无异议，本院对此予以确认，刘淼应对原告的合理损失承担赔偿责任。鉴于刘淼驾驶的车辆由人保公司承保交强险和商业三者险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险赔偿责任限额的部分，由人保公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；不足部分，由刘淼予以赔偿。原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据计算共计13661.72元，本院对此予以支持。原告主张的其余医疗费，未见相应证据，本院不予支持。原告主张的误工费，本院根据鉴定意见确定原告的误工期为120日，因原告未提供误工损失之证明，故本院酌情按每月3500元计算原告的误工损失共计14000元。原告主张的护理费，本院根据鉴定意见确定原告的护理期为45日，其中原告已支付的21日的护理费5670元，有票据佐证，本院予以支持；其余24日，原告主张每日按270元计算，未见相应证据，本院参考市场护工标准酌情按每日150元计算；护理费共计9270元。原告主张的营养费，本院根据鉴定意见确定原告的营养期为60日，原告主张每日100元标准过高，本院酌情按每日30元计算共计1800元。原告主张的器械费，依据不足，本院不予支持。原告主张的车辆重置费，其提供的证据仅能证明事故发生后重新购置车辆的情况，不能证明事故车辆不能修复及损失情况，故本院对原告该项主张不予支持。现人保公司同意赔偿1000元，本院不持异议。原告主张的残疾赔偿金147698元，原告提供的证据能够证明其在城镇生活、收入来源于城镇的情况，故其按城镇标准计算并无不当，且其计算数额无误，本院予以支持。原告支付的鉴定费，系原告为确定其合理损失所需，为此次事故的间接损失，应由刘淼予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告毛成建医疗费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失1000元，合计121000元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险规定的责任限额内，赔偿原告毛成建医疗费3661.72元、误工费14000元、护理费9270元、营养费1800元、残疾赔偿金37698元，合计66429.72元；三、本判决生效之日起十五日内，被告刘淼赔偿原告毛成建鉴定费3150元；四、驳回原告毛成建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元，由原告毛成建负担250元（已交纳）、由被告刘淼负担2056元（于本判决生效之日七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员  李霞二〇二〇年七月十四日书记员  林彤