wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执791号申请执行人：山东省再担保集团股份有限公司，住所地山东省济南市经十路9999号黄金时代广场C座9层。法定代表人：袭建兵，董事长。被执行人：山东冠通车辆有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处后十里铺村。法定代表人：王占武，总经理。被执行人：冠县现代物流有限公司，住所地冠县工业园。法定代表人：寇文兴，总经理。被执行人：聊城鸿程汽车贸易有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处后十里铺村。法定代表人：成学为，总经理。被执行人：山东冠县高盛实业有限公司，住所地聊城市冠县崇文东提固村西（北二环）。法定代表人：许虎德，总经理。被执行人：山东冠县冠科实业有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处后十里铺村。法定代表人：刘建威，总经理。被执行人：聊城聊工工程机械有限公司，住所地聊城市冠县工业园区（店子镇西化村）。法定代表人：刘跃波，总经理。被执行人：刘跃昆，男，1974年7月1日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：郭俊玲，女，1972年12月13日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：刘跃奎，男，1969年11月9日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：呼丙莲，女，1970年7月14日出生，汉族，住山东省冠县。本院在执行申请执行人山东省再担保集团股份有限公司与被执行人山东冠通车辆有限公司、冠县现代物流有限公司、聊城鸿程汽车贸易有限公司、山东冠县高盛实业有限公司、山东冠县冠科实业有限公司、聊城聊工工程机械有限公司、刘跃昆、郭俊玲、刘跃奎、呼丙莲追偿权纠纷一案，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院于2020年3月12日、2020年6月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等信息，扣划了被执行人22048.4元，已过付给申请执行人；另扣划29799.04元，已通知申请执行人领款。在传统查控中，本院查询了被执行人的住房公积金信息及工商登记信息，未发现可供执行的财产。本院于2020年6月11日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 许 莉审判员 王 东二〇二〇年七月二十日书记员 赵文婷
西安市雁塔区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0113民初4214号   原告：公雪，女，1991年2月6日出生，汉族，住西安市高新区。   委托代理人:王文波，陕西华秦律师事务所律师。   被告：李懿鹏，男，1989年3月13日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。   原告公雪与被告李懿鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何燕适用普通程序（独任审理），公开开庭进行了审理。原告公雪及其委托代理人王文波到庭参加了诉讼，被告李懿鹏经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。   原告公雪诉称，2019年2月至2019年4月期间，被告多次向原告借款，原告通过银行转账、支付宝转账、微信转账等方式，共向被告支付借款153500元，期间被告偿还借款11500元，现仍有借款本金142000元未还。2019年4月4日，被告在收到原告最后一笔借款后，便不再与原告联系。现原告诉至法院请求判令被告向原告偿还借款本金142000元；判令被告向原告偿还上述借款自2019年4月5日起至实际清偿之日的利息（按年利率6％计算，暂计至起诉之日共734元）。以上共计142734元；本案诉讼费用由被告承担。   被告李懿鹏经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2019年2月28日，被告李懿鹏因个人原因向原告借款6000元，被告并于同日通过微信向原告发送借条图片一张，载明本人李懿鹏今因个人原因向公雪借款人民币6000元（陆仟元整），用本人名下车辆作为抵押。后被告又多次向原告提出借款，2019年3月4日至2019年4月4日期间，原告向被告转款合计153500元。2019年3月11日至2019年3月16日期间，被告向原告转款合计11500元。原告主张被告至今尚欠原告借款本金142000元未支付，并向法庭提供了双方之间的微信聊天记录及转账记录予以佐证。   上述事实，有借条、转账凭证及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李懿鹏与原告公雪微信聊天记录可以反映出被告向原告提出借款的事实，双方之间形成了民间借贷法律关系。现原告公雪通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式向被告支付了借款，原告已履行了出借义务，被告亦应按照约定履行还款义务。双方借款并未约定借款期限，视为约定不明，原告可随时向被告主张偿还借款。被告李懿鹏经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。故原告要求被告李懿鹏偿还借款本金142000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方即未约定借款期限，也未约定借款利率，故原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：   一、被告李懿鹏应于本判决生效后十日内偿还原告公雪借款142000元；   二、驳回原告公雪其余诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3155元，公告费300元，由被告李懿鹏承担。因原告已预交，被告李懿鹏于本判决生效后十日内支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审判员    何    燕     二〇二〇 年 七 月二十九 日     书记员    王小波             打印：扈艳红       校对：王小波    2020年月日送达            1
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1944号 原告：闫强，男，1991年8月13日出生，汉族，住昌乐县。 被告：吴聪聪，男，1991年2月10日出生，汉族，住昌乐县。 被告：曹军，男，1992年2月24日出生，汉族，住昌乐县。 原告闫强被告吴聪聪、曹军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫强到庭参加诉讼，被告吴聪聪、曹军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闫强向本院提起诉讼请求：一、判令被告吴聪聪偿还原告借款6500元，被告曹军对该借款承担连带还款责任；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告吴聪聪于2020年3月18日从原告处借款9500元，并出具借条，让曹军进行担保，约定2020年3月20日前还清，到期后只还了3000元，剩余6500元至今未还，后原告要求偿还借款，被告拒不偿还。 被告吴聪聪、曹军未答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了借条一份，证明被告吴聪聪借款及曹军担保的事实。上述证据，本院认为是真实的、合法的、且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经原告陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年3月18日，被告吴聪聪向原告出具借条一份，载明借原告现金9500元，借款期限自2020年3月18日至2020年3月20日，被告曹军作为担保人签字确认。借款到期后，被告吴聪聪通过微信转账支付了原告3000元，余款6500元未付。 本院认为，被告吴聪聪于2020年3月18日向原告闫强借款9500元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。借款到期后，被告仅偿还借款3000元，剩余6500元借款应依法偿还，对原告的主张，本院予以支持。被告曹军在借条上作为担保人签字，但并未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告曹军应依法对该借款承担连带保证责任。被告吴聪聪、曹军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实的审查和对证据的分析、认证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴聪聪自本判决生效之日起十日内偿还原告闫强借款6500元； 二、被告曹军对上述第一项被告吴聪聪所负债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴聪聪、曹军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张丽伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  田 帅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初2536号 原告：张志邦，男，1991年3月6日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：王恒，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告张志邦与被告王恒买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理，并公开开庭进行了审理。原告张志邦、被告王恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志邦向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠款10500元；2.被告向原告支付年利率3%共计5年1575元的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月，被告王恒在成都市龙泉驿区玻璃店，喊原告张志邦到半山观邸售楼部，安装售楼部所有玻璃，2014年11月全部交工，多次电话短信催收余款一直推脱，共欠下余款10500元。关于上述被告欠款，被告对上述债务数额进行了确认，打电话发短信一直承认欠款10500元，但就是不给。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告王恒辩称，原告没有我给他写的欠条，没有清单明细。当时是工地另外一个负责人带我去的，指定以后就由原告送，产品到现场安装，我只是一个现场负责看管材料的人，原告把人找错了，短信说的人就是工地的负责人，他在定这些材料，与我无关。我知道此事，也知道原告在现场安装，但我一直未给他手写过任何欠款。包括原告所有的短信上面，他之前问我几次的同时，我之前有姓李的信息我就问过他，他也这样说，也在催。工地完工我一直也没有在那个位置干，2017年底过后，2018年我手机又掉了，手机掉过以后就没有任何的联系了。报警记录是原告骗我出来的，后来到了派出所。 本院经审理查明，基本事实如下： 原告张志邦通过短信及电话方式向被告王恒催款。短信记录显示，2016年8月10日，原告发消息“李老师，10月份就整整2年了，我不晓得你是啥子意思。10000多点，一个月给400块钱，也给完了，你自己说说看”，同时发送原告银行卡号；同日，被告回“这里会尽快解决的，我这几天都在龙泉那等他们的钱，你放心吧，你的卡号我还有”；2016年12月2日，原告发消息“还有10500，先转5000给我”；2016年12月5日，原告发消息“我给你发的消息，你看了不回，啥子意思”；同日，被告回“这个礼拜甲方在准备钱，一出来就解决了”；2016年12月12日，原告发消息“今天星期一了”，被告回“我还在等消息”；2017年10月18日，原告发消息“王哥，10000多块钱，你拖了我3年，你直说，是不是准备赖着，不给了”；次日，被告回“会给你的”。此后，电话录音显示，原告继续向被告催款，被告表示喊老板结，是公司差原告钱。原告因催款无果，遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 以上事实均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，原告与被告虽然没有签订书面的合同，被告没有向原告出具书面欠条，本案在确立买卖合同关系的成立及欠款的事项上缺乏直接的书面证据。但在交易发生后，原告通过短信形式向被告催款，短信内容确定了欠款的事实以及欠款的数额，要求被告付款的内容具体、明确，而从被告的回复内容来看，被告并没有作出否认自己作为付款主体的意思表示，反而直接回复“会给你的”，结合日常生活经验法则，本院依法确认短信内容能够证实原、被告双方存在事实上的买卖合同关系以及被告欠款的事实，对原告据此提出的主张，本院依法予以确认。原告在短信中虽然曾经称呼被告为“李老师”，但短信系由原告向被告发出，系原告向被告本人主张权利，主体指向明确，该错误并不能影响本院对本案事实上的买卖合同关系合同相对人的认定。被告认为原告主张的款项并非自己的债务，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,被告对此应当提交证据加以证明，但被告并未进行举证，依法应当承担举证不能的法律后果。 综上，原告与被告之间建立了事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性及其禁止性规定，合法、有效，本院依法予以确认。双方当事人应当按照约定履行各自义务。现原告已履行货物交付义务，被告理应支付尚欠货款。被告未付款构成违约，依法应当承担支付货款的合同责任及支付利息的违约责任。原告请求依据充分，本院依法予以支持。被告抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王恒于本判决生效之日起十日内，向原告张志邦支付尚欠货款10500元，并支付利息1575元，合计12075元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收51元，由被告王恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年七月十日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5742号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，系重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：杨斌，男，汉族，1976年6月7日生，住贵州省贵阳市南明区，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告杨斌因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金36,014.06元;2、请求依法判令被告向原告支付利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿欠款本金为基数，按年利率18%从2020年02月23日（透资款确定日）起计算至全部欠款本金还清之日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年02月23日，被告尚欠原告信用卡到期透资款本金36,014.06元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、其他费用、违约金总和利率超过了月利率2%。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨斌在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透资款本金36,014.06元及利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿的透资款本金为基数，按年利率18%从2020年02月23日起计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407.00元，（原告已预交），由被告杨斌负担。本判决为终审判决。审判员  徐力二〇二〇年七月九日法官助理李鉴航书记员朱冰雪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3491号之一原告：濮阳县农村信用合作联社五星信用社。地址：濮阳县五星乡三岔路口东50米路东。统一社会信用代码：91410928MA40A2MF7P。负责人：程飞，系该社主任。委托诉讼代理人：李文崇，系该社职工。被告：张胜胜，男，1990年3月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：张少飞，男，1976年11月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：张贵格，女，1982年4月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张文志，男，1970年1月16日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社诉被告张胜胜、张少飞、张贵格、张文志金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月25日起诉至本院，本院当日受理。在审理中，因被告履行还款义务。原告于2020年7月10日申请变更诉求后向本院提出撤诉申请，自愿撤回对四被告的起诉。经审查本院认为，原告提出撤诉是对其诉权的自由处分，不违背国家法律规定，不侵犯集体和第三人利益，本院不予干涉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社承担。审判长  孙伯韬审判员  聂泠雪审判员  杨 琳二〇二〇年七月十三日书记员  申亚强
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执1851号之一申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：张连凤，女，1951年6月24日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：刘庆翠，男，1946年8月21日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：刘丙志，男，1972年3月7日出生，汉族，住桓台县。被执行人：刘玉艳，女，1978年7月3日出生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人张连凤、刘庆翠、刘丙志、刘玉艳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初777号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张连凤、刘庆翠、刘丙志、刘玉艳的银行存款140000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××76）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年七月十四日书记员  王 娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1734号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人张俊，男，汉族，1986年10月13日出生，住河南省固始县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与张俊借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初665号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人张俊发出执行通知书，责令被执行人张俊自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张俊至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张俊的银行存款计人民币6761.00元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执937号之一 申请执行人:中盐安徽红四方肥业股份有限公司,住所地安徽省合肥市循环经济示范园纬五路北侧。统一社会信用代码91340100592683713A。 法定代表人：罗斌,董事长。 被执行人:泗洪天牧草业有限公司,住所地江苏省宿迁市泗洪县（水岸城邦）Ｃ7幢10＃，统一社会信用代码91321324069519476Ｙ（1-1）。 法定代表人：王晓,总经理。 被执行人:潘波，男，1967年6月14日出生，汉族,住江苏省宿迁市泗洪县（水岸城邦〕Ｃ7幢10＃。 被执行人:刘林，男，1971年5月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县（水岸城邦〉Ｃ7幢10＃。 本院在执行申请执行人中盐安徽红四方肥业股份有限公司与被执行人泗洪天牧草业有限公司、潘波、刘林买卖合同纠纷一案中,申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0122执937号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石磊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  柯畅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； …… 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4979号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：伍仁松，男，1976年09月03日出生，苗族，住贵州省麻江县。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告伍仁松金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告伍仁松偿还借款本金9,669.55元，所欠利息、罚息892.82元、复息29.27元（暂算至2020年03月24日），共计10,591.64元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，截至2020年03月24日，被告尚欠原告于2019年06月06日到期的扫码e贷贷款本金9,669.55元、利息64.46元、罚息828.36元。双方约定：利息年利率8%，逾期罚息、利息复利年利率均为12%；对罚息未约定复利。2020年06月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告伍仁松在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,669.55元、截至2020年03月24日的利息64.46元、罚息828.36元、利息复利（计算方式：以利息64.46元为基数，从2019年06月07日起按年利率12%计算至2020年03月24日）及从2020年03月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率12%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.00元，减半收取32.00元（原告已预交），由被告伍仁松负担。本判决为终审判决。审判员 黄 余二〇二〇年七月六日书记员 龙慕华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初10901号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈美婷，曾用名陈妃妹，女，1980年7月18日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈美婷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：62×××49），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月9日，累计欠款本金21966.62元，利息11695.96元，违约金410.57元（违约金自2017年1月1日起计收），其他费用12元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月9日的信用卡欠款本金21966.62元，利息11695.96元，违约金410.57元，其他费用12元，以及从2019年10月10日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2016年1月29日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由中华人民共和国有管辖权的人民法院诉讼管辖。”本院经审查认为，原告依据与被告的借款法律关系提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”；鉴于本案双方并未约定履行地，原告属于接收货币的一方，其住所地应认定为案涉信用卡借款的合同履行地。因原告住所地为广州市天河区，合同履行地在广州市天河区。另被告住所地也不属本院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。广州市天河区人民法院对本案有管辖权，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘阳二〇二〇年七月七日书记员  唐雯
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1727号原告：唐孝木，男，1973年3月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴承娟，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：张会群，女，1961年2月18日出生，汉族，住四川省井研县。被告：徐小平，男，1964年12月29日出生，汉族，住四川省井研县。原告唐孝木与被告张会群、徐小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员向菊兰、张吉全组成合议庭，适用普通程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告唐孝木的委托诉讼代理人吴承娟到庭参加诉讼。被告张会群、被告徐小平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐孝木向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还原告借款本金40250元，并支付利息（利息以40250元为基数，从2018年10月1日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）；2.由二被告支付原告代理费5000元；3.案件受理费1280元、公告费560元，由二被告负担。事实和理由：2018年6月19日，张会群因购饲料向原告借款40250元。当日，张会群向原告出具借条，承诺于2018年9月底前偿还借款，到期未还，按照每天2分向原告支付利息。同时，徐小平作连带保证担保。之后，二被告未向原告偿还借款。被告张会群、被告徐小平经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，张会群出具《借条》，载明：“张会群，身份证511124196102182XXX，四川省井研县研城镇民主街7号5幢5单元4楼2号，因拉饲料没钱，在唐孝木处借现金人民币40250元，大写肆万零贰佰伍拾元，还款日期定于2018年9月底，到期不还需由张会群给唐孝木连本息2分/天。在永川法院解决。借款人：张会群，连带担保人：徐小平。”2020年3月9日，唐孝木与重庆市永川区胜利法律服务所签订《法律事务委托代理合同》，约定：重庆市永川区胜利法律服务所接受唐孝木委托，指派吴承娟为其与张会群、徐小平民间借贷纠纷一案在一审程序中提供法律服务，担任代理人。唐孝木向重庆市永川区胜利法律服务所交纳代理费5000元。因张会群、徐小平下落不明，唐孝木向人民法院报社交纳公告费560元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，张会群在原告处借款，原告与张会群之间形成借款合同关系。张会群在借款期限届满后仍未还清借款，应当承担违约责任。《借条》中约定的逾期利息计算标准过高，原告主动变更为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未在保证期间内向徐小平主张过权利，故徐小平免除保证责任。综上所述，原告要求张会群偿付借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。原告要求徐小平承担责任的理由不能成立，本院不予支持。原告要求二被告支付代理费没有合同依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由张会群于本判决生效之日起五日内偿还唐孝木借款本金40250元，并支付利息（利息以40250元为基数，从2018年10月1日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）；二、由张会群于本判决生效之日起五日内给付唐孝木公告费560元；三、驳回唐孝木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由张会群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龙 锋人民陪审员  向菊兰人民陪审员  张吉全二〇二〇年七月二日书 记 员  黄洪镁
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初2170号原告：河南德鑫物业服务有限公司，住所地：三门峡市湖滨区黄河路与经二路交叉口西南角**门面房。统一社会信用代码：914112005991307402。法定代表人：尚群有，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐艳娟，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：宋双作，男，1963年12月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告河南德鑫物业服务有限公司与被告宋双作物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告河南德鑫物业服务有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南德鑫物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南德鑫物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告河南德鑫物业服务有限公司负担。审判员  龚伟民二〇二〇年七月三日书记员  刘 燕
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6126号原告：河南省力宏建筑安装有限公司，住所地：永城市演集镇演集街**，统一社会信用代码：91411481798242972L。法定代表人：刘须田，经理。委托诉讼代理人：余良俊，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：郑方，女，1988年8月5日出生，汉族，住河南省商丘睢阳区。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商丘市隆安商贸有限公司，住，住所地：商丘市南京路南豫苑路东建业桂园商业街东侧**门面房**商业房一社会信用代码：91411400782235399N.法定代表人：刘保红，经理。原告河南省力宏建筑安装有限公司与被告郑方、商丘市隆安商贸有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告河南省力宏建筑安装有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告河南省力宏建筑安装有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省力宏建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告河南省力宏建筑安装有限公司负担。审判长  李建华审判员  包 丽审判员  王 莉二〇二〇年七月三十一日书记员  梁亚茹
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初3057号原告：兴业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市邗江区维扬路**。负责人：殷明虎，行长。委托诉讼代理人：钟鸣，公司员工。委托诉讼代理人：吴福祥，江苏瀛乾线上律师事务所律师。被告：黎文超，男，1997年9月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：陈霞，女，1978年9月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：黎德恩，男，1977年1月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告兴业银行股份有限公司扬州分行（以下简称兴业银行扬州分行）与被告黎文超、陈霞、黎德恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行扬州分行的委托诉讼代理人吴福祥到庭参加诉讼。被告黎文超、陈霞、黎德恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎文超立即偿还所欠贷款本金1076633.37元及利息、罚息35743.23元（算至2020年4月7日；自2020年4月8日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；2.被告黎文超承担本案律师费20000元；3、被告陈霞、黎德恩对被告黎文超上述债务承担共同给付责任；4、原告有权以被告黎文超所抵押的扬州市扬州市汐岸花园1幢202室房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、本案的诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年8月30日，兴业银行扬州分行（债权人、抵押权人）与黎文超、陈霞、黎德恩（债务人、抵押人）签订了编号为210106160073号《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定黎文超向兴业银行扬州分行借款1150000元用于购买扬州市汐岸花园1幢202室房产，借款期限自2016年8月30日至2046年8月30日，借款利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次约定执行。借款利率定价公式按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数0.9。借款利率浮动采用固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历年的第1天；借款逾期罚息利率为债务人未按本合同约定的通途使用借款的，罚息利率为借款利率上浮100%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50％。还款账户户名黎文超，还款账户62×××12。借款还本付息日选择固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日。债务人愿意按照每月等额本息偿还法偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息则构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本息及其他费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。2016年12月2日，兴业银行扬州分行（乙方）与黎文超（甲方）签订《房地产抵押（按揭）合同》，约定：甲方同意将其购买坐落于汐岸花园1幢202室的房产抵押给乙方，作为甲方到期还清贷款的担保。担保范围为被担保债务的主债务及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。双方在房管部门办理了预抵押登记，但一直未能办理正式的抵押登记。2016年8月30日，兴业银行扬州分行按约发放贷款1150000元。后黎文超、陈霞、黎德恩未按合同约定期限归还借款本息，截止2020年4月7日，黎文超、陈霞、黎德恩尚欠借款本金1076633.37元及利息、罚息35743.23元。原告为本案诉讼产生律师费20000元，符合江苏省律师收费标准。被告黎文超、陈霞、黎德恩均未答辩。原告兴业银行扬州分行举证的《个人购房抵押（保证）借款合同》、《房地产抵押（按揭）合同》、个人贷款利息单、个人贷款业务下柜通知书、划款扣款授权书及借款借据、委托代理合同内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案涉的《个人购房抵押（保证）借款合同》、《房地产抵押（按揭）合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。兴业银行扬州分行按约发放贷款，黎文超、陈霞、黎德恩未按合同约定支付到期本息，已构成违约，兴业银行扬州分行有权按合同约定提前收回全部贷款，并要求各被告承担为实现债权产生的律师费、诉讼费；原告还主张案涉房产的优先受偿权，因案涉房产至今未能办理抵押登记手续，应认定抵押权并未设立，原告主张对该房产享有优先受偿权没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，兴业银行扬州分行的诉讼请求，本院予以部分支持；被告黎文超、陈霞、黎德恩经本院传票传唤未到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎文超、陈霞、黎德恩于本判决生效后十日内共同给付原告兴业银行股份有限公司扬州分行借款本金1076633.37元及利息、罚息35743.23元（算至2020年4月7日；自2020年4月8日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告黎文超、陈霞、黎德恩于本判决生效后十日内共同给付原告兴业银行股份有限公司扬州分行律师费20000元；三、驳回原告兴业银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取7496元，由被告黎文超、陈霞、黎德恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年七月二十三日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5846号原告：佛山市南海区众达贸易商行，住所地广东省佛山市南海区*************商铺，统一社会信用代码：92440605MA5476X98P。经营者：黄冰冰，总经理。委托诉讼代理人：黄英才，男，1986年7月27日出生，汉族，住广西贵港市港南区************，系原告员工。被告：刘江，男，1988年1月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区*********池塘组。原告佛山市南海区众达贸易商行与被告刘江买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄英才到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付货款883元及从2017年2月10日起至实际付清货款之日止以银行同期贷款利率计付的利息（其中至起诉日止的利息为158.94元）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告是卖方，与被告没有签订书面买卖合同，以微信协商方式达成了买卖意向，买卖的是啤酒和饮料。原告已经全部货物交付给被告，被告欠1041.94元货款及利息未付。被告刘江未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的送货单原件，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日和2月15日，原告分别向被告供应合共货款为648元和235元的啤酒和饮料，并在送货单上注明“已收货未付款”。后原告通过微信方式向被告追收货款未果，遂起诉。本院认为，原告与被告买卖饮料的行为合法有效。被告欠原告货款883元的事实，有原告提供的送货单等证据证实，被告未举证推翻，亦没有提供证据证明已付清上述货款，应承担举证不能的法律后果，故被告应支付给原告。因双方对付款时间未作明确约定，故原告要求被告从2017年2月10日起计付利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。结合本案实际，本院酌定被告应从原告起诉之日即2020年1月23日起计付利息予原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘江应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区众达贸易商行支付货款883元及利息（利息以货款883元为基数，自2020年1月23日起至本判决确定付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回佛山市南海区众达贸易商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（佛山市南海区众达贸易商行已预交），由刘江负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向迳付予佛山市南海区众达贸易商行，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  郑勇杰人民陪审员  黎海霞二〇二〇年七月十七日书 记 员  何丽斯
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4079号原告：郭永留，男，1948年12月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：韩亚国，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告：郭立光，男，成年，汉族，居民，住阜宁县。原告郭永留与被告郭立光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告郭永留于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭永留提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭永留撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郭永留负担（原告已交）。审 判 员  王 军二〇二〇年七月三十一日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2050号 原告：中国农业银行股份有限公司仙桃分行。住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾**仙桃大道中段**。 代表人：任永卿，行长。 委托诉讼代理人：李元军，该行员工。 被告：王银海，男，1971年10月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：刘爱姣，女，1971年9月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行（以下简称农业银行仙桃分行）与被告王银海、刘爱姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。农业银行仙桃分行的委托诉讼代理人李元军到庭参加诉讼。王银海、刘爱姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行仙桃分行向本院提出诉讼请求：1.王银海、刘爱姣支付农业银行仙桃分行64587.98元及利息（截止2020年4月14日的利息、复息、罚息合计10905.08元，从2020年4月15日起至偿还完毕之日止，按借款合同约定在执行年利率6.55%的基础上上浮50%）；2.农业银行仙桃分行对王银海、刘爱姣抵押的房产享有优先受偿权；3.王银海、刘爱姣承担本案全部诉讼费用及其它费用。事实及理由：王银海于2012年11月19日与农业银行仙桃分行签订了10万元个人购房贷款担保借款合同，用于购买仙桃市张沟镇文卫路南侧学府中央9B-1-501号房屋，王银海以其与刘爱姣购买房屋作为借款的抵押物，同时办理了仙桃市房预张沟字第××号预售抵押登记。农业银行仙桃分行于2012年12月13日向王银海发放贷款10万元，约定年利率6.55%，逾期还款从逾期之日起在约定利率年利率6.55%的基础上上浮百分之五十计收罚息，到期日为2022年12月13日，还款方式为等额本息分期还款，还款以每一个月为一个还款周期。刘爱姣为王银海的配偶。截至2020年5月14日，王银海已累计37期未偿还贷款，尚欠贷款本金64587.98元及利息（截止2020年5月14日的利息、复息、罚息合计10905.08元）。经农业银行仙桃分行多次催收，王银海、刘爱姣未偿还贷款本息。 王银海、刘爱姣未答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月19日，原中国农业银行股份有限公司仙桃支行与王银海、刘爱姣签订个人购房担保借款合同，约定王银海向原中国农业银行股份有限公司仙桃支行借款10万元，用于购买仙桃市张沟镇文卫路南侧学府中央9B-1-501号房屋；借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证为准；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，原中国农业银行股份有限公司仙桃支行依据中国人民银行规定计收复利，借款期限内产生的应付未付利息，按借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；王银海未按约定足额偿还借款的，中国农业银行股份有限公司仙桃支行有权提前收回已发放借款；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；王银海、刘爱姣以贷款所购房屋为借款提供抵押担保；担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费；仙桃市佳泰置业有限公司为借款提供阶段性保证担保。合同签订后，王银海、刘爱姣于2012年11月26日在房产登记部门办理房屋抵押预告登记，房屋他项权证号为仙桃市房预张沟字第××号。同年12月14日，中国农业银行股份有限公司仙桃支行向王银海发放借款10万元。借据载明利率为6.55％，逾期利率为8.515％，借款到期日为2022年12月13日。从2017年4月15日开始，王银海开始拖欠借款本金及利息。截止2020年5月14日，王银海欠农业银行仙桃分行本金64587.98元，利息、罚息、复利10905.08元。 另查明，2017年11月20日，原中国农业银行股份有限公司仙桃支行变更为农业银行仙桃分行。 本院认为，原中国农业银行股份有限公司仙桃支行与王银海、刘爱姣签订个人购房担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。原中国农业银行股份有限公司仙桃支行履行了合同约定的义务。原中国农业银行股份有限公司仙桃支行已变更为农业银行仙桃分行，其权利义务均由农业银行仙桃分行承继。王银海未按约定支付贷款本金、利息，农业银行仙桃分行有权宣布借款合同提前到期，王银海应支付农业银行仙桃分行借款本息。王银海向农业银行仙桃分行借款时与刘爱姣在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，王银海以其个人名义为购房需要而贷款所负的涉案债务，且刘爱姣在借款合同以抵押人签字确认，王银海欠农业银行仙桃分行借款本息属于夫妻共同债务，刘爱姣应共同偿还。故农业银行仙桃分行要求王银海、刘爱姣共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于农业银行仙桃分行对抵押房屋是否享有优先受偿权的问题，对此，本院认为，预售商品房抵押贷款中，虽然银行与借款人（购房人）对预售商品房做了抵押预告登记，但该预告登记并未使银行获得现实的抵押权，而是待房屋建成交付借款人后银行就该房屋设立抵押权的一种预先的排他性保全。如果房屋建成后的产权未登记至借款人名下，则抵押权设立登记无法完成，银行不能对该预售商品房行使抵押权。本案中，因王银海、刘爱姣对涉案房屋未办理抵押登记，农业银行仙桃分行对该房屋不享有抵押权，故农业银行仙桃分行的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王银海、刘爱姣于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行借款本金64587.98元及利息（截止2020年5月14日的利息、复息、罚息为10905.08元，从2020年5月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮50%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，减半收取707元，由被告王银海、刘爱姣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周 戎
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6114号原告：张治勇，男，1968年11月14日生，汉族。被告：王兴锋，男，1972年4月15日生，汉族。原告张治勇与被告王兴锋运输合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张治勇，被告王兴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治勇向本院提出诉讼请求：1、被告王兴锋支付运输费27700元及利息（自2019年6月23日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、王兴锋承担本案诉讼费用。事实和理由：王兴锋承接位于南京市江宁区假日百货地下室拆除工程需要清运建筑垃圾，遂找到其进行清运垃圾。自2019年3月10日至2019年6月22日，其累计为王兴锋清运建筑垃圾106车，双方约定按照450元／车进行结算，累计运输费为47700元。期间，王兴锋已向其支付运费20000元，尚余27700元未付。虽经其催要，王兴锋均以种种理由拖延支付。为维护其合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告王兴锋辩称：双方约定的运输费标准为400元/车。拖完后，原告张治勇要求按照450元/车计算，总共拖了106车。其已经支付张治勇20000元。剩余的款项之所以没有支付系因张治勇的铲车拖垃圾时将业主的墙头铲掉了，张治勇应赔偿墙头修复费用3000元，该款应当予以扣除。其大约还欠张治勇17000余元。本院经审理认定事实如下：原告张治勇自2019年3月至2019年6月共为被告王兴锋运送建筑垃圾106车，双方约定运输费为450元/车，运输费总价为47700元。王兴锋已支付张治勇20000元，余款27700元至今未付。2020年5月，原告张治勇向本院提起诉讼，要求被告王兴锋给付运费及利息。审理中，张治勇为证明运输费价格为450元/车，提交了其与王兴锋的谈话录音，王兴锋在录音中认可运输费价格为450元/车。王兴锋陈述运输费价格为400元/车，未能提交证据予以证实。后因双方意见分歧，致调解未成。上述事实，有送货单、录音资料及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张治勇为被告王兴锋提供运输服务后，王兴锋应当支付相应的运输费用。双方虽未签订书面合同，但张治勇已提交证据证实双方约定的运输费价格为450元/车，王兴锋陈述运输费价格为400元/车，未能提交证据予以证实。故运输费应以450元/车的标准进行结算。扣除已经支付的20000元，王兴锋仍应支付张治勇27700元。双方未约定付款期限，故张治勇可要求王兴锋自主张权利之日即2020年5月22日起按年利率6%支付利息。对张治勇主张的超出上述标准计算的利息，本院不予支持。王兴锋主张张治勇应支付修复墙头的费用3000元，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王兴锋于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张治勇运输费27700元及利息（自2020年5月22日起按年利率6%计算至实际给付之日）。二、驳回原告张治勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265元，由被告王兴锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  谢海勇二〇二〇年七月二十三日书记员  刘 璐
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583民初11382号 原告：李文书，女，1985年1月12日生，汉族，住四川省。 被告：张林境，男，1994年11月16日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 被告：苏州帕斯德格电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇迎宾路**,统一社会信用代码913205065781856707。 法定代表人：王**鹏。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，，住所地江苏省苏州高新区运河路**统一社会信用代码913205058377495238。 法定代表人：高峰。 本院在审理原告李文书与被告张林境、苏州帕斯德格电子材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  居惠林 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯 洁
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执1066号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人刘金波，该行行长。 被执行人孙金义，男，1984年11月30日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人张晓清，女，1985年9月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人杜晓强，男，1987年7月26日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人王玉静，女，1989年2月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人郭启刚，男，1968年12月13日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人王国霞，女，1972年2月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人孙金义、张晓清、杜晓强、王玉静、郭启刚、王国霞金融借款合同纠纷一案，我院于2017年11月24日作出的（2016）鲁0704民初2645号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙金义所有的位于潍坊市坊子眉南路1502号九龙城市广场2号楼13房产一处（所有权证号：潍房权证坊子字第××号）。 二、被执行人孙金义负责保管名下被查封的财产。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年七月十七日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3850号原告：丁致富，男，1985年8月7日出生，汉族，柱河南省永城市。委托诉讼代理人：曹惠民，永城市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限:一般代理。被告：蒋健，男，1991年5月10日出生，汉族，柱河南省永城市。原告丁致富与被告蒋健劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告丁致富于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告丁致富自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁致富撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告丁致富负担。审判员  肖冰芝二〇二〇年七月七日书记员  张 琛
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2499号原告：杨涛，男被告：湖南唯净环境保护监测有限责任公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区紫菱路（鸿升花园****、2号门面）。法定代表人：赵家兴。委托诉讼代理人：刘丰贵，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。原告杨涛与被告湖南唯净环境保护监测有限责任公司买卖合同纠纷一案，杨涛于2020年7月30日向本院提交撤诉申请，申请撤回对湖南唯净环境保护监测有限责任公司的起诉。本院认为，杨涛申请撤回对湖南唯净环境保护监测有限责任公司的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨涛撤诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由杨涛负担。审 判 员 胡祥彪二〇二〇年七月三十日法官助理 向 阳书 记 员 曾 俊
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2777号 关于成都森辉物业投资有限公司与张圣松、钟瑞物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年7月31日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39550号原告：广州市长汇计算机科技有限公司，住所地广州市黄埔区开创大道**（自编4#）726、727、728房。法定代表人：方伟萍。委托诉讼代理人：胡国林、袁辉，分别系广东历恒律师事务所律师及实习律师。被告：广州市中璧网络科技有限公司，住所，住所地广州市天河区天河路****div>法定代表人：骆建辉。被告：骆建辉，男，1990年9月20日出生，汉族，住广东省仁化县。被告：洪小荃，女，1990年12月5日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：骆建辉，男，1990年9月20日出生，汉族，住广东省仁化县，系被告洪小荃配偶。原告广州市长汇计算机科技有限公司与被告广州市中璧网络科技有限公司（下简称“中璧公司”）、骆建辉、洪小荃票据纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告广州市长汇计算机科技有限公司的委托诉讼代理人胡国林、袁辉，被告中璧公司法定代表人、洪小荃的委托代理人即被告骆建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州市长汇计算机科技有限公司诉称：2019年9月20日被告中璧公司向原告开具一张中国建设银行支票用于支付原告款项，支票号43114624。2019年9月24日原告持票向银行要求付款，被银行以账户内余额不足为由拒付，被告应承担签发空头支票的相应票据责任。被告中璧公司是个人独资公司，独资股东骆建辉不能证明与公司财产独立，属于财产混同，故被告骆建辉应承担连带责任。故诉请判令：一、被告广州市中璧网络科技有限公司、骆建辉支付给原告票面金额200万元及利息（自2019年10月10日起计至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。二、被告洪小荃对被告广州市中璧网络科技有限公司、骆建辉的上述全部诉讼请承担连带责任。三、被告广州市中璧网络科技有限公司、骆建辉、洪小荃承担本案全部诉讼费用。被告中璧公司、骆建辉辩称：对事实理由没有异议，且我方的公司也确认是拖欠原告的款项。被告洪小荃辩称：涉案的债务系基于被告中璧公司经营活动所产生，本人没有参与被告中璧公司的经营管理，对涉案的债务不知情，没有与被告骆建辉共同对外负债的意思表示。涉案的债务并非为本人和被告骆建辉夫妻共同生活所负的债务，且数额巨大，明显超出家庭日常生活的需要。该负债所得也没有用于夫妻共同的生活、共同生产经营，原告亦未提交相关的证据证明。根据最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的有关问题的解释第3条的规定，涉案债务不属于夫妻共同的债务，本人洪小荃不应承担连带清偿的责任，请求法院查明案件的事实，驳回原告主张被告洪小荃承担的诉讼请求。经审理查明：被告向原告开具中国建设银行支票一张，从原告提供的涉案支票记载：支票编号为10504430/43114624，出票日期为2019年9月20日，出票人为广州市中璧网络科技有限公司，收款人为广州市长汇计算机科技有限公司，金额为2000000元，付款期限自出票之日起十天。原告持上述支票到银行承兑时，被银行以账户余额不足为由退票。原告遂于2019年10月10日诉至本院。以上事实，原告提供了支票及退票理由书予以证实。另查明，被告中璧公司为自然人独资有限责任公司，股东为被告骆建辉。本院认为：原告以被告出具的支票向银行提示付款，被银行以“账户余额不足”为由退票，原告依法有权行使追偿权并要求出票人即被告中璧公司支付支票金额，现原告要求被告中璧公司支付支票金额2000000元及自2019年10月10日起计付利息合法有理，利息标准本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告中璧公司是自然人独资有限责任公司，被告骆建辉作为一人有限责任公司的股东，未举证证明证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对债务承担连带责任。被告骆建辉对原告要求其承责的诉请亦无异议。原告要求被告洪小荃承担责任缺乏依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州市中璧网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市长汇计算机科技有限公司支付2000000元并支付利息（以2000000元为基数，自2019年10月10日至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告骆建辉对上述债务向原告广州市长汇计算机科技有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市长汇计算机科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，由被告广州市中璧网络科技有限公司、骆建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  赵玉兰人民陪审员  欧阳燕二〇二〇年七月七日书 记 员  汤嘉欣陈嘉慧
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保894号 申请保全人：张景阳，男，1970年11月29日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231970××××××××。 被保全人:刘军，男，1976年3月11日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231976××××××××。 本院在审理申请人张景阳诉被申请人刘军股东资格确认纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘军银行账户存款51507元或查封其等值财产。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第 一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘军俊银行账户存款51507元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11006号之一申请人：江苏伟转自动化机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌升光南支路****房，统一社会信用代码91320585056653641J。被申请人：内蒙古霍煤车轮制造有限公司，住，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市工业园区北路西侧一社会信用代码91150581667330016H。本院在审理原告江苏伟转自动化机械设备有限公司与被告内蒙古霍煤车轮制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏伟转自动化机械设备有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人内蒙古霍煤车轮制造有限公司价值100000元人民币的财产。申请人江苏伟转自动化机械设备有限公司以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古霍煤车轮制造有限公司价值100000元人民币的财产。案件申请费1020元，由江苏伟转自动化机械设备有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二〇年七月二十二日书记员  殷 娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14618号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张彦彦，女，1978年10月21日出生，汉族，住河南省郑，住河南省郑州市管城回族区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张彦彦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年9月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年9月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月3日尚欠本金余额9611.59元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9611.59元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张彦彦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9611.59元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告张彦彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月十四日书记员  陈镇煌
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1770号原告：鹤山市雅瑶镇林氏商行，经营场所：广东省鹤山市***********咀岗烟寮地，注册号：440********5855。经营者：邝美仪，女，1992年10月8日出生，汉族，住广东省开平市**************，公民身份号码：440************62X。委托诉讼代理人：林文铨，男，该商行员工。被告：鹤山市沙坪中群叉车经营部，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇镇南工业区****边庆仁商铺办公楼9-10卡商铺，个体工商户营业执照：92440784L114142879。经营者：吴松深。原告鹤山市雅瑶镇林氏商行与被告鹤山市沙坪中群叉车经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告鹤山市雅瑶镇林氏商行于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市雅瑶镇林氏商行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市雅瑶镇林氏商行撤诉。本案受理费275元（已减半收取），由原告鹤山市雅瑶镇林氏商行负担（原告已预交受理费275元）。审 判 员 黄剑强二〇二〇年七月六日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1702号 原告：秦胜祥，男，1973年10月28日出生，汉族，务工，住安徽省合肥市肥西县。 委托诉讼代理人：刘亦学，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：张家兵，男，1985年11月4日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。 本院在审理原告秦胜祥与被告张家兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告秦胜祥申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦胜祥撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦胜祥负担。 审判员  钱耕坤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王太芳 附：本法律文书所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2391号原告：邢海涛，男，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：刘学军，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：孙家华，男，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：张国祥，男，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：宋怀乐，男，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：冯玉强，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：冯伟，男，1992年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上述六原告共同的委托诉讼代理人：邢海涛（系本案原告）。被告：安徽省民和置业有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县汽车产业园区。法定代表人：陈保堂，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王琦，安徽佑安律师事务所律师。被告：马海成，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告邢海涛、刘学军、孙家华、张国祥、宋怀乐、冯玉强、冯伟与被告安徽省民和置业有限公司、马海成劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日以简易程序受理后，依法转为普通程序，公开进行了审理。诉讼期间，原告邢海涛等七人于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邢海涛等七人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告邢海涛、刘学军、孙家华、张国祥、宋怀乐、冯玉强、冯伟撤回起诉。案件受理费903元，减半收取451.50元，由原告邢海涛、刘学军、孙家华、张国祥、宋怀乐、冯玉强、冯伟负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇二〇年七月一日书 记 员  尤欢欢
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1880号申请执行人：吴忠鹏，男，1985年4月30日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：刘文斌，男，1968年2月16日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人吴忠鹏与被执行人刘文斌运输合同纠纷执行一案，权利人吴忠鹏向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初13010号民事调解书，依该生效法律文书：一、被告刘文斌确认结欠原告吴忠鹏货款60000元，于2019年10月9日前支付5000元，于2019年11月9日前支付5000元，于2019年12月9日前支付5000元，于2020年1月9日前支付5000元，于2020年2月9日前支付20000元，于2020年3月9日前支付20000元，如被告有任一期未能足额履行，则原告可就全部未履行部分及违约金5000元一并向昆山法院申请强制执行。二、原告放弃其他诉请，双方就本起纠纷一次性处理完毕。三、诉讼费1300元，减半收取650元，保全措施申请费620元，两项合计1270元，由被告负担，此款原告已经预交，被告于2020年3月9日前一并支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年02月26日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下有部分银行存款，没有其他可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年2月26日、28日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。8、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、由于被执行人未履行付款义务，本院对其采取公安临控措施，截至目前未找到刘文斌。10、本院扣划被执行人银行存款11800元，扣除执行费894元，剩余10906元发放给申请执行人。11、2020年7月8日，本院视频约谈委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的66270.00元，实际执行到位10906元，剩余55364.00元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月十六日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3632号申请人：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地江苏省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**。法定代表人：林乃成，总经理。委托诉讼代理人：王林军，浙江坤祚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王升亮，浙江坤祚律师事务所律师。被申请人：司金鹰，男，汉族，1982年12月17日出生，住江苏省苏州市相城区。被申请人：曹晓芬，女，汉族，1987年6月30日出生，住江苏省苏州市相城区。申请人浙江晨廷资产管理有限公司与被申请人司金鹰、曹晓芬追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币33714.81元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人浙江晨廷资产管理有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人司金鹰、曹晓芬银行存款人民币33714.81元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 玲二〇二〇年七月二十三日法官助理  丁雯雯书 记 员  杜鸿杰
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2323民初1273号 原告：胡晗，男，1988年3月30日出生，回族，住贵州省普安县。 被告：龙锋，男，1976年12月28日出生，彝族，住贵州省普安县。 原告胡晗与被告龙锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晗到庭参加诉讼、被告龙锋经合法传唤，无正当理由，拒绝到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 胡晗向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金50000元，,利息8000元，共计58000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是好朋友，2019年4月5日，被告经济困难向原告借了5万元，约定期限为八个月，利息为2分。到了2019年12月5日，被告没有还钱及利息，原告多次向被告要钱，被告均说没有钱，后来直接不接原告电话，根据法律的相关规定，为了维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判决。 龙锋未答辩。 本院经审理认定事实如下：龙锋向胡晗借款50000元，胡晗于2017年10月4日通过微信转账方式向其转款45000元，现金交付5000元。2019年4月5日龙锋对借款50000元向胡晗出具借条及收条认可了借款事实，借条上同时约定了借款期限8个月，月利率2%，本息于2019年12月5日一次性还清，借款到期后龙锋未按照约定还款付息，经原告催要未果后遂诉至本院要求被告龙锋偿还本息共计58000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利率的合同。”之规定，本案中，龙锋先收到胡晗通过微信转账及现金交付的借款50000元后又出具借条向胡晗确认了借款事实并对借款期限、利率等作出约定。双方之间形成借贷（合同）关系，胡晗对借条及收条等证据的真实性、合法性、关联性作出了承诺，支付凭证与借条能够形成锁链印证借款事实，故借贷关系成立，龙锋应按借条约定向胡晗还款付息，其至今未偿付应承担违约责任；又根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利率的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利率的，人民法院应予支持。”之规定，本案双方在借条上约定月利率2%，现胡晗在诉讼中要求龙锋按照月利率2%计付借条中约定8个月的利息共计8000元并无不当，系对自身合法权利的处分，本院予以支持。 综上，胡晗的诉讼请求于法有据，酌情支持；龙锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告龙锋于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告胡晗借款本金50000元，利息8000元，本息合计58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利率。 案件受理费625元（已减半），由被告龙锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 纪 敏 二〇二〇年七月七日 书记员 孔乾懿
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10336号原告:肖辉,男,1951年01月11日出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：林世彬,男,1964年01月17日出生,住重庆市合川区。被告:汪和平,男,1954年07月04日出生,住重庆市合川区。被告:赵利君,女,1974年10月02日出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：包福洪，重庆智权律师事务所律师。原告肖辉与被告汪和平,赵利君债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告肖辉于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖辉自愿撤回对被告汪和平,赵利君的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖辉撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告肖辉负担（已付）。审 判 长  王红玉人民陪审员  李玮然人民陪审员  韩文生二〇二〇年七月九日书 记 员  罗 乐
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执512号申请执行人：吴**文，男，1966年6月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：周广密，男，1966年3月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。吴**文与周广密追偿权纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2018）苏0305民初3258号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18400元。被执行人依法应承担执行费176元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2020年4月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2020年4月3日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息等进行查询。无可供执行大额存款、车辆、房产、证券等信息。综上所述，执行过程中未执行到位18400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月二十一日书记员  马 腾
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2203号上诉人（原审原告）：邵国玉，女，1976年11月10日出生，汉族，住南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：张胜（又名张民），男，1960年8月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：曹书云，女，1962年2月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。二被上诉人委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。上诉人邵国玉因与被上诉人张胜、曹书云建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初1430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，一审审理程序违法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民院应当将法律关系的性质或民事行为效力作为焦点问题进行审理。本案邵国玉向一审法院起诉请求解除双方签订的《房屋买卖协议》，一审法院未主动审查合同的效力，在合同无效的情况下，直接判决解除案涉合同，未将案涉合同是否有效作为焦点问题进行审理，属审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初1430民事判决；二、本案发回河南省泌阳县人民法院重审。上诉人邵国玉所预交的二审案件受理费5,800元予以退回。审判长  郭留会审判员  文德群审判员  杨振松二〇二〇年七月二十五日书记员  邱营峥
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初503号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人虞进，男，汉族，1987年1月16日出生。因本案于2019年12月20日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]392号起诉书指控被告人虞进犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月12日21时56分许，被告人虞进饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车，沿南京市江宁区新亭东路由北向南行驶至时，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人虞进血样乙醇含量为158.ｌｍｇ100ｍｌ血。被告人虞进到案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人虞进具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人虞进拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 被告人虞进对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人虞进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人虞进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 影
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12439号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：杨秀娟，女，1964年9月3日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告杨秀娟信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：50×××11，对应信用卡卡号：62×××28、62×××61。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月25日，欠本金123814.21元、利息3552.9元、分期付款手续费13124.55元、增值服务费64元、逾期还款违约金6849.57元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月26日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告杨秀娟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月25日的信用卡透支欠款本金123814.21元、利息3552.9元、分期付款手续费13124.55元、增值服务费64元以及从2019年12月26日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担25元，被告杨秀娟负担1599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1423民初1029号 原告：尹述枝，女，1976年9月15日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 被告：眉山市余氏装修工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区洗砚路******，统一社会信用代码91511402MA64KMC58N。 法定代表人：余仕平。 原告尹述枝与被告眉山市余氏装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告尹述枝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹述枝撤回起诉处理。 审判员  王雪梅 二〇二〇年七月三十日 书记员  周小靖
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执888号之八申请执行人明泽清，男，汉族，1959年1月8日生，住贵州省大方县。被执行人梅培芬，女，汉族，1969年4月27日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初1602号民事调解书的明确，依法受理明泽清申请执行梅培芳民间借贷纠纷一案。执行过程中，经查，被执行人梅培芳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅培芬在中国工商银行XXXXXXXXXXXXX2账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  黄家银二〇二〇年七月八日书记员  刘志勇
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执311号 申请执行人：朱文波，男，汉族，1975年5月13日出生，住广东省化州市。 被执行人：吴开亮，男，汉族，1977年6月7日出生，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人朱文波与被执行人吴开亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0982民初3566号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年七月六日 书 记 员  庞香伟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4679号 原告:陈正青,女,1968年5月18日出生,汉族,住寿光市。 被告：崔秀莲,女,1937年6月12日出生,汉族,住河南省范县。 被告:隋荣玉,男,1964年7月13日出生,汉族,住寿光市。 被告：山东裕达运输股份有限公司，住所地：寿光市洛城街道文圣街与羊田路交叉口西南侧，统一社会信用代码：913707830562005115。 法定代表人：刘爱玲，经理。 被告：寿光市中岳物流有限公司，住所地：寿光市洛城街道文圣街与潍高路交叉口西100米路南，统一社会信用代码：91370783MA3C5L8XK。 法定代表人：王信，经理。 本院在审理原告陈正青与被告崔秀莲、隋荣玉、山东裕达运输股份有限公司、寿光市中岳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月24日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下: 准许原告陈正青撤回起诉。 免交案件受理费。 审 判 员 刘德伟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 王 赛 书 记 员 李敏敏
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2093号 原告：洪小英，女，1969年12月19日出生，汉族，户籍地淳安县，住淳安县。 被告：丰顺来，男，1957年1月3日出生，汉族，住淳安县。 原告洪小英与被告丰顺来民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月8日公开开庭审理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告洪小英向本院提出诉讼请求，判令被告丰顺来返还其借款30000元，并支付该款自2017年12月27日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。 本院经审理认定，2017年11月27日，被告丰顺来向原告洪小英出具一份借条，因工程项目生意周转向原告借款30000元；借款期限从2017年11月27日至同年12月26日；如被告逾期不还，承担中国人民银行同期贷款利率4倍的利息。借款逾期后，被告未还款。故原告诉诸本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丰顺来于本判决生效之日起十日内返还原告洪小英借款30000元，并支付该款自2017年12月27日起至实际还清之日的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率4倍计算的利息；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息，且以年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，减半收取计437元，由被告丰顺来负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方敏俊 二〇二〇年七月八日 书记员  汪 波 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4269号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区******。统一社会信用代码911101136*****5439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：梁敬甜，女，1971年3月1日出生，汉族，住所地：广东省江门市新会区*************。公民身份号码440************327。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁敬甜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 李惠冰二〇二〇年七月十七日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3434号原告：徐丙祥，男，汉族，1978年12月10日出生，农民，住汶上县。被告：济宁恒久置业有限公司，住所地汶上县圣泽大街西段路北（长乐湖花园小区**），统一社会信用代码：91370830556725269P。法定代表人;张恒发，总经理。委托诉讼代理人：侯耀，男，汉族，1990年10月29日出生，住山东省汶上县，系济宁恒久置业有限公司员工（一般授权）。原告徐丙祥与被告济宁恒久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。徐丙祥诉称：原、被告于2017年12月24日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于，供电公司以西，坝口小区以北，泉河以东的尚城雅居小区的房屋一套，房屋总价款为448761.48元，合同约定2018年6月30日前交付房屋，原告已依约支付了所有房款。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应承担延期交房违约金，逾期天数截止至起诉之日起共计716天，应支付违约金32126.92元，诉讼之日起至交房之日止按合同约定每逾期一天按44.87元/天支付原告。本院经审查认为，原、被告于2017年12月24日签订的《商品房买卖合同》中第十九条明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交济宁市仲裁委员会仲裁。因此，本案双方当事人应先予协商解决纠纷，协商不成的应向济宁市仲裁委员会提交申请予以仲裁，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案件提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，被告在开庭前提交了原、被告签订的仲裁协议，该协议是原、被告双方当事人真实意思的表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）的规定，裁定如下：驳回原告徐丙祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李福科二〇二〇年七月二十八日书记员  薛丽丽
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1147-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：襄城县金兴畜牧科技有限公司，住所，住所地：襄城县紫云镇焦化工业区西div>法定代表人：张群申。被执行人：陈朝辉，男，1991年6月21日生，回族，住许昌市魏都区。被执行人：襄城县常康农业开发有限公司，住所，住所地：襄城县姜庄乡靳庄村div>法定代表人：陈朝辉。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第945号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈朝辉、襄城县常康农业开发有限公司、襄城县金兴畜牧科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈朝辉、襄城县常康农业开发有限公司、襄城县金兴畜牧科技有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月九日书记员  赵萌萌
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1148号 申请保全人：寿光华兴工贸有限公司。住所地：寿光市文庙西街以南、八里沟路以东（南邻寿光市冠城建材有限公司）。统一社会信用代码：91370783572866272T。 法定代表人：王华。 被保全人：山东嘉恒建材有限公司潍坊分公司。住所地：山东省潍坊市坊子区经济发展区任家埠村东。统一社会信用代码：91370704MA3F1WQM4B。 法定代表人：隋慧。 被保全人：隋慧，男，1976年9月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院在审理申请保全人寿光华兴工贸有限公司诉被保全人山东嘉恒建材有限公司潍坊分公司、隋慧买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3932号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款160000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人山东嘉恒建材有限公司潍坊分公司、隋慧银行账户存款160000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 淼
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执490号 申请执行人：何福平，男，1949年3月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：邓桂南，曾用名：邓继南，男，1961年2月21日出生，汉族，住广东省信宜市。 何福平申请执行邓桂南宅基地使用权纠纷一案，立案标的额为163元及腾退房屋。在执行过程中，申请执行人于2020年7月28日向本院提出撤销强制执行（详见2020年7月28日执行笔录），申请撤销对本案件的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执490号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执4656号申请执行人：刘海龙，男，1979年10月28日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：天津市荣盛强建筑工程机械设备租赁有限公司，住所天津市津**双港镇双港村赤龙南里**楼5门**。法定代表人：方学平，经理。被执行人：方纯胜，男，1991年3月9日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请人刘海龙与被执行人天津市荣盛强建筑工程机械设备租赁有限公司、方纯胜租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月22日依据（2019）津0112民特575号裁定书向本院申请执行，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，现名下没有其他财产可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年七月一日书记员  李云飞