wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45014号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：孙坳，男，1991年4月3日出生，土家族，住重庆市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告孙坳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告孙坳经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙坳归还余欠贷款本金人民币6,444.44元(以下均为人民币币种)；2.被告孙坳支付计算至2020年6月25日的逾期利息535.60元；3.被告孙坳依约支付自2020年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告孙坳未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“渝HWXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告孙坳负担。事实和理由：2016年11月，原告福特公司与被告孙坳签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告孙坳以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款58,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告孙坳自2019年8月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告孙坳未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告孙坳签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2019年11月13日,原告福特公司要求被告孙坳归还余欠贷款本金6,444.44元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告孙坳即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告孙坳签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告孙坳确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告孙坳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙坳应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金6,444.44元；二、被告孙坳应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年6月25日的逾期利息535.60元；三、被告孙坳应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年6月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金6,444.44元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告孙坳届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“渝HWXXXX”的车辆与被告孙坳协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告孙坳所有，不足部分由被告孙坳继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孙坳负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28974号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：刘敏，女，1988年10月16日出生，汉族，户籍地山东省龙口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告刘敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金87,901.06元，利息19,568.26元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,409.74元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计121,879.06元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月31日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金87,901.06元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金87,901.06元；二、被告刘敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,901.06元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,997.53元，减半收取998.77元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初1761号原告胡伟娜，女，汉族，l980年1月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人葛鹏飞，系其丈夫。被告深圳嗨飞优体文化投资控股有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景田东路32号嘉行文化馆105号，统一社会信用代码91440300070366155Q。法定代表人马明新。被告马明新，女，汉族，1979年12月31日出生，身份证住址北京市通州区，被告钟小宁，女，汉族，1983年10月2日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告邓志刚，男，汉族，1983年10月2日出生，身份证住址广东省东莞市万江区）A2302，被告汤世海，男，汉族，1976年1月2日出生，身份证住址广东省东莞市南城区，原告胡伟娜诉被告深圳嗨飞优体文化投资控股有限公司、马明新、钟小宁、邓志刚、汤世海合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告胡伟娜撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡伟娜承担。审判长 刘  艳  艳陪审员 罗  裕  红陪审员 叶  广  源二〇二〇年七月八日书记员 李华敏（兼）书记员 王    冰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4287号原告：全英娜。被告：沙玉丽。被告：全华杰，男，1977年9月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告全英娜与被告沙玉丽、全华杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告全英娜于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全英娜申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全英娜撤诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由全英娜负担。审 判 员  赵 冬二〇二〇年七月十五日法官助理  谢张真书 记 员  施宝丽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10919号原告：李世平，男，1963年7月25日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：戴益鸣，上海政明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**，上海政明律师事务所律师。被告：汪汉平，男，1976年4月18日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：张海峰，上海金永成德律师事务所律师。原告李世平与被告汪汉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告李世平于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世平撤诉。审判员  王国侠二〇二〇年七月十六日书记员  范裕星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1011号之一 申请执行人：惠安县螺城镇东关社区居民委员会，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码55350521F299359093。 法定代表人：王仁舟。 被执行人：许丽霞，女，1965年10月21日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县居民委员会与许丽霞租赁合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2019）闽0521民初2720号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人许丽霞应支付申请执行人惠安县螺城镇东关社区居民委员会款项75500.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许剑锋
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1025执547号 申请执行人李彩莲，女，1982年3月6日生，汉族，现住。 被执行人毛丽强，男，1961年8月13日出生，汉族，住。 李彩莲与毛丽强婚姻家庭纠纷一案，大城县人民法院（2019）冀1025民初3458号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月1日立案执行，申请人李彩莲于2020年7月7日撤销了对毛丽强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2019）冀1025民初3458号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 硕
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1047号 申请保全人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：孙文强，男，1983年5月6日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：李秀艳，女，1986年3月25日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：孙洪仁，男，1957年3月19日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：宋荣花，女，1955年8月2日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人孙文强等金融借款纠纷一案中，我院已作出(2019)鲁0725民初3406号民事判决书,申请保全人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款220000元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款220000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  贾海梅
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初77号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人贺玉合，男，1960年6月12日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，出生地北京市，户籍地北京市怀柔区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月15日被北京市公安局怀柔分局取保候审，2020年7月1日被刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。公诉机关以京怀检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人贺玉合犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人贺玉合于2019年4月29日16时50分许，酒后无驾驶资格驾驶其正三轮摩托车（无号牌）由北向南行驶至本市怀柔区京加路（进京方向）分水岭隧洞78公里900米处时，被刘某驾驶的小型轿车（临时号牌×××，已过期）追尾，造成被告人贺玉合受伤，两车损坏。经检验，被告人贺玉合血液中酒精含量为158.2mg/100ml。被告人贺玉合经民警电话通知，于2019年7月15日自动投案，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人贺玉合判处拘役二个月，并处罚金。被告人贺玉合对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺玉合犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人贺玉合有自首情节，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺玉合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2020年8月31日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张庆久二〇二〇年七月十六日书记员  王佳蕾
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4603号原告：北京康耐科迅科技有限公司，住所地北京市密云区新南路110号鼓楼街道办事处办公楼231室—719，统一社会信用代码91110228762990258R。法定代表人：朱举千，董事长。委托诉讼代理人：赵书南，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李然，男，1995年8月24日出生，汉族，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京金田伟业装饰有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇董各庄村董白路25号，统一社会信用代码91110113774096640C。法定代表人：周礼灿，职务不详。本院在审理原告北京康耐科迅科技有限公司与被告北京金田伟业装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京康耐科迅科技有限公司称由于联系不上被告，故向本院提出撤回对被告北京金田伟业装饰有限公司的起诉的申请。本院经审查认为，原告北京康耐科迅科技有限公司向本院提出撤回对被告北京金田伟业装饰有限公司的起诉的申请，不违反有关法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京康耐科迅科技有限公司撤回对被告北京金田伟业装饰有限公司的起诉。审 判 员 高丽丽二〇二〇年七月九日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执202号之一 申请执行人：王建七，男，1975年12月22日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：平湖市永佳服饰有限公司，住所地平湖市新埭镇新南路东口，组织机构代码:759078620。 法定代表人：封永强。 本院在执行王建七与平湖市永佳服饰有限公司（2020）浙0482执202号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人平湖市永佳服饰有限公司发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人王建七与被执行人平湖市永佳服饰有限公司于2020年7月15日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人平湖市永佳服饰有限公司于2020年7月25日前支付300600元，余款申请执行人王建七同意放弃执行；上述还款由担保人施卫强、张林华以个人财产作连带担保。申请执行人王建七于2020年7月15日向本院书面表示要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执202号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  朱 贤
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初54号 原告：曾某某，男，1973年8月20日出生，汉族，住金溪县。 委托代理人：黄某某，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：南昌某某实业有限公司，住所地南昌市青云谱区井冈山大道。 法定代表人：陈某某，总经理。 原告曾某某与被告南昌某某实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告曾某某委托代理人到庭参加诉讼、被告南昌某某实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 曾某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告支付的进货款及技术服务平台管理费共计51688元；2.要求被告支付违约金5000元及赔偿损失3130元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日原告曾某某与被告南昌某某实业有限公司签订了一份由原告代理被告在金溪县销售其公司开发的“动力100”新能源碳氢油（尾气清洁剂）的合同。合同约定原告在金溪县范围内代理被告销售其公司生产的“动力100”新能源碳氢油（尾气清洁剂），代理期限自2018年7月12日起至2019年7月12日止，原告在签约时需向被告方支付首次进货款5万元及1688元的技术服务和平台管理费，并约定任何一方违约应承担违约责任，违约金的计算方法为本协议约定投资费用的10%等条款。合同签订后，原告支付给被告方1688元的技术服务和平台管理费及5万元的首次进货款，但由于被告的产品质量不达标致使合同无法履行，之后原告多次要求被告退回原告所交的货款及技术服务和平台管理费，被告虽口头同意退回，但迟迟没有退回给原告，为维护原告的合法权益故诉至法院。 南昌某某实业有限公司未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2018年7月12日，程某某作为被告南昌某某实业有限公司代表人与原告曾某某签订合同，合同约定原告作为乙方在江西省抚州市金溪县从事作为甲方的被告南昌某某实业有限公司提供的新能源项目产品的经营。合同暂定为一年，2018年7月12日至2019年7月12日为止，原告签约时一次性向被告方支付首次进货款50000元，技术服务和平台管理费1688元，签约后此款不给予返还。原告按合同约定支付首次进货款和技术管理服务费后，合同即时生效。合同约定被告作为甲方的指定收款账户为户名为程某某的银行卡账号。同时合同约定，双方任何一方违约，应承担违约责任，给守约方造成损失的应赔偿经济损失，赔偿损失及违约金的计算方法为：按本协议约定的投资费用的10%计算，除此之外不再计算其他损失。合同签订后，原告于2018年7月13日按程某某华要求支付了1688元平台管理费和服务费、于2018年7月22日向程志华账户汇款50000元，后被告未实际履行合同。 另查明，程某某系被告南昌某某实业有限公司监事，持股95%。 本院认为，原告曾某某与被告南昌某某实业有限公司签订的合同，系双方真实意思表示，依法成立的合同受法律保护，原告签订合同后履行了相应的合同义务，被告未实际履行合同，且合同到2019年7月12日到期，合同自动解除。现原告要求被告返还首次进货款及平台管理和服务费，虽然合同约定签约后此款不给予返还，但本院认为因被告未实际履行合同，所以该款应予以返还。同时根据合同约定，被告需承担相应的违约责任。原告提出被告需承担因试用产品造成的相应损失，本院认为原被告对赔偿损失和赔偿金的计算方法已有明确约定，即按本协议约定的投资费用的10%计算，除此之外不再计算其他损失，故对该部分损失本院不予支持。另本案被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉抗辩，系其处分自己诉讼权利的行为。当事人处分诉讼权利的行为，不影响本案的审理，本院依法有权缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南昌某某实业有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告曾某某首次进货款50000元及平台管理和服务费1688元； 二、被告南昌某某实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告曾宇镇违约金5000元； 三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1295元，由被告南昌某某实业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  徐 瑶 人民陪审员  王苏芬 人民陪审员  余广平 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  谌玉婷
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初797号 原告：中国银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省湖口县石钟山大道东坡府商住楼A栋107-109号，统一社会信用代理91360429751132063X。 负责人：田莉云，行长。 委托诉讼代理人：吴**军，员工。 被告：蔡某某，女，1976年6月18日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。 被告：廖某某，男，1974年10月22日生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。 被告：九江强能实业有限公司，住所地江西省湖口县流泗集镇，统一社会信用代码913604295508993723。 法定代表人：张正法，总经理。 原告中国银行股份有限公司湖口支行与被告蔡某某、廖某某、九江强能实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖口支行已到庭参加诉讼。被告蔡某某、廖某某、九江强能实业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司湖口支行向本院提出诉讼请求：1、提前终止原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》；2、判令被告蔡某某、廖某某偿还贷款本金175362.23元（其中正常本金166485.64元，逾期本金40243.88元），利息20557.01元，罚息变更为1518.47元，复利为2039.76元；3、判令原告对被告蔡某某、廖某某抵押的君清嘉园12栋3单元401号房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用等相关费用由被告承担；5、被告九江强能实业有限公司负连带担保责任。事实和理由：被告蔡某某、廖某某因购房需要，于2015年10月16日同原告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定，借款金额18.8万元，期限20年，按5.15%计息，逾期部分按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。被告蔡某某、廖某某用其所购的湖口县君清嘉园小区12栋3单元401室住房抵押给原告，未办理抵押登记。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告蔡某某、廖某某拖欠贷款未予清偿，现根据合同约定，原告有权终止合同，要求被告承担违约责任，特诉请。 被告蔡某某、廖某某、九江强能实业有限公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理查明：2015年9月23日，蔡某某、廖某某系夫妻关系，共同购买了湖口县流泗集镇君清嘉园12栋3单元401室房屋。2015年10月16日，中国银行股份有限公司湖口支行与蔡某某、廖某某、九江强能实业有限公司签订了《个人一手住房贷款合同》，主要约定：借款人：蔡某某。保证人（开发商）：九江强能实业有限公司。第三条第6项（4）按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。第六条第5项本合同签订日利率与本合同项下贷款实际执行利率不同的，以实际执行利率计算的还款金额为准。附件一：贷款金额为壹拾捌万捌仟元整，贷款期限为240个月，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，利率定价方式为浮动利率，采用的参考利率为定价日当日适用的参考利率，浮动周期为12个月，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。附件二：二、借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押。三、借款人违约事件及处理。1、下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息或应支付的其他费用。2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；四、开发商保证。若保证人（开发商）为本合同项下贷款提供保证的，则：1、保证人应按照合同的约定承担连带保证责任……若保证人提供阶段性连带责任保证的，则自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。蔡某某、九江强能实业有限公司已在合同落款处签名盖章。廖某某在抵押物共有人处签名捺印。中国银行股份有限公司湖口支行已依约定向蔡某某、廖某某出具《借款借据》并发放贷款人民币188000元。 2018年10月16日，蔡某某、廖某某未按期归还本息。截至2020年7月6日，蔡某某、廖某某尚欠中国银行股份有限公司湖口支行借款本金人民币175362.23元、利息20557.01元、罚息1518.47元、复利2039.76元。中国银行股份有限公司湖口支行根据系统查询，现蔡某某、廖某某执行利率为5.15%，逾期利率为7.725%。 本院认为，原告中国银行股份有限公司湖口支行与被告蔡某某之间构成的金融借款合同关系合法有效，依法受国家法律保护。原告按被告方的要求发放贷款后，被告廖某某作为被告蔡某某的配偶，对于夫妻共同购买房屋所负债务应共同承担清偿责任，被告蔡某某、廖某某应依约按期还本付息，现其行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求终止履行合同，宣布本合同项下贷款本息全部到期，要求被告蔡某某、廖某某清偿借款本金人民币175362.23元、利息20557.01元、罚息1518.47元、复利2039.76元（自2020年7月7日起，以未还借款本息为基数，基数中不含罚息、复利，按年利率7.725%计算并于每月17日计算一次逾期利息，直至借款本息还清之日止）。被告九江强能实业有限公司截止庭审终结前未协助原告办理抵押房产的他项权证，应依据合同约定对被告蔡某某、廖某某以上债务承担连带清偿责任。 对于原告要求对抵押房屋享有优先受偿权，本院认为，原告该项诉请系实现抵押权的行为，本案当事人虽签订抵押合同，但因未办理抵押登记，其房屋抵押权并未设立，亦无法达成原告要求实现抵押权的意愿，故对于原告该项诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司湖口支行与被告蔡某某、廖某某、九江强能实业有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》终止履行； 二、被告蔡某某、廖某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖口支行归还借款本金人民币175362.23元、利息20557.01元、罚息1518.47元、复利2039.76元（并自2020年7月7日起，以未还借款本息为基数，基数中不含罚息、复利，按年利率7.725%计算并于每月17日计算一次逾期利息，直至借款本息还清之日止）； 三、被告九江强能实业有限公司对被告蔡某某、廖某某由本判决第二项确定的债务承担连带保证责任；被告九江强能实业有限公司在承担担保责任后，有权向被告蔡某某、廖某某追偿； 四、驳回原告中国银行股份有限公司湖口支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2145元，由被告蔡某某、廖某某、九江强能实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 李 君 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈玲子
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2162号 刁杰龙： 你与江蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江蕾于2020年7月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人江蕾借款15000元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费170元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××27. 二〇二〇年七月六日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执618号 申请执行人：林毅，男，1979年4月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：邱世斌，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区（福建有宸汽车销售有限公司）。 被执行人：兰香连，女，1977年12月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区（福建有宸汽车销售有限公司）。 本院2020年2月4日立案受理的申请执行人林毅与被执行人兰香连、邱世斌民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5712号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1115000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法冻结被执行人邱世斌、兰香连共同持有龙岩市鑫美力贸易有限公司的股权；被执行人邱世斌持有福建龙阳资产管理有限公司的股权；被执行人兰香连持有龙岩市盛宸汽车服务有限公司的股权（冻结期限至2023年2月18日止），因股权价值不确定，申请执行人申请暂不处置。因被执行人、兰香连存在有“自行变卖、处置财产，并将变卖、处置款用于偿还经判决、裁定确定的债务之外的其他债务，且该债务并非法律规定应优先清偿之债务的”情形，涉嫌构成拒不履行人民法院生效判决罪，本院已将相关材料移送龙岩市公安局新罗分局侦查。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年七月二十九日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20201号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王运川，男，1977年8月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王运川小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期：2018年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6000元；交付时间：2018年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月2日尚欠本金余额5500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王运川向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王运川负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二〇年七月一日书记员  唐雯
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异174号 案外人（异议人）：朱仕华，女，1962年6月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。 申请执行人：俞炎青，男，1962年9月13日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：吕莹钢，男，1968年12月9日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人俞炎青与被执行人吕莹钢民间借贷纠纷一案中，案外人朱仕华对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月23日进行了听证，案外人朱仕华的委托诉讼代理人潘金龙、申请执行人俞炎青到庭参加听证。现已审查终结。 案外人朱仕华向本院提出异议请求：请求停止对登记在吕莹钢名下海东市乐都区泰富矿业有限公司80%股权的执行，并解除查封、冻结措施。事实与理由：2012年11月2日，案外人娄奎明与被执行人吕莹钢成立乐都泰富矿业有限公司，公司注册资金500万，由娄奎明出资100万元，持20%股权，吕莹钢出资400万元，持80%股权。2012年11月21日，吕莹钢将其在该公司的注册资金400万元全部转至案外人民和新宇硅业有限公司。2017年11月7日，乐都泰富矿业有限公司变更名称为海东市乐都区泰富矿业有限公司（以下简称泰富公司）。2018年12月5日，青海省海东市乐都区人民法院作出（2018）青0202民初1738号民事判决：吕莹钢返还泰富公司注册资本400万元。判决生效后，经泰富公司催讨，吕莹钢仍未返还泰富公司注册资本400万元。2019年1月15日，泰富公司作出股东会决议，解除了吕莹钢股东资格，明确吕莹钢不再持有案涉股权。2019年4月26日，吕莹钢向乐都区法院起诉，要求撤销泰富公司于2019年1月15日形成的《股东会决议》。2019年7月9日，乐都区法院作出（2019）青0202民初1033号民事裁定：驳回吕莹钢的起诉。2019年7月30日，泰富公司经股东会决议，案外人朱仕华为公司新股东，朱仕华持公司80%的股权，吕莹钢抽逃的400万元注册资本由朱仕华补足缴入。朱仕华于2019年8月3日、8月5日向泰富公司缴入注册资本共计400万元。现泰富公司到企业登记管理部门办理原股东除名、新股东变更手续时，发现原登记在吕莹钢名下股权已被贵院冻结，无法办理相应的股东变更手续。案外人认为吕莹钢抽逃注册资本已被公司股东除名，其缴纳了吕莹钢抽逃部分的注册资本，系泰富公司80%股权的实际持有人，因贵院查封行为阻碍了泰富公司办理股东变更登记。案外人作为案涉股权的实际持有人，特提出异议，请解除对案涉股权的查封措施。 申请执行人俞炎青称，根据企业档案登记材料吕莹钢持有泰富公司80%的股权，因该股权持续有人系吕莹钢，法院的查封措施符合法律规定。现案外人提出异议，认为该股权已转让给他人所有，申请执行人怀疑吕莹钢与该公司另一股东娄奎明为了逃避债务，恶意串通，损害了申请执行人的利益。要求法院驳回异议人的异议请求。 本院查明：2013年7月9日，本院对俞炎青诉吕莹钢民间借贷纠纷一案作出（2013）绍诸商初字第1650号民事调解书，确定：一、吕莹钢应归还俞炎青借款本金500万元，款定于2013年8月起每月10日前支付50万元，直至付清；二、若吕莹钢任何一期未能按约履行，俞炎青有权就吕莹钢未付款项一并申请强制执行，并按未归还本金支付自2013年7月9日起至本金还清日止按月利率2.5%计算的利息；三、俞炎青放弃其余诉讼请求。该调解书生效后，经俞炎青申请，本院于2013年9月4日以（2013）绍诸执民字第7501号立案执行。执行过程中，本院于2013年4月3日作出（2013）绍诸执民字第7501号执行裁定：查封吕莹钢在泰富公司持有的80%股权；在查封期间内，吕莹钢不得转让被查封的股权，不得对被查封的股权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。并于2013年4月8日采取了相应的股权查封措施。查封到期后，本院连续办理了续封手续。最近作出的续封裁定时间为2019年11月9日，查封期限为三年。案外人朱仕华遂提出上述执行异议。 上述事实，由（2013）绍诸商初字第1650号民事调解书、执行案件立案审查信息表、公司设立登记申请书、公司股东出资信息、公司设立登记审核表、（2013）绍诸执民字第7501号执行裁定书、（2013）绍诸执民字第7501号之四执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据所证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；……”由于本院查封的股东（投海东市乐都区泰富矿业有限公司的80%股权注册登记的持有资人）系吕莹钢，故从形式上判断，该股权的所有权人为吕莹钢;当吕莹钢不履行生效法律文书确定的金钱给付义务时，本院对该股权依法采取查封执行措施并无不当。据此，朱仕华提出的执行异议，理由不成立。但需要强调的是，在执行异议审查程序中，对于作为执行标的的相关公司股权，执行法院仅按照市场监督管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息，作为判断其权利主体的形式标准。也正因如此，现本院不对朱仕华提供的相关证据材料展开分析；朱仕华如坚持主张其为查封股权的所有权人，可进一步通过执行异议之诉程序予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人朱仕华提出的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 洒
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2631号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：胡诗冰，女，1987年6月20日出生，汉族，住广西兴业县*******XXX，公民身份号码450************164。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告胡诗冰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告胡诗冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金15127.63元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月13日，尚欠利息2739.55元、逾期还款违约金805.6元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********827的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月13日，被告尚欠本金15127.63元、利息2739.55元、逾期还款违约金805.6元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年11月13日被告尚欠原告本金15127.63元、利息2739.55元、逾期还款违约金805.6元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用卡透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款和分期还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收及收取分期手续费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡诗冰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金15127.63元、逾期还款违约金805.6元及利息（利息暂计至2019年11月13日止为2739.55元，此后的利息以透支款本金15127.63元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为266.82元（原告已预交），由被告胡诗冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年六月三十日书记员  冯尧琨
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初1462号之二解除保全申请人雷晓侠。被申请人贾军会。原告雷晓侠与被告贾军会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出(2020)陕0581民初1462号之一民事裁定书，裁定对被申请人贾军会名下在金融机构的账户及存款（限额309930元）予以冻结。冻结期限为一年。申请人雷晓侠于2020年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人与被申请人已经进行调解，申请人雷晓侠申请解除保全，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：对被申请人贾军会名下在金融机构的账户及存款（限额309930元）解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王萍二〇二〇年七月一日书记员  秦兴
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执627号 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县罗阳镇泰景路79号，组织机构代码:913303297043793629。 法定代表人赖立明。 被执行人郭克勤，男，1977年6月12日出生，住泰顺县。 申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与被执行人郭克勤信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1493号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月27日立案执行。执行标的为被执行人郭克勤归还申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本息23380.61元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费488元及执行申请费250.71元。 执行立案后，本院向被执行人郭克勤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭克勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭克勤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。截至2020年7月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郭克勤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭克勤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭克勤采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执627号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王丽娜
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执51号申请执行人：冯华南，男，1959年1月26日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：张丹，江苏常律律师事务所律师。被执行人：顾萃，男，1987年3月9日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。申请执行人冯华南与被执行人顾萃机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初3195号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告太平财产保险有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告冯华南各项损失共计61000元。二、被告顾萃于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯华南各项损失共计302057.6元。三、驳回原告冯华南的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取1210元，鉴定费3060元，合计4270元（原告已预交），由原告冯华南承担270元，被告顾萃负担3300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。原执行案件中，本院冻结顾萃名下若干银行帐户（冻结到期日2021年1月7日），基本无存款；查封被执行人顾萃名下苏Ｍ×××××号车辆（查封到期日2022年6月16日）,车辆未定损暂不宜处置，申请执行人同意暂不处置；另查明，被执行人顾萃无不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果，由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人顾萃名下并无其他可供执行的财产。经申请人申请，本院已将被执行人顾萃纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初3195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张      燕审 判 员  丁      淼二〇二〇年七月二十七日法官助理  马晗珺书记员张琦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2190号 申请执行人：杨龙振，男，汉族，1986年8月8日出生，住广西柳州市柳南区。 被执行人：吴培艺，男，汉族，1973年3月7日出生，住广西平南县。 本院在执行杨龙振与吴培艺民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初3744号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年七月六日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7028号之二 申请执行人深圳市精英商标事务所。法定代表人黄卫家。 被执行人深圳亿天航科技有限公司。法定代表人刘锐超。 申请执行人深圳市精英商标事务所与被执行人深圳亿天航科技有限公司商标合同纠纷一案中，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2634号裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳亿天航科技有限公司应履行支付113812.98元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，从被执行人深圳亿天航科技有限公司的银行账户中强制扣划人民币70711.88元。执行款人民币69108.88元划付给申请执行人深圳市精英商标事务所，执行费人民币1603.00元划付给深圳市财政局。除此之外，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执7028号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张珮云
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初5889号 原告：巴荣梧，男，1993年11月13日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 委托诉讼代理人：柴益玲，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。执业证号：××。 被告：范学锋，男，1989年3月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告巴荣梧与被告范学锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后依法由审判员胡辉适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理，原告巴荣梧的委托诉讼代理人柴益玲参加了庭审，被告范学锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告巴荣梧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告范学锋即时归还原告借款本金95000元，并支付截止2020年6月16日的利息17000元及自2020年6月17日起至实际清偿日止以95000元为基数按年利率24%计算的利息；2.判令被告范学锋支付原告为实现债权而支付的律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告范学锋未答辩亦未提交证据。 经审理，本院认定本案事实如下：原告巴荣梧作为乙方与作为甲方的被告范学锋于2018年7月17日签订借款合同一份，约定由被告向原告借款100000元，利息按月利率2%计算，因甲方违约致使乙方采用诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费保全费等为实现债权而支出的费用。双方未约定还款时间。同日，原告转账支付被告100000元，由被告出具收条一份予以确认。原告陈述被告于当日即支付利息5000元，现作为本金扣除，被告实际向原告借款95000元。后被告陆续支付利息，至2019年10月17日支付的利息合计26700元。至2020年6月16日，尚欠利息17000元。后未还本付息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下： 一、被告范学锋于本判决生效之日起七日内归还原告巴荣梧借款95000元，并支付截止2020年6月16日的利息17000元及自2020年6月17日起至实际清偿日止以95000元为基数按年利率24%计算的利息； 二、被告范学锋于本判决生效之日起七日内支付原告巴荣梧为实现债权而支付的律师费5000元。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告范学锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡辉 二〇二〇年七月二十日 代书记员 陈莹
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初633号 原告：中国农业银行股份有限公司贵定县支行，住址贵州省贵定县，统一社会信用代码91522723MA6DKXM250。 负责人：杨林，该支行行长。 委托代理人：周啟荣。 被告：杨海伦，男，汉族，1994年1月3日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：贵定县泓源房地产开发有限公司，注册地贵州省贵定县。 法定代表人：赵芳。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行与被告杨海伦、贵定县泓源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告杨海伦已履行还款义务为由申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司贵定县支行撤回起诉。 案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告中国农业银行股份有限公司贵定县支行承担。 审判员 郎 勇 二〇二〇年七月九日 书记员 宋凌峰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初16922号原告：吴玮，女，1979年9月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京加一青年教育咨询集团有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路15号2-902。法定代表人：闫爱华。原告吴玮与被告北京加一青年教育咨询集团有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，原告吴玮于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴玮的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴玮撤诉。审判员  梁艳二〇二〇年七月九日书记员  王静
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初3660号原告：北京冠城酒店物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区观音山街道冠城大通棕榈湾3号楼。法定代表人：张磊。委托诉讼代理人：代腾飞，男，北京冠城酒店物业管理有限公司南通分公司职员。被告：顾陆娟，女，1986年12月8日生，汉族，住南通市崇川区。原告北京冠城酒店物业管理有限公司南通分公司与被告顾陆娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京冠城酒店物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费241.5元（已减半），由原告北京冠城酒店物业管理有限公司南通分公司负担。审 判 员 陆宇峰法官助理 何佳伟二〇二〇年七月十五日书 记 员 朱冰鑫
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执951号 申请执行人：周斌，男，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：孟龙剑，安徽向群律师事务所律师。 被执行人：刘健，男，1963年2月27日出生，汉族，住宁国市。 周斌与刘健房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1881民初661号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年06月02日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）皖1881民初661号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二二〇二〇年七月八日 书记员  李梦琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初829号 原告：李玉业，女，1976年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李贻，安徽律维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。 被告：安徽省天然摄影有限责任公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：曹旭，公司执行董事兼总经理。 原告李玉业与被告安徽省天然摄影有限责任公司（以下简称天然公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉业及其委托诉讼代理人李贻、刘武虎到庭参加诉讼，被告天然公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李玉业向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即返还原告40000元及利息21300元（两张收据，分别以票面金额为基数，依6%年利率自出票之日暂计至2019年12月1日，之后顺延款清时止），共计61300元；2．判决被告承担因其违约造成原告的损失3000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月，被告找到原告并与其协商，公司为了扩大经营规模，需要融资，原告作为被告的员工，可以通过集资入股的形式，取得公司的股权，并许以高额的股息。原告同意后于2011年1月1日和2011年1月26日先后出资40000元。出资时，被告仅与原告签订简易的入股协议作为入股数额的认定，同时出具两份集资入股的收据，但未签订正式的入股协议，也未发放任何的股权证明。至今，原告从未享有股东的权利。后来被告因经营不善一直拖欠原告工资，原告因工资长时间得不到发放，又无其他的收入来源，基本的日常生活难以为继。无奈，原告遂提起劳动仲裁申请，解除了双方的劳动关系。现原告要求被告返还集资款，被告予以拒绝。原告遂起诉至法院，望判如所请。 被告天然公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：天然公司向李玉业出具收据两份，均载明收到李玉业集资入股款20000元，计息时间为2011年1月26日和2011年1月1日。天然公司向李玉业出具“集资入股协议书”两份，均载明集资入股金额20000元，股息年利率为9.6%（无论盈亏和年收入多少），每年支付一次，股利分红按年收入计算（不足1600万元无红利，超过1600万元以上按方案分红）。李玉业自认天然公司按约定给付过三年的股息，且支付过一次分红8000元。 以上事实有李玉业提供的身份证、企业信息、集资入股协议、收据、公司变更信息档案及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：天然公司以向李玉业支付固定利率股息方式收取“入股资金”且未办理工商变更登记，系名为入股实为借贷。李玉业要求天然公司返还借款本金并自2014年1月26日、2014年11月26日起按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。天然公司支付过的分红8000元视为偿还借款本金，对此李玉业无异议，故天然公司还应偿还李玉业借款本金32000元，经核算，截至2019年12月1日，利息为10231元。对李玉业主张的参照律师费计算的损失，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽省天然摄影有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉业借款本金32000元及利息10231元，此后利息以本金32000元为基数自2019年12月2日起按年利率6%计付至本金清偿完毕之日止； 二、驳回原告李玉业其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，由原告李玉业负担552元，被告安徽省天然摄影有限责任公司负担856元；公告费800元，由被告安徽省天然摄影有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘海燕 人民陪审员  武 严 人民陪审员  尹来意 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  陆璐璐 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执61号之二申请执行人:潘兴峰，男，1968年3月10日生，苗族，贵州省黄平县村民。被执行人:吴寿权，男，1974年6月6日生，苗族，贵州省黄平县村民。本院在执行潘兴峰申请执行吴寿权民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人吴寿权发出执行通知书,责令其履行(2019)黔2622民初658号民事调解书确定的义务,即偿还申请人借款62000元、一审案件受理费675元，承担执行费830元。在执行过程中，本院通过网络查控措施分别于2020年2月21日、3月9日、5月26日、6月28日共四次查询了被执行人的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息；经到黄平县不动产登记中心、被执行人户籍所在地村委会及周边邻居调查，发现被执行人吴寿权有银行存款10600元、在黄平县有住房一套。发现的银行存款，本院已扣划并发放给申请执行人，被执行人的房产价值过大申请执行人不要求本院处置。因被执行人吴寿权未履行付款义务，本院限制其进行高消费。经本院将财产调查情况反馈后，申请执行人潘兴峰也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人吴寿权无财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人潘兴峰，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人潘兴峰享有要求被执行人吴寿权继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吴寿权负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炎审判员 李 焱审判员 潘忠武二〇二〇年七月十一日书记员 余 洋
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终3082号 上诉人（原审被告）张金高，男，1957年1月30日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：徐磊，山东潍州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）鞠存，男，1969年11月20日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：赵光荣，女，1969年4月3日出生，汉族，系鞠存之妻。 委托诉讼代理人：吴进杰，山东宝都律师事务所律师。 上诉人张金高因与被上诉人鞠存房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初3745号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张金高上诉请求：1、撤销一审判决并驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、被上诉人一审提交的证明条中，明确备注了涉案房产的房产证号，并且该房产证号是由被上诉人鞠存的妻子赵光荣亲笔书写的，足以证明被上诉人见过上诉人出售的涉案房产的房产证，而房产证上明确载明了涉案房产的抵押情况。同时，买卖房屋是家庭中大项支出，被上诉人作为一名成年人，不可能连房产证都不当面确认就向上诉人支付购房定金的，鞠存陈述不知道涉案房屋存在抵押与事实不符。二、从上诉人一审中提交的房产证、聊天记录及被上诉人提交的证明条中可以看出关于房产状态变更的以下时间线：2018年9月19日(周三)，被上诉人向上诉人缴纳36000元购房定金，上诉人向被上诉人出具证明条；2018年9月21号(周五)，上诉人在收到被上诉人购房定金的第二天便去房管部门办理房屋解押手续(上诉人因提前办理解押手续还向银行缴纳违约金)，此时房屋完全符合过户状态(且不论被上诉人知不知道涉案房屋存在抵押均不影响房屋过户的办理)。但是被上诉人一直没有缴纳购房款，并于2018年9月28日晚上9时56分，明确告知上诉人不再购买涉案房屋要求上诉人将涉案房屋另行出售。因上诉人办理解抵押时是借高利贷偿还的银行贷款，此时被上诉人明确告知不再购买涉案房屋，上诉人无力偿还高利贷，只能再次找人托关系花钱将涉案房屋再次抵押，时间是2018年10月17日。该日期是被上诉人明确告知上诉人不再购买涉案房屋后才办理的抵押，与被上诉人毫无关系。从上述涉案房屋抵押解抵押时间线可以看出，涉案房屋的抵押根本不影响房屋的过户，是被上诉人筹不到钱购买房屋，主动单方面解除购房合同。三、上诉人在一审中提交的微信聊天记录，被上诉人明确认可其是与上诉人儿子进行的聊天，聊天内容中被上诉人明确告知上诉人的儿子，不再购买涉案房屋，要求上诉人将涉案房屋另行出售，属于单方违约解除合同。根据《合同法》定金罚则的相关要求，定金不予退还。 被上诉人鞠存辩称，2018年11月3日前上诉人与被上诉人就涉案房屋达成一致意见，即解除买卖合同，上诉人返还定金。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉。 鞠存向一审法院起诉请求：一、判令张金高向鞠存双倍返还购房定金72000元，并按同期银行贷款利率支付利息4670.63元(注：暂计算至起诉日，并实际支付至履行完毕之日)；二、本案诉讼费用由张金高承担。 一审法院认定事实：2018年9月，鞠存看到张金高刊登的出售房屋信息后，欲购买张金高所有的华普御景苑商务港340室、341室、343室、338室共4间房屋(潍乐房权证昌乐县字第××号、潍乐房权证昌乐县字第××号)，鞠存于2018年9月19日11时以微信转账的形式向张金高儿子及儿媳共转账36000元，作为上述4间房屋定金。张金高本人当日即2018年9月19日向鞠存出据“证明条”一份，内容为“证明条现出售华普御景苑商务港340室、341室、343室、338室共4间房款436000元，已收到鞠存上述4间房屋定金36000元，余款40万元于过户当天一次付清。附①潍乐房权证昌乐县字第××号②潍乐房权证昌乐县字第××号收到人：张金高2018.9.19日”。张金高在2018年9月19日收到鞠存支付的36000元定金后，向个人借款40万元，后为上述房屋办理了解除抵押手续。后张金高于2018年10月17日又将上述房屋在昌乐农村商业银行宝城支行重新办理抵押。 一审法院认为，本案争议焦点：张金高是否应向鞠存双倍返还购房定金72000元及利息。根据鞠存提交的证明条以及张金高在庭审中的自认，鞠存于2018年9月19日向张金高支付预购张金高4间房的定金36000元，并约定“余款40万元于过户当天一次付清”。之后，双方并未如约履行各自义务，鞠存称交付定金时并不知道张金高房屋有抵押，张金高称鞠存知道房子有抵押，双方各执一词，但均未提供有力证据加以证明的自己的观点。鉴于这种情况，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第四条规定：出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。故酌情认定，张金高应返还鞠存36000元房屋定金。关于鞠存利息的请求，无事实和法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第四条的规定，判决：一、张金高于判决生效后十日内返还鞠存鞠存定金36000元。二、驳回鞠存的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，由鞠存负担858.5元，张金高负担858.5元。 本院二审期间，上诉人提交了证明条，主张被上诉人知道房屋被抵押的情况，且房屋是否被抵押影响交易。被上诉人质证称，其不知道涉案房屋被抵押的情况。被上诉人提交了鞠存与上诉人之子的通话录音，主张在2018年11月3日前双方就解除合同达成合意，返还定金。经质证，上诉人对该录音的真实性有异议，无法听清对话人是谁，也没有明确退定金。 经二审审理查明的其他事实与一审认定的基本一致。 本院认为，本案的焦点是被上诉人鞠存是否违约且定金不予返还。依据查明的事实，鞠存于2018年9月19日向张金高支付预购张金高4间房的定金36000元，并约定“余款40万元于过户当天一次付清”。之后，双方并未如约履行各自义务，鞠存称交付定金时并不知道张金高房屋有抵押，张金高称鞠存知道房子有抵押，当事双方各执一词，但均未提供有力证据加以证明自己的观点。根据法律规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人，故一审认定张金高应返还鞠存36000元房屋定金，并无不当，本院予维持。 综上所述，上诉人张金高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1717元，由张金高负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年七月十四日 书记员  褚诗舒
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3783号原告：中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行，营业场所昆明市官渡区彩云北路5152号昆明螺蛳湾国际商贸城G区一层商铺。负责人：闻剑刚。委托诉讼代理人：肖胜德、陈冠宇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：李秦旭，男，汉族，1987年7月5日出生，身份证登记住址为广东省汕头市潮南区。原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行与被告李秦旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款本金：29,995.91元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2019年12月29日止利息为：2,317.39元，费用为：4,067.35元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：被告在原告处申办信用卡并在取得信用卡后进行了透支消费，目前尚欠原告款项未还清。具体要素，原告的意见如下：一、信用卡申请方式：线下；二、信用卡申请时间：2013年10月11日；三、信用卡领用协议的名称：中国银行股份有限公司信用卡领用合约；四、信用卡卡号：62×××66；五、律师费的支出情况：无；六、需要说明的其他事项：无。经审查，以上第一、三、四项要素均有相应证据予以证明，本院予以确认。对于第二项要素，因原告提交的证据无法证明具体的信用卡申请时间，本院不予确认。此外，结合原告提交的账单，可认定涉案信用卡系在2014年4月17日前申办。裁判结果：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金，其仅能向持卡人收取截止2016年12月31日前的逾期还款滞纳金。现原告主张已按原信用卡领用协议有关“变更收费标准、可按银行网站通告”的约定方式向持卡人履行了告知义务，该电子通告形式已对持卡人产生法律效力，但原告不能证实其与持卡人已就逾期还款违约金的收取另行协商达成一致，故对持卡人不产生法律效力，原告据此主张2017年1月1日后的违约金，实质上仍系按原约定变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李秦旭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行信用卡欠款本金29,695.91元以及截至2020年6月26日的利息5,387.06元，并计付自2020年6月27日起至实际付清之日止按信用卡领用合约计算的利息；二、原告中国银行股份有限公司昆明市螺蛳湾支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告李秦旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年七月十六日书记员  汪建娇
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1202号原告：董海峰，男，1992年10月24日出生，汉族，农民，住山西省平定县。委托诉讼代理人：刘玲，黑龙江双惠律师事务所律师。被告：沈洪远，男，1987年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。原告董海峰与被告沈洪远劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海峰委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼。被告沈洪远经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。董海峰向本院提出诉讼请求：1.要求沈洪远支付工资27,000元；2.要求董海峰负担诉讼费用。事实和理由：2020年5月22日，沈洪远让董海峰为其雇工去山西省阳泉市四矿施工。董海峰按沈洪远的要求为其雇佣了2名电焊工、9名小工。2020年5月23日工人到岗后，待工多日。现要求沈洪远给付工人工资27,000元。董海峰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2020年5月31日，沈洪远出具的欠条2张。旨在证明沈洪远拖欠董海峰2020年5月23日至2020年6月4日期间的工资款24,000元的事实；2.录音光碟及文字材料、微信聊天记录。旨在证明沈洪远承认拖欠董海峰工人工资的事实；3.收条1张。旨在证明董海峰支付工人工资27.000元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因沈洪远经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃对董海峰提交证据的质证权利。本院对董海峰证据的真实性、关联性、合法性予以确认并对其所证明的事实予以认定。沈洪远未答辩亦未提交证据。根据当事人的举证、陈述以及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：2020年5月22日，沈洪远委托董海峰雇佣工人从事山西省阳泉市四矿的热力管道和煤气管道铺设工程。2020年5月23日，董海峰与雇佣的1名电焊工、9名小工开始待工。2020年5月31日，沈洪远给董海峰出具了欠条，明确表示自2020年5月23日开始拖欠董海峰工人工资24,000元，并定于2020年6月5日前一次给付。逾期后，董海峰通过微信向沈洪远索要，沈洪远对拖欠其24,000元工资款没有异议。2020年6月5日，董海峰支付了包括自己在内共11名工人的工资27,000元。本院认为，沈洪远委托董海涛为其雇佣工人并同意支付工人待工期间的工资，本院对董海峰与沈洪远之间的劳务合同关系予以认定。沈洪远应按其出具欠条确定的金额给付董海峰待工期间的工人工资。没有证据证明沈洪远同意董海峰代其支付工人工资27,000元的事实，董海峰主张的超过沈洪远认可部分，因无事实依据，本院不予支持。沈洪远经本院传票传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、沈洪远于本判决发生法律效力之日起10日内给付董海峰工资款24,000元。二、驳回董海峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由沈洪远负担200元，董海峰负担38元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  杨洪林二〇二〇年七月十五日书记员  薛 岩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3763号申请执行人：王盈，女，1983年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：陈磊，女，1983年12月25日出生，汉族，住北京市大兴区。王盈与陈磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初7007号民事判决书已发生法律效力。王盈向本院申请执行，要求被执行人陈磊给付借款及利息共820663.47元、案件受理费10627元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈磊发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈磊有可供执行的财产。申请执行人王盈亦未提供被执行人陈磊可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王盈申请执行的借款及利息共820663.47元、案件受理费10627元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈磊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王盈享有要求被执行人陈磊继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈磊负有继续向申请执行人王盈履行债务的义务。申请执行人王盈发现被执行人陈磊有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年七月三日书记员  吉卓烨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12122号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁政伟，上海正荣律师事务所律师。被告：上海简丞网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：菅宝亮。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海简丞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案,于同年7月27日收到原告北京优图佳视影像网络科技有限公司提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以需要调查取证为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年七月二十七日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3515号原告李洪生，男，1942年11月1日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人张军侠，女，1975年11月2日出生，汉族，住大石桥市。被告代忠波，男，1962年4月8日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人董玉芹，女，1965年4月8日出生，汉族，住营口市老边区。李洪生与代忠波生命权、健康权、身体权纠纷一案本院受理后，依法由审判员刘兴华独任审判公开开庭进行了审理。原告李洪生及其委托诉讼代理人张军侠、被告代忠波及其委托诉讼代理人董玉芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李洪生向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告因人身损害所受到的损失17526.04元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月23日，在大石桥市的地里，因土地争议、占道等原因原、被告双方发生争吵，被告无故殴打原告，将原告打伤，该事经大石桥市公安局周家派出所处理，对被告拘留并罚款，原告受伤后在大石桥市第三人民医院检查治疗，在大石桥市中心医院住院治疗，出院后就赔偿事宜被告至今不予赔偿，故原告诉至法院，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告代忠波辩称：当天原告往被告家的土地上定橛子，原告拿稿头打被告，被告一挡，原告就摔倒了，并没有打原告。关于赔偿我不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供证据如下：1、提供第三人民医院门诊收据，大石桥市中心医院中心医院医疗费收据、住院病案、诊断书，证明原告住院27天，花费医疗费元。被告有异议，认为原告存在不合理用药。2、提供处罚决定书，证明公安机关对被告处罚，被告无异议。3、护理人员身份证，被告认为原告不需要护理。4、提供照片，证明原告受伤的伤情，被告认为并未打原告。被告提供证据如下：1、住院病志、医疗费收据、用药清单，证明被告被原告打伤，原告认为并没有打被告。2、录音一份，证明原告也应被处罚，但因年岁大，公安机关未对其处罚，原告认为原告并无过错，并不存在应处罚而未处罚一事。本院依法调取的公安机关卷宗材料，并当庭宣读，由当事人质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院进行了综合认定。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日9时许，在大石桥市的地里李洪生与代忠波因地界问题发生争吵，后代忠波将李洪生打伤，原告受伤后到大石桥市第三人民医院花费门诊费1005.00元，之后到大石桥市中心医院住院治疗27天，经诊断为面部挫伤，头皮挫伤、小腿挫伤、腰部挫伤、腰椎滑脱，花费医疗费7384.04元、门诊费747元,共计花费9136.04元。原告称其住院期间由其两个女儿轮流护理。2020年6月18日大石桥市公安局对被告代忠波作出行政处罚决定书，对其作出拘留10天并罚款500.00元的行政处罚。原告要求被告赔偿医药费9156.04元、误工费48元*34天=1632.00元、护理费144元*27天=3888.00元、交通费500.00元、营养费1000.00元，共计17526.04元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告将原告打伤致其受伤住院，且被告被公安机关处罚，被告对该事件负全部责任，原告受伤住院的合理经济损失应由被告赔偿，被告辩称没有打原告，但被告未提供充分证据证明，本院不予采信。原告花费医疗费9136.04元，本院予以支持，原告系农民无工作，原告要求的误工费并无确切依据，本院不予支持，原告要求的护理费可参照我省农、林、牧、渔业工资标准计算，护理费为48元/天*27天=1296.96元，伙食补助费为50元*27天=1350.00元，交通费可按100.00元计算，原告要求的营养费并无医嘱，本院不予支持，故原告的合理损失为11883.00元，应由被告赔偿。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：被告代忠波于本判决生效之日起五日内赔偿原告李洪生经济损失11883.00元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.00元，减半收取119.00元，由被告代忠波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘兴华二〇二〇年七月二十七日书记员  乔 奇
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1585号 原告永安市燕东物业管理有限公司，住所地福建省永安市东门路128号2幢1-101室，统一社会信用代码：913504817173181471。 法定代表人张丽玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人林燕群，该公司员工。 被告刘名宝，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省永安市。 原告永安市燕东物业管理有限公司与被告刘名宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告永安市燕东物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永安市燕东物业管理有限公司以被告刘名宝已经交付物业费为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。 审判员  胡倩 二〇二〇年七月七日 书记员  肖莉 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执85号申请执行人:潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行负责人：耿增健，行长。被执行人：田士军。被执行人：牛卫青。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行与被执行人田士军、牛卫青金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的(2019)鲁0705民初94号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年七月十四日书记员 王冬阳
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1022号申请执行人：郭志坚。被执行人：莫香连。被执行人：朱新生。被执行人：湖北众才集成园林科技有限公司。法定代表人：潘德国。关于申请执行人郭志坚与被执行人莫香连、朱新生、湖北众才集成园林科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初2423号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人莫香连、朱新生、湖北众才集成园林科技有限公司银行存款20万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月八日书记员  郑 星
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29112号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：常艾珠，女，1971年2月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告常艾珠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告常艾珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月8日的本金202,726.67元，支付利息20,289.03元、逾期还款违约金25,060.93元、分期付款手续费2,521.68元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金202,526.67元，支付原告截至2020年6月8日的利息20,289.03元、逾期还款违约金25,060.93元、分期付款手续费2,521.68元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金202,526.67元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告常艾珠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常艾珠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金202,526.67元；二、被告常艾珠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金202,526.67元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,337.90元，减半收取计2,168.95元，由被告常艾珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初110号原告：隋秋月，女，1983年10月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：刘成江，男，现住庄河市，系庄河市青堆镇前炉村民委员会推荐的公民代理。被告：李洪涛，男，1988年12月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告隋秋月与被告李洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋秋月及其委托诉讼代理人刘成江到庭参加诉讼。被告李洪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋秋月向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告借款8618元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告因资金周转不开，向原告借款3万元，后经原告多次索要，被告用微信还款2万余元，尚欠8618元未还，后经原告多次索要，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告偿还借款8618元。诉讼过程中，原告以将借款和工资款项混在一起，现只起诉借款为由变更了诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款1388元；2.诉讼费由被告承担。被告李洪涛未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份信息查询卡、微信聊天截屏和微信转账记录，经审查，原告提供的上述证据符合证据形式要求，各证据相结合能够形成证据链证明案件事实，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系在工厂上班认识，2019年，被告向原告借款16388元，被告未出具书面借款凭证。借款后，被告通过微信转账还款15000元。2019年9月29日，原告通过微信确认被告尚欠原告借款1318元，庭审中原告称当时打错了，实际数额应该是1388元。此款经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至本院，请求法院依法处理。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款，有原、被告之间的微信聊天截图、微信还款的转账记录等为证，事实足以认定，被告理应按照约定履行还款义务。关于还款数额的问题，原告在2019年9月29日发给被告的微信中确认被告尚欠原告借款1318元，庭审中原告称当时微信打字打错了，实际数额应该是1388元，但原告并未提供证据证明最后确认的数额系其打错，故本院确认被告尚欠原告借款1318元。被告李洪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪涛于本判决发生法律效力后10日内偿还原告隋秋月借款本金1318元。二、驳回原告隋秋月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告李洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贾 琼人民陪审员  何德新人民陪审员  赵玺春二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘亚杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1095号申请执行人：乔明轩。申请执行人：乔明建。被执行人：吕朝进。关于申请执行人乔明轩、乔明建与被执行人吕朝进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初3164号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕朝进银行存款18万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月二十日书记员  郑 星
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1674号原告：周霞，女，1969年12月19日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。被告：常州新舟健身有限公司，统一社会信用代码91320404MA1Q39EA44，住所地常州市钟楼区怀德中路133号-401。法定代表人：周新国，该公司负责人。原告周霞诉被告常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告周霞于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州新舟健身有限公司的起诉。本院认为，原告周霞提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周霞撤回对被告常州新舟健身有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自愿负担。审 判 长  诸天舒人民陪审员  江文娟人民陪审员  张 英二〇二〇年七月二十九日法官 助理  刘建军书 记 员  邹燕艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7544号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：吕湛华，男，1966年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与吕湛华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吕湛华应于上述法律文书发生法律效力之日起五日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款本金55756.72元、滞纳金4209.16元及利息（利息计算标准：截至2018年11月25日的违约金及利息合共为26174.09元，2018年11月26日至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；但上述利息总计以不超过尚欠本金的年利率24%为限，超出年利率24%的部分不再计收），并负担案件受理费1939.58元。因吕湛华未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人财付通存款486.27元，已作为本案执行费予以扣交。 2.查明被执行人在佛山市顺德区杏坛镇光华村光华股份合作经济社九组持有股权份额1股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、现场查找等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落及财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到执行费486.27元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年七月二十九日 书记员 周瑞鹏