湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初105号 原告：李华琼，女，1985年10月12日出生，住湖北省宜昌市点军区。 委托诉讼代理人：匡柏秀，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。一般授权代理。 原告：李华俊，女，1994年6月14日出生，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：匡柏秀，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者。一般授权代理。 原告：刘昌恩，男，1939年11月11日出生，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：李华琼，女，1985年10月12日出生，土家族，住湖北省宜昌市点军区。系原告外孙女，特别授权代理。 原告：向启元，女，1942年12月8日出生，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：李华琼，女，1985年10月12日出生，土家族，住湖北省宜昌市点军区。系原告外孙女，特别授权代理。 原告：陈忠元，男，1952年6月22日出生，住湖北省宜都市。 委托诉讼代理人：陈燕，女，1979年6月1日出生，住湖北省宜都市。系原告女儿，特别授权代理。 原告：陈燕，女，1979年6月1日出生，住湖北省宜都市。 原告：陈晓丽，女，1987年5月16日出生，住湖北省宜都市。 被告：杨正芬，女，1979年11月10日出生，住湖北省宜都市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地湖北省宜都市陆城街办长江大道24号，统一社会信用代码91420581882594428K。 负责人：刘鑫海，系该公司经理。 委托诉讼代理人：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。 原告李华琼、李华俊与被告杨正芬、中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称保险公司宜都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。陈忠元、陈燕、陈晓丽于2020年6月17日向本院提出书面申请，要求作为原告参加诉讼，本院依法予以准许。刘昌恩、向启元于2020年6月18日向本院提出书面申请，要求作为原告参加诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年7月17日再次公开开庭进行了审理。原告李华琼、李华俊及其委托诉讼代理人匡柏秀，刘昌恩、向启元的委托诉讼代理人李华琼，陈燕、陈晓丽，陈忠元的委托诉讼代理人陈燕，被告杨正芬、保险公司宜都支公司的委托诉讼代理人胡守强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华琼、李华俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失687574.00元（死者刘志兰一次性死亡赔偿金：14978元/年*20年=299560.00元；死者刘志兰丧葬费：30281.00元；死者刘志兰被扶养人生活费：父亲刘昌恩13946元/年*5年÷5人=13946.00元，母亲向启元13946元/年*5年÷5人=13946.00元；死者李绍忠一次性死亡赔偿金：14978元/年*20年=299560.00元；死者李绍忠丧葬费：30281.00元)，保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月26日，司机黎拥军驾驶中型仓栅式货车在宜都市九鼎牧业有限公司装载12.64吨猪饲料后，由宜都红花套镇出发，在五峰土家族自治县湾潭镇搭载李绍忠、刘志兰往茶园村方向行驶，行驶至大通线7.4公里（小地名：茶园村许家坪桥头）处，车辆坠入道路左侧的悬崖坎下，造成驾驶员黎拥军，乘车人李绍忠、刘志兰、贺昌芬四人死亡的道路交通事故。根据相关法律规定，肇事司机应当赔偿原告因此次交通事故造成的全部经济损失合计687574.00元。因驾驶员在此次事故中死亡，被告杨正芬系肇事司机之妻，黎拥军与被告婚姻存续期间有共同财产，虽然黎拥军的行为系民事侵权行为，但被告为继承人应依法承担相应民事责任。死者黎拥军生前投保了座位险、交强险和第三者责任险，被告保险公司依法在保险范围内承担保险赔偿责任。 原告刘昌恩、向启元向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告刘昌恩13946.00元、向启元13946.00元。事实和理由：原告女儿刘志兰在被告杨正芬丈夫黎拥军驾驶的车辆发生事故中死亡，原告作为刘志兰的被扶养人，应当获得相应的赔偿。 原告陈忠元、陈燕、陈晓丽向本院提出诉讼请求：要求被告在座位险范围内予以赔偿。事实和理由：原告家属贺昌芬在被告杨正芬丈夫黎拥军驾驶的车辆发生交通事故中死亡，原告作为贺昌芬的继承人，享有向侵权人主张赔偿的权利。 被告杨正芬辩称，1.黎拥军现有年迈的父母需要照顾，儿子还在上高中。黎拥军生前欠银行债务达十万元，还找亲戚朋友借款将近十万元；2.现位于宜都市的房屋登记在我一人名下，属于我的个人财产，黎拥军没有其他遗产可以继承；3.黎拥军驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任；4.出事路段未按道路规范设置危险标志或护栏，五峰土家族自治县公路管理局未履行职责，应当追加其为被告，承担相应的责任。 被告保险公司宜都支公司辩称，1.对交通事故发生的事实不持异议，交通事故发生在黎拥军驾驶的中型仓栅式货车保险期内；2.保险公司不是道路交通法上适格的当事人，保险人与被保险人形成的是保险合同关系，死者享受的乘客险是另一法律关系，应当由享有权利的继承人向本公司主张权利，不应当在本案中进行处理；3.本案程序上存在瑕疵，追加的原告陈忠元、陈燕、陈晓丽是以交通事故责任纠纷参与本案诉讼，不是适格主体；4.驾驶员险和乘客险是保险合同关系，且驾驶员险和乘客险的保险金额明确，保险获得的赔偿并非遗产，是对近亲属的一种补偿，不应当在本案中进行分配；5.本案中的三位死者并非交通事故法律意义上的第三者，保险公司不能就交强险及第三者责任险赔偿原告损失，其损失应当在死者黎拥军的遗产范围内获得赔偿；6.道路交通事故认定书中载明黎拥军是违法载人，本公司根据保险条款第41条第三款的规定，可以拒赔。 本院经审理查明事实如下：2019年12月26日，被告杨正芬的丈夫黎拥军驾驶中型仓栅式货车在宜昌九鼎牧业有限公司装载12.64吨猪饲料后，从宜都市红花套镇出发，行驶至岳宜高速宜都北收费站站前广场搭载贺昌芬，继续往五峰土家族自治县湾潭镇方向行驶，在湾潭集镇搭载李绍忠、刘志兰往茶园村方向行驶，行驶至大通线7.4公里（小地名：茶园村许家坪桥头）处，黎拥军驾驶的车辆坠入道路左侧的悬崖坎下，造成驾驶员黎拥军，乘车人贺昌芬、李绍忠、刘志兰四人死亡及车辆严重受损的交通事故。事故发生后，湖北军安司法鉴定中心出具了湖北军安司法鉴定意见书，证实本次事故因中型普通货车转向节断裂造成左前轮整体脱落，车辆失控导致车辆坠崖。黎拥军驾驶的中型仓栅式货车在被告保险公司宜都支公司投保了交强险及机动车商业保险，其中包含：车辆损失保险，保险金额23088.00元；第三者责任保险；车上人员责任险（司机），保险金额50000.00/座*1座；车上人员责任险（乘客），保险金额50000.00/座*2座。保险期间自2019年11月13日0时起至2020年11月12日24时止，事故发生在保险期间内。 另查明，李绍忠、刘志兰生育两个女儿，名叫李华琼、李华俊，均已成年。李绍忠父母已去世，刘志兰父亲刘昌恩、母亲向启元均健在。贺昌芬配偶陈忠元健在，共同生育了两个女儿，名叫陈燕、陈晓丽，均已成年。 本院认为，本案的争议焦点为：1.本案诉讼主体问题。黎拥军驾驶车辆搭载李绍忠、刘志兰、贺昌芬，在行驶过程中发生车祸导致三乘车人死亡，黎拥军作为侵权人，应当承担侵权赔偿责任，被告杨正芬作为继承人，是适格被告。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款“本条所称赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属”之规定，本案原告均为死亡受害人的近亲属，依法享有向被告主张赔偿的权利，是适格原告。黎拥军在被告保险公司宜都支公司投保了机动车商业保险，双方存在保险合同关系，黎拥军驾驶车辆致原告亲属死亡，原告作为被侵权人近亲属，依法享有主张被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任的权利，故被告保险公司宜都支公司是适格被告。 2.保险合同的赔偿范围问题。黎拥军在被告保险公司宜都支公司投保了交强险和商业险，其中包括机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期间内。虽然被告保险公司宜都支公司辩称黎拥军驾驶车辆超员，保险公司可以拒赔，但湖北军安司法鉴定中心出具的鉴定意见书明确表示事故发生系转向节断裂造成左前轮整体脱落，车辆失控导致车辆坠崖，车辆超员与本次事故发生没有直接的因果关系，故保险公司仍应在保险合同范围内承担相应的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指有保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定，本次交通事故死亡的四人均为本车人员，依法不能在交强险范围内请求被告保险公司宜都支公司进行赔偿。第三者责任险是被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济责任，保险公司负赔偿责任。本案受害人李绍忠、刘志兰、贺昌芬属于被保险车辆内的乘客，不属于法律意义上的第三人，因此原告不能请求被告保险公司宜都支公司在第三者责任险范围内进行赔偿。 3.黎拥军的保险赔偿款是否能够均分给三受害人家属及遗产赔偿范围问题。根据《民法总则》第十三条的规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。黎拥军死亡后，其民事权利能力终止。原告主张黎拥军与被告杨正芬在宜都市共同拥有房产一套，属于夫妻共同财产，被告杨正芬应当在黎拥军遗产范围赔偿原告损失。经本院查实，位于宜都市房屋登记于被告杨正芬一人名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，宜都市房屋不属于黎拥军与被告杨正芬的夫妻共同财产。同时，原告未向本院提交其他证据证明黎拥军拥有其他遗产，故黎拥军无遗产可供赔偿原告。驾驶人黎拥军在被告保险公司宜都支公司购买的机动车商业保险中包含了车上人员责任险（司机），保险金额为50000.00/座*1座，虽然该保险赔偿款不属于黎拥军的遗产，不能直接赔偿给原告，但在本案审理过程中，黎拥军的近亲属向本院提交书面承诺，明确表示愿意将该保险赔偿款补偿给原告，本院予以认可。 综上，公民合法的人身权益受法律保护。原告李华琼、李华俊、刘昌恩、向启元的家属李绍忠、刘志兰在交通事故中死亡，原告陈忠元、陈燕、陈晓丽的家属贺昌芬在交通事故中死亡，依法应获得相应赔偿。被告杨正芬的丈夫黎拥军驾驶的中型仓栅式货车在被告保险公司宜都支公司处投保了机动车交通事故强制责任险和机动车商业保险，事故发生在保险合同期间内，故保险公司宜都支公司应依保险合同约定承担相应赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司于本判决生效后十日内在车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）的保险范围内赔偿原告李华琼、李华俊、刘昌恩、向启元100000.00元，原告陈忠元、陈燕、陈晓丽50000.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3938.00元，减半收取计1969.00元，由被告杨正芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  乔光海 二〇二〇年七月二十四日 书记员  宦亚平