福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2645号 原告：杨庆云，男，1964年1月12日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：郑志清，男，1955年1月10日出生，汉族，居民，住仙游县，一般代理。 被告：傅国平，男，1946年1月20日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告杨庆云诉被告傅国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆云及其委托诉讼代理人郑志清、被告傅国平均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 杨庆云向本院提出诉讼请求：本事故造成其损失为：医疗费25386.55元、住院伙食补助费360元、营养费2538元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金35642元、精神损害抚慰金6000元、误工费28636.2元、护理费14318.1元、交通费240元、鉴定费2600元，共计127220.85元，请求判令傅国平赔偿127220.85元。事实和理由：2019年12月2日早上，傅国平无驾驶证驾驶仙游63295号电动两轮轻便摩托车沿仙游县赖店镇罗峰村村道自仙游县赖店镇张埔村往赖店镇方向行驶，06时45分许，行经仙游县赖店镇罗峰村万佳缘酒楼门前路段，右手单手持握车把，遇相对方向由杨庆云无驾驶证驾驶灯光系不符合技术标准的且已达报废标准的闽Ｂ×××××号二轮摩托车交会时，双方均未能减速靠右行驶，致仙游63295号电动两轮轻便摩托车前部左侧与闽Ｂ×××××号二轮摩托车前部左侧在路中发生碰撞，造成杨庆云受伤及二车损坏的交通事故。2019年12月19日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322120190000700号《道路交通事故认定书》，认定杨庆云与傅国平承担事故同等责任。事故发生后，杨庆云在仙游县医院住院治疗12天，花费医疗费25386.55元。2020年3月20日，福建科胜司法鉴定所作出的（2020）临鉴字第0099号法医临床司法鉴定意见书，认定杨庆云的伤残程度为十级伤残、误工期180天、护理期90天、后续治疗费12000元；仙游63295号电动两轮轻便摩托车系傅国平所有，未投保交强险。 傅国平辩称：对事故经过没有异议，但是对责任认定有异议，杨庆云驾驶报废的摩托车碰撞本人驾驶的电动车，其事故责任应该大于本人；肇事的仙游63295号电动两轮轻便摩托车系其所有，未投保交强险。杨庆云系被倒地的摩托车压伤。杨庆云诉求项目及金额存在不合理。其本人经济困难，无力承担赔偿责任。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年12月2日早上，傅国平无驾驶证驾驶仙游63295号电动两轮轻便摩托车沿仙游县赖店镇罗峰村村道自仙游县赖店镇张埔村往赖店镇方向行驶，06时45分许，行经仙游县赖店镇罗峰村万佳缘酒楼门前路段，右手单手持握车把，遇相对方向由杨庆云无驾驶证驾驶灯光系不符合技术标准的且已达报废标准的闽Ｂ×××××号二轮摩托车交会时，双方均未能减速靠右行驶，致仙游63295号电动两轮轻便摩托车前部左侧与闽Ｂ×××××号二轮摩托车前部左侧在路中发生碰撞，造成杨庆云受伤及二车损坏的交通事故。2019年12月19日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322120190000700号《道路交通事故认定书》，对事故责任作出认定。事故发生后，杨庆云在仙游县医院住院治疗12天。仙游县医院出院诊断杨庆云的伤情为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，预防感染，患肢抬高；2、隔日换药，遵医嘱功能锻炼，患肢三月禁止负重，复查显示骨折愈合后方可负重；3、门诊随访复查。2020年3月20日，福建科胜司法鉴定所对杨庆云的伤残等级、误工期、护理期、后续治疗费作出鉴定意见。仙游63295号电动两轮轻便摩托车系傅国平所有，未投保交强险。 对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。 一、关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金问题。杨庆云认为，该事故造成其十级伤残，请求伤残赔偿金17821元/年×20年×10%=35642元、精神损害抚慰金6000元。杨庆云提供福建科胜司法鉴定所2020年3月20日出具的法医临床司法鉴定意见书予以证实。傅国平认为，其对福建科胜司法鉴定所的鉴定不清楚，也没有能力承担赔偿责任。本院认为，福建科胜司法鉴定所及其相关鉴定人员具有相应鉴定资格，傅国平未提供证据证实其鉴定程序违法、结论错误，其也没有申请对伤残等级进行重新鉴定，故福建科胜司法鉴定所对杨庆云所作的构成十级伤残的鉴定意见，本院予以采信。杨庆云系仙游县赖店镇坂头村居民，参照福建省统计局的相关数据，其请求伤残赔偿金按照17821元/年计算合理，杨庆云出生于1964年1月12日，于2020年3月20日定残，故杨庆云主张伤残赔偿金17821元/年×20年×10%=35642元合理，本院依法予以支持。本事故造成杨庆云十级伤残的后果，其请求精神损害抚慰金6000元合理，本院依法予以支持。 二、关于误工费、护理费的问题。杨庆云主张护理费159.09元/天×90天=14318.1元、误工费159.09元/天×180天=28636.2元，其提供了福建科胜司法鉴定所2020年3月20日出具的法医临床司法鉴定意见书予以证实。福建科胜司法鉴定所鉴定意见书载明：依照中华人民共和国公共安全行业标准（GA/T1193-2014）《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，被鉴定人杨庆云的误工期为180天、护理期为90日。傅国平认为，其对福建科胜司法鉴定所的鉴定不清楚，也没有能力承担赔偿责任。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”；杨庆云的误工时间计算至定残日前一天为109天，其主张误工时间180天偏长，本院依法认定为109天；杨庆云系仙游县赖店镇坂头村居民，参照福建省统计局发布的相关数据，杨庆云请求误工费每天按照159.09元计算合理；故杨庆云的误工费认定为159.09元/天×109天=17340.81元。福建科胜司法鉴定所参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA／T1193-2014)之规定对杨庆云作出护理期90日的鉴定意见，本院依法予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期，参照福建省统计局发布的相关数据，杨庆云主张护理费按照159.09元/天计算合理；故杨庆云主张护理费159.09元/天×90天=14318.1元，本院依法予以支持。 三、关于医疗费问题。杨庆云主张医疗费25386.55元，其提供仙游县医院入院记录、出院记录、疾病证明书、DX检查诊断报告单、医疗费发票、费用清单，证实事故发生后，在仙游县医院住院12天，花费医疗费25386.55元。傅国平认为，其对杨庆云花费的医疗费不清楚，也没有能力承担赔偿责任。本院认为，杨庆云因为交通事故受伤后，在仙游县医院进行门诊治疗及住院治疗12天，合计花费医疗费25386.55元，其提供的仙游县医院入院记录、出院记录、疾病证明书、DX检查诊断报告单、医疗费发票、费用清单足以证实。故杨庆云主张医疗费25386.55元，本院依法予以采信。 四、关于鉴定费的问题。杨庆云主张鉴定费2600元。傅国平认为，其对杨庆云花费的鉴定费不清楚，也没有能力承担赔偿责任。本院认为，鉴定费系本事故造成杨庆云的直接经济损失，且属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。但杨庆云进行误工期鉴定花费的鉴定费400元系其自行扩大的损失，应当由杨庆云自行承担。故鉴定费本院予以认定为2200元（2600元-400元）。 五、关于营养费、住院伙食补助费问题。杨庆云主张营养费2538元、住院伙食补助费360元。傅国平认为，其对杨庆云主张的项目不清楚，也没有能力承担赔偿责任。本院认为，杨庆云在仙游县医院住院治疗12天，花费医疗费25386.55元，其主张营养费2538元合理，本院依法予以支持。参照国家机关工作人员出差补助标准，杨庆云主张住院伙食补助费360元（30元/天×12天）合理，本院依法予以支持。 六、关于交通费问题。杨庆云主张交通费240元。傅国平认为，其对杨庆云主张的项目不清楚，也没有能力承担赔偿责任。本院认为，交通费系杨庆云进行伤情治疗和处理事故的必要合理费用，杨庆云在仙游本地医院住院治疗12天，其主张交通费240元（20元/天×12天）合理，本院依法予以支持。 七、关于后续治疗费问题。杨庆云主张后续治疗费12000元，其提供仙游县医院的医疗资料、福建科胜司法鉴定所2020年3月20日出具的法医临床司法鉴定意见书予以证实。傅国平认为，其对杨庆云主张的项目不清楚，也没有能力承担赔偿责任。本院认为，杨庆云主张后续治疗费12000元，提供仙游县医院的医疗资料、福建科胜司法鉴定所2020年3月20日出具的司法鉴定意见书予以证实。仙游县医院疾病证明书第三点明确记载：“1年后可取出内固定物，费用约柒千元左右”；福建科胜司法鉴定所2020年3月20日出具的司法鉴定意见书第三点记载：“被鉴定人杨庆云的后期取内固定物治疗费用约需人民币12000元”。说明杨庆云的后续治疗费必然发生，但是根据医嘱明确建议，费用仅需7000元。故杨庆云的后续治疗费，本院依法认定为7000元。 八、关于事故责任问题。杨庆云提供仙游县公安局交通警察大队2019年12月19日作出的《道路交通事故认定书》，证明杨庆云与傅国平承担事故同等责任。傅国平认为，杨庆云驾驶报废的摩托车碰撞其驾驶的电动车，其事故责任应该大于本人，其不需要承担同等责任。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”仙游县公安局交通警察大队认定杨庆云与傅国平承担事故同等责任后，傅国平已经在法定期限内申请复核，莆田市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故复核结论》维持了仙游县公安局交通警察大队的责任认定。傅国平在诉讼过程中没有相反证据推翻该认定，故其主张，本院依法不予支持。本院对仙游县公安局交通警察大队作出的责任认定予以采信，认定杨庆云与傅国平承担事故同等责任。 综上所述，本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。本事故造成杨庆云的损失为：医疗费25386.55元、住院伙食补助费360元、营养费2538元、后续治疗费7000元、残疾赔偿金35642元、精神损害抚慰金6000元、误工费17340.81元、护理费14318.1元、交通费240元、鉴定费2200元，共计111025.46元。仙游63295号电动两轮轻便摩托车系傅国平所有，未投保交强险，傅国平作为投保义务人应承担交强险赔偿责任。仙游县公安局交通警察大队认定杨庆云与傅国平承担事故同等责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。故杨庆云的经济损失111025.46元，根据肇事双方的事故责任，应当由傅国平在交强险责任限额先行承担赔偿责任，即赔偿医疗费赔偿限额10000元，赔偿伤残赔偿限额73540.91元，合计83540.91元；杨庆云的其余经济损失27484.55元，应当由傅国平承担50%的赔偿责任即13742.28元；傅国平合计应当再赔偿给杨庆云97283.19元（83540.91元+13742.28元）。杨庆云的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、傅国平应在本判决生效后十日内赔偿给杨庆云损失计97283.19元； 二、驳回杨庆云的其他诉讼请求。 如果负有赔偿义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为494.5元，由傅国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张德海 二〇二〇年七月八日 书记员  李榕舟