wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5299号原告：姚夺，男，1964年10月2日出生，汉族，住兰西县。原告：邓永超，男，1984年1月22日出生，汉族，住兰西县。二原告共同委托诉讼代理人：杨彦江，黑龙江张金生律师事务所律师。被告：李波，男，1968年2月3日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：湖北梦都建筑劳务有限公司，住所地湖北省云梦县城关梦泽大道**。法定代表人：方三琴，经理。委托诉讼代理人：戴静，黑龙江戴静律师事务所律师。原告姚夺、邓永超与被告李波、湖北梦都建筑劳务有限公司（以下简称梦都建筑劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姚夺、邓永超的委托诉讼代理人杨彦江、被告李波、梦都建筑劳务公司的委托诉讼代理人戴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚夺、邓永超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李波给付原告工程款293200元，并自原告提起诉讼之日起按照人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至工程款全部给付之日；2.请求依法判令湖北梦都建筑劳务有限公司对上述款项承担连带给付责任。事实和理由：李波借用梦都建筑劳务公司的资质，于2011年5月17日代表梦都建筑劳务公司与哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司（以下简称东方国际建筑公司）签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定工程范围为松北区北岸众合城13号楼及1号地库，李波作为梦都公司代表在合同上签了字。此后李波将13号楼的外墙油漆工程分包给二原告。二原告完工后，李波、工程现场负责人王义在与二原告核对后，在建筑工程用工单位拖欠农民工工资名册上签字确认欠付油工工资，后李波针对欠付二原告的工程款又重新给二原告出具了一份欠条。二原告认为，李波以梦都建筑劳务公司名义承包工程，李波挂靠在梦都建筑劳务公司名下，该公司将其建筑资质借用给李波，应该对李波对外应该给付的劳务费承担连带给付责任，而且梦都建筑劳务公司与东方国际建筑公司就涉案工程的同一笔劳务费已经生效裁判永书裁决，相应的劳务费已经执行到该公司，该公司实际控制着东方国际建筑公司支付的劳务费。本院以审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中姚夺、邓永超虽称李波将哈尔滨市松**北岸众合城**楼的外墙油漆工程分包给二人，但其举示的建筑工程用工单位拖欠农民工工资名册复印件显示有13名油工，二原告仅是工资名册上的人员之一，二原告既未举示分包合同书来证明其二人分包的事实，也未举示证据证明其他11人的工资其已经代为支付，也未举示证据证明其他11人授权二原告提起诉讼，故二原告起诉主张全部工人的工资，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚夺、邓永超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张春秋二〇二〇年七月二十九日法官助理杨宇桐书记员胡天阳
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初3674号 原告：兰陵县正浩民间资本管理有限公司.住所地：山东省临沂市兰陵县南桥镇驻地郯夏路北侧。 法定代表人：任传志，理事长， 委托代理人杨平，本单位职工。 被告：王启国，性别：男，1964年01月25日生，汉族，农民，住山东省苍山县。 被告：徐同娥，性别：女，1966年02月05日生，汉族，农民。 被告：王兆华，性别：男，1950年01月08日生，汉族，农民，住山东省苍山县。 原告兰陵县正浩民间资本管理有限公司与被告王启国、徐同娥、王兆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告兰陵县正浩民间资本管理有限公司于2020年7月3日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿志法的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰陵县正浩民间资本管理有限公司撤诉。 案件受理费1920元，减半收取960元，由原告兰陵县正浩民间资本管理有限公司负担。 审判员  付文明 二〇二〇年七月三日 书记员  郭 帅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢489号申请执行人:北京富凯源能电力工程有限公司（组织机构代码：31813XXXX），住北京市房山区良乡玉竹园一里畅龙苑**楼**212。法定代表人：李有富，总经理。被执行人：康艳芬，女，1968年5月21日出生，汉族，，住河北省唐山市玉田县被执行人：北京中源恒泰贸易有限公司（组织机构代码：MA009XXXX），，住北京市大兴区经济开发区金辅路****楼****法定代表人：康艳芬，总经理。北京富凯源能电力工程有限公司申请执行康艳芬、北京中源恒泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初17035号民事判决书及（2019）京0115执异222号执行裁定书已发生法律效力。北京富凯源能电力工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人康艳芬、北京中源恒泰贸易有限公司给付未交付钢材补偿费4754028.8元及利息、案件受理费19509元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人康艳芬、北京中源恒泰贸易有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人康艳芬、北京中源恒泰贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京富凯源能电力工程有限公司亦未提供被执行人康艳芬、北京中源恒泰贸易有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京富凯源能电力工程有限公司申请执行的钢材补偿费4754028.8元及利息、案件受理费19509元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人康艳芬、北京中源恒泰贸易有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京富凯源能电力工程有限公司享有要求被执行人康艳芬、北京中源恒泰贸易有限公司继续履行债务及依法向本院查询申请恢复执行的权利，被执行人康艳芬、北京中源恒泰贸易有限公司负有继续向申请执行人北京富凯源能电力工程有限公司履行债务的义务。申请执行人北京富凯源能电力工程有限公司发现被执行人康艳芬、北京中源恒泰贸易有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年七月二十七日书记员  吉卓烨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8801号 危华钊、温如飞、陈飞： 关于申请执行人危华钊与被执行人温如飞、陈飞返还原物纠纷一案，被执行人温如飞、陈飞已经履行（2019）粤0114民初9047号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执685号张菲灿、张治州：本院作出的（2017）新4003民初1107号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张治州未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执685号执行裁定书，责令被执行人张治州向申请执行人张菲灿支付案款6,000元，并负担本案执行费50元，合计6,050元。现被执行人张治州已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执685号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2615号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男。被告人张某某，女。被告人戴某某，女。被告人尹某某，男。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1746号起诉书指控被告人杨某某、张某某、戴某某、尹某某犯开设赌场罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蔡某某出庭支持公诉，被告人杨某某、张某某、戴某某、尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年3月起，被告人杨某某、张某某、戴某某、尹某某以牟利为目的，利用移动电话APP“明星麻将”建立亲友圈，通过“与你”软件建群拉拢，聚集多人进行赌博活动，并以每局收取台费人民币10元的名义抽头渔利。期间，被告人杨某某负责充值钻石、收取台费，被告人张某某、戴某某、尹某某负责其他管理工作。至2020年3月25日案发，被告人杨某某、张某某非法获利各4,200余元；被告人戴某某、尹某某非法获利各1,900余元。2020年3月24日，被告人张某某被抓到案；2020年3月25日，被告人戴某某、尹某某被抓到案；2020年5月6日，被告人杨某某主动至公安机关投案，上列四名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人杨某某、张某某、戴某某、尹某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、辨认笔录、微信聊天、转账记录、移动电话截屏信息、清点记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、行政处罚决定书、刑事判决书、案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、张某某、戴某某、尹某某以非法牟利为目的，组建聊天群招揽赌客，在一段时间内持续组织网络赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某、张某某、戴某某、尹某某系共同犯罪。被告人杨某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人张某某、戴某某、尹某某被抓获到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，对四名被告人分别依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年3月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2021年1月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)三、被告人戴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)四、被告人尹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)五、扣押在案的手机等作案工具予以没收，相关违法所得予以追缴后没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼二〇二〇年七月二十日书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民特67号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，营业场所福建省平潭县龙里路26号。 负责人：郑宏，该行行长。 委托诉讼代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。 被申请人：许琴桃，女，1976年5月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：冯平，男，1974年3月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行（下称邮储银行平潭支行）与被申请人许琴桃、冯平申请实现担保物权一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 邮储银行平潭支行称：1.裁定邮储银行平潭支行有权对位于平潭县的房产（岚房权证Ｌ字第××号）进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款就本案债权享有优先受偿权；2.抵押担保的债权为:贷款本金704460元、暂计至2020年6月19日的罚息3125.79元（此后罚息按合同约定计付至款项还清之日止）、违约金36500元、本案申请人为实现本案债权而产生的律师费5000元，上述债权共计749085.79元；3.许琴桃、冯平承担本案的全部申请费用。事实与理由：2016年11月3日，邮储银行平潭支行与许琴桃、冯平签订《个人额度借款合同》，约定许琴桃、冯平向邮储银行平潭支行申请借款730000元，额度期限为10年。同日，双方又签订《个人最高额抵押合同》，约定将位于平潭县的房产抵押给邮储银行平潭支行，作为依约偿还上述《个人额度借款合同》项下债务的担保，担保债权金额不超过1169100元。此后，双方办妥上述案涉房产的抵押登记手续。2016年11月15日，许琴桃、冯平签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，约定许琴桃、冯平申请支用借款730000元，借款期限60个月（自2016年11月15日至2021年11月15日），还款方式为按周期结息，按还款计划表还本，年利率7.44%，罚息按年利率基础上加收50%。邮储银行平潭支行依约履行了发放贷款的义务，但之后许琴桃、冯平未依约按时足额还款，已构成违约，应依约承担相应的违约责任。另，根据邮储银行平潭支行与北京大成（福州）律师事务所签订的《委托代理合同》，邮储银行平潭支行为实现本案债务而产生的律师费为5000元。综上，邮储银行平潭支行为实现担保物权，依据民事诉讼法和物权法相关法律规定，特提起申请，请予以支持。 许琴桃、冯平对本案债权债务及担保物权事项均未提异议。 本院经审查认为，邮储银行平潭支行与许琴桃、冯平的债权债务关系及抵押担保合同关系事实清楚，合法有效，抵押房屋权属和抵押债权范围明确，许琴桃、冯平未清偿贷款已构成违约，邮储银行平潭支行按照合同约定有权行使抵押权，应予以准许。根据案涉合同约定，担保范围包括案涉主合同项下发生的各项信贷业务本金、利息、违约金及邮储银行平潭支行为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于律师费等），但利息、违约金累计超过年利率24%的部分不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 一、准许中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行对冯平名下坐落于平潭县的房产（岚房权证Ｌ字第××号）进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖所得价款就本案债权享有优先受偿权，偿还范围为本金704460元及相应利息、违约金（按照合同约定计算至全部款项清偿之日止，累计不超过年利率24%）、律师费5000元。 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行的其他诉讼请求。 申请费11291元，由许琴桃、冯平负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  高巧萍 二〇二〇年七月十三日 书记员  林 婷
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初709号 申请人：钟自海，男，1968年3月19日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：刘建春，男，1965年1月8日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：周晓玲（系被申请人刘建春妻子），女，1964年10月25日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人钟自海与被申请人刘建春、周晓玲劳务合同纠纷一案，申请人钟自海于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘建春、周晓玲的银行存款320000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他等值财产，且投保了中国大地财产保险股份有限公司湘东营销服务部诉讼财产保全责任保险为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人钟自海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建春、周晓玲的银行存款计人民币320000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产或扣留、提取被申请人相同金额的收入。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 财产保全申请费2120元，由申请人钟自海先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 欧阳自禹 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 文  杏
青海省民和回族土族自治县人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）青0222执526号 马晓军： 你申请本院执行与芦明元劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人芦明元的财产状况。 如不能提供有关被执行人芦明元财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初9948号原告：易佩珍，女，1988年9月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：汪振富，男，1987年11月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：汪秀英，女，1982年11月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告易佩珍与被告汪振富、汪秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案。原告易佩珍于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告易佩珍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许易佩珍撤诉。审 判 员 王丽媛二〇二〇年七月二十九日法官助理 郑凌之书 记 员 周心怡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8071号申请执行人：栾玉光，男，1949年11月11日出生，汉族，住上海市长宁区长宁路******。被执行人：赵永泉，男，1957年5月5日出生，汉族，住上海市嘉，住上海市嘉定区清河路******>申请执行人栾玉光依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0115民初66823号民事调解书于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人赵永泉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，依法冻结了被执行人名下银行账户，但无足额钱款可供执行；此外，本院依法查封了被执行人名下位于上海市嘉定区清河路XXX弄XXX号XXX室房产，暂不具备处置条件。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初66823号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年七月二十七日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2629号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁城建集团有限公司。住所地：沈阳市沈河区西滨河路**。法定代表人：邱海，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄金玲，女，1993年10月5日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省新民市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪福康，男，1971年11月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。原审被告：沈阳世纪华泰房地产开发有限公司。。住所地：沈阳市皇姑区昆山西路**4门）。法定代表人：杨家敏，该公司董事长。原审被告：王金泽，男，1966年3月5日出生，汉族，住江苏省姜堰市。再审申请人辽宁城建集团有限公司因与被申请人汪福康、原审被告沈阳世纪华泰房地产开发有限公司、原审被告王金泽建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人辽宁城建集团有限公司于2020年7月20日自愿提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人辽宁城建集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许辽宁城建集团有限公司撤回再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年七月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5010号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：冷公民，男，1979年9月19日出生，汉族，住北京市西城区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告冷公民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告冷公民经公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2019年6月14日的信用卡欠款总额，共计人民币158546.35元（其中本金137687.64元、利息5194.48元、违约金5146.05元、其他手续费10518.18元）；2、判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2019年6月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：冷公民曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。冷公民未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的广发白金信用卡申请表、欠款构成明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致；冷公民未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，冷公民在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年6月14日，冷公民的上述信用卡拖欠欠款本金137687.64元、利息5194.48元、违约金5146.05元、其他手续费10518.18元，合计158546.35元。上述事实有广发银行北京分行提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，冷公民在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求冷公民履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，冷公民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告冷公民向原告广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2019年6月14日的欠款合计158546.35元；二、自本判决生效之日起十日内，被告冷公民向原告广发银行股份有限公司北京分行支付自2019年6月15日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4071元、公告费560元，由被告冷公民负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨继良二〇二〇年七月二十四日法官助理 周若筱书 记 员 刘 斌
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初983号原告：中国农业银行股份有限公司华亭市支行，住所地：甘肃省华亭市东华镇东大街**。负责人：蔡明哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李来田，男，该行客户经理部副经理。被告：李永军，男，汉族，1982年01月06日出生，居民，住甘肃省平凉市崆峒区柳湖乡永红村四社**，住甘肃省平凉市崆峒区。原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行（以下简称华亭农行）与被告李永军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭农行委托诉讼代理人李来田到庭参加诉讼，被告李永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李永军立即归还原告贷记卡本金199980.68元，利息等费用45713.58元，违约金6480.84元，取现手续费7435.12元（利息暂计算至2020年5月11日，以后利息利随本清），本息合计259610.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李永军于2017年3月28日向华亭农行申请贷记卡一张，卡号×××,2017年5月16日发卡，授信额度200000元，客户领卡后开始透支，现透支款项形成不良。截止2020年5月11日，尚欠原告贷记卡本息合计259610.22元，其中本金199980.68元，利息等费用59629.54元（暂计算至2020年5月11日，以后利随本清）。后经多次催收未果，原告遂起诉至法院。原告为支持其诉求，向本院提交了如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告身份证复印件、营业执照复印件、照片一张、中国建设银行客户交易查询一页；2、中国农业银行柜面重要事项登记簿；3、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单；4、李永军交易明细；5、账户基本情况；6、甘肃省华亭市人民法院（2019）甘0824民初2371号民事裁定书、华亭市公安局华公（经）不立字[2019]40号不予立案通知书。为查明案件事实，本院依职权向华亭市公安局调取了李永军被信用卡诈骗一案询问笔录4份（王丽2份、王瑞芳1份、王金龙1份），原告提交的证据与该证据相印证，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：案外人王丽因本人征信问题无法办理信用卡，向朋友李永军请求以其名义办理。被告李永军遂向原告申请金穗贷记卡一张，卡号×××，授信额度200000元。2017年5月23日，案外人王金龙领取该卡，并在原告提供的中国农业银行金穗贷记卡客户签收单上冒签原告签名。同日，王金龙通过其终端号码为4724281、商户名为华亭县老凤祥珠宝的POS机从该卡刷取191300元。被告得知其信用卡被他人激活并使用，遂拨打农行客服电话进行了投诉。后经双方协商，被告撤回投诉，在中国农业银行柜面重要事项登记簿上补签了签名，2017年6月至2019年3月期间该卡由王丽进行分期还款。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告对自己的诉讼请求有义务提供相应的证据予以证明。从本案的证据来看，被告李永军为涉案信用卡的持卡人，但原告却在没有取得被告授权的情况下，违反行业规范，将本应由被告领取的信用卡，交付给了案外人王金龙，并由王金龙进行了使用，原、被告之间并未形成债权、债务关系，原告诉求被告承担还款责任，无事实依据，且违背法律基本原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行的诉讼请求。案件受理费5194元，减半收取2597元，由原告中国农业银行股份有限公司华亭市支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 马少东二〇二〇年七月十日书记员 袁浩杰
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0208执514号周杰（申请执行人）、（被执行人）：周杰与王国清劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计24476.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24476.00元，其中。本院已于2020年7月10日将该款转付给周杰（申请执行人）。至此，周杰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黑0208执514号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王显军二〇二〇年七月十日书记员  任秋宇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云23刑终116号 原公诉机关双柏县人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁福坤，男，1969年12月20日生，云南省鲁甸县人，汉族，小学文化，xxx有限公司法定代表人，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，住云南省昆明市西山区。因本案于2019年3月23日被双柏县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于双柏县看守所。 双柏县人民法院审理双柏县人民检察院指控原审被告人丁福坤犯合同诈骗罪一案，于2020年5月27日作出（2020）云2322刑初21号刑事判决，原审被告人丁福坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年12月29日，被告人丁福坤在昆明市西山区市场监督管理局注册成立了xxx有限公司，公司法定代表人、执行董事、总经理均由丁福坤担任。xxx有限公司成立后没有经营具体业务，丁福坤在没有经营资质及实际工程中标的前提下，以铁塔土建工程类、电力类、投资机场建设等项目，与不特定自然人签订合同，收取保证金合计123.06万元，所签订合同均未履行。具体事实如下： 1、2018年2月23日，丁福坤隐瞒自身无资质、无授权、无实际履行能力的事实，以建设xxx公司双柏片区土建施工工程为名，以xxx有限公司法定代表人的身份和楚雄州双柏县人苏某某签订《2018年中国xxx公司双柏片区土建施工工程合同》，合同签订后，苏某某向丁福坤交纳了6万元工程保证金。 2、2018年7月19日，丁福坤隐瞒自身无资质、无授权、无实际履行能力的事实，与重庆市垫江县人吴某某签订《中国xxx集团云南省有限公司昆明市分公司2017-2018基站供电转改直维修整改项目施工劳务协作协议》，协议签订后，吴某某向丁福坤交纳了5万元工程保证金。 3、2018年8月20日，丁福坤隐瞒自身无资质、无授权、无实际履行能力的事实，与曲靖市马龙县人陶某某签订《中国xxx集团云南省有限公司昆明市分公司2017-2018基站供电转改直维修整改项目施工劳务协作协议》，协议签订后，陶某某的合伙人甘某某向丁福坤交纳了5万元工程保证金。 4、2018年1月30日，丁福坤隐瞒自身无资质、无授权、无实际履行能力的事实，与楚雄市人金某某签订《电表安装工程合作协议》，协议签订后，金某某的合伙人朱某某叫其女儿朱某某1转账6万元工程保证金给丁福坤。 5、2017年4月13日、2017年5月8日，丁福坤隐瞒自身无资质、无授权、无实际履行能力的事实，以投资红河州弥勒机场、红河州蒙自机场为名，与昆明市五华区人刘某签订《入股协议书》，协议签订后，刘某先后向丁福坤转款17万元。 6、2017年5月4日，丁福坤隐瞒自身无资质、无授权、无实际履行能力的事实，以建设曲靖市铁塔基础工程为名，与昆明市五华区人李某某签订《入股协议书》，协议签订后，李某某向丁福坤转款5万元。 7、2017年6月、2017年8月，丁福坤隐瞒自身无资质、无授权、无实际履行能力的事实，以建设铁塔土建工程，工程实施地点在呈贡县、石林县及禄丰县为名，与楚雄州禄丰县人杨某某签订《中国xxx公司土建施工工程合同》，两次收取杨某某20万元工程保证金。 8、2017年8月，丁福坤隐瞒自身无资质、无授权、无实际履行能力的事实，与楚雄州禄丰县人杨某甲签订《农网改造施工工程合同》，合同签订后，收取杨某甲10万元工程保证金。 9、2018年8月14日，丁福坤隐瞒自身无资质、无授权、无实际履行能力的事实，与曲靖富源县人刘某甲签订《中国xxx集团云南省有限公司昆明市分公司2017-2018基站供电转改直维修整改项目》合同，合同签订后，刘某甲通过微信向丁福坤交纳了2.06万元工程保证金。 10、2018年4月26日，被告人丁福坤隐瞒自身无资质、无授权、无实际履行能力的事实，和四川省威远县人罗某甲签订了一份《电力工程劳务施工合同》，合同签订后，收取罗某甲10万元工程保证金。2018年8月，丁福坤偿还罗某甲2万元。 11、2018年5月22日，被告人丁福坤隐瞒自身无资质、无授权、无实际履行能力的事实，和玉溪市红塔区人汤某某签订《电力工程劳务施工合同》，合同签订后，丁福坤收取汤某某5万元工程保证金。 12、2018年5月30日，丁福坤隐瞒自身无资质、无授权、无实际履行能力的事实，与山东省五莲县人刘某乙签订《电力工程劳务施工合同》，合同签订后，丁福坤收取刘某乙10万元工程保证金。 13、2017年10月18日，丁福坤隐瞒自身无资质、无授权、无实际履行能力的事实，以建设铁塔土建工程，工程实施地点在宣威全市、元阳全县、开远全县、弥勒全县、红河全县、蒙自全县、建水全县为名，与四川省攀枝花市人代某某签订《中国xxx公司土建基础工程施工合同》合同签订后，丁福坤收取代某某30万元工程保证金。 案发后，被告人丁福坤采取不接听电话的方式躲避被害人，被害人报案后，2018年10月9日，双柏县公安局决定对被告人丁福坤刑事拘留并网上追逃，2019年3月22日被昆明市公安局滇池国家旅游度假区分局太家河派出所抓获。所获款项被被告人丁福坤挥霍。 上述犯罪事实，有报案笔录及报案书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、在逃人员信息登记表、抓获经过、被告人的供述与辩解、受害人陈述、证人证言、接受证据材料清单、当事人身份证复印件、施工合同、银行交易明细、转账凭证、丁福坤个人账户信息汇总等证据予以证实，足以认定。 原判认为,被告人丁福坤以非法占有为目的，在无实际中标工程的情况下，采用隐瞒事实真相的方法，与他人签订合同，骗取合同相对方保证金123.06万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人丁福坤关于希望判处缓刑的辩护意见，根据本案的犯罪数额、情节及社会危害性，不予采纳。被告人丁福坤到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、被告人丁福坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元；二、随案移送的印章1枚，依法没收；三、继续追缴被告人丁福坤的违法所得，依法返还被害人。 原审被告人丁福坤提出其系初犯，有坦白情节，一审量刑过重，请求二审改判的上诉理由。 经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实、证据一致，二审予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）丁福坤以非法占有为目的，在无实际中标工程的情况下，采用隐瞒事实真相的方法，与被害人签订合同，骗取被害人123.06万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。丁福坤到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。原审被告人丁福坤提出其系初犯，有坦白情节，一审量刑过重，请求二审改判的上诉理由，经查，一审已充分考虑了上述量刑情节，并根据其犯罪事实作出判处，并无不当，故该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李孔俊 审 判 员 杜 梅 审 判 员 徐学林 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈**江 书 记 员 王燕红
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6378号原告：肖道青，男，1972年4月13日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告：唐文括，男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：王卢华，男，1990年5月27日出生，汉族，住四川省大竹县。原告肖道青与被告唐文括、王卢华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。肖道青诉称，肖道青从事调料配送行业，2019年8月王卢华找到肖道青询问供货方式及价格，后双方达成口头供货协议，约定肖道青送货后15天一结账。肖道青自2019年8月开始供货，由王卢华签字收货。唐文括是实际经营人。自2019年9月15日至2019年10月21日共欠货款15455元未付。故肖道青诉至法院，请求判令王卢华给付货款15455元，唐文括承担连带给付责任。本院经审查认为，肖道青以送货单等为依据，以买卖合同纠纷为由要求北京弘成餐饮有限公司、唐文括、王卢华给付货款的诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应适用民事诉讼法及相关司法解释关于合同纠纷管辖的一般规定来确定本案的管辖法院。经查询，北京弘成餐饮有限公司已于2020年6月22日注销，该公司作为被告，主体不适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，肖道青主张其是买卖合同纠纷中的卖方，要求被告给付货款，肖道青属于接收货币一方，因肖道青提交的证据对合同履行地点没有约定，故肖道青的住所地为合同履行地。因肖道青的住所地在河北省张家口市怀来县，故北京市房山区人民法院对本案无管辖权，本案应当由河北省张家口市怀来县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送河北省张家口市怀来县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 舒二〇二〇年七月二十日法官助理  赵红巧书 记 员  杜 颖
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执670号 申请执行人：山东省寿光市神润发海洋化工有限公司，住所地：寿光渤海化工园黄海路**。统一社会信用代码：91370783791509662L。 法定代表人：韩荣桓，总经理。 被执行人：寇增泉，男，1972年5月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张秀花，女1973年11月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：寿光市万友房地产开发有限公司，住所地：寿光市圣城街道前朴里村。统一社会信用代码：91370783581942871U。 法定代表人：寇增泉，总经理。 申请执行人山东省寿光市神润发海洋化工有限公司与被执行人寇增泉、张秀花、寿光市万友房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额5051800.00元，执行到位10700.00元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、本院于2020年4月20日、6月2日通过全国网络查控系统查控被执行人寇增泉、张秀花、寿光市万友房地产开发有限公司的银行存款，网上扣划被执行人张秀花10700.00元，并支付于申请执行人。 三、本院于2020年4月20日、6月2日通过全国网络查控系统查控被执行人寇增泉、张秀花、寿光市万友房地产开发有限公司名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等信息，查封被执行人张秀花名下鲁Ｖ×××××号车一辆，因未实际控制该车辆，无法变现处理。 四、本院于2020年5月7日对被执行人寇增泉、张秀花、寿光市万友房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 五、现场调查时，无其他可供执行财产。 六、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年7月21日当面约谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  魏云涛 审判员  崔广华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  隋孟超
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执507号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路30号，统一社会信用代码为91530421217700508X。法定代表人：李智伟，理事长。委托诉讼代理人：沈云忠（玉溪市江川区农村信用合作联社职工），男，1985年10月15日出生，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：魏晋东（玉溪市江川区农村信用合作联社职工），男，1983年12月27日出生，住云南省玉溪市江川区大街街道兴江路30号，代理权限为特别授权代理。被执行人：施明东，男，1973年12月5日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：李艳，女，1976年12月17日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，公民双方号码为53242219761217072Ｘ。申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川信用联社）与被执行施明东、李艳金融借款合同纠纷一案，玉溪市江川区人民法院于2020年4月1日作出（2020）云0421民初349号民事调解书，内容为：1、施明东、李艳于2020年4月30日前偿还江川信用联社借款本金2500260元，自2016年11月5日至2019年12月20日的逾期利率547265.24元，复利58747.06元，利息合计606012.3元，本息合计3106272.3元。并以未偿还的本金为基数，按照月利率5.75‰计付自2019年9月21日起至款项付清之日止的逾期利息；并以未偿还的利息为基数按照月利率5.75‰计付自2019年12月21日起至利息付清之日止的复利，利随本清；2、案件受理费15825元，由施明东、李艳负担。该调解书于2020年4月1日发生法律效力，江川信用联社于2020年6月16日向本院申请执行，本院于2020年6月16立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月7日向施明东、李艳送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，但施明东、李艳未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年6月22日、2020年7月27日本院通过全国网络查控系统查询施明东、李艳的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、网络资金、人行等信息后，未发现施明东、李艳有可供执行的财产。2020年6月24日通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，未发现施明东、李艳名下有可供执行的房产、土地。2020年7月7日通过对施明东、李艳的居住地基层组织进行调查，也未发现施明东、李艳有可供执行的财产，本院已于2020年7月27日对施明东、李艳采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。以上执行情况经回告江川信用联社后，江川信用联社明确表示不能提供施明东、李艳可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人施明东、李艳名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  赵红波审判员  业文洪二〇二〇年七月二十七日书记员  刘家俊
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初7021号原告：陈文震，男，1972年4月5日出生，汉族，身份证住址：云南省丽江市永胜县。委托诉讼代理人：李美科，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：晏正香，云南新序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91120118MA06L7030X。住所：天津自贸试验区（东疆保税区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心4号楼-3、7-801室。法定代表人：陆雨泉，总经理。委托诉讼代理人：张晓琳，女，1982年9月22日出生，汉族，身份证住址：山东省长岛县，系该公司法务，特别授权代理。被告：共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司昆明分公司，统一社会信用代码：91530100MA6K3XME74。营业场所：云南省昆明市高新区汇金城市商业广场商务公寓B幢第11层1112号。负责人：徐袁。原告陈文震与被告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司、共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司昆明分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告陈文震于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告陈文震撤诉。案件受理费738元，减半收取计369元，由原告陈文震负担。审判员 王 凡二〇二〇年七月二十九日书记员 涂馨月
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初6377号原告：李淼，女，1984年11月24日生，汉族。委托诉讼代理人：申烨，江苏融鼎律事务所律师。被告：江苏省广电网络科技发展有限公司，统一社会信用代码91320000575442459M，住所地南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路**。法定代表人：崔根良，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘思文，江苏博事达律师事务所律师。原告李淼与被告江苏省广电网络科技发展有限公司（以下简称广电公司）劳动争议一案后，本院于2020年6月15日立案。原告李淼诉称，要求被告广电公司支付经济补偿金42500元、拖欠的工资18000元、应休未付年休假工资1724元及加班工资216元。事实和理由：其于2011年11月21日进入广电公司从事运营工作，平均月工资5000余元。自2020年起，广电公司不再支付工资，其被迫于同年4月12日发函解除双方的劳动合同。现向法院起诉，请求维护其的合法权益。被告广电公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司注册地虽在南京市江宁区，但是实际住所地一直在南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦30楼，双方劳动合同履行地也在该楼，故无论劳动合同履行地还是单位实际所在地均十分明确，即为南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦30楼，原告在诉状中填写的单位住址及向其发出的《律师函》收件地址均填写上述住址。由此可见，原告对此也是明知不持异议的。综上，江苏省南京市江宁区人民法院对本案无管辖权，请求移送南京市秦淮区人民法院处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，尽管广电公司的注册地位于本区，但其主要办事机构所在地在南京市秦淮区，且双方也认可劳动合同履行地在秦淮区，故本案属南京市秦淮区人民法院管辖范围。按照移送管辖的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。综上，本院对本案不具有管辖权，本案应移送至南京市秦淮区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：被告江苏省广电网络科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  管道奇二〇二〇年七月二十九日书记员  傅 玥
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执3629号申请执行人：中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行。法定代表人：刘海波，职务：行长。委托代理人：张会忠，男，1967年9月16日出生,汉族，农行职工，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：邵玉民，女，1968年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：张德仁，男，1957年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行与邵玉民、张德仁借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行依照（2019）内2223民初4189号民事判决书申请法院执行，被执行人邵玉民、张德仁应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行案款：360000元及利息、案件受理费3401元。法院受理执行案件后，于2019年8月30日邮寄向被执行人邵玉民、张德仁送达了执行通知书和报告财产令。2020年7月3日将被执行人邵玉民、张德仁限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人邵玉民在内蒙古自治区农村信用社联合社帐户为：6229760030400543332，账户内有存款：28.66元，在帐户为：3001301210000000000195，账户内有存款：3.09元。冻结了被执行人张德仁在内蒙古自治区农村信用社联合社帐户为：6229760030400064818，账户内有存款：10.68元，在帐户为：3001301210000001817257，账户内有存款：1.36元，在帐户为：3001301210000001693336，账户内有存款：2.78元，在帐户为：3001301210000001020005，账户内有存款：6.76元，在帐户为：30011301210000001075211，账户内有存款：3.89元，在中国农业银行帐户为：6228482670864904311，账户内有存款：17838.08元（轮候冻结）。二被执行人没有车辆登记信息。查封了被执行人邵玉民坐落在扎赉特旗乌塔其监狱丛杰自建楼北数第八户一、二层楼，面积103.68平方米，产权证号蒙157021301301号；查封了被执行人张德仁坐落在扎赉特旗乌塔其监狱丛杰自建楼北数第九户一、二层楼，面积103.68平方米，产权证号蒙157021301300号，两处房产均抵押给中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行。查封的两处房产通过一、二拍、均流拍。变卖、无人竞买。经询问申请执行人中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行的委托代理人张会忠，其表示不接受流拍（变卖后无人竞买）的房产。2020年7月29日通过约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行的委托代理人张会忠其不能提供被执行人邵玉民、张德仁还有其他财产可供执行,对上述事实申请执行人中国农业银行股份有限公司扎赉特旗支行的委托代理人张会忠表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵锦涛审判员 :潘少游审判员 :王炳宇二〇二〇年七月三十一日书记员 : 于 洋
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终648号 上诉人（原审原告）：杨玉莹，女，汉族，1987年9月9日出生，住昌乐县。 委托诉讼代理人：张淑霞，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓蒙，山东求是和信律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：昌乐鼎恒置业有限公司，住所地昌乐县孤山街****楼。 诉讼代表人：李连祥，昌乐鼎恒置业有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：周顺，该管理人工作人员。 委托诉讼代理人：陈文康，该管理人工作人员。 上诉人杨玉莹因与被上诉人昌乐鼎恒置业有限公司破产债权确认纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2019）鲁0725民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨玉莹于2020年6月24日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人杨玉莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨玉莹撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费35764元，减半收取17882元，由上诉人杨玉莹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马海兰 审判员  李 玲 审判员  孙 涛 二〇二〇年七月一日 书记员  池鹏飞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初20071号原告：滕爱洲，男，1970年3月11日出生，汉族，自由职业，住北京市通州区。被告：何应军，男，1970年7月17日出生，汉族。被告：廊坊市晟达建筑安装工程有限公司，住所地廊坊市广阳区华夏幸福城润园******。法定代表人：刘释文，总经理。委托诉讼代理人：李志刚，河北律清事务所律师。原告滕爱洲与被告何应军、廊坊市晟达建筑安装工程有限公司（以下简称廊坊晟达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕爱洲、被告廊坊晟达公司的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，被告何应军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕爱洲向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务费40000元及利息。事实与理由：2015年4月份晟达建筑安装工程有限公司承包位于丰台区刘太庄村滨湖家园C地块东段8号、13号的工程。晟达建筑安装工程有限公司将此工程转包给何应军。何应军又将丰台区刘太庄村滨湖家园c地块东段8号、13号所有工程的内外墙体抹灰分包给陈杰施工班组滕爱洲。工程施工完毕结算后一直拖欠农民工工资110000元。2015年12月22日后，经丰台劳务局调解，被告支付了70000元，尚欠农民工工资40000元。后经原告多次找被告协商让其支付剩余农民工工资，未果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具状贵院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。何应军未作答辩。廊坊晟达公司辩称：原被告主体均不适格。本案与我公司没有关系。涉案工程是第三方中太建设集团股份有限公司承包，劳务部分是四川省博大劳务有限公司分包，何应军是四川省博大劳务有限公司代理人，我方有授权委托书。何应军将涉案劳务包给了原告的组织者陈杰，原告是在陈杰手下工作。这张欠条出自劳动部门，在劳动部门调解下，何应军出具欠条。该欠条载明一切责任由何应军本人承担，与中太建设集团股份有限公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中太建设集团股份有限公司（发包人）与四川省博大劳务有限公司（承包人）签订协议书，载明：工程名称：滨湖家园C3、C4、C8、C9、C10、C13、C14、C15、C17#工程；合同分包范围：C3、C4、C8、C9、C10、C13、C14、C15、C17#工程基础工程、主体结构、二次结构及水电预留预埋工程；分包工作期限：开工日期2013年9月12日，竣工日期2014年8月10日。2013年9月16日，四川省博大劳务有限公司出具法人授权委托书，载明：授权委托何应军、王阳（施工队长）为我公司代理人，负责到廊坊中太建设集团有限公司洽谈滨湖家园二期项目劳务项目合同洽商。2014年7月1日，何应军与陈杰签署初装分包合同，载明：承包内容：室外内容包括外墙FTC材料、抗裂砂浆粉刷及网格布；外墙文化砖及室外散水。室内内容包括内墙抹灰、刮腻子、顶棚粉刷石膏、地下一层顶面F、地下**顶面FTC保温材料抹灰纸中所有浇砌筑部分。屋面内容包括屋面瓦湿贴（包括屋面找平、屋面保温板粘贴、屋面保护层不包含防水层施工）公建内容包括乳胶漆粉刷及进户楼梯踏步。重点说明：以上所有具体施工要求按照图纸和国家验收规范执行，其中室内提及的所有装修、保温项目均由乙方负责。内墙粉刷：墙面腻子所需脚手架均由乙方自行负责。滨湖家园二期C区楼内、外、地面找平层及室、地面找平层及室外散水等20元／㎡实际建筑面积结算，且结算时单价不在调整，承包方自负盈亏。陈杰出具承诺书，载明：由我班组承包的C8#、C13#楼二次结构、装修工程，如果出现质量问题，由我班组自己负责。若工人因工资问题发生纠纷，由我负责解决，绝对不让工人到项目部去闹事。若工人安全意识差，不按操作规范进行作业，出现安全事故与项目部无关。若中途退场，按实际己完成工程量的50%结算。2014年8月8日，何应军与陈杰签署补充协议就工程内容进行补充，就工程价格和双方责任等进行了约定。滕爱洲称其属于陈杰施工班组，其组织工人施工丰台区刘太庄村滨湖家园C地块东段8号、13号所有工程的内外墙体抹灰，工程施工完毕结算后农民工工资一直被拖欠。2015年12月22日，何应军出具欠条，载明：陈杰施工班组滕爱洲在丰台滨湖家园C地块东段8#、13#所有工及内外墙抹灰最终结算完剩余农民工工资110000元，此款在2016年1月30日付清，如付不清一切责任由何应军本人承担。在此期间滕爱洲民工班再次发生上访、讨薪事件一切责任由滕爱洲本人承担与何应军及中太建设集团股份有限公司无关。滕爱洲称签署欠条后，何应军支付了70000元，剩余40000元至今未付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，何应军出具了欠条，承诺了付款时间，其应当按照约定履行自己的义务。何应军未按约定履行义务，滕爱洲要求其支付劳务费合法有据，本院予以支持。滕爱洲要求何应军支付利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何应军于本判决生效之日起七日内向滕爱洲支付劳务费40000元；二、驳回滕爱洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，均由何应军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张 燕人民陪审员  周锦程人民陪审员  张鸣侠二〇二〇年七月二十九日法官 助理  梁 英书 记 员  米 琪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初906号原告：胡清翔，男，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：兰兴，内蒙古羽林律师事务所律师。被告：海拉尔区龍宫水族馆。经营者：赵强，经营者。原告胡清翔诉被告海拉尔区龍宫水族馆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡清翔委托诉讼代理人兰兴到庭参加了诉讼。被告海拉尔区龍宫水族馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胡清翔向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告借款本金30000元，并以30000元为本金，按年利率6%，支付2019年5月15日起至实际给付之日止的资金占用期间利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月5日，被告因生意周转需要，以其经营的“海拉尔区龍宫水族馆”的名义向原告借取现金30000元，约定2019年5月15日归还，并为此向原告出具了书面的借条一份,现还款期限早已届满，被告至今未能履行还款义务。被告海拉尔区龍宫水族馆未到庭参加诉讼亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日,被告向原告出具借条一张，内容为：因生意需要，向原告借到30000元，还款日期2019年5月15日等。原告认为现还款期限早已届满，被告至今未能履行还款义务，故诉至本院。以上证据有原告陈述及原告提供的借条为证。被告经本院传唤未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证意见。本院对以上证据真实性予以采信。本院认为,原告提供相应的证据能够证明其诉讼请求，被告经本院传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：第二百零七条被告海拉尔区龍宫水族馆于本判决生效之日起十五日内给付原告胡清翔借款本金30000元及利息（利息计算：以30000元为基数，按年利率6%，从2019年5月15日至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告海拉尔区龍宫水族馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴善昌二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 莹
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保28号   申请人：波拉提汗·托合塔汉，男，1978年5月14日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：徐允东，男，1981年5月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：哈斯木汗，男，1984年10月30日出生，哈萨克族，牧民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州。   被申请人：对山哈力，男，1988年10月5日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   申请人波拉提汗·托合塔汉于2020年7月7日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人徐允东、哈斯木汗、对山哈力名下的所有银行账户内的存款48000元，并已提供4800元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人波拉提汗·托合塔汉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人徐允东名下的所有银行账户内的存款，期限为一年。   二、冻结被申请人哈斯木汗名下的所有银行账户内的存款，期限为一年。   三、冻结被申请人对山哈力名下的所有银行账户内的存款，期限为一年。   以上合计冻结48000元。   案件申请费500元，由申请人波拉提汗·托合塔尔负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   王 丽 文   二 〇 二 〇 年 七 月 七 日   法 官 助 理   朱 乾 坤   书  记  员   米合尔古丽
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初428号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人余志煌，男，1968年6月15日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月20日被安溪县公安局刑事拘留，2020年1月15日被该局取保候审，同年3月31日被安溪县人民检察院取保候审。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人余志煌犯开设赌场罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人余志煌到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人余志煌于2019年7月至2019年12月间，在安溪县，利用微信接受陈某、林某等人“香港六合彩”赌博投注，其中部分上传给上线庄家，从中非法获利。至被查获时，共接收“香港六合彩”投注款共计人民币105357元。 被告人余志煌于2019年12月19日被公安机关抓获，并被公安机关扣押到赌资46,169元及手机等作案工具。被告人余志煌到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人余志煌在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，扣押清单，电子证物检查工作记录，证人陈某、林某等人的证言，涉案微信聊天记录、转账记录截图，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明及被告人余志煌的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余志煌伙同他人以营利为目的，利用六合彩开奖信息组织竞猜对赌活动，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人余志煌犯开设赌场罪的罪名成立。被告人余志煌归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人认罪认罚等情节，公诉机关建议判处被告人余志煌有期徒刑九个月至十个月并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人余志煌的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人余志煌犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人余志煌被公安机关扣押的赌资46,169元，予以没收上缴国库。 三、没收被告人余志煌被公安机关扣押的手机等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年七月八日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初1676号 原告:常熟市虞山镇吴庄建材经营部，住所地江苏省常熟市琴川街道东环村，统一社会信用代码92320581MA1PEOP31T。 经营者：徐培生，男，汉族，1956年7月29日出生，住江苏省常熟市。 被告：沈文龙，男，汉族，1988年4月4日出生，住江苏省常熟市。 原告常熟市虞山镇吴庄建材经营部与被告沈文龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后,依法先适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告常熟市虞山镇吴庄建材经营部的经营者徐培生到庭参加诉讼。被告沈文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市虞山镇吴庄建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠租金及水电费合计58050元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，原、被告签订《土地、房屋租赁协议书》，约定原告将其位于常熟市虞山镇东环路的部分房屋出租给被告使用，租期从2016年8月1日至2017年7月31日，年租金43200元。2017年4月起被告经营出现问题，被告从此没有音讯。2018年5月21日，被告向原告出具欠条1份，被告确认结欠原告58050元。原告多次催讨无果。原告为此诉至法院，请予依法判决。 被告沈文龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告常熟市虞山镇吴庄建材经营部为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、被告的身份证各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、《土地、房屋租赁协议书》1份，以证明原、被告之间的租赁合同关系。3、欠条1份，以证明被告确认结欠原告租金和电费共计58050元。被告沈文龙未提供证据。被告沈文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常熟市虞山镇吴庄建材经营部与被告沈文龙之间存在租赁合同关系，双方于2016年8月1日签订《土地、房屋租赁协议书》，约定被告沈文龙向原告常熟市虞山镇吴庄建材经营部租赁部分土地房屋，租期从2016年8月1日至2017年7月31日止，年租金为43200元。2018年5月21日，被告沈文龙向原告常熟市虞山镇吴庄建材经营部出具欠条1份，被告沈文龙确认结欠原告常熟市虞山镇吴庄建材经营部租金及电费为58050元。因被告沈文龙未付清欠款，原告催讨无果诉讼至法院。 审理中，原告常熟市虞山镇吴庄建材经营部确认出租给被告沈文龙的房屋及土地，没有办理房产证及土地证。 本院认为，原告常熟市虞山镇吴庄建材经营部与被告沈文龙之间的租赁合同，缺乏房产证和土地证，双方的租赁合同系无效合同，本院不予支持；被告沈文龙在实际使用原告常熟市虞山镇吴庄建材经营部的房屋及土地后，应当支付相应的使用费。审查原告提供的证据，本院依法认定被告沈文龙结欠原告常熟市虞山镇吴庄建材经营部使用费及电费58050元的事实，导致纠纷的责任在被告沈文龙。原告常熟市虞山镇吴庄建材经营部要求被告沈文龙给付欠款58050元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈文龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市虞山镇吴庄建材经营部欠款58050元。（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市虞山镇吴庄建材经营部指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，公告费600元，合计1852元，由被告沈文龙负担。（原告同意其预交的诉讼费1852元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审 判 长  朱 剑 人民陪审员  陆菊芬 人民陪审员  强 洪 二〇二〇年七月七日 书 记 员  顾腾燕
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1362号申请人:甘肃钰堋房地产代理有限公司，住所地白银区。法定代表人梁金鹏，该公司总经理。被执行人：甘肃驰辰房地产开发有限公司，住所地白银区。法定代表人李卫兰，该公司总经理。申请人甘肃钰堋房地产代理有限公司与被执行人甘肃驰辰房地产开发有限公司服务合同纠纷一案。本院作出（2019）甘0402民初5047号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃驰辰房地产开发有限公司的银行存款266598元（其中欠款255000元，诉讼费7757元，执行费3841元）。二、扣留、提取被执行人甘肃驰辰房地产开发有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃驰辰房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年七月二十四日书记员  年先晖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1656号 原告：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市桂中大道南端**兆安现代城**楼**，统一社会信用代码91450200059541450E。 负责人:林志强，该分行行长。 委托诉讼代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海峰，广西万铭律师事务所律师。 被告：刘福生，男，汉族，1969年2月23日出生，户籍地广西柳江县。 原告中国民生银行股份有限公司柳州分行诉被告刘福生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗本标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币193020.16元;2、请求判令被告支付利息人民币0元、罚息人民币18179.88元、复利人民币769.95元，共计人民币18949.83元(以上利息、罚息、复利从2018年7月8日暂计至2020年4月2日，之后利息、罚息、复利按约定计至实际清偿完毕止）;3、请求判令被告一支付律师费人民币10038元；以上合计:人民币222007.99元；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年6月16日，被告通过手机银行采取电子签约的方式，向原告申请循环额度贷款，2016年7月7日被告与原告经由原告的手机银行渠道签署电子合同《个人额度借款合同》（编号为984002016909718),约定被告可向原告申请使用的最高额度为人民币200000元，额度的有效期限为36个月，自2016年7月7日 至2019年7月7日止，额度应当在有效期内使用并清偿。被告申请贷款额度发放方式采用自助发放，还款方式按月付息到期还本，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率确定为年利率上浮100%来确定年利率为8.7%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则按月进行调整。借款人违约的，原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告对已经提取的全部或部分借款提前清偿，要求被告赔偿原告为行使合同权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。合同第30条约定了通知和送达地址，第36条约定，有关本合同的一切争议协商不成的，应由原告住所地人民法院管辖。各方还就利率、罚息、复利等其他内容进行了约定。原告按约定于2018年7月9日向被告发放了人民币200000元借款。借款到期后，被告未按约定履行还清本息的义务，产生逾期，截止2020年4月2日，本金193020.16元、罚息人民币18179.88元、复利人民币769.95元未偿付，原告多次催要被告仍不支付。原告认为被告已经严重违反了合同约定，原告依法诉请被告提前一次性偿还全部借款本金、利息、罚息及复利。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请判如所请。 被告刘福生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了微贷申请表、个人额度借款合同、借款凭证、流水详情、结算明细表、借款信息表、委托代理协议及收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，2016年6月16日，被告刘福生向原告提交微贷申请表，该表载明本人申请本授信业务并选择电子签约方式，开通自助支付的，即为同意以电子签约方式在贵行网上银行或手机银行或贵行不时推出的其他渠道与贵行签署相应合同。本人同意，本人签署电子合同时，通过届时贵行要求的身份识别程序（包括不限于密码、数字证书、银行卡等）的验证后即为本人可靠电子签名。《个人额度借款合同》约定甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方逾期利息和违约罚息，按照约定利率上浮50%收取。之后，被告未按约履行还款义务，截止至2020年4月2日，原告称被告尚欠借款本金193020.16元、利息人民币0元、罚息人民币18179.88元、复利人民币769.95元。原告明确利息计算至借款期限届满之日止，之后只产生罚息及复利。罚息以逾期本金计收，从2019年7月8日起暂计至2020年4月2日，之后的罚息另计至实际清偿之日止。复利分两部分计收，以逾期利息为基数计收的复利是0元；以逾期罚息为基数计收的复利为769.95元，从2019-7-22暂计至2020-4-2。原告为提起本案诉讼委托律师支付了律师费10038元。 本院认为，原告与被告刘福生签订的《个人额度借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告刘福生未按时偿还借款本息构成违约，故被告刘福生应向原告偿还借款本金193020.16元、罚息18179.88元（该罚息暂计至2020年4月2日止，之后的罚息以逾期借款本金为基数，按照《个人额度借款合同》约定的利率另计至实际清偿之日止）。关于复利问题，对于以逾期利息为基数计收的复利，法院予以支持，但本案被告已结清利息，故不存在该部分复利；而对以罚息为基数计算的复利部分金额，法院不予支持。 关于律师代理费的问题。《个人额度借款合同》约定借款人违约的，可要求被告支付公告费、律师费及其他实现债权的费用等，故原告要求被告刘福生支付律师代理费10038元有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘福生向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金193020.16元； 二、被告刘福生向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行支付罚息18179.88元（该罚息暂计至2020年4月2日止，之后的罚息以逾期借款本金为基数，按照《个人额度借款合同》约定的利率另计至实际清偿之日止） 三、被告刘福生向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行支付律师费10038元； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取2315元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司柳州分行负担8元，由被告刘福生负担2307元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年七月八日 代书记员 唐 啸
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初1900号原告：董艳玲，女，1982年4月24日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：盛勇，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁建生，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：北京顺华房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇杨庄村。法定代表人：郑武，总经理。委托诉讼代理人：金淳，北京倡衡律师事务所律师。原告董艳玲诉被告北京顺华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，案件审理过程中原告董艳玲称其正在与被告北京顺华房地产开发有限公司自行协商解决纠纷，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告董艳玲自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董艳玲撤回起诉。审判长 卫 丹二〇二〇年七月三十一日书记员 平安冉
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9172号                   原告及委托诉讼代理人              原告：黄承家，男，住贵州省凯里市。      原告：陆婧，女，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：张亚诚，贵州金峰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市小高山路**。社会统一信用代码：915226015650034797。      法定代表人：罗丁文。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              判决被告返还原告天然气开户费2200元、水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计3254元。                  本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄承家、陆婧的委托诉讼代理人张亚诚到庭参加诉讼，被告凯里市新境界房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告黄承家、陆婧天然气开户费2200元、水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计3254元。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年七月二十九日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
新疆维吾尔自治区库车县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2923执427号 申请执行人：邹晓，女，1977年9月25日出生，住库车县。 被执行人：陆勇，男，1973年11月19日出生，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人邹晓与被执行人陆勇民间借贷纠纷一案中，依据库车县人民法院做出的（2020）新2923民初2号民事调解书执行。在执行过程中，责令被执行人陆勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆勇拒未履行。本院依法通过网络查询被执行人陆勇的银行账户存款线索，被执行人没有存款，依法将被执行人的银行存款账户予以冻结。本院通过网络执行查控系统对被执行人陆勇的证券、互联网银行、车辆等查询，未发现可供执行的财产。委托乌鲁木齐市新市区人民法院依法查封被执行人陆勇名下位于新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区房产。本院根据申请执行人邹晓的申请依法将被执行人纳入失信人并限制高消费。现因被执行人陆勇暂无财产可供执行。本院根据申请执行人的申请，依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冀  俊  齐 审 判 员 李     江 审 判 员 艾拜拉·阿尤甫 二〇二〇年七月十日 法官助理 张     舜 书 记 员 董  玉  威
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初2829号   原告：马红平，公民身份号码×××,男，1992年6月生，汉族，住甘肃省临潭县。   被告：李永金，公民身份号码×××，男，1984年10月生，汉族，住青海省西宁市。   原告马红平与被告李永金劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，且被告下落不明，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 祁贵兴   审判员 张 瑾   人民陪审员 甄吉方     二〇二〇年七月八日   书记员 韩 玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执959号申请执行人：襄阳致力物业服务有限公司，住所地：襄阳市长虹北路**。法定代表人：杨扬，该公司总经理。被执行人：张雪飞，男，1984年6月24日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人襄阳致力物业服务有限公司与被执行人张雪飞物业服务合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2020）鄂06民终88号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张雪飞未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张雪飞在银行的存款4352元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  韩 路代理审判月范新艳二〇二〇年七月十日书记员  陈刘坤
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1939号原告：王岳江,男，1977年10月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：徐伯仲，男，1963年9月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：王亮，男，1993年4月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告王岳江与被告徐伯仲、王亮卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告王岳江、被告徐伯仲、被告王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岳江向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付螃蟹款63616元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年8月26日至2019年9月28日分批次共向被告提供螃蟹5237斤，合计金额184616元，期间被告分别以现金和微信形式向原告支付螃蟹款121000元，尚欠63616元。因多次催要未果，故原告来院诉讼。被告徐伯仲辩称，对原告的诉讼请求无异议，但其与案外人刘文彬存在合伙，被告王亮系案外人刘文彬的雇佣人员，故只同意给付原告诉请标的的一半，因为做买卖赔钱了，现在没有给付能力。被告王亮辩称，其受被告徐伯仲和案外人刘文彬雇佣，只负责记账和签收河蟹，不同意承担给付河蟹款的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据和事实，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告王岳江提交了2019年8月26日至9月28日期间二被告签收河蟹时出具的11张凭证，共记载13笔买卖河蟹的数量及款项，旨在证明二被告欠款的事实和金额。经质证，被告徐伯仲对原告提交的该组证据真实性无异议，对上面记载的螃蟹数量和金额均无异议，对收货单上的案外人李金龙及被告王亮签字无异议；被告王亮对该组证据真实性无异议，但主张原告王岳江是给被告徐伯仲送货，其只是因受雇佣而进行签收，不能证明是被告王亮的欠款。本院认为，该组证据与本案具有关联性，证据来源合法，二被告对真实性均无异议，对11张凭证记载的买卖金额本院予以采信。2.被告王亮向本院提交自行书写的记账本一份，旨在证明其受雇佣只负责记账的事实。经质证，原告王岳江对该证据真实性无异议，对证明目的不予认可。被告徐伯仲对该证据不予认可，认为不能证明被告王亮是受其雇佣的事实。本院认为，被告王亮记载账目与原告王岳江提供的欠款凭证中被告王亮签收部分一一对应，对该证据的真实性本院予以确认，但该证据不足以证明被告王亮从原告处购买螃蟹和受被告徐伯仲、案外人刘文彬雇佣的事实，对该证据的证明目的，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：被告徐伯仲经营垂钓园，2019年8月26日至9月28日期间，从原告王岳江处先后13次购买螃蟹共计5237斤，总金额184616元，其中被告徐伯仲签收1次，被告王亮签收10次，案外人李金龙签收1次，8月29日的送螃蟹单上无签名。被告徐伯仲共给付原告王岳江螃蟹款121000元，尚欠63616元，且每次结算螃蟹款均由被告徐伯仲给付。被告王亮的工资系被告徐伯仲支付。本院认为，原告王岳江与被告徐伯仲之间虽没有订立书面合同，但原告王岳江凭收货单主张二人之间存在买卖合同关系，且被告徐伯仲予以确认，故原告王岳江与被告徐伯仲之间的买卖合同依法成立，且合法有效。原告王岳江为被告徐伯仲提供河蟹，被告徐伯仲应当及时给付货款。被告徐伯仲主张与案外人刘文彬之间存在合伙关系，未向本院提交证据予以证实，且即便被告徐伯仲与案外人刘文彬存在真实合伙关系，该债务也应为合伙债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，所有的合伙人均负有清偿所有合伙债务的责任，债权人可以向任何一合伙人或所有合伙人请求清偿其所有债务。故被告徐伯仲以与他人存在合伙关系为由，只同意清偿一半债务的答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告徐伯仲尚欠原告王岳江螃蟹款63616元，原告王岳江有权要求被告徐伯仲支付。本案争议的焦点问题是：被告王亮在本案中应否承担支付螃蟹款的义务。本院分析如下：从原告王岳江与被告徐伯仲买卖螃蟹的过程中可以认定，每次购买螃蟹的数量、价款均由原告王岳江与被告徐伯仲协商确定，且每次结账均由被告徐伯仲向原告王岳江支付，虽然被告王亮在送货凭证上进行签字，但结合被告徐伯仲向被告王亮支付工资的事实，可以认定被告王亮是受指派进行的货物签收，因此，原告王岳江与被告王亮之间并无买卖河蟹的意思表示，不存在买卖合同关系。原告王岳江主张被告王亮与被告徐伯仲之间存在合伙关系，但未能向本院提交证据予以证实，故被告王亮在本案中不承担给付责任。综上所述，原告王岳江要求被告徐伯仲给付螃蟹款63616元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持；原告王岳江要求被告王亮给付螃蟹款的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告徐伯仲于本判决生效后十日内支付原告王岳江螃蟹款63616元；二、驳回原告王岳江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元，由被告徐伯仲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 芳二〇二〇年七月七日书记员 梁冬梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5940号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，系行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郑华侨，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍住址广东省中山市，家庭地址惠州市惠城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告郑华侨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告郑华侨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2013年10月29日向原告申领信用卡，卡号62×××79。二、信用卡领用合约条款：信用卡领用合约条款：第6.3条最低还款额：如果您（即被告，下同）未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，您将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直至您归还所有欠款；第6.4条如当期余额未被全额支付，则应支付利息和费用：如果我们（即原告，下同）未在到期还款当日截至时间或截止时间之前全额收到账户对账单所载明的当期余额，您必须向我们支付第7条所规定的费用、利息和收费；第7.1条：如果我们未在到期还款当日截止时间或截止时间之前收到您根据账户对账单所规定的当期余额的全额付款，您必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；第7.2条您还必须支付下列费用：滞纳金、年费、补换卡费、挂失费、取现利息、取现手续费、超限费、溢缴款领回手续费、其他服务费，第7.4条利息的支付：根据本合约您应付的所有利息和收费应按日计算，并且应由您在结算之后如同在结算之前一样地进行支付。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年6月28日，被告欠款本金204958.56元，利息40323.04元，分期付款手续费5133.07元，增值服务费0.00元，逾期还款违约金42691.48元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告欠款共计285792.79元，其中本金204958.56元，利息33009.68元，逾期还款违约金42691.48元，分期付款手续费5133.07元，取现手续费0.00元，增值服务费0.00元，年费0.00元，以上欠款暂计至2020年4月6日。自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息按日利率0.05%收取；滞纳金、逾期还款违约金按应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权利，本院将在审核原告提交的证据基础上对本案缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本金及费用，原告请求按合同约定偿还欠款、利息及分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其官网以单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑华侨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金204958.56元、利息（截至2020年6月28日为40323.04元；自2020年6月29日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费5133.07元。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2793元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担319.74元，被告郑华侨负担2473.26元。上述费用已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预缴，本院不作退还，被告郑华侨应于本判决生效之日起七日内将其承担部分径付原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈梓东二〇二〇年七月二十七日书记员  肖 欢
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执40号 申请执行人：连杰，男，1982年6月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：刘泽平，男，1957年10月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人连杰与被执行人刘泽平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2302民初153号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，申请执行标的为283820元。2020年7月7日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2020）新2302执40号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇二〇年七月七日 书记员  张季洁
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2392号原告包某，人。身份证号码：×××委托诉讼代理人斯某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告代某，人。身份证号码：×××原告包某诉被告代某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包某委托诉讼代理人斯某到庭参加诉讼，被告代某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月11日，被告代某向原告包某借用现金人民币13000.00元，并给原告出具了一枚借据，约定了逾期利息。还款日期为2019年10月11日。到还款日期后被告未履行还款义务，后经原告多次催要拒绝给付，无奈诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金13000.00元，并从2019年10月12日起按月利率2%计算逾期利息至还清借款本金之日止。诉讼费由被告承担。被告代某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，2018年12月11日被告代某因家庭生活所需向原告包某借款，出具一枚金额为13000.00元的借据，约定2019年10月11日还款，如超期按月息3%收取利息。还款期限届满后被告未履行返还借款义务，后经原告催要，被告以各种理由拒绝归还，至今未予归还借款。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的原始借据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告代某因家庭生活所需向原告包某借款并出具了借据，应当按照诚实信用原则履行返还借款义务。原告在庭审上陈述被告借款本金为13000.00元，因被告未到庭参加诉讼进行答辩或提供证据予以反驳，本案无法查证核实借据上载明的借款金额里是否包含利息，如若包含利息，那么利率怎么计算等具体实施细节。按照法律规定，本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本院认定被告代某向原告包某借款本金为13000.00元。故原告包某要求被告代某归还借款本金13000.00元的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方约定的逾期利率即月息3%超过法律规定的年利率24%为限，超过的部分不予保护。原告包某要求被告代某自逾期还款之日起按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告代某在本判决发生法律效力后十日内归还原告包某借款本金人民币13000.00元及逾期利息，利息从2019年10月11日起按月利率2%支付至清偿借款本金之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.00元由被告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉 二0二0年七月二十七日书记员 德义利附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0521行审113号 申请执行人大方县自然资源局。住所地：大方县委大院。 法定代表人黄家发，局长。 委托代理人黄启军（特别授权）。 委托代理人杨兴美（特别授权）。 被申请人大方有勤商贸有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县长石镇巨山村下田组。 法定代表人余有勤。 申请执行人大方县自然资源局于2020年6月30日向本院申请强制执行方自然资执罚[2019]126号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，大方有勤商贸有限公司未办理用地手续，于2019年11月擅自在大方县占用土地修建彩钢大棚。经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，占地面积1495.69平方米（其中耕地面积1495.69平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地的违法行为。为此，申请执行人于2019年12月5日依法作出《行政处罚决定书》（方自然资执罚［2019］126号），于2019年12月6日送达被申请人，并于2020年6月8日催告被申请人履行。被申请人拒不履行责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状的处罚内容。为此，特申请法院强制执行。 经电话联系被申请执行人法定代表人余有勤，其称被申请执行人已经收到《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但不同意执行。 经审查查明，申请执行人根据2019年度卫星遥感监测信息，大方县疑似存在违法用地情况，经申请执行人工作人员到现场核实相关情况，核实是大方有勤商贸有限公司未办理用地手续搭建的彩钢大棚,并于2019年11月5日立案调查。申请执行人于2019年11月5日作出方自然资执责停（2019）2068号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人停止违法行为。2019年11月18日，申请执行人作出方自然资执罚告［2019］126号《行政处罚告知书》。2019年11月26日，申请执行人作出方自然资执听告［2019］126号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人享有的听证权利等。2019年12月5日，申请执行人作出方自然资执罚［2019］126号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物及其它设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2019年12月6日送达，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月7日，申请执行人作出方自然资执催告［2020］54号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚。该催告书于2020年6月8日送达被执行人。由于被执行人并未在期限内履行行政处罚，2020年6月30日，申请人向本院申请强制执行。 本院认为：被执行人大方有勤商贸有限公司未经批准，在大方县占用土地搭建彩钢大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，理应受到相应的行政处罚。但申请执行人在向本院申请执行时，已经超过了法律规定的行政机关依法申请人民法院强制执行的期限，属于逾期申请法院强制执行，其申请不符合受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”修改前的《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请；”第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定的十五日的起诉期限，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“法律另有规定的除外”的情形。根据特别法优于一般法的法律适用原则，《中华人民共和国土地管理法》为特别法，其规定了对于责令限期拆除的行政处罚决定应当在接到决定之日起十五日内向人民法院起诉，那么对该行为的起诉期限应当按照该规定执行。申请执行人对被执行人作出方自然资执罚［2019］126号《行政处罚决定书》时，将被执行人的起诉期限明确为六个月，违反了以上法律关于起诉期限的规定。申请执行人于2019年12月6日将该《行政处罚决定书》送达被执行人，至2019年12月21日其履行期限及起诉期限均已届满。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款的规定，2020年2月4日，被执行人的行政复议期限届满。在此情形下，根据以上法律和司法解释的规定，申请执行人应于2020年5月4日之前向人民法院申请强制执行。而申请人直至2020年6月30日才向本院申请强制执行，已经超过法律和司法解释规定的申请强制执行法定期限且无正当理由。申请执行人的申请不符合法定条件，应当予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条和参照该解释第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人大方县自然资源局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。 审 判 长  赵志军 人民陪审员  张其华 人民陪审员  文开惠 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  胡国彬 书 记 员  张 威