wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执4358号申请执行人：冯楷杰，男，1990年10月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：李冬华，女，1948年1月31日出生，汉族，住北京市东城区。冯楷杰申请执行李冬华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初21083号民事判决书已发生法律效力。冯楷杰向本院申请执行，要求被执行人李冬华给付借款本金130000元及利息、案件受理费2010元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李冬华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人李冬华名下位于北京市海淀区永定路85号3区414楼2层3单元5号房【产权证号：京（2017）海不动产权第XXXX号】予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人李冬华有可供执行的财产。申请执行人冯楷杰亦未提供被执行人李冬华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人冯楷杰申请执行的借款本金130000元及利息、案件受理费2010元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李冬华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯楷杰享有要求被执行人李冬华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李冬华负有继续向申请执行人冯楷杰履行债务的义务。申请执行人冯楷杰发现被执行人李冬华有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年七月二十九日书记员  戚泽宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书{文书名称}（2019）内2223民初8751号原告包头市大青山机械制造有限责任公司法定代表人李某：总经理统一社会信用代码：91150200720109311M被告扎赉特旗荷丰农业有限公司。法定代表人穆某：总经理统一社会信用代码91152223097034652U本院在审理原告包头市大青山机械制造有限责任公司诉被告扎赉特旗荷丰农业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告包头市大青山机械制造有限责任公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告包头市大青山机械制造有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包头市大青山机械制造有限责任公司撤回起诉。案件受理费47005.00元减半收取23502.50元，由原告包头市大青山机械制造有限责任公司承担。审 判 长 任 晓 光审 判 员 初 永 清审 判 员 赵 福 荣 二〇二〇年七月二十日书 记 员 策乐木格
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4405号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：游燕华，女，1971年9月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人游燕华借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初1607号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金58272.79元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执4405号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初352号原告：南京春兴润滑油有限公司，统一社会信用代码91320192716276256X，住所地江苏省南京经济技术开发区新港大道**。法定代表人：刘兹凤，该公司经理。被告：杨鹏飞，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告南京春兴润滑油有限公司（以下简称春兴公司）与被告杨鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告春兴公司的法定代表人刘兹凤到庭参加诉讼，被告杨鹏飞经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告春兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告油料货款5280元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月27日至2016年7月15日期间，被告从原告处拿走油料两批，共计欠货款5280元。原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告杨鹏飞既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，被告从原告处购买120听长城DOT4制动液，单价24元/听，合计2880元。2016年7月15日，被告又从原告处购买2桶恒运防冻液，单价为1200元/桶，合计2400元。原告为证明其主张，向法院提交了两份销售清单，清单中列明购货日期、商品名称、规格、数量、单价及金额，并由被告签字确认。庭审中，原告自认被告已付1680元，尚欠3600元未付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方虽未订立书面买卖合同，但原告举证的销售清单明确载明双方交易的日期、商品名称、数量及价格等，且被告亦予以签字确认，故本院由此认定双方之间的买卖合同成立，被告应当支付货款5280元，扣除原告自认已付的1680元，被告还应支付货款3600元。被告杨鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告南京春兴润滑油有限公司货款3600元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告杨鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 建二〇二〇年七月二十九日法官助理  缪婷婷书 记 员  高 骏
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执931号申请执行人：西华县农村信用合作联社，住所地西华县箕城路南段。统一社会信用代码：914116227313149192.法定代表人：高瑞，该联社理事长。委托代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：马小满，女性，1961年05月11出生，汉族，住西华县。被执行人：马军仃，男性，1961年03月18出生，汉族，住西华县。被执行人：刘勇，男性，1976年08月21出生，汉族，住西华县。被执行人：刘胜伟，男性，1984年11月15出生，汉族，住西华县西华县信用合作联社依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0443号裁决，于2020年5月20日向本院申请执行马小满、马军仃、刘勇、刘胜伟借款合同纠纷一案。经查，被执行人住所地、财产所在地均在西华县，标的额小，为减轻当事人诉累，方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0443号裁决，由河南省西华县人民法院执行。河南省西华县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年七月二十七日法官助理吴海峰书记员王子宽
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执312号 申请执行人：任亚娟，女，1993年11月30日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人：董永义，男，1986年11月18日出生，汉族，住赞皇县。 本院在执行任亚娟与董永义婚姻家庭、继承一案中，责令被执行人在指定期限内履行赞皇县人民法院（2020）冀0129民初277号民事调解书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董永义在银行存款3900元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年七月七日 书记员  杜胜飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1627号原告：葛忠利，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人:隋明芳，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所。被告：呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司。法定代表人：曹凤梅，董事长。委托诉讼代理人:包正清，男，该公司法律顾问。原告葛忠利与被告呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司（以下简称联华公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛忠利的委托诉讼代理人隋明芳、被告联华公司的委托诉讼代理人包正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛忠利向本院提出诉讼请求：1.判令联华公司给付拖欠三年的租金10038元，并支付违约金1309.06（暂计算至2020年4月13日，最终违约金计算至租金给付完毕止）；2.判令联华公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月1日，葛忠利与联华公司签订了《商铺委托经营合同》，约定葛忠利将购买的海拉尔区胜利大街5号二层1071号商铺委托联华公司经营，委托期限为三年，年租金为3346元。联华公司应在每租赁年度开始的一个月内向葛忠利支付当年租金。如联华公司逾期支付，应按依本年度约定金额日万分之二的标准向葛忠利支付违约金。合同签订后，联华公司仅支付了2016年至2017年度的租金便不再支付。现租赁已经过期，联华公司任然占有使用商铺，葛忠利因催要租金及违约金无果，诉至法院。联华公司认可葛忠利的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。联华公司承认葛忠利的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司支付葛忠利租金10038元，于本判决生效后三十日内履行；二、呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司向葛忠利支付违约金（按每日0.2‰计算，以3346元为基数自2017年7月1日起至租金付清之日止，以3346元为基数自2018年7月1日起至租金付清之日止，以3346元为基数自2019年7月1日起至租金付清之日止），于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83.68元，减半收取41.84元，由呼伦贝尔市联华房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年七月二十日书记员  闫馨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13640号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告一：张俊生，男，1990年2月2日生，汉族，户籍地安徽省舒城县棠树乡刘院村徐老庄村民组，法律文书送达地上海市青浦区白鹤镇盈联路盈中街XXX号。被告二：王国芳，女，1965年1月16日生，汉族，户籍地安徽省舒城县棠树乡刘院村徐老庄村民组，法律文书送达地上海市青浦区白鹤镇盈联路盈中街XXX号。原告兴业消费金融股份公司与被告张俊生、王国芳间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告张俊生、王国芳经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二共同支付剩余借款本金余额人民币84,827.88元(以下币种均为人民币)；2、被告一、被告二共同偿付截止2020年6月2日的逾期付款利息7,963.26元，罚息884.81元，以及自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金84,827.88元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告一、被告二共同支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。两被告均未作答辩且未提交证据。经审理查明，2019年3月26日，被告张俊生向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告张俊生向原告借款人民币12万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.80%，被告张俊生应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定；当日，被告王国芳以母子关系为由书面承诺共同还款。同年3月28日，原告向被告张俊生指定账户发放12万元款项。签约后被告张俊生能按月还款付息，但自2019年12月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、共同还款承诺书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告张俊生间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告张俊生未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告张俊生承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告王国芳向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告张俊生共同承担还款义务，故原告要求被告王国芳对被告张俊生的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告张俊生、王国芳经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊生、王国芳应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币84,827.88元；二、被告张俊生、王国芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年6月2日的利息7,963.26元，罚息884.81元；以及偿付以借款本金84,827.88元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告张俊生、王国芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,166元，减半收取1,083元，由被告张俊生、王国芳负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2502号原告：任夕冉，女，1970年11月20日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：普友星，云南泓旷律师事务所律师。特别授权代理。被告：张文啸，男，1984年11月13日出生，汉族，云南省新平县人，居民身份住址云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告任夕冉与被告张文啸买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。任夕冉及其委托诉讼代理人普友星到庭参加了诉讼，张文啸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。任夕冉向本院提出诉讼请求：一、张文啸支付所欠任夕冉的货款324,000元；二、本案诉讼费、保全费、保全担保费由张文啸承担。在本案审理中，任夕冉明确第二项诉讼请求仅为本案案件受理费。事实及理由：2018年4月23日起至2018年10月30日止，张文啸向任夕冉进购各型号电动车共计207辆，金额为403,250元。因双方未签订书面买卖合同，截止2019年5月30日双方书面结算，张文啸认可尚欠任夕冉电动自行车货款329,000元未付，并于当日出具欠条一份。随后张文啸仅支付了5,000元就再未支付过，至今张文啸仍欠任夕冉货款324,000元未付。故任夕冉诉至本院，请求判令如前诉请。张文啸未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据材料。结合法庭调查，本院确定本案法律事实如下：张文啸于2019年5月30日向任夕冉出具欠条一份，内容为：“今欠任夕冉货款329000.00大写（叁拾贰万玖仟元整）。欠款人：张文啸。身份证号：5304271984××××××××。2019.5.30”。任夕冉在本案审理中陈述：任夕冉于2018年4月23日至2018年10月30日间累计向张文啸售出207辆电动自行车，双方未签订过书面买卖合同，经双方于2019年5月30日结算，张文啸在任夕冉提供的《云南本铃车业2018年整年对账单》空白处书写上述欠条并按手印。前述结算完成后，张文啸向任夕冉支付过5,000元。以上事实有任夕冉提交的新平销售单、云南本铃车业2018年整年对账单（附欠条），及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款合同。在本案中，任夕冉应举证证明其与张文啸间存在买卖合同关系，并已按约定向张文啸履行了供货义务。对此，任夕冉向本院提交了新平销售单、云南本铃车业2018年整年对账单（附欠条），结合任夕冉的当庭陈述来看，任夕冉与张文啸虽未签订买卖合同，但双方之间存在实际的买卖交易行为，且尚欠部分货款的高度可能性。现任夕冉根据张文啸出具的欠条，要求张文啸支付相应款项有事实和法律依据，故本院认为张文啸应向任夕冉支付尚欠的欠款。因张文啸对于已支付的款项负有举证证明责任，但其未向本院提交证据加以证明，实际欠款金额只能以任夕冉陈述为准，张文啸在欠条中确认的欠款金额为329,000元，现任夕冉本案审理中认可张文啸在出具欠条后支付过5,000元，主张张文啸向其支付尚欠货款324,000元，故应以324,000元作为本案欠款金额。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十二条第四款之规定可知，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。在本案中，任夕冉与张文啸对账确认欠款金额的时间为2019年5月30日，但并未对该款项的支付时间作出明确约定，属于合同履行期限不明确。任夕冉有权随时要求张文啸履行付款义务，但应给予张文啸必要的准备时间，任夕冉未能向本院提交证据证明本案起诉前，向张文啸主张过权利，张文啸在收到本案应诉材料后，仍未提交证据证明履行了支付义务，可视为任夕冉给予了张文啸合理准备时间。另，本案符合最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，故由法官一人适用普通程序独任审理。综上，张文啸经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二项、第一百零八条之规定，判决如下：张文啸于本判决生效后十五日内支付任夕冉欠款324,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,160元（此款任夕冉已预交），由张文啸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  罗玮二〇二〇年七月十三日书记员  杨莎
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执恢116号 申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市。 法定代表人：王芙蓉，总经理。 被执行人：梁荣伟，男，汉族，1971年10月5日出生，住广东省阳东县。 被执行人：陈木兰，女，汉族，1973年3月10出生，住广东省阳东县。 湖南省高级人民法院于2020年3月25日作出（2020）湘执监307号执行裁定，裁定“长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第06351号民事判决书由湖南省衡阳市中级人民法院执行”，依据（2015）岳民初字第06351号民事判决，被执行人梁荣伟、陈木兰应当向申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司支付租金871094.59元、罚息622798.04元，案件受理费、保全申请费合计23245元，并承担申请执行费用17571.38元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁荣伟、陈木兰的银行存款1534709.01元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官  邱翼龙 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  王霁清 书 记 员  姚诗朦
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终3558号 上诉人（原审原告）：晋江市陈埭镇三威鞋垫厂，住所地福建省晋江市。 经营者：张子典，男，汉族，1963年5月20日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林寒荣，晋江市龙湖法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：卢修碧，女，汉族，1990年4月14日出生，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。 上诉人晋江市陈埭镇三威鞋垫厂因与被上诉人卢修碧工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 晋江市陈埭镇三威鞋垫厂上诉请求：依法撤销一审判决。事实与理由：1.一审认定事实不清。原审认定卢修碧工资为5493元/月，与事实不符。上诉人与卢修碧约定工资每月保底3000元，且卢修碧工作不满1个月，应按每月3000元标准计算。2.一审适用法律错误。卢修碧不是上诉人的正式员工，其以自残方式故意造成伤害意图获得高额赔偿，其所受伤害并非工伤。 卢修碧辩称，其于2019年4月6日进入上诉人单位任冲裁工，2019年4月26日所受事故伤害经晋江市人力资源和社会保障局认定为工伤。上诉人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，上诉人主张卢修碧不是正式员工、自残，没有任何事实依据。卢修碧入职工作未满一个月即发生工伤，一审法院参照泉州市在岗职工年平均工资5493元/月计算工资，并无不妥。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。 晋江市陈埭镇三威鞋垫厂向一审法院起诉请求：判决撤销晋江市劳动人事争议仲裁委员会晋劳仲案【2020】9号裁决书，即无须赔偿卢修碧医疗费4342.06元、住院伙食补助费450元、住院护理费1200元、停工留薪期间工资16479元、一次性伤残补助金38451元、一次性工伤医疗补助金26366元及一次性伤残就业补助金26366元，扣除借支5000元，合计108654.06元。 一审法院认定事实：卢修碧于2019年4月6日进入晋江市陈埭镇三威鞋垫厂任冲裁工，2019年4月26日下午14时，卢修碧在鞋垫厂工作时，左手意外被机台伤及。事故发生后，卢修碧经鞋垫厂送至晋江市中医院住院治疗10天，后又到该院住院治疗5天，晋江市陈埭镇三威鞋垫厂已支付第一次住院医疗费，另借支卢修碧5000元，卢修碧自行承担第二次住院医疗费4342.06元、住院伙食费及住院护理费。2019年11月1日，经晋江市人力资源和社会保障局认定，卢修碧的受伤为工伤，2019年12月26日，经泉州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残、未达到生活自理障碍等级。2020年1月6日，卢修碧提出与晋江市陈埭镇三威鞋垫厂解除劳动关系的仲裁申请。 一审法院认为，卢修碧在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，已构成工伤事故，依法应当享有工伤保险待遇。因晋江市陈埭镇三威鞋垫厂没有依法为卢修碧办理工伤保险及缴纳工伤保险费，故其应当依照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准向工伤职工卢修碧支付费用。经核算，晋江市陈埭镇三威鞋垫厂应支付给卢修碧的费用合计108654.06元。卢修碧向晋江市劳动争议仲裁委员会提出与晋江市陈埭镇三威鞋垫厂解除劳动关系的申请，符合法律规定，故双方之间的劳动关系应予解除。晋江市陈埭镇三威鞋垫厂与卢修碧的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项，《工伤保险条例》第二条、第十四条第一款第（一）项、第三十条、第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款，《福建省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十一条第二款、第二十六条、第二十七条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、解除卢修碧与晋江市陈埭镇三威鞋垫厂的劳动关系；二、晋江市陈埭镇三威鞋垫厂应于判决生效之日起十日内支付卢修碧医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金共计108654.06元；三、驳回晋江市陈埭镇三威鞋垫厂、卢修碧的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为5元，由晋江市陈埭镇三威鞋垫厂负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，卢修碧于2019年4月26日下午14时在晋江市陈埭镇三威鞋垫厂工作时所受事故伤害已经晋江市人力资源和社会保障局认定为工伤。因卢修碧工作未满一个月即发生工伤，晋江市陈埭镇三威鞋垫厂亦未能举证证明卢修碧的工资标准，故一审法院参照2018年度泉州市在岗职工年平均工资确定卢修碧的工资为5493元／月，并据此核算卢修碧应当享有的工伤保险待遇共计108654.06元，并无不当。晋江市陈埭镇三威鞋垫厂上诉主张卢修碧系自残致伤及双方口头约定卢修碧的工资标准为3000元／月，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，晋江市陈埭镇三威鞋垫厂的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人晋江市陈埭镇三威鞋垫厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 林锡平 审 判 员 蒋秀华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李婉芬 书 记 员 庄雯茜 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1962号 原告：陈景仁，男，1966年2月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：邹衍、许碧霞，福建雅厚律师事务所执业律师。 被告：黄生春，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：张云燕，女，1975年5月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：陈雷鸣，男，1969年1月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：郑圣印，福建三山律师事务所执业律师。 原告陈景仁与被告黄生春、张云燕、陈雷鸣追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陈景仁于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈景仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈景仁撤诉。 案件受理费40984元，减半收取计20492元，由陈景仁负担。 审 判 员 李秀华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈 丽 书 记 员 陈 丽
贵阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）黔8601民初536号 原告：段坐胜，男，1993年11月16日出生，侗族，住贵州省黎平县。 被告：曾睿民，男，1995年10月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：谭苏梦麒，男，1997年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山东路**。 负责人：夏岭，经理。 委托诉讼代理人：刘习永，贵州黔成起智律师事务所律师。 原告段坐胜与被告曾睿民、谭苏梦麒、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司（以下简称人保财险贵阳市云岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告段坐胜、被告曾睿民、被告人保财险贵阳市云岩支公司的委托诉讼代理人刘习永到庭参加了诉讼。被告谭苏梦麒经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告段坐胜向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失费、事故现场清扫费用共计11400元；2.被告人保财险贵阳市云岩支公司在承保范围内对第一项损失直接赔付原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告驾驶贵Ａ×××××号车经过都织高速鸡冠岭隧道时，遇被告曾睿民驾驶的机动车贵Ａ×××××发生事故处于快车道未放置三脚架等提示物品，原告因避让不及致使碰撞到贵Ａ×××××号车尾部，导致双方车辆受损，无人员伤亡。原告已报保险赔付被告曾睿民车辆尾部损失。原告车辆损失属于保险公司赔偿范围，因各被告对原告损失不予赔偿，故向法院提起诉讼，诉请如前所述。 被告曾睿民、谭苏梦麒未提交答辩意见。 被告人保财险贵阳市云岩支公司辩称：被告谭苏梦麒所有的车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，请法院依法核实本次事故案涉车辆的车架号和发动机号及被告曾睿民系合法驾驶的前提下，我司对原告车辆损失在交强险财产损失限额内承担赔偿责任；原告主张的清扫费用为间接费损失，不应由我公司承担赔偿责任；我公司不是侵权人，不承担诉讼费。 经审理查明，2020年5月15日20时15分，段坐胜驾驶其本人所有的贵Ａ×××××号小型客车，沿厦蓉高速公路贵阳往都匀方向行驶，车辆行驶至时，其驾驶的车辆前部碰撞前方同车道上正常行驶的由曾睿民驾驶的贵Ａ×××××号车尾部，造成两车不同程度受损，无人员受伤的道路交通事故。2020年5月16日，黔南州公安局交警支队高速二大队出具了第522792420200000988号道路交通事故认定书（简易程序），认定段坐胜负全部责任，曾睿民无责任。事故发生后，案涉贵Ａ×××××号车辆在贵州海翔汽车贸易服务有限公司维修，段坐胜支付修理费11000元。此外，段坐胜向贵州省贵定县极限道路极限救援有限责任公司支付事故现场清扫费400元。 另查明，曾睿民驾驶的贵Ａ×××××号车为谭苏梦麒所有，该车在人保财险贵阳市云岩支公司投保交强险，事故发生在保险期内。 上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、保险单、身份证、维修发票及清单、收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案交通事故经黔南州公安局交警支队高速二大队事故认定书认定，段坐胜负事故全部责任，曾睿民无责任，原、被告双方均无异议，本院予以确认。段坐胜系ＡＮＫ925号车辆的所有人，其因本次交通事故造成车辆维修费损失，应先由承保贵Ａ×××××号车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，段坐胜主张被告赔偿修车费11000元，有车辆维修发票及清单证实，应予支持。段坐胜主张的现场清扫费400元，因现场清扫费并不属于交通事故财产损失的范围，该项主张于法无据，本院不予支持。人保财险贵阳市云岩支公司关于仅在交强险财产损失限额内承担赔偿的意见，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行业的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，因此，只要是机动车发生交通事故，造成本车人员及被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，无论被保险车辆有无过错，保险公司均有在交强险责任限额内向受害人直接赔付的法定义务；同时，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，也未区分人身和财产损失责任限额，故对该答辩意见不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告段坐胜11000元； 二、驳回原告段坐胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取43元，由原告段坐胜负担3元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市云岩支公司负担40元（案件受理费原告已预付，被告在履行判决时将应承担部分直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  周 齐 二〇二〇年七月八日 法官助理  阎华伟 书 记 员  刘 敏 书 记 员  杨 丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6643号原告：褚宁，男，1978年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：沈君怀，北京市季诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，北京市季诺律师事务所实习律师。被告：肖继军，男，1979年10月31日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告褚宁与被告肖继军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告褚宁之委托诉讼代理人沈君怀到庭参加诉讼，被告肖继军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。褚宁向本院提出诉讼请求：判令肖继军偿还借款2万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，肖继军以买房为由向褚宁借款2万元，并承诺于2018年8月7日归还，若逾期未还款，将名下房产作为抵押，由法院拍卖偿还，肖继军书写借条并签字。褚宁以银行转账、柜台存款方式向肖继军转账2万元。肖继军至今未偿还借款。故褚宁诉至法院。肖继军未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对，对褚宁提交的证据：《借条》、《借据》、借记卡账户历史明细清单、视频，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：褚宁经同事李占员介绍，认识肖继军。2017年1月，肖继军以工程垫资为由向褚宁借款。褚宁于2017年1月26日向肖继军存入1万元。2017年2月22日，肖继军向包括褚宁在内的五位债权人共同出具《借据》一份，载明：“本人肖继军，从刘君处借款28万元，从史毅处借款27万元，从周楠处借款6万元，从李宁处借款9万元，从储（褚）宁处借款2万元。于2017年3月30日归还。如未按期归还，本人愿拿北京市朝阳区石佛营东里121-5-601号房产做为抵押。”褚宁称《借据》载明的金额包括1万元利息，实际出借金额为1万元。肖继军还向褚宁出具《借条》一份，载明：“本人肖继军于2016年11月5日从褚宁处借款人民币2万元整，于2018年8月7日归还，如逾期未还，本人用北京市朝阳区石佛营东里121-5-601作为抵押，由法院拍卖偿还。”该《借条》落款时间为2016年11月5日，褚宁提供的视频记录了《借条》的出具过程，显示《借条》实际出具时间为2018年7月7日；褚宁称因肖继军长期未还款，褚宁要求其重新出具借据，并以实际出借时间作为落款时间，肖继军便写了这个日期；《借条》上载明的借款即本案借款，实际出借金额为1万元，《借条》金额2万元包含利息；肖继军后未偿还任何借款。褚宁还称，《借据》载明的五位债权人，均是案外人李占员的同事或亲戚朋友，都是经李占员介绍认识肖继军，并向其出借款项的。上述事实，亦有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，依据褚宁所提交的各项有效证据，可以认定其与肖继军之间存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按期履行还款义务。褚宁提交的证据，可以证明其实际向肖继军出借本金1万元。现还款期限已至，肖继军逾期还款，构成违约。肖继军向褚宁出具的两张借条上载明的金额均高于借款本金，褚宁主张借条金额包含了肖继军承诺支付的借款利息，该项主张具有事实基础。褚宁于2017年1月26日向肖继军出借1万元，自款项实际出借之日计算至本案一审判决出具之日，双方约定的1万元利息超出法律法规的限制性规定。本院按照年利率24%计算该笔借款利息，自款项出借之日计算至本判决出具之日应为8361元，超出部分不予保护。被告肖继军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖继军于本判决生效之日起十日内偿还原告褚宁借款本金1万元、利息8361元，以上共计18361元；二、驳回原告褚宁其他诉讼请求。如果被告肖继军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（原告褚宁已预交），由被告肖继军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费300元（原告褚宁已预交），由原告褚宁负担50元（已交纳）；由被告肖继军负担250元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  孙真真审判员  罗 源审判员  侯艳蓉二〇二〇年七月二十日书记员  江红梅
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初6057号原告：阮峻，1974年3月11日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街**。法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：刘东来，男，该公司招商经理。原告阮峻与被告北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮峻、被告天洋公司的委托诉讼代理人刘东来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮峻向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告办理超级蜂巢小区xxx号楼xxx室房屋产权证预交的契税、印花税、登记费以及房本代办费共30018元；2.请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3173.42元（计算方式为按房款总额的日万分之一计算，自2019年10月1日起至2019年11月3日止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，原被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xx层xxx号房，房款933360元。被告应当于2017年5月1日前向原告交付该房屋，并于交付之日起730日内取得该房屋不动产权证。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款和办理产权登记的契税、印花税、产权代办费、登记费共计30018元。因被告未在合同约定的期间内为原告办理产权登记，原告自行办理了房屋产权登记。后双方签订补充协议，约定补充协议生效后90日内退还已交纳的各项税费30018元。但被告并未按照约定退还，也未按照约定支付剩余的违约金。被告天洋公司辩称：同意阮峻的诉讼请求，但由于资金困难，需要延期支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日，阮峻（买受人）与天洋公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类），约定阮峻购买天洋公司开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xx层xxx室房屋一套。该房屋预测建筑面积共41.4平方米，房屋总价款932020元，付款方式为一次性付款。第十二条交付条件约定出卖人应当在2017年5月1日前向买受人交付该商品房；第二十二条产权登记约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同还对双方当事人的其他权利义务进行了约定。合同签订后，阮峻向天洋公司支付了全部购房款933360元。阮峻亦向天洋公司交纳了契税、产权代办费、印花税、登记费共计30018元。天洋公司于2017年5月1日向阮峻交付了房屋，但未按照合同约定为阮峻办理不动产权属转移登记。2019年11月4日，天洋公司（甲方）与阮峻（乙方）签订《蜂巢科技广场北区业主自办不动产证的协议》，约定甲方同意乙方自行办理蜂巢科技广场2号楼（实测楼号）503号房（实测房号）的不动产证；本协议生效日为甲方向乙方赔付因甲方延期为乙方取得该不动产证违约金的截止日；甲方于本协议生效后90个工作日内，向乙方退还已代收的契税28001元、印花税467元、登记费550元、产权代办费1000元，合计30018元。该协议签订当日，阮峻自行办理了不动产权证书，但天洋公司未按约定向阮峻退还已代收的契税、印花税、登记费、产权代办费。诉讼中，双方确认天洋公司尚需向阮峻支付逾期办理房屋权属转移登记违约金3173.42元。本院认为，阮峻与天洋公司在自愿基础上签订的房屋买卖合同以及自办不动产证的协议均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。依据双方所签协议约定，天洋公司应当在协议生效后90日内退还已收契税、印花税、登记费、产权代办费共计30018元，天洋公司未按约定履行，现阮峻主张退还该笔费用，于法有据，本院予以支持。天洋公司存在延期办理房屋权属转移登记的违约行为，应当承担违约责任。现天洋公司对阮峻要求的违约金数额无异议，故阮峻的该项请求理由正当，数额合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还阮峻契税、印花税、登记费、产权代办费共计30018元；二、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向阮峻支付逾期办理房屋权属转移登记违约金3173.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由北京天洋基业投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖金良二〇二〇年七月二十七日书记员  孔博浩
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1711号原告李文添，男，汉族，身份证号码441************857，现住五华县***********。被告钟金华，男，汉族，身份证号码441************271，现住五华县*******塘。被告郑美诗，女，汉族，身份证号码441************240，现住五华县******雪塘。被告何彩波，男，汉族，身份证号码441************315，现住五华县******岭背。本院在审理原告李文添诉被告钟金华、郑美诗、何彩波民间借贷纠纷一案过程中，原告李文添于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文添申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李文添撤回起诉。本案受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告李文添负担。审 判 员 陈其辉二〇二〇年七月二十日法官助理 黄远辉书 记 员 李浩宁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6104号 原告：廖玲，女，1991年2月16日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被告：青羊区爱乐乐享教育咨询服务部，住所地：成都市青羊区光华东二路******附**。 经营者：周梦林。 委托诉讼代理人：祝娟，四川川豪律师事务所律师。 被告：成都润承科技有限责任公司，住所地，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰二路******附**iv> 法定代表人：刘润天，职务不详。 委托诉讼代理人：唐晓林，四川蜀西律师事务所律师。 原告廖玲与被告青羊区爱乐乐享教育咨询服务部（以下简称爱乐教育）、成都润承科技有限责任公司（以下简称润承公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告廖玲的委托诉讼代理人向永刚、被告爱乐教育的委托诉讼代理人祝娟、被告润承公司的委托诉讼代理人唐晓林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖玲向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《爱乐会员服务协议》；2.被告爱乐教育退还原告剩余课程费用18068.3元及资金利息损失1927元（暂计算至2020年6月10日，剩余利息计算至实际支付完毕之日）；3.被告润承公司对上述债务承担共同赔偿责任；4.被告爱乐教育、润承公司赔偿律师费3000元；5.被告爱乐教育、润承公司赔偿损失等违约责任2000元；6.被告爱乐教育、润承公司赔偿原告为追偿所付出的合理差旅费1000元；7.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年8月31日，廖玲与爱乐教育签订《爱乐会员服务协议》，约定廖玲的幼儿在爱乐教育接受教育课程培训的服务，课程培训费为20848元，课程节数为150节。协议签订后，廖玲的幼儿在爱乐教育已上课程为20节，还剩余130节课程。2020年1月20日左右，廖玲收到爱乐教育的停课通知；4月初，爱乐教育单方通知终止合同，并自行提出转课和退费方案，爱乐教育违反协议约定及法律规定，严重损害廖玲的合法权益。另，爱乐教育为个体工商户，其实际经营者为周梦林，故周梦林应对其债务承担无限连带赔偿责任。同时，润承公司也有声明，其参与爱乐教育日常经营活动，且周梦林也作为润承公司的股东，故润承公司应对爱乐教育的债务承担共同赔偿责任。廖玲为维护其合法权益，故诉至本院，望判如所请。 被告爱乐教育辩称，其一直在按照协议约定履行合同义务，并无违约行为；爱乐教育有权进行转课，系对廖玲利益给予更好的保护，其不接受转课方案而要求解除双方合同关系且退费是基于自身实际情况作出的选择，但是按照协议约定，廖玲于合同到期前解约应当扣除相关费用后才退费，其不能要求按照未扣除赠送课程的剩余课时全额退费；关于赔偿律师费、违约损失、差旅费等主张，亦无合同及法律依据，故请求驳回廖玲全部诉讼请求。 被告润承公司辩称，与爱乐教育的答辩意见一致；本案中并未体现与润承公司有关联，润承公司不应承担任何责任。故请求驳回廖玲的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年8月31日，廖玲（甲方）与爱乐教育（乙方）签订《爱乐会员服务协议》，约定甲方的幼儿作为乙方会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程的服务。廖玲向爱乐教育支付150节课时费用20848元，赠送20节课时。后爱乐教育作出《致“爱乐”会员告知书》，因“爱乐”品牌总部倒闭，导致其无法持续更新课程服务。廖玲总的普通课时为170节，剩余普通课时为130节，已完成课时为40节。 本院认为，廖玲与爱乐教育签订的《爱乐会员服务协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。廖玲向爱乐教育支付培训费用后，因“爱乐”品牌总部倒闭而不能继续为廖玲提供协议约定的相关课程，致使其不能实现合同目的，故对廖玲要求解除合同的诉请，本院予以支持。关于退还剩余课程的费用，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，就尚未履行部分，款项应予退还。本案中，爱乐教育应当向廖玲退还的金额为15942.6元[20848元÷170节×130节]。关于资金占用利息，若爱乐教育逾期退还前述培训费，则还应向廖玲支付资金占用利息（以15942.6元为基数，从本判决确定的履行期限届满之次日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于润承公司承担赔偿责任的诉请，因廖玲并未提交充分的证据予以证明，故对该项主张，本院不予支持。关于赔偿律师费、违约损失、差旅费等诉请，因缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除廖玲与青羊区爱乐乐享教育咨询服务部于2018年8月31日签订的《爱乐会员服务协议》； 二、青羊区爱乐乐享教育咨询服务部于本判决发生法律效力之日起五日内向廖玲退还培训费15942.6元； 三、若青羊区爱乐乐享教育咨询服务部未按前述期限退还费用，则还应向廖玲支付资金占用利息（以15942.6元为基数，从本判决确定的履行期限届满之次日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回廖玲的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由青羊区爱乐乐享教育咨询服务部负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4252号原告：苏明先，男，1969年9月2日生，汉族，住甘肃省玛曲县尼玛镇团结西路**。委托诉讼代理人：张兵，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，上海申如律师事务所律师。被告：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区金闸公路********。法定代表人：吴炳杰，执行董事。原告苏明先与被告上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告苏明先在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏明先撤回起诉处理。审判员 沈 林二〇二〇年七月十日书记员 卢佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初251号原告：惠州洋瑞印刷包装有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长茶园将军路地段**厂房1F北面部分**。法定代表人：刘军，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘泽政，北京市青山律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：甄子燕，北京市青山律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：高妍，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第247993号《关于第33453226号“洋瑞YANGRUI”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2020年1月7日。开庭审理时间：2020年6月3日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：第6296378号“瑞洋”商标已因连续三年不使用被撤销在全部服务上的使用并已公告。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1683期商标公告）。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标在全部服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干规定的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第247993号《关于第33453226号“洋瑞YANGRUI”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告惠州洋瑞印刷包装有限公司针对第33453226号“洋瑞YANGRUI”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告惠州洋瑞印刷包装有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王 坤人民陪审员 李 迎人民陪审员 张德志二〇二〇年七月二十日法官 助理 马明时书 记 员 赵梦杰
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新32执复9号 复议申请人（被执行人）：大连船舶重工集团有限公司，统一社会信用代码：912102007824602894，住所地辽宁省大连市西岗区沿海街**。 法定代表人：刘征，公司董事长。 申请执行人：新疆同心建设集团有限公司。统一社会信用代码：91653201754589149J，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市迎宾路**。 法定代表人：阿卜来提艾比卜拉，公司董事长。 复议申请人大连船舶重工集团有限公司与新疆同心建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，复议申请人不服和田市人民法院（2020）新3201执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，经复议申请人大连船舶重工集团有限公司同意书面审查，现已审查终结。 新疆同心建设集团有限公司与大连船舶重工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，和田市人民法院于2019年10月8日作出（2019）新3201民初774号民事判决书。该判决生效后，申请执行人新疆同心建设集团有限公司向和田市人民法院申请强制执行，和田市法院以（2020）新3201执345号立案执行，在执行过程中，和田市法院依据判决、裁定扣划了被执行人大连船舶重工集团有限公司8252977元。 大连船舶重工集团有限公司向和田市人民法院提出执行异议，主要理由为：1.和田市法院对没有管辖权的纠纷无权进行判决；2.在审判过程中，未依法向大连船舶重工集团有限公司送达相关法律文书；3.大连船舶重工集团有限公司已经向华威和田发电有限公司支付了所有款项，和田市法院的执行没有任何依据。 和田市法院审查认为，根据申请人新疆同心建设集团有限公司与被执行人大连船舶重工集团有限公司签订的工程承包合同，双方对于合同争议发生选择在合同签订地起诉，和田市法院对案件拥有管辖权，被执行人对管辖有异议时应当在答辩期内提出，在执行阶段已经丧失提出管辖权异议的权利。一审法院在受理该案后，依据申请人提交的工商登记官网的公示信息依法送达，并无违法情形。 大连船舶重工集团有限公司不服该异议裁定，向本院申请复议，复议理由与执行异议中的理由一致的为上述三项，另增加的理由为：原审法院对本案关键事实未查清，原判决没有事实和法律依据，依法应予撤销。经对大连船舶重工集团有限公司提供的证据材料审查，《华威和田2×135MW热电厂工程宿舍楼工程施工承包合同》和《华威和田2×135MW热电厂工程综合办公楼、综合服务楼施工总承包合同》发包方为大连船舶重工集团有限公司，承包方为新疆同心建设集团有限公司，其称已经向华威和田发电有限公司支付了所有款项，原审法院对本案关键事实未查清，原判决没有事实和法律依据，依法应予撤销。不属于我院审查范围，在此不予审查。 本院认为，大连船舶重工集团有限公司的复议理由，均为执行依据生效之前发生的实体事由，既不是针对执行法院的具体执行行为的异议，也不是对特定的执行标的主张实体权利，其主张不属于执行程序审查的范围，应当通过再审或其他废弃执行依据执行力的程序予以解决。 综上，和田市人民法院（2020）新3201执异16号执行裁定的结论并无不当，应予维持。申请人的复议理由不属于执行程序审查的范围，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人大连船舶重工集团有限公司的复议请求，维持和田市人民法院（2020）新3201执异16号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 房   新   琳 审判员  赵      剑 审判员  麦提如 则 喀迪尔 二〇二〇年七月二十日 书记员  地力牙尔地力夏提
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3555号上诉人（原审原告）：孟全江，男，1974年4月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：田庆明，男，1955年10月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人孟全江因与被上诉人田庆明财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初3914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孟全江上诉请求：一、请求撤销黔西县人民法院（2019）黔0522民初3914号民事判决书；二、请求判决被上诉人承担给上诉人造成的直接经济损失12600元；三、案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：2018年11月5日，上诉人将平整砖厂场地的工程发包给“案外人梁小波”（以下简称“施工方”）施工，约定总价款为42000元，违约金12600元，施工期间若施工方因来自上诉人方面的各因素造成此工程不能施工的，合同终止，上诉人交付施工方的违约金不予退还。2018年11月6日，被上诉人借口上诉人扣付其装载机4小时的工时费诬陷上诉人向其购买石头款项尚欠2万元未给付，故到上诉人工地堵工。无赖之下，上诉人选择报警处理，经协调，由于被上诉人称上诉人欠2万元石头款未付清，双方未达成一致意见，公安机关建议走司法程序。后被上诉人连续堵工4天，造成施工方无法进行施工，2018年11月11日，施工方将其挖掘机退场，并依据与上诉人所签的承包合同所约定拒不退还上诉人违约保证金，施工方不退还保证金的原因系被上诉人堵工，造成工程无法施工。一审认定事实不清，被上诉人的堵工行为导致了施工方无法进行施工，该堵工行为持续4天后，施工方在被上诉人的威胁之下只能被迫退场。退场后并未将上诉人违约保证金退还，其保证金不退还的依据有上诉人与施工方签订的合同为佐证，且该约定的保证金有施工方证实，未将保证金退还上诉人。一审庭审中两证人已经很清楚的讲了堵工一事时间很久记不清楚哪一天了，只是记得连续堵了好多天，田庆明还手拿石头吼叫再敢动老子要砸挖机。在庭审中上诉人认可因被上诉人的装载机司机消极怠工而扣付被上诉人4小时的作业工时费不假，但是被上诉人可以通过合法程序要求给付，而不是利用这种扩大损失的蛮狠行为进行索取，更不能信口开河地说上诉人还需付其2万元购他石头的款项。并且，被上诉人称上诉人尚欠其2万元购石头的钱不属实，故属于无事生非。被上诉人无理取闹蛮狠的堵工行为导致了上诉人报警，并不像被上诉人辩称的不让挖掘机施工系好意劝说，如果是被上诉人好意劝说，上诉人就没有必要报警。综上所述，由于一审认定事实不清，故导致适用法律错误，据此，请求撤销原判，依法改判，保护上诉人的合法权益。被上诉人田庆明二审中未作答辩。上诉人孟全江向原审法院提出的诉讼请求为：请求判决被告赔偿原告经济损失12600元。一审法院经审理查明：原告于2018年11月5日与案外人梁晓波签订平整场地工程施工承包合同，由案外人梁晓波提供挖掘机为原告平整场地，双方约定违约保证金。原告租用被告的装载机进行场地平整施工，双方因装载机租赁费用发生纠纷，被告因此到原告施工场地双方协议无果，经公安机关处理后双方将装载机租金支付达成一致意见结算清楚。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方因装载机租赁费用发生纠纷，被告找到原告进行索要，后经黔西县重新镇派出所处理后原、被告双方才对原告租赁被告装载机租金费用支付事宜达成一致意见。现原告以被告堵工为由主张赔偿经济损失12600元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告主张被告赔偿造成的经济损失12600元，未提供充分证据证明与被告具有直接的因果关系。在庭审中，原告自认原、被告双方系因原告租用被告的装载机租金发生纠纷，被告为索要租金的行为没有违反法律规定，被告的行为不能成为原告主张经济损失的法定事由，故对原告主张被告赔偿经济损失12600元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孟全江的诉讼请求。案件受理费116元，减半收取58元，由原告孟全江负担。二审中，上诉人孟全江提交了：2019年12月30日从黔西县公安局重新派出所调取的2018年11月6日《出警登记表》一份。拟证明被上诉人以我扣了他四个小时1000元钱的装载机工钱为由进行堵工。被上诉人经本院两次通知进行质证，而拒不来发表质证意见，视为放弃质证意见。本院认为，该证据客观真实，符合新证据的规定，本院予以采信。可以证明2018年11月6日被上诉人因经济纠纷进行堵工，黔西县公安局重新派出所进行出警进行调解处理。经二审审理查明：2018年11月6日被上诉人因经济纠纷进行堵工，黔西县公安局重新派出所出警进行调解处理。其余的事实与一审相一致。本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为上诉人主张被上诉人赔偿造成的经济损失12600元，是否与被上诉人具有直接的因果关系，是否系被上诉人堵工产生的损失。经查，上诉人与案外人梁晓波于2018年11月5日签订《平整场地工程施工承包合同》，并支付了违约保证金12600元后进行施工，2018年11月6日被上诉人因与上诉人有经济纠纷进行堵工，黔西县公安局重新派出所出警进行调解处理。上诉人称系被上诉人连续堵工几天导致工程不能施工，而支付了违约金。因被上诉人不认可堵工事实，上诉人应对要求赔偿的12600元损失系被上诉人堵工造成，与被上诉人具有直接的因果关系承担举证责任。上诉人提交的派出所出警记录系2018年11月6日，但案外人梁晓波一审中出庭证实进场施工4天后主动退出场地，2018年11月6日后梁晓波依然在进行施工，上诉人一审申请两证人的证言均不能证实堵工几天。上诉人并未提交证据证明经派出所调解处理后，被上诉人依然进行阻止施工，从而导致违约。故应由上诉人承担举证不能的不利后果。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费116元，由上诉人孟全江负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 平审 判 员  朱 莉审 判 员  曹建军二〇二〇年七月二十日法官助理  吴 丹书 记 员  刘莉丽
天津市河北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0105民初4380号 申请人：田爱杰，女，1963年10月28日出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：于凤英，天津世林律师事务所律师。 被申请人：孟宪福，男，1952年1月10日出生，汉族，住天津市河**。 委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。 申请人田爱杰与被申请人孟宪福及天津市企房房屋管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人田爱杰于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人孟宪福名下银行存款360000元或其他等值财产。同时申请人田爱杰提交了中国平安财产保险股份有限责任公司天津分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人田爱杰的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孟宪福名下银行账户存款360000元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于丽英 二〇二〇年七月八日 书记员  王雅琦 附：本裁判文书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初219号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人赵刚（绰号小红儿），男，1990年4月25日出生于贵州省纳雍县，彝族，小学文化，无业，住纳雍县。因涉嫌强奸罪，于2020年4月30日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人邱鹏、赵贵蜀，贵州煜昌祥律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）95号起诉书，指控被告人赵刚犯强奸罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。因本案涉及他人隐私，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于同月20日不公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员田健出庭支持公诉，被告人赵刚及其指定辩护人邱鹏、赵贵蜀到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月29日凌晨2时许，被告人赵刚与其堂兄赵某、被害人龙某1（2001年1月5日出生）及被害人龙某1之姐龙某2酒后驾车从纳雍县维新镇来纳雍县居仁街道利园安置小区赵刚家玩。几人到达被告人赵刚家楼下后，赵某与龙某2驾车上街购买夜宵，被告人赵刚与被害人龙某1先去赵刚家。被告人赵刚与被害人龙某1来到赵刚家后，赵刚将龙某1强行搂抱按压在床上，欲对龙某1实施奸淫，因龙某1强烈挣扎、反抗，被告人赵刚实施奸淫未果。期间，被害人龙某1通过电话将赵刚对其实施奸淫之事告诉其姐龙某2，龙某2和赵某便及时驾车赶回。当日凌晨3时许，龙某2通过电话向公安机关报案，被告人赵刚明知他人报案而在现场等待，公安民警赶到将被告人赵刚抓获，被告人赵刚无抗拒抓捕行为。 上述事实，被告人赵刚在庭审中不持异议，并有到案经过、委托书、检验单、情况说明、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、微信聊天记录、人员基本信息，证人龙某2、赵某证言，被害人龙某1陈述、被告人赵刚供述及辩解等证据予以证实。这些证据，来源合法，经庭审举证、质证，查证属实，证据能相互印证，形成锁链，本院予以确认。 本院认为：被告人赵刚违背妇女意志，采用暴力欲强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人赵刚犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人赵刚已经着手实行强奸犯罪，但因被害人龙某1强烈挣扎、反抗，致使其强奸未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻、减轻处罚；被告人赵刚明知他人报案而在现场等待，在公安机关抓捕中无拒捕行为，到案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻、减轻处罚；被告人赵刚认罪认罚，依法可从宽处罚。决定对被告人赵刚适用减轻处罚，故对被告人赵刚及指定辩护人邱鹏、赵贵蜀从轻处罚的请求及建议，予以采纳。 公诉机关建议在有期徒刑一年以上一年六个月以下判处被告人赵刚刑期的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵刚犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日至2021年7月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭桂学 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙文艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8641号之三 被执行人：谢善来，男，1973年9月12日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于被执行人谢善来追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初16849号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，案件受理费1713.5元、财产保全费1301.75元，合计3015.25元，由被执行人负担2989.5元，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人没有履行上述判决书确定的交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，通过全国法院网络执行查控系统和佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，在本院另案中已查封了被执行人所有的位于佛山市南海区九江镇下西侯王村九江商业中心4号商铺206号商铺[证号：0200521224，集用（2014）0300932]；在本院另案中轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前在本案没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。被执行人负有继续履行交纳诉讼费用的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨宇鹏 执行员  郭艺文 执行员  罗志勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭家城
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39764号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼******。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：苗龙，男，1979年3月21日出生，汉族，住山东省青岛市平度县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月16日的借款本金35542.67元、利息997.22元、罚息2103.47元，以及自2020年4月26日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告苗龙所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年9月27日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额88200元，贷款期限36个月，贷款年利率11.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年4月16日，被告尚欠借款本金35542.67元、利息997.22元、罚息2103.47元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗龙于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年4月16日的借款本金35542.67元、利息997.22元、罚息2103.47元，并支付自2020年4月26日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金35542.67元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告苗龙所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告苗龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年七月二十日书记员  何 方
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执710号 申请执行人:陈思洁，女，汉族，1971年3月31日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：王志伟，男，汉族，1997年2月14日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。本院在执行陈思洁与王志伟租赁合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）新2301民初5977号民事调解书，于2020年4月13日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的373319元，未执行标的373319元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年4月14日、2020年6月16日二次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控,轮候冻结了被执行人王志伟名下的中国农业银行股份有限公司尾号4363账号内存款411.28元、尾号2976账号内存款6778.12元，其他银行存款为零。轮候查封了被执行人王志伟名下登记的车号为×××W、×××号车二辆。被执行人名下无证券、工商登记信息；2、2020年4月14日通过不动产中心和昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人名下登记的不动产和存款信息进行查询，被执行人名下无不动产和存款信息；3、2020年7月20日，依法对被执行人王志伟限制了高消费，2020年7月20日将被执行人王志伟纳入了失信被执行人名单；上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   蒋 根 军审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 0 年 七 月 二 十 日书  记  员   陈 志 超
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1181号之一 申请执行人：凤良生，男，1975年8月1日出生，汉族，芜湖县人，住芜湖县。 被执行人：徐永贺，男，1982年12月3日出生，汉族，人，住芜湖县。 本院在执行凤良生与徐永贺民间贷纠纷一案中，经查，被执行人徐永贺名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人徐永贺名下车牌号为皖Ｂ×××××奥迪牌车辆，期限为贰年。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年七月二十日                                                                                                        法官助理涂一民                                                                                                      书记员  胡梦婷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1872号申请执行人：奇台县豪龙石材矿业有限公司，住所地：奇台县三个庄子乡18区9幢法定代表人：苏建元，系该公司经理。被执行人：翁志阳，男性，1992年7月3日出生，住福建省安溪县。被执行人：黄招连，男性，1989年7月7日出生,住福建省古田县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2016）新2325民初4086号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，判决如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值668467.78元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款668467.78元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本判决送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   南 江
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40165号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：侯福河，男，1967年11月11日出生，汉族，住山西省曲沃县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月10日的本金147100元、利息3125.55元、罚息297.62元、违约金4079.13元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月11日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额147100元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4536.6元；基本月利率0.8753％，优惠月利率0.57662％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年2月10日，被告尚欠本金147100元、利息3125.55元、罚息297.62元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯福河于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月10日的贷款本金147100元、利息3125.55元、罚息297.62元，并支付自2020年2月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告侯福河于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4079.13元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告侯福河所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，由被告侯福河负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月十三日书记员  肖 扬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执911号之一 申请执行人：新疆北山羊建设工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区苏州东街**金邦大厦****。统一社会信用代码：91650100057721642C。法定代表人：王磊，公司执行董事。被执行人：新疆缔森地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边东路**v>统一社会信用代码：91652300722337828J。法定代表人：马军，公司副总经理。本院在执行新疆北山羊建设工程有限公司诉新疆缔森地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，权利人依据本院作出的(2019)新2301民初2553号民事调解书，于2020年4月15日向本院申请执行。申请执行标的202617元，已执行标的0元，未执行标的202617元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年4月16日、2020年6月22日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下银行账户已冻结被执行人名下无互联网银行、车辆、证券、保险财产登记信息；2、2020年4月16日，通过传统查控方式对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下有位于昌吉市××区房产登记信息，已办理查封；3、2020年7月23日，依法将被执行人新疆缔森地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；2020年7月23日，将被执行人新疆缔森地产开发有限公司法定代表人马军限制高消费；上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   黄 建 荣
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0223执620号之二 申请执行人：崔永贵，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省依安县。 被执行人：董立君，男，1976年5月4日出生，汉族，合同制工人，户籍所在地黑龙江省依安县。 本院在执行崔永贵与董立君不当得利纠纷一案中，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董立君履行义务，但被执行人董立君未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人董立君名下账号内的存款金额12378.00元 此款划拨至户名：依安县人民法院涉案往来款专户，开户行：中国农业银行股份有限公司依安支行，账号的账户内。 本裁定立即执行。 审判员  武铁军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙亚明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28194号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴应成，男，1994年12月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区南岳镇天宝村**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴应成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告吴应成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴应成归还原告借款本金29,815.84元，支付原告利息414.31元、逾期利息524.94元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告吴应成与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴应成向原告贷款86,000元，用于购买临海市和威汽车销售有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U69HG239116)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴应成以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴应成自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴应成构成违约，截止至2020年6月4日，被告吴应成尚欠原告贷款本金29,815.84元，利息414.31元、逾期利息524.94元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴应成在签字表中注明的居住地址为浙江省临海市大洋街道庄头村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2020年7月22日归还16,180元，截止2020年7月23日，被告尚欠原告借款本金15,062.50元、逾期利息4.17元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴应成未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告吴应成支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴应成以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴应成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴应成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金15,062.50元，支付至2020年7月23日止的逾期利息4.17元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月24日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴应成届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴应成协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U69HG239116)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴应成继续清偿。案件受理费176.66元，减半收取计88.33元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年七月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5929号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，系行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：胡春梅，女，1985年7月29日出生，汉族，户籍住址重庆市江津市，家庭地址与户籍住址一致。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告胡春梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告胡春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，依法视为电子数据的原件。原告为支持其诉讼请求，提交了其称系来源于银行系统电子数据的《信用卡申请表》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、经被告在线签署的声明以及本案信用卡交易流水打印件，已尽举证责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无举证抗辩，对原告所诉事实予以认定：一、信用卡申领基本情况：被告通过线上申请及上海浦东发展银行网点VTM机激活的形式，于2018年2月12日向原告申领信用卡，卡号：49×××90。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签约单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年6月28日，被告欠款本金227003.05元，利息40213.8元，分期付款手续费0元，增值服务费96元，逾期还款违约金44220.6元。四、原告的诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计272802.57元，其中本金227003.05元，利息28289.39元，逾期还款违约金17414.13元，分期付款手续费0.00元，取现手续费0.00元，增值服务费96.00元，年费0.00元，以上欠款暂计至2020年4月6日。自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息：日利率0.05%收取；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费：按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取。2、本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本息及费用，原告请求按合同约定偿还欠款及违约金、利息、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡春梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金227003.05元、利息（截至2020年6月28日为40213.8元；自2020年6月29日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年6月28日为44220.6元；自2020年6月29日起至实际清偿之日止，按最低还款额未还部分的5%按月支付）、增值服务费96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696.02元，由被告胡春梅负担。上述费用已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预缴241元，本院不作退还，被告胡春梅应于本判决生效之日起七日内将该部分径付原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈梓东二〇二〇年七月二十七日书记员  肖 欢
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民辖25号 原告：韩鹏。 被告：北京海天致远劳务服务有限公司，住所地：北京市海淀区海淀大街******。 法定代表人:吴志英。 原告韩鹏与被告北京海天致远劳务服务有限公司（以下简称海天致远公司）劳动争议一案，山东省泰安市泰山区人民法院于2018年6月11日立案。 韩鹏诉称：韩鹏于2015年12月5日入职海天致远公司并与海天致远公司签订2015年12月至2018年12月的《劳动合同》，约定月均工资2300元。后海天致远公司于2018年2月单方面解除合同。故韩鹏起诉至法院，请求依法判令海天致远公司支付韩鹏两个半月的经济补偿金共5851.125元。被告海天致远公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议。 山东省泰安市泰山区人民法院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。双方签订的《劳动合同》中约定工作地点在泰安万达广场写字楼，泰山区人民法院对本案具有管辖权，裁定驳回海天致远公司的管辖权异议。 被告海天致远公司不服，提出上诉。泰安市中级人民法院认为，双方签订的《劳动合同》中约定了争议管辖法院为北京市海淀区人民法院，该约定应认定为有效，故将本案移送北京市海淀区人民法院处理。 北京市高级人民法院认为，劳动合同具有公法性质和人身附属性，不属于法律规定可以由当事人约定选择管辖法院的案件范畴，《劳动合同》中约定管辖条款无效。本案被告住所地北京市海淀区和劳动合同履行地山东省泰安市泰山区人民法院对本案均具有管辖权。山东省泰安市泰山区人民法院在对本案有管辖权的情况下，将本案移送至北京市海淀区人民法院错误，遂报请本院指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。可见，协议管辖的适用领域为合同或者其他财产权益纠纷，这里的合同纠纷包括因合同订立、履行、变更、解除、违约等所产生的纠纷，其他财产权益纠纷包括因物权、知识产权中的财产权而产生的民事纠纷，因身份关系产生民事纠纷的不能协议选择管辖法院。劳动争议案件涉及的法律关系为用人单位与劳动者之间的劳动关系，具有人身属性，不适用协议管辖的有关规定。故本案中《劳动合同》里所约定的管辖条款无效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。山东省泰安市泰山区人民法院作为劳动合同履行地的基层人民法院，北京市海淀区人民法院作为用人单位所在地的基层人民法院，对本案都具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。在原告韩鹏选择向山东省泰安市泰山区人民法院起诉的情况下，山东省泰安市泰山区人民法院对本案有管辖权，泰安市中级人民法院裁定将本案移送至北京市海淀区人民法院不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由山东省泰安市泰山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  杨立初 审判员  周其濛 审判员  纪 力 二〇二〇年七月三十一日 法官助理陈君珂 书记员刘家炜
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2774号 原告：徐彩平（曾用名：徐怡思），女，1969年9月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：温州庄吉服饰有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇平瑞路**。 法定代表人：白桦。 委托诉讼代理人：彭锡奇，浙江越人（平阳）律师事务所律师。 原告徐彩平与被告温州庄吉服饰有限公司（以下简称庄吉公司）劳动争议一案，于2020年6月18日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐彩平、被告庄吉公司委托诉讼代理人彭锡奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐彩平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资及奖金223025元；2.判决被告支付原告在职期间垫付的费用10065.24元。事实和理由：本人于1994年进入被告单位从事营销工作，按照双方签订《营销中心总监利润奖励协议书》第四条规定，2019年应发放工资28万元，工资不低于2016年发放。实际上，2019年仅发放工资182000元，欠薪98000元。根据2019年财务报表利润376610.99元，按15%奖励应付未付资金56492元。按上述协议约定：“甲乙双方缔结了新书面协议，即可终止本协议”，因双方于2019年12月31日之后，没有签订新协议，应按原协议执行。2020年1-4月应发工资93333元，已发放24800元，未发68533元。原告垫付未付费用10065.24元。原告于2020年4月30日离开公司，以上共计233090.24元。 被告庄吉公司答辩称：原告在2019年10月已逾退休年龄，因其特殊岗位，被告继续用工至2020年4月。工作期间，按照之前双方签订的劳动合同发放工资，不存在拖欠。奖金不应当支付，这是根据被告的公司制度及对其考勤考核，是一种考核奖励机制的约定，该份协议是需要以当年的超额完成利润目标之后，超额部分所提相应比例作为年终奖励。原告要求相应利润应当依据公司或集团对外公开的财务报表计算相应奖励。被告2019年财务年度报告显示没有利润，损益表甚至是亏损的。经公司财务在OA系统上核对，尚有6783.64元垫付费用需要支付给原告。除此以外，请求驳回原告其他诉讼请求。 本院经审理，认定事实如下：原告徐彩平与被告温州庄吉服饰有限公司有劳动关系，担任销售总监职位。2019年10月，原告满退休年龄，因其特殊岗位，被告继续聘用其工作至2020年4月。2017年3月17日，双方当事人签订《营销中心总监利润奖励协议书》，载明内容如下：因品牌零售业务近几年受低迷的国际国内市场和公司内外的环境影响，业绩不断下滑，为了激励营销中心经营骨干的工作积极性，提高营销中心效益。2017年1月1日-2019年12月31日在保证乙方的年收入不低于2016年的前提下，若乙方超额完成目标利润，则超额利润部分的15%提出作为乙方年终奖励。若甲方双方缔结了新的书面协议，即可终止本协议。甲乙双方协商一致，以书面文字形式表示终止此协助若乙方有任何违规行为，甲方即可终止此协议。原告于2016年获得工资仍资金等年收入280000元，其中直接汇入原告账户273203元，剩余的用于原告个人交纳社保费用及餐费等支出。2019年已获得年收入182000元，2020年1-4月获得收入24620元。原告在职期间垫付费用6783.64元。 以上事实有营销中心总监利润奖励协议书、参保缴费明细单、证明、银行工资流水、公司报表、实收工资汇总表、其他费用报销单、劳动合同书、营业执照等证据证实，本院予以确认。 本院认为：劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原、被告间存有劳动关系，双方均无异议，予以确认。被告作出年收入不低于2016年的承诺，内容合法有效，应予兑现。其应当支付原告2019年年收入差额98000元（280000元-182000元）。对于2020年1-4月的收入，原告在合同到期之后，仍在正常上班，视为双方继续履行协议。原告要求支付支付2020年年收入差额68532元（23333元*4-24800元），本院予以支持。原告垫付的费用6783.64元，被告应予支付。至于原告在2020年4月份支付的自用车保险费3279.6元，因其已于该月底离职，主要用途不是公司公务，故应自行承担。原告主张超额部分所提相应比例作为280000元年收入之外的年终奖励，但未能提供相关超额多少及完成利润目标奖励的公司董事会或股东会决议等证据，且参照其2017、2018年的年收入均值280000元，其事实依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告温州庄吉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐彩平173315.64元; 驳回原告徐彩平的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由温州庄吉服饰有限公司负担。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 林寿兵 二〇二〇年七月二十日 代书记员 朱诗亮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2047号原告：赖华亮，男，1977年9月4日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：李小盈，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙华区曼宁创新电子厂，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道新田社区新丰工业区**101，统一社会信用代码×××6Ｘ8。经营者：肖军。原告赖华亮与被告深圳市龙华区曼宁创新电子厂侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20162088××××.3）纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告赖华亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赖华亮撤回起诉处理。审判长  蒋筱熙审判员  张苏柳审判员  兰诗文二〇二〇年七月十三日书记员  陆 平