文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2625号原告：蓝寿惠，女，1953年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈屹，男，1977年3月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告蓝寿惠与被告陈屹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝寿惠到庭参加了诉讼，被告陈屹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝寿惠向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的借贷关系；2、判令被告陈屹立即返还原告借款本金500000元；3、判令被告陈屹立即支付原告利息损失（利息损失以500000元为基数，按照月息3分计算，2017年3月1日至欠款付清之日止的利息总额，并扣除陈屹2017年7月支付的现金20000元）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之弟蓝寿全与被告陈屹系朋友关系，被告陈屹因承包工程和扩大其生意需要，通过原告弟媳翁亚军在2011年8月27日、2013年3月24日、2015年7月15日分三次向原告借款共计500000元，并约定月息3分，被告每月按时将利息汇至翁亚军建设银行账户内由其代为转交原告。从2017年3月起，被告陈屹未在支付利息，原告遂找被告商谈还款事宜。被告承诺进款支付原告利息及本金，但其迟迟未履行承诺。其后，原告又找陈屹协商，被告陈屹称其生意很好，承诺将进款筹备款项，并保证一年内将利息及本金全部付清，于是被告陈屹将以前的多张借款全部收回，并于2018年3月份重新出具了一份新的500000元的借条，并约定月息3分，利息月付，借款期限一年。至今，新借条的一年借款期限已满，被告并未按约定归还任何本金和利息，以自己的实际行为表明不再履行主要债务。原告为维护自己的合法权益，依照合同法第九十四条以及相关法律规定，请求依法判决。被告陈屹未作答辩。本院经审理认定以下事实：2011年8月27日，被告陈屹向原告借款200000元，原告蓝寿惠通过其弟媳翁亚军的账户向被告陈屹转账200000元。双方约定借款月利率为3%，被告陈屹每月将利息6000元支付至翁亚军的建设银行账户，由翁亚军转交给原告蓝寿惠。2013年3月24日，被告陈屹向原告蓝寿惠借款100000元，约定月利率3%。原告蓝寿惠预先扣除了一个月的利息3000元后，通过翁亚军的账户向被告陈屹转账97000元。从2013年4月份开始，被告陈屹每月向原告蓝寿惠支付9000元利息，该利息支付至翁亚军的建设银行账户并由翁亚军转交至原告蓝寿惠。2015年7月15日，被告陈屹再次向原告蓝寿惠借款200000元，约定月利率3%。原告蓝寿惠在预先扣除了三个月利息18000元后通过翁亚军的账户向被告陈屹转账182000元。根据原告提供的翁亚军的建设银行交易明细，被告陈屹已经按照月利率3%的标准付清了截至2017年2月份的利息。原告蓝寿惠在庭审中认可被告陈屹于2017年7月支付了20000元现金。上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、翁亚军的建设银行账户交易明细、证人翁亚军的证言以及当事人陈述在案佐证，可以认定。本院认为，关于原告蓝寿惠与被告陈屹的借贷关系，被告向原告出具的借据证实双方有借贷的合意，原告已实际通过翁亚军的账户向被告支付了借款，双方之间的借贷关系依法成立。关于借款的金额，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在支付被告借款时预先扣除了部分利息，依据上述法律规定，本案应当以实际支付的金额479000元作为借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的还款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，双方可以协商确定还款期限，不能协商一致的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在2018年3月1日出具的借条中承诺借款期限一年，即双方的民间借贷合同于2019年2月28日已经到期终止，被告应当在借款期限届满后返还原告借款本金并结清利息，被告拒不返还借款本金的行为已构成违约，原告主张返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方借款合同已经到期终止，无须再次解除，故原告请求解除借款合同的诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的借款利率为年利率36%，对于被告已经支付的按照年利率36%计算的利息，原告可以合法所有，被告无权请求返还。对于被告没有支付的部分，原告仅能以年利率24%为限主张。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告于2017年7月支付了现金20000元，没有证据表明该笔款项系支付的借款本金，故该款项应当作为借款利息予以抵充。按照月利率3%计算，每月利息15000元，每日利息500元，该笔款项相当于一个月零十天的利息，即被告已经将截至2017年4月10日的利息付清，故被告应当自2017年4月11日起按照年利率24%支付原告借款期间内的利息。原告要求按照月利率3%计付利息不符合法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款期限届满后，被告未能返还原告借款，故仍应当按照借款期限内的借款利率支付逾期利息，但逾期利率不得超过年利率24%。故借款期限届满后，被告仍应以年利率24%支付原告逾期还款利息。被告陈屹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告陈屹自本判决生效之日起十日内返还原告蓝寿惠借款479000元，并以479000元为基数自2017年4月11日起至借款本金付清之日止按照年利率24%支付利息；二、驳回原告蓝寿惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，由原告蓝寿惠负担2037元，由被告陈屹负担11943元。财产保全费5000元、公告费560元，合计5560元，由被告陈屹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  冯振阳人民陪审员  郑元霞人民陪审员  徐 宏二〇二〇年七月八日书 记 员  唐嫚雪