wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初838号 原告：上饶市如意包装有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区河北片（米兰服装公司内），统一社会信用代码91361122051605720U。 法定代表人：徐建亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：詹发响，上饶市广丰区洋口法律服务所法律工作者。 被告：黄衣胜，男，1965年1月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，户籍地江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市广丰区。 被告：周雪仙，女，1969年12月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，户籍地江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市广丰区。 原告上饶市如意包装有限公司与被告黄衣胜、周雪仙买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告黄衣胜、周雪仙下落不明，本院转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市如意包装有限公司委托诉讼代理人詹发响到庭参加了诉讼，被告黄衣胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上饶市如意包装有限公司向本院提出诉请：1、判令被告向原告支付货款178,404元；2、本案受理费由被告负担。诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告周雪仙的起诉。事实与理由：被告黄衣（依）胜以上饶市广丰区融泰花炮制造有限公司名义生产烟花，被告因需要烟花纸箱向原告订购。这样从2015年4月21日至2015年9月15日期间，原告依照被告黄衣（依）胜的要求提供了其需要的烟花纸箱。农历年底即2016年1月23日，原告提供记账凭证与原告提供给被告的货单进行核对。被告黄衣（依）胜在对账单的回执上签名认可。之后，原告多次向被告催取，被告总是以家庭经济困难为由推脱，至今一分钱也没有支付。故原告诉至法院。 原告上饶市如意包装有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、营业执照和法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体身份；2、结算回单和出货明细原件各一份，证明原、被告双方于2016年1月23日对在2015年9月之前双方的买卖进行结算，被告尚欠原告货款178,404元。 被告黄衣胜未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，对原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告黄衣胜经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄衣胜以上饶市广丰区融泰花炮制造有限公司副户名义生产烟花，因烟花包装需要纸箱，被告于2015年4月21日到2015年9月15日期间，多次向原告购买烟花纸箱，2016年1月23日，原告与被告进行结算：截止2015年9月15日，被告尚欠原告货款178,404元。被告黄衣胜在原告提供的对账单的回执上签字确认，后被告一直未支付货款。 本院认为，被告欠原告货款，有原告提供的被告签字确认的对账单回执为证。原、被告间的债权债务关系事实清楚，证据充分，本院对欠款事实予以确认。原告按约履行了交付货物的义务，现被告未按约定给付原告货款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。故原告上饶市如意包装有限公司要求被告黄衣胜支付货款178,404元的请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告申请撤回对被告周雪仙的起诉，系原告对其诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。被告黄衣胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，对原告诉请被告黄衣胜支付货款178,404元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告黄衣胜应在本判决生效后立即支付原告上饶市如意包装有限公司货款178,404元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3868元，由被告黄衣胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  郑志仙 人民陪审员  王小青 人民陪审员  刘在禄 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  吴梦梦
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初190号原告：袁健生，男，1971年10月30日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄海，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：陈辉，男，1963年7月21日生，汉族，住启东市。被告：俞红燕，男，1973年11月21日生，汉族，住启东市。原告袁健生与被告陈辉、俞红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁健生及其委托诉讼代理人黄海、被告俞红燕到庭参加诉讼，被告陈辉经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁健生向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈辉归还原告借款本金100000元及利息（自2017年11月23日起至实际还款之日，按银行同期贷款利率的四倍计算，已支付利息4万元）；2、判令被告俞红燕对第一项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月，两被告因生意周转急需用款向原告借款，并向原告出具了书面的借据，约定了银行利息的四倍，两被告自愿支付利息。截止起诉，被告合计支付了4万元的利息。现原告已无法联系到被告，故诉至法院，提出上述诉请。被告陈辉未应诉答辩。被告俞红燕辩称，本案借款是被告陈辉用汽车作为抵押的，其作为担保人，担保期限为6个月，现已超过时效。原告自认已收4万元利息，每月收5000元利息，属于高利贷。本案借款与其无关，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年11月23日，被告陈辉因资金周转向原告借款100000元，当扣5000元，实际借款95000元，原告向被告俞红燕转账95000元。当日，被告陈辉向原告出具借据一份，载明：“今借（姓名）袁健生人民币（现金大写）壹拾万元整小写100000.00元，用车牌苏Ｆ×××××作抵押）发动机号--、车架号--），自愿支付银行利息的4倍。借款人：陈辉，身份证号：，家庭地址：香榭水岸，联系电话：189××××3666，日期：2017.11.23担保人：俞红燕”，且在该借据左方注明“转卡号俞红燕农行6228480425821617775”字样，下方为陈辉的身份证正面复印件。后原告多次向被告催要，被告陈辉归还了35000元。剩余款项两被告均未予归还，因而成讼。审理中，原告自愿将陈辉归还的35000元在借款本金中予以扣除，并同意利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈辉向原告借款95000元，被告陈辉已归还本金35000元的事实，由原告提供的借条、交易明细及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认，被告应当承担相应的还款责任。关于利息的诉请，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率的标准已取消，故本院支持原告利息自2017年11月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案涉借据中对保证方式没有约定，被告俞红燕应对被告陈辉的借款承担连带保证责任。被告陈辉经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内归还原告袁健生借款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年11月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告俞红燕对被告陈辉的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告陈辉、俞红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  张丽娜人民陪审员  朱晓梅人民陪审员  顾杨华二〇二〇年七月十四日法官 助理  潘小维书 记 员  黄晓赛附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0503财保43号之二申请人：苗秀加，男，汉族，1978年12月31日出生，现住辽宁省本溪市南芬区。委托代理人：唐生浩，系辽宁兴桓律师事务所律师。被申请人：赵凯，男，汉族，1963年5月30日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区.被申请人：赵楠楠，女，汉族，1986年3月2日出生，现住辽宁省本溪市石桥子开发区。申请人苗秀加于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵凯、赵楠楠的银行卡、微信、支付宝账户及其他财产，共计80465元。申请人苗秀加用车牌号为辽Ａ×××××(车架号LFV2A2EK7H4097731)的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人苗秀加的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵凯辽宁省农村信用社联社的存款八万零四百六十五元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孟 辉二〇二〇年七月十六日书记员 杨元娜
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初133号公诉机关当阳市人民检察院。被告人田晓东，男，1976年9月7日出生于湖北省当阳市，汉族，大专文化，经商，户籍地湖北省宜昌市西陵区，住当阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被刑事拘留，次日被取保候审。当阳市人民检察院以当检二部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人田晓东犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察员聂文瀚、陈长久出庭支持公诉，被告人田晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月1日0时50分许，被告人田晓东酒后驾驶鄂Ｅ×××××号小型客车行驶至当阳二桥，因疏于观察导致追尾其前方何某1驾驶的二轮电动车。经鉴定，田晓东血液中乙醇含量为108.65mg/100ml，属醉酒驾驶，负事故全部责任，何某1的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人田晓东醉酒后驾驶机动车上路行驶，酒精含量达108.65毫克，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。田晓东醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致一人轻伤，负事故全部责任，应从重处罚。田晓东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。田晓东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人田晓东拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查材料、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人田晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田晓东已与被害人何某1达成刑事和解协议，并取得对方谅解。双方商议由田晓东自愿赔偿何某148000元，已支付20000元，剩余28000元待民事部分判决后再由田晓东支付。被告人田晓东在庭审时提交了刑事和解协议书、刑事谅解书、收条原件，公诉机关对该证据亦表示认可。本院认为，被告人田晓东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。田晓东醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致一人轻伤，负事故全部责任，应从重处罚。田晓东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。田晓东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。田晓东自愿积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人田晓东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丰华二〇二〇年七月十六日法官助理王秋怡书记员童涛
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初2925号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司，住所地重庆市两江新区黄山大道中段1号数字经济发展展示中心附A19-06-0036，统一社会信用代码91500000MA60EX9H00。负责人：温汉卿。委托诉讼代理人：王正杰，男，该公司员工。被告：李昌文，男，1990年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司与被告李昌文追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司负担。审 判 员 乔小勇二〇二〇年七月十六日法官助理 吴高杰书 记 员 王昭颖
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙09刑终44号 原公诉机关舟山市定海区人民检察院。 上诉人（原审原告人）汪某，男，1981年12月14日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，务工,户籍地湖北省崇阳县，暂住舟山市定海区。曾因吸毒于2016年5月26日被行政拘留十日。现因本案于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。 辩护人郑挺，浙江普俊律师事务所律师，由舟山市法律援助中心指派。 原审附带民事诉讼原告人王某，男，1990年2月15日出生，汉族，务工，户籍地安徽省利辛县，暂住舟山市定海区。 原审附带民事诉讼原告人魏某，女，1988年9月20日出生，汉族，务工，户籍地四川省仪陵县，暂住舟山市定海区。 舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控原审被告人汪某犯寻衅滋事罪及附带民事诉讼原告人王某、魏某提起附带民事诉讼一案，于2020年4月30日作出（2020）浙0902刑初53号刑事附带民事判决，以寻衅滋事罪判处被告人汪某有期徒刑一年四个月；被告人汪某赔偿原告人王某医药费等费用一万零五百七十八元二角三分，赔偿原告人魏某医药费等费用四万四千一百七十六元七角一分；随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。原审被告人汪某对判决的刑事部分不服，提出上诉。本案民事部分现已发生法律效力。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理期间，（原审被告人）汪某申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定被告人汪某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。汪某要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）汪某撤回上诉。 舟山市定海区人民法院（2020）浙0902刑初53号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曹 伟 审 判 员  徐 琼 审 判 员  王奇红 二〇二〇年七月十日 法官助理  刘婷婷 代书记员  陆琪禹 ???
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4615号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行。住所地：江西省新余市仙来东大道269号，统一社会信用代码：91360500159881276N。负责人：陈世勇，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏、廖香秀，该行员工。被告：钟志平，男，1979年8月19日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告钟志平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金110828.02元，并支付利息91184.64元，违约金18500元，合计220512.66元（利息、违约金暂算至2015年6月1日，此后至实际还清时的透支利息按剩余本金以日利率万分之五收取，违约金每月按剩余本金的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2010年6月23日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为62×××54。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2015年6月1日，被告尚欠透支本金110828.02元，利息91184.64元及违约金18500元，合计220512.66元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2015年6月1日，被告尚欠原告透支款本金110828.02元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2015年6月1日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计220512.66元（利息、违约金暂算至2015年6月1日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。之后的利息以及逾期违约金等因原告当庭表示不主张，于法无悖，故本院不予计算之后的利息及逾期违约金。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟志平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行截至2015年6月1日透支款本金110828.02元，利息91184.64元及违约金18500元，合计220512.66元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司新余分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，由被告钟志平承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年七月二十一日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执125号申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码：91330127328214029W。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。被执行人：方啟虎，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被执行人方啟虎借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第30号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年七月十四日书记员 何 斌
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3409号原告：刘伟，女，汉族，1977年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：甘涓，广东百椹律师事务所律师，执业证号14403201311024994。委托诉讼代理人：王思琦，广东百椹律师事务所实习律师，证号190219082113176。被告：深圳市皇室堡酒店公寓有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道东门中路与文锦中路交汇处2092号怡泰大厦B座3-5楼，统一社会信用代码91440300319328753H。法定代表人:陈伟林。原告刘伟与被告深圳市皇室堡酒店公寓有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘涓到庭参加诉讼，被告深圳市皇室堡酒店公寓有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，原、被告双方签订酒店式公寓租赁协议，约定原告将坐落于深圳市××东门路、××路交叉口怡泰大厦的房屋出租给被告，租赁期限5年，自2015年5月1日起至2020年4月30日止。2019年9月23日，被告发布业主通知单，告知被告将于2019年10月31日停止营业。被告过失导致合同不能履行，理应承担违约责任，故起诉，请求判如所请。被告深圳市皇室堡酒店公寓有限公司未答辩。经审理查明，2015年4月14日，原、被告双方签订《酒店式公寓租赁协议》，约定原告将坐落于深圳市罗湖区××东门路、××路交叉口怡泰大厦第4层082号房屋租给被告，用于被告统一经营管理使用的酒店式公寓，租赁期限自2015年5月1日起至2020年4月30日止，每月租金3403元。协议第十一条约定，协议期限未满单方提前解除协议的，违约方应支付违约金金额50000元。2019年9月23日，被告发布《业主通知单》，告知原告其因严重亏损，将于2019年10月31日停止营业，建议原告与其他租户另行签订租赁合同。原告在庭审中确认其已收回案涉房屋。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告发出《业主通知单》的行为，属于被告作出单方解除租赁合同的意思表示。原告依据合同约定要求被告承担违约责任，理由成立，但违约金约定过高，本院根据实际情况调整为10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市皇室堡酒店公寓有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告刘伟支付违约金10000元；二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担840元、被告负担210元；公告费366元，由被告负担。原告已预付案件受理费1050元，由本院予以退回210元；被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费210元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。原告已垫付公告费366元，被告负担之数应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  黄晓美审判员  李业旺二〇二〇年七月二十九日法官助理肖嘉韵书记员巴小品
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1785号原告：曾建富，男，1995年6月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********巷1号。公民身份号码：440************717。委托诉讼代理人：莫试珍（系原告曾建富的母亲），女，1968年12月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********巷1号。公民身份号码：452************603。被告：江门市粤澳劳务派遣有限公司，住所地：广东省江门市新会区***************（4-8层）402室。统一社会信用代码：91440705MA4UL1N804。法定代表人：陈某1。原告曾建富诉被告江门市粤澳劳务派遣有限公司(以下简称“粤澳公司”)服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理立案后，依法适用普通程序于同年7月13日公开开庭进行审理。原告曾建富的委托诉讼代理人莫试珍到庭参加诉讼，被告粤澳公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾建富向本院提出诉讼请求：1、判令粤澳公司向曾建富退还办证费和信息费合计12000元；2、粤澳公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：曾建富委托粤澳公司办理澳门劳务证事宜，并于2019年8月4日转账12000元给粤澳公司作为办证费及信息费。双方就此签订《合同协议书》，约定粤澳公司在1-3个月内如不能成功办理劳务证，该公司需向曾建富退还劳务信息咨询服务的全部费用。粤澳公司至今未能成功办理劳务证，亦不向曾建富退回办证费和信息费。现曾建富为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。粤澳公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，曾建富提供的证据来源合法，真实、可信，能客观反映本案事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤澳公司为从事劳务派遣、因私出入境中介服务等的企业，陈某1为该公司的股东，并担任该公司的法定代表人。2019年8月3日，曾建富委托粤澳公司办理澳门劳务证事宜并向粤澳公司交纳办证费及信息服务费12000元，并向该公司提交办证资料。同日，粤澳公司向曾建富出具《收款收据》，载明：今收到曾建富（地盘杂工）一职办证及信息服务费12000元。粤澳公司在收据的“收款单位”一栏加盖公章。2019年8月4日，曾建富与粤澳公司签订《合同协议书》，约定：曾建富于2019年8月4日自愿提交资料给粤澳公司，由该公司传送至用人企业、单位并上交到劳务公司办理劳务证；办理劳务证件通常的期间为工作日1至3个月；曾建富自递交个人资料给粤澳公司之日起，粤澳公司在上述期限内如未能成功办理劳务证，曾建富可以向粤澳公司咨询具体情况，如果确实出不了劳务证，粤澳公司应退还劳务信息咨询服务的全部费用给曾建富。此后经曾建富多次催讨，粤澳公司一直未能为其成功办理劳务证，也没有向其退还办证费和信息费。为此，曾建富向本院提起诉讼。本院认为：本案为服务合同纠纷。曾建富提供的由粤澳公司盖章、曾建富签名确认的《合同协议书》、《收据》形成完整证据链，足以证明曾建富与粤澳公司之间成立服务合同关系的事实，该服务合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，本院认为该合同依法成立并有法律效力。曾建富依约向粤澳公司支付办证费及信息费12000元后，粤澳公司超过三个月未能为曾建富成功办理劳务证，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定以及《合同协议书》之约定，曾建富要求粤澳公司返还办证费及信息费12000元有事实和法律依据，本院予以支持。粤澳公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市粤澳劳务派遣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾建富退还办证费及信息费合计12000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元（已由原告曾建富预交），由被告江门市粤澳劳务派遣有限公司负担。原告曾建富多预交的一审案件受理费100元，由本院予以退回；被告江门市粤澳劳务派遣有限公司应向本院补缴一审案件受理费100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  温艳清人民陪审员  陆健伟人民陪审员  张耀宗二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李焜怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14739号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初2264号原告：镇江全璟口腔门诊部有限公司，住所地镇江市禹山路1号红豆购物广场B2区三楼303号，统一社会信用代码9132110275795704X2。法定代表人：贡燕萍，总经理。委托诉讼代理人：王剑彬，江苏东方之光律师事务所律师。被告：璧山全璟口腔门诊部，经营场所重庆市璧山区璧泉街道金剑路177号附1号，统一社会信用代码92500227MA5UQ6WH4A。经营者：欧阳国栋，男，1982年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告镇江全璟口腔门诊部有限公司与被告璧山全璟口腔门诊部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。在诉讼过程中，原告镇江全璟口腔门诊部有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江全璟口腔门诊部有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江全璟口腔门诊部有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告镇江全璟口腔门诊部有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  蓝 燕人民陪审员  吴 红二〇二〇年七月六日法官 助理  周相杜书 记 员  贺 晶
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初1200号原告李逢运，男，1966年10月7日出生，土家族，个体，住铜仁市。委托诉讼代理人覃品皇，贵州省铜仁市碧江区诚信法律服务所法律服务工作者，授权范围为特别授权。被告杨锐，男，1980年11月3日出生，土家族，个体，住铜仁市。委托诉讼代理人杨林，贵州巨合律师事务所律师，授权范围为一般授权。原告李逢运与被告杨锐租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李逢运的委托诉讼代理人覃品皇、被告杨锐的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李逢运向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付租金13万元，并从2020年1月7日起承担6%占用资金利息至付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年8月28日，原告与被告签订《租赁合同》约定：原告将大寨路加工厂内一楼门面1000平方米出租给被告用于汽车维修；年租金10万元，租赁期2010年12月1日至2020年12月31日止；租赁期间第二年起如乙方确需转租，乙方须经甲方同意。2014年5月1日，杨锐在未通知原告知晓和同意的情况下，私下与次承租人杨华签订转让合同，并在书面转让合同中故意隐瞒每年转租租金16万元的事实，口头告诉次承租人该场地每年租金就是16万元；转让合同信息不允许泄露。2018年原告偶然发现出租房非被告使用，经询问才知被告于2014年5月1日将出租房转让给杨华使用，且每年按16万元租金交给被告。案发后，原告明确指出被告违反合同约定和法律规定，擅自转让租赁物，不仅违约也构成侵权，后经被告之父求情调解，最后双方达成协议，从2018年起，被告从转租16万元中，每年支付原告13万元租金；但2020年1月7日，被告收了次承租人16万元后至今不支付原告13万元租金，为维护自身权益，原告特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。庭审后原告李逢运向本院陈述，其因记不清是哪一年协商变更租金，故在制作书面起诉状时告知代书人是2018年左右，经庭审质证后，才确定是2017年。被告杨锐辩称，原告诉请没有事实及法律依据，原、被告双方从未对案涉门面租金进行过调整，案涉门面租金均是每年10万元，被告杨锐之所以在2017年-2019年每年向李逢运支付租金13万元，是因为李逢运称其资金困难，要求杨锐每年向其多交一部分租金，故原告的主张没有依据，应予驳回。原、被告双方出具的证据，经组织双方进行质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年8月28日，原告李逢运（甲方）与被告杨锐（乙方）签订《租赁合同》约定：乙方自愿租用甲方位于铜仁市大寨路（原金属加工厂）内一楼门面，该场地的年租金10万元，租期自2010年12月1日至2020年12月31日，约定在合同签订之日，乙方须向甲方交付5000元作为履约保证金，在保证金交付3日内乙方须交清甲方一年租金，租金须按年一次性支付。其中第五条约定：“租赁期间，第一年严禁转租，第二年起如乙方确需转租，乙方须经甲方同意，并保证租金的按时交纳。租赁期满，在同等条件下，乙方有优先续租权”等内容。2014年5月1日，杨锐与案外人杨华签订《汽修厂转让合同》，约定将案涉房屋的汽修厂转让给杨华，并约定了转让费及租赁期间必须严格遵循协定，不得透露协议内容，如任何一方外泄，致使场地租金上涨发生变故，泄露方自行承担相应后果等内容。2015年至2018年均为杨锐父亲杨黔静收取杨华租金，2019年、2020年系杨锐收取杨华的租金，其中2017至2020年租金均为16万元每年。2017年1月4日、1月7日杨锐通过银行转账方式向李逢运交纳租金11万元，另，李逢运还收取了2万元现金作为租金。2018年1月11日、2019年1月11日杨锐分别向李逢运交纳了租金13万元。另查明，杨锐父亲杨黔静于2018年因病去世。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方自愿签署，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案的争议焦点在于双方在合同履行期间是否变更了租金的金额，根据双方的陈述，商讨租金的变更或提前预付租金的事实仅有李逢运、杨锐及杨锐父亲杨黔静参与，知晓口头协议内容的人仅为上述三人，现杨黔静已因病去世，而原、被告双方陈述事实不相吻合，但根据双方提供的证据，被告杨锐自2017年起至2019年3年时间内均是在每年1月上、中旬按照13万元交纳租金，且均是在收取了杨华16万元租金之后，故本院采信原告所述事实，原告李逢运诉求杨锐支付租金13万元的诉讼请求，本院予以支持，但其关于自2020年1月7日起承担年利率6%资金占用利息的诉讼请求，本院认为，因双方书面合同只约定了第一年支付租金的时间，其后支付租金的时间没有明确约定，虽然证据显示2017年至2019年是在每年的1月上、中旬支付租金，但时间也未固定，故该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告杨锐于本判决生效之日起十日内支付原告李逢运租金人民币130000元；二、驳回原告李逢运其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币1450元，由被告杨锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  石丽二〇二〇年七月十四日法官助理罗晶晶书记员任柳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12924号原告：中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村外滩中区**，统一社会信用代码914***********466G。负责人：岑坤雄，任行长。委托诉讼代理人：易文偲，原告的职员。委托诉讼代理人：杨建玲，原告的职员。被告：谢新华，男，1983年4月3日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**************，公民身份号码440************611。被告：崔体萍，女，1985年10月2日出生，汉族，住四川省射洪县*********，公民身份号码511************928。原告中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行诉被告谢新华、崔体萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人易文偲到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令(编号A：住房字佛山分行罗村支行2015年G238号的《个人购房借款担保合同》)项下的贷款提前到期，两被告立即偿还计算至2020年5月1日止的借款本金317118.55元、利息11121.17元、罚息192.7元，复利128.47元，从2020年5月2日起至法院向两被告送达诉讼材料前一日止，对未到期贷款本金按中国人民银行公布的同期同档次(五年期以上)人民币贷款基准利率下浮5%计算利息，对逾期贷款本金按前述贷款执行利率上浮50%计算的逾期罚息；以及从法院向两被告送达诉讼材料之日起至实际清偿止，以所欠的借款本金为基数，按前述借款执行利率的基础再上浮50%计算罚息；以所欠的利息为基数，按前述借款执行利率的基础再上浮50%计算复利；综上，两被告截至20120年5月1日拖欠原告借款本金、利息、罚息、复利合计人民币328560.89元；2.判令原告对两被告提供抵押的位于佛山市南海区*******1*******18****房【不动产登记证明：粤(2019)佛南不动产证明第0003715号】的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、借款情况2015年4月23日，原告与两被告签订编号A：住房字佛山分行罗村支行2015年G238号的《个人购房借款/担保合同》，约定原告向两被告发放贷37万元，用于两被告购买佛山市南海区*******1**************的房产，借款期限为30年，即从2015年5月12日起至2045年5月12日止，还款方式采用等额本金还款法，每月为一期。合同还约定，借款初始利率以贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次借款利率为基准利率下浮5%。借款期限在一年以上的借款，借款利率实行一年一定；被告一逾期还款的，原告从逾期之日起按借款执行利率加收50%罚息和复利，直至本息清偿为止；若被告未足额偿还借款本息连续三个付款期或累计在本合同期内累计六个付款期或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告清偿全部贷款本息(包括逾期罚息和复利)。二、抵押情况两被告自愿将用本案借款所购买的佛山市南海区**********************的房产为本案借款作抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)等，并办理了贷款抵押登记证明书【不动产登记证明：粤(2019)佛南不动产证明第0003715号】。三、违约情况借款发放后，两被告从2019年5月1日开始逾期还款，至2020年5月1日止，已拖欠到期本金8期8785.35元及利息(含罚息、复利)11442.34元，未到期本金为308333.2元。原告向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还。原告因此提起本案诉讼。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年6月21日，本案贷款尚欠本金317118.55元、利息13458.52元、罚息118.27元、复利78.85元。被告谢新华、崔体萍未作答辩及举证。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，并据此认定原告诉状所诉事实。原告起诉后，本院于2020年6月5日向两被告送达本案起诉状副本。本院认为，原告与被告谢新华、崔体萍之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告已依约向两被告发放贷款，但两被告没有按合同约定的金额及时间归还借款，已属违约。原告现以诉讼方式请求两被告提前偿还本案贷款本息，而本案的应诉材料于2020年6月5日送达给两被告，故本院认定案涉贷款于该日全部提前到期，被告应立即偿还案涉贷款的全部本金并按合同约定计付利息、罚息和复利。原告在本案中主张的计至2020年6月21日的贷款本金、利息、罚息和复利，合法合约，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案贷款基准利率因此转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。涉讼贷款抵押物已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对被告提供的抵押物在本案债权范围内享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢新华、崔体萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金317118.55元、利息13458.52元、罚息118.27元、复利78.85元（前述利息、罚息和复利暂计至2020年6月21日，自2020年6月22日起，分别以所欠本金317118.55元、利息13458.52元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率下浮5%再上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息和复利计算标准于次年1月1日起相应调整）予原告中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行；二、原告中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行对登记在被告谢新华名下的位于佛山市南海区**********************的不动产【不动产登记证明号：粤(2019)佛南不动产证明第0003715*】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3114.21元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年七月十七日书记员  邓倩雯
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1502民初748号原告：刘松银，男，1950年7月21日出生，公民身份号码442************413，汉族，住汕尾市城区*****号。委托诉讼代理人：罗玉兴，广东悦舟律师事务所律师。被告：汕尾市城区华泽小额贷款有限公司，地址：汕尾市城区***（原金叶大厦左侧二楼）。统一社会信用代码914***********490T。法定代表人：罗小羽，该公司董事长。被告：欧建武，男，1971年6月6日出生，公民身份号码44150*****06060533，汉族，住汕尾市城区*****9号。原告刘松银诉被告汕尾市城区华泽小额贷款有限公司、欧建武案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘松银于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以法院同意其参与分配为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且没有违反法律规定，其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘松银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘松银负担。审 判 长  洪海燕审 判 员  黄伟群人民陪审员  张文华二〇二〇年七月二十四日书 记 员  陈怡思附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执334号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：龙少飞，男，1995年6月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院刑事审判庭移送执行的龙少飞罚金和违法所得一案，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）闽0303刑初432号刑事判决罚金人民币1000元和违法所得款28.5元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2020年3月起至2020年7月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人龙少飞名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。经查，被执行人龙少飞在银行有存款，本院于2020年3月13日作出执行裁定，经网络查控冻结并扣划了被执行人存款520.05元（该执行款已转缴纳罚金），未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0303刑初432号刑事判决中关于被执行人龙少飞罚金的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  蒲昌素 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年七月十六日 书记员  姚赛琼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初1463号   原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社   法定代表人包柱，经理。   委托诉讼代理人包风兰（原告法定代表人之女），女，1982年1月15日出生，蒙古族，个体。   被告白宝山（宝山），男，1977年5月12日出生，蒙古族，农民。   原告科左后旗朝鲁吐镇合作社与被告白宝山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗朝鲁吐镇合作社委托诉讼代理人包风兰到庭参加诉讼，被告白宝山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告科左后旗朝鲁吐镇合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款合1120元及违约金1187元，合计2307.2元；2、自起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：被告白宝山于2015年8月12日从原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社赊购五金欠款1120元，约定自欠款之日起按月利率3%计算违约金，并向其出具一枚欠据。此款经原告派员多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款1120元及违约金1187元（2015年8月12日至2020年1月12日止，共53个月，按月利率2%计算），合计2307.2元；自2020年1月12日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   被告白宝山未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，科左后旗朝鲁吐镇供销合作社围绕诉讼请求依法提交了被告向原告出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科左后旗朝鲁吐镇供销合作社与被告白宝山之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原、被告约定按月利率3%计算违约金，在诉讼过程中，原告主张被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，按原告要求的月利率标准支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告白宝山于本判决生效之日起十日内偿还科左后旗朝鲁吐镇供销合作社所欠款1120元；   二、被告白宝山支付科左后旗朝鲁吐镇供销合作社，违约金自2015年8月12日起，按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   案件受理费50元，由被告白宝山负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包 丁 山   审 判 员 朝 鲁 门   人民陪审员 包 彦 立   二〇二〇年七月九日   书 记 员 伊和白乙拉   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。   对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢149号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。 代表人：林建寿，该支行行长。 被执行人胡智刚，男，1976年6月25日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人陈海燕，女，1979年8月20日出生，汉族，住址同上。 本院在执行（2018）闽0623执1281号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人胡智刚、陈海燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人胡智刚已履行还款义务，申请人同意案件作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢149案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘掌辉 二〇二〇年七月十四日 书记员  蔡纯真
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5528号原告：张某，女，1983年2月2日生；汉族，住如皋市。被告：钟某，男，1966年10月8日生，汉族，住如皋市。原告张某与被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，后原告张某向本院申请撤回对被告钟某的起诉。本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告钟某的起诉。案件受理费120元，由原告张某负担。审 判 员 周苏平二〇二〇年七月十七日法官助理 陈 娟书 记 员 蒋楠楠
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审675号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇洞边社区旧北股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区***洞边*。负责人：黄应斌，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年7月8日向本院申请强制执行其于2016年7月4日作出的狮府行决[2016]626号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边社区旧北股份经济合作社向黄永焯发放2019年度股权分配款18000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇洞边社区旧北股份经济合作社向黄永焯发放2019年度股权分配款18000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇洞边社区旧北股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年七月十日书记员  吴苑泳
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初773号 原告：夏福金，男，1972年1月20日出生，汉族，住所地吉林省集安市。 原告：刘国成，男，1964年12月4日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。 被告：王田汉，男，1960年4月14日出生，汉族，住所地吉林省集安市。 被告：吕淑清，女，1959年10月13日出生，汉族，住所地吉林省集安市。 原告夏福金、刘国成与被告王田汉、吕淑清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告夏福金、刘国成、被告吕淑清到庭参加诉讼，被告王田汉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 夏福金、刘国成向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款226900.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年12月19日被告找二原告借钱，原告夏福金向崔奉学借款20万元由原告刘国成担保，借款期限为一年。到期后原告与被告没有按期偿还，崔凤学在2017年起诉二原告，后期二原告偿还了全部本金、利息、诉讼费、执行费等共计366900.00元。被告用房屋和林地抵顶了14万元，尚欠226900.00元，约定2018年2月15日前偿还，并书写借据一张。借款到期后，被告没有按期偿还，故原告诉至人民法院。 王田汉未到庭亦未提交答辩状。 审理过程中，原告放弃主张利息，吕淑清承认夏福金、刘国成提出的全部诉讼请求。认可原告提供全部证据的真实性。认可此债务系二被告夫妻共同债务，同意由二被告共同偿还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告提供法院出具的法律文书及相关证据、崔奉学出具收据，被告对证据没有异议，上述证据本院予以确认。二原告向被告债权人崔奉学履行了给付义务，有权向债务人王田汉予以追偿。被告吕淑清自认此债务系夫妻共同债务，同意共同承担，本院予以核准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告王田汉、吕淑清给付原告夏福金、刘国成借款226900.00元，于判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4704元，由二被告负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  卞 宁 人民陪审员  王学敏 人民陪审员  王云壮 二〇二〇年七月一日 书 记 员  崔 成 —2—
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执468号之一申请执行人彭小光，男，1986年4月8日出生，汉族，住黄石市西塞山区。申请执行人费文平，女，1989年8月19日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。法定代表人王泽宇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初672号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于湖北省黄石市西塞山区枣子山36号1幢1单元602室房屋的不动产产权登记在彭小光（公民身份号码）和费文平（）名下。二、申请人彭小光、费文平可持本裁定书到相关机构办理手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年七月二十日书记员 明 凯
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初648号之二 原告：文安县薯汇农业种植有限公司，地址:河北省廊坊市文安县大柳河镇琉璃庄村。 法定代表人:王爱军,公司总经理。 委托诉讼代理人：常全根,河北春田律师事务所律师。 被告：西安红芋头优品网络科技有限公司，地址:陕西省西安市经济技术开发区凤城十二路66号首创国际城富北高银小区25幢1单元10806室。 法定代表人：柏发艳，公司总经理。 原告文安县薯汇农业种植有限公司诉被告西安红芋头优品网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告西安红芋头优品网络科技有限公司的起诉。 本院认为原告文安县薯汇农业种植有限公司的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下: 准许原告文安县薯汇农业种植有限公司撤诉。 案件受理费2890元减半收取1445元，保全费1220元，合计2665元,由原告文安县薯汇农业种植有限公司负担。 审判员  王春平 二〇二〇年七月十五日 书记员  信连梅
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1058号申请执行人：郭俊。被执行人：杨家军。关于申请执行人郭俊与被执行人杨家军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0602民初1392号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨家军银行存款85万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月十五日书记员  郑 星
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5087号原告：张礼节，女，1974年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：胡维兴，男，1954年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：晏家全，男，1968年7月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张礼节与被告胡维兴、第三人晏家全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张礼节向本院提出诉讼请求：1.确认原被告间的房屋买卖协议合法有效；2.确认重庆市巴南区木洞镇房屋产权归原告所有，并由被告协助办理过户登记；3.被告向原告支付违约金2000元。事实及理由：2003年4月17日，原告购买了重庆市巴南区木洞镇房屋并装修入住至今，入住后多次要求被告和第三人协助办理过户未果。2015年12月8日原被告及第三人签订《协议书》约定原告张礼节向被告另行支付11万元购房款后协助办理过户，原告张礼节支付后被告胡维兴仍拒不办理过户登记。2019年4月22日，重庆市南岸区人民法院作出(2018)渝0108执恢2203号执行裁定书，裁定评估拍卖案涉房屋，后经原告张礼节案外人执行异议之后中止了对该房屋的执行，现原告为维护自身权利诉至法院。本院经审查认为，本案系物权确权纠纷。本案中，原告张礼节要求确认位于重庆市巴南区木洞镇房屋归其所有，系对案涉房屋提起的确权之诉。本院向重庆市巴南不动产登记中心查询，案涉房屋存在司法查封且至今未解封。原告张礼节应先行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定主张权利后再行主张物权确权。故本院现依法驳回原告张礼杰的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张礼节起诉。预收的案件受理费4115元，退还原告张礼节。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第五中级人民法院。审 判 员  姚 芳二〇二〇年七月二十三日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执240号之二 申请执行人赵坚，男，1986年4月11日生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人张冰，男，1991年1月21日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 赵坚与张冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）苏0111民初2535号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告张冰于本判决生效后五日内偿还原告赵坚借款27830元及利息（自2018年11月20日起按年利率6%计算至实际还款之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1185元（原告赵坚已预交），由原告赵坚自负935元，由被告张冰负担250元。因被执行人张冰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵坚向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张冰名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到5200元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位22880元及利息。本院已将被执行人张冰纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执240号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张冰名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到5200元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位22880元及利息。本院已将被执行人张冰纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初2535号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  汪如琴
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0428民初934号 原告：将乐县延平贸易商行，经营场所：福建省将乐县古镛镇龟山北路20号1-1层，统一社会信用代码：92350428MA2XT1NE2W。 经营者：郭元洪，男，1975年4月10日出生，汉族，住福建省将乐县古镛镇龟山北路20号。 委托诉讼代理人：陈孝辉，男，住福建省将乐县。 被告：将乐县好牛道牛肉面馆，经营场所：福建省将乐县水南镇三华南路航华大厦A栋，统一社会信用代码：92350428MA2XRHAM８E。 经营者：曹鲁，男，1978年12月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县延平贸易商行与被告将乐好牛道牛肉面馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告将乐县延平贸易商行于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县延平贸易商行以与将乐好牛道牛肉面馆案外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县延平贸易商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县延平贸易商行负担。 审判员  汤燕琴 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴颖超 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1297号 原告：中国建设银行股份有限公司贵定支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，统一社会信用代码915227232163209515。 负责人：彭晓林，银行行长。 委托代理人：伍海童，贵州行者律师事务所律师。 委托代理人：王应辉，贵州行者律师事务所律师。 被告：唐廷帮，男，布依族，1974年6月27日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：贵州宏宇房地产开发有限责任公司，地址贵州省黔南州贵定县，统一社会信用代码915227237988198319。 法定代表人：王学博。 原告中国建设银行股份有限公司贵定支行诉被告唐廷帮、贵州宏宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵定支行受理案件通知书后，未在规定期限七日内缴纳案件受理费亦未向本院申请缓、减、免交诉讼费。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 按原告中国建设银行股份有限公司贵定支行自动撤回起诉处理。 审判员 郎 勇 二〇二〇年七月十六日 书记员 宋凌峰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15257号原告：张某1，男，1979年2月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告：张2，女，1979年11月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张某1(张2丈夫)。原告：张某3，女，2002年7月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：张某1(张某3父亲)，即原告张某1。原告：张某4，男，1949年12月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张某1(张某4儿子)。原告：朱某某，女，1951年5月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张某1(朱某某儿子)。被告：张某5，男，1975年2月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：钱某，女，1978年4月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：张某6，女，2000年12月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告张某1、张2、张某3、张某4、朱某某与被告张某5、钱某、张某6分家析产纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告在诉前调解阶段以双方决定协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告张某1、张2、张某3、张某4、朱某某撤回起诉。本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。审判员 俞 皎二〇二〇年七月二十七日书记员 陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6764号 申请人李明等79人。 员工代表：李明，男。 员工代表：张俊，男。 员工代表：罗天琴，女。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人李明等79人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为李明等79人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月十五日 书记员 张珮云
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审527号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人中国能源建设集团北京电力建设有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里一号。法定代表人毛世勇。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人中国能源建设集团北京电力建设有限公司履行该中心于2019年9月10日作出的京房公积金法改[2019]00672号《责令限期改正通知书》（以下简称672号限期改正通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。行政机关申请人民法院强制执行的行为应当是对相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响的独立、完整的行政行为。本案中，672号限期改正通知系北京住房公积金管理中心在履行住房公积金监督管理职责中作出的过程性行为，并非对中国能源建设集团北京电力建设有限公司的合法权益产生最终影响的独立、完整的行政行为。因此，672号限期改正通知不具备强制执行的法定条件。对于北京住房公积金管理中心提出的强制执行申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京住房公积金管理中心于二○一九年九月十日作出的京房公积金法改[2019]00672号《责令限期改正通知书》不准予执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长 刘 晓审判员 胡 柳审判员 曾 玮二〇二〇年七月十五日书记员 杨建军
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13065号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告一：姚怡宁，男，1985年10月25日生，汉族，户籍地上海市浦东新区上钢三村XXX号XXX室1分室，法律文书送达地上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室。被告二：袁婷婷，女，1989年10月21日生，汉族，户籍地浙江省平阳县麻步镇下堡村，法律文书送达地上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室原告兴业消费金融股份公司与被告姚怡宁、袁婷婷间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告姚怡宁、袁婷婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二共同支付剩余借款本金余额人民币138,343.19元(以下币种均为人民币)；2、被告一、被告二共同偿付截止2020年6月2日的逾期付款利息18,465.59元，罚息971.87元，以及自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金138,343.19元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告一、被告二共同支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。两被告均未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年7月10日，被告姚怡宁向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告姚怡宁向原告借款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.90%，被告姚怡宁应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年7月16日，被告袁婷婷以夫妻关系为由书面承诺共同还款。次日，原告向被告姚怡宁指定账户发放20万元款项。签约后被告姚怡宁能按月还款付息，但自2019年10月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、共同还款承诺书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告姚怡宁间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告姚怡宁未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告姚怡宁承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告袁婷婷向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告姚怡宁共同承担还款义务，故原告要求被告袁婷婷对被告姚怡宁的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告姚怡宁、袁婷婷经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚怡宁、袁婷婷应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币138,343.19元；二、被告姚怡宁、袁婷婷应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年6月2日的利息18,465.59元，罚息971.87元；以及偿付以借款本金138,343.19元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告姚怡宁、袁婷婷应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,475元，减半收取1,737.5元，由被告姚怡宁、袁婷婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执260号申请执行人璩晓丽，女。申请执行人马炽，男。申请执行人马梓轩，男。申请执行人马先富，男。申请执行人王义英，女。被执行人马锐，男。本院在执行申请执行人璩晓莉、马炽、马梓轩、马先富、王义英与被执行人马锐机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人璩晓莉、马炽、马梓轩、马先富、王义英撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0222执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯于桂人民陪审员  何秀开二〇二〇年七月二十一日书 记 员  柯溪浩
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2206号原告：柯丽娟，女，1987年9月8日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：陈丰伟，男，1976年11月18日出生，汉族，住江西省修水县，系原告柯丽娟叔叔。委托诉讼代理人：胡剑飚，修水县中心法律服务所法律工作者。被告：张春光，男，1994年11月7日出生，汉族，住江西省修水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地江西省宜春市宜丰县城新昌中大道136号，统一社会信用代码91360924861281991Y。负责人：李卧生，该公司经理。委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。原告柯丽娟诉被告张春光、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯丽娟撤诉。案件受理费减半收取1,096元，由原告柯丽娟负担。审判员  胡衍望二〇二〇年七月三十日书记员  樊美秀
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1991号之二 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈泽林，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年5月7日立案受理的被执行人陈泽林责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802刑初134号刑事判决书，被执行人应退赔485676.77元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人陈泽林尚在服刑中（刑期至2025年9月28日）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年七月一日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1475号 冯英姿、陈静： 申请执行人冯英姿与被执行人陈静其他案由纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初1467号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈静逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯英姿于2020年7月23日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款6800元，承担案件受理费25元，申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1475号执行案件执行完毕，于2020年7月30日结案。 二〇二〇年七月三十日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1809号之八申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司,住所地庐江县塔山路金润万家六楼，统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人：陈克琼，该公司董事长被执行人：安徽中州茶业有限公司，组织机构代码554575906，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西新区经三路以北南北大道以东。法定代表人：季申贵。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽中州茶业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽中州茶业有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××18账户内存款人民币475756.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初2212号 原告刘志强，男，1975年6月8日生，汉族，现住白城市洮北区。 被告周敬猛，男，1977年4月3日生，汉族，现住白城市洮北区。 被告邱国东，男，1974年2月5日生，汉族，现住白城市洮北区。 身份证号:22××39 被告周敬操，女，1974年12月1日生，汉族，现住白城市洮北区。 原告刘志强诉被告周敬猛、邱国东、周敬操买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告周敬猛到庭参加诉讼，被告邱国东、周敬操无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 刘志强向本院提出诉讼请求判令被告还款66,500.00元并按约定利息1.5%支付至还款日期时止。。事实与理由2020年1月23日，被告以购买农资为由，从原告处借款66,500.00元并出具借据一枚。后被告未偿还借款。 被告周敬猛辩称，欠化肥款属实，约定的利息也属实，同意还款，现在没有偿还能力。 被告邱国东未答辩。 被告周敬操未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院对原告提交的证据予以确认。由上，本院确认如下本案事实2020年1月23日，被告周敬猛在原告处购买化肥，欠原告66,500.00元，为原告出具了借据，约定月利率1.5％。被告邱国东、周敬操为担保人，担保期限为一年。 本院认为，被告周敬猛在原告处购买化肥，双方买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告提交的证据能够证明被告周敬猛欠化肥款的事实、欠款数额，故被告周敬猛应给付化肥款66,500.00元。关于原告利息的请求，双方约定了利率，该约定符合法律规定，故被告周敬猛应按照双方约定的利率给付利息。 被告邱国东、周敬操为被告周敬猛担保，未约定担保方式，约定了保证期间，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”现原告在保证期内主张权利，故被告邱国东、周敬操应承担保证责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下 一、被告周敬猛于本判决生效后立即给付原告货款66,500.00元及利息（自2020年1月23日至货款还清时止，按照月利率1.5％计算利息）。 二、被告邱国东、周敬操对以上欠款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731.00元由被告周敬猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘福新 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 贺
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初9506号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月一日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街一区2楼1门303号。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨春莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告主观上并无侵权故意，网站已经解析至第三方平台，不在被告的服务器上，被告并非本案的侵权人，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片7张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月5日。侵权地址：网站域名“yzwb.net”。作品使用方式：在网站链接http://toutiao.yzwb.net/a/180709150508725.html中使用了涉案图片7张。其他事实：网站域名“yzwb.net”的主办单位为江苏扬子晚报有限公司；另，被告提交了阿里云的解析日志截图，拟证明涉案网站已经解析至第三方平台。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站域名的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张涉案网站已经解析至第三方网站的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告提供的证据不能证明涉案图片系案外人转载使用以及存储在案外人网站服务器之上，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告江苏扬子晚报有限公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用共计3150元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告江苏扬子晚报有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十五日法官助理方小康书记员尹婉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初8327号原告：李红梅，女，汉族，1974年3月1日出生，自由职业。被告：范永发，男，1956年5月27日出生，汉族，北京和庆永康商贸有限公司法定代表人。被告：北京和庆永康商贸有限公司（统一社会信用代码91110106768471088G），住所地北京市丰台区蒲方路9号院8号楼四层L4-20。法定代表人：范永发，经理。原告李红梅与被告范永发、北京和庆永康商贸有限公司（以下简称和庆公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅通过线上云法庭到庭参加诉讼。被告范永发、和庆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李红梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告欠款63870元；2、请求判令二被告支付利息（以63870元为基数，自2019年1月12日起至实际支付止，按照同期银行贷款利率来计算）；3、诉费由二被告承担。事实和理由：原告与王冰凝、肖艳萍与二被告签订《房屋租赁合同》，约定由原告、王冰凝、肖艳萍租赁位于物美大卖场×××房屋，面积为80平方米，合同期限为2017年12月1日至2020年12月1日。该房屋系二被告从他方承租过来，后出租给原告等三人，截至2018年12月30日，二被告不具备该房屋出租资格，与原告协商退房，并由被告范永发给原告出具欠条，写明拖欠房租退款63870元，于元月12日转款，但至今仍迟迟未将该款返还原告，故原告诉至法院。被告范永发、和庆公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，和庆公司（合同甲方）与王冰凝、肖艳萍、李红梅（合同乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方出租位于物美大卖场×××房屋，面积为80平米，租金为每月3000元，总费用为33334×3元，拾万元整；租期为2017年12月1日至2022年12月1日。上述合同签订后，王冰凝、肖艳萍、李红梅一次性向和庆公司支付3年租金10万元。后因和庆公司和原房主提前解除合约，和庆公司与王冰凝、肖艳华、李红梅协商提前解除了合同。2018年12月30日，范永发向李红梅出具欠条一张，载明：今欠李红梅房租退款23个月×2777=63870元，电费另计，元月12日转款。此后，经虽李红梅多次催促，至今尚欠房租63870元未退还，故李红梅诉至法院。审理中，李红梅提交了案外人王冰凝、肖艳萍书写的声明及视频，载明其二人均同意由李红梅独自作为原告起诉被告主张合同权益。审理中，经本院询问，李红梅表示其认为范永发和和庆公司均系房屋租赁合同关系的相对方，应当共同承担责任。本院认为：王冰凝、肖艳萍、李红梅与和庆公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。王冰凝、肖艳萍同意由李红梅一人作为原告主张相关合同权益，不违反相关法律、法规的规定，本院对此不持异议。本案中，范永发出具欠条确认尚欠李红梅房租退款63870元，虽然并未写明给付时间具体年份，但按照常理逻辑，本院认为付款期限应为2019年1月12日。在合同履行过程中，范永发作为和庆公司法定代表人参与合同履行，进行收款并出具欠条的行为应属职务行为，该行为后果应由和庆公司承担。和庆公司应当及时退还上述款项，但其至今尚欠房租未付，其行为已构成违约，应当承担相应法律责任。李红梅据此要求和庆公司退还租金并给付利息的诉讼请求，理由正当，本院均予支持。但李红梅要求范永发与和庆公司共同承担违约责任的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告范永发、和庆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京和庆永康商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李红梅房租63870元；二、被告北京和庆永康商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李红梅利息（以63870元为基数，自二〇一九年一月十二日起至二〇一九年八月十九日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算；自二〇一九年八月二十日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元、公告费560元，由被告北京和庆永康商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 金 滢二〇二〇年七月十五日书记员 姚晓蕾
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1339号之一 申请执行人严文，男，1975年3月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人严昶豪，男，1988年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人严文与被执行人严昶豪民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初2644号民事判决已发生法律效力。被执行人严昶豪应偿还申请执行人严文28万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年3月27日立案执行后，依法向被执行人严昶豪发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人严昶豪的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人严昶豪名下有可供执行的财产。 本院依法采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人严昶豪高消费及有关消费行为。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初2644号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人严昶豪名下有可供执行的财产，申请执行人严文也未向本院提供被执行人严昶豪的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初2644号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2644号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈韵维
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1028号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：赵延卿，男，1963年9月14日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与赵延卿借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  刘世勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王雪梅
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初645号原告：刘松，男，1985年7月4日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：才建会，黄石市西塞山区希望法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：李春红，女，1963年7月27日出生，汉族，住黄石市。原告刘松诉被告李春红民间借贷纠纷一案，原告刘松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘松撤回起诉处理。审判员  张刚二〇二〇年七月十六日法官助理孙洋书记员杨洋
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502执保269号 申请人：山东恒辉水泥制品有限公司，住所地：东营市东营区文汇北王屋工业园。统一社会信用代码91370500787193650Y。 法定代表人：盖桂林，董事长。 被申请人：尹茂奇，男，1972年5月28日出生，汉族，住东营市东营区史口镇西四路营海办公楼北邻向东200米。 被申请人：东营强浩新型建材有限公司，住所地：东营市东营区史口镇西四路营海办公楼北邻向东200米。统一社会信用代码91370502MA3PEKEC37。 法定代表人：尹茂奇，经理。 被申请人：滨州金安热电有限公司，住所地：滨州市滨城区北城经济开发区东首。统一社会信用代码913716007697095104。 法定代表人：郑玉梅，董事长。 申请人山东恒辉水泥制品有限公司与被申请人尹茂奇、东营强浩新型建材有限公司、滨州金安热电有限公司产品责任侵权纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款140万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东恒辉水泥制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹茂奇、东营强浩新型建材有限公司、滨州金安热电有限公司名下的银行存款140万元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费5000元，申请人山东恒辉水泥制品有限公司已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵成城
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0104刑初343号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人张**，男，1991年3月9日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，系货车司机，住广东省汕尾市海丰县，户籍地河南省固始县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。 南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]334号起诉书指控被告人张**犯诈骗罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人张**到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市秦淮区人民检察院指控，2019年10月3日至10月4日，被告人张**谎称可以优惠的价格充值购买游戏装备，骗取本市秦淮区的被害人孙某合计人民币9500元，用于偿还个人债务。后被害人孙某向被告人张**索要被骗款项，被告人张**退还人民币2600元后，拒不归还其他款项。 2019年12月4日，被告人张**被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张**的近亲属赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人张**在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，被告人张**的供述和辩解，证人张某的证言，扣押清单、检查笔录、手机截图，接受证据清单、微信聊天记录、转账记录，谅解书，抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张**以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人张**犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人张**归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人张**已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张**的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张**犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  程 军 二〇二〇年七月七日  见习书记员  于艳丽
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初12857号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月三十日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街一区2楼1门303号。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨春莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告主观上并无侵权故意，网站已经解析至第三方平台，不在被告的服务器上，被告并非本案的侵权人，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片8张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月5日。侵权地址：网站域名“yzwb.net”。作品使用方式：在网站链接http://toutiao.yzwb.net/a/180804154725625.html中使用了涉案图片8张。其他事实：网站域名“yzwb.net”的主办单位为江苏扬子晚报有限公司；另，被告提交了阿里云的解析日志截图，拟证明涉案网站已经解析至第三方平台。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站域名的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张涉案网站已经解析至第三方网站的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告提供的证据不能证明涉案图片系案外人转载使用以及存储在案外人网站服务器之上，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告江苏扬子晚报有限公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用共计3600元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告江苏扬子晚报有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十六日法官助理方小康书记员尹婉