wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1729号申请执行人：马春梅，男，1987年4月30日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。被执行人：肖涛，男，1971年7月21日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初4336号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人肖涛存款3000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年七月二十二日书记员  时 冲
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3427号原告：靳道兵，男，汉族，1986年11月26日出生，农民，汶上县。被告：济宁恒久置业有限公司，住所地汶上县圣泽大街西段路北（长乐湖花园小区**），统一社会信用代码：91370830556725269P。法定代表人;张恒发，总经理。委托诉讼代理人：侯耀，男，汉族，1990年10月29日出生，住山东省汶上县，系济宁恒久置业有限公司员工（一般授权）。原告靳道兵与被告济宁恒久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。靳道兵诉称：原、被告于2018年5月31日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于，供电公司以西，坝口小区以北，泉河以东的尚城雅居小区的房屋一套，房屋总价款为491956.39元，合同约定2018年6月30日前交付房屋，原告已依约支付了所有房款。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应承担延期交房违约金，逾期天数截止至起诉之日起共计717天，应支付违约金35269.23元，诉讼之日起至交房之日止按合同约定每逾期一天按49.19元/天支付原告。本院经审查认为，原、被告于2018年5月31日签订的《商品房买卖合同》中第十九条明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交济宁市仲裁委员会仲裁。因此，本案双方当事人应先予协商解决纠纷，协商不成的应向济宁市仲裁委员会提交申请予以仲裁，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案件提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，被告在开庭前提交了原、被告签订的仲裁协议，该协议是原、被告双方当事人真实意思的表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）的规定，裁定如下：驳回原告靳道兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李福科二〇二〇年七月二十八日书记员  薛丽丽
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执1848号 申请执行人：寿光市鸿景建筑设备有限公司。住所地：寿光市洛城街道办事处张家尧水村学校东500米路北。组织机构代码：55524085-X。 法定代表人张庆祝，经理。 被执行人寿光裕丰置业有限公司。住所地：寿光市圣城街道南关村（新兴街中段人民广场南）。统一社会信用代码：370783200019349。 法定代表人王庚业。 本院在执行申请执行人寿光市鸿景建筑设备有限公司与被执行人寿光裕丰置业有限公司借款合同纠纷[(2016)鲁0783民初824号]一案中，查明，本院于2016年11月16日作出（2016）鲁0783民破2-1号民事裁定，宣告寿光市裕丰置业有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执1848号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  何树龙
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初324号原告：周俊霖，男，汉族，2014年4月13日出生，住固始县。法定代理人：周德健，男，汉族，1987年7月21日出生，住固始县。法定代理人：殷海迪，女，汉族，1990年7月15日出生，住固始县。委托诉讼代理人：张小龙，河南同信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：徐静，女，汉族，1969年5月15日出生，住固始县。被告：李大海，男，汉族，1965年5月15日出生，住固始县。原告周俊霖与被告徐静、李大海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊霖法定代理人殷海迪、周德健及委托诉讼代理人张小龙，被告徐静到庭参加诉讼，被告李大海经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊霖向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费等费用合计50865.4元；2、二被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2019年8月14日上午近8时许，原告跟随其姥爷去被告家筛花生。在原告姥爷向被告家筛花生机器上面漏斗倾倒花生时，原告徐静在未观察机器旁边是否有人的情况下，直接推上机器电闸，启动的机器皮带将正在机器旁边玩耍的原告周俊霖的双手打伤，致使其双手开放性外伤，左手中、环指离断伤，左环指肌腱断裂，右拇、示指甲破裂。事故发生后，原告被送往合肥经开外科医院治疗，花费医疗费39691.4元。被告徐静垫付医疗费5000元后拒绝支付医疗费用。综上，被告徐静作为筛花生机器的经营者，在其推动电闸，启动机器时，应当预见到机器旁边如有其他人员可能会发生损伤但因其疏忽大意而未尽到安全注意义务，因此，被告主观上的过错行为，致使客观上造成了被告的人身损害后果，二者存在法律上的因果关系。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第6条等法律规定，据此向贵院提起诉讼，请求依法支付原告诉讼请求。原告周俊霖提交的证据：1、原告的户口本复印件及其法定代表人身份证复印件证明原告及法定代理人身份；2、合肥经开外科医院病历证明原告受伤后治疗情况；3、医疗费票据、外固定支具发票证明原告受伤后治疗费用；4、机器照片；5、司法鉴定意见书证明原告护理期和营养期。被告徐静辩称，1、事发当天，原告的姥爷带着原告去被告家筛花生，被告明确告知原告姥爷机器有危险，让他看好原告，原告的姥爷作为监护人，没有尽到监护义务，应当负事故责任，被告没有过错；2、事故发生后，被告送原告到合肥经开医院治疗，垫付医疗费5000元，包车等花费1200元。被告徐静没有提供证据。被告李大海未出庭应诉，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告周俊霖提供的证据，被告徐静对证据的没有异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提供的证据和庭审陈述，本院认定事实如下：一、2019年8月14日上午近8时许，原告周俊霖跟随其姥爷去被告徐静家筛花生。被告徐静启动筛花生机器时，启动的机器皮带将正在机器旁边玩耍的原告周俊霖的双手打伤，致使其双手开放性外伤，左手中、环指离断伤，左环指肌腱断裂，右拇、示指甲破裂。事故发生当日，被告徐静和原告家人一起把原告被送往合肥经开外科医院治疗，被告徐静垫付原告医疗费5000元，原告周俊霖于2019年8月26日出院。二、原告因赔偿问题和被告徐静协商无果后于2020年1月9日起诉来院，诉讼期间，原告申请伤残等级及护理期、营养期鉴定，经固始县人民法院委托，原、被告协商一致由信阳天正法医临床司法鉴定所进行鉴定。2020年5月26日，信阳天正法医临床司法鉴定所作出新阳天正司鉴所（2020）临鉴字第44号司法鉴定意见书，对原告不予评定伤残等级，护理期30日，营养期30日。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵权人应依法承担责任。被告徐静在开启筛花生机器时，应当预见有安全隐患而未尽防范和注意义务，应承担一定责任。原告不满六周岁，无民事行为能力，事发时随外公进入被告从事生产加工的场所，其外公作为跟随未成年一起外出的监护人未尽到监护义务，对原告受伤应承担一定责任。结合本案，酌定被告徐静承担80%的责任，原告监护人承担20%的责任。原告周俊霖未能提供被告李大海实施侵权行为的证据，故要求李大海承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。现根据本案证据和法律规定对原告周俊霖的损失认定如下：1、医疗费39691.4元（凭票）；2、住院伙食补贴13天×50元/天=650元；3、护理费30天×125.14元（居民服务业）=3754.2元；4、营养费30天×30元/天＝900元；5、交通费500（酌定）；6、鉴定费1200元，上述损失合计46695.6元。被告徐静承担原告损失中的80%，即37356.48元，扣除已经垫付的5000元，尚应赔偿原告32356.48元。综上所诉，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐静于本判决生效之日起十日内赔偿原告周俊霖医疗费、护理费、交通费、住院伙食补贴、营养费、鉴定费合计32356.48元。二、驳回原告周俊霖的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处。账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，减半收取535.5元，由被告徐静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曹阳阳二〇二〇年七月二十三日法官助理刘双磊书记员王欲志
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初1286号原告：刘倩，女，1987年3月17日生，汉族，山东旻皓商贸有限公司职员，住潍坊市潍城区。被告：陈向东，男，1987年9月29日生，汉族，住山东省临朐县。原告刘倩诉被告陈向东民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘倩到庭参加诉讼。陈向东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款共计272051元，并承担逾期支付利息（以272051元为本金，按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费及其他合理费用。事实和理由：被告于2019年3月1日至2019年6月9日期间，多次从原告处借款用于工程周转，以转账、现金及刷信用卡的方式获取借款，累积借款数额为272051元，被告于2019年6月份向原告出具借条，承诺还款时间为2019年9月30日。截至还款日，被告未能按约还款，经原告多次催告，其仍以各种理由推脱，拒绝还款。被告的行为严重损害了原告的切身利益，为维护自身权益，原告根据相关法律规定诉诸贵院，请求判如所请。陈向东未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日潍坊市公安局潍城分局北关派出所出具报警证明1份，内容为：“2019年7月8日11时许，刘倩（女，32岁，身份证号：）到我所报警：2019年2月25日至2019年7月8日期间，陈向东以谈恋爱为幌子陆陆续续从刘倩处借走人民币共计272051元（大写：贰拾柒万贰仟零伍拾壹元）。要求公安机关处理。经初查，刘倩所报警情属实。”陈向东为刘倩出具借条1份，内容为出借人刘倩于2019年3月1日至2019年6月9日期间，分18次借款给陈向东（身份证号），合计金额为272051.00（贰拾柒万贰仟零伍拾壹元整），用于日常工程运转，利息无，还款时间为2019年9月30日。借条出具后，陈向东的父亲替陈向东还款23000元（2020年1月22日还款10000元，2020年3月16日还款2000元，2020年4月3日还款3000元，2020年4月19日还款2000元、2020年5月25日还款2000元，2020年6月14日还款2000元）。截止至2020年6月14日，陈向东尚欠刘倩借款249051元未还。本院认为，刘倩与陈向东签订的借条系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。陈向东发生违约事项未及时足额还款构成违约，刘倩要求陈向东返还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，借条中未约定利息，刘倩主张自起诉之日（2020年5月7日）起按银行同期贷款利率为依据计算利息，中国人民银行于2019年8月20日取消同期同类贷款利率改为LPR利率，故对利率调整为LPR利率。故，陈向东应自刘倩起诉之日起（2020年5月7日）以253051元为基数按同期同类LPR利率计算利息至2020年5月24日，自2020年5月25日起以251051元为基数按同期同类LPR利率计算利息至2020年6月13日，自2020年6月14日起按249051元为基数按同期同类LPR利率计算利息至实际付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈向东于本判决生效之日起10日内偿还刘倩借款本金249051元及利息（自2020年5月7日刘倩起诉之日起以253051元为基数按同期同类LPR利率计算利息至2020年5月24日，自2020年5月25日起以251051元为基数按同期同类LPR利率计算利息至2020年6月13日，自2020年6月14日起按249051元为基数按同期同类LPR利率计算利息至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取2690元，由刘倩负担172元，由陈向东负担2518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 潘振刚二〇二〇年七月三日代书记员 刘源鑫
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1251号 申请保全人：徐朋林，男，1968年5月14日生，汉族，住昌乐县。 申请人：王桂玲，女，1969年4月25日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：张玉欣，男，1965年2月9日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人徐朋林、王桂玲诉被申请人张玉欣劳务合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3989号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款10000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张玉欣银行账户存款10000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 伟
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1278号申请执行人中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地本市矿工路中段44号，统一社会信用代码91410400871759370Q。代表人郭素香，行长。被执行人何兵兵，男，1987年7月20日生，汉族，住河南省平顶山石龙区。本院作出的（2018）豫0402民初2292号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何兵兵至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何兵兵的存款及收入33435.77元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人何兵兵同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年七月二十七日书记员 李文菲
山东省济宁市任城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0811执787号 申请执行人：李**，男，1970年12月7日出生，汉族，住济宁市任城区。 被执行人：济宁市任城区人民政府李营街道办事处李营村村民委员会。法定代表人：方家纪，村主任。 住所地：济宁市任城区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁0811民初4746号民事判决书，于2020年3月20日向被执行人济宁市任城区人民政府李营街道办事处李营村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人济宁市任城区人民政府李营街道办事处李营村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人济宁市任城区人民政府李营街道办事处李营村村民委员会名下银行存款155926元及利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈庆国 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱福佳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1379号 原告：叶建平,女,汉族,1960年3月18日生,住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：秦晓晓，山东春水律师事务所律师。 被告：潍坊海科置业有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路619号。 法定代表人：朱新江，总经理。 原告叶建平与被告潍坊海科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告潍坊海科置业有限公司（以下简称海科置业）经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告叶建平向本院提出诉讼请求：1、依法判令海科置业立即为叶建平购买的潍坊市奎文区房屋办理房地产权证；2、依法判令海科置业赔偿叶建平违约金2500元；3、本案诉讼费、律师费等全部费用由海科置业承担。事实与理由：2007年叶建平与海科置业签订《商品房买卖合同》一份，约定海科置业将潍坊市奎文区房屋出售叶建平，该房建筑面积111.24平方米，总房款为250000元，2007年12月31日前交付房屋，并在房屋交付使用后90日内办理房地产权证书，逾期办理房地产权证书将承担总房款1%的违约金。合同签订后，叶建平已于2007年10月30日如约交付房款，但海科置业至今迟迟未为叶建平办理房地产权证书。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。 被告海科置业未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为被告放弃抗辩的权利，对原告提供的房屋买卖合同及收款收据的证明效力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年10月，叶建平与海科置业签订《商品房买卖合同》一份，约定叶建平购买海科置业位于潍坊市奎文区房屋一间，建筑面积111.24平方米，总房款为250000元，2007年12月31日前交付房屋，并在交付房屋使用90日内办理房地产权证书，逾期办理房权证书将承担总房款1%的违约金。合同签订后，叶建平按约交付房款，海科置业于2010年10月向原告交付了涉案房屋，但未给叶建平办理产权证书。 诉讼中，经本院查询，涉案房屋登记在海科置业名下，不存在查封、抵押情形。 本院认为，原被告签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。合同签订后，叶建平依约支付了全额购房款，海科置业应按约履行办理房屋产权证的相关义务。逾期办证，应当按约支付违约金。原告关于逾期办证违约金2500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，无合同约定，本院不予支持。被告海科置业经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潍坊海科置业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告叶建平办理位于潍坊市奎文区房屋的产权证书； 二、被告潍坊海科置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶建平逾期办证违约金2500元； 三、驳回原告叶建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告潍坊海科置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨相国 人民陪审员  赵 冰 人民陪审员  王胜梅 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  王书林
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢347号申请执行人：徐以荣，男，1943年4月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王春生，男，1976年4月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行徐以荣与王春生机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁0702民初359号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人王春生银行存款40000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 何红兵二〇二〇年七月三十日代书记员 帅 帅
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保339号 申请人：单锴 被申请人：张家港思江源饮料机械有限公司 法定代表人：万娟 被申请人：万娟 被申请人：沈磊 本院受理的申请人单锴与被申请人张家港思江源饮料机械有限公司、万娟、沈磊买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款90万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杜希波
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1127号 申请保全人：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：徐峰，行长。 被保全人：崔红军，男，1978年2月15日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：崔峻鸣，男，1986年9月5日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：刘力田，女，1987年11月7日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：尹洪亮，男，1976年10月4日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：张瑞玲，女，1977年8月2日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：张晓玲，女，1980年8月28日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请保全人潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被保全人崔红军、崔峻鸣、刘力田、尹洪亮、张瑞玲、张晓玲金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3605号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款10370.73元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人崔红军、崔峻鸣、刘力田、尹洪亮、张瑞玲、张晓玲银行账户存款10370.73元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 静
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初471号原告：贾世金，男，1951年6月12日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，系大石桥市旗口镇人民政府退休员工，现住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：贾昌智，男，1978年4月7日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，系大石桥市旗口镇人民政府员工，现住辽宁省大石桥市。被告：李明辉，男，1964年3月21日出生，汉族，系个体经营者，现住营口市西市区。被告：孙亚琴，女，1964年2月4日出生，汉族，系个体经营者，现住营口市西市区。原告贾世金与被告李明辉、孙亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾世金的委托诉讼代理人贾昌智到庭参加了诉讼，被告李明辉、孙亚琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贾世金向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即给付欠款本金100000元及约定利息；2、请求由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年间被告李明辉因做生意需要资金，通过其母亲介绍分三次向原告借款共计100000元，并约定月息1.2分，有被告签字的借据为证。此款到期后经我数次催要无果，被告以种种理由拒绝给付，故我诉至人民法院请求依法判决。被告李明辉未到庭应诉，故无答辩意见。被告孙亚琴未到庭应诉，故无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、专用收款收据；2、短信截屏复印件，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李明辉在2017年分次向原告借款共计100000元，在向原告支付一年的利息后，又分别于2018年10月22日、2018年11月19日、2018年12月26日三次向原告出具专用收款收据，金额分别为20000元、20000元、60000元，并在专用收款收据中均约定利息为月息1.2分。借款发生至今，被告未能还款，故原告诉至法院。另查，二被告系夫妻关系。经原告申请，本院依法作出（2020）辽0803民初471号民事裁定书裁定冻结被申请人李明辉、孙亚琴名下银行存款100000元或查封等价值财产。本院认为，原告贾世金与被告李明辉之间形成民间借贷法律关系，被告李明辉向原告借款并出具专用收款收据，本院依法予以确认。被告李明辉未能及时偿还原告借款构成违约，应承担违约责任。对于原告诉请要求被告孙亚琴承担还款责任一项，因二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。对于原告诉请利息一项，因原、被告之间明确约定利息的给付标准，且符合法律相关规定，故本院依法支持原告从向借款之日起至实际付清之日止按照月息1.2分的标准计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明辉、孙亚琴于本判决生效之日起10日内连带偿还原告贾世金借款本金100000元并支付相应利息，利息给付具体为：以20000元本金为基数，自2018年10月22日起至实际付清之日止；以20000元本金为基数，自2018年11月19日起至实际付清之日止；以60000元本金为基数，自2018年12月26日起至实际付清之日止均按照月息1.2分的标准予以计算给付。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，及保全费1020元，由被告李明辉、孙亚琴负担（原告已预交）。如二被告不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年七月七日法官助理刘楠书记员武婧文
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2754号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 负责人：李茂富。 委托诉讼代理人：王瑞国。 被告：徐连征。 委托诉讼代理人：张云征。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）与被告徐连征保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞国、被告委托诉讼代理人张云征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告损失86515元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，原告承保的案外人杨树臣所有的鲁Ｇ×××××号车在醴泉大街车行天下洗车行清洗，被告驾驶该车将车辆驶入车辆清洗间时，不慎将车辆造成损伤。该事故经高密市北大王庄派出所出警，且原告工作人员现场出险。事故发生后，经（2016）鲁0785民初4825号民事判决书确认，原告赔付保户杨树臣损失84600元及诉讼费1915元。现原告依法向直接侵权人被告追偿。望判如所请。 被告辩称，对赔偿数额无异议，事实部分无异议。徐连征系鲁Ｇ×××××号车车主指定的合法驾驶员，事故发生在保险公司赔偿范围内，被告承担赔偿责任于法无据。请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、2016年鲁07**民初4825号民事判决书一份，证明对事实做了认定和陈述；2、打款凭证两份，证明原告已履行了该判决书所确定的义务。经质证，被告对原告提交的证据1无异议。但认为，根据原告提供的高密市人民法院2016鲁07**民初4825号民事判决书认定：“原告车辆在洗车行进行洗车时并不属于被告责任免除条款中所述，在竞赛测试期间，在维修保养改装期间的情况，属于在被告保险责任范围内的机动车车辆损失”。2、对打款凭证无异议，认为是原告应当赔偿的，打款凭证不能说明问题。 本院认为，被告对原告提交的证据无异议。原告提交的证据均真实、合法，且与本案相关联，可以证明本案事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人杨树臣系鲁Ｇ×××××别克越野车所有人，该车辆在人保公司投保机动车损失保险，保险责任限额为277134元，并投保不计免赔率，保险期限自2016年3月11日至2017年3月10日。 2016年9月9日，杨树臣所有的车牌号为鲁Ｇ×××××别克越野车在醴泉大街车行天下洗车行清洗，该车行工作人员徐连征将车驶入车辆清洗间时，不慎将车辆前方右侧及后方左侧严重损坏。高密市公安局北大王庄派出所出警现场，被告工作人员到现场出险，杨树臣将车送往人保公司指定的高密广盛汽车销售服务有限公司维修，花费修理费84600元。 杨树臣于2016年11月2日向本院起诉人保公司，本院于2017年6月1日作出（2016）鲁0785民初4825号民事判决，判令人保公司给付杨树臣保险金84600元并承担受理费1915元。判决生效后，人保公司于2017年6月28日将理赔款84600元及案件受理费1915元通过本院支付给杨树臣。后原告诉至本院，向直接侵权人被告追偿。 本院认为，本院作出并生效的（2016）鲁0785民初4825号民事判决，已对本案事实进行了认定，该判决所确认的事实是徐连征为车行天下洗车行工作人员，被告辩称徐连征系鲁Ｇ×××××号车车主指定的合法驾驶员，并未能提交证据予以证实，故对此辩解意见，本院不予采信。杨树臣将车辆送至车行清洗，双方建立的系服务合同关系。因被告徐连征操作不当导致涉案车辆损坏，属直接责任人，应承担相应赔偿责任。杨树臣选择依据保险合同向人保公司理赔，人保公司应依约赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依据本院（2016）鲁0785民初4825号民事判决，已履行赔偿责任，其因此取得追偿权。原告请求被告赔偿理赔款84600元，于法有据，本院予以支持。保险事故发生后，人保公司应依约及时进行赔付，因拒绝赔付导致杨树臣诉讼，产生诉讼费1915元，属扩大了损失，该损失应由人保公司承担，其请求被告承担，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告徐连征于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司理赔款84600元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962元，减半收取981元，由原告负担22元，被告负担959元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙志东 二〇二〇年七月七日 书记员  张 晴
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初71号公诉机关通许县人民检察院。被告人张文涛，男，1990年11月30日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省通许县。因犯抢劫罪于2008年1月2日被通许县人民法院判处有期徒刑一年；因犯危险驾驶罪于2013年5月29日被通许县人民法院判处拘役一个月，并处罚金五千元。因涉嫌敲诈勒索于2019年12月9日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪于2020年1月15日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。被告人罗宇啸，又名罗通，男，1999年4月2日出生，汉族，中专毕业，个体，住河南省通许县。因犯故意毁坏财物罪于2017年8月22日被开封市顺河回族区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌敲诈勒索于2019年12月9日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪于2020年1月15日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。被告人王亚奇，曾用名王亚齐，男，2001年8月11日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省通许县。因涉嫌敲诈勒索于2019年12月10日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪于2020年1月15日经通许县人民检察院以无社会危险性不批准逮捕，同日被通许县公安局取保候审。于2020年7月9日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局执行逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人张文涛、罗宇啸、王亚奇犯敲诈勒索罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员陈冠军出庭支持公诉，被告人张文涛、罗宇啸、王亚奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月30日晚18时许，被告人张文涛、罗宇啸、王亚奇事先预谋在饭店门口蹲点寻找喝酒驾车人，跟踪并故意碰撞，之后以对方喝酒驾车为把柄敲诈勒索钱财。当晚23时40分，被害人王某喝酒后驾驶豫Ａ×××**越野车上路，随后被告人张文涛、罗宇啸、王亚奇三人经过蹲点发现后驾驶沪Ｃ×××**轿车紧跟其后，并三次经过被害人王某驾驶的车辆旁边，于23时52分在通许县杨坤高中北门口处，该三人故意与王某驾驶的越野车相撞，最终该三人敲诈勒索王某12000元。被告人张文涛、罗宇啸于2019年12月9日被通许县公安局传唤到案，被告人王亚奇于2019年12月10日被通许县公安局传唤到案。三被告人均认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张文涛有期徒刑六至八个月，并处罚金五千元；判处被告人罗宇啸有期徒刑六至八个月，并处罚金五千元；判处被告人王亚奇拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。上述事实，被告人张文涛、罗宇啸、王亚奇在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等在卷佐证，足以证明。本院认为，被告人张文涛、罗宇啸、王亚奇以非法占有为目的，使用要挟方法勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王亚奇在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，且系初犯，依法应从轻处罚。被告人张文涛、罗宇啸、王亚奇均认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关对被告人张文涛、罗宇啸的量刑建议适当，予以采纳。因被告人未退赔被害人损失，不宜对被告人王亚奇判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张文涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人罗宇啸犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人王亚奇犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张文涛、罗宇啸的刑期自2019年12月9日起至2020年8月8日止；被告人王亚奇前期被羁押37天，其刑期自2020年7月9日起至2020年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，王亚奇已缴纳。）四、追缴被告人张文涛、罗宇啸、王亚奇违法所得一万二千元，发还给被害人王有杰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年七月十日书记员  李雪瑜
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1550号原告：李启凤，女，汉族，1977年9月2日生，住信阳市羊山新区。委托代理人吴慧，河南冠南律师事务所律师。被告：王强，男，汉族，1973年2月15日生，住信阳市平桥区。被告：李翠玲，女，汉族，1983年12月8日生，系王强妻子，住址同上。原告李启凤诉被告王强、李翠玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李启凤及其委托代理人吴慧、被告王强到庭参加了诉讼，被告李翠玲经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月13日，被告夫妇以办学缺资金为由向原告借款80000元人民币，并承诺支付月利率3-4分的利息，借款期限两个月，原告处于朋友情谊同意借款帮忙。2018年5月14日，原告按照被告要求将出借款支付给被告李翠玲账户，由被告王强向原告出具借条。借款到期后，该借款及利息经原告催要至今未付。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款80000元及利息（按月利率两分计算利息，从2018年5月14日起至借款还清为止）；一切诉讼费用均由被告承担。被告王强辩称：我想跟原告协商一下，欠款属实、利息约定2分也属实，但是中间牵扯的有小孩的学费，我愿意还原告欠款80000元，再补偿原告10000元。被告李翠玲未到庭，未答辩。经审理查明：2018年5月14日，被告夫妇以办学缺少资金为由向原告借款80000元，并于同日出具借据一份，内容为：今借到李启凤同志人民币现金捌万元整，计划用两个月，2018.5.15-7.15，到期本息一并归还，（允许提前还款），借款人王强。被告在短信中承诺：我出3-4分利息，用两个月。被告王强到庭后付给原告10000元。本院认为：债务应当清偿。二被告夫妻存续期间借原告80000元现金，并承诺利息为3-4分，有被告王强出具的欠条和短信证明属实，原告诉请被告偿还80000元及利息按月息两分计算，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强和李翠玲于判决书生效后十日内偿还原告李启凤人民币80000元及利息（月利率2分，自2018年5月15日至款付清时止，被告已给付的10000元在计算利息时予以拆除。）本案诉讼费1800元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  甘承斌人民陪审员  董 斌二〇二〇年七月十日书 记 员  张莹莹
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初300号 原告：山东杰诚能源科技有限公司，统一社会信用代码91370785344605628G，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道康庄社区曹家村西首（西外环东50米）。 法定代表人：殷培勇，总经理。 委托诉讼代理人：张某某，原告威海唯一经销商。 被告：威海炜弘服装有限公司，统一社会信用代码91371002MA3C6NXP3M，住所地威海市环翠区昱威路**。 法定代表人：黄霞。 原告山东杰诚能源科技有限公司与被告威海炜弘服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东杰诚能源科技有限公司（以下简称：杰诚能源公司）之委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告威海炜弘服装有限公司（以下简称：炜弘服装公司）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杰诚能源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付颗粒款11260元并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告代理销售人员张某某与威海炜弘服装有限公司经理王某协商，被告购买原告颗粒料，原告分别于2019年3月1日以每吨1340元卖给被告四吨生物质颗粒料，共计5360元；于2009年5月20日以每吨1160元卖给被告五吨生物质颗粒料，共计5900元，两次合计11260元。原告在卸货后五个工作日内把增值税发票送达王某手中，之后原告多次上门索要货款，被告均拒绝支付，故诉至法院，请求判如所请。 炜弘服装公司未答辩。 经审理查明，杰诚能源公司向炜弘服装公司供应生物质颗粒料，2019年3月2日，杰诚能源公司为炜弘服装公司出具增值税专用发票，载明固体燃料*生物质颗粒燃料4吨，价值5360元；2019年5月22日，杰诚能源公司再次为炜弘服装公司出具增值税专用发票，载明固体燃料*生物质颗粒燃料5吨，价值5900元。2019年5月至11月期间，杰诚能源公司通过微信沟通方式多次与炜弘服装公司监事王某索要欠款，其表示会尽快付款，但炜弘服装公司并未实际支付款项。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，能够认定杰诚能源公司与炜弘服装公司存在买卖合同关系，杰诚能源公司已经按约履行合同义务，炜弘服装公司理应支付欠付货款。就数额而言，根据杰诚能源公司提供的证据，能够认定欠款数额为11260元。就利息数额而言，双方虽然并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但因欠款行为必然导致利息损失，故杰诚能源公司要求支付逾期付款利息的请求，本院予以支持，利息计算方式应为自2020年1月15日之日起至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。炜弘服装公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下： 被告威海炜弘服装有限公司于本判决生效后十日内向原告山东杰诚能源科技有限公司支付货款11260元及利息，利息以本金11260元为基数，自2020年1月15日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 于 琳 人民陪审员 何 琳 人民陪审员 柳立莲 二〇二〇年七月六日 书 记 员 侯雨昕
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1985号原告：岳海芬，女，1960年2月25日出生，蒙古族，农民，住凌源市。被告：王丽丽，女，1987年2月19日出生，汉族，农民，住凌源市（户籍所在地河北省承德市承德县）。原告岳海芬与被告王丽丽健康权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳海芬向本院提出的诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失20,713元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月31日17时许，我在超市门口卖梨，被告及其丈夫因为买梨一事与我发生口角并厮打，我受伤后被送到凌源市中心医院住院治疗11天，花费医疗费4690.05元。被告被公安机关处以罚款200元并行政拘留七天的处罚，就赔偿事宜双方未达成一致，故提起诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。被告辩称，我与原告产生纠纷是原告引起的，因为我手里只有两块钱零钱，我想买两块钱梨，原告非要卖给我三块钱的。后来我不买了，被告就用语言侮辱我，我与原告理论时候，原告先打了我一个嘴巴，我挠了被告的脖子。我丈夫见状将我二人分开。原告还追着我骂。此事情双方均有责任，原告应占主要责任。原告的主张要有相关正规药费收据，误工费、护理费、住院伙食补助费应依据法律规定和相关鉴定。原告主张的精神损害抚慰金、财产损失没有法律依据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了住院病案、医疗费收据、医疗费用清单、车票等证据；凌源市公安局移送《公安行政卷宗》一册，卷宗载明对当事人的询问笔录、证人证言、诊断书、行政处罚决定书等。被告未提供证据。对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。本院结合当事人陈述及确认的证据，认定事实如下：2019年8月31日17时许，原告岳海芬在被告住所地凌源市柏伶商店门口处卖梨，原、被告因为买梨一事发生口角继而发生厮打。后原告向公安机关报警。纠纷发生后，原告因伤病于当晚被送往凌源市中心医院住院治疗11天，确诊断为：头皮挫伤、颈部、左股部、右腕、背部软组织挫伤。原告的经济损失为：医疗费4,690.52元、误工费895.07元、护理费1,588.40元、住院伙食补助费550元、交通费55元，合计7,778.99元。另查，因此次纠纷，凌源市公安局对被告王丽丽作出行政拘留7日、罚款200元的处罚；对原告岳海芬作出行政拘留5日处罚。本院认为，原、被告因买梨之事发生口角，双方都应克制自身情绪。但是原、被告双方不考虑国家法律规定、社会道德约束及自身情况，最后从口角发展为相互厮打。原、被告均应为自身冲动造成的后果承担相应的责任。综合本案全部证据，虽然有证据证明被告与原告之间存在相互辱骂、厮打等行为，但有证据证明被告殴打了原告造成的伤情更为严重。对于原告在此次纠纷发生后，因伤病住院治疗，其成因与被告和原告发生口角且有肢体接触存在因果关系，故被告的行为侵害了原告的身体健康权益，应当对给原告造成的合理经济损失承担相应的赔偿责任，故原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告所提辩解意见理由不充分，故本院不予采信。但原告的行为对此次纠纷发生、发展存在一定的过错，应自担相应责任。原告请求赔偿营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求因无事实依据和法律依据，本院不予支持。综合本案全部证据，由被告承担责任的60%，由原告自担责任40%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：被告王丽丽于本判决生效后十日内赔偿原告岳海芬医疗费4,690.52元、误工费895.07元、护理费1,588.40元、住院伙食补助费550元、交通费55元，合计7,778.99元的60%，即4,667.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告负担120元、被告负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  安昌树二〇二〇年七月二十四日书记员  王亚东
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保344号 申请人：刘莉 被申请人：王志刚 被申请人：彭俊霞 本院受理的申请人刘莉与被申请人王志刚、彭俊霞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款65万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李凌显
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初5709号之一 解除保全申请人：山东泰丰制动系统科技股份有限公司。住所地：寿光市东城工业园。统一社会信用代码：91370700762889627E。 法定代表人：张风太，董事长。 诉讼代表人：山东泰丰制动系统科技股份有限公司管理人。 被申请人：湖北航特装备制造股份有限公司。住所地：荆门市掇刀高新技术产业开发区迎春大道**。统一社会信用代码：91420800777590150N。 法定代表人:肖为，董事长。 解除保全申请人山东泰丰制动系统科技股份有限公司与被申请人湖北航特装备制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）鲁0783民初5709号民事裁定，冻结申请人山东泰丰制动系统科技股份有限公司名下银行账户存款994771.57元或查封其等值财产。山东泰丰制动系统科技股份有限公司管理人于2020年7月13日向本院申请解除对其中国农业银行寿光市支行账户15×××11的冻结。 本院经审查认为，被申请人与申请人买卖合同纠纷一案，申请人现已破产，其管理人申请解除对申请人的财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对申请人山东泰丰制动系统科技股份有限公司中国农业银行寿光市支行账户15×××11的冻结。 案件申请费5000元，由湖北航特装备制造股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李美欣 人民陪审员  刘桂娥 人民陪审员  王春霞 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  孙晓迪 书 记 员  杨艳青
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初2752-1号申请人：北京金水芙蓉服装服饰有限公司汶上分公司，住济宁市汶上县经济开发区新世纪路**，统一社会信用代码：91370830MA3MR9MM44。负责人：施正华，总经理。委托诉讼代理人：赵飞飞，汶上郭仓法律服务所法律工作者。（特别授权）被申请人：刘洋，男，1971年12月10日出生，居民，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：李帮兴（李邦兴），男，1975年2月3日出生，居民，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请人北京金水芙蓉服装服饰有限公司汶上分公司与被申请人刘洋、李帮兴加工合同纠纷一案,本院于二○二〇年六月十八日作出(2020)鲁0830民初2752号民事裁定书,已冻结二被申请人名下银行存款153249元或其他相应价值的财产，并已提供担保。申请人与被申请人已达成和解协议，申请人于二○二〇年七月九日日向本院申请解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：解除对二被申请人名下银行存款153249元的冻结或其他相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李福科二〇二〇年七月九日书记员  薛丽丽
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1142号申请人：李帅，男，汉族，1989年3月21日出生，住太康县。被执行人：魏光忠，男，汉族，1966年4月20日出生，住太康县。李帅与魏光忠民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初2215号民事判决书已经发生法律效力，因魏广忠未按上述生效法律文书履行义务，李帅向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年7月2日至2020年9月7日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下未有足额存款信息。2、向车辆管理所查询车辆登记信息，发现魏广忠名下有车辆，本院已轮侯查封但未实际控制。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人名下无登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查询措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执1142号案件终结本次执行程序本裁定送达后立即生效审判长  李卫东审判员  王**西审判员  王德成二〇二〇年七月二十八日书记员  李海燕
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执856号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：穆某某，男，汉族，2001年2月9日生，住河南省平舆县。本院于2020年6月4日作出的（2020）豫1723行审162号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人穆某某逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人穆某某应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年七月八日书记员  李帅
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初657号原告：周军峰，男，1987年1月11日出生，汉族，住山东省即墨市。委托代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：泰安市泰山区天厨妙香饭店，住泰安市。经营者：高世祥，男，1982年12月28日出生，汉族，住泰安市。原告周军峰与被告泰安市泰山区天厨妙香饭店劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周军峰及其委托诉讼代理人刘士强、被告泰安市泰山区天厨妙香饭店的经营者高世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周军峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工资款9400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2019年5月份到被告单位工作，期间被告拖欠原告工资9400元，经催要未果，为维护原告合法权益，特具状起诉。泰安市泰山区天厨妙香饭店辩称，不知道原告起诉的数额怎么来的。本院经审理认定事实如下：原告与被告系雇佣关系，被告系个体工商户，其经营者为高世祥。2019年10月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠周军峰工资肆仟伍佰元整，￥4500元（9月份），与10月份6天玖佰元￥900元，共计5400元”，被告泰安市泰山区天厨妙香饭店在落款处加盖公章。同日，高世祥向原告出具欠条一份，载明：“今欠周军峰人民币肆仟元整￥4000元（7月份工资）”，高世祥在落款处签名捺印。被告经营者高世祥对原告提交的欠条真实性认可，但称金额为4000元的欠条属于个人借款，且“7月份工资”非本人书写。借款用于给员工发工资。原告称此4000元是被告将其7月份工资扣下，用于给厨师长发工资。另查明，高世祥于2019年10月10日向原告转账2000元、于2019年10月10日转账500元、2020年1月5日转账500元、2020年1月9日转账100元、2020年1月13日转账100元、2020年1月15日转账100元、2020年1月16日转账100元，以上共计3400元，为此被告提交其银行转账凭证一宗，其中2019年10月10日转账500元的摘要为“货款”，转账2000元的摘要为“代发8月份工资”，其余均为“代发工资”。原告认可收到以上款项，但称2019年10月10日分两次共计2500元的转账与本案没有关系。本院认为，根据原告提交的欠条及当事人的陈述，可以认定被告欠付原告工资的事实。关于金额为5400元欠条，原被告均无异议，本院予以确认。关于2019年10月10日金额为4000元的欠条，欠条中虽未加盖被告公章，但被告系个体工商户，高世祥系经营者，被告辩称欠条中“7月份工资”不是其本人所写，未提交相反证据予以证实。且高世祥称该款用于给员工发工资，系用于被告泰安市泰山区天厨妙香饭店经营，原告要求泰安市泰山区天厨妙香饭店承担偿还4000元的民事责任，本院依法应予支持。故被告应当承担向原告偿还工资款9400元的民事责任。被告的经营者高世祥称已向被告偿还共计3400元，但原告不予认可，且银行转账凭证中2019年10月10日转账500元的摘要中载明“货款”、转账2000元的摘要中载明“代发8月份工资”，与欠条中所载欠发7月、9月及10月份工资相对应，故应认定该两笔转账并非偿还本案欠款，被告已偿还款项为900元。因此，被告尚欠原告工资款8500元（9400-900=8500元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告泰安市泰山区天厨妙香饭店于本判决生效之日起十日内支付原告周军峰工资8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告泰安市泰山区天厨妙香饭店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  逯元丽二〇二〇年七月十三日法官助理崔明书记员田甜
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初4021号 原告：颜勇，男，1975年7月14日出生，汉族，济南铁路局莱芜车务段劳动服务中心职工，住莱芜区。 委托诉讼代理人：片宪峰，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：亓琰，男，汉族，住钢城区，系单位员工。 委托诉讼代理人：刘生杰，男，汉族，住莱芜区，系单位员工。 原告颜勇与被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商银行）名誉权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜勇委托诉讼代理人片宪峰与被告莱芜农商银行委托诉讼代理人亓琰、刘生杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵害，并向中国人民银行征信系统呈报撤销原告不良信用记录；2.判令被告赔偿原告损失20000元；3.本案一切费用由被告承担。事实和理由：原告颜勇于2008年5月12日从西关信用社贷款50000元，到期日为2009年5月12日，由颜雷对以上借款本息承担连带责任担保。借款期限届满后，原告及担保人未完全履行偿还欠款本息的义务，被告将不良信息录入到原告个人信用记录中。2011年被告起诉原告，双方达成和解，后被告申请法院强制执行，执行过程中，原告等人结清借款本息，案件执行完毕，但被告并未删除原告的不良信用记录。被告的行为侵犯了原告的合法权益。 被告莱芜农商银行辩称，该笔贷款尚未结清，我行有权将贷款的事实向人民银行报送；征信系统是一个封闭的系统，不会对当事人的社会评价造成不良影响；原告要求的赔偿数额没有合法依据。 本院经审理认定事实如下：2008年5月12日，原告颜勇从被告莱芜农商银行处贷款，贷款到期日为2009年5月12日。贷款到期后，借款人及担保人未按约定履行，2011年，被告向法院提起诉讼，双方达成调解协议，原莱城区人民法院作出（2011）莱城商初字第338号民事调解书，但借款人及担保人均未按调解书约定履行。2013年，被告莱芜农商行申请强制执行，执行过程中原告及担保人已结清（2011）莱城商初字第338号民事调解书所确定的全部债务及迟延履行金，合计还款93701元。至此，（2011）莱城商初字第338号民事调解书所确定的还款义务借款人及担保人已履行完毕。2019年12月9日，济南市莱芜区人民法院出具（2013）莱城执字第672号《结案通知书》，证实（2013）莱城执字第672号案件的案件款及执行款均已全部执行到位，案件已执行完毕。 本院认为，名誉权是人们依法享有的对自己所获得的客观评价、排除他人侵害的权利。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。本案中，金融征信系统《个人信用报告》显示原告存在不良贷款记录，但该笔贷款已经原、被告调解且已履行完毕，但被告并未及时消除原告的不良贷款记录，使原告的银行信用状况出现不良记录，导致原告在银行的信用下降，影响了银行金融机构对原告名誉的客观公正评价，被告怠于履行义务存在过错，侵犯了原告的名誉权，故原告要求被告立即停止侵害的请求，本院予以支持。被告对于借款人的信用不良记录具有呈报计入和呈报撤销的权利，是否计入和撤销是作为管理行的中国人民银行的权利，被告无权直接消除中国人民银行征信系统的不良记录，故被告应向中国人民银行征信系统为原告报送撤销不良信用记录申请。原告颜勇要求被告莱芜农商银行赔偿损失2万元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司立即停止侵害，并于本判决生效之日起十日内向中国人民银行征信系统呈报撤销原告颜勇贷款（2008年5月12日贷款）不良信用记录的申请。 二、驳回原告颜勇的其他诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 石 倩 二〇二〇年七月二十四日 书记员 范晓莉
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3179号 原告：张军，男，1981年4月18日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：王凯，诸城图强法律服务所法律工作者。 被告：臧潇，男，1990年10月8日生，汉族，住诸城市。 本院在审理原告张军与被告臧潇不当得利纠纷一案,现原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费92元，减半收取46元，保全费137元，均由原告负担。 审判员  李娜 二〇二〇年七月二十日 书记员  李丹
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2114号之一 申请执行人：黄汉兵，男，1963年12月29日出生,汉族,住江苏省启东市。 被执行人：武立玉，男，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人黄汉兵与被执行人武立玉合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖0122民初9390号民事调解书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年6月1日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初9390号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年七月二日 书记员  茆一涛
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执316号之一 申请执行人：任建明。 被执行人：周新财。 申请执行人任建明与被执行人周新财民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0704民初2511号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 依法划拨被执行人周新财在金融部门的存款81100元。 本裁定立即执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年七月十日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执377号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街**，统一社会信用代码：91370725676842048N。 负责人：范海霞，行长。 委托代理人：赵延良，男，1984年7月23日出生，汉族，该单位职工。 被执行人：孟海涛，男，1992年8月5日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：山东黑石融资担保发展有限公司。 法定代表人：赵培强，总经理。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与孟海涛、山东黑石融资担保发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月27日以（2020）鲁0725执377号执行裁定书依法查封了被执行人孟海涛名下位于昌乐县方山路1990号11号楼2单元301室、09车库的房产【不动产权证号：鲁（2016）昌乐县不动产权第××号】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人孟海涛名下位于昌乐县方山路1990号11号楼2单元301室、09车库的房产【不动产权证号：鲁（2016）昌乐县不动产权第××号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨书坤 审判员  刘文强 审判员  刘世勇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  贾海梅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2438号申请执行人：李某某,男性,1974年3月2日出生,住汝州市。被执行人：武某某，男性,1976年6月19日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人李某某申请执行被执行人武某某借款合同纠纷一案中，对被执行人武某某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年七月二十九日书记员  郭红光
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1528号 本院在执行申请执行人辛酊霖（曾用名张子洋）与被执行人张坤（2018）鲁0784民初131号抚养费纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1528号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十七日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执异14号 案外人龙茂林，男，1968年10月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人郑开文，男，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省。 委托代理人冯永生、魏小燕，浙江五联律师事务所律师。 被执行人浙江钱江建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路********，统一社会信用代码：913301001430522894。 法定代表人胡永平。 被执行人杭州市湖滨地区商贸旅游特色街居建设整治指挥部，住所地，住所地浙江省杭州市上城区清吟街**会信用代码：12330102470166021Q。 法定代表人孔兴桥，总指挥。 委托代理人梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。 本院在执行申请执行人郑开文与被执行人浙江钱江建设集团有限公司（以下简称钱江建设公司）、杭州市湖滨地区商贸旅游特色街居建设整治指挥部（以下简称湖滨指挥部）建设工程施工合同纠纷一案，案外人龙茂林于2020年6月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人龙茂林称：上城区人民法院在执行(2020)浙0102执834号执行案件时，西湖区人民法院已经向湖滨指挥部送达了（2017）浙0106执5037号执行案件的执行裁定书和协助执行通知书，对上城区人民法院执行湖滨指挥部的工程结算款，应先行支付钱江建设公司拖欠异议人工资（劳动报酬）223938.97元。 经审查：原告郑开文与被告钱江建设公司、湖滨地区指挥部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2019）浙0102民初5319号民事判决：1、被告钱江建设公司于本判决生效之日起十日内向原告郑开文支付工程款2231058.81元；2、被告湖滨指挥部在2047633元范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；案件受理费12324元，财产保全申请费5000元由钱江建设公司负担。因两被告均未履行，原告向本院申请执行。 在执行中，本院于2020年5月29日扣划被执行人湖滨指挥部在杭州银行平海支行开户账号0990××××1377中人民币2047633元,该账户本院于2019年11月18日进行保全［保全案号（2019）浙0102执保830号］。 另查明：在案件审理期间湖滨指挥部向本院抗辩称：西湖区人民法院向其发出三份协助执行通知书（包括异议人龙茂林劳动争议仲裁纠纷执行一案），冻结钱江建设公司在湖滨指挥部应收工程款等。对此，本院认为，湖滨指挥部提供的协助执行通知书要求停止向被告钱江建设公司支付相应的工程款，而根据最高人民法院司法解释的规定，被告湖滨指挥部在欠付工程款范围内直接对原告郑开文（实际施工人）负担债务，因此，其抗辩不能成立。 再查明：龙茂林与钱江建设公司劳动仲裁裁决一案，经龙茂林申请，西湖区人民法院于2017年10月23日立案执行，在执行中，西湖区人民法院于2019年1月22日向湖滨指挥部发出（2017）浙0106执5037号协助执行通知书：协助冻结被执行人钱江建设公司在你指挥部应收工程款、应付款及质保金等245334元。 本院认为：本院执行案件中，湖滨指挥部系被执行人，依据本院（2019）浙0102民初5319号民事判决书，湖滨指挥部在应付工程款2047633元范围内直接对申请执行人郑开文（实际施工人）承担连带清偿责任。而异议人龙茂林系被执行人钱江建设公司的债权人，他们之间的债权经仲裁裁决后，由西湖区人民法院立案执行。在执行中，西湖区人民法院向湖滨指挥部发出停止支付被执行人钱江建设公司在湖滨指挥部的到期债权。为此，异议人龙茂林以西湖区人民法院冻结钱江建设公司在湖滨指挥部到期应收工程款在先为由，要求本院先于支付异议人工资（劳动报酬）223938.97元的请求，与事实和法律不符，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人龙茂林的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向杭州市上城区人民法院提起诉讼。 此页无正文 审判长 应 灿 审判员 左宇强 审判员 陈曦晔 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王朦雅
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执790号申请执行人：吴静，女，汉族，1982年7月26日生，住河南省开封市鼓楼区，现住开封市鼓楼区。被执行人：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧**。法定代表人：翟红生，任该公司经理。本院在执行吴静与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初29号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司向原告吴静退还购房款5992.27元；二、本判决生效之日起十五日内，被告开封宏达置业有限公司向原告吴静交付涉案房屋即宏达.紫云台1号楼2单元3层西户的房地产权证（分割证）。被执行人开封宏达置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人吴静于2020年7月3日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封宏达置业有限公司的银行存款及其他经济收入5992.27元，执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年七月九日法官助理翟威书记员谢明英
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初3754号之一原告：山东博苑高分子材料有限公司，住所地寿光市侯镇新海路以北新华西路以西，统一社会信用代码9137078368065199X8。法定代表人：李成林，执行董事。被告：山东明珠桩业有限公司，住所地东营市垦利区振兴路**综合楼明珠怡馨园东商铺****，统一社会信用代码91370521776312220A。法定代理人：刘某，执行董事兼经理。被告：山东明珠集团有限公司，住所地，住所地东营市垦利区经济技术开发区东首会信用代码91370521738186278A。法定代理人：李某，董事长兼总经理。原告山东博苑高分子材料有限公司与被告山东明珠桩业有限公司、山东明珠集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。山东明珠桩业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因原告山东博苑高分子材料有限公司要求被告山东明珠桩业有限公司履行买卖合同支付货款义务，本案应由案涉买卖合同履行地法院管辖；同时根据“原告就被告”普通管辖原则，本案亦应当由被告所在地东营市垦利区人民法院管辖。本院经审查认为，案涉买卖合同履行地为被告山东明珠桩业公司所在地，本案应当适用普通管辖原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：山东明珠桩业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送东营市垦利区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 ：卢东晓二〇二〇年七月三十日书记员 ：李倩男
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3055号 原告：寿光市梓豪物流有限公司，住所地：寿光市圣城街道东公孙社区居委会南500米路东，统一社会信用代码：91370783076982362L。 法定代表人：游国朋，总经理。 委托诉讼代理人：尹志强，寿光金鼎法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地;潍坊市高新区健康东街10298号，统一社会信用代码：913707007986553712。 负责人：潘保华,总经理。 委托诉讼代理人：孙海斌，男，该公司职工。 原告寿光市梓豪物流有限公司（以下简称梓豪物流）与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农保潍坊公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梓豪物流向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失200250元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月27日10时20分许，张长青驾驶鲁Ｖ×××××重型货车行驶至沈海高速740ＫＭ处时发生道路交通事故，造成梓豪物流在安华农保潍坊公司处投保的被保险车辆鲁Ｖ×××××重型货车受损。该事故经日照交警大队道路事故认定书认定，张长青承担事故全部责任。因被保险车辆鲁Ｖ×××××重型货车在安华保险公司投保机动车损失险、不计免赔率等险种，保险公司应对此事故承担赔偿责任。 安华农保潍坊公司辩称，发生事故属实，投保属实，应在保险合同约定范围内赔偿；我司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失；损失应扣除第三方无责限额100元。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，梓豪物流作为被保险人，就其所有的鲁Ｖ×××××半挂牵引汽车在安华农保潍坊公司投保了机动车损失保险（保险金额202800元）、第三者责任险（保险限额1500000元）等保险险种，同时投保不计免赔。保险期间自2019年4月29日00时起至2020年4月28日24时止。 2020年3月27日10时20分，张长青驾驶鲁Ｖ×××××号重型半挂货车，沿Ｇ15行驶至沈海高速公路740ＫＭ处时，因刹车失灵与由南向北行驶的前车王兵礼驾驶的鲁ＵＤ8505号重型半挂车发生追尾，造成两车及路面设施受损、无人员受伤。该事故经日照市公安局高速公路交通警察支队岚山大队第378002520200000004号道路交通事故认定书认定，张长青负事故的全部责任，王兵礼无责任。同年3月28日，齐鲁交通发展集团有限公司日照分公司路产理赔中心与张长青签订路产损坏赔（补）偿协议书，约定张长青于协议签订之日一次性向齐鲁交通发展集团有限公司日照分公司路产理赔中心支付赔偿金总额8700元。后梓豪物流向齐鲁交通发展集团有限公司日照分公司路产理赔中心支付8700元。诉讼过程中，依原告申请，本院委托潍坊朝日价格评估有限公司对鲁Ｖ×××××号车地车损价值进行评估，该公司于2020年5月10日出具潍价评字【2020】第0021号鉴定评估意见书，认定：车牌号为鲁Ｖ×××××号车损失价格为人民币172750元。 上述事实，有当事人陈述及梓豪物流提交的安华农保潍坊公司机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证、梓豪物流道路运输许可证、评估报告书、评估费发票、施救费发票、吊装费发票、路产赔（补）偿清单、路产损坏赔（补）偿协议书、路产损坏（当场）告知书、收款收据在案为证。 本院认为，梓豪物流与安华农保潍坊公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。保险事故发生在保险期间，造成被保险车辆损失，梓豪物流作为保险标的所有人享有保险金求偿权，安华农保潍坊公司作为保险人应按约定支付保险金。 关于原告主张的车辆损失，其提交潍坊朝日价格评估有限公司出具的价格评估结论书证实其鲁Ｖ×××××号车损失172750元，安华农保潍坊公司虽认为鉴定评估意见书认定的数额过高，但对该评估书的真实性无异议，且未提交足以推翻该鉴定评估意见的证据和理由。本院认为，该评估结论书系双方共同委托的具有鉴定资质的机构和人员所作，程序合法，内容具体，依据充分，结论明确，故对该评估结论书的证明力本院予以确认，同时认定原告的车辆损失为172750元。对于评估费9500元，系梓豪物流为查明保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。对于施救费7300元、吊装费2000元，系为减少被保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由安华农保潍坊公司承担。上述损失均由安华农保潍坊公司在机动车损失保险限额内赔偿。对于路产损失8700元，安华农保潍坊公司虽有异议，但未提交证据证实其主张，亦未提交评估申请，且梓豪物流已向齐鲁交通发展集团有限公司日照分公司路产理赔中心赔付该款项，故安华农保潍坊公司应在商业第三者责任险限额内赔付梓豪物流该损失。对于安华农保潍坊公司辩称损失数额应扣除对方车辆交强险无责限额100元，梓豪物流无异议，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额应以本院查明数额为准。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告寿光市梓豪物流有限公司保险金200150元（172750元+9500元+7300元+2000元+8700元-100元）； 二、驳回原告寿光市梓豪物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4304元，减半收取计2152元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2151元，由原告寿光市梓豪物流有限公司负担1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年七月九日 法官助理  李志辉 书 记 员  常 青
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4735号 申请人:张海涛，男，1985年11月24日生，汉族，住寿光市。 被申请人：陈伟杰，男，1972年3月21日生，汉族，住寿光市。 申请人张海涛与被申请人陈伟杰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款40000元或查封其等值财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈伟杰银行存款40000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费420元，由申请人张海涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  国仁团 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘柄浩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1060号之五 申请执行人：顾某某，男，1965年出生，住辽宁省丹东市。 被执行人：李某某，女，1981年出生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初1823号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在银行的账户存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  董连生 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林 立
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1340号 申请保全人：马长寿，男，1947年12月30日生，汉族，住寿光市。 被保全人：寿光市伟业清运保洁服务有限公司。住所地：寿光市渤海路南段东侧。统一社会信用代码：91370783796167497G。 法定代表人：张文彬，总经理。 本院在执行申请保全人马长寿诉被保全人寿光市伟业清运保洁服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2019）第1512号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光市伟业清运保洁服务有限公司的银行账户存款225020元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月二十九日 书记员  田晋豪
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保901号 申请人：李金光，男，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被申请人：企帮云（潍坊）商务信息咨询有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街5051号1号楼8-1106。 法定代表人：杜智君，经理。 被申请人：杜智君，男，1995年8月20日生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 申请人于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人企帮云（潍坊）商务信息咨询有限公司、杜智君的银行存款12000元或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人企帮云（潍坊）商务信息咨询有限公司、杜智君的银行存款12000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费140元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈卫东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李永永
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1478号原告：刘凤云，女，1949年7月13日出生，汉族，住延津县。被告：延津县通太公墓，住所地：延津县。法定代表人：陈中玉。原告刘凤云与被告延津县通太公墓（下称通太公墓）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤云及被告通太公墓的法定代表人陈中玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金7万元及利息（自借款之日起计算至2018年12月25日为46676元，自2018年12月26日起按年利率20%支付利息至借款清偿之日止），本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月25日被告以原告购置福位名义向原告借款7万元，被告为原告出具了收据4张，并与原告签订了4份购置合同。合同约定，每福位三年整每年按年息20%，三年到期利息计60%与本金一次付清。借款到期后，经原告多次催要无果，特诉至法院。被告通太公墓辩称，借款7万元属实，但现无力偿还，可以墓地折抵。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2015年8月25日原告、吴立仁分别与被告签订福位购置合同4份，以此为名，被告向原告借款7万元。双方在购置合同中约定，“此福位三年整每年按年息20%三年到期利息计60%与本金一次付清”。同日，原告分四笔支付被告共计7万元，被告为此为原告出具了收据4张。现原告来院起诉，要求被告清偿借款本息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款共计7万元，已由原告提交的相关证据及被告自认予以证实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金7万元，本院予以支持。关于利息，双方在合同中约定“此福位三年整每年按年息20%三年到期利息计60%与本金一次付清”，实质上系双方对借期内利息的约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。另双方虽未约定逾期利息，但双方约定借期内的利息，依据相关规定，借款到期后的利息亦应照此计算。故原告要求被告支付借款之日至2018年12月25日的利息46676元，并要求被告自2018年12月26日起按年利率20%支付利息至借款清偿之日止，本院予以支持。另本院需要说明的是，虽然原告提交的部分购置合同上有吴立仁作为乙方签名，但经本院征求吴立仁意见，其表示同意刘凤云作为原告起诉，其不再作为原告参加本案诉讼，故本院不再追加吴立仁参加诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：被告延津县通太公墓于本判决生效之日起十日内偿还原告刘凤云借款本金70000元及2018年12月25日前的利息46676元，并自2018年12月26日起以70000元为基数按年利率6%支付原告刘凤云利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，减半收取计1317元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇二〇年七月二十九日书记员  申亚龙
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初1535号 原告：东明旺宇置业有限公司,住所地:山东省东明县南华路南段。 法定代表人:陈德国,董事长。 委托诉讼代理人:程振兴,山东雷泽律师事务所律师。 被告：张盼红,住山东省东明县。 原告东明旺宇置业有限公司与被告张盼红商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东明旺宇置业有限公司的委托诉讼代理人程振兴到庭参加了诉讼，原告东明旺宇置业有限公司法定代表人陈德国及被告张盼红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明旺宇置业有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告向原告支付违约金14908.4元（合同总价款的5%）；3.诉讼费等其他涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，原告与被告签订编号为××××的《菏泽市新建商品房买卖合同(预售)》，合同约定被告以298168元(首付款98168元，商业货款200000元)的总价款购买原告开发的××××号商品房。合同签订后，由于被告无钱支付首付款98168元，不能在银行办理按贷款事项，便向原告借首付款98168元，之后成功办理银行按揭货款。原告于合同约定交房时间之前具备交房条件，并向被告发出接房通知，如约完成合同要求，被告却不偿还首付款。并且，原告一直在替被告代还按揭货款，至起诉之日已代还44468.97元，被告的违约行为给原告造成了极大的经济损失。现今，被告仍拒不支付首付款亦不偿还代还的贷款，被告没有按照商品房买卖合同的约定履行支付购房款以及偿还到期贷款的义务，已经构成违约。为维护原告合法权益，特诉之贵院，望判如所请。 张盼红未到庭答辩。 本院经审理查明事实如下：2016年3月23日，原告东明旺宇置业有限公司与被告张盼红签订了编号：××的《菏泽市新建商品房买卖合同(预售)》1份和《补充协议》1份，约定被告张盼红以总房款298168元，按银行按揭贷款的方式付款（首付款：98168元，商业贷款：200000元），购买原告东明旺宇置业有限公司开发的位于东明县。合同签订后，由于被告张盼红无钱支付首付款98168元，不能在银行办理按贷款事项，经原被告协商，由被告张盼红向原告东明旺宇置业有限公司借款98168元交纳首付款，之后被告张盼红成功在中国建设银行股份有限公司东明支行办理了银行按揭贷款，支付了剩余房款。涉案的《菏泽市新建商品房买卖合同(预售)》及《补充协议》中对原告东明旺宇置业有限公司行使合同解除权作出了约定，即：《菏泽市新建商品房买卖合同(预售)》第八条，“逾期付款责任。除不可抗力外，买受人未按照约定的时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）（2）不作累加）。（1）逾期30日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金。（2）逾期超过30日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知书送达之日10日内按照累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款本金及利息部分。……2、X）”《补充协议》中“二、抵押担保贷款的约定:1、如果买受人需要办理住房贷款，买受人应在签订【商品房买卖合同】的同时向银行提供申请个人住房贷款所需要的全部资料及相关费用，并在签订【商品房买卖合同】后10日内办理完毕银行贷款（包括但不限于签订房屋按揭贷款协议）手续，否则视为买受人逾期付款，出卖人有权解除合同。2、如因买受人原因其最终未从银行获得足额贷款，或银行未批准其贷款申请的，买受人应在出卖人发出通知之日起5日内付清剩余购房款，否则视为买受人逾期付款，出卖人有权解除合同。”另外，原被告在《补充协议》中还约定:如果买受人未能按期偿还贷款本息，导致出卖人承担保证义务的，则由买受人承担违约责任，买受人应向出卖人支付合同总价款5%的违约金，并承担由此给出卖人造成的经济损失及法律责任。庭审中，原告东明旺宇置业有限公司就其对被告张盼红与中国建设银行股份有限公司东明支行签订的银行按揭贷款合同是否提供了保证，未举证；原告东明旺宇置业有限公司也未提供其他证据佐证其向中国建设银行股份有限公司东明支行支付的44468.97元系基于承担保证义务而负担的还款责任。 本院认为，本案原告东明旺宇置业有限公司与被告张盼红签订的《菏泽市新建商品房买卖合同(预售)》及《合同补充协议》，系原被告真实一致的意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制规范，本院对其合同效力予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”原被告在双方签订的《菏泽市新建商品房买卖合同(预售)》及《合同补充协议》中对原告东明旺宇置业有限公司行使合同解除权的条件也有约定（详见审理查明部分）。原告东明旺宇置业有限公司主张行使合同解除权的事实依据为被告逾期未支付房款及未偿还银行到期贷款(房贷)，而原告东明旺宇置业有限公司自述被告张盼红通过向其借款98168元交纳了首付款，并成功办理了银行按揭贷款，故被告张盼红不存在逾期未支付房款的情形，原告东明旺宇置业有限公司以被告张盼红逾期未支付房款为由要求解除涉案合同的理由不成立。同时，被告张盼红未偿还银行到期贷款(房贷)不是原告东明旺宇置业有限公司行使合同解除权的约定事由，且就涉案合同而言被告张盼红未偿还银行到期贷款(房贷)也不是涉案合同中的根本违约之情形，原告东明旺宇置业有限公司以被告张盼红以未偿还银行到期贷款(房贷)为由要求解除涉案合同的理由亦不成立。综上，本院对原告东明旺宇置业有限公司诉请解除原被告间签订的涉案《商品房买卖合同》的诉讼请求不予支持。原被告在《补充协议》中虽约定:“如果买受人未能按期偿还贷款本息，导致出卖人承担保证义务的，则由买受人承担违约责任，买受人应向出卖人支付合同总价款5%的违约金，并承担由此给出卖人造成的经济损失及法律责任。”但庭审中原告东明旺宇置业有限公司并未举证证明其对被告张盼红与中国建设银行股份有限公司东明支行签订的银行按揭贷款合同提供了保证，也未提供其他证据佐证其向中国建设银行股份有限公司东明支行支付的44468.97元系基于承担保证义务而负担的还款责任，故原告东明旺宇置业有限公司诉请被告张盼红支付违约金14908.4元（合同总价款的5%）亦缺乏必要的证据予以佐证，本院亦不予支持。 综上，本院对原告东明旺宇置业有限公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告东明旺宇置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费173元，减半收取计86.5元，由原告东明旺宇置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵相旗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高 莹
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保1158号 寿光市雄风气体有限公司与孙书立买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计72615.00元。经本院立案保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2412号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：李保平，男，1977年1月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告捷信消费金融有限公司诉被告李保平金融借款合同纠纷一案中，原告捷信消费金融有限公司于2020年7月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费计50元，由原告捷信消费金融有限公司承担。审判员  司少华二〇二〇年七月九日法官助理师艳杰书记员秦涵
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1717号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世弘，董事长。 被执行人：李超，男，1985年12月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李超追偿权纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司依据本院（2018）鲁0202民初6240号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人李超住所地邮寄送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人原写地址不明，邮政速递专员遂将执行文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年4月9日与2020年6月17日，本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李超的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在浦发银行、华夏银行、青岛银行、青岛农村商业银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，被执行人无可供执行的其他银行存款信息；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门反馈未被执行人下有车辆登记信息；不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年4月29日，因被执行人李超未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年7月21日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的51967.31元，实际执结到位0元,尚未执行到位51967.31元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0826民初95号原告：刘明明，男，1982年7月5日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：孟建礼，山东畅通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，山东畅通律师事务所律师。被告：卢垒，男，1989年11月24日出生，汉族，住微山县。被告：陈建莉，女，1988年7月6日出生，汉族，住微山县。原告刘明明诉被告卢垒、陈建莉债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘明明的委托诉讼代理人孟建礼到庭参加诉讼，被告卢垒、陈建莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还借款本金6万元及借期内的利息900元；并自2016年8月5日起按照年利率18%支付资金占用期间利息直至偿还全部借款为止。二、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年8月6日，被告通过北京同城翼龙贷网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款6万元，并签订《网络借款电子借条》。根据《网络借款电子借条》的约定，借款到期后，借款人逾期还款的，翼龙贷网自动完成债权收购。后北京同城翼龙贷网络科技有限公司将该债权转让给原告刘明明，债权转让协议生效后，原告多次到被告处催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告卢垒、陈建莉未到庭亦未作答辩。原告刘明明围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、网络借款电子借条一份、资金结算账单一张、贷款收费明细一张。证明：1、2015年8月6日，被告通过北京同城翼龙贷网络科技有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款6万元，约定利息为年利率18%，并签订《网络借款电子借条》。签订合同后，依约给付被告款项的事实。2、根据《网络借款电子借条》的约定，北京同城翼龙贷网络科技有限公司作为管理方需收取“平台成交服务费”，合同同时约定借款到期后，借款人逾期还款的，翼龙贷网自动完成债权收购。证据二、债权转让协议、债权转让及还款通知书、债权收购证明、山东法制报各一份以及信息发送记录四份。证明：根据合同约定，因被告到期未能还款，该笔债权北京同城翼龙贷网络科技有限公司予以收购，并转让给原告刘明明。2019年4月23日，通过系统向被告发送信息通知，并在山东法制报登报公告。证据三、身份证、结婚证一宗（均为复印件）。证明二被告系夫妻关系，该借款被告陈建莉知情，发生在夫妻关系续存期间，为夫妻共同债务。证据四、委托代理合同一份，转账支付凭证一份，发票一张。证明：根据合同第四条约定，如被告逾期还款，相关的律师费用由被告承担，现原告因本案委托律师进行代理，该律师费应由被告承担。原告提交的证据相互印证，能够证实原告待证事实，因此，系合法有效证据，本院予以确认并在卷佐证。被告卢垒、陈建莉未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月6日，被告卢垒通过北京同城翼龙贷运营的翼龙贷网从出借人处借款60000元，并签订《网络借款电子借条》，被告陈建莉作为被告卢垒的配偶亦在该电子借条上签名确认借款事实。该电子借条约定：借期12个月，借款利率为18%，还款分期月数12个月，还款方式为还本付息，自2015年8月6日起至2016年8月5日止，每月支付利息900元。2015年8月7日，北京同城翼龙贷作为付款方向被告卢垒发放了借款。依据双方约定，扣除线上平台成交服务费及线下综合服务费等各项费用共计5600元，北京同城翼龙贷实际支付给被告卢垒借款本金54400元。借款期限内，被告卢垒按月偿还借款利息至2016年7月5日，此后被告卢垒未有偿还借款本息。2019年4月20日，北京同城翼龙贷收购了涉案债权，同日，北京同城翼龙贷又将该债权转让给原告刘明明，并签订了《债权转让协议》，且通过发送邮件的方式及登报公告方式通知了被告卢垒该债权转让的事实。原告刘明明受让涉案债权后，催要未果，诉至本院。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。被告卢垒与出借人签订的《网络借款电子借条》，是双方当事人真实意思表示，该电子借条合法有效，应当受法律保护。2019年4月20日，北京同城翼龙贷依据《网络借款电子借条》的约定，收购涉案债权后，于当日转让给了原告刘明明，并履行了债权转让的通知义务，因此，涉案债权转让合法有效。原告刘明明作为受让人取得了债权人的地位，依法享有要求被告卢垒偿还债务的权利。被告陈建莉与被告卢垒系夫妻关系，且被告陈建莉在《网络借款电子借条》签名并摁手印。因此，涉案债务系夫妻共同债务，原告要求被告陈建莉与被告卢垒共同偿还借款本息，理由充分，本院予以支持。被告卢垒拖欠借款本息不予偿还的行为，已构成违约，理应承担还本付息的民事责任。原告依据约定的年利率18%要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告因诉讼主张权利，委托山东畅通律师事务所律师诉讼代理，并支付律师费1500元是事实。现原告依据涉案《网络借款电子借条》的约定，要求被告承担该项维权所支出的费用，理由正当，本院予以支持。被告卢垒、陈建莉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢垒、陈建莉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明明借款本金60000元及利息（借款期限内利息为900元，逾期利息以60000元为基数，自2016年8月6日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；二、被告卢垒、陈建莉于上述期间内向原告刘明明支付诉讼费用（即律师费）1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元由被告卢垒、陈建莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  关在峰人民陪审员  马龙飞人民陪审员  马爱文二〇二〇年七月十三日法官助理宗欣书记员宋培
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1230号申请执行人：孙西军，男，1950年12月14日生，汉族，住襄城县。被执行人：朱香菊，女，1982年8月28日生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初534号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱香菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱香菊的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月十七日书记员  赵萌萌
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1636号原告：雷跃祥，男,1990年5月12日生，汉族，住鲁山县。被告：王全，女,1953年4月8日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：栾妞妞，女，1980年1月16日生，汉族，住址同上。系王全女儿。被告：栾长太，男,1949年12月22日生，汉族，住址同上。原告雷跃祥与被告王全、栾长太追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷跃祥、被告王全及其委托诉讼代理人栾妞妞到庭参加诉讼。被告栾长太经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷跃祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款项61310.48元及利息（利息自2019年9月29日以61310.48元为本金按年利率6%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王全因生产经营需要向中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称农业银行）借款，并于2015年12月29日与银行签订借款合同，借款5万元，并要求原告为其提供连带责任保证，借款到期后，被告王全未按合同约定向银行偿还借款，银行将王全及原告诉至法院，导致原告代偿款项61310.48元，原告承担保证责任后，向二被告索求归还无果，诉至本院。被告王全辩称，第一、本人与本案原告雷跃祥不认识，也没有在农行贷过款。第二、案外人梁红都曾借用过本人的身份证和户口本，借款合同上的签名也是被他哄着签的。被告栾长太未作答辩。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证、庭审调查及证人证言，认定本案事实如下：2015年12月29日，被告王全与农业银行签订《农户贷款借款合同》，合同编号：41020120150095102。载明：“第一条借款，借款金额／可循环借款额度人民币（大写）伍万元整。可循环方式：自2015年12月29日起至2016年12月28日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币（大写）：伍万元整。借款用途：生产经营周转。借款利率：以借款发放当日中国人民银行同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。还款：利随本清，到期一次性归还借款本息。借款担保：方式为最高额保证，保证方式：连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（公章），借款人：王全（签名捺指印），担保人：雷跃祥（签名捺指印），2015年12月29日。”借款合同订立后，农业银行将借款50000元转入被告王全的银行卡内。该款到期后，被告王全并未按期归还该笔借款，农业银行将王全、雷跃祥起诉至法院。2017年11月26日，本院作出(2017)鲁民初字第6585号民事判决书，判决王全向农业银行清偿借款本金50000元及相应的利息，雷跃祥承担连带清偿责任。雷跃祥分别于2019年3月22日、2019年9月29日向农业银行清偿贷款本金及利息共计61310.48元，后原告多次向王全催要无果，引发本案诉讼。另查明，被告王全与栾长太系夫妻关系，但前述借款栾长太既非借款人，也非担保人。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告雷跃祥作为王全的担保人，代替王全向农业银行清偿借款本金及利息共计61310.48元，已经履行了保证义务。现原告请求被告王全清偿代偿款的请求，理由正当，本院予以支持。同时，雷跃祥要求王全按贷款实际利率年利率6%支付利息也合理合法，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告栾长太共同为该笔借款承担还款责任的请求，二被告虽未夫妻关系，但因该笔借款原告不能证明二被告用于其家庭生产经营活动，依法不应认定为夫妻共同债务。关于被告王全辩称该笔借款其本人没有使用问题，首先王全作为借款人从农业银行借款的事实，已经生效的本院2017豫04**民初6585号民事判决认定，该款亦转入王全银行卡内，至于款如何使用，王全拥有支配权，王全在款项使用中如有纠纷，可另案再诉。被告栾长太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王全于本判决生效后十五日内向原告雷跃祥清偿欠款61310.48元及利息（利息以61310.48元为基数按年利率6%自2019年9月30日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告雷跃祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取698元，由被告王全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马步云二〇二〇年七月十七日法官助理耿海鑫书记员李依静
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0704执955号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人刘金波，该行行长。 被执行人张海军，男，1985年8月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人韩芳，女，1989年2月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人张永正，男，1977年7月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人张海军、韩芳、张永正金融借款合同纠纷一案，我院于2015年12月15日作出的（2014）坊黄商初字第252号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人张海军名下位于潍坊市奎文区玉清东街16346号江山帝景1号楼4-804（证号：潍房预奎文字第**）房产一处。 二、被执行人张海军负责保管名下被查封的财产。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云