wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025财保16号之一本院于2020年5月19日对申请人李晓转诉被申请人师晓聪诉前保全一案作出的（2020）豫1025财保16号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1025财保16号民事裁定书中第一页第二段“委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所律师”应补正为“委托诉讼代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者。”审判员  陈国华二〇二〇年七月一日书记员  朱燕燕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6809号原告：胡晓刚，男，1977年6月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：邱照卫，山东宇瑞律师事务所律师。被告：青岛大师兄汽车服务有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道寺后工业园老烧锅酒厂南200米。法定代表人：李冬冬，总经理。原告胡晓刚与被告青岛大师兄汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告胡晓刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡晓刚撤回起诉处理。审判员  赵玉霞二〇二〇年七月十六日书记员  李柏杨
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2971号原告：贺某，女，1957年12月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王秀云，女，1985年12月23日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区，系原告之女。被告：罗某，男，1962年1月21日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告贺某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年七月七日书记员  宁晓萃
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3686号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告：郭帅帅。被告：张晓晓。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭帅帅、被告张晓晓追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费759元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二〇年七月一日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执635号之三申请执行人：王雪元，男性，1971年11月15出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人：李纪平，女性，1970年06月05出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行王雪元与李纪平建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李纪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李纪平在中国农业银行16-61×××00账户内存款人民币1972166.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年七月十三日书记员 王纪栓
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4297号原告:杨浩，男，汉族，1984年11月25日出生，住罗山县。委托代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所工作者。被告:固始六和有限责任公司。住所地：固始县中山大街西段。法定代表人：王禄生，该公司经理。委托代理人：金培宏，河南誉蓼律师事务所律师。原告杨浩诉被告固始六和有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案于2020年7月3日立案后，依法进行审理。本院经审查认为:原告杨浩诉固始六和有限责任公司劳动争议一案，已由固始县人民法院作出了（2019）豫1525民初8529号民事裁定书，裁定准许原告杨浩撤诉，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达之日起发生法律效力。既然该裁定书已送达本案当事人，该裁定书已发生法律效力，因此原告已丧失了再次起诉的权利，应予以驳回起诉。原告庭审中辩称是在被告胁迫的情况下被迫撤诉的，原告可持相关证据申请本院按审判监督程序，对（2019）豫1525民初8529号民事裁定书进行再审，而不应再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨浩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院审判员 金 辉二〇二〇年七月二十七日书记员 王怡珺
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢435号申请执行人：杨浩钵，男，1989年6月17日出生，汉族，住汝州市。被执行人：孟凡强，男，1964年8月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：孟凯，男，1988年5月9日出生，汉族，郑州市惠济区号。本院在执行杨浩钵与孟凡强、孟凯民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孟凡强、孟凯七日内按照本院（2017）豫0482民初11898号民事判决书履行义务，但被执行人孟凡强、孟凯未履行。本院于2017年12月6日以（2017）豫0482民初11898号民事裁定查封了被执行人孟凯名下所有位于郑州市惠济区英才街3号20号楼3单元1-2层109号的房产（不动产权证号：1501027753）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人孟凯名下所有位于郑州市惠济区英才街3号20号楼3单元1-2层109号的房产（不动产权证号：1501027753）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年七月十三日书记员  李小强
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7875号原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区和平路108号，统一社会信用代码91210213118692196E。负责人：于国璟，系行长。委托诉讼代理人：张文军、洪刚，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：王鹏，男，1985年6月22日出生，汉族，住山东省莘县。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行的委托诉讼代理人张文军、洪刚到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤未到庭。本院现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、判令被告王鹏偿还借款本金199662.37元，利息、罚息及复利人民币13007.41元（截止2019年6月14日），合计人民币212669.78元；2、判令被告王鹏按照合同约定偿还自2019年6月15日至还清欠款之日止的利息、罚息及复利；3、确认原告的抵押权合法有效，原告对大连普湾新区产享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2010年6月3日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定借款人王鹏向原告即贷款人借款23万元，用于购买大连普湾新区产，借款期限自2010年6月3日起至2040年6月2日止，共360个月。借款利率为浮动利率，即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮20%，执行年利率4.752%。还款方式为等额本息还款法，借款人应当自借款发放后，在每期末月的借款对应日还款。借款人逾期还款的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款。原告于2010年6月9日取得大连普湾新区产的他项权利抵押权。原告于2010年6月12日发放了全部贷款，而被告王鹏却逾期还款，经原告多次催交，被告仍未能偿还借款，故起诉至法院。被告王鹏未提交答辩意见。经审理查明：2010年6月3日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定王鹏向原告借款23万元，用于购买大连普湾新区产，借款期限自2010年6月3日起至2040年6月2日止。借款利率为浮动利率，即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮20%，执行年利率4.752%；还款方式为等额本息还款法，被告应当自借款发放后，在每期末月的借款对应日还款。被告逾期还款，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。被告未按约定足额偿还借款本息，原告有权提前收回已发放的借款。同年6月12日，原告向被告发放了贷款23万元。2010年6月9日,被告将登记在本人名下的位于大连普湾新区产抵押给原告，在大连普湾新区房屋交易中心办理了抵押登记。截止2019年6月14日，被告逾期还款，欠原告借款本金199662.37元，利息、罚息、复利人民币13007.41元，合计人民币212669.78元。本院所确认的上述事实，有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、他项权利证、业务凭证（贷款基本信息）、当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力；本案原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，双方应按照合同的约定履行各自的义务；原告依约为被告发放了贷款，被告应依约偿还本息，拖欠不付违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担违约责任;合同约定被告未按时偿还贷款本息，原告有权提前收回已发放的借款，原告要求被告提前偿还借款本息具有合同依据亦不违反法律规定，其诉讼请求本院予以支持;原、被告合同约定,被告用位于大连普湾新区产抵押,并且在大连普湾新区房屋交易中心办理了抵押登记,原告要求确认对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行借款本金199662.37元及利息、罚息、复利人民币13007.41元（截止2019年6月14日），合计人民币212669.78元；二、被告王鹏于本判决生效后十日内按照2010年6月3日签订《个人购房担保借款合同》的约定，向原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行支付自2019年6月15日起至还清欠款之日止的利息、罚息及复利；三、原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行对大连普湾新区产享有优先受偿权。诉讼费6384元（其中案件受理费4500元、保全费1584元、公告费300元，原告已预交），由被告王鹏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  王通福人民陪审员  马红卫人民陪审员  王淑萍二〇二〇年七月一日法官助理王非非书记员于梅附本判决依据的法律法规：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1036号 保全人：陈成书，男，汉族，1945年2月7日出生。住沂源县。 被保全人:戴元文，男，1969年9月26日出生，汉族，住沂源县。 被保全人:沂源县盛嘉电影放映有限责任公司，住所地沂源县振兴路35号。 法定代表人:戴元文。 保全人陈成书根据已经生效的（2020）鲁0323民559号民事调解书，于2020年7月16日向本院申请保全，请求对被保全人戴元文、沂源县盛嘉电影放映有限责任公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值150000元的财产。 本院经审查认为，被保全人戴元文、沂源县盛嘉电影放映有限责任公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请戴元文、沂源县盛嘉电影放映有限责任公司银行存款或网络资金150000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王蓝璋
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1027号原告：李留奎，男，汉族，1982年3月15日出生，住河南省虞城县。被告：胡世江，男，汉族，1968年8月27日出生，住河南省虞城县。原告李留奎与被告胡世江合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序,分别向原、被告送达了相关法律文书，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告李留奎到庭参加诉讼。被告胡世江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李留奎向本院提出诉讼请求：依法判令被告胡世江归还欠原告款项4689元，被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年被告在虞城县××李庄借原告现金4689元整，在当年9月27日并给原告写下欠条一份，经多次催要此款，被告胡世江一拖再拖，迟迟不给。2018年被告外出打工，与被告联系不上，在2019年原告找到被告的电话，多次与其联系，被告也承认欠原告款项，还是迟迟不给，故诉至法院，请求如前。被告胡世江缺席无答辩。原告围绕双方争执的焦点问题提交的证据有：1、借条一份；2、证人李某出庭作证；证明目的：被告胡世江欠原告4689元，经催要未还；被告胡世江经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的质证权利。本院认为，原告提交的1、2证据来源、形式均合法、内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互印证，对其效力本院予以确认。被告胡世江未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告李留奎委托被告胡世江代收货款，2017年9月23日，被告胡世杰向原告出具欠条一份，内容为：“胡世江欠李留奎4689元肆仟陆佰捌拾玖元2017.9.23号胡世江411425196808275415”。后原告向被告催要该款无果，遂提起诉讼。本院认为，综合评判原告李留奎提交的证据材料，并不能得出原、被告之间存在民间借贷关系的结论，但被告胡世江因与原告存在业务往来欠原告李留奎款4689元，有被告出具的欠条及证人证言为证，事实清楚，证据确凿，权利义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告胡世江应当将代收的款项给付原告。故原告要求被告归还欠款4689元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡世江于本判决生效之日起十日内给付原告李留奎欠款4689元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告胡世江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 ： 张 涛人民陪审员 ： 王 静人民陪审员 ：李巧芝二〇二〇年七月二十七日书 记 员 ：赵戈媛
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保874号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行，驻山东省潍坊市奎文区新华路23号,统一社会信用代码91370700865456875F。 负责人：辛令奎，行长。 被申请人：魏茂学。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款79068.1元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏茂学银行存款79068.1元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费811元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘哲
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保890号 申请人:中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路168号，统一社会信用代码：91370000863137504K。 负责人：刘学堂，总经理。 被申请人：青州市玉芳食品有限公司，住所地青州市王坟镇辛庄村，统一社会信用代码：91370781676842945K。 法定代表人：陈艳，执行董事兼总经理。 被申请人：陈艳。 被申请人：赵金亮。 被申请人：刘玉芳。 被申请人：陈华玉。 申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请冻结被申请人银行存款2750000元或查封其价值相当的财产，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青州市玉芳食品有限公司、陈艳、赵金亮、刘玉芳、陈华玉银行存款2750000元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年七月十五日 书记员  李磊
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民特184号申请人：王某某。申请人：刘某某。本院于2020年7月29日立案受理申请人王某某、申请人刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王某某、申请人刘某某因机动车交通事故责任纠纷，经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：刘某某赔偿王某某的修车费5400元，本次事故一次性处理完毕，双方再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某某、申请人刘某某经烟台经济技术开发区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨悦琪二〇二〇年七月三十日书记员  王 婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初229号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师. 委托诉讼代理人：董滨，男，1976年9月20日生，汉族，住潍坊高新区，系原告单位职工， 被告：王豆豆，男，1985年2月25日生，汉族，住山东省乐陵市， 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告王豆豆、中安金控资产管理有限公司（以下简称“中安金控公司”）、金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王长喜、董滨到庭参加诉讼，被告王豆豆、中安金控公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院提出诉讼请求：1、判令王豆豆偿还原告借款本金5343.28元、利息665.84元、复利、罚息（该利息、复利、罚息暂计算至2019年4月10日，此后利息、复利、罚息等按合同约定继续计算至实际还清之日止），共计6009.12元；2、确认原告对小型轿车（车辆品牌：五菱、车辆型号：LZW64421F、车辆识别代码：LZWADAGA3FB407056、发动机号8F10721285）享有优先受偿权；3、判令中安金控公司对第一项债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用及实现债权费用由各被告连带承担。事实与理由：2018年5月15日，原告与王豆豆签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定王豆豆向原告借款35343元，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分为36个月，首期偿还的金额为人民币1110.59元，以后每期偿还的金额为人民币1074元，中安金控公司提供连带责任保证。王豆豆以其购买的车辆作为抵押，车牌号为鲁Ｎ×××××号。截止2019年4月10日，被告已连续违约4次，王豆豆尚有本金5343.28及利息665.84元未偿还。 王豆豆、中安金控公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书、担保承诺函、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、机动车登记证书编号、贷款发放屏幕截图、催收记录、委托代理合同。经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，原告与王豆豆、中安金控公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定王豆豆向原告申请汽车专项分期业务，透支金额为35343元，以按月分期等额方式偿还透支的本金，分期期数为36期，首期偿还金额为1110.59元，以后每期偿还金额为1074元，从透支次月起每月的5日前偿还。分期付款手续费为3357.59元。同时，王豆豆自愿将所购买车辆抵押给原告，中安金控公司作为保证人承担全程连带责任保证。2018年7月9日，王豆豆购买的鲁Ｎ×××××号车辆（车架号LZWADAGA3FB407056）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。 庭审中，原告主张律师代理费3000元，并提交委托代理合同一份；截至2019年4月10日，王豆豆已违约4次，拖欠本金数额为5343.28元，利息665.84元。 本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》是当事人真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行权利义务。被告王豆豆从原告处借款后未按时归还借款本息，此行为已构成违约，原告要求被告偿还本金5343.28、利息665.84元（计算至2019年4月10日），于法有据，本院予以支持。王豆豆自愿以其购买的鲁Ｎ×××××号车辆（车架号LZWADAGA3FB407056）为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告对该车辆享有优先受偿权。被告中安金控公司自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告王豆豆未按约还款，故中安金控公司应对上述债务承担连带保证责任。原告主张的律师费仅提供委托代理合同，并不能证明该费用已实际发生，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条规定，判决如下： 一、被告王豆豆偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金5343.28元、利息665.84元（利息计算至2019年4月10日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行对被告王豆豆名下的鲁Ｎ×××××号车辆（车架号LZWADAGA3FB407056）享有优先受偿权。 三、被告中安金控资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告王豆豆追偿。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，诉讼保全费80元，以上共计130元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  齐宗昌 人民陪审员  徐玉泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理张伟伟 书记员王琮
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执189号之一申请人：陈银娃，男，汉族，1962年2月26日生，住新安县。被执行人：于乐，男，汉族，1985年11月13日生，住新安县。本院于2019年9月20日作出（2019）豫0323民初2554号民事判决书，判决：一、限被告于乐于本判决生效之日起十日内向原告陈银娃偿还借款60000元及利息；二、驳回原告陈银娃其他诉讼请求。因被执行人于乐未履行生效法律文书确定的义务，申请人陈银娃申请强制执行。本院于2020年3月10日立案受理。在本案执行过程中,依法采取了下列措施:一、2020年3月10日向被执行人于乐邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人于乐至今未履行义务，亦未按照指定期限向本院申报财产。二、2020年3月10日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人于乐名下有豫Ｃ×××××号车辆一台，经新安县车管所查询，无此车辆信息。未发现其他可供执行的财产线索。后于2020年5月29日、2020年6月23日、2020年7月15日发起网络查控，均无发现新的可供执行的财产。三、2020年7月2日向洛阳市住房公积金管理中心查询，查询到被执行人无公积金信息。四、2020年7月2日到新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人于乐有房产登记信息。五、2020年6月19日向新安县市场监督管理局查询，被执行人名下有新安县城关镇至尊鸡蛋灌饼店，公司已不在原址。六、2020年7月29日通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，被执行人不在原址居住，无可供执行线索。七、2020年3月11日向被执行人于乐发出限制消费令。八、2020年7月30日将被执行人于乐纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于乐负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年七月三十日书记员  孔绍阳
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初2653号原告：朱总友，委托诉讼代理人：孔涛。被告：孙华正，委托诉讼代理人：陈修桥。原告朱总友与被告孙华正租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔涛到庭参加诉讼，被告孙华正及其委托诉讼代理人陈修桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告2019年6月18日至2020年6月17日厂房租赁费30000元及利息损失（自2019年6月19日起按月利率0.5%计算至本息付清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月18日原、被告签订厂房租赁合同，原告将厂房租赁给被告使用，租赁期限十年，自2017年6月18日至2027年6月18日止，租赁费每年叁万元，于每年6月13日前支付，但被告2019年没有向原告支付。原告多次追要，并于2019年7月9日向高密市公安局大牟家派出所报警，以寻求帮助，被告至今仍未缴纳租赁费。被告辩称，被告孙华正不欠原告租赁费，因在2019年7月4日，被告已被原告撵出养殖场，且原告超收了被告的租赁费。被告在与原告签订合同前，已于2017年6月14日向被告借款80000元，已抵去了承包期间的二年的租赁费，还剩余20000元。被告在合同履行期间，在场地投资13000余元建设了化粪池和棚子六间。因为在2019年1月份，原告将被告承租的养殖场未经被告同意另行发包给他人，在养殖区范围内进行非法经营镀锌，导致产生大量有毒气体和废水，导致被告无法养殖和造成群畜死亡，损失严重，双方因此发生争执，原告报警后，在2019年7月4日，将被告撵出场地，合同自2019年7月4日已实际终止履行，因此被告不欠原告租赁费。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，原告以总友养殖场的名义与被告签订《厂房租赁合同》一份，合同约定，甲方将其合法拥有的房屋出租给乙方使用，厂房地址位于高密市××社区××家庄子村，租期共10年，自2017年6月18日起至2027年6月18日止，租金每年叁万元，按年付款。后双方在履行上述合同过程中发生争议，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告提供高密市公安局大牟家派出所《接警证明》一份，内容为“2019年7月7日8时22分左右，高密市公安局大牟家派出所接朱总友拨打派出所电话报警称：孙华正（男，昌邑市围子街道孙斜村）拖欠房租及电费不及时缴纳，寻求帮助。”庭审中，被告提供2017年6月14日转账给原告80000元的转账记录一份，证实原告已经收到被告的租赁费80000元。原告对收到该80000元无异议，但称其中只有30000元为租赁费，其余50000元为原告顶给被告的鸡款。被告对此不予认可，原告未提供证据证实。被告还申请证人付某出庭作证，证人陈述，“当时被告拉东西是我去办的，2019年7月4日我去给他搬的家，他把他在大牟家王家庄子的东西全部拉走了。我开着大三轮车去给他拉的，我的车牌号为鲁Ｇ×××××号，当时是老孙打电话我自己开着车去的，他们村里有二个人，原告本人也在那里，还有被告的儿子，装了一车就拉走了。”本院认为，原被告之间的厂房租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告租赁原告厂房，应按约支付相应租金。但租赁合同为双务有偿合同，原告实际转让的厂房使用权与被告支付的租金之间存在对价关系。根据庭审查明的事实，被告在2019-2020合同约定年度并未实际使用原告的厂房，被告有权拒付租金。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告朱总友的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇二〇年七月二十四日法官助理王雅萍书记员臧倩
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执1294号申请人佀传贤，男，1948年5月20日出生，汉族，退休教师，住郓城县。被执行人曹继涛，男，1978年10月19日出生，汉族，教师，住郓城县。本院在执行申请人佀传贤与被执行人曹继涛民间借贷纠纷一案过程中，申请人表示被执行人暂无财产可供执行，愿以轮侯冻结的被执行人的工资偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 勇
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3008号原告：哈一波，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：葛胜男，烟台长岛海滨法律服务所法律工作者。被告：荆元亭，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告哈一波诉被告荆元亭合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年七月十六日书记员  王 娇
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2841号申请人：陈某，男，1988年5月15日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：任某，女，1988年12月15日生，汉族，住河南省兰考县。申请人陈某与被申请人任某离婚纠纷一案，申请人陈某于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人任某名下银行存款100000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任某名下银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二〇年七月八日书记员  王真真
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1472号 原告：谢倩，女，1995年2月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：杭州青客公寓管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1688号明豪大厦805室，统一社会信用代码91330108MA27W99Y1D。 法定代表人：滕儒锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李果，女。 原告谢倩与被告杭州青客公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告谢倩于2020年7月8日向本院提出撤回对被告杭州青客公寓管理有限公司的起诉。 本院认为：原告谢倩的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢倩撤回对被告杭州青客公寓管理有限公司的起诉。 案件受理费76元，由原告谢倩负担。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年七月八日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3249号关于移送执行的李秀芝、刘登彬案件受理费一案，我院于2020年7月17日依法立案执行后，至2020年7月21日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年七月二十一日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初1438号原告：刘成华，女，1978年10月11日出生，住山东省淄博市张店区。被告：杨建柱，男，1977年1月18日出生，原住山东省淄博市高青县常家镇下孟村，现住址不详。被告：刘芳（系杨建柱之妻），女，1978年10月5日出生，原住山东省淄博市高青县常家镇下孟村，现住址不详。原告刘成华与被告杨建柱、刘芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，因两被告住址不详，对其公告送达，本案依法由简易程序转为普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘成华到庭参加诉讼，被告杨建柱、刘芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款共计65000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告杨建柱与刘芳经营水产品，于2015年2月26日从原告处买走水产品共计65000元，并打下欠条一份，原告多次催要欠款无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告杨建柱、刘芳缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。自2000年至2015年2月，两被告从原告处购买水产品，双方未签订书面协议，实际交易习惯为：被告从原告处拉走水产品，原告出具出货二联单一式两份，双方各执一份，每月结算一次货款，结算时被告将已结清的二联单收回。2015年2月26日，被告杨建柱将原告持有的二联单全部收回后，给原告出具金额为65000元的欠条一份，后原告多次催要欠款，被告未偿还。以上事实有原告提交的欠条、户籍证明及当事人陈述予以证实，经本院审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，原告刘成华与被告杨建柱之间的买卖水产品合同关系真实合法，应属有效。原告主张被告尚欠货款65000元的事实清楚，证据充分，被告应予偿付。该债务系两被告夫妻关系存续期间共同经营形成的债务，系夫妻共同债务，对原告要求两被告共同承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告既未到庭答辩，亦未提交有效证据进行抗辩，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：杨建柱、刘芳支付刘成华货款65000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，财产保全费670元，合计2095元，由杨建柱、刘芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  勾 玲审 判 员  宋作岩人民陪审员  赵树江二〇二〇年七月三十日代理书记员  相建逢
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执919号申请执行人:南阳阳光海源汽车服务有限公司。法定代表人：武波，任执行董事兼总经理。被执行人：杨新建，男，汉族，1983年9月20日生，住南阳市宛城区。本院在执行南阳阳光海源汽车服务有限公司申请执行杨新建追偿权纠纷一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初9723号民事调解书被告杨新建应偿还原告南阳阳光海源汽车服务有限公司代偿款本息6908.5元。因被告杨新建未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年4月10日、2020年4月27日、2020年6月30日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人杨新建名下的财产：1、查明被执行人杨新建名下银行账户仅有零星存款，不能足额支付案款。2、查明被执行人杨新建名下无车辆登记信息，另查明杨新建名下无证卷登记信息。三、本院于2020年5月25日在不动产登记中心查询到杨新建名下无房产登记信息。四、我院向南阳市住房公积金登记中心送达协助执行通知书，查明被执行人杨新建无住房公积金可供执行。五、已向被执行人阳光送达限制高消费令。本院已当面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年七月八日书记员  乔瀚洋
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初232号原告：吴鹏，男，1981年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈秀红，女，1976年10月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。原告吴鹏（下称原告）诉被告陈秀红（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序由审判员谈国永独任审理，于2020年6月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年5月20日，被告因生意资金紧缺向原告借款7万元，约定月息1分，至2018年5月6日前归还。但借款到期后，被告分文未归还。2018年12月22日，经原告多次催讨，被告才来余杭与原告协商。经双方结算，被告共欠原告本金加利息共计9万元，承诺于2019年3月至6月30日前全部付清，若违约的，被告按本息10万元支付给原告，并重新出具了借条。事后，被告仍未还款，且避而不见，与原告玩失踪。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款7万元，并支付利息2万元、违约金1万元；本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有借条一份，证明被告向原告借款7万元，且逾期未归还的事实。被告未作答辩，也未举证。对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉诉称事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应按约定履行。被告未按期还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告起诉主张的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀红返还原告吴鹏借款本金7万元，并支付利息及违约金3万元，共计10万元，于本判决生效后十日内付清。二、被告陈秀红支付原告吴鹏本案公告费560元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告陈秀红负担。原告吴鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈秀红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  谈国永二〇二〇年七月八日书记员  杜 洁
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初2847号原告：寿光市宏安墙体材料有限公司。住所地寿光市田马镇南外环路与羊田路交界处南500米。统一社会信用代码：91370783749874447P。法定代表人：魏金明，总经理。委托诉讼代理人：崔津、刁立亮，该公司职工。被告：田文涛，男，1984年1月3日生，汉族，住潍坊市昌乐县。委托诉讼代理人：李光海，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。原告寿光市宏安墙体材料有限公司与被告田文涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市宏安墙体材料有限公司的委托诉讼代理人崔津、刁立亮，被告田文涛的委托诉讼代理人李光海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿光市宏安墙体材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30000元，并以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为基础，按逾期罚息标准支付因被告违约而给原告造成的自2019年3月21日起至本案判决生效之日的逾期付款损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在承包半岛蓝湾项目期间购买原告产品蒸汽加压混凝土砌块，双方存在事实的买卖合同关系。被告于2013年10月30日向原告出具欠条一份，证实被告尚欠原告货款91482元整。后该款经原告多次催要，被告偿还61482元，期间原告根据被告每次付款金额向被告开具收款收据，余款30000元，被告以种种理由拒不支付。田文涛辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间没有债权债务关系，即使存在，原告在起诉状中已自认该欠款发生在2013年10月30日，至2020年5月24日起诉时已过诉讼时效，请法庭依法驳回原告诉讼请求。在2019年的2月2日，被告向原告支付过19080元，应该还尚欠10920元，当时原告业务员陈永生主动放弃920元，被告至今应欠原告货款10000元。因欠条中并未约定还款时间，不存在逾期付款的违约金及利息，不应适用最高法院的相关规定，对于利息我方不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提交了被告2013年10月30日出具的欠条一份，证实截止到欠条出具当日，被告欠原告加气块钱91482元的法律事实。被告对该欠条的真实性无异议，但对欠款数额有异议。本院认为，对原告提交的欠条，被告对其真实性无异议，鉴于该欠条由原告持有且与本案有关联性，本院对该欠条予以采信。为对抗原告主张，被告提交原告业务员陈永生2019年2月2日出具的收款收据一份，证实被告曾于上述日期向原告支付加气块钱19080元并尚欠原告货款10000元的法律事实。原告庭后向本院递交情况说明质证认为，对该收据的真实性无异议，但陈永生出具确认剩余欠款金额收据的行为属于无效行为。本院认为，对被告提交的收款收据，原告对其真实性无异议，且与本案存在关联性，鉴于陈永生系原告职工的身份，本院对该收据予以采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告曾向被告承建的潍坊半岛蓝湾项目供应蒸汽加压混凝土砌块，双方之间存在加气块买卖业务。2013年10月30日，被告田文涛确认其欠原告加气块钱91482元，并给原告出具欠条一份，内容为“欠条半岛蓝湾A区1#2#欠加汽块钱18×24×60658.15×139=（91482.）（玖万壹仟肆佰捌拾贰元）2013.10.30号田文涛151××××5234”。该欠条出具之后，被告曾向原告支付部分加气砖款。2019年2月2日，原告业务员陈永生为被告出具收款收据一份，明确其收到被告支付的半岛蓝湾加气砖款19080元，并在收据中手写注明“半岛蓝湾还欠宏安壹万元整”的内容。该收据出具之后，剩余加气砖款经原告催要，被告至今未付。另查明，案外人陈永生自2017年3月至2019年4月在原告处从事业务员工作，工作内容主要是销售加气混凝土砌块及催要货款，其曾在涉案2019年2月2日的收据收款中确认剩余欠款10000元，并在收款收据收款人处签字捺印。本院认为，原、被告之间存在事实上的的买卖合同关系。原告按约定向被告交付蒸汽加压混凝土砌块后，被告应按约定期限及数额向原告支付货款，其拖欠部分货款不付的行为不当，应负清偿及违约责任。对于诉讼时效问题，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还欠款，故本案中原告有权要求被告继续履行还款行为，此案未超出法律规定的诉讼时效。根据当事人的陈述及审查确认的事实，本案当事人的争议焦点为：被告尚欠原告的货款数额。原告主张截止到2013年10月30日被告欠其加气块钱91482元，有被告当日出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院对此数额依法予以确认。对于之后的还款数额，原告庭审中自认被告自2014年至2019年期间共计支付货款61482元，尚欠货款30000未付。被告对此欠款数额不予认可，被告辩称除上述还款外，其曾于2019年2月2日向原告支付加气块钱19080元，结合原告业务员陈永生放弃的920元，其尚欠原告的货款数额应系10000元，并提交陈永生签字、按印确认的收款收据一份加以证实。本院审查后认为，因原、被告双方均认可涉案2019年2月2日收款收据中手写体部分系陈永生本人所写，收款人处“陈永生”的签字及手印系其本人所写所捺，结合原告自认“陈永生自2017年3月至2019年4月在原告处从事销售加气块及催要货款业务”的事实，本院认为被告依据陈永生的职工身份及业务内容相信其具有代理权限及资格，符合一般人对于买卖业务的理解与判断，即构成表见代理，因此该确认欠款行为对双方均发生法律效力。案外人陈永生代表原告出具上述收款收据并确认剩余欠款数额10000元的行为，系代表原告公司的职务行为，应视为原告对此知情并认可，相应的法律后果应由原告承担。综上，对于欠款数额本院依法认定为10000元。另，原告辩称双方存在争议的欠款差额20000元实际系被告支付案外人李培芳的中介费，并未支付给原告，故不应扣除原告的欠款，但其并未提交任何证据予以证实，且该意见无法对抗涉案收款收据的证据效力，本院不予采纳。被告未及时支付货款10000元的行为给原告造成损失，被告应支付逾期付款利息。因双方未约定还款期限，本院酌情确定为自起诉之日即2020年6月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日。综上所述，原告要求被告支付拖欠货款并支付逾期还款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但具体支付数额应以本院审理查明为准。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告田文涛支付原告寿光市宏安墙体材料有限公司蒸汽加压混凝土砌块款10000元，并赔偿逾期付款利息（以10000元为基数，自2020年6月4日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告寿光市宏安墙体材料有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，保全费340元，由被告田文涛负担205元，由原告寿光市宏安墙体材料有限公司负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇二〇年七月十四日法官助理郝梦星书记员丁灏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2115号原告：北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区经十路11890号。统一社会信用代码：91370100560755882P。负责人：房旭，行长。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐旗，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：郑文宗，男，汉族，1970年9月20日出生，住济南市章丘区，其他身份情况不详。被告：刘晓玉，女，汉族，1985年6月7日出生，住山东省新泰市，其他身份情况不详。原告北京银行股份有限公司济南分行（以下简称北京银行济南分行）与被告郑文宗、刘晓玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行济南分行负责人房旭的委托诉讼代理人齐旗到庭参加了诉讼，被告郑文宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘晓玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑文宗偿还原告欠款本金1676077.02元；2、判令被告郑文宗支付原告截止至2020年2月26日的利息（含罚息）104705.75元及自2020年2月27日起至全部款项清偿之日止按照借款合同约定利率计算的利息（含罚息）；3、判令被告郑文宗赔偿原告经济损失（律师代理费）3000元，后续律师代理费待实际支付后另行主张；4、判令被告刘晓玉对上述1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、原告对被告郑文宗名下位于济南市历城区产（鲁（2018）济南市不动产权第0051176号）折价、拍卖、变卖所得价款在上述第1、2、3项诉讼请求范围内优先受偿；6、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，原告与被告郑文宗签订《个人购房按揭贷款借款及抵押合同》一份，约定被告向原告贷款170万元，借款期限264个月。同日，原告与被告刘晓玉签订《保证合同》一份，约定被告刘晓玉自愿为上述借款提供保证担保。上述合同签订后原告依约发放了借款，但借款发放后借款人未按约还款，担保人亦未履行担保责任，构成违约。原告据此诉至法院，请求判如所请。被告郑文宗、刘晓玉未作答辩。原告北京银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了《个人购房按揭贷款借款及抵押合同》、借款借据、《保证合同》、欠还款明细表、律师代理费发票、银行电子回单及委托代理合同等证据。因被告郑文宗、刘晓玉经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，原告北京银行济南分行（贷款人、抵押权人）与被告郑文宗（借款人、抵押人）签订《个人购房按揭贷款借款及抵押合同》一份，合同约定：贷款用途为购买房产，房产坐落于济南市历城区产，贷款金额170万元，借款期限264个月。时间自2018年6月4日至2040年6月4日。贷款利率为放款日的同期基准利率上浮10%。逾期罚息利率为合同利率上浮40%。还款方式为等额本息还款。合同项下贷款所购房产作为抵押担保。抵押担保范围为借款人在合同项下发生的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、损害赔偿金、担保物管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益的费用（包括但不限于实际支出的律师费、诉讼/仲裁费用、拍卖/变卖/评估等费用、调查取证费用、差旅费等）及其他应付款项。济南市国土资源局为上述抵押房产出具鲁2018济南市第0051176号不动产登记证明。同日，原告北京银行济南分行（债权人）与被告刘晓玉（保证人）签订《保证合同》一份，合同约定被告刘晓玉为上述《个人购房按揭贷款借款及抵押合同》项下170万元借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金等提供担保，合同还对保证期间、违约责任等作出约定。上述合同签订后，原告北京银行济南分行依约将170万元贷款划入被告指定的账户中。但被告未按约还款，构成违约。截止至2020年2月26日，被告尚欠原告借款本金1676077.02元、利息（含罚息）104705.75元。原告因本次诉讼已支出律师代理费3000元。本院认为，原告北京银行济南分行与被告郑文宗签订的《个人购房按揭贷款借款及抵押合同》以及与被告刘晓玉签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，各方当事人应当依约履行各自的义务。原告北京银行济南分行依约向被告郑文宗发放了170万元借款，但被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告郑文宗偿还借款本金并支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告郑文宗自愿以其名下位于济南市历城区产（鲁（2018）济南市不动产权第0051176号）为案涉借款提供抵押担保，设立抵押的房产已办理了抵押登记，原告对抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权。对原告北京银行济南分行要求被告刘晓玉对案涉欠款本息及相关损失承担连带清偿责任的主张。被告刘晓玉与原告签订《保证合同》，自愿为案涉借款提供担保，系真实意思表示，应当在合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。关于原告主张要求被告赔偿经济损失（律师代理费）的诉请，该费用的计收在合同中有明确约定，不违反相关法律规定，且该费用已经实际产生，被告依约应当赔偿，但应以实际金额为准。目前原告已支付律师费3000元，该部分本院予以支持，其他尚未发生部分原告可待实际产生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑文宗于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司济南分行欠款本金1676077.02元；二、被告郑文宗于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司济南分行截止至2020年2月26日的利息（含罚息）104705.75元及自2020年2月27日起至实际给付之日止，以上述1676077.02元欠款本金为基数，按照《个人购房按揭贷款借款及抵押合同》约定利率计算的利息（含罚息）；三、被告郑文宗、刘晓玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）3000元；四、被告刘晓玉对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任；五、原告北京银行股份有限公司济南分行对被告郑文宗名下位于济南市历城区产（鲁（2018）济南市不动产权第0051176号）折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项判决内容范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20854元、减半收取计10427元，申请费5000元，由被告郑文宗、刘晓玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年七月十五日书记员  李秀娟
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2664号 原告：付某某，男，1957年3月6日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：付某，男，40岁，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告付某某诉被告付某赡养纠纷一案中，由于本院按原告提供的被告信息无法找到被告，且原告无法进一步提供被告身份、住址等信息及相关线索，故原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告付金成撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告付金成承担。 审判员  郭太红 二〇二〇年七月十四日 书记员  王一帆
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2462号原告：武陟县东方汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道北段。法定代表人：柴东方，经理。委托诉讼代理人：李小超，公司员工。被告：刘卫堂，男，汉族，1979年9月9日生，住河南省武陟县。被告：刘艳青，女，汉族，1977年3月15日生，住河南省武陟县。被告：郭小来，男，汉族，1975年11月12日生，住河南省武陟县。原告武陟县东方汽车运输有限公司与被告刘卫堂、刘艳青、郭小来买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。案件审理过程中，原告武陟县东方汽车运输有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘卫堂、刘艳青、郭小来的起诉。本院认为，原告武陟县东方汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告武陟县东方汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告武陟县东方汽车运输有限公司负担。审判员  王明霞二〇二〇年七月八日书记员  荆雪伟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3004号申请执行人：吕曹斌，男，汉族，住济源市。被执行人：王章伟，男，汉族，1982年03月09日生，住济源市济河苑东区。关于吕曹斌与王章伟民间借贷纠纷一案，查明被执行人王章伟在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王章伟在济源市住房公积金管理中心的住房公积金8791.18元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年七月十二日书记员  袁振江
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1670号申请执行人：张伟峰，男，汉族，1987年1月20日出生，住灵宝市。被执行人：灵宝市公安局法定代表人：李小豆，该局局长。住所地：灵宝市金城大道11号。申请执行人张伟峰于2019年8月8日，向本院申请执行灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月14日作出的（2019）灵劳人仲裁字第242号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。本院查明，2019年5月14日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）灵劳人仲裁字第242号仲裁裁决书，裁决申请执行人张伟峰与被执行人灵宝市公安局之间自2011年10月起存在劳动关系。被执行人灵宝市公安局在裁决生效之日起五日内到灵宝市社会养老保险中心为申请执行人张伟峰按基本养老保险费的缴纳比例和有关规定补缴养老保险费。裁决生效后，被执行人至今未履行裁决内容。现申请执行人向本院申请执行立案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确的条件。本案中申请执行人申请执行依据中执行标的不明确，故本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，裁定如下：不予受理申请执行人张伟峰的执行申请。审判员  陈晓林二〇二〇年七月三十日书记员  李 亨
河南省鄢陵县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1024行初12号原告陈长友，男，1957年4月21日出生，汉族，河南省鄢陵县。委托代理人：陈志田，男，1983年3月16日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托代理人：雷风云，河南世纪风律师事务所律师。被告鄢陵县自然资源局，住所地：鄢陵县花都大道869号。法定代表人：田超群，该局局长。委托代理人：郑艳丽、胥圣杰，该单位工作人员。第三人刘聪，男，1986年6月1日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告陈长友不服被告鄢陵县自然资源局为第三人刘聪颁发农村土地使用权证行政行为一案。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。原告陈长友及其委托代理人陈志田、雷风云，被告鄢陵县自然资源局法定代表人田超群的委托代理人郑艳丽、胥圣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长友诉讼请求：1、撤销被告给第三人刘聪发放的鄢土农管集用（2008）第007610625号集体土地使用证；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告作为望田镇望田北村6组村民，承包了发包方鄢陵县望田镇望北村民委员会的耕地6.06亩，承包期限为1998年9月10日至2028年9月10日。2008年8月15日，原告与刘西方签订土地租赁合同一份，双方约定刘西方租赁原告其中的一块田地进行耕种，租期为十年。租赁期限到期后如刘西方继续租赁，再根据当时物价定租金。刘西方租赁土地后私自在该可耕地上建房，原告屡次劝阻无效。合同到期后原告将刘西方诉至法院，才得知刘西方的儿子刘聪即本案第三人已取得集体土地使用证。根据该证书记载的内容，土地使用权人为刘聪，该土地用途为宅基地，使用权类型为批注拨用宅基地。实际情况是该块土地的使用权人为原告，土地性质为可耕地。被告在未调查走访，未核对土地信息等情况下，违反法定程序为第三人发放集体土地使用证。综上，被告未尽事实审查的义务，又违反了法律法规强制性规定，是违法的行政行为，已严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法公断，支持原告的诉讼请求。被告鄢陵县自然资源局辩称：我局作出的鄢土农管集用（2008）第007610625号集体土地使用证书主体适格、事实清楚、程序合法。首先，原告并没有提供对该地的承包经营权的权属证明文件，如果原告没有承包经营权，原告和该宗地没有利害关系，也就没有诉讼利益，不具备原告行政诉讼的主体资格，根据行政诉讼法规定应当驳回起诉。原告和第三人之间如果存在纠纷应另行解决。其次刘聪符合分户条件，并且村委会同意将宅基地分给刘聪使用，从宅基地的办证流程来说，没有村委会的同意，刘聪是不可能申请宅基证的，土地部门对宅基地进行登记也是对权属的确认和公示作用。村委会认为诉争的土地已经分给刘聪作为宅基地使用，不可能再把土地承包给原告。综上原告已经丧失诉争土地的利害关系，不具备原告资格。经审理查明：原告陈长友系鄢陵县望田镇北村村民。1998年9月10日，原告陈长友以家庭承包的方式承包望田镇北村耕地6.06亩，其中“十字路”处，耕地1级3.69亩，东西长24.6米，南北宽100米，“西流坑”处，耕地3级2.37亩，东西长13.2米，南北宽179米，并与望田镇望北村民委员会签订《承包土地登记证书》，承包期限自1998年9月10日起至2028年9月10日止。2008年8月15日，原告陈长友将自己承包的“十字街”处的耕地与第三人刘西方签订土地租赁合同，合同载明：经甲乙双方协商，甲方愿将责任田租给乙方耕种，租赁地点：望田西环路路西、东西长26米、南北宽13.33米，租赁期指定为十年，乙方应一次性交清给甲方租金7000元，十年到期后，如果乙方继续租赁，根据当时物价再定租金。合同生效后，陈长友发现刘西方与其子刘聪在该宗租赁土地上建房，遂向村委举报，村委为证实陈长友所持土地承包合同有效，在该合同下添加：“鉴证单位：望田镇北街村委会2008年12月1号字样，并在此处加盖鄢陵县望田镇望北村民委员会印章”。2019年6月12日，陈长友以十年合同到期刘西方没有续约，且该宗土地上已修建房屋无法为原告确认农村集体土地承包经营权为由，遂向鄢陵县人民法院提起对第三人刘聪之父刘西方排除妨碍之诉，在该诉讼中，刘西方向法院提交了鄢陵县人民政府为其子刘聪颁发的编号为：鄢土农管集用（2008）第007610625号的宅基证。鄢陵县法院以涉案的土地权属发生争议，依法由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受理范围为由驳回原告陈长友起诉。原告得知第三人刘聪取得本案诉争土地的使用权后，遂提起本诉。被告鄢陵县自然资源局在法定举证期限内向本院提交了为第三人刘聪颁发涉案土地使用证的《土地登记册》。但卷宗档案材料《登记申请表》中申请登记的依据栏中显示为“规划”，《地籍调查表》中占地历史及类别栏中没有填写土地类别，无地籍调查结果审核意见，无初审意见，无土地管理机关审核意见，无发证机关批准意见；鄢陵县望田镇望北村民委员会向望田镇人民政府报批报告中认定第三人刘聪申请审批宅基地面积为266平方米为“荒地”；望田镇人民政府向鄢陵县人民政府报批的报告中同样认定为“荒地”，所提交地籍档案中均没有注明时间。本院认为：根据农村集体土地承包法的规定，农村集体所有的土地依法属于村民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。原告陈长友系望田镇北村集体组织成员，由望田镇北村村民委员会发包并发给土地承包证，依法取得了涉案的土地经营权，原告陈长友有权将承包的土地进行流转，与本村集体成员刘西方签订土地租赁合同，并不违反法律规定，而刘西方在承租该宗土地后私自改变土地用途，把本应该耕种的土地与其子刘聪建造房屋，违反了农村土地承包法，耕地不得用于非农建设的有关规定。被告鄢陵县自然资源局在为本案第三人刘聪进行农村集体建设用地使用权（宅基地使用权）审核、登记、颁证过程中没有对涉案土地的性质、类别、规划进行详尽审查，依据望田镇政府和望田北村不实报告，错误地将1级耕地认定为“荒地”与事实不符，且在涉案土地无变更土地性质、无乡镇规划等政府批文且在土地登记册中主要审批项目空缺的情况下为第三人刘聪审批登记，违反了农村土地承包法和农村宅基地管理办法的相关规定，其行为属程序违法、事实不清、证据不足，应予撤销。原告陈长友与被告鄢陵县自然资源局为第三人刘聪的颁证行为侵犯了原告陈长友的土地承包经营权，二者存在法律上的利害关系，原告主体适格，本院应予认定。被告辩称原告主体不适格理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：撤销鄢陵县自然资源局为第三人刘聪颁发的鄢土农管集用（2008）第007610625号集体土地使用证。案件受理费50元，由被告鄢陵县自然资源局。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  常志涛人民陪审员  汪玉桂人民陪审员  孙春生二〇二〇年七月二十日书 记 员  杨孝成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢379号 申请执行人：吾尼切木·巴克尔，女，1971年2月18日，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：阿卜杜拉·色力木，男，1987年1月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初1453号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿卜杜拉·色力木的存款、收入11573元(其中本金11500元，执行费73元); 二、被执行人阿卜杜拉·色力木迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿卜杜拉·色力木相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 艾克热木江 二〇二〇年七月十一日 书记员 热   娜
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执937号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区。负责人：汪雷，行长。被执行人：陶章卿。被执行人：吕海艳。被执行人：潍坊强大国际贸易有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街。法定代表人：陶章卿，总经理。被执行人：山东正银融资担保有限公司（原山东正银投资担保有限公司），驻潍坊奎文区。法定代表人：张秀红，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人陶章卿、吕海燕、潍坊强大国际贸易有限公司、山东正银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初3014号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇二〇年七月九日书记员  李洪波
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2688号 原告：贾桂香，女，1967年3月5日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：侯玥，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：刘磊，男，1983年3月17日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。 被告：饶欢庆，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。 原告贾桂香诉被告刘磊、饶欢庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月03日立案。原告贾桂香于2020年07月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告贾桂香撤回起诉。 案件受理费313元，保全费350元，共计663元由原告贾桂香负担。 审判员  张深青 二〇二〇年七月二十一日 书记员  卢言梅
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执846号申请执行人张士印，男，汉族，1969年10月15日生，住南阳市卧龙区。被执行人赵跃祥，男，汉族，住南阳市宛城区。关于张士印申请执行赵跃祥借款合同纠纷一案中，本院做出的(2019)豫1302执846号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人拒行生效判决书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2020年4月26日向被执行人邮寄送了执行通知书、报告财产令，督促其履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月3日、4月22日、7月16日、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查封通知，查询被执行人名下财产。被执行人赵跃祥下银行账户有零星存款，申请人暂不要求本院采取采取强制措施，无股票，无车辆；三、本院于2020年7月6日查封被执行人赵跃祥名下房产一处（证号：5112837），因该房屋是轮候查封，暂无法处置，已告知申请执行人。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已告知当事人有向法院申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于查封的地下室及车库，申请执行人不能确定具体的位置，法院依法告知申请执行人待确定查封的标的物详细位置后，才能进入处置环节，可在确定位置后申请恢复执行，同时申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行其他财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  于林立二〇二〇年七月十七日书记员  柏 琳
寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初3549号 原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司。住所地：山东省济南市历下区经十路13777号9栋。统一社会信用代码：9137000072328617X0。 负责人：江建华。 委托诉讼代理人：王之香，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜柳，山东舜天律师事务所律师。 被告：临朐县华征加油站。住所地：临朐县东城街道相家楼村潍临路55公里950米右侧。统一社会信用代码：9137072457547934X8。 投资人：相义科，经理。 原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告临朐县华征加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李蔓琦
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初5251号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：贺晓丽，女，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告贺晓丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告贺晓丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金72176.52元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2007年3月19日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为52×××96，账号为15×××78。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告贺晓丽未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、信用卡申请表及后附领用合约及中国农业银行官网公告各一份，证明被告向原告公司申领信用卡，并对相关息费进行约定，结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将该笔款滞纳金调整为信用卡违约金的约定；证据二、逾期证明、账户信息表以及交易明细各一份，证明截止到2020年4月30日，被告拖欠信用卡余额77544.01元，其中本金72176.52元，利息1248.92元，违约金4118.57元。 被告贺晓丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年3月19日，被告贺晓丽向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为52×××96），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡章程》，被告在申请表中承诺已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约和管理协议的规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等。并在申请表主卡申领人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，被告拖欠信用卡本金72176.52元，利息1248.92元 本院认为，被告贺晓丽向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金72176.52元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃向被告主张手续费，系原告对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。至于原告要求被告承担违约金等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺晓丽于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金72176.52元及利息（利息以72176.52元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1604元，减半收取802元，由被告贺晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年七月八日 法官助理王晓 书记员王一婷
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5938号原告：刘小伟，男，1981年5月29日出生，汉族，户籍地甘肃省宁盘县，现住温州市鹿城区。被告：翟逸迪，女，1997年6月18日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。原告刘小伟为与被告翟逸迪民间借贷纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘小伟到庭参加诉讼，被告翟逸迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小伟诉称：原告与被告翟逸迪原是同事关系。2020年3月9日被告向原告借款20000元（由原告现金交付被告），并由被告出具借据一份，约定还款日期2020年6月9日。借款时双方未约定利息。借款后被告分文未付，现原告要求被告偿还借款20000元。审理中原告自愿撤回对另外20000元的起诉。为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、原告身份证复印件、居住登记证明各一份，证明原告的主体资格。2、被告身份信息一份，证明被告的主体资格。3、借据一份，证明被告于2020年3月9日向原告借款20000元等事实。4、银行明细一份，证明原告款项来源及现金交付被告借款的事实。被告翟逸迪未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4，被告翟逸迪未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告翟逸迪向原告刘小伟借款，其应遵守诚实信用原则承担偿还的责任。现原告要求被告偿还借款20000元于法相符，本院予以支持。被告翟逸迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翟逸迪于本判决生效之日偿还原告刘小伟借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘小伟负担150元，由被告翟逸迪负担250元（被告翟逸迪须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  马如君二〇二〇年七月十三日书记员  缪 茹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初1090号 原告康丽，女，1974年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告赵炯然，男，1998年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告吴芳芳，女，1988年3月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。 负责人王新法。 本院在审理原告康丽诉被告赵炯然、吴芳芳、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告康丽于2020年7月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告康丽的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告康丽撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告康丽负担。 审判员  王**辰 二〇二〇年七月一日 书记员  金 鑫
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1104民初1386号原告：陈俊清，男，汉族，1960年9月28日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：赵斌，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：刘长安，男，汉族，1967年6月25日出生，住漯河市源汇区。原告陈俊清诉被告刘长安买卖合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院于2019年12月16日受理后，作出（2019）豫1102民初5131号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊清委托诉讼代理人赵斌，被告刘长安到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告陈俊清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款67693元（庭审中变更为67573元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在漯河市××新区开办有“天承水泥制品厂”，经营条纹砖、人行道的铺地砖及道边石等业务。2016年11月至2017年2月被告多次在原告处购买人行道铺地砖和道边石等制品，价值117693元。被告于2017年1月26日、同年2月14日分别付款30000元、20000元，下欠67693元未付，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘长安辩称：1、被告虽然给原告出具了欠条，但双方未进行结算，是原告写好欠条后，让被告抄写的；2、欠条上的款项包括张浩欠原告的砖款，原告应提供原始收据，被告认可本人出具收据的款项；3、原告供应的砖有质量问题。原告为支持其请求向本院提供有以下证据：1、《产品购销合同》，证明双方存在合同关系及产品的价格；2、欠条二份，证明2017年1月14日之前被告欠原告货款114585元；3、收据三份及收货条一份，证明被告在2017年1月14日以后又欠原告货款2988元。被告对《产品购销合同》及三份收据无异议，对收货条有异议，称收货条上没有被告签名，被告不予认可。根据双方当事人的诉辩主张、意见及对证据的质证情况，本院确认如下事实：2016年11月1日原、被告双方签订了《产品购销合同》，其中约定被告购买原告的道边石（每块26元）、仿石条纹砖，价款合计160000元。付款方式：货款计每3万元付款一次，最后一次性付清。合同签订后，原告开始向被告供应上述产品。2016年11月18日被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠陈俊清现金肆万元正，刘长安，2016、11、18号”，2017年1月14日被告又向原告出具借条一份，内容为：“今欠条纹砖、道边石款74585元正、柒万肆仟伍佰捌拾伍元，刘长安，2017年1月14日”。2017年2月18日、19日原告供应被告小道边石70块、大道边石64块，被告向原告出具了三份收据。后被告二次支付原告货款50000元，下欠货款未支付。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的案件事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，关于原告提供的二份欠条及三份收据，均有被告本人签名，且被告认可，故本院予以认定。关于货款问题，原告提供的二份欠条显示被告欠原告货款114585元，故本院予以认定。关于小道边石价款，原告主张每块按10元计算，因双方在合同中未约定，无法计算款项，故本院对此请求，不予支持。关于大道边石价款，按合同约定每块按26元计算，64块价款为1664元。以上被告应支付原告货款116249元（114585元+1664元），减去被告已支付的50000元，被告实际应支付原告货款66249元。因原告提供的收货条上没有被告签名，且被告不予认可，故本院不予认定。该收货条不能证明原告的主张，对原告的此项请求，本院不予支持。关于被告的第1项辩称，被告系完全民事行为能力人，应当预见出具欠条所承担的法律后果，按照交易习惯，被告向原告出具欠条应视为是对双方往来账目的结算和确认。另外被告又提供相关证据加以证明其主张，被告此项辩称不能成立，本院不予采纳。关于被告的其他辩称，因其未提供相关证据加以证明，且原告又不予认可，被告的其他辩称也不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告刘长安于本判决生效后十日内偿还原告陈俊清货款66249元；二、驳回原告陈俊清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收费750元，原告陈俊清承担50元，被告刘长安承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吴楠二〇二〇年七月十四日书记员  吕迪
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2398号 原告：吴宝建，男，1992年3月5日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：孙华（与原告吴宝建系母子关系），住址同上。 被告：山东滨州交运集团有限责任公司，住所地滨州市滨城区黄河十五路渤海一路以东1217号，统一社会信用代码91371600166891990T。 法定代表人：胡义亭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王爱华，山东志城律师事务所律师。 原告吴宝建与被告山东滨州交运集团有限责任公司（以下简称交运公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝建委托诉讼代理人孙华，被告交运公司委托诉讼代理人王爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宝建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办理房产手续违约金24430.18元(以444185元为基数，自2019年8月27日至2019年12月16日止，按照合同约定承担逾期违约金)；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于沾化区，银河六路以西沾化新汽车站B段108号经营性用房，总房款为444185元，被告应当在2019年8月27日为原告办理房产手续，但是被告一直未办理相关手续，应按合同约定承担逾期办理房产手续违约金。 被告交运公司辩称，原告诉讼请求不能成立，应依法驳回。1.原告主动提出解除房屋买卖合同，导致被告不能为其办理不动产权证，被告无责任。原告于2019年5月26日付清全部购房款后，被告即着手与不动产及税务部门联系，为原告办理不动产登记手续，并根据税务部门要求委托评估机构对房产进行实地勘察、市场调查和评估测算工作，以便出具房地产估价报告。在办理相关工作时，被告多次通知原告办理不动产证，但未得到原告回复。原告于2019年11月11日以书面形式告知被告解除涉案合同，是导致涉案房产未办理不动产权证的真正原因。2.原告主张被告支付逾期办证违约金无事实及法律依据。涉案合同中未约定逾期办证原告享有解除权，也没有约定逾期办证被告应承担违约责任，也没有逾期办证支付违约金的计算方式。3.原告所诉的B段108号房产是被告早已建成的自有房产。被告有自有房产共五套，原告所买的是其中一套。现在其他四套被告也已卖出，并已办理完毕了房屋过户手续。涉案争议的B段108号，正因为房产手续的办理过程当中，原告的不配合，导致了不能为其办证，责任在原告。综上，被告认为，原告已于2017年5月底使用涉案房产，因为不动产及税务部门办证过程中拖延了2个月就提出解除合同，无事实和法律依据。行政部门审查时间系合理时间，被告没有违约。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据：房屋买卖合同、解除合同通知书、鲁（2018）沾化区不动产权第0001328号不动产权登记证书、收款收据，本院认定事实如下： 涉案房产登记于被告名下，房权证号为鲁（2018）沾化区不动产权第0001328号。 2017年，原被告签订房屋买卖合同，原告购买被告的涉案房产，总房款444285元；原告分三次于2019年5月26日前付清房款；首付款支付后被告将房产交付原告使用，在原告付清全部房款三个月内，为原告办理房产手续。 原告支付首付款后，被告交付涉案房产。 原告依合同约定付清房款。被告于2019年12月16日通知原告可办理涉案房产的房地产权属转移登记。原告以被告应支付其逾期办证违约金而未支付为由，未到房产部门办理权属转移登记。 另，原告曾于2019年11月11日书面向被告发出解除合同通知书。被告不同意解除。诉讼过程中，原告亦认可涉案合同系有效，不要求解除。 本院认为，原被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。原告曾向被告发出解除合同通知书，但原告未提交证据证实其享有约定解除权或法定解除权。被告亦不同意解除涉案合同。合同应继续履行。 合同约定被告应于原告2019年5月26日付清全部房款后三个月内，为其办理房地产权属转移登记。被告于2019年12月16日通知原告可办理转移登记，构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，被告应向原告支付违约金以444285元为基数，自2019年8月27日起至2019年12月15日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告提出其系因案外人原因导致未能协助原告办理过户手续的辩解意见，本院经审查认为，违约责任系严格责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，被告应向原告承担违约责任。被告提出原告向其发出解除合同通知书系涉案房产未办理过户手续的真正原因的辩解意见，本院经审查认为，原告虽向其发出了解除通知书，但被告亦认为原告不享有合同解除权，解除通知书不发生法律效力，即合同应继续履行。被告的该项辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告山东滨州交运集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告吴宝建支付违约金（以444285元为基数，自2019年8月27日起至2019年12月15日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吴宝建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由原告吴宝建负担154元，被告山东滨州交运集团有限责任公司负担51元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张青 二〇二〇年七月十六日 法官助理  宋传媛 书记员  李鑫
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初853号原告：马某，女，汉族，1990年5月19日出生，住河南省栾川县。被告：张某，男，汉族，1988年8月6日出生，住栾川县。本院在审理原告马某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费150元，由原告马某负担。审判员  姜伊兵二〇二〇年七月八日书记员  张一林
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审97号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人潢川县三友木业有限公司。住所地潢川县付店镇新胜村西骆岗组。法定代表人董继全，男，该公司总经理。申请执行人潢川县自然资源局向本院提出申请，请求强制执行潢川县自然资源局对被执行人潢川县三友木业有限公司作出的潢自然资罚决字（2019）第136号行政处罚决定书的第1、3项处罚决定。申请强制执行内容为：1、没收在非法占用的6140平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用的6016平方米耕地每平方米15元罚款，计款：9024元整；处以非法占用的6663平方米其他土地每平方米3元罚款，计款：19989元整；共计：110229元整。本院受理后，对申请执行人作出的潢自然资罚决字（2019）第136号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的潢自然资罚决字（2019）第136号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。2015年1月9日信阳市人民政府办公室《会议纪要》（第二期）针对国土部门申请强制执行的土地违法案件，已经明确“裁执分离”的规定，此类案件应由当地人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资罚决字（2019）第136号行政处罚决定的第1项内容，由申请执行人潢川县自然资源局移送潢川县人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人潢川县自然资源局作出的潢自然资罚决字（2019）第136号行政处罚决定的第3项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 燕人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二〇年七月二十九日书 记 员  彭姣姣
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初1483号 原告：严明伟，男，1979年9月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：张宏，男，1991年8月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告严明伟与被告张宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告严明伟于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严明伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告严明伟负担（已缴纳）。 审 判 员 章方勋 二〇二〇年七月一日 代书记员 陈双双 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初96号原告：谭王喜,男,汉族，1952年3月12日出生,住安阳县。委托诉讼代理人：李艳，安阳市龙安区大展法律服务所法律工作者。被告:安阳市邓氏地产置业有限公司,住所地安阳市龙安区安彩大道与铁西路交叉口南阳光国际城住宅小区613号楼商业09号二层。法定代表人：邓金,该公司董事长。委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢艳鑫，河南上合律师事务所律师。被告：赵新江,男,1970年11月29日出生,汉族,住安阳县。原告谭王喜与被告赵新江、安阳市邓氏地产置业有限公司（以下简称邓氏地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭王喜及其委托诉讼代理人李艳，被告邓氏地产公司委托诉讼代理人杜胜利、邢艳鑫到庭参加诉讼，被告赵新江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭王喜向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告给付原告工人工资款108000元；二、诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告赵新江给付原告工资款108000元。事实与理由：2012年6月20日，原告经人介绍到被告邓氏地产公司开发、由被告赵新江承包的位于安阳市龙安区阳光国际城601号楼工地,由工地会计赵昆、老板赵新江共同签订协议一份,约定由原告承接601号楼架子工程，按建筑面积每平方米8.5元支付工资。原告按期完工后,会计赵昆于2018年8月2日出具了欠工资款108000元的手续。时至今日,原告再三索要,被告以种种借口推脱、拒不偿还。万般无奈,为维护原告的合法权益,只好诉诸法院。被告邓氏地产公司辩称，1.邓氏地产公司是本案的房地产开发商，不是建设方，与原告没有法律上的关系，对原告不负有责任。2.根据合同相对性，原告劳务合同的相对方是被告赵新江，偿还其工资款的义务人应是赵新江，与被告邓氏地产公司无关。3.被告邓氏地产公司与赵新江之间已经超额支付工程款，也不存在在欠付工程款范围内承担责任的情况。原告请求被告邓氏地产公司偿还其工资款没有事实与法律依据，请求依法驳回对邓氏地产公司的请求。被告赵新江未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证和证据交换。对双方无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告赵新江系邓氏地产公司开发的阳光国际城601号楼建设项目的实际施工人。2012年6月20日，赵新江作为甲方与谭王喜作为乙方签订协议书一份，约定将上述601号楼项目主体外脚手架搭、拆、电梯井防护、钢筋棚搅拌站棚、楼梯护栏、外墙洞口防护等承包给谭王喜，按建筑面积每平方米8.5元计价。甲方代表人处有赵昆的签名。2018年8月2日，赵昆为原告出具证明一份，内容为：今证明架子工在阳光国际601号楼已对账，剩余工程款108000元整。庭审中，原告撤回对邓氏地产公司的起诉。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告赵新江与原告签订了承包协议，原告按约履行了合同义务，被告赵新江拖欠原告劳务报酬108000元，应当及时予以支付。故对原告要求赵新江支付剩余工资款108000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告撤回对邓氏地产公司的起诉，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵新江于本判决生效之日起十日内给付原告谭王喜工资款108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元,由被告赵新江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张小桢人民陪审员  程素敏人民陪审员  张合林二〇二〇年七月十六日书 记 员  马瑞君
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民特18号申请人：陈景珍，女，汉族，住邹城市。申请人：许孝运，男，汉族，住邹城市。委托代理人：许会，男，汉族，住邹城市。本院于2020年7月10日立案受理申请人陈景珍与许孝运关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月30日经邹城市调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、许孝运一次性支付陈景珍医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、车辆维修费等各项费用，共计18,000.00元，自协议签订当日支付2000元，剩余16,000.00元自次月起每月10号前支付2,000元，一直到2021年3月10日前付清。二、许孝运驾驶的电动三轮车施救费、车辆维修费由许孝运自行承担。三、双方不申请查封保全事故车辆，同意放车。四、委托代理人保证授权委托书合法有效，出现问题，委托代理人自愿承担法律责任。五、待本协议履行完毕后，因本次交通事故引起的双方民事权利义务终结，再无其他任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈景珍与许孝运于2020年7月10日经邹城市调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 朱爱国二〇二〇年七月十日法官助理 赵玫瑰书 记 员 张晓涵
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初386号原告：马某，女，1980年4月11日出生，汉族，居民，住湖北省老河口市。被告：皇某1，男，1972年5月18日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区。原告马某与被告皇某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告皇某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.原告要求与被告离婚；2、儿子皇某2的抚养权归原告,不要求被告支付抚养费；3.被告承担本案的一切费用。事实与理由，1998年我与被告在惠州打工期间相识，并于××××年××月××日结婚，婚后关系尚可，并生育一子叫皇某2，现年已16岁，后来由于我身患重症肌无力，久治不愈，被告就若即若离，后来就干脆撒手不管，离家出走，丢下我母子二人无依无靠，生活实在艰辛，我因为重症缠身，无法工作，毫无生活来源。无奈之下我只好回到母亲身边，得到她的精心呵护，才得于生存下来。被告自从2011年回山东后，一直未有音信，他即不尽夫妻扶养义务，又不尽抚育子女的责任，实在是毫无人性。贵法院于2018年12月21日判决不支持离婚。为了维护我和儿子的合法权益，特诉至法院，望判如所请。皇某1在本案审理期间未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告在1998年惠州打工期间相识，2002年在广东惠州举办了结婚仪式。××××年××月××日生育一子皇某2，一直随原告生活。××××年××月××日，原、被告在湖北省老河口市民政局办理了登记结婚手续，婚后关系尚可。2013年4月原告诊断出患有重症肌无力等疾病。2017年5月16日原告被襄阳市残疾人联合会评定为肢体二级残疾。2018年6月22日，原告以被告不尽抚养义务和责任为由向法院起诉离婚。本院于2018年12月18日作出（2018）鲁1702民初3081号民事判决,驳回了原告马某的诉讼请求。2020年1月13日原告再次向本院提起离婚诉讼,并要求抚养儿子，不要求被告支付抚养费。上述事实，由结婚证、常住人口登记卡、残疾证、原告离婚意见书，本院（2018）鲁1702民初3081号民事判决书等证据，在卷佐证。本院认为，原、被告系合法夫妻关系。婚后夫妻关系尚可,××××年××月××日生育一子皇某2，但在2013年4月原告诊断出患有重症肌无力等疾病的情况下，被告不尽夫妻扶养义务，又不尽抚育子女的责任。因此能够认定为原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚:……(五)其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定,本院支持原告要求与被告离婚的诉讼请求。儿子皇某2已经16周岁，一直随原告生活，原告身体残疾，需要儿子在身边照顾，因此原告要求抚养儿子，不要求被告支付抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告马某与被告皇某1离婚；二、婚生子皇某2由原告马某抚养，被告皇某1不支付抚养费。案件受理费150元，由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  高贤宾人民陪审员  范延军人民陪审员  张彦丽二〇二〇年七月七日书 记 员  何 奇
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1783号原告：杨慧，女，1965年9月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：景小强，男，1975年7月15日出生，汉族，住安阳市。被告：王天喜，男，1973年8月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：陈巍，女，成年，住安阳市。被告：陈华，女，成年，住安阳市文峰区。被告：安阳市景鼎投资有限责任公司，住所地：安阳市文峰区解放大道路南拱辰广场商业楼3层1（东）号。法定代表人：田桂兰，职务执行董事兼总经理。原告杨慧与被告景小强、王天喜、陈巍、陈华、安阳市景鼎投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告杨慧于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨慧的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨慧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨慧负担。审 判 员  孙莉莉二〇二〇年七月十四日代理书记员  李 琪