盐城经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0991民初1036号 原告：蔡欣妤，女，2014年8月19日生，汉族，学生，住盐城经济技术开发区。 法定代理人：蔡某（原告父亲），男，1976年12月4日生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：孙玉春，盐城市盐南高新区黄海法律服务所法律服务工作者。 被告：王岳洲，男，1980年7月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：盐城市公共交通有限公司，统一社会信用代码91320900140130982D，住所地盐城市盐都区盐渎街道野丁社区。 法定代表人：廖杭军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王岳洲，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，统一社会信用代码91320913668963130F，住所地盐城市区青年中路49号新奥智慧大厦1幢108、109室、901室一间（18）。 负责人：李友军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王毅，该公司员工。 原告蔡欣妤与被告王岳洲、盐城市公共交通有限公司（以下简称盐城公交）、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人保盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告蔡欣妤的委托诉讼代理人孙玉春、被告暨被告盐城公交的委托诉讼代理人王岳洲、被告人保盐城支公司的委托诉讼代理人王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、交通事故发生经过：2018年1月5日21时30分，王岳洲驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿解放路由南向北行驶至新都路右转弯时，与行人蔡欣妤发生碰撞，事故致蔡欣妤受伤。 二、交警部门的责任认定结果：王岳洲负事故全部责任，蔡欣妤无责任。 三、原告主张及证据：1、请求法院判令三被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失21179.94元；2、由被告共同承担本案的诉讼费。证据：交通事故认定书、王岳洲驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、诊断证明书、出入院记录、检查报告单、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据等。 四、被告暨被告盐城公交的委托诉讼代理人王岳洲答辩及证据：1、对事故发生、责任认定及原告主张的各项损失无异议，事故发生后被告王岳洲及车辆承包人马志祥共同垫付了22000元，超出保险公司赔偿范围部分由被告王岳洲承担。另，垫付费用申请在本案中一并处理。证据：住院费发票。 五、被告人保盐城支公司答辩：1、对事故发生、责任认定、住院伙补费、营养费无异议；2、医疗费金额无异议，但要扣除15%非医保用药；3、护理费认可80元/天，交通费认可800元；4、精神损害抚慰金、财产损失费不认可；5、我司不承担鉴定费。 六、受害人概况：蔡欣妤，住盐城经济技术开发区，原告长期居住在盐城市，为学龄前儿童。 七、司法鉴定意见：蔡欣妤因交通事故致右下肢损伤不足评残；护理期限以四个月为宜，护理人数1人，营养期限三个月为宜。 八、保险公司：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，保险种类：交强险及100万元计免赔商业三者险（全责免赔20%）。 九、本院认定损失具体项目： 1、医疗费：20313.5元（包含原告提供的发票合计2189.94元及被告王岳洲提供的住院发票18123.56元）。 2、伙食补助费：13天×30元/天=390元。 3、营养费：90天×15元/天=1350元。 4、护理费：80元/天×120天=9600元。 5、交通费：酌定800元。 6、财产损失费：酌定600元。 以上各项损失合计33053.5元，其中由被告人保盐城支公司在交强险范围内承担21000元，在商业三者险范围内承担9642.8元（12053.5元×80%），合计30642.8元，由被告王岳洲承担2410.7元（12053.5元×20%）。因被告王岳洲及承包人马志祥共同垫付了22000元，扣除应当由被告王岳洲承担的损失2410.7元、诉讼费340元、鉴定费750元，合计3500.7元，被告人保盐城支公司还应支付被告王岳洲18499.3元（承包人马志祥同意一并支付给被告王岳洲），支付原告蔡欣妤12143.5元。 十、机动车使用人与其他赔偿义务主体：苏Ｊ×××××号小型轿车的使用人为王岳洲，所有权人为盐城市公共交通总公司。 以上事项，双方有争议的是医疗费、护理费、精神损害抚慰金、交通费及财产损失费，其他事项均无争议。被告人保盐城支公司辩称扣除15%的非医保用药，无事实和法律依据，对该辩称本院不予采纳；关于精神损害抚慰金，受害人蔡欣妤经司法鉴定其伤情不足评残，且未提供证据证明其精神损害，故本院对原告精神损害抚慰金的请求不予支持。另，因案涉车辆挂靠于被告盐城公交，且相关费用由被告王岳洲及承包人马志祥垫付，故本案非职务行为，诉讼费、鉴定费应由被告王岳洲承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡欣妤因交通事故造成的各项损失合计30642.8元，其中向原告蔡欣妤支付12143.5元，向被告王岳洲支付18499.3元（户名：王岳洲，开户行：中国农业银行新兴支行，账号：62×××70）。 二、驳回原告蔡欣妤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，鉴定费750元，合计1090元，由被告王岳洲负担（已在判决主文中结算）。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈**露 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张婷婷 书 记 员 胡文培 附录法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和缱绻责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 (四)被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。