wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1283号 申请执行人：龙东华，男，1972年12月8日出生，汉族，住贵州省锦屏县。 被执行人：王孝俊，男，1981年9月20出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人龙东华与被执行人王孝俊劳务合同纠纷一案，经本院作出的（2020)皖1523民初1119号民事调解书规定：一、被告王孝俊欠原告龙东华劳务款22000元，于2020年3月27日给付5000元，2020年4月30日前给付7000元，2020年6月30日前给付10000元。二、如未按时给付，原告可就所有尾款全部申请执行。案件受理费减半收取175元，由被告王孝俊负担。该调解书生效后，因被执行人未按此调解书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2020年6月2日恢复立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 2020年7月27日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 2020年7月29日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。申请执行人认可本院调查，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  江 瑞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蒋鹏程
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初24号原告：吴涵，女，1987年12月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。被告：乔德刚，男。1976年4月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：胡洪民，男，1975年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。原告吴涵与被告乔德刚、胡洪民民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50,000.00元及利息12,000.00元，共计62,000.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月21日，二被告在原告处借款50,000.00元，约定月利2分，此款到期后被告至今未偿还。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，原告亦未交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项规定，裁定如下：驳回吴涵的起诉。案件受理费680.00元（减半收取），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  孙继承审判员  马 丽审判员  张 红二〇二〇年七月一日书记员  马瑀佳
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322破申2号 申请人：江苏硕德电力技术有限公司，住所地江苏省南京市浦口区园思路10号。 法定代表人：卜桦，该公司执行董事。 被申请人：江苏沃德铝业有限公司，住所地江苏省徐州市沛县经济开发区汉兴路。 法定代表人：孙丰城，该公司执行董事。 执行过程中，经江苏硕德电力技术有限公司同意，于2020年5月29日决定将江苏沃德铝业有限公司移送破产审查，2020年6月30日，本院对申请人江苏硕德电力技术有限公司与江苏沃德铝业有限公司建设工程合同纠纷执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。审查期间内，江苏硕德电力技术有限公司请求撤回上述申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。江苏硕德电力技术有限公司自愿撤回破产申请，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下： 准许江苏硕德电力技术有限公司撤回对江苏沃德铝业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 辉 审判长 苗 顺 审判长 李 萌 二〇二〇年七月九日 书记员 王荣祺
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3356号 刑庭移送（申请执行人）、胡宗明（被执行人）： 刑庭移送与胡宗明罚金一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初491号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2132号之一 申请执行人:泉州市万隆建材发展有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴里工业区，统一社会信用代码：913505836115433463。 法定代表人：吕辉虎，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 被执行人：南安市敏锐金刚石刀具有限公司，住所地福建省南安市水头镇西锦村，统一社会信用代码：913505835770129978。 法定代表人：许学群，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初8706号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人南安市敏锐金刚石刀具有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市敏锐金刚石刀具有限公司立即向申请执行人泉州市万隆建材发展有限公司偿还人民币14.1万元及利息（利息自2015年10月26日起至实际付清人民币14.1万元止，以人民币14.1万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3120元、执行费人民币2015元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人南安市敏锐金刚石刀具有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人南安市敏锐金刚石刀具有限公司名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人南安市敏锐金刚石刀具有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人南安市敏锐金刚石刀具有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人南安市敏锐金刚石刀具有限公司采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执559号 申请执行人：肖磊，男，1991年8月1日出生，汉族，居民，现住湖南省洞口县。 被执行人：林睦健，女，1964年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 本院在执行申请执行人肖磊与被执行人林睦健民间借贷纠纷一案，湖南省邵阳市中级人民法院亍2020年5月7日作出（2020）湘0525民初47号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖磊于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。 2020年5月17日，本院向被执行人林睦健送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。亍2020年5月17日对被执行人进行了总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款，工商、证券、车辆等情况。期间还对被执行人的不动产和其他财产进行了传统查询，均未发现被执行人有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话短信告诉了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额本金为1067170元，已执行到位0元，尚有债权未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他司供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林章勇 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  兰菏镓
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1933号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：黄小强，男，1989年1月10日出生，汉族，住广东省五华县。 本院执行黄小强罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初5号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人黄小强犯强迫劳动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1933号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘绮彤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执809号之五申请执行人：胡林成，男，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周丹辉，男，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2757号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周丹辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周丹辉在徽商银行12×××29账户内存款人民币256213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十四日书记员  姚先明
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执485号之一被执行人：徐红霞，女，1975年12月23日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地江苏省射阳县，关于徐红霞罚金一案，本院于2019年3月21日作出的(2019)鄂0107刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月11日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人徐红霞应当履行下列义务：一、被告人徐红霞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人徐红霞退赔朱华星人民币2850元；退赔郭炳才人民币810元；涉案黑色载重王电动车继续予以追缴并发还张锦；涉案工具起子一把、钥匙一串予以没收。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人徐红霞发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人徐红霞银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人徐红霞名下无房产信息。3、查明被执行人徐红霞名下无车辆信息。4、查明被执行人徐红霞名下无证券信息。三、向被执行人徐红霞发出限制消费令。四、将被执行人徐红霞列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执485号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年七月十三日执行员  龚 键书记员  汪 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初4420号原告：江苏省江建集团有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷。法定代表人：袁秀，该公司经理。委托诉讼代理人：王耀忠，南，该公司职员。被告：新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司，住所地乌鲁木齐市安宁渠镇河西村1-288号。法定代表人：李贵堂，该公司总经理。原告江苏省江建集团有限公司新疆分公司与被告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司建设公司施工合同纠纷一案，本院于2019年6月8日立案后，原告江苏省江建集团有限公司新疆分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省江建集团有限公司新疆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省江建集团有限公司新疆分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交16755元），由原告自行负担，退还原告16730元。审  判  长   许晋江人民 陪 审员   陈 惠人民 陪 审员   张韶华二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   黎 虹
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5374号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：张妍，女，1979年11月15日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张妍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼，被告张妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计37530.21元（截至2020年4月13日），并自2020年4月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告于2018年7月30日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款45000元用于个人消费，贷款期限为36期（月），贷款期限自2018年7月30日至2021年7月30日，月利率为1.2﹪，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年4月13日被告尚欠原告贷款本息合计37530.21元，故诉至法院。被告张妍未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了申请信息、《个人消费性借款合同》、短信、南京银行账（卡）号对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD2018209A1333。该合同约定：被告向原告借款人民币45000元用于购买家电，借款期间自2018年7月30日至2021年7月30日止；借款利率采用固定利率，月利率为1.20%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法。借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同订立后，原告南京银行于2018年7月30日向合同项下的指定帐户发放贷款45000元。截至2020年4月13日，被告共拖欠原告借款本金33236.78元，利息3079.54元、罚息1213.89元。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告张妍于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金33236.78元及相应的利息、罚息（暂计算至2020年4月13日的利息3079.54元、罚息1213.89元），并支付自2020年4月14日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取369元，由被告张妍负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴来祥书 记 员 王小雨
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3770号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市霞林支行，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道8号莆田万达广场7号楼116－118号。统一社会信用代码：91350302680887441G。 法定代表人：吴雪凡，行长。 委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑仁杰，福建凌龙律师事务所实习律师。 被告：邓腾，男，1990年1月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市霞林支行与被告邓腾银行卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市霞林支行撤回起诉处理。 审判员  林吉辉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理陈捷勋 书记员李艳娥 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29121号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵雄，男，1990年12月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告赵雄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告赵雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月8日的本金49,793.72元，支付利息2,789.31元、逾期还款违约金4,088.89元、分期付款手续费1,736.01元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年6月8日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金49,793.72元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵雄未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年2月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵雄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金49,793.72元；二、被告赵雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,793.72元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,044.84元，减半收取计522.42元，由被告赵雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29844号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：陈宝龙，男，1980年9月11日出生，汉族，住天津市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告陈宝龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告陈宝龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款38,072.42元(截至2020年6月12日，欠款本金34,847.26元，利息3,225.16元)(利息按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金34,847.26元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈宝龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚去哪儿联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宝龙应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金34,847.26元、自银行记账日起至2020年7月27日止的利息3,225.16元，合计38,072.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751.81元，减半收取计375.91元，由被告陈宝龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2362号申请执行人：尹旭东，女，1985年11月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：彭佳良子，女，1985年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人尹旭东与被执行人彭佳良子民间借贷纠纷一案中，责令被执行人彭佳良子在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初9468号民事调解书确定的给付义务，但被执行人彭佳良子至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人彭佳良子名下丰田牌机动车一台（车牌号码：湘Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人彭佳良子名下丰田牌机动车一台（车牌号码：湘Ａ×××××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年七月二十一日书记员  吴紫丽
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2372号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道189号。法定代表人：付向党，该公司董事长。被告：孟欣，男，1985年11月7日出生，住枣阳市。被告：姜丹，女，1985年1月17日出生，住枣阳市。系孟欣之妻。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司诉被告孟欣、姜丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告孟欣、姜丹的起诉。本院认为，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请撤诉属其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告孟欣、姜丹的起诉。案件受理费403元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。审判员  张磊二〇二〇年七月七日书记员  董珍
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执806号 被执行人：刘燕梅，女，1982年9月8日生，汉族，农民，住徐州市丰县。 被执行人刘燕梅犯诈骗罪一案，本院作出的(2019)苏0322刑初777号刑事判决书已生效，因被执行人刘燕梅未按生效法律文书的规定缴纳罚金50000元。本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人刘燕梅送达了执行通知书、财产报告令，已对被执行人刘燕梅采取限制高消费措施，并将被执行人刘燕梅纳入失信被执行人名单。 2.被执行人刘燕梅逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院经丰县不动产登记交易服务中心查询被执行人刘燕梅名下的不动产信息，经查，被执行人刘燕梅名下无不动产登记信息。本院依职权对被执行人刘燕梅的银行存款、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人刘燕梅无可供执行的财产。 4.被执行人刘燕梅现羁押于监狱。 本院认为，被执行人刘燕梅犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8782号原告：程婷钰，女，1993年6月10日出生，汉族，户籍地重庆市江津区，现住重庆市九龙坡区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，重庆嘉一悦口腔医院有限公司执行董事。原告程婷钰与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程婷钰到庭参加了诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程婷钰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2019年11月-2020年4月共计6个月的工资27679.50元。2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2018年8月入职被告处，从事客服部员工工作。入职时，双方签订劳动合同，约定了合同期限、工作地点、工资。原告按照标准工时制工作。从2019年10月开始至今，被告未及时足额支付原告工资。现原告索求无果，故提起本案诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告至被告处工作，从事客服部工作。并签订《劳动合同》，约定双方为标准工时制，月工资2500元。被告每月20日发放工资。自2019年10月，被告开始拖欠工资。2020年6月3日，原告就本案诉请向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告于2020年春节开始至2020年5月15日前未复产复工。审理中，原告称其实际工作至2020年1月20日，后被告开始放假；之后一直未通知其上班。原告提交了其银行流水，显示：被告自2018年9月20日起向其支付上月工资。其中，2018年9月20日支付2018年8月工资2848.84元，2018年10月23日支付2018年9月工资3175.79元，2018年11月20日支付2018年10月工资4357.98元，2018年12月20日支付2018年11月工资4435.81元，2019年1月21日支付2018年12月工资2410.28元，2019年2月20日支付2019年1月工资2398.28元，2019年3月20日支付2019年2月工资7550.55元，2019年4月22日支付2019年3月工资10508.33元，2019年5月22日支付2019年4月工资5210.77元，2019年6月24日支付2019年5月工资11005.63元，2019年7月29日支付2019年6月工资11521.70元，2019年8月28日支付2019年7月工资10164.05元，2019年10月28日支付2019年8月、9月、10月工资15847.32元。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂时规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”本案中，原告提供的证据足以证明原、被告存在劳动关系。原告主张被告未向其支付自2019年11月1日至2020年4月份工资。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证，由此产生的法律后果，由其自行承担。故本院对原告提出被告未足额支付工资的事实主张予以采信。被告应当向原告支付上述期间工资。按原告提供银行流水所反映的正常工作期间的工资情况，其前12月平均工资金额应为（4435.81元+2410.28元+2398.28元+7550.55元+10508.33元+5210.77元+11005.63元+11521.70元+10164.05元+15847.32元）÷12个月=6754.39元。原告主张其实际工作至2020年1月21日。因此，原告2019年11月至2020年1月工资应为20263.17元（6754.39元/月*3月）。原告主张其2019年11月至2020年1月工资共计18679.50元的诉讼请求，符合原告上述工资水平，本院予以支持。关于2020年2月、3月、4月工资。因被告于2020年春节开始至2020年5月15日前未复产复工。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，结合国家及我市新冠肺炎疫情防控要求，被告应当按正常工资标准向原告支付2020年2月工资；按不低于重庆市最低工资标准的70%向原告支付2020年3、4月生活费。原告2020年2月工资主张3000元，合法合理。2020年3、4月工资，按重庆市最低工资1800元/月的标准计算70%应为1260元，原告超出该金额的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告程婷钰2019年11月至2020年1月工资18679.50元、2120年2月工资3000元、2020年3月工资1260元、2020年4月工资1260元，合计24199.50元；二、驳回原告程婷钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡敏二〇二〇年七月十五日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5766号 原告：卢雪琴，女，汉族，1965年11月15日出生，户籍：南宁市，现住南宁市兴宁区。 诉讼委托代理人：谢新满，男，汉族，1963年10月6日出生，住湖南省绥宁县。 被告：梁连娟，女，1667年7月18日出生，汉族，住崇左市江州区。 案由:买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年6月29日 待裁事项：原告卢雪琴撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费159元，由原告卢雪琴负担。 审判员 韦 娜 二〇二〇年七月九日 书记员 彭广明
黑龙江省饶河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0524财保10号 申请人：白某，男，1957年5月28日出生，满族，饶河县农民，现住。 被申请人：高某，女，1957年4月14日出生，汉族，饶河县居民，现住址不明确。 申请人白某与被申请人高某婚姻家庭纠纷一案，于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全冻结被申请人高某的银行存款15万元。担保人毕丛安用其黑龙江省农村信用社联合社的存款为申请人白某提供担保。 本院经审查认为，申请人白某为防止其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼前向法院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高某在黑龙江省富锦市农商银行（账号：62×××95）银行存款150000元； 冻结担保人毕丛安在饶河县农村信用社联合社（账号：62×××03）的存款100000元。 案件申请费1270元，由申请人白某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 江 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘丽娟
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1222号之四申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人潘守甫，男，土家族，1978年8月3日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初2081号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘守甫3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人潘守甫22000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十日书记员  朱道远
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9389号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：苏壬寅，男，1988年11月14日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告苏壬寅金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付借款本金49920.23元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月30日利息2822.67元、罚息2747.41元、复利155.2元，之后以未还本金为基数，按照年利率8.352%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照年利率8.352%计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费350元。（暂合计55995.51元）2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏壬寅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年11月6日。 三、借款人：苏壬寅。 四、借款本金：50000元。 五、借款期限：自2018年11月6日至2019年11月5日。 六、还款方式：一次性利随本清。 七、借款利率：按照年利率5.568%。 八、罚息、复利约定：以未还本金为基数，按照借款利率上浮50%即按照年利率8.352%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照年利率8.352%计算复利，均计至实际还款之日止。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、放款日期：2018年11月06日。 十一、实际到期日期：2019年11月05日。 十二、逾期还款日期：2019年11月05日。 十三、欠款最新截至时间：2020年6月30日。 十四、欠款本金：49920.23元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：5725.28元。 十六、实现债权费用：律师费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏壬寅应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行借款本金49920.23元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月30日的利息、罚息、复利为5725.28元，之后的罚息按照年利率8.352%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由苏壬寅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三日 法官助理 张之梁 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2568号 申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司。 被执行人于春艳。 被执行人邓成兵。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1372号民事判决，于2020年05月06日受理四川鑫和易融资担保有限公司申请执行于春艳、邓成兵追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人于春艳、邓成兵列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人于春艳、邓成兵无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人四川鑫和易融资担保有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1372号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李杰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3921号 原告:合肥巢湖经济开发区新华钢管租赁站，统一社会信用代码92340100MA2P8LAT5N。 经营者：许礼成，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告:胡清华，男，1976年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告合肥巢湖经济开发区新华钢管租赁站与被告胡清华租赁合同纠纷一案，原告合肥巢湖经济开发区新华钢管租赁站于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥巢湖经济开发区新华钢管租赁站撤诉。 案件受理费3150元，本院减半收取1575元，由原告合肥巢湖经济开发区新华钢管租赁站负担。 审判员  花洁 二〇二〇年七月二十八日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初891号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省。 负责人：李文杰，行长。 委托诉讼代理人：李凯，系该行职工。 被告：方倩，女，1988年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市云溪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行（以下简称邮储银行华容县支行）与被告方倩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行华容县支行的委托诉讼代理人李凯到庭参加了诉讼，被告方倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行华容县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年3月20日的信用卡透支本金17901.03元，利息2588.68元，违约金3057.32元，合计23547.03元，剩余利息及违约金按信用卡领用章程计算至清偿之日止；2.判令由被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：2015年3月7日，被告方倩在原告处办理一张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××23。被告使用该卡进行了消费，并出现了透支信用卡逾期未还的情况，截至2020年3月20日，被告使用该卡共透支本金17901.03元，产生利息2588.68元，违约金3057.32元，合计23547.03元，故原告诉至法院，要求被告偿还透支本金和利息、违约金，并要求支付至清偿之日止的利息和违约金。 被告方倩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人未到庭参加诉讼的，视为放弃质证权利。对原告提交的信用卡申请表、银行数据查询系统查询数据，经庭审质证后，本院认为上述证据均真实、合法、与本案相关联，因被告放弃质证权利，本院对上述证据依法予以采信。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方倩于2015年3月7日向原告邮储银行华容县支行申请办理信用卡，填写了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，其中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。邮储银行华容县支行经资信核查后，方倩领取了一张信用额度为20000元的中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××23。方倩申领信用卡后，便激活刷卡消费，后陆续有使用信用卡消费后超过还款期限未还款的情形，邮储银行华容县支行多次对方倩进行催收，被告方倩未清偿欠款本息。经邮储银行华容县支行按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，至2020年3月20日，方倩透支未还的本金为17901.03元、产生的利息为2588.68元、违约金为3057.32元，合计23547.03元未偿还，故诉至法院，要求被告偿还上述欠款本息、违约金，并要求支付自2020年3月21日起的利息、违约金。 另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定方倩在免息还款期内偿还档期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息，如果方倩未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；信用卡透支利率为日息万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，被告方倩向原告邮储银行华容县支行申请办理信用卡，在申请表上签名，并写出申明，应视为接受信用卡申请表上包括《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定，同时邮储银行华容县支行也向方倩核发了信用卡，双方之间成立有关信用卡的合同意思表示明确，且不违反法律法规的强制性规定，故原告与被告形成合法有效的信用卡合同关系。被告方倩作为持卡人，负有遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的义务，使用信用卡消费后，未按期还款，构成违约，依法应当依据合同约定承担违约责任即按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还透支的本金、利息、违约金等款项。经核算，至2020年3月20日，方倩透支未还的本金为17901.03元、产生的利息为2588.68元、违约金为3057.32元，原告请求自2020年3月21日起的利息、违约金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，不违反双方约定，本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方倩于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行信用卡透支本金17901.03元，并支付至2020年3月20日的利息2588.68元，违约金3057.32元，2020年3月21日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付利息及违约金至清偿之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费388元，由被告方倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  张学睿 审 判 员  邓 琴 人民陪审员  蔡钧强 二〇二〇年七月十六日 法官助理龚娟 书记员王东 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2197号之一 申请执行人刘桂兰，女，1974年9月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人余小文，男，1961年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人刘桂兰与被执行人余小文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初4325号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金670000元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已轮候查封被执行人余小文名下的坐落于福清市房屋及附属间（权证号：融房权证Ｒ字第××号），未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月27日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本案本次执行程序，其不持异议。 本院认为，因被执行人名下的上述房产本院无处置权，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4325号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈泽妃
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执333号 申请执行人程燕玲，女，1967年8月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人童强（一般授权代理），湖北众勤律师事务所律师。 被执行人熊焱，男，1966年2月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人程燕玲与被执行人熊焱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付310,800元及相应利息，执行费4,562元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘有明
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执863号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：邹国焕，男，1959年11月3日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人邹国焕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8879号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人邹国焕给付申请执行人款项282603.89元及相关利息，并缴纳案件受理费2787元、执行申请费4139元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人邹国焕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邹国焕已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹国焕的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人邹国焕名下无不动产、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人邹国焕名下号牌为BBK493的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人邹国焕的相关银行账户，本案中予以了冻结。执行中，本院每月提取了被执行人邹国焕的退休金6000元。截至2020年7月15日，本案案件受理费2787元、执行申请费4139元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿4004元，余款尚未受偿本院暂未发现被执行人邹国焕有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人邹国焕逾期未履行，本院依法对其采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邹国焕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年七月十五日 代书记员 华科清
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1672号原告：左红，女，1960年8月31日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。被告：常州新舟健身有限公司，统一社会信用代码91320404MA1Q39EA44，住所地常州市钟楼区怀德中路133号-401。法定代表人：周新国，该公司负责人。原告左红诉被告常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告左红及其委托诉讼代理人王丽艳到庭参加了诉讼，被告常州新舟健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的服务合同；2.判令被告向原告返还费用1300元，并承担自起诉之日起至实际返还之日止的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求如下：1.判令解除原被告之间的服务合同；2.判令被告向原告返还费用944元，并承担自起诉之日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处办理了健身卡，约定服务期限为一年，办卡费用为1300元。被告自2019年5月开始便停止营业，未再提供服务，也未退还服务费用。被告的行为己经严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉请贵院，愿判如所请。被告未提供证据，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《会员入会申请表》、《会员入会合同》、健身卡、账单详情打印件、通知截图打印件、原告陈述等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2019年4月12日，原告在被告处办理健身卡，金额是1300元，卡年限为1年。2019年5月15日，被告在健身房门口张贴通知一份，载明即日起暂停服务和营业，会员可移到新舟香江店锻炼。庭审中，原告陈述，被告莱蒙店在2019年5月15日停业后原告转至被告香江店继续健身，被告香江店于2019年7月20日也停业了，实际健身天数为100天。本院认为：原、被告之间签订的健身服务合同系双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力。被告未能按约为原告提供服务，履行健身服务合同义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求按照被告提供健身服务的实际期间计算费用、退还多缴纳的健身服务费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告承担自起诉之日2020年4月16日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共合国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告左红与被告常州新舟健身有限公司之间的服务合同；二、被告常州新舟健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告左红健身服务费944元及利息（自2020年4月16日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  诸天舒人民陪审员  江文娟人民陪审员  张 英二〇二〇年七月二十九日法官 助理  刘建军书 记 员  邹燕艳
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1772号李娥、贵阳云城置业有限公司：本院在执行李娥申请执行贵阳云城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）黔01民终2418号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，经本院确认本案债权金额为3258元，被执行人贵阳云城置业有限公司已将案款3308元（案款3258元及执行费50元）转至本院执行专户。申请执行人李娥已向本院确认收到上述执行案款并确定本案已全部执行完毕。至此，（2020）黔0113执1772号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执 行 员  石 玉二〇二〇年七月二十日法官助理  王 允书 记 员  周程洁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执338号之一 申请执行人:温州市尊越鞋材有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区仰义街道前京村二期二产4号地块6幢A1楼，组织机构代码:MA2855GC9。 法定代表人:蒋志挚。 委托诉讼代理人：谭军，温州市鹿城区嘉信法律服务所法律工作者，地址：温州市鹿城区水心住宅区李组团2幢201室。 被执行人：陈希华，男，1982年6月29日出生，住江西省萍乡市芦西县。 申请执行人温州市尊越鞋材有限公司与被执行人陈希华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市尊越鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的：被执行人陈希华偿还申请执行人货款13000元并支付利息（以所欠货款13000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2019年8月12日起计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费62.5元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2022年1月18日向被执行人陈希华发出执行通知书、报告财产令，要求陈希华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈希华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈希华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人陈希华下落及财产情况，查明，被执行人陈希华名下车牌号为浙Ｃ8××××、浙ＣＫ××××机动车，本案均轮候查封，查封期限截止2022年1月18日（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），本案无处置权，于本案属非可供执行财产。另查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年7月20日，被执行人尚欠申请执行人货款13000元并支付利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费62.5元及执行费95元。至此，暂未发现被执行人陈希华有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈希华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈希华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州市尊越鞋材有限公司，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈希华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执338号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  钱成梁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1850号 玉林市光大房地产开发有限公司、梁志海、卓敦兰： 申请执行人梁志海、卓敦兰与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1314号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1717号申请人：东莞市易龙电子科技有限公司，住所：广东省东莞市****************。法定代表人：许西岸，总经理。委托代理人：韦小珊，广东莞融律师事务所律师被申请人：东莞市民安医疗器械有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇塘厦环市************。法定代表人：谢某1。被申请人：寇丽波，女，汉族，1979年9月8日出生，住吉林省吉林市丰满区**********1-5-12号，公民身份号码：220************029。被申请人：谢某1，女，汉族，1984年4月24日出生，住广东省东莞市************************，公民身份号码：430************522。被申请人：叶万荣，男，汉族，1966年2月24日出生，住浙江省象山县************，公民身份号码：330************513。申请人东莞市易龙电子科技有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市民安医疗器械有限公司、寇丽波、谢某1、叶万荣相应价值合计165000元的财产予以保全。申请人东莞市易龙电子科技有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为165000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市民安医疗器械有限公司、寇丽波、谢某1、叶万荣或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市易龙电子科技有限公司于2020年7月6日预交诉前保全费1345元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市民安医疗器械有限公司、寇丽波、谢某1、叶万荣相应价值合计165000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长  杨志斌审判员  王艳丽审判员  孙 菊二〇二〇年七月七日书记员  祁秀雯
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1037号 原告：周井力，男，1967年9月14日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：吴志伟，男，现住盘锦市兴隆台区，其他情况原告未提供。 原告周井力与被告吴志伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 原告周井力向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除建在原告门前的违章建筑，恢复原来状态（空地）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有一处房产位于兴隆台区二基地，原告房屋北侧原属于一片空地，沿螃蟹沟南侧有一条路，原告出入经常走北门。多年前原告在外打工，房屋无人居住，便将北门临时封闭。2013年左右，被告未经任何部门审批，未经原告许可，紧挨原告房屋北侧非法建造一处平房，该非法建筑将原告北门堵死，导致原告无法继续正常出入。原告房屋北侧范围是历史形成的原告必经通道，被告并非该范围所有权人也不是合法使用人，其无权堵塞。被告的行为严重影响原告的生产、生活，侵害了原告的合法权益。请求人民法院查明事实，依法支持原告合法诉求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国城市规划法》第四十条规定，在城市规划区内，未取得建设工程规划许可证件或者违反建设工程规划许可证件的规定进行建设的违章建筑，应由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门进行处理。原告请求人民法院判决被告拆除建在其门前的违章建筑，属于行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向有相应处理权限的行政机关申请解决。综上，依照《中华人民共和国城市规划法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周井力的起诉。 案件受理费100元，原告预交50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  运佳明 二〇二〇年七月七日 书记员  王秀中
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2054号 申请执行人:李二侠，女,1976年07月16日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：中盟(淮北)制衣有限公司，住安徽省淮北市相山区寇湾村相阳路东环-2幢。统一社会信用代码91340600664251302. 法定代表人：李启民。 申请执行人李二侠与被执行人中盟(淮北)制衣有限公司劳动仲裁一案，安徽省淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出（2018）417仲裁裁定书，裁决被申请人中盟（淮北）制衣有限公司支付申请人李二侠2018年1月至8月工资及生活费8928.40元，经济补偿金8559元，共计17487.4元。因被执行人中盟(淮北)制衣有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人李二侠申请，2020年7月9日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向中盟(淮北)制衣有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向李二侠发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对中盟(淮北)制衣有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；，中盟(淮北)制衣有限公司无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知李二侠，要求其提供中盟(淮北)制衣有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供中盟(淮北)制衣有限公司其他可执行的财产线索。 申请执行人李二侠已受偿债权0元，未受偿债权17487.4元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现中盟(淮北)制衣有限公司有可供执行财产，李二侠也未能提供中盟(淮北)制衣有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年七月二十九日 书记员  宋俊杰 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6579号 原告：张珍叶，女，1989年4月3日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：郭帅，男，1995年10月23日出生，汉族，住山东省潍坊市。 原告张珍叶与被告郭帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案，张珍叶于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张珍叶以需收集证据为由向本院提出撤诉申请，并无损害社会公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许张珍叶撤诉。 本案案件受理费899元，减半收取计449.5元，由张珍叶负担。 审判员  胡秀锦 二〇二〇年七月二十一日 法官助理黄君娇 书记员余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14335号之一原告：陈兆灿，男，1973年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁皓，上海合勤律师事务所律师。被告：上海共富经济发展有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：须福根，该公司执行董事。被告：须福根，男，1951年10月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：汤福妹，女，1953年8月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。上列三被告的共同委托诉讼代理人：杨波，上海正策律师事务所律师。原告陈兆灿与被告上海共富经济发展有限公司、须福根、汤福妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序。后因案情复杂，无法在简易程序审理期限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陆 淳审 判 员  刘 雅人民陪审员  邢美新二〇二〇年七月三日法官 助理  钟益青书 记 员  杨晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3646号 原告林春艳，女，1974年7月17日出生，汉族，现住榆树市大岭镇大岭村砖庙子9组。 被告榆树市化肥厂。 法定代表人陈亚民，厂长。 原告林春艳与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林春艳到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认1992年2月26日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为14年。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告1992年2月26日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停产停业，原告在工作期间，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。 被告未提出答辩意见 经审理查明：原告1992年2月26日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停业，原告在工作期间，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，2020年5月29日，原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告对该通知书不服诉至本院，请求法院确认1992年2月26日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为14年。案件受理费由被告承担。 本院认为，原告自1992年2月26日至2005年8月16日在榆树市化肥厂工作，有原告的陈述，发放工资表、证人付恩志证言等证据证实，应认定原告与被告单位形成事实上的劳动关系。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告林春艳与被告榆树市化肥厂在1992年2月26日至2005年8月16日期间形成劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 壮 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张加南
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执2468号 被执行人：吴金茂，男，1959年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：李金娇，女，1963年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人吴金茂、李金娇妨害司法行为、扰乱正常民事诉讼秩序，本院作出的（2019）闽0111司惩7号处罚决定书已发生法律效力。2020年7月3日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚款人民币50000元。在执行过程中，本院划拨被执行人银行存款568.41元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张学力
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执410号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，统一社会信用代码913507216765090268，住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路25号，确认送达地址同上。 主要负责人：林振强，行长。 委托代理人：顾佳莹，女。 被执行人徐燕珍，女，1975年8月15日出生，汉族，无业，住福建省南平市顺昌县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人徐燕珍信用卡纠纷一案中。顺昌县人民法院作出的(2019)闽0721民初1484号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款10836.28元及利息等。 本院在执行过程中，依法以（2020）闽0721执410号案件查询了被执行人在房产、车辆、林权、工商、证券、保险、税务等部门，有被执行人徐燕珍拥有的坐落于顺昌县（房权证号20××58）已被另案查封，但暂无法变现，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未支付借款10836.28元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9268号 原告：浙江振华建设有限公司，住所地诸暨市暨南街道新南村中央庄19号。 法定代表人：俞徐德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤立挺、汤周淼，浙江曦明律师事务所律师。 被告：李天倍，男，1973年3月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：胡水凤，女，1988年8月13日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江振华建设有限公司与被告李天倍、胡水凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告浙江振华建设有限公司的委托诉讼代理人汤立挺到庭参加诉讼。被告李天倍、胡水凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江振华建设有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金184197.89元，并支付自2018年7月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：2016年8月23日，两被告因购房所需与案外人陈三平签订了《借款协议》一份，约定被告向陈三平借款236824元，借期6年，按固定本息方式计算(每月30号归还借款本金3289.222元，利息260.778元，每月合计归还3550元)，逾期还款应就未还款金额按日3‰计付违约金。2016年9月10日，案外人陈三平将其对两被告享有的全部债权转让给原告浙江振华建设有限公司，原告即为上述债权的合法主体。现被告仅归还原告16个月的借款本息合计56800元，至今尚欠原告借款本金184197.89元及相应违约金未付。 被告李天倍、胡水凤未作答辩，亦未提交证据。 原告浙江振华建设有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行电子回单、债权转让协议、债权转让通知书等证据材料，证明被告借款及债权转让的事实。被告李天倍、胡水凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示质证，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：2018年8月23日，案外人陈三平与被告李天倍、胡水凤签订借款协议一份，协议约定：被告因购买浙江省诸暨市××房产，向案外人陈三平借款，用于支付购买房屋的首付款。借款的金额为236824元，由案外人陈三平取现代借款人直接存入浙江省诸暨市广和置业有限公司账户。同时约定借款72个月总利息18776元，本息合计255600元，从2016年12月30日开始，借款人向案外人陈三平每个月30日支付本金3289.222元、利息260.778元，合计每月归还本息3550元，共分72个月全部还清该借款。此外，双方还约定如借款人未按协议约定的时间还款，逾期在10天之内，自本协议约定的应还期限第二天起至还款之日止，借款人需向陈三平支付逾期应还未还款项金额的每日千分之三的违约金，逾期超过30天的其自愿放弃上述所购房屋的全部权利。2016年8月26日，案外人陈三平将款项以被告的名义缴纳到浙江省诸暨市广和置业有限公司账户名下。2016年9月10日，案外人与原告签订债权转让协议一份，约定将二被告上述债权全部转让给原告，二被告亦在债权转让通知书上签字、捺印确认。 另查明，坐落于诸暨市暨南街道怡景苑8幢011002室的房屋及储藏室、车位于2016年8月25日进行预告登记，登记至二被告名下。 庭审中，原告自认二被告已归还16个月共计56800元本息。 本院认为，陈三平与二被告之间的民间借贷行为及陈三平将其对二被告的债权转让给原告的行为，均系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行各自义务。自2016年12月30日起至案件审理过程中的2020年6月30日止计43个月，二被告已归还16个月的本金，尚应归还27个月的本金（每月3289.222元）即88808.99元。其余未到期借款，原告可另行主张权利。陈三平与二被告签订的《借款协议》中约定若逾期归还，借款人应向出借人支付应还未还金额的每日千分之三的违约金，现原告自行下调至按月利率2%计算，下调后的计算标准未违反法律规定。经计算，自2018年7月1日起至案件审理过程中的2020年6月30日以二被告逾期款项为基数按月利率2%计算的违约金为19735.33元。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告李天倍、胡水凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告李天倍、胡水凤归还原告浙江振华建设有限公司至2020年6月30日止的尚欠借款本金88808.99元，违约金19735.33元，合计108544.32元，限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告浙江振华建设有限公司其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3984元，减半收取计1992元，由原告浙江振华建设有限公司负担819元，被告李天倍、胡水凤负担1173元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何姬媛
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初1089号 原告：王国钰，男，汉族，生于1958年2月7日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王国明，男，汉族，生于1977年6月13日，住甘肃省永靖县。系原告胞弟。 公民身份号码：×××。 被告：党志平，男，汉族，生于1973年12月26日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：党仁良，男，汉族，生于1945年7月17日，住甘肃省永靖县。系被告父亲。 原告王国钰与被告党志平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，合并公开开庭进行了审理。原告王国钰的委托诉讼代理人王国明，被告党志平的委托诉讼代理人党仁良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王国钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的自筹工程款13000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年8月24日签订《刘盐八综合治理项目搬迁工程盐某峡镇盐某村集中安置建筑施工合同书》（以下简称《合同书》），协议约定二层建筑除政府补助外，由被告自筹13000元，并在工程开工前先支付，但在具体施工时，被告未履行合同约定，2016年工程竣工后，被告仍未履行，2017年、2018年、2019年原告多次联系镇政府催促和入户调解解决均无果。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告认为，被告拖欠工程款已构成违约，故提起诉讼。 被告的委托诉讼代理人提交了答辩状，辩称，一是被答辩人与答辩人没有签订《合同书》；二是答辩人的住房没有经过工程验收；三是被答辩人没有按报价单内容施工，尤其外墙保温5600元，层面防水2700元、大门地坪400元等没有做；四是房屋现在出现凉台漏水，墙皮脱落、墙面裂缝等质量问题。 原告针对的自己的诉讼主张向法庭提交了相关证据，1.党某某《合同书》复印件一份；2.党某某《二层报价单》复印件一份；3.《永靖县刘盐八库区地质灾害综合治理项目搬迁避让工程盐某村安置点住宅工程自检表》复印件一份；4.《欠条》复印件一份。 被告的委托诉讼代理人提交的证据：1.照片8张；2.永政国土建字﹝2015﹞53号文件复印件一份；3.盐某峡镇农村宅基地审批花名表复印件一页；4.《搬迁避让工程搬迁原则》复印件一份。 根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，原告与被告在内的32户农户与签订了《合同书》，合同对承包工程、承包内容、施工标准、工程建设价格、建设工期、付款方式及质量等权利义务进行了约定，其中合同总价款为163000元，其中政府补助150000元，农户自筹13000元。原设计中的外墙保温改为其他项目进行折抵，二楼平台施工过程中，由搬迁户提出，经与原告方口头协议，由原告提供水泥、砂子、防水布等材料，有住户自行处理。2016年工程竣工经被告自检后入住，余款9000元至今未付。 本院认为，原告与被告党志平基于平等自愿基础上签订的《合同书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方应当按照约定履行自己的义务。原告已按约定交付房屋，被告入住后未按约定足额支付剩余工程款，已构成违约，故原告要求被告给付工程款尾款的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。”因双方对垫资利息没有约定，视为不支付利息，因此，对原告主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的主张，本院不予支持。关于诉讼中被告提出原告施工存在质量不合格、项目未全部完成、工程没有竣工验收等问题，诉讼中经向原被告释明，双方均表示不对房屋结构、质量、项目造价进行第三方评估鉴定。另《合同书》第三项施工标准约定：“基础严格按施工图尺寸及要求施工，施工设备均有乙方自备，工程完工交付使用一年内工程质量出现问题，由乙方全权负责无偿维修，一年后工程质量出现问题，则按相关部门鉴定后按责任处理。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。”经本院释明后，原被告双方均未提出鉴定申请，故对被告提出工程存在质量问题、项目漏项、未进行竣工验收等辩解意见，无相应依据，本院不予采信。因此，被告对欠付原告的房屋修建款负有给付义务。同时，原被告双方虽对二楼平台修建达成口头协议，但原告未按设计图纸施工，对产生纠纷应当承担相应的过错责任，因双方均不同意对房屋结构质量造价进行评估鉴定，故实际损失无法确定，本院从化解矛盾纠纷目的考量，酌情从被告应付修建款中适当减除一定应付款项，作为被告房屋修复补偿，具体以1600元为宜，另应扣除被告房屋大门地坪款400元，原告主张修建款9000元，折减后被告应给付原告7000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告党志平于本判决生效后十日内给付原告王国钰剩余修建款7000元； 二、驳回原告王国钰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告王国钰负担12元，被告党志平负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李全胜 二〇二〇年七月八日 书记员  张丽丽
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1613号申请执行人：赵锁萍，女，1967年7月8日生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人：张学荣，又名黑小，男，1986年5月22日出生，汉族，榆社县村民，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初645号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人张学荣在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年七月十五日书记员  曹雪琪
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审693号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******豸下股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：李润芬，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年7月9日向本院申请强制执行其于2016年6月17日作出的狮府行决[2016]485号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***豸下股份经济合作社向覃炜钊发放：1.2019年度股份分配款4000元；2.2019年度利是钱1000元（上述两项合计5000元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******豸下股份经济合作社向覃炜钊发放：1.2019年度股份分配款4000元；2.2019年度利是钱1000元（上述两项合计5000元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******豸下股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年七月十日书记员  吴苑泳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2144号申请执行人：徐海波，男，1985年3月21日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张开俊，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：江苏皇甫燎原文化传媒有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号-G1157）。法定代表人：皇甫燎原，该公司董事长。被执行人：皇甫燎原，男，1964年7月7日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人徐海波与被执行人江苏皇甫燎原文化传媒有限公司、皇甫燎原民间借贷纠纷一案，因被执行人皇甫燎原等未履行本院已经生效的（2019）苏0102民初12070号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为250501.30元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1．本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未来本院申报财产，也未履行。2．本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下的银行账户、互联网账户进行查询，未发现有余额可供本案扣划，本院冻结或轮候冻结了相关账户。3．本院已对被执行人皇甫燎原名下位于南京市玄武区处房产进行查封。移交已处置的法院，本案已参与分配。4.本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下均无上述财产可供执行。5.本院现场调查发现，被执行人皇甫燎原下落不明。被执行人江苏皇甫燎原文化传媒有限公司已不在原登记地址经营。6.此外未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。7.本案申请执行标的全部未执行到位，本院已对被执行人或其法定代表人、经营者限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年七月二十九日书记员  史徐慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3798号原告：广州恒俪生物科技有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1168号101房自编1003单元，统一社会信用代码91440106MA59A8U445。法定代表人：王瑞英。委托代理：邝雅慧，广东达方律师事务所律师。被告：许静宇，女，1975年6月29日出生，汉族，住所地广州市番禺区，原告广州恒俪生物科技有限公司（简称恒俪公司）诉被告许静宇劳动争议一案，本院受理后依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邝雅慧，被告许静宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与广州卓岸健康管理有限公司长期以来一直存在合作指导关系。2019年1月至2月，广州卓岸健康管理有限公司将被告派遣到原告公司进行业务指导，任职岗位是专家顾问。在此期间，原告和广州卓岸健康管理有限公司分别通过罗辉、黄永亮的账户共同向被告发放报酬。但从2019年3月开始，因原告发展需要，被告稳定到原告公司出勤，经原告与总部广州卓岸健康管理有限公司商量后决定，将被告长期派驻到原告公司，由原告按照被告在总公司的工资水平向被告发放劳动报酬，但劳动关系仍归属于广州卓岸健康管理有限公司。随后，被告稳定到原告公司打卡上班。2019年7月，被告仍以借调员工的身份到原告公司上了4天班（2019年7月27日至2019年7月30日）。原告认为被告系广州卓岸健康管理有限公司派遣到原告公司进行相关领域业务指导的工作人员，原告对被告的工作安排系基于原告向被告支付劳务报酬为前提，但原、被告双方不存在劳动关系。鉴于此，原告起诉请求：一、撤销穗海劳人仲案字【2019】2746号仲裁裁决书第二项仲裁裁决；二、确认原告与被告不存在劳动合同关系；三、判令本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，双方存在劳动关系。经审理查明：被告自2019年3月1日至2019年6月22日在原告处任职坐诊专家岗位，并需根据原告的安排到门店上班，原告每月根据被告的出勤及提成情况发放报酬。原、被告双方没有签订劳动合同，也没有办理入职手续。被告的农业银行交易明细清单显示在2018年12月至2019年3月期间每月分别由黄永亮及罗辉向被告支付一笔报酬，2019年4月至7月由罗辉向被告支付报酬，2019年4月27日由黄永亮向被告转账一笔摘要为借调青岛的款项。被告2019年4月至2019年6月每月工资依次为11132元、16960元、11397元。原、被告双方确认被告在原告公司工作期间的劳动报酬全部结算完毕。原告主张被告由广州卓岸健康管理有限公司借调到原告处工作，原告与被告之间不存在劳动关系，并提供了被告农业银行账户交易明细清单、被告与原告公司经理的微信聊天记录、2019年2月考勤表、被告提成明细表为证。微信聊天记录是被告于2019年10月8日向原告公司经理反映其提成收入没有全部发放的问题，部分内容：原告经理说“总部那边才会押20%这一说法，恒俪这边提成点5%+2%，我们只有押了2%”，被告说“是的，工资条有写，但是财务说不给了，说没做到半年就不给了，您2月28日让我从品尚卓岸部门转到恒俪的时候没说这个事情，我们都不清楚的”，原告经理再回复“你的情况比较特殊呢，到时我帮你沟通吧，因为调过来的。”经质证，被告对原告提交的全部证据真实性均无异议，但认为不能证明被告自2019年3月后借调到原告处工作。在庭审中，原告陈述广州卓岸健康管理有限公司是原告的总公司，对原告一直有业务指导，经常派遣员工到原告及原告下属的部门进行坐诊；原告会根据广州卓岸健康管理有限公司的市场情况和原告自身市场计划相应调整市场人员到相关门店出勤，因为广州卓岸健康管理有限公司与原告公司的股东是姐妹关系，处理比较灵活；被告的报酬是根据被告的上班天数确定，如全勤则按10000元/月工资加提成，如非全勤按384元/天工资加提成。被告主张其在2019年2月前与广州卓岸健康管理有限公司存在劳动关系，自2019年3月入职原告公司，原告建立劳动关系；被告在原告工作时工资为底薪1万元加提成。原、被告双方确认被告自2019年3月1日至6月22日全勤。许静宇于2019年10月22日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如下仲裁请求：一、恒俪公司支付许静宇2019年1月1日至2019年6月30日所押工资3500元；二、恒俪公司支付许静宇2019年3月28日至2019年6月30日因没有签订劳动合同双倍工资补偿83148元；三、确认许静宇与恒俪公司2019年2月28日至2019年6月30日存在劳动关系。该委于2019年12月27日作出穗海劳人仲案字〔2019〕2746号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认许静宇与恒俪公司2019年3月1日至2019年6月22日期间存在劳动关系；二、在本裁决生效之日起三日内，恒俪公司一次性加倍支付许静宇2019年4月1日至2019年6月22日未订立书面劳动合同的工资39489元；三、驳回许静宇的其他仲裁请求。本院认为：原、被告双方确认被告在2019年3月1日至2019年6月22日期间，被告从事原告安排的工作，由原告每月支付报酬，且从事的工作是原告业务的组成部分，双方之间的法律关系符合劳动关系的特征。原告主张被告系由广州卓岸健康管理有限公司借调到其单位，且原告承认广州卓岸健康管理有限公司是其总公司，两公司的股东是姐妹关系。如原告认为被告与广州卓岸健康管理有限公司存在劳动关系，应具有相应的举证能力，但原告在本案中并未充分举证证明，仅以被告的银行流水、微信聊天记录为证。而微信聊天记录显示被告入职原告的方式是从广州卓岸健康管理有限公司“调过来”，更显示原告经理明确被告的收入提成并不适用广州卓岸健康管理有限公司“押20%”，而适用原告“押2%”，可见被告的工资收入按照原告公司的制度执行。在没有其他证据予以佐证之下，原告的主张依据不足，本院不予采纳。本院对被告提出双方系劳动关系的主张予以采纳。因此，本院确认被告与原告2019年3月1日至2019年6月22日期间存在劳动关系。原告没有与被告订立书面劳动合同，被告2019年4月至2019年6月每月工资分别为11132元、16960元、11397元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应加倍支付被告2019年4月1日至2019年6月22日未订立书面劳动合同的工资39489元（11132元+16960元+11397元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认被告许静宇与原告广州恒俪生物科技有限公司自2019年3月1日至2019年6月22日止存在劳动关系；二、在本判决生效之日起三日内，原告一次性加倍支付被告2019年4月1日至2019年6月22日未订立书面劳动合同的工资39489元；三、驳回原告的全部诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林湛河二〇二〇年七月一日书记员  徐文慧谭颖诗
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执1396号本院受理的杨亚玲申请执行贵州省安顺汽车运输公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为4440元。本院受理后，被执行人自动履行4440元，交纳执行费50元，共计人民币4490元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十五日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执恢65号之三申请执行人：张秀荣，女，1944年2月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘玉龙，男，1962年出生，汉族，住址不详。被执行人：刘峰，男，1966年8月5日出生，汉族，住樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民再字第00013号民事判决，在执行张秀荣与刘玉龙、刘峰民间借贷纠纷一案中，被执行人刘玉龙、刘峰至今未履行法律文书确定的偿还义务。经查明，被执行人刘峰在航天四十二所有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘峰在航天四十二所的工资收入(含奖金、津贴、绩效等）20万元。本裁定立即执行。执行员  陈俊龙二〇二〇年七月二十八日书记员  王俊飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初6290号原告：王鹏，女，1976年2月14日出生，汉族，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：庄须龙，北京市嘉安律师事务所律师。被告：北京茂悦商贸有限公司，住所地北京市房山区阜盛东街60号院3号楼6层601。法定代表人：杨朋。被告：东方网力科技股份有限公司，住所地北京市海淀区学院路35号世宁大厦4层408室。法定代表人：赵永军。被告：刘光，男，1971年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市。第三人：小油菜（北京）投资顾问有限公司。法定代表人：吕东元。原告王鹏与被告北京茂悦商贸有限公司、东方网力科技股份有限公司、刘光、第三人小油菜（北京）投资顾问有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王鹏于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王鹏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王鹏撤诉。审判员  赵鹏杰二〇二〇年七月二十一日书记员  安 双
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初7323号原告：北京富骥思翱科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号上奥世纪A座1701。法定代表人：李剑凤，董事长。被告：北京越海扬波科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄西路9号院25号楼11层2-1111室。法定代表人：范宇。原告北京富骥思翱科技有限公司与被告北京越海扬波科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告北京富骥思翱科技有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京富骥思翱科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京富骥思翱科技有限公司撤诉。审 判 员  王 辉二〇二〇年七月十五日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐