发文字号：审核：签发：合议庭成员：承办人：拟稿人：核稿：份数：广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1212号原告（反诉被告，以下统称原告）:东莞市新织彩纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道牌楼基社区马洲基商务中心（金丰大厦）一楼3号铺，统一社会信用代码：91441900MA4WAJXMXH。法定代表人：谭秀芳，该公司总经理。委托代理人：董敏，广东坤益律师事务所律师。委托代理人：雷雯，广东坤益律师事务所律师助理。被告（反诉原告，以下统称被告）：东莞市华宇手袋有限公司，住所地：广东省东莞市万江区蚬涌社区蚬三大塘厂房，统一社会信用代码：914***********549J。法定代表人：胡昌奎，该公司总经理。委托代理人：徐靖君，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：莫金安，广东莞港晟律师事务所律师。原告东莞市新织彩纺织品有限公司与被告东莞市华宇手袋有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董敏、雷雯，被告的法定代表人胡昌奎及被告的委托代理人徐靖君、莫金安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款129999.5元及利息（利息以129999.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年7月1日起计至2019年8月19日；之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率自2019年8月20日起计至付清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告一直以来有生意来往，原告与被告签订订购合同书，订购相关纺织材料，原告根据被告签订的订购合同书，为被告供货。自2019年3月起至2019年4月，被告向原告订购的货物一直未支付货款，根据订购合同书及原告供货的送货单显示，经核算后，2019年3月份至4月份，被告总共欠原告货款129999.5元，此款被告至今分文未付。原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼，望法院支持原告诉请。被告答辩称，原告要求被告支付货款于法无据，于理不合；1、被告没有拖欠原告货款，2019年3月、4月的当期货款已经结清，因被告当期货物逾期交货及所交的货物存在严重质量问题，导致被被告扣款130000元；2、原告没有按时交货，构成违约，造成被告不能按时生产；3、原告交付的物料存在严重质量问题，货不对板，三批物料色差大，质量差，导致被意大利公司客户责令停止生产及扣款；4、被告在双方发现逾期交货及质量存在问题时确认扣减130000元货款作为补偿被告部分经济损失。被告向本院提出反诉请求：1、原告向被告赔偿损失240039元（以被告货损69632美元为计算基数，美元与人民币汇率按1：6.8975计算）；2、反诉诉讼受理费由原告承担。事实与理由：原告与被告是买卖合同关系，被告于2019年1月至2019年4月期间，因生产需要向原告采购物料，双方就需要采购的物料签订《订购合同书》，并对交货期、物料质量、违约质量等问题进行明确约定。但是，在合同履行期间，原告并未按照双方的约定履行交货义务，未按时向被告如期交付物料，且交付的部分物料存在严重的质量和色差问题，导致被告在使用该批物料生产成品后，因质量及色差大被意大利客户责令全部停止生产，最后，在被告的极力争取下，该批成品货物只能全部以货款的五折折价向客户亏本出售，导致被告产生巨大的经济损失。原告逾期交货以及交付的物料存在质量问题，其行为已经构成违约。双方签订的《订购合同书》约定：“严格遵守交货日期，如逾期交付所导致的一切损失由供应商赔偿”以及“供应商必须严格按照本司确认的样板进行生产，确保物料的质量要求，若因质量问题而导致本司客户的投诉或退货所造成的损失将由贵公司承担。”因此，被告因原告的违约行为所造成的全部损失应由原告赔偿。被告现为维护自身合法权益，特向法院提起反诉诉讼，恳请法院判如所请。原告答辩称，1、被告反诉没有事实及法律理由，送货单第一点写明货到后请即验货，如有任何不符贵厂要求或不明之处请在收货后七天内书面通知本公司，逾期恕不负责。根据《合同法》第158条的规定，被告收取案涉货物后未在约定期限内向原告提出质量不合格的意见，并将材料加工成成品，直到原告通过诉讼方式要求被告支付货款后，被告才以质量不合格提出反诉。因此，应视为原告产品质量符合约定；2、被告无任何证据证实原告产品存在质量问题，被告提供的相关证据资料无法确认真实性，即使是真实的，也不能认定被告加工的产品出现问题的原因是原告提供的原材料存在质量问题。原、被告双方没有确定样板，且被告未能举证证明是由于面料质量问题导致被告产品质量问题；3、被告加工的产品除了向原告采购贴膜洗水料外，也有向第三方年合公司采供同样的材料，年合公司在2019年曾通过诉讼的方式要求被告支付货款，案件以调解方式结案；4、关于交货时间，被告未在收货后对此提出异议，交货时间为双方认可，从年合公司的订购合同书及对账单可看出，被告向年合公司下单的时间也是2019年1月9日，约定交货期也是2019年1月20日，年合公司实际在2019年3月交货，所以被告是认可交货时间的。原告不清楚意大利公司是否少支付被告货款69632美金，同意本案被告损失通过美元兑换人民币按照6.8975:1的汇率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告向原告购买的案涉货物是否存在质量问题、是否因货物存在质量问题给被告造成损失的问题。综合本案原、被告的诉辩意见及被告提交的证据，本院认为，被告向本院提交的证明原告向其交付的案涉货物存在质量问题的《Range7397合同》、电子邮件、商业发票、委托明细、QC报告、尼龙包样品及微信聊天记录等证据无法形成完整的证据链条，原告对被告提交的上述证据的真实性及关联性均不予确认，被告提交的上述证据无法证明如下事实：1、被告销售给意大利CARPISA公司的包包原料来自被告向原告购买的案涉货物；2、被告与意大利CARPISA公司的交易导致被告损失美金69632元；3、原告向被告提供的案涉货物存在质量问题。因此，被告未能提供充分证据证明原告向其交付了质量不合格的货物并造成其货款损失，依法应承担举证不能的不利法律后果。综上，被告主张原告向其交付的案涉货物存在质量问题，并导致被告货款损失69632元美金，缺乏证据支持，本院不予采信。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款129999.5元的事实，双方对此并无异议，本院予以确认。原、被告一致确认案涉货款的送货时间是2019年2月到4月期间，双方约定付款时间为月结60天，未约定逾期付款的违约责任。被告至今未向原告付清案涉货款，属违约，因此，原告诉求被告支付货款129999.5元及2019年7月1日起计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告主张原告交付的案涉货物存在质量问题，并给其造成了经济损失。被告对其主张有责任提供证据加以证明，但被告提供的证据无法证明原告提供的案涉货物存在质量问题，亦无法证明被告因案涉货物质量问题导致货款被打折造成了经济损失。被告未能提交有效证据证明其主张，对此应承担举证不能的不利法律后果。因此，被告反诉请求原告赔偿其经济损失240039元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市华宇手袋有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市新织彩纺织品有限公司支付货款129999.5元及利息（利息以129999.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2019年7月1日起计至2019年8月19日；之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率标准，从2019年8月20日起计至本金付清之日止）；二、驳回被告东莞市华宇手袋有限公司的全部反诉请求。本案本诉案件受理费2990.47元，财产保全费1192.62元（原告均已预交），均由被告承担；反诉案件受理费减半收取为2603元（被告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷人民陪审员  蔡幸光人民陪审员  蔡强仔二〇二〇年七月七日书 记 员  黎灵杰