河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初1330号原告：邓梅英，女，汉族,1958年9月26日生，住河南省新安县。被告：田帅营，男，汉族，1970年2月18日生，住河南省宜阳县。被告：常旭，男，汉族，1986年10月15日生，住河南省新安县。被告：洛阳鼎和电力建设有限公司新安沃龙分公司,经营场所新安县北京路世纪广场西侧。负责人：尚治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬鹏,河南洛一律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司,营业场所洛阳市西工区八一路5号院中基大厦5层。负责人：史红民，该公司总经理。委托诉讼代理人：田国政，男，汉族，1988年3月15日生，住河南省宜阳县,系该公司员工。被告：乔金强，男，汉族，1980年3月20日生，住河南省登封市。被告：郑州市华顺华硕汽车运输有限公司，住所地登封市卢店镇迎宾大道西段龙头沟村。负责人：李富珍。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉杰，河南中锦律师事务所律师。原告邓梅英诉被告田帅营、常旭、洛阳鼎和电力建设有限公司新安沃龙分公司（以下简称鼎和电力新安分公司）、英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称英大泰和财险洛阳支公司）、乔金强、郑州市华顺华硕汽车运输有限公司（以下简称华顺华硕运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓梅英、被告田帅营、被告鼎和电力新安分公司的委托诉讼代理人姬鹏、被告英大泰和财险洛阳支公司的委托诉讼代理人田国政、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人赵玉杰到庭参加了诉讼。被告常旭、被告乔金强、被告华顺华硕运输公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓梅英向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计275418.46元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月22日下午15时左右，被告田帅营驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车沿庙石线由北向南行驶至新安县××立交桥北××处，与同向行驶在前的被告常旭驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车尾部相撞后，致使被告常旭驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车先与对向行驶的被告乔金强驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂货车相撞后又与由北向南行驶的原告邓梅英驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成原告邓梅英受伤，三车受损的交通事故。经新安县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定为田帅营负全部责任，常旭、乔金强、邓梅英不负事故责任。事故发生后，原告邓梅英在新安中医院住院进行治疗，经诊断为：右侧第2肋骨骨折；多发软组织损伤；左侧骶髂关节炎等，花费医疗费用1万多元。经查，被告常旭驾驶的CSX869车在被告英大泰和财险洛阳支公司投保有交强险，被告乔金强驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂货车在被告人寿财险郑州支公司投保有保险，事故发生时在保险期间内。事故发生后。原告的各项损失均由原告自行支付，各被告分文未付。为维护原告的合法权益，无奈诉至法院。被告田帅营辩称，一、道路交通事故认定对被告责任认定存在错误。事故基本事实是邓梅英驾驶三轮车停在路中间，并且与同向小型客车并排停靠，导致被告紧急情况下无法躲避，根据道路交通安全法规定，遇对方来车应减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要安全距离，及其遇前方车辆排队等候，应依次排队不得穿插的规定，原告对本次事故负有一定责任，故被告认为事故认定书责任认定有错误。二、事故发生后被告及时报警，借钱送原告及时治疗，已经支付4100元医疗费。事后多次看望并协商，因原告无理要求，导致至今未能合理解决。三、本次事故其它两辆货车豫Ｃ×××××和豫Ａ×××××投有交强险根据交强险条例规定，其他两辆车投保的保险公司应按保险合同约定在无责任赔偿范围内，承担赔偿责任。被告鼎和电力新安分公司辩称，原告起诉名称错误,根据事故书显示,常旭驾驶被告公司车辆无责任,不应承担赔偿,被告公司车辆在被告英大泰和财险洛阳支公司购买有交强险和商业险,应由保险公司在无责限额内对原告赔偿。被告英大泰和财险洛阳支公司辩称，事故责任书显示被告公司豫Ｃ×××××号车属于无责方，正常是不用赔偿的，因事故投保的三辆车均是无责方，在无责方应视为一体，在交强险无责限额内由我们共同承担医疗费1000元的限额。被告人寿财险郑州支公司辩称，事故责任书显示，于被告公司投保的事故车辆豫Ａ×××××、豫A296Y挂车在本次事故中系无责方，根据交强险无责赔付限额，事故车辆3辆。根据交强险无责任赔付原则，3辆车应作为一个共同体，共同承担医疗赔偿限额1000元。原告主张的诉讼费系间接损失，且被告方投保车辆系无责车辆，被告公司不予承担。被告常旭、乔金强、华顺华硕运输公司缺席未答辩。经审理查明：2019年2月22日15时左右，被告田帅营驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车沿庙石线由北向南行驶至该处，与同向行驶在前被告常旭驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车（乘坐刘振、游坤、樊增强）尾追相撞后，致使被告常旭驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车先与对向行驶被告乔金强驾驶豫Ａ×××××号重型半挂货车相撞后又与由北向南行驶邓梅英驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成刘振、游坤、樊增强、邓梅英受伤，三车受损的交通事故。事故发生后，原告邓梅英被送往新安中医院治疗，经诊断为：1、右侧第2肋骨骨折;2、多发软组织损伤等。原告共住院32天（自2019年2月22日至2019年3月25日），期间1人陪护，共花费医药费8921.22元。2019年2月27日，新安县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：田帅营应负事故的全部责任；常旭不负事故责任；乔金强不负事故责任；乘坐人刘振、游坤、樊增强不负事故责任；邓梅英不负事故责任。在本院审理过程中，原告向本院提出申请要求鉴定原告的伤残程度、出院后的护理期限和人数及出院后的营养期限，本院依法委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定，后因原告自愿放弃鉴定，致使鉴定无法进行。另查明：一、被告田帅营驾驶的豫Ｃ×××××号轻型货车为其自己所有未按法律规定购买交强险。二、被告常旭驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车登记所有人为被告鼎和电力新安分公司，该车在被告英大泰和财险洛阳支公司投保有交强险一份，本次事故发生在保险有效期间内;三、被告乔金强驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂货车登记所有人为被告华顺华硕运输公司，该车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险一份，本次事故发生在保险有效期间内。四、原告邓梅英为居民家庭户口。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案交通事故已经交警部门认定被告田帅营负事故的全部责任，被告常旭不负事故责任，被告乔金强不负事故责任，原告邓梅英不负事故责任，双方当事人对该道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。被告田帅营对本次事故的发生存在过错，对其造成的损害，应当承担相应的民事赔偿责任。被告常旭、乔金强对本次事故中原告邓梅英受伤不存在过错，但其应在交强险无责限额范围内承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，原告邓梅英要求被告田帅营在交强险限额范围内承担赔偿责任的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，原告所受的损失项目及数额：（1）医疗费8921.22元，根据有效票据予以认定；（2）住院伙食补助费，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，期间为住院治疗期间，数额为1600元（32天×50元/天）；（3）营养费，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，原告住院32天，数额为640元（32天×20元/天）；（4）护理费，原告未提交证据证明其陪护人员的误工情况，参照河南省上一年度居民服务行业年均收入45677元/年标准计算，原告共住院32天，期间一人护理，住院期间护理费经核算为4003.2元（125.1元/天×32天）。（5）误工费，原告受伤时具有劳动能力，应参照河南省上一年度农、林、牧、渔业年均收入44314元标准计算，原告共住院32天，经核算数额为3885元（121.4元/天×32天）；（6）交通费，结合原告受伤住院情况，本院酌定交通费600元。原告以上损失合计19649.42元。原告未提供证据证明其因本次交通事故受伤致残的证据，故原告主张的精神抚慰金200000元，本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费50000元，因尚未实际发生，故对原告的主张本院不予支持。原告的上述损失19649.42元，应由被告田帅营在交强险限额范围内承担16374.62元，由被告英大泰和财险洛阳支公司在交强险无责任限额内承担1637.4元，被告人寿财险郑州支公司在交强险无责任限额内承担1637.4元。关于原告请求的车辆损失费用，因本次事故造成原告驾驶的摩托车受损，原告向本院提交了购买摩托车的相关票据，结合本案的实际情况，本院酌定车辆损失为1500元，被告英大泰和财险洛阳支公司和被告人寿财险郑州支公司在交强险财产损失无责任限额内各自赔偿原告邓梅英100元，原告的剩余财产损失1300元应由被告田帅营承担。关于被告田帅营主张向原告垫付4100元，原告不予认可，被告未提供相关证据证明，故对被告的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险无责任限额范围内赔偿原告邓梅英交通事故产生的各项损失包括医疗费、护理费、误工费、车辆损失费等共计1737.4元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险无责任限额范围内赔偿原告邓梅英交通事故产生的各项损失包括医疗费、护理费、误工费、车辆损失费等共计1737.4元；三、被告田帅营应于本判决生效后十日内向原告邓梅英赔偿因交通事故产生的各项损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费等共计17674.62元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告邓梅英的其它诉讼请求。本案受理费2716元，保全费320元，保全保函费500元，共计3536元，由被告田帅营负担诉讼费、保全费、保全保函费共计2536元；由原告邓梅英负担诉讼费1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈君二〇二〇年七月十五日书记员  张静