广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6211号原告：陈浩如，男，1981年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。委托诉讼代理人：张璇芬，广东国灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宗鹏，广东国灿律师事务所律师。被告：程进业，男，1994年1月15日出生，汉族，户籍地址广东省雷州市。被告：何秀琪，女，1995年9月18日出生，汉族，户籍地址广东省新丰县。原告陈浩如与被告程进业、何秀琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩如的委托诉讼代理人陈宗鹏到庭参加诉讼。被告程进业、何秀琪下落不明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票,逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈浩如向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告共同偿还本金66000元及利息(利息以66000元为基数，自2018年8月7日起按照年利率24%标准计算至全部还清之日止)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告程进业以前在同一个工作单位认识后成为朋友，2017年10月23日被告程进业向原告提出借款伍万元整（小写：￥50000）用于短期资金周转，约定月利息3000元，原告基于朋友之间的信任向被告程进业提供借款，2017年10月23日，被告程进业出具借条，承诺在原告通知还款的一个月内还清。2017年10月23日，原告通过妻子的银行账户向被告程进业转账46990元，原告通过微信账号向被告程进业转账10元，合计47000元（约定借款50000元，直接扣减第一个月的利息3000元，即转账47000元）。另外，2017年11月18日，被告程进业再次向原告提出借款贰万元整（小写：￥20000），约定借款期限15天，月利息1000元。2017年11月18日，原告通过妻子的银行账户向被告程进业转账19000元（约定借款20000元，直接扣减第一个月利息1000元，即转账19000元）。然而，被告程进业支付部分利息后一直拖延还款，经原告多次催要，至今仅还款合计18400元。依据相关法律规定，民间借贷合同属于实践性合同，原告向被告程进业实际出借本金合计为66000元，被告程进业己经还款18400元，按照年利率36%的标准计算，被告程进业仅还至2018年8月6日的利息18400元，本金66000元分文未付。因借款事实发生于被告程进业与被告何秀琪婚姻状态存续期间，所借资金用于夫妻共同生活，该债务应属于夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告程进业、何秀琪未答辩。本院经审理认定事实如下：一、是否签订书面借款合同。2017年10月23日，被告程进业出具《借条》，载明：今程进业借到陈浩如伍万元整，即￥50000元，从2017年10月23日始，如需还款要提前一个月通知借款人程进业，借款人要在陈浩如通知还款的一个月内还款，特此证明。被告程进业在借款人处签字。原告陈述该落款时间为倒签。同时根据双方微信聊天记录，2017年10月23日被告向原告发送微信“被告：老板，要不要做生意？5万有没有？这个你放心，我本来拿给他的，我几天刚刚交首付，利息低点”；2017年11月18日，被告向原告发送微信“被告：老板，还有生意做不做，15天还的，2万利息1000，15天内一定还清”。二、被告实际收到的借款数额。2017年10月23日，原告妻子严少丽通过手机银行（户名：严少丽；卡号：62×××18）向被告程进业（账号：62×××51）汇款46990元。2017年10月23日，原告通过微信向被告程进业转账10元。2017年11月18日，原告妻子严少丽通过手机银行（户名：严少丽；卡号：62×××18）向被告程进业（账号：62×××51）汇款19000元。以上共计66000元。三、利率标准：《借条》并未约定利息，原告陈述双方曾约定借款50000元约定月息3000元，借款20000元约定月息1000元。对此，原告陈述第一笔出借50000元，已预扣3000元，且被告2017年11月24日支付3000元，2017年12月25日支付3000元，故主张该笔借款是按照每月3000元标准计算利息。第二笔出借20000元，已预扣1000元，且被告于2017年12月5日支付1200元，2018年1月6日支付1200元，原告主张该笔借款是按照每月1200元标准计算利息。四、还款情况。1.2017年11月24日，被告通过微信还款3000元；2.2017年12月5日，被告通过微信还款1200元；3.2017年12月25日，被告通过微信还款3000元；4.2018年1月6日，被告通过微信还款1200元、8000元，通过支付宝还款2000元。以上合计18400元。原告主张上述款项均是支付利息。五、逾期还款情况：根据双方微信聊天记录，自2018年1月11日，原告向被告发送微信，被告未予答复，此后被告无还款。六、被告配偶是否需要承担还款责任情况。原告主张被告何秀琪承担责任，被告何秀琪一方并未在借条上签字，原告亦未能提供相应的聊天记录。七、其他事项。根据2018年1月6日，原告与被告之间的微信聊天记录：“1.上午8:23分，（被告通过微信转账1200元后）被告：下个月在给你，这个月刚刚好出点事，这几天给派出所拘留了三天，真对不住了，这个月先给利息先，现在几十万在外面，这个月出点事，钱暂时没收回来。2.上午10:45，被告：今天晚上再给答复。3.晚上22:45，被告：支付宝给你一万，那个等几天先，转2000，等等再转。（被告通过微信转款8000元），一共10000”。其余部分微信聊天记录因系语音，已无法显示记录。以上事实，有《借条》、银行转账流水明细、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、陈浩如与严少丽结婚证等证据证实。本院认为：原告妻子严少丽于2017年10月23日向被告程进业汇款46990元，原告通过微信向被告程进业转账10元，以及原告妻子严少丽于2017年11月18日向被告程进业汇款19000元，结合原告与被告程进业的微信聊天记录，可以确认原告与被告之间为民间借贷关系。虽然2017年10月23日的借条双方约定借款5万元，但原告和严少丽实际给付被告借款47000元，同时2017年11月18日严少丽转款19000元，故对于原告主张已向被告出借本金66000元，本院予以采信。关于利息标准，第一笔借款50000元，双方在《借条》中并未约定利息，但根据原告给付47000元以及被告分别于2017年11月24日、2017年12月25日通过微信转款3000元，可以认定该笔借款双方之间是按照每月3000元的标准计算利息。第二笔借款20000元，双方在2017年11月18日微信聊天记录中明确月息为1000元，且原告给付被告的是19000元，故原告与被告原来约定利息应为月息1000元，但根据被告于2017年12月5日通过微信还款1200元、2018年1月6日通过微信还款1200元，再结合双方在2018年1月6日微信聊天记录中被告明确给付的1200元是利息，可以确认该笔借款双方实际是按照月息1200元标准计付利息。上述两笔借款利息约定，明显超过年利率36%的标准，超出部分的利息约定应为无效。第一笔借款47000元，按照年利率36%的标准，月息为1410元，故超出部分应当予以抵扣，被告已支付两笔3000元共计6000元，扣除利息2820元，应当抵扣本金3180元。第二笔借款19000元，按照年利率36%的标准，月息为570元，被告已支付两笔1200元共计2400元，扣除利息1140元，应当抵扣本金1260元，以上共抵扣本金4440元。2018年1月6日，被告共向原告转账三笔，被告在当日上午转款1200元给原告，并明确先支付利息。但在当天晚上，被告又通过支付宝和微信给付原告10000元，因双方是按照1200元标准计付利息，且3000元和1200元的给付每月均有相应时点，在无证据显示2018年1月6日，在被告归还利息1200后，该10000元是继续归还利息的情况下，本院认定该还款10000元应为归还本金。综上，被告已归还原告本金14440元，尚欠本金51560元。故原告诉请中要求被告偿还本金51560元部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。关于第一笔借款47000元，双方并未明确约定具体给付时间，借款人要在原告通知还款约一个月内还款，关于第二笔借款19000元，微信聊天记录载明被告明确15天内还清，但被告至今未能归还上述两笔借款，显属违约，现原告诉请被告自2018年8月7日起按照年利率24%的标准计算利息至债务清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告并无举证证实被告程进业、何秀琪系夫妻关系，且证实借款是在程进业、何秀琪夫妻关系存续期间产生。更为重要的是，被告曾在微信中明确告知原告出借款项是介绍原告做生意，而并非被告家庭日常生活所需，故原告诉请被告何秀琪还款责任，本院不予支持。被告程进业、何秀琪经本院公告传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告程进业向原告陈浩如偿还借款本金51560元及利息（利息以51560元为本金，按照年利率24%的标准，自2018年8月7日起计付至实际清偿之日止）。二、驳回原告陈浩如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由原告陈浩如承担159元，被告程进业承担566元，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永亮二〇二〇年七月十六日书记员  胡嘉文