江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初319号原告：李某某，女，1951年3月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被告：史某某，男，1971年4月18日出生，汉族，住盱眙县。被告：杨某某，男，1971年11月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告李某某与被告史某某、杨某某、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人陈俊，被告史某某、杨某某，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.史某某、杨某某、人保南京分公司赔偿李某某因本次事故产生的各项损失合计220318.25元；2.史某某、杨某某、人保南京分公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月27日11时10分，史某某驾驶苏Ｋ×××**号重型自卸货车行驶至扬州市邗江区蒋王街道文汇西路与何桥路交叉路口处，与由东向南左转弯行驶的李某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致李某某受伤及两车损坏。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队认定：史某某负该事故全部责任，李某某不负该事故责任。苏Ｋ×××**号重型自卸货车在人保南京分公司处投保交强险、商业险，事故发生在保险期限内，应由人保南京分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，在人保南京分公司、驾驶员史某某赔偿不足的情况下，车主杨某某应承担赔偿责任。事故当事人就赔偿问题协商未果，故诉至法院。人保南京分公司辩称：1.对事故发生、事故责任认定、肇事车辆在人保南京分公司处投保了交强险及三责险（含不计免赔）、事故发生在保险期间内无异议；2.事故发生后人保南京分公司在交强险项下先行垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理；3.对李某某的伤残等级及其主张的具体赔偿数额有异议。史某某辩称，同人保南京分公司答辩意见。杨某某辩称，杨某某对于事故的发生不清楚，事故发生后一两个月才知道，对交强险及商业三责险的投保情况无异议，对李某某主张的各项费用，只要由保险公司赔偿，即无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的案涉事故的发生、事故责任认定、事故车辆在人保南京分公司处投保了交强险、商业三责险（500000元，含不计免赔）、事故发生在保险期间内等事实，本院依法予以认定。另查明，事故发生后，李某某于当日即2017年9月27日被送往扬州东方医院救治，产生救护车费及入院前抢救费计140元，在扬州东方医院住院1天，产生医疗费5166.63元，支出护理费120元。当日转至江苏省苏北人民医院救治，住院24天（自2017年9月27日转院当日至2017年10月20日），产生医疗费24720.62元，支出护理费1710元。2017年11月11日，李某某支出购药费44元。2017年10月18日，人保南京分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下垫付医疗费10000元。本院委托扬州东方医院司法鉴定所对李某某交通事故伤残程度及三期进行鉴定。江苏省扬州五台山医院司法鉴定所受扬州东方医院司法鉴定所委托对李某某有无精神障碍及智力缺损进行鉴定，并于2018年5月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：脑外伤所致人格改变。扬州东方医院司法鉴定所参考上述鉴定意见于2018年7月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李某某因交通事故致右侧额部硬膜外血肿，右侧额颞顶部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，右侧额顶骨骨折，右侧额颞顶枕部皮下血肿经治疗后，目前遗留颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残。从受伤之日起，其误工期限为180日，营养期限为90日，护理期限为90日。李某某为此支付鉴定费4829元。本案的争议焦点为：李某某因本次事故产生的各项损失如何认定。对此，本院综合原、被告的举证、质证，对李某某因本次事故产生的各项损失核定如下：1、医疗费。本院根据李某某提供的医疗费票据（含急救中心收费收据）核定医疗费30071.25（29931.25+140）元，但医疗费总额中包含的伙食费260.35元，应予扣减，据此核定医疗费29810.9元。人保南京分公司要求扣除10%的非医保用药费用，但其未能在诉讼过程中提出案涉用药中非医保药品的具体项目、数量、金额以及该非医保药品与受害人的治疗无必要性、合理性的证据，故对其该辩称，本院不予采信。2、住院伙食补助费。本院按照40元/天的标准计算住院期间24天，核定计960元。3、营养费。本院按照30元/天的标准计算司法鉴定确定的营养期90天，核定计2700元。4、护理费。司法鉴定确定的护理期90天，李某某住院期间，本院根据护理费票据，结合江苏省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准核定1830（120+1710）元，出院后护理期66天，按50元/天的标准核定计3300元。护理费总计核定5130元。5、误工费。司法鉴定确定的误工期180天，根据李某某提供的证明，其月收入2700元，误工费核定计16200（2700÷30×180）元。6、交通费。因李某某未提供交通费票据，本院综合李某某的伤情、就医地点、住院时间、陪护人数、治疗情况、就诊次数及原、被告庭审意见酌定500元。7、残疾赔偿金。李某某于1951年3月13日出生，其在定残之日2018年7月9日已年满60周岁，本院按（2019年全省居民人均工资性收入23836元+2019年度全省居民人均经营净收入5636元）*2019年度全省平均负担系数1.78*（20-7）年*伤残系数20%的计算方式核定残疾赔偿金计136396.42元。对于人保南京分公司关于对伤残等级不予认可的抗辩，本院认为，本案鉴定意见系本院依法委托鉴定后出具，鉴定程序合法，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定意见中明确了检验过程，并进行了分析说明，人保南京分公司亦未能提供相反证据予以反驳，故对人保南京分公司的上述抗辩，本院不予采信。8、精神损害抚慰金。本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定10000元。9、鉴定费。本院根据鉴定费票据，依法核定李某某因本起交通事故产生的鉴定费4829元。人保南京分公司抗辩鉴定费不应由保险公司予以赔付，于法无据，本院不予采信。以上损失合计206526.32元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。史某某驾驶的登记于杨某某名下的苏Ｋ×××**号重型自卸货车与李某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致李某某受伤。经交警部门认定，史某某负事故全部责任，该事故责任认定事实清楚、定责准确，可以作为划分民事赔偿责任的依据。因史某某驾驶的苏Ｋ×××**号重型自卸货车在人保南京分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，李某某的上述损失应由人保南京分公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元（已赔付）、死亡伤残项下赔付110000元，超出部分由人保南京分公司在商业三者险限额内全额赔偿为86526.32（206526.32-120000）元。事故发生时，苏Ｋ×××**号重型自卸货车登记在杨某某名下，未有证据显示杨某某对损害的发生有过错，故对于李某某要求杨某某承担损害赔偿责任的诉请，本院不予支持。综上，李某某的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李某某因本次事故造成的各项损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在三责险限额范围内赔偿原告李某某因本次事故造成的各项损失86526.32元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  毛晶晶人民陪审员  徐凤玲人民陪审员  凌桂花二〇二〇年七月二十日书 记 员  谢 扬