广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初15322号原告：广东永铭建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城区光明社区********，统一社会信用代码：914***********550E。法定代表人：旷昌华，总经理。委托诉讼代理人：肖巧玲，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。被告：罗国友，男，1986年2月25日出生，汉族，住湖南省新邵县***********，公民身份号码：430************372。原告广东永铭建设工程有限公司与被告罗国友劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖巧玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付垫付的劳务费9111.2元及利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率，从起诉日起计至款项实际付清之日止）；2.被告退回多领取的劳务费7473.2元；3.被告向原告支付违约金5000元；4.本案的评估费2000元由被告承担；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将长沙万科魅力之城61栋室内批腻子及油乳胶漆劳务发包给被告，合同约定承包方式为综合单价包干形式含15%的发票（所有一切费用已含在合同单价中），并约定被告聘请的所有人员由被告自行发放劳务报酬，被告必须按时发放所聘请工人的劳务报酬，不得任意扣留和拖欠工人的劳务报酬，否则按被告违约处理。但被告从原告处领取劳务费后，并未足额支付给其自行聘请的工人而卷款逃匿，并且不接电话或关机，造成工人2018年3月14日围堵项目部和上访到长沙雨花区劳动局等政府部门，经数次调解无果。为了配合政府部门的工作和不让矛盾激化，由原告组织协调小组多次协调后，由原告转账代为垫付被告所欠的工人劳务报酬，合计垫付9111.2元。对于被告班组所完工的劳务，被告至今也没来结算，为明确案涉已完工劳务的价值，经原告法人聘请第三方中介评估机构进行评估，对于被告班组所完工的长沙万科魅力之城61栋洋房室内及公共楼梯间装饰工程（包括批腻子及油乳胶漆）劳务，评估的价值仅为50031.48元。即使合格，根据双方于2017年10月21日签订的《合同》第十条第3款约定，也只能按85%计算，即为42526.8元。但被告已在原告处领取了劳务费合计50000元，故被告多领取了7473.2元，应予以退回。另，被告此种卷款潜逃造成原告代为垫付被告所欠的工人劳务报酬的行为，已严重违反了双方《合同》的约定，根据《合同》第七条第1款之约定，“乙方有下列情形之一：1.4任意扣留和拖欠工人劳务报酬或携款逃逸的，甲方可单方终止合同并追究乙方的违约责任；乙方所做合格劳务量按85%结算，余下部分作为甲方另请工程队完成的费用”，因被告违约，原告有权解除本合同。另，根据《合同》第十条第1项约定：“乙方未按时足额支付工人工资或其供应商材料款，导致工人、供应商到业主或甲方公司、项目现场或政府相关部门上访闹事的，每发生一次，乙方应向甲方支付违约金人民币0.5万元（可累加，不计上限）”。故被告应向原告支付的代为垫付的劳务费和违约金共为14111.2元，以及退回多领取的劳务费7473.2元。然被告一直未支付，经原告多次催讨，被告均拒不支付，且不知所踪。另，根据双方劳务《合同》第十条第3项的约定：“无论因何原因致本合同终止，对乙方所完成的劳务量未能达成一致意见的，以甲方聘请的第三方中介评估机构的评估结果为准，乙方所完成的劳务量按评估价85%计算，评估费由乙方承担。”，故本案原告发生的评估费2000元也应由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，2017年10月21日，原告与被告签订一份《合同》，约定：原告将长沙万科魅力之城批腻子及乳胶漆工程发包给被告，承包方式为综合单价包干形式含15%的发票（所有一切费用已含在合同单价中）。合同第五条第12款约定：被告必须按时发放所聘请工人的劳务报酬，不得任意扣留和拖欠工人的劳务报酬，否则按被告违约处理。合同第七条第1款约定：被告任意扣留和拖欠工人劳务报酬或携款逃逸的，原告可单方终止合同并追究被告的违约责任；被告所做合格劳务量按85%结算，余下部分作为原告另请工程队完成的费用。合同第十条第1款约定：被告未按时足额支付工人工资，导致工人到业主或原告公司、项目现场或政府相关部门上访闹事的，每发生一次，被告应向原告支付违约金5000元。合同第十条第3款约定：无论何种原因致本合同终止，对被告所完成的劳务量未能达成一致意见的，被告完全同意以原告聘请的第三方中介机构的评估结果为准，被告所完成的劳务量按评估价85%计算，评估费用由被告承担。原告分别于2017年11月25日、2018年1月2日向被告支付劳务费25980元、23580元，共计支付49560元。原告主张被告未完成案涉工程就中途离场，且未向其聘请的工人足额发放劳务报酬，导致工人于2018年3月14日围堵工程项目部并向政府部门上访，经政府部门协调，原告代被告垫付工人劳动报酬共计9111.2元。原告提交了声明、垫付劳务报酬协议书、垫付劳务报酬发放表、切结书、收据、网上银行电子回单等证据以证明其上述主张。原告于2018年5月14日向被告发出《限期归还垫付款项通知函》，要求被告于2018年5月25日前归还原告垫付的劳务报酬9111.2元。原告并委托律师于2018年10月18日向被告发出律师函，要求被告于2018年10月26日前支付原告垫付的劳务报酬9111.2元及违约金5000元。另查，原告委托湖南长城工程咨询有限公司对被告完成的劳务进行评估，该公司于2018年1月11日作出《结算审核报告书》，认定被告已完成的劳务量价值为50031.48元。原告主张其为该次评估支付评估费2000元，但原告未能提交相关证据予以证明。以上事实，有原告提交的劳务合同、网上银行电子回单、声明、垫付劳务报酬协议书、垫付劳务报酬发放表、切结书、收据、评估报告书、通知函、律师函、快递单，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和任何证据，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此而产生的法律后果应由其自行承担。对原告提交的各项证据的真实性，本院予以确认。原告与被告签订的《合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。依据合同的约定，被告应按时发放所聘请工人的劳务报酬，根据原告的举证，对被告未向其聘请的工人足额发放劳务报酬，原告为被告垫付工人劳务报酬共计9111.2元的事实，本院予以认定。原告并无向被告聘请的工人支付劳务报酬的义务，被告应将原告垫付的劳务费9111.2元偿还给原告。对原告诉请被告支付垫付的劳务费9111.2元及利息，本院予以支持。利息应以9111.2元为本金，从原告起诉之日即2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依据合同第十条第1款的约定，被告未按时足额支付工人工资，导致工人到项目现场和政府部门上访闹事，被告应向原告支付违约金5000元。对原告诉请被告支付违约金5000元，本院予以支持。被告未举证证明其履行合同的情况，对原告主张被告未完成案涉工程，本院予以采信。经原告委托湖南长城工程咨询有限公司对被告完成的劳务进行评估，被告已完成的劳务量价值为50031.48元。依据合同第十条第3款的约定，被告同意以原告聘请的第三方中介机构的评估结果为准，被告所完成的劳务量按评估价85%计算，即应为50031.48元×85%=42526.76元。原告已向被告支付劳务费49560元，超出42526.76元的部分即7033.24元属于被告多领取的劳务费，被告应当退还给原告。对原告诉请被告退还劳务费，本院在7033.24元的范围内予以支持，对超出部分不予支持。原告未提交证据证明其支付评估费的事实，原告诉请被告承担评估费2000元缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗国友于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东永铭建设工程有限公司支付垫付的劳务费9111.2元及利息（以9111.2元为本金，从2020年3月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告罗国友于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东永铭建设工程有限公司支付违约金5000元；三、被告罗国友于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东永铭建设工程有限公司退还劳务费7033.24元；四、驳回原告广东永铭建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.81元，已由原告预交，由原告负担30.5元，被告负担164.31元。本判决为终审判决。审判员  邓艳霞二〇二〇年七月十七日书记员  曾妍纯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。