福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1927号 原告：陈振聪，男，1984年2月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：上官宝山、李会梅，、实习律师。 被告：张明礼，男，1983年11月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 被告：陈奶荣，男，1982年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：童建春，男，1985年2月6日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告陈振聪与被告张明礼、陈奶荣、童建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人上官宝山、李会梅到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈振聪向本院提出诉讼请求：判决三被告偿还原告借款100000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年3月17日起至实际履行之日止的逾期还款利息。事实与理由：被告张明礼因发放员工工资需要向原告借款100000元，原告于2018年12月17日委托案外人刘明丁向被告张明礼指定的收款人即被告陈奶荣的工商银行账户(6222084100002570076)分两次共转账100000元。后被告张明礼向原告出具借条，承诺于2019年3月17日之前向原告履行还款义务。张海龙、陈奶荣、童建春作为该担保人在借条上签字确认。现因张海龙成为原告公司职工，因此原告放弃向张海龙主张承担连带保证义务的权利。至今，双方约定的还款期限早已届满，原告多次向被告张明礼进行催讨，但被告张明礼以各种理由迟迟不履行还款义务，其他担保人也未履行连带保证还款义务。 被告张明礼提供书面答辩称，1、被告张明礼并未向原告个人借款以及签过任何借款证明条。2、被告张明礼只以享益享电子商务有限公司的名义与派宝（马来西亚）投资管理有限公司有过十万元借款，附有借款人张明礼本人以及其他三人联名借款证明条（并且是一式两份，双方各持一份）。3、派宝（马来西亚）投资管理有限公司旗下的派好商城平台，由被告张明礼承包，并签署承包合同，截至2019年10月被告张明礼在派好商城平台所得，由“派宝”公司所发行的虚拟货币名为PB数量为37.7余万个PB(1PB=1CMY)，经被告张明礼与“派宝”公司双方股东协商一致同意，将37.7余万个PB折算为十九万元，并将十九万中的十万元用于归还被告张明礼以享益享电子商务有限公司的名义向派宝（马来西亚）投资管理有限公司的借款。4、派宝（马来西亚）投资管理有限公司系统后台将37.7余万个PB，从派好商城承包方被告张明礼指定账户中全部扣除两清结算。5、由于“派宝”公司资料管理员失误，将我方借款证明条丢失，事后并没有当面销毁该借款证明条。 被告陈奶荣、童建春未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告张明礼经被告陈奶荣、童建春提供担保向原告借款100000元。证据2即确认书、刘明丁身份证复印件、平安银行转账记录及转账截图各1份，以此证明案外人刘明丁受原告委托于2018年12月17日向借款人张明礼指定的收款人陈奶荣账户转账两次，每次50000元，合计转账100000元的事实。 本院经审查认为，被告陈奶荣、童建春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。被告张明礼未到庭参加诉讼，又未书面提交证据，可视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告张明礼以借款人名义、被告陈奶荣、童建春以担保人名义共同向原告出具，结合证据2，能够证明被告张明礼经被告陈奶荣、童建春提供保证于2018年12月17日向原告借款100000元。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告张明礼因需要资金于2018年12月17日向原告借款100000元，定于2019年3月17日内偿还，双方未约定借款利息。张海龙、被告陈奶荣、童建春为该借款提供保证，双方没有约定保证方式及保证期间。张海龙及三被告共同出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，三被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原告与被告张明礼之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告张明礼未能按约定还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张明礼偿还到期借款100000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但上述利率应以不超过月利率0.5%为限。原告主张被告张明礼自2019年3月17日起支付利息，缺乏依据，应调整为自2019年3月18日逾期之日起支付利息。被告陈奶荣、童建春为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告陈奶荣、童建春未约定保证期间，其于2020年4月9日提起诉讼，原告未能举证证明其有在主债务履行期限届满之日即2019年3月17日起的6个月内要求被告陈奶荣、童建春承担保证责任，故被告陈奶荣、童建春免除保证责任。原告请求被告陈奶荣、童建春承担共同还款责任，缺乏依据，不予支持。被告张明礼主张其未向原告借款，但未能提供相应的证据予以反驳，对其主张不予采纳。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告张明礼应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈振聪借款100000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过月利率0.5%为限）支付自2019年3月18日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告陈振聪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告张明礼负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告陈振聪预交的2420元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年七月八日 书记员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。