wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1617号 原告：周云，男，1962年7月2日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：乔毅，男，1969年12月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告周云诉被告乔毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云到庭参加诉讼，被告乔毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金530000元及利息127200元（利息的计算，以借款本金530000元为基数，从2016年1月18日起按年利率6%计付至2020年1月17日止，530000元×6%×4年=127200元，之后利息仍按该本金及年利率6%计付至被告偿还借款本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月28日，被告乔毅以做生意资金周转困难为由向原告借款100000元，原告通过所开办的广西新宇建设项目管理有限公司百色分公司（以下简称：新宇公司）转账到被告个人账户100000元；2、2013年5月2日，被告乔毅向原告借款50000元，原告通过新宇公司转账到被告账户50000元；2013年6月21日乔毅出具借据给原告，确认收到原告以上两笔借款共计150000元。3、2013年5月10日，被告乔毅向原告借款39000元，原告通过新宇公司向被告账户转账39000元（被告未出具借条，但其认可该笔借款）。4、2013年6月21日，被告向原告借款350000元，原告通过新宇公司向被告转账350000元，乔毅收到款后，当日出具借据给原告，确认收到该款项的事实。5、2013年12月20日，被告向原告借款150000元，原告通过新宇公司向被告转账150000元，被告收到款后，当日出具借据给原告，确认收到该款项的事实。在借款期间被告已偿还了部分借款，截止2016年1月18日止，被告尚欠原告借款本金530000元，并出具“借条”予以确认。现借款已逾期，但被告没有偿还，原告多次催促未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据如下： 1、身份证复印件，证明原、被告的身份信息； 2、网上银行转账业务客户回执5份及《借据》4张，证明被告向原告借款的事实。 被告乔毅未提交书面答辩状，也未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告乔毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证和反驳等诉讼权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法对原告陈述的案件事实和提交的证据予以审查，对原告提交的合法证据予以确认并附卷佐证。 本院经审理并审查确认的证据，认定事实如下：原告周云与被告乔毅曾因在同一楼层设立公司而相识，原告周云系广西新宇建设项目管理有限公司百色分公司（以下简称：新宇公司百色分公司）的负责人。被告乔毅以经营生意资金周转困难为由，向原告借款。2013年间，原告通过新宇公司百色分公司的账户五次向被告乔毅转账共计689000元，其中2013年3月28日转账100000元，2013年5月2日转账50000元，2013年5月10日转账39000元，2013年6月21日转账350000元，2013年12月20日转账150000元。同年被告先后出具了三份借据给原告，其中2013年6月21日出具《借据》贰份，分别载明：“今有乔毅借到周云人民币壹拾伍万元正（￥150000.00元），此据，借款人：乔毅”“今有乔毅借到周总人民币叁拾伍万元（￥350000.00元），此据，借款人：乔毅”。2013年12月20日出具借据壹份，借据载明：“今有乔毅借到周云人民币壹拾伍元整（￥150000.00元），借款日期2013年12月20日，还款日期2013年12月27日，此据.借款人：乔毅”。原告自认，其向被告出具上述借款后，被告陆续偿还了部分借款。2016年元月18日，双方经过结算后，被告重新出具《借条》给原告，借条载明：“今有乔毅借到周云人民币伍拾叁万元整（￥530000.00元），用于流动资金使用。此据.借款人：乔毅”。《借条》未约定利息，也未约定还款时间。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔毅向原告周云借款，有原告提供的《借据》《借条》、网上银行业务客户回执、原告的陈述在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款530000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。因被告重新出具的《借条》中未约定还款时间，也未约定利息，故原告主张自2016年1月18日起至2020年1月17日止，被告向原告支付127200元利息的请求，缺乏法律依据，本院不予采纳。鉴于被告拖欠原告借款未还的事实存在，被告欠款的行为违反了诚实信用原则，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，被告应自原告主张权利之日（即起诉之日）起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔毅于本判决生效之日起十日内偿还原告周云借款本金530000元及利息（利息计算：以借款本金530000元为基数，自2020年5月13日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）； 二、驳回原告周云的其他诉讼请求。 案件受理费10372元，减半收取5186元，由被告乔毅负担4244元，由原告周云负担942元。 义务人应按本案判决指定的履行期限履行完毕，逾期履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 梁家祥 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 罗美焕 书 记 员 赵丽娥
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初29号原告：张善才，男，1975年9月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人:连立凭，江西立凭律师事务所律师，一般代理。被告：王志华，男，1973年9月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。原告张善才诉被告王志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员王志来担任审判长，与人民陪审员黄文凤、周喻立组成合议庭，并于2020年5月13日，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张善才的委托代理人连立凭到庭参加了诉讼；被告王志华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张善才诉称，2014年7月10日，被告王志华因经营资金困难，向原告借款人民币3,000,000元，原告于当日委托妻子朱满芳通过中国农业银行以转账方式向被告王志华指定的张建华账户转账人民币3,000,000元，被告王志华于2014年7月23日向原告出具借条一张。借条载明“本人王志华因资金周转困难，向张善才借款人民币叁佰万元正。该款打入本人指定张建华账户。利息按月息壹分计算”。被告借款后长期未还，也未支付过利息，原告无数次当面或者以电话等方式催促被告归还借款并支付利息，但被告均以各种借口搪塞。2018年2月26日，原告再次找到被告要求其归还借款，被告王志华又以困难为由要求延缓归还，并于当日向原告出具还款计划书，承诺欠原告借款人民币3,000,000元，欠利息人民币1,330,000元（当时），合计人民币4,330,000元，承诺2018年9月至12月每月还款人民币1,100,000元，余款按实际结算。但至今被告仍分文未还。为维护合法权益，原告特依法诉至德兴市人民法院，请求依法判决被告王志华归还原告借款本金人民币3,000,000元及支付原告借款利息人民币1,950,000元（利息自借款之日起至2019年12月22日止，按月利率1%计算），此后利息另行计算至全部借款还清为止；案件受理费由被告负担。为支持所诉，原告张善才向本院提交如下证据：1、原告张善才的身份证、朱满芳的身份证及原告与朱满芳的结婚证复印件，被告王志华的常住人口信息表各一份，用以证明原、被告的身份信息、诉讼主体资格及原告与朱满芳夫妻关系事实；2、2014年7月23日，被告王志华出具的“借条”及中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，用以证明被告向原告借款人民币3,000,000元，该款由原告张善才妻子朱满芳以银行转账方式付至被告王志华指定的张建华银行账户的事实；3、2018年2月26日，被告王志华出具给原告的“还款计划书”一份，用以证明原告催收债权及被告作出还款计划的事实。被告王志华未到庭对原告张善才所提交的上述证据进行质证。被告王志华未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院对原告张善才所提交的上述证据分析认定如下：原告张善才所提交的证据1、2、3来源合法，被告王志华均未持异议，且各组证据之间相互印证，本院予以采信。经审理查明，2014年7月10日，被告王志华因经营资金困难，向原告张善才提出借款人民币3,000,000元的请求，同日，原告张善才委托妻子朱满芳通过中国农业银行以转账方式向被告王志华指定的张建华账户转账人民币3,000,000元。2014年7月23日，被告王志华向原告张善才出具“借条”一张，载明“本人王志华因资金周转困难，向张善才借款人民币叁佰万元正（小写：3,000,000元），该款打入本人指定张建华账户。利息按月息壹分计算。”借款发生后，被告王志华拒不履行还本付息义务。经多次催要，2018年2月26日，被告王志华向原告张善才出具了一份“还款计划书”，载明“本人王志华于2014年7月23日向张善才借款人民币叁佰万元正。至2018年2月26日结算利息壹佰叁拾叁万元正（1,330,000），合计本息肆佰叁拾叁万元正。因本人资金暂时周转困难，作如下还款计划：2018年9月至12月每月还款壹佰壹拾万元正（1,100,000元）给张善才，余款按实际结算。”但被告至今仍未履行还本付息义务。为维护合法权益，原告张善才特依法诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按照合同约定，全面、适当履行自己的义务。本案当中，被告王志华向原告张善才出具的“借条”及“还款计划书”均系双方真实、自愿的意思表示所达成的合意，具有民事合同的性质，且不违反法律的强制性规定，双方之间借款合同依法成立并生效，应当受到法律保护。被告王志华负有按照合同约定，全面、适当履行合同义务的责任，其无正当理由未按照“借条”及“还款计划书”约定，履行合同义务的行为，已经构成合同违约，损害了原告张善才的合同权益，依法应当承担违约责任，故原告张善才要求被告王志华按照借款约定履行还本付息义务并明确要求被告王志华支付从借款之日起至2019年12月22日止利息为人民币1,950,000元的诉请，理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王志华于本判决生效之日起三日内支付原告张善才借款本息合计人民币4,950,000元（利息按照月利率1%，自借款之日起计算至2019年12月22日止），2019年12月23日起至本息还清之日止的利息继续按照月利率1%计算给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币46,400元，由被告王志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  王志来人民陪审员  黄文凤人民陪审员  周喻立二〇二〇年七月二十四日法官助理齐睿豪书记员余礼芳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执976号申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。法定代表人金峰。被执行人：杨文金，男，汉族，1980年5月26日出生，户籍地六安市叶集区，住所地庐江县。本院在执行被执行人杨文金罚金纠纷一案中，申请执行标的30000元，现已执行标的7475.58元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑中，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  刘 红审判员  靳真卫二〇二〇年七月三十日书记员  陈 振
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1654号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地：定州市明月南街2号，统一社会信用代码：91130682677369483U。 负责人：王树彬，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭猛。 委托诉讼代理人：马静，中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行资产保全员。 被告：马宾，男，1987年7月5日出生，汉族，住定州市南城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行（以下简称邮储银行定州支行）与被告马宾信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行定州支行委托诉讼代理人郭猛、马静到庭参加诉讼，被告马宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行定州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告信用卡欠款本金14849.68元、利息1741.10元及费用2204.78元，共计18795.56元（暂计算至2020年3月6日，此后利息、费用按照信用卡合约规定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××75的信用卡。截至2020年3月6日，被告尚欠信用卡透支款本金14849.68元、利息1741.10元及费用2204.78元，共计18795.56元（实际还款金额依照合约计算至欠款还清之日）。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告马宾未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，被告填写了信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容。合约规定：中国邮政储蓄银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人在到期还款日前未全额还最低还款额的，除按中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××75的信用卡。截至2020年3月6日，被告因使用该信用卡，累计欠原告信用卡本金14849.68元、利息1741.10元及费用2204.78元，以上共计18795.56元。 上述事实，有被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表及填写时的照片、被告身份证复印件、被告个体经营工商信息、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，并与原告签订信用卡领用合约，，原告对其发放了信用卡，系双方真实意思表示，双方行为未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告透支信用卡消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款后，应当按照双方约定的期限和金额进行归还，被告未如约归还，违反了双方约定，应承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告返还信用卡欠款本金、利息及相关费用共计18795.56元（2020年3月6日后利息、费用按照信用卡合约规定计算至还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马宾于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行款18795.56元（2020年3月6日后利息、费用按照信用卡合约规定计算至还清之日止）。 案件受理费135元，由被告马宾负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵坤敬 二〇二〇年七月七日 书记员  王一凡
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执958号之一 被执行人：苏清杰，男，1989年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行被执行人苏清杰罚金一案中，被执行人应缴纳2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈子良
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初274号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人石某某，男，1967年10月22日出生于江苏省，汉族，初中文化，打工，住江苏省。2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]264号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2020年3月24日晚6时50分左右，被告人石某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至扬州市广陵区李典镇新坝集镇头新线恩余村长生组5号门前路段，与由东向西骑自行车行驶的被害人陈某发生事故，致陈某受伤，两车受损。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人石某某血液中乙醇含量为165.6mg/100ml；经道路交通事故责任认定，被告人石某某应负事故的全部责任；被告人石某某事后赔偿了陈某的经济损失并与其达成了和解协议，被告人石某某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人石某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人石某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人石某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人石某某积极赔偿被害人的经济损失且与被害人达成和解协议，可对石某某酌情从轻处罚；被告人石某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；结合被告人石某某的犯罪事实、犯罪情节以及认罪悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑迎红二〇二〇年七月十六日书记员  袁 倩
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5446号原告：张华，男，1978年9月30日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：宋小雪，女，1987年5月10日出生，汉族，住北京市东城区。原告张华诉被告宋小雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还欠款26000元及利息；2.被告承担本案诉讼费。本案立案后，经本院向被告送达起诉材料，被告已经向原告还清本案借款。故原告向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告张华的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张华撤回起诉。案件受理费236元，由原告张华负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 员  李 铮二〇二〇年七月二十三日法官助理  刘宇佳书 记 员  郭红玉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1618号申请执行人：吕润萍，女，1971年3月9日生，汉族，住寿阳县。申请执行人：杨瑞生，男，1970年2月16日生，汉族，住寿阳县。被执行人：杨铁茂，男，1970年6月8日出生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初2877号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人杨铁茂在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年七月十五日书记员  曹雪琪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初6924号原告：关玉辉，男，1983年7月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑敏，北京护宪律师事务所律师。被告：伍红亮，男，1970年6月7日出生，汉族。第三人：北京链家房地产经纪有限公司，地址北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：彭永东,总经理。原告关玉辉与被告伍红亮，第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告关玉辉于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关玉辉撤诉。案件受理费25元，由原告关玉辉负担（已交纳）。审 判 员 李晓彤二〇二〇年七月一日法官助理 高子惠书 记 员 刘倩茹
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执262号之三 申请执行人：杨祺，男，1978年2月1日出生，汉族，现住石家庄市东高新区。 被执行人：王立新，男，1984年2月4日出生，汉族，现住石家庄桥西区。 被执行人：高飞，男，1976年12月17日出生，汉族，现住石家庄市新乐市。 被执行人：默玉会，女，1971年1月19日出生，汉族，现住石家庄市新乐市。 本院在执行杨祺与王立新、默玉会、高飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨祺要求被执行人偿还借款本金460142.5元及利息，本院对被执行人名下财产进行查控，查封被执行人高飞名下位于石家庄，因该房产有多轮抵押，申请人表示不再处置。查封默玉会名下东风牌汽车一辆（车牌号码：冀Ａ×××××），因该车辆无法控制，申请人表示暂不处置。被执行人名下无银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益型保险等财产可供执行，执行到位金额0元，本院于2020年05月19日将被执行人列入限制高消费名单，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  赵小元 审判员  刘鹏磊 二〇二〇年七月二十日 书记员  焦泽冠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6502号 申请人：深圳市金泉宏科技有限公司。 法定代表人：湛礼丽。 被申请人：上达电子（深圳）股份有限公司。 法定代表人：李晓华。 上述申请人深圳市金泉宏科技有限公司与被申请人上达电子（深圳）股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市金泉宏科技有限公司于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人上达电子（深圳）股份有限公司名下价值人民币1645067.15元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保单保函【编号：（2020）汇融保第022号】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人上达电子（深圳）股份有限公司名下价值人民币1645067.15元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年七月十日 书记员  胡铁梅
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1059号申请执行人：高寰宇。被执行人：汪雄。关于申请执行人高寰宇与被执行人汪雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1668号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪雄银行存款65000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月十五日书记员  郑 星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14179号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王岑志，男，1971年3月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王岑志小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月7日尚欠本金余额11523.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11523.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王岑志向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11523.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告王岑志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2020）甘0723刑初37号公诉机关临泽县人民检察院。被告人张某1，出生于甘肃省高台县，现住高台县。2004年7月9日因犯故意伤害罪被高台县人民法院判处有期徒刑三年；2010年8月4日因犯盗窃罪被甘州区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2014年5月5日因犯盗窃罪被甘州区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年5月29日因犯盗窃罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑十一个月；2016年8月24日因犯盗窃罪被酒泉市瓜州县人民法院判处有期徒刑十个月；2018年6月14日因犯盗窃罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2019年7月24日刑满释放。辩护人张某2，甘肃民申律师事务所律师。临泽县人民检察院以临检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2020年3月7日作出(2020)甘0723刑初5号刑事判决书，被告人张某1提出上诉。张掖市中级人民法院于2020年5月14日作出(2020)甘07刑终字第47号刑事裁定书，撤销原判发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，临泽县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。临泽县人民检察院指控：被告人张某1以非法占有为目的，自2017年至2019年，先后五次秘密窃取他人现金合计2500元和金首饰、手机等物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某1在判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人张某1能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综上，提请本院依法判处。经审理查明：（一）2017年5月9日，被告人张某1流窜至临泽县开发区，在银先农机修理厂值班室内盗窃被害人程某苹果手机一部，现金1000元。手机被张某1以300元销赃，所得赃款和盗窃的现金被挥霍。上述事实，有公诉机关出示的受案登记表及立案决定书，被害人程某的陈述，现场勘验笔录及现场照片，被告人张某1的供述及指认作案现场笔录等证据证实，本院予以认定。（二）2017年7月26日，被告人张某1流窜至临泽县，步行到沙河镇西关村二社被害人李某家，在李某家卧室衣柜内盗窃现金600元挥霍。上述事实，有公诉机关出示的受案登记表及立案决定书，被害人李某的陈述，现场勘验笔录及现场照片，调取的监控视频录像，被告人张某1的供述及指认作案现场笔录等证据证实，本院予以认定。（三）2017年7月27日，被告人张某1流窜至临泽县，步行到沙河镇五三村三社被害人郭某家，在郭某家卧室内盗窃金戒指一枚。被盗的金戒指被张某1以1800元的价格销赃，所得赃款被挥霍。上述事实，有公诉机关出示的受案登记表及立案决定书，被害人郭某的陈述，现场勘验笔录及现场照片，被告人张某1的供述及指认作案现场笔录等证据证实，本院予以认定。（四）2019年8月24日，被告人张某1流窜至白银市景泰县，在××县卧室衣柜内盗窃金戒指一枚、金吊坠一个、天运石等首饰一包。天运石被张某1丢弃,其他物品以3800元的价格销赃，所得赃款被挥霍。上述事实，有公诉机关出示的受案登记表及立案决定书，被害人蒙某的陈述，证人王某1的证言，盗窃现场勘验笔录及现场照片，被告人张某1的供述及指认盗窃现场、抛弃、埋藏赃物包装物地点的笔录，抛弃、埋藏首饰包装物现场勘查笔录及照片等证据证实，本院予以认定。（五）2019年10月10日10时许，被告人张某1流窜至临泽县，步行到沙河镇西关村三社高福成家，在被害人王某2租住的二楼房屋内盗窃王某2的现金900元，价值2340元的金戒指一枚，蓝牙耳机一个。被盗的金戒指被张某1以1400元的价格销赃，所得赃款和被盗的现金被挥霍。上述事实，有公诉机关出示的受案登记表及立案决定书，被害人王某2的陈述及提供的金戒指销售信用卡，现场勘验笔录及现场照片，被告人张某1的供述及指认作案现场笔录等证据证实，本院予以认定。其他综合性的证据有：1.户籍证明，证明被告人张某1，出生，身份证号码×××，现年31岁。2.临泽县公安局出具的犯罪嫌疑人归案情况的说明，证明2019年10月24日经上网追逃，同年11月6日被告人张某1在张掖市甘州区维也纳酒店楼下凤栖桐足疗会所被公安机关民警抓获归案。3.扣押清单，证明侦查机关从被告人张某1处扣押人民币8010元，随案移交。4.关于被盗财物未进行价格鉴定的说明，证明被盗的贵金属已灭失，所涉及的手机、蓝牙耳机、天运石，由于不能提供购买票据无法鉴定价格。5.甘肃省高台县、张掖市甘州区、酒泉市肃州区、瓜州县、武威市凉州区人民法院的刑事判决书，甘肃省酒泉监狱的释放证明，证明被告人的前科情况，系累犯。综上所述，被告人张某1盗窃作案5起，其中入户盗窃4起，除无法鉴定的财产外，盗窃财物价值10740元。2019年11月6日被抓获归案后扣押人民币8010元，已随案移交。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且盗窃价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。案发后，由于部分赃物灭失无法评估，又无其它证据予以佐证，按照“存疑有利于被告人”原则，无法证明被告人盗窃价值时，以被告人供述较小的数额，即销赃价格予以认定。被告人张某1在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人被抓获归案后，能够如实供述部分犯罪事实，可以从轻处罚。从扣押被告人的现金8010元按照比例发还被害人，不足部分依法责令被告人继续予以退赔。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2021年11月5日止；判处的罚金限于判决生效后缴纳。）二、被告人张某1退赔各被害人的损失共计10740元，扣除扣押的8010元外，责令再退赔2730元（详见文书后附清单）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 鲁 玲审判员 汪如金人民陪审员 柳生祥二○二○年七月十三日书记员 李 丽附：责令被告人张某1退赔被害人损某（元）序号被害人损失数额已退赔数额再退赔数额备注
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1257号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人蓝炳坤，男，1983年11月22日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码450************970，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市******游蓝屯43-2号。因本案于2019年9月2日被羁押，同年9月3日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人何倩明,广东灝创律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）901号起诉书指控被告人蓝炳坤犯诈骗罪，鉴于被告人蓝炳坤自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑二年三个月至二年九个月，并处罚金。经审理查明：2019年4月24日至8月27日期间，被告人蓝炳坤冒用“刘思定”的身份，谎称其可为被害人杨彩月的子女办理入读中山市凤鸣小学事宜，并以收取定金和疏通关系为由，骗取被害人杨彩月共计人民币95000元。同年9月2日，公安人员在中山市*****************将被告人蓝炳坤抓获归案。破案后，赃款均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人蓝炳坤在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。辩护人提出被告人蓝炳坤是初犯、偶犯，归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求从轻处罚。本院认为，被告人蓝炳坤无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人蓝炳坤归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蓝炳坤自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人蓝炳坤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对辩护人所提被告人蓝炳坤是偶犯的意见，经查，被告人蓝炳坤蓄意虚构其能够为被害人子女办理入学事宜的事实，多次以收取定金、需要钱疏通关系等为由骗取被害人钱款，显非偶犯，故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人蓝炳坤是初犯，归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现等意见，经查属实，对其请求从轻处罚的意见，本院一并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蓝炳坤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2022年1月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人蓝炳坤退赔被害人杨彩月95000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓玲人民陪审员  叶华生人民陪审员  李畑忠二〇二〇年七月二十八日书 记 员  区伟杰
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初623号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人罗有淼，男，1987年8月15日出生，汉族，大专文化，务工，住江西省兴国县。曾因犯危险驾驶罪于2018年8月21日被石狮市人民法院判处拘役一个月，至2018年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯强奸罪于2020年5月12日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉(2020)212号起诉书指控被告人罗有淼犯强奸罪于2020年7月16日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初5992号原告：杭州八匹马新能源汽车有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道133号2幢1楼108室。统一社会信用代码：91330110MA27X1P331。法定代表人：汪宝新，执行董事。委托诉讼代理人：冯赛，系该公司法务。被告：杭州洁梦洗涤科技有限公司（原名称：临安洁梦洗涤科技有限公司），住所地：杭州市临安区板桥镇灵溪村17号。统一社会信用代码：91330185MA28XBTTXR。法定代表人：储齐备。原告杭州八匹马新能源汽车有限公司（下称原告）为与被告杭州洁梦洗涤科技有限公司（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯赛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年4月23日，原告与被告签订《车辆租赁合同》，约定被告向原告承租远程E200车辆1台，租期为一年，租金为4500元/月/台，履约保证为11000元/台，违章押金为4000元/台，租金按月支付，首期租金支付为提车前两日，后期续缴租金时间为上一期租金到期前2个工作日。《车辆租赁合同》第五条约定，若承租方逾期支付租金，应每日按应付未付金额的千分之五支付滞纳金，逾期支付租金超过一个月的，出租方有权解除合同，收回车辆，并不予归还承租方已支付履约保证金等款项。另外，《车辆租赁合同》约定承租期间产生的违章处罚款项应有被告支付。《车辆租赁合同》签订后，被告在2018年5月15日提车，2019年4月29日退车，被告在《车辆租赁合同》履行期间未按照约定支付租金，原告多次催款仍未收到相关款项。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金29400元、逾期付款违约金5868.54元（暂计算至2019年11月25日，后续按日万分之六计算至被告实际清偿租金之日止），共计35268.54元；2、判令被告向原告支付违章处理费2600元（车辆违章扣分按照市场价250元/分的标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃上述第2项诉讼请求，其他诉讼请求不变。为证明以上主张，原告向本院提交如下证据材料：1、《车辆租赁合同》一份，用以证明被告向原告承租远程E200车辆1台的事实。2、提车单、交接单各一份，用以证明原告已向被告交付车牌为浙ＡＭ××××车辆的事实。3、支付凭证五份，用以证明被告向原告支付押金与租金的事实。4、车辆行驶证一份，用以证明所租车辆所有人为原告，且符合上路行驶的条件的事实。5、违章记录查询截图一份，用以证明租赁期间被告只用车辆时产生的违章费用及扣分的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。庭审中，原告提交的证据1-5，被告放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据，具有证明力，本院予以确认。根据以上证据及当事人庭审陈述，本院认定本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告签订的《车辆租赁合同》，系当事人间自愿、真实的意思表示，符合法律的规定，应属有效，双方应当按约定严格履行。被告未按期支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。但应当扣除被告已交纳给原告的履约保证金11000元和违章押金4000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州洁梦洗涤科技有限公司支付原告杭州八匹马新能源汽车有限公司车辆租金29400元，扣除被告被告杭州洁梦洗涤科技有限公司已交纳给原告杭州八匹马新能源汽车有限公司的履约保证金11000元和违章押金4000元，尚应支付14400元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杭州洁梦洗涤科技有限公司支付原告杭州八匹马新能源汽车有限公司逾期付款违约金5868.54元（计算至2019年11月25日止；自2019年11月26日起至生效判决确定的履行之日止的逾期付款违约金,以租金29400元为基数，按日万分之六另行计付），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费373元（已减半收取），由被告杭州洁梦洗涤科技有限公司负担。原告杭州八匹马新能源汽车有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州洁梦洗涤科技有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇二〇年七月六日书记员  孙 瑛?*ArabicDash???*ArabicDash??
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1125号之一 申请执行人:王清文，男，1984年4月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:张奕川，男，1982年1月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王清文与被执行人张奕川民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初7249号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项38500元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱培阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6095号 原告：王照波，女，1965年10月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：汤家瑾，女，1989年8月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：欧阳成，男，1991年11月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告王照波与被告汤家瑾、欧阳成民间借贷纠纷一案中，原告王照波在本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张东 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴瑞
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1178号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行。住所地：安岳县团结乡团结村71号。 负责人：李小东，系该行行长。 委托诉讼代理人：唐静，系该行员工。 被告：杨季，男，1969年10月8日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行与被告杨季金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐静到庭参加诉讼，被告杨季经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告立即归还借款39000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告杨季于1999年11月29日向原告申请借款39000元，用于建房，借款定于2000年11月29日到期，月利率为6.825‰。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求被告归还借款本金39000元及利息。 杨季未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨季于1999年11月29日向原告申请借款39000元，用于建房，借款定于2000年11月29日到期，月利率为6.825‰。借款到期后，经原告多次催收未果，遂形成本案诉讼。 证明上述事实的证据有：营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、借款支取凭证、岳城街道办事处证明及原告当庭陈述。上述证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告杨季向原告借款的法律事实成立。被告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定，“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案原告依约向被告发放了39000元，原告即履行了合同义务，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任，但该借款到期后被告并未履行还款义务，尚欠原告借款本金39000元及2000年12月21日后的利息，故原告要求被告偿还借款本金39000元及借款利息的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨季经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨季于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行借款本金39000元及其利息（借款利息从2000年12月21日起按双方约定利率计算至付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费775元，公告费600元，共计1375元，由被告杨季负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 念 人民陪审员 陈 强 人民陪审员 邓贤建 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 王 帅
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执异352号 异议人（被执行人）：四川创物科技有限公司，住所地：成都市青羊区少城路25号1栋8层6号。 法定代表人：张谢勤。 委托代理人：徐文宇，该单位员工，一般代理。 申请执行人：杨玲，女，汉族，1990年12月27日出生，住四川省郫县。 异议人四川创物科技有限公司（以下简称创物公司）于2020年7月16日向本院提出申请，对本院以（2020）川0105执4726之一执行裁定书冻结其在四川天府银行成都江汉支行（以下简称天府银行江汉支行）银行账户的资金22912.32元提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人创物公司称，杨玲与异议人劳动报酬执行一案，执行中所冻结的22912元属于成都市科技局与青羊区新经济和科技局划拨给异议人用于成都市科技项目专款专用的50万元资金。政府此项资金全部用于恢复人人快递平台系统和服务区运行。政府拨款的同时要求资金专款专用，独立核算，配合项目主管部门的管理和检查审核。解决该项目后公司才能运转和融资，才能解决职工的工资问题。同时异议人承诺尽快给付申请执行人的劳动报酬。请求解除对案涉资金的冻结。 经审查查明，杨玲与创物公司劳动仲裁纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月18日作出成劳人仲案［2019］02137号《仲裁裁决书》，裁决：创物公司在本裁决书生效之后5日内，以现金形式一次性向杨玲支付2019年4月至2019年8月工资22912.32元。裁决书生效后，因案涉债务人未在法定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，杨玲向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中于2020年7月10日以（2020）川0105执4726号之一《执行裁定书》、协助执行通知书冻结异议人在天府银行江汉支行账号为65×××36的账户内资金22912.32元。 上述事实，有仲裁裁决书、执行通知书、协执单位反馈信息等证据在案佐证。 审查中，创物公司提交《成都市财政局、成都市科学技术局关于提前下达2020年市级财政科技项目专项资金预算的通知》及附件：《2020年市级财政专项资金（应用技术研究与开发资金）预算表》、《成都市科技项目合同书》（2019年度）、成都市科技项目申报系统截图、网上银行交易详细清单、《情况说明》等证据，拟佐证其于2019年与成都市科技局、成都市青羊区新经济和科技局签订《成都市科技项目合同书》，约定就其“人人快送即时物流信息服务平台及智慧调度系统”项目拨付市级财政科技基金100万元，2020年、2021年各50万元；专项资金专款专用、独立核算等。其中，成都市青羊区新经济和科技局所出具的《情况说明》载明“该局于2020年7月3日依据成财教发［2019］92号文件向创物公司天府银行江汉支行账号为65×××36的指定账户拨付了专项资金50万元”。该账户即本院所冻结的案涉银行账户。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”之规定，案涉账户登记在创物公司名下，本院执行中对该账户资金采取冻结措施的本身而言，并无不当。不过，创物公司在本案执行异议审查中提供的证据足以佐证案涉款项系成都市青羊区新经济和科技局按照规定拨付的专项资金，且按照其与成都市科技局、成都市青羊区新经济和科技局签订的《成都市科技项目合同书》中约定，该资金应用于专款专用，该笔资金已特定化，属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）规定的应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。故创物公司的异议理由成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 解除本院以（2020）川0105执4726号之一《执行裁定书》、《协助执行通知书》对四川创物科技有限公司在四川天府银行江汉支行账户（65×××36）内资金22912.32元的冻结。 当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  王 东 审 判 员  杨 进 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  彭 燚 书 记 员  李金宴
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执2366号杨怀生申请执行李刚、梅建、李勋伟、贵州凸黔建筑劳务有限公司一案，李刚已履行完毕案件款19134元，该案执行完毕。特此通知习水县人民法院二〇二〇年七月三十日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1362号之一申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人夏勇，男，汉族，1990年5月11日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初6452号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏勇3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人夏勇的银行账户存款14200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十七日书记员  朱道远
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执38号之一 申请执行人：王桂莲，女，1975年11月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：高小根，男，1971年10月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人王桂莲与被执行人高小根离婚纠纷一案，本院作出的(2019)闽0430民初585号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按生效文书所确定的义务履行。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额2400元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过留置送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人高小根无林权，其有不动产登记信息(见查控表)因本案标的较小，遂不宜处置。 5、因被执行人高小根违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过邮寄形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0430民初585号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年七月一日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2591民初190号 原告：东某。 负责人：朱某，主任。 委托诉讼代理人：吴某，内蒙古驰信律师事务所律师。 被告：宋某，住内蒙古自治区。 被告：王某，住内蒙古自治区。 被告：杨某，住内蒙古自治区。 原告东某诉被告宋某、王某、杨某金融借款合同纠纷一案，原告东某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东某撤回起诉。 案件受理费842元，减半收取421元（原告东某已预交），保全费220元，由原告东某负担。 审 判 员 贾蕴智 二〇二〇年七月八日 法官助理 赵 菲 书 记 员 李云艳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4611号 上诉人（原审被告）：邹凡，女，1991年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被上诉人（原审原告）：王坤峰，男，1973年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被上诉人（原审被告）：冯田乐，男，1990年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 上诉人邹凡因与被上诉人王坤峰、冯田乐房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2020）冀0181民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。 邹凡上诉请求：一、判令撤销（2019）冀0181民初223号民事判决书第一项；二、依法改判驳回一审原告对上诉人的诉讼请求；三、判令上诉费等诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：一、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第3条之规定，一审原告所诉债务属于被上诉人冯田了的个人债务，上诉人不应承担任何责任。二、一审判决舒勇《婚姻法司法解释（二）》第24条作出认定属于适用法律错误，故贵院应撤销一审判决对夫妻共同债务的错误认定。三、本案所诉房产属于被上诉人冯田乐的个人房产，上诉人无权支配，一审判决判令上诉人承担违约责任属于强人所难。 王坤峰答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，望二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。 冯田乐未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。 王坤峰向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告购房款15万元并赔偿原告违约金。2、诉讼及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告王坤峰与被告冯田乐通过房屋中介于2017年6月25日签订房屋买卖定金协议书,6月26日签订房屋买卖合同，协议约定被告将位于辛集市房产（含一间储藏间）以51万元的价格卖给原告,定金2万元,中介方和被告方各持有1万元，首付款15万元包含定金2万元，剩余房款36万元在该房产能过户时申请银行贷款，如贷款不成，被告退还原告首付款，不视为原告违约；如被告违约，需将原告所付定金的双倍及已付的房款返还给原告。房屋不能过户期间，被告负责偿还银行贷款。2017年6月25日原告将定金交付于被告冯田乐。2017年6月26日原告通过邮郸银行转入被告邹凡中国银行帐户13万元房款。石家庄市长安区人民法院对涉案房屋于2018年11月28日进行查封，查封期限三年，并于2019年6月28日向被告冯田乐发出（2018）冀0102执1910号公告，裁定对涉案房产进行拍卖，责令被告在2019年7月13日前腾清房产并交付法院。另查明，二被告冯田乐与邹凡系夫妻关系,涉案房产系被告冯田乐单独所有，并于2015年4月1日向中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行办理抵押贷款。被告邹凡在2017年6月26日收到13万房款后存在多笔与他人及本人其他账户的资金往来流水。上述事实，有原、被告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。一审法院认为，原告王坤峰与被告冯田乐经中介介绍订立的房屋定金买卖协议和房屋买卖合同，是双方真实意思表示，不违背法律规定，双方均应当受合同的约束。原告按照合同约定支付了定金及首付款，被告冯田乐没有按照合同约定在房产不能过户期间继续偿还银行贷款导致银行起诉并查封涉案房产进行执行拍卖，应当承担违约责任。被告邹凡主张不是本案适格主体，不是涉案房产买卖合同相对方，不承担相应民事责任，原告举证证实将13万元房款以银行转账的方式转入被告邹凡的个人账户内，而被告邹凡提交的银行流水也证实在收到13万元房款后将部分资金偿还小额贷款以及转入个人其他银行账户。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告邹凡与冯田乐系夫妻关系，涉案房款发生在夫妻关系存续期间，被告邹凡未能提交相应证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。原告主张由二被告共同返还房款，本院予以支持。原告主张违约金为双倍定金，被告冯田乐、邹凡实际收到的首付款为14万元，另外1万元定金作为中介服务费由中介持有，被告方实际仅收到1万元定金。因此本院认定被告仅需以1万元定金为基数计算双倍定金。根据合同约定，因被告违约，应返还全部房款及支付双倍定金，因此被告冯田乐、邹凡应向原告返还14万元首付款并支付2万元违约金。原告可另外向中介方主张因该交易无法继续履行要求中介返还1万元定金。本案不作处理。判决：一、被告冯田乐、邹凡于本判决生效之日起十日内返还原告房屋首付款13万元，并支付2万元违约金。二、驳回原告王坤峰的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审法院基本一致。 本院认为,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被上诉人王坤峰2017年6月26日将房屋首付款13万元打入上诉人邹凡账户，上诉人不能举证该账户非本人在使用。上诉人邹凡主张应按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条来认定，但在该笔资金到账后，短时间内该笔资金便用于支付一些日常消费、取现业务及小额借贷还款。上诉人不能证明该笔款项明显超出日常生活所需。与最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定并不冲突，原判认定该款为夫妻共同债务，并无不妥。另外，关于定金违约问题，因为2万定金中1万元定金作为中介服务费由中介持有，被上诉人冯田乐、上诉人邹凡实际仅收到1万元定金。因此原审法院以1万元为基数计算双倍定金符合法律规定，本院予以认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人邹凡负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  李 伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王泽毅 ——
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10811号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所律师。 被告：陈国期，男，1981年10月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告陈国期金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令陈国期归还平安银行股份有限公司湖里支行剩余贷款本金126861.27元；2.判令陈国期支付截至2020年5月10日止拖欠利息6414.04元、本金罚息806.16元、利息复利236.38元，并支付自2020年5月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金126861.27元为基数按照年利率19.5%计付本金罚息，以拖欠利息6414.04元为基数按照年利率19.5%计付利息复利；3.判令陈国期支付平安银行股份有限公司湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如陈国期不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为038941的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由陈国期继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈国期经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年12月4日。 三、借款人：陈国期。 四、借款本金：179000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率上浮173.6842%，为年利率13%。 八、罚息、复利约定：按年利率13%加收50%，即年利率19.5%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年12月4日。 十三、抵押物权属：陈国期。 十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为038941的奥迪牌小型普通客车。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2018年12月7日。 十七、放款日期：2018年12月7日。 十八、实际到期日期：2021年12月7日。 十九、逾期还款日期：2020年1月7日。 二十、欠款最新截至时间：2020年5月10日。 二十一、欠款本金：126861.27元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息6414.04元、罚息806.16元、复利236.38元，合计7456.58元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈国期应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金126861.27元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月10日的利息、罚息、复利为7456.58元，之后的罚息以尚欠借款本金为基数按年利率为19.5%计，复利以尚欠利息为基数按罚息利率计，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若被告陈国期未按时履行上述债务，原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以被告陈国期名下的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为038941的奥迪牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3038元，减半收取计1519元，由被告陈国期负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6383号 原告：李家奇，男，1963年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：库尔勒勤博石油技术服务有限责任公司，住所地库尔勒市飞机场四建21连勤博石油公司院内。法定代表人：王国立，该公司负责人。被告：王国立，男，1968年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：王冲，男，1992年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告李家奇与被告库尔勒勤博石油技术服务有限责任公司（以下简称勤博石油公司）、王国立、王冲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李家奇到庭参加诉讼，被告库尔勒勤博石油技术服务有限责任公司、王国立、王冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李家奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告库尔勒勤博石油技术服务有限责任公司立即偿还欠款119326元；2、判令被告库尔勒勤博石油技术服务有限责任公司支付延期付款利息85915元；3、被告王国立、王冲承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告库尔勒勤博石油技术服务有限责任公司、王国立、王冲被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日勤博石油公司向原告出具欠条，主要内容为：收到重晶石粉126.66吨，共139326元款未付，30天到60天付完余款，该欠条落款日期上部分有勤博石油公司及该公司公章，落款日期下半部有王冲签字。2018年4月2日王国立再次向原告出具欠条，主要内容为：“今欠到重晶石粉款139326元，三次付款共计22000元，余款119326元，约定2018年6月30日前还清”落款人为王国立。另查明，库尔勒勤博石油技术服务有限责任公司为自然人独资有限责任公司。王国立为该法定代表人，对该公司100%控股。本院认为，原告出的的证据能够证实被告勤博石油公司收到了原告提供的重晶石粉，价值139326元，后被告王国立再次向原告出具欠条，欠款金额为119326元。因王国立为勤博石油公司法定代表人，应属职务行为，该欠款责任应当由勤博石油公司承担，故本院对原告要求被告勤博石油公司偿还欠款119326的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告勤博石油公司支付延期付款利息损失85915元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，该利息主张过高，应当予以调整，依据同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款五年期市场报价利率，结合被告勤博石油公司的违约情况，本案违约利息损失以年利率6%计算较为适宜，故本院支持被告勤博公司向原告支付利息损失21478.68元（以本金119326元，年利率6%，从2016年7月1日计算到2019年7月1日）。关于原告要求被告王国立承担连带清偿责任的诉求请求，因勤博石油公司为自然人独资有限责任公司，被告王国立对该公司持股100%，依据《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条规定，被告王国立未能提供证据证实公司财产独立于自己的财产，故被告王国立应当对公司债务承担连带清偿责任。关于原告要求王冲承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告不能提供证据证明被告王冲在2018年4月2日欠条中签名的行为性质，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告库尔勒勤博石油技术服务有限责任公司于本判决生效之日立即向原告李家奇支付欠款119326元；二、被告库尔勒勤博石油技术服务有限责任公司于本判决生效之日立即向原告李家奇支付延期付款利息21478.68元；三、被告王国立对被告库尔勒勤博石油技术服务有限责任公司的上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告李家奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378.62元，由被告库尔勒勤博石油技术服务有限责任公司负担3003.93元，由原告李家奇负担1374.69元。案件公告费320元，由被告库尔勒勤博石油技术服务有限责任公司负担。（原告李家奇已预交，被告库尔勒勤博石油技术服务有限责任公司在支付上述款项时一并支付给原告李家奇，被告王国立承担连带责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   王权鑫审  判  员   森德木人民 陪 审员   张 梅二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   贾艳杰
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初79号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人邹宗强，男，1975年12月9日出生于宜城市，汉族，大学文化程度，无固定职业，住湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。辩护人李慧，湖北崇法律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人邹宗强犯诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员杨茂翠出庭支持公诉，被告人邹宗强及其辩护人李慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月，被害人徐某1的儿子徐帮柱因涉嫌犯罪被湖南省永州市祁阳县公安局刑事拘留，徐某1夫妻得知此事后，找被告人邹宗强帮忙找人了解情况，被告人邹宗强以找人疏通关系需要花钱为由，自2019年3月至2019年9月期间，先后二十余次骗取徐某1夫妻钱款，共计214600元。案发后，被告人邹宗强的亲属退赔徐某1经济损失19万元，取得被害人谅解。被告人邹宗强自愿认罪认罚，并于2020年5月8日自愿签署了认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人的陈述，相关证人证言，银行卡交易明细，微信转账记录，记账清单，到案经过，户籍证明及被告人邹宗强的供述等证据。公诉机关认为，被告人邹宗强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大、其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人邹宗强判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人邹宗强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李慧提出的辩护意见是被告人邹宗强系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，且被告人邹宗强与被害人徐某1系近亲属关系，在案发后退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人邹宗强从轻处罚。经审理查明，被告人邹宗强与被害人徐某1系堂兄弟关系。2019年3月，被害人徐某1、李某夫妇之子徐帮柱因涉嫌犯罪被湖南省永州市祁阳县公安局刑事拘留后，徐某1、李某夫妇便让邹宗强帮忙找人了解情况。2019年3月至8月，邹宗强向徐某1、李某夫妇谎称徐某3涉嫌一起人命案，以找人疏通关系需要花钱为由，在取得徐某1、李某夫妇的信任后，多次骗取徐某1、李某夫妇现金共计21.46万元。具体事实如下：2019年3月19日，徐某1、李某夫妇向邹宗强支付现金1.9万元。2019年3月23日，徐某1、李某夫妇向邹宗强支付现金1.45万元。2019年3月31日，徐某1、李某夫妇通过银行转账的方式向邹宗强转款1.04万元。2019年4月22日，徐某1、李某夫妇通过银行转账的方式向邹宗强转款1.1万元。2019年4月27日，徐某1、李某夫妇向邹宗强支付现金1.5万元。2019年4月29日，徐某1、李某夫妇向邹宗强支付现金6000元。2019年5月9日，徐某1、李某夫妇通过银行转账的方式向邹宗强转款2.4万元。2019年5月27日，徐某1、李某夫妇向邹宗强支付现金2万元。2019年6月18日，徐某1、李某夫妇向邹宗强支付现金2.7万元。2019年6月20日，徐某1、李某夫妇通过银行转账的方式向邹宗强转款9000元。2019年7月15日，徐某1、李某夫妇委托刘某1通过微信转账的方式向邹宗强转款2700元。2019年8月2日，徐某1、李某夫妇委托刘某1通过微信转账的方式向邹宗强转款5000元。2019年8月5日，徐某1、李某夫妇通过银行转账的方式向邹宗强转款9000元。2019年8月16日，徐某1、李某夫妇向邹宗强支付现金2万元。2019年8月18日，徐某1、李某夫妇委托刘某1通过微信转账的方式向邹宗强转款6000元。2019年8月22日，徐某1、李某夫妇通过银行转账的方式向邹宗强转款4000元。2019年8月30日，徐某1、李某夫妇通过银行转账的方式向邹宗强转款5000元。2019年8月31日，徐某1、李某夫妇通过银行转账的方式向邹宗强转款7000元。另查明，2019年11月4日，被告人邹宗强经民警电话通知，主动到宜城市公安局雷河派出所接受讯问。案发后，被告人邹宗强的亲属向被害人徐某1、李某退赔了全部赃款，被害人徐某1、李某对被告人邹宗强予以谅解。在审理中，被告人邹宗强主动向本院缴纳罚金2万元。上述事实有经庭审质证、确认的被害人徐某1、李某的陈述，证人刘某1、刘某2、徐某2、廖某、刘某3、刘某4、邹某、郭某1、马某、王某、黄某的证言，银行账户交易明细，微信转账记录截图，湖南省祁阳县公安局起诉意见书，办案说明，记账单，协议书、收条及谅解书，到案经过，户籍证明，认罪认罚具结书及量刑建议书，被告人邹宗强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹宗强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人李慧提出被告人邹宗强系初犯，自愿认罪认罚，且在案发后退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人邹宗强从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人李慧提出的被告人邹宗强具有坦白情节，且与被害人徐某1系近亲属关系，建议对被告人邹宗强从轻处罚的辩护意见。经查，被告人邹宗强与被害人徐某1系堂兄弟关系，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条规定的近亲属，且被告人邹宗强归案后，为了逃避法律追究而否认其诈骗被害人财物的事实，直至侦查机关已掌握其全部犯罪证据后，才如实供述了自己的罪行，不能认定为坦白。故对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人邹宗强当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚。被告人邹宗强向被害人徐某1、李某退赔了全部经济损失，取得了被害人徐某1、李某的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人邹宗强主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹宗强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2023年11月3日止），并处罚金二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  汪金华二〇二〇年七月十七日书 记 员  张孟杰
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执296号之一申请执行人马江波，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。公民身份号码：XXX。被执行人李思骏，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人马江波与被执行人李思骏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1189号民事判决书，向被执行人李思骏发出执行通知书，责令被执行人李思骏在收到执行通知书之日向申请执行人马江波偿还借款530000元及利息（利息以判决内容为准），并承担案件受理费8962元、财产保全申请费3270元、申请执行费7822元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年3月27日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李思骏名下的财产信息，被执行人银行账户内仅有少量银行存款，本院以执行标的为限冻结了被执行人李思骏的银行账户；被执行人李思骏名下登记有车牌号为贵XXX林肯牌车一辆、车牌号为贵XXX猎豹牌车一辆，普定县车辆管理所反馈车牌号为贵XXX林肯牌车已过户他人，故未查封，贵XXX猎豹牌车已查封，但未实际控制。3.经本院查明，被执行人李思骏名下登记有位于普定县房屋一套（证号：XXX，面积：110.45平方米），本院以（2019）黔0422民初1189号民事裁定书、（2019）黔0422执保36号协助执行通知书查封该房屋。因案外人潘露对本院查封被执行人李思骏名下房屋提出异议，本院于2019年9月6日以（2019）黔0422执异31号裁定书裁定：中止对坐落于普定县（产权证号：安市房权证普定字第XXX号）房屋的查封。之后申请执行人马江波提起执行异议之诉，本院于2019年12月23日以（2019）黔0422民初2890号民事判决书判决：驳回马江波的诉讼请求。现案外人潘露于2020年4月29日将尚欠李思骏购房款198000元汇入本案“一案一帐号”，因被执行人李思骏在本院尚有另一执行案件，本院对该笔款项进行案款分配，马江波应分配到的受偿款为178524元（含案件受理费8962元、保全费3270元）已兑付给其本人。4.本院到被执行李思骏户籍所在地普定县调查其下落及财产情况，居委会反馈被执行人李思骏现下落不明，在社区无可供执行的财产。5.本院将被执行人李思骏纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，被执行人李思骏名下登记的车牌号为贵XXX猎豹牌车一辆，本院依法查封，但未实际控制，属于发现的财产不能处置的情形。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。因本院已扣划178524元（含案件受理费8962元、保全费3270元）兑付给申请执行人抵扣部分借款本金及利息，本案未执行到位的标的额为借款416588元及利息（利息以530000元基数，从2020年7月21日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年七月二十一日书记员  万中祺
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初327号原告：罗尤强，男，汉族，1969年12月5日出生，住重庆市荣昌区。被告：罗民，男，汉族，1968年8月18日出生，住重庆市荣昌区。被告：何庆，女，汉族，1972年7月30日出生，住重庆市荣昌区。原告罗尤强与被告何庆、罗民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗尤强到庭参加诉讼，被告罗民经本院公告传唤公告期满，未到庭参加诉讼，被告何庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗尤强向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款47万元；2、二被告共同支付借款利息（以47万元本金为基数，按月息0.02元的利率，从2016年2月6日起计算至本息付清之日，起诉时暂计10.8万元）;2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间是安富街道的邻里和朋友，二被告共同经营生意期间，陆续向原告借款，借款方式为有现金和转账，期间均出具了借条。2016年2月7日，原、被告双方当面对前期借款往来及利息支付情况进行清算，二被告出具了借条二张:一张确认“借到原告现金17万元，月息0.025元”，另一张确认“借到原告30万元，月息0.025元，期限2016年2月6日至2017年月6日”。同时，被告出具了第三张借条对前期借款期间被告所欠利息22.6万元确认为借款本金，不计算利息(该笔款项暂未起诉)。在清算当天，二被告收回了往期借款出具的所有借条，原告保留有复印件。现二被告电话能够打通，但却一直不与原告见面，原告故诉至法院。被告何庆未到庭，也未提交书面答辩意见。被告罗明未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定的事实如下：被告何庆于2012年起陆续向罗尤强借款，何庆曾出具多张借条。2016年2月6日双方对前期的借款部分本金进行结算，2016年2月6日被告何庆、罗民向原告罗尤强出具借条一张，借条上载明：今借到罗尤强以借现金和转账方式借30万元，月息为0.025元计算，此钱用于生意周转，借款日期为一年2016年2月6日至2017年2月6日为止。何庆、罗民在借款人处签字。2016年2月7日双方又对剩余借款本金进行结算，被告何庆、罗民向原告罗尤强出具借条一张，借条上载明：今借到罗尤强现金17万元，月息为0.025分计算，此钱用于生意周转。何庆、罗民在借款人处签字。原告陈述利息为2分5厘。同日经双方结算，被告何庆、罗民向原告罗尤强另出具了借条一张，借条上载明的金额22.6万元，原告陈述该借条载明的实际为前期借款的利息之和。以上事实有原告的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告向其借款，举示了二被告出具的借条，二被告未作抗辩，故对借款的事实本院予以确认。现30万元的借款期限已届满，原告主张二被告还款，本院予以支持。17万元的借款双方未约定还款期限，出借人可以随时要求借款人返还，但应当给与合理准备期，本院认为向二被告送达起诉状副本视为原告对二被告的催告，至开庭期间为合理期限，故原告主张二被告返还，符合法律规定，本院予以支持。双方在2016年2月6日的借款中约定“月息为0.025元”，在2016年2月7日的借款中约定“月息为0.025分”，本院认为“分”应当为笔误，双方约定的利息应当均为月利率2.5%。原告主张被告从2016年2月6日起按月利率2%计算利息，因被告陈述2016年2月7日出具利息条子是之前所有借条累计的利息，故本院认为利息应当从2016年2月7日按月利率2%起开始计算至借款付清为止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何庆、罗民于本判决生效后五日内返还原告罗尤强借款47万元，并从2016年2月7日起以未还借款为基数按月利率2%支付利息至款项付清为止；二、驳回原告罗尤强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9580元，公告费560元，以上共计10140元，由被告何庆、罗民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅人民陪审员  胡汉英人民陪审员  蒋长英二〇二〇年七月十日书 记 员  黄映月
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异171号之一 申请人（申请执行人）：柯金旺，男，1972年12月29日出生，汉族，住广东省吴川市。 被申请人：张天怀，男，1979年1月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被申请人：黄松宗，男，1979年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人：刘彬，男，1975年9月17日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：佛山市澳椰餐饮有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇西线路甘蕉工业区3号之四，统一社会信用代码91440605MA4UKYUE97。 法定代表人：陈琼仙。 本院在执行申请执行人柯金旺与被执行人佛山市澳椰餐饮有限公司（以下简称澳椰公司）仲裁一案[案号为（2019）粤0605执28745号]的过程中，申请执行人柯金旺申请追加张天怀、李振深、黄松宗、刘彬为该案的被执行人。本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。听证中，柯金旺表示放弃追加李振深作为被执行人的申请，本院予以准许并另行制作了执行裁定书。 申请人柯金旺称，请求法院追加张天怀、黄松宗、刘彬为（2019）粤0605执28745号案的被执行人。事实和理由：由于被执行人澳椰公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第十四条规定，请求追加张天怀、黄松宗、刘彬为（2019）粤0605执28745号案的被执行人。 被申请人张天怀、黄松宗辩称，澳椰公司的合伙人是黄松宗、刘彬、张天怀，黄松宗占股50%，张天怀占股25%，刘彬占股25%。张天怀与黄松宗已经按照各自的股权比例向申请人支付了赔偿款。根据调解协议澳椰公司要支付申请人11万元，2019年12月16日以张天怀的账号转账给申请人50000元，2020年5月13日又以张天怀的账号转账给申请人32500元，合共支付了82500元，其中张天怀支付了27500元，黄松宗支付了55000元。刘彬没有支付款项。张天怀与黄松宗已经按照股权比例支付款项，不愿意承担超过股权比例的金额。张天怀与黄松宗不应再对（2019）粤0605执28745号案的债务承担责任。 被申请人刘彬、被执行人澳椰公司均没有答辩。 本院查明，2019年9月19日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会对申请人柯金旺与被申请人澳椰公司工伤补偿及经济补偿金等争议一案作出佛南劳人仲案字[2018]3499号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人住院期间伙食补助费500元；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人一次性伤残补助金65700元；三、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人一次性工伤医疗补助金14600元和一次性伤残就业补助金58400元，并终结工伤保险关系；四、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人劳动能力鉴定费99元；五、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金7300元；六、驳回申请人的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决。澳椰公司向佛山市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，佛山市中级人民法院于2019年11月12日作出民事调解书，确认双方达成的如下调解协议：一、申请人澳椰公司与被申请人柯金旺同意由澳椰公司向柯金旺支付****元以了结本案纠纷，支付方式如下：澳椰公司于2019年12月15日前向柯金旺转账支付****元，于2020年3月15日前向柯金旺转账支付****元；双方按照本协议第一项履行完毕后，澳椰公司与柯金旺因劳动关系及工伤保险关系所产生的权利义务全部结清，双方互相不再追究对方任何法律责任；三、如澳椰公司未按照本协议第一项履行约定的给付义务，柯金旺有权按照佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2018]3499号仲裁裁决所确定的债权金额向人民法院申请强制执行；四、本案申请费400元，减半收取200元，由澳椰公司负担。 2019年10月23日，本院立案受理申请执行人柯金旺与被执行人澳椰公司仲裁一案，案号为（2019）粤0605执28745号，执行依据为佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2018]3499号仲裁裁决书。 另查明，被执行人澳椰公司（原名称为佛山市椰景湾餐饮有限公司，于2016年5月18日变更现名）于2015年12月24日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为10万元，股东为陈琼仙。落款日期为2015年12月8日的澳椰公司章程记载，公司股东为张天怀，认缴出资10万元，在2025年12月31日前缴足。2018年12月12日，张天怀将其持有的澳椰公司100%股权共10万元出资额以1元转让给陈琼仙。同日，澳椰公司重新制订章程，记载公司股东为陈琼仙，认缴出资10万元，在2025年12月31日前缴足。2018年12月14日，澳椰公司经核准变更登记股东及法定代表人为陈琼仙。 听证中，柯金旺确认收到82500元。张天怀、黄松宗表示澳椰公司自2018年6月24日起至同年8月1日由张天怀、黄松宗、刘彬合伙经营，应按占股比例承担欠柯金旺的债务。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的,人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”本案中，被执行人澳椰公司并非个人独资企业或者个体工商户，而是有限责任公司（自然人独资），故柯金旺依据上述规定申请追加张天怀、黄松宗、刘彬为（2019）粤0605执28745号案被执行人无事实依据，本院不予支持。 最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条规定，“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的,人民法院应予支持。作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”公司的性质应以工商注册登记为准，本案中，被执行人澳椰公司工商档案记载澳椰公司为有限责任公司（自然人独资），股东为陈琼仙，该工商注册登记具有对外公示效力。对于柯金旺及张天怀、黄松宗主张澳椰公司为合伙企业，因上述主张与澳椰公司的工商登记情况不符，故本院不采纳其意见。柯金旺依据上述规定申请追加张天怀、黄松宗、刘彬为（2019）粤0605执28745号案被执行人，理据不足，本院不予支持。 综上，申请人柯金旺申请追加被申请人张天怀、黄松宗、刘彬为本院28745号案被执行人，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第十四条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人柯金旺的追加请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  潘国盛 审判员  黄馨栗 二〇二〇年七月二十日 书记员  林文韬
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初1822号 原告：王建波，男，1983年4月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：侯雷阳，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：常宝东，男，1979年10月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王建波与被告常宝东民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月22日立案。2020年7月14日，原告王建波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王建波撤诉处理。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告王建波负担。 审 判 长  段欣欣 人民陪审员  张爱华 人民陪审员  胡倩倩 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王雨情
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初861号原告：罗剑碧，女，1956年10月6日生，汉族，务农。委托诉讼代理人：蒋隆友，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。被告：舒婵娟（曾用名舒泽娟），女，1988年9月10日生，汉族，。委托诉讼代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。原告罗剑碧与被告舒婵娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告罗剑碧及其委托诉讼代理人蒋隆友、被告舒婵娟的委托诉讼代理人贺建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗剑碧向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金3万元，已还1000元，还应偿还29000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月18日向原告借款2万元，2012年6月23日向原告借款1万元，两次共计3万元，原告曾向被告催要还款，被告向原告还款1000元，之后原告一直找不到被告，打被告电话被告也不接，故诉至法院。舒婵娟辩称：1.原告诉讼主体不适格，本案起诉状所列原告为“罗剑碧”，而在2012年6月12日、2012年6月23日的借条上为“罗健碧”，不是同一人；2.借条上借款人为“娟子”，“娟子”不能认定为本案的被告舒婵娟，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了借条原件2份、证人张某、谢某的书面证词。被告申请证人武某出庭作证。经质证，双方当事人提交的证据，能够证明原、被告之间存在借贷关系，证人武某的证言可证明其为被告父亲筹措了3万元款项用于偿还了原告的借款，但原告仅承认被告父亲代被告偿还了2万元借款，原告提交的借条原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并附卷佐证，证人张某、谢某未到庭接受质询，不能单独证明事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月18日，被告舒婵娟向原告借款2万元，原告交付了借款，被告在原告提供的记录本上出具了借条1份，但借条中载明的借款人为“娟子”，借条中未约定借款利息及借款期限。2012年6月23日，被告再次向原告借款1万元，原告交付借款后，被告在原告提供的记录本上再次出具了借条1份，借条中未约定利息及借款期限。在被告出具的两份借条中，均将原告罗剑碧的姓名写为“罗健碧”。借款后，被告舒婵娟的父亲曾前往原告罗剑碧住处代被告舒婵娟向原告返还借款2万元。经原告催要，被告本人又向原告返还了1000元，但剩余借款至今未返还，故酿成纠纷。本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷。案涉2份借条中载明的出借人为“罗健碧”，且其中1张借条中的借款人为“娟子”，但原告持有该2份借条，且被告提供的证人武某也证明被告父亲曾代被告向原告还过借款，鉴于现实生活中亦存在书写他人姓名时出现同音字的情形，本案可以推定原告是2份借条的债权人，被告为债务人，故认定被告向原告借款3万元的事实成立。原告承认被告父亲代被告还款2万元，却又称是偿还另外1笔2万元借款，但原告并不能就此主张提供相应的证据予以证明，证人武某称曾为被告父亲筹款3万元用以偿还被告所欠原告借款，并称当时原告称借条不在身边而给被告父亲出具有收条，但被告并未提交所谓的收条。同时，证人武某虽证明当时为被告父亲筹备款项3万元，但并不能证明被告父亲实际代被告偿还了3万元，故根据原告的自认，认定被告父亲代还款为2万元，加上原告诉称的被告本人还款1000元，共计还款2.1万元，尚欠9000元未还，被告应当返还。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告舒婵娟在本判决生效后10日内返还原告罗剑碧借款9000元；二、驳回原告罗剑碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计263元，由原告罗剑碧负担238元，被告舒婵娟负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  易孟良二〇二〇年七月一日法官助理武珊书记员何倩附有关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13586号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：黄远琼，女，1970年1月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄远琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告黄远琼经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告黄远琼签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、判决被告黄远琼立即偿还截止2020年5月9日借款本金295,720.97元、利息18,501.81元(含逾期利息)、复利919.4元；二、判决被告黄远琼立即支付自2019年5月10日起自本息清偿之日止的逾期利息和复利（其中逾期利息是以未偿还的借款本金295,720.97元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准计算；复利是以欠付利息18,501.81元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准计算）；三、本案诉讼费用由黄远琼承担。被告黄远琼未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：黄远琼。贷款本金：300000元。贷款期限：48个月，自2019年11月18日起到2023年11月18日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2019年11月18日，平安银行重庆分行向黄远琼发放贷款300000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向黄远琼宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年7月3日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年7月3日，黄远琼尚欠平安银行重庆分行贷款本金295,720.97元、利息26039.37元、复利1621.91元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与黄远琼签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，黄远琼未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求黄远琼立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求黄远琼支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，即截至2020年7月3日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。被告黄远琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄远琼自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金295,720.97元及截至2020年7月3日的利息26039.37元、逾期利息1621.91元；并支付自2020年7月4日起至本金付清时止，以未还的本金295,720.97元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3014元，由被告黄远琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张大庆二〇二〇年七月九日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初4182号原告：于擎，男，1984年2月5日出生，住北京北京市昌平区。被告：郑智，男，1984年2月27日出生，住北京北京市昌平区。原告于擎与被告郑智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于擎于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由）现原告于擎自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于擎撤诉。案件受理费（案件受理费）元，由于擎负担。审 判 员 姚小锋二〇二〇年七月二十一日法官助理 李 耀书 记 员 张思维