江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初2442号 原告：刘兴碎，女，1968年6月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人冯招弟，安徽凯安律师事务所律师。 被告：林天池，男，1981年8月14日出生，汉族，住江苏省灌云县四队镇二段村林场6号。现住灌云县。 委托诉讼代理人付启成（公民代理），男，1972年9月12日出生，汉族，住灌云县。 被告：陈建，男，1981年3月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。 负责人陈德，该公司总经理。 委托诉讼代理人陈晓帅，该公司职员。 原告刘兴碎与被告林天池、陈建、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司(以下简称人保连云港分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行审理。原告刘兴碎的委托诉讼代理人冯招弟到庭参加诉讼，被告陈建、被告林天池的委托诉讼代理人付启成、被告人保连云港分公司的委托诉讼代理人陈晓帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴碎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失170594.83元（赔偿明细：医疗费38577.54元、住院伙食补助费1000元、误工费28966元、营养费2700元、护理费6000元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费2600元，共计183243.54元，其中除交强险部分的110000元+10000元外，剩余60914.65元按照80%承担赔偿50594.83元。合计170594.83元）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月14日15时，被告林天池驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车（车主为被告陈建）途径浙江省湖州市织里镇民盛路83号路段时开车门与案外人徐巧驾驶电二轮相撞，造成案外人徐巧及其所载原告刘兴碎受伤及两车受损的交通事故。经湖州市公安局织里分局交巡警大队认定，被告林天池负事故的主要责任，案外人徐巧负事故的次要责任，原告刘兴碎无责任。被告林天池驾驶的苏Ｇ×××××车辆投保于被告人保连云港分公司，险种为交强险、第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期间。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告林天池辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆苏Ｇ×××××小型普通客车登记车主是被告陈建，我是借用被告陈建的车辆，与被告陈建是亲戚关系。涉案车辆苏Ｇ×××××在被告人保连云港分公司投保了交强险和商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生以后没有垫付原告医疗费，原告诉求过高，对原告的赔偿诉求应由保险公司赔付。 被告陈建辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我是事故车辆的实际登记车主，涉案车辆苏Ｇ×××××在被告人保连云港分公司投保了交强险和商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期间内。 被告人保连云港分公司辩称，对于本次事故发生的经过无异议，对责任认定没有异议。事故车辆在我处投保了交强险、商业三者险（100万元不计免赔）是事实，事故发生在保险期间内。我司前期为原告垫付医疗费5000元。原告医疗费应扣除10%的非医保用药。本案另一伤者已在我公司赔偿完毕,其中交强险医疗费用限额内赔付了5000元给另一伤者，死亡伤残限额内赔偿了3800元，财产损失限额内赔偿了900元，原告的诉求应当剔除另一伤者的份额。我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。 本院经审理认定事实如下：2018年9月14日15时00分许，被告林天池驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车途径浙江省湖州市织里镇民盛路83号路段时开车门与案外人徐巧驾驶电二轮相撞，致案外人徐巧及其所载原告刘兴碎受伤，两车受损，造成事故。经湖州市公安局织里分局交巡警大队认定，被告林天池负事故的主要责任，案外人徐巧负事故的次要责任，原告刘兴碎无责任。涉案的苏Ｇ×××××号车辆为被告陈建实际所有，在被告人保连云港分公司处投保了交强险和商业三者险（100万元不计免赔）。事故发生后，被告人保连云港分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付案外人徐巧5000元，死亡伤残赔偿限额内赔付了3800元，财产损失赔偿限额内赔付了900元；被告人保连云港分公司为原告垫付医疗费5000元。 原告刘兴碎受伤后到湖州邦尔骨科医院治疗，共住院25天，花费医疗费38577.54元。 2019年8月30日，浙江商检司法鉴定所湖州分所出具鉴定意见书：1.原告左尺骨鹰嘴粉碎性骨折伴肘关节脱位，左肱三头肌断裂，左桡骨小头骨折系2018年9月14日发生的交通事故所致。2.原告交通事故致左肘关节功能障碍的伤残评定为十级。3.原告伤后误工期（含住院）建议为180日，护理期（含住院）建议为60日，营养期建议90日。原告支付鉴定费2600元。 另查，原告在事故发生前，在湖州织里麟轩制衣厂从事做饭阿姨工作，月工资3500元。 上述事实，有以下证据证实：一、原、被告部分庭审陈述；二、原告举证的1、原告身份证复印件，2、行驶证、驾驶证、企业信息查询单复印件，3、交通事故责任认定书，4、保单复印件，5、湖州医疗机构门诊病历及出院记录，6、医疗费票据，7、司法鉴定意见书、鉴定费票据，8、流动人口登记表、劳务合同、工作证明。上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故经湖州市公安局织里分局交巡警大队认定，被告林天池负事故主要责任，案外人徐巧负事故次要责任，原告刘兴碎无责任。本院经审查对该责任认定予以采信。苏Ｇ×××××车辆在被告人保连云港分公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，根据保险合同约定，原告在本次事故造成的损失应先由该公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额部分按80%的责任比例在商业三者险赔偿限额内予以赔付。被告陈建在本案中没有过错，不承担赔偿责任。 被告人保连云港分公司要求对原告医疗费扣除10%非医保用药，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。因司法鉴定费属查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，同时保险合同中也没有就该费用的承担进行例外约定，故对被告人保连云港分公司辩称不承担鉴定费，本院依法不予采纳。 事故发生时，原告刘兴碎虽系农村户口，但其年仅五十周岁，具备劳动能力，常年在湖州织里麟轩制衣厂从事做饭阿姨工作，其主要收入来源为务工收入，其主张的误工费，本院予以支持。原告主张的交通费，根据原告住院治疗情况，本院酌情认定为500元。 对于原告刘兴碎因交通事故受伤造成的各项合理费用损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准，本院作以下认定：医疗费38577.54元、住院伙食补助费1000元（40元/天25天）、误工费21000元（3500元/月30天180天）、营养费2700元（30元/天90天）、护理费6000元（100元/天60天）、残疾赔偿金94400元（根据原告诉求认定）、精神损害抚慰金5000元（50000元10%）、鉴定费2600元、交通费酌情认定为500元。 综上，本院确认原告刘兴碎因交通事故在本次诉讼中的损失共计人民币171777.54元，以上损失由被告人保连云港分公司在剩余交强险医疗费用限额内赔偿5000元，在剩余交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿106200元；超出交强险部分60577.54元，根据事故责任认定，由被告林天池赔偿48462.03元（60577.54元×80%）。因没有超出保险限额，所以由被告人保连云港分公司依法、依约替代被告林天池向原告予以赔偿。被告人保连云港分公司共需赔偿原告159662.03元，扣除被告人保连云港分公司垫付的5000元，还剩154662.03元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘兴碎各项费用损失共计人民币154662.03元。 二、驳回原告刘兴碎的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取580元，由被告林天池负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1160元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王士平 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 茆 芹 书 记 员 穆 涵 灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000080142 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部。 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称的民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。