wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14233号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：饶珈铭，女，1984年10月5日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告饶珈铭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32440元；交付时间：2016年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月29日尚欠本金余额6749.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6749.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告饶珈铭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6749.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告饶珈铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执3682号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。 负责人周秋文，该行行长 被执行人胡兵。 申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被执行人胡兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6xx3号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、限被执行人胡兵在本判决生效之日起三日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还贷款本金20000元，2019年8月6日之前的利息1742.36元，罚息2329.87元，以及之后的利息、罚息（自2019年8月6日起至实际清偿完毕之日止依照合同约定计算）；二、限被执行人胡兵在本判决生效之日起三日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费1150.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费404元，因适用简易程序减半收取202元，由胡兵承担。由于被执行人胡兵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年7月3日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡兵名下无银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。 2、2020年7月20日，本院依法对被执行人胡兵采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。 3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，本院向被执行人胡兵户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人胡兵的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人胡兵户籍地社区至今未向本院回函。 上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月22日，本案应执行的标的为本金20000元及利息、罚息、案件受理费、律师费，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘0105民初6xx3号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  曾 胜
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0811执366号之一 申请执行人:广元市贵商村镇银行股份有限公司昭化支行，住所地四川省广元市昭化区元坝镇葭萌路68号。 法定代表人：寇春琦，行长。 委托代理人：杨浩，公司职工。 被执行人：蔡发海，男，1962年12月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：康德琴，女，1986年3月4日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被执行人：四川省瑞禄矿业有限公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇竹园大道175号一层。 法定代表人：蔡发海，总经理。 本院在执行申请执行人广元市银行股份有限公司昭化支行与被执行人蔡发海、康德琴、四川省瑞禄矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡发海有所有的位于四川省成都市新都区住房一套（房屋产权证号：新房权证监证字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人蔡发海所有的位于四川省成都市新都区住房一套（房屋产权证号：新房权证监证字第××号）。 二、被执行人蔡发海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蔡发海不得转移、变卖、隐藏被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨建 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何菊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2781号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛健，男，1985年7月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沐川县沐溪镇人民政府，住所地四川省沐川县沐溪农场坝社区滨河南路198号。 负责人：王光洪，乡长。 再审申请人毛健因与被申请人沐川县沐溪镇人民政府人事争议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终91号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据二审法院查明，毛健因不服其仲裁裁决向一审法院提起的诉讼，并在一审中变更其诉讼请求，而所变更的诉讼请求并没有经过仲裁裁决，故而二审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定告知再审申请人毛健对其所变更的诉讼请求需向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其认定事实和适用法律并无不当。另经本院审查，原审法院并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项所规定应当申请再审的情形。据此，毛健对此的申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回毛健的再审申请。 审 判 长  陈 红 审 判 员  杨 宁 审 判 员  石 炜 二〇二〇年七月八日 法官助理  邹梦邱 书 记 员  乔晨乐
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1387号 攀枝花市东区人民法院民事审判一庭、龚朝飞： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判第一庭移送执行龚朝飞追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费25元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判一庭申请执行的（2018）川0402民初1667号民事判决书中由龚朝飞承担的案件受理费25元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员 周渝浩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28962号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：马宁，女，1985年1月15日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马宁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告马宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金147,469.67元，利息54,645.05元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,701.95元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计212,816.67元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月13日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金147,469.67元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告马宁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马宁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金147,469.67元；二、被告马宁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金147,469.67元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,249.39元，减半收取1,624.7元，由被告马宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初755号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人靳自召，男，1976年12月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地河南省郏县，初中文化，无业，户籍所在地河南省郏县。曾因诈骗，2018年9月8日被北京市公安局通州分局行政拘留五日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月29日被羁押并被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。现在户籍地候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]418号起诉书指控被告人靳自召犯诈骗罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人靳自召提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月23日12时许，被告人靳自召在北京市大兴区黄村镇三合南里小区西侧路边，谎称其持有的普通工艺品为工地挖出的古董，并售卖给路人张某，骗取被害人张某人民币5000元。当日，张某报警，2019年5月29日，被告人靳自召被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人靳自召已退赔被害人损失并取得被害人谅解。民警将被告人靳自召持有的金色小米手机一部，依法予以扣押（未移送）。公诉机关认为，被告人靳自召具有如实供述、退赔并取得被害人谅解的从轻处罚情节且认罪认罚，建议判处被告人靳自召拘役六个月，并处罚金。被告人靳自召起对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人靳自召犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人靳自召到案后如实供述，退赔被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，本院根据被告人靳自召犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人靳自召犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、扣押在公安机关的金色小米手机一部，变价后折抵罚金，不足部分，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二〇年七月八日书记员  张 稳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7365号原告：赵景利，男，1963年4月27日出生，满族，住辽宁省抚顺市抚顺县。被告：骆秋生，男，1974年9月24日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告赵景利与被告骆秋生劳务合同纠纷一案中，经人民调解员范立英调解,原告赵景利于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵景利申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予赵景利撤回起诉。审判员  苏银华二〇二〇年七月十五日书记员  董 雪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初13905号原告：董立淳，男，1959年7月31日出生，汉族，住上海市半淞园路XXX弄XXX号XXX室。被告：陈健，男，1970年6月7日出生，汉族，户籍地上海市重庆南路XXX弄XXX号XXX室。原告董立淳与被告陈健健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。本院在审理中查明，原告董立淳于2020年4月13日起诉，本案于4月14日进入诉前调解阶段，于6月1日正式立案。被告陈健于2019年12月25日死亡。本院经审查认为，被告陈健于原告董立淳起诉前已死亡，其已丧失民事权利能力、丧失民事主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董立淳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴建波二〇二〇年七月十三日法官助理 吴 粤书 记 员 李海丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6982号 申请人：厦门市鑫梭贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路100号云泰国际B栋707室。 法定代表人：颜悦，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：龚晓红、黄思羽，福建冠德律师事务所执业律师。 被申请人：山东亚邦化工科技有限公司，住所地山东省东营市河口区滨园路以北、经三路以西。 法定代表人：张照明。 申请人厦门市鑫梭贸易有限公司与被申请人山东亚邦化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市鑫梭贸易有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结山东亚邦化工科技有限公司银行存款2086816元或查封、扣押其等值财产，中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司出具保函提供担保金额为2086816元的担保。 本院经审查认为，厦门市鑫梭贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结山东亚邦化工科技有限公司银行存款2086816元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由厦门市鑫梭贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 田炜 二〇二〇年七月二十日 代书记员 张琨 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15486号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马忠义，男，1987年1月30日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告马忠义信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告马忠义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币74,200.62元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息10,246.10元、分期付款手续费16元、违约金14,172.62元，并偿付以欠款本金74,200.62元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2018年3月26日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金74,200.62元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马忠义应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金74,200.62元；二、被告马忠义应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,265.88元，减半收取计1,132.94元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初739号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李兴昌，男，1965年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省睢县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月27日被羁押，同年6月1日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检未检刑诉[2020]17号起诉书指控被告人李兴昌犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人李兴昌提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月27日20时许，被告人李兴昌盗窃被害人王某某（男，15周岁）打篮球时放在北京市大兴区某镇文化广场篮球场边沙发上的苹果手机1部（经鉴定，价值人民币4160元）。当日，被告人李兴昌被抓获归案。案发后，涉案手机已发还被害人。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人李兴昌告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人李兴昌退赃的酌定从轻情节，建议判处被告人李兴昌拘役四个月，并处罚金。被告人李兴昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李兴昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李兴昌认罪认罚，本院予以从宽处罚。据此，对被告人李兴昌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李兴昌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年9月26日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘东民二〇二〇年七月一日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2615号之二 申请执行人深圳市先泽电器实业有限公司法定代表人曾莉琴。 被执行人深圳市宝晖机械设备有限公司法定代表人罗爱国。 被执行人罗雨淋 申请执行人深圳市先泽电器实业有限公司与被执行人深圳市宝晖机械设备有限公司、罗雨淋买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18716号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝晖机械设备有限公司、罗雨淋应履行支付98123.24元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，从被执行人罗雨淋的银行账户中强制扣划人民币5434.00元，受理费人民币4062.00元、执行费人民币1372.00元划付给深圳市财政委员会。除此之外，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执2615号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月十六日 书记员 张珮云
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保225号   申请人：玛纳斯县迅安达运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县E区212-1幢乌伊路西工业园区。   法定代表人：李红军，该公司总经理。   被申请人：毕新明，男，1985年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   申请人玛纳斯县迅安达运输有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人毕新明名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款138684元，同时申请人玛纳斯县迅安达运输有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人玛纳斯县迅安达运输有限公司请求冻结被申请人毕新明名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款138684元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结被申请人毕新明名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款138684元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员   王诗淇     二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日     法 官 助 理   杨 祥   书  记  员   樊育瑶
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执355号之一申请执行人：黑龙江省龙兴基础工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人：段绍伟，职务该公司经理。委托诉讼代理人：王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。被执行人：黑龙江圣景大通房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：肖震，职务该公司经理。本院在执行黑龙江省龙兴基础工程有限公司与黑龙江圣景大通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人黑龙江圣景大通房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人黑龙江圣景大通房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法进行网络查控和传统调查，发现被执行人黑龙江圣景大通房地产开发有限公司有房屋21处，本院已依法进行了轮候查封，查封期限为2020年6月30日至2023年6月29日。除此之外，未发现被执行人黑龙江圣景大通房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人黑龙江省龙兴基础工程有限公司。本院认为，本案申请执行人黑龙江省龙兴基础工程有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黑龙江圣景大通房地产开发有限公司是否有履行债务的能力。本院依法进行了网络查控和传统调查，发现被执行人黑龙江圣景大通房地产开发有限公司有房屋21处，本院已依法进行了轮候查封，查封期限为2020年6月30日至2023年6月29日。除此之外，未发现被执行人黑龙江圣景大通房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人黑龙江省龙兴基础工程有限公司。申请执行人黑龙江省龙兴基础工程有限公司同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  付彦辉二〇二〇年七月六日书记员  毕旭彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2560号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：李耀伟，男，1991年3月24日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************656。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李耀伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告李耀伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5092.69元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月7日，尚欠利息758.45元、逾期还款违约金225.7元、消费分期手续费21.24元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********933的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月7日，被告尚欠本金5092.69元、利息758.45元、逾期还款违约金225.7元、消费分期手续费21.24元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年11月7日被告尚欠原告本金5092.69元、利息758.45元、消费分期手续费21.24元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用卡透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。因原告已要求被告一次性偿还本金，不存在剩余款项分期付款的事实，故原告要求被告支付提前到期之后的分期手续费，并无事实及法律依据，本院不予支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李耀伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5092.69元、消费分期手续费21.24元及利息（利息暂计至2019年11月7日止为758.45元，此后的利息以透支款本金5092.69元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告李耀伟负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年六月三十日书记员  冯尧琨
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审123号申请执行人：区剑芬，女，1977年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被执行人：佛山市高明区荷城街道海口股份经济合作社，住所地广东省佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组。负责人：区锦棠。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行荷办行决〔2013〕35号《行政处理决定书》。本院于2020年7月1日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予申请执行人农村集体经济组织成员同等待遇（2020年1月蚕房补偿及打桩费1416.77元）。本院经审查查明：佛山市高明区荷城街道办事处于2013年3月4日作出荷办行决〔2013〕35号《行政处理决定书》，决定申请执行人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格,享有成员同等待遇。并于2020年4月3日出具《补充说明书》确认：申请执行人自2007年2月1日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。另查明：被执行人是佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组的农村集体经济组织，成立于2019年9月1日。本院认为，佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决〔2013〕35号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条、第一百六十条规定，裁定如下：申请执行人区剑芬申请强制执行的荷办行决〔2013〕35号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 彭智聪审 判 员 邹志刚审 判 员 张发波二〇二〇年七月三日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1520号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山安德利纺织有限公司，法定代表人段伟燕，公司住所地昆山市玉山镇人民南路15-14号楼2028室。诉讼代表人梅娟，系昆山安德利纺织有限公司员工。被告人潘荣华，男，1975年5月16日生，系被告单位昆山安德利纺织有限公司实际经营负责人，住江苏省昆山市。2018年7月18日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1513号起诉书指控被告单位昆山安德利纺织有限公司、被告人潘荣华、丁富宽犯虚开增值税专用发票罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年8月11日转为普通程序，依法组成合议庭，后因被告人丁富宽有漏罪，裁定对被告人丁富宽犯罪部分中止审理，公开开庭审理了被告单位昆山安德利纺织有限公司、被告人潘荣华犯虚开增值税专用发票罪案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员蔡涛出庭支持公诉。被告单位昆山安德利纺织有限公司诉讼代表人梅娟、被告人潘荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2015年6月至2015年9月间，被告单位昆山安德利纺织有限公司及其实际经营人被告人潘荣华，在没有真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式通过被告人丁富宽购得盐城市步步高纺织有限公司、盐城市豪泰纺织有限公司开具的增值税专用发票10份,增值税税额合计人民币130914.52元。并交由被告单位昆山安德利纺织有限公司向主管税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款130914.52元。2018年5月10日，被告人潘荣华接到公安机关电话后主动至昆山市公安局新镇派出所接受讯问，如实供述了自己和单位的犯罪事实。案发后，被告单位昆山安德利纺织有限公司补缴了骗取的增值税税款人民币130914.52元。公诉机关认为，被告单位昆山安德利纺织有限公司及该公司实际经营负责人被告人潘荣华通过被告人丁富宽为其虚开增值税专用发票10份，骗取国家增值税税款人民币130914.52元，均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位昆山安德利纺织有限公司、被告人潘荣华自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人潘荣华起主要作用，系主犯。被告单位昆山安德利纺织有限公司、被告人潘荣华认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法分别判处。被告单位昆山安德利纺织有限公司、被告人潘荣华对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均未提出异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2015年6月至2015年9月间，被告单位昆山安德利纺织有限公司及其实际经营人被告人潘荣华，在没有真实业务发生的情况下，以支付开票费的方式通过被告人丁富宽购得盐城市步步高纺织有限公司、盐城市豪泰纺织有限公司开具的增值税专用发票10份,增值税税额合计人民币130914.52元。并交由被告单位昆山安德利纺织有限公司向主管税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款130914.52元。2018年5月10日，被告人潘荣华接到公安机关电话后主动至昆山市公安局新镇派出所接受讯问，如实供述了自己和单位的犯罪事实。案发后，被告单位昆山安德利纺织有限公司补缴了骗取的增值税税款人民币130914.52元。被告单位昆山安德利纺织有限公司、被告人潘荣华对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告单位昆山安德利纺织有限公司、被告人潘荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某的证言，虚开的增值税专用发票，银行转账记录，抵扣证明，工商登记资料，税务处理决定，证明，发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山安德利纺织有限公司及该公司实际经营负责人被告人潘荣华通过被告人丁富宽为其虚开增值税专用发票10份，骗取国家增值税税款人民币130914.52元，被告单位昆山安德利纺织有限公司及被告人潘荣华的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山安德利纺织有限公司、被告人潘荣华主动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，均依法予以从轻处罚。被告单位昆山安德利纺织有限公司、被告人潘荣华自愿认罪认罚，均依法予以从宽处理。被告单位昆山安德利纺织有限公司补缴了全部增值税款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山安德利纺织有限公司、被告人潘荣华犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，对被告单位昆山安德利纺织有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人潘荣华依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位昆山安德利纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。（罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人潘荣华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  孙嘉莲二〇二〇年七月十七日书 记 员  杨 磊
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1709号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人潘志强，男，1983年10月21日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************417，汉族，大学文化，无固定职业，中共党员，住南海区丹灶镇丹灶沙浦村和安里大街2号，因本案于2020年5月19日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1543号起诉书指控被告人潘志强犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，潘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月13日21时58分许，被告人潘志强饮酒后驾驶一辆粤Y*****号牌的小型轿车行驶至佛山市南海区*******佛山一环桥底路段时，被执勤民警查获，现场民警发现潘志强涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行呼气式酒精测试，结果为152毫克/100毫升；随后将其带至南海区中医院抽血检验，潘志强血液中检验出乙醇成分，结果为180.1毫克/100毫升。潘志强的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人潘志强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；潘志强认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处潘志强拟拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人潘志强在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘志强危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。潘志强归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年七月二十三日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1000号申请执行人：蒋雪丽。被执行人：杨俊忠。关于申请执行人蒋雪丽与被执行人杨俊忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0602民初1784号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨俊忠银行存款8万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月八日书记员  郑 星
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执363号之一 申请人：刘路佳，男，1994年11月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王宝利，男，1973年02月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：任美玲，女，1975年11月04日出生，汉族，住住址同上。 申请执行人刘路佳与被执行人王宝利、任美玲买卖合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2017年9月12日作出的（2017）皖1302民初7010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王宝利、任美玲未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘路佳申请，本院于2020年1月14日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人王宝利、任美玲名下仅有少许银行存款（已冻结）、无互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。 3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人王宝利、任美玲住址宿州市埇桥区调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿87855元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初7010号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史经一 审判员  李** 审判员  王 伟 二〇二〇年七月一日 书记员  孟建军 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1758号 刑庭移送（申请执行人）、潘岳（被执行人）： 刑庭移送与潘岳罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.02元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初2号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3067号 原告：段凤伟，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。 委托诉讼代理人：朱家言、任文平，浙江联鑫律师事务所律师。 被告：杨世忠，男，1984年5月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告段凤伟与被告杨世忠合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员张新荣适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请对被告进行财产保全，本院裁定保全并已执行。原告段凤伟及其委托诉讼代理人任文平到庭参加诉讼，被告杨世忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告欠款155000元及相应的利息（以155000元为基数，自2020年6月15日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年1月始，被告委托原告运输石子、塘渣等货物，但一直未与原告结清运费。2019年1月31日，被告向原告出具《欠条》一份,载明：被告尚欠原告运费共计180000元。经原告多次催讨，被告陆续偿还原告25000元，剩余欠款155000元至今未付。 被告杨世忠未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定本案事实如下：自2018年1月始，被告委托原告运输石子、塘渣等货物，但一直未与原告结清运费。2019年1月31日，被告签名向原告出具《欠条》一份,载明：本人杨世忠欠运费（中淳石子运费）75000元、谢家岙拉塘渣运费105000元、拾万伍仟元，共计180000元、壹拾捌万元整等。被告尚欠原告运费共计180000元。经原告多次催讨，被告陆续偿还原告25000元，剩余欠款155000元至今未付。现原告提起诉讼，提出如上诉求。 以上事实由原告提供的日期为2019年1月31日的《欠条》以及原告庭审陈述等为证。 本院认为：被告委托原告运输石子、塘渣等货物。原告按约履行了运输石子、塘渣等货物义务，则双方之间的运输合同合法有效，对各方均有法律约束力。当原告向被告履行完运输石子、塘渣等货物后，被告理应及时向原告支付相应的运费共计180000元。但被告仅支付25000元运费后尚欠原告155000元（180000元－25000元）至今未付，显属违约。原告有权要求被告支付运费155000元，并支付相应的利息（以155000元为基数，自2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩的权利，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨世忠应于本判决生效之日起七日内支付原告段凤伟运费155000元，并支付原告相应的利息（以155000元为基数，自2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3400元，减半收取1700元，保全费1295元，合计2995元，由被告杨世忠负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 沈晓宁
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执627号申请执行人：郑爱香，女，汉族，1962年10月10日出生，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：范志伟，男，汉族，1986年12月22日出生，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人郑爱香与被执行人范志伟健康权纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2018年6月7日作出的（2018）鄂0321民初477号民事判决书已经发生法律效力，被执行人范志伟未自觉履行法律文书确定的义务。2020年7月1日，申请执行人郑爱香向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人范志伟的银行存款（或合法收入）3500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年七月十六日书记员  李亚翰
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1244号公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。被告人迈克尔，男，1989年3月18日出生，乌克兰国籍，研究生文化。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于北京市第三看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]1171号起诉书指控被告人迈克尔犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，后于2020年7月3日以京朝检公诉刑变诉[2020]111号变更起诉书向本院提起变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王天毅出庭支持公诉，被告人迈克尔到庭参加诉讼，中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司吕翔出庭担任翻译人。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人迈克尔于2019年11月29日至12月12日期间，多次在北京市密云区某大卖场内，采用在自助结账区域对部分商品不扫码逃避结账的方式，窃取北京某有限责任公司的物品。具体事实为：一、被告人迈克尔于2019年11月29日，在本市密云区某大卖场内窃取洛斯卡托甜红低泡葡萄酒1瓶、善存佳维片1盒，经鉴定，上述物品价值人民币151．2元。二、被告人迈克尔于2019年12月4日，在本市密云区某大卖场内窃取中国劲酒1瓶、好时曲奇奶香白巧克力（分享装）1盒、好时浓醇可可黑巧克力（分享装）1盒、双枪牌无漆竹筷1包、北田能量99棒（芋头口味）1包、红牛维生素功能饮料1罐、金棒棒槭糖扁桃仁牛轧糖4袋，经鉴定，上述物品价值人民币166．69元。三、被告人迈克尔于2019年12月5日，在本市密云区某大卖场内窃取瓦伦丁黑啤酒1听、憩园茉莉花茶（毛峰）1袋、憩园茉莉花茶（毛尖）1袋、汇营全香炖肉料1袋，经鉴定，上述物品价值人民币228．88元。四、被告人迈克尔于2019年12月6日，在本市密云区某大卖场内窃取泰科服饰（男士滑雪手套）1副、众光LED半导体照片（4．5W豪华球泡灯）1个、有友椒香凤爪1包、良食记枸杞1包、良食记五香味牛肉粒1包、久久丫甜辣鸭脖1袋，经鉴定，上述物品价值人民币182．4元。五、被告人迈克尔于2019年12月8日，在本市密云区某大卖场内窃取士力架花生夹心巧克力（全家桶）1桶、北京二锅头白酒1瓶、尊美醇爱尔兰威士忌1瓶、瓦伦丁黑啤酒1听12．5元，经鉴定，上述物品价值人民币220．5元。六、被告人迈克尔于2019年12月12日20时30分，在本市密云区某大卖场内以上述方式窃取去头红虾4．2斤、冻鱿鱼须1．46斤、鱿鱼花1．72斤时欲离开时，被超市工作人员发现，经鉴定，上述物品价值人民币169．2元。以上物品以及迈克尔当日已结账的价值人民币91．59元的物品，均留存于被害单位处。被告人迈克尔后被公安机关查获归案，现已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人迈克尔在开庭审理过程中不持异议，且有经庭审举证、质证确认的证人杜某、刘某的证言，北京某有限责任公司出具的书证，被盗物品照片、视频监控录像截图，价格认定结论书、公安机关出具的到案经过、国籍身份初步认定书、被告人迈克尔的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迈克尔以非法占有为目的，多次盗窃他人物品，其行为已经触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于迈克尔归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且其中一起盗窃系未遂，故本院对其依法予以从轻处罚。被害单位的实际经济损失，依法责令迈克尔退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人迈克尔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元，附加驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年8月11日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。二、责令被告人迈克尔退赔被害单位北京某有限责任公司人民币八百五十八元零八分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李轶凡二〇二〇年七月十六日书记员  赵 召
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初722号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张博，女，1984年7月24日出生于北京市海淀区，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地北京市海淀区；因涉嫌非法经营罪，于2020年1月8日被羁押，同年2月14日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人蔡庆江，北京科仪律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检二部刑诉[2020]638号起诉书指控被告人张博犯非法经营罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员辛欣、检察官助理冯晓婷出庭支持公诉，被告人张博及其辩护人蔡庆江到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：2018年11月至2020年1月间，被告人张博在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从他人处购买Marlboro、HEETS品牌IQOS类型加热不燃烧烟草制品（俗称“烟弹”）后加价对外出售。被告人张博于2020年1月8日被北京市公安局丰台分局四合庄派出所民警会同大兴区烟草专卖局工作人员抓获，民警在其暂住地本市丰台区万年花城某室内起获HEETS牌、Marlboro牌卷烟共计480条；在本市丰台区园博嘉园某室起获张博存放在该处的HEETS牌卷烟共计411条。经鉴定，涉案卷烟均为真品卷烟，市场价格共计人民币13万余元。上述犯罪事实被告人张博在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某、魏某证言，北京市大兴区烟草专卖局及北京市丰台区烟草专卖局出具的关于加热不燃烧卷烟的说明、涉案卷烟情况说明、涉案卷烟接收说明、未办证说明、案件移送书、移送物品清单、检查（勘验）笔录、证据先行登记保存通知书、抽样取证物品清单、案件移交调查报告，北京市烟草质量监督检测站检测报告，北京市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，照片，司法鉴定意见书，常住人口基本信息登记表，公安机关出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。被告人张博的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为张博具有以下从轻处罚情节：1．已起获卷烟尚未销售，系犯罪未遂；2．犯罪金额较少，社会危害不大；3．此次犯罪系初犯、偶犯；4．到案后如实供述，自愿认罪认罚。本院认为，被告人张博在未取得烟草零售许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张博犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张博到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。非法经营的行为不仅包括对外销售，也包括以销售为目的的购买、运输、储存等行为，起获卷烟虽未对外销售，但非法经营行为已完成，故对辩护人所提犯罪未遂的意见，本院不予采纳；被告人张博非法经营卷烟的行为已扰乱市场秩序，破坏烟草专营、专卖制度，综合考虑被告人非法经营数额，对辩护人提出的社会危害性相对较小的意见，本院不予采纳；该辩护人提出的其他意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张博犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年1月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、在案扣押手机及卷烟，均由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇二〇年七月十六日书记员 徐丽玲
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0923民初417号原告:彭国珍(彭传凯女儿)，女，1975年3月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告:彭号平(彭传凯儿子)，男，1977年10月29日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告:彭小珍(彭传凯女儿)，女，1979年5月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。上列三原告共同委托诉讼代理人:王念东，湖北梦云律师事务所律师。被告:徐爱涛，男，1971年5月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告彭国珍、彭号平、彭小珍与被告徐爱涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。三原告的委托诉讼代理人王念东，被告徐爱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求:1.判令徐爱涛赔偿三原告因交通事故造成的损失共计359709元;2.由徐爱涛承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年10月28日18时20分左右，徐爱涛驾驶无号牌正三轮摩托车沿云安线自南向北行驶至曾店××彭村路段时，撞上前方同向步行的彭传凯，造成彭传凯受伤和车辆受损的交通事故。云梦县公安局交通警察大队认定，徐爱涛承担事故的全部责任。2019年11月12日，彭传凯住院治疗15天后，医治无效死亡。现诉至法院，请求判如所请。徐爱涛辩称，事故发生及责任认定无异议，现在徐爱涛身体有病，暂时没有赔偿能力。徐爱涛垫付了费用3000元。当事人围绕诉讼请提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，徐爱涛未取得机动车驾驶证，事故发生后垫付费用3000元。彭传凯生于1954年2月23日，其妻子事故发生之前已去世，三原告系彭传凯的法定继承人。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案中徐爱涛的驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经交警部门认定承担此事故全部责任，徐爱涛对其侵权行为造成的损害结果依法应承担全部赔偿责任。三原告因交通事故遭受的损失，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定。1、关于医疗费，三原告主张的医疗费有医疗机构出具的住院病历、诊断证明及收费票据予以证实，该医疗费用支出均因该交通事故而实际发生，本院确定医疗费为40315元；2、关于住院伙食补助费，根据云梦县人民医院记录载明的住院的天数及相关伙食补助标准，本院确定为750元(15天×50元/天)；3、关于护理费，根据实际护理期天数及相关护理费标准，本院确定为1599元(15天×38897元/365天)；4、关于死亡赔偿金，按农村居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，本院确定死亡赔偿金数额为224670元(15年×14978元/年)；5、关于误工费，根据实际的住院天数和农业在岗职工平均工资收入标准，确定误工损失为1409元(34280元/365天×15天)；6、关于丧葬费，根据受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，本院确定为30281元(60561/年÷2)；7、关于交通费，结合住院时间及办理丧事的情况，本院酌情确定为8000元；8、关于精神损害抚慰金，根据彭传凯死亡及徐爱涛负事故全部责任的事实，本院确定为50000元。上述损失合计357024元，徐爱涛已垫付3000元，下余应赔偿数额为354024元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐爱涛赔偿原告彭国珍、彭号平、彭小珍各项损失共计354024元。上列应付款项，限本判決生效之日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元，由被告徐爱涛负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  褚文奇人民陪审员  高邵文人民陪审员  夏四仙二〇二〇年七月二十日书 记 员  郭文娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1997号 原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行。住所地：攀枝花市仁和区仁和镇宝灵街2号。统一社会信用代码：9151040059996688XH。 负责人：刘彬，主任。 委托诉讼代理人：张付明（该银行职员），男，1975年7月10日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：张天奇（该银行职员），男，1976年4月20日出生，彝族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：蔡阳阳，男，1988年7月13日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：雷陈莉，女，1988年12月1日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行与被告蔡阳阳、雷陈莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张天奇到庭参加了诉讼，二被经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告贷款本金5万元以及还清上述贷款本金之日止的利息（庭审中，原告明确利息包含罚息）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告于2017年11月24日向原告贷款5万元购车资金，并签订了“农户小额信用循环借款合同”及放款手续。2018年12月21日，利息到期后，经原告多次催收，仍未归还贷款利息；截止2020年3月21日，二被告尚欠贷款利息合计5407.54元。 二被告未出庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 原告为佐证其诉称的事实，向本院提交了如下证据： 1、借款申请、农户小额信用循环借款合同、借款借据，欲证实二被告于2017年11月21日向原告申请贷款5万元，2017年11月24日原告同意发放该笔贷款，于当日全额放款到被告蔡阳阳账户中。 2、结婚证复印件、共同债务承诺书，欲证实二被告系夫妻关系，被告雷陈莉自愿共同承担该笔贷款的偿还义务。 本院认为，原告提供的证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证及本院认证，本院确认以下法律事实：二被告系夫妻关系。2017年11月21日，被告蔡阳阳向攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和分理处（以下简称仁和分理处）出具“借款申请”，欲向仁和分理处申请贷款，用于购车经营等。2017年11月24日，被告蔡阳阳与仁和分理处签订了“农户小额信用循环借款合同”（合同编号：攀农仁支信农借（2017）004875－0361号），合同约定：被告蔡阳阳为甲方、借款人，仁和分理处为乙方、贷款人；乙方向甲方提供循环使用的借款额度为5万元；借款额度支用有效期间自2017年11月24日至2020年11月23日；按季付息，结息日固定为季末第20日；利率为固定利率，即月利率5.9375‰；如逾期归还，则在原利息的基础上加收50％的罚息，即月利率8.90625‰；第八条约定，甲方不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期和未到期债务的本金、利息、费用等内容；被告蔡阳阳、雷陈莉均在该借款合同末尾“甲方”处签字确认。当天，被告雷陈莉还向仁和分理处出具《共同债务承诺书》，承诺作为蔡阳阳该笔借款的共同债务人，按合同约定按期偿还借款本息等。经审核，仁和分理处于当日以银行转账方式向蔡阳阳名下银行账户全额发放贷款5万元。贷款发放后至今，贷款人及债务人未偿还贷款本金，仅支付了部分贷款利息；截止2020年3月21日，二被告尚欠贷款利息，合计5407.54元。此后，经原告催收，二被告未再履行借款偿还以及利息的给付义务。现原告诉至本院。 另，2018年6月4日，因攀枝花农村商业银行股份有限公司因机构整合，仁和分理处合并入本案原告管理。 本院认为，攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和分理处作为金融机构，经机构整合后，该分理处合并到本案原告管理，现原告提起本案诉讼，符合法律规定，故本院予以确认。 原告与被告蔡阳阳、雷陈莉之间签订的“农户小额信用循环借款合同”、被告雷陈莉向原告出具的“个人债务承诺书”，均是在平等、自愿的基础上达成的，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方当事人均应按约定享受权利、履行义务。原告向二被告全额发放了贷款，二被告则应按合同约定按期偿还贷款本金及支付利息，但二被告至今未偿还贷款本金，也仅支付了部分利息，未按约及时、足额支付，已构成违约，原告按约“有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期和未到期债务的本金、利息、费用”，现原告在债权未到期前提起诉讼，符合双方约定，本院予以确认。二被告作为借款人或贷款的共同债务人，应当履行贷款本金及利息的给付义务，现原告诉请二被告偿还贷款本金5万元及给付相应贷款利息的诉讼请求，理由正当，本院均予以支持。 二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由二被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡阳阳、雷陈莉于本判决生效后10日内共同偿还原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行贷款本金5万元及截止2020年3月21日的贷款利息5407.54元，合计55407.54元，并按月利率8.90625‰继续支付相应贷款利息（自2020年3月22日起至全部贷款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费593元（已减半收取），由被告蔡阳阳、雷陈莉负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年七月三十日 书记员 胡林玲
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1780号原告：王某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：贾某，文化程度、职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。（被告信息由原告提供）。原告王某与被告贾某买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告贾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款23000元及违约金2000元，共计25000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日，被告贾某购买原告的一台厦工牌50型装载机，价款33000元，被告当时支付10000元，下欠23000元给原告出具欠条一份，承诺一个月支付，逾期承担违约金2000元。到期后经原告多次催要，被告拖欠至今未支付。被告贾某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。本院经审理查明的事实：2019年7月25日，被告贾某经人介绍购买原告所有的厦工牌50型装载机一台，价款33000元，被告当时支付10000元，下欠23000元给原告出具欠条一份，承诺一个月支付，逾期承担违约金2000元。到期后经原告多次催要，被告拖欠至今未支付。本院认为，被告欠原告装载机款23000的事实，有原告当庭陈述及提交的由被告出具的欠条一份在案佐证，被告应当积极履行向原告支付欠款的义务。对原告要求被告贾某支付欠款23000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担逾期违约金2000的诉讼请求，经审核，被告贾某给出具的欠条明确约定逾期付款承担违约金2000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告贾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告贾某于本判决生效之日支付原告欠款23000元及违约金2000元，共计25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由被告贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 马学文 二〇二〇年七月七日书记员 马建军附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
淮安市洪泽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0813刑初64号公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。被告人李承富，男，汉族，1963年11月18日出生于湖南省澧县，高中文化，无业，住湖南省澧县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月21日被淮安市公安局洪泽分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2019年5月29日变更为取保候审。2020年7月17日由本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。辩护人孙金萍，上海申浩（淮安）律师事务所律师。辩护人张洁，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告人傅绍军，男，汉族，1969年11月2日出生于湖南省澧县，小学文化，无业，住湖南省澧县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月21日被淮安市公安局洪泽分局刑事拘留，2018年12月27日经本院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，2019年5月29日变更为取保候审。2020年7月17日由本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。辩护人杨曼，上海申浩（淮安）律师事务所律师。淮安市洪泽区人民检察院以泽检刑一刑诉（2020）28号起诉书指控被告人李承富、傅绍军犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人李承富及其辩护人孙金萍、被告人傅绍军及其辩护人杨曼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至11月期间，被告人李承富、傅绍军先后到江苏省淮安市、山东省等地，采取利用事先准备好的iPhone山寨手机，通过向被害人展某手机操作界面和配置信息等方式，让被害人误认为是正版iPhone手机，后进行低价诱骗，骗取他人财物。其中被告人李承富实施诈骗27起，骗取被害人卜某等27人金额共计人民币31400元；被告人傅绍军实施诈骗33起，骗取被害人姚某等33人金额共计人民币38900元。被告人傅绍军、李承富归案后如实供述自己的犯罪事实。其中被告人傅绍军退出赃款人民币41550元；被告人李承富退出赃款31400元。上述事实，被告人李承富、傅绍军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卜某、王某乙、王某丙、于某、田某、魏某、李某甲、宋某甲、刘某甲、王某丁、褚某、任某、王某戊、吴某、洪某、于某、张某甲、万某甲、巴某、徐某甲、张某乙、李某乙、蔡某、黄某、王某己、刘某乙、姚某、谢某、周某甲、周某乙、徐某乙、牛某、马某、万某乙、张某丙、王某庚、张某丁、李某丙、孙某、卢某、周某丙、吉某、张某戊、王某辛、聂某、刘某丙、李某丁、刘某丁、刘某戊、马热某某某、杨某、曹某、周某丁、毕某、宋某乙、王某壬、王某癸、王某子、张某甲的陈述、证人王某甲的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、支付宝交易记录、交易记录手机截图、淮安市公安局洪泽分局出具的刑事案件侦破经过、淮安市公安局指定管辖决定书、淮安市洪泽区人民检察院扣押财物清单、被告人李承富、傅绍军的照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李承富、傅绍军以非法占有为目的，采用虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李承富、傅绍军归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李承富、傅绍军已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人李承富、傅绍军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。两被告人的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。对于两被告人的辩护人分别提出的对两被告人适用缓刑的辩护意见，本院经审查认为，被告人李承富、傅绍军多次流窜作案，诈骗数额较大，具有较大的社会危害性，不符合缓刑的适用条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李承富犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月7日止。罚金已缴纳。）二、被告人傅绍军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2021年1月7日止。罚金已缴纳。）三、公诉机关随案移送赃款发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙笑彬人民陪审员  刘 奎人民陪审员  沈 俊二〇二〇年七月十七日书 记 员  金 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终292号 上诉人（原审原告）：陈泉辉，男，汉族，1990年8月20日出生，住福建省漳州市龙文区。 被上诉人（原审被告）：赵国栋，男，汉族，1979年4月14日出生，住山东省德州市临邑县天竺地区。 被上诉人（原审被告）：青岛钱包融通科技有限公司（原名称：平潭钱包融通科技有限公司），住所地：山东省青岛市黄岛区富春江路115号409－Ｕ室。 法定代表人：吕治勇。 被上诉人（原审被告）：中融金（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区八里庄路62号院1号楼6层724室-A。 法定代表人：王琦，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：广东奥马电器股份有限公司，住所地：广东省中山市南头镇东福北路54号。 法定代表人：赵国栋。 上诉人陈泉辉因与被上诉人赵国栋、青岛钱包融通科技有限公司（以下简称“钱包公司”）、中融金（北京）科技有限公司（以下简称“中融金公司”）、广东奥马电器股份有限公司（以下简称“奥马公司”）合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初1164号民事裁定，向本院提起上诉。 陈泉辉上诉称，（一）中融金公司提出的《用户注册协议》，原告在注册好贷宝的时候，被告将《用户注册协议》设为自动勾选，原告甚至都没有打开阅读就注册完成，更别说签字确认，直至本案诉至法院才知道其内容，并且《用户注册协议》属于格式条款，符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的情形，应视为无效条款。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定，《用户注册协议》里面的管辖权协议应视为无效条款。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原审被告之一平潭钱包融通科技有限公司的注册地和住所地位于平潭县，故福建省平潭县人民法院有管辖权。请求：撤销福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初1164号民事裁定，本案移送福建省平潭县人民法院。 本院经审查认为，本案系合同纠纷引起的管辖权争议。中融金公司虽然主张在《用户注册协议》中约定了管辖法院，但未能举证证明双方对约定管辖达成合意。故中融金公司提出的应由其住所地法院管辖的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案争议的标的为给付货币，当事人未对合同履行地点进行约定，接收货币的一方陈泉辉所在地为合同履行地。合同履行地人民法院和原审被告赵国栋、钱包公司、中融金公司、奥马公司的住所地人民法院，依法对本案均具有管辖权。而陈泉辉、赵国栋、钱包公司、中融金公司、奥马公司的住所地均不在福建省平潭县，故原审法院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，陈泉辉有权选择向陈泉辉、赵国栋、钱包公司、中融金公司、奥马公司住所地的其中一个法院提起诉讼。经本院向陈泉辉释明，陈泉辉选择向其住所地的福建省漳州市龙文区人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省平潭县人民法院（2020）闽0128民初1164号民事裁定； 二、本案移送福建省漳州市龙文区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年七月七日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13018号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：何志勇，男，1978年10月5日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告兴业消费金融股份公司与被告何志勇间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告何志勇经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币89,333.20元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年6月2日的逾期付款利息10,662.05元，罚息1,184.67元，以及自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金89,333.20元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2019年5月21日，被告何志勇向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告何志勇向原告借款人民币10万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.80%，被告何志勇应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年5月23日，原告向被告何志勇指定账户发放10万元款项。签约后被告何志勇能按月还款付息，但自2019年9月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告何志勇间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告何志勇未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告何志勇承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告何志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何志勇应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币89,333.20元；二、被告何志勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年6月2日的利息10,662.05元，罚息1,184.67元；以及偿付以借款本金89,333.20元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告何志勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,343元，减半收取1,171.5元，由被告何志勇负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2149号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人王光杰申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执907号 攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、于本林、李连惠、于海、于本江、李明江、沈东、于学锋、盐边县宏大铜镍有限责任公司： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭移送执行攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司、于本林、李连惠、于海、于本江、李明江、沈东、于学锋、盐边县宏大铜镍有限责任公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费162766元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判第二庭申请执行的（2017）川0402民初2812号民事判决书中案件受理费162766元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年七月七日 书记员  李娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初6118号原告：王衍春，男，1946年6月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王衍庶，男，汉族，成年人，住济宁市任城区。原告王衍春与被告王衍庶物权保护纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。原告王衍春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王衍春撤回起诉处理。审判员 郝 芳二〇二〇年七月二十日书记员 张丹丹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1656号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人周朋练，男，1985年12月10日出生于广西壮族自治区来宾市，公民身份号码452************65X，壮族，小学文化程度，无固定职业，住来宾市兴宾区****************。因犯盗窃罪，先后于2012年、2014年、2016年被广东省四会市人民法院判处有期徒刑七个月、九个月、九个月，于2017年被广西来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2020年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1589号起诉书指控被告人周朋练犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，周朋练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日，被告人周朋练从广西老家乘车至佛山市三水区。次日10时许，周朋练到达三水区三水广场一停车场处，见被害人吴小彬正驾驶一辆白色奥迪小汽车倒车入库，遂乘其下车离开使用遥控器锁车之机，拉开车门使车门不能锁上，后潜入车内盗取了现金人民币350元、港币1500元。同日12时许，被告人周朋练到达佛山市南海区*****富弘广场露天停车场，见被害人伍文浩乘坐的黑色奥迪小汽车正倒车入库，遂以上述手法潜入车内盗取了现金人民币30万元。后逃离现场并于当日乘车返回广西老家。同月14日，侦查人员在广西来宾市兴宾区一出租屋处抓获被告人周朋练，后周朋练协助侦查人员起获全部赃款并已发还两被害人。就指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了被害人吴小彬、伍文浩的陈述，证人吕沛荣、冯肇杰的证言，案发现场的勘查笔录及照片，抓获被告人周朋练、起回赃款经过的说明，周朋练的供述等证据予以证实，并认为周朋练以非法占用为目的，窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周朋练在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。周朋练如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处有期徒刑四年，并处罚金。被告人周朋练在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周朋练盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，在侦查阶段，为追查赃款警方扣押了居民身份证、中国建设银行卡、中国农业银行卡各1张。本院认为，被告人周朋练以非法占有为目的，盗窃他人数额巨大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。周朋练是累犯，且有多次前科劣迹，依法从重处罚；其能如实供述自己的罪行，且协助侦查机关起回全部赃款，依法从轻处罚。综合本案的情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周朋练犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2024年4月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的居民身份证、中国建设银行卡、中国农业银行卡，发还权属人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  刘碧华人民陪审员  曹宝珍人民陪审员  谭勇强二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6491号原告：苏梦，女，1973年2月1日生，满族，住北京市。委托诉讼代理人：鲍巧妮，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海云豹实业发展有限公司第三分公司，注册地上海市松江区。负责人：杨承东。原告苏梦与被告上海云豹实业发展有限公司第三分公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告于2020年7月26日以被告已注销为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏梦负担。审判员  李晓平二〇二〇年七月三十日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……