福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1515号 原告：陈言榆，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：黄禄粦，福建众宁律师事务所律师。 被告：郭国海，男，1975年4月17日，汉族，住福建省罗源县。 被告：吴花，女，1983年11月5日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：余根锋，男，1969年11月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：钟立峰，男，1985年2月10日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈言榆与被告郭国海、吴花、余根锋、钟立峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，根据原告陈言榆的申请，于2020年7月1日作出（2020）闽0123民初1515号民事裁定书，依法查封余根锋、郭玉兰名下罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗兴苑7#楼2701单元的房产，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈言榆及其委托诉讼代理人黄禄粦、被告余根锋、钟立峰到庭参加诉讼。被告郭国海、吴花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈言榆向本院提出诉讼请求：1.郭国海、吴花偿还陈言榆借款100,000元及利息21,000元（自2019年4月27日起至2020年6月26日止，按月利率1.5%计算）；2020年6月27日起至还清借款之日止继续按月利率2%计算利息；2.余根锋、钟立峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费1125元、诉讼财产保全责任保险费500元，均由四被告承担。事实和理由：陈言榆与郭国海系朋友，郭国海与吴花系夫妻。郭国海与吴花因偿还贷款需要，2017年12月26日向陈言榆借款13万元，并约定按月利率1.5%计算利息，逐月支付。若借款人未如期付息，则出借人有权收回借款，并约定由余根锋、钟立峰对借款本息承担连带偿还责任。后因郭国海与吴花自行凑足30,000元资金，实际只向陈言榆借款100,000元。当日陈言榆通过转账方式将款项100,000元转入指定的吴花账户。借款后，被告未按约逐月付息，截至2020年5月28日郭国海与吴花向陈言榆仅支付16个月利息24,000元，即利息仅支付至2019年4月26日止，此后各被告未还本付息。 郭国海、吴花未作答辩。 余根锋辩称，对借款本金数额没有异议，但认为借款人是郭国海与吴花，理应由郭国海与吴花两人负责偿还。对利息支付情况不清楚，只是作为见证人证明有该笔借款存在。 钟立峰辩称，对借款本金数额没有异议，有在借条上签名，但对具体借款过程及还款数额不清楚。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，郭国海与吴花向陈言榆借款100,000元，并出具借条一张，载明：“……月利率1.5%，借期叁年，利息每月一结，逐年还清本金。如到期未还，愿按月利率2%计付逾期利息。借款人若未如期付息，出借人有权收回借款……”郭国海、吴花作为借款人在借条上签字，余根锋、钟立峰作为连带担保人在借条上签字。同日，陈言榆将100,000元款项转账至吴花账户。借款时，郭国海与吴花系夫妻关系。借款后，郭国海与吴花共计支付利息24,000元，利息已支付至2019年4月26日止。之后，郭国海与吴花未还本付息，余根锋、钟立峰亦未承担担保责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈言榆与郭国海、吴花、余根锋、钟立峰之间的借贷关系，有借条、罗源县农村信用社合作联社五里分社存款明细帐及陈言榆、余根锋、钟立峰的庭审陈述等在案证据佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方对借款利息及逾期利息均予以了书面约定，且未违反法律对利息利率的规定，予以支持。经核算，截止至2020年6月26日，扣除已支付的利息，郭国海与吴花尚欠陈言榆借款利息21,000元，并继续支付自诉讼之日起至还清借款之日止按借条约定的月利率2%计算的逾期利息。该笔借款发生在郭国海与吴花夫妻关系存续期间，且双方均在借条上签字，应对该笔债务承担共同还款责任。余根锋、钟立峰自愿作为连带担保人并签字，应对该笔债务承担连带清偿责任。陈言榆因本起纠纷所产生的必要费用依法应由被告承担，故本案诉讼费、财产保全费应由上述四被告共同承担，但财产保全保险费并非必要支出，且无法律规定，故对该项诉讼请求，不予支持。郭国海与吴花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭国海、吴花应于本判决生效之日起十日内偿还陈言榆借款100,000元及利息21,000元，并继续支付自2020年6月28日起至还清借款之日止按月利率2%计算的逾期利息； 二、余根锋、钟立峰对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向郭国海、吴花追偿； 三、驳回陈言榆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，减半收取1360元，保全费1125元，以上共计2485元，由郭国海、吴花、余根锋、钟立峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄宗斌 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 辛惠芳 书 记 员 林晓丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。