wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初300号公诉机关方城县人民检察院。被告人邹炜强，男，1996年3月28日出生，汉族，初中毕业，无业，籍贯福建省华安县，住福建省华安县。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪于2019年12月15日被福建省漳州市芗城分局民警抓获，2019年12月15日至12月18日寄押于漳州市看守所；因涉嫌妨害信用卡管理犯罪于2019年12月19日被方城县公安局刑事拘留，2020年1月21日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。方城县人民检察院以方检二部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人邹炜强犯妨害信用卡管理罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院检察员戚东赟出庭支持公诉，被告人邹炜强到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2019年9月9日至2019年11月30日期间，被告人邹炜强以每张300元的价格，购买陈某1中国银行卡三张、农业银行卡一张、招商银行卡一张、交通银行卡一张、工商银行卡一张，计7张银行卡；以每张300元的价格，购买王某1中国银行卡两张、农业银行卡一张、招商银行卡一张、工商银行卡两张，计6张银行卡；以每张300元的价格购买陈某2工商银行卡一张、招商银行卡一张、农业银行卡一张、漳州农村商业银行卡一张、中国银行卡一张，计5张银行卡。邹炜强收购的银行卡张数共计18张。邹炜强收购转卖的银行卡被实施诈骗的人利用网络实施诈骗活动。应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人邹炜强在归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。被告人邹炜强对起诉书的指控无异议。自愿认罪认罚。当庭供述每张银行卡是以300元买入，以500元转卖给他人使用，共计非法所得9000元。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人邹炜强因犯罪行为非法所得9000元。认定上述事实的证据有：人口信息表、到案经过，认罪认罚具结书等书证，证人陈某1、王某1、黄某、陈某2、成某、李某、王某2的证人证言，被告人邹炜强的供述与辩解，涉案银行卡的交易记录等。以上证据已经法庭示证质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邹炜强以收购银行卡的方式非法持有他人信用卡，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成妨害信用卡管理罪。被告人邹炜强到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人邹炜强自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹炜强犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日起至2020年12月14日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人邹炜强违法所得九千元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  崔东升二〇二〇年七月十九日书记员  吴玉婵
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初255号原告：陈月海，男，1951年11月23日出生，汉族，德安县车桥中学退休教师，户籍地德安县，现住德安县（德安县民政局宿舍）。被告：王贤泽，男，1975年8月4日出生，汉族，住德安县。原告陈月海与被告王贤泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈月海到庭参加诉讼，被告王贤泽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元，按月利率2分计算利息。事实与理由：原、被告系师生关系，2015年8月19日，被告因经济拮据向原告借现金20000元，并出具借条一张。后经原告多次催讨，被告于2017年1月22日承诺2017年端午节前还款，但被告至今仍未还款。被告王贤泽未提出答辩意见。经审理查明，原、被告系师生关系。被告于2015年在九江联盛承包工程，被告因缺钱给民工发工资，向原告提出借款20000元，口头约定一个月归还。2015年8月19日，原告借给被告现金20000元，被告向原告出具借条一张，约定利息每月400元。2017年1月22日，原告找到被告，要求被告偿还借款，被告在借条复印件签名，承诺于2017年端午节前还款。期限届满后，被告仍没有还款。原告于2019年2月2日和12月22日两次发短信给被告，要求还钱，被告一直没有回应。2020年4月8日，原告诉至本院。以上事实的证据有：1.原告的陈述，2.原告提供的被告于2015年8月19日出具的借条、被告于2017年1月22日承诺还款的借条复印件、2019年2月2日和12月22日短信截屏打印件。本院认为，被告因给民工发工资向原告借款，双方借贷关系合法、有效。被告向原告借款20000元，有原告的陈述和被告出具的借条为凭，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院对被告向原告借款20000元的事实，予以确认。被告未在借条上约定借款期限，原告可随时主张，原告于2017年1月22日要求被告偿还借款，被告应当按照约定于端午节前偿还借款，被告未按照约定偿还借款，构成违约。现原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，应予以支持。双方约定每月支付利息400元，即月利率2分，没有违反法律规定，原告要求被告按照约定支付利息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王贤泽于判决生效之日起五日内偿还原告陈月海借款二万元，并按月利率2%支付从借款之日至还清款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王贤泽负担（原告已预交，被告于判决生效之日起五日内，直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  熊本员审 判 员  黄 强人民陪审员  徐育春二〇二〇年七月二日法官助理沈图靖书记员熊玉娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6331号原告：张雷，男，1986年1月7日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告：沈阳顺鑫通运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区方荣路**5门。法定代表人：吴云凤。本院在审理原告张雷诉被告沈阳顺鑫通运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告张雷于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张雷撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告张雷承担。审 判 长  张 力审 判 员  王 俊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年七月九日书 记 员  赵晓丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14904号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：何晔，女，1978年12月2日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何晔小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：52000元。签约日期：2019年1月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：52000元；交付时间：2019年1月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月20日尚欠本金余额21329.04元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21329.04元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何晔向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21329.04元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告何晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十五日书记员  李 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1480号申请执行人：许明星，男，1986年11月18日生，住盐城市盐都区。被执行人：江苏医药职业学院，组织机构代码46600279-6，住所地盐城市。法定代表人：陈国忠。申请执行人许明星与被执行人江苏医药职业学院建设工程合同纠纷一案，(2019)苏0902民初7546号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏医药职业学院在金融机构的存款或在其他单位的收入90539.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月八日书记员  沈贤璐
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保310号之一解除保全申请人：王立连，男，1953年9月9日出生，汉族，住昌乐县宝都街道大杨村，身份证号码：3707251953********。被申请人：王金山，男，1972年3月27日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：付秀梅，女，1971年5月10日出生，汉族，住址同上，被申请人：杨爱广，男，1963年1月4日出生，汉族，住址同上，被申请人：王磊，男，1977年9月29日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人王立连诉被申请人王金山等民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月17日作出(2020)鲁0725财保310号民事裁定书，冻结了被申请人的银行帐户，现申请人以双方自行和解为由，向本院撤回对其帐户的冻结，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人银行帐户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘会启二〇二〇年七月十四日书记员  张立霞
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1423民初843号 原告：文启洪，男，1976年8月17日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 原告：朱成容，女，1977年9月13日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 被告：黎选彬，男，1986年10月3日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 被告：永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市东坡区湖滨路北二段********，统一社会信用代码91511400782262506P。 负责人：胡兵。 原告文启洪、朱成容与被告黎选彬、永安财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告文启洪、朱成容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文启洪、朱成容撤回起诉处理。 审判员  王雪梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  周小靖
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执97号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913301107620086906，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。被执行人：赵四保，男，1988年9月11日生，彝族，云南省文山市人，住文山市。被执行人：李芬，女，1988年1月25日生，彝族，云南省文山市人，住文山市。关于杭州中成汽车销售服务有限公司与赵四保、李芬追偿权纠纷一案，文山市人民法院作出的（2019）云2601民初3974号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2020年1月2日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，1.于2020年2月10日通过手机短信向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.于2020年1月8日、2020年6月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人赵四保、李芬名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，其银行账户仅零星存款，现已冻结但不能满足执行案款的需要。3.于2020年3月18日向文山市住房管理中心发出协助执行通知书，对被执行人名下位于文山市秉烈乡卡作村民委卡作村房产（房产证号：**××**）采取查封措施，但该房产属砖木结构的农村自建房，暂无法处置变现。4.于2020年3月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2020年7月2日向文山州公安局交警支队车辆管理所发出协助执行通知书，对被执行人赵四保名下号牌为云Ｈ×××**、云Ｈ×××**的车辆采取查封措施，但未实际控制，暂不能处置变现。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，被执行人已下落不明，申请执行人同意本院终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二〇年七月二日书记员  郑 彬
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初482号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人李雷，男，1982年7月6日出生，汉族，中专文化。因本案于2019年9月19日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]378号起诉书指控被告人李雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月11日20时许，被告人李雷饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，自南京市江宁区淳化街道雁冲路路边停车位（淳化街道昕悦雅苑小区附近）行驶至江宁区淳化街道胜利河路与淳马线路口附近时被查获。经检测，被告人李雷的血样中乙醇含量为136.4ｍｇ／100ｍｌ血。被告人李雷到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人李雷具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人李雷拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人李雷对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人李雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6458号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 主要负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：钱毅容、薛婷，福建远大联盟律师事务所执业律师。 被执行人：马作卯，男，1975年2月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初460号民事判决书，于2020年5月13日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人马作卯偿还信用卡欠款本金96279.12元及利息、违约金（滞纳金）、分期手续费，支付律师费2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由马作卯负担案件的受理费1447元。被执行人马作卯依法应承担本案执行费1845元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2020年5月29日查封了被执行人名下车牌为闽Ｊ×××××号的车辆，无实际控制，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人马作卯名下暂无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月六日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初437号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人周荣成，男，1984年1月25日生，汉族，初中文化，个体，住新沂市。2016年2月14日，因酒后驾驶机动车被新沂市公安局罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2020〕115号                                                                   指控事实                       2019年5月14日15时许，被告人周荣成驾驶苏N136B3号小型普通客车，从事客运包车运输，上道路行驶至邳州市省250公路69KM处时被执勤民警当场查获。经核查，其所驾驶的机动车核载人数6人，实际载客17人，载客超过额定乘员100%以上。             被告人周荣成在公诉机关签署了认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人周荣成判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人周荣成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人周荣成从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人周荣成有酒后驾驶被行政处罚劣迹，酌定从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人周荣成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 程冬冬                                                 二○二○年七月二十七日                         书 记 员 韩召伦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1583号之一申请执行人：张丽华，女，1976年3月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：王俊，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初592号民事判决书，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王俊与陈丽华共同共有的位于芜湖市长江路224号15#楼1-101室房产及所享有的土地使用权[不动产权证书号：2002029569]，查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。（本页无正文）审判员  陈旭东二〇二〇年七月十四日法官助理何伟书记员朱陶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14246号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王**，女，1976年8月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王**小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年12月30日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43830元；交付时间：2016年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月25日尚欠本金余额12535.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12535.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王**向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12535.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初865号 原告：陈**芹，女，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：钮玉军，男，1970年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。 原告陈**芹与被告钮玉军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈**芹及其委托诉讼代理人王保琳到庭参加诉讼，被告钮玉军经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈**芹向本院提出诉讼请求：判令钮玉军偿还借款本金40000元，利息52600元(2006年4月28日－2018年10月28日，2009年5月16日－2018年10月16日)，本息合计92600元；之后利息付至借款还清时止；本案的诉讼费由钮玉军承担。陈**芹与钮玉军系朋友关系，钮玉军因做黄沙生意需要资金，分别于2006年4月、2009年5月分两次向陈**芹借款40000元，双方约定月息1分，随要随还。从2008年4月付一年利息后，钮玉军至今未偿还借款本息，经多次催要无果，陈**芹诉至法院。 钮玉军未作答辩，也未提交证据。 陈**芹为证明自己的主张向本院提交了下列证据： 1.陈**芹身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格； 2.借条原件2份，证明陈**芹与钮玉军之间借贷关系成立，同时双方约定月息1分。 出示本院依法调取钮玉军户籍证明1份，经质证，陈**芹无异议。 陈**芹所举证据钮玉军未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依法调取的钮玉军户籍证明，陈**芹无异议，对以上证据真实性本院予以确认。 经庭审举证、质证，本院确认本案事实如下：陈**芹与钮玉军系朋友关系，2006年4月28日，钮玉军以做黄沙生意为由向陈**芹借款20000元，并出具借条一份，双方约定月息1分。截至2009年5月3日，钮玉军共支付陈**芹三年利息，陈**芹在借条中予以注明。2009年5月16日，钮玉军又向陈**芹借款20000元，并出具借条一份，双方约定月息1分。后经催要，该两笔借款钮玉军未再偿还，陈**芹诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钮玉军向陈**芹借款，有其捺印的借条为证，双方债权债务关系明确。钮玉军放弃质证权利，视为对该两笔借款事实的认可。双方未约定还款期限，陈**芹可随时主张返还，故对陈**芹要求钮玉军偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。利息问题，借条中双方均约定月息1分，该利息约定未超出年利率24%的规定，第一笔20000元借款因钮玉军已支付三年利息，此笔借款利息应从2009年4月28日算至2018年10月28日，该期间利息为22800元；第二笔借款利息自2009年5月16日算至2018年10月16日为22600元，两笔借款利息合计为45400元，陈**芹诉请利息52600元，多出部分，本院不予支持。第一笔20000元借款之后利息可自2018年10月29日起，以未偿还借款本金为基数，按月息1分支付至借款还清时止；第二笔20000元借款之后利息可自2018年10月17日起，以未偿还借款本金为基数，按月息1分支付至借款还清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钮玉军于本判决生效后十五日内偿还原告陈**芹借款本金40000元、利息45400元，本息合计85400元；并支付之后利息至借款还清时止(第一笔20000元借款自2018年10月29日起，以未偿还借款本金为基数,按月息1分计算;第二笔20000元借款自2018年10月17日起，以未偿还借款本金为基数,按月息1分计算)； 二、驳回原告陈**芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2115元，由原告陈**芹负担25元，被告钮玉军负担2090元；公告费560元，由被告钮玉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  王良敏 审 判 员  徐函函 人民陪审员  白海燕 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  陈敏敏 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2492号原告：内乡县菊潭城建服务有限公司，统一社会信用代码：914113257522882973，住所：内乡县西大街**。法定代表人：别良红，任该公司总经理。委托诉讼代理人：孟林丽，（特别授权）。被告：余洪晓，男，汉族，生于1985年7月15日，户籍所在地：河南省内乡县。原告内乡县菊潭城建服务有限公司与被告余洪晓为建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年7月15日立案。在诉讼过程中，因被告余洪晓已主动履行义务，原告于2020年7月30日向本院提出书面申请，撤回对被告余洪晓的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不违反相关法律规定和损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内乡县菊潭城建服务有限公司撤回对被告余洪晓的起诉。案件受理费523元，减半收取计262元，由原告内乡县菊潭城建服务有限公司负担。审判员  程玉二〇二〇年七月三十一日书记员  刘学
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0583民初20216号之一 原告：袁晓琴,女，1979年2月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：黄**，江苏柏庐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜国明，江苏柏庐律师事务所律师。 被告：李分社，男，1975年2月28日生，汉族，住河南省通许县。 委托诉讼代理人：毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：俞婧，昆山市陆家法律服务所法律工作者。 第三人：何明，男，1963年6月12日生，汉族，住江苏省昆山市。 原告袁晓琴与被告李分社、第三人何明执行异议之诉一案，本院于2019年11月28日立案受理，原告袁晓琴于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁晓琴的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁晓琴撤诉。 案件受理费18750元，减半收取9375元，由原告负担。 审 判 长  张燕华 人民陪审员  陈玉萍 人民陪审员  刘兴森 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  周 骁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9892号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路**，统一社会信用代码91320583737085053J。负责人：顾珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶帅华，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。被告：吴荣生，男，1936年8月24日生，汉族，住，住所地江苏省昆山市/div>被告：王伟鹏，男，1989年1月26日生，汉族，住，住所地陕西省泾阳县/div>原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被告吴荣生、王伟鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告于2020年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年七月三十一日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初8082号原告：刘春兵，男，1962年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住靖江市经济开发区（徐平家）。委托诉讼代理人：薛懿、方正静，江苏信义诚律师事务所律师。被告：郭铁，男，1980年3月25日出生，汉族，户籍地辽宁省喀左县。原告刘春兵与被告郭铁为非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春兵及其委托诉讼代理人薛懿到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告的事故损失：医药费17418.05元、住院伙食补助费260元（13天*20元/天）、营养费600元（30天*20元/天）、护理费5850元(45天*130元/天)、误工费26000元（6500元/月*4个月）、交通费500元、车辆损失费220元、鉴定费800元，计51648.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月9日17时45分许，郭铁驾驶电动自行车与刘春兵驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘春兵受伤，两车损坏。交警部门认定郭铁承担事故全部责任。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年6月9日17时45分，郭铁驾驶电动自行车沿沿江高等级公路由西向东逆行至靖江市夏士港大桥东侧路段时，与对向行驶刘春兵驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘春兵受伤，两车损坏。交警部门认定郭铁承担事故全部责任。本案在诉讼过程中，经本院委托，靖江市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，认定其不构成人体损伤伤残等级，营养期30日，护理期45日，误工期120日。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。公民的生命健康权、财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权利和财产权利的，应当承担民事赔偿责任。被告在本案事故中负全部责任，故应由其赔偿原告的全部损失。关于原告的损失，应结合原告所举证据及法律规定予以确定。医疗费，根据当事人提供的票据及用药明细确定金额为15680元；住院伙食补助费，根据原告实际住院天数确定。营养费、护理费，本院根据本地相关标准、结合原告的实际情况确定为20元/天、100元/天。误工费，根据原告提供的银行账户明细、误工证明等证据，其主张按照6500元/月计算，未超出其在事故发生前一年的平均月收入，予以认定，误工期按照鉴定意见确定。交通费，本院酌情确定为500元，车辆损失，根据原告提供的票据确定为220元。综上，本院确认原告因本起事故造成的损失为：医药费15680元、住院伙食补助费260元、营养费600元、护理费4500元、误工费26000元、交通费500元、车辆损失220元，共计47760元，由被告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭铁于本判决生效后十日内赔偿原告刘春兵事故损失47760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，鉴定费800元，公告费600元，合计1917元，由被告郭铁承担（原告预交的案件受理费由本院退回，被告于本判决生效后十日内向本院交纳；鉴定费及公告费被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费517元。审 判 长  陶永华人民陪审员  宋秀萍人民陪审员  郑钰凡二〇二〇年七月十五日法官 助理  冯雅颂书 记 员  陆 萍附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初4909号原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区*******景湖花园综合楼（确认的送达地址：阳江市江城区**************）。负责人：罗玉瑾，该行行长。委托诉讼代理人：陈俏霖，女，该行员工。委托诉讼代理人：黄平松，男，该行员工。被告:梁超，男，1975年12月出生，汉族，住广东省湛江市廉江市****。被告:李月杏，女，1977年7月出生，汉族，住广东省湛江市廉江市****。原告广发银行股份有限公司阳江分行诉被告梁超、李月杏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司阳江分行撤诉。案件受理费减半收取1584元，由广发银行股份有限公司阳江分行负担。审判员  曾建通二〇二〇年七月十三日书记员  苏壁映
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初10851号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：庄旭辉，男，1988年1月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告庄旭辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：52×××79），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月11日，累计欠款本金21783.51元，利息11336.02元，违约金1228.29元（违约金自2017年1月1日起计收），其他费用323.56元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月11日的信用卡欠款本金21783.51元，利息11336.02元，违约金1228.29元，其他费用323.56元，以及从2019年10月12日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2014年12月15日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘阳二〇二〇年七月七日书记员  唐雯
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1486号申请执行人谭建平被执行人叶大华（自称李平）本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704刑初261号刑事判决书，责令被执行人叶大华履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人叶大华在金融机构、其他单位的存款、收入1709300（执行费：19300元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年七月十五日书记员  梁 希
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4254号 申请执行人：章周勇等59人（申请执行人信息详见附表一）。 共同委托代理人：周巍，广东汇庆律师事务所律师。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****，统一社会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人章周勇等59人与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】25497-25508、22510-25512、25514-25550、25552-25554、25556-25559号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币1647020.23元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下兴业银行的33×××83账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行的44201610900052516323_1账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下交通银行的443×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030101380000×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××03账户内银行存款，已冻结美元0元；七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下北京银行的20000×××73账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018510003×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××38账户内银行存款，已冻结人民币0元；十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105370012×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；十三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××37账户内银行存款，已冻结人民币0元；十四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018220005×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105290018×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中国银行深圳市分行的74×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；十八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105250032×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行44250100006000000261_2账户内银行存款，已冻结美元0元;二十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市华通微计算机有限公司41%的股权；二十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市索菱投资有限公司100%的股权；二十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市逸行智能驾驶科技有限公司35%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定对被执行人的法定代表人肖行亦采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十五日 书记员 郭素珍 附表一 附表二
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初1669号 原告：张鹤，女，汉族。 委托诉讼代理人：祝巍，四川普联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马衍宗，陕西创典律师事务所律师。 被告：福建恒安集团有限公司。 法定代表人：施文博，董事长。 委托诉讼代理人：张璐，女，该公司人力资源专员。 原告张鹤与被告福建恒安集团有限公司（以下简称恒安公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹤及委托诉讼代理人祝巍，被告恒安公司的委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鹤诉称，其于2012年7月1日入职被告处，任职区域营销支持经理，2018年7月1日起双方订立无固定期限劳动合同。2019年7月29日，被告公司与其协商工作岗位及工作地点调整事宜，其分别于2019年8月5日、2019年8月13日邮件回复不接受工作调整安排。2019年8月30日，被告发布人事任免通知，免除其工作职务，该通知显示生效日期为2019年8月1日。被告于2019年8月31日以其工作绩效不佳为由通知其返回总部培训考核。其于2019年9月2日和2019年9月10日发邮件要求被告对其工作做出合理安排，被告未予答复。2019年9月26日被告出具解除劳动合同通知书，以其旷工10日严重违反用人单位规章制度为由与其解除劳动关系。被告的培训要求具有惩罚性，意在利用不合理手段迫使原告主动辞职。其申请劳动仲裁后，因不服仲裁裁决诉至法院，请求：1、判决被告向原告支付违规解除劳动合同的赔偿金162960元；2、判决被告向原告支付2019年9月1日至2019年9月26日期间的出差生活补助1150元，2019年9月15日至9月26日住宿补贴4200元，9月交通补贴200元，合计5550元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告恒安公司辩称，原告于2012年7月1日入职被告处，自2018年2月至解除劳动合同时，负责该公司西北区域的品牌推广和产品销售营销支持工作。2019年8月，其根据原告所负责区域1月至7月的业绩及个人绩效情况，安排原告返回公司总部接受培训学习，并于2019年8月31日向原告发送培训学习的通知，原告未按通知要求返回公司总部，2019年9月10日，其再次通知原告返岗，原告亦未返回总部接受培训。其依据双方劳动合同约定，解除与原告的劳动合同关系并不违法，亦无需支付经济赔偿金。其公司差旅费报销制度有明文规定，报销差旅费需有事前出差计划申请单，出差完成后填写报销单，并提供报销所需发票资料才能报销费用。综上，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原告张鹤于2012年7月1日入职被告处工作，2018年7月1日双方订立无固定期限劳动合同，任职女性健康产业发展部区域营销支持经理。2019年7月29日，被告与原告协商调整工作岗位事宜；2019年8月5日、8月10日原告邮件告知被告不同意调岗。2019年8月30日，被告人力资源部发布任免书，免去张鹤女性健康产业发展部区域营销支持经理职务，于2019年8月1日起执行，2019年8月31日，被告向原告送达《关于张鹤接受培训学习的通知》载明：综合考虑原告负责区域业绩及个人绩效情况，经部门研究决定，要求返回总部接受培训学习，培训结束后，根据学习情况安排相关工作。要求原告返回总部培训并在三天内完成工作交接，于2019年9月5日8时到恒安集团总部报到，培训期间在总部进行钉钉打卡。2019年9月10日恒安公司再次向原告送达《关于张鹤限期返岗的通知》载明：若在9月18日20点前未到公司报到，公司将按有关规定，解除劳动合同并于2019年10月份停止缴纳社保，薪资结算到2019年9月5日。原告接到培训通知及限期返岗通知后，分别于2019年9月2日、9月10日邮件回复不同意公司培训安排。因培训事宜未能达成一致意见，张鹤未按通知要求参加培训。2019年9月26日，恒安公司以已旷工10日为由，并征得该公司工会委员会意见后，解除了与张鹤的劳动合同关系。原告申请劳动仲裁，请求被告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金162960元；2、2019年9月1日至9月26日期间工资8474元；3、2019年9月1日至2019年9月26日期间的出差生活补助1150元，2019年9月15日至2019年9月26日的住宿补贴4200元，9月交通补贴200元。2019年12月24日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字[2019]第992号裁决书，裁决：驳回张鹤全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决结果，诉至本院形成诉讼。因双方分歧较大，致庭审调解无果。 以上事实，有劳动合同书、劳动合同续订书、钉钉打卡记录、出差补助相关制度、银行流水交易明细、发票、邮件往来记录、人事任免通知、培训学习通知、人事管理规定、限期返岗通知、解除劳动合同通知书及快递单、工资明细表、单位解除/终止劳动合同申请表、市劳人仲案字[2019]第992号裁决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。 本院认为，劳动关系存续期间，劳动者应遵守用人单位制定的规章制度。被告因原告业绩不佳安排原告返回总部培训的行为系公司内部的管理行为，并无不妥，而原告张鹤在恒安公司通知其返回总部培训后，未能按照通知要求到岗培训，其行为已违反恒安公司制定的规章制度，恒安公司依照公司规章制度，并在征求工会意见后，解除张鹤的劳动合同，符合法律规定。张鹤诉称被告要求其返回总部培训的目的是为了解除与其劳动合同的意见，无事实依据，本院不予采信。恒安公司解除与张鹤的劳动合同未违反法律、法规的规定，原告要求支付经济赔偿金的诉请不符合法定条件，与法相悖。故对原告要求被告支付经济赔偿金的主张，本院不予支持。 2019年8月31日张鹤在接到公司免职通知及返岗培训通知后，应按照通知要求返回总部，但其接通知后并未返回总部报道，虽然仍在原工作地点进行钉钉打卡，但已违反了公司规定，故其要求被告支付2019年9月1日至2019年9月26日期间的出差生活补助1150元，2019年9月15日至9月26日住宿补贴4200元，9月交通补贴200元，合计5550元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、 第四十三条、第四十八条之规定，判决如下： 驳回原告张鹤的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  孙亚莉 人民陪审员  郭邦平 人民陪审员  马莉莉 二〇二〇年七月一日 书 记 员  徐晶晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13582号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：黎彦廷，女，1985年3月22日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告黎彦廷信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：29×××27，对应卡号：62×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月15日，欠本金51377.83元、利息3242.85元、逾期还款违约金1522.27元、增值服务费56元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月16日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黎彦廷应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月15日的信用卡透支欠款本金51377.83元、利息3242.85元、逾期还款违约金1522.27元、增值服务费56元以及从2020年2月16日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告黎彦廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初410号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检一部刑诉〔2020〕413号。 受理日期：2020年7月3日。指控罪名：故意伤害。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员莫修龙。 被告人：伍建强，男，1978年9月15日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月27日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审，于2020年1月17日被苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 公诉机关指控：被告人伍建强于2019年3月21日9时许，在苏州市吴中区越溪街道南官渡路28号千艺石材门口，因琐事与范留菲发生口角，后动手殴打范留菲，范留菲的姐夫金某见状，上前与被告人伍建强相互扭打，在上述过程中，被告人伍建强挥手击打被害人金某面部，致被害人金某鼻部、面部受伤。 事发后，被告人明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述事实。 经鉴定，被害人金某因外伤致左侧鼻骨、鼻中隔骨折，其损伤已构成轻伤二级；致右眼眶内侧壁骨折，右眼部挫伤，已构成轻微伤。 案发后，被告人伍建强赔偿了被害人金某人民币9万元，并取得了谅解。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人伍建强对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并认罪认罚。 本院认为，被告人伍建强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人伍建强犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人伍建强犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人伍建强积极赔偿被害人并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人伍建强自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，根据本案犯罪情节及被告人伍建强的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人伍建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年七月十三日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4961号申请执行人湖南湘弘荣资产管理有限公司。法定代表人：张立。被执行人浏阳市蕉溪乡哲安苗圃。被执行人吴永江。被执行人陈赛花。被执行人浏阳强盛商务咨询有限公司。法定代表人：房辉。申请执行人湖南湘弘荣资产管理有限公司与被执行人浏阳市蕉溪乡哲安苗圃、吴永江、陈赛花、浏阳强盛商务咨询有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初3546号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市蕉溪乡哲安苗圃、吴永江、陈赛花、浏阳强盛商务咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日向被执行人浏阳市蕉溪乡哲安苗圃、吴永江、陈赛花、浏阳强盛商务咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市蕉溪乡哲安苗圃、吴永江、陈赛花、浏阳强盛商务咨询有限公司支付案款1,640,583元及利息，但被执行人浏阳市蕉溪乡哲安苗圃、吴永江、陈赛花、浏阳强盛商务咨询有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市蕉溪乡哲安苗圃、吴永江、陈赛花、浏阳强盛商务咨询有限公司银行存款1,659,388元（其中含申请执行费18,805元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月十四日书记员  朱 飞
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执447号之十六申请执行人：李多虎，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：石荣超，男，汉族，1972年03月02日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3014号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石荣超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石荣超在中国农业银行62×××72账户内存款人民币210.08元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十二日书记员  贾梦成
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12506号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：叶旖朗，男，1953年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告叶旖朗信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：13×××43，对应信用卡卡号：62×××49。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月9日，欠本金61043.63元、利息4855.83元、增值服务费12元、逾期还款违约金2537.75元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月10日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告叶旖朗应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月9日的信用卡透支欠款本金61043.63元、利息4855.83元、增值服务费12元以及从2019年12月10日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担25元，被告叶旖朗负担731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4554号申请执行人：昆山市勤力创机电设备有限公司,住所地江苏省昆山市锦溪镇锦昌路****房,统一社会信用代码91320583564260641U。法定代表人：袁根阳，该公司经理。委托诉讼代理人：赵付蕊，北京市志霖（昆山）律师事务所律师。被执行人：上海艳斌工贸有限公司,住所地上海市嘉定区尚学路******,统一社会信用代码91310114630212593Y。法定代表人：沈艳斌，该公司总经理。申请执行人昆山市勤力创机电设备有限公司与被执行人上海艳斌工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人昆山市勤力创机电设备有限公司向本院申请强制执行苏州市中级人民法院（2018)苏05民终6102号民事判决，执行标的要求强制被申请人上海艳斌工贸有限公司办理消防升级，将锦溪镇锦昌路9号5号厂房消防等级由丁类升级为丙类。本院于2020年5月14日立案执行。本院在执行过程中查明，上海艳斌工贸有限公司与昆山市勤力创机电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出（2017)苏0583民初第15278号民事判决，判令驳回原告上海艳斌工贸有限公司的诉讼请求。后上海艳斌工贸有限公司不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年7月16日作出（2018)苏05民终6102号民事判决，判令：一、撤销江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初15278号民事判决；二、昆山市勤力创机电设备有限公司于本判决生效之日起三十日内协助上海艳斌工贸有限公司办理消防升级，将锦溪镇锦路9号5号厂房消防等级由丁类升级为丙类。一审案件受理费80元，由昆山市勤力创机电设备有限公司负担。二审案件受理费80元，由昆山市勤力创机电设备有限公司负担。另查明，上海艳斌工贸有限公司向本院申请执行苏州市中级人民法院（2018)苏05民终6102号民事判决，本院于2019年9月2日立案受理，案号为（2019）苏0583执8432号，该案执行标的为要求被申请人昆山市勤力创机电设备有限公司协助申请人上海艳斌工贸有限公司办理消防升级，将锦溪镇锦昌路9号5号厂房消防等级由丁类升级为丙类；请求强制被申请人向申请人支付一审、二审的受理费160元。上述事实有申请执行人提交的执行申请书一份、本院(2017)苏0583民初15278号民事判决及苏州市中级人民法院（2018)苏05民终6102号民事判决，本院（2019）苏0583执8432号一案申请执行书、立案登记表、受理通知书等执行材料在案佐证。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；属于受申请执行的人民法院管辖。”本案中，申请执行人据以申请执行生效法律文书为苏州市中级人民法院（2018)苏05民终6102号民事判决，该判决主文第二项判令昆山市勤力创机电设备有限公司于本判决生效之日起三十日内协助上海艳斌工贸有限公司办理消防升级，将锦溪镇锦路9号5号厂房消防等级由丁类升级为丙类。该判决明确的权利人为上海艳斌工贸有限公司，而非昆山市勤力创机电设备有限公司。故昆山市勤力创机电设备有限公司向本院申请执行，于法无据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）之规定，裁定如下：驳回申请执行人昆山市勤力创机电设备有限公司向本院申请强制执行苏州市中级人民法院（2018)苏05民终6102号民事判决主文第二项的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月十五日书 记 员  顾鸣华
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2358号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人付毅，男，汉族，生于1991年1月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行付毅危险驾驶罪一案中，依照已经发生法律效力的（2019）川1902刑初278号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初278号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 威
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初793号原告：苏州市相城区永安泡棉制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平工业园(乐安村)。法定代表人：范永秋，总经理。委托诉讼代理人：陈钱园，浙江恒霁律师事务所律师。被告：倪文举，男，1972年5月6日生，住安徽省阜阳市颍**。原告苏州市相城区永安泡棉制品有限公司与被告倪文举买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序审理,因被告倪文举下落不明，本院依法向被告倪文举公告送达起诉状副本及开庭传票，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区永安泡棉制品有限公司的委托诉讼代理人陈钱园到庭参加诉讼，被告倪文举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市相城区永安泡棉制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告货款96250元及逾期付款违约金(该违约金从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止)；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告素有购买海绵业务往来，至2018年8月18日，被告欠原告货款共计116250元。后被告支付20000元后一直未履行剩余欠款。截止起诉前，仍欠原告货款共计96000元。嗣后，原告多次催讨未果，故诉讼来院。被告倪文举未作答辩。本院经审理查明，原、被告经口头约定达成买卖合同，由原告向被告供应泡绵。2018年8月18日，被告倪文举出具欠条一份，载明：“今欠永安海绵货款总计壹拾壹万陆仟贰佰伍拾元整（￥116250.00）。还款计划与2018年8月底还壹万元整，其余每月还贰万元整，还清为止”，落款处由被告倪文举签字并书写身份证号码。原告自认被告于欠条出具后支付货款20000元，剩余货款96250元至今未付，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。上述事实，由原告提供的欠条及原告当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告之间经口头约定达成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。本案中，原告已履行供货义务，截至到2018年8月18日，被告尚欠原告货款116250元，由原告提交的欠条及庭审陈述证实，在被告未到庭抗辩，自愿放弃质证权利的前提下，本院对原告所述予以采信。原告自认被告出具欠条后支付货款20000元，该自认不违反法律规定，也不损害被告合法权益，本院予以认定。故原告主张被告支付剩余货款96250元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于被告未及时履行付款义务，原告依法可向被告主张逾期付款损失，故原告要求被告支付自起诉之日即2020年2月17日起计算至被告实际支付之日止，按照年利率6%计算的利息，于法不悖，可予准许。被告倪文举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉质证等诉权，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告倪文举于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区永安泡棉制品有限公司货款人民币96250元及逾期付款利息（以96250元为基数，自2020年2月17日起至实际清偿之日按年利率6%计算）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020856）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1103元，由被告倪文举负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331037578）公告费600元，由被告倪文举负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 员  徐 挺二〇二〇年七月十六日法官助理  史 丹书 记 员  王映华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8272号原告：昆山国力源通新能源科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路****房，统一社会信用代码91320583MA1MG2K68M。法定代表人：黄浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹小林，北京盈科（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰，北京盈科（昆山）律师事务所律师。被告：珠海银隆电器有限公司，住所，住所地珠海市金湾区三灶镇金湖路****厂房**社会信用代码91440400566684800M。原告昆山国力源通新能源科技有限公司与被告珠海银隆电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山国力源通新能源科技有限公司撤诉。案件受理费18714元，减半收取9357元，保全措施申请费5000元，共计14357元，由原告昆山国力源通新能源科技有限公司负担。审判员  王苏娜二〇二〇年七月二十一日书记员  沈丹琪
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执927号申请执行人：唐修俊，男，1957年12月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：蔡必军，男，1969年3月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人唐修俊依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3228号民事判决书，申请执行被执行人蔡必军提供劳务者致害责任纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人蔡必军于本判决生效之日起十日内赔偿申请执行人唐修俊各项损失合计153203.25元；驳回申请执行人唐修俊的其他诉讼请求。案件受理费4272元，鉴定费2780元，合计7052元，由被执行人蔡必军负担5241元；执行费2277元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理本案在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书；2、对被执行人银行账户进行了查询，余额较少已冻结；3、对被执行人名下车辆已查封，因一时无法查找暂未处置；4、对被执行人名下无房产；5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费；6、申请人同意将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日向本院提出执行异议。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年七月二十四日书记员  陶 杰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执919号之一申请执行人李志刚，男，1968年6月20日生，住开原市。被执行人：鞠海旭，男，1986年07月10日生，住开原市铁**。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鞠海旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人鞠海旭在中国银行51×××73账户内存款美元88155.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人鞠海旭在中国银行51×××73账户内存款人民币88155.00元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人鞠海旭在中国工商银行07×××67账户内存款人民币88155.00元，冻结期限为十二个月。4、冻结被执行人鞠海旭在中国银行62×××97账户内存款人民币88155.00元，冻结期限为十二个月。5、冻结被执行人鞠海旭在财付通支付科技有限公司085e9858e2ec6cc732d959022@wx.tenpay.com账户内存款人民币1475.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十六日书记员  韩亚臣
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初148号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人钟某某，男，1971年7月22日出生，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍地湖北省团风县，住湖北省黄冈市黄州区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年3月4日被黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月20日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年11月29日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕，2020年1月16日被取保候审。指定辩护人肖红，湖北中鑫律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2020]51号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人肖红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日17时许，在黄州区青砖湖路西湖新村216号楼下车库，被告人钟某某与同楼住户被害人詹某因车库使用问题发生争吵，钟某某用手揪住詹某的衣领并用拳头击打詹某头部，詹某顺手在车库门口拿了一把钉锤朝钟某某头、脸部打了三四下，后钟某某在车库门口拿起一把铁锹将詹某面部戳伤。钟某某右侧鼻骨骨折，头皮血肿，经鉴定，损伤程度为轻微伤。詹某面部多出挫裂伤，经鉴定，损伤程度为轻伤二级。钟某某到案后自愿如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人经济损失并取得其谅解。公诉机关认为，被告人钟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。钟某某自动投案并如实供述其犯罪事实,系自首。提出判处被告人钟某某拘役四个月，缓刑六个月的量刑建议。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1．户籍信息、抓获经过、证据保全清单、行政处罚决定书复印件、刑事判决书、收条、刑事谅解书、调解协议书等书证；2．证人童某、王某的证言；3．被害人詹某的陈述；4．黄冈博林法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5．被告人钟某某的供述与辩解。被告人钟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人钟某某的辩护人提出以下辩解意见：1.被告人有自首情节，认罪态度好，并自愿认罪认罚；2.被告人积极赔偿并取得了受害人的谅解；3.被告人没有造成严重后果。请求法庭从轻或减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钟某某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首。社区矫正办意见，建议对钟某某适用非监禁刑，同意对其接受社区矫正。本院认为,被告人钟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某自愿认罪认罚，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。被告人的辩护人提出的有关辩解意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  董凤琴人民陪审员  杜佑清二〇二〇年七月六日法官助理陈泽书记员陈芯果
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2852号 原告：娄勤，男，汉族，1962年6月5日出生，山东省衮州市人，住衮州市。 原告：梁学志，女，汉族，1964年3月7日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：娄志龙，男，汉族，1985年1月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告：娄镇东，男，汉族，1988年4月1日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 四原告共同委托诉讼代理人：胡敏琴，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：杨志源，男，汉族，1975年12月2日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：邹后梅，女，汉族，1982年2月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告娄勤、梁学志、娄志龙、娄镇东与被告杨志源、邹后梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡敏琴到庭参加了诉讼，被告杨志源、邹后梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即向原告支付2万元，并以2万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算2019年2月24日至2019年8月19日的利息；以2万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算2019年8月20日起至实际付清款项之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告杨志源、邹后梅于2019年2月24日向原告梁学志借款2万元，被告出具《借条》对利息、还款期限进行了约定。借款期限届满后被告拒绝还款。 被告杨志源、邹后梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理认定事实如下：被告杨志源、邹后梅于2019年2月24日向原告杨志源、邹后梅向原告娄勤、梁学志、娄志龙、娄镇东借款2万元并出具《借条》，该借条中约定利息为同期国家银行贷款利息四倍。借款人杨志源、邹后梅在《借条》签字捺印确认。被告杨志源、邹后梅至今未偿还该借款。 上述事实，有原告提交的《借条》及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告杨志源、邹后梅向原告娄勤、梁学志、娄志龙、娄镇东借款2万元并出具了《借条》，该《借条》载明的借款金额、借款利息约定清楚，意思表示明确，原、被告之间民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院对原告诉请被告偿还借款2万元的诉讼请求予以支持。对原告主张以2万元为基数按照中国人民银行的贷款利息四倍计算的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。对原告主张以2万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算2019年8月20日起至实际付清款项之日止的利息的请求，因原、被告对利息计算方式有约定,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，原告主张以中国人民银行四倍计算利息，符合法律规定，本院认定被告杨志源、邹后梅以借款本金2万元为基数按中国人民银行一年期年利率4.35%的四倍计算至本息还清之日止的利息。被告杨志源、邹后梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作出缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告杨志源、邹后梅于本判决生效后立即偿还原告娄勤、梁学志、娄志龙、娄镇东借款2万元并自2019年2月24日起以借款本金2万元为基数按中国人民银行一年期年利率4.35%的四倍计算至本息还清之日止的利息。 案件受理费150元（已减半收取），公告费200元，由被告杨志源、邹后梅负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 义务人未在本判决规定的期间内履行义务的，权利人应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在本判决生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  张海翔 二〇二〇年七月八日 书记员  梁佳彬
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3924号原告：宋向贤，男，1963年7月18日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：宋海燕，女，1986年10月17日出生，汉族，住如皋市，联系，系原告之女。被告：南通建东环保设备有限公司，住所地如皋市搬经镇。法定代表人：倪建东，联系。原告宋向贤与被告南通建东环保设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋向贤撤诉。案件受理费25元，由原告宋向贤负担。审 判 员 陈思航二〇二〇年七月二十一日法官助理 许 燕书 记 员 平正磊
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初927号原告：张斯琼，女，1986年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区莲安东路******。委托诉讼代理人：方亮，上海紫本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪欢，上海紫本律师事务所律师。被告：上海巧学教育信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区武东路****。原告张斯琼与被告上海巧学教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斯琼的委托诉讼代理人方亮到庭参加诉讼，被告上海巧学教育信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张斯琼向本院提出如下诉讼请求：1、原、被告签订的《协议》自2020年1月7日起解除；2、被告上海巧学教育信息咨询有限公司返还原告张斯琼支付的费用人民币(以下币种均为人民币)25000元。事实和理由：2016年3月19日，原、被告签订《协议》一份，约定原告向被告支付25000元，报读上海大学高中起点升大学专科(工商企业管理专业)，被告负责安排考试及学习的一切后续事项，并保证在原告通过其培训指导能够在考试后的30个月内获得相关的合格成绩单或证书。之后，原告依约支付了25000元，被告则向原告出具了收据，但被告并未履行协议的义务，因退款事宜，原告诉至法院。被告上海巧学教育信息咨询有限公司未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：1、根据原告提供的《协议》显示，甲方为被告上海巧学教育信息咨询有限公司，乙方为原告张斯琼。乙方支付25000元报读甲方上海大学高起专(工商企业管理)，考试日期为2016年4月。乙方通过甲方培训指导能够顺利在考试后30个月内获得相关合格成绩单或证书；若甲方在乙方报名后因甲方原因造成乙方终止继续学习或无法完成课程，使得乙方不能顺利获得相关合格成绩单或证书的，甲方退还乙方所交费用，本协议自动解除，甲方不再承担任何责任。该《协议》有原告签名和被告盖章。2、2016年3月19日，原告通过支付宝绑定的上海银行账号向名为“*汝娟”的案外人分三笔转账25000元。3、据原告提供的收据显示，被告确认收款25000元，事项为上海大学高起专(工商企业管理)，收款日期为2016年3月19日，并盖有被告的财务专用章。4、据企业信用信息公示报告显示，被告的营业范围为教育信息咨询，不得从事教育培训。目前的状态为吊销未注销，但经本院释明，原告坚持以该主体为被告。5、根据原告与微信昵称为肖老师及杨老师的聊天记录显示，原告曾与其商讨更换学校及退款的事宜。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，根据原告提供的《协议》、转账凭证、收据，可以认为原、被告之间就教育培训事宜达成合意，成立教育培训服务合同法律关系，尽管被告系超经营范围从事活动，但因其违反的是管理性效力规定，故不导致无效。原告应依照约定支付服务费用，被告则应当依照约定为原告提供师资、课程等服务。但依目前证据显示，被告并未依照约定履行义务，且现为吊销状态，客观上也无法继续为原告提供服务。被告尽管已经吊销，但未注销，依法仍具有民事主体资格。有据于此，原告要求解除双方《协议》有法律依据，被告应当向原告退还交纳款项。被告上海巧学教育信息咨询有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条判决如下：一、原告张斯琼与被告上海巧学教育信息咨询有限公司所签订的《协议》于2020年1月7日解除；二、被告上海巧学教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张斯琼支付的费用人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取人民币213元，由被告上海巧学教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 奚 懿二〇二〇年七月二日书记员 毕再成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》四、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1230号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李另飞 二〇二〇年七月九日 书记员  庞先才
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初884号 原告：合肥富江机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路南、石鼓路东翠微苑****，统一社会信用代码913401006808109468。 法定代表人：胡洪蕾，总经理。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱盼龙，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：安徽明匠智能系统有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路尚泽大都会******03至、504室，统一社会信用代码91340100MA2MWTG140。 法定代表人：陈俊。 被告：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市，住所地上海市嘉定区胜辛北路****代码913101145648416495。 法定代表人：李付香，总经理。 委托诉讼代理人：唐普红，该公司员工。 原告合肥富江机电设备有限公司（以下简称富江机电公司）与被告安徽明匠智能系统有限公司（以下简称安徽明匠公司）、上海明匠智能系统有限公司（以下简称上海明匠公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富江机电公司的法定代表人胡红蕾、委托诉讼代理人邹海杰、朱盼龙、被告上海明匠公司的委托诉讼代理人唐普红均到庭参加诉讼，被告安徽明匠公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富江机电公司向本院提出的诉讼请求：1、上海明匠公司、安徽明匠公司连带支付尚欠货款49775元并支付违约金（违约金自自拖欠货款之日起算,以拖欠的货款金额为基数,按中国人民银行同期存款基准利率暂计至2019年9月30日为1206.7元，此后计至款清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等全部费用由上海明匠公司、安徽明匠公司承担。 事实与理由：2018年2月23日、2018年3月9日、2018年3月24日,富江机电公司与安徽明匠公司分别签订了3份《买卖合同》,根据协议规定,安徽明匠公司向富江机电公司采购货物,款到发货,协议还对管辖法院等事项作出了约定。协议签订后,富江机电公司依约向安徽明匠公司交付了货物并转移了标的物所有权,但安徽明匠公司未能按时给付货款。2019年8月16日安徽明匠公司向富江机电公司出具了欠款对账单,安徽明匠公司承认了所欠《买卖合同》项下货款的事实，欠款对账单出具后，经催要,安徽明匠公司仍拒绝履行支付货款的义务。上海明匠公司作为安徽明匠公司的母公司,且系唯一股东，加之两公司法定代表人为同一人，上海明匠公司应当对安徽明匠公司的债务承担连带责任，富江机电公司遂诉至法院。 被告安徽明匠公司未作答辩，亦未提供证据。 被告上海明匠公司辩称：根据公司法第十四条的规定，公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任，本案中安徽明匠公司是上海明匠公司的全资子公司，两公司均具有独立法人资格，依法应该独立承担民事责任，上海明匠公司不应对安徽明匠公司的债务承担连带清偿责任。 经审理查明：安徽明匠公司与富江机电公司分别于2018年3月9日、2018年2月23日、2018年3月24日签订合同编号为2018-MJHF-P-0124、2018-MJHF-P-0078、2018-MJHF-P-0166号《买卖合同》，合同总价款分别为2049元、9万元、2726元。合同中还约定：如果安徽明匠公司未及时付款，经富江机电公司催告后七日内仍不付款的，富江机电公司有权要求安徽明匠公司就未及时付款部分按中国人民银行同期存款利率支付违约金。合同签订后，安徽明匠公司只预付货款45000元，剩余49775元至今未付，2019年8月16日，安徽明匠公司与富江机电公司就上述欠款形成对账单，安徽明匠公司盖章予以确认。 另查明：安徽明匠公司系上海明匠公司的全资子公司，为一人有限责任公司。 上述事实，有富江机电公司提供的《买卖合同》、对账单、企业信用信息公示报告等证据证实，本院予以确认。 本院认为，富江机电公司提交的3份《买卖合同》虽系复印件，但有安徽明匠公司的盖章予以确认，另富江机电公司与安徽明匠公司就3份《买卖合同》形成对账单，亦有安徽明匠公司盖章予以确认，双方形成了合法有效的买卖合同关系，安徽明匠公司应按照合同约定及对账单内容向富江机电公司承担支付货款49775元及违约金的责任。富江机电公司主张按中国人民银行同期存款利率支付违约金，符合合同约定，本院予以支持；关于违约金起算点，因合同约定为款到发货，富江机电公司虽未举证其向安徽明匠公司进行催告的证据，但安徽明匠公司已构成逾期付款，本院酌情以双方对账时间2019年8月16日后七日起予以支持。 关于上海明匠公司对安徽明匠公司的欠付货款是否承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定,“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”,本案中,安徽明匠公司为一人有限责任公司,上海明匠公司作为独资股东提供的审计工作底稿，无相关会计事务所签名盖章，无法核实工作底稿的出处，仅凭该证据不能其财产独立于安徽明匠公司,故上海明匠公司应对安徽明匠公司的上述债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽明匠智能系统有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥富江机电设备有限公司支付货款49775元及违约金（以49775元为基数，自2019年8月24日起按中国人民银行同期存款利率计至款清之日止）； 二、被告上海明匠智能系统有限公司对上述安徽明匠智能系统有限公司的债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计537元、财产保全费530元、公告费（以票据为准），均由被告安徽明匠智能系统有限公司、上海明匠智能系统有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘正红 二〇二〇年七月二十三日 法官助理李婷婷 书记员徐倩倩 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初1834号 原告：崔保生，男，1965年8月8日出生，汉族，居民，住临沂兰山区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河**解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼**楼。 负责人：亓君，经理。 委托诉讼代理人：张勇，山东鹏哲律师事务所律师。 原告崔保生诉被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财险临沂中支）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人张勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告保险理赔款17315元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月25日1时30分许，钱明德驾驶的鲁Ｑ×××××车辆沿兰山区长春路匝道由西向东行驶至与温凉河路交汇南100米路口时，与沿温凉河路由北向南行驶的丁文武驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××车相撞，造成两车部分受损的事故。经交警认定该事故责任无法查清。原告所有的鲁Ｑ×××××车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保车损险，且事故发生在保险期间，被告应承担赔偿责任。因被告拒绝理赔，为维护原告合法权益，特具状起诉。 被告大地财险临沂中支答辩称，1、在确定本次事故构成保险责任，并核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、运输证、上岗证合法有效，且无法定及保险合同约定的免赔情形后，同意在侵权人先行赔偿后承担原告剩余合理合法损失；2、本案诉讼费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。 原告提交的证据包括：1、保险单一份，欲证实车辆投保情况；2、原告身份证、实际车主证明、登记车主营业执照各一份，欲证实原告的主体资格；3、事故证明一份，欲证实本事故无法查明责任；4、施救费发票一份，欲证实施救费720元；5、车辆拆检更换项目表、维修费发票各一份，欲证实车辆维修费用为16595元；6、驾驶证、车辆行驶证、运输证、上岗证各一份。被告质证认为：原告提交的事故证明，无法查明事故责任，原告的损失应先由侵权人先行承担，公司同意在无责限额范围内承担责任。施救费过高，申请法院根据施救地点等相关因素予以核减。拆检表系手写，对三性均有异议，申请法院对车辆损失进行重新评估。证据6庭后公司予以审核。 被告在法定期限内未向法庭提交证据。 庭后被告向本院提交重新鉴定申请。2020年7月13日临沂精诚二手车鉴定评估有限公司对涉案的鲁Ｑ×××××车辆的损失进行重新评估，结论为“鲁Ｑ×××××唐鸿重工牌重型特殊结构货车因交通事故造成的损失价格评估总金额为15072元”。原告对该鉴定结论无异议，被告认为该鉴定结论数额过高。 对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对原告提交证据提出的异议，均未提交证据予以反驳，本院在核实以上证据的真实性、合法性后，对以上证据所反映的客观事实予以采信。庭审后被告申请对车辆鲁Ｑ×××××的损失进行重新鉴定，本院依法委托具有相应资质的评估机构对车辆损失进行评估。故鉴定报告应以本院委托鉴定的结论为认定依据。综上，本院认定事实如下：2019年11月25日，钱明德驾驶鲁Ｑ×××××号解放牌重型仓栅式货车，沿兰山区长春路匝道由西向东行驶至与温凉河路交汇南100米路口时，与沿温凉河路由北向南行驶的丁文武驾驶的鲁Ｑ×××××“唐鸿重工”牌重型特殊结构货车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出第371399120190000495号道路交通事故证明，证实交通事故基本事实无法查清，成因无法判定，无法查清是谁造成该事故发生。2019年12月25日，临沂金诚汽车救援服务有限公司出具施救费发票，数额为720元。后原告对车辆的损失进行了价格评估，因被告提出异议，庭审后申请对事故车辆损失重新鉴定。经本院委托，2020年7月13日临沂精诚二手车鉴定评估有限公司对涉案的鲁Ｑ×××××车辆的损失进行重新评估，结论为“鲁Ｑ×××××唐鸿重工牌重型特殊结构货车因交通事故造成的损失价格评估总金额为15072元”。为此被告大地财险支出鉴定费1000元。 另查明，一、事故车辆鲁Ｑ×××××登记车主为临沂弘达亚飞运输有限责任公司，实际车主为崔保生，事故发生时驾驶员为丁文武。临沂弘达亚飞运输有限责任公司为崔保生出具保险权益声明，证实车辆的运行权益由原告崔保生享有。二、涉案车辆鲁Ｑ×××××在被告大地财险临沂中支投保车辆损失险（含不计免赔），且事故发生在保险合同期间。 本院认为，原告崔保生的车辆鲁Ｑ×××××在大地财险临沂中支已经投保车辆损失险含不计免赔，保险合同的约定是原、被告真实意思表示且不违反法律强制性规定，对保险合同效力本院予以认定。事故发生在保险期间内，被告大地财险临沂中支应按保险合同约定向原告崔保生履行赔付义务。 经本院委托临沂精诚二手车鉴定评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××号车辆损失数额为15072元。对以上鉴定结论，本院予以采信。原告因事故造成的施救费损失720元，为施救车辆支付的必要性支出，应由大地财险临沂中支承担。大地财险临沂中支在理赔后享有对侵权人的追偿权。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性向原告崔保生支付保险赔偿金15792元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 武 威 二〇二〇年七月三十日 书记员 齐学进