wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初28090号之一申请人：上海房多多网络科技有限公司，住所地上海市静安区广中西路****。法定代表人：金治国,经理。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海翰鸿律师事务所律师。被申请人：上海绿地赵巷置业有限公司，住所地，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路**********iv>法定代表人：段然。申请人上海房多多网络科技有限公司与被申请人上海绿地赵巷置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款286,357.23元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海绿地赵巷置业有限公司银行存款286,357.23元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 琦二〇二〇年七月八日书记员 陈映春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3972号原告：王某，男，1963年12月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同**。法定代表人：王如琤，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西华炬（北京）律师事务所律师。原告王某与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告三辰公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告2017年7月至2018年6月期间的福利待遇差额1008元；2、要求被告赔偿原告2018年7月至2019年6月期间的福利待遇差额6696元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工。2012年，被告进行股权改制，签署《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》、《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》，承诺转让后保障员工的利益不受侵犯，保证员工不低于原有工资水平及福利待遇。但自2017年7月开始，被告擅自把原告公积金缴存比例从12%降至5%，致使原告每月的福利待遇存在差额。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判决。被告三辰公司未出庭应诉，但于庭前询问中发表答辩意见称，原告诉讼请求主张的福利待遇差额系公积金差额，本质上属于公积金相关争议，不属于劳动争议范畴。原告就公积金一事在本院提起过诉讼，法院以公积金争议不属于劳动争议案件受理范围，裁定驳回原告的起诉。另，公积金不属于法定的福利，不属于法院审理范围。综上，申请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位职工。2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），上载：鉴于华北通海公司有意受让简称三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海公司承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。2012年9月11日，华北通海公司作出《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），上载：我公司于2012年8月2日签署了“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”，我公司再度确认《承诺书》中所有条款有效，……落款处有华北通海公司盖章，保证人签字处盖有三辰公司的公章。2019年12月18日，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2019年12月23日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人主体不适格为由做出不予受理通知书。后原告不服，诉至本院，提起本案诉讼请求，诉如所请。本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，华北通海公司作出《承诺书》、《补充说明》，明确承诺“保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。”被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。被告单方降低原告的福利待遇，与承诺不符。现原告要求被告按照承诺支付福利待遇差额，理由正当，本院予以支持，具体数额本院依法确定。王某以2017年7月至2018年6月期间三辰公司补缴住房公积金基数不符合社保缴费基数为由主张存在差额，系双方因住房公积金的缴纳存在争议，不属于劳动争议案件审理范围，本院不予处理。被告三辰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付王某2018年7月至2019年6月期间的福利待遇差额2150元；二、驳回王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 游煜聪二〇二〇年七月二十九日法官助理 景 琪书 记 员 甄富超
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9165号                   原告及委托诉讼代理人              原告：蒙诚诚，男，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：张亚诚，贵州金峰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市小高山路**。社会统一信用代码：915226015650034797。      法定代表人：罗丁文。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              判决被告返还原告天然气开户费2200元、水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计3254元。                  本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒙诚诚的委托诉讼代理人张亚诚到庭参加诉讼，被告凯里市新境界房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告蒙诚诚天然气开户费2200元、水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计3254元。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年七月二十九日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2007号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦**，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。被执行人：涂远平，男，1990年8月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初12053号民事判决书于2020年4月27日向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，现暂未查询到被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人涂远平下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人涂远平作出限制消费令。本案应执行7.669194万元及相应利息，截至2020年7月24日已经执行到位0元，未执行7.669194万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余美秀审判员  朱金辉审判员  朱 健二〇二〇年七月二十四日书记员  喻莎莎
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9353号原告：鲁恒烨。法定代理人：刘雯。委托诉讼代理人：李婧。被告：上海鸿启教育科技有限公司。法定代表人：李安。原告鲁恒烨与被告上海鸿启教育科技有限公司教育培训纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼，被告上海鸿启教育科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的报名合同；2.判令被告退还原告课时费9310元。庭审中，原告当庭变更退还费用为8816元。事实和理由：原告在被告处报名学习乐高兴趣课。2019年8月18日,原告的法定代理人刘雯代表原告与被告续签报名合同,合同约定课时98次课,费用为12,000元。被告于2020年5月7日在未与原告沟通的情况下发布《闭店说明》，后门店一直处于关门状态，原告无法联系上被告，亦无法继续上课，故要求退还未完成的课时费。被告未到庭答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告由其法定代理人刘雯于2019年8月18日向被告支付12,000元购买了98节乐高课程并签订了《学员报名确认书》。2020年5月6日夜，被告发布《闭店说明》，宣布闭店。庭审中，原告委托诉讼代理人当庭向法庭出示星客工场APP,APP显示原告剩余乐高课程为72节。以上事实，由原告提供的户口簿、出生医学证明、法定代理人身份证复印件、被告工商信息、《学员报名确认单》、交易记录、APP截屏、《闭店说明》及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，原、被告签订的《学员报名确认书》系双方真实意思的表示，无法律规定的无效情形，合法有效，对双方具有约束力。现被告发布了《闭店说明》，系明确表示不再履行合同约定的债务，原告要求解除《学员报名确认书》符合法律规定，本院予以支持。原告已按约支付培训费，现被告已闭店，无法继续提供服务，原告未上的72节课时费应予退还，费用为12,000÷98×72=8816元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告鲁恒烨与被告上海鸿启教育科技有限公司于2019年8月18日签订的《学员报名确认书》；二、被告上海鸿启教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告鲁恒烨剩余课时费8816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告上海鸿启教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 钱 静二〇二〇年七月二十七日书记员 顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一)因不可抗力致使不能实现合同目的；（二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0783民初4077号 原告：常州市弘裕化工有限公司，住所地：天宁区诺诚高第商务广场**，统一社会信用代码：9132040256778853X5。 法定代表人：袁荣，总经理。 委托诉讼代理人：薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章祝，江苏正气浩然律师事务所律师。 被告：寿光市利百祥工贸有限公司，住所地，住所地：寿光市晨鸣工业园西潘曲路南），统一社会信用代码：9137078357939188X3。 法定代表人：张树程，总经理。 委托诉讼代理人：赵治清，系公司职工。 原告常州市弘裕化工有限公司与被告寿光市利百祥工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提交诉讼请求：1、判令被告立即退还货款110000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2020年4月13日，原告与被告销售人员马国涛沟通、商洽购买聚丙烯材料，以40000元/吨的价格向被告订购5吨，当日，原告将200000元货款汇入被告账户。到货后发现被告提供货物存在质量问题，原告向被告主张退货货款，被告答应；原告向被告退货110包，共计2.75吨，被告应向原告退款110000元。后经原告催要，被告尚未开具退货部分的90000元发票，且被告迟迟不肯退款。为此，为了保护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告欠原告货款110000元，于2020年7月30日前还款37000元，于同年8月30日前还款37000元，于同年9月30日前还款36000元，被告将欠款汇入原告账户（开户行：江南农商行中吴支行，账户名：常州市弘裕化工有限公司，账户：01×××21）中； 二、案件受理费1250元由被告承担，于2020年7月30日前支付至原告账户中； 三、如果被告未按约定足额履行，则被告承担违约金30000元，原告可就被告未履行部分、未到期部分及违约金部分一并申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郝廷升 二〇二〇年七月十日 书记员  张琰琰
吉林省延边林区中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉75执复1号 复议申请人（申请执行人）：刘罡，男，住安图县。 复议申请人（申请执行人）：刘刚，男，住安图县。 复议申请人（申请执行人）：吴卿，男，住安图县。 复议申请人（申请执行人）：吕长财，男，住安图县。 复议申请人（申请执行人）：任玉宝，男，住安图县。 复议申请人（申请执行人）：张宝明，男，住安图县。 复议申请人（申请执行人）：王广帅，男，住安图县。 复议申请人（申请执行人）：周朋涛，男，住安图县。 复议申请人（申请执行人）：付宝库，男，住安图县。 原案被执行人：长白山保护开发区宏图木业有限公司，住所地：吉林省安图县池**通长路**。 法定代表人：冷军，该公司董事长。 复议申请人刘罡、刘刚、吴卿、吕长财、任玉宝、张宝明、王广帅、周朋涛、付宝库（以下简称刘罡等九人）不服（2020）吉7505执异字1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 珲春林区基层法院依据（2019)吉75民终85号民事判决书，于2020年1月13日以（2020）吉7505执6号立案执行。现已执行终结。 珲春林区基层法院查明，原告（异议人）诉被告宏图公司股东知情权纠纷一案，珲春林区基层法院于2019年4月29日作出（2019）吉7505民初3号民事判决，判决项包括：1、被告宏图公司提供2006年1月1日至2017年11月30日期间股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务报告供刘罡等九人查阅或者复制。2、被告宏图公司提供2006年1月1日至2017年11月30日期间的会计账簿供刘罡、刘刚查阅。3、上述材料的查阅、复制地点应当在宏图公司进行。原告刘罡等九人可以委托负有保密义务的注册会计师辅助查阅。对该判决双方提起上诉，延边林区中级法院于2019年12月2日作出（2019）吉75民终85号民事判决，第一项判决对珲春林区基层法院（2019）吉7505民初3号民事判决中的上述三项予以维持，第三项判决内容为宏图公司提供2006年1月1日至2017年11月30日期间的会议凭证（包括原始凭证和记账凭证）供刘罡、刘刚查阅。 2020年1月13日该案立案执行，案号为（2020）吉7505执6号，执行依据（2019）吉75民终85号。 2020年4月17日就该案查阅材料的时间、地点、如何查询等问题在白河林区基层法院召开执行听证会，经双方同意，将查阅地点定于白河林区基层法院二楼会议室，2020年5月16日8时30分开始查阅，由宏图木业有限公司将材料运送到白河林区基层法院二楼会议室，不因节假日停止查阅，连续查阅时间为十天。 2020年5月16日双方开始查阅会议记录材料，在执行法官的主持下查阅、复印过程得以正常进行。2020年5月17日查阅财务报告材料，当日上午在查阅过程中因申请人代理律师激化双方矛盾，致使双方发生冲突中断正常执行，执行法官及法警维护现场秩序后，执行法官进行合议庭评议，根据（2019）吉75民终85号民事判决内容，判决中没有准许律师可以到场查阅材料，为保证正常查阅及执行进度，执行法官决定不允许律师参与查阅，当日上午查阅正常进行，注册会计师查阅并复印了2006年至2017年财务报告；当日下午因不允许申请人代理人律师参与查阅，申请人及注册会计师继续拒绝查阅。5月18日至5月25日期间被执行人宏图木业有限公司均到制定地点配合查阅，但因不允许申请人代理律师参与查阅，申请人及注册会计师继续拒绝查阅。因申请执行人拒不到执行现场查阅，2020年5月28日，珲春林区基层法院作出（2020）吉7505执6号执行裁定，本案终结执行。 珲春林区基层法院认为，在执行（2019）吉75民终85号一案中，执行法院法官严格按照执行依据生效判决内容，依照法定程序对该案依法执行，执行过程并无不当。异议人提出的限制异议人的权利、侵犯异议人的合法权益异议理由并无依据，其异议请求不能成立。驳回刘罡等九名异议人的异议请求，维持珲春林区基层法院作出的（2020）吉7505执6号执行裁定书执行行为。 刘罡等九人向本院申请复议称，一、事实认定颠倒是非黑白，有枉法裁判之嫌。1、裁定书确认查阅时间为十天，但申请人并未知道查阅权限。2、裁定书确认2020年5月17日上午申请人代理律师激化矛盾，是颠倒是非。3、裁定书确认申请人聘请的注册会计师查阅并复制了2006年至2017年财务报告不属实。二、适用法律错误。根据相关法律申请人的代理律师有权参与执行全过程。 本院查明事实与执行异议案件查明事实一致。 另查明，1、2020年5月25日刘罡等九人向珲春林区基层法院申请执行局承办人员回避。2020年5月25日珲春林区基层法院以（2020）吉7505执6号决定书驳回刘罡等九人回避申请。2020年6月1日刘罡等九人向珲春林区基层法院申请对（2020）吉7505执6号决定书复议。2020年6月3日珲春林区基层法院复议决定驳回复议申请，维持原决定。2、2020年4月15日刘罡向珲春林区基层法院提交授权委托书。委托蔡宏伟在强制执行阶段中作为刘罡、吴卿的诉讼代理人。蔡宏伟未向法院提交律师执业证、律师事务所证明材料。3、2020年5月16日刘罡、刘刚签字查阅并复印了2005年至2010年宏图木业公司董事会会议记录及监事会决议。2020年5月17日刘罡等人签字查阅并复印了2006年至2017年财务会计报告。4、2020年5月18日至2020年5月25日止珲春林区基层法院每日利用短信告知刘罡、刘刚到指定地点继续执行，但刘罡等九人未到场继续查阅。 本案争议的焦点问题是：珲春林区基层法院在执行过程中是否限制异议人的权利。珲春林区基层法院（2020）吉7505执6号执行终结裁定是否符合法律规定。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条诉讼代理人根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，律师应当提交律师执业证、律师事务所证明材料。但蔡宏伟在法院释明后仍未提交相关手续，亦未提交法律服务工作者的相关手续。致使蔡宏伟不具有代理人资格。执行法官决定不允许蔡宏伟作为执行案件的代理律师参与执行案件有法可依。在2020年5月18日后执行法官已短信形式告知刘罡、刘刚继续执行，但刘罡、刘刚在收到讯息后怠于履行权利，未到法院指定地点继续执行应视为刘罡等九人放弃（2019）吉75民终85号民事判决所享有的权利。珲春林区法院作出的终结执行裁定符合法律规定。 综上，在执行（2020）吉7505执6号执行案件中，执行法院法官按照法定程序对该案依法执行，执行过程并无不当。执行终结裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回刘罡、刘刚、吴卿、吕长财、任玉宝、张宝明、王广帅、周朋涛、付宝库复议申请，维持珲春林区基层法院（2020）吉7505执异字1号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱南弼 审判员  袁志伟 审判员  刘 冬 二〇二〇年七月八日 书记员  梁熙健
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3346号之一 解除保全申请人：潍坊市兰花王防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇大坨村，统一社会信用代码：91370783X318693829。 法定代表人：郑启明，经理。 被申请人：荆州市吉栋防水材料有限公司，住所地：湖北省荆州市江陵县郝穴镇江陵大道（工业区）**，统一社会信用代码：91421024MA4934DJ88。 法定代表人：肖吉栋，经理。 解除保全申请人潍坊市兰花王防水材料有限公司与被申请人荆州市吉栋防水材料有限公司买卖合同借贷纠纷一案，本院于2020年06月22日作出（2020）鲁0783民初3346号民事裁定书，依法冻结了被申请人荆州市吉栋防水材料有限公司银行账户存款290000元或查封其等值财产。申请人潍坊市兰花王防水材料有限公司于2020年07月9日向本院申请解除被申请人荆州市吉栋防水材料有限公司名下财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人潍坊市兰花王防水材料有限公司的上述申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人荆州市吉栋防水材料有限公司银行账户存款290000元或其等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝廷升 二〇二〇年七月二十日 书记员  张琰琰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初5698号原告：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街****。统一社会信用代码：912301008269607292（1-1）。负责人：樊庆刚，职务：行长。委托诉讼代理人：宋书栋，黑龙江法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。被告：黄建平，男，1971年10月18日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称建设银行）与被告黄建平借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人宋书栋、单玉兰到庭参加了诉讼，被告黄建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求:一、被告偿还贷款本金44993.5元；二、被告偿还截至2020年5月13日的利息、罚息20496.98元，其后的利息按年利率5.6%计算、罚息上浮50%继续计算至还清之日止；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月30日，被告通过网上银行与原告签订了“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议期限为2015年10月30日至2016年10月30日，利息为年利率5.6%，罚息利率上浮50%。被告于2015年11月2日从原告处贷款45000元。截至2020年5月13日，被告欠本金44993.5元，利息、罚息20496.98元。黄建平未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了快e贷借款合同、借贷通服务协议、个人贷款对账单。原告提交的对账单按年利率6.3%计算利息，与合同约定不符，本院不予确认。本院对其他证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年10月30日，被告通过网上银行与原告签订了“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议期限为2015年10月30日至2016年10月30日，利息为年利率5.6%，罚息利率上浮50%。被告于2015年11月2日从原告处贷款45000元。被告只还了本金6.5元，利息150.52元。截至2020年5月13日，被告欠本金44993.5元。本院认为，建设银行与黄建平签订的借款合同有效，黄建平应按合同约定履行义务并承担违约责任。建设银行以年利率6.3%为标准计算利息及罚息无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄建平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行借款本金44993.5元；二、被告黄建平于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行上述借款的利息、罚息（自2015年11月2日起至2016年10月30日按年利率5.6%计算利息，自2016年10月31日起至付清之日止按照年利率5.6%上浮50%计算罚息，扣除已偿还的利息150.52元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取719元，由被告黄建平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年七月二十日法官助理逯蒙书记员郭芳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4634号 原告：广西城建物业服务有限公司，住所：南宁市青秀区金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：91450103794324911R。 法定代表人：丘武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝健，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学，广西广正大律师事务所实习律师。 被告：徐敏，男，1980年11月19日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告广西城建物业服务有限公司与被告徐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广西城建物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西城建物业服务有限公司提出撤诉申请系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西城建物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西城建物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异674号异议人(被执行人)：呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司。法定代表人：田永生，该公司董事长。申请执行人：内蒙古建设股份有限公司（原内蒙古第二建设股份有限公司）。法定代表人：王毓，该公司董事长。被执行人：二连浩特市恒泰源房地产开发有限公司。法定代表人：吉坤，该公司董事长。本院在执行内蒙古建设股份有限公司与二连浩特市恒泰源房地产开发有限公司、呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司称，内蒙古建设股份有限公司与二连市恒泰源公司因建筑施工合同诉至呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院作出（2013）呼民一初字第11号民事判决，确定二连市恒泰源公司给付内蒙古建设股份有限公司工程款640万元、质保金1283019元并支付相应利息。在该案的执行过程中，异议人为二连市恒泰源公司提供了执行担保。截止2018年5月25日，异议人已支付案款991.65万元，已经履行第11号民事判决确定的绝大部分给付义务、仅剩50余万元延履行利息的情况下，法院于2018年9月25日以（2013）呼执字第125号之七执行裁定查封了异议人名下价值超千万的国有土地使用权（土地证号为二国用（2015）000606号、二国用（2015）0006**）。《最高法院关于查封、扣押、冻结财产的规定》第21条规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。《民事诉讼法》第225条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。依据上述法律规定结合本案，呼和浩特市中级人民法院（2014）呼执字第125号之七执行裁定，在剩余执行标的仅剩五十余万元情况下，查封了异议人价值超千万的两块土地，查封财产的价值远远超过被执行人应当履行的债务，且两块土地是可分之物。请求立即解除对异议人名下的二国用（2015）000606号、000622号土地使用权的查封。本院查明，内蒙古第二建设股份有限公司与二连浩特市恒泰源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月26日作出（2013）呼民一初字第11号民事判决书，判决的主要内容为：一、二连浩特市恒泰源房地产开发有限公司于判决生效后15日内给付内蒙古第二建设股份有限公司工程款640万元及相应利息（从2012年1月1日开始起算至给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）；二、二连浩特市恒泰源房地产开发有限公司于判决生效后15日内给付内蒙古第二建设股份有限公司保证金1283019元;三、驳回内蒙古第二建设股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，二连浩特市恒泰源房地产开发有限公司不服，提出上诉。2014年9月5日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2014）内民一终字第00066号民事调解书，其主要内容为：一、恒泰源公司将顶给内二建公司价值145万元的二手房产权证书和原购房发票及车库的产权手续交给内二建公司，并在2014年10月10日之前将该房的过户手续报送房产管理部门。二、恒泰源公司按照商品房销售程序和质量标准将抵顶的房屋（价值640万元）交付内二建公司，并按内二建公司重新确定的购房人向房产管理部门申报产权登记手续。三、恒泰源公司于2014年9月11日之前给付内二建公司利息20万元。2014年10月10日之前，再付30万元利息，11月10日之前再付50万元。四、质保金1283019元，扣除内二建公司应交的税款后(在2014年9月11日之前内二建将299999.96元完税凭证原件移交给恒泰源公司），恒泰源公司将剩余质保金174264元给内二建公司，于2014年11月10日之前支付现金124264元，2014年9月20日之前以酒抵顶5万元。五、恒泰源公司于2014年9月20日之前给付内二建公司价值92万的补偿物品（其中奥迪4.2Q7车号×××一台作价60万元，再抵顶32万元的酒和羊绒制品）。六、恒泰源公司在缴纳二连创业大厦工程的社会保障费后将手续交给内二建公司。七、本协议所约定的事项全部办理完毕后三日内内二建公司向二连浩特巿法院递交撤销诉前保全的申请。在调解书履行期间，恒泰源公司可以在保全土地上进行施工，内二建公司不主张权利。八、就此了结本案所有争议。恒泰源公司如不完全履行调解书约定的内容，双方继续执行呼和浩特巿中级人民法院（2013）呼民一初字第11号民事判决书。2014年10月30日，内蒙古建设股份有限公司提出执行申请。2015年9月18日，本院作出（2015）呼执异字第00053号执行裁定书，裁定追加担保人呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司为被执行人。呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司应在该裁定生效之日起向申请执行人内蒙古建设股份有限公司清偿债务。2018年9月25日,本院作出（2014）呼执字第125号之七执行裁定书，裁定查封呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司位于内蒙古自治区二连浩特市××街南、经一路以西，不动产登记号：二国用（2015）第000622号，使用权面积52201.6平方米；不动产登记号：二国用（2015）第000606号，使用权面积13554.98平方米的两宗土地。查封期限为三年。本院认为，本院的执行行为不违反法律规定，异议人呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司提出的异议请求，因缺乏相关的证据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年七月二十日书记员 常 荣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初6376号原告：韩莉，女，1982年6月2日生，汉族。委托诉讼代理人：申烨，江苏融鼎律事务所律师。被告：江苏省广电网络科技发展有限公司，统一社会信用代码91320000575442459M，住所地南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路**。法定代表人：崔根良，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘思文，江苏博事达律师事务所律师。原告韩莉与被告江苏省广电网络科技发展有限公司（以下简称广电公司）劳动争议一案后，本院于2020年6月15日立案。原告韩莉诉称，要求被告广电公司支付经济补偿金82500元、拖欠的工资39600元、应休未付年休假工资3034元及加班工资1517元。事实和理由：其于2012年12月3日进入广电公司从事管理工作，平均月工资11000余元。自2020年起，广电公司不再支付工资，其被迫于同年4月12日发函解除双方的劳动合同。现向法院起诉，请求维护其的合法权益。被告广电公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司注册地虽在南京市江宁区，但是实际住所地一直在南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦30楼，双方劳动合同履行地也在该楼，故无论劳动合同履行地还是单位实际所在地均十分明确，即为南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦30楼，原告在诉状中填写的单位住址及向其发出的《律师函》收件地址均填写上述住址。由此可见，原告对此也是明知不持异议的。综上，江苏省南京市江宁区人民法院对本案无管辖权，请求移送南京市秦淮区人民法院处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，尽管广电公司的注册地位于本区，但其主要办事机构所在地在南京市秦淮区，且双方也认可劳动合同履行地在秦淮区，故本案属南京市秦淮区人民法院管辖范围。按照移送管辖的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。综上，本院对本案不具有管辖权，本案应移送至南京市秦淮区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：被告江苏省广电网络科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  管道奇二〇二〇年七月二十九日书记员  傅 玥
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4959号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道**。统一社会信用代码：9136070066978816XC。法定代表人：桑经雨，该分行行长。委托诉讼代理人：刘小春，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：汤新叶，男，1987年6月21日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行诉被告汤新叶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费7795元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行撤回起诉处理。审判员  郭家春二〇二〇年七月二十七日法官助理邹素珍书记员吴利萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2207号原告：张某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：周某，个体工商户。原告张某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告玉米款56060元，利息1465元【按年利率6％为标准，从约定偿还之日(2019年1月17日)计算至实际清偿之日(暂计算至起诉日2020年6月24日，共159天，56060元×6％／365天×159天=1465元)】，共计57525元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月15日，被告购买原告玉米价值共计126060元。2020年1月17曰，原告向被告索要玉米款，被告称最近资金紧张，仅支付了40000元，下剩86060元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到张某玉米款捌万陆仟零陆拾元(86060)”，并口头承诺一个月内付清。后经原告催要，被告又支付原告玉米款30000元，下剩56060元玉米款，经原告多次索要，被告以各种理由推脱。现原告提出前述诉讼请求，望依法调判。被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，被告周某收购原告张某共计价款126060元的玉米，被告周某仅支付原告张某玉米款70000元，下剩玉米款56060元至今未付。以上事实，原告的当庭陈述及其提交的欠条予以证实，本院审核认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，能够证明原告陈述的基本事实，本院对其证明效力予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告周某未及时支付原告玉米款，应当承担相应的付款义务，故对原告请求被告支付玉米款56060元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的付款利息无相应证据支持，本院不予支持。被告周某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后三日内一次性支付原告张某玉米款56060元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取601元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 魏民贤 二〇二〇年七月二十九日书记员 孔佳微
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2770号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李2，女。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1865号起诉书指控被告人李2犯容留、介绍卖淫罪,于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人李2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人李2于2018年9月起，租赁上海市浦东新区民耀路XXX弄XXX号XXX室房屋开设莹心足浴店，并为该店实际经营者，长期容留、介绍卖淫人员李1某、保某某在店内及店外从事卖淫活动，并从中牟利。2020年1月16日16时许，卖淫女李1某(另处)与嫖客谢某某(另处)以人民币500元的价格，在该店二楼房内以性交的方式进行卖淫嫖娼，因案发尚未分成。当日，还容留卖淫女李1某与另一男顾客钟某某(另处)，在该足浴店二楼房内进行手淫的违法活动。被告人李2于2020年1月16日15时许，明知店内卖淫女保某某外出卖淫，经其同意出台，卖淫女保某某与嫖客章某某(均另处)在章某某车内以人民币600元的价格发生性关系，保某某回店后向被告人李2上交卖淫所得人民币600元，李2从中提成人民币180元。上述事实，被告人李2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人李1、谢某某、钟某某、保某某、章某某、祝某某、龚某某、沈某某的证言、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、微信聊天记录、转账凭证截图、房屋租赁协议书、营业执照副本、受案登记表、案发经过、工作情况、医院检验报告、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李2容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李2如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李2犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴后没收；查获的作案工具予以没收。被告人李2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年七月二十二日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处五年以上有期徒刑并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3747号原告:抚顺比克食品工业有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区长春街**。法定代表人：孟继铁，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：刘爽，辽宁宣腾律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：谢娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：王淑华，女，1968年7月19日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。（未到庭）委托诉讼代理人：孙继伟，北京市博友律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨玉洁，北京市博友律师事务所实习律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第0000320516号关于第11517006号“哈陆”商标（以下称诉争商标）无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2019年12月25日。本院受理时间：2020年4月16日。开庭审理时间：2020年7月15日。被诉裁定认定：一、诉争商标核定使用的玉米花；大米花等商品与第6692623号“亲亲哈陆”商标（以下称引证商标）核定使用的玉米花；大米花等商品属于同一种或似商品。诉争商标与引证商标均含有中文“哈陆”，其在文字构成、呼叫、含义等方面均较为相近，诉争商标与引证商标构成近似标识。诉争商标与引证商标在上述类似商品上并存，易使消费者误认为诉争商标与引证商标来源具有某种特定联系，或认为诉争商标与引证商标为同一企业的系列商标，因此，诉争商标在上述商品上与引证商标构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年商标法）第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、由于2014年商标法的其他条款对于在先商标权利保护问题已经做了相应的规定，所以本条规定的在先权利是指在诉争商标申请注册日之前已经取得的，除商标权以外的其他权利，包括字号权等。本案中，第三人并未明确主张除商标权以外的其他权利。故，对第三人关于诉争商标违反2014年商标法第三十二条的规定，不予支持。三、2014年商标法第四十四条第一款所指的以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的情形，是指在申请注册商标时向被告采取了欺骗行为，或存在其他扰乱注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或以其他方式谋取不正当利益的手段，第三人主张该条款缺乏充分事实依据，故不予支持。另，第三人其他理由缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：原告相较于第三人具有更加久远的在先权利，原告早在2003年就已经使用诉争商标作为产品名称，第三人在申请其引证商标之时故意隐瞒其伤害原告的非法目的而获得引证商标。此外原告的商标已使用多年，消费者能够做出清晰的判断。被告在做出被诉裁定时没有充分考虑量上述客观因素。故请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告未到庭进行答辩。第三人述称：同意被诉裁定，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：11517006。3.申请日期：2012年9月19日。4.注册公告日期：2014年3月14日。5.专用权期限至：2024年3月13日。6.标识：7.核定使用商品（第30类,类似群3010）：大米花；锅巴；米果；虾味条；玉米花。二、引证商标1.注册人：第三人。2.注册号：6692623。3.申请日期：2008年4月29日。4.注册公告日期：2010年3月28日。5.专用权期限至：2030年3月27日。6.标识：7.核定使用商品（第30类,类似群3004；3006；3010）：玉米花；大米花；米果；锅巴等。三、其他事实在行政阶段，第三人提交了以下主要证据：1、第三人与原告产品包装对比；2、原告恶意证据。在诉讼阶段，原告提交了以下证据：1、（2015）京知行初字第3350号判决书；2、抚顺市南方食品工业公司企业机读档案、福建亲亲股份有限公司工商资料、抚顺南方食品工业有限公司公司资料、协议书；3、外观设计专利证书、情况说明、网络查询照片、第三人成立的公司产品宣传照片、证明等；4、第1225113号商标信息、福建亲亲股份有限公司部分产品照片、河北亲亲哈陆食品有限公司开庭信息；5、原告2003年-2016年销售情况总结单。在庭审中，原告明确表示对被诉裁定中关于标识近似及商品类似方面的认定均不持异议。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及诉）阶段中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标的注册是否违反了2014年商标法第三十条的规定。2014年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”。要构成该条款规定的情形，须同时满足以下三个要件，即：一、诉争商标与引证商标标志相同或近似；二、诉争商标指定使用的商品或服务与引证商标核定使用的商品或服务构成相同或类似商品或服务；三、诉争商标与引证商标并存在相同或类似商品或服务上容易导致相关公众的混淆误认。上述三个要件应同时具备，缺一不可。本案中，原告在庭审中明确表示对被诉裁定中关于标识近似及商品类似方面的认定均不持异议，本院经审查予以确认。原告主张其享有在先权利，不属于本案审理的范围。故诉争商标与引证商标构成2014年商标法三十条规定的使用在同种或类似商品上的近似商标。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告抚顺比克食品工业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告抚顺比克食品工业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  章坚强人民陪审员  王洪泊人民陪审员  赵玉玲二〇二〇年七月二十七日法官 助理  常 丹书 记 员  许辛敏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏07民申295号再审申请人（原审被告)：连云港顺达置业有限公司，住所地江苏省连云港市海州区浦南镇龙浦东路。法定代表人：单来好，该公司总经理。委托诉讼代理人：方光快，江苏善典律师事务所律师。被申请人（原审原告)：胡复明，男，1963年7月14日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张向辉，江苏华德律师事务所律师。被申请人（原审被告)：郭玉龙，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。再审申请人连云港顺达置业有限公司因与被申请人胡复明、郭玉龙建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初6059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人连云港顺达置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 徐同凯审判员罗来成审 判 员 朱   立   刚二〇二〇年七月二十日法官助理 刘   玉   琪书 记 员 张   子   玉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更385号罪犯陈军，男，生于1986年6月16日，汉族，甘肃省陇西县人，小学文化，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省陇西县人民法院于2013年10月25日以(2013)陇刑初字181号刑事判决，以被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。2016年5月10日经甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11刑更275号裁定减刑十一个月，2018年8月20日经甘肃省定西市甘肃省定西市中级人民法院（2018）甘11刑更394号裁定减刑七个月。刑期自2013年4月22日至2024年4月21日止。于2013年11月15日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱提出，该犯自上次减刑以来,该犯在服刑期间能严格要求自己，认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产。2019年被评为优秀学员。建议对其减刑八个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次，监狱改造积极分子2个，优秀学员1个。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书（减刑），甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯陈军在服刑期间能认罪悔罪，能遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈军减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王加列审判员  焦茂荣审判员  蓝俊虎二〇二〇年七月二十七日书记员  孙永宏
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1085号申请执行人：向南熏，男，1978年09月29日出生，汉族，住址贵州省贵阳市。被执行人：陈贵昆，男，1969年02月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：康兆霞，女，1987年03月25日出生，汉族，住址贵州省贵阳市。本院在执行向南熏与陈贵昆、康兆霞借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈贵昆、康兆霞的银行存款96945元或查封、扣押等同价值的财产；上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 孙 浩二〇二〇年七月五日书记员 吴奕陶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初67010号原告：吴洋，男，1979年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王俊停，北京福和律师事务所律师。被告：高晓光，男，1983年5月12日出生，汉族，户籍地北京市房山区，现被羁押于北京市顺义区看守所。原告吴洋与被告高晓光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴洋的委托诉讼代理人王俊停到庭参加了诉讼，被告高晓光经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告吴洋向本院提出诉讼请求：1、要求判令高晓光偿还借款本金50万元；2、要求判令高晓光支付借款利息（以50万元为基数，自2016年5月30日始至实际偿还之日止，按照月利率2%的标准计算）；3、本案的诉讼费用由高晓光承担。事实与理由：2016年5月30日，高晓光因资金短缺，向吴洋借款50万元，高晓光出具了借款声明及收款声明，借款期限为三个月，后吴洋向高晓光转账50万元，现在借款期限已经届满，高晓光未偿还借款，故吴洋诉至法院。被告高晓光未到庭应诉，但是在本院之前的询问中称认可吴洋的全部诉讼请求。经审理查明：2016年5月30日，高晓光（曾用名唐庸）出具《借款声明》，载明：本人唐庸由于家中急需用钱，从吴洋处借款50万元。借款期限定为3个月（自2016年5月30日起至2016年8月30日止），借款利率为3%每月，借款利息为按月结算，并于每月30号准时支付。如果借款到期后未能全额还清所有本金或者借款期限内未能按时足额支付利息，则自愿额外向吴洋每天多支付借款总金额千分之五的违约金（即每天的违约金为借款总金额的5‰）。2016年5月30日，吴洋通过银行转账的方式向案外人席X转账50万元。同日唐庸出具《收款声明》，载明：本人唐庸郑重声明如下，本人已于2016年5月30日收到吴洋支付的50万元。诉讼中吴洋称唐庸为高晓光的曾用名，席X为高晓光的秘书，系指定收款人。本院庭前与高晓光核实情况，高晓光称唐庸为其曾用名。吴洋称高晓光已经偿还了自2017年5月14日之前的利息，按照每月15000元的标准支付，12个月利息共计偿还18万元，之后利息未再行偿还。上述事实，有吴洋提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：高晓光向吴洋出具《借款声明》、《收款声明》，吴洋向高晓光本人及其指定的账户交付款项，双方成立民间借贷法律关系。关于借款本金，《借款声明》、《收款声明》中均载明的借款本金数额为50万元，故本院认为借款本金为50万元，故吴洋向高晓光主张借款本金50万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于吴洋主张利息的诉讼请求，双方《借款声明》中明确约定了借款利息的计算标准，吴洋自认高晓光已经支付了12个月的利息，故吴洋关于利息的起算时间有误，本院依法予以调整，双方关于利息约定的标准过高，吴洋主动予以调低，本院不持异议。高晓光经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高晓光于本判决生效之日起十日内偿还原告吴洋借款本金50万元；二、被告高晓光于本判决生效之日起十日内支付原告吴洋借款利息（以50万元为基数，自2017年5月31日始至实际偿还之日止，按照月利率2%的标准计算）；三、驳回原告吴洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理11200元、公告费260元，均由被告高晓光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 田 青审判员 徐 娟审判员 周 墨二〇二〇年七月二十九日书记员 李欣然
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执509号之一申请执行人顾永芳，女，1984年6月17日出生，现住正蓝旗上都镇。被执行人郭光军，男，1982年2月6日出生，现住正蓝旗上都镇。我院在执行顾永芳与郭光军追偿权合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初431号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭光军的存款或其他款项人民币50,770.00元及利息（自2016年12月14日至2020年4月29日为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费843.00元，执行费674.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。审判员  那斯吐二〇二〇年七月二十九日书记员  诺 明
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽04民终443号 上诉人（原审原告）：陈桂娇，女，1976年8月4日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：庄春华，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：永安市贝森美容美发店，住所地永安市五洲小区步行街**，注册号92350481MA2Y9AHF9Y. 经营者：陈建森，男，1985年3月18日出生，汉族，住永安市。 被上诉人（原审被告）：永安市丽源美发用品商行，住，住所地永安市南门巷**册号350481600123412。 经营者：管本木，男，1990年12月14日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：纪圣海，福建启善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余小红，福建启善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁佳斌，男，2000年6月21日出生，汉族，住永安市。 被上诉人（原审被告）：广州市浩鑫精细化工有限公司，住所，住所地：广州市白云区太和镇夏良村七社大塘工业区自编**社会信用代码：91440111749937225F。 法定代表人：陈爱弟，总经理。 委托诉讼代理人：杜剑锋，广东纵横天正律师事务所律师。 上诉人陈桂娇因与被上诉人永安市贝森美容美发店（以下简称贝森美发店）、永安市丽源美发用品商行（以下简称丽源商行）、梁佳斌、广州市浩鑫精细化工有限公司（以下简称浩鑫公司）侵权责任纠纷一案，不服福建省永安市人民法院（2018）闽0481民初4409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，本案为产品侵权责任纠纷，陈桂娇已经举证证实其因到贝森美发店染发后发生大量头发脱落的损害事实，而贝森美发店在一审中亦陈述“正常情况下第一次染发都要做皮试”，丽源商行及浩鑫公司均陈述其产品说明中有提示要求做皮试，但贝森美发店对陈桂娇染发时并未按要求做皮试。一审判决以陈桂娇未能提供证据证明其头发脱落与贝森美发店染发行为之间的因果关系为由，驳回陈桂娇的诉讼请求，事实依据不足。对于生产者浩鑫公司而言，应当就法律规定的免责事由承担举证责任，但浩鑫公司对其生产的本案所涉炫薇多美染发膏，未举证产品合格证书等证据，一审直接判决驳回陈桂娇诉讼请求，亦属基本事实不清。综上所述，一审判决存在认定基本事实不清的问题，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省永安市人民法院（2018）闽0481民初4409号民事判决； 二、本案发回福建省永安市人民法院重审。 上诉人陈桂娇预交的二审案件受理费3052元予以退回。 审判长  张丽伟 审判员  吴树辉 审判员  林炬火 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王晓婷 附：本裁定所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1323民初1206号 原告：陈金木，男，1953年7月17日出生，汉族，住广西武宣县。 原告：刘桂花，女，1965年2月19日出生，汉族，住广西武宣县。 原告：卢春莲，女，1966年2月20日出生，汉族，住广西武宣县。 原告：陈桂莲，女，1972年7月3日出生，汉族，住广西武宣县。 原告：张小凤，女，1966年3月17日出生，汉族，住广西武宣县。 原告：石金布，女，1978年9月4日出生，汉族，住广西武宣县。 原告：黄玉英，女，1959年5月27日出生，汉族，住广西武宣县。 原告：黄小青，女，1966年10月20日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告：蒙利英，女，1967年12月8日出生，壮族，住广西武宣县。 原告：陆任壮，男，1975年8月2日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 十原告委托诉讼代理人：陈国全，广西中司律师事务所律师。 被告：武宣县武宣粮油公司，住所地武宣县武宣镇城北路**。 负责人：覃太升，公司经理。 被告：武宣县粮食局，住所地，住所地武宣县武宣镇城北路**iv> 法定代表人：覃兴飞，局长。 原告陈金木、刘桂花、卢春莲、陈桂莲、张小凤、石金布、黄玉英、黄小青、蒙利英、陆任壮与被告武宣县武宣粮油公司、武宣县粮食局确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 陈金木、刘桂花、卢春莲、陈桂莲、张小凤、石金布、黄玉英、黄小青、蒙利英、陆任壮向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告武宣县武宣粮油公司于2004年4月15日签订的《解除劳动合同协议书》无效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年前均为武宣县粮食局下属武宣粮所的职工，都与武宣粮所签订了无固定期限的劳动合同，且原告的养老保险都是由武宣粮所为原告购买至2004年4月。原告与被告武宣县武宣粮油公司从来没有订立过劳动合同，双方不存在劳动合同关系。2004年4月15日，被告武宣县武宣粮油公司、武宣县粮食局采取欺骗等方式，骗取原告与被告武宣县武宣粮油公司签订了《解除劳动合同协议书》。签订该协议后，武宣粮所即停止为原告缴纳养老保险。近期，原告委托律师到武宣县市场监督管理部门查询得知，被告武宣县武宣粮油公司没有经过登记注册、领取营业执照，不是依法成立的企业。根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条、五十八条的规定，被告武宣县武宣粮油公司没有依法成立，领取营业执照，不具有民事权利能力和民事行为能力，不能从事民事活动。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，被告武宣县武宣粮油公司不是合法的用人单位，更不是签订劳动合同的合法主体。并且原告与被告武宣县武宣粮油公司从来没有订立过劳动合同，只与武宣粮所订立无固定期限的劳动合同，原告与被告武宣县武宣粮油公司不存在劳动关系，因此，即便被告武宣县武宣粮油公司是依法成立的企业，具有签订劳动合同的主体资格，但与原告不存在劳动合同关系，与原告签订解除劳动合同的主体也应该是武宣粮所而不是被告武宣县武宣粮油公司。因此，原告与被告武宣县武宣粮油公司于2004年4月15日签订的《解除劳动合同协议书》由于被告武宣县武宣粮油公司主体不合格，应当无效。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告与被告武宣县武宣粮油公司、武宣县粮食局之间的争议系因武宣县人民政府对县粮食局粮食流通体制改革引起的，故此争议不属于人民法院受案范围，人民法院已经受理的，应当驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈金木、刘桂花、卢春莲、陈桂莲、张小凤、石金布、黄玉英、黄小青、蒙利英、陆任壮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄文题 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 何传秀 书 记 员 廖 珊 附：本案所适用的法律条文： 一、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷若干问题的规定》 第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 驳回起诉； 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
原 告 王 高 潮 与 被 告 新 疆 环 宇 建 设 工 程 ( 集 团 ) 有 限 责 任 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事裁定书 (2020)兵0203民初287号 原告：王高潮，男，51岁。 委托诉讼代理人：张楠，新疆博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。 被告：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆铁门关市和谐路**政府**。 法定代表人：王建民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌永明，新疆西昭律师事务所律师。 王高潮与新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司（以下简称环宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法进行审理。 王高潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的材料款289000元，支付合同违约金25500元，合计314500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告承建由第二师二十七团开发的焉耆县开南镇天湖佳苑275项目中的22、24、25号楼工程时，被告工地负责人李建海与原告达成口头约定，由原告给该项目供应红砖，2013年8月16日，李建海给原告出具欠条，欠条内容为欠原告砖款204000元。2014年6月6日，李建海与原告签订《工业口买卖合同》，由原告为被告的焉耆县开南镇天湖佳苑275项目中的22、24、25号楼工程供应PVC塑钢门窗，合同价款为255000元，上述两项欠款合计459000元。2014年至2015年陆续支付170000元，剩余289000元至今未付。2015年12月16日，原告委托博湖县本布图镇法律服务所向被告催要欠款，被告公司的茆书记、杨经理多次声称没有与发包方二十七团决算，二十七团没有支付工程款。2017年8月8日，博湖县本布图镇法律服务所向二十七团送达了律师函，二十七团承诺配合原告处理欠款问题。至今原告的欠款没有解决，现诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，2013年8月16日，李建海给王高潮出具欠条，内容为“今欠到王高潮砖款204000元整，大写（贰拾万肆仟元整），李建海签名。”2014年6月6日，李建海与王高潮签订《工业品买卖合同》，约定：出卖人为王高潮、买受人为李建海、签订地点为二十七团275项目部、买卖工业品为塑钢门窗、合同尾部双方签名等。根据法律规定，原告提起诉讼，应当明确被告是谁，也就是要明确原告与谁发生了民事争议，或者是谁可能承担民事责任。根据上述“欠条”和《工业品买卖合同》的内容显示，既没有被告的签字盖章确认，原告亦未提供证据证实李建海为被告的工作人员、买卖红砖和塑钢门窗是履行职务行为，故王高潮与环宇公司之间无直接利害关系，王高潮无权直接向环宇公司主张红砖款及塑钢门窗款，本案被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回王高潮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 习     梅 二〇二〇年七月十日 书记员 买里旦.司马义 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 1
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初561号原告：郑若诚，男，1992年11月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：达人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人：张志平，经理。原告郑若诚与被告达人（天津）网络科技有限公司（以下简称达人科技公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郑若诚到庭参加诉讼，被告达人科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑若诚向本院提出诉讼请求：1．请求法院解除原、被告之间的房屋租赁合同，并退还房租及押金（从2019年11月17日至2019年12月29日房租3468．6元和押金2641．44元）共计6290．04元;2．判令被告赔付合同内房屋违约金2420元;3．判令被告支付误工费1000元；4．判令被告支付精神损失费2000元。事实和理由：2019年11月17日，在北京市昌平区三合庄园小区××号楼××单元××室，达人科技公司在未提前告知租户的情况下和三合庄园小区××号楼××单元××室户主纪君签署了合同解除协议。导致租户和达人（天津）网络科技有限公司签署的房屋租赁合同因甲方原因被迫终止，同时租户被户主纪君要求搬出三合庄园小区××号楼××单元××室，造成日常生活工作影响及损失。自2019年11月17日至今，达人科技公司未履行合同约定，未提前通知收回房屋且户主已经解除租赁关系。导致原告受到了极大的经济损失，并严重影响了原告正常的工作与生活。原告于2018年12月30日起和达人科技公司签订房屋租赁合同，为期一年。达人科技公司未告知原告承租的房间为隔断，当小区水管施工造成墙体开裂才发现房间部分墙面是金属、木板隔断。房间不能有效隔音、墙体漏风并存在严重安全隐患。严重影响了预告正常生活。达人科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月30日，达人科技公司（出租方，甲方）与（承租方，乙方）郑若诚签订房屋租赁合同。合同主要约定：甲方将坐落于北京市昌平区回龙观镇三合庄村××号楼××单元××室房屋内一间卧室出租予乙方；租赁期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止；该房屋租金每月为2640．12元，乙方应于2018年12月30日支付2018年12月30日至2019年6月29日的租金13200．6元，乙方应于2019年5月30日支付2019年6月30日至2019年12月29日的租金15840．72元；房屋租赁保证金（押金）为2640．12元；租赁期间，甲方若提前收回房屋，应当提前通知乙方并退还乙方所交而未产生的剩余房租并向乙方支付相当于一个月租金的违约金，房屋交接后，退还乙方所交的押金。前述合同签订后，郑若诚于2018年12月29日交纳定金1000元，同日支付房屋租金14840．72元；2019年5月30日，郑若诚支付房屋租金15840．72元。2019年11月17日，达人科技公司与前述出租房屋所有权人纪君就该房屋签订合同解除协议，因达人科技公司拖欠房屋租金，双方协商一致提前解除双方就该出租房屋的房屋租赁合同。房屋所有权人与达人科技公司之间的合同解除后，房屋内的租户应在一周之内搬离。庭审中，郑若诚述称，其于2019年11月24日搬离该出租房屋。本院认为，郑若诚与达人科技公司于2018年12月30日签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，郑若诚与达人科技公司签订房屋租赁合同后，郑若诚按照合同约定支付了全部的房屋租金及押金。达人科技公司公司于2019年11月17日已经于出租房屋的所有权人解除了二者之间的房屋租赁合同，其已经没有能力向郑若诚继续履行双方之间的房屋租赁合同。故，对于郑若诚要求解除双方之间房屋租赁合同的诉讼请求，有事实基础，本院予以支持。房屋租赁合同解除后，达人科技公司应当向郑若诚退还押金2640．12元及未履行租期内的房屋租金。鉴于郑若诚于2019年11月24日搬离该出租房屋，故达人科技公司应当向郑若诚退还2019年11月24日至2019年12月29日的租金，即3256．15元。故对于郑若诚相应诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。在房屋约定租赁期内，达人科技公司提起收回出租房屋，构成违约，依约应当承担相应的违约责任。故对于郑若诚要求达人科技公司给付违约金2420元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以佐证，没有相关证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于郑若诚主张的误工费及精神损失费，其未能提交相应证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十六条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规之定，判决如下：一、解除郑若诚与达人（天津）网络科技有限公司之间2018年12月29日签订的房屋租赁合同；二、达人（天津）网络科技有限公司退还郑若诚押金2640．12元及租金3256．15元，于本判决生效后七日支付；三、达人（天津）网络科技有限公司给付郑若诚违约金2420元，于本判决生效后七日内支付；四、驳回郑若诚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由原告郑若诚负担15元（已交纳），由被告达人（天津）网络科技有限公司负担32元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二〇年七月三十一日法官助理  杨婷婷书 记 员  李峥艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保119号申请人：上海黄浦红星小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路******。法定代表人：张琪，董事长。委托诉讼代理人：李诗雨，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被申请人：王泽军，男，1970年7月22日生，汉族，住江苏省灌南县。被申请人：朱彦玉，女，1972年11月12日生，汉族，户籍地江苏省灌南县。被申请人：王建芳，女，1966年1月25日生，汉族，住江苏省灌南县。被申请人：赵德浪，男，1966年9月7日生，汉族，住江苏省灌南县。申请人上海黄浦红星小额贷款有限公司因与被申请人王泽军、朱彦玉、王建芳、赵德浪仲裁程序中的财产保全一案，向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人王泽军、朱彦玉、王建芳、赵德浪名下银行账户资金221166元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将财产保全申请书等材料提交本院，申请人上海黄浦红星小额贷款有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人上海黄浦红星小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人王泽军、朱彦玉、王建芳、赵德浪名下银行账户资金221166元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年七月七日书记员  刘 红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初14556号原告：北京永乐恒泰商贸中心，住所地北京市朝阳区百子湾路**5-C-103。投资人：李伟，经理。被告：张贺，男，1993年10月20日出生，汉族，住杨镇地区。原告北京永乐恒泰商贸中心（以下简称永乐恒泰中心）与被告张贺合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永乐恒泰中心的投资人李伟到庭参加诉讼，被告张贺经合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告永乐恒泰中心向本院提出诉讼请求：1、张贺支付购买彩票款18120元；2、张贺承担本案的诉讼费。事实与理由:张贺在永乐恒泰中心购买彩票。2018年1月14日，张贺购买15820元彩票未付，出具欠条1张；2018年1月24日，张贺再次购买彩票2300元未付，出具欠条1张。后张贺未还款，故永乐恒泰中心诉至法院。被告张贺未出庭应诉、未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年1月14日，张贺出具欠条1张，载明：张贺欠李伟15820元，于明天下午6:30还清；2018年1月24日，张贺出具欠条1张，载明：张贺欠李伟2300元于明天下午6:00还清。永乐恒泰中心表示其经营彩票业务，张贺在其处购买彩票；上述2张欠条出具后，张贺未偿还任何款项。上述事实，有永乐恒泰中心提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据永乐恒泰中心提供的证据及陈述可知，张贺自永乐恒泰中心处购买彩票，并出具2张欠条。故上述欠条系张贺的真实意思表示，其应向永乐恒泰中心偿还款项。故对永乐恒泰中心的诉讼请求，本院予以支持。张贺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贺于本判决生效之日起十日内向原告北京永乐恒泰商贸中心偿还18120元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费253元、公告费260元，由被告张贺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月三十一日书记员  青 宇
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执恢76号 申请执行人：张成云,男,1971年6月13日出生,汉族,住湖北省利川市。 被执行人：刘文兵,男,1987年10月26日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。 张成云与刘文兵追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的新丰县人民法院（2019）粤0233民初398号民事判决书，刘文兵应履行下列义务：一、支付张成云劳动报酬95900元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费10元。因刘文兵未履行上述生效法律文书确定之义务，张成云于2019年首次向本院申请执行，案号（2019）粤0233执447号，经执行，双方达成了执行和解协议，刘文兵应支付给张成云的劳动报酬，张成云自愿放弃900元，刘文兵尚欠张成云的劳动报酬80900元分期偿还。刘文兵向本院缴交了案件受理费10元、执行费1339元共1349元，案件于2019年10月终结执行。2020年5月，张成云以刘文兵未能履行执行和解协议向本院申请恢复强制执行，要求刘文兵支付尚欠劳动报酬71000元，2020年5月19日，本院依法立案恢复执行，经执行，刘文兵于2020年6月19日支付了6000元劳动报酬给张成云，于2020年7月17日支付了3500元劳动报酬给张成云。 2020年7月17日，在本院主持下申请执行人张成云与被执行人刘文兵进行了协商，经双方确认，刘文兵尚欠张成云劳动报酬61000元，并自愿达成了和解协议，协议内容为：刘文兵尚欠张成云劳动报酬61000元，刘文兵自2020年8月份起，每月支付不低于3000元的劳动报酬给张成云（于当月17日前支付），直至支付清所欠全部劳动报酬止。 本院认为，双方自愿达成了执行和解协议，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七第六项、以及《最高人民法院关于执行和解若干规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0233执恢76号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴锦龙
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2312号原告：代丹，女，1990年2月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司，地址：襄阳市襄城区檀溪路C地块中段溪园大厦**。负责人：杨元祖，总经理。委托诉讼代理人：李善飞、朱泽龙，公司员工。本院在审理原告代丹与被告中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司保险代理合同纠纷一案中，原告代丹于2020年月日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。本院认为，原告代丹撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告代丹撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。案件受理费2710元，减半收取1355元，由原告代丹负担。审判员  王又荔二〇二〇年七月二十九日书记员  蒋轩颖
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初3491号原告：贵州某某轴承销售有限公司，住所地为贵州省贵阳市南明区营盘路**综合办公楼**门面（兴关社区）。法定代表人：李金永，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：沈志刚，广东盈隆（贵阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黔西某某煤业有限责任公司，住，住所地为贵州省黔西县金坡乡煤洞场村/div>法定代表人：张保东，系该公司执行董事兼总经理。本院审理原告贵州某某轴承销售有限公司与被告黔西某某煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州某某轴承销售有限公司于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告黔西某某煤业有限责任公司银行账户共计165210.84元予以冻结。原告贵州某某轴承销售有限公司向本院提供了其在华安财产保险股份有限公司贵州分公司购买的保险金额165210.84元诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为：原告贵州某某轴承销售有限公司的申请符合法律的规定，为防止被告转移财产，保障原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对通过本院查控系统查询到被告黔西某某煤业有限责任公司名下银行账户共计165210.84元予以冻结。冻结期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。被告履行义务后可以申请解除冻结。审判员  曾蒸二〇二〇年七月二十日书记员  潘旭
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更513号 罪犯林军，男，1989年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省仙游县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2016年9月5日作出（2016）闽0322刑初276号刑事附带民事判决，以被告人林军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年2月14日起至2021年2月13日止）、附带民事赔偿387918.31元。判决生效后于2016年9月21日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯林军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月又十五天，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林军在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期43个月（自2016年10月至2020年4月止），考核期内获得表扬奖励6次、物资奖励2个。原判财产性判项附带民事赔偿累计赔偿118500元（其中本次赔偿18500元），其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯林军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯财产性判项未能积极履行，执行机关在减刑建议中已自行扣减相应幅度。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯林军减去有期徒刑六个月十五日（刑期自2016年2月14日起至2020年7月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2499号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张峰，男，1970年5月26日出生，汉族，住凤城市。委托诉讼代理人：曾凡品，男，1962年12月28日出生，汉族，住凤城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：凤城市明光物业服务有限公司。住所地：辽宁省凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区**楼。法定代表人：汪希波，该公司经理。委托诉讼代理人：许东，男，该公司职员。再审申请人张峰因与被申请人凤城市明光物业服务有限公司（以下简称明光物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张峰申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。明光物业公司所作所为都是在违法操作，其提供的三份合同无一合法，是伪造的。张峰与明光物业公司之间不存在事实的物业服务关系，明光物业公司亦未实际履行物业公司应履行的义务。故张峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求撤销一、二审判决，支持再审申请人的合法主张。明光物业公司提交意见称：再审申请人的再审申请没有确凿的事实和证据支持，原一、二审判决事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，明光物业公司与阳光新城小区业主委员会于2009年6月1日签订的物业服务合同约定的合同期限届满后，明光物业公司继续为阳光新城小区提供物业服务。虽然明光物业公司与阳光新城小区业主委员会在2012年6月1日至2017年期间未签订书面的物业服务合同，但是明光物业公司已履行了物业服务的义务，且阳光新城小区业主委员会未请求解除与明光物业公司之间的物业服务合同关系，仍继续接受该公司的物业服务，故原审法院根据本案事实和相关法律规定，认定明光物业公司与阳光新城小区业主委员会之间已经形成事实上的物业服务合同关系，张峰接受了明光物业公司提供的物业管理服务，即有义务向明光物业公司交纳物业服务费，并无不妥。张峰称其与明光物业公司不存在合法有效的物业服务合同关系等，因明光物业公司为阳光新城小区提供物业服务的基础事实存在，该意见不足以引起本案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张峰的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年七月二十七日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初1454号原告：齐永胜，男，1967年11月15日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：杨振林，男，1961年7月10日出生，汉族，军友嘉业（北京）物业管理有限公司法务。被告：李淑宝，男，汉族，住北京市门头沟区。被告：孙广茂，男，汉族，住北京市门头沟区。原告齐永胜与被告李淑宝、孙广茂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告齐永胜于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告齐永胜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许齐永胜撤诉。审 判 员  文 利二〇二〇年七月二十七日法官助理  任昱坤书 记 员  夏银雪
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1710号 申请人：朱庆海，男，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：王圣艳，山东尚真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李开封，山东尚真律师事务所实习律师。 被申请人：夏建飞，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：陈文斌，男，汉族，住山东省东明县。 第三人：湖南慧盟重工科技有限公司，住所地：湖南省法定代表人：方展，该公司总经理。 申请人朱庆海与被申请人夏建飞、陈文斌、第三人湖南慧盟重工科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人朱庆海于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏建飞、陈文斌的银行存款60万元。申请人朱庆海在中国大地财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额为60万元）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人夏建飞、陈文斌名下的银行存款共计60万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔付权 二〇二〇年七月一日 书记员  董亚宇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3305号申请执行人：胡国营，男，1962年2月15日出生，汉族，北京农商银行大兴支行职员，住北京市大兴区。被执行人:张广信，男，1957年8月3日出生，汉族，住北京市大兴区。胡国营与张广信民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初15478号民事判决书已发生法律效力。胡国营向本院申请执行，要求被执行人张广信给付借款本金6126537元及借款利息、案件受理费131120元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张广信发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人张广信名下×××、×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。本院已查封被执行人张广信名下持有的河北京陶房地产开发有限公司的50%股权以及河北多赢企业管理咨询有限公司的80%股权。经查，本院未发现被执行人张广信有其他可供执行的财产。申请执行人胡国营亦未提供被执行人张广信可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡国营申请执行的借款本金6126537元及借款利息、案件受理费131120元、公告费260元未受清偿。经申请执行人胡国营确认，被执行人张广信确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡国营享有要求被执行人张广信继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张广信负有继续向申请执行人胡国营履行债务的义务。申请执行人胡国营发现被执行人张广信有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月二十日书记员 王占军
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001民初408号 原告：谢成，男，1963年3月12日出生，汉族，住新疆北屯市。 被告：石晶，男，1965年5月15日出生，汉族，住新疆额敏县。 原告谢成与被告石晶租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告谢成应预交案件受理费1290元，本院书面通知其应在2020年7月1日前交清。原告谢成既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 丽 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘天宇 1
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4744号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：杨明慈，女，1982年12月27日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 申请执行人申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21985号民事判决书，于2020年4月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨明慈保险理赔款72512.81元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨明慈名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月八日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初8717号原告：张会锋，男，1987年10月13日出生。被告：北京正嘉物业管理有限公司，住所地北京市丰台区莲花池西里****楼******。法定代表人：师红斌，经理。委托诉讼代理人：高原，北京禾午律师事务所律师。原告张会锋与被告北京正嘉物业管理有限公司（以下简称正嘉公司）劳动争议一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会锋、被告正嘉公司的委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张会锋向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告2014年8月18日至2019年10月23日延时加班工资15942．4元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月18日入职被告公司，任消防中控员岗位，签订兼职协议。在职期间，公司安排加班806小时，现公司所属项目已被法院查封，双方解除关系。因劳动仲裁请求被驳回，故诉至法院，望判如所请。正嘉公司辩称：不同意原告诉讼请求。首先，原告属于兼职，不存在支付加班费情况，公司未安排其进行过加班。其次，原告的兼职合同都是每一年签订一次，原告起诉已经超过诉讼时效，原告没有权利再来起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2015年8月17日至2019年8月13日期间，正嘉公司（甲方）先后与张会锋（乙方）签订五份《兼职协议》，合同期限均为一年，合同期限合计自2015年8月18日持续至2020年8月17日。双方约定：“乙方同意甲方工作需要，担任消防中控员岗位工作。甲方每月8日（遇休息日、法定节假日顺延）以银行转账的形式支付乙方工资，月工资标准为2100-2300元。乙方为北京京隆房地产开发有限公司（以下简称京隆公司）在职员工，各项社会保险已由上述公司负责缴纳，故甲方不负责乙方相关社会保险的缴纳和医疗费用报销。乙方利用休息时间在甲方兼职，并且乙方承诺上述公司不禁止乙方从事兼职工作，若因此而引发的一切纠纷由乙方自行负责。”2019年11月1日，正嘉公司作出《解除兼职协议通知书》，内容为：“被通知人：张会锋男身份证号×××因你工作的正嘉公司所属的北京正嘉大厦项目因被法院查封，导致该项目经营终止。固解除与你所签期限为2019年8月18日至2020年8月17日的《兼职协议》及兼职关系。特此通知”。2019年11月15日，张会锋向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台劳动仲裁委）提出仲裁申请，请求正嘉公司支付2014年8月18日至2019年10月23日延时加班工资15942．4元。2019年12月18日，丰台劳动仲裁委作出京丰劳人仲字[2020]第375号裁决书，裁决驳回张会锋的仲裁请求。庭审中，张会锋认可其在正嘉公司的工作系兼职，签订《兼职协议》时双方约定工作时间为上24小时休息三天。其本人实际在京隆公司上班，与京隆公司签订有劳动合同，其利用京隆公司的休息时间来正嘉公司兼职上班。正嘉公司认可张会锋在其公司兼职，并主张其与张会锋之间不存在劳动关系。庭审中，张会锋主张其在正嘉公司工作期间延时加班总计806小时，平均每月延时加班12小时，正嘉公司存在拖欠其加班费的行为。为此，张会锋向本院提交北京银行个人账户对账单、中控值班表、中控室值班记录等证据予以证明。正嘉公司对上述证据的证明目的均不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张会锋与正嘉公司前后签订了数份《兼职协议》，均明确约定“乙方为京隆公司在职员工，各项社会保险已由上述公司负责缴纳，故甲方不负担乙方相关社会保险的缴纳和医疗费用报销。乙方利用休息时间在甲方兼职，并且乙方承诺上述公司不禁止乙方从事兼职工作，若因此而引发的一切纠纷由乙方自行负责”。可见，张会锋虽然在兼职时接受正嘉公司的管理，其提供的劳动也是正嘉公司的组成部分，但是由于其只是利用业余时间到正嘉公司从事中控消防员岗位工作，不具备全日制工作的特征，因此，此种兼职属于劳务关系。对于劳务关系引发的争议，不适用《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，应当按照民事纠纷处理。庭审中，张会锋认可在签订《兼职协议》时与正嘉公司约定“上24小时休息三天”，实际中双方亦按照该约定履行，故张会锋要求正嘉公司支付延时加班工资的诉讼请求，缺乏法律及合同依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张会锋的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告张会锋负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  柴海燕二〇二〇年七月二十七日书记员  董 博