wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2700号 原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行，住所地宁海县力洋镇力洋中路66号、68号,统一社会信用代码 91330226144922637G。 负责人：冯宗祥，男，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所 律师。 被告：赖其荣，男，1968年9月29日出生，汉族，住宁海县。 被告：赖其华，男，1970年7月19日出生，汉族，住宁海县。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行与被告赖其荣、赖其华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行的委托诉讼代理人胡小杰、被告赖其荣到庭参加诉讼，被告赖其华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖其荣归还原告借款本金40000元，支付利息5120.34元（截止到2020年4月20日），之后的利息复利及逾期利息按合同约定利率计算至借款付清之日止；2.判令被告赖其荣支付原告为实现债权支出的律师费2500元；3.判令被告赖其华对上述第一、二款项承担连带偿付责任；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2018年7月20日，被告赖其荣向原告申请借款40000元，并签订借款申请书一份。同日，原告与被告赖其荣签订个人循环保证借款合同一份，约定被告赖其荣向原告借款40000元，借款期限为2018年7月20日至2020年7月19日，被告赖其华承担连带责任保证，借款人在上述期间可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额期限和用途由借款借据另行约定。第7条约定保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）及实现债权费用等；第10条约定被告未归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利；第11条约定借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；第16条约定原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担等。合同签订后，原告在2018年7月20日向被告赖其荣发放贷款40000元，约定借款年利率11.874999%，即月利率9.895832‰，借款期限为2018年7月20日至2020年7月19日。自2019年2月21日起，被告赖其荣未向原告支付利息。截至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金40000元、逾期利息5120.34元。为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审理认定：2018年7月20日，被告赖其荣向原告申请借款40000元。同日，被告赖其荣作为借款人，被告赖其华作为保证人与原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行签订《个人循环保证借款合同》一份。该合同约定，被告赖其荣从原告处贷款40000元,借期为2018年7月20日至2020年7月19日。还款方式为按月付息，到期一次性还本。保证人的保证方式为连带责任担保。保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。借款人未按期归还借款本金,从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款、要求保证人承担保证责任。 合同签订后，原告按约向被告赖其荣发放40000元贷款，约定借款年利率11.874999%，即月利率9.895832‰。截至2020年4月20日，被告赖其荣尚欠原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行借款本金40000元，利息5120.34元未支付。 再查明，原告为实现本次债权支付律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告赖其荣应于本判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行借款本金40000元，支付利息5120.34元（截至2020年4月20日），之后的利息复利及逾期利息按合同约定利率计算至借款还清之日止； 二、被告赖其荣于本判决生效后十日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行为实现债权所支出的律师代理费2500元及保全费496元； 三、被告赖其华对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任；被告赖其华承担连带清偿责任后，有权向被告赖其荣追偿。 如果被告赖其荣、赖其华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费991元，减半收取496元，由被告赖其荣、赖其华负担。 原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司力洋支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖其荣、赖其华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年七月一日 代书记员 王晶晶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3267号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜、周仰之，上海市协力(无锡)律师事务所律师。被告：施泉梅，女，1984年5月8日生，汉族，住江苏省江阴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告施泉梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告施泉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：施泉梅立即支付信用卡透支本金70673.05元,并支付利息（截至2017年4月10日为17143.13元；自2017年4月11日起至实际给付之日止，以70673.05元为基数，按照日万分之五计算）、账单分期手续费6856.26元、滞纳金15961.37元。事实和理由：2013年5月2日，施泉梅在其处开设信用卡用于消费，截至2017年4月10日，结欠其6225758385192199卡号信用卡项下本金70673.05元、利息17143.13元、账单分期手续费6856.26元、滞纳金15961.37元。截至2016年5月10日，已经产生滞纳金15961.37元。施泉梅未作答辩。本院认为，招商银行诉称事实有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约等证据在卷证实，施泉梅未到庭答辩，本院予以确认。对招商银行的诉讼请求，本院予以支持。施泉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：施泉梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金70673.05元,并支付利息（截至2017年4月10日为17143.13元；自2017年4月11日起至实际给付之日止，以70673.05元为基数，按照日万分之五计算）、账单分期手续费6856.26元、滞纳金15961.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2513元，减半收取1256.5元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由施泉梅负担，施泉梅负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年七月一日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2747号申请人:王永旺，男，1972年5月5日生，汉族，河北省三河市。委托诉讼代理人：王文贤，灵宝市虢州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：赵永周，男，1966年3月15日生，汉族，住灵宝市。申请人王永旺与被申请人赵永周民间借贷纠纷一案，申请人王永旺于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵永周名下银行存款120000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王永旺以永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部保函提供担保。本院经审查认为，申请人王永旺的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵永周名下银行存款120000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1120元，暂由申请人王永旺负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张园园二〇二〇年七月三十日法官助理刘飞书记员员 江 涛
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1441号申请人邹平县岩松租赁站。被申请人山东天维建设集团有限公司。被申请人齐超。申请人邹平县岩松租赁站因与被申请人齐超等建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐超、山东天维建设集团有限公司的银行存款220000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在220000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平县岩松租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人齐超、山东天维建设集团有限公司的银行存款220000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费1620元，由邹平县岩松租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年七月二十一日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初4969号原告：沈阳俊杰卓越软件科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。法定代表人：魏国斌，系该公司经理。被告：沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：佟宁，系该公司总经理。原告沈阳俊杰卓越软件科技有限公司与被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人魏国斌到庭参加诉讼，被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还双保卡抵押金10000元。事实与理由：2017年8月25日，原告在被告处购买一汽大众奥迪汽车一辆并签订双保卡服务协议。协议约定在被告处缴纳履约保证金10000元，经原告多次索要未果，为维护权益，故诉至法院。被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告在被告处购买奥迪汽车，并于2017年9月8日与被告签订《双保卡服务协议》，该协议约定：乙方自愿在甲方指定保险公司连续2年购买车辆商业保险（包括车损，三者五十万以上，不计免赔），成为甲方的基础保养卡客户，并享受相应的消费项目。一、定义：1、公司：是指为乙方提供双保服务的单位，即本协议中的甲方；2、基础保养卡-持卡人：是指在本协议上签字，并在甲方指定地点、保险公司为指定车辆购买车辆全险后成为公司的基础保养卡客户，即本协议中的乙方；3、服务项目：乙方在甲方指定的保险公司为指定车辆购买车辆保险后，其指定车辆可享受每次投保期间不超过2次，免费更换指定的机油、机滤、垫片、换油工时费的消费项目，以下简称“基础保养”。二、办卡：1、乙方自愿在甲方指定保险公司购买车辆全险，成为甲方的基础保养卡客户；3、指定车辆基本信息：发动机号：323655；车架号：LFV5A24GXH3082389；三、双方权利与义务：2、为保证乙方更好的履行义务，乙方同意向甲方交纳保证金10000元，甲方出具保证金收款收据，如乙方未按约定年限在甲方指定保险公司购买车辆全险，视同乙方违约，乙方缴纳的保证金不退；如乙方未违反合同约定，则甲方在本协议到期后无息退还乙方交纳的保证金；4、双保卡使用期限为每次投保之日起至该次保险到期之日止，在使用期限内基础保养次数最多不超过2次，超过2次乙方按照甲方公示的基础保养价格付费。原告于2017年9月6日缴纳10000元保证金，由于被告停业，导致其无法向原告提供保险服务，致使原告合同目的无法实现，故原告起诉要求退还费用。被告至今未予退还。以上事实的认定，有《双保卡服务协议》、收款收据以及庭审笔录在卷佐证，本庭予以确认。本院认为，原、被告签订的《双保卡服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。关于原告请求判令被告退还保证金人民币1万元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告与被告签订《双保卡服务协议》，双方之间成立服务合同关系，协议中约定了原告向被告交纳保证金1万元，如原告未违反协议约定，则被告在协议到期后无息退还。原告满足了协议中约定的按照约定年限在被告指定的保险公司购买车辆全险，被告未按照约定将保证金退还原告，致使原告合同目的无法实现，故原告要求退还保证金1万元的诉请于法有据，理由充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告沈阳俊杰卓越软件科技有限公司双保卡费用10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 英人民陪审员 安 欢人民陪审员 胡欣欣二〇二〇年七月十五日书 记 员 赵婷婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初63号原告：周从富，男，汉族，生于1946年2月25日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：周群龙，男，汉族，1987年5月20日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：王锋，河南赏春律师事务所律师。被告：国网河南淅川县供电公司。统一社会信用代码：91411326176640191K。法定代表人：王修庞，该局局长。住所地：淅川县新建路68号。委托诉讼代理人：刘飞良，男，汉族，1983年7月15日出生，住淅川县，该公司员工。委托诉讼代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师，执业证号：14113200110705126。原告周从富与被告国网河南淅川县供电公司生命权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。因原被告双方已达成庭外和解，原告周从富于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周从富的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周从富撤诉。案件受理费11073.4元，减半收取5851.7元，由原告周从富负担。审判长  陈国富审判员  王建钊审判员  陈 璞二〇二〇年七月二十一日书记员  高小飞
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2706号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：冯锋，女，1987年10月28日出生，汉族，住济南市天桥区。原告深圳融信保非融资性担保有限公司与被告冯锋借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第84176号裁决书已发生法律效力。权利人于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人冯锋向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金6160.08元及利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，向被执行人冯锋发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯锋未履行。本院依法查询了银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司进行了约谈。本院已限制被执行人冯锋高消费。以上事实有裁决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人冯锋名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年七月十六日书记员 郑兆群
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初320号公诉机关高密市人民检察院。被告人薛某某，男，汉族，小学文化，公司职工，住高密市。2020年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉［2020］295起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日21时15分许，被告人薛某某驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿古城路由北向南行驶至立新街路口北100米处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，薛某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为129.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人薛某某的刑事责任。被告人薛福自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。公诉机关提出如下量刑建议：拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金。公诉机关提交了鉴定意见，书证，证人证言，视听资料，被告人供述等证据证实。被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实有证人杜某、王某1证言，受案登记表、查扣经过，高密市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，高密市交警大队酒检审批表，潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验报告，户籍信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，前科查询，光盘制作说明，视听资料（光盘），被告人薛某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人薛某某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伏宏伟二〇二〇年七月十六日书记员  王秀丽
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行初298号起诉人：王景超，男，1960年7月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院收到起诉人王景超诉温州市公安局鹿城区分局（以下简称鹿城公安分局）治安行政处罚一案的行政起诉状。起诉人诉称：2019年9月25日凌晨1点05分鹿城公安分局作出温鹿公（双）行罚决字（2019）57667号行政处罚决定书，决定给予起诉人行政拘留9天，并处罚金300元的行政处罚。起诉人在有效诉讼期内向鹿城法院提起诉讼，被法院以“公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案”为由驳回起诉，从而使起诉人的行政诉讼出现中断，起诉人在被驳中断59天后，收到了鹿城区政府的行政复议决定书，结果驳回复议申请。故起诉人本次可以提起行政诉讼，请求：1.撤销鹿城公安分局作出的温鹿公（双）行罚决字（2019）57667号行政处罚决定书；2.本案诉讼费由鹿城公安分局承担。经审查，本院认为，一、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。”第一百三十三条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定：“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。”本案起诉人曾于2020年4月17日向本院提起行政诉讼，要求撤销被诉行政处罚决定，本院于2020年5月9日作出（2020）浙0302行初147号《行政裁定书》，以起诉人已向鹿城区人民政府申请行政复议，在复议期间内又向本院提起诉讼为由裁定驳回起诉。后鹿城区人民政府于2020年6月3日作出温鹿政复（2020）70号《行政复议决定书》，以起诉人申请行政复议已超法定申请期限为由，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回了其复议申请。现起诉人再次向本院起诉要求撤销被诉行政处罚决定，不属于复议机关决定维持原行政行为作共同被告的情形，因此，应当以被诉行政处罚决定送达时间确定起诉期限，而非以复议决定送达时间确定起诉期限。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”（2020）浙0302行初147号《行政裁定书》已认定被诉行政处罚决定于2019年9月25日直接送达起诉人，故被诉行政处罚决定的起诉期限届满之日为2020年3月25日。因此，起诉人于2020年4月17日第一次向本院起诉时即已超法定起诉期限，其本次起诉亦已超法定起诉期限，且不存在因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形。综上，起诉人的起诉不符合受理条件，本院应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人王景超的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  胡佳颖二〇二〇年七月八日书记员  黄珍希
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3018号之一 申请执行人：温州祺祥化工有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区双桥村下桥路口鞋用化工市场31号，组织机构代码:674751919。 法定代表人：滕荣益。 委托代理人：汪芬蕊、卓东东，浙江浙南律师事务所律师。 被执行人：吴海松，男，1973年7月21日出生，住安徽省枞阳县。 申请执行人温州祺祥化工有限公司与被执行人吴海松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州祺祥化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人吴海松偿付申请执行人温州祺祥化工有限公司货款50250元并支付利息2512.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费568元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人吴海松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴海松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴海松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴海松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人吴海松名下车牌号为浙Ｃ8××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月14日，本案执行标的尚未执行到位。暂未发现被执行人吴海松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴海松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴海松作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴海松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州祺祥化工有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴海松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3018号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 雷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3004号之一申请执行人：吕曹斌，男，汉族，住济源市。被执行人：王章伟，男，汉族，1982年03月09日生，住济源市济河苑东区。关于吕曹斌与王章伟民民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人王章伟在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王章伟在财付通支付科技有限公司085e9858e245ed3c9db73af87@wx.tenpay.com账户内存款人民币1099.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月九日书记员  袁振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系电话：13838928808
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1420号原告：华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地：浙江省温州市鹿城区牛山北路52号3楼。主要负责人：王麒麟，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：谢兴更，男。被告：王吉强，男，1971年5月1日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司与被告王吉强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢兴更到庭参加诉讼。被告王吉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告为其代位赔偿的交通事故保险理赔款120000元。事实和理由：2014年11月20日晚上，被告王吉强醉酒后驾驶浙Ｃ5××××小型普通客车从温州市龙湾区蒲州街道开往乐清市柳市镇方向，当日21时12分许，途经乐清市××镇××村××路××路段，遇原告林顺新从右往左横过道路时发生碰撞，造成原告林顺新受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，王吉强承担事故的主要责任，林顺新承担事故的次要责任。浙Ｃ5××××小型普通客车在原告处投保了机动车强制险，事故发生在保险期间。2017年3月2日本院作出（2016）浙0382民初8862号民事判决，判决原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿林顺新保险金120000元。2017年4月21日原告向林顺新垫付赔偿款120000元。原告向林顺新理赔后，有权向被告追偿。为此，原告向本院提起诉讼。被告未作答辩。经审理本院认定事实如下：2014年11月20日晚上，被告王吉强醉酒后驾驶浙Ｃ5××××小型普通客车从温州市龙湾区蒲州街道开往乐清市柳市镇方向，当日21时12分许，途经乐清市××镇××村××路××路段，遇原告林顺新从右往左横过道路时发生碰撞，造成原告林顺新受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，王吉强承担事故的主要责任，林顺新承担事故的次要责任。浙Ｃ5××××小型普通客车在原告处投保了机动车强制险，事故发生在保险期间。2017年3月2日本院作出（2016）浙0382民初8862号民事判决，判决原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿林顺新保险金120000元。2017年4月21日原告向林顺新垫付赔偿款120000元。以上事实，有原告营业执照、被告人口基本信息、道路交通事故认定书、民事判决书、网上银行电子回单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告根据其与王吉强签订的机动车保险合同，支付了保险理赔款120000元，而被告王吉强醉酒驾驶,在本案事故中负事故主要责任，存在过错，应承担相应的损害赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告支付其代位赔偿的保险理赔款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王吉强支付原告华安财产保险股份有限公司温州中心支公司保险理赔款120000元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告王吉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  张益华人民陪审员  李重阳人民陪审员  马永福二〇二〇年七月十四日代书 记员  戴芸芸
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初4438号原告:尹境荣，男，1986年9月27日生，汉族，住寿光市。被告：常炳信，男，1979年12月11日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告尹境荣与被告常炳信买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹境荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张大鹏二〇二〇年七月二十一日书记员  刘柄浩
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0212民初5278号原告：熊安星，男，1984年11月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤台县，现住浙江省宁波市鄞州区（法律文书送达地址）。被告：王家米，男，1974年3月6日出生，汉族，住浙江省常山县。原告熊安星与被告王家米买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，于2020年7月9日适用小额程序进行书面审理。原告熊安星以被告王家米欠付货款为由，请求判令：被告支付货款17847元。被告王家米未作答辩。本院经审查查明：被告因装修工程需要向原告购买油漆辅料。2020年4月13日，被告出具欠条一份，载明：因王家米装修工程需要，欠熊安星油漆材料货款共计17847元，上述款项最迟2020年6月1日前偿还给熊安星并支付到指定银行账号。之后，被告未按约支付上述欠款。上述事实有原告提交的欠条以及原告的陈述为证。本院认为：被告向原告购买油漆辅料，双方已对货款进行了结算，并约定了付款时间，被告有按约支付价款的义务。原告要求被告支付货款17847元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王家米向原告熊安星支付价款17847元，自本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费246元，减半收取123元，由被告王家米负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。审判员  薛海蓉二〇二〇年七月九日书记员  陈栎桦?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3262号申请人：邢玉美，女，汉族，1966年8月28日生，住济源市。被执行人：河南迪益置业开发有限公司，地址：济源市。法定代表人：卢银平。关于邢玉美与河南迪益置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初264号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初264号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年七月十五日书记员  李志鹏
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2554号原告：欧某，曾用名欧阳香红，女，1976年2月11日出生，汉族，教师，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘洪伟，河南碧轩律师事务所律师。被告:周某1，男，1972年5月14日出生，汉族，教师，住沈丘县。原告欧某与被告周某1离婚纠纷一案，河南省周口市中级人民法院作出豫16民终1641号民事裁定书，发回本院重申。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托诉讼代理人刘洪伟到庭参加诉讼，被告周某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告经人介绍相识，1996年1月按农村习俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育女儿周某2，于2000年6月4日出生，生育儿子周某3，于2001年8月28日出生。结婚初始，二人感情尚可，在儿子出生后，原告发现被告与别的女子有不正当男女关系，双方经常为此生气。被告也曾多次向原告保证悔改并写有保证书，但过后被告依然故我。被告还时常酗酒，酒后辱骂、殴打原告。被告对家庭和孩子不管不问，不尽做丈夫和父亲的责任。2019年3月原告向贵院提起离婚诉讼，贵院审理后以原、被告夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准离婚。判决书生效后，原、被告仍然一直分居至今。现双方已分居两年多时间，夫妻感情早已破裂，无和好可能。被告周某1没有答辩本院经审理认定事实如下：原告欧某与被告周某1于1993年相识，于1996年1月举行婚礼后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，原、被告生育两个子女，女儿周某2于2000年6月4日出生，儿子周某3于2001年8月28日出生。在共同生活中，原、被告常因家务琐事生气吵架。原告认为被告有出轨行为，于2019年5月6日向本院提起离婚诉讼，后经本院审理判决不准许双方离婚后。现原告再次起诉来院。庭审中，原告申请女儿周某2、儿子周某3到庭作证，两个子女均作证其父亲周某1对其母亲有殴打行为，认为父母感情已经破裂。诉讼中，原告表示其要求分割夫妻共同财产的请求，不再在本案中主张，准备另案主张。本院认为，原告欧某与被告周某1婚后感情尚可，后双方因生活琐事生气吵架，影响了夫妻感情，被告对原告又有殴打行为，致使夫妻感情逐步恶化。本院判决原、被告不准离婚后，双方没能和好，现原告再次起诉离婚，经本院做工作不愿意和好，且双方子女也希望原、被告离婚，说明双方的夫妻感情已经彻底破裂。原告欧某要求离婚，本院给予支持。对于分割夫妻共同财产的请求，原告要求不再在本案中主张，愿意另案主张，本院给予尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准许原告欧某与被告周某1离婚。本案受理费150元（已减半收取），由被告周某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  窦建中人民陪审员  陈心东人民陪审员  李可照二〇二〇年七月十五日书 记 员  顾 腾
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督94号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：安建法，男，1976年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2017年4月14日，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,依据法律规定,申请人特向法院提起申请,要求被申请人安建法给付申请人农行新郑支行欠款7572.58元，其中本金6361.65元、利息852.40元、逾期还款违约金358.53元（利息和违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，安建法向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、SAS系统明细显示：涉案信用卡进入不良日期为2019年5月13日，截止2019年11月26日，安建法共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）6361.65元、利息852.40元、逾期还款违约金358.53元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人安建法应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金6361.65元、利息852.40元、逾期还款违约金358.53元（利息和违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人安建法负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王留成二〇二〇年七月十五日书记员  付焕杰
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2803号原告：孙某1，女，2012年3月24日出生，汉族，户籍地蓬莱市，现住山东蓬莱市。法定代理人：贾某（系原告母亲），1974年7月19日出生，汉族，户籍地蓬莱市，现住山东蓬莱市。被告：孙某2，男，1982年10月2日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告孙某1与被告孙某2抚养费纠纷一案，本院于2020年07月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人贾某到庭参加诉讼。被告孙某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告2012年至2019年12月抚养费57600元；2.自2020年始，每年给付抚养费7200元，直至原告独立生活时止；3.诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告确认从2019年7月份向原告主张抚养费，即2019年7月1日至2020年7月1日抚养费7200元。事实和理由：原告母亲与被告于2012年10月22日，因感情不和在蓬莱市民政局协议离婚，当时协议书约定原告由母亲抚养，被告每年给付抚养费7200元，但时至今日，被告一直分文未付。随着生活水平提高、原告学习生活各种费用增加，原告母亲收入不稳定无法独立抚养原告。因此，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望依法判准诉讼之请求。被告孙某2在调解阶段辩称，不同意给付，孩子一直在我母亲那里，去年7月份才从我母亲那里搬出去。本院经审理认定事实如下：2012年10月22日，原、被告在蓬莱市民政局协议离婚，离婚协议中双方约定，“孙某1归女方抚养，男方每年给付抚养费7200元大写（柒仟贰佰元）直到孩子十八周岁以后孩子上大学费用一人一半以后孩子病了的费用一人一半从2014年3月24日每年给抚养费7200元。”双方离婚后，被告未给付抚养费，故原告诉至本院，要求被告承担履行给付抚养费的义务。本院认为,抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。父母离婚后,对子女仍有抚养和教育的义务,父母不履行抚养教育义务,未成年子女或不能独立生活的子女,有权要求父母支付抚养费。原告母亲与被告离婚时，双方约定，被告从2014年3月24日开始每年给付抚养费，被告应按照双方约定给付抚养费。被告未按照协议履行，辩称孩子在被告母亲家生活至2019年7月份，每月给付其母亲400元，故不愿支付抚养费。原告对被告辩称意见不予认可，且被告未提交证据材料予以证实，本院对被告辩称意见不予采信，但庭审过程中原告确认从2019年7月份向被告主张权利，即要求被告支付2019年7月1日至2020年7月1日的抚养费7200元，之后按照双方协议约定履行支付抚养费。原告上述诉讼请求不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，原告请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告孙某2给付原告孙某12019年7月1日至2020年7月1日欠付抚养费7200元，限于判决生效后十日内给付。二、被告孙某2自2020年7月1起至原告独立生活止每月支付原告孙某1抚养费7200元，于每年6月30日、12月30日前各给付3600元；如果未按本判决第一条指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告未予垫付）,由被告孙某2负担25元。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 荆 超二〇二〇年七月二十七日书记员 李昕岩
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民再48号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李素芳，女，汉族，1970年5月8日出生，住河南省太康县。系原审原告李磊之姐。原审被告：王成周，男，汉族，1973年9月12日出生，住河南省太康县。原审被告：周心丽，女，汉族，1973年3月6日出生，住河南省太康县。原审被告：王红旗，男，汉族，1971年6月30日出生，住河南省太康县。原审被告：司梅菊，女，汉族，1963年10月18日出生，住河南省太康县。原审原告李磊与原审被告王成周、周心丽、王红旗、司梅菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）豫1627民初3519号民事判决，李磊不服该判决，向周口中院提出上诉，2017年10月31日周口中院作出（2017）豫16民终4637号民事判决，判决：1、维持太康县人民法院（2017）豫1627民初3519号民事第一项；2、撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初3519号民事第二项；3、王红旗、司梅菊对太康县人民法院（2017）豫1627民初3519号民事第一项的借款本金60000元及利息承担连带还款责任；4、驳回李磊的其他诉讼请求。2019年12月20日该案经本院院长提交审判委员会讨论并作出（2019）豫1627民监54号民事裁定书，裁定：1、本案由本案再审；2、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，对该案进行了阅卷审查。本院认为，本案经报请本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销太康县人民法院（2019）豫1627民监54号民事裁定。审判长  史红珍审判员  王永伟审判员  吕永池二〇二〇年七月十六日书记员  李 晴
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1469号 申请人：孙永刚，男，1968年8月26日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：张威海，男，1977年10月10日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：孟艳丽，女，1975年11月18日出生，汉族，住邹平市。 申请人孙永刚因与被申请人张威海、孟艳丽买卖合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初1261号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张威海、孟艳丽的银行存款209439元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  马 天
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执204号之八 申请执行人：高勤福，男，1973年4月出生，住山东省沂源县。 被执行人：鲁中汇源食品饮料有限公司，统一社会信用代码91371200739299450G，住所地莱芜市。 法定代表人：潘玉良。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁中汇源食品饮料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人鲁中汇源食品饮料有限公司在中国建设银行44250100011800000860_1账户内存款人民币7397.19元。 本裁定立即执行。 审判员  张士伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  宋丽娟
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0785执2108号之二申请执行人：高密市富源印染有限公司，被执行人：力达纺织（珠海）有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0785民初3852号民事判决书，在执行高密市富源印染有限公司与力达纺织（珠海）有限公司承揽合同纠纷一案中，查明：本院以（2018）鲁0785民初3582号民事裁定书、协助冻结存款通知书，于XXXX年XX月XX日，冻结了力达纺织（珠海）有限公司在中国XX银行股份有限公司XX支行账户上的存款XXXX元；冻结了力达纺织（珠海）有限公司在中国XX银行股份有限公司XX支行账户上的存款XXXX元；冻结了力达纺织（珠海）有限公司在中国XX银行股份有限公司XX支行账户上的存款XXXX元。于XXXX年XX月XX日，冻结了力达纺织（珠海）有限公司在XX银行XX分行营业部账户上的人民币XXXX元、美元XXXX元、港币XXXX元、人民币XXXX万元。冻结期限届满前，本院又以（2018）鲁0785民初3582号之三民事裁定书、协助冻结存款通知书，于XXXX年XX月XX日，对XX行XX支行、XX行XX支行的账户存款进行了续冻；于XXXX年XX月XX日，对XX银行XX分行营业部的账户存款进行了续冻；于XXXX年XX月XX日，对XX农分的账户存款进行了续冻。现因被执行人未履行法定还款义务，申请执行人高密市富源印染有限公司申请在续冻、扣留后，依法划拨、提取被执行人在银行账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:划拨被执行人力达纺织（珠海）有限公司的银行存款XXXX万元。本裁定立即执行。审判长  李卓志审判员  张跃平审判员  台君妮二〇二〇年七月十六日书记员  吴晓燕
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1181号被执行人廖达良，男，1987年9月2日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。本院作出的（2018）豫0402刑初331号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人廖达良至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人廖达良的存款及收入20000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人廖达良同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年七月十六日书记员 李文菲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5004号原告：大连盛昊物业服务有限公司，统一社会信用代码912102035655132256，住址大连市甘井子区大连湾街道前关村欣家园小区2号公建。法定代表人：刘新财，系总经理。委托诉讼代理人：王楠，系辽宁金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，系辽宁金石律师事务所律师。被告：王晓柱，男，1962年3月12日生，汉族，住址大连市甘井子区，户籍地大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宋孝芬，女，系被告妻子，住址同上。原告大连盛昊物业服务有限公司与被告王晓柱物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告大连盛昊物业服务有限公司的委托代理人王楠、王杰，被告王晓柱及其委托诉讼代理人宋孝芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连盛昊物业服务有限公司诉称，原告为案涉小区提供物业服务，被告系该小区业主，房屋建筑面积83.78平方米，约定物业费1.2元/平方米，业主逾期未缴纳物业费，逾期之日起按日千分之三的标准承担滞纳金。被告居住至今拖欠自2014年8月7日至2020年8月6日的物业费7,238元，滞纳金2,171元。经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即支付拖欠的物业费7,238元（2014年8月7日至2020年8月6日期间）、滞纳金2,171元，合计9,409元。被告王晓柱辩称，不同意原告的诉讼请求。原告从没有按照每月1.2元的标准收过物业费，物业费都是一年960元。小区绿化被破坏，绿地被占用，用来种菜、养鸡。被告房子漏雨，原告要求被告交2700元吊装费，与市政府规定不符。被告将车停在小区里被划了，监控根本不好用。晚上保安也不巡逻。经审理查明，被告系位于大连市甘井子区的业主，房屋建筑面积83.78平方米，物业费为每月每平方米1.2元。原告为包括被告在内的小区业主实际提供物业服务，被告自2014年8月7日至2020年8月6日欠交物业费合计7,238元。上述事实有原告提供的前期物业服务合同、签约文件以及原、被告的陈述和本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告依照合同约定对涉案小区实施物业管理，被告作为该小区的业主，接受了原告的物业管理服务，应支付相应的物业管理费用。关于被告的辩称意见，本院认为被告所提房屋质量问题及财产损失问题并非其不缴纳物业服务费用的有效抗辩理由。物业公司与业主是相互依存的关系，小区服务质量的提高，和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合，共同努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量，小区业主应依约交纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决定更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费将影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常交费业主的权益。为维系双方之间的和谐稳定，原告作为物业服务企业，应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造良好的生活环境。关于滞纳金，考虑到原告的物业服务也需要不断的改进和提高，本次原告主张的滞纳金部分，本院依法不予支持。但被告今后更应按时足额缴纳物业费。综上所述，根据《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告王晓柱自本判决生效之日起十日内给付原告大连盛昊物业服务有限公司物业费7,238元（2014年8月7日至2020年8月6日期间）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告大连盛昊物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员 张 健二〇二〇年七月二十日书记员 刘婷婷附法律适用：《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民初3718号原告：莱州市威力机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：曲倩倩，经理。委托诉讼代理人：王秀学，莱州路旺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙建礼，莱州路旺法律服务所法律工作者。被告：邱锡明，男，1972年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：胡东婵，女，1974年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区.原告莱州市威力机械有限公司与被告邱锡明、胡东婵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。审理中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在向本院提起民事诉讼后，现申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州市威力机械有限公司撤诉。案件受理费3410元，减半收取1705元，财产保全费1535元，共计3240元，由原告负担（已交纳）。审判员  王培盛二〇二〇年七月十六日书记员  赵 静
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4970号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地宁波市海曙区解放北路128号（4-9）-（4-27）室。 主要负责人：武麒，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，执业证号××，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，执业证号××，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：莫建定，男，1970年9月15日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告莫建定信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告诉请：1.判令被告莫建定立即偿还原告信用卡透支借款本金116770.96元，支付利息（含复利）63272.44元、违约金1209.96元、取现手续费23.61元、分期手续费164.08元、好享贷分期手续费1500元，合计182941.05元[利息等暂计至2019年10月2日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]；2.判令本案诉讼费由被告莫建定承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2020年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2014年4月18日，被告莫建定向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告莫建定使用其申办的信用卡后，截至2019年10月2日，被告莫建定尚欠原告信用卡透支借款本金116770.96元、利息（含复利）63272.44元、违约金1209.96元、取现手续费23.61元、分期手续费164.08元、好享贷分期手续费1500元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告莫建定应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心透支借款本金116770.96元，支付利息（含复利）63272.44元、违约金1209.96元、取现手续费23.61元、分期手续费164.08元、好享贷分期手续费1500元[利息等暂计算至2019年10月2日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]，暂合计182941.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3958元，因适用简易程序减半收取1979元，由被告莫建定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2812号原告：于芳，女，汉族，1982年9月14日出生，户籍地漯河市源汇区，现住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：程会远，河南信博律师事务所律师。被告：程广超，男，汉族，1982年8月4日出生，住漯河市郾城区。被告：翟周洋，女，汉族，1987年4月3日出生，住漯河市召陵区。本院受理原告于芳与被告程广超、翟周洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于芳于2020年07月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于芳自愿撤回对被告程广超、翟周洋的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于芳撤回对被告程广超、翟周洋的起诉。本案诉讼费1060元，减半收取530元，由原告于芳承担。审判员  陈质彬二〇二〇年七月二十日书记员  张 敏
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执363号申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人邹亚军，男，1973年9月17日生，汉族，职员，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初419号民事调解书申请执行被执行人邹亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行。于2020年6月3日向被执行人邹亚军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邹亚军于2020年6月10日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人邹亚军未履行。执行过程中，被执行人邹亚军提供有登记在邹亚军名下、位于西丰县天德镇鹤鸣村鹤鸣屯的房产（房权证2007字第××、0××1、0××2、0××3、0××4、0××5号）和登记在西丰县环宇鹿场名下、位于西丰县天德镇鹤鸣村鹤鸣屯的土地使用权（西集用＜2003＞字第01258号）可供执行，并提供了相关证实材料。申请执行人西丰县农村信用合作联社同意评估拍卖上述财产抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人邹亚军名下、位于西丰县天德镇鹤鸣村鹤鸣屯的六处房产（房权证2007字第××、0××1、0××2、0××3、0××4、0××5号）。二、查封登记在西丰县环宇鹿场名下、位于西丰县天德镇鹤鸣村鹤鸣屯的土地使用权（西集用＜2003＞字第01258号）。三、被执行人邹亚军负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得出卖、出租、出借被查封的财产，不得变更产权登记，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。四、查封的期为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年七月十五日书记员  邓洪国
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢705号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇政府驻地。负责人：杜思刚，行长。被执行人：陈海荣，男，1982年2月20日出生，汉族，阳谷县闫楼镇陈堂村村民，住。被执行人：邢馨元，女，1982年4月22日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘希龙，男，1984年11月2日出生，汉族，阳谷县闫楼镇赵海村村民。被执行人：张丽维，女，1984年8月16日出生，汉族，系被执行人刘希龙之妻。被执行人：王兴全，男，1977年7月21日出生，汉族，阳谷县阿城镇崔庄村村民，住。被执行人：杨会芳，女，1974年2月16日出生，汉族，系被执行人王兴全之妻。被执行人：武继彦，男，1984年1月17日出生，汉族，阳谷县安乐镇于营村村民，住。被执行人：张宪英，女，1983年1月3日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人武继彦之妻。被执行人：陈洪文，男，1980年10月13日出生，汉族，阳谷县闫楼镇陈堂村村民，住。被执行人：张莉霞，女，1981年10月7日出生，汉族，职业、住址同上，系被执行人陈洪文之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人陈海荣、邢馨元、刘希龙、张丽维、王兴全、杨会芳、武继彦、张宪英、陈洪文、张莉霞金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1521民初2622号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈海荣、邢馨元、刘希龙、张丽维、王兴全、杨会芳、武继彦、张宪英、陈洪文、张莉霞在银行的存款元。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年七月十三日书记员  魏承静
聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初8026号原告：吕桂玉，女，1972年7月17日出生，汉族，聊城市住建局装饰行业服务中心职工，住聊城市东昌府区。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：王苗苗，女，1988年9月22日出生，汉族，系该公司员工，住聊城市东昌府区。原告吕桂玉与被告山东金柱集团有限公司（以下简称“金柱集团”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂玉以及被告山东金柱集团有限公司的委托诉讼代理人王苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕桂玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款本金1418200元，利息按照月利率1分支付自2018年1月至实际支付日止。事实与理由：被告向单位职工借款用于经营。原告与被告单位的职工李兴军系朋友关系，在李兴军介绍下，原告多次借款给被告。2016年3月，原被告对借款进行对账结算，被告给原告出具了借款专用收据两张，一张金额为1400000元，日期2016年3月17日。另一张金额为18200元，日期为2016年3月25日。借款期限均约定为3个月，双方口头约定月利率1分。2016年4月25日，被告给原告支付利息6946.69元。借款到期后，双方口头约定被告继续使用原告的资金，利率仍然按照月利率1分，每三个月支付一次。支付利息的时间和数额如下：2016.04.25支付6946.69元，2016.08.03支付42433.68元，2016.10.29支付42899.98元，2017.02.17支付42899.98元（27978.25+14921.73），2017.05.22支付41967.37元，2017.09.12支付42433.68元，2018.02.05支付16786.95元，2018.02.10支付26113.03元，2018.08.02支付34319.99元，合计：296801.35元。2017年下半年被告资金开始紧张，直到2018年8月2日才支付2017年12月份之前的利息。原告发现被告不按时支付利息，就向被告要求返还本金，不再继续出借给被告。被告以资金紧张为由，拖延至今没有返还本金，也没有支付利息。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法裁决。金柱集团辩称，对该欠付本金无异议，但不欠付利息，原告在被告处存上述款项时，双方已达成合意，按照被告的实际经营状况，结合市场客观规律，酌情向原告发放部分收益，经营良好多支付，经营不好少支付，经营亏损不支付。2017年被告已经负债经营，2018年经营状况继续恶化后停止向存款用户计付收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日、3月25日，被告公司因资金紧张及经营需要分两次向原告借款1400000元、18200元，借款期限均为三个月，并为原告出具借款专用收据两张。该收据均载明借款事由为“收暂借职工款（李兴军）”，并加盖被告金柱集团财务专用章。双方口头约定借款利率为月息1%,被告按照约定每季度向原告支付利息直至2017年底。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张向被告借款1418200元，有被告为原告出具的借款专用收据在卷佐证，被告予以认可。因此，原告要求被告金柱集团偿还借款本金1418200元之诉求，本院依法予以支持。关于借款利息，原告主张双方约定借款利率为月息1%，被告对该事实不予认可，认为该项给付并非利息，应为被告公司根据经营情况所给付的收益。本案系民间借贷纠纷，被告公司以经营需要向原告借款，亦出具了借款专用收据，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告公司以支付“工资”的形式向原告支付“收益”的行为固定，另在民间借贷中，固定收益为重要特征。根据原告提交的工商银行卡流水明细清单显示被告以“工资”的名义按季度向原告的银行账户汇入款项，且原告并非被告单位职工，据此，本院可以推定被告系按照每季度一结算的方式向原告支付了相应的利息。原告称被告公司按照月息1%支付利息直至2017年底，在其提交的工商银行卡流水明细中可以证明上述事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告支付利息是按照月利率1%的标准计算的，未超过年利率24%，因此，原告要求支付的利息，应当按照月利率1%计算。综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吕桂玉借款1418200元及利息（以1418200元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8782元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇二〇年七月二十七日书记员 王佳璇
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0783刑初441号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李强，男，1979年12月21日出生于山东省莱芜市莱城区，汉族，汉族，初中文化，山东省寿光市科悦金属加工有限公司法定代表人，户籍地山东省莱芜市莱城区，现住山东省寿光市。2019年8月6日因涉嫌犯保险诈骗罪，被寿光市公安局刑事拘留，同年8月17日被变更强制措施为取保候审。2020年6月29日被本院取保候审。 邱唯，曾用名邱维，男，1988年12月21日出生于湖北省武汉市黄陂区，汉族，中专文化，职工，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现住山东省。2019年8月8日因涉嫌犯保险诈骗罪，被寿光市公安局刑事拘留，同年8月17日被变更强制措施为取保候审。2020年6月29日被本院取保候审。 邱汉明，男，1965年1月31日出生，汉族，公民身份号码4201071965××××××××，高中文化，职工，户籍地湖北省武汉市青山区新沟桥街17街坊54门9号，现住山东省。2019年8月8日因涉嫌犯保险诈骗罪被寿光市公安局取保候审。2020年6月29日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检二部刑诉〔2020〕424号起诉书，指控被告人李强、邱唯、邱汉明犯保险诈骗罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员梁清华出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人刘光学、被告人邱唯、邱汉明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年5月11日凌晨2时左右，被告人李强酒后驾驶本人的鲁Ｇ×××××号奥迪Ｑ5越野车沿寿光市羊田路由北向南行至12公里500米处撞击护栏发生单方交通事故，车辆受损后被告人李强电话联系被告人邱汉明，要邱汉明联系其侄子邱唯到现场冒充驾驶员。三人商量好后由被告人邱唯拨打平安保险电话报案。2019年7月11日中国平安财产保险股份有限公司向被告人李强赔付车辆维修费88110元。案发后被告人李强将其中车辆维修费88110元已经退赔被害人中国平安财产保险有限公司，护栏维修费17550元已赔付到位。 针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，三被告人编造虚假事故原因，骗取保险金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共国刑法》第一百九十八条之规定，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人李强作为保险诈骗的发起人系主犯，有坦白、积极退赔等法定情节，可以从轻处罚；被告人邱汉明、邱唯在共同犯罪中起辅助作用系从犯，且系自首，应当从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人李强已足额退赔，且系初犯无犯罪前科，归案后认罪悔罪，如实供述犯罪事实，有改过自新的态度，请求从轻或减轻处罚并判处缓刑。 被告人邱唯对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人邱汉明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年5月11日凌晨2时许，被告人李强酒后驾驶其鲁Ｇ×××××号奥迪Ｑ5越野车沿寿光市羊田路由北向南行至12公里500米处时，与隔离护栏相撞致车辆、护栏受损，造成单方交通事故。被害人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）承保涉案车辆的车损险及三者责任险等，以防保险公司得知其酒后驾车的实情不予理赔，被告人李强主动电话联系被告人邱汉明并告知其找人顶替的意图，被告人邱汉明遂按被告人李强的要求联系侄子即被告人邱唯到事故现场以冒充驾驶员，三人商定好方案后由被告人邱唯拨打电话向保险公司报案，谎称本人驾驶涉案车辆发生事故要求保险公司派员出现场，被告人李强、邱汉明另驾驶其他车辆离开现场。保险公司指派职工张某、乔某到现场勘验后根据被告人李强提交的资料核定损失，并于2019年7月11日在车辆损失险限额内赔付被告人李强因事故发生的车辆维修费88110元。被告人李强向第三者赔偿了护栏维修费17550元，至案发前被害人未予理赔。 案发后，被告人李强将骗取的88110元保险金退赔被害人中国平安财产保险有限公司，并在归案后如实供述犯罪事实。被告人邱唯、邱汉明在得知被告人投案自首，对犯罪事实供认不讳。 同时查明，涉案车辆登记所有人为山东科悦金属加工有限公司，实际所有人为被告人李强。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、乔某的证言，受案登记表、抓获经过、人口信息表、接受证据材料清单、实物赔付确认书、机动车车辆保险索赔书、预付支付回单、事故损坏明细、增值税普通发票、营业执照副本复制件、机动车综合商业保险单及交通事故责任强制保险单复制件、寿光市公安局出具办案说明、交通事故责任认定书、话单明细、建设银行单位客户专用回单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李强、邱唯、邱汉明违反保险法的规定，编造虚假的保险事故原因，向保险公司骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李强归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿损失，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚；被告人邱唯、邱汉明主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，且愿意接受处罚，可以对其从轻处罚；被告人邱唯、邱汉明在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。对被告人李强的辩护人提出的该已足额退赔，且系初犯无犯罪前科，归案后认罪悔罪，如实供述犯罪事实，有改过自新的态度，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第三款、第二十七条、第六十七条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李强犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币30000元； 二、被告人邱唯犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元； 三、被告人邱汉明犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。 （上述一、二、三项缓刑考验期均自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 静 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  王耀忠 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王 菲
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1444号之五申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人:柴玉新,男,汉族，1986年07月13日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:程祥利,女,汉族，1966年04月04日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:刘沙沙,女,汉族，1986年06月30日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:贺小明,男,汉族，1986年11月19日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:李瑞娟,女,汉族，1987年01月21日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:慕和平,男,汉族，1968年10月13日出生，住河南省焦作市武陟县。上列双方当事人借款纠纷一案，本院作出的（2020)豫0823执1444号执行裁定书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，另查明被执行人李瑞娟有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李瑞娟的存款260060元。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇二〇年七月八日书记员 陈洋洋
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3377号申请执行人：原小跃，男，汉族，住济源市。被执行人：田胜利，男，汉族，住济源市。本院在执行原小跃与田胜利合同纠纷一案中，经查，被执行人田胜利名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人田胜利名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月二十一日书记员  马 骋
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4276号原告:呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司职工。委托诉讼代理人：董格，该公司职工。被告：张海峰，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告张海峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司委托诉讼代理人蒋志霞、董格到庭参加诉讼，被告张海峰经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费8287元（从2016年6月22日起欠费至2019年12月21日止，共计109.62㎡×1.8元/月/㎡×42个月）；2.违约金1260元；3、合计9547元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告提供水晶阁小区物业服务管理，与该小区开发商松江房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》中约定：物业服务费由物业公司按建筑面积带电梯的每月每平方米1.8元向业主或物业使用人收取。原告按照合同约定完成了各项工作，被告在接受原告提供的各项服务后，拖欠物业费至今，原告为此多次催要，均未果。综上所述，原告与房地产公司签订的合同，系双方真实意思的表示，合同内容亦符合法律法规的规定，请求法院维护原告合法的权益。被告张海峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与开发商松江房地产开发有限公司签订《前期物业合同》，约定由原告对涉案房屋在内的区域提供物业服务，合同期限自2013年5月16日至业主委员会成立止。物业服务费由业主按其建筑面积交纳，高层住宅1.8元/月/平方米。被告房屋位于呼和浩特市××区，建筑面积109.62平方米。被告尚欠从2016年6月22日起欠费至2019年12月21日期间的物业费未付。本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，原告与小区开发商签订前期物业合同，从前期物业服务至今一直由原告对小区进行物业服务管理，该合同对小区业主具有约束力，且被告作为小区业主事实上也接受了物业服务，因此应当按照合同规定履行交纳物业费。合同约定的违约金不明确，原告要求被告缴纳逾期缴纳物业费违约金1620元，本院对此不予支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃其自身诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海峰于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司从2016年6月22日起欠费至2019年12月21日止的物业服务费8287元；二、驳回原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张海峰负担。本判决为终审判决。审判员 朱雪巍二〇二〇年七月十八日书记员 高 龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初5100号原告：济南侯孚物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区机场路273号寰辰佳苑4-2-25号。负责人：董志勇，经理。委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被告：马敬芳，女，1964年10月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告济南侯孚物业管理有限公司烟台分公司与被告马敬芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告济南侯孚物业管理有限公司烟台分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南侯孚物业管理有限公司烟台分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南侯孚物业管理有限公司烟台分公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告济南侯孚物业管理有限公司烟台分公司负担。审判员 于 晓 宁二〇二〇年七月二十一日书记员 王丽（代）
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4732号 原告：辉军，男，1974年5月4日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：翟永升，山东青阳律师事务所律师。 被告：安莉，女，1977年1月25日出生，汉族，住新泰市。 原告辉军与被告安莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉军的委托诉讼代理人翟永升到庭参加诉讼，被告安莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付借款本金170000元并按约定计算利息（以本金170000元，自借款之日2010年3月25日起按年利率10%至计算至还清之日止）。2、诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实与理由：2010年3月25日，被告向原告借款本金170000元，并约定按照年利率10%向原告支付利息。后原告为确保诉讼时效，让被告在2019年4月2日重新书写借条，借条中亦明确载明借款时间和利息利率。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告安莉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年3月25日，被告借原告现金170000元，后被告于2019年4月2日重新为原告出具170000元的借条，借条中载明安莉于2010年3月25号借到辉军现金170000元，并约定自借款之日起按年利率10%计算利息，如果不还将承担一切损失，费用包括律师费、诉讼费、保全费等。该笔借款经原告催要，被告至今未还。另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费5000元。 本院认为，被告安莉向原告辉军借款并为其出具了借条。 原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告应及时偿还，由于被告未及时偿还，已构成违约，原告要求被告支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安莉于本判决生效后十日内偿还原告辉军借款本金170000元； 二、被告安莉于本判决生效后十日内支付原告辉军利息（以本金170000元为基数，自2010年3月25日起按年利率10%计算至还清之日）。 三、被告安莉于本判决生效后十日内支付原告辉军律师代理费5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1850元，保全费2345元，由被告安莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘梅
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执120号申请执行人：田三保,男,1963年8月24日出生,住河南省安阳市文峰区。被执行人：河南润东置业有限公司，住所地郑州市管辖城区紫荆路西.城北路南1幢15层13号。法定代表人：黄体强。田三保与河南润东置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0926民初55号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效裁判文书履行确定的法律义务，申请人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款1785181元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人暂无有效财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信黑名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年七月十四日法官助理申才勇书记员张爱如
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3639号原告：李体正，男，1991年12月18日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王晖、李志刚（实习），河南钟秀律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，统一社会信用代码：914100005976199054，住所地：郑州市惠济区金桥路2号。法定代表人：赵丽明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵风军、董军芳，金博大律师事务所律师。原告李体正与被告河南惠花城乡建设发展有限公司、郑州乐居广告有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告自愿撤回对郑州乐居广告有限公司的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晖、李志刚、被告委托诉讼代理人董军芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同义务，限期将符合合同约定的商品房屋交付原告，并赔偿逾期交付房屋的房屋租赁损失13320元；2.被告向原告支付逾期交房违约金（以房屋总价款1586600元为基数，自2019年12月31日起按照日万分之二计算至实际交房之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的位于郑州市惠济区中州大道西、滨河路北，暂定名“富力建业尚悦居”小区的1幢1单元15层1507号房屋出售给原告，房款总价为1586600元。合同第八、九条约定：出卖人应当于2019年12月30日前，将竣工验收合格并取得备案证明材料以及基础设施、公共配套设施齐全和物业管理落实的房屋交付买受人；出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同；买受人选择继续履行合同的，出卖人依据合同第八条约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房款总价的日万分之二支付违约金。原告为维护合法权益，现起诉来院。被告辩称：1.本案不应将原36名原告的案件简单拆分为36个案件继续进行审理；本案原有37名原告共同起诉，后有1名原告撤诉，现又将剩余的36名原告共同提起的诉讼拆分为36个独立案件继续按照原程序审理，有违法律程序规定，应依法驳回36名原告的共同起诉，由其分别起诉。2.被告不存在违约，不应向原告支付逾期交房违约金及租房损失；被告开发的尚悦居项目因政府采取环保行政管控措施等行为而致停工259天，因新冠病毒肺炎疫情停工45天，以上共计304天，上述停工均属于政府管控、不可抗力等事件造成的，按照法律规定和合同约定交房日期应相应顺延；而截止原告起诉之日（2020年5月12日），尚未达到顺延日期后的交房时间，原告诉请逾期交房违约金和租房损失无事实和法律依据，应依法驳回；原告未提交租房及损失的任何证据，按照法律规定，违约金不足以弥补损失的，方可申请调高违约金标准，违约金与损失不能同时赔偿，故原告要求赔偿租金的诉求没有事实与法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的郑州市惠济区中州大道西、滨河路北富力建业尚悦居（暂定名）1幢1单元15层1507号房屋一套，建筑面积99.44平方米，房屋总价款1586600元。合同第八条对交付期限约定如下：被告应当在2019年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用：……5.该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案证明材料；满足本合同第十四条中被告承诺的基础设施、公共配套建筑达到的条件；前期物业管理已经落实。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；……3.政府部门采取行政措施，或政府及社会公共行为（如举办大型运动会、交流会），或市政配套的批准与施工延误、项目竣工验收有关部门验收滞后，导致本项目开发建设延误、不具备竣工交付条件的，被告可以据实予以延期。合同第九条对逾期交房约定如下：除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用……逾期超过60日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同附件四第八条第六款约定如下：……房屋逾期交付超过60日，原告要求继续履行的，被告承担逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价款的2%。合同签订后，原告履行了付款义务。截至庭审之日，案涉房屋尚未交付给原告使用。庭审中，被告认可，涉案房屋尚不具备交付条件。2020年3月5日，被告向尚悦居业主发出《关于房屋延期交付相关问题的温馨告知》一份，主要载明：被告2019年12月24日曾发函说明尚悦居项目因环保管控影响无法按期交付，现确定受管控影响的天数为44天。另查明，2020年1月25日，××感染的肺炎疫情防控形势，河南省启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年2月6日，郑州市发布第10号《郑州市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控领导小组办公室通告》，对各行业复工复产时间安排如下：……（三）建设工程：2月25日，重点民生工程（含市政重点工程、轨道交通工程、省市重点工程等）；3月6日，一般民生工程（包括安置房等建设工程）；3月16日，其他工程（包括房地产等建设工程）。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定于2019年12月30日前交付房屋，截至庭审之日已逾期交房206天，被告的逾期交房行为已构成违约，应当向原告支付违约金。被告自认受政府大气管控44天及受新冠肺炎疫情影响45天不能施工，本院予以确认，该89天应自违约金计算天数中予以扣除。扣除后，按照总房款的日万分之二计算至庭审之日的逾期交房违约金已超过总房款的2%，因此，被告应依约向原告支付总房款2%的逾期交房违约金，即31732元。关于原告要求被告限期交付符合合同约定商品房屋的诉讼请求，因涉案房屋尚不符合合同约定的交付条件，被告交付房屋的时间尚不确定，故对原告该诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求赔偿房屋租赁损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告河南惠花城乡建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李体正逾期交房违约金31732元；二、驳回原告李体正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元（已减半），由原告李体正负担495元，被告河南惠花城乡建设发展有限公司负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年七月二十八日书记员  毛江涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5578号 原告：罗桂娟，女，1982年4月14日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 被告：广西勤力投资开发有限公司，住所地：广西南宁市明秀东路196-1号，统一社会信用代码：9145010059512364XA。 法定代表人：陈刚，该公司总经理。 原告罗桂娟与被告广西勤力投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。 原告罗桂娟诉称：原、被告于2017年11月8日签订《铺位租赁合同》，铺面位于广西南宁市内，铺位编号为3-A1058号猪肉摊，合同期限从2017年7月1日至2020年6月30日，因生意亏损，双方于2018年8月30日签订《解除合同协议书》，约定被告应退还铺位押金及水电押金共计20536元，但被告至今未退还，故原告诉至法院。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案中，原告依据其与被告签订的《铺位租赁合同》提出本案诉讼请求，故双方成立的是房屋租赁合同关系，依据上述规定，本案属于专属管辖，应由涉案房屋所在地人民法院管辖，而涉案房屋所在地位于广西南宁市内，属于南宁市西乡塘区人民法院辖区，本院对本案无管辖权，故本案应由南宁市西乡塘区人民法院受理，本院依法移送本案。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  农慧兰 二〇二〇年七月十八日 书记员  沈晓璐
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2265号申请人：王东草，女，1965年1月28日生，汉族，住陕县。委托诉讼代理人：梁阳阳，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张坤弟，河南永兴律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被申请人：李卫兵，男，1975年4月18日生，汉族，住灵宝市。申请人王东草与被申请人李卫兵劳务合同纠纷一案，申请人王东草于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李卫兵名下银行存款23000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人王东草以缴纳保证金4800元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王东草的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李卫兵名下银行存款23000元或查封同等价值的财产（冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年）。案件申请费250元，暂由申请人王东草负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈志刚二〇二〇年七月八日书记员  熊晓强
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3150号原告：刘高培，男，1983年11月11日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：潘劼，河南宛东律师事务所律师。被告：王延鹏，男，1990年10月13日生，汉族，住方城县。被告：朱立军，女，1997年5月21日生，汉族，住方城县。原告刘高培与被告王延鹏、朱立军为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘高培的委托诉讼代理人潘劼到庭参加了诉讼，被告王延鹏、朱立军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘高培诉称:原、被告系亲戚关系，被告夫妻二人因急需用钱，自2019年3月1日至2020年5月16日分七次向原告借款共计539700元，并约定了借款期限。借款到期后经原告多次追要，被告以各种理由不予偿还。原告特起诉，请求依法判令被告向原告偿还借款本金539700元，并自起诉之日起按年利率6％计付利息至款清之日止，本案诉讼费、保全费、诉责险费由二被告承担。被告王延鹏、朱立军经合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩，也未向法庭提供有关证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：被告王延鹏、朱立军于2019年3月1日至2020年5月16日共向原告借款539700元，并向原告出具了借条，第一份借条内容为“借条今借到刘高培现金80000：00（捌萬圆）整、借款期限一年.如不能到期还款，愿以名下房产抵账.借款人：王延鹏朱立军借款日期：2019年3月1日身份证：”。第二份借条内容为“借条今借到刘高培现金60000：00（陆萬圆）整、借款期限一年.如不能到期还款，愿以名下房产抵账.借款人：王延鹏朱立军借款日期：2019年4月1日身份证：”。第三份借条内容为“借条今借到刘高培现金50000：00（伍萬圆）、借款期限一年.如不能到期还款，愿以名下房产抵账.借款人：王延鹏朱立军借款日期：2019年4月4日身份证：”的借条一份。第四份借条内容为“借条今借到刘高培现金88000：00（捌万捌千圆）、借款期限一个月.如不能到期还款，愿以名下房产抵账.借款人：王延鹏朱立军借款日期：2019年4月29日身份证：”。第五份借条内容为“借条今借到刘高培现金61700：00（陆萬壹仟柒）圆、借款期限二个月.如不能到期还款，愿以名下房产抵账.借款人：王延鹏朱立军借款日期：2019年4月30日身份证：”。第六份借条内容为“借条今借到刘高培现金120000：00（拾贰萬圆）借款期限为1个月.如不能到期还款，愿以名下房产抵账.借款人：王延鹏朱立军借款日期：2020年3月24日身份证：”。第七份借条内容为“借条今借到刘高培现金80000：00（捌萬圆）借款期限为一个月.如不能到期还款，愿以名下房产抵账.借款人：王延鹏朱立军借款日期：2020年5月16日身份证：”。上述借款其中转账支付399700元，现金140000元。经原告多次追要，被告以各种理由不予偿还。原告提起诉讼，请求依法判令被告向原告偿还借款本金539700元及利息（起诉之日起按年利率6％计付利息至款清之日止），本案诉讼费、保全费、诉责险费由二被告承担。综上事实，本院认为：被告王延鹏、朱立军借原告款539700元的事实清楚，证据充分，有二被告向原告出具的借据及转账记录为凭，原、被告间的债权债务关系明确，原告要求被告王延鹏、朱立军归还借款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。被告经合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王延鹏、朱立军于本判决生效后十日内向原告刘高培归还借款本金539700元；并自2020年6月23日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。二、被告王延鹏、朱立军于本判决生效后十日内向原告刘高培支付诉讼财产保全责任保险费1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9198元，保全费3220元，共计12418元，由被告王延鹏、朱立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 程长春人民陪审员李晓锋人民陪审员 陈    洪    良二〇二〇年七月九日书 记 员 刘    泽    威
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1643号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。负责人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于锡亮、周珂，该公司职工。被告：张洋，男，1986年11月28日出生，汉族，住烟台市福山区永达街968号万科假日风景小区29号楼1单元1101室，公民身份号码370611198611281510。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告张洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二〇年七月十四日书记员  刘 蕾
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执956号之二申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，该公司总经理。被执行人罗鹏，男，1992年7月16日出生。被执行人叶霞，女，1992年5月17日出生。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初4395号民事调解书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗鹏、叶霞3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人罗鹏、叶霞的银行账户存款77322元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十一日书记员  曾 智
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1405号 原告：吴某，女，1981年8月18日，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：杨海涛，山东联合诚信律师事务所律师。 被告：袁某1，男，1971年11月25日出生，汉族，住昌乐县。 原告吴某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人杨海涛到庭参加诉讼，被告袁某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：一、原、被告离婚；二、原、被告女儿袁某3由原告抚养，被告每月支付抚养费。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一女袁某2。原、被告婚前无感情基础，婚后被告经常打骂原告，导致没有建立夫妻感情，分居7年已久，感情已彻底破裂。原告于2017年起诉离婚，贵院判决不准离婚。原、被告无和好可能。 被告袁某1未到庭，亦未提供书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告提交婚姻登记申请表，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、原告提交（2016）鲁0725民初2128号民事判决书，证明原告曾提起离婚诉讼的事实。3、原告提交户口本等证据证明原、被告于××××年××月××日生育一女袁某3。被告袁某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据的质证权利，应承担对其不利的法律后果。证据1、2、3，真实、合法、与本案有关联性，予以确认，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据原告的当庭陈述及其提供的证据能够确认以下事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育一女袁某2，一直跟随原告生活。 诉讼中，原被告双方达成一致意见：原被告同意离婚；婚生女袁某3由原告吴某抚养，被告每月支付抚养费1000元；登记在被告袁某1名下的位于昌乐县2号楼4单元东户阁楼归被告袁某1所有，剩余房贷袁某1自行负担，登记在袁某1名下的鲁Ｇ×××××号车辆归袁某1所有，登记在吴某名下的鲁ＧＫ7Ｄ13号车辆归吴某所有，剩余贷款自行负担。 本院认为，原被告婚后未能建立起良好的夫妻感情，矛盾较大，难以共同生活。在经本院判决不准离婚后，双方仍然分居，感情没有和好，且双方均有离婚意愿。对于双方在诉讼中达成的调解意见，系原、被告对其民事权利的自行处分，予以照准。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下： 一、准予原告吴某与被告袁某1离婚； 二、婚生女袁某3由原告吴某抚养，被告袁某1承担抚养费每月1000元，于当月26日前付清；自2020年7月起至袁某3年满18周岁止； 三、登记在被告袁某1名下的位于昌乐县2号楼4单元东户阁楼归被告袁某1所有，剩余房贷袁某1自行负担；登记在袁某1名下的鲁Ｇ×××××号车辆归袁某1所有；登记在吴某名下的鲁ＧＫ7Ｄ13号车辆归吴某所有，剩余贷款自行负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告袁某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  卜春玲 二〇二〇年七月六日 书记员  于婧婧