安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初1022号原告：桂德配，男，1952年2月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓送平,宿松县二郎镇法律服务所法律工作者。被告：石桂兰，女，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：陈同建，男，1991年4月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。系被告石桂兰之子。被告：陈慧，女，1989年6月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。系被告石桂兰之女。上列三被告的共同委托诉讼代理人：高治友，安徽八里江律师事务所律师。被告：宿松县德源自来水有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇西路**。法定代表人：桂海燕，系该公司经理。被告：宿松县德源自来水有限公司千岭分公司，，住所地安徽省宿松县千岭乡雨福村负责人：桂海燕，系该分公司经理。被告：桂敬安，男，1964年9月23日出生，汉族，住宿松县。上列三被告的共同委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。上列三被告的共同委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所律师。原告桂德配与被告石桂兰、陈同建、陈慧、宿松县德源自来水有限公司、宿松县德源自来水有限公司千岭分公司、桂敬安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告桂德配的委托诉讼代理人邓送平，被告石桂兰、陈同建、陈慧的委托诉讼代理人高治友，被告宿松县德源自来水有限公司、宿松县德源自来水有限公司千岭分公司、桂敬安的委托诉讼代理人刘佩良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桂德配向本院提出诉讼请求：1、依法判令共同被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金等费用共计238438.99元；2、判令共同被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告桂德配与被告桂敬安系被告四、被告五的员工。2019年05月31日08时09分许,被告石桂兰之夫、被告陈同建、陈慧之父陈合华驾驶皖Ｈ×××**普通二轮摩托车沿213省道自北向南行驶至213省道19公里420米处,与前方同向行驶正在实施左转弯前往施工目的地的被告桂敬安驾驶的皖Ｈ×××**普通二轮摩托车发生碰撞,造成陈合华、被告桂敬安及乘坐在皖Ｈ×××**普通二轮摩托车上的原告桂德配受伤,两车受损的道路交通事故。事故发生后,陈合华经医院抢救无效死亡,原告经宿松县人民医院转九江市第一人民医院抢救治疗,伤情被诊断为:1、认知功能障碍双侧额叶挫裂伤;2、右侧额部慢性硬膜下血肿;3、右侧膈肌破裂修补术后;4、膈疝;5、脾破裂;6、双肺挫伤;7、肺气肿；8、左侧肋骨骨折内固定术后;9、左侧颧弓及颧骨骨折;10、骨盆骨折:坐骨骨折、髋臼骨折、髂骨骨折等;住院54天,被告四、被告五仅支付了医药费,出院后,原告多方多次催讨护理费、残疾赔偿金等费用,共同被告至今分文未付,该事故经宿松县公安局交通警察大队认定为,陈合华承担事故主要责任,被告桂敬安承担事故次要责任,原告桂德配无责任。据此,上列共同被告应向原告承担赔偿责任,故向贵院提起诉讼,请求法律保护。石桂兰、陈同建、陈慧辩称，1、对本次事故的发生没有异议；2、对交通事故认定书的划分比例有异议，本案是由被告六违章左转弯引起，原告应承担本次事故的主要责任，而不是次要责任；3、本案一、二、三被告都不是当事人，无需承担责任。宿松县德源自来水有限公司、宿松县德源自来水有限公司千岭分公司、桂敬安辩称，1、桂敬安在事故中受伤，其医疗费6972.44元及8天误工费128元(按商业服务行业平均工资计算)、住院伙食补助费320元、营养费320元、交通费80元，共计8820.44元，应由石桂兰、陈同建、陈慧赔偿;2、桂德配受伤后，宿松县德源自来水有限公司千岭分公司垫付医疗费77682.59元，应计入桂德配损失，按规定赔偿，桂德配应返还给宿松县德源自来水有限公司千岭分公司;3、桂德配的损失，应由石桂兰、陈同建、陈慧在机动车道路责任强制保险限额内赔偿120000元，其余损失由石桂兰、陈、陈慧赔偿70%，桂敬安赔偿30%;4、宿松县德源自来水有限公司千岭分公司垫付了原告从2019年6月起至11月共计6个月的每月工资2133.33元，已实际发至2019年11月30日，这部分钱在计算误工费时,原告应当返还给宿松县德源自来水有限公司千岭分公司;5、宿松县德源自来水有限公司和宿松县德源自来水有限公司千岭分公司不是事故当事人，不是适格的诉讼主体。综上所述，应驳回原告对宿松县德源自来水有限公司和宿松县德源自来水有限公司千岭分公司的诉讼请求，判决原告返还宿松县德源自来水有限公司千岭分公司垫付的医疗费77682.59元和6个月工资12800元。本院经审理认定事实如下：原告桂德配与被告桂敬安分别系被告宿松县德源自来水有限公司、被告宿松县德源自来水有限公司千岭分公司的员工。2019年5月31日8时9分许,被告石桂兰的丈夫、即被告陈同建、陈慧的父亲陈合华驾驶皖Ｈ×××**普通二轮摩托车，沿213省道自北向南行驶至213省道19公里420米处,与前方同向行驶正在实施左转弯，前往施工目的地的被告桂敬安驾驶的皖Ｈ×××**普通二轮摩托车发生碰撞,造成陈合华、被告桂敬安及乘坐在皖Ｈ×××**普通二轮摩托车上的原告桂德配受伤,两车受损的道路交通事故。事故发生后,陈合华经医院抢救无效死亡,原告经宿松县人民医院转九江市第一人民医院抢救治疗,其伤情出院诊断为:1、认知功能障碍双侧额叶挫裂伤;2、右侧额部慢性硬膜下血肿;3、右侧膈肌破裂修补术后;4、膈疝;5、脾破裂;6、双肺挫伤;7、肺气肿；8、左侧肋骨骨折内固定术后;9、左侧颧弓及颧骨骨折;10、骨盆骨折:坐骨骨折、髋臼骨折、髂骨骨折；11、左肾囊肿；12、高脂血症。共住院54天。原告认为，被告应向原告承担赔偿责任,故涉诉来院。2019年7月25日，宿松县公安局交通警察大队认定,陈合华承担本起事故的主要责任,被告桂敬安承担事故的次要责任,原告桂德配无责任。安徽信立司法鉴定所于2020年5月11日作出皖信立司鉴（2020）临鉴字第151号《法医临床司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、被鉴定人桂德配车祸致左侧膈肌破裂伴膈疝，已行膈肌破裂修补术，评定为十级伤残；致左侧第7-12肋多发骨折(计六根肋骨)评定为十级伤残；致骨盆骨折(右侧骶骨及坐骨下支、左耻骨骨折、双侧髖臼、左侧髂骨骨折)，目前骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。2.被鉴定人桂德配后期康复治疗费用约2000元。3、被鉴定人桂德配误工期、护理期、营养期分别评定为180日110日、120日。桂德配已交纳鉴定费1900元。另查明，2019年度安徽省城镇常住居民人均可支配收入为37540元∕年，在岗职工年平均工资为79037元∕年。本案交通事故发生后，被告宿松县德源自来水有限公司、被告宿松县德源自来水有限公司千岭分公司支付了原告的医药费77682.59元，并垫付了原告从2019年6月起至11月共计6个月的工资（每月工资2133.33元）12800元。上述事实，有宿松县公安局交通警察大队的第340826120190000109号《道路交通事故认定书》、宿松县人民医院出院记录及疾病诊断证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴（2020）临鉴字第151号《法医临床司法鉴定意见书》及鉴定费票据，以及当事人陈述等，在卷佐证，可以作为定案的依据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，陈合华驾驶皖Ｈ×××**普通二轮摩托车与被告桂敬安驾驶的皖Ｈ×××**普通二轮摩托车发生碰撞,而致原告受伤。经宿松县公安局交通警察大队认定，陈合华负本起事故的主要责任，被告桂敬安负次要责任，原告无责任。对上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以认定。本案争议的主要焦点问题是被告石桂兰、陈同建、陈慧依法应当承担的责任范围；被告宿松县德源自来水有限公司、宿松县德源自来水有限公司千岭分公司依法应当承担什么责任；被告桂敬安依法应当承担的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。故共同侵权人陈合华、被告桂敬安应承担侵权责任，依法向原告予以赔偿。被告宿松县德源自来水有限公司、宿松县德源自来水有限公司千岭分公司非案涉交通事故的当事人，更不是侵权人，因此，原告主张被告宿松县德源自来水有限公司、宿松县德源自来水有限公司千岭分公司承担侵权责任的请求，无法律依据，本院依法不予支持。被告宿松县德源自来水有限公司千岭分公司在答辩中提出，要求原告返还已经给付的医药费77682.59元、6个月的工资12800元的抗辩意见，因被告宿松县德源自来水有限公司千岭分公司未提出反诉，故本案不宜一并审理，被告宿松县德源自来水有限公司千岭分公司可另行诉讼。由于侵权人陈合华在案涉事故中业已死亡，其承担的侵权责任具有一定的人身专属性，依法不能认定为夫妻双方的共同债务和其家庭共同债务，因此，原告不能要求陈合华的妻儿用其所得的赔偿款承担赔偿责任。作为陈合华的继承人的被告石桂兰、陈同建、陈慧只需在其继承的遗产范围内承担赔偿责任，依法应当赔偿原告损失的70%。被告桂敬安在此次交通事故中负次要责任，依法应当赔偿原告损失的30%。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因此，对其诉请精神抚慰金的主张，本院依法予以支持。原告主张的误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院对原告的损失认定如下:1、医疗费（救护车费）4500元；2、住院伙食补助费54天×30元∕天＝1620元；3、后续治疗费2000元；4、营养费120天×50元∕天＝6000元；5、残疾赔偿金37540元∕年×20﹣（67﹣60）年×12%＝58562.4元；6、护理费110天×125.2元∕天＝13772元；7、交通费54天×30元∕天＝1620元；8、误工费180天×309.9元∕天＝55782元；9、精神抚慰金15000元；10、鉴定费1900元。上述各项合计160756.4元。本案中，陈合华、被告桂敬安所驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤，而原告对该事故的发生无责任；该二事故机动车均未投保机动车交强险。因此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，陈合华、被告桂敬安依法应当在各自机动车交强险责任限额内，根据责任比例，对原告予以赔偿，即应承担的机动车交强险责任限额分别为77000元、33000元。对下余赔偿款50756.4元（160756.4元-110000元），应由被告石桂兰、陈同建、陈慧（在其继承的遗产范围内）赔偿70%即35529.48元，被告桂敬安赔偿30%即15226.92元。原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、原告桂德配因本起机动车交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计160756.4元。由被告石桂兰、陈同建、陈慧在其继承陈合华的遗产范围内共同赔偿112529.48元；由被告桂敬安赔偿48226.92元，于本判决生效后30日付清；二、驳回原告桂德配对被告宿松县德源自来水有限公司、宿松县德源自来水有限公司千岭分公司的诉讼请求；三、驳回原告桂德配的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3515元，减半收取1757.5元，保全费1370元，由被告石桂兰、陈同建、陈慧在其继承的遗产范围内负担2189.25元，被告桂敬安负担938.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇二〇年七月十二日书记员  唐 蜜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。