湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初2494号原告：李功成，男，1951年9月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：陈文胜，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：朱婷，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李学峰，男，1978年2月21日出生，汉族，住湖北省老河口市，委托诉讼代理人：张祥夫，系老河口市仙人渡镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。案由：土地承包经营权转包合同纠纷。原告李功成与被告李学峰因土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告李功成的委托诉讼代理人陈文胜、朱婷和被告李学峰及其委托诉讼代理人张祥夫均到庭参加了诉讼，因案情复杂，双方当事人争议较大，由简易程序转为普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理，原告李功成的委托诉讼代理人陈文胜和被告李学峰的委托诉讼代理人张祥夫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李功成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李学峰支付原告李功成2017年度土地流转承包费165696.3元，并承担中途毁约的违约责任。2、本案的诉讼费用由被告李学峰承担。事实与理由：2015年10月1日襄阳市襄州区旭日阳光粮食种植专业合作社与老河口市仙人渡镇邓营村民委员会签订土地流转合同，约定老河口市仙人渡镇邓营村民委员会将1691.79亩土地流转给襄阳市襄州区旭日阳光粮食种植专业合作社经营。2015年11月4日襄阳市襄州区旭日阳光粮食种植专业合作社名称变更为襄阳正大桑田农业种植专业合作社，2017年2月18日襄阳正大桑田农业种植专业合作社将所流转的邓营村土地签订土地流转合同交由原告李功成履行。2017年3月18日原告李功成与被告李学峰签订《仙人渡镇邓营村土地承包合同》，约定原告李功成将邓营村其中的土地301.266亩转包给被告李学峰，合同期限二年，即2017年、2018年两个农业年度。2017农业年度由被告李学峰按照每年每亩550元支付给原告李功成土地流转承包费165696.3元；2018农业年度由被告李学峰按照每年每亩650元支付给原告李功成土地流转承包费，合同签订后，原告李功成依约将土地交付给被告李学峰耕种，但被告李学峰2017年底收获完毕后庄稼后违约弃地走人不干了，没有按照合同约定支付给原告李功成土地流转承包费。原告李功成要求被告李学峰支付土地流转承包费无果，故原告李功成诉至本院，请求法院支持原告李功成的诉讼请求。原告李功成为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院举出了如下证据：原：证据一：原告李功成的身份证复印件一份。证明原告李功成的主体身份。证据二：土地流转合同一份。证明2015年10月1日襄阳市襄州区旭日阳光粮食种植专业合作社与老河口市仙人渡镇邓营村民委员会签订的土地流转合同，邓营村将1691.79亩土地流转给襄阳市襄州区旭日阳光粮食种植专业合作社。证据三：营业执照及企业名称变更通知书各一份。证明襄阳市襄州区旭日阳光粮食种植专业合作社名称变更为襄阳正大桑田农业种植专业合作社。证据四：土地适度规模分片经营实施方案一份。证明襄阳正大桑田农业种植专业合作社将与邓家营村委会签订的《土地流转合同》及所流转的土地权利义务责任由李功成享有和承担。证据五：2017年3月18日原告李功成与被告李学峰签订《仙人渡镇邓营村土地承包合同》一份。证明原告李功成将邓营村二组土地301.266亩流转给被告李学峰承包。被告李学峰辩称，一、原告李功成未按照合同约定，没有履行合同义务，原告李功成应赔偿被告李学峰损失290759.6元。第一、2017年3月18日双方签订邓营村土地流转合同，合同第七条约定，第一年甲方垫付土地流转承包费每亩550元，乙方秋收时返还，第二年甲方垫付土地流转承包费550元，乙方秋收时返还给甲方土地流转承包费650元。2017年秋水稻收割时，原告李功成未向邓营村四组农户支付流转承包费，被告李学峰在收割时，遭到邓营村四组农户的百般阻扰，被告李学峰无法收割水稻，导致被告李学峰已成熟的水稻被泡在稻田中，被告李学峰和邓营村书记靳志军多次电话联系原告李功成出面解决，原告李功成始终不肯出面协商解决，当时正值连阴雨，已成熟的水稻还浸泡在稻田里，在万般无奈的情况下，被告李学峰和邓营村干部出面协调，2017年10月23日被告李学峰向邓营村四组农户支付43000元土地流转承包费后才开始收割水稻。但已成熟的稻谷倒伏在稻田里无法收割，损失减产一半，每亩水稻每年产量600公斤，被告李学峰实际收割每亩水稻产量300公斤，减产约90379.8公斤，平均每斤售价2元，损失约180759.6元。第二、合同第四条约定，甲方的粮食烘干设备供乙方使用。合同签订前，乙方考虑到秋收时阴雨天多，由于种植面积大，水稻收割后，无场地晒，原告李功成与被告李学峰的合同中约定，由原告李功成向被告李学峰提供粮食烘干设备。2017年秋收时，当被告李学峰把水稻收割后运去烘干时，发现原告李功成的烘干设备不能使用，由于原告李功成的烘干设备不能使用，被告李学峰收割的水稻无场地晒，又遇上阴雨天，导致被告李学峰的2万多公斤稻谷发霉，7.5万公斤稻谷发芽。当年稻谷正常收购价每公斤2.4元，而发霉的稻谷售价为1.4元，被告李学峰损失20000元，发芽的稻谷每公斤售价1.2元，每公斤损失1.2元，损失90000元，两项损失合计110000元。二、原告李功成单方违约，擅自把被告李学峰在承包期内301.266亩土地转包给梁秋生，原告李功成应承担违约责任，原告李功成应向被告李学峰支付违约金和赔偿损失合计63921.2元。2017年3月18日，被告李学峰与原告李功成签订一份土地流转合同，土地面积为301.266亩，承包期为两年，时间从2017年3月18日起至2018年9月30日止。2018年春播时，被告李学峰购买5000元的种子化肥到该承包地种植时，方知早在2018年5月22日原告李功成未告知被告李学峰其擅自将该土地转包给梁秋生，被告李学峰多次找原告李功成履行合同，但原告李功成就是不见面，也不接听电话。根据合同法的规定，原告李功成单方终止合同，应承担违约责任，原告李功成应支付被告李学峰违约金58921.2元，原告李功成应当赔偿被告李学峰购买种子、化肥的损失5000元，两项合计63921.2元。被告李学峰为证明所陈述的事实及支持其抗辩理由，向本院举出了如下证据：证据一：被告李学峰的身份证复印件一份。证明被告李学峰的主体身份。证据二：襄阳正大桑田农业种植专业合作社出具收据一张。证明被告李学峰于2017年4月1日交纳订金15000元。证据三：老河口市仙人渡镇邓营村四组农户收条一张。证明2017年10月23日被告李学峰向邓营村农户交纳土地流转承包费43000元。证据四：2017年3月18日原告李功成与被告李学峰签订《仙人渡镇邓营村土地承包合同》一份。证明在合同期内，原告李功成应当协调周边关系，粮食烘干设备应当供被告李学峰使用，第一年由原告李功成垫付土地流转承包费每亩550元。证据五：土地流转合同一份。证明2018年5月22日原告李功成与梁秋生签订土地流转合同，承包期为一年，原告李功成未经被告李学峰同意其擅自将在合同期内的土地流转给梁秋生，原告李功成单方违约，原告李功成应向被告李学峰支付违约金50000余元。本案在审理过程中，本院调查了如下证据：2020年3月15日老河口市仙人渡镇邓营村民委员会出具的证明一份，证明2017年3月18日原告李功成将301.266亩土地转包给被告李学峰，2017年秋水稻收割时，原告李功成未向邓营村四组农户支付流转费，被告李学峰在收割时，遭到邓营村四组农户的百般阻扰，被告李学峰无法收割水稻，邓营村书记靳志军多次电话联系原告李功成出面解决，原告李功成始终不肯出面协商解决，后被告李学峰和邓营村干部出面协调，2017年10月23日被告李学峰向邓营村四组农户支付43000元土地流转承包费后才开始收割水稻。经庭审质证，被告李学峰对原告李功成举证的证据一至四无异议，本院予以采信。被告李学峰对原告李功成举证的证据五无异议，认为该证据中第三条、第四条原告李功成均未实际履行，第七条约定的是承包期两年，原告李功成在2018年5月22日单方解除合同，并将该土地转包给梁秋生。本院认为，原告李功成举证的证据五系土地承包合同，该证据合法有效，本院予以采信，被告李学峰称原告李功成单方违约，原告李功成应当承担违约责任，还给被告李学峰造成损失，被告李学峰可另行主张权利。原告李功成对被告李学峰举证的证据一、二、三无异议，本院予以采信。原告李功成对被告李学峰举证的证据四真实性无异议，该证据能够证明原告李功成已按照合同约定履行义务，被告李学峰自负盈亏，双方互不承担对方的经济责任，被告李学峰没有按照合同的约定支付流转承包费。本院认为，被告李学峰举证的证据四系土地承包合同，与原告李功成举证的证据五相同，该证据合法有效，本院予以采信。原告李功成对被告李学峰举证的证据五无异议，认为被告李学峰没有按照合同约定支付流转承包费，被告李学峰收获庄稼后违约弃地走人不干了，故原告李功成将土地转包给他人耕种。本院认为，被告李学峰举证的证据五系土地流转合同，该证据客观事实存在，本院予以采信。原、被告对本院调查邓营村民委员会的证据均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日襄阳市襄州区旭日阳光粮食种植专业合作社与老河口市仙人渡镇邓营村民委员会签订土地流转合同，约定老河口市仙人渡镇邓营村民委员会将1691.79亩土地流转给襄阳市襄州区旭日阳光粮食种植专业合作社经营。2015年11月4日襄阳市襄州区旭日阳光粮食种植专业合作社名称变更为襄阳正大桑田农业种植专业合作社，2017年2月18日襄阳正大桑田农业种植专业合作社将所流转的邓营村土地签订土地流转合同交由原告李功成承包。2017年3月18日原告李功成与被告李学峰签订《仙人渡镇邓营村土地承包合同》，约定原告李功成将邓营村其中的土地301.266亩转包给被告李学峰耕种，合同期限二年，即2017年、2018年两个农业年度。2017农业年度由被告李学峰按照每年每亩550元支付给原告李功成土地流转承包费165696.3元；2018农业年度由被告李学峰按照每年每亩650元支付给原告李功成土地流转承包费，合同签订后，被告李学峰支付给原告李功成承包地押金15000元，原告李功成依约将土地交付给被告李学峰耕种。2018年5月22日原告李功成将该地承包给梁秋生耕种。现原告李功成要求被告李学峰支付土地流转承包费无果，故原告李功成诉至本院。1、请求法院判令被告李学峰支付原告李功成2017年度土地流转承包费165696.3元（301.266亩×550元/亩），并承担中途毁约的违约责任。2、本案的诉讼费用由被告李学峰承担。另查明，2017年秋收时，因原告李功成未向邓营村四组农户支付流转承包费，被告李学峰在收割水稻时，遭到邓营村四组农户的百般阻扰，被告李学峰无法收割水稻，邓营村书书记靳志军多次电话联系原告李功成出面解决，原告李功成始终不肯出面协商解决，后被告李学峰和邓营村干部出面协调，被告李学峰于2017年10月23日代原告李功成向邓营村农户交纳土地流转承包费43000元。当天下午，被告李学峰将庄稼收予以收割。庭审中，原告李功成对被告李学峰交纳的押金15000元及代为原告李功成交给邓营村的土地流转承包费43000元予以认可，并同意抵扣被告李学峰应交纳的土地流转承包费，原告李功成对要求被告李学峰支付违约金的诉讼请求自愿予以放弃。被告李学峰以原告李功成不按合同的约定履行，给被告李学峰造成很大损失，庭审中，被告李学峰称原告李功成给其造成的损失很大，被告李学峰要求原告李功成赔偿水稻减产损失、水稻发霉损失、化肥款及违约金等损失。本案在审理中，由于被告李学峰在法定期限内没有提起反诉，未递交反诉状，未交纳反诉费，本院又向被告李学峰释明，对被告李学峰的要求原告李功成赔偿水稻减产损失、水稻发霉损失、化肥款及违约金等损失与本案本诉非同一法律关系，被告李学峰可另行主张权利。由于双方争议较大，无法达成一致意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告李功成与被告李学峰签订土地承包合同，该合同系原、被告双方当事人真实意思的表示，属有效合同，应受法律保护。庭审中，原告李功成对要求被告李学峰支付违约金的诉讼请求自愿予以放弃，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以采纳。对原告李功成要求被告李学峰按照所签订土地承包合同的约定，被告李学峰应当支付给原告李功成2017年土地流转承包费165696.3元。与被告李学峰已交纳的押金15000元及代为原告李功成支付给邓营村的土地流转承包费43000元相互冲抵后，被告李学峰仍下欠原告李功成土地流转承包费107696.3元，被告李学峰应当向原告李功成支付土地流转承包费。故原告李功成要求被告李学峰支付下欠原告李功成土地流转承包费107696.3元的主张，本院予以支持。被告李学峰辩称，原告李功成不按合同的约定履行给被告李学峰造成很大损失，要求原告李功成赔偿水稻减产损失、水稻发霉损失、化肥款及违约金等损失的抗辩理由，由于被告李学峰在法定期限内没有提起反诉，未递交反诉状，未交纳反诉费，本院又向被告李学峰释明，针对被告李学峰的诉求与本案本诉非同一法律关系，被告李学峰举出相关的证据后，可另行主张权利。原告李功成所诉其他请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十六条、第五十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李学峰于本判决生效之日起十日内支付给原告李功成土地流转承包费107696.3元。二、驳回原告李功成的其他诉讼请求。被告李学峰若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元，由被告李学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币3614元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：账号17×××56。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯选荣人民陪审员  倪 玲人民陪审员  刘小辉二〇二〇年七月十日书 记 员  隋 鹏