wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4238号 原告：王风梅，女，1962年8月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人：周璇，河北泰科律师事务所律师。 被告：田建雪，男，1986年10月27日出生，汉族，住霸州市。 被告（追加）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路十八小学斜对过。 负责人：邢小越，总经理。 委托代理人：张波，该公司员工。 原告王风梅与被告田建雪、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风梅的委托代理人周璇、被告田建雪、被告平安财险的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王风梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费61225.57元、住院伙食补助费7000元、营养费4500元误工费36000元、护理费21600元、交通费2000元、残疾赔偿金65994元、精神损害抚慰金5000元，共计203319.57元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月6日5时10分许，被告田建雪驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市新华路由南向北行驶至广阳道交口处左转弯掉头时，与由西向东行驶的原告王风梅驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、原告王风梅受伤的交通事故。经交警部门认定，被告田建雪负事故的全部责任，原告王风梅无责任。事故给原告造成损失，诉至贵院，望判如所请。 田建雪辩称，我驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告平安财险投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告损失应由保险公司赔偿。 平安财险辩称，被告田建雪驾驶的冀Ｒ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告的合理合法损失，庭前已赔付医疗费10000元。我公司不承担本案的间接损失。 经审理查明，2019年3月6日5时10分许，被告田建雪驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市新华路由南向北行驶至广阳道交口处左转弯掉头时，与由西向东行驶的原告王风梅驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、原告王风梅受伤的交通事故。经交警部门认定，被告田建雪负事故的全部责任，原告王风梅无责任。2019年3月6日至2019年4月27日，原告王风梅于廊坊爱德堡医院骨科住院治疗52天，诊断为左胫骨上段粉碎性骨折、左股骨内侧髁骨折、左髌骨骨折、左膝内侧副韧带损伤、左侧髌韧带损伤。2019年4月27日至2019年5月15日，原告王风梅于廊坊爱德堡医院康复医学科住院治疗18天。原告治疗伤情支付医疗费61225.57元，其中被告平安财险支付10000元，原告王风梅支付51225.57元。2019年12月25日，原告王风梅左膝关节功能丧失30%评定为十级残，建议误工期270日、护理期120日、营养期90日。原告受伤后聘请廊坊市广阳区万庄镇翠林家政服务部护工护理120天，支付护理费21600元。廊坊市第七中学出具证明，王风梅系该单位食堂职工，月收入4000元。 另查明，被告田建雪驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告平安财险投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法医学鉴定意见书、护理协议、护理费票据、原告误工证明、原告工资流水及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告田建雪负事故的全部责任，田建雪驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告平安财险投保交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告损失结合在案证据确认如下：医疗费，结合证据确认为61225.57元，保险公司尚应赔偿原告王风梅医疗费51225.57元。住院伙食补助费，原告两次住院共计70天，住院伙食补助费按照每日100元计算为7000元。营养费，原告经鉴定营养期为90日，本院酌定按照每日50元计算营养费4500元。误工费，原告月收入4000元，经鉴定误工期270日，误工费计算为4000元／月÷30日×270日＝36000元。护理费，原告聘请护工护理120日支付护理费21600元，本院予以支持。交通费，原告起诉金额过高，本院酌定为500元。残疾赔偿金，原告主张按照河北省2019年城镇居民人均年可支配收入32997元／年×20年×10%计算残疾赔偿金65994元，不违反法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金，事故造成原告十级伤残，本院酌定赔偿其精神损害抚慰金5000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王风梅医疗费51225.57元、住院伙食补助费7000元、营养费4500元、误工费36000元、护理费21600元、交通费500元、残疾赔偿金65994元、精神损害抚慰金5000元，共计191819.57元。此款汇入原告王风梅银行账户：62×××94，开户行：中国工商银行解放东支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4320元，减半收取计2160元，由原告王风梅负担100元，被告田建雪负担2060元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨新增 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李朝阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13128号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市述古堂文化艺术发展有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市南山区南头街道深南大道**东方新地苑207代码×××81Ｙ。法定代表人：陈少辉。委托诉讼代理人：方文烺，广东财富东方（广州）律师事务所律师。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市述古堂文化艺术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市述古堂文化艺术发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市述古堂文化艺术发展有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十六日书记员 谢远舒
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初5264号原告：南京银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码91320100704143229X，住所地在南京市江宁区金盛路**金盛公寓**。负责人：许松海，行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：汪涛，男，汉族，1968年2月21日生。原告南京银行股份有限公司城南支行（简称南京银行城南支行）与被告汪涛借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行城南支行的委托诉讼代理人李雁阳到庭参加诉讼。被告汪涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪涛向其归还借款本金274047.62元及截止至2019年10月18日罚息3129.28元，合计277176.9元（自2019年10月19日起至实际清偿之日止的罚息，以274047.62元为基数，按照合同约定的日万分之2.5375计算）；2、被告汪涛向其支付律师费6731元。事实和理由：2017年6月15日，被告与原告签订编号为A06005821706151475的《最高债权额合同》，约定被告向原告申请可循环使用的授信额度为30万元的个人消费性借款，授信期间自2017年6月13日起至2022年6月12日止。同时约定，被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，应当承担违约责任，并赔偿原告因此遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、财产保全费等）。根据被告申请，原告于2018年6月20日向被告放款299990元，月利率为5.075‰，逾期利率均为日万分之2.5375，借款期限均为一年。贷款到期后，被告未还本付息，现借款已经到期，被告未能清偿所有本金和罚息，故原告诉至法院。被告汪涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，原告南京银行城南支行（甲方）与被告汪涛（乙方）签订《最高债权额合同》一份，约定：乙方拟在一定期间内连续向甲方申请办理授信业务；本合同所称最高债权额是指一定期间内（即债权确定期间）将要连续发生的个人消费性借款的最高额度，不包括以存单、国债、保证金、金梅花理财产品提供的全额质押、以甲方认可的金融机构提供的全额不可撤销连带责任担保以及甲方认可的能够全额风险抵补的其它措施进行担保的债权额度；本合同所称债权确定期间即债权发生期间，该期间届满，最高额担保的债权确定；本合同项下最高债权额为人民币30万元，仅用于个人消费性借款，债权确定期间为2017年6月13日起至2022年6月12日；在用信期间和最高债权额内，乙方根据资金缺口逐笔提交相应的纸质或电子数据形式的提款申请，经甲方审核审批同意后方可使用；乙方不可撤销地授权甲方将本合同项下借款直接划至汪涛在南京银行尾号5355的账户，即为甲方依约履行了向乙方发放借款的义务；乙方不可撤销地授权甲方在提款申请载明的还款日直接从乙方的账户扣收借款本息；除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按先还息后还本的原则偿还；乙方第一期还款日按客户期供表执行，从第二期起，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息或未按本合同约定方式进行借款资金支付构成违约；乙方违约，甲方有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；经甲方同意，乙方可以通过电子渠道（包括但不限于南京银行网上银行、电话银行、ATM机及南京银行提供的其他电子化服务平台或系统等）向甲方提交电子数据形式的业务申请，该业务申请一旦作出并经甲方确认，即具有法律效力，双方无需另行补办纸质文书及借款借据；甲乙双方认同以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式及其法律效力；双方认可甲方电子数据的有效性和证据效力。甲方相关系统所生成和保留记载的相关电子数据及交易记录，以及甲方制作或保留的相关电子及纸质单据、凭证、记录等相关资料，均构成有效证明合同各方之间权利义务关系的确定证据；除另有书面约定外，双方指定本合同载明的住所地为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址，如乙方通讯及联系地址发生变更时，乙方应及时书面通知甲方，并在甲方书面确认获悉后，对双方发生约束力。2018年6月20日，被告汪涛通过电子银行向原告南京银行城南支行申请借款299990元，南京银行城南支行依约向汪涛的账户发放了上述借款，借款期限均为一年，贷款用途为住房装修，还款方式均为按月结息、到期一次性还款法，贷款月利率固定为5.07500‰，逾期利率为万分之2.5375每日。南京银行个人网上银行贷款业务流程显示，对不能按期支付的利息，银行有权按罚息利率计收复利。后汪涛未按约归还借款本金及利息，截止至2019年10月18日，汪涛尚欠借款本金274047.62元、罚息3129.28元。另查明：为实现本案债权，南京银行城南支行与江苏联创伟业律师事务所签订《委托合同》一份，委托该所律师为本案委托诉讼代理人，南京银行城南支行实际支付律师费6731元。本院认为：依法成立的借款合同应予以保护。《最高债权额合同》系原告南京银行城南支行与被告汪涛的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。南京银行城南支行按照合同约定向汪涛发放了借款，汪涛应当依约还本付息。汪涛未按约定归还借款本息构成违约，应承担违约责任。南京银行城南支行主张被告汪涛归还借款本金274047.62元及截止至2019年10月18日的罚息3129.28元，并按照双方约定的逾期利率标准计收之后的罚息、复利，具有合同和法律依据，本院予以支持。关于律师费，《最高债权额合同》约定，汪涛违约应承担律师费。南京银行为实现案涉债权，已实际支付律师费6713元，且该费用符合江苏省物价局、江苏省司法厅关于律师服务费收费标准的相关规定，对南京银行的律师费主张，本院予以支持。被告汪涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告汪涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京银行股份有限公司城南支行偿还借款本金274047.62元及截止至2019年10月18日的罚息3129.28元，合计277176.90元，并支付此后罚息（以274047.62元为基数，自2019年10月19日起至实际支付之日止，按照日利率万分之2.5375标准计算）。二、被告汪涛向原告南京银行股份有限公司城南支行支付律师费6713元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2780元，财产保全费1970元，合计4750元，由被告汪涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇二〇年七月八日法官助理  魏东娟书 记 员  魏 静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10598号申请人：昆山简爱装饰材料有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇南苑路****房。被申请人：安徽永恒木业有限公司，住，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郎镇强桥村/div>申请人昆山简爱装饰材料有限公司与被申请人安徽永恒木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山简爱装饰材料有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽永恒木业有限公司价值34510元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山简爱装饰材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安徽永恒木业有限公司价值34510元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年七月三日书记员  曹梦绮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1922号申请人：东莞市超美铝制品有限公司，住所：广东省东莞市*************。法定代表人：赵镇雄，总经理。委托代理人：陈伟威，广东文厚律师事务所律师。被申请人：东莞市金元隆智能科技有限公司，住所：广东省东莞市******************。法定代表人：汪某1。申请人东莞市超美铝制品有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市金元隆智能科技有限公司相应价值460196元的财产。申请人东莞市超美铝制品有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为513270元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市金元隆智能科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市超美铝制品有限公司于2020年7月16日预交诉前保全费2820.98元。本院经审查认为，申请人东莞市超美铝制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市金元隆智能科技有限公司相应价值460196元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨志斌审判员  王艳丽审判员  孙 菊二〇二〇年七月十七日书记员  祁秀雯
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0583民初843号 原告：江苏银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进中路**外贸商务大厦，统一社会信用代码91320583752007571G。 负责人：李小平，该行行长。 委托诉讼代理人：庄小英，江苏惟勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。 被告：付正艳，男，1983年6月19日生，汉族，住，住所地河南省民权县/div> 原告江苏银行股份有限公司昆山支行与被告付正艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后适用简易程序，后本案转为普通程序，并于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告江苏银行股份有限公司昆山支行的委托诉讼代理人庄小英到庭参加诉讼，被告付正艳经本院合法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金45452.12元，利息、罚息、复利3008.1元（利息、罚息、复利暂算至2019年2月28日，应按合同约定的标准计算至实际还清之日)，并赔偿原告律师费损失5000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，被告付正艳因消费需要，向江苏银行股份有限公司昆山支行申请开户并申请公积金网络消费贷款，同时签订了《个人借款合同》，约定：被告向原告借款85000元，借款期限自2016年10月28日至2019年10月28日，借款利率为年利率6.65%，采用每月等额本息还款。原告依约交付了借款，但被告未按合同约定按时归还，原告遂诉至法院。 被告付正艳未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 1、2016年10月28日，原被告形成《个人借款合同》，约定贷款人同意向借款人发放捌万伍仟元的借款，借款期限自2016年10月28日起至2019年10月28日止，利率按照6.65%执行，借款人采用按月等额本息还款方式，按月还款；借款人应按合同约定按时足额偿还借款本金和利息，借款到期(含提前到期)，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人及贷款人双方均认同贷款人电子系统记录提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。 2、2016年10月28日，原告向被告发放贷款85000元。此后被告付正艳未按约还款，截止2020年2月28日，被告付正艳结欠原告借款本金45452.12元，利息1835.94元、罚息1080.32元、复利91.84元。 3、原告为本次诉讼，产生律师费5000元。 上述事实由发卡业务专用凭证、开户申请书、网银业务专用凭证、网银服务协议、个人借款合同、交易明细清单、欠款明细、委托代理合同及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。 本院认为，被告付正艳结欠原告借款本金、利息、罚息、复利明确，应该承担还款责任。律师费系合同约定，且不违反法律规定，原告的该项诉请，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付正艳于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司昆山支行借款本金45452.12元，利息1835.94元、罚息1080.32元、复利91.84元（截至2020年2月28日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至结清之日止）。 二、被告付正艳于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司昆山支行律师费5000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费1136元，公告费690元，合计1826元，由被告付正艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  赵雅婷 人民陪审员  陶宝英 人民陪审员  陈艳云 二〇二〇年七月七日 法官 助理  张 颖 书 记 员  俞 林
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1011号 申请保全人:刘庆全,男性,370725197001154177,昌乐县营丘镇刘家营村。 被保全人:刘立欣,男性,370725196312054398,昌乐县营丘镇刘家河岔村 本院在审理申请人刘庆全与被申请人刘立欣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款49020元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款49020元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王昌平
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2738号原告：偃师市槐新街道办事处广聚源鞋厂，住所地：偃师市槐新街道办事处新新村**。统一社会信用代码证：92410381MA444R0R49。经营者：常治广，男，1964年2月5日出生，汉族，住偃师市。任厂长职务。被告：侯献军，男，1990年1月6日出生，汉族，住偃师市。原告偃师市槐新街道办事处广聚源鞋厂诉被告侯献军合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告偃师市槐新街道办事处广聚源鞋厂于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偃师市槐新街道办事处广聚源鞋厂的申请成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告偃师市槐新街道办事处广聚源鞋厂撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告偃师市槐新街道办事处广聚源鞋厂承担。审判员  张晓东二〇二〇年七月十七日书记员  张雅楠
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1789号申请执行人上海美添生物科技有限公司，住所地上海市工业综合开发区环城东路西韩路****。法定代表人廖江伟，该公司总经理。被执行人南京百草堂医药生物科技有限公司，住所，住所地江苏省南京市江宁区东麒路**div>法定代表人尹建廷，该公司执行董事。申请执行人上海美添生物科技有限公司与被执行人南京百草堂医药生物科技有限公司商标权转让合同纠纷一案，南京铁路运输法院作出的（2018）苏8602民初2163号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，南京百草堂医药生物科技有限公司应支付上海美添生物科技有限公司130000元及案件受理费2900元。因南京百草堂医药生物科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，上海美添生物科技有限公司向南京市中级人民法院申请强制执行，南京市中级人民法院于2020年4月9日作出（2020）苏01执355号执行裁定书，裁定南京铁路运输法院（2018）苏8602民初2163号民事判决书由本院执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人南京百草堂医药生物科技有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到南京百草堂医药生物科技有限公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未调查到该公司实际经营场所。本院已将上述执行情况告知申请执行人上海美添生物科技有限公司，要求其向本院提供南京百草堂医药生物科技有限公司可供执行的财产线索，申请执行人上海美添生物科技有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京百草堂医药生物科技有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将南京百草堂医药生物科技有限公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到南京百草堂医药生物科技有限公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未调查到该公司实际经营场所。申请执行人上海美添生物科技有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京百草堂医药生物科技有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京铁路运输法院（2018）苏8602民初2163号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年七月八日见习书记员  陈 晨
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1269号 申请执行人：四川江油华夏村镇银行股份有限公司三合支行，住所：江油市城区涪江路东段新嘉苑********，统一社会信用代码：91510781MA633MM239。 负责人：王敏。 被执行人：邹官兵，男，汉族，生于1973年12月20日，户籍地：四川省旺苍县，住，住四川省江油市/div> 被执行人：朱秀琼，女，汉族，生于1978年1月8日，户籍地：四川省广元市元坝区，住，住四川省江油市/div> 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2453号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，申请执行标的93955.14元（借款本金78270.76元、暂算至2020年6月11日的利息、罚息、复利8640.38元、律师费4000元、案件受理费2094元、保全费950元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人邹官兵、朱秀琼的银行存款93955.14元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费1309元，由被执行人邹官兵、朱秀琼承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年七月九日 书记员 黄新雨
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1340号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地临清市青年路中段。法定代表人牛保仑,该支行行长。被执行人仇红永，男,1972年9月19日生，汉族，住临清市。被执行人孙星凡，女,1973年3月28日生，汉族，住址同上。被执行人王林，男,1974年10月17日生，汉族，住临清市。被执行人张红英，女,1977年7月22日生，汉族，住址同上。被执行人柳洁如，女,1971年5月13日生，汉族，住临清市，被执行人王怀科，男,1968年9月3日生，汉族，住址同上。被执行人陈昆，女,1976年10月12日生，汉族，住临清市。被执行人王永军，男性,1976年1月1日生，汉族，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人仇红永、孙星凡、王林、张红英、柳洁如、王怀科、陈昆、王永军金融借款合同纠纷一案,临清市人民法院（2017）鲁1581民初956号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人仇红永、孙星凡、王林、张红英、柳洁如、王怀科、陈昆、王永军的银行存款100万元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员 柏 勇二〇二〇年七月二十日书记员 沈延琪
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初753号 原告:洪善龙，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 原告：廖荣炎，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。 共同委托诉讼代理人：黄先锋，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：卢光军，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园**，统一社会信用代码9112000076128903XM（20-1）。 法定代表人：邢海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴春宇，该公司员工。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司，，住所地江西省贵溪市建设路**统一社会信用代码913606811601131007。 法定代表人：林铁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂智鸿，江西豫章律师事务所律师。 原告洪善龙、廖荣炎与被告卢光军、天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称天津宇昊公司）、中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称中国四冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告洪善龙、廖荣炎及其委托代理人黄先锋、被告天津宇昊公司委托诉讼代理人吴春宇、被告中国四冶公司委托诉讼代理人涂智鸿到庭参加诉讼，被告卢光军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪善龙、廖荣炎向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间的在2015年7月6日签订的二份《建设工程施工合同》；2.依法判令上述被告返还原告缴纳的淮南市潘集区淮南平圩管委会二期3#、6#和9#厂房及研发楼工程项目保证金210万元；3.判令被告自2015年8月7日至付清时止按每月2%利息赔偿原告经济损失1056000元；4.判令被告赔偿原告为此工程支付的人工工资、工程材料、购配件、设备等经济损失323256元。事实和理由:2015年5月，被告卢光军向原告称其公司已经与淮南平圩经济开发区管理委员会达成建设淮南平圩经济开发区标准化厂房（二期）3#、6#、9#厂房及研发楼工程的协议，希望原告组织人员进行施工建设，但需交纳一定的保证金。原告见被告卢光军提供的相关资料后，确认该工程真实存在，遂表示同意，并于2015年6月10日先行支付被告卢光军20万元保证金。2015年7月6日，原告与被告中国第四冶金建设有限责任公司设立的淮南市平圩经济开发区工业地产招商项目项目部、天津宇昊建设工程集团有限公司合肥第一分公司、卢光军三方签订了二份《建设工程施工合同》，将淮南平圩经济开发区标准化厂房（二期）3#、6#和9#及厂房研发楼工程承包给原告。合同约定由原告采取内部承包的方式，包工包料建设上述工程，两项工程共交纳保证金210万元。被告卢光军在签订合同时，口头承诺该工程已经具备开工条件，只要原告交齐保证金后就立即开工。原告在合同签订后的2015年8月7日又向被告卢光军交纳保证金190万元，加上之前交纳的保证金20万元，共计210万元。合同签订后，原告组织了大量人员进行施工前期准备，并购置了相关前期材料、设备等物品。此时原告只等被告卢光军的开工指令就可以正常施工了，但被告卢光军总是一拖再拖，导致原告组织的工人陆续撤离工地，仅剩部分管理和技术人员留在现场等待施工。2015年10月13日，原告向被告发送告知函，要求被告退还保证金并按合同约定赔偿保证金的利息，可被告收到告知函后仍不履行义务。鉴于此,原告于2016年3月向贵院起诉,在审理过程中因被告卢光军涉伪造公司印章,按照先刑后民法律规定被贵院(2016)皖0406民初1026号之三民事裁定驳回。现经了解被告卢光军伪造印章不成立,为依法维护原告的合法权益,特再次向贵院起诉,请求依法判决。 本院经审查认为：案涉工程因土地违法在2015年5月11日即被淮南市平圩经济开发区管委会以平开发〔2015〕12号文《关于安徽省沐润佳鑫肥业有限公司投资兴建工业地产（二期）项目暂停施工的通知》责令停工。2015年7月6日卢光军以其私刻的“中国第四冶金建设有限责任公司淮南市平圩经济开发区工业地产招商项目项目部”印章与洪善龙签署工程施工合同，占有洪善龙、廖荣炎保证金210万元。后因该工程不能安排施工，洪善龙于2015年10月13日向卢光军书面要求退还保证金。卢光军非但没有退还，居然又在2015年10月25日与柴阳明签订工程内部分包协议，占有柴阳明、殷勤富保证金70万元。后该两笔保证金均未退还。卢光军隐瞒工程已经被责令停工的事实，以非法占有为目的，利用分包工程保证金的名义恶意占有他人财产，具有经济犯罪（诈骗）嫌疑。故该案不属于经济纠纷，应将案件移送公安机关侦查；对原告的起诉，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，参照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回洪善龙、廖荣炎的起诉。 案件受理费，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李孟文 人民陪审员  朱修花 人民陪审员  张阿南 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  王瑞雪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2972号原告：李超，男，1991年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：加奉红，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李超与被告加奉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告李超、被告加奉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李超向本院提出诉讼请求：1.依法判令加奉红返还李超借款150000元，并支付利息44000元(利息以借款本金15万元为基数自2015年11月5日按照月息2分计算至2019年11月4日合计144000元,其中已付利息100000元,截至2019年11月4日应付利息44000元,2019年11月4日后的利息按照约定支付至借款还清之日止);2.本案的诉讼费由加奉红承担。加奉红辩称：这个款虽然打的是借条，但实际上是保证金。15万元我已经返还10万元。保证金只能作为合同定金，我们当时口头约定这个保证金是接的我的工程，单价高于市场价5-10元，保证金不存在有利息。我收到保证金后，我的工程只能让他先做，不能再让其他人做，所以这个款不存在利息。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、李超提交的证据：李超的身份证，借条、证人闫某的当庭证言，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、加奉红未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月5日，加奉红经闫某向李超借款150000元，并给李超出具借条一份，内容为“借条，今借到李超现金壹拾伍万元整，（￥150000.00），利息/日2分，借款人：加奉红，2015.11.5”，闫某在该借条上签名进行担保。加奉红还款100000元，后李超催要借款未果，李超即提起了诉讼。本院认为：1.合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，加奉红经闫某向李超借款150000元，并给李超出具借条一份的事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对李超要求加奉红返还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。2.自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款利息月息2分，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。借款150000元按照月利率2%，自利息自2015年11月5日计算至2019年11月5日利息为144000元（150000元×2%/月×48个月），扣除加奉红已还款100000元后，剩余利息44000元（144000元﹣100000元）加奉红仍应予支付，2019年11月5日之后的利息仍应按照月利率2%计算至借款还清之日止。3.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，加奉红辩称：双方系定金合同关系，150000元系李超交付的承揽工程的定金款，因加奉红未提交相关证据加以证明，加奉红应承担不利的法律后果，故对加奉红的该辩称，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、加奉红于本判决生效之日起十日内返还李超借款本金150000元，并支付利息44000元（2019年11月5日之后的利息仍按照月利率2%计算至借款还清之日止）；二、驳回李超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，由加奉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年七月二十三日书 记 员  杨 梁
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异57号 案外人：刘军，男，1977年2月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人:郑卫，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人:攀枝花市互顺物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市**，统一社会信用代码：91510402MA6213P296。 法定代表人：周拥军，该公司执行董事。 在本院执行郑卫与攀枝花市互顺物流有限公司（以下简称互顺物流公司）运输合同纠纷一案中，案外人刘军于2020年7月14日对执行川Ｄ×××××、川Ｄ×××××车辆采取的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘军称,川Ｄ×××××、川Ｄ×××××车辆是由案外人出资购买并由案外人偿还银行贷款，被执行人互顺物流公司没有出资。上述车辆是为方便管理而挂靠在被执行人互顺物流公司，案外人每年向被执行人交纳管理费，挂靠合同约定：被执行人互顺物流公司的债权、债务与案外人无关，同时案外人的债权、债务也与被执行人互顺物流公司无关。上述查封车辆系案外人实际所有，互顺物流公司对于郑卫的债务也与案外人无关，故申请解除对川Ｄ×××××、川Ｄ×××××车辆的查封。 申请执行人郑卫称：知晓上述车辆系案外人购买并实际所有，挂靠在被执行人互顺物流公司并交纳管理费，同意停止执行并解除查封。 被执行人互顺物流公司称：上述车辆确系案外人购买并实际所有，挂靠在互顺物流公司名下并向自己交纳管理费，挂靠有合同，公司电脑有备案。 本院查明：，钱山栅于2017年10月20日将诉争车辆转让给龙宇，2020年1月1日与被执行人互顺物流公司签订《车辆挂靠合同》，约定：挂靠者将自购车辆挂靠在被执行人互顺物流公司名下经营，期限自2020年1月1日至2020年12月31日止，挂靠者每年向被执行人互顺物流公司支付管理费1200元。龙宇于2020年3月3日又将争议车辆转让给案外人刘军。郑卫与攀枝花市互顺物流有限公司就运输费发生纠纷，郑卫于2019年11月18日向本院起诉即（2019）川0402民初4445号案，经审理判决：攀枝花市互顺物流有限公司支付给郑卫运输费211425.81元，并支付2019年5月1日至2019年10月31日期间的资金占用利息2650元，同时以211425.81元为基数，按年利率6%支付自2019年11月1日起运输费付清时止的资金占用利息。该判决生效后，互顺物流公司未履行生效判决所确定的义务，郑卫于2020年4月3日向本院申请执行即（2020）川0402执550号案。执行过程中，本院于2020年72日将被执行人互顺物流公司名下川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××号车辆予以查封。案外人刘军于2020年7月14日对执行川Ｄ×××××、川Ｄ×××××车辆采取的查封执行措施提出书面异议。 本院认为，挂靠经营是我国道路运输管理部门对车辆运营资质等实行严格的许可管理制度下产生的一种特殊经营模式,通常是指个人或个人合伙为运输经营的便利,将所购车辆登记在具有运输经营资质的企业名下,并以该企业名义进行客、货运输等经营活动,由挂靠单位提供适于从事运营活动的法律条件、资质许可等,挂靠者向挂靠单位缴纳一定的管理或服务费用,独立经营、自负盈亏的一种经营方式。挂靠经营的特殊性导致挂靠经营车辆登记的所有权人与实际出资人不相符的客观事实。《物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让,自交付时发生效力,但法律另有规定的除外”;同时,第二十四条定:“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭,未经登记,不得对抗善意第三人”。由此可见,机动车属于特殊动产,其物权设立和转让可以进行登记,登记后可以对抗善意第三人,但现有法律并未规定对机动车的所有权实行登记取得制度,因此机动车的所有权实行的是实际交付或约定取得制度。最高人民法院在2000年11月21日发布的《关于执行案件车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理的问题的答复》[(2000)执他字第25号]认为,如果能够证明车辆实际购买人与登记名义人不一致,对本案的三辆机动车不应确定为登记名义人为车主,而应当依据公平、等价、有偿原则,确定归第三人所有。 根据我国对道路运输的行政管理要求,在机动车营运行业普遍存在挂靠经营的情况，个人出资购买车辆,挂靠在运输企业,以运输企业作为车主办理车辆所有权登记，存在机动车名义所有权人与实际所有权人相脱离的情况,本案中案外人确系执行标的物的实际所有权人。根据法律规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”及“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，申请人、被执行人对案外人系所诉争车辆的实际所有权人，系权利人且该权利合法、真实均无异议。综上，车辆挂靠并登记在运输企业名下经营,挂靠车辆被查封,挂靠人以其系车辆实际所有权人为由提出执行异议之诉，且能够提供证据证明的,可以排除强制执行，故案外提起执行异议请求阻却对本案涉案车辆执行的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对川Ｄ×××××、川Ｄ×××××车辆的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 阳家红 审 判 员 余 斌 审 判 员 冯 元 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 刁仁杰 书 记 员 周渝浩
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执313号 申请执行人：陈桂清，女，汉族，1968年5月18日出生，住化州市。 申请执行人：张秋菊，女，汉族，1994年7月23日出生，住址同上。 申请执行人：张璐，男，汉族，2000年5月21日出生，住址同上。 申请执行人：张秋丽，女，汉族，1990年1月15日出生，住址同上。 被执行人：彭建华，男，汉族，1988年4月26日出生，住广东省化州市。 本院在执行申请执行人陈桂清、张秋菊、张璐、张秋丽与被执行人彭建华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）粤0982民初3868号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，由于该案在短期内难予执结，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  庞香伟
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2075号之一 申请执行人：李丽，女，生于1975年11月，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：林清华，女，汉族，生于1973年12月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李建雄，男，汉族，生于1972年3月，住四川省巴中市巴州区。 本院受理申请执行人李丽与被执行人林清华、李建雄民间借贷纠纷一案，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2020）川1902民初1286号民事调解书，在执行中，被执行人林清华、李建雄已履行该民事调解书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1286号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月九日 书记员 张译丹
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保51号 申请人：松桃富民商砼有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道粑坳村相连洞组。 法定代表人：麻素明，公司总经理。 委托代理人：熊智慧，系贵州泽富律师事务所，特别授权。 委托代理人：祝林，系贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被申请人：杨再军，男，1968年7月23日出生，汉族，住所地：贵州省铜仁市沿河县。 申请人松桃富民商砼有限责任公司对被申请人杨再军申请诉前财产保全一案，2020年7月6日申请人松桃富民商砼有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人杨再军银行账户存款人民币490，000.00元进行冻结或者查封其他等价值的财产。 本院认为，依法对被申请人杨再军银行账户存款人民币490,000.00元进行冻结或者查封其他等价值的财产，符合法律规定。同时，申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法对被申请人杨再军银行账户存款人民币490,000.00元进行冻结或者查封其他等价值的财产。保全期限为一年（时间从2020年7月6日至2021年7月5日止）。 案件申请费用2，970.00元，由申请人松桃富民商砼有限责任公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年七月六日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207财保16号申请人：喻先宝，男，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。被申请人：郭志琼，女，1987年11月26日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。申请人喻先宝于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭志琼银行存款50万元或查封其等额财产。申请人喻先宝以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人喻先宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭志琼银行存款50万元或查封其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  季玲玲二〇二〇年七月二十四日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执500号申请执行人：张晓龙，男，1989年1月10日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：孔祥鑫，男，1987年2月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰兴市。被执行人：何新宇，男，1980年7月1日出生，汉族，住江苏省常州市新**。申请执行人张晓龙与被执行人孔祥鑫、何新宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2018）苏0404民初6517号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人孔祥鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张晓龙支付借款本金18500元；二、如在对被执行人孔祥鑫的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被执行人何新宇对被执行人孔祥鑫的上述债务承担清偿责任；三、案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由申请执行人张晓龙负担50元，由被执行人孔祥鑫负担850元，被执行人孔祥鑫负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付申请执行人张晓龙。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人孔祥鑫、何新宇名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年3月2日至2021年3月2日），扣划账户存款8952.66元，现已全部交付申请执行人。申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人孔祥鑫、何新宇名下并无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，无可供执行财产。本院已对被执行人孔祥鑫、何新宇采取了限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初6517号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代家军审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年七月二十三日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9735号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：张波成，男，1978年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张波成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告张波成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金49961.22元、手续费464.64元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年1月2日，尚欠利息1782.97元、逾期还款违约金1062.24元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月23日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年1月2日，被告尚欠本金49961.22元、利息1782.97元、逾期还款违约金1062.24元、手续费（账单分期手续费）464.64元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2020年1月2日，被告尚欠本金49961.22元、利息1782.97元、手续费464.64元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张波成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金49961.22元、手续费464.64元及利息（利息暂计至2020年1月2日止为1782.97元，此后的利息以透支款本金49961.22元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为565.89元、财产保全申请费552.71元，合共1118.6元（原告已预交），由被告张波成负担（被告张波成应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年七月十六日书记员  欧钊妍
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初258号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人张士安，男，汉族，1964年9月19日出生。因本案于2019年4月10日被取保候审，2020年4月10日被继续取保候审，2020年6月11日经本院决定逮捕，同年6月25日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]120号起诉书指控被告人张士安犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月29日13时30分许，被告人张士安饮酒后无驾驶资格证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由谷里街道孙基本养殖场行驶至银杏湖大道游2线路口时发生交通事故，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人张士安的血样乙醇含量为162.4mg/100ml血。被告人张士安归案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人张士安具有如实供述、无证驾驶、无牌号、发生事故、谅解、普通二轮摩托车的量刑情节，建议判处被告人张士安拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。 被告人张士安对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张士安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张士安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2020年8月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 影
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14620号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：张伟伟，女，1981年9月11日出生，汉族，住河南省辉，住河南省辉县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张伟伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2018年9月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2018年9月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月17日尚欠本金余额10000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张伟伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告张伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月十四日书记员  陈镇煌
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初2504号原告：中国工商银行股份有限公司茂名分行，住所地：茂名市*******。法定代表人：余松友，行长。委托诉讼代理人：江帆，系中国工商银行股份有限公司茂名分行职工。委托诉讼代理人：麦和珍，系中国工商银行股份有限公司茂名分行职工。被告：邵荣华，男，1965年5月26日出生，汉族，住茂名市电白县********************，公民身份号码：440************517。被告：陈柳，女，1966年3月2日出生，汉族，住茂名市电白县********************，公民身份号码：440************525。原告中国工商银行股份有限公司茂名分行与被告邵荣华、陈柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告中国工商银行股份有限公司茂名分行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司茂名分行在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司茂名分行撤回起诉。案件受理费1442元（原告中国工商银行股份有限公司茂名分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司茂名分行负担。审判员 陈 权二〇二〇年五月二十七日书记员 杨诗丽
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1487号原告：刘潇潇，女，汉族，1968年6月8日出生，住清远市清新区*************************，公民身份号码：440************622。委托诉讼代理人：黎国柱，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梦盈，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：清远市清新区清晖房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区*******************世纪悦城售楼部。统一社会信用代码：91441********12420。法定代表人：王兴凤，经理。原告刘潇潇诉被告清远市清新区清晖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告刘潇潇于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘潇潇申请撤回起诉，是对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘潇潇撤诉。本案受理费388元（已减半收取），由原告刘潇潇负担（已预交）。审 判 员 赖淑雯二〇二〇年七月二日法官助理 黄伟强书 记 员 黎昊明
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2879号 原告：高有，男，1933年8月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：许迪，吉林东镇律师事务所律师。 被告：庄国森，男，1943年8月7日生，汉族，现住吉林省松原市。 委托代理人：庄丽勇，女，1979年3月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：庄力娟，女，1972年6月21日，汉族，现住松原市宁江区。 被告：庄丽勇，女，1979年3月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告高有诉被告庄国森、庄力娟、庄丽勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许迪，被告庄国森的委托代理人庄力勇到庭参加诉讼。被告庄力娟经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 高有诉称：2012年7月8日原告与被告庄国森签订房屋买卖合同，被告庄国森以14万元的价格将位于某小区55平方米的楼房出售给原告。争议房屋是被告庄国森与其妻子杜玉华共同共有，杜玉华已经去世，被告庄力娟和庄力勇系杜玉华的合法继承人，三被告有义务协助原告办理过户手续。现原被告协商未果，故原告诉至法院要求确认原告与被告庄国森签订的房屋买卖合同有效；三被告协助办理房屋产权过户手续。 庄国森、庄丽勇辩称：原告要求被告协助办理过户，被告同意原告的请求，但是原告应给付被告庄国森四年的物业费，每年960元。 庄力娟未出庭、未答辩 经审理查明：被告庄国森与杜玉华系夫妻关系，被告庄国森被告庄力娟、庄丽勇系父女关系。本案争议的房屋系被告庄国森与杜玉华共同财产。被告庄力娟、庄丽勇起诉被告庄国森继承，法院判决被告庄国森给付被告庄力娟、庄丽勇房屋折价款。2012年7月8日原告与被告庄国森签订房屋买卖契约，被告庄国森将位于某小区3/B3-3排101号55平方米（吉房权松字第Y04××29号）楼房带户头以14万元的价格出售给原告，房屋买卖契约约定因此房系吉林油田所辖，职工住房的福利补贴一切待遇归被告。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、民事判决书、买卖契约书、私有房屋所有权证。 本院认为：原告与被告庄国森签订房屋买卖契约书系双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。本案争议的房屋系被告庄国森与杜玉华共同财产，法院判决被告庄国森给付杜玉华继承人房屋折价款，三被告有义务协助原告办理本案争议房屋产权过户。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、原告高有与被告庄国森于2012年7月8日签订的房屋买卖契约书合法有效； 二、被告庄国森、庄力娟、庄丽勇协助原告高有办理房屋产权过户手续。 案件受理费1550元，由原告高有负担775元，被告庄国森负担775元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 倪 华 二〇二〇年七月三十一日 书记员 姜丽娜
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0113执2100号与被执行人房玉喜不当得利纠纷一案，申请执行标的共计218.00元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年7月16日为止，被执行人房玉喜已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下：济南市长清区人民法院(2020)鲁0113执2100号案件执行完毕。审判长  侯金朋二〇二〇年七月十六日书记员  宋琳琳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2151号申请执行人:中国光大银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路**，统一社会信用代码913205837439304959。负责人：缪韧，该行行长。被执行人:沈友芬，女，1968年7月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：富建国，男，1968年7月29日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山富邦亲子乐园有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市玉山镇中山路**信用代码91320583559275865E。申请执行人中国光大银行股份有限公司昆山支行与被执行人沈友芬、富建国、昆山富邦亲子乐园有限公司金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初7450号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告富建国、沈友芬于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国光大银行股份有限公司昆山支行借款利息（截至2019年1月7日，欠利息206091.78元，2019年1月7日后的利息按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。二、被告富建国、沈友芬于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国光大银行股份有限公司昆山支行律师费损失13204元。三、被告昆山富邦亲子乐园有限公司对被告富建国、沈友芬的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月11日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月13日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月19日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款67709.71元，扣除执行费3189.71元，剩余64520元已发给申请人。9、2020年5月22日，本院查封了被执行人富建国名下的苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年5月21日止），因该车辆未能实际控制暂无法处置，上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年5月12日，本院实地走访被执行人居住地，未发现被执行人下落。11、2020年7月2日，本院实地走访被执行人公司工商注册地，未发现被执行人下落。12、2020年7月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。13、2020年7月6日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的219295.78元，实际执行到位64520元，剩余154775.78元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月十六日书 记 员  张晓芳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2489号原告：黄锁，男，1971年10月3日生，汉族，住靖江市。被告：靖江市文达汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91321282088310213N，住所地靖江市孤山镇通太村西芦场埭**。法定代表人：盛炳文。本院在审理原告黄锁与被告靖江市文达汽车贸易有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄锁撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二〇年七月二十七日法官助理  黄倩云书 记 员  刘赟婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4970号原告：吉莉明，女，1994年5月23日生，汉族。被告：南京音昌乐器有限公司（统一社会信用代码913201153026150359，以下简称音昌公司），住所地在南京市江宁区秣陵街道兴苑路**学府世家****。法定代表人：韩沙沙。委托诉讼代理人：董自武，男，1986年3月16日生，汉族。原告吉莉明诉被告音昌公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉莉明，被告音昌公司委托诉讼代理人董自武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉莉明诉称：其于2020年3月3日在被告处全款购置一架价值20000元的钢琴，由于被告未提供合同、发票及收据，其在未收到货的情况下，于3月4日中午提出退款，当时被告同意退款，但是在未告知其的情况下私自扣留2000元，仅返还18000元。其多次要求被告返还剩余款项未果，现至法院，请求判令：被告音昌公司立即返还其2000元，本案的诉讼费由被告承担。被告音昌公司辩称：原告要求退货，系违约在先，其扣的2000元系违约金，不同意返还。经审理查明：2020年3月3日，原告吉莉明在被告音昌公司处购置一架价值20000元的钢琴，双方未签订书面合同，但双方谈好价款后吉莉明遂于当天支付了全部价款20000元。次日，吉莉明表示不买了，要求音昌公司退款。音昌公司在扣除了2000元后向吉莉明退款18000元。后双方为2000元退款问题协商未果，吉莉明遂诉至本院。审理中，音昌公司主张系吉莉明违约，故扣除其2000元作为违约金，但未能提交证据证实其实际损失。上述事实，有转账记录截图及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告吉莉明与被告音昌公司虽未签订书面买卖合同，但吉莉明交付全款的行为表示双方买卖合同关系成立并合法有效。吉莉明在合同成立后要求解除合同，音昌公司亦退还了大部分货款，双方买卖合同解除。双方争议焦点在于吉莉明是否应当承担违约责任及违约责任大小。本院认为，吉莉明要求解除合同，但双方并未就如何解除合同达成一致意见，故吉莉明系违约解除合同，因双方未就违约责任作出约定，音昌公司亦未举证证明因吉莉明的违约行为对其造成的损失大小，故根据双方合同的履行情况，以及吉莉明的违约情节，本院酌定由吉莉明承担1000元的违约金，被告音昌公司多占的资金应予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告音昌公司返还原告吉莉明1000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告吉莉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉莉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张才冰二〇二〇年七月二十七日书记员  殷 悦
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5490号原告：江阴市德生厨房设备制造有限公司，住所地江阴市南闸街道工业园锦南工业区。法定代表人：叶荣花，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡嘉琪，江苏舜韬律师事务所律师。被告：黄建芬，女，1987年5月30日出生，汉族，住江阴市。原告江阴市德生厨房设备制造有限公司（以下简称德生公司）与被告黄建芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告德生公司诉讼代理人胡嘉琪到庭参加诉讼，被告黄建芬经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德生公司向本院提出诉讼请求，判令被告黄建芬给付货款38650元及该款自2019年10月7日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告黄建芬因经营饭店需要，向德生公司订购了价值78650元的厨房用品及设施，德生公司根据要求制作并进行了安装，设备安装完毕后，德生公司收到了部分货款。2019年9月4日，德生公司与黄建芬进行了对账，黄建芬出具结算凭证，载明：结止至2019年9月4日，总转账35000元，余款43650元无误。事后，德生公司仅收到5000元，尚欠38650元拖欠不付。请求法院依法判决。被告黄建芬未答辩。原告德生公司围绕诉讼请求，依法提交了设备清单、结算凭证、工商登记资料等证据，并对证据的形成作了说明，被告黄建芬既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对德生公司的主张提出抗辩。经审查，本院认定德生公司提供的证据，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告德生公司主张的事实予以确认。本院认为，原告德生公司与被告黄建芬之间的买卖关系合法有效，纠纷的产生是由于黄建芬购得货后未能及时给付货款所致，黄建芬应当承担给付责任，并应当承担相应的利息损失。原告德生公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建芬应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市德生厨房设备制造有限公司货款38650元并承担利息损失（自2019年10月7日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，财产保全费440元，合计820元，由被告黄建芬负担（原告德生公司已预交，黄建芬应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付德生公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇二〇年七月三十一日书记员 薛春燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6182号 申请人东莞市广盛源抛光材料有限公司，住所地东莞市长安镇新安工业区尚兴路**，统一社会信用代码91441900675231990B。 法定代表人姚灵莉。 被申请人深圳鑫景源科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区荣泰佳厂房****，统一社会信用代码91440300691166009K。 法定代表人段小燕。 上述当事人加工合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0306民初5113号民事裁定书裁定解除（2020）粤0306执保4136号案件对被申请人名下价值人民币551695元的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）粤0306执保4136号案件对被申请人深圳鑫景源科技股份有限公司名下中国工商银行深圳彩田支行账户40×××92内存款人民币551695元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年七月一日 书记员  陈晖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20857号原告王高武，男，1993年11月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人黎锦威、何定显，广东品泰律师事务所律师。被告齐小娟，女，1982年11月22日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人何卫冬，广东品杰律师事务所律师。委托代理人詹浩羽，广东品杰律师事务所实习人员。原告王高武诉被告齐小娟不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理,原被告到庭参加诉讼，现已审理终结。原告王高武诉称，原告的哥哥王高强与被告曾有业务上的往来，双方的合作模式为先货后款，被告向王高强供应皮料，后被告要求王高强支付货款，2015年5月14日，王高强委托原告代为支付货款6万元给被告；2017年1月，因王高强拖欠被告货款，被告在广州市白云区人民法院起诉王高强，但因王高强未收到诉讼的通知、以及被告在该诉讼中隐瞒了原告曾替王高强支付货款的事实，导致本应抵扣的6万元货款仍然由王高强承担，白云法院在2017年6月13日作出（2017)粤0111民初353号《民事判决书》，该判决已生效；2018年10月，王高强因账户被冻结，才知道被起诉一事，于是向白云法院提起诉讼[(2019)粤0111民初537号]，在庭审中，原告作为证人明确该6万元是替王高强支付的，被告承认己收到该笔款项，但不确认原告替王高强支付；被告与王高强的诉讼中隐瞒原告已替王高强己支付货款的事实，在原告已再次明确该款项是替王高强支付后，被告仍拒不承认该货款为原告替王高强支付，原告认为，原告支付该款项的给付目的己不能实现，被告无权且无合法依据继续占有该款项，被告的行为己违反诚实信用原则并且已损害原告的合法权益，被告应当向原告返还6万元并赔偿由此产生的利息损失。故请求法院判令被告向原告返还款项60000元并支付利息损失（以60000元为基数从2015年5月14日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。被告齐小娟辩称不同意原告的全部诉讼请求。理由：1、原告在起诉状中陈述了在537号确认涉案的6万元是王高强委托原告支付给被告的，也就是说支付主体是王高强而并非本案原告，原告作为受托人无权主张该6万元的权利，即本案的主体不适格，事实上王高强作为原告要求本案被告退还涉案6万元已经经过广州市白云区人民法院及广州市中级人民法院判决确定驳回了王高强的诉请，这也表明王高强及本案原告知道涉案6万元属于王高强；2、退一步说若本案原告认为被告无理由收取该6万元，其支付的时间是2015年5月14日，距今5年，超过了两年的诉讼时效；3、本案原被告双方至今没有发生过任何资金交易，其支付行为是被告与案外人王高强有经济往来，支付依据也是因王高强需要支付被告齐小娟货款，该6万元也已经进行了扣减，综上，请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明：2015年5月14日王高武向齐小娟转款6万元。2017年1月4日齐小娟以王高强为被告向广州市白云区人民法院提起买卖合同之诉；该院于2017年6月13日作出（2017）粤0111民初353号《民事判决书》（已生效），判决：王高强支付齐小娟货款134639元及利息、驳回齐小娟的其余请求。2019年1月8日王高强以齐小娟为被告向广州市白云区人民法院提起买卖合同之诉；该院于2019年2月19日作出（2019）粤0111民初537号《民事裁定书》，裁定驳回王高强的起诉。王高强不服提出上诉。广州市中级人民法院于2019年4月16日作出（2019）粤01民终6367号《民事裁定书》，裁定驳回上诉、维持原裁定。上述537号一审《民事裁定书》之查明部分载明：“2015年5月14日，案外人王高武向齐小娟转账6万元。王高武出具《证明》称，2015年5月14日王高强委托其前往建兴皮具旧仓库代为交纳货款6万元，该6万元为直接刷pos机支付。王高武作为证人出庭作证，证实《证明》当中的陈述。被告确认收到该6万元，但不确认王高武帮王高强支付还是帮案外人王高翔支付”。上述6367号终审《民事裁定书》之“本院经审查认为”载明“根据原审法院查明的事实，上诉人提起本案诉讼的焦点问题是已生效判决所确认的、双方当事人之间买卖合同法律关系中的事实部分，其请求用于抵销上述生效判决中所确定的支付义务。鉴于上诉人的还款金额及尚欠被上诉人的货款总金额已经生效判决确认，如上诉人认为存在该判决中未查明的事实，也不应通过另行提起本案诉讼解决，而应通过再审程序或其他途径解决。而且，上诉人仍未向被上诉人清偿所欠全部货款，却反而请求被上诉人向其返还涉案货款6万元于理不合，故原审法院依法驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，审查上诉人的上诉理由不足，本院予以驳回”。本院认为，原告诉状及537《民事裁定书》所查明的事实，足以证实涉案6万元乃原告受王高强委托向被告支付的货款，即被告获得6万元属有因行为而非不当得利，对原告的请求本院则不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告王高武的请求。本案受理费828元由原告王高武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 亮二〇二〇年七月七日书记员 陈淑言
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执941号之六 申请执行人：吕某某，男，1973年出生，住辽宁省东港市。 被执行人：田某某，男，1955年出生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初2097号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人田某某在银行的账户存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  董连生 二〇二〇年七月九日 书记员  林 立
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1055号 申请保全人：侯尚玉，男，1980年2月16日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831980××××××××。 被保全人：孙大伟，男，1983年01月05日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831983××××××××。 被保全人：刘杰，女，1983年04月5日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831983××××××××。 本院在审理申请保全人侯尚玉诉被保全人孙大伟、刘杰民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3690号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款250000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人孙大伟、刘杰银行账户存款250000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 淼
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执502号之一 申请执行人:骆恩琼，女，生于1986年1月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：唐明富，男，生于1971年3月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人骆恩琼与被执行人唐明富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐明富名下登记有车牌号为川Ｔ×××××的东风牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人唐明富名下车牌号为川Ｔ×××××的东风牌小型汽车一辆。 二、由被执行人唐明富负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人唐明富可以使用被查封的财产；但因被执行人唐明富的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被执行人唐明富不得转让、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院书面提出续行查封的申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  王小东 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4014号 原告：尹尚磊，男，1978年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 被告：何南金，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住广州市增城区。 原告尹尚磊诉被告何南金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹尚磊及其委托诉讼代理人耿圣杰到庭参加诉讼，被告何南金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹尚磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付剩余购车款164215元（车价290000,已付125785）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月12日,原被告达成购车合同，约定:原告将牵引车和挂车（牵引车车牌号“皖Ｃ×××××”、车辆识别代号:ＬＺＺ1ＣＶＢ2ＦＡ039988、发动机号码:150××××8047、挂靠于安徽怀远县远扬运输公司;车牌号:“桂Ｂ×××××”、挂靠于广西柳州市红龙汽车运输有限公司）转让出售给被告,转让价款为290000元整,并约定了付款方式和违约金（具体见合同）。合同签订当日，被告支付3万元后,原告向被告交付了案涉车辆。被告于2019年2月20日支付8000元、2019年3月21日支付1万元、2019年12月9日支付8000元。期间经双方协商,被告同意原告在其朋友开设的加油站加油,以原告应该支付的油料款项支付剩余的购车款。在2019年3月至10月期间,原告在被告处购买油料款共计69785元,以上共计125785元。后被告朋友的加油站停止营业,无法继续用油料款支付剩余购车款。原告多次向被告主张剩余购车款,至今尚有164215元支付。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 何南金未在答辩期内提交答辩状也未向本院提交证据，但在在诉讼过程中何南金明确认可买卖车辆的事实和欠款数额。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月12日，被告何南金与原告尹尚磊签订《购车合同》，从原告尹尚磊处购买牵引车（牵引车车牌号“皖Ｃ×××××”、车辆识别代号:ＬＺＺ1ＣＶＢ2ＦＡ039988、发动机号码:150××××8047、挂靠于怀远县远扬运输有限公司）和挂车（车牌号:“桂Ｂ×××××”）各一部，总价款290000元。合同签订后，被告以付款和被告朋友为原告加油代付的方式，合计付款125785元，欠付车款164215元。以上事实由原告提供的身份信息复印件、《购车合同》、“皖Ｃ×××××”车辆购车发票、车辆行驶证、《怀远县远扬运输有限公司挂户合同》、“桂Ｂ×××××”买卖合同、聊天记录截图复印件及当事人陈述予以证实。鉴于上述证据能够证实原告的诉讼主张，且被告何南金对于欠款数额也无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院认为,被告何南金从原告尹尚磊处购买车辆，买卖合同已经成立并生效，被告何南金应当按照合同承担给付购车款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何南金于本判决生效之日起十日内向原告尹尚磊支付购车款164215元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4502元，减半收取2251元，由原告尹尚磊负担450元，被告何南金负担1801元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚宏泉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理唐春霞 书记员葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8361号原告：周华，男，1971年1月18日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：程保英，系原告之妻，1972年5月2日生，汉族，居民，住邳州市。被告：周玉红，女，1984年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。原告周华与被告周玉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理,原告周华的委托诉讼代理人程保英到庭参加诉讼，被告周玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金54000元及利息（以54000元为本金，按照年利率6%，自2012年5月27日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因经营之需分别于2012年2月13日向原告借款5万元，2012年2月26日借款3万元，借款期限均为3个月。借款到期后，被告仅偿还本金26000元，并于2014年8月13日重新向原告出具欠条一份，约定二年内付清。被告未按照约定偿还借款，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。被告周玉红未答辩。经审理查明：因购买大蒜之需，2012年2月13日，被告周玉红向原告借款5万元，2012年2月26日，被告又向原告借款3万元，两次借款被告均向原告出具借款借据。在偿还本金26000元后，2014年8月13日，被告周玉红又向原告重新出具欠条一份，内容为“欠条今借周华伍万肆仟元整，二前之内还清。2014.8.13号借款人：周玉红”。欠条出具后，被告剩余款项拒不偿还，遂起本案纠纷。以上事实，有借款借据、欠条、当事人庭审陈述、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条及原告自认，可以认定被告尚欠原告借款54000元的事实。被告周玉红于2014年8月13日重新向原告出具欠条，对涉案借款重新进行了约定，对借款期限约定不明，本院自原告向被告主张之日即起诉之日起按照年利率6%计算利息。被告周玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周玉红于本判决生效之日起十日内偿还原告周华借款本金54000元及利息（以54000元为本金，按照年利率6%，自2019年8月7日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告周玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴树渠人民陪审员  王 慧人民陪审员  李庆芝二〇二〇年七月二十日法官 助理  薛红玲书 记 员  王 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13652号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：梁昕，男，1976年5月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告梁昕信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：23×××04，对应卡号：62×××45。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月12日，欠本金118716.67元、利息69238.01元、逾期还款违约金21741.57元、分期手续费4599.75元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月13日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告梁昕应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月12日的信用卡透支欠款本金118716.67元、利息69238.01元、分期手续费4599.75元以及从2020年2月13日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担229元，被告梁昕负担2028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 黔27**民初1091号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年七月八日 书记员  张定福
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行初191号 起诉人蒋福兆，性别××年××月××日生，××族，居民。 本院收到起诉人蒋福兆以盐都区农业农村局为被告的行政起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人蒋福兆诉称，1959年参加工作，1964年任盐都区原北蒋公社水产大队会计、副书记，1983年任水产大队支部书记，1991年12月6日，盐城市郊区水产局作为主管部门，牵头成立了“盐城市永安海洋渔业公司”，任命其为公司经理，且为公司法定代表人。2000年6月，原告达到退休年龄，要求被告下属单位按相关政策办理退休待遇，遭到搪塞。后原北蒋乡人民政府为原告办理了退休手续，但只按照北蒋街道村支部书记职级标准发放退休生活费。综上，起诉人应依法享受退休待遇，但公司没有尽到用人单位义务，导致原告按原村级单位享受退休生活待遇。2020年6月16日，被告作出《关于蒋福兆同志信访事项告知书》，损害了起诉人退休待遇权益。故起诉人蒋福兆向本院提起行政诉讼，请求法院判令：一、请求贵院依法撤销被告于2020年6月16日作出的《关于蒋福兆同志信访事项告知书》，判令被告依法为原告按被告单位“管干职工”同等待遇落实办理（或在目前退休待遇基础上增加）养老退休待遇；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”，起诉人蒋福兆对被告盐都区农业农村局作出的《关于蒋福兆同志信访事项告知书》不服，要求依法撤销，按照“管干职工”同等待遇落实办理养老退休待遇，该告知书属于行政机关作出的信访答复意见，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项之规定，裁定如下： 对起诉人蒋福兆的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 程爱民 审 判 员 吉民宏 审 判 员 李乃春 二〇二〇年七月十日 法官助理 严阿娣 书 记 员 朱 玉
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0115刑初1501号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人侍剑，男，1975年6月10日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化。因本案于2019年3月8日被取保候审，同年10月29日被继续取保候审。2020年5月22日经本院决定逮捕，同年5月29日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2019]1411号起诉书指控被告人侍剑犯危险驾驶罪，于2019年12月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2019年12月25日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈耀、检察官助理李**举出庭支持公诉，被告人侍剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年3月1日20时许，被告人侍剑酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，自南京市江宁区东山街道金箔路金元宝大酒店行驶至江宁区天元东路江宁高级中学南门口附近时，因疏于观察撞上停在道路北侧的被害人王某1的苏Ａ×××××号小型普通轿车，致使两车损坏。经南京市公安局江宁分局交通警察大队鉴定，被告人侍剑承担事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人侍剑的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为296.8ｍｇ／100ｍｌ血。当日，被告人侍剑明知对方报警仍在现场等候处理，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人侍剑已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人侍剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述及辨认笔录、证人王某2、张某的证言，书证道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶证及车辆证明材料、血样提取登记表、检验报告、抽血照片、协议书、谅解书、户籍资料、前科劣迹查询表、接处警工作登记表、发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侍剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侍剑明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人侍剑醉酒驾车发生事故，应酌情从重处罚。被告人侍剑已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人侍剑拘役三个月，并处罚金三千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人侍剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年8月28日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦东宝 人民陪审员  俞显斌 人民陪审员  刘业萍 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  李 影
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1039号 申请保全人：李树村，男，1962年9月24日生，汉族，住山东省垦利县。 被保全人：杨洪国，男，1966年4月4日生，汉族，住寿光市。 被保全人：潍坊市万吉建筑工程有限公司（曾用名：寿光市信诚建筑安装有限公司）。住所地：寿光市洛城街道屯田西村。统一社会信用代码：91370783732598407T。 法定代表人：宋德三。 本院在审理申请保全人李树村诉被保全人吴学成、杨洪国、潍坊市万吉建筑工程有限公司（曾用名：寿光市信诚建筑安装有限公司）买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3772号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款40000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人吴学成、杨洪国、潍坊市万吉建筑工程有限公司（曾用名：寿光市信诚建筑安装有限公司）银行账户存款40000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 淼
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1042号 申请人：李文信，女，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：肖户生，男，1994年5月25日出生，汉族，住安徽省桐城市经济开发区。 申请执行人李文信与被执行人肖户生民间借贷纠纷一案，安徽省桐城市人民法院于2020年4月15日作出的（2020）皖0881民初942号民事判决书生效后，被执行人依据该民事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。 执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书等，被执行人未实际履行。通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，未能发现有可供执行的财产。依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适应限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省桐城市人民法院（2020）皖0881民初942号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  李 辉 审判员  徐陈军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴金峰