wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初3127号原告：陈苑心。被告：罗昊。原告陈苑心诉被告罗昊租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈美贤独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2019年3月1日签订房屋租赁合同，原告将位于广州市海珠区石岗路绿地汇金楼××房屋租赁给被告租期为2019年3月2日至2020年3月2日；月租金为4100元，保证金为1个月租金4100元，被告应于每月5日前支付当月的租金。原告多次催告被告及时支付2019年12月租金，截止目前被告仍未支付原告2019年12月租金4100元及拖欠的水电费、物业管理费等，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告支付2019年12月的房屋租金4100元以及从2019年12月6日至2020年1月5日止延迟交租的违约金（每日按81元/天）；2、被告付清房屋使用过程中产生的水费1182.7元、电费2797.1元、物业管理费2514.64元；3、被告缴纳的保证金4100元不予退还；4、被告承担本案诉讼费用。被告没有提交答辩意见和举证。经审理查明：位于海珠区××房的产权人是原告，占有部分为全部，建筑面积为91.1112平方米。2019年3月1日，原告（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《房屋租赁契约》，约定：甲方同意将座落于石岗路23号绿地汇金楼××房的房屋租予乙方，作为居住用房，建筑面积为90.61平方米，乙方愿意承租；双方约定该房屋每月租金为4100元，另双方同意乙方将相当于1个月租金，即4100元交甲方作为保证金，待租赁期满或解除契约当日，甲方将保证金本金退还乙方，倘若乙方的租金或其他一切杂费未按时付清时甲方则在该保证金中扣除；于每月5日前缴付当期租金4100元；该房屋租赁期限由2019年3月2日至2020年3月2日止共计12个月；租赁期内，乙方负责承担下列责任：1、依时缴纳租金，不籍词拖欠，保证不改变房屋用途；3、未经甲方书面同意，不得将房屋转租、转让、分租或与第三人互换房屋使用；违约责任：1、任何一方若不履行契约义务，另一方有权提前解除租约，造成的损失由责任一方负担；若乙方违约，其保证金甲方不予退还；2、乙方若不按时交租，每逾期一天，由甲方按月租金额的2%收取违约金，逾期十五天仍未交租，除非甲方同意，否则甲方随按前述收取违约金外，还有权提出解除租约并无需通知乙方即可自行收回房屋，乙方因此而造成的损失甲方概不负责，而甲方有权向乙方追索因此而发生地所有费用；七、其他事项：3、本楼只准作居住之用，乙方不得在该房屋存贮违禁品或实施一切违法犯罪行为，否则甲方有权通知当地公安部门处理，并提前终止租约，由此造成的损失由乙方承担；等。另查，原告还曾向本院起诉被告，以被告擅自将涉案房屋转租给第三方，且第三方在该物业进行卖淫活动，导致原告被公安机关治安罚款12300元为由，要求被告向其支付罚款12300元等，本院于2020年5月9日作出（2020）粤0105民初3126号《民事判决》，认为：被告在没有经过原告同意的情况下转租房屋，从而导致原告因其出租的房屋存在违法活动被罚款，被告的行为已经构成违约，判决被告在该判决生效之日起10日内向原告支付12300元。原告就其主张还提交了以下证据：1、上海绿地物业服务有限公司广州分公司于2020年1月2日出具的汇金楼2123栋××陈苑心的《发票》，记载2019年5月至2020年1月物业管理费2668.84元，2019年3月至12月公摊水费12.62元，2019年3-12月商业电费2097.88元、公摊电费413.63元、代收水费1138.83元共6852.97元；2、原告向被告发出的《通知》，主要内容为直至2019年12月5日应缴的租金4100元仍未缴交，请于2019年12月23日前缴清所欠房租4100元、水费1173元、电费2806.8元、管理费2514.64元等，被告于同日在该通知上备注：结1万伍仟元，12月25日结1万元，12月30日结伍仟元整。诉讼中，原告表示：其已经收取了被告4100元的押金；双方在2020年1月初交接房屋，本案中2020年1月涉案房屋的物业管理费不需要被告承担。本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁契约》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行义务。合同约定：被告于每月的5日前缴付当期租金；被告若不按时交租，每逾期一天，由原告按月租金额的2%收取违约金，逾期十五天仍未交租，除非原告同意，否则原告随按前述收取违约金外，还有权提出解除租约并无需通知被告即可自行收回房屋，并有权向被告追索因此而发生的所有费用；房屋只准作居住之用，被告不得在该房屋实施一切违法犯罪行为，否则原告有权提前终止租约。原告主张被告擅自转租房屋且因为房屋存在违法行为导致原告被公安处罚，并从2019年12月起没有缴纳租金，就此提交了证据，被告对此没有抗辩并提交反驳证据，故对原告主张的上述事实，本院予以采信。原告自述于2020年1月初收回涉案房屋，故原告要求没收被告支付的保证金，被告支付2019年12月的租金4100元和迟延交租的违约金，合理有据，本院予以支持。原告主张被告欠付承租期间的水、电费和物业管理费，并就此提交了原告代付上述款项的发票，故原告要求被告支付欠缴的电费、水费和物业管理费合理有据，本院也予以支持。鉴于原告表示2020年1月涉案房屋的物业管理费不需要被告承担，经核算，被告欠付的2019年5月至2019年12月的物业管理费为2372.3元，2019年3-12月的公摊水费、代收水费为1151.45元，2019年3-12月的公摊电费、商业电费为2511.51元，对原告超出上述款项的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗昊在本判决生效之日起10日内向原告陈苑心支付从2019年12月的租金4100元及延迟交租违约金（每日按4100的2%计算，即为81元，从2019年12月6日计至2020年1月5日止）。二、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付欠缴的2019年5月至2019年12月的物业管理费2372.3元，2019年3-12月的公摊水费、代收水费1151.45元，2019年3-12月的公摊电费、商业电费2511.51元。三、原告有权没收被告缴纳的4100元保证金。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费167元，由原告负担11元，被告负担156元。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈美贤二〇二〇年七月三十一日书记员  招佐文冯琬晴
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2020）陕01民辖终370号上诉人（原审被告）：北京非凡国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人韩瑛，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：西安中旅国际旅行社有限责任公司，住所地陕西省西安市。法定代表人胡石磊，该公司董事长。上诉人北京非凡国际旅行社有限责任公司因合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初8506号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。北京非凡国际旅行社有限责任公司上诉称：本案涉案合同关系是澳大利亚“SNA”亚洲集团有限公司与本案原告之间产生的法律关系，由澳方直接履行合同，其与西安中旅国际旅行社有限责任公司签订涉案合同中的约定管辖，属于越权签约和越权对诉讼管辖进行约定，系无效约定。涉案法律关系的产生和履行，均在北京市澳大利亚公司代办处签订和实际履行。本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，根据西安中旅国际旅行社有限责任公司的诉讼请求及理由,本案为合同纠纷。西安中旅国际旅行社有限责任公司向一审法院提供的《旅行社合作协议》中显示，双方在执行协议过程中发生的争议应通过友好协商加以解决，如在执行中发生正因协商未果，则提交乙方（西安中旅国际旅行社有限责任公司）所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，涉案合同的管辖约定未违反法律规定，应为有效。因西安中旅国际旅行社有限责任公司住所地位于西安市未央区区域，故西安市未央区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。   审判员 刘艳枫 二○二○年七月二十七日   书记员 杨  琳  1
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1402号 申请执行人：李建秋，男，汉族，住福建省。 被执行人：李锦芳，女，汉族，住福建省。 申请执行人李建秋与被执行人李锦芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初4093号民事判决书，被执行人李锦芳应向申请执行人李建秋偿还借款本金10万元及利息，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无车辆，无工商登记信息。经向长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0301执61号 申请执行人：努尔麦麦提·艾海提，男，1980年1月1日出生，维吾尔族，个体工商户，住新疆岳普湖县岳普湖乡。 被执行人：张高产，男，1985年8月18日出生，汉族，无固定职业，住第三师四十二团。 本院在执行申请执行人努尔麦麦提·艾海提与被执行人张高产买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张高产无银行存款、无不动产，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人努尔麦麦提·艾海提无其他财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于严格规范总结本次执行程序的规定（试行）》的通知第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵   镇   军 审 判 员 周      丽 代理审判员 黄   和   平 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 迪力夏提·吐鲁洪
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执677号申请执行人：万建军，男，1982年12月15日出生，土家族，住咸丰县。被执行人：恩施州正中房地产开发有限责任公司，住所：咸丰县高乐山镇解放路383号，统一社会信用代码：91422826798769264H。法定代表人：杨辉，总经理。关于万建军申请执行恩施州正中房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2020年5月12作出（2020）鄂2826民初614号民事调解书已发生法律效力。申请执行人万建军于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人恩施州正中房地产开发有限责任公司在湖北咸丰农村商业银行账户82×××03存款120650元，冻结期限为12个月，即从2020年7月9日起至2021年7月8日止。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年七月九日书记员  黄白鹭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初14531号原告：佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司，住所地：广东省佛山市***************委会办公楼首层，统一社会信用代码：914************031。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张可东，广东坚信律师事务所律师。被告：李洁英，女，1971年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************549。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月10日以被告已清偿本息为由向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司撤诉。案件受理费2688.77元，减半收取计1344.39元（原告已预交），由原告负担。审判员  李昭迎二〇二〇年七月十日书记员  聂凤姣
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1621号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地：定州市明月南街2号，统一社会信用代码：91130682677369483U。 负责人：王树彬，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭猛。 委托诉讼代理人：马静，中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行资产保全员。 被告：侯桃苑，女，1989年5月4日出生，汉族，住定州市西城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行（以下简称邮储银行定州支行）与被告侯桃苑信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行定州支行委托诉讼代理人郭猛、马静到庭参加诉讼，被告侯桃苑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行定州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告信用卡欠款本金5000元、利息584.78元、费用740.89元、违约金278.76元及应收利息67.02元，共计6671.45元（暂计算至2020年3月20日，此后利息、费用按照信用卡合约规定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××61的信用卡。截至2020年3月20日，被告尚欠信用卡透支款本金5000元、利息584.78元、费用740.89元、违约金278.76元及应收利息67.02元，共计6671.45元（实际还款金额依照合约计算至欠款还清之日）。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为：依法判令被告归还原告信用卡欠款本金5000元、利息584.78元及费用740.89元共计6325.67元（2020年6月3日后的利息、费用按照信用卡合约规定计算至还清之日止）。 被告侯桃苑未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，被告填写了信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容。合约规定：中国邮政储蓄银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人在到期还款日前未全额还最低还款额的，除按中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××61的信用卡。截至2020年6月3日，被告因使用该信用卡，累计欠原告信用卡本金5000元、利息584.78元及费用740.89元共计6325.67元。 上述事实，有被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表及填写时的照片、被告身份证复印件、被告工作证明及工作单位工商登记信息、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，并与原告签订信用卡领用合约，原告对其发放了信用卡，系双方真实意思表示，双方行为未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告透支信用卡消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款后，应当按照双方约定的期限和金额进行归还，被告未如约归还，违反了双方约定，应承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告返还信用卡欠款本金、利息及相关费用共计6325.67元（2020年6月3日后的利息、费用按照信用卡合约规定计算至还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯桃苑于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行款6325.67元（2020年6月3日后的利息、费用按照信用卡合约规定计算至还清之日止）。 案件受理费25元，由被告侯桃苑负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵坤敬 二〇二〇年七月七日 书记员  王一凡
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7434号原告：重庆市山垣山实业发展有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路1号6幢。统一社会信用代码：91500115MA606ECQ8K。法定代表人：王远文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。委托诉讼代理人：程梅，女，1973年3月12日出生，重庆市山垣山实业发展有限公司财务会计，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：湖北省双龙汇贸易有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇西瀼坡社区巴山路70号。统一社会信用代码：91422823MA48BY3544。法定代表人：向俊梅，该公司执行董事。原告重庆市山垣山实业发展有限公司与被告湖北省双龙汇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆山垣山实业公司的委托代理人程梅(特别代理)、汪超到庭参加了诉讼，被告湖北双龙汇贸易公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付尚欠货款2159894.47元；并支付从2019年1月31日起至付清之日止以2159894.47元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％计算的资金占用利息。事实及理由：2018年12月、2019年1月1日，原、被告先后签订了两份《煤炭供需合同》，合同分别对煤炭数量、质量、交货日期、计量计价方式等进行了约定;两份合同均约定交货地点为：重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司煤场，两份合同对结算及付款方式均约定为:每批次货物到齐经重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司质量检测结果出具后，供需双方如对检测结果无异议，5个工作日内需方支付供方该批次货款;合同履行完毕后，需方按相关单据向供方出具当月供货结算单，供方据此结算单向需方开具增值税专用发票，需方以转账或承兑汇票方式向供方支付货款。合同生效后，原告就两份合同约定的煤炭数量采取滚动供货方式向被告供煤，至2019年1月30日，原告供给被告煤炭共计14711.34吨，共计货款9985610.27元。被告亦采取滚动付款方式，已向原告支付货款7825715.80元，尚欠货款2159894.47元未付。该款经原告多次催收均无果。被告湖北双龙汇贸易公司未到庭作答辩。经审理查明，原告重庆市山垣山实业发展有限公司成立于2018年11月29日，其经营范围包括销售煤炭、建筑材料等。2018年12月原、被告签订《煤炭供需合同》约定：1.原告从2018年12月1日起至同年25日止向被告供煤11000吨；2.交货地点，重庆白涛化工园区能通建设开发有限责任公司煤场；3.计量方式以煤场地磅计量为准；4.质量以使用方发出的化验结果为准；5.计价方式以收到基低发热值4200大卡/千克为基准热值，单价为0.136元/大卡(含全额增值税、一票制)；6.结算及付款方式，在煤炭使用方出具质量检测结果后，若双方无异议，5个工作日内支付该批次货款，若有异议在争议解决后5个工作日内按前述同等比例付款；7.合同履行完毕后，被告方按相关单据向原告方出具当月供货结算单，原告方据此结算单向被告方开具增值税专用发票，被告方以转账或承兑汇票方式向原告方支付货款。合同签订后，原告按合同约定采用滚动供货方式履行了供货义务。2019年1月1日原、被告再次签订《煤炭供需合同》约定由原告签订合当日起到同年1月31日止向被告供煤8000吨，合同其余内容与第一次签订合同的内容相同。第二次合同签订后，原告仍采用滚动供货方式向原告提供了煤炭。2019年1月22日、1月26日、2月13日原告方按约定分别给被告开具了1999131.30元、199921.38元、2299914.90元的增值税发票，被告于2019年2月1日前分三次向原告支付了货款7000000元。2019年3月12日被告方给原告方出具了结算单，原告共向被告交付煤炭14711.34吨，被告应向原告支付货款9985610.27元，并提示原告开具增值税发票。2019年3月18日、3月29日原告再次给被告分别开具了2299979.76元、318666.13元的增值税发票，2019年4月1日被告方收到原告方出具的增值税发票。同年6月30日被告方向原告支付货款825715.80元，其余货款2159894.47元经原告多次催收无果，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告方的当庭陈述笔录及原告方提交的《煤炭供需合同》、被告方出具的结算单、银行转账明细、微信聊天记录、增值费发票等证据材料在卷佐证，上述证据经本院开庭审理中审查，可以采信。本院认为：原、被告之间的《煤炭供需合同》依法成立，应受法律保护，双方均应全面履行合同约定的义务。被告在收到原告货物并经结算后，不按合同约定及时全额支付原告货款属违约行为，应当承担支付尚欠货款及资金占用利息的民事责任，故本院对原告要求被告支付尚欠货款2159894.47元的主张应予支持。对原告要求被告从2019年1月31日起支付资金占用利息的主张，因按合同约定付款方式为，被告方先出具当月供货结算单，原告再开具增值费发票，然后付款，现被告方2019年4月1日收到增值税发票，故其付款时间可为2019年4月1日，逾期付款利息的起算时间应为2019年4月2日，故本院确认被告支付欠款利息的时间从2019年4月2日起算。原告要求被告以欠款金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％计算资金占用利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款以及《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告湖北省双龙汇贸易有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市山垣山实业发展有限公司尚欠货款2159894.47元，并支付从2019年4月2日起至付清之日止以2159894.47元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％计算的资金占用利息。二、驳回原告重庆市山垣山实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24736元，由被告湖北省双龙汇贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  吴朝清人民陪审员  周世越人民陪审员  刘永红二〇二〇年七月八日书 记 员  胡学友
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1451号之十 申请人：齐伦，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：董泽永，住址河北省邢台市清河县。 被申请人：庞艳红，住址河北省邢台市清河县。 被申请人：河北新秀羊绒有限公司，住所地河北省邢台市清河县。 法定代表人：董泽永，该公司董事长。 原告齐伦与被告董泽永、庞艳红、河北新秀羊绒有限公司买卖合同纠纷一案，申请人齐伦于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董泽永、庞艳红、河北新秀羊绒有限公司名下银行存款2519210元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人齐伦提供担保。 本院经审查认为，申请人齐伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结河北新秀羊绒有限公司名下中国银行清河支行账号为10×××22的银行存款2519210元，冻结期限为十二个月。 案件申请费5000元，已由齐伦交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孔卫晨
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3676号 原告：徐州誉创置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道西城商贸大厦616室。 法定代表人：徐达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：芮一民，男，1996年4月21日出生，汉族，该公司员工，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：诸华明，男，1992年1月6日出生，汉族，该公司法务，住云龙区。 被告：邵一申，男，1982年10月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：步薇，女，1986年5月6日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：邵守珠，男，1950年10月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：王福芹，女，1954年7月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。 原告徐州誉创置业有限公司与被告邵一申、步薇、邵守珠、王福芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告徐州誉创置业有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐州誉创置业有限公司与被告邵一申、步薇、邵守珠、王福芹庭外达成了和解协议，自愿申请撤回对被告邵一申、步薇、邵守珠、王福芹的起诉，原告徐州誉创置业有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州誉创置业有限公司撤诉。 案件受理费134元，减半收取67元，由原告徐州誉创置业有限公司负担（原告已交）。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李 丹 书 记 员 满 珩
福建省福清市人民法院 执行裁定书 (2020)闽0181执4087号 被执行人刘玮，男，1991年3月23日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。 被执行人刘玮罚金一案，本院（2018）闽0181刑初851号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金30000元。本院于2020年7月9日立案执行，现查明，上述财产刑已于2019年5月16日立案执行。 本院认为，本案系重复立案，本案执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初851号刑事判决第一项有关罚金部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 郑学品 二〇二〇年七月二十一日 书记员 俞梦丽
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3739号原告：黎作成，男，1954年5月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。被告：田志玮，男，1983年4月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告黎作成与被告田志玮、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安保险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告黎作成及其委托诉讼代理人杨兆伟，被告田志玮、被告平安保险北京分公司的委托诉讼代理人张岩军刀听参见了诉讼。本案现已审理终结。黎作成向本院提出诉讼请求：1.判令田志玮、平安保险北京分公司赔偿黎作成各项经济损失共计17427元，其中医疗费907元、护理费2520元、误工费5200元、营养费3000元、交通费800元、精神抚慰金5000元；2.本案诉讼费由田志玮、平安保险北京分公司承担。事实和理由：2018年11月10日10时30分，在北京市房山区长阳昊天北大街天资华府销售中心前，田志玮驾驶小客车（车号：×××）掉头时与黎作成发生交通事故，造成黎作成受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定田志玮负事故全部责任，黎作成无责任。田志玮驾驶的小客车在平安保险北京分公司投保交强险及商业第三者保险。黎作成因此诉至法院。田志玮辩称：事故发生时我就碰着了黎作成的脚，协议签订时我在现场，当时说的是一次性解决，我的意见跟平安保险北京分公司一致。平安保险北京分公司辩称：本案涉及的交通事故发生在2018年11月，事故发生后经与黎作成、田志玮协商，各方共同签署了损害赔偿的调解协议，我公司已赔付黎作成2018年11月事故所受损失包括医疗费、交通费和护理费，协议合法有效是各方自愿共同签署，因此本案所诉损失已解决完毕。黎作成于2020年再次起诉，距离2018年事故已经超过一年之久，其现行主张的伤情与2018年事故之间不存在因果关系，如果黎作成认为本次主张与2018年事故相关，应负有举证义务。因此，黎作成此次起诉的全部损失，我公司均不同意赔偿。黎作成围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、医疗费发票、诊断证明书、出租汽车专用发票，平安保险北京分公司围绕答辩意见依法提交了道路交通事故损害赔偿调解协议、照片、赔偿清单、银行支付信息，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日10时30分，在北京市房山区长阳昊天北大街天资华府销售中心前，田志玮驾驶车牌号为×××的小客车向东掉头时与由北向南行使的黎作成发生交通事故，造成黎作成受伤。事故发生后，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队作出道路交通事故认定书，认定田志玮为全部责任，黎作成为无责任。2018年12月29日、2019年1月6日，黎作成到北京市房山区良乡医院就诊，诊断证明显示：多发软组织损伤、肢体肿胀，软组织损伤。2019年1月25日，田志玮、黎作成、平安保险北京分公司三方达成调解协议，上载明：经双方友好协商田志玮同意赔偿黎作成以下损失：1.医疗费：凭票（2661.82+4280.06）2.护理费、交通费：8384元。声明：1.事故当事人对责任和损害赔偿无异议；2.委托平安保险支付黎作成12644.06元；3.事故双方当事人签字后生效，解除事故关系。田志玮、黎作成分别在调解协议上签字摁印。2019年2月2日，平安保险北京分公司支付黎作成赔偿款12644.06元。2020年1月4日，黎作成到北京市房山区良乡医院就医，诊断证明显示髋关节、膝关节软组织损伤，现黎作成再次向田志玮、平安保险北京分公司主张权利。庭审中，黎作成称自己着急用钱，没有看调解协议就签了名字，认为自己是在危困状态下签订的协议，协议应为可撤销，但至今未提起撤销诉讼；另外协议是平安保险北京分公司起草的格式条款，没有向黎作成提示说明，该免责条款应为无效。案件审理过程中，黎作成关于“解除事故关系”未能作出对其有利的合理解释。本院认为：田志玮、黎作成、平安保险北京分公司三方达成调解协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效。黎作成在知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，故其关于调解协议应为可撤销的抗辩意见，本院不予采纳。（民法总则143/151/152）格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款；黎作成关于调解协议系格式条款的抗辩意见，系对法律的误读，其关于调解协议应为无效的抗辩意见，本院不予采纳。（合同法39条）事故是损害发生的前提、亦是赔偿的前提，田志玮、黎作成、平安保险北京分公司在调解协议中约定解除事故关系最有可能的解释就是赔偿完毕、各方不再因事故产生赔偿方面的关系。现黎作成再次向田志玮、平安保险北京分公司主张权利，但却未能对“解除事故关系”作出对其有利的合理解释，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十一条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，判决如下：驳回黎作成的全部诉讼请求。案件受理费118元，由黎作成负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  秦艳玲二〇二〇年七月十三日书记员  张 静
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1939号 原告：叶修金，男，1967年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯波，平潭。 被告：彭传德，男，1958年8月14日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告叶修金与被告彭传德民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶修金及委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告彭传德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶修金向本院提出诉讼请求：1.判令彭传德偿还叶修金借款本金12万元及相应利息（按月利率2%计息，自2011年8月23日起至款项还清之日止）；2.诉讼费用由彭传德负担。事实与理由：叶修金与彭传德原合伙经营木材，叶修金代彭传德借款用于投资，双方终止合伙后，叶修金与彭传德进行结算，彭传德于2011年8月23日向叶修金出具借条认欠借款12万元，约定月利率2%计息。之后，叶修金多次向彭传德催讨借款，借款本息均未还。 彭传德未作答辩。 叶修金围绕诉讼请求依法提交了证据借条，彭传德经本院公告传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，本院对叶修金提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持叶修金所述之事实与理由，本院对叶修金主张的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，叶修金与彭传德之间的民间借贷关系，有叶修金提供的借条予以证明，对叶修金诉称所主张的事实予以确认。叶修金与彭传德之间的借款约定按月利率2%计息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故彭传德应负偿还叶修金借款本金及利息的责任。彭传德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 彭传德应在本判决生效之日起十日内一次性偿还叶修金借款本金12万元及利息（按月利率2%计息，自2011年8月23日起计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取计3350元由彭传德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年七月十五日 法官助理  魏 欢 书 记 员  施梅云
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初11002号原告：秦岚，女，汉族，1979年7月17日出生，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙荆，北京市东卫律师事务所律师。被告：济南美康医院有限公司，住所地山东省济南市历下区经十东路10678号。法定代表人：李建永，院长。委托诉讼代理人：王立涛，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告秦岚与被告济南美康医院有限公司（以下简称被告）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙荆，被告的委托诉讼代理人王立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉,致歉内容包含本案判决书案号及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节,致歉版面面积不小于:6cm×9cm，连续致歉时间不低于10日；2.判令被告赔偿原告经济损失160000元及维权合理开支3300（律师费3000元、公证费300元）,共计163300元。事实与理由：秦岚系中国知名影视演员。2018年9月原告发现，被告于2018年8月10日在其微信公众号“济南美康医院”上发布《火了！快40岁的“富察皇后”秦岚凭什么碾压后宫佳丽？》一文，该文配图擅自使用原告照片。同时，在显著位置发布被告地址、电话、二维码、销售广告、销售链接等内容。被告的行为系利用名人效应及该文章标题、配图吸引阅读者，从而达到使阅读者关注其所营销的相关产品和项目，进行商业宣传的目的，其行为侵犯了原告的肖像权。被告辩称，原告请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。1.涉嫌侵权的文章非我司原创，系我司转载，且互联网上至今仍存在大量相同或类似文章；2.被告使用的是公开放映的《延禧攻略》影视剧的截图，并非任何法律意义上的肖像和现实生活中的肖像，也并无丑化、贬损原告肖像之处；3.原告主张的经济损失过高，无事实与法律依据。首先，我司已经自行删除了涉案文章，且文章的点击量极小，阅读量仅为151人次，影响范围小。其次，参考原告的自身影响力及类似案件获得支持的经济损失，原告的诉讼请求严重超过其实际损失；4.我司愿意就自己的不当行为向原告赔礼道歉，但仅限于作书面道歉。本院经审理认定事实如下：原告秦岚系演员，在影视剧《延禧攻略》中扮演“富察皇后”。被告是从事诊疗的医疗机构，系公司法人。2018年10月29日北京市长安公证处出具的（2018）京长安内经证字第42568号公证书显示：北京市东卫律师事务所为维护其代理人的权益进行了证据保全公证。被告于2018年8月10日在其微信公众号“济南美康医院”（微信号：×××）发布标题为《火了！快40岁的“富察皇后”秦岚凭什么碾压后宫佳丽？》的文章，使用包含秦岚肖像的影视剧截图17张、个人照片5张作为配图，以上共计22张。文章尾部有医生简介，医院地址及电话等信息且该公众号有“在线咨询”选项。该公众号的账号主体为被告。北京市长安公证处给北京市东卫律师事务所出具了公证费发票，金额为1200元。原告为证明其系中国知名影视演员，其肖像具有高度商业价值，提交了秦岚百度百科网页打印件及商业合作品牌微博截图。原告提交《委托代理合同》、《北京增值税专用发票》，载明原告委托北京市东卫律师事务所就网络侵权现象进行维权，每个诉讼案件律师费标准为3000元，于案件开庭前支付。2020年3月17日，北京市东卫律师事务所向秦岚出具了金额9000元的律师费发票，备注：“秦岚-网络侵权责任纠纷案3件律师费”。2020年6月22日山东省济南市高新公证处出具的（2020）鲁济南高新证经字第688号公证书显示：被告的委托代理人为维护其代理人的权益进行了证据保全公证。微信公众号“济南美康医院”的总用户数为6308。标题为《火了！快40岁的“富察皇后”秦岚凭什么碾压后宫佳丽？》的文章阅读数为151，点赞数为2，且该文章已删除。上述事实，有公证书、《委托代理合同》、《北京增值税专用发票》、网页截图及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利。其载体包括人物画像、生活照、剧照等。剧照涉及影视作品中表演者扮演的剧中人物，当一般社会公众将表演形象与表演者本人真实的相貌特征联系在一起时，表演形象亦为肖像的一部分。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。庭审中，原告核实侵权文章已删除，并当庭撤回停止侵权的诉讼请求，对此本院不持异议。本案中，根据查明的事实可知，被告未经原告同意，在其发布的公众号文章中使用了原告的肖像图片，且具有营利目的，被告的行为侵犯了原告的肖像权，应承担侵权责任。被告辩称未侵犯原告的肖像权，其理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但公开道歉的范围应以被告侵权影响的范围为限，具体方式本院酌情确定。关于原告主张的经济损失，秦岚作为演员，其肖像具有一定商业价值，但原告未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与被告所获得的经济利益，故本院将综合考虑秦岚的知名度、被告的过错程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途等因素，酌定被告赔偿原告经济损失25000元，原告主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。原告主张律师费3000元、公证费300元，提交了代理合同、律师费发票、公证书、公证费发票等证据，均未超出合理范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告济南美康医院有限公司在其微信公众号（微信号：×××）上连续48小时发布致歉声明，向原告秦岚赔礼道歉（致歉内容须经法院审核，如逾期不履行，本院将依据原告秦岚的申请，在全国公开发行的报纸上公布判决主要内容，费用由被告济南美康医院承担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告济南美康医院有限公司赔偿原告经济损失25000元、合理支出3300元，共计28300元；三、驳回原告秦岚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由原告秦岚负担468元，由被告济南美康医院有限公司负担90元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 丁晓云二〇二〇年七月八日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执434号 被执行人：廖海明，男，1965年9月23日出生，汉族，住广东省龙门县。 被执行人廖海明罚金一案，本院作出的（2019）粤1324刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人廖海明应缴纳罚金4500元，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人廖海明发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人廖海明名下的财产，除划拨廖海明银行账户存款234.29元并上缴国库外，未查找到被执行人有其他可执行的财产。 三、已向被执行人廖海明发出限制消费令。 本院认为，本案经穷尽财产调查、划拨等措施，暂未查找到被执行人廖海明有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  陈晓冬 审判员  卢 青 二〇二〇年七月二十七日 法官助理曾素红 书记员董文俊
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执174号之一申请执行人石登昌，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘红宇，系该公司总经理。被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司，住所地：贵州省贵阳市。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：韩忠强，系该公司总经理。申请执行人石登昌与被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司、贵州中航南方机械化建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0422民初3129号民事判决书，向被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司、贵州中航南方机械化建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司、贵州中航南方机械化建设有限公司支付申请执行人石登昌工程款272870元及相应利息，并承担案件受理费2696元、案件执行费4033元。在执行中，1.本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，经查，二被执行人名下的银行账户有部分银行存款，但其账户均被其他法院冻结，本院亦以执行标的为限冻结其银行账户。3.本院在被执行人住所地的房管、不动产部门调查被执行人的不动产、房产情况。经查，二被执行人名下均无房产登记信息。贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司其名下有坐落于普定县，面积为9288.57平方米，不动产权证号为：黔（2018）普定县不动产权第XXX号，坐落于普定县，面积66421.8平方米，不动产权证号：黔（2017）普定县不动产权第XXX号的土地两幅，上述土地均被其他法院及本院查封。4.经查，被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司名下无车辆登记；贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司名下有车辆登记信息，本院以执行标的为限，依法查封被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司以下车辆：贵XXX奥迪牌轿车、贵XXX宝马牌轿车、贵XXX奔驰牌轿车、贵XXX、公羊牌轿车、贵XXX宝马牌轿车。但上述车辆因下落不明，未实际控制。5.本院到被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司的注册地贵阳市的不动产登记部门调查，未查找到被执行人可供执行财产。6.本院依申请执行人的申请将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人、主要负责人、影响债务履行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司名下的车辆未实际控制，其土地使用权已被其他法院先行查封，因二被执行人暂无其他可供执行财产，经向申请执行人释明，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为272870元及相应利息依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司、贵州中航南方机械化建设有限公司具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年七月九日书记员  孙 迪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3025号原告：成美香，女，1959年11月29日出生，汉族，武汉市人，身份证住址：武汉市硚口区。被告：熊荣华，女，1962年12月28日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市洪山区。本院在审理原告成美香与被告程维民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告成美香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告成美香撤诉处理。本案受理费减半收取50元，由原告成美香负担。审判员  许晶二〇二〇年七月二十七日书记员  丁盼
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2650号   原告：晋商银行股份有限公司太原桥头街支行，住所地太原市迎泽区五一路173号。   负责人：韩坤，职务：副行长。   被告：武丽利，女，1988年11月6日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：崔永萍，女，1988年1月20日出生，汉族，住山西省太原市。   原告晋商银行股份有限公司太原桥头街支行与被告武丽利、崔永萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。   原告诉求：1、判令被告武丽利偿还原告贷款本金逾期金额63938.49元,利息1644.28元,罚息19700.35元,以上共计85283.12元(暂计算至2020年5月15日),直至还清借款本息之日止;2、判令被告崔永萍承担连带担保责任;3、判令二被告承担本案所有诉讼费及原告为实现债权而支出的全部费用。   事实与理由：原、被告双方于2015年1l月23日签订编号为〔351110〕晋银个循卡借字〔2015〕第〔KD154〕号的《晋商银行卡易贷循环借款/担保合同(卡易贷)》,约定循环借款额度为100000元,循环期限为2015年11月23日至2018年11月22日,在循环期限内,单笔借款的期限为180天,借款年利率为8.4%,还款方式为“随借随还”。被告崔永萍作为保证人签字捺印。合同签订后,原告依约向被告武丽利发放贷款,但被告后期便不再偿还贷款本息,原告通过电话联系、发出贷款催收函等多种形式催收贷款,但被告以各种理由推脱,不履行还款义务。被告的行为严重违反了合同约定,损害了金融机构的合法权益。同时,根据借款合同第九条9.3.3条款约定,“担保人承担的连带担保责任是独立、持续有效、不可撤销和无条件的,不受本合同借款条款的影响,不受借款人与任何单位/个人签订的任何协议、文件的影响,也不因借款人欺诈、丧失偿还能力、丧失个人信誉、死亡、被宣告死亡、失踪、被宣告失踪、丧失民事行为能力等任何变化而变化,........”,故被告崔永萍应对上述债务承担连带担保责任。因此,为维护原告的合法权益,故根据《合同法》的规定,特向贵院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。   本院认为，原、被告签订的《晋商银行卡易贷循环借款/担保合同(卡易贷)》合同中约定管辖为向贷款人所在地人民法院提起诉讼。本案中贷款人为原告，其住所地位于太原市迎泽区晓山大厦底商，属于太原市迎泽区辖区内，故本案应由太原市迎泽区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：   本案移送至太原市迎泽区人民法院。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 王俊斌     二Ｏ二Ｏ年七月二十一日   法官助理 王倩文   书 记 员 郭秀梅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14285号 申请执行人：何欣瑜，女，1993年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：王朝阳、程晓霞，分别系广东伯方律师事务所律师、实习律师。 被执行人：魏智飞，男，汉族，1981年10月1日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市名品饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道保利水城东广场4D009号铺，统一社会信用代码91440605696451722A。 法定代表人：於娟聿。 申请执行人何欣瑜与被执行人魏智飞、佛山市名品饮食有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初25991号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付回购款2209.13元及以该款为基数从2019年4月24日起至实际付清款项之日止按年利率24%计算的违约金以及律师费66.27元、案件受理费25元予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院分别于2020年5月8日及2020年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）网络资金：有开立账户，但余额极少，未予处理。 （二）公安部车辆登记：被执行人魏智飞名下登记有粤Ａ×××××号牌、粤Ｅ×××××号牌及粤Ｙ×××××号牌汽车，本案关联系列案【案号：（2020）粤0605执15610号】于2020年5月27日查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押，暂无法处置。 （三）工商总局：被执行人名品饮食有限公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。 （四）证券公司：查无开户信息。 （五）不动产：被执行人魏智飞名下登记有位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园天竺路三街11号房产，该房产已被另案首封且已办理了最高额抵押登记，本案暂无法处置。 三、本院于2020年5月8日及2020年7月23日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人魏智飞及佛山市名品饮食有限公司的法定代表人於娟聿采取限制消费措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人何欣瑜，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年七月二十八日 书记员  乔宏伟
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民再13号原审原告:瞿二锋，男，汉族，1979年4月25日出生，住河南省许昌县。原审被告:焦阳磊，男，汉族，1991年6月30日生，住许昌市魏都区。原审原告瞿二锋与原审被告焦阳磊民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫1003民初2393号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月25日作出(2020)豫1003民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告瞿二锋、原审被告焦阳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瞿二锋称，诉讼请求：1、要求被告立即支付原告借款30000元及自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息;2、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由:被告与原告经人介绍认识后，2015年1月13日被告焦阳磊因做生活需要钱从原告处借走现金30000元，被告焦阳磊向原告书写欠条一份，后来，原告多次向被告追要该笔借款，被告现在连电话也不接故意躲着原告，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告只有诉诸法律请求判如所请。焦阳磊辩称，对借条无异议，借款有这回事，但是我还过钱了，还过钱后我忘记问原告要借条了。瞿二锋再审中向本院起诉请求同上。本案原审认定案件事实：2015年1月13日，被告焦阳磊向原告借款30000元整，并出具借条一张载明“借条，今借瞿二锋现金叁万元整(30000)，借款人焦阳磊，2015.1.13，151××××5259”。借条出具后，被告至今没有还款。上述案件事实有原告提交的借条存卷予以证明。本院原审认为，债务应当偿还。被告焦阳磊下欠原告瞿二锋3万元整，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条未约定利息及借款期限，故本院依法从原告起诉之日即2018年7月19日起按年利率6％计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告焦阳磊于本判决生效之日五日内偿还原告瞿二锋借款3万元及利息(利息按照年利率6％从2018年7月19日起计算至借款实际清偿之日)。案件受理费550元，由被告焦阳磊承担。本院再审认定案件事实如下:2015年1月13日，原审被告焦阳磊向原审原告瞿二锋借款3万元整，并亲笔出具借条一份，内容为“借条，今借瞿二锋现金叁万元整（30000），借款人焦阳磊，2015.1.13，151××××5259”上述借款支付原审被告后，原审被告按月息3.5分还过原审原告7个月利息，共计7350元，余款未还。认定上述事实的证据为原审原告瞿二锋向本院提交的由原审被告焦阳磊亲笔出具的借条一份。再审中原审被告焦阳磊的抗辩理由无证据支持，本院不予采信。本院(2019)豫1003民初2393号民事判决书认定的事实与再审查明的一致，应予采信。另查明，结合原审原告瞿二锋在本院提起诉讼的同类案件，其在2018年7月17日一日内已提起的民间借贷诉讼案件已达8件以上[1.（2018）豫1003民初3406号；2.（2018）豫1003民初2393号；3.（2018）豫1003民初2399号；4.（2018）豫1003民初2394号；5.（2018）豫1003民初2391号；6.（2018）豫1003民初2389号；7.（2018）豫1003民初2390号；8.（2018）豫1003民初2398号；9.（2018）豫1003民初2397号]。本院再审认为，原审原告瞿二锋未经有权机关依法批准，在一定期间内多次反复从事与发放贷款业务相同或类似的民间借贷行为，在2018年7月17日1日内提起民间借贷诉讼8件以上，应认定为职业放贷人。职业放贷的，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，认定原审原告瞿二锋与原审被告焦阳磊之间的民间借贷合同无效。民间借贷合同无效后，行为人因合同取得的款项应当返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当根据过错大小各自承担相应的责任。根据本案情况，原审原告瞿二锋为职业放贷人，原审被告焦阳磊借款后不予偿还，双方均有过错，据此，对原审原告瞿二锋主张的借款利息，本院不予支持，原审被告焦阳磊此前已支付的利息7350元折抵本金。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫1003民初2393号民事判决；二、原审被告焦阳磊于判决生效后五日内返还原审原告瞿二锋借款本金22650元（已给付的利息7350元已折抵）；三、驳回原审原告瞿二锋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费550元，由原审被告焦阳磊负担415元，原审原告瞿二锋负担135元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  王保建审判员  甄满长审判员  朱纪坤二〇二〇年七月十七日书记员  苏怡文
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2535号之一 被执行人田波，男，1988年3月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人田波犯抢夺罪一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）闽0181刑初1233号刑事判决已发生法律效力,被执行人田波应缴纳罚金5000元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年5月9日立案执行后，依法向被执行人田波送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院通过执行指挥平台委托贵州省遵义市汇川区人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人高消费行为。 本院认为，由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1233号刑事判决第一项中关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年七月十四日 书记员 余莹瑾
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3321号原告：吴惠君，女，1961年12月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区,委托诉讼代理人：马杰涛,广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏娇，广东理奥律师事务所律师。被告：刘朝华，男，1974年10月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区,被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道三段12号1号楼7层701-708号，8层804、808号。负责人：王承灿。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。原告吴惠君与被告刘朝华、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（简称太平洋保险泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告吴惠君、被告太平洋保险泸州支公司到庭参加了诉讼，被告刘朝华未到庭。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第七、八、九、十、十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2018年8月22日10时00分，被告刘朝华驾驶车牌为川Ｅ×××××的小型客车沿花都区秀全街平步大道由东往西行驶至肇事路段时，恰遇吴惠君骑电动自行车由南往北行驶至，后因双方闪避不及，结果两车发生碰撞，造成两车受损及吴惠君受伤的后果。二、交警部门的责任认定结果：被告刘朝华承担事故的全部责任，原告吴惠君不承担事故的责任。三、受害人概况：事故发生时57岁，居住花都，城镇户口。事发后被送往广州市中西医结合医院住院治疗30天（2018年8月22日至2018年9月21日）。出院诊断为：1、脑震荡2、左踝裂伤3、全身多处软组织挫伤4、颈椎退行性变5、腰椎间盘突出症6、Ll、L2、L4椎体小灶性骨髓水肿7、左侧肩峰下-三角肌下滑囊炎8、左侧肱二头肌长头腱腱鞘炎。出院医嘱提及：全休一个月。四、医疗费：32078.12元。五、营养费酌定400元。六、住院伙食补助费按照100元/天计算30天为3000元。七、误工费：原告主张及证据：从事服料销售，事发前工资3200元/月。证据：《工作证明》、营业执照。被告太平洋保险泸州支公司辩称及证据：原告已达退休年龄，证据不足，不应支持。法院认定及理由：原告提交了《工作证明》，被告未提交相反证据，本院予以采信。误工费按照3200元/月计算2月为6400元。八、护理费：原告主张及证据：住院期2人护理，休养期1人护理。证据：《收款收据》。被告太平洋保险泸州支公司辩称及证据：护理费应按照120元/天进行计算。法院认定及理由：被告未提交相反证据，本院对《收款收据》予以采信。护理费按照《收款收据》计算为5400元。九、交通费酌定500元。十、住宿费，缺少事实和法律依据，不予支持。十一、精神损害抚慰金，缺少事实和法律依据，不予支持。十二、受害方已获得赔偿情况：刘朝华、太平洋保险泸州支公司共垫付34355.12元，其中太平洋保险泸州支公司在交强险医疗费用限额内垫付10000元，死亡伤残赔偿限额垫付5000元。被告刘朝华垫付19355.12元，包含护理费5400元。十三、肇事车辆投保情况：川Ｅ×××××的小型客车在太平洋保险泸州支公司购买了购买交强险、商业第三者责任保险50万（含不计免赔），事故发生在保险责任期间。十四、机动车使用人与机动车所有人、管理人：川Ｅ×××××的小型客车车主为刘朝华。十五、各赔偿义务主体的过错情况：太平洋保险泸州支公司在交强险限额内承担赔偿责任。刘朝华对超出交强险的部分承担100%的责任，对此由太平洋保险泸州支公司先在商业三者险限额内赔偿。十六、原告的诉讼请求：1、依法判令两被告共同赔偿原告各项损失合计为人民币37350.59元。2、本案诉讼费用由两被告负担。裁判理由与结果本院认为，吴惠君第四至六合计35478.12元，已超交强险限额10000元，第七至十一项合计12300元，未超交强险限额110000，故太平洋保险泸州支公司应在交强险内赔偿22300元，扣减已赔偿的15000元，还应赔偿7300元。对超出部分25478.12元，扣减刘朝华已经赔偿的19355.12元，太平洋保险泸州支公司还应在商业三者险内赔偿6123元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险责任限额内向原告吴惠君赔偿7300元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在商业第三者险责任限额内向原告吴惠君赔偿6123元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费733.76元（原告预交368元），由中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担263.7元，由吴惠君承担470.06元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年七月二十日书记员  刘华杰梁敏桦
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1011号申请执行人：李兴。被执行人：谢国华。被执行人：李贵英。被执行人：襄阳市好万佳贸易有限公司。法定代表人：谢国华。关于申请执行人李兴与被执行人谢国华、李贵英、好万佳公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0602民初2614号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢国华、李贵英、好万佳公司银行存款50万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月八日书记员  郑 星
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1122号 原告：广西伟业联行物业服务有限公司，住所：北海市广东路深海花园铺面3号三楼。统一社会信用代码：914505005522636347。 法定代表人：郭学伟，董事长。 委托诉讼代理人：黄晶晶，广西嘉友律师事务所律师。 被告：彭淑惠，女，1956年7月13日出生，汉族，住北海市。 原告广西伟业联行物业服务有限公司与被告彭淑惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由请求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西伟业联行物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告广西伟业联行物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年七月十三日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2310号 申请执行人：高安市星弘旗汽运有限公司，住所地：高安市蓝坊镇，统一社会信用代码:91360983MA37QF0R24。 法定代表人：谢建平，公司经理。 被执行人：董效平，男，汉族，1974年7月27日出生，敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 被执行人：庞环，女，汉族，1976年11月16日出生，敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 申请执行人高安市星弘旗汽运有限公司与被执行人董效平、庞环融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1315号民事判决书已发生法律效力，但被执行人董效平、庞环至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人董效平、庞环银行存款计人民币1575.49元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年七月十六日 书记员  刘景龙
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4277号之一 原告：杨金生，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告：安徽锦嘉建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区行流镇中心西大街南侧1幢101室，统一社会信用代码：91341200096913399H。 法定代表人：张晓丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武利，河北恩为律师事务所律师。 被告：张亮，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：武利，河北恩为律师事务所律师。 原告杨金生与被告安徽锦嘉建筑劳务有限责任公司（以下简称安徽锦嘉公司）、张亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 原告杨金生向本院提出诉讼请求：1、被告安徽锦嘉公司支付拖欠原告货款1220599.72元及利息496844.05元，合计1717443.77元（利息结算按结算单约定，自2017年2月15日起按月利率1.3%计算，暂计至起诉日共39个月，计618844.05元，减掉被告已付的利息122000元，尚欠496844.05元）；2、被告张亮在上述欠付货款及利息范围内承担连带付款责任；3、被告承担本案的全部诉讼费、保全费及诉讼保全担保保险费。事实与理由：2014年6月9日，原告与被告安徽锦嘉公司签订《建筑模板供应合同》，约定了对供应模板的规格、厚度、价格、付款方式和期限、违约责任及拖欠货款应付的利息、解决纠纷诉讼管辖地。按合同约定，被告应该在2015年春节前支付欠原告总货款的50%，2015年5月1日前全部付清欠原告的货款，若被告违约，原告会依法要求被告履行合同，由此产生的一切费用均由被告承担，并且被告还要按每日千分之一的利率给付原告拖欠货款的利息。2017年2月13日，原、被告出具结算单，被告尚欠原告货款1220599.72元，并约定被告从2017年2月15日开始按月利率1.3%向原告支付占用货款的利息。经催要，被告2017年7月30日付1000元，2017年9月12日付1000元，2018年1月9日付122000元，共122000元，此款应视为被告支付给原告的部分利息。经索要未果，故诉至法院。 被告安徽锦嘉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为虽然原告与被告安徽锦嘉公司签订的《建筑模板供应合同》对管辖法院进行了约定，但该合同系原告提供，并没有对被告安徽锦嘉公司进行告知和说明，该条款对被告安徽锦嘉公司无效。2014年，原、被告均不在工程所在地，故工程所在地管辖无意义。因合同只剩下支付货款，故应当由接受货币一方所在地或者被告住所地人民法院管辖。而，原、被告住所地均在安徽，应将本案移交至安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。 被告张亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与被告张亮签署结算单时未约定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地或者被告住所地人民法院管辖。原、被告住所地均在安徽，应将本案移交至安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。 本院经审查认为，《建筑模板供应合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该合同虽系原告提供，但第六条约定的管辖条款未免除或限制原告的责任，亦未加重被告责任或排除被告权利，无对该条款进行特别说明或提示之必要，该条款对原、被告具有约束力。《建筑模板供应合同》第六条约定具有管辖权的法院为工程所在地的人民法院。该约定并未违反专属管辖和级别管辖，合法有效。涉案工程项目位于石家庄市桥西区，故本院对本案有管辖权，被告安徽锦嘉公司、张亮提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告安徽锦嘉建筑劳务有限责任公司、张亮对本案管辖权提出的异议。 案件受理费160元，由被告安徽锦嘉建筑劳务有限责任公司、张亮各负担80元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  周涛涛 二〇二〇年七月八日 书记员  穆亚楠
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2628号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴苏杭，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住龙岩市上杭县。 本院2020年6月11日立案受理的被执行人吴苏杭罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初819号刑事判决书，被执行人应支缴纳罚金2000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年七月十六日 法官助理 郑  彩  华 书 记 员 林宇辉（代）
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初525号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人王红湖，绰号“阿露”，女，1976年10月1日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市奉化区。2015年7月9日因赌博被原宁波市公安局江东分局行政拘留十日并罚款人民币五百元；2015年8月14日因赌博被宁波市公安局江北分局罚款人民币五百元；2016年2月26日因赌博被奉化市公安局罚款人民币五百元；2017年4月12日因赌博被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日并罚款人民币五百元；2018年5月8日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月24日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人郑同涛、王宝良，浙江鑫目律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2020]1123号起诉书指控被告人王红湖犯开设赌场罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人王红湖及其辩护人王宝良到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：2019年9月下旬至12月期间，被告人王红湖明知王盛才（另案处理）开设赌场，仍为赌场选择赌博场地。后王盛才在被告人王红湖选择的本市海曙区洞桥镇高速出口桥洞下、杨梅山、葡萄园等地组织人员聚众赌博，累计开设赌场30多天，50多场，平均每场抽头至少一千元，共计抽头获利至少五万元。 公诉机关认为，被告人王红湖伙同他人开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人王红湖在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人王红湖自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王红湖有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了手机、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片资料、常住人口信息、前科情况核查记录表、行政处罚决定书、抓获经过、微信转账记录、情况说明等，证人许某、徐某、朱某、潘某、张某、吕某、王某等的证言及同案参与人王盛才、葛某、毛某的供述，被告人王红湖的供述和辩解，搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实。 被告人王红湖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人王红湖系从犯，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有立功情节，应减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王红湖伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人王红湖起次要、辅助作用，系从犯，应减轻处罚。被告人王红湖能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人王红湖有立功情节，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。违法所得，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王红湖犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年11月23日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人王红湖的违法所得予以继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈胡琼 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 胡徐灵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ??2? ??1?
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14206号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：章尧，男，1973年6月22日出生，汉族，住广西桂林市象山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告章尧小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年8月1日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27600元；交付时间：2016年8月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月3日尚欠本金余额13712.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13712.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告章尧向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13712.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告章尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保250号申请人：吴再杰，男，1996年11月8日出生，布依族，住贵州省独山县，公民身份号码。委托诉讼代理人：李剑，广东都汇（广州）律师事务所律师。被申请人：文伟杰，男，1970年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。被申请人：周剑琴，1973年11月30日出生，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码。担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区********方苑酒店1#综合楼B段501、502房，统一社会信用代码914************305。负责人：匡斌。申请人吴再杰于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人周剑琴名下号牌为粤E*****的小型普通客车，并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局南海分局交通警察大队桂城中队暂扣。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人周剑琴名下号牌为粤E*****的小型普通客车（本案标的额为40000元）。案件申请费420元，由申请人吴再杰负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 虹二〇二〇年七月二十八日书记员 文丁辉
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0222执368号 申请执行人王义根，男。 被执行人黄建良，男。 本院在执行申请执行人王义根与被执行人黄建良借款合同纠纷一案中，由于被执行人黄建良暂无财产可供执行，现申请执行人王义根同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙章华 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  石浩东
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2610号 原告：贵港市家美物业服务有限公司，住所地贵港市港南区行政中心南侧，统一社会信用代码91450803672497152A。 法定代表人：李显扬，总经理。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 被告：刘福明，男，1957年12月4日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告贵港市家美物业服务有限公司与被告刘福明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告贵港市家美物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市家美物业服务有限公司自愿向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵港市家美物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵港市家美物业服务有限公司负担。 审判员 易 锋 二〇二〇年七月十三日 书记员 凌逸凡
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初9897号之三原告（反诉被告）：嘉兴市肯帝亚制衣有限公司，住所地在浙江省嘉兴市经济技术开发区昌盛南路177号3幢3楼。法定代表人：戴林。委托诉讼代理人：张强，浙江浙博律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛鹏，浙江浙博律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏汉唐国际贸易集团有限公司，住所地在南京市北京东路22号18楼。法定代表人：叶贵宏。委托诉讼代理人：邹学鹏，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。原告嘉兴市肯帝亚制衣有限公司(简称肯帝亚公司)与被告江苏汉唐国际贸易集团有限公司(简称汉唐公司)加工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。审理中，汉唐公司提出反诉。2020年7月29日，原、被告同时向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，本诉及反诉原告分别向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许嘉兴市肯帝亚制衣有限公司撤回起诉；二、准许汉唐国际贸易集团有限公司撤回反诉。本诉案件受理费200元，由原告负担。反诉案件受理费200元，由反诉原告负担。审 判 长  陈文军人民陪审员  王月珍人民陪审员  李开杨二〇二〇年七月三十日书 记 员  周夏曦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10355号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 被告：张藏利，男，汉族，1987年12月28日出生，住安徽省宿州市泗县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告张藏利信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告张藏利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计54540.09元（截至2020年5月1日止，其中欠款本金48768.43元，利息3759.69元，费用2011.97元），并承担自2020年5月2日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为25×××98。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告张藏利在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告张藏利在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金48768.43元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院酌定，核减为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张藏利于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为25×××98的信用卡欠款本金48768.43元及利息、费用（利息、费用以欠款本金48768.43元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除该期间被告张藏利已偿还款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为582元，由被告张藏利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2020)陕0118民初2515号原告:刘春讯，男，1965年1月21日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被告：周亮，男，1980年7月20日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区余下街办行政区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘春讯与被告周亮合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘春讯到庭参加了诉讼，被告周亮经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘春讯的诉讼请求：1、判令被告支付原告修车款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，被告周亮儿子周X航放学回家时，用吸铁石将原告新购的停放在余下街道豆腐饭庄门口的陕A50XX8宝沃BX7小轿车侧面从头到尾划伤，使原告车辆受损。原告报警后，经双方协商，被告承诺于2018年6月9日晚8点前将付清车辆修理费8000元，并签订协议书。但被告未按约给付修理费，现诉至贵院，请求依法判决。被告周亮缺席无答辩意见。本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订赔偿协议，约定了给付的时间及金额，被告认可，本院予以确认。故对原告要求被告赔偿的诉请，本院依法予以支持。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周亮应于本判决生效后5日内，给付原告刘春讯修车款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由被告周亮负担。本判决为终审判决。    审  判  员    卜凯丰二〇二〇年七月二十一日书  记  员    苏  浣20200118251519650121429610XXXXXXXXXXXXXXX1980072063102610XXXXXXXXXXXXXXX2020052050001
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初81号 原告：河北正通玻璃钢有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区金鸡南大街1066号。 法定代表人：于孟德，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王廷勇。 委托诉讼代理人：李道真，河北晨虹律师事务所律师。 被告：北京大河环球科技发展有限公司。住所地：北京市朝阳区利泽中园106号楼3层308A。 法定代表人：任相律，执行董事兼经理。 原告河北正通玻璃钢有限公司与被告北京大河环球科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告河北正通玻璃钢有限公司的委托诉讼代理人王廷勇、李道真到庭参加诉讼。被告北京大河环球科技发展有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 河北正通玻璃钢有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付价款227834.2元及逾期利息5522元，共计233356.2元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。以218894.2元为基数，自2019年6月25日起至2019年10月25日，利息为3101元；以227834.2元为基数，自2019年10月26日起至2020年1月26日，利息为2421元；以227834.2元为基数，自2020年1月27日至全部结清之日止）。事实和理由：2019年5月7日，原告与被告签订《购销合同》一份，合同约定了产品名称、规格、数量、单价、总价、付款方式等事项，合同金额为171400元。在该合同履行过程中，双方经协商，对该工程的其他项目进行了部分增补，截止到2019年6月26日，该工程及增补部分施工完毕，双方于2019年6月28日补签了《增补合同》一份，确认最终增补总额为47494.2元。2019年10月，被告与原告联系，相关工程需进一步技术改造，原告派工人再次现场施工，施工完毕后，经双方确认，其增补的工程量为8940元。上述三份合同总金额为227834.2元。按照合同约定，被告应在合同完毕后将款项一次性付清，但在被告未予以付清的情况下，原告念及双方友好合作关系，未予停工，时至今日，经原告与被告多次协商付款事宜，被告仍以种种理由推脱。故原告诉至法院。 为证实自己的主张，原告提供如下证据： 证据一、2019年5月7日原被告签订的购销合同、2019年6月28日原被告签订的增补合同、2019年10月25日原被告签订的增补合同及图纸各一份，证明2019年6月26日原告已经将购销合同和第一份增补合同的内容施工完毕，购销合同和第一份增补合同金额为218894.2元，第二份增补合同金额为8940元，被告应依合同约定履行付款义务； 证据二、被告营业执照信息一份，证明被告作为本案诉讼主体适格； 证据三、公告费的增值税普通发票一份，证明原告支付公告费260元，本案结案后仍需公告判决书以此为标准原告支付公告费520元系原告损失要求由被告承担。 北京大河环球科技发展有限公司未答辩。 本院经审理查明，2019年5月7日原、被告签订《购销合同》一份，被告购买原告吸收塔等设备，总价款（含税）171400元，货到现场一次性付清，原告开具全额增值税发票。合同履行工程中，原、被告协商对该工程其他项目进行了部分增补，2019年6月26日工程及增补部分施工完毕，双方于2019年6月28日补签了《增补合同》，确认增补额为47494.2元。后因用户使用不当造成喷淋管堵塞，原、被告协商由原告派人到现场清理并增加了部分配件，维修完毕后，原、被告于2019年10月25日补签了《增补合同》，确认人工、材料等各项费用共计8940元。上述三份合同总金额为227834.2元。因被告未按约定付款，原告诉至法院，请求判令被告给付价款227834.2元及逾期利息5522元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。以218894.2元为基数，自2019年6月25日起至2019年10月25日，利息为3101元；以227834.2元为基数，自2019年10月26日起至2020年1月26日，利息为2421元；以227834.2元为基数，自2020年1月27日至全部结清之日止），共计233356.2元。并要求被告承担传票及判决的公告费共计520元。 本院认为，根据原告提供的三份合同及其当庭陈述，被告拖欠原告价款共计227834.2元的事实清楚。被告未按约定期限付款，构成违约，应立即付款，并向原告支付逾期付款利息。合同约定货到现场一次性付清，至2019年10月25日原告将第二份《增补合同》的义务履行完毕，至此原告完成全部合同义务，被告应支付原告全部价款227834.2元，故被告应自合同约定的付款期限次日即2019年10月26日始至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息。 因本院通过其他送达方式均不能送达被告，故采取公告送达方式向被告送达开庭传票、诉状及举证通知书等手续，因此产生的公告费用260元由原告先行垫付，该费用系原告主张权利的合理支出，应由被告予以赔偿。原告主张的判决的公告费用尚未实际发生，原告要求被告予以赔偿的主张证据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、限被告北京大河环球科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告河北正通玻璃钢有限公司价款227834.2元，并自2019年10月26日始至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息；同期内，被告赔偿原告公告费用260元； 二、驳回原告河北正通玻璃钢有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4800元，保全费1770元，共计6570元均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  王凤计 人民陪审员  何玉宁 人民陪审员  刘建通 二〇二〇年七月三日 法官 助理  谷晓伟 书 记 员  李玉珊 ——
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1601号原告：邵明银，男，1969年6月3日出生，汉族，住山东省滕州市************,公民身份号码370************936。委托诉讼代理人：邓敏娇，广东理奥律师事务所律师。被告：刘小预，男，1988年7月14日出生，汉族，住广东省五华县******金城,公民身份号码441************836。原告邵明银与被告刘小预因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明银的委托诉讼代理人邓敏娇到庭参加了诉讼，被告刘小预经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵明银向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告劳务费12800元及占用期间利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.判令由被告承担本案律师费5000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告找到原告，由原告为“新塘镇装修项目”提供劳务。完工后，被告于2019年9月7日向原告出具《欠条》，载明：兹2018年邵明银工钱余12800元整，壹万贰仟捌佰元整未付，落款为欠款人刘小预。然截至目前，被告尚未归还任何款项。经原告多次催告，被告均拒绝偿还。为了维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告刘小预在举证期限内未答辩亦未提交证据。本院认为，被告刘小预结欠原告邵明银工钱12800元未付清，有被告刘小预亲笔书写并签名的《欠款》为据，原、被告之间的债权、债务关系清楚，本院予以认定。原告邵明银诉请要求被告刘小预支付工钱12800元，本院予以支持。关于占用期间利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告经原告催收后仍不还款，已构成违约，现原告要求被告支付自起诉之日起至还清之日止占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费5000元问题，因原告未能举证双方有约定由被告负担律师费，故原告请求律师费，本院不予支持。被告刘小预经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘小预应于本判决发生法律效力之日起五日内支付工钱12800元及占用期间利息（以12800元为基数，自2020年6月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）给原告邵明银；二、驳回原告邵明银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费245元，减半收取计122.5元，其中被告刘小预负担88元，原告邵明银负担34.5元。本判决为终审判决。审判员  陈学权二〇二〇年七月二十四日书记员  钟元文
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1397号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社荷山分社，住所地惠安县东岭镇大坵村荷芳路与华光路交叉处，统一社会信用代码91350521569254611F。 代表人：柳安忠，主任。 被执行人：潘江海，男，1980年11月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：许梅英，女，1981年9月22日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社荷山分社与潘江海、许梅英银行卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521民初4191号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项44300.38元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划被执行人潘江海名下银行存款8635.29元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱培阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6719号 申请人李明等79人。 员工代表：李明，男。 员工代表：张俊，男。 员工代表：罗天琴，女。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人李明等79人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为李明等79人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月十五日 书记员 张珮云
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1510号申请执行人：张淑香，女，1961年5月12日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人：：赵凤良，男，1968年10月14日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行张淑香与赵凤良民间借贷纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初1364号调解书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币25200元。本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中本院依法于2020年7月1对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年七月二十七日书记员 马启任