河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2280号原告：姜浩，男，1980年1月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孔祥毅、宋沐阳（实习），河南正剑律师师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐效品，男，1966年2月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城人和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：永城市德兴诚新型建材有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区。统一社会信用代码：91411481396519793。法定代表人：耿召锋，经理。委托诉讼代理人：吴义伦、陈晶，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告姜浩与被告徐效品、永城市德兴诚新型建材有限公司（以下简称德兴诚公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜浩的委托诉讼代理人孔祥毅、宋沐阳，被告徐效品及其委托诉讼代理人崔庆先，被告德兴诚公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜浩向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定评估费等共计18万元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告徐效品系雇佣关系。2018年10月29日，被告让原告去被告德兴诚公司拉矿粉，在装货过程中原告从车罐上跌落受伤，被告徐效品作为雇主应当予以赔偿，被告德兴诚公司未有效防止环境污染也应承担赔偿责任。原告受伤后被告徐效品支付10000元医疗费，因赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告徐效品辩称，1、答辩人与被答辩人虽然形成了雇佣关系，但答辩人雇佣被答辩人从事的是车辆驾驶工作，并非其他工作。被答辩人诉状中称“在装货过程中，原告从车罐上跌落受伤”，被答辩人显然从事的是装货工作，装矿粉是发货单位的工作，而且是一项技术性较强、且具有一定危险性的工作，发货方有专门的受过培训的装货人员，被答辩人在不懂操作规程的情况下，擅自从事不是答辩人授权范围内的工作，根据最高法院审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释第九条第二款之规定，答辩人不应承担赔偿责任；2、被答辩人在本次事故中具有重大过错，因为被答辩人帮助第二被告装矿粉的车辆，是答辩人拉矿粉的专用灌车，车上备有安全带、安全帽，被答辩人不进行使用而造成摔伤，其本人具有重大过错，亦应当负主要责任。第二被告应承担次要责任，答辩人无责任。3、被答辩人要求赔偿过高，不合理部分应当予以扣减，并相应承担诉讼费用。基于以上情况，请法院判决驳回被答辩人对答辩人的起诉。被告德兴诚公司辩称，1、本案案由系提供劳务者受害责任纠纷，答辩人与被答辩人未订立相关合同，双方也不存在任何的法律关系，答辩人并非雇主，答辩人故不应当对被答辩人的损害承担相应责任；2、答辩人均按照相关环境治理相关标准予以要求，符合环境验收合格标准；3、答辩人在工作场所内已尽到安全告知和提示义务，无任何过错，综上所述，答辩人在该起案件中无任何过错，请求法院依法驳回对答辩人的起诉。本院经审理认定事实如下：原告姜浩与被告徐效品系雇佣关系，被告徐效品雇佣原告姜浩开水泥罐车。2018年10月29日，原告姜浩驾驶被告徐效品实际所有的水泥罐车，到被告德兴诚公司拉矿粉，在装车过程中，上车关罐盖时，不慎从车上掉落，造成原告姜浩受伤。原告受伤后即被送往永城市人民医院住院治疗，在该院住院39天，支出医疗费20711.43元。原告姜浩的伤情经该院诊断为：重型颅脑损伤、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬脑膜下血肿、头皮血肿、多发肋骨骨折、锁骨骨折、胸椎骨折、胸椎横突骨折。2019年11月7日，经本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定原告伤情，2019年11月27日，商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定为：被鉴定人姜浩左侧5、6、7、右侧8肋骨骨折不构成伤残；多发横突骨折、胸12压缩骨折，现腰背部活动受限为十级伤残；左侧脑挫裂伤后致现左聂侧脑软化灶形成并伴有神经系统症状为十级伤残。原告支出鉴定费700元，检查费570元，拍照费50元。原告在住院期间收到被告徐效品给付款10000元。另查明，2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为125.1元∕天，城镇人均可支配收入为34200.97元，城镇人均消费性支出21971.57元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、住院病案、医疗票据等证据材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告姜浩作为被告徐效品的雇员，在从事雇佣活动中不慎从车上掉落，被告徐效品作为雇主应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，未采取安全保障措施、尽到审慎注意义务，自身存在一定过错，应自行承担部分损失。结合原告与被告徐效品的过错程度及本案案情，本院认定原告自行承担30%的损失，被告徐效品承担原告70%的损失。原告未提交证据证明德兴诚公司在本案中存在过错，故被告德兴诚公司不承担赔偿责任。关于原告损失的计算标准。原告提交居委会证据证明其从2011年就居住于城镇，被告徐效品认为，其未提交租赁证明、房产证明、缴纳水电费的证明，不能证明按城镇标准计算。本院认为，随着社会经济的发展，农村向城镇的人口流动日趋增多，城乡差别日渐缩小，农村和城镇的二元化结构差距正在逐步统一，因此，对于农村标准和城镇标准的证明尺度亦从宽把握。本案中，受害人户籍虽然登记在农村，但其提交的居委会证明能够证明其经常居住地在城镇，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金以及被抚养人生活费。关于误工天数及误工费问题。被告认为不应按原告主张的鉴定日期计算误工期限及误工费，本院认为，根据原告的伤情及住院天数，酌定原告误工期限为160天。原告未提交证据证明其有固定收入，但从本案的发生，可以证明其收入来源于城镇，故应按城镇居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算。原告的合理损失为：医疗费21281.43元（20711.43元＋570元）、住院伙食补助费1950元（39天×50元/天）、营养费780元（39天×20元/天）、护理费4878.9元（39天×125.1元/天）、误工费20016元（160天×125.1元/天）、残疾赔偿金83701.19元（34200.97元/年×20年×11%＋21971.57元/年×7年×11%÷2人）、根据原、被告的责任比例，本院酌定精神损害抚慰金3500元、鉴定费700元。原告未提交交通费证据，本院不予支持。综上，合计为136807.52元。被告徐效品应赔偿原告损失96815.26元（133307.52元×70%+3500元），已赔偿原告10000元，还应赔偿原告86815.26元（96815.26元-10000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐效品于本判决生效后十日内赔偿原告姜浩医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计86815.26元；二、驳回原告姜浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半），由原告姜浩负担950元，被告徐效品负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年七月八日书记员  王影