wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初669号原告：黄成良,男,1963年12月8日出生,汉族,住湖北省郧西县。委托诉讼代理人:吴韨濒,男,郧西县涧池乡上营村村民委员会推荐的公民诉讼代理人。被告：张光勤，男，1971年10月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：刘世清，男，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。原告黄成良与被告张光勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成良及其委托诉讼代理人吴韨濒、被告张光勤及其委托诉讼代理人刘世清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄成良向本院提出诉讼请求：1、判令张光勤偿还借款本金50000元及逾期利息60000元。2、与诉讼相关费用由张光勤承担。2020年6月3日，黄成良变更诉讼请求主张偿还借款本金66556元、利息66993元，共计133549元。事实和理由：2009年4月24日，张光勤向我出具“今借到黄成良玖万元，本人承诺：为周转资金补助利息按每年支付1万2千元”欠据一张。2012年1月和4月，张光勤先后在涧池乡上营村委会办理领取硬化公路工程款6万元以偿还我借款本金4万元和利息2万元，2012年下半年，我在张光勤所有的郧西县鑫达驾校追讨到相差前两年的利息4000元。此后我多次追讨，张光勤拖欠至今，故诉至法院请求依法支持我的诉请。张光勤辩称，黄成良所诉与事实不符，我实际只向黄成良借款70000元，黄成良已从上营村委会领取我工程款60000元以及收到我部分现金，双方之间债权债务消灭，只是我出具的借条没有收回，请求依法驳回黄成良的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：黄成良原在涧池乡上营村担任村干部，张光勤在涧池乡承接部分工程，双方相识。2009年，张光勤因工程资金周转需要向黄成良借款，双方就借款事宜协商一致后，张光勤于2009年4月24日向黄成良出具90000元借条一张，该借条内容为：“借条（￥90000.00元）今借到黄成良人民币玖万元整（注：为周转资金补助利息年息按每年支付壹万贰仟元，还款时应一次性支付）。09.4.16号收到黄成良贰万元（含村上支付壹万元）。4.24号收到黄成良柒万元。到其还款按捌万元本金计算。借款人：张光勤2009.4.24号。”现双方因该借款事宜产生纠纷诉诸本院。结合双方诉辩主张及举证质证、辩论意见，当事人对借款本金及尚欠借款本息存在争议，对此争议问题，本院分析评判如下：一、关于借款本金问题。黄成良主张借款90000元，张光勤主张借款80000元（答辩称借款70000元，后在庭审过程中自认收到借款七万余元，凑整即80000元），双方的分歧在于借条中记载09年4月16日收到村上支付的10000元是否交付。在庭审过程中双方均陈述该10000元系争取修路指标的保证金，即当时约定由上营村为张光勤争取修路指标，包括黄成良在内的三名村干部每人向张光勤交纳10000元保证金，若争取到指标由张光勤返还保证金，若未争取到指标则不返还保证金。张光勤称三名村干部均未实际交纳该保证金。对此，本院认为，双方在庭审中均陈述该10000元系保证金，并非借贷关系，故不能认定为借款；另一方面即使保证金转为借款，但张光勤抗辩未收到该10000元，黄成良仍需对该款已交付承担举证责任，但其却无任何证据证明该10000元已交付，且在借条上明确载明到期还款按捌万元本金计算，故该10000元无法予以认定，仅能认定双方借款本金为80000元。二、关于借款利息问题。借条上载明借款90000元每年支付利息12000元，折合年利率即13.33%，该利率并未超出相关法律规定的最高限额，对此本院予以确认。三、关于尚欠借款本息问题。黄成良在诉状和庭审过程中自认张光勤在2012年1月底偿还本金40000元、4月底偿还利息20000元、12月底偿还利息4000元，利息计算至起诉之时，后计算至变更诉讼请求之时即2020年6月初，对此张光勤未提出异议，本院予以确认。2009年4月24日借款80000元，截至2012年1月底利息为80000×13.33%÷12×33＝29326元，此时偿还本金40000元，尚欠本金40000元、利息29326元。后虽于2012年4月底偿还了利息20000元、12月底偿还了利息4000元，但不足以清偿之前的利息，故后两笔还款未予偿还本金，2012年1月底至2020年5月底（6月初）利息应为40000×13.33%÷12×100＝44433元。故截至黄成良起诉之时（仅主张到此时），张光勤尚欠黄成良借款本金40000元、利息29326－20000－4000＋44433＝49759元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张光勤于本判决生效后十五日内偿还黄成良借款本金40000元及利息49759元，合计89759元。二、驳回黄成良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，减半收取计1485元，由黄成良负担465元，张光勤负担1020元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  陈永宝二〇二〇年七月二十二日书记员  饶 祥
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书                                                                            （2020）粤1973执3920号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所为广东省东莞市。 负责人陈青松。 被执行人王永，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省衡阳市，公民身份号码:430407××××4030。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初10996号、6320号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月30日。 三、申请执行的债权情况：1、被执行人王永向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿款项13543元并支付受理费139元。2、被执行人王永向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿款项14033元并支付受理费171元。 执行情况 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被执行人王永至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人王永的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，执行情况如下： 一、依法查封被执行人王永名下车牌号码为湘Ｄ×××××汽车，查封时间为2020年4月27日，查封期限为两年，该车辆至今没有找到。 二、依法冻结了被执行人王永在中国工商银行湖南省衡阳合江套支行开设的银行账号19×××64内的银行存款额度13787.00元，实际冻结现有0.24元，冻结时间从2020年5月8日至2021年5月8日止。 三、依法冻结了被执行人王永在财付通支付科技有限公司账号13×××56内的存款0.62元，冻结时间从2020年5月8日至2021年5月8日止。 本院已告知申请执行人如需续封、续冻上述财产的，须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。本院已委托被执行人王永户籍所在地法院石鼓区人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，该法院已回复被执行人在其辖区内查无不动产登记信息。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人王永采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  任永发
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初940号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报虞刚，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人徐鼎、莫宸屏，上海具格律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕817号起诉书指控被告人虞刚犯放火罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人虞刚及其辩护人徐鼎、莫宸屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月5日15时20分许，被告人虞刚无证驾驶牌号为“沪A1XX**”的小型轿车至本市闵行区三鲁公路闸航路路口西南侧停车场，其持打火机先后在停放于该址的一辆牌号为“沪BMXX**”的白色起亚轿车、一辆无牌黑色大众车车身附近以点燃树叶等方式实施放火行为，引起火情，火势蔓延，致5辆车不同程度受损，后火势由消防部门扑灭。经价格认定，被烧车辆损失共计为人民币14,517元。当日21时许，民警在被告人虞刚暂住处将其抓获，到案后其拒不供述上述犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人杜某的证言及辨认笔录，被害人李某某等人的陈述，监控录像，《检验报告》《鉴定书》等鉴定意见，驾驶人信息、车辆信息、《行政处罚决定书》等书证，《现场勘验笔录》及相关照片，被告人虞刚的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人虞刚放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。被告人虞刚对起诉指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人虞刚对其行为造成危害公共安全的结果并不是积极追求的态度。2.被告人虞刚已赔偿被害人经济损失并得到谅解。3.被告人虞刚当庭自愿认罪认罚。建议法庭对其从轻处理并适用缓刑。经审理查明，2020年2月5日15时20分许，被告人虞刚无证驾驶牌号为“沪A1XX**”的小型轿车至本市闵行区三鲁公路闸航路路口西南侧停车场，其持打火机先后在停放于该址的一辆牌号为“沪BMXX**”的白色起亚轿车、一辆无牌黑色大众轿车车身附近以点燃树叶等方式实施放火行为并引起火情，导致6辆汽车不同程度受损，其中3辆毁损严重，后火势由消防部门扑灭。经价格认定，被烧车辆损失共计人民币14,517元。当日20时50分许，民警在被告人虞刚暂住处将其抓获，到案后其拒不供述上述事实。在本案审理期间，被告人虞刚家属代为向被害人赔偿经济损失并得到被害人谅解。被告人虞刚当庭自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院审查确认的下列证据证实：1.上海市公安局闵行分局鲁汇派出所出具的《110警情详情》《案发简要经过》《抓获经过》证实，本案案发及被告人虞刚的到案情况。2.监控录像、《现场勘验笔录》及相关照片、《检验报告》、被害人李某某、倪某某、宋某、罗某某的陈述等证据证实，案发时被告人虞刚在停车场内活动情况、起火过程及车辆毁损的情况。3.上海市闵行区消防救援支队出具的《调查勘验报告》证实，上述停车场车辆火灾为人为放火，现场有两处无关联起火点，排除电气线路和机械故障引发火灾的可能性。4.《现场勘验笔录》及相关照片、上海市公安局闵行分局物证鉴定所《鉴定书》证实，公安机关对被告人虞刚案发当日驾驶的“沪A1XX**”小型轿车内部勘查时，在车辆内部提取到一白色打火机。经鉴定，不能排除白色打火机上的生物性物质为被告人虞刚所留。5.证人杜某的证言证实，案发当日，其在结束防疫执勤任务后至上述停车场取车，见停车场入口处一白色轿车边上有火苗出现，后见一上身着黑色羽绒服，下身着蓝色牛仔裤，戴口罩的男子站立于另一黑色轿车车尾处，该车车尾附近也有火苗出现。当时现场除该男子外，没有其他人。6.驾驶人信息、车辆信息等证据证实，被告人虞刚案发当日无证驾驶车辆的情况；《行政处罚决定书》《公安交通管理行政处罚决定书》证实，被告人虞刚曾因在驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为被行政处罚的事实。7.上海市闵行区价格认证中心出具的《价格认定结论书》证实，上述停车场内被烧车辆损失共计人民币14,517元。8.被告人虞刚的供述证实，其在侦查、审查起诉期间未如实供述自己的罪行，但在开庭审理时作如实供述。9.刑事谅解书证实，被告人虞刚家属代为向被害人赔偿经济损失并得到被害人谅解。本院认为，被告人虞刚放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人虞刚自愿赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚；被告人虞刚在审理期间自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人建议对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。本案案发时涉案停车场内停放有十多辆汽车，被告人虞刚的放火行为造成多辆汽车燃烧。其行为造成的经济损失虽不大，但当时被烧车辆的火势已相当猛烈，如扑灭不及时，极有可能引发停车场内其他汽车燃烧甚至发生爆炸。火灾发生时正值疫情严重期间，大量人员因此在现场周围聚集，对于疫情扩散亦造成一定风险。因此，不能认为其犯罪情节较轻。综合考量本案被告人虞刚犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，不宜对其适用缓刑。辩护人建议对被告人虞刚适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出的对被告人虞刚判处有期徒刑三年以上四年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人的相关犯罪事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人虞刚犯放火罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月5日起至2023年2月4日止。)二、犯罪工具打火机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  卢 进人民陪审员  潘吉生人民陪审员  胡武录二〇二〇年七月十日法官 助理  黄 龙书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初5724号 原告：如皋月星家居广场管理有限公司，住所地：如皋市如城街道益寿南路**。 法定代表人：李国祥，董事长。 委托诉讼代理人：吴庆华，江苏慧眼律师事务所律师，特别授权。 被告：夏鹏程，男，1990年2月18日生，汉族，住如皋市。 原告如皋月星家居广场管理有限公司与被告夏鹏程房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告如皋月星家居广场管理有限公司于2020年7月29日向本院申请撤诉。 本院认为,原告如皋月星家居广场管理有限公司的撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告如皋月星家居广场管理有限公司撤诉。 案件受理费575元，由原告如皋月星家居广场管理有限公司负担。 审 判 员 蒋** 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘 沁 书 记 员 卢 浩
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执恢216号之一 被执行人：潍坊千筑混凝土有限公司，统一社会信用代码91370704****769Ｐ，住所地潍坊市坊子区办上房村以西、垃圾处理站以东、上房南出村路以南。 法定代表人：龙智滔。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潍坊千筑混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊千筑混凝土有限公司在兴业银行37701×××52账户内存款人民币210000.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙少明
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑1005执477号 本院执行的申请执行人赵宜与被执行人牡丹江市先锋医院劳动争议纠纷一案，被执行人牡丹江市先锋医院已自动履行执行标的2102.81元，申请执行人赵宜已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初10870号原告：程新宏，男，1976年8月13日出生。委托诉讼代理人：程志明，男，1947年9月30日出生。系程新宏父亲。被告：陕西通昊汽车销售服务有限公司。法定代表人：高亮。原告程新宏与被告陕西通昊汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告程新宏于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程新宏撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元退还原告。审判员  呼延莉二〇二〇年七月八日书记员  李雅婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初135号原告：隋国忠，男，1947年6月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：李铁东，男，1973年10月7日生，汉族，住呼兰区。原告隋国忠与被告李铁东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告隋国忠撤回起诉。案件受理费318元，因原告向本院申请变更诉讼请求，应退诉讼费293元，实际应缴纳25元，由原告负担。审判员  肖志军二〇二〇年七月二十九日书记员  唐明月
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4348号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈小顺,男,1988年6月29日出生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：曹广根，江苏东进信宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:泰州市建筑工程有限公司，住所地在江苏省泰州市江州南路**。法定代表人：周志银，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:吕学茂,男,1965年2月28日出生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。再审申请人陈小顺因与被申请人泰州市建筑工程有限公司（以下简称泰州建工）、吕学茂民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈小顺申请再审称，被申请人泰州建工在2011年3月至2014年3月间三次向被申请人吕学茂出具《授权委托书》、《法定代表人授权委托书》，委托事项为：负责工程承接、施工及工程项目中的各项事务。在第一笔借款发生后陈小顺到工程项目部了解到工程实际存在，吕学茂又在借条上加盖项目部印章，陈小顺完全有理由相信吕学茂是项目负责人；泰州建工否认吕学茂是其员工，与吕学茂系转包关系，但吕学茂作为实际施工人借款用于工程，泰州建工实际分享了该举债利益，泰州建工应当对借款承担连带清偿责任，二审判决认定事实错误。请求依法再审本案。本院经审查认为，根据本案查明的事实，吕学茂与泰州建工之间不存在劳动关系，吕学茂亦非该公司工作人员。泰州建工出具给吕学茂的委托书仅授权吕学茂签署工程投标文件、合同，工程承接、施工及工程项目中的各项事宜，而对外借款与上述事项并无必然的关联性，不能认定泰州建工已授权吕学茂对外借款,故吕学茂向陈小顺借款不是职务行为。根据法律规定，认定行为人与相对人订立合同的行为构成表见代理，应当具备以下条件：一是行为人没有代理权；二是签订合同时具有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由；三是相对人主观上须为善意且无过失；四是行为人与相对人签订的合同应具备合同有效的一般条件。是否构成表见代理，要看借款行为发生时是否存在代理表象。本案中，陈小顺在未查明吕学茂是否经过泰州建工授权向他人借款的情况下，将借款以现金方式交付吕学茂而非汇至泰州建工的银行账户，导致泰州建工未实际收取该款项，亦无法控制借款的走向，陈小顺在出借款项时，未尽到审慎注意义务，主观上存在过失。故吕学茂以项目部名义对外借款的行为不符合表见代理的构成要件，不构成表见代理。陈小顺的申请再审理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈小顺的再审申请。审判长  薛山中审判员  李道丽审判员  司继宾二〇二〇年七月八日书记员  傅门雪
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更558号 罪犯常鹏飞，男，1987年3月2日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）秦刑初字第15号刑事判决，以被告人常鹏飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金80000元。刑期自2014年1月18日起至2025年12月9日止。于2015年8月17日交付执行。2018年6月13日经本院裁定减刑5个月。减刑后刑期至2025年7月9日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯常鹏飞能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯常鹏飞在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯常鹏飞确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯常鹏飞减去有期徒刑8个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月18日起至2024年11月9日止），剥夺政治权利2年，并处罚金80000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 王宏伟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020黔06**执保32号玉屏侗族自治县朱家场镇茅坪村村民委员会、贵州哈耘农业发展有限公司、钟余达：关于申请人玉屏侗族自治县朱家场镇茅坪村村民委员会与被申请人贵州哈耘农业发展有限公司、钟余达买卖合同纠纷一案，申请人玉屏侗族自治县朱家场镇茅坪村村民委员会在诉讼过程中向本院申请财产保全，本院于2020年6月12日作出（2020）黔0622民初373号民事裁定书，裁定：冻结被申请人贵州哈耘农业发展有限公司、钟余达银行存款145200元或查封、扣押等额价值的其他财产。本院立案庭于2020年6月15日立案移送执行。在执行过程中，本院自2020年6月15日起通过线上、线下查询被申请人贵州哈耘农业发展有限公司、钟余达名下财产情况，除被申请人钟余达有零星存款外，未发现被执行人贵州哈耘农业发展有限公司、钟余达在不动产、证券、互联网、银行、车辆等机构有足以可供保全的财产登记信息；本院于2020年7月27日轮候冻结被申请人钟余达在中国建设银行股份有限公司常德市分行营业部62×××28账户内银行存款145200元，账户余额为503.43元，实际冻结金额为0元，又于2020年7月27日轮候冻结被申请人钟余达在工行湖南常德分行常德武陵支行营业室19×××26账户内银行存款145200元，账户余额为29.7元，实际冻结金额为0元。因被申请人贵州哈耘农业发展有限公司名下无财产可供保全，故对被申请人贵州哈耘农业发展有限公司名下财产无法保全。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院(2020)黔0622执保32号执行案件执行完毕，于2020年7月27日结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执309号 申请执行人：阿扎提对山汗，男，1975年1月10日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 被执行人：努尔木哈买提胡玛尔别克，男，1983年5月5日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初311号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币46272.50元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费594.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年七月一日 法官助理 比 斯 别 克 努 尔 兰 书 记 员 叶 力 江 阿 合 买 提
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执671号之一 申请执行人：新疆华洋实业（集团）有限公司昌吉华洋商业管理分公司。住所地：新疆昌吉市长宁南路华洋广场**。统一社会信用代码：91652301333022961C。法定代表人：姬云峰，公司负责人。被执行人：侯玉芬，女，1977年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行新疆华洋实业（集团）有限公司昌吉华洋商业管理分公司诉侯玉芬民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的(2019)新2301民初4112号民事判决书，于2020年4月11日向本院申请执行。申请执行标的239228.91元，已执行标的0元，未执行标的239228.91元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年4月11日、2020年7月19日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下银行账户已被冻结。被执行人名下无车辆、证券、保险财产登记信息；2、2020年4月13日，通过传统查控方式对被执行人侯玉芬名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人侯玉芬名下无土地使用权和房产登记信息；3、2020年7月20日，依法将被执行人侯玉芬纳入失信被执行人名单；2020年7月20日，将被执行人侯玉芬限制高消费；上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 七 月 二 十 日书  记  员   黄 建 荣
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初723号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：郭雅静，女，1976年1月31日出生，汉族，住河北省唐山市路**。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告郭雅静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告郭雅静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金8756.64元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金6958.58元为基数，自2018年10月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金957.38元为基数，自2018年10月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金840.68元为基数，自2018年11月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过海尔消费金融APP签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计12400.00元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。郭雅静未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、郭雅静身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。郭雅静未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日、2018年7月24日、2018年9月1日，郭雅静先后与海尔金融以数据电文形式签订了3份《个人借款合同》，约定：海尔金融向郭雅静提供借款10000.00元、1400.00元、1000.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，借款期限分别为12期、6期、6期；借款年利率分别为25.2%、28.8%、21.6%；借款人用于接受借款及还款的账户户名均为郭雅静，开户行均为中国工商银行，开户账号均为62×××59；还款方式为等额本息。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠款项的5%支付滞纳金，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等。借款人指定北京市朝阳区广渠路66号院百环家园1号楼1单元101号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2018年5月23日，海尔金融依约向郭雅静发放贷款10000.00元，郭雅静未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年10月23日，郭雅静仅还本金3041.42元、息费885.33元，郭雅静尚欠借款本金6958.58元；2018年7月24日，海尔金融依约向郭雅静发放贷款1400.00元，郭雅静未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年10月24日，郭雅静仅还本金442.62元、息费96.15元，郭雅静尚欠借款本金957.38元；2018年9月1日，海尔金融依约向郭雅静发放贷款1000.00元，郭雅静未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年11月1日，郭雅静仅还本金159.32元、息费69.60元，郭雅静尚欠借款本金840.68元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中郭雅静及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与郭雅静订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，郭雅静应按约偿还借款本息，郭雅静未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付滞纳金、罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求郭雅静偿还借款本金、利息、滞纳金、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭雅静于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8756.64元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金6958.58元为基数，自2018年10月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金957.38元为基数，自2018年10月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金840.68元为基数，自2018年11月2日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由郭雅静负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 纪 鹏二〇二〇年七月二十九日书记员 黄筱涵
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1766号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：陈贤生。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇巴县简池镇简池社区居民委员会。 法定代表人：王帮平，该居委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇巴县简池镇简池社区居民委员会四合面村民小组。 负责人：冯克良，该小组组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈建华。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨秀平，系陈建华之妻。 再审申请人陈贤生因与被申请人镇巴县简池镇简池社区居民委员会（以下简称简池社区居委会）、镇巴县简池镇简池社区居民委员会四合面村民小组（以下简称四合面小组）、陈建华、杨秀平农村土地承包合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2019）陕07民终1265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈贤生申请再审称，原审认定事实不清。请求：1.1984年8月四合面村民小组按“小调整”土地变动统计表确认申请人陈贤生家庭户的承包内容。被申请人返还依据1992年6月20日签订的43号土地承包合同中申请人一家三口应有的土地及水田0.61亩。2.被申请人返还依据1984年8月11日第299号自留地使用证中碾子扁8亩，毛家婆7亩的自留山。另赵尔平15亩查不到下落。事实与理由，（一）申请人1992年土地承包合同为有效的合同书，在土地承包合同有效期内，四合面村民小组无权单方解除、变更双方签订的土地承包合同。（二）1993年中央11号文件《关于当前农业和农村经济发展的若干政策措施》指出，土地承包地再延长30年不变。（三）1998年6月24日小组《会议记录》中第一条：“关于卖户口和转户的户数，参照县政府的文件精神，大家一致讨论争取本人意见，愿保留，可以保留。”为什么四合面小组原小组长不执行大家讨论的意见。（四）原审认定“并有村干部参加会议，可视为简池镇政府同意调整土地”错误。（五）原审认为“村民小组对土地进行小调整时，因承包方陈贤生全家迁入城镇，转为非农户口，发包方可以收回承包的耕地”。这种说法违背了当时的政策和现在的法律。（六）原审认定“原告在长达九年时间不知其土地被收回，不问不管土地税费问题，与情理不合，应视为已默许土地被村民小组收回”错误。综上，请求撤销原审判决，支持申请人的请求。 本院经审查认为，本案焦点问题为，申请人陈贤生要求返还承包地的请求是否应予支持。 农村集体土地归集体经济组织成员共同所有，1993年陈贤生将全家农业户口转为城镇户口，从四合面村民小组迁出到镇巴县泾洋镇落户，已经不属于四合面村民小组集体经济组织成员，不享受集体土地的承包经营权，原审驳回其要求返还承包地的诉讼请求并无不当。 综上，陈贤生申请再审的理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈贤生的再审申请。 审 判 长 张树禄 审 判 员 王小凤 审 判 员 马 萍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杨亮亮 书 记 员 仪永莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执438号之二 申请执行人：何秀娟，女，1970年10月17日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 被执行人：王军，男，1983年11月2日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区 被执行人：李丽萍，女，1987年10月1日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。 本院执行的申请执行人何秀娟与被执行人王军、李丽萍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）新0102号民初3197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。本案申请执行标的383600元，已执行标的为0元，未执行标的为383600元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月21日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、申报财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月19日、2020年3月4日、2020年3月21日、2020年6月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无互联网银行帐户存款，无证券、车辆、公司等登记信息，本院依法冻结（轮候）被执行人银行存款，但被执行人银行存款被其他法院冻结，本院未能处置。 3、本院于2020年3月12日查询被执行人在乌鲁木齐市名下房产及土地使用权的登记情况，被执行人李丽萍名下无房产及土地使用权登记信息；被执行人王军名下的三套房产，本院已查封（轮候），因该房产已被其他法院首封，本院未能处置。 4、本院于2020年6月30日限制被执行人李丽萍、王军高消费及非生活必需品的有关消费并发布。 5、本院于2020年6月28日前往被执行人李丽萍、王军天山区××园住址，经核实，被执行人已不在该地址居住。 6、本院于2020年6月28日约谈申请执行人，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月28日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李丽萍、王军无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 依马木艾山 审判员 李 永 春 审判员 艾克热木江 二〇二〇年七月十日 书记员 米 扎 提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2658号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650000928585392U 负责人：徐军世，该行行长。 被执行人：阚帅，男，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初10583号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阚帅的存款、收入20442.25元(本金20238.25元，执行费204元); 二、被执行人阚帅迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阚帅相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年七月二日 书记员 盛 晓 莉
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1131号 原告：林铰，男，1978年3月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴信，男，1967年11月30日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。 原告林铰与被告吴信民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告林铰到庭参加诉讼，被告吴信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林铰向本院提出诉讼请求：1.判令吴信归还借款本金35000元及利息（按月利率1.5%计算，从2017年10月27日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由吴信承担。事实与理由：林铰与吴信朋友关系。吴信以家庭生活开支缺乏资金为由于2017年10月27日向林铰借款35000元，吴信出具一张借条由林铰执存，并口头约定月利率为1.5%。借款后，吴信本息分文未还。林铰经多次催讨，吴信均以各种理由推脱不还，其行为严重侵害了林铰的合法权益，为此，林铰根据相关法律规定具状起诉，望法院判如所请。 吴信未到庭也未提交书面答辩意见。 经审理查明：林铰与吴信系朋友关系。2017年10月27日，吴信以资金周转需要为由向林铰借款35000元，林铰以现金方式向吴信支付了借款，并由吴信亲笔出具一张借条交林铰执存。借款时，双方未书面约定借款利息和还款期限。借款后，吴信至今分文未还，林铰经多次催讨未果，遂向本院起诉。 上述事实由林铰庭审陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，民事主体依法享有债权。吴信结欠林铰借款35000元，有吴信出具的借条为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，故林铰要求吴信偿还借款35000元，本院予以支持。吴信出具借条时，双方未书面约定利息，视为不支付利息，故林铰要求吴信按月利率1.5%支付利息，缺乏法律依据，本院根据法律规定确定吴信自起诉之日起按年利率6%支付借款占用期间利息。诉讼中，吴信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴信应在本判决生效之日起十日内一次性偿还林铰借款35000元及利息（利息自2020年3月13日起算至款项还清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回林铰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，由林铰负担160元，由吴信负担342元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 张继访 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 黄 月 书 记 员 陈肇昱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4420号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：吴建云，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人吴建云银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初618号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币34998.59元及相应利息等。本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案执行中，申请执行人以正在与被执行人协商执行和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定： 终结本院(2020)闽0102执4420号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑林峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3798号 原告唐普凡，男，1971年11月09日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人方俊飞，福建品义律师事务所执业律师。特别代理。 被告张亚銮，男，1982年02月25日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告唐普凡与被告张亚銮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐普凡到庭参加诉讼。被告张亚銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。 原告唐普凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告张亚銮立即归还其欠款人民币（以下货币均为人民币）26万元及该款自2019年2月26日起至还清之日止按月利率1.5％计算的利息；2.本案诉讼费由被告张亚銮承担。事实与理由：其与被告系朋友关系， 有经济往来。2015年，被告向其赊购木材、暂借现金。2019年2月26日，双方在被告家中结算，被告共欠其26万元，约定2019年12月30日还清，按月利率1.5％计息。上述有被告出具的借条为凭。被告于2020年2月12日归还利息2000元，后经其多次催讨，被告拒不归还。 被告张亚銮未作书面答辩，也未到庭应诉。 原告唐普凡在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.身份证(复印件)一份，欲证明原告唐普凡主体适格。2.借条一份，欲证明2019年2月26日，双方在被告张亚銮家中经结算，被告张亚銮共欠原告唐普凡26万元，被告承诺于2019年12月30日还清，双方约定按月利率1.5％计息的事实。3.银行转账记录两份，欲证明原告于2015年4月8日向被告转账4万元，2015年5月14日向被告转账2万元的事实。 本院经审查，原告唐普凡提供的上述证据1、2来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在案佐证。对证据3，该证据未加盖银行公章，本院不予采信。 被告张亚銮未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。 根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下： 2019年12月26日，被告张亚銮出具《借条》一份交原告唐普凡收执，约定：被告张亚銮向原告唐普凡借款26万元；2019年12月30日前还清；月利率1.5%。2020年2月12日，被告张亚銮归还2000元，余款未还，原告唐普凡遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因被告张亚銮未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告张亚銮向原告唐普凡借款本金26万元，有被告张亚銮出具《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告自认被告于2020年2月12日归还2000元，该事实本院予以确认。本院按先偿还利息后偿还本金的顺序予以抵扣，该2000元系偿还利息。现原告唐普凡要求被告张亚銮归还该借款本金，并依约支付该款自2019年2月26日起计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但已偿还的2000元利息应予以抵扣。被告张亚銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张亚銮应在本判决生效之日起五日内归还原告唐普凡借款本金人民币二十六万元及该款自2019年12月26日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息（已偿还的2000元应予抵扣利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6106元，减半收取人民币3053元，由被告张亚銮负担3034元，由原告唐普凡负担19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李国洪 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱剑苍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初1612号 原告：靳兵，男，1983年5月24日生，汉族，重庆市万州区人，现住重庆市万州区。 委托代理人：周晓明、刘玉学（实习），云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。 被告：朱家普，男，汉族，1982年1月23日生，宣威市人，住址云南省宣威市。 原告靳兵与被告朱家普装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓明、刘玉学到庭参加诉讼，被告朱家普经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告靳兵诉称，原告一直从事建筑工程防水工作，2017年经人介绍认识被告朱家普，当时被告朱家普承包了云南省昆明市嵩明县滨河广场嘉合酒店的装修工程。在2017年3月，原、被告双方经协商一致，被告将装修工程的防水部分分包给原告施工，当时双方约定分包价格为包干价壹拾贰万元整（小写：120000元整），该款项原告在完成该酒店的所有防水工作经验收合格后付清。后原告在施工一个星期左右，被告支付了20000元的工程款给原告，之后原告在2017年8月份就完成了该酒店的所有防水工作并经验收合格，但是被告并没有按时支付工程款，经原告多次催促，被告于2017年年底又向原告支付了50000元工程款，以上两次款项均为现金支付。对于剩下的50000元工程尾款，被告一直推脱拒绝支付，在原告的多次催要下，被告于2018年11月5日写下欠条，确认其尚欠原告靳兵防水工资款人民币50000元整，本款于2019年12月5日以前付清。在履行期限届满之日，被告并未按约定向原告支付50000元的尾款，截止今日，被告也一直拒绝支付。被告拒绝支付防水工程尾款的行为严重侵犯了原告合法经济利益。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付防水工程款50000元整；2、请求人民法院判令被告向原告支付以50000元为基数，从2019年12月6日起至实际付清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告朱家普经本院传票传唤未到庭应诉。 原告靳兵为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、原告身份证复印件、云南省嵩明县人民法院（2018） 云01**民初字第1571号裁定书复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 2、欠条一份，证明被告于2018年11月5日向原告出具欠条，被告欠原告防水工资款50000元整，并承诺于2019年12月5日前付清，但至今未支付的事实。 被告朱家普经本院传票传唤未到庭发表质证意见，根据相关法律规定，视为其对质证抗辩权的放弃。 本院认为，原告靳兵提交的上述证据，与其陈述能相互印证且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信并作为本案认定案件事实的依据。 经过庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 被告朱家普承包云南省昆明市嵩明县滨河广场嘉和酒店的装修工程后，被告将装修工程的防水部分分包给原告靳兵。2018年11月5日，被告朱家普出具一份内容为“截至2018年11月5日，本人尚欠靳兵防水工资款￥50000元人民币大写伍万元整本款于2019年12月5日以前付清，特立此据！欠款人：朱家普身份证号：×××3518住址：云南省宣威市2018年11月5日备注如果维修不来此单句无用，如果外叫人一次5000元（大写伍仟元）”的欠条交由原告靳兵收执。因被告朱家普未给付该款项。为此，原告靳兵于2020年4月27日向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告将防水工程分包给原告，被告尚欠原告装修工程款人民币50000元，有原告提交的欠条予以证实。现原告要求被告支付防水工程款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告双方约定的还款日期为2019年12月5日，被告朱家普逾期未还，故原告要求被告支付以50000元为基数，从2019年12月6日起至实际付清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。被告朱家普经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其对相应质证抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱家普在本判决生效后10日内给付原告靳兵工程款人民币50000元。 二、由被告朱家普给付原告靳兵自2019年12月6日起至本金50000元付清之日止以50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告朱家普负担。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。 审判员  侯光庆 二〇二〇年七月二十二日 书记员  冯 仙
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初7933号原告：北京卓越华盛供热投资管理有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇郑各庄村26号院。法定代表人：纪世飞。被告：张淑芹，男。原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司与被告张淑芹供用热力合同纠纷一案。原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京卓越华盛供热投资管理有限公司撤诉。审判员  王辉二〇二〇年七月二十日书记员  赵淼
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0402刑初109-2号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人马余见，外号“清风”，男，1997年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖南省隆回县。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月13日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年11月18日由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。被告人罗伦海，外号“小七”，男，1998年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖南省隆回县。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月13日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年11月18日由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。被告人龙东林，外号“学费”，男，1997年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖南省隆回县。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月13日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年11月18日由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。被告人黄伟华，外号“安定”，男，1998年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住湖南省隆回县。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月13日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年11月18日由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。本院于2020年5月12日以（2020）赣0402刑初109-1号刑事裁定，对九江市濂溪区人民检察院起诉的被告人马余见、罗伦海、龙东林、黄伟华犯诈骗一案中止审理。现江西省新冠肺炎疫情防控重大突发公共卫生事件应急响应级别已降低，可以进行远程视频开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  罗 曦人民陪审员  罗会兴人民陪审员  杨效政二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王沛涵
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1325号申请执行人:罗彦海，男，汉族，生于1985年9月13日，住白银区。被执行人：陶巨才，男，汉族，生于1975年12月29日，住白银区。申请人罗彦海与被执行人陶巨才追偿权纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4484号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶巨才的银行存款60766.5元（其中欠款59324.5元、案件受理费642元，执行费800元）。二、扣留、提取被执行人陶巨才的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陶巨才应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年七月二日书记员  年先晖
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初5127号原告：倪亮，男，1987年5月27日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：刘光凯，男，1991年3月4日出生，汉族，住山东省德州市武城县。原告倪亮与被告刘光凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官唐兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪亮参加诉讼，被告刘光凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘光凯偿还借款9500元；2、诉讼费由刘光凯承担。事实和理由：刘光凯于2018年12月20日出具借条,向我借款9500元,并约定于2019年2月4日还清，但至今分文未还。刘光凯未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年12月20日，刘光凯向倪亮出具借条一张，上载明：今刘光凯欠倪亮9500元，玖仟伍佰圆整，于2019年2月4日还清。附刘光凯欠刘春艳3600元，叁仟陆佰圆整，于2019年2月4日还清。庭审中，倪亮自述该笔欠款系刘光凯雇佣其在“天下第一城”餐馆中从事服务员时所欠的工资，借条上的刘春艳系倪亮的姑姑，因工资不能给付，故转为借款。2020年4月26日，本院向刘光凯公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。当事人经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘光凯向倪亮出具了《借条》并约定了还款期限，双方民间借贷合同成立。现刘光凯未按照合同约定全额向倪亮偿还借款构成违约，故本院对于倪亮要求刘光凯偿还借款的请求予以支持。刘光凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：刘光凯偿还倪亮借款9500元，于本判决生效之日起7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据为准）由刘光凯负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费50元，由刘光凯负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年七月二十二日书记员  武 晗
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13984号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路******。法定代表人：田天明，董事长。委托诉讼代理人：张海姣，女，系原告员工。被告：郑州唯爱康白佛医院有限公司，住所地，住所地河南省郑州市郑东新区贾陈街与汉月路交叉口西北角白佛路便民服务中心**iv>法定代表人：王华南。被告：河南唯爱康医疗集团有限公司，住所地河南省郑，住所地河南省郑州市郑东新区心怡路**基运投资大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张勇。被告：河南唯爱康中医院有限公司，住所地河南省郑州市郑，住所地河南省郑州市郑东新区康平路与榆林北路西北角体育公园便民服务中心的** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：薛华。被告：河南天衡医疗科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路****楼****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李高伟。被告：张勇，男，1971年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区天赋路****楼**。原告和运国际租赁有限公司与被告郑州唯爱康白佛医院有限公司、被告河南唯爱康医疗集团有限公司、被告河南唯爱康中医院有限公司、被告河南天衡医疗科技有限公司、被告张勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告和运国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告和运国际租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱巧凤二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈晓彤书 记 员 赵德福附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更614号 罪犯侯希建，男，1981年2月17日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省玉田县人民法院于2010年11月30日以（2010）玉刑初字第92号刑事判决，以被告人侯希建犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑16年，并处罚金20000元，剥夺政治权利3年。刑期自2009年6月19日起至2025年6月18日止。判决发生法律效力后于2011年6月16日交付执行。2015年7月16日本院裁定减刑1年8个月;2017年8月10日经本院裁定减刑3个月。该犯上诉后，本院作出（2011）唐刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。减刑后刑期至2023年7月18日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯侯希建能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯侯希建在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯侯希建确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯侯希建减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月19日起至2023年1月18日止），并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利3年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 李静伟 审 判 员 董皓月 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢274号 侯新刚： 侯新刚与潍坊华祥防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已按达成的和解全部履行完毕，该案已执结。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执1677号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：范腾金,男,1975年6月18日出生，汉族,送达地址：福建省晋江市池店镇杨茂村工业区20号，身份证地址：福建省长汀县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人范腾金借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结被执行人名下网络存款7.2元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41065号原告：上海子藤教育科技(集团)有限公司，住所地上海市普陀区桃浦路******。法定代表人：李彦漪，执行董事。委托诉讼代理人：潘懿，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海创翔营销策划有限公司，住所地上海，住所地上海市崇明区堡镇大通路******(上海堡镇经济小区)>法定代表人：章琴。原告上海子藤教育科技(集团)有限公司与被告上海创翔营销策划有限公司委托创作、表演合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告上海子藤教育科技(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海子藤教育科技(集团)有限公司撤回起诉处理。审判员  倪红霞二〇二〇年七月七日书记员  胡琛罡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初6925号原告：北京师范大学，住所地北京市海淀区新街口外大街**。法定代表人：董奇，校长。委托诉讼代理人：李春亚，北京市集佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高孟宇，北京市集佳律师事务所实习律师。被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。原告北京师范大学诉被告国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告北京师范大学于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京师范大学撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许北京师范大学撤回对国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取计五十元，由北京师范大学负担（已交纳）。审 判 长 赵英波审 判 员 武德全审 判 员 袁 伟二〇二〇年七月二十日法官助理 肖俊逸法官助理 贺景峰书 记 员 杜静暘
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执303号 申请执行人余大女，女，汉族，1953年2月10日出生，住所地黎川县。 被执行人章禄斌，男，汉族，1959年7月1日出生，住所地黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初973号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款本息91,000元，交纳受理费900元，执行费1,278.50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人章禄斌存款93178.50元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年七月十日 书记员  李志星
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1690号申请执行人：荆维斌，男，1959年12月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南十道街。被执行人：孟祥忠，男，1966年6月12日出生，汉族，住黑龙江省集贤县福利镇福双路百货住宅楼。本院在执行荆维斌与孟祥忠买卖合同纠纷一案，经查，被执行人孟祥忠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥忠的银行存款及住房公积金存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行审判员  原媛二〇二〇年七月三十一日书记员  崔颖
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异65号异议人（被执行人）：任厚宇，女，汉族，住烟台市芝罘区。异议人（被执行人）：王韦，男，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：王慧慧，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人王慧慧与被执行任厚宇、王韦借贷纠纷一案，异议人提出执行异议，本院受理后，在审查过程中，异议人提出撤回异议申请。本院认为，撤回异议申请是当事人的一项诉讼权利，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人任厚宇撤回异议申请的意思表示真实，理由正当，与法有据，本院予以准许。综上，依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予任厚宇、王韦撤回执行异议申请。审判长  汝明钰审判员  贺加贝审判员  于海全二〇二〇年七月二日书记员  于 婧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8024号原告：于淑荣，女，1943年2月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：赵越，女，汉族，住北京市房山区。原告于淑荣诉被告赵越生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于淑荣于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于淑荣撤回起诉。审 判 员  刘 宁二〇二〇年七月二十九日法官助理  肖 贺书 记 员  董建平
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他264号申请执行人：廖建勇，男，1965年11月29日出生，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市参果生物科技有限责任公司，住所地：襄阳市襄城区胜利街**（南漳县清河管理区创业路**）。法定代表人：徐顺涛,该公司经理。被执行人：南漳县巨鑫煤业有限责任公司，，住所地：南漳县东巩镇铁垭村法定代表人：陈道海,该公司经理。被执行人：襄阳市巨正房地产开发有限责任公司，，住所地：湖北省襄阳鱼梁洲经济开发区起步区法定代表人：徐茂平,该公司经理。被执行人：王军，男，1964年12月5日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：徐茂平，男，1957年4月11日出生，住南漳县。申请执行人廖建勇与被执行人襄阳市参果生物科技有限责任公司、南漳县巨鑫煤业有限责任公司、襄阳市巨正房地产开发有限责任公司、王军、徐茂平借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民四初字第00171号民事判决书。因被执行人被查封的财产在在襄阳市襄城区人民法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院作出的已经发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民四初字第00171号民事判决由襄阳市襄城区人民法院执行。本院将有关案卷材料移送襄阳市襄城区人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年七月二十七日书记员 郭文波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1859号 申请执行人：乌鲁木齐市某投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐米**。法定代表人：万某某，该公司经理。被执行人：新疆某材料有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：张某某，该公司总经理。申请执行人乌鲁木齐市某投资有限公司与被执行人新疆某材料有限公司乌鲁木齐市分公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年4月14日作出的（2019）新0109民初7135号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初7135号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆某材料有限公司乌鲁木齐市分公司在银行和其他金融机构帐户存款162593.24元（其中案款160289.24元、执行费2304元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   程婷婷
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民再19号 原审原告：武林，男，汉族，1983年11月12日生，住江苏省沭阳县。 原审被告：朱秀琴，女，汉族，1972年11月17日生，住江苏省太仓市。 原审原告武林诉原审被告朱秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）太民初字第965号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月12日作出（2019）苏0585民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审武林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款237000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告经朋友介绍相识，2014年5月31日至6月10日期间，被告以生意周转急需资金为由，分别向原告借款40000元、20000元、177000元，并出具三份借条。后经多次催要被告未归还借款。 本院原审认定事实：2014年5月31日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：“今借到武林人民币肆万元正，用于生意周转。借款人朱秀琴，2014.5.31。 182××××7003”，2014年6月5日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到武林人民币贰万元正，特此借条，此款用于生意周转，借款人朱秀琴，2014.6.5”，2014年6月10日，被告向原告借款177000元，并向原告出具借条一份，载明：“今向武林借人民币壹拾柒万柒仟元，177000元，借款人朱秀琴，2014.6.10，”综上，被告合计向原告借款237000元。 本院原审认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在原告向其催要借款而未将借款归还原告，引起纠纷，责任在被告，故本院对原告要求被告归还借款237000元的请予以支持。 本院原审判决：被告朱秀琴在本判决生效后10日内归还原告武林借款237000元。 本院再审查明：原审原告武林涉嫌“诈骗罪”已被太仓市人民检察院批准逮捕（目前处于取保候审）。 本院再审认为，原审原告武林涉嫌“套路贷”犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销（2014）太民初字第965号民事判决书。 二、驳回武林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  张红烈 审 判 员  屈 芳 人民陪审员  管小妹  二○二○年七月二十九日 书记员黄佳玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1931号之一 申请执行人：黄某某，女，1970年12月23日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆某某有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东南路3740号附68号6-18栋。法定代表人：马某某，系该公司总经理。申请执行人黄某某与被执行人新疆某某有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出的米劳人仲字[2019]第382号仲裁调解书已发生法律效力。申请人于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月10日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月10日、2020年7月21日、对被执行人共计提起2轮网络查控，于2020年7月10日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下无可供执行房产。3、在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下有车牌号为×××、×××车辆两辆，经核查，以上车辆均已被他案处置。三、申请执行人未向本院提供被执行人新疆某某有限公司名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年7月13日已前往被执行人所在地及所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人新疆某某有限公司因经营不善，现已停止营业，经营所用房产系租赁他人房屋。酒店内设备由乌鲁木齐市新市区人民法院和乌鲁木齐市中院在先查封，通过调查未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人在本院和乌鲁木齐市中级人民法院有五起终结本次执行程序案件，以上案件说明被执行人暂无发现可供执行财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月10日对被执行人发出限制消费令，2020年7月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2、本院于2020年7月21日将被执行人列入失信被执行人名单，于2020年7月21日向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月15日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权6269元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新疆某某有限公司负有继续向申请执行人黄某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   李 明
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12000号原告：北京华清地宝科技有限公司，住所地北京市大兴区采育镇采伟路**综合办公室****。法定代表人：王建，董事长。被告：邓云贤，男，1973年6月27日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告北京华清地宝科技有限公司（以下简称：华清地宝公司）与被告邓云贤供用热力合同纠纷一案中，原告华清地宝公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告华清地宝公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京华清地宝科技有限公司撤回起诉。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初726号 原告：韦家松，男，壮族，1972年10月17日生，中专文化，司机，住融安县。 委托诉讼代理人：刘绍安，融安县城东法律服务所法律工作者。 被告：潘思滚，男，汉族，1971年4月28日生，住广西武宣县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地：柳州市柳北区胜利路3号长业·天江城2号写字楼12层。统一社会信用代码：91450200MA5L5XTFX8。 负责人：张洪超，副总经理。 委托诉讼代理人：石忠洋，该公司人伤法务岗员工。 原告韦家松与被告潘思滚、中华联合财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告韦家松于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦家松在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦家松撤诉。 案件受理费256元，减半收取计128元，由原告韦家松负担。 审 判 员  刘 敏 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  黄 丽 书 记 员  刘一霖
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执388号 申请执行人：汤建城，男，1984年12月18日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。 被执行人：沈志荣，男，1985年4月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行汤建城与沈志荣民间借贷纠纷一案，因沈志荣拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人汤建城向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行沈志荣支付欠款人民币170000元及利息20000元。云霄县人民法院于2020年4月22日立案执行。本案在执行过程中于2020年4月27日向沈志荣送达执行通知书等法律文书，因被执行人沈志荣拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对沈志荣处以1000元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人沈志荣目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年七月三十一日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢378号 申请执行人：李丹，女，1990年11月13日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县，现住贵州省兴义市。 被执行人：易成文，男，1978年4月22日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 李丹与易成文买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8833号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由易成文偿还李丹欠款10000元及利息2000元，总计12000元，该款定于2019年2月1日前支付6000元，余款6000元于2019年5月30日前支付完毕。如易成文有任意一期不按上述期限履行义务，则李丹有权向人民法院申请一次性强制执行剩余款项。案件受理费186元，减半收取93元，由易成文负担。因易成文未按上述生效法律文书履行义务，李丹向本院申请强制执行，本院依法立案受理，双方当事人到庭达成执行和解，该案终结执行。现因被执行人易成文未按和解协议履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李丹向本院申请恢复强制执行，本院依法恢复立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年4月26日、2020年7月7日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人易成文在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司洛万支行等有24个银行账户，余额分别为0元至809.95元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年4月26日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本案系轮候冻结，未能划拨上述账户内存款。 2.被执行人易成文有位于贵州省兴义市兴泰新区XX路1幢1单元3层2-3-2的房屋一套（不动产证明号：2XXXXXXXXX，面积：143.6平方米）。因申请执行人称其执行标的较小，不要求本院查封处置。 3.查明被执行人易成文无车辆登记信息。 4.查明被执行人易成文无工商登记、证券信息。 三、因申请执行人认可本院查询结果，并称其了解被执行人在其住所地除本院调查的财产外无其他可供执行的财产，故不要求本院进行实地走访调查。 四、于2020年4月26日向被执行人易成文发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年6月5日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年7月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李丹，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人李丹对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8833号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余12093元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李丹书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8833号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人李丹尚未受偿的债权为12093元及迟延履行期间的债务利息被执行人易成文负有继续向申请执行人李丹履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民申35号 再审申请人（一审被告，二审上诉人）何智炫，男，彝族，1989年2月19日出生，住贵州省兴仁市。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）戴飞，男，布依族，1992年6月16日出生，住贵州省兴义市。 再审申请人何智炫与被申请人戴飞民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初4252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人何智炫以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项请求撤销原判再审本案。事实与理由：1、一、二审判决认定申请人与被申请人双方对合伙财产、债权、债务结算的依据仅仅是借条，没有其他证据予以佐证，系孤证，不足以认定双方结算清楚。申请人向被申请人出具借条，但并没有同意被申请人退伙的意思表示，出具借条的初衷，完全就是信任被申请人称只是给家里一个交代。2、本案系合伙纠纷，而非借贷纠纷，被申请人戴飞仍是巧克力服装店的合伙人之一，其并未退伙，再审申请人与被申请人系合伙关系，而且双方合伙经营的巧克力服装店还存在第三个合伙人，原审判决未查明该事实，根据法律规定，合伙人投入的财产由全体合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产归合伙人共有，退伙及对合伙财产的清算应经全体合伙人同意。3、本案的借条是后补的，再审申请人的意思表示不真实，借条无效。总之再审申请人不仅是因为没有真实的借贷意思表示，还因为结算没有经过全体合伙人同意，故申请人不应履行借条记载的65万元的偿还义务。 本院经审理查明再审申请人何智炫与被申请人戴飞二人合伙经营店铺巧克力服装店，双方系合伙关系，双方之间没有签订书面合伙协议，后合伙过程中双方产生的纠纷，2019年7月4日再审申请人何智炫向被申请人戴飞出具亲笔签名借条一份，借条载明：今借到戴飞现金人民币大写陆拾伍万元整（小写：650,000元整），无利息。注：此款用于欢乐橙巧克力服装店装修及购买音响、灯光设备款；注：此借款是戴飞给何智炫代付欢乐橙巧克力服装店装修及购买音响、灯光设备款。 申请再审审查期间本院查明郭竸玉系何智炫一方隐名股东，戴飞知道郭竸玉系何智炫一方的股东，但三人未签到共同经营巧克力服装店合伙协议，郭竸玉在2019年7月4日戴飞向何智炫出具借条之前已向何智炫提出退伙，何智炫同意郭竸玉退伙。 本院认为何智炫向戴飞出具借条的行为，系何智炫同意双方之间从合伙关系转为民间借贷关系，该借条具有合同性质。该借条是何智炫的真实意思表示，是双方将先期合伙投入的资金转化为借贷款项，双方之间的合伙关系转为借贷关系，何智炫向戴飞出具65万元的借条，双方形成的债权债务关系合法有效，应受到法律保护，故何智炫应该按照借条内容履行偿还戴飞65万元的义务。 何智炫再审称原审判决认定事实错误，其和被申请人戴飞经营的巧克力服装店还存在第三个合伙人，戴飞退伙应经第三个合伙人同意否则应无效的理由，经查与本院查明的事实不符，何智炫向戴飞出具借条的行为不涉及第三人，系双方之间的真实意思表示，此再审理由不能成立。 何智炫再审称借条是后补的，再审申请人的意思表示不真实，所写借条无效。经查原审期间何智炫不能提供证据证明其系被戴飞胁迫、欺骗、威胁而出具的借条，称不是其真实意思表示与其亲笔签名出具借条的事实不符，本院不予采信。 何智炫再审称原判决认定其出具借条的行为系对戴飞退伙及合伙结算的认可错误。经查原审判决根据双方之前系合伙关系的事实和再审申请人出具借条的行为，认定双方将先期合伙投入的资金及双方对合伙关系的处分用借条的形式约定并进行转化为借贷款项及借贷关系，双方形成的债权债务关系并无不当。 综上所述，何智炫的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回何智炫的再审申请。 审判长  陈蕊丽 审判员  陇忠平 审判员  陈颜虹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄定梅
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1044号 上诉人（原审原告）袁清旺，男，1968年1月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）聊城市人民政府，住所地聊城市东昌西路**。 法定代表人李长萍，市长。 被上诉人（原审被告）聊城市自然资源和规划局，，住所地聊城市经济开发区湄河路** 法定代表人冯能斌，局长。 袁清旺因诉聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局土地行政强制一案，不服聊城市中级人民法院2019年7月30日作出的(2019)鲁15行初118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2008年5月11日，原聊城市国土资源局在东昌府区张贴征地公告，公告载明了拟征收土地的范围、面积、补偿及安置标准等内容。2008年7月8日，原聊城市国土资源局作出《建设用地项目呈报材料“一书四方案”》并逐级上报。2008年7月12日，聊城市人民政府向山东省人民政府呈报《关于东昌府区2008年第一批城市建设用地的请示》，申请将东昌府区农用地29.2004公顷（其中耕地20.7217公顷）转为建设用地。2008年9月16日，山东省人民政府作出鲁政土字【2008】468号《关于聊城市东昌府区2008年第一批次城市建设用地的批复》，同意将聊城市东昌府区新区街道办事处292004平方米农用地转为建设用地并征收。2008年9月23日，原聊城市国土资源局作出征地补偿方案公告并予以张贴。 2011年7月19日，原聊城市国土资源局与董付资产管理委员会双方签订了《土地及地上附着物补偿协议书》，载明了土地位置及面积（80.3亩）、土地及地上附着物补偿费共计5906600元，其中特别写明“该协议签订15日内，乙方（董付村）清除该宗土地地上附着物完毕后，由甲方（原聊城市国土资源局）委托东昌府区新区街道办事处将上述补偿款一次性付给乙方”。2011年8月12日，原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所（单据号为201003085685）。新区街道办事处财政所分别于2012年6月拨付30万元、2012年12月拨付64万元、2013年5月拨付320万元、2018年9月拨付176万余元到新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款已全部拨付到位。 2014年4月25日，聊城市人民政府作出《关于公开出让2014-31号国有建设用地使用权方案的批复》，该批复涉及的公开出让土地包括案涉土地。2014年6月3日，原聊城市国土资源局在中国土地市场网上发布招拍挂公告。2014年7月9日，原聊城市国土资源局与聊城市新城投资发展有限公司签订聊土挂字【2014】第31号《国有建设用地使用权挂成交确认书》。2018年10月12日，原聊城市国土资源局、聊城市新城投资发展有限公司、裕昌控股集团有限公司签订三方协议，由聊城市新城投资发展有限公司将案涉土地使用权转让给裕昌控股集团有限公司。 另查明，原告于2003年左右在案涉土地上种植杨树。2019年1月6日，裕昌控股集团有限公司组织人员将案涉土地上的树木砍伐。目前案涉地块处于房地产建设施工阶段。原告认为是二被告组织实施了强制砍伐案涉土地上树木的行为，故提起行政诉讼，请求确认二被告强占原告位于董付村土地的行为违法。 原审法院认为：本案中，案涉土地已经土地征收程序征收为国有，并经公开招拍挂予以出让。案涉土地及地上附着物补偿款分四批拨付至新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款业已全部拨付到位。故案涉土地地上附着物的清除行为对原告合法权益明显不产生实际影响，原告所诉二被告强制占用其承包土地没有事实根据和法律依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告袁清旺的起诉。 袁清旺不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审法院没有认定被上诉人实施的强制交付涉案土地征收行为是否合法，被上诉人也未提交证据证明组织实施征地行为是否符合法律规定，是否为了公共利益。被上诉人制定的补偿安置方案，未告知被征收土地的农村集体经济组织和农民，也未征求上诉人和村委会的意见，剥夺了上诉人依法享有的合法权益。被上诉人将土地补偿费、安置补助费、地上、地上附着物补偿费直接拨付上诉人所在村委会违法。被上诉人在上诉人不知情的情况下取得征地批准文件后，对已经转为国有的土地多年不进行开发利用，上诉人一直在使用该地，并且在该地种植树木。随着地价不断上涨，被上诉人若要收回土地正式进行建设，面对巨大的土地差价，上诉人有权拒绝依照过去的补偿标准补偿并且要求撤销之前的征地行为。 被上诉人聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局在上诉期间内未提交书面答辩状。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，主要是指要有明确的被诉行政行为，被诉行政行为不明确的，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征收集体土地行为是由不同行政机关实施的一系列不同行政行为构成的，存在多个环节、多个主体、多个行为，包括批准征地行为、发布征收公告和征收补偿方案公告行为、征收补偿安置行为、强制清除行为等一系列行政行为。本案中，上诉人提起本案诉讼，请求确认二被上诉人强占董付村土地的行为违法,属于诉讼请求不具体、不明确。原审法院对此本应向上诉人释明，要求其明确诉讼请求，当事人仍坚持其诉讼请求的，依法应当裁定驳回起诉，但原审法院未予释明，本院予以指正。 《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地被征收后，征收人应依法支付土地补偿费用，土地补偿费归农村集体经济组织所有，由农村集体经济组织分配使用，一般并不直接支付给村民个人。《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，土地征收补偿安置费的分配、使用方案，由村民会议或者被征收土地农村集体经济组织全体成员讨论决定，地上，地上附着物和青苗补偿费归其所有权人所有中，2011年8月12日原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所，该所分四次将该款项拨付到董付资产管理委员会账户，并不违反相关法律规定。从以上事实也能得知，包括上诉人在内的涉案村民的树木补偿款，均已拨付给所在村的资产管理委员会账户。上诉人在法定起诉期限内未对该征收补偿行为提起诉讼，原审法院认为案涉土地地上附着物的清除行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，其提起本案诉讼没有事实根据和法律依据，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 晖 审判员 韩 勇 审判员 蒋炎焱 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3562号 原告：王楷睿，男，1987年2月2日出生，汉族，乌鲁木齐市公路管理局员工，住乌鲁木齐市。 被告：王忠义，男，1965年3月6日出生，汉族，退休人员，住乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐市永安顺医用氧气经销部，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路·涵碧景苑小区3栋1层商铺5号。 法定代表人：王忠义，该公司经理。 原告王楷睿与被告王忠义、乌鲁木齐市永安顺医用氧气经销部（以下简称永安顺经销部）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王楷睿、被告王忠义、被告乌鲁木齐市永安顺医用氧气经销部均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王楷睿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款40000元；2、请求判令被告支付原告利息509.2元（2019年8月1日-2019年9月7日，共38天）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年5月10日，被告王忠义找原告借款40000元，用于购买危险品运输车辆，被告出具了借条一张，约定2018年12月30日归还本金。借款到期后，被告迟迟不予归还40000元。被告王忠义借款时其身份无法确定是否人格混同，故原告要求被告乌鲁木齐市永安顺医用氧气经销部承担连带给负责人。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告王忠义、永安顺经销部辩称，2017年氧气公司规定不允许面包车私家车拉氧气罐，借款40000元属实，但是我没有拿到这个钱，只是出具了借条。借条不是我写的，只是后面的借款人及日期是我写的，手印是我按的，借条中的四个手印均是我按的。但是原告没有将钱交付给我，也没有说这个钱是他借给我的，我以为是小额贷款公司给的，但是钱我没有收到。我买车的钱是我妹妹借的，后来我告诉原告，这个钱我不借了，要求原告将借条给我，原告说我们是舅甥关系，让我相信他，他说他会自己将借条撕掉的，我就相信他了。对原告主张的借款和利息均不认可。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告王忠义向原告出具借条一张，内容为：“王忠义身份证号（650102196503064556）因用于购买危险品车辆，于2018年5月10日向出借人王楷睿（650102198702025377）借款人民币40000元（肆万元整）；利息为每月400元（肆佰元），借款期限至2018年12月30日终止；如不能按期归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王忠义；日期：2018年5月10日”。其中，该借条的主文部分系原告王楷睿书写，借条下面被告王忠义的签名系其本人所签，借条中的手印也是被告王忠义本人捺印。 另查，原告王楷睿曾用名陆伟峰，王伟。2018年5月10日，原告王楷睿（曾用名王伟）的广发银行卡（卡号为:×××）在诚实万鑫汽车配件经销部刷卡20120元，刷卡小票中持卡人签名为王诚宇，系被告王忠义的儿子。 另，原告提交2019年5月10日双方通话时的电话录音，该电话录音中被告王忠义认可尚欠40000元，并承诺原告7月15号以后来拿钱。 以上查明事实，有借条、户口本、信用卡刷卡记录、电话录音、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，债务应予清偿。根据原告提供的借条、信用卡刷开记录及电话录音可以证实被告王忠义向原告借款40000元的事实，现借条中载明的还款期限已过，被告王忠义理应返还原告上述借款，故针对原告要求被告王忠义返还其借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王忠义辩称，借条并非其本人书写，其只是在借条中签名并捺印，本院认为，被告王忠义在借条中签字捺印，其应对借条内容及其在借条中签字捺印的法律后果完全知悉，借条主文是否为被告王忠义本人书写，并不影响该借条的法律效力。被告王忠义辩称，其并未实际收到原告交付的借款40000元，并提供销售单及证人证言予以证实，本院认为，被告王忠义提供的销售单及证人证言并不能直接证实其主张，而原告提供的相关刷卡记录及电话录音可以证实借款40000元的真实存在，故针对被告的上述辩称，本院不予采信。 关于原告主张的借款利息509.20元，本院认为，原、被告双方在借条中约定了借款利息，原告按照双方约定的借款利息主张逾期利息于法有据，但其利息计算有误，本院调整后予以支持，利息应为：400元（每月）/30天*38天（2019年8月1日-2019年9月7日）=506.67元。 针对原告要求被告永安顺经销部承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为原告提供的相关证据并不能证实其该项主张，故针对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十九条第二款第（二）之规定，判决如下： 一、被告王忠义返还原告王楷睿借款40000元。 二、被告王忠义支付原告王楷睿借款利息506.67元[400元（每月）/30天*38天（2019年8月1日-2019年9月7日）]。 三、驳回原告王楷睿对被告乌鲁木齐市永安顺医用氧气经销部的诉讼请求。 以上被告王忠义应付原告款项，应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812.74元，本院减半收取406.37元（原告已预交），由被告王忠义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  王亚琴 二〇二〇年七月十日 书记员  徐欢乐