wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢583号 申请执行人：谢延彬，男,1974年4月1日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：梁镜森，男,1972年9月24日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人谢延彬与被执行人梁镜森劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9617号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁镜森应向申请执行人支付7700元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 杨
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1816号申请执行人董青青，女，生于1996年12月14日，汉族，住重庆市垫江县。被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道双桂路**，统一社会信用代码：91500228MA5UQ4313U。法定代表人郑安寿，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人董青青与被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日作出的渝梁平劳人仲案字[2019]第149号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同经济补偿12622元，并负担案件执行费89元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，被执行人到本院申报了财产。本案在执行过程中，经总对总查控及调查，被执行人早已停业，本院对被执行人存放于原经营场所内的机器设备等财产进行了查封并依法进行了处置，经拍卖及变卖程序，均未成交。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法限制了被执行人法定代表人的高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执1816号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年七月二十九日书记员  刘玲杉
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1689号申请执行人：郑传飞，女，1988年5月3日生，广东省湛江市人，户籍地广东省湛江市霞山区，现住贵州省兴义市。被执行人：黔西南州昱坤工贸有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处瑞金大道金城假日主题馆**，统一社会信用代码：91522300MA6DL3280K。法定代表人：朱洪权，系该公司总经理。关于郑传飞与黔西南州昱坤工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，并依法向被执行人黔西南州昱坤工贸有限公司发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人借款本金300000元及利息（利息以所欠借款本金为基数按月利率2%从2017年8月18日起计算至该款付清之日止），承担案件受理费4385元、申请执行费4466元的义务。本案在执行过程中，申请执行人郑传飞于2020年7月16日以“自行与被执行人庭外和解”为由，自愿要求撤回对（2020）黔2301执1689号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执1689号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年七月二十日法官助理刘坚书记员王欢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13722号原告：佛山市南海九洲普惠风机有限公司，住所地佛山市南海区*************，统一社会信用代码914************349。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：严琦芳，广东东达昊律师事务所律师。被告：佛山市国安消防工程有限公司，住所地佛山市南海区**********瀚天科技城A区6号楼四楼406单元之一，统一社会信用代码914************799。法定代表人：王某1。原告佛山市南海九洲普惠风机有限公司与被告佛山市国安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告佛山市南海九洲普惠风机有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海九洲普惠风机有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海九洲普惠风机有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1536.87元、财产保全费1170元，合计2706.87元（佛山市南海九洲普惠风机有限公司已预交），由佛山市南海九洲普惠风机有限公司负担。审判员  李丽曼二〇二〇年七月二十一日书记员  唐梓恩
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4080号原告：李玉红，女，汉族，住太原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦**，统一社会信用代码×××。法定代表人：史振波。委托诉讼代理人：刘志敏、倪江涛，山西华炬律师事务所律师。原告李玉红诉被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉红的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉红撤回起诉。案件受理费387元（原告已预交），由原告李玉红负担。审判员 张少华 二〇二〇年七月二十四日书记员 侯梦捷
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初5100号 原告：赵从泰，男，1959年10月7日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林兴水，男，1969年2月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告赵从泰与被告林兴水民间借贷纠纷一案，原告赵从泰于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵从泰的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵从泰撤回起诉。 案件受理费537.95元，由赵从泰负担。 审判员 郑 宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 邱泓铭
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2275号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司。住所地：沈阳市大**。法定代表人：黄丹，该公司经理。委托诉讼代理人：顾涛，北京金城同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：乔伟明，北京金城同达律师事务所沈阳分所律师（实习）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳汇城建筑工程有限公司。住所地：沈阳市大**善邻路黎北巷**。法定代表人：刘品，该公司经理。再审申请人金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司因与被申请人沈阳汇城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终12494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司申请再审称，一、原审法院错误认定申请人与被申请人存在变更合同价款的合意，属于明显的事实认定错误，依法应当予以纠正。当事人双方已经就工程价款约定完毕，仅仅是建筑面积可能与设计图纸不完全吻合，工程单价及总价没有另行约定的合意。二审法院依据工程造价鉴定报告确定案涉工程的工程款，并据此确定了申请人应当给付给被申请人增加工程部分的工程款，这一逻辑没有法律依据。在申请人对于工程增量部分没有认可的前提下，应当根据中标合同约定的工程价款结算，而不是做工程造价的鉴定。原审法院关于增加工程款“备忘录”的认定没有事实依据，被申请人在原审过程中始终未能出示“备忘录”原件，造成申请人要求进行必要的司法鉴定无法进行，因此，该份证据可以认定是伪造的。被申请人提供了500万元工程款发票，但并未提供相应的证据证明该发票交付给申请人，且被申请人主张的发票与双方是否存在变更工程价款根本没有法律上的因果关系。二、关于增加工程款的数额及利息，原审所依据的司法鉴定结论本身就不具有合法性，且对于鉴定结论中关于双方存在争议部分，按50%确认工程量没有法律依据。另外，关于利息的起算时间，被申请人故意拖延主张时间，故期间造成的利息损失应当由其自行承担；即便人民法院确认工程价款增加的事实，那么也应当以被申请人提起诉讼的时间作为计息的起始时间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，请求撤销原审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人在本次再审申请中未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、上诉请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见、上诉请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年七月二十日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2310号 原告：黎勇，男，1972年12月30日出生，汉族，住所地广西南宁市。 委托诉讼代理人：钟强，广西聪慧律师事务所律师。 被告：苏超平，男，1985年11月19日出生，汉族，住所地广西北流市，现租住广西北流市。 原告黎勇与被告苏超平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎勇的委托诉讼代理人钟强到庭参加诉讼，被告苏超平经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎勇向本院提出诉讼请求：判令被告苏超平归还原告借款本金35万元及利息（利息以35万元为基数，按月利率2%，从2019年3月20日起至实际付清日止）。事实与理由：2018年6月，被告苏超平向原告提出借款35万元，用于偿还银行贷款，赎回抵押的房屋。原告觉得被告苏超平是自己看着长大的人、人还算老实，就同意借给被告35万元，并于2018年6月3日将出借资金35万元转账到被告苏超平的银行帐号，被告苏超平立下借条为凭，约定借款期限7天，按月3%支付利息。但被告苏超平没按约定还款，在原告的催促下才陆续偿还了利息10万元，按约定月利率3%计算，支付了从借款之日起至2019年3月19日的利息。被告没按约定还款，已构成了违约，应清偿借款给原告。 围绕诉讼请求及起诉主张的事实，原告黎勇依法提交了借条、农行业务凭证（转账凭证）、微信记录进行佐证。 被告苏超平没有提交答辩，也没有提供证据。 本院审查认为：原告黎勇提交的上述证据，真实合法、与本案相关联，本院予以确认。 本院经审理查明：2018年6月3日，原告黎勇由农行帐号62×××66转账350000元到被告苏超平农行帐号62×××66，被告苏超平立下借条给原告黎勇收执，借条下方还附上被告苏超平的身份证复印件，借条中载明：本人借到黎勇人民币350000元，期限2018年6月3日至2018年6月10日，按月利率3分计息。借款后，被告苏超平未按约定期限还清借款，只是陆续偿还了借款合计10万元。 本院认为，被告苏超平向原告黎勇借款本金35万元，有原告黎勇提交的有效证据借条、农行业务凭证（转账凭证）、微信记录证实，双方发生的民间借贷关系成立有效。被告苏超平没按约定归还原告黎勇借款，已构成违约，应将借款归还给原告黎勇。双方对归还本金、利息的顺序没有约定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，应按先还息后还本金的顺序清偿债务。双方约定年利率为36%（即月利率3%），超过了年利率24%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告已支付的利息（包括逾期利息）按年利率36%进行计算，尚未支付的利息按年利率24%进行计算。综上，被告苏超平已偿还的10万元，为先偿还利息，按年利率36%计算，偿还了从借款之日起至2019年3月16日止的利息（286天，350000元×36%÷360天×286天=100000元），从2019年3月17日起的利息为尚未支付的利息，应按年利率24%计算。原告黎勇请求按年利率24%从2019年3月20日起计算，符合法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条，第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏超平归还原告黎勇借款本金350000元及利息（利息以350000元为基数，按年利率24%，从2019年3月20日起至实际还清日止）。 案件受理费6550元，减半收取计3275元（原告已预交），由被告苏超平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 凌 威 书 记 员 陈文静
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初125号原告：杨巧，女，汉族，1970年8月8日出生，住重庆市合川区。被告：合川市云门缫丝厂，住所地重庆市合川区钓鱼城办事处大岩白果村。法定代表人：张克信。原告杨巧与被告合川市云门缫丝厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨巧到庭参加诉讼，被告合川市云门缫丝厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨巧向本院提出诉讼请求：确认原告杨巧于1989年6月至1996年12月与合川市云门缫丝厂存在劳动关系。事实与理由：原告于1989年6月入职被告处工作，1996年12月离开被告处，离开时被告未依法出具解除劳动合同文书。由于当时政策因素，被告未依照重府发[1993]10号文件第4条、第6条规定为原告缴纳社会养老保险。社会养老保险受宪法保护，为了原告在年老时能够生存，现原告自愿承担被告未依法履行的法定义务（养老保险）。现原告依照《劳动法》72条、渝人社发[2013]66号、重府发[1993]10号文件第4条、第6条规定，向重庆市合川区人民法院提起诉讼。被告合川市云门缫丝厂未作答辩。审理中，原告在法庭上举示了如下证据：1、云门丝厂1993年5月份工资表，该工资表载明原告当月在被告单位领取工资的情况，拟证明原告与被告之间存在劳动关系；2、不予受理通知书，拟证明本案经过了劳动仲裁前置程序。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间于1989年6月至1996年12月期间存在劳动关系。同日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院，诉请如前。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动；用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告举示的工资表，可以证明原告系被告单位职工，原、被告之间的劳动关系成立。关于原告的入职和离职时间，应由用人单位即被告承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1989年6月至1996年12月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告杨巧与被告合川市云门缫丝厂自1989年6月起至1996年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告合川市云门缫丝厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  严爱蓉人民陪审员  杨莲英人民陪审员  包 明二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张小霞
贵州省长顺县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2729民初730号原告：石某某被告：梁某运、杨某某、梁某俊原告石某某与被告梁某运、杨某某、梁某俊买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，不在互联网公布。审判员  杨富娜二〇二〇年七月二十二日书记员  袁望雄
内蒙古自治区牙克石市人民法院民事裁定书（2020）内0782民初1721号原告：牙克石市安厦物业服务有限公司。法定代表人：高欣。委托诉讼代理人周国民，住内蒙古自治区牙克石市。被告：梁源，女，住内蒙古自治区牙克石市。本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司诉被告梁源物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司撤诉。已减半收取案件受理费25元，予以退还原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司。审判员 孟庆艳 二〇二〇年七月二十七日书记员 张琦琦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初7171号 原告：黄小龙，男，1991年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：林如娜，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。 被告：奥吉兴(厦门)汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头乌石浦**路**。 法定代表人：谢道辉。 被告：林宗钦，男，1987年2月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 第三人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****。 负责人：王建能。 原告黄小龙与被告奥吉兴(厦门)汽车服务有限公司、林宗钦、第三人平安银行股份有限公司厦门湖里支行合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告黄小龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄小龙撤回起诉处理。 审判员  刘惠斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1957号之一 申请执行人：张某某，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆永利假日酒店管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：马某某，系公司总经理。张某某诉新疆永利假日酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月23日作出的米劳人仲字（2020）第43号仲裁调解书已发生法律效力，申请人于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月10日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月10日、2020年7月20日、对被执行人共计提起2轮网络查控，于2020年7月20日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下无可供执行房产。3、在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下有车牌号为×××、×××车辆两辆，经核查，以上车辆均已被他案处置。三、申请执行人未向本院提供被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年7月10日已前往被执行人所在地及所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司因经营不善，现已停止营业，经营所用房产系租赁他人房屋。酒店内设备由乌鲁木齐市新市区人民法院和乌鲁木齐市中院在先查封，通过调查未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人在本院和乌鲁木齐市中级人民法院有五起终结本次执行程序案件，以上案件说明被执行人暂无发现可供执行财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月10日对被执行人发出限制消费令，2020年7月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2、本院于2020年7月21日将被执行人列入失信被执行人名单，于2020年7月21日向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月15日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权9440元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   潘乐梅
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初6119号原告：李勇，男，1989年11月13日出生，汉族，住天津津**。原告：刘玲，女，1990年10月10日出生，汉族，住天津津**。委托诉讼代理人：李勇（刘玲之夫），简况同上。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津**北闸口镇电子工业园俊凌路**经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告李勇、刘玲与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇暨刘玲之委托诉讼代理人及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇、刘玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付时间段从2017年12月31日至2020年6月8日的合计891天逾期交房产生的银行的利息:553219元＊（0.0275／365）＊891天＝37137.7元；被告向原告支付时间段从2018年3月31日至2020年6月8日合计801天违约金553219元＊0.00001＊801天＝4431.3元。2、案件受理费由被告负担。事实理由：2016年5月14日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区××镇××路××号楼××号××，合同总价款为553219元。双方约定被告于2017年12月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，被告不同意原告全部诉请，请求法院依法驳回。原、被告签订完商品房买卖合同之后，天津市各级人民政府以及相关行政机关多次发布停工文件，导致被告施工受阻，同时，在2020年初，爆发新冠肺炎疫情，同样导致被告施工受阻，致使被告没能在合同期间内交付房屋，被告认为，人民政府和行政机关发布的停工文件及疫情都属于民法总则180条规定的不可抗力，由于不可抗力事由的存在，被告不应承担合同约定的违约责任。如果法院认为被告延期交房构成违约，那么在违约金及已付款利息计算方式，应以原、被告签订的买卖合同及补充合同相关条款约定为准。同时，被告请求法院就停工文件和疫情对被告施工影响予以考虑，扣减相应的赔偿天数。双方的争议焦点为：1.被告是否存在逾期交房的违约责任。2.被告应该在什么期间内承担怎样的逾期交房的违约责任。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2016年5月14日,原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定李勇、刘玲购买被告开发的坐落于天津市津南区××镇××路××号楼××号××，房屋总价款为553219元。双方约定，被告于2017年12月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2017年12月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告45天的逾期交房违约责任。故此，截止截止原告主张的2020年6月8日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2017年12月31日至2020年6月8日的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为35262.03元（扣减45天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应向原告支付逾期交房违约金，扣减45天计算金额为4182.34元。被告抗辩由于新冠肺炎疫情导致诉争房屋无法交付，但被告在新冠肺炎疫情发生前已对诉争房屋交付存在逾期的违约行为，故本院对被告的该项抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付李勇、刘玲自2017年12月31日至2020年6月8日（扣减45天）逾期交房已付款利息35262.03元、2018年3月31日至2020年6月8日（扣减45天）违约金4182.34元，合计39444.37元。二、驳回李勇、刘玲的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，减半收取计419.5元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担398元，由李勇、刘玲负担21.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年七月二十七日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执421号申请执行人：中国邮政储蓄银行，住所地铁锋区军校街**。法定代表人：姚大鹏。被执行人：王胜，男性，1962年10月22出生，汉族，身份证号码：2302081962********，住梅里斯区齐齐哈村。被执行人：陶立华，女性，1966年10月18出生，汉族，身份证号码：2302081966********，住梅里斯区齐齐哈村。被执行人：孙太东，男性，1966年12月20出生，汉族，身份证号码：2302081966********，住梅里斯区齐齐哈村。被执行人：任桂华，女性，1967年02月28出生，汉族，身份证号码：2302081967********，住梅里斯区齐齐哈村。被执行人：孙太西，男性，1970年02月27出生，汉族，身份证号码：2302081970********，住梅里斯区齐齐哈村。被执行人：郭丽萍，女性，1969年05月19出生，汉族，身份证号码：2302081969********，住梅里斯区齐齐哈村。被执行人：刘志强，男性，1975年12月05出生，汉族，身份证号码：2302081975********，住梅里斯区齐齐哈村。被执行人：冯立娟，女性，1975年09月25出生，汉族，身份证号码：2302081975********，住梅里斯区齐齐哈村。被执行人：孙太金，男性，1974年04月10出生，汉族，身份证号码：2302081974********，住梅里斯区齐齐哈村。被执行人：谷春敏，女性，1974年09月22出生，汉族，身份证号码：2302081974********，住梅里斯区齐齐哈村。本院受理中国邮政储蓄银行与王胜、陶立华、孙太东、任桂华、孙太西、郭丽萍、刘志强、冯立娟、孙太金、谷春敏借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人王胜、陶立华、孙太东、任桂华、孙太西、郭丽萍、刘志强、冯立娟、孙太金、谷春敏借款合同纠纷一案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴丽萍二〇二〇年七月一日书记员  王曦瑶
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4712号 原告：胡明杰，1986年12月17日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告：黎剑东，1992年11月5日出生，汉族，住广西兴业县。 原告胡明杰与被告黎剑东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告胡明杰于2020年7月28日因被告主动清偿全部债务向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依 法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许胡明杰撤诉。 案件受理费590元，由原告胡明杰负担。 审判员 杨 超 二〇二〇年七月二十九日 书记员 封佳宝
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09知民初75号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪志文，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：射洪县金源连锁银杏店，经营场所四川省射洪县太和镇太和大道南段银杏花园**，统一社会信用代码92510922MA65P72J6T。 经营者：朱翠英。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告射洪县金源连锁银杏店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵权；赔偿损失及合理开支10000元；承担本案的诉讼费。 被告未作答辩。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，玩具—迷你变形乐迪为美术作品，因广东奥飞动漫文化股份有限公司有作品登记证书，登记号：粤作登字-2015-F-00005618。2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司将企业名称核准变更登记为原告奥飞娱乐股份有限公司，在无相反证据的情况下，其著作权由原告享有。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因涉案公证书能够证明被告销售了被控侵权商品，且被控侵权商品与涉案美术作品外观、用途实质性相似。 三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条之规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，综合考虑原告作品知名度及被告经营规模、所售侵权商品正常销售单价等因素，并结合本案与被告另案起诉的8件案件所涉及被侵权美术作品均使用于同一商品上的客观事实及多案合并开庭对维权费用合理部分应予分担的情形，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告射洪县金源连锁银杏店立即停止销售侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司粤作登字-2015-F-00005618美术作品的商品； 二、被告射洪县金源连锁银杏店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理开支共计500元； 三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告射洪县金源连锁银杏店未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担20元，被告射洪县金源连锁银杏店负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年七月二十日 书记员  周斯云
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初12155号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：重庆远腾房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道161号82幢1-2法定代表人：王洪辉，董事。委托诉讼代理人：王前，男，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告朱慧卿与被告重庆远腾房地产开发有限公司（以下简称远腾房地产公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿的委托诉讼代理人张莉，被告远腾房地产公司委托诉讼代理人王前到庭参加诉讼，被告微梦创科公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱慧卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告远腾房地产公司、微梦创科公司停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响（二被告已停止侵权，原告当庭撤回关于要求二被告停止侵权的诉讼请求）；2.判令被告远腾房地产公司赔偿原告经济损失30000元、合理开支5500元（包含律师费5000元、公证费500元），共计35500元。事实与理由：原告是漫画家，被告远腾房地产公司未经许可在其新浪微博“重庆远洋高尔夫国际社区”上使用原告名为“假新闻”的美术作品作一幅。被告远腾房地产公司使用原告作品的性质和目的为商业用途，侵权微博的主页和微博置顶位置均标注了被告的主体名称、LOGO、广告图片及广告语等商业信息。被告远腾房地产公司使用原告作品，未为原告署名，未支付费用，并对原告作品进行修改，侵犯了原告享有的署名权、信息网络传播权。被告微梦创科公司作为侵权网站的管理者与服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告远腾房地产公司辩称，1.涉案作品已删除，原告要求的致歉方式过于严苛；2.应驳回原告经济损失、律师费、公证费赔偿请求，被告微博无商业目的，转发数、评论数也很少，影响甚微，非主观故意，公证费系多个不同主体的公证。被告微梦创科公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2011年12月15日，《中青在线》发表名为《我国应高度重视新媒体时代的意识形态安全》的文章，插图为涉案美术作品“假新闻”，署名为“漫画：朱慧卿”，朱慧卿亦提交了涉案作品的电子源文件。远腾房地产公司认可上述证据的真实性。2017年12月22日，河南省许昌市汉魏公证处对远腾房地产公司注册并经过认证的新浪微博中发布的内容进行了证据保全，（2017）许魏证民字第1233号公证书显示：“重庆远洋高尔夫国际社区”是远腾房地产公司认证的微博账户，其于2015年6月25日发表了主题为“#实时热点#社科院：六成假新闻首发于微博”的微博博文，并配有一张配图，配图底部无朱慧卿署名。经对比，上述微博使用的配图与涉案作品一致。涉案微博转发2次，评论2人，粉丝数6756人。该公证书中包含多个微博使用朱慧卿作品的情况。远腾房地产公司认可上述证据的真实性。朱慧卿提交1000元公证费发票一张，主张其中500元的公证费；朱慧卿另主张5000元律师费，未提交相应证据予以证明。以上事实，有电子源文件、发表网页截图、公证书、公证费发票以及本院庭审录像等在案佐证。本院认为，微梦创科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。因作者在线条、色彩运用等方面的个性化选择和独创性表达赋予其绘画独特的审美意义，构成美术作品，受著作权法保护。本案中，涉案作品属于美术作品。朱慧卿提交了涉案作品的电子源文件及发表网页截图等证据，在无相反证据的情况下，本院认定朱慧卿系涉案作品的作者，对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。远腾房地产公司未经许可亦未支付报酬，在其注册并认证的微博中发布内容使用涉案作品，未给朱慧卿署名，侵犯了朱慧卿对涉案作品享有的署名权、信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔礼道歉及赔偿损失的侵权责任。对于远腾房地产公司主张涉案微博系非商业目的答辩意见，本院认为，涉案微博系远腾房地产公司运营，目的在于商业宣传，不管微博内容是否为直接宣传广告，均不影响其商业宣传性质，故对于远腾房地产公司提出该项答辩意见，本院不予采信。朱慧卿认可涉案作品已经从涉案微博删除的事实，撤回了停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。朱慧卿关于赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，赔礼道歉的方式应与侵权行为情节严重程度和所造成的影响范围相当，远腾房地产公司在运营的微博中向朱慧卿表示致歉即可，无需同时在其他媒体刊登。关于经济损失，鉴于朱慧卿未提交证据证明其实际损失或远腾房地产公司的违法所得，朱慧卿提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为方式、侵权时间及侵权范围等因素酌情确定。关于合理支出，朱慧卿虽然未提交律师费相关凭证，但因确有律师出庭，本院对该律师费酌定为100元；朱慧卿提交公证费1000元发票一张，因公证书涉及多个微博主体使用数张侵权图片，本院酌定本案公证费20元。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务的提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦创科公司未注意到涉案微博并无过错。微梦创科公司在收到本案起诉状后，经查找涉案微博已经删除，已履行适当的注意义务，不应承担相应侵权责任。故朱慧卿对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（二）项、第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告重庆远腾房地产开发有限公司在涉案新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向原告朱慧卿致歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告重庆远腾房地产开发有限公司负担）；二、本判决生效之日起七日内，被告重庆远腾房地产开发有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失800元、律师费100元、公证费20元，合计920元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告朱慧卿负担172元（已交纳），由被告重庆远腾房地产开发有限公司负担172元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 董学敏二〇二〇年七月一日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1643号 原告：中国建设银行股份有限公司西安新城支行，住所地：西安市。 负责人：雷劼，该行行长。 委托诉讼代理人：张蔚，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔艳丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告:李俊，男，汉族，1975年9月2日出生，住址西安市碑林区。 原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行与被告李俊信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，由本院审判员王沧石独任审理，并公开开庭进行了审理,原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行的委托代理人崔艳丽到庭参加了诉讼，被告李俊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行诉称，2016年11月16日，被告李俊向中国建设银行申领信用卡，后又申请办理分期通业务，贷款10万元。截止2019年9月4日，被告尚有本金65492.14元，利息26646.35元未偿还，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告偿还欠款本息合计92138.49元（截止2019年9月4日，其中本金：65492.14元，利息26646.35元）；2、判令被告偿还自2019年9月5日至实际清偿之日的利息（按照约定标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。。 被告李俊经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年11月16日，被告李俊通过手机银行在原告处申领中国建设银行世界旅行卡信用卡（卡号为XXXXXXXX********）、2016年11月25日，被告李俊在原告处申领中国建设银行龙卡信用卡（卡号XXXXXXXX********），并办理了分期通业务，分期贷款100000元。被告与原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行签订的中国建设银行股份有限公龙卡信用卡领用协议约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2019年9月4日，被告李俊尾号8967信用卡尚欠本金2741.9元，利息708.01元，费用包括分期费用和违约金共计是545.59元。尾号2479的信用卡尚欠本金62750.24元，利息是14337.74元，费用包括分期手续费和违约金共计是11055.01元。后被告李俊于原告起诉后偿还欠款1.51元。 上述事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡分期通业务申请表、龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款、龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表、龙卡信用卡分期通业务承诺书、龙卡信用卡分期通业主面谈记录表、龙卡信用卡分期通业务调额申请表、信用卡章程、被告身份资料、欠款明细表及催收记录在卷佐证。 本院认为,被告李俊申请办理中国建设银行龙卡信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。被告李俊经本院合法传唤未到庭，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司西安新城支行信用卡透支本金人民币65492.14元及利息，但应扣除被告李俊已经支付的1.51元（截至2019年9月4日的利息为26646.35元；从2019年9月5日至实际给付之日止期间的利息按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费2103元，公告费800元，由被告李俊承担(原告已预付,被告随借款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 王沧石 二〇二〇年七月二十日 法官助理 秦 洁 书 记 员 李小娅 1
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉2401民初4110号原告：中国民生银行股份有限公司延边分行，住所延吉市。负责人：刁凤芝，行长。委托诉讼代理人：金华，吉林普熙律师事务所律师。被告：金松女，女，朝鲜族，现住延吉市。原告中国民生银行股份有限公司延边分行与被告金松女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年7月27日原告中国民生银行股份有限公司延边分行以与被告金松女自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司延边分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司延边分行撤回起诉。案件受理费6713元（原告已预交6713元），退还给中国民生银行股份有限公司延边分行6713元。审判员 王 静二〇二〇年七月二十七日书记员 蔡军哲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终1240号 上诉人（原审原告）：谢叁第，男，1948年8月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：叶燕辉，福建道衍律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶翠华，女，1957年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审被告）：谢少坤，男，1981年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审被告）：谢少田，男，1982年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审被告）：谢少川，男，1984年3月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审被告）：谢丽霞，女，1986年10月13日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 被上诉人（原审被告）：方某，女，2003年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 上列六被上诉人共同的委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。 上诉人谢叁第因与被上诉人叶翠华、谢少坤、谢少田、谢少川、谢丽霞、方某合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2019）闽0524民初4901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，谢叁第于2020年7月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，谢叁第在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谢叁第撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由谢叁第负担（多预交的1650元予以退还）。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑丽阳 审判员  傅嘉钦 审判员  肖森华 二〇二〇年七月一日 书记员  陈威鸿 附注本裁定适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执290号 申请执行人马军强，男，汉族，1971年2月5日出生，广平县。 被执行人韩文堂，男，汉族，1971年2月13日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初667号民事判决书，于2020年7月16日立案执行，但被执行人韩文堂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人韩文堂相当7715元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人韩文堂负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年七月二十日 法官助理 胡建强 书 记 员 张宏斌
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2812号 原告：厦门元景企业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路****之十。 法定代表人：黄金锵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：俞桂莲，福建尚圭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，福建尚圭律师事务所律师。 被告：厦门市伟思曼进出口有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市湖里区海天路**海天物流中心**v> 法定代表人：刘文灿。 被告：厦门伟思顿国际货运代理有限公司，住所地福建省，住所地福建省厦门市湖里区海天路**** 法定代表人：刘文灿。 被告：刘文灿，男，1974年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：刘小玉，女，1982年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门元景企业管理有限公司与被告厦门市伟思曼进出口有限公司、厦门伟思顿国际货运代理有限公司、刘文灿、刘小玉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案依法适用独任制对本案进行审理。原告厦门元景企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按厦门元景企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  何如男 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18234号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李婵娟，女，1991年6月23日出生，汉族，身份证住址：湖南省浏阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李婵娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年4月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月31日尚欠本金余额37500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李婵娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告李婵娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二日书记员  吴 迪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4512号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：林秀芳，女，1976年6月26日出生，汉族，住南平市延平区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人林秀芳借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初9132号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金57976.42元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执4512号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4805号原告：四川省宜宾五粮液集团有限公司，住所地四川省宜宾市岷江西路**。法定代表人：李曙光，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：蔡爽，女，汉族，1992年12月14日出生，北京超成律师事务所实习律师，住湖北省武汉市洪山区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘影，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第30150号关于第35890089号“五0一车间清池”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月5日。本院受理时间：2020年4月30日。开庭审理时间：2020年7月9日。被告以原告申请注册的第35890089号“五0一车间清池”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标二在整体外观、文字构成、含义、显著识别部分、整体外观等方面明显不同，相关公众施以一般注意力可以区分，不会产生混淆误认，不构成使用在类似商品上的近似商标，诉争商标的注册不违反《商标法》第三十条的规定，应当予以初步审定。二、诉争商标为原告限定高端系列白酒，引证商标二实际为洋酒品牌，消费者往往会仔细挑选，注意义务较高，诉争商标与引证商标二共存于市场不易造成消费者混淆。三、在先已有大量与本案诉争商标和引证商标二情形类似的商标在相同或类似商品或服务上并存注册，根据商标审查标准一致性原则，诉争商标也可以与引证商标二共存注册。四、原告拥有“五粮液”等驰名商标，诉争商标已经投入实际宣传和使用，形成较为稳定的市场秩序，与原告建立了稳定的唯一对应关系。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：35890089。3．申请日期：2019年1月11日。4．标识：诉争商标5．指定使用商品（第33类，类似群：3301）：果酒（含酒精）；蒸馏饮料；鸡尾酒；葡萄酒；威士忌；酒精饮料（啤酒除外）；含水果酒精饮料；白酒；汽酒；烧酒。二、引证商标二1．注册人：DETURCON,S．L．。2．注册号：G700279。3．注册日期：1997年12月17日。4．专用期限至：2028年9月8日。5．标识：引证商标二6．核定使用商品（第33类，类似群：3301）：赫雷斯白兰地。三、其他事实庭后，原告向本院补充提交了引证商标二的国际注册商标档案，用以说明引证商标二为指定颜色商标，其主要由红色、黄色、橙色等明亮颜色组合而成，与诉争商标在整体外观方面区别明显。针对上述证据，被告明确表示放弃质证。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标二档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、原告在诉讼阶段向本院提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯文字商标“五〇一车间清池”。引证商标二为图形文字组合商标“BRANDYDEJEREZ501及图”，其中文字“501”在商标中所占比例较大，为显著识别部分。诉争商标的文字完整包含引证商标二的显著识别部分，二者在文字构成、呼叫发音等方面相近，容易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标二构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“果酒（含酒精）；蒸馏饮料；鸡尾酒；葡萄酒；威士忌；酒精饮料（啤酒除外）；含水果酒精饮料；白酒；汽酒；烧酒”等商品与引证商标二核定使用的“赫雷斯白兰地”商品在《类似商品和服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标二核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。因此，若将诉争商标与引证商标二同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标二为指定颜色商标，其主要由红色、黄色、橙色等明亮颜色组合而成，与诉争商标在整体外观方面区别明显。对此，本院认为，即使引证商标二为指定颜色商标，也不是排除诉争商标与引证商标二混淆误认的当然理由。此外，原告关于消费者注意义务较高，诉争商标与引证商标二共存于市场不易造成混淆误认的主张事实和法律依据不足，本院不予支持。原告提供的在案证据不足以证明诉争商标经使用获得一定知名度，从而与原告建立起唯一对应关系，在指定使用的商品上获得了足以与引证商标二相区分的显著特征，不会引起相关公众混淆误认。故原告相关主张事实和法律依据不足，本院不予支持。商标授权审查因个案事实不同可能结论各异，其他商标核准注册的具体情况与本案不同，不是诉争商标应当核准注册的当然依据。故原告相关主张事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当，程序合法，适用法律法规正确，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告四川省宜宾五粮液集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告四川省宜宾五粮液集团有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 何 丽人民陪审员 陈绪飞二〇二〇年七月二十七日法官 助理 石 燕法官 助理 陈文慧书 记 员 李梦桐
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初7685号原告：王瑛，女，1973年9月14日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。委托代理人：贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。委托代理人：李芳，河北贾俊清律师事务所律师。被告：任建威，男1987年12月28日，汉族，住霸州市。原告王瑛与被告任建威债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李芳到庭参加诉讼，被告任建威经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王瑛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还欠款392170.94元；2、本案诉讼费、保全费、保函费均由被告承担。事实及理由：艺杰公司原向原告借款82万元，2013年1月14日，艺杰公司将其对被告的涉案到期债权392170.94元转让给原告，故原告依法享有向被告主张上述欠款的权利，望贵院依法查明事实，对本案作出公正判决。被告任建威未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，河北艺杰房地产开发有限公司（以下简称艺杰公司）与被告签订房屋买卖合同，将霸州市尚都花苑小区3幢1单元5层401室房屋出售给被告，该房屋首付159539元，银行按揭贷款37万元。后被告未偿还房屋按揭贷款。因艺杰公司作为房地产开发商在银行设有保证金账户，并与银行签约，在贷款人（房屋购买人）未偿还贷款的情况下，由银行从保证金账户划扣至贷款人账户用于偿还贷款，再由艺杰公司自行向房屋购买人主张权利。银行共计分7次从艺杰公司保证金账户划扣392170.94元至被告账户用于偿还房屋贷款（分别于2018年3月27日划扣10000元，2018年6月27日划扣10000元，2018年11月21日划扣8000元，2019年3月6日划扣7000元，2019年5月29日划扣7000元，2019年11月14日划扣345496.56元，2019年11月14日划扣4674.38元）。因艺杰公司向原告借款82万元未归还，故2019年11月14日艺杰公司将其对被告享有的该笔债权转让给原告，用于折抵部分借款。2019年11月15日艺杰公司出具了债权转让通知书，2019年11月16日、17日，艺杰公司通过邮政快递EMS向被告邮寄了债权转让通知书，经查询，被告未收到该债权转让通知书。审理过程中，本院经多方查找并至被告户籍地送达相关法律文书未果，故本院依法向被告公告送达了相关法律文书。另查明，本案在诉讼过程中，原告支出了保函费784.34元及诉讼保全费2485元。以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的原告身份证复印件一份、2014年8月20日艺杰公司与被告签订的商品房买卖合同一份、中国农业银行霸州市支行业务回单21张、2019年11月14日原告与河北艺杰房地产开发有限公司签订的债权转让协议一份、2019年11月15债权转让通知书一份，EMS快递单两张、河北艺杰房地产开发有限公司与中国农业银行霸州市支行2013年7月8日签订的《一手房贷款业务银企合作协议》一份、农业银行霸州市支行交易流水5张、河北艺杰房地产开发有限公司营业执照副本复印件一张、大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司发票一张、保全费票据一张等在卷佐证。本院认为，根据河北艺杰房地产开发有限公司与中国农业银行股份有限公司霸州市支行签订的一手房贷款业务银企合作协议，被告到期未偿还商品房贷款，银行直接累计从河北艺杰房地产开发有限公司的保证金账户划走被告所欠房屋贷款本息共计392170.94元，从而河北艺杰房地产开发有限公司享有对被告的债权。因河北艺杰房地产开发有限公司拖欠原告的借款82万元，经河北艺杰房地产开发有限公司与原告协商，双方自愿于2019年11月14达成债权转让协议，将被告拖欠河北艺杰房地产开发有限公司的欠款392170.94元的到期债权转让给原告，虽然被告未能收到债权转让通知，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让债权应当通知债务人，但上述规定并未限制通知的形式，即通知的形式并非限于书面通知，债权受让人以原告的身份起诉并持有相应的债权手续，要求债务人履行债务的，该诉讼行为可视为履行了通知义务，如债务人在收到应诉通知书后仍未履行债务的，应视为债权转让合同有效。综上，案涉的《债权转让协议书》合法有效并对被告依法产生效力。故原告要求被告给付欠款392170.94元、保函费784.34元及诉讼保全费2485元的主张，本院予以支持。被告任建威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任建威于本判决生效之日起七日内给付原告欠款392170.94元、保函费784.34元及诉讼保全费2485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7182元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员  高秋顺审 判 员  朱卫强人民陪审员  梁国栋二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张立杰——
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2046号 原告：张某，女，1990年10月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。 被告：王某，男，1984年12月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月7日，原告张某经传票传唤，无正当理拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张某撤诉处理。 案件受理费564元，减半收取282元，由原告张某负担。 审判员  王健 二〇二〇年七月七日 书记员  五喜
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执987号之一申请执行人：李守杰，男，汉族，1969年6月22日出生，住：濮阳市华龙区。被执行人：郝力，男，汉族，1970年8月3日出生，住：濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人李守杰与被执行人郝力买卖合同纠纷一案中，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初12566号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李守杰与被执行人郝力达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年七月七日书记员  崔 洁
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终751号 上诉人（原审原告）：安徽香樟律师事务所，住所地安徽省亳州市芍花路广齐城市广场**楼**。 法定代表人：张永胜，该律所主任。 委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙皖，安徽香樟律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：贾成国，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：孙从文，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈浩，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。 上诉人安徽香樟律师事务所与被上诉人贾成国委托合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019)皖1602民初9345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。安徽香樟律师事务所的委托诉讼代理人罗宗岭、孙皖，贾成国及其委托诉讼代理人孙从文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽香樟律师事务所上诉请求：依法撤销一审判决,支持安徽香樟律师事务所请求。事实与理由：1.一审认定事实错误。2.一审适用法律不当。3.一审程序违法。 贾成国答辩称，一、安徽香樟律师事务所并未履行委托代理义务，无权要求支付律师费用。贾成国在罗宗岭办公室签了两份委托书，交了45000元律师费。贾成国已经履行了付款义务，但安徽香樟律师事务所并未实际履行合同义务：1.未告知可能出现的法律风险；2.未签订正式的委托合同，未明明确代理权限、范围、费用；3.贾成国虽在委托书签字，保全和起诉，但安徽香樟律师事务所未与贾成国做好沟通，就起诉、保全，漏列了诉讼当事人。二、安徽香樟律师事务所的诉讼请求没有法律依据。1.安徽香樟律师事务所原审诉讼请求没有法律依据。安徽香樟律师事务所仅做了错误的保全和起诉立案，未完成委托合同义务。2.完成代理委托事项的是其他的律师。贾成国认为安徽香樟律师事务所的业务水平不能满足该案件需要，委托了其他律师。3.安徽香樟律师事务所未起诉解除委托合同，也无证据证明完成了完成了委托代理事项。三、上诉人引用《合同法》司法解释作为其主张律师费的诉讼请求没有法律依据。1.委托事项约定不明，委托权限不明；2.政府指导价不能使用；3.安徽香樟律师事务所的单方陈述16万元律师费，应承担举证不能的法律后果。4.上诉人作为专业机构，未签订委托合同出现争议，应作出对安徽香樟律师事务所不利的解释。 安徽香樟律师事务所向一审法院起诉请求：1.给付委托代理费并赔偿损失共计16万元；2.诉讼费贾成国负担。 一审法院查明事实：贾成国承揽亳州亿都国际商城工程因工程款支付事宜与亳州亿都置业有限公司产生建设承揽合同纠纷，遂委托安徽香樟律师事务所罗宗岭律师作为其与亳州亿都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的受委托人，代理权限为“特别授权，代为承认、放弃诉请，代收法律文书”，但双方未签订书面委托代理合同，亦未对委托费用、委托期间作出明确约定。安徽香樟律师事务所罗宗岭律师代为起草诉状、立案、办理诉前财产保全，后贾成国主动终止委托合同。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，安徽香樟律师事务所的诉讼请求为：1、给付委托代理费并赔偿损失共计16万元；2、诉讼费贾成国负担。但安徽香樟律师事务所所提交的证据无法证实其与贾成国签订了《委托代理合同》，并就委托期间、委托代理费及其支付等委托代理合同相关条款达成一致意见。安徽香樟律师事务所所提交的证据无法证实安徽香樟律师事务所罗宗岭律师代为起草诉状、立案、办理诉前财产保全的行为系受安徽香樟律师事务所指示且是安徽香樟律师事务所与贾成国之间的合意；亦无证据证明罗宗岭律师为代理贾成国与亳州亿都置业有限公司建设承揽合同纠纷案产生了费用及相关费用的具体明细，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回安徽香樟律师事务所的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由安徽香樟律师事务所负担。 安徽香樟律师事务所二审提供了2017年5月10日授权委托书、2017年6月16日民事诉状、2017年6月16日授权委托书、（2017）皖1602财保227号民事裁定书、（2017）万1602民初3686号民事调解书及监控视频。 本院查明的事实同一审。 本院认为，根据双方当事人举证质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一、安徽香樟律师事务所请求贾成国给付委托代理费16万元有无依据，能否得到支持；二、一审适用法律是否错误；三、一审程序是否违法。 关于焦点一，安徽香樟律师事务所请求贾成国给付委托代理费16万元有无依据，能否得到支持问题。《律师法》第二十五条规定：律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面合同，按照国家统一规定统一收取费用并如实入账。律师事务所和律师应当依法纳税。安徽香樟律师事务所一二审所举证据不能证明本案符合上述法律规定；虽然其二审提供了委托人贾成国，受托人为罗宗岭的授权委托书，2017年6月16日的民事诉状及（2017）皖1602财保227号民事裁定书，但贾成国已对该诉讼撤回起诉，另行委托律师提起诉讼。安徽香樟律师事务所二审提交的监控视频资料，亦是贾成国与罗宗岭之间的对话，且双方在对话中对律师费存在争议，对该证据的证明效力，本院不予认定；因此，安徽香樟律师事务所请求贾成国给付委托代理费16万元不符合相关法律规定，证据不足，一审不予支持并无不妥； 关于焦点二，一审适用法律是否错误问题。一审根据本案原告的证明责任及民事案件证据规则，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定正确。 三、一审程序是否违法。贾成国一审委托了诉讼代理人参加诉讼，贾成国一审未到庭参加诉讼及一审适用简易程序均不违反民事诉讼法的相关法律规定。 综上，安徽香樟律师事务所的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由上诉人安徽香樟律师事务所负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗    胜 审判员 王  肖  红 审判员 周  甜  甜 二〇二〇年七月二十九日 法官助理郭肖冰 书记员 王若博（代）
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9174号                   原告及委托诉讼代理人              原告：王崇林，男，住贵州省凯里市。      原告：何金平，女，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：张亚诚，贵州金峰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市小高山路**。社会统一信用代码：915226015650034797。      法定代表人：罗丁文。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              判决被告返还原告天然气开户费2200元、水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计3254元。                  本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何金平、王崇林的委托诉讼代理人张亚诚到庭参加诉讼，被告凯里市新境界房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告何金平、王崇林天然气开户费2200元、水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计3254元。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年七月二十九日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初3025号原告：王某，现住乌兰浩特市。被告：风某，其他身份信息不详。原告王某与被告风某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼、被告风某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款24000.00元，并自2020年1月1日起按月利率2%支付利息，至欠款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月1日因生活所需在原告处借款20000.00元，约定月息2分，并于当天出具本息合计金额为24000.00元的借据一份，约定2020年1月1日还款（还款时间误写为借款时间）。到期后，被告未能给付，经原告多次索要，被告均推脱拒付。为此，诉至法院。被告风某未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，被告通过原告哥哥王义在原告处借款24000.00元，并为原告出具了一枚金额为24000.00的借据，同时在借据上约定“双方发生争议到发展区法院（原告住所地）进行诉讼”，未约定具体还款日期。此款后经原告索要，被告未能履行还款义务。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、借据等证据材料在卷证实，经审查确认无误，本院予以认定。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，且有被告为原告出具的借据在卷证实，故被告理应按照双方的约定给付欠款并支付资金占用期间利息。原告主张被告于2019年3月1日在原告处借款20000.00元，约定月利率为2%，故要求被告偿还借款24000.00元，并自2020年1月1日起按月利率2%支付利息的请求，因其提交的证据为“借款时间为2020年1月1日，借款金额为24000.00元的借据”，而原告又未能提交其他证据予以佐证，故对此本院无法认定，应认定被告于2020年1月1日在原告处借款24000.00元。综上所述，对原告合理的诉讼请求应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告风某给付原告王某欠款24000.00元，并自2020年7月2起按年利率6%支付资金占用期间利息，至欠款付清时止。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 李晓峰 二〇二〇年七月三十一日书记员 宝国威附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执228号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司寿阳支行。住所地寿阳县朝阳街160号。法定代表人张新，该公司行长。被执行人寿阳县梗阳白灰厂。住所地寿阳县平头镇罕山村郭家沟村民小组。法定代表人郭定明，该厂厂长。申请执行人中国建设银行股份有限公司寿阳支行与被执行人寿阳县梗阳白灰厂金融借款合同纠纷一案，山西省高级人民法院(2019)晋民再10号民事判决书业已生效，因被执行人寿阳县梗阳白灰厂未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司寿阳支行于2020年5月14日向本院申请强制执行并立案受理。2020年5月15日本院依法向被执行人寿阳县梗阳白灰厂发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。在执行过程中，本院查明被执行人寿阳县梗阳白灰厂名下拥有位于寿阳县平头镇罕山村郭家沟村民小组厂房及工业用地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人寿阳县梗阳白灰厂名下拥有的位于寿阳县X处土地使用权一宗及该处地上建筑物及附属设施等。二、被执行人寿阳县梗阳白灰厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人寿阳县梗阳白灰厂可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承当责任。在查封期间，被执行人不得出售、转让、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。四、限被执行人寿阳县梗阳白灰厂自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对该处房产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王凯丽
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2514号原告：孙素环，女，1967年4月19日出生，汉族，住平顶山市高新区。被告：张国红，男，1966年7月3日出生，汉族，住平顶山市高新区。孙素环与张国红返还原物纠纷一案，本院经审查认为，根据孙素环提供的土地使用权证及证明，其起诉涉及的土地是按户分给张国辉家庭的，孙素环仅为家庭中一员；有关土地是张国辉家庭共有财产，孙素环诉请将土地返还其一人，其主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回孙素环的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  宋玲玲二〇二〇年七月二十二日书记员  王雪珂
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9250号                   原告及委托诉讼代理人              原告：王敬生，男，住贵州省凯里市。      原告：张西玉，女，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：张亚诚，贵州金峰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市小高山路**。社会统一信用代码：915226015650034797。      法定代表人：罗丁文。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              判决被告返还原告天然气开户费2200元、水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计3254元。                  本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王敬生、张西玉的委托诉讼代理人张亚诚到庭参加诉讼，被告凯里市新境界房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告王敬生、张西玉天然气开户费2200元、水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计3254元。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年七月二十九日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5590号 原告：张世运，男，1966年2月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：李胜海，男，1981年2月15日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告张世运与被告李胜海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世运到庭参加诉讼。被告李胜海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张世运向本院提出诉讼请求：判令被告李胜海立即偿还原告借款本金32000元。事实和理由：2017年9月24日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款35000元，双方无约定借款利息，亦无约定还款期限。之后，李胜海于2020年1月至同年6月间陆续偿还张世运借款本金3000元，尚欠借款32000元未付，经原告多次向被告催讨，被告拒付。故诉至法院。 李胜海未作答辩。 张世运围绕诉讼请求依法提交了被告户籍资料查询结果、借条、转账凭证、还款凭证、通话录音、微信记录等证据证明自己的主张，李胜海未到庭参加诉讼，亦未对张世运提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对张世运提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理认定事实如下：2017年9月24日，李胜海向张世运出具一张借条，载明：“本人李胜海向张世运借人民币35000元。2017年9月24日。”2020年1月至同年6月间，李胜海陆续偿还张世运借款本金3000元，尚欠借款本金32000元未付。之后，张世运通过电话、微信的方式向李胜海催讨借款，李胜海拒付。2020年7月6日，张世运诉至法院要求解决。 本院认为，李胜海向张世运借款35000元，有李胜海亲笔所立的借条、转账凭证、还款凭证为据，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分，应认定为合法有效。李胜海在张世运向法院主张权利后，未偿还尚欠张世运的借款本金32000元，已侵犯张世运的合法权益，应限期偿还。综述，张世运的诉请合法有理，本院予以支持。李胜海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李胜海应于本判决生效之日起二十日内偿还张世运借款本金32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费600元，减半收取为300元，由李胜海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年七月二十七日 书记员 罗秀莲（代） 附： 一、相关法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保822号之一申请人：朱明刚，男，汉族，1989年11月3日出生，住泰山区。被申请人：姚雷，男，汉族，1982年9月12日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：张坤，女，汉族，1983年3月27日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人朱明刚于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款37万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2370元并提供担保。本院经审查认为，申请人朱明刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姚雷、张坤名下位于泰安市泰山区房产（合同编号：TYXXXXXX），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年七月七日书记员  张 伟
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7562号 原告：樊金华，男，1962年2月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：严旭辉、刘畅，浙江全厚律师事务所律师。 被告：王宏君，女，1973年7月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：邱国正，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告樊金华与被告王宏君、邱国正民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。原告明确诉请：1.被告王宏君、邱国正归还原告借款本金200000元，支付逾期利息100000元（按月利率2%标准，以600000元为本金自2017年8月18日计算至2017年9月14日，后以200000元为本金从2017年9月15日计算至2019年7月17日，共计22个月），合计300000元，后按月利率2%的标准支付从2019年7月18日起至实际归还之日止的逾期利息；2.二被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序于2019年9月3日、2019年10月29日二次公开开庭审理。第一次庭审原告委托代理人刘畅到庭，被告王宏君、邱国正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次庭审原告樊金华及其委托代理人刘畅，被告王宏君、邱国正均到庭。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行审理，原告樊金华及其委托代理人刘畅到庭，被告王宏君、邱国正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。 被告王宏君、邱国正答辩称，2016年11月18日600000元的借条，借条上借款人和樊金华没有约定和写明借款利息，故借款利息不成立；2017年2月18日因无法一次性归还600000元，自3月2日开始陆续归还本金，直归还到2017年9月14日的一笔400000本金，共计归还565000元。 本院经审理认定，2016年11月18日，被告王宏君作为借款人向原告出具《借条》一份，约定向原告借款600000元，借款日期2016年10月18日至2017年2月18日止。同日，原告向被告王宏君银行转账600000元。后被告邱国正账户于2016年12月19日转入原告账户22000元，于2017年1月3日转入16000元，于2017年2月17日、3月18日、4月19日、5月18日、6月19日、7月18日、8月29日分别转入12000元，于2017年9月14日转入400000元。另查，原、被告之间存在大量款项往来并存在其他借款，双方确认除案涉的200000元及原告向本院另案起诉的2000000元存在纠纷外，其他款项均已结清。又查，2018年6月12日，王宏君发樊金华微信语音：“……金华哥的钱你要抓紧，他利息垫了这么多……”。2018年6月19樊金华发微信给邱国正：“我这笔钱客户催我了，先给我一点，利息都我在垫付的。”邱国正回复：“知道的金华……”。2019年8月17日，王宏君发微信语音给樊金华：“……我把本金220万先还你，对吧，因为我的困难你也知道的……”。再查，本案借贷关系发生在被告王宏君、邱国正夫妻关系存续期间。 本院认为，被告王宏君向原告出具的《借条》系其真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。案涉借款发生在被告王宏君、邱国正夫妻关系存续期间，被告邱国正亦表示认可案涉借款，故原告与二被告之间的民间借贷关系成立。现本案争议的焦点为双方是否口头约定月利率2%的利息及二被告就案涉款项支付给原告的款项系借款还是本金，金额共计多少。原告认为2016年12月至2017年8月29日被告支付的系按照月利率2%计算的每月12000元利息，部分含之前借款的利息。2017年9月14日汇入400000元系被告归还的本金，二被告认为归还的均系本金。本院认为，虽然《借条》中就案涉借款的利率未作出明确约定，但根据邱国正基本上在较为固定的时间打款给原告12000元的事实，结合双方在微信聊天中提到原告在垫付利息及2019年8月王宏君认可尚欠本金2200000元的情况，应认定双方有支付2%月息的合意。二被告除支付400000元本金之外的部分应认定为支付案涉借款的利息。对于该部分金额，被告认为是165000元，原告认为是108000元，认为被告主张的部分款项系支付之前的借款利息。本院认为，由于原告与二被告之间存在其他借款，原告汇入二被告账户的款项金额亦远远超过案涉借款金额，二被告提供的证据不能证明上述165000元还款均系用于支付本案的利息。对此二被告亦未提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。故对二被告主张的支付金额为165000元，本院不予采纳。原告的主张的二被告已支付的利息金额为108000元本院予以支持。综上，二被告应支付原告借款本金200000元，对原告的该诉请本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定并在双方约定范围之内，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王宏君、邱国正于本判决生效之日起十日内偿还原告樊金华借款本金200000元并支付利息100000元（暂计算至2019年7月17日，此后的利息以借款本金200000元为基数，按月利率2%标准计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取5800元、财产保全申请费2020元，共计7820元，由被告王宏君、邱国正共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 林 宙 人民陪审员 胡 敏 人民陪审员 胡建兰 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理 吴 昊 代书 记员 梁 艳
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1638号 原告：周碧双，女，1979年6月30日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：赵柳生，福建习全律师事务所律师。 被告：陈章烧，男，1974年5月1日出生，汉族，住福建省永春县。 原告周碧双与被告陈章烧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周碧双及其委托诉讼代理人赵柳生到庭参加诉讼，被告陈章烧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周碧双向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈章烧偿还借款76000元及该款从起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈章烧于2017年12月27日及2018年9月27日分两次向原告借款80000元，同时出具借据让原告收执。借款之后，被告仅偿还本金4000元，尚欠76000元，原告经多次催讨未果诉至本院。 陈章烧未作答辩及提供证据。 周碧双为支持自己的诉讼请求依法提交了借条两张作为证据。被告陈章烧经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证权利。 经审理本院对案件事实作如下认定：被告陈章烧向原告周碧双借款80000元，并于2017年12月27日及2018年9月27日出具相应的借条交原告收执。没有约定利息，也没有约定还款期限。借款之后，被告陈章烧偿还过本金4000元。原告经催讨未果诉至本院。 上述事实，有原告提交的借条、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告主张的利息计算依法有据，本院予以支持。造成本纠纷的主要原因在于被告陈章烧未能自觉履行还款义务。被告陈章烧经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，周碧双的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈章烧应于本判决生效之日起十日内偿还原告周碧双借款76000元及该款从2020年6月10日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2266元，减半收取计1133元，由被告陈章烧负担。其应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林刚义 二〇二〇年七月十日 书记员  苏怡宁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退 庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。