wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执保681号之一 申请保全人商祥志，男，1975年1月19日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 被保全人曹波涛，男，1995年5月10日生，汉族，居民，住山东省安丘市。 申请保全人商祥志与被保全人曹波涛健康权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0704民初57号民事调解书已发生法律效力，但被保全人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人曹波涛在金融部门的存款9000元或者查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年）； 二、被保全人负责保管被查封的财产。在查封期间，被保全人可以使用被查封的财产；但因被保全人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被保全人不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年七月三日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初12306号原告：山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司，住所地济宁市车站东路**观音阁街道办事处，统一社会信用代码：91370811796194540Q。法定代表人：刘长青，经理。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：王某某，女，1983年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李虎，山东金华表律师事务所律师。原告山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司负担。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月十四日书记员  邵明轩
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1260号之二 被执行人：庄红兰,女1968年10月05日出生,汉族,住芜湖县。 本院在执行与庄红兰离婚纠纷一案中，于2020年07月09日向发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人庄红兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人庄红兰存款2525元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年七月二十五日 书记员  胡 偲
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1328号 原告：吴江林，男，1967年1月24日出生，汉族。住址:浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：陈松敬，男，1982年8月29日出生，汉族。住址:安徽省颍上县。 原告吴江林与被告陈松敬买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩旭康适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑利锋、被告陈松敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴江林起诉称：原告与被告自2016年2月起至2017年12月，双方共发生了20笔牛仔买卖业务，交易价款370448元，但被告至今分文未付，为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款370448元，并支付逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提交送货单20份，用于证明被告欠款的事实。 被告陈松敬辩称：发货单编号×××19、×××36、×××80、×××42、×××38、×××69、×××68、0000418是被告自己签字的认可，其余的不认可，且已支付部分欠款。 被告未向本院提交证据。 经审理查明：被告陈松敬因经营需要向原告吴江林购买牛仔布料，被告在原告提供的8份发货单上签名确认，共计货款163894元。原告发货后，被告至今未清偿上述钱款，原告经催讨未果，纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的发货单及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，首先，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人之间的真实意思表示，应受法律保护。对于原、被告均认可的8份送货单涉及的163894元货款，被告未按照承诺履行支付货款义务构成违约，应当承担相应违约责任。由于双方没有约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可以自逾期之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。故对原告该部分主张，本院予以支持。其次，对于原告提交的其余12份送货单，被告认为并非其亲笔签名，原告亦未提交其他证据予以证实，故本院对原告的该部分主张不予支持。对于被告辩称其已支付部分货款的意见，其亦未提交相应证据予以证实，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈松敬应支付原告吴江林货款163894元及逾期付款违约金（以欠款163894元为基数，自2020年3月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告陈松敬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费6857元，减半收取3429元，由原告吴江林负担1912元，由被告陈松敬负担1517元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  韩旭康 二〇二〇年七月九日 书记员  潘绪良
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1052号之一申请执行人：左瑞杰，男，1979年8月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：冯现宾，男，1968年11月3日生，汉族，住内黄县。本院在执行左瑞杰与冯现宾买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人冯现宾在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯现宾在财付通支付科技有限公司085e9858e86df44c4e137eb69@wx.tenpay.com账户内存款人民币1896.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年七月十六日书记员  刘旭灿
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初385号 原告：闵俊，女，1969年1月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：苏久奎，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告闵俊与被告苏久奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵俊到庭参加诉讼，被告苏久奎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告闵俊向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款本金1万元及逾期还款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年被告租赁西城家园门市办公，对门市进行了装修，由于装修费资金短缺，2014年8月9日向原告借现金1万元，被告当时承诺周转几天归还借款，由于借款时间短，被告也没提出写借条。原告多次催收，被告以各种理由拒不归还。直到2019年5月17日原告发短信与被告交流，被告承认借款事实，并承诺2019年归还。到期后被告仍未归还，为维护原告的合法权益，原告故诉至法院。 被告苏久奎经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院递交书面的答辩状和证据，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 原告闵俊与被告苏久奎系朋友关系。被告因装修门市资金短缺，遂口头向原告提出借款。2014年8月9日，原告从户名为闵俊的中国工商银行洪雅广场支行的银行卡中取现9000元。加上自身所带现金的1000元，原告即于当日通过现金方式出借10000元给被告，双方未约定借款利息及借款期限。被告承诺几天后归还，故未向原告出具借条。 此后，经原告多次催收，但被告一直未偿还借款。2019年5月17日，原告通过电话短信联系被告，被告在短信中认可借款10000元的事实，并答复原告“补不补借条都要认你的账！理解就今年还你！不理解就见到面再说！”。后被告仍未偿还借款，原告故诉至本院。 同时查明： 1、原告在庭审中陈述诉讼请求中要求被告偿还逾期还款违约金实际上就是要求被告支付利息，利息计算方式为以借款10000元为基数，从借款之日起以年息24%计算至借款本金还清之日止； 2、经查证，被告在四川省公安厅登记的联系方式共三个，其中手机号151××××3872与原告所提供的二人短信聊天记录上被告的手机号一致。 上述事实，有原告身份证复印件、四川省警务信息综合应用平台打印的被告身份信息、中国工商银行股份有限公司洪雅广场支行借记卡账户历史明细清单、原、被告短信聊天记录以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告就借款达成合意，且原告以现金方式将借款10000元支付给了被告。虽然被告未向原告出具借条等借款凭证，但在双方的电话短信聊天记录中被告对借款事实以及金额均予以认可，且经查证，被告的电话号码与四川省公安厅登记的联系方式上载明的电话号码相一致，应当认定原告与被告的电话短信聊天记录即为本案原、被告之间的通话记录，故原、被告双方之间成立了合法有效的借贷关系，被告负有清偿借款的义务。因双方未明确约定借款期限，则原告可随时要求被告偿还借款，所以，对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，本案中，原、被告并未约定借款利息，视为不支付利息。但是，被告一直未偿还该借款至今，实际上造成了原告的资金占用利息损失，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院予以支持”，故被告应当以借款本金10000元为基数，自原告向本院起诉之日（即2020年3月20日）起按照年利率6%计算支付利息至还清借款之日止。 因被告未到庭参加诉讼，以后如对借款金额和事实有异议，可另行主张自己的权利。 本案中原告主张诉讼费用应当由被告承担，因诉讼费用如何承担法律已经有明确的规定，则按照法律的规定处理。 综上所述，对原告闵俊的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告苏久奎在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告闵俊的借款本金10000元和资金占用利息（利息计算方式为：以借款本金10000元为基数，自2020年3月20日起按照年利率6%计算利息至实际还清借款本金10000元之日止）； 二、驳回原告闵俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告苏久奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  岳志祥 人民陪审员  王秋雨 人民陪审员  杨雪莺 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  杨仕梅
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执896号 申请执行人：王小帅，女，1988年9月15日生，汉族，住青州市。 被执行人：辛玉得，男，1988年6月24日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人王小师与被执行人辛玉得民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法[2018]141号之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执896号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯致远
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1308号 申请人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市渤海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被申请人：晋井泉，男，1971年12月9日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李小强，女，1972年6月29日生，汉族，住寿光市。 被申请人：晋沭泉，男，1966年10月21日生，汉族，住寿光市。 被申请人：杨风荣，女，1965年3月6日生，汉族，住寿光市。 被申请人：晋秀泉，男，1963年3月2日生，汉族，住寿光市。 被申请人：杨淑芬，女，1961年11月4日生，汉族，住寿光市。 申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人晋井泉、李小强、晋沭泉、杨风荣、晋秀泉、杨淑芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款110000元或查封其等值财产，申请人以其银行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人寿晋井泉、李小强、晋沭泉、杨风荣、晋秀泉、杨淑芬银行存款110000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1070元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大鹏 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘柄浩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4299号原告：王丽娜，女，1975年8月25日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：辽宁宝城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场**********。被告：中科北方投资发展有限公司，住，住所地沈阳市浑**高科路**/div>第三人：高若华，女，1954年6月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市伊春区。原告王丽娜与被告辽宁宝城房地产开发有限公司、中科北方投资发展有限公司、第三人高若华债权合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇二〇年七月十四日书记员  柳 桢
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢614号之一申请执行人：邵珍，女，1960年6月24日，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：陈晓明，男，1956年4月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。本院在执行邵珍与陈晓明民间借贷纠纷一案中，于2016年11月16日作出（2016）辽0283民初6156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈晓明在庄河市昌盛街道高屯村小孙屯有动迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如此下：扣留被执行人陈晓明动迁补偿款33万元。本裁定立即执行。审判员  徐宝慧二〇二〇年七月二十一日书记员  栾小芸
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1060号之八 申请执行人：顾某某，男，1965年出生，住辽宁省丹东市。 被执行人：李某某，女，1981年出生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初1823号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在银行的账户存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  董连生 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林 立
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622财保40号 申请人：管美芳，女，1968年5月2出生，汉族，居民，住惠民县。 申请人：黄崇杰，男，2002年7月21日出生，汉族，居民，住惠民县。 被申请人：强秀英，女，1952年9月30出生，汉族，居民，住河北省沧州市沧县。 被申请人：于洪东，男，1980年10月11出生，汉族，居民，住河北省沧州市沧县。 申请人管美芳、黄崇杰与被申请人强秀英、于洪东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人管美芳、黄崇杰于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于洪东所驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车采取诉讼保全措施。申请人提供国任财产保险股份有限公司出具的保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人于洪东所驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型半挂牵引车。 本裁定立即执行。 审判员  李风信 二〇二〇年七月七日 书记员  文 健
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保708号 申请人：徐卫兵，男，1972年6月10日出生，汉族，住江苏省启东市。 被申请人：潍坊光磊健康产业发展有限公司，住所地：为当时昌乐县孤山街**蓝宝石花园****楼**，统一社会信用代码：91370725MA3CGD4280。 法定代表人：孙铭城，总经理。 被申请人：潍坊申润置业有限公司，住所地，住所地：潍坊市昌乐县东外环路**会信用代码：91370725694422872J。 法定代表人：尹丽，经理。 本院在审理申请人徐卫兵与被申请人潍坊光磊健康产业发展有限公司、潍坊申润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款950000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款950000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年七月八日 书记员  臧同涛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7818号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路**，统一社会信用代码：91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。被告：刘某某，女，1972年11月20日出生，住济宁市吴泰闸路北、供销路西都市。原告济宁市大地物业管理有限公司与刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告济宁市大地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十九日书记员  邵明轩
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保716号 申请执行人苏占涛，男，1985年3月3日，住潍坊市坊子区。 被执行人叶良校，男，1977年9月21日，住潍坊市坊子区。 被执行人辛晓娜，女，1980年12月7日，住潍坊市坊子区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院依职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人辛晓娜、叶良校46776.06元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年七月十五日 书记员  宫洁瑜
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初228号 原告：吴玉栋，男，1966年1月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：金光日，辽阳市宏伟区曙光法律服务所法律工作者。 被告：张军生，男，1965年5月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告吴玉栋为与被告张军生民间借贷纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案，原告吴玉栋委托代理人金光日到庭参加诉讼，被告张军生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴玉栋诉称：原、被告系朋友关系，被告从2013年3月起以偿还外债和购买拖拉机为由，先后向原告借款累计人民币35000元。被告于2019年11月3日向原告出具欠条，约定于2019年12月30日之前还款。后来，原告为治疗疾病向被告催还借款，被告借由不还，继而拒接原告电话，原告无奈提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款人民币35000元，案件受理费由被告承担。 被告张军生未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明：被告张军生自2013年3月起先后向原告吴玉栋借款共计35000元。被告张军生于2019年11月3日给原告吴玉栋出具欠条，承诺于2019年12月30日之前还款。借款到期后，被告张军生未还款，原告为此诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、照片，及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告吴玉栋提供的借条及照片能够证明被告张军生向其借款及承诺还款的事实，被告张军生应按约定履行还款义务，在被告张军生逾期未还款的情况下，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张军生于本判决生效后十日内偿还原告吴玉栋借款35000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676.00元、公告费560.00元，均由被告张军生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法。 审 判 长  刘明贺 人民陪审员  姚鸿鹏 人民陪审员  刘 琦 二〇二〇年七月二十五日 法官助理周文政 书记员刘美君 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7266号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路****，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告：常某某，男，汉族，1938年6月15日出生，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司与被告常某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告保利物业发展股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十九日书记员  邵明轩
辽宁省大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执恢1085号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区。 负责人：孙伟，该行行长。 委托代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。 委托代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。 被执行人：夏萍，女，1960年1月26日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）辽0202民初6967号民事判决书，于2020年7月8日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人夏萍名下45093.44元银行存款及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 杨 跃 二〇二〇年七月八日 书记员 姜凯旋
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢395号 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市经济开发区青云大街627号。 法定代表人：戴军，局长。 被执行人：山东佰润食品有限公司，住所地：安丘市潍安路54号。统一社会信用代码913707843104394149。 法定代表人：高伟，总经理。 申请执行人安丘市自然资源和规划局与被执行人山东佰润食品有限公司行政非诉执行一案，申请执行人于2020年6月9日向本院申请恢复执行，要求对被执行人处以非法占地8960平方米每平方米20元的罚款，共计罚款人民币179200元，加处罚款人民币161280元，以上两项罚款合计人民币340480元。本院于同日立案恢复执行。 本案在执行过程中，于2020年6月15日依法向被执行人送达执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务。2020年6月23日，被执行人提出书面异议，称该案申请执行人已于2015年12月29日向贵院出具证明并申请撤回执行申请，贵院于同年12月31日作出（2015）安行执字第56号行政裁定书裁定终结此案的执行。现在申请人再次要求恢复执行没有法律依据，为此应依法驳回其执行申请或终结执行。 经查，申请执行人与被执行人山东佰润食品有限公司土地行政处罚一案于2015年11月24日向本院申请执行，2015年12月29日，申请执行人以被执行人系政府招商引资项目，且被执行人已认识到自己违法行为的严重性，积极配合调查，诚心接受处罚，目前已完善土地手续为由要求撤回执行申请。同年12月31日，本院作出（2015）安行执字第56号行政裁定，对安国土资行罚字（2015）29号行政处罚决定终结执行。综上，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，本案申请执行人已于2015年12月29日以被执行人已完善土地手续为由撤回执行申请，本院作出的（2015）安行执字第56号行政裁定业已发生法律效力，现申请人再次要求恢复执行没有法律依据，被执行人提出的陈述性意见符合有关法律规定，应当予以采纳，本案应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下: 终结本院(2020)鲁0784执恢395号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王晓杰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1350号原告：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街308号，统一社会信用代码913709008664316966。负责人：王子敬，该行行长。委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘承彦，山东圣卓恒律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1979年3月23日出生，住山东省泰安市泰山区。原告交通银行股份有限公司泰安分行诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司泰安分行的委托诉讼代理人刘承彦到庭，被告刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行股份有限公司泰安分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡透支款本金29949.00元及利息、违约金、手续费等20227.14元（计算至2019年8月5日，之后的利息、违约金、手续费计算至实际偿清日）；2.由被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2010年6月27日被告向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告发放了信用卡，此后被告持卡消费但逾期还款。刘某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘某未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经庭审认证，本院对原告证据均予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月27日，被告刘某填写《交通银行世博信用卡/太平洋借记卡申请表》一份，申请VISA普通卡，被告刘某在上述申请表中签字。该申请表中载明交通银行太平洋世博信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表及此表载明事项的约束：本人已阅读并同意遵守上述文件，尤其是粗体印刷的条款，贵行及营销人员已对上述文件作了相应说明，并以充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，本人已知晓、理解和同意上述信息。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：甲方为交通银行股份有限公司，乙方即被告为信用卡申领人。如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；如乙方使用太平洋卡的权利被暂停或乙方太平洋卡账户被终止，甲方可以自行决定停止乙方的分期付款计划，届时乙方分期付款计划下的所有应付款项应视为全部到期并应由乙方立即完全清偿，乙方亦同意受甲方公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束；应付款项为乙方在甲方核定的额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按章程的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款，乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款日内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费。根据合同附件的信用卡收费表显示，贷款利息为每日万分之五，滞纳金为每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；信用卡分期偿还（本金分期偿还）收费标准为0%-1.5%/月。后原告依约向被告发放信用卡一张，卡号为45×××12，被告刘某自2010年8月6日开始持卡消费。截至2019年8月5日，被告刘某尚欠借款本金29949.00元，利息、违约金、手续费20227.14元未还。另查明，2016年9月30日，交通银行发布了《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，取消滞纳金收费，新增违约金收费，收费标准不变。本院认为，原告交通银行股份有限公司泰安分行诉被告刘某信用卡纠纷一案，2010年6月27日，被告刘某签字确认的《交通银行世博信用卡/太平洋借记卡申请表》系其真实意思表示，其所附的领用合约并不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，本院予以确认。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务，原告已依约发放信用卡，债务人使用信用卡消费后不按时还款属于合同约定的违约情形。出现违约后，原告交通银行股份有限公司泰安分行按照合同约定，要求被告刘某偿还原告全部剩余借款本金29949.00元及利息、违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，本院对于原告交通银行股份有限公司泰安分行要求被告刘某偿还原告借款本金29949.00元及利息、违约金的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内，偿还原告交通银行股份有限公司泰安分行借款本金29949.00元；二、被告刘某于本判决生效之日起十日内，支付原告交通银行股份有限公司泰安分行截至2019年8月5日的利息、违约金、手续费20227.14元，剩余的利息、违约金、手续费以29949.00元为基数，按照合同约定的计算方式，自2019年8月6日起计算至全部款项实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 翠人民陪审员  周玉水人民陪审员  张海宁二〇二〇年七月二日法官助理刘斌书记员徐晓娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6162号原告:赵荣霞，女，1963年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁运河热力有限公司，住所地山东省济宁市港宁路，统一社会信用代码913708111660158002。法定代表人：姬鹏程，总经理。第三人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地山东省济宁市任城区济安桥北路56号，统一社会信用代码91370811165947171B。法定代表人：田兴光，经理。原告赵荣霞与被告济宁运河热力有限公司、第三人济宁金城房地产综合开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案。原告赵荣霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵荣霞撤诉处理。审判长  宗华东审判员  孙 静审判员  田鹏学二〇二〇年七月三十日书记员  张 航
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1312号 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：韩泓冰 被执行人：李可云 被执行人：赵淑英 被执行人：李可梓 被执行人：徐惠君 被执行人：李传孝 被执行人：高美香 被执行人：李传正 被执行人：董爱菊 本院在执行申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人李可云、赵淑英、李可梓、徐惠君、李传孝、高美香、李传正、董爱菊金融借款合同纠纷一案中，被执行人李可云、李可梓已和申请执行人达成还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)鲁0785民初6053号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李继武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王继军
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3215号原告：朱某，女，1996年9月4日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：柳昱赛、王冲（实习），河南兰桐律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：武某1，男，1992年2月6日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：宋雪侠、杨巍（实习），河南兰桐律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告朱某与被告武某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人柳昱赛、王冲，被告武某1及其委托诉讼代理人宋雪侠、杨巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告双方离婚；2.婚生女武栖桐由原告抚养、婚生子武某2由被告抚养，抚养费自理；3.原、被告双方无夫妻共同财产及债权债务；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年8月，原被告双方举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育长子武某2、长女武栖桐。由于婚前缺乏了解，婚后二人极少沟通，双方性格不合，被告经常因家庭琐事对原告大打出手，给原告身心及家庭造成极大伤害。致使原告感觉婚后生活极度糟糕，原告的行为严重影响了家庭和睦和孩子的健康成长，现夫妻双方感情已经彻底破裂，故原告起诉离婚，望判如所请。被告武某1辩称，原告诉称与事实不符，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。双方婚前经过充分认识、了解，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，虽然有所摩擦，双方互相体谅，对待老人和孩子尽职尽责。被告认为，原告起诉离婚是一时冲动，被告有决心、有信心挽回和感化原告，双方的婚姻仍有和好的余地。退一步讲，如果双方离婚，被告作为孩子的父亲，有能力、有担当抚养两个子女，且有利于两个孩子的健康教育和成长。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：××××年原、被告双方经媒人介绍相识，同年8月举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育长子武某2（身份证号码：）、长女武栖桐（身份证号码：）。婚后，双方因家庭琐事吵架生气甚至发生争执，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。上述事实有结婚证、户口本、原、被告双方身份证明、当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方于××××年经媒人介绍相识共同生活并领取结婚登记手续，夫妻双方共同生活时间较长，且生育两个子女，足以证明原、被告双方具有一定的感情基础。婚后，双方因家庭琐事等吵架生气，发生纠纷，加之双方未能妥善处理，致使夫妻感情出现一定问题，但夫妻共同生活中，出现矛盾不可避免，双方对此冲突应加强沟通与交流，给予彼此更多的理解与关爱，营造一个温馨的家庭，双方仍有和好共同生活的可能。原告提交的证据不足以证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告朱某要求被告武某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙岩魁二〇二〇年七月二十九日书记员  靳冰倩
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初125号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人郑双成，男，1947年8月15日出生，汉族，小学辍学，农民，非中共党员，住河南省兰考县。被告人郑双成因涉嫌危险驾驶于2019年3月29日被兰考县公安局取保候审，于2020年3月24日被兰考县人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年4月15日被兰考县人民法院取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人郑双成犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人郑双成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月23日15时50分许,被告人郑双成醉酒后无证驾驶无牌汽油三轮摩托车，沿兰考县爪谷线由北向南行驶至引黄桥南侧时，与同方向行驶的张某驾驶的豫Ｂ×××**小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。兰考县公安交警大队值班民警出警处置，在现场发现被告人郑双成有醉酒驾驶机动车嫌疑，逐将被告人郑双成控制至兰考县堌阳医院提取静脉血样，送经开封市公安局交通事故鉴定所检验，从郑双成的血液中检测出乙醇，其含量为289.13mg/100ml。被告人郑双成在现场被控制，到案后自愿认罪认罚。另查明案发后当事人双方达成民事调解协议。上述犯罪事实，被告人郑双成在开庭审理过程中亦无异议。有如下证据证明：1、书证：被告人户籍信息、案件来源及侦破报告、受案登记表、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取表、抽血照片、车辆照片、测试照片、事故调解书等；2、被害人张某陈述证实发生交通事故的事实；3、被告人郑双成供述醉酒后无证驾驶无牌机动车辆的犯罪事实；4、现场勘验检查笔录、现场照片证实案发现场情况；5、鉴定意见：开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单证实郑双成的血醇含量。庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑双成违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌汽油三轮车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人郑双成认罪态度较好，自愿认罪认罚，且与对方达成了调解协议，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人郑双成的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑双成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡雪琴二〇二〇年七月十五日书记员  聂 芳
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执434号 申请执行人刘永刚 被执行人刘许江 被执行人许贵彦 申请执行人刘永刚与被执行人刘许江、许贵彦民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)鲁0785民初4354号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人刘许江、许贵彦偿还申请执行人30000.00元。申请执行人刘永刚向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年2月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人未到庭也未实际履行。 二、本院于2020年2月20日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人刘许江、许贵彦名下无银行存款、金融理财产品等财产，已冻结二被执行人名下银行账号。 2、查明被执行人刘许江、许贵彦名下无车辆。 三、本案在执行过程中查明被执行人刘许江、许贵彦名下未登记有房产。 四、本院于2020年6月29日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 五、本院于2020年7月27日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取该项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本院作出的(2018)鲁0785民初4354号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李纪武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王继军
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2256号 李金宝、山东洪森肉制品有限公司： 李金宝与山东洪森肉制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8633.00元。经本院立案执行，现已自动履行。至此，李金宝向本院申请执行的（2018）鲁0783民初2683号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保851号 申请人：鲍宪民，男，1973年4月13日生，汉族，住辽宁省海城市。 申请人：李云，女，1977年9月9日生，汉族，住辽宁省海城市。 申请人：冯岳林，男，1975年11月28日生，汉族，住山东省淄博市周村区。 申请人：郑建君，女，1973年3月12日生，汉族，住山东省淄博市周村区。 被申请人：郭树库，男，1976年12月5日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：仪新，女，1977年8月25日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被申请人：郭建文，男，1997年2月8日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请人于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭树库、仪新、郭建文的银行存款1065485.10元或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭树库、仪新、郭建文的银行存款1065485.10元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈卫东 二〇二〇年七月十六日 书记员  李永永
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执627号申请执行人：臧国防,男性,1966年6月1日出生,汉族,住平顶山市湛河区；被执行人：陶全立,男性,1967年7月11日出生,汉族,住平顶山市湛河区；被执行人：高文军,男性,1977年12月15日出生,汉族,住平顶山市湛河区；被执行人：陶自平,男性,1952年6月5日出生,汉族,住河南省宝丰县。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2019年9月19日生效的（2019）豫0411民初3045号判决，于2020年7月6日向被执行人陶自平发出执行通知书，责令被执行人陶自平一、陶全立欠臧国防借款本金150000元，愿于2019年12月31日前偿还50000元；愿于2020年3月31日前偿还50000元；愿于2020年5月30日前偿还50000元。如不能按期偿还，自愿于2018年12月1日起按月息2分向臧国防支付利息至本金全部清付之日止；同时，一次违约视为全部违约，臧国防可向法院申请强制执行剩余借款本金及利息；二、高文军、陶自平对上述借款本金及利息继续承担连带清偿责任；三、案件受理费3660元减半收取计1830元，由陶全立、高文军、陶自平负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶自平在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县为民路支行的账户60×××70存款10163.15元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宇锦二〇二〇年七月七日（）书记员  韩国垟
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初7809号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：宋志平，男，1962年3月12日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：李淑芳，女，1962年8月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告宋志平、李淑芳金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼，被告宋志平、李淑芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告于2015年11月26日签订的《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告偿还原告借款本金：581.62元，利息、罚息：15.58元，复利0元，合计597.2元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2019年2月27日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、请求法院判令被告李淑芳在担保函承诺的保证担保范围内承担保证责任；4、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费2,000元；5、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用；事实和理由：1、2015年11月26日，原告与被告宋志平签订《个人信用贷款合同》，合同约定，原告向被告宋志平发放贷款366,000元，用于经营，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2015年11月25日，被告李淑芳向原告出具《担保函》一份，写明：宋志平与银行签署了个人信用贷款合同，贷款金额366,000元。本担保函为无条件的不可撤销的担保函，担保金额366,000元及其全部利息、复利、罚息和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款366,000元，但被告未按约定还款，截止到2017年2月27日，被告尚欠原告贷款本金581.62元，利息、罚息：15.58元。2、原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。经审理查明，2015年11月26日，原告与被告宋志平签订《个人信用贷款合同》。合同约定，原告向被告宋志平发放贷款366,000元。贷款期限36个月。贷款执行固定月利率1.53%。合同还约定，如借款人宋志平拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告宋志平提前归还已发放的贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权发生的诉讼费、律师费、差旅费等费用。2015年11月25日，被告李淑芳为担保被告宋志平上述贷款，向原告出具无条件不可撤销连带《担保函》，承诺履行担保责任。合同签订后，原告按照合同如约向被告宋志平发放贷款。贷款发放初期，被告宋志平尚能按照合同履行还款义务。后期被告出现多次逾期违约行为。合同到期后，被告宋志平未能偿还剩余借款及利息。截止2019年2月27日，被告宋志平欠原告贷款本金581.62元，利息、罚息15.58元，合计597.2元。在诉讼过程中，被告宋志平清偿所欠原告的借款本金及利息、罚息。原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有个人贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人贷款确认书、个人信用贷款合同、担保函、还款台账、还款流水、欠款说明、委托清收协议、律师费发票、律师费转款凭证及原告开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋志平、李淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告宋志平签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告宋志平发放了贷款，被告宋志平作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因被告宋志平未按合同约定履行还款义务，原告有权按照合同约定收回贷款本息，并由被告宋志平承担相应的违约责任。由于被告李淑芳为被告宋志平的该笔贷款提供连带保证，因此，在担保期间内，被告李淑芳应对被告宋志平所负债务承担连带清偿责任。因被告宋志平在诉讼过程中，清偿了所欠原告的借款本息及罚息，对原告关于被告给付所欠借款本息及罚息的诉讼请求，本院不予支持。由于原、被告在合同中就违约方承担债权人为实现债权费用有明确的约定，现因被告宋志平违约，致使原告提起诉讼，并支付了律师费用，被告宋志平虽偿还了原告的借款本息及罚息，但未能支付原告为实现债权所发生的律师费用，故对原告关于被告承担实现债权所发生的律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效十日内，被告宋志平赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权所支出的律师费2,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费30元，由被告宋志平、李淑芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  蔡 军人民陪审员  曲远峰二〇二〇年七月三十日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1154-1号申请执行人：陈颖颖，女，1985年10月12日出生，汉族，卫东区明珠世纪小学教师，住平顶山市卫**。被执行人：张人伟，男，1985年9月3日出生，汉族，鲁山六中教师，住平顶山市卫**。本院依据（2015）卫民初字第1176号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张人伟的银行存款6050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年七月二十九日书记员  庞亚东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初5018号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。 负责人：李国光，系该公司行长。 委托诉讼代理人：兰金伟、赵洋，系辽宁新霁律师事务所律师。 被告：马杨，男，1981年2月26日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告马杨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵洋，被告马杨均到到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金137,112.21元及利息、滞纳金、违约金、分期手续费等费用，共计184,200.36元(截至2020年4月9日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2009年6月29日、2017年3月31日在原告处申请办理了浦发银行信用卡，卡号为40×××22、49×××70。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额184,200.36元(截至2020年04月09日),经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。 被告马杨辩称，确实是办理了两张信用卡，信用卡的消费也是我消费的，金额也没有异议。我同意偿还，但是暂时没有能力一次性偿还，我不是故意补偿不偿还的，我是遇到了困难了，暂时没有办法。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡章程、信用卡领用合约（含申请表、主要项目收费表）、消费明细、余额构成表、催收记录、浦发银行信用卡官网公告，被告提交了银行信用卡柜台账单查询回单，原告、被告对上述证据均不持异议，本庭对原、被告告提交的上述证据予以确认。 本院认定事实如下：被告马杨在原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行办理信用卡2张，卡号为40×××22、49×××70，被告开卡使用，截至2020年6月27日，被告马杨拖欠本金134,112.21元、利息及分期手续费63,025.41元。另查，2016年11月16日，浦发银行信用卡中信在网站上发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，内容为：尊敬的客户，为向持卡人提供优质、高效的金融服务，我中心对现有《上海浦东发展信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》进行修订和完善。新版的领用和合约自2017年1月1日生效，原章程及领用合约同时废止。持卡人对本次修改内容有异议而决定不再继续使用浦发卡的，可向我中心提出销户申请，我中心将按规定为其办理销户手续，持卡人在2017年1月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版章程及领用合约。领用合约第3条规定，乙方（借款人）未达到当期账单列明的最低还款额时，除按上述规约定的计息方式支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低额还款的总和。最低还款金额以对账单显示金额为准。 因还款问题，原、被告协商不成，原告起诉来院。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告马杨签订信用卡申请表系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。原告发卡后，被告马杨使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部欠款本金、利息、分期手续费等费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告马杨于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金134,112.21元、利息及分期手续费63,025.41元（截至2020年6月27日，自2020年6月28日起至本判决实际清偿之日止的利息及费用按领用合约计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,984元，减半收取1,992元，由被告马杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  迟海锟 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 楠
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初528号原告：广州市港联长江物业管理有限公司，住所地广州市越秀区中山三路****。法定代表人：伍志东，该公司总经理。委托诉讼代理人：管新政，广东星啸律师事务所律师。被告：李绪超，男，1975年11月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告广州市港联长江物业管理有限公司诉被告李绪超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。在本案审理过程中，原告广州市港联长江物业管理有限公司于2020年6月30日以李绪超付清拖欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市港联长江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费27元（已减半收取），由原告广州市港联长江物业管理有限公司负担。审判员  安慧二〇二〇年七月三日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3403号申请执行人：沈阳市房产局，住沈阳市沈河区大西路187号，统一社会信用代码：11210100001583439Y。负责人：陈杰，系该局局长。委托代理人：王爽，系辽宁弘立律师事务所律师。被执行人：北京玉港精工装饰工程有限公司，住北京市大兴区旧宫镇旧宫工业南区甲3号，统一社会信用代码：91110115101503600H。法定代表人：朱旭。被执行人：北京玉港精工装饰工程有限公司沈阳分公司，住沈阳市和平区光荣街12号，组织机构代码：73101069-1。负责人：苗丽利。申请执行人沈阳市房产局与被执行人北京玉港精工装饰工程有限公司、北京玉港精工装饰工程有限公司沈阳分公司房屋租合同纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17420号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，于2020年5月13日查询了被执行人北京玉港精工装饰工程有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，冻结被执行人北京玉港精工装饰工程有限公司在中国工商银行02×××28账户内存款人民币761965.80元于2020年5月15日反馈了被执行人北京玉港精工装饰工程有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人北京玉港精工装饰工程有限公司在2020年6月17日纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，2020年7月20日对申请执行人终本约谈，对己查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年七月十五日书记员  刘 帅
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1050-1号薛某某：你与齐某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初725号判决已发生法律效力。申请执行人齐某某于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初725号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年七月十五日
浙江省诸暨市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2020)浙0681刑更25号 罪犯叶元瑗，女，1989年7月4日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，住浙江省诸暨市。判决前因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年2月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月26日转取保候审。 2019年9月25日，本院作出（2019）浙0681刑初826号刑事判决，以叶元瑗犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。在交付执行过程中，罪犯叶元瑗以其怀孕为由向本院申请暂予监外执行。本院于2019年10月21日作出（2019）浙0681刑更51号暂予监外执行决定书，决定将罪犯叶元瑗暂予监外执行九个月（暂予监外执行期限自2019年10月24日起至2020年7月23日止）。 执行机关诸暨市司法局于2020年6月28日书面建议称，社区矫正对象叶元瑗暂予监外执行的情形即将消失，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十八条第一款第（三）项、《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第（六）项之规定，建议本院对社区矫正对象叶元瑗收监执行刑罚。 本院认为，罪犯叶元瑗暂予监外执行的情形已消失，应对罪犯叶元瑗及时收监。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯叶元瑗收监执行剩余刑罚（刑期从收监执行之日起计算，因本案先行羁押的及已经暂予监外执行的刑期共计九个月二日应在刑期中折抵）。 二〇二〇年七月二十四日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执异58号 异议人（被执行人）：王国胜，男，1967年4月1日生，汉族，住寿光市。 异议人（被执行人）：王**，女，1969年2月4日生，汉族，住寿光市。 异议人（被执行人）：于冠华，男，1979年7月24日生，汉族，住寿光市。 异议人（被执行人）：于素华，女，1981年1月14日生，汉族，住寿光市。 异议人（被执行人）：王国卫，男，1972年8月26日生，汉族，住寿光市。 异议人（被执行人）：黄兰淇，女，1973年6月5日生，汉族，住寿光市。 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。组织机构代码：16569687-8。 被执行人：赫洪昌，男，1966年7月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：唐爱金，女，1963年5月7日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称寿光农商行）与被执行人王国胜、王**、于冠华、于素华、赫洪昌、唐爱金、郭来庆、张奎珍、王国卫、黄兰淇金融借款合同纠纷一案中，异议人王国胜、王**、于冠华、于素华、王国卫、黄兰淇以本案已超过二年的申请执行时效期间为由提出书面异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。 异议人王国胜、王**、于冠华、于素华、王国卫、黄兰淇称，1、本案（2015）寿商初字第3229号民事判决书送达回证显示最晚时间为2016年6月15日，因不存在当事人上诉情形，自动履行期为十天，该判决最迟生效时间为2016年7月9日。2、寿光农商行申请执行时间为2020年1月3日，该时间在其申请执行书明确载明，距生效时间长达3年6个多月。3、本案判决书明确说明：在履行期限届满后二年内向本院提出执行申请，但寿光农商行在履行期限届满后未申请执行。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。综上所述，寿光农商行在履行期限届满后二年未向法院申请执行，该案判决书已失去强制执行的效力，请求停止对本案的强制执行。 寿光农商行辩称，本案判决书的生效时间为2017年7月13日，该时间有寿光法院出具的生效证明予以证明，同时，本案自动履行期为十天，自2017年7月23日，寿光农商行可以向寿光法院申请执行，并开始计算二年申请执行期间，在申请执行期间内，寿光农商行多次向异议人主张权利，异议人王国胜于2016年9月20日还款1.5万元、2018年5月28日还款10万元、7.4万元、10万元、22.6万元，共计50万元。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，异议人还款行为引起了申请执行期间中断，本案中判决书的申请执行期间从2018年5月28日重新计算，到2020年5月28日执行期间届满，本案的申请时间为2020年1月3日，显然在二年的执行期间内，同时，2018年6月5日，寿光农商行从王国胜银行账户扣划150元，2018年11月29日扣划300元，寿光农商行的上述行为也能够引起执行期间的中断，因此，寿光农商行是在法律规定的期间内申请执行，不存在异议人所述的超期执行的情形，请求依法驳回异议人的请求。 经审查查明，2016年3月24日，本院作出（2015）寿商初字第3229民事判决书，一、被告王国胜、王**于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元并支付利息10230.17元（计算至2015年10月20日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）;二、被告于冠华、于素华、赫洪昌、唐爱金、郭来庆、张奎珍、王国卫、黄兰淇在合同约定的最高限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王国胜、王**追偿。判决生效后，被执行人未完全履行法定义务，2020年1月3日，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2020）鲁0783执1324号。 另查明，2016年9月20日，王国胜还款1.5万元、2018年5月28日，还款10万元、7.4万元、10万元、22.6万元，共计50万元，2018年6月5日，寿光农商行从王国胜银行账户扣款150元，2018年11月29日，扣款300元，2019年1月17日，赫洪昌还款70万元，2020年6月19日，郭来庆还款473549元，利息51元，赫洪昌还款200000元。 以上事实，有寿光农商行提交的记账凭证及相关法律文书在案为证。 本院认为，本案的争议焦点是本案是否已超过二年申请执行的时效期间。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条：对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中，王国胜的还款行为，寿光农商行的扣款行为，都是引起申请执行期间中断的法定事由。本案判决书给异议人的送达时间最晚是2016年6月15日，因当事人未提起上诉，判决书的生效时间应为2016年6月30日，本判决自动履行期间为十天，申请执行时效期间,是自2016年7月10日起计算二年，但在2016年9月20日、2018年5月28日因王国胜的还款行为引起二次中断，每次中断后申请执行期间重新计算二年，以后，因寿光农商行的扣款行为、赫洪昌及郭来庆的还款行为多次引起中断，并且对被执行人一人申请执行时效中断，对其他连带债务人同时发生中断的效力，因此，本案并未超出申请执行时效期间。 综上，本案未过申请执行时效期间，异议人主张本案已过二年申请执行期间，要求停止对本案的强制执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人王国胜、王**、于冠华、于素华、王国卫、黄兰淇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。 审判长  陈立华 审判员  李建文 审判员  崔广华 二〇二年〇年七月六日 书记员  朱燕菱
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2671号之八申请执行人：管有才，男，1950年11月9日生，汉族，住。被执行人：王红国，男，1971年05月28日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王红国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红国在中国建设银行6217003410002128595_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年七月八日书记员  张艳梅
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2015号之一 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟,董事长。 被告：张增奎，男，1961年1月20日生，汉族，住寿光市。 被告：王桂玲，女，1962年8月20日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张增奎、王桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）鲁0783民初2015号民事裁定书，依法冻结被申请人银行存款600000元或查封其等值财产。 本院审查认为，根据原告申请，本院于2020年6月30日作出（2020）鲁0783民初2015号民事裁定书，准予原告撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告张增奎、王桂玲财产的查封和冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  于学信 二〇二〇年七月二十日 书记员  李晓萌
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初624号原告：罗英性，男，1960年1月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：苗俭德，男，1966年12月13日出生，汉族，住河南省睢县。原告罗英性与被告苗俭德劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗英性到庭参加诉讼，被告苗俭德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗英性向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠原告的劳务费用12300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年冬季，原告跟随被告在郑州市新密承包的“新密锦绣御苑”工程上干内粉活，工程结束后经算账，被告共拖欠原告劳务费12300元，经原告多次催要，被告以资金不足为由拒不给付，2018年4月6日被告为原告出具一张欠条，现被告以种种理由推诿不给，打电话不接。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告苗俭德未答辩。原告罗英性针对自己的主张向本院提交了被告苗俭德于2018年4月6日为原告出具的欠条一份。本院依职权调取了被告苗俭德的身份信息。被告苗俭德经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告诉讼请求的抗辩权及对原告提交的证据以及本院依职权调取的证据进行质证的权利，经本院审查，上述证据形式合法，能证明被告苗俭德欠原告罗英性劳动报酬12300元的事实，本院予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：2015年冬季，原告跟随被告在新密市锦绣御苑工地干内粉活，双方约定按施工面积支付劳动报酬，原告提供劳务后，被告未按约支付原告劳动报酬。经原告催要，被告于2018年4月6日为原告出具欠条一份，内容为：“今欠罗英性新密锦绣御苑1#楼内粉工程款壹万贰仟叁佰元整（￥12300.00元）苗俭德2018.4.6日”。后经原告多次催要，被告未能给付，引发本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告罗英性跟随被告苗俭德务工，原、被告之间就形成了事实上的劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告付出劳务后，被告苗俭德应按约定给付原告劳动报酬，被告未能及时给付，并为原告出具了欠条，故经原告催要，被告应当给付，被告拒不给付，属违约行为，被告应当给付原告罗英性劳动报酬12300元。综上所述，被告苗俭德应当给付原告罗英性劳动报酬12300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苗俭德于本判决生效之日起10日内给付原告罗英性劳动报酬12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，公告费400元，共计454元，由被告苗俭德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙人民陪审员  马 梅人民陪审员  刘明月二〇二〇年七月六日书 记 员  袁玉洁
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2137号原告：张丽，女，1974年1月20日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：杜为正，河南国敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商贸中心******，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：李迅，任公司总经理。委托诉讼代理人：尚存晖，河南聚智律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张丽与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安产险郑州中支）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求，请求依法判今：被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等47797元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月16日16时许，刘子明驾驶原告豫Ｒ×××**号小型客车沿沪霍线312国道自南向北行驶至双铺三岔口时与张秀涛驾驶车牌号为豫Ｒ×××**重型半挂车相撞,造成原告豫Ｒ×××**号车辆受损，经公安交警机关认定，刘子明对该事故负全部责任。原告在平安产险郑州中支处投有保险，事故发生在保险期间，被告平安产险郑州中支应当在保险限额内承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告平安产险郑州中支辩称，事故发生及投保属实，原告的部分诉请过高不应予以支持。本院经审理认定事实如下：2019年3月16日16时0分，刘子明驾驶原告所有的车牌号为豫Ｒ×××**的小型客车，沿沪霍312国道自南向北行驶至南阳市××国道××三岔口时，与张秀涛驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的重型货车的挂车（豫RWC**）右后轮发生碰撞，致两车受损的交通事故。后施救产生费用1000元。原告张丽委托南阳市宛都机动车鉴定评估有限公司对豫豫Ｒ×××**车辆进行评估，该机构于2019年8月15日作出评估意见书，意见为“豫豫Ｒ×××**车辆损失费用为45700元”，原告支出评估费2285元。2019年9月30日，南阳高新区宏达汽车维护厂开具维修费发票计44512元。本案在诉前调解过程中，被告平安产险郑州中支对上述评估报告不予认可。后经本院委托，南阳南希机动车鉴定评估有限公司于2020年5月29日作出评估报告，意见为“豫豫Ｒ×××**车辆损失费用为32185元”。另查明：豫豫Ｒ×××**车辆在平安产险郑州中支郑州中支投保有机动车损失保险，保险金额为65000元。本院认为，投保人提出保险要求,经保险人同意承保,保险合同成立并生效。保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案保险事故发生,处于保险期间内,被告应当按照保险合同约定对原告的合理损失承担理赔保险责任。被告对原告单方委托的评估机构作出的评估结论不服,提出重新评估的申请,经本院依法委托评估机构重新评估,豫豫Ｒ×××**车辆因事故造成损失的损失数额约为32185元,本院对该评估报告结论予以采纳,故被告应当支付原告车损理赔款32185元。原告支付的施救费1000元,系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,应由保险人承担,被告应当对此承担赔付义务。关于重新评估费,因本院采信了南阳南希机动车鉴定评估有限公司的评估意见,以此作为确定原告车辆损失的依据,故相应的评估费由被告承担。原告自行委托评估的评估费2285元，应由原告自行负担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告张丽保险金33185元。二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，减半收取计497元，由原告张丽负担152元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担345元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年七月二十七日书记员  魏子昊
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1010号 申请人：刘文杰，男，1968年8月25日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被申请人：孔凡山，男，汉族，1971年3月6日出生，昌乐县村民，住本村。 本院在审理申请人刘文杰与被申请人孔凡山买卖合同、民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款110000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款110000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年七月二十三日 书记员  臧同涛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2651号申请执行人:陆彬，男，1986年7月21日生，汉族，住昆山市。被执行人:徐文豪，男，1993年7月17日生，汉族，住昆山市。申请执行人陆彬与被执行人徐文豪民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初5857号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告徐文豪于本判决生效之日起十日内归还原告陆彬借款本金470000元并支付逾期还款利息（以470000元为基数，按照年利率6%，从2019年3月11日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告陆彬的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月27日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月30日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月30日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月27日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月30日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的479673元，实际执行到位0元，剩余479673元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月三日书 记 员  张晓芳
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初311号                            公诉机关                       山东省昌邑市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙效良，男，1954年12月20日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，农民，住昌邑市柳疃镇老官庄村**。2013年4月3日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。2020年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       昌检一部刑诉〔2020〕231号                               指控事实                       2019年12月13日15时20分许，被告人孙效良酒后驾驶鲁G080**号轻型普通货车，沿昌邑市盐化西路由北向南行驶至灶户盐化公司以东处，发生单方事故。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，孙效良静脉血中检出乙醇成分，含量为115.13mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意见                       被告人孙效良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人             意见                       无                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙效良犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。孙效良曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。鉴于孙效良到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人孙效良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效次日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 董恩科             二○二○年七月十七日             书 记 员 郝晓红
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执1103号本院执行的栾长虹申请执行宁妙娟财产纠纷一案，经本院强制执行，被执行人宁妙娟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十日
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执恢174号申请执行人：陈浮,男性,1982年2月11日出生,411123198202110034,汉族,住河南省平顶山市；被执行人：徐娜,女性,1975年6月27日出生,41040219750627108X,汉族,住河南省平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2019年11月30日生效的（2019）豫0411民初1079号判决，于2020年7月6日向被执行人徐娜发出执行通知书，责令被执行人徐娜一、准予徐娜撤回起诉。二、徐娜于本判决生效后十日内向陈浮返还借款1598471元，并自2019年5月29日起按年利息6%计付利息至本金全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，保全费5000元、反诉费10775.5元，保全费5000元，共计29025.5元，由徐娜负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐娜在广发银行股份有限公司平顶山中兴支行的账户62×××50存款9634.32元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宇锦二〇二〇年七月八日（）书记员  韩国垟
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执63号 申请执行人李雪梅，女，1987年8月24日出生，住滨州市滨城区。 被执行人马聪聪，男，1992年8月3日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人李雪梅与被执行人马聪聪纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602执242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇二〇年七月二日 书记员  任中杰
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1051号 申请保全人：崔水滨，男，1950年11月7日生，汉族，住寿光市怡园花都10号楼中单元201室。公民身份号码：3707231950××××××××。 被保全人：高文选，男，1965年1月28日生，汉族，住山东省潍城区。公民身份号码：3707021965××××××××。 本院在审理申请保全人崔水滨诉被保全人高文选民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3699号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款110000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人高文选银行账户存款110000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 静
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初1924号原告：张某，女，1974年5月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：林某，男，1975年3月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告张某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  宫兆伟二〇二〇年七月十七日书记员  刘秦羽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1164号申请人：刘恒，男，1990年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孙兴强，男，1979年1月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：赵伟，1982年1月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人刘恒于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人孙兴强驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年7月17日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人孙兴强驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车一辆，期限为2020年7月17日至2022年7月16日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛长臣二〇二〇年七月十七日书记员  高 书
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0825民初4159号原告李某某，女。被告何某某，男。本院在审理原告李某某诉被告何某某机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费132元，由原告负担。审判员  高玉海二〇二〇年七月五日书记员  吴晓东
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执异59号 异议人（案外人）：杨军，男，1959年9月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人:黄宾，山东崔鑫律师事务所律师。 申请执行人：莱芜泰兴投资建设有限公司，住所地：济南市莱芜高新区汇源大街108号。 法定代表人：李雷，总经理。 被执行人：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内。 法定代表人：张国利，执行董事。 在本院执行莱芜泰兴投资建设有限公司（以下简称泰兴投资）与莱芜市隆福房地产开发有限公司（以下简称隆福房地产）借款合同纠纷一案中，案外人杨军对法院预查封的隆福房地产已办理商品房预售许可证但尚未出售的坐落在高新区龙潭东大街338号星河城4幢西2单元2001室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人杨军称，2017年5月22日，隆福房地产与异议人签订《“星河城”协议书》一份，约定其将位于莱芜区××办事处××城××室的房产以758203元的价格转让给异议人，当日隆福房地产为异议人出具收据。故请求法院解除对涉案房产的查封。 本院查明，关于泰兴投资与隆福房地产借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）鲁0116民初3382号民事判决，判决“隆福房地产于本判决生效之日起三日内，偿还泰兴投资借款本金8001147元及利息（其中3072147元的利息，自2014年6月27日起至2014年9月24日止按年利率6%计算，自2014年9月25日起至实际给付之日止按年利率24%计算；其中4929000元的利息，自2015年6月29日起至2016年6月28日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月29日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。案件受理费减半收取34971元、保全费5000元，由隆福房地产负担。”本院在审理过程中，于2019年7月10日作出（2019）鲁0116执保762号民事裁定书，裁定预查封隆福房地产已办理商品房预售许可证但尚未出售的坐落于莱芜××新区××大街××星河城××西××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、3303；西2单元2001、3301；西3单元2002、2302、2602；4幢东104房产，共25套不动产。并于同日，将执行裁定、协助执行通知书送达至济南市第二不动产登记中心。因隆福房地产未履行生效法律文书确定的义务，泰兴投资向本院申请强制执行，执行案号（2019）鲁0116执2431号，本院在执行过程中，于2019年11月18日作出（2019）鲁0116执2431号执行裁定，裁定拍卖隆福房地产坐落于莱芜××新区××大街××星河城××西××单元××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、3303；西2单元2001、3301；西3单元2002、2302、2602；4幢东104房产，共25套不动产。 另查明，2014年7月8日，隆福房地产与山东金泰消防科技有限公司（原莱芜金泰电力电子有限公司）签订《消防工程承包合同》，约定山东金泰消防科技有限公司承包星河城1#车库3、4、5、6、7、8区及9区机房至1-3#楼及1#车库接通消防管线（到V轴）消防和通风工程，签订了《消防工程承包合同》，约定山东金泰消防科技有限公司承包星河城2#、3#楼消防工程。2017年5月22日，隆福房地产与杨军签订《“星河城”协议书》，约定杨军以758203元购买星河城4幢2单元2001室房产。同日，隆福房地产出具收据一份，载明收到4-2-2001房款758203元。山东金泰消防科技有限公司于2020年3月10日向本院提出执行异议，对涉案房产主张所有权，请求法院停止对涉案房产的执行。经审查，本院于2020年4月21日作出（2020）鲁0116执异30号裁定，裁定驳回山东金泰消防科技有限公司的异议。山东金泰消防科技有限公司收到上述裁定后，在法定期限内未提起执行异议之诉。 再查明，根据不动产登记信息，涉案房产坐落于莱芜××新区××大街××星河城××西××单元2001，权利人系隆福房地产。莱芜金泰电力电子有限公司于2018年12月5日经莱芜高新技术产业开发区市场监督管理局核准，企业名称变更为山东金泰消防科技有限公司。 以上事实由（2019）鲁0116执2431号、（2020）鲁0116执异30号执行卷宗、《“星河城”协议书》、收据等证据在案佐证。 本案争议的焦点问题是：异议人杨军是否是涉案房产的权利人，其异议主张能否产生阻却法院强制执行的效力。 本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理，对该涉案财产的权属关系需经审理才能确认。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案争议的涉案房产登记在隆福房地产名下，隆福房地产作为案件被执行人，在其未履行生效法律文书前提下，人民法院按照不动产登记对其名下财产采取查封措施符合法律规定，并无不当。该涉案房产与山东金泰消防科技有限公司在（2020）鲁0116执异30号执行异议案件中提出异议指向的房产系同一个，根据（2020）鲁0116执异30号中当事人的陈述和审查确认的证据，该涉案房产系由山东金泰消防科技有限公司与隆福房地产抵债取得。本案中，杨军依据协议书、隆福房地产出具的收据对涉案房产主张所有权，不能证明其与山东金泰消防科技有限公司抵债行为的关联性，亦不符合上述法律规定，故杨军的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回异议人杨军的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  毕玉胜 人民陪审员  刘翠英 人民陪审员  贾春燕 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  任启帆
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执43号 申请执行人王全武，男，1974年9月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人陈秀梅，女，1975年4月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人王全武与被执行人陈秀梅民间借贷纠纷一案，潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终2547号民事判决书已经发生法律效力，依据（2019）鲁07执监100号执行裁定书，将潍坊市寒亭区法院执行的(2019)鲁0703执恢539号案件指定我院执行。执行我院2020年1月2日执行立案。 申请执行标的借款本金713250元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息、案件受理费12250元、财产保全费4745元。执行经过如下： 1、本院于2020年1月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年1月3日、2020年1月23日、2020年5月8日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年1月23日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，查明，被执行人名下无不动产登记信息。 4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人执行情况并要求其提供财产线索，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位借款本金713250元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息、案件受理费12250元、财产保全费4745元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁07民终2547号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张惠珺 书 记 员 宫洁瑜
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审155号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路东段法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人丁某，住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2020年07月15日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004517891号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2020年01月09日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004517891号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求丁某缴纳罚款150元及滞纳金150元。本院认为,该行政决定符合行政合法性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年七月二十八日书 记 员  任锐铎
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6679号申请人：张春霞。被申请人：济宁荣海置业有限公司。申请人张春霞与被申请人济宁荣海置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人张春霞于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人济宁荣海置业有限公司名下银行存款3406459.85元或查封、扣押相应价值的其他财产，并以中国大地财产保险股份有限公司山东分公司出具的保单保函（保单号：PZPP20370120380000000025）作为担保。本院认为，申请人张春霞的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人张春霞要求查封被申请人济宁荣海置业有限公司名下银行存款3406459.85元或查封、扣押相应价值的其他财产的申请。审判员  于发春二〇二〇年七月六日书记员  逯新颖
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4115号原告：朱桂芝，女，汉族，1949年9月22日生，住河南省周口市川汇区。被告：贾中华，男，汉族，1978年8月5日生，住河南省淮阳县。被告：程江涛，男，汉族，1978年10月5日生，住河南省商水县。原告朱桂芝诉被告贾中华、程江涛借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱桂芝到庭参加诉讼，被告贾中华、程江涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂芝向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息18400元或把被告约定房产过户原告。2、本案诉讼费、执行费由被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求为依法判令被告偿还原告借款本金100000元及截止起诉之日的利息18400元。事实与理由：2019年4月2日，被告贾中华因做生意资金紧张向原告借款10万元，被告出具借条、还款保证等相关手续九份，约定2019年12月31日一次还清。被告承诺到期未还，承诺将其名下周口市中悦上尊24幢1单元12层1201号房所有权归原告所有，并签订过户手续。双方约定被告每月支付给原告利息2000元，但被告一直借款资金紧张拒绝支付。程江涛为担保人，在借条承诺逾期不还，本笔贷款担保人共同偿还。被告贾中华向本院提交答辩意见：本人贾中华在2019年4月2日，向朱桂芝借取10万元，实际朱桂芝向贾中华转账88000元，月利息收取我6分，每个月让贾中华向朱桂芝转账利息6000元，本人因利息太高无法支付贾中华向朱桂芝借款10万元，是先息后本的还款流程；综上请求人民法院驳回起诉，不予受理；否定原告请求事项的全部。被告程江涛缺席未提交答辩意见。经审查，本院确认当事人所提交的证据形式合法，与本案有关联，可以作为本院认定案件事实的有效证据。经审理查明，本院认定以下案件事实：2019年4月2日，被告贾中华出具借条向原告朱桂芝借款10万元，承诺于2019年12月31日前还清，该笔借款由被告程江涛担保，借款人若逾期不还，由担保人程江涛共同偿还。原告将上述借款以现金方式交付给被告贾中华，被告至今未偿还该笔借款，遂发生本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告贾中华向原告借款并由被告程江涛提供连带责任保证之事实，有原、被告签订的借条、收到条、还款保证书、委托贷款合同、微信聊天记录、照片在卷佐证，为有效的借款关系，本院予以确认。原告已履行出借义务，被告贾中华在借款期限届满后，未能履行还款义务，应承担偿还责任，故原告请求被告贾中华偿还借款100000元，合理合法，本院予以支持。被告程江涛作为借款保证人，应承担连带保证责任。原告诉请的利息18400元，因原、被告借条中并未约定利息，故本院不予支持。被告贾中华辩称借款实际转账88000元并每月支付利息6000元，但未向本院提交证据予以证明，故对该辩称本院不予采信。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾中华于本判决生效之日起十日内偿还原告朱桂芝借款100000元。二、被告程江涛对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告朱桂芝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1334元（已减半收取），由原告朱桂芝负担184元，被告贾中华、程江涛负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付春旺二〇二〇年七月十七日书记员  靳一凡
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2197号 原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市城区银海路**。统一社会信用代码：913707838657053767。 负责人：肖剑峰，行长。 被告：肖晓亮，男，1963年3月12日生，汉族，住寿光市。 被告：李桂彬，女，1986年3月25日生，汉族，住寿光市。 被告：潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司。住。住所地：寿光市建新街与幸福路交叉路口西北角一社会信用代码：91370783764842275Q。 法定代表人：李晓红，总经理。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告肖晓亮、李桂彬、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司寿光支行撤回起诉。 案件受理费1419元，减半收取709元，均由原告负担。 审 判 员  董振辉 人民陪审员  慈象法 人民陪审员  董春胜 二〇二〇年七月一日 书 记 员  黄晓明