wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初199号原告：上海雁寻装饰工程有限公司，统一社会信用代码913101200918235893，住所地上海市奉贤区南桥镇金海公路3399号3层3218室-5。法定代表人：刘明，总经理。被告：泰州红景天建设工程有限公司，统一社会信用代码91321203MA1XA22B1U，住所地江苏省泰州市高港科创园创业大道北侧。法定代表人：王玉英。原告上海雁寻装饰工程有限公司与被告泰州红景天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海雁寻装饰工程有限公司的法定代表人刘明到庭参加诉讼，被告泰州红景天建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海雁寻装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款138000元；2.诉讼费由被告承担；3.被告支付违约金30000元。事实和理由：2019年7月21日，原、被告双方签订分包合同书，由原告承建位于泰州格林美郡小区的膜结构自行车棚，后原告又承建了被告发包的泰州市明发小区的自行车棚，原告完成以上小区的自行车棚后，由被告出具结算单一份，工程款合计206000元，但被告只支付了68000元，被告还拖欠138000元。经原告多次催要，被告仍未付款。按照分包合同书第八条第1款规定，被告逾期支付工程款应当承担违约金，每逾期支付货款一天，被告应当按合同总金额0.5%向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉请法院判准所请。被告泰州红景天建设工程有限公司未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告的经营范围包括膜结构工程施工项目。2019年7月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订分包合同书，约定：项目名称膜结构自行车棚，面积655.5平方米，产品总价壹拾肆万圆整；完工后三日内要收，合格后乙方开出材料票，甲方收的发票一周内一次性付清；因甲方原因逾期付款的，每逾期付款一天，甲方因按合同总金额的0.5%向乙方支付违约金，最高不超过合同金额的30%，不满一天按一天计算，违约金的支付不影响甲方支付义务的履行；甲方无正当理由拒绝付款乙方将有权解除合同并收回合同全部产品。该合同下方甲方处有郭同彪签字并加盖泰州红景天建设工程有限公司合同专用章。2019年10月27日，原、被告结算单显示：格林美郡小区车棚合同总价140000元，实际价款合计145777元，面积655.5平方米；明发小区车棚总价57936元，两个小区总价206000元，含13%增值税专用发票，2019年9月1日微信转10000元，余款196000元+余款22000元，合计218000元，含87000元13%增值税专用发票，郭同彪、泰州红景天建设工程有限公司在该结算单中签字（章）捺印确认。2019年12月6日，被告出具收条载明：今收到上海雁寻装饰工程有限公司增值税专用发票计8张，发票票面金额合计（含税）捌万柒仟元整。后原告追要工程款未果，于2020年1月起诉至本院。庭审中，原告自认结算单出具后被告向其支付宝转账40000元，现金给付40000元，合计80000元；另原告陈述结算单中内容均为郭同彪本人所写，明发小区车棚的建设未签订书面合同，余款22000元为其余工程的结算尾款。上述事实有分包合同书、结算单、被告出具的收条以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，被告就案涉工程已向原告出具结算单，并对原告提供的相应增值税发票出具收条，应视为已竣工验收合格，被告对原告所施工工程质量无异议。案涉格林美郡小区的车棚分包合同书中载明甲方即本案被告应在收到发票一周内一次性付清价款，即被告应在2019年12月13日前付清价款；案涉明发小区车棚的工程款及其他工程款的尾款未约定付款时间，原告可催告被告在合理期限内支付价款。被告久拖未付，原告请求按照双方结算单支付工程剩余款项138000元，本院依法予以支持。原告主张的违约金30000元，符合原、被告双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告泰州红景天建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州红景天建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海雁寻装饰工程有限公司支付工程款138000元及违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1830元，由被告泰州红景天建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3660元。审 判 员 冀小燕二〇二〇年七月十五日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的"其他形式"订立的合同。但法律另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初12904号原告：邹万玲，女，1958年9月13日出生，汉族，身份证住址广州市白云区,委托诉讼代理人：刘培新，广东尚辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：定豪，广东尚辰律师事务所实习律师。被告：李建彬，男，1984年2月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告邹万玲诉被告李建彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹万玲及其委托诉讼代理人刘培新、被告李建彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。案件事实一、出借人：原告邹万玲，借款人：被告李建彬。二、借款金额：300000元。三、借款支付方式：2018年1月2日，原告通过跨行汇款的方式向被告转账300000元。四、借款用途：资金周转。五、借款期限：未约定。六、借款期间利息：每月利息9000元，即年利率为36%。七、逾期利息：未约定。八、还款及支付利息情况：仅支付利息72000元。九、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金，从2018年9月2日起按照月利率3%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。十、其他：原告在诉讼中向本院申请财产保全，申请对被告李建彬名下价值500000元的财产予以查封、冻结，并提供广东合润担保股份有限公司诉讼保全担保函作为担保。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借款条、银行转账记录、银行交易明细及原告的陈述为证，被告答辩对本金及利息计算均无异议，辩称目前没有还款能力，希望原告给一个宽松的时间，让被告先生存下来再尽快还钱。本院对原、被告之间的民间借贷关系予以采信，原告于2020年5月15日向本院提起诉讼，自催还之日起视为借款期限已满，现无证据证明被告有向原告归还本金及付剩余利息，被告对此亦无异议，原告诉请被告归还借款本金300000元及借期内利息，合理合法，本院予以支持。至于利息，涉案《借条》约定借款利息为每月9000元（即月利率3%），约定过高，本院调整利息为以300000元为本金，从2018年9月2日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；截至2020年5月2日利息为120000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李建彬于本判决生效之日起五日内归还原告邹万玲借款本金300000元并支付利息（利息以300000元为本金，按年利率24%从2018年9月2日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、保全费3020元（原告已预交），由原告邹万玲负担704元，由被告李建彬负担6716元。被告负担的部分在本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 贺 恒二〇二〇年七月二十七日书记员 梁玉霞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1098号申请执行人：北京国电富通科技发展有限责任公司,住所地北京市丰台区南四环西路188号六区14号楼。法定代表人：俞葆青。被执行人：许继联华国际环境工程有限责任公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路11号5幢2层2213室。法定代表人：罗永泉。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0077号调解书已经发生法律效力，申请执行人北京国电富通科技发展有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行后依法向被执行人许继联华国际环境工程有限责任公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。因北京国电富通科技发展有限责任公司向本院申请财产保全，本院作出（2019）京03财保177号保全裁定，冻结了被执行人许继联华国际环境工程有限责任公司名下银行账户（开户行：工商银行中关村支行营业部，账号：×××；开户行：工商银行北京阜成路支行，账号：×××），查封了被执行人许继联华国际环境工程有限责任公司名下车牌号为×××、×××的车辆。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲调字第0077号调解书确定的被执行人许继联华国际环境工程有限责任公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人许继联华国际环境工程有限责任公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人许继联华国际环境工程有限责任公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人许继联华国际环境工程有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年七月二十三日书记员 郭怀希
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执1494号申请执行人：天津市河西区木缘尚品楼梯经销部，住所天津市河西区解放南路与梅江道交口瑞江花园（梅苑）2-1-501。经营者：吴保同，男，1978年5月20日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张志保，天津惠予达律师事务所律师。被执行人：方向家饰（天津）有限公司，住所天津市唐官屯加工物流区（盛唐国际物流有限公司2号厂房），统一社会信用代码91120223MAO6P3189B。法定代表人：王方，总经理。本院于2020年5月15日立案执行天津市河西区木缘尚品楼梯经销部与方向家饰（天津）有限公司承揽合同纠纷（2019）津0103民初8771号民事调解一案，申请执行人天津市河西区木缘尚品楼梯经销部要求被执行人方向家饰（天津）有限公司依生效调解书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判长 张 宋二〇二〇年七月八日书记员 刘同磊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1887号 原告：黄清城，男，1986年6月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：陈瑜，男，1991年12月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告黄清城与被告陈瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向陈瑜送达相关法律文书，本案转为普通程序，并依法由审判员曹滢钰担任审判长，与审判员李佩艺、人民陪审员茅德兴组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。黄清城到庭参加诉讼，陈瑜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄清城向本院提出诉讼请求（明确后）：要求陈瑜立即偿还本金32194元及自2017年7月17日起至债务全部清偿之日按年利率4.35%计算的利息。事实与理由：2017年7月17日，陈瑜因资金紧张向黄清城借款32194元用于周转，但至今未归还，故诉至法院。 陈瑜在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 黄清城围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：黄清城提供的借条，证据来源合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理认定如下事实：2017年7月17日，陈瑜出具借条一份，载明：“本人陈瑜今向黄清城借货款人民币（32194）元整（叁万贰仟久百贰十元整）。”上述借款至今未还，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。黄清城与陈瑜之间的借贷关系，未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。虽然陈瑜出具的借条中借款金额的大小写不一致，但黄清城自认以大小写中数字较少的为准，本院依法予以确认。虽然陈瑜在借条中并未约定还款时间，但黄清城可随时要求其清偿，故对于黄清城要求陈瑜归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于黄清城要求陈瑜支付自借条出具之日起的利息，因双方在借条中对利息并未约定，故本院仅支持自起诉之日起的利息。陈瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于黄清城主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈瑜应于本判决生效之日起十日内归还给黄清城借款本金32194元，并支付该借款本金自2020年3月10日起至实际款清之日止按年利率4.35%计算的利息； 二、驳回黄清城的其他诉讼请求。 如果陈瑜未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由黄清城负担58元、陈瑜负担622元，陈瑜负担部分限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  曹滢钰 审 判 员  李佩艺 人民陪审员  茅德兴 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  陈赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢399号申请执行人赵长安，男，1955年5月6日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人李玉芝，女，1955年4月6日出生，汉族，居民，住邹平县。本院于二〇〇四年二月十日（2003）邹民二初字第554号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李玉芝银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年七月三日书记员  朱 琳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢140号 申请执行人刘国俊，男，1960年7月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人周明星，男，1958年5月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区，户籍地址福建省福清市。 被执行人三明市鸿达体育场地建设有限公司，住所地：三明市新市中路206号7幢101室。 法定代表人：周明星。 申请执行人刘国俊与被执行人周明星、三明市鸿达体育场地建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）闽0181民初2924号民事判决已发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款50万元及利息，利息按年利率6%自2018年1月16日起计算至款项还请之日止；案件受理费13495元由被执行人负担。本院依申请执行人的申请于2020年2月26日立案恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人周明星、三明市鸿达体育场地建设有限公司的财产进行了查询，发现被执行人周明星名下有部车牌号码为闽Ｇ×××××的“丰田牌”小型汽车，未发现三明市鸿达体育场地建设有限公司名下有车辆登记信息。到福清市不动产登记和交易中心和三明市不动产登记和交易中心查询发现被执行人周明星名下有登记位于三明市三元区的房产【房产权证号：三元12001922，明国用（2012）第××号】，未发现三明市鸿达体育场地建设有限公司名下有不动产登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人周明星和三明市鸿达体育场地建设有限公司高消费；（2）将周明星、三明市鸿达体育场地建设有限公司纳入失信被执行人名单；（3）查封被执行人周明星名下的位于三明市三元区的房产【房产权证号：三元12001922，明国用（2012）第××号】（4）查封被执行人周明星名下的一部车牌号码为闽Ｇ×××××的“丰田牌”小型汽车但该车尚未扣押到案暂无法处置变现。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人周明星名下的上述房产并以人民币713000元拍卖成交，扣除本案及其他参与本案房产拍卖款分配案件的执行款、执行费、受理费以及优先受偿的部分后，本案可分配执行款38284.3元（含诉讼保全费、代为垫付评估费），现该分配款项已发放给申请执行人刘国俊。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本院（2018）闽0181民初2924号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，对于已查明的被执行人名下财产予以处置，除此之外未发现被执行人周明星、三明市鸿达体育场地建设有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人刘国俊也未向本院提供被执行人周明星、三明市鸿达体育场地建设有限公司的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2018）闽0181民初2924号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初2924号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈韵维
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初61号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人朱金花，女，1986年1月17日出生于山西省朔州市，汉族，大专文化，原山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司营销中心业务员，户籍地山西省朔州市，住山西省朔州市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年9月23日被取保候审，现被取保候审。辩护人杨超慧，山西昭权律师事务所律师,太原市迎泽区法律援助中心指派。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人朱金花犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员宋玲玲出庭支持公诉，被告人朱金花及辩护人杨超慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2008年，在太原市小店区亲贤北街26号太航远东大厦三层山西慈行静苑老年公寓有限公司注册成立，王宁威（另案处理）任股东为公司实际控制人。同年10月，王宁威未经相关部门批准，以高额利息为诱饵通过床位租赁、委托管理等方式向社会不特定群众吸收存款。2009年6月，李衍华（另案处理）被任命为该公司总经理，与王宁威一起实际控制运营该公司。2012年8月，二人在本市迎泽区郝庄镇孟家井村1号注册成立了山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司，李衍华任法定代表人、执行董事兼总经理，王宁威任监事，2014年4月，山西慈行静苑老年公寓有限公司被吊销。2014年8月，山西光彩慈行风凰老年公寓有限公司作为山西光彩慈行老年产业(集团)有限公司的子公司注册成立。王宁威、李衍华于2008年7月至2016年6月，以山西慈行静苑老年公寓有限公司、山西光彩慈行老年产业(集团)有限公司子公司山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司的名义，未经相关部门批准，通过招聘业务员，采用媒体、网络、报纸、散发宣传资料等多种形式，以会员加盟、床位租赁、委托管理的形式，以年利12％-18％的高额利息面向社会群众大肆宣传，承诺定期返还本金，与不特定社会群众签订合同吸收公众存款49.27亿元，扣除到期续签合同实际吸收公众存款33.42亿元，涉及投资人19665人，签订合同74954份。目前，欠付投资人本金11.73亿元，涉及投资人11919人。2014年2月至2016年3月，被告人朱金花在山西光彩慈行老年产业(集团)有限公司营销中心担任业务员期间，通过向不特定人员宣传拉拢投资，非法吸收公众存款共计人民币1842万元，其中新签合同金额1343万元，续签合同金额499万元，领取薪酬827491元。被告人朱金花于2019年9月23日至公安机关投案并如实供述犯罪事实，后退赔非法所得42万元。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人的庭前供述等证据。同时说明对起诉书的更改意见：被告人朱金花非法吸收公众存款的起始日为2013年12月17日。据此，公诉机关认为，被告人朱金花的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人朱金花系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条；系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，已签署《认罪认罚具结书》。提请本院依法判处。被告人朱金花对指控的金额有异议，称有其他业务员挂单的情况，自己实际做了1200多万元的业务，领取报酬50多万元，除了返给客户自己实际挣了20多万元。辩护人提出以下辩护意见：一、认定犯罪金额时应考虑续签的金额。二、朱金花自己投入的4万元应予核减。三、朱金花已积极退赔42万元；有自首情节；系从犯；自愿认罪认罚，建议对其从轻、减轻处理。并当庭提供朱金花个人投资4万元的合同和收据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉人、辩护人当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：到案经过，集资参与人朱再泽、刘金忠、王育庆、吴世珍、王桂生、马跃光、焦志宏、王永妍、崔桂娥、赵惠珍、吴旭光等人的陈述，投资合同及投资款票据，常住人口基本信息，基本情况调查表，退赔凭证，《审计报告》，被告人朱金花的供述。本院认为，被告人朱金花违反国家金融管理法律规定向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为扰乱了国家金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。关于被告人朱金花及辩护人对涉案金额的意见，经查，鉴定机构以投资合同、投资款票据、被告人报酬表等资料为基础计算被告人的犯罪数额及违法所得数额，鉴定依据、鉴定程序、鉴定结论并无不当，应予采信。被告人朱金花在共同犯罪过程中起次要作用，属于从犯，依法应当减轻处罚；系自首，可以从轻处罚；主动退还部分违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人朱金花的犯罪事实、性质和情节，结合山西省朔州市朔城区司法局的调查评估意见，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，判决如下：一、被告人朱金花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人朱金花退还的违法所得人民币四十二万元（420000元），按各集资参与人损失比例发还各集资参与人。三、继续向被告人朱金花追缴剩余违法所得人民币四十万七千四百九十一元（407491元），按各集资参与人损失比例发还各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 郭晓琴人民陪审员 庹恭博人民陪审员 阎建国 二〇二〇年七月一日书 记 员 薛玮泽
北京市房山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）京0111民初6446号 原告：王丽君，女，1987年4月20日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：丁永科，男，1970年6月23日出生，汉族，住北京市房山区。 本院在审理原告王丽君与被告丁永科房屋租赁合同纠纷一案中，原告王丽君于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王丽君申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王丽君撤诉。 审判员  闻海鹏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 乐
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1319号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源。 被执行人：李建民，男，1970年5月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李超平，男，1991年8月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李伟波，男，1992年11月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈琼妹，女，1973年1月15日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人李建民、李超平、李伟波、陈琼妹金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项91008.10元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人陈琼妹名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈子良
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8899号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清，任董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：朱仕东，男，1971年7月17日出生，汉族，住广东省增城市***************，公民身份号码440************11X。原告兴业消费金融股份公司与被告朱仕东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱仕东归还原告贷款本金人民币76578.07元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金76578.07元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年03月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年01月19日为34038.43元;2.判令被告朱仕东偿付原告律师费1000元；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：授信额度及授信期间：授信额度：80000元，授信期限：从2018年01月31日起至2020年01月31日基本借款信息：1.合同签订日期：2018年01月31日2.签署协议名称：《家庭消费贷贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》3.签订人：朱仕东4.借款本金：80000元5.借款期限：24期6.尚欠本金：76578.07元7.计算截止日期：2020年01月19日2018年01月31日，被告朱仕东与原告签订了签订编号为“HT201********0006536635”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款人民币80000元。截至2020年01月19日，被告尚欠本金76578.07元及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告明确第一项诉讼请求不主张手续费，被告从2018年3月15日开始逾期。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》及《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，现原告主张被告朱仕东从2018年3月15日起未按约定还款且贷款期限早已届满，被告作为付款义务履行方未到庭提出异议，亦未举证证明其已清偿案涉贷款本息，被告的行为已违反了合同义务，故原告请求被告归还所有借款本金及按年利率24%计算的利息、罚息、违约金的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告为催收款项产生的律师费损失，故原告请求被告承担律师费1000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱仕东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》项下贷款本金76578.07元，并以欠款本金从2018年3月15日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（包括罚息、违约金）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告朱仕东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1266.17元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 盈
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01知民初356号 原告：海宁原石文化传媒股份有限公司，住所地中国(浙江)影视产业国际合作实验区基地海宁市影视科创中心16楼1612-15室。 法定代表人：刘乃岳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓敏敏，北京市浩天信和(深圳)律师事务所律师。 被告：河北卫视传媒有限公司，住所地河北省石家庄市建华南大街100号。 法定代表人：王岩。 原告海宁原石文化传媒股份有限公司与被告河北卫视传媒有限公司著作权合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓敏敏到庭参加诉讼，被告河北卫视传媒有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告海宁原石文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付所欠原告节目播映权费共计人民币3574400元(大写：叁佰伍拾柒万肆仟肆佰元整)；2.判令被告赔偿原告拖欠播映权费的利息损失(自拖欠之日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期流动资金贷款利息的150%计算；自2019年8月20日至全部偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算)，暂计算到2020年4月24日的利息为人民币488750.24元；3.判令被告承担本案诉讼费用(包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、差旅费等)。事实和理由：原告与被告于2017年3月21日签订了《影视作品播映版权许可合同》(以下简称“《作品播映合同》”)，约定原告将合法享有著作权的《遥远的距离》电视剧许可被告播映，被告需支付节目播映权费合计人民币9148800元。《作品播映合同》生效后，原告依约履行了合同义务，被告于2017年4月25日完成《遥远的距离》电视剧的播出，按照合同约定，被告应在上星播出电视剧一年内，向原告完成全部的款项支付。截至今日，原告仅于2019年1月25日收到被告支付合同款人民币4574400元；于2019年12月16日收到被告支付合同款人民币1000000元；剩余合同款人民币3574400元，原告多次催促，被告均未支付。原告已经全面履行完毕了合同义务，被告拒不支付剩余播映权费的行为已经构成了根本违约，应向原告付清所有剩余播映权费及利息。综上，根据《合同法》、《民事诉讼法》等的规定，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告河北卫视传媒有限公司未答辩。 经审理查明：原告海宁原石文化传媒股份有限公司与被告河北卫视传媒有限公司分别于2017年3月和5月签订了《影视作品播映版权许可合同》及《补充协议》，约定原告将合法享有著作权的《遥远的距离》电视剧许可被告播映，被告需支付节目播映权费合计9148800元。《影视作品播映版权许可合同》签订后，被告于2017年4月25日完成了《遥远的距离》电视剧的播出，原告已经履行合同义务，被告于2019年1月25日、2019年12月16日向原告支付了合同款共计5574400元，剩余合同款3574400元经原告催要，被告至今未支付。 上述事实有以下证据予以证实：《影视作品播映版权许可合同》及《补充协议》、《国产电视剧发行许可证》、《电视剧制作许可证》、律师函及邮寄单、微博截图。 本院认为，原告海宁原石文化传媒股份有限公司与被告河北卫视传媒有限公司就电视剧《遥远的距离》签订了《影视作品播映版权许可合同》及《补充协议》，明确约定了播放事宜及应付价款等内容，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反我国法律、法规强制性规定，合法有效，合同双方均应全面履行合同义务。本案中，原告已按合同约定履行其义务，被告于2017年4月25日完成电视剧《遥远的距离》的播放，应依照合同约定支付相应价款，但被告在支付了部分合同约定的节目播映权费后，尚余3574400元经原告催要仍未支付，违反合同约定义务，因此原告请求被告偿付所欠节目播映权费及相应利息的诉讼请求本院予以支持，利息起算时间为合同约定的付款最长期限即播毕电视剧一年后自2018年4月26日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北卫视传媒有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告海宁原石文化传媒股份有限公司节目播映权费3574400元及利息(自2018年4月26日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39304元，由被告河北卫视传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  程存杰 人民陪审员  曹淑贞 人民陪审员  靳宝刚 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  冯日欣
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审321号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人杜长春，男，1968年12月22日出生，汉族，户籍所在地河北省涿州市。申请执行人北京市交通执法总队（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行其作出的京交法（1）字01FXY1900174《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定），本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，其于2019年12月5日作出涉案处罚决定并于当日送达被执行人杜长春，被执行人杜长春在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，涉案处罚决定已经发生法律效力。申请执行人向被执行人杜长春送达催告书后，被执行人杜长春仍未履行，故向法院申请强制执行涉案处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的涉案处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（1）字01FXY1900174《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》。审判长 吕 江审判员 孙 茜审判员 万凌寒二〇二〇年七月二十三日书记员 颜九洲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初13292号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，系该公司员工。被告：何恒枝，男，1973年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告何恒枝信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1329.12元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何序明二〇二〇年七月十七日书记员  李金莲
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2978号原告：焦作亿德建筑设备租赁有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区牛庄花坛北200米路西。法定代表人：郭新房，董事长。被告：贺秀明，男，1970年10月26日出生，汉族，住河南省修武县。本院在审理原告焦作亿德建筑设备租赁有限公司与被告贺秀明租赁合同纠纷一案中，原告焦作亿德建筑设备租赁有限公司于2020年7月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作亿德建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作亿德建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费计25元，由原告焦作亿德建筑设备租赁有限公司负担。审判员  孙东东二〇二〇年七月二十日法官助理惠亚培书记员徐贝贝
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1013号原告：孙钦兵，男，1987年2月8日生，汉族，住山东省单县。被告：耿玉龙，男，1988年3月15日生，汉族，住江苏省宝应县。原告孙钦兵与被告耿玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙钦兵到庭参加诉讼，被告耿玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙钦兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款17331元及利息；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实理由：原告从事装修材料销售，被告2018年8月从原告处购买了15800元建材未付款，出具金额15800元借条并承诺2018年10月还款，后2018年10月2日又购买2531元建材，当时支付了1000元，以上建材均送到被告指定的武清区南湖星湖苑30-2号房屋，剩余货款一直未付款，原告多次联系被告索要欠款，被告均置之不理，原告为维护自身合法权益，故起诉，望请依法判准原告的诉讼请求。耿玉龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告所诉事实一致。原告针对诉讼请求提供下列证据：欠条1份、送货单2张、微信聊天记录4页。鉴于被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据效力予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，被告应及时给付原告货款，被告未及时给付原告货款的行为已构成违约，被告应承担违约责任。原告要求被告给付货款17331元，但其中金额为1531元的送货单没有被告方确认，原告也未提交相关证据证明，故本院确定被告所欠的货款金额为15800元。原告要求被告支付自2018年11月1日起至实际给付日止的债务利息的请求本院予以支持。原告要求被告给付公告费，此费用属合理支出费用，本院予以支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿玉龙于本判决生效后5日内给付原告孙钦兵货款15800元，并支付自2018年11月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，由2019年8月20日实际给付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照罚息标准为标准计算的债务利息。二、被告耿玉龙于本判决生效后5日内给付原告孙钦兵公告费560元。三、驳回原告孙钦兵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告耿玉龙担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙 刚审 判 员  石瑞廷人民陪审员  孔祥山二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张 娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14716号原告：申令企业服务(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：靳志新，董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜军，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海希洋国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：舒恒琴，执行董事兼总经理。原告申令企业服务(上海)有限公司与被告上海希洋国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜军到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。申令企业服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告签订的《中国(上海)自由贸易试验区房屋租赁合同》于2017年2月18日到期解除；2.判令被告配合原告办理工商变更手续(将注册地自租赁房屋迁出)；3.判决被告支付因不配合变更工商手续导致的损失共计26,666元(计算方式为按月租金833元为标准，自2017年2月19日租赁期限届满之日起至2020年4月3日起诉之日，按32个月计算)；4.判决被告支付合同到期后未返还房屋而产生的拖欠房屋占有使用费的违约金共计4,266元(以被告应当向原告支付的金额26,666元为基数，按年利率6%，自2017年2月19日计算至起诉之日止)；5.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月19日，原、被告签订《中国(上海)自由贸易试验区房屋租赁合同》，约定原告将位于中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称：系争房屋)出租给被告，租赁期限自2016年2月19日起至2017年2月18日，年租金12,000元。合同签订后，被告向原告支付了租赁期限内的租金。租赁期限届满后，原告与被告多次交涉，并于2019年8月13日向被告注册地址(即系争房屋处)发送律师函，催促被告支付占有使用费及违约金无果。因被告至今未办理工商登记地址的变更手续，致使原告无法另行出租房屋，故诉至法院，要求判如所请。上海希洋国际贸易有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了被告的企业信用信息公示报告、《中国(上海)自由贸易试验区房屋租赁合同》、律师函等材料，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据具有客观性、真实性、关联性，能够证明其主张双方签约且被告将系争房屋登记为其工商注册地址至今的事实，本院对此予以确认。另查明，《中国(上海)自由贸易试验区房屋租赁合同》明确约定，房屋用途：办公；原告应于本合同生效后，按双方约定的交接程序，将系争房屋交付被告，被告应对原告所交付的房屋及配套设施进行验收后，在交接单上签字，以示交接完毕。合同第九条还约定：被告未按合同规定将所租房屋交还原告的，构成违约。同时该合同未就日违约金标准进行约定。审理中原告明确：原告称签订涉案租赁合同后，被告未在系争房屋处办公，仅用于办理工商注册登记，合同到期后因无法联系到被告，但被告的工商注册登记仍在系争房屋处，故提起涉案诉讼，要求依据租赁合同第九条由被告支付原告租金损失及违约金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案合同系原、被告双方签订，被告依据该合同办理了企业的登记注册。合同约定了租期一年，即租赁期限至2017年2月18日。到期终止系合同内容，在并无证据反映合同主体对该内容有争议的情况下，原告诉请确认合同的条款内容，并不具有诉的利益。涉案合同约定了原告交付系争房屋给被告作办公使用。原告未向本院提交证据证明在合同签订后其已实际履行交付租赁物给承租人的合同义务，且原告自称租赁期内被告未在系争房屋处办公，仅凭涉案合同办理工商登记注册，故在合同约定的租期届满后，被告并无占有、使用系争房屋之事实。原告诉请被告承担2017年2月19日以后的租金损失以及其它损失的违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。截止原告诉讼，被告虽仍注册登记于系争房屋处，因企业工商登记地址的迁移，涉及相关行政职能部门的审查或审批，且不具有强制执行力，本院不予处理。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法做出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告申令企业服务(上海)有限公司的全部诉讼请求。案件受理费573元，减半收取计286.50元，由原告申令企业服务(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈晨玲二〇二〇年七月十六日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初793号原告:许智涛，男，汉族，1984年3月9日出生。被告:刘练，男，汉族，1987年11月24日出生。原告许智涛诉被告刘练民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2020年7月23日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许智涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故对其缺席审理。本案现已审理终结。原告许智涛诉称，原告与被告系朋友关系，2019年2月20日，被告以做生意缺乏资金为由，提出以被告名下车牌为赣Ｈ×××××的奔驰小轿车为抵押向原告借款，原告当天转账给被告人民币6万元，并于次日又转借给被告人民币10万元，被告写下了一张金额为16万元的借条，同时口头约定每月向原告支付2分利息。到起诉时被告向原告所借16万元和部分利息未偿还，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠借款人民币16万元；2、支付2019年5月至2020年3月的借款利息32000元；3、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、《借条》一张；4、银行转账记录二张。经审理查明，原告许智涛与被告刘练系朋友关系，被告因资金周转需要而向原告提出借款。原告许智涛分别于2019年2月20日和21日两次通过银行转账6万元、10万元至被告刘练的账上，被告刘练于2019年2月21日向原告许智涛出具《借条》一张，该《借条》转明：“本人刘练因资金周转需要向许智涛借款人民币160000元，……自2019年2月21日至2019年4月20日止……”，《借条》对利息未作约定。时至今日，被告刘练既未归还16万元本金，也未支付利息。本院认为，公民之间的合法民间借贷关系受法律保护。被告刘练应按照诚实信用原则到期履行还款义务。在《借条》中，借贷双方对借期内利息未作约定，故视为不计息。原告主张被告逾期应按年利率24%计息（月息2分），因违反法律年利率6%的上限，故仅支持按年利率6%计算。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘练自本判决生效之日起十日内向原告许智涛归还借款人民币160000元，并支付2019年5月至2020年3月期间的利息8800元（160000×6%×11÷12=8800元）；二、驳回原告许智涛的其他诉讼请求。案件受理费4140元，由被告刘练承担3639元，原告许智涛承担501元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  黄志刚人民陪审员  章 明人民陪审员  傅晓儒二〇二〇年七月二十四日书 记 员  靳晓琳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1652号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人:熊么友,男,1977年12月7日出生,汉族,住贵州省普定县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583刑初1230号刑事判决书，于2020年4月27日向被执行人熊么友发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人熊么友向本院缴纳罚金人民币1000元、退出违法所得人民币600元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月27日、2020年6月19日、2020年7月23日先后对被执行人熊么友的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人熊么友名下仅有少量银行存款；无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结。 3、2020年5月6日向被执行人熊么友发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人熊么友纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人熊么友罚金人民币1000元尚未缴纳，未退出违法所得人民币600元，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执612号申请执行人：辉南县住房和城乡建设局法定代表人：赵小猛被执行人：陈一铭本院立案执行的申请执行人辉南县住房和城乡建设局与被执行人陈一铭行政非诉执行一案，本院根据辉南县住房和城乡建设局的执行申请内容，依据生效的（2020）吉0523行审8号行政裁定书确定的内容，于2020年7月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初5691号 原告:张品金,男,1985年9月9日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被告:武俭坤,男,1991年11月20日出生,汉族,住安徽省阜阳市开发区。 原告张品金与被告武俭坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张品金到庭参加诉讼，被告武俭坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金400000元；2、请求判令被告支付逾期借款利息88470元(利息以400000元为基数月利率2%,自2019年4月28日起计算至2020年3月26日。其后利息应计算至被告实际清偿之日止)。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2018年9月28日向原告借款400000元用于资金周转,双方签署了《借条》。约定，利息为月利率2%,每月付息,到期还本,利息为每月28日前支付,2019年9月28日归还全部借款及利息。原告于借条签署当日通过中国农业银行账户向被告账户转账共计400000元，根据约定被告最迟应于2019年9月28日归还全部借款以及约定利息，但被告自2019年4月份起未按约定如期支付利息,期间原告多次向被告催款,但被告至今仍未归还借款本金和剩余利息。为此，原告诉至本院,望判如所请。 被告武俭坤未到庭也未提交答辩状及相关证据。 经本院审理查明事实如下：2018年9月28日，被告武俭坤向原告张品金借款400000元并出具借条一张，该借条载明：今张品金借给武俭坤人民币肆拾万元整，即400000元，借款用途为资金周转。借款期限自2018年9月28日至2019年9月28日止。利率为每月2%，利息每月28日前付清。如产生争议，约定管辖法院为阜阳市颍州区人民法院。借款人：武俭坤，2018年9月28日。同日，原告通过银行将400000元转到被告武俭坤的账户。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还本金。期间被告利息支付至2019年4月。 另查明：借款发生后，被告武俭坤将其所有的位于开发区的房产（房产证号:皖2018阜阳市不动产证明第0146285号）为上述借款抵押给原告张品金，并办理了抵押登记手续。 以上事实，由原告提供的身份证、借条、不动产登记证明、银行交易明细及当事人陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按照合同的约定或法律的规定履行还款义务。本案中，原告张品金举证的借条、银行交易明细及不动产登记证明等证据，足以证明其与被告武俭坤之间存在合法的债权、债务关系，债权人履行了出借义务，债务人理应履行还款义务。对于原告要求被告按年利率24%支付逾期利息的诉求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告武俭坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院据已查证的事实可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武俭坤于本判决书生效之日起十五日内偿还原告张品金借款400000元及利息（利息从2019年4月28日起按年利率24%计算至款还清时止）； 二、驳回原告张品金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8627元，减半收取4314元，由被告武俭坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张艳玲 二〇二〇年七月八日 书记员  唐 靖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2457号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道189号。法定代表人：付向党，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪兴，系该公司职工。被告：刘志忠，男，1964年10月18日出生，汉族，村民，住枣阳。被告：胡明英，女，1964年10月18日出生，汉族，村民，住枣阳。原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘志忠、胡明英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘志忠、胡明英的起诉。本院认为，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请属其真实意思表示，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘志忠、胡明英的起诉。案件受理费502元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。审判员  张磊二〇二〇年七月十五日书记员  董珍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执738号之二申请执行人：高某，女性，1983年08月01出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：解某，男性，1978年10月23出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行高某与解某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人解某未履行（2018）辽0203民初5559号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人解某银行存款0.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年七月十三日书记员  王瑞媛
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1204号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托诉讼代理人：阮钊，男。 委托诉讼代理人：黄鸿泉。 被告：彭武，男，1984年11月21日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：余惠珍，女，1972年9月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告三余尚恩，男，1983年1月11日出生，汉族，住福建省古田县。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司与被告彭武、余惠珍、余尚恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告福建长乐农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，福建长乐农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建长乐农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4306.2元，减半收取计2153.1元，由福建长乐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  郭绍锦 二〇二〇年七月三日 法官助理池若冉 书记员王美美
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0106民初3018号原告李学俊，男，1967年6月15日出生，汉族，身份证号140102196706150657，住太原市迎泽区双塔一马路C区1号楼5-1号。委托诉讼代理人李爱玲（系原告妻子），住太原市迎泽区双塔一马路C区1号楼5-1号。被告宋亦雷，男，1985年9月13日出生，汉族，身份证号140106198509133617，住太原市迎泽区五一东街副30号。被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，统一社会信用代码×××，住所地太原市迎泽区桃园南路31号鸿富大厦6层602室。负责人：王格平，总经理。委托诉讼代理人问志勇，男，该公司员工。本院于2020年7月1日对原告李学俊诉被告宋亦雷、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼请求及事实和理由诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费28226.39元、误工费18000元、护理费11511元、营养费5000元、住院伙食补助费700元、电动车修理费400元、交通费186元、住院用品费40元、残疾赔偿金62070元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费990元、残疾辅助器具费280元，共计132403.39元。事实与理由：2019年12月27日，宋亦雷驾驶晋A96Z45号小型汽车在迎泽大街解放路口与骑电动自行车的李学俊发生碰撞，造成李学俊受伤车辆受损的交通事故。交警认定宋亦雷负事故全部责任。为维护原告合法权益，故起诉。本院认定的事实2019年12月27日，宋亦雷驾驶晋A96Z45号小型汽车在迎泽大街解放路口与骑电动自行车的李学俊发生碰撞，造成李学俊受伤车辆受损的交通事故。交警认定宋亦雷负事故全部责任。晋A96Z45事故车在安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期内。被告宋亦雷为原告垫付医疗费5340.5元，安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司为原告垫付医疗费10000元，以上垫付费用不包含在原告的诉讼请求内。现将原告损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据医疗费28226.39元票据、住院病历住院伙食补助费100元/天×7天＝700元住院病历营养费3000元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》误工费3000元/月×4月＝12000元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》、双方意见、定残时间护理费46693元/年÷365天×80天＝10234元《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》残疾赔偿金31035元/年×20年×0.1＝62070元鉴定意见书、身份证、、我省标准精神损害抚慰金5000元鉴定意见书、我省标准电动车修理费400元票据交通费186元票据被扶养人生活费990元被扶养人身份信息、我省标准、双方意见残疾辅助器具、及住院用品费320元票据本院认为，原告提供的医疗费票据共计43226.39元，其中包含李学俊垫付的5000元及保险公司垫付的10000元，本院予以扣除。被告认为原告提供的外购药票据中的其中2张共计1113元无相关医嘱，另有一张9.2元为购物小票，无法证明与交通事故有关，不应支持。庭审查明原告购买的外购药为治疗膝关节肿胀及治疗创伤性关节炎使用，与原告受伤情况吻合，本院对被告要求扣除的该项费用的抗辩主张不予支持。保险公司主张按照保险合同约定扣除医药费用中非医保用药产生的费用，但未提供相关证据证明非医保用药的实际金额，本院对保险公司的该项抗辩主张亦不予支持。综合以上本院认定的医疗费为28226.39元。根据人身损害营养期标准及原告受伤情况，本院认定的营养费为3000元。误工时间算至定残日前一天共计4个月，原告主张按照每月3000元计算误工费，被告无异议，本院予以支持。本院认定的误工费为12000元。结合原告的治疗情况并参考人身损害护理期标准，本院认定的护理期为共80天，原告主张按照2018年山西省居民服务业平均年收入计算护理费，本院认为较为合理予以支持本院认定的护理费为10234元。原告提供的交通费票据共计186元，本院予以认定。各被告对原告主张人被扶养人生活费、住院伙食补助费无异议本院予以认定。事故认定书记载有车辆受损，原告提供的票据显示电动车维修费为400元，本院予以认定。原告提供的住院用品票据及残疾辅助器具费共计320元，结合原告住院情况及受伤情况，本院认为较为合理予以支持。交警认定宋亦雷负事故全部责任。以上认定的原告损失共计123126.39元，未超过晋A96Z45号车投保的交强险和商业三者险限额之和，应当由承保的晋A96Z45号车交强险和商业三者险的被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司赔偿给原告。被告宋亦雷为原告垫付的费用可依据保险合同约定另行向保险公司主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司除已经支付的10000元外，于本判决生效之日起三十日内再赔偿原告李学俊各项损失共计123126.39元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由原告李学俊负担41元，由被告宋亦雷负担540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王效民二〇二〇年七月三日法官助理 康晓明书 记 员 张雅妮
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7688号原告：罗瑞明，男，1961年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省四会市。委托诉讼代理人：林燕凤，广东粤鑫律师事务所律师。被告：杜晓杰，男，1972年7月14日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。原告罗瑞明与被告杜晓杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告罗瑞明的委托诉讼代理人林燕凤到庭参加了诉讼。被告杜晓杰下落不明，经本院公告传票传唤，期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗瑞明诉称：原被告在2017年1月11日签订《安置房协议书》，约定原告向被告购买位于白云区太和镇龙归城中城小区1栋1层10号商铺。合同签订后原告依约支付购房款共计55万元。后因被告无法交付商铺，被告同意退还购房款并签字《退款协议》，但截止至今，被告仅支付6万元，余下款项均未依约履行。综上，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，诉讼请求：1.请求被告退还490000元和利息（利息以490000元为基数，自2017年12月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计付至2019年8月19日和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率标准计付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告杜晓杰无答辩。经审理查明：2017年1月11日，甲方广州市白云区太和镇龙归城中城小区物业管理处，乙方罗瑞明，丙方（见证方）广州市白云区龙归集资建房南村开发部，三方经协商一致，签署了安置房协议书，协议约定乙方以920000元的价格购买位于广州市白云区太和镇龙归城中城小区1栋1层10号商铺（建筑面积92平方米，以下简称“案涉商铺”）和以95000元的价格购买48号车位使用权。安置房交付使用后，根据政府有关政策规定，凭安置房协议书、交款收据，甲丙方协助乙方办理房产证及入户等手续，有关办证费用由乙方交付。楼房竣工验收合格后，交付乙方使用期为2017年2月28日。乙方交清款项后，对该单元住房与车位享有所有权等等。甲、乙、丙三方均在该协议上签名和盖章，同时被告杜晓杰亦在甲方处签名。协议签订后，原告向被告支付购房款共计550176元。后甲方未能将位于广州市白云区太和镇龙归城中城小区1栋1层10号商铺交付原告使用。2017年10月8日，被告向原告出具《退款协议》一份，协议约定：因收到罗瑞明购买一号楼十号商铺550000元，一号楼十号商铺未能交给罗瑞明使用，现做退款处理。分二个月内还清，11月2日退款150000元，11月7日退款150000元，12月2日退款150000元，12月17日退款100000元，全部退完550000元为止。退款人杜晓杰。后被告共计向原告退款60000元，剩余490000元未退还给原告。故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。另查，广州市白云区太和镇龙归城中城小区物业管理处未在工商登记部门办理相应的工商登记注册手续。以上事实，有安置房协议、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录、收条、退款协议、掌上银行转存交易记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，2017年1月11日，原告虽与作为甲方的广州市白云区太和镇龙归城中城小区物业管理处签订了安置房买卖协议，但广州市白云区太和镇龙归城中城小区物业管理处未在工商登记部门办理相应的工商登记注册手续，被告杜晓杰同时亦在甲方处签名，且实际上是由被告向原告收取相应的购房款。原告因购买案涉商铺向被告支付购房款550176元，由于案涉商铺被拆除，被告及广州市白云区太和镇龙归城中城小区物业管理处未能将案涉商铺交付原告。2017年10月18日，原被告协议约定被告在二个月内退还原告购房款550000元。该《退款协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告陈述被告仅向原告退款60000元，剩余490000元未退还给原告。被告既未到庭就原告陈述的收款、退款情况提出抗辩，又未向本院提供证据证明已经将剩余490000元退还给了原告，应承担相应的不利后果。原告主张被告退还490000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告在2017年10月18日向原告出具的《退款协议》中，明确承诺在二个月内将550000元全部退还给原告，但被告仅向原告退款60000元，剩余490000元未按期退款。被告占用原告剩余款项490000元至今已长达两年之久，给原告造成了一定的利息损失，该损失应当由被告承担。原告主张被告支付利息（利息以490000元为本金，自2017年12月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计付至2019年8月19日和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率标准计付至购房款实际清偿之日止）的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告杜晓杰下落不明，经本院公告传票传唤，期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告杜晓杰向原告罗瑞明退还购房款490000元及支付利息（利息以490000元为本金，自2017年12月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计付至2019年8月19日和自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率标准计付至购房款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告杜晓杰负担，并应自本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  宋富长人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  许燕娜二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郑 连
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18433号原告刘李丰，男，汉族，1984年7月22日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告黄鑫，女，汉族，1991年8月31日出生，户籍地址广东省连州市，委托代理人吴宝民，广东北湖律师事务所律师。被告伍成辉，男，汉族，1985年8月16日出生，户籍地址湖南省宁乡县，原告刘李丰诉被告黄鑫、伍成辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了诉讼费缴纳通知书，要求原告缴纳案件简易程序转普通程序费用，因原告刘李丰未在法定期间内缴纳简易程序转普通程序费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第一款、第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告刘李丰撤回起诉处理。本案诉讼费人民币15897元（原告已预交7948.5元），因按撤诉处理本院收取3974.25元，由原告承担。审判员  陈规二〇二〇年七月二十三日书记员  刘丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11339号原告:广州市日升小额贷款股份有限公司,住所地：广州市越秀区长堤大马路318号903、905、907房。法定代表人：高晓丰，董事长。委托诉讼代理人：黄瑞元，男，1995年11月24日出生，该司职员，联系地址同上。被告：黄展华，女，1965年7月20日出生，汉族，户籍地：广东省佛山市禅城区。原告广州市日升小额贷款股份有限公司与被告黄展华借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄瑞元到庭参加了诉讼。被告黄展华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金18342元；2、被告向原告支付从2016年10月11日起至实际归还上述借款本金之日止的逾期利息（以欠款本金18342元为基数，按月利率2%的标准计）；3、本案受理费290元由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款50000元用于个人周转。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告在2016年9月10日归还了第12期借款本金550元、借款利息450元后，没再还款，已构成违约，故提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了借款合同、借款借据、中国建设银行网上银行电子回单等证据到庭，被告未到庭答辩，视为其放弃抗辩和质证的诉讼权利，本院对上述证据予以采信。结合上述证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年9月7日，原告（贷款人，乙方）与被告（借款人，甲方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款50000元用于个人周转；借款期限为18个月，贷款金额、借款日和到期日以《借款借据》的记载为准；贷款月利率为0.90%，利息按月支付；每月定额还本付息，甲方分18期归还贷款本金，每月还款日为10日；甲方未按本合同约定时间支付贷款本金或利息，应当按每日0.1%的标准向乙方支付逾期贷款罚息,逾期贷款的罚息=罚息利率×（逾期利息+逾期本金金额）×逾期天数；被告未按约定的时间和金额偿还贷款本金并支付利息，则构成违约，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分和全部提前到期，并要求被告立即清偿。同日，原告向被告发放了借款50000元。被告签署的《借款借据》载明：贷款金额50000元，贷款期限从2015年9月8日至2017年3月7日止。借款后，被告向原告偿还了11期的借款本息及第12期借款本金550元和借款利息450元，至今未偿还第12期借款本金1678元和第13期（应还款日2016年10月10日）至第18期的借款本息，第12期未付借款本金及第13期至第18期借款本金之和为18342元。庭审中，原告表示：合同中已约定了逾期利息的计算标准为按日利率0.1%的标准计，因该逾期利息的计算标准高于法律规定的上限，故我公司主动将逾期利息的计算标准调整为按月利率2%计算。本院认为：原、被告于2015年9月7日自愿签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵行。原告已向被告足额发放贷款，履行了合同义务。被告未能按约清偿借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还剩余借款本金18342元，并自2016年10月11日起，按月利率2%的标准支付逾期利息，未超出合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄展华应向原告广州市日升小额贷款股份有限公司返还借款本金18342元，并支付逾期利息（自2016年10月11日起，以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准计，至款项实际清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，由被告黄展华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黎晓斌二〇二〇年七月三十日书记员  蔡玉斌
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04财保49号申请人：中国工商银行股份有限公司北京王府井支行，营业场所北京市东城区金宝街18号。负责人：刘笑东，行长。委托诉讼代理人：邢磊，男，中国工商银行股份有限公司北京市分行员工。委托诉讼代理人：郭宏清，男，中国工商银行股份有限公司北京王府井支行员工。被申请人：邓巍，男，1974年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：YOURONGJIAN（简悠茸），女，1973年3月20日出生，加拿大国籍，住北京市朝阳区。中国工商银行股份有限公司北京王府井支行诉邓巍、YOURONGJIAN（简悠茸）金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司北京王府井支行于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结邓巍、YOURONGJIAN（简悠茸）名下银行账户存款17593509.52元或其他等值财产，其中对YOURONGJIAN（简悠茸）财产的保全范围以邓巍、YOURONGJIAN（简悠茸）共同提供抵押的财产为限。申请人中国工商银行股份有限公司北京王府井支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司北京王府井支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结邓巍、YOURONGJIAN（简悠茸）的财产，限额17593509.52元，其中，对YOURONGJIAN（简悠茸）财产的保全范围以其与邓巍在本案中共同提供抵押的财产为限。以上保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司北京王府井支行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇二〇年七月十六日法官助理 赵 赫书 记 员 赵迎争
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3457号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：黄小东，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黄小东融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人黄小东线上账户存款人民币59359.41元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄小东银行账户存款人民币59359.41元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币614元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭晶
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1049号 原告：叶立军，男，1957年5月13日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告：李秀珍，女，1964年11月17日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，系叶立军之妻。 共同委托代理人：方道平，系贵州希尔胜律师事务所律师。 被告：贵州南润旅游投资开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路319号，统一社会信用代码91522702MA6HD2UL2J。 法定代表人：翟红清，系该公司董事长。 委托代理人：吴绍元，系贵州平越律师事务所律师。 委托代理人：卢昌荣，系贵州平越律师事务所实习律师。 被告：贵州南卓建设集团有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道观水路电子商务产业园4号楼，统一社会信用代码91520502057076671P。 法定代表人：王丰院，系该公司董事长。 委托代理人：冯丹。 委托代理人：陈娇。 原告叶立军、李秀珍与被告贵州南润旅游投资开发有限公司、贵州南卓建设集团有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶立军、李秀珍及其共同委托代理人方道平、被告贵州南润旅游投资开发有限公司的委托代理人吴绍元、被告贵州南卓建设集团有限公司的委托代理人陈娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶立军、李秀珍共同提出如下诉请：责令被告停止原告位于福泉市江口大土和将军桥处小地名“猪嘴”耕地的侵害，并恢复土地耕种状态。事实及理由，原告系农民，1998年7月，福泉市人民政府将现福泉市金山办事处城郊村窝荡田、三江口大土、贺家土三块田土发包给原告叶立军户承包耕种至今。2020年初，原告方发现自己位于福泉市江口大土和将军桥处小地名“猪嘴”耕地被被告方搞旅游开发施工侵害了，原告无法阻拦，特请求判令如前诉请。 被告贵州南润旅游投资开发有限公司辩称，1、二原告主体不适格；2、被告贵州南润旅游投资开发有限公司用地合法；3、按照“谁主张谁举证”的原则，原告的主张没有证据证明。综上，原告的诉请无事实依据和法律依据，应依法驳回。 被告贵州南卓建设集团有限公司辩称，我司是福泉市政府招商引资项目，后经正规招投标程序由我司中标施工，我司仅是该项目施工方，我司施工业务是受发包方指令施工的（发包方是南润公司），关于土地情况不由我司承担责任，请求驳回原告对我司的诉请。 经审理查明，原告叶立军、李秀珍系夫妻关系，1998年7月福泉市人民政府颁发农村承包土地证书给原告叶立军为户主承包经营，载明该户承包土地位于原南街村洒金二组小地名为“窝荡田、三江口大土、贺家土”共计三幅，其中三江口大土的承包土地类别为土，面积0.478亩，四至分别为东至山坡、南至叶立平土地、西至路、北至朱家田坎。 2019年7月25日，福泉市发展和改革局颁发贵州省企业投资项目备案证明给被告贵州南润旅游投资开发有限公司，载明该公司投资7000万元新建福泉市洒金谷景区提质改造（二期）工程项目。2019年8月2日，该公司支付洒金谷景区提质改造（二期）工程项目征地款878880元给福泉市人民政府金山办事处。11月21日，福泉市人民政府金山办事处发出土地征收公告，载明拟征收城郊村水平组原尖山坪牛滚荡、刘家园；洒××三江口大土、饿蛇牢、猪嘴等附近集体、个人土地用于该项目建设等事项。被告贵州南润旅游投资开发有限公司尚未获得建设用地行政许可即在猪嘴处开工建设，将该项目的建设施工工程发包给被告南卓建设集团有限公司负责施工。 上述事实，有原被告双方的陈述和原告提供的土地承包证、证言，被告提供的备案证明、行政收据、征地公告等证据在卷佐证，本院予以确认。原告方提供的村委会证明证实原告家在将军桥处（小地名猪嘴）有土地一块的事实，没有经办人和负责人签名，来源不合法，且与本人土地承包证证明的内容不一致，不具有客观性；证人孙某的证言，证明原告家承包土地位于洒××三江口大土至猪嘴的事实，与原告土地承包证载明承包土地位于三江口大土的事实不符，不具有客观性；照片证明土地现状，来源不明，不具有客观性，且缺乏其他证据予以印证，不具有客观性，故本院均不予以采信。 本院认为，农村承包土地的经营权系农村土地承包户合法权利，受到法律保护，他人不得任意侵犯。二原告作为农村土地承包户，对其承包经营的农村土地依法享有物权，依据原告提交的土地承包证证明原告的承包土地位于洒××三江口大土，而二被告占用土地进行项目建设的的土地位置在洒金组猪嘴，系不同的位置，原告主张争议地块系本人承包土地上登记的位于洒××三江口大土的土地，其小地名为将军桥、猪嘴，其提供了村委会的证明证实承包地的位置系将军桥处（小地名猪嘴），而证人孙某的证言却证明原告承包土地位置为洒××三江口大土至猪嘴，均与承包土地载明的实际位置为洒××三江口大土，证据之间相互矛盾，无法证明二被告建设项目用地侵占了原告家的承包土地，故原告方的主张没有证据证明，缺乏事实依据，本院不予支持。而被告贵州南润旅游投资开发有限公司辩称，按照“谁主张谁举证”的原则，原告的主张没有证据证明。原告的诉请无事实依据和法律依据，应依法驳回的意见和被告贵州南卓建设集团有限公司辩称，我司仅是该项目施工方，施工业务是受发包方指令施工的（发包方是南润公司），关于土地情况不应承担责任的意见理由充分，本院均予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告叶立军、李秀珍的诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告叶立军、李秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  于佳 二〇二〇年七月十三日 书记员  赖君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14189号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：林勇，男，1979年8月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月16日尚欠本金余额12803.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12803.74元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年10月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12803.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告林勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初140号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人钟文清，男，1997年5月25日出生，公民身份号码441************110，户籍地梅州市梅县区水车镇，汉族，初中文化，无业，捕前住梅县*******。2015年12月24日因犯盗窃罪被梅州市梅县区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月14日被羁押，同年4月15日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，4月28日被逮捕。现押梅州市梅县区看守所。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县院二部刑诉[2020]Z43号起诉书指控，2020年3月16日凌晨2时许，被告人钟文清驾驶无牌摩托车从梅县*******出租屋出发，行至畲江镇连江村江头时发现村民陈育奇住家大门锁着，屋内无灯光，猜想无人在家便产生盗念，停放好摩托车后跨过外围墙，双手掰开防盗网，拍断窗户木条爬进屋内，窜到一楼盗得二瓶酒，然后窜到二楼一书桌抽屉里盗得一只玉手镯、一条金色手链和一包茶叶后逃离现场。案发后，经物价部门鉴定，赃物玉手镯、手链价值为246元人民币，追回的物品已返还给被害人。审理认定本院适用速裁程序，于2020年7月21日经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人钟文清在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人钟文清的行为是入户盗窃行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人钟文清曾犯罪处刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人钟文清归案后认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟文清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（￥：1000元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二O年四月十四日起至二O二一年一月十三日；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。二、作案交通工具红色无牌凌肯摩托车一辆，予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴文龙二〇二〇年七月二十一日书记员  张旭辉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初1871号原告：张以平，男，1974年4月15日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：陈安，贵州道援律师事务所律师，执业证号15201201410635733，特别授权代理。被告：何宇明，女，1967年7月27日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。原告张以平与被告何宇明买卖合同纠纷一案，本案原由贵阳市观山湖区人民法院受理，根据《贵阳市中级人民法院关于将观山湖法院部分案件指定给乌当法院管辖的通知》及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，该院将本案报请贵阳市中级人民法院指定管辖。2019年11月19日，贵阳市中级人民法院作出（2019）黔01民辖409号民事裁定，指定本案由贵阳市乌当区人民法院审理。本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告张以平的委托诉讼代理人陈安到庭参加诉讼，被告何宇明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张以平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2.4万元；2、判令被告从起诉之日以未付货款为基数按同期银行贷款利率标准支付原告资金占用费至货款付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月起，原告向被告经营的贵阳一中新世纪食堂供应食材。2018年5月，被告撤场不再经营该食堂。2017年4月14日双方核算，被告欠原告货款24000元，至今未付，现诉请法院依法判决。庭审中原告当庭放弃第二项诉请。被告何宇明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告经营贵阳一中新世纪食堂，2011年10月起，原告向被告供应食品原材料，2015年8月，被告撤离不再经营该食堂，尚欠原告食材尾款未支付。2017年4月14日被告出具给原告的对账单载明：付现金2500元，下欠24000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告以口头方式达成的买卖合同是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定严格履行。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”的规定，本院对双方的口头买卖合同予以确认。本案中，原告已按双方口头约定履行了供货义务，但被告尚欠货款24000元未支付，并向原告出具对账单予以确认，被告行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请被告支付货款24000元，本院予以支持。因庭审中原告自愿放弃资金占用费，本院从其自愿，予以支持。被告何宇明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何宇明于本判决生效之日起五日内支付原告张以平货款24000元；二、驳回原告张以平其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告何宇明负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张本勤二〇二〇年七月三日书记员  孙 毅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初19号 原告：朱达力，男，1982年10月23日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：刘味味，男，1993年8月19日出生，汉族，住河南省永城市。 原告朱达力与被告刘味味加工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱达力到庭参加诉讼，被告刘味味经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱达力向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款5300元及利息损失207元（以5300元为基数，自2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际暂计至2020年1月2日，之后的计算至偿还之时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，被告送一批手饰送往原告处加工，共欠原告加工费5300元，因被告当时无钱支付，当场书写欠条给原告，定于2019年5月30日前付清，之后被告未按约定时间支付加工费，原告为维护自身合法权益，因此诉至法院，诉请如前。 被告刘味味未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：欠条。本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告将一批手饰送到原告处加工，共欠原告加工费5300元，因被告当时无钱支付，当场书写欠条给原告，定于2019年5月30日前付清，之后被告未按约定时间支付加工费。原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼，诉请如前。 本院认为，立案时定的案由为买卖合同纠纷正确，经审理查明本案案由应为加工合同纠纷。原告为被告加工手饰，双方成形成加工合同关系，双方均应遵守合同义务，原告依约履行了合同约定的加工义务，而被告未能依约支付加工费，已构成违约，应承担民事责任。原告主张的逾期支付加工费的利息合法，计算方式未超出法律规定，本院予以支持，被告拒不到庭，也未应诉答辩，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘味味支付原告朱达力加工费5300元及逾期利息（以5300元为基数，自2019年6月1日起按中国人民同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，均由被告刘味味负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 长  曾德文 人民陪审员  刘立谋 人民陪审员  周艳桃 二〇二〇年七月七日 法官 助理  谭耀仁 书 记 员  彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1932号申请人：张凤英，女，1980年8月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*************************，公民身份号码：352************526。申请人：田爱姣，女，1982年5月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区****************，公民身份号码：430************167。申请人：王炬连，女，1985年2月3日出生，汉族，住福建省上杭县*************，公民身份号码：350************524。申请人：田爱黄，女，1985年6月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*************************，公民身份号码：430************203。委托诉讼代理人：胡高敏，广东卓融律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴升泽，广东卓融律师事务所律师实习律师。被申请人：罗恒辉，女，1986年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区********，公民身份号码：431************029。申请人张凤英、田爱姣、王炬连、田爱黄向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗恒辉价值600000元的财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人张凤英、田爱姣、王炬连、田爱黄的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人张凤英、田爱姣、王炬连、田爱黄的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗恒辉价值600000元的财产。本案保全费3520元，由申请人张凤英、田爱姣、王炬连、田爱黄预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判员 谭 艺二〇二〇年七月十七日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初182号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人周小应，男，1951年11月26日出生于安徽省铜陵市，汉族，文盲，机厂退休工人，户籍地安徽省铜陵市，租住铜陵市。2020年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被铜陵市公安局铜官分局取保候审。 辩护人丁圆,铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人周小应犯故意伤害罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员谢立志出庭支持公诉。被告人周小应及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2020年2月3日，被告人周小应与被害人刘某在本市铜官区金山新村19栋102室饮酒时发生纠纷，后周小应抓住刘某头发，刘某倒地时将周小应拉倒在地，周小应俯卧在刘某身上互殴，周小应被拉起后用脚踢踹刘某。经鉴定，刘某左侧第6、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。针对上述指控公诉机关向法庭出示了受案登记表、谅解书等书证，证人叶某、杜某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人周小应的供述，铜陵市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，建议对被告人周小应判处拘役六个月，宣告缓刑一年。 被告人周小应对公诉机关的指控不持异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人认为：1、被害人在本案中存在重大过错。2、被告人周小应在本案中有自首情节，签署了《认罪认罚具结书》。3、本案因民间纠纷引起，主观恶性不深。4、积极赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。 经审理查明： 2020年2月3日，被告人周小应与被害人刘某在本市铜官区金山新村19栋102室饮酒时发生口角，后周小应抓住刘某头发，刘某倒地时将周小应拉倒在地，周小应俯卧在刘某身上互殴，周小应被拉起后用脚踢踹刘某。经鉴定，刘某左侧第6、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人周小应经公安机关电话通知后主动到案。在侦查阶段，被告人周小应与被害人刘某达成了民事赔偿协议并取得了被害人的书面谅解。 上述事实，被告人周小应在庭审中亦无异议，并有受案登记表、谅解书等书证，证人叶某、杜某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人周小应的供述，铜陵市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周小应故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被害人在本案中存在重大过错的辩护意见，证据表明，本案因民事纠纷引起，双方在相互推搡揪打中导致伤害结果的发生，因此，被害人在本案在不存在明显的重大过错，辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人周小应能主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，在庭审中亦能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的书面谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周小应犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王婧 二〇二〇年七月一日 书记员  阎岩 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对居住社区没有重大影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初30号原告:唐生九，男，1971年11月29日生，汉族，住扬州市开发区。被告:曹俊，男，身份信息不详。原告唐生九与被告曹俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告唐生九于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐生九撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告唐生九负担。审 判 长 林   洪   飞人民陪审员 徐栋人民陪审员邱萍二〇二〇年七月十五日法官 助理 朱       建书 记 员 刘       丽