杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9768号 原告：杭州华蕴基础工程有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥镇康园路********。 法定代表人：朱民伟。 委托诉讼代理人：俞华燕，浙江求德律师事务所律师。 被告：杭州剑春建筑工程有限公司，住所地，住所地杭州市拱墅区石祥路******iv> 法定代表人：冯剑定。 委托诉讼代理人：朱虹，郭晓娜，浙江宏昊律师事务所律师。 原告杭州华蕴基础工程有限公司（以下简称华蕴公司）与被告杭州剑春建筑工程有限公司（以下简称剑春公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告华蕴公司的委托代理人俞华燕，被告剑春公司的委托代理人朱虹、郭晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华蕴公司诉称：因杭州市瓜山地块整治项目瓜山新苑项目工程需要，2019年3月25日被告剑春公司与原告华蕴公司签订了《围护桩施工承包合同》，合同约定工程名称、承包范围和方式、工程单价包含项目及工程价款、工程承包款的支付、工期及管辖法院等内容。合同签订后原告按合同所需将租赁物出租给被告并按照被告要求完成租赁配套的围护桩施工及拔除工作。经双方确认原告于2019年3月30日进场施工PC组合钢管桩，于2019年6月10日钢支撑安装完毕，于2019年8月29日完成了PC组合钢管桩维护的拔出工作，共产生租费及施工费用合计3356772元。期间被告于2019年4月18日向原告支付600000元，2019年7月19日支付了1202938元，尚欠1553834元，现已逾期应支付利息34768元。虽经原告多次催讨，被告拒不支付尚欠的款项，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付租费及施工费1553834元，利息34768元（自款项应付日按年利率6%暂计至2019年10月31日，实际计算至款清之日），共计1588602元；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告剑春公司辩称：一、答辩人与华蕴公司签订的《围护桩施工承包合同》以包施工、包机械设备、包工期、包干价款的形式明确约定，答辩人无需额外支付其他价款。2019年3月25日，答辩人与华蕴公司签订《围护桩施工承包合同》，约定以包施工、包机械设备、包工期、总造价一次包干价款3007347元的形式，将拱墅区瓜山地块整治项目瓜山新苑项目PC组合桩和钢支撑施工分包给华蕴公司。华蕴公司虽以建筑设备租赁合同纠纷为由提起诉讼，请求答辩人支付租赁费和施工费，但答辩人与华蕴公司签订的《围护桩施工承包合同》实质上是建设工程施工合同，合同约定的包干价款3007347元包含了施工费及工程施工所需的设施设备及人工费。答辩人与华蕴公司签订《围护桩施工承包合同》第一条第2款明确约定分包方式为包施工、包机械设备、包工期（90天）、包质量、确保安全生产及文明施工。由此可见，华蕴公司在签订合同时即作出在90天内完成PC组合桩及钢支撑结构施工的承诺。答辩人认为《围护桩施工承包合同》成立且生效，答辩人与华蕴公司均应按照合同约定履行，华蕴公司应在90天内完成施工且答辩人无需额外支付价款。二、虽然合同约定“超出90天按9.3元/吨/天计”，但答辩人认为应发生合同约定延长工期的情形且答辩人确认华蕴公司提出的工期延长报告的情况下适用。合同第三条约定：施工中如遇下列情况造成工期延误，经甲方代表确认华蕴公司提出的工期延长报告的情况下适用。合同第三条约定：施工中如遇下列情况造成工期延误，经甲方代表确认后工期相应顺延；①工程量增加超过10%或重大设计变更；②非乙方原因停水、停电造成连续停工超过24个小时；③不可抗力；④《施工总承包合同》约定或建设单位代表同意给予顺延的其他情况。发生上述情况，乙方（华蕴公司）应在三天内就延误的情况、内容，以书面形式向甲方代表提出工期顺延报告的，甲方代表在收到报告后三天内报建设单位审核，乙方未在规定时间内提出工期顺延报告的，工期不予顺延。在《围护桩施工承包合同》履行过程中，华蕴公司从未基于上述合同约定的情况向答辩人提出过工期顺延报告。另，答辩人与华蕴公司签订的《围护桩施工承包合同》是以包施工、包设亩的形式，以固定总价的方式分包给华蕴公司。瓜山新苑项目PC组合桩和钢支撑工程的进度完全由华蕴公司掌控，答辩人认为，华蕴公司作为一家专业的基础工程施工企业，其在与答辩人签订合同时，即应对瓜山地块整治项目瓜山新苑项目的整体情况及后续的施工开展有一个专业的判断。在华蕴公司未提出过任何工期顺延报告的情况下，华蕴公司应按照《围护桩施工承包合同》约定的90天工期完成施工。现华蕴公司未在合同约定的施工期限内完成工程施工，已经违反合同约定。答辩人认为华蕴公司请求答辩人支付超出约定工期的设备使用费用完全没有事实的法律依据。三、华蕴公司未按合同约定维护施工设备、配备施工人员等，导致工程施工期限延长。《围护桩施工承包合同》第八条约定：乙方应做好机械设备的日常维护和保养工作，并保持机械设备的整洁和性能完好。但是，在实际施工过程中，华蕴公司并未依据合同约定保持机械设备的整洁与完好，华蕴公司进场的设备经常性的出现故障，影响工程开展。同时，华蕴公司的现场施工人员配备不足，经常性的出现工作未完成即离开施工现场的情况。答辩人认为，华蕴公司施工设备未按合同约定维护好，施工设备以及配足施工人员等原因是造成工程工期延误的主要原因。因此，答辩人无需对超出90天工期部分费用承担责任。此外，因华蕴公司打桩以及拔除PC钢管组合桩的时间均超过通常时间，导致答辩人工程整体施工迟延，造成答辩人窝工费等其他损失。综上所述，《围护桩施工承包合同》明确约定为一次包干总价，答辩人无需支付额外的费用。同时，华蕴公司机械设备故障、施工人员配备不足是导致工期延长的主要原因，华蕴公司请求答辩人支付超出90天工期的PC钢管组合桩的租赁费用缺乏事实和法律依据，恳请法庭查明案件事实，维护答辩人的合法权益。 经审理，本院查明事实如下： 2019年3月25日发包人剑春公司（甲方）与分包人华蕴公司（乙方）签订《围护桩施工承包合同》，约定：工程名称：拱墅区瓜山地块整治项目瓜山新苑项目。承包范围：PC组合桩和钢支撑施工。分包方式：包施工、包机械设备、包工期（90天）、包质量、确保安全生产及文明施工。总造价一次包干价款为3007347元（90天内不增减总价，超出90天按9.3元/吨/天计），施工过程中设计变更工程量或增或减的情况另行补充协议处理。工程款支付：预付款：设备进场后三日内以现金或网银形式预付合同价的40%（1202938元）。乙方钢支撑安装完成前支付合同总价的40%（1202938元）。余款在乙方完成所有工作内容退场后一个月内完成结算工作并支付余款。合同签订后，华蕴公司于2019年4月21日向拱墅区瓜山地块整治项目瓜山新苑项目部出具拱墅区瓜山地块整治项目瓜山新苑工程确认单，载明：我单位于2019年3月30日进场施工PC组合钢管桩，4月21日已完成所有的PC组合钢管桩，请项目部予以批复确认。剑春公司在总包单位处盖章确认。2019年8月7日剑春公司向华蕴公司出具工作联系单，载明：杭州剑春建筑工程有限公司委托贵单位施工的拱墅区瓜山地块整治项目瓜山新苑项目工程基坑围护内容：现场已具备围护桩拔除条件，请即刻安排施工机械及人员进场施工。2019年8月29日华蕴公司向拱墅区瓜山地块整治项目瓜山新苑项目部出具拱墅区瓜山地块整治项目瓜山新苑拔桩完成确认单，载明：我单位于2019年8月29日已完成了PC组合钢管桩围护的拔除工作，请项目部予以批复确认。剑春公司在总包单位处盖章确认。剑春公司于2019年4月18日向华蕴公司支付600000元，7月19日支付1202938元。 本院认为：案涉《围护桩施工承包合同》系双方真实的意思表示，系合法有效。合同签订后原告华蕴公司依约进场施工。2019年8月原告华蕴公司依据被告剑春公司出具的工作联系单对围护桩进行拔除。原告华蕴公司要求被告剑春公司支付租费及施工费的诉请，本院予以支持。因被告剑春公司未依合同约定期限支付租费及施工费，原告华蕴公司要求被告剑春公司支付利息的诉请，本院予以支持。被告剑春公司认为施工工期延长系因原告华蕴公司原因导致，其不应承担超过工期的费用，本院认为案涉围护桩拔出时间系由被告剑春公司确定，被告剑春公司提出工期延长系因原告原因导致亦缺乏证据证明，故被告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告杭州剑春建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州华蕴基础工程有限公司租费及施工费1544572元并支付利息34363元（暂计算至2019年10月31日，自2019年11月1日至款项付清之日按年利率6%的标准另行计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9549元，财产保全费5000元，合计14549元，由被告杭州剑春建筑工程有限公司承担。 原告杭州华蕴基础工程有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告杭州剑春建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年七月二日 法官助理 李超 代书记员 王岳