北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初12486号原告：王玉海，男，1979年12月30日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王海兰，北京平济律师事务所律师。被告：任兆家，男，1985年6月16日出生，汉族，山东省汶上县人，住山东省汶上县。被告：王超，男，1991年8月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：北京康安农业发展有限公司，住所地北京市朝阳区吉庆里14号佳汇国际中心1901房。统一社会信用代码：911101055808316940。法定代表人：米志广，董事长。委托诉讼代理人：孟国东，男，1987年4月5日出生，北京康安农业发展有限公司员工。委托诉讼代理人：朱佳恺，男，1985年1月17日出生，北京康安农业发展有限公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼6层601、611、612、613、614。统一社会信用代码：91110102790663588K。负责人：陈秋泽，总经理。委托诉讼代理人：孙姜涛，男，1978年4月17日出生，渤海财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告王玉海与被告王超、任兆家、北京康安农业发展有限公司（以下简称康安公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称平安公司）、渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉海及委托诉讼代理人王海兰、被告王超、被告任兆家、被告平安公司的委托诉讼代理人耿玉翠、被告渤海公司的委托诉讼代理人孙姜涛、被告康安公司的委托诉讼代理人朱佳恺、孟国东通过线上庭审方式参与诉讼。本案现已审理终结。王玉海向本院提出诉讼请求：1.平安公司在交强险范围内赔偿原告医药费18044.94元、急救费323元、住院伙食补助费1200元（12天*100元/天）、误工费61272.39元（390.27元*157元/天）、护理费12000元（200元*60元/天）、营养费1800元（30元*60元/天）、交通费1000元、车辆维修费10500元、拖车费500元、鉴定费2100元、以上共计108740.33元，不足部分由渤海公司在商业险范围内进行赔偿，不足部分由任兆家、王超、康安公司赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月18日0时05分，在北京市×区×路与×辅线交叉路口，任兆家驾驶车牌号为×××中型厢式货车由西向东行驶，追尾由西向东行驶的王玉海驾驶的车牌号为×××小型出租汽车，造成王玉海受伤，车辆受损。此事故经北京市公安局×公安分局交通支队城区中队认定任兆家负全部责任，王玉海无责任。任兆家驾驶的×××中型厢式货车为王超购买并挂靠到康安公司，所有人登记为康安公司，该车辆在平安公司投保了交强险，在渤海公司投保了商业险。王玉海的的损失未得到赔偿，故诉至法院。任兆家辩称，所驾车辆×××属康安公司所有，任兆家受雇于王超个人，王超租赁使用车辆×××。王超辩称，同意王玉海的诉讼请求，对事实理由都认可。康安公司辩称，车辆×××属康安公司所有，任兆家非康安公司职工，与康安公司不存在挂靠合同关系。康安公司没有过错，不同意承担赔偿责任，应该由实际驾驶人承担责任。事故车辆投保了交强险及商业险，应先由保险公司赔偿王玉海的合理损失。平安公司辩称，事故车辆在平安公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内赔偿。渤海公司辩称：事故车辆在渤海公司投保了商业险，渤海公司在交强险不够的情况下对合理合法的损失予以赔偿；鉴定费、诉讼费由侵权人承担；对财产损失部分没有见到相关证据，只有发票不能显示损坏程度。本院经审理认定事实如下，2019年5月18日0时05分，在北京市×区×路与×辅线交叉路口，任兆家驾驶车辆×××中型厢式货车由西向东行驶，追尾由西向东行驶的王玉海驾驶的车牌号为×××小型出租汽车，造成王玉海受伤，车辆受损。此事故经北京市公安局×公安分局交通支队城区中队认定任兆家负全部责任，王玉海无责任。事故发生后，王玉海被送往北京市×区医院救治，经诊断为：腰椎横突骨折、非精神病性脑外伤后综合征、胸背部软组织损伤等。王玉海于2019年5月18日至2019年5月29日在北京市×区中医医院住院治疗。经×科学技术鉴定研究所鉴定，王玉海误工期考虑以90-150日为宜，护理期、营养期考虑以45-60日为宜。王玉海将其驾驶的车辆×××于2019年5月19日送至北京×汽车服务有限公司维修，于2019年6月21日出厂，维修费用共计10500元。2019年5月18日、2020年6月17日，北京×出租汽车有限公司分别出具证明，证明王玉海为该公司司机，承包经营车牌号为×××的车辆，属于单班司机，每月向单位缴纳营运任务定额为5175元，每月有效工作日为22天，每日定额运营车份钱为235.23元（不含盈利），每月向公司缴纳保险费用个人承担部分411元。王玉海月工资收入3000元，每日工资为136.36元，共计每日收入为390.27元。王玉海每月获得油补1425元，工资补贴545元。另查，任兆家为王超的雇员，发生事故时，任兆家是在履行职务行为，王超通过北京康安×农业有限公司租赁使用×××车辆。×××车辆的所有人为康安公司，康安公司在平安公司投保了交强险，在渤海公司投保了100万元商业三者险（不计免赔）。经核算，王玉海的合理损失为医疗费18323.95元（含急救费）,住院伙食补助费1100元，营养费2500元，误工费（包含停运损失）28820元，交通费400元，护理费7650元，财产损失11000元。本院认为，发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任，双方都有过错，各自依责承担。本案中，任兆家驾驶车牌号为×××中型厢式货车由西向东行驶，追尾由西向东行驶的王玉海驾驶的车牌号为×××小型出租汽车，造成王玉海受伤，车辆受损。此事故经北京市公安局×公安分局交通支队城区中队认定任兆家负全部责任，王玉海无责任，各方当事人对公安机关的责任认定均无异议，本院对该认定予以确认。任兆家驾驶的车辆在平安公司处投保交强险，在渤海公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内，对于王玉海所受损失，应由平安公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由渤海公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍不足的，由王超承担赔偿责任。王玉海主张的各项损失中，对于医疗费、车辆维修费、拖车费有相应票据予以证明，本院予以支持；对于护理费、交通费、营养费，本院根据王玉海的伤情、就医情况等予以酌定；对于住院伙食补助费王玉海主张合理，本院予以支持。出租车司机王玉海在涉案事故中人身受到损害，无法正常从事车辆运营，由此而造成车辆承包金损失，实为误工费的范畴，属于交强险死亡伤残限额下的赔偿项目，平安公司应予赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后7日内赔偿王玉海各项损失共计49970元；二、渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后7日内赔偿王玉海各项损失共计20923.95元；三、驳回王玉海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元，由王超负担（本判决生效后7日内交纳）；案件受理费2475元，由王超负担1739元（本判决生效后7日内交纳），由王玉海负担736元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 卫二〇二〇年七月八日法官助理  张琳琳书 记 员  王雪梅