四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2017号 原告：郭文路，男，1957年1月5日出生，汉族,农民,住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。 被告：王俊，男，1990年5月25日出生，汉族,农民,住四川省中江县。 被告：唐中德，男，1988年5月17日出生，汉族,农民,住四川省中江县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司,住所地四川省德阳市区岷江西路2段**。 负责人：吕先成,该分公司经理。 委托诉讼代理人：胡燕，女，1984年2月29日出生，汉族,中国人民财产保险股份有限公司中江支公司职工,住四川省中江县。 原告郭文路与被告王俊、唐中德、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称德阳人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文路及其委托诉讼代理人杨明金、被告王俊、被告唐中德、被告德阳人保公司的委托诉讼代理人胡燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭文路向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失共计140419.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中,原告将医疗费变更为18289.63元、误工费变更为16920元、护理费变更为10320元、住院伙食补助费变更为1320元、残疾赔偿金变更为79218元，赔偿总额变更为146567.63元。事实和理由：2019年10月6日，被告王俊驾驶川Ｆ×××××号小型轿车（搭乘张忍云、何显户、张涛）,从中江县太平乡方向往中江县龙台镇方向行驶,于当日12时58分许,当车行至中江县处,在超越同向前方车辆时，与相对方向行驶由郭伟驾驶的川Ｆ×××××号轻型普通货车（搭乘郭文路）相撞，造成郭文路、郭伟、王俊、张忍云、何显户、张涛受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被立即送入中江县第四人民医院住院治疗44天后出院，出院医嘱：全休1月。原告因此用去医疗费18289.63元。2019年10月14日，中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告王俊应承担本次事故的全部责任，驾驶人郭伟不承担本次事故的责任，当事人郭文路、张忍云、何显户、张涛不承担本次事故的责任。原告的伤情经四川华大科技司法鉴定所鉴定为八级伤残；护理时限按一人护理60天及有关规定标准计算；营养时限（营养费）酌定90日；误工时限按120日及有关标准计算。被告王俊驾驶的川Ｆ×××××号小型轿车在被告德阳人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。为此，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告王俊辩称：1、对原告所述发生交通事故的事实及交警队的责任划分无异议。2、我借用的案涉小型轿车属被告唐中德所有，该车在被告德阳人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险,原告的损失应由保险公司赔偿。3、我为原告垫付医疗费10200元以及26天的护理费3900元（每天按150元计算），要求在本案中一并处理。 被告唐中德辩称：1、对原告所述发生交通事故的事实及交警队的责任划分无异议。2、被告王俊借用我的汽车发生交通事故属实。我所有的案涉川Ｆ×××××号小型轿车在被告德阳人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。3、我在本案中无过错，不应承担赔偿责任。 被告德阳人保公司辩称：1、对原告所述发生交通事故的事实及交警队的责任划分无异议。2、被告唐中德为川Ｆ×××××号小型轿车在我公司购买了交强险和100万元不计免赔商业三者险属实。3、原告主张的医疗费建议按15%扣除自费药。原告已年满60周岁，其主要收入来源于种植花草和树木，发生交通事故后花草和树木并未因此死亡和灭失，因此，该损失不存在，我公司不同意赔偿误工费。护理费认可住院44天。交通费认可400元。鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不应承担。营养费认可60天。残疾赔偿金应从定残之日起按2018年农村标准计算。4、我公司为原告垫付医疗费7000元，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对发生交通事故的事实、交警队的责任划分及涉案肇事车辆在被告德阳人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险均无争议，故本院对以上双方当事人无争议的事实予以确认。原告所主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金，被告德阳人保公司提出异议，其异议理由如前所述。对此，双方当事人进行了举证、质证，对原、被告所提交的该部分证据材料经本院审核认定事实如下：1、根据原、被告提供的证据，经本院审核，确认原告于2019年10月6日到中江县第四人民医院住院治疗44天后，于2019年11月19日出院。原告用去住院医疗费为17723.13元、门诊医疗费566.50元，合计医疗费18289.63元（其中:被告德阳人保公司垫付7000元，被告王俊垫付10200元）。另，被告王俊垫付26天的护理费3900元（每天按150元计算）。2、2019年12月20日，四川华大科技司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、被鉴定人郭文路所受损伤程度为八级伤残。（二）、护理时限、营养时限（营养费）、误工时限。（1）、护理时限按壹人护理60日及有关规定标准计算；（2）、营养时限（营养费）酌定90日；（3）、误工时限按120日及有关标准计算。原告为此用去鉴定费1800元。3、2020年5月29日，中江县兴隆镇果园村村民委员会出具证明，证明原告在发生交通事故之前身体很好，常年种花苗在龙台场镇出售，靠农业生产收入和种花出售收入作为生活来源。2020年6月3日，中江县龙台镇横街社区居民委员会出具证明，证明原告从2016年10月至2019年10月5日在其辖区横街91号张秀荣的门面从事花草树木销售。证人何某、艾某的当庭证言，该两位证人主要证实：原告在发生交通事故前，一直在种植花草树苗并出售达一年以上，发生交通事故后，因无人管理，花草树苗死掉一部分。4、诉讼中，双方当事人达成如下协议：按医疗费总额扣除15%的自费药费用，由被告王俊承担。上述协议不违反法律规定，本院予以认同。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告诉讼请求有争议的部分，本院评判如下：本案属于机动车之间发生的交通事故。被告王俊驾驶的案涉肇事车辆在被告德阳人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，应由被告德阳人保公司在交强险限额120000.00元范围内承担赔偿责任。又因被告唐中德将案涉肇事车辆在被告德阳人保公司投保了100万元不计免赔商业第三者责任险，且驾驶人被告王俊应承担交通事故的全部责任，对于原告超出交强险损失的部分，被告德阳人保公司应依照商业保险合同的约定替代被告王俊向原告赔偿。被告唐中德在本次交通事故中无过错，不承担赔偿责任。 关于原告主张的各项损失如何计赔问题。本院认为：1、原告主张的医疗费，经本院审核认定为18289.63元(其中:被告德阳人保公司垫付7000元，被告王俊垫付10200元)，但应扣除15%的自费药费用即2743.44元，由被告王俊承担。2、住院伙食补助费，按1320元（30元/天×44天）计赔。3、营养费，遵鉴定结论，本院确定按90天计算为2700元（30元/天×90天）。被告德阳人保公司的此项抗辩理由不成立，本院不予采纳。4、护理费，遵鉴定结论，本院确定按7246.85元(2019年四川省居民服务、修理和其他服务业工资44085元÷365天×60天)计赔，原告主张的护理费超出7246.85元的部分,本院不予支持。被告王俊垫付的26天护理费3140.30元(2019年四川省居民服务、修理和其他服务业工资44085元÷365天×26天)应从中品迭，被告王俊向护工支付26天的护理费超出3140.30元的部分，由被告王俊自行承担。被告德阳人保公司辩称护理费应按44天计算，其抗辩理由与鉴定结论相悖，本院不予采纳。5、原告主张的误工费问题，本院认为，原告提供的上述证据能够形成证据锁链，证明原告虽年满60周岁，但仍然在从事种植花草树苗并销售，发生交通事故后，原告因治伤无法销售和管理花草树苗，导致花草树苗死掉一部分，原告因此而减少收入。故本院确定应当计赔误工费，并按2019年度四川省农、林、牧、渔业平均工资标准计算，遵鉴定结论，本院依法确定从2019年10月6日原告受伤之日计算至评残前一日即2019年12月19日，共计算75天，误工费按10634.38元(2019年四川省农、林、牧、渔业平均工资51754元÷365天×75天)计赔。原告要求按120天计赔误工费与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定相悖，超出75天的部分，本院不予支持。被告德阳人保公司不同意赔偿误工费的抗辩理由如前所述不成立，本院不予采纳。6、交通费，本院酌情确定按600元计赔。7、原告主张的鉴定费问题，本院认为，原告作伤残等级鉴定，是其索赔的必经程序，由此而产生的鉴定费，系因交通事故产生的直接损失。凭票据，本院确定鉴定费按1800元计赔。8、残疾赔偿金，原告于2019年12月20日评残时已年满62周岁，残疾赔偿金应计算18年，本院确定按79218元（2019年四川省农村居民人均可支配收入14670元×18年×伤残等级系数30%）计赔。被告德阳人保公司辩称残疾赔偿金应按2018年统计数据计算，其抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。9、原告主张的精神损害抚慰金，本院按照本地区的平均生活水平和侵权行为所造成的后果等因素，确定按15000.00元计算。 原告的上述经济损失合计为136808.86元(其中:被告德阳人保公司垫付医疗费7000元，被告王俊垫付医疗费10200元))。 10、被告王俊辩称其向原告垫付医疗费10200元、26天护理费3140.30元(2019年四川省居民服务、修理和其他服务业工资44085元÷365天×26天),合计垫付13340.30元，被告德阳人保公司垫付7000元,其要求在本案中一并处理。本院认为,为了节约诉讼资源,减轻当事人的讼累,对被告王俊垫付款13340.30元和被告德阳人保公司垫付7000元,可在本案中一并处理。 品迭被告王俊垫付款13340.30元和被告德阳人保公司垫付7000元后，由被告德阳人保公司赔偿原告经济损失116468.56元（总损失136808.86元－被告王俊垫付款13340.30元－被告德阳人保公司垫付7000元），被告德阳人保公司赔付被告王俊垫付款10596.86元（被告王俊垫付款13340.30元－被告王俊应承担自费药费用2743.44元）。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第六项、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告郭文路在交通事故中产生的损失116468.56元，限于本判决生效后十日内履行。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在交强险和商业三者险限额内赔付被告王俊垫付款10596.86元，限于本判决生效后十日内履行。 三、驳回原告郭文路的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，减半收取1615元,由原告郭文路负担332元（已交纳），被告王俊负担1283元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾福 二〇二〇年七月十九日 书记员  赖寒