wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初313号 原告武宣县东乡镇上棉村民委第10村民小组。 诉讼代表人雷阳初，该村民小组长。 原告武宣县东乡镇上棉村民委第11村民小组。 诉讼代表人黎业江，该村民小组长。 原告武宣县东乡镇上棉村民委第12村民小组。 诉讼代表人黎艺同，该村民小组长。 原告武宣县东乡镇上棉村民委第19村民小组。 诉讼代表人黎业磊，该村民小组长。 原告武宣县东乡镇上棉村民委第20村民小组。 诉讼代表人廖坤龙，该村民小组长。 原告武宣县东乡镇上棉村民委第10、11、12、19、20村民小组的共同委托代理人雷铨书，来宾市法律服务中心法律服工作者。 以上五原告简称古眉村。 被告武宣县人民政府，住所地武宣县武宣镇城东路9号。 法定代表人吴孝斌，该县县长。 第三人武宣县东乡镇上棉村民委第13村民小组。 诉讼代表人廖景书，该村民小组长。 第三人武宣县东乡镇上棉村民委第14村民小组。 诉讼代表人梁伟，该村民小组长。 第三人武宣县东乡镇上棉村民委第17村民小组． 诉讼代表人梁胜祥，该村民小组长。 第三人武宣县东乡镇上棉村民委第13、14、17村民小组的共同委托代理人张雪勇，广西可以律师事务所律师。 以上三第三人简称龙松村。 第三人黎信生，男，1975年12月15日出生，壮族，住武宣县。 第三人陈世正，男，1976年7月2日出生，壮族，住武宣县。 原告古眉村诉被告武宣县人民政府撤销土地延期承包证纠纷一案，于2020年5月18日向本院提起诉讼，本院2020年5月19日立案受理后，向被告武宣县人民政府、第三人龙松村、黎信生、陈世正发送了应诉通知书、起诉状副本、限期举证通知书等诉讼文书，并依法组成合议庭。本案现已审理终结。 本院在审理本案过程中，因原告古眉村请求依法撤销被告武宣县人民政府于1995年给第三人龙松村颁发的32本土地延期承包证，涉及32个行政行为，应该分开进行起诉，不能作为同一个案件诉讼，经本院释明后，原告古眉村同意撤回对被告武宣县人民政府的起诉，于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依照法律规定，公民、法人或者其他组织在行政诉讼中可以充分行使其诉讼权利，原告古眉村在本案审理过程中，以其诉讼请求是依法撤销被告武宣县人民政府于1995年给第三人龙松村颁发的32本土地延期承包证，涉及32个行政行为，应该分开进行起诉，不能作为同一个案件诉讼为由，向本院提出申请要求撤回起诉，其申请没有损害国家、社会的利益以及他人的合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告武宣县东乡镇上棉村民委第10、11、12、19、20村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告武宣县东乡镇上棉村民委第10、11、12、19、20村民小组负担。 审 判 长 闭振鹏 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦丽芬 二〇二〇年七月六日 法官助理 梁 良 书 记 员 韦郑敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1556号 起诉人：卢涛，男，1979年1月9日出生，汉族，住乐山市井研县。 起诉人卢涛向本院递交起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告郭思凯赔偿误工费4500，车马费1700，精神损失费10000；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月9日，峨眉山市公安局在峨眉山市邮政公司用邮递方式向原告邮寄一封回复举报，内容为不予受理的行政邮件。被告在发送该邮件过程中，不予通知、发送，盗用原告名义权在邮件上拒收，并将其退回，对原告的名誉、经济造成损失。为维护自身合法权益，现诉至法院。 本院经审查认为，在此前的（2019）川1181民初3406号卢涛诉中国邮政速递物流股份有限公司四川省峨眉山市分公司一案中，峨眉山市人民法院以不具有原告主体资格为由裁定不予受理。卢涛上诉后，乐山市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。现起诉人卢涛起诉中国邮政速递物流股份有限公司四川省峨眉山市分公司的职工即本案被告郭思凯，要求赔偿损失，所依据的事实理由与法律关系并无变化。职工郭思凯受中国邮政速递物流股份有限公司四川省峨眉山市分公司指派，向起诉人送达邮件，属于履行职务行为，仍是基于中国邮政速递物流股份有限公司四川省峨眉山市分公司与峨眉山市公安局订立的合同而为。若职工郭思凯未按约定送达快递而产生相应责任，亦应由合同相对人峨眉山市公安局主张权利。卢涛与中国邮政速递物流股份有限公司四川省峨眉山市分公司的职员郭思凯之间并未产生法律关系，不应由起诉人卢涛主张权利，其不具有原告主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 对卢涛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭跃林 二〇二〇年七月八日 书记员  杨 森 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初4683号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢8-办2114，统一社会信用代码91340100343829080P。 负责人：陈凤华，总经理。 委托诉讼代理人：金昂，公司员工。 被告：黄梓达 原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司与被告黄梓达物业服务合同纠纷一案，原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司于2020年5月8日立案，于2020年7月15日向本院申请撤回对被告黄梓达的起诉。 本院认为：原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司负担。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月十五日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6673号 原告 宁波市新东家汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302045915777673）。住所地:宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。 法定代表人：陈胡明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：竺兰芬，女，该公司员工。 被告 被告：蓝伟红，1977年9月16日出生（公民身份证号码为332521197709××××），女，畲族，户籍所在地：丽水市莲都区灯塔四村10幢1号。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年六月二十三日 开庭时间 二〇二〇年七月二十一日 适用程序 简易程序审理 诉讼请求 被告蓝伟红偿还原告垫付的汽车按揭款90353元和资金占用费(以90353元为基数,自2020年1月22日起按月利息2%计算，要求支付至实际清偿之日止)。 法院认定 事实 2017年6月2日，案外人顾峰峰（已死亡）与浙**田农村商业银行股份有限公司（以下简称“青田农商银行”）签订了一份《浙**田农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》。合同约定，浙**田农村商业银行股份有限公司为顾峰峰办理卡号为6222××××9763的贷记卡，并办理车辆按揭货款。贷款总金额为110100元，分36期归还。同日，原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司与浙**田农村商业银行股份有限公司订立《保证合同》,为顾峰峰向青田农商银行的借款提供连带责任保证。 2017年6月2日，原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司与顾峰峰、被告蓝伟红签订了一份《汽车按揭服务合同》，对按揭货款及担保、违约及违约处理等内容进行了相应的约定，其中垫付款利率为日千分之一。被告蓝伟红作为反担保人，在反担保合同上签字。 合同签订后，顾峰峰购买了起亚牌汽车,但从2018年6月开始，顾峰峰出现逾期还款。原告作为担保人，向浙**田农村商业银行股份有限公司履行了担保人清偿责任，共为顾峰峰垫付款项为90353元。 裁判理由 本院认为，涉案合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应当依约全面履行。案外人顾峰峰向青田农商银行借款用于购买汽车后，应按期归还透支款项，现顾峰峰未按期还款，致原告承担了保证责任，原告有权向债务人或担保人追偿，由于顾峰峰已经死亡，而被告蓝伟红自愿为顾峰峰的债务向原告提供反担保，其应向原告承担连带清偿责任；故被告蓝伟红应当向原告偿还原告垫付的汽车按揭款90353元和资金占用费，合同约定为日千分之一，现原告调整为年利息24%，并无不当。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文 被告蓝伟红于本判决生效后十日内偿还原告宁波市新东家汽车销售服务有限公司垫付的汽车按揭款90353元和资金占用费(以90353元为基数,自2020年1月22日起按月利息2%计算至被告实际清偿之日止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费2059元，减半收取1029.5元，由被告蓝伟红负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起世纪十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员谢海波 二〇二〇年七月二十一日 书记员吴叶琴
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初466号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王振，男，1988年3月1日出生于湖北省黄石市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，住湖北省黄石市阳新县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）462号起诉书指控被告人王振犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年7月1日16时许，被告人王振酒后驾驶长安牌轻型栏板货车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区七大路王庄村路段时，与张某（男，56岁，顺义区人）驾驶的电动三轮车相撞，造成张某受伤，两车损坏。后他人报警，王振在现场等待并被民警查获。经认定，王振负事故主要责任，张某为次要责任。经检验，王振血液中酒精含量为122.2mg/100ml。公诉机关认为被告人王振具有自首、发生交通事故且负主要责任、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王振拘役二个月，并处罚金。被告人王振对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人王振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王振自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年8月31日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 秀二〇二〇年七月二十一日书记员 杨艳彬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初19934号原告：李晨，女，汉族，1995年12月5日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：龙官行，男，汉族，1993年3月23日出生，住址海口市琼山区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年11月11日起计至实际给付之日清偿之日，暂计至2020年3月12日为725元）；2、被告承担诉讼费用。本案相关情况一、原告提供其与被告微信聊天记录显示，2019年10月24日，被告向原告借款，金额50000元，同日原告向被告支付宝转账支付50000元。后原告要求被告于2019年11月10日前偿还借款。二、原告称被告未偿还过借款。判决结果本院认为，根据原告提供的聊天记录及转账凭证，原告主张被告向其借款，本院予以确认。原告请求被告偿还借款本金50000元并支付利息，本院予以支持，利息标准本院调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙官行应于本判决生效之日起十日内偿还原告李晨借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，从2019年11月11日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1069元（原告已预交），适用简易程序减半收取534.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判审判员 鲁    强二〇二〇年七月一日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初79544号原告：彭志伟，男，1988年1月28日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被告：郭新，男，1982年8月24日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：张晓东，男，1980年5月25日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：余灏波，男，1991年10月8日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。委托代理人：殷虹，女，1968年11月27日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告彭志伟（以下简称原告）与被告郭新、张晓东（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，郭新，张晓东到庭参加了诉讼。人保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费37935元、车辆贬值费9800元、交通费4950元。事实与理由：2019年7月6日，郭新驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告车辆严重损坏。郭新、张晓东辩称，郭新是和原告发生交通事故，郭新负事故全部责任，事发时郭新是借用张晓东的车辆。肇事车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔，应由人保北分赔偿。人保北分书面辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。我公司对原告车辆的定损金额为37935元。其他费用，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日22时许，在北京市朝阳区东风北桥，郭新驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定郭新负事故全部责任。原告提交37935元修车发票和清单，证明修车费。原告提交4950元租车发票，据此主张租车费。原告称修车时间2019年7月6日到7月21日，此期间没有租车，因郭新、张晓东未支付修车费，其未提车，其要求车辆修好后7月23日到8月2日11天的租车费。案件审理过程中，经原告申请本院委托中鸿茂盛资产评估有限责任公司对原告车辆的贬值损失进行评估，2020年6月12日该公司出具评估报告，认为车辆贬值损失9800元，评估费6000元。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分对免赔事项未举证，应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由郭新赔偿。修车费，合法有据，本院支持。租车费，车辆修好后原告应及时提车以避免损失扩大，根据原告的陈述该费用是车辆修好后产生的，本院不予支持。车辆贬值费，有评估报告为证，本院支持。人保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告彭志伟修车费37935元、车辆贬值费9800元，共计47735元；二、驳回原告彭志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由原告彭志伟负担124元（已交纳），由被告郭新负担993元（本判决生效后七日内交纳）。评估费6000元，由被告郭新负担（原告彭志伟已垫付，本判决生效后七日内给付原告彭志伟）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年七月七日书记员  吴丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1297号 关于申请执行人百色市右江区百事通建材涂料厂与被执行人黄秀陆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案执行后，依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初2468号民事判决书，依法向被执行人送达《执行通知书》，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄秀陆的银行存款54233元，并已将该执行款转付于申请执行人百色市右江区百事通建材涂料厂，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案予以强制执行方式结案。 二〇二〇年七月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18664号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初18124号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：江苏太古可口可乐饮料有限公司，住所地江苏省南京市江北新区新科二路26号。法定代表人：洪宜德。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：和晓晴，女，该公司员工。原告黄嵘与被告江苏太古可口可乐饮料有限公司、被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告黄嵘于2020年7月12日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告黄嵘自愿申请撤回本案起诉，撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄嵘撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄嵘负担（已交纳）。审 判 员  刘 邢二〇二〇年七月十六日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执1290号 申请执行人：罗茂兰，女，1943年12月22日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：熊治海，男，汉族，1966年1月20日出生，住四川省通江县。 被执行人：熊治林，女，汉族，1964年5月15日出生，住四川省通江县。 被执行人：熊治平，女，汉族，1968年2月3日出生，住陕西省渭南市临渭区。 被执行人：熊治军，男，汉族，1975年10月28日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人罗茂兰与被执行人熊治海、熊治林、熊治平、熊治军“婚姻家庭纠纷”一案中，经查，本院2019年4月28日作出的（2019）川1921民初605号民事判决书已发生法律效力，被执行人熊治海、熊治林、熊治平、熊治军应自2019年5月起按每人每月350元的标准向申请执行人罗茂兰支付赡养费。但被执行人熊治海、熊治林、熊治平、熊治军未向申请执行人罗茂兰履行2019年赡养费。申请执行人罗茂兰向本院申请强制执行。执行中，申请执行人罗茂兰于2020年7月23日书面向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人罗茂兰撤回执行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执1209号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在收到本裁定书之日起两年内书面向本院提出。 本裁定作出后即生法律效力。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王广浩
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2864号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：蒋孔斐，系江西理公律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：伍凯丽，系江西理公律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：符燕辉，男，1961年10月25日生，住江西省赣州市章贡区。原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告符燕辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人蒋孔斐到庭参加诉讼。被告符燕辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1?解除原告与被告签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2、依法判令被告偿还原告信用贷款合计75041.68元。其中本金53328.85元、逾期之前尚欠利息918.97元，逾期之后的利息、滞纳费以53328.85元为基数，自2017年9月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月17日的利息、滞纳费为20793.87元）；3、依法判令被告支付律师费2251元；4.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2015年10月23日，原告与被告签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款120000元；贷款使用期限为自动用或放款日起36期，以月结方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定月利率为1.55%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。原告催收未果，致诉。被告符燕辉未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，被告符燕辉（乙方，借款人）与原告中银公司（甲方，贷款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款120000元整；贷款用于家装；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.55%；在贷款发放的同时，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后甲方从乙方还款账户中自动扣收；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结等额本息方式还款和提前预约还款两种；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2015年10月24日依约发放了贷款120000元。借款后，被告未依约还款，并自2017年9月1日开始逾期，截止2017年8月31日，被告尚欠借款本金58172.65元、利息918.97元。借款逾期后，被告于2017年9月21日支付滞纳费0.12元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费750元。以上事实有原告提交的原告的营业执照、金融许可证、法定代表人的身份证明书、法定代表人的身份证，被告的身份证、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、放贷情况说明、欠款明细、诉讼业务外包协议、律师费发票及原告的当庭陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告中银公司与被告符燕辉签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。鉴于至原告起诉时，双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》合同期已届满，故对原告要求解除《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》的诉讼请求，本院不予支持。合同到期后，被告未按约定偿还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张要求被告偿还借款本金53328.85元、利息918.97及自2017年9月1日起按年利率24%支付利息和滞纳费至清偿之日止，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告自逾期后支付的滞纳费应在原告诉请的金额中予以扣减。原告诉请的律师代理费符合双方约定，亦未违反相关收费标准，但律师费应以实际支付为准，故被告符燕辉应向原告支付律师费750元。关于原告诉请的保全费、公告费等费用，因原告未提交相关证据予以证明，其应承担举证不能的后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告符燕辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告符燕辉于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金53328.85元；二、由被告符燕辉于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息918.97元；三、由被告符燕辉于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息、滞纳费（利息、滞纳费之和以53328.85元为基数，自2017年9月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算，被告符燕辉已支付的滞纳费0.12元从中予以扣减）；四、由被告符燕辉于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司委托律师的代理费750元；五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1732元，由被告符燕辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月十六日法官助理何磊婷书记员彭楚君
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6450号 原告：林水金，女，1978年7月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑淑琼、吴文婷，福建明安律师事务所律师。 被告：汪祖进，男，1975年9月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：刘韶金，女，1978年11月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 第三人：曾玉英，女，1952年3月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林水金与被告汪祖进、刘韶金、第三人曾玉英债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法进行了审理。 林水金向本院提出诉讼请求：1.依法撤销汪祖进、刘韶金将福州市仓山区XX房屋抵押给曾玉英的抵押行为［他项权证号：闽（2017）福州市不动产证明第XXXXXXX号］；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：林水金自2013年起至2015年5月期间，陆续向汪祖进、刘韶金提供借款共计273万元，月利率2%，未约定借款期限。后2018年7月31日，林水金与汪祖进、刘韶金就上述债务签订《协议书》，明确截至2018年7月31日，汪祖进、刘韶金尚欠林水金借款本金218万元，尚欠借款利息1554519元，且对于未偿还借款本金218万元继续按月利率2%计息至借款还清之时。前述债权事实己由福州市仓山区人民法院在（2018）闽0104民初4715号《民事判决书》中予以确认，该《民事判决书》于2019年2月19日生效。2019年7月9日，林水金经查询方才知道，汪祖进、刘韶金与曾玉英于2017年12月19日签订《抵押借款合同》，约定汪祖进、刘韶金向曾玉英借款300万元，月利率1%，债务履行期限为2017年12月19日至2037年12月18日，并将其二人名下位于福州市仓山区XX房屋抵押给曾玉英，随后就此办理了抵押登记（他项权证号：闽（2017）福州市不动产证明第XXXXXXX号）。曾玉英实则刘韶金之母，债权人与债务人关系非同一般；林水金一再要求汪祖进、刘韶金提供其二人向曾玉英借款300万元的相关凭证，均遭到拒绝。林水金认为，该债权系汪祖进、刘韶金为了逃避其他债务的承担而与曾玉英恶意串通，以虚构债务的方式就案涉房屋进行抵押登记，使汪祖进、刘韶金丧失履行其他债务的能力，损害了林水金作为债权人的利益。《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第六十九条规定，债务人有多个普通债权人的，在清偿债务时，债务人与其中一个债权人恶意串通，将其全部或者部分财产抵押给该债权人，因此丧失了履行其他债务的能力，损害了其他债权人的合法权益，受损害的其他债权人可以请求人民法院撤销该抵押行为。因此，汪祖进、刘韶金向曾玉英抵押涉案房产的行为应予以撤销。综上，因二被告的恶意抵押行为严重损害了林水金作为债权人的利益，现林水金为了维护自身的合法权益，依据《担保法》及《民事诉讼法》等有关法律规定，特提起本案诉讼。恳请贵院在查明事实的基础上判如所请。 本院经审查认为，林水金主张汪祖进、刘韶金和曾玉英之间的债务虚假，且双方恶意串通在讼争房产上设定抵押，因此起诉至法院，主张撤销汪祖进、刘韶金将讼争房产抵押给曾玉英的抵押行为[他项权证号：闽(2017)福州市不动产证明第XXXXXXX号]。本院认为，福州市鼓楼区人民法院于2019年12月14日作出的（2019）闽0102民初10944号民事判决书已于2020年3月17日发生法律效力，上述判决确认了曾玉英与汪祖进之间的债权，并确认了曾玉英与汪祖进、刘韶金对讼争房产办理了一般抵押权登记[他项权证号：闽（2017）福州市不动产证明第XXXXXXX号]，权利人为曾玉英，曾玉英享有讼争房产的抵押权为第二顺位，据此判决如下：一、汪祖进向曾玉英偿还借款本金1900000元及相应利息；二、曾玉英有权就汪祖进、刘韶金所有的讼争房产拍卖、变卖所得价款在第二顺位优先受偿……。本院认为，本案案由为债权人撤销权诉讼，债权人撤销权实质系债务人不当处分自己的财产或权利，对债权人造成损害的，债权人可以请求法院对债务人的相关行为予以撤销的权利。鉴于曾玉英与汪祖进之间的债权以及曾玉英与汪祖进、刘韶金之间基于讼争房产设定的抵押权[他项权证号：闽（2017）福州市不动产证明第XXXXXXX号]已经（2019）闽0102民初10944号法院生效判决确认，在未经法定程序将上述判决撤销前，林水金以债权人撤销权诉讼主张撤销生效裁判文书确认的抵押行为，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回林水金的起诉。 诉讼费用30800元退还给林水金。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘慧慧 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 玲 附：本民事裁定书引用的主要法律条款 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2209号申请执行人：武汉鱼行天下文化传媒有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B4栋19层01室。法定代表人：程超，执行董事。被执行人：吴余丰，男，汉族，1996年11月1日出生，住浙江省湖州市南浔区南浔镇适园路28-3-302室，公民身份号码：330501199611013013。关于申请执行人武汉鱼行天下文化传媒有限公司（以下简称：申请人）与被执行人吴余丰（以下简称：被执行人）合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初2806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付尚未履行的违约金900000元；2、被执行人支付迟延履行期间的债务利息（至2019年9月2日暂计39690元，实际计算至执行完毕之日止；3、被执行人支付案件诉讼费12420元；4、被执行人承担本案执行费用。本院于2019年9月15日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人诉讼阶段提供的送达地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件已妥投，但被执行人未履行义务，亦未申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人名下银行账户内无存款，且未发现有其他可供执行财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年9月18日，本院依法对被执行人吴余丰限制消费。（四）传统调查及财产控制1、2019年9月23日，本院依法向武汉市房管局查询被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。2、本院依法冻结被执行人的支付宝、财付通及银行账户，均无可供执行财产。3、2020年5月3日，本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人在湖州市南浔区的不动产登记信息，经查，被执行人名下在湖州市有位于南浔区南浔镇朝阳路111号中央公园16幢1单元701室（权证号：浙（2019）湖州市（南浔）不动产权第0035012号）和南浔区南浔镇朝阳路111号中央公园地下车库800号（权证号：权证号：浙（2019）湖州市（南浔）不动产权第0035012号）。本院于2020年5月12日予以查封，查封期限为三年。4、2020年7月22日，申请执行人向本院提交申请书，向本院申请暂不处置房产，同日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人认可本院财产调查情况，向本院提交暂不处置房产申请书，且无法提供被执行人的其他财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初2806号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0192民初2806号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴新莉人民陪审员  李 昂人民陪审员  邓 文二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李俊毫
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初4479号 原告：廖运旗，男，1964年6月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：周烨，广西正大五星律师事务所律师。 被告：广西贵港市小龙建设工程有限公司，住所地贵港市港北区民主路88号。统一社会信用代码：9145080061972979XL。 法定代表人：胡赛龙，总经理。 委托诉讼代理人：覃伟康，男，1965年7月5日日出生，汉族，住贵港市港北区。系该公司员工。 委托诉讼代理人：袁永隆，广西君望律师事务所律师。 原告廖运旗诉被告广西贵港市小龙建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月20日立案受理后，于2020年6月5日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖运旗及其委托诉讼代理人周烨，被告的委托代理人覃伟康、袁永隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖运旗向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告于2019年7月27日存在劳动关系。事实与理由：2019年7月27日，原告通过朱荣朝介绍到被告位于迎宾大道与西南大道交汇处东南角的盛世青云府一号楼工程项目地下室工作，接受被告员工韦金全的管理和指派，被安排做木工，按每日工资340元计算工资，每天上午7点钟开始上班，每天工作9小时，双方没有签订书面劳动合同，工资由韦金全发放。2019年7月27日下午5点多，原告在青云府一号楼地下室做工中，被钢管砸伤，致右手拇指剧烈疼痛，难以忍受。朱荣朝随即当场通知韦金全到现场拍照，后原告被韦金全送往贵港市人民医院救治。事故发生后，因被告没有给原告缴纳工伤保险，也不为原告申请工伤，致使其无法享受工伤待遇，给原告造成了较大的身体伤害及经济损失。综上所述，原告为了依法享受相应的工商待遇，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告广西贵港市小龙建设工程有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。廖运旗受韦金全管理、工资也由韦金全发放，并且韦金全不是被告的员工。因原告与被告之间没有隶属关系，不符合劳动关系的构成要件，也不符合《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条的认定劳动关系成立所需要具备的条件，因此被告与原告之间没有劳动关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。 经审理查明，原告于2019年7月27日经朱荣朝介绍到盛世青云府项目一号楼地下室从事装模板的木工工作，口头约定每天340元，由带班人韦金全进行管理和安排工作，工资由韦金全以现金形式发放。2019年7月27日下午5点多，原告在做工时，被钢管砸伤右手拇指。同班组的朱荣朝随即通知带班人韦金全到现场拍照，当天韦金全将原告送往贵港市人民医院住疗，诊断结果为右侧拇指近节指骨骨折，2019年8月7日原告出院。住院期间的费用已由韦金全结清。 另查明，2019年4月2日，被告作为发包人（甲方）与彭海峰作为承包人（乙方）签订《盛世青云府项目1#～2#楼及其地下室主体工程承包施工合同书》，约定甲方将盛世青云府项目1#～2#楼及对应地下室和商业裙楼/架空层主体工程发包给乙方施工，承包方式：包工并包部分材料。合同工期自2019年4月7日至2020年7月15日。 以上事实有公民身份证、法定代表人身份证明、电脑咨询单、照片、证明、住院治疗记录、诊断证明书、仲裁裁决书、《盛世青云府项目1#～2#楼及其地下室主体工程承包施工合同书》及当事人的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点是原、被告是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。在劳动关系中，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。根据劳动合同法第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。这说明建立劳动关系，需要劳动者实际提供劳动，用工单位实际用工，而书面的劳动合同并非判断是否建立劳动关系的实质性标准。因此，实践中当事人未签订劳动合同的，判断双方是否存在劳动关系应依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条的规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。依据该规定，劳动关系的劳动者与用人单位之间存在隶属关系，劳动者实际接受用人单位的管理、指挥和监督，用人单位可以要求劳动者按用人单位的规章制度行事，劳动者提供劳动时，要按用人单位的要求来达成劳动成果，用人单位具有对劳动者违章违纪进行处理的管理权。如对职工严重违反用人单位劳动纪律和规章制度、严重失职、营私舞弊等行为进行处理，有权依据其依法制定的规章制度解除当事人的劳动合同，或者对当事人给予警告、记过、降职等处分。本案中，原告经朱荣朝介绍到盛世青云府项目一号楼地下室工作，受木工班组韦金全管理，由韦金全发放工资，原告并不受被告的管理和指挥，亦不在被告处领取劳动报酬。原告主张其与被告之间存在劳动关系，但其未能提供充分证据证实双方之间的关系具备劳动管理与被管理、指挥与被指挥、监督与被监督的人身隶属关系。双方之间的关系不符合劳动关系成立的构成要件，故本院对原告请求确认其与被告于2019年7月27日存在劳动关系的诉讼请求不予支持。 为维护当事人的合法权益，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下： 驳回原告廖运旗的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告廖运旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭 冰 人民陪审员  欧严芬 人民陪审员  覃远娇 二〇二〇年七月二日 法官 助理  梁友梅 书 记 员  李 婷
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1414号申请执行人王振宽，男，1968年7月10日生，汉族，农民，住长岭县。被请执行人王成壮，男，1969年3月5日生，汉族，无职业，住长岭县。本院在执行申请执行人王振宽与被执行人王成壮买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月6日依据长岭县人民法院作出（2019）吉0722民初3760号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付30169元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年七月二十八日书记员  王建伟
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初596号 原告：张端正，男，1938年1月10日出生，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：周林、张璇，福建新世通律师事务所执业律师。 被告：林金明，女，汉族，1934年12月26日出生，住福建省闽侯县。 被告：吴瑞粥，男，汉族，1963年9月11日出生，住福建省闽侯县。 被告：张其东，男，汉族，1970年5月17日出生，住福建省泉州市。 被告：张兰芳，女，汉族，1965年5月1日出生，住福建省闽侯县。 被告：江某1，女，汉族，2005年6月20日出生，住福建省闽侯县。 法定代理人：江某2（江某1的父亲），男，汉族，1974年12月1日出生，住福建省闽侯县。 原告张端正与被告林金明、吴瑞粥、张其东、张兰芳、江某1共有纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。 张端正向本院提出诉讼请求：1.请求分割张端正与林金明、吴瑞粥、张其东、张兰芳、江某1的共有财产，判令福建省闽侯县房产撇榭双层楼上、楼下两间房屋对应的征收补偿安置权益为张端正所有，福建省闽侯县房产大厝前房一间、撇榭灶房一间对应的征收补偿安置权益为林金明、吴瑞粥、张其东、张兰芳、江某1所有；2.请求判令本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由林金明、吴瑞粥、张其东、张兰芳、江某1承担。 事实和理由：位于福建省闽侯县的五间房屋为张端正张**章家祖屋，二人父亲张长好于1954年取得闽侯县人民政府颁发的土地房产所有证。张长好配偶为林兰俤，二人育有张端正与张**章二子，1983年5月13日张长好去世，1982年10月林兰俤去世；期间张**章将五间房屋中一间出售给他人；2011年4月8日，张端正、张**章签订《兄弟房屋产权协议书》，约定剩余四间房屋归属，其中张**章应得大厝前房一间、撇榭灶房一间；张端正应得撇榭双层楼上、楼下两间。1958年张端正参军入伍，于1987年退休，退休后便长居香港并取得香港永久居民身份证。2013年9月3日张**章去世，其配偶为林金明，二人育有长子吴富平、二子吴瑞粥、三子张其东、长女张兰芳、次女张丽明；张丽明于2007年12月29日死亡，其配偶为江某2，女儿为江某1；2018年该房屋被列入征收范围，林金明、张其东等人利用张端正长期居住香港不在村内之便，拟单独与征收部门签订《房屋征收补偿协议书》，欲将张端正所有的福建省闽侯县房产撇榭双层楼上、楼下两间的征收补偿权益占为己有。鉴此，为维护合法权益，现张端正根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，张端正提供的林金明、吴瑞粥、张兰芳、江某1住所地址均为福建省闽侯县，张端正未能提供林金明、吴瑞粥、张兰芳、江某1的确切住所,不足以使林金明、吴瑞粥、张兰芳、江某1与他人相区别的，无法认定为明确的被告，且张端正未列明所有应参加诉讼的被告。因此，张端正的起诉不符合条件，对张端正的起诉应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张端正的起诉。 张端正如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，林金明、吴瑞粥、张其东、张兰芳、江某1如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张文仲 人民陪审员  叶 敏 人民陪审员  余延铭 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  林 颖 书 记 员  雷丽娇 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1277号之一原告：苏立喜，男，汉族，1974年4月21日出生，现住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：殷爱华，贵州贵达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，贵州贵达（北京）律师事务所实习律师。被告：温怀想，男，汉族，1956年11月28日出生，现住云南省镇雄县。被告：刘雪淑，女，汉族，1965年9月29日出生，现住云南省镇雄县。被告：镇雄县永生煤矿有限公司，住所地云南省邵通市镇雄县泼机镇。法定代表人：温怀想，执行董事。被告：镇雄县后山煤矿有限责任公司，住所地云南省镇雄县塘房乡塘房村。法定代表人：温怀想，执行董事。上述四被告共同委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师。原告苏立喜与被告温怀想、刘雪淑、镇雄县永生煤矿有限公司、镇雄县后山煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案审理中原告苏立喜于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处分，本案诉讼事项未影响社会公益也不影响案外人的权益，原告苏立喜撤回起诉不存在违法事由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏立喜撤诉。案件受理费211324.40元，减半收取计105662.20元，保全费5000元，由苏立喜负担。审判长 李 广审判员 袁波文审判员 汪 静二〇二〇年七月十四日法官助理王李文书记员江莎
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1916号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人崔建如，女，汉族，1987年02月01日出生，住河北省沙河市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与崔建如借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初490号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人崔建如发出执行通知书，责令被执行人崔建如自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔建如至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔建如的银行存款计人民币16216.64元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初606号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报刘赵锦荣，男，1997年11月18日生，汉族，户籍地贵州省。辩护人李佳佳，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海方洛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1190号起诉书指控被告人刘赵锦荣犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年11月13日，被告人刘赵锦荣经他人指使在贵州省贵阳市中国农业银行贵阳小河支行使用自己的身份证办理银行卡，并以人民币500元的价格将该卡出售。后该银行卡被用于诈骗活动，致使倪某某被他人以假冒警察办案的电信诈骗方式骗取人民币21.5万余元，钱款均转入该卡。经查，该卡支付结算金额超过人民币100万元。2020年5月14日，被告人刘赵锦荣在户籍地被公安机关抓获。公诉机关认为被告人刘赵锦荣系坦白，建议判处被告人拘役四个月并处罚金之刑罚。被告人刘赵锦荣对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘赵锦荣犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘赵锦荣到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘赵锦荣犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年9月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘华锋二〇二〇年七月十六日书记员  李 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2617号 原告：贵港市家美物业服务有限公司，住所地贵港市港南区行政中心南侧，统一社会信用代码91450803672497152A。 法定代表人：李显扬，总经理。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 被告：李水成，男，1949年2月14日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告贵港市家美物业服务有限公司与被告李水成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告贵港市家美物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市家美物业服务有限公司自愿向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵港市家美物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵港市家美物业服务有限公司负担。 审判员 易 锋 二〇二〇年七月十三日 书记员 凌逸凡
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初15559号 原告：林泽波，男，1995年12月9日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区，现住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：温谋鹏，福建佐佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王茂盛，福建佐佑律师事务所律师。 被告：蔡栋，男，1982年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林泽波与被告蔡栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林泽波的委托诉讼代理人温谋鹏到庭参加诉讼，被告蔡栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林泽波向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还借款本金50000元及利息（利息按欠款本金年6%标准从2018年1月12日开始计算，暂计至起诉日为5241.67元，实际应计算至被告归还之日止）,费用总暂计为55241.67元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年12月底，被告因资金短期周转需要向原告借款，原告于2017年12月31日转账支付了10万元借款给被告。2018年1月初，被告再次以需要资金短期周转为由再向原告借款，原告于2018年1月9日向被告转账支付了9万元借款，并约定2018年1月12日归还。借款完成后，经原告多次催讨，被告于2018年1月29日归还了10万元，于2018年5月30日归还了4万元，剩余5万元借款经原告多次催讨，被告都未归还，为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告蔡栋未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 原告林泽波围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、转账凭证等证据，被告蔡栋经公告送达未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证等诉讼权利，本院对原告提供的证据效力予以确认并予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林泽波于2017年12月31日、2019年10月22日分别向蔡栋转款100000元、90000元，合计190000元。蔡栋通过银行转账方式于2018年1月29日还款100000元，于2018年5月30日还款40000元，尚余借款50000元至今未向林泽波偿还。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案蔡栋向林泽波借款的事实，有林泽波提供的微信聊天记录、转账凭证等证据证实，足以认定。现原告诉请蔡栋偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。另，案涉借款未约定利息，原告主张按照年利率6%计付逾期利息，未超过法律规定限额，本院予以支持。蔡栋应自起诉之日即2019年11月13日按照年利率6%计付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告蔡栋于本判决生效之日起十日内向原告林泽波偿还借款本金人民币50000元，并支付相应利息（以人民币50000元为本金按年利率6%标准自2019年11月13日起计至实际还款之日止）； 二、驳回原告林泽波的其他诉讼请求。 如果被告蔡栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元，减半收取计590.5元，公告费260元，保全费572元，均由被告蔡栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄庭岗 二〇二〇年七月一日 法官助理 余 玲 书 记 员 陈梦茜 附:本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执970号之二申请执行人：武汉力时融资租赁有限公司，住所地武汉市硚口区建荣村广电·兰亭荣荟18栋/单元11层3号。法定代表人：杜峥嵘，系该公司总经理。被执行人：焦天琼，女，汉族，1971年4月6日出生，住湖北省兴山县，申请执行人武汉力时融资租赁有限公司与被执行人焦天琼合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初4158号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人焦天琼名下车牌号为鄂Ａ×××××的宝马牌轿车变更登记至申请人武汉力时融资租赁有限公司名下。二、冻结被执行人焦天琼的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年七月十六日书记员 叶天驰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民申52号再审申请人（一审原告）：岩温，男，1973年7月20日出生，布朗族，身份证住址景洪市。再审申请人（一审原告）：玉嘎，女，1975年1月27日出生，布朗族，身份证住址景洪市。二申请人共同委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。二申请人共同委托诉讼代理人：张晨，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告）：崔同平，男，1992年1月17日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：崔庆礼，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司西双版纳州中心支公司。住所地景洪市勐海路75号。主要负责人：徐伟。再审申请人岩温、玉嘎与被申请人崔同平、中国人寿财产保险股份有限公司西双版纳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初1549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岩温、玉嘎申请再审称：撤销（2019）云2801民初1549号民事判决书进行再审。事实和理由：1.受害人白双龙应按照城镇标准计算相应赔偿金。申请人不服（2019）云2801民初1549号民事判决书中认定的部分事实，但由于申请人没有存款生活困难，虽让代理律师制作上诉状提交法院，但最终没有钱支付上诉费用导致撤诉。本案中，同一交通事故造成的受害人有两人，申请人了解到二审法院对同案受害人岩香的户口认定更改为按照城镇居民标准进行赔偿金计算等情况，且依据《中华人民共和国侵权责任法》第17条之规定“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”，申请人认为受害人白双龙的赔偿金应该按照城镇居民标准计算。2.同案受害人岩香终审判决确定被申请人崔同平承担30%的事故责任，但本案一审确定崔同平仅对受害人白双龙承担15%的事故责任违背了相关法律规定。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，景洪市人民法院于2019年8月16日作出的（2019）云2801民初1549号民事判决，岩温、玉嘎在上诉期内，无正当理由未提起上诉，应视为其接受一审判决结果，故本院对岩温、玉嘎的申请再审事由依法不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岩温、玉嘎的再审申请。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年七月七日书记员  刘佳佳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执539号之一 申请执行人：东莞市鸿驿物流有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇新湾建业街2号1栋，统一社会信用代码为91441900398155714J。 法定代表人：张军，该公司经理。 委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙媛，广东济律本律师事务所实习律师。 被执行人：中山市名枫服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇星宝西路3号4楼之1，统一社会信用代码为91442000082604253T。 法定代表人：王新金，该公司经理。 被执行人：王新金，女，1971年8月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区陈大镇长溪村长岭茂54号，公民身份号码为。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15019号民事判决书。 案由：运输合同纠纷。 立案日期：2020年1月3日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付运输款107496元及逾期付款损失，并承担受理费1225元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人中山市名枫服饰有限公司、王新金分别发出执行通知书及报告财产令，申请执行人确认被执行人中山市名枫服饰有限公司已停止经营，被执行人中山市名枫服饰有限公司、王新金未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，于2020年1月19日冻结被执行人中山市名枫服饰有限公司在中国工商银行20×××39的账户，但因余额过少，未予扣划；被执行人王新金名下有一辆车牌号为闽Ｇ×××××的摩托车（车辆类型为M21，豪达牌），申请执行人认为该车价值不大，且为外地牌照，查封意义不大，同意本院不予查封。 三、委托了被执行人中山市名枫服饰有限公司住所地的中山市第一人民法院以及被执行人王新金户籍所在地的福建省三明市梅列区人民法院调查两被执行人在当地的财产情况，均未发现可供执行的财产线索。 四、已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘奕源
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保293号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：黄福清，男，1976年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：蔡燕清，女，1980年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄福清、蔡燕清的银行存款55631.19元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结黄福清、蔡燕清的银行存款55631.19元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费576元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年七月二十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省兴仁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2322行审23号 申请执行人：兴仁市自然资源局，住所地：贵州省兴仁市东湖街道市府东路。 负责人：张尚益，系该局局长。 被执行人：贵州金凤凰产业投资有限公司，住所地：兴仁市市府北路（市政协一楼）。 法定代表人：欧阳传宗，系公司董事长。 申请执行人兴仁市自然资源局向本院申请强制执行仁自然资行处决字（2019）第010077号《兴仁市自然资源局行政处罚决定书》，本院于2020年6月28日受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。 经审查查明：2019年5月，兴仁市自然资源局通过2018年度卫片执法监督检查图斑发现贵州金凤凰产业投资有限公司（以下简称“金凤凰公司”）违法占用兴仁市巴铃镇小坪寨村、紫冲村集体土地建设重工业园区。兴仁市自然资源局调查后认为金凤凰公司未经批准，于2018年3月擅自占用兴仁市巴铃镇小坪寨村、紫冲村集体土地269.7亩建设重工业园区，用地符合土地利用总体规划，但用地未取得农转用审批手续，金凤凰公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，并于2019年5月7日向金凤凰公司送达了《责令停止违法行为通知书》，责令金凤凰公司立即停止违法行为，听候处理。2019年5月18日，兴仁市自然资源局向金凤凰公司送达了《行政处罚（听证）告知书》，告知金凤凰公司拟作出行政处罚决定的事实、内容及依据，并告知了金凤凰公司享有陈述、申辩和听证权利。金凤凰公司未陈述、申辩和提出听证申请。2019年6月5日，兴仁市自然资源局作出了仁自然资行处决字（2019）第010077号《兴仁市自然资源局行政处罚决定书》，责令被执行人退还擅自占用的269.7亩集体土地；没收符合土地利用总体规划上的新建建筑物5295.06平方米；并对擅自占用的269.7亩（计179800.9平方米）集体土地给予每平方米10元的罚款，共计处罚人民币1798009元整。履行方式和期限为接到该处罚决定书后15日内缴纳罚款，并自行改正违法行为。逾期不缴纳罚款的，则每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了金凤凰公司不服处罚享有救济权利及行使权利的途径、方式和期限。该决定书于2019年6月5日送达金凤凰公司，金凤凰公司收到行政处罚决定书后，在法定期限未申请行政复议或提起行政诉讼，缴清了罚款。2019年8月2日，兴仁市自然资源局作出《国土资源违法案件结案报告》载明执行情况为：违法当事人对作出的行政处罚决定没有提出陈述、申辩和要求听证，亦未提起行政诉讼和申请行政复议，自愿承担法律责任，履行处罚决定；积极改正违法行为，已缴清罚款；没收地上建筑物5295.06平方米，已移交国有资产管理局，并作结案处理。现申请执行人兴仁市自然资源局向本院申请强制执行，请求拆除被申请执行人未经批准占用269.7亩集体土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原貌，退还土地。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，没有强制执行权的行政机关应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内申请强制执行，除有正当理由外，人民法院应不予受理。本案中申请执行人于2019年6月5日向被执行人送达了仁自然资行处决字（2019）第010077号《兴仁市自然资源局行政处罚决定书》，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行的最后期限为2020年3月5日，申请执行人于2020年6月28日才向本院申请执行，已超过法律规定的强制执行申请期限，且无正当理由，本案应不予受理，鉴于本案已立案，应裁定驳回其申请。 综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人兴仁市自然资源局对其于2019年6月5日作出的仁自然资行处决字（2019）第010077号《兴仁市自然资源局行政处罚决定书》的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长 任万** 审 判 员 何厚高 审 判 员 郭 柯 二〇二〇年七月六日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初45043号原告：房美玉，女，1954年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：周娜，北京市证信律师事务所律师。被告：王健菲，女，1983年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：蔡正文，北京市蓝鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告：董辉，男，1981年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙淑英（董辉之母），女，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：董永才（董辉之父），男，住北京市丰台区。原告房美玉与被告王健菲、董辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房美玉的委托诉讼代理人周娜，被告王健菲的委托诉讼代理人蔡正文、刘欣，被告董辉的委托诉讼代理人孙淑英、董永才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。房美玉向本院提出诉讼请求，请求判令王健菲、董辉：1．返还借款本金人民币10万元；2．承担本案的诉讼费。事实和理由：房美玉与王健菲系母女关系，王健菲、董辉系夫妻。2016年1月王健菲、董辉以购买奥迪小轿车为由向房美玉借款人民币10万元，房美玉通过银行转账方式履行出借义务，后未偿还。2016年8月20日，王健菲出具借条对上述借款予以确认。王健菲、董辉至今未还，故诉至法院。王健菲辩称，10万元系夫妻共同债务，愿意偿还欠款。董辉辩称，10万元系房美玉的赠与，且借条上仅有王健菲的签字，不属于夫妻共同债务，故不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：王健菲与董辉于2006年8月18日登记结婚。房美玉系王健菲之母，房英杰系王健菲之弟。2016年1月25日，房美玉通过银行转账至王健菲账户人民币5万元。2016年1月24日，2016年1月26日，2016年1月27日，房英杰分多次向王健菲账户转账人民币共计5万元，上述总计10万元。2016年1月31日，王健菲向北京寰宇恒通汽车有限公司转账人民币10万元。2016年8月20日，《借条》载明：“兹有王健菲于2016年1月向母亲房美玉借款壹拾万元整，用于购买董辉名下汽车，×××。借款人：王健菲，母亲：房美玉”庭审中，双方均认可涉案10万元用于购买奥迪汽车，车主为董辉。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。本院认为，本案争议的焦点为涉案的10万元是否为借款，是否系夫妻共同债务。首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，房美玉已提交借条、转账记录证明双方之间存在借贷关系，且王健菲对此不持异议。董辉辩称10万元系房美玉的赠与，未提交充分的证据，故本院对此项辩称不予采纳。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，《借条》中虽仅王健菲一人签字，但涉案钱款用于夫妻共同生活，故房美玉主张王健菲、董辉返还借款10万元，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告王健菲、董辉偿还原告房美玉借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费2300元，由被告王健菲、董辉负担。如被告王健菲、董辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 多人民陪审员 花 利人民陪审员 吴 健二〇二〇年七月十五日书 记 员 张艺凡
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5789号 原告：林荣造，男，汉族，1954年12月10日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：许良妹，福建臻晟律师事务所律师。 被告：黄**唐，男，汉族，1977年7月15日出生，住晋江市。 原告林荣造与被告黄**唐买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄**唐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林荣造向本院提出诉讼请求：判决黄**唐支付货款156400元及自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。事实和理由：黄**唐因施工需要向林荣造购买石子，并于2018年2月12日出具欠条确认结欠石子款156400元。嗣后，黄**唐未能还款。 黄**唐未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，黄**唐出具结欠条确认结欠林荣造货款156400元。嗣后，黄**唐未能还款。 综上所述，本院认为，林荣造与黄**唐之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。黄**唐拖欠林荣造货款156400元，事实清楚，证据充分，应予偿付。黄**唐经起诉催告后未能还款，林荣造请求黄**唐支付自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。黄**唐经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 黄**唐应于本判决生效之日起十日内支付林荣造货款156400元及自2020年5月29日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3428元，因适用简易程序减半收取1714元，由黄**唐负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年七月二十七日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5233号原告：韩森奎，男，1967年6月17日生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：上海德本汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王胜宇。原告韩森奎诉被告上海德本汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告韩森奎到庭参加诉讼，被告上海德本汽车租赁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩森奎向本院提出诉讼请求：要求被告退还押金8,000元。事实与理由：原告在58同城网站上看到被告招聘司机的信息后，于2019年10月30日与被告公司签订《合作经营协议》，并交纳10,000元押金，其中管理费2,000元。2019年11月11日被告将一台奇瑞牌轿车交给原告运营。2019年12月22日，上述车辆发生故障，维修无果后，被告承诺调配其他车辆给原告使用，原告等待多日无果后，发现无法联系被告，被告租用的办公室也已搬空，故原告诉至法院，要求判如所请。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，原、被告签订《合作经营协议》，由被告提供车辆，原告自行配备手机，安装指定的网络平台软件。使用车辆为指定的网络平台提供网络约车乘客接送服务。合作经营期限自2019年10月30日至2020年1月30日，原告应向被告缴纳保证金10,000元，其中包含2,000元管理费。保证金在合作终止后，被告应验收原告返还的车辆，并在原告处理完毕交通违章罚单、处理完毕交通事故和双方结清所有费用后的30日内对押金进行结算和返还。合同签订后，原告即通过微信缴纳10,000元，被告将沪AFXXXX0交给原告运营，2019年12月22日在上海市外环高速路上由于故障被牵引至曹安路。后被告未再安排车辆给原告，原告多次要求退还押金未果，故涉诉。审理中，原告表示撤回要求被告退还管理费2,000元的诉请。以上事实由原告提供的《合作经营协议》、微信聊天记录、照片及原告当庭陈述为证。本院认为，原、被告签订的《合作经营协议》系双方真实意思表示，合同自成立起即产生法律效力，且对双方当事人都具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。涉案合同已经载明截止日期为2020年1月30日，现合同已经到期。根据原告提供的微信记录，被告提供的车辆发生故障后，被告未另行安排车辆。且原告自述已经将涉案的车辆退还被告，故依约被告应当将保证金退还原告。原告要求退还保证金8,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下被告上海德本汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告韩森奎押金8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海德本汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  宋成钢二〇二〇年七月二十九日书记员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁07民终2505号 上诉人（原审原告）：山东鲁昱置业有限公司，住所地昌乐县新昌路以西、宝都街道刘家桥社区东首。 法定代表人：张雷先，董事长兼经理。 委托诉讼代理人：杨凯，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振中，山东大地人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：方文勇，男，1982年12月10日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王晓军，山东求是和信律师事务所律师。 原审被告：潍坊润宁建筑装饰工程有限公司，住所地潍坊市寒亭区开元街道办事处唐家朱茂村。 法定代表人：卞喜宁，执行董事。 上诉人山东鲁昱置业有限公司（以下简称鲁昱置业公司）因与被上诉人方文勇及原审被告潍坊润宁建筑装饰工程有限公司（以下简称润宁建筑装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院(2019)鲁0725民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鲁昱置业公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判支持上诉人的诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、鲁昱置业公司就方文勇未施工完毕案涉工程已初步举证，即鲁昱置业公司与第三方签订的《鲁昱尚清华小区3号楼外墙真石漆补充协议》即可初步证明方文勇未完成相应施工。方文勇一审中主张其已经施工完毕且其施工量结算值为《顶房》协议中的800722元，但方文勇未进行任何举证，该不利后果应当由方文勇承担。二、一审已认定鲁昱置业公司与方文勇之间所涉工程为鲁昱尚清华项目3#楼的外墙保温工程，且双方之间的建设工程施工合同无效，但一审并未对合同无效的法律后果进行处理，在合同已被认定无效情形下，法院应查清工程是否完工及具体完工工程量，以确定无效的法律后果。三、《顶房》协议确定的工程款确为双方之间唯一工程的预付款，方文勇应当返还鲁昱置业公司超付的工程款。根据《主体分部（子分部）工程验收记录》，案涉3号楼主体工程2015年4月9日主体才竣工，按照建设工程施工顺序，只有主体工程竣工后才能开始外墙保温及真石漆工程施工，方文勇承包的外墙保温及真石漆工程开工时间不可能早于2015年4月9日，方文勇所称“2014年8月28日双方签订《顶房》协议是对涉案工程彻底结算完毕的一种凭证”无事实和法律依据。 被上诉人方文勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 鲁昱置业公司向一审法院起诉请求：1、鲁昱置业公司与方文勇及润宁建筑装饰公司之间的建设工程施工合同无效；2、方文勇及润宁建筑装饰公司共同返还鲁昱置业公司超付工程款329040.90元及相应利息(自2015年6月1日起，以329040.90元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至方文勇及润宁建筑装饰公司实际付清之日止）；3、诉讼费等由方文勇及润宁建筑装饰公司承担。 一审法院认定事实：2014年8月28日，鲁昱置业公司与方文勇签订《顶房》协议一份，该协议约定：月亮湾社区13-2-402号房屋、13-2-102号房屋、两间储藏室、一个车库、一个车位顶给润宁建筑装饰公司方文勇抵顶工程款，总款800722元。并备注此顶房手续自签字之日生效。上述协议约定的房屋鲁昱置业有限公司已交付给方文勇。 另查明，鲁昱置业公司与方文勇就鲁昱尚清华项目3号楼外墙保温工程未签订书面建设工程施工合同，关于涉案楼层外墙保温的施工日期，双方陈述不一致，关于竣工日期，鲁昱置业公司称与方文勇签订顶房协议时并未施工完毕，系鲁昱置业公司提前预付的以房屋抵顶全部工程款，经鲁昱置业公司与案外人河南省天地建筑防水工程有限公司淄博分公司核算，方文勇施工完的外墙保温工程价款合计471681.10元，外墙真石漆未施工并单方退场，该号楼外墙真石漆由河南省天地建筑防水工程有限公司淄博分公司施工；方文勇称双方签订协议之日即2014年8月28日双方已经进行了施工工程的结算，并以房屋抵顶了工程款。 一审法院认为，建设工程施工合同应当采用书面形式。鲁昱置业公司与方文勇虽未签订书面合同，但方文勇作为实际施工人施工了鲁昱尚清华项目3＃楼的外墙保温工程，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，双方之间已成立建设工程施工合同。鲁昱置业公司诉称方文勇系借用润宇建筑装饰公司资质，但鲁昱置业公司未提交方文勇借用润宇建筑装饰公司资质施工的证据，且方文勇及润宁建筑装饰公司均不认可双方之间存在借用资质关系，润宇建筑装饰公司亦没有外墙保温工程的施工资质，鲁昱置业公司与方文勇签订的顶房协议中并没有润宇建筑装饰公司盖章确认，故鲁昱置业公司与润宇建筑装饰公司之间并不存在建设工程施工合同。因方文勇无相关施工资质，违反了法律、行政法规的强制性规定，故鲁昱置业公司与方文勇之间形成的建设工程施工合同为无效合同。关于是否应返还工程款，从鲁昱置业公司提交的顶房协议看，该协议系鲁昱置业公司与方文勇在自愿情形下签订的，且并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，并已实际履行，但通过该协议内容无法看出该工程款是否为预付工程款，也无法看出双方对工程款多退少补的约定。鲁昱置业公司提交的其与第三方签订的《鲁昱尚清华小区3＃楼外墙真石漆补充协议》中对方文勇的施工内容及价款进行了确认，根据合同相对性原则，该协议系约束鲁昱置业公司与签订合同的第三方，对方文勇并不具有法律约束力，不能据此作为认定方文勇结算工程价款的依据。故鲁昱置业公司要求返还超付工程款329040．90元及利息的主张事实不清、证据不足，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、山东鲁昱置业有限公司与方文勇之间的建设工程施工合同为无效合同；二、驳回山东鲁昱置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6236元，减半收取3118元，山东鲁昱置业有限公司负担。 本院二审期间，上诉人提交昌乐鲁昱?尚清华3#楼工程验收记录一份，主张涉案3#楼主体工程于2015年4月9日主体竣工，被上诉人承包的工程不可能早于该时间，因此顶房协议为工程预付款。经质证，被上诉人对该证据复印件的真实性不予认可，且主张涉案楼房主体验收时间与被上诉人施工外墙保温工程没有关联性。 二审审理查明的其他事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，鲁昱置业公司与方文勇虽未签订书面合同，但方文勇作为实际施工人施工了鲁昱尚清华项目3＃楼的外墙保温工程，双方之间已成立建设工程施工合同关系。因方文勇无相关施工资质，违反法律法规的强制性规定，故一审认定鲁昱置业公司与方文勇之间形成的建设工程施工合同为无效合同，符合法律规定。关于方文勇是否返还鲁昱置业公司超付的工程款问题，因顶房协议是鲁昱置业公司与方文勇真实意思的表示，不违反法律法规效力性强制性规定，为有效协议，并已实际履行，该协议并未约定所抵顶的是否为预付工程款，也未约定对工程款是否多退少补，因此，上诉人主张顶房协议是预付工程款，方文勇返还超付工程款329040．90元及利息，但未提交证明其主张的证据予证实，本院不予采信。 综上所述，山东鲁昱置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6236.00元，由上诉人山东鲁昱置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年七月七日 书记员  褚诗舒
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1474号 原告：冯军，男，汉族，1963年7月21日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：何波，系四川丘山律师事务所律师，代理权限为“特别授权”。 被告：龙永涛，男，汉族，1972年2月7日出生，住岳池县。 原告冯军诉被告龙永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯军的委托诉讼代理人何波，被告龙永涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告借款本金1,600,000元及利息（利息从2014年11月1日起按月利率2%计算至被告付清此款之日止）；二、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友，2014年10月31日，被告因需资金周转，向原告提出借款，被告向原告出具借条。借条载明：被告向原告借款160万元，月息2%，被告应于2019年12月30日归还全部借款本息，经原告多次追讨，被告都没有归还借款本息的意思，原告为维护其合法利益，起诉至法院。 被告龙永涛辩称，被告龙永涛与原告冯军均是遵义市华玮房地产开发有限公司股东，借款是用于遵义市华玮房地产开发有限公司，公司股东也做了决议，由公司来偿还这笔借款，最后公司由于吴才华的经营不善，导致该笔借款未归还。 原告冯军为证明自己的主张向法院提供了如下证据：原、被告的身份信息复印件，借条一份，两份转账凭证。 被告龙永涛为证明自己的主张向法院提交了遵义市华玮房地产开发有限公司股东会决议。 本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告龙永涛因需资金周转，向原告冯军借款，同日，原告冯军通过银行分三次向被告龙永涛62×××55的银行账户转款1600000元。借款后，被告龙永涛于2017年12月30日向原告冯军补出借条。借条载明：2014年10月31日，龙永涛借到冯军现金人民币1600000.00元（大写壹佰陆拾万元整），利息按月息2%计算。该款在写借条之日起两年内归还本息。龙永涛，2017.12.30。借款后，该款一直未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告龙永涛向原告冯军借款，有借条和银行交易明细为凭，且被告龙永涛当庭认可收到借款，双方之间形成合法的民间借贷关系。借款到期后，被告应履行还款义务，原告的合法权益应受法律保护。故原告请求被告偿还借款本金1,600,000元人民币的诉讼请求，本院予以支持。 原告冯军请求被告龙永涛以本金1,600,000元人民币为基数从2014年11月1日起按月利率2%支付利息至被告付清款之日止，因原被告在借条中约定利息按月息2%计算符合法律规定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告龙永涛辩称，根据2015年1月23日华玮公司股东会决议，应由遵义市华玮房地产开发有限公司偿还借款，被告龙永涛向原告冯军的借款债务已经转移给遵义市华玮房地产开发有限公司，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人的同意。被告并未提交原告冯军同意其将债务转让给遵义市华玮房地产开发有限公司的依据，故被告的该辩称意见，本院不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告龙永涛在本判决发生法律效力后十日内偿还原告冯军借款本金人民币1,600,000元及利息（利息从2014年11月1日起按月利率2%计算至被告付清此款之日止）； 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费36,479元，诉讼保全费5,000元由被告龙永涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  杨建国 人民陪审员  蒋明芳 人民陪审员  蒋艳芳 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  张楚昊 书 记 员  宋新立
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初41号原告：吴倪，男，1988年8月12日出生，汉族，住黄州区，被告：刘进，男，1988年11月17日出生，汉族，住黄州区，原告吴倪与被告刘进民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴倪到庭参加诉讼，被告刘进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴倪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币1.3万元及其按照银行利率计算的利息。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由:2012年12月26日被告由于资金困难向我借款人民币5万元整，并附欠条一张。2012年至2015年8月期间，被告陆续还钱3.7万元，剩余1.3万元约定2015年8月10日前还清。到期后我多次向被告索要，被告均以各理由推拖不还，为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。刘进未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月26日被告由于资金困难向原告借款人民币5万元整，并附欠条一张。2012年至2015年8月期间，被告陆续还钱3.7万元，剩余1.3万元被告于向原告又出具一张欠条，欠条上并注明约定2015年8月10日前还清。到期后原告多次通过微信向被告索要，被告均以各理由拒付。原告遂提起民事诉讼。本院认为，被告刘进向原告吴倪借款，有被告向原告出具的欠条和相关微信记录为证，被告未向本院作任何答辩陈述，故本院认定原被告债权债务关系成立。原告诉请被告立即偿还欠款及其相关利息，本院依法予以支持。依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘进于本判决生效后十日内一次性偿还吴倪借款1.3万元；二、刘进于本判决生效后十日内一次性偿还吴倪借款逾期利息:以1.3万元为本金、自2015年8月10日起按照年利率6%计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由刘进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  戴金海二〇二〇年七月二日书记员  刘小坤
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0104民初1865号原告：河北安凯投资有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路35号双维商务4楼。法定代表人：刘晓波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张翔，河北诚基律师事务所律师。被告:屈丽秋，女，1976年2月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告河北安凯投资有限公司（以下简称安凯投资公司）与被告屈丽秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安凯投资公司之委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告屈丽秋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告安凯投资公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金200000元，利息196000元（该利息按照年利率24%自2015年8月30日起，计算至2019年9月30日，并按照年利率24%计算至实际付清之日止）合计396000元。2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。庭审中，原告明确第2项仅指本案诉讼费。原告安凯投资公司诉称，原、被告协商于2014年12月31日签订《借款合同》，被告向原告借款200000元用于企业经营。同日原告委托员工贺明阳向被告转款200000元。双方对借款期限、利率均作了约定。被告在归还28000元后未再归还本息。现原告诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张提交：1、2014年12月31日显示原、被告签字盖章的《借款合同》一份，主要载明：屈丽秋（甲方、借款人）、安凯投资公司（乙方、出借人）；借款总金额200000元；借款期限12个月自2014年12月31日起至2015年12月31日止；借款利率为24%/年；2、民生银行电子银行业务回单（付款），显示贺明阳于2014年12月31日向被告转款200000元；3、他项权证书及抵押担保借款合同，显示抵押权人/房屋他项权利人为刘少凯，原告称，因出借款项的是公司，而原告公司没有作他项权的资格，所以原告原法定代表人刘少凯去办理了抵押担保手续。被告屈丽秋未到庭、未答辩，亦未提交证据。安凯投资公司的经营范围包括：以自有资金对国家非限制或非禁止的项目进行投资。（以上经营范围以公司登记机关核发的营业执照记载的事项为准；涉及许可审批的经营范围及期限以许可审批机关核定的为准）。另，原告提交的2014年5月6日显示安凯投资公司（甲方）与贺明阳（乙方）签订的《劳动合同书》载明：本合同为固定期限劳动合同，自2014年5月6日起至2017年5月7日止；甲方安排乙方在财务总监岗位工作。裁判理由和结果本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第三条规定“商业银行可以经营下列部分或全部业务。……（二）发放短期、中期、长期贷款；……经营范围由商业银行章程规定，报中国人民银行批准”；国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条规定“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或擅自从事金融业务活动”。而本案中原、被告双方虽自愿签订了《借款合同》，原告依约履行了出借义务，但结合原告的经营范围分析，原告出借款项的行为违反了国家有关金融管制的强制性规定，应认定双方之间的《借款合同》无效。无效合同取得的财产，被告应予以返还，扣除被告已支付的28000元，被告应返还原告借款172000元。关于利息，因借贷双方均有过错，借款人不应据此获得额外收益，根据公平原则，被告应自收到款项之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（根据中国人民银行的规定，自2019年8月20日起，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）计算给付原告占用资金期间的利息为宜。被告屈丽秋未到庭应诉，对原告诉讼请求未作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告屈丽秋于本判决生效之日起十日内返还原告河北安凯投资有限公司款项172000元及利息（自2014年12月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至付清之日止，执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）；驳回原告河北安凯投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，由原告河北安凯投资有限公司负担2740元、被告屈丽秋负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金从人民陪审员  唐立敏人民陪审员  魏兰琴二〇二〇年七月二十日书 记 员  郭彦煜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4370号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪，该联社理事长。 被执行人：黄钦琅，男，1965年2月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人黄钦琅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社于2020年7月27日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执4370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱培阳