wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29297号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张述戊，男，1978年6月30日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张述戊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告张述戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金197,209.93元，利息61,351.34元，费用3,395.07元(其中滞纳金和违约金3,095.07元，其他费用300元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计261,956.34元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年6月29日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金197,209.93元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张述戊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年1月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张述戊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金197,209.93元；二、被告张述戊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年1月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金197,209.93元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,244.20元，减半收取计2,122.10元，由被告张述戊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29850号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：林世斌，男，1976年11月29日出生，汉族，住广东省汕头市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告林世斌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告林世斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款53,279.41元(截至2020年6月12日，欠款本金48,797.78元，利息4,481.63元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金48,797.78元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林世斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林世斌应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金48,797.78元、自银行记账日起至2020年7月27日止的利息4,481.63元，合计53,279.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,131.99元，减半收取计566元，由被告林世斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2932刑初127号公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。被告人洪某某，曾用名洪某生，男，白族，小学文化，2001年3月26日出生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案于2020年5月13日被鹤庆县公安局取保候审。指定辩护人田茂松，云南申公律师事务所律师。鹤庆县人民检察院以鹤检一部刑诉（2020）127号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人洪某某及其指定辩护人田茂松到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人及其指定辩护人当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩护人提出被告人当庭认罪认罚，已签订《认罪认罚具结书》，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2020年2月17日19时许，被告人洪某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿大羊线由北往南行驶，当行驶至K6+650米处时，与同向行走的行人李加洪相撞，造成二人受伤、摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，洪某某送检血液中的乙醇含量为150.56mg/lOOml。经事故责任认定，洪某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人与被害人就民事赔偿已达成协议。上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，被告人当庭认罪认罚。并有接警记录、受案登记表、立案决定书；现场勘查笔录、现场图及照片；《认罪认罚具结书》、血样提取登记表及照片、鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人醉酒驾驶机动车并发生交通事故，依法从重处罚。鉴于被告人洪某某归案后认罪态度好，当庭认罪认罚，可酌情从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，辩护人的辩护意见，符合本案实际，予以采纳。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王俊文人民陪审员  杨 武人民陪审员  张松彦二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 雪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15499号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何忠华，男，1986年3月17日出生，汉族，户籍地四川省中江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告何忠华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告何忠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币84,941.89元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息13,134.10元、分期付款手续费5,696.07元、违约金18,879.87元，并偿付以欠款本金84,941.89元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2018年9月18日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金84,941.89元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何忠华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金84,941.89元；二、被告何忠华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,753.04元，减半收取计1,376.52元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1219号 原告：余继海，男，1986年11月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：黄志君，男，1982年11月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：殷林全，四川天普律师事务所律师。 原告余继海与被告黄志君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余继海、被告黄志君的委托诉讼代理人殷林全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余继海向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50,000元以及判令被告自2019年6月1日起以50,000元为基数，按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告黄志君因工地周转不开，向原告余继海借款本金50,000元。借款后，黄志君不接电话，也未归还借款，为维护原告的合法权益，依法起诉要求支持诉讼请求。 黄志君辩称，1.借贷行为实际发生时间是2018年6月，借款总额为30,000元，支付方式为现金，实际交付现金22,500元，7,500元未利息，借期一个月；2.黄志君于2019年5月出具了50,000元的借条，但黄志君在2018年8月至2019年5月期间通过微信转给余继海利息110,000元，现金交付20,000余元，请求将证据于2020年7月24日前提交；3.出具50,000元借条时，余继海将黄志君表哥的一辆奔驰车扣押；4.出具50,000元借条后，黄志君微信转账给余继海6,000元。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，黄志君向余继海借款30000元；2019年6月1日，黄志君因工地经营需要资金，向余继海借款本金50000元。余继海通过现金支付50000元的方式向黄志君提供了借款50000元，黄志君向余继海出具借条一张，借条载明：“借条本人黄志君今借到余继海人民币50000元正（伍万元）作为工地周转身份证：5113231982××××××××2019年6月1日借款人：黄志君”。借款后，黄志君归还了2018年6月所借的30000元这笔借款，剩余借款50000元一直未偿还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人的借款合同自余继海向黄志君提供借款时生效，双方均应按照约定全面履行合同义务。黄志君抗辩其已清偿借款本息，但其未举示证据证明其抗辩事实，故其抗辩理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中，双方当事人未约定借款期限，黄志君经余继海催告仍未履行尚欠借款50,000元的还款义务，其已构成违约，余继海要求黄志君偿还借款50,000元的请求符合法律规定，本院对此予以支持。双方当事人未约定借款利息，视为不支付借期内利息，但黄志君截至起诉之日仍未还清款项，应承担逾期还款的资金占用利息，余继海可以主张自起诉之日即2020年6月4日起至借款还清之日止的逾期利息。关于逾期利息的计算问题，因双方当事人未约定相关利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，逾期利息应以借款本金50,000元为基数按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 黄志君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还余继海借款50,000元，并支付自2020年6月4日起至借款清偿之日止以50,000元为基数按照年利率6%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元(余继海已预交)，由黄志君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吕 凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员 于芷鉴
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保303号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。委托代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。委托代理人：霍海霞，山西景宸律师事务所实习律师。被申请人：敦永胜，男，汉族，1969年6月5日出生，住太原市。被申请人：郭爱娜，女，汉族，1972年11月13日出生，住太原市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人敦永胜、郭爱娜银行存款454436.2元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人敦永胜、郭爱娜银行存款454436.2元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年七月十五日书记员 薛 蓉
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执8683号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地：湖北省武汉市江岸区黄孝河路48号颐和丽晶大厦B2-8号一、二层。 法定代表人：赵鹏，行长。 被执行人：杨元兵，男，1975年4月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人：吴学芳，女，1980年4月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人：鑫源恒通供应链（湖北）股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号（9）。 法定代表人：杨元兵，董事长。 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉花桥支行与被执行人杨元兵、吴学芳、鑫源恒通供应链（湖北）股份有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）鄂01民初12898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付1372473.18元及利息，执行费16125元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 执行中，本院通过网络查控系统划拨了被执行人杨元兵名下网络资金存款共计1861.26元，缴纳本案执行费1861.26元。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，本院冻结了被执行人所有的银行账户，已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  蒋元媛 二〇二〇年七月一日 书记员  刘有明
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终204号 上诉人（原审被告）：百色市建筑工程总公司。地址：广西百色市右江区城北二路14号。 法定代表人：谭建文，总经理。 委托诉讼代理人：吴金祏，广西鼎颂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西凌云县永健木业有限公司，地址：广西凌云县泗城镇旦村村百坎屯。 法定代表人：何行健，总经理。 委托诉讼代理人：何洪永，男，1957年9月14日出生，汉族，住广西凌云县，系该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：凌云县振凌资产投资经营有限责任公司。地址：广西凌云县泗城镇新秀社区西溪小区206号。 法定代表人：周于佳,总经理。 委托诉讼代理人：周于飞，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 上诉人百色市建筑工程总公司因与被上诉人广西凌云县永健木业有限公司、凌云县振凌投资有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服凌云县人民法院（2018)桂1027民初634号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月18日传唤当事人到庭进行法庭调查。上诉人百色市建筑工程总公司的委托诉讼代理人吴金祏，被上诉人广西凌云县永健木业有限公司的委托诉讼代理人何洪永，被上诉人凌云县振凌资产投资经营有限责任公司的委托诉讼代理人周于飞到庭参加。本案现已审理终结。 本院认为,一审法院在审理本案中，认定基本事实不清,可能影响案件正确判决。故本院发回一审法院重审。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，由于该案系当事人在二审提出新的证据被本院发回重审，故原裁判不属于错误裁判案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销凌云县人民法院（2018）桂1027民初634号民事判决； 二、本案发回凌云县人民法院重审。 上诉人百色市建筑工程总公司预交的二审案件受理费12866元本院予以退回。 审判长  凌文楼 审判员  凌 除 审判员  玉 江 二〇二〇年七月十四日 书记员  覃 静
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2323民初136号原告：胡曰江，男，1989年8月30日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被告：金鹏，男，1990年5月16日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。原告胡曰江与被告金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡曰江到庭参加诉讼，被告金鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡曰江向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告金鹏偿还原告借款本金40000元，并按约定利率2%计付利息至全部借款清偿时止；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金鹏于2016年3月14日向原告胡曰江借款40000元用于转贷款，约定2016年6月14日偿还，月利率为3%，借款期满后，经原告多次向被告催要借款无果，现特向人民法院提起诉讼。被告金鹏未到庭应诉，亦未答辩。原告胡曰江围绕诉讼请求依法提交以下证据：1．原、被告身份证复印件各一份；2．借条原件一份。被告金鹏未向本院提交证据。结合当事人陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日，被告金鹏向原告胡曰江借款40000元，约定月息为3%，还款期限为三个月，借款后金鹏未偿还过借款本息，经原告胡曰江向金鹏多次催要借款无果。于2020年1月17日向本院具状起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告金鹏出具借条向原告胡曰江借款40000元，双方的借款合同已成立，被告金鹏应当按照双方约定履行还款义务，故原告胡曰江要求被告金鹏偿还借款40000元的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方借款本金40000元，约定月利率为3%，现原告胡曰江要求偿还借款本金40000元及按月利率2%从借款之日起计算利息至全部款项还清之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告金鹏在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡曰江借款本金40000元，并从2016年3月14日起以本金40000元为基数按月利率2%计算利息至全部款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告金鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 庞    庭二〇二〇年七月十七日书记员 陈星颖（代）
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初24号 原告：白新雨，男，1993年7月14日出生，汉族，个体户，住江苏省南京市浦口区。 被告：陈然，男，1987年10月14日出生，汉族，农民，住五河县。 被告2：陈光启，男，1962年3月10日出生，汉族，农民，住五河县。 原告白新雨与被告陈然、陈光启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白新雨到庭参加了诉讼，被告陈然、陈光启经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白新雨诉称，被告陈光启与陈然系父子关系，2019年9月18日，被告因资金需求向原告借款50000元用于临时周转，借款期限为一个礼拜。借款当日被告向原告出具书面借条，原告将借款通过银行转账方式支付至以陈光启名义开户的银行账户（62×××14）。借款到期后被告未能如约还款。后经原告多次催要，被告始终推诿，至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告返还原告借款本金50000元，并承担本案诉讼费用。 原告白新雨针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 借条1张，证明被告借款数额、借款时间。 被告陈然没有提供答辩意见，也没有提供证据。 被告陈光启没有提供答辩意见，也没有提供证据。 经审核，本院对原告所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈然于2019年9月18日向原告出具“借条”一张，该借条载明：“因本人永泰银行贷款到期，经与白新雨共同协商，向白新雨借款人民币伍万元整（小写￥50000）”，同日，陈然又向原告出具收条一张，该收条载明：“今收到白新雨的借款人民币伍万元整，此笔借款通过网银转账打入陈光启银行卡号永泰银行”。被告没有到庭抗辩和发表质证意见。 本院认为，被告陈然欠原告借款50000元，有陈然给原告出具的借条和收条为证，事实清楚、证据确凿，被告陈然应当及时偿还。原告没有证据证明该笔借款是陈光启所借或陈光启与陈然共同所借，原告向被告陈光启主张权利，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈然欠原告白新雨借款50000元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告白新雨对被告陈光启的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨代昌 人民陪审员  张耀红 人民陪审员  刘建伟 二〇二〇年七月二日 书 记 员  刘 月 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22908号之二解除保全申请人：上海电气富士电机电气技术有限公司，住所地上海市闵行区春光路XXX弄XXX号XXX幢XXX楼XXX室。法定代表人：乔银平，董事长。委托诉讼代理人：张伟，上海律凯律师事务所律师。被申请人：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街XXX号。法定代表人：王文彪。被申请人：亿燃(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区东方路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：周二羊。被申请人：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路XXX号院1号楼19层1901内1903室。法定代表人：王文治，董事长。委托诉讼代理人：庞超，男，亿利集团财务有限公司工作。被申请人：北京汇丰泰达商贸有限公司，住所地北京市房山区篱笆园南路10院2号楼8层811。法定代表人：张春燕。被申请人：北京盈硕控制设备科技有限公司，住所地北京市怀柔区开放路XXX号南四层409室。法定代表人：徐松。被申请人：北京中电普达环保科技有限公司，住所地北京市怀柔区开放路XXX号南四层409室。法定代表人：娄元娥。解除保全申请人上海电气富士电机电气技术有限公司与被申请人亿利资源集团有限公司、亿燃(上海)国际贸易有限公司、亿利集团财务有限公司、北京汇丰泰达商贸有限公司、北京盈硕控制设备科技有限公司、北京中电普达环保科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，经解除保全申请人上海电气富士电机电气技术有限公司申请并提供担保，本院于2020年7月6日作出(2020)沪0115民初22908号民事裁定，依法冻结亿利资源集团有限公司、亿燃(上海)国际贸易有限公司、亿利集团财务有限公司、北京汇丰泰达商贸有限公司、北京盈硕控制设备科技有限公司、北京中电普达环保科技有限公司银行存款人民币101,759元或查封、扣押其相应价值财产。现解除保全申请人上海电气富士电机电气技术有限公司向本院申请解除对被申请人亿利资源集团有限公司、亿燃(上海)国际贸易有限公司、亿利集团财务有限公司、北京汇丰泰达商贸有限公司、北京盈硕控制设备科技有限公司、北京中电普达环保科技有限公司的全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海电气富士电机电气技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人亿利资源集团有限公司、亿燃(上海)国际贸易有限公司、亿利集团财务有限公司、北京汇丰泰达商贸有限公司、北京盈硕控制设备科技有限公司、北京中电普达环保科技有限公司银行存款101,759元的冻结，或相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余甬帆二〇二〇年七月三十一日书记员  吴曼丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2493号之二 申请执行人：郑丽华，女，1959年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：史冬梅，女，1962年9月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人郑丽华与被执行人史冬梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初8783号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项250000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，被执行人史冬梅名下的车辆由本院另案处置中，其房产已被处置完毕，本案分配得款项21875元。此外本院已扣划被执行人的银行存款81020元，另案分配执行款90862元，本案共计执行到位193757元。除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈子良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2042号申请执行人：张某某，男，1979年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：来某某，女，1979年7月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人张某某与被执行人来某某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）新0109民初1602号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初1602号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人来某某银行和其他金融机构帐户存款57349元（其中案款56600元和执行费749元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日书  记  员   程婷婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执恢349号之一 申请执行人：成都远见复合材料有限公司，住所地：xx市xxx区xxx村xx组。 法定代表人：袁野，董事长。 被执行人：佳木斯市鹏宇矿用设备加工有限公司，住所地：xx省xxx市x区xx乡xx村。 被执行人：陈景奎，男，汉族，1986年7月27日出生，住xx省xx市xxx区。 本院在执行成都远见复合材料有限公司申请执行佳木斯市鹏宇矿用设备加工有限公司、陈景奎买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人佳木斯市鹏宇矿用设备加工有限公司、陈景奎发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 谭 萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员 彭 洋
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3885号 上诉人（原审被告）：陈某1，男，1955年2月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 上诉人（原审被告）：陈某2，女，汉族，1957年3月26日出生，住江苏省南京市玄武区。 被上诉人（原审原告）：陈某3，男，1937年7月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原审被告：陈某4，男，1932年4月16日出生，台湾地区居民，住中国台湾台北市文山区。 原审被告：林某，女，1936年07月21日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 原审被告：陈某5，女，1948年5月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原审被告：窦某，女，1957年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 原审被告：陈某6，女，1982年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 上诉人陈某1、陈某2因与被上诉人陈某3，原审被告陈某4、林某、陈某5、窦某、陈某6继承纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2019）闽0103民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，陈某1、陈某2经通知后未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈某1、陈某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林   智   远 审 判 员  谢      芬 审 判 员  陈      雯 二〇二〇年七月十四日 法官助理  吴文俊书记员陈钰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1323号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源。 被执行人：李志勇，男，1983年10月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李志军，男，1978年2月27日出生，汉族，住晋江市青阳洪宅垵顶区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人李志勇、李志军信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初1515号民事判决书，被执行人李志勇、李志军应支付申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行款项299196.70元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许剑锋
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2040号之一 申请执行人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：游振武，公司员工。 被执行人：林金，男，1973年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：胡培，女，1975年10月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林国烽，男，1997年2月3日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司（以下简称“汇通农商银行”）与被告林金、胡培、林国烽银行卡纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）闽0181民初7948号民事判决。上述判决已发生法律效力。林金、胡培、林国烽未按生效判决履行义务，故汇通农商银行向本院申请执行。2020年4月17日，本院立案执行申请执行人汇通农商银行与被执行人林金、胡培、林国烽银行卡纠纷一案，执行标的为律师代理费4000元、欠款本金199,976.62元及利息、违约金等。本院依法向林金、胡培、林国烽发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但林金、胡培、林国烽至今未履行义务。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对林金、胡培、林国烽进行财产调查，并采取相应的措施：1.本院于2020年6月15日划拨林国烽银行存款68836.89元。扣除诉讼费4448元后，汇通农商银行受偿64388.89元。2.林金名下有坐落于福建省福清市（不动产权证号：融房权证Ｒ字第××号）。本院已轮候查封上述房产。3.林金名下有闽Ａ×××××小型轿车（奥迪牌）。本院已轮候查封上述车辆，但未能实际扣押该车辆。汇通农商银行要求暂不处置上述第2项、第3项所涉财产。本院已限制林金、胡培、林国烽高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2020年6月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知汇通农商银行。汇通农商银行同意终结本次执行程序。 本院认为，综合本案情况，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，林金、胡培、林国烽应继续履行（2019）闽0181民初7948号民事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7948号民事判决之本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月三日 书记员  薛秀英
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1613号之一 申请执行人:管处荣,男,1962年10月6日出生,汉族,住重庆市开县，现住福建南安市。 被执行人:许侨思,男,1975年8月17日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1105号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人许侨思发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许侨思立即向申请执行人管处荣偿还借款人民币50000元及利息（利息自2015年9月18日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币669元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月26日、2020年6月10日先后对被执行人许侨思的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人许侨思名下除部分银行存款外，无机动车及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划被执行人银行存款906元，该款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年5月6日向被执行人许侨思发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人许侨思纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人许侨思采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执2385号之四申请执行人刘某某，被执行人王某某，被执行人王某某一，被执行人李某某，被执行人王某某二申请执行人刘某某与被执行人王某某、王某某一、李某某、王某某二民间借贷纠纷一案。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0112民初5085号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年七月二十八日书记员  彭玉林
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12233号申请人：上海奉卿金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇二桥村XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：周卿，总经理。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被申请人：上海七美工业自动化股份有限公司，住所地上海市金山区廊下镇金廊公路XXX号XXX幢底层A区。法定代表人：许晓燕。原告上海奉卿金属制品有限公司诉被告上海七美工业自动化股份有限公司加工合同纠纷一案，申请人上海奉卿金属制品有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海七美工业自动化股份有限公司银行存款人民币65,640元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海奉卿金属制品有限公司于2020年7月7日以现金为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海七美工业自动化股份有限公司银行存款计人民币65,640元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁二〇二〇年七月七日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1794号 原告：包学儒，男，1955年10月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：孟建友，男，1975年1月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市飞云街道瑞安市。 原告包学儒为与被告孟建友民间借贷纠纷一案，于2020年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告孟建友偿还原告借款本金62000元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月5日，被告孟建友出具《借条》一份，约定被告孟建友向原告包学儒借款62000元，未约定归还期限。同日，原告包学儒通过现金给付形式将62000元交付给被告孟建友。之后，原告包学儒向被告孟建友催讨，被告孟建友没有还款，原告包学儒遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告孟建友于本判决生效之日起十日内偿还原告包学儒借款本金62000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告孟建友负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘化勤 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 陈丽敏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1301号原告：黄冈宏力汽车零配件有限公司，住所地湖北省黄冈市。法定代表人：方尧伍，经理。被告：上海派阔实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵曙光，执行董事。原告黄冈宏力汽车零配件有限公司与被告上海派阔实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人方尧伍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄冈宏力汽车零配件有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：被告返还原告货款人民币(以下币种均为人民币)206,361.6元。事实和理由：原、被告于2018年1月15日签订《钢材购销合同》一份，合同约定原告向被告购买冷板钢材产品,合计货款206,361.6元。原告按合同约定将货款如数汇给被告，但是被告在收到原告的货款后，拒不发货。原告向本院提供如下证据：1、钢材购销合同，证明原、被告签订了购销合同，原告向被告购买冷板；2、中国建设银行单位客户专用回单，证明原告通过银行支付被告货款206,361.6元；3、上海增值税专用发票两张，证明被告给原告开具了发票。被告上海派阔实业发展有限公司未作答辩。经审理查明：2018年1月15日，原、被告签订《钢材购销合同》，合同约定原告向被告购买牌号为DC01的冷板，合同金额为206,361.6元，款到发货。2018年1月15日，被告向原告开具金额为206,361.6元的增值税专用发票。2018年1月15日，原告向被告支付货款18,000元，2018年4月26日，原告向被告支付货款188,361.6元。本院认为，当事人应当按照约定履行合同义务。原、被告签订购销合同，原告向被告购买冷板，现已将货款按照合同约定予以支付，被告应向原告履行交付货物的义务。原告现以被告未交付货物为由起诉来院，要求被告返还货款。被告应就已经向原告履行交付义务向本院予以举证证明，而被告并未对此予以举证，且其经本院传唤，无正当理由拒不到庭，此应视为其放弃抗辩的权利，相关的不利后果由其自行承担。综上，原告的诉请表明其并无意愿继续履行合同，而是实质上要求解除与被告的合同关系，故对于返还货款的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海派阔实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄冈宏力汽车零配件有限公司货款206,361.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,395元，由被告上海派阔实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张庆刚二〇二〇年七月八日书记员  朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1476号申请执行人：张某，男，1979年12月15日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人：赵某，女，1982年3月20日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行张某与赵某子女抚养费纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2013)长民初字第286号调解书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币16000元。本院于2020年7月9日立案执行。执行过程中本院依法于2020年7月9日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年七月二十七日书记员 马启任
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0117行审52号申请执行人天津市宁河区生态环境局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人杨景春，局长。委托代理人张坤。被执行人李永清，男，1967年11月3日出生，住天津市宁河区。申请执行人天津市宁河区生态环境局向本院申请强制执行津宁生环罚字[2019]153号《行政处罚决定书》，本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭,进行了审查，现已审查完毕。经审理查明，2019年10月28日，申请执行人天津市宁河区生态环境局作出津宁生环罚字[2019]153号《行政处罚决定书》，认定，申请执行人于2019年9月11日经调查，发现被执行人经营的位于宁河区大北镇的散热器生产加工项目，按照《建设项目环境影响评价分类管理名录》属应报批环境影响报告表的建设项目。但被执行人未依法报批环境影响报告表，于2019年擅自开工建设，投入生产。上述行为已构成建设项目“未验先投”的环境违法行为。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十七条第一款、第十九条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定：对被执行人罚款肆拾万元整。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述《行政处罚决定书》于2019年10月31日送达被执行人李永清。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼,亦未缴纳罚款。2020年6月11日，申请执行人天津市宁河区生态环境局向被执行人送达津宁生环履催字[2020]57号《督促履行催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁生环罚字[2019]153号《行政处罚决定书》，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市宁河区生态环境局作为本辖区环境保护行政主管部门，有权对违反《建设项目环境保护管理条例》的相对人进行行政处罚。被执行人经营的宁河区大北镇的散热器生产加工项目，未依法报批环境影响报告表，即擅自开工建设，投入生产。申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁生环罚字[2019]153号《行政处罚决定》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  唐艳丽二〇二〇年七月一日书 记 员  李 莹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5788号原告：韩欣然，女，2018年6月15日生，回族，现住上海市杨浦区开鲁一村XXX号XXX室。法定代理人：万倩(系原告母亲)，女，1987年6月4日生，汉族，现住上海市杨浦区开鲁一村XXX号XXX室。被告：上海幻文摄影服务有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。法定代表人：王文俊。原告韩欣然诉被告上海幻文摄影服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告韩欣然向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还摄影报名费50元；2、判令被告返还摄影费589元。事实与理由：被告是一家专业从事儿童摄影的公司，在上海有多家门店。原告于2019年6月12日，向被告支付摄影费589元。然2020年2月24日原告联系被告预约摄影，发现被告失去联络，门店早已关闭。通过网上查询了解到，被告法定代表人王文俊在2019年10月至11月初以店内优惠活动为由，欺骗大量顾客到店内支付或通过微信转账方式购买摄影套餐，骗取摄影款项，从未履行过合同。原告了解到，被告法定代表人王文俊等人在2019年11月5日21点，仍在欺骗顾客支付摄影款项，然其在11月6日凌晨3点卷款潜逃，目前已有上百人受骗。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告在合同签订过程中，以店内有优惠活动为由，采取虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段，短时间内骗取当事人钱款，受骗人数众多，数额较大的行为，存在犯罪嫌疑，故将本案移送公安机关先行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告韩欣然的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王秋红二〇二〇年七月三十日书记员  杨羽敏附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3429号 原告：安徽华创铝业有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区经六路88号，统一社会信用代码91341500MA2NRQT63Q。 法定代表人：李利华，该公司执行董事。 被告：安徽安铝科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县高新区中塘路168号，统一社会信用代码913401243439409854。 法定代表人：谢磊，该公司董事兼总经理。 被告：安徽安铝铝业有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区北京路4号，统一社会信用代码91340100691093911W。 法定代表人：谢磊，该公司董事兼总经理。 原告安徽华创铝业有限公司与被告安徽安铝科技发展有限公司、安徽安铝铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告安徽华创铝业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一支付原告货款56857.30元及占用资金损失1738.18元（以货款本金56857.30元为基数，按照年利率6%，自2019年9月30日暂计算至2020年6月8日），以后占用资金损失按照上述方法计算至款清之日止；2、判令被告一赔偿原告损失33969元及占用资金损失（以33969元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至款清之日止）；；3、被告二对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原、被告存在业务往来关系，原、被告达成合意，原告按约定为被告提供铝材。原告合计向被告供货7130kg，货款达125146.30元，由于被告没有按时支付货款，被告与原告协商，将部分货物暂押在原告处，被告于2019年10月31日办款提回，期限届满后，原告多次向被告催促办款提回暂押的货物，被告均以没有钱为由推脱。为维护合法权益，原告特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告安徽安铝科技发展有限公司、安徽安铝铝业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告没有签订书面买卖合同，双方口头约定为及时结清的买卖合同,由原告将货物送至安徽安铝科技发展有限公司，安铝公司付款，由此付款交付地为交易行为地，即安徽安铝科技发展有限公司，无论是被告住所地还是合同履行地都不在六安市金安区，六安市金安区人民法院对本案没有管辖权，望贵院依法将本案移送有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为：本案系铝材买卖合同纠纷，原告未提供双方签订的买卖合同及有关履行地、管辖权约定的证据，应视为双方就此无约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款、第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案二被告的住所地分别在安徽省合肥市庐江县高新区，鉴于同意货物抵押的盖章单位为安徽安铝铝业有限公司，故本案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下: 被告安徽安铝科技发展有限公司、安徽安铝铝业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祁卫东 二〇二〇年七月十五日 书记员  李冠南 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条第一款（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的。 最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3465号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：曹怀，男，1978年5月22日出生，汉族，住河南省西华县， 被申请人：郑州锦冠货物运输有限公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）上午商务内环路20号6层608号。 法定代表人：李海洋。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人曹怀、被申请人河南双鑫供应链管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人曹怀、被申请人河南双鑫供应链管理有限公司线上账户存款人民币138940.21元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹怀、被申请人河南双鑫供应链管理有限公司银行账户存款人民币138940.21元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1215元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭晶
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1974号申请人：岳修芹，女，1974年4月12日生，汉族，住绥化市北林区。被申请人：黑龙江省圣福华投资有限公司，住所地绥化市北林区颐和苑小区。法定代表人：刘弘睿，职务执行董事。第三人：吕德凤，女，1973年1月13日，汉族，住绥化市北林区。申请人岳修芹与被申请人黑龙江省圣福华投资有限公司、第三人吕德凤房屋买卖合同纠纷一案，申请人岳修芹于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求责令第三人吕德凤停止向被申请人黑龙江省圣福华投资有限公司支付绥化市北林区名都苑小区A栋12号商服楼2020年7月28日至2021年7月27日期间房屋租金11,000元。申请人岳修芹以中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人岳修芹的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：第三人吕德凤停止向被申请人黑龙江省圣福华投资有限公司支付绥化市北林区名都苑小区A栋12号商服楼2020年7月28日至2021年7月27日期间房屋租金11,000元，期限为三年。案件申请费130元，由申请人岳修芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞文举二〇二〇年七月二十一日书记员  王景欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1929号原告：无锡一棉纺织集团有限公司，住所地江苏省无锡市县前东街168号国联大厦，统一社会信用代码91320200136005812R。法定代表人：周晔珺。委托诉讼代理人：吴琛、王敏，国联集团公司律师事务部律师。被告：浙江祥源实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道公河路5号1幢501室，统一社会信用代码91330000755948916K。法定代表人：陈亚文。原告无锡一棉纺织集团有限公司与被告浙江祥源实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告无锡一棉纺织集团有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡一棉纺织集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市住房置业担保有限公司撤诉。案件受理费17450元减半收取8725元，由无锡一棉纺织集团有限公司负担。审 判 员  姜 海二〇二〇年七月八日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保220号 申请人：陈波，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李月华、何尚云，福建闽律律师事务所律师。 被申请人：郑彩兰，女，1988年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人陈波与被申请人郑彩兰及陈乃新、郑增坤民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初4771号】，申请人陈波于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求预查封被申请人郑彩兰名下的坐落于福建省福清市马山村香匯融江Ｂ区18号楼1402单元房产【预告登记号：闽（2017）福清市不动产证明第0033642号】，并提供中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：ＰＺＰＰ20350140230000000023）作为担保。 经审查，本院认为，申请人陈波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 预查封被申请人郑彩兰名下的坐落于福建省福清市马山村香匯融江Ｂ区18号楼1402单元房产【预告登记号：闽（2017）福清市不动产证明第0033642号】。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费2520元，由申请人陈波先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  庄秀雅
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3592号原告：邵素梅，女，1978年10月4日生，住河南省中牟县。被告：王海华，女，1979年6月27日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张坤，男，1978年11月2日生，汉族，住河南省中牟县。原告邵素梅与被告王海华、张坤民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告邵素梅于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵素梅的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵素梅撤诉。案件受理费1800元，减半收900元，由原告邵素梅负担。审判员 梁 波二〇二〇年七月十五日书记员 刘真真
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0424民初229号原告：严来娃，男，汉族，住乾县。被告：张锁锁，男，汉族，住乾县。原告严来娃与被告张锁锁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严来娃到庭参加诉讼，被告张锁锁经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告严来娃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，2016年6月17日，被告以资金周转困难为由向原告借款6000元，后原告将现金如数支付给被告，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推诿，现被告避而不见原告，拒不接原告电话，故原告为维护合法权益，特向贵院依法起诉，请支持原告的诉讼请求。原告当庭提交借款条据1张，证明被告于2016年6月15日向原告借款10000元，2016年6月17日还款4000元，下欠6000元。被告张锁锁未答辩，也未提交证据。本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。综合原告陈述及本院认定为有效的证据，本院确认以下事实：原、被告系同村居住的村民，2016年6月15日，被告以需要资金周转为由向原告借款10000元，原告向被告提供了10000元借款后，被告向原告出具了内容为“今借到严来娃人民币壹万元正，借款人：张锁锁”的借条。2016年6月17日，被告向原告还款4000元后，被告将借条上的“壹万元”更改为“陆仟元”，并注明日期为2016年6月17日。后因原告向被告索要借款未果，致成诉讼。本院认为，合法的借贷关系依法应予保护，原告向被告提供借款、被告向原告出具借款条据，双方的借款合同依法成立并生效，现原告要求被告偿还借款6000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张锁锁于判决生效后三日内向原告严来娃返还借款人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张锁锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  巨征兵审 判 员  景 岳人民陪审员  刘军仓二〇二〇年七月十六日书 记 员  王 伟注：本判决生效后申请执行期间为二年。1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4580号之一 申请执行人：南宁市青秀区人民法院。 被执行人：陈勇，男，1984年5月10日出生，汉族，住广西平南县。 陈勇罚金一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103刑初802号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2020）桂0103执4580号执行裁定书冻结了被执行人陈勇名下银行存款，因陈勇履行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈勇名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年七月二十一日 书记员 梁玉婷
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2245号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码9134110009075927U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托代理人：唐晓明，男，该公司职员。委托代理人：曹敏，女，该公司职员。被告：林发德，男，1966年6月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告林发德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人唐晓明到庭参加诉讼。被告林发德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令林发德向凤阳农商行偿还借款本金20000元及利息（利息暂计算至2020年2月27日为6731.52元，此后以实欠本金为基数，按年利率13.28925%计算直至本息结清之日止）；2．判令本案诉讼费用由林发德承担。事实和理由：2017年6月6日，林发德以购农机缺少资金为由向凤阳农商行借款20000元，并签订个人借款合同，合同约定借款期限一年，期间按年利率10.2225%计算利息，逾期收30%的罚息。之后，林发德未按约还款。为此，提起诉讼。林发德未作答辩，亦未提供证据。本院经审理确认凤阳农商行在本案中所主张的事实。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林发德于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款20000元及相应利息（利息至2020年2月27日为6731.52元，此后以实欠本金为基数，按年利率13.28925%计算直至本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由被告林发德承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇二〇年七月二十八日法官助理张旭书记员李学宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初1168号 原告：陈克豪，男，1952年7月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈友福，福建名仕律师事务所律师。 被告：游天德，男，1959年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈克豪诉被告游天德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈克豪的委托诉讼代理人陈友福到庭参加诉讼，被告游天德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈克豪向本院提出诉讼请求：1.请求判令游天德偿还借款本金10万元（人民币，下同）及利息（利息按月利率2％计算，自1999年12月3日起计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由游天德负担。事实和理由：陈克豪与游天德系朋友关系。1999年12月3日，游天德以投资需要为由向陈克豪借款10万元，约定月利率为2％，游天德出具了借条1张。后多次向游天德追讨，游天德以各种理由拒不偿还，为维护自身合法权益，请求法院判令游天德偿还陈克豪借款本金10万元及相应利息。 游天德未做口头或书面答辩。 经审理查明，1999年12月3日，游天德向陈克豪借款10万元，约定月利率2％。游天德出具了一张借条。经多次催讨，游天德至今未偿还借款本息。 本院认为，游天德向陈克豪借款的事实，有游天德出具的借条为据，事实清楚。为此，游天德负有偿还借款本金及利息的义务。本案陈克豪于2019年11月28日，向本院提起诉讼，为此，对陈克豪的该诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游天德应于本判决生效后十日内一次性偿还陈克豪借款本金10万元及相应利息（利息按月利率2％计算，1999年12月3日起计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9596元，由游天德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈玲珑
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初638号原告：刘汉献，女，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王井跃（系刘汉献丈夫），男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：陆法桥，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县经开区。原告刘汉献与被告陆法桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘汉献的委托诉讼代理人王井跃到庭参加了诉讼，被告陆法桥经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘汉献向本院提出诉讼请求：1.判令陆法桥立即偿还借款20000元；2.本案诉讼费由陆法桥承担。事实和理由：刘汉献与陆法桥系亲戚关系。2018年4月30日，陆法桥以急需用钱为由向刘汉献借款10000元，并出具一份借条。2018年9月4日，陆法桥又向刘汉献借款10000元，并出具一份借条。后经刘汉献多次催要，但陆法桥至今未还。陆法桥未向本院提交答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，刘汉献提交了本人身份证复印件1份、陆法桥于2018年4月30日向刘汉献出具的10000元借条原件1份、陆法桥于2018年9月4日向刘汉献出具的10000元借条原件1份，证明陆法桥向刘汉献借款20000元的事实。本院对上述证据认证如下：陆法桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。刘汉献提交的证据，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院均予以确认。根据上述证据以及刘汉献的陈述，本院审理查明的事实与刘汉献诉称的相一致。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案系民间借贷纠纷，根据刘汉献在本案中提交的证据，再结合庭审中当事人的陈述，能够认定陆法桥向刘汉献借款20000元的事实。双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定具体的还款时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人刘汉献的合法债权，受法律保护。故刘汉献要求陆法桥偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆法桥于本判决生效后十日内向原告刘汉献清偿借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陆法桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  易明安人民陪审员  汪朝斌人民陪审员  王 艳二〇二〇年七月十三日法官助理刘华元书记员高原附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无证正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17386号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币16500元、受理费825元、执行费148元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月八日 书记员 王博闻
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3417号 原告：程秀婻，女，1962年9月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，江西省上饶市广丰区。 被告：刘莲子，女，1964年8月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告程秀婻与被告刘莲子民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程秀婻到庭参加了诉讼，被告刘莲子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告程秀婻向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金15,400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘莲子因缺乏资金周转，向原告借款15,400元。原告于2019年2月18日借给被告15,400元，并由被告当场出具借条一份，约定：“今借到程秀婻人民币记15,400元，今借人：刘莲子”。现因原告急需资金周转，多次向被告催讨借款，但被告借故推托，拒不返还原告。故原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘莲子未作答辩，也未提交相关证据。 原告程秀婻围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息和主体资格；2、借条原件一份，证明被告刘莲子于2019年2月18日向原告借款的事实。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程秀婻与被告刘莲子系亲戚关系。2018年，被告因做生意资金周转向原告借款，原告以现金方式交付给被告15,000元，被告向原告出具了借条。后经双方结算，加上另外一笔借款的利息400元，被告于2019年2月18日向原告重新出具了借款15,400元的借条。借条上未约定利息，也未约定借款期限。后经原告向被告多次催取，被告对借款本金至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告程秀婻借款，并出具了借条，原告向被告支付了款项，原、被告间的借贷关系成立，并具有法律效力，依法应受保护。被告应在原告催告的合理期限内归还借款。现被告未履行还款义务，引起本案纠纷，应负本案全部责任。故原告要求被告归还借款本金15,000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，系其对诉讼权利的自由处分，减轻了对被告的责任，本院予以确认。被告刘莲子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，原告要求被告归还借款本金15,000元的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘莲子应在本判决生效后立即归还原告程秀婻借款本金15,000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取93元，由被告刘莲子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  郑志仙 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴梦梦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民特45号申请人：管德俊，男，1959年8月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：管得礼，男，1955年12月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。代理人：管黎娜（系管得礼侄女），女，1988年12月16日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人管德俊申请认定管得礼为无民事行为能力一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。管德俊称，管得礼从小就患有智力残疾，生活无法自理，未婚无子女。其父母去世后，一直由管得俊照顾抚养管得礼至今十八年。因管德俊现身体状况欠佳，故申请法院认定管得礼为无民事行为能力人，并依法指定其侄女管黎娜为监护人。管得礼未发表意见。管丽娜称，管德俊所称均是事实，管得礼已经无法交流沟通，其同意宣告管得礼系无民事行为能力人，因其已与管得礼共同生活多年，其同意作为管得礼的监护人。经审理查明：申请人管德俊系被申请人管得礼之胞弟。管黎娜系管德俊之女，管得礼的侄女。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见书对管得礼的民事行为能力的评定结论为：管得礼目前无民事行为能力。本院认为，根据管得礼的实际身体状况及无锡市精神卫生中心司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，管得礼应为无民事行为能力人。申请人管德俊申请由管黎娜担任管得礼的监护人符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告管得礼为无民事行为能力人。二、指定管黎娜为管得礼的监护人本判决为终审判决。审判员  丁炜二〇二〇年七月二十七日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7123号原告：张永萍，女，1974年5月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：赵志威，男，1977年5月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：白通通，男，1993年2月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：丁华，男，1973年12月12日出生，汉族，住北京市西城区。被告：邸晓茹，女，1979年12月14日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：朱楠，女，1990年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：屈博坚，男，1987年10月26日出生，汉族，住北京市西城区。原告张永萍与被告赵志威、白通通、丁华、邸晓茹、朱楠、屈博坚清算责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令六被告支付借款本金16万元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）；2.判令六被告支付工资2万元、经济补偿金2万元、赔偿金1万元及项目佣金18139元；3.判令本案诉讼费由六被告承担。2020年7月16日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告张永萍的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永萍撤诉。案件受理费2361元，由原告张永萍负担（已交纳）。审 判 员  冯 宁二〇二〇年七月二十一日法官助理  郭晓磊书 记 员  宋丽萍
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初298号 原告：陈义甲，男，1964年7月20日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告：李维玉，女，1966年5月12日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈忠春，女，1995年9月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，系二原告之女。 被告：黄治云，男，1962年2月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告陈义甲、李维玉与被告黄治云劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行审理，二原告共同委托诉讼代理人陈忠春到庭参加诉讼。被告黄治云经本院公告送达传票传唤，公告期届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈义甲、李维玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告支付工资12000元，从2018年5月12日起按银行贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，二原告在福建省南岸市工地给被告干活，结算后工资为12000元。被告虽承诺随后付款，但一直未付。后经原告多次催要，被告才于2018年5月12日向原告出具欠条一张，然而被告仍以各种理由拖延，时至今日未支付，被告依法应当支付工资并支付相应利息。 被告黄治云未予答辩。 综合原告举示的身份信息、欠条等证据，本院认定事实如下：二原告与被告相识多年。2018年3月，二原告到被告在福建省处工地务工，由被告支付工资。2018年5月7日，被告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到陈义甲夫妻二人工资款壹万贰仟元正如实。在5月十二号付清。2018.5.7日。欠款人黄治云。身份证号5129021962××××××××，2017.5.7日。”欠条上金额及“黄治云”处盖有手印。 本院认为，二原告到被告的工地做工，双方形成事实上的劳务合同关系，且合法有效，经双方结算确认，被告尚欠二原告劳务工资款12000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对二原告要求被告支付工资12000元的请求，本院予以支持。关于二原告主张的利息问题，双方虽未明确约定，但被告未及时支付的行为，占用了二原告的资金，给二原告造成了资金占用损失。对于该损失，本院酌情予以支持，按照中国人民银行贷款利率进行计算。被告经合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，相应不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄治云于本判决生效之日起十日内向原告陈义甲、李维玉支付劳务工资款12000元及相应利息（利息以12000元为基数，自2018年5月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元（二原告已预交），由被告黄治云负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  郭大金 人民陪审员  李发燕 人民陪审员  游 勇 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  陈书琴 附本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1836号之一 被执行人范书清（自报），男，自述1960年6月18日出生（未办理身份证），汉族，住河南省舞钢市。 被执行人范书清犯盗窃罪一案，福清市人民法院（2019）闽0181刑初675号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元。本院于2020年4月9日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人范书清发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人范书清的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院立案执行的（2020）闽0181执1839号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。 本院认为，本院立案执行的（2020）闽0181执1839号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林 静
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5688号原告：李树琴，女，1967年9月22日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孙政彬（母子关系），男，1990年7月15日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津天房建材有限公司，地址天津市南开区红旗南路美豪大酒店8楼。法定代表人：阎国军。原告李树琴与被告天津天房建材有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月11日立案。原告李树琴提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2011年5月至2013年2月期间存在事实劳动关系；2.被告给付原告自2011年5月至2013年2月期间的养老、医疗等保险补偿人民币19970.1元（大写：壹万玖仟玖佰柒拾元壹角）；3.被告给付原告精神补偿费人民币5000元（大写：伍仟元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，案外人天津政通建设发展有限公司向天津市南开区人民法院提起民事诉讼，对于2019年7月11日天津市劳动人事争议仲裁委员会送达的津劳人仲裁字（2019）第223号仲裁裁决书不服，后经天津市南开区人民法院2019年1月20日送达(2019)津0114民初10210号民事判决书，确认案外人天津政通建设发展有限公司与原告李树琴自2008年10月26日至2011年4月期间和2013年3月至2016年4月3日期间存在事实劳动关系。对于自2011年5月至2013年2月期间原告工资由被告发放，至此原告才知晓自2011年5月至2013年2月期间为被告工作，故要求法院确认此期间原告与被告存在事实劳动关系，此期间被告未依照相关法律为原告缴纳养老、医疗等保险，现要求被告给予相应补偿，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，被告天津天房建材有限公司的主要办事机构所在地为天津市南开区红旗路美豪大酒店8楼，原告的工作地点在天津市南开区××道××号，即为劳动合同履行地。综上，被告天津天房建材有限公司的办事机构及原、被告劳动合同履行地均为天津市南开区，依据上述事实和法律规定，本案应移送至天津市南开区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王连永二〇二〇年七月十五日书记员  范子玥
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1418号 原告：四川鸥鹏建筑工程公司，住所：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇鸥鹏大道66号，统一社会信用代码：915101122022441269。 法定代表人：谢合勇，总经理。 委托诉讼代理人：何冬，四川中一律师事务所律师。 被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所：陕西省咸阳市渭城区人民东路33号，统一社会信用代码：91610000220523751W。 法定代表人：赵春辉，总经理。 委托诉讼代理人：王**，男，汉族，1985年5月7日出生，系该公司员工。 原告四川鸥鹏建筑工程公司与被告陕西建工第六建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川鸥鹏建筑工程公司的诉讼代理人何冬、被告陕西建工第六建设集团有限公司的诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川鸥鹏建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付工程款人民币14856043元及资金占用利息，资金占用利息的计算方式：自2019年6月19日起，以工程款本金14856043元作为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至工程款本金实际支付完毕之日止；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2018年5月10日就位于眉山市东坡区的“太和大道建设工程（Ｋ0-040~Ｋ3＋620）”项目签订了《建设工程专业分包合同》，合同对工期、工程款、工程进度款、质量保修期、违约责任、管辖法院等作出了明确约定。2019年6月，被告出具《陕西建工六建太和大道建设工程二标段工程中间计量证书》、《太和大道建设工程二标段中间计量清单》确认了其应付原告的工程款为14856043元。另外，被告还签订了《分包工程已完工工程验收单》确认“双方协商一致终止合同、质量保修期为验收合格后六个月、原告无违约行为、被告应在与原告办理完结算后10个工作日内将全部工程价款支付给原告、工程综合验收合格”等事宜。现工程款支付时间和质量保修期均已经届满，但截至原告起诉之日，被告仍未支付工程款。被告的行为已经严重违反了双方的约定，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陕西建工第六建设集团有限公司承认原告主张的全部事实，愿意支付欠付的工程款及逾期付款利息，但公司经营困难，目前无钱支付，另考虑疫情等原因，请求法院依法调低利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的《建设工程专业分包合同》、《分包工程已完工工程验收单》、《陕西建工六建太和大道建设工程二标段工程中间计量证书》、《太和大道建设工程二标段中间计量清单》、《合同协议书》及其附件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据载明的内容，本院认定事实如下：2016年10月26日，被告（承包人）与眉山市恒信交通投资建设有限公司（发包人）签订《合同协议书》及附件，承建位于眉山市东坡区项目。2018年5月10日，原告（分包人）与被告（总承包人）签订了《建设工程专业分包合同》约定：原告专业分包“太和大道建设工程（Ｋ0-040~Ｋ3＋620）”项目，计划工期2018年5月5日-2019年5月4日，含税合同总价为15816169元，合同价款的支付及结算，被告不能按照本合同约定时间支付原告工程款，应承担应付未付工程款同期人民银行贷款基准利率利息损失等。2019年5月22日，原告与被告签订《分包工程已完工工程验收单》载明“…因业主征地拆迁未完成、发包单位与业主合同调价争议等原因，本分包工程于2019年4月下旬应发包单位要求停工；经双方协商一致，同意终止合同，剩余工程分包单位不再实施，双方对已完工工程办理结算…2、双方同意，本分包工程已完工内容质量保修期为验收合格后六个月。3、分包单位已完工内容对应的工程款，业主已全额支付给发包单位，因此，发包单位同意在与分包单位办理完结算后10个工作日内将全部已完工内容工程价款支付给分包单位。分包单位承诺在发包单位支付工程款后将外欠的所有材料、机械、民工工资结清。…分包单位在合同履行过程中未发生违约行为…综合验收合格…”。2019年6月12日，被告方逐层签核《陕西建工六建太和大道建设工程二标段工程中间计量证书》、《太和大道建设工程二标段中间计量清单》及其附件确认：应付原告的工程款为14856043元。庭审中，原告与被告确认：拖欠的工程款分文未付。 本院认为，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原告与被告协商一致终止合同并明确约定办理完结算后10个工作日内将全部已完工内容工程价款支付给原告，原告和被告对原告已经完成的工程量进行了结算确认应付工程款为14，856，043元，双方当庭确认被告未支付工程款，因此，原告主张被告支付工程款14，856，043元，应当予以支持。关于逾期付款利息，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算符合法律规定，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告陕西建工第六建设集团有限公司自本判决生效之日起30日内支付原告四川鸥鹏建筑工程公司工程款14，856，043元及逾期付款利息，逾期付款利息的计算方式：以未付工程款14，856，043元为基数，自2019年6月27日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确认的给付之日止，若被告未按本判决确定的给付之日给付工程款，则利息以未付工程款（14，856，043元-已付款）为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止； 二、驳回原告四川鸥鹏建筑工程公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110936元，由原告四川鸥鹏建筑工程公司负担936元、被告陕西建工第六建设集团有限公司负担110000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  沈志全 人民陪审员  杨 羽 人民陪审员  邹 艳 二〇二〇年七月八日 书 记 员  杨 娟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初128号原告（申请执行人）：罗炳云，女，1956年10月20日出生，汉族，住北京市东城区。被告（被申请人）：张瑞祥，男，1968年6月14日出生，汉族，户籍地河北省邢台地区清河县。第三人（被执行人）：北京顺恒祥投资有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层20616-A0347。法定代表人：齐少英，总经理。原告罗炳云与被告张瑞祥、第三人北京顺恒祥投资有限公司（以下简称顺恒祥公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗炳云到庭参加了诉讼。被告张瑞祥、第三人顺恒祥公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗炳云向本院提出诉讼请求：1．请求追加张祥瑞为（2019）京0101执3049号案件的被执行人;2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与顺恒祥公司之间的民间借贷纠纷一案，已经法院生效判决确认，要求顺恒祥公司向原告还款。顺恒祥公司未能履行判决义务，原告申请执行后，法院因顺恒祥公司没有可执行财产而终止执行。经原告查询，被告张瑞祥为顺恒祥公司股东，其股东出资属于认缴出资。且原告怀疑张瑞祥存在与顺恒祥公司财产混同的情况。故依据法律规定，原告认为被告张瑞祥应对顺恒祥公司的债务承担连带责任。故法院应当追加张瑞祥为被执行人。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告张瑞祥、第三人顺恒祥公司均未进行答辩。经审理查明，2017年10月9日，原告罗炳云（乙方）与顺恒祥公司（甲方）签订投资合作协议书。因顺恒祥公司未履行协议内容，原告起诉要求顺恒祥公司还款。法院经审理认为，原告与顺恒祥公司之间存在民间借贷关系，顺恒祥公司借款后未还款已构成违约，故判决顺恒祥公司偿还原告借款本金并支付利息。判决生效后，因顺恒祥公司未履行判决书确定的义务，原告于2019年3月13日向本院申请执行。本院以（2019）京0101执3049号立案执行。执行中，未查找到顺恒祥公司可供执行的财产线索，故于2019年6月14日裁定终结本次执行程序。原告以诉讼理由向本院申请追加张瑞祥为被执行人。本院经审查后认为原告的申请没有依据，裁定驳回原告的申请。原告对裁定不服，于法定期限内提起本案诉讼。另查，顺恒祥公司系有限责任公司，公司注册资本1000万元。公司股东为张瑞祥、赵子明。其中张瑞祥认缴出资数额550万元；赵子明认缴出资数额450万元，认缴出资时间为2028年4月3日。上述事实，有本院（2018）京0101民初6801号民事判决书，（2019）京0101执3049号之一执行裁定书，（2019）京0101执异489号执行裁定书，顺恒祥公司的工商档案材料等证据在案为证。本院认为，根据法律规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，张瑞祥作为顺恒祥公司股东，其认缴注册资金550万元虽未到期，但顺恒祥公司作为被执行人，法院已穷尽执行措施无可供执行的财产，本院据此足以认定顺恒祥公司不能清偿到期债务且公司明显缺乏偿债能力，其已具备我国破产法规定的破产原因但不申请破产。在此情形下，张瑞祥未届期限的认缴出资应当加速到期，从而保护债权人的权益。现张瑞祥并未提供其已经出资的证据，故其应在550万元的出资范围内对顺恒祥公司不能清偿的债务负有补充赔偿责任。现原告起诉要求追加张瑞祥作为执行案件的被执行人，存在事实及法律依据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告张瑞祥、第三人顺恒祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃了答辩以及质证的权利。本院对被告及第三人依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：追加张瑞祥为（2019）京0101执3049号执行案件的被执行人。案件受理费70元，由被告张瑞祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  金 薇审 判 员  李 铮二〇二〇年七月十五日法官助理  张萌萌