湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2324号 原告：中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住所地耒阳市蔡子池办事处西湖居委会五一东路253号 负责人：陈文仕，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄月生，该支行职工。 委托诉讼代理人：李康友，该支行职工。 被告：何义胜，男，1970年8月24日出生，汉族，住址地：湖南省耒阳市，现于湖南省郴州市桂阳监狱服刑。 委托诉讼代理人：周群芳，系何义胜之妻。 被告：周群芳，女，1970年6月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行（以下简称农行耒阳支行）与被告何义胜、周群芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，于2017年7月20日作出（2017）湘0481民初1181号民事裁定，原告农行耒阳支行不服，向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）湘04民终字第1423号民事裁定，撤销前述民事裁定,指令本院审理。本院于2020年5月8日重新立案，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告农行耒阳支行的委托诉讼代理人黄月生、李康友，被告何义胜的委托诉讼代理人暨被告周群芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行耒阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支款本金199083.56元、清偿前的全部借款利息、滞纳金、手续费等。（截2020年6月23日止，信用卡透支借款本金199083.56元及产生的利息、滞纳金、转账手续费总计312606.85元，2020年6月24日起至清偿款项日止，利息、滞纳金、手续费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约〈个人卡〉》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月14日，被告何义胜从原告处办理金穗贷记卡一张，种类为金卡，信用额度20万元。被告何义胜填写了信用卡申请表，同意遵守《按中国农业银行金穗贷记卡领用合约〈个人卡〉》等内容，并签署了承诺书。依被告何义胜的申请，原告核准并向被告何义胜发放了信用卡，被告何义胜激活后多次使用该信用卡消费，截至2020年6月23日，被告何义胜尚欠信用卡透支款本金199083.56元、利息、滞纳金、手续费共计312606.85元，被告何义胜应当立即偿还。原告曾多次向被告催收偿还信用透支款本息等，但被告至今未偿还。被告周群芳与被告何义胜是夫妻关系，应当承担清偿责任。为维护原告合法权益，故诉请判令如上所请。 被告何义胜、周群芳辩称：被告何义胜、周群芳系夫妻关系，所欠银行款项是事实，对于原告诉称所借款项用于家庭生产经营，周群芳应当与何义胜共同承担偿还责任，被告周群芳没有意见，但目前两被告无偿还能力。 经审理查明，2013年2月14日，被告何义胜向原告农行耒阳支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请信用卡，于申请表中手签注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章，持卡人签名：何义胜，日期：2013年2月14日”，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约〈个人卡〉》中对利息和费用有明确约定：“乙方（何义胜）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿部分支付滞纳金；甲方（农行耒阳支行）以日利率万分之五计息，按月计收复利；农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示”。原告农行耒阳支行经审查后，当日向被告核发了信用卡。被告何义胜激活后多次使用该信用卡消费，在使用过程中，被告何义胜恶意透支银行资金，耒阳市人民检察院以湘耒检公诉刑［2015］536号起诉书指控何义胜犯信用卡诈骗罪，本院经审理于2016年5月18日作出（2015）耒刑二初字第185号刑事判决，该判决书查明：“何义胜因该案于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕；2013年2月14日，被告人何义胜在原告农行耒阳支行办理了一张卡号为62×××68，授信额度为20万元的金穗贷记卡。截止2015年5月，被告何义胜用该信用卡透支人民币199083.56元，拖欠利息40131.09元。逾期后，中国农业银行耒阳市支行工作人员多次通过电话向被告人何义胜催收并两次送达催收通知书。因偿还不能，被告人何义胜一直在外躲避，至今未偿还透支的本金及利息”。该判决书判决结果：“一、被告人何义胜犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；二、被告人何义胜诈骗中国农业银行耒阳市支行人民币一十九万九千零八十三元五角六分，诈骗中国工商银行耒阳市支行人民币一十九万八千五百元予以追缴，分别返还中国农业银行耒阳市支行和中国工商银行耒阳市支行”。何义胜不服该刑事判决提起上诉，衡阳市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）湘04刑终200号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，并送达生效。原告农行耒阳支行因未收到前述本院判决中追缴款项人民币一十九万九千零八十三元五角六分，其损失未得到弥补，且该损失不断在扩大（被诈骗的199083.56元因未未追缴或退赔所产生的利息、滞纳金、手续费等），截至2020年6月23日，被告何义胜尚欠信用卡透支款本金199083.56元，及利息、滞纳金、手续费共计312606.85元，遂诉至本院，诉请如上。 本院认为，被告何义胜通过恶意透支的方式从原告农行耒阳支行透支信用卡本金199083.56元未还，原告农行耒阳支行有权要求被告何义胜偿还信用卡透支款本金199083.56元，但该笔款项已由本院于2016年5月18日作出（2015）耒刑二初字第185号刑事判决予以追缴处理，又经衡阳市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）湘04刑终200号刑事裁定维持，并经送达生效，原告农行耒阳支行又提起偿还本金199083.56元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持；前述刑事判决对利息、滞纳金、手续费等其他费用未予处理，原告农行耒阳支行主张的利息、滞纳金、手续费共计113523.29元（总额312606.85元扣除本金199083.56元）符合《中国农业银行金穗贷记卡领用合约〈个人卡〉》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定，且不违反法律强制规定，本院予以支持。 根据本案查明的事实，被告人何义胜恶意透支的上述款项发生在其与周群芳夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活和生产经营，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，应视为夫妻共同债务，被告人周群芳在庭审中未否认原告的该项诉讼请求，表示愿意承担共同偿还责任，故对于原告农行耒阳支行主张被告人周群芳承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告农行耒阳支行的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下： 一、被告人何义胜于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行信用卡（卡号：62×××68）透支款本金199083.56元产生的利息、滞纳金、转账手续费总计113523.29元（从2016年10月22日起至2020年6月23日）及后期利息、滞纳金、转账手续费（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约〈个人卡〉》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算，从2020年6月24日起至信用卡（卡号：62×××68）透支款本金199083.56元追缴退赔到原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行之日止）; 二、被告人周群芳对被告人何义胜上述还款义务承担共同偿还责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5989元，原告中国农业银行股份有限公司耒阳市支行负担3814元，被告何义胜、周群芳负担2175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  邓小林 人民陪审员  王 霞 人民陪审员  王小红 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  王 秋