河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1495号原告：河南万盛机电设备有限公司。住所：南阳市宛城区工农路与张衡路交叉口万事达生活广场7栋1单元2505室。法定代表人：郑太军，系该公司负责人。统一社会信用代码：91411300072696182X。委托代理人：杨德权，河南恒阳律师事务所律师。被告：南阳汇达置业有限公司。住所：南阳市工业路446号。法定代表人：刘文中，系该公司负责人。统一社会信用代码：9141130057249806XU。委托代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。委托代理人：宋延奇，该公司员工。原告河南万盛机电设备有限公司（以下简称万盛公司）诉南阳汇达置业有限公司（以下简称汇达公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万盛公司的法定代表人郑太军及其委托代理人杨德权，被告汇达公司的委托代理人刘运良、宋延奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告下余的工程款及质保金共计168000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年9月20日签订设备购销合同，约定由原告向被告指定的地点(唐河县建设路与新华路交叉口唐河星都会)安装电梯，在合同另行约定部分显示:“关于A3号楼1、付款方式:先安装4台(客梯2台，消防梯2台)，4台货款合计105.8万元。首付定金20万元，发货前十天付款65万元，验收合格后付18.684万元清，剩余作为质保金(2.116万)。2、发货方式:自收到定金15天内打设备款，收到设备款10天内发货(节假日除外)。3、安装时间:45天(设备到达安装地点并具备安装条件)。4、安装后第一年质保，二年免维保。合同价款2％为质保金，一年期满后退质保金。”合同签订后，原告就按照合同的相关约定在唐河星都会安装了4台电梯并交付给接收方南阳市惠仟家物业服务有限公司，经接收方检查合格后一并把电梯随机资料、电梯检验报告、特种设备使用标志以及电梯钥匙移交给了接收方南阳市惠仟家物业服务有限公司。被告也按照合同约定支付了定金20万元，并另向原告付款65万元。现今已过了质保及免维保期且原告所安装的4台电梯早已正常投入使用，被告理应把下欠的18.684万元及质保金2.116万元支付给原告，但被告却迟迟不予支付，故提出前述诉求。被告辩称，1、原告诉状中所称的设备购销合同、法律关系客观存在属实；2、我们认为原告的诉讼请求不能成立，理由是：（1）我们已经按合同约定向原告支付定金20万，设备款65万，合计85万，原告的诉状对该事实也认可；（2）我们替代了本案原告支付电梯安装费用7万元，支付的对象是电梯的安装人王金海，该费用应当从电梯的设备款中扣除；（3）依据合同约定，电梯维护的期间系免费两年，原告没有履行免费维修义务，为此被告所支付的维护费是14400元，同样该费用也应当从设备款中扣减；（4）依据合同约定，原告应当为被告免费安装随行电缆其中包括监控及通话等设施，原告没有履行该义务。该项设施的造价为1万多元，同样应当从设备款中扣除；（5）原告安装电梯时应当支付与此安装施工相应的配套设施的费用，原告没有支付，被告代替支付1万元，也应当扣除；（6）按照2016年元月29日双方所签订的承诺书，原告应当在2016年4月29日向被告出具电梯的检验合格证，而原告向被告提供的时间是2016年8月16日，中间逾期提供129天，按照双方约定的内容，逾期一天罚款1万。累计罚款数额129万元。综上所述，我们认为，被告不再下欠原告的电梯设备款，对予原告的诉求，法庭依法予以查明后驳回，同时我们保留向原告另行起诉的权利，要求因其违约而给被告所造成的经济损失这样的诉求。当事人围绕诉求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据及异议理由，本院结合评理部分予以评述。经本院审理查明：被告汇达公司开发唐河县星都会小区，并聘用唐河县惠仟家物业服务有限公司管理该小区3号楼物业工作。原、被告双方于2015年9月20日签订设备购销合同，约定由原告向被告指定的地点，星都会小区3号楼安装电梯，双方对设备价格、合同生效、货款支付、进场日期、安装地点、设备质量保证、设备质量验收、双方责任、违约责任、其它条约进行了约定，同时，在合同另行约定部分显示:“关于A3号楼1、付款方式:先安装4台(客梯2台，消防梯2台)，4台货款合计105.8万元。首付定金20万元，发货前十天付款65万元，验收合格后付18.684万元清剩余作为质保金(2.116万)；2、发货方式:自收到定金15天内打设备款，收到设备款10天内发货。(节假日除外)；3、安装时间:45天(设备到达安装地点并具备安装条件)；4、安装后第一年质保，二年免维保。合同价款2％为质保金，一年期满后退质保金。”后双方又签订施工承诺保证书：经平等自愿协商河南万盛机电设备有限公司对南阳汇达置业有限公司郑重承诺：A3＃四部住宅电梯与2016年3月8日电梯施工安装及调试完毕，2016年3月15日至正规检测合格证书出来期间(2016年4月9日出具检测合格证)保证能让南阳汇达置业有限公司相关业主安全使用不能额外追加任何费用。2016年3月15日以后不得以任何借口不提供给南阳汇达置业有限公司正常使用。以上时间节点均经协商确定，若河南万盛机电设备有限公司未在约定时间内完成并提供给南阳汇达置业有限公司使用自愿处以10000元/天罚款。合同签订后，原告将4台电梯安装完毕后，将电梯随机资料、电梯检验报告、特种设备使用标志、电梯钥匙一并交付给被告所聘用的物业公司南阳市惠仟家物业服务有限公司，现电梯已正常投入使用。期间被告共向原告支付了85万元，合同约定的下余款项未予支付。另查明，被告替代原告支付原告所雇用的工人王金海70000元电梯安装款。在电梯使用期间，被告支出电梯维护费14400元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权,买受人支付相应价款的合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定:“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”本案中,《设备购销合同》系原被告真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,各方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告向被告安装并交付了电梯设备标的物,已履行了合同约定的义务,但被告并未按照合同约定向原告支付货款及返还质保金,故对原告主张，本院予以支持。关于被告辩称原告未按双方约定的时间节点提供检测合格证应承担违约金的问题。从双方提交的证据看，均未提交有效证据证明电梯检测合格证的出具时间，被告提交的证据3电梯监督检验报告，上面虽有时间显示，但不能证明是否是争议电梯的检验报告，且从原告提交的资料清单显示，原告将电梯随机资料、电梯检验报告、特种设备使用标志、电梯钥匙交付给被告聘请的物业公司，且现电梯已投入使用，因此，对被告的辩称不予支持。关于被告代替原告支付王金海7万元工程款应否扣除的问题。原告称，王金海是其雇用的安装人员，其工程款应由原告向其支付，仅有4万元是原告授权由被告支付，下余的不予认可。因王金海是电梯的具体安装人员，且前期原告已授权由被告支付其工程款，王金海再次向被告追要的时候，被告有理由相信系原告授权，且该7万元事实存在，确已支付给王金海，因此，应认定为被告代替原告支付的工程款，应从所欠原告款项中扣除。关于电梯交付后被告支出的维保费14400元应由谁承担的问题。因双方约定安装后第一年质保，二年免费维保。因此，维保费应由原告承担，现由被告方自行维保并出具费用，故该费用同样应予以扣除。关于被告辩称原告应支出随行电缆等设施及配套设施费的问题，因随行电缆等设施系电梯出厂时自带设施，属原始存在，配套设施费前期双方未予约定，且该部分及配套设施费被告均未提交相关证据，故不予采信。本案双方约定的总货款合计105.8万元，扣除被告已支付的85万元、替代原告支付给王金海7万元工程款、支出的维保费1.44万元，仍应支付原告12.36万元货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条之规定，判决如下：被告南阳汇达置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告河南万盛机电设备有限公司货款12.36万元；如果未能按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，原告河南万盛机电设备有限公司负担445元，被告南阳汇达置业有限公司负担1385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘永跃二〇二〇年七月二十日书记员  张 闯