安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2100号 原告:贾方春,男,1978年1月15日出生,汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告:张荣凤,女,1971年3月27日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:合肥寿阳货物运输服务有限公司,住所地合肥市包河区繁华大道**,统一社会信用代码91340100560663013G。 法定代表人:张本春,该公司执行董事兼总经理。 被告:天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司,,住所地安徽省宿州市人民南路金方世纪城********统一社会信用代码9134130078650244X9。 负责人：窦长征，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐梦野，该公司员工。 委托诉讼代理人：琚泽军，该公司员工。 原告贾方春诉被告张荣凤、合肥寿阳货物运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（下简称：天安财险宿州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾方春委托诉讼代理人王珊珊、被告天安财险宿州支公司委托诉讼代理人琚泽军到庭参加诉讼，被告张荣凤、合肥寿阳货物运输服务有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告贾方春诉称：2019年12月16日14时12分许，被告张荣凤驾驶皖01Ｂ26**号拖拉机，行驶至2088省道0035公里时与原告驾驶的皖Ｂ×××××号重型货车侧面发生碰撞，致原告贾方春受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告张荣凤负本起交通事故的全部责任，原告无责任。皖01Ｂ26**号拖拉机系被告合肥寿阳货物运输服务有限公司所有，在被告天安财险宿州支公司投保了交强险及商业三者险。现原告诉讼要求各被告依法赔偿原告各项损失71098.69元。 被告天安财险宿州支公司辩称：1、对本起交通事故的发生及事故责任认定没有异议，事故车辆在被告天安财险宿州支公司投保交强险及保险限额20万元的商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险期内，天安财险宿州支公司愿意在核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证的情况下在保险范围内承担保险责任，其中超出交强险部分应加扣20%的免赔率；2、原告部分诉请过高，请求法院依法予以核减；3、被告天安财险宿州支公司不承担本案的诉讼费。 被告张荣凤、合肥寿阳货物运输服务有限公司未作答辩。 经审理查明：2019年12月16日14时12分许，被告张荣凤驾驶皖01Ｂ26**号拖拉机，行驶至2088省道0035公里时与原告驾驶的皖Ｂ×××××号重型货车侧面发生碰撞，致原告贾方春受伤及涵管、两车损坏的道路交通事故。该事故经巢湖市公安局交通警察大队认定被告张荣凤负本起交通事故的全部责任，原告无责任。 原告受伤后，至合肥市第八人民医院门诊检查、合肥市骨科医院住院治疗10天，被诊断为全身多处软组织损伤，出院医嘱：1、建议休息2-4周；2、颈托制动，理疗治疗；3、药物治疗；4、随诊。2020年2月20日，原告至合肥市骨科医院门诊复查，医嘱建议：1、卧床休息2-4周；2、药物治疗；3、随诊。原告共支付医疗费5196.17元。另本起交通事故造成原告皖Ｂ×××××号重型货车损坏，原告支付车辆维修费7500元。 另查明：原告贾方春系皖Ｂ×××××号重型货车实际车主，该车挂靠在南陵县盈鑫汽车运输有限公司经营，事故发生时，原告贾方春正驾驶该车辆。事故车辆皖01Ｂ26**号的登记车主为合肥寿阳货物运输服务有限公司，该车在被告天安财险宿州支公司投保交强险及保险限额20万元的商业三者险，未投保不计免赔。双方在商业保险条款中约定“被保险机动车一方负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率”。 上述事实，有原告贾方春、被告天安财险宿州支公司陈述及其提供的证据，载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告张荣凤驾驶皖01B26**号拖拉机致伤原告贾方春，经交警部门认定被告张荣凤负事故全部责任，故被告张荣凤应对原告因本起交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。被告合肥寿阳货物运输服务有限公司为事故车辆的登记车主，其未到庭应诉，本院根据行业规则认定其系该车辆的挂靠单位，故被告合肥寿阳货物运输服务有限公司应对原告贾方春因本起交通事故产生的损失承担连带赔偿责任。另事故车辆皖01B26**在被告天安财险宿州支公司投保，故被告天安财险宿州支公司在法律规定及保险责任范围内承担赔偿责任，由于事故车辆未投保不计免赔，根据保险条款规定，超出交强险部分，被告天安财险宿州支公司承担80%的赔偿责任。 现本院就原告的诉请分析如下： 1、医疗费：本院依据原告贾方春提供的票据据实计算医疗费为5196.17元; 2、住院伙食补助费、营养费、护理费：原告住院10天，医嘱未注明需加强营养、护理，原告主张护理期、营养期按94天计算，无事实及法律依据，本院不予支持，原告住院伙食补助费、营养费、护理费应按住院天数予以计算，即住院伙食补助费为500元(50元/天×10天)，营养费为500元(50元/天×10天)，护理费为1355.40元（49472元/年÷365天×10）。 3、误工费：原告受伤后住院治疗10天，医嘱建休2-4周，2020年2月20日门诊复查，医嘱建休2-4周，故原告误工期核算应为66天，原告主张误工期94天过长，本院予以核减，另被告天安财险宿州支公司辩称原告误工期过长，应按7至15天计算，但未提交证据予以证明，也未提交鉴定申请，故对其辩称意见，本院不予采纳。原告从事交通运输业，本院参照安徽省上一年度交通运输业平均工资标准计算原告误工费为14627.77元(80896元/年÷365天×66天)。 4、车辆停运损失：原告未提交证据证明其存在停运损失及具体的损失金额，故原告主张车辆停运损失，本院不予支持。 5、精神损害抚慰金:原告伤情较轻未构成伤残，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。 6、车辆维修费：原告车辆因事故受损，共支付维修费7500元，被告天安财险宿州支公司辩称维修费过高，事故仅造成原告车辆右前侧大灯及部分钣金损坏，事故车辆经天安财险宿州支公司定损金额为3800元。原告当庭陈述因事故车辆在施救过程中造成二次损坏，造成维修金额增多，本院认为事故车辆在施救过程中产生的损坏，非被告方责任，故不能要求被告对车辆施救过程中产生二次损坏的维修费用承担完全赔偿责任，但考虑到原告车辆确因事故受损，并结合天安财险宿州支公司的定损金额，本院酌定车辆维修费为5500元。 7、交通费：本院根据原告住院天数、就诊地点及复查次数，酌定交通费220元。 综上，本起交通事故造成原告贾方春的损失有：医疗费5196.17元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费1355.40元、误工费14627.77元、交通费220元、车辆损失5500元，合计27899.34元，原告的上述损失由被告天安财险宿州支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿24399.34元（医疗费5196.17元+住院伙食补助费500元+营养费500元+护理费1355.40元+误工费14627.77元+交通费220元+财产项限额2000元），其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿2800元【（车辆损失5500元-财产项限额2000元）×80%】，由被告张荣凤、合肥寿阳货物运输服务有限公司赔偿700元【（车辆损失5500元-财产项限额2000元）×20%】。 为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后三日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告贾方春损失24399.34元； 二、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后三日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔付原告贾方春损失2800元； 三、被告张荣凤、合肥寿阳货物运输服务有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告贾方春700元； 四、驳回原告贾方春的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，本院减半收取790元，由被告张荣凤、合肥寿阳货物运输服务有限公司负担40元，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担270元，由原告贾方春负担480元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月十三日 法官助理陈会 书记员周佳 附： 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。