河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1361号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层，统一社会信用代码：9144010189144881XH。负责人：彭辉，总经理。委托诉讼代理人：张小英（系该公司工作人员）女，1994年8月2日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：陈玉杰（系该公司工作人员），男，1983年5月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：侯兆飞，男，1985年7月9日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被告：南和县兴运运输有限公司，住所地：南和县史召乡南高李村，统一社会信用代码：911305275689040453。法定代表人：李成刚。被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥东区泉南东大街永康城市花园21楼＃,统一社会信用代码：91130500788662279W。负责人：张栋，经理。委托诉讼代理人：孟晓宇，河南平胜律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称：太平洋财险番禺支公司）与被告侯兆飞、南和县兴运运输有限公司（以下简称：兴运公司）、中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称：大地财险邢台中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财险番禺支公司的委托诉讼代理人陈玉杰，被告侯兆飞，被告大地财险邢台中心支公司的委托诉讼代理人孟晓宇到庭参加诉讼，被告兴运公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太平洋财险番禺支公司向本院提出的诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告损失49913元及利息(从立案之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至清偿之日止)。2.本案诉讼费由三被告予以承担。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2018年9月1日20时20分，侯兆飞驾驶重型半挂牵引车冀Ｅ×××××号车行驶到平顶山市兰南高速公路南阳方向K174附近因操作不当和王俊杰驾驶的车辆豫Ａ×××××号车、初延滨驾驶的鲁Ｍ×××××号车、王兆祥驾驶的粤Ｂ×××××号车、付江浩驾驶的豫Ｒ×××××接连碰撞后又继续碰撞田华驾驶的苏Ｄ×××××号车，导致其侧翻，由此造成多车受损的交通事故，经平顶山市公安局交通警察管理支队高速交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定：侯兆飞承担事故全部责任，其余人不承担事故责任。粤Ｂ×××××号车在原告处投保了交强险和商业车损险162915元等商业保险，交强险和商业险的保险期限为2017年12月6日到2018年12月6日，事故发生在保险期限内，被保险人王兆祥在无法向被告取得车损赔款的情况下，向原告申请代位求偿。原告根据《中华人民共和国保险法》规定及车损险条款约定，按照定损金额及维修费发票先行予以赔付49913元，由此取得了对被告的索赔权。原告认为，被告侯兆飞因其过错导致了原告承保机动车粤Ｂ×××××号车的损失，应当承担赔偿责任。原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。兴运公司是被告侯兆飞驾驶车辆的实际所有人，大地财险邢台中心支公司是侯兆飞驾驶车辆交强险和商业险的承保公司，应当承担连带赔偿责任，原告已于2018年11月1日向被保险人王兆祥支付，且获得权益转让，故有向第三者责任方请求赔偿的权利。被告侯兆飞辩称，冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车实际车主为张少波，登记所有权人为兴运公司，侯兆飞只是实际车主雇佣的司机，不应承担赔偿责任。被告大地财险邢台中心支公司辩称，1、本案肇事车辆为营运车辆，驾驶人应当具备驾驶资格、从业资格，车辆需具备行驶资格、营运资格；2、根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，保险条款中对此也作出了明确约定，事故发生时，侯兆飞尚在实习期内，其驾驶重型半挂牵引车并牵引挂车，因此，对此事故造成的损失，大地财险邢台中心支公司在商业三责险限额内不承担赔偿责任；3、侯兆飞驾驶的冀ECM92挂号车，未在大地财险邢台中心支公司投保，且事故中另有四辆无责车辆，应当依法追加其他无责车辆及相应保险公司、冀ECM92挂号车投保的保险公司为本案共同被告；4、本案事故为六车相撞，应为其他车辆保留相应保险份额；5、粤Ｂ×××××号车的车辆损失未经相应评估机构评估，对于其车损数额，我公司不予认可；6、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，不应由我公司承担。被告兴运公司在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年9月1日，侯兆飞驾驶冀Ｅ×××××（冀ECM92挂）号重型半挂牵引车，沿兰南高速公路南阳方向行驶至K174附近时，与王俊杰驾驶的豫Ａ×××××号车、初延滨驾驶的鲁Ｍ×××××号车、王兆祥驾驶的粤Ｂ×××××号车、付江浩驾驶的豫Ｒ×××××号车、田华驾驶的苏Ｄ×××××号车相撞，该事故经平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队认定，侯兆飞负全部责任，王兆祥、王俊杰、初延滨、付江浩、田华无责任。其中王兆祥驾驶的粤Ｂ×××××号车，在原告太平洋财险番禺支公司投保有机动车交通事故强制责任保险、机动车损失保险等险种，应王兆祥申请，太平洋财险番禺支公司在保险限额内支付粤Ｂ×××××号车理赔款共计49913元，并因此取得事故责任方及相关保险公司的代为求偿权。4.侯兆飞驾驶的冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告大地财险邢台中心支公司投保有交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在以上险种的保险期间内。本院认为，侯兆飞驾驶车辆与王兆祥等人驾驶的车辆相撞发生交通事故，平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队认定，侯兆飞负全部责任，王兆祥、王俊杰、初延滨、付江浩、田华无责任，并无不当，本院予以采信，王兆祥的车辆因本次交通事故受损，太平洋财险番禺支公司在车损险限额内赔付王兆祥车损49913元后,具有法定的向侵权人侯兆飞主张追偿权的权利。又因侯兆飞驾驶的冀Ｅ×××××号车在大地财险邢台中心支公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平洋财险番禺支公司赔付王兆祥车损产生的损失，应当首先由大地财险邢台中心支公司、王俊杰驾驶车辆的交强险公司、初延滨驾驶车辆的交强险公司、付江浩驾驶车辆的交强险公司、田华驾驶车辆的交强险公司在交强险各分项限额内予以承担，超出或者不属于交强险赔偿部分，由大地财险邢台中心支公司在商业三者险限额内予以承担。关于免责条款问题：被告大地财险邢台中心支公司称因驾驶人侯兆飞系实习期驾驶牵引挂车，根据商业险保险条款约定保险公司免赔。对此，1、该条款系免责条款，大地财险邢台中心支公司未提供证据证明其在签订投保合同时将涉案商业险条款实际交付给投保人且就该条款的概念、内容及其法律后果向投保人做出常人能够理解的明确说明义务。2.关于该免责条款中规定的“实习期”问题。被告大地财险邢台中心支公司认为，侯兆飞系实习期驾驶牵引挂车。首先，公安交警部门是认定驾驶员是否具有合法驾驶证的法定机构，平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出的事故认定书中明确记载，侯兆飞因对道路环境观察不周、操作不当致使车辆与前方因施工都在排队缓慢通行的其他车辆相撞，并认为当事人侯兆飞的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，并未适用该条第三款，亦未认定增驾实习期不能驾驶涉案车辆。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”,而《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条则规定“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。”即行政法规和部门规章对“实习期”存在不一致规定,被告大地财险邢台中心支公司作为保险人应对保险条款中的“实习期”系何种含义向投保人或被保险人做出明确说明,并对其履行了明确说明义务负举证责任。再次,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条,保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持。该条款明确“禁止性规定”范围限于全国人大及其常委会制定的法律、国务院制定的行政法规规定。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款虽规定“机动车驾驶人在实习期内……驾驶的机动车不得牵引挂车”,但该条第二款明确规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。”本案中驾驶员侯兆飞的情形不符合上述规定。此外,根据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定,采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释,保险公司作为提供格式条款的一方，有义务明确免责条款中的“实习期”系初次申领驾驶证后的实习期亦或包含增加准驾车型后的实习期。本案中,在双方对免责条款中实习期的定义存有争议,且保险人未提供有效证据证明其对此作出明确解释与说明的情况下,应作出有利于投保人的解释。最后,根据《机动车驾驶证申领和使用规定》对准驾车型的规定，A2驾驶证对应的准驾车型为牵引车,准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车。故驾驶员申领A2驾驶证的目的即为了驾驶牵引车牵引挂车、半挂车。本案事故发生在驾驶员增驾A2准驾车型后的实习期内,即取得了驾驶牵引车、半挂车的资格,而实习期的主要目的就是为了使驾驶员熟悉准驾车型的性能、运行等行驶情况,如在实习期内不能驾驶准驾车型车辆,则失去了实习期设立的目的和意义,且本案驾驶员驾驶牵引挂车之前亦有多年驾龄,未使投保车辆的危害程度显著增加。综上，被告大地财险邢台中心支公司据此要求免赔的理由不足，本院不予采纳。关于大地财险邢台中心支公司提出的追加当事人问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。民事诉讼需遵守处分原则，如无特殊规定，应当尊重当事人对于对方当事人选择及其对权利的处分，本案审理中，太平洋财险番禺支公司未在法定期间内提出追加或变更当事人的请求，对于大地财险邢台中心支公司的该项答辩意见，本院不予采纳。综上，结合太平洋财险番禺支公司提交的机动车辆估损单、估损清单、发票、支付回单，可以认定，大地财险邢台中心支公司应支付的款项为49913元（含施救费1300元及外修费用970元）。由大地财险邢台中心支公司在交强险财产损失限额内支付500元（本院为事故中其他受损车辆保留1500元），下余损失（49913元-500元-80元=49333元，扣减应有王俊杰、初延滨、付江浩、田华驾驶车辆的交强险公司应当承担的共计80元后），由大地财险邢台中心支公司在商业三者险限额内予以支付。故大地财险邢台中心支公司在交强险和商业三者险限额内应当赔偿太平洋财险番禺支公司49833元。太平洋财险番禺支公司的过高诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第三十条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司支付49833元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取704元，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担703元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 旗二〇二〇年七月二十日书记员 刘梦霞