wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初4978号原告：田晶华，男，1955年10月22日出生，汉族，住常州市新北区。被告：江苏新浦电子科技有限公司，住所地溧阳经济开发区北山工业园金久路18号。法定代表人：孙景峰，该公司负责人。被告：孙景峰，男，1962年2月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：谢逊，男，1993年11月22日出生，汉族，住溧阳市。被告：孙鑫，男，1993年6月16日出生，汉族，住溧阳市。原告田晶华与被告江苏新浦电子科技有限公司、孙景峰、谢逊、孙鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田晶华到庭参加诉讼，被告江苏新浦电子科技有限公司、孙景峰、谢逊、孙鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏新浦电子科技有限公司归还原告本金500000元及利息135000元，合计635000元；2、判令孙景峰、谢逊、孙鑫对上述借款本金500000元及利息135000元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月向被告江苏新浦电子科技有限公司出借款项500000元，被告孙景峰、谢逊、孙鑫承诺对上述款项承担连带保证责任。合同签订后，被告江苏新浦电子科技有限公司一直支付利息至2018年3月，每月支付利息9000元，自2018年4月起至2019年6月共计15个月利息应为135000元。上述款项经原告多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告江苏新浦电子科技有限公司、孙景峰、谢逊、孙鑫未出庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、银行交易明细等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2016年10月17日，原告田晶华作为甲方与被告江苏新浦电子科技有限公司作为乙方、被告孙景峰、谢逊、孙鑫作为丙方签订编号为2016（11）号《借款合同》一份，约定：一、借款金额为500000元，期限两年，借款用途为第二条生产线及公司流动资金；二、借款利率为月利率18‰，逾期利率上浮10‰，付息日为每月20日，每月必须付息，否则计入本金收复息，先支付利息，后支付本金；三、借款到期归还后，本着“支持别人，成就自己，恪守信用，公证自愿”的原则，赠股金额为出借金额50%，享受每年股金额的10%固定红利，红利支付日为每年7月1日，可以以一元的价格出售转让等，转让费自负；四、担保为连带责任保证，担保范围包括借款本息、违约金及甲方实现债权的费用（但不限于甲方为实现债权而聘请律师的费用、诉讼费、评估费、拍卖费、保全费、查询费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；五、乙方未按期归还借款的，除应支付逾期利息外还应承担甲方实现债权的费用（包括聘请律师的费用、诉讼费、评估费、拍卖费、保全费、查询费等），并且乙方有重大事项，必须告知甲方，甲方有权要求乙方提前归还本息。合同签订后，原告于2016年10月21日，分别通过中国银行及中国建设银行向被告江苏新浦电子科技有限公司两次转账，金额分别为290000元、210000元，共计500000元。自2016年11月至2018年3月，被告江苏新浦电子科技有限公司每月按时向原告支付利息9000元，但自2018年4月起被告江苏新浦电子科技有限公司不再向原告支付利息，也未向原告归还借款本金，担保人亦未承担担保责任，原告遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务、承担民事责任。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，根据原告提供的《借款合同》、银行交易明细等证据可以证明被告江苏新浦电子科技有限公司向原告借款500000元的事实，根据合同约定每月借款利率为18‰，现原告主张自2018年4月起至2019年6月借款利息135000元，符合合同规定，亦不超过法律规定，本院依法予以支持。被告孙景峰、谢逊、孙鑫承诺对上述欠款承担连带保证责任，故原告有权要求被告孙景峰、谢逊、孙鑫承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏新浦电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告田晶华借款本金500000元及利息135000元；二、被告孙景峰、谢逊、孙鑫对上述欠款承担连带清偿责任；三、被告孙景峰、谢逊、孙鑫承担担保责任后有权向江苏新浦电子科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10150元、公告费800元，共计10950元（原告已预交），由被告江苏新浦电子科技有限公司、孙景峰、谢逊、孙鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  诸天舒人民陪审员  江文娟人民陪审员  张 英二〇二〇年七月二十八日法官 助理  刘建军书 记 员  邹燕艳
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3272号 原告：王群，女，1971年4月23日出生，汉族，住安徽省池州市平天湖风景区。 委托诉讼代理人：陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。 被告：操礼明，男，1966年1月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：殷明亮，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 被告：包长龙，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告王群与被告操礼明、殷明亮、包长龙民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月28日提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王群撤回起诉。 案件受理费8275元，减半收取4137.50元，由原告王群负担。 审 判 长  周建设 人民陪审员  陈新建 人民陪审员  章花梅 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  金 姗 附本案适用的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3929号 原告：郑金地，男，1941年8月6日出生，汉族，住仙游县。 被告：傅某，女，1972年4月13日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑逸凡，女，1996年2月16日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑逸祯，女，2002年7月2日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑某，男，2010年1月21日出生，汉族，住仙游县。 法定代理人：傅某，女，1972年4月13日出生，汉族，住仙游县，系被告郑某的法定代理人。 被告：郑振和，男，1950年12月27日出生，汉族，住仙游县。 被告：傅金美，女，1950年10月5日出生，汉族，住。 原告郑金地与被告傅某、郑逸凡、郑逸桢、郑某、郑振和、傅金美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金地到庭参加诉讼，被告傅某、郑振和、傅金美、郑某、郑逸凡、郑逸桢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑金地向本院提出诉讼请求：判令六被告共同偿还给郑金地借款20000元及利息，利息计算方法：以借款本金10000元为基数,自2017年11月12日起按月利率1.5%计至还清借款之日止;以借款本金10000元为基数,自2018年7月6日起按月利率1.5%计至还清借款之日止。事实和理由：郑星志因资金周转需要于2016年11月12日向郑金地借款10000元，约定利息每月150元，利息支付至2017年11月11日，2018年7月6日向郑金地借款10000元，约定利息每月150元，借款后，郑星志于2019年8月16日死亡，其继承人六被告均为法定继承人，应在继承范围内承担相应的民事责任。 傅某、郑振和、郑某、郑逸凡、郑逸桢、傅金美未作答辩。 本院经审理认定事实如下：郑星志生前与傅某有生育男孩郑某、女孩郑逸凡、郑逸桢、郑振和、傅金美为郑星志的父母亲。郑星志生前与傅某在仙游县有建砖混结构5层半房屋一幢。郑星志于2019年8月16日因病去世，六被告是郑星志遗产的第一顺序法定继承人。郑星志生前因经商需要资金2016年11月12日向郑金地借款10000元，约定利息每月150元，利息支付至2017年11月11日，2018年7月6日向郑金地借款10000元，约定利息每月150元，并由郑星志出具借条二份给郑金地收执，借条内容分别载明：“兹向郑金地借款人民币壹万元正，定利息为每月300元。是为据，借款人：郑星志，2016年11月12日”和“兹向郑金地借款人民币壹万元正，定利息为每月300元。是为据，借款人：郑星志，2018年7月6日”。在本院审理期间，郑逸凡、郑逸桢、郑某表示放弃继承遗产，郑金地表示同意。上述事实，有郑金地陈述及其提供的借条二份等证据证实，傅某、郑振和、傅金美、郑某、郑逸凡、郑逸桢未作答辩反驳，本院对上述事实可以确认。 本院认为，郑星志生前向郑金地借款20000元，有郑金地陈述及郑星志立下借条二份为凭，事实清楚，证据充分，本院可以认定。郑星志因病去世后，其债务应由第一顺序法定继承人在继承遗产的范围内承担偿还民事责任，现法定继承人郑逸凡、郑逸桢、郑某表示放弃继承遗产，郑金地表示同意，郑逸凡、郑逸桢、郑某不负共同偿还本案债务的民事责任是可以的，由郑振和、傅金美、傅某在继承郑星志遗产的范围内承担偿还民事责任。郑金地请求郑振和、傅金美、傅某共同偿还借款20000元并支付利息有理，本院予以支持，综上，郑金地诉讼请求有理部分，本院予以支持；无理部分，本院不予支持。傅某、郑振和、傅金美、郑某、郑逸凡、郑逸桢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑振和、傅金美、傅某应在继承郑星志遗产的范围内共同偿还给郑金地借款20000元及利息，利息计算方法：以借款本金10000元为基数，自2017年11月12日起按年利率18%计至还清借款之日止;以借款本金10000元为基数，自2018年7月6日起按年利率18%计至还清借款之日止，款项于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回郑金地对郑某、郑逸凡、郑逸桢的诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551元，减半收取为275.5元，由郑振和、傅金美、傅某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林乘涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  严秀娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5565号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址：贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：陈静、邱思玉，贵州成济律师事务所律师。被告：汪克彪，男，1995年12月17日生，汉族，住贵州省绥阳县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告汪克彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行的委托诉讼代理人陈静、邱思玉到庭参加诉讼，被告汪克彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支资金30742.45元，利息327.9元，违约金1557.25元，共计32627.6元（利息、违约金暂计算至2020年3月26日，以后按合同约定及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告以抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》。合同约定，被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，合同对透支金额、分期金额、还款时间等进行了约定，被告以其所购买的汽车作为抵押。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告汪克彪在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2017年9月5日，被告向原告申请领取信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签署一份《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金……甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用”。2017年9月10日，原告作为分期款项发放人，被告作为分期付款申请人，双方签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，主要约定：分期付款申请人向汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为121500元，分期付款申请人自行支付首付款33300元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为88200元；在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2890元，以后每期偿还的金额为2866元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；分期付款申请人应按分期的方式及10%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费8820元；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；分期付款申请人按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期付款发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有应付费用。2017年9月20日，被告通过其卡号为62223……9736的信用卡在德江县亿诚汽车销售服务有限公司处通过POS机刷卡的方式透支93700元。合同履行期间，被告未按合同约定还款，截止2020年3月26日，被告尚欠透支资金30742.45元、利息327.9元、违约金1557.25元。同时查明，2017年10月13日，对被告提供的抵押车辆（车牌号为贵Ｃ×××××、车辆识别代号为ＬＣ0ＣＧ4ＤＦＸＧ0048555），双方办理了抵押登记。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告通过信用卡透支方式向销售商支付93700元，在偿还部分贷款本息后，未再偿还剩余贷款本息，构成违约，应承担相应违约责任。截止2020年3月26日，被告尚欠原告透支资金30742.45元、利息327.9元、违约金1557.25元，原告要求被告偿还透支资金、利息及违约金的诉请符合合同约定，本院予以支持。关于优先受偿权。被告以其所购车辆为贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告要求对抵押物有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。原告未提供证据证明律师费的产生，故对原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪克彪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金30742.45元及利息327.9元、违约金1557.25元（利息、违约金暂计算至2020年3月26日，之后利息及违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，从2020年3月27日计算至透支资金付清之日止）;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行对被告汪克彪所有的车牌号为贵Ｃ×××××、车辆识别代号为ＬＣ0ＣＧ4ＤＦＸＧ0048555的比亚迪牌小型普通客车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由被告汪克彪负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年七月十三日法官助理徐丹书记员许微巍
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初5629号原告：任伟，男，1963年8月23日出生。被告：谢志娟，女，1986年3月4日出生。委托诉讼代理人：刘国辉，山东国宗律师事务所律师。原告任伟与被告谢志娟产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告任伟，被告谢志娟的委托诉讼代理人刘国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失10万元；2.诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年5月下旬,原告因在现住址的宅基地上修建房屋,需要水泥,经人介绍与被告电话联系,由被告将需要的水泥从涿州市某中街水泥批发部送往原告建房地点,当时约定水泥品牌为京兰牌,标号325水泥四吨,每吨375元(含运费)。5月23日被告将水泥送货完毕,原告将水泥款通过微信付款完毕。该批水泥用于建房,但几天后原告随即发现水泥质量存在问题,硬度非常差,双方发生纠纷。2019年5月28日双方达成协议,约定共同委托对水泥质量鉴定，水泥合格由原告承担责任,水泥不合格由被告承担全部责任，并于当日由北京金隅水泥节能科技有限公司进行鉴定,结果为不符合国家标准。为此,原告要求被告赔偿全部损失，被告不同意，无奈诉至法院。谢志娟辩称，被告确实向原告卖过水泥，原告称水泥出现不凝固的现象，但是北京金隅水泥节能科技有限公司出具的检验报告中检验项目的结果是符合标准的，只有抗压强度一项不合格，且数值和合格标准数值相差并不大。而且导致水泥抗压强度降低的因素有可能是生产过程中的质量问题，也有可能是后期雨淋受潮等其他原因。2019年5月25日和26日，北京市房山区均有连续降雨，原告将水泥放置在院内受到雨淋受潮，也会对水泥抗压强度变化造成影响。检验报告对造成的抗压强度不合格的原因，并没有检测出结果，也就是说造成水泥抗压强度不合格的因果关系并不明确，是水泥质量问题还是雨淋受潮造成的，并不能确定原因，本案中的情况不能排除是因为水泥受潮导致抗压强度不合格的原因。另外关于损失费用，由于本案是在农村盖房，是个人施工队进行建设，并不存在管理费、利润、规费和税金等费用，应予以扣除。关于水泥砌筑墙体上的圈梁钢筋绑扎和模板支护并不影响再次使用，所以争议部分的费用也不应该计算在此。综上不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月下旬，原告家修建房屋，在施工过程中从被告处购买了京兰牌A型矿渣硅酸盐水泥（强度等级32.5）4吨，共计80袋用于原告家房屋的建造。原告在使用从被告处购买的水泥后发现被告提供的水泥在使用中存在质量问题，随即电话通知了被告，后被告谢志娟赶到了现场。被告与原告的施工人赵某达成了协议，协议书的内容为：“水泥出现不凝固现象，现去检测，如水泥不达标，由卖方承担所有责任，如水泥达标，由施工方承担所有责任。如水泥达标检测费由买方承担，如水泥不达标，检测费由卖方承担”。2019年5月28日，任某（原告之子）、谢志娟、赵某（施工方）三方共同从原告家中选取了被告的水泥样品，送到北京金隅水泥节能科技有限公司进行检验，原告之子任某与谢志娟、赵某三方共同签署了样品检验委托书委托北京金隅水泥节能科技有限公司对送检样品进行检验。样品检验委托书载明检验项目为3天强度、凝结时间、稠度，执行标准为GB175-2007《通用硅酸盐水泥》。北京金隅水泥节能科技有限公司出具的检验报告显示送检水泥的3天抗折强度、凝结时间符合标准要求，3天抗压强度不符合标准要求。2019年7月1日，原告诉至本院，在案件审理过程中，原告申请对北京市房山区某镇某村大街某号项目因使用不合格水泥造成损失部分工程造价进行鉴定。本院通过摇号确定该案的鉴定机构为北京中新国地工程咨询有限公司。2020年1月3日，北京中新国地工程咨询有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为涉案标的物北京市房山区某镇某村大街某号项目因使用不合格水泥造成损失部分工程造价鉴定的结果为：人民币52992.94元，其中无争议部分金额为49133.64元，有争议部分金额为3859.3元。原告为此支付鉴定费8000元。后原告因在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，该案于2020年4月28日按原告撤回起诉处理。后原告又于2020年5月28日起诉至本院。本院认为，原告提交的北京金隅水泥节能科技有限公司的检验报告、样品检验委托书、协议、北京中新国地工程咨询有限公司的因使用不合格水泥造成损失部分工程造价鉴定意见书、鉴定费发票、照片，以上证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。原告提交的报价说明，系原告自行书写，被告不予认可，故本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条的规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。原告从被告处购买的水泥存在质量问题，被告理应对原告产生的损失承担赔偿责任。关于原告的合理损失数额，根据北京中新国地工程咨询有限公司出具的鉴定意见书以及为原告施工的并非建筑企业的事实，本院认为鉴定意见中工程造价包含的企业管理费、利润、规费、税金不属原告的合理损失，故扣除上述费用，原告的合理损失为35860.53元。关于有争议的西山墙5皮砖高度的墙体是否用被告提供的水泥砌筑问题，被告对原告提交的照片予以认可，且被告未提交证据证明原告砌筑西山墙5皮砖高度的墙体所使用的水泥不是从被告处购买的水泥，故本院对被告陈述的有争议部分的费用不应计算在原告的损失中的意见不予采纳。关于水泥砌筑的墙体上的圈梁钢筋绑扎及模板支护，因不合格水泥导致原告房屋需重建，确会影响水泥砌筑的墙体上的圈梁钢筋绑扎及模板支护的再次使用，故本院对被告陈述的有争议部分的费用不应计算在原告的损失中的意见不予采纳。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条的规定，判决如下：一、谢志娟于本判决生效后七日内支付任伟损失费35860.53元；二、驳回任伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由任伟负担738元（已交纳），由谢志娟负担412元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费8000元，由谢志娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨素娟二〇二〇年七月二十一日书记员  穆 莹
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0117行审55号申请执行人天津市宁河区生态环境局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人杨景春，局长。委托代理人张坤。被执行人杜树兵，男，1972年10月22日出生，汉族,住天津市宁河区。申请执行人向本院申请强制执行津宁生环连续罚字[2019]03号按日连续行政处罚决定，本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经审理查明，2019年10月21日，申请执行人天津市宁河区生态环境局作出津宁生环连续罚字[2019]03号《按日连续行政处罚决定书》，认定，被执行人杜树兵经营的位于宁河镇小月河村废弃水泥块存储项目存在违反生态环境保护规定的违法行为，申请执行人在2019年8月19日现场检查时发现，被执行人经营的厂区内废弃水泥块露天存放，既未采取苫盖措施，也未采取高密围挡措施，2019年9月11日，申请执行人天津市宁河区生态环境局向被执行人送达了[2019]Z0904号《天津市宁河区生态环境局责令改正违法行为决定书》，责令立即改正上述违法行为，并于2019年10月10日向被执行人送达了津宁生环罚字[2019]144号《天津市宁河区生态环境局行政处罚决定书》，作出罚款伍万元的处罚决定；2019年9月20日，执法人员对该废弃水泥块存储项目落实整改情况依法进行了跟踪检查，发现仍未采取苫盖措施，且未采取高密围挡措施。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国环境保护法》第五十九条、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十三条第四项的规定，决定：对被执行人自2019年9月11日起至2019年9月20日期间按日连续处罚,罚款肆拾伍万元整。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述《行政处罚决定书》于2019年10月28日送达被执行人杜树兵。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼,亦未缴纳罚款。2020年6月11日，申请执行人天津市宁河区生态环境局向被执行人送达津宁生环履催字[2020]46号《督促履行催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁生环连续罚字[2019]03号《行政处罚决定书》，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市宁河区生态环境局作为本辖区环境保护行政主管部门，具有对违反《中华人民共和国大气污染防治法》的相对人进行行政处罚主体资格和法定职权。被执行人杜树兵经营的厂区内废弃水泥块露天存放，既未采取苫盖措施，也未采取高密围挡措施，，申请执行人作出对被执行人罚款伍万元的处罚决定；后，被执行人仍未采取苫盖措施，且未采取高密围挡措施。申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市宁河区环境保护局作出的津宁生环连续罚字[2019]03号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  唐艳丽二〇二〇年七月一日书 记 员  李 莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初1818号 原告：重庆金十银九酒类销售有限公司，住所地重庆市北部新区加工区七路1号第1幢（公共楼301办公室），统一社会信用代码91500105MA5U5GN78H。 法定代表人：田永林，总经理。 委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所实习律师。 被告：重庆市渝北区金色年华歌舞厅（普通合伙），经营场所重庆市渝北区龙溪街道松桥路90号，统一社会信用代码91500112736563308C。 执行事务合伙人：邓友琼。 原告重庆金十银九酒类销售有限公司（以下简称金十银九公司）与被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅（普通合伙）（以下简称金色年华歌舞厅）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金十银九公司的委托诉讼代理人潘靖、江惠彦到庭参加诉讼，被告金色年华歌舞厅经本院传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金十银九公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款91142元并支付逾期付款的资金占用损失（以91142元为基数从2017年7月4日起按照年利率6%的标准计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营酒水的公司，被告长期在原告处购买酒水。2015年6月22日至2015年11月19日，原告向被告旗下的“西永绚梦”歌舞厅提供酒水货款合计24634元。2015年8月4日至2015年11月17日，原告向被告旗下的“科园酒店”提供酒水货款合计40213元。2015年8月20日至2015年11月25日，原告向被告旗下的“雅典娜”提供酒水货款合计61871元。被告于2017年7月3日签字、盖章确认欠款为126718元。2018年12月14日至2019年3月5日，原告向被告提供酒水合计13924元。前述货款被告仅支付了49500元，尚欠原告货款91142元。原告多次向被告催收未果。 被告金色年华歌舞厅未作答辩。 被告金色年华歌舞厅在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告金色年华歌舞厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2015年6月起至2015年11月止向被告旗下的“西永绚梦”、“科园酒店”、“雅典娜”三个歌舞厅提供酒水。原、被告双方于2017年7月3日进行对账，被告原执行事务合伙人邓小华在对账单上签字并捺印确认被告总计欠原告货款126718元，对账单上加盖了重庆市渝北区金色年华歌舞厅（普通合伙）财务专用章。庭审中，原告称原、被告之间没有签订书面买卖合同，双方均系通过送货单对账的形式进行结算；案涉货款系2015年6月至2015年11月期间所欠货款，其余货款已经付清；对账后，被告向原告支付了货款35576元，剩余货款91142元未支付。 另查明，2019年3月12日，重庆市渝北区金色年华歌舞厅（普通合伙）执行事务合伙人由邓小华变更为邓友琼。 上述事实，有原告举示的对账单、企业信用信息公示报告及当事人陈述等随案为据，足以认定。 本院认为，原告向被告旗下的歌舞厅供应酒水，后原、被告双方通过对账的方式对所欠金额进行了确认，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。而被告未向原告足额支付货款，已构成违约，其应承担向原告支付所欠货款并承担逾期付款违约金的责任。庭审中，原告自认被告已经支付部分货款，剩余货款为91142元，本院对此予以确认。故对原告要求被告支付剩余货款91142元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用损失实为要求被告支付逾期付款违约金。根据《中华人民共和国》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，因本案中，支付价款的时间约定不明确，故被告应当在收到货物的同时支付货款。现原告要求被告以91142元为基数从2017年7月4日起按照年利率6%的标准计算逾期付款违约金至本清为止，其请求符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未支付货款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅（普通合伙）在本判决生效之日起七日内，支付原告重庆金十银九酒类销售有限公司货款91142元； 二、被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅（普通合伙）在本判决生效之日起七日内，支付原告重庆金十银九酒类销售有限公司逾期付款违约金（以91142元为基数从2017年7月4日起按照年利率6%的标准计算至本清为止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1039元（已减半收取），由被告重庆市渝北区金色年华歌舞厅（普通合伙）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 王利萍 二〇二〇年七月十七日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 杨 琼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12798号原告：佛山市速邦供应链管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤路段水藤商业区花寮塱B区10排01-03号（依据申报）。法定代表人：刘建国。委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。被告：吴政育，男，1975年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市速邦供应链管理有限公司与被告吴政育民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱孝义到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代收的货款13.5万元；2.被告向原告支付违约金1755元（暂计算至2020年5月8日止）；3.被告承担本案律师费1.5万元；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月1日，原告作为托运方与案外人佛山市六度物流有限公司（以下简称六度公司）作为承运方签订了一份为期一年的《货物运输合同》，约定：六度公司可为原告代收货款。合同第四条约定：收到款项后六度公司需在48个小时内支付至原告指定账户。2019年11月份和12月份，双方只核对账目却未依约进行结算，核对结果为六度公司应向原告支付代收货款13.5万元。2020年3月9日，六度公司的法定代表人即被告以其个人名义与原告签订了一份《欠款证明》，约定于2020年4月19日前将该代收的货款13.5万元付给原告。现付款日期已过，被告仍未付款。《欠款证明》约定违约金每日以欠款额的5‰计算，原告调整为按年利率24%计算。因此，截至2020年5月8日的违约金为1755元。《欠款证明》第3条约定，如不能按期还款，由此产生的诉讼费、律师费由被告承担。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据客观真实，本院对真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年，原告（甲方）与六度公司（乙方）签订了一份《货物运输合同》，主要内容如下：合同起止日期为2019年9月1日至2020年8月31日；甲方将其发往安徽省全境的家居类产品交由乙方运输。甲方在乙方公司统一发货人名称为潘神，乙方负责为甲方提供干支线运输、末端送装、搬楼、维修、代收货款等有偿及无偿服务；甲方委托乙方运输的货物中有部分订单为货到付款，甲方在交接给乙方货物时底单有明确标注货到付款金额。收到款项后乙方需在48小时内支付至甲方指定账户；乙方业务对接人为被告，乙方财务对接人廖凤珍。六度公司在该合同尾部的乙方处加盖公章，被告以六度公司代表人的身份在该合同上签名确认。原告与六度公司的财务对接人廖凤珍通过微信对2019年11月和12月的代收货款进行了对账。2020年3月9日，被告向原告出具了一份《欠款证明》，主要内容如下：本人吴政育（身份证号码略），截至2020年2月1日，确认本人欠原告13.5万元，为及时还清所欠钱款，我承诺以下几点：1.具体还款计划如下：2020年4月19日前将借款13.5万元结清。2.本人应按照承诺自觉、及时履行还款义务，若有不遵守还款承诺，可就我应还的全部余款向本人进行追讨，并承担欠款额5‰每日的违约金。3.若不能按期还款，可向借款方所在地法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费由本人承担。原告委托广东拓信律师事务所代理本案，该所向原告开具了金额为1.5万元的律师费发票，并指派律师出庭参加了诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”根据上述规定及结合《欠款证明》的约定可知，被告自愿承担六度公司欠原告的代收货款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”因原、被告已通过签订《欠款证明》达成了新的债权债务协议，且已将款项的性质变更为借款，故本案的案由系民间借贷纠纷。被告未按时足额归还借款13.5万元，该行为已经构成违约，原告据此请求被告支付款项13.5万元的主张合法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，从2020年4月19日至同年5月8日共计20天，按月利率2%计算的违约金为1800元（13.5万元×2%÷30天×20天），原告只要求被告支付违约金1755元，该项主张并未违法，本院予以支持。之后的违约金，按月利率2%计算至实际清偿之日止。原告要求被告支付律师费1.5万元，该项主张有《欠款证明》等证据予以佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴政育应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市速邦供应链管理有限公司返还款项13.5万元及逾期还款违约金（违约金的计算方法：截至2020年5月8日止的违约金为1755元，从2020年5月9日起至实际清偿之日止的违约金按月利率2%计算）；二、被告吴政育应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市速邦供应链管理有限公司支付律师费1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1667.55元（原告佛山市速邦供应链管理有限公司已预交），由被告吴政育负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇二〇年七月十三日书记员  冯秋莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28981号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：黄家明，男，1978年6月2日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄家明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告黄家明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金72,381.55元，利息21,365.12元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,943.33元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计103,690元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年7月22日的欠款本金72,334.46元，截至2020年6月2日的利息21,365.12元，费用9,943.33元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用。事实和理由：2010年7月8日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金72,334.46元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄家明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄家明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月22日的信用卡欠款本金72,334.46元；二、被告黄家明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金72,334.46元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,608.36元，减半收取804.18元，由被告黄家明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保127号申请人：南京爱尔悦床垫有限公司，社会信用代码：XXXXXXXXMA1MPPKL2B，国家：中国，地址：江苏省南京市江宁区谷里街道张溪工业园，送达地：江苏省常州市武进区天鸿科技大厦A幢三楼，联系电话：XXXXXXXXXXX。法定代表人：许晓方，职务：总经理。被申请人：上海青客设备租赁有限公司，企业编号：XXXXXXXXX，国家：中国，地址：上海市嘉定区嘉戬公路XXX号７幢７层J2432室。法定代表人：金光杰。申请人南京爱尔悦床垫有限公司于2020年6月向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求对被申请人上海青客设备租赁有限公司名下价值人民币380,000元的银行存款采取财产保全措施。同月，仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院；担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向本院提交担保书，对上述申请人之申请的财产保全行为提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人南京爱尔悦床垫有限公司之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海青客设备租赁有限公司名下价值人民币380,000元的银行存款(开户行、账号等财产线索见“财产保全申请书”)，期限为一年。本案财产保全申请费2,420元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  居勇敏二〇二〇年七月二十日书记员  朱 烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3471号之一 申请人：温江新富豪家居广场，住所地成都市温江区柳城街道来风路63号-136号。 经营者：周尚虹，职务不详。 委托诉讼代理人：余翔，四川天罗律师事务所律师。 被申请人：成都亨弘置业有限公司，住所地崇州市羊马镇中华村中白路2号。 法定代表人：许明，执行董事兼总经理。 被申请人：成都泰禾农产品市场管理有限公司，住所地崇州市羊马镇中白路2号。 法定代表人：许明，执行董事兼总经理。 被申请人：成都市永润置业有限公司，住所地崇州市羊马镇中华村中白路2号。 法定代表人：许明，执行董事兼总经理。 被申请人：成都润庆置业有限公司，住所地崇州市羊马镇中华村中白路2号。 法定代表人：许明，执行董事兼总经理。 被申请人：成都恒晋置业有限公司，住所地崇州市羊马镇中华村中白路2号。 法定代表人：许明，执行董事兼总经理。 申请人温江新富豪家居广场与成都亨弘置业有限公司、成都泰禾农产品市场管理有限公司、成都市永润置业有限公司、成都润庆置业有限公司、成都恒晋置业有限公司合同纠纷一案，申请人温江新富豪家居广场向本院申请财产保全，请求对被申请人成都亨弘置业有限公司、成都泰禾农产品市场管理有限公司、成都市永润置业有限公司、成都润庆置业有限公司、成都恒晋置业有限公司的财产在价值8000万元范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人温江新富豪家居广场申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人成都亨弘置业有限公司在崇州市的建设用地使用权【川（2018）崇州市不动产权第0018143号、川（2018）崇州市不动产权第0019073号】，查封期限三年。 二、查封被申请人成都泰禾农产品市场管理有限公司在崇州市的建设用地使用权【川（2018）崇州市不动产权第0002851号、川（2018）崇州市不动产权第0002852号】，查封期限三年。 三、查封被申请人成都市永润置业有限公司在崇州市的建设用地使用权【川（2018）崇州市不动产权第0003926号】，查封期限三年。 四、查封被申请人成都润庆置业有限公司在崇州市建设用地使用权【川（2018）崇州市不动产权第0012852号】，查封期限三年。 五、查封被申请人成都恒晋置业有限公司崇州市羊马镇中华村四、七组的建设用地使用权【川（2018）崇州市不动产权第0013663号、川（2018）崇州市不动产权第0017786号】，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人温江新富豪家居广场负担。 本裁定立即开始执行。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  蒲红兵 审判员  姚力引 审判员  邓云茂 二〇二〇年七月十七日 书记员  张作林
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01知民初43号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码：913505005673244367。 法定代表人：林孝发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁堃杰，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被告：宜春市宜阳鑫发五金店，住所地：宜春市宜春贸易广场中心街家俱城5号，统一社会代码:92360904MA3603CD9X。 经营者：陈财勇。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告宜春市宜阳鑫发五金店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年05月26日立案，依法组成合议庭进行审理。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权自由处分自己的诉讼权利和实体权利。现原告九牧厨卫股份有限公司以双方在庭外达成了和解协议为由向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费425元（原告九牧厨卫股份有限公司已预缴），减半收取212.5元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担，退回九牧厨卫股份有限公司212.5元。 审 判 长  郭 燕 审 判 员  曹成云 审 判 员  王革生 二〇二〇年七月八日 法官助理  陈星伊 书 记 员  任千千
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2879号之一 申请执行人施明亮，女，1972年12月07日出生，住晋江市。 被执行人厦门万宏欣服装有限公司，住所地：厦门市集美区后溪镇金辉路58号厂房B1栋3楼东侧。 法定代表人赖建宏。 本院于2020年05月09日立案执行申请执行人施明亮与被执行人厦门万宏欣服装有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4066号民事判决书，被执行人厦门万宏欣服装有限公司应支付申请执行人施明亮款项264749元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人厦门万宏欣服装有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人厦门万宏欣服装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人厦门万宏欣服装有限公司发出限制高消费令（2020年05月20日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人厦门万宏欣服装有限公司有可供执行的财产。现被执行人厦门万宏欣服装有限公司尚有款项264749元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人厦门万宏欣服装有限公司暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2022号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张华侨，男，1984年6月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁创新竞技体育服务有限公司。住所地：辽阳市白塔区胜利路116号。法定代表人：邹亚楠，该公司经理。再审申请人张华侨因与被申请人辽宁创新竞技体育服务有限公司股东出资纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人张华侨于2020年7月8日自愿提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人张华侨在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张华侨撤回再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年七月九日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初4505号原告：周某，女，1952年1月16日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张西兰，北京市华德莱律师事务所律师。被告：朱某，男，1951年4月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张钵，北京市天驰君泰律师事务所律师。原告周某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原、被告婚姻存续期间的共同财产，将登记在被告名下位于北京市东城区左安门内大街×号房屋归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2004年被告单位分给被告位于北京市东城区左安门内大街×号房屋一套，该房屋一直由原告居住使用。2008年，被告向人民法院起诉要求与原告离婚，在该次诉讼中人民法院只对×号房屋的使用权进行了处理，现被告已经取得了602号房屋的所有权。为了维护原告合法权益，现原告诉至人民法院，请求判如所请。被告朱某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，虽被告户籍登记在北京市东城区左安门内大街×号，但原告起诉时，被告已在北京市通州区翠屏里格瑞雅居×号居住多年，根据相关法律规定，被告朱某之经常居住地应为北京市通州区翠屏里格瑞雅居×号。基于此，本院对此案无管辖权，本案依法应由北京市通州区人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张提二〇二〇年七月十三日书记员  董静
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初6383号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住青岛市城阳区正阳中路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：张子君，男，1982年1月19日生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区立新委7组，现住山东省青岛市即墨市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告张子君小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告张子君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金14400元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等），事实和理由：2014年9月1日，原告与被告张子君签订《贷款合同》，合同约定被告张子君向原告借款本金人民币3万元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现依双方所签合同约定，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。本案审理查明的事实与原告庭审所述事实一致。本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原被告之间形成的贷款合同关系，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告借款29400元，被告应当依约及时偿还。原告主张被告已经偿还部分借款的事实，本院予以确认。原告主张被告张子君还应支付其尚欠的借款本金14400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张子君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对此，应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张子君于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取84元（原告已经预缴87.50元，因原告减少诉讼请求，退还3.50元），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年七月二十日书记员  荣雪杰
科尔沁左翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0521民初1082号   原告：丰某，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   被告：王某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   原告丰某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告丰某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元，支付利息4200元（10000元×0.02元×21个月，2018年1月14日至2019年10月14日），合计14200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月14日，被告因生活用款向原告借款10000元，口头约定从借款之日，按月利率2%计算利息，约定2018年11月14日还款，被告在欠据上签字并捺印。此款经原告索要未果。   被告王某未作答辩。   针对本案诉讼请求原告丰某向法庭提交如下证据：证据1、借条一枚，证明原、被告存在借贷关系并证明此款未偿还的事实；证据2、科尔沁左翼中旗花吐古拉镇花吐古拉嘎查委员会证明在一份，证明被告王某外出打工一年以上至今未回，现住址不详、无法联系的事实。   被告王某未向法庭提交证据。   经审查认为，原告丰某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下:2018年1月14日，被告王某因生活用款向原告丰某借款10000元，约定2018年11月14日还款，并为原告出具12000元（包含自2018年1月14日至2018年11月14日，按月利率2%计算10个月的利息）的借条一枚。现被告王某外出务工，无法联系。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某向原告丰某借款并为原告出具借条，双方民间借贷关系成立，被告王某应依法履行偿还义务。原告丰某要求被告王某偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；要求被告王某支付利息的诉讼请求，因被告王某为原告丰某出具的借条中包含了自2018年1月14日至2018年11月14日，按月利率2%计算10个月的利息，对此部分，本院予以支持，但超出部分，因借条中未明确约定月利率，本院在合法范围内予以支持。被告王某经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告丰某借款本金10000元，支付利息2550元（10000元×2%×10个月，2018年1月14日至2018年11月14日+10000元×0.5%×11个月，2018年11月15日至2019年10月14日），合计12550元；   二、驳回原告丰某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费155元，公告费400元，合计555元，由原告丰某负担41元，由被告王某负担514元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 张晓东   人民陪审员 海长林   人民陪审员 甘银山   二○二○年七月十四日   书记员 王 芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初121号 原告：陈华兴，男，1974年12月12日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 被告：陈运，男，1983年4月10日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 原告陈华兴与被告陈运民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华兴到庭参加诉讼，被告陈运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款20万元，并从2015年10月18日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年10月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，约定一年内一性还清，期限届满后被告并未履行清偿义务，又续签借条次年还清，以此方法每年续签一次，直到2017年1月20日被告再次出具20万元的借条，约定2018年12月30日前还清，到期后，原告多次要求还款未果。现原告为维护合法权益诉至法院。 被告陈运未作答辩。 经审理查明：2012年10月18日，通过原告及原告的妻子胡其敏转账，被告向原告借款20万元。因被告未偿还原告借款20万元，被告于2017年1月20日向原告出具了借条，同时约定2018年12月31日还清。因被告未按期还款，原告诉至法院。 诉讼中，原告自愿放弃利息的主张。 以上事实，有当事人陈述、转账凭证、借条、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款20万元是事实，有转账凭证、借条、结婚证等证据予以佐证，足以认定，双方已形成自然人之间的借款合同关系，应受法律保护。被告未按借条约定期限2018年12月31日返还原告借款20万元，属违约，现原告要求被告返还借款20万元，符合法律规定，予以支持。诉讼中，原告明确表示自愿放弃利息的主张，这是当事人对自己实体权利的自由处分，未违反法律规定，尊重其愿。被告陈运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。 综上所述，为保护公民的合法权益，维护良好社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告陈运于本判决生效后10日内返还原告陈华兴借款20万元； 二、驳回原告陈华兴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费计4300元，由被告陈运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  石 海 人民陪审员  周先桥 人民陪审员  何德模 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  余 烽 书 记 员  周恒怡
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3779-1号 解除保全申请人：田坤广，男，1980年7月16日生，汉族，住新泰市。 被申请人：张传池，男，1980年11月28日生，汉族，住新泰市。 被申请人张传池诉申请人田广坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日作出（2020）鲁0982财保110号民事裁定，查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队鲁Ｊ×××××号小型客车，保全金额20000元。现申请人田广坤已履行了新泰市人民法院（2020）鲁0982民初3779号民事判决书确定的义务，申请人天坤广申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 解除对鲁Ｊ×××××号小型客车的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 玲 二〇二〇年七月十五日 书记员 马宗云
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1020号原告：杨晋，男，汉族，1984年8月23日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告杨晋与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晋的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第18幢3层303号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月5日为6500元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：杨晋（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月5日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：杨晋向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016030504888），套内建筑面积为113.7平方米，单价为每平方米4253.05元,房屋总价款483572元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后杨晋向文产公司支付购房款483572元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月26日办理18幢、19幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告杨晋；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨晋支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告杨晋的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22565号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，任行长。委托诉讼代理人：王森清，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201110269637。被告：廖洪华，男，1985年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市，与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人王森清到庭参加诉讼，被告廖洪华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币82343.75元、贷款利息人民币10380.12元、罚息人民币2241.07元、复利人民币1073.18元，合计人民币96038.12元(贷款利息、罚息、复利暂计至2020年5月9日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之曰）；2.判令被告承担原告前期律师费3000元；3.判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用；以上第1、2项费用总计为99038.12元。事实与理由：2018年12月3口，原告与被告签订编号为华银(2018)珠快信字（深圳）第21747号《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度人民币100000元，额度期限从2018年12月3日起至2021年12月3日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息还款法。被告逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还约定：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2018年12月3日，原告向被告发放贷款人民币100000元，贷款起止日期自2018年12月3日起至2021年12月3日止，每月还款日为1号。自2019年9月起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。另原告特聘请律师代为诉讼，所支付的律师费应由被告承担，根据《个人信用授信额度合同》第二部分第七条约定，特向法院起诉，恳请支持原告诉讼请求。被告廖洪华未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、2018年12月3日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订编号为华银(2018)珠快信字（深圳）第21747号《个人信用贷款授信额度合同》，约定：授信额度为100000元，期限从2018年12月3日起至2021年12月3日止；贷款利率为18.8%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。同日，原告与被告签署《珠海华润银行股份有限公司个人借款借据》，载明：贷款金额100000元，贷款起止日期自2018年12月3日起至2021年12月3日止，利率为年利率18.8%。同日，原告向被告名下指定账户转入贷款100000元。二、被告于2019年9月开始逾期支付贷款本息，根据原告提交的《本息计算表》显示，截止到2020年5月9日被告尚欠本金人民币82343.75元、贷款利息人民币10380.12元、罚息人民币2241.07元、复利人民币1073.18元。三、原告委托广东广和律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费3000元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、罚息及复利，原告确认了暂计至2020年5月9日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其计收的利息、罚息及复利应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖洪华应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金人民币82343.75元、贷款利息人民币10380.12元、罚息人民币2241.07元、复利人民币1073.18元（上述利息、罚息及复利暂计至2020年5月9日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）。二、被告廖洪华应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币3000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137.98元，由被告廖洪华负担。该费用已由原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行预交，本院予以退回。被告廖洪华应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费1137.98元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林显志二〇二〇年七月二十日法官助理李文萍书记员巴小品
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3547号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，分行行长。 被执行人：李帆，男，1985年5月4日出生，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：李姣，女，1990年8月29日出生，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：城固县城飞汽车旅游有限责任公司，住所地汉中市城固县博望镇大西关161号，统一社会信用代码91610722573544902U。 法定代表人：李姣，执行董事。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人城固县城飞汽车旅游有限责任公司、李帆、李姣金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李帆、李姣银行存款20万元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  张四清 二〇二〇年七月十五日 书记员  陶丽霞
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初30181号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：王硕，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。被告：新疆新世通通信科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路41号。法定代表人：吴伟，总经理。委托诉讼代理人：严金红，该公司职员。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告新疆新世通通信科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京华视聚合文化传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员  李文超二〇二〇年七月二十三日书记员  李昕豫
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4104号原告：朱姝尧，女，1993年5月6日出生，回族，住址沈阳市沈河区。被告：李婷婷，女，1986年9月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：阎朋川，男，1984年3月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳森众志诚房地产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街121号2408室。法定代表人：郭艳。原告朱姝尧与被告李婷婷、阎朋川、沈阳森众志诚房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱姝尧，被告李婷婷到庭参加诉讼，被告阎朋川、沈阳森众志诚房地产经纪有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱姝尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋押金4600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年8月17日在被告沈阳森众志诚房地产经纪有限公司签订房屋租赁合同。今日合约已到期，但被告在合约到期时并未及时退还给原告租房押金4600元。故原告依据相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告李婷婷辩称，房屋是委托中介租赁给原告的，合同从2018年8月10日至2019年8月9日，托管期间任何问题由中介承担。我跟中介也签订了一份委托租赁合同，如果没有什么事，中介是不联系我的，我此期间原告提出修理煤气和热水器我都配合了。2019年5月27日我家楼下邻居联系我说我家发水给楼下家卧室冲了，楼下提出赔偿，我、中介还有原告一起检测漏水原因，我垫付了200元的地热检测费，结果墙体、地热都不漏水，这个房屋除了生活漏水没有其他原因漏水，在被告走后，我又将房屋出租给其他人，现在已经有一年多了，房屋也没有发生过漏水等情况。所以对于原告提出的退还押金问题，我不同意退还，而且房屋押金没有在我这，在中介那里。退房的时候原告应当返还我房屋钥匙，由于原告退房屋没有返还我房屋钥匙，我花费了80元开的锁，原告应当给我。被告阎朋川、沈阳森众志诚房地产经纪有限公司未作答辩。经审理查明，被告李婷婷、阎朋川系坐落于沈河区，建筑面积59.33平方米房屋的所有权人。2018年8月17日，被告李婷婷、阎朋川作为出租人（甲方），原告朱姝尧作为承租人（乙方），被告沈阳森众志诚房地产经纪有限公司作为居间方（丙方），签订《房屋租赁居间合同》，约定甲乙双方自愿委托丙方为其双方提供房屋租赁居间服务，出租房屋坐落于沈阳市沈河区，建筑面积59.33平方米，乙方租赁该房屋仅作为住宅使用，该房屋租赁期共12个月，自2018年8月17日起至2019年8月16日止，房屋租金为每月人民币2300元，支付周期为半年交，乙方须向甲方交纳水、电、煤气、室内物品等押金共计人民币4600元，租约期满或合同解除后，扣除乙方应承担的费用、租金、违约金后，多退少补。后原告朱姝尧将房屋租金、押金交付被告沈阳森众志诚房地产经纪有限公司。2019年8月16日，因租赁到期，原告朱姝尧与被告沈阳森众志诚房地产经纪有限公司一起进行房屋交验，将房屋交还，结清水、电、煤气等费用。2019年8月16日14时，沈阳市公安局沈河分局五里河公安派出所接110指令后出警，报警情况登记表“简要报警（案情）情况”一栏载明：“沈河区五爱街帝王国际花园C座909，报称有纠纷，经了解报警人朱姝尧在上述地点租住房屋，和房主因押金产生纠纷，告知属房屋租赁纠纷，法院解决”。现因原、被告协商退还押金未成，原告朱姝尧起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、房屋租赁居间合同、微信转账截图、报警情况登记表、房屋交验附表、交费截图等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告阎朋川、沈阳森众志诚房地产经纪有限公司经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。本案原、被告之间签订的《房屋租赁居间合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性与禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告在租赁期限届至时将租赁房屋交还并结清水、电、煤气等费用，原告此前交付的押金应得到返还，由于原告未得到押金返还，故其未将房屋钥匙交还，事出有因，救济手段合理。虽然被告李婷婷提出未退还押金是由于原告使用房屋期间房屋漏水给楼下住户造成了损失，但被告李婷婷未提供有效证据证明漏水责任在于原告，故该事由并非不予退还押金的合法理由。根据原告、被告李婷婷的陈述以及原告提供的微信转账截图等证据，可以认定原告将押金4600元交付被告沈阳森众志诚房地产经纪有限公司，现被告沈阳森众志诚房地产经纪有限公司应将押金4600元返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳森众志诚房地产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内退还原告朱姝尧租房押金4600元；二、驳回原告朱姝尧的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告沈阳森众志诚房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  赵 华人民陪审员  张 敏二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘 娇
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初427号公诉机关惠东县人民检察院。被告人温*珍，男，1963年9月8日出生，居民身份证号码442************335，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地:广东省惠东县***********。因涉嫌非法买卖、储存爆炸物罪，于2020年6月11日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2020年7月4日被惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕Z414号起诉书指控被告人温*珍犯非法经营罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉。被告人温*珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年1月至2020年1月，被告人温*珍在未取得烟花爆竹经营（批发）许可证的情况下，从东源县**烟花爆竹有限公司购入烟花爆竹到惠东县多祝镇销售。期间，温*珍共销售价值7万多元人民币的烟花爆竹。2020年1月22日13时许，公安机关在惠东县************铁皮内查获温*珍非法储存的烟花爆竹314件（经鉴定，价值65700元人民币），并在温*珍的房间内缴获一批销售单据。2020年6月11日，被告人温*珍到公安机关投案自首。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，被告人温*珍违反国家烟花爆竹安全管理规定，未经相关行政部门许可，非法买卖烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。温*珍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。建议对被告人温*珍判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚，对其判处缓刑。以上犯罪事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人温*珍的供述材料；3、证人温*君、姚*洪的陈述材料；4、扣押笔录、扣押清单；5、收货单、出货单；6、价格认定结论书；7、到案经过；8、户籍证明等予以证实。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人温*珍违反国家烟花爆竹安全管理规定，未经相关行政部门许可，非法买卖烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温*珍自动到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人温*珍非法经营烟花爆竹的时间较长，潜在危险较大，数额也较大，不属于犯罪情节较轻，不宜适用缓刑，对被告人的意见，本院不予采纳。结合被告人温*珍认罪认罚的情况，给予被告人温*珍罪刑一致的判处。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人温*珍犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年1月10日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、随案扣押的烟花爆竹由扣押单位依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许  小  龙人民陪审员 陈  菊  云人民陪审员 胡  文  峰二〇二〇年七月二十八日书 记 员 陈莉敏（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1524号之一 申请执行人:卓新取,男,1977年10月16日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:卓鸿南,男,1987年6月15日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9828号民事调解书，于2020年4月22日向被执行人卓鸿南发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卓鸿南立即向申请执行人卓新取支付借款人民币115204.85元及利息（利息自2020年1月3日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1628元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人卓鸿南的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人卓鸿南名下除少量银行存款及陕Ａ×××××号大众牌汽车1部外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，且本案为轮候冻结，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人卓鸿南发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人卓鸿南纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人卓鸿南采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6503号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广州市。法定代表人：吴思鑫，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市长宁区顺信食品店，住所地上海市长宁区。经营者：黄某某。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告上海市长宁区顺信食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。现原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司负担。审判员  王旭光二〇二〇年七月二十日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初5406号 原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省兴义市瑞金北路7号。 负责人：龙梅，该分行行长。 委托诉讼代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：翟晶晶，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黔西南州新天利农贸市场有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办兴达综合农贸市场五楼。 法定代表人：张其明。 被告：张其明，男，1973年12月6日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：熊天平，女，1976年6月16日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：姚安文，男，1968年12月14日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：罗德平，女，1981年11月6日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告中国工商银行股份有限公司兴义分行与被告黔西南州新天利农贸市场有限公司、张其明、熊天平、姚安文、罗德平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司兴义分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司兴义分行撤回起诉处理。 审判员  罗云霞 二〇二〇年七月一日 书记员  岑兴梅
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更500号 罪犯张秀学，男，1971年2月1日生，汉族，文盲，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省沂南县人民法院于2016年2月2日作出（2015）沂南刑初字第497号刑事判决，以被告人张秀学犯盗窃罪，判决书判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月27日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯张秀学有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张秀学在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯张秀学确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张秀学准予减去有期徒刑二个月零十天的刑罚执行（刑期自2015年9月11日起至2020年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 白 华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8170号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元、12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲、林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：康人伟，男，1976年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告康人伟金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令康人伟归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金131513.96元；2.判令康人伟支付拖欠的利息、罚息、复利（截至2020年4月11日利息11142.04元、本金罚息1380.97元、利息复利610.30元，并自2020年4月12日起以剩余贷款本金131513.96元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；3.判令康人伟支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如康人伟不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为Ａ22238的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由康人伟继续清偿；5.本案诉讼费用由康人伟负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 康人伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门湖里支行确认的下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年11月7日。 三、借款人：康人伟。 四、借款本金：170000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，计年利率18%，固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，视为已发生违约事件，贷款人有权采取下列任一种或同时采取多种措施：主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年11月7日。 十三、抵押物权属：康人伟。 十四、抵押物名称：车牌号为闽Ｄ×××××、发动机号为Ａ22238的大众牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2018年12月6日。 十七、放款日期：2018年12月6日。 十八、实际到期日期：2021年12月6日。 十九、逾期还款日期：2019年11月6日。 二十、欠款最新截至时间：2020年4月11日。 二十一、欠款本金：131513.96元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：13133.31元。 二十三、实现债权费用：律师代理费尚未实际支付。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告康人伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金131513.96元及利息、罚息、复利（截至2020年4月11日的利息、罚息、复利为13133.31元，自2020年4月12日起以剩余贷款本金131513.96元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、若被告康人伟未按时履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以被告康人伟名下的闽Ｄ×××××，发动机号为Ａ22238的大众牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3244元，减半收取计1622元，由被告康人伟负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保450号申请人：南浩浩，女，1994年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：糖果世界（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：孙振兴。申请人南浩浩与被申请人糖果世界（北京）科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人南浩浩向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，申请人南浩浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人南浩浩撤回诉前保全申请。审判员  王开艳二〇二〇年七月二十二日书记员  王婷婷
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执2459号之一 被执行人：陈明在，男，1977年6月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：喻丽芳，女，1986年3月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：邓玉环，女，1982年9月11日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被执行人：王晓晶，女，1978年2月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：方佐松，男，1979年11月14日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：彭高琴，女，1979年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山县。 被执行人陈明在、喻丽芳、邓玉环、王晓晶、方佐松、彭高琴犯诈骗罪，本院作出的(2020)闽01刑终497号刑事判决书已发生法律效力。2020年7月3日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人退赔被害人人民币169000元。在执行过程中，本院冻结被执行人名下车辆，但未实际扣押。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  张学力