江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1946号原告：张明城，男，1992年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固始镇县。委托诉讼代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：季开明，男，1983年3月22日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省扬州市广陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。被告：朱晶晶，男，1984年10月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告张明城与被告季开明、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）、朱晶晶、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告张明城的委托诉讼代理人陈雨彤、被告人保南京公司的委托诉讼代理人张杰、被告人保扬州公司的委托诉讼代理人汤文到庭参加诉讼。被告朱晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明城向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失人合计366187.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日18时50分左右，被告季开明驾驶其所有的苏Ｋ×××××重型半挂牵引车，挂靠在南方物流公司名下的赣Ｅ×××××重型低平板半挂车，由东向西行驶至X308县道“狐仙桥”高架桥面，偏至道路左侧，与由西向东行驶的原告张明城驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞后，致使原告驾驶的车辆失控，又与由西向东行驶的朱晶晶驾驶的其所有的苏Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，三辆车损坏。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告季开明负事故的全部责任，原告张明城及被告朱晶晶不负事故责任。另查明，苏Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告人保南京公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保了交强险，事故均发生在保险期限内。事故发生后，季开明垫付原告6万元，人保南京公司垫付原告1万元。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院。被告季开明辩称，对事故事实无异议、对责任的认定、车辆投保情况无异议。车子是我自己的，挂车挂靠在南京远方物流公司。事故发生后，我垫付了6万元，要求在本案中一并处理。被告人保南京公司辩称，1、对事故事实无异议、对责任的认定无异议。2、苏Ｋ×××××重型半挂牵引车在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业三责险，挂车未在我公司投保，事故发生在保险期限内无异议。3、事故发生后，我公司已在交强险限额内垫付1万元。请求在本案中一并处理，对原告的诉求在质证时发表，鉴定费、诉讼费我公司不承担。被告人保扬州公司辩称，对事故事实无异议、对责任的认定无异议，苏Ｋ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我公司未垫付费用，原告主张财物损失费，未提供证据，且称车辆报废理赔完毕，故我公司不应再赔付相关费用，其他的在质证时发表。被告朱晶晶未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日18时50分左右，被告季开明驾驶其所有的苏Ｋ×××××重型半挂牵引车，挂靠在南方物流公司名下的赣Ｅ×××××重型低平板半挂车，由东向西行驶至X308县道“狐仙桥”高架桥面，偏至道路左侧，与由西向东行驶的原告张明城驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞后，致使原告驾驶的车辆失控，又与由西向东行驶的朱晶晶驾驶的其所有的苏Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，三辆车损坏。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告季开明负事故的全部责任，原告张明城及被告朱晶晶不负事故责任。另查明，苏Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告人保南京公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保了交强险，事故均发生在保险期限内。原告受伤后即被送往医院，于2018年1月30日在扬州市江都人民医院住院治疗，于2018年2月2日出院，共计住院3天，出院诊断：多发伤；创伤性休克；右桡骨中段粉碎性骨折；右尺骨茎突骨折；右股骨下段开放性骨折；左胫骨平台骨折；多处软组织擦伤。出院医嘱：转上级医院进一步诊治。于2018年2月2日在扬州市江都人民医院住院治疗，于2018年2月13日出院，共计住院12天，出院诊断：多发性损伤；右股骨下端骨折开放性；左闭合性胫骨平台骨折；右桡骨骨折；右尺骨茎突骨折；右大腿皮肤裂伤清创缝合术后；肺结节；肺大泡。出院医嘱：休息3个月，加强营养及护理等。于2019年9月9日在江苏省苏北人民医院住院治疗，于2019年9月10日出院，共计住院2天，出院诊断：右桡骨、右股骨骨折术后取除骨折内固定装置。出院医嘱：建议休息一个月等。事故发生后，季开明垫付原告6万元，人保南京公司垫付原告1万元，赣Ｅ×××××重型低平板半挂车未投保相关保险。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的伤残程度及误工、护理、营养期限进行鉴定。根据原告的申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残程度及误工、护理、营养期限进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人张明城左膝关节功能丧失50%以上，构成九级伤残；从受伤之日起，误工期限为300日，护理期限为120日，营养期限为90日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××××重型半挂牵引车及赣Ｅ×××××重型低平板半挂车的行驶证、季开明的驾驶证、苏Ｋ×××××号小型轿车的行驶证、朱晶晶的驾驶证、保险单、门诊病历、医疗费票据、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张61999.2元，提供出院记录、门诊病历、出院记录、住院证、医疗费票据17张及费用清单等。被告核定为61606.4元（其中有两张缴费凭证不予认可）。经本院审核，认定原告的医疗费为61999.2元。2、住院伙食补助费，原告主张680元（40元/天×17天），提供出院记录、出院证。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。3、营养费，原告主张2700元（90天×30元/天），提供司法鉴定意见书。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。4、护理费，原告主张10280元（120元+120元/天×16天+18元/天×103天），提供出院记录、司法鉴定意见书及护理费票据1张。被告保险公司对原告提供的护理收据三性不认可，认可护理费住院期间80元/天，出院后50元/天的标准。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，原告住院期间请护工护理1天，产生护理费120元合理；根据原告伤情及本地护工工资标准，认可住院期间其余的护理费标准为80元/天，期限为16天，出院后的护理费标准为50元/天，期限为103天。综上，认定原告的护理费为6550元（120元+80元/天×16天+50元/天×103天）。5、误工费，原告主张64949.59元（79022元/年÷365天元/天×300天），提供司法鉴定意见书、扬州市江都区新华村村民委员会和房东姜先村共同出具的证明、两位工友的证言、事故发生前石材厂的进货单等。被告保险公司认为村委会并非证明原告从事何种工作以及收入的适格主体，原告提供的相应证据并不能充分佐证原告年收入8万元左右，就现有证据对误工费不认可。本院认为，原告提供的证据能够证明其有工作的事实，但不足以证明其收入及误工损失情况，参照本省相同相近行业（制造业）上一年度职工平均工资标准79022元/年，故认定原告的误工费为64949.59元。6、残疾赔偿金，原告主张209840.64元（52460.16元/年×20年×20%），提供司法鉴定意见书及原告身份证复印件。本院认为，原告的伤残等级系法院委托有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，程序合法，本院对司法鉴定意见书的证据效力予以采信，根据原告定残时的年龄，故认定原告的残疾赔偿金为209840.64元。7、精神损害抚慰金，原告主张10000元，提供司法鉴定意见书及交通事故责任认定书。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，认可精神抚慰金为10000元。8、鉴定费，原告主张2448元，提供鉴定费票据1张。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司在交强险限额内优先赔付；经本院核实，认定原告的鉴定费为2448元。9、交通费，原告主张1000元，提供交通费若干。被告保险公司认可500元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，认可交通费为500元。10、财物损失费，原告主张1000元。被告保险公司对财物损失费不予认可。本院认为，因原告未提供证据证明其具体的损失，故对财物损失费依法不予支持。11、残疾辅助器具费，原告主张1290元，提供购买矫形器具票据1张。被告保险公司认为原告未提供相应的医嘱，对残疾辅助器具费不认可。本院认为，根据原告伤情，购买矫形器具系治疗所需，应予支持，故认定原告的拐杖费为1290元。综上，原告各项损失认定为360957.43元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告人保南京公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保了交强险，且被告季开明负事故的全部责任，原告张明城及被告朱晶晶不负事故责任，双方系机动车与机动车之间发生交通事故，故应由被告人保南京公司在交强险限额内赔付原告各项损失合计120000元（含精神损害抚慰金及鉴定费），由被告人保扬州公司在交强险限额内赔付原告各项损失合计12000元；原告的剩余损失228957.43元（360957.43元-120000元-12000元）由人保南京公司在商业三者限额内赔付。被告季开明垫付原告6万元，人保南京公司垫付原告1万元，原告应予返还。另本案案件受理费减半收取计1115元，由被告季开明负担；此款已由原告垫付，被告季开明应予给付。综上，被告人保南京公司还应在保险限额内赔偿原告各项损失338957.43元（120000元+228957.43元-10000元），其中给付原告280072.43元（338957.43元-60000元+1115元），返还被告季开明58885元（60000元-1115元）；被告人保扬州公司应在交强险限额内赔付原告各项损失合计12000元。被告朱晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告张明城各项经济损失共计338957.43元，其中给付原告张明城280072.43元（此款直接汇入原告指定的银行账户，开户行：中国建设银行股份有限公司扬州张纲支行，账号：62×××28，户名：张明城），返还被告季开明58885元（此款直接汇入被告季开明指定的银行账户，开户行：中国农业银行江都城区支行，账号：62×××73，户名：季开明）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起二十日内，在交强险限额内赔偿原告张明城各项经济损失共计12000元（此款直接汇入原告指定的银行账户，开户行：中国建设银行股份有限公司扬州张纲支行，账号：62×××28，户名：张明城）。三、驳回原告张明城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1115元，由被告季开明负担（已在返还款项中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年七月十四日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 石雯婷