wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初577号原告：曾克武，男，1957年8月22日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：张进千，湖南协平律师事务所律师。被告：李明，男，1977年6月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告曾克武与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾克武及其委托诉讼代理人张进千到庭参加诉讼，被告李明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曾克武向本院提出诉讼请求：判令李明偿还借款本金200000元及截止2020年3月17日的利息88500元，从2020年3月18日起至清偿之日止的利息另计。事实与理由：李明因经营常德市飞虹塑料彩印厂资金周转需要向曾克武借款。2013年1月下旬，曾克武借给李明现金50000元，李明出具了借条，约定借期一年，年利息10000元，2014年1月30日，李明支付利息10000元，同时请求暂缓归还借款本金，并另借现金。为支持李明经营，曾克武再借给李明现金50000元，李明连同未还的50000元一并出具了借条，借条载明“今借到曾克武现金人民币壹拾万元整（100000元）每月付息2000元.期限一年.借款人：李明.2014.1.30”，李明同时收回2013年1月出具的借条。李明于2014年8月27日、2016年1月30日再两次向曾克武借款50000元、40000元并出具借条，该两笔借款均未约定还款期限。2016年9月8日，双方进行结算，李明向曾克武借款190000元，向曾克武妻子谭建华借款150000元（利息为月息2分，计息时间为2016年1月31日起至2016年9月8日），扣除已支付的利息，尚欠利息38000元，李明当日出具欠条，载明“今欠到曾克武现金叁万捌仟元整”，该38000元利息中应付给曾克武21000元、谭建华17000元，出具欠条后，因塑料厂经营出现困难，李明不仅没有还款，还陆续向曾克武借款累计万余元。2017年3月17日，双方再次结算，李明应支付2016年9月9日起至2017年3月17日止的利息40800元，再加上借款万余元，总额近50000元，曾克武考虑李明困难只要求李明支付利息34500元，新发生的借款额按10000元计算，共计44500元，李明当日出具借条，载明“今借到曾克武肆万肆仟伍佰元整”，在34500元利息中，李明应付给曾克武19500元、谭建华15000元。2018、2019年春节前，李明表示会履行还款义务，但均未还款，之后双方再无联系。故曾克武诉至法院。李明未到庭应诉，亦未向本院提交答辩和证据材料。对于曾克武提交的证据，本院认为符合证据的形式要件，内容真实，与本案有关联，能证明案件事实，本院均予以认定并在卷佐证。根据采信的证据及法庭调查，本院确认如下案件事实：李明因经营德山飞虹塑料制品厂资金周转需要向曾克武借款，于2013年1月下旬，向曾克武借款50000元，约定借期一年，年利息10000元，后李明向曾克武支付了利息，但未归还本金；2014年1月30日，李明因需资金周转再次向曾克武借款50000元，并出具借条一份，借条载明“今借到曾克武现金人民币壹拾万元整（100000元）.每月付息2000元（期限一年）.借款人：李明.2014.1.30”；2014年8月27日，李明又向曾克武借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到曾克武现金人民币伍万元整（50000元）.李明.2014.8.27”；2016年1月30日，李明再次向曾克武借款40000元，当日李明出具借条一份，载明“今借到曾克武人民币肆万元整（40000元）.借款人：李明.2016.1.30”。2016年9月8日，双方进行结算，李明欠曾克武借款本金190000元、利息21000元，李明当日出具了利息欠条；后李明陆续续向曾克武小额借款，2017年3月17日，双方对新产生的利息及新发生的借款本金进行了结算，通过结算，确认之前的借款李明尚欠利息19500元，新向曾克武借款本金10000元，李明向曾克武出具了借条，之后未归还借款本息。后曾克武多次向李明催讨未果，原、被告因此致诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李明立据向曾克武借款，曾克武向李明现金交付了借款，双方债权债务关系成立，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故对曾克武要求李明偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，双方2014年1月30日的100000元借款约定借期一年、每月利息2000元，折合成月利率为2%，未约定逾期利率，自逾期还款之日起曾克武可要求李明按照借期内的利率支付资金占用期间利息；其余100000元借款未约定利息，也未约定还款期限，但至曾克武提起诉讼之日，李明仍未偿还借款，应视为李明逾期，自逾期还款之日起依法应按照年利率6%支付资金占用期间利息。现曾克武要求李明支付截止2020年3月17日的利息88500元，并要求李明支付自2020年3月18日起至借款清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。李明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李明于本判决生效之日起十日内偿还曾克武借款本金200000元及利息88500元，并支付自2020年3月18日起至借款清偿之日止的借款利息（其中100000元按月利率2%计息，100000元按年利率6%计息）；二、驳回曾克武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5627元，由李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  熊爱武审 判 员  姚运国人民陪审员  杨 洋二〇二〇年七月三十日书 记 员  袁 亮附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1299号原告：侯春荣，男，1967年3月14日出生，汉族，住靖江市滨江新城区。被告：靖江市滨江新城区宜稼村村民委员会，住所地靖江市木金寺桥南首。法定代表人：张明先，主任。原告侯春荣与被告靖江市滨江新城区宜稼村村民委员会（下称宜稼村村委会）为合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯春荣与被告法定代表人张明先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告押金10000元。事实和理由：2009年田正坤离开靖江时曾向我借款10000元，其厂房内的机器被很多债权人搬走，为了保障自身权益，我向滨江新城办事处工作人员谎称机器是我的，并要求将机器取回。此后，被告要求我交纳押金，待机器处置时，如我不能证明机器权属，则需返还机器，如机器确实属于我，机器及押金均归我所有。据此，我按照每台机器600元的价格交纳了35台机器的押金给被告，合计21000元，并向其出具了承诺书。后田正坤被捕、服刑，我多次与被告沟通押金返还事宜未果，遂起诉田正坤、被告，田正坤表示机器不是我的，需要结算租金，押金才可以返还。最后一次诉讼时，我与被告签订协议，其中11000元被告已经返还，尚有押金10000元至今未返还。被告辩称：原告通过滨江新城办事处介绍至我村，称其有35台机器需要取回，为了日后对田正坤有所交代，原告自愿按每台机器600元交纳押金至我村。此后，原告使用机器近六年，期间其一直称机器是自己的。自2017年开始，原告多次诉讼要求返还押金，2018年时，我村与原告协商并形成协议，原告退还机器，我村先退11000元，剩余10000元待田正坤与原告协商。目前，原告退还的机器已成废品，押金10000元应作为机器损耗扣留，待田正坤与原告协商后我村再返还其中一方。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告于2010年2月5日向被告出具的承诺书；2.被告于2010年2月6日向原告出具的金额为21000元的押金收条；3.原、被告于2018年12月19日签订的协议；4.机器照片四张。上述证据来源合法、内容真实且本案具有关联性，原、被告亦不持异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田正坤曾购买缝纫机用于企业经营，后由于经营困难，将上述机器交给被告代为保管。2010年2月5日，原告称上述35台缝纫机系其所有并要求取回，为保障双方的权益，被告按照每台机器600元向原告收取押金，共计21000元，原告取走该35台机器，并要求被告在其提供证据证明机器系其所有时返还押金。2015年至2018年，原告多次起诉被告及田正坤，要求返还押金，后均撤回起诉。2018年12月19日，原、被告签订协议，约定原告返还机器给被告，被告退还押金11000元，后双方均履行；对剩余押金10000元，双方约定待田正坤至被告处解决相关事宜时再由三方协商解决。此后，三方未就剩余返还事宜押金达成一致意见。本院认为：原告未经机器所有权人田正坤同意、以缴纳押金的方式取走机器，该行为已实际损害了田正坤的权益。为妥善解决机器后续事宜，原、被告签订协议，现机器返还、11000元押金返还已经履行完毕，剩余押金10000元的处置根据协议约定应当由原、被告与机器所有人田正坤协商解决。另外，原告缴纳押金取走机器、与被告签订上述协议等事宜，田正坤均未参与，而案涉纠纷的核心即为35台机器及押金，故理应待田正坤实际参与协商后才能有效解决。被告虽管理押金，在未得到田正坤授意的情况下，亦不应擅自处理。综上，原告在未能提供证据证明就案涉10000元三方达成一致意见的情况下要求被告返还无法律与事实依据，不应得到支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告侯春荣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 陶永华二〇二〇年七月六日法官助理 冯雅颂书 记 员 陆 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1081民初766号 原告：邗江区众旺实木门厂，住所地江苏省扬州市邗江蒋王街道林河村吴桥组。 经营者：陈文彬。 委托诉讼代理人：谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。 被告：王利民，男，1980年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：刘建，江苏宗申律师事务所律师。 原告邗江区众旺实木门厂与被告王利民确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者陈文彬及原告委托诉讼代理人谈天翔、被告委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邗江区众旺实木门厂向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：原告因市场原因多年未经营，无公章，在仪征市无加工厂，原告登记的住所地也不在被告受伤的仪征市刘集镇古井村。陈文彬经营的邗江区百裕富木门经营部（以下简称百裕富经营部）临时雇佣人员在仪征市，并未与被告签订劳动合同，未约定固定工资，而是有事做事，无事不发工资。被告用陈文彬的加工机械私自加工自家的门头，因其操作不当而受伤，与原告无关。原、被告之间并无劳动关系，原告曾申请劳动仲裁，被告不服仲裁裁决而提起本案诉讼。 被告王利民辩称，民警因原、被告之间的纠纷而出警，执法记录仪录制的视频中，陈文彬出示了原告的营业执照。原告主张其无公章及双方未签订劳动合同，系原告管理问题及违反《劳动合同法》的行为，不能作为原告无主体资格的理由，不能证明双方无劳动关系。原告主张被告因为自己加工木门而受伤，属于干私活，被告不予认可。 经审理查明，原告和百裕富经营部的经营者均系陈文彬，性质均为个体工商户，住所地分别为扬州市邗江蒋王街道林河村吴桥组、国民装饰城5-203，原告的经营范围为实木加工、销售，百裕富经营部的经营范围为木门、地板、橱柜、衣柜、门锁批发与零售。2019年11月13日，被告左手受切割伤。被告曾申请劳动争议仲裁，2020年4月23日，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出仪劳人仲案字（2020）第408号仲裁裁决书，裁决：申请人王利民与被申请人邗江区众旺实木门厂自2019年7月28日起建立劳动关系。 上述事实，有原、被告当庭认可一致的陈述及原告提供的仲裁裁决书等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。 本院认为，本案案由应为确认劳动关系纠纷。关于原、被告之间是否存在劳动关系，被告主张其经工友俞某,4介绍于2019年7月28日起为原告工作，双方约定工资标准为8000元/月，平时支取生活费，年底结清工资，原告经营者陈文彬分派工作任务，工作地点在仪征市。原告主张被告主张的工作地点系陈文彬的百裕富经营部在经营，不能仅以出警视频中的营业执照来认定原告为本案适格主体，被告2019年7月28日来工作，但双方之间系较松散的临时雇佣关系，约定到年底根据被告出勤天数结算工资，不存在人身依附性的劳动关系，被告为自己家加工门时受伤而与原告产生纠纷，为此原告提供俞某,4当庭所作证人证言。对此，本院认为，陈文彬在民警调查过程中出示了原告营业执照，证人俞某,4亦证实其与被告工作单位为原告，原告的经营范围包括实木加工，用人单位注册地与实际经营地不一致在现实中亦存在，原告系具备用工主体资格的个体工商户，故对于原告主张其主体不适格的意见，本院不予采纳。原告主张双方之间系松散型的雇佣（劳务）关系，对此本院认为，劳务关系具有用工时间较短、即时结清劳务费、双方不存在隶属依附性等特点，而本案中原告经营者陈文彬在庭审中陈述其与被告约定有底薪的计件工资，其提供劳动工具和住宿，其分派工作任务，平时给付生活费，年底结清工资，被告在工作时间无工作任务也需在单位留守休息，被告在原告处工作时未为他人工作。本院认为，原、被告具备建立劳动关系的主体资格，原告提供劳动场所和工具等，被告从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动系原告业务组成部分，被告向原告提供的劳动较固定，原告对被告进行管理，原、被告之间存在人身和经济上的隶属依附关系，故本院认定原、被告自2019年7月28日起建立劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 原告邗江区众旺实木门厂与被告王利民自2019年7月28日起建立劳动关系。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  李 丽 二〇二〇年七月七日 法官助理  于 芳 书 记 员  陈渊岚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初10587号原告：袁擎，女，汉族，1981年9月30日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：孙若岚，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢毓妍，重庆向道律师事务所实习律师。被告：重庆盈嘉健身管理有限公司，住重庆市九龙坡区兴堰路**负**1-1-2，统一社会信用代码91500108MA5YQ6Q00T。法定代表人：周游，总经理。原告袁擎诉被告重庆盈嘉健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁擎的委托诉讼代理人孙若岚、谢毓妍到庭参加了诉讼。被告重庆盈嘉健身管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁擎向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《入会协议》和《私人教练服务合同》；2.被告退还原告缴纳的会员费和私教课时费共计4990元；3.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告与被告于2019年5月5日签订《入会协议》，约定原告成为被告健身房的会员，协议签订当日原告向被告缴纳会员费1630元。原告与被告于2019年10月31日签订《私人教练服务合同》，协议签订当天原告向被告缴纳了私教课时费3360元。被告于2019年9月开始营业，从2020年1月至今该健身房一直处于关门状态，致使原告无法享受协议所约定的会员健身服务，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告遂起诉来院。被告重庆盈嘉健身管理有限公司未作答辩，也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，原告袁擎与被告重庆盈嘉健身管理有限公司签订《入会协议》，约定原告袁擎成为盈嘉健身的会员，会籍种类为尊享两年，期限24个月。同日，原告袁擎向被告重庆盈嘉健身管理有限公司刷卡支付1580元。2018年10月28日，原告通过支付宝向被告转账360元；2018年10月31日，原告通过支付宝向被告转账3000元，合计3360元。原告称上述3360元系原告向被告的缴纳的私教课服务费，双方约定是17节课，原告只上了5节。审理中原告明确要求被告退还的4990元，包括会员费1580元，定金50元，私教课服务费3360元；其第一次去健生房的开卡时间为2019年11月1日，并主张以此时间开始计算服务期间。庭审中，原告提供于盈嘉健身房外拍摄到张贴的《通知》一张，该通知载明：“盈嘉健身春节放假通知，各位会员们本店将在2020年1月10日闭店休息，截止2020年2月9日恢复正常营业，请各会员相互转告……盈嘉健身2020年1月5日”。2020年6月23日，原告再次来到盈嘉健身房外拍摄，该健身房大门紧锁，仍未营业。同时，原告提交了与被告法人代表周游的微信聊天记录截图、通话录音、照片，拟证明被告试营业时间是2019年7月15日。本院认为，被告重庆盈嘉健身管理有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案系服务合同纠纷，原、被告签订《入会协议》后，原告按约缴纳了入会费用，被告理应全面履行自己的义务，向原告提供健身场地、设施器材、专业指导等会员服务，但被告开设的盈嘉健身房从2020年1月10日闭店至今未恢复营业，致使原告不能实现合同目的。即便受到春节放假、新冠肺炎疫情等因素影响，被告停业至今的时间也超出受疫情影响的合理期限，加之被告未与原告协商处理也未作出继续履行合同的意思表示，故本院对原告要求解除与被告签订的《入会协议》的诉讼请求，无论是基于因不可抗力致使不能实现合同目的，或是基于被告自身违约行为致使不能实现合同目的，均应予以支持。虽然原告未提交书面的《私人教练服务合同》，但原告在缴纳会员费1580元后又向被告缴纳了3360元，原告称上述3360元系向被告缴纳的私教教练服务费，被告未到庭抗辩，本院采信原告的上述陈述，对于原、被告之间建立私人教练服务合同关系以及原告向被告缴纳了3360元私人教练服务费的事实予以认定。同理，原告缴纳了私人教练服务费后，被告未履行合同义务，致使原告不能实现合同目的，原告有权要求解除原、被告之间的私人教练服务合同关系。因《入会协议》中载明实际可接受服务的期限为24个月，从原告提供的证据来看2019年7月15日健身房开始试营业，原告在庭审中主张其第一次去健身房之日即2019年11月1日作为被告会员服务的起算时间，被告未到庭抗辩，本院采信原告的上述主张。原告应支付其第一次健身到被告春节休假的服务期间（2019年11月1日至2020年1月9日）内的服务费，本院酌情按1580元÷24个月÷30天=2.19元/天的标准计算为151.11元（2.19元/天×69天），故被告在解除《入会协议》后应退还原告交纳的会员费1428.89元（1580元-151.11元）。原告陈述其向被告缴纳的3360元私人教练服务费系17节课，原告已享受5节课的服务，被告未到庭抗辩，本院采信原告的上述陈述，则被告应退还原告的私教服务费2371.76元（3360元÷17×12）。原告未提交证据证明其向被告缴纳定金的情况，因此对于原告要求被告退还定金50元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一四十四条之规定，判决如下：原告袁擎与被告重庆盈嘉健身管理有限公司于2019年5月5日签订的《入会协议》于本判决生效之日解除；原告袁擎与被告重庆盈嘉健身管理有限公司之间的私人教练服务合同关系于本判决生效之日解除；被告重庆盈嘉健身管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告袁擎的会员费1428.89元、私人教练服务费2371.76元，合计3800.65元；驳回原告袁擎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告重庆盈嘉健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张元甲二〇二〇年七月二十六日书记员  张 一
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1726民初3113号原告：李明坡，男，1979年6月2日出生，汉族，住泌阳县。被告：魏平涛，男，1996年7月20日出生，汉族，住泌阳县。被告：郭双喜，男，成年，住河北省保定市满城县。原告李明坡诉被告魏平涛、郭双喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告李明坡于2020年7月30日向本院申请撤回对郭双喜的起诉。本院认为，原告李明坡的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明坡撤回对郭双喜起诉。审判员  李全义二〇二〇年七月三十日书记员  李珊珊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3724号申请执行人:杨朝伟，男，1989年11月6日出生，汉族，住河南省陕县。被执行人:吴春，男，1991年1月3日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人杨朝伟与被执行人吴春民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初11046号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告吴春于本判决生效之日起十日内支付原告杨朝伟27895元及利息（以27895元为基数从2019年2月4日起按照年利率20%计算至实际给付之日）；二、被告吴春于本判决生效之日起十日内支付原告杨朝伟律师费989元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月24日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月30日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月24日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月24日，本院委托竹溪县人民法院调查了被执行人吴春名下的不动产，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年6月2日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年7月17日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的28884元，实际执行到位0元，剩余28884元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张晓芳
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2125号 原告高汝先，男，1974年7月29日出生，汉族，住昌乐县。 被告王大伟，男，1979年8月21日出生，汉族，住昌乐县。 原告高汝先诉被告王大伟侵权责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告高汝先到庭参加诉讼，被告王大伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠款27000元及利息（以27000元为计算基数按照同期人民银行贷款基准利率自2020年5月2日计付清之日）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月23日，被告王大伟在开车时将原告的地磅碰坏，被告车辆在保险公司投保了商业三者险，保险公司到现场勘查后，原告的损失经评估确定为28000元。被告王大伟给原告出具了欠条一份予以证明，另口头约定保险公司将理赔款打到王大伟账户后，再由王大伟赔偿给原告，但王大伟在收到理赔款后，以各种理由拖延还款，2020年1月17日，王大伟偿还给了原告1000元，余款27000元承诺于2020年5月1日前还清，但一直未还。 被告王大伟未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕自己的主张向本院提交提交：1、欠条一份，载明“欠条今欠高汝先现金28000元正贰万捌仟元正2019年.4月23号.王大伟”，欠条反面载明“2020年5月1号以前把所剩余款还清.已付1000元正王大伟2020年1月17号鲁Ｇ×××××”；2、中国平安财产保险股份有限公司赔款通知书两份，载明领款人王大伟的中国农业银行账户在2020年2月26日收到两笔金额分别为23400元和2000元的保险赔款。 根据原告的陈述及提交的证据，本院审查认定事实如下：被告王大伟将原告地磅撞坏，被告车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司到现场勘查后，原告的损失被评估确定为28000元，被告王大伟于向原告高汝先出具了欠条，2020年1月17日，被告王大伟偿还给原告1000元，并约定2020年5月1日前将剩余欠款还清。后被告王大伟于2020年2月26日收到中国平安财产保险股份有限公司的保险赔款，但却至今未向高汝先偿还因其侵权行为造成原告财产损失的剩余欠款。 本院认为，根据原告的陈述及其提交的证据，可以认定，原、被告之间具有因被告的侵权行为引发的侵权之债权债务关系，且被告认可给原告高汝先造成损失28000元，并出具欠条一份。被告王大伟于2020年1月17日已赔偿给原告1000元，对剩余赔偿款27000元应当承担继续履行支付的义务。关于原告主张的利息问题，因双方就被告侵权给原告造成的损失已经达成一致认可的具体数额，且约定了履行支付义务的最后期限，故原告要求被告承担逾期支付赔偿款的利息于法有据，予以支持。 综上，依照《中华人民侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王大伟支付原告高汝先经济损失赔偿款27000元及利息（以27000元为基数，自2020年5月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）承担赔偿责任，于判决生效之日起十日内付清。 案件受理费减半收取238元，由被告王大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。          审判员  闫文丽 二〇二〇年七月二十一日 书记员  石璐瑶
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1683号之一原告：广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市**********之一，统一社会信用代码：91440784MA512MBK1R。负责人：肖陶艳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾步光，男，该公司职员。委托诉讼代理人：余佩雯，女，该公司职员。被告：杨姗姗，男，1982年9月29日出生，汉族，住湖北省老河口市********，公民身份号码：420************574。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司与被告杨姗姗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月23日裁定转为普通程序，并于2020年6月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费39.63元，减半收取为19.82元（原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司已预交受理费39.63元，本院退回19.81元）。审 判 长  黄剑强人民陪审员  梁惠珍人民陪审员  冯家荣二〇二〇年七月三日法官 助理  李锶涛书 记 员  刘慧坚
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3208号 原告：邱道贵承包经营户。 诉讼代表人：邱道贵，男，汉族，1951年3月5日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：马东宁，男，1971年12月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告邱道贵承包经营户与被告马东宁土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邱道贵承包经营户的委托诉讼代理人方汇，被告马东宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱道贵承包经营户向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2017年上半年承包费1870元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系巢湖市庙岗乡路店村民委员会大邱村土地承包经营户，2012年被告马东宁承包该村土地进行农业生产，以租赁方式流转了原告8.5亩土地，流转期间从2012年6月至2017年6月，每年每亩承包费440元，现双方合同期届满，被告仍差欠原告2017年上半年的承包费1870元未付，致原告诉讼。 被告马东宁辩称：流转原告土地属实，每年每亩流转费为440元，合同期限从2012年6月至2017年6月。2016年底被告已将五年的流转费全部给付完毕。现被告已不差欠原告流转费，故请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明：原告邱道贵承包经营户将其承包的土地8.5亩出租被告马东宁从事农业生产，每年每亩土地流转费用为440元，流转期间为2012年6月至2017年6月。 另查明：巢湖市庙岗乡路店村民委员会大邱村其他承包经营户因2017年上半年土地流转费用起诉至本院，被告马东宁辩称上述费用已付，本院未予采纳，判决被告马东宁支付上述费用，判决已生效。 上述事实，有双方当事人陈述及提供的证据，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告将其承包的土地流转给被告从事农业生产，原、被告间构成土地承包经营权出租合同关系。原告按约将土地交付被告后，被告应当按照约定足额给付流转费用，现被告仍差欠半年的流转费用未能给付，属违约行为，故原告诉请，本院予以支持。关于差欠流转费数额，原告共向被告流转土地8.5亩，半年流转费为1870元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告马东宁于本判决生效之日起五日内给付原告邱道贵承包经营户土地流转费1870元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马东宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 唯 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执634号 申请执行人：李钦强，男，1956年8月12日，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：黄麒源，男，1978年10月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 李钦强申请执行黄麒源民间借贷纠纷一案，立案标的额为69,500元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）通过银行扣划到账4555元，上述款项已支付给申请执行人。 （二）查明被执行人有福建牌轻型普通货车（车牌号：粤Ｃ×××××）、狮虎牌普通二轮摩托车（车牌号：粤Ｃ×××××）,因上述车辆注册年限过长，变现价值不大，经询问申请执行人后，同意暂不对上述车辆进行查封处置。 三、本院已对被执行人黄麒源发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄麒源负有继续向申请执行人李钦强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月六日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 …
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1066号申请执行人：彭东菊，女，1957年11月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：何秀萍，女，1966年12月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院于2019年11月21日作出的（2019）鄂0117民初4180号民事判决书已发生法律效力，该判决要求：何秀萍于判决生效之日起十日内向彭冬菊返还借款18500元。因何秀萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭冬菊于2020年7月2日向本院申请强制执行，请求本院依法责令被执行人何秀萍偿还借款18500元及迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。本案执行中，申请执行人彭冬菊向本院提出撤销执行申请。经本院调查，申请执行人彭冬菊撤销执行申请系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0117民初4180号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年七月八日书记员  熊良雁
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初494号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人王菊，女，1978年2月18日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业。因本案于2020年1月23日被决定刑事拘留（上网追逃），3月4日被抓获，次日被执行刑事拘留，2020年4月11日被逮捕。现羁押于南京市看守所。被告人吴文钿，女，1986年5月12日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2020年1月20日被决定刑事拘留（上网追逃），3月13日被抓获，3月14日被取保候审，6月11日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]383号起诉书指控被告人王菊、吴文钿犯组织、领导传销活动罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人王菊、吴文钿到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，“连锁经营”组织不生产销售商品、不提供服务，系以“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须缴纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，回报可达1040万元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累计提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队及团队下属经理室进行管理，团队及团队下属经理室由老总领导，团队内设立大总管、能力总管、自律总管、素质课窗口、经晨窗口等职务，负责团队的运转。2018年以来，被告人王菊、吴文钿加入“连锁经营”传销组织，且该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。被告人王菊担任素质课职务，被告人吴文钿担任经晨总管职务。2020年3月4日、3月13日，被告人王菊、吴文钿分别被公安机关抓获归案，到案后均如实供述组织、领导传销活动的事实。上述事实，被告人王菊、吴文钿在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某、张某等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、微信聊天记录截图、组织人员结构图、户籍资料及前科劣迹查询、情况说明及身体检查报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王菊、吴文钿组织、领导传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人王菊、吴文钿到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王菊、吴文钿共同实施犯罪行为，构成共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。二被告人认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人王菊、吴文钿有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王菊犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月4日起至2020年11月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人吴文钿犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  韦东宝二〇二〇年七月二十二日法官 助理  刘 敏见习书记员  常 涵
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执465号申请执行人：蔡玉如，男，1957年8月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：沈建平，男，1968年3月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人蔡玉如与被执行人沈建平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初2542号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，沈建平应当向蔡玉如支付11890元并承担利息损失（以11890元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年2月11日计算至实际支付之日）,案件受理费98元,公告费690元由沈建平负担。由沈建平未付款,蔡玉如向本院申请强制执行,要求沈建平支付11890元，负担公告费690元，并承担利息损失及迟延履行期间的利息。本院于2020年1月15立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年2月6日向对被执行人采取了限制消费措施。5、经本院查询，被执行人在苏州住房公积金管理中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。7、2020年4月26日扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司常熟任阳支行3115.73元。8、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、本案为公告案件，申请执行人表示其多次到被执行人家中均未找到被执行人，经本院询问被执行人村委会工作人员，反馈为被执行人近几年不在村上居住不知去向。12、2020年7月13日，约谈了申请执行人，告知本次执行情况及被执行人财产情况，申请执行人对本次执行过程中查明的被执行人财产情况无异议，表示无可供执行财产提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后可向法院申请恢复执行。本次执行标的12580元及利息，执行到位3115.73元，剩余9464.27元未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  李 铭人民陪审员  高晓娴二〇二〇年七月十三日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1015号之十一申请执行人：谭祥锟，男，1972年10月21日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人：丁万常，男，1965年06月25日生，住菏泽经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁万常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人丁万常在中国工商银行16×××04账户内存款人民币3508.52元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年七月二十九日书记员  王同武
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1745号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：韩军，男，该单位员工。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：李某某，女，1969年11月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行委托诉讼代理人刘晖到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2016年4月9日二、卡号及户名：62×××89，李某某三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2020年6月10日，被告卡号62×××89实际欠本金余额189958.16元，还款利息7068.29元，违约金2500元。举证了被告账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行偿还截止到2020年6月10日的卡号为62×××89的信用卡透支款本金189958.16元、利息7068.29元、违约金2500元，2020年6月10日之后的利息及违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知》的约定计算至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4291元，减半收取计2145.5元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年七月二十九日书记员  李正阳
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初2880号 原告：孙善科，男，1967年7月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。 被告：柯洪光，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司休宁支公司，住所地安徽省黄山市休宁县。 负责人：李健，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡雅珺，安徽戴文祥律师事务所律师。 原告孙善科与被告柯洪光、中国平安财产保险股份有限公司休宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告孙善科要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计245036.86元（已扣除责任比例和垫付款），并承担本案诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过、治疗及鉴定情况：2019年8月7日10时许,柯洪光驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车,在怀远县魏庄镇境内沿魏怀璐自北向南行驶至路口处左转弯与孙善科驾驶的摩托车发生碰撞,造成孙善科受伤及车辆损毁的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定：柯洪光承担事故的主要责任，孙善科承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往怀远县第二人民医院后转往蚌埠医学院第一附属医院、怀远县中医院住院治疗66天，花去医疗费137585.87元。原告另依据医嘱购买辅助器具2200元。2020年4月6日，原告委托安徽大禹司法鉴定所对其伤残等级和“三期”进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孙善科小肠部分切除术后和右膝的损伤分别构成九级和十级伤残。2、被鉴定人孙善科误工期为180日，护理期为120日，营养期为120日。原告为此支付鉴定费1430元。原告治疗过程中，中国平安财产保险股份有限公司休宁支公司垫付医疗费50000元。 二、医疗费、残疾辅助器具费：原告主张医疗费137585.87元，有票据为凭，本院予以认定。原告主张残疾辅助器具费2500元，但其中300元为收据，本院不予认可，残疾辅助器具费为2200元。 三、护理费：护理费按照2019年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日135.54元计算，参照鉴定意见，原告护理费为16264.80元（135.54元/天×120天）。 四、误工费：原告为农村居民，原告要求误工费按每天193.08元计算，缺乏依据，应按2019年度安徽省农林牧副渔业职工平均工资每日128.54元计算，参照鉴定结论，原告误工费为23137.20元（128.54元/天×180天）。 五、住院伙食补助费：根据住院天数，住院伙食补助费为3300元（50元/天×66天）。 六、营养费：参照鉴定意见，原告营养费为6000元（50元/天×120天）。 七、残疾赔偿金：2019年安徽省全年城镇居民人均可支配收入37540元，参照鉴定结论，原告残疾赔偿金为157668元（37540元/年×20年×21%）。 八、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金12000元符合法律规定，本院予以支持。 九、交通费、救护车费：原告主张交通费2000元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院酌定1200元。原告主张救护车费200元，有票据为凭，本院予以认可。 十一、鉴定费：原告主张鉴定费1430元，有发票为凭，本院予以认可。 十二、车辆保险情况：柯洪光驾驶的皖Ｊ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司休宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。 判决结果 本院认为，柯洪光驾驶机动车与孙善科驾驶的摩托车发生碰撞并负事故的主要责任，柯洪光应对本起事故给原告造成的经济损失承担70%的赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司休宁支公司作为皖Ｊ×××××号小型轿车保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内承担赔偿责任。本案审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司休宁支公司要求鉴定非医保用药，给伤者用药是医院医生的行为，受害人以及筆事者、被保险人均不是专业人员，不可能判断哪些是医保用药，哪些是非医保用药，只有专门医务人员才能控制用药的范围。即使将医疗费的赔偿范围限定在医保用药范围，超过医保用药范围的过错亦不在受害人以及肇事者和被保险人。保险公司在责任范围内不应当区分医保用药还是非医保用药，因为治疗疾病主要取决医院，侵权人和受害人并不能控制。保险公司如果认为非医保用药的治疗是非必要的，最高人民法院《关于审理人身损害偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。故本院对保险公司的该项申请不予同意。原告因此次事故造成的损失为：医疗费137585.87元、护理费16264.80元、营养费6000元、误工费23137.20元、交通费1400元（含救护车费）、住院伙食补助费3300元、残疾赔偿金157668元、精神损害抚慰金12000元、残疾辅助器具费2200元、鉴定费1430元，合计360985.87元。中国平安财产保险股份有限公司休宁支公司应在交强险保险责任范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计120000元；在商业三者险责任范围内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等共计167689.10元［（360985.87元-120000元-1430元）×70%］，以上合计287689.10元（120000元＋167689.10元），扣减保险公司已垫付的50000元，中国平安财产保险股份有限公司休宁支公司尚应赔偿237689.10元（287689.10元-50000元）。鉴定费1430元，由柯洪光赔偿。综上，，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司休宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙善科医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等共计237689.10元； 二、被告柯洪光于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙善科鉴定费1430元； 三、驳回原告孙善科的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取763元，由被告柯洪光负担463元，中国平安财产保险股份有限公司休宁支公司负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪世宝 二〇二〇年七月二十八日 法官助理孙兴丽 书记员张璐瑶 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4828号申请执行人：彭志华，男，1971年9月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：蒋湘军，男，1968年2月5日出生，汉族，住湖南省。申请执行人彭志华与被执行人蒋湘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初5305号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人蒋湘军银行存款25566元；或扣留、提取其应得收入25566元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二〇年七月十五日书记员  喻佳
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3239号 原告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 法定代表人：焦晓伟，总经理。 被告：李金兰，女，1987年2月21日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉被告李金兰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉处理。 审判员 武 威 二〇二〇年七月十日 书记员 齐学进
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢304号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路**。统一社会信用代码:91511100603073544。代表人:万洋，行长。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：唐昌建，男，1985年12月19日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：黎超，女，1987年7月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区被执行人：李俊英，女，1966年2月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：黎建江，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与被执行人唐昌建、黎超、李俊英、黎建江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐昌建名下登记有不动产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人唐昌建名下位于四川省乐山市市中区学院路85号12幢3单元11楼4号住宅一套；二、查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二〇年七月七日书记员  张琦
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初883号 原告：唐冲，男，1982年10月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：李学亮，男，1978年2月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告唐冲诉被告李学亮民间借贷纠纷一案，原告唐冲于2020年4月9日向本院提起诉讼。原告唐冲提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金300000元，支付利息45000元（利息按未还本金为基数，以年利率12%从2019年1月4日起暂计算至2020年4月4日止，此后按此标准计算至实际清偿之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。本院于同日以简易程序立案受理，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告唐冲到庭参加诉讼，被告李学亮经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭作出判决。 经审理查明：2018年7月4日，李学亮（甲方、借款方）与唐冲（乙方、出借方）签订了《借款协议》，载明：经甲方双方友好协商，就借款事宜达成如下协议：一、借款金额：甲方向乙方借款人民币叁拾万元整。二、借款利息：年化收益率12%，到期利息合计叁万元整。三、借款期限：2018年7月4日—2019年5月3日。四、还款日期和方式：到期还本，半年付息。五、其他约定：无。六、本协议自2018年7月4日生效，具有同等法律效力。本协议一式两份，双方各执一份。同日，唐冲向李学亮转账300000元。 本院认为，被告李学亮向原告唐冲借款并出具借条，双方的借贷关系成立并有效。被告李学亮未按约及时归还借款，已构成违约。对原告唐冲要求被告李学亮归还借款300000元及利息的请求，本院予以支持。被告李学亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李学亮于本判决生效之日起十日内归还原告唐冲借款本金300000元，并支付利息（以300000元为基数，自2019年1月4日起按年利率12%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6476元，减半收取3238元，由被告李学亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  严克新 二〇二〇年七月十五日 书记员  李碧婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2844号申请执行人:王家文，男，1954年11月23日出生，汉族，住昆山市。被执行人：荣建明，男，1962年8月6日出生，汉族，住昆山市。申请执行人王家文与被执行人荣建明民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初11698号民事判决书，依该生效法律文书：被告荣建明于本判决生效之日起十日内支付原告王家文借款本金350000元及利息（以350000元为基数，自2014年5月23日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月9日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额139447元,本院已扣划。7、2020年5月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月4日，本院查封了被执行人荣建明名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年6月3日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年7月2日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的840316元，实际执行到位139447元，剩余700869元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月十日书 记 员  张晓芳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7693号申请执行人：张思敏，男，1989年6月16日生，汉族。委托代理人：刘学俊，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：张劲，男，1972年3月26日生，汉族。被执行人：申莉，女，1974年10月1日生，汉族。被执行人：张勇，男，1964年10月8日生，汉族。被执行人：张俊涛，男，1989年7月6日生，汉族。被执行人：张猛，男，1969年8月16日生，汉族。申请执行人张思敏与被执行人张劲、申莉、张勇、张俊涛、张猛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）苏0115民初20024号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张劲、申莉尚欠张思敏借款本金700万元，于2019年4月30日前偿还150万元，于2019年7月31日前偿还200万元，于2019年10月31日前偿还200万元，于2020年1月31日前偿还150万元；二、张劲、申莉于2020年2月28日前向张思敏支付全部借款利息（以借款本金700万元为基数，按照月利率2%标准，自2019年2月1日起至借款全部还清之日止，期间已还本金不再计息）；三、张劲、申莉于2019年1月31日前向张思敏支付律师代理费用11万元；四、张勇、张俊涛、张猛对张劲、申莉的上述债务承担连带清偿责任；五、若张劲、申莉、张勇、张俊涛、张猛未按照本协议约定向张思敏支付任一期或任一笔款项的，其有权向人民法院申请强制执行，并有权要求张劲、申莉、张勇、张俊涛、张猛加付利息42万元（以700万为基数，按照月利率2%，自2018年11月1日起计算至2019年1月31日止）；并有权要求张劲、申莉、张勇、张俊涛、张猛承担保全费5000元；六、本案应收案件受理费62340元，减半收取31270元，保全费5000元，合计36270元，由张劲、申莉、张勇、张俊涛、张猛负担诉讼费31270元（此款已由张思敏垫付，张劲、申莉、张勇、张俊涛、张猛于2019年1月31日前向张思敏支付），由张思敏负担保全费5000元。因张劲、申莉、张勇、张俊涛、张猛未能履行义务，张思敏向本院申请执行。本院于2019年12月2日立案受理。执行过程中，本院依法扣划了被执行人张劲、张俊涛、张猛名下的银行存款合计83353元，发还申请执行人张思敏80000元，开具执行费3353元；依法查封了申莉名下的皖Ａ×××**号奔驰牌、皖Ｎ003**号宝马牌小汽车各一辆，查封了张俊涛名下皖Ａ056**号别克牌小汽车一辆，查封了张勇名下皖ＮＫ46**大众牌小汽车一辆，但上述车辆均下落不明，本院未能实际控制，暂无法处理；依法查封了张勇、张俊涛名下位于合肥市蜀山区房产一套，经申请执行人要求，暂不予处置；依法轮候查封了申莉名下位于合肥市长丰县房产一套，但因该不动产尚未办理权属登记，经申请执行人要求，暂不予处置。另依法查询被执行人其他财产信息，未发现有其他可供执行财产。本院已限制各被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位款项80000元，依法查封了被执行人名下的小汽车四辆，但因上述车辆下落不明，本院未能实际控制，暂无法处置；查封了被执行人名下的不动产两套，但经申请执行人要求，暂不予处置。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年七月三十日书记员  刘 飞
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初420号 原告：肖福光，男，汉族，1976年4月27日生，住贵州省三穗县。 被告：邱文生，男，汉族，1987年10月11日生，住福建省龙岩市永定区。 原告肖福光与被告邱文生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖福光到庭参加诉讼，被告邱文生经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖福光向本院提出诉讼请求：1.邱文生立即归还肖福光欠款5000元；2.诉讼费由邱文生负担。事实和理由：肖福光与邱文生是朋友关系。2018年2月26日，邱文生因资金周转向肖福光借款5000元，借款期限从2018年2月26日至2018年4月26日，借期两个月。邱文生于当日向肖福光出具《借条》一张。借款到期后，肖福光多次催讨，邱文生至今分文未付。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 邱文生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。肖福光提交了《借条》一份，邱文生经本院公告传票传唤未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃质证权利，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：邱文生向肖福光借款5000元,并于2018年2月26日出具《借条》一张，其主要内容为：“借条邱文生于2018年2月26日借肖福光5000整，归还时间2018年4月26日归还于肖福光还清。借款人邱文生永定县凤城西后街10号身份证号码×××0617时间2018.2.26止”。出具《借条》后，邱文生未归还借款。 本院认为，邱文生向肖福光借款5000元，有其出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分。肖福光主张邱文生归还借款5000元，符合法律规定，应予支持。邱文生经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱文生于本判决生效之日起十日内归还肖福光借款5000元。 如果邱文生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由邱文生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈斌坤 人民陪审员  郭新年 人民陪审员  李清招 二〇二〇年七月九日 法官 助理  熊 晖 书 记 员  赖智玲 附注主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官对判决履行的提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2073号原告：加福华，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘翔，男，1996年8月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告加福华与被告刘翔追偿权纠纷一案本院于2020年3月6日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。诉讼期间，原告加福华向本院申请变更诉讼标的额为10000元，后于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告加福华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告加福华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告加福华负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇二〇年七月八日书 记 员  尤欢欢
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1623执1713号武子英（申请执行人）、王园、朱莉（被执行人）：武子英与王园、朱莉交通事故一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2020年7月28日将该款转付给武子英（申请执行人）。至此，武子英（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2449号之一 申请执行人：花长江，男，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：刘磊，男，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：刘德伦，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人花长江与被执行人刘磊、刘德伦民间借贷纠纷一案,我院作出的(2020)皖0122民初112号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年7月1日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2020)皖0122民初112号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  茆一涛
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3170号 原告：邱以法承包经营户。 诉讼代表人：邱以法，男，汉族，1957年3月2日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：马东宁，男，1971年12月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告邱以法承包经营户与被告马东宁土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邱以法承包经营户的委托诉讼代理人方汇，被告马东宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱以法承包经营户向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2017年上半年承包费1342元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系巢湖市庙岗乡路店村民委员会大邱村土地承包经营户，2012年被告马东宁承包该村土地进行农业生产，以租赁方式流转了原告6.1亩土地，流转期间从2012年6月至2017年6月，每年每亩承包费440元，现双方合同期届满，被告仍差欠原告2017年上半年的承包费1342元未付，致原告诉讼。 被告马东宁辩称：流转原告土地属实，每年每亩流转费为440元，合同期限从2012年6月至2017年6月。2016年底被告已将五年的流转费全部给付完毕。现被告已不差欠原告流转费，故请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明：原告邱以法承包经营户将其承包的土地6.1亩出租被告马东宁从事农业生产，每年每亩土地流转费用为440元，流转期间为2012年6月至2017年6月。 另查明：巢湖市庙岗乡路店村民委员会大邱村其他承包经营户因2017年上半年土地流转费用起诉至本院，被告马东宁辩称上述费用已付，本院未予采纳，判决被告马东宁支付上述费用，判决已生效。 上述事实，有双方当事人陈述及提供的证据，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告将其承包的土地流转给被告从事农业生产，原、被告间构成土地承包经营权出租合同关系。原告按约将土地交付被告后，被告应当按照约定足额给付流转费用，现被告仍差欠半年的流转费用未能给付，属违约行为，故原告诉请，本院予以支持。关于差欠流转费数额，原告共向被告流转土地6.1亩，半年流转费为1342元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告马东宁于本判决生效之日起五日内给付原告邱以法承包经营户土地流转费1342元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马东宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 唯 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2172号 王雪梅、寿光尚氏食品有限公司： 王雪梅与寿光尚氏食品有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计3200.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，王雪梅向本院申请执行的寿劳人裁字（2019）第074号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11391号之一申请人：江苏富日精密机械有限公司，住所地太仓市双凤镇新湖双湖路，统一社会信用代码91320585094159337D。法定代表人：张建瑞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯媛媛、冯淑琳（实习），江苏昆成律师事务所执业律师。被申请人：昆山佑强兴机电科技有限公司，住所地昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场**楼**，统一社会信用代码91320583MA1YBKQJ5G。法定代表人：胡强，该公司执行董事。被申请人：胡强，男，汉族，1988年11月23日出生，住江西省赣州市会昌县。本院在审理原告江苏富日精密机械有限公司与两被告昆山佑强兴机电科技有限公司、胡强买卖合同纠纷一案中，申请人江苏富日精密机械有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山佑强兴机电科技有限公司、胡强价值60万元人民币的财产。申请人江苏富日精密机械有限公司以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山佑强兴机电科技有限公司、胡强价值60万元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈中昊二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 英
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1567号 原告：林品鸿，女，1970年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：沈婷，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王斌斌，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：福州文华房地产开发有限公司，住所地福州市台江区红星路6号，统一社会信用代码91350100611330308N。 法定代表人：黄贵樱，董事长。 原告林品鸿与被告福州文华房地产开发有限公司（以下简称“文华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林品鸿的委托诉讼代理人王斌斌到庭参加诉讼。被告文华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林品鸿向本院提出诉讼请求：1、请求判令文华公司支付林品鸿因逾期办理房屋权属证书产生的违约金（以购房款2391170元为基数，按照人民银行规定的同期活期存款基准利率计算，自2019年12月29日计至房屋产权证书实际办理并交付给林品鸿之日止）。2、请求判令文华公司立即提供林品鸿所需的产权登记资料并协助林品鸿办理房屋权属证书；3、请求判令本案诉讼费由文华公司承担。诉讼过程中，林品鸿放弃第二项诉请。事实和理由：2017年4月1日，林品鸿与文华公司签订《商品房买卖合同》（以下称“买卖合同”）。买卖合同约定，林品鸿向文华公司购买台江区办公号房；该商品房的用途为办公，建筑面积为111.15平方米。买卖合同签订后，林品鸿已按照约定履行了付款等全部义务；而文华公司于2018年12月29日向林品鸿交付房屋后，未按照买卖合同约定于房屋交付后365日内办理产权登记及向林品鸿交付产权证书，已经构成违约。根据买卖合同第十四条第二款第二项约定，文华公司应以购房款为基数，按照人民银行规定的同期活期存款基准利率计算，向林品鸿支付自2019年12月29日至房屋产权证书实际办理并交付之日止的违约金。因为2020年6月9日房屋产权证已经交付，故违约金要求计算至2020年6月9日。 文华公司未作答辩。 林品鸿就其诉讼请求依法提交了证据。文华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对林品鸿提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，林品鸿与文华公司签订《商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买由其开发建设的位于台江区办公号房，建筑面积为111.15平方米，每平方米21513元，总金额2391170元；买受人于2017年3月25日前付定金50000元，2017年4月1日前付房款1151170元，2017年7月1日前付商业贷款人民币计1190000元；关于产权登记的约定，双方经协商同意选择2：因开发商无法按照第［1］约定，经双方协商一致同意，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第（2）项处理：……（2）买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向买受人支付违约金。上述合同附件六第四条《关于房屋交付的补充约定》：本合同第八条约定的该房屋交付时间2018年9月30日之前仅为毛坯交付时间，由于本房屋为赠送装修交付，二次装修时间为毛坯交付后90天之内，具体时间以甲方发放《商品房交付通知书》载明的交房时间为准（不迟于2018年9月30日后的90天）。合同签订后，林品鸿向文华公司支付了购房款2391170元。另查明，根据闽（2020）福州市不动产权第××号不动产权证书的记载，台江区瀛洲街道五一南路311号（原五一南路以东、瀛洲路以南、瀛滨路以西）文华富邑大楼（台江广场）13层06办公房屋为林品鸿单独所有，产权登记时间为2020年6月9日。 诉讼中，1.林品鸿称文华公司已于合同约定的最后交付期限前即2018年12月30日前向其交付讼争房产。2.根据上述通知函的记载，文华公司于2020年4月20日完成讼争房产所在小区的产权初始登记，林品鸿于2020年5月24日到文华公司处领取了办理讼争房屋产权登记所需的资料。 本院认为，本案《商品房买卖合同》系林品鸿、文华公司双方的真实意思表示，其内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，林品鸿、文华公司双方均应依约全面履行自己的义务。文华公司在合同订立后，依约履行了交房义务。根据合同的约定，文华公司应当在履行交房义务后365日内，即2019年12月29日前向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付林品鸿，但文华公司迟延至2020年4月20日才完成讼争房屋的产权初始登记，后于2020年5月24日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付林品鸿，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。因此，文华公司应当以购房款2391170元为基数，按照人民银行规定的同期活期存款基准利率的标准，向林品鸿支付从2019年12月29日起至2020年5月24日止逾期办证违约金3371元［2391170元×（147日÷365日/年）×0.35%］，林品鸿该项诉讼请求超过上述金额的部分，本院不予支持。文华公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、福州文华房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向林品鸿支付逾期办理房屋所有权证的违约金3371元； 二、驳回林品鸿的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由福州文华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 群 二〇二〇年七月六日 书记员 高林婷 附：一、本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初2386号原告：张桂新，男，汉族，1981年7月5日出生，住英德市***************，身份证号码：441************919。被告：沈家伟，男，汉族，1996年4月26日出生，住英德市***************，身份证号码：441************811。原告张桂新诉被告沈家伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。在本院审理过程中,原告张桂新于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂新申请撤回诉讼，是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分,符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂新撤诉。案件受理费275元，由原告张桂新负担。审判员  温福彦二〇二〇年六月十八日书记员  莫龙先
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执168号之一申请执行人：叶修记，男，1975年8月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：沈漫雪，女，1969年9月8日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：江西文晟投资有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区博能佰瑞琪大厦，统一社会信用代码：91360125578768200B。法定代表人：张春文。被执行人：深圳市文业装饰设计工程股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路，统一社会信用代码：91440300192189177W。法定代表人：范少周。申请执行人叶修记依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初4070号民事判决书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，于2019年9月30日轮候查封被执行人江西文晟投资有限公司名下坐落于南昌市青山湖区。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，本院于2020年2月26日轮候查封被执行人沈漫雪名下坐落于青山湖区；于2020年2月25日查封被执行人江西文晟投资有限公司车牌为赣Ａ×××**汽车，因上述车辆未实际控制，暂无法处置；于2020年5月28日提取被执行人证券金额207881.01元，扣除执行费后发放给申请执行人；于2020年7月1日扣划深圳文业装饰设计工程有限公司银行存款1112990元，现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人沈漫雪、江西文晟投资有限公司、深圳市文业装饰设计工程股份有限公司法定代表人下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人沈漫雪、江西文晟投资有限公司、深圳市文业装饰设计工程股份有限公司法人作出限制消费令。截止至2020年5月28日本案应执行233.5100万元及相应利息，截至2020年7月2日已经执行到位1320871.01元，未执行1014228.99元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余美秀审判员  朱金辉审判员  朱 健二〇二〇年七月二日书记员  喻莎莎
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1924号 原告:卫小明,男,汉族,1971年2月11日出生,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李莉，安徽巨铭律师事务所律师。 被告:许德兵,男,汉族,1965年7月5日出生,住安徽省合肥市包河区。 原告卫小明与被告许德兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，由审判员刘元适用普通程序公开开庭独任进行了审理。原告卫小明及其委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，被告许德兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卫小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款110000元,利息147268元(自2014年4月9日期起暂计算至2019年11月20日,其中2014年4月9日至2014年5月13日以60000元为基数,2014年5月14日以后以110000为基数,按照月利率2%支付利息至款清息止)；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由:原告与被告系朋友关系。被告因需要资金周转,从原告借款。2014年4月8日,被告向原告借款6万元,约定2014年12月底付清,双方约定借款利率按照月利率2%支付利息。2014年5月13日,被告向原告借款5万元,约定借款利率按照月利率2%支付利息,即每月支付利息1000元。借款后,被告一直未支付原告利息和本金,原告自2015年8月一直催要,被告一直承诺支付本金和利息,但至今无果。为此,原告向法院提起诉讼,恳请判如所请。 被告许德兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，许德兵出具手写《借条》一份，内容载明：“今借到卫小明人民币陆万元，2014年12月底付清。许德兵。2014.4.8”。 2014年5月13日，许德兵出具手写《借条》一份，内容载明：“今借到卫小明人民币伍万元（￥50000.00元），月息壹仟元。许德兵。2014.5.13”。 原告卫小明陈述以上借款以现金方式交付被告许德兵。现卫小明以许德兵借款后未曾还款为由，诉至本院，要求许德兵还款。 上述事实，由原告提交的身份证、《借条》、银行交易记录等证据及当事人陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卫小明向被告许德兵出借款项的事实，原告提交了两份借条佐证。借款交付情况，卫小明陈述以现金交付。由于案涉两笔借款金额不大，以现金方式交付亦符合常理，故对于卫小明主张的借贷事实予以认定。本院确认卫小明与许德兵成立民间借贷关系，借款本金分别为6万元、5万元，许德兵应承担还款责任。 关于2014年4月8日的6万元借款，双方在借条中约定了还款期限为2014年12月底，未约定借款利息。原告可自被告逾期之日起按年利率6%主张资金占用期间利息。原告关于双方就该借款利息口头约定为月利率2%的陈述，无证据支持，不予采信。 关于2014年5月13日的5万元借款，双方在借条中约未约定还款期限，但约定借款月利率为2%。双方关于利息的约定符合法律规定，被告应支付自借款之日起按月利率2%计算的借款利息 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许德兵于本判决生效之日起十日内偿付原告卫小明借款本金6万元并支付借款利息（利息计算方式：自2015年1月1日起，以本金6万元为基数，按年利率6%的标准计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、被告许德兵于本判决生效之日起十日内偿付原告卫小明借款本金5万元并支付借款利息（利息计算方式：自2014年5月13日起，以本金5万元为基数，按年利率24%的标准计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5158元、公告费800元，合计5958元，由原告负担1500元，被告许德兵负担4458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年七月二十四日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执1634号 习水县好莱客家具销售有限公司、杨超： 关于申请人习水县好莱客家具销售有限公司申请执行被执行人杨超买卖合同纠纷一案，申请执行金额为3600.00元。在执行过程中，本院已将案件款3600.00元执行支付申请人，该案现已执行完毕，本院已结案。 习水县人民法院 二〇二〇年七月二十五日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保字第644号申请人：侯杰，男，1957年11月5日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：刘敏峣，女，1969年7月3日出生，住天津市河**。被申请人：天津承顿商贸有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：刘敏峣，该公司经理。申请人侯杰诉被申请人刘敏峣、天津承顿商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初6672号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、对被申请人刘敏峣名下价值600000元的财产采取诉讼保全措施；二、查封担保物申请人侯杰名下坐落于天津市河西区××路××路××室房屋。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年七月一日书记员  张 娟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初7234号原告：孙国飞，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李阳光，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：赵松领，男，1985年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告孙国飞与被告赵松领民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告孙国飞及其委托诉讼代理人李阳光到庭参加了诉讼。被告赵松领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国飞向本院提出诉讼请求：1.判令赵松领返还孙国飞借款30000元，并支付资金占用期间利息1500元（按照年利率6%，自2019年8月31日起算至2020年6月30日，后续利息计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费用由赵松领承担。赵松领未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、孙国飞提交的证据：孙国飞的身份证、借条、缴费截图，以上证据本院予以认定并在卷佐证。二、赵松领未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵松领于2013年因工程竞标需要资金向孙国飞借款30000元，后经孙国飞催要，赵松领出具:“借条今借到孙国飞现金30000元于2019年8月29号还款赵松领2019.8.27”的借条一份。借款到期后，孙国飞催要借款无果，孙国飞即提起了诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，赵松领向孙国飞借款30000元的事实，有孙国飞的陈述、赵松领出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故赵松领在孙国飞催要后及时返还。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定：于2019年8月29号还款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，孙国飞诉求按照年利率6%自2019年8月31日起计算资金占用期间利息，不违反有关法律的规定，本院予以支持。按照年利率6%自2019年8月31日起至2020年6月30日利息为1500元（30000元×6%/年×10/12年），2020年6月30日之后的利息仍按照年利率6%计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵松领于本判决生效之日起七日内返还孙国飞借款30000元，并支付资金占用期间利息1500元（2020年6月30日之后的资金占用期间利息仍按照年利率6%计算至借款还清之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由赵松领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张凯二〇二〇年七月三十一日书记员  杨梁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初140号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人王志刚，男，1982年1月22日出生于河北省围场县，汉族，初中文化，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月9日，被围场满族蒙古族自治县公安局取保候审。2020年7月14日，被围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审。2020年7月27日，经本院决定取保候审。 辩护人李友谊,河北汇恩律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）121号起诉书，指控被告人王志刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐志出庭支持公诉，被告人王志刚及辩护人李友谊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月24日16时30分许，被告人王志刚醉酒驾驶冀Ｈ×××××号小型面包车从围场满族蒙古族自治县朝阳地镇朝阳地街回克勒沟镇克勒沟街，由北向南行驶至朝阳（Ｇ111线403ＫＭ＋126Ｍ公路处）时，驶入逆向车道，与陈某1驾驶正常行驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，冀Ｈ×××××号小型面包车失控后又与停于东侧路下孙某驾驶的冀Ｈ×××××号小型面包车发生碰撞，此事故造成冀Ｈ×××××号小型轿车乘坐人员陈某1、曹某、陈某2、陈某4及王志刚本人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队责任认定，被告人王志刚负此次事故的主要责任，陈某1负此次事故的次要责任，孙某、曹某、陈某2、陈某4无责任。经围场司法医学鉴定中心鉴定，王志刚血液中酒精浓度为192.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 公诉机关对上述事实提供的证据受案登记表、立案决定书等书证；陈某1、陈某2、孙某、丁某、董某、李某等证人的证言；被告人王志刚的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、围场司法医学鉴定中心血液中乙醇定性定量检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人王志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之的规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王志刚在开庭审理过程中，对公诉人指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求对其从轻判处。 被告人王志刚辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，认为被告人王志刚虽有劣迹但无前科，具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等从轻处罚的情节，建议对被告人王志刚从轻处罚。 经审理查明，2019年11月24日16时30分许，被告人王志刚醉酒驾驶冀Ｈ×××××号小型面包车从围场满族蒙古族自治县朝阳地镇朝阳地街回克勒沟镇克勒沟街，由北向南行驶至朝阳（Ｇ111线403ＫＭ＋126Ｍ公路处）时，驶入逆向车道，与陈某1驾驶的正常行驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，冀Ｈ×××××号小型面包车失控后又与停于东侧路下孙某驾驶的冀Ｈ×××××号小型面包车发生碰撞，此事故造成冀Ｈ×××××号小型轿车乘坐人员陈某1、曹某、陈某2、陈某4及王志刚本人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心鉴定，王志刚血液中酒精浓度为192.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，王志刚醉酒驾驶冀Ｈ×××××号小型面包车，在事发时的行驶速度为86ｋｍ／ｈ。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队责任认定，被告人王志刚负此次事故的主要责任，陈某1负此次事故的次要责任，孙某、曹某、陈某2、陈某4无责任。 另查明，被告人王志刚准驾车型为C1。 再查明，2015年2月4日，被告人王志刚因赌博被围场满族蒙古族自治县公安局决定行政拘留12日，处罚款3,000.00元。 被告人王志刚在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人王志刚判处拘役四个月，并处罚金人民币4,000.00元的具体量刑建议。 上述事实，被告人王志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、孙某、丁某、董某、李某的证言，围场司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、围场司法医学鉴定中心血液中乙醇定性定量检验报告，围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队责任认定书，行政处罚决定书，鉴定意见通知书，受案登记表，立案决定书，到案经过，道路交通事故车辆技术及痕迹检验报告、道路条件报告书，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，受案登记表，立案决定书，驾驶人信息查询结果单，前科劣迹查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志刚违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王志刚的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人王志刚的刑事责任。被告人王志刚造成交通事故且负事故的主要责任、超速驾驶，从重处罚。被告人王志刚有劣迹,量刑时予以考虑。被告人王志刚辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人王志刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王志刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4,000.00元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  付艳宇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张文慧
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初15423号原告：李新，男，汉族，1989年2月6日生。被告：刘彬彬，男，汉族，1989年8月31日生。原告李新与被告刘彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新到庭参加诉讼。被告刘彬彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款29494元。事实和理由：被告因经济周转向原告借钱，原告借给被告29494元，被告至今未还，故诉至法院。被告刘彬彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李新与被告刘彬彬原系同事关系，刘彬彬向李新借款。2017年6月17日、6月22日，李新通过支付宝向刘彬彬转账支付借款2000元、2980元。2017年8月24日，刘彬彬使用李新的招商银行信用卡刷卡消费32979元，该笔账单已由李新偿还。后刘彬彬仅向李新归还部分借款。2017年12月29日，双方经结算，刘彬彬向李新出具借条一份，载明：兹因刘彬彬近来手头不便，而向李新借款，共借29494元；借款期限为2017年12月29日至2018年8月5日止；违约责任，不能按期归还借款，刘彬彬应向李新交纳违约金1180元。后刘彬彬未向李新归还借款。审理中，因被告刘彬彬下落不明，本院依法向刘彬彬公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，刘彬彬逾期未到庭参加诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘彬彬向原告李新借款，李新支付了借款29494元，刘彬彬出具了借条，该借款属实，刘彬彬应当按约归还借款。原告李新要求被告刘彬彬归还借款29494元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘彬彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘彬彬于本判决生效之日起十日内向原告李新归还借款29494元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费269元、公告费560元，合计829元，由被告刘彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 叶 斐人民陪审员 潘 勇人民陪审员 朱 棱二〇二〇年七月二十日法官 助理 魏东娟书 记 员 孙 清
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初4546号原告：管亚伟，男，1988年8月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：。被告：魏光辉，男，1973年10月6日出生，汉族，住邹平市。原告景春梅与被告魏光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告景春梅在本院依法发送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按景春梅撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇二〇年七月三十一日书记员 李俊华