wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0825民特271号 申请人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M） 法定代表人：宋利剑，董事长。 委托诉讼代理人：徐谨笑，女，该行员工。 委托诉讼代理人：徐剑，男，该行员工。 被申请人：浙**宇钢结构有限公司，住所地浙江龙游工业园区凤山路。（统一社会信用代码：91330825784431561U） 法定代表人：王小君，执行董事。 申请人浙江龙游农村商业银行股份有限公司（以下简称龙游农商行）与被申请人浙**宇钢结构有限公司（以下简称华宇公司）申请实现担保物权一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人龙游农商行称，请求对被申请人华宇公司所有的坐落于浙江××工业园××路××路××的土地【权证号：龙游国用（2014）第101-7号】采用拍卖、变卖等方式依法变价，申请人龙游农商行对变价后所得款项在其债权（即借款本金1450万元及截至2020年6月28日的利息、罚息、复利1170980.58元，从2020年6月29日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按流动资金（循环）借款合同约定据实计算）1700万元范围内优先受偿。事实与理由：2018年12月26日，被申请人华宇公司因偿还债务分别向申请人龙游农商行借款1000万元、450万元，双方签订了合同号：9231120180036323号流动资金循环借款合同、9231120180036325号流动资金借款合同，约定借款金额1000万元、450万元，借款期限均自2018年12月26日至2019年12月18日止，同日，双方签订了最高额抵押合同，以坐落于浙江××工业园××路××路××的土地【权证号：龙游国用（2014）第101-7号】作为上述二笔借款的抵押担保，并已办理抵押登记手续，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而发生的费用等。后申请人依约向被申请人发放了借款，现二笔借款均已逾期，被申请人未按约履行还款付息义务。申请人多次向被申请人催款未果，故诉至法院。 被申请人华宇公司在异议期限内对申请人提起申请实现担保物权诉讼未提出异议。 本院经审查认为，申请人龙游农商行与被申请人华宇公司签订的流动资金（循环）借款合同、最高额抵押合同系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人龙游农商行已按约履行了借款发放义务，被申请人华宇公司未按约履行还本付息的义务，显属违约。被申请人华宇公司以其所有的坐落于浙江××工业园××路××路××的土地【权证号：龙游国用（2014）第101-7号】为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，同时取得了编号为浙（2018）龙游不动产证明第0014181号不动产登记证明，抵押权已依法设立，申请人龙游农商行作为案涉借款债权人享有上述抵押权，对被申请人华宇公司提供的上述抵押土地拍卖、变卖后所得款项在担保范围内优先受偿。有申请人提供的流动资金循环借款合同、流动资金借款合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、抵押财产清单各1份，借款申请书、借款借据、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单各2份等证据在卷佐证。故申请人龙游农商行要求被申请人华宇公司偿还全部借款本金及利息，并对被申请人华宇公司坐落于浙江××工业园××路××路××的土地【权证号：龙游国用（2014）第101-7号】采用拍卖、变卖等方式依法变价，申请人龙游农商行对变价后所得款项在其债权（即借款本金1450万元及截至2020年6月28日的利息、罚息、复利1170980.58元，从2020年6月29日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按流动资金（循环）借款合同约定据实计算）1700万元范围内优先受偿，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下： 准许对被申请人浙**宇钢结构有限公司所有的坐落于浙江××工业园××路××路××的土地【权证号：龙游国用（2014）第101-7号】采用拍卖、变卖等方式依法变价，申请人龙游农商行对变价后所得款项在其债权（即借款本金1450万元及截至2020年6月28日的利息、罚息、复利1170980.58元，从2020年6月29日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复利按流动资金（循环）借款合同约定据实计算）1700万元范围内优先受偿。 申请费61900元，由被申请人浙**宇钢结构有限公司负担。 申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 洪俊杰 二〇二〇年七月八日 代书记员 何 丹
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1069号之五被执行人：孙丽，女，1976年06月29日生，汉族，住山东省沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙丽在财付通支付科技有限公司79×××78账户内存款人民币3.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年七月八日书记员  陈业超
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保916号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：曹雷。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款177462.01元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹雷银行存款177462.01元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费1407元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉和 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭 娜
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保417号 申请人：张爱霞，女，1969年12月26日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：滕XX，男，1970年1月26日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：刘XX，男，1968年3月28日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人张爱霞诉被申请人滕X、刘X民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款30000元价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款30000元或查封同等价值的财产。 保全费320元申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马金汉 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈雯雯
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2540号申请人:张换民，男,1965年10月11日生，汉族，住灵宝市。被申请人：许琦，男，1945年11月30日生，汉族，住河南省渑池县。被申请人：魏淑兰，女，1947年12月3日生，汉族，住址同上。被申请人：许丽亚，女，1971年4月18日生，住三门峡市渑池县。申请人张换民与被申请人许琦、魏淑兰、许丽亚房屋买卖合同纠纷一案，申请人张换民于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人许琦、魏淑兰、许丽亚名下银行存款25000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人张换民以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张换民的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许琦、魏淑兰、许丽亚名下银行存款25000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费270元，暂由申请人张换民负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  彭贯斗二〇二〇年七月二十一日法官助理刘飞书记员张旻
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1546号 苏传洋： 本院已经受理中国平安财产保险股份有限公司诉你（单位）保险纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年七月三日
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     (2020)兵民申129号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吾斯曼江·库尔班，男，1966年12月1日出生，维吾尔族，住新疆生产建设兵团第三师五十三团。   委托诉讼代理人：吾布力·依米提，新疆纳迪尔律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：巴楚县大民农机有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴楚县。   法定代表人：冯增民，该公司总经理。   被申请人（一审被告）：艾尼瓦·赛买提，男，1978年5月4日出生，维吾尔族，住新疆生产建设兵团第三师五十三团，现在新疆生产建设兵团第三师。   再审申请人吾斯曼江·库尔班因与被申请人巴楚县大民农机有限责任公司、艾尼瓦·赛买提买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第三师中级人民法院（2019）兵03民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。   本院审查过程中，再审申请人吾斯曼江·库尔班于2020年6月23日以双方达成执行和解协议为由，向本院书面提出撤回再审申请。   本院经审查认为，再审申请人吾斯曼江·库尔班在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：   准许吾斯曼江·库尔班撤回再审申请。         审判长  丁    卫    军   审判员  刘    婷    婷   审判员  米合巴努尔·阿不都     二〇二〇年六月二十三日     书记员  吴    瑞    玲
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初316号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人应海峰，男，汉族，1976年1月23日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）1085号起诉书指控被告人应海峰犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄慧崇出庭，指控：2020年3月26日13时30分许，杭州市公安局西湖区分局留下派出所民警黄某1、协警阮某1在杭州市西湖区××街道××村北门衢州土菜馆处置纠纷警情，因无法联系上涉警情被告人应海峰家属，故将被告人应海峰带上浙Ａ××××警警车拟回所核查。被告人应海峰在乘坐警车前往留下派出所途中，要求民警停车、调转车头，并用拳头击打警车车窗，在民警黄某1对其进行控制时，用拳头击打黄某1头面部、用脚踢黄某1腿部。在被阮某1和黄某1采用喷辣椒水的方式控制后，被告人应海峰趁阮某1呼叫增援时，用拳头击打阮某1头面部，后被控制。经鉴定，阮某1头部外伤损伤程度未达轻微伤标准；黄某1鼻梁左侧1.5ｃｍ＊0.5ｃｍ范围内条状皮下出血，上唇右侧肿胀、内侧面粘膜3.0ｃｍ＊2.0ｃｍ片状粘膜下出血伴局部破损，右小指甲床出血，损伤程度达轻微伤标准。经杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定，被告人应海峰具有完全刑事责任能力。被告人应海峰自侦查阶段认罪认罚，公诉机关建议判处被告人应海峰有期徒刑七个月。 被告人应海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人应海峰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下： 被告人应海峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年1月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇二〇年七月三日 书记员  周燕芳
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初3742号原告：陈淑木，男，1973年3月5日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所所律师。被告：赵友伍，男，1972年11月11日出生，汉族，居民，住莒县。原告陈淑木与被告赵友伍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告陈淑木于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈淑木申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陈淑木撤诉。案件受理费414元，减半收取207元（立案时已减半收取），由原告陈淑木负担。审判员  纪军涛二〇二〇年七月十五日书记员  冯俊华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0891民初479号原告：颜廷（曾用名：颜挺进），男，1972年2月9日出生，汉族，住山东省济宁高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：杨艳雷（特别授权），山东文思达律师事务所律师。被告：李德奇，男，1967年3月30日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告颜廷与被告李德奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告颜廷的委托诉讼代理人杨艳雷到庭参加诉讼，被告李德奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜廷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李德奇向原告颜廷偿还借款70000元及利息(以70000为基数，自借款之日起至实际给付之日止，按年利率15%计算)；2.本案诉讼费用由被告李德奇负担。事实和理由：原告与被告因工作认识，原系同事关系。被告因资金周转分别于2016年4月20日借原告现金20000元、2016年6月23日借原告现金50000元，并向原告出具了借条。后原告多次向被告催要，但其以各种理由一拖再拖，至今未能偿还。无奈，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请给予判决。李德奇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，对原告提交的证据未进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的山东省济宁高新区柳行街道办事处南营村村民委员会出具的证明、济宁市第六中学毕业证书与出庭作证的吕继杰、葛砚春的证人证言相互关联、相某,4，能够证明原告曾用名颜挺进的事实，本院予以采信。原告提交的两份借条上借款人一栏均有被告李德奇的签名，能与原告陈述现金借款的事实及中信银行业务凭证/客户回单记录在时间及借款数额上相互印证，故对上述证据，本院亦予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告颜廷曾用名颜挺进。原告与被告原系同事关系，被告李德奇因资金周转向原告借款。2016年4月20日，原告向被告李德奇给付借款20000元，同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借颜挺进现金贰万元整（20000.00）。借款人：李德奇。”2016年6月23日，原告给付被告李德奇50000元。同日，李德奇向原告出具借条一张，载明：“今借颜挺进现金伍万元整（50000.00），小写：50000.00。借款人：李德奇。”上述两张借条上均有借款人李德奇签名。后经原告催要，被告李德奇未偿还该借款。本院认为,债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李德奇之间成立民间借贷关系。双方未约定还款期限，经原告催要，被告李德奇未在合理期间内履行还款义务，亦未提交向原告偿还借款的证据，故李德奇应向原告偿还借款70000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告未提交证据证明双方对涉案借款约定利息，故本院认定双方之间借款未约定利息。对原告主张的利息，本院认定自起诉之日即2020年3月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李德奇于本判决书生效之日起五日内向原告颜廷偿还借款70000元及逾期利息（以70000元为基数，自2020年3月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李德奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  谢振平人民陪审员  刘起东人民陪审员  郭永文二〇二〇年七月三十日书 记 员  吴瑕玉
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1403执恢63号之四 申请执行人德州陵城农村商业银行股份有限公司，住山东省德州市。 被执行人周洪俊，男，汉族，1967年7月出生，住山东省德州市。 本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与周洪俊金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人周洪俊发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人周洪俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人周洪俊中国邮政储蓄银行账户存款。 本裁定立即执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年七月十八日 书记员  王 红
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2096号原告：赵友治，男，1944年10月18日出生，汉族，住新蔡县。被告：张永刚，男，1970年9月1日出生，汉族，住新蔡县。被告：吕东华（系张永刚妻子），女，1970年2月1日出生，汉族，住新蔡县。原告赵友治与被告张永刚、吕东华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵友治到庭参加诉讼、被告张永刚、吕东华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵友治向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还借款8万元及利息14900元（其中3万元从2018年6月24日按约定的1分计息，另5万从2019年2月1日按约定的1分计息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告在十年前都在新蔡县蔡州商城做生意，后二被告因经营需要，分两次向我借款八万元（2011年元月份借款五万元，2011年6月份借款三万元），并约定借款利息为月息一分。二被告每年向我支付利息，五万元的利息支付到2019年元月，三万的利息支付到2018年6月份。现在原告多次催促被告还款还本付息未果，为此，起诉至人民法院，提出上述诉求。张永刚、吕东华未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张永刚曾两次向原告赵友治借款，原告分别将5万元、3万元现金交付给被告，被告应当承担按约定还款付息的责任。虽然借条上未约定具体的偿还期限，但在原告向被告追要后，被告理应在合理期限内及时偿还欠款，故原告要求被告张永刚偿还借款8万及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；原告提供的现有证据无法证明被告张永刚所借款项用于家庭共同消费，且吕东华并未在借条上签字确认，故吕东华不应对该借款承担还款责任。综上所述，原告赵友治要求被告张永刚、吕东华偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限张永刚于判决生效后十日内偿还赵友治借款5万元及利息（自2019年2月1日起至实际还清之日止按月息1分计算）；二、限张永刚于判决生效后十日内偿还赵友治借款3万元及利息（自2018年6月25日起至实际还清之日止按月息1分计算）。案件受理费1086.25元，由赵友治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年七月一日书记员  梁光明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2829号原告：吕翠，女，1956年7月25日出生，汉族，住河南省确山县。被告：刘四前，男，1978年1月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告吕翠诉被告刘四前追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕翠到庭参加诉讼，被告刘四前经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕翠向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资585元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月17日原告跟着被告去新疆第二师37团打工，截止到2019年12月8日，被告欠原告工资585元，并出具欠条，承诺于2019年12月31日前一次性付清，后原告多次向被告催要此工资，被告以各种理由推脱，为保护自己的合法权益，现诉至法院。被告刘四前未到庭未答辩。本案经审理认定事实如下：2019年9月17日原告吕翠跟着被告刘四前去新疆第二师37团打工，被告因拖欠工资于2019年12月8日向原告吕翠等六人出具欠条一份，该欠条载明：“今欠王国顺（身份证号码）在新疆第二师37团人工工资715元（柒佰壹拾伍元整）…欠吕翠585元（伍佰捌拾伍元整）…在2019年12月31日前一次性付清。欠款人刘四前，2019年12月8日。”欠款到期后，被告刘四前未向原告吕翠偿还上述欠款，原告以此为由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，法律规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告吕翠为被告刘四前提供劳务，经双方结算，被告刘四前向原告吕翠出具欠条一份，现原告持欠条为据请求被告刘四前支付拖欠的劳动报酬585元于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告刘四前于本判决生效后十日内向原告吕翠偿还欠款585元。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘四前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  段丽娟人民陪审员  杨云平二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张 珂
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4298号 原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室，统一社会信用代码：91330206256139073N。 法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡颖燕。 被告：袁淑英，女，1975年2月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院于2020年7月31日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告袁淑英物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告袁淑英的起诉。 审 判 员  吕 宁 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  江南春
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4995号原告：高某某，男，1988年12月31日出生，汉族，济南传扬志诚广告传媒有限公司编导，身份证住址山东省平度市，现住济南市高新区。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。被告：夏某，男，1996年6月16日出生，汉族，无业，身份证住址北京市朝阳区，现住济南市市中区。委托诉讼代理人：王敏华，山东大明律师事务所律师。原告高某某与被告夏某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理。原告高某某及委托诉讼代理人吕华春到庭参加诉讼，被告夏某的委托诉讼代理人王敏华到庭参与诉讼。本案现已审理终结。高某某当庭明确诉讼请求：一、依法判令被告返还原告佳能5DII相机（含24-105镜头）一部；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2019年3月30日，被告将原告所有的佳能5DII相机（含24－105镜头）相机一部借走使用。但被告使用完毕后一直未还给原告，后经原告多次催促，被告未予理会，特诉至法院。夏某辩称：原告没有任何证据证明由被告持有过原告所拥有的佳能5DII相机（含24-105镜头），原告与被告之间原系同一公司的同事关系，没有个人之间的任何关系，因此，被告也不可能持有原告的任何物品。高某某向本院提交收据一张，载明今收到“（佳能5DII机身）4－105镜头”，时间为2017年1月10日，收款人处写“邵”，人民币壹万伍仟元，收款单位处盖有一公司公章。原告以该证据，拟“证明原告交付给被告的佳能5DII相机（含24-105镜头）为原告所购买，原告具有所有权。”夏某对该收据的质证意见为“1、这是一个临时收据，不是正式发票，不具备任何法律效力；2、这个收据并未表明与本案相机的权属关系，没有表明所有权人是谁，不能证明原告合法拥有这台相机的观点；3、从这个收据看是这个单位（收据上盖章的单位）收到了相机24-105镜头，这与本案没有任何关联关系。”经本院询问，夏某代理人当庭述称“没有这么一个相机”。经审查认为，高某某提供的该证据不能实现其证明目的，本院不予采信。本院认为，本案属于返还原物纠纷，高某某提交的证据不足以支持其诉讼主张，既不能证明涉案相机权属，亦不能证明曾经出借夏某，且被告当庭否认，根据证据规则要求，原告应承担举证责任。对原告诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 迟 忱二〇二〇年七月八日书记员 曲光学
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初692号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，统一社会信用代码：91210104550791644Q，住所地沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：王秀莲，系该公司经理。委托诉讼代理人：程帅博，系辽宁佐胜律师事务所律师。被告：任学艳，女，1965年7月22日出生，户籍地辽宁省朝阳市凌源市。（未到庭）被告：杨树春，男，1963年11月24日出生，户籍地辽宁省朝阳市凌源市。（未到庭）原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告任学艳、杨树春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司委托诉讼代理人程帅博到庭参加诉讼。被告任学艳、杨树春经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、二被告支付物业管理费9,976.8元，电梯费1,116元，共计11,092.8元；2、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系沈阳市浑南区长青南街43-甲1号，3-24-1室房屋的业主，原告与业主委员会签订了物业服务合同及补充协议，约定原告负责园区的物业管理工作，负责收取2012年1月1日至今的物业服务费。其中2017年5月1日前为每月每平米0.8元，之后为每月每平米1元。电梯费为每人每月12元。原告依据民事诉讼法相关规定，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告任学艳、杨树春未提供证据及答辩意见。经审理查明，被告任学艳、杨树春系沈阳市浑南区长青南街43-甲1号，3-24-1室房屋的业主，房屋建筑面积124.36平方米。原告与沈阳市浑南新区在水一方小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告对其提供物业服务，物业服务费按0.8元/平方米/月收取,电梯费按12元/人/月收取。被告自2012年1月1日至今未向原告交纳物业服务费及电梯费。案涉房屋在2019年9月2日登记在二被告名下。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告任学艳、杨树春经本院公告送达无正当理由不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。原告有权按其与业主委员会签订的物业服务协议向业主收费，被告应当按照合同约定履行支付义务。二被告应支付的物业费金额计算为：2012年1月1日至20172年4月30日，按照0.8元/平方米/月计算，64个月×0.8元/平方米/月×124.36平方米；2017年5月1日至2019年8月30日，按照1元/平方米/月计算，28个月×1元/平方米/月×124.36平方米，合计金额为9,849.31元；二被告应支付的电梯费金额计算为：2012年1月1日至2019年8月30日，92个月×12元/人/月，二被告应向原告支付的电梯费为1,104元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条，判决如下：一、被告任学艳、杨树春自本判决发生法律效力之日起5日内向原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司支付自2012年1月1日至2019年8月30日期间的物业费9,849.31元；二、被告任学艳、杨树春自本判决发生法律效力之日起5日内向原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司支付自2012年1月1日至2019年8月30日期间的电梯费1,104元;三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告任学艳、杨树春负担；公告费800元，由被告任学艳、杨树春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  崔晓辉人民陪审员  任学振人民陪审员  李铁刚二〇二〇年七月二十日书 记 员  赵 宇附本案判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1444号之三申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人:柴玉新,男,汉族，1986年07月13日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:程祥利,女,汉族，1966年04月04日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:刘沙沙,女,汉族，1986年06月30日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:贺小明,男,汉族，1986年11月19日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:李瑞娟,女,汉族，1987年01月21日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:慕和平,男,汉族，1968年10月13日出生，住河南省焦作市武陟县。上列双方当事人借款纠纷一案，本院作出的（2020)豫0823执1444号执行裁定书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，另查明被执行人刘沙沙有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘沙沙的存款260060元。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇二〇年七月八日书记员 陈洋洋
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保190号申请人：常化军，男，汉族，1966年5月21日出生，住沂源县。被申请人：唐加祯，男，汉族，1970年4月28日出生，住沂源县。被申请人：王清明，男，汉族，1972年2月25日出生，住沂源县。本院受理申请人常化军与被申请人唐加祯、王清明民间借贷纠纷一案中，申请人常化军于2020年7月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人唐加祯、王清明的银行存款55000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐加祯、王清明的银行存款55000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李敦刚二〇二〇年七月十六日书记员  李 鑫
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6096号原告：谢新全，男，1969年5月13日出生，汉族，住胶州市。被告：孙世瑜，男，住胶州市。原告谢新全与被告孙世瑜劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月6日自愿申请撤诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢新全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王 涛二〇二〇年七月六日书记员 尹志豪
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0281民初4302号 罗连报： 本院已经受理你诉许金超劳务合同纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是2xx4。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员 ：张殿臣 书记员 ：李宏彦 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 zdqz立案审批表 二Ｏ二Ｏ年七月八日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3613号原告：中牟县大昌干调调味品店，住所地：河南省中牟县万邦物流园粮油市场A25区10号，统一社会信用代码92410122MA45DF6Q18。经营者：焦丽娜，女，1988年1月10日生，汉族，住河南省民权县，系个体工商户。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，河南牟山律师事务所实习律师。被告：夏邑县老李干鲜调料店，住所地：河南省夏邑县诚隆世贸商城1期一层5栋120-121-122号商铺，统一社会信用代码92411426MA46AHCA94。经营者：李建华，男，1971年9月4日生，汉族，住河南省夏邑县，系个体工商户。被告：李建华，男，1971年9月4日生，汉族，住河南省夏邑县。原告中牟县大昌干调调味品店（以下简称大昌店）与被告夏邑县老李干鲜调料店（以下简称老李店）、李建华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告大昌店经营者焦丽娜及其委托诉讼代理人崔志威、张亚林到庭参加诉讼，被告夏邑县老李干鲜调料店、李建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大昌店向本院提出诉讼请求：判令老李店、李建华支付其货款21199元及利息（以21199元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月6日计至实际清偿之日）。事实和理由：大昌店与老李店、李建华因买卖干鲜调料发生纠纷，大昌店为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。老李店、李建华未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：老李店从大昌店处购买干鲜调料，货款共计21199元货款至今未付。大昌店催要货款未果，诉至本院。经大昌店申请，本院于2020年7月1日作出（2020）豫0122民初3613号民事裁定，冻结老李店、李建华名下的银行存款21949元或查封、扣押同等价值的财产。大昌店预交保全费240元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，大昌店向老李店提供干鲜调料，老李店应向大昌店支付货款。故大昌店关于老李店支付货款21199元的诉讼请求，有销售清单、双方的通话记录、聊天记录及证人证言为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。老李店逾期支付货款，占用大昌店资金期间，必然对大昌店产生利息损失，大昌店要求老李店支付资金占用期间的利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，无充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告夏邑县老李干鲜调料店于本判决生效之日起十日内支付原告中牟县大昌干调调味品店货款21199元及利息（以21199元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月26日计至实际清偿之日）；二、驳回原告中牟县大昌干调调味品店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.36元（已减半收取），保全费240元，均由被告夏邑县老李干鲜调料店、李建华负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年七月八日书记员 师慧婵
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1046号贾某某：你与汪某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初1239号判决已发生法律效力。申请执行人汪某某于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初1239号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年七月十五日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1464号原告:嵩县振嵩气体供应站，住所地河南省嵩县。法定代表人：王会朋被告:嵩县中科孵化器有限公司，住所地河南省嵩县。法定代表人：李英春被告:董毅，男，汉族，1991年9月22日出生，住河南省嵩县。原告嵩县振嵩气体供应站诉被告董毅、嵩县中科孵化器有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月15日，原告嵩县振嵩气体供应站向本院提出撤诉申请。本院认为:原告嵩县振嵩气体供应站的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告嵩县振嵩气体供应站撤诉。本案受理费902元，减半收取451元，由原告嵩县振嵩气体供应站负担。审判员  白宏高二〇二〇年七月十五日书记员  张艺博
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3565号 原告:孙晓林。 委托诉讼代理人：单磊。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司 委托诉讼代理人：王瑞国。 原告孙晓林与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险潍坊公司）保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓林的委托诉讼代理人单磊、被告人民保险潍坊公司的委托诉讼代理人王瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晓林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车损72329元、评估费4000元、施救费200元，共计76529元。2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月23日20时30分，孙晓林驾驶鲁Ｖ×××××Ｊ号小型客车沿高密姜庄镇府街由西向东行驶至联新村东时，因操作失误撞在路旁路灯杆上发生交通事故，造成车辆和路灯杆及部分绿化苗木损坏。该经高密市交警大队认定，孙晓林负事故的全部责任，所驾车辆在人民财产保险潍坊市分公司投保了车损险及不计免赔，请求依法判决。 被保代：事故发生属实，涉案车辆在我司投保车损险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，我司同意承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年2月23日20时30分，孙晓林驾驶鲁Ｖ×××××Ｊ号小型客车沿高密姜庄镇府街由西向东行驶至联新村东时，因操作失误撞在路旁路灯杆上发生交通事故，造成车辆和路灯杆及部分绿化苗木损坏。该经高密市交警大队认定，孙晓林负事故的全部责任。鲁Ｖ×××××Ｊ号小型客车在被告人民保险潍坊公司投保车损险（不计免赔），事故发生在交强险及商业险保险期间内。 二、经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，由山东天衡机动车鉴定评估有限公司对原告事故车辆鲁Ｖ×××××号车车辆损失进行了评估鉴定，结论为72329元。 三、原告主张的财产损失情况：车损72329元、评估费4000元、施救费200元，共计76529元。 四、原告孙晓林要求将赔偿款汇入其在中国农业银行高密支行姜庄分理处62×××12的账户中。 以上事项中，当事人对第二项、第三项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 综上所述，原被告之间的保险合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应依保险合同约定赔偿原告相关损失。原告主张的车损72329元、评估费4000元、施救费200元，共计76529元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以确认。上述损失均属保险公司赔付范围，由被告保险公司全部赔偿。 综上，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告孙晓林损失76529元，于本判决生效之日起十日内付至原告孙晓林在中国农业银行高密支行姜庄分理处62×××12的账户中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1713元，减半收取857元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担（因原告孙晓林已预交，由被告保险公司于本判决生效之日起十日内将其负担的案件受理费付至原告孙晓林在中国农业银行高密支行姜庄分理处62×××12的账户中）。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年七月十六日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1083号申请人：李忠勇，男，1965年1月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：杨凯棋，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔洪恩，山东乾元律师事务所律师。被申请人：烟台睿取文化用品有限公司。住所地，烟台市莱山区莱山街道办事处西村。法定代表人：孙文春，执行董事兼经理。本院在审理申请人李忠勇与被申请人烟台睿取文化用品有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台睿取文化用品有限公司银行存款83000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台睿取文化用品有限公司银行存款83000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费850元，由申请人李忠勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年七月二日书记员 林霄洋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3472号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：任兴和，男，1969年3月29日出生，住址鞍山市千山区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人任兴和借款合同纠纷（2020）辽0103执3472号一案中，被执行人应给付申请执行人15292.34元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年七月十五日书 记 员  李 晨
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3239号关于移送执行的张培军案件受理费一案，我院于2020年7月17日依法立案执行后，至2020年7月21日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年七月二十一日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执947号之一申请执行人宏源精工车轮股份有限公司，住所地：安阳市高新区光明路南段路西。被执行人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地：洛阳市西工区洛阳工业园区310国道168号。本院在执行宏源精工车轮股份有限公司申请执行国机重工（洛阳）建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初3138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年4月30日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年7月6日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年7月6日将其纳入失信被执行人名单，于2020年7月16日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月7日、2020年6月15日、2020年7月3日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行财产；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年5月21日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产登记信息。被执行人系公司，名下无公积金信息。2020年7月13日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为398554元及利息等，执行到位0元，尚余398554元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年七月十六日书记员  朱宏露
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执974号申请执行人平舆县某某局。负责人：甘某宏，系该局局长。委托代理人：王某、霍某，系该局工作人员。被执行人詹某根，男，1963年出生，汉族，住河南省平舆县东皇庙乡五里村委唐庄。本院在执行申请执行人平舆县自然资源局与被执行人詹盘根行政非诉执行一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723行审91号行政裁定书确定的义务，但被执行人詹盘根逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人詹盘根名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人詹盘根名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人詹盘根名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月二十八日书记员  崔亚威
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0226执恢664号申请执行人：陈汝兰，女，1963年8月19日出生，住宁海县。被执行人：王小娟，女，1966年2月3日出生，住宁海县。被执行人：周杰，男，1962年8月13日出生，住宁海县。本案在执行申请执行人陈汝兰与被执行人王小娟、周杰为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）甬宁执民字第3845号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 朱黎明审 判 员 葛昊明二〇二〇年七月十四日代书记员 柴晓龙
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2315号 原告:唐建民，男，1962年11月25日出生，汉族，住淳安县。 被告：江补来，男，1965年1月18日出生，汉族，住浙江省淳安县，现住千岛湖镇××单元××室。 被告：江炳国，男，1964年6月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告唐建民诉被告江补来、江炳国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐建民、被告江补来、江炳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告唐建民向本院起诉要求：1、被告江补来立即归还借款人民币30000元。2、被告江炳国对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担。 本院审理查明，2019年6月26日，被告江补来向原告唐建民借款30000元，收到借款后向原告出具借条一份，约定借款在2020年6月26日前归还。被告江炳国以担保人的名义在该借条上签字，借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告江补来于本判决生效之日起十日内支付原告唐建民借款本金30000元。 二、被告江炳国对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半）由被告江补来、江炳国负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 项红华 二〇二〇年七月十三日 代书记员 谢 静 ? 本案引用的法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4318号原告：潘庆仙，女，1967年3月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林其彬，男，1977年6月16日出生，汉族，住瑞安市。原告潘庆仙与被告林其彬买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告货款36200元并支付利息（利息从起诉之日起计算至履行完毕之日止，以上述欠款金额的中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告林其彬与原告潘庆仙存在多年业务往来，陆续向原告潘庆仙购买水钻。2017年1月15日，经双方结算，被告林其彬向原告潘庆仙出具欠条一份，载明：今欠到明亮潘庆仙水钻货款36200元。此后，被告林其彬未向原告潘庆仙支付上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林其彬于本判决生效之日起十日内支付原告潘庆仙货款36200元，并赔偿利息损失（以36200元为基数，自2019年12月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。二、驳回原告潘庆仙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705元，减半收取352.5元，由被告林其彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郭靓斐二〇二〇年七月八日书记员  陈 威
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保428号 申请人：宁海县兴兴电器有限公司，住所地：宁海县西店镇尤家村振兴北路238号（自主申报），统一社会信用代码：91330226MA2CHW5P8D。 法定代表人：邵静文，总经理。 被申请人：宁波美佳成厨房电器有限公司，住所地：宁海县大佳何镇工业区（自主申报），统一社会信用代码：91330226MA2CKP447C。 法定代表人：马光达，执行董事兼经理。 申请人宁海县兴兴电器有限公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波美佳成厨房电器有限公司的银行存款21000元或查封其他同等价值财产，并提供担保，且于同日交纳保全费230元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波美佳成厨房电器有限公司的银行存款21000元或查封其他同等价值财产。 案件申请费230元，由申请人宁海县兴兴电器有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年七月一日 代书记员 张 荐
山东省昌乐县平安法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1778号 原告：王永香，女，1979年6月11日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：周海生，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐春蕾，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：刘福进，男，1985年7月17日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：陈洪伟，山东国宗律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 原告王永香与被告刘福进、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐春蕾，被告刘福进委托诉讼代理人陈洪伟，被告平安保险潍坊公司委托诉讼代理人马庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永香向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因该次交通事故造成的各种损失30800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月25日13时30分，被告刘福进醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿省道225昌乐县胶王路由西向东行驶至时，与原告王永香驾驶的停在路口中间等待过路的二轮电动车（载张雨绮）追尾相撞，造成王永香、张雨绮受伤，张雨绮后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。鲁Ｇ×××××号车辆在被告平安保险潍坊公司投保交强险及商业三者险。 被告刘福进辩称，事故发生属实，责任认定无异议。他在平安保险潍坊公司投保交强险和商业三者险。他虽酒后驾驶发生事故，但是被告保险公司未对免责条款尽到提示义务，原告的损失应由保险公司在商业三者险范围内赔付。现他愿意先行赔付原告损失，事后就商业三者险事宜向保险公司另案起诉。 被告平安保险潍坊公司辩称，对事故的发生、责任认定及投保无异议，事故发生在保险期间内。交强险赔偿款已全部赔付给受害人张雨绮。被告刘福进醉酒驾驶发生事故，属于商业险免责事由，保险公司在商业三者险范围内免赔。对诉讼费等间接费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单、投保单、（2019）鲁0725民初3723号民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2019年8月25日13时30分，被告刘福进醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿省道225昌乐县胶王路由西向东行驶至时，与原告王永香驾驶的停在路口中间等待过路的二轮电动车（载张雨绮）追尾相撞，造成王永香、张雨绮受伤，张雨绮后经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告刘福进承担事故的全部责任，王永香、张雨绮不承担事故责任。 原告王永香于事故发生后先后入住昌乐县中医院、潍坊市脑科医院住院治疗共计23天。根据原告王永香的申请，本院技术部门依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行鉴定，并作出司法鉴定意见书。鉴定意见：1、原告外伤不构成伤残。2、院外误工时间为190天。3、护理时间为60天，院内2人护理（每天），院外1人护理（每天）。4、后续治疗费、复查费无。5、营养期限为60日，每日费用建议25元/天。 被告刘福进是鲁Ｇ×××××号轿车车主及驾驶员。该车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔）。该事故发生在保险期间内。 经审理当庭确认原告因本次交通事故发生误工费17473.04元、护理费8234.64元、营养费1500元、鉴定费2400元、检查费1443元。 另查明，原告王永香因本次事故造成的其他损失已由原告在（2019）鲁0725民初3723号案件中主张并确认。被告平安保险潍坊公司庭审中提供签有“刘福进”名字的商业三者险免责条款提示告知单，证实对投保人尽到了免责条款明确告知义务。被告刘福进质证认为，该签名并非本人书写。被告刘福进为了尽快结案赔偿原告损失，不在本案中对投保单中的签名申请笔迹鉴定，对本案中原告损失自愿赔付。原告与被告平安保险潍坊公司一致同意被告刘福进的意见。 综上，该次事故给原告造成的经济损失为31050.68元，【医疗费损失为1500元(营养费)、伤残损失为25707.68元(护理费、误工费)、其他费用3843元（鉴定费、鉴定检查费）】。 本院认为，被告刘福进与原告王永香驾驶的二轮电动车发生交通事故并致王永香受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告刘福进承担事故的全部责任，王永香不承担责任，当事人均无异议，本院对此予以确认。因被告刘福进驾驶的轿车投保了商业三者险，保险公司提供商业三者险免责的相关证据，被告刘福进对该免责证据有异议，为节省诉讼时间，被告刘福进自愿就商业三者险事宜赔付后向保险公司另案起诉，原告与保险公司均同意被告刘福进的意见，视为当事人对商业三者险处理达成的合意，符合民事自治原则，本院予以认定。被告刘福进承担事故全部责任，应负100%的赔偿责任。 鲁Ｇ×××××号车辆在被告平安保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，而交强险赔偿限额已另案全额赔付给本次事故的死者张雨绮。原告在本案中仅主张30800元，系对自己诉讼权利的合理处分，本院予以认定。故对于原告超出交强险赔偿范围的损失30800元，由被告刘福进赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高平安法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘福进于本判决生效之日起十日内赔偿原告王永香经济损失30800元； 二、驳回原告王永香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，减半收取285元，由被告刘福进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级平安法院。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  肖梦竹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3340号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：吴伟，男，该行职工。被告：孙其县，男，1980年11月3日出生，汉族，住冠县。被告：孙其国，男，1974年6月28日出生，汉族，住冠县。被告：孙其省，男，1977年4月18日出生，汉族，住冠县。被告：黄书振，男，1984年2月19日出生，汉族，住冠县。被告：王德华，男，1982年12月21日出生，汉族，住冠县。被告：贾子朝，男，1974年1月27日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称润昌农商行）诉被告孙其县、孙其国、孙其省、黄书振、王德华、贾子朝金融借款担保合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人吴伟到庭参加诉讼，被告孙其县、孙其国、孙其省、黄书振、王德华、贾子朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决孙其县偿还原告借款本金115000元及利息42928.46元（截至2020年4月21日，包括期内利息、罚息和复利，2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2、判决孙其国、孙其省、黄书振、王德华、贾子朝对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年6月30日，被告孙其县与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行个借字（2017）年第51383号《个人借款合同》，从原告处借款115000元，借款期限至2018年6月18日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行店子支行保字（2017）年第51383号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，请求法院判决如诉请。被告孙其县、孙其国、孙其省、黄书振、王德华、贾子朝在本案审理过程中未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年6月30日。二、担保合同签订时间：2017年6月30日。三、借款金额：115000元。四、借款期限：2017年6月30日至2018年6月18日。五、借款利率：月利率9.425‰。六、交付借款时间、方式：2017年6月30日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：2018年6月19日偿还利息4.87元，本金未偿还。本院认为，原告与孙其县签订的《个人借款合同》、与孙其国、孙其省、黄书振、王德华、贾子朝签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向孙其县发放了贷款，孙其县应当按期归还借款本息。孙其县未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，孙其国、孙其省、黄书振、王德华、贾子朝作为该借款的保证人，对孙其县的违约应当承担连带保证责任，故对原告要求孙其国、孙其省、黄书振、王德华、贾子朝对孙其县的借款本金及利息（包括期内利息、罚息和复利）承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。孙其县、孙其国、孙其省、黄书振、王德华、贾子朝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙其县于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金115000元及利息（截至2020年4月21日，利息为42928.46元；自2020年4月22日起至付清之日止，以115000元为基数，在月利率9.425‰的基础上加收50%计算，并按合同约定计收复利）；二、被告孙其国、孙其省、黄书振、王德华、贾子朝对上述判决承担连带还款责任，被告孙其国、孙其省、黄书振、王德华、贾子朝承担责任后有权向被告孙其县追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3458元，减半收取1729元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇二〇年七月七日法官助理刘千书记员高婷婷
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初2237号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：钟国栋，男，1983年12月16日出生，汉族，系该公司职工，被告：袁桂芬，女，1976年4月18日出生，汉族，住，被告：韩阳春，男，1952年10月12日出生，汉族，住昌乐县，被告：韩涛，男，1983年12月20日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告袁桂芬、韩阳春、韩涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人钟国栋到庭参加诉讼。被告袁桂芬、韩阳春、韩涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁桂芬偿还借款本金70000元及利息；2、被告韩阳春、韩涛对借款本息负连带保证责任；3、判令被告袁桂芬、韩阳春、韩涛承担诉讼费。事实和理由：韩伟与被告袁桂芬于2019年8月17日由被告韩阳春、韩涛担保从其单位处借款70000元，该借款于2020年8月16日到期。韩伟死亡后，被告袁桂芬未按约还款付息，原告有权提前收回借款本息，被告韩阳春、韩涛作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告袁桂芬、韩阳春、韩涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告袁桂芬、韩阳春、韩涛未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。三被告未对原告提供福农卡自助贷款协议书、（昌乐农商行乔官支行）个借字（2019）年第0814号个人借款合同、（昌乐农商行乔官支行）高保字（2019）年第0814号最高额保证合同、放款信息、被告偿还利息表、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日，韩伟、被告袁桂芬与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：韩伟、被告袁桂芬可于2019年8月16日-2022年8月15日期间内向原告借款70000元，用于大姜种植，约定在规定的金额、期限内随借随还、循环使用。借款采用固定利率，还款方式为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。韩伟、被告袁桂芬在《个人借款合同》借款人处签字捺印。2019年8月16日，被告韩阳春、韩涛与原告签订最高额保证合同，为原告与韩伟自2019年8月16日至2022年8月15日形成的债权在最高余额110000元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起三年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2019年8月17日，韩伟与原告签订《福农卡自助贷款协议书》，约定借款人经验证密码，可在贷款人适时提供的营业柜台、ATM等渠道上实施操作，完成借款与还款。2019年8月17日，韩伟向原告借款70000元，还款期限为2020年8月16日，年利率为10.005%。同日，原告向韩伟指定账户中汇入70000元。该笔借款自发放后韩伟、被告袁桂芬未偿还借款本金，尚欠借款本金70000元未偿还，自2019年12月21日欠息。本院认为，原告昌乐农商行与韩伟、被告袁桂芬签订《个人借款合同》，韩伟与原告签订《福农卡自助贷款协议书》，被告韩阳春、韩涛与原告签订《最高额保证合同》为韩伟向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向韩伟发放了贷款，韩伟应按约还款付息。涉案债务发生在韩伟与被告袁桂芬婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告袁桂芬亦在《个人借款合同》借款人处签字捺印，原告主张韩伟死亡后被告袁桂芬对该笔债务承担清偿责任，不违反法律规定，予以支持。被告袁桂芬未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照合同约定提前收回借款本息，予以支持，原告主张按照约定年利率10.005%计算利息、逾期后按照约定年利率10.005%上浮50%计收罚息、按照合同约定计算复利，不违反法律规定，予以支持。被告韩阳春、韩涛作为保证人，为韩伟、被告袁桂芬从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向被告韩阳春、韩涛主张保证责任后向法院起诉,被告韩阳春、韩涛应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告韩阳春、韩涛在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告袁桂芬追偿。被告袁桂芬、韩阳春、韩涛未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁桂芬偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息、罚息、复利（以本金70000元为基数，自2019年12月21日起按照《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告韩阳春、韩涛对上述借款本息在110000元内负连带责任保证；被告韩阳春、韩涛在承担连带保证责任后，有权向被告袁桂芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告袁桂芬、韩阳春、韩涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年七月二十七日书记员  李 娜
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5480号原告：王某，男，1991年3月23日出生，汉族，住平度市。被告：姜某，女，1996年4月8日出生，汉族，住平度市。原告王某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告王某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  李金周二〇二〇年七月八日法官助理李岩书记员张晓玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初237号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师. 委托诉讼代理人：董滨，男，1976年9月20日生，汉族，住潍坊高新区，系原告单位职工， 被告：张铁映，男，1988年8月26日生，汉族，住山东省莱州市， 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告张铁映、中安金控资产管理有限公司（以下简称“中安金控公司”）、金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王长喜、董滨到庭参加诉讼，被告张铁映、中安金控公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院提出诉讼请求：1、判令张铁映偿还原告借款本金16872.93元、利息1904.9元、复利、罚息（该利息、复利、罚息暂计算至2019年4月10日，此后利息、复利、罚息等按合同约定继续计算至实际还清之日止），共计18777.83元；2、确认原告对小型轿车（车辆品牌：傲虎牌、车辆型号：JF1BR96D、车辆识别代码：JF1BR96DXAG032143、发动机号EJ25E198905）享有优先受偿权；3、判令中安金控公司对第一项债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用及实现债权费用由各被告连带承担。事实与理由：2018年7月18日，原告与张铁映签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定张铁映向原告借款92786元，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分为36个月，首期偿还的金额为人民币2865.67元，以后每期偿还的金额为人民币2821元，中安金控公司提供连带责任保证。张铁映以其购买的车辆作为抵押，车牌号为鲁Ａ×××××号。截止2019年4月10日，被告已连续违约5次，张铁映尚有本金16872.93及利息1904.9元未偿还。 张铁映、中安金控公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书、担保承诺函、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、机动车登记证书编号、贷款发放屏幕截图、催收记录、委托代理合同。经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日，原告与张铁映、中安金控公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定张铁映向原告申请汽车专项分期业务，透支金额为92786元，以按月分期等额方式偿还透支的本金，分期期数为36期，首期偿还金额为2865.67元，以后每期偿还金额为2821元，从透支次月起每月的5日前偿还。分期付款手续费为5250.18元。同时，张铁映自愿将所购买车辆抵押给原告，中安金控公司作为保证人承担全程连带责任保证。2018年8月17日，张铁映购买的鲁Ａ×××××号车辆（车架号JF1BR96DXAG032143）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。 庭审中，原告主张律师代理费3526.67元，并提交委托代理合同一份；截至2019年4月10日，张铁映已违约5次，拖欠本金数额为16872.93元，利息1904.9元。 本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》是当事人真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行权利义务。被告张铁映从原告处借款后未按时归还借款本息，此行为已构成违约，原告要求被告偿还本金16872.93、利息1904.9元（计算至2019年4月10日），于法有据，本院予以支持。张铁映自愿以其购买的鲁Ａ×××××号车辆（车架号JF1BR96DXAG032143）为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告对该车辆享有优先受偿权。被告中安金控公司自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告张铁映未按约还款，故中安金控公司应对上述债务承担连带保证责任。原告主张的律师费仅提供委托代理合同，并不能证明该费用已实际发生，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条规定，判决如下： 一、被告张铁映偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金16872.93元、利息1904.9元（利息计算至2019年4月10日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行对被告张铁映名下的鲁Ａ×××××号车辆（车架号JF1BR96DXAG032143）享有优先受偿权。 三、被告中安金控资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告张铁映追偿。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，诉讼保全费208元，以上共计477元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  齐宗昌 人民陪审员  徐玉泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理张伟伟 书记员王琮
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1149号申请执行人：厦门中创环保科技股份有限公司，地址厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路1178-1188号。法定代表人：王光辉，总经理。被执行人：山东圣杰能源环境工程有限公司，地址济南市经十路15982号7层。法定代表人：李春雨，董事长。厦门中创环保科技股份有限公司与山东圣杰能源环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0102民初4345号民事判决书已发生法律效力，判决确认：山东圣杰能源环境工程有限公司给付货款265517元及违约金等。因山东圣杰能源环境工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年3月31日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院扣划山东圣杰能源环境工程有限公司名下存款4647元，已过付给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东圣杰能源环境工程有限公司法定代表人李春雨高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年七月八日书记员 刘瀚林
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执793号之三申请执行人方磊，男，住卢氏县。申请执行人张长东，住卢氏县。被执行人张惠峰，男，住洛阳市洛龙区。被执行人卢氏仁和医院，住所地卢氏县。方磊、张长东申请执行张慧峰、卢氏仁和医院民间借贷一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初232号民事判决书。因被执行人张慧峰、卢氏仁和医院不履行生效法律文书所确定的义务，本院将卢氏仁和医院在中国银行股份有限卢氏支行255968xxxx49银行账号予以冻结，现查明被执行人卢氏仁和医院在卢氏县社会医疗保险中心有未结账目。为防止卢氏仁和医院转移财产逃避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：扣留卢氏仁和医院在卢氏县社会医疗保险中心款项40万元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月十三日书记员  段柯楠
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初507号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人马克峰，男，1968年1月5日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍地河南省南阳市卧龙区，住南阳市卧龙区。因犯危险驾驶犯罪，2017年5月22日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月14日被南阳市公安局直属分局取保候审，2020年7月7日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）390号起诉书指控被告人马克峰犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人马克峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月14日21时许，被告人马克峰在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未悬挂机动车号牌的正三轮摩托车，沿南阳市车站路自北向南行驶至与武侯路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，马克峰血液中的乙醇含量为153.35mg/100ml。另查明，因犯危险驾驶罪，南阳市卧龙区人民法院于2017年5月22日作出（2017）豫1303刑初408号刑事判决，判处被告人马克峰拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关建议对被告人马克峰以危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。被告人马克峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人马克峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马克峰醉酒后无证驾驶机动车；曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚；依法从重处罚。被告人马克峰认罪认罚，可以对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马克峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（罚金未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年七月七日书记员  董志超
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3262号原告：王国胜，男，1987年3月15日生，汉族，住河南省罗山县。被告：钟少生，男，1975年2月19日生，汉族，住河南省中牟县。原告王国胜与被告钟少生劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国胜到庭参加诉讼，被告钟少生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付施工劳务费80356元及利息（自2018年10月至实际清偿之日止，按照央行贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年末，原告为被告提供劳务，进行玻璃安装。经原、被告双方核算，被告仍拖欠原告劳务费80356元。原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。钟少生未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告王国胜为被告钟少生提供劳务。后王国胜向钟少生追要劳务费，2018年10月16日，钟少生向王国胜出具结算单一份，显示未结劳务费金额为80356元。现王国胜以劳务费追要未果为由，诉至本院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告钟少生系劳务合同关系，原告履行了提供劳务的义务，钟少生应当履行支付劳务费的义务，且有被告钟少生出具的结算单为凭，故关于原告要求钟少生支付劳务费80356元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付劳务费，占用原告资金期间必然对原告产生利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持以80356元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2018年10月17日起至2019年8月19日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟少生于本判决生效之日起十日内支付原告王国胜劳务费80356元及利息（以80356元为基数，自2018年10月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王国胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921.40元，减半收取计960.7元，由被告钟少生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年七月三十日书记员 师慧婵
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0204民初3281号之一 原告：徐敦锋，男，1982年9月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：王涛，辽宁朝朝律师事务所律师。 被告：韩勇，男，1975年5月20日出生，汉族，住大连市中山区。 被告：张坤，女，1978年2月11日出生，满族，住大连市中山区。 原告徐敦锋与韩勇、张坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 原告徐敦锋诉称，二被告系夫妻关系。2015年1月16日，被告韩勇因为经营需资金周转向原告借款现金30万元，并于当日向原告出具借据一张，同时承诺在2017年5月31日前一次性还清。2015年1月16日，被告韩勇向原告出具收据，写明被告韩勇收到原告出借的30万元现金，现借款早已到期，虽原告多次催要未果。借款发生时，二被告系夫妻关系。被告韩勇因生产经营需要向原告借款，其收益用于家庭共同生活，所负债务应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告所提供的借据当中明确约定了：“在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决。协商不成的，提交大连市中山区/瓦房店市人民法院诉讼”。上述管辖协议系本案当事人在签订协议时对管辖法院进行的明确约定，本院对本案不具有管辖权，应移送有管辖权的法院审理。本案二被告户籍地均在大连市中山区，为了方便诉讼，本案应移送大连市中山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送大连市中山区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  董 方 人民陪审员  许爱秋 人民陪审员  王维华 。 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  于 萍
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初6451号 原告：青岛中铁祥丰置业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道企业服务中心1楼。 法定代表人：段国杰，董事长。 委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩尚宏，山东德衡律师事务所实习律师。 被告：杨庆龙，男，1976年11月30日出生，汉族，户籍地城阳区，现住城阳区。 第三人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。 负责人：杨**，行长。 原告青岛中铁祥丰置业有限公司与被告杨庆龙、第三人交通银行股份有限公司青岛分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告青岛中铁祥丰置业有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛中铁祥丰置业有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛中铁祥丰置业有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元（已收取），由原告青岛中铁祥丰置业有限公司负担。 审判员  赵玉霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李柏杨
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1034号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。委托诉讼代理人：王蕾，河南雷雨律师事务所律师。执业证号：14113199511236839。法定代表人：汪玉平，系该公司董事长。被告：张四英，女，汉族，生于1985年4月15日，住河南省内乡县。被告：张景敏，男，汉族，生于1968年4月29日，住河南省内乡县。被告：张国林，男，汉族，生于1967年7月27日，住河南省内乡县。被告：张晓鹏，男，汉族，生于1990年6月12日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告张四英、张景敏、张国林、张晓鹏为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出书面申请，撤回对被告张四英、张景敏、张国林、张晓鹏的起诉。本院认为，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告张四英、张景敏、张国林、张晓鹏的起诉。案件受理费940元，减半收取470元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。审判长 程 玉审判员 李 智审判员 雷志飞二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 学
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执57号申请人沈希辉，男性，1978年07月12出生，汉族，住台前县。被执行人万兆柱，男性，1976年11月12出生，汉族，住。被执行人黄改连，女性，1971年03月06出生，汉族，住台前县。被执行人黄纪营，男性，1978年10月04出生，汉族，住台前县。被执行人李庆梅，女性，1972年07月13出生，汉族，住台前县。申请执行人沈希辉与被执行人万兆柱、黄改连、黄纪营、李庆梅借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）豫0927民初3262号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年1月13日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年1月13日依法向被执行人万兆柱、黄改连、黄纪营、李庆梅邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年1月13日、2月11日、3月9日、4月21日、7月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人万兆柱、黄改连、黄纪营、李庆梅银行等信息；查询到被执行人李庆梅名下银行财产并予以冻结，因冻结金额较少，未作出处置；查询到被执行人万兆柱名下车辆并予以轮候查封。三、于2020年4月24日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询；于2020年7月6日前往被执行人居住地了解收入情况。四、本院于2020年7月8日将被执行人万兆柱、黄改连、黄纪营、李庆梅拉入失信黑名单；同日，向被执行人万兆柱、黄改连、黄纪营、李庆梅发出限制高消费。五、本院于2020年7月8日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人万兆柱、黄改连、黄纪营、李庆梅有可供执行的其他财产，执行到位金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年七月九日书记员 姜云青
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执984号之二 宽甸满族自治县绿兴蓝莓专业合作社： 你（单位）与徐有定金合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初875号已发生法律效力。申请执行人徐有于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向徐有支付执行款21455元及利息。 2.负担案件，申请执行费222元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年七月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2155号原告：张晓丹，女，汉族，1985年1月19日生，住河南省伊川县。原告：吴嘉怡，女，汉族，2012年1月26日生，住址同上。原告：吴家庆，男，汉族，2007年11月5日生，住址同上。原告吴嘉怡、吴家庆共同法定代理人：张晓丹，女，汉族，1985年1月19日生，住河南省伊川县。系二原告母亲。被告：张明飞，男，汉族，1989年10月10日生，住河南省伊川县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯瑞君临广场。原告张晓丹、吴嘉怡、吴家庆与被告张明飞、中国太平洋财产保险股份有限公司河南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告张晓丹、吴嘉怡、吴家庆向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿三原告医疗费、陪护费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费及车辆维修费等67,853.3元；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月26日7时30分，被告驾驶豫Ｃ×××××号面包车与原告张晓丹驾驶两轮电动车在伊川县××镇××村东路段，发生交通事故，事故造成原告张晓丹及乘员吴嘉怡、吴家庆受伤住院治疗和车辆损坏。后经交警部门认定被告在此事故中负全部责任（祥见伊公交道路交通事故认定书），现因原、被告就三原告损失方面，双方一直协商不成，又因被告驾驶豫Ｃ×××××号小车在另一被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南支公司投保有交强险，现为了维护三原告的合法权益不受侵害，依据法律有关规定，向人民法院起诉，请人民法院支持三原告的诉求。本院经审查认为：被告张明飞驾驶车辆豫Ｃ×××××号面包车承保公司应为中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，本案被告主体不适格，驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张晓丹、吴嘉怡、吴家庆的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  方政伟二〇二〇年七月二十日法官助理胡晓真书记员董志娟
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3040号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：曹子旗，该行城关支行副行长。委托诉讼代理人：沙博，该行城关支行信贷主管。被告：朱文丽，女，1971年9月15日出生，汉族，住曹县。被告：李志明，男，1975年10月12日出生，汉族，住曹县，系朱文丽之夫。被告：崔清，男，1989年1月27日出生，汉族，住曹县。被告：马望珍，女，1972年11月3日出生，回族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告朱文丽、李志明、崔清、马望珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告曹县农商行之委托诉讼代理人曹子旗到庭参加诉讼，被告朱文丽、李志明、崔清、马望珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱文丽、李志明偿还借款20万元及利息、逾期利息；2.被告崔清、马望珍负连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月28日，被告朱文丽在原告分支机构城关支行签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告朱文丽可于2016年4月28日至2019年4月27日之间在原告处循环借款，金额为20万元，按月结息，如贷款逾期，除按原定利率执行外，另按原利率的30%计收逾期利息。被告朱文丽之夫被告李志明向原告出具了共同还款责任承诺书，自愿对朱文丽的该笔借款本息及相关费用承担共同还款责任。被告崔清、马望珍与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告崔清、马望珍自愿为原告在2016年4月28日至2019年4月27日期间向被告朱文丽发放贷款所形成的最高额30万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2018年1月6日，原告转入被告朱文丽开设的借款人个人账户20万元。贷转存凭证载明：月利率11.2143‰，贷出日2018年1月6日，到期日2019年4月15日。被告朱文丽、李志明未按约定履行还款义务，经原告催收，四被告拒不清偿上述借款。朱文丽、李志明、崔清、马望珍未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告朱文丽、马望珍、崔清与原告签订（曹农商行）个高保借字（2016）年第20160428号个人最高额联合保证借款合同一份，约定：借款人朱文丽、马望珍、崔清，借款用途均为购布料，授信额度均为贰拾万元整，指定账户分别为62×××99、62×××65、62×××25；借款人朱文丽、马望珍、崔清自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年4月28日起至2019年4月27日止，在贷款人处发生的借贷业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）玖拾万元整提供最高额担保；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为合同约定期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本金时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息的计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。合同另约定了其他事项。同日，被告李志明向原告出具了共同还款责任承诺书一份，承诺：其与朱文丽系夫妻关系，因朱文丽向原告申请贷款人民币贰拾万元，其作为共同还款成员，当朱文丽不按期偿还涉案借款本息时，自愿对涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2018年1月6日，原告向被告朱文丽账户62×××99转款20万元，到期日为2019年4月15日，利率为11.2143‰。截止2020年7月14日，被告朱文丽、李志明未履行还款义务，被告马望珍、崔清未履行保证责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告朱文丽、崔清、马望珍签订的个人最高额联合保证借款合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同法第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告朱文丽履行了发放借款的义务，双方约定的还款期限届满后，被告朱文丽未向原告返还借款并支付利息，属于违约行为。原告依照约定请求被告朱文丽返还借款本金20万元并支付利息，本院予以支持。合同法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”涉案借款合同约定被告朱文丽未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，即逾期利息为利率14.57859‰。被告李志明与被告朱文丽系夫妻关系，且被告李志明向原告出具了共同还款承诺书，故被告李志明应对涉案借款本息与被告朱文丽共同承担偿还责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告崔清、马望珍在个人最高额联合保证借款合同中约定：“在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”、“崔清、马望珍自愿为朱文丽上述债务所形成的最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用）叁拾万元整提供最高额担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用”故被告崔清、马望珍应在约定数额及范围内承担连带保证责任。被告崔清、马望珍承担保证责任后，有权向被告朱文丽追偿。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文丽、李志明返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2018年1月6日起至2019年4月15日止，按月利率11.2143‰计算）及逾期利息（以20万元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按月利率14.57859‰计算），于本判决生效后三十日内履行完毕；二、被告马望珍、崔清对上述第一项债务及案件受理费在30万元限额内承担连带清偿责任；三、被告马望珍、崔清承担保证责任后，有权向被告朱文丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5511元，减半收取计2756元，由被告朱文丽、李志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁晨耕二〇二〇年七月二十七日法官助理徐鹤菲书记员陈倩倩附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执保934号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。被执行人：孟繁兵，男，1966年7月10日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：耿国荣，女，1965年10月11日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：王玉富，男，1953年5月23日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：陈洪珍，男，1959年9月27日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：翟慎禄，男，1966年5月4日出生，汉族，住所地沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2302号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第32条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人孟繁兵、耿国荣、王玉富、陈洪珍、翟慎禄的银行存款300000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家永二〇二〇年七月一日书记员  孙启超
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2795号原告：景恒跃，男，1976年8月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：许振，男，1981年12月2日出，汉族，住河南省泌阳县。412822198112020038。原告景恒跃与被告许振劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景恒跃到庭参加诉讼。被告许振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告景恒跃向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告货款20000元；2．由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年原告为被告在泌阳县××和四季花城装修房屋，经结算共欠原告劳务费20000元，被告给原告出具了欠条一份。经原告追要，至今未付款。被告许振接到原告开庭通知后，在举证期内未提供证据，在答辩期内未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告房屋装修行业。自2018年8月、10月、11月，原告为被告泌阳县××和四季花城房屋装修，经双方结算计欠劳务费20000元。被告向原告出具欠条一份：其内容：“欠条今欠景恒跃贰万元整（20000元）欠款人许振2019年2月3号身份证号4128221981120××××8电话173××××8966住址泌阳县县政府1-号”。该欠款经原告催要，被告拖欠未还。上述事实，有当事人陈述、欠条及相关书证在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信、秉持诚实、恪守承诺的原则。公民合法的债务应当清偿，其财产权利受法律保护。原、被告经过结算后所出具的欠条系双方的真实意思表示。被告拖欠原告劳务费，应当承担债不履行的民事责任。据此，原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百三十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告许振于本判决生效后五日内支付原告景恒跃劳务费20000元。案件受理费150元（已减半收取），由被告许振负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为一审终审。审判员 马 民二〇二〇年七月十四日书记员 邢艺琼