河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1237号 上诉人（原审被告）：贾福君，男，1986年12月1日出生，汉族，现住河北省故城县。 被上诉人（原审原告）：马广军，男，1971年11月15日出生，汉族，现住河南省方城县。 上诉人贾福君与被上诉人马广军承揽合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2020）冀1126民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 贾福君上诉请求撤销原审判决，并改判给付被上诉人20049元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误。被上诉人承揽上诉人房庄镇××茂村天然气安装清包工程，双方约定装表230元一户，架空270元一户，双方没有签订书面承揽合同。被上诉人于2019年4月初入场，截止2019年5月23日，被上诉人共计施工装表183户，架空32户，合计工程款50730元。2019年5月23日被上诉人找到上诉人要求进行结算，因安装天然气需后期的调试整改，双方约定由被上诉人进行调试整改，后期的整改费被上诉人依据安装户数按日工计算，叠加在了已完成施工量金额数中，经双方初步核算上诉人出具了金额为69760元的欠条，并在欠条中备注了后期还有整改。被上诉人后期没有按约定进行调试与维修。2019年5月23日被上诉人要求叠加的维修部分金额19030元依法不能成立。本案的工程款计算应在被上诉人已完成施工的50730元基础上，减去上诉人已经支付的15000元及在被上诉人施工时上诉人提供住宿、食宿所花费的11100元，剩余款项扣除18.6%税点，剩余部分为被上诉人应得工程款。综上，请求支持上诉人上诉请求。 马广军辩称，是2019年4月通过贾红杰介绍承接贾福君在房庄镇××茂村承包的煤改气工程，没有签订书面合同，以口头协议，以计件清工方式，贾福君提供食宿、包吃包住，施工用的工具、材料。安装燃气表入户，每户230元，安装183户，共计42090元。另外，当时主管道还没有架完，又让我们帮他架主管道，也是计件方式，每户270元，架主管道32户，这些都是按他要求施工完成的，共计8640元。这些完工后，他说我们活干得好，又请我们帮他做整村的主管道试压和维修，以日工计算，当时他说我给工人开多少钱一天，他也给多少钱一天，大工270元，小工170元，大小工共计104个工作日，合计22030元，干完活后要求贾福君算账结钱，他说工程款还没下来，由于我们要回家，贾福君就给出具了个69760元的欠条。他上诉状有几点，我是不认可的：（1）2019年5月9日支付现金3000元，扣除后才出具69760元欠条，我有证据证明；（2）他说的生活费是不存在的，当时说的包吃包住；（3）他说给我算账时叠加了什么调试整改费，我不认可，活是按他要求干的，而且我也有证明没有叠加其他什么钱；（4）至于税这一块，我不是老板，只是干苦力挣血汗钱的农民工，我现在要的是欠条上的钱，跟税有什么关系。现在我请求法院判贾福君赔偿我所有的经济损失，车旅费1200元，食宿费1500元，误工费4050元，利息2656.98元，案件受理费622元，共计67788.98元。 马广军向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即给付原告工人工资57760元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月份，被告承包吴梧茂村天然气管道安装工程，原告为其提供劳务，工程完工后，被告向原告出具了欠条，共欠原告工人工资69760元。2019年6月9日被告通过微信向原告转账工人工资3000元，2019年9月24日被告通过微信向原告转账工人工资9000元，至今尚欠原告工人工资57760元。之后原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，原告依法诉至法院，请求判令被告立即给付原告工人工资57760元及利息，诉讼费用由被告承担。 贾福君辩称，原、被告之间为承揽合同关系，原告承揽被告房庄镇××茂村天然气安装清包工程，当时双方约定装表230元一户，架空270元一户，双方没有签订书面承揽合同。原告方于2019年4月初入场，截止2019年5月23日，共计施工装表183户，架空32户，合计工程款是50730元。2019年5月23日原告找到被告要求进行结算，因安装天然气需后期的调试整改，后期的调试费原告依据安装户数按日工计算，叠加在了已完成施工量金额数中，所以欠条金额变成了69760元。原告只安装了但尚未进行调试，所以该条中双方备注了后期还有整改的费用。2019年9月26日，原告又找到被告，双方在焦作中裕燃气工程安装有限公司河北故城县项目部进行结算时，原告向被告出具了共收款15000元收条一张，原告要求结算其他工程款，因69760元包含后期的调试费，原告后期未完成工程项目的调试和维修，所以双方对工程款数额出现了争议。原告已出工款项为50730元，我方予以认可，因原告后期没有进行调试与维修，2019年5月23日原告方要求叠加了维修部分19030元，依法不能成立，本案的工程款计算在50730元基础之上，减去被告已支付的15000元及在原告方工人施工时被告方提供住宿、食宿所花费了11100元，剩余款项扣除18.6%税点，剩余部分我方同意支付。 一审法院认定的事实：原告承揽被告房庄镇××茂村天然气安装清包工程，双方没有签订书面承揽合同。原告干完工程后，2019年5月23日被告向原告出具欠工资条一张：“吴梧茂村天然气管道安装费工人工资69760元整，备注：后期还有气密性试验没有做完，后期再令行算账，这些钱是初步的工人工资”。被告于2019年5月9日向原告马广军支付现金3000元，签订欠条后，于2019年6月9日向原告支付3000元，2019年9月24日向原告支付9000元。 一审法院认为，原告马广军承揽被告贾福君安装天然气工程，双方已经实际形成口头上的承揽合同关系，且原告完成了被告要求的工作，被告应及时给付原告工资；被告抗辩69760元中包含后期调试费用，与欠条所载不符，不予认可，被告现金支付的3000元支付日期在欠条出具日期之前，从常理推断欠条金额69760元应已扣除前期支付的3000元，被告向原告出具欠条后又向原告支付工资12000元，应认定被告尚欠原告工资金额为57760元；双方虽未约定利息,但被告未按时支付工资,应承担因逾期支付给原告造成的利息损失,本院酌情调整为自原告向本院起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告马广军要求被告贾福君给付工资款57760元及利息的主张，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决： 被告贾福君于本判决生效后十日内给付原告马广军工资款57760元及利息（自2020年3月16日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，减半收取622元，由被告贾福君负担。 本院对一审法院查明认定的事实予以确认。 二审期间，上诉人贾福君为证明其主张，向本院提交了故城县房庄镇××茂村2019年气代煤工程隐患汇总表。被上诉人质证认为每户干完活，都是上诉人验收以后才给算账，如果当时有不合格的，他不会给我钱。当时欠条都给我打了，现在就是赖账，对上诉人二审提交的新证据不予认可。本院认为该证据没有安装户签名且不能证明存在的问题与马广军施工有关，故本院对真实性、关联性不予确认。 本院认为，双方争议焦点为上诉人主张给付被上诉人20049元有无事实及法律依据。贾福君上诉称本案的工程款计算应在50730元基础上，减去上诉人已经支付的15000元及提供食宿所花费的11100元，并扣除18.6%税点，剩余部分为应得工程款。上诉人贾福君上述主张并没有提供相应证据予以证明，结合双方2019年5月23日的欠条、2019年9月24日的收条及证明，上诉人贾福君主张与欠条内容等证据所载不符，本院不予采信。原审法院认定贾福君尚欠马广军工资款57760元及利息正确，本院依法予以维持。二审中贾福君提交的上述证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果，其上诉主张本院不予支持，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费743元，由上诉人贾福君负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 高永胜 审 判 员 安 君 审 判 员 张 晓 二〇二〇年七月二十日 法官助理 宋建伟 书 记 员 王晓娜