wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8905号原告：郭韦中，男，1975年7月7日出生，汉族，身份证住址安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：张龙权,广东杰科律师事务所律师。被告：黄明建，男，1976年1月2日出生，汉族，身份证住址湖南省南县。原告郭韦中与被告黄明建承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张龙权到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的13000元加工费；2、被告支付原告拖欠加工费利息（自2017年6月6日起计算至实际支付之日止，以年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告支付拖欠原告的10000元加工费。事实和理由：原告自营广告牌制作，2017年，被告找到被告定作广告牌，费用13000元。原告完成后，被告未支付费用。2016年12月4日，被告向原告出具欠条，约定2017年1月底还清货款13000元。2017年7月7日，双方为此发生纠纷，经广州市公安局白云分局太和派出所调解并签订调解协议，约定被告2017年6月13日一次性支付原告加工费10000元，后被告未如期履行。被告未答辩。经审理查明，2017年6月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《民事调解协议书》，载明：2017年6月6日晚上20点左右，甲乙双方在太和镇黄庄南丰山庄内，甲乙双方因加工广告牌发生经济纠纷，双方都没有发生打架事件。经调解，双方自愿达成如下协议：现经甲、乙双方自愿协商，并达成一致意见，经双方同意后，乙方在2017年6月13号一次性支付甲方的加工费用共计人民币壹万元整。现乙方在2017年6月13号返还甲方的壹万元整甲方归还乙方的身份证，乙方的身份证在甲方其间不得做出违反纪律上的行为。本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不再处罚。不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人予以处罚，当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。以上事实，有《民事调解协议书》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告拖欠原告款项的事实，有原、被告签订《民事调解协议书》证实，故本院予以认定。被告经本院合法传唤，未到庭就尚欠涉案款项的性质、还款金额提出抗辩，视为其放弃抗辩权利。《民事调解协议书》确定被告拖欠原告款项为10000元及约定偿还期限，现被告未按约向原告偿还欠款，故原告主张被告返还10000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息以10000元为基数，从2017年6月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告黄明建向原告郭韦中支付10000元及利息（利息以10000元为基数，从2017年6月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告郭韦中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元（原告郭韦中已缴纳），由被告黄建明负担并在本判决生效之日起十日内直接支付给原告郭韦中。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年七月三日书记员  李 越
云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0523民初272号 原告：杨吉富，男，1988年8月30日生，汉族,云南省龙陵县人，住龙陵县（未到庭）。 委托代理人：黄昌邦，金桥法律服务所法律工作者。 代理权限：特别授权。 被告：田景明，男，1986年5月12日生，汉族，云南省芒市人，住芒市（未到庭）。 原告杨吉富诉被告田景明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨吉富委托诉讼代理人黄昌邦到庭参加诉讼，被告田景明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨吉富向本院提出诉讼请求：1、判令被告田景明归还借款360000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告田景明承担。事实与理由：2017年3月27日，被告田景明以资金周转困难为由向原告杨吉富借款360000元，并承诺于2017年4月10日还款，如到期不还，自愿将杨恩云流转给其坐落于龙陵县城郊栏杆田面积1.63亩的田抵押给杨吉富，还款期限到期后，其拒不归还借款，也没有将抵押物交给杨吉富，经多次催要，仍拒不还款，特向人民法院起诉，请求判令支持原告诉讼请求。 被告田景明未提交书面答辩，也未到庭应诉。 原告杨吉富为证明自己主张，向法庭提交了如下证据： 1、杨吉富身份证复印件一份，用于证明其身份情况。 2、借条、收据各一份，用于证明田景明向杨吉富借款的事实。 被告田景明未到庭质证，也未向法庭提交证据。 经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。 经开庭审理，本院确认如下法律事实：2017年3月27日，被告田景明以资金周转困难为由向原告杨吉富借款360000元，约定于2017年4月10日还款。合同签订后，杨吉富在其修理厂内以现金方式向田景明提供了借款，借款逾期后，经杨吉富多次催要，田景明拒不归还借款。 本院认为，原告杨吉富与被告田景明之间属于民间借贷关系，杨吉富已依双方约定向田景明提供了借款，该民间借贷关系依法成立、生效并已实际履行，双方当事人应当按合同约定履行自己的义务。合同到期后，被告田景明未按约定归还借款，应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任，原告杨吉富要求被告田景明归还借款360000元并支付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。因原告杨吉富未主张抵押权的行使，本院对该事项不予评判、处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告田景明于本判决生效之日起十五日内归还原告杨吉富借款360000元； 二、由被告田景明于本判决生效之日起十五日内以360000元为本金计息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告杨吉富支付自2017年4月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，由被告田景明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审 判 长  李锦文 人民陪审员  杨家科 人民陪审员  双学东 二〇二〇年七月一日 书 记 员  刘晓娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3477号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路282号。 负责人：叶骏，职务行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：刘美平，女，汉族，1985年8月12日出生，住福建省福安市。 被告：陈坚勇，男，汉族，1981年2月20日出生，住福建省福州市仓山区。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行）与被告刘美平、陈坚勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行之委托诉讼代理人吴增鸣、黄建金到庭参加诉讼，被告刘美平、陈坚勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决刘美平、陈坚勇偿还民生银行借款本金355000元及支付相应的利息、罚息（利息、罚息按合同约定标准计至实际还款时止，暂计至2020年3月5日止的利息、罚息为5342.3元）；2.请求判决刘美平、陈坚勇承担民生银行为实现本案债权支付的律师代理费14413元；3.请求判决刘美平、陈坚勇承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实和理由：2016年12月22日，刘美平、陈坚勇与民生银行签订了一份《借款合同》，合同约定：民生银行给予刘美平、陈坚勇借款40万元，借款期限为36个月，自2016年12月23日起至2019年12月23日，贷款执行年利率14%；采用自主支付给刘美平账户；逾期利息、违约罚息利息分别按执行年利率加收50%；不规则还款；刘美平、陈坚勇在本合同项下任何一笔借款发生逾期即视为违约，民生银行有权要求刘美平、陈坚勇赔偿民生银行为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等民生银行为实现债权而支付的费用。 2016年12月23日，刘美平、陈坚勇向民生银行申请发放借款40万元，借款期限为36个月，自2016年12月23日起至2019年12月23日。同日，民生银行依约向刘美平、陈坚勇发放借款40万元。然而，借款到期后，刘美平、陈坚勇却未按约定归还借款本息。截止至2020年3月5日刘美平、陈坚勇尚欠借款本金355000元及利息、罚息5342.3元。 刘美平、陈坚勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，刘美平、陈坚勇与民生银行签订了一份《借款合同》，合同约定：民生银行给予刘美平、陈坚勇借款40万元，借款期限为36个月，自2016年12月23日起至2019年12月23日，贷款执行年利率14%；采用自主支付给刘美平账户；逾期利息、违约罚息利息分别按执行年利率加收50%；不规则还款；刘美平、陈坚勇在本合同项下任何一笔借款发生逾期即视为违约，民生银行有权要求刘美平、陈坚勇赔偿民生银行为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等民生银行为实现债权而支付的费用。 2016年12月23日，刘美平、陈坚勇向民生银行申请发放借款40万元，借款期限为36个月，自2016年12月23日起至2019年12月23日。同日，民生银行依约向刘美平、陈坚勇发放借款40万元。后刘美平、陈坚勇未按合同约定履行还款义务，截至2020年3月5日，刘美平、陈坚勇拖欠借款本金355000元、利息187.2元、罚息5155.1元。 又，民生银行委托福建联合信实（福州）律师事务所律师代为本案诉讼，并支付律师费4323元。 本院认为，民生银行与刘美平、陈坚勇之间形成金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。民生银行向刘美平、陈坚勇发放贷款后，刘美平、陈坚勇未依约及时偿还本息，已构成违约，应承担违约责任。《借款合同》约定了利息、罚息和复利的计算方式，上述约定不违反相关法律规定，民生银行要求刘美平、陈坚勇支付案涉借款合同项下的本息及复利，本院予以支持。同时，就民生银行诉请刘美平、陈坚勇支付为实现债权而支出的律师费14413元，本院依法支持有票据佐证的律师费4323元。刘美平、陈坚勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘美平、陈坚勇于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金355000元、利息187.2元、罚息5155.1元（上述的利息、罚息及复利暂计至2020年3月5日，之后仍应按照《借款合同》约定的各项标准计至款项还清之日止）； 二、刘美平、陈坚勇于本判决生效之日起十日内支付中国民生银行股份有限公司福州分行为实现债权所支出的律师费4323元； 三、驳回中国民生银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果刘美平、陈坚勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6921元，减半收取计3460.5元，由刘美平、陈坚勇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年七月九日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4878号 保罗弗兰克实业有限责任公司： 本院于2020年05月12日依法受理执行的申请执行人保罗弗兰克实业有限责任公司与被执行人彭燕芬、东莞市大朗鹏和百货店知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初9984号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6075号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：蒲小惠，女，1985年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************628。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告蒲小惠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、杨雪萍组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2019年12月7日的信用卡透支本金10895.76元、利息676.93元、违约金274.39元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计11847.08元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********084。二、信用卡开卡时间：2014年1月9日。三、信用卡欠款情况：截止2019年12月7日的信用卡透支本金10895.76元、利息676.93元、违约金274.39元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年5月8日，被告尚欠本金10895.59元、利息856.31元、违约金283.42元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒲小惠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年5月8日止的信用卡欠款本金10895.59元、利息856.31元，及以本金从2020年5月9日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费96.18元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  杨雪萍二〇二〇年七月十日书 记 员  罗 婷
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执19号申请人：雷森，男，1989年1月7日生，苗族，贵州省黄平县人，住。被执行人：黄学朝，男，1962年3月26日生，汉族，重庆市万盛区人。本院在执行申请执行人雷森与被执行人黄学朝租赁合同纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人高龙进邮寄送达了执行通知书报告财产令，责令其履行已生效民事判决书确定的付款义务，即支付申请人广告费18386.00元（不含迟延履行期间债务利息），承担受理费130元，执行费175.00元。因被执行人外出去向不明，本院通过公告和微信方式向其送达了上述执行文书。执行期间，本院从2020年1月16日至6月3日四次通过网络执行查控系统对被执行人高龙进的银行存款、车辆登记、人行信息、工商登记、保险、网络资金等进行了查询，到不动产登记部门和被执行人户籍地居委会对其房产信息和其它财产情况进行了调查，被执行人除网络资金和部分银行账户有零星存款余额外，没有其它可供执行财产，目前被执行人去向不明，本院冻结了高龙进的网络资金账户，但其网络资金仅仅只有64.23元。另被执行人涉执行案较多，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案实际尚未执行到位。因被执行人未履行义务和报告财产，本院已对其进行高消费限制并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。总之，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。约谈期间，本院将采取的财产调查措施、被执行人财产情况、案件终结本次执行程序的法律依据、后果以及可以采取悬赏公告查找财产、申请律师调查令、对被执行人提起自诉等相关权利告知申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔2622执19号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 吴 彤二〇二〇年七月二日书记员 张福英
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1283号 申请执行人：母士武，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都宇源化工有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇渔唱村。 法定代表人：唐田。 申请执行人母士武与被执行人成都宇源化工有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事仲裁委员会邛劳人仲案[2020]160号调解书已经发生法律效力。申请执行人母士武于2020年7月15日向本院申请执行，本院经审查于2020年7月15日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人母士武与被执行人成都宇源化工有限公司就本案的执行问题达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人母士武与被执行人成都宇源化工有限公司达成执行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1283号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年七月二十九日 书记员 梁仁伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保390号申请人：宿迁征莅贸易有限公司，统一社会信用代码91321391MA1W9HFH87,住所地宿迁经济开发区淮海建材装饰城76幢130号。法定代表人：路正利。委托诉讼代理人：臧其东，江苏剑辉律师事务所律师。被申请人：响水县康耀玻璃制品有限公司，统一社会信用代码91320921MA1WF0JA28，住所地盐城市响水县响水镇中小企业园18号。法定代表人：苏卫康。申请人宿迁征莅贸易有限公司与被申请人响水县康耀玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请保全，请求冻结被申请人响水县康耀玻璃制品有限公司银行存款141701元。申请人提供大家财产保险股份有限公司江苏分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人响水县康耀玻璃制品有限公司银行存款141701元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年七月十六日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1514号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东，行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，汉族，1963年6月12日出生，住四川省郫县，系该公司法律专员。 被告：骆正勇，男，汉族，1988年5月29日出生，住四川省都江堰市。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告骆正勇信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行称因疫情原因，向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行撤回对被告骆正勇的起诉。 本案案件受理费169元，由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行承担。 审判员 杨 平 二〇二〇年七月十六日 书记员 向彦毅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1868号 玉林市光大房地产开发有限公司、陈文丽： 申请执行人陈文丽与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1332号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内08行终42号上诉人（原审原告）韩茹，公民身份证号码×××，现住包头市。委托代理人聂义刚，内蒙古法修律师事务所律师。委托代理人王丽，内蒙古金川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）五原县人民政府。法定代表人张广明。委托代理人陈大涛。委托代理人屈耀春。被上诉人（原审被告）五原县隆兴昌镇人民政府。法定代表人龚俊。委托代理人王利军。原审第三人巴彦淖尔市盛世房地产开发有限公司。法定代表人赵长福。委托代理人张德，内蒙古宜德律师事务所律师。上诉人韩茹因确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服五原县人民法院（2019）内0821行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，原判决违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销五原县人民法院（2019）内0821行初10号行政判决；二、发回五原县人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人韩茹。审判长  苏婉春审判员  刘宏强审判员  李元军二〇二〇年七月二十二日书记员  李 娜
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初5143号 原告：赵卫华，男，1977年10月22日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：赵耀辉，男，1974年12月30日出生，汉族，西安市新城区自强路法律服务所法律工作者，住西安市未央区。 被告：陕西盛鑫保险代理有限公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：马少平，经理。 原告赵卫华与被告陕西盛鑫保险代理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 原告赵卫华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保险款220820元；2.因诉讼产生的诉讼费、交通费、其他误工费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，被告董事长马少平与原告联系，可以办理拖拉机保险业务。原告自2019年4月30日到5月4日期间共计给被告汇款994680元，但原告仅收到办理好的399个保险单，保险单票面340元,合计保险费135660元。自2019年4月30日至今，被告共计向原告退款638200元，至今尚欠220820元未退还。 本院经审查认为，原告赵卫华向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告赵卫华在其起诉前，被告陕西盛鑫保险代理有限公司已被工商行政管理局依法注销，丧失主体资格，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条、之规定，裁定如下： 驳回原告赵卫华的起诉。 案件受理费4612元退还原告赵卫华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 战幸 二〇二〇年七月三十日 法官助理 陈俊 书 记 员 张茜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初5897号原告：王帅，男，汉族，1985年10月10日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张洋，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。被告：郅某1，女，汉族，1986年1月31日出生，住河南省新安县。被告：郅某2，女，汉族，2015年10月11日出生，住北京市朝阳区。法定代理人：郅某1（郅某2之母），汉族，1986年1月31日出生，住河南省新安县。原告王帅与被告郅某1、郅某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告王帅于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王帅自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王帅撤诉。审判员  田雪姣二〇二〇年七月十六日书记员  李翠华
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2681号申请执行人：何祯富，男，1984年12月15日生，汉族。委托代理人：李楚炫，南京市法律援助中心职工权益分部律师。被执行人：江苏昂太奢宠食品有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MGP4P4T，住所地南京市雨花台区卡子门大街86号。法定代表人：李昂。被执行人：李昂，男，1993年12月20日生，汉族。何祯富与江苏昂太奢宠食品有限公司、李昂劳动争议纠纷一案，江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2019）第2363号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：1、申请人与被申请人劳动关系于2019年6月20日解除；2、被申请人一次性支付申请人包括但不限于工资、提成款、出差报销等共计81533元整。被申请人于2019年8月25日至2019年10月25日期间先行每月支付3000元，共计9000元，剩余72533元于2019年12月30日前将该款汇入申请人所持的工资卡中；3、第三人李昂对上述款项承担连带责任。因江苏昂太奢宠食品有限公司、李昂未履行生效法律文书确定的义务，何祯富向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，暂无其他存款可供执行。另外，查封被执行人李昂名下苏Ａ×××××号牌车辆，尚未实际控制，暂无法处置。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令和失信决定书。4、本院对被执行人户籍地进行调查，尚未发现被执行人财产线索及下落，已将被执行人移送公安协助找人，暂无控制被执行人。5、本院通知申请执行人代理人到庭，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年七月二十一日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10574号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：张远斌，女，1965年8月9日出生，汉族，广西省桂平市**********，公民身份号码452************024。本院于2020年5月6日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。因本案撤诉案件受理费减半收取156.01元（原告已预交），由原告负担。审判员  巫柳谕二〇二〇年七月十六日书记员  周玲宇
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初361号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人郭荣杰，男，1976年3月27日出生于山东省滨州市，汉族，大学文化，住本市秦淮区，户籍地山东省滨州市博兴县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月24日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2020）362号起诉书指控被告人郭荣杰犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员马健出庭支持公诉，被告人郭荣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2020年4月19日22时50分许，被告人郭荣杰酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，在本市秦淮区1865创意园区停车场内行驶，出停车位过程中与停放在停车位内郭某所驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，郭某打电话报警，被告人郭荣杰原地等候。民警到达现场后，依法对被告人郭荣杰进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市中医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人郭荣杰血样中检出乙醇成分，其含量为166.3ｍｇ／100ｍＬ血。归案后，被告人郭荣杰如实供述了上述犯罪事实，赔偿了郭某全部经济损失并取得对方谅解。上述事实，被告人郭荣杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭荣杰的供述和辩解；被害人郭某的陈述；证人赵某、高某、梅某等人的证言；呼气酒精含量检测笔录及检测单；血样提取登记表、物证照片、南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告；道路交通事故认定书、保险公估报告书、谅解书、收条；机动车及驾驶人信息查询单；查扣经过及到案情况说明、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭荣杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭荣杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人郭荣杰系自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郭荣杰已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郭荣杰的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭荣杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  程 军二〇二〇年七月十六日见习书记员  于艳丽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保260号申请人：徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村16号。法定代表人：姚升，总经理。委托诉讼代理人：李金龙，男，该公司办公室职员。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威。徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下银行存款7100000元。天安财产保险股份有限公司开具保单保函为申请人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司提供担保。本院经审查认为，徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下银行存款7100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 阳二〇二〇年七月十五日书记员 王旻忞
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1052号申请人：舒勇，男，汉族，1964年2月18日出生，住泰安市。被申请人：赵运堂，男，汉族，1968年4月9日出生，住泰安市。被申请人：泰安市泰山区梦郎美容中心，经营者：赵运堂，住所地泰安市，统一社会信用代码：92370902MA3HJMJB29。申请人舒勇于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款17万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1370元并提供担保。本院经审查认为，申请人舒勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵运堂、泰安市泰山区梦郎美容中心名下银行存款17万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年七月二十七日书记员  张 伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4816号申请执行人：北京天诚嘉业物业服务有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北兴路。法定代表人:贾晓妍，经理。被执行人:北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院。法定代表人：福荣，执行董事。北京天诚嘉业物业服务有限公司申请执行北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初28713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京天诚嘉业物业服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司给付电费水费20504元、案件受理费180元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京天诚嘉业物业服务有限公司亦未提供被执行人北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京天诚嘉业物业服务有限公司申请执行的电费水费20504元、案件受理费180元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京天诚嘉业物业服务有限公司享有要求被执行人北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司负有继续向申请执行人北京天诚嘉业物业服务有限公司履行债务的义务。申请执行人北京天诚嘉业物业服务有限公司发现被执行人北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年七月八日书记员  李 浩
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初568号原告朱海峰，男，1982年4月9日生，汉族，住大连市西岗区。被告孔繁利，男，1974年12月27日生，满族，住大连市金州区。原告朱海峰与被告孔繁利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱海峰到庭参加了诉讼，被告孔繁利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因公司急用钱，于2018年8月3日至2018年9月10日分三次向原告共借款30万元，并承诺1至2个月归还，最长不会超过2个月。在原告的多次催要下，被告于2018年10月19日归还原告5万元，于2018年10月26日归还原告100011元，剩余149989元一拖再拖，且拒绝原告联络。原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告149989元并支付利息（自2019年9月30日起按年利率24%标准计算至款项还清之日止）。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年8月3日，原告通过银行转账方式向被告转款150000元；2018年9月3日转款100000元；2018年9月10日转款50000元。双方微信聊天记录、通话录音显示，上述转款系借款，被告陆续偿还150011元。本院所确认的上述事实，有银行历史交易明细表、微信聊天记录、通话录音等及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以作为审判依据。本院认为，通过现有证据结合当事人陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。在无相反证据的情况下，本院对原告提供证据的真实性及证明力予以确认，被告应偿还原告剩余未清偿款项149989元。原告该诉讼请求，本院予以支持。借款虽未约定利息，但因被告拖欠不还，原告有权主张自起诉日即2019年9月30日起的逾期利息。依照相关法律规定，逾期利息标准应为年利率6%。原告利息主张中超出的部分本院不予支持。被告未到庭，未陈述案件事实、未还款原因、已还款情况等，亦未向法庭提供证据。依照相关法律规定，被告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔繁利于本判决生效之日起十日内偿还原告朱海峰借款149989元并支付原告朱海峰自2019年9月30日起至欠款实际清偿之日止，以实际欠款额为基数，按年利率6%标准计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，公告费690元，合计4166元（原告已预交），由被告孔繁利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审 判 长  孙润成人民陪审员  王慧媛人民陪审员  王翠智二〇二〇年七月十日书 记 员  于文文
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初168号 原告：严娟娟，女，1983年12月12日出生，汉族，仙桃市人。 委托诉讼代理人：汤梯武，男，1973年11月28日出生，汉族，仙桃市人，系陈场司法所工作人员。 被告：梅刚，男，1984年10月22日出生，汉族，仙桃市人。 原告严娟娟与被告梅刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告严娟娟及其诉讼代理人汤梯武到庭参加了诉讼。被告梅刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令梅刚偿还110000元的借款，并按年利率6%从2017年11月15日起计算利息至还清借款之日止；2、由梅刚承担本案诉讼的全部费用。事实与理由：严娟娟与梅刚是朋友关系。梅刚以经营生意缺乏资金周转为由找严娟娟借款，2017年4月15日，严娟娟通过银行向梅刚的账户转款290000元，转款当日，梅刚未向严娟娟出具借据。几个月后，梅刚向严娟娟偿还了90000元，并以原借款时间向严娟娟出具了一份借款金额为200000元的借据，双方约定了还款时间。到期后，严娟娟曾多次找被告催讨此款，梅刚陆陆续续向严娟娟偿还了90000元，余下借款一直未还。为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 梅刚未答辩，亦未向本院提交证据。 严娟娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：严娟娟提交的证据一借条1份、证据二金融交易历史明细及湖北省农村信用社回单各1份、证据三短信、微信聊天记录各1份，内容客观、真实，来源合法，能够证明本案相关事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，梅刚因经营生意资金周转困难向严娟娟借款，严娟娟于当日通过银行向梅刚账户转款290000元。此后，梅刚向严娟娟还了90000元，并向严娟娟出具了一份借条，载明借款金额为200000元，还款时间为2017年11月14日。双方未约定借款利息。到期后，严娟娟多次找梅刚催讨此款，梅刚陆续向严娟娟还款90000元，余下借款一直未还。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。严娟娟与梅刚之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。严娟娟给付了借款，梅刚未按约定履行全部的还款义务，应承担相应的法律责任。严娟娟要求梅刚偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。严娟娟要求梅刚自2017年11月15日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梅刚于本判决生效之日起十日内偿还原告严娟娟借款本金110000元，并自2017年11月15日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告梅刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  崔兆伟 人民陪审员  杨士高 人民陪审员  陈 诚 二〇二〇年七月九日 书 记 员  江梦婷
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1373号之一 申请执行人董维桂，男，1985年5月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人余明生，男，1990年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张玉，女，1966年9月22日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人董维桂与被执行人余明生、张玉民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初5638号民事判决已发生法律效力。被执行人余明生、张玉应偿还申请执行人董维桂借款115000元元及利息。本院于2020年4月1日立案执行后，依法向被执行人余明生、张玉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人余明生、张玉名下财产进行了查询，未发现被执行人余明生、张玉名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人余明生、张玉高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人董维桂，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人余明生、张玉有可供执行的财产，申请执行人董维桂也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5638号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈安妮
宁夏回族自治区中宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0521民初1040号 原告:刘某，住宁夏回族自治区中宁县。 被告:杨某，个体工商户，住宁夏回族自治区宁夏中宁县。 被告:中宁县金欣投资有限公司。 法定代表人:杨某。 原告刘某诉被告杨某、中宁县金欣投资有限公司（以下简称金欣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告金欣公司、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金185500元，支付利息48608元(利息计算至2020年4月15日)，以后利息利随本清至借款还清之日;2、案件受理费由被告承担。事实及理由:杨某系金欣公司的法定代表人。2016年至2017年，二被告先后七次向原告借款共计185500元，双方约定借款年利率为15％，借款期限为一年。借款后，原告向被告支付了款项，被告向原告出具借款借据七份。但借款到期后，原告多次当面和电话催促被告还款，被告均以各种理由推诿拒绝。至今为止，被告仍然分文未还。现起诉你院判如所请。 原告向法庭提交了金欣公司借款借据七份，拟证实被告七次向原告借款185500元，借款期限为一年，年利率15%及到期利息的事实。 被告杨某、金欣公司辩称，公司借款属实。当时我是公司的法人，是公司借款，公司借款时给原告方出具了收据。我个人不是借款的主体。 被告对原告提交的证据没有异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据原、被告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某系金欣公司的法定代表人。被告金欣公司于2016年10月16日、2016年11月5日、2016年11月7日、2016年11月20日、2017年1月17日、2017年1月23日、2017年2月4日，分别向原告借款10000元、85000元、32500元、10000元、10000元、26000元、12000元，七次共计185500元。被告金欣公司向原告出具借款借据七张。借款借据载明借款金额、期限、年利率、到期利息等内容。借款到期后，原告向二被告催要借款，被告至今未偿还借款本息，致原告起诉本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告向被告金欣公司提供借款，有被告向原告出具的七张借款借据予以证实，内容合法有效，双方之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。被告金欣公司未按借款合同的约定履行偿还借款本息的义务，应当属于违约。原告要求被告支付七笔借款期限内借款借据约定的到期利息及借款期限到期之后利息以年利率4.75%计算，本金185500元和利息48608元（利息计算至2020年4月15日）及之后利息利随本清的请求，符合法律规定。故原告要求被告金欣公司返还借款本息的诉讼请求，本院应当予以支持。因该借款的借款人是金欣公司，被告杨某是该公司的法定代表人。故原告要求被告杨某承担还款责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告中宁县金欣投资有限公司于本判决生效之日返还原告刘某借款本金185500元及利息48608元（利息计算至2020年4月15日）本息合计234108元。2020年4月15日之后以年利率4.75%计算至本金还清止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2406元，由被告中宁县金欣投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。 当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。 审判员  董占河 二〇二〇年七月六日 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1434号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：栾卫东，男，1974年10月24日出生，汉族，该单位职工，住。 被告：王丛福，男，1972年10月19日出生，汉族，户籍地安丘市。 被告：赵玉芹，女，1972年1月7日出生，汉族，户籍地安丘市。 被告：胡文江，男，1966年8月5日出生，汉族，住安丘市。 被告：张月霞，女，1970年9月26日出生，汉族，住安丘市。 被告：王连友，男，1959年1月27日出生，汉族，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王丛福、赵玉芹、胡文江、张月霞、王连友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人栾卫东到庭参加诉讼。被告王丛福、赵玉芹经本院公告传唤、被告胡文江、张月霞、王连友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王丛福立即偿还借款本金98000元、利息17594.75元，本息合计115594.75元（利息计至2020年3月20日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清之日，被告赵玉芹、胡文江、张月霞、王连友承担连带清偿责任；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日被告王丛福与原告签订《个人借款合同》，被告赵玉芹、胡文江、张月霞、王连友与原告签订《最高额保证合同》。2017年6月1日，被告王丛福在原告处借款98000元，2018年5月20日到期。贷款到期前、逾期后，虽经原告信贷人员多次催收，被告王丛福未偿还借款本息，保证人未履行保证责任。 被告王丛福、赵玉芹、胡文江、张月霞、王连友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告王丛福与原告签订《个人借款合同》，向原告借款98000元，用途借新还旧，期限2017年6月1日至2018年5月20日，固定利率7.6125‰。同时约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，被告与原告签订《最高额保证合同》，自愿对被告王丛福在2017年6月1日至2018年5月20日期间，在原告处的最高债务余额147000元提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。 2017年6月1日，原告依据合同约定向被告王丛福发放借款98000元元。借款到期日为2018年5月20日，双方办理贷转存凭证。该凭证载明的借款利率为7.6125‰。借款到期后，被告王丛福未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证义务，至2020年3月20日欠原告借款本金98000元、利息17594.75元。 被告王丛福、赵玉芹现下落不明。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的《个人借款合同》《最高额保证合同》、贷转存凭证、本院调查笔录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告王丛福向原告借款98000元，被告赵玉芹、胡文江、张月霞、王连友对该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告王丛福未按约定足额偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，故原告起诉要求被告王丛福偿还借款本金98000元及利息，要求被告赵玉芹、胡文江、张月霞、王连友承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。被告赵玉芹、胡文江、张月霞、王连友担保证责任后，有权向被告王丛福追偿。 被告王丛福、赵玉芹、胡文江、张月霞、王连友经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王丛福偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金98000元、利息17594.75元（计算至2020年3月20日），本息共计115594.75元；并按约定计付自2020年3月21日起至本判决确定的履行之日止的利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告赵玉芹、胡文江、张月霞、王连友对上述第一项项下借款本息在147000元范围内承担连带清偿责任；被告赵玉芹、胡文江、张月霞、王连友承担保证责任后有权向被告王丛福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612元，由被告王丛福、赵玉芹、胡文江、张月霞、王连友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张学福 人民陪审员  马培森 人民陪审员  岳乃山 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  马宝强
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初835号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：许飞，男，1987年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告许飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼，被告许飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1.许飞偿还农行丰都支行欠款本金4990.56元；2.许飞支付上述欠款本金的利息和复利，具体为：（1）截至2019年8月13日的利息719.24元；（2）从2019年8月14日起的利息，以欠款本金4990.56元为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；（3）从2019年8月14日起的复利，以应付未付的利息为基数，至全部款项还清时止以日利率万分之五按月支付；3.许飞支付农行丰都支行违约金，具体为：（1）截至2019年8月13日的违约金为289.33元；（2）从2019年8月14日起的违约金，以最低还款额部分的5%计算至全部款项还清时止；4.许飞承担本案诉讼费用、律师费，其中律师费为1000元。事实和理由：2017年10月1日，许飞向农行丰都支行申请办理农业银行金穗贷记卡1张，卡号为6259960250XXXXXX，此卡最高可以透支、消费金额25000元。许飞领取该卡后屡次取现、透支、消费，截止2019年8月13日，许飞尚欠农行丰都支行欠款本金4990.56元及利息、复利、违约金等未偿还，经农行丰都支行多次催收，许飞拒不偿还。许飞未作答辩。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。双方当事人在民事活动中应当秉承诚实、恪守承诺。许飞在农行丰都支行办理了名为“金穗贷记卡”的信用卡后以刷卡消费、取现等方式从其账户上透支钱款后，未按约定履行还款义务，已构成违约，故农行丰都支行要求许飞偿还所欠欠款本金，并支付相应利息、复利、违约金、律师代理费等的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。许飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩农行丰都支行的主张，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许飞在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡透支本金4990.56元；二、被告许飞在本判决发生法律效力后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行全部款项还清时止的利息、复利、违约金（按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗卡信用卡章程》的约定计付）；三、被告许飞在本判决发生法律效力后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已支付的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许飞负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄朝娟人民陪审员  刘小明人民陪审员  罗 柳二〇二〇年七月十日书 记 员  黄政鑫
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3120号 原告：郑碧卿，女，1973年10月30日出生，汉族，住惠安县。 被告：洪琼华，女，1972年2月7日出生，汉族，住惠安县。 被告：卢勇明，男，1970年12月15日出生，汉族，住惠安县。 原告郑碧卿与被告洪琼华、卢勇明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑碧卿，被告洪琼华、卢勇明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑碧卿向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款276000元，并按月利率2%支付自借款之日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告以做生意需要资金周转为由，于2020年1月16日共同向原告借款276000元，双方约定由两被告分期还款给原告，如两被告不按时还款，应按月利率2%计付利息。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能依约还款。 被告洪琼华、卢勇明辩称，原告所述均属实。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明两被告于2020年1月16日向原告借款276000元，双方约定按期还款，若不能按期还款，应按月利率2%计付利息。证据2即银行卡客户交易明细信息1份，以此证明原告将本案借款交付给被告洪琼华。两被告质证称：对上述证据无异议。 本院经审查认为，原告提供的上述证据，经两被告质证后无异议，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合双方的陈述，对本案主要事实作如下认定： 两被告因需要资金于2020年1月16日向原告借款276000元，双方约定自2020年2月起每月还款12000元，其中每年的2、6、10月多还计36000元，直至2021年7月15日还清。双方还约定若不按时还款，借款利息按月利率2%计算。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能按约定还款。 综上事实，本院认为，原告与两被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告未能按期还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求两被告偿还借款276000元，并按月利率2%支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告洪琼华、卢勇明应于本判决生效之日起二十日内偿还原告郑碧卿借款276000元，并按月利率2%支付自2020年1月16日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，减半收取计2720元，由被告洪琼华、卢勇明负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告郑碧卿预交的5440元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  岳晓萍 速录员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初178号原告：上海陈雨实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：章培玉，总经理。委托诉讼代理人：马荣，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：杨啸尘，京衡律师集团上海事务所律师。被告：上海昆川实业发展有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人：上海昆川实业发展有限公司管理人。原告上海陈雨实业有限公司诉被告上海昆川实业发展有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告上海陈雨实业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海陈雨实业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈 锐审 判 员  姚 磊审 判 员  刘 琳二〇二〇年七月一日法官助理  宋一丁书 记 员  宋一丁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1751号申请人：叶运寿，男，汉族，1965年9月16日出生，住广东省东莞市塘厦镇大坪上高围108号，公民身份号码：442************173。委托代理人：李南、陈欣琪，均为北京市天元（深圳）律师事务所律师。被申请人：马林，男，汉族，1968年11月13日出生，住成都市武侯区****************，公民身份号码：511************717。申请人叶运寿于2020年6月19日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人马林相应价值80000000元的财产予以保全。申请人叶运寿以中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为80000000元，保证承担因申请错误造成被申请人马林或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年7月4日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人叶运寿于2020年7月8日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人马林相应价值80000000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年七月九日书记员  黄秀文
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初601号 原告：钱立永，男，1978年9月29日出生，汉族，住蠡县。 被告：张超，男，1981年1月25日出生，汉族，住蠡县。 原告钱立永与被告张超加工合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案。2020年7月6日，原告钱立永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告钱立永撤诉处理。 案件受理费减半收取计1025元，由原告钱立永负担。 审 判 长  王文莉 审 判 员  张维舟 人民陪审员  宋景涛 二〇二〇年七月六日 书 记 员  谷晨光
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保353号申请人：陈建权，男，1966年6月24日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人：孙海平（陈建权之妻，兼陈建权的委托诉讼代理人），女，1966年7月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：代景亮，男，1973年2月23日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人陈建权、孙海平向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人代景亮名下银行存款人民币4124520元或查封、扣押其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院出具《担保书》（保单号：PZDM202011010000000732），载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结代景亮名下银行存款人民币4124520元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王开艳二〇二〇年七月十五日书记员  王婷婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1227号上诉人（原审被告）：广东康景物业服务有限公司。住所地：广东省广州市*****************。统一社会信用代码914***********。法定代表人：黄宇航，公司总经理。委托诉讼代理人：吴米琪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州海估装饰工程有限公司。住所地：广东省广州市海珠区**********自编201房。统一社会信用代码914************。法定代表人：王国祥，公司经理。被上诉人（原审被告）：北京筑品艺装建筑工程有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区***********（自编1-4栋）二层202-2房。统一社会信用代码。代表人：林树民。被上诉人（原审被告）：北京筑品艺装建筑工程有限公司。住所地：北京市通州区*****************。统一社会信用代码。法定代表人：钱登丰。上诉人广东康景物业服务有限公司（以下简称康景公司）因与被上诉人广州海估装饰工程有限公司、北京筑品艺装建筑工程有限公司广州分公司、北京筑品艺装建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初4559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。康景公司上诉请求：撤销一审裁定，依法将案件移送广东自由贸易区南沙片区人民法院审理。事实和理由：因康景公司的股东为新益置业有限公司（英属处女岛），该企业注册地为英属维尔京群岛，康景公司属于涉外独资企业。一审法院仅审查康景公司住所地为广东省广州市天河区，没有审查其为涉外独资企业。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由广东自由贸易区南沙片区人民法院审理。广州海估装饰工程有限公司、北京筑品艺装建筑工程有限公司广州分公司、北京筑品艺装建筑工程有限公司未发表答辩意见。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十八条的规定，本案应由案涉工程所在地的人民法院专属管辖。专属管辖具有强制性及排他性，康景公司系外国法人独资企业性质亦不能排除本案适用法定专属管辖，故康景公司所提管辖权异议的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院系案涉工程所在地的人民法院，对本案具有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗凯原审 判 员 尹宇飞审 判 员 梁亦民二〇二〇年七月十七日法官助理 任小青书 记 员 段啸楠
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1719号之八申请执行人：卞某，男，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：杨某，女，汉族，住遵义市播州区团溪镇。本院在执行卞某与杨某合同纠纷一案中，已向被执行人杨某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年七月二十一日书记员  周科发
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执434号之二 申请执行人：杜一佳，女，汉族，2004年3月17日出生，住枣阳市。 被执行人：杜道伟，男，汉族，1981年11月01日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人杜道伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人杜道伟在中国工商银行1804001901030109246账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨天峰 二〇二〇年七月二十日 书记员董定明
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1542号之一 申请执行人:黄秋明,男,1978年6月22日出生,汉族,住福建省建宁县。 被执行人:许海英,女,1973年1月21日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初866号民事调解书，于2020年4月24日向被执行人许海英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许海英立即向申请执行人黄秋明支付加工款人民币11825元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币77元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人许海英的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人许海英名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨其银行存款人民币1027.71元，在缴纳案件执行费后余款人民币950.71元由申请执行人受偿。 3、向被执行人许海英发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人许海英纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现950.71元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人许海英采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初1565号 原告：陈美梅，女，1971年12月10日出生，汉族，住漳浦县。 被告：王雪平，男，1975年2月21日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈美梅与被告王雪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈美梅到庭参加诉讼，被告王雪平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美梅向本院提出诉讼请求：1.判令王雪平偿还陈美梅借款30000元，并自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；2.判令王雪平承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月1日，王雪平因资金周转需要,向陈美梅借款30000元，并出具借条一张给陈美梅收执。王雪平支付利息3000元，此后未再还款。 王雪平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，王雪平因需用资金向陈美梅借款30000元，并出具借条一张给陈美梅收执，借条载明月利率2%，未约定借款期限。王雪平支付利息3000元，此后未再还款。上述事实，有陈美梅的陈述及其提供的借条一张等证据加以证实。王雪平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈美梅与王雪平之间的借款合同合法有效，双方之间债权债务关系明确，王雪平负有清偿借款的义务。借贷双方未约定借款期限，贷款人可以随时催讨借款人在合理期限还款，经陈美梅催讨，王雪平未能履行还款义务，已构成违约。陈美梅据此起诉请求判令王雪平偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。本案借款约定月利率2%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，陈美梅要求王雪平按月利率2%计付利息，符合法律规定，予以支持。王雪平经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王雪平应于本判决生效之日起十日内偿还陈美梅借款30000元，并自2018年1月1日起至还清之日止按月利率2%计付利息（已付利息3000元予以抵扣）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由王雪平负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  庄毅敏 人民陪审员  李凯玲 人民陪审员  戴芳芳 二〇二〇年七月六日 书 记 员  杨丹婷 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初1805号原告：宋东东，男，1987年8月17日出生，汉族，住山西省长治市。委托诉讼代理人：郭伟伟，山西远璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，山西远璟律师事务所律师。被告：张先斌，男，1969年11月27日出生，汉族，住山西省长治市。委托诉讼代理人：王虎则，长治市潞州区北城法律服务所法律工作者。原告宋东东与被告张先斌借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋东东及其委托诉讼代理人郭伟伟、张琳，被告张先斌的委托诉讼代理人王虎则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋东东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金37040元及实际还清上述本金之日止的利息（以37040元为基数，从2020年5月29日期按照月利率2%标准计算）。事实和理由：2019年8月28日被告作为借款人向原告借款50000元：约定借款期限为30天，利率2%每月，借款期满后，被告仅归还部分本金及利息，截止目前仍欠本金38820元（变更为37040元）未归还。经原告多次催要，被告仍拒绝归还，已给原告造成巨大的经济损失基于此，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉请。张先斌辩称，原告陈述借款事实及借款凭证真实性认可，但对借款数额37040元及利息有异议，请求原告进行合理解释。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月28日，宋东东通过支付宝向张先斌转款50000元，张先斌向宋东东出具借条一支，载明：“借款人张先斌于2019年8月28日向出借人宋东东借款人民币伍万元整，借款期限为30天，于2019年9月28日归还，如未按时归还愿付违约金200元一天，愿承担所产生的一切法律责任。”落款为“张先斌，×××，2019年8月28日”。当日，张先斌将借款50000元中的6000元返还给宋东东作为利息。2019年11月23日，被告通过他人的微信向原告还款2000元。2019年11月30日，被告通过他人的微信向原告还款500元。2019年12月3日，被告通过他人的微信向原告还款500元。2019年12月7日，被告通过他人的微信向原告还款1000元。原被告双方争议的事实为被告2019年9月29日向原告偿还借款的金额。被告主张当日其向原告还款金额为20000元，而原告主张当日的还款金额为10000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据以上法律规定，被告应对其主张的向原告还款20000元的事实承担举证责任，但被告未能提供相应证据，故被告应自行承担举证不能的责任，本院对被告该项主张不予确认。原告关于被告向其返还10000元借款的主张属于对己方不利的事实的认可，构成自认，本院予以确认。本院认为，本案原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原告作为贷款人已按约出借借款，被告作为借款人就负有按照约定期限偿还借款的义务，本案双方对此亦无争议，双方争议的主要焦点为被告应偿还原告的本金及利息数额。首先，关于借款本金金额如何认定的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案借款金额应按照44000元认定。借款期限截至时被告偿还的10000元本金应从中扣除，故剩余借款本金数额为34000元。第二，关于违约金标准如何确定的问题。被告在借条中表述为“违约金200元一天”，按照惯常理解及生活中口语的表述习惯，该约定的意思应为“违约金每天200元”，被告抗辩所称该表述意为“被告逾期还款后仅需向原告支付200元违约金”不合常情常理，难以令人信服，本院不予确认。鉴于双方约定的违约金标准过高，原告主张按照月利率2%的标准支付逾期还款的利息，是对己方权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。关于被告在借款逾期后分四次偿还的4000元是否为本金的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人在主债务外还应支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本案中，对于逾期还款双方约定支付的虽名为违约金，但实为逾期后借款人继续使用借款的代价，与逾期还款利息本质相同，且本案中原告选择主张逾期利息，因此，被告已偿还的4000元应当用于偿还逾期利息，并从逾期利息数额中予以扣减。2019年9月29日起至2020年5月28日的逾期利息为5440元，扣除已支付的部分4000元后，剩余部分为1440元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告张先斌在本判决生效之日起十五日内偿还原告宋东东34000元及逾期利息1440元（从2020年5月29日起以34000元本金基数按照月利率2%标准支付利息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告张先斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李薇 二〇二〇年七月二十一日书记员 王鑫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13612号原告：中国民生银行股份有限公司上海分行，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：张奕，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：吴昌发，男，1981年3月12日生，畲族，住福建省宁德市闽东华侨经济开发区兴宁路XXX号东海富豪世家6幢1梯201室。原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告吴昌发股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国民生银行股份有限公司上海分行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审判员  沈敏兰二〇二〇年七月二十八日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初741号原告：瞿某，女，1988年4月3日生，汉族，住南通市港闸区。原告：包依城，女，2016年9月8日生，汉族，住南通市港闸区。法定代理人：瞿某，女，1988年4月3日生，汉族，住南通市港闸区，系包依城母亲。原告：周银祥，男，1963年8月28日生，汉族，住南通市开发区。原告：包勇萍，女，1963年3月19日生，汉族，住南通市开发区。四原告共同委托诉讼代理人：张伯冲，南通市经济技术开发区小海法律服务所法律工作者。被告：陈龙，男，1993年10月21日生，汉族，住南通市开发区。原告瞿某、包依城、周银祥、包勇萍与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿某、包依城、周银祥、包勇萍的撤诉申请符合法律规定。为此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿某、包依城、周银祥、包勇萍撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告瞿某、包依城、周银祥、包勇萍负担。审 判 员 陈婷二〇二〇年七月二十四日法官助理 宋艳书 记 员 刘蓉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初8838号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，系明途律师事务所律师。被告：廖启新，男，1978年11月24日出生，汉族，住江西省南康市***********，公民身份号码362************815。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告廖启新信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告廖启新的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自行承担。审判员  黄建宇二〇二〇年六月十五日书记员  罗文琪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5159号之一申请执行人刘香君。被执行人深圳市急先达物流有限公司。被执行人柳青云。被执行人刘帅。申请执行人刘香君与被执行人深圳市急先达物流有限公司、柳青云、刘帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5918号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人深圳市急先达物流有限公司、柳青云、刘帅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月6日向被执行人深圳市急先达物流有限公司、柳青云、刘帅发出执行通知书，责令被执行人深圳市急先达物流有限公司、柳青云、刘帅支付案款408,500元及利息，但被执行人深圳市急先达物流有限公司、柳青云、刘帅未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市急先达物流有限公司、柳青云、刘帅银行存款414,527元（其中含申请执行费6,027元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年七月九日书记员  陈 静
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执119号申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码：91330127328214029W。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。被执行人：上海恒德展览展示有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号3栋B4087室，统一社会信用代码91310112324375298U。法定代表人：张军。申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被执行人上海恒德展览展示有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第73号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年七月十四日书记员 何 斌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29918号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：陈继财，男，1980年11月8日出生，汉族，住广东省汕头市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告陈继财信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告陈继财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款65,516.81元(截至2020年6月12日，欠款本金59,639.99元，利息5,876.82元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金59,639.99元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈继财未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈继财应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金59,639.99元、自银行记账日起至2020年7月27日止的利息5,876.82元，合计65,516.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,437.92元，减半收取计718.96元，由被告陈继财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初261号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人郭平安，男，1970年1月20日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省乐山市市中区.2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被乐山市公安局市中区分局决定取保候审，2020年7月7日被本院决定监视居住。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       乐市中检刑检刑诉[2020]38号                               指控事实                       2020年3月17日早上，被告人郭平安酒后无证驾驶逾期未检验已被注销的川LHA727号普通二轮摩托车从乐山市市中区全福镇石梯村6组151号往苏稽镇方向行驶，当行驶至三号桥红绿灯时被公安机关查获，经现场呼气式酒精测试结果为218mg/100mL，后民警将其带至乐山市市中区人民医院抽取血样送检，经鉴定，郭平安血液中乙醇含量为205.6mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人郭平安对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭平安犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭平安认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人郭平安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 胡芮芯                                     二0二0年七月八日                         书 记 员 唐 玮
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执3391号 许小珍、温州市第十二幼儿园： 关于申请执行人许小珍与被执行人温州市第十二幼儿园劳动争议仲裁一案，申请执行人许小珍于2020年07月13日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执3391号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年七月二十日
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381民初479号之二 原告：田中付，男，1961年11月23日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：马继群，新沂市安泰法律服务所法律工作者。 被告：新沂市阿湖镇卫生院，住所地新沂市阿湖镇黑埠街。 法定代表人：李永，该院院长。 委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。 原告田中付与被告新沂市阿湖镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告田中付于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，田中付自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许田中付撤回起诉。 案件受理费338元，由田中付负担。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  杨辉才 人民陪审员  马广征 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  陈 虎
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初1565号 原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区文萃路首创象墅小区16-4B座1层。 法定代表人毛某，该公司总经理。 委托代理人郭晓徐、李乐乐，辽宁大潮律师事务所律师。 被告刘某，男，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。 原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司的委托代理人郭晓徐、李乐乐，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司诉称，被告购买葫芦岛市龙港区xx-x楼x单元xxx房间，建筑面积为143.51平方米。原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司（以下简称盛世物业）于2009年开始为被告所在的首创象墅小区进行物业服务，并于2016年4月18日、2016年12月21日、2017年12月26分别与葫芦岛市龙港区首创象墅小区业主委员会签订《葫芦岛市首创象墅物业服务合同》（以下简称合同）。根据合同约定物业服务费用标准为每月每建筑平方米1.2元，电梯费标准为多层电梯费45元/月，多层电梯层差1元/月，因此被告每年应缴纳物业费2，066.52元，电梯费576.00元。并于每一交费周期的第一个月交纳该年度周期应交纳的物业服务费，被告作为该房屋所有权人，应当按照协议约定及时交纳物业管理费用及电梯费。从2017年1月1日至2019年12月31日，被告共拖欠两年多物业费及电梯费，原告每年都按时找到被告索要该费用，被告均以各种理由推脱，迟迟不肯交纳，被告的行为已经严重违反了《物业管理条例》，以及《首创象墅物业服务合同》，构成违约，也同时侵害的其他缴费业主的利益，为维护原告的合法权益不再继续受损，现依据民事诉讼法的相关规定，诉至贵院，望法院判如所请：1.判令被告支付北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司2017年1月1日至2019年12月31日物业费及电梯费共计7，927.56元。2.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告刘某提交书面答辩状辩称，我没有推脱不缴纳物业费，我多次与物业沟通，我家5年内被盗两次，物业一直一个理由说我家是视觉盲区，视频照不到，我没有享受到物业给我提供的服务；我于2020年年初遭到物业不公平对待，原因是我与物业沟通想安装阳光房，物业说不许安，我说别人家都安装了，物业经理说我不许装，别人我管不着；我不止一次找物业客服及经理说我可以交纳物业费，让物业解决我安保的问题，但物业都没有解决。 本院经审理查明，被告刘某系葫芦岛市龙港区首创象墅住宅小区xx-x号楼x单元xxx室业主，该房屋建筑面积143.51平方米。原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司系被告所在小区物业服务公司。2016年4月18日、2016年12月21日、2017年12月26日，葫芦岛市龙港区首创象墅小区业主委员会与原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司签订《葫芦岛市首创象墅物业服务合同》，协议约定：物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅1.2元/平方米/月；高层住宅1.2元/平方米/月，多层电梯费45元/月，多层电梯层差1元/月，高层电梯费40元/月，高层电梯层差0.5元/月。业主应当按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为服务期开始前一个月。被告刘某因其在物业服务范围内发生被盗事件以及被告想安装阳光房原告未允许等原因未交纳物业费。截止2019年12月31日，被告共欠原告2017年1月1日至2019年12月31日物业费6，199.63元（143.51平方米×1.2×36=6，199.632元），电梯费为1，728.00元【（45+1×3）×36=1，728.00元】。 上述事实有双方当事人陈述、《葫芦岛市首创象墅物业服务合同》、欠费通知单等证据材料在案佐证，经本院审查，可以认定。 本院认为，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会或业主之间订立的,规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序,由业主支付报酬的服务合同。本案中原、被告双方形成了物业服务法律关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告提供了物业服务，被告作为小区业主,理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用。但是原告提供的物业服务确实存在一定的瑕疵致使被告遭受了经济损失，故本院结合当事人的过错程度等因素,根据公平原则及诚实信用原则,本院认为被告向原告支付80%物业费较为适宜，即被告应向原告缴纳物业费6，199.63元的80%即4，959.70元。对于原告主张的电梯费1，728.00元，因被告享受到了电梯服务，被告应该按照原被告的约定予以缴纳。需要指出的是，物业公司并非福利企业，而是由投资人设立的自负盈亏的盈利企业，物业公司以收取物业费为盈利来源，其作为物业服务提供者，收取物业费后应当根据法律规定及相关合同规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量。小区业主在物业公司提供物业服务后应当按时缴纳物业费，业主拒付物业费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的服务会造成影响，对于其他按时缴纳物业费的业主也极为不公。如果业主均拒交物业费，物业公司丧失收入来源，其服务质量必然降低，陷入恶性循环，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式。提高园区居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条,《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定,判决如下: 一、被告刘某于本判决生效后十五日内向原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司支付物业费4，959.70元。电梯费1，728.00元，合计6，687.70元。 二、驳回原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告刘某承担40.00元，由原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司承担10.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  华 萍 人民陪审员  王丽娟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理石盼 书记员郭丽秋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4608号 宏联国际贸易有限公司、樊美丽： 本院于2020年05月11日依法受理执行的申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人樊美丽知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初13441号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日