wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1142号之一 申请执行人赵秋霞,男,1979年9月11日出生,汉族,住四川省宣汉县。 被执行人雷光珍,女,1970年12月6日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人赵秋霞与被执行人雷光珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）闽0502民初1077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月14日向被执行人雷光珍发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币30000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币725元及执行费人民币350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月12日、2020年5月13日、2020年7月8日、2020年7月21日先后对被执行人雷光珍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年5月19日、2020年5月21日、2020年7月21日先后依法冻结被执行人雷光珍名下部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。 2.2020年6月9日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人雷光珍的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年7月1日，本院作出决定将被执行人雷光珍纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院向被执行人雷光珍发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人雷光珍违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人雷光珍司法拘留十五日的决定，但因查无其下落，司法拘留暂无法实施。 5.2020年7月27日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请将本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初1077号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年七月二十七日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39428号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，1987年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李习山，男，1967年4月2日，汉族，住湖南省新化县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告李习山（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月7日的本金103016.27元、利息4477.03元、罚息401.34元、违约金2790.83元；2、判令被告支付自2020年2月8日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月25日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额105450元，贷款期限36个月；基本月利率1.03168%，优惠月利率1.03167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年2月7日，被告尚欠贷款本金103016.27元、利息4477.03元、罚息401.34元、违约金2790.83元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李习山于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月7日的贷款本金103016.27元、利息4477.03元、罚息401.34元，并支付自2020年2月8日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告李习山于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2790.83元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李习山所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，由被告李习山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月二十二日书记员  青 宇
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2339号原告：冯亚丽，女，1981年9月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：见秀兰，女，1966年3月19日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：刘硕伟（见秀兰之子），1990年1月20日，汉族，住北京市北京市门头沟区。原告冯亚丽与被告见秀兰租赁合同纠纷一案，本院依法立案。原告冯亚丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯亚丽撤回起诉处理。审 判 员  余 婕二〇二〇年七月十日法官助理  王 琛书 记 员  丁梓瑶
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执759号之一申请执行人朱博，男，1986年6月21日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人杭州广尚装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路****，组织机构代码:397205265。法定代表人包小博。申请执行人朱博与被执行人杭州广尚装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初4553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱博向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州广尚装饰工程有限公司支付申请执行人朱博劳务报酬8500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人杭州广尚装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州广尚装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州广尚装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州广尚装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及其他财产。截至2020年7月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭州广尚装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州广尚装饰工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州广尚装饰工程有限公司的法定代表人包小博作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杭州广尚装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对杭州广尚装饰工程有限公司的法定代表人包小博作出限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱博，并书面通知其提供财产线索，其未在本院通知期限内提供财产线索。综上，被执行人杭州广尚装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执759号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 卢 霞二〇二〇年七月三十一日书记员 何秀容
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异717号案外人：李某，男，1963年10月9日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区东菜园交通局宿舍平房****。申请执行人：呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司。法定代表人：崔爱琴，该公司总经理。申请执行人：崔爱琴，女，呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司法定代表人，住呼和浩特市。被执行人：蒙苑集团有限责任公司。法定代表人：白雅力格，该公司执行董事。被执行人：内蒙古北方药都科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路**。法定代表人：白雅力格，该公司总经理。被执行人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。被执行人：贾贵忠，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与蒙苑集团有限责任公司、内蒙古北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，案外人李某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李某称，案外人与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年8月14日签订了《商品房买卖合同》，约定将被执行人的位于呼和浩特市××区房出售给案外人。认购协议签订后，案外人于2012年8月14日将购房定金112280元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，于2014年8月26日将购房款70000元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，完成协议约定的50%以上首付款，并签订正式《商品房买卖合同》。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。综上所述，案外人在法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同，已按合同约定支付了50%以上购房款，法院将案外人财产予以查封、拍卖、变卖、执行明显错误，依据《民事诉讼法》227条规定，提出异议。请求解除对位于呼和浩特市××区房产查封、拍卖、变卖并中止执行。本院查明，案外人李某与被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司于2012年8月14日签订《商品房买卖合同》，约定将被执行人位于呼和浩特市××区北侧、兴安北路西侧财富公馆57号24层2705号房出售给案外人，该房总金额为222280元。案外人李某于2012年8月14日、2014年8月26日分别将购房款112280元、70000元支付给内蒙古天旭房地产开发有限责任公司。另查明，在本院执行申请执行人呼和浩特市兴光小额贷款有限责任公司、崔爱琴与被执行人蒙苑集团有限责任公司、内蒙北方药都科技有限公司、内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、贾贵忠民间借贷合同纠纷一案中，本院于2017年10月31日作出（2017）内01执302号执行裁定书，裁定续行查封、拍卖、变卖被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司所有的，位于呼和浩特市××区，****楼1601-1618,****楼1501-1518，****楼1401-1418，****楼1301-1318，****楼1201-1218，****楼1101-1118,**801、802，共计498套房屋，查封期限为三年。2018年12月12日，本院发出（2017）内01执302号公告，准备对续查封房产中16层以上部分进行拍卖。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李某在人民法院查封之前与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，同时按照合同约定向房地产开发公司交纳了相应房款。上述合同签订日期、交付约定购房款的日期均早于涉案房屋查封日期，故李某在法院查封前即对涉案房屋享有物权期待权。另外，由于内蒙古天旭房地产开发有限责任公司的原因导致涉案房屋无法交付并办理产权登记手续。案外人李某提出的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：中止对呼和浩特市新城区东库街北侧兴安北路西侧财富公馆57号24层2705号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 张 宇审判员 白云诚二〇二〇年七月二十日法官助理 韩 超书记员 常 荣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39507号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，1987年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李斌，男，1973年6月13日，汉族，住黑龙江省克东县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告李斌（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月17日的本金142000元、利息1550.56元、罚息246.9元、违约金3922.1元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年12月18日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额142000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.29685％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年12月17日，被告尚欠贷款本金142000元、利息1550.56元、罚息246.9元、违约金3922.1元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斌于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月17日的贷款本金142000元、利息1550.56元、罚息246.9元，并支付自2019年12月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告李斌于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3922.1元；三、被告李斌于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元，由被告李斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月二十二日书记员  青 宇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1754号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：彭紫慧，女，汉族，1972年出生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：王小妹，广东捷安律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：林晖，女，汉族，1972年出生，住广东省广州市海珠区。一审第三人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区。负责人：钟德胜，该行行长。再审申请人彭紫慧因与被申请人林晖、一审第三人招商银行股份有限公司广州分行房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终8545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭紫慧申请再审称：（一）一审法院对涉案网签合同的效力认定错误。1.彭紫慧与林晖在签订《存量房买卖合同》后又签订了《房屋买卖合同网签委托确认书》授权中原地产办理涉案房屋买卖合同网签。《存量房买卖合同》未明确约定剩余3800000元房款的给付期限，仅约定由林晖申请以银行按揭方式支付，而网签合同则明确约定剩余3800000元房款在签订本合同后65天内委托按揭服务机构协助申请办理银行按揭手续，按照按揭方式付款。上述网签合同签订时间在后，且彭紫慧与林晖也表示了解网签合同内容，接受网签合同约束，网签合同的效力应高于《存量房买卖合同》。2.本案判决执行过程中，彭紫慧与林晖补签的《广州市存量房卖合同》（以下简称《补签合同》）中沿用了网签合同的各项内容。虽然该《补签合同》的签约时间是2018年9月27日，但是合同文本上表明的签约时间为2017年3月31日，合同编号也与前述网签合同编号相同，确定了网签合同为双方所承认并接受该合同约束。（二）林晖是因为自身没有贷款资格，故逾期支付剩余3800000元房款，彭紫慧对此没有责任。林晖应当按照网签合同的约定每日按未付房款的0.05%向彭紫慧支付逾期付款违约金。林晖与彭紫慧已遵照网签合同及本案二审判决执行，林晖于2018年7月27日以向银行支付剩余房贷形式支付3477916元、2018年9月27日支付现金162084元、2018年9月28日支付现金160000元，合计3800000元。案涉房屋已经交付完毕且已经办理过户手续。现林晖应依网签合同的约定，按照上述款项实际付款时间，向彭紫慧支付3800000元剩余房款逾期付款违约金。据此，彭紫慧提出再审申请。本院经审查认为,本案是房屋买卖合同纠纷。根据彭紫慧申请再审的事由，本案需审查的是林晖是否应支付双方约定以按揭贷款形式支付的3800000元房款的逾期付款违约金。经查明，彭紫慧与林晖于2017年3月29日签订《存量房买卖合同》，约定彭紫慧将名下涉案房屋以7780000元出售给林晖，其中3980000元应在合同签订后65天内支付，剩余3800000元由林晖以银行按揭贷款方式支付。合同签订后，林晖已向彭紫慧支付首期房款3980000元。关于林晖应在何时办理银行按揭手续及何时支付按揭款3800000元，双方对此产生争议。彭紫慧主张应按照网签合同约定的签订本合同后65天内委托按揭服务机构协助申请办理银行按揭手续。但是双方并未在《存量房买卖合同》中约定林晖办理银行按揭的具体时间，且双方在《存量房买卖合同》中已经明确约定本合同与网签合同不一致的，以本合同内容为准，故彭紫慧主张应按照网签合同的约定要求林晖支付逾期付款违约金的依据不足。至于彭紫慧以本案生效判决执行过程中林晖的付款情况来主张计算逾期付款违约金并以此为由申请再审本案，理由亦不能成立。综上，彭紫慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭紫慧的再审申请。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  贾 密二〇二〇年七月二十七日法官助理张丽书记员张苗苗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保209号申请人：中交四公局第六工程有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**，统一社会信用代码：911202223007740591。法定代表人：师煜，董事长。委托代理人：徐汝华，北京市广盛律师事务所律师。委托代理人：甄铁军，北京市广盛律师事务所律师。被申请人：泰富海洋工程装备（天津）有限公司，住所，住所地天津市滨海新区临港经济区****楼**社会信用代码：91120116300539147L。法定代表人：张勇，董事长。申请人中交四公局第六工程有限公司于2020年7月29日向本院申请仲裁中财产保全，请求：1、冻结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《财产保全责任保险保单保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1、冻结。案件申请费由申请人中交四公局第六工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杭宝林二〇二〇年七月二十九日书记员  朱述洋附财产线索：附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28264号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵霞，女，1992年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区鲍峡镇鲍家店村****。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告赵霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵霞归还原告借款本金40,232.44元，支付原告逾期利息457.43元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告赵霞与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵霞向原告贷款89,000元，用于购买十堰龙基伟业汽车服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW6449CGD，车架号LSVUC60X3JN011651)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共36期，还款日期为自2018年7月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵霞以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵霞自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵霞构成违约，截止至2020年5月6日，被告赵霞尚欠原告贷款本金40,232.44元，逾期利息457.43元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵霞在签字表中注明的居住地址为湖北省郧县鲍峡镇鲍家店村3组37号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金40,232.44元、逾期利息1,009.37元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵霞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告赵霞支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵霞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金40,232.44元，支付至2020年7月11日止的逾期利息1,009.37元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵霞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵霞协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW6449CGD，车架号LSVUC60X3JN011651)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵霞继续清偿。案件受理费831.04元，减半收取计415.52元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年七月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1612号之一 申请执行人：乌鲁木齐某运输有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。法定代表人：魏国强，该公司执行董事。被执行人：白某某，男，1988年4月26日出生，汉族住山西省临县白文镇郝峪村250号。申请执行人乌鲁木齐某运输有限公司申请执行被执行人白某某其他案由纠纷一案，我院作出的（2019）新0109民初6328民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月16日向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月16日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，白孝伟未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法与其取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人白某某名下的财产，1.本院分别于2020年6月17日，2020年6月22日，2020年7月8日对被执行人白某某共计提起3轮网络查控，于2020年6月17日对被执行人白孝伟提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人白孝伟名下交通银行账号×××，新疆自治区农村信用联社802030311010100266627，中国邮政储蓄银行62109816000079586966221881600018821030，中国建设银行6214670330013920963-156-1，中国农业银行6228483040691014818以及支付宝×××60102七个账户存款为0元，申请执行人暂不要求扣划。申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2.2020年7月1日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人白孝伟名下无可供执行房产。3.经过法院查询被执行人白某某名下×××号宗盛摩托车一辆，因为被执行人摩托车注册时间较长，申请人不要求处理。三、申请执行人乌鲁木齐双娜某有限公司未向本院提供被执行人白某某名下的可供执行财产线索。四、通过实地走访对被执行人居住地社区进行了调查了解，申请人提供住所地是被执行人曾经租住场所，故未能查找到被执行人可供执行的财产。1.本院于2020年6月22日委托外地法院前往被执行人白某某居住地所属社区调查被执行人情况，通过实地走访，申请人提供的地址并无此人。2.经本院查询被执行人白孝伟在乌鲁木齐米东区法院作为被执行人有一起终结本次执行程序的案件，案号为（2020）新0109执314号，结合上述案件，被执行人白某某目前没有可供执行的财产。五、因被执行人白孝伟违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人乌鲁木齐市某运输有限公司申请，本院于2020年6月17日对被执行人白某某采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2.本院于2020年7月9日将被执行人白某某列入失信被执行人名单，失信决定书于于2020年7月9日向被执行人邮寄方式送达失信决定书。3.因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人白孝伟报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月10日对申请执行人白某某进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余108820元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白某某负有继续向申请执行人乌鲁木齐市某运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 七 月 十 日法 官 助 理   周家乐书  记  员   程婷婷
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执异134号异议人（案外人）：王万芳,女,汉族，1969年10月25日出生,住仪征市。申请执行人:江苏根瑞建设工程有限公司，住所地扬州市。法定代表人：李霞。被执行人:吴明华，男，汉族，1966年6月29日出生，住扬州市邗江区。被执行人:扬州华翔生态农业发展有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：吴明华，执行董事。本院在执行江苏根瑞建设工程有限公司（以下简称根瑞公司）申请执行扬州华翔生态农业发展有限公司（以下简称华翔公司）、吴明华借款合同纠纷一案过程中，案外人王万芳向本院提出书面异议。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年12月16日，本院对根瑞公司诉华翔公司、吴明华借款合同纠纷一案作出（2019）苏1003民初6007号民事判决：华翔公司、吴明华应于该判决生效之日起十日内偿付根瑞公司53万元及利息。案件受理费9100元，由华翔公司、吴明华共同承担。根据根瑞公司的申请，本院于2020年5月26日立案强制执行，案号为（2020）苏1003执1935号。在本案执行过程中，本院于2020年5月29日查封了被执行人吴明华名下位于扬州市××室的不动产。2020年6月15日，本院裁定拍卖、变卖上述不动产。王万芳提出异议称，位于扬州市××室的房屋系异议人王万芳与被执行人吴明华原婚姻关系存续期间形成的共同财产，该案是华翔公司及吴明华个人之间的债务，法院不应执行异议人作为共同所有权人之一的财产。请求：1、解除对扬州市××室房产的查封措施；2、中止对被执行人上述房屋的执行。另查明，涉案房屋登记时间为2001年5月23日，权属人为吴明华；王万芳与吴明华结婚登记时间为2004年8月31日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施,按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”本案案涉房屋登记权属人为吴明华,本院予以查封并无不当,故王万芳的异议请求,本院不予支持。关于王万芳称该房屋系夫妻共同财产,因所提交的证据不足以证明其为案涉房屋的共有人,故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定,裁定如下：驳回王万芳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张克侃审 判 员 张广才审 判 员 全庆凯法官助理 夏盼盼二〇二〇年七月二十日书 记 员 刘 颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终2571号上诉人（原审被告）赤峰市优嘉文化传媒有限公司，住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山区物流园区赤峰契丹城**楼**。法定代表人：马鸿翔，董事长。被上诉人（原审原告）盖欣然，女，2000年5月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：乌仁朝鲁门，内蒙古赫兴格律师事务所律师。上诉人赤峰市优嘉文化传媒有限公司与被上诉人盖欣然劳务合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赤峰市优嘉文化传媒有限公司于2020年7月8日因与盖欣然达成和解而提出撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赤峰市优嘉文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赤峰市优嘉文化传媒有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张斯琪审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二0二0年七月八日法官助理 姜 冉书 记 员 隽伊熙
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5399号原告：中国农业银行股份有限公司北京顺义支行，营业场所北京市顺义区府前西街，统一社会信用代码9111011380249142XF。负责人：杨蕾，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：王志军，男，1969年1月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称农业银行顺义支行）与被告王志军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行顺义支行的委托诉讼代理人刘红英到庭参加了诉讼。被告王志军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行顺义支行向本院提出诉讼请求：1.判令王志军偿还农业银行顺义支行截至2019年10月30日的信用卡欠款金额合计人民币40904.62元（其中本金30681.24元，利息8364.52元，违约金1722.70元，其他费用136.16元）;2.判令王志军向农业银行顺义支行偿还自2019年10月31日至欠款全部付清之日止的利息、违约金及其他费用等（按中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约等相关规定计算);3.判令本案诉讼费、公告费等由王志军负担。事实和理由：2008年3月3日，王志军向农业银行顺义支行申请办理信用卡，申请表的申请人签名处载明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的全部内容。农业银行顺义支行同意并于2013年11月14日向王志军发放了卡号为×××的信用卡。截至2019年10月30日，王志军共计欠40904.62元未予清偿。综上，依据《章程》和《领用合约》的相关规定，农业银行顺义支行有权向王志军催收追索欠款。为维护农业银行顺义支行的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条等规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王志军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2008年3月3日，王志军向农业银行顺义支行递交了金穗贷记卡个人卡申请表，表示愿意遵守《章程》和《领用合约》的规定；农业银行顺义支行向其发放了卡号为×××的信用卡。《领用合约》主要约定以下内容：第四条、利息和费用。甲方为发卡行，乙方为金穗贷记卡申请人。1.乙方向甲方交纳年费、工本费等费用。2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6.贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。第九条、其他约定。3.本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。乙方不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期间仍未办理销户手续的，视为接受修改。截至2019年10月30日，王志军因透支产生的信用卡欠款共计40904.62元（其中本金30681.24元，利息8364.52元，违约金1722.70元，其他费用136.16元）。上述事实，有原告农业银行顺义支行提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及后附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、客户基本信息表、账户详细信息表以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王志军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王志军开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。农业银行顺义支行以王志军透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志军偿还原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行欠款本金30681.24元及截至2019年10月30日的利息8364.52元、违约金1722.70元、其他费用136.16元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告王志军支付原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行自2019年10月31日起至实际给付之日止的利息、违约金及其他费用（均按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告王志军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元及公告费560元，均由被告王志军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年七月十三日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1132号 申请执行人：周达开，男，1931年10月7日出生，住上杭县。 被执行人：温武生，男，1956年1月10日出生，住上杭县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）杭民初字第1976号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温武生应当履行义务部分的银行存款； 二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人温武生应当履行义务部分的财产； 三、扣留、提取被执行人温武生应当履行义务部分的收入； 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人温武生的银行存款或财产以人民币300元及生效法律文书确定的利息和应当由被执行人承担的案件受理费、律师代理费、执行费为限。 需续行冻结、查封的申请执行人周达开应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判长  郑智钦 审判员  何兰林 审判员  王 英 二〇二〇年七月一日 书记员  吴辉琳
文书内容重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0117行初57号原告周兴玉，女，1962年10月9日出生，汉族，户籍地重庆市合川区合阳城。被告重庆市合川区公安局合阳派出所，住所地重庆市合川区申明亭街**。法定代表人赵志刚，所长。委托诉讼代理人黄浩勋，合川区公安局法制支队民警。原告周兴玉诉重庆市合川区公安局合阳派出所履行法定职责一案，于2020年5月26日提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法审理了本案，现已审理终结。原告周兴玉诉称，2019年9月2日，原告向被告单位提交申请书，要求更正姓名和户籍档案信息为周兴平，被告不作为拒不变更。原告认为，被告上述行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决：1.被告更正原告的姓名为周兴平、出生时间更正为1964年10月10日、户籍所在地为马岭村；2.请求法院公正执行重庆市民政局作出的渝民复【2018】1号行政复议决定书和重庆市公安局作出的渝公赔复决字【2018】6号刑事赔偿复议决定书为准；3.请求法院判决被告支付行政赔偿金人民币壹仟陆佰肆拾万元存款折子和刑事赔偿金人民币伍佰肆拾万元存款折子，并判决被告在侵权行为影响范围内为原告消除影响、赔礼道歉、恢复名誉；4.请求法院判决合川区公安局撤销2015年4月10日作出情况说明，周兴玉是B类管控人员；5.请求法院依法追究被告的法律责任，执行宪法第五条和行政诉讼法第五十九条之规定；6.请求法院变更被告为重庆市合川区公安局，所在地位重庆市合川区合阳城街道办事处义务大道**。公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，原告以被诉单位以及重庆市合川区公安局的多个行政行为提起诉讼，经释明后，拒不变更诉讼请求。且原告于2020年1月17日以重庆市合川区公安局合阳派出所为被告，并以与本案同样的诉讼请求及事实理由向本院提起诉讼，后又自愿撤回起诉。现在原告又以同一事实理由和诉讼请求向本院提起诉讼，属重复起诉，依法应当裁定驳回原告起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第（七）项之规定，裁定如下：驳回原告周兴玉的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 严爱蓉审 判 员 梁洪川审 判 员 瞿宏国二〇二〇年七月七日法官助理 张 莉书 记 员 杨 婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1104号之一解除保全申请人：滁州市明珠商贸有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路**金光大道******，统一社会信用代码913411026928120924。法定代表人：王俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：司文静，安徽知秋律师事务所律师。被申请人：滁州嘉宇房地产有限公司，住所地安徽省滁，住所地安徽省滁州市天长西路**码913411005649533841。法定代表人：张成胜，该公司执行董事。解除保全申请人滁州市明珠商贸有限公司与被申请人滁州嘉宇房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月20日作出（2020）皖1102民初1104号民事裁定书，冻结被申请人滁州嘉宇房地产有限公司银行存款1300万元或查封等额财产。现解除保全申请人滁州市明珠商贸有限公司向本院申请解除保全。本院认为：解除保全申请人滁州市明珠商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人滁州嘉宇房地产有限公司位于滁州市天长西路169号嘉宇万豪名苑10幢商业101-111房屋的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  孙 寅人民陪审员  郑传军二〇二〇年七月一日代理书记员  杨 雯
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初4602号原告：北京立奥医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街******。法定代表人：林利学，总经理。委托诉讼代理人：卫然，男，该公司法务。委托诉讼代理人：杨智勇，男，该公司后勤。被告：李薇，女，1992年6月2日出生，汉族，住吉林省柳河县。原告北京立奥医疗美容门诊部有限公司（以下简称立奥公司）与被告李薇劳动争议一案，本院于2020年3月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立奥公司的委托诉讼代理人卫然，被告李薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立奥公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告自2019年10月4日至11月19日期间不存在劳动关系且无需支付工资。事实和理由：2019年10月2日，立奥公司法定代表人林利学与刘敏达成合作意见，由刘敏及其团队帮助向原告推荐客户，口头约定每月获得170万元营业额，原告返给刘敏35000元佣金，并按营业额返给团队其他人包括被告佣金。原告法定代表人一直要求刘敏给出一个合理的佣金方案，但刘敏给出的方案经过计算公司没有盈利，所以原告未认可。在未取得原告认定方案的前提下，刘敏陆续将被告等人拉入她的团队，他们均未与原告签订任何书面合作协议，所以原告拒绝支付佣金。被告领取工服仅为推广品牌；原告法定代表人在微信群中与被告团队适当互动仅属逢场作戏，双方不存在劳动关系，原告无需支付工资。李薇辩称，同意仲裁裁决，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月22日李薇向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、确认2019年10月4日至11月19日期间李薇与立奥公司存在劳动关系；2.立奥公司支付2019年10月4日至11月19日工资16250元。2020年1月该委裁决：1、确认李薇与立奥公司在2019年10月4日至11月19日存在劳动关系；2、立奥公司支付李薇2019年10月4日至11月19日工资7758.6元；3、驳回李薇其他仲裁请求。李薇主张，其在2019年10月4日至11月19日在职工作，岗位为市场部推广，是案外人孙威招聘其入职，月薪1万元，但立奥公司未支付其工资；前期指纹打卡，后期通过微信群考勤打卡，每周都会去立奥公司处开会；平时工作服从案外人刘敏的安排。李薇为证明双方存在劳动关系，提交如下证据：1.印有单位标识的工服；2.微信群截图，微信群中有法定代表人林利学，主要内容为群员外出工作定位信息、林利学在群里发红包鼓励大家等；3、考勤表。立奥公司对证据1-2真实性认可，证明目的不认可，对证据3不认可。立奥公司提交资产签收单、微信截图、员工手册、合作手续、银行流水证明李薇不是其公司员工，李薇认可前两份证据真实性，但证明目的不认可，不认可其他证据。立奥公司就其与案外人刘敏系合作关系的事实未向本院提交证据。立奥公司主张每月5000元系同类型合作佣金标准，并非同岗位工资标准。本院认为，事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合确定。就本案而言，李薇负有就其所主张的双方存在事实上劳动关系提供证据予以证实的义务。根据李薇所提供的工服、微信群截图等证据综合判断并结合本案的事实，李薇所提供的上述证据表现出了证据与待证事实之间的关联性，能够相互印证，故可以认定李薇与立奥公司于2019年10月4日至11月19日期间存在劳动关系。立奥公司认为其与案外人刘敏系合作关系、李薇系由刘敏自行拉入团队的理由，未提交证据予以证实，本院不予采纳。双方存在劳动关系期间，立奥公司未支付李薇工资，应予支付，本院参考立奥公司自述的标准酌定工资标准。综上所述，对立奥公司的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：一、确认李薇与北京立奥医疗美容门诊部有限公司于2019年10月4日至11月19日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起七日内，北京立奥医疗美容门诊部有限公司支付李薇2019年10月4日至11月19日期间工资7758.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京立奥医疗美容门诊部有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  程新桐二〇二〇年七月二十九日书记员  关雅晴
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执恢919号申请执行人：重庆银行股份有限公司重大支行，住所地重庆市沙坪坝区沙北街**，统一社会信用代码915000007659141468。主要负责人：廖艳梅。被执行人：舒敏，女，1986年1月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在执行的申请执行人重庆银行股份有限公司重大支行与被执行人舒敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0106民初8789号民事判决书已经生效，在案件执行中，申请执行人重庆银行股份有限公司重大支行申请撤销对被执行人舒敏的执行申请。本院认为，申请执行人重庆银行股份有限公司重大支行申请撤销对被执行人舒敏的执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执恢919号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇二〇年七月二十九日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执恢87号之一 申请执行人：连城县农村信用合作联社莒溪信用社，住所地福建省连城县莒溪镇莒市路**，统一社会信用代码913508251581038512。 负责人：邹立勇，主任。 被执行人：俞石金，男，1986年5月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：莫小艳，女，1986年2月1日出生，壮族，住福建省连城县。 被执行人：俞积林，男，1972年6月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：俞福昌，男，1973年3月21日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社莒溪信用社与被执行人俞石金、莫小艳、俞积林、俞福昌借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初828号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的107033.63元及利息，本院于2020年3月4日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人俞积林、俞福昌名下有车辆。 3、在执行过程中，执行人员查明被执行人俞积林、俞福昌名下的车辆在本院另案已经查封，但未实际控制。通过调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年七月一日 书记员 彭仁春（代）
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申356号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：班朝强，男，1980年5月20日生，汉族，住滑县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张荣彩，女，1975年11月13日生，汉族，住滑县。再审申请人班朝强因与被申请人张荣彩民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初11126号和本院（2020）豫05民终2538号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。班朝强申请再审称，一、二审认定事实错误，申请人有铁的证据证明欠条与我无关。请求撤销一、二审判决，依法改判。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人认可分两次借款2万元的事实，但主张已偿还借款且不认可借条的真实性，申请人既未能就其主张提供证据证明，又拒不申请鉴定，应承担举证不能的不利后果，一、二审认定事实并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回班朝强的再审申请。审判长  刘振中审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年七月二十日书记员  周 蕾
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执500号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路**。 法定代表人：张寿安，职务：院长。 被执行人：黄晓焜，男，1992年4月27日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人黄晓焜罚金一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825刑初341号刑事判决书已经发生法律效力，连城县人民法院于2020年2月21日移送立案执行。在执行过程中，查明，申请执行人连城县人民法院与被执行人黄晓焜罚金执行案件（2020）闽0825执500号；申请执行人陈霞与被执行人黄晓焜追缴违法所得执行案件（2020）闽0825执953号；申请执行人连城县人民法院与被执行人黄晓焜追缴违法所得执行案件（2020）闽0825执954号，本院均已立案受理。本院已依法分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人黄晓焜可供执行财产。目前，被执行人黄晓焜在监狱服刑。 综上所述，本院认为，将本案并入（2020）闽0825执954号申请执行人连城县人民法院与被执行人黄晓焜追缴违法所得一案一并执行，对执行款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0825执954号申请执行人连城县人民法院与被执行人黄晓焜追缴违法所得一案，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执500号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 审判员 杨    平 二〇二〇年七月十日 书记员 林家斌（代） 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13727号原告：陈颖，女，1982年6月14日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******铭可达商住中心聚铭苑27楼5号，公民身份号码：440************728。原告：林朋涛，男，1975年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******铭可达商住中心聚铭苑27楼5号，公民身份号码：519************914。被告：刘传平，男，1982年2月22日出生，住四川省达县*********，公民身份号码：513************215。被告：金海，男，1975年10月3日出生，汉族，住湖南省澧县**********，公民身份号码：432************816。原告陈颖、林朋涛诉被告刘传平、金海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈颖、林朋涛到庭参加诉讼，被告刘传平、金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉请：1.请求判令被告刘传平向两原告返还借款本金9000元。2.被告金海对案涉借款承担连带清偿责任。3.诉讼费由两被告承担。两被告没有答辩，在法定期限内亦没有向本院提交任何证据。本院基于审理查明的事实认定：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的起诉主张，也没有提交书面答辩状或证据予以反驳，视为被告刘传平、金海放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由两被告承担。本院对原告举证证据的真实性依法予以确认。两原告主张被告刘传平向两原告归还借款9000元，被告金海对此提供担保，有两原告举证的借条、还款协议、微信聊天记录、转账记录予以证明，本院依法予以认定。被告刘传平作为借款人，被告金海作为担保人，其并未举证证明还款情况，故依法应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信原告主张，认定被告刘传平出具借条后并未足额还款，现借条中约定的还款期限已经届满，被告刘传平逾期还款构成违约。由于在庭审中，两原告自认被告刘传平在2020年3月7日向两原告归还过80元，故两原告要求被告刘传平归还借款本金8920元，本院对此予以认定。另，由于被告金海在还款协议中担保人处签名捺印，并未写明具体的担保方式，故两原告主张被告金海对案涉借款承担连带保证责任，依法有据，本院予以支持。被告金海承担连带保证责任后，依法可向被告刘传平进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘传平应于本判决发生法律效力之日起七日内向两原告归还借款本金8920元。二、被告金海对上述债务承担连带清偿责任。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已由原告预交），由被告刘传平、金海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐慧英二〇二〇年六月十九日书记员  何嘉玮
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初165号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人赵德文，男，1967年6月15日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化程度，个体，户籍地老河口市，住所地老河口市。因犯抢劫罪，1987年9月12日被湖北省老河口市人民法院判处有期徒刑三年。因本案，2020年7月28日被本院决定逮捕。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人赵德文犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇出庭支持公诉，被告人赵德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年7月5日15时许，被告人赵德文饮酒后驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车，由谷城县石花镇观音坪村往老河口市方向行驶，行至214国道1455KM（石花镇苍峪村）路段被交通警察查获。经酒精呼气检测，赵德文的酒精含量为161mg/100ml，交警依法将其带至谷城县人民医院提取血样。同月7日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的赵德文的血液中检测出乙醇，其含量为189.53mg/100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵德文的刑事责任，量刑建议判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、户籍证明、查获现场及抽血照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、返还扣押物品清单，襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴[2020]毒鉴字第2635号司法鉴定意见书、呼吸酒精检测报告，证人张某、周某的证言，谷城县人民检察院量刑建议书和认罪认罚具结书及被告人赵德文的供述等证据证实。被告人赵德文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人赵德文因犯抢劫罪，1987年9月12日被湖北省老河口市人民法院判处有期徒刑三年。本院认为，被告人赵德文违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，且100毫升血液中的酒精含量达到80毫克以上，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵德文曾因故意犯罪被判处刑罚，可以酌定从重处罚。鉴于赵德文到案后如实供述其罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，本院在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度，认罪认罚与坦白不作重复评价。本院综合考虑被告人的犯罪事实、情节、醉酒程度、对社会危害性及认罪认罚的态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵德文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石国艳二〇二〇年七月二十九日书记员  李莹莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7154号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海欣，广东明楷律师事务所律师。被告：杨树海，男，1980年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。原告富德财产保险股份有限公司与被告杨树海保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海欣到庭参加诉讼，被告杨树海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告归还原告支付的理赔款119071.17元；2、被告向原告支付拖欠的保费2362.5元；3、被告以121433.67为基数，按月利率2%的标准向原告支付自2019年5月24日起至实际清偿之日止的违约金；4、本案的受理费由被告承担。被告杨树海无答辩。经审理查明：2018年5月，被告向东莞银行股份有限公司（以下简称东莞银行）申请贷款，用途是房屋装修，购买门窗和家私。2018年5月7日，被告向原告提交《个人贷款保证保险投保单》。原告于2018年5月16日向被告出具《个人贷款保证保险单》，其中载明：投保人为被告，被保险人为东莞银行，保险金额189150元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，总保费为18900元，每月分期缴付保费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。2018年5月24日，被告（借款人）与东莞银行（出借人）签订了《个人贷款合同》，约定被告向东莞银行借款150000元，借款期限36个月，借款年利率8.7%，借款用途房屋装修，购买门窗和家私；被告授权东莞银行根据该合同约定将取得的贷款发放至下列被告指定的账户：户名被告，账号15×××66。同日，东莞银行依约将150000元贷款划入被告上述账号。在合同履行过程中，东莞银行通过被告名下15×××66账户收回部分本金及利息，之后未收到过任何还款。该笔贷款逾期后东莞银行向原告递交《索赔申请书》，要求原告对被告涉案贷款本息进行理赔，申请理赔金额119071.17元。原告于2019年5月24日向东莞银行支付理赔款119071.17元，东莞银行向原告出具代偿债务确认书。被告拖欠原告保费2362.5元。被告至今未向原告偿付代偿款及保费2362.5元，成讼。本院认为：本案为保证保险合同纠纷。涉案《个人贷款保证保险单》合法有效。被告未能依照《个人贷款合同》约定还款构成违约，原告依照保险合同的约定向东莞银行支付保险赔款119071.17元，为被告理赔了相关贷款本息后依约取得追偿的权利。故原告起诉请求被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张的保费2362.5元符合合同约定，本院予以支持。原告主张的违约金标准过高，且其未对被告违约行为造成的损失进行举证，故本院依法将违约金调整为按照银行同期贷款利率上浮30%或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告杨树海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款119071.17元；二、被告杨树海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付保费2362.5元；三、被告杨树海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以所欠理赔款及保费共121433.67元为基数，从2019年5月24日起按银行同期贷款利率上浮30%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至款项还清之日止）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1466元，由被告杨树海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年七月二日书记员  徐颖珺法庭记录钟子浩
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初5514号 原告：厦门优适纸业有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路267号1401室，统一社会信用代码9135020330308204X1。 法定代表人：陈燕玉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑岳军，福建泉航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小宽，福建泉航律师事务所律师。 被告：黄敬春，男，1959年3月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告厦门优适纸业有限公司与被告黄敬春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄小宽到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款79086.95元及逾期付款违约金（自2019年7月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.被告支付原告为本案支出的律师费5000元。审理中，原告变更第1项诉讼请求为支付货款28086.95元及逾期付款违约金（以78086.95元为基数自2019年7月25日起至2020年6月30日止，以28086.95元为基数自2020年7月13日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算）。事实和理由：被告向原告购买纸，于2019年7月25日出具对账单确认截至当天结欠货款78086.95元，双方对付款期限、违约金、管辖法院等进行约定；因被告未能依约还款，原告诉至法院；原告于起诉状中误将欠款金额写成79086.96元，实际欠款数额为78086.95元；因起诉后被告陆续偿还5万元，原告变更请求被告偿还28086.95元及相应逾期付款违约金。 被告未作答辩也未举证。 原告在举证期限内向本院提供如下证据：1.签有“黄敬春”的供货对账单复印件一份，证明被告于2019年7月25日确认尚欠原告货款78086.95元，承诺于七日内付清，逾期付款按日千分之五支付违约金，产生纠纷由合同签订地晋江市人民法院管辖，违约方应承担律师费等；2.微信聊天记录，证明被告出具对账单后，原告通过微信催款，被告承诺还款；3.委托代理合同、发票，证明原告为本案支出律师费3000元。 本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的微信聊天记录可与对账单复印件相互印证，证明其所主张的事实。原告自认被告在起诉后还款5万元，对被告尚欠货款28086.95元的事实，本院予以确认。 经审理查明，被告向原告购买成品纸，于2019年7月25日出具对账单确认结欠货款78086.95元并承诺七天内付清。双方约定若被告逾期付款，应按日千分之五支付违约金并承担诉讼费用及原告为实现债权支出的律师费用，并约定发生纠纷由合同履行地晋江市人民法院管辖。后被告未能偿还任何款项，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼并支出律师费5000元。后被告于2020年6月30日、7月1日各支付货款4万元、1万元。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已履行交货义务，被告未能依约履行付款义务，应承担相应的法律责任。原告请求被告支付货款28086.95元合法合理。双方约定逾期付款违约金按日千分之五标准计算，原告仅请求按月利率2%计算的部分逾期违约金，系其对自己权利的合法处分，予以支持。双方已约定律师费由违约方承担，原告请求被告支付律师费5000元，合法合理，予以支持。原告在法庭调查终结后才提出减少诉讼请求数额，依照《诉讼费用交纳办法》第三十五条的规定，减少请求数额部分的案件受理费由原告负担。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄敬春应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门优适纸业有限公司货款28086.95元及逾期付款违约金（以78086.95元为基数自2019年7月25日起至2020年6月30日止，以28086.95元为基数自2020年7月13日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算）； 二、被告黄敬春应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门优适纸业有限公司为实现本案债权支出的律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2298元，因适用简易程序减半收取计1149元，由原告厦门优适纸业有限公司负担618元，被告黄敬春负担531元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执220号 申请执行人：中国某保险股份有限公司陇南市分公司礼县支公司，住所地：礼县。 被执行人：辛某，男，汉族，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘12民终245号民事判决书，在执行中国某保险股份有限公司陇南市分公司礼县支公司申请执行辛某追偿权纠纷一案中，经网络查控及传统查控，被执行人辛某名下无可供执行财产。2020年7月27日，我院对申请人中国某保险股份有限公司陇南市分公司礼县支公司进行终本约谈，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院的调查结果予以认可，并书面同意对该案裁定终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘12民终245号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 赵建昌 书 记 员 张 旭
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15630号原告：谭群，女，1974年1月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：杨厚萍，女，1966年1月18日出生，汉族，住重庆市开州区。原告谭群与被告杨厚萍买卖合同纠纷一案，原告谭群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取538元，由原告谭群负担。审 判 长  付佃强人民陪审员  曾庆灵人民陪审员  周 洪二〇二〇年七月二十日法官 助理  冉文佳书 记 员  刘国超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3910号之二原告(反诉被告)：上海稣龙实业有限公司，住所地上海市闵行区放鹤路**第****。法定代表人：张现龙，执行董事。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海华驰印刷有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区庄邬路**>法定代表人：胡金明，董事长。委托诉讼代理人：徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。第三人：上海富伸光电有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区庄行镇邬桥社区浦卫公路****楼div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：董欣志，执行董事。第三人：上海恒思拓贸易有限公司，住所地上海市浦东新区联，住所地上海市浦东新区联明路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐女丹，执行董事。原告上海稣龙实业有限公司诉被告上海华驰印刷有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年5月6日，反诉原告上海华驰印刷有限公司向本院提起反诉，本院依法立案受理后依法对本诉与反诉合并审理，于2020年5月12日公开开庭进行审理。嗣后，本院根据原告(反诉被告)上海稣龙实业有限公司的申请，依法追加上海富伸光电有限公司及上海恒思拓贸易有限公司作为第三人参加诉讼，并依法裁定将本案转为普通程序，组成合议庭进行审理。2020年7月8日，原告上海稣龙实业有限公司及反诉原告上海华驰印刷有限公司均向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海稣龙实业有限公司及反诉原告上海华驰印刷有限公司的申请均于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告上海稣龙实业有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告上海华驰印刷有限公司撤回反诉。本诉案件受理费120元，减半收取计60元，由原告上海稣龙实业有限公司负担；反诉案件受理费12,130元，减半收取计6,065元，诉讼保全费4,685元，合计反诉诉讼费用16,815元，由反诉原告上海华驰印刷有限公司负担。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  富琳琳二〇二〇年七月十三日法官 助理  崔 宁书 记 员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28182号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：卢昌能(曾用名：卢昌海)，男，1993年4月9日出生，布依族，住贵州省平塘县者密镇拉关村黎平****。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告卢昌能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告卢昌能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告卢昌能归还原告借款本金31,500.00元，支付原告逾期利息385.92元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月，被告卢昌能与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告卢昌能向原告贷款63,000元，用于购买宁波腾峰鑫华汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U95JG154884)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年7月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告卢昌能以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告卢昌能自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告卢昌能构成违约，截止至2020年6月4日，被告卢昌能尚欠原告贷款本金31,500.00元，逾期利息385.92元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告卢昌能在签字表中注明的居住地址为浙江省宁波市北仑区出口加工区管研宿舍3期4072。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金31,500.00元、逾期利息600元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告卢昌能未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告卢昌能支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告卢昌能以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告卢昌能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢昌能应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金31,500.00元，支付至2020年7月13日止的逾期利息600元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告卢昌能届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告卢昌能协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U95JG154884)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告卢昌能继续清偿。案件受理费602.50元，减半收取计301.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年七月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15166号原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路********。法定代表人：王征宇，首席执行官。委托诉讼代理人：洪行欣，该公司员工。被告：陈敏，男，1982年1月2日出生，汉族，住址广西壮族自治区柳州市柳**北雀路********。原告上海信而富企业管理有限公司与被告陈敏经济补偿金纠纷一案，本院先行调解并于2020年7月17日立案。原告上海信而富企业管理有限公司在诉前调解期间以与被告陈敏达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海信而富企业管理有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 周逸敏二〇二〇年七月二十日法官助理 董文俭书 记 员 丁 维附：相关法律条文
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执51号申请执行人田丽奉，女，汉族，1994年5月9日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池。被执行人张志军，男，汉族，1992年3月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行田丽奉与张志军婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初2390号民事判决书，要求被执行人张志军支付精神损害赔偿30000元，执行费350元，以上共计30350元本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2020年1月3日、2020年2月27日、2020年5月12日、2020年6月2日、2020年7月1日、2020年7月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人张志军名下有银行开户信息,本院依法冻结并扣划2800元。申请执行人田丽奉于2020年7月24日领取了该笔案款。被执行人张志军名下无不动产、车辆、有价证券等信息。申请执行人田丽奉于2020年7月24日申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院于2020年7月24日将被执行人限制高消费。本院于2020年7月24日向申请执行人田丽奉告知了执行情况，其认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人，其也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡爱国二〇二〇年七月二十四日书记员  呼 颖
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢129号 申请执行人：黎星明，男，汉族，1968年6月4日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：武祥飞，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被执行人：冯海涛，男，1983年8月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：吕秀明，女，1982年10月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人黎星明与被执行人冯海涛、吕秀明民间借贷纠纷一案中，依据本院、江门市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）江鹤法民三初字第103号、（2015）江中法民一终字第501号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款234665元及延期履行债务利息，并向本院缴纳执行费3420元，但被执行人未有主动履行义务。 在本次执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，除依法扣划被执行人银行存款99866.55元并为本案分配8786.66元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执恢129号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李健良
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执231号之二申请执行人：曹喜俊，男，现住呼和浩特市。被执行人：张明明，男。本院在执行曹喜俊与张明明民间借贷纠纷一案，通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未实际履行。本院于2020年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人张明明名下的银行、不动产、网络银行等信息，银行账户内仅有零星存款我院已采取冻结措施。被执行人张明明名下的房屋及车辆我院已轮候查封。2020年6月29日通过全国网络查控系统进行了第二次查询，也未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，我院对被执行人张明明采取了限制高消费的强制措施。本院于2020年7月29日去土默特左旗善岱镇经营管理站对被执行人张明明名下的财产线索进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过短信方式告知申请执行人曹喜俊。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王全兵审判员 冯 岩审判员 孙淑红二〇二〇年七月二十九日书记员 韩雪琦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保245号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被申请人：郑惠娟，女，1982年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑惠娟的银行存款39774.96元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结郑惠娟的银行存款39774.96元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费418元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年七月二十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28292号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：廖祖日，男，1973年8月19日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县兼爱乡洞杭村坡律屯**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告廖祖日金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告廖祖日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告廖祖日归还原告借款本金54,264.91元，支付原告利息809.70元、逾期利息557.28元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月，被告廖祖日与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告廖祖日向原告贷款100,000元，用于购买中山美奂汽车贸易有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U9XJS094665)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年7月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告廖祖日以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告廖祖日自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告廖祖日构成违约，截止至2020年5月6日，被告廖祖日尚欠原告贷款本金54,264.91元，利息809.70元、逾期利息557.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告廖祖日在签字表中注明的居住地址为广东省中山市小榄镇联丰幸福路二十七巷8号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金54,264.91元、利息1,068.43元、逾期利息1,150.20元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告廖祖日未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告廖祖日支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告廖祖日以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告廖祖日经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖祖日应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金54,264.91元，支付至2020年7月8日止的利息1,068.43元、逾期利息1,150.20元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告廖祖日届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告廖祖日协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U9XJS094665)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告廖祖日继续清偿。案件受理费1,212.08元，减半收取计606.04元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年七月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7155号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路**桃花源科技创新园****。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：吕焕成，广东明楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海欣，广东明楷律师事务所律师。被告：谢东文，男，1980年9月15日出生，汉族，身份证住址广西平南县。原告富德财产保险股份有限公司与被告谢东文保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海欣到庭参加诉讼，被告谢东文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告归还原告支付的理赔款95256.87元；2、被告向原告支付拖欠的保费3570元；3、被告以98826.87为基数，按月利率2%的标准向原告支付自2019年5月24日起至实际清偿之日止的违约金；4、本案的受理费由被告承担。被告谢东文无答辩。经审理查明：2018年4月，被告向东莞银行股份有限公司（以下简称东莞银行）申请贷款，用途是房屋装修，购买门窗和家私。2018年4月12日，被告向原告提交《个人贷款保证保险投保单》。原告于2018年4月23日向被告出具《个人贷款保证保险单》，其中载明：投保人为被告，被保险人为东莞银行，保险金额151320元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，总保费为15120元，每月分期缴付保费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。2018年5月10日，被告（借款人）与东莞银行（出借人）签订了《个人贷款合同》，约定被告向东莞银行借款120000元，借款期限36个月，借款年利率8.7%，借款用途房屋装修，购买门窗和家私；被告授权东莞银行根据该合同约定将取得的贷款发放至下列被告指定的账户：户名被告，账号17×××09。同日，东莞银行依约将120000元贷款划入被告上述账号。在合同履行过程中，东莞银行通过被告名下17×××09账户收回部分本金及利息，之后未收到过任何还款。该笔贷款逾期后东莞银行向原告递交《索赔申请书》，要求原告对被告涉案贷款本息进行理赔，申请理赔金额95256.87元。原告于2019年5月24日向东莞银行支付理赔款95256.87元，东莞银行向原告出具代偿债务确认书。被告拖欠原告保费3570元。被告至今未向原告偿付代偿款及保费3570元，成讼。本院认为：本案为保证保险合同纠纷。涉案《个人贷款保证保险单》合法有效。被告未能依照《个人贷款合同》约定还款构成违约，原告依照保险合同的约定向东莞银行支付保险赔款95256.87元，为被告理赔了相关贷款本息后依约取得追偿的权利。故原告起诉请求被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张的保费3570元符合合同约定，本院予以支持。原告主张的违约金标准过高，且其未对被告违约行为造成的损失进行举证，故本院依法将违约金调整为按照银行同期贷款利率上浮30%或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告谢东文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款95256.87元；二、被告谢东文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付保费3570元；三、被告谢东文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以所欠理赔款及保费共98826.87元为基数，从2019年5月24日起按银行同期贷款利率上浮30%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至款项还清之日止）；四、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1221元，由被告谢东文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年七月二日书记员  徐颖珺法庭记录钟子浩