江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2262号原告：王祥平，男，1965年9月28日出生，汉族，瓦工，住南京市溧水经济开发区。委托诉讼代理人：王玲，女，1988年5月8日出生，汉族，会计，住南京市溧水区，系原告王祥平儿媳。被告：李健，男，1987年8月31日出生，汉族，驾驶员，住南京市六合区。被告：南京天德电器销售有限公司，统一社会信用代码913201146946336968，住所地南京市雨花台区三山矶路9号南京润泰市场A-1幢767室。法定代表人：郑孟启，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏聪，该公司员工。原告王祥平与被告李健、南京天德电器销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥平的委托诉讼代理人王玲、被告李健、被告南京天德电器销售有限公司的法定代表人郑孟启、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人魏聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计320693.15元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年08月02日14时45分，李健驾驶车牌号为苏Ａ×××××的轻型货车，沿团山路行驶至团山路与××路口时，与王万明驾驶车牌号为苏Ａ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成王万明受伤、车牌号为苏Ａ×××××的普通二轮摩托车上乘客王祥平受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告李健负事故的全部责任。原告受伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成伤残。肇事车辆投保了保险，为此原告该损失应由各被告承担。被告李健辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、我是天德电器销售有限公司的职工，事故发生时系职务行为；3、事故发生后我没有垫付款。被告南京天德电器销售有限公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、车辆系我司所有，李健是我司员工，事故发生时系职务行为；3、肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔）；4、事故发生后公司没有垫付款。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、我司不承担诉讼费，其他项目质证时发表；4、我司无垫付款。本院经审理认定事实如下：2019年08月02日14时45分，李健驾驶车牌号为苏Ａ×××××的轻型货车，沿团山路行驶至团山路与××路口时，与王万明驾驶车牌号为苏Ａ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成王万明受伤、车牌号为苏Ａ×××××的普通二轮摩托车上乘客王祥平受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告李健负事故的全部责任，王万明无责任、王祥平无责任。原告王祥平受伤后即入院治疗，共住院64天，花去医疗费42633.15元，溧水区中医院出院诊断：脑挫裂伤创伤性蛛网膜下腔出血枕部及全身多处皮肤擦伤2型糖尿病、牙周炎、高血压病。治疗终结后，由本院道交纠纷诉前调解平台委托，经南京金陵司法鉴定所鉴定，1.被鉴定人王祥平颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残。2.被鉴定人王祥平误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司质证认为，该鉴定结论伤残等级过高，建议八折处理。事故发生前，原告在南京市溧水区向金标建材经营部从事瓦工工作。同时查明，苏Ａ×××××的轻型货车登记车主为被告南京天德电器销售有限公司，李健是南京天德电器销售有限公司员工，事故发生时系职务行为，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为100万元的商业第三者责任险，并且投保了不计免赔责任险，该次事故均在所投保的保险期间内。以上事实有交通事故认定书、医院的医疗费收费收据、用药清单、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、保险单、证明、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，由被告李健负事故的全部责任，王万明无责任、王祥平无责任，依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》，是合法有效的证据，并具有法律效力,双方均表无异议，本院予以采信。对于原告提供的南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书因是由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，鉴定程序合法，依据充分，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司虽对此有异议，但未能提供相关反驳证据，亦未在规定的期限内向本院提出重新鉴定的书面申请，故对此意见，本院不予支持。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告李健应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，但由于事发时系职务行为且为南京天德电器销售有限公司员工，故该赔偿责任应由南京天德电器销售有限公司承担，同时被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、原告主张的医药费42633.15元，并提交住院收费专用票据、住院费用清单、门诊收费专用票据为证。原、被告均表无异议，本院予以确认。关于中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司质证认为应扣除10%非医保用药的意见，本院认为，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未能提出相应的证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故本院对质证意见不予采信；2、住院伙食补助费1140元（38天×30元/天），被告保险公司质证后认为，原告住院天数无异议，标准按20元/天计算，经查，原告主张符合相关规定，本院予以确认为；3、营养费2700元（90天×30元/天），结合南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见，原告的营养期限为90天，其计算标准每天30元，原告此项请求予以确认；4、护理费9000元（90天×100元/天），经查，参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为90天，原告主张按100元/天计算，未超出当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告此项费用可以确认；5、鉴定费3700元，系原告实际发生的费用，本院予以认定；6、残疾赔偿金209840元，经查，原告经司法鉴定构成一处九级伤残，本院对原告主张的残疾赔偿金可以确认；7、误工费42518元（226元/天×180天），被告对此认为，原告误工需提供误工凭证、工资流水和工资减少扣减证明。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，原告受伤后住院38天，结合南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定结论，本院确认其误工时间为180日。根据原告提供的证明，本院酌情按2018年江苏省城镇私营单位就业人员平均工资（建筑业）55353元/年计算，原告主张按226元/年计算，本院不予支持，原告此项请求本院确认27297.37元（55353元/365天×180天）；8、精神抚慰金10000元，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为10000元，并在交强险限额内优先予以赔付；9、交通费1000元，本院酌情认定600元。综上所述，原告的合理损失确定为306910.52元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额范围内承担120000元（其中医疗费限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元），超出交强险限额部分186910.52元，由被告南京天德电器销售有限公司按事故全部责任承担赔偿，扣除其鉴定费3700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告183210.52元，以上被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司合计赔偿原告303210.52元。对不在第三者责任险限额范围内的损失3700元，由被告南京天德电器销售有限公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告王祥平303210.52元；二、被告南京天德电器销售有限公司赔偿原告王祥平3700元；三、驳回原告王祥平对被告李健的诉讼请求及其它诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2104元，减半收取1052元，由被告南京天德电器销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇二〇年七月八日书记员  程 萍