wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)云03行终51号上诉人（原审原告）富源县老厂镇大槐树煤矿（以下简称大槐树煤矿），住所地富源县老厂镇拖竹村，统一社会信用代码91530325622751095M。法定代表人袁嘉敏，矿长。被上诉人曲靖市人力资源和社会保障局，住所地麒麟区寥廓北路**。统一社会信用代码11530300015149983H。法定代表人荀建所，局长。委托代理人尹元。委托代理人肖雪琼，云南靖嘉律师事务所律师。原审第三人夏冬祥，男，生于1992年11月10日，汉族，云南省富源县人，小学文化，矿工，住富源县。原判认定，第三人夏冬祥于2019年6月1日成为原告大槐树煤矿员工（劳动合同期限为九个月）。夏冬祥的工作岗位是井下维修。同年6月8日24时许，夏冬祥与另外六名员工从老井口出井后，乘坐刘某驾驶的电三轮摩托车去矿里澡堂洗澡，在去的途中，因路面湿滑及严重超载，摩托车发生侧翻，造成夏冬祥全身多处受伤。经黄泥河镇卫生院诊断：夏冬祥全身多处软组织擦伤，左桡骨远端骨折。7月22日，夏冬祥向被告申请工伤认定。被告同日受理，并进行了调查核实。8月26日，根据《工伤保险条例》第十四条第七项的规定，作出曲人工认字（2019）第40356号《工伤认定决定书》，认定夏冬祥此次受到的事故伤害为工伤。9月5日和16日分别向夏冬祥和煤矿送达决定书。沾益区人民法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定，职工有七种情形之一的，应当认定为工伤。其中第（七）种情形是，法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。原告认可矿工出井后按规定到矿里洗澡。因此，应认定第三人出井后去在矿里洗澡属于原告安排的工作内容。第三人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，依法属于工伤。被告适用法律正确。第三人违章搭乘摩托车去洗澡，确有过错，但其过错依法不应成为工伤认定的阻却条件。根据《工伤保险条例》第十九条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。原告仅以当事人名义提供一份《情况说明》，没有积极向工伤认定部门举证，依法应承担不利的后果。事发地点在矿区，属于相对封闭区域，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项规定的“道路”。因此，第三人没有报警不影响对工伤认定。被告依法受理工伤认定申请后，进行调查核实，在法定期限内作出工伤认定书和依法送达原告和第三人，认定工伤的事实清楚，证据确实，程序合法。原告诉请撤销工伤认定无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《工伤保险条例》第十九条第二款规定，判决驳回原告富源县大槐树煤矿的诉讼请求，案件受理费五十元，由原告承担。大槐树煤矿上诉请求：撤销沾益区人民法院（2020）云0328行初12号行政判决和被上诉人作出的曲人工认字（2019）第40356号工伤认定决定。事实与理由：一、第三人受伤发生在下班出井后，并非在工作时间，也不在工作范围和工作场所，不应认定为工伤；二、第三人乘坐非客运三轮车，从禁止路段通行发生侧翻，不属于法律规定的“上下班途中”受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害等，不应认定为工伤。一审判决适用法律错误。综上，上诉人认为被上诉人作出的工伤认定和一审判决认定事实和法律适用错误，依法应予撤销。请求二审支持上诉请求。曲靖市人力资源和社会保障局辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。第三人是在工作时间前后、工作场所内从事与工作有关的收尾性工作受到的事故伤害，应当认定为工伤。依据是《工伤保险条例》第十四条的规定，工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的。这种情形应当认定为工伤。二、上诉人提出第三人受伤时为下班出井后以及第三人并非在上下班途中受伤，不应认定为工伤的主张不能成立。本局是依据《工伤保险条例》第十四条第（二）项的规定而非上诉人诉称的《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。上诉人引用该项规定错误。请求二审驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审判决认定的一致。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。本案第三人所受伤是否属工伤？要看第三人所受伤是否属于上列七种情形之一。一审法院认定为工伤的法律依据为该第（七）项。被上诉人作出工伤认定的法律依据也是该条第（七）项，但在一审中和二中答辩中称，工伤认定决定书引用法律项规定属于笔误，引用法律错误，应适用第（二）项的规定。上诉人认为一审判决和工伤认定依据第（七）项属于适用法律错误。第三人所受伤也不属于第（六）项规定的情形。本案争议焦点是第三人下班后确需在单位洗澡途中受伤应不应认定为《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定即工作时间之后在工作场所内，从事与工作有关的收尾性工作。认定工伤的核心要件是因工作原因受伤。工作原因是认定工伤的充分条件。第三人出井后去单位的澡堂洗澡途中受伤与工作有关的尾性工作是否有关？这是认定第三人是不是工伤的最关键问题所在。作为煤矿职工，从事井下作业，下班后到本单位澡堂洗去一天煤炭灰尘，合情合理；《中华人民共和国劳动法》第五十四条规定，用人单位必须为劳动者提供符合国家规定的劳动安全卫生条件和必要的劳动防护用品。用人单位认可职工下班洗澡符合本单位的规定要求；从事职业危害的煤矿职工下班后在单位洗澡是对劳动者健康保护，是有利于用人企业生产经营和发展。因此，第三人下班后到本单位洗澡途上，车翻受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（二）项的规定的立法精神，应当认定为与工作有关的收尾性工作性质。行政诉讼目的是实质解决行政争议。被上诉人认定第三人的伤为工伤和一审判决驳回上诉人诉讼请求，引用法律法条和实体处理是正确。但是，引用法律规定的项数错误，依法应予指出并予以纠正。被上诉人辩称工伤认定决定引用法律项数是笔误，未作出补正决定和送达当事人，程序存在瑕疵问题。因为撤销发回重审和判令重新作出工伤认定，无非是重新援引法律项数，对工伤认定结果没有实际影响。所以，撤销工伤认定决定和一审判决只会带来不必要的诉累。上诉人提出被上诉人作出工伤认定和一审判决确认工伤认定事实和适用法律错误的上诉理由不成立。综上所述，被上诉人作出的工伤认定决定和一审判决援引法条正确，但援引该条的项数即第（七）项错误。本案第三人夏冬祥的伤依法应认定为工伤。上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费共计人民币共计一百元，由上诉人富源县老厂镇大槐树煤矿承担。本判决为终审判决。审判长  孟剑锋审判员  唐 志审判员  唐文兵二〇二〇年七月二十日书记员  保志兴
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1869号 申请执行人：王振文,1965年3月3日出生,住奇台县。被执行人：张军,1970年6月20日生，住奇台县。被执行人：王景成,1963年10月1日生，住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2016）新2325民初3671号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，判决如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值28000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款28000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本判决送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   南 江
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执936号申请执行人：唐思川，男，汉族，1967年6月16日生，户籍地云南省盈江县。被执行人：岳小办，女，傣族，1980年3月4日生，户籍地云南省盈江县。关于申请执行人唐思川申请执行被执行人岳小办买卖合同纠纷一案，盈江县人民法院依法作出的（2019）云3123民初700号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人岳小办逾期未履行付款义务，申请执行人唐思川于2020年6月8日向本院申请强制执行，执行标的额13628元（执行款13525元、执行费103元）。本院已立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人岳小办送达了《执行通知书》、《执行回告通知书》、风险提示、《财产报告令》、被执行人财产申报表、廉政监督卡。经本院向金融机构、财付通、京东、阿里巴巴、工商等部门进行网络查控，向住建、土地等部门进行传统查控，反馈信息显示被执行人岳小办名下除零星存款外，无其他可供执行的财产，银行存款本院已依法冻结；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果为：被执行人岳小办名下在盈江县自然资源局无土地、不动产登记信息；在盈江县住房和城乡建设局无房产登记信息；申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人岳小办列入失信被执行人名单，实施信用惩戒，并对其限制高消费，并在中国执行信息网公开网上公布。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况予以认可，同意终结本案的本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执936号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月二十七日法官助理劳学鑫书记员秦杰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执异430号案外人：付学东，男，1984年9月10日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路**京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托代理人：赵之涵，北京市金杜律师事务所律师。委托代理人：尤杨，北京市金杜律师事务所律师。被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路**（商品交易中心**）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街**（回民区大区服务中心）。法定代表人：石晓军。被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼******法定代表人：侯跃华。被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园**商业楼法定代表人：刘强。被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），，住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区**楼****法定代表人：哈斯青格利。被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生，汉族，住呼和浩特市。被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生，蒙古族，住呼和浩特市。在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司（以下简称金石蒙荣公司）、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人付学东向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人付学东称，请求法院裁定中止对位于呼和浩特市回民区×××号房屋（以下简称:涉案房屋）的执行。2011年3月10日，我与金石蒙荣公司签订了《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，我支付了全部购房款，并实际占有该涉案房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了金石蒙荣公司名下云鼎项目在建工程，查封范围包括我购买的上述房产，法院误将我的财产当作被执行人的财产予以查封，因此现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议。申请执行人中信信托公司称，我公司对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。理由如下：1.金石蒙荣公司已将云鼎项目的国有土地使用权及在建工程一并抵押给我公司，双方就前述抵押权在主管机关办理了抵押权登记，抵押设定日期为2013年12月26日。2.即便案外人主张其已经在设定抵押权之前已经购买涉案房屋，金石蒙荣公司是无权处分，也不能影响我公司合法取得抵押权。3.案外人未能证明其对执行标的享有足以排除执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。综上，请求法院驳回案外人的异议。被执行人内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、金石蒙荣公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉未到庭，亦未发表答辩意见。本院查明，在本院执行中信信托公司与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、金石蒙荣公司、内蒙古科建房地产开发有限公司、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，本院于2017年5月22日依法查封了被执行人金石蒙荣公司名下国有土地使用权[国有土地使用权证为呼国用（2005）第×××号]以及该国有土地使用权证对应的云鼎项目在建工程（查封回民区通道北街商住楼共840户），并于2020年5月6日进行了续查封。2011年3月10日，案外人付学东与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，用于购买涉案房屋，购房款总价×××元（含装修），并于同年支付了全部房款。另查，案外人提交的收据显示，案外人已于2011年12月起缴纳了物业费等相关费用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人付学东在本院查封前就涉案房屋已与金石蒙荣公司签订《商品房买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，申请执行人所述涉案房屋办理抵押登记时间也晚于案外人签订购房合同时间，案外人对此并无过错，故案外人异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。中信信托公司提出的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对呼和浩特市回民区×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朔审判员 孙宏磊审判员 宫 淼二〇二〇年七月二十七日书记员 曲赞竹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执794号之一 申请执行人：张锁田，男，1961年11月22日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：韩玉成，男，汉族，1975年8月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行张锁田与韩玉成买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）新2301民初3703号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。申请执行标的28304元，已履行标的705.08元，未执行标的27598.92元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年4月15日、2020年6月22日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无证券、无保险。已划拨被执行人银行存款705.08元，已查封被执行人名下×××号桑塔纳牌车一辆、×××号长城牌车一辆，因未控制未处置；2、2020年4月16日，通过不动产登记中心对被执行人名下土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息；3、2020年7月13日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 七 月 二十 七 日书  记  员   杨 新 梅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初5966号原告：张增福，男，1951年3月9日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：张振海，男，1963年3月16日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告张增福（以下简称原告）与被告张振海（以下简称被告）宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告将杨树移走，退还所占原告宅基地并恢复原状。事实与理由：1987年经通县人民政府批准并发给原告农村个人建房使用土地许可证（农建字1987年第X号）。原告在此地建房，东西长12米，南北14米。因该房为土坯房结构，西北侧形成危房后倒塌，2003年被告在不告知原告的情况下，侵占原告宅基地，并在其上面栽种杨树。原告发现后多次要求被告退还原告家宅基地，被告以种种理由拒绝。故请求人民法院依法判令被告停止侵权，返还原告宅基地。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案杨树种植在先，原告翻建房屋在后，原告应就其诉讼请求提供证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告均系北京市通州区西集镇和合站村村民，原被告双方两家中间隔着一条道，原告家在路南，被告家在路北。涉案杨树树龄近20年，2013年原告翻建了自家院落。2017年，原告将被告诉至法院，要求法院判令被告将种在原告房屋北侧杨树一棵连根清除，停止侵害、排除妨碍及赔偿因房屋无法居住造成的精神损失费10000元，事实与理由为：被告越界在道路南侧种植杨树，现树木根枝严重挤压房基和房屋，树枝覆盖房顶，遇到刮风下雨树枝对屋顶牢固、排水及正常使用产生影响。此树虫蛀、干枯且树枝延伸到高压电线上，严重威胁住房安全。我院审理后认为，原告诉求被告种植的一棵杨树对其生活造成妨碍，首先应证明其享有合法的请求权，即原告要证明自己所建造的房屋位于其宅基地范围内，但原告一不能提供合法建造的规划批示，二不同意本院对其宅基地进行测量，造成举证不能的后果。原告要求的是将树连根清除，此涉及到对物权的处分，在没有证据证明被告种植此树违法的情况下，本院不能剥夺被告的物权处分权。后本院作出（2017）京0112民初15364号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。原告向北京市第三中级人民法院（以下简称三中院）提起上诉，三中院经审理认为，排除妨害是物权保护的重要方法，是针对妨碍物权行使或事实状态而采取的措施。本案中现有证据表明，涉诉杨树在先种植，原告在后翻建房屋，树存在的事实状态先于原告建房之前，且原告对于其翻建并未能提供相应的审批手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提供的现有证据无法证明其建造的房屋是在其宅基地范围内，亦无法证明涉诉杨树侵占了其宅基地，在原告提供的现有证据不能证明其存在合法物权基础的情形下，法院对其要求排除妨害的上诉理由难以支持。关于张增福要求张振海赔偿精神损失费的诉求，不属于排除妨害纠纷的审理范围，对其该项上诉请求不予处理。后三中院作出（2018）京03民终10540号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本次诉讼中双方均认可本案的涉案杨树为（2018）京03民终10540号案件诉争的杨树。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。在（2017）京0112民初15364号及（2018）京03民终10540号案件中，原告就涉案杨树侵犯其宅基地使用权将被告诉至法院，本院及北京市第三中级人民法院均判决驳回其诉讼请求。原告再次就涉案杨树侵犯了其宅基地使用权事宜诉至本院，构成了“重复起诉”，本院不予处理。如其认为法院此前判决书有误，可提交证据后通过其他合法途径予以解决。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张增福的起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，退还原告张增福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 雷小云二〇二〇年七月二十七日法官助理 宗宸毅书 记 员 张 旭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28238号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路XXX号，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：周永钊，男，1991年4月28日出生，汉族，住湖北省监利县上车湾镇周门寺村三组。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周永钊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告周永钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周永钊归还原告借款本金31,410.94元，支付原告利息465.61元、逾期利息339.49元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告周永钊与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周永钊向原告贷款61,000元，用于购买株洲海联荣爵销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U65JG127167)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告周永钊以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周永钊自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周永钊构成违约，截止至2020年5月6日，被告周永钊尚欠原告贷款本金31,410.94元，利息465.61元、逾期利息339.49元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告周永钊在签字表中注明的居住地址为湖南省株洲市荷塘区财务小区6栋601号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金31,410.94元、利息611.98元、逾期利息686.75元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周永钊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告周永钊支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告周永钊以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周永钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周永钊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金31,410.94元，支付至2020年7月6日止的利息611.98元、逾期利息686.75元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告周永钊届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周永钊协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U65JG127167)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周永钊继续清偿。案件受理费617.74元，减半收取计308.87元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年七月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6818号原告：丁志杰，男，1964年3月1日出生，汉族，北京市大兴区旧宫医院职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：何东明，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李忠宝，男，1953年7月3日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省锦州市凌河区。原告丁志杰与被告李忠宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志杰的委托诉讼代理人何东明到庭参加诉讼，被告李忠宝经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。丁志杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令李忠宝偿还丁志杰借款20万元；2、本案诉讼费、保全费由李忠宝承担。事实与理由：2018年12月22日，李忠宝因资金周转需要向丁志杰提出借款请求，并出具欠条。当日丁志杰向李忠宝转账20万元。后丁志杰多次向李忠宝索要借款，李忠宝以种种借口拒绝并失去联系。为维护其合法权益，丁志杰向贵院提起诉讼，请求贵院依法予以裁判。李忠宝既未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，丁志杰通过农业银行红星支行现金存款方式向李宝忠转账10万元；12月22日，丁志杰通过建设银行红星支行现金存款方式向李宝忠转账10万元；12月22日，李忠宝向丁志杰出具欠条，载有“李忠宝欠丁志杰人民币贰拾万元（￥200000元）”，李忠宝在姓名处捺手印确认，并手书自己的身份证号与联系方式，附有身份证复印件；经询问，李忠宝未偿还借款。丁志杰向本院提出保全申请，并交纳保全申请费1520元。本院认为：当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，李忠宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃答辩及质证的权利。故本院对丁志杰提供的证据和陈述予以审核确认并依法缺席判决。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，本院依据欠条、转账记录认定李忠宝与丁志杰之间存在合法的借贷关系。现丁志杰主张李忠宝偿还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李忠宝于本判决生效之日起十日内向丁志杰偿还借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全申请费1520元、公告费560元，由李忠宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 杰二〇二〇年七月三十一日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初1443号原告：齐如金，男，1966年3月15日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：张宝国，男，1966年8月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张向阳，北京张向阳律师事务所律师。原告齐如金与被告张宝国追偿权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告齐如金向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告给付原告为其看门的员工先行支付的工资款48000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告找原告为其介绍两名工人，在位于北京市密云区X的别墅工地看门，分别是齐如国、齐殿术。当时约定两名工人每天每人100元。两人为被告别墅工地看门自2018年4月1日起，至2018年12月30日止，被告共欠两人工资48000元。因被告推托拒不支付两人工资，两人以原告给其介绍为由，找到原告讨要工资，无奈原告先行垫付二人工资48000元。后原告向被告追讨，被告多次推脱至今，故诉至法院。被告张宝国在2020年7月6日向本院提出管辖权异议，认为其身份证登记的居住地在住北京市朝阳区X号，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，故申请将案件移送至北京市朝阳区人民法院管辖。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，在诉讼调解期间，于2020年1月2日向被告张宝国送达了起诉书副本，在调解未果后，本院于2020年2月5日立案受理，距其提交管辖权异议申请已逾150天。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告张宝国对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐学武二〇二〇年七月二十日书记员  肖高伟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6053号原告：白井付，男，汉族，住北京市通州区。原告：李显玲，女，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告：杨某，女，汉族，住廊坊市香河县。原告：白某，男，汉族，住廊坊市香河县。法定代理人：杨某（原告白某之母）。四原告共同委托诉讼代理人：李淼，北京倡信律师事务所律师。被告：邢建平，汉族，住山西省大同市南郊区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，营业场所大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，总经理。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。原告白井付、李显玲、杨某、白某诉被告邢建平、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保大同分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告白井付、李显玲、杨某、白某的委托诉讼代理人李淼，被告邢建平，被告人保大同分公司的委托诉讼代理人徐志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白井付、李显玲、杨某、白某向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿死亡赔偿金1476980元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费55572元、被扶养人生活费254969元、误工费71000元、交通费5000元，以上扣除交强险后按百分之四十赔偿原告，共计851408.40元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年9月8日14时55分，在北京市京沪高速公路出京方向“29.3”公里标志牌处，被告邢建平驾驶×××号（×××）“解放”牌重型半挂牵引车在第二条行车道内由北向南行驶时，与驾驶×××号重型厢式货车在同车道同向行驶的白云雷相撞，导致白云雷死亡，两车损坏。交通事故认定书认定邢建平负次要责任，白云雷负主要责任。邢建平在人保大同分公司处投有交强险和三者险，事故发生在保险期内。邢建平、人保大同分公司应赔偿相应损失。故白井付、李显玲、杨某、白某为维护自身合法权益，起诉至法院。被告邢建平辩称，不同意原告白井付、李显玲、杨某、白某的部分诉讼请求，我在本次事故中仅是次要责任，不同意承担诉求过高部分；我在人保大同分公司处投有交强险和商业险，相应损失由人保大同分公司赔偿。被告人保大同分公司辩称，我公司没有查到投保情况，需要核实保单原件和证据原件。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日14时55分，在北京市京沪高速公路出京方向“29.3”公里标志牌处，被告邢建平驾驶×××号（×××）“解放”牌重型半挂牵引车（“鑫宏达”牌重型仓栅式半挂车）在第二条行车道内由北向南行驶时，适有白云雷驾驶×××号“斯达-斯太尔”牌重型厢式货车，同车道同方向由后驶来，白云雷车辆前部撞在邢建平车辆挂车后部，造成白云雷死亡，两车损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定，白云雷未按操作规范安全驾驶机动车，承担事故主要责任，邢建平驾驶机动车在高速公路上低于规定时速行驶，承担事故次要责任。经查，原告白井付系白云雷之父，原告李显玲系白云雷之母，原告杨某系白云雷之妻，原告白某系白云雷之子。白云雷于1989年11月14日出生，系居民户口。在本案审理过程中，原告白井付、杨某主张二人办理丧葬事宜产生误工损失共计71000元，并向法院提交了白井付与北京星辉物流有限公司签订的劳动合同、白井付的《误工证明》、杨某与香河县淘乐思香汐幼儿园签订的《劳动合同》、杨某的《误工证明》予以佐证，但未提供实际发放工资的银行流水、收款凭证或纳税证明。白井付、李显玲、杨某、白某主张因办理丧葬事宜支出了交通费用5000元，并提供了白云雷救护车费用1226元的票据予以佐证，但未提交四原告的交通费票据。另查，被告邢建平在被告人保大同分公司处为×××车辆投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，其中机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元，第三者责任商业保险赔偿限额为100万元含不计免赔。邢建平在人保大同分公司处为×××车辆投保第三者责任商业保险，保险赔偿限额为5万含不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案被告邢建平与白云雷驾驶机动车发生交通事故，导致白云雷死亡，邢建平对此次交通事故发生负次要责任，故邢建平应该赔偿因此次交通事故给原告白井付、李显玲、杨某、白某造成的合理损失，本院确定邢建平承担责任比例为30%。被告人保大同分公司应根据规定，在投保的机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内承担责任。对于白井付、李显玲、杨某、白某主张死亡赔偿金1476980元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；对于白井付、李显玲、杨某、白某主张的被扶养人生活费254969元的诉讼请求，理由正当、证据充分，且其主张的数额并无不当，本院予以支持，计入死亡赔偿金；对于白井付、李显玲、杨某、白某主张丧葬费55572元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；对于白井付、李显玲、杨某、白某主张的白井付、杨某办理丧葬事宜误工损失的诉讼请求，结合其提交的证据和实际情况，本院酌定为10000元，其该项诉讼请求过高部分，本院不予支持；对于白井付、李显玲、杨某、白某主张交通费的诉讼请求，结合其提交的救护车费用票据和实际情况，本院酌定为3000元，其该项诉讼请求过高的部分，本院不予支持；对于白井付、李显玲、杨某、白某主张精神损害抚慰金的诉讼请求，结合交通事故造成的后果和责任认定情况，本院酌定为20000元，对其该项诉讼请求过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告白井付、李显玲、杨某、白某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元，于本判决生效之日起十五日内执行清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告白井付、李显玲、杨某、白某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、误工费、交通费共计513156元，于本判决生效之日起十五日内执行清；三、驳回原告白井付、李显玲、杨某、白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6157元，由原告白井付、李显玲、杨某、白某负担1141元（已交纳）；由被告邢建平负担5016元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张若琳二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈 靖书 记 员 岳 瑶
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0723民初678号原告：刘凯，男。委托诉讼代理人：李海春，系江西海春律师事务所律师。（特别授权）被告：梁金平，男。原告刘凯与被告梁金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月28日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘凯及其委托诉讼代理人李海春到庭参加诉讼，被告梁金平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还向原告的借款本金20000元，并自2016年5月11日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息（至起诉之日尚欠利息为14400元）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年11月20日，被告因承包工程缺乏资金的原因向原告借款30000元，双方约定按照月利率1.5%按月付息。原告向被告付款后，被告向原告出具了借条一张。至2016年5月11日，被告归还了本金10000元并陆续支付了此前的利息，但对剩余20000元本金及其利息原告多次催讨均未果。为维护原告合法权益，特此依法诉至法院，请依法裁判。原告刘凯为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1.《借条》复印件一张，证明被告于2015年11月20日向原告借款30000元，并约定有利息的事实；2.被告2019年5月28日的答辩状一份，证明被告在（2019）赣0723民初650号原告诉被告民间借贷纠纷案件中认定涉案本息的事实；3.户名为袁某的农行银行卡交易明细清单一份、证人谢某于2019年7月21日出具的证明一份、（2019）赣0723民初649号民事判决书复印件一份、（2019）赣07民终3049号民事调解书复印件一份，证明被告于2017年4月7日向袁某农行账号转存10000元，此款虽被原告、袁某与谢某误解为梁金平分别支付给的利息进行了分配，但生效的法律文书将此款认定为梁金平向袁某个人偿还，因此不应抵消梁金平对原告的债务；4.（2019）赣0723民初650号民事裁定书一份，证明原告曾就本案提起诉讼的事实；5.证据目录一份，证明本案借条原件存放在（2019）赣0723民初650号案件中。被告梁金平在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉，视为其放弃举证、质证以及答辩等诉讼权利。经审理查明，原告刘凯与被告梁金平系朋友关系。2015年11月20日，被告向原告借款30000元，并书写《借条》一张给原告，内容为：“今借到刘凯现金人民币叁万元整。每月利息按壹分伍计算，从2015年11月20号计算（按月支付利息），小写：（￥30000.00）今借人：梁金平，身份证：3621221977××××××××2015年11月20号电话：139××******”。借款后，被告按约支付利息给原告，并于2016年5月10日还本金10000元。嗣后，被告一直未还款给原告，原告多次催款不成而成诉。上述事实，有原告所举证据及当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有被告书写的《借条》为凭，双方的借贷关系成立并合法有效，被告尚欠原告借款本金20000元应予归还，并应按照约定支付利息。被告梁金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁金平应在本判决生效之日起十日内向原告刘凯归还借款本金20000元及其利息（利息从2016年5月11日起按月利率1.5%计算至款还清之日止）。案件受理费660元，由被告梁金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  阳裕光人民陪审员  李秀兰人民陪审员  刘梅英二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吴 芳相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保410号 申请保全人：顾富华，男，汉族，1973年05月22日出生，住广西××合作路××五洲国际1栋1501号，公民身份号码。 被保全人：孙容菊，女，汉族，1984年04月28日出生，住广东省广州市番禺区大石街朝阳东路**银湾大街******，公民身份号码。 被保全人：林粮华，男，汉族，2005年11月15日出生，住广东省，住广东省广州市番禺区大石街朝阳东路**银湾大街******号码。 被保全人：顾建芳，女，汉族，1950年05月02日出生，住广西××镇××村××屋组××号，公民身份号码。 申请保全人顾富华与被保全人孙容菊、林粮华、顾建芳不当得利纠纷一案，申请保全人顾富华于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被保全人孙容菊、林粮华、顾建芳名下的财产在价值人民币7320858.33元范围内进行保全，并提供保单进行担保。 本院经审查认为，申请保全人顾富华的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、在价值人民币7320858.33元范围内对被保全人孙容菊、林粮华、顾建芳名下的财产进行查封、冻结； 二、由被保全人孙容菊、林粮华、顾建芳负责保管被查封的财产。查封期间，因各自的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。 以上银行存款的冻结期限为一年、车辆的查封期限为两年、不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。 申请财产保全费5000元，由申请保全人顾富华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋珏璋
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执恢152号之四申请执行人：张向功，男，汉族，1970年5月29日生，住滑县。被执行人：王臣选，男，汉族，1973年03月09日生。居民身份证号码4105261973********，住滑县新区。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王臣选至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王臣选在交通银行6222600620012464627账户内存款人民币301152.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二〇年七月二十九日书记员  马 晓
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2729号原告：陈海鑫，男，1958年4月29日出生，汉族，南昌县人，住址：江西省南昌市南昌县。被告：叶员兴，男，1973年9月28日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。本院在审理原告陈海鑫与被告叶员兴买卖合同纠纷一案中，原告陈海鑫于2019年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈海鑫申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈海鑫撤回起诉。案件受理费397元，减半收取198.5元，由原告陈海鑫负担。审判员  熊建国二〇二〇年七月二十九日法官助理尧丽书记员应礼华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4853号申请人：张福珍，女，54岁，满族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：包凤祥（包飞翔），男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行张福珍申请包凤祥（包飞翔）买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4997号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年06月05日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年06月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年06月08日、2020年08月17日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年09月07日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4853号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 志 明审判员 杨 宝 银审判员 布和朝鲁二〇二〇年七月二十九日书记员 齐 宏 武
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23518号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘想，男，1983年7月20日出生，汉族，住所江苏省徐州市沛县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘想小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年2月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年2月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月26日尚欠本金余额38397.28元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38397.28元及利息、罚息及滞纳金（自2019年6月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘想向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金38397.28元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由被告刘想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二〇年七月二十七日书记员  谭美华
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1040号 申请保全人：张汉洋，男，1973年6月3日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231973××××××××。 被保全人：魏美玲，女，1970年1月17日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231970××××××××。 被保全人：王**中，男，1956年7月27日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231956××××××××。 本院在审理申请保全人张汉洋诉被保全人魏美玲、王**中民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3774号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款170000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人魏美玲、王**中银行账户存款170000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 淼
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0105民初841号 原告：杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道江南商城**。 法定代表人:沈为平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐庄嫒，浙江满江红律师事务所律师。 被告：叶银龙，男，汉族，1969年4月12日出生，住安徽省歙县。 被告：程伦强，男，汉族，1972年1月11日出生，住安徽省歙县。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司(以下简称中达公司）与被告叶银龙、程伦强、徐秋借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶银龙归还借款本息45399.97元，并支付逾期利息847.47元（按年利率6%的标准从2019年3月12日暂计至2019年7月2日，以后按此标准继续计算至款项还清之日）；2.判令被告叶银龙承担原告因实现债权支付的律师代理费5000元；3.判令被告程伦强、徐秋对被告叶银龙的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。被告程伦强于2020年4月20日向本院提出笔迹鉴定申请，但因多次催缴仍未交费而终止鉴定。本院于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐庄嫒到庭参加诉讼，三被告经本院合法传票无正当理由拒不未到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告徐秋的起诉，并将要求被告叶银龙、程伦强归还的借款本金减少为4万元，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年3月12日，叶银龙(借款人）、程伦强(保证人）与黄河金融网用户(出借人）及浙江众联在线资产管理有限公司（出借人之代理人，以下简称众联公司）共同签订《保证借款合同》（合同号：中等2018030032A）一份，约定：叶银龙因资金周转借款4万元，借款期限自2018年3月12日至2019年3月11日，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利息归出借人所有，借款利率为年化4%，服务费归出借人代理人所有，按借款总额的年化9.5%计收；借款期限为1年，共分12期，按月归还，每月的11日为还款日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按照约定利率及服务费率加收50%罚息利率计收罚息及服务费；借款人未按合同约定履行还款义务的，还需赔偿出借人及代理人因此遭受的损失及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、诉讼等其他合同费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息、服务费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2018年3月15日，叶银龙与众联公司签订《借款借据》一份，载明:借款金额4万元，借款日期为2018年3月15日，借款到期日为2019年3月11日。众联公司于同日转账4万元至叶银龙银行账户。 2019年3月28日，黄河金融网用户及其代理人众联公司与中达公司签订《债权转让协议》，约定将黄河金融网用户对借款人叶银龙的借款本息等所有债权及从权利转让给中达公司。2019年5月5日，众联公司将债权转让通知书邮寄给叶银龙、程伦强。因二被告未归还借款，中达公司遂诉至法院，为此支付律师代理费5000元。 另查明，浙江众联在线资产管理有限公司于2018年6月14日变更公司名称为浙江众联在线网络科技有限公司；临安市中达小额贷款股份有限公司于2019年5月10日变更公司名称为杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司。 本院认为，黄河金融网用户与被告叶银龙的借款合同关系成立并有效。叶银龙借款4万元后未按约定时间归还借款，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告作为债权继受人，有权向被告叶银龙主张权利。对原告要求被告叶银龙归还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。保证借款合同约定的利息为年化4%，如果逾期则自逾期之日起按照约定利率加收50%罚息利率计收罚息，因叶银龙自2019年3月12日开始逾期，故原告要求借款人按年利率6%支付罚息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告主张被告叶银龙承担律师代理费5000元，参照相关部门制定的律师服务收费标准，本院酌情调整为2500元。另，原告主张被告程伦强对被告叶银龙的债务承担连带责任，符合案涉合同的约定，且未超过担保期限，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶银龙于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司借款本金4万元，并支付逾期利息746.67元（逾期利息按年利率6%从2019年3月12日暂计至2019年7月2日，此后按此标准继续计算至全部代偿款实际付清之日止）； 二、被告叶银龙于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司实现债权的律师代理费2500元； 三、被告程伦强对被告叶银龙的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取541元，财产保全申请费532元，合计1073元，由原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司负担183元，被告叶银龙负担890元，被告程伦强对被告叶银龙负担部分承担连带责任。 原告杭州市临安区中达小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶银龙、程伦强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王 斌 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  孙 婷 代书记员  杜佳娜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院结 案 通 知 书(2020)新4003执恢113号 郑蕾、孙小芳：申请执行人郑蕾与被执行人孙小芳种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）新4003民初899号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙小芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑蕾向本院申请强制执行，本院依法立案执行。根据本院作出的（2016）新4003民初899号民事判决书，孙小芳应支付郑蕾案款69,526元，执行费943元。现执行费943元已缴纳，案款69,526元已全部执行到位，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执恢113号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7889号原告：张慧，女，1988年3月17日出生，汉族，住北京市东城区。被告：翰邦（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：杨新国，经理。委托诉讼代理人：李海玉，山东瀛岱律师事务所律师。原告张慧与被告翰邦（北京）管理咨询有限公司（以下简称翰邦公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张慧，被告翰邦公司委托诉讼代理人李海玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张慧向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《悦宝园课程销售协议》；2、要求被告退还原告剩余课程费3347.96元。事实和理由：2018年7月20日，原告与被告签署了《悦宝园课程销售协议》，约定原告为其女在被告处购买早教课程98节，课程总价款19300元，课程有效期自2018年7月20日至2020年1月31日。协议签订后，原告依约付款。2020年3月27日，被告工作人员通知原告被告关店停业，对未消费课程可以转课到被告推荐的机构，不接受退款。原告认为，原告基于信赖被告的品牌规模及市场影响力而选择被告，现被告选择的转课机构与被告品质相差较大，且该转课机构的经营场所目前处于转租中，亦存在倒闭的可能，故原告对被告提供的转课方案不接受。截止起诉之日，原告在被告处已上81节课，尚余17节课未上。翰邦公司辩称，不同意张慧的诉讼请求。双方签订的协议有效期为2018年7月20日至2020年1月31日，被告闭店时双方协议已到期，故不涉及退费一事。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，原、被告签署《悦宝园课程销售协议》，约定原告向被告购买早教课程“96+2节”，课程费用总额19300元，协议有效期自2018年7月20日起至2020年1月31日止。协议签订后，原告依约向被告支付了19300元。2020年1月20日，被告因春节假期开始放假，后因新冠肺炎疫情影响，一直未营业，直至2020年3月，被告在其经营场所张贴公告称，因受疫情影响，悦宝园崇文门中心经营陷入困境，经公司股东全体决议，自2020年3月1日悦宝园崇文门中心正式关闭，被告同步启动破产清算工作，被告已与案外人萌乐未来成长中心达成全部会员转移协议，仍未结课的会员可转入萌乐未来成长中心继续上课。原告不同意被告做出的转课安排。截止被告闭店时，原告已上81节课，尚余17节课未上。本院认为，原被告签订的《悦宝园课程销售协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按约定履行义务。本案中，被告在双方合同约定的有效期届满前，即因春节放假而停止营业，直至正式闭店，现被告以闭店时双方协议已到期为由主张无需退费不能成立，本院不予采信。原告依约支付了培训费用，被告仅提供了部分培训服务后关闭门店，无法继续提供培训，其行为已构成根本违约，故原告要求解除合同退还培训费用，于法有据。但至本案诉讼时，双方签订的协议有效期限已经届满，合同到期终止，故原告主张解除协议的诉讼请求本院不予支持。关于退还培训费用的具体数额，本院结合剩余课时数量及课时单价进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、翰邦（北京）管理咨询有限公司于本判决生效后七日内退还张慧培训费3347.96元；二、驳回张慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（张慧已预交），由翰邦（北京）管理咨询有限公司，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  张丹二〇二〇年七月二十七日书记员  牛欢
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执806号陕西大赢实业有限公司、陕西千汇置业有限公司:本院在执行陕西大赢实业有限公司与陕西千汇置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西大赢实业有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初16589号民事调解书向本院申请执行，执行标的为19236元及违约金。执行中，本院已执行回案款及违约金19894元并发还申请执行人陕西大赢实业有限公司，申请执行人陕西大赢实业有限公司自愿放弃下余违约金并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西千汇置业有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢44号 申请执行人俞建勇，男，1974年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈遵清，男，1967年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人俞建勇与被执行人陈遵清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初4517号民事判决已发生法律效力，被执行人陈遵清应向申请执行人俞建勇偿还欠款45000元及利息。因被执行人陈遵清未履行判决所确定的义务，申请执行人俞建勇于2020年1月16日申请恢复强制执行，根据申请执行人的执行申请，本院依法立案恢复执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人俞建勇的财产情况进行了查询，查封并扣押被执行人陈遵清名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆（奥迪牌），该车已设定抵押。本院依法裁定拍卖上述车辆，拍卖所得款94400元由抵押权人优先受尝。2019年9月16日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并电话告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为,本院采取财产调查措施，除上述被拍卖车辆外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初4517号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑学品 执行员  曾起贵 执行员  吴孝庆 二〇二〇年七月十日 书记员  林 静
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2463号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，经营场所：江西省南昌市西湖区广场南路**，统一社会信用代码：91360100550897916C。 负责人：章国华，该分行行长。 被执行人：夏建荣，男，汉族，1970年1月19日出生，身份证地址：江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初1813号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人夏建荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人夏建荣在银行存款398389.37元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月二十七日 书记员  彭鑫妮
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行初169号之一原告武伟伟，男，1982年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人田野，天津敬科律师事务所律师。被告天津经济技术开发区行政审批局，住所地天津市滨海新区开发区第二大街**MSD-A1。法定代表人赵宏高，局长。委托代理人马楚荍，该局干部。委托代理人周昊，该局干部。第三人天津自贸区万达置业有限公司，，住所地天津自贸区（中心商务区迎宾大道旷世国际大厦2-1501、2-1508、2-1509、2-1510、2-1511、2-1512室。法定代表人黄国斌，总经理。委托代理人翟中玉，天津建嘉律师事务所律师。委托代理人郭立新，天津建嘉律师事务所律师。本院在审理原告武伟伟诉被告天津经济技术开发区行政审批局、第三人天津自贸区万达置业有限公司城建行政许可纠纷一案中，原告于2020年7月29日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告武伟伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告武伟伟撤回对被告天津经济技术开发区行政审批局的起诉。案件受理费25元，由原告武伟伟承担（原告预交50元，本院退还25元）。审 判 长  秦秀敏审 判 员  刘清华人民陪审员  赵克信二〇二〇年七月二十九日书 记 员  沈祯旸
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28144号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张磊，男，1989年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库车县胜利路****楼****。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张磊归还原告借款本金46,667.76元，支付原告利息1,266.62元、逾期利息2,715.00元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告张磊与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张磊向原告贷款86,000元，用于购买阿克苏海利皓天汽车销售有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U69HS048759)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张磊以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张磊自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张磊构成违约，截止至2020年6月4日，被告张磊尚欠原告贷款本金46,667.76元，利息1,266.62元、逾期利息2,715.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张磊在签字表中注明的居住地址为新疆维吾尔自治区阿克苏市库车县新天地小区34号楼3单元601室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金46,667.76元、利息1,391.46元、逾期利息3,345.50元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张磊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张磊支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张磊以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金46,667.76元，支付至2020年7月12日止的利息1,391.46元、逾期利息3,345.50元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张磊届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张磊协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U69HS048759)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张磊继续清偿。案件受理费1,085.12元，减半收取计542.56元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年七月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初11301号原告：由丽华，女，1954年10月3日生，汉族，住沈阳市沈河区沈水路**2-16-2。委托诉讼代理人：赵亮，北京植德律师事务所律师。被告：上海金涤投资管理有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路****(上海横泰经济开发区)。法定代表人：朱迪。原告由丽华与被告上海金涤投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告由丽华撤诉。案件受理费减半收取计1203元，由原告负担。审 判 长  倪叶平审 判 员  李改华人民陪审员  王宇华二〇二〇年七月二十九日书 记 员  高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1179号原告：桦南县大八浪乡宝山村村民委员会。负责人：门广权，男，职务村党支部书记兼村委会主任。委托诉讼代理人：杨坤，桦南县中心法律服务所法律工作者。被告：刘向辉，男，1975年8月4日出生，汉族，农民，住桦南县。原告桦南县大八浪乡宝山村村民委员会（以下简称宝山村）与被告刘向辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝山村的负责人门广权及其委托诉讼代理人杨坤，到庭参加诉讼，被告刘向辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝山村向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，返还侵占的土地31.43亩；2、被告给付2019年、2020年的土地承包费9829.12元。3、由被告承担诉讼费。事实及理由：被告是我村村民，在第二轮土地承包中承包我村应分土地及合同内承包地为30亩，地块共4块。2014年，国家对村民的承包土地进行确权，通过桦南县确权小组对该户耕种的土地进行实地测量，被告的土地面积为61.43亩，多出31.43亩，其中旱田为4.83亩，水田为26.6亩。2019年省市县出台了“清化收”即清理合同，化解不良矛盾，征收新能源土地费用的实施方案。根据征收新能源土地费用的实施方案的要求，对测量后的土地进行公示，并召开村民委员会和村民代表大会，决定对新能源土地进行收费。并向村民发放了收费通知单。被告拒绝交纳2019年的新能源土地费4914.56元。2020年，被告又强行耕种。要求被告返还土地，交纳2019年、2020年的土地承包费。原告提供如下证据支持其诉讼主张：桦南县人民政府清化收实施方案文件。中共佳木斯市委组织部佳木斯市农业农村局文件。桦南县大八浪乡清化收收费实施方案。宝山村村民代表大会会议记录。刘广玉名下的村承包土地清分册。宝山村户内增加面积统计表。农村土地承包经营权调查信息公示表。大八浪乡宝山村村民委员会公示及缴费通知单。被告刘向辉经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被告家在第二轮土地承包中应分土地及合同内承包原告4块土地共30亩（标准亩)。2014年，经对土地实地测量，被告家的土地为61.43亩，多出31.43亩，其中旱田为4.83亩，水田为26.6亩。根据相关规定，被告家多出31.43亩为新能源土地。被告在2019年、2020年未交承包费的情况下耕种了多出的土地。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是原告村民。在第二轮土地承包中承包原告应分土地及合同内承包4块地共30亩（标准亩)。2014年，通过桦南县确权小组对被告耕种的土地进行实地测量，被告的土地面积为61.43亩，多出31.43亩，其中后大长垄旱田为4.83亩，南甸稻地水田为26.6亩。原告根据征收新能源土地费用的实施方案的要求，对测量后的土地进行公示，并召开村民委员会和村民代表大会，决定对新能源土地进行收费，并向被告发放了收费通知单。被告在未交纳2019年、2020年的新能源土地费4914.56元的情况下耕种了多出的土地。原告要求被告停止侵权，返还土地31.43亩（标准亩)，给付2019年、2020年的土地承包费9829.12元，由被告承担诉讼费诉讼来院。本院认为，农村集体所有土地依法属于村农民集体所有的，由村集体组织或者村民委员会经营、管理。集体所有的土地的性质由农村集体组织确认。农村土地承包经营权应以依法通过签订承包、流转合同或通过依法登记即领取土地承包经营权证两种方式来取得。本案争议的31.43亩（标准亩)土地不在被告方的土地台账内，也未与原告签订土地承包合同，并未向原告交纳承包费，被告的行为侵害了原告方的经营、管理权。被告应停止侵权，返还争议的土地，交纳土地使用费。被告刘向辉经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。故原告的诉讼请求应予支持。由于本案争议的土地2020年已被被告耕种，为了防止原、被告发生其他争议，2020年该地由被告经营管理，但被告应于2020年11月前秋收结束后将该地返还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条、第二十八条、《中华人民共和国物权法》第二条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘向辉于2020年11月前秋收结束后将后大长垄旱田4.83亩（标准亩)，南甸稻地水田26.6亩（标准亩)的土地返还给原告桦南县大八浪乡宝山村村民委员会；二、被告刘向辉给付原告桦南县大八浪乡宝山村村民委员会2019年、2020年土地使用费9829.12元。限本判决发生法律效力后立即执行；三、2020年后大长垄旱田4.83亩（标准亩)，南甸稻地水田26.6亩（标准亩)土地由被告刘向辉经营管理。案件受理费100元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇二〇年七月十日书记员  曲 月
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0811刑初93号公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。被告人杨军，男，1978年9月20日出生于黑龙江省依安县，汉族，小学文化，无固定职业，住佳木斯市郊区（户籍所在地：黑龙江省依安县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月5日被取保候审。2018年10月24日因犯危险驾驶罪被佳木斯市郊区人民法院判处拘役三个月,并处罚金人民币1000元。2019年1月16日刑满释放。指定辩护人鞠国明，佳木斯市郊区法律援助中心律师。佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2020]78号起诉书指控被告人杨军犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院指派检察员李欧出庭支持公诉，被告人杨军及其指定辩护人鞠国明到庭参加诉讼。现已审理终结。佳木斯市郊区人民检察院指控，2020年2月25日13时40分许，被告人杨军酒后驾驶车牌号为黑Ｄ×××**的五菱牌小型面包车在佳木斯市郊区北焦化小区行驶。经鉴定：被告人杨军血液中乙醇含量为207.4mg/ml。属于醉酒驾驶机动车上路行驶。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证强制措施手续、到案经过、户籍证明、现实表现、酒精测试结果单、刑事判决书、释放证明等；证人于某、尹某、孙某、裴某的证言；被告人杨军的供述和辩解；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书；采血照片；视听资料监控录像等证据。公诉机关认为，被告人杨军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币5000元。被告人杨军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨军具有坦白，自愿认罪认罚的情节，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2020年2月25日13时40分许，被告人杨军醉酒后无驾驶证驾驶车牌号为黑Ｄ×××**五菱牌小型面包车在佳木斯市郊区北焦化小区行驶，经社区工作人员报警，佳木斯市郊区公安分局长虹派出所民警到达现场将被告人杨军移交至佳木斯市公安局交通警察支队郊区交警大队。经鉴定：被告人杨军血液中乙醇含量为207.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的书证强制措施手续、户籍证明、现实表现、到案经过、酒精测试结果单、情况说明、行政处罚决定书、释放证明、刑事判决书；证人于某、尹某、孙某、裴某的证言；被告人杨军的供述和辩解；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书；采血照片；视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨军违法道路交通法规醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人杨军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日至2020年11月12日止；罚金于本判决生效后一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  夏怀忠人民陪审员  刘丽萍人民陪审员  夏 威二〇二〇年七月二十九日法官助理李洪磊书记员何昕烨
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1013号 申请人：故城县宏之盛混凝土有限公司，住所地故城县郑口镇广交路西头路北。 法定代表人：刘金城，董事长。 社会信用代码：91131126061658957E。 被申请人：安徽新时润畜牧科技有限公司。住所地安徽省淮北市山水文园******。 法定代表人：黄鑫，执行董事。 社会信用代码：91340600MA2RGP4F9B。 原告故城县宏之盛混凝土有限公司与被告安徽新时润畜牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人故城县宏之盛混凝土有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽新时润畜牧科技有限公司的银行存款55000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人故城县宏之盛混凝土有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽新时润畜牧科技有限公司的银行存款55000元或查封扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏建平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 聪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初24567号原告：无锡宁通货运有限公司，住所地江苏省无锡市南长区芦庄****-8。法定代表人：张家义，总经理。委托诉讼代理人：马明泳，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。被告：蔡广圩，男，1990年11月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县夏桥镇颍林村江油坊**。委托诉讼代理人：纪英文，上海正策律师事务所律师。被告：上海凝泉物流有限公司，，住所地上海市奉贤区程普路******法定代表人：武永贤。被告：新余市皖赣汽车运输有限公司，住所地江西省，住所地江西省新余市仙女湖区钤阳管理处法定代表人：陈锦路。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司，住所地安徽省，住所地安徽省阜阳市颍泉区奎星路**主要负责人：许宾。原告无锡宁通货运有限公司与被告蔡广圩、上海凝泉物流有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人马明泳、被告蔡广圩的委托诉讼代理人纪英文到庭参加诉讼。被告新余市皖赣汽车运输有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，被告上海凝泉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的货物损失85,084元。诉讼过程中，原告变更诉请金额为64,600元。事实和理由：2019年5月13日，蔡广圩驾驶重型半挂牵引车与案外人孙某某驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故，后经交警部门认定，双方负事故同等责任。事故导致蔡广圩车上运送的摩托车损坏，该批货物系由全胜公司委托原告承运，原告又委托给蔡广圩实际运输。后经评估，物损金额为131,200元，孙某某车辆的保险公司已按同等责任进行赔付，剩余损失由全胜公司转让给原告进行主张。被告蔡广圩辩称，对事发经过及责任认定无异议，对于物损金额也无异议，但是原告主张损失必须获得实际货物所有人的授权，否则会存在多次起诉的问题；另外，原告在委托被告承运时，未告知被告该批货物的保险情况，导致被告没有对货物进行投保，原告对于损失也有一定的过错，在赔偿时应予以考虑；被告上海凝泉物流有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司是蔡广圩驾驶车辆的挂靠公司。被告上海凝泉物流有限公司未作答辩。被告新余市皖赣汽车运输有限公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司书面辩称，我司系蔡广圩所驾驶车辆的交强险及商业三者险保险公司，本次货物损失系蔡广圩车上的货物，不属于三者险的保险范围，我司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、蔡广圩车上货物系由全胜公司委托原告承运，原告又委托给蔡广圩实际运输；3、经浙江新东方保险公估有限公司评估，车上货物损失价值为131,200元，对方车辆保险公司已按同等责任进行赔付，剩余损失由全胜公司转让给原告进行主张；4、原告同意扣除对方保险公司的赔付金额为66,600元(最高值)。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的营业执照复印件、被告蔡广圩的驾驶证复印件、蔡广圩驾驶车辆的行驶证复印件、运输订单、评估报告、保险公司付款凭证、全胜公司的情况说明等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告蔡广圩驾驶机动车与另一方机动车发生交通事故，造成自己车上运输的货物受损，因双方负事故同等责任，故对方车辆的保险公司按照同等责任进行了赔付，剩余损失应由被告蔡广圩予以赔偿。被告上海凝泉物流有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司系蔡广圩驾驶车辆的登记车主，蔡广圩辩称双方系挂靠关系，但未提供相应证据予以佐证，本院难以采信。被告上海凝泉物流有限公司、新余市皖赣汽车运输有限公司在本次事故中并无过错，无需承担侵权责任。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍泉支公司系蔡广圩驾驶车辆(主车)的交强险和商业三者险承保公司，对于蔡广圩车上货物的损失，不承担保险责任。综上，被告蔡广圩应当赔偿货主损失64,600元，现全胜公司已将相关权利转让给原告行使，故原告的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡广圩于本判决生效之日起十日内赔偿原告无锡宁通货运有限公司损失64,600元；二、驳回原告无锡宁通货运有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,927元，由原告无锡宁通货运有限公司负担464元，由被告蔡广圩负担1,463元；公告费560元，由原告无锡宁通货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  夏丹凤审 判 员  夏 君人民陪审员  唐华琴二〇二〇年七月二十七日书 记 员  姜 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执280号申请执行人周桂芳，女，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人抚远县宏达房地产开发有限公司。被执行人李淑霞，女，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人李传金与被执行人李淑霞、抚远县宏达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月27日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0833民初257号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二〇年七月二十七日书记员  周秀军
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2306号杨昱宁、杨镇:本院在执行杨昱宁与杨镇抚养费纠纷一案中，申请执行人杨昱宁依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初14257号民事调解书向本院申请执行，执行标的为4.04万元。执行中本院已执行回案款4.04万元并已发还申请执行人杨昱宁的法定代理人刘婷，申请执行人杨昱宁及法定代理人刘婷同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人杨镇已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4414号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路**，统一社会信用代码91450103711424141Y。 负责人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：张晓姝，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：韦正仕，男，1984年4月7日出生，壮族，住广西武宣县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告韦正仕金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金44315.55元；2、被告向原告支付罚息（计算方式：至2019年10月15日的罚息为1084.25元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告偿还原告律师代理费2269元；4、被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄连英到庭参加诉讼。被告韦正仕经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605201-0063-20191463745的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：韦正仕。 三、借款额度：45200元。 四、借款期限：借款额度有效期间自2018年4月26日至2019年4月26日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为借款额度到期日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西君桂律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费2269元。 八、逾期情况：原告自2018年4月26日至6月24日期间向被告放款共计45200元。借款期限届满后，韦正仕未能清偿全部借款本息，截至2020年6月24日止，韦正仕尚欠原告借款本金44315.55元、罚息4062.3元。 九、合同违约责任：涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》均为有效合同，双方当事人应予恪守。上述合同签订后，原告已依约发放贷款，但被告韦正仕支用借款后，未按约定履行还本付息义务构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告韦正仕清偿借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦正仕向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行偿还借款本金44315.55元； 二、被告韦正仕向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行支付罚息（计算方法：至2020年6月24日罚息为4062.3元，此后至实际清偿之日止，以本金44315.55元为基数，按借款合同约定标准计付罚息）； 三、被告韦正仕向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行支付律师代理费2269元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费496元，由被告韦正仕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 玲 二〇二〇年七月十日 书记员 杨二凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初29290号原告：伍伟平，男，1984年7月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：邱凤宇，男，1979年5月17日出生，汉族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，公民身份号码×××。原告伍伟平与被告邱凤宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍伟平到庭参加诉讼。被告邱凤宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍伟平向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金16000元并支付利息（以16000元为基数，自2019年3月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方曾系朋友关系，2018年11月18日被告找到原告称资金周转困难向原告借款。原告当即出借给被告现金9500元，后又微信转账10500元，共计出借给被告20000元。被告借款后言而无信，总以各种理由推诿拖欠，经过原告反复多次追索，被告于2019年2月18日为原告写下书面借条，完全承认借款事实，并承诺于次日2019年2月19日还清。但此后被告仍不履行还款义务，现原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求人民法院给予依法公正判决。被告邱凤宇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，被告向原告出具借条一张，载明：“邱凤宇向伍伟平于2018年11月18日借款20000元贰万元正，借款人身份证号×××。还款日期2019年2月19日（备注）如日期不还，用车低压（抵押）×××。借款人：邱凤宇。2019年2月18日。”经询问，原告称双方经由被告前妻介绍相识，被告以工程需要资金周转为由借款，2018年11月18日原告借给被告现金9500元，后陆续以微信方式转账被告10500元。此后，被告偿还原告4000元，尚有16000元借款本金仍未偿还。就微信转账，原告提交了微信转账截图予以为证。上述事实，有原告提交的借条、微信转账截屏及本院询问笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信，对双方之间民间借贷关系及被告的欠款事实予以认可。现还款期已到，原告有权要求被告偿还借款本金。原告的利息主张，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱凤宇于本判决生效之日起七日内偿还原告伍伟平借款本金16000元，并支付利息（以16000元为基数，自2019年3月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元、公告费560元（原告伍伟平均已预交），均由被告邱凤宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇二〇年七月十三日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1789号申请执行人：甘某某，女，1973年5月27日出生，住河南省卫辉市。被执行人：新疆某酒店管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：马某某，系公司总经理。申请执行人甘某某与被执行人新疆某酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出的米劳人仲字（2019）第339号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月4日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的米劳人仲字（2019）第339号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆某酒店管理有限公司在银行和其他金融机构帐户存款37654元（其中案款27344元、执行费310元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 七 月 四 日书  记  员   程婷婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1814号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高丽萍，女，1985年8月27日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口经济技术开发区健通物流有限公司。住所地：营口市鲅鱼圈区新港大陆（港务局**办公楼**）。法定代表人：张志权，该公司经理。再审申请人垫富宝投资有限公司因与被申请人高丽萍、营口经济技术开发区健通物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2019）辽08民终768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。垫富宝投资有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形，请求撤销一、二审判决，依法改判。主要理由：（一）原判认定事实错误。再审申请人于2014年8月13日成立并开展“垫付宝”业务，该业务是在垫付宝网上推出的支出垫付宝会员之间交易的支付工具，没有扰乱金融秩序，不具有违法性，属于合法有效的民间借款行为。（二）原判适用2018年4月16日颁布的《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，认定合同无效，明显违反了法不溯及既往原则。（三）原判违反“法无禁止即可为”原则，再审申请人开展的“垫付宝”业务是合法合理的。（四）原判适用法律错误。即使再审申请人与被申请人签订的领用合约无效，借款方也应返还本金和利息，而不是原判认定的借款人无须再支付借款占用期间的利息。本院经审查认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。再审申请人未经有权机关批准，在法律性质上属于未经批准擅自发放贷款的非法金融行为，违反了我国金融法律法规的效力性强制性规定，故其与被申请人签订的垫付宝（垫付卡)领用合约应认定为无效。因合同无效，合同中关于违约责任的约定亦无效。关于占用资金期间的利息问题，因再审申请人在借贷过程中已经收取了服务费和违约金等相关费用，不属于无偿使用借款，一、二审法院未支持其关于利息的请求并无不当。综上，垫富宝投资有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年七月二十日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初563号 原告：孙秀连，住萝北县。 委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。 被告：关音，住萝北县。 原告孙秀连与被告关音劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀连到庭参加诉讼，被告关音经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙秀连向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付劳务费5,000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月25日至5月30日期间，被告雇用原告从事做饭及水稻种植劳务，被告共欠付劳务费5,000.00元。此款被告拖欠至今。 被告关音未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院认为，被告未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉，依法应视为其放弃了抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告关音于本判决生效后五日内给付原告孙秀连劳务费人民币5,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，减半收取计人民币25.00元，由被告关音负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员 蔡晶华