wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初4962号原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：杨保申，男，1980年10月26日出生，汉族，住浙江省宁波市余姚市。原告海尔消费金融有限公司与被告杨保申金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人高芳到庭参加诉讼，被告杨保申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨保申偿还原告借款本金71630.77元及自2018年12月21日起至借款本息还清之日止按照年息24%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月15日，被告杨保申与原告签订个人借款合同，约定被告杨保申向原告借款人民币100000元，借款利率为月利率1.70%，借款期限为24期，每月20日还款，还款方式为等额本息，贷款用途为装修，并约定了违约责任。后原告按照合同约定提供借款，但被告未按照约定偿还借款本息。被告杨保申未答辩。原告海尔消费金融有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、金融许可证和营业执照；2、海尔消费金融有限公司个人借款合同、海尔消费金融有限公司贷款条款和海尔消费金融有限公司贷款申请表；3、放款凭证一份；4、借款人欠款明细表。这些证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告海尔消费金融有限公司提供的证据和陈述，本院认定事实如下：原告海尔消费金融有限公司经中国银行业监督管理委员会青岛监管局批准可从事发放个人消费贷款业务。2018年3月12日，被告杨保申向原告申请贷款100000元，其在贷款申请表中载明“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。2018年3月15日，原告海尔消费金融有限公司与被告杨保申签订海尔消费金融有限公司个人借款合同，约定贷款品种为综合消费贷，贷款金额为100000元，贷款期限为24期，指定还款日为每月20日，贷款到期日以系统内具体日期为准，月利率为1.70%，还款方式为等额本息。被告承诺按月足额向原告偿还本金和利息，出现违约情形，应结算全部已到期借款本息、账户管理费及其他费用（包括但不限于逾期罚息、逾期滞纳金、违约金等），并提前偿还全部未到期应付借款本金，且其应该按照提前还款本金金额的3%向原告支付提前还款手续费。合同约定，如被告未按期偿还借款本金及利息的，应按逾期欠付款项的5%向原告支付滞纳金，按逾期次数加付；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%支付罚息，直至全部偿还分期借款本金、利息、滞纳金及违约金等全部应付原告款项。合同还约定，被告指定浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村界堰新村9号为有效送达地址，该地址适用于业务开展期间、诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关业务、诉讼、仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒签等原因导致退回的，退回之日即为送达之日。2018年3月15日，原告海尔消费金融有限公司按约定向被告杨保申账户发放贷款100000元。被告杨保申未能持续按约定付还原告借款及利息，其最后一笔还款日为2018年11月20日，之前已还借款本金28369.23元、利息12503.89元，至2018年12月20日被告尚欠原告借款本金71630.77元。本院认为，原、被告间签订的海尔消费金融有限公司个人借款合同，是双方真实意思的表示，除借款合同约定的利息、罚息、滞纳金总额超出年利率24%的外，不违反法律和国家强制性规定，为合法有效合同，对双方具有法律约束力，双方当事人理应按合同约定在享受权利的同时履行相应义务。原告海尔消费金融有限公司已按约定履行了出借款项的义务，被告则应依法履行付还借款本息的义务。被告杨保申未依约付还原告借款本息的行为，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。虽然原、被告在借款合同中对被告违约而应承担的利息、罚息、滞纳金及违约金总计超出了年利率24%，但原告自愿调整并按年利率24%主张利息，其与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定不悖，对此，本院予以采纳和支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨保申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利，应承担由此而带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨保申于判决生效后10日内给付原告海尔消费金融有限公司借款本金71630.77元，并按年利率24%给付自2018年12月21日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，减半收取796元，由被告杨保申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇二〇年七月十八日书记员  张相宁
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1772号之一 申请执行人：张金基，男，1954年11月11日生，汉族，山东省桓台县人，住山东省淄博市张店区。 被执行人：牛克军，男，1970年7月24日生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人张金基与被执行人牛克军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3027号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人牛克军的银行存款8700元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××56）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月九日 书记员  王 娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初15660号原告：罗胜富，男，1969年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。被告：梁敏兴，女，1974年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区兴乾铝制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************厂房，统一社会信用代码914************315。法定代表人：付某1。被告：付某1，男，1968年10月8日出生，汉族，住福建省长汀县。上列原、被告加工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。开庭时，原告罗胜富的委托诉讼代理人熊新德到庭参加诉讼，被告梁敏兴、佛山市南海区兴乾铝制品有限公司、付某1经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付拖欠原告磨光加工费221278.84元及从立案之日起至清欠款日止按6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承包佛山市南海区洪伟铝业有限公司的一个车间从事铝合金磨光抛光业务，对外称广东佛山市东盛氧化厂。原告与被告梁敏兴是多年合作关系，原告给被告提供铝材表面抛光，被告给加工费。被告分别于2018年5月和6月份与原告对账，被告梁敏兴签字担保，截止到起诉日被告还欠原告加工费221278.84元。被告梁敏兴是被告佛山市南海区兴乾铝制品有限公司的监事，被告付某1系佛山市南海区兴乾铝制品有限公司的自然人独资股东，且公私账目无法分清，原告送货也是送到被告佛山市南海区兴乾铝制品有限公司处，三被告应对欠原告的加工费承担连带责任。原告多次催要加工费，被告拒付。庭审过程中，原告自行明确其诉请、起诉主张等以落款日期2019年11月26日的变更诉讼申请书为准。被告梁敏兴、佛山市南海区兴乾铝制品有限公司、付某1经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，对当事人所举符合法律规定、证据规则的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件经审理后，尚需进行说明的部分举证、主张的事实以及本院对其的审核认定，分析如下：1.原告就案涉事实主要即举证了两份对账单原件证据，经审查其上有记载供应商为原告罗胜富，但是其落款处“客户确认签名”出仅有被告梁敏兴签名捺印，而并无任何与被告佛山市南海区兴乾铝制品有限公司、付某1可以关联的记载，更无该二被告的任何签名或确认。故对于案涉对账单记载的交易，无法证实与被告佛山市南海区兴乾铝制品有限公司、付某1之间关联，本院对该交易与该二被告之间关联性不予确认。2.原告另主张梁敏兴与被告佛山市南海区兴乾铝制品有限公司合伙关系，但同样未能提供任何证据证实，故本院对其该主张亦不予采信。3.原告另举示了若干送货单，经审查虽送货单抬头处有手写的“兴乾”字样，但并无被告佛山市南海区兴乾铝制品有限公司盖章或其他方式对其签收或确认的证据，且结合原告举示的对账单证据，原告对交易对账时并无向被告佛山市南海区兴乾铝制品有限公司进行对账，故原告该部分证据的证明力不足，不足以证实其交易对方为被告佛山市南海区兴乾铝制品有限公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁敏兴委托原告罗胜富进行铝合金加工抛光，经对账，被告梁敏兴确认累计到2018年6月份未付加工费221278.84元。本院认为，以原告本案所举示的证据，被告梁敏兴签名捺印确认尚欠加工费221278.84元，故本院对原告主张被告梁敏兴欠款事实予以确认；相应地，对其诉请被告梁敏兴支付尚欠加工费221278.84元及自其起诉之日2019年7月4日至实际清偿日按年利率6%计付利息，经审查符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。但对于原告提出的交易涉及被告佛山市南海区兴乾铝制品有限公司及付某1的事实主张，原告未能举示充分有效的证据予以证实，对其主张本院不予采信；相应地，其诉请欠缺事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条；以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、梁敏兴应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿加工费221278.84元及自2019年7月4日至实际清偿日按年利率6%计算的利息予罗胜富；二、驳回罗胜富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费3894.13元（罗胜富已预交），由梁敏兴负担。罗胜富多预交的3894.13元，在本判决生效后经书面申请，本院予以退还。梁敏兴负担的部分，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇二〇年七月三日书 记 员  蔡金练
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初3527号原告：蒋俊亮，男，1972年10月28日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：袁存强，山东锦心源律师事务所律师。被告：刘翔，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住邹城市。原告蒋俊亮诉被告刘翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告蒋俊亮的委托诉讼代理人袁存强到庭参加诉讼。被告刘翔经传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋俊亮向本院提出诉讼请求:原被告为多年朋友，2019年4月被告为了资金周转向原告借钱，2019年4月18日原告通过中国农业银行62×××69的账户向被告招商银行，用户名为刘翔，账号62×××99转账15万元整，约定借期2个月，到期后多次向被告催要，被告拒不支付。原告为维护自身的合法权益，根据我国法律规定，依法向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求，1.判令被告偿还原告本金15万元人民币及逾期利息（从2019年6月19日起计算至实际还款之日止按6%计算利息）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告刘翔未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：1、原告蒋俊亮与被告刘翔系朋友关系，被告于2019年4月向原告提出借款15万元的意向，原告遂于2019年4月18日通过本人中国农业银行尾号为4369账户向被告招商银行尾号为8599账户转账15万元；2、原被告之间的短信截图4张，证明⑴2019年4月17日被告向原告借款，原告同意借款，⑵原告于2019年4月18日向被告提供的银行帐户转款15万元，并约定借期为2个月，⑶2020年5月7日原告向被告催要到期借款；3、保全费发票、保险费发票各一张，证明原告支出保全费1270元，保险费500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘翔向原告蒋俊亮借款15万元,事实清楚，证据充分，被告刘翔应本着诚实守信的原则，按照双方约定偿还借款。原告主张被告应自2019年6月19日起至实际还款之日止按年利率6%给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告主张的案件受理费、保全申请费及保单费用是其为实现债权的合理性支出，本院依法予以支持。被告刘翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘翔于判决生效之日起十日内给付原告蒋俊亮借款本金15万元及逾期利息（以15万元为基数，自2019年6月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全申请费1270元，保单费500元由被告刘翔负担。（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周玉花二〇二〇年七月二十日法官助理薛世欢书记员孙萌灿
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执865号 申请执行人孙志娜，女，汉族，1995年5月15日出生，住潍坊市潍城区。 被执行人奎文区北海曹上梅服装店，住所：潍坊市奎文区东风东街7819号凯德广场01层48号。统一社会信用代码：92370705MA3N53KR74。 经营者：曹上梅。 本院在执行申请执行人孙志娜与被执行人奎文区北海曹上梅服装店拖欠劳动报酬劳动争议纠纷一案中，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲案字（2020）第34号仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××64〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 正
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1478号 烟台鑫汇包装有限公司： 我院已接到你诉张安,山东济海华元医疗科技有限公司买卖合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第七审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月一日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2357号之一 解除保全申请人：王海泉，男，1977年4月13日生，汉族，住寿光市。 被申请人：韩凤华，女，1963年9月3日生，汉族，住寿光市。 解除保全申请人王海泉诉被申请人韩凤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）鲁0783民初2357号民事裁定书，冻结被申请人韩凤华名下银行账户存款38000元或查封其等值财产。因双方自行和解，且申请人王海泉同意解除上述保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人韩凤华的名下银行账户的冻结或其等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李洁 二〇二〇年七月二日 书记员  常青
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1967号之一原告：杨立猛，男，1981年9月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王全耀，男，1968年2月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：张金花，女，1970年4月19日出生，汉族，住江苏省沭阳县。第三人：淮安安东运输有限公司，住所地涟水县南集镇工业集中区，统一社会信用代码91320826755889127Q。法定代表人：赵金平，职务不详。原告杨立猛与被告王全耀、张金花，第三人淮安安东运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年七月六日书记员  陈欣
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3501号申请执行人：成永旭,男性,1974年8月13日出生,410881197408134513,汉族,住济源市；被执行人：张礼波,男性,1973年6月26日出生,41088119730626603X,汉族,住济源市；被执行人：赵功平,男性,1969年3月18日出生,410881196903186033,汉族,住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院2018年7月28日生效的（2017）豫9001民初1181号判决，于2020年7月27日向被执行人张礼波发出执行通知书，责令被执行人张礼波支付23030元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张礼波在中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行的账户62×××76存款7215.47元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田家恺二〇二〇年七月二十八日书记员  任泽军
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1756号原告：山东松龄锅炉有限公司，住所地，淄川区洪山镇解庄村。法定代表人：王衍洁，总经理。委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。被告：王志俭，男，汉族，1962年12月11日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：孙成彬，淄博淄川律苑法律服务所法律工作者。原告山东松龄锅炉有限公司（以下简称松龄锅炉公司）与被告王志俭劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告松龄锅炉公司的委托诉讼代理人王继华，被告王志俭及其委托诉讼代理人孙成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。松龄锅炉公司向本院提出诉讼请求：不支付双倍工资。事实和理由：双方已签订书面劳动合同，且2019年3月31日职工辞职后仍然在单位工作上班，双方劳动关系存续；未及时发放工资系由于疫情不可抗力；职工违反公司规章制度单位合法解除劳动关系。王志俭辩称，要求单位支付未签订书面劳动合同二倍工资差额56441元。本院经审理认定事实如下：王志俭原系松龄锅炉公司职工，双方劳动关系曾于2019年3月1日解除，但解除后王志俭继续在被告处工作，双方未再签订书面劳动合同。上述事实，有生效劳动争议仲裁裁决书和当事人陈述证实。本院认为，本案的争议焦点是松龄锅炉公司是否应当支付二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，松龄锅炉公司辩解双方曾签订过书面劳动合同，不应支付二倍工资差额。但双方曾经签订过的书面劳动合同已经解除，解除后继续用工，仍应与劳动者签订书面劳动合同。未签订的，应当支付二倍工资差额。关于工资数额，双方仅对2019年10月、2020年1月、2、3月工资有争议。对于2019年10月的工资，王志俭主张已经按照工时计算工资并领取5850元并在工资表上签字，而松龄锅炉公司只提供了其他月份的工资表、10月份考勤表而唯独欠缺该月工资表，故推定王志俭主张的数额成立。关于2020年1月份工资，王志俭在庭审中认可该月按照出勤天数计算工资，双方对每日工资为180元无异议。对于该月的出勤天数，王志俭认可考勤表记载的9.5天且未提供超出该天数的提供劳动的证据，故本院认定该月出勤为9.5天，工资应为1710元。关于2020年2月、3月疫情期间未上班的月份的工资，该期间职工没有实际劳动报酬且相关待岗待遇不应计入二倍工资差额。故2019年5月1日至2020年3月期间王志俭的工资收入为43851元，松龄锅炉公司应当支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决如下：一、原告山东松龄锅炉有限公司支付被告王志俭未签订书面劳动合同二倍工资差额43851元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告山东松龄锅炉有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东松龄锅炉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  陆 通二〇二〇年七月三十一日法官助理谢玉滨代理书记员  司卫娜
辽宁省长海县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0224执108号王玉杰、大连正实建设集团有限公司：王玉杰与大连正实建设集团有限公司公司决议纠纷一案，申请执行人申请撤销大连正实建设集团有限公司于2008年10月30日、2008年12月24日、2011年9月15日、2011年11月18日、2012年2月24日作出的“股东会关于变更登记事项的决议”；2017年8月3日作出的“股东会决议”；2008年10月30日作出的公司变更登记申请书、股权转让协议书；2008年12月24日、2011年9月29日、2011年12月7日、2012年2月24日、2015年10月2日、2017年8月25日作出的董事、监事选举的证明；执行标的额共计22900.00元。经本院强制执行，已撤销长海县市场监督管理局作出的上述文件的变更登记，执行标的额22900元申请执行人申请放弃。至此，王玉杰向本院申请执行的（2018）辽0224民初547号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执507号 申请执行人：侯小鹏,男,1987年8月10日生,汉族，住寿光市。 被执行人：汪玉先，男,1956年9月7日生，汉族，住寿光市。 申请执行人侯小鹏与被执行人汪玉先民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定被执行人汪玉先长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  魏 琨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7927号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路****，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告：阚某某，男，汉族，1982年1月3日出生，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司与被告阚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告保利物业发展股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十九日书记员  邵明轩
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1748号 申请执行人赵修森，男，1972年2月25日生，汉族，居民，住高密市。 被执行人王心礼，男，1964年1月12日生，汉族，居民，住高密市。 本院在执行赵修森与王心礼民间借贷纠纷一案中，双方于2020年7月24日自愿达成和解协议，并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初1343号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年七月二十四日 书记员 夏 力
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4001号之一申请执行人：崔宏丽，女，1971年01月30出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。被执行人：石小丽，女，1955年01月31出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初1078号民事调解书，于2020年7月13日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人石小丽名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计52025元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  刘子齐二〇二〇年七月十日书 记 员  王天宇
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2260号 原告：刘双双，女 委托诉讼代理人：孙学娟，北京市京大(济南)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣燕辉，北京市京大(济南)律师事务所律师。 被告：赵猛猛，男 原告刘双双与被告赵猛猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双双委托诉讼代理人孙学娟到庭参加诉讼,被告赵猛猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘双双向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金17万元及利息(自起诉之日起至实际清偿之日止，以17万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年11月5日至2012年9月24日期间，被告以资金周转为由多次向原告借款共计17万元，向原告出具借条，借条均未约定还款期限。虽经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还上述借款，现原告为了维护自己的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 赵猛猛未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的五份借条，本院认定事实如下： 刘双双与赵猛猛是朋友关系。自2011年12月份开始，赵猛猛开始向刘双双借款，先后共计5次，金额合计17万元，分别为：2011年12月5日借款3万元，2011年12月9日借款3万元，2012年2月26日借款5万元，2012年7月21日借款3万元，2012年9月24日借款3万元，以上均为现金交付。赵猛猛分别向刘双双出具了5份借条。该款至今未还。 本院认为，赵猛猛向刘双双借款17万元，事实清楚，证据确实充分，赵猛猛应及时偿还，逾期应承担违约责任。刘双双主张的逾期利息不违反相关法律规定，本院予以支持。赵猛猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，刘双双的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵猛猛于本判决生效后十日内支付原告刘双双借款17万元及利息（以17万元为基数，自2020年5月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1850元，由被告赵猛猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘嘉梅
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2677号 原告：宁德生，男。 委托诉讼代理人：李景坤，山东法途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯强，山东法途律师事务所律师。 被告：宋道枝，女。 被告：郝陆军，男。 原告宁德生与被告宋道枝、郝陆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德生委托诉讼代理人张凯强到庭参加诉讼，被告宋道枝、郝陆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金人民币68300元及利息(以25000元为基数，按照月利率1.5%，自2013年7月13日计算至实际支付之日止；以1万元为基数，按照月利率1.5%，自2013年10月24日计算至实际支付之日止；以2万元为基数，按照月利率1.5%，自2013年12月9日计算至实际支付之日止；以12000元为基数，按照月利率1.5%，自2014年1月26日计算至实际支付之日止；截止到2020年5月的利息为79380元)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告宋道枝分别于2013年7月13日、2013年10月24日、2013年12月9日、2014年1月26日四次共向原告借款68300元并出具借据。双方约定借款月利率为1.5%，并对还款期限作出了约定，原告按照约定向被告宋道枝支付现金68300元。被告郝陆军与被告宋道枝系夫妻关系，宋道枝将上述借款用于夫妻共同生活。借款到期后，被告宋道枝未按照约定偿还借款及利息，后经原告多次催要，被告宋道枝拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 宋道枝未作答辩。 郝陆军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的4份借条、1份还款条、1份电话录音等证据，本院认定事实如下： 2013年至2014年，宋道枝先后向宁德生出具了4份借条，分别为：2013年10月24日1万元，期限1年，本息合计11800元；2014年5月9日23100元，期限1年，本息合计27258元；2014年7月13日29500元，期限1年，本息合计34810元；2014年7月26日13080元，期限1年，本息合计15434.4元。案件审理过程中宁德生陈述2014年5月9日23100元实际是宋道枝在2013年11月9日的借款本金2万元，再加上半年利息1800元和2014年5月9日的借款1300元；2014年7月13日29500元实际是宋道枝在2013年7月13日的借款本金25000元，再加上一年利息4500元；2014年7月26日13080元实际是宋道枝在2014年1月26日的借款本金12000元，再加上半年利息1080元。根据宁德生的陈述，宋道枝实际借款金额为68300元。以上借款利息经计算，折合年利率均为18%。 2019年2月1日，宋道枝偿还借款利息5700元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。宁德生陈述并自认的借款本金数额，低于借条合计数额，且未加重宋道枝的还款责任，本院对宁德生的陈述予以认可。宁德生向宋道枝主张借款本金68300元，是对借款数额的如实陈述和对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。因借款期限已届满，对于宁德生要求宋道枝偿还借款本金并按约定利率支付期内利息和逾期利息的主张，本院予以支持。 郝陆军虽然与宋道枝系夫妻关系，但郝陆军并非借款人，且宁德生未举证证明诉争借款系宋道枝与郝陆军的共同债务，故宁德生要求郝陆军承担还款责任，本院不予支持。宋道枝、郝陆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋道枝于本判决生效之日起十日内偿还原告宁德生借款本金68300元及利息（以25000元为基数，自2013年7月13日计算至实际支付之日止；以1万元为基数，自2013年10月24日计算至实际支付之日止；以2万元为基数，自2013年12月9日计算至实际支付之日止；以12000元为基数，自2014年1月26日计算至实际支付之日止。利息均按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1627元，由被告宋道枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘嘉梅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2164号 申请执行人常永国，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人曹玉亭，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初535号民事调解书，向被执行人曹玉亭发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人曹玉亭至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人曹玉亭在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款45万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人曹玉亭应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  蒲韦彤
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1997号原告：田金丝，女，1967年12月12日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：张通，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路**商务大厦第**、第****房间。负责人：贺彦霄，该公司经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。被告：崔鹏，男，1987年8月24日出生，汉族，住温县。被告：段国森，男，1991年2月11日出生，汉族，住温县。本院在审理原告田金丝与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、崔鹏、段国森机动车交通事故责任纠纷一案，原告田金丝于2020年7月10日向本院提出对被告段国森的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对段国森的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告田金丝撤回对被告段国森的起诉。审判员  仝争争二〇二〇年七月十日书记员  任稳静
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初365号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人徐海于，男，1991年7月10日出生于江苏省东海县，汉族，小学肄业，无业，住江苏省连云港市海州区。曾因犯盗窃罪，于2010年11月15日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑四年四个月；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年12月1日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪，于2018年8月2日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，2019年5月12日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月26日被永嘉县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同日被取保候审，取保候审期间，又涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月25日被抓获，同日被取保候审，在取保候审期间经传讯不到案，于2020年5月16日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 指定辩护人胡明东，浙江中辛律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕980号起诉书、温永检一部刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书指控被告人徐海于犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院于同日立案，因不宜适用速裁程序，于同月18日转为普通程序并组成合议庭，于同年7月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人徐海于及指定辩护人胡明东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、2019年5月22日凌晨，被告人徐海于来到永嘉县被害人林某、胡某经营的星爵网吧（现为穿越网吧），窃取电脑主机6台，后将被盗电脑主机以人民币12000元的价格销赃给裴某。经估价，被盗电脑主机6台价值人民币19752元。 2019年6月26日，被告人徐海于在永嘉县瓯悦宾馆门口被民警抓获，同年7月29日被取保候审。 二、2019年10月23日凌晨，被告人徐海于来到温州市龙湾区被害人张某经营的浩客网吧，窃取电脑中的显卡9张、内存条18条，后予以销赃。经估价，被告人显卡、内存条价值共计人民币14960元。 2019年10月25日，被告人徐海于在温州市鹿城区老火车站旁被民警抓获，并从其身上查扣现金3000元。同日被取保候审。 被告人徐海于在取保候审期间经多次传讯不到案，于2020年5月16日被民警抓获归案，同日被刑事拘留。 上述事实，被告人徐海于在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、胡某、张某的陈述，证人裴某的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、收据复印件、价格认定意见、监控视频、刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书以及徐海于的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐海于以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。徐海于曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于徐海于归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐海于犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2022年2月10日止。） 二、责令被告人徐海于退赔赃物折价款共计人民币34712元（包括扣押并移送至本院的人民币3000元），返还相应被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  汤孙瑞 人民陪审员  李建东 二〇二〇年七月十日 书 记 员  钱一佳 ??? ??4? 永嘉县人民法院门户网站网址:××
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0503执保47之8号申请人：孟桂清，女，汉族，1959年2月14日出生，辽宁省本溪市人，住址：本溪市平山区。被申请人：卢秉刚，男，满族，1971年4月26日出生。身份证号码：2106211971××××××××，辽宁省本溪市人，住址：本溪市溪湖区西湖西路196栋2-3-6号。申请人孟桂清于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卢秉刚在辽阳文东石膏建材有限责任公司的失业金和买断金，共计22000元。申请人孟桂清通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人孟桂清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢秉刚中国建设银行（6217000600000****）存款共计二万二千元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 辉二〇二〇年七月七日书记员 杨元娜
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1879号 原告:中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**。 法定代表人：王琛松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁晓莉，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：蒋会超，男，1974年4月13日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所，住所地：潍坊市潍城区东风西街与月河路交叉口东南角月河商务大厦**楼div> 法定代表人：曹景健，该公司总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告蒋会超、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 审 判 员 杨春玉 二〇二〇年七月九日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初3230号 原告：魏某1。 法定代理人：魏某2。 被告：马某。 原告魏某1与被告马某抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏某1的法定代理人魏某2，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付儿子魏某1抚养费每月1000元，自2020年6月起直至儿子独立生活为止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告之父与被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生原告魏某1，现年××周岁，被告于2016年向法院提起离婚诉讼，后法院出具了民事判决书，判决原告之父与被告离婚，被告每月支付原告抚养费500元。现随着国家经济增长水平，500元的抚养费不足以支付现在的生活需要，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告马某辩称，同意支付。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告马某自2020年8月1日起，于每月15日前支付原告魏某1当月的抚养费550元，至魏某1年满十八周岁（若上高中至高中毕业）止。 二、被告马某于2020年7月24日前支付原告魏某12020年2月1日至2020年7月31日的抚养费3000元。 三、上述款项均付至原告魏某1在中国邮政储蓄银行的银行卡（户名：魏某1，卡号：62×××35）。 四、诉讼费100元，减半收取50元，由原告魏某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后具有法律效力。 审判员  于莉雅 二〇二〇年七月二十日 书记员  程莉茹
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3546号 原告：李正。 委托诉讼代理人：牟玉峰，山东誉民律师事务所律师。 被告：张振福。 原告李正与被告张振福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李正撤回起诉处理。 审判员  孙春华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  唐梦瑶
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1422民初6304号原告：白卫东，男，1979年4月28日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张群，河南三友律师事务所律师。被告：许健，男，1973年8月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：黄晶晶，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王水力，河南文丰（中牟）律师事务所律师。原告白卫东与被告许健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人张群，被告许健的委托诉讼代理人黄晶晶、王水力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告以急需用钱为由找原告借钱，双方经协商，原告同意借给被告60000元，并约定利息为月息一分三，原告在睢县把钱交付给被告。现原告急需用钱，多次找被告催要，被告以多种理由拒不偿还借款。现原告无法联系到被告，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告许健辩称，原、被告之间实为合伙关系，并非借贷关系，原告无权要求被告返还投资款。原告主张的利息既无事实依据亦无法律依据，原、被告之间系投资或合伙关系，双方应收益共享、风险共担，现被告投资失败，原告无权再要求返还投资本金，更无权主张利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定如下：1、关于原告提交的被告许健于2016年5月1日出具的借条，被告认为该借条未注明借款时间及利息，不符合常理，实为投资款而非借款。本院认为，该借条系被告许健出具，与原告提供的转账记录相印证，能证明借款事实的存在，且被告于2017年9月9日再次签字确认，并未标注其他用途，本院予以采信。2、关于原告提供的短信聊天记录，被告对其真实性没有异议，但认为聊天记录中仅2016年4月7日的40万元提到了利息，其他均未约定利息，该笔款项转账时间是2016年4月28日，故该笔款项未约定利息。本院认为，由原告提供的张清春与被告许健的短信聊天记录内容可以看出，2016年3月15日内容显示许健“1分3利息，用两个月，我17号去缅甸，主要想多拿点货。”，2016年4月7日内容显示许健“清春，你问下朱老师他们，谁有闲钱，我要用40万，还按1分3算息。”，与张清春的陈述相一致，能证明该笔借款约定有利息，其中“还按1分3算息”说明相关联借款均是按“1分3”计算利息，本院予以采信。依据有效证据及双方当事人陈述、质辩意见，对本案事实认定如下：被告许健与张清春（另一案件原告）系同学关系，张清春与原告系同事关系，许健多次通过张清春筹集资金用于生意经营，并承诺按月息1分3计算利息。经张清春介绍，原告于2016年4月28日通过中国邮政储蓄银行账户向被告账户转款60000元，许健与张清春当日的聊天记录显示“今收到白老师转来现金六万元整，收款人许健2016年4月28日”，后被告又于2016年5月1日为原告出具借条，内容为“今借到白卫东现金陆万元整（￥60000）许健2016.5.1”。后经原告催要，被告于2017年9月9日在借条上再次签字确认。之后原告又多次找被告催要，被告未能偿还借款，原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告于2016年4月28日向原告借款60000元，并于2016年5月1日为原告出具借条，原告通过银行转账于2016年4月28日将借款交付给被告，原、被告之间形成了事实上的借款合同关系，原告白卫东为出借人，被告许健为借款人，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。由于双方未约定还款期限，故经原告催要，被告应当偿还，被告拖欠不还，属于违约行为，被告应当偿还原告借款本金60000元。关于原告主张的利息，虽然借条中未注明利息，但由被告与张清春的短信聊天记录及张清春的陈述可以认定，双方约定了“1分3”的利息，符合当时的交易习惯，结合当时民间借贷通常利率及交易习惯，“1分3”的利息应理解为月利率1.3%，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，对原告要求按月利率1.3%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告为申请财产保全支出的保险费300元，属于原告为实现债权支出的合理费用，依法应由被告负担。关于被告辩称涉案款项系合伙投资款的观点，由于被告未提供相关证据，且与张清春和许健的短信聊天记录及张清春的陈述不一致，本院不予采信，即使存在合伙投资的合意，由于原告并未参与经营管理，不符合个人合伙的特征，仍为借贷关系。综上所述，被告许健应当偿还原告白卫东借款本金60000元，并自2016年4月28日起按本金60000元、月利率1.3%计算利息至借款全部清偿之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许健于本判决生效之日起10日内偿还原告白卫东借款本金60000元，并自2016年4月28日起按本金60000元、月利率1.3%计算利息至借款全部清偿之日止；二、被告许健于本判决生效之日起10日内给付原告白卫东为实现债权支出的保险费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、保全费620元、公告费400元，共计1670元，由被告许健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙人民陪审员  张艳红人民陪审员  马 梅二〇二〇年七月十四日书 记 员  袁玉洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4628号之一原告：张倩，女，汉族，住山东省泗水县。被告：范学恒，男，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告张倩与被告范学恒房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已退还租房押金为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张倩撤回对范学恒的起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告张倩负担。审判员  李迎春二〇二〇年七月八日书记员  卞 翔
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0503执保48号之七申请人万福生，男，汉族，1956年9月11日出生，现住辽宁省本溪市明山区。被申请人秦世斌，男，汉族，1955年11月17日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人孙伟，女，汉族，1957年4月6日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。申请人万福生于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人秦世斌、孙伟名下工资卡、银行存款及房产，共计111300元。申请人万福生用坐落在明山区武山街3D栋6层1单元12号，建筑面积121.21平方米（房权证明山区字第××号）的私产房屋提供担保。本院经审查认为,申请人万福生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结秦世斌在中国建设银行（6210810600005350）存款十一万三千元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 辉二〇二〇年七月七日书记员 杨元娜
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3843号 原告:刘某1,男,2003年8月5日出生,汉族,住寿光市。 法定代理人:刘某2（系原告刘某1父亲），男,1971年6月25日出生,汉族,住寿光市。 被告：张连恩，男，1996年8月2日出生，汉族，住寿光市。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路**内**，统一社会信用代码：91370600310386738C。 负责人：赵小鸣，总经理。 本院在审理原告刘某1与被告张连恩、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月10日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下: 准许原告刘某1撤回起诉。 免交案件受理费。 审 判 员 刘德伟 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王 赛 书 记 员 李敏敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执190号之一申请执行人：谷现友，男，1940年6月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：张宁波，男，1988年9月25日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人谷现友与被执行人张宁波伤害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人张宁波患有精神疾病。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2020年3月3日、2020年7月6日通过执行办案系统查询被执行人张宁波名下无银行存款，未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人张宁波名下无机动车辆登记信息。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人张宁波名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人张宁波名下无证券信息、无证券信息。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人张宁波名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施：本院于2020年3月3日将被执行人适用限制高消费措施在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的8222.00，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年七月七日书记员  梁曙光
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初8693号                  当事人              原告              原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区小东路8号。      法定代表人李兵，系该公司经理。      委托代理人苏雪娇、王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。                  被告              被告张益风，女，1959年03月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2018年01月01日至2020年06月30日期间拖欠的物业费13234.2元，本案诉讼费65.00元由被告承担。                  被告      辩称              未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区黄河北大街56-23号2-10-2。              房屋      面积              122.54平方米                  收费      标准              3.6元/平方米/月              欠费时间              2018年01月01日至2020年06月30日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              2014年12月10日，原告与中耀房地产开发（沈阳）有限公司签订的《中粮●隆玺世家前期物业服务合同》，该份合同约定了双方的权利义务、物业费的收取标准及违约责任等事项，合同期限自2013年7月30日期至沈阳中粮●隆玺世家业主大会成立后与物业公司签订新的物业服务合同生效时终止。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对包括被告在内的全体业主具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位履行了服务义务即有权收取业主相应费用，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。      被告张益风经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业服务合同的期限、约定的收费标准及实际拖欠时间计算，应为：30个月×122.54㎡×3.6元=13234.32元，原告主张13234.20元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              被告张益风给付原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司自2018年01月01日至2020年06月30日期间的物业费13234.20元，于本判决生效后立即付清。      案件受理费减半收取65元，由被告张益风负担。                                         告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二〇年七月二十二日法官助理和晓岚书记员刘曦卓
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1316-1号申请执行人：中国人民财产股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路**。法定代表人：于海鹏。被执行人：高战彬，男，1973年10月9日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初2295号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高战彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人高战彬的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月二十四日书记员  赵萌萌
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1794号申请执行人董尚尚，男，1990年5月10日出生，汉族，居民，住山东省高青县。被执行人董文峰，男，1988年5月21日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二Ｏ一九年九月十八日作出（2019）鲁1626民初3826号民事调解书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人董文峰银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 琳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4010号 申请人：寿光市德赢建材有限公司。住所地：潍坊市奎文区民生东街1070号寿光市农圣街南东升路东城投五星花园大厦1804室。统一社会信用代码：913783MA3FADT941。 负责人：刘乐涛，经理。 被申请人：辽宁辉全商贸有限公司。住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号137－036。统一社会信用代码：91210800MA0YDHQHX2。 法定代表人：陈宪满，经理。 被申请人：王硕，男，1993年4月28日生，汉族，住辽宁省大石桥市。 本院在审理申请人寿光市德赢建材有限公司诉被申请人辽宁辉全商贸有限公司、王硕买卖合同纠纷一案中，申请人寿光市德赢建材有限公司于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人辽宁辉全商贸有限公司、王硕银行账户存款1110000元或查封其等值财产。现双方已达成调解协议，申请人申请解除上述财产保全措施。 本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人辽宁辉全商贸有限公司、王硕银行账户存款1110000元或其等值财产的查封。 审判员  张玉华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙 倩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2144号申请执行人：张瑞莲。申请执行人：王飞。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年七月三十日书记员  梁曙光
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1101号原告：袁玲姣，女，1973年11月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：董俊云，女，1966年5月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。现住鹤壁市淇滨区。被告：魏小文，男，1966年8月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。现住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市东兴园林绿化工程有限公司，住所鹤壁市姬家山乡砂锅窑村西。法定代表人：牛富，该公司经理。原告袁玲姣与被告魏小文、董俊云、鹤壁市东兴园林绿化工程有限公司（以下简称鹤壁东兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玲姣到庭参加诉讼，被告魏小文、董俊云、鹤壁东兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玲姣向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金230000元及利息（以230000元为基数，按照月利率2.5%，自2012年8月4日计算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2012年8月4日，被告董俊云、魏小文以资金周转为由向我借款230000元，并出具证明1份，约定借款期限为6个月，被告鹤壁东兴公司、董俊云、魏小文作为借款人在该借据上加盖公章并签字，口头约定借款月利率为2.5%。借款到期后，三被告未偿还本金及利息，被告董俊云20**年7月23日向我出具证明并承诺2个月后偿还该笔借款，证人魏某均在两份证明上签字捺印。之后，经我催要无果，故诉至法院。被告魏小文、董俊云、鹤壁东兴公司未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月4日，原告袁玲姣通过建设银行账户（账号：62×××61）向被告魏小文账户（账号：62×××23）转账200000元。2012年8月4日，被告魏小文、董俊云向原告袁玲姣出具证明1份，主要内容为：“今借到袁玲姣现金贰拾叁万元整，期限六个月。”被告鹤壁东兴公司在该证明上盖章，被告魏小文、董俊云以及证人魏某在该证明签字捺印。2019年7月23日，被告董俊云向原告袁玲姣出具证明1份，主要内容为：“董俊云认可2012年8月4号借袁玲姣现金贰拾叁万元整尽快还，两个月期限。”被告董俊云和魏某在该证明上签字捺印。另查明：原告袁玲姣自认其实际出借金额为200000元，2020年1月收到还款3000元。以上事实由原告的陈述以及证明、转账凭证等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告袁玲姣向被告魏小文、董俊云实际出借金额为200000元，被告魏小文、董俊云向原告袁玲姣出具证明，原告袁玲姣与被告魏小文、董俊云之间形成民间借贷关系。被告魏小文、董俊云未履行还款义务，依法应当承担还款责任，故本院对原告袁玲姣要求被告魏小文、董俊云偿还借款200000元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告袁玲姣要求被告魏小文、董俊云支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项，“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告袁玲姣自认其于2020年1月收到还款3000元，本院予以确认。原告袁玲姣与被告魏小文、董俊云在2012年8月4日的证明中约定借款期限6个月，还款日期应为2013年2月4日，但原告袁玲姣提交的证据不足以证明与被告魏小文、董俊云约定了借期利息与逾期利息，故本院对于原告袁玲姣要求被告魏小文、董俊云支付逾期利息（以200000元为基数，按照年利率6%，自2013年2月5日计算至实际履行之日；履行过程中扣除已支付的3000元）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于原告袁玲姣要求被告鹤壁东兴公司承担共同还款责任的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”第二十三条第二款规定，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告鹤壁东兴公司虽在2012年8月4日的借据中加盖公章，但并未表明保证人身份或承担保证责任，故不能证明被告鹤壁东兴公司应承担保证责任。原告袁玲姣将本案借款转入被告魏小文的账户，但被告鹤壁东兴公司法定代表人并非被告魏小文，且亦未提交证据证明被告魏小文借款系用于被告鹤壁东兴公司生产经营。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”原告袁玲姣提交的证据不足以证明被告鹤壁东兴公司应对本案借款承担还款责任，故对其该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、被告魏小文、董俊云于本判决生效之日起十日内偿还原告袁玲姣借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，按照年利率6%，自2013年2月5日计算至实际履行之日；履行过程中扣除已支付利息3000元）；二、驳回原告袁玲姣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费1670元，共计4045元，由原告袁玲姣负担528元，被告魏小文、董俊云负担3517元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇二〇年七月三十日书记员  李嘉锜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初4773号之二原告：田亚魁，男，1989年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：徐鑫平，男，1983年1月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：吕美，女，1984年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，系被告徐鑫平之妻。原告田亚魁与被告徐鑫平、吕美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告田亚魁申请撤回对被告吕美的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田亚魁撤回对被告吕美的起诉。审判员  赵先俊二〇二〇年七月二十日书记员  孟 梦
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0783民初3848号 申请人：杨金磊，男，1996年1月21日生，汉族，住寿光市。 被申请人：解某1，男，2009年6月9日生，汉族，住寿光市。 法定代理人：解某2，男，1977年11月14日生，汉族，住住寿光市。 法定代理人：王某，女，1977年08月14日生，汉族，住寿光市。 被申请人：解某2，男，1977年11月14日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王某，女，1977年08月14日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人杨金磊诉被申请人解某1、解某2、王某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人解某1、解某2、王某银行账户存款3760元或查封其等值财产，申请人杨金磊已缴纳1128元现金提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人解某1、解某2、王某银行账户存款3760元或查封其等值财产。 案件申请费58元，由申请人杨金磊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘德伟 二〇二〇年七月六日 书记员  董坤坤
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3836号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路**,统一社会信用代码：914116007834252310。法定代表人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。被告：田保东，男，汉族，1973年3月5日生，住河南省项城市。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告田保东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人林士杰到庭参加诉讼。被告田保东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金97490.09元，利息9068.17元，违约金2820.1元（暂计算至2020年4月5日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2017年2月7日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××75信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告田保东缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，田保东向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向田保东发放了卡号为62×××75的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月5日，被告共计欠原告本金97490.09元，利息9068.17元，违约金2820.1元，共计109378.36元。本院认为，原告工行周口分行与被告田保东签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告田保东发放了信用卡后，被告田保东在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告田保东偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告田保东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田保东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金97490.09元，利息9068.17元，违约金2820.1元及2020年4月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1244元（已减半收取），由被告田保东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年七月二十八日书记员  靳一凡
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1416号 申请执行人潍坊景泰园林工程有限公司。 被执行人高密市咸家工业区管理委员会。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0785民初6033号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人高密市咸家工业区管理委员会在×××存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张新国 二〇二〇年七月二十日 书记员  邢森云
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1595号原告：杨**，男，1972年4月29日出生，汉族，个体工商户，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晨阳，河南安昌律师事务所律师。被告：李亚飞，男，1990年9月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告杨**与被告李亚飞买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告杨**及其委托诉讼代理人郭晨阳到庭参加诉讼，被告李亚飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨**向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付广告材料费19660元及利息（利息自2018年5月20日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际履行完毕为止，按银行间同业拆借贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年5月20日向原告购买广告材料共计22660元，并出具欠条。被告支付广告材料费3000元，剩余广告材料费19660元经原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李亚飞未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、通话录音光盘，上述证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨**广告材料贰万贰仟陆仟（实际应为佰）陆佰(实际应为拾)元整，22660元整，李亚飞，2018.05.20”，该欠条左下方被告标注“已付叁仟元整，4105020199009125019”。2019年4月10日，原、被告通话录音显示，原告向被告催要欠款。本院认为，原告提交的由被告向其出具的欠条和其陈述，可以证明被告于2018年5月20日下欠原告广告材料费22660元的事实，后被告给付原告广告材料费3000元，剩余广告材料费19660元（22660元-3000元）未支付，故原告要求被告支付广告材料费19660元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。欠条上并未约定给款期限，通话录音中亦不显示有给付期限，故原告主张的利息应从向本院主张之日即2019年12月11日起计算至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张利息超过的部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李亚飞于本判决生效之日起十日内支付原告杨**广告材料款19660元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月11日起计算至本判决实际履行完毕之日止）；二、驳回原告杨**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.69元，减半收取计169.34元，由被告李亚飞负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝昉二〇二〇年七月二十四日代理书记员  高凡
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初2358号 原告：寿光市乐泰五金商店，住所地：寿光市光明路北首路西，统一社会信用代码：92370783MA3G1PLF7G。 经营者：范帅，经理。 委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：潍坊飞越进出口股份有限公司，住所地：寿光市文圣街南兴安路西，统一社会信用代码：91370783576602418T。 法定代表人：袁晓娜，经理。 委托诉讼代理人：杨海波，山东寿城律师事务所律师。 原告寿光市乐泰五金商店（以下简称乐泰商店）与被告潍坊飞越进出口股份有限公司（以下简称飞越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐泰商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款195070元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年5月7日至6月13日，被告多次从原告处购买材料，并由被告员工赵芳海在货单中签字确认，截止至2019年6月13日共计拖欠货款195070元。该款经原告多次催要，被告均未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。 飞越公司辩称，原、被告之间存在多年的买卖合同关系，通常情况下都能按月付款；原告起诉的该笔数额不准确，其中三相电感应电机2200元并未将货物交付给被告；被告在（2020）鲁0783民初1708号案件中因产品责任起诉了寿光市中信五金机电有限公司，该寿光市中信五金机电有限公司与原告住所地一致，是关联单位，被告在本案中是在履行抗辩权，原告向我司提供的发电机不符合合同约定，故被告拒绝原告相应的履行要求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月7日至6月13日，飞越公司从乐泰商店购买发电机齿轮、切割片等货物，并由其员工赵芳海在乐泰商店的五份发货单（5月7日、5月13日、5月18日、6月13日两份）中签字确认，上述货款共计195070元。该款项飞越公司至今未付。经原、被告双方确认，2019年6月13日发货单中记载的三相电感应电机未交付。 上述事实，有发货单5份及当事人陈述在案为证。 本院认为，乐泰商店与飞越公司之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。乐泰商店已向被告交付货物，飞越公司拖欠货款不付的行为不当，应就未付款项承担清偿责任。飞越公司辩称，因其与乐泰商店关联公司存在产品质量纠纷，其系在履行抗辩权，但其未提供证据证实辩称意见与本案的关联性，故对该抗辩意见不予采信。飞越公司辩称价值2200元的三相电感应电机乐泰商店未交付，乐泰商店无异议，本院予以确认，故飞越公司应向乐泰商店支付货款192870元（195070元-2200元）。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但数额应以本院查明为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告潍坊飞越进出口股份有限公司支付原告寿光市乐泰五金商店货款192870元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告寿光市乐泰五金商店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4201元，减半收取计2101元、保全费1520元，共计3621元，由被告潍坊飞越进出口股份有限公司负担3580元，由原告寿光市乐泰五金商店负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年七月九日 法官助理  李志辉 书 记 员  常 青
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2960号原告俞付军，男，汉族，1969年3月14日生，住信阳市平桥区。委托代理人马德保，河南楚天阁律师事务所律师被告熊全丽，女，汉族，1971年3月17日生，住信阳市平桥区。原告俞付军诉被告熊全丽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告俞付军，被告熊全丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年被告与其丈夫尹祖海在彭家湾自建房屋一处,为将该房屋装修为酒店,雇佣原告为其水电装修提供劳务。完工后双方进行了结算,工资共计5万元,2017年5月20日尹祖海出具5万元欠条一份,2019年2月2日偿还2万元,仍欠工资款3万元未付。尹祖海于2019年触电死亡,被告继续经营四海大酒店。原告认为,被告装修酒店是家庭经营行为,虽然欠条是尹祖海人出具,但拖欠的工资款是夫妻共同债务,现尹祖海已经死亡,被告仍负有偿还责任。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付拖欠的劳务费3万元,诉讼费用由被告承担。被告熊全丽辩称：这个钱我不是不偿还，因为我现在没有能力一次性支付，需要慢慢偿还给原告。经审理查明：2013年，原告受雇于尹祖海为其进行水电装修。2017年工程完工后经结算，尹祖海拖欠原告的劳务报酬50000元，出具欠条一张，内容为：“2017年5月20日今欠到喻付军工支款伍万元正（50000元）落款人尹祖海付贰万元正（20000元）2019年2月2号”，该欠款仍有3万元未偿还，为此原告诉至本院。另查，2019年尹祖海因触电死亡，被告熊全丽系其妻子，对此债务被告予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告为尹祖海提供劳务，经双方清算，尹祖海拖欠劳务费30000元，有其出具的欠条在卷证实。该债务属于尹祖海与被告熊全丽的共同债务。现尹祖海死亡，原告凭条向其妻熊全丽主张权利，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告熊全丽应当在本判决生效后十日内给付原告俞付军劳务费款30000元。本案受理费550元，减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年七月三十一日书记员  汪峥
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4991号原告：林正智，男，1969年6月18日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：颜惠，江苏平谦律师事务律师。委托诉讼代理人：宋伟鹏，江苏平谦律师事务实习律师。被告：昆山尚尼司电子科技有限公司，统一社会信用代码913205837876536298，住所地江苏省昆山市张浦镇垌蚯路189号。法定代表人：杨敏妮，该公司董事长。被告：昆山三泰新电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583757344526T，住所地昆山市开发区伟业路18号楼1810室。法定代表人：林姿满，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩建刚，江苏华峡律师事务所律师，代理上述两被告。原告林正智与被告昆山尚尼司电子科技有限公司、昆山三泰新电子科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用普通程序独任制审理。原告于2020年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告林正智申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林正智撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告林正智负担。审判员  汤秋婷二〇二〇年七月六日书记员  夏 明
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执1792号之一申请执行人：邹宗文，男，1964年3月21日出生，汉族，住山东理工大学博大花园**。被执行人：宗辉，男，1975年7月25日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人邹宗文与被执行人宗辉追偿权纠纷一案中，本院作出的（2010）桓商初字第391号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人宗辉的银行存款157000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××92）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年七月九日书记员  王 娟
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执424号申请执行人：李建农，男，1963年4月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：江苏伟岸建设工程有限公司，住所地在扬州市邗江区。法定代表人：王**，董事长。被执行人：王军，女，1972年1月6日出生，汉族，住扬州市开发区。关于申请执行人李建农与被执行人江苏伟岸建设工程有限公司、王军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初3794号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，双方当事人达成长期履行的执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇二〇年七月三日书记员  刘 娜
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2158号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所潍坊市经济开发区北海路**，统一社会信用代码：9137070086546156XB。 法定代表人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：袁晓莉，山东普瑞德律师事务所律师。 被告：吴运涛，男，1985年10月20日出生，汉族，昌乐县村民，住本，住本村div> 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财保公司）与被告吴运涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司委托诉讼代理人袁晓莉、被告吴运涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已经赔付的保险赔款21700元及利息（利息以21700元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月11日7时30分许，被告吴运涛驾驶鲁GL7**号小型轿车，沿昌乐县宝石二路由南向北行驶时，与陈晓玲驾驶的鲁GC82**小型轿车发生碰撞，致车辆受损。经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告吴运涛负主要责任。陈晓玲驾驶的鲁GC82**号小型轿车在原告处投保不计免赔车损险，事故发生后，原告依据商业险合同的约定对此车的车损及相关损失进行赔付，并签订《机动车车辆索赔权转让书》，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告依法享有在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。 吴运涛辩称，对事故责任认定不认可，发生事故时是陈晓玲开车撞了他的车，不应当给陈晓玲赔款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日7时30分许，被告吴运涛驾驶鲁GL7**号小型轿车，沿昌乐县宝石二路由南向北行驶时，与陈晓玲驾驶的鲁GC82**小型轿车发生碰撞，致车辆受损。昌乐县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告吴运涛负事故的主要责任，陈晓玲承担次要责任。陈晓玲驾驶的鲁GC82**小型轿车在平安财保公司投保了机动车综合商业保险，保险期间自2018年7月23日0时起至2019年7月22日24时止，事故发生于保险期间。2019年3月27日，平安财保公司向被保险人陈晓玲支付赔偿款33000元，扣除华海财产保险股份有限公司在交强险范围内已赔付的2000元，实际支付31000元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。吴运涛驾驶机动车与陈晓玲驾驶的被保险车辆发生交通事故，造成保险标的受损，平安财保公司支付赔偿款后，即享有对吴运涛的代位求偿权，平安财保公司按照事故责任比例请求吴运涛支付车辆损失31000元的70%，即21700元，理由正当，本院予以支持。平安财保公司赔偿后，客观存在资金占用期间的利息损失，要求吴运涛赔偿，并无不当，予以支持。吴运涛对交警部门作出的事故认定书不认可，但未提供足以反驳的证据，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告吴运涛于本判决生效后三日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿款21700元及利息（以21700元为基数，自2020年7月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取196元，由被告吴运涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 田守会 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘永平 书 记 员 王 栋
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执613号之一申请执行人：一拖（洛阳）工程机械有限公司，住所地洛阳市建设路**。法定代表人：王立勋。被执行人：云南坤希机械设备有限公司，住，住所地云南省昆明市高新区海源北路**高新招商大厦办公室/div>法定代表人：陈坤华。被执行人：陈坤华，住云南省昆明市西山区。本院在执行申请执行人一拖（洛阳）工程机械有限公司与被执行人云南坤希机械设备有限公司、陈坤华买卖合同纠纷一案的（2019）豫0305民初2916号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2916号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2020年4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无房产信息、无住房公积金信息。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执613号案件终结本次执行程序。被执行人云南坤希机械设备有限公司、陈坤华负有继续向申请人一拖（洛阳）工程机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年七月八日书记员  谭熠龙
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初776号 原告：北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路**海泰大厦915。 法定代表人：邸建军。 委托诉讼代理人：杨召，原告员工。 被告：中交第三航务工程局有限公司，住，住所地上海市徐汇区平江路**/div> 法定代表人：王世峰。 被告：中交第三航务工程局有限公司宁波分公司，住所地，住所地浙江省宁波市镇海区沿江东路**iv> 负责人：吕小勇。 原告北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司（以下简称碧海舟公司）与被告中交第三航务工程局有限公司（以下简称中交公司）、中交第三航务工程局有限公司宁波分公司（以下简称中交宁波分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 原告碧海舟公司诉称，判令两被告支付工程款179912.03元及逾期付款利息(以欠款179912.03元为基数自2017年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至付清之日止均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，诉讼等费用由被告承担。中交公司将宁波-舟山外钓岛光汇30万吨级油品码头工程中的钢管防桩腐工程承分包给碧海舟公司。承包方式为包工包料。双方签订了《工程施工合同》，合同总金额2576242元。碧海舟公司于2013年9月入场施工，2014年3月完成施工并交付甲方。根据工作量增量签证50432元，双方最终结算为2626674元。中交公司尚欠179912.03元未付。 被告中交公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉工程为宁波-舟山港老塘山外钓岛光汇30万吨级油品码头工程-钢套管及钢管桩水上部分与水下部分防腐，依法应由海事法院专属管辖。本案由宁波海事法院管辖。故请求移送。 本院经审查认为，本案涉及施工合同针对的工程外钓岛光汇油品码头工程中的钢套管及钢管桩水上部分与水下部分防腐施工，属于码头建设工程的附属工程。工程属于码头建设工程范围内。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条规定，下列海事诉讼，由本条规定的海事法院专属管辖：（一）因沿海港口作业纠纷提起的诉讼，由港口所在地海事法院管辖。码头建设工程所在地在浙江省舟山市地域，属于宁波海事法院管辖范围。本案由宁波海事法院管辖，符合关于专属管辖的规定。故被告中交公司提出的本案移送宁波海事法院审理的管辖异议申请，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条规定，裁定如下： 被告中交第三航务工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波海事法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 林 静 二〇二〇年七月七日 书记员 侯微波
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1196号之三申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王前进，男，1983年11月生，汉族，住新蔡县龙口镇塔王庄村委塔王庄**。公民身份号码：4128281983********。被执行人王留根，男，1975年12月生，汉族，住新蔡县龙口镇塔王庄村委塔王庄**。公民身份号码：4128281975********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王前进、王留根借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王留根在中国农业银行6228430369700865272账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王留根在中国农业银行6228430369700865272账户内存款人民币59785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月六日书记员  曹 彬
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1723执320号 申请执行人杨文毫，男。 被执行人达州市隆顺道路养护有限公司。 被执行人刘自海，男。 申请执行人杨文毫与被执行人达州市隆顺道路养护有限公司、刘自海建设工程合同纠纷一案，本院（2019）川1723民初1792号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结刘自海在中国邮政储蓄银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二〇年七月三日 书记员  丁 军
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12164号 原告:合肥天一出租汽车有限责任公司,住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区包公大道南侧,统一社会信用代码913401226789400040。 法定代表人:王雷。 被告:桑永强,男,1995年7月23日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:许霞,女,1970年1月5日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,地址安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦****，统一社会信用代码913401005592465973。 负责人:王玮。 原告合肥天一出租汽车有限责任公司诉被告桑永强、许霞、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告合肥天一出租汽车有限责任公司以本案实际赔偿已经达成一致赔偿意见为由于2020年7月17日申请撤诉。 本院认为，原告合肥天一出租汽车有限责任公司以本案实际赔偿已经达成一致赔偿意见为由申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥天一出租汽车有限责任公司撤回对被告桑永强、许霞、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥天一出租汽车有限责任公司负担。 审判员  李翔 二〇二〇年七月十七日 书记员  张燕 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民催7号 申请人淄博顺齐塑纺制线有限公司。 申请人淄博顺齐塑纺制线有限公司宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2020年3月26日发出公告，催促利害关系人在100日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告票号为31300052｜30375276，出票人为高密市宏嘉纺织工贸有限公司，收款人为高密市红森宝纺织工贸有限公司，出票日期为2019年12月13日，到期日为2020年6月13日，付款行潍坊银行高密支行，票面金额为壹拾万元的银行承兑汇票无效; 二、自本判决公告之日起，申请人淄博顺齐塑纺制线有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长  刘海宇 审判员  孙 锴 审判员  殷晓丽 二〇二〇年七月十四日 书记员  乔昌山
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初902号 原告:潍坊银行股份有限公司。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：王钟书，该单位职工。 委托诉讼代理人：刘樱晨，该单位职工。 被告：曹月果。 原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告曹月果金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人王钟书、刘樱晨到庭参加了诉讼。被告曹月果未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行诉称：2018年6月21日，被告曹月果从原告处办理个人综合消费贷款49106.25元，期限为2018年6月21日至2020年6月20日，贷款利率为年息12%，逾期利率为借款执行利率上浮50%。合同签订后，原告如约发放了借款，但被告却出现缺乏偿债诚意的违约行为，已形成违约事实。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告曹月果偿还原告借款本金19798.67元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2019年10月21日为200.72元，之后的利息、复利、罚息按合同约定执行）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告曹月果未到庭，亦未作答辩。 经审理查明：2018年7月6日，被告曹月果签署潍坊银行“爱家·安e-潍速贷”面谈记录一份，载明被告因装修房屋向原告申请借款10万元，期限二年，用于装修，并勾选“您是否在了解作为借款人的权利、责任和义务的前提下，自愿向我行申请个人贷款？”的选项为“是”。被告曹月果在面谈记录中签字并捺手印。 2018年6月21日，被告曹月果通过线上签署的方式签订8021820180621000115号个人综合消费借款合同，约定被告向原告借款49106.25元，期限24个月，自2018年6月21日至2020年6月20日，借款年利率为8%，按日计息。还款方式为等额本息还款法。违约责任部分约定，贷款人对借款人到期（含贷款人根据本合同约定提前收回贷款的）应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数累计计算。逾期罚息自逾期之日起按照合同确定的借款执行利率上浮50%计收。并约定借款人发生足以影响其偿还能力或缺乏偿债诚意的行为，原告有权提前收回已发放的贷款本息及相关费用。 被告于2018年6月21日通过自助放款支用借款49100元。被告未按约还款，原告主张提前收回已发放的贷款本息。原告主张截止到2020年6月21日，被告尚欠原告借款本金19798.67元，利息2268.97元、本期利息98.99元。原告主张之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际还款日。 以上事实，有原告提交的潍坊银行“爱家·安e-潍速贷”面谈记录、个人综合消费借款合同、电子数据存证证明、中华人民共和国公安部监制的信息安全等级保护备案证明复印件、计算机信息系统安全专用产品销售许可证复印件、贷款详细查询单、贷款账户明细查询凭证、欠本息证明及当事人陈述在案为证。 本院认为：被告曹月果签署的潍坊银行“爱家·安e-潍速贷”面谈记录、原告与被告签订的个人综合消费借款合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告曹月果履行了发放贷款的义务，被告曹月果未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期。被告曹月果应按约偿还原告8021820180621000115号个人综合消费借款合同项下借款本金19798.67元及利息、复利、罚息，利息、复利、罚息计算至被告实际给付之日止。原、被告虽约定了利息、复利、罚息计算方式，但上述利息、复利、罚息之和不应超过欠付本金年利率24%。 被告曹月果经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹月果于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司8021820180621000115号个人综合消费借款合同项下借款本金19798.67元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息按合同约定计算至被告实际给付之日止，但总和不超过欠付本金年利率24%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，案件申请费220元，共计520元，由被告曹月果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年七月二日 书 记 员  李 磊