江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初328号原告：张南京，男，1962年2月10日生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张国栋，男，1991年4月5日生，汉族，住湖北省武穴市，系原告儿子。被告：陈小燕，女，1969年6月19日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：永安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**江报传媒大厦****，统一社会信用代码：91360125352137887D。负责人：张纪锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊涛，系该公司员工。原告张南京（以下称姓名）诉被告陈小燕（以下称姓名）、永安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张南京委托诉讼代理人张国栋，陈小燕，保险公司委托诉讼代理人熊涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张南京诉称：2019年10月4日晚上22时30分许，陈小燕驾驶赣Ａ×××**小型普通客车，沿凤凰中大道万达地下停车场行驶时倒车，与张国栋驾驶车牌为鄂Ａ×××**的小型客车碰撞，致两车受损的交通事故。该次事故发生后，经南昌市公安局红谷滩交警大队认定陈小燕负本次事故的全部责任。张南京车辆受损后，经价格鉴定评估有限公司鉴定评估，车辆损失为44277元，鉴定评估费2200元。之后，张国栋将鄂Ａ×××**车辆送往湖北龙众汽车服务有限公司修理了5天左右，花费车辆维修费共计44277元。事故发生后，张国栋在南昌待了一天因家里有事就先把车开回家，车辆受损后只好租车上下班，张国栋为处理本次交通事故，多次从武穴到南昌，产生了大量交通费及误工费，该两笔费用是因为保险公司造成的，故应由保险公司赔偿。重新评估是由保险公司申请的，故产生的评估费不应由我方承担。因协商赔偿未果，诉至法院，请求判令：被告陈小燕赔偿原告的维修材料费37277元、维修工时费7000元，鉴定费2200元、交通费2300元、误工费1500元，以上各项损失共计50277元；被告保险公司在保险合同责任范围内承担责任；被告承担本案诉讼费用。陈小燕辩称：事故属实。张南京主张的赔偿费用过高。保险公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，我司仅在保险赔偿范围内承担保险责任。广州天信保险公估有限公司出具的评估报告书系原告方单方委托，对其真实性无法保证，且我司已向法院申请重新评估，认可重新评估结论即鄂Ａ×××**车辆损失为24086元，我司为此花费评估费3200元，应在本案中一并处理。张国栋从武穴到南昌产生的交通费系其诉讼造成的，并非是我司造成的；事故车辆受损后我司员工有推荐张国栋在当地维修，但由于张国栋家在武穴，其坚持到武穴维修，故由此产生的交通费应由张国栋自身承担。误工费是由于诉讼造成的，与我司无关，且该笔费用属于间接损失，也不属于保险责任；对于诉讼费、评估费等间接损失不属于保险责任，我司不应承担。经审理查明：2019年10月4日22时30分，陈小燕驾驶其名下车牌号为赣Ａ×××**的小型客车，沿南昌市凤凰中大道万达地下停车场行驶时倒车，与张国栋驾驶张南京名下车牌号为鄂Ａ×××**的小型客车碰撞，致两车受损的交通事故。经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队认定：张国栋无责任，陈小燕负全部责任。诉前，张国栋委托广州天信保险公估有限公司湖北分公司对鄂Ａ×××**车辆维修费用进行价格评估，2019年10月12日，该公估公司出具评估报告，损失情况：维修材料费核定为37277元，维修工时费核定为7000元，维修总费用核定合计＝材料费＋工时费＝37277元＋7000元＝44277元。张国栋为此花费评估费2200元。之后，鄂Ａ×××**车辆被送往湖北龙众汽车服务有限公司维修共计5天。审理中，经保险公司申请，本院委托上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司对鄂Ａ×××**车辆损失进行鉴定，该公估公司于2020年6月10日出具公估报告书，鉴定结论：按市场修配厂价格评估车辆鄂Ａ×××**损失金额合计为24086元。保险公司为此花费评估费3200元。因协商赔偿未果，故张南京诉至本院。另查明：陈小燕为其名下赣Ａ×××**车辆在保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。上述事实，由双方当事人的陈述，张南京提供的身份证、保单、事故认定书、评估报告书、评估费发票，保险公司提供的公估报告书、评估费发票等证据在案佐证。本院认为：原告车辆在本案交通事故中受损，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任，涉案责任认定书符合事实和法律规定，本院予以采信。被告陈小燕为赣Ａ×××**车辆在保险公司投保了相关保险，被告保险公司应在保额范围内进行赔偿。审理中，经被告保险公司申请，本院依法委托上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司对原告车辆损失进行鉴定，该份公估报告书鉴定程序合法，结论正确，本院予以采信。原告张南京主张因上下班及诉讼产生的交通费共计2300元，证据不足，结合原告车辆维修时间，本院酌情支持交通替代费500元，对于诉讼产生的交通费，无法律依据，本院不予支持。原告张南京主张处理本案事故产生的误工费1500元，无法律依据，本院不予支持。故结合本案案情和证据，确认原告因本案交通事故造成的各项损失如下：车辆维修费24086元；交通替代费500元，共计24586元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司江西分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张南京各项损失共计24586元，于本判决书生效之日起十日内支付；二、驳回原告张南京的其他诉讼请求。本案由原告张南京预交的受理费1060元、评估费2200元，共计3260元，由被告陈小燕承担，限被告陈小燕于本判决书生效之日起十日内向原告张南京支付。被告永安财产保险股份有限公司江西分公司预交的评估费3200元，由被告永安财产保险股份有限公司江西分公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  戴启洪人民陪审员  徐先良人民陪审员  陈 勇二〇二〇年七月一日书 记 员  赖彦姗附：相关法律法规《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。