山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3311号 原告:张金英，女，1965年6月16日生，汉族，寿光市。 委托诉讼代理人:李斌，寿光圣都法律服务所法律工作者。 被告:邢凯华，男，1990年1月9日生，汉族，住寿光市。 被告:中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路**，统一社会信用代码9137070086546156XB。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：李新辉，山东舜泰律师事务所律师。 原告张金英诉被告邢凯华、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金英的委托诉讼代理人李斌、被告邢凯华、被告保险公司的委托诉讼代理人李新辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张金英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失1749622元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月28日06时50分许，邢凯华驾驶鲁ＧＫ50**号牌小型轿车沿化龙乡路南辛路由东向西行驶至处时，与沿王钦河桥西路由北向南行驶的张金英驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致两车受损，张金英受伤。该事故经寿光市认定，邢凯华承担事故主要责任，张金英负事故的次要责任。邢凯华驾驶的鲁ＧＫ50**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期内。 保险公司辩称：事故发生属实，投保属实，在核实被告驾驶证、行驶证后在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分我司在商业险限额内按照事故比例对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担，我司垫付原告相关医疗费用105000元。对原告提交的五次住院病案、医疗收费票据、门诊收费票据、用药明细清单的真实性无异议，但是我们仅认可寿光市中医院2019年2月28日的门诊收费票据，其他门诊收费票据无相关门诊病历的记载，我们仅认可寿光市人民医院2019年10月8日、2019年11月9日的门诊收费票据，其他门诊收费票据无相关门诊病历的记载，不予认可。我们仅认可寿光市人民医院2019年7月29日、8月2日、8月17日、8月13日、7月21日的门诊收费票据，其他门诊收费票据无相关门诊病历的记载，不予认可。对于潍坊市脑科医院、寿光市东城医院的门诊收费票据，无相关门诊病历的记载我们不予认可。对原告提交的司法鉴定意见书真实性无异议，但是我们认为该鉴定书认定的伤残等级过高，对伤残赔偿金的计算方式无异议，认定的误工期过长，误工费的计算标准无异议，认定的护理期过长，护理人过多，护理费的计算标准按照115.97元/天计算，出院后按照护理人的户籍性质计算，对于原告主张的脑科医院的16000元护理费无事实及法律依据，我们不予认可。对于鉴定报告中的营养期过长，营养费的计算标准无异议，对于鉴定报告的原告完全护理依赖不予认可，完全护理依赖的计算标准按照护理人的户籍性质计算。对原告提交的司法鉴定发票真实性无异议，但是不属于保险公司赔付范围。出诊费600元并不是真实的发票，我们不予认可。伙食补助费我们认为每天30元，按照实际住院天数计算。评估费发票真实性无异议，但不属于保险公司赔付范围。价格评估报告书真实性无异议，我们认为评估的车损过高，不予认可。精神抚慰金10000元，我们认为过高。护理人员住宿费1738元，我们不予认可，被告已经支付相关护理费用。对原告主张的护理人员餐费1336元，不属于被告的赔付范围不予认可。2382.7元的生活用品费，不属于被告的赔付范围不予认可。对于纸尿裤、卫生纸、吸痰管等费用，不属于被告的赔付范围不予认可。对于潍城区家政服务中心的证明，没有相关人员的签字，同时也没有标注出具的日期，原告也没有提供证明中陈雪、蒲洪英的相关的银行流水停发证明，完税证明，对于该证据的真实性不予认可。对原告提交的衡水通德巨聚力医疗器械贸易有限公司出具的2180元发票的真实性无异议，原告应该提供相应的医嘱，不予认可。对原告提交的寿光市洛城永顺家电超市的收费票据的真实性无异议，但是原告应该提供相应的医嘱，否则不予认可。对原告提交的山东康顺日用品有限公司出具的发票的真实性无异议，原告应该提供相应的医嘱，不予认可。对原告提交的潍坊九八考拉酒店的发票的真实性无异议，但是我们认为与本案无关联性，不予认可。对原告提交的安居旅馆的住房费并非正式的发票，真实性我们不予认可。对原告提交的寿光市京都酒店有限公司餐费的发票我们认为与本案无关联性不予认可。对原告提交的潍城区城关有知有味酒店餐费的发票我们认为与本案无关联性不予认可。对原告提交的潍城区城关有知有味酒店餐费50元，系非正式发票我们不予认可。对原告提交的朝天锅的餐费60元，系非正式发票我们不予认可。对原告提交的小杨拉面40元的餐费，系非正式发票与本案无关联性我们不予认可。对原告提交的相关餐费票据、购买日用品的票据均不予认可。对原告主张的交通费3000元过高，请求法庭酌情采纳。我公司对原告驾驶的二轮电动车请求进行车辆属性鉴定。 邢凯华辩称：事故发生无异议。其他同保险公司质证意见。事故发生后我为原告垫付5000元。 案经审理本院查明以下事实：2019年2月28日06时50分许，邢凯华驾驶鲁ＧＫ50**号牌小型轿车沿化龙乡路南辛路由东向西行驶至处时，与沿王钦河桥西路由北向南行驶的张金英驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致两车受损，张金英受伤。该事故经寿光市认定，邢凯华承担事故主要责任，张金英负次要责任。邢凯华驾驶的鲁ＧＫ50**号小型轿车在被告保险公司投保交强险及及商业三者险100万元（投保不计免赔特约险），事故发生在保险期间内，该车的实际车主为被告邢凯华。 事故发生后，原告先后在寿光市中医医院、潍坊市脑科医院、寿光市东城医院、寿光市人民医院住院治疗128天，经原告申请，本院委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：张金英属一级伤残，误工时间为自受伤之日至鉴定之日前一日，张金英住院期间需2人护理，营养期24个月，营养费根据当地生活水平确定，后续治疗费按医疗机构实际合理支出处理，张金英为完全护理依赖。 依据原告的伤情鉴定结论及其他证据，原告因该事故造成的损失为：医疗费257094.84元、残疾赔偿金846580元（42329元/年×20年）、误工费18214.82元（82.42元/天×221天）、护理费29224.44元（115.97元/天×126天×2人）、完全护理依赖289649元【（115.97元/天+82.42元/天）/2×365天×8年】、营养费21600元（30元/天×30天×24个月）、鉴定费3500元、出诊费600元、住院伙食补助费6400元（50元/天×128天）、车损1210元、评估费500元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元，以上共计1487573元。 同时查明:事故发生后，被告保险公司为原告垫付105000元，被告邢凯华垫付5000元。 上述事实，有原告提交的交通事故认定书、寿光市中医医院、潍坊市脑科医院、寿光市东城医院、寿光市人民医院住院发票、门诊发票、门诊病历、用药明细清单、住院病案、寿光市中医医院出具的证明、外买药物单据、山东信源司法鉴定所司法鉴定意见书、护理人员身份证复印件、房产证复印件、原被告的陈述记录在案为证，已经当事人质证和本院审查，应予采信。 本院认为，被告邢凯华驾驶机动车与原告张金英骑行二轮电动车发生交通事故并致使原告受伤、车辆受损属实，公安交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书，认定邢凯华承担事故的主要责任，张金英承担事故的次要责任，本院对此予以确认，并酌情确认原告与被告承担民事赔偿责任的比例为2:8。原告主张的医疗费中，无门诊病历及相佐证的药费单据不予采信，其余药费单据为住院期间发生或有门诊病历、用药明细予以证实，对其真实性本院应予采纳，其实际数额以本院核算认定的为准。关于误工费、伤残赔偿金、营养期等赔偿项目有本院依法委托的具有鉴定资质的机构和人员依据规定出具的鉴定报告予以证实，计算标准亦符合现行法律规定。关于原告主张的护理费损失中在潍坊市脑科医院支出的16000元，其因其提供的收费单据非正式票据且在证据形式上存在瑕疵，故对原告提供的该份证据不予采信，对原告主张的16000元护理费不予支持。关于原告主张的完全护理依赖费用，其计算标准应按护工标准计算。原告主张的生活用品费及纸尿裤等相关损失应有相关机构作出结论后予以评定。交通费酌情支持3000元。鉴定费、评估费为原告确定损失所支出的必要合理费用，应予支持。原告因交通事故造成身体残疾，遭受精神痛苦和情绪障碍，其主张10000元精神损害抚慰金的请求于法有据，本院予以支持。关于被告保险公司提出的对原告驾驶的二轮电动车申请鉴定的意见，因在寿光市出具的事故认定书中，已明确载明张金英驾驶的二轮电动车为非机动车，故对保险公司申请原告驾驶的电动车是否为非机动车进行鉴定的请求本院不予准许。被告驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应先在交强险范围内承担原告损失121210元，其余损失1093090元【（1487573元-121210元）×80%】，被告保险公司在商业三者险范围内承担1000000元，被告邢凯华负承担93090元。 综上所述，原告因本次交通事故造成人身受伤，其依据法律规定向被告主张损失事实清楚，证据充分，本院予以支持,具体数额以本院审理查明的为准，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险内赔偿原告张金英因该事故造成的损失16210元（121210元-105000元），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张金英因该事故造成的损失1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告邢凯华赔偿原告张金英因该事故造成的造成的损失88090元（93090元-5000元），于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决生效后，被告保险公司应将赔偿款及案件受理费打入当事人本人确认的银行账户，户名：张金英，开户行：寿光农村商业银行化龙分理处，卡号：62×××51。 案件受理费10273元(已减半收取），由被中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担7445元，被告邢凯华负担1064元，原告张金英负担1764元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内日未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年七月十四日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲