安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初1618号 原告：安徽阳光半岛混凝土有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇广岩街道，统一社会信用代码91340422570403696X（1-1）。 法定代表人：查德芳，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：方世胜,安徽巨铭律师事务所律师。 被告：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区东大路675号，统一社会信用代码91430500185520490U。 法定代表人：吴顺利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄伯忠，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师。 原告安徽阳光半岛混凝土有限公司（以下简称阳光半岛混凝土公司）与被告湖南省第四工程有限公司（以下简称湖南第四公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光半岛混凝土公司的委托诉讼代理人方世胜、被告湖南第四公司的委托诉讼代理人黄伯忠、黄奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光半岛混凝土公司本院提出诉讼请求：1、判令湖南第四公司支付货款6557284.31元，并支付违约金876692.99违约金以7220140.11元为基数自2019年7月26日计算至2019年8月21日，以5720140.11元为基数，自2019年8月22日计算至2020年4月30日,以537810.64元为基数，自2019年9月21日计算至2020年4月30日，以299333.56元为基数，自2019年9月25日计算至2020年4月30日，上述违约金按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以后顺延计算全部货款还清之日止)，合计7433977.30元；2、诉讼费及其他费用由湖南第四公司承担。 事实与理由：2017年9月12日,阳光半岛混凝土公司与湖南第四公司签订《商品混凝土买卖合同》一份,约定湖南第四公司购买阳光半岛混凝土公司供应的混凝土,用于安徽新桥创业家苑安置小区工程,此后双方就价格及付款方式签订《补充协议》一份,双方在上述合同及补充协议中就混凝土价格及计算方式、供货范围、期限、运输方式、合同价款支付、验收方法、对产品提出异议的时间和办法、义务等进行了约定,合同第10条约定,甲方未按合同约定时间付款的,应比照中国人民银行同期贷款利率四倍标准,按欠付货款计算向乙方偿付逾期付款违约金。合同签订后,阳光半岛混凝土公司依据约定供应混凝土,但湖南第四公司多次违约,未在合同约定的期限内支付货款,截止到目前,湖南第四公司共收到原告混凝土65378.50立方米,扣除湖南第四公司已付款,尚欠款6557284.31元,上述款项经阳光半岛混凝土公司多次催要,湖南第四公司拒绝支付，特提起诉讼。 湖南第四公司辩称，双方未对货款进行对账结算，阳光半岛混凝土公司诉请欠付6557284.31元计算错误，多计算了1902684.43元，双方约定的合同价是以合肥市建设工程造价管理站公布的当月的合肥建设工程市场价格信息电子期刊中规定的价格，含进项税下浮2%结算，市场信息价格是每月都在变化，阳光半岛混凝土公司提供的对账单供货的时间均为跨度2-3个月，阳光半岛混凝土公司是按照2、3个月中较高信息价计算货款的，计算方法不符合合同约定，湖南第四公司不予认可，湖南第四公司认为应按合同5.1条约定进行最终实际结算后才能付款。阳光半岛混凝土公司诉请的合同约定的付款条件没有成就，要求湖南第四公司支付全款且单方终止供货，是给湖南第四公司造成损失，因此其诉称湖南第四公司违约不属实，湖南第四公司的损失将另案主张。 针对当事人的诉请、辩解，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人有异议的证据，本院认定情况如下： 阳光半岛混凝土公司提交的《商品混凝土买卖合同》、补充协议，证明双方在上述合同及补充协议中就混凝土价格及计算方式、供货范围、期限、运输方式、合同价款支付、验收方法、对产品提出异议的时间和办法、义务等进行了约定，合同第10条约定，甲方（湖南第四公司）未按合同约定时间付款的，应比照中国人民银行同期贷款利率四倍标准，按欠付货款计算向乙方（阳光半岛混凝土公司）偿付逾期付款违约金。 湖南第四公司的质证意见为，合同是双方在合同履行过程中，应阳光半岛混凝土公司的要求签署的，双方之前在2017年7月14日签订有商品混凝土购销合同，在2017年7月14日的合同第5.2条是没有最迟不能超过2019年7月25日这一付款期限的内容，因此对该项内容不予认可。合同第五条约定的合同价格是合肥市的市场信息价，该约定的价格每月均在变动，阳光半岛混凝土公司提供的对账单中采取了就高不就低的原则，不符合合同约定，同时在合同5.1条约定，价格是以最终实际结算数量及金额为准，本案的双方没有进行最终结算。合同第六条约定，湖南第四公司的工作人员陈莹莹仅负责核对数量，不包括核对价格。对补充协议的真实性无异议，证明双方约定的合同价为合肥市的市场信息价下浮2%，相同规格非泵送再下浮20元每立方米计算价款。 本院认为，《商品混凝土买卖合同》、补充协议均为双方自愿签署的，本院对该份证据真实性予以认定。 阳光半岛混凝土公司提交的对账单，证明湖南第四公司共收到阳光半岛混凝土公司混凝土65378.50立方米，扣除湖南第四公司已付款，尚欠款6557284.31元。 湖南第四公司的质证意见为，对结算单上的月、日、等级强度、浇筑部位、泵送形式、方量等前六项没有异议，对单价及金额不予认可，阳光半岛混凝土公司提供的对账单时间跨度最少为两个月，多则三个月，相同强度等级的混凝土对账单上列的价格是相同的，不符合合同5.1条约定的当月的信息价，对账单仅有陈莹莹的签字，按合同第六条的约定陈莹莹仅是对量进行确认，不包括价格，对账单最上面注明要盖章后作为结算依据，湖南第四公司并未盖章，不能作为双方付款的结算依据，合同5.1条最后约定双方应当以最终实际结算数量及金额为准，双方并未进行最终结算，因此阳光半岛混凝土公司的诉请事实不清。根据阳光半岛混凝土公司提供的结算单最后一张单据时间是2019年9月21日-2019年10月20日，单据上显示总的供货方量为64487.5立方米，与诉称的65378.50立方米不符。 本院认为，对账单中的日期、强度等级、浇筑部位、泵送形式、方量因湖南第四公司无异议，本院予以认定。对账单中的单价和金额因无湖南第四公司的盖章，且陈莹莹仅对混凝土的量进行确认，故对账单的金额本院不予认定。 阳光半岛混凝土公司提交的商品混砼总结算单、银行业务回单，证明依据对账单及银行业务回单，湖南第四公司共收到阳光半岛混凝土公司供应的混凝土65378.5立方米。总货款32257284.22元，已付款2570万元，欠款6557284.31元。 湖南第四公司的质证意见为，湖南第四公司已经支付了2570万元，对阳光半岛混凝土公司证明目的中的方量、总货款及欠款均不予认可。 本院认为，双方对湖南第四公司已经支付了2570万元的事实无异议，本院对该事实予以认定。 湖南第四公司提交的补充协议，证明双方约定的合同价为合肥市的市场信息价下浮2%，相同规格非泵送再下浮20元每立方米。 阳光半岛混凝土公司的质证意见为，该份补充协议的主合同并不存在，故是无效的协议，本案争议依据的是阳光半岛混凝土公司提供的2017年9月12日的合同。庭后阳光半岛混凝土公司认可该协议，并承认按照补充协议计算的价款。 本院对该证据的真实性予以认定。 湖南第四公司提交的按月结算汇总表，证明阳光半岛混凝土公司实际供货按照合同约定计算的货款为30354599.88元。 阳光半岛混凝土公司的质证意见为，该汇总表没有双方签字及盖章，不能作为证据使用。 本院对该证据的真实性不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，购货单位（甲方）湖南第四公司与供货单位（乙方）阳光半岛混凝土公司签订《商品混凝土买卖合同》。合同约定，工程范围为安徽新桥创业家苑安置小区1#、2#综合楼，1#、3#、4#、6#、7#住宅楼及其所属车库和附属工程；供货期限为2017年7月15日至本合同约定供货范围内混凝土工程结束；湖南第四公司指定黄晓宇、李敏来、陈善伟为指定收货人；合同约定每月21日对账一次以确认乙方当月（上月21日至本月20日，以此类推）实际供应商品混凝土的数量及金额，合同约定混凝土价款以合肥市建设工程造价管理站公布的当月《合肥建设工程市场价格信息》电子期刊中相应规格泵送混凝土含进项税价格为基准下浮2%结算（同一规格非泵送商品混凝土价格在泵送混凝土价格基础上下浮20元/立方米），甲方于地下室垫层浇筑开始两个半月内支付乙方前期所供应商品混凝土总货款的75%，从第三个月开始于次月15日前支付乙方当月实际供应商品混凝土货款的75%，以此类推，甲方于楼体结构封底5个月内付清所有商品混凝土货款（最迟不得超过2019年7月25日）；以甲方复核后出具的验收单上所记载的数量为准，授权陈莹莹为对账签署人。甲方未按照合同约定的时间付款的，应比照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，按欠付款计算，向乙方偿付逾期付款违约金。 合同签订后，阳光半岛混凝土公司依约向湖南第四公司出售混凝土65378.5立方米，从2017年7月15日持续至2019年9月24日。湖南第四公司向阳光半岛混凝土公司支付货款2570万元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、湖南第四公司欠付货款为多少；二、湖南第四公司是否构成违约，违约金为多少。 关于焦点一，本院认为，双方对于供货量经核算后无异议，至于争议的价款，双方亦同意按照补充协议计价，即以合肥市建设工程造价管理站公布的当月《合肥建设工程市场价格信息》电子期刊中相应规格泵送混凝土含进项税价格为基准下浮2%结算（同一规格非泵送商品混凝土价格在泵送商品混凝土价格基础上下浮20元/立方米）。由于合肥建设工程市场价格信息以每个月为节点变动价格，换言之，合肥建设工程市场价格信息每个月公布的价格各不相同，本案争议的价款应按照每个月公布的价格据实予以计算。根据供货量及价格，涉案合同总价款为30354599.88元，扣除已支付的2570万元货款，湖南第四公司尚欠货款为4654599.88元。 关于焦点二，本院认为，买卖双方供货结束后对供货量进行了结算，湖南第四公司逾期支付货款实属违约，阳光半岛混凝土公司主张湖南第四公司承担违约责任应予支持。虽然根据合同约定，湖南第四公司应于楼体结构封顶5个月内付清所有商品混凝土货款（最迟不得超过2019年7月25日），同时合同约定，湖南第四公司未按照合同约定时间付款的，应比照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，按照欠付货款计算，向阳光半岛混凝土公司偿付逾期付款违约金，但本案中双方的买卖行为一直持续至2019年9月24日，故阳光半岛混凝土公司主张从2019年7月25日计算违约金不尽合理，又因合同约定每月21日对账一次以确认乙方当月（上月21日至本月20日，以此类推）实际供应商品混凝土的数量，本院认为从2019年10月22日计算违约金较为合理。关于违约金的计算方式，阳光半岛混凝土公司主张比照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算，湖南第四公司主张违约金计算过高，本院认为，违约金的性质是以补偿为主、以惩罚为辅，认定违约金应结合合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，双方的合同几近履行完毕，且不存在恶意违约，本院确定按照年利率6%计算违约金较为公平合理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决如下： 一、湖南省第四工程有限公司于判决书生效后十日内支付安徽阳光半岛混凝土有限公司货款4654599.88元及违约金（违约金以4654599.88元货款为基数，自2019年10月22日起，按照年利率6%计算至货款付清时止）； 二、驳回安徽阳光半岛混凝土有限公司其他诉讼请求。 案件受理费63838元（安徽阳光半岛混凝土有限公司已预交），减半收取后计31919元，保全费5000元，合计由湖南省第四工程有限公司负担28000元，由安徽阳光半岛混凝土有限公司负担8919元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  顾正明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐正亮 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。