wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0281刑初156号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人甘文成，男，1970年2月18日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地广西壮族自治区南宁市横县，住江苏省常州市天宁区。2010年6月因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局强制隔离戒毒二年;1998年因犯盗窃罪被江苏省武进市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；2016年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元;2017年10月因犯盗窃罪被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元;2019年4月犯盗窃罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月19日刑满释放。2019年9月30日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2019年11月6日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。 辩护人龚婉，江苏春申律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人甘文成犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭审理。于7月27日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人甘文成及其辩护人龚婉到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 被告人甘文成于2019年9月30日上午，至江阴市月城镇文化南路西侧集市上，采用镊子夹取等扒窃手段实施盗窃，窃得被害人沈某1裤袋内人民币675元。 为证明上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人甘文成以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甘文成系累犯，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑十一个月至一年一个月，并处罚金。 被告人甘文成对指控事实、罪名未提出异议，当庭自愿认罪。 被告人甘文成的辩护人提出：被告人甘文成当庭认罪，损失已挽回，建议从轻处罚。 经审理查明，被告人甘文成于2019年9月30日上午，至江阴市月城镇文化南路西侧集市上，采用镊子夹取等扒窃手段实施盗窃，窃得被害人沈某1裤袋内人民币675元。 案发后，涉案赃款已发还被害人沈某2。公安机关扣押作案工具镊子1把。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.未到庭被害人沈某1的陈述笔录，证明2019年9月30日上午其在月城集场被人用镊子在其裤子口袋内窃走人民币675元钱，后将小偷当场抓获的经过情况。 2.未到庭证人唐某的证言笔录，证明沈某1在集场买衣服时被人从裤子口袋内窃走钱财的经过情况。 3.未到庭证人殷某的证言笔录，证明其在集场看见有人拿了一把镊子从买衣服的男子裤子口袋内窃走钱财的经过情况。 4.公安机关制作的现场笔录，证明公安机关在盗窃现场抓获被告人及扣押物品情况。 5.公安机关制作的辨认笔录及照片，证明涉案的人员情况。 6.检查笔录及照片，证明对被告人甘文成手机内容进行检查及拍照固定情况。 7.扣押决定书、扣押清单及照片，证明对现场作案工具扣押情况。 8.接受证据清单、发还物品清单及照片，证明涉案赃款发还情况。 9.监控录像及截图，证明被告人甘文成出现在作案现场的情况。 10.刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、刑满释放证明书，证明被告人甘文成的前科、劣迹情况。 11.刑事案件侦破经过，证明被告人甘文成被抓获归案情况。 12.户籍证明、电话查询记录，证明被告人甘文成的身份情况。 本院认为，被告人甘文成以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人甘文成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；当庭自愿认罪，涉案损失已挽回，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人甘文成犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的建议从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案案情与法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下： 一、被告人甘文成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月30日起至2020年8月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 二、扣押在案的作案工具镊子1把由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  张**星 人民陪审员  徐建明 人民陪审员  吴红艳 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  严刘燕 附：相关法律、司法解释条文 1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13177号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：倪培伦，男，1987年5月5日生，汉族，户籍地山东省滕州市。原告兴业消费金融股份公司与被告倪培伦间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告倪培伦经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币89,248.75元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年6月2日的逾期付款利息10,170.63元，以及自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金89,248.75元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2019年6月27日，被告倪培伦向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告倪培伦向原告借款人民币10万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为2.00%，被告倪培伦应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年6月28日，原告向被告倪培伦指定账户发放10万元款项。签约后被告倪培伦能按月还款付息，但自2019年12月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告倪培伦间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告倪培伦未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告倪培伦承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告倪培伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪培伦应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币89,248.75元；二、被告倪培伦应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年6月2日的利息10,170.63元；以及偿付以借款本金89,248.75元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告倪培伦应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,308元，减半收取1,154元，由被告倪培伦负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10558号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：姚嵛坚，男，1986年7月31日出生，汉族，住广西桂平市西山镇糖厂街糖厂小区**，公民身份号码450************256。本院于2020年5月6日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，现原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心撤回起诉。因本案撤诉，案件受理费减半收取计1333.51元（原告已预交2667.02元），由原告负担。原告多预交的1333.51元，在本裁定生效后，经原告申请，由本院退还予原告。审 判 长  林熙宇人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇二〇年七月六日书 记 员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4246号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：周新娇，女，1978年3月13日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************425。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告周新娇信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、杨雪萍组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计30131.87元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年11月17日的本金为26190.49元、利息2934.58元、违约金1006.8元)，从2019年11月18日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：404**********899。二、信用卡开卡时间：2016年8月22日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2019年11月17日，被告尚欠透支本金26190.49元、利息2934.58元、违约金1006.8元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年6月17日，被告尚欠本金26160.48元、利息2934.58元、违约金1006.8元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周新娇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年6月17日止的信用卡欠款本金26160.48元、利息2934.58元，及以本金从2020年6月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费553.3元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  杨雪萍二〇二〇年七月十日书 记 员  罗 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7504号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：任长治 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告任长治金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告任长治经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币28469.84元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）9528.38元（以28469.84元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月28日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月28日，任长治向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3878925806002，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数42期，每月还款额1265.75元，首次还款日2018年8月28日，每月还款日28日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690002353450，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”任长治在借款人签名处进行了电子签名。 任长治（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年7月28日，捷信公司向任长治62×××35的银行账户转账30000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了4期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金28469.84元，利息9528.38元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 任长治未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，任长治《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：任长治向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向任长治发放了贷款，借款期限内，任长治未能按期偿还借款本息，显属违约。任长治多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张任长治偿还借款本金28469.84元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，任长治应支付捷信金融公司利息9528.38元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告任长治于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金28469.84元及截至2020年5月13日的利息9528.38元，此后的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告任长治负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28927号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：贾河山，男，1975年9月24日出生，汉族，户籍地河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告贾河山信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告贾河山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金103,586.17元，利息12,439.32元，滞纳金(违约金)及其他费用共计22,267.36元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计138,292.85元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月24日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金103,586.17元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告贾河山未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾河山应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金103,586.17元；二、被告贾河山应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金103,586.17元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,371.72元，减半收取1,185.86元，由被告贾河山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1408号申请执行人姚某1，男，1965年10月14日生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：姚某2，女，1955年12月24日生，汉族，住吉林省长岭县。被请执行人姜某，女，1972年7月16日生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：王平，吉林长凌律师事务所律师。本院在执行申请执行人姚某1与被执行人姜某赡养费纠纷一案，申请执行人于2020年7月6日依据长岭县人民法院作出（2017）吉0722民初1674号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付3000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年七月二十八日书记员  王建伟
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2600号原告：李广玲，女，1945年6月23日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××原告：刘兰，女，1972年11月11日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××被告：刘文水，男，1956年7月19日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××原告李广玲、刘兰与被告刘文水共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员吴朝辉独任审判，本院于2020年2月12日立案。原告李广玲、刘兰于2020年7月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李广玲、刘兰撤诉。审判员  吴朝辉二〇二〇年七月二十三日书记员  于 冰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1865号之一申请执行人:朱良福,男,1974年4月30日出生,汉族,住安徽省庐江县。申请执行人:朱良松,男,1971年10月8日出生,汉族,住安徽省庐江县。申请执行人:朱良根,男,1969年11月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。申请执行人:秦成生,女,1975年10月14日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人：卢荣进，男，汉族，1975年01月13日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢荣进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢荣进在中国建设银行621××××_156_1账户内存款人民币34000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3572号之一 被执行人：何亮，男，1990年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。现羁押于仓山监狱。 被执行人何亮追缴违法所得一案，本院(2018)闽0181刑初658号刑事判决已发生法律效力，判决追缴被执行人何亮违法所得3060元。本院于2020年6月10日立案执行后，向被执行人何亮发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人何亮进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，对被执行人何亮的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人名下的不动产信息；（3）前往被执行人何亮户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人何亮高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人何亮的部分银行账户。 本院认为，被执行人未申报财产，经调查被执行人无可供执行的财产，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0181刑初658号刑事判决主文第二项中关于追缴何亮违法所得部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1742号 申请执行人：东风南方融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：潘景屏。 被执行人：曾钊明，男,1974年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市。 申请执行人东风南方融资租赁有限公司与被执行人曾钊明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6250号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾钊明应向申请执行人支付65704.4元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，被执行人曾钊明所有的车牌号码为川B411SX的车辆档案已经被本院依法锁定，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施。除锁定车辆档案外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法限制被执行人高消费并将上述执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨小伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  钟锐梁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3857号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：林景安，男，1985年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************710。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人符宁堂到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金66623.38元和零售利息、违约金、分期手续费、年费(截止至2019年12月10日的零售利息9154.98元、违约金27885.99元、分期手续费3851.53元、年费480元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计107995.88元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********661)截止至2019年12月10日的欠款共计107995.88元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年2月28日，被告尚欠欠款本金66623.38元、零售利息13091.09元、违约金33158.57元、分期手续费3851.53元、年费480元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费、年费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林景安应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金66623.38元、利息13091.09元、手续费3851.53元、年费480元，及以上述本金从2020年2月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2459.92元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇二〇年六月三十日书 记 员  冯颖然
江苏省扬州市广陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1002行审5号 申请人：扬州市邮政管理局，住所地扬州市广陵区文昌中路112号。 法定代表人：张宏亮，该局局长。 被申请人：扬州市江都区海航天天快递服务有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路扬州佳源电子玩具辅料有限公司院内。 法定代表人：唐立成。 被申请人：徐强，男，1970年2月25日出生，汉族，住扬州市江都区。 申请人扬州市邮政管理局于2019年11月7日依据《邮件快件实名收寄管理办法》的规定，作出扬邮处[2019]16号《行政处罚决定书》，认定被申请人扬州市江都区海航天天快递服务有限公司（以下简称江都天天公司）为被申请人徐强在“苏宁天天”系统内注册账号、为其开通快递运单打印权限，徐强在2019年9月17日揽收客户“顾伟”快件时，未在相关收寄系统中录入真实的寄件人信息，而是将自己的身份信息替代了真实的寄件人信息，决定责令江都天天公司对相关系统内的虚假信息予以更正，对江都天天公司处5000元罚款，对徐强处1000元罚款，限期缴纳，逾期承担日3%加处罚款。该行政处罚决定书送达和催告后，被申请人未履行，申请人向本院提起强制执行申请，要求被申请人履行。 本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的扬邮处[2019]16号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 申请人扬州市邮政管理局作出的扬邮处[2019]16号行政处罚决定书，本院准许强制执行。 审 判 长  徐 舒 人民陪审员  蒋志勇 人民陪审员  张爱国 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  杜 琴 书 记 员  茅苏晨
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执724号之一申请执行人：黎鹏坚，男，2000年1月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：江西省宝嘉旺商贸有限公司。住所地：新干县金川镇中山路2号。组织机构代码：76339708-5。本院在执行申请执行人黎鹏坚与被执行人江西省宝嘉旺商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷的（2016）赣0824民初371号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省宝嘉旺商贸有限公司银行存款、其他应收款7000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年七月十五日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初4846号 原告郝志乔，汉族。被告郑先助，汉族。原告郝志乔与被告郑先助民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝志乔到庭参加诉讼，被告郑先助经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝志乔诉称，其与被告系朋友。2018年5月25日，被告向其借款人民币2万元，用于生意资金周转，并向其出具借条。当天，其给付被告现金2万元整。还款期限已至，被告不履行还款义务。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款2万元;2、本案诉讼费由被告负担。被告郑先助未到庭亦未答辩。经审理查明，原、被告系朋友。2018年5月25日，被告向原告借款人民币2万元，用于生意资金周转，并向原告出具借条一份，载明：“本人郑先助因生意需要向郝志乔借到人民币20000元（贰万元）约定于2019年5月25日还清。借款人郑先助，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。当天，原告给付被告现金2万元整。后被告未偿还借款，遂形成诉讼。因被告未到庭，致调解不能。上述事实，有借条及当事人陈述等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告借到原告人民币2万元，并打有借条一张，应予偿还。被告郑先助未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应当自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑先助于本判决生效后十日内偿还原告郝志乔借款人民币2万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及公告费600元（原告已预交），由被告负担，与上述款项一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审  判  长  袁  辉                                  人民陪审员  党天堂                                人民陪审员  郭金山 二〇二〇年七月二日 法 官助 理  陈  召                            书  记  员  钟  华    1
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2528执269号申请执行人：乌宁巴特尔，男，蒙古族，现住内蒙古镶黄旗。被执行人：贺希格图，男，蒙古族，现住内蒙古正镶白旗。被执行人：那仁满都拉，男，蒙古族，现住内蒙古锡林浩特市。本院在执行乌宁巴特尔与贺希格图、那仁满都拉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的借款本金及利息71433元、承担案件受理费537元及执行费980元，但被执行人那仁满都拉至今未全部履行。本院查明，被执行人那仁满都拉在内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司大板机务段处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留(提取)被执行人那仁满都拉在内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司大板机务段处工资收入肆万陆仟陆佰伍拾元整（46650.00元）。在此期间不得办理补办工资卡，预拨工资等妨碍执行工作的事宜。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  苏日娜二〇二〇年七月十五日书记员  阿亚苏附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4315号原告：合肥市蜀山区冬琳机械租赁服务部，住所地安徽省合肥市蜀山区东至路绿怡居小区东15幢507室内，统一社会信用代码92340104MA2RKJE56G。法定代表人：宇汝付，总经理。委托诉讼代理人：刘国庆，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君，安徽安泰达律师事务所律师。被告：六安市交通公路实业有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区312国道与东三路交汇处，统一社会信用代码913415007790560584。法定代表人：万世林，总经理。委托诉讼代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。被告：庐江乐成市政工程有限公司，住所地安徽省庐江县金牛镇二环路幼儿园东侧，统一社会信用代码91340124MA2MQPP188。法定代表人：邢桂花，总经理。委托诉讼代理人：朱炳炜，安徽中天恒律师事务所。委托诉讼代理人：李欣欣，安徽中天恒律师事务所。原告合肥市蜀山区冬琳机械租赁服务部与被告六安市交通公路实业有限公司、庐江乐成市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，并于2020年7月29日开庭审理。庭审中被告庐江乐成市政工程有限公司向本院递交了一份原告合肥市蜀山区冬琳机械租赁服务部与被告六安市交通公路实业有限公司签订的《机械（静压机）设备租赁合同》，该合同第十条争议的解决条款载明“有关本合同的一切争议，甲、乙双方应…协商解决，协商不成，应提交合肥仲裁委员会，根据仲裁的有关程序进行仲裁裁决。”，据此约定，被告六安市交通公路实业有限公司、庐江乐成市政工程有限公司均认为人民法院对本案无管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；”，第一百二十四条第（二）项规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”。依据本案查明的事实，原告已与被告六安市交通公路实业有限公司就纠纷解决达成了书面的仲裁协议，原告向本院提起本案诉讼不符合上述法律规定，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告合肥市蜀山区冬琳机械租赁服务部的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇二〇年七月二十九日书记员  方 冬
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢112号 申请执行人:浙江省浙商资产管理有限责任公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。统一社会信用代码91330000075327358A。 负责人：孙建华。 委托诉讼代理人：孙显波，男，一九八二年四月三日出生。 委托诉讼代理人：蒲国栋，男，一九八零年七月二日出生。 被执行人:成都岳桦科技有限公司,住所地成都市武侯区少陵路横街142号附17号1楼，统一社会信用代码： 被执行人:李婷,女性,51130219841128114Ｘ,成都市高新区 被执行人:曲为,男性,511302198309110010,成都市高新区 被执行人:南充坤隆实业投资有限公司，南充市嘉陵区陈寿路206号 本院在执行浙江省浙商资产管理有限责任公司与成都岳桦科技有限公司、李婷、曲为、南充坤隆实业投资有限公司公证债权文书执行一案中，经查明，贷款人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2015年9月10日分别与成都岳桦科技有限公司签订了《小企业借款合同》、与保证人李婷、曲为签订了《保证合同》，并以南充坤隆实业投资有限公司与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行签订的《最高额抵押合同》作为该笔借款的担保。上述合同经四川省成都市成都公证处公证，并赋予强制执行效力，公证书编号为（2015）成证内经字第42761号、（2015）成证内经字第42762号、(2013)川律公证内经字第16663号。 上述合同签订后，贷款人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行已经按照合同约定发放了贷款648万元整，贷款到期后借款人未按时还款、保证人未履行保证义务。 另查明，中国工商银行股份有限公司四川省分行与浙江省浙商资产管理有限责任公司签订了《债权转让协议》，约定将中国工商银行股份有限公司成都春熙支行所属的对成都岳桦科技有限公司享有的债权以及担保权利转让给浙江省浙商资产管理有限责任公司，并于2018年4月26日在《四川日报》上刊登公告。 本院依据（2019）川7101执450号执行裁定书查封了被执行人南充坤隆实业投资有限公司名下位于南充市嘉陵区共计十二套房产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人南充坤隆实业投资有限公司名下位于南充市嘉陵区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李西川 审判员  周 静 审判员  杨树全 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 莉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3595号 成都市新津佰联安小额贷款有限公司、马滨、王娟、杨彬、曹克祥、成都单色猫品牌管理有限公司: 本院于2020年6月19日立案受理成都市新津佰联安小额贷款有限公司申请执行马滨、王娟、杨彬、曹克祥、成都单色猫品牌管理有限公司公证债权文书一案，执行依据（2020）川律公证执字第468号公证书。经本院强制执行，现（2020）川0106执3595号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执162号申请执行人李艳芳，女。被执行人刘富文，男。本院在执行申请执行人李艳芳与被执行人刘富文借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人李艳芳向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）鄂0222执162号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年七月十日书 记 员  石浩东
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1013号 申请执行人凌XX，男，住来宾市兴宾区。 被执行人广西中南房地产开发有限公司，所在地来宾市兴宾区政和路西侧泰德花苑。 法定代表人吴明，董事长。 申请执行人凌XX与被执行人广西中南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院的（2019）桂1302民初2141号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月5日向本院申请强执行，请求被执行人偿还款项70000.00元、利息，本院依法受理。 本院在执行中，申请人与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执1013号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年七月十三日 书记员  蒙瑞松
天津市蓟州区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0119刑初843号之一公诉机关天津市蓟州区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，1983年8月10日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，住天津市蓟州区。系本案被害人。诉讼代理人刘自力，男，1964年10月20日出生于天津市蓟州区，汉族，住天津市蓟州区。系刘某之父。被告人张建伟，男，1989年6月2日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。2010年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月。2015年11月24日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月28日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审，同年10月8日被本院取保候审。附带民事诉讼被告人渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地为河北省邯郸开发区丛台路226号富玛特大厦B区9层。法定代表人单计波，该公司总经理。本院于2020年5月6日以（2019）津0119刑初843号刑事裁定书，对天津市蓟州区人民检察院提起公诉的被告人张建伟危险驾驶一案中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  闵 鹏审 判 员  潘晓哲人民陪审员  赵怀东二〇二〇年七月六日法官助理王宁书记员杨川附：本裁定书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3394号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：王柯，江苏楚乾律师事务所律师。被告：刘北京，男，1978年10月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）与被告刘北京金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行无锡分行的委托诉讼代理人王柯到庭参加诉讼。被告刘北京经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘北京立即支付贷款本金220106.27元、逾期罚息（截至2020年7月8日为5130.49元，自2020年7月9日起至实际给付之日止，以220106.27元为基数，按日利率0.01813%上浮50%计算）、复利151.46元以及律师代理费16500元；2.判令刘北京支付本案的诉讼费用。事实和理由：借款人系刘北京；借款金额296000元；借款期限一年；借款用途机动车及配套用品；期内利率为日利率0.01813%；罚息及复利按照期内利率上浮50%计算；还款方式按月付息到期一次还本方式；由刘北京承担本案律师费用等内容。刘北京未作答辩。本院认为，中信银行无锡分行对其主张的贷款事实，已经提供该行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、业务凭证、客户回单、个人欠款逾期情况说明、委托合同等证据证明，刘北京未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行无锡分行与刘北京之间的借贷关系合法有效，中信银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘北京于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行借款本金220106.27元、逾期罚息（截至2020年7月8日为5130.49元，自2020年7月9日起至实际给付之日止，以220106.27元为基数，按日利率0.01813%上浮50%计算）、复利151.46元；二、刘北京于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4922元，减半收取计2461元，保全费1770元，二项合计4231元，由刘北京负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，刘北京于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年七月八日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初1778号原告：湖北帕菲特工程机械有限公司，住所地：十堰经济开发区港澳台工业园江家山路2号。法定代表人：郑世海，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秀敏，系该公司员工，代理权限为代为立案，申请保全，承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、递交相关文书材料，签收法律文书等。被告：韩尕西，男，回族，1989年1月21日出生，住甘肃省水靖县。被告:马学明，男，回族，生于1988年10月6日出生，住甘肃省永靖县。原告湖北帕菲特工程机械有限公司与被告韩尕西、马学明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北帕菲特工程机械有限公司的委托诉讼代理人徐秀敏到庭参加了诉讼，被告韩尕西、马学明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告湖北帕菲特工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款138050元;2、判令被告支付利息(利息自2019年11月22日起以138050元为本金按年息24%算至款项付清之日为止)，截止2020年6月5日利息为17762元;3、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任;4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年3月16日原告与第一被告签订《分期订购协议》，第一被告在原告处购买一台随车起重运输车合同总价款456050元，其中车款410000元，手续费46050元，信用调查费2000元，分期管理费1000元，车辆定位设备费1500元，抵押权证费500元:合同约定提车前支付首付123000元，保证金10000元，剩余欠款333050元，在2018年6月10日至2020年5月10日分24期每期等额支付13878元,在2020年5月25日前付清，逾期未付按每日300元向原告支付利息，如有任何一期未足额按时还款原告有权对全部欠款进行追逃，发生争议后由供方(即原告)住所地人民法院管辖等。第二被告马学明自愿对第一被告付款承担连带担保责任。上述协议签订生效后，原告向被告交付了合格的车辆，可是二被告却违背承诺截止到2020年3月20日仅向原告支付货款318000元，尚欠原告货款138050元拖欠至今未付，同时因被告逾期付款，应向原告支付利息，原告多次催要无果,特依法提起诉讼，请求人民法院依法公正判决为盼!被告韩尕西、马学明经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对真实性无异议的证据本院作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日原告与被告韩尕西签订《分期订购协议》,协议约定：韩尕西在原告处购买一台随车起重运输车,合同总价款456050元，提车前支付首付款123000元，保证金10000元。2018年4月25日，韩尕西给原告出具《担保承诺函》载明：现有韩尕西截止2018年4月25日从贵公司提走壹台随车起重运输车，金额456050元，已付车款123000元，现欠车款333050元，在2018年6月10日至2020年5月10日前分24期每期等额支付13878元,逾期未付，按每日300元／台向原告支付利息。如有任何一期未足额按时还款原告有权对全部剩余欠款进行追逃。同时，韩尕西已支付给原告保证金10000元。被告马学明在担保人处签名，承诺自愿对韩尕西还款承担连带保证责任，保证期间为三年。被告韩尕西、马学明签订《担保承诺函》后，陆续分期分批给付原告货款，截止到2019年11月20日韩尕西最后一笔付款，被告尚余货款138050元未付，扣减保证金10000元后，尚欠货款128050元。本院认为，原被告签订的《分期订购协议》、《担保承诺函》系当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告湖北帕菲特工程机械有限公司已依约交付车辆，被告韩尕西未按约定按期给付货款，构成违约，依法应给付原告剩余货款128050元及利息。被告马学明自愿对韩尕西还款承担连带担保责任，依约应对韩尕西欠款承担连带清偿责任。关于原告主张的利息，双方合同约定过高，本院依法调整为24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩尕西于本判决生效之日起十日内给付原告湖北帕菲特工程机械有限公司货款128050元及利息（利息计算方法：以128050元为基数，从2019年11月22日起至清偿之日止，按年息24%计算）。二、被告马学明对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告湖北帕菲特工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元减半收取，由被告韩尕西、马学明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  李霞二〇二〇年七月十日书记员  谢敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8064号之二解除保全申请人：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区新松江路XXX号。法定代表人：蔡美蕉，董事长。委托诉讼代理人：张华，女，该公司员工。被申请人：郭旺盛，男，1977年5月6日生，汉族，住上海市长宁区虹许路XXX号。被申请人：杨爱林，女，1983年9月26日生，汉族，住上海市闵行区七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室。解除保全申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司与被申请人郭旺盛、杨爱林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出(2020)沪0117民初8064号民事裁定，对被申请人郭旺盛、杨爱林名下财产进行了财产保全。解除保全申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郭旺盛、杨爱林的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何积华二〇二〇年七月二十四日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执960号之十一申请执行人：王宏,女,1966年12月10日出生,210402196612104144,汉族,住辽宁省灯塔市。被执行人：陈纪铁,男,1971年1月28日出生,211022197101282933,汉族,住灯塔市。被执行人：艾丽娜,女,1972年6月4日出生,211022197206042960,汉族,住灯塔市。关于申请执行人与被执行人艾丽娜借款合同纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人艾丽娜在62×××62账户内余额人民币58.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人艾丽娜在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币102628.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 奕
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1772号之一申请执行人：姚峰，男，1991年5月1日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。被执行人：许家保，男，汉族，1974年04月25日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许家保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许家保在中国建设银行621××××_156_1账户内存款人民币59158.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初3110号   原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场   经营者蒋广顺，男，1969年10月28日出生，汉族，个体。   被告莫日根毕力格，男，1986年6月13日出生，蒙古族，农民。   原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场与被告莫日根毕力格买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场经营者蒋广顺到庭参加诉讼，被告莫日根毕力格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场向本院提出诉讼请求：1、要求被告莫日根毕力格偿还欠款15900元及违约金5088元，合计20988元；2、自起诉以后产生的违约金继续按约定月利率计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由：被告莫日根毕力格于2019年1月13日从原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场赊购家具、家电欠款15900元，定于2019年6月份偿还，约定如违约自欠款之日起按月利率2.5%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款15900元及违约金5088元（2019年1月13日至2020年5月13日止，共16个月，按月利率2%计算），合计20988元；自2020年5月13日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   被告莫日根毕力格未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场围经营者绕诉讼请求依法提交了被告莫日根毕力格向原告出具的三枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场与被告莫日根毕力格之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原、被告之间约定按月利率2.5%计算违约金，在诉讼过程中，原告要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还所欠货款，按原告要求的月利率标准支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告莫日根毕力格于本判决生效之日起十日内偿还原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场欠款15900元；   二、被告莫日根毕力格支付原告科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇腾达家具电器综合商场，自欠款之日即2019年1月13日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算的违约金。   案件受理费324.7元，因本案适用简易程序审理，减半收取162.5元，由被告莫日根毕力格负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 员 朝 鲁 门   二○二○年七月三日   书 记 员 伊和白乙拉   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。   对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5385号 原告：安徽海亮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市四里河西侧、环湖东路东侧，统一社会信用代码9134010059019983XC。 法定代表人：曹力扬，总经理。 委托诉讼代理人：代程，该公司员工。 委托诉讼代理人：许蕊，该公司员工。 被告：李凤龙，男,1986年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告安徽海亮物业管理有限公司诉被告李凤龙物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽海亮物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽海亮物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽海亮物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽海亮物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年七月八日 书记员  沈梅梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9990号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：容才，男，1963年7月22日出生，汉族，住广东省吴川市**********，身份证号码440************452。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告容才信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人都平/冯科到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：514**********696）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息及其他费用，暂计至2020年3月7日，其中本金28571.93元、利息4336.6元、违约金5692.55元,其后至实际清偿之日止的利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，被告偿还部分款项，原告明确诉讼请求的欠款数据为：暂计至2020年4月28日，尚欠本金27742.07元、利息4835.49元、违约金5692.55元。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年10月7日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）违约金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告容才在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27742.07元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年10月7日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告容才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  叶海燕审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晓妮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0681民初11076号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海。 委托诉讼代理人：周玉玲。 被告：翁小明，男，1974年11月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告翁小明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：被告翁小明支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金59812.84元、利息997.25元、滞纳金（违约金）3523.45元、其他费用4188.19元，合计68521.73元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年5月21日，之后的利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告翁小明应归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本息合计60300元，款定于2020年8月至2021年1月每月月底前还款10050元；若被告翁小明任何一期逾期未付清，则应加付至2020年5月21日止的利息498.63元、违约金3523.45元、其他费用4188.19元以及以信用卡透支款本金未还部分为基数自2020年5月22日起至被告履行之日止按合同约定及中国人民银行规定以总计不超过年利率24%为限计算的利息、违约金，且原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行可就被告翁小明所有未付部分款项一并向法院申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1513元，依法减半收取756.5元，由被告翁小明负担。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  周敬涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄 悦
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执595号之三十四申请执行人侯永发，男，1957年1月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吕志平，男，1966年11月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人冯占霞，女，1968年6月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人侯永发与被执行人吕志平、冯占霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2991号民事判决书向本院申请执行，但被执行人吕志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕志平在中国工商银行XXXXX账户内存款30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月八日书记员  曹源
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3966号 申请执行人林妹银，女，1962年11月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈为财，男，1972年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林妹银与被执行人陈为财民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初2176号民事判决已发生法律效力。申请执行人林妹银向本院申请强制执行，要求被执行人陈为财偿还其借款及利息，利息按年利率6%自2019年3月5日起计算至还清款项之日止。 本院依申请立案执行后，依法向被执行人陈为财发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。 本院依法采取了如下措施：将被执行人陈为财纳入失信人员名单，作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人陈为财与本院（2020）闽0181执3639号民间借贷一案被执行人陈为财相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈韵维
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3033号原告：吴军，男，1973年10月3日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘玉，江苏众耕律师事务所律师。被告：徐明，男，1970年10月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：蒋绍花（系徐明妻子），女，1975年7月5日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告吴军与被告徐明民间借贷纠纷一案中，原告吴军于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴军提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴军撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告吴军负担。审判员  晁岱卿二〇二〇年七月三十日书记员  朱 赛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9063号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佩旋，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：石怀仲，男，1979年12月20日出生，汉族，住广西临桂县*************，公民身份号码450************517。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告石怀仲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告石怀仲的起诉。案件受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月一日书记员  冯晓岚
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保206号申请人：贵阳小河科技村镇银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路282号。法定代表人：王文林，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡安坤，该公司员工，特别代理。被申请人：贵州圣烨工贸有限公司，住所贵州省南明区富源南路1号贵州乾朗钢材物流服务有限公司场地内市场。法定代理人：谭志勇。被申请人：谭志勇，男，1970年3月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：杨昌能，男，1963年1月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：王炜，男，1971年12月18日出生，蒙古族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：贵州诚泰投资担保有限公司，住所贵州省南明区二戈寨乾朗钢材市场内。法定代表人：但平。申请人贵阳小河科技村镇银行股份有限公司与被申请人贵州圣烨工贸有限公司、谭志勇、杨昌能、王炜、贵州诚泰投资担保有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州圣烨工贸有限公司、谭志勇、杨昌能、王炜、贵州诚泰投资担保有限公司名下价值1,602,000元的财产采取保全措施，并提供财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人贵阳小河科技村镇银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州圣烨工贸有限公司、谭志勇、杨昌能、王炜、贵州诚泰投资担保有限公司名下价值1,602,000元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年;查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王珏二〇二〇年七月二十四日法官助理成琳书记员胡兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14181号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王杰，男，1989年1月16日出生，汉族，住福建省仙游县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月16日尚欠本金余额12649.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12649.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12649.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1666号之一 申请执行人：南安市仑苍老六水暖配件店,住所地福建省南安市仑苍镇水暖专业市场二期3幢14号，注册号：350583600325424。 经营者：王生楼，男，1970年11月1日出生，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：粘小雷，福建昇法律师事务所律师。 被执行人:福建卫霸洁具有限公司,住所地福建省泉州市南安市英都镇霞溪大墘街352号，统一社会信用代码：913505835917389119。 法定代表人：吴爱华。 被执行人:吴爱华,女,1957年11月4日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4877号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人福建卫霸洁具有限公司、吴爱华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建卫霸洁具有限公司立即向申请执行人南安市仑苍老六水暖配件店支付货款人民币22600元及利息损失（自2019年5月15日至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人吴爱华对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人福建卫霸洁具有限公司、吴爱华缴纳案件受理费人民币220元、执行费人民币239元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人福建卫霸洁具有限公司、吴爱华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人福建卫霸洁具有限公司、吴爱华名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人福建卫霸洁具有限公司、吴爱华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人福建卫霸洁具有限公司、吴爱华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人福建卫霸洁具有限公司、吴爱华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402刑执1452号被执行人许斌。根据本院（2020）陕0402刑初126号刑事判决，被告人许斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。本院于2020年7月28日立案执行被告人许斌罚金刑一案。在执行过程中，被执行人许斌缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初126号刑事判决对被执行人许斌的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  张艳二〇二〇年七月二十八日书记员  杨菁
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初33号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人杨志国，男，1992年2月13日生，汉族，高中文化，农民，住地河南省长葛市。2019年11月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 江苏省昆山市人民检察院指控，2019年10月24日下午，被告人杨志国在昆山市南科路共聚宿舍A栋502室，盗窃被害人梁某苹果8PLUS手机1部，价值人民币3230元。被告人杨志国归案后如实供述自己罪行。 公诉机关认为，被告人杨志国盗窃他人财物，价值人民币3230元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨志国归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人杨志国认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 被告人杨志国对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明,2019年10月24日下午，被告人杨志国在昆山市南科路共聚宿舍X栋XXX室，盗窃被害人梁某苹果8PLUS手机1部，价值人民币3230元。被告人杨志国归案后如实供述自己罪行。 另查明，公安机关扣押了涉案手机并发还被害人梁某。被告人杨志国自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，有被告人杨志国在公安机关的供述、被害人梁某的陈述、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录、提取清单、价格认定结论书、委托调查函、社会调查报告、认罪认罚具结书、抓获经过、被告人身份信息等证据予以证实。 本院认为，被告人杨志国盗窃他人财物，价值人民币3230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨志国归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨志国认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人杨志国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨志国犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 晖 人民陪审员  朱霞娟 人民陪审员  潘永琴 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2144号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人唐胜，男，1978年9月21日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，住威远县**********。公民身份号码：511********921*015。现被取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2064号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年5月15日21时许,被告人唐胜无证、醉酒（血液中乙醇含量为129.37mg/100ml）驾驶无号牌两轮摩托车行驶至东莞市******时,被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人唐胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终6143号上诉人（原审原告)：莫少逢，女，1982年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：陆勇山，广东常道律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨创业，男，1978年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码************。上诉人莫少逢因与被上诉人杨创业民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初23514号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人莫少逢上诉请求：1.撤销一审判决，改判杨创业立即向莫少逢偿还借款131870元及利息（以131870元为基数，按年利率6%从起诉之日计至全部清偿之日）；2.本案一、二审诉讼费用全部由杨创业承担。事实和理由：一、一审法院已经查清以下事实：莫少逢向杨创业支付的款项97800元属于莫少逢出借给杨创业的款项。莫少逢应杨创业的要求存入潘佩延、杨展业、杨明祥银行账户的款项18700元属于莫少逢出借给杨创业的款项。二、一审法院认定本案没有证据证明莫少逢与莫坚逢、莫远雄、莫秀凤之间的款项往来与杨创业有关，是错误的。一审过程中，莫坚逢和莫远雄出庭证明：莫少逢和杨创业恋爱期间，莫少逢曾拿了该两人的银行卡给杨创业使用。2005年10月24日、11月24日从莫坚逢银行卡分别取款7000元、3500元以及2005年8月22日向莫远雄账户存款3000元、向莫秀凤账户存款1070元，都是杨创业在实际使用。三、一审法院根据莫少逢在庭审中的陈述，认定莫少逢在2008年期间已清楚知道杨创业损害其权利的事实，莫少逢至今才向杨创业主张返还借款，已超过三年的诉讼时效期间，是错误的。首先，莫少逢借款给杨创业，并未约定归还期限，莫少逢在二十年内有权随时要求杨创业归还借款。其次，莫少逢在2007年12月31日最后一次与杨创业见面，此后杨创业更换电话号码，双方失去联系。恳请法庭注意，“失去联系”不能等同于莫少逢当时就开始要求杨创业归还借款。实际上，在失去联系后，莫少逢对杨创业仍抱有和好的希望，所以之后并没有向杨创业追讨借款。既然没有追讨过借款，莫少逢又怎么知道杨创业是否愿意归还借款，又怎么清楚知道杨创业损害其权利。所以，一审法院认定莫少逢在2008年期间已清楚知道杨创业损害其权利，是错误的。再次，一审庭审中，当杨创业陈述“时间都过去那么久了”，一审法院马上询问杨创业“你是说已过了诉讼时效吗”，并让书记员记录在开庭笔录里，一审法院主动向杨创业释明诉讼时效，实为错误。综上所述，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法改判，以维护莫少逢的合法权益。被上诉人杨创业辩称，杨创业与莫少逢只有过恋爱关系，没有任何借贷关系，杨创业不需要还钱。一审时莫少逢说把钱存放在杨创业朋友的账户里，但那些钱是六合彩交易的赌金。莫少逢提供其家人的存款单及取款单，认为是杨创业向莫少逢的借钱，这与事实不符。莫少逢主张其姑姑和弟弟的银行卡都在杨创业手上，杨创业与莫少逢的姑姑不熟，莫少逢的主张与常理不符。杨创业已不记得最后一次与莫少逢见面的时间，莫少逢却说最后一次见面是在2007年12月31日，根本不符合事实。八年前，杨创业曾打过电话给莫少逢，莫少逢没有提及欠款，只是用粗口骂杨创业；五年前，杨创业打过电话给莫少逢，莫少逢也是用粗口骂杨创业。双方分手之后，莫少逢还骚扰杨创业的家人，五年前莫少逢曾打电话到杨创业的家里，杨创业有主动联系莫少逢，莫少逢也没有提及欠款的事情。十几年过去了，杨创业离开顺德也十几年了，莫少逢这么久才起诉与常理不符，其说联系不上杨创业也是借口。莫少逢以存款单主张杨创业欠钱，更是证据不足、理由不充分。之前莫少逢转款给杨创业，是让杨创业帮忙订房及办事，不是杨创业自己消费，不能认为是杨创业向莫少逢借钱。莫少逢曾转款9000元让杨创业帮忙购买摩托车，以及帮莫少逢发货，该款并不是杨创业向莫少逢的借款。另外，杨创业认识莫少逢的时候，莫少逢只有二十几岁，她只是从事普通工作，莫少逢哪来十几万元资金借给杨创业。莫少逢向一审法院起诉请求判令：1.杨创业立即偿还借款131870元及利息（以131870元为基数，按年利率6%从起诉之日计至全部清偿之日）；2.本案诉讼费由杨创业承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：驳回莫少逢的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为1468.7元（莫少逢已预交），由莫少逢负担。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对莫少逢的上诉主张，本案二审的主要争议焦点系莫少逢的起诉是否已超过法定的诉讼时效期间。本案中，莫少逢认为其先后合共出借131870元给杨创业，故起诉要求对方清偿债务；杨创业则认为莫少逢的起诉已超过法定的诉讼时效期间，且双方并不存在借贷关系。经审查，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，莫少逢与杨创业相识并交往，根据莫少逢在一、二审庭审的陈述可知，莫少逢确认2007年12月31日双方最后一次见面，此后杨创业更换电话号码、失去联系，且杨创业完全屏蔽了莫少逢的所有信息包括电话，在此情况下，如果双方之间存在债权债务关系，莫少逢应当知道自己的权利受到损害以及该义务人。然而，在经过长达十年以上的时间之后，莫少逢于2019年10月才提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期间，且莫少逢也未能提供确凿、充分的证据证明本案存在时效中断或中止的情形，故一审法院判决驳回其提出的诉讼请求，符合法律规定，应予维持。莫少逢的上诉主张理据不足，本院不予支持。由于本案因超过诉讼时效期间而驳回莫少逢的诉讼请求，故本院对案涉款项是否属于借款等其它问题不再作审查及认定。综上所述，莫少逢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2937.4元，由上诉人莫少逢负担。本判决为终审判决。审判长 舒 琴审判员 王志恒审判员 钟 玲二〇二〇年七月十四日书记员 陈燕玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1753号之一 被执行人:王成法，男，1950年5月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院于2020年7月10日依据(2018)皖0191刑初506号立案执行王成法判处罚金一案，要求被执行人王成法履行罚金人民币2000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人王成法送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人王成法的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人王成法名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人王成法下落。 本院已将被执行人王成法限制高消费。 被执行人王成法暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人王成法负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理程永 书记员吴英贤
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民初718号之二 原告：王礼会，女，1943年9月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：刘美国，男，1985年2月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：范江艳，女，1982年6月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：廖洪梅，女，1978年6月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：罗雄飞，男，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告王礼会与被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告王礼会向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款10000元，并支付利息。事实和理由：被告刘美国借每日健康讲座之名召集老年人聚会，以公司、房产、车辆作保，向原告王礼会借款10000元，由廖洪梅开具借条、收取现金，并向多名案外他人借款。现被告拒不偿还借款。经催收未果，原告王礼会遂向本院提起诉讼。 本院经审查认为，重庆市公安局渝中区分局于2020年1月7日决定对吴仕龙等人被合同诈骗案立案侦查。之后，经侦查查明，2018年10月，刘美国(已逮捕)伙同夏来（已逮捕）在渝中区助老之家大礼堂店，向社区老年人宣传谎称，刘美国有一个同学在银行工作，现在很有权势，大家可以把钱交给刘美国，每58天每10000元可获得580元利息（后降为每10000元每月利息200元），向社区老年人非法吸收资金；刘文华作为渝中区助老之家大礼堂店店长，负责向老年人宣传及收取老年人缴纳的资金，之后，交给财务范江艳，范江艳向老年人出具借条并支付利息，之后，范江艳再统一将被害人缴纳的资金转移给刘美国；自2018年10月至2019年5月，刘文华伙同刘美国、夏来、范江艳等人共向多人非法吸收资金1360000元，范江艳、刘美国、刘文华均认罪。重庆市公安局渝中区分局认为范江艳、刘美国、刘文华均涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年5月14日决定对三人移送审查起诉。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案中，原告王礼会陈述事实与重庆市公安局渝中区分局侦查查明的刘美国、范江艳等涉嫌的非法集资犯罪一致，本案应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告王礼会对被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞的起诉。 案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判长  石春阳 审判员  余 兰 审判员  李庆祥 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何 晗
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2279号 申请执行人深圳市明士达精密电子有限公司。 被执行人深圳市众得利模具有限公司。 关于申请执行人深圳市明士达精密电子有限公司与被执行人深圳市众得利模具有限公司加工合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27538号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初27538号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初27538号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锐 二〇二〇年七月十五日 书记员 胡铁梅