山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初1967号 原告：陈兰香，女，1963年1月8日生，汉族，住临朐县。 原告：曾庆德，男，1964年2月15日生，汉族，住临朐县。 原告：陈田田，女，1989年1月18日生，汉族，住临朐县，系原告曾庆德与陈兰香之女。 三原告共同委托诉讼代理人：孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。 被告：胡立军，男，1986年6月12日生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县，现住临朐县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：潍坊市临朐县城民主路与朐山路交汇处东南侧龙韵文化艺术城**楼**。 负责人王建新，经理。 委托诉讼代理人：张扬，该公司职工。 原告陈兰香、曾庆德、陈田田与被告胡立军、被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司（以下简称中华联合临朐保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兰香、陈田田、曾庆德的共同委托诉讼代理人孙传杰，被告中华联合临朐保险公司委托诉讼代理人张扬到庭参加了诉讼，被告胡立军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告陈兰香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失60000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月12日14时20分许，被告胡立军驾驶鲁Ｖ291**号小型普通客车沿夏西路由南向北行驶至处时，与沿粟北东路由东向西行驶的曾庆德驾驶的鲁ＶＬ81**号小型轿车相撞，致使鲁ＶＬ81**号小型轿车乘车人陈兰香受伤，致两车受损，造成道路交通事故事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定胡立军承担事故的主要责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。 被告胡立军未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告中华联合临朐保险公司辩称，发生事故属实，对事故车辆在我司投保交强险及100万商业三者险并投保不计免赔，在交强险各分项责任限额内及商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的事故认定书、交强险及商业三者险保险单复印件，原告陈兰香因此次交通事故产生的医疗费19681.72元、原告陈田田因此次交通事故产生的施救费520元，本院予以审查确认并在卷佐证。 对于原、被告双方有争议证据和事实，本院认定如下： 1、关于原告陈兰香主张的休治费1667.82元。被告中华联合临朐保险公司对休治费票据真实性无异议，但对关联性有异议，认为治疗时间与事故发生时间间隔较长，本院认为，被告中华联合临朐保险公司虽对休治费提出异议，但原告主张的休治费在休治期内，且有相应的门诊病历及报告单相佐证，对原告主张的休治费1667.82元，本院予以支持。 2、根据原告陈兰香申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心进行鉴定，并出具司法鉴定意见书。被告中华联合临朐保险公司对鉴定结论的真实性无异议，但认为误工护理时间过长，营养费过高，不申请鉴定人出庭接受质询。本院认为，被告中华联合临朐保险公司虽对鉴定意见书提出异议，但未在规定时间内申请鉴定人出庭接受质询或重新鉴定，亦未提供反驳证据，对该鉴定书本院予以确认，对原告陈兰香主张的营养费2700元、后续治疗费9000元，本院予以支持。 3、关于原告陈兰香主张的法医鉴定费2900元、复印费30元。被告中华联合临朐保险公司认为鉴定费、复印费不属于保险公司的赔偿范围。本院认为，鉴定费为原告伤情鉴定产生的必要的、合理的费用，对原告主张的法医鉴定费2900元、复印费30元，本院予以支持。 4、关于原告陈兰香主张的误工费13916.4元（115.97元/天×120天）。被告中华联合临朐保险公司对原告提供的误工费证据的真实性不认可，认为原告应提交劳动局备案的劳动合同及银行流水加以佐证，另原告事发时已超过55周岁，达法定退休年龄，对原告的误工费不予认可。本院认为，原告庭后补交了单位工作证明及村委证明，综合原告提供的误工证据，原告在临朐县徐利金属制品加工厂工作且在城镇居住，被告中华联合临朐保险公司虽对原告主张的误工费提出异议，但未提供反驳证据。因此，原告主张误工费参照城镇标准115.97元/天计算并无不当，对原告主张的误工费13916.4元（115.97元/天×120天），本院予以支持。 5、关于原告主张的护理费8813.72元（115.97元/天×76天）。被告中华联合临朐保险公司认为原告主张的护理费过高。本院认为被告保险公司虽对原告主张的护理费提出异议，但未提供反驳证据，对原告主张的护理费8813.72元，本院予以支持。 6、原告陈兰香主张的住院伙食补助费800元（50元/天×16天），交通费160元。被告中华联合临朐保险公司认为原告陈兰香主张的住院伙食补助费过高，交通费过高。本院认为，原告陈兰香主张的住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差补助标准进行计算并无不当，原告主张的交通费结合原告的伤情及住院天数，本院支持160元。因此，原告陈兰香的住院伙食补助费为800元、交通费为160元。 7、关于原告曾庆德主张的医疗费617元。被告中华联合临朐保险公司认为事故认定书中未记载曾庆德受伤的事实，对曾庆德产生的617元医疗费与交通事故的关联性不认可，对该费用不承担。本院认为，原告曾庆德提供的证据不足以证明与此次交通事故的关联性，因此，对原告曾庆德主张的医疗费617元，本院不予支持。 8、根据原告陈田田申请，本院依法委托青岛大华保险公估有限公司进行鉴定，并出具车辆损失评估报告。被告中华联合临朐保险公司认为车损评估费过高，不申请鉴定人出庭接受质询。本院认为，被告中华联合临朐保险公司虽对评估报告提出异议，但未在规定时间内申请鉴定人出庭接受质询或重新鉴定，亦未提供反驳证据，对该评估报告的效力本院予以确认，对原告陈田田主张的车损7000元、车损评估费2000元，本院予以支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日14时20分许，被告胡立军驾驶鲁Ｖ291**号小型普通客车沿夏西路由南向北行驶至处时，与沿粟北东路由东向西行驶的曾庆德驾驶的鲁ＶＬ81**号小型轿车相撞，致使鲁ＶＬ81**号小型轿车乘车人陈兰香受伤，致两车受损，造成道路交通事故事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定胡立军承担事故的主要责任，原告曾庆德承担事故的次要责任。该车辆在中华联合临朐保险公司投保交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。因此，原告陈兰香、曾庆德、陈田田的损失应先由被告中华联合临朐保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的损失由被告中华联合临朐保险公司按照责任比例承担70%的赔偿责任。 综上，原告陈兰香因本次交通事故造成损失如下：医疗费19681.72元、休治费1667.82元、住院伙食补助费800元、营养费2700元、后续治疗费9000元、误工费13916.4元，护理费8813.72元、交通费160元、法医鉴定费2900元、复印费30元，共计59669.66元。 原告陈田田因此次交通事故造成损失如下：车损7000元、车损评估费2000元、施救费520元，共计9520元。 被告胡立军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险范围内赔偿原告陈兰香医疗费10000元（部分），误工费13916.4元，护理费8813.72元、交通费160元，共计32890.12元，于本判决生效之日起十日内付清（该款项直接打入原告陈兰香的个人账户，账号：62×××49，开户行：临朐农村商业银行东城支行）； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司在商业三者险合同约定范围内赔偿原告陈兰香其余损失26779.54元的70%，共计18745.68元，于本判决生效之日起十日内付清（该款项直接打入原告陈兰香的个人账户，账号：62×××49，开户行：临朐农村商业银行东城支行）； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险范围内赔偿原告陈田田车损2000元（部分），于本判决生效之日起十日内付清（该款项直接打入原告陈田田的个人账户，账号：62×××60，开户行：潍坊银行临朐朐山路支行）； 四、被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司在商业三者险合同约定范围内赔偿原告陈田田其余损失7520元的70%，计款5264元，于本判决生效之日起十日内付清（该款项直接打入原告陈田田的个人账户，账号：62×××60，开户行：潍坊银行临朐朐山路支行）； 五、驳回原告陈兰香、曾庆德、陈田田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  沈汝浩 二〇二〇年七月二十一日 书记员  安雪莲