wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3639号原告：肖爱征，男，1982年3月27日生，汉族。被告：南京联东金益投资有限公司，统一社会信用代码913201150626016452，住所地南京市江宁区诚信大道**。法定代表人：张立凯，执行董事。委托诉讼代理人：李福庆、毕晨曦，公司员工。原告肖爱征与被告南京联东金益投资有限公司（以下简称联东公司）劳动争议一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖爱征、被告联东公司委托诉讼代理人毕晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖爱征向本院提出诉讼请求：判令联东公司向其支付2019年8月扣发的5月份工资900元、2019年12月扣发的交房佣金9000元、2019年项目交房佣金35000元、2018年南京经开项目销售冠军奖金20000元。事实与理由：2016年3月1日，其入职联东公司从事招商工作。2019年5月30日，因合同到期离职，但联东公司未足额支付劳动报酬。联东公司辩称，1.其公司与肖爱征协商解除劳动关系并签订了《协商解除协议》，约定其公司向肖爱征支付18600元，双方对工资等已无争议。2.肖爱征的签约客户发生退售，而肖爱征未参与收回违约金，根据其公司提成管理办法规定，若业务员未能收回合同约定的违约金，需退回全部提成。3.根据公司提成管理办法规定，员工离职后不再发放提成。4.其公司没有南京经开项目销售冠军奖励。综上，请求驳回肖爱征全部诉讼请求。经审理查明，本院认定事实如下：肖爱征曾系联东公司员工，从事销售房屋工作。联东公司与肖爱征签订《协商解除协议》，约定“双方劳动关系于2019年5月29日解除……第3条联东公司将依照中国相关法律规定支付肖爱征一次性补偿金18600元，在职产生业绩提成将根据联东公司提成制度发放，发放时间将根据统一规定执行……第5条肖爱征确认，联东公司根据第3条支付的补偿金已包括与双方关系有关的肖爱征可能享有的任何及所有的法定及约定的权利、费用和利益，除支付第3条约定的补偿金外，联东公司没有责任或义务支付任何其他款项或采取任何其他行动。如果法律上认为联东公司还应向肖爱征支付任何其他款项，本协议第3条规定的额外经济补偿应当被认为是对这些款项的支付”。协议签订后，联东公司向肖爱征支付了18600元。就本案诉讼请求，肖爱征于2020年1月8日向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2020年3月24日作出宁宁劳人仲案字（2020）第561号仲裁决定书终结了案件的审理。肖爱征不服，诉至本院。上述事实，有协商解除协议、仲裁申请书、仲裁决定书及当事人陈述等证据证实。关于2019年12月扣发的交房佣金，肖爱征与联东公司一致确认，肖爱征的签约客户南京名腾企业策划有限公司（以下简称名腾公司）解除了与联东公司签订的楼宇销售合同，两公司签订的协商解除协议中约定名腾公司向联东公司支付违约金。联东公司认为名腾公司未支付逾期付款滞纳金，按照公司规定“若业务员未能收回合同约定的违约金，则需退回全部提成”，故扣发肖爱征佣金9000元。肖爱征认可公司规定，但是认为未收回逾期付款滞纳金系两公司协商的结果，与其无关，不应扣发其佣金。关于2019年项目交房佣金，肖爱征和联东公司一致确认，若肖爱征未离职，联东公司应向肖爱征发放①南京赛众液压技术有限公司（以下简称赛众公司）②江苏丰聚智能科技有限公司（102号）③江苏丰聚智能科技有限公司（101号）④南京赛克斯液压技术有限公司（以下简称赛克斯公司）⑤南京摩然电子科技有限公司（以下简称摩然公司）项目提成分别为①6133.12元②9438元③9032.78元④5810.52元⑤1808.84元。联东公司称肖爱征离职时上述客户均未办理交房，依据公司规定“离职后，离职人员的合同由招商总监指定接手人，剩余提成的50%归接手人所有，离职人员离职后不再发放提成”，故不应向肖爱征发放剩余提成。肖爱征认可公司规定，但称赛众公司和赛克斯公司在其离职后由其办理交房，摩然公司在其离职后交房，其余项目均系其在职期间交房。本院认为，肖爱征与联东公司签订的《协商解除协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约诚实履行。现《协商解除协议》约定联东公司向肖爱征支付一次性补偿金，在职产生业绩提成根据联东公司提成制度发放，发放时间根据统一规定执行，结合该协议第5条内容来看，因“在职产生业绩提成”单独列明发放标准和时间，应视为联东公司向肖爱征支付的一次性补偿金包含除该提成外的其他一切费用，故对于肖爱征要求联东公司支付扣发工资900元、销售冠军奖金20000元的诉讼请求，本院不予支持。就2019年12月扣发的交房佣金，因名腾公司与联东公司解约时对违约金数额协商一致，未收回逾期付款滞纳金与肖爱征无关，联东公司扣发肖爱征佣金没有事实依据，现双方均确认扣发佣金9000元，故对于肖爱征要求联东公司支付其2019年12月扣发的交房佣金9000元的诉讼请求，本院予以支持。就2019年项目交房佣金，联东公司规定，离职人员合同剩余提成的50%向接手人发放，不再向离职人员发放，不违反法律规定，本院予以确认，但若由离职人员完成交房手续，剩余提成应继续向离职人员发放。现肖爱征主张赛众公司、赛克斯公司在其离职后由其经手办理交房，除摩然公司外的项目均系其在职期间交房，联东公司对此虽不予认可，但未提交证据证明，应视为拒不提供对其不利的证据，承担不利后果，即向肖爱征支付2019年交房佣金30414.42元，故对于肖爱征要求联东公司支付交房佣金35000元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关政策之规定，判决如下：一、南京联东金益投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向肖爱征支付扣发佣金9000元、交房佣金30414.42元；二、驳回肖爱征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 史俊杰二〇二〇年七月三十一日法官助理 谢 雨书 记 员 陈 玲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11772号申请人：昆山陈玮晨模具有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦华光路**。被申请人：昆山鑫学宏精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广北路****房。申请人昆山陈玮晨模具有限公司与被申请人昆山鑫学宏精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山陈玮晨模具有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山鑫学宏精密电子有限公司价值109796.01元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山陈玮晨模具有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山鑫学宏精密电子有限公司价值109796.01元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年七月二十一日书记员  曹梦绮
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初190号公诉机关孟津县人民检察院。被告人梁备战，男，1970年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省孟津县，现住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年7月3日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人梁备战犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人梁备战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2020年3月27日晚上，被告人梁备战酒后驾驶豫Ｃ×××**二轮摩托车沿孟津县永平路由北向南行驶至黄河大道交叉口，被值勤交警查获。经鉴定，所送梁备战血液中乙醇含量为112mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认定上述事实的证据有，书证：孟津县公安局立案决定书、被告人户籍证明和现实表现证明、到案经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等；证人证言：证人许某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见：司法鉴定意见书。公诉机关认为，被告人梁备战醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁备战到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议判处被告人梁备战拘役一个月，并处罚金人民币三千元。提起公诉，请依法判处。被告人梁备战对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁备战违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人梁备战到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人梁备战拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人梁备战犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁备战犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁备战的刑期自2020年7月3日至2020年8月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郝田田二〇二〇年七月九日书记员  姚亚兵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14862号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王丽，女，1985年6月29日出生，汉族，住山西省大同市矿区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：67000元。签约日期：2018年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：67000元；交付时间：2018年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月24日尚欠本金余额24992.82元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24992.82元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24992.82元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告王丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十五日书记员  李 鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6450号之二原告：江阴市汇润电器有限公司，住所地江阴市滨江西路2号2幢306室。法定代表人：陈宗新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李茜、李枝，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：江苏潽浚防护用品有限公司，住所地江阴市山观蒋家桥62号。法定代表人：顾仕章。本院在审理原告江阴市汇润电器有限公司与被告江苏潽浚防护用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告江阴市汇润电器有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市汇润电器有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市汇润电器有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取115元，财产保全费200元，合计315元，由原告江阴市汇润电器有限公司负担。审判员  邓云二〇二〇年七月二十二日书记员  陆楠
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3511号 原告：陈善云，男，1966年12月3日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：周清，四川北新律师事务所律师。 被告：龚彬，男，1979年12月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告陈善云与被告龚彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，向双方当事人送达了相关法律文书。本院于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈善云到庭参加诉讼，被告龚彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈善云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付30000元货款及资金占用期间的利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年5月25日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告长期经营钢材零售生意，2016年12月，被告在成都市新都区修建桥梁，遂向原告采购钢材。2017年2月至4月期间，原告陆续向被告供应钢材127520元，被告仅支付了部分货款。2017年5月24日，经双方对账，被告向原告出具欠条，确定原告向被告供应钢材货款共计120002元，被告已经支付了其中90000元货款，尚欠30000元货款的事实。经多次催收未果，为维护自身的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，提出上述请求。 为证明自己的主张，原告陈善云向本院提交如下证据： 1、原被告身份信息，证明原被告主体适格； 2、原告营业执照，证明原告长期经营建材零售生意的事实； 3、送货单，证明原被告之间存在买卖合同关系； 4、欠条，证明原被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款30000元的事实，付款期限早已届满。 被告龚彬未作答辩。 本院对原告提交的证据的三性予以确认。 经审理查明，原告陈善云分别于2016年12月26日向被告龚彬供应钢材，货款为85979元；2017年3月2日向被告龚彬供应钢材，货款为23448元；2017年4月2日-7日向被告龚彬供应钢材，货款为18093元，合计127520元。2017年5月24日，原被告双方对账后，由被告龚彬出具了欠条载明：总金额120002元，已付90000元，还欠30000元（叁万元整）。因被告龚彬至今未支付所欠货款30000元，为维护自身的合法权益，2020年5月原告陈善云诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，通过原告提交的送货单及欠条等证据，可以证实原被告双方建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方应履行合同义务，原告已向被告提交货物，被告应按约定支付货款，故原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告从2017年5月25日按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同其同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”该条规定明确了支付逾期付款损失，应是出卖人以买受人违约为由主张赔偿的时间为准，而在本案中因双方没有约定逾期付款的资金利息，故原告主张被告承担资金利息的时间应为其起诉的时间2020年5月6日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚彬于本判决生效后七日内支付原告陈善云货款30000元及资金利息（资金利息以30000元为基数，从2020年5月6日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清该款时止）。 二、驳回原告陈善云的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告龚彬负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述货款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 昊 二〇二〇年七月二十二日 书记员 周冬艺
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执565号 申请执行人：闫月腾，男，1986年2月12日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人：孙发，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 闫月腾与孙发民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年10月29日作出的（2019）冀1023民初1331号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人闫月腾于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人孙发给付标的款200000元及利息。本院于2020年5月11日向被执行人孙发公告送达了执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年5月11日向被执行人孙发送达执行通知书、报告财产令。 二、自2020年5月7日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人孙发名下无有执行价值的存款信息。被执行人孙发名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人孙发没有车辆登记信息。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人孙发的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、2020年6月8日本院依法将被执行人孙发录入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。 五、2020年7月8日本院与申请执行人闫月腾进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人闫月腾认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙发有其他可供执行财产，经本院向申请执行人闫月腾释明被执行人孙发的财产情况，申请执行人闫月腾表示提供不出被执行人孙发的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初1331号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人闫月腾如果发现被执行人孙发有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年七月九日 书记员  杨久志
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢442号 申请执行人：方德勇，男，1968年09月26日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王鹏，男，1983年10月01日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王玉进，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人方德勇与被执行人王鹏、王玉进民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初2063号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款454000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费6830元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人王鹏、王玉进银行存款460830元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  魏小平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1232号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：杨芳，女，汉族，生于1965年5月18日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：毛建生，男，汉族，生于1973年4月1日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与杨芳、毛建生小额借款合同纠纷一案中，因被执行人杨芳、毛建生未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨芳、毛建生的银行存款37021.3元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初969号原告：路某，男，汉族，1954年11月7日出生。住濮阳市，联系。委托诉讼代理人：董润桃，河南天盈律师事务所律师，电话17761690035。被告：秦某，女，汉族，1973年12月27日出生。住濮阳市。委托诉讼代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师，联系方式。被告：王某。法定代理人：秦某，女，汉族，1973年12月27日出生，住址同上，系被告王某之母。原告路某诉被告秦某、王某、王鹏程、王衍孟、郭青竹被继承人债务纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某及其委托诉讼代理人董润桃，被告秦某及其委托诉讼代理人孙敬敬到庭参加了诉讼。诉讼中原告撤回了对被告王鹏程、王衍孟、郭青竹的起诉，本院予以准许，本案现已审理终结。原告诉称，王海军生前借原告现金10万元至今未还，王海军于2020年1月29日死亡，其遗产足够偿还其所欠款项，本案被告均系王海军法定继承人，被告秦某承诺还款给原告，但一直推辞拖延。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告秦某辩称，一、被告对原告所述借款不知情，应提供转账记录证明借款的真实性。二、若借款属实，该债务系王海军的个人债务，被告秦某应在遗产继承范围内承担责任，原告要求二被告连带清偿无法律责任，诉讼费、保全费应由原告承担。被告王某辩称，同被告秦某意见。因被告王某系未成年人，根据法律规定应保留一定的遗产份额。经审理查明，被告亲属王海军（已故）于2019年12月16日向原告出具借据一份，内容为：“今借到路某现金壹拾万元整（100000元）。王海军，2019.12.16号。”借据中双方未约定借款期限及利息。庭审中原告称，该借款系通过亲戚程利超介绍由原告以现金方式交给王海军的，王海军去世后通过程利超及其妻子庞娟利找到被告秦某要求还款，但被告一直推脱至今。原告当庭提供了程利超与王海军生前微信聊天记录以及程利超、庞娟利与被告秦某之间的通话录音予以证实。另查明，被告亲属王海军已故，其户口于2020年3月27日在濮阳市王助派出所注销。其遗产继承人为：妻子秦某、父亲王衍孟、母亲郭青竹、长子王鹏程、次子王某。审理过程中经本院调查，继承人王衍孟、郭青竹、王鹏程明确表示放弃对王海军财产的继承。本院认为，根据本案查明的事实及相关证据，可以证实被告亲属王海军生前向原告借款10万元的事实，由王海军出具的借据以及介绍人程利超与其之间的通话录音、微信聊天记录等证据相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借款被告秦某未在借据中签字确认，也无证据证明该款用于被告家庭共同生活所用，故原告要求二被告承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。但被告秦某、王某作为王海军的财产继承人对该笔债务应在其继承财产范围内承担偿还责任。被告王某系未成年人有其法定监护人抚养，不符合生活无来源的条件，其主张为其保留遗产份额的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦某、王某于本判决生效后十日内对王海军借款10万元，在继承王海军财产范围内向原告路某承担偿还责任；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，由被告秦某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  王方剑审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年七月三十日书记员  岳亚婷
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1785号 申请执行人：成都悦辰机电设备有限公司。 法定代表人：刘长江，系该公司总经理。 被执行人：巴中垚鑫实业有限责任公司。 法定代表人：白小林。 本院在执行成都悦辰机电设备有限公司与巴中垚鑫实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5884号民事判决书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将巴中垚鑫实业有限责任公司纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5884号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月三十日 书记员 张译丹
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执262号之一 申请执行人：六安市裕安区文宏龙虾批发部，住所地安徽省六安市紫竹林农副产品批发市场水产区**。 经营者：文才金，男，1992年8月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托执行代理人：张超，安徽中天恒律师事务所律师。 委托执行代理人：何新宇，安徽中天恒律师事务所实习律师。 被执行人：安徽爱民食品股份有限公司，住所地，住所地安徽省霍山县衡山镇河西路衡山工业园iv> 法定代表人：李爱民，总经理。 申请执行人六安市裕安区文宏龙虾批发部（以下简称文宏龙虾批发部）与被执行人安徽爱民食品股份有限公司（以下简称爱民食品公司）买卖合同一案，本院（2020）皖1525民初92号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人文宏龙虾批发部于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人爱民食品公司立即给付所欠货款326869元、利息34918.83元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案的诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人爱民食品公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、机动车登记、银行（含互联网银行）存款、证券、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院到霍山县不动产登记中心调查，对发现的被执行人爱民食品公司名下的不动产证号为00xxxxx、00xxxxx、00xxxxx、00xxxxx、00xxxxx、00xxxxx、00xxxxx号不动产，本院进行了查封，但上述不动产在本案查封之前已抵押并因其他案件被多次查封，本案无法处置；本院到被执行人的管理服务机关霍山县经济开发区管委会调查，也未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0583民初3538号之一 原告：昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇登云路**海创大厦****，统一社会信用代码9132050056530225XE。 法定代表人：张美生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁亮，江苏四善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鄂毅，江苏四善律师事务所律师。 被告：周文宝，男，1968年12月31日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。 被告：江苏联源盛企业管理发展有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**社会信用代码91320506323747344E。 法定代表人：汪**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林风华，该公司员工。 被告：汪**，男，1967年8月26日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。 被告：林风华，男，1970年11月2日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。 原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司与被告周文宝、江苏联源盛企业管理发展有限公司、汪**、林风华借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费2474元，减半收取1237元，保全措施申请费1120元，合计2357元，由原告负担。 审 判 长  张燕华 人民陪审员  陈艳云 人民陪审员  高毅文 二〇二〇年七月一日 书 记 员  周 骁
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1488号申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市。法定代表人：齐恒真，该行行长。被执行人杜天桥，男，1972年11月28日出生，汉族，住枣阳市。被执行人周端明，男，1954年10月10日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与杜天桥、周端明金融借款合同纠纷一案中，杜天桥、周端明未履行（2017）鄂0683民初5286号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将杜天桥、周端明的银行存款XXX元予以冻结、划拨或扣留、提取其工资收入XXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文利审判员  张军鹰审判员  刘东武二〇二〇年七月十五日书记员  李 波
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1475号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广元分行。 住所地：广元市利州区利州东路一段**，统一社会信用代码：91510802905817912X。 法定代表人：刘翔，行长。 被执行人：杨超，女，汉族，生于1986年3月5日，住，住广元市利州区/div> 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2902号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨超未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨超银行存款41049.54元（本金23994.00元、利息7831.18元、违约金8322.36元、诉讼费400.00元、执行费502.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年七月二十二日 书记员  向飞
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1310号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广元分行。 住所地：广元市利州区利州东路一段**，统一社会信用代码：91510802905817912X。 法定代表人：刘翔，行长。 被执行人：贾祺瑞，男，汉族，生于1995年8月30日，住，住广元市昭化区/div> 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初5560号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贾祺瑞未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾祺瑞银行存款30659.24元（本金19466.05元、利息5272.01元、违约金5295.18元、诉讼费275.00元、执行费351.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年七月十四日 书记员  向飞
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1072号原告：曹树涛，男，1967年4月10日出生，汉族，住阳新县，被告：李国志，女，1977年8月1日出生，汉族，住阳新县，原告曹树涛与被告李国志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹树涛、被告李国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹树涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80,000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月25日，被告因资金周转需要向原告借款80,000元，双方约定月息1,200元，并由被告向原告出具借条。现经多次催讨借款未果，原告遂诉至法院。被告李国志辩称借款80,000元其已偿还20,000元，只欠60,000元本金，2014年到2019年的利息也已经全部支付，现因资金困难暂无能力还款。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告以做生意需要资金周转为由出具借条向原告借款80,000元。双方约定：被告每月向原告支付利息1,200元。未约定还款期限，并由被告向原告出具借条。经原告多次催讨，被告仅支付了2014年2月25日至2018年2月25日的借款利息，2019年3月30日偿还20,000元，2019年6月26日偿还4,400元，剩余借款本息至今未还。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当偿还。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，有被告签名出具的借条为证且被告当庭对借款事实予以认可，被告理应及时清偿借款。被告未依约偿还借款本金和利息的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。本案中，被告欠原告借款是事实，有被告出具的借条、庭审笔录等证据证明，被告未偿还借款，应承担偿还借款的法律责任。因此，原告要求被告承担偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告庭审中辩称2018年2月之后偿还24,400元，其中20,000元系偿还本金，另外4,400元系偿还利息的辩解理由。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因双方就上述20,000元系偿还本金还是利息发生争议且没有明确约定；被告也未提出相关证据证实该20,000元系偿还本金。2018年2月25日至2019年3月30日期间，被告按照双方约定的利率应向原告承担利息15,800元。因此，被告向原告偿还的20,000元，其中15,800元应认定为支付利息，余款4,200元应认定为支付借款本金。2019年3月30日至2019年6月26日期间，被告应承担利息为（计算利息的借款本金为80,000元-4,200元=75,800元，以双方约定的利率标准月利率1.5%,计算利息期间为86天）3,259元。因此，被告向原告偿还的4,400元，其中3,259元应认定为支付利息，余款1,141元应认定为偿还借款本金。因此，自2019年6月27日开始，被告还欠原告借款本金74,659元。双方约定的利息按照每月1,200元计算，折合借款利率为月1.5%，因此，该利率约定符合法律规定，故对原告要求被告按照约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已依约支付的利息，因双方均无异议，本院予以确认。该款应在总额中予以扣减。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：被告李国志在本判决生效之日起十日内偿还原告曹树涛借款本金74,659元及利息（以借款本金74,659元为基数，按照月1.5%的利率标准计算利息，自2019年6月27日开始计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告李国志负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇二〇年七月十日书记员  徐 新
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1740号 原告：淳安千岛湖丰景装饰设计工程有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇青溪新城马路村****。 法定代表人：胡雪珠。 被告：余长虹，女，1977年3月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告淳安千岛湖丰景装饰设计工程有限公司（以下简称“丰景公司”）诉被告余长虹装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰景公司的法定代表人胡雪珠、被告余长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰景公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余长虹立即支付工程余款43546元。2.本案诉讼费用由被告余长虹承担。 事实和理由：2019年9月，原告经朋友李胜斌介绍与被告余长虹口头达成协议，同意将被告所有的新客上客农庄部分装修项目交给原告丰景装饰进行人工施工，不包括材料购买费用。原告严格按照被告要求组织工人（木工：余小明、郑丁开等；砖工：余丰财、桂苏华、余利民等）施工，施工期间，被告余长虹分四次向原告支付了工程款，合计为40000元，并约定工程实施结束后付清余款。工程实施结束后，经双方结算后共计工程款83546元，但被告余长虹并未按时支付，故成讼。 被告余长虹辩称：双方对涉案工程款在派出所进行了结算，水泥工是25877元，木工28035元。抹灰及花砖未结算，抹灰是15元每平方，面积没有计算，花砖10个平方，同意按50元每平方结算。工人用餐按15元一顿，共计2415元。钱未付是因为存在两个问题：卫生间漏水和施工过程中地平漆没有弄好，给被告造成了很大损失。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，原告将其经营的新客上客农庄木工及砖工施工承包给原告。原告完成施工后，双方于2020年2月21日进行了结算，工程款共计53912元。另双方未结算的抹灰及花砖部分，抹灰按被告认可的30平方米，15元每平方计算，共计450元，花砖按被告认可的10平方米，50元每平方计算，共计500元。总计工程款54862元，扣除被告已支付的40000元及工人餐费2415元，尚欠12447元未支付。 本院认为，原、被告之间系装饰装修合同关系，原告已按约完成装修施工，双方已进行了工程款结算，被告已入住房屋并开始经营，现又以施工质量问题作为不支付工程款的理由进行抗辩，本院对该抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告余长虹于本判决生效之日起十日内支付原告淳安千岛湖丰景装饰设计工程有限公司工程款12447元。 二、驳回原告淳安千岛湖丰景装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取444元，由原告淳安千岛湖丰景装饰设计工程有限公司负担317元，被告余长虹负担127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王文佳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王红良 附主要法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初139号原告：王宏川，男。被告：陈桂松，男。原告王宏川与被告陈桂松劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告王宏川到庭参加诉讼。被告陈桂松经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏川向本院提起诉讼。请求：1、依法判决被告陈桂松支付原告所拖欠的工钱5930元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年给被告承揽的镇平县玉都街道办事处五里岗村玉文化1标段安置房从事木工工作，2019年2月25日，经结算，被告尚欠原告5930元劳动报酬，被告给原告出具欠条一份，并承诺2019年4月25日付清。但到期后，经原告多次催要，被告一直推脱不还。被告陈桂松未到庭，亦未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条1份，在法定期限内被告陈桂松对证据的真实性未提异议，对原告所提交欠条的真实性，本院经审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王宏川系跟随被告陈桂松干活的工人，2018年给被告承揽的镇平县玉都街道办事处五里岗村玉文化1标段安置房从事木工工作，2019年2月25日，经结算，被告尚欠原告5930元劳动报酬，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条玉文化、1标陈桂松.下欠王红川.59**.00伍仟玖佰叁拾园整2019.02.25.号与.2019.04.25号付清”。到期后，经原告多次催要，被告一直推脱不还。本院认为：原告王宏川系被告陈桂松所雇佣的工人，原告王宏川与被告陈桂松之间形成雇佣关系。原告跟随被告陈桂松干活所形成的劳务费，被告应及时按约定数额支付原告，但被告却长期拖延不还，侵犯了原告的合法财产权利。故原告起诉要求被告支付所拖欠的5930元劳务费用的请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈桂松于判决生效后十日内偿还原告王宏川劳务费5930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈桂松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋小燕审 判 员  易声扬人民陪审员  关 剑二〇二〇年七月一日书 记 员  姚 征
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14922号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：林勇，男，1968年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年1月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年1月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月13日尚欠本金余额14921.10元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14921.10元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14921.10元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告林勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十五日书记员  李 鑫
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初3578号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。主要负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：严义廷，浙江虎良律师事务所律师。被告：李忠翠，女，1986年10月3日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告李忠翠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。审 判 员 陈豪东二〇二〇年七月二十六日法官助理 邴君隆书 记 员 谢秋玥
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初5990号之一原告：罗梓方，女，汉族，1990年11月27日出生，户籍地邵阳县。委托诉讼代理人：吴康明，湖南为君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜嘉琦，湖南为君律师事务所实习律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，营业场所长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。被告：蔡成朴（香港居民），男,1949年12月5日出生，住长沙县。被告：蔡鸿辉（香港居民），男,1981年10月6日出生，住长沙县。本院在审理原告罗梓方诉被告蔡成朴、蔡鸿辉劳动争议一案中，原告罗梓方于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被告蔡成朴、蔡鸿辉银行存款1060000元或查封、扣押同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南省分公司已出具保单（保险单号：6031108046020200000004）为原告罗梓方的财产保全申请担保。本院经审查认为，原告罗梓方的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告蔡成朴、蔡鸿辉银行存款1060000元、或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚芳二〇二〇年七月三十日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2503民初2035号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，职务：总裁。委托诉讼代理人：赵启越，云南格元律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：张雅婷，女，1990年12月24日出生，哈尼族，中国民生银行股份有限公司信用卡中心员工，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：李艳，女，1978年8月6日出生，汉族，原住云南省红河州蒙自市。现羁押于红河州看守所。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人赵启越、张雅婷、被告李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计140165.26元，其中本金99420.65元、费用40744.61元（费用暂计至2020年5月6日，此后的费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2015年3月10日，被告向原告申领了卡号为62×××02的民生通宝白领白金卡。2019年9月13日，被告向原告申领了卡号为62×××35的民生通宝白领白金卡。被告向原告申请并承诺遵守信用卡合约各项规则，原告向被告发放信用卡。根据《民生通宝白领信用卡领用合约》的约定，本卡有分期手续费，逾期还款则产生违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%每月计算。被告取得上述信用卡后进行了透支消费，但未按时足额还款。截至2020年4月1日，已逾期179天，应还款合计140165.26元，其中本金99420.65元、费用40744.61元（费用包含分期手续费及违约金）。经原告多次催收，被告仍未清偿，已构成违约。故提起诉讼，请予判决。被告李艳承认原告在本案中所主张的事实，对金额也没有意见，对利息的约定也是知道的，但认为其信用一直比较好，也从未逾期，只是2019年9月24日因被纪委留置，才导致违约。但现在没有偿还能力，希望法庭和原告能综合考虑其情况，给予减免违约金。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告的诉讼请求，本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，但被告持卡透支消费后未按约定还款，已构成违约，被告应按约定偿还原告信用卡本金及费用，故对原告要求被告偿还信用卡本金99,420.65元及费用（其中，截止2020年4月1日的费用为40,744.61元，此后的费用按《民生通宝白领信用卡领用合约》的规定计算至本金还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求，本院予以支持；对原告要求被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）的请求，现实际产生的费用只有案件受理费，其他费用原告未提交证据证实，故本院仅支持案件受理费。对被告要求减免违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李艳于本判决生效之日起六十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金99,420.65元及费用（其中，截止2020年4月1日的费用为40,744.61元，2020年4月2日起至本金还清之日止的费用按《民生通宝白领信用卡领用合约》的规定计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,552元，由被告李艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李卓亚二〇二〇年七月一日书记员  王梦柔
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执167号 申请执行人：福建省中兴电影院线有限责任公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：曾海东。 被执行人：广州市华彩影城有限公司，住所地广东省广州市南沙区。 法定代表人：黄艳萍。 本院在执行福建省中兴电影院线有限责任公司与广州市华彩影城有限公司合同纠纷一案中，因广东省广州市中级人民法院已裁定受理广州市华彩影城有限公司破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0102执167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月六日 法官助理吴万鑫 书记员许琰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1007号 原告:焦德胜,男,1965年1月9日出生,汉族,居民,住华容县。 被告:覃勇,男,1976年8月1日出生,汉族,居民,住华容县。 原告焦德胜与被告覃勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦德胜到庭参加诉讼,被告覃勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦德胜向本院提出诉讼请求:1.请求判令覃勇支付工资款22000元;2.由覃勇负担诉讼费用。事实和理由:2017年覃勇在进行装修工程时,聘用焦德胜从事瓦工工作,完工后覃勇于2017年7月20日向焦德胜出具欠条,载明欠焦德胜施工工资22000元,并承诺在2017年9月30日前还清。到期后,经焦德胜多次催讨,但覃勇仍未付分文。 被告覃勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织原告进行了质证。因被告覃勇未到庭参加诉讼,结合原告焦德胜的当庭陈述,本院认为原告焦德胜提交的被告覃勇出具的欠条,客观真实与案件相关联,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年上半年,覃勇在岳阳市聚海盛世装饰工程有限公司从事房屋装修工程,期间覃勇聘用焦德胜承担房屋装修中的贴地板砖和瓷砖工作。当时双方约定完工付80%的工资,交房时付余下的20%工资。2017年7月,焦德胜在完成贴地板砖和瓷砖工作后,因覃勇无钱支付工资,焦德胜等民工经劳动部门协调,由覃勇在2017年7月20日对按所欠工资按80%金额数出具欠条,约定2017年9月30日前还清,余下的20%工资由覃勇承诺逐步偿还。于是覃勇在2017年7月20日向焦德胜出具了22000元的欠条,注明在2017年9月30日前还清。但覃勇直到2017年年底除支付包括焦德胜在内的民工20%的工资款外,对出具欠条的80%的工资款一直未支付。 本院认为,焦德胜与覃勇虽然未签订书面劳务合同,但双方之间形成事实上的劳务关系,焦德胜受覃勇为其提供了劳务,覃勇理应按照双方约定支付劳务报酬。覃勇对所欠焦德胜的劳务工资出具了欠条,并约定了付款时间,覃勇未按期支付,构成违约,故焦德胜要求覃勇支付所欠劳务报酬的诉讼请求,理由成立,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告覃勇在本判决生效后十日内支付原告焦德胜劳务报酬22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元,由被告覃勇负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李 虎 人民陪审员  李志敏 人民陪审员  罗利君 二〇二〇年七月十四日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦 本案引用的法律、法规条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初147号 原告:张道会，男，1986年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，现住福建省晋江市。 被告：周祝华，男，1969年10月12日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告张道会与被告周祝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张道会到庭参加诉讼，被告周祝华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张道会向本院提出诉讼请求：判令周祝华返还借款30300元。事实和理由：因岳母车祸住院需要买礼品去探望，周祝华于2019年9月8日向张道会借款1000元；因需生活费，周祝华于2019年9月22日向张道会借款300元；因岳母过世安葬费用不足，周祝华于2019年10月3日向张道会借款10000元，并出具借条一份交由张道会收执；因岳母过世安葬费用不足，周祝华于2019年10月5日再次向张道会借款3000元；因岳母过世安葬费用不足，周祝华申请网贷需要低额担保金，周祝华于2019年10月13日向张道会借款6000元；因办理银行信贷需要交易记录，周祝华于2019年10月30日向张道会借款10000元，故周祝华尚欠张道会借款合计30300元，后张道会均联系不上周祝华，请求判如所请。 周祝华未作答辩。 张道会围绕诉讼请求依法提交了微信转账截图两份、手机银行转账历史明细详情两份、支付宝转账截图两份、借条一份，以证明周祝华尚欠借款30300元的事实。 本院认为，周祝华未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃对张道会举证和主张的质证和抗辩的权利。张道会虽当庭提供了微信转账截图的原始载体，但未能提供证据予以佐证收款人“周”系本案被告周祝华，故本院对该两份微信转账截图的证明力不予确认；张道会当庭提供的手机银行转账历史明细详情明确载明收款方为周祝华，且张道会于庭后提供的中国民生银行出具的两份个人账户对账单上记载的交易时间、交易金额、对方户名、对方行名与该两份手机银行转账历史明细详情相吻合，故本院对该两份手机银行转账历史明细详情的证据三性及证明力均予以确认；张道会提供的支付宝转账截图记载的“转账到中国建设银行（7221）周祝华”与其提供的手机银行转账历史明细详情记载的收款方的信息相吻合，故本院对该两份支付宝转账截图的证据三性及证明力亦予以确认；张道会提供的借条有周祝华的签名确认，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明力本院予以确认。张道会提供的手机银行转账历史明细详情、支付宝转账截图及借条可以形成一个完整的证据链，结合其庭审陈述，并鉴于周祝华未在举证期限内对张道会的诉讼请求包括本案主体资格、款项性质、偿付情况等提出反驳意见及提交相应证据，本院予以采纳张道会关于其通过手机银行及支付宝支付借款给周祝华的主张，认定周祝华尚欠张道会借款29000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周祝华分别于2019年10月3日、10月5日、10月13日、10月30日向张道会借款10000元、3000元、6000元、10000元，合计29000元；该四笔款项至今尚未返还。 综上所述，本院认为，张道会与周祝华之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，张道会可随时要求周祝华在合理期限内履行，周祝华未能履行还款义务，已构成违约，张道会要求周祝华返还借款29000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。因张道会未能提供证据证明两笔微信转账合计1300元的收款方系本案被告周祝华，故本院对张道会要求周祝华返还借款1300元的诉讼请求予以驳回。周祝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、周祝华应于本判决生效之日起十日内返还张道会借款29000元； 二、驳回张道会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，由张道会负担24元，周祝华负担534元；公告费560元，由张道会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 王 美 烟 人民陪审员 林 智 远 人民陪审员 李 珊 珊 二〇二〇年七月三日 书 记 员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1498号 李宗萍、北京弘祥信盛商贸有限公司： 李宗萍与北京弘祥信盛商贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2940.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2990元。本院已于2020年7月9日将该款转付给李宗萍。至此，李宗萍向本院申请执行的寿劳人裁字（2019）第1438号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1969号 原告：吴成芳，女，1972年9月30日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李振全，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄生东，四川英冠律师事务所律师。 被告：刘先琼，女，1973年9月25日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：练兵，男，1978年4月7日出生，汉族，住陕西省平利县。 原告吴成芳与被告刘先琼、练兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成芳及其委托诉讼代理人李振全、被告练兵到庭参加诉讼。被告刘先琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴成芳向本院提出诉讼请求：1、判令刘先琼、练兵归还吴成芳借款本金100000元；2、判令刘先琼、练兵自起诉之日起，按年利率24%支付利息至本金付清之日止；3、本案诉讼费由刘先琼、练兵承担。事实和理由：2016年3月3日至2019年7月15日，刘先琼以做生意资金周转困难为由，多次向吴成芳提出借款。吴成芳以现金方式向刘先琼支付了借款，双方约定可随时要求还款。2018年6月23日，刘先琼支付了利息和部分借款，经核对，将之前分次出具的《借条》销毁，重新向吴成芳出具了欠款70000元的《借条》；2019年5月21日，刘先琼支付了10000元借款及利息后，出具了20000元的《借条》，并将2018年10月7日的《借条》销毁；2019年7月15日，刘先琼又向吴成芳借款10000元。以上共计100000元。2020年3月10日，吴成芳提出还款要求，但刘先琼、练兵未按约偿还。 刘先琼未作出答辩，也未提供任何证据。 练兵辩称，只知道刘先琼向吴成芳借款的事，但不知道具体借款金额；借款都是刘先琼经手和使用的；练兵没有参与超市的经营，现在刘先琼已经跑了，而且刘先琼将超市送人了；本案债务不是夫妻共同债务。请求法院依法判决。 本院经审理，认定事实如下： 自2016年3月3日起，刘先琼多次向吴成芳借款。每次借款时，刘先琼在吴成芳的本子上出具借条。刘先琼向吴成芳支付利息后，将出具的借条划掉，再重新就借款出具新的借条。2018年6月23日，刘先琼出借的《借条》载明：今借到吴成芳现金柒万元整；2019年5月21日《借条》载明：今借到吴成芳现金贰万元整；2019年7月15日《借条》载明：今借到吴成芳现金壹万元整。 另查明，刘先琼与练兵于2008年5月20日办理结婚登记，2019年11月14日经法院判决离婚。 上述事实，有《借条》、（2019）川0116民初7977号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，吴成芳依据《借条》主张与刘先琼之间存在借贷法律关系，并且能够说明资金来源、资金组成、交付方式和交易习惯。《借条》系双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在刘先琼未能提供足以反驳证据的情况下，该《借条》应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因吴成芳与刘先琼未约定借款期限，吴成芳向本院提起诉讼，视为对借款的催收，自起诉之日即2020年4月20日起视为逾期还款之日。故，吴成芳要求刘先琼返还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未对利息进行约定，故，吴成芳要求刘先琼按年利率24%支付逾期利息本院不予支持，逾期利息应当按年利率6%计算。 关于涉案债务是否系刘先琼与练兵的夫妻共同债务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，虽然涉案债务发生在刘先琼与练兵夫妻关系存续期间，但吴成芳未提供证据证明刘先琼以个人名义所负的债务系刘先琼和练兵的共同意思表示，且用于刘先琼与练兵夫妻关系存续期间的家庭日常生活需要、夫妻共同生活、共同生产经营。故，刘先琼的涉案债务系个人债务。吴成芳要求练兵承担共同偿还责任的诉讼请求不能成立。 刘先琼未到庭参加诉讼，也未提供证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘先琼于本判决发生法律效力之日起十日内向吴成芳返还借款本金100000元，并支付资金占用期间利息（利息自2020年4月20日起，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回吴成芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由刘先琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年七月十日 法官助理 沈健诚 书 记 员 严 潇
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民再7号监督机关：内乡县人民检察院。原审原告：程晓红，女，汉族，生于1970年10月15日，住内乡县。委托诉讼代理人：张华伟，男，河南菊城律师事务所律师，执业证号：14113201010814210。原审被告：吴运朋，男，回族，生于1983年3月7日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：唐晓，男，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113201710764791。原审被告：梁素珍，女，汉族，生于1986年3月15日，住内乡县。委托诉讼代理人：唐晓，男，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113201710764791。原审原告程晓红与原审被告吴运朋、梁素珍为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）内民初字第01141号民事判决书，并依法发生法律效力。2019年8月28日，内乡县人民检察院以内检民（行）监[2019]41132500007号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院审判委员会讨论决定该案再审，本院作出（2019）豫1325民申23号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院于2020年4月16日作出（2019）豫1325民再17号民事裁定书，程晓红不服提出上诉，南阳市中级人民法院撤销（2019）豫1325民再17号民事裁定书，指令内乡县人民法院审理。本院于2020年6月15日立案，依法另行组成合议庭进行审理。再审期间，由于原审原告程晓红所涉嫌虚假诉讼案在内乡县公安局尚处于立案侦查阶段，致使再审民事案件难以继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  聂文辽人民陪审员  郑建瑞人民陪审员  许淑惠二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈 渊
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执629号申请执行人:吕才忠，男，1953年1月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王月红，女，1959年7月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人吕才忠与被执行人王月红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0924民初7101号民事判决书已发生法律效力，该文书确定王月红于判决发生法律效力之日起十日内，向吕才忠偿还借款8万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年3月31日进行财产查询，查明被执行人王月红银行少量存款已被冻结，被执行人王月红名下无房产、无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。本院于2020年7月14日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人名下无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0924民初7101号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长  龚宏伟审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二〇年七月二十一日书记员  王胜东
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初107号原告：中国银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：李德华，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓林，辽宁亿信律师事务所律师。被告：王兴刚，男，1976年2月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告王兴刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德华到庭参加了诉讼，被告王兴刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《个人二手住房贷款合同》；2、被告偿还原告贷款本金721774.37元、利息14413.87元、罚息303.8元（包含本金罚息、利息罚息），利息、罚息截至2019年10月11日，2019年10月12日至还清欠款之日止的利息、罚息按照合同约定利率计算；3、确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物即位于大连市中山区房屋享有优先受偿权；4、本案律师费11800元由被告承担；5、本案公告费由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，原告与被告王兴刚签订《个人二手住房贷款合同》一份，约定原告向被告王兴刚提供购房贷款，金额为76万元，贷款期限为20年，自2017年8月31日起至2037年8月30日止。利率在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率的基础上下浮10%,还款方式为等额本息还款法，每月还款日为11日，该笔贷款用于购买坐落于大连市中山区房屋，同时，被告王兴刚用该房屋作为抵押，抵押范围包括本合同项下的贷款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。截止2019年10月11日被告尚欠原告本金721774.37元，利息14413.87元、罚息303.8元。经原告多次通过电话、手机短信、信函、上门通知等方式进行催款，被告至今仍未清偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王兴刚未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《个人二手住房贷款合同》、不动产登记证明、借款借据、逾期未还款查询单、委托代理合同及发票等证据，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告王兴刚签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告王兴刚向原告借款76万元，贷款用于购买座落于大连市中山区产，贷款期限为240个月，贷款利率以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率的基础上下浮10%，还款方式为按月等额本息还款法，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告王兴刚以其名下坐落于大连市中山区房屋为上述借款提供抵押担保，并于2017年7月21日办理抵押登记。原告按照合同约定向被告王兴刚指定的账户发放贷款760000元，被告王兴刚自2019年6月11日起逾期还款，截至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金721774.37元、利息37419.17元、罚息2739.71元。另查，原告与辽宁亿信律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该律师事务所律师作为与被告案件的代理人。原告为此支付律师费11800元。本院认为，原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告王兴刚签订的《个人二手住房贷款合同》为合同双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按合同约定，全面履行合同义务。被告王兴刚在原告依约履行贷款发放义务后，理应按合同约定的还款期限及时偿付借款，逾期偿付应承担合同约定的违约责任。被告王兴刚在贷款期限内未按约定履行还款义务，系明显违约行为，应承担相应的违约责任。原告依据合同约定要求解除合同并要求被告偿还借款本金及利息的请求符合合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告要求对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权的请求，因双方合同约定以被告名下房屋对案涉贷款提供抵押担保，并且办理了抵押登记，该抵押行为有效。现原告作为抵押权人，在债务人未按约定履行还款义务时，请求对被告抵押房屋在上述债权范围内享有优先受偿权，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的请求，根据合同约定，借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失，原告因本案诉讼支付了律师费11800元，现原告要求被告给付律师费11800元的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告给付公告费的请求，因被告未到庭应诉，公告费系原告为本案诉讼产生的必要的、合理的诉讼费用，被告理应返还原告，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被告王兴刚于2017年6月30日签订的《个人二手住房贷款合同》；二、被告王兴刚偿还原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行借款本金721774.37元，并自2019年6月11日起按照合同约定利率支付利息、罚息至款项全部还清之日止；三、被告王兴刚返还原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行公告费300元；四、被告王兴刚给付原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行律师费11800元；五、原告中国银行股份有限公司大连沙河口支行对被告王兴刚抵押的位于大连市中山区房屋享有优先受偿权。以上具有给付义务的内容，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11283元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡殿梅人民陪审员  宋军向人民陪审员  于金娥二〇二〇年七月九日书 记 员  赵家艺
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2243号之一 申请执行人：晚小敏，女，1985年6月16日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 委托诉讼代理人：陈妍雯，浙江君度律师事务所律师。 被执行人：张蕾瑛，女，1969年10月15日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：张蕾瑾，女，1967年11月14日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人晚小敏与被执行人张蕾瑛、张蕾瑾民间借贷纠纷一案，申请执行人晚小敏依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初8862号民事调解书，于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人张蕾瑛、张蕾瑾向申请执行人晚小敏支付执行款151700元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1444元、执行费2176元。 在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2243号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  张林怡
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7858号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路**。负责人：王玉新，行长。委托代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：吴建军，男，1971年5月15日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行诉被告吴建军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江永能、马少华、被告吴建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡欠款177884.23元（暂计至2019年10月31日，其中包括本金167900.42元、利息5732.47元、手续费249.97元、违约金4001.37元），并自2019年11月1日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计付利息、违约金至所有欠款还清之日止；2、被告承担与本案的全部诉讼费用。事实和理由如下：2017年12月1日，被告向原告申请办理信用卡。被告在使用该卡过程中严重逾期还款，截至2019年10月31日，信用卡欠款已达177884.23元，其中包括本金167900.42元、利息5732.47元、手续费249.97元、违约金4001.37元。为此，原告曾多次催收，但被告均避而不见，拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特诉判如所请。被告吴建军答辩称：对于欠款没有异议，但是本金的用途和构成希望原告能详细说明。经审理查明：2017年12月1日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，表示已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡章程》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡分期业务申请人约定条款》，愿意遵守各项规则。其中，《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》约定，申请金额：300000元，分期期数：36期，手续费率：7.68%，手续费金额：23040元，手续费一次性收取，汽车价格431662元，车价412912元，附加费18750元。经销商名称为广州南菱奥申汽车有限公司。另该申请表底部被告手写“申请附加费分期15000元，期数36期，客户费率12%，本人同意建行将附加费金额纳入购车分期管理，本人遵守对附加费贷款视同于购车分期承担相关义务”。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第六款约定：被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起自还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告的资信情况确定。原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告，被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××22的信用卡，并向广州南菱奥申汽车有限公司分别支付了285000元和15000元，合计300000元。根据原告陈述及其提供的透支金额明细及账单详情，截至2019年10月31日，被告尚欠付本金167900.42元（购车本金147935.42元、消费本金19965元）、利息5732.47元（购车利息5050.82元、消费利息681.65元）、账单分期手续费249.97元、违约金4001.37元（购车违约金3525.57元、消费违约金475.8元）。被告表示，原告变相收取手续费及利息不合理，且银行未说清楚欠款本金。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、信用卡消费明细、信用卡透支金额明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，填写《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》等各项规则，故应受前述合同条款的约束，自觉履行合同义务。被告关于原告收取手续费、利息不合理的抗辩没有依据，本院不予采纳。原告依约向被告发放了贷款合计300000元，被告应按约定按期足额归还分期款项，另，被告使用涉案信用卡消费后亦应根据相关约定按时还款，但被告未按期足额归还本金及手续费，已构成违约，原告要求被告归还拖欠的本金、分期手续费、利息、违约金等费用于法有据，本院依法予以支持。但分期付款业务的违约金不应超过以未还分期本金147935.42元为基数按照年利率6%标准计算所得金额。关于欠款本金，原告提供了消费明细、透支金额明细等证明了被告欠付的本金金额，被告虽抗辩称原告述称的欠款本金不清楚，但其又未能提供证据推翻原告的陈述，故本院不予采纳被告的抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起七日内，被告吴建军向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行偿还信用卡欠款本金167900.42元、手续费249.97元及利息、违约金（截至2019年10月31日的利息为5732.47元、违约金为4001.37元；从2019年11月1日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》订明的标准计至款项还清之日止；从2019年11月1日起的违约金，其中以147935.42元为本金按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定计付至实际清偿之日止，但该部分违约金与3525.57元之和不得超过以147935.42元为本金按照年利率6%的标准计算所得金额；其中以19965元为基数按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1929元，由被告吴建军负担（由被告于本判决生效之日起三日内向本院支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  娄丹杰二〇二〇年七月十七日书记员  陈 铭
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2516号 原告：四川汉震律师事务所，住所地四川省德阳市罗江区万安北路****附**。统一社会信用代码31510000558202525M。 负责人：童婷婷。 委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师。 被告：四川联森物业管理有限公司，住，住所地四川省德阳市旌阳区东湖路**花香逸苑****一社会信用代码91510600777946364N。 法定代表人：陈强。 原告四川汉震律师事务所与被告四川联森物业管理有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告四川汉震律师事务所于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汉震律师事务所的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汉震律师事务所撤诉。 案件受理费减半征收213元，由原告四川汉震律师事务所负担。 审 判 员 林小萍 二〇二〇年七月七日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执1601号申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路**，统一社会信用代码9134020076685491F。负责人：莫青，行长。委托代理人：张玉华，该行员工。被执行人：丁桂凤，女，汉族，1966年4月1日出生，住安徽省芜湖市弋江区。中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告丁桂凤金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，该案（2018）皖0202民初116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金51142.33元及利息,罚息，实现债权费用。执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人丁桂凤直接送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，被执行人丁桂凤并向本院报告了其财产；2、对被执行人证券、银行存款、公积金、车辆进行了网络查询，被执行人无证券、公积金、车辆，对其银行账户进行了冻结。冻结了被执行人银行存款,被执行人主张该银行卡号为社保工资账户。3、被执行人丁桂凤向本院报告财产,陈述其房屋现多人居住,除房屋外每月收入只有2000余元,现家庭生活十分困难,只能分期归还本金。4、被执行人有位于弋××区××新城××19-3-102房屋一套，本案的执行标的较小，已冻结被执行人工资账户，且被执行人表示愿意以其工资偿还，故对该房屋暂不宜处置。对被执行人居住地弋××区××新城××19-3-102房屋进行调查，未发现其他财产线索。5、向被执行人发出限制消费令并在中国执行信息网公开。上述执行情况告知申请执行人，与申请人进行约谈，告知其终结本次执行程序，申请人未明确意见。基于上述情况，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张斗胜执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二〇年七月二十九日书记员  王寻寻
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3034号之二 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地杭州市下城区中大广场**楼**，统一社会信用代码91330000142939945A。 法定代表人：邹百定。 委托代理人：严旭辉、赵玲,浙江全厚律师事务所律师。特别授权代理。 被告：陈响，男，1988年2月15日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被告：长春宴宇物流有限公司，，住所地吉林省九台市工农街教育新村住宅楼**103 法定代表人：解友鹏。 被告：冯焦焦，女，1992年9月16日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：长春市广田汽车销售有限公司，，住所地长春汽车经济技术开发区长沈路以东、中铁国际花园第72［幢］****房 法定代表人：赵艳。 被告：赵艳，女，1974年7月14日出生，汉族，住长春市。 被告：赵有鹏，男，1977年4月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被告：张志国，男，1978年2月8日出生，汉族，住长春市宽城区。 本院在审理原告浙江中大元通融资租赁有限公司诉被告陈响、长春宴宇物流有限公司、冯焦焦、长春市广田汽车销售有限公司、赵艳、赵有鹏、张志国融资租赁合同纠纷一案中，原告浙江中大元通融资租赁有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江中大元通融资租赁有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江中大元通融资租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全费1325元，合计1350元，由原告浙江中大元通融资租赁有限公司负担。 审 判 员 褚衍萍 二〇二〇年七月八日 法官助理 施水娇 代书记员 吴菲菲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6664号原告:宋月贤,女,1970年7月24日出生，居民,住江苏省宿迁市宿豫区。被告：徐浩，男，1985年1月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宋月贤与被告徐浩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋月贤到庭参加诉讼，被告徐浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋月贤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付欠款120000元及利息（从起诉时按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月9日和2011年7月23日，被告从原告处租赁钢管（规格为6米长，合计7644米，时价100000元），并约定按当时市场价计算租赁费。后被告将租用原告的钢管向别人抵偿债务，亦未向原告支付租金。2018年11月16日，原告向被告索要租金和钢管，被告向原告出具一份欠条，注明欠原告钢管加租金损失费120000元。原告多次向被告索要上述欠款，被告拒不给付。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判为所请。被告徐浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告分别于2011年2月9日和2011年7月23日，向原告租用钢管合计7644米。2018年11月16日，被告与原告就未归还的钢管及拖欠的租金进行结算，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到宋月贤拾贰万元整（￥120000.00元）（钢管+租金损失）。欠条出具后被告未向原告偿还欠款，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告之间的租赁合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告租用原告钢管，并与原告就租金及钢管损失进行了结算，其应按结算金额向原告履行清偿义务。原告的利息请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐浩于本判决生效后十日内给付原告宋月贤租金及钢管损失合计120000元及利息（以120000元为基数，自2019年10月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告徐浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王丽娜人民陪审员  罗绪明人民陪审员  赵思文二〇二〇年七月二十四日书 记 员  程 浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11750号原告：周娘花，女，汉族，身份证住址广东省博罗县。委托诉讼代理人：杭德彬，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭远美，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：谢伟浩，男，汉族，身份证住址广东省兴宁市。原告周娘花与被告谢伟浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭远美、被告谢伟浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周娘花向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元（人民币，下同）并支付利息及违约金（利息、违约金合并以100000元本金为基数按2%月计算，从2019年11月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年1月9日为4600元）；2.被告赔偿原告因本次追讨所产生的律师费7000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。以上暂计为111600元。被告谢伟浩辩称，双方属于男女朋友之间的经济纠纷，不存在借贷。本案相关情况一、借款合同签订情况：2019年4月9日，被告谢伟浩向原告出具一份《借条借据》，其主要内容如下：本人（借款人）谢伟浩（身份证：）今向出借人周娘花（身份证：）借人民币148000元，借款期限为一个月，自2019年4月9日至2019年5月8日止。2019年9月30日，原、被告双方签订《和解协议》再次确认谢伟浩仍需归还原告借款本金115000元，其中15000元为签订协议当天支付，余款100000元分9期偿还，其中首期在2019年10月30日偿还20000元，剩下80000元每期偿还10000元，在9个月内还清（即自2019年10月1日至2020年6月30日止），如被告未能按时偿还任何一期款项，原告有权按未偿金额的按2%标准按月收取利息，被告逾期还款超过两个月，原告有权要求被告一次性偿还本协议约定的款项，并支付未还本金为基数的按月2%计算违约金；被告承担催讨本次欠款而产生的律师费、诉讼费等费用。二、还款情况：《和解协议》签订后，被告谢伟浩向原告支付15000元和1000元赔偿房间玻璃的费用。庭审中，原告称因追被告还款，双方起了争纷向派出所报警，经派出所协调，被告同意赔偿原告房间玻璃1000元，并达成和解协议，但协议达成后，被告仅支付15000元，因被告未足额按期清偿借款，双方因而成讼。三、其他需要说明的情况：原告为本案聘请律师，花费律师费7000元，并提交了代理合同和发票予以佐证。判决结果本院认为，合法的债权受到法律保护。根据原告提交的《借条借据》、《和解协议》、转账记录及原、被告双方的庭审陈述，被告作为完全民事行为能力人，先后向原告出具《借条借据》和《和解协议》确认借款金额，本院依法认定被告谢伟浩向原告借款属实，关于被告谢伟浩辩称系男女朋友关系产生纠纷，未提供证据佐证，本院不予采信，故原告起诉要求被告偿还欠款100000元，合法有据，本院予以支持。根据《和解协议》约定，被告逾期还款的话，被告应承担利息、违约金和催讨本次欠款而产生的律师费，故原告要求被告从2019年11月1日起按月息2%支付利息和违约金、律师费损失7000元，亦合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告谢伟浩须于本判决生效之日起十五日内向原告周娘花偿还借款本金100000元；二、被告谢伟浩须于本判决生效之日起十五日内向原告周娘花支付利息及违约金（利息及违约金合并以100000元为基数，按月利率2%的标准计算，从2019年11月1日起计至款项付清之日止）；三、被告谢伟浩须于本判决生效之日起十五日内向原告周娘花支付律师费损失7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，减半收取计1266元（原告已预交），由被告谢伟浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇二〇年七月八日书记员  张淑惠
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0923民初3126号 原告：王加利，男，XXXX，住阜宁县。 委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。 被告：李进前，男，XXXX，住阜宁县。 委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。 原告王加利与被告李进前买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告王加利的委托诉讼代理人陈新、被告李进前及其委托诉讼代理人谈步专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王加利向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款80000元及利息（暂定133000元，利息计算方式：以80000元为基数，从2013年2月10日至还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王加利从事木材销售，被告李进前多次从原告处购买木材。2013年2月9日，原、被告进行对账，被告共差欠原告木材款150000元，由被告出具欠条一份，约定月息2分。截止2018年1月15日，被告尚欠木材款80000元。原告多次催要未果，现诉至本院，请求支持其诉请。 被告李进前辩称，原告王加利所诉不实，欠条时效已过。2013年2月9日的150000元欠条中，除了“收到”部分内容是被告本人书写，其余都是原告自己写的。现被告已不差原告款项，给的现金部分，原告没有在欠条上注明。另150000元中包含35000元利息，该部分利息也是违约金，因原、被告是买卖合同关系，违约金最高额不应该超过20%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王加利从事木材销售，被告李进前因承包工程需要，在原告王加利处购买木材。2013年2月9日，原、被告双方进行结算，被告李进前差欠原告王加利木材款150000元，并出具欠条一份，欠条载明：“欠到王家利木材人民币拾伍万元正，￥150000.00元，据李进前，2013.2.9，月息2%”。后被告李进前于2014年1月30日还款10000元、于2014年6月14日还款20000元、于2016年1月5日还款10000元、于2016年2月7日还款10000元、于2017年1月27日还款15000元、于2018年2月15日还款5000元，累计还款70000元。上述款项，原告王加利均在欠条中予以注明：“收到人民壹万元正，2014.元.30；2014.6月14号收贰万元正；2016.元.5收1万；2016.2.7收壹万；2017.元.27收1.5万；2018.2.15收（5000元转账）”。现原告王加利诉至本院，请求支持其诉请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告王加利向被告李进前供应木材，被告李进前接收货物并支付部分货款，双方已发生事实买卖关系，本院依法予以确认。被告李进前辩称150000元欠款中含违约金30000元，且已超过法定违约金标准，已偿还所有欠款，并不差欠原告木材款，欠条已过诉讼时效。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李进前的上述辩解意见，既未得到原告认可，被告李进前亦未提供证据证明，本院依法不予采信。对原告自认被告已偿还欠款70000元的陈述及要求被告支付剩余欠款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担从2013年2月10日起按约定的月利率2%计算利息的诉讼请求，该约定是双方对逾期付款违约金的约定，明显过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院依法予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，加收30%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李进前于本判决生效之日起十日内向原告王加利支付欠款80000元及利息（利息计算方式：以80000元为基数，从2013年2月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收30%计算利息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4496元，减半收取2248元（原告已预交），由被告李进前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 朱余春 二〇二〇年七月二十日 法官助理 于 绘 书 记 员 许璐玲
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执656号申请执行人：万泰和，男，1977年12月4日出生，汉族，住安义县。被执行人：刘来，男，1986年2月7日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人万泰和与被执行人刘来买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1979号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘来银行存款计人民币2.7211万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘来执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年七月三十一日书记员 骆梦琴