江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初747号原告：杨清兰，女，1981年8月21日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县。原告：李某1，男，2003年2月20日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县，系杨清兰儿子。法定代理人：李仉全，男，1980年7月4日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县，系李某1父亲。二原告共同委托诉讼代理人：杨筱云，江西崇高律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙冰伟，男，1995年1月12日出生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：怀远县长兴运输有限公司，住所地：安徽省怀远县榴城镇遇春路江北花园**楼5108。统一社会信用代码：913403821090774789Q。法定代表人：孙青，执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道**新能大厦裙楼**，统一社会信用代码913403006758802888（1-1）。负责人：石爱民，总经理。委托诉讼代理人：邬庆欣，系公司员工，代理权限为特别授权。原告杨清兰、李某1诉被告孙冰伟、怀远县长兴运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财保蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人杨筱云、被告人寿财保蚌埠支公司委托诉讼代理人邬庆欣到庭参加诉讼，被告孙冰伟、被告怀远县长兴运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清兰、李某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告1赔偿两原告因交通事故造成的损失共计人民币850,502.8元，被告2对被告1的赔偿承担连带赔偿责任；2、判决被告3在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将其要求被告赔偿损失的诉讼请求变更为874,070.52元，并增加诉讼请求：原告杨清兰因外伤性颈内动脉闭塞留下的后遗症，如将来要手术保留相应的诉权。事实与理由：2019年9月14日7时40分许，原告杨清兰驾驶二轮电动车（车上另载其儿子李某1）由崇仁县航埠镇古塘村李家组出来往崇仁高速收费站方向行驶，途径崇仁县航埠镇古塘村李家小组路段时，遇被告孙冰伟驾驶皖Ｃ×××**重型仓删式货车在前方突然刹车，因原告杨清兰驾车安全注意不够遇情况后采取措施不及，致使二轮电动车与皖Ｃ×××**重型仓删式货车发生追尾相撞，造成二轮电动车受损及两原告受伤住院的交通事故。原告杨清兰受伤后首先被送到崇仁县人民医院急救，因伤势严重，当即转院到抚州市第一人民医院治疗。原告杨清兰的伤势经医生诊断为：1、多发性大脑挫裂伤（额颞右）；2、创伤性硬膜外血肿（额左）；3、颅底骨折；4、多发性颅面骨骨折；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、创伤性休克；7、肺挫伤（双）；8、吸入性××；9、创伤性脑梗死；10、牙损伤；11、动眼神经损伤；12、头皮出血；13、寰枢关节扭伤；14、应激性溃疡伴出血；15、多发性皮肤裂伤。在该院住院12天，因伤势原因抚州市第一人民医院要求原告转到上级医院治疗，故原告杨清兰于2019年9月26日转到南昌大学第一附属医院住院治疗，在该院住院28天，2019年10月24日出院，出院医嘱第4条建议原告转到康复科康复治疗，故原告出院后当天转入南昌大学第一附属医院康复科治疗，在康复科期间发现有外伤性颈内动脉海绵窦瘘，2019年11月5日转到同一医院的神经外科行介入手术，住院25天，再转到康复科。后转回崇仁县中医院住院治疗，在该院住院17天，又转至崇仁县人民医院住院治疗，在该院住院22天，于2020年1月18日出院。2020年3月12日原告杨清兰再次入住崇仁县人民医院进行康复治疗，在该院住院47天，于2020年4月28日出院。出院医嘱：继续行康复治疗。2020年5月8日，原告杨清兰伤势经江西抚州司法鉴定中心鉴定为一处伤残四级、一处伤残十级需后续治疗费22,000元，为大部分护理依赖，误工期226日，护理期226日，营养期180日。原告李某1受伤后在崇仁县人民医院住院治疗，其伤势经医生诊断为：1、头皮裂伤；2、多处软组织挫伤，在该院住院11天，于2019年9月25日出院。被告孙冰伟支付两原告3万元医疗费，被告人寿财保蚌埠支公司支付1万元医疗费，对于其他损失被告孙冰伟拒绝赔付。事故经交警部门认定被告孙冰伟负事故同等责任，原告杨清兰负事故同等责任，原告李某1不负事故责任。综上，原告为维护合法权益，故向法院起诉。被告孙冰伟未到庭参加诉讼，但庭前向本院表示同意就医药费部分扣除10%的非医保用药，庭后本院收到其提交书面的同意书。其垫付3万元医药费要求在本案中一并处理。被告怀远县长兴运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。被告人寿财保蚌埠支公司辩称，1、对事故的发生及责任的认定无异议，事故车辆皖Ｃ×××**在我公司处投保交强险及100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司向原告杨清兰垫付医药费1万元，应从赔偿总额中予以扣除；2、肇事车辆驾驶员孙冰伟无经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，不具有驾驶营业货车的资质，且我公司已经就免责条款向投保人履行了提示和明确说明义务，依据保险合同约定，我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，另请法庭依法核实驾驶员孙冰伟的驾驶证以及皖Ｃ×××**车辆的行驶证是否合法有效；3、原告的各项诉请部分没有事实和法律依据，医药费部分需要扣除10%的非医保用药，我公司不承担本案的鉴定费及诉讼费；4、原告已经进行伤残鉴定应视为治疗已经终结，对于原告保留后期起诉的权利我方不予认可。根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月14日7时40分许，原告杨清兰驾驶二轮电动车（车上另载其儿子即原告李某1）由崇仁县航埠镇古塘村李家组出来去往崇仁高速收费站方向行驶，途经崇仁县航埠镇古塘村长塘李家村小组路段时，遇被告孙冰伟（持B2型驾驶证）驾驶皖Ｃ×××**重型仓栅式货车在前方突然紧急停车，因原告杨清兰驾车安全注意不够，遇情况后采取措施不及，致使二轮电动车与皖Ｃ×××**重型仓栅式货车发生追尾相撞，造成二轮电动车受损及原告杨清兰、李某1受伤住院的交通事故。2019年10月9日，崇仁县公安局交通管理大队经现场勘查、调查取证，并依法研究分析原因为：1、孙冰伟驾车途经事故地点时不按规定停车且未注意车后安全情况，是造成此事故的同等原因；2、杨清兰无证驾驶二轮电动车（经检测其车辆属性为二轮轻便摩托车）且违规载人上道路行驶，途经事故地点时安全注意不够，遇情况后采取措施不及，是造成此事故的同等原因，故依法作出第36102420190000036号道路交通事故认定书，认定孙冰伟负此事故的同等责任，杨清兰负此事故的同等责任，李某1不负此事故责任。原告杨清兰、李某1受伤后，被送至崇仁县人民医院治疗，其中原告李某1在崇仁县人民医院住院治疗，到2019年9月25日出院，住院天数为11天，医疗费为6,714.91元。原告杨清兰在崇仁县人民医院抢救，医疗费为2,763.81元，因伤势严重，当天被转到江西省抚州市第一人民医院住院治疗，住院天数为12天，医疗费为90,561.25元，到2019年9月26日，根据医生建议转南昌大学第一附属医院住院治疗，并先后在该医院口腔科、神经外科、康复科住院治疗，到2019年12月9日出院，住院天数为74天，医疗费为247,759.03元；南昌大学第一附属医院医生在原告杨清兰出院时的医嘱中建议原告杨清兰：建议至当地医院继续行康复治疗，注意护理，加强营养，防跌倒；定期复查头颅影像，并至神经外科就诊，我科（康复科）随诊；建议佩戴踝足矫形器改善步态功能。2019年12月9日，原告根据医嘱在江西步康康复器具有限公司购买了矫形器，费用为1,300元。原告从南昌大学第一附属医院出院的当日到崇仁县中医院住院治疗，住院天数为17天，医疗费为8,391.76元；2019年12月27日到崇仁县人民医院住院治疗，到2020年1月18日出院，住院天数为22天，医疗费为11,494.99元；2020年3月12日，原告杨清兰到崇仁县人民医院住院治疗，到2020年4月28日出院，住院天数为47天，医疗费为27,529.67元。另外，原告杨清兰还多次到南昌大学第一附属医院门诊检查、治疗，费用为2,788.65元。2020年5月8日，江西抚州司法鉴定中心对原告杨清兰的的伤残等级、“三期”、护理依赖程度及后续治疗费作出抚司鉴中心［2020］残鉴字第24号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨清兰颅脑损伤致左偏瘫，伤残程度评定为四（肆）级伤残；被鉴定人杨清兰颅面损伤，影响面容，伤残程度评定为十（拾）级伤残；被鉴定人杨清兰伤后误工期226日，护理期226日，营养期为180日；被鉴定人杨清兰生活活动大部分不能自理，为大部分护理依赖；被鉴定人杨清兰的后续治疗费为22000（贰万贰仟）元。原告为此花费鉴定费2,600元。另外，江西抚州司法鉴定中心根据崇仁县公安局交通管理大队的委托，对本案事故双方的车辆的车体痕迹、车辆属性及技术性能进行检测鉴定，并作出抚司鉴中心［2019］崇仁车鉴字第340号道路交通事故车辆痕迹、技术性能检测鉴定意见书，其中检验原告的雅迪牌二轮电动车所见：该车车身漆面颜色为红色，前面板损坏脱落，前大灯损坏脱落，车头整体向后移位变形，仪表盘脱扣等；该车由电力驱动，车辆纵向中心平面上装有两个车轮；该车除事故中受损外，全车其它各部机件、灯光装置齐全，有效；鉴定意见为该车属于机动车，事故前，全车各部机件、灯光装置齐全，有效，其技术性能符合国家标准GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关规定。被告孙冰伟驾驶的事故车辆皖Ｃ×××**重型仓栅式货车系被告孙冰伟购买，挂靠在被告怀远长兴运输有限公司，该车在被告人寿财保蚌埠支公司投保了交强险及责任限额为100万元的第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。投保时被告怀远长兴运输有限公司向被告人寿财保蚌埠支公司出具了一份声明，该声明的主要内容有“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。……本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，该声明中的投保人签章处有常本侠的签名及怀远长兴运输有限公司的盖章。原告杨清兰驾驶的电动车系其家母周桂花于2018年元月24日花费3,400元购买的。原告曾在深圳市工作和居住，并在深圳市社会保险基金管理局购买了社保，原告为此提供了从2018年5月至2020年4月的参保证明。原告杨清兰的被赡养人有其父亲杨高民（1954年4月6日生）及母亲阮菊花（1958年9月4日生），杨高民与阮菊花共生育了包括原告杨清兰在内的两个女儿杨白兰、杨清兰及一个儿子杨兵义，共计三个子女。原告杨清兰的被抚养人有女儿李苏，2005年2月3日生，现在崇仁县第二中学就读高中；儿子李某1，2003年2月20日生，现在崇仁县第二中学就读高中。事故发生后，被告孙冰伟向原告支付了30,000元，被告人寿财保蚌埠支公司向原告支付了10,000元。诉讼过程中，原告与被告孙冰伟、人寿财保蚌埠支公司一致同意对原告的医疗费按10%比例扣除非医保用药。本院认为，本次事故经崇仁县交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定孙冰伟负此事故的同等责任，杨清兰负此事故的同等责任，李某1不负此事故责任。故被告孙冰伟应对原告杨清兰、李某1因此次交通事故造成的损失承担50%的赔偿责任。因被告孙冰伟驾驶的事故车辆在被告人寿财保蚌埠支公司投保了交强险及第三者责任险，且当事人对原告的医疗费已协商同意按10%的比例扣除非医保用药，故对被告孙冰伟驾驶的事故车辆在本案中应承担的责任在扣除10%的非医保用药后由被告人寿财保蚌埠支公司承担。对被告人寿财保蚌埠支公司提出孙冰伟无经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，不具有驾驶营业货车的资质，依据保险合同约定，被告人寿财保蚌埠支公司仅在交强险范围内承担赔偿责任的主张，虽然被告人寿财保蚌埠支公司提交了一份声明用以证明其向投保人就其所称的免责条款“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”进行过提示或说明，但被告人寿财保蚌埠支公司未进一步提供相关证据证实其在明知案涉车辆的使用性质为营业货运的情况下，就“许可证书或其他必备证书”包括了“经营性道路货物运输驾驶员从业资格证”有过明确说明告知，其次，被告孙冰伟持有B2驾驶证，其具有驾驶大型货车的资格，其有无经营性道路货物运输驾驶员从业资格证并不影响其驾驶本案事故车辆的资格，经营性道路货物运输驾驶员从业资格证的存在，更多是为了加强从业人员的管理，驾驶员缺乏该资格证并不必然导致保险车辆危险程度的增加或加大事故发生的风险，而且本案事故的发生与被告孙冰伟是否具有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证没有直接的因果关系，故对被告人寿财保蚌埠支公司的该项主张，依法不予支持。对原告杨清兰的医疗费，有原告提供的疾病证明书、出院记录、用药清单及医疗费发票相互印证，证实原告杨清兰的医疗费为391,289.16元，故依法予以认定，根据当事人协商确定的非医保用药比例，认定非医保用药为39,128.92元，医保用药为352,160.24元。对原告杨清兰的住院伙食补助费，原告杨清兰在南昌住院按照50元/天计算住院天数，在抚州及崇仁住院按照30元/天计算住院天数，即原告杨清兰的住院伙食补助费计算为6,640元（74天×50元/天＋98天×30元/天）。对原告杨清兰的营养费，按照原告杨清兰的住院天数计算30元/天，即5,160元（172天×30元/天）。对原告的后续治疗费，根据原告提供的司法鉴定意见书认定为22,000元。对原告杨清兰护理费，参照江西省2019年度非私行业居民服务、修理和其他服务业平均工资50,235元/年计算，其中定残前的护理费原告主张226天依法予以准许，计算为31,104.41元（50,235元/年÷365天×226天），定残后的护理费，因原告杨清兰的护理依赖程度为大部分护理依赖，故计算为401,880元（50,235元/年×20年×40%）。对原告杨清兰的误工费，因原告未提供证据证实其固定职业及收入，但原告杨清兰提供了从2018年5月至2020年4月的参保证明，证实其曾在深圳市工作及生活，故对原告主张按江西省2019年度私营行业居民服务、修理和其他服务业平均工资41,444元计算误工费依法予以支持，故原告的误工费计算为26,796.67元（41,444元/年÷365天×236天）。对原告杨清兰的交通费，参照原告杨清兰的住院时间、地点等因、地点等因素4,000元。对原告杨清兰的辅助器具费1,300元，因原告杨清兰是根据医嘱购买，故依法予以支持。对原告杨清兰的鉴定费，虽然原告杨清兰做了四项鉴定，但其中“三期”鉴定未被采信，故该部分鉴定产生的费用由原告杨清兰自行承担，即依法认定原告杨清兰的鉴定费为1,950元。对原告杨清兰的残疾赔偿金，因原告杨清兰在事故发生前曾在深圳市工作和生活多年，故对原告要求按照江西省城镇标准计算残疾赔偿金的主张，依法予以支持，即原告杨清兰的残疾赔偿金计算为518,953.2元（36,546元/年×20年×71%）。对原告杨清兰提出的抚养费，因杨清兰的被抚养（赡养）人共有4人，其中李某1的被抚养时间为18个月，李苏的被抚养时间为42个月，杨高明的被赡养时间为175个月，阮菊花的被赡养时间为228个月，因原告杨清兰的伤残系数为71%，如同时承担抚养费，将超过上一年度江西省城镇居民人均消费性支出额，故在李某1满18周岁之前，李某1、李苏、杨高明、阮菊花的抚养费计算为34,071元（22,714元/年÷12月/年×18月），在李某1满18周岁后，李苏的抚养费计算为16,126.94元（22,714元/年÷12月/年×24月÷2×71%），杨高民的抚养费计算为70,331.38元（22,714元/年÷12月/年×157月÷3×71%），阮菊花的抚养费计算为94,073.82元（22,714元/年÷12月/年×210月÷3×71%），上述抚养费合计214,603.14元。对原告杨清兰的精神损害抚慰金，根据在原告杨清兰的伤残等情况，酌定为38,000元。对原告杨清兰的电动车损失，根据原告杨清兰电动车购买时间、价格及受损情况，依法酌定为1,600元。对原告李某1的医疗费6,714.91元，有原告李某1提供的医疗费发票、用药清单、疾病证明书及出院记录证实，依法予以认定，其中非医保用药为671.49元，医保用药为6,043.42元。对原告李某1的营养费，根据原告李某1的住院天数计算30元/天，即330元（11天×30元/天）。对原告李某1的住院伙食补助费，根据原告李某1的住院天数计算30元/天，即330元（11天×30元/天）。对原告李某1的护理费，参照江西省2019年度非私行业居民服务、修理和其他服务业平均工资50,235元/年计算住院天数，即为1,513.93元（50,235元/年÷365天×11天）。对原告李某1的交通费，根据原告李某1的住院时间、地点等因、地点等因素为200元。综上，原告杨清兰、李某1计算在交强险规定的医疗费用赔偿限额范围内的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计392,663.66元（352,160.24元＋6,640元＋5,160元＋22,000元＋6,043.42元＋330元＋330元），因该费用超过交强险10,000元，故超过部分由人寿财保蚌埠支公司在第三者责任险范围内按孙冰伟在本次事故中应承担的责任赔偿，即191,331.83元［（392,663.66元-10,000元）×50%］。对杨清兰、李某1的非医保用药39,800.41元（39,128.92元＋671.49元），按照原告杨清兰与被告孙冰伟在本次事故中的责任承担，即孙冰伟应承担19,900.21元（39,800.41元×50%）。原告杨清兰、李某1计算在交强险规定的死亡伤残赔偿限额范围内的费用为护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、残疾赔偿金（含抚养费）为1,240,301.35元（31,104.41元＋401,880元＋26,796.67元＋1,300元＋4,000元＋1,950元＋38,000元＋518,953.2元＋214,603.14元＋1,513.93元＋200元），该费用超过交强险规定的死亡伤残赔偿限额，故应由被告人寿财保蚌埠支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110,000元，超过部分由被告人寿财保蚌埠支公司按照责任比例承担即565,150.68元［（1,240,301.35元-110,000元）×50%］。对原告的电动车损失1,600元，因未超过交强险规定的财产损失赔偿限额，依法由被告人寿财保蚌埠支公司承担。以上被告人寿财保蚌埠支公司应赔偿原告杨清兰、李某1的损失共计878,082.51元（120,000元＋1,600元＋191,331.83元＋565,150.68元），扣除已支付的10,000元，被告人寿财保蚌埠支公司还需赔偿原告杨清兰、李某1868,082.51元（878,082.51元-10,000元）。被告孙冰伟应赔偿原告杨清兰、李某1损失共计19,900.21元，因被告孙冰伟已支付30,000元，故原告杨清兰、李某1应将超出部分10,099.79元（30,000元-19,900.21元）返还给被告孙冰伟。因被告孙冰伟已将原告杨清兰、李某1超出保险交强险及第三者责任险范围的损失进行了足额赔偿，故被告怀远县长兴运输有限公司在本案中无需再承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠支公司赔偿原告杨清兰、李某1损失计人民币868,082.51元，此款限于本判决生效之日起10日内付清；二、原告杨清兰、李某1返还被告孙冰伟人民币10,099.79元，限期在本判决生效之日起10日内付清；三、驳回原告杨清兰、李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,540.70元，减半收取6,270.35元，由原告杨清兰、李某1负担115.41元，被告孙冰伟负担6,154.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农行抚州市抚河支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  朱开平二〇二〇年七月二十七日法官助理刘红云书记员陈佳慧附：执行标的款账号开户行：中国工商银行崇仁县支行户名：崇仁县人民法院账号：15×××83