wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执984号之一 申请执行人彭毅聪,男,1986年4月21日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人邝建祺,男,1962年9月2日出生,汉族,户籍地：广州市越秀区。 申请执行人彭毅聪与被执行人邝建祺房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初8426号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人邝建祺于本判决生效之日起十日内协助申请执行人彭毅聪办理位于广州市番禺区市桥街富华中路55号鸿成花园3层80号铺过户至申请执行人彭毅聪名下的手续。被执行人邝建祺应于本判决生效之日起十日内向申请执行人彭毅聪支付违约金（违约金以421694元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准，从2019年8月15日起计算至上述商铺过户至申请执行人彭毅聪名下之日止）。案件诉讼费3813元，由被执行人邝建祺负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭毅聪于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人邝建祺的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并依法向广州市规划和自然资源局番禺区分局发出执行裁定书及协助执行通知书，裁定注销被执行人邝建祺名下的位于广州市番禺区市桥街富华中路55号鸿城花园3层80号铺（不动产权证书号：0210222653）的房屋所有权证。将上述涉案商铺过户至申请执行人彭毅聪的名下，在办理涉案房产过户手续过程中产生的税、费、金由申请执行人彭毅聪承担。本院依法划拨了被执行人的银行存款1101.68元，扣减执行费550元后，余款551.68元本应退还给申请执行人，但是申请执行人在另案仍拖欠被执行人的欠款，故余款不予以退付。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院依法将被执行人邝建祺列入了失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经采取多种措施，执行到位551.68元。此外，暂未发现被执行人邝建祺有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年七月十五日 书记员  黎子健
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1405号之五被执行人：龚加会，女，汉族，1972年04月17日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人龚加会婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人龚加会在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龚加会在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币163.84元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年七月三日书记员 董定明
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执854号之一申请执行人：王丹，女，1982年4月15日生，住辽宁省西丰县。被执行人：李晓，男，1966年1月13日生，住开原市。本院在执行申请执行人王丹与被执行人李晓借款合同纠纷一案中，被执行人李晓未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓在银行存款45525元。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月六日书记员  杨继军
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2004号原告:滁州碧德房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市洪武东路2888号（碧德欧洲城香榭丽舍苑）10幢1单元商铺102室，统一社会信用代码91341103MA2NDJFP4D。法定代表人:孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。委托诉讼代理人：郭帅领，该公司员工。被告:马时伟,男,1989年9月9日生，汉族,住江苏省丰县。原告滁州碧德房地产开发有限公司诉被告马时伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告滁州碧德房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐红、郭帅领到庭参加诉讼，被告马时伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本庭决定缺席审理本案。本案现已审理终结。原告滁州碧德房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期未付房款630000元以及逾期付款违约金(以逾期金额为基数,按日万分之二从逾期之日计算至被告实际付款之日止截止2020年5月27日,违约金暂计42210元),共计672210元;二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》及其附件(以下简称合同),约定被告购买原告所有的碧德观澜悦府13幢2单元502室房屋,总房价款为787954元。付款方式及付款期限见合同约定。被告逾期付款的,自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止,被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金;逾期超过90天的,原告有权解除合同,被告应按该房屋房价款总金额的15%向原告支付违约金。合同签订后,被告未按约向原告支付款项,截止起诉之日,被告经原告多次催讨仅支付原告部分房款,剩余房款630000元经原告多次催讨,至今未为支付。按照合同约定,原告有权要求被告支付剩余房款及承担违约责任。为维护原告合法权益,特具状至贵院,恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告马时伟在答辩期内未予答辩且未提供书面证据。经审理查明：2019年2月25日,滁州碧德房地产开发有限公司与马时伟签订了《滁州市商品房预售合同》、附件及补充协议，约定马时伟购买碧德观澜悦府13幢2单元502室，该房屋建筑面积为121.61平方米，其中套内建筑面积为93.27平方米、公用分摊建筑面积为28.34平方米。该房屋每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币￥4979.35元，根据该房屋的房屋建筑面积，马时伟购买该房屋全装修的总价款为人民币￥787954元。马时伟的付款方式为分期付款，贷款方式为商业贷款，应于双方签订合同时支付40000元，马时伟应于2019年2月12日前支付117954元，2019年5月12日前支付630000元。合同第七条约定，马时伟如未按合同约定的时间付款，应当向滁州碧德房地产开发有限公司支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。此后，马时伟支付157954元，剩余房款630000元至今未付。上述事实有原告提供的《滁州市商品房预售合同》及补充条款，逾期付款违约金明细各一份以及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为：滁州碧德房地产开发有限公司司与马时伟于2019年2月25日签订的《滁州市商品房预售合同》、附件及补充条款合法有效，对合同当事人具有约束力，双方当事人应当自觉履行各自义务。马时伟在支付房款157954元后，未再按合同约定履行分期付款义务，且持续至今，其行为已明显违约，应承担继续给付剩余房款等违约责任。鉴于截止法庭辩论终结日马时伟未支付到期购房价款的金额630000元已超过全部价款787954元的五分之一，故对滁州碧德房地产开发有限公司主张马时伟给付全部未付购房款630000元的诉讼请求，本院予以支持。马时伟未按期支付房款，应依照合同约定支付违约金，滁州碧德房地产开发有限公司主张马时伟违以逾期未付金额为基数，按日万分之二自合同约定的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马时伟于本判决生效之日起二十日内支付原告滁州碧德房地产开发有限公司房款630000元及违约金（以117854元为基数，按日万分之二自2019年2月13日起至2019年2月22日止，违约金235.71元；以630000元为基数，按日万分之二自2019年5月13日计算至实际付款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10522元，减半收取计5261元，由被告马时伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙春孺二〇二〇年七月十日书记员  凌振华附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执恢6号之一申请执行人：董献萍，女，汉族，1959年1月5日出生，住洛阳市涧**。被执行人：陈延军，男，汉族，1966年1月11日出生，住洛阳市西工区。董献萍与陈延军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0303民初2387号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈延军应向申请执行人董献萍偿还330000元及利息，并承担案件受理费3948.50元及执行费6196元。因被执行人陈延军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人董献萍向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈延军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查封被执行人陈延军名下有位于洛阳市西工区××院××楼××房产，在处置该房产过程中，被执行人对上述房产提出执行异议，现该房屋在执行异议程序，暂无法处置。2.查封被执行人陈延军名下车牌号为豫Ｃ×××**号车辆，因车辆位置无法确定，故无法处置。3.查明被执行人陈延军名下无证券信息。4.查明被执行人陈延军名下有若干银行开户信息，但账户无可冻结余额。三、本院已向陈延军发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。本案债权剩余330000元及利息、执行费6196元、案件受理费3948.50元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈延军负有继续向申请执行人董献萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张罗炜二〇二〇年七月三日书记员  杨千千
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1681号移送机关巩义市人民法院，住所地巩义市杜甫路**。被执行人：周学武，男，2000年9月11日出生，汉族、住广东省饶平县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0181刑初636号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周学武在金融机构的存款8000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二〇年七月二十三日书记员  杨**媛
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执945号之一申请执行人：侯海涛，男，1981年4月8日生，住开原市。被执行人：项红花，女，1973年09月29日生。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人项红花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人项红花在中国农业银行62×××71账户内存款人民币927.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十七日书记员  韩亚臣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2513号 合肥匠寓信息科技有限公司： 你与鄢启会租赁纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民特77号申请人：丁怡轩，男，2013年10月28日出生，汉族，住泰兴市。法定代理人：丁某，女，1969年10月11日出生，汉族，住泰兴市，联系。委托诉讼代理人：陈杰，泰兴市分界法律服务所法律工作者，系法律援助指派。申请人丁怡轩申请宣告公民失踪一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人丁怡轩与被申请人赵海燕系母子关系，被申请人于2014年2月18日离家出走，至今下落不明。故申请宣告被申请人失踪。经审理查明，赵海燕，女，1992年11月1日出生，居民身份证号码，汉族，住如皋市，系申请人丁怡轩母亲。2019年2月10日申请人丁怡轩家人向泰兴市公安局分界派出所报警称赵海燕于2014年2月离家出走，至今未归，要求公安机关帮忙查找。审理中，经至村民委员会调查，赵海燕亦到庭，并非下落不明。本院认为，被申请人赵海燕并未下落不明，申请人主张的申请宣告赵海燕失踪的事实不能得到确认，故应驳回其申请。据此，照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：驳回申请人丁怡轩的申请。本判决为终审判决。审 判 员 王卫华二〇二〇年七月十四日法官助理 许 燕书 记 员 黄颖丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初19352号原告：阮珍香，女，1970年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：新势力（广州）房地产有限公司，住所地广州市白云区汇侨路****。法定代表人：张泽涛。原告阮珍香诉被告新势力（广州）房地产有限公司合同纠纷一案，原告阮珍香向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮珍香自愿申请撤诉符合法律有关规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阮珍香撤回对被告新势力（广州）房地产有限公司的起诉。审判员  娄丹杰二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 铭
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初4510号 原告：杭州鸣腾科技有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：钱斌，总经理。 被告：乐秋露，住舟山市普陀区。 本院审理的原告杭州鸣腾科技有限公司与被告乐秋露合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告杭州鸣腾科技有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州鸣腾科技有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州鸣腾科技有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州鸣腾科技有限公司负担。 审 判 员 姜新农 二〇二〇年七月三十日 法官助理 贾昱泓 代书记员 陈晓玲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初2100号原告：亳州市谯城区远浩轻质建材厂，住所地安徽省亳州市谯城区十八里镇工业园区****。负责人：孙后司。委托诉讼代理人：周林，亳州市谯城区法律援助中心法律援助志愿者。被告：王天宝，男，1992年10月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州市谯城区远浩轻质建材厂（以下简称远浩建材厂）与被告王天宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告远浩建材厂的负责人孙后司及委托诉讼代理人周林到庭参加了诉讼。被告王天宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远浩建材厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令王天宝支付远浩建材厂货款96000元;2.本案的诉讼费由王天宝承担。王天宝未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据出示。一、远浩建材厂提交的证据：远浩建材厂的营业执照副本、负责人孙后司身份证复印件、王天宝于2018年1月15日出具的欠条。本院予以认定并在卷佐证。二、王天宝未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，王天宝购买远浩建材厂的泡沫材料，每立方约70元。经双方于2018年1月15日结算，王天宝尚欠远浩建材厂泡沫款96000元，王天宝出具欠条一份。后远浩建材厂索要货款未果，即提起了诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王天宝购买远浩建材厂的泡沫材料，尚欠货款96000元的事实，有远浩建材厂的陈述、王天宝出具的欠条在卷佐证，故对远浩建材厂要求王天宝支付泡沫材料款96000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王天宝于本判决生效之日起七日内支付亳州市谯城区远浩轻质建材厂货款96000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由王天宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年七月二十二日书 记 员  尤欢欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12461号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：张振宇，男，1986年12月17日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告张振宇信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：91×××84，对应信用卡卡号：62×××66、37×××49。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月23日，欠本金59886.16元、利息4736.96元、分期付款手续费386.14元、增值服务费12元、逾期还款违约金2905.36元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月24日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张振宇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月23日的信用卡透支欠款本金59886.16元、利息4736.96元、分期付款手续费386.14元、增值服务费12元以及从2019年12月24日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担25元，被告张振宇负担724元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执865号申请执行人:王晓梅，女，1970年12月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：薛兆林，男，1963年12月27日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请人王晓梅依据本院作出的（2019）苏0924民初2755号民事判决书申请执行被执行人薛兆林一案。该法律文书确定:薛兆林于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人王晓梅返还借款本金10万元、利息6000元，合计106000元，并自2014年5月1日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率或按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件执行费1490元。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年4月17日对被执行人银行存款进行了查询，被执行人名下无存款，并对其银行账号予以冻结。3、2020年4月17日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆。4、2020年4月26日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产。5、本院于2020年7月15日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。6、本院于2020年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人的银行账户已被冻结，名下无车辆、房产，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年七月二十七日书记员  崔 宇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执2119号之一 申请执行人：王月彬，男，1986年12月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：桑海涛，男，汉族，住寿光市。 双方当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2019）鲁0783民初6904号民事判决书已立案执行，为保证该案的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结桑海涛存款元。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  魏云涛 二〇二〇年七月二十八日 书记员  隋孟超
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4321号之六申请执行人：梁海潮，男，1957年5月6日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：汝州市战胜煤矿有限公司，住所地：汝州市蟒川镇唐沟村，组织机构代码：67009199-2。法定代表人：冯德举，系该公司执行董事。被执行人：陈德义，男，1964年11月6日生，汉族，住信阳市固始县。本院在执行梁海潮与汝州市战胜煤矿有限公司、陈德义盈余分配纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人汝州市战胜煤矿有限公司、陈德义发出执行通知书，责令被执行人汝州市战胜煤矿有限公司、陈德义七日内按照（2019）豫0482民初5383号民事判决书履行义务，但被执行人汝州市战胜煤矿有限公司、陈德义未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈德义在中国工商银行17×××48账户内存款人民币31292.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十八日书记员  李小强
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8684号原告：汇昆融资租赁有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码913200003364192439。法定代表人：马忠甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚婷，女，该公司法务。被告：简华州，男，1993年11月10日出生，汉族，住湖北省利川市。原告汇昆融资租赁有限公司诉被告简华州融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月5日立案。原告汇昆融资租赁有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇昆融资租赁有限公司申请撤诉于法不悖，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汇昆融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取685元，由原告汇昆融资租赁有限公司负担。审判员  邵凤鸣二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初5907号 原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路**。 负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。 委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：张超，男，1980年7月13日出生，，住河南省宁陵县 原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告张超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金57744.58元、逾期还款利息30622.99元、违约金10356.53元，共计98724.10元（利息、违约金计算至2020年6月6日，之后利息计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2016年，被告在原告处申办了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年6月6日，被告尚欠原告本金57744.58元、利息30622.99元及违约金10356.53元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。 被告张超未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告张超在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止，按日利率5计收透支利息，并按月计收复利。截至2020年6月6日，该卡透支本金57744.58元，逾期利息30622.99元。经银行工作人员多次催收，张超仍未予偿还。 以上事实，有中国建设银行信用卡申请表、领用协议、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。 本院认为，被告张超向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金57744.58元及逾期利息30622.99元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金57744.58元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年6月7日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张超归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金57744.58元； 二、被告张超支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息30622.99元（截至2020年6月6日）； 三、被告张超以欠款本金57744.58元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年6月7日至实际清偿完毕之日止的利息； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告张超支付违约金10356.53元的诉讼请求。 以上被告应给付原告款项共计88367.57元，由被告于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告请求金额98724.10元，核定给付金额88367.57元，给付金额占请求金额的89.51%，案件受理费1134.05元（原告已预交），由原告负担118.96元，被告负担1015.09元，邮寄费80元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  刘文欣 二〇二〇年七月二十六日 书记员  王 茜
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682破申12号 申请人：许全，男，1977年12月25日生，汉族，住如皋市。 申请人：陈金祥，男，1972年4月17日，汉族，住如皋市。 申请人：蔡红云，女，1973年10月2日生，汉族，住如皋市。 被申请人：如皋市吉泰服饰有限公司，住所地如皋市城南街道天堡村。统一社会信用代码：91320682752039186N。 法定代表人：吉陈林。 2020年6月22日申请人许全、陈金祥、蔡红云向本院提交申请，申请对被申请人如皋市吉泰服饰有限公司破产清算。2020年6月23日，本院向被申请人送达破产审查通知书，告知了被申请人异议权。被申请人收到本院通知书后对于申请人的申请无异议。 本院查明：如皋市吉泰服饰有限公司系经如皋市行政审批局登记的有限责任公司(自然人独资)，所属行业为制造业。注册资本1188万元，设立日期为2003年7月24日，现股东和法定代表人均为吉陈林，认缴出资额1188万元。 另查，截止到2020年3月23日止，如皋市吉泰服饰有限公司在本院作为被执行人有31个执行案件，总债务额约为4000余万元。 再查，如皋市吉泰服饰有限公司名下位于如皋市城南街道天堡村16组、21组工业用地[皋国用（2004）第874号，7835平方米]及该地块上的传达室63.64平方米、车间3101.22平方米、厕所56.25平方米、锅炉房25.2平方米、集体宿舍1388.58平方米（以上5处不动产为同一不动产权证，证号：皋房权证字第××号），本院（2018）苏0682执4570号一案中已将上述资产拍卖处置完毕，成交价8312000元。上述不动产抵押权人为江苏如皋农村商业银行。 本院认为：被申请人系经如皋市行政审批局登记的企业法人，其生产经营地在如皋，本院对该案具有管辖权。被申请人目前在我院有多件执行案件，申请执行标的额较大，被申请人目前已停产，现有资产不足以清偿全部债务。因此，被申请人符合不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务的情形。申请人许全、陈金祥、蔡红云申请被申请人如皋市吉泰服饰有限公司破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人许全、陈金祥、蔡红云对被申请人如皋市吉泰服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄爱平 审判员  尹建林 审判员  李世勇 二〇二〇年七月七日 书记员  钱照鸾
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执939号申请执行人潘明贵，男，1967年8月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人刘振宇，男，1986年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院于2019年8月26日作出的（2019）鄂0691民初2号民事判决已发生法律效力，被执行人刘振宇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人刘振宇14万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年七月七日书记员  冯 喆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1494号申请人：彭剑，男，1984年11月1日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：梁倩倩，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被申请人：房德龙，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）。负责人：刘翔，该中心支公司总经理。申请人彭剑向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人房德龙所有的、坐落于烟台市芝罘区环海路****楼****、建筑面积为95.08平方米、鲁（2020）烟台市芝不动产权第0000167号不动产权证书项下的房产1套。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人房德龙所有的、坐落于烟台、坐落于烟台市芝罘区环海路****楼****95.08平方米、鲁（2020）烟台市芝不动产权第0000167号不动产权证书项下的房产1套，查封期限为3年。案件申请费524元，由申请人彭剑预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  吴梦慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1937号原告：深圳市凯尔斯特热流道技术有限公司。法定代表人：柯月新。委托诉讼代理人：陈振，广东鹏湛律师事务所律师。被告：深圳市热塑科技有限公司。法定代表人：肖南杰。原告深圳市凯尔斯特热流道技术有限公司与被告深圳市热塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈振到庭参加诉讼，被告深圳市热塑科技有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告提交的送货单可以证明被告尚欠原告货款29705元，被告应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市热塑科技有限公司于本判决生效之日十日内向原告深圳市凯尔斯特热流道技术有限公司支付款项29705元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告承担271元，原告已预交的271元由本院予以退回。被告深圳市热塑科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费271元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚          静二〇二〇年七月十三日书记员 孙海豹（兼）书记员许彧燊
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1004民初261号原告：金英德，男，1970年4月1日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：韩冰，男，1980年8月2日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告金英德诉被告韩冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告金英德到庭参加诉讼，被告韩冰经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金英德向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款6万元及利息16000元，并自借款全部付清之日止按月息2%支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告金英德与被告韩冰是朋友关系，在2019年7月11日，被告韩冰向金英德借款6万元，说家中有事急用钱，并说按2分利算利息，口头约定3个月还款。后多次催要不还，无奈向法院起诉，维护自身权益。被告韩冰经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。当事人围绕诉辩分别提交了证据：原告金英德提供如下证据：证据1、借条，证明被告韩冰向原告借款6万元，约定月利息2%。证据2、银行转账记录，证明原告于2019年7月11日给被告韩冰转款6万元。被告韩冰没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告韩冰于2019年7月11日出具借条写明：“今韩冰向金英德借款人民币陆万元整（60000元整），双方约定为月息2%，特立此据。用于生意周转。”借款人韩冰在借条上签名并按手印。同日，原告金英德给被告韩冰转款6万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告韩冰向原告金英德借款6万元，双方约定月利率2%，借款利率不违反国家有关规定，被告韩冰就应当履行偿还借款6万元并支付利息的义务。借款6万元按月利率2%计算，从2019年7月11日至2020年7月26日利息为15000元，被告韩冰应偿还原告金英德6万元，支付利息15000元，合计75000元，并从2020年7月27日开始至借款全部付清之日止按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩冰于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告金英德6万元，支付到2020年7月26日的利息15000元，合计75000元，并从2020年7月27日开始至借款全部付清之日止按月利率2%支付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元（原告预交），由原告金英德负担25元，由被告韩冰负担1675元。保全费780元、公告费560元（均原告预交），由被告韩冰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  赵景春人民陪审员  高树良人民陪审员  李桂芳二〇二〇年七月二十七日书 记 员  孙 贺附：本案适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初462号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黎某某，户籍地湖北省红安县。因犯敲诈勒索罪于2007年8月被判处有期徒刑一年；因犯交通肇事罪于2010年4月被判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于2015年1月被判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2019年3月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2020〕408号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2019年9月18日至19日期间，被告人黎某某用自己的手机登录被害人赵某的支付宝账户，分6次将赵某支付宝绑定的平安银行卡内的人民币51000元存入赵某的支付宝。2019年9月19日10时许，黎某某以消费为由，委托刘某收款转账，将赵某支付宝内人民币49999元转入刘某的支付宝，后转至黎某某的支付宝账户，其后将赃款挥霍。公诉机关认为，被告人黎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；因黎某某系累犯，认罪认罚，建议判处其有期徒刑二年六个月以上三年以下，并处罚金。上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有经法庭质证、认证的被害人赵某的陈述；银行交易明细、转账记录；证人刘某的证言；抓获经过、破案经过、刑事判决书及被告人黎某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黎某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎某某归案后能如实供述自己的主要罪犯事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名准确，所提量刑意见适当，本院予以确认。对于被告人黎某某非法侵占的被害人财产，应依法责令退赔。根据被告人黎某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2022年11月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人黎某某退赔被害人赵某人民币四万九千九百九十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴丰敏二〇二〇年七月八日法官助理马帅书记员袁莎
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2567号申请执行人：艾瑞森表面科技(苏州)股份有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇集福路**，统一社会信用代码913205835911892466。法定代表人：毛昌海，系该公司董事长。被执行人：上海飞力泵油嘴有限公司，住，住所地上海市浦东新区新场镇卫村**一社会信用代码91310115630308296U。法定代表人：陈曼青。申请执行人艾瑞森表面科技(苏州)股份有限公司与被执行人上海飞力泵油嘴有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2019）苏0583民初9230号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付105874.7元及逾期期间的债务利息。本院于2020年3月24日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海飞力泵油嘴有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有零星银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人上海飞力泵油嘴有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人上海飞力泵油嘴有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人上海飞力泵油嘴有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人上海飞力泵油嘴有限公司名下不动产信息，查询反馈其在上海无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人上海飞力泵油嘴有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2020年6月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海飞力泵油嘴有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院通过执行信息公开网查询，被执行人上海飞力泵油嘴有限公司还涉及大量其他执行案件。8、2020年7月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海飞力泵油嘴有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院当面约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付105874.7元，实际执行到位0元，剩余105874.7元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月十七日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6137号原告：颜井玲，女，1969年1月17日，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市铜山区房村镇房村村六组，住所地徐州市铜山区。法定代表人：车德忠。被告：徐州市铜山区房村镇房村村村民委会员，住所地徐州市铜山区。法定代表人：孟现峰，该村主任。原告颜井玲诉被告徐州市铜山区房村镇房村村六组、徐州市铜山区房村镇房村村村民委会员合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法由审判员杜明君适用简易程序进行审理。本院认为，原告颜井玲在法定期间内无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告颜井玲撤回起诉处理。审判员  杜明君二〇二〇年七月二十二日书记员  闵玲茹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初5195号原告：桂杏海，男，1966年2月17日生，汉族。被告：陈士华，男，1979年12月20日生，汉族。原告桂杏海与被告陈士华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告桂杏海到庭参加诉讼。被告陈士华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂杏海向本院提出诉讼请求：1、被告陈士华给付货款4000元及利息（自2016年8月1日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、陈士华承担本案诉讼费用。事实和理由：其自2011年至2012年期间陆续向陈士华供应乳胶漆、腻子粉等建筑材料。2013年1月24日，经双方对账确认，陈士华共欠其货款60000元。自2014年至2015年12月10日前，陈士华分多次还款共计36000元。2015年12月10日，陈士华就剩余欠款向其出具还款计划，承诺于2016年7月还清，但截至2017年4月仍欠9000元。经其多次催要，陈士华不予理会。其于2019年3月6日诉至法院，经调解，陈士华要求每月5日还款500元至还清为止。陈士华从2019年5月5日开始向其还款10个月，尚欠其4000元。经其多次催要，陈士华仍未还款。现诉至法院，请求依法判决。被告陈士华未应诉。本院经审理认定事实如下：2013年1月24日，被告陈士华向原告桂杏海出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到桂杏海材料款陆万元整（￥60000元）。”后陈士华给付桂杏海部分货款。2015年12月10日，陈士华向桂杏海签字确认一份还款计划，该还款计划载明：“本人欠桂杏海材料款计划归还日期：2015年12月30日还5000元，2015年2月春节前还10000元，2016年7月还9000元。”此后，陈士华又向桂杏海支付15000元。2019年3月，桂杏海诉至法院要求陈士华给付货款9000元及利息。2019年5月，桂杏海撤回起诉。此后，陈士华向桂杏海支付6500元，尚欠2500元未付。2020年5月，原告桂杏海向本院提起诉讼，要求被告陈士华给付货款及利息。审理中，桂杏海要求以2500元为基数计算逾期付款利息。因陈士华未到庭参加诉讼，致调解未成。上述事实，有欠条、还款计划、微信聊天记录（打印件）及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告桂杏海向被告陈士华供应货物后，陈士华应当支付相应的货款。现桂杏海依据陈士华出具的欠条上载明的货款扣除陈士华已经支付的款项，要求桂杏海给付剩余货款2500元，具有事实及法律依据，本院予以支持。陈士华在还款计划中承诺于2016年7月付清款项，但其未能按约支付，故桂杏海要求陈士华以2500元为基数自2016年8月1日起按年利率6%标准支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。桂杏海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告陈士华于本判决发生法律效力之日起10内给付原告桂杏海货款2500元及利息（自2016年8月1日起按年利率6%计算至实际给付之日）。二、驳回原告桂杏海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告桂杏海负担50元，由被告陈士华负担25元。本判决为终审判决。审判员  谢海勇二〇二〇年七月二十日书记员  刘 璐
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1460号之四 被执行人：枣阳市尚铭置业有限责任公司，统一社会 信用代码XXX，住所地枣阳市。 法定代表人：段春梅。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 枣阳市尚铭置业有限责任公司至今未履行。依照《 中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第 四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人枣阳市尚铭置业有限责任公司在中国银 行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年七月十五日 书记员董定明
江苏省如东县人民法院 刑 事 判 决 书  （2020）苏0623刑初224号 公诉机关江苏省如东县人民检察院。 被告人张建华，男，1968年1月28日出生于江苏省如东县，水电工，住如东县。被告人张建华因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月3日被如东县公安局取保候审。 如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人张建华犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 如东县人民检察院指控，被告人张建华于2020年3月30日13时许，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，沿如东县岔河镇陆港村南北水泥路由南向北行驶，后被民警查获。经鉴定，被告人张建华血液中乙醇含量为131mg/100ml。 被告人张建华归案后，如实供述了自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人张建华自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张建华在开庭审理过程中均无异议，并有证人冒国泉的证言笔录，呼气酒精含量测试笔录，呼出气体酒精含量检测情况，呼气酒精检测照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血样采集照片，通公交物鉴（化）字（2020）0778号鉴定报告，道路证明，驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆照片，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，认罪认罚具结书，被告人张建华的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张建华如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人张建华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人张建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。庭审中被告人张建华自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人张建华的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖永红 二〇二〇年七月十三日 书记员  汪天然
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执778号之一 申请执行人：许平，男，1990年11月27日生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：雷继伟，男，1989年12月18日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人许平与被执行人雷继伟借款合同纠纷一案，广德市人民法院2019年12月12日作出的（2019）皖1822民初3970号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为120000元，本案申请执行费1700元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有零星存款，已被其他法院冻结。除银行存款外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、短信询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初3970号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员 熊绍莹
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执811号之一被执行人：梅俊红，女，汉族，1966年03月10日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梅俊红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梅俊红在中国银行246849055739CNY0账户内存款人民币12344283.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二〇年七月八日书记员 陈翔伟
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2854号 原告：孟艳，女，1974年3月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：王兵，男，1968年11月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。 原告孟艳与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟艳，被告王兵的委托诉讼代理人杨来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王兵偿还借款200000元及利息52000元，余下利息计算至本息还清。2、由被告王兵承担本案的诉讼费用及与本案有关相关费用。事实和理由：被告王兵是灵璧县滨河大厦项目的实际施工人，因资金短缺，2019年4月25日向原告借款200000元，约定利率3%，事后经原告多次催要，被告王兵以种种理由不予偿还，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，敬请依法判决。 王兵辩称，原告孟艳主体不适格，不是借贷双方当事人。原告提供借条均出现在（2019）皖1323民初6048号、（2020）皖13民终986号案件中，借条的持有人为井雪松，并且在（2020）皖13民终986号案件中认定井雪松为债权人，因此原告孟艳主体不适格。借条是王兵本人书写，但其与井雪松之间资金业务往来比较多，记不清了。被告不同意原告诉讼请求，应依法驳回原告诉求。 经审理查明：2019年4月25日，被告王兵因需资金周转，向原告孟艳借款200000元，约定月息3%，并出具借条。2019年4月27日，原告通过井雪松（与原告系夫妻关系）账户给被告王兵转款200000元，被告王兵于当日收到。后经原告催要本息无果，2020年6月4日，原告起诉至本院。 案件审理中，原告要求被告按年利率24%支付借款利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王兵向孟艳借款200000元，事实清楚，依法应予以偿还。双方约定借款利率月息3%超出法律相关规定，现原告主张按年利率24%计算利息，于法有据，本院予以支持。被告的辩解理由，证据不足，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王兵应于本判决生效后十日内偿还原告孟艳借款200000元及利息（自2019年4月25日起按年利率24%计算至款项还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2540元，由被告王兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 琼 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初2804号 原告：王于忠，男，1948年10月20日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：王玉石，男，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告王于忠与被告王玉石民间借贷纠纷一案中，依法给原、被告送达了开庭传票等有关法律文书，并定于2020年7月15日9时30分在萧县人民法院淮海法庭公开开庭审理。原告王于忠未到庭参加诉讼，亦未申请延期审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王于忠负担。 审判员  李文明 二〇二〇年七月十五日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0583民特253号 申请人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。 负责人：顾洪声。 委托诉讼代理人：李珍珍，江苏惟勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆瑶，银行员工。 被申请人：苏州锦润置业有限公司，，住所地江苏省苏州市人民路**国发大厦****统一社会信用代码91320508MA1P5Y7L8N。 法定代表人：罗跃东。 委托诉讼代理人：云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：马捷，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。 申请人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被申请人苏州锦润置业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年6月9日立案受理。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳案件受理费，后其于2020年7月9日向本院提交了撤诉申请。 本院认为：申请人虽自愿向本院申请撤诉，但由于其在本院规定的期限内未能向本院缴纳案件受理费，本院按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国建设银行股份有限公司昆山分行撤诉处理。 保全措施申请费5000元，由申请人负担。 审 判 长  张燕华 人民陪审员  周连芬 人民陪审员  张桃英 二〇二〇年七月九日 书 记 员  刘思聪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1218号 申请执行人：陈强，男，汉族，生于1983年6月17日，住四川省江油市。 被执行人：高飞，男，汉族，生于1982年9月27日，住四川省江油市。 被执行人：李晓慧，女，汉族，生于1958年4月26日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4944号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，申请执行标的24475元（借款本金20000元、暂算至2020年6月5日的利息4100元、案件受理费375元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人高飞、李晓慧的银行存款24475元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费267元，由被执行人高飞、李晓慧承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年七月六日 书记员 黄新雨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民7183号原告：宇翔电子（昆山）有限公司，统一社会信用代码913205836283846365，住所地江苏省昆山市张浦镇淞沪中路87号。法定代表人：赖福照，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。被告：张前进，男，1972年11月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王加军，上海正源（昆山）律师事务所律师。原告宇翔电子（昆山）有限公司与被告张前进经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月13日案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序审理，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告宇翔电子（昆山）有限公司委托诉讼代理人赵道林，被告张前进委托诉讼代理人张前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇翔电子（昆山）有限公司向本院提出诉讼请求：判决不予支付被告经济补偿金39000元及工资差额3436.7元。事实及理由：昆山市劳动人事争议仲裁会认定原告存在未及时足额支付被告劳动报酬的情形是没有事实和法律依据的。原告根据被告的口头要求禾劳动合同“甲方(原告)根据工作需要，按照合理诚信原则，可依法变动乙方(被告)的工作岗位”的规定，调整被告的工作岗位。公司规章制度中也明确规定，公司因经营或生产和工作的需要，可根据职工的技术、能力、表现，随时调整其职务或调动岗位，职工必须服从公司的安排。被告工作岗位的调动符合劳动合同约定和公司规章制度的规定。被告调动工作岗位后，违反公司规定，不服从工作安排，消极怠工，多次受到公司处罚。被告不在主管岗位上，公司停发其岗位津贴也是情理之中，不存在克扣工资事实，因此，昆山市劳动人事争议仲裁会作出的仲裁裁决是错误的。为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，恳请贵院依法予以支持。被告张前进辩称，认可仲裁裁决，请求按照裁决结果判决。本院经审理认定事实如下：被告张前进于2006年5月10日进入原告处工作，双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2016年1月1日至2020年12月31日，岗位为作业员。根据原告提供的人事命令书，2012年1月3日，被告从生产课操作员升为生产课副组长。2019年9月2日，原告将被告从生产课生产主管将为作业员，所依据的事实为原告出具的奖惩命令书，载明：在2019年9月2日下午13点零5分时，在一楼会议室内，公司领导在给生产组全组员工开会时，该员工独自一声不响离开，但是赖副总曾出言组织其离开，但该员工充耳不闻，直接离开未再返回。其行为史书，不听上司指挥，违抗命令或工作散漫，不接受主管教育及改正。此举违法公司规章制度，记过一次。2019年10月16日，原告出具奖惩命令书，载明：被告于2019年10月15日下午未经申请通报即违规越级上报，并且在管理部办公室与几位主管大声争执，严重影响公司运作、纪律，给予记过一次。2019年10月16日，原告提供一份通知载明被告张前进降为作业员，不服从管理，消极怠工达一个月有余，已经影响到其他员工工作情绪，并将其工作安排。2019年11月30日，被告向原告发出通知函，内容为要求贵公司发放克扣的2019年9月、10月工资，但贵司置若罔闻，现本人通知贵司，解除合同，要求贵司支付经济补偿金。后被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.2019年9月1日至2019年11月30日期间的工资差额3500元；2.经济补偿金39000元。2020年4月2日，该仲裁委员会作出仲裁裁决：原告支付被告2019年9月1日至11月30日期间的工资差额3435.7元、经济补偿金39000元，以上款项共计42435.7元。后原告对此不服，故起诉至法院。另查明，解除前被告的平均工资为3000元/月。原告向本院提供的考勤记录中，被告在2019年9月至11月期间均满勤，原告向被告发放的工资情况如下：2019年9月为1853.7元、10月为1855.3元、11月为1855.3元。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、规章制度、工资明细、考勤表、人事命令书、奖惩命令书、通知以及被告提供的工资流水及解除通知、邮寄凭证本院的庭审笔录所证实。本院认为，用人单位减少劳动者的工资，应当与劳动者协商一致，或提供相应的证据。本案中，原告在2019年9月2日将被告从车间主管将为作业员，未能向本院举证证明所依据的事实和规章制度，也未能向本院举证降职系被告自愿。原告认为被告消极怠工，其向本院提供的视频中系背影，也无具体的时间，本院无法从该视频中判断是否为被告，也无法判断视频中的人物具体在做什么事项，也未能看出所对应的时间是否在工作时间，原告认为被告长期间消极怠工未能向本院提供充分的证据，本院不予认定。因此原告扣减被告的工资无依据，应当按期足额向被告发放，按照3000元/月的标准进行核算，扣除2019年9月1日至11月30日期间已经发放的工资5564.32元，原告应当支付被告工资差额3435.7元。原告未能按期足额支付被告的劳动报酬，被告有权解除与原告之间的劳动合同，并要求原告支付经济补偿金。本案中，原告确存在未足额支付劳动报酬的情况，被告亦以此为由主张解除双方之间的劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿金，结合被告入职的时间和平均工资，支持经济补偿金39000元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：原告宇翔电子（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张前进2019年9月1日至11月30日期间的工资差额3435.7元、经济补偿金39000元，合计42435.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：3220198643605151526044545，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决为终审判决。审判员  汤秋婷二〇二〇年七月十三日书记员  夏 明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14883号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：路晓虹，女，1982年1月8日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告路晓虹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2019年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2019年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月18日尚欠本金余额20663.93元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20663.93元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告路晓虹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20663.93元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告路晓虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十五日书记员  李 鑫
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢331号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路**。统一社会信用代码：915111007422861594。代表人：尹麟，该行行长。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。被执行人：董丽琼，女，1975年6月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区土主镇桐子林村****。公民身份号码：5111021975********。被执行人：杨兴平，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，，住四川省乐山市市中区凤凰路中段**********公民身份号码：5111021973********。被执行人：王晶，女，1987年8月29日出生，回族，居民，住四，住四川省犍为县罗城镇汇城街**身份号码：5111231987********。被执行人：董仲凯，男，1989年3月14日出生，汉族，居民，住四川省，住四川省乐山市市中区土主镇中兴街**号码：5111021989********。被执行人：钟学芳，女，1986年8月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山，住四川省乐山市市中区剑锋乡桂花村****：5111231986********。被执行人：向茂强，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山，住四川省乐山市市中区剑锋乡桂花村****：5111021982********。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司市中区支行与董丽琼、杨兴平、王晶、董仲凯、钟学芳、向茂强金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董仲凯名下登记有位于四川省乐山市市中区滨江路北段1718号1幢1单元1楼3号的房屋（权0475672）一套。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人董仲凯名下位于四川省乐山市市中区滨江路北段1718号1幢1单元1楼3号的房屋（权0475672）一套；二、上述房屋的查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年七月十日书记员 许理阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3486号 申请执行人：张思玲，女，1983年10月9出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：成都养馆健康管理有限公司，住所地：成都市高新区芳草街**。 法定代表人：张绍杰。 本院依据已生效的(2018)川0191民初8469号民事判决书，立案执行申请执行人张思玲与被执行人成都养馆健康管理有限公司服务合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产进行了调查，暂未查找到被执行人有可供执行的财产及线索。除此之外，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初8469号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴广宇 审 判 员 李 彤 审 判 员 何 建 二〇二〇年七月三十日 法官助理 赵 谦 书 记 员 刘 佳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12048号申请人：苏州富士集化工产品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇景唐北路**。被申请人：昆山晟润泰电子科技有限公司，住，住所地江苏省昆山市周市镇优比路****房/div>被申请人：陈晨，男，1985年12月20日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人苏州富士集化工产品有限公司与被申请人昆山晟润泰电子科技有限公司、陈晨买卖合同纠纷一案，申请人苏州富士集化工产品有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山晟润泰电子科技有限公司、陈晨价值168335元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人苏州富士集化工产品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山晟润泰电子科技有限公司、陈晨价值168335元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年七月二十三日书记员  曹梦绮
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执675号孟津县公安交通警察大队：孟津县公安交通警察大队与孙欢欢行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1081刑初197号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人周恩军，男，1963年9月15日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人周恩军犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人周恩军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月16日20时30分许，被告人周恩军醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号二轮摩托车，沿仪征市解放路由东向西行驶至解放路与东园路交叉路口处被查获。经鉴定，被告人周恩军的血液中乙醇含量为131.96mg/100mL。被告人周恩军归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人周恩军在开庭审理过程中表示无异议，且有现场查获照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人周恩军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人周恩军归案后如实供述了自己的罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人周恩军的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周恩军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封峰二〇二〇年七月十七日法官 助理  孙海见习书记员  卢旋
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初3481号 申请人：广安鼎宏建筑设备租赁有限公司，住所地四川省广安市广安区万盛街道办事处长乐村**，统一社会信用代码915116020714423590。 法定代表人：陈思祥，总经理。 被申请人：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路**，统一社会信用代码91511681720856931J。 法定代表人：匡全明，董事长。 申请人广安鼎宏建筑设备租赁有限公司与被申请人四川建设集团有限公司、被告广安中诚房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川建设集团有限公司名下的银行存款予以冻结，金额以6万元为限。申请人提供了中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司出具的担保书为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川建设集团有限公司名下的银行存款，金额以60000元为限，期限为一年； 案件申请费620元，由申请人广安鼎宏建筑设备租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴承光 二〇二〇年七月十六日 书记员  周 含
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1346号原告：许燕，女，1969年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：韩四新，江苏华江律师事务所律师。委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。被告：王开洪，男，1933年3月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告许燕与被告王开洪房屋变更登记纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许燕及其委托诉讼代理人石万顺、被告王开洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行过户手续，将位于江都区仙女镇丽江花园12幢201室的房屋过户至原告名下；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年11月案外人张善英位于江都区的房屋拆迁，被告接收张善英的委托，代为办理拆迁事宜及处理房屋买卖事宜。后被告代理张善英办理了拆迁手续，并拿到了位于江都区仙女镇丽江花园12幢201室房屋。后被告以张善英的名义将上述房屋售卖于原告，原告除向拆迁部门缴纳了相应的差价补偿款42634元，并向被告支付房款153000元。后被告将办理的张善英的房产证、土地证及房屋交付原告，原告在上述房屋居住至今。现原告要求将上述房屋过户至自己名下，但一直没有实际履行，故起诉至法院。被告王开洪辩称，涉案房屋确系张善英委托被告卖给原告许燕，但是张善英已经去世了，如果行政部门同意被告愿意协助原告办理房屋变更手续。本院经审理认定事实如下：2007年2月11日，被告王开洪与案外人王巨贵代理张善英、谢宝仁与原告许燕签订房地产买卖契约一份，约定谢宝仁、张善英自愿将座落于江都市丽江花园12幢201室房屋出售给原告许燕，房屋价款为153000元，原告许燕于2007年2月11日预付定金70000元，余款于2007年5月1日前付清，另约定违约责任及其他事项。后被告按约将房屋交付原告，原告在该房屋居住至今。2010年11月26日，张善英出具委托书一份，委托书载明张善英为座落于江苏省江都市双沟镇唐庄村阮桥组**土地及房产**的产权登记人，其与丈夫谢宝仁是在中国国内缔结婚姻成为夫妻的，谢宝仁于1969年11月8日在香港玛丽医院逝世，现委托被告王开洪为合法代理人，全权代表张善英办理关于该土地及房产的拆卸及赔偿手续及签署一切有关的文件，关于出售该土地及房产，包括签订买卖合同，办理房地产转移登记手续、领取新的房地产权证及土地使用权证等有关手续，关于出售该土地及房产所得之款项扣除手续费后全部立即电汇给谢雲珠女士，该委托书并经邓兆驹律师公证。现涉案房屋所有权证及土地使用证均登记在张善英名下，证书原件均在原告处。审理中，被告王开洪称张善英现已去世。上述事实有原告提供的房地产买卖契约、委托书、房屋所有权证、国有土地使用证及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案中，虽然原告提供了张善英出具的委托书，被告享有代为办理房地产转移登记手续的代理权限。但被告王开洪在庭审中称张善英已经去世，原告对此亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十一条规定，委托人或者受托人死亡、丧失民事行为能力或者破产的，委托合同终止，但当事人另有约定或者根据委托事务的性质不宜终止的除外。据此可以认定张善英与被告王开洪之间的委托合同已经终止，被告王开洪不再享有代理张善英办理房屋变更登记手续的代理权限。现原告起诉被告王开洪，要求被告王开洪履行过户手续，属于被告主体错误，故本院依法驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十一条判决如下：驳回原告许燕的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告许燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  杜丽丽二〇二〇年七月十三日书记员  李 璐
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执1038号 刘庆全、刘立欣： 我院立案执行你们双方民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2020年7月29日已全部执行完毕，该案执结。 二〇二〇年七月二十九日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1422号之一原告:平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司。住所地：山东省德州市平原县共青团北路。法定代表人：刘萍，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘春佳宁，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：赵立军，男，汉族，1971年8月23日生，住山东省阳信县阳信镇段赵村**。被告：李焕荣，女，汉族，1979年3月6日生，住，住山东省阳信县阳信镇段赵村**/div>原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被告赵立军、李焕荣追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时被告赵立军、李焕荣下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘立谦人民陪审员  吴登连人民陪审员  赵 红二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张 宇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682财保29号申请人：黄同林，男，1964年1月7日生，住如皋市。被申请人：吴金龙，男，1965年1月26日生，住如皋市。申请人黄同林与被申请人吴金龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄同林向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴金龙价值25万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人黄同林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴金龙银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请费1770元，由申请人黄同林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马剑梅二〇二〇年七月三十一日书记员  郝文君
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1441号之一申请执行人：郭振华，男，住阳谷县。被执行人：刘庆友，男，1983年11月01日生，住山东省阳谷县；/。申请执行人郭振华与刘庆友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初529号民事判决已发生法律效力，郭振华于2020年6月23日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆友在山东省农村信用社联合社6223191507978141,0101,0账户内存款人民币35730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田立强二〇二〇年七月二日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：621****联系电话：621****
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18071号之二原告：上海普民实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：高博，董事长。委托诉讼代理人：尹维耀，上海阳光卓众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少帅，上海阳光卓众律师事务所律师。被告：上海有色经贸物资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：许春，执行董事。委托诉讼代理人：单懿，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王苇，上海市李国机律师事务所律师。被告：中铜(上海)铜业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜敢闯，董事长。委托诉讼代理人：王苇，上海市李国机律师事务所律师。第三人：中铝财务有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：蔡安辉，董事长。委托诉讼代理人：黄益鸿，男，该公司员工。原告上海普民实业有限公司与被告上海有色经贸物资有限公司、中铜(上海)铜业有限公司及第三人中铝财务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告上海普民实业有限公司于2019年9月3日向本院申请撤回对第三人中铝财务有限责任公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海普民实业有限公司申请撤回对第三人中铝财务有限责任公司的起诉，系其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海普民实业有限公司撤回对第三人中铝财务有限责任公司的起诉。审 判 长  龚 婕审 判 员  刘 晶人民陪审员  蒋国伟二〇二〇年七月一日书 记 员  徐 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9881号原告：昆山市周庄镇云南村农村社区股份专业合作社，住所地江苏省昆山市周庄镇云南村公共服务中心，统一社会信用代码9332058333923739XX。法定代表人：汤寿飞。委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。被告：周勤学，男，1965年3月30日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市周庄镇云南村农村社区股份专业合作社与被告周勤学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。现原被告双方已庭外和解，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市周庄镇云南村农村社区股份专业合作社撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告昆山市周庄镇云南村农村社区股份专业合作社负担。审判员 洪 巍二〇二〇年七月二十日书记员 顾澄清
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执664号 申请执行人宁波北仑区义广鑫贸易有限公司，住所地宁波高新区江南一品花园****20-15，组织机构代码:587476218。 法定代表人朱玛丽。 被执行人林宝富，男，1965年6月7日出生，住浙江省临海市。 申请执行人宁波北仑区义广鑫贸易有限公司与被执行人林宝富请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0206民特10号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑区义广鑫贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人林宝富给付82100元及相应利息。执行立案后，本院于2020年03月24日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林宝富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已冻结，但无实际金额。截至2020年07月03日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林宝富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林宝富拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人林宝富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林宝富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年七月三日 代书记员 谢梦婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5049号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：郭增银，男，1984年8月22日出生，汉族，住河南省叶县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告郭增银借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.解除原、被告双方签订的编号为HYJF20180905133253715、HYJF20180905133415534的《信用贷款合同》；2.被告立即向原告偿还借款本金64007.04元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金，自2019年7月5日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；3.被告承担本案律师费7211元；4.被告承担本案案件受理费、财产保全费。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务。故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划表、欠款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年9月5日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20180905133253715、HYJF20180905133415534的两份《信用贷款合同》，均约定被告向原告申请借款50000元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率均为全部未还贷款本金的0.1%/日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等），由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告向被告发放两笔50000元的贷款。原告在庭审中陈述，上述两笔借款的逾期时间均是2019年8月5日。截至2019年8月4日，被告尚欠借款本金为64007.04元。原告主张的利息、罚息、违约金包括：从2019年7月5日至2019年8月4日期间按照月利率2%的标准计算的正常利息，以及从2019年8月5日起合并按照年利率24%的标准计算的罚息及违约金。另查明，原告在本案中申请诉讼财产保全，支出财产保全费812元。另，原告为实现本案债权支出律师费7211元。本院认为：原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告主张解除合同，要求被告一次性归还剩余借款本金，并自2019年7月5日起合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。原告因申请诉讼财产保全支付的保全费，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告郭增银于2018年9月5日签订的编号为HYJF20180905133253715、HYJF20180905133415534的《信用贷款合同》予以解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭增银向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金64007.04元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，自2019年7月5日起以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭增银向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费7211元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1779元、财产保全费812元，由被告郭增银负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 唐 娜二〇二〇年七月十日书记员 刘荣耀沈莹莹
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初4883号原告：张师贤，男，汉族，1971年5月7日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：柴红，女，汉族，1970年2月24日出生，住河南省卫辉市。系张师贤妻子。委托诉讼代理人：秦树锋，河南师大方正律师事务所律师。被告：魏青，男，汉族，1958年5月4日出生，住新乡市。被告：新乡市红旗区华阳标识标牌制作部，地址:新乡市新区辉龙阳光城怡苑**楼**西数第**。经营者：魏东阳，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：梁莎莎，河南卫宪律师事务所律师。被告：新乡市社会福利中心，住，住所地：河南省新乡市新长北线**/div>法定代表人：袁宗刚。委托诉讼代理人：姜静、姬芸生，河南三多律师事务所律师。原告张师贤诉被告魏青、新乡市红旗区华阳标识标牌制作部（以下简称：华阳制作部）、新乡市社会福利中心（以下简称：社会福利中心）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张师贤的委托诉讼代理人柴红、秦树锋，被告魏青、被告华阳制作部的共同委托诉讼代理人梁莎莎，被告社会福利中心的委托诉讼代理人姜静、姬芸生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张师贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因住院治疗而产生的医疗费、误工费、护理费等各项损失暂计10000元，具体数额待伤残鉴定后予以明确；2、本案诉讼费由被告承担。后原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告连带赔偿原告因住院治疗产生的医疗费、误工费、护理费等各项损失共计245750.93元。事实与理由：被告魏青系魏东阳父亲，二人共同经营华阳制作部。2018年8月31日，魏青雇原告张师贤为被告社会福利中心安装广告灯箱。当日17时左右，张师贤在安装灯箱时从高处坠落受伤，之后就诊于延津县人民医院榆东分院、新乡医学院第三附属医院、新乡医学院第一附属医院，以重度闭合性颅脑损伤，多发性脑挫裂伤，外伤性蛛网膜出血，硬膜外血肿，额骨骨折，头皮血肿等症住院治疗。之后原告与被告因医疗费等费用责任承担问题协商不成。故诉至法院，请求依法判决。被告魏青与被告华阳制作部辩称：1、魏青不是华阳的经营者，不是本案的适格主体，父女共同经营与事实不符；2、华阳制作部与张师贤之间系加工承揽关系，不是雇佣关系，华阳制作部不应当承担赔偿责任；3、张师贤从高处坠落的过程无法证实。被告社会福利中心辩称：1、其与华阳制作部之间为承揽合同的法律关系，与张师贤之间并无任何法律关系，依法不应当承担任何责任；2、张师贤在完成定作任务时受伤的赔偿责任不应当由社会福利中心承担。本案中，社会福利中心作为定做人，并未对定做、指示或者选任有任何过失，且张师贤提供的证据并不能证明社会福利中心存在过失；广告展牌的制作及安装并不需要任何资质，社会福利中心更无审查资质的法定义务；根据现场情况来看，张师贤安装展板的位置最低处为1.4米，最高处为3.2米，地面平，地面平整无障碍般生活常识，在2米左右这样一个高度安装展板时，张师贤作为专业的安装师傅，只要做到正常人的注意义务就不会发生意外，即便登梯操作，高度也不可能超过2米，更何况安装展板时有同行人员协助。事发后，社会福利中心人员也及时了解情况并协助送诊、垫付部分急救费用，做到了应该做到的所有工作。因此，张师贤请求社会福利中心承担违反安全保障义务的侵权责任的主张不能成立。综上，社会福利中心对张师贤的遭遇深表同情，但并不应承担赔偿责任，应当依法驳回张师贤对社会福利中心的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年8月30日，社会福利中心因文明创建工作需要，向华阳制作部定做宣传展板，并约定由华阳制作部负责安装。张师贤系专门从事广告、展板安装工作的人员。华阳制作部为社会福利中心制作好展板后，和张师贤联系，由张师贤进行安装。2018年8月31日，张师贤到社会福利中心进行展板安装，在安装现场，张师贤受伤。后被送往延津县人民医院，先后又转往新乡医学院第三附属医院、新乡医学院第一附属医院住院治疗，经诊断主要为：重度闭合性颅脑损伤：多发脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮血肿；肺部感染等。另查明，华阳制作部的经营者为魏东阳，魏青与魏东阳系父女关系。本院认为，关于原告张师贤与被告魏青、华阳制作部之间的法律关系问题。本案中，社会福利中心向华阳制作部定做展板并约定由华阳制作部进行安装，为了安装需要，华阳制作部的经营者魏东阳的父亲魏青联系张师贤进行安装，因魏青系为华阳制作部工作，华阳制作部系个体工商户，故相应后果应由华阳制作部承担，故本案中原告张师贤系与华阳制作部之间产生关系。关于系何种法律关系问题。张师贤称系雇佣关系，华阳制作部称为承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成主要工作。本案中，张师贤系专门从事广告、展板安装工作的人员，其所承接的业务对象也并不限于华阳制作部一家，其与华阳制作部之间不具有人身依附性；其也并非以华阳制作部的设备、技术为依托而工作，而是自行提供工具设备，依靠自己的技术完成工作，具体工作过程也未受华阳制作部的指挥、管理。故张师贤工作具有独立性，与华阳制作部之间并不存在身份上的支配和从属关系，其完成案涉安装的过程并非单纯地提供劳务，而是以完成安装交付工作成果，作为获取报酬的条件，故张师贤与华阳制作部之间符合承揽关系的特征，张师贤与华阳制作部之间为承揽合同关系而非雇佣关系。《最高人民法院关系审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定做人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，没有证据证明华阳制作部对定作、指示或者选任有过失，故华阳制作部依法不承担赔偿责任。本案中，张师贤与社会福利中心之间没有直接法律关系，也没有证据证实安装现场的安装环境或条件有不妥当或存在安全隐患，故张师贤要求社会福利中心承担赔偿责任没有事实与法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张师贤的诉讼请求。案件受理费4986元，由张师贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  张敬美审判员  张习坤审判员  吴行州二〇二〇年七月八日书记员  崔晓雁