河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1143号原告：韩高峰，男，1983年10月24日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：马智勇，河南涛声律师事务所律师。被告：邢兵兵，男，1993年3月3日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：韩加加，河南锦策律师事务所律师。原告韩高峰与被告邢兵兵不当得利纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩高峰及其委托诉讼代理人马智勇，被告邢兵兵的委托诉讼代理人韩加加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩高峰向本院提出诉讼请求:1、判令被告邢兵兵返还不当得利147530元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，原告将沁阳市河南和光光电3#仓库工程，图纸范围内的所有钢结构工程（包括附件），以每平方35元的价格承包给被告邢兵兵，双方签订了《工程承包合同》。约定钢结构工程的附件由乙方（被告）承担。被告在五金螺丝商店购买的螺丝等费用10212元，使用叉车、高空作业车费7600元、吊车费43000元，部分复合顶板15748元，以上共计76560元，被告拒不支付，原告将上述款项支付。2019年1月份，被告邢兵兵拒不支付工资给其雇佣的工人，致使该27名工人到沁阳市信访局信访。沁阳市信访局及沁阳市人力资源和社会保障局为维稳，要求原告支付被告邢兵兵雇佣工人的工资。原告在上述两局工作人员的主持下给邢兵兵的工人发放工资70970元。综上，应由被告履行的给付义务，原告在无奈情况下支付，现要求被告返还不当得利147530元。诉至法院，望判如所请。被告邢兵兵辩称，本案原告起诉被告要求返还不当得利，没有法律依据。相反原告还拖欠被告数万元的工程款未支付。本案原被告在2018年5月15日签署《工程承包合同》，由被告承揽原告河南和光光电3#仓库工程钢结构施工的劳务部分施工，按每平米35元，工程总10529.75平，总劳务款为368541.25元。合同仅仅是针对劳务部分，所谓附件，并不指是辅材，而是指的工程图纸中的附件部分。对于原告诉状中声称的螺丝、复合顶板等材料费根本不包含，被告可能在施工中，为了施工需要签署了部分材料费的单据，但并不代表被告应当支付该部分材料款。对于叉车费、高空作业车费及吊车费，为现场施工应由甲方即原告应当提供的设备，被告仅仅负责人工部分的劳务费用。原告在诉状中，要求被告承担该部分的费用，也为扩大解释，与基本事实不符。对于，原告支付70970元工人工资，对于该事实被告予以认可，该证据恰恰证实了，原告恶意拖欠被告劳务费、致使被告难以发放劳务费，但以上的并非全部拖欠的劳务费，仅仅是政府在核实前往索要劳动报酬的劳务费后，要求原告支付的，实际上原告至今还拖欠被告十余万的劳务费，被告也曾多次索要，原告一直拒绝支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：原告提交如下证据：第一组证据，2018年5月15日韩高峰和邢兵兵签订的《工程承包合同》，拟证明原告韩高峰将河南和光光电3#仓库发包给被告邢兵兵，承包内容为所有钢结构工程，包含附件。第二组证据，1、17份购买钢结构附件的清单，原告代邢兵兵支付款项10212元；2、杨文升出具的收条一份，原告代邢兵兵支付叉车、高空作业车费用7600元；3、**出具的收条一份，原告代邢兵兵支付吊车费用43000元；4、河南天柱彩钢有限公司出具的证明及营业执照各一份，原告代邢兵兵支付复合顶板款15748元，拟证明按合同约定应由被告承担的各项费用76560元，原告将该款项支付。第三组证据，1、2019年1月25日，邢瑞六签名出具的工资明细；2、27名农民工出具的工资收条。原告代被告邢兵兵支付工人工资70970元。拟证明，应由被告邢兵兵支付的款项147530元，原告无奈支付，被告应将该款项返还给原告。被告对原告的证据均由异议。被告提交如下证据：第一组证据，1、工程承包合同一份;2、韩高峰民事起诉状一份，拟证明原、被告签署《工程承包合同》,由被告承揽，原告承包的沁阳市河南和光光电3#仓库的劳务工程;施工价格为35元一平;承包的范围为图纸范围内的钢结构工程(包括附件),该附件仅仅指图纸的附件,是不包括辅材。原告认可被告施工的总面积1052975平,合计工程款368541.25元;本案的合同为格式合同,由原告出具,如有产生歧义的条款,应作出不利于原告的解释。第二组证据，1、郑州市建设工程造价指标2017年第二季度“安装类”造价单；2、郑州市建设工程造价指标2017年第二季度“防水保温隔热材料”价格单；3、豫建标定【2018】18号文件一份，拟证明被告按35元一平的标准仅仅包含劳务费，在河南省同一时期,同一工种下,政府认定的劳务费标准为38.47元一平,还高于本案合同的约定价格，原告诉求的“复合顶板”在2017年每平价格都超100元,与本案原、被告合同金额明显不符。第三组证据，1、原、被告微信转账记录一份；2、韩高峰补发工资清单一份;3、原告与邢瑞六微信转账记录清单及邢瑞六出具的收据，拟证明原告发放均为工资,也足以说明本案原、被告签署仅仅为劳务部分的施工;被告个人实际收取原告款项11万元;假使原告支付给邢瑞六的款项均存在,也为工程款,但也尚不足本案原、被告的全部工程款。本院认为，原告的第一组证据可以证明2018年5月15日，原告韩高峰与被告邢兵兵签订《工程承包合同》，被告以包工的形式承包沁阳市河南和光光电3#仓库工程，对该事实本院予以采信。原告的第二组证据，被告不予认可，原告未提供其他证据相印证，本院不予采信。原告的第三组证据，可以证明原告代被告支付工人工资70970元，且被告对该组证据无异议，本院予以确认。被告的第一组证据，结合原告第一组证据，可以证明原告韩高峰与被告邢兵兵签订《工程承包合同》，被告以包工的形式承包沁阳市河南和光光电3#仓库工程，随后原告在其与邢兵兵、刘金虎、邢瑞六不当得利纠纷一案的起诉状中自认“经现场测量施工面积为10529.75平方米，工程款为368541.25元”的事实，本院对于该事实予以采信。被告第二组证据与本案无关，本院不予确认。被告第三组证据，可以证明原告向被告微信转账110000元，向邢瑞六微信转账49000元，2018年7月17日向刘金虎银行账户（账号为62×××76）转账20000元，2018年12月29日原告向邢瑞六支付工资款28500元，2019年1月份原告代被告支付27名工人的工资款70970元，本院对上述事实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，原告韩高峰与被告邢兵兵签订《工程承包合同》，被告以包工的形式承包沁阳市河南和光光电3#仓库工程。工程价格为35元/㎡。最后以图纸建筑面积结算。承包内容：图纸范围内的所有钢结构工程（包括附件）。……付款办法：主钢结构安装完毕付20%，顶板安装完毕付30%，验收完毕一星期内结清尾款。……工期2018年6月20日之前顶板完工，墙板为总工程量的一半，由于原告原因耽误工期由原告负责，如被告耽误工期以总承包方罚款为依据。现工程已完工。2019年1月，被告邢兵兵的雇佣的27名工人曾为讨要工资向沁阳市信访局反映情况，经沁阳市信访局协调，原告向该27名工人支付工资70970元。2019年2月28日，原告曾以邢兵兵、刘金虎、邢瑞六为被告，向本院起诉，要求其三人返还不当得利，后于2019年5月23日申请撤回起诉，本院依法作出（2019）豫0882民初847号裁定，准予其撤回起诉。韩高峰在该起诉状中自认“经现场测量施工面积为10529.75平方米，工程款为368541.25元”。诉讼中,原告陈述工程款已结清，原告实际支付了489176元，通过微信转账，包含工人工资。但被告认为工程款还未结清，原告只支付了278470元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告要求被告返还其代为支付的螺丝费用、叉车费、高空作业车费、吊车费、复合顶板等费用，但结合原被告提供的证据，以上费用在原、被告双方工程承包合同中，并未明确约定，原告无论是否垫付以上费用，均不能认为被告存在不当得利，故对于原告该部分主张本院不予支持；关于原告为被告邢兵兵垫付的工人工资70970元，有工资明细及27名农民工出具的工资收条为证，且原被告双方对此均予以认可，被告邢兵兵雇佣工人为其从事劳务应当及时向工人支付报酬。为解决邢兵兵拖欠工人工资情况，经政府相关职能部门协商，原告韩高峰为其垫付工人工资款70970元，但原告与该27名工人之间并不存在雇佣关系，根据合同的相对性，原告没有义务为被告雇佣的工人支付工资，因此被告没有合法依据，取得了不当利益，应当向原告返还其垫付的工人工资70970元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邢兵兵应于本判决生效之日起十日内返还原告韩高峰垫付的工人工资款70970元。二、驳回原告韩高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由原告韩高峰负担843元，由被告邢兵兵负担782元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇二〇年七月二十七日书记员  靳梅梅