wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1202民初944号 原告：李建平，男，1968年9月25日出生，住新疆哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：陈芳，新疆翔瑞律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告：李艳玲，女，1968年6月6日出生，住新疆哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：陈芳，新疆翔瑞律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：戴东绪，男，1989年4月7日出生，住新疆哈密市伊州区。 委托诉讼代理人：闫忠，伊州区众信法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。 被告：李朝阳，女，1996年8月4日出生，住新疆哈密市伊州区。 原告李建平、李艳玲与被告戴东绪、李朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建平、李艳玲的委托诉讼代理人陈芳，被告戴东绪及其委托诉讼代理人闫忠、被告李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建平、李艳玲向本院提出诉讼请求：1、被告戴东绪偿还原告欠款140000元及相关利息（利息自2019年11月15日至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、邮寄送达费等费用由被告戴东绪承担。事实和理由：2018年期间，被告以偿还信用卡、开店、包出租车等为由欠付原告237000元。被告于2019年11月14日向原告偿还30000元，剩余207000元被告于当日向原告出具欠条一份，载明：“被告欠原告20.7万元，在2020年1月1日前还款12万元，剩余8.7万元从3月1日起每月还1万”。之后，被告未按其还款计划归还欠款，现原告诉至法院，请求判令所请。 被告戴东绪辩称：本案系民间借贷纠纷，被告欠付原告135000元，并不是原告主张的207000元，被告戴东绪欠原告债务发生在与被告李朝阳的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。对原告的诉讼请求，请求人民法院依法处理。 被告李朝阳辩称：对于原告的诉讼请求无异议，请求人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：被告李朝阳系原告李建平、李艳玲之女，被告戴东绪与被告李朝阳系夫妻关系。2018年3、4月，被告戴东绪以做生意为由从原告李建平处陆续借款140000元。2018年5月20日，被告戴东绪向原告李建平出具借条一份，载明：“借款人：戴东绪，身份证号：6531271989********。因用于生意周转于2018年5月20日向出借人李建平借款人民币大写拾肆万，支付方式为现金140000元整。2020年1月归还本金。如2020年未归还将用春天里64号楼2单元302室作为抵押”。之后，被告戴东绪又以缴纳房租、归还信用卡、生子花费等为由陆续从原告借款。经双方对账，被告戴东绪于2019年11月13日向原告出具借款明细清单一份，载明：“阳（即本案被告李朝阳）：信用卡17000元；爸（即本案原告李建平）：开店140000元；大舅（即本案被告李朝阳大舅）：交房租10000元；外（问朋友借）：10000元。上述借款合计177000元，2020年1月1日还12.5万，剩余部分每月还1万元。包出租车：30000元；生娃拿妈（即本案原告李艳玲）：6000元；微贷：240000元（笔误，应为24000元），合计60000元。戴东旭（绪）与李朝阳婚姻存续期间两人共同债务由戴东旭（绪）一人承担”。2019年11月14日，被告戴东绪向原告归还借款30000元，并向原告出具欠条一份，载明：“戴东绪欠李建平、李艳玲现金20.7万（贰拾万零柒仟元整），在2020年1月1日还款12万（拾贰万元整），剩余8.7万（捌万柒）从3月1日起，每月还1万元至2020年9月1日全部还清”，该欠条由被告戴东绪父亲戴福成作为证明人签字捺印。该笔借款到期后，被告戴东绪未向原告按时还款，现原告诉至法院，请求判令：1、被告戴东绪偿还原告欠款140000元及相关利息（利息自2019年11月15日至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、邮寄送达费等费用由被告戴东绪承担。 以上事实，有被告向原告出具的借条、欠条及对账明细清单、录音资料，双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告戴东绪以归还信用卡，开店需资金周转、包出租车等为由多次向原告借款。经对账，被告戴东绪向原告出具借款明细清单及欠条，明确了被告戴东绪向原告借款的金额及用途，被告理应按照约定足额归还。对被告在庭审中认为该明细清单及欠条是在原告亲属的逼迫下形成、部分款项原告亦未实际支付，被告不应按照欠条载明的金额还款的意见，因其未向本院提交相关证据，且被告在向原告出具该借款明细清单之后的第二天即向原告实际归还借款30000元，并出具借款总金额为207000元的欠条，被告戴东绪的该行为亦表明其主动履行债务的意愿，且涉案借款明细清单及欠条，是由原被告及其相关亲属在场共同协商确认后形成，被告戴东绪的父亲戴福成亦作为证明人在该欠条中签字捺印，被告戴东绪理应按照约定及时足额偿还，故对被告的该抗辩意见本院不予采信。对被告戴东绪认为该借款发生在两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还的抗辩意见，因与其向原告出具借款明细清单中“两人共同债务由戴东旭（绪）一人承担”的约定不符，本院不予采信，相关债务应由被告戴东绪偿还。对原告要求被告戴东绪偿还截止至2020年4月1日的欠款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。涉案欠条中未到还款期限的部分借款，原告可在借款到期后另行主张。对原告要求被告自2019年11月15日至被告实际给付之日，按年利率6%计算借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案被告戴东绪向原告出具的欠条约定了还款时间，但未约定借期内及逾期利率，故原告主张按照年利率6%的标准计算利息符合上述法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应分别从逾期之日起计算，对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 1、被告戴东绪欠原告李建平、李艳玲借款140000元及相关利息（利息从2020年1月2日起，至被告实际给付之日止，以本金120000元为基数，按年利率6%计算；利息从2020年3月2日起，至被告实际给付之日止，以本金10000元为基数，按年利率6%计算；利息从2020年4月2日起，至被告实际给付之日止，以本金10000元为基数，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 2、被告李朝阳在本案中不承担责任； 3、驳回原告李建平、李艳玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1550元，由被告戴东绪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 审 判 员 单永锋 二〇二〇年七月七日 法官助理 韩石磊 书 记 员 谭 莉 1
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初866号原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区谊联名居**楼******，统一社会信用代码：91230202MA18WDB9XT。法定代表人：张继光，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢凤云，该公司房管员。被告：任殿昌，男，身份信息不详。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司与被告任殿昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员 王 萍二〇二〇年七月二十九日书记员 孟庆庆
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执305号刘某某、赵某某：刘某某申请赵某某物权纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2019）甘1225民初1304号民事判决书要求赵某某停止阻挡，在执行时所诉标的物不存在，赵某某也无从阻挡。现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案已结案。特此通知二〇二〇年七月十三日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1756号 原告：广西壮族自治区国有钦廉林场（以下简称钦廉林场）。住所：钦州市南珠东大街559号钦廉林场综合办公楼。统一社会信用代码：91450702199424846L。 法定代表人：蒋林，该场场长。 委托诉讼代理人：周毅，北京市盈科（南宁）律师事务所律 师。 委托诉讼代理人：黄龙维，北京市盈科（南宁）律师事务所 律师。 被告：莫明琮，男，1967年4月12日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市鱼峰区，现住南宁市青秀区。 案由:合同纠纷 适用程序:简易程序 立案日期:2020年6月9日 开庭日期:2020年7月21日 原告诉讼请求:1.解除原、被告于2012年12月1日签订的《合作造林合同》；2.判令被告赔偿原告损失2,132,558.70元及违约金414,986.64元（违约金计算方式：1,383,288.80元*30%);3.本案诉讼费用由被告负担(诉讼标的合计：2,547,545.34元）。事实与理由：2012年12月1日，原、被告签订《合作造林合同》，约定双方在防城区防城镇大王江村江南组约1512.19亩林地上合作造林，由被告提供林地并支付林地租金、原告进行投资，林木采伐收益扣除全部经营成本后按甲方：乙方6:4比例分成。任何一方违约给对方造成经济损失的，违约方需赔偿对方的经济损失和以该经济损失百分之三十计算的违约金。2019年5月9日，防城港市防城区人民法院作出（2018)桂0603民初321号民事判决书，认为因被告未按时支付本案林地租金，生效判决确定被告将本案涉案林地归还案外人杨家创，致使原、被告之间的《合作造林合同》在法律和事实上均已经不能履行。原告在本案林地已投资3,256,463.56元，其中2014年受台风影响造成损失1,873,174.76元，被告应承担40%，后重新萌芽、改造损失1,383,288.80元，被告应全部承担。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告提出上述诉讼请求，请贵院依法判决。 被告答辩意见:被告莫明琮未作答辩。 查明事实:2005年8月10日，案外人杨家创经村民代表会议等合法程序分别与防城港市防城区茅岭乡响水村江北组、江南组签订《林业用地承包合同书》，约定两个生产组将属于其所有的总面积约2490亩荒山地发包给原告用于种植速生桉经济林。合同签订后，两个生产组按约定将荒山交给杨家创使用，杨家创按约定向两个生产组支付了承包金，并在承包的林地上种植了速生桉经济林。 2011年，被告莫明琮找到杨家创商谈上述林地及林木的转让事宜。在征得防城港市防城区茅岭乡响水村江北组、江南组同意后，被告莫明琮与杨家创双方于2011年6月3日签订《协议书》，约定：杨家创将上述林地承包经营权（原合同面积2490亩，林业部门验收面积2050亩，实际种植有林面积1800亩）及地上林木转让给莫明琮，转让价款为410万元。此外，协议书还对转让款的支付作出约定。 2011年8月，因被告与钦廉林场合作造林，应被告的要求，案外人杨家创与被告于2011年8月10日签订了《林地（林木）经营权转让合同书》，并约定该合同书作为2011年6月3日所签订《协议书》的附件。同日，被告与杨家创又签订了一份《协议书》，该协议除了对转让承包的总价款410万元进行确认外，还约定：若被告违反了付款规定未能按所订条件按时付款，杨家创有权单方终止被告签订的合同，并有权处置和变卖该林地上的林木来抵偿被告未按时支付的林地承包经营权的欠款，并由被告莫明琮承担违约所产生的一切法律责任和后果。 2012年12月1日，原告钦廉林场与被告莫明琮签订《合作造林合同》。合同约定双方进行合作造林，由原告按额定的标准负责造林投资，被告以负责支付地租及地租税金并承包造林管护的方式参与合作。林木收益时，扣除营林成本及利息后按6:4的比例分成或承担相应亏损。即原告占60%，被告占40%，同时涉案林木的林权证应登记在原告名下。合同还约定，1512.19亩桉树萌芽林乙方已进行了投资，成本800元/亩，总价值为人民币1,209,752.00元，由乙方开具有效税票，通过报账形式给予入账，萌芽林成本返还乙方后，计入甲方成本。《合作造林合同》同时明确约定了造林的面积（1512.19亩）、双方的责任、违约责任、合同解除事由等。 另查明，防城港市防城区人民法院作出（2018)桂0603民初716号民事判决书，判决解除杨家创与被告莫明琮所签订的《协议书》和《林地（林木）经营权转让合同书》；被告莫明琮将双方协议书所约定的本案涉案的林地承包经营权返还给林地发包人并已转租他人。2019年5月9日，防城港市防城区人民法院作出（2018)桂0603民初321号民事判决书，驳回原告钦廉林场请求判令被告莫明琮继续履行双方签订的《合作造林合同》的诉讼请求。该两案份判决均已经生效。 本院意见:本院认为，原告钦廉林场与被告莫明琮于2012年12月1日签订的《合作造林合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因被告莫明琮与原告合作造林所指向的林地系从案外人杨家创处转让得来，而因被告莫明琮未能按约定支付给杨家创林地承包经营款，致使杨家创以起诉请求解除转让合同及转让协议的方式明确表示不再将涉案林地转租给被告莫明琮，且防城港市防城区人民法院作出（2018)桂0603民初716号民事判决已经生效，生效判决确定被告莫明琮将本案涉案林地归还杨家创，即本案中原告钦廉林场和被告莫明琮签订的《合作造林合同》在事实上已经不能履行。2019年5月9日，防城港市防城区人民法院作出（2018)桂0603民初321号民事判决书，驳回原告钦廉林场请求判令被告莫明琮继续履行双方签订的《合作造林合同》的诉讼请求，民事判决已经生效。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。”，原告可以解除合同，故本院对原告要求解除《合作造林合同》的诉请予以支持。 关于原告钦廉林场请求判令被告莫明琮赔偿损失2,132,558.70元的问题，虽然双方签订合同的第十五条第三款约定了违约方需要支付对方经济损失及经济损失的30%的违约金，但因原、被告之间存在多处林地合同关系，原告提供的证据不足以认定本案的实际损失数额，因此，对于原告该请求本院不予支持。被告莫明琮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 判决主文: 一、解除原告广西壮族自治区国有钦廉林场与被告莫明琮于2012年12月1日签订的《合作造林合同》； 二、驳回原告广西壮族自治区国有钦廉林场的其他诉讼请求。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条 诉讼费:案件受理费27,280.00元，减半收取13,640.00元，由原告广西壮族自治区国有钦廉林场负担13,590.00元，由被告莫明琮负担50.00元。 上诉权利:如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 杨守金 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 梁秋媚 书 记 员 杨富星
山东省淄博市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）鲁03刑辖28号 沂源县人民法院： 犯罪嫌疑人伊某涉嫌贩卖毒品一案，山东省淄博市人民检察院拟指定沂源县人民检察院审查起诉，同时书面建议我院指定你院管辖。我院经审查决定，为方便诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，将该案指定你院管辖。 二〇二〇年七月二十四日
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执1054号叶某某、李某某：叶某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕0402民初3124号民事判决书已发生法律效力，该判决书判定：一、被告李某某归还原告叶某某借款1000元。二、案件受理费50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息35元，本案执行费50元，由被告李某某承担。本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行到位案件款1085元及本案执行费50元，申请执行人已领取其案款，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本案(2020)陕0402执1054号案件执行完毕，于2020年7月29日结案。二〇二〇年七月二十九日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初527号原告：刘诗晨，女，汉族，1991年3月20日出生，住阳新县，被告：湖北伽州运动健身管理有限公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道**三江大酒店3F。法定代表人：程敏，该公司总经理。原告刘诗晨与被告伽州运动公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘诗晨到庭参加了诉讼，被告伽州运动公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘诗晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款1,500元及定金50元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，被告法定代表人程敏以办健身游泳会员卡为名义从原告处骗款1,500元，承诺六月若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用，并且出具了收据以及入会协议书，后原告多次用微信联系被告是否开业，被告一直不回信息，原告也曾去过健身房处，发现至今未开业，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告伽州运动公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：被告伽州运动公司在阳新县三江国际大酒店投资建立“伽州游泳健身三江旗舰店”，在前期筹备及装修过程中，以“50元抵用800元”优惠券及预办会员卡的方式收取费用。2019年5月10日，原告在被告处购买“50元抵用800元”券一张，计50元，被告出具了收据。2019年5月24日，原告通过支付宝向被告法人程敏转账会员费1,500元，被告出具了《收据》和《入会协议书》，载明：游泳课20节，金额1,500元，并特别载明：六月若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用。后被告在承诺时间内未按时开业，也未依约提供游泳健身服务，原、被告为此产生纠纷，继而起诉来院。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、“50元抵用800元”券收款收据、《收据》原件、《入会协议书》原件等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告出具《收据》和《入会协议书》，系双方真实意思表示，原告向被告支付会员费1,500元，被告承诺为原告提供以“游泳健身”为主的健身服务，双方据此形成合法有效的服务合同关系，应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原告依约支付会员费系对服务合同义务的履行，但被告其下属的伽州游泳健身三江旗舰店游泳池在约定的时间内未竣工，致使原告约定的权利无法实现，属于根本违约的情形，现原告要求被告退还全部办卡费用，是以其自身行为表示解除合同的意愿，应予支持。同时，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告之间的服务合同成立后，原告至今无法在被告处正常健身，结合伽州游泳健身三江旗舰店至今未正式营业、游泳池无法顺利竣工、健身设备不齐全等实际情况，可认定被告在合理期限内无法继续履行提供“游泳健身”服务的义务，且《收据》载明“六月若不能健身退还所有费用，七月若不能游泳退还所有费用”，故被告理应退还会员费。原告购买“50元抵用800元”券支付的50元是为订立原、被告间的服务合同所预交的费用，现因被告的过错致使该合同被解除，被告应予退还。被告伽州运动公司未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北伽州运动健身管理有限公司在本判决生效后三日内一次性退还原告刘诗晨会员费1,500元及定金50元，合计1,550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湖北伽州运动健身管理有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  朱纯清二〇二〇年七月二日书记员  江 娅
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1451号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人:黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：袁维，女，该行员工。 被告：肖方明，女，1974年11月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：朱桂田，男，1975年12月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：陈世明，男，1972年12月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告肖方明、朱桂田、陈世明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的委托诉讼代理人袁维到庭参加诉讼，被告肖方明、朱桂田、陈世明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖方明、朱桂田夫妻共同偿还贷款本金50000元，利息322.02元，逾期罚息552.82元，逾期复利3.56元，合计50878.4元（利息计算截至2020年3月30日，2020年3月31日至实际全部清偿日止的利息、罚息等按双方签订的借款合同约定计算）。2、请求判令被告陈世明对被告肖方明、朱桂田夫妻的贷款本金、利息、罚息、复利及诉讼费承担连带保证责任。3、请求判令本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2017年2月9日，被告肖方明、朱桂田夫妻向原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行申请农户小额贷款50000元，由陈世明承担连带保证责任，经原告批准后，2017年2月9日原告与被告陈世明、肖方明签订了《农户贷款借款合同》，合同约定贷款额度50000元，合同期限为2017年2月9日至2020年2月8日，采用自助循环方式，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月。用途为购材料经营周转，执行利率为5.655%，逾期利率为执行利率上浮50%按8.482%执行，采用按季还息，一次性还本的方式。被告陈世明作为保证人，对上述贷款本金、利息、罚息、复利及诉讼费应承担连带保证责任。被告肖方明最后一次用款为2019年1月31日至2020年1月30日，但从2020年1月30日开始未按合同约定缴纳利息和偿还本金，原告工作人员通过电话、上门多种形式对三被告进行了催收，三被告均不愿承担相应的责任。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法判决。 被告肖方明、朱桂田、陈世明未到庭参加诉讼，亦未在规定期间内提交答辩意见和证据材料，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。 经审理查明，原告所称事实属实。另查明被告陈世明的保证期间为借款期限届满之日起2年，被告朱桂田非借款人，2017年1月17日在农户小额贷款业务申请表上以配偶名义签名，同意以其家庭共同财产承担债务。 上述事实有农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、保证担保承诺书、贷款额度签约通知单、交易明细查询表、业务凭证、欠款电脑截屏图附卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告肖方明、陈世明签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应严格按约履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告依约发放了贷款，被告肖方明、陈世明未按照约定履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告肖方明、陈世明偿付尚欠贷款本息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告朱桂田非借款人，其在农户小额贷款业务申请表上以配偶名义签名，同意以其家庭共同财产承担债务，是其对家庭共同财产的处置。不能以此认定其个人对上述债务负有偿还责任。原告要求被告朱桂田偿付上述债务于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖方明、陈世明于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行借款本金元50000元、利息878.4元（含罚息、复利，算至2020年3月30日）及后期利息（以未付本金为基数，自2020年3月31日起按年利率8.482%算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，减半收取计536元，由被告肖方明、陈世明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 欧阳海婷
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26674号原告：何维莹,男,1949年9月28日出生,汉族,住上海市普陀区澳门路******。委托诉讼代理人：明伟，上海大度律师事务所律师。原告：何黎莹,女,1948年8月12日出生,汉族,住上海市黄,住上海市黄浦区盐城路**>原告：何维新,女,1951年8月17日出生,汉族,住上海市黄浦区,住上海市黄浦区陕西南路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：何琦莹,女,1954年11月6日出生,汉族,住上海市徐汇区田林路XXX,住上海市徐汇区田林路******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：何希苓,女,1957年2月9日出生,汉族,住上海市黄浦区复兴中路****,住上海市黄浦区复兴中路****INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：何巍,男,1961年12月7日出生,汉族,住上海,住上海市黄浦区西藏南路******市黄浦区西藏南路******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上述五原告共同委托诉讼代理人：何维莹,男,1949年9月28日出生,汉族,住上海市普陀区澳门,住上海市普陀区澳门路******海市普陀区澳门路******: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：上海中环逸仙敬老院，住所地上海市普陀区富水路**。法定代表人：冯强,院长。原告何维莹、何黎莹、何维新、何琦莹、何希苓、何巍诉被告上海中环逸仙敬老院服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何维莹、何黎莹、何维新、何琦莹、何希苓、何巍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何维莹、何黎莹、何维新、何琦莹、何希苓、何巍负担。审判员  张志刚二〇二〇年七月十三日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3468号 原告：黄荣法，男，1951年10月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：辛海璋，男，1974年10月21日出生，汉族，住惠安县。 原告黄荣法与被告辛海璋民间纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告黄荣法于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄荣法撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄荣法负担。 审判员  黄志平 二〇二〇年七月二十日 书记员  哈 頔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2221号 申请执行人：赛某1，女，2013年4月2日出生，维吾尔族，学龄前儿童，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人：赛某2，女，2015年7月28日出生，维吾尔族，学龄前儿童，住新疆乌鲁木齐市。法定代理人：热某，女，1988年4月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：艾某，男，1987年12月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人赛某1、赛某2与被执行人艾某抚养费纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103民初7477号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人艾某的存款、收入3000.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人艾某负担本案执行费50.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   潘振国
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39020号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：惠州市隆洲机动车驾驶员培训有限公司，住所地广东省惠州市惠城区水口岭头开发区**地厂房。被告：袁智勇，男，1980年8月16日出生，汉族，住广东省龙川县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告惠州市隆洲机动车驾驶员培训有限公司（原惠州市好好驾驶员培训有限公司，以下简称隆洲公司）、袁智勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼，隆洲公司、袁智勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令隆洲公司、袁智勇偿还截至2020年4月1日的本金21083.29元、罚息72.5元、违约金460元；判令隆洲公司、袁智勇支付自2020年4月2日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；判令原告对隆洲公司所购xxx号车辆享有优先受偿权。被告隆洲公司、袁智勇未作答辩。经审理查明：2018年9月28日，隆洲公司、袁智勇为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额46000元，贷款期限24个月；基本月利率0.8075%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。隆洲公司购买了车辆，车牌号xxx，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，隆洲公司、袁智勇未按约定如期还款，截至2020年4月1日，隆洲公司、袁智勇尚欠贷款本金21083.29元、罚息72.5元、违约金460元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。隆洲公司、袁智勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市隆洲机动车驾驶员培训有限公司、袁智勇于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月1日的贷款本金21083.29元、罚息72.5元，并支付自2020年4月2日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告惠州市隆洲机动车驾驶员培训有限公司、袁智勇于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金460元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告惠州市隆洲机动车驾驶员培训有限公司名下的号牌为xxx的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告惠州市隆洲机动车驾驶员培训有限公司、袁智勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二〇年七月二十七日书记员  李慧双
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初198号原告：金晓茹，女，1976年3月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：中国高科集团股份有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙泰路**。法定代表人：齐子鑫，董事长。委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思远，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。本院审理的原告金晓茹诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告金晓茹在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该案件并入（2020）京01民初56号原告杨小怡诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告金晓茹诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京01民初56号原告杨小怡诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 丁宇翔审 判 员 杜卫红审 判 员 常 洁审 判 员 阴 虹审 判 员 邵 普二〇二〇年七月二十日法官助理 童晶晶书 记 员 康 竹
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初966号原告：石某，男。被告：邢某，女。原告石某与被告邢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告邢某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1．判令被告按离婚协议约定配合原告办理位于泰来县××名城小区××楼××号车库产权过户手续；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2019年12月26日在泰来县民政局办理了离婚手续，离婚时双方约定位于泰来县××名城小区××楼××号车库归原告所有。但该车库的不动产证是被告的名字，离婚后原告要求被告配合原告办理该车库的产权过户手续，被告以各种理由拒绝配合原告办理，故原告诉至法院。邢某未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1．原告与被告离婚证、离婚协议书复印件，用于证明双方于2019年12月26日在泰来县民政局办理了离婚手续，离婚时双方约定位于泰来县××名城小区××楼××号车库归原告所有；2．不动产权利证书，用于证明泰来县××名城小区××楼××号车库登记在被告名下，双方协议离婚后，被告拒绝配合原告办理过户手续；3．房屋抵押贷款结清证明，用于证明涉案车库的房屋抵押贷款已于2019年12月26日结清。被告邢某未提供证据。本院依法出示自泰来县民政局调取证据查档证明及石某与邢某离婚档案，出示自泰来县不动产登记中心调取证据房产登记信息查询说明及抵押信息查询说明。经合议庭合议，结合本院调取证据，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石某与被告邢某于××××年××月××日在泰来县民政局办理结婚登记手续，于2019年1月22日办理离婚登记手续，双方在离婚协议书中约定位于泰来县××东方××城××楼××号车库归男方所有。又查明，东方名城2号楼16号车库坐落在泰来县××××组，不动产权证号为黑（2017）泰来县不动产权第0004142号，权利人为邢某。邢某以该房屋为石某提供抵押于2017年12月16日在黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司贷款80,000.00元，贷款期限为2017年12月16日至2020年12月15日，该笔贷款已于2019年12月26日结清。本院认为，石某与邢某于2019年1月22日在泰来县民政局自愿协议离婚并办理了离婚登记，离婚协议合法有效，双方离婚协议中约定位于泰来县××东方××城××楼××号车库归石某所有，该财产分割条款,对双方具有法律约束力，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条规定:“抵押权与其担保的债权同时存在,债权消灭的,抵押权也消灭。”因上述车库的贷款已经结清，故抵押权也消灭。现原告石某要求被告邢某协助办理该车库的产权过户手续，符合双方约定，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢某于本判决生效之日起十五日内协助原告石某办理位于泰来县泰来镇东风街三委十组东方名城2号楼16号车库（不动产权证号为黑（2017）泰来县不动产权第0004142号）的产权过户手续,过户至原告石某名下。案件受理费2,300.00元，由被告邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 韩 丽审判员 刘殿文审判员 邹 鑫二〇二〇年七月十日书记员 孟繁琦
山东省德州市陵城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1403刑初43号之一 公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。 被告人韩某，曾用名韩某超，男，1992年6月25日出生，汉族，初中肄业，个体，户籍所在地河北省衡水市景县，住址。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月10日被刑事拘留；2020年1月15日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 山东省德州市陵城区人民检察院以陵检部一刑诉[2020]19号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情原因，本案于2020年4月15日中止审理，现中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  邢 杰 审 判 员  张长凤 人民陪审员  崔苹苹 二〇二〇年七月二日 法官助理李忠凯 书记员姜勇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20189号原告：北京市三和物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市朝阳区建华南路十九号（成远大厦）。负责人：李战新，经理。委托诉讼代理人：范金燕，女，1967年2月25日出生，汉族，该单位员工。被告：王霞，女，1980年6月30日出生，汉族，户籍地山西省大同市城区。原告北京市三和物业管理有限公司第一分公司（以下简称原告）与被告王霞（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范金燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付2018-2019年度、2019-2020年度供暖费11914．2元。事实和理由：被告系位于北京市朝阳区吉祥里209号楼2层2单元X号房屋（以下简称X号房屋）的登记所有权人，原告系该房屋所在小区的供暖单位。原、被告并于2007年1月16日签订供暖协议。现被告欠付2018-2019年度、2019-2020年度供暖费，应予支付。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明：X号房屋由案外人安德·朗根于2006年6月12日自开发商处签订合同购买，登记至安德·朗根名下，建筑面积198．57平方米。后安德·朗根于2014年10月27日将房屋过户至被告名下，登记原因为“夫妻间房屋转移登记”。就X号房屋，原告与业主于2007年1月16日签订《供暖协议书》，写明X号房屋建筑面积191平方米，供暖费收费标准为每个采暖季每建筑平方米30元。上述协议由原告盖章、被告签字确认，被告签字处为“王霞（代）”。就此，原告表示当时房屋认为办理房屋所有权证，因此建筑面积估算为191平方米，供暖费标准应按房本登记面积计算。本院认为：结合原告提交的《供暖协议书》，被告作为X号房屋现登记所有权人，应认定其与原告形成事实上的供用热力合同关系。结合该协议书及房产证登记面积，对原告主张的供暖费标准，本院予以采信。现原告表示被告欠付2018-2019年度、2019-2020年度供暖费，被告未到庭应诉亦未提出反证，本院对此予以确认，被告应予支付。此外，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王霞于本判决生效之日起七日内给付原告北京市三和物业管理有限公司第一分公司2018-2019年度、2019-2020年度供暖费一万一千九百一十四元二角。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37．5元、公告费560元，由被告王霞负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京市三和物业管理有限公司第一分公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二〇年七月二十日书记员  张 茜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初16547号原告：甄龙，男，1988年4月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张迪，男，1990年1月5日出生，汉族，住北京市通州区。本院受理原告甄龙诉被告张迪民间借贷纠纷一案，现原告甄龙于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄龙的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甄龙撤诉。审判员  何婉如二〇二〇年七月二十日书记员  于诗阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33225号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：北京七彩汇国际文化娱乐有限公司，住所，住所地北京市朝阳区石佛营********div>法定代表人：徐东兴，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（简称原告）与被告北京七彩汇国际文化娱乐有限公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨如旺，被告法定代表人徐东兴在线出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除涉案侵权作品《中国好歌曲》第二季第三期中的《解药》《不等你》《怪兽不跳舞》《傻瓜》《OKOK》《自己》《夏天》等7首MTV作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失8196.5元，赔偿我公司维权支出的律师费1250元、公证费187.5元、消费支出366元，以上合计10000元。事实和理由：《中国新歌声》第二季是我公司强力打造的一档原创音乐真人秀节目，由刘欢、周华健、蔡健雅、羽泉等演艺界巨星担任导师，首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新生代创作力量，重塑音乐生命与原创精神，该节目享有极高的收视率和影响力。现被告未经我公司许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录《中国新歌声》第二季第三期中的上述歌曲，侵犯了我公司对《中国新歌声》第二季第三期中涉案作品的放映权，给我公司造成了严重的经济损失，请求法院判如所请。。被告辩称，认可我公司此前在经营歌厅过程中使用了涉案作品，目前被诉歌厅已经停业近两年之久，我公司已经没有任何收入，原告索赔金额过高，请法院考虑我公司实际经营情况，依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：国作登字-2017-I-00321748号作品登记证书载明，《中国新歌声》第二季著作权人为原告；作品类别：电影和类似摄制电影方法创作的作品；创作完成时间：2014年12月20日，首次发表时间：2015年1月2日。原告提交了《中国新歌声》第二季DVD一套，该DVD记录了《中国新歌声》第二季各期节目的内容，由五位导师通过盲选选择自己心仪的学员组成战队，并带领自己的战队在战队内和战队间进行音乐对决。其中第三期节目包含涉案歌曲等演唱片段,以及导师点评等内容。该DVD外包装版权声明显示“上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品”“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”。北京市东方公证处出具的（2018）京东方内民证字第07062号公证书载明：2018年5月8日，在公证处公证员及工作人员的现场监督下，原告委托代理人来到位于北京市朝阳区姚家园路新七彩商业中心B区的五层的“七彩国际汇所”512房间，以普通消费者的身份进入该房间进行消费。经公证人员事先对保全证据所用摄像设备内存状况进行清洁度检查、确认，原告委托代理人使用该房间内设置的歌曲点播设备进行查找、点击、播放了包含被诉侵权歌曲在内的58首歌曲，同时对该过程摄像，另外还对经营场所建筑的门头进行了拍照。消费结束后，得到该经营场所提供的《北京增值税普通发票》一张以及POS签购单两张，发票上显示金额为2930元，POS签购单上显示商户名为被告企业名称。原告主张为此支出了公证费1500元并提交了相应公证费发票一张。经比对，被诉侵权歌曲的词曲、演唱者以及影像与《中国新歌声》第二季第三期的对应歌曲演唱片段的节目内容一致。审理中，被告认可涉案“七彩汇国际汇所”系由其经营。另查，被告经营的歌厅在2018年未与音集协签订集体管理合同，被告亦未举证证明其有权在其经营场所内放映涉案作品。2020年6月10日，本院工作人员前往被诉歌厅经营场所调查发现，该歌厅已经迁址，无证据证明该歌厅仍然在继续经营。以上事实，有专辑出版物、公证书、消费票据、公证费发票、现场送达照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中国新歌声》第二季第三期的影像并非对节目现场的机械录制，亦非仅对场景选择、机位设置、镜头切换等的简单调整，而系经策划和编排后，通过镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其连续的画面反映出制片者的构思，表达了某种思想内容，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。本案中，根据原告提交的作品登记证书、DVD的外包装版权声明，在无相反证据情况下，可以认定原告享有涉案作品著作权，有权以自己的名义提起本案诉讼。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。本案中，被告未经权利人许可，擅自在其经营场所通过点唱设备向不特定公众放映《中国新歌声》第二季第三期中八首歌曲演唱片段的行为属于放映权控制的行为，侵犯了上海灿星公司对该节目享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的数额，由于原告未能举证证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、知名度、被告使用涉案作品的方式和情节及其主观过错程度等因素酌情确认赔偿数额。关于原告主张的合理费用，本院将根据合法性、关联性、必要性予以酌情支持。涉案被诉歌厅已经停业，故原告主张停止侵权的诉讼请求已经实现，本案不再重复处理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京七彩汇国际文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失2100元；二、被告北京七彩汇国际文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司维权合理开支1000元；三、驳回原告原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京七彩汇国际文化娱乐有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年七月三十一日法官助理 唐铁星书 记 员 耿培淋-2--1-
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云09执208号移送执行机关：云南省临沧市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：程永富，男，1958年8月5日生，汉族，四川省米易县人，住米易县，现在云南省玉溪监狱服刑。关于程永富没收财产一案，云南省临沧市中级人民法院2013年4月18日作出的(2013)临中刑初字第64号刑事判决书已发生法律效力，程永富因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2020年6月23日，本院刑事审判第一庭将没收财产判项移送执行，本院立案庭于同日立案并移送执行局执行。本案在执行过程中，对被执行人程永富的不动产、银行存款、证券、车辆、税务、工商及保险等情况进行了网络查询，未查询到可供执行的财产；向米易县不动产登记中心、住房和城乡建设局调查，亦没有查找到可供执行的财产；程永富户籍所在地米易县出具证明材料，证实其在户籍所在地无财产可供执行。另查明，程永富于2013年4月23日是向本院上缴罚没款3万元。综上，除2013年4月23日上缴的3万元罚没款外，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人程永富有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云09执208号案件的执行。终结执行后，发现被执行人程永富的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年七月二十七日书记员  俸正钰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3061号原告：郑徐剑，男，1993年12月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：韩勇，男，1973年10月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。本院在审理原告郑徐剑诉被告韩勇民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告郑徐剑向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑徐剑申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑徐剑撤诉。审判员  和法锐二〇二〇年七月十日书记员  秦 瑞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执278号   申请执行人：中国建设银行股份有限公司阿克苏地区分行，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市东大街**。   负责人：瞿红权，该行行长。   委托诉讼代理人：孙金翠，新疆天山律师事务所律师。   被执行人：张小军，男，1974年7月29日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市双流区。   被执行人：潘新燕，女，1975年2月26日出生，汉族，无固定职业，住浙江省嘉兴市。   两位被执行人的共同委托诉讼代理人：张红梅，女，1972年9月3日出生，汉族，新疆红旗坡集团林果公司副书记，住新疆维吾尔自治区。   本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阿克苏地区分行与被执行人张小军潘新燕借款合同纠纷一案中,经双方当事人协商,自愿达成执行和解协议,申请人于2020年7月2日向本院提交申请书撤回执行申请   本院认为,申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定,故本案应依法终结执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条四百六十七条的规定,裁定如下:   终结(2020)新2901执278号案件的执行   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当   事人可以向本院申请恢复执行   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   黄永清   审  判  员   李 伟   审  判  员   彭 湘   二 ○ 二 〇 年 七 月 二 日   书  记  员   郭美嘉
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9254号                   原告及委托诉讼代理人              原告：胡霜，女，住贵州省凯里市。      原告：郭冬平，男，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：张亚诚，贵州金峰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市小高山路**。社会统一信用代码：915226015650034797。      法定代表人：罗丁文。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              判决被告返还原告天然气开户费2200元、水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计3254元。                  本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡霜、郭冬平的委托诉讼代理人张亚诚到庭参加诉讼，被告凯里市新境界房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告胡霜、郭冬平天然气开户费2200元、水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计3254元。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年七月二十九日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1507号之一移送单位：贵州省毕节市大方县人民法院。被执行人：罗忠斌，男，汉族，1982年12月13日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗忠斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗忠斌在支付宝（中国）网络技术有限公司20880XXXXX账户内存款人民币261.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 阳
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初15330号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：汕头市庞大一众汽车销售服务有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区泰山路东侧一大众4S店南侧。法定代表人：武强,总经理。委托诉讼代理人：蔡宗瑞，男，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告黄嵘与被告汕头市庞大一众汽车销售服务有限公司（简称汕头庞大一众公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟爱华、被告汕头庞大一众公司的委托诉讼代理人蔡宗瑞到庭参加诉讼，被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告停止侵权，在侵权微博账号“汕头市庞大一众汽车4S店”首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置连续三十天刊登致歉声明以消除影响；二、判令汕头庞大一众公司赔偿原告经济损失3万元及为制止侵权行为支付的律师费5000元、公证费500元等合理支出。原告当庭撤回要求两被告停止侵权的诉讼请求。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。被告汕头庞大一众公司未经原告许可，在其新浪微博“汕头市庞大一众汽车4S店”中，将原告的美术作品《偷车》作为微博配图使用，未给原告署名并对原告作品进行了修改。汕头庞大一众公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的信息网络传播权、署名权和修改权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告汕头庞大一众公司辩称：一、我方不知道原告所主张的图片是否拥有著作权证；二、我方不是故意侵权，应减轻侵权责任；三、侵权行为只是在较短的时间、范围内进行宣传，没有对社会产生较大影响，登录和观看的人较少，没有经济效益；四、在知道侵害他人的著作权后已立即删除涉案微博。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告微梦创科公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：涉案美术作品为《偷车》，于2009年1月22日发表在《厦门网电子报》中，并署名为“漫画/黄嵘”。2014年5月8日，账号名称为“汕头市庞大一众汽车4S店”的新浪微博发布标题为《停车三种情况最易招贼勿将财物放前排》的推文，将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名，并将人物对话“嘿嘿！一个人都没有，偷得真轻松！”修改为“偷得真轻松”，该条推文的转发量2、评论数2、收藏数、点赞数均为0。该微博账号的认证信息为本案被告汕头庞大一众公司。另原告向本院提交了公证费发票一张，金额为1400元。经询，涉案美术作品已经删除，且原告主张的律师费用无票据佐证。上述事实，有厦门网电子报页面截图、（2017）许天证民字第1147号公证书截图、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的发表、署名情况的网页截图，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告汕头庞大一众公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，侵害了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权。此外，被告使用涉案美术作品时未给作者署名，并对涉案美术作品中的人物对话内容进行了修改，侵害了原告的署名权和修改权。据此，被告应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观故意及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费未有证据支持，无法确定律师费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。同时原告提交的公证费发票亦是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其公证费本院将合理分摊后予以支持。关于赔礼道歉，汕头庞大一众公司使用涉案美术作品时未为原告署名并对涉案美术作品进行了修改，侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权和修改权，应当承担赔礼道歉的法律责任，但是赔礼道歉的方式应当与侵权行为的情节相适应。故本院将结合被告汕头庞大一众公司的使用方式和涉案微博的传播范围、被告的过错程度等因素酌情确定赔礼道歉的方式。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告汕头市庞大一众汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄嵘经济损失800元及公证费14元；二、被告被告汕头市庞大一众汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起十日内在新浪微博“汕头市庞大一众汽车4S店”中发布致歉声明，向原告黄嵘赔礼道歉，致歉声明连续保留24小时（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告汕头市庞大一众汽车销售服务有限公司负担）。三、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告黄嵘负担336元（已交纳），被告汕头市庞大一众汽车销售服务有限公司负担8元（于本判决生效后十日内支付给原告黄嵘）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年七月三十一日法官助理 喻 航书 记 员 李 飞
黑龙江省伊春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑07行初26号原告王金荣，女，1959年2月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。被告伊春市伊美区人民政府。法定代表人杨公伟，职务区长。原告王金荣不服被告伊春市伊美区人民政府（以下简称伊美区政府）房屋征收补偿安置方案一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，依法对本案进行了审理，现已审理终结。因伊美区铁路棚户区改造项目需要，经伊春市政府对该项目实施批准，伊美区政府决定对伊美区火车站站东1组、铁东1-12组、铁西1-10组、铁路委8-10组、爱民委5组、铁新委3组区域内的房屋进行征收。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）和国家有关棚户区改造政策法规，伊美区政府于2019年12月17日作出伊美区政发〔2019〕22号《伊美区铁路棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》（以下简称《征收补偿方案》）。原告王金荣诉称：原告所有的案涉房屋在征收范围内。伊美区政府于2019年12月17日作出伊美区政发〔2019〕22号《征收补偿方案》。原告认为被告在制定该征收补偿方案前未依法组织召开听证会，程序简化，剥夺了被征收人提请修改意见的权利。征收补偿方案亦未制定补助和奖励办法，未公开附属设施明细及价格，对临时安置费、搬迁费无制定依据，且标准过低，货币补偿和产权调换两种补偿方式严重违规，制定的楼层差价、功能差价标准没有依据，评估公司的选取违反公平、公正、公开原则，属违规操作。故被告制定的伊美区政发〔2019〕22号《征收补偿方案》不合法，侵害了原告的合法权益。综上，请求人民法院依法撤销被告伊美区政府作出的伊美区政发〔2019〕22号《伊美区铁路棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》，维护原告合法权益。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（十）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案系原告王金荣对被告伊美区政府制定的伊美区政发〔2019〕22号《伊美区铁路棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》中关于补偿标准、临时安置费、搬迁费、奖励办法等事项不服向本院提起的行政诉讼。但该《征收补偿方案》仅是作出征收补偿决定的前置阶段性行为，属行政程序尚未终结的不成熟的行政行为，并不单独对外产生效力，即对原告的权利义务不产生实际影响，为此，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（八）项之规定，裁定如下：驳回原告王金荣的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 于 水审判员 谷震墀审判员 张双赢二〇二〇年七月二十日法官助理苏中丽书记员朱曦月
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初14000号原告：泰安市中意经贸有限公司，住所地中华人民共和国山东省泰安市制毯路**。法定代表人：贾立军，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：韩克新，山东奋钧律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：牛立清，山东奋钧律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：侯广超，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：赛磊那营销国际股份有限公司，住所地波兰共和国下西里亚省佛罗茨瓦夫市佛罗茨瓦夫地区斯杰高穆斯卡大街**寓。法定代表人：埃尔兹贝塔·博古米尔·括赞斯卡，董事会主席。（未到庭）法定代表人：迈克尔·卡佩卡·斯帕克贾斯基，董事会成员。（未到庭）委托诉讼代理人：陈玉韩，北京天驰君泰律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第222880号关于第20190452号“顶泰”商标（诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年11月18日开庭审理时间：2020年5月13日被诉裁定认定：诉争商标与第6485206号“顶泰”商标（简称引证商标）构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标，鉴于已依据商标法第三十条的规定保护第三人在先申请商标权利，本案不再适用商标法第十五条及第三十二条“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定进行审理，诉争商标的注册未违反商标法第四十四条第一款的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：诉争商标与引证商标核定使用的商品并不类似，诉争商标的申请注册未违反商标法第三十条的规定。综上，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：201904523.申请日期：2016年6月3日4.专用权期限至：2027年9月20日5.标识：6.核定使用商品（第1类）：聚氨酯;粘胶液;白乳胶;工业用粘合剂;工业用胶二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：64852063.申请日期：2008年1月2日4.专用权期限至：2030年3月27日5.标识：6.核定使用商品（第17类）：膨胀接合填料；非文具、非医用、非家用粘合胶带等三、其他事实行政阶段第三人提交了以下证据：1.商标许可授权书（公证认证及翻译件）；2.南通市知名商标证书，显示引证商标于2015年12月31日被认定为南通市知名商标；3.经销合同；4.部分广告宣传发票及照片；5.《关于第6485206号“顶泰”商标撤销复审决定书》；6.2018版区分表及修改内容，其中第1类中0115群组中将注2改为“本类似群与1702补漏用化学合成物，聚氨脂泡沫填缝剂类似，与第九版及以前版本1702补裂缝用化学化合物交叉检索”；7.百度检索“膨胀接合填料”结果；8.2014年、2015年泰安万丰建材有限公司从赛磊那公司购买产品的销售发票，泰安万丰建材有限公司与本案原告签订的《商标授权使用合同》、《关于对2015年2月10日商标授权使用合同的补充合同》，工商登记信息，《工业产品生产许可证管理条例实施办法》、危险化学品目录，（2017）通南证民内字第1914号公证书，产品照片；9.“顶泰”商标初审公告、商标注册信息、商标转让信息；10.相关裁定、判决，其中北京市高级人民法院作出的（2017）京行终4577号行政判决书认定：争议商标指定使用的“膨胀接合填料”商品与引证商标核定使用的“填隙剂”等商品，在商品功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面较为相近，二者已经构成类似商品；11.2011年至2016年赛磊那（南通）环保建材有限公司的专项审计报告。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定。鉴于原告对于诉争商标与引证商标构成近似商标并无异议，本院经审查予以确认，故判断诉争商标是否违反上述条款的关键在于诉争商标与引证商标核定使用的商品是否构成类似商品。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。判断商品或者服务是否类似应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断，并应考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。本案中，诉争商标核定使用的“聚氨酯;粘胶液;白乳胶;工业用粘合剂;工业用胶”商品与引证商标核定使用的“膨胀接合填料”商品虽不属于《类似商品和服务区分表》的同一类似群组，但是其功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面具有密切的关联性，相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆，故已构成类似商品。考虑到“顶泰”并非中文固有词汇，显著性较强，且在案证据可以证明第三人引证商标具有一定知名度，而原告申请注册与“顶泰”完全相同的诉争商标，无法排除其攀附他人商誉的故意。若诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众认为其来源于同一主体或其提供者之间存在特定联系，从而对商品来源产生混淆误认，故诉争商标与引证商标构成在同一种或类似商品上的近似商标，其注册违反了商标法第三十条的规定。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告泰安市中意经贸有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告泰安市中意经贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告泰安市中意经贸有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人赛磊那营销国际股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  张 宁人民陪审员  张立伟人民陪审员  刘小红二〇二〇年七月二十日法官 助理  聂 菲书 记 员  陈 璐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执582号申请执行人：双胞胎（集团）股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大道**，统一社会信用代码：91360000705710192X。法定代表人：鲍洪星，系该公司董事长。被执行人：吕广安，男，汉族，1966年6月16日出生，住广东省鹤山市。被执行人：吕锡汉，男，汉族，1988年7月4日出生，住广东省鹤山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1421号民事判决书，向被执行人吕广安、吕锡汉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吕广安、吕锡汉的存款及收入215000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年七月一日法官助理万琴书记员赵玉
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2020)京73行初2094号原告：英德市亿成橡胶制品有限公司，住所地广东省英德市白沙镇凯迪工业区。法定代表人：朱育辉，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人:左敬梅，河北金房律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李铁峰，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉裁定：商评字［2019］第307528号关于第36100512号“NOCK”商标(以下简称诉争商标)驳回复审决定本院受理时间：2020年2月28日开庭审理时间：2020年6月19日、2020年7月15日被诉决定认定：诉争商标在复审服务上的申请注册予以驳回原告诉称：引证商标权利状态不稳定，已经对引证商标提出连续三年不使用的商标撤销申请，请暂缓审理本案。经过原告长期大量经营和推广，诉争商标已经具有一定的知名度，和原告建立了唯一对应的关系，不会造成消费者误认。请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告提交书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：361005123.申请日期：2019年1月23日4.标志：5.指定使用商品或服务（第35类）：自动售货机出租等。二、引证商标1.注册人：佛山市顺德区络科软件有限公司2.注册号：165047803.申请日期：2015年3月17日4.注册日期：2016年4月28日5.专用权期限至：2026年4月27日6.标志：7.核定使用服务（第35类）：为零售目的在通讯媒体上展示商品、广告、商业询价、替他人推销、人事管理咨询、商业企业迁移、销售展示架出租等服务。三、其他事实原告在行政阶段提交了以下证据：商标注册信息、产品销售证据、网络销售与媒体报道资料等证据。原告提交引证商标档案，载明于2020年3月6日引证商标已被发出“撤销商标通知发文”。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在全部核定商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登在第1703期商标公告中。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为,2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）已于2019年11月1日起施行。原告于商标法修改决定施行前就尚未核准注册的商标申请复审，被告于决定施行后作出复审决定，故本案对诉争商标是否应当注册所依据的法律规定应当适用2019年修正的商标法。鉴于本案引证商标在“为零售目的在通讯媒体上展示商品、广告、商业询价、替他人推销”等全部核定服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第307528号关于第36100512号“NOCK”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告英德市亿成橡胶制品有限公司针对第307528号“NOCK”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告英德市亿成橡胶制品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨绍煜人民陪审员  翁京芬人民陪审员  陈绪飞二〇二〇年七月二十二日法官 助理  董 红书 记 员  杨柳青
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9259号                   原告及委托诉讼代理人              原告：黄应均，男，侗族，住贵州省凯里市。      原告：陈德梅，女，苗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：张亚诚，贵州金峰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市小高山路**。社会统一信用代码：915226015650034797。      法定代表人：罗丁文。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              判决被告返还原告天然气开户费2200元、水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计3254元。                  本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈德梅、黄应均的委托诉讼代理人张亚诚到庭参加诉讼，被告凯里市新境界房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告陈德梅、黄应均天然气开户费2200元、水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计3254元。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年七月二十九日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初3027号原告：包某，现住乌兰浩特市。被告：莲某，现住乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告包某与被告莲某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼、被告莲某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款24000.00元，并自2018年1月28日起按月利率2%支付利息，至欠款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年5月28日因生活所需在原告处分批借款20000.00元，约定月息2分，借款期限为10个月，并出具本息合计12000.00元的借据2份。借款到期后，被告于2017年3月28日给付利息4000.00元，并于当天出具本息合计金额为12000.00元借据2份，约定借款期限为10个月。到期后，被告未能给付，经原告多次索要，被告均推脱拒付。为此，诉至法院。被告莲某未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告因生活所需分2次在原告处借款各10000.00元，约定月利率为2%，借款期限为10个月。到期后，被告给付原告利息4000.00元。同时分别为原告出具2枚本息合计金额均为12000.00元的借据。同时口头约定10个月还款。到期后，被告未能履行还款义务。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、借据、乌兰浩特市葛根庙镇卫东办事处乌兰村民委员会证明等证据材料在卷证实，经审查确认无误，本院予以认定。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，且有被告为原告出具的借据在卷证实，故被告理应按照双方的约定给付欠款并支付利息。原告主张被告以24000.00元为基数按月利率2%支付利息的请求，因24000.00元里已包含4000.00元利息，故应以20000.00元为基数，按月利率2%支付利息。综上所述，对原告合理的诉讼请求应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告莲某给付原告包某欠款20000.00元，并自2017年3月28起按月利率2%支付利息，至欠款付清时止。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 李晓峰 二〇二〇年七月三十一日书记员 宝国威附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终1401号上诉人（原审被告）：张祚祯，男，1984年1月4日出生，汉族，安化县人，住安化县。上诉人（原审被告）：张人军，男，1981年9月10日出生，汉族，安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：张祚祯，系张人军之弟。被上诉人（原审原告）：饶志，男，1961年3月8日出生，汉族，安化县人，住安化县。上诉人张人军、张祚祯因与被上诉人饶志建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2020）湘0923民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张人军、张祚祯以双方自行和解为由于2020年7月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张人军、张祚祯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张人军、张祚祯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3660元，减半收取1830元，由上诉人张人军、张祚祯负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐光辉审 判 员 陈运泉审 判 员 昌 丹二〇二〇年七月二十七日法官助理 孟 雨书 记 员 余培义
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初17号原告:晋城市铭圣房地产经纪有限公司，住所地：晋城市城区文昌街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩某，任该公司经理。被告:赵某，男，1974年12月6日生，汉族，泽州人，现住泽州。原告晋城市铭圣房地产经纪有限公司（以下简称铭圣房地产经纪公司）诉被告赵某不当得利纠纷一案，于2020年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告铭圣房地产经纪公司的法定代表人韩某，证人王某、刘某到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告铭圣房地产经纪公司诉称，2019年7月21日，原告与王某、刘某夫妇达成《房屋限时委托销售合同》，该二人委托原告独家销售其位于钟家庄办事处白水社区市商品公路局南路4单元502室房屋，并对双方权利义务进行了约定。2019年9月4日被告应聘到原告处工作，从事房产经纪业务。因王某、刘某夫妇违反《房屋限时委托销售合同》的约定，原告与王某、刘某夫妇协商处理相关事宜。被告得知此消息后于2019年9月13日、9月15日以原告名义收取王某、刘某夫妇2500元赔偿款，被告没有将处理情况告知原告，也没有将该2500元交给原告，而是私自隐瞒、据为己有。2019年9月17日被告离开原告处。后原告与王某、刘某夫妇二人协商处理《房屋限时委托销售合同》事宜时才知晓此事。原告认为被告收取的2500元应属于原告所有，经多次向被告交涉，被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告2500元；本案诉讼费由被告承担。被告赵某未到庭也未答辩。原告铭圣房地产经纪公司为证明自己的主张提供了如下证据：证据一、微信转账截图二页，欲证明王某、刘某夫妇转账给了被告赵某2500元。证据二、证明材料一份，欲证明2019年9月13日、9月15日给赵某转账的2500元，是给原告的，王某、刘某夫妇二人与赵某个人之间没有任何经济往来。证据三、证人王某的证人证言，欲证明证人王某、刘某夫妇违反了与原告铭圣房地产经纪公司达成的《房屋限时委托销售合同》的约定，需要支付违约金，直接给原告支付违约金高，后被告赵某自称认识韩某的老公，需要给赵某2000元就可以把这件事摆平，证人王某就微信转账给了赵某2000元。几天后，赵某说2000元办不成，刘某就又微信转账给了赵某500元。赵某说还是办不成，说谈不成会给我们想办法，后不到一个月就联系不上赵某了，不回微信也不接电话。我们给赵某微信转账的钱是给原告的，我们与赵某之间没有任何经济往来，卖房之前也不认识赵某。证据四、证人刘某的证人证言，欲证明证人王某、刘某夫妇违反了与原告铭圣房地产经纪公司达成的《房屋限时委托销售合同》的约定，需要支付违约金，直接给原告支付违约金高，后赵某说他可以谈成这个事情，二证人一共给赵某转账了2500元，刘某微信转账给了赵某500元，王某微信转账给了赵某2000元。赵某和我们说他儿子在一中上学名字叫赵阳阳，我就给赵某微信备注的名称为赵阳阳爸。我在卖房之前不认识赵某，我们转账给赵某的2500元是给原告的，我和赵某之间不存在任何经济往来。证据五、收条一支，欲证明赵某收到铭圣房产2019年9月份工资200元整，并已结清。被告赵某未提供证据。经审理查明：2019年7月21日，原告与王某、刘某夫妇达成《房屋限时委托销售合同》，该二人委托原告独家销售其位于钟家庄办事处白水社区市商品公路局南路4单元502室房屋，并对双方权利义务进行了约定。2019年9月4日被告应聘到原告处工作，从事房产经纪业务。因王某、刘某夫妇违反《房屋限时委托销售合同》的约定，原告与王某、刘某夫妇协商处理相关事宜。被告得知此消息后于2019年9月13日、9月15日以原告名义收取王某、刘某夫妇2500元赔偿款，被告没有将处理情况告知原告，也没有将该2500元交给原告。2019年9月17日被告离开原告处，原告也给被告结清了当月工资。铭圣房地产经纪公司诉至本院后，赵某于2020年1月19日收到本院给其送达的应诉通知书、举证通知书、当事人须知、诉讼风险提示书、民事起诉状副本、开庭传票等法律文书，原定于2020年2月10日9时30分在下村法庭开庭审理，后因新冠肺炎疫情，赵某自称其在浙江省金华市申请延迟开庭，6月底，赵某电话称其近期回晋城，本院又通知其于2020年7月27日10时00分在下村法庭开庭审理，赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。综上所述，本院认为，被告赵某收取王某、刘某夫妇付给原告的赔偿款2500元，作为原告公司的员工，理应将该款项交付给原告，不应据为己有。被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对原告举证证据进行质证、答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某应自本判决生效之日起十日内偿还原告铭圣房地产经纪公司赔偿款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 姚向东人民陪审员 岳绘刚人民陪审员 闫晋马 二〇二〇年七月二十七日书 记 员 范梦宇
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）桂1121刑初34号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 被告人何洪昌，男，1979年6月4日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，高中文化，农民，户籍地昭平县，住昭平县。因本案的赌博行为,于2020年1月3日被行政拘留。因涉嫌犯赌博罪，于2020年1月9日被昭平县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 被告人巫伟明，男，1971年9月19日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因本案的赌博行为,于2020年1月3日被行政拘留。因涉嫌犯赌博罪，于2020年1月9日被昭平县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 被告人邱尚锋，男，1975年10月4日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，高中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯赌博罪，于2020年1月9日被昭平县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。 辩护人邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。 被告人唐继春，男，1971年4月5日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因本案的赌博行为,于2020年1月3日被行政拘留。因涉嫌犯赌博罪，于2020年1月9日被昭平县公安局取保候审，同年4月24日被本院取保候审。 广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检诉刑诉﹝2020﹞26号起诉书指控被告人何洪昌、巫伟明、唐继春、邱尚锋犯赌博罪，于2020年4月24日以简易程序向本院提起公诉。因案情复杂，本院于2020年5月13日依法转为程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员王朝新出庭支持公诉，被告人何洪昌、巫伟明、唐继春、邱尚锋及辩护人邱耀询等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2019年10月份以来，被告人何洪昌、巫伟明、唐继春、邱尚锋等人在昭平县马江镇江塘村、盘古村、砂冲村等地居民住房内多次聚众赌博，每次聚众达10至20人以上。2020年1月1日晚，被告人何洪昌、巫伟明、唐继春、邱尚锋在昭平县朱某家以扑克牌进行“三公”撑船的方式进行聚众赌博时，聚众人数达20多人，公安机关依法对该赌场进行查处，当场抓获涉赌人员16人，现场缴获赌资12900元以及赌具扑克牌一副。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人何洪昌、巫伟明、唐继春、邱尚锋聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。四被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。提请本院依法惩处。 被告人何洪昌、巫伟明、唐继春、邱尚锋对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。 辩护人邱耀询提出的辩护意见是：邱尚锋无前科，认罪认罚，可以从宽处罚。 经审理查明：2019年10月份以来，被告人何洪昌、巫伟明、唐继春、邱尚锋等人在昭平县马江镇江塘村、盘古村、砂冲村等地居民住房内多次聚众赌博，每次聚众达10至20人以上。该赌场采用扑克牌进行“三公”撑船的方式进行赌博，并通过抽水渔利。何洪昌、巫伟明、唐继春、邱尚锋负责召集、组织赌客，发牌抽水。为了逃避公安机关打击，该赌场在居民宅内经常更换地点。2020年1月1日，何洪昌、巫伟明、唐继春、邱尚锋在昭平县朱某家聚众20多人以扑克牌进行“三公”撑船的方式进行聚众赌博时，被公安机关依法查处，当场抓获参赌人员16人，查获赌资12900元及赌具扑克牌1副。唐继春被处行政拘留十二日，罚款500元（已缴纳）。截止2020年1月1日，被告人聚众赌博3个月，赌场通过抽水渔利所得数额用于所需的开支。 上述事实，被告人何洪昌、巫伟明、唐继春、邱尚锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、陈某1、李某、吴某1、陈某2、唐某1、唐某2、陈某3、吴某2、吴某3等人的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，辨认笔录，赌资、赌具照片，行政处罚决定书，罚没款收据，到案经过，户籍证明及被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何洪昌、巫伟明、唐继春、邱尚锋以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控四被告人犯赌博罪成立。在共同犯罪中，四被告人积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人何洪昌、巫伟明、唐继春如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邱尚锋自愿认罪，可以酌情从轻处罚。四被告人认罪认罚，可以从宽处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出邱尚锋无前科，认罪认罚，可以从宽处罚的意见，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八及《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人何洪昌犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年8月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人巫伟明犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年8月2日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人邱尚锋犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年8月8日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。 四、被告人唐继春犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。唐继春缴纳的罚款五百元，可折抵罚金五百元）。 五、随案移送的赌资人民币12900元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱展智 人民陪审员  朱 光 人民陪审员  龚小波 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  邹毅华 书 记 员  肖晓霞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保132号申请人：抚顺银行股份有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区芳庭街**。法定代表人：毕国军，董事长。委托诉讼代理人：牛岳猛，男，1984年4月23日出生，该公司员工，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：王乐阳，男，1987年1月31日出生，该公司员工，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人：北京信威科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**中关村软件园**楼**。法定代表人：王靖。申请人抚顺银行股份有限公司于2020年5月15日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人北京信威科技集团股份有限公司价值92500109．29元的财产。2020年5月18日，上海仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人抚顺银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人北京信威科技集团股份有限公司价值九千二百五十万一百零九元二角九分的财产。案件申请费五千元，由抚顺银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年七月八日法官助理 王靖康书 记 员 张梦晓
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初376号 原告：中国建设银行股份有限公司光泽县支行，住所地福建省光泽县二一七路**。 负责人：葛伟鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：华建聪，男，该支行职员。 被告：官祥明，男，1970年2月7日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告中国建设银行股份有限公司光泽县支行（以下简称“建行光泽县支行”）与被告官祥明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，因官祥明去向不明，由简易程序转为普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告建行光泽县支行的委托诉讼代理人华建聪到庭参加诉讼，被告官祥明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行光泽县支行向本院提出诉讼请求：要求官祥明偿还借款本金74400元及利息16678.42元（截至2019年10月28日），并以借款本金74400元为基数，按年利率5.6%加收50%支付自2019年10月29日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：2017年4月12日、2017年4月20日，官祥明通过中国建设银行网上银行向建行光泽县支行申请办理＂快ｅ贷＂业务，并在网上银行在线签订了《中国建设银行＂快ｅ贷＂借款合同》，约定：第一笔借款额度为63000元，借款额度有效期2017年4月12日至2018年4月12日，第二笔借款额度为11400元，借款额度有效期2017年4月20日至2018年4月20日；合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款到期日都是不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；还款方式为随借随还，到期一次性还本付息；贷款年利率均为5.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。此后，官祥明于2017年4月12日支用63000元，2017年4月20日支用11400元，共计74400元，上述借款建行光泽县支行均通过其手机银行自主支付到了官祥明个人账户62×××29储蓄卡账户上。二笔贷款到期后，官祥明均未按照合同约定清偿贷款本息，截至2019年10月28日，官祥明尚欠建行光泽县支行借款本金74400元、利息16678.42元，该款经催讨无果，遂诉至法院。 官祥明未作答辩。 建行光泽支行围绕诉讼请求提交了快贷信息管理截屏图、中国建设银行"快e贷"借款合同、贷款资金流向一览表、催款通知书、贷款账户基本信息、贷款帐户基本信息、建行个人"快e贷"业务简要说明等证据，官祥明未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，建行光泽支行提供的证据经审查后、真实、合法、有效，上述证据结合建行光泽支行的陈述，可以证明建行光泽支行所主张的事实。 本院认为，官祥明通过中国建设银行网上银行申请办理建行个人"快e贷"全流程线上自助操作小额信用贷款，通过网上银行与建行光泽县支行签订的《中国建设银行"快e贷"借款合同》，该合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。建行光泽县支行按照借款合同约定向官祥明履行了放款义务，官祥明支用借款后未按照合同约定清偿借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任，故建行光泽县支行要求官祥明偿还全部借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予以支持。官祥明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 官祥明于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司光泽县支行借款本金74400元及利息16678.42元（截至2019年10月28日），并以借款本金74400元为基数，按年利率5.6%加收50%支付自2019年10月29日起至还清借款之日止的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2076.9元，公告费560元，由官祥明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长 涂建国 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 罗 娟 书 记 员 范剑锋 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
齐齐齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执71号之二申请执行人：崔文忠，公民身份号码2302211967********，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县龙江镇九里村，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村。被执行人：王秀郁，公民身份号码2302081962********，女，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区湖畔雅居小区**楼**。被执行人：何英范(王秀郁配偶)，公民身份号码2302081961********，男，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区湖畔雅居小区**楼**。被执行人：何盛立(王秀郁、何英范之子)，公民身份号码2302081985********，男，汉族，，现住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区湖畔雅居小区**楼**本院在执行崔文忠与王秀郁、何英范、何盛立民间借贷纠纷一案中，已轮侯冻结被执行人何盛立的工资收入，因履行期限较长，现当事人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0208民初1069号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯晓帆二〇二〇年七月八日书记员  田 晶
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1234号之一 申请执行人张拴柱，男，1965年5月15日生，汉族，住定州市西城区。 被执行人常明月，男，1982年08月15日生。 定州市人民法院作出的（2019）冀0682民初4536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人常明月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常明月在财付通支付科技有限公司085e9858e0f440643902bfd9d@wx.tenpay.com账户内存款人民币3038.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  康立强 二〇二〇年七月七日 书记员  吴占银