福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1586号 原告：黄丽红，女，1975年3月11日出生,汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告：黄啟宗，男，1970年11月2日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：李加良，男，1982年2月6日出生,汉族，住福建省平潭县。 被告：高维，男，1987年8月10日出生,汉族，住福建省平潭县。 原告黄丽红、黄啟宗与被告李加良、高维委托合同纠纷一案一案，本院于2020年4月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽红、黄啟宗，被告李加良到庭参加诉讼，被告高维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄丽红、黄啟宗向本院提出诉讼请求：判令李加良立即支付黄丽红劳务费1345.896美元，折合人民币9555元，以及支付黄啟宗劳务费897.264美元，折合人民币6370元，并从以色列汇款单汇款之日2019年12月4日起按银行贷款利率计付利息，高维承担连带偿还责任。事实和理由：黄丽红、黄啟宗和李加良经人介绍认识。李加良前几年在以色列务工，回国后因在以色列缴纳的社会保险金未退，拟委托黄丽红、黄啟宗代理其向以色列国家保险局申请退款。2018年3月24日，黄丽红、黄啟宗和李加良签订一份《劳务委托合同》。合同约定：黄丽红、黄啟宗接受李加良的委托，向以色列国家保险局申请保险金退款，退款必须汇入李加良的账户内。李加良在收到以色列国家保险局的退款后，必须在3日内向黄丽红支付退款金额的30%作为劳务费。并向黄啟宗支付退款金额的20%作为劳务费。合同还约定了其他事项，高维在合同上签字担保。合同生效后，李加良向黄丽红、黄啟宗提供了相关资料，黄丽红、黄啟宗委托以色列的律师向以色列国家保险局申请退款。2019年12月4日以色列国家保险局将李加良的保险金4486.32美元汇入其提供的中国银行账户内（卡号：62×××90），但李加良收到退款后背信弃义，拒不将劳务费支付给黄丽红、黄啟宗。经黄丽红、黄啟宗多次催讨李加良均不理不睬。黄丽红、黄啟宗认为，双方签订的委托合同是合法有效的，黄丽红、黄啟宗依法提供了劳务，也支付了办理退款的费用，李加良也已经收到以色列国家保险局的社保金退款，依约应当支付黄丽红30%的劳务费以及黄啟宗20%的劳务费。高维作为担保人，应承担连带偿还责任。因合同约定发生纠纷，由原告所在地的法院处理，故提起诉讼。 李加良辩称，一、黄丽红、黄啟宗并未为其办理以色列社保委托事项。李加良是与以色列律师签订合同后拿到的保险金，与黄丽红、黄啟宗无关。二、该委托合同不公平，当初黄丽红是代表以色列律师来寻找工人，赔偿社保的这笔钱（33919谢克，合美金9691美元）。签约的时候黄丽红告知是给以色列律师犹瓦勒·茂尔-毛斯利，李加良已经支付了55%的费用，剩余的45%款项已收到，故其已经履行了该笔款项的支付义务。黄丽红以该份合同提起诉讼，但李加良不认识合同的乙方。故李加良认为这份合同是不生效的，而且当时黄丽红只让其签了一份合同，只签了名字。 高维未作答辩。 在本院审理过程中，黄丽红、黄啟宗在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、委托合同复印件一份、承诺书复印件二份，欲证明黄丽红、黄啟宗与李加良、高维之间存在的委托合同关系的事实，李加良委托黄丽红、黄啟宗办理以色列社保金的事宜。 二、微信聊天记录截屏二张、以色列汇款单及翻译件各一份、李加良银行卡复印件一份，欲证明黄丽红、黄啟宗委托以色列的律师向以色列国家保险局申请退款，2019年12月4日以色列国家保险局将李加良的保险金4486.32美元汇入高维提供的中国银行账户内（卡号：62×××90），李加良拒不履行合同支付劳务费的事实。 对黄丽红、黄啟宗提供的证据，李加良质证认为，对该委托合同、承诺书的真实性有异议，名字是其签的，但当时签的是空白合同及承诺书；微信聊天记录的真实性没异议；以色列汇款单翻译件、银行卡的真实性没异议，以色列汇还款单是以色列律师发给李加良的。 本院审查认为，因高维未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。李加良认可委托合同、承诺书上的签名确为其所签，故委托合同、承诺书的真实性、合法性、关联性本院予以确认。李加良对微信聊天记录、以色列汇款单及翻译件、银行卡的真实性没有异议，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 李加良对其主张提供以下证据： 一、委托合同、承诺书各一份，欲证明当时与黄丽红、黄啟宗签订的委托合同及承诺书是空白的。 二、委托书、照片各一份，欲证明李加良有签委托书给以色列工作人员办理社保事宜。 三、汇款明细、汇款单各一份，欲证明以色列社保局已经扣除55%费用，剩余45%已支付到李加良的银行账户，黄丽红、黄啟宗诉求要收取50%手续费与事实不符。 四、录像视频一份，欲证明李加良与高维是与以色列律师签订的合同。 五、账户明细复印件一份，欲证明以色列律师为李加良、高维办理社保金事宜，黄丽红、黄啟宗只是中介，介绍以色列律师。 对李加良提供的证据，黄丽红、黄啟宗质证认为，对委托合同、承诺书的真实性没异议，当时李加良签完就拍照，黄丽红、黄啟宗都还没签。委托书及照片的真实性有异议；汇款明细、汇款单的真实性不清楚。对视频的真实性没异议，是黄丽红、黄啟宗安排的。对账户明细的真实性有异议，是黄丽红、黄啟宗帮李加良办理的社保金事宜。 本院审查认为，黄丽红、黄啟宗对证据一的真实性没有异议，本院予以确认，李加良称其签的是空白合同，但因黄丽红、黄啟宗持有该委托合同、承诺书的原件，故对委托合同、承诺书予以确认。证据二为照片，无原件核对，本院不予确认。证据三、五为外文书证及在中华人民共和国领域外形成的，李加良未能提供中文译本，且该证据未经所在国公证机关证明或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续，故对于李加良提供的证据三、五，本院不予确认。黄丽红、黄啟宗对证据四的真实性没有异议，本院予以确认。 经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下： 2018年3月24日，李加良作为甲方与黄啟宗作为乙方、黄丽红作为丙方、高维作为甲方担保人签订《委托合同》一份，鉴于甲方在以色列劳务期满后回国，尚有在以色列国家保险局应得到的社保金款项无法退回，乙方可以以甲方名义向以色列国家保险局办理社保金退款手续，丙方为寻找甲方的下落付出了劳务，故甲方、乙方、丙方经过充分协商，就甲方委托乙方、丙方为甲方办理退还上述社保金款项事宜达成了以下协议：一、乙方、丙方接受甲方的委托，以甲方的名义向以色列国家社保局办理社保金退款手续，并将甲方应得的上述社保金退还至甲方的账户。二、甲方应向乙方、丙方真实地陈述其在以色列劳务的具体情况，提供护照、身份证复印件（甲方应签字确认）。三、乙方、丙方接受委托后，向以色列国家保险局办理甲方的社保金退款手续，乙方、丙方因办理上述委托事务所需要费用各自自行承担，甲方概不负责。四、甲方委托乙方、丙方的代理权限为特别授权，委托事项为代为甲方办理甲方在以色列劳务期间的社保金退款手续，所退款项汇至甲方的账户（甲方另行将银行卡复印并签字确认）。五、经三方商定，在本合同签订后，甲方在收到以色列国家保险局退还的社保金款项之日起三日内应向乙方、丙方支付劳务费，劳务费以甲方收到以色列国家保险局退还的社保金款项的50%计算，甲方应分别向乙方支付20%的劳务费，向丙方支付30%的劳务费（甲方另行以承诺书的形式向乙方、丙方出具承诺）。六、本协议有效期至所托事务完结止。七、如因本协议发生纠纷，应尽量协商解决，如无法达成解决方案，由乙方或丙方身份证地址所在地法院管辖，甲乙丙三方的通讯地址以三方的身份证地址为法律文书送达地址。八、本合同自三方签字之日起生效。 2019年12月4日，李加良收到以色列社保机构退还的社保金4486.32美元。黄丽红、黄啟宗要求李加良支付劳务费遭拒，致引起诉讼。 综上所述，本院认为，黄丽红、黄啟宗持有《委托合同》原件，李加良确认该《委托合同》上的甲方签名确为其所签，故对于《委托合同》本院予以确认。《委托合同》约定鉴于丙方（黄丽红）为寻找甲方（李加良）的下落付出了劳务，由甲方委托乙方（黄啟宗）、丙方为其办理退还社保金款项事宜，甲方在收到以色列国家社保局退还的社保金款项之日起三日内应分别向乙方支付退还的社保金款项20%的劳务费，向丙方支付退还的社保金款项30%的劳务费。李加良已于2019年12月4日收到以色列社保机构退还的社保金4486.32美元，按照上述《委托合同》的约定，应当分别向黄丽红、黄啟宗支付相应的劳务费。故黄丽红主张李加良支付劳务费1345.896美元，黄啟宗主张李加良支付劳务费897.264美元，本院予以支持。黄丽红、黄啟宗主张李加良支付劳务费自2019年12月4日起按银行贷款利率计算的利息，应调整为2019年12月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因高维在《委托合同》作为李加良的担保人签名，合同对保证方式没有约定，黄丽红、黄啟宗主张高维对上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。李加良辩称其已向以色列律师支付了55%的劳务费，但其提供的证据不足以证明该主张，且55%的劳务费与合同中约定的50%劳务费并不相符，故该辩解本院不予采纳。李加良辩称黄丽红、黄啟宗并未为其办理退社保金事宜，但其提交的答辩状中称“当初黄丽红是代表以色列律师来寻找我们这些工人”，而《委托合同》上明确载明“鉴于丙方为寻找甲方的下落付出了劳务”，印证了《委托合同》的真实性，故李加良的辩解本院不予采纳。高维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、李加良应于本判决生效之日起十日内向黄丽红支付劳务费1345.896美元及该款自2019年12月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、李加良应于本判决生效之日起十日内向黄啟宗支付劳务费897.264美元及该款自2019年12月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、高维对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币198.1元，减半收取计99.05元，由李加良、高维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 怡 二〇二〇年七月十四日 书记员 阮奕清 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十六条当事人提供的公文书证系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关证明，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。 中华人民共和国领域外形成的涉及身份关系的证据，应当经所在国公证机关证明并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。 当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 第十七条当事人向人民法院提供外文书证或者外文说明资料，应当附有中文译本。