广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初421号原告：广州宝悦汽车贸易有限公司第一分公司，住所在广州市天河区大观南路57号。代表人：黄国斌。委托诉讼代理人：王亦林，该公司职员。被告：赖惠珠，女，1983年4月29日出生，汉族，户籍在广州市天河区。被告：邓智文，男，1984年11月1日出生，汉族，户籍在河南省林州市，住广州市天河区。原告广州宝悦汽车贸易有限公司第一分公司诉被告赖惠珠、邓智文担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘燕明适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亦林到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州宝悦汽车贸易有限公司第一分公司诉称：被告赖惠珠与原告于2018年8月28日签署合同号为00003609的《汽车销售协议》，在原告处购买宝马品牌车辆，为完成购车款支付向宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）申请贷款，被告赖惠珠作为借款人和抵押人，被告邓智文作为共同借款人及共同抵押人，于2018年10月与宝马金融公司签署合同号为CH-B006351796-1的《汽车抵押贷款合同》，取得宝马金融公司的贷款，贷款本金292110元，后两被告怠于行使《汽车抵押贷款合同》项下义务，未在约定期限内将贷款所购车辆抵押到宝马金融公司名下，也未按时履行还款义务。原告作为汽车经销商，接受被告赖惠珠委托，为其办理汽车贷款手续，并与宝马金融公司签署《零售汽车贷款经销商阶段性最高额保证协议》，在放款后至车辆抵押登记办理完毕前的这一段时间，为借款人承担阶段性担保责任。并已在《代办汽车贷款委托书》中明确原告的保证责任并取得被告的书面认可。原告已于2019年8月14日承担保证责任，向宝马金融公司支付两被告签署的《汽车抵押贷款合同》项下产生的剩余贷款本息、违约金、罚息和其他费用合计302336.4元。经原告多次尝试，未能与两被告取得联系。现原告起诉要求：1、判令两被告偿还原告为其承担担保责任支付的款项302336.4元及利息（以302336.4元为基数，自2019年8月15日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。被告赖惠珠、邓智文未答辩，亦未提供证据。经本院审理，查明事实如下：2018年6月1日，原告（乙方）与宝马金融公司（甲方）签订《零售汽车贷款经销商阶段性最高额保证协议》，该协议第1.1条约定：在第1.2条规定的范围内，乙方对符合以下条件的借款人履行其《贷款合同》项下的义务向甲方提供连带责任保证，（i）甲方已经在满足甲方要求的机动车抵押登记办理完毕前就该等《贷款合同》向乙方支付了贷款金额，且（ii）该贷款金额在2018年6月1日至2020年6月30日的期间内支付，支付时间以甲方的系统记录时间为准。第2条约定，保证期间自借款人与甲方签署《贷款合同》之日起算至贷款所购机动车抵押登记办理完毕。2018年8月28日，原告与被告赖惠珠签订《汽车销售协议》（合同号00003609），约定被告赖惠珠向原告购买一台型号为530Li领先型豪华套装的华晨宝马牌汽车，价格合计总金额417300元。2018年10月11日，宝马金融公司（贷款人、抵押权人）与被告赖惠珠（借款人、抵押人）及被告邓智文（共同借款人、共同抵押人）签订《宝马汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：借款人所购车品牌BMW，型号BMWG38530LiExclusiveLuxuryStyle，车架号LBVKY5100JSP96975，经销商为原告，贷款本金金额292110元，贷款期限36个月，贷款利率为6.88%/年，罚息利率17.82%/年，相当于贷款产品标准利率的150%；借款人每月应当依据还款计划表向贷款人支付到期贷款本金及利息（附有还款计划表，列明每月应还款项）；借款人未能依照本合同支付任何到期应付的款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）等即视为违约事件；如发生违约事件，贷款人无须经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息、罚息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，有权要求保证人承担连带偿还责任等内容。2018年10月11日，被告赖惠珠签署《代办汽车贷款委托书》，委托原告代其向宝马金融公司办理相关汽车贷款事务，并同意原告交付车辆须已全额收齐购车款及车辆上牌及抵押登记手续已办理完成且相关登记文件已交由原告寄送给金融机构，如未满足上述条件取得的车辆，原告可以无需通知其知晓的情况下将车辆取回原告处，直至上述条件全部满足，由此产生的经济及法律责任由其承担。宝马金融公司向被告赖惠珠发放贷款后，被告赖惠珠未依约还款。2019年3月29日，宝马金融公司向被告发出通知，宣布被告赖惠珠所有贷款本金、利息及其他费用于2019年3月29日立即到期并要求被告于三日内一次性清偿贷款共计302336.40元，但被告赖惠珠仍未支付，故宝马金融公司要求原告履行连带保证责任，向其清偿前述贷款本息合计302336.40元。2019年8月14日，原告向宝马金融公司支付302336.40元，为被告赖惠珠还清贷款。其后，宝马金融公司于2019年8月16日向被告赖惠珠发送《车辆贷款结清证明》，通知其已还清汽车贷款合同项下全部贷款等。另查明：原告于2020年1月6日向本院提起本案诉讼。本院认为：原告与宝马金融公司签署的《零售汽车贷款经销商阶段性最高额保证协议》上所载明的条款及内容均系签署各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告赖惠珠未及时办理所购车辆抵押登记手续及逾期偿还《宝马汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》项下贷款本息致使原告承担保证责任，导致原告依约于2019年8月14日代被告赖惠珠向宝马金融公司偿还了302336.40元，因此，原告有权依法向被告赖惠珠追偿。原告诉称被告赖惠珠至今未向其偿还上述代偿款，而被告赖惠珠未到庭应诉答辩，未对原告的起诉提起抗辩，应视为其放弃抗辩的权利，对此，本院依法采信原告上述所称，确认被告赖惠珠至今未向原告偿还上述代偿款302336.40元。被告赖惠珠至今尚欠原告代偿款302336.40元，现原告起诉要求被告赖惠珠向其偿还的诉讼请求成立，本院依法予以支持。虽然原告有权向被告赖惠珠追偿上述代偿款，但原告并无提供证据证实其在向本院提起诉讼之前向被告赖惠珠主张还款，且其也未提供证据证实其取得宝马金融公司的除上述代偿款302336.40元之外的其他权利，因此，原告起诉要求被告赖惠珠向其支付2019年8月15日起至其向本院提起诉讼前的2020年1月6日期间的利息，无合同及法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告赖惠珠应从原告向本院提起诉讼的2020年1月6日计付代偿款302336.40元的利息。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布相关贷款市场报价利率，不再公布相关贷款利率标准，故被告赖惠珠应向原告支付的利息调整为从2020年1月6日起至实际还清代偿款302336.40元之日止，以代偿款302336.40元为基数，按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场利率计算。被告邓智文作为共同借款人签署案涉《宝马汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，自愿承诺为被告赖惠珠案涉购车贷款承担共同还款责任，故原告起诉要求被告邓智文一道偿还案涉债务符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖惠珠、邓智文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州宝悦汽车贸易有限公司第一分公司偿还代偿款302336.40元及利息（利息从2020年1月6日起至实际还清代偿款302336.40元之日止，以代偿款302336.40元为基数，按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场利率计算）。二、驳回原告广州宝悦汽车贸易有限公司第一分公司其他的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5894元，由原告负担75元，由被告赖惠珠、邓智文负担5819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘燕明二〇二〇年七月十六日书记员  马妮娜吴毓苗