wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1291号 原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路80-82号，统一社会信用代码：913303297043797255。 负责人：苏浙东，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张婷婷，女，1992年6月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：张雅琴，女，1991年5月8日出生，汉族，住泰顺县。 中国农业银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称“农行泰顺支行”）与张雅琴信用卡纠纷一案（原起诉案由金融借款合同纠纷，经本院释明改为信用卡纠纷），农行泰顺支行于2020年5月29日向本院提起诉讼，诉请：判令张雅琴立即偿还透支款本金260000元、利息（计算至2020年5月10日止利息1931.6元，之后的利息自2020年5月11日起以欠款总额为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、逾期还款违约金（计算至2020年5月10日止2858.77元，之后以最低还款额的5%按月计收）、分期手续费4096.63元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。农行泰顺支行的诉讼委托代理人张婷婷到庭参加诉讼，张雅琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：张雅琴于2019年3月14日向农行泰顺支行申请办理金穗贷记卡一张。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中，张雅琴承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：乙方知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付逾期还款违约金。同日，张雅琴与农行泰顺支行签订《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》一份，张雅琴承诺“已阅读并理解此申请表及《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》全部内容，清楚理解该业务规则，承诺自愿遵守本申请表及《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》规定”，向农行泰顺支行申请乐分易分期金额300000元，分期期数为60期，分期总手续费率18%。《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》主要约定：申请人分期成功办理后，不论申请人是否实际使用分期本金，均须按信用卡对账单所显示的应还款额按月偿还乐分易业务分期本金并支付分期手续费；申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、违约金、损害赔偿金及其他任何相关费用中任何一项或几项，即视为违约；银行有权终止本协议、提前收回分期本金或调整、取消分期额度；若未能按期偿还分期本金的，银行有权把全部未偿还部分分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费、损害赔偿金等。2019年3月15日，农行泰顺支行向张雅琴发放了取现金额为300000元的信用卡一张（卡号6228××××2054），并办理分60期归还透支本金，每期支付透支款本金5000元、手续费900元。至本案审理终结前连续逾期六期，截止2020年5月10日，张雅琴尚欠农行泰顺支行透支款本金260000元、利息1931.6元、逾期还款违约金2858.77元、分期手续费4096.63元。因张雅琴未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。张雅琴在向农行泰顺支行申请办理金穗贷记卡及办理分期业务时承诺知悉并遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》，故领用合约、申请表所列全部条款、分期付款业务条款及细则即成为双方之合同，当事人双方均应当按约定全面履行。张雅琴使用信用卡时透支现金，未按时归还透支款本金及分期手续费的行为构成违约，应承担相应的违约责任。农行泰顺支行诉请张雅琴归还信用卡透支本金260000元、利息（计算至2020年5月10日止利息1931.6元，之后的利息自2020年5月11日起以逾期后欠款透支款本金总额为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、分期手续费4096.63元，合法有据，本院予以支持。农行泰顺支行要求张雅琴支付逾期还款违约金的诉讼主张，符合合同约定，应予保护，但因逾期还款违约金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收逾期还款违约金，于法无据。本案最低还款额应为透支本金260000元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，核定为以13000元（260000×5%＝13000）为限，农行泰顺支行主张的超出该上限之外的逾期还款违约金，于法无据，本院不予支持。张雅琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳农行泰顺支行的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张雅琴于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司泰顺县支行透支款本金260000元、利息（计算至2020年5月10日止利息1931.6元，之后的利息自2020年5月11日起以到期欠款总额为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、逾期还款违约金（计算至2020年5月10日止2858.77元，之后以最低还款额的5%按月计收，本项支付总额以13000元为限）、分期手续费4096.63元； 二、驳回中国农业银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5334元，减半收取2667元，由张雅琴负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  彭成庚 二〇二〇年七月十八日 书记员  阮钊恒
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3946号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋凯，系公司职工。被告：郭学正，男，1988年8月24日出生，汉族，住山东省冠县。被告：司恩亮，男，1988年1月17日出生，汉族，住山东省冠县。被告：司德强，男，1965年3月17日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告郭学正、司恩亮、司德强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告郭学正、司恩亮、司德强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告郭学正偿还原告借款本金150000元及利息53368.51元（截至2020年4月21日，包括期内利息、罚息和复利），合计203368.51元以及自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日按合同约定计算利息、罚息及复利；2．被告司恩亮、司德强对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年7月29日至2018年7月15日，以本金150000元为基数，按月利率9.425‰计算，自2018年7月16日至借款偿清之日止，以本金150000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告郭学正、司恩亮、司德强未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，被告郭学正与原告签订润昌农商行贾镇支行个借字（2017）年第053060057号《个人借款合同》，约定从原告处借款150000元，期限从2017年7月29日至2018年7月15日，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告司恩亮、司德强与原告签订润昌农商行贾镇支行保字（2017）年第053060057号《保证合同》，自愿为郭学正的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年7月29日按照被告郭学正的委托，将150000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年7月29日至2018年7月15日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告郭学正未偿还本金及利息。被告司恩亮、司德强未履行保证责任。本院认为：被告郭学正向原告借款并签订借款合同，被告司恩亮、司德强对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已将涉案贷款发放至被告郭学正指定的账户，故对原告要求被告郭学正偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告司恩亮、司德强作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告郭学正的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告郭学正、司恩亮、司德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭学正于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（以本金150000元为基数，自2017年7月29日起至2018年7月15日止，按月利率9.425‰计算；以本金150000元为基数，自2018年7月16日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利；二、被告司恩亮、司德强对被告郭学正的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告郭学正追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元（已减半收取），由被告郭学正、司恩亮、司德强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年七月十五日法官助理张亚楠书记员孙同同
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1425号原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道1258号。负责人：吴晓红，该分行行长。委托诉讼代理人：黄蓉，该分行职员。被告：谢永恺，男，1984年6月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告谢永恺金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告谢永恺偿还原告借款本金30万元以及至履行之日止尚欠的全部利息、逾期利息和期内利息复利（暂算至2020年1月10日，尚欠本金30万元、期内利息5262.17元、期内利息复利30.24元，之后的逾期利息以尚欠本金为基数、按年利率11.7%计算至本金返还完毕之日止，之后的复利以尚欠期内利息为基数、按年利率11.7%计算至期内利息支付完毕之日止。2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2019年5月10日，被告谢永恺与原告签订了一份《白领通专用最高额借款合同》（2016031版／适用于白领通线上业务），合同编号为×××77。该合同约定：原告授予被告30万元的最高贷款限额，允许其在合同有效期内周转使用，具体发放的每笔贷款的种类、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行借据）记载为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分；合同有效期内逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，均以固定利率计息，不分段计息；采用每月结息、到期还本付息的，结息日为每月的20日，付息日为结息日的下一日历日，借款到期归还本息；被告未按约定归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息，提前解除合同；贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利，贷款逾期的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。2019年9月20日，被告通过网上银行向原告提取借款三笔，每笔金额均为10万元，合计30万元，年利率均为7.8%，到期日均为2020年9月20日。后被告未按约支付利息。截止2020年1月10日，被告尚欠原告借款本金30万元、利息（期内利息）5262.17元、复利（期内利息的复利）30.24元。原告确认以上述欠息金额作为宣布提前收贷日结欠的欠息金额。本院认为，原告既已选择宣告借款合同提前到期，其在主张提前收贷后要求按逾期罚息利率计收逾期利息的请求缺乏合同依据。因案涉借款合同约定每月支付利息，利息的复利系对逾期支付利息的惩罚措施，故原告提前收贷后对利息的复利的计算应以宣告提前收贷时结欠的利息为基数、按借款合同约定的复利计算标准计算至该结欠利息实际履行完毕之日止，故被告应以结欠利息5262.17元为基数、按借款期限内的利率计算复利。至于未到期的借款在提前到期后所产生的利息，系合同解除后原告作为守约方要求违约方所赔偿的损失，根据损害填补的原则，不应再计算具有违约惩罚性质的复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢永恺于本判决生效后十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金30万元及利息、复利（截止2020年1月10日的利息、复利分别为5262.17元、30.24元，之后的逾期利息以尚欠本金为基数、按年利率7.8%计算至本金返还完毕之日止，之后的复利以尚欠利息5262.17元为基数、按年利率7.8%计算至利息支付完毕之日止）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5879元，由被告谢永恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金 春人民陪审员  杨碧思人民陪审员  伊胜寿二〇二〇年七月三日书 记 员  苏浙南
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3682号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋凯，系公司职工。被告：张同文，男，1966年11月17日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李伟，女，1990年10月26日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘明建，男，1978年8月7日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告张同文、李伟、刘明建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告张同文、李伟、刘明建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张同文偿还原告借款本金55600元及利息19319.77元（截至2020年4月21日，包括期内利息、罚息和复利），合计74919.77元以及自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日按合同约定计算利息、罚息及复利；2．被告李伟、刘明建对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年5月16日至2018年5月10日，以本金55600元为基数，按月利率8.3375‰计算，自2018年5月11日至借款偿清之日止，以本金55600元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告张同文、李伟、刘明建未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，被告张同文与原告签订润昌农商行兰沃支行个借字（2017）年第28114号《个人借款合同》，约定从原告处借款55600元，期限从2017年5月16日至2018年5月10日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李伟、刘明建与原告签订润昌农商行兰沃支行保字（2017）年第28114号《保证合同》，自愿为张同文的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年5月16日按照被告张同文的委托，将55600元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年5月16日至2018年5月10日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告张同文于2018年5月11日偿还利息63.55元，2018年6月21日偿还利息0.03元，本金及其余利息未予偿还。被告李伟、刘明建未履行保证责任。本院认为：被告张同文向原告借款并签订借款合同，被告李伟、刘明建对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已将涉案贷款发放至被告张同文指定的账户，故对原告要求被告张同文偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告李伟、刘明建作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告张同文的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告张同文、李伟、刘明建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张同文于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款55600元及利息（以本金55600元为基数，自2017年5月16日起至2018年5月10日止，按月利率8.3375‰计算；以本金55600元为基数，自2018年5月11日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算，已偿还的利息63.58元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告李伟、刘明建对被告张同文的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张同文追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元（已减半收取），由被告张同文、李伟、刘明建负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年七月十四日法官助理张亚楠书记员孙同同
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初6428号原告：江建华，住南京市雨花台区。被告：刘启红，住江苏省盱眙县。被告：陈前龙，住江苏省盱眙县。原告江建华与被告刘启红、陈前龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2019年11月23日转为普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告江建华到庭参加诉讼，被告刘启红、陈前龙经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘启红支付原告借款本金15500元及逾期利息（以2万元基数，自2019年7月15日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告陈前龙对被告刘启红的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月14日，被告刘启红因资金周转需要向原告借款20000元并向原告出具借条1张，被告陈前龙为担保人。后原告按约向刘启红转账借款20000元，刘启红在借期内分3次向原告返还4500元。现还款期限早已届满，原告多次向二被告催要未果。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘启红、陈前龙均未作答辩。原告江建华围绕其诉讼请求依法提交了借条1张及微信转账记录截图等证据。被告刘启红、陈前龙未予质证。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘启红、陈前龙曾共同从事水产生意。原告江建华与陈前龙相熟识。2019年4月14日，经陈前龙请求，江建华向刘启红出借款项。刘启红向江建华出具借条1张，载明：今借到江建华20000元，借期为3个月，如到期无力偿还有（应为由）担保人偿还。刘启红以借款人身份在借条上签名并书写身份证号码；陈前龙以担保人身份在借条上签名并书写身份证号码。同日，江建华通过微信向刘启红转账18500元。江建华当庭陈述，其仅向刘启红转账18500元，差额为刘启红承诺给其的买烟钱；借期内刘启红向其还款4500元，该款项其同意抵扣借款本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告江建华向被告刘启红出借18500元的事实有借条、微信转账记录截图及江建华的陈述为证，系当事人真实意思表示。不违反法律法规强制性规定，合法有效。江建华实际向刘启红出借18500元，刘启红已偿还4500元，现案涉借款期限已经届满，刘启红应向江建华偿还借款本金14000元，对江建华主张刘启红偿还借款本金15500元的诉讼请求，本院部分予以支持。案涉借条未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，现江建华主张刘启红自2019年7月15日起按年利率6%标准向其支付逾期利息至实际给付之日止，有事实和法律依据，本院予以支持，但本金基数应以14000元为准。关于被告陈前龙承担何种保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。案涉借条约定如到期刘启红无力偿还由担保人偿还，应认定被告陈前龙为案涉债务提供的是一般保证；在对主债务人刘启红财产依法强制执行后仍不能履行时，由保证人陈前龙承担保证责任。故对江建华主张陈前龙对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘启红、陈前龙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第二款、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘启红于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江建华支付借款本金14000元及逾期利息（以14000元为基数，自2019年7月15日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算。）；二、被告陈前龙对被告刘启红的上述债务承担一般保证责任，在对刘启红的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告刘启红追偿；三、驳回原告江建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，公告费300元，合计490元，由被告刘启红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郑朝明人民陪审员  练 艺人民陪审员  李天义二〇二〇年七月一日书 记 员  阚 迪
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1498号申请执行人：辛遂群，男，1965年12月29日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王利，女，汉族，1980年2月10日出生，住河南省荥阳市。关于辛遂群申请执行王利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）豫0182民初945号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请人于2020年6月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院已扣划并返还申请执行人43998元，剩余款项双方达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执1498号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付志勇二〇二〇年七月十四日书记员  崔 源
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调537号申请执行人：郑凯，男，1996年8月19日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。被执行人：郭旭，男，1993年4月16日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。郑凯诉郭旭民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人郑凯于2020年7月21日向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭旭的银行存21603元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月二十七日书记员 刁国顺
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2216号 原告：胡敬涛，男，1978年7月24日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孟宪涛，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马颖，山东联邦律师事务所实习律师。 被告:刘伟刚，男，1984年12月21日生，汉族，住寿光市。 原告胡敬涛与被告刘伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡敬涛的委托诉讼代理人孟宪涛、马颖、被告刘伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡敬涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23000元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2009年11月13日，被告刘伟刚向原告借现金23000元，并为原告出具借条一份，该款经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请贵院依法裁判。 刘伟刚辩称，原告陈述不属实，我打算向原告借款，并给原告出具借条但是原告并没有给我钱，也忘了把条抽回，所以没有按手印也没有出具收到条。因为时间太长了，借条是不是我写的也记不清了。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条，经对方当事人质证对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月初，被告从原告处借走现金23000元，后于2009年11月13日在其家中为原告出具内容为“今借胡敬涛现金23000元（另大写）。刘伟刚”的借条一份。该款后经原告催要，被告至今未归还。 本院认为，原、被告虽就债权债务发生的过程所作陈述存在出入，但双方对于形成债权凭证的主要事实并无争议，被告作为完全民事行为能力人，其为原告出具借条且原告予以接收持有的行为足以证实双方已达成借贷合意，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告虽以时间太长为由对借条是否由其出具未作出明确意思表示，但未在本院指定期限内对借条真实性申请司法鉴定，视为放弃异议。虽然借据中未约定明确的还款期限，但根据合同法相关规定，对借款期限没有约定或约定不明确，事后又未作补充约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告归还借款，证据充分，本院应予支持。被告辩称未实际借取原告款项但无相应证据佐证，且涉案借款金额较小，原告主张以现金交付亦符合常理，故本院不予采信。综上，原告依据被告出具的借据向被告主张借款，证据充分，本院予以支持。被告从原告处借款后，应在原告催要后及时返还，其拖欠不还的行为不当，应付清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘伟刚归还原告胡敬涛借款23000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇二〇年七月八日 书记员  姜金娜
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）南执字第11276号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人王珺，职务行长。 被执行人仇兆霞，女，汉族，1975年4月27日出生，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院2013年4月12日作出的（2013）南商初字第20211号民事调解书，于2013年1月9日，以（2013）南商初字第20211号民事裁定书查封了被执行人仇兆霞名下青岛市市南区××××房屋，并责令被执行人履行义务，但被执行人仇兆霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下： 拍卖被执行人仇兆霞所有抵押给申请执行人的青岛市市南区××××户房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘  琨 审 判 员 许  毅 审 判 员 孙 兴 文 二〇二〇年七月十日 法官助理 张  林 书 记 员 :章祥勇
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2586号原告：河南优源能源科技有限公司，住所地郑州高新区河南省国家大学科技园5号楼3单元7层21号，统一社会信用代码：91410100097800548K。法定代表人：公艳军，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：安阳九久化学科技有限公司，住所地河南省安阳县水冶镇天池村大白公路西侧。统一社会信用代码：91410500067570737P。法定代表人：尉宏光，职务：董事长。委托诉讼代理人：武凯，男，1985年12月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系该公司员工。原告河南优源能源科技有限公司（以下简称优源公司）与被告安阳九久化学科技有限公司（以下简称九久公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优源公司的委托诉讼代理人杨丽、被告九久公司的委托诉讼代理人武凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优源公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款102036元；2、请求被告支付原告上述货款的逾期付款利息17871元（从2017年10月9日暂计算至2020年4月30日为17871元，依据《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，4.9%*1.5）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2015年8月6日签订《代储代销合同》，2016年6月23日签订《工业品购销合同》，2017年7月13日签订《工业品购销合同》。原告按上述合同约定，在2015年8月份至2018年7月份之间，累计向被告供货金额为43.2036万元，被告累计向原告付款33万元，尚余10.2036万元未付，原告多次催告被告依合同付款被告均不予理睬。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求法院依法裁判。九久公司辩称，对优源公司起诉的货款金额没有异议；对优源公司起诉的逾期利息及主张的逾期利息日期也没有异议。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，九久公司与优源公司签订《代储代销》合同一份；2016年6月23日，九久公司与优源公司签订《工业品购销合同》一份；2017年7月13日，九久公司与优源公司签订《工业品购销合同》一份；原告按合同约定累计向被告供货总金额432036元，九久公司支付了330000元货款，下欠货款102036元未付。优源公司向九久公司出具河南增值税专用发票8份。上述事实有优源公司提供的代储代销合同、工业品购合同、增值税专用发票及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同的约定向被告供应了货物，但被告未按合同的约定足额支付原告货款，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付下欠货款102036元的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍从2017年10月9日起至付清之日止的利息，被告认可、无异议，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告安阳九久化学科技有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南优源能源科技有限公司货款102036元及利息（从2017年10月9日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计息；从2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，减半收取计1349元，由被告安阳九久化学科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  范亚男二〇二〇年七月一日书记员  李 娜
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保396号申请人：尹文德，男，1975年10月8日，汉族，住山东省临朐县，被申请人：付俊涛，男，1984年10月18日生，汉族，住山东省昌乐县，被申请人：孔祥生，女，1985年2月2日，汉族，住山东省昌乐县，被申请人：王宁，男，1983年12月15日，汉族，住山东省昌乐县，被申请人：付海梅，女，1990年5月30日生，汉族，住山东省昌乐县，被申请人：高学武，男，1981年11月20日生，汉族，住山东省昌乐县，申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款116000元或查封（扣押）同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款116000元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫文丽二〇二〇年七月十四日书记员  石璐瑶
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4347号原告：解志国，男，生于1940年4月8日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201910123003。被告：刘道清，男，生于1969年1月15日，汉族，住邓州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公室一、三、四、五层，统一社会信用代码91411300744055098U。负责人：刘冰，任该公司经理。委托诉讼代理人：李双，该公司员工。原告解志国与被告刘道清、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“太平洋财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解志国的委托诉讼代理人王征，被告太平洋财险的委托诉讼代理人李双到庭参加诉讼，被告刘道清经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解志国向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告各项费用共计129751.03元。事实与理由：2019年10月24日10时许，解志国驾驶“洪都”牌二轮电动车自南向北行驶至金孟231省道267公里路段南邓州市陶营乡张寨社区左转弯时，与自西向东刘道清驾驶的豫Ｒ×××××号牌小型轿车相撞，致使解志国受伤、车辆损坏造成交通事故，故原告起诉要求二被告共同承担赔偿责任。被告刘道清逾期未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩状。被告太平洋财险辩称：1、事故发生属实，车辆投保有交强险和商业三者险，在不存在拒赔、免赔情形下，同意在交强险限额内承担原告合理损失，超出交强险部分，在商业三者险限额内承担50%赔偿责任；2、原告部分诉求过高，医疗费应扣除10％的非医保用药，后续治疗费应在实际发生后另行主张；3、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第五组证据，被告太平洋财险对后续治疗费有异议，但其经本院释明后未在限定的期限内提交重新鉴定申请，视为对该部分权利的放弃，且被告太平洋财险未提交证据证明该鉴定存在重大错误或瑕疵，故对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月24日10时许，解志国驾驶“洪都”牌二轮电动车自南向北行驶至金孟231省道267公里路段南邓州市陶营乡张寨社区左转弯时，与自西向东刘道清驾驶的豫Ｒ×××××号牌小型轿车相撞，致使解志国受伤、车辆损坏造成交通事故。解志国受伤后在邓州市中心医院住院治疗18天，花费诊察费、放射费等共计684.8元，花费医疗费49513.2元。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，解志国、刘道清负此事故的同等责任。经原告解志国申请，邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对解志国身体损伤伤残程度、出院后护理期、出院后营养期、二次手术费进行评定，2019年6月13日该鉴定所出具结论意见：“1.解志国左侧股骨颈骨折人工假体置换术后属九级残；2、身体损伤出院后护理期约100日、营养期约100日为宜；3.在需要行右髋关节置换翻修术时，约需医疗费50000元”，解志国为此支付鉴定费2100元。河南昌智价格评估有限公司对解志国驾驶的二轮电动车损失价值进行评估，2020年7月7日，该评估公司出具评估结论：“该车损失评估结果为：（大写）壹仟玖佰贰拾元整（小写：1920.00元）”，解志国为此支付评估300元。被告肇事车辆在被告太平洋财险投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，被告太平洋财险已向原告解志国垫付10000元。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，故对原告解志国主张的合理诉求，本院予以支持。被告刘道清负此事故的同等责任，原告解志国驾驶的二轮电动车系非机动车，依据豫高法【2018】372号文件规定，超出交强险部分，由被告太平洋财险在商业三者险限额内承担60%。被告太平洋财险辩称，医疗费应扣除10%的非医保用药，被告太平洋财险未阐明原告治疗期间存在有非医保用药及具体数额，故对被告太平洋财险的辩解理由，本院不予支持。被告太平洋财险辩称后续治疗费应待实际发生后另行主张，后续治疗费是鉴定机构根据原告的伤情现状和治疗需要作出的结论，为了减少诉累，对于原告的后续治疗费诉求，本院予以支持。被告太平洋财险辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费和评估费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿和财产损失分项范围内，故对被告太平洋财险的辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告解志国的损失核定如下：(2019医疗费用共计103458元，其中：1、医疗费50198元=49513.2元+684.8元；2、营养费2360元=20元/天×（18天+100天）；3、住院伙食补助费900元=（50元/天×18天）；4、后续治疗费50000元。(2019伤残赔偿费用共计57809.81元，其中：1、护理费15148.84元=128.38元×（18天+100天）×1人；2、残疾赔偿金34200.97元=（34200.97元/年×5年×20%）；3、精神抚慰金酌定为6000元；4、交通费360元=（20元/天×18天）；5、鉴定费2100元。三、财产损失共计2220元，其中：1、车辆损失1920元；2、评估费300元。上述一至三项费用共计163487.81元。被告太平洋财险已向原告垫付10000元，故在交强险限额内再行赔付原告解志国各项损失59809.81元=57809.81元+2000元。超出交强险部分，被告太平洋财险在商业险限额内承担原告解志国各项损失56206.8元=（163487.81元-69809.81元）×60%，故被告太平洋财险应在保险限额内赔付原告解志国各项损失共计116016.61元=59809.81元+56206.8元。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在豫Ｒ×××××号牌小型轿车保险理赔限额内赔付原告解志国各项经济损失共计116016.61元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2895元，减半收取计1448元，由被告刘道清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年七月二十七日书记员  曹 洪
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保234号申请人：宋云杰，男，1965年8月29日出生，汉族，住所地：阳谷县。被申请人：张勇，男，汉族，1980年12月26日出生，住所地：四川省泸县。申请人宋云杰于2020年7月24日因债权转让合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人张勇名下的银行存款160000元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张勇名下的银行存款16万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二〇年七月二十七日书记员  李培彬
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初367号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市环城西路288-336号金航大厦（港航养管中心）主楼7层。 代表人：尤健。 委托诉讼代理人：许讯，浙江银湖律师事务所律师。 被告：宋井忠，男，1961年3月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被告宋井忠保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年1月13日向本院起诉，请求判令：1、被告支付交通事故赔偿款2300元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法转入普通程序，组成合议庭于2020年7月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人许讯到庭参加诉讼。被告宋井忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经本院审理认定：本院经审理认定，被保险人闵定荣将其所有的浙ＥＹ××××号小型轿车向原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司投保了机动车损失险，保险金额为92794元，保险期限：2018年6月18日零时至2019年6月17日二十四时止。 2019年2月1日15时43分，宋井忠驾驶电动三轮车在织里镇利济中路与佛仙路与闵定荣驾驶的浙ＥＹ××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经湖州市公安局织里分局交巡警大队作出的第330504500000005028号《道路交通事故认定书》认定：宋井忠负事故全部责任，闵定荣无责任。随后，被保险人闵定荣的浙ＥＹ××××号车经原告定损后修理花去2300元。被保险人向原告申请理赔，原告于2019年2月20日支付保险赔偿金2300元，取得了代为求偿权。原告依据被告宋井忠对交通事故负有全部责任，要求其承担赔偿责任。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋井忠应赔付原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司2300元，限于本判决生效之日起七日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告宋井忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  张亚琴 人民陪审员  邱惠麒 二〇二〇年七月十日 书 记 员  潘佳慧
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9379号之二原告：济南正泓酒店管理咨询有限公司，住所地济南市天桥区铜元局前街11号，统一社会信用代码：91370105568122393W。法定代表人：苗研玲，职务:总经理。委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚东东，北京大成（济南）律师事务所律师。被告:青岛巨和天润装饰有限公司，住所地山东省青岛市市南区洞庭湖14号中单元103户，统一社会信用代码：913702023502868898。法定代表人：孙艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：周继勇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。本院在审理原告济南正泓酒店管理咨询有限公司与被告青岛巨和天润装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告济南正泓酒店管理咨询有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛巨和天润装饰有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南正泓酒店管理咨询有限公司撤回起诉。原告济南正泓酒店管理咨询有限公司在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南正泓酒店管理咨询有限公司负担。审判长 赵 燕审判员 泮晓朋审判员 孙 超二〇二〇年七月一日法官助理梁岩书记员段晓敏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1751号申请人王晓鹏,男,1984年8月4日生，汉族,住辉县。被执行人赵毅，男,1982年4月5日生，汉族，住辉县。王晓鹏申请执行赵毅民间借贷纠纷一案，申请人王晓鹏依据生效的（2020）豫0782民初979号民事判决书，于2020年7月10日向我院申请执行，要求被执行人给付其借款本金8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。执行期间查明，被执行人赵毅名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人赵毅名下存款以8075元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年七月十四日书记员 张 琦
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1761号之一被执行人：潘冰姗，女，1984年07月30日生，居民身份证号码450411198407300541，住广西省梧州市万秀区东镇扶典村四组64号。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘冰姗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘冰姗在财付通支付科技有限公司085e9858e1d61aa11562b7370@wx.tenpay.com账户内存款人民币1663.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员宋大伟二〇二〇年七月八日书记员邹海洋
淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2099号原告：马传荣，男，1962年6月10日出生，回族，住淄川区。被告：杨猛，男，1983年10月18日出生，汉族，住淄川区。原告马传荣诉被告杨猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告马传荣到庭参加诉讼，被告杨猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马传荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金61000元、利息4000元共计65000元；2.判令被告支付自2019年7月1日起至本金还清之日止按照年利率6%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：近年来，被告因经营调味品生意多次向原告借款，期间原告将自己农业银行信用卡交付被告用于资金周转，被告最终在透支50000元后拒不偿还，原告自己偿还这50000元欠款后，被告于2019年5月2日给原告出具借条一份，约定每月还款2000元，但被告违约，未按照约定偿还借款。2019年5月19日，被告又以急等进货为由借原告现金11000元，加上之前多次借款累计所欠的利息4000元，一并给原告出具15000元借条一份，口头承诺5月底归还。上述欠款，被告一直拖欠至今没有偿还。为此原告起诉，请求依法支持诉讼请求。被告杨猛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席无法进行证据交换和质证，对原告提交借条及转款记录本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营调味品生意多次向原告借款，原告将自己农业银行信用卡交付被告用于资金周转，后被告透支原告信用卡50000元未还，原告自行偿还。就该款被告于2019年5月2日给原告出具50000元借条一份，约定每月还款2000元。2019年4月22日，被告再次向原告借款，原告通过微信转款给被告11000元，被告于2019年5月19日向原告出具借款本金15000元、利息4000元的借条一份。上述借款及利息，被告均未偿还。本院认为，被告杨猛向原告马传荣借款，原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告未按约定偿还借款，原告现要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的借款利息，其中本金为50000元的借款因被告未按约定偿还借款本金，应自原告主张权利之日2020年6月9日起按照年利率6%计算支付利息；本金11000元的借款原告主张双方约定一年利息为4000元，超过年利率24%，对超出部分1360元本院不予支持，对于原告主张按照年利率6%计算利息应自2020年6月20日起计算。被告杨猛既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨猛于本判决生效之日起十日内偿还马传荣借款本金61000元；二、杨猛于本判决生效之日起十日内支付马传荣利息2640元及资金占用期间利息（以借款本金50000元为基数，自2020年6月9日起至实际给付之日，按照年利率6%计算；以借款本金11000元为基数，自2020年6月20日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）；三、驳回马传荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由杨猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭爱努二〇二〇年七月十五日代理书记员  张 翠
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2830号 申请人:济南新未来惠农电子商务有限公司，住所地：山东省济南市市中区万达广场B座1417室。统一社会信用代码：91370103MA3CEMG01U。 法定代表人：宋作军。职务：经理。 被申请人：安丘鑫泉粮油购销有限公司，住所地：山东省安丘市兴安街道兴安路蓝星国际商务大厦1708室。统一社会信用代码：913707845819449494。 法定代表人：王祥泉。职务：执行董事。 被申请人：王祥泉，男，1971年1月22日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：曹爱英，女，1970年5月11日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：李朋朋，男，1990年1月4日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：李岐燕，女，1989年10月16日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：于中华，男，1983年5月13日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：李宁，女，1988年6月29日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 本院在审理申请人济南新未来惠农电子商务有限公司与被申请人安丘鑫泉粮油购销有限公司、王祥泉、曹爱英、李朋朋、李岐燕、于中华、李宁借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南新未来惠农电子商务有限公司与被申请人安丘鑫泉粮油购销有限公司、王祥泉、曹爱英、李朋朋、李岐燕、于中华、李宁银行账户存款或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人安丘鑫泉粮油购销有限公司、王祥泉、曹爱英、李朋朋、李岐燕、于中华、李宁银行账户存款850000元，或在此限额内冻结、查封其相应价值的其他财产，若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费4770元，由申请人济南新未来惠农电子商务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔景德 二〇二〇年七月一日 书记员  吴凯伦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11291号河南新合鑫置业集团有限公司：你单位与韩冰、孟凡湘房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终23351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩冰、孟凡湘于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付31562.65元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费373元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××57特此通知二〇二〇年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1443号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:邢杰。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:陈利霞,女,汉族，1971年07月03日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:白德保,男,汉族，1971年04月18日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:王国顺,男,汉族，1974年04月15日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:古满菊,女,汉族，1974年08月01日出生，住河南省焦作市武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人陈利霞、白德保、王国顺、古满菊借款纠纷一案中，经查，河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人陈利霞、白德保、王国顺、古满菊于2017年7月11日签订借款合同及保证合同，后经武陟县公证处公证，作出具有强制执行效力的公证书，被执行人在借款合同约定的履行期届满之后未归还借款。武陟县公证处于2020年6月10日作出（2020）豫焦武证执字第234号执行证书，现该执行证书已生效，河南武陟农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，本院于当日受理。本院认为，武陟县公证处作出的（2020）豫焦武证执字第234号执行证书事实清楚，程序合法，应当依法予以强制执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十八条之规定,裁定如下：限被执行人陈利霞、白德保、王国顺、古满菊在收到本裁定之日起3日内按照武陟县公证处（2020）豫焦武证执字第234号执行证书所确定的义务履行，还款388425.00元及利息，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年七月八日书记员  张 楠
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1440号申请执行人：孙新生，男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南万洋置业有限公司，住所地河南省巩义市杜甫路与永安路交汇处西。法定代表人：朱成林，该公司董事长。本院在执行孙新生与河南万洋置业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初870号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南万洋置业有限公司在金融机构的存款912039元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年七月十六日书记员  李自卫
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初911号原告：栾川县航瑞选矿有限公司，统一社会信用代码91410324580302960K。住所地：栾川县潭头镇垢峪村。法定代表人：王秋敏，任经理。委托诉讼代理人：卫长兴，男，1963年6月20日出生，住栾川县。被告：王月，女，汉族，1957年8月8日出生，住栾川县。被告：徐延坤，男，汉族，1983年8月27日出生，住栾川县。被告：徐红玉，女，汉族，1980年12月17日出生，住栾川县。原告栾川县航瑞选矿有限公司与被告王月、徐延坤、徐红玉与公司有关的纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告栾川县航瑞选矿有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾川县航瑞选矿有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾川县航瑞选矿有限公司撤回起诉。案件受理费500元，由原告栾川县航瑞选矿有限公司负担。审判员  侯红彦二〇二〇年七月七日书记员  王燕晓
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3341号原告：某物业公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张某，职务总经理。委托诉讼代理人：曲某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷某，某律师事务所律师。被告：江某，男，住青岛市李沧区。被告：赵某，女，住青岛市李沧区。原告某物业公司与被告江某、赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江某、赵某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某物业公司撤诉。案件受理费213元（原告已预交），减半收取106.5元，由某物业公司负担。审判员  毛国宏二〇二〇年七月二十一日法官助理张栋书记员黄斌
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1162号之一申请人：王红丽，女，1973年10月4日出生，汉族，现住内黄县。被执行人：孙亚杰，女，1976年3月8日生，汉族，住内黄县。申请人王红丽申请执行被执行人孙亚杰民间借贷纠纷一案，经查，被执行人孙亚杰在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙亚杰河南省农村信用社联合社账户000000876303219508890001内存款人民币108341元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郝 宁二〇二〇年七月十三日书记员 张姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初1239号原告:陈某某，男，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。被告:陈某某，男，住河南省社旗县。原告陈某某与被告陈某某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人刘禹、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告代为偿还的借款本金20000元及利息4000元，并自2018年10月31日起，以24000元为基数，按年利率6%（即月息120元）支付至2020年4月30日期间的利息2160元（18个月），并自2020年5月1日起，按年利率6%付息至实际清偿完毕。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还原告代为偿还的借款本金20000元及利息1150元，以,21150元为基数，按年利率6%自2019年11月1日起计算至代偿款清偿完毕之日止。事实和理由：原告与案外人张运东系多年好友。2017年7月底，被告因经营需要向原告提出借款，因原告亦无闲散资金，就向朋友张运东转借，获得许可，但张运东提出要求有保证人。各方经协商，就借款事宜达成意向为：1、由张运东出借20000元；2、原告及陈桂松作为保证人；月利率1.5分。2017年7月24日，被告收到出借款后，在保证人陈桂松代书的《借条》上借款人处签名摁手印予以确认；原告及陈桂松在担保人栏处签名。2018年10月初，张运东因购房急需用钱，要求被告还款。因被告无力偿还，原告于是自筹资金连本带利向张运东支付本息24000元。之后，张运东将借条原件交原告收存。2018年10月6日，原告与被告、陈桂松就该24000元的返还事宜达成意见，由原告租赁被告家庭承包地，采用分期偿还形式，以年度租金抵返还金额，但因被告父亲阻拦，致使无法按既定方案履行。之后，原告要求被告返还代为偿还的本息，遭被告无正当事由推托，双方遂起纠纷。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状起诉至人民法院，望判如所求。被告辩称，借款2万元属实，是保证人陈桂松在被告家院子里给本人2万元现金，随后本人把钱给孩子妈了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的情况说明有异议，认为自己不知道借谁的钱，保证人是原告找的，当时给本人2万元现金。经本院审核，该证据能够与其他证据相互印证，故对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与案外人张运东系多年好友。2017年7月，被告向原告提出借款，因原告亦无闲散资金，就向朋友张运东转借，并出具借条一份，内容为：“借条今有担保人陈桂松为陈书见担保借款贰万元（20000.0）。借款人：陈书见担保人陈桂松陈宁2017年7月24日自签字之日起升效”。另查明，陈某某与陈宁系同一人，陈某某与陈书见系同一人，被告陈某某已偿还利息2250元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，在原告向案外人代偿被告借款的本金利息后,被告应如约向原告履行自己应尽的义务,但被告未依约履行显然已构成违约,应承担与此相关的法律责任,即按照约定被告应向原告偿还由原告代偿本金及利息。原告为被告垫付了欠款本金20000元及利息4000元，共计24000元。被告已偿还原告利息2250元，下余本息共计21150元未归还。关于利息问题，原告请求以21150元为基数，按年利率6%计算利息不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内向原告陈某某偿还代偿款21150元及利息（利息以21150元为本金，以年利率6%为利率，自2019年11月1日起计算至代偿款清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈某某负担。本判决为终审判决。审判员 韩 雪二〇二〇年七月二十八日书记员 张征宇
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1439号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙，董事长。委托诉讼代理人：杨录庆，男，1973年12月5日出生，汉族，系该行职员，住郑州市金水区。被告：郭爱光，男，1976年5月2日出生，汉族，住安阳县。被告：楚秀平，女，1983年7月6日出生，汉族，住安阳县。被告：郭梦梦，女，2000年7月28日出生，汉族，住安阳县。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称安阳珠江村镇银行）与被告郭爱光、被告楚秀平、被告郭梦梦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳珠江村镇银行的委托诉讼代理人杨录庆到庭参加了诉讼，被告郭爱光、楚秀平、郭梦梦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭爱光按照合同约定偿还原告借款本金人民币18637.33元及利息、罚息、复息至本息清偿完毕之日止；2.判令其他被告对以上诉讼请求承担连带保证责任；3.判令所有被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月30日，原告作为债权人与被告郭爱光作为债务人签订最高额借款合同，约定原告为被告郭爱光提供借款人民币20000元，借款用途为补充流动资金。借款期限为36个月，自2018年9月30日到2021年9月30日。借款逾期的，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日，对不能按时支付的利息，有权在借款到期后按罚息利率计收复利。借款本息的归还方式为按月付息，到期一次性还本，还款日为每月15日。同日，原告与被告楚秀平、郭梦梦签订最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年。原告依约向被告郭爱光发放贷款人民币20000元，借款利率为月利率10.15‰，期限为2018年9月30日到2019年9月30日。借款发放后，被告没有如约归还借款本息，保证人应依约承担保证担保责任。被告郭爱光、被告楚秀平、被告郭梦梦未到庭，未作答辩。原告安阳珠江村镇银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、内部凭证、借款人账户往来明细、款项清单。被告郭爱光、楚秀平、郭梦梦未向本院提供证据。本院对安阳珠江村镇银行所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2018年9月30日，郭爱光与安阳珠江村镇银行签订最高额借款合同一份，约定安阳珠江村镇银行向郭爱光提供20000元的贷款，自2018年9月30日起至2021年9月30日止，该期间仅指借款发放时间，不包括借款到期时间，在此期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；借款发放前，基准利率调整并适用于涉案合同项下的借款，适用新的基准利率并按原利率浮动比例重新确定借款利率，借款发放后遇基准利率调整，合同借款利率不变。结息、付息方式为按月结息和付息，结息日和付息日为每月15日，若借款的最后一期到期日不在结息日和付息日，最后一次结息日和付息日为合同到期日。合同约定借款人不按合同约定期限归还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，应按罚息利率计收复利。同日，楚秀平、郭梦梦与安阳珠江村镇银行签订最高额保证合同一份，约定楚秀平、郭梦梦自愿为上述借款提供不可撤销连带责任保证担保，担保范围为最高主债权额不超过人民币本金20000元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等），保证期间为两年。2018年9月30日，安阳珠江村镇银行向郭爱光发放贷款20000元，郭爱光向安阳珠江村镇银行出具了金额为20000元的借款借据，借据记载借款期限自2018年9月30日至2019年9月30日，月利率10.15‰。借款发放后，郭爱光偿还借款本金1362.67元，支付利息、罚息、复息3001.57元，现安阳珠江村镇银行按合同约定要求郭爱光偿还借款本金18637.33元及所欠利息、罚息、复息，并对保证人提出相应的诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安阳珠江村镇银行与被告郭爱光签订的最高额借款合同以及与被告楚秀平、郭梦梦签订的最高额保证合同不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定全面履行合同义务。安阳珠江村镇银行已履行了借款发放义务，郭爱光未按约定偿还借款本息，保证人未履行保证担保义务，构成违约，郭爱光应承担偿还本付息的法律责任，楚秀平、郭梦梦应承担连带保证担保责任。对原告主张郭爱光偿还借款本金并按合同约定支付所欠利息、罚息、复息的诉讼请求以及要求楚秀平、郭梦梦承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。楚秀平、郭梦梦承担保证责任后有权向郭爱光追偿。被告郭爱光、楚秀平、郭梦梦未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭爱光于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司本金18637.33元并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款之日起至清偿完毕之日止的利息、罚息、复息（履行时扣除已支付的利息、罚息、复息3001.57元）；二、被告楚秀平、被告郭梦梦对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告楚秀平、被告郭梦梦承担保证责任后有权向被告郭爱光追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计152元，由被告郭爱光、被告楚秀平、被告郭梦梦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 娟二〇二〇年七月十五日书记员 李珊珊
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执572号之一申请执行人：王长松，男，汉族，1953年5月21日生，住新安县。被执行人：新安县五头镇马荆扒村村民委员会，住所地：新安县五头镇马荆扒村。负责人：王涛子，系该村村支书申请人王长松与被执行人新安县五头镇马荆扒村村民委员会为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0323民初536号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：被告新安县五头镇马荆扒村村民委员会共计应支付给原告王长松53000元工程款及利息损失2000元，该款项被告应于2020年1月31日前付清。执行费739元，诉讼费937元，由被执行人新安县五头镇马荆扒村村民委员会承担。因被执行人新安县五头镇马荆扒村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请人王长松向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年4月15日向被执行人新安县五头镇马荆扒村村民委员会发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人新安县五头镇马荆扒村村民委员会至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月15日通过网络查控系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新安县五头镇马荆扒村村民委员会名下的财产。1.通过网络系统查明被执行人新安县五头镇马荆扒村村民委员会名下的账户。后于2020年5月12日、2020年7月1日、2020年7月16日发起网络查控，均无财产可供执行。三、2020年5月14日到新安不动产登记中心查询、未查到被执行人新安县五头镇马荆扒村村民委员会名下有房产信息。四、2019年5月14日到洛阳市住房公积金新安管理部查询、未查到被执行人新安县五头镇马荆扒村村民委员会名下有公积金信息。五、2020年5月22日到新安市场监督管理局查询，未查到被执行人新安县五头镇马荆扒村村民委员会名下有工商登记信息。六、2020年5月25日到新安县××三资中心，冻结了被执行人新安县五头镇马荆扒村村民委员会的办公经费56676元期限为三年（2023年5月24日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。七、2020年7月24日向被执行人新安县五头镇马荆扒村村民委员会发出限制消费令，2020年7月24日依法将被执行人新安县五头镇马荆扒村村民委员会纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人新安县五头镇马荆扒村村民委员会有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新安县五头镇马荆扒村村民委员会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 吕红营审判员 付小龙二〇二〇年七月二十一日书记员 江朝阳
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执82号申请执行人：段金萍，女，1979年10月28日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张晓军，男，1972年8月19日生，汉族，住偃师市。段金萍与张晓军买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初4056号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人张晓军于判决生效之日起5日内归还申请执行人段金萍借款80000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2018年11月2日起算至实际还款之日止）。本案受理费2147元，公告费560元，共计2707元，由被执行人张晓军承担。因被执行人张晓军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人段金萍向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月15日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年1月13日、2020年3月30日、2020年4月23日、2020年6月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张晓军名下无可供执行的银行存款。2.本院于2020年3月19日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人张晓军名下无公积金缴存记录。3.本院于2020年3月31日前往偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人张晓军名下位偃师市××路东侧皇家花园××121044（所有权证号洛房权证偃师字第××号号）房产一套，2023年6月8日查封期限届满。因房产情况较为复杂，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.轮候查封被执行人张晓军名下车牌豫Ｃ×××××5号汽车一辆，2022年3年31日查封期限届满（车辆去向不明，暂未能实际扣押）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.被执行人张晓军已向申请执行人段金萍自动履行44450元。三、本院工作人员于2020年6月10日通过询问申请执行人段金萍得知被执行人张晓军人在浙江，微信能联系上，但人找不到。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余38257元及判决确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓军负有继续向申请执行人段金萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年七月八日代书 记员 ：滕彦杕
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2585号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。负责人：李绍岩，系该行行长。委托代理人：聂红旗，系该单位工作人员。被告：梅红春，男，汉族，1984年2月16日出生，地址黑龙江省桦南县。被告：代娣，女，蒙古族，1987年5月16日出生，住址辽宁省彰武县。被告：辽宁华龙源实业发展有限公司，地址沈阳市辉山农业高新技术开发区芳草路29-2号10门，统一社会信用代码：9121010075551662X1。法定代表人：李玉波，系该公司经理。委托诉讼代理人：王冠雄、李景华，系辽宁明格律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告梅红春、代娣、辽宁华龙源实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂红旗、被告辽宁华龙源实业发展有限公司委托诉讼代理人王冠雄、李景华到庭参加诉讼，被告梅红春、代娣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的借款合同；2、判令被告偿还贷款本金余额99866.19元，利息1808.20元，罚息39.10元，共计101713.49元（给付截止至2020年1月6日）；3、判令被告给付从2020年1月7日至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计算方法计算）；4、判令原告在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用；6、判令被告辽宁华龙源实业发展有限公司对梅红春、代娣的欠款及本案的全部损失费用承担连带责任。事实和理由：原告于2012年5月7日与被告梅红春、代娣签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币13万元整，用于购买位于沈北新区之房屋，借款期限240个月，约定贷款期限起始日以贷款实际发放日为准，2012年6月4日原告向被告发放贷款13万元，借款期限自2012年6月4日起至2031年6月4日止，被告将所购买的房产抵押给原告作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。同时被告辽宁华龙源实业发展有限公司作为保证人，对梅红春、代娣的借款自愿承担连带保证责任。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告拒不偿还债务。特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告梅红春、代娣未到庭，未答辩。被告辽宁华龙源实业发展有限公司答辩称对于欠款事实没有异议但不同意承担连带责任因三方签订的合同中对保证期限做了约定，本案案涉房屋已经做了抵押登记，保证人已经免除了保证责任所以不承担连带义务，欠款应由梅红春、代娣承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、预售商品房抵押预告登记、抵押权证、贷款账户基本信息、对账单，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告梅红春、代娣与原告于2012年5月7日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款额为13万元，借款期限为240个月，自22012年6月4日起至2031年6月4日止，借款用途为购买位于沈北新区之房产；借款期限为240个月（自2012年6月4日起至2031年6月4日止）；约定还款日为：借款发放日后每月的对应日期，如当月每月借款发放日的对应日期的，则当月最后一日为对应日起，最后一期借款人应到贷款人营业室办理柜面还款。借款人的还款方法为：采用等额本息还款方法，每期还本息金额为904.05元。2012年5月23日，原告为被告购买的房屋办理了抵押权预告登记。被告辽宁华龙源实业发展有限公司在借款合同中保证人处盖章。另查，合同签订后，原告将贷款发放给被告，但被告未按合同约定期限偿还借款本金，并支付利息，截止至2020年1月6日，被告尚欠借款本金99866.19元，利息1808.20元，罚息39.10元，共计101713.49元。本院认为，原、被告签订《个人住房借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。现原告已按约定向被告发放贷款，但被告未按约定及时偿还原告贷款本息，系属违约行为，对促成纠纷应付全部责任。被告梅红春、代娣应当依照双方合同约定的内容向原告履行还款义务，原告解除与被告梅红春、代娣的借款合同，并偿还借款本息、罚息的诉讼请求，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。关于原告主张对被告梅红春、代娣的房产享有优先受偿权的诉请。因被告梅红春、代娣提供的房产并未办理抵押权登记，只是进行了抵押权预告登记，不具备优先受偿的条件，故对原告该主张，本院不予支持。关于原告主张被告辽宁华龙源实业发展有限公司对被告梅红春、代娣的欠款及本案的全部诉讼费用承担连带偿还责任的诉请，因被告辽宁华龙源实业发展有限公司在贷款合同中保证人处签章，该担保条款成立并生效，且本案中被告梅红春、代娣所购买的房产并未实际办理抵押权登记手续，合同约定保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、代执之日止,因案涉的房产并未办理他项权利证，故保证人的保证责任并未解除，原告要求被告辽宁华龙源实业发展有限公司承担保证责任的主张，本院予以支持。被告梅红春、代娣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法对其进行缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告梅红春、代娣签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告梅红春、代娣偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金99866.19元；三、被告梅红春、代娣给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行利息1808.20元，罚息39.10元（截止至2020年1月6日）；四、被告梅红春、代娣给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金99866.19元的利息、罚息（自2020年1月7日至借款实际还清时止，按原、被告双方签订的借款合同约定计算）；五、被告辽宁华龙源实业发展有限公司对上述第二、三、四项承担连带给付责任，如被告辽宁华龙源实业发展有限公司承担连带给付责任，则对被告梅红春、代娣享有追偿权；上述判项确定的义务于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2334元，公告费560元，均由被告梅红春、代娣负担,由被告辽宁华龙源实业发展有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 岩人民陪审员 郑 敏人民陪审员 王亚杰二〇二〇年七月二十一日法官助理贾莫林书记员逄钧慧
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1762号之二被执行人：韩月军，男，1976年05月10日生，居民身份证号码132627197605103615，住河北省霸州市伍坊村。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 韩月军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩月军在河北省农村信用社联合社6210210091201015728_1账户内存款人民币161345.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员宋大伟二〇二〇年七月八日书记员邹海洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执988号申请执行人：王汝海，男，汉族，1967年6月11日出生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：马贵涛，龙口法律服务所法律工作者。被执行人：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦116层，统一社会信用代码914300007968795588。法定代表人：雷慕为，总经理。委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。本院在王汝海与湖南万力建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月26日依据（2020）鲁0691民特172号民事裁定书向本院申请强制执行，要求湖南万力建设集团有限公司支付劳务费700000元。2020年7月27日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表。经查，湖南万力建设集团有限公司在烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691执913号执行案件中尚有案款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人湖南万力建设集团有限公司在烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691执913号案件中709400元案款至本院帐户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42）。本裁定立即执行。审判员  郑仁君二〇二〇年七月二十七日书记员  潘锦伟
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3271号原告：徐海水，男，1973年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：江伯寒，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：周江丰，男，1981年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告徐海水与被告周江丰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐海水的委托诉讼代理人江伯寒、被告周江丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海水向本院提出诉讼请求：1.判令被告周江丰支付原告徐海水货款323370元并赔偿利息损失（以货款323370元为基数，自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计算按计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费由被告周江丰承担。诉讼过程中，原告徐海水将第一项诉讼请求变更为判令被告周江丰支付原告徐海水货款241170元并赔偿利息损失（以货款242170元为基数，自2015年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收50%计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2014年年初至2015年1月，被告周江丰陆续向原告徐海水购买制鞋机械产品，双方口头约定了产品名称、数量及价格、交货方法、验收及保修、付款方式等事项。之后，原告徐海水按约将制鞋机械产品交付给被告周江丰，但被告周江丰却未按约支付货款，经过原告徐海水多次催要，被告周江丰于2015年1月29日出具一份《还款承诺书》给原告徐海水，确认截止至2015年1月29日尚欠原告徐海水货款324370元，并承诺于2015年2月13日前付130000元，2015年5月付60000元，2015年6月份余款全部付清。但被告周江丰却未按《还款承诺书》付款，经过原告徐海水的多次催要，仅支付了83200元，尚欠原告徐海水货款241170元。被告周江丰辩称，原告徐海水陈述的241170元中，应扣除其替原告徐海水垫付的10000余元，具体金额不清，其中9000元是替原告徐海水支付员工的工资，还有几千元是买东西的。还应扣除180000元，该180000元是其替案外人廷妹公司提供担保的款项，当时是受原告徐海水胁迫才合计在还款协议书中的，其已陆续还款，不应该支付利息。本院经审理认定事实如下：被告周江丰向原告徐海水购买制鞋机械产品，2015年1月29日，双方进行结算，被告周江丰向原告徐海水出具还款承诺书一份，载明：于2015年1月29日止，欠徐海水货款共计324370元，承诺于2015年2月13日前付130000元，于2015年5月付60000元，于2015年6月份所余货款全部付清。后被告周江丰向原告徐海水支付货款83200元，尚欠241170元。上述事实由原告徐海水提供的身份证复印件、人口基本信息、还款承诺书等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告周江丰向原告徐海水出具还款承诺书，双方的买卖关系合法有效，被告周江丰应当按照约定支付价款。现双方约定的履行期限已届满，被告周江丰未按约支付货款，已构成违约，原告徐海水要求其支付余欠的货款241170元，并从2015年7月1日起赔偿利息损失于法有据，本院予以支持。被告周江丰抗辩余欠的货款241170元中应扣除其为原告徐海水垫付的10000余元和其受胁迫的180000元，原告徐海水对此均不予认可，且被告周江丰亦未提供证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：被告周江丰于本判决生效之日起十日内支付原告徐海水货款241170元并赔偿利息损失（以货款241170元为基数，自2015年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费7702元，依法收取4918元，由被告周江丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶宇锞二〇二〇年七月一日书记员  金 磊
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初3723号原告：李某1。被告:李某2。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请依人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女李某3、男孩李某4由原告抚养，抚养费由男方每月承担1500元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一女李某3，于××××年××月××日生育一子李某4。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵架，夫妻感情不和，男方家庭暴力，现夫妻感情确已破裂。原告于2018年6月份在高密市市里居住，与被告分居至今。被告李某2辩称，不同意离婚，我没有家暴行为。本院经审理认定事实如下：原告与被告恋爱后于××××年××月××日结婚，并于××××年××月××日生育一女李某3，于××××年××月××日生育一子李某4。原、被告婚前婚后均感情较好，后因家庭琐事发生矛盾。现原告诉至本院，请求判令与被告离婚。本院认为，原告李某1与被告李某2恋爱后登记结婚，共同建立了家庭，感情基础较好。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，尽心抚养两个未成年的孩子，把家庭经营好。共同生活过程中因琐事发生争吵，尚不足以致夫妻感情破裂。现双方的婚姻关系暂不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告李某1与被告李某2离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇二〇年七月三十日法官助理王雅萍书记员臧倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初5364号原告:毛某1，男，1956年12月28日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈晓丹，江苏福庆律师事务所律师。被告：毛某2，女，1950年8月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告毛某1与被告毛某2法定继承纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告毛某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱维青二〇二〇年七月一日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3788号原告：王广生，男，汉族，1982年5月13日生，住漯河市源汇区。委托代理人：卢书威、张天则，河南展骥律师事务所律师。被告：李晓伟，男，汉族，1972年8月4日生，住漯河市召陵区。原告王广生诉被告李晓伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告王广生的委托代理人张天则到庭参加诉讼。被告李晓伟经本院依法公告传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告王广生向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款50000元、借期内利息5000元、违约金10000元，上述三项共计65000元；2.判决被告自2019年5月9日起至借款还清之日，按年利率12%支付原告逾期利息；3.本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告从事小麦生意，2018年6月14日被告从原告处赊欠购买小麦，货款为7万余元，截止至2018年7月，下余5万元货款被告仍未支付。2019年3月28日，原被告双方协商一致，货款5万元转为借款，借期10个月（即2018年7月10日至2019年5月9日），借期内利息为5000元，上述全部本息被告应于2019年5月9日一次性偿还。另约定，2019年5月9日如被告不能足额归还借款本息，应按照借款本金的20%即10000元整，支付原告违约金，并承担××所产生的债务费用（诉讼费、律师费、差旅费及其他实际费用）。现合同到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延推诿。被告李晓伟未答辩。经审理查明：2019年3月28日，被告李晓伟向原告王广生出具借条一张，内容为“借条今王广生××人）借给李晓伟（借款人）人民币伍万元整（50000元）。借款期限自2018年7月10日起至2019年5月9日止，共10个月，利息共计人民币元整（5000元），全部本息于2019年5月9日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人自愿按照借款本金的20%××人支付违约金，并承××人所产生的债务费用（诉讼费、律师费、差旅费及其他实际费用）。借款人：李晓伟41112319*****××××7电话：155××××0666时间：2019年3月28日。”原告称该款为李晓伟拖欠其粮食货款50000元，后双方协商转为借款，李晓伟承诺还款付息，并出具了该借条。原告方还提交律师费发票一张，金额为3000元，要求被告李晓伟承担。本院认为：被告李晓伟拖欠原告王广生50000元的事实，有李晓伟出具的借条为证，现原告王广生要求李晓伟清偿，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的借期内利息及违约金的总额已超过年利率24%的上限，对超出部分本院不予支持，借期内的利息及违约金总额按10000元计。根据借条约定，利率为月息1%，原告主张自2019年5月9日按年利率12%支付利息至借款还清之日止的请求，本院予以支持。根据借条载明，被告李晓伟如不能按期偿还借款，愿意承担诉讼费、律师费等费用，该约定不违反法律规定，原告要求被告承担律师费3000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告李晓伟于本判决生效后十日内向原告王广生偿还本金50000元、借期内利息及违约金10000元，并自2019年5月9日起按年利率12%支付逾期利息至本金偿还完毕之日止。二、被告李晓伟于本判决生效后十日内向原告王广生支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王广生的其他诉讼请求。案件受理费1420元，由被告李晓伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 杰审 判 员  兰 晶人民陪审员  齐春林二〇二〇年七月二十九日书 记 员  冯璐璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初3764号原告：沈阳洪霞机械设备制造有限公司，住所地沈阳市铁西区西三环街道办事处宁官村。法定代表人：李福民，系该公司总经理。被告：王璐，女，1957年12月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳洪霞机械设备制造有限公司与被告王璐债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李福民到庭参加了诉讼。被告王璐经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈阳洪霞机械设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款12万元；2、请求判令被告支付利息，按年利率标准24%计算，以12万元为基数，自2017年4月12日起算，计算至被告实际还清之日止。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与案外人沈洪杰之间系租赁关系，沈洪杰租赁原告厂房及设备。2019年12月20日，沈洪杰因无力偿还租金，将其对被告的债权转让给原告，具体为被告王璐于2017年4月12日向案外人沈洪杰借款12万元，双方另行约定按月利率2%标准计算利息，被告未返还过任何本金或利息。债权转让己通知到被告，原告后向被告主张返还款项，被告以各种理由拒不还款。请求法院依法判决被告返还原告借款本金120000元。因借款明确约定了月2%的利率标准，被告应按照约定向原告支付借款利息，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，因被告逾期未还款，原告主张被告应该借期内利率标准继续承担逾期还款利息。故，原告主张以120000元为基数，按月利息2%标准计算，自2017年4月12日算起，直至被告实际清偿之日止。基于上述事实，原告依据《民事诉讼法》之有关规定，向贵院提起诉讼。恳请贵院查明事实真相，依法维护原告合法权益。被告王璐未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，原告出租方（甲方）与案外人沈洪杰承租方（乙方）签订《企业工业厂房租赁合同》，约定甲方将坐落在沈阳市铁西区西三环街道办及处宁官村、建筑面积约1200平方米厂房出租给乙方。租赁期限自2017年6月1日起至2020年6月1日止36个月。年租金200000元。租赁合同签订后，沈洪杰租赁厂房期间，尚欠原告租金未给付。沈洪杰于2019年12月20日，给原告出具欠条一份，载明：欠李福民（沈阳洪霞机械设备制造有限公司法人代表工厂设备租金400000元整），欠款人沈洪杰。同日，沈洪杰与原告达成协议，将沈洪杰对本案被告王璐享有的债权转让给原告，协议内容如下：因欠沈阳洪霞机械设备制造有限公司租厂房设备租金，因外账要不上来，所以把王璐欠沈洪杰120000元欠条以及和王璐约定的月息2分利息（共三年）抵给沈阳洪霞机械设备制造有限公司。原告在接收人处加盖印鉴，法定代表人李福民签名，沈洪杰在转抵账欠条人处签名。原告因被告未履行给付义务诉至本院。另查，被告王璐于2017年4月12日向沈洪杰借款120000元，并给沈洪杰出具欠条载明：今欠沈洪杰人民币120000元，未约定给付期限及利息。本院认为，债权转让是指在不改变债的内容的前提下,债权人与受让人间就原合同债权的转让而订立的合同，即为债权转让合同。结合本案,原告向案外人沈洪杰出租厂房，沈洪杰未给付房屋租金事实清楚。被告王璐向案外人沈洪杰借款并向其出具借条，有银行流水转账证明，沈洪杰对其享有债权明确。原告与沈洪杰作为债权人与受让人就沈洪杰享有债权签订转让合同，该转让债权的行为不违反法律规定。庭审中，原告未向本院提交证据证明债权转让通知已送达被告，但原告向本院起诉后，本院依法公告向被告送达起诉状副本，应视为债权转让通知送达被告。关于原告主张按年利率24%计算给付利息的问题,原告提供证据不能证明原债权人沈洪杰与债务人即本案被告王璐对利息的约定。据此，依据法律规定，双方没有约定利息及给付期限的，利息应从原告主张时开始至欠款给付之日止，按年息6%计算。本案在审理过程中，被告王璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王璐给付原告沈阳洪霞机械设备制造有限公司欠款120000元；二、被告王璐给付原告沈阳洪霞机械设备制造有限公司欠款利息（以120000元为基数，自2020年3月6日至欠款实际付清之日止，按年息6%计算）三、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二项，被告于本判决生效后十日内履行给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费2700元，公告费690元，均由被告王璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨慧云人民陪审员  郑 敏人民陪审员  张 燕二〇二〇年七月一日法官助理吕丹书记员张楠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初698号原告漯河盛通运输有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口被100米，统一社会信用代码91411100790639086Q。法定代表人王建英，经理。委托诉讼代理人王艳红，该公司员工。被告王新菊，女，汉族，1974年10月11日出生，住河南省上蔡县。原告漯河盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）与被告王新菊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，被告王新菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告盛通公司诉称，2017年12月7日，原告盛通公司与被告王新菊签订《货运车辆挂靠合同书》一份，协议约定自2017年12月7日至2023年3月13日期间被告将自有车辆豫Ｌ×××××重型自卸货车挂靠于原告名下，挂靠合同的服务费为每年2000元。自2020年2月30日起不再向公司缴纳服务费，2020年3月18日保险到期后，公司多次通知其购买保险，被告说车辆没有营运不再缴纳保险费。为维护原告公司合法权益，原告认为，双方签订的《货运车辆挂靠合同书》真实、合法、有效。被告违反合同约定第五条之约定，原告依法享有合同解除权，为此提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、依法解除原被告之间签订的《货运车辆挂靠合同书》，豫Ｌ×××××重型自卸货车交回有关营运手续并限15日内过户出我公司；2、被告承担本案诉讼费。被告王新菊未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：盛通公司（甲方）与王新菊（乙方）于2017年12月7日签订《漯河盛通运输有限公司挂靠合同》一份，合同书第四条第5项约定：“车辆保险到期后不续交保险且两个月以上不交服务费的，乙方同意甲方到车辆管理部门将车辆所有档案注销，由此造成的损失由乙方承担”。第五条：“有下列情形之一的，可以解除合同，对违约者追究相应的违约责任。2、乙方不按时向甲方交纳各项费用的。”合同签订后豫Ｌ×××××重型自卸货车以盛通公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型自卸货车交强险及商业险均自2019年3月19日至2020年3月18日止。保险到期后，经原告多次催告，被告一直未履行上述义务，同时该车也没有进行年审，未将车辆过户出盛通公司，也未将营运手续交给盛通公司。被告已构成违约。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告盛通公司与被告王新菊签订的《漯河盛通运输有限公司挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告王新菊应当将豫Ｌ×××××重型自卸货车过户出盛通公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河盛通运输有限公司与被告王新菊的挂靠经营合同关系；二、被告王新菊于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××重型自卸货车过户出原告漯河盛通运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费100元，由被告王新菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李 振
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行初257号 原告李俊达，男，1992年4月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处，住所地温州市鹿城区聚源路1号。 法定代表人姜善义，主任。 本院在审理原告李俊达诉被告温州市鹿城区人民政府滨江街道办事处城建行政协议一案中，原告以其已与被告庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李俊达撤回起诉。 审 判 员 麻永和 二〇二〇年七月三日 代书记员 黄家铭