wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执558号申请执行人：金波，男，1981年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：陆军，男，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人金波与被执行人陆军追偿权纠纷一案中，定远县人民法院于2019年8月2日作出的（2019）皖1125民初2026号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人债务本金120000元及利息（以120000元为基数，自2019年3月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至债务本金还清时止）；支付申请执行人金波垫付的公告费560元。案件受理费2700元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年2月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1700元。本院受理后于2020年2月11日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年2月21日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2020年5月18日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年5月18日,本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。本院已经采取了强制执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国胜审判员  陈汇泉审判员  周 浩二〇二〇年七月十四日书记员  许保菊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13680号原告：刘绍琼，女，1982年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************************，公民身份号码：430************346。委托诉讼代理人：许悦敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉舒，广东广信君达律师事务所律师。被告：佛山市高标好建筑材料贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇汀圃水闸电排站下游西南涌滩地综合楼首层2室，统一社会信用代码：914************669。原告刘绍琼与被告佛山市高标好建筑材料贸易有限公司（以下简称高标好公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许悦敏到庭参加诉讼，被告高标好公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘绍琼向本院提出诉讼请求：1、高标好公司立即向刘绍琼清偿货款共计人民币911828.30元及利息(利息以911828.30元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至全部款项付清之日止)。2、判令高标好公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月广州建盛建材有限公司（以下简称“建盛公司”）与高标好公司签订《混凝土外加剂购销合同》、《混凝土外加剂买卖合同》约定由建盛公司向高标好公司供应混凝土外加剂，签订合同后建盛公司依约向高标好公司供应混凝土外加剂。同时，刘绍琼与高标好公司一直有砼供应业务往来。对于高标好公司未付货款，高标好公司以出具《还款协议》方式予以确认：截止2020年1月19日止，高标好公司尚欠建盛公司外加剂货款共计人民币陆拾伍万零叁佰陆拾伍元捌角整（￥650365.80元），高标好公司尚欠刘绍琼砼款余款人民币贰拾陆万壹仟肆佰陆拾贰元伍角整（￥261462.50元），共计人民币玖拾壹万壹仟捌佰贰拾捌元叁角整（￥911828.30元），高标好公司承诺分九期归还，于2020年1月24日前付100000元，于2020年3月31日前付100000元，于2020年4月30日前付100000元，于2020年5月31日前付100000元，于2020年6月30日前付100000元，于2020年7月31日前付100000元，于2020年8月31日前付100000元，于2020年9月30日前付100000元，于2020年10月31日前付111828.30元；上述款项均支付至刘绍琼名下账户。但是时至今日，高标好公司未向刘绍琼及建盛公司偿还过一分钱。经刘绍琼及建盛公司查询得知高标好公司目前经营状况严重恶化，涉讼案件已经有30多件，且高标好公司被查封的机器设备已进入拍卖程序。2020年5月20日，建盛公司与刘绍琼签订《债权转让协议书》，建盛公司将对高标好公司的货款债权转让给了刘绍琼，并于次日通过邮政快递方方式依法通知了高标好公司，高标好公司于同月23日收到了上述建盛公司发出的债权转让通知书。综上，刘绍琼认为高标好公司目前经营状况严重恶化，且有丧失或可能丧失履行还款协议的情形，为保护自己利益，刘绍琼根据有关法律规定，提起诉讼，请求判决支持刘绍琼全部诉讼请求，以维护刘绍琼的合法权益。高标好公司没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高标好公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。刘绍琼提供的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认刘绍琼诉称的全部事实。本院认为，本案是因买卖货物而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。高标好公司欠刘绍琼货款261462.50元未付，事实清楚、证据充分，高标好公司对此未提出异议，故其应支付予刘绍琼。高标好公司欠建盛公司货款650365.80元未付，事实清楚、证据充分，高标好公司对此并未提出异议，现该债权建盛公司已转让予刘绍琼，高标好公司亦已收到相关通知，故对刘绍琼认为高标好公司应向其支付货款650365.80元的主张，本院亦予以支持。综上，高标好公司合计应支付货款911828.30元予刘绍琼。高标好公司虽以《还款协议》形式作分期付款承诺，但上述承诺作出后，高标好公司并未能按承诺支付过任何欠款且目前经营状况恶化，故刘绍琼主张高标好公司应向其一次性清偿欠款，合法、合理，本院予以支持。高标好公司未按其承诺支付所欠货款，已构成违约，刘绍琼主张高标好公司应以未付货款为本金自其起诉之日起至货款清偿之日止向其支付逾期付款利息，合法、合理，本院予以支持。利息的具体计算方面，本院确定为以未付货款911828.30元为基数，自2020年6月10日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。高标好公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市高标好建筑材料贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款911828.30元及利息（以未付货款911828.30元为基数，自2020年6月10日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予刘绍琼。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6459.14元（刘绍琼已预交），由佛山市高标好建筑材料贸易有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。刘绍琼已预交的受理费，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予刘绍琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇二〇年七月二十一日书记员  陈凯玲
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初2081号 原告:六安市创新小额贷款股份有限公司，住所地安徽省六安市金安区经济开发区佛子岭东路。 法定代表人：朱诚，董事长。 委托诉讼代理人：葛珊珊，该公司员工。 被告:杜红，女，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇鲁班巷2-20-45号。 被告：汪春，男，1965年2月21日出生，汉族，住安徽省六安市民惠路。 原告六安市创新小额贷款股份有限公司（以下简称创新公司）与被告杜红、汪春确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。 原告六安市创新小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告签订的《借款合同》所涉及的担保无效；2、两被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：原告六安市创新小额贷款股份有限公司是经安徽省地方金融管理局批准开业的小额贷款有限公司，被告汪春一直担任公司总经理职务。在此期间，被告汪春于2012年向被告杜红借款，并签订了《借条》一份，加盖了原告六安市创新小额贷款股份有限公司的假公章。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条及有关法律、法规的规定“以合法形式掩盖非法目的订立的借条无效”。原告认为，该合同的签订是被告汪春滥用和超越职权的行为，存在着掩盖非法目的，是无效行为。原告特诉讼来院。 本院经审查认为，杜红于2013年6月17日以民间借贷纠纷起诉汪春及创新公司，要求汪春归还借款100万元及利息，创新公司承担连带保证清偿责任。舒城县人民法院已作出（2013）舒民二初字第00522号民事判决书，认定创新公司保证担保行为有效，并对汪春偿还杜红的借款本息承担连带清偿责任。创新公司对该判决不服，提出上诉，该案经安徽省六安市中级人民法院作出（2013）六民二终字第00317号民事判决书，维持了一审判决关于认定创新公司担保行为有效并承担连带清偿责任的结果。 综上，原告创新公司的担保行为效力已经一、二审两级法院作出审查认定并生效，且原告也已提起向汪春的追偿权之诉。原告现又以同一事由再次就其担保合同效力提起确认之诉，已构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告六安市创新小额贷款股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  熊中生 二〇二〇年七月八日 书记员  邓忠山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执异171号异议人（被执行人）：王书洁，男，1959年7月13日出生，住北京市昌平区。委托代理人：田帅，北京市盈科律师事务所律师。申请执行人：陈建，男，1958年12月2日出生，住北京市朝阳区。被执行人：史银萍，女，1959年10月12日出生，住北京市东城区。本院在执行陈建与王书洁、史银萍仲裁一案【执行依据：哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲网裁字000005号裁决书；执行案号：（2020）京01执101号】过程中，王书洁向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，王书洁向本院提出撤回异议申请。本院认为，王书洁提出的撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许王书洁撤回异议申请。审 判 长 娄玉玲审 判 员 冯更新审 判 员 栗俊海二〇二〇年七月十三日法官助理 赵 翔书 记 员 徐文影
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9362号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：杨小龙，男，1992年11月9日出生，汉族，住四川省中江县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杨小龙金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令杨小龙立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金27013.15元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月18日的利息及罚息合计为4236.3元、复利为399.21元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令杨小龙承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月29日。 三、借款人：杨小龙。 四、借款本金：50000元。 五、借款期限：自2018年1月4日至2021年1月4日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2018年1月4日。 十二、实际到期日期：2021年1月4日。 十三、逾期还款日期：2019年9月4日。 十四、欠款最新截至时间：2020年5月18日。 十五、欠款本金：27013.15元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：4635.51元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨小龙应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金27013.15元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月18日的利息、罚息、复利为4635.51元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，减半收取计296元，由杨小龙负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9594号原告：许某某，女，1982年8月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张雪，北京安衡(上海)律所事务所律师。委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律所事务所律师。被告：陶1，男，1972年7月30日出生，汉族，住上海市。原告许某某诉被告陶1离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员李闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人陆尧、被告陶1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.女儿陶某2随原告生活，被告每月支付抚养费2,500元至孩子18周岁时止。事实和理由：婚后被告经常殴打原告，原告曾于2016年10月起诉离婚未成。2019年1月，原、被告发生争吵后分居至今，原告曾于2019年5月再次起诉离婚未获准许，现夫妻感情已彻底破裂，故第三次起诉要求离婚。双方无共同财产，离婚后居住各自自行解决。被告陶1辩称，同意离婚，同意离婚后孩子随原告生活，因自己目前失业，2018年年底起领取低保，平均约2,000元/月，故只同意每月给付孩子抚育费500元。双方无共同财产。同意离婚后居住各自自行解决。同时表示：因原告出轨给自己造成压力，故要求原告赔偿被告15万元，如原告不同意赔偿，则不同意离婚。经审理查明，原、被告2016年3月28日登记结婚，2016年6月7日生育一女陶某2。婚后双方因故产生矛盾，原告曾于2016年10月和2019年5月两次起诉离婚未获准许，现原告以夫妻关系已彻底破裂为由再次起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告曾表示同意离婚，但在原告不同意赔偿其15万元后又反悔表示不同意离婚。另查明，被告目前为领取低保收入的失业人员，其2019年1月至2020年5月共计收入为40,230元，折合每月平均收入2,366元。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，本案原、被告婚后不久即产生矛盾，原告在两次起诉离婚不成后再次起诉，离婚态度坚决，夫妻关系确已无和好可能。被告在庭审中先同意离婚，之后因原告不同意赔偿又反悔表示不同意离婚，对此辩称意见本院不予采信。原、被告夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。被告以原告出轨为由要求赔偿15万元，无事实和法律依据，本院不予支持。双方均同意离婚后孩子随原告生活，无共同财产分割，离婚后居住各自自行解决，与法不悖，本院予以照准。由于被告目前失业，结合本市最低生活保障线1,240元/月及被告的低保收入，被告应给付孩子每月生活费620元并承担孩子教育与医疗费用的一半。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告许某某与被告陶1离婚；二、离婚后，双方所生之女陶某2随原告生活，被告自2020年7月起每月给付孩子生活费620元至孩子18周岁时止，孩子的教育费用(以公立学校为准)与医疗费用(凭发票不能报销部分)由原、被告各半负担；三、离婚后，原、被告居住自行解决。本案受理费200元，减半收取100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 闻二〇二〇年七月十三日书记员 冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27757号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：吴喆，男，1981年8月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告安吉租赁有限公司与被告吴喆融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告吴喆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金71,909.81元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为10,060.17元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告吴喆与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告吴喆以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ166A225JXXXXXXX，发动机号：JXXXXXXX)，融资总额为76,400元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为13,160元，每月租金为2,055.14元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告吴喆名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告吴喆仅支付部分租金共计2,075.23元，之后虽经原告催讨，但被告吴喆一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告吴喆需向原告支付租金71,909.81元及留购价款1元，滞纳金10,060.17元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告吴喆签字确认其送达地址为黑龙江省齐齐哈尔市景新大街新民小区18号楼3单元603。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ166A225JXXXXXXX，发动机号：JXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金71,909.81元及留购价款1元、滞纳金12,131.15元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴喆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴喆应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金71,909.81元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为江淮牌，车架号：LJ166A225JXXXXXXX，发动机号：JXXXXXXX)归被告吴喆所有；二、被告吴喆应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月27日止的滞纳金12,131.15元，并以逾期租金71,909.81元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,849元,减半收取计924.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1245号之一 申请执行人：潘荣华,男,1962年5月16日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:黄哲裕,男,1980年6月10日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9681号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人黄哲裕发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄哲裕立即向申请执行人潘荣华偿还借款本金人民币50000元及利息（其中借款本金人民币40000元的利息自2019年10月8日起至还款之日止，按月利率1.5%计算；借款本金人民币10000元的利息自2019年10月8日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄哲裕的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄哲裕名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并扣划被执行人黄哲裕名下银行存款1012元，缴纳案件受理费525元、执行费487元，申请执行人未能受偿。 3、向被执行人黄哲裕发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人黄哲裕纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄哲裕采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1359号之二申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人夏鹏飞，男，汉族，1993年8月28日出生。被执行人俞婷婷，女，汉族，1989年10月9日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初488号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏鹏飞、俞婷婷3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人夏鹏飞、俞婷婷的银行账户存款78000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十七日书记员  朱道远
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1115号申请执行人：申红菊。被执行人：江立辉。被执行人：李电武。关于申请执行人申红菊与被执行人江立辉、李电武债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0602民初2172号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江立辉、李电武银行存36万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月二十日书记员  郑 星
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初9707号原告：陈晓慧，女，1983年2月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：王永胜，浙江援手律师事务所律师。被告：张强，男，1992年7月4日出生，汉族，户籍地山东省章丘市，现住浙江省杭州市余杭区。本院审理原告陈晓慧诉被告张强不当得利纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 钟其炳二〇二〇年七月七日法官助理 王 岩书 记 员 吴佳佳?*ArabicDash???*ArabicDash??
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0108刑初868号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人熊晨，男，1982年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为湖北省宜昌市伍家岗区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月13日被羁押，2020年1月20日被取保候审。辩护人王逸然，北京市仁人德赛律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人熊晨犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人熊晨及其辩护人王逸然到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控：2019年7月31日，被告人熊晨采用虚拟快车行程的方式，骗取注册地址为本市海淀区北京小桔科技有限公司人民币7103.38元。被告人熊晨于2019年12月13日被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案手机扣押在案,被告人熊晨已在亲属的帮助下赔偿了北京小桔科技有限公司的损失。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人熊晨诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人熊晨定罪处罚。被告人熊晨对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩护人的辩护意见为：诈骗行为实际操作者不是被告人本人，涉案金额小，被告人能够认罪悔罪，且已退赔并取得公司谅解，希望对其免于刑事处罚。经审理查明：2019年7月31日，被告人熊晨采用虚拟快车行程的方式，骗取注册地址为本市海淀区北京小桔科技有限公司人民币7103.38元。被告人熊晨于2019年12月13日被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关抓获被告人时起获手机一部并扣押在案,被告人熊晨已在亲属的帮助下赔偿了北京小桔科技有限公司的损失并取得谅解。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人熊晨的供述，证人王某、史某的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，照片，微信聊天记录，银行交易明细，受案登记表、到案经过、报案材料、身份证明材料等证据材料。被告人的辩护人当庭出示谅解书一份，证明被告人熊晨已在亲属的帮助下赔偿了北京小桔科技有限公司的损失并取得谅解。经法庭质证，控辩双方对上述证据没有提出异议。上述证据内容客观、真实，形式、来源合法，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人熊晨以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人熊晨犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人熊晨到案后能如实供述犯罪事实，且已退赔全部涉案赃款并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人熊晨犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、扣押在案的手机一部，作为证据予以留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  唐福来人民陪审员  吕晓楠二〇二〇年七月二十一日书 记 员  郎 朗
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保95号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：尹云亮，男，汉族，1951年5月28日出生，居民，住洞口县。 被申请人：肖小妹（系尹云亮的共同贷款人），女，汉族，1959年1月12日出生，居民，住洞口县。。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人尹云亮、肖小妹诉前财产保全一案，本院于2020年5月15日作出（2020）湘0525财保95号民事裁定，冻结被申请人肖小妹在洞口农商银行高沙支行账号为81×××08的存款10200元。2020年5月15日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖小妹在洞口农商银行高沙支行账号为81×××08的存款10200元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初601号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码914************454，住所大埔县**************—7号。负责人：连志烽，行长。委托代理人：何保国，该行职员。委托代理人：余贤可，该行职员。被告：杨中卫，男，汉族，1986年5月10日出生，住址广东省大埔县******圳隔。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行（以下简称邮储银行大埔支行）诉被告杨中卫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员蓝锦伦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何保国、余贤可及被告杨中卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行大埔支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨中卫还其所持信用卡（信用卡号：622**********362）项下的透支本金13430.06元，透支利息119.83元，费用（违约金）3906.46元。计至2020年4月7日本金、利息、费用（违约金）合计为18456.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月20日被告杨中卫向邮储银行大埔支行书面申请信用卡一张，邮储银行大埔支行总行于2018年3月9日通过对被告杨中卫申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为15000元。被告杨中卫从2019年5月2日开始逾期，现已逾期11期，于2019年5月2日最后一次偿还信用卡部分欠款后，就未再偿还任何逾期欠款，无法按约履行信用卡合约义务。经邮储银行大埔支行多次催促都未能履约。根据前述事实,被告行为已严重违约，应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，现依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》第五章计息、还款及账户管理约定，请求人民法院判令被告杨中卫偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。信用卡主要息费计算：（1）利息：邮储银行大埔支行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息待遇。（2）年费：首年免费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠。（3）违约金：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按邮储银行大埔支行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金。相关息费计收规定详见《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第二十一条利息及费用。经原告核算，被告透支本金13430.06元，透支利息1119.83元，费用（违约金）3906.46元。计至2020年4月7日本金、利息、费用（违约金）合计为18456.35元。被告杨中卫答辩称：被告对原告诉讼请求中的透支本金及利息无异议。对于手续费和违约金，希望原告能提供科学的计算依据，希望法庭能查明事实。经审理查明：2018年3月9日，被告杨中卫在邮储银行网上申请开具信用卡。同日，被告的申请通过审批，额度为15000元，卡号为622**********362。2018年3月20日，原告在邮储银行大埔支行补填《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第五章第二十一条约定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起，以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第二十二条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款金额时除按上述第二十一条计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。自2019年5月2日至2019年12月10日，被告杨中卫共使用该卡透支结欠本金13430.06元，并结欠因透支产生的利息1119.83元、违约金（含滞纳金）2688.50元、手续费1217.86元。上述本金、利息、费用、违约金等合计18456.25元。原告向被告催收未果后，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，《信用卡逾期详细信息》、《账户备注导出明细》、《中国邮政储蓄银行广东省分行逾期客户催收台账》、身份证复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告杨中卫向原告邮储银行大埔支行申请办理信用卡一张，经原告审查同意并发放，双方合同关系依法成立。被告杨中卫在领取该卡后，应严格按照双方约定的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定进行使用并按规定还款。现被告杨中卫结欠使用该卡透支本金13430.06元，并结欠因透支产生的利息、滞纳金和手续费，经原告多次催收仍未归还，其行为已经构成违约，原告依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定要求被告偿还透支本金并按约定支付利息、滞纳金和手续费的请求，理由正当，证据充分，且该《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的条款不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告杨中卫应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行偿还计至2020年4月7日的透支本金、透支利息、费用和违约金等计18456.25元。如果被告杨中卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元，由被告杨中卫负担。本判决为终审判决。审 判 员 蓝锦伦二〇二〇年七月十三日法官助理 杨善松书 记 员 王 婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执异50号 异议人（被执行人）：桂林市德天房地产开发有限公司，住所地：桂林市环城南二路111号。 法定代表人：颜家伟，董事长。 委托代理人：石冬燊，上海芮德渱齐律师事务所律师。 申请执行人：桂林建安建设集团有限公司，住所地：桂林市临桂路18号。 法定代表人：杨超灵，董事长。 委托代理人：李林琪，该公司员工，特别授权。 在本院执行桂林建安建设集团有限公司（以下简称建安公司）与桂林市德天房地产开发有限公司（以下简称德天公司）合同纠纷一案中，异议人德天公司对本院送达的有关桂林市德天商业业广场14套拍卖房屋的网络询价报告和桂林市德天商业广场2栋1单元13-3号房屋的拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 德天公司称，德天公司于2020年6月2日收到贵院就（2020)桂0304执523号委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台以及中国工商银行融e购电商平台作出的《网络询价报告》，现特提出异议如下：（一）所有房屋评估价格明显低于市场价格。桂林市德天房地产有限公司名下桂林市德天商业业广场本次所涉拍卖房屋共计14套，其网络询价结果明显低于市场价，《网络询价报告》所给出的单位面积价格在4800元每平方米至5700元每平方米之间不等。根据桂林市德天房地产有限公司最近的销售数据显示：(1）2020年5月21日，桂林市德天房地产有限公司与马海春签订了《商品房买卖合同》，出售了位于德天商业广场8栋4-15-1的总面积为93.84平方米的房屋，总价为655285元，折合每平方米6983元。(2）2020年5月17日，桂林市德天房地产有限公司与闵童签订了《商品房买卖合同》，出售了位于德天商业广场2栋1-16-2的总面积为143.63平方米的房屋，总价为973811元，折合每平方米6780元。(3)2020年1月16日，桂林市德天房地产有限公司与王如峰签订了《商品房买卖合同》，出售了位于德天商业广场3栋1-4-6的总面积为132.59平方米的房屋，总价为941956元，折合每平方米7104.28元。（4）2020年1月10日，桂林市德天房地产有限公司与阮春祥签订了《商品房买卖合同》，出售了位于德天商业广场1栋1-14-2的总面积为93.5平方米的房屋，总价为623458元，折合每平方米6668元。(5）2019年9月6日，桂林市德天房地产有限公司与骆涵英签订了《商品房买卖合同》，出售了位于德天商业广场1栋1-4-1的总面积为129.17平方米的房屋，总价为913828元，折合每平方米7074.61元。（6)2019年9月12日，桂林市德天房地产有限公司与蒋结振签订了《商品房买卖合同》，出售了位于德天商业广场8栋3-5-7的总面积为37.64平方米的房屋，总价为315000元，折合每平方米8368.76元。(7)2019年9月10日，桂林市德天房地产有限公司与邓嫦娥签订了《商品房买卖合同》，出售了位于德天商业广场8栋3-4-1的总面积为105.07平方米的房屋，总价为725044元，折合每平方米6900.58元。（8）2019年8月28日，桂林市德天房地产有限公司与何婷签订了《商品房买卖合同》，出售了位于德天商业广场2栋1-14-5的总面积为92.05平方米的房屋，总价为601062元，折合每平方米6529.73元。（9)2019年8月25日，桂林市德天房地产有限公司与常青签订了《商品房买卖合同》，出售了位于德天商业广场4栋1-15-1的总面积为178.22平方米的房屋，总价为1242500元，折合每平方米6971.72元。（10)2019年8月12日，桂林市德天房地产有限公司与朱珠签订了《商品房买卖合同》，出售了位于德天商业广场8栋3-12-7的总面积为37.64平方米的房屋，总价为313601元，折合每平方米8331.59元。上述房屋为桂林市德天房地产有限公司最近成交的十套房屋，每平米最低价格为6529.58元，平均价格为7171.23元。而本次估价的最高价仅为5700元，明显低于实际价格。因此，我们恳请法院予以调高。(二)桂林市德天商业广场2栋1单元13-3号存在执行异议。邹丽君已于2017年5月9日向桂林市德天房地产有限公司购买桂林市德天商业广场2栋1-13-3号房屋，并于2017年6月13日通过中国工商银行信用卡支付了598000元，并结清了所有购房款，桂市德天房地产有限公司也将开具相应收据。因此，该房屋已经出售给第三人，不应再进行拍卖。综上，现向贵院提出异议申请，望贵院对于《网络询价报告》重新审议，并依法适当调高评估价格，对于有争议的房屋暂停履行拍卖程序。 建安公司称，德天公司对网络询价报告的执行异议无法律依据，请求法院予以驳回。 本院查明，本院在执行建安公司与德天公司合同纠纷一案中，作出（2020）桂0304执523号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人德天公司名下位于桂林市德××广场××号、××号等××套房屋。本院依法启动确定财产处置参考价程序，对被执行人德天公司名下位于桂林市德××广场××号、××号等××套房屋进行网络询价，并将京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台以及中国工商银行融e购电商平台作出的《网络询价报告》发送给被执行人德天公司，现被执行人德天公司对《网络询价报告》中的房屋价格提出异议。 本院另查明，桂林市德天商业广场2栋1单元13-3号房仍在德天公司名下，且本院在审理建安公司与德天公司、桂林市象山区人民政府合同纠纷一案中，于2019年10月13日作出（2019）桂0304民初2787号民事裁定书，预查封该套房产。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条的规定，“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”因此，当事人、利害关系人若认为网络询价报告存在上述四种情形时，可以向执行法院提出执行异议，但是，如果当事人、利害关系人不认为询价报告存在上述四种情形而以其他理由提出异议请求的，则不符合执行异议的受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。因此，本案中异议人德天公司以网络询价报告的价格低于市场价格为由提出的执行异议，不符合受理条件，应予驳回申请。 另外，异议人德天公司关于桂林市德天商业广场2栋1单元13-3号房归案外人邹丽君所有的异议请求在主体上不适格，本院不予审查。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人桂林市德天房地产开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长  石文军 审判员  陆 凯 审判员  苏 敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  吕瑞飞
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特221号之一 申请人：温岭市松门妙通海上油品经营部，住所地温岭市浙岭渔油60015号台州沿海（松西）。 投资人：陈妙通。 委托代理人：王鸿海，浙江安天律师事务所律师。 委托代理人：何美芬，浙江安天律师事务所律师。 申请人温岭市松门妙通海上油品经营部因本院公告拍卖林军庆所有的“浙岭渔6××××”船，于2020年6月12日向本院申请债权登记，本院于2020年7月31日作出（2020）浙72民特221号民事裁定，准予申请人温岭市松门妙通海上油品经营部的债权登记申请。 经对申请人温岭市松门妙通海上油品经营部提供的本院（2019）浙72民初1831号民事调解书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 对申请人温岭市松门妙通海上油品经营部申请登记的柴油款1114000元、诉前财产保全申请费5000元债权及案件受理费7435.5元、债权登记申请费1000元予以确认。 审 判 员 史红萍 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 潘荣标
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5389号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：陈超，男，1980年6月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告陈超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计5104.57元（截至2020年2月17日），并自2020年2月18日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告于2017年4月21日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款8000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年4月21日至2021年4月21日，月利率为1.14﹪，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年2月17日被告尚欠原告贷款本息合计5104.57元，故诉至法院。被告陈超未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了申请信息、《个人消费性借款合同》、南京银行账（卡）号对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD2017111931B0。该合同约定：被告向原告借款人民币8000元用于购买家电，借款期间自2017年4月21日至2021年4月21日止；借款利率采用固定利率，月利率为1.14%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法。借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同订立后，原告南京银行于2017年4月21日向合同项下的指定帐户发放贷款8000元。截至2020年2月17日，被告共拖欠原告借款本金4540.75元，利息396.09元、罚息167.73元。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告陈超于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金4540.75元及相应的利息、罚息（暂计算至2020年2月17日的利息396.09元、罚息167.73元），并支付自2020年2月18日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告陈超负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴来祥书 记 员 王小雨
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初798号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人朱国良，男，1975年5月7日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因本案于2018年6月15日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年3月25日被天津市武清区人民检察院取保候审，2020年3月25日被本院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉［2019］519号起诉书指控被告人朱国良犯非法制造枪支罪于2019年9月17日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。诉讼过程中，公诉机关发现案件事实与起诉书指控的事实不符，以津武检公诉刑变诉［2020］7号变更起诉决定书对原起诉书内容进行变更。本院适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员唐明出庭支持公诉，被告人朱国良到庭参加了诉讼。诉讼过程中，公诉机关因补充侦查，建议本院延期审理二次。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人朱国良于2016年12月间，通过微信与用户名“战狼户外”的卖家联系，以3500元的价格购买枪支组件、制弹模具、冲针等物，并将上述组件组装为枪形物一支藏匿于天津市武清区其家中；又于2016年12月至2017年7月间，在其家中及下朱庄街越秀园西区13号楼1门202号高金龙（另案处理）家中，使用制弹模具、压扣机、冲针等工具制造铅弹，后使用其制造的枪支在户外击发铅弹。公安机关在被告人朱国良家中查获上述枪型物一支，铅弹455枚。被告人朱国良于2016年夏季，在其家中，明知高金龙通过微信联系购买枪支组件一套，仍伙同高金龙、王某某将枪支组件组装为枪形物一支。又于2017年1月间，在高金龙家，明知高金龙通过微信联系购买枪支组件一套仍伙同高金龙将枪支组件组装为枪形物一支。经被告人朱国良参与组装，高金龙的上述两支枪形物均可击发铅弹。公安机关在高金龙家查获上述枪形物两只。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，上述枪形物三支均为以压缩气体为动力的枪支。被告人朱国良于2017年7月10日被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪行为。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人朱国良违反枪支管理规定，非法制造、买卖枪支，危害公共安全，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。综合本案情况，建议判处被告人朱国良有期徒刑三年，可以适用缓刑。被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。经审理查明，被告人朱国良于2016年12月间，通过微信与用户名“战狼户外”的卖家联系，以3500元的价格购买枪支组件、制弹模具、冲针等物，并将上述组件组装为枪形物一支藏匿于天津市武清区其家中；又于2016年12月至2017年7月间，在其家中及下朱庄街越秀园西区13号楼1门202号高金龙（已判刑）家中，使用制弹模具、压扣机、冲针等工具制造铅弹，后使用其制造的枪支在户外击发铅弹。公安机关在被告人朱国良家中查获上述枪型物一支，铅弹455枚。被告人朱国良于2016年夏季，在其家中，明知高金龙通过微信联系购买枪支组件一套，仍伙同高金龙、王维国将枪支组件组装为枪形物一支。又于2017年1月间，在高金龙家，明知高金龙通过微信联系购买枪支组件一套仍伙同高金龙将枪支组件组装为枪形物一支。经被告人朱国良参与组装，高金龙的上述两支枪形物均可击发铅弹。公安机关在高金龙家查获上述枪形物两只。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，上述枪形物三支均为以压缩气体为动力的枪支。被告人朱国良于2017年7月10日被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪行为。案发后上述枪支、弹药均已被天津市公安局武清分局予以收缴。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及到案经过、天津市公安局武清分局出具的情况说明、证人证言、调取证据通知书、清单及照片、微信聊天及转账截屏、扣押决定书及清单、天津市公安局收缴物品清单、天津市公安局物证鉴定中心出具的枪支鉴定书、被告人供述、同案犯判决书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱国良违反国家对枪支的管理制度，非法购买成套枪支散件予以组装，且明知他人购买成套枪支散件组装枪支仍提供帮助，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关对被告人朱国良犯非法买卖枪支罪的指控成立，本院予以支持。被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法可对被告人从宽处理。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障国家对枪支的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱国良犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张树崑人民陪审员  梁建元人民陪审员  李克红二〇二〇年七月八日书 记 员  李 阳附判决引用的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审694号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码114***********844U。法定代表人：冼树雄，该局局长。委托代理人：张宏清，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司灵山县客运分公司，住所地：广西灵山县***********************，统一社会信用代码914************614。负责人：黎成军。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2020年7月9日向本院申请强制执行其于2019年6月27日作出的粤佛南交罚〔2019〕00898号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2019〕00898号行政处罚决定，被执行人钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司灵山县客运分公司逾期欠缴的罚款3000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司灵山县客运分公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张焕然审判员  王志钊审判员  梁玉微二〇二〇年七月十六日书记员  林惠珊
华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初998号 原告：王宽，男，1971年5月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄美琪，四川智群律师事务所律师。 被告：李江，男，1990年9月1日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人：胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。 原告王宽与被告李江不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 本案在审理过程中，因本案与本院审理的(2020)川1681民初796号王宽与禹桂军不当得利纠纷一案存在关联，需等待该案的一并审理，而该案被告禹桂军在新疆因途径乌鲁木齐，需进行隔离，无法到庭参与该案的审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 蔡中华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 徐子涵 书 记 员 李昕宇
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1126号 原告张青平，男，1980年6月10日生，汉族，住赣州市南康区。 被告刘永平，男，1978年1月21日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告张青平诉被告刘永平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青平到庭参加诉讼。被告刘永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告张青平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款41680元及利息（按银行同期定期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原、被告在广州市签订银奇分体电脑平车购销合同。合同签订后，原告依合同及时供货，被告共购原告平车20套，每套2300元，共计货款46000元，2015年10月2日购买二手烫炉烫台680元，被告先后支付货款5000元，至今尚欠货款41680元。购销合同载明分期付款，半年内付清，违约则承担违约责任，每天支付总货款百分之一的违约金。可被告不守信誉，经原告多次催收，被告拒不履行，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告刘永平未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。 经审理查明：2015年2月1日，原、被告签订产品购销合同，该合同主要约定被告刘永平向原告经营的广州市海珠区庆丰针车行购买银奇分体电脑平车20套，每套2300元，总额46000元，双方约定结算方式为分期付款，半年内付清，如供货方不按合同约定交货，应向购方支付该批货物价款总额2%违约金，如购货方不按约定付款，则应承担违约责任，每天支付总货款百分之一的违约金。2018年12月25日，经原、被告双方结算，被告欠原告货款41680元。为此，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“本人刘永平，身份证：3621211978××××××××欠张青平：3621031980××××××××人民币小写（￥41680元正）大写：肆万壹仟陆佰捌拾），欠款人：刘永平，2018年12月25日”。出具欠条后，被告于2019年8月2日通过微信转账方式向原告妻子支付500元，现被告至今尚欠原告货款41180元。 上述事实有原告的陈述，原告提供的原、被告身份证复印件、产品购销合同、欠条、庆丰针车行收款收据、送货单复印件等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的购销合同，系双方真实意思的表示，内容不违反有关法律的规定，应认定有效。原告按合同约定向被告提供产品后，被告未按约定及时支付货款属于违约，故对原告要求被告刘永平支付货款41180元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的计算问题。原、被告双方对货款进行结算时，在欠条中未就该货款约定利息或逾期利息，原告也未向本院提交证据证明双方对利息及利率进行了补充约定的事实，故本院酌定逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年6月2日起计算。被告刘永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘永平于本判决生效之日起三日内支付原告张青平货款41180元及逾期利息（自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费421元（已减半收取），由被告刘永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭家戟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申85号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周美英，女，1951年8月10日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 再审申请人周美英因诉河南省民权县人民政府（以下简称民权县政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行赔终20号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周美英申请再审称：一、申请人作为涉案宅基地使用权人，有权获得宅基地使用权价值补偿，原审法院适用法律错误。第二，民权县政府确定的宅基地使用权价值补偿标准为600元/平方米，明显偏低。且民权县政府遗漏了周美英涉案房屋所占的宅基地价值补偿。综上，请求撤销一审判决第二项以及二审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，周美英提起一审诉讼，请求判令民权县政府在合理期限内按照146.22平方米标准在原地为其提供安置房屋，并支付宅基地补偿款348468元，因此本案争议在于周美英的上述主张能否成立。根据原审法院查明，周美英就其房屋安置补偿事宜与民权县政府于2016年12月31日签订协议，该协议对安置房屋以及补偿款等事项进行了约定。周美英在涉案房屋被拆除、其领取约定补偿款后，对该协议另案提起诉讼。在诉讼中因民权县政府未提交河南省人民政府征地批复，协议被人民法院判决确认无效。民权县政府在本案一审过程中提交了河南省人民政府豫政土（2018）463号《关于民权县2017年度第五批次城市建设用地的批复》。根据以上事实，因涉案征收补偿安置协议已被生效判决确认无效，故可视为周美英未与民权县政府就涉案房屋征收补偿安置事宜达成协议，民权县政府对周美英具有按照涉案项目补偿安置方案的规定履行补偿安置的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。周美英原享有使用权的宅基地系集体所有土地，在周美英已领取73548元宅基地补偿款的前提下，其再行要求民权县政府向其支付348468元宅基地补偿款，没有法律依据。原审法院判令民权县政府于2019年6月30日前按照146.22平方米的标准为周美英提供安置房屋，并驳回周美英要求支付宅基地补偿款的诉讼请求，并无不当。 综上，周美英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周美英的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年七月八日 法官助理章文英 书记员刘会贞
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1863号之一 申请执行人:易县恒升石材加工厂,住所地河北省保定市易县紫荆关镇杨家沟村，统一社会信用代码：92130633MA08D31C89。 经营者：吴世发，男，1977年10月18日出生，汉族，住福建省南平市。 委托诉讼代理人：黄若辉，福建品博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈建忠，福建品博律师事务所律师。 被执行人:李志杰,男,1975年6月27日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1919号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人李志杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李志杰立即向申请执行人易县恒升石材加工厂支付货款人民币84000元及逾期付款损失（损失自2018年1月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2025元、执行费人民币1160元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李志杰未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月8日、2020年6月11日对被执行人李志杰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李志杰名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请人未能受偿。 3、2020年5月14日，向被执行人李志杰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人李志杰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年7月21日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1064号之一 被执行人：贺某某，男，汉族，1967年07月15日生，住辽宁省丹东市振安区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺某某在中国建设银行账户内存款人民币6820.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杜星燃 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姜丽萍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初5372号原告：彭焱，男，1975年4月14日出生，汉族。被告：李智勇，男，1960年12月28日出生，汉族。被告：李智钢，男，1958年4月2日出生，汉族。原告彭焱与被告李智勇、李智钢民间借贷纠纷一案，本院立案后，彭焱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按彭焱撤诉处理。审 判 员 杜春龙二〇二〇年七月八日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2323号 原告：贾华强，男1978年8月21日出生，汉族，住石家庄裕华区。 被告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地石家庄市藁城区廉州西路180号。 法定代表人：罗向军，该社理事长。 原告贾华强与被告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称信用社）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 贾华强向本院提出诉讼请求：1.请求确认2007年9月24日他人冒用原告名义与被告签订的借款借据无效；2.要求被告赔偿原告2万元损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月中旬，原告居住在老家的父母跟原告说有份文件邮寄给原告。原告回老家打开文件后发现是一份律师事务所寄来的限期还款律师函，原告向该律师核实后，该律师让原告联系他人后，该他人通过微信向原告发了一张借款借据，该借款借据显示借款日期为2007年9月24日，借款金额为2万元，借款期限为一年。被告处的经办员曾文霞，并盖有信贷主任丁志敏的手章和被告的合同专用章，借款人处签名是贾华强的名字，但是原告从未在被告处借款，原告对该借款借据完全不知情。该借款借据完全是他人冒用原告的名义借的款，并模仿原告笔迹签的字。原告知晓后就立即找被告要求解决，被告虽表示会及时核实该事，但一直未予答复。原告认为被告在借款人本人不在场的情况下与他人冒用原告名义订立借款借据，该借款借据因不是借款人本人的真实意思表示，而属于被告与他人恶意串通损害原告权益所产生，所以系无效的。且经原告核实，原告在2007年就因该借款借据一事，被银行系统列为黑户，被告的行为给原告造成了不可预估的经济及名誉损失，故根据法律规定，原告特诉至贵院，希望依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告贾华强在举证期限内不能举证证明其所陈诉的事实和理由，故起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条（一）款、第（五）款之规定，裁定如下： 驳回原告贾华强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  关琳琳 二〇二〇年七月二十日 书记员  张世龙
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初2734号 原告：陈吓金，女，1981年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林剑斌、沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。 被告：林金满，男，1976年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郭美春，女，1980年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：宋伯云，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈吓金与被告林金满、郭美春、宋伯云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吓金的委托诉讼代理人林剑斌、被告林金满到庭参加诉讼，被告郭美春、宋伯云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈吓金向本院提出诉讼请求：1.判令林金满、郭美春向其偿还借款50,000元,并自2018年1月26日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息，庭审时当庭变更该项诉讼请求为自2018年7月26日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息；2.判令宋伯云对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由林金满、郭美春、宋伯云承担。事实与理由：陈吓金与宋伯云系同村朋友关系。农历2013年12月26日即公历2014年1月26日,因五金水电生意资金周转需要,林金满、郭美春在宋伯云的担保下出具一份借条向陈吓金借款50,000元,并约定按月利率1.5%计算利息。后林金满、郭美春二人支付利息至农历2017年度即新历2018年1月25日,当2018年度后的本息至今未能偿还。 林金满辩称，对借款的本金、利息均无异议，利息已偿还至2018年7月25日。 郭美春、宋伯云未答答辩。 本院经审理认定事实如下：农历2013年12月26日即公历2014年1月26日，林金满、郭美春因经营五金水电生意需要资金周转向陈吓金借款50,000元，并由林金满、郭美春作为借款人、宋伯云作为担保人共同向出借人陈吓金出具一份借条，双方在借条中约定借款月利率1.5%；双方在上述两份借条中均未约定保证方式和保证期间，保证方式应视为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。借款之后，林金满仅偿还给陈吓金借款利息至2018年7月25日。后经陈吓金多次催讨，林金满、郭美春、宋伯云均以各种理由均未偿还借款本息。陈吓金遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因郭美春、宋伯云未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林金满、郭美春向陈吓金借款50,000元，双方约定借款月利率1.5%，有林金满、郭美春作为借款人、宋伯云作为担保人共同向陈吓金出具的一份借条为证，林金满对借款事实亦无异议，事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方在借条中约定借款月利率1.5%，林金满已偿还借款利息至2018年7月25日，陈吓金对已偿还借款利息亦无异议并已变更诉讼请求，故陈吓金请求林金满偿还借款本金50,000元，并自2018年7月26日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未约定保证方式，应视为担保人宋伯云承担连带责任保证，故宋伯云应对林金满的上述借款本息承担连带偿还责任。郭美春、宋伯云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林金满、郭美春应在本判决生效之日起五日内偿还原告陈吓金借款本金50,000元，并自2018年7月26日起至还清之日止按月利率1.5%支付利息； 二、被告宋伯云对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1613元，减半收取计806.5元，由被告林金满、郭美春、宋伯云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许胜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初644号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人孙永利，男，1977年9月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省长岭县。曾因犯危险驾驶罪，于2018年3月21日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，2018年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。现在家中候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]360号起诉书指控被告人孙永利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙永利到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人孙永利提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月25日21时许，被告人孙永利在驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶小型客车（车牌号×××）行驶至北京经济技术开发区经海一路与科创五街路口时被民警查获，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定其血液中酒精含量为168.2mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人孙永利告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人孙永利具有无证驾驶及因酒后驾驶机动车受过刑事处罚的从重处罚情节，另具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人孙永利拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人孙永利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙永利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人孙永利认罪认罚，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙永利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）二、扣押物品酒壶一个、酒杯一个、啤酒瓶一瓶，由扣押机关北京市公安局大兴分局依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二〇年七月二十三日书记员  蔡平阳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1889号 申请人廖伙仪，女，汉族，1970年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人佛山市臻枝源五金制品有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道湾华北围工业区六排8号，统一社会信用代码91440604MA51RN6X5C。 法定代表人朱枝华。 被申请人朱灿坤，男，汉族，1994年3月3日出生，身份证住址广东省封开县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9792号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人佛山市臻枝源五金制品有限公司、朱灿坤价值人民币48000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月十六日 书记员  彭凤群
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执861号之一 申请执行人：储中华，男1977年06月出生，汉族，住岳西县。 被执行人：储满琴，女1972年11月出生，汉族，住岳西县。 本院在执行申请执行人储中华与被执行人储满琴民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人储满琴至今未履行。经查，被执行人有银行账户信息，需要对其采取冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人储满琴在徽商银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055621××××4联系人：王娇燕联系电话：055621××××4
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9521号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1—5层。负责人：郑宏祎，该支行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被告：陈璧青，女，汉族，1984年10月10日出生，住广州越秀区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告陈璧青金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法由审判员杨斯淼独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告陈璧青于2011年5月24日签订的《个人一手住房贷款合同》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金278458.75元及按合同约定计算至清偿日的利息、罚息（暂计至2020年6月19日的利息为10048.48元，罚息为659.86元）;3、本案原告的律师代理费17900元由被告承担；4、拍卖、变卖被告名下位于花都区金港××房的房产，并以所得价款优先清偿其所欠原告的上述债务；5、本案受理费5841元、保全费2034元由被告承担。事实与理由：被告在履行合同过程中违约。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2011年5月24日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告向原告借款39万元用于购买花都区金港××房；贷款期限总月数为240个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率执行。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。该合同附件《个人一手住房贷款合同通用条款》约定借款人以合同项下贷款所购房屋提供抵押，担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，对抵押房屋行使抵押权。因本合同争议解决发生的费用（包括律师费用等）由借款人承担。双方并对登记在被告名下的案涉房产办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款39万元。借款借据载明，借款期限为20年，月利率为5.66666‰，被告未依约按时还款。原告主张，截至2020年6月19日，被告尚欠原告借款本金278458.75元、利息10048.48元、罚息659.86元。原告还主张，为实现本案债权，原告支出了律师费17900元，并提交委托代理合同、律师费支付凭证及发票等予以证实。另，本案中原告申请了财产保全，支出财产保全费2034元。本院认为：原告与被告签订的《个人一手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告请求解除《个人一手住房贷款合同》并要求被告清偿全部借款本息、行使抵押权，符合合同约定，本院予以支持。本案诉讼系由被告违约所致，由此造成原告诉讼保全费用支出，被告应予以赔偿。关于原告主张的律师费，原告提交了委托代理合同、律师费支付凭证及发票等予以证实，该费用已经实际发生，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告陈璧青于2011年5月24日签订的《个人一手住房贷款合同》。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈璧青向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿借款本金278458.75元及利息、罚息（暂计至2020年6月19日利息10048.48元、罚息659.86元，从2020年6月20日起按《个人一手住房贷款合同》约定的标准计算至债务清偿之日止）。三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈璧青向原告中国银行股份有限公司广州东山支行支付律师费17900元。四、被告陈璧青不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权以拍卖、变卖被告陈璧青名下的花都区金××房的所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5841元、财产保全费2034元，均由被告陈璧青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年七月一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更212号 罪犯凡保伦，男，汉族，1962年2月16日出生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2016年12月14日作出（2016）皖1204刑初284号刑事判决，以被告人凡保伦犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。被告人凡保伦不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年3月9日作出（2017）皖12刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯凡保伦在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯凡保伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯凡保伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯凡保伦减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期自2016年5月29日起至2020年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4546号原告：田华威，男，住呼和浩特市。被告：张兵强，男，住呼和浩特市。原告田华威与被告张兵强房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后,原告田华威于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田华威自愿撤回对被告张兵强的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田华威撤诉。案件受理费25元，由原告田华威负担。审判员 高飞宇二〇二○年七月二十一日书记员 董 斌
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124财保23号申请人：袁从梅，女，1974年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请人：徐治国，男，1977年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请人袁从梅于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐治国所有的的位于安徽省合肥市包河区林芝路号房屋予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人袁从梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人徐治国所有的的位于安徽省合肥市包河区林芝路号房屋；二、查封担保人袁从梅所有的位于安徽省庐江县庐城镇文昌路196号世纪锦都号房屋（房地权证庐字第××号）。案件申请费5000元，由申请人袁从梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈玉兰二〇二〇年七月八日书记员  徐 娟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5337号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：雷艳飞，男，1987年10月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告雷艳飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼，被告雷艳飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告立即归还贷款本息共计156330.06元（截至2020年4月13日），并自2020年4月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告于2016年9月30日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为12期（月），贷款期限自2016年9月30日至2017年9月30日，月利率为1.165﹪，还款方式为按月结息、到期一次性还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年4月13日被告尚欠原告贷款本息合计156330.06元，故诉至法院。被告雷艳飞未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了申请信息、《个人消费性借款合同》、南京银行账（卡）号对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD2016273808B4。该合同约定：被告向原告借款人民币100000元用于购买家电，借款期间自2016年9月30日至2017年9月30日止；借款利率采用固定利率，月利率为1.165%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；按照被告申请贷款时提供的住宅地址作为诉讼文书等相关文件的送达地址，被告自愿承担送达不能的后果。合同订立后，原告南京银行于2016年9月30日向合同项下的指定帐户发放贷款100000元。截至2020年4月13日，被告共拖欠原告借款本金100000元，利息1552.93元、罚息54777.13元。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告雷艳飞于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金100000元及相应的利息、罚息（暂计算至2020年4月13日的利息1552.93元、罚息54777.13元），并支付自2020年4月14日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1714元，由被告雷艳飞负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴来祥书 记 员 王小雨
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3319号 原告：浙江宏丰炉料有限公司，住所地：浙江省长兴县夹浦镇长平村，统一社会信用代码：913305227044686056。 法定代表人：刘伦，总经理。 委托诉讼代理人：张益胜，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：临沂新江泉金属材料科技有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道南环路中段北侧，统一社会信用代码：91371311MA3C2AR38L。 法定代表人：王文圣，总经理。 委托诉讼代理人：杨传国，临沂新江泉金属材料科技有限公司职工。 委托诉讼代理人：周元泉，临沂新江泉金属材料科技有限公司职工。 原告浙江宏丰炉料有限公司与被告临沂新江泉金属材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江宏丰炉料有限公司的委托诉讼代理人张益胜及被告临沂新江泉金属材料科技有限公司的委托诉讼代理人杨传国、周元泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江宏丰炉料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠付款项共计人民币149，999.99元；2.依法判令被告向原告支付逾期付款违约金(以149，999.99元为基数，自2018年1月31日起按照全国银行间同业拆借利率计算至被告实际付清之日止，暂计至起诉之日的利息为13，670.14元)；上述两项合计为人民币163，670.13元；3.依法判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告浙江宏丰炉料有限公司于2016年1月开始承揽被告临沂新江泉金属材料科技有限公司的钢包项目，为被告生产钢水，双方签署了《临沂新江泉金属材料科技有限公司120t钢包耐火材料及施工整体承包合同书》(以下简称“承包合同”)，约定由原告承包被告的钢包项目，双方按实际钢水产量进行结算，单价为19元/吨钢水，结算总价=按实际出钢水量计算*单价-事故状态的罚款；被告委托专职人员对原告的耐火材料使用情况统计、核算，并出具相关结算单，结算单由被告厂长签字生效；原告须在次月15日前办完手续，开具17%增值税专用发票给被告，被告20日前结算付清上月承包款；任何一方违约，违约方应赔偿对方违约金50万元。自2016年1月开始，至2018年1月止，原告依约完成了合同项下的全部义务，并向被告提供了与结算款项等同金额(共计45，017，306.13元)的增值税发票。被告亦向原告付款共计44，867，306.14元，仍余149，999.99元未予支付。经原告多次催要，被告一直拖延未予支付。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的损失。现根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，要求被告支付欠付款项，承担违约金。为保护自身的合法权益，维护司法正义，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。 临沂新江泉金属材料科技有限公司辩称，原告应就其主张提供相应的证据予以证明，否则承担举证不能的后果。因环保要求，为改善钢包修理区施工环境，应原告的要求，被告需要在钢包修理区安装点位除尘设备。经我公司与供应商山东智邦环境工程有限公司协商，钢包修理区点位除尘设备价格为每台15万元，由原告委托被告公司签订合同采购。价款从被告应支付给原告的承包款中扣除。同时被告向原告开具扣款收据。除原告外，其他3家承包钢包项目的公司的承包款中，也相应的扣除了一台点位除尘设备的款项。因此，原告主张的欠款，被告在2017年8月份，因购买点位除尘设备，已经从应支付给原告的承包款中扣除，双方之间的合同价款已结清。 本院经审理认定事实如下：1.原告浙江宏丰炉料有限公司于2016年1月开始承揽被告临沂新江泉金属材料科技有限公司的钢包项目，合同总价款45017306.13元，被告已支付44867306.14元，尚欠承包款149999.99元未支付，原告已依约给被告开具发票，最后一张发票的开具日期为2018年1月13日，金额为959191.59元。双方在签订上述合同时，约定付款方式为：原告开具发票给被告后，被告20日前结算付清上月承包款；2.原告在施工期间，被告购买点位除尘设备一台，被告主张该设备系原告委托被告采购，价值15万元，已经从被告的应付承包款中扣除，故不再拖欠原告承包款，原告对此不予认可，被告对其上述主张亦未能举证证实。 本院认为，被告欠付原告承包款149999.99元，有原告提交的结算单、增值税专用发票、银行入账通知书等予以证实，被告对该数额亦无异议，为此原告要求被告支付承包款149999.99元，理由正当，依法应予支持。关于利息请求，被告怠于付款给原告造成一定的损失，应予赔偿，可自被告逾期付款之日即2018年2月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称原告委托其购买价值15万元的除尘设备，已在应付承包款中扣除，故不再拖欠原告承包款。因原告对此不予认可，被告亦未能举证证明双方存在上述委托关系，被告应对其抗辩主张承担举证不能的法律后果，因该除尘设备产生的纠纷，双方可另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告临沂新江泉金属材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江宏丰炉料有限公司承包款149999.99元并赔偿利息损失（以149999.99元为基数，自2018年2月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年7月1日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告浙江宏丰炉料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3573元，减半收取计1787元，由被告临沂新江泉金属材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇二〇年七月二十日 书记员  王博民