山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终2557号上诉人（原审被告）：李**，男，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李振，邹城孟子湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山东韩世物流运销有限公司，住所地：邹城市北宿镇南屯村。法定代表人：韩以臣，经理。委托诉讼代理人：姬怿，山东中评和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南段。负责人：储强健，总经理。委托诉讼代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。原审被告：张家亮，男，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区紫苑路8号。法定代表人：高红旗，经理。上诉人李**因与被上诉人山东韩世物流运销有限公司（以下简称韩世物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称中国太平洋保险公司）及原审被告张家亮、亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司（以下简称捷运汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2019）鲁0883民初5171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李**上诉请求：撤销原审判决第二项，改判由中国太平洋保险公司赔偿韩世物流公司停运损失费39750元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律明显不当。中国太平洋保险公司就停运损失免责并未尽到提示、明确说明义务，应当承担赔偿韩世物流公司停运损失费39750元的责任。1、中国太平洋保险公司在一审中提交的投保单第四项，投保声明处的字体没有加粗加黑，投保人在此处的盖章，不能认为保险人尽到了提示义务。2、中国太平洋保险公司在一审中提交的《投保人声明》，手写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并非投保人所填写。3、中国太平洋保险公司并未按照法律规定向投保人提供保险合同条款，又如何向投保人明确说明免除保险人责任的条款，其在一审中提交的保险合同条款，并没有投保人的签字或盖章，足以证明其并未向投保人提供合同条款。综上，中国太平洋保险公司提供的投保单、投保人声明仅加盖了捷运汽车公司的公章，没有该公司负责人的签字，不符合证据的形式要件，不能证明就停运损失免责条款履行明确说明义务。中国太平洋保险公司作为一家专业的保险机构、商事主体，其有能力也有义务在投保、承保的各个环节，保存完善的、足以令社会公众信服的证据，来证明其尽到了法律规定的提示、明确说明义务。而本案中其提供的证据并不能证明其履行了提示、明确说明义务。因此，保险合同中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款为无效条款，中国太平洋保险公司应当承担赔偿停运损失的责任。韩世物流公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中国太平洋保险公司辩称，一审时中国太平洋保险公司提交了投保单、投保人声明、保险条款，对停运损失免责尽到了提示说明义务，我公司不应承担停运损失。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张家亮、捷运汽车公司均未作陈述。韩世物流公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费、评估费、施救费、停运损失费合计200000元；2.依法判令被告中国太平洋保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月15日16时，原告韩世物流公司的驾驶员李文顺驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××大型汽车由北向南行驶至山东省邹城市345省道，与被告张家亮驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车/S6A73挂大型汽车由南向北行驶至该处发生交通事故，致双方车辆损坏。邹城市公安局交通警察大队于2019年8月27日作出第370883420198001960号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告张家亮负事故的全部责任，李文顺无责任。事故当事人李文顺、张家亮在该事故认定书上进行了签名。原、被告对该事故责任认定均无异议。李文顺所驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｈ×××××大型汽车属于原告韩世物流公司所有，该车具有道路运输证，属于营运车辆。被告张家亮所驾驶的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车/S6A73挂大型汽车登记所有权人为被告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司，该车实际所有权人为被告李**。被告李**将其所有的皖Ｓ×××××重型半挂牵引车/S6A73挂大型汽车挂靠在被告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司经营。被告张家亮系被告李**雇佣的驾驶员，被告张家亮具备肇事车辆的驾驶资格和从业资格。被告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司对皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险公司投保了交强险及商业三者险，并投保三者不计免赔险，本次事故发生在保险责任期间内。一审法院认为，原告因交通事故财产受到损失，依法有权获得赔偿。根据公安交警部门作出的交通事故责任认定，本院确定被告张家亮承担事故的全部责任。被告张家亮系被告李**雇佣的驾驶员，其损害赔偿责任应由其雇主即被告李**承担。被告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司作为肇事车辆的登记所有权人允许被告李**以自己的名义对外经营，实质上被告李**与被告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司形成了车辆挂靠关系，因此，被告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司应与被告李**承担连带赔偿责任。被告张家亮所驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险责任期间内，因此被告中国太平洋保险公司首先应在交强险责任限额内先行赔偿原告车辆损失费2000元。对于原告损失超出交强险赔偿限额的车辆损失费87790元、施救费3500元，合计91290元，应由被告中国太平洋保险公司按照保险合同约定及事故责任承担赔偿责任。原告的停运损失费39750元，属于间接损失，不属被告中国太平洋保险公司的赔偿范围，应由被告李**承担赔偿责任；被告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）、（三）项、第十六条第一款、第二十七条规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东韩世物流运销有限公司赔偿款93290元；二、被告李**于本判决生效之日起十日内给付原告山东韩世物流运销有限公司赔偿款39750元；被告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司与被告李**承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由原告负担670元，被告李**与被告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司连带负担1480元。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，李**主张中国太平洋保险公司在一审中提交的《投保人声明》，其中手写部分“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并非投保人所填写，不能证实中国太平洋保险公司就免责条款尽到了提示说明义务，且中国太平洋保险公司没有向投保人提供保险合同条款。本院认为，即使投保人声明处的手写部分非投保人所写，而是由保险人代为填写的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条第二款规定，“保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外。”因投保人捷运汽车公司在投保人签章处予以盖章确认，且李**没有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形，故代为填写的内容应当视为投保人捷运汽车公司的真实意思表示。根据手写部分的内容及《投保人声明》的其他内容可知，捷运汽车公司已经收到了保险条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，中国太平洋保险公司已经明确说明免除保险人责任条款的内容和法律后果。故免责条款产生相应的法律效力，中国太平洋保险公司不应承担韩世物流公司的停运损失费。综上，李**的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费794元，由上诉人李**负担。本判决为终审判决。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年七月二十四日书记员  刘纯子