云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初708号原告：马关良彪钢材经营部。负责人：孙某，男，云南省马关县人。委托诉讼代理人：罗春元，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：蒋某，女，云南省马关县人。原告马关良彪钢材经营部与被告蒋某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员杨秋适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序于2020年7月1日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告马关良彪钢材经营部负责人孙某及其委托诉讼代理人罗春元，被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马关良彪钢材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决蒋某支付马关良彪钢材经营部货款18868元。2、本案诉讼费用由蒋某承担。事实与理由：2018年，蒋某与何某甲在盖猪圈，同年10月14日，何某甲向马关良彪钢材经营部购钢筋，欠钢筋款23868元，经追要，何某甲支付马关良彪钢材经营部5000元，尚欠18868元未支付。何某甲于2019年7月意外去世，蒋某与何某甲两个子女何某丙、何某达成协议，约定何某甲的抚恤金、遗产由蒋某继承，何某甲所欠债务由蒋某负责赔还。蒋某承诺养猪场转让后支付货款，但至今未支付。为此，马关良彪钢材经营部提起诉讼，请求人民法院判决支持其诉讼请求。蒋某辩称，马关良彪钢材经营部诉称的猪圈是我兄弟蒋某某的，不是我和何某甲的共同财产，鱼塘是我个人的财产，是我用我的婚前房屋抵押贷款投资的，与何某甲无关，贷款也是我自己还的。综合马关良彪钢材经营部、蒋某的诉、辩主张，本院归纳本案主要争议焦点为：1.何某甲是否已支付马关良彪钢材经营部货款18868元。2.蒋某所继承何某甲的遗产是否已全部用于归还何某甲生前债务。马关良彪钢材经营部针对其主张，向本院提交以下证据：1.《营业执照》复印件一份，以此证明马关良彪钢材经营部诉讼主体适格，孙某是经营者的事实。2.《结婚登记审查处理表》复印件一份，以此证明何某甲与蒋某系夫妻关系的事实。3.《马关良彪钢材经营部销售单》原件一份，以此证明蒋某丈夫何某甲欠马关良彪钢材经营部货款18868元的事实。4.对李某甲《调查笔录》、杜某某《证实材料》复印件各一份（原件与复印件核对一致，原件已当庭退还马关良彪钢材经营部），以此证明李某甲证实，何某甲让李某甲、李加文、江某某、彭某某为其建盖猪圈，何某甲盖猪圈部分钢筋是跟孙某买的，孙某送钢筋到阿黑村何某甲盖猪圈处是李某甲等做工人一起下的钢筋的事实，杜某某证实，何某甲与蒋某在盖的猪圈位置是与何某乙租干田盖猪圈的事实。5.《录音》，以此证明孙某打电话与蒋某要钢筋款，蒋某答复孙某，待蒋某转让猪圈后付孙某钢筋款，蒋某转让猪圈、酒房后，至今未支付原告钢筋款的事实。6.《转让合同》复印件一份，以此证明2020年3月5日，蒋某将与何某甲的夫妻共同财产位于阿黑大寨鱼塘、房屋、酒房、猪圈转让给王某某经营，转让费25万元，王某某已支付蒋某转让费20万元的事实。7.猪圈《照片》8张，以此证明何某甲与马关良彪钢材经营部赊钢筋用于盖猪圈的事实。8.《鱼塘承包合同》复印件两份、《马白镇文华村委会阿黑大寨鱼塘承包亩积登记表》复印件一份（2张），以此证明阿黑鱼塘是被告与何某甲的夫妻共同财产。9.《协议书》复印件一份，以此证明蒋某继承何某甲抚恤金所有遗产，所有债务由蒋某负责，何某丙与何某放弃继承，何某甲所欠债务与何某丙、何某无关。经质证，蒋某对马关良彪钢材经营部提交的1号、2号、7号、9号证据的真实性、合法性、关联性及证明观点无异议。对3号证据的真实性、合法性、关联性无异议，但是认为蒋某已经拿钱给何某甲支付马关良彪钢材经营部货款。对4号证据认为何某甲叫人盖猪圈，并向马关良彪钢材经营部买钢筋是事实，但是猪圈是蒋某某的，不是蒋某和何某甲的，钱也是由蒋某某支付，所欠的钢筋款蒋某某拿给蒋某后，蒋某让何某甲拿去支付了。猪圈是盖在鱼塘旁边，猪圈是没有付租金的，是蒋某某见蒋某开办鱼塘不赚钱，蒋某某和蒋某商量开办养猪场，并付钱请蒋某管理，鱼塘是蒋某用其婚前房产抵押向银行贷款开办的，与何某甲无关。对5号证据的真实性无异议，但是认为蒋某现在没有能力赔还这些钱，而且该不该还要由法院来判决。对6号证据真实性、合法性、关联性无异议，对证明观点有意见，认为蒋某转让鱼塘给王某某时，王某某让猪圈一起转让，之后蒋某与蒋某某商量，蒋某某让蒋某一起转让，并把转让猪圈的10万元拿给蒋某先去赔还贷款，蒋某出具了《欠条》给蒋某某。对8号证据的真实性、合法性无异议，但对关联性不认可，认为合同确实是何某甲签的，但是钱是蒋某个人出资的，鱼塘是蒋某个人经营的。蒋某为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《收据》、《借款合同》（原件与复印件核对一致，原件已当庭退还蒋某）、《文山马关长江村镇银行对私账户对账单》复印件各一份，以此证明2019年6月30日，何某甲向江松借款15万元，后蒋某用其婚前房屋抵给江松，江松给了蒋某30万，蒋某将30万赔还文山马关长江村镇银行。2.《马关农村商业银行贷款帐》复印件一份，以此证明蒋某转让鱼塘后，于2020年3月20日赔还了20万银行贷款。3.《营业执照》复印件一份，以此证明阿黑的猪圈是蒋某某的事实。4.《营业执照》，村民委员会出具的《证明》《鱼塘承包合同》、阿黑文平养殖基地租赁鱼塘《承包费支付登记表》复印件各一份，以此证明阿黑文平养殖基地鱼塘是蒋某个人独资企业。5.《职工明细查询》复印件一份、《证实材料》2份、马关县人民法院（2019）云2625民初1583号《民事调解书》、《收条》复印件各一份（原件与复印件核对一致，原件已当庭退还蒋某），以此证明何某甲死后，蒋某提取何某甲的住房公积金88823.40元，其中有一半是何某甲的遗产，蒋某代何某甲偿还生前债务即罗某50000元、李某乙35000元、周洪萍15000元的事实。6.《借条》复印件一份（原件与复印件核对一致，原件已当庭退还蒋某），以此证明蒋某与王某某签订的《转让合同》中，猪圈是蒋某某的，转让款为10万元，因为何某甲生前欠云南农村商业银行贷款20万元，蒋某某将其转让猪圈的10万元借给蒋某用于赔还贷款的事实。7.《居民死亡医学证明》复印件一份，以此证明何某甲于2019年7月13日脑干出血死亡的事实。经质证，马关良彪钢材经营部对蒋某提供的1号证据中的《收据》真实性、合法性、关联性不予认可，认为江松与何某甲是否真实借款不清楚；对《借款合同》真实性、合法性、关联性不认可，因为签订时间是2019年6月30日；对《文山马关长江村镇银行对私账户对账单》真实性、合法性认可，对关联性不认可，因为该笔贷款是蒋某用婚前房产抵押的，是个人债务，与本案无关。对2号证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，蒋某赔还多少钱与本案无关。对3号证据的真实性、合法性无异议，对关联性不认可，认为何某甲是教师，不可能用他的名字去登记，马关良彪钢材经营部提供的证据能够相互印证，证实猪圈是何某甲与蒋某的共同财产。对4号《营业执照》真实性、合法性无异议，对关联性、证明观点有意见，蒋某与何某甲××××年××月××日登记结婚，蒋某称鱼塘是个人独资企业不是事实，而是蒋某与何某甲的夫妻共同财产。对其他证据真实性、合法性、关联性及证明观点不予认可，因为是复印件，没有提交原件核对。对5号证据中《职工明细查询》《证实材料》真实性、合法性、关联性及证明观点均不予认可，因为仅提交复印件；对《民事调解书》《收条》真实性、合法性无异议，对关联性有意见，蒋某与何某甲夫妻共同债务应共同偿还。对6号证据真实性、合法性、关联性不予认可，从蒋某与王某某的《转让合同》上可以看出是蒋某个人和王某某签订的，转让款也是蒋某收取的，认为猪圈是蒋某的，所以《借条》是假的，《借条》的原件应该是在出借人手中，但现在借款人持有《借条》原件，不符合常理。对7号证据真实性、合法性、关联性及证明观点无异议。在审理本案过程中，为查清案件事实，分别向蒋某某、李某乙、张某某、罗某、江某某进行调查并各制作了一份《调查笔录》。本院到文山马关长江村镇银行股份有限公司调取一份《粒贷借款合同》。对蒋某某《调查笔录》的主要内容为：蒋某是我的姐姐，2011年左右，蒋某与20多家村民租了两个鱼塘，租期20年，租金是按年付，每年租金2万元，后来她将鱼塘隔开的，所以现在看着像三个鱼塘，至于有没有签合同我不清楚。蒋某的鱼塘主要养鲤鱼、草鱼、罗非鱼等，具体价值多少我不清楚。蒋某的鱼塘资金来源是她用位于信合路的房屋抵押贷款的，当时贷了20~30万，具体多少钱我不清楚，蒋某和何某甲结婚的时候何某甲就欠了很多债务，何某甲应该是没有钱投资。2015年，因我姐蒋某养鱼效益不好，我与蒋某商量，我去旁边养猪，猪粪可以让鱼塘土质变肥沃，蒋某同意后我在其租地的范围内建盖了养猪场，猪是我到市场上买小母猪来养，后来慢慢繁殖，规模逐渐变大。猪圈是阿黑本地村民小名叫忠康、李山（已死亡）建盖的，是蒋某帮我找的人，我没有与这两个人签订书面合同，也没有他们的联系方式，盖猪圈花了10多万元，工钱部分是我通过现金给的，部分是给我姐转给他们的。2018年，我办了《营业执照》，叫马关县阿黑文信二元母猪养殖场，养猪陆陆续续投资了二十多万元，开设养猪厂的资金来源是我帮人建盖房屋所得。我请了两个小工管理养猪场，有一个是越南人，名字我不知道，有一个是南捞的小富，两个小工也是我姐蒋某找的，我没有两个小工联系方式，他们是蒋某当时找来守鱼塘的，后来我在旁边养猪，我就与我姐商量，让两个小工一并守养猪场，每个小工每月1500元由我支付。我没时间管理的时候，请我姐蒋某帮我管工，每月支付我姐蒋某3000元的工资，工资都是通过现金支付，并且两个小工的工资也是通过我姐发给的。我一般一周去养猪场两、三次，忙的时候一周去一次。猪饲料我是向一个叫梅二的人买的，梅二在马白镇政府附近。是我姐的同学的兄弟，我没有联系方式，购买饲料一般是我姐直接与梅二联系。饲料款一般付现金，没有钱的时候就等卖了猪，再让我姐蒋某去付款。养殖场现在母猪有28头，200斤以上的猪有39头，200斤以下的有27头，出售生猪主要是我姐蒋某负责，我没有联系方式。我最近一次卖猪是我二姐蒋天琼的儿子李选思帮我拉去砚山市场卖的，单斤15元卖过一部分，单斤18元的卖过一部分，二十多头猪卖了10多万元，卖猪款部分是给现金，有6万转到我侄儿子李选思的账户上，我不知道打款的人叫什么名字。养猪场每月支出大概2万元，资金主要来源于我卖猪。对李某乙《调查笔录》的主要内容为：2018年12月18日，我办了一张信用卡，额度为8万元。何某甲因资金周转不足，向我借款35000元，我于2018年12月25日贷款后，在大栗树信用社转款35000元给何某甲。第二天，何某甲在板桥小学写了一张《借条》给我，当时只是口头约定一个月后还款，《借条》上未写明还款时间。何某甲死后，我去他家守灵的时候。蒋某跟我说，何某甲生前跟她说我借款给何某甲的事情，并承诺将何某甲相关手续办好后，将借款还我。2019年10月21日，蒋某打电话跟我说她到银行取了钱，让我到阿黑拿钱，我当天让学校的张某某老师一起跟我去拿钱，蒋某还钱后，《借条》我当场就还给蒋某了，蒋某把借条撕了，我也没写收条给蒋某。隔了两、三天，我同事李某甲母亲去世，我来马关后叫我老婆来我家楼下拿钱去存，蒋某也来到这里让我写《证实材料》，上面内容是我写的，当时蒋某说还我的钱是从何某甲的住房公积金中取来还我的，但是否是住房公积金我不清楚，《证实材料》上写住房公积金是蒋某跟我说的。对张某某《调查笔录》的主要内容为：我最早知道李某乙借款给何某甲是何某甲死后，我们去何某甲家，李某乙跟我说，蒋某主动提出何某甲向李某乙借款的事情，蒋某认可该笔钱，并且说蒋某处理完何某甲后事后，就会把钱还给李某乙。李某乙还说何某甲仅写了借条，要是蒋某不认可就麻烦了，现在认可他就放心了。2019年10月，具体时间就不清楚了，李某乙跟我说，蒋某打电话给他，让他去拿何某甲借款，当天中午吃完饭，我们就从板桥去阿黑，当时蒋某现金给了李某乙35000元，借条还给蒋某，蒋某当场就撕了。对罗某《调查笔录》的主要内容为：江某某和我是朋友，江某某提出何某甲做树生意缺钱，叫我借点钱给何某甲周转。何某甲是老师，我叫江某某担保，通过银行转账60万元给何某甲。何某甲之后还了一部分，还欠16万元。三年前，我让何某甲重新出具一份《借条》。借款的事情，江某某和蒋某说过，江某某和蒋某是一个寨子的人，何某甲死后，我向蒋某追要过两次。蒋某与我协商，说她最多能还我5万元，这5万元还要等何某甲的抚恤金办下来才能还，并说要把何某甲出具的16万元借条撕了。我考虑了能拿多少是多少，也就同意了。2019年10月21日，蒋某打电话给我还钱，我让蒋某到我家拿钱还我，她是用现金还的，我们还让江某某在场见证。蒋某还款5万元后，借条还给她，她当场就撕了。我也没写《收条》，之后蒋某跟我说她在法院有案子，让我证实一下。《证实材料》中的钱是否是住房公积金我不清楚，是蒋某打印好，我看了后签字，我当时只收了5万元，所以证实收到5万元。对江某某《调查笔录》的主要内容为：何某甲和我是阿黑的寨邻，他说我朋友都是有钱人，让我想办法帮他借点钱。何某甲说他在都龙堡良街买了一片杉树，没有钱砍。我知道何某甲做正事，后来找到罗某，我作为担保人，罗某借了何某甲60万元。何某甲不还钱，罗某就来找我，最后一次何某甲出具给罗某《借条》还欠16万元，在阿黑写的，当时蒋某也在场。蒋某之后打电话给我说要还罗某钱，让我当场见证，蒋某与罗某协商16万元借款，还5万元，蒋某给了罗某5万元现金后，罗某将借条还给蒋某，蒋某当场撕了。罗某写《证实材料》我没有在场。经质证，马关良彪钢材经营部对蒋某某的《调查笔录》真实性、合法性无异议，对关联性有意见，认为何某甲是教师，不能用他的名字去登记，通过马关良彪钢材经营部提供的证据能够相互印证，猪圈是何某甲与蒋某的共同财产。对向李某乙、张某某、罗某、江某某的《调查笔录》真实性、合法性无异议，但认为与本案不具有关联性。对《粒贷借款合同》的真实性、合法性无异议，对关联性有意见，认为粒贷合同借款人是蒋某，何某甲是担保人，该借款是蒋某的个人借款。蒋某对向蒋某某、李某乙、张某某、罗某、江某某所作的《调查笔录》真实性、合法性、关联性均无异议。对《粒贷借款合同》的真实性、合法性、关联性无异议，认为蒋某与何某甲是再婚，何某甲是教师，何某甲做树生意，蒋某贷款用于经营鱼塘，鱼塘是蒋某个人独资企业，与何某甲无关，所以在合同中，何某甲只是担保人，不是共同借款人。本院认为，马关良彪钢材经营部提交的1号证据来源客观、真实，能够证明孙某是马关良彪钢材经营部经营者，马关良彪钢材经营部具备诉讼主体资格的事实，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信。蒋某对马关良彪钢材经营部提交的2号证据真实性、合法性、关联性及证明观点均无异议，能够证明蒋某与何某甲是夫妻的事实，本院对其真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信。马关良彪钢材经营部提交的3号、4号、5号、7号证据能够相互印证，蒋某也认可何某甲向马关良彪钢材经营部购买钢筋用于建盖猪圈的事实，本院对马关良彪钢材经营部提交的3号、4号、5号、7号证据真实性予以采信，对猪圈是否属于蒋某及何某甲的共同财产，钢筋款是否已付清的证明观点将结合本案案情及其他证据予以认定。蒋某对马关良彪钢材经营部提交的6号、8号证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信，对证明观点将结合本案案情及其他证据予以认定。9号证据能够证明何某甲死亡后，蒋某与何某丙、何某达成协议，何某丙、何某自愿放弃继承何某甲遗产的事实，本院予以采信。对于蒋某提交的1号证据中《收据》《借款合同》，蒋某庭审中陈述出借人“江松”及借款人“何某甲”签字均是蒋某写的，“何某甲”上的手印也是蒋某所捺，故本院对《收据》《借款合同》真实性、合法性、关联性及证明观点均不予采信；《文山马关长江村镇银行对私账户对账单》与本院依职权调取的《粒贷借款合同》及蒋某提交的4号证据相互印证，能够证明2017年7月24日蒋某为借款人，何某甲为担保人，向文山马关长江村镇银行借款30万元用于养鱼，文平养殖基地登记为个人独资企业，投资人为蒋某，经营范围是鱼的养殖及销售，该笔借款于2019年9月2日偿还的事实，本院对1号证据中《文山马关长江村镇银行对私账户对账单》、4号证据及本院依职权调取的《粒贷借款合同》的真实性、合法性、关联性予以采信。2号证据来源客观真实，能够证明蒋某于2020年3月6日偿还云南马关农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息7544.29元的事实，本院予以采信。3号证据与本院依职权向蒋某某所作的《调查笔录》相互印证，且经蒋某质证，其认为该养猪场是蒋某某个人所有，本院对蒋某提交的3号证据及在本案审理过程中依职权向蒋某某所作的《调查笔录》真实性、合法性、关联性予以采信。5号证据中《职工明细查询》是何某甲住房公积金明细，来源客观真实，能够证明何某甲死亡后其住房公积金账户余额为88823.40元的事实，本院予以采信。蒋某提交的《证实材料》与法院依职权向李某乙、张某某、罗某、江某某所作的《调查笔录》内容相互吻合，形成证据链，共同证实何某甲生前曾向李某乙、罗某借款，何某甲死亡后，蒋某分别代何某甲偿还李某乙借款35000元及罗某借款30000元的事实，本院对蒋某提交的《证实材料》及本院依职权向李某乙、张某某、罗某、江某某所作的《调查笔录》予以采信。《民事调解书》是本院生效裁判文书，能够证实何某甲死亡后，经法院主持调解，蒋某代何某甲偿还周洪萍借款15000元的事实，本院予以采信。6号证据与本案不具有关联性，本院不予认定。7号证据能够证明何某甲于2019年7月13日脑干出学死亡的事实，本院对其真实性、合法性、关联性及证明关系予以采信。通过庭审调查，举证、质证及认证，本院确认本案法律事实如下：蒋某是何某甲妻子。2019年1月31日，何某甲向马关良彪钢材经营部赊购钢筋用于建盖猪圈。何某甲于2019年7月13日死亡。马关良彪钢材经营部以蒋某是何某甲继承人，应当依法代为支付何某甲生前所欠钢筋款为由向本院起诉，请求判决蒋某支付何某甲所欠其余钢筋款18868元。另查明，何某甲死亡后，蒋某取出何某甲名下的住房公积金余额88823.40元。2019年7月19日，何某丙、何某与蒋某签订《抚恤金领取协议书》，约定何某丙、何某明确表示自愿放弃对被继承人何某甲遗产的继承。2017年7月24日蒋某为借款人，何某甲为担保人，向文山马关长江村镇银行借款30万元用于养鱼，马关阿黑文平养殖基地登记为个人独资企业，投资人为蒋某，经营范围是鱼的养殖及销售，2019年9月2日蒋某偿还借款本息304342.42元。何某甲死亡后，蒋某分别代何某甲偿还李某乙借款35000元、罗某借款30000元、周洪萍借款15000元。2020年3月6日蒋某偿还云南马关农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息7544.29元，该笔债务为何某甲与蒋某夫妻共同债务。本院认为，马关良彪钢材经营部主张何某甲向其赊购钢筋，并出具一份《马关良彪钢材经营部销货单》，庭审中，蒋某认可客户签字一栏上“何某甲”签名为何某甲所签，且对于何某甲向马关良彪钢材经营部赊购钢筋用于建盖阿黑养猪场的事实无异议，何某甲与马关良彪钢材经营部之间形成买卖合同关系，马关良彪钢材经营部已经实际履行了供货义务，故何某甲与马关良彪钢材经营部之间的买卖合同成立并有效。关于蒋某辩称钢筋款已付清的问题。马关良彪钢材经营部提供的《马关良彪钢材经营部销货单》为存根联，根据赊购交易习惯，之后如何某甲支付马关良彪钢材经营部货款，应把货单划掉、撕毁或把货单交由何某甲处理。根据马关良彪钢材经营部提交的证据，现有何某甲签名的销货单仍由马关良彪钢材经营部保管，且上面没有划掉的痕迹，有何某甲签名认可欠钢筋款的金额总计为18868元。蒋某辩称其已经将钢筋款交给何某甲支付给马关良彪钢材经营部，但其未提供证据证明，故对其以该款已支付为由拒付钢筋款的主张，本院不予支持。关于蒋某继承了何某甲的哪些遗产以及继承的遗产是否已全部用于归还何某甲生前借款（债务）的问题。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。何某甲生前住房公积金账户余额88823.40元为何某甲与蒋某的夫妻共同财产，其中二分之一即44411.70元属于何某甲的遗产，该遗产应由何某甲的第一顺序继承人蒋某、何某丙、何某继承；因何某丙、何某已明确表示放弃继承何某甲的遗产，故该遗产应全部由蒋某继承。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，蒋某应当在继承何某甲遗产范围内承担偿还何某甲生前所欠债务的责任，结合蒋某提供的证据及法院依法进行调查所作的《调查笔录》等，何某甲死亡后，蒋某清偿何某甲生前所欠李某乙借款35000元、罗某借款30000元、周洪萍借款15000元，蒋某与何某甲共同欠云南马关农村商业银行股份有限公司借款本息207544.29元，共计287544.29元。马关良彪钢材经营部主张文平养殖基地及文信二元母猪养殖场是蒋某与何某甲夫妻共同财产，其转让款25万元应用于支付何某甲所欠马关良彪钢材经营部货款的问题。文平养殖基地于2017年2月16日登记为个人独资企业，投资人为蒋某，经营范围是鱼的养殖及销售，2017年7月24日蒋某为借款人，何某甲为担保人，向文山马关长江村镇银行借款300000元用于养鱼，蒋某于2019年9月2日偿还本息304342.42元。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条的规定，个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权。马关阿黑文平养殖基地是蒋某个人投资，且向文山马关长江村镇银行借款的借款人蒋某，何某甲作为其丈夫仅是担保人，还款也由蒋某负责偿还，故马关阿黑文平养殖基地不应属于蒋某与何某甲夫妻共同财产。马关县阿黑文信二元母猪养殖场属于蒋某某个人独资企业。蒋某继承何某甲遗产后，其代何某甲偿还的生前债务已经超过继承的遗产价值，故马关良彪钢材经营部要求蒋某在遗产范围内承担支付18868元货款的主张和请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马关良彪钢材经营部的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马关良彪钢材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 秋审 判 员  王 瑜人民陪审员  胡植耕二〇二〇年七月十五日书 记 员  陶万娟