广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1181号原告：伍样玲，女，1953年2月23日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区，委托诉讼代理人：黄耀信，男，1951年10月28日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区，系原告配偶。被告：广州安地物业管理有限公司，住所地广州市天河区车陂路**办公楼**708。法定代表人：刘仕儒。委托诉讼代理人：陈汝曦，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：林仕军，广东太平洋联合律师事务所律师。原告伍样玲与被告广州安地物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍样玲及其委托诉讼代理人黄耀信，被告广州安地物业管理有限公司（下称安地物业公司）的委托诉讼代理人陈汝曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍样玲诉称：我的儿子黄伟健于2019年10月10日下班返回新景花苑行至物业管理处遭四名陌生大汉围堵，四名陌生大汉自称被告员工，要求黄伟健将停于车棚的轿车驶离。四名陌生大汉未出示任何有效证件黄伟健不做予理会。四名大汉便将黄伟健私家汽车上锁，黄伟健拨打110报案。我听到邻居说儿子黄伟健与陌生人争吵，便到达现场要求上锁人开锁。四名大汉见黄伟健报警后便趁机逃跑，我见陌生人趁机逃跑便上前阻止对方离开，在拉扯过程中遭其中一名男子割伤尾指，四人便驱车离开现场。报警后民警及120到达现场，把我送至白云区第一人民医院急诊治疗，于当晚入住该院外二科，于10月11日凌晨手术，在臂丛麻下行清创缝合术+探查术+外固定术，见开放性伤口，肌腱外露，术中见固有动脉破裂、尾指U型创口约5.5cm，共缝合9针。于10月21日出院，医生要求门诊定期复查。从我受伤入院到出院，被告自始至终未向我赔礼道歉，也不肯赔偿。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告急诊救护费637.98元、住院医疗费13121.4元；2、被告支付原告司法鉴定费840元；3、被告支付陪护误工费5250元；4、被告支付原告营养费3000元；5、被告支付原告后续治疗费5000元；6、被告支付原告精神损害抚慰金10000元；7、被告承担本案诉讼费用。被告安地物业公司辩称：1、我司没有事实侵权行为，无需承担侵权赔偿责任。根据我司提交的监控录像可知，原告受伤是因其自身的故意拉扯行为造成，与我司我关。自2019年10月7日起，原告儿子黄伟健无故占停他人车棚3号月保车位，3号车位车主及物业，与其多次协商挪车无效。2019年10月10日，我司与原告儿子沟通挪车事宜，但遭其拒绝。为维护小区的秩序，我司只好对黄伟健车辆采取锁车行为，希望黄伟健能主动于管理处协商。不久后，原告及其丈夫出现在现场，随即原告一家人阻止我司工作人员离开，并强行拉扯其中一保安的衣服，我司保安人员根本没有对原告及其家人进行任何伤害行为，原告的受伤根本是其拼命拉扯我司保安人员所致，故我司不应承担赔偿责任。2、原告的各项诉讼请求，依据不足。医疗费，根据住院医疗清单，存在部分费用与受伤无关；陪护费，住院期间应为110元，出院陪护费未提供相关票据；营养费明显过高；后续治疗费未实际发生，不应在本案中提出；精神损害抚慰金，我司不存在侵权，原告的受伤完全是其自己的行为所致，根本无权要求支付精神损害赔偿。3、原告儿子黄伟健长久占用小区的资源，自2012年7月1日起拖欠物业管理费、停车费，原告作为母亲，不但对其这种拖欠和胡乱停放行为不加以提醒与改正，明知其儿子行为不妥，还纵容其儿子的行为。希望法院明察后驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告伍样玲及其家人是白云区新景花苑小区住户，被告安地物业公司是小区物业公司。2019年10月10日，因原告伍样玲的儿子黄伟健占用他人停车位停车，经沟通拒绝挪车，被告安地物业公司工作人员对其车辆进行锁车，双方引发冲突。原告伍样玲及其丈夫参与到冲突中，与安地物业公司工作理人员发生推搡、拉扯行为。原告伍样玲在拉扯受伤，之后原告伍样玲及家人报警处理。广州市公安局白云区分局云城派出所就原告的损伤程度委托广东华医大司法鉴定中心作司法鉴定，鉴定意见为原告的损伤构成轻微伤。广州市公安局白云区分局云城派出所接警调查后，未对涉事相关人员进行行政处罚处理。事发后，原告伍样玲即被送往广州市白云区第一人民住院治疗，入院后予完善相关检查，未见手术禁忌征，急诊送手术室臂丛麻下行左小指挫伤清创+探查+外固定术，术程顺利，术后伤口定期换药，愈合可，按时拆线。指导患者功能锻炼，促进恢复及消肿。经治疗好转后，原告伍样玲于2019年10月21日办理出院，共住院11日。出院诊断：1、左小指挫裂伤；2、左小指指间关节开放性损伤；3、腰背部挫伤。出院医嘱：1、住院期间留陪一人，出院陪护一人；2、患指加强功能锻炼；3、加强营养，出院后全休1个月；4、3个月内不得从事重体力劳动及剧烈活动；5、带药；6、门诊定期复诊，不适随诊。以上治疗原告伍样玲花费医疗费共计13759.38元及医疗护理费110元，并有病历、医疗费发票、费用明细等证据予以证明。另外，原告伍样玲支付上述损伤程度鉴定费用840元。以上事实，有视频资料、病历、出院小结、诊断证明书、医疗费发票、鉴定意见书及双方当事人陈述等证据予以证明。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告伍样玲及家人因车辆停放问题与安地物业公司工作人员发生纠纷，双方均没有保持冷静克制的态度，继而引发肢体冲突，以致拉扯中原告伍样玲受伤，双方对损伤后果的发生均有过错，均应承担相应的民事责任。由于安地物业公司工作人员因执行公务造成他人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，其侵权责任依法由安地物业公司承担。根据案件的情况，对于本案赔偿责任的承担，本院认定由原告伍样玲、被告安地物业公司各承担50%责任。本案赔偿数额应当根据原告伍样玲的诉请及法律规定等予以确认：1、医疗费，根据原告伍样玲提供的病历、医疗费发票、费用明细核定，截至2019年10月21日产生医疗费共计13759.38元，本院予以确认；2、鉴定费，根据原告提供司法鉴定意见书及鉴定费发票核定840元，本院予以确认；3、护理费，根据医嘱“住院期间留陪一人，出院陪护一人”意见及原告伍样玲伤情，故对其主张住院及出院后全休一个月期间需陪护的主张，本院予以采纳，其主张住院期间按150元/天，出院后全休一个月期间按120元/天计算护理费5250元合理，本院予以支持；4、营养费，综合原告伤情，本院酌定以500元为宜；5、后续治疗费，可待实际发生后另行主张，本案暂不予支持。以上原告伍样玲共损失医疗费、鉴定费、护理费、营养费共计20349.38元，应由被告安地物业公司依其过错程度赔偿原告10174.69元（20349.38元×50%）。关于精神损害抚慰金，由于原告伍样玲受伤经司法鉴定为轻微伤，未造成严重后果，且其对该损害后果的发生有过错，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条规定，故对原告伍样玲主张精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州安地物业管理有限公司赔偿原告伍样玲医疗费、鉴定费、护理费、营养费共计10174.69元；二、驳回原告伍样玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告负担250元，由被告负担250元。（原告已预交受理费373元，由被告在履行上述判决义务时将其应承担的受理费123元直接给付原告，原告预交的受理费本院不予退回；被告于本判决生效之日起三日内向本院交纳127元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  胡红梅人民陪审员  陈妙燕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  郑佳欣