苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初1382号原告：王佃国，男，1953年2月11日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所律师。被告：张文亮，男，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。被告：滁州闰土土石方有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道（新城国际大厦）办公**。法定代表人：陈义永。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所，住所地辽宁省沈阳市和平区云集街**div>负责人：赵枫，经理。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告王佃国与被告张文亮、滁州闰土土石方有限公司（以下简称“闰土公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法由审判员刘成文适用简易程序审理，后因工作原因，变更为由审判员张金花进行审理，后因被告张文亮、闰土公司下落不明，依法转为普通程序并由审判员张金花独任审理。本案于2020年6月22日公开开庭进行审理，原告王佃国的委托诉讼代理人杨建忠、被告保险公司的委托诉讼代理人张冬艳到庭参加诉讼，经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等材料，公告期满，被告张文亮、闰土公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佃国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张文亮、闰土公司、保险公司赔偿原告医疗费74907.41元、住院伙食补助费1300元、救护车费220元，合计76427.41元，扣除被告张文亮、保险公司垫付的20000元，还应支付56427.41元；2、判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险限额范围内直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月14日18时14分，被告张文亮驾驶车牌号为皖Ｍ×××**的重型货车行驶至时，车上拉货的线带到路边的原告，造成原告受伤的道路交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告张文亮负本事故的全部责任，又查明被告张文亮驾驶车辆系被告闰土公司所有，事故发生时已在被告保险公司已投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张文亮、闰土公司未作答辩。被告保险公司辩称：1、本案肇事车辆在该司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔附加险，被保险人为闰土公司，事故发生在承保期限内。该司同意在肇事司机具有准驾资格、肇事车辆具有行驶资格的前提下，在保险限额内承担赔偿责任。本案肇事车辆超载，故该司根据商业险条款约定，超载属于绝对免赔事项，保险人可免赔10%直至拒赔，请法庭在判决时扣除。2、对于原告的诉讼请求，医疗费该司已在交强险医疗费限额内赔付10000元，不足部分同意按照城镇医保用药标准在合理、必要的基础上赔付；住院伙食补助费同意按照30元/天的标准赔付；救护车费同意按照发票金额赔付；诉讼费属于间接损失，该司不同意赔付。经审理查明如下事实：2019年11月14日18时14分许，张文亮驾驶牌号为皖Ｍ×××**的重型货车行驶至时，车上的货物的线带到路边行人王佃国，致使王佃国受伤。苏州市吴江区公安局交通警察大队于2019年11月18日作出事故认定书，认定张文亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，张文亮负事故全部责任，王佃国无责任。王佃国受伤后于2019年11月14日至2019年12月10日在江苏盛泽医院住院治疗，入院诊断为右桡骨远端骨折、右腕三角复合体损伤、右膝半月板损伤、右手损伤、开放性头部损伤、右膝关节损伤、原发性高血压，予以手术治疗及相应的对症治疗，情况好转后出院。王佃国共计花费医疗费74907.41元、救护车费220元。张文亮为王佃国垫付了医疗费10000元；保险公司在交强险限额内为王佃国垫付了医疗费10000元。闰土公司系肇事车辆的所有人，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为100万元，并投保了不计免赔附加险，保险期间自2019年4月21日至2020年4月20日，本起交通事故发生在保险期间。案涉车辆在保险公司投保时的投保人为李明泽，李明泽在投保单上声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及法律后果向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。保险公司的《机动车综合商业保险条款》第二章“机动车第三者责任保险”中“免赔率”第二十七条规定：保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。第五章“通用条款”中“不计免赔险”第二条“责任免除”规定：下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……（二）因违反安全装载规定而增加的。上述条款均以加粗加黑的方式显示。上述事实，有原告王佃国提交的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费发票，被告保险公司提交的保单、投保单、保险条款，以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。对于原告王佃国的损失，本院审核如下：1、医疗费74907.41元。2、住院伙食补助费1300元（50元/天*26天）。3、交通费。原告主张的救护车费220元应计算在交通费范围，故本院认定交通费为220元。综上，原告的损失为：医疗费74907.41元、住院伙食补助费1300元，小计76207.41元；交通费220元。综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告王佃国因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失依次由保险公司在交强险和商业三者险范围内赔付。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：牌号皖Ｍ×××**重型货车在保险公司投保了交强险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份机动车交通事故责任强制保险赔偿限额分为：医疗费用赔偿、死亡伤残赔偿、财产损失赔偿。医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告主张的医疗费损失已超出交强险相应项下的赔偿限额、伤残部分损失未超出交强险相应项下的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告王佃国各项损失共计10220元，扣除已付的10000元，还应支付220元。其次，超过交强险限额的损失66207.41元（76207.41元-10000元），根据保险合同，保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。根据案涉保险合同所附保险条款对免赔率以及不计免赔率的约定，因违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿；《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条也对安全装载作出了规定，保险公司已采取在保单上加“投保人声明”，在保险条款中单独设立章节并采用加黑加粗的字体印刷等方式作了相应提示，应视为被告保险公司已按照保险法的相关规定，尽到了相应的提示义务。根据道路交通事故责任认定书，皖Ｍ×××**重型货车未安全装载是导致本起事故的原因，被告张文亮不仅违反了法律的禁止性规定也违反了保险合同的约定，被告保险公司有权依据保险合同扣除10%的赔偿责任，则被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告王佃国超过交强险部分损失的90%计59586.67元（66207.41×90%）。再次，因皖Ｍ×××**重型货车未安全装载而导致原告王佃国未能从商业三者险中得到赔偿的损失6620.74元（66207.41×10%）应由皖Ｍ×××**重型货车一方承担。因被告张文亮、闰土公司未到庭应诉，导致双方关系无法查明，应承担对其不利的法律后果，故本院认定原告王佃国的该部分损失6620.74元，应由被告张文亮、闰土公司连带负担，其中被告张文亮已支付10000元，与该6620.74元相抵扣后的余款3379.26元，应由原告王佃国返还，为免诉累，原告王佃国应返还的款项，从被告保险公司应付给原告的款项中直接扣除，代为返还被告张文亮。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文亮、滁州闰土土石方有限公司赔偿原告王佃国医疗费、住院伙食补助费6620.74元，从被告张文亮已支付的10000元中予以抵扣（已履行）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险限额范围内赔偿原告王佃国交通费220元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王佃国医疗费、住院伙食补助费计59586.67元，共计59806.67元，其中直接给付原告王佃国56427.41元，给付被告张文亮3379.26元，均于本判决生效之日起十日内履行。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元、公告费300元，共计764元，由被告张文亮、滁州闰土土石方有限公司负担，并从本判决第二项中被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司代原告王佃国返还的3379.26元中予以扣除后，则被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应给付被告张文亮2615.26元；原告王佃国预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：105553010********），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  张金花二〇二〇年七月十三日书记员  吴斯源附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。