wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1699号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人彭昌政，男，1969年10月2日出生于湖南省宁远县，公民身份号码432************217,汉族，小学文化，务工人员，住宁远县******4*，因本案于2020年6月4日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1497号起诉书指控被告人彭昌政犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，彭昌政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日凌晨，被告人彭昌政酒后驾驶粤Y*****号牌小型轿车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区************时被执勤民警查获。经鉴定，彭昌政血液酒精含量为158mg/100m1。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人彭昌政的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；彭昌政认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处彭昌政拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金人民币两千元。被告人彭昌政在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭昌政危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭昌政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。彭昌政归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人彭昌政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年七月二十三日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020粤0402民初1521号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：曹畅言，男，汉族，1979年10月6日出生，身份证住址广东省平远县******，公民身份号码：441************。被告：蓝美谋，男，汉族，1968年11月27日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区******************，公民身份号码：441************。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行与被告曹畅言、蓝美谋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行以不能确认蓝美谋作为担保人签名为由于2020年7月24日向本院提出撤回该案中对被告蓝美谋的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告蓝美谋的起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司珠海分行撤回对被告蓝美谋的起诉。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月二十八日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29858号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：何映心，女，1992年9月4日出生，汉族，住云南省昆明市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告何映心信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告何映心经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款37,345.30元(截至2020年6月12日，欠款本金34,583.75元，利息2,761.55元)(利息按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金34,583.75元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告何映心未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚去哪儿联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何映心应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金34,583.75元、自银行记账日起至2020年7月27日止的利息2,761.55元，合计37,345.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733.63元，减半收取计366.82元，由被告何映心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1025号 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北矿山集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。 负责人：朱晖，该行行长。 被执行人：黄凤，女，1995年12月生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮北矿山集支行与黄凤信用卡纠纷一案中，责令被执行人黄凤自收到通知书之日起向申请执行人徽商银行股份有限公司淮北矿山集支行偿还下欠本金125802.3元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；支行支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年6月12日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄凤名下的银行存款及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年七月一日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2226号原告：赵喜明，男，1987年3月26日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区，被告：雷小波，男，1985年4月21日出生，汉族，住四川省渠县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵喜明到庭参加诉讼。被告雷小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款2,000元（人民币，下同）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷小波于2019年6月27日下午找到原告，让原告借2,000元。原告于2019年6月27日晚18点23分通过微信转账方式转给被告2,000元，并约定2019年7月还。7月底被告还无还款迹象，后经多次追讨和协商。原告给出建议从9月开始每月还500元，分四个月还完。然而被告至今为止仍然没有还款。多次追讨，被告用拒接电话和微信拉黑的方式拒绝还款。现诉至法院，望判如所请。被告未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月27日，原告通过微信向被告转账2,000元。2019年7月8日，被告在微信中向原告发送“你的我估计要下个月才能还”，2019年7月10日，再次向原告发送“你那钱我下个月可以还给你放心”。现被告仍未向原告偿还2,000元借款。认定上述事实的主要证据有：微信聊天记录截图以及原告的陈述。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的微信聊天记录截图能够证明其与被告之间存在真实、有效的民间借贷法律关系。关于原告要求被告立即偿还借款本金2,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷小波于本判决书生效之日起十日内向原告赵喜明偿还借款本金2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交)，由被告雷小波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年七月二十七日书记员  林舒婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1881号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人陈旺源，男，汉族，1993年06月15日出生，住广西平南县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与陈旺源借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初633号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人陈旺源发出执行通知书，责令被执行人陈旺源自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈旺源至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈旺源的银行存款计人民币5424.47元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初840号原告：万芷妍，女，2011年2月6日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。法定代理人：万某，男，1948年8月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：万文学（特别授权代理），男，住武汉市蔡甸区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区中山大道1628号武汉天地-企业中心5号大厦1601-1608室，17层、18层。负责人：朱渝杭，总经理。被告：胡亚芬，女，1974年10月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：胡玉娥，女，1975年8月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告万芷妍诉被告中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司、胡亚芬、胡玉娥人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告万芷妍于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万芷妍的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万芷妍撤回起诉。案件受理费人民币773元减半收取386.50元，由原告万芷妍负担。审判员  夏胜二〇二〇年七月二十七日法官助理邓頔书记员章志恒
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2646号原告：广州市帝天印刷材料有限公司，住所地广州市白云区矮岗村第三工业区自编4号之二。法定代表人：谢锡藩。委托诉讼代理人：黄嫱翾，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振海，广东红棉律师事务所律师。被告：河南楷隆印务有限公司，住所地郑州市金水区文化北路106号8号楼1单元17层1702号。法定代表人：于少辉。被告：刘云龙，曾用名刘公子，男，1971年9月12日出生，汉族，住址河南省孟津县。原告诉被告河南楷隆印务有限公司、刘云龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄嫱翾到庭参加诉讼，被告河南楷隆印务有限公司、刘云龙经法院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠其货款，于2020年1月15日向法院提起诉讼，请求法院判令：1.两被告连带支付欠款570元及利息（利息以59570元为基数，自2020年1月1日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），承担律师费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告河南楷隆印务有限公司买卖关系成立。原告提供《物料购销合同》、《送货单》、《客户对账结算单》，证实了原告向被告河南楷隆印务有限公司供应货物的货值为2019年8月期间42975元、2019年10月期间26595元，共计69570元。庭审中，原告确认被告河南楷隆印务有限公司已付货款的金额和时间分别为2019年11月27日支付10000元、2020年3月18日支付10000元、2020年5月26日支付20000元、2020年6月23日支付10000元、2020年7月2日支付10000元、2020年7月5日支付9000元，共计69000元。被告河南楷隆印务有限公司至今尚欠原告货款尾款570元。原告要求被告河南楷隆印务有限公司支付该货款570元合理合法，本院予以支持。关于利息，《物料购销合同》约定双方于次月10号前核对上月的账单，月结90天，故利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，其中32975元的利息自2020年1月1日起计算至2020年3月18日，26595元的利息自2020年2月1日起计算至2020年3月18日，49570元的利息自2020年3月19日起计算至2020年5月26日，29570元的利息自2020年5月27日起计算至2020年6月23日，19570元的利息自2020年6月24日起计算至2020年7月2日，9570元的利息自2020年7月3日起计算至2020年7月5日，570元的利息自2020年7月6日起计算至清偿之日止。被告河南楷隆印务有限公司在《物料购销合同》中承诺如违约承担守约方为实现债权而支付的律师费等，现原告提供了《委托合同》、律师费发票证实其实际支出了律师费5000元，故原告主张该被告向其支付律师费5000元，本院予以支持。被告刘云龙签署了《担保协议》，自愿为被告河南楷隆印务有限公司对原告所负债务承担连带保证责任，原告要求被告刘云龙对被告河南楷隆印务有限公司涉案债务承担连带清偿责任合理合法，本院予以支持。被告刘云龙承担保证责任后，有权向被告河南楷隆印务有限公司追偿。被告河南楷隆印务有限公司、刘云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告河南楷隆印务有限公司向原告广州市帝天印刷材料有限公司清偿货款570元；二、于本判决生效之日起五日内，被告河南楷隆印务有限公司向原告广州市帝天印刷材料有限公司支付利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，其中32975元的利息自2020年1月1日起计算至2020年3月18日，26595元的利息自2020年2月1日起计算至2020年3月18日，49570元的利息自2020年3月19日起计算至2020年5月26日，29570元的利息自2020年5月27日起计算至2020年6月23日，19570元的利息自2020年6月24日起计算至2020年7月2日，9570元的利息自2020年7月3日起计算至2020年7月5日，570元的利息自2020年7月6日起计算至清偿之日止）；三、于本判决生效之日起五日内，被告河南楷隆印务有限公司向原告广州市帝天印刷材料有限公司支付律师费5000元；四、被告刘云龙对被告河南楷隆印务有限公司上述判决第一项、第二项、第三项之债务总额承担连带责任，被告刘云龙承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告河南楷隆印务有限公司追偿；五、驳回原告广州市帝天印刷材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告河南楷隆印务有限公司、刘云龙共同负担，并在本判决生效之日起五日内迳付原告广州市帝天印刷材料有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年七月七日书记员  郑文玲
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1349号申请执行人：中国太平洋保险股份有限公司常州分公司被执行人：谭德超中国太平洋保险股份有限公司常州分公司申请执行谭德超保险人代位求偿权合同纠纷一案，申请执行标的共计16962元。经本院立案受理，本院划拨16962元给申请执行人，本案执行到位16962元。至此，本案现已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 尹春晖二〇二〇年七月十六日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2083号申请人：东莞市誉泰光电科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇凤凰岗社区*********************厂房。法定代表人：耿花，总经理。委托代理人：贾玉琢、胡标，分别为广东胜领律师事务所律师及律师助理。被申请人：张军，男，汉族，1983年3月18日出生，住陕西省咸阳市旬邑县*************，公民身份号码：610************978。申请人东莞市誉泰光电科技有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张军相应价值50000元的财产。申请人东莞市誉泰光电科技有限公司以中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为50000元，保证承担因申请错误造成被申请人张军或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市誉泰光电科技有限公司于2020年7月27日预交诉前保全费520元。本院经审查认为，申请人东莞市誉泰光电科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张军相应价值50000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨志斌审判员  王艳丽审判员  孙 菊二〇二〇年七月二十七日书记员  黄秀文
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初32617号原告：黄海庭，男，1980年8月14日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨光，北京市坤荣律师事务所律师。被告：杨水平，男，1953年10月3日出生，汉族，无业，住湖北省武汉市江岸区。被告：丁敏丽，女，1977年8月1日出生，汉族，无业，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：张婷，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告黄海庭与被告杨水平、丁敏丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海庭及其委托诉讼代理人杨光，被告杨水平，被告丁敏丽及其委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海庭向本院提出诉讼请求：1.判令杨水平、丁敏丽偿还借款本金30万元并支付逾期利息（自2016年1月27日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.判令杨水平、丁敏丽赔偿由于逾期行为给黄海庭造成的经济损失共计19万元（其中的50964.75元从2016年9月24日起计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）；3.诉讼费由杨水平、丁敏丽负担。事实和理由：杨水平在北京做工程，与丁敏丽是夫妻。黄海庭和杨水平在2012年相识做朋友经常一起钓鱼。2016年2月，被告因工程承包需资金向黄海庭借款30万元，黄海庭以自己名义替被告向银行贷款，通过支付宝转账给丁敏丽15万元，并通过平安银行转账10万元，留下5万元按被告的指示用于每月还款给银行。之后，丁敏丽仅偿还3万元，剩余款项不再偿还。黄海庭为维护其个人信用，不得已只好由其个人按月偿还银行贷款10311.67元，之后通过借新还旧方式继续还款，期间产生利息19万元。被告杨水平答辩称：是我本人向黄海庭的借款，实际转给我25万元，之后我偿还3万元，我不知道这个款项的来源是黄海庭从银行贷款，我没有承诺过任何的利息。被告丁敏丽答辩称：第一，丁敏丽与黄海庭之间没有借款关系。因杨水平不会操作也没有银行卡，其帮助杨水平代收款和转账，案涉25万元系受杨水平之托，收款后转给了“王秀玲”，但不清楚用途，不清楚杨水平与黄海庭之间是否存在借贷关系；第二，黄海庭向平安银行贷款的行为与丁敏丽无关，黄海庭要求丁敏丽承担本金和利息无事实和法律依据。第三，虽然案涉款项发生于其与杨水平婚姻关系存续期间，但是双方已经有尖锐矛盾且正在协商离婚，款项并未用于夫妻共同生活，丁敏丽未实际使用该借款，故丁敏丽不应当承担还款责任。经审理查明：黄海庭于2016年1月29日、1月30日通过银行账户分两笔向丁敏丽转账共计10万元，于2016年1月29日、30日、31日通过支付宝账户分三笔向丁敏丽转账共计15万元。之后，丁敏丽于2016年10月10日向黄海庭转账1万元，于2017年1月14日向黄海庭转账2万元。庭审过程中，黄海庭称，2015年11月22日，丁敏丽、杨水平参加其举办的个人答谢宴。在活动现场，杨水平、丁敏丽向其提出帮忙从银行贷款30万元，由杨水平、丁敏丽负责向银行偿还借款本息。双方未约定利息，亦未约定还款期限。2016年1月27日，黄海庭第一次从平安银行贷款30万元，向丁敏丽转账25万元，剩余5万元用于偿还先期利息。之后，黄海庭为第一笔贷款支付利息37399.98元。2017年1月23日黄海庭第二次从平安银行贷款332000元用于偿还第一笔贷款，支付利息66933.54元。2018年2月2日，黄海庭第三次从深圳平安普惠小额贷款有限公司借款21万元，用于偿还第二笔贷款，支付利息12391.8元。2019年1月30日，黄海庭第四次从深圳平安普惠小额贷款有限公司贷款30万元，支付利息22674.68元。对于黄海庭的陈述，杨水平称从未要求过黄海庭从银行贷款，也未向黄海庭承诺过任何的利息。丁敏丽称当天只是参加活动，并未向黄海庭提出过借款。另查，杨水平与丁敏丽于2016年2月25日登记离婚。上述事实，有银行流水记录、短信记录、离婚登记信息、证人证言等及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。黄海庭主张向丁敏丽的转款系向丁敏丽、杨水平交付借款，并提交了向丁敏丽的转账凭证予以证明，丁敏丽不予认可，称系受杨水平之托代为收款并转给了第三方，本院认为，黄海庭向丁敏丽的转款行为发生于丁敏丽与杨水平婚姻关系存续期间，丁敏丽除收款外还有向黄海庭的还款行为，虽然丁敏丽称系受杨水平委托，但除杨水平的陈述外丁敏丽未提供其他证据证明，故本院对丁敏丽的该抗辩意见不予采信。杨水平认可其与黄海庭之间存在民间借贷关系，并确认借款数额25万元，本院对此不持异议，故本院认定黄海庭与丁敏丽、杨水平之间存在民间借贷法律关系。关于借款本金数额，应以黄海庭实际向丁敏丽交付金额即25万元来确认，杨水平称双方未约定利息，黄海庭亦未提交证据证明双方对利息进行过约定，故丁敏丽向黄海庭偿还的3万元应冲抵借款本金，对于黄海庭要求杨水平、丁敏丽偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院支持其中的22万元，其余部分不予支持。至于黄海庭要求杨水平、丁敏丽按年利率6%计算支付自2016年1月28日起至实际付清之日止的逾期利息的诉讼请求，鉴于双方未明确约定利息，亦未约定还款期限，本院不予支持。关于黄海庭还要求杨水平、丁敏丽赔偿因逾期行为给其造成的经济损失，本院认为，黄海庭主张的经济损失源于支付银行贷款利息，黄海庭称系应杨水平、丁敏丽的要求从银行贷款，杨水平、丁敏丽予以否认，黄海庭未提供其他证据证明双方对此曾达成合意，故对于黄海庭的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨水平、被告丁敏丽偿还原告黄海庭借款22万元，均于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告黄海庭其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，由原告黄海庭负担4050元（已交纳），由被告杨水平、被告丁敏丽负担4600元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 伟人民陪审员  王晓红人民陪审员  阎 浩二〇二〇年七月一日法官 助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1513号申请执行人:左金民，男，1958年11月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人:齐国忱，男，1969年9月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行左金民与齐国忱劳务合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初322号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币15088元,本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中本院依法于2020年7月10日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年七月三十日书记员 马启任
贵州省绥阳县人民法院 支 付 令 (2020)黔0323民督443号 申请人：遵义郁之香物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇。 法定代表人：张先强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁杭阳，该公司职工。 被申请人：高应松，男，1973年10月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县洋川镇。 申请人遵义郁之香物业管理有限公司于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人遵义郁之香物业管理有限公司称，申请人与贵州领航幸福城天睿元房开有限公司签订了《郁香郡小区项目前期物业管理服务合同》，约定由申请人向被申请人居住的小区郁香郡提供物业管理服务，自2017年9月1日起至2020年7月1日，被申请人未按合同约定给付物业服务费2550元，经申请人多次催收未果。为维护申请人的合法权益，特向人民法院请求被申请人给付物业服务费2550元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高应松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人遵义郁之香物业管理有限公司物业管理费2550元。 申请费17元，由被申请人高应松负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈长忠 二〇二〇年七月十四日 法官助理李足 书记员陈轲
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保89号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：刘其才，男，汉族，1970年8月28日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人刘其才诉前财产保全一案，本院于2020年5月13日作出（2020）湘0525财保89号民事裁定，冻结被申请人刘其才在洞口农商银行股份有限公司南泥支行账号为81×××31的存款2200元。2020年5月13日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘其才在洞口农商银行股份有限公司南泥支行账号为81×××31的存款2200元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3769号 申请执行人：成都凯旋物业服务有限责任公司,住所地：成都高新区吉泰五路118号凯旋广场3栋303室。 法定代表人：彭浪。 被执行人：文咏东,男,1980年11月13日出生,汉族，住成都市高新区。 本院在执行成都凯旋物业服务有限责任公司与文咏东服务合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人文咏东所有的号牌号码川Ａ×××××“马自达牌”汽车一辆予以查封，期限为两年。 申请执行人需要续行查封的，须在查封期限届满前十五个工作日内向本院提交申请。 本裁定立即执行。 审判员  何建 二〇二〇年七月二十日 执行助理 曹海涛 书记员 杨永宁
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初626号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地：资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码：915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘红梅，女，1993年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告员工。 委托诉讼代理人：蒋治文，男，1971年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告员工。 被告：黄发贵，男，1988年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：廖小红，女，1988年10月10日出生，汉族，住四川省中江县。 原告资阳农村商业银行股份有限公司（以下简称资阳农商行）与被告黄发贵、廖小红金融借款合同纠纷一案，本院2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告资阳农商行委托诉讼代理人刘红梅到庭参加诉讼，被告黄发贵、廖小红经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告资阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告贷款本金20000元及利息、罚息（利息、罚息按约计算至实际支付之日）；2、判令二被告承担本案全部费用。事实及理由：2018年7月10日，被告黄发贵、廖小红向原告申请借款20000元，并于2018年7月10日向原告出具《小额农户借款申请书》，2018年7月10日，被告黄发贵、廖小红与原告签定了编号为雁信农借（2018）003528-0204号《农户小额信用借款合同》，其中约定借款20000元，借款期限为2018年7月10日至2019年7月9日，贷款利率为固定利率，即月利率为6.525000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。同时第七条还约定：共同借款人廖小红（身份证号码：5106231988××××××××）自愿承担此笔借款的全部连带清偿责任。同日，原告向被告黄发贵发放了借款20000元。此笔贷款已于2019年7月9日到期。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼如请求目的。 被告黄发贵、廖小红未作答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2018年7月10日，被告黄发贵向原告所属老君支行申请农户小额信用借款，申请书上载明债务共有人为被告廖小红，二被告在申请书上亲笔签名并捺手印。同日原告所属老君支行与二被告签订《农户小额信用借款合同》，合同编号为：雁信农借（2018）003528-0204号，约定原告所属老君支行向被告黄发贵提供借款20,000元，借款用途为建房，期限自2018年7月10日至2019年7月9日。贷款利率为月利率6.525000‰，结息方式为按季结息。罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告所属老君支行向被告黄发贵发放借款20,000元。2019年7月9日，二被告偿还借款利息78.28元。后二被告未偿还借款本金及利息，原告多次催收未果，于2020年2月26日起诉来院如请求目的。 上述事实，有原告陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、基本存款账户信息、二被告身份证、结婚证、小额农户借款申请书、个人借款面谈记录、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单查询结果载卷予以佐证。 本院认为，二被告为建房于2018年7月10日与原告签订《农户小额信用借款合同》，向原告借款20,000元，双方对借款期限、借款利率、结息日及罚息利率作了约定。2019年7月9日，二被告偿还借款利息78.28元。后二被告未偿还借款本金及利息，酿成本案纠纷，二被告应承担全部责任。故对原告请求判令二被告偿还借款本金20,000元、利息及罚息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄发贵、廖小红于本判决生效之日起十日内偿还原告资阳农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元及利息、罚息（利息、罚息按编号为：雁信农借（2018）003528-0204号的《农户小额信用借款合同》约定计算至借款本金20,000元偿还完毕为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已由原告资阳农村商业银行股份有限公司向本院交纳），由被告黄发贵、廖小红负担；被告黄发贵、廖小红负担的诉讼费用，由被告黄发贵、廖小红于本判决生效之日起十日内向原告资阳农村商业银行股份有限公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  李才华 人民陪审员  李红兵 人民陪审员  葛群梅 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  蒋 红
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王思龙，男，1979年12月8日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：罗燕，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭进，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大方县建宏房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇中街。法定代表人：李恩源，该公司董事长。再审申请人王思龙因与被申请人大方县建宏房地产开发有限公司（以下简称建宏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终2264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王思龙申请再审称，（一）二审法院没有开庭审理，剥夺了当事人的辩论权。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、建宏公司不能如期办证是其违法和违约预售商品房造成的。2、原判决根据商品房买卖合同第二十二条第（五）项格式条款的约定免除了建宏公司的违约责任错误。（三）原判决认定基本事实错误，导致适用法律错误。据此，王思龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。建宏公司提交意见称，二审事实认定清楚，法律适用正确，王思龙的再审理由不成立，应予驳回。本院经审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。第一，关于商品房预售是否违法的问题。经原审法院查明，2011年7月，建宏公司取得商品房预售许可证。对此，王思龙并无异议。根据《城市商品房预售管理办法》第六条“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售”。建宏公司取得预售许可证后开始销售房屋符合法律的规定。而建宏公司取得的商品房预售许可证是否符合法律的规定，因涉及政府机构的具体行政行为，不属于本案的审查范围。第二，关于案涉《商品房买卖合同》第二十二条第五项是否属于无效的格式条款问题。《商品房买卖合同》中关于“如因国家职能部门因素而非出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房屋产权属证书的，出卖人办证时间顺延并不按本合同第二十二条第三款第(二）项处理”的条款是附条件的免责条款，并非直接约定免除建宏公司的责任，且建宏公司已以划线的方式予以提醒，将该条款区别于合同的其他一般条款。原判决对王思龙提出该条款无效的主张不予支持并无不当。关于是否剥夺当事人辩论权问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，二审没有进行开庭审理并无不当。且原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第三百九十一条“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形”规定的情形，王思龙的该项申请理由不成立，本院不予支持。关于适用法律是否错误的问题。经审查，原判决并不存在民诉法解释第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。王思龙的该项申请理由不成立，本院不予支持。综上，王思龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，本案裁定如下：驳回王思龙的再审申请。审判长 李 静审判员 常礼贵审判员 周 朴二〇二〇年七月十六日法官助理江国秀书记员秦雯
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执701号之一 被执行人：余XX，男，1981年出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区，住安庆市宜秀区。 关于余XX被处罚金一案，被执行人未实际履行本院（2019）皖0802刑初19号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人交纳罚金10000元。 执行过程中，一、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 二、本院查封了被执行人名下坐落于安庆市××龙山镇中心村××号自建房，查封期限三年。该房产土地使用权性质为集体土地，无法处置。 三、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本案已执行标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执280号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托代理人郭志龙，系定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人郭海，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人郭海借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）黔0422民初2017号民事判决书，向被执行人郭海发出执行通知书，责令被执行人郭海支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款50000元及相应利息，并承担案件受理费525元、案件执行费658元。在执行中1.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下的银行账户内有极少量银行存款，本院以执行标的为限冻结其银行账户。2.本院在被执行人住所地的房管、不动产部门调查被执行人的不动产、房产情况。经查被执行人名下无房产登记信息。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下有车牌号为苏XXX号、品牌为哈弗的汽车一辆，本院已委托查封，但未实际控制。4.本院到被执行人的户籍地（住所地）普定县调查，经查，被执行人外出下落不明，其在该村无任何财产。5.本院依法向申请执行人的委托代理人发出律师调查令，要求其调查被执行人的财产情况，但至今未回复。6.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下的车辆未实际控制，其暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人名下的车辆未实际控制，属发现财产处置不能的情形，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为借款本金50000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年七月二十日书记员  孙 迪
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保256号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 李辉、李红伟、李亚辉、张翠英 正定县汇海小额贷款股份有限公司与李辉、李红伟、李亚辉、张翠英为借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1752号民事裁定书，于2020年7月27日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行初203号 原告董建辉，男，1980年9月8日出生，汉族，现住福建省福州市晋安区，户籍地安徽省安庆市宿松县。 委托代理人张思春，福建鼎飞律师事务所律师。 被告福州市公安局交通警察支队仓山大队，住所地福建省福州市仓山区湖畔路6号。 法定代表人郭文，大队长。 原告董建辉诉被告福州市公安局交通警察支队仓山大队行政不作为一案，于2020年5月28日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2020年7月15日向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告董建辉撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告董建辉负担。 审判长  王晓迟 审判员  刘雨涛 审判员  张黎明 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 丹 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15973号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐婷婷，女，1986年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告徐婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币71,385.35元(币种下同)，其中本金44,995.90元，截止至2020年5月25日利息14,157.16元，违约金12,232.29元；2、要求被告归还自2020年5月26日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2012年12月3日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止2020年5月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计71,385.35元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告徐婷婷未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐婷婷未提供证据。鉴于被告徐婷婷未到庭，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,995.90元；二、被告徐婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924.90元，减半收取462.45元，由被告徐婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2382号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区会展路1500号富银大厦，组织机构代码:777212117。 负责人：陈宏强。 被执行人：叶春雷，男，1961年12月24日出生，住浙江省温州市洞头县。 被执行人：叶素霞，女，1963年5月16日出生，住浙江省温州市洞头县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人叶春雷、叶素霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初11661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人叶春雷、叶素霞偿付申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款99996.95元及逾期利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1212元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人叶春雷、叶素霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶春雷、叶素霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶春雷、叶素霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶春雷、叶素霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券。被执行人叶春雷名下牌号为浙Ｃ1××××的车辆，本案轮候查封（查封有效期至：2022年6月3日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），因非本案首封，故本案无处置权。截止2020年7月17日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶春雷、叶素霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶春雷、叶素霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶春雷、叶素霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2382号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  丁植波
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1794号 原告:胡善明，男，1975年1月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王志昕，安徽杰灵律师事务所律师。 被告：徐小云，女，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。 原告胡善明与被告徐小云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡善明及其委托诉讼代理人王志昕、被告徐小云及其委托诉讼代理人胡建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡善明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款27000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系表姐弟，2011年3月1日被告以房子装潢需资金周转为由，向原告借款50000元，后被告陆续偿还了23000元，尚欠27000元经原告多次催要均未归还。 被告徐小云辩称：一、借款50000元属实；二、借款时口头约定月息5分，并当场扣除利息2500元，已按月息5分支付利息14个月，共计支付利息35000元；后因经济困难与原告协商停止支付利息，已归还本金23000元；三、被告已给付的35000元利息，超过法定利息部分应当折抵为归还本金，故现在只欠原告本金6000元。 原告胡善明围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告出具借条借款50000元的事实。 被告徐小云向本院提交了以下证据：1、被告徐小云自行记录的记账单复印件4张，证明原被告约定月息5分，并按约定给付的事实；2、电话录音二份，证明原被告间约定借款月利息5分，并已支付14个月的事实；3、证人钱某证言，证明原被告之间借款约定月息5分的事实。 原告胡善明对被告徐小云提交的证据1的三性均有异议，被告自行记录的记账单并没有证明效力；对证据2的真实性无异议，但对其关联性及证明目的有异议；证人钱某与被告系直系亲属，与本案有直接的利害关系，其证言的可信度较低，且证人虽听说有5分月息，但其见到被告每月给付1000元利息，却符合月息2分的约定，故证据3达不到被告的举证目的。 被告徐小云对原告胡善明提交的证据1、2的三性均无异议，但辩称借条上虽未约定利息，但双方口头约定月息5分。 经庭审质证，原告所举证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告所举证据1系其自制的记账单，不具有证据效力，本院不予采信；证据2系两段电话录音，在录音中仅被告在强调借款时约定了5分息，但原告胡善明并没有表示认可，这两段录音达不到被告的证明目的，本院不予认可；证人对原被告间借款数额并不明知，只是听原告说借款有5分利息，每月利息1000元，又听被告说已按5分息给付一年多利息，但具体是否给付并不知道，其提供的证言均系听原被告所说，却没有其他证据能够相互印证，故对证人证言本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系姨表姐弟，被告徐小云因经济困难向原告胡善明借款50000元，并于2011年3月1日出具借条一张。该借条载明的内容为：“借条今借到胡善明人民币伍万元整借款人：徐小云2011.3.1”。原被告虽在借条上未约定借款利率，但双方均认可口头约定了利率，原告胡善明当庭承认被告徐小云按月息2分给付了十个月利息10000元，其后又陆续归还借款本金23000元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告徐小云向原告胡善明借款50000元，已归还23000元，现尚欠借款本金27000元，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，被告徐小云经催要后应当及时归还。原被告均陈述对借款利率作出口头约定，被告徐小云虽辩称口头约定月息5分，且已按约定给付14个月利息，并要求将超过法定利息部分折抵为归还本金，但其所提供的证据不足以证明该主张，而原告胡善明按月息2分收取利息并不违反法律规定，故对被告的辩解意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐小云于本判决生效之日起十日内给付原告胡善明借款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取238元，由被告徐小云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  向群霞 二〇二〇年七月二日 书记员  罗 丹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求请接收依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证据其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初2937号原告：刘桂丽，女，1983年1月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：何纯，江苏普泰律师事务所律师。被告：陈荣锦，男，1987年4月29日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告刘桂丽与被告陈荣锦不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告刘桂丽于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桂丽撤诉。案件受理费156.5元（已减半），由原告刘桂丽负担。审 判 员 吴陈根法官助理 黄素英二〇二〇年七月十六日书 记 员 纪福莲
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1348号之一 申请执行人陈风云，女，1955年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈玉凤，女，1976年7月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人陈风云和被执行人陈玉凤民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初3362号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈风云向本院申请强制执行，要求被执行人陈玉凤偿还借款本金90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费及执行费。本院于2020年3月30日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈玉凤名下的证券、银行、网络资金、车辆、工商等进行了查询；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈玉凤的不动产登记情况进行了查询；委托平潭综合实验区人民法院对被执行人陈玉凤的去向及财产情况进行调查。本院调查及采取措施有：1、冻结被执行人陈玉凤的银行账户，扣划被执行人银行账户5001.04元（扣除诉讼费2898元，执行费1250元，剩余853.04元执行款转给申请执行人陈风云）。2、本院已发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已经将相关的执行情况告知了申请执行人陈风云,申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈玉凤还有可供执行的财产，申请执行人陈风云亦未提供被执行人陈玉凤有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3362号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 倪宇欣
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执728号之一 申请执行人：孙萍，女，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：王永强，男，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人孙萍与被执行人王永强民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，轮候查封了被执行人名下房屋，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年七月十五日 书记员 白宏雨
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1738号申请执行人:广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路79号。负责人：毛建良，该行行长。委托代理人：顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：张小龙，男，1988年11月9日生，汉族，住江苏省江阴市。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人张小龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初1164号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：张小龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金6226.46元、利息（截止至2017年12月29日为5768.01元；自2017年12月30日起至实际给付之日止，以6226.46元为基数，按日利率万分之五计算）、滞纳金9577.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元、公告费690元，合计1030元(已由广发银行预交)，由张小龙负担。（原告广发银行同意其预交案件受理费由被告张小龙向其直接支付，本院不再退还，由被告张小龙在本判决生效之日起十日内向原告广发银行支付。）被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人张小龙名下无银行存款经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人张小龙名下无车辆。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人张小龙名下无房产登记。本案执行标的额22601.74元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初1164号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月十五日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2443号上诉人（原审被告）：赖某1，女，1978年10月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************。上诉人（原审被告）：朱国联，男，1972年7月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区****************901。上诉人（原审被告）：清远市清新区嘉信超市有限公司，住所地：广东省清远市清新区太和镇二十号C幢首层101#铺。法定代表人：赖某1。被上诉人（原审原告）：清远市清城区荣信商行，经营场所：广东省清远市清城区下廓街虞和小区*********卡。经营者：黄建丽，女，1976年8月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************。上诉人赖某1、朱国联、清远市清新区嘉信超市有限公司因与被上诉人清远市清城区荣信商行买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本案审理过程中，经审查，广东省清远市清城区人民法院在上诉人提起上诉后向上诉人送达了《预交上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，经法院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赖某1、朱国联、清远市清新区嘉信超市有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月十六日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0721执恢49号之一 申请执行人：福建省顺昌富宝腾达化工有限公司，住所地福建省顺昌县大干镇，统一社会信用代码91350721761771774T。 法定代表人：何文桐，董事长。 委托代理人：谢小贵，福建武夷律师事务所律师。 被执行人：无锡华天化工助剂厂，住所地江苏省无锡市洛社镇石塘湾梅泾村，统一社会信用代码913202061363376651。 法定代表人：蒋清生，负责人。 关于申请执行人福建省顺昌富宝腾达化工有限公司与被执行人无锡华天化工助剂厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0721民初1621号民事判决书已发生法律效力，因被执行人无锡华天化工助剂厂未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为货款72807.9元及逾期利息。 在执行过程中，经本院查询，被执行人名下没有林权、房产、工商登记等财产信息，其银行账户没有可供执行的存款。被执行人名下车牌号苏Ｂ×××××轿车一辆已被查封，因下落不明未实际扣押。本院已依法将被执行人纳入失信、限制高消费被执行人名单。 本院认为，被执行人车辆已被查封，待实际扣押后处置变现。现被执行人暂无其他可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，其没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1048号之二 申请执行人西充县人民法院，住所地四川省西充县晋城镇天宝路227号。 法定代表人刘建菊，院长。 被执行人杜金龙，男，汉族，生于1991年03月03日，住四川省南充市西充县。 被执行人杜金龙因犯诈骗罪被西充县人民法院（2020）川1325刑初23号刑事判决书，判处有期徒刑的同时判处罚金10000.00元，退赔被害人88000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜金龙在四川天府银行62×××30账户内存款人民币98000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1197号原告：曾现强，汉族，住安徽省阜南县************，公民身份号码：342************553。被告：赖建锋，汉族，住广东省清新县**************，公民身份号码：441************419。原告曾现强诉被告赖建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告曾现强到庭参加庭审，被告赖建锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。诉讼请求一、被告返还原告借款10000元；二、由被告承担本案诉讼费用。案件事实原告提供了一张借条，内容为“本人赖建锋现因公司资金周转困难特向曾现强借人民币10000元，用作公司周转”。被告赖建锋在借款人处签名以及捺印，时间在2016年3月2日。庭审中，原告陈述和被告之间是朋友关系，被告借款用途是用于生意周转，借款的支付方式为现金支付，借款没有约定利息，没有约定还款时间，借款之后被告没有再进行还款。以上事实有原告提供的借条等证据以及本院庭审笔录附案证实。裁判理由和结果本院认为，被告赖建锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告赖建锋欠原告曾现强借款10000元的事实有被告亲笔书写的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。案涉借款没有约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，因此，赖建锋应当偿还原告曾现强借款10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告赖建锋于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告曾现强借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告赖建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尤中琴人民陪审员  林仕开人民陪审员  付 颖二〇二〇年七月一日书 记 员  徐思琦
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执354号申请执行人：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人:王忠训，该公司总经理。被执行人：陈良武，男，1982年出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院于2019年12月9日作出的（2019）赣0192民初1972号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈良武至今未履行上述法律书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈良武银行存款6036元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人陈良武仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二〇年七月二十三日书记员  何 茜
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初353号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人范建忠，男，1963年3月16日出生于北京市丰台区，汉族，硕士研究生文化，宁波博奥生物工程有限公司、蔤勒理电子仪器（宁波）有限公司、宁波雪弗尔生物科技有限公司、弗迪诺生物技术（宁波）有限公司实际控制人，户籍所在地北京市丰台区。因涉嫌犯串通投标罪，于2019年9月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月23日被该局取保候审。 辩护人李智保，浙江和义观达律师事务所律师。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）1262号起诉书指控被告人范建忠犯行贿罪、串通投标罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员涂学华出庭支持公诉，被告人范建忠及其辩护人李智保到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1．行贿 2016年至2017年，被告人范建忠为在宁波海洋研究院设备仪器采购的招投标过程中谋取竞争优势，多次向时任宁波海洋研究院海洋生物医药及生物制品部负责人朱某（已判决）打听宁波海洋研究院设备类型和技术要求等。2017年春节前至2019年春节前，被告人范建忠为感谢朱某的帮助，先后4次送给朱某现金共计17.5万元。具体如下： （1）2017年春节前的一天，被告人范建忠在其宁波博奥生物工程有限公司（以下简称博奥公司）的办公室内送给朱某现金5万元； （2）2017年3月的一天，被告人范建忠在其博奥公司的办公室内送给朱某现金0.5万元； （3）2018年春节前的一天，被告人范建忠在其博奥公司的办公室内送给朱某现金7万元； （4）2019年春节前的一天，被告人范建忠在其车内送给朱某现金5万元。 被告人范建忠在接受宁波市北仑区监察委员会调查期间，如实供述了监察机关还未掌握的上述犯罪事实。 2.串通投标 （1）2016年9月29日，宁波海洋研究院发布采购公告采购适时荧光定量ＰＣＲ仪、全自动样品处理工作站等设备，被告人范建忠组织其所经营的博奥公司、宁波雪弗尔生物科技有限公司（以下简称雪弗尔公司）参与投标，又事先同张某（另案处理）协商，让其经营的宁波欧普有限公司（以下简称欧普公司）参与投标，并统一安排投标报价。博奥公司分别以398000元、552000元、883000元中标适时荧光定量ＰＣＲ仪、全自动样品处理工作站、倒置荧光显微镜。 （2）2016年9月29日，宁波海洋研究院发布采购公告采购恒温扩增微流控芯片核酸分析仪、便携式即时快检系统等设备，被告人范建忠组织其所经营的博奥公司、雪弗尔公司参与投标，又事先同张某协商，让其经营的欧普公司参与投标，并统一安排投标报价。博奥公司分别以1199400元、749000元、349500元中标恒温扩增微流控芯片核酸分析仪、便携式即时快检系统、3Ａ集成化芯片工作站。 （3）2016年11月11日，宁波海洋研究院发布采购公告采购超纯水系统、超声波破碎仪等设备，被告人范建忠组织其所经营的博奥公司参与投标，又事先约定北京博奥晶典生物技术有限公司以投标基准价参与投标。博奥公司分别以160000元、153800元、88000元中标超纯水系统、超志波破碎仪、凝胶成像系统。 （4）2017年8月10日，宁波海洋研究院发布采购公告采购微孔板读数仪、三层叠加式光照振荡培养箱等设备，被告人范建忠组织其所经营的博奥公司、蔤勒理电子仪器（宁波）有限公司（以下简称蔤勒理公司）参与投标，并统一安排投标报价。博奥公司以297800元中标微孔板读数仪，蔤勒理公司以189500元中标三层叠加式光照振荡培养箱。 （5）2017年10月24日，宁波海洋研究院发布采购公告采购表面张力仪等设备，被告人范建忠组织其所经营的博奥公司、蔤勒理公司、弗迪诺生物技术（宁波）有限公司参与投标，并统一安排投标报价。蔤勒理公司以379800元中标表面张力仪。 （6）2016年11月8日，宁波海洋研究院发布采购公告采购电位滴定仪、极谱仪等设备，被告人范建忠与张某协商后，组织其所经营的博奥公司与张某经营的欧普公司一同投标，帮助欧普公司以1073860元中标电位滴定仪、极谱仪，以597080元中标原位营养盐监测仪、浮游生物泵。 （7）2017年10月24日，宁波海洋研究院发布采购公告采购生物毒性分析仪等设备，被告人范建忠与张某协商后，组织其所经营的博奥公司与张某经营的欧普公司一同投标，帮助欧普公司以148800元中标生物毒性分析仪。 公诉机关认为被告人范建忠自愿认罪认罚，建议以行贿罪判处其拘役六个月，并处罚金人民币十八万元；以串通投标罪判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，判处其有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二十万元。 被告人范建忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，其辩护人亦没有异议。 上述事实，有经庭审质证的证人朱某、王某、董某、李某、敬某、张某、蔡某等人的证言，事业单位法人证书、任职情况说明、公司章程、参保证明、政府采购项目评审报告、案发经过说明、到案经过、人口信息、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范建忠为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪；其又伙同他人在投标过程中串通投标报价，损害招标人或其他投标人利益，情节严重，其行为又构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范建忠一人犯数罪，依法应当数罪并罚。其在因涉嫌串通投标被采取强制措施期间，如实供述监察机关尚未掌握的行贿的犯罪事实，系自首。对其串通投标的犯罪事实，被告人范建忠到案后亦能如实供述，属坦白。同时，被告人范建忠能够自愿认罪认罚。综上，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。辩护人以上述情节为由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范建忠犯行贿罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币十八万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二十万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟雪丛 人民陪审员  朱春延 人民陪审员  胡兆明 二〇二〇年七月二十三日 代书 记员  王 莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4744号原告：包国东，男，1978年11月8日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告：陈玲菊，女，1978年3月4日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：庞小曼（受包国东、陈玲菊的共同诉讼委托），江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢凌磊（受包国东、陈玲菊的共同诉讼委托），江苏瀛恒律师事务所律师。被告：无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区金太湖国际城1232号，统一社会信用代码91320200669616923K。法定代表人：陈锁坤，该公司执行董事。原告包国东、陈玲菊与被告无锡金太湖国际城商业有限公司（以下简称金太湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包国东、陈玲菊的委托诉讼代理人庞小曼到庭参加诉讼，被告金太湖公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包国东、陈玲菊向本院提出诉讼请求：1.判令金太湖公司立即支付2017年租金98445元、2018年租金98445元、2019年租金98445元，共计295335元并支付利息(分别从2018年7月1日、2019年7月1日、2020年7月1日起至实际给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费用由金太湖公司负担。事实和理由：包国东、陈玲菊购置无锡市金太湖国际城商铺，并与金太湖公司签订商铺租赁协议书，约定自2017年7月1日至2018年6月30日支付房屋租金98445元。但金太湖公司未按约定支付，租期届满后未书面通知办理商铺移交，也未实际交付商铺，双方构成不定期租赁，现金太湖公司拖欠2017年7月1日至2020年6月30日应付租金共计295335元。金太湖公司未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：包国东、陈玲菊与金太湖公司签订《商铺租赁协议书》，约定自2017年7月1日至2018年6月30日止，金太湖公司使用包国东、陈玲菊名下房屋并支付其房屋年租金98445元，金太湖公司代扣代缴包国东、陈玲菊应缴纳租赁税费，该税金在金太湖公司应付租金中扣除，同时约定自2018年7月1日起至2020年6月30日止，包国东、陈玲菊可选择相关方式获得物业收益等，另约定如不能按期履行的，任何一方违约须向对方支付违约金等内容。因金太湖公司未能按约支付自2017年7月1日至2020年6月30日的房屋租金，包国东、陈玲菊遂诉至法院。另查明，无锡市金太湖国际城2352号的产权人系包国东、陈玲菊。上述事实，有产权证明、商铺租赁协议书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，包国东、陈玲菊与金太湖公司之间的租赁关系，合法有效，金太湖公司未发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。金太湖公司未按约向包国东、陈玲菊支付应付的房屋租金，构成违约，且金太湖公司亦未向包国东、陈玲菊移交相关商铺，故包国东、陈玲菊主张按照合同约定的房屋年租金标准计算，本院予以支持。但该房屋租金应扣除5%税费后由金太湖公司支付。包国东、陈玲菊要求金太湖公司承担逾期付款利息损失，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：无锡金太湖国际城商业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向包国东、陈玲菊给付房屋租金280568.25元及利息（先后自2018年7月1日、2019年7月1日、2020年7月1日起均至实际给付之日止，以93522.75元为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，2019年8月20日之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案案件受理费5730元，减半收取计2685元，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年七月十三日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初2807号 原告：眉山市富本宣物业服务有限公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道东段207号九龙豪府。 法定代表人：刘讯，总经理。 委托诉讼代理人：王威，男，1994年3月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系该公司员工。 被告：李开彬，男，1972年2月18出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告眉山市富本宣物业服务有限公司与被告李开彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告眉山市富本宣物业服务有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市富本宣物业服务有限公司自愿申请对被告李开彬的起诉，是其真实意思表示，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市富本宣物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费依法减半收取20元，由原告眉山市富本宣物业服务有限公司负担。 审判员  刘杰 二〇二〇年七月十四日 书记员  芦燕
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初605号 原告贾丙，住兴和县。 身份证号：×××。 被告罗俊青，住兴和县。 身份证号：×××。 被告白廷，住兴和县。 身份证号：×××。 原告贾丙诉被告罗俊青、白廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 原告贾丙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币10.34万元，并按照约定支付利息（月息1%，从2018年5月10日起计算至债务全部清偿日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗俊青于2016年至2018年先后向原告贾丙借款现金10.34万元，月利息1%，并出具了欠条。白廷与罗俊青系夫妻关系，由罗俊青出具借条，两人共同借款，共同使用。目前被告长时间不还款，特向贵院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告贾丙诉被告罗俊青、白廷民间借贷纠纷一案起诉后，经查证，刑庭对该案已经作出判决，民事案件就不再作出判决，故驳回原告贾丙的起诉。 裁定如下： 驳回原告贾丙的起诉。 案件受理费2368元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  梁太宝 二〇二〇年七月八日 书记员  武艳敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3042号 申请执行人：何建生，男，1972年5月24日出生，汉族，住宁夏灵武市。 被执行人：陈磊，男，1990年6月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈庆勇，男，1967年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由生命权、健康权、身体权纠纷 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的(2019)川07民终2342号生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈磊、陈庆勇不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈磊、陈庆勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭馨莲
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申578号再审申请人（一审被告）：王改惠，女，1979年7月16日出生，汉族，原系嘉峪关格泰贸易有限公司原法定代表人，住兰州市安宁区。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路616号。负责人：牛鸿泉，行长。一审被告：嘉峪关格泰贸易有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路2108C栋。法定代表人：张庭源，总经理。一审被告：甘肃省嘉峪关德泰贸易发展有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路2108C栋。法定代表人：张庭源，总经理。一审被告：嘉峪关德汇房地产开发有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路2108C栋。法定代表人：张庭源，总经理。一审被告：兰州正和房地产开发有限公司，住所地兰州市安宁区安宁东路1号。法定代表人：曹淑萍，执行董事兼经理。一审被告：兰州正和资产经营管理有限公司，住所地兰州市安宁区安宁东路1号（黄河市场内）。法定代表人：贾仲莲，执行董事兼经理。一审被告：任春梅，女，汉族，1963年2月7日出生，现住兰州市安宁区，系兰州正和房地产开发有限公司员工。一审被告：谢宝龙，男，汉族，1972年5月31日出生，住浙江省乐清市，系嘉峪关格泰贸易有限公司原法定代表人。一审被告：卢镔亮，男，汉族，1986年11月25日出生，住嘉峪关市，系嘉峪关格泰贸易有限公司原股东。再审申请人王改惠因与被申请人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称农行嘉峪关分行）、原审被告嘉峪关格泰贸易有限公司等借款合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2018）甘02民初34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王改惠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 王 静二〇二〇年七月二十四日（法官助理 刘 娜书记员 苏春毓
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执831号 申请执行人：赵启平，男，1965年11月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李成华，男，1976年7月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人赵启平与被执行人李成华民间借贷纠纷一案，本院（2020）川0183民初142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李成华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵启平于2020年5月11向本院申请执行，本院经审查后于2020年5月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人李成华发出执行通知书及报告财产令，对被执行人李成华的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查。未发现被执行人李成华有可供执行的财产。申请执行人赵启平也未能向本院提供被执行人李成华可供执行的财产线索。本院已向被执行人李成华发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人赵启平未受偿的债权30275元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初142号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李成华有可供执行财产时，申请执行人赵启平可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人李成华财产状况的证据或财产线索；被执行人李成华负有继续向申请执行人赵启平履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年七月二十七日 书记员 梁仁伟
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申810号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王开朋，男，1980年10月12日出生，苗族，住贵州省都匀市被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟学金，女，1981年8月22日出生，布依族，住贵州省都匀市。再审申请人王开朋因与被申请人孟学金民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019)黔27民终1579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王开朋申请再审称，（一）一审法院认定事实错误。王开朋与孟学金之间并不存在借款关系，一审法院所认定的“原、被告于2015年在一起共同生活，在此期间，原告多次以现金方式借钱给被告，双方于2016年3月28日进行结算，确认被告尚欠原告借款36000元，并约定于2018年年底结清，该欠条由一审原告孟学金持有”的事实错误，该事实并非客观事实。（二）一审法院认定事实所依据的证据不足。一审庭审中，孟学金仅提供了一张欠条证明其诉讼请求，并未提交其它任何材料证明其所说的借款关系，同时在庭审中对该款的出处等均无法说清楚，也未提交相应证据佐证。（三）孟学金持有的欠条中没有出借人的法定全名，欠条中没有出借人和借款人的身份证号码，欠款金额也没用大写数字书写，亦未注明币种，故该欠条无效。据此，王开朋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。本院认为，王开朋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：一、指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邓德禄审判员  李 静审判员  冉 飞二〇二〇年七月十四日法官助理周旋书记员施艳
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初1830号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3580号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：涂山明，男，1981年12月23日出生，汉族。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告涂山明追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告涂山明经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款33109.17元；2.依法判令被告向原告支付违约金12600元（42000元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告涂山明未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年10月18日，被告涂山明（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告涂山明向案外人外贸信托借款42000元，期限24个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为大宗消费品；借款按月利率0.9%计息；还款方式为按月固定数额还款，每月还款2716元；还款日为贷款发放后的每月18日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达19日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告涂山明（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2016年10月18日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；担保费为每月294元。同时，被告向原告支付履约保证金2100元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告涂山明与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2016年10月19日向被告支付借款42000元。五、借款期间内，被告涂山明逾期还款，案外人外贸信托于2017年11月27日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2017年8月21日履行保证责任，代被告涂山明向案外人外贸信托偿还借款本金31500元、利息1134元、逾期违约金385.17元，合计33109.17元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告涂山明向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金12600元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持7805.75元（33019.17元×30%-2100元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂山明于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款33109.17元。二、被告涂山明于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金7805.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元（已减半预收），由被告涂山明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年七月八日书记员  王 颖
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1904号之一 申请执行人：黄文炳，男，1990年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：谢建文，男，1995年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初4257号民事调解书，于2020年5月9日向被执行人谢建文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢建文立即向申请执行人黄文炳偿还借款人民币8000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月9日、2020年6月10日、2020年7月9日先后对被执行人谢建文的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人谢建文名下除少量银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年5月15日向被执行人谢建文发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人谢建文纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人谢建文采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈燕彬
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0705执494号申请执行人：田军，男，1967年2月21日出生，汉族，现住张家口市宣化县。被执行人：李晓东，男，1974年2月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0705民初197号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓东在银行的存款109886元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 赵 燕二〇二〇年七月二十四日书记员 张学燚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28967号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：项延助，男，1973年6月17日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告项延助信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告项延助经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金106,058.16元，利息35,465.2元，滞纳金(违约金)2,645.64元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计144,169元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月11日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金106,058.16元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告项延助未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项延助应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金106,058.16元；二、被告项延助应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金106,058.16元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,421.16元，减半收取1,210.58元，由被告项延助负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民申5号 再审申请人黄燕丽（原审被告），女，1988年12月9日出生，汉族，长泰县人，住福建省厦门市同安区。 被申请人王季土（原审原告），男，1987年9月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原审被告王灿荣，男，1988年7月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 再审申请人黄燕丽与被申请人王季土、原审被告王灿荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）安民初字第782号民事判决，向泉州市中级人民法院申请再审，泉州市中级人民法院于2020年5月8日，以（2020）闽05民申86号函告我院，以该案送达程序不合法为由，建议我院进行再审。 经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件，应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（十）项、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  吴进生 人民陪审员  苏中原 人民陪审员  林宏名 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  林美娥