wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2845号申请执行人李明，男，1976年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人冯祥，男，1951年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李明与被执行人冯祥民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初11048号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯祥的银行存款及其他收益3280000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年七月二十八日书记员  王丹丹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢981号 宁波慈溪农村商业银行股份有限公司、慈溪市新旺轴承有限公司、慈溪市胜拓轴承有限公司、杨杰、唐浓波、唐国炯、张央芳、戎忠钿、戎巨根、唐丽春、戎拓、戎赞： 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市新旺轴承有限公司、慈溪市胜拓轴承有限公司、杨杰、唐浓波、唐国炯、张央芳、戎忠钿、戎巨根、唐丽春、戎拓、戎赞金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0282民初2184号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了323801.42元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢981号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十四日 承办人：赵威博电话：0574-6391××××
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2601号之一申请执行人：张令超，男，1989年4月20日出生，汉族，住北京市。被执行人：杨炳伦，男，1969年7月24日出生，汉族，住济南市市中区。原告张令超与被告杨炳伦民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初289号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人杨炳伦向申请执行人张令超支付借款本金1974760元、律师代理费52500元及利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，向被执行人杨炳伦发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。已执行了部分欠款，剩余部分，本院依法查询了银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人张令超亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人张令超进行了约谈。本院已限制被执行人杨炳伦高消费。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人杨炳伦名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年七月十四日书记员  郑兆群
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1926号原告夏士軒，男，1988年1月28日生，汉族，住大连市沙河口区。被告窦明智，男，1973年6月27日生，汉族，住大连市西岗区。原告夏士軒与被告窦明智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏士軒到庭参加了诉讼，被告窦明智经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自2016年发生业务往来，原告给被告供货牛羊肉，被告没有及时结清货款。经原、被告双方对帐，被告欠原告货款82000元，后被告给货款3000元。2018年2月1日，被告给原告出具欠条一份，写明被告欠原告货款82000元，已还3000元，尚欠79000元，一个月还一万，如果没还，按银行同期利率支付利息。欠条出具后，被告没有按约还款。原告多次向被告索要拖欠的货款，被告迟迟未还，后被告拒接原告电话。原告诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠的货款79000元及利息（按年利率6%计算，自2018年3月2日起至款项付清止）。被告未到庭，无答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，被告于2018年2月1日向原告出具《欠条》一份，内容为“本人晟世奇火锅店进货欠夏士軒货款82000元，现已还3000元，还剩79000元，一个月还10000元。如果没还按银行同期利率支付利息。欠款人窦明智”，欠条落款日期2018年2月1日。原告称其自2016年起向被告供货牛羊肉，供被告经营的晟世奇火锅店使用。价格随行就市，每月结款。后期未做到月结，长期迟延付款。经2018年2月1日对账，被告出具上述欠条。原告另行提供出库单17张并称系每次欠款的明细，出库单记载的收货方为晟世奇南关岭店，收货人处有“于恒刚”、“罗玉凤”等落款，无被告签字。本院所确认的上述事实，有欠条、出库单及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以作为审判依据。本院认为，通过现有证据结合当事人陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。在无相反证据的情况下，本院对原告提供证据的真实性及证明力予以确认，被告应给付原告拖欠货款79000元。原告该诉讼请求，本院予以支持。欠条约定还款期限一个月，逾期按银行利率标准支付利息。按照该约定，原告有权自还款期限届满日起按银行贷款利率标准主张利息。现原告主张按年利率6%计算利息不符合约定，本院予以调整。被告未到庭，未陈述案件事实、未付款原因、已付款情况等，亦未向法庭提供证据。依照相关法律规定，被告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦明智于本判决生效之日起十日内给付原告夏士軒货款79000元及利息（自2018年3月2日起至欠款付清之日止，以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，公告费690元，合计2465元（原告已预交），由被告窦明智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审 判 长  孙润成人民陪审员  鞠 青人民陪审员  邹 丹二〇二〇年七月十七日书 记 员  于文文
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执670号之四申请执行人：遂平县石寨铺王昆真爱电动车，住所地遂平县石寨铺乡北街路西。法定代表人：王昆。被执行人：申建蕾，女性，1988年04月24出生，汉族，住遂平县。本院在执行遂平县石寨铺王昆真爱电动车与申建蕾买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申建蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申建蕾在财付通支付科技有限公司085e9858e454af8e8198edfcd@wx.tenpay.com账户内存款人民币28.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二〇年七月十六日书记员  李冰
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执91号申请执行人：王万欣，男，1963年5月23日生，汉族，住偃师市。被执行人：侯庆选，男，1981年4月15日生，汉族，住河南省温县。被执行人：侯雪芹，女，1980年2月17日生，汉族，住河南省温县，系被执行人侯庆选之妻。王万欣与侯庆选、侯雪芹买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人侯庆选、侯雪芹于判决生效之日起7日内支付申请执行人王万欣货款32000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取312元，保全费350元，共计662元，由被执行人侯庆选、侯雪芹承担。因被执行人侯庆选、侯雪芹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王万欣向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月15日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年1月14日、2020年4月22日、2020年5月26日、2020年6月15日、2020年6月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.扣划被执行人侯庆选、侯雪芹名下银行存款9704.67元，扣除执行费390元，剩余9314.67元由申请执行人王万欣领取。三、本院工作人员于2020年5月28日前往被执行人侯庆选、侯雪芹家中寻找，多次敲门无人应声，并向隔壁邻居打听得知被执行人侯庆选、侯雪芹因欠债较多，常年在外下落不明。四、本院于2020年4月9日委托焦作市温县人民法院扣划被执行人侯雪芹名下已冻结的公积金款33000元，温县法院称因不符合扣划条件当地公积金中心无法办理，并给本院出具一份由焦作市中级人民法院和焦作住房公积金管理中心联合下发的“焦中法（2018）144号文件作为无法扣划的依据”。五、本院于2020年6月19日委托焦作市温县人民法院查封被执行人侯庆选名下车牌为豫Ｈ×××××号北京现代牌汽车一辆，但反馈被执行人侯庆选名下无车辆登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9314.67元，本案债权尚余23347.33元及判决确定的利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯庆选、侯雪芹负有继续向申请执行人王万欣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年七月六日代书 记员 ：滕彦杕
陕西省渭南市中级人民法院民  事  裁  定  书 （2020）陕05民申19号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某甲，（曾用名杨涛），男，1977年7月1日出生，汉族，居民，住华阴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）邓群英，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，住华阴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张新科，男，1981年7月19日出生，汉族，农民，住华阴市。再审申请人李某甲因与被申请人邓群英、张新科民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）陕05民终2214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某甲申请再审称，涉案借条没有经过质证程序，借条虚假，原判决认定申请人承担担保责任缺乏证据证明，二审法官剥夺申请人询问证人的权利，导致虚假证言被采信，二审程序违法，请求对本案依法再审。本院经审查认为，原判认定本案诉讼双方的民间借贷及担保关系事实清楚，出借方邓群英向借款人张新科支付借款，李某乙为保证人对涉案借款应承担连带责任担保，在借款到期后，出借人向保证人李某甲主张权利，其保证责任已经成就。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李某甲所持再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某甲的再审申请。   审 判 长   王 少 锋审 判 员   李 光 华审 判 员   王 米 米                            二〇二〇年七月十六日                        书 记 员   丁 林 华 1
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1200号之二 申请执行人：东营恩诚建设工程有限公司，住所地：广饶县大王镇经济开发区。 法定代表人：田效武，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘福祥，男，1968年7月28日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人东营恩诚建设工程有限公司与被执行人刘福祥买卖合同纠纷一案,广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初1146号民事判决书已经发生法律效力,审判过程中，本院作出(2020)鲁0523民初1146号民事裁定书冻结了被执行人刘福祥在山东广饶农村商业银行刘集分理处账户62×××74中的存款。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘福祥在山东广饶农村商业银行刘集分理处账户62×××74中的存款29445.69元至广饶县人民法院指定账户。（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；户名：广饶县人民法院；账号：31×××82） 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘本富
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3260号原告：王国发，男，1946年6月17日出生，汉族，住庄河市。委托代理人：于忠林，男，1964年7月16日出生，汉族，住庄河市。被告：李春喜，男，1963年12月9日出生，汉族，住庄河市。原告王国发诉被告李春喜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国发的委托代理人于忠林到庭参加了诉讼，被告李春喜经本院合法传唤无正当理由未到庭本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月22日，被告以干工程为由租赁我架杆，共产生租赁费7万元，经协商我同意给付5万元，被告出具欠条一张，期间我向被告索要无果。请求被告立即给付租赁款5万元。被告未答辩。本院经审理认定的事实如下:原告向本院提供了署名欠者为李春喜的欠租费条一张，时间为2014年11月22日，基本内容为：因李春喜2000年租王国发架杆，租费总7万元，同意付5万元。但欠条上未写明给租费的时间。本院所确认的上述事实，有欠租费条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。本院认为：被告租用原告的架杆，应当及时给付租赁费，拖欠未付系违约行为，应当承担违约责任。因未约定给付时间，故原告有权要求被告随时给付租赁费。原告的诉讼请求合理合法，依法应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春喜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王国发租赁费5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张国宣二〇二〇年七月九日书记员  姜丽丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初592号 原告：尹洪强，男，1941年5月15日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：冯文超，山东韵恒律师事务所执业律师。 被告：张成伟，男，1978年12月2日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊高新区清池街道永春社区健康东街6899号东方.昌大广场3号办公楼801-804、814-815室，统一社会信用代码：91370700783478421H。 负责人：陶金强，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晓琳，系该公司职工，住。 原告尹洪强与被告张成伟、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称“华安保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹洪强的委托诉讼代理人冯文超、被告张成伟、被告华安保险潍坊支公司的委托诉讼代理人李晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹洪强向本院提出诉讼请求：1、判令华安保险潍坊支公司在保险限额内赔偿尹洪强医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计77612.14元，不足部分由张成伟承担；2、本案的诉讼费用由被告承担。 张成伟辩称，事故发生属实，投保交强险及商业三者险50万及不计免赔，先由保险公司理赔，已垫付17283元。 华安保险潍坊支公司辩称，事故发生属实，投保交强险及商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内，本次事故先由交强险在各分项限额内承担，超出部分由商业三者险承担，鉴定费和诉讼费不予承担，垫付10000元。 本院经审理认定事实如下： 事故发生概况：2019年3月11日7时30分，张成伟（男，41岁）驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型客车在金××××300米金马家园门头房处倒车时，与行人尹洪强（男，78岁）刮撞，致尹洪强受伤，手机受损。 经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队出具的事故证明：张成伟承担事故的全部责任，尹洪强无责任。 三、受害人概况：尹洪强，现年79岁，户籍性质，城镇户口。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失构成：酌情支持500元。 六、是否申请伤残等级、护理期、误工期、营养期、后续治疗费等鉴定：根据尹洪强的申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对尹洪强的伤情进行了司法鉴定，该司法鉴定所于2019年9月23日作出[2019]临鉴字第427号司法鉴定意见书，鉴定意见如下： 1、被鉴定人尹洪强之伤构成十级伤残； 2、被鉴定人尹洪强伤后一人护理60天（含住院期间及出院后）； 3、被鉴定人尹洪强营养期30天（建议30元人民币计算）； 4、被鉴定人尹洪强后续治疗费无。 七、各类人身损害费用：1、医疗费35763.04元；2、伤残赔偿金19774.5元；3、护理费15753.6元；4、住院伙食补助费1050元；5、交通费酌情支持210元；6、营养费900元；7、鉴定费2200元；8、复印费71元；9、精神损害抚慰金1000元。 八、垫付费用情况：张成伟主张垫付17283元、华安保险潍坊支公司主张垫付10000元，受害方已获得赔偿情况:收到被告垫付27283元。 九、车辆保险情况：在华安保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险50万。 十、其他必要情况：无。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，尹洪强因本次交通事故造成的上述损失应当依次由交强险承保公司、商业三者险承保公司、侵权人依次进行赔偿。结合审查认定的证据，对尹洪强的损失认定为：1、医疗费35763.04元；2、伤残赔偿金19774.5元；3、护理费15753.6元；4、住院伙食补助费1050元；5、交通费酌情支持210元；6、营养费900元；7、鉴定费2200元；8、复印费71元；9、精神损害抚慰金1000元；10、手机损失500元，以上共计77222.14元。上述损失，由华安保险潍坊支公司在交强险范围内赔偿47238.1元（医疗费10000元、伤残赔偿金19774.5元、护理费15753.6元、交通费210元、精神抚慰金1000元、手机损失500元），其余损失29984.04元，因侵权人张成伟承担事故的全部责任，故由华安保险潍坊支公司在商业三者险范围内予以赔偿。综上，华安保险潍坊支公司应赔偿尹洪强因本次事故造成的损失77222.14元，扣除其已经垫付的10000元，尚须赔偿67222.14元，尹洪强在本案中别无其他赔偿项目，故张成伟不再承担赔偿责任。张成伟为尹洪强垫付的17283元，尹洪强应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司赔偿尹洪强因本次交通事故造成的损失77222.14元，扣除其已经垫付的10000元，尚须赔偿67222.14元，于本判决生效后十日内付清； 尹洪强返还张成伟垫付的医疗费17283元，于本判决生效后十日内付清； 驳回尹洪强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，减半收取870元，由张成伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李行道 二〇二〇年七月二十四日 书记员  梁同丽
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1348号原告：梁书利，女，1980年5月20日出生，汉族，住安阳市殷都区，现住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。被告：袁迪慧，女，1979年5月26日出生，汉族，住武汉市硚口区，现住安阳市文峰区。原告梁书利与被告袁迪慧房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁书利、被告袁迪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁书利向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告于2020年3月10日签订的《房屋买卖合同》有效；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月10日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于安阳市××头××道街办事处大胡同22号房产以10万元的价格出售给原告。合同签订后，原告按合同约定向被告支付10万元购房款，被告向原告出具收到条。直至今日，被告一直未能协助原告办理该房产过户手续。综上，原告诉至法院，望判如所请。被告袁迪慧辩称，《房屋买卖合同》是双方自愿签订的，且有律师在场见证。案涉房屋在2006年由被告与其亲戚共同出资翻建，由原来的26.25平方米翻建为现在的将近100平方米。房子是全部拆了，重新盖的。以前翻建时不规范，要求不严，没有相关批建手续。2014年元月，被告母亲去世，当时家里很乱，房产证遗失，被告去房管局申请补办，工作人员测绘后说，因为案涉房屋面积变大了，与原来房产证上登记的面积严重不符，所以不能给被告补办房产证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《房屋买卖合同》、收款收条、房屋所有权证存根、房屋平面图复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月5日，原告（买方）梁书利与被告（卖方）袁迪慧签订《房屋买卖合同》，该合同约定，梁书利以10万元购买袁迪慧所有的位于安阳市××头××道街办事处大胡同22号房屋，并在第二条（一）约定：“房产证编号安阳市文峰区字第私1131034787号证载房屋面积26.25平方米，产权人：袁迪慧。实际房屋面积约100平米左右，以实际测量为准。卖方保证该房屋未设定抵押、未出租，不存在任何债权债务纠纷，保证拥有完全所有权。”同日，袁迪慧向梁书利出具收条：“今本人收到梁书利购买本人名下安阳市××头××道街办事处大胡同22号房产购房款壹拾万圆整（人民币100000元整）。”梁书利提交的证据房屋所有权证存根显示袁迪慧于2007年9月5日取得案涉房产《房屋所有权证》，登记面积为26.25平方米，房屋所有权人为袁迪慧。本院认为，原告梁书利与被告袁迪慧自愿签订《房屋买卖合同》是其真实意思表示，虽然案涉房屋在没有取得行政许可的情况下进行了扩建，与房产管理部门登记信息不一致，但属于违反行政法管理性规定，并不影响原、被告之间房屋买卖合同的效力。比照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，本案中不存在合同无效的情形，综上，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》有效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告梁书利与被告袁迪慧2020年3月5日签订的《房屋买卖合同》有效。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告袁迪慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 强二〇二〇年七月十三日书记员 王向向
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4377号 原告：王吉营，男，1971年1月16日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李平训，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：李波，男，1983年8月14日出生，汉族，住新泰市。 原告王吉营与被告李波合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉营的委托诉讼代理人李平训及被告李波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金22000元，并自起诉之日起按年利率6%支付损失至还清欠款止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告通过朋友介绍认识，被告于2015年8月23日以急用钱为由向原告借现金22000元，被告于借款当日为原告出具还款协议，后经原告催要，被告一直推托拒付。 被告李波辩称，该22000元并不是借款，是原告逼迫我打的，22000元一分钱没有给我。我和原告大约于2015年2、3月份合伙炼油，两三个月之后就分伙了，炼油的罐是我买的，散伙后我想拉走罐，原告不让我拉，让我给他写这个22000元的欠条，才让我拉走，所以我就打了这个条。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年合伙经营提炼沥青的业务，双方合伙两三个月后解散，2015年8月23日，经双方结算，被告应支付原告22000元，双方就该欠款签订协议书一份，并约定还款方式及数额，被告至今未还。 本院认为，原告王吉营与被告李波合伙经营，散伙后经双方核算被告欠原告22000元，并签订了协议书，庭审中，被告虽辩称该协议书系被原告逼迫所写，但未提供任何证据证明，本院不予认定。被告李波未及时偿还欠款，已构成违约，原告要求被告赔偿损失，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告李波于本判决生效后十日内偿还原告王吉营欠款22000元； 二、被告李波于本判决生效后十日内支付原告王吉营利息损失（以本金22000元为基数，自2020年7月2日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年七月六日 书记员  刘梅
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5553号原告：何德文。委托代理人：陈宝民，平度保民法律服务所法律工作者。被告：刘玉丰。被告：于瑞仙。原告何德文与被告刘玉丰、于瑞仙买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何德文委托的代理人陈宝民到庭参加诉讼。被告刘玉丰、于瑞仙在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告刘玉丰、被告于瑞仙欠原告何德文化肥款共计12349元，有欠条为证，被告刘玉丰、被告于瑞仙应该按照约定偿还货款，履行还款义务。原告主张被告支付欠款利息，本院予以支持。被告刘玉丰、被告于瑞仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉丰、被告于瑞仙于本判决生效之日起十日内给付原告何德文化肥款12349元。二、被告刘玉丰、被告于瑞仙于本判决生效之日起十日内给付原告何德文利息（利息以12349元为本金，自起诉之日，即2020年6月8日至实际还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，减半收取计54.5元，由被告刘玉丰、被告于瑞仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  潘汝锋二〇二〇年七月十五日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      法官助理尚小慧书记员刘晓宁
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执保24号申请人汪才泉，男，汉族，1991年10月10日生，住河南省商城县。被申请人任祥强，男，汉族，1988年12月29日生，住河南省固始县。申请人汪才泉与被申请人任祥强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1524民初2199号民事裁定书已经发生法律效力，申请人汪才泉向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人任祥强暂无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2019）豫1524民初2199号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘玉生审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇二〇年七月二十一日书记员  朱雪雯
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初3460号                  原告              白丙炎，男，1945年2月20日出生，汉族，住河南省新密市白寨镇杨树岗村上沟31号。                  被告              王遂玲，女，1976年7月14日出生，汉族，住郑州市中原区须水镇二砂村54号。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.请求被告返还原告本金6万元及利息（其中3万元以3万元为本金按照年利率6%自2017年7月31日计算至实际偿还之日止；剩余3万元以3万元为本金按照年利率6%自2017年8月15日计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告白丙炎诉被告王遂玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告白丙炎到庭参加诉讼，被告王遂玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，被告王遂玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。结合原告提交的2017年6月27日《借条》、2017年7月23日《欠条》及中国工商银行存折原件,能够认定原、被告之间存在两笔合法有效的民间借贷合同法律关系。出借人为原告白丙炎，借款人为被告王遂玲，两笔借款本金分别为3万元、3万元。被告王遂玲作为借款人，对是否偿还借款负有举证责任，被告未到庭举证，应当承担不利的法律后果。原告提交的2017年7月23日《欠条》原件显示“以房本抵押到7月底还30000元整，到8月15日剩余3万元一次还清”，两笔借款期限均已届满,被告应当还款。关于利息，原被告未约定利息，但主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期利息符合法律规定。原告主张第一笔借款自2017年7月31日起计算利息，第二笔借款自2017年8月15日起计算利息，因该时间为两笔借款的到期日，故到期日的利息不应支持。应从到期日后的第一天开始计算逾期还款利息，故第一笔借款应以3万元本金为基数按照年利率6%自2017年8月1日起计算至实际还款之日止，第二笔借款应以3万元本金为基数按照年利率6%自2017年8月16日起计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告王遂玲自本判决生效之日起十日内向原告白丙炎偿还借款本金60000元及相应利息（利息计算方式：1.以30000元为基数按年利率6%，自2017年8月1日起计算至实际清偿之日止；2.以30000元为基数按年利率6%，自2017年8月16日起计算至实际清偿之日止）；      二、驳回原告白丙炎过高部分的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费650元（已减半收取），由被告王遂玲负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员    陈 俊 南            二〇二〇年七月三十日            书 记 员    朱 倩 颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初9703号 原告徐某，女，1982年4月27日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人沈剑，山东矩剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人石远朋，山东矩剑律师事务所律师。 被告付某，男，1981年2月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。（未到庭） 原告徐某与被告付某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人沈剑到庭参加诉讼。被告付某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告履行离婚协议书约定,确认位于临沂市兰山区归女方所有（房产价值100000元,具体以实际评估为准）2.请求法院依法判决被告履行离婚协议书中约定,确认位于归女方所有（房产价值100000元,具体以实际评估为准）3.诉讼请求第一、二项共计200000元,本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月10日协议离婚,离婚协议书中财产约定部分约定“位于临沂市兰山区”均归女方所有,但被告迟迟不履行协议约定交付及产权变更义务,原告多次与被告协商未果,为维护原告合法权益,特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告付某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告徐某与被告付某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育女儿付某，××××年××月××日生育儿子付某3。2015年10月10日，原被告双方协议离婚，离婚协议书中财产处理部分约定：婚后位于临沂市兰山区归女方所有,房贷由女方偿还。上述协议达成后，被告迟迟不履行协议约定交付及产权变更义务,原告多次与被告协商未果,于2020年6月17日诉至本院。上述事实，主要根据当事人的陈述、离婚协议书、商品房预售合同、离婚证等证据予以确认，均已收集纪录在卷。 本院认为，原告徐某与被告付某原系夫妻关系，双方于2015年10月10日达成的离婚协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应严格履行协议约定的义务。根据双方离婚协议的约定，位于临沂市兰山区归原告所有,房贷由原告偿还。被告在协议达成双方办理离婚手续后，拒不履行协议约定的义务，其行为已构成违约。现原告要求确认上述两套房产归其所有，符合法律规定及双方协议的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 位于临沂市兰山区和位于临沂市兰山区房产归原告徐某所有，被告付某应于本判决生效或能够办理房产变更登记手续后30日内协助原告办理房产过户手续，过户费用由原告自行负担。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告付某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇二〇年七月十六日 书记员  唐铭婉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1684号原告：郑州鑫安工程材料有限公司，住所地郑州市惠济区花园路北段花园口村，统一社会信用代码9141010058173639X0。法定代表人：朱金安，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：徐立民，男，1986年6月27日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：表明浩，河北三和时代律师事务所律师。原告郑州鑫安工程材料有限公司与被告徐立民建设工程施工合同纠纷一案，本院依法予以立案受理。原告诉称，原告与被告徐立民于2019年4月7日签订供料合同。合同约定由鑫安公司承建新郑市中华路北段(双湖大道-107连接线)景观工程一标段人行道，承包范围为彩色沥青混凝土(红色)、沥青混凝土，合计造价579400元。此外协议就付款办法约定为：乙方(即鑫安公司)机械进场后甲方（即徐立民)预付乙方40万元，乙方施工完毕机械退场前甲方付乙方总工程款的100%。争议解决办法为：到乙方所在地人民法院解决。现工程已交付使用。但被告在支付部分工程款后，经多次催要迟迟未支付剩余工程款100000元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告支付材料款100000元，并按照同期银行活期贷款利率从起诉之日支付欠款利息至实际付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案系原告包工、包料、包机械设备为被告修建铺设景观人行道工程，实为建设工程施工合同纠纷，本案应适用不动产专属管辖，原、被告在合同中约定由本院管辖的条款，违反民事诉讼法中对于民事案件专属管辖的规定，该合同条款约定无效。根据原告提供的证据显示，原告施工的项目位于河南省新郑市××北段（××大道-107连接线)，应由新郑市人民法院专属管辖，本院对该案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郑州鑫安工程材料有限公司的起诉。案件受理费2300元，退回原告郑州鑫安工程材料有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨建华二〇二〇年七月二十日书记员  刘 方
商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初1051号 原告：朱云峰，男性，1986年，汉族，无业，住商河县。 被告：杜康，男性，1995年，汉族，无业，住江苏省徐州市。 原告朱云峰诉被告杜康民间借贷纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年07月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杜康偿还借我现金15000元及利息。二、代理费3000元；三、诉讼费等由被告承担。 事实与理由：我与被告在济南打工时经朋友介绍认识，是朋友关系，2017年被告因缺少资金向我借款，我因当时没有现金将4张信用卡共计5万元借给被告使用，被告使用一段时间后于2018年3月1日为我书写欠条一张，欠条约定月息2%，被告于2018年4月1日前偿还全部欠款，到期不还由被告承担诉讼费、代理费等费用，之后我多次向被告讨要欠款，被告偿还部分欠款后尚欠15000元现金及利息拒不偿还，并约定出现纠纷由商河县人民法院处理，无奈特诉至法院，望法院判如所请。 朱云峰提交的证据：证据一、杜康的身份信息一份；证据二、2018年3月1日杜康本人书写欠条一张；证据三、商河天马法律服务所收款收据一份。杜康在本案审理期间未作答辩亦未提交证据。朱云峰提交的证据与其陈述相互印证，能够证明杜康向朱云峰借款的事实，杜康未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院对朱云峰提交的证据予以采信。 本院根据朱云峰的陈述及其提交的证据，认定事实如下：2017年杜康以使用朱云峰信用卡的方式向其借款49700元。2018年3月1日，杜康向朱云峰出具借条一份，载明：杜康欠朱云峰人民币49700元，约定于2018年4月1日前还清，并约定月利率为2%，杜康承诺朱云峰实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由其承担。杜康于2018年4月1日前偿还借款25000元；于2019年3月偿还9700元，剩余借款15000元及利息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杜康向朱云峰借款事实成立，杜康应当按照约定履行还款义务。杜康在偿还部分借款后，剩余借款15000元至今未还，故本院对朱云峰要求杜康偿还借款15000元的诉讼请求予以支持。双方约定月利率为2%（年利率24%），符合法律规定，本院予以支持。杜康承诺朱云峰因实现债权的费用由其承担，故本院对朱云峰要求杜康支付代理费3000元的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 判决如下： 一、被告杜康于本判决生效之日起十日内偿还原告朱云峰借款本金15000元及利息（以本金15000元为基数，自2018年4月1日起至付清借款本息之日止，按月利率2%计算）；二、被告杜康于本判决生效之日起十日内支付原告朱云峰所支付的代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，公告费600元，由被告杜康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  侯建新 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭玲
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0126民初2002号 原告：山东广志建设有限公司济南分公司，住所地商河县。 法定代表人：郭在军，总经理。 委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董理霞，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：商河县村民委员会，住所地商河县。 法定代表人：王光辉，主任。 原告山东广志建设有限公司济南分公司（以下简称广志公司）与被告商河县村民委员会（以下简称王楼村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广志公司的法定代表人郭在军及其委托诉讼代理人董理霞到庭参加诉讼，被告王楼村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 广志公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王楼村委会支付工程款658600元及利息(从2019年6月1日起至还清止，按合同约定以658600为基数，按月息1.5%计算)；2.涉诉费由王楼村委会承担。2020年7月14日，广志公司申请变更诉讼请求第一项为：依法判令王楼村委会支付工程款658600元及利息(以658600元为基数，自2019年6月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)。事实与理由：2018年10月22日，王楼村委会将修建集贸市场路工程承包给广志公司，双方签订了施工合同。工程完工后，经结算王楼村委会欠广志公司工程款658600元。王楼村委会对欠款事实虽无异议，但仍故意拖延拒绝付款至今，故起诉。 广志公司提供的证据： 证据1.施工合同一份； 证据2.欠条一份。 王楼村委会在本案审理期间未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，王楼村委会主任王光辉与广志公司协商修建王楼村赶集的主街路的价格、支付方式及修路的具体时间。2018年10月22日，双方签订施工合同一份，并由村民代表王广友等十二人在合同最后一页签字摁手印，约定修路总价款按照180/㎡固定综合单价计算，工程量共5070平方米，总价款为912600元。合同签订后工程开工，于2018年11月5、6号左右完工，并于2018年11月20日竣工验收。工程款部分由交通局补贴，已拨付到位，王楼村委会尚欠658600元工程款未付。2019年1月27日，案外人郭立龙（广志公司法定代表人郭在军之子）找王楼村委会主任王光辉要求支付工程款，王光辉在王楼管区办公室向其出具尚欠工程款658600元的欠条一份，并加盖王楼村村委会公章。 另查明，广志公司原名山东广志市政建设工程有限公司济南分公司，于2019年11月29日变更工商登记更名为山东广志建设有限公司济南分公司。 以上认定的事实，有广志公司的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，广志公司与王楼村委会签订的施工合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。合同签订后，广志公司依照约定履行了修路的合同义务，王楼村委会因欠付工程款向广志公司出具了欠款欠条。该欠款欠条系工程完工后，因合同债务清理结算形成，足以证明双方债权债务关系明确，欠款事实清楚，故广志公司要求王楼村委会支付工程欠款658600元，于法有据，理由正当，本院予以支持。广志公司自愿变更诉讼请求，要求王楼村委会以欠付658600元工程款为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付欠款利息，系其对自身权利的处分，未违反法律行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告商河县村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告山东广志建设有限公司济南分公司工程款658600元及利息(以658600元为基数，自2019年6月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10386元，减半收取5193元，由被告商河县村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 本件与原件核对无异 审判员  王兴宝 二〇二〇年七月十五日 书记员  潘晓辉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1065号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇人民路西大街交汇处，统一社会信用代码：91520321709522623R。 负责人：尚静，该行行长。 委托代理人：张宣勇、周生路，该行员工。 被告：胡玉良，男，汉族，1975年12月11日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：王明会，女，汉族，1978年12月28日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：胡玉其，男，汉族，1967年9月15日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：唐贤刚，男，汉族，1967年7月28日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行（以下简称农行遵义播州支行）诉被告胡玉良、王明会、胡玉其、唐贤刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行遵义播州支行委托代理人张宣勇、被告唐贤刚、胡玉良到庭参加诉讼，被告胡玉其、王明会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行遵义播州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡玉良偿还原告贷款本金50000元及最终偿还我行贷款本息之日止的利息，利息按照三方合同约定计算（罚息及复利）；2、判令被告王明会、胡玉其、唐贤刚对债务承担连带偿还贷款本息责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告胡玉良因种植烤烟资金短缺，向原告申请农户小额贷款50000元；我行于2013年9月18日授信小额农户自助可循环贷款50000元，循环期限3年，该户最后一次循环是2016年3月14日，我行向其发放小额农户自助可循环贷款50000元，于2017年3月13日到期，该户至今未归还我行贷款，现欠本金50000元，被告胡玉其、唐贤刚是该笔贷款联保人，被告王明会系胡玉良之妻。现被告拒不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。 被告唐贤刚辩称，我没有意见，我最多只同意还25000元，多了我不同意。 被告胡玉良辩称，让胡玉其该欠多少就还多少，我没有钱还。 被告胡玉其、王明会未到庭，亦无答辩。 本院经审理认定的事实如下：胡玉良因种植烤烟资金短缺向中国农业银行股份有限公司遵义县支行申请农户小额贷款。双方于2013年9月18日签订《农户贷款借款合同》，约定采用可循环方式贷款额度50000元；贷款额度有效期为2013年9月18日至2016年9月17日；借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，一年期内的利息执行固定利率，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带保证责任，保证期限为履行期间届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等，胡玉其、唐贤刚作为担保人在合同上签字捺印。在循环借款期内，胡玉良于2016年3月14日最后一次向农行遵义播州支行（原中国农业银行股份有限公司遵义县支行）贷款50000元，并约定该笔借款至2017年3月13日到期，截止至2020年3月3日，该笔贷款尚欠本金49413.47元、利息16287.77元。2017年10月10日，原告向被告唐贤刚送达了担保人履行责任通知书。 另查明，因行政区划名称变更，中国农业银行股份有限公司遵义县支行现已更名为中国农业银行股份有限公司遵义播州支行。 上述事实，有当事人的当庭陈述，申请书、小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、联保承诺书、贷款确认函、记账凭证在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人之真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法、有效，对双方当事人均产生法律约束力，双方均应依约履行各自的义务。现该笔贷款期到期，被告胡玉良应依约履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告胡玉良向原告农行遵义播州支行借款事实清楚，证据充分，理应按照约定归还借款本息，本院对原告农行遵义播州支行诉请被告胡玉良归还借款本息的主张予以支持。被告胡玉其、唐贤刚作为担保人签署了《农户贷款借款合同》，还签署了联保承诺书，为被告胡玉良的贷款提供担保，原告在保证期内向连带保证人唐贤刚主张保证责任，因此被告胡玉其、唐贤刚应当承担保证责任。原告主张因王明会未在贷款合同签字，不再向其主张权利，本院予以确认。被告胡玉其、王明会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡玉良在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行借款本金49413.47元及利息（其中截止到2020年3月3日的利息为16287.77元，2020年3月4及之后的利息以双方所签订的《农户贷款借款合同》中约定的逾期利率计算至本息付清为止）； 二、被告胡玉其、唐贤刚对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行的其余诉讼请求。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告胡玉良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  周小进 人民陪审员  梁夏宽 人民陪审员  赵志莲 二〇二〇年七月十八日 法官助理周杰 书记员陈开近
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2168号申请执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司，统一社会信用代码：912301107444395341，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。被执行人：卓达辽宁新材料科技有限公司，统一社会信用代码：912103810951867670，住所地：海城经济开发区二台子委。本院在执行申请人黑龙江省建工集团有限责任公司诉卓达房地产集团有限公司、卓达辽宁新材料科技有限公司合同纠纷一案中，经多方调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初5929号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  顾业辉审判员  刘德育二〇二〇年七月二十日书记员  朱思奇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异183号 案外人（异议人）：海南润乐房地产开发有限公司，住所地海南省海口市大同路30号女人国际商业大厦1801室。 法定代表人：张贵宝，该公司董事长。 申请保全人：陈秀萍，女，1969年5月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被保全人：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。 法定代表人：杨国庆，该公司董事长。 被保全人：海南暨阳房地产开发有限公司，住所地海南省海口市大同路30号主楼第一层。 法定代表人：赵光明，该公司董事长。 本院在执行申请保全人陈秀萍与被保全人浙江暨阳建设集团有限公司、海南暨阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了登记在海南暨阳房地产开发有限公司名下位于海南省海口市大同路30号主楼第一层商务中心（海口市房权证海房产字第Ｈ××0号）、海南省海口市大同路30号主楼第一层吧台（海口市房权证海房产字第Ｈ××9号）、海南省海口市大同路30号主楼第一层（海口市房权证海房产字第Ｈ××1号）的房产，查封期限自2017年7月13日起至2020年7月12日止。对此，案外人海南润乐房地产开发有限公司提出书面异议，要求解除对上述房产的查封。在本院对该案作出的（2017）浙0681民初8573号民事判决书生效后，权利人至今未向本院申请执行，且上述房产查封期满后，权利人也未提出续保申请。因上述房产查封期满后已自动解封，故对海南润乐房地产开发有限公司提出的异议，已无审查之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结对案外人海南润乐房地产开发有限公司所提异议的审查。 审判长  徐平君 审判员  周培洪 审判员  赵晓妤 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴 洒
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2901号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市市中区共青团路98号。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。被告：徐伟，男，1978年10月9日出生，汉族，住山东省金乡县，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东省分行）与被告徐伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人于子安到庭参加了诉讼，被告徐伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行山东省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐伟偿还原告信用卡欠款本金74948.11元，支付截止至2020年3月19日的利息135027.5元、费用（违约金、手续费、增值服务费）11462.35元及自2020年3月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、手续费、增值服务费；2、判令被告徐伟承担本案案件受理费。事实和理由：2011年11月22日，被告徐伟向原告申请办理了交通银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告徐伟用卡后未按约还款，原告交通银行山东省分行据此诉至法院，请求判如所请。被告徐伟未作答辩。原告交通银行山东省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告徐伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月22日，被告徐伟向原告交通银行山东省分行申请办理交通银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解交通银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。原告交通银行山东省分行审核后依约向被告徐伟发放了交通银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。截止至2020年3月19日，被告尚欠本金74948.11元。本院认为，被告徐伟向原告交通银行山东省分行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告交通银行山东省分行审核后向被告徐伟发放了案涉信用卡，被告徐伟收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告徐伟用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告交通银行山东省分行要求被告徐伟偿还信用卡欠款本金74948.11元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告徐伟支付利息、手续费、增值服务费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对已欠款本金按照日万分之五的利率计收利息，如果在此基础上再加收手续费、增值服务费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其已与持卡人协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金74948.11元；二、被告徐伟于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行以上述欠款本金74948.11元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照交通银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、手续费、增值服务费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4622元，减半收取计2311元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇六月二十八日书记员  李秀娟
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2840号原告：王建国，男，1978年1月30日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：李承波，蓬莱北沟法律服务所法律工作者。被告：孙淑芝，女，1944年5月11日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：刘守华，女，1972年9月22日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：孙淑芝，女，1944年5月11日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市，系被告刘守华的母亲。原告王建国与被告孙淑芝、刘守华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年七月二日书记员  宁晓萃
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1527号申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。法定代表人张式超，公司董事长。被执行人山东平安消防安全器材有限公司，住所地邹平市经济开发区月河六路西，统一社会信用代码91371626740980489D。法定代表人范成清，公司总经理。被执行人邹平中大实业有限公司，住所地邹平市黄山街道办事处西杨堤村，统一社会信用代码91371626660152368X。法定代表人马之滨，公司经理。被执行人山东邹平沾利工程建设有限公司，住所地邹平市经济开发区利生植物油厂对过，统一社会信用代码913716267861033509。法定代表人刘玉，公司总经理。被执行人范成清，男，1972年11月26日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张俊，女，1971年11月18日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二〇一九年十月十二日（2019）鲁1626民初3699号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东平安消防安全器材有限公司、邹平中大实业有限公司、山东邹平沾利工程建设有限公司、范成清、张俊银行存款16300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年七月三日书记员  朱 琳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初2830号原告:田丽娟，女，1989年11月30日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：谢德波，男，1959年8月16日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告田丽娟与被告谢德波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告田丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田丽娟撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年七月九日书记员  宁晓萃
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1095号原告：河南淮滨农村商业银行股份有限公司。住所地：淮滨县乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托代理人：汪云，系该公司员工。被告：张某某1，女，汉族，住河南省淮滨县。被告：张某某2，男，汉族，住河南省淮滨县。被告：于某某，男，汉族，住河南省淮滨县。被告：王某，女，汉族，住河南省淮滨县。被告：淮滨县森泰佳印务有限公司。住所地：淮滨县产业集聚区东环路南端西侧。法定代表人：廖燕，系该公司董事长。五人委托代理人：崔涛，系河南冠南律师事务所律师。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告张某某1、张某某2、于某某、王某、淮滨县森泰佳印务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的委托代理人汪云、五被告的委托代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一、被告二偿还借款73529.51元及利息8254.06元，合计：81783.57（利息计算截止2020年4月21日，后续产生的利息按照合同约定计算）；2、判令被告三、被告四承担连带担保责任；3、判令上述被告承担本案的诉讼费。事实理由：2015年3月26日被告一与原告马集支行签署借款合同并借到资金460万元，约定借款期限5年，月利率4.791‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%；被告三、被告四签署了《担保合同》及《担保承诺书》，同意为该笔借款提供担保。至今，被告均未按约定履行义务，为此，原告请求人民法院依法保护原告的合法权益。诉讼中增加诉讼请求，要求被告五即淮滨森泰佳印务有限公司也承担连带保证责任。五被告辩称，1、贷款是事实，愿意承担还款义务。2、被告张某某1向原告借款实际是1060万元，我方仅偿还了50万元利息，本金并未偿还。3、被告借款的用途是为了收购原告的股金及不良资产，并非合同中的收购芝麻。4、就本案已偿还的本金及利息，要求被告提交足够的证据证明。原告为支持其诉求提交如下证据:1、原告机构代码证、被告身份证复印件；2、个人借款合同、承诺书、借款人配偶承诺书；3、保证合同、担保承诺书、担保人配偶承诺书；4、借款借据；5、欠息证明。被告对原告提交的欠息证明有异议，其他证据无异议，但提出借款是为了购买原告的股金不是合同上的收购芝麻。利息只能按60万本金计息。被告张某某1、张某某2提交股东各册信息。原告对此不认可。经审理查明，2015年3月26日被告张某某1与原告的马集支行签订“个人借款合同”，被告张某某1借款460万元，约定借款期限5年，月利率4.791‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%。其丈夫张某某2签署“借款人配偶承诺书”，其知晓并同意合同全部条款，并受条款的约束，共同承担偿还借款的义务。同时被告于某某、王某、淮滨县森泰佳印务有限公司为被告张某某1借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后的两年止。原告依约给付了被告张某某1、张某某2借款，截止2020年4月21日，被告张某某1、张某某2尚欠原告本金73529.51元及利息7796.1元，罚息457.96元，合计本息81783.57元。本院认为，原告与被告张某某1、张某某2签订的“个人借款合同”与被告于某某、王某、淮滨县森泰佳印务有限公司签订的“保证合同”均系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应恪守。原告依约已履行了给付金钱的义务，被告张某某1、张某某2应依约偿还借款本金及利息。被告于某某、王某、淮滨县森泰佳印务有限公司应承担连带保证责任。原告诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告张某某1、张某某2于本判决生效后十日内清偿原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司的借款本金73529.51元及截至2020年4月21日的利息8254.06元，合计81783.57元。之后的利息按原合同的约定至履行完毕止；二、被告于某某、王某、淮滨县森泰佳印务有限公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1844.59元，由被告张某某1、张某某2负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号46×××16开户行：兴业银行信阳分行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈孝虹二〇二〇年七月十四日书记员  朱 军
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0102刑初258号公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。被告人刘立勇，男，1978年10月10日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月3日被取保候审，2020年6月8日本院为其重新办理了取保候审手续。指定辩护人郑文圣，山东里手律师事务所律师。山东省济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人刘立勇犯危险驾驶罪一案，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，后出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员柴春华、马悦出庭支持公诉，被告人刘立勇及其辩护人郑文圣到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年05月17日20时30分许，被告人刘立勇酒后驾驶鲁A某号普通三轮车，沿济南市历下区二环东路东侧辅道由北向南逆向行驶至旅游路路口时，被执勤民警查获。经鉴定:刘立勇血液中检出乙醇成分，含量为160.8±6.8mg/100ml，系醉酒状态。2019年5月28日，鉴定意见作出后，被告人刘立勇经公安机关电话传唤到案。被告人刘立勇及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人刘立勇的驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；酒安6000呼气检测单；济公交物鉴化字（2019）2559号检验鉴定文书；济公交历下鉴化字（2019）2559号鉴定意见通知书；视听资料；查获经过；发、破案经过；被告人刘立勇户籍证明信、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人刘立勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人刘立勇系自首，认罪态度较好，系初犯，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人系偶犯的辩护意见，危险驾驶是危害公共安全的故意行为，被告人作为机动车驾驶员，在明知国家法律禁止酒后驾驶的情况下仍然故意为之，不能称为偶犯，因此该辩护意见不成立，不予采纳。鉴于被告人系自首，且签字具结认罪认罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院》第一条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘立勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金八千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  孟令昌人民陪审员  王雪梅人民陪审员  孙易琴二〇二〇年七月二十一日书 记 员  高 明
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保959号申请人：杨前程，男，汉族，1982年10月04日出生，住泰安市。申请人：张广萍，女，汉族，1982年06月14日出生，住泰安市。被申请人：泰安广晟置业有限公司住所地泰安市，法定代表人：陶光忠，执行董事。申请人杨前程、张广萍于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款74522元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费74522元并用保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人杨前程、张广萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安广晟置业有限公司名下银行存款74522元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年七月十六日书记员  张 伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执835号 申请执行人：陈兴侠,女,1964年10月9日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：蚌埠市仁德房地产有限责任公司,住所地蚌埠市淮上区朝阳北路1218号金地苑小区1号楼10层1010号。法定代表人:张贤根,公司总经理。 申请执行人陈兴侠与被执行人蚌埠市仁德房地产有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0311民初1119号民事调解书已经发生法律效力，调解协议蚌埠市仁德房地产有限责任公司偿还陈兴侠284500元。 执行过程中，1.本院于2020年6月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行返还义务。2.本院通过全国网络查控系统多次查询，发现被执行人名无可执行银行存款、证券、车辆，房产均已轮后查封。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的284500元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十五日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初1872号 原告：郜玉英，女，1959年8月2日出生，汉族，住商河县， 委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：张宗英，女，1976年9月8日出生，汉族，住商河县， 委托诉讼代理人：张振鹏，系被告张宗英之夫，住商河县。 被告：张振鹏，男，1978年1月27日出生，汉族，住商河县， 原告郜玉英与被告张宗英、张振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月7日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郜玉英的委托诉讼代理人路永强，被告张宗英的委托诉讼代理人、被告张振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郜玉英向本院提出诉讼请求：1.判令张宗英、张振鹏共同偿还借款35000元及利息(自诉讼之日起至还清之日止按年利率6%计算利息；2.涉案费用由张宗英、张振鹏承担。事实与理由：张宗英、张振鹏是夫妻，与郜玉英共事多年并且是朋友。2014年6月15日，张宗英借郜玉英现金35000元用于家庭门市经营，经郜玉英多次催要未还，故起诉。 郜玉英提供的证据：借条一份。 张宗英、张振鹏辩称，1.钱不是借给张宗英的，是借给孙久健的，郜玉英本人知晓，并且是高息借出的；2.钱已经由张宗英全部偿还了。 张宗英、张振鹏未提供证据。 本院经审理认定事实如下：张宗英与张振鹏系夫妻关系。2014年6月15日，经张振鹏电话联系郜玉英，由张宗英到郜玉英处借取现金35000元，并由其为郜玉英出具借条一份，载明“借条今借现金3万5借款人：张宗英2014年6月15号”。 上述事实，有当事人的当庭陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。经张振鹏电话联系、由张宗英实际向郜玉英支取借款35000元，并出具借条，该笔借款应为其夫妻二人共同债务；郜玉英的利息请求，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定；故郜玉英主张张宗英、张振鹏偿还借款本金35000元并按年利率6%支付利息，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。张宗英、张振鹏辩称实际借款人为案外人孙九建且借款已偿还，均为其单方陈述，并无证据相佐证，本院对其辩驳主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告张宗英、张振鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告郜玉英借款本金35000元及利息（以借款本金35000元为基数，自2020年6月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告张宗英、张振鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王兴宝 本件与原件核对无异 二〇二〇年七月二十七日 书记员 潘晓辉
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1438号原告：李锐桢，男，汉族，1984年3月24日出生，住登封市。被告：刘**，男，汉族，1983年1月20日出生，住登封市。被告：王晓梅，女，汉族，1982年12月24日出生，住登封市。原告李锐桢与被告刘**、王晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锐桢、被告刘**到庭参加诉讼。被告王晓梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘**偿还原告借款人民币260000元整及利息62900元（其中2018年5月3日至2020年2月24日期间的利息按月利率1%计算，暂时计算至2020年3月30日；2020年2月25日以后起的利息按月利率2%算，至被告偿还完全部本息时为止）；2、本案诉讼费用以及因诉讼发生的所有费用由被告承担。事实及理由：2018年5月3日，被告刘**以在登封市××庄村建房为由，向原告李锐桢借款260000元，借条约定月利率1%，于2020年2月24日到期还本付息，逾期未还，则按月利率2%计算逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿一切费用，均由违约方承担，并由被告刘**亲笔书写借条为凭。借款到期以后，虽经原告多次催要，被告却迟迟不予归还原告本金和利息，并以各种理由予以推脱。无奈，原告故诉至贵院以维权益。另外，被告刘**借款发生在与被告王晓梅婚姻关系存续期间，且借款的用途为建设家里房屋所用，因此，该笔借款应该属于夫妻共同债务，由于被告刘**所建房屋的土地使用证是其父刘占兴的名字，也对该笔债务予以承认，故也该对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，原告认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告迄今未履行还款付息义务，已侵犯了原告的合法财产权益，为了保护原告的合法财产权益不受侵害，特诉至法院，请依法裁判。被告刘**辩称：借条是被告所打，但借条中数额有异议，中间偿还过，2019年12月19日与原告方协商并达成还款协议，截止开庭还欠原告借款15万元左右。被告王晓梅未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：借条一份、借款协议一份、微信转账记录五份，共同证明通过微信转款给被告刘**2万多元，不包含借条中的26万元的事实。被告刘**质证认为，借条是我打的，但对借条中的数额有异议，我中间偿还过借款，对借款协议无异议，对于我和原告的微信记录是真实的，但是看不明白。被告王晓梅未到庭未质证、未提交证据。被告刘**向本院提交借款协议一份，与原告提供一致，原告对此无异议。本院对于原、被告提交证据合法性、真实性、关联性进行了审查，对于当事人无异议的证据予以认定并在卷佐证。经审理查明：原被告系朋友关系，因被告需要资金，原告通过让被告使用自己的信用卡、网络平台贷款、转账等方式借给被告资金。2018年5月3日，双方结算后，被告刘**向原告李锐桢出具借条，内容为：“为建房今向李锐桢借到人民币贰拾陆万元整（260000）月利率1%于2020年2月24日到期还本付息，逾期未还，则按月利息2%计付逾期利息，如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费）具有违约方承担。”后被告未按约定时间还款。2019年12月15日，原告李锐桢与被告刘**签订借款协议一份，内容为：“乙方于2019年12月15日向甲方借用现金26500元。大写：贰万陆仟伍佰圆整。甲乙双方经过友好协商就此事签订协议如下:一、借款使用期限：2019年12月15日至2020年8月30日。……”等。另查明：登封市民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表，显示刘**和王晓梅于2009年1月12日登记结婚。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告结算后被告出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告辩称数额不符且自己偿还过，但未提供任何证据加以证实。本院当庭要求原、被告双方对形成借款及还款的数额进行核对，但原、被告在规定时间内拒绝提交核对结果。因此，被告的抗辩本院不予采信。原告在庭审中自认被告偿还过3万元，该款应从被告所欠款中予以扣除。原告主张的借款利率及计算方法，不违反法律规定，且系当事人对自己权利的自愿处分，本院予以支持。至于被告辩称其与原告已经达成还款协议，因该协议中借款26500元与本案并非同一笔借款，原告也未对该笔借款提出诉讼主张，该协议与本案无关。关于被告王晓梅的责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告出具的借条虽有“建房”的字样，但原告未向本院提交其他证据印证涉案借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借，故原告对被告王晓梅的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘**应于本判决生效之日起十日内偿还原告李锐桢23万元及利息（2018年5月3日至2020年2月24日期间利息按月利率1%计算，2020年2月25日起的利息按月利率2%计算至欠款偿还完毕之日止）。二、驳回原告李锐桢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6144元，减半收取3072元，由原告李锐桢负担350元，被告刘**负担2722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李西乾二〇二〇年七月八日书记员  王宜乐
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2500号原告：熊朝刚，男，1971年4月10日出生，汉族，务工，户籍地贵州省仁怀市，现住仁怀市。被告：张元文，男，1986年1月7日出生，汉族，建筑工程分包人，住贵州省仁怀市。原告熊朝刚与被告张元文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊朝刚到庭参加了诉讼、被告张元文经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院经缺席审理，现已审理终结。原告熊朝刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款80,000.00元并支付利息36,000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张元文于2018年5月16日在熊朝刚手中借款80,000.00元，约定月利率为3%，有借条和语音为据。借款后经原告多次追讨无果。特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张元文未进行答辩。经审理认定事实如下：2018年4月8日，被告因资金周转向原告借款，双方口头约定借款月利率为3%，借款期限为1个月，原告根据被告的要求向其持有的贵州农信帐号为62×××74汇款50000.00元。2018年5月16日，被告又向原告借款30000.00元，口头约定月利率仍为3%，并向原告出具借条一张，借条载明“借条，今借到熊朝刚人民币80000.00元，大写捌万圆整。借款人：张元文，身份证：5221301986××××××××，电话：187××××××××，2018.5.16”。被告借款后，于2018年9月17日向原告支付10000.00元，于2018年12月20日向原告归还本金10000.00元，于2018年农历腊月初九（公历2019年1月14日）向原告归还借款本金20000.00元。后经原告多次催收未果诉至本院，要求支持其诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证、借条、微信截图、语音及原告的陈述在卷证实，且经庭审和本院审查，可以认定。本院认为：原告向被告账户转款、交付现金及被告向原告出具借条的事实，证实原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”和第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，认定本案借款本金为80,000.00元；本案利息按年利率24%计算，截止于2018年5月16日借款利息为1,282.20元[50,000.00元×24%÷365天×（30+9）天]，截止于2018年9月17日的借款利息为6,575.34元[80,000.00元×24%÷365天×（120+5）天]，被告于2018年9月17日向原告支付的10,000.00元，扣除借款利息7,857.54元，归还借款本金为2,142.46元，再扣除被告先后归还的借款本金30,000.00元，现实际差欠原告借款本金为47,857.54元，被告经原告多次催收后仍未归还借款，原告诉请被告偿还借款本金80,000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院部分予以支持；原告诉请被告支付利息36,000.00元，根据利息按年利率24%的标准计算，本案借款利息为5,978.90元[（80,000.00元－2,142.46元）×24%÷365天×（90+5）天+（80,000.00元-2142.46元-10,000.00）×24%÷365天×25天]加上以47,857.54元为基数按年利率24%的标准从2019年1月15日起至借款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张元文于本判决生效后立即向原告熊朝刚支付借款本息53,836.44元(47,857.54元+5,978.90元)，并支付相应利息（以47,857.54元为基数按年利率24%的标准从2019年1月15日起计算至借款付清之日止的利息）；二、驳回原告熊朝刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,310.00元，由被告张元文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 陈 铭二〇二〇年七月十一日书记员 凡益新
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6128号原告：王秀，女，1952年10月20日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被告：郑瑞聪,男,1957年8月11日出生,汉族,住温州市瓯海区。原告王秀为与被告郑瑞聪民间借贷纠纷一案，于2020年6月18日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王秀到庭参加诉讼，被告郑瑞聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀诉称：原告与被告郑瑞聪系朋友关系。2011年5月被告因资金周转困难向原告借款3500000元（款项由原告指示丈夫倪乐平于2011年5月3日分别转至被告名下账户340000元、1660000元，于2011年5月7日分别转至被告名下账户1000000元、500000元），并由被告分别于2011年5月3日、5月7日向原告出具借条一份，约定月息均为2%。借款后被告已支付利息至2012年1月6日，之后又支付了利息450000元，但借款均未偿还。现原告要求被告立即偿还借款3500000元及利息（按月利率2％自2012月1月7日起计算至实际清偿之日止，但应扣除已付利息450000元）。为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。3、借条二份、银行取款业务回单二份、结婚证复印件一份，证明被告向原告借款及原告通过丈夫倪乐平交付款项的事实。4、银行交易明细若干份，证明被告支付利息至2012年1月，之后又支付利息450000元等事实。当庭原告向本院提供了特种转账凭证十四份，补强证明被告支付原告利息的事实。被告郑瑞聪未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4及当庭提供的证据，被告郑瑞聪未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的事实与原告陈述一致，依法予以确认。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告郑瑞聪向原告王秀借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息还的责任。现原告要求被告偿还借款3500000元及利息（利息从2012年1月7日起至实际清偿之日止，月利率按2%计算；但应扣除已支付的利息450000元）于法相符，本院予以支持。被告郑瑞聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑瑞聪于本判决生效之日起十五日内偿还原告王秀借款3500000元及利息（从2012月1月7日起至债务履行完毕之日止，月利率按2%计算；但应扣除已支付的利息450000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82520元，减半收取41260元，由被告郑瑞聪负担（被告郑瑞聪须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  马如君二〇二〇年七月十四日书记员  缪 茹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1672号申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，董事长。被执行人：河南林智商贸有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路与陇海路交叉口凯旋门B座2507B号。统一社会信用代码：91410102MA3X4CE575。法定代表人：胡安堂。被执行人：河南省移领点电子科技有限公司，住所地郑州市二七区航海路179号A座11层1102号。统一社会信用代码：91410103326799860T。法定代表人：忽遂举。被执行人：郑州华晶金刚石股份有限公司，住所地郑州市新材料产业园区科学大道111号。统一社会信用代码：91410100769490897P。法定代表人：郭留希。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与河南林智商贸有限公司、河南省移领点电子科技有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初7965号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南林智商贸有限公司、河南省移领点电子科技有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司在金融机构的存款29100000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年七月二十日书记员  崔东鹏
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3307号原告：张丽笋，女，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：林浩，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：徐疏疏，女，1980年03月07日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：黄胜节，男，1975年08月09日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告张丽笋为与被告徐疏疏、黄胜节民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐疏疏、黄胜节共同偿还原告借款本金175万元及利息（其中40万元从2014年9月26日起按月利率1%计算利息,其中35万元从2014年10月15日起按月利率1%计算利息,其中100万元从2014年12月3日起按月利率1%计算利息,上述利息均计算至实际履行之日止,但扣除已经支付的利息1126992.47元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。被告徐疏疏、黄胜节经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告徐疏疏、黄胜节系夫妻关系。被告徐疏疏于2014年9月26日立据向原告张丽笋借款40万元（原告张丽笋通过银行账户将借款款项40万元汇入了被告徐疏疏的银行账户），双方约定利息按月利率1%计算。被告徐疏疏于2014年10月15日立据向原告张丽笋借款35万元（原告张丽笋通过银行账户将借款款项35万元汇入了被告徐疏疏的银行账户），双方约定利息按月利率1%计算。被告徐疏疏于2014年12月3日立据向原告张丽笋借款100万元（原告张丽笋通过银行账户将借款款项100万元汇入了被告徐疏疏的银行账户），双方约定利息按月利率1%计算。2016年2月至2019年4月，被告徐疏疏向原告支付利息合计1126992.47元（其中约18万余元利息系被告徐疏疏通过其丈夫即被告黄胜节的银行账户向原告支付）。2019年5月起，被告徐疏疏未再按约向原告支付利息，剩余借款本息原告经催讨未果，遂诉至本院。上述事实有原告提交的原告身份证信息、被告身份信息材料、借条、银行凭证、银行支付流水和当事人陈述证实。本院认为：被告徐疏疏向原告张丽笋借款合计175万元的事实清楚，证据充分，足以认定。由于双方约定利息按月利率1%计算未超过法律规定的民间借贷利率的上限，故剩余借款未支付的利息应按月利率1%计算，原告主张被告徐疏疏按约即月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但被告徐疏疏已经支付的利息1126992.47元应予以扣除。上述借款虽发生在被告徐疏疏、黄胜节婚姻关系存续期间，但涉案借条上并未有被告黄胜节的共同签字，原告未能举证证明被告黄胜节存在事后追认的事实，原告亦未能举证证明该借款款项系用于被告徐疏疏、黄胜节夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，原告提交的被告黄胜节的银行账号曾向原告支付过利息的凭证不足以证明该借款款项系用于被告徐疏疏、黄胜节夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，故上述债务应认定为被告徐疏疏的个人债务。原告以上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，主张被告黄胜节应承担共同偿还的责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告徐疏疏于本判决生效之日起十日内偿付原告张丽笋借款175万元及利息（其中40万元的利息从2014年9月26日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止，其中35万元的利息从2014年10月15日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止，其中100万元的利息从2014年12月3日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止，但计算前述全部利息时应扣除被告徐疏疏已经支付的利息总金额1126992.47元）。二、驳回原告张丽笋的其他诉讼请求。被告徐疏疏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10311元（已减半收取），由被告徐疏疏负担（被告徐疏疏须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇二〇年七月一日书记员  白超俊
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1350号原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县朝阳路中段东侧。统一社会信用代码91411329876806543P。法定代表人：赵安敏，行长。委托诉讼代理人：赵晓，男，1968年12月13日出生，汉族，市民，住址河南省新野县，系该行职工。被告：彭军龙，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：曹红辉，男，1973年7月15日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：郭静涛，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与三被告彭军龙、曹红辉、郭静涛为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晓、被告曹红辉到庭参加诉讼。被告彭军龙、郭静涛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1判令被告彭军龙偿还我行借款本金49999.13元及利息，期内利息按年利率6.525%计息，逾期利息按原利率加收50%计息；2.判令二被告曹红辉、郭静涛对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年11月24日，被告与原告中国农业银行股份有限公司新野县支行签订农户贷款借款合同，同日原告向被告彭军龙发放贷款50000元，于2016年11月23日到期，由被告曹红辉、郭静涛自愿提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。后经多次催收被告仍拖欠49999.11元本金及期内利息和罚息至今未还，为维护原告的合法权益，故引起诉讼。被告曹红辉辩称，我没有用这笔贷款，已经7年了合同已经失效。我只是担保，也不是主贷。也没有见到钱。不承担还款责任，合同已经失效。在法庭指定的举证期限内，二被告彭军龙、郭静涛经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院确定以下事实：2015年11月24日，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告彭军龙签订农户贷款借款合同，约定原告借给被告彭军龙50000元，于2016年11月23日到期，期内年利率6.525%，逾期贷款利率为9.7875%，并与二被告曹红辉、郭静涛签订保证担保承诺书，保证方式为连带保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要被告仍拖欠49999.11元本金及期内利息和罚息未还，故引起本案诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告彭军龙签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告彭军龙偿还借款本金49999.11元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与二被告曹红辉、郭静涛签订了保证担保承诺书，保证期间为借款期限届满之日起二年，原告未在法定期间内向保证人曹红辉、郭静涛主张权利,已超出保证期间,原告要求曹红辉、郭静涛承担保证责任的主张,本院不予支持。二被告彭军龙、郭静涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告彭军龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金49999.11元及利息。2015年11月24日起的利息按年利率6.525%计付至2016年11月23日止，2016年11月23日起按年利率9.7875%计付至借款本金还清之日止；二.驳回原告中国农业银行股份有限公司新野县支行对二被告曹红辉、郭静涛的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告彭军龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  孙荣海人民陪审员  赵永锦二〇二〇年七月二十八日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2628号原告:平顶山市新华区兴华小额贷款有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路北段西侧佳田塞纳城雅苑1号楼109号商铺。法定代表人:邓鹏，董事长。被告:张永明，男，汉族，1968年7月15日出生，住平顶山市新华区。被告:刘永光，男，汉族，1968年8月2日出生，住平顶山市新华区。被告:王涛，男，汉族，1987年8月5日出生，住平顶山市石龙区。本院在审理原告邓鹏诉被告刘永光房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案后，原告邓鹏2020年7月14日以双方庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请，且在法院限期缴费的时间内未预缴案件受理费。本院认为，原告邓鹏在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉，对其未预缴的案件受理费不再予以收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邓鹏撤回起诉。审判员  王**二〇二〇年七月十四日书记员  张珂附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1941号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师被告：李凤影，女，1964年4月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李凤影金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼，被告李凤影经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李凤影于2018年8月1日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告李凤影偿还原告借款本金44088.83元，利息、罚息675.66元，复利12.72元，总计44777.21元,（以上本金及利息截止日为2019年12月27日）,并自2019年12月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告李凤影赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告李凤影承担本案全部诉讼费用。(共计：46777.21元)。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年8月1日原告与被告李凤影签订编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180801000218号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：借款本金6.8万元；3.贷款期限：36个月，从2018年8月1日至2021年8月1日终止；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5.逾期利率标准：合同约定利率上浮30%执行；6.还款方式：按月等额还款；7.欠款情况：被告李凤影欠原告借款本金44088.83元，利息、罚息675.66元，复利12.72元，总计44777.21元（以上本金及利息截止日为2019年12月27日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年8月1日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告李凤影（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为68000元，贷款期限为36个月，贷款用于轻奢品消费，本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还款。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订当日，原告向被告李凤影发放贷款68000元。个人贷款确认书记载，贷款期限自2018年8月1日至2021年8月1日止。贷款生成后，被告李凤影前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年10月1日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年12月27日，被告李凤影尚欠本金44088.83元，利息、罚息675.66元，复利12.72元，总计44777.21元。3.原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。上述事实，个人贷款申请表、个人贷款确认书、个人信用贷款合同、欠款说明、借据台账、委托清收协议、支付凭证、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告李凤影签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告李凤影未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。提前收贷即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告李凤影偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告李凤影于2018年8月1日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告李凤影于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金44088.83元，利息、罚息675.66元，复利12.72元，总计44777.21元。（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年12月27日）,并自2019年12月28日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告李凤影于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元、保全费468元，均由被告李凤影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  赵淑媛法官助理卢溪阳二〇二〇年七月二十日书 记 员  高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。