河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2272号原告：凡某某，男，汉族，1988年9月16日出生，住项城市。委托诉讼代理人：时玉川，项城市义正法律服务所法律工作者。被告：吕某某，女，汉族，1978年10月5日出生，住项城市。被告：闫某某，男，汉族，1968年6月6日出生，住项城市。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。原告凡某某与被告吕某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）豫1681民初584号民事判决。凡某某、闫某某不服该判决，向周口市中级人民法院提起上诉。周口市中级人民法院于2020年5月29日作出（2020）豫16民终1503号民事裁定：一、撤销项城市人民法院（2020）豫1681民初584号民事判决；二、发回项城市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凡某某及其委托诉讼代理人时玉川，被告闫某某及其委托诉讼代理人高玉林到庭参加诉讼。被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凡某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款200000元；2.判令二被告从2016年2月16日起按照月息2分支付利息至还清欠款止；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告和被告吕某某是同村邻居，原告与被告闫某某是表叔侄关系，二被告是生意合作关系。二被告因生意需要共同向原告借款200000元，并出具借条一份，并承诺每月按3分利借款期限届满后，原告多次找二被告催要借款，二被告一直推托不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告吕某某在原审中辩称，原、被告是同村邻居、平时关系不错，被告向原告借款时没有约定利息，原告要求被告支付借款利息没有法律依据。原告诉称的二被告共同借款不属实，吕某某是借款人、闫某某是担保人。吕某某已经偿还原告借款166500元，依法应当予以扣除。被告闫某某在原审中辩称，原告诉称说我是借款人不属实；我不是借款人，而是担保人；借款已经超过担保时效，我不应当承担担保责任。被告吕某某在本次重审中未作答辩。被告闫某某在本次重审中辩称，一、因借条上明确记载，答辩人闫某某在担保人后签字、捺印，答辩人闫某某是担保人。凡某某在2020年2月向项城市人民法院提起诉讼，早已超过闫某某的担保期间，闫某某不应当再承担保证责任。二、凡某某与吕某某之间的民间借贷发生在2015年5月16日，借款期限为三个月。闫某某作为担保人，担保期限为主债务到期后六个月。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，保证期为除斥期间，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。凡某某应当在2016年2月16日前向闫某某主张权利，但凡某某在2020年2月25日才向法院起诉，该债务早已超过法律规定的担保人的保证期间，闫某某不应当承担连带清偿责任。请法院依法驳回对答辩人的起诉。在原审中，原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况和诉讼主体资格；2.借条一份，证明二被告共同向原告借款20万元的事实。在本次重审中，原告提交四份证据，证据一、朱连成2015年9月5日向凡某某借款100000元的借条复印件一份；证据二、该借款通过银行转账方式支付，银行明细一份；证据三、凡某某向朱连成多次索要该借款的手机通话截图一份（5页）；证据四、凡某某与朱连成2019年11月23日的手机通话录音整理一份（3页）。证明一、朱连成（吕某某丈夫）向凡某某2015年9月5日借款100000元，月息1.5，当天通过银行转账时因原欠1200元被扣除，实际转账数额是98800元，证明二、该借款经凡某某多次索要，朱连成5次还款115500元是偿还的借凡某某98800元的本息款，而不是朱连成为吕某某、闫某某二人向凡某某借款20万元的还款；证明三、2019年11月23日手机通话录音，证实本案吕某某、闫某某借凡某某的200000元现金根本没有偿还过，因为朱连成在该手机通话中说：“你这个账，我绝对要认，因为借条上有我家属签字，有闫某某担保，给你打这个电话的意思就是说，你看能不能等等，因为三四年了，不管咋弄，你这个钱我不会少了你的，相信我的话，过年还有两个月，你想想三四年都等了，你再等这两个月。”说明这个200000元被告并没有偿还。被告闫某某质证认为:在原审时对吕某某借条真实性无异议，但从借条书写内容可以看出，该借款期限为三个月，闫某某是担保人，第二、借条中并没有约定利息，原告在2020年2月份向法院起诉，超过法律规定的闫某某的保证期限；对2015年9月5日借条真实性及证明目的，因被告申请朱连成到庭作证，实际情况请法庭询问朱连成，这个与本案无关。原告在2020年第一次原审时向法院提供了2016年9月15日的借条，且明确注明，借条原件原告已领走，另行主张，请求法庭向朱连成询问2016年9月15日的借条与该借条是否有关联性，否则，原告应当提供2016年9月15日向朱连成提供100000元的证据。对微信转账及手机通话截图真实性请法庭向朱连成询问，被告无法核实，单从微信截图和录音资料中可以看出，原告一直在向朱连成催要借款，且明确认可闫某某是担保人，所以闫某某在超过担保期限以后，不应当承担担保责任。被告吕某某为证明自己的主张，在原审中向本院提交证据如下：证据一、被告吕某某身份证复印件，证明被告的身份。证据二、吕某某丈夫朱连成的工商银行交易明细清单（1页）；2.原告的农业银行交易明细清单（21页）。证明：1、2015年2月16日吕某某归还原告借款51000元；2、2015年11月18日吕某某归还原告借款21000元；3、2016年1月18日吕某某归还原告借款10500元；3.2016年1月18日吕某某归还原告借款10500元；4、2016年2月6日吕某某归还原告借款10500元；5、2016年5月20日吕某某归还原告借款20000元；6、2016年9月6日吕某某归还原告借款53500元；7、1-6共计166500元。原告对吕某某提供的证据质证认为：对证据一无异议；对证据二有异议，第一笔不认可，这个还我的51000元是在给我打借条前还的款，与我起诉的这笔款无关，第二笔到第六笔是朱连成转给我钱，与吕某某没有关系。被告闫某某对被告吕某某提供的证据无异议。被告闫某某在本次重审中，申请朱连成当庭作证。内容为：关于第一次2015年借款200000元的还款，当时是我委托我家属，找闫某某担保一同去向凡某某借的钱，当时约定几个月还钱，因为资金周转不开，钱一直没有还上。当时借款因我家属不认识凡某某，是我电话联系凡某某之后，让闫某某担保陪同去借款的，借款200000元没有约定利息，约定三四个月还钱。在20万元之后我又向凡某某借款100000元，但是我还钱优先还的是200000元。2019年年前我给凡某某打电话也说过欠钱尽最大努力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凡某某与被告吕某某系同村邻居，与被告闫某某系表叔表侄关系。被告吕某某因“丈夫朱连成做生意用款”为由于2015年5月16日向原告凡某某借款200000元，并向原告出具了借条即“借条今借凡某某现金贰拾万圆整（￥：200000），期限三个月借款人：吕某某担保人闫某某2015年5月16号。”被告闫某某以担保人身份在借条上签名（捺印）。原告凡某某根据吕某某的要求将上述200000元借款转账至朱连成账户。在原告追要借款过程中，被告吕某某的丈夫朱连成分别于2015年11月18日、2016年1月18日、2016年2月6日、2016年5月20日、2016年9月6日通过银行转账方式向原告偿还借款21000元、10500元、10500元、20000元、53500元，（5笔）共计115500元。原告凡某某因没有足额得到案涉借款，为此和被告发生纠纷。本院认为，本案争议的焦点是：1.原告凡某某与被告吕某某之间借贷关系是否成立，被告吕某某应偿还原告借款数额是多少？2、闫某某是否应当承担连带担保责任？被告吕某某向原告借款200000元，并出具了借款凭据，原告依约支付了借款，双方对此均无异议，因此双方借贷关系成立。被告吕某某共通过其丈夫朱连成转给原告的6笔款项，其中2015年2月16日的51000元发生在向原告出具借条之前，被告吕某某的丈夫朱连成也认可系偿还的双方之前的借款。对原告关于该51000元偿还的是本人其他借款的意见，本院予以采信。原告认可收到吕某某丈夫朱连成转账的另外5笔共计115500元，但认为朱连成还有其他借款没有偿还、上述转账和“吕某某没有关系”、“是偿还我的借款利息”。原告提交的被告吕某某出具的借条中并没有关于借款利息的记载，原告也未能提供相应的证据证明双方对借款利息进行过约定，因此，对原告在原审中关于上述款项支付的是借款利息的观点，本院不予采信；同时，在本次庭审中，原告提供证据1.认为被告偿还的115500元系朱连成在2015年9月5日的借款本息的意见与原审中的陈述明显矛盾，朱连成本人对此也不认可，对其意见不予支持。吕某某通过朱连成账号支付给原告的5笔共计115500元，朱连成也认可系偿还的该200000元中的一部分，因此应当从借款总额中给予扣减。因双方约定了还款期限，但未约定具体利息、利率，原告要求被告支付利息按照年利率6%、从2015年11月17日开始计算至实际偿还完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告在原审中提交的朱连成2016年9月15日的借条，原告在2020年4月14日已将借条原件领走，并承诺该笔借款另行主张，本次庭审中原告也未提供该借条，因此本案不作处理。被告闫某某是否承担担保责任？被告闫某某在原告凡某某与被告吕某某借款中作为担保人签字，自己也承认系担保人，原告凡某某认为被告闫某某系借款人缺乏证据证明，因此凡某某与闫某某之间担保关系成立，因双方并未约定担保方式，按照法律规定，被告闫某某应按照连带责任承担担保责任。因双方之间未约定保证期限，原告凡某某与被告吕某某约定的借款期限为三个月，作为债权人原告应在借款期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，如果债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。被告闫某某在原审中陈述“从原告把钱转给吕某某丈夫之后，我和吕某某共同给原告出了借条之后，因为原告一直找我要，我就给朱连成要，催他还钱。吕某某和朱连成不在家，我都是和他们电话联系的”，被告闫某某自己承认原告一直找其要钱，可以证明原告凡某某在法定保证期间一直在向闫某某主张权利，因此闫某某关于“借款已经超过担保时效，我不应当承担担保责任”的意见，本院不予采信，但被告闫某某承担保证责任后可以向被告吕某某追偿。综上所述，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：一、被告吕某某于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告凡某某借款84500元，并自2015年11月17日起以84500元本金为基数、按照年利率6%的标准支付借款利息至借款清偿完毕；二、被告闫某某对上述借款承担连带担保责任；被告闫某某在承担连带担保责任后可以向被告吕某某追偿。三、驳回原告凡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告吕某某负担1913元，原告凡某某负担2387元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判长  李景申审判员  马 新审判员  凡宇铭二〇二〇年七月三十一日书记员  任莉莉