上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7830号原告(反诉被告)：深圳市壹顺科科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：涂丰源，经理。委托诉讼代理人：叶青松，广东元善律师事务所律师。委托诉讼代理人：田力，广东元善律师事务所实习律师。被告(反诉原告)：上海新协实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：白雷，执行董事。委托诉讼代理人：刘恋，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭瑞霞，上海丰兆律师事务所律师。原告深圳市壹顺科科技有限公司(以下简称“壹顺科公司”)与被告上海新协实业有限公司(以下简称“新协公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告新协公司提出反诉，本院依法受理。本案于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告壹顺科公司的委托诉讼代理人叶青松、被告新协公司委托诉讼代理人刘恋、郭瑞霞到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告壹顺科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款16,300.44元；2.判令被告支付逾期付款违约金(以16,300.44元为基数，自2020年3月10日起算至实际清偿日，按照日千分之三计算)；3.判令被告偿付原告律师费损失40,000元。事实和理由：原、被告在2019年11月23日签订了采购合同，约定原告向被告供货1,560套C89设备，合同约定交货期、违约责任等。在合同履行期内，原告询问被告是否发货，被告表示再行安排送货时间。原告在被告通知交货后即将货物交付被告，然被告以原告交货迟延为由，扣除部分货款，故涉诉。被告新协公司辩称：对合同关系、交付货物金额及付款金额没有异议，但认为壹顺科公司迟延交付货物，应当按照合同支付新协公司逾期交货违约金，新协公司按照逾期天数计算违约金额，与应付货款相抵消，新协公司付清了剩余货款，不存在逾期付款的事实，故不同意原告壹顺科公司的诉讼请求。同时，新协公司提出反诉请求，请求判令：反诉被告壹顺科公司偿付反诉原告新协公司律师费损失5,000元。审理中，新协公司增加诉讼请求为：1.判令反诉被告壹顺科公司偿付反诉原告新协公司逾期交货违约金16,300.44元；2.判令反诉被告壹顺科公司返还反诉原告新协公司已支付的逾期付款违约金2,414.88元。事实和理由：双方合同约定先票后款，付款时间为次月5日，在合同履行过程中，壹顺科公司合计送货201,240元，新协公司已于2020年3月10日支付187,354.44元，其中包括184,939.56元货款及2,414.88元逾期付款违约金。现新协公司认为壹顺科公司开票时间是2020年3月10日，因此，新协公司不存在逾期付款，故要求退还已支付的逾期付款违约金。壹顺科公司逾期交货27天，应当向新协公司支付逾期交货违约金，并赔偿新协公司由此产生的律师费损失。针对反诉原告新协公司的反诉请求，反诉被告壹顺科公司辩称：新协公司应付款时间为2020年3月10日，同意返还新协公司已支付的2020年3月6日至3月9日逾期付款违约金2,414.88元；壹顺科公司没有逾期交货，不同意反诉原告新协公司的其余反诉请求。经审理查明，2019年11月23日，壹顺科公司作为卖方，新协公司作为买方，签订《产品购销合同》，约定壹顺科公司向新协公司供应同屏器1,560个(C89枪色)，合同价款201,240元，卖方发货时间为2020年1月25日前交货，交货地点在买方上海仓库，付款方式为每月5日结算上月货款，结算前卖方向买方提供增值税专用发票原件；如卖方逾期交货则按逾期交货部分总金额每日3‰支付违约金，如买方逾期付款则按逾期付款部分总金额3‰支付违约金，且违约方需承担对方为实现债权支付的律师费、诉讼费等。合同签订后，双方工作人员通过微信、QQ等方式进行沟通。2019年12月26日，壹顺科公司员工文琛向新协公司提出：“吴锐，看下周把剩下的C89发过去给你，……。”新协公司员工吴锐表示：“暂时不行哦。”12月27日，壹顺科公司再次询问：“后面这些枪色大概什么时候出货呢？”新协公司表示“三个月内，之前有说过哦，分三批每月1K。”2020年1月11日，壹顺科公司员工文琛提出“吴锐，剩下的C89枪色的，明天安排寄给你，按照时间也是差不多了的，……。”新协公司员工吴锐回复：“我看看库存吧”。2020年2月14日，吴锐提出：“等仓库可以发货的时候给我交了哈。”文琛表示：“好的。尽快给您安排发过去。”次日，壹顺科公司发送讼争合同项下标的物，该批货物于2月22日送达新协公司。2020年3月10日，新协公司签收上述货物的增值税专用发票，并于当日支付187,354.44元。新协公司通过企业QQ告知壹顺科公司，认为新协公司逾期付款4天，应当承担2,414.88元违约金，壹顺科公司逾期交货27天，应当承担16,300.44元违约金，故新协公司付款为货款201,240元+新协公司应承担的违约金2,414.88元-壹顺科公司应承担的违约金16,300.44元，即187,354.44元。另查明，双方另于2019年9月23日、10月9日签订两份《产品购销合同》，合同项下标的物为120个及1320个同屏器，交货期分别为2019年11月25日前及2019年12月25日前，其余条款与本案讼争合同一致。壹顺科公司分别于2019年11月22日发送第一份合同项下标的物，于2019年11月23日、12月9日发送第二份合同项下标的物。上述两份合同，双方确认均已履行完毕。再查明，壹顺科公司与新协公司因其他债权债务纠纷，在本院另有一起诉讼【案号(2020)沪0117民初4789号】尚在进行中，两案双方均委托律师代理。以上事实，由原告壹顺科公司提供的合同、送货单、收票确认书、付款凭证、聊天记录、售后处理通知、律师合同及发票，被告新协公司提供合同、送货单、律师合同及发票等证据，以及当事人庭审陈述，在案予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实、有效。壹顺科公司履行完毕交付义务，新协公司应当全额支付对价。双方在庭审确认已付款中184,939.56元为货款，2,414.88元为截至2020年3月10日前“逾期付款违约金”，且壹顺科公司同意返还上述款项，因此，本院对壹顺科公司要求新协公司偿付货款16,300.44元的主张，以及新协公司要求返还2,414.88元款项的主张，均予以支持。本案的争议焦点在于壹顺科公司是否逾期交货。根据查明事实，双方在合同中约定了交货日期，在交货期限届满前，壹顺科公司多次提出要求交货，新协公司予以拒绝，从双方履行过程中的沟通来看，双方已对交货期变更为按指令日期交货，壹顺科公司不存在迟延交付的情形，不应承担逾期交货违约责任。反之，新协公司无正当理由，迟延付款，构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审中，新协公司再三明确表示认可按照每日千分之三的违约金计算标准，不要求法院予以调整。因此，壹顺科公司要求新协公司自2020年3月10日起按照每日千分之三计算逾期付款违约金并无不当，本院予以准许。但壹顺科公司主张的律师费明显过高，且双方当事人除本案外，还有其他案件尚在诉讼中，本院综合考虑双方履约情况以及涉案标的等因素，调整律师费损失为3,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告(反诉原告)上海新协实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告(反诉被告)深圳市壹顺科科技有限公司货款16,300.44元；二、被告(反诉原告)上海新协实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告(反诉被告)深圳市壹顺科科技有限公司逾期付款违约金(以16,300.44元为基数，自2020年3月10日起算至实际清偿日，按照日千分之三计算)；三、被告(反诉原告)上海新协实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告(反诉被告)深圳市壹顺科科技有限公司律师费损失3,000元；四、原告(反诉被告)深圳市壹顺科科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告(反诉原告)上海新协实业有限公司已付款2,414.88元；五、驳回被告(反诉原告)上海新协实业有限公司其余反诉诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1,283元，减半收取641.50元，反诉案件受理费196.50元，合计诉讼费838元，由原告(反诉被告)深圳市壹顺科科技有限公司负担452.50元(已付)，由被告(反诉原告)上海新协实业有限公司负担385.50元(已付196.50元，余款189元于本判决生效之日起七日内交付本院)如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡承颖二〇二〇年七月二十七日书记员  陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……