湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初242号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人李志军，男，1987年12月5日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因吸毒，于2015年8月11日被双峰县公安局行政拘留十日、2016年4月19日被双峰县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月23日经双峰县公安局决定刑事拘留，同年2月14日由双峰县公安局执行刑事拘留，同年3月9日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。被告人李豪，男，1998年7月27日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因吸毒，于2014年12月25日被双峰县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月23日经双峰县公安局决定刑事拘留，同年2月8日由双峰县公安局执行刑事拘留，同年3月9日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。被告人李云雷，男，1988年12月4日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因寻衅滋事，于2010年10月19日被双峰县公安局行政拘留六日；因吸毒，2011年1月18日被双峰县公安局行政拘留五日，2016年4月13日被双峰县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月23日经双峰县公安局决定刑事拘留，同年2月5日由双峰县公安局执行刑事拘留，同年3月9日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。辩护人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。被告人李凯乐，男，1994年6月23日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，农民，住湖南省双峰县。因吸毒，于2012年11月29日被双峰县公安局行政拘留十日；因敲诈勒索，2013年5月10日被双峰县公安局行政拘留十二日；因无证驾驶、交通肇事逃逸，2018年8月14日被双峰县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月22日被双峰县公安局决定刑事拘留，同年12月29日由双峰县公安局执行刑事拘留，2017年1月25日由双峰县公安局释放；2020年1月23日经双峰县公安局决定刑事拘留，同年2月4日由该局执行刑事拘留，同年3月9日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。被告人贺石凯，男，1989年6月13日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因犯抢劫罪，于2006年被本院判处有期徒刑一年；因二次犯寻衅滋事罪，于2009年1月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，刑期至2009年7月20日止，2018年9月14日被本院判处有期徒刑六个月，刑期自2018年9月13日至2019年3月12日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月23日经双峰县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年5月1日被福建省石狮市公安局祥芝边防派出所抓获，同年5月3日由双峰县公安局执行刑事拘留，同年5月12日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。被告人李灿（曾用名李琼），男，1991年2月8日出生于湖南省双峰县，汉族，中专文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月23日经双峰县公安局决定刑事拘留并上网追逃，同年4月27日投案自首，次日由双峰县公安局执行刑事拘留，同年5月12日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。被告人李炜，男，1997年9月17日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月27日被双峰县公安局刑事拘留，同年5月12日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2020]206号起诉书指控被告人李志军、李豪、李云雷、李凯乐、贺石凯、李灿、李炜犯寻衅滋事罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员钟国辉担任审判长，人民陪审员向银玉、王华平参加的合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员李孟良出庭支持公诉，被告人李志军、李豪、被告人李云雷及其辩护人曹斌、被告人李凯乐、贺石凯、李灿、李炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：1.2016年12月24日凌晨，樊某、成庆敦、向锋、王杰、易某等人在双峰县永丰镇“歌帝ＫＴＶ”唱歌，因樊某和胡超龄在“歌帝ＫＴＶ”大厅发生了口角，胡超龄就叫上一起唱歌的彭钰光、肖斌芝、李城和被告人李云雷、李豪、李凯乐、李灿、李志军、贺石凯去打架。李志军、李豪、李凯乐、李灿、李云雷、贺石凯等人拿起ＫＴＶ内的灭火器、啤酒瓶等物品对樊某等人实施殴打，其中造成樊某鼻部挫裂伤、双侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折、左上领窦前壁骨折、头面部多处挫裂伤、脑震荡。2016年12月26日，胡超龄通过彭钰光与樊某达成调解协议，并赔偿了樊某损失，胡超龄等10人均取得了樊某的谅解。2.李凯乐与彭莎因两人小孩姓氏问题产生矛盾，于2016年初分手，后因彭莎与刘某1谈恋爱，李凯乐因此事多次与刘某1发生矛盾。2016年上半年，经过村书记李某组织调解未果，后又经双峰县永丰镇司法所调解未果。2016年12月4日12时许，李凯乐开车与李炜、李豪途经“畅安洗车行”时看到了刘某1在此洗车，便致电李伦，四人一起殴打刘某1，导致刘某1头颈、背部及拉架的刘某2（系刘某1的父亲）右大腿等多部位挫伤。经鉴定，刘某1和刘某2的伤情均构成轻微伤。2017年1月10日，李凯乐与刘某2、刘某1达成调解协议，并赔偿了刘某2父子损失，取得了刘某2父子的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.户籍资料、到案经过、病历资料、谅解书、刑事判决书等书证；2.证人肖某、李某、易某、蒋某等人的证言；3.被害人樊某、刘某1、刘某2的陈述；4.同案犯胡超龄、彭钰光、肖斌芝、李城、李伦的供述；5.被告人李志军、李豪、李凯乐、李灿、李云雷、贺石凯、李炜的供述与辩解；6.鉴定意见；7.现场勘验、辨认等笔录；8.光盘等视听资料。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人李志军、李豪、李凯乐、李灿、李云雷、贺石凯、李炜伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项；犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李志军、李豪、李凯乐、李灿、李云雷、贺石凯、李炜均系主犯，其中李灿具有自首情节，李志军、李豪、李凯乐、李云雷、贺石凯、李炜具有坦白情节，均自愿认罪认罚，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议对李志军判处有期徒刑十个月，对李豪判处有期徒刑一年一个月，对李凯乐判处有期徒刑一年四个月，对李灿判处有期徒刑七个月，对李云雷判处有期徒刑六个月，对贺石凯判处有期徒刑一年，对李炜判处有期徒刑七个月。在本案审理过程中，公诉机关将贺石凯的量刑建议调整为判处有期徒刑八个月。被告人李志军、李豪、李云雷、李凯乐、贺石凯、李灿、李炜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李云雷的辩护人曹斌对公诉机关指控被告人李云雷的犯罪事实及罪名不持异议，在量刑方面认为李云雷有坦白情节，并取得了被害人的谅解，请求人民法院对被告人李云雷从轻判处。经审理查明：1.2016年12月24日凌晨，樊某、成庆敦、向锋、王杰、易某等人在双峰县永丰镇“歌帝ＫＴＶ”唱歌，因樊某和胡超龄在“歌帝ＫＴＶ”大厅发生了口角，胡超龄就叫上一起唱歌的彭钰光、肖斌芝、李城和被告人李云雷、李豪、李凯乐、李灿、李志军、贺石凯去打架。李志军、李豪、李凯乐、李灿、李云雷、贺石凯等人拿起ＫＴＶ内的灭火器、啤酒瓶等物品对樊某等人实施殴打，其中造成樊某鼻部挫裂伤、双侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折、左上领窦前壁骨折、头面部多处挫裂伤、脑震荡。2016年12月26日，胡超龄通过彭钰光与樊某达成调解协议，并赔偿了樊某损失，胡超龄等10人均取得了樊某的谅解。2.李凯乐与彭莎因两人小孩姓氏问题产生矛盾，于2016年初分手，后因彭莎与刘某1谈恋爱，李凯乐因此事多次与刘某1发生矛盾。2016年上半年，经过村书记李某组织调解未果，后又经双峰县永丰镇司法所调解未果。2016年12月4日12时许，李凯乐开车与李炜、李豪途经“畅安洗车行”时看到了刘某1在此洗车，便致电李伦，四人一起殴打刘某1，导致刘某1头颈、背部及拉架的刘某2（系刘某1的父亲）右大腿等多部位挫伤。经鉴定，刘某1和刘某2的伤情均构成轻微伤。2017年1月10日，李凯乐与刘某2、刘某1达成调解协议，并赔偿了刘某2父子损失，取得了刘某2父子的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的下列的户籍资料、到案经过、病历资料、谅解书、刑事判决书等书证；鉴定意见；现场勘验、辨认等笔录；光盘等视听资料；证人肖某、李某、易某、蒋某等人的证言；被害人樊某、刘某1、刘某2的陈述；同案犯胡超龄、彭钰光、肖斌芝、李城、李伦的供述；被告人李志军、李豪、李凯乐、李灿、李云雷、贺石凯、李炜的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志军、李豪、李凯乐、李灿、李云雷、贺石凯、李炜伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人李志军、李豪、李凯乐、李灿、李云雷、贺石凯、李炜均行为积极，起主要作用，均系主犯，应对其所参与的全部犯罪处罚。被告人李灿自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，被告人李志军、李豪、李凯乐、李云雷、贺石凯、李炜到案后均如实供述了自己的罪行，上述被告人均愿意接受处罚，可以从轻处罚。上述被告人均因赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人李云雷的辩护人认为李云雷有坦白情节，并取得了被害人的谅解，请求对李云雷从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人贺石凯有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第(一)项的规定，判决如下:一、被告人李志军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2020年12月13日止。）二、被告人李豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月8日起至2021年3月7日止。）三、被告人李云雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月5日起至2020年8月4日止。）四、被告人李凯乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月4日起至2021年5月6日止。）五、被告人贺石凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2020年12月31日止。）六、被告人李灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年11月26日止。）七、被告人李炜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年11月26日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国辉人民陪审员  向银玉人民陪审员  王华平二〇二〇年七月二十日代理书记员  李 武附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。