河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3604号原告：黄小明，男，汉族，1965年6月1日出生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：熊亚坤，河南龙健律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地，新乡市卫滨区平原路72号国宇大厦四楼401-408号。负责人：张子友，任总经理。委托诉讼代理人：付晨，该公司员工。被告：张家富，男，汉族，1963年6月25日出生，住河南省卫辉市。被告：赵志钢，男，汉族，1989年3月26日出生，住河南省卫辉市。原告黄小明与被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司、张家富、赵志钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小明委托诉讼代理人熊亚坤，被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的委托诉讼代理人付晨，被告张家富，被告赵志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小明向本院提出诉讼请求：一、依法请求判令被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在机动车交强险、商业险责任限额内向原告赔偿车辆损失137080，车辆施救费2000元，车辆营运期间的停运损失58850元。审理中，原告明确要求赔偿的项目为车辆损失138935元，停运期间的损失70260元，车辆施救费2000元，评估费2000元；二、上述保险赔偿不足部分，由被告张家富、赵志钢予以连带赔偿；三、本案的诉讼费、保全费、鉴定、评估费由被告予以承担。事实和理由：2019年4月7日1时许，被告张家富驾驶豫Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车/豫GU712挂重型自卸挂车在311省道由南向北行驶至原陡路交叉口处时，与原告黄小明驾驶的豫Ｇ×××××陕汽牌重型半挂牵引车/豫GV765挂华骏牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车交通事故。2019年4月8日原阳县公安局交通警察大队做出第20190407503号道踣交通事故认定书，认定被告张家富承担本次事故的全部责任。被告张家富所驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有机动车交强险和商业险，且该事故发生在保险期间。原告多次要求被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司对该前来协商处理上述交通事故的理赔事宜，但被告均予以拒绝。被告张家富驾驶的车辆为被告赵志钢实际所有，被告张家富系被告赵志钢雇佣的司机，两者为雇主和雇员的关系，根据最高人民法院关于审理人身损害司法解释第九条的规定，被告张家富与被告赵志钢对原告的损失承担连带赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，在该事故中我公司并没有过错，该案件所产生的诉讼费、鉴定费、营运损失等间接损失我公司不予承担，原告要求赔偿金额过高，在质证后请法院依法判决。被告张家富辩称，请依法判决。被告赵志钢辩称，原告的施救费我已经出过钱了，不能重复计算，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的增值税发票提出异议，认为有虚开的情况，但其无证据证明，其异议不成立。关于事故造成的车辆损失，该发票记录的数值为138935元。本院根据被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的申请，已委托河南融汇检查督促鉴定评估有限公司对原告车辆因事故损失进行鉴定。该鉴定机构确定豫Ｇ×××××车辆损失定损值为115985元；2、关于原告与被告张家富均提交了施救费发票。法庭审理查明，张家富支付的是自事故地至原阳县××××搬运队这个阶段的施救费，原告主张的施救费系由靳堂乡巨力搬运队到辉县市清新汽车销售服务有限公司的施救费；3、评估费增值税专用发票一张系鉴定机构出具的发票，符合证据的三性要件；4、中新评定（2019）第0909号《评估报告》系河南中新资产评估事务所有限责任公司受本院委托做出，是确定责任事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日1时许，被告张家富驾驶豫Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车/豫GU712挂重型自卸挂车在311省道由南向北行驶至原陡路交叉口处时，与原告黄小明驾驶的豫Ｇ×××××陕汽牌重型半挂牵引车/豫GV765挂华骏牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成两车交通事故。2019年4月8日，原阳县公安局交通警察大队做出第20190407503号道踣交通事故认定书，认定被告张家富承担本次事故的全部责任。被告张家富所驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有机动车交强险和商业险。被告张家富驾驶的车辆为被告赵志钢实际所有，被告张家富系被告赵志钢雇佣的司机。受院委托，河南中新资产评估事务所有限责任公司于2019年9月10日作出中新评定（2019）第0909号《评估报告》，确定豫Ｇ×××××/豫GV765挂的车辆日停运损失为1171元。河南融汇检查督促鉴定评估有限公司于2020年7月10日做出融汇定结字[2020]导040号《机动车损失定损结论书》，确定豫Ｇ×××××车辆损失定损值为115985元。本院认为：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）…；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告张家富驾车与黄小明驾车发生交通事故，按照其过错程度，张家富负事故的全部责任，应赔偿原告的各项合理损失。原告黄小明的损失包括：1、车损115985元；2、停运损失：按日停运损失1171元计算。因原告在2019年4月7日发生交通事故，原阳县公安局交通警察大队在2019年4月8日作出道路交通事故认定书。原告车辆于2019年4月14号由原阳拖运至辉县清新服务站修理。辉县市清新汽车销售服务有限公司证明于6月13日修理完毕，则原告的停运损失为60×1171=70260元；3、施救费2000元；4、停运损失评估费2000元；5、车辆损失鉴定费5100元。因被告张家富负事故的全部责任，张家富驾驶的豫Ｇ×××××/豫GV765挂车在被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险50万元，且商业险投保不计免赔，事故发生在保险期间，故应由华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在保险责任范围内赔偿原告损失195345元。华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称保险公司在商业险范围内对间接损失不承担赔偿责任，但因其仅提交保险条款，未向本院提交投保单或者投保人声明等证据，不能证明对投保人尽到了对免除保险人责任条款的明确说明义务，故该免责条款不产生效力，对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告黄小明车损、停运损失、鉴定费等损失195345元；二、驳回原告黄小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126.3元，由被告张家富、赵志钢共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  徐献国人民陪审员  闫 珂人民陪审员  郝康凯二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王**英