山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2745号 上诉人（原审原告）：吴炳新，男，1972年4月2日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：秦佃塔，山东疆合律师事务所律师。 原审被告：董海，男，1970年4月9日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 原审被告：杨明科，男，1984年10月25日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 上诉人吴炳新因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）及原审被告董海、杨明科机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初7226号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴炳新上诉请求：撤销（2019）鲁0783民初7226号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院扣除吴炳新25天的床位费、诊查费共1075元无事实和法律依据。吴炳新住院时间是根据医嘱住院治疗，未有记录只是证明无用药记录，不能认定不应住院治疗。一审法院认定住院时间为66天，扣除25天，没有事实和法律依据，应按实际住院91天予以计算。2.一审法院认定吴炳新残疾赔偿金按照城中村予以计算没有法律依据，应按城镇标准计算吴炳新的伤残赔偿金。3.一审法院认定吴炳新误工费按城镇标准108.35元计算没有事实和法律依据，应以交通运输业标准每天260.9元计算吴炳新的误工费。一审中吴炳新提供了其从事交通运输业的道路运输从业人员资格证书，而且在发生的交通事故中吴炳新也为寿光市五福凯业物流有限公司的司机，都能证实吴炳新从事交通运输行业，但一审法院却以提交的交通运输业从业资格证等仅能证实其从事该行业，不能证实其具体收入数额及收入的连续性和稳定性，不予支持，严重违背了事实和法律。 人保潍坊分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 董海、杨明科未到庭亦未提交陈述意见。 吴炳新向一审法院起诉请求：1.依法判令董海、杨明科、人保潍坊分公司赔偿吴炳新29×××××.16元。2.本案一切诉讼费用由董海、杨明科、人保潍坊分公司承担。 一审法院认定事实：2018年12月3日21时5分许，董海驾驶鲁Ｇ×××××（鲁ＧＤ0**）号重型半挂牵引车（载乘员刘秀丽）沿省道321之25公里900米由西向东行驶至处左转弯时，与沿省道321由东向西行驶吴炳新驾驶的鲁Ｇ×××××（鲁鲁Ｇ77**号重型半挂牵引车相撞发生交通事故，致使两车受损，董海、吴炳新、刘秀丽受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783120180000455号事故认定书认定董海承担事故主要责任，吴炳新承担次要责任，刘秀丽无责任。董海驾驶鲁Ｇ×××××（鲁Ｇ鲁ＧＤ0**重型半挂牵引车的登记车主是杨明新，该车在人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险（1000000元，投保不计免赔率险），且事故发生在保险期间内。 吴炳新受伤后到寿光市人民医院住院治疗66天。经双方共同选择，通过一审法院委托，吴炳新的伤情于2019年6月28日由莱西市市立医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：1、吴炳新左髋关节损伤构成九级伤残，其左膝关节损伤构成十级伤残。2、吴炳新所需误工时间建议为180日，其所需护理期限建议为120日，住院期间2人护理，出院后1人，其所需营养期限建议为90日。3、吴炳新的后续治疗费建议为14000元。 2018年山东省农村居民人均纯收入为16297元/年，城镇居民人均可支配收入为39549元/年。 吴炳新因本案事故造成的损失有：医疗费71673.37元[72748.37元－（20元/天+23元/天）×25天]、残疾赔偿金117276.60元[（39549元/年+16297元/年）÷2×20年×21%]、误工费19503元（108.35元/天×180天）、护理费20153.10元（108.35元×天×66天×2人+108.35元/天×54天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费3300元（50元/天×66天）、后续治疗费14000元、被扶养人生活费10255.70元【父亲5522.30元（11270元/年×7年×21%/3人）、母亲4733.40元（11270元/年×6年×21%/3人）】、辅助器具费2600元、鉴定费2600元、交通费700元、精神损害抚慰金2000元，共计266761.77元。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光市人民医院门诊病历、住院病案、住院收费发票、门诊收费发票、用药明细、医疗辅助器具费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、道路运输从业人员资格证、潍坊市社会保险参保缴费证明、户口本复印件、吴茂林身份证复印件、王爱玉身份证复印件、寿光市侯镇果子园村委出具的家庭关系证明及当事人陈述记录在案为证。 一审法院认为，董海驾驶机动车与吴炳新驾驶的机动车相撞发生交通事故，致使两车受损，董海、吴炳新、刘秀丽受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定董海承担事故主要责任，吴炳新承担次要责任，刘秀丽无责任，该事故责任划分并无不当，一审法院予以确认，并酌情确认董海与吴炳新的责任比例为7：3。 关于医疗费，根据寿光市人民医院住院病案长期医嘱和临时医嘱记载，吴炳新有25天无用药、诊疗记录，系挂床，挂床期间的床位费、诊查费应当扣除，住院时间认定为66天；人保潍坊分公司辩称应当扣除10%的非医保用药，没有事实依据，对该异议不予采信；其他医疗费均有证据证实，予以支持。辅助器具费用于膝关节伤，与吴炳新的伤情相符，予以支持。莱西市市立医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书为双方当事人共同委托所作，程序合法、内容确定，依法确认为有效证据，吴炳新的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、营养时间、后续治疗费均按该鉴定意见书计算。鉴定费系为查明损失程度、损失数额所支付的必要、合理费用，予以支持。吴炳新为寿光市洛城街道南庄村居民，其提交的社保证明，仅能证实其于1992年至1998年作为企业职工缴纳了社保，不能证实其事故发生前的收入来源及生活状态，其主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，证据不足，不予支持，鉴于其为农村居民，但从事交通运输行业，不以传统农业为主要生活来源，残疾赔偿金按城镇居民与农村居民的平均数计算。吴炳新提交的交通运输业从业资格证等仅能证实其从事该行业，不能证实其具体收入数额及收入的连续性和稳定性，故其主张误工费按行业标准计算，不予支持，因吴炳新从事交通运输业，生活水准近于城镇居民，故误工费、护理费按城镇居民标准计算。吴炳新因伤构成一处九级伤残、一处十级伤残，其主张父亲吴茂林、母亲王爱玉的被扶养人生活费，予以支持，残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算系数均为21%，至定残之日，被扶养人吴茂林、王爱玉分别为73周岁、74周岁，被扶养人生活费分别计算7年、6年。住院伙食补助费、营养费分别主张按50元/天、30元/天计算，符合当地生活水准，予以支持。吴炳新构成一处九级伤残、一处十级伤残，且在事故中承担次要责任，主张精神损害抚慰金2000元，予以支持。吴炳新在医院住院治疗66天，结合其伤情，交通费酌情确认为700元。 董海驾驶鲁Ｇ×××××（鲁ＧＤ鲁ＧＤ0**型半挂牵引车在人保潍坊分公司投保交强险和商业第三者责任险（1000000元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。吴炳新的损失由人保潍坊分公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿102733.24元［（266761.77元－120000元）×70%］，赔偿数额共计222733.24元。吴炳新的损失未超出保险限额，董海、杨明科不再承担赔偿责任。董海、杨明科未到庭，视为放弃庭审中相关诉讼权利。吴炳新主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持，损失数额以一审法院查明的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿吴炳新因交通事故造成的损失222733.24元，于判决书生效后十日内履行；二、驳回吴炳新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2836元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2321元，由吴炳新负担515元。上述赔偿款及案件受理费，均汇入吴炳新中国农业银行账号：62×××69。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定基本一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：一、医疗费的认定；二、残疾赔偿金计算标准；三、误工费计算标准。 关于第一个焦点问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。一审法院对吴炳新提供的住院病案、住院收费票据等证据进行审查后，查明吴炳新有25天无用药、诊疗记录，系挂床，认定住院时间为66天，具有事实依据，并无不当。 关于第二个焦点问题，《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》规定，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件（含海事案件），不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关项目赔偿数额。对于死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算。故对于吴炳新的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的上诉主张予以支持，应为166105.8元（39549元/年×20年×21%），吴炳新的各项损失共计315590.97元。 关于第三个焦点问题，受害人按照行业标准主张误工费的，应同时提供营业执照、从业资格证书、发生事故前一年的收入证明、该经济实体或从事的行业因受害人受伤而实际停业时间证明等证据加以证明。吴炳新主张误工费应按照行业标准计算，但其仅提交了交通运输业从业资格证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。吴炳新提交的上述证据不足以证明其主张，故对其误工费按行业标准计算的上诉主张，本院不予支持。 综上，吴炳新的上诉请求部分成立，一审判决对残疾赔偿金的认定标准应予调整，残疾赔偿金应为166105.8元，故人保潍坊分公司应在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险合同限额内赔偿136913.68元[（315590.97元-120000元）×70%]。其他部分事实的认定和法律适用均无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初7226号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿吴炳新因交通事故造成的损失256913.68元，于判决书生效后十日内履行； 三、驳回吴炳新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5672元，减半收取计2836元，由吴炳新负担250元，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2586元。二审案件受理费1735元，由吴炳新负担640元，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1095元。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年七月二十日 书记员  李昱萱