河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0882民初1507号原告：赵国富，男，1966年5月21日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。被告:中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区山阳路56号。负责人:王军峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张增增，河南首鼎律师事务所律师。原告赵国富诉被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵国富及其委托诉讼代理人勾保公、被告保险公司的委托诉讼代理人张增增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国富向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付原告赔偿成占国死亡的经济损失150000元，并承担按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自起诉之日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年5月20日在被告处为原告自有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车投保交强险一份和保险限额为500000元的不计免赔特约险的第三者责任保险一份，保险期间一年。2019年10月14日，原告驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车，沿常付线由北向南行驶至孟州市北董村路段时，与行人成占国相撞，随后由北向南行驶李红意驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车、崔正涛驾驶的豫Ｈ×××××号小型客车，先后碾压成占国，造成成占国当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经孟州市公安交通警察大队认定，原告、李红意共同承担该事故的全部责任。后经调解，由原告和李红意一次性各赔偿因成占国死亡的各项经济损失15万元。因原告在被告处投保有交强险和第三者责任险，被告应当在保险限额内将原告已经赔偿的款项支付原告。被告保险公司辩称，1、答辩人对原告诉称的交通事故以及事故中各方承担的责任无异议。2、在本案事故中，赵国富为豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在答辩人处投保交强险及限额50万元的商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期间内。3、由于本案交通事故发生时，答辩人承保车辆司机赵国富存在肇事后驾驶机动车逃逸的情形，答辩人在交强险及商业险内不应承担赔偿责任。首先，根据《道路交通安全法》第七十条第一款规定，在道路上发生交通事故车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。即本案中赵国富肇事后驾驶机动车逃逸的行为违反了国家法律禁止性规定，并且肇事后驾驶机动车逃逸行为涉嫌触犯《刑法》第一百三十三条交通肇事罪，答辩人在交强险限额内不应承担赔偿责任。其次，根据《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》内容：“本人（单位）已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司条款内容的说明和提示完全理解，没有异议”，投保人赵国富在投保单上予以签字确认。也就是答辩人向投保人送达了保险条款，并且明确向其告知并解释说明了保险条款第二十四条第（二）款第1项的条款内容：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，免除答辩人保险赔偿责任。也就是说答辩人将肇事后驾驶机动车逃逸行为作为免责条款内容已经向投保人尽到了明确的说明义务，所以在商业险内答辩人依法不负赔偿责任。最后，投保人赵国富作为一名取得合法驾驶资格的机动车驾驶人，也即本案事故的车辆的驾驶人，其对肇事后驾驶机动车逃逸所产生的后果是应当悉知的，所以其应当承担因此所导致的后果。4、本案事故中，豫Ｈ×××××号车辆驾驶人崔正涛无责任，故承保该车辆的保险公司应当在交强险进行无责任赔付，请法庭在核算损失时，扣除该部分金额。5、本案事故中，原告赔偿受害人的损失过高，且处理事故人员误工费、交通费、伙食补助费没有依据，请法庭依法核实因成占国死亡而产生的损失数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：被告的证据中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单及机动车综合商业保险条款一份，拟证明投保人赵国富在其公司投保时，公司对投保人赵国富对保险条款中第二十四条第（二）款第1项的条款内容，尽到了明确的提示解释说明义务，且对该免责条款使用了加黑加粗的字体，明显区别于其他条款。原告对其真实性无异议，但认为投保单上签名盖章处并不是原告本人的签字，而且投保人右下角年月日是空白的，年月日下面的验车验证情况、查验人员签名、业务员签名、复核意见签字以及复核人签字的右下角年月日均是空白的，原告在投保时，被告没有履行保险法第17条第2款规定的提示说明义务，因此其举证的保险条款上载明的免责条款对原告没有约束力，被告因此拒绝理赔没有事实依据。本院认为原告的异议不能成立，即使按原告所述案涉车辆保险系被告公司职工牛莎代为办理，原告本人未在投保单上签名，但其已经交纳保险费，视为其对代签字行为的追认。故本院对被告的证据予以采信。根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下:原告于2019年5月20日在被告处为原告自有的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车投保交强险一份（保险期间2019年5月21日至2020年5月20日止）和保险限额为500000元的不计免赔特约险的第三者责任保险一份（保险期间2019年5月26日至2020年5月25日止）。2019年10月14日，原告驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车，沿常付线由北向南行驶至孟州市北董村路段时，与行人成占国相撞，肇事后赵国富驾车逃逸，随后由北向南行驶李红意驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车、崔正涛驾驶的豫Ｈ×××××号小型客车，先后碾压成占国，造成成占国当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。肇事后，赵国富、李红意驾车逃逸，崔正涛停车报警后驾车到孟州市××警察大队。2020年3月25日，经孟州市公安交通警察大队认定，原告、李红意共同承担该事故的全部责任，崔正涛、成占国无责任。2019年12月16日，原告赵国富、李红意与死者成占国家属吕四女、程创志、成峰、成小峰签订协议书，由赵国富和李红意一次性各赔偿因成占国死亡的各项经济损失150000元，成占国家属对其予以谅解并出具谅解书。当天，赵国富支付150000元，成峰为其出具收条，载明“今收到赵国富赔偿我父亲成占国及家属各项赔偿金拾伍万元整（150000）。备注：银行转账80000元，现金70000元。收款人：成峰”。2020年4月12日，孟州市公安局出具取保候审执行通知书，将原告赵国富取保候审。被告保险公司机动车综合商业保险条款第二十四条：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……。被告保险公司提交机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，投保人声明处载明“……本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。……投保人签名/盖章：赵国富”。另查明，2018年度河南省在岗职工平均工资为64148元，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元，2017年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为40990元。本院认为，一、关于被告保险公司是否承担赔偿责任问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付的抢救费用，并有权向致害人追偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告的车辆投保交强险，事故发生后原告驾车逃逸，但肇事后逃逸造成的交通事故损失不在法律规定的免赔范围之内。故被告保险公司应在交强险限额内对本次事故损失承担赔偿责任。对于被告保险公司辩称的其在交强险限额内不承担赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作出提示或者说明的,该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条：保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。第十三条：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。……。本案中，原告为案涉车辆向被告保险公司投保商业第三者责任保险,原告签署了机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，该投保单投保人声明处第四项：本人（单位）已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。该投保单是双方协商一致的真实意思表示。被告保险公司《机动车综合商业保险条款》第二十四条：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……。保险条款中关于“肇事后逃逸保险公司免赔”的约定,属于免责条款。被告保险公司举证的投保单显示,被保险人赵国富在投保单的投保人声明中签字确认“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司条款内容的说明和提示完全理解，没有异议……”，说明被告保险公司作为保险人对保险条款中免除保险人责任的条款已履行了法律规定的提示及说明义务。因此应确认本案商业第三者责任保险条款的免责条款合法有效,对合同双方具有约束力。故被告保险公司在商业第三者责任保险限额内对本次事故不承担赔偿责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条第一款：投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。对于原告主张的投保单中赵国富的签名非其本人所签，已在证据分析认定部分予以分析，在此不再赘述。二、关于本次事故的赔偿责任数额问题。经本院审查，死者成占国的损失具体如下：1、丧葬费：27998.50元（原告主张按55997元÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金：159370.95元（2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元×5年）；3、处理事故人员误工费：6513.48元（2017年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为40990元÷365天×29天×2人=6513.48元）；4、处理事故人员交通费：1160元（20元×29天×2人）；5、精神损害抚慰金50000元（本院酌定）。以上共计245042.93元。考虑到原告、李红意共同承担该事故的全部责任，故赵国富应承担50%即122521.47元，扣除崔正涛应在交强险限额内承担的无责任死亡伤残赔偿限额11000元的50%即5500元，原告赵国富实际应承担117021.47元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告110000元，余款7021.47元应由原告赵国富自行赔付。对于原告自行协商多赔偿的部分，系原告对自己权益的处分，本院不做过多评判。对于原告主张的迟延赔付利息，可以从原告起诉之日即2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清之日止。对于原告要求的超出部分，本院不予支持。对于被告保险公司辩称的死者的死亡赔偿金应按农村标准计算，与事实不符，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第三条第一款、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵国富110000元。二、驳回原告赵国富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，原告赵国富负担400元，被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  席小玲二〇二〇年七月十六日法官助理任东芳书记员吴净洁