江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0802民初1897号原告：刘义仁，男，1965年1月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，联系。委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾峻，江西庐陵律师事务所律师。被告：廖桂忠，男，1969年10月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，现住江西省吉安市（十字街），联系。被告：廖先耀，男，1990年5月10日出生，汉族，住址同上，系廖桂忠儿子。两被告共同委托诉讼代理人：陈健庚，江西钧略律师事务所律师。原告刘义仁与被告廖桂忠、廖先耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义仁及其委托诉讼代理人罗瑞华、被告廖桂忠及两被告的共同委托诉讼代理人陈健庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义仁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还本金220万元给原告,并自2018年元月1日起按月息2分利息至本金实际偿还清之日止（至诉讼日利息882,000元，已品除已付利息35万元）；2.判令两被告付清2017年12月底尚欠利息22,500元给原告（起诉标的额3,104,500元）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告廖桂忠因生意缺乏资金周转分别于2014年12月17日、2015年9月21日、2016年12月16日向原告借款100万元、100万元、100万元，共计300万元。其中2016年12月16日的借款被告于2017年5月24日归还80万元，尚欠20万元。截至2017年12月底，被告尚欠借款利息2.25万元（已付利息由被告廖先耀支付），借款本金除去已归还的80万元外，剩余借款未归还。期间被告多次承诺还款，并于2018年2月8日承诺尚欠本金220万元于2018年底归还，后仍未履行。利息部分被告于2018年9月3日支付30万元，于2019年7月2日支付5万元，共计35万元。因被告未信守承诺，特提起诉讼，望判如所请。被告廖桂忠、廖先耀共同辩称，1.300万元借款属实，但本案借款属于朋友帮忙所以借据上没有约定利息。2.被告总共归还原告借款268万元，其中218万元是银行或微信转账，50万元是2015年至2016年年初期间应原告的要求支付现金，故被告实际欠原告借款32万元。3.两被告是父子关系，被告廖先耀只是帮忙还款而已，借款与廖先耀无关。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年12月17日，被告廖桂忠以资金周转需要为由向原告借款100万元，原告交付该借款，被告廖桂忠据此向原告出具借条一张，载明：“今借到刘义仁人民币壹佰万元整（1,000,000元整）。注：借期三个月。”借款人处被告廖桂忠签名。2015年9月21日，被告廖桂忠再次向原告借款100万元，原告通过银行转账的方式交付该借款，被告廖桂忠据此出具借条一张，载明：“今借到刘义仁人民币壹佰万元整。”借款人处被告廖桂忠签名。经与原告协商，被告廖桂忠于2016年6月6日分别在上述两张借条上手写添加：“2016年底归还”“延长至2016年底”；于2017年4月1日分别在上述两张借条上手写添加：“延长至2017年底”。2016年12月16日，被告廖桂忠再次向原告借款100万元，原告以银行转账的方式交付该借款，被告廖桂忠据此出具借条一张，载明：“今借到刘义仁人民币计壹佰万元整，计1,000,000元，借期半年。”借款人处被告廖桂忠签名，并注明指定的收款账户。2017年5月24日，被告廖桂忠归还原告借款本金80万元，并于同日在该借条上手写添加：“2017年5月24日还款捌拾万元，实借贰拾万元。”2018年2月8日，经与原告协商，被告廖桂忠分别在上述三张借条上手写添加：“此款延期至2018年底归还。”此外，根据原告当庭提交的其与被告廖桂忠的通话录音可知，案涉三笔借款双方约定按照月利率2%的标准计算借款利息。另查明，除2017年5月24日偿还借款本金80万元外，2016年3月31日至2019年7月2日期间，被告廖桂忠通过银行及微信转账的方式陆续偿还原告借款共计138万元，其中2016年3月31日至2018年2月14日转账偿还103万元，2018年9月3日至2019年7月2日转账偿还35万元。另被告廖桂忠还以现金的方式偿还了原告部分借款。庭审过程中，原告主张截至2017年底，被告尚欠借款本金220万元、利息22,500元。上述三笔借款到期后，原告多次催款未果，原告遂诉至本院。以上事实，有原告刘义仁提交的居民身份证、借条三张、中国农业银行银行卡交易明细清单六张、通话录音（刻录于光盘）以及两被告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细两张、中国农业银行银行卡交易明细清单五张、微信转账记录截图、双方当事人、委托诉讼代理人陈述及本院开庭审理笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，原告刘义仁向被告廖桂忠交付三笔借款共计300万元，被告廖桂忠据此向原告出具三张借条并陆续偿还部分借款的行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告廖桂忠应当按照双方约定按时足额偿还借款本息，即应于2018年12月31日前偿还借款本金220元，并按照月利率2%的标准支付借款利息。但被告廖桂忠至今未足额清偿借款的行为已构成违约，故原告有权请求被告廖桂忠一次性偿还借款本金220万元。关于原告主张的借款利息。经审理查明，原告与被告廖桂忠口头约定了案涉借款的借期内利息，该利息计算标准（月利率2%）未违反法律规定，依法应予支持。对于被告廖桂忠辩称双方未约定借款利息，故其仅欠原告借款本金32万元等，因其该项抗辩意见与已查明的事实不符，故本院不予采信。在双方未对款项的清偿顺序进行明确约定的情况下，被告廖桂忠已偿还的138万元应优先抵充所欠借款利息。结合案涉借款本金数额、借款期限以及利息计算标准，在无相反证据情况下，本院对原告自认截至2017年底被告廖桂忠尚欠借款利息22,500元的事实予以确认。经计算，截至2018年12月31日，被告廖桂忠尚欠原告借款利息20.05万元（220万元×24%×1年+2.25元-2018年9月3日至2019年7月2日已偿还利息35万元）。此外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，在本案当事人未约定逾期利息计算标准但已就借期内的利率进行约定的情形下，原告有权请求被告廖桂忠按照借期内的利率标准支付自借款逾期之日起至借款实际清偿之日止的逾期利息。至于原告以借款利息实际由被告廖先耀转账偿还为由主张被告廖先耀应与被告廖桂忠共同承担还款责任，本院认为，仅凭部分还款系通过被告廖先耀的银行账户支付给原告的事实，不足以推断被告廖先耀具有债务加入的意思表示，即无法依据该转账事实认定被告廖先耀应与被告廖桂忠承担共同还款责任。因此，在原告未提供其他证据证明被告廖先耀应对本案债务负担清偿责任的情况下，原告的该项诉请缺乏充分的事实依据，本院不予支持。综上，原告刘义仁诉请被告廖桂忠偿还借款本息240.05万元（220万元+20.05万元）并支付逾期利息有事实及法律依据，本院予以支持，但其诉请被告廖先耀承担共同还款责任缺乏充分的事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告廖桂忠偿还原告刘义仁借款本息共计240.05万元，并支付逾期利息（逾期利息以借款本金220万元为基数，按照月利率2%的标准自2019年1月1日起计算至借款实际清偿之日止），限本判决生效之日起15日内履行完毕；二、驳回原告刘义仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31,636元，减半收取计15,818元，申请诉讼保全措施费5,000元，合计20,818元（原告刘义仁已预交），由被告廖桂忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审判员  肖少辉二〇二〇年七月三十日法官助理万玥书记员凌赟赟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。