wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14976号 被执行人：陈毓彬（曾用名：陈王斌），男，汉族，1971年2月3日出生，身份证住址：海南省三亚市。 本院受理的原告深圳市联合宝利投资担保有限公司与被告深圳市硕生实业有限公司、陈王斌等股东损害公司债权人利益责任纠纷一案[案号：(2017)粤0303民初20452号]，该案经一审、二审，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24632号民事裁定书已经发生法律效力。因案件受理费未支付，本院依法立案执行。 经审查，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24632号民事裁定书裁定：二审案件受理费16163元（上诉人陈毓彬已预交16163元），本院减半收取为8081.50元，由上诉人陈毓彬负担：余款8081.50元，由本院退还上诉人陈毓彬。 本院认为，被执行人陈毓彬已按照（2019）粤03民终24632号民事裁定书的内容履行了缴纳诉讼费的义务，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结执行（2020）粤0303执14976号案件。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年七月二十日 书记员 黄 威
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初490号原告:刘发仁，男，汉族，1957年2月9日出生，籍贯四川省巴中市巴州区水宁寺镇金银坎村455号，现住漯河市召陵区。被告:赵书成，男，汉族,1974年12月30日出生，河南省上蔡县华陂镇程庄村人。被告:漯河开源建筑装饰有限责任公司，地址:源汇区金江路与五一路交又口。法定代表人:陈朝伦职务:总经理委托代理人：韩青山、王悦，河南恩达律师事务所律师。原告刘发仁诉被告赵书成、漯河市开源建筑装饰有限责任公司（以下简称开源公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘发仁、被告开源公司的委托代理人韩青山、王悦到庭参加了诉讼；被告赵书成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘发仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告付给原告工资款12300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，原告在被告赵书成承包的被告漯河开源建筑装饰有限责任公司开发的大唐风凰府的14号楼从事墙面剔凿工作，工程结束后，被告先后给付工资2.6万元，下欠12300元至今未给，有被告赵书成书写的欠条为证，原告多次无果;为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》第119条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第18条之规定，具状起诉，请求法院查明事实，依法支持诉讼请求。被告赵书成未答辩。被告开源公司答辩称：1、原告给我们公司没有签订过劳务合同，也不存在合同关系，其所提供的欠条上，没有开源公司的印章，其要求开源承担责任，没有事实依据法律依据，如赵书成认可欠条，应该由其承担责任，原告无权依据赵书成出具的欠条，让我们承担责任。2，原告未提供证据证明其在大唐凤凰府14号楼承担墙面工作，原告虽提供了赵书成的欠条，但是赵书成未到场，不能证明真实性，原告没有提供考勤表，用工记录，劳务合同，工资发放等证据，与欠条相互印证，不能排除原告和赵书成串通迫使我们公司承担欠款的可能。原告刘发仁对自己提出的主张，向法庭提供证据一份：2019年2月3日（背面附加一份2020年1月份的一份证明）。针对原告刘发仁提供的证据，被告赵书成未发表质证意见。针对原告刘发仁提供的证据，被告开源装饰公司的质证意见为：对欠条，证明的真实性关联性都不认可，赵书成未到场，不能核实其欠条签名的真实性，证明是刘发仁本人出具，为其单方陈述，不具有证明的效力，其他三位证明人，没有到庭，根据2020年5月1日新实施的证据规定，证人未到庭，不能作为证据的依据。就欠条内容载明可看，已付6000元，下欠6300元，与原告起诉金额不符，另该欠条，内容上并不显示原告是在我公司工地上务工，也未有我公司印章，所以不能证明事实，无权向我公司主张权利。被告开源公司针对其辩称，向法院举证：2016年5月28日工程承包合同一份，证明对象是被告开源建筑公司，已将大唐凤凰府劳务部分合法分包给漯河市宏泰建筑劳务有限公司，其公司与赵书成，或者原告没有直接的劳务合同关系。针对被告开源公司提供的证据，原告未发表质证意见。经审理查明，2017年至2018年，原告在被告赵书成承包的被告漯河开源建筑装饰有限责任公司开发的大唐风凰府的14号楼从事墙面剔凿工作，工程结束后，被告先后给付工资2.6万元，下欠12300元至今未给，2019年2月3日，被告赵书成出具欠条一份：“欠刘发仁工资款壹万贰仟叁佰元整（￥12300元）赵书成2019.2.3已付6000元参与分配，下欠6300元2020年元月20号”；因被告对于上述工资款一直未支付，原告索款无果，诉至我院。另查明：2020年6月4日，被告赵书成委托老方给原告转款2200元。本院认为，原告刘发仁在被告赵书成承包的大唐风凰府的14号楼从事墙面剔凿工作，接受被告赵书成的指挥、管理，与赵书成约定明确的劳务报酬，双方形成雇佣关系。被告赵书成拖欠原告刘发仁工资款12300元未付的事实，有被告出具的欠条予以证实，虽然欠条下面备注“已付6000元参与分配，下欠6300元”，经庭审查明此款并未支付，被告也未举证证明已支付该款项，减去诉讼中被告转款2200元，故原告刘发仁请求被告赵书成支付工资款10100元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告开源公司既未与原告刘发仁订立书面或口头劳务合同，也未与原告刘发仁商定劳务报酬，刘发仁也不接受开源公司的管理、指挥，双方之间不存在劳务合同关系，根据合同的相对性原则，原告刘发仁请求开源公司支付被告赵书成拖欠的工资款，于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵书成于本判决生效后三日内支付原告刘发仁工资款10100元;二、驳回原告刘发仁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告赵书成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦人民陪审员  刘志红人民陪审员  张鸿鸽二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张鹏飞
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1524号之一申请执行人：山东垦丰源农业开发有限公司，住所地：邹平市九户镇九户村，统一社会信用代码：91371626052388625F。法定代表人：石礼金，总经理。被执行人：张道近，男，1969年2月2日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人山东垦丰源农业开发有限公司与被执行人张道近买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年7月1日达成执行和解履行协议，长期履行。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2020)鲁1626执1524号案件的执行；二、当事人若不履行和解协议，人民法院可根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年七月三日书记员  郭鑫磊
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执688号 申请执行人：黄谋金，男，1970年8月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：邓少平，男，1978年12月11日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 本院依据已发生法律效力的江西省赣州市兴国县人民法院（2018）赣0732民初3388号民事判决书于2020年4月27日向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人邓少平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行的标的5.5万元及利息及案件受理费，截至2020年7月29日已执行0元，未执行标为5.5万元及利息及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘志强
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执221号之三 申请执行人：李勇，男，汉族，1982年1月10日出生，住湖南省沅江市。 被执行人：丁强，男，汉族，1990年6月9日出生，住湖南省桃江县。 申请执行人李勇与被执行人丁强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）湘0112民初7146号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人丁强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李勇于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月9日，本院向申请执行人李勇送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月15日向被执行人丁强送达执行通知书及报告财产令。本院于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年1月17日向长沙市不动产登记中心和长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人丁强的不动产和其他财产状况；于2020年3月10日通过传统查控查询被执行人丁强的住房公积金情况。经查，被执行人丁强名下有位于长沙市望城区新城·国际花都（一期）Ｅ2栋2105室（权证号为71××16）房屋一套，本院依法对该房屋进行了网络司法拍卖，扣除相关费用后，本案申请执行人李勇所得款项为183818元，该款项已发放给申请执行人李勇；被执行人丁强有银行存款2059元，本院于2020年6月29日依法扣划后作为本案执行费用。除此之外，未发现被执行人丁强有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话告知了申请执行人李勇，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李勇未能提供。 本院于2020年6月29日对被执行人丁强适用限制高消费措施。 本院于2020年6月30日约谈申请执行人李勇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人丁强有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人李勇表示同意。 本院认为，截至2020年7月8日，本案应当执行的标的为购房款270000元、迟延履行期间债务利息和执行费，已执行到位187808元，尚有部分债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人丁强有可供执行的财产。申请执行人李勇也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄胜华 审 判 员  易超群 审 判 员  贺 靖 二〇二〇年七月八日 法官助理  龙 腾 代理书记员  李 硕
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保942号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：纪玉国。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款349807.13元或查封其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人纪玉国银行存款349807.13元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费2269元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘哲
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1086号申请执行人：卜大双被执行人：唐晓帆本院在执行申请执行人卜大双与被执行人唐晓帆借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉01执监109号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐晓帆银行存款人民币3,830,053.30元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年七月一日书记员 马世钧
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异84号 异议人（被执行人）：周明，男，生于1968年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 异议人（被执行人）：何远芬，女，生于1972年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人：四川广厦利民天然气有限公司。 法定代表人：魏新军，该公司董事长。 本院在恢复执行四川广厦利民天然气有限公司（以下简称利民然气公司）与周明、何远芬民间借贷纠纷一案中，异议人周明、何远芬向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人周明、何远芬称：1、利民然气公司依据巴州区人民法院2017年7月22日作出的（2017）川1902执49、恢1号之一执行裁定书申请恢复执行缺乏事实依据和法律依据，依法应不予受理。、该裁定书第一项确定的房屋早已交付利民然气公司抵偿债务636万元，下余部分34.8万元（670.8万元减去636万元）在裁定书之外另行执行了异议人在该处的临街大门市一个（面积92.1㎡）；异议人的给付义务早已履行完毕。且巴州区人民法院于2018年6月15日出具了（2017）川1902执49号案件履行完毕，该案已执行终结的证明。、该裁定书第二项确定利民然气公司持本裁定到有关机构办理产权证，税费由双方各自承担；亦无异议人对利民然气公司的义务。异议人承担的税费由异议人自行向有关税务机关缴纳，与利民然气公司无关。2、即使2017年7月22日作出的（2017）川1902执49、恢1号之一裁定书有尚未执行完毕事项，但利民然气公司的申请已超过两年。该裁定书没有确定履行期限，自发出之日生效。从生效之日起至利民然气公司2020年1月8日申请恢复执行之日止，已超过两年；人民法院不应当受理本案执行。综上，本案恢复执行无执行依据，且已过时效；故请求驳回利民然气公司恢复执行申请并解除对异议人限高和所有银行账户的查封冻结措施。 申请执行人利民然气公司辩称：1、本案中巴州区人民法院（2017）川1902执49、恢1号之一执行裁定书，即人民法院在执行（2016）川1902民初2428号民事判决书和（2015）川巴江南证字第5757号执行证书内容过程中依照执行程序作出的执行处理行为没有违反法律规定；执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。2、申请执行人恢复执行申请具有事实和法律依据。依据在贵院主持下达成的执行和解协议，截止2017年4月6日止异议人欠付申请执行人借款本金670.8万元，其中海龙房产公司以位于巴州区回风“时代锋尚”负二层（建筑面积约4200㎡）房屋作价抵减（2016）川1902民初2428号民事判决书和（2015）川巴江南证字第5757号执行证书的执行标的款；抵偿标的款利息从2017年4月6日起按月息1.8%结算至移交车位为止，抵偿后下差的本金按月息1.8%计息至清偿时止。而实际按国家规定划线标准，现划线确定地块标的款车位仅90个，按和解协议约定的每个车位6万元计价，抵偿标的款540万元，下欠申请执行人本金130.8万元；抵偿标的款车位移交时间为2018年9月7日，抵偿标的款540万元应当计算至2018年9月7日，利息为165.24万元，下差本金利息计算至2020年6月6日，利息为89.4672万元；合计下欠本息385.5072万元。异议人未履行《借款抵偿协议书》约定的借款本息偿还义务客观存在，合法有据；异议人执行异议缺乏事实和法律依据，依法不应支持。3、基于欠付借款本息客观事实和异议人推诿拒绝履行和解协议的行为，基于申请执行人恢复执行申请，贵院依据相关法律规定对异议人限制高消费和冻结银行存款并无不当，执行程序合法。综上所述，为了维护申请执行人的合法权益，请求人民法院依法驳回异议人的异议，继续强制执行（2016）川1902民初2428号民事判决书和（2015）川巴江南证字第5757号执行证书。 本院查明：原告利民然气公司与被告周明、何远芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）川1902民初2428号民事判决书，判决被告周明、何远芬在本判决生效后20日内共同偿还在原告利民然气公司处的借款本金100万元并承担逾期支付利息。2017年1月10日，应利民然气公司的执行申请，本院依据（2016）川1902民初2428号民事判决书对周明、何远芬予以立案执行[（2017）川1902执49号]。 2020年1月8日，申请执行人利民然气公司提交恢复执行申请书，以被执行人周明、何远芬在（2017）川1902执49、恢1号之一执行裁定书生效期间拒不履行该裁定书确定义务为由向本院申请恢复执行该裁定书并请求被执行人周明、何远芬偿还魏新军424.8万元借款及利息。2020年2月10日，本院予以立案恢复执行[(2020)川1902执恢39号]。该案执行中，本院网上冻结了被执行人周明、何远芬的银行账户及相应存款，并对被执行人周明、何远芬采取了限制高消费措施。 同时查明：2017年7月22日，本院于2017年7月22日作出的（2017）川1902执49、恢1号之一执行裁定书；裁定：一、被执行人巴中市海龙通达房地产开发有限公司开发修建的（备案登记在魏新军、陈娟名下的）位于巴州区回风“时代锋尚”负二层（建筑面积约4200㎡，合同备案号：504982）房屋作价636万元以抵减（2016）川1902民初2428号民事判决书、（2015）川巴江南证字第5757号执行证书中的执行标的款636万元；该房屋归申请执行人利民然气公司所有（其产权随即转移给利民然气公司）。二、申请执行人利民然气公司可持本裁定书到有关机构办理产权证，并按照相关规定由双方各自承担费税。 本院认为：（2017）川1902执49、恢1号之一执行裁定仅是对当事人以物抵债协议的确认，该裁定本身并不具有执行内容。申请执行人以被执行人拒不履行该裁定为由申请恢复执行，于法无据；本院对申请执行人的恢复执行申请立案执行,确有不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条（二）项之规定,裁定如下: 一、驳回申请执行人四川广厦利民天然气有限公司的恢复执行申请。 二、撤销(2020)川1902执恢39号案件对异议人周明、何远芬采取的强制执行措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长 魏 铭 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨俊杰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3712号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋凯，系公司职员。被告：贾孝强，男，1977年7月21日出生，汉族，住山东省冠县。被告：贾孝刚，男，1981年1月25日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈雷，男，1977年4月4日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告贾孝强、贾孝刚、陈雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告贾孝强、贾孝刚、陈雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告贾孝强偿还原告借款本金50000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息和复利合计67152.78元，2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告贾孝刚、陈雷对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年5月30日至2018年5月15日，以本金50000元为基数，按月利率8.3375‰计算，自2018年5月16日至借款偿清之日止，以本金50000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告贾孝强、贾孝刚、陈雷未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日，被告贾孝强与原告签订润昌农商行兰沃支行个借字（2017）年第0102047号《个人借款合同》，约定从原告处借款50000元，期限从2017年5月30日至2018年5月15日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告贾孝刚、陈雷与原告签订润昌农商行兰沃支行保字（2017）年第0102047号《保证合同》，自愿为贾孝强的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年5月30日按照被告贾孝强的委托，将50000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年5月30日至2018年5月15日，借款期间月利率为8.3375‰。借款期间届满后，被告贾孝强未偿还本金及利息。被告贾孝刚、陈雷未履行保证责任。本院认为：被告贾孝强向原告借款并签订借款合同，被告贾孝刚、陈雷对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告贾孝强作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告贾孝强偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告起诉未超过保证合同约定的保证期间，被告贾孝刚、陈雷作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告贾孝强的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告贾孝强、贾孝刚、陈雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾孝强于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2017年5月30日起至2018年5月15日止，按月利率8.3375‰计算；以本金50000元为基数，自2018年5月16日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利；二、被告贾孝刚、陈雷对被告贾孝强的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告贾孝强追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元（已减半收取），由被告贾孝强、贾孝刚、陈雷负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇二〇年七月二十一日书记员 孙同同
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初385号原告：赣州市民兴人力资源有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区青年路26号B栋302室。统一社会信用代码：91360702589202683R。法定代表人：谭祖香，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗杰民，男，1966年8月24日出生，汉族，住赣州市章贡区青年路26号B栋302室，系公司股东，特别授权代理。被告：龙秋华，女，1982年9月2日出生，住赣州市上犹县。原告赣州市民兴人力资源有限公司（下简称民兴公司）与被告龙秋华劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民兴公司的委托诉讼代理人罗杰民，被告龙秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民兴公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告之间按合同解除劳动关系合法，原告不予支付被告赔偿金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因与被告劳动争议纠纷一案，不服赣州市章贡区劳动人事争议仲裁委员会区劳人仲案字[2019]78号仲裁裁决书(以下简称裁决书)，特向法院提起民事诉讼。引裁决书第六页：关于申请人要求被申请人支付赔偿金19500元的问题，申请人提供的《出生医学证明》证实，申请人哺乳期应为2018年5月24日至2019年5月24日，而被申请人解除劳动关系为2019年2月25日，被申请人系在申请人哺乳期解除劳动关系，被申请人在解除与申请人之间的劳动关系前,理应知晓其处于哺乳期或者与第三人进行充分沟通,故对于被申请人以不知晓申请人处于哺乳期的抗辩，本委难以支持。根据《女职工劳动保护特别条例》第九条第一款、《劳动合同法》第四十二条第四项、第八十七条之规定，被申请人应向申请人支付赔偿金1950元/月*5个月*2=19500元。裁决书以主观臆断理应知晓为依据做出裁决而无视我司依据合同到期解除合同关系的合法性,被告合同到期终止其合同通知时也没有提供给我司她在哺乳期的证据,所以我司在合同到期终止劳动合同合法。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告民兴公司向本院提交了如下证据：证据1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、仲裁裁决书及劳动人事争议仲裁委员会送达回证，证明仲裁委员会的裁决不符合事实，依据错误原告未违约实际违约是上犹县矿产资源管理局；证据4、龙秋华劳务派遣合同，证明原告与被告签订合同时间；证据5、原告与上犹县矿产资源管理局签订的劳务派遣协议，证明是上犹县矿产资源管理局的行为造成违约，而不是原告行为造成违约；证据6、终止劳动关系通知单，证明原告与被告的合同关系不是辞退而是合同到期终止。被告龙秋华辩称：裁决书对事实认定清楚，适用法规正确，裁决结果公平公正，故请求贵院依法裁定驳回被答辩人的起诉或判决被答辩人支付答辩人19500元赔偿金并承担本案诉讼费用。被告龙秋华向本院提交了如下证据：证据1、赣州市职工生有保险就医登记表，证明原告知情被告为哺乳期内不能单方终止劳动关系；证据2、终止劳动关系通知单，与原告办公室QQ沟通记录，证明被告告知原告，被告处于劳动法保护对象，不能单方终止或解除劳动关系；证据3、仲裁裁决书，证明作为被告依法补偿及赔偿的依据；证据4、劳动终止单，被告哺乳期内解除或者终止劳动关系的事实；证据5、出生证证明，证明收到原告的终止劳动关系时被告处于哺乳期；证据6、账户交易明细，证明被告的工资收入流水情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年3月1日至2018年2月28日期间，被告龙邱华与原告民兴公司每年均会签订《劳务派遣合同》，被派遣至用工单位上犹县矿产资源管理局工作。2018年2月28日，被告龙秋华再次与原告民兴公司签订一份《劳务派遣合同》。合同约定：本合同采用固定期限，自2018年3月1日至2019年2月28日止；原告派遣被告在上犹县矿产资源管理局的执法队从事协管员工作，工作期间接受用工单位管理，其基本工资由原告发放，被告工资标准实行月薪制，每月为1900元。2019年2月25日，原告民兴公司向被告龙秋华送达了《终止劳动关系通知单》，载明：“你因合同到期原因被退工，本公司与你签订的劳动合同于2019年2月25日到期。”后被告认为原告违反了双方签订的《劳务派遣合同》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，遂向赣州市章贡区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付相应的赔偿金。赣州市章贡区劳动人事争议仲裁委员会认为原告系在被告哺乳期解除劳动关系，于2019年9月16日作出仲裁裁决，即原告向被告支付赔偿金19500元。因原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。另查明：被告龙秋华曾于2018年5月10日生育一男孩何俊成。上述事实，有原、被告各自提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：……（四）女职工在孕期、产期、哺乳期；……”同时，《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条还规定：“劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当延续至相应的情形消失时终止。”故原告民兴公司在被告龙秋华哺乳期解除双方劳动关系，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。赣州市劳动人事争议仲裁委员会作出的原告应支付被告经济补偿19500元（1950元/月×5个月×2）的仲裁裁决，符合法律规定。原告主张其在合同到期终止与被告的劳动合同行为合法，要求撤销仲裁裁决的意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赣州市民兴人力资源有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告赣州市民兴人力资源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  喻红峰人民陪审员  江 东人民陪审员  廖爱民二〇二〇年七月二十九日法官助理陆瑶书记员温宁英
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1220号 孙玉山: 关于被执行人孙玉山司法罚款一案，（2013）衢龙执民字第190号裁定书已发生法律效力，本院于2020年07月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人孙玉山已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1220号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执587号之二申请执行人：李伟。被执行人：抚顺盛世房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽04民督7号支付令，向被执行人抚顺盛世房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺盛世房地产开发有限公司银行存款1098270.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕环宇二〇二〇年七月二日书记员  姚 旺
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2109号原告：赵立萍，女，1990年3月4日出生，汉族，现住济南市济阳区。被告：赵泉霖，男，1993年4月23日出生，汉族，现住济南市济阳区。被告：段冰洁，女，1994年1月20日出生，汉族，现住济南市济阳区。第三人：仝敬伟，男，1989年3月16日出生，汉族，住济南市济阳区。原告赵立萍诉被告赵泉霖、段冰洁及第三人仝敬伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立萍，被告赵泉霖、段冰洁，第三人仝敬伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵立萍向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方签订的合同有效；2.依法解除赵立萍与赵泉霖、段冰洁签订的房屋买卖合同，赵泉霖、段冰洁支付违约金50000元；3.判令赵泉霖、段冰洁承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月15日，赵立萍与赵泉霖、段冰洁通过房产中介“房多多”签订了《房屋买卖合同》。2020年5月14日，赵泉霖、段冰洁因个人征信原因确定无法继续履行合同。为维护赵立萍的合法权益，特诉至法院，望法院查明事实，判如所请。赵泉霖、段冰洁辩称，我们认可与赵立萍签订的房屋买卖合同合法有效。但我们认为有能力继续履行合同，合同应当继续履行，我们不同意解除合同。仝敬伟述称，赵立萍与赵泉霖、段冰洁签订的房屋买卖合同是通过我介绍签订的，我尊重双方当事人的意见，如果当事人同意履行我没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于济阳区正安路42号华鑫现代城B区*号楼***号不动产权证号为鲁（2020）济阳县不动产权第*******号的楼房系赵立萍单独所有的楼房。2020年3月15日，在济南市济阳区房多多房产管理有限公司职工仝敬伟（丙方）的居间介绍下，赵立萍（甲方）与段冰洁、赵泉霖（乙方）签订了《济阳区房多多买卖合同》约定，甲方自愿将上述楼房出售给乙方，房屋建筑面积为40.8平方米，成交价格为人民币500000元。乙方在买卖合同签订时向甲方支付定金10000元。付款方式约定为按揭贷款，乙方于银行贷款审批通过后3天内将人民币140000元经甲乙双方协商，存入账号；剩余房款350000元，在银行发放贷款之日由银行向甲方直接支付。以上款项具体金额以贷款银行确定的金额为准；如果按揭贷款不能办理或贷款银行确定的贷款金额少于本合同约定的贷款金额，乙方应一次性补足；待该房屋权属过户手续办理完毕及物业交割后日内，乙方向甲方结清全部房款。甲、乙双方应在本合同签订之日起日内，委托并协助济阳区房多多房地产综合服务中心办理包括但不限于房产过户、评估、贷款等相关手续，甲乙双方应互相配合协助其税费的缴纳；由于甲、乙任一方故意拖延或不及时提供相关材料、不配合缴纳税费的，按照本合同第十条规定追究违约方责任；若因不可抗力或政府、银行等原因，而导致合同不能履行的除外。合同第十条违约责任第2款约定，甲、乙双方在签订本合同后，如甲、乙任一方未按本合同的约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向本合同房屋买卖的相对方支付本合同总房价款3%的违约金并赔偿相对方因此所造成的损失；第4款约定若乙方违反第四条的约定逾期15日仍不予履行义务，甲方有权解除合同，并且有权前述之约定获取违约金。双方签订合同后，赵泉霖、段冰洁给付赵立萍定金10000元。后在办理银行按揭贷款过程中，直到2020年5月14日，贷款银行告知赵泉霖、段冰洁因其在2015年时有逾期还款记录，到2020年8月份逾期还款记录满5年后方可办理贷款手续。赵泉霖、段冰洁提供个人购房借款/担保合同，证实两人于2019年7月31日曾经在中国工商银行股份有限公司济南历下支行办理过个人购房借款，当时并未显示赵泉霖、段冰洁有征信不良记录。赵泉霖提供微信聊天记录，证实为办理按揭贷款事宜，其多次催促仝敬伟及济南市济阳区房多多房产管理有限公司的人员催促银行办理按揭贷款手续，其没有怠于办理银行按揭贷款的故意。本院认为，赵泉霖、段冰洁与赵立萍在仝敬伟的居间介绍下签订的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。赵泉霖、段冰洁虽然在2019年7月31日向中国工商银行股份有限公司济南历下支行办理个人购房借款时，未显示赵泉霖、段冰洁有征信不良记录。但是在两人与赵立萍签订房屋买卖合同后办理按揭贷款过程中，却被银行告知其存在征信不良记录，赵泉霖、段冰洁对不能办理按揭贷款负有一定的责任。根据双方签订的买卖合同的约定（如果按揭贷款不能办理或贷款银行确定的贷款金额少于本合同约定的贷款金额，乙方一次性补足；待该房屋权属过户手续办理完毕及物业交割后日内，乙方向甲方结清全部房款），在银行按揭贷款无法办理的情况下，赵泉霖、段冰洁应当向赵立萍首先支付首付款，待房屋权属过户手续办理完毕及物业交割后，赵泉霖、段冰洁应向赵立萍结清全部房款。但直到本案开庭审理时（2020年6月23日），赵泉霖、段冰洁亦没有向赵立萍支付首付款。因此，本院认定，赵泉霖、段冰洁存在违约的事实，两人的违约行为导致赵立萍签订合同的目的无法实现，现赵立萍要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。赵立萍向本院提起诉讼，要求解除其与赵泉霖、段冰洁签订的房屋买卖合同，本院于2020年6月2日向赵泉霖、段冰洁邮寄送达了赵立萍的起诉状，赵泉霖于2020年6月4日签收。因此，本院认定，双方签订的房屋买卖合同于2020年6月4日解除。因赵泉霖、段冰洁存在违约的事实，根据法律规定，两人交付给赵立萍的定金，赵立萍有权不予返还。关于赵立萍主张的违约金。首先，根据双方在合同中的约定（乙方于银行贷款审批通过后3天内将人民币140000元经甲乙双方协商，存入账号；剩余房款350000元，在银行发放贷款之日由银行向甲方直接支付），直到本案开庭审理时，赵泉霖、段冰洁的银行按揭贷款申请亦未审批通过，且赵泉霖、段冰洁称银行答复按揭贷款到2020年8月份才能办理，另在办理银行按揭贷款过程中，赵泉霖、段冰洁不存在故意拖延的情形，赵立萍要求赵泉霖、段冰洁支付违约金的条件不成就。其次，根据法律规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。结合本案实际，在本院已经认定赵立萍不负有返还定金义务的情况下，对赵立萍要求赵泉霖、段冰洁再承担违约责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告赵立萍与被告赵泉霖、段冰洁于2020年3月15日签订的《济阳区房多多买卖合同》合法有效；二、原告赵立萍与被告赵泉霖、段冰洁于2020年3月15日签订的《济阳区房多多买卖合同》于2020年6月4日解除；三、驳回原告赵立萍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告赵泉霖、段冰洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  孙兆明二〇二〇年七月十四日书记员  闫甜甜
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2756号原告：薛荣桥，男，1968年5月24日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：薛荣存，男，1954年2月25日出生，住山东省蓬莱市。由蓬莱市村里集镇上薛家村村民委员会推荐。被告：周敬喜，男，1973年8月7日出生，汉族，户籍地山东省蓬莱市，现住山东省蓬莱市。原告薛荣桥与被告周敬喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛荣存、被告周敬喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛荣桥向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工资3800元及利息（自2012年5月计算至款项付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月，原告经薛荣存介绍至新港民乐园工地施工，完工后经计算工资3800元。原告向被告多次索要，被告以资金困难为由拒绝支付。现诉至法院。周敬喜辩称，原告不是我组织干活的，不是给我干活，不应该找我，不同意支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对以下事实无争议：2012年春，薛荣存组织工人至被告处位于的工地施工。工人按日计酬，薛荣存负责给工人记工。包括原告在内的六名工人应得劳动报酬合计24000元，被告未支付。负责记工的薛荣存明确原告应得劳动报酬3800元。工人撤出工地应结算劳动报酬的时间为2012年6月底。本院认为，被告欠付原告劳动报酬3800元，事实清楚，应当给付。被告应给原告结算劳动报酬的时间为2012年6月底，原告自2012年5月起计算利息，无事实依据。原告主张的利息可自2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告以新港街道中村未向其支付工程款为由抗辩，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：限被告周敬喜于本判决生效后十日内给付原告薛荣桥劳动报酬3800元及利息（以3800元为基数，自2012年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由周敬喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李素云二〇二〇年七月二十三日书记员  张馨竹
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2033号 关于申请人中银消费金融有限公司与被申请人来显康、余莉莉申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初5968号 原告刘应昌，男，1974年5月27日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人杨丽琴，贵州威迪（贵阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告孙清明，男，1965年10月22日生，汉族，住贵州省金沙县。 被告任永，男，1990年5月20日生，汉族，小学文化，个体户，住贵州省金沙县。 委托代理人梁奎，贵州恒发律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告贵州亿众产业发展有限公司。 住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道涟江中路40号。 法定代表人：赵明刚。 统一社会信用代码：91522731MA6DL7R05U。 被告贵州显康农业科技有限公司。 住所地：贵州省毕节市威宁县兔街镇新光村委会。 法定代表人：王洪发。 统一社会信用代码：91520526MA6DRY7R52。 被告威宁县兔街乡野山茶种植专业合作社。 住所地：贵州省毕节市威宁自治县兔街乡新光村十组。 法定代表人：李显军，理事长。 统一社会信用代码：935205260508116535。 原告刘应昌诉被告孙清明、任永、贵州亿众产业发展有限公司、贵州显康农业科技有限公司、威宁县兔街乡野山茶种植专业合作社建设工程合同纠纷一案，本院于2019年09月09日立案受理，因原告提供的被告贵州显康农业科技有限公司的送达地址及联系方式本院无法向被告送达相关应诉材料及开庭传票，经本院释明后，原告亦未提供被告贵州显康农业科技有限公司新的送达地址或同意本案公告送达。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条一款（二）项之规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘应昌的起诉。 案件受理费35390元退回原告刘应昌。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起10日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  蒋 靖 二〇二〇年七月十四日 法官助理  彭瑞珲 书 记 员  唐 涛
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执1067号申请执行人:潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。统一社会信用代码：91370000165448866L。法定代表人郭虎英，董事长。被执行人：王赞海。被执行人：董爱芹。被执行人：孙广磊。被执行人：张立君。申请执行人潍坊银行股份有限公司被执行人王赞海、董爱芹、孙广磊、张立君金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初4211号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩       波审判员 郭介东审判员张文智二〇二〇年七月二十四日书记员 孙       晓
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初193号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人李默，男，汉族，高中文化程度，甘肃省甘南藏族自治州人，住陇南市武都区，退休职工。2019年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年11月28日被陇南市武都区公安局取保候审。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）151号起诉书指控被告人李默犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员董秦出庭支持公诉。被告人李默到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2019年6月5日23时许,被告人李默酒后驾驶无号牌绿色“金彭”牌三轮电动车行驶至武都区南大桥时，被执勤民警当场查处。经呼气式酒精检测仪测试，其检测结果为257mg/100ml。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定李默血液中酒精（乙醇）含量检测结果为370.0mg/100ml，经四川金顺机动车司法鉴定所车辆司法鉴定意见为无号牌绿色“金彭”牌三轮电动车属于机动车范畴。   认定上述事实的证据有书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等。   公诉机关认为，被告人李默酒后驾驶无号牌三轮电动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，并处罚金4000元。   被告人李默辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。   经审理查明：2019年6月5日23时许,被告人李默酒后驾驶无号牌绿色“金彭”牌三轮电动车，由武都区吉石坝出发，行驶至武都区南大桥时被武都区公安局交通警察大队执勤民警当场查处。同日23时40分，在陇南市第一人民医院依法提取了李默血样，经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：从送检李默血液中检出乙醇浓度为370.0mg/100ml；经四川金顺机动车司法鉴定所鉴定：无号牌绿色“金彭”牌三轮电动车符合技术参数GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中关于正三轮轻便载货摩托车的定义及参数要求，属于机动车范畴。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。   本院认为，被告人李默醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李默犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李默自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人李默犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵八日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李芳明   二〇二〇年七月三日   （法官助理 王 波   书记员 朱青青
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0104执835号之一 申请执行人：高东女，1975年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈**娇女，1967年4月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：吴宏贵男，1967年9月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人高东与被执行人陈**娇、吴宏贵民间借贷纠纷一案，本院（2017）闽0104民初2161号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行。高东执行请求：偿还原告高东借款本金1350000元并支付利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈**娇、吴宏贵发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，现被执行人名下无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0104民初2161号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 毅 执行员 陈伏发 执行员 郑敏惠 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈琳增
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执653号之一 申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人谢万林，男，1965年7月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人金运美，女，1966年2月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人李显庭，男，1970年6月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人黄元美，女，1971年4月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人谢迪泉，男，1988年10月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人谢迪才，男，1990年10月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被执行人刘娟，女，1967年10月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人湖北万腾家具材料有限公司，住所地湖北省潜江市总口管理区总口工业园。 法定代表人谢万林，该公司董事长。 被执行人宜昌市万腾海绵厂，住所地湖北省宜昌市沙河村七组（原宜泰快餐食品厂）。 法定代表人金运美，该公司董事长。 被执行人湖北汉淇家具有限公司，住所地湖北省潜江市总口管理区总口工业园。 法定代表人胡恒志，该公司执行董事。 申请执行人刘广东与被执行人谢万林、金运美、李显庭、谢迪泉、刘娟、谢迪才、黄元美、湖北万腾家具材料有限公司、宜昌市万腾海绵厂、湖北汉淇家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民终18号民事判决书，责令被执行人谢万林、金运美、李显庭、谢迪泉、刘娟、谢迪才、黄元美、湖北万腾家具材料有限公司、宜昌市万腾海绵厂、湖北汉淇家具有限公司向申请执行人偿还借款本金3053689.5元、承担执行费33239元。被执行人谢万林、金运美、李显庭、谢迪泉、刘娟、谢迪才、黄元美向申请执行人支付一审诉讼费30176元（其中李显庭、黄元美负担的金额应扣减18560元）。被执行人谢万林、金运美、李显庭、谢迪泉、刘娟、谢迪才、黄元美、湖北万腾家具材料有限公司、宜昌市万腾海绵厂、湖北汉淇家具有限公司以借款本金3053689.5元为基数，自2015年2月26日起至借款实际清偿之日止，按照月利率2%的标准向申请执行人支付逾期违约金及罚息。被执行人谢万林、金运美、李显庭、谢迪泉、刘娟、谢迪才、黄元美、湖北万腾家具材料有限公司、宜昌市万腾海绵厂、湖北汉淇家具有限公司自生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人刘广东亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05民初18号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 付腊梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李 晗
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初785号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某某，曾用名王某某1，男，1976年11月1日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，济宁晨旺工矿机械设备有限公司员工，户籍所在地：山东省济宁市任城区）。2011年3月22日，因醉酒驾驶，被济宁市公安局交通警察支队市中区，暂扣机动车驾驶证六个月。2019年9月12日被济宁市公安局任城区分局取保候审。2020年7月10日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人赵匡济，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕730号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院2020年7月17日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵匡济到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年06月15日23时02分，被告人王某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车行驶至首时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，呼气式酒精检测仪测试结果为113mg/100ml，由医护人员抽血取样后送检。经济宁市刑事科学技术研究所对其进行检验，血液中乙醇含量116.7mg/100ml。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3304号检验报告；受案登记表、办案说明、呼气式酒精测试单、血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、济宁市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；办案干警执法录像等视听资料；被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人赵匡济提出的辩护意见是：被告人王某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人王某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人王某某具有曾因醉酒驾驶被行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年七月二十二日书记员  罗衍娜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初3228号 原告：肖红波，男，1987年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：文停（系夫妻），女，1990年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：文停，女，1990年9月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川博邦置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室，统一社会信用代码91510000727487083L。 法定代表人：黄成兵，总经理。 委托诉讼代理人：杨大准，公司员工。 原告肖红波、文停与被告四川博邦置业有限公司（以下简称博邦置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文停（亦系肖红波代理人），被告委托代理人杨大准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖红波、文停向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿违约金17531元；2.被告退回面积差价本金共计为939元；3.诉讼费被告负担。事实和理由：2015年8月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和《博邦紫韵东城商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的“博邦·紫韵东城”一期2栋（I）1-5-4号，面积79.40平方米，购房总价为310838元，合同约定，被告应于2017年7月31日向原告交付该住宅房；如延迟交房，自该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，但违约金最多不超过已交付房价款的10﹪，于房屋实际交付之日起30日内支付。原告按约定向被告支付了全部购房价款。被告于2019年2月15日向原告交房，逾期564天，违约金为17531元。 原告购房时合同面积是79.40平方米，但实际税款产权面积为79.16平方米，面积差异为0.24平方米。依合同约定，房屋面积等以资阳市经纬房地产测绘有限公司出具的《房产测绘报告》套内面积为准，所以被告还应向原告返还房屋差价款939元。 被告博邦置业辩称：1.原告主张的逾期交付房屋没有事实和法律依据。原告所举证据，虽然接房时间是2019年2月，但缴纳物业费的时间是2018年5月，因此，缴纳物业费时间应为接房时间；2.原告没有证据证明被告逾期交付房屋给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调减，在40%左右支付；3.关于房屋面积差异款，应当依据合同据实结算。 当事人为证明自己的主张，向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份信息、被告企业信息；商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、商品房买卖合同备案表；缴费发票，被告质证认为，原告的证据具有真实性、合法性，但达不到证明延迟交付的目的。本院认为，原告提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。根据采信的证据和当事人当庭陈述查明：原告于2015年8月25日与被告博邦置业签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于紫韵××小区住宅××单元××号房屋，面积79.40平方米，单价3914.84元／平方米，总价310838元出售给原告。合同第十一条第一款约定，博邦置业应于2017年7月31日向原告承交付该住宅房；如迟延交房，按照《商品房买卖合同补充协议》第五条约定，出卖人逾期交房的，自该商品住宅房交房期限届满之日起至原告承实际接房之日止，出卖人按日计算向买受人已交付房价款万分之一的违约金，但该违约金最多不超过买受人已付房价款的10%，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。双方签订合同时房屋面积为79.40平方米，房屋权属证载明的房屋面积为79.16平方米，差0.24平方米。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照约定及时向原告交付房屋。被告逾期向原告交付已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。合同约定交付房屋的时间是2017年7月31日，被告虽于2017年12月28日登报通知业主于2017年12月31日前接收房屋，但被告没有提交证据证明商品房已符合合同约定的交付条件，原告未按通知时间接收房屋，不能视为原告已接房；原告自认于2019年2月15日接收房屋，逾期564天，但原告缴纳物业费时间为2018年5月，本院对被告的该辩称意见予以采信。被告主张约定违约金过高，请求予以调减，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案的违约金予以调整为4000元。 被告向原告实际交付的房屋建筑面积比购房合同约定建筑面积少0.24平方米，原告要求被告退还房屋面积差价款符合法律规定，本院予以支持，但计算单价应以房屋单价3914.84元/平方米计算，计939元,本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖红波、文停支付逾期交付商品房的违约金4000元； 二、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖红波、文停支付房屋建筑面积差价款939元； 三、驳回原告肖红波、文停其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取计131元，由被告四川博邦置业有限公司负担(已由原告肖红波、文停向本院缴纳，被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖红波、文停给付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  马天友 二〇二〇年七月二十日 书记员  许慧瑶
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审275号申请执行人：平度市综合行政执法局。法定代表人：崔广东。被执行人：张肇有。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年7月1日向本院申请执行平（综）罚字[2019]NCGT0019号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因张肇有未经依法批准，擅自于2010年3月非法占用平度市南村镇后斜子村土地164.12㎡建设住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定，平度市综合行政执法局于2019年11月17日作出平（综）罚字[2019]NCGT0019号行政处罚决定书，张肇有拒收，于2019年11月20日邮件退回，视为送达。张肇有未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。平度市综合行政执法局于2020年6月4日向张肇有送达了催告书，催告期满后，张肇有仍未履行义务。本院认为，平度市综合行政执法局作出的平（综）罚字[2019]NCGT0019号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。张肇有在法定期限内不提起诉讼又不履行，平度市综合行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行平（综）罚字[2019]NCGT0019号行政处罚决定书，由平度市南村镇人民政府组织实施，平度市综合行政执法局协助执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二〇年七月二十日书记员  董菲菲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25125号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住址深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城3栋C座1810房，身份证号码330501198108160417。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。统一社会信用代码：91110105723558454P。法定代表人：章知方。原告胡宏梁与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于同年7月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告胡宏梁撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执648号申请执行人：陈义。被执行人:兰红。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人兰红的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年七月十五日书记员  廖文超
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2367号 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州屏山支行，住所地福州市鼓楼区华林路65号三明大厦，统一社会信用代码91350100X11166081T。 法定代表人：谢代祥。 被执行人：台江区陈泽鑫童装店，住所地福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分三层20店面106店，统一社会信用代码L7408405-1。 法定代表人：陈泽鑫。 被执行人：福建省山河实业发展有限公司，住所地福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分3层30店面，统一社会信用代码913501005934826498。 法定代表人：陈泽鑫。 被执行人：台江区鑫泽陈服饰店，住所地福州市台江区后洲街道三通路5号中亭街改造嘉同苑连体部分二层07店面2N22-1，统一社会信用代码L7408493-2。 法定代表人：陈泽鑫。 被执行人：陈泽鑫，男，1994年3月31日出生，汉族，住福建省。 被执行人：陈聪猛，男，1970年7月5日出生，汉族，住福建省。 被执行人：刘芬芬，女，1971年10月30日出生，汉族，住福建省。 本院在执行兴业银行股份有限公司福州屏山支行与台江区陈泽鑫童装店、福建省山河实业发展有限公司、台江区鑫泽陈服饰店、陈泽鑫、陈聪猛、刘芬芬借款合同纠纷一案中，因抵押物暂无法处置，申请执行人兴业银行股份有限公司福州屏山支行向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0102执2367号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林心恩 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 蒋成坚 书 记 员 陈 勇
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1076号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东深深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：江岺（特别授权代理），北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。 申请执行人陈德超，男，1984年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人陈德超追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初11890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付5,199.78元及相应利息，执行费50元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘有明
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢190号 申请执行人:福建省水文地质工程地质勘察研究院，住所地漳州市芗城区漳华路34号，统一社会信用代码913500001581419466。 法定代表人：王永生，院长。 被执行人：漳浦县三星旅业发展有限公司，住所地漳浦县前亭镇崎沙村，统一社会信用代码91350623738046777U。 法定代表人：陈以光，执行董事。 本院在执行申请执行人福建省水文地质工程地质勘察研究院与被执行人漳浦县三星旅业发展有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，申请执行人以漳浦县三星旅业发展有限公司已履行全部还款义务为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢190号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  蔡少鹏
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审103号 申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人张立军，该局局长。 委托代理人：彭殿龙。 委托代理人：苏东山。 被执行人董老胖，男，汉族，群众，住高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】162号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房2层共8间，建筑面积334平方米。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】162号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】162号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】162号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李雅宁 人民陪审员  刘保印 人民陪审员  季志安 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  张 瑶
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保267号申请人：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：邵蹟，北京邵蹟律师事务所律师。被申请人：北京远东建业技术培训有限公司，住所地北京市丰台区角门18号枫竹苑二区1号楼3层316。法定代表人：冯彪，经理。申请人中国人事出版社有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结北京远东建业技术培训有限公司的银行存款人民币100000元。申请人中国人事出版社有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国人事出版社有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京远东建业技术培训有限公司名下银行存款人民币100000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 艳二〇二〇年七月八日书记员 刘靖轩
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1590号原告:牛平义，男，无固定职业，住呼和浩特市，委托诉讼代理人：杜亨，内蒙古亿舜宏律师事务律师。委托诉讼代理人：韩跟兄，内蒙古亿舜宏律师事务律师。原告:董成叶，女，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杜亨，内蒙古亿舜宏律师事务律师。委托诉讼代理人：韩跟兄，内蒙古亿舜宏律师事务律师。被告:李瑞峰，男，回民区城市管理行政执法局职工，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。第三人:王改兰，女，巴盟五原县畜牧局退休职工，现住呼和浩特市。原告牛平义、董成叶与被告李瑞峰、第三人王改兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告牛平义、董成叶于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛平义、董成叶的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛平义、董成叶撤诉。案件受理费已减半收取950元，由原告牛平义、董成叶负担。审判员 高改霞二○二○年七月十三日书记员 许 翔
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保475号 申请人：王志梅，女，1967年4月11日生，满族，个体，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：梁文润，男，1952年1月2日出生，汉族，个体，现住北京市。 关于申请人王志梅与被申请人梁文润借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初3499号民事裁定书，查封了被申请人梁文润所有的位于北京市房山区商业用房（房权证号：京房权证房私字第××号），现申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封被申请人梁文润所有的位于北京市房山区商业用房（房权证号：京房权证房私字第××号）。查封期限3年，自2020年月日起至2023年月日止。本次查封是对（2017）冀0828民初3499号民事裁定书的续查封。 二、被申请人梁文润负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人梁文润可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担责任。在查封期间，被申请人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  崔超 二〇二〇年七月二日 书记员  杨然
上海市虹口区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0109刑初550号被告人梅某，男，1977年10月16日出生，汉族，户籍所在地本市。本院审理由上海市虹口区人民检察院提起公诉的被告人梅某非法吸收公众存款一案，经初查，被告人梅某自2013年10月起，在上海众舜资产管理有限公司(以下简称“众舜公司”)担任销售总监，招募多名业务员，通过拨打电话、口口相传等形式，对外宣传众舜公司的理财产品，以投资深圳市鲁科特科技股份有限公司和郴州博太超细石墨股份有限公司的名义，与社会不特定公众签订《资产托管合同》《投资咨询服务协议》等投资协议，变相吸收存款。经审计，被告人梅某在担任众舜公司销售总监期间，非法吸收公众资金共计人民币113,378,305.10元。因审判需要，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，裁定如下：查封被告人梅某名下的本市张杨路XXX弄XXX号XXX室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨凤英人民陪审员  周顾华人民陪审员  孔宪军二〇二〇年七月一日书 记 员  王 丹附：相关法律条文
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1330号之一 申请执行人：漳州晓辉贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街72号融都新界5幢，统一社会信用代码：91350600555079947H。 法定代表人傅明福，职务：执行董事。 被执行人：林筑村，男，1983年11月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人漳州晓辉贸易有限公司与被执行人林筑村买卖合同纠纷执行一案，申请执行的款项为166999元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年七月二十一日 书记员  戴雪玲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4830号之一原告：天津市鼎骐设备安装有限公司，住所地天津市滨海新区（津南）创意中心A座1761室，统一社会信用代码911201127925368062。法定代表人：刘洪斌，总经理。被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口，统一社会信用代码911201126714953318。法定代表人：高立香，经理。原告天津市鼎骐设备安装有限公司（以下简称鼎骐公司）与被告天津市天山房地产开发有限公司（以下简称天山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。鼎骐公司诉称，2017年10月1日，双方签订《天津熙湖一期二标段室内消防工程施工合同》，约定鼎骐公司承包天山公司位于天津市津南区小站镇的消防工程，包工包料，固定总价，造价1850000元。合同签订后，鼎骐公司按约定进场施工，2018年11月15日，工程竣工验收。双方经结算，工程款1817908.55元，工程质保金90895.43元。天山公司支付了1083600元，尚欠643413.12元。天山公司行为构成违约，应当承担违约责任。款项经索要未果，鼎骐公司呈讼。天山公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同中约定的管辖法院为合同签订地法院，合同中写明签订地为石家庄市高新区，故天津市津南区人民法院没有管辖权，本案应由河北省石家庄市高新技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，2017年10月1日，双方签订《天津熙湖一期二标段室内消防工程施工合同》，双方系施工合同关系。合同中约定的工程地点为津南区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”双方合同中关于管辖权约定的条款，违反了专属管辖的规定，应属无效。本案应按照不动产纠纷的规定确定管辖权，即本案应由不动产所在地人民法院管辖，涉案工程涉及的不动产在天津市津南区，故本院对案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告天津市天山房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市天山房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 好二〇二〇年七月十六日书记员 白亚鑫
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初421号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人聂丽平，男，1984年9月2日出生，汉族，大学本科文化，现在南京天加贸易有限公司工作，现住江西省南昌市高新技术开发区。2017年6月因饮酒后驾驶机动车被南昌市公安局交通管理局青山湖大队处以罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2020年5月27日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2020年7月15日本院决定对其继续取保候审。 公诉机关以西检一部刑诉[2020]290号起诉书指控被告人聂丽平犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月7日23时许，被告人聂丽平饮酒后驾驶赣Ａ×××××小型汽车，从南昌市顺外路出发，经洛阳路，穿洛阳路隧道，行驶至洛阳路城市便捷酒店门前被民警查获。民警对聂丽平使用酒精呼气仪进行呼气检测，检出酒精含量为133ｍｇ／100ｍｌ，后民警将聂丽平带至南昌大学第四附属医院抽取血样。经检测，聂丽平血样中检出乙醇成份，其含量为154.66ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。 2020年5月27日，被告人聂丽平经公安机关电话传唤到案，如实供述酒后驾驶机动车的事实。 公诉机关认为：被告人聂丽平应当以危险驾驶罪追究刑事责任.被告人具有坦白、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的量刑情节，建议判处被告人聂丽平拘役二个月，并处罚金。 被告人聂丽平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人聂丽平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人聂丽平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年七月二十一日 法官助理江舸 书记员陈喆林
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2301执1399号 申请执行人：鄢永静，女，1975年9月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：王友兵，男，1981年12月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，现羁押于贵州省金沙县看守所。 关于鄢永静申请执行王友兵民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4802号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、被告王友兵自愿偿还原告鄢永静借款本金200000元，并定于2020年1月30日前偿还50000元，4月30日前偿还50000元，7月30日前偿还50000元，10月30日前偿还50000元；二、如果被告王友兵未按上述期限履行任何一期还款义务，原告鄢永静即可对被告王友兵尚欠的全部款项一次性申请强制执行；三、原告鄢永静自愿放弃其余诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2150元，被告王友兵自愿承担。因王友兵未按上述生效法律文书履行义务，鄢永静向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对王友兵采取了下列措施： 一、于2020年3月17日向被执行人王友兵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王友兵至今未履行义务。 二、分别于2020年3月17日、2020年5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人王友兵名下的财产。 1.查明被执行人王友兵在中国农业银行股份有限公司兴义瑞金支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司郑屯支行等银行有24个账户，账户余额分别为0元至997.73元不等。本院对上述银行账户已予以额度冻结，冻结期限截止至2021年3月30日，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请。经告知申请执行人，其认为上述银行账户内的存款较少，不要求本院划拨。 2.查明被执行人王友兵在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市有住房一套（产权证号：XXXXX，建筑面积：XXX平方米），该房屋已被轮候查封，查封期限截止至2023年4月10日。经告知申请执行人，其认为被执行人王友兵尚有系列案，处置该房屋后按债权比例分配所得较少，不要求处置该套房屋。 3.查明被执行人王友兵名下有大地牌小型普通客车一辆（车牌号：贵XXXXX，车辆识别代号：XXXXX）、凯宴B5牌小型越野客车一辆（车牌号：贵XXXXX，车辆识别代号：XXXXX），上述车辆已被本院轮候查封，该车辆去向不明，未实际扣押，本院已在车辆登记机关进行查封，查封期限截止至2022年4月14日。期限届满如需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提交书面申请。经告知申请执行人，其认为上述车辆未实际扣押无法处置，不要求本院处置。 4.查明被执行人王友兵无证券信息，无工商登记信息。 三、因被执行人王友兵涉嫌刑事犯罪被羁押于贵州省金沙县看守所，故于2020年5月26日到金沙县看守所提询被执行人，除上述房屋外未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院于2020年6月17日通过实地走访调查的形式到被执行人王友兵住所地进行了调查，除上述房屋外未能查找到被执行人其余可供执行的财产。 五、于2020年3月17日向被执行人王友兵发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并于2020年7月3日依法将被执行人王友兵纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人鄢永静未委托律师向本院申请律师调查令。 七、经本院释明后，申请执行人鄢永静申请发布悬赏公告，表示愿意将执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为二年，本院己依法发布悬赏公告。 2020年7月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王友兵的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人鄢永静。鄢永静对本院经过财产调查发现的被执行人的财产不能处置（不要求处置）且无其他可供执行财产的结果予以确认，不同意终结本次执行程序 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余202150元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的被执行人的财产不能处置（申请执行人不要求处置）且被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4802号民事调解书主文第一项的终结本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权202150元及迟延履行期间的债务利息被执行人王友兵负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人王友兵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人王友兵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈洪 二〇二〇年七月六日 法官助理 黄环 书 记 员 李玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保289号 申请人：徐婉，女，汉族，1981年9月11日出生，住上海市闵行区。 被申请人：李俊杰，女，汉族，1975年3月22日出生，住乌鲁木齐市。 申请人徐婉于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李俊杰名下价值300000元的财产进行查封、冻结。申请人徐婉以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额300000元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李俊杰名下价值300000元的财产。 案件申请费2020元，由申请人徐婉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年七月八日 书记员  杨 静
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执972号之二申请执行人：武汉力时融资租赁有限公司，住所地武汉市硚口区建荣村广电·兰亭荣荟18栋/单元11层3号。法定代表人：王锋，系该公司总经理。被执行人：熊神军，男，汉族，1984年6月4日出生，住湖北省武穴市，申请执行人武汉力时融资租赁有限公司与被执行人熊神军融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初4962号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人熊神军的银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年七月十六日书记员 杨福生
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1451号之二 申请人：齐伦，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：董泽永，住址河北省邢台市清河县。 被申请人：庞艳红，住址河北省邢台市清河县。 被申请人：河北新秀羊绒有限公司，住所地河北省邢台市清河县。 法定代表人：董泽永，该公司董事长。 原告齐伦与被告董泽永、庞艳红、河北新秀羊绒有限公司买卖合同纠纷一案，申请人齐伦于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董泽永、庞艳红、河北新秀羊绒有限公司名下银行存款2519210元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人齐伦提供担保。 本院经审查认为，申请人齐伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结董泽永名下中国银行清河支行账号为10×××13ＣＮＹ0的银行存款2519210元，冻结期限为十二个月。 案件申请费5000元，已由齐伦交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孔卫晨
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1085号 原告：王令涛，男，1979年2月23日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：张晓辉，男，1979年9月1日出生，汉族，住清河县。 被告：殷晓明，女，1986年2月27日出生，汉族，住清河县。 被告：鲁文国，男，1985年10月4日出生，汉族，住清河县。 被告：腾训举，男，1987年1月20日出生，汉族，住清河县。 原告王令涛与被告张晓辉、殷晓明、鲁文国、腾训举买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王令涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王令涛撤回起诉处理。 审判员 薛 峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员 周新乾 ——
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16272号原告：阚某某，男，1957年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾某某，女，1959年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆萃瑄。原告阚某某与被告顾某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。阚某某诉称，阚某某与顾某某于1989年10月24日登记结婚，后因双方感情破裂，于2019年11月5日经上海市浦东新区人民法院调解离婚，双方未对婚姻存续期间的夫妻共同财产进行分割。顾某某未应诉答辩。本院经审查认为，顾某某的户籍地在上海市徐汇区XXX村XXX号XXX室，但根据上海市浦东新区XXX街道XXX村居委会出具的证明，顾某某已在上海市浦东新区XXX村XXX号XXX室连续居住满一年以上，故本案应由顾某某经常居住地的人民法院即上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 何倩二〇二〇年七月二十七日法官助理 田晨书 记 员 田晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该各人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0722执异56号异议人（被执行人）:东海县白塔埠镇张河村村民委员会。法定代表人：单兴胜，主任。申请执行人：刘同凡，男，1957年8月27日生，汉族，住东海县。在本院执行刘同凡与东海县白塔埠镇张河村村民委员会（以下简称张河村委会）农业承包合同纠纷一案中，被执行人张河村委会对本院作出的执行行为不服，提出书面异议，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，本院受理原告刘同凡与被告张河村委会农业承包合同纠纷一案，于2007年3月20日作出(2006)东民二初字第590号民事调解书，确认双方当事人达成如下协议：张河村委会从2007年3月20日起按东海县白塔埠镇农村村民最低生活保障标准每年补偿给刘同凡一家生活保障费。根据刘同凡的申请，本院于2018年11月23日立案执行，执行案号(2018)苏0722执4011号。2020年5月15日作出(2018)苏0722执4011号执行裁定书，裁定冻结被执行人张河村委会在东海县农村商业银行白塔支行账户的存款55万元。异议人张河村委会提出异议称，请求驳回申请执行人的执行申请，终止(2018)苏0722执4011号案件的执行；解除对异议人在在东海县农村商业银行白塔支行账户冻结。事实和理由，一、根据民事诉讼法的规定，申请执行人应当在法定时间内申请执行，本案至今已远远超过申请执行的法定时效。二、1996年，异议人根据上级关于稳定和完善土地承包责任制的文件精神，对全村土地进行重新承包，而申请执行人于1994年12月19日户口迁到连云港市××区岗埠农场，其户口不在异议人处，在张河村不具备承包土地的条件。因此，东海县人民法院的调解书违反法律及政策精神，损害集体利益。三、农村村民享受最低生活保障，是要求达到困难标准，并经过相应的程序报请上级审查批准。最低生活保障是财政支付款项，不属于异议人集体支出。况且，异议人是村民集体自治组织，根本没有此支出经费，更无权决定向谁支付最低生活保障费。因此，调解书违反法律规定，损害集体利益。异议人已申请再审。申请执行人刘同凡称，我在2009年就已申请执行，后来又重新申请执行的，要求按照调解书执行。请求驳回张河村委会的异议。另查明，2009年10月22日，申请执行人刘同凡申请执行2009年10月份之前的最低生活保障费，本院立案执行，执行案号（2009）东执字第1927号。2009年12月18日，作出（2009）东执字第1927号民事裁定书，裁定终结执行。2018年10月31日，根据刘同凡的申请，恢复执行，执行案号（2018）苏0722执恢1174号。2018年10月10日，因(2006)2007-2009年度最低生活保障费执行完毕，作出结案通知书。2018年10月31日，刘同凡申请执行2009年至2018年最低生活保障费。本院认为，本案的争议焦点是，申请执行人刘同凡于2018年10月31日申请执行(2006)东民二初字第590号民事调解书确定的2009年至2018年最低生活保障费，是否超过申请执行时效期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”本案中，执行依据确定的被执行人应当给付申请执行人的生活保障费，系按年度分期履行，申请执行人于2009年即申请执行，2018年10月10日，对2007-2009年度最低生活保障费执行完毕，作结案处理。申请执行时效期间存在中断情形，因此申请执行人于2018年10月31日申请执行2009年至2018年最低生活保障费，未超过申请执行时效期间。关于异议人提出的第二、三点理由，系认为执行依据错误，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”据此，执行依据是否错误，不属于执行异议审查范围，可通过审判监督程序寻求权利救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人东海县白塔埠镇张河村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  徐兴彬审判员  严 亮审判员  杨司光二〇二〇年七月十六日书记员  陆艺璇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45092号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：罗忠田，男，1980年2月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告罗忠田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告罗忠田经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告罗忠田归还余欠贷款本金人民币31,875元(以下均为人民币币种)；2.被告罗忠田支付计算至2020年6月25日的逾期利息1,519.38元；3.被告罗忠田依约支付自2020年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告罗忠田未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“湘E8XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告罗忠田负担。审理中，原告福特公司变更第三项诉讼请求为被告罗忠田依约支付自2020年7月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年10月，原告福特公司与被告罗忠田签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告罗忠田以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款45,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告罗忠田自2019年6月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告罗忠田未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告罗忠田签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告罗忠田未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告罗忠田归还余欠贷款本金31,875元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告罗忠田即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告罗忠田签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告罗忠田确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告罗忠田未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗忠田应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金31,875元；二、被告罗忠田应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年6月25日的逾期利息1,519.38元；三、被告罗忠田应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金31,875元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告罗忠田届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“湘E8XXXX”的车辆与被告罗忠田协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告罗忠田所有，不足部分由被告罗忠田继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告罗忠田负担。本判决为终审判决。审 判 员 邱连祥二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17851号原告：茂翔电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭第二工业区58号福新创客大厦A701室，统一社会信用代码91440300MA5DN1THXJ。法定代表人：杜兴龙。被告:深圳市新量电子科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口社区上屯银朗工业区第一栋三楼，统一社会信用代码91440300761979778N。法定代表人：罗奋强。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茂翔电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1284元，保全费1087元，由原告自行负担。审判员 谌    平二〇二〇年七月十七日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初432号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人欧阳嘉亮，男，1988年11月9日出生于广东省广州市，汉族，大专文化，案发前系广东省广州市从化区东风日产汽车专卖店员工，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2020年6月10日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉[2020]Z399号起诉书指控被告人欧阳嘉亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年6月10日22时44分许，被告人欧阳嘉亮饮酒后驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车，行驶至广东省广州市从化区江埔街街河东北路路段时，被执勤民警现场查获，现场酒精呼气测试结果为157mg/100ml。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为158.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人欧阳嘉亮具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人欧阳嘉亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧阳嘉亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人欧阳嘉亮到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人欧阳嘉亮犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人欧阳嘉亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇二〇年七月二十一日书记员  黄乐诗
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终3405号 上诉人（原审原告）：许衍彪，男，汉族，1961年3月11日生，住诸城市。 被上诉人（原审被告）：姜志良，男，汉族，1960年10月1日生，住诸城市。 上诉人许衍彪因与被上诉人姜志良保管合同纠纷一案，不服诸城市人民法院（2019）鲁0782民初4231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许衍彪于2020年7月13日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人许衍彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人许衍彪撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人许衍彪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年七月十三日 书记员 杨宇婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执717号申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：熊涛，系该行行长。被执行人：郭玉勇，男，1978年12月22日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与郭玉勇金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人郭玉勇邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行义务并向本院报告财产，其未履行义务也未向本院报告财产，本院依法对被执行人郭玉勇进行了限制高消费并纳入失信被执行人名单。同时冻结被执行人郭玉勇银行账户，但余额不足清偿。经本院财产调查，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人平安银行股份有限公司襄阳分行也未提供被执行人郭玉勇的财产线索，故本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年七月七日书记员  张 坤