wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30682号原告：陈悦武，男，1975年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******。委托诉讼代理人：刘敏，广东福德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘渝辉，广东福德律师事务所律师。被告：林斌，男，1969年1月28日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区*****************。原告陈悦武与被告林斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘敏、刘渝辉到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款72949元及利息23059元（以72949元为本金，从2018年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至全部价款清偿之日止）；2.被告向原告支付因实现债权而产生的律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直有业务往来，被告不定期向原告购买门窗五金件。因被告长期拖欠原告货款，2017年2月18日，被告向原告出具欠条，确认截止2016年12月31日被告拖欠原告货款72949元，并承诺于2017年12月31日前全部清偿。在约定的还款日到期后，被告仍拒不支付货款。原告多次催促被告清偿货款，但均遭到被告无理推脱。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的欠条、民事委托代理合同及代理费发票原件，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告有买卖门窗五金件的业务往来。2017年2月18日，被告在一份《欠条》上签名，确认截止到2016年12月31日拖欠原告货款72949元，定于2017年12月31日前全部清偿，逾期付款，原告可随时要求归还全部欠款本金和利息，利息按银行同期贷款利率的四倍支付，并承担原告主张权益而支付的律师费等费用。经原告追讨货款未果，遂于2019年10月17日委托广东福德律师事务所起诉被告追讨货款，并签订一份民事委托代理合同，约定广东福德律师事务所接受原告委托，指派刘敏律师担任原告的委托代理人，收取律师费6000元等。2019年10月17日，原告向该律师事务所支付了律师费6000元。本院认为，原告与被告买卖门窗五金件的行为合法有效。被告尚欠原告货款72949元的事实，有《欠条》原件证实，本院予以采信。被告未举证证明已付清货款，应支付予原告。关于利息的问题。被告未按约定的期限在2019年12月31日前付清货款，已构成违约，故原告要求被告从2018年1月1日起计付利息的主张，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。但原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍计算利息的主张，过分高于原告因被告逾期付款所造成的实际损失，本院不予全额支持。结合本案的实际，本院酌定按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%的标准计付利息。关于律师费的问题。因被告签署的《欠条》已对律师费的承担作了明确约定，故因提起本案诉讼而产生的律师费依法应由被告承担。原告主张律师费6000元，数额合理，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈悦武支付货款72949元及利息（利息以货款本金72949元为基数，从2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%的标准计算，从2019年8月20日起至付清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）；二、林斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6000元给陈悦武；三、驳回陈悦武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340.16元（陈悦武已预交），由林斌负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。对陈悦武已预交的受理费2340.16元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  黄景城人民陪审员  李结梅二〇二〇年七月十日书 记 员  何丽斯
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初201号原告：龚旺，男，1995年3月26日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：胡爱云，系原告龚旺之母，代理权限为特别授权。被告：叶浩宇，男，1993年12月3日出生，汉族，住益阳市朝阳区。被告：郭铭，男，1994年6月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告龚旺与被告叶浩宇、郭铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人胡爱云到庭参加诉讼，被告叶浩宇、郭铭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告欠款本金12万元及利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月6日，叶浩宇因急需资金周转，经担保人郭铭担保向原告龚旺借款15万元，双方签订了借款合同，约定了借款期限1个月，借款到期之后被告叶浩宇仅还款3万元，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告叶浩宇、郭铭未向本院答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，被告叶浩宇因需资金周转，向原告龚旺借款150000元，约定借款期限1个月，口头约定月利率为2%，双方签订了借款合同。被告郭铭为叶浩宇的借款作了保证，并在借款合同担保人处签字。借款到期后，叶浩宇偿还了借款本金30000元，未向原告支付利息。之后，两被告均未偿还借款本息。以上事实，有原告龚旺提供的借款合同1份及原告方的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告叶浩宇因急需资金周转，向原告龚旺借款，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。双方约定的利率未超过法律的规定，被告叶浩宇应予支付利息；借款到期后，被告叶浩宇应予偿还借款本息，故本院对龚旺要求叶浩宇偿还借款本息的诉讼请求予以支持。郭铭在借款合同的担保人处签名，担保合法有效。双方对保证方式未约定，叶浩宇应按照连带责任保证为叶浩宇向龚旺的借款本息承担保证责任，故本院对龚旺要求郭铭承担连带清偿借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告以月利率2%承担利息，本院认为不妥，酌降为年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：一、被告叶浩宇于本判决生效之日起十日内偿还原告龚旺借款本金120000元及利息6220元，共计126220元（利息以本金120000元为基准按年利率6%自2019年9月6日计算至2020年7月17日）二、被告郭铭对上述还款义务承担连带清偿责任；郭铭在承担还款义务后有权行使追偿权。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由被告叶浩宇、郭铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 长 伏 颖人民陪审员 张 辉人民陪审员 杨凯利二〇二〇年七月二十三日书 记 员 胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初2426号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。   被告：新疆烨城万顺房地产开发有限公司，住，住所地乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路**/div>   法定代表人：郭楠，该公司董事长。   本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告新疆烨城万顺房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月4日向本院递交撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。   审  判  员   和 颖   二 ○ 二 ○ 年 七 月 四 日   书  记  员   程玮燕
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初292号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人张某，男，1970年7月11日出生于重庆市合川区，身份证号码510************911，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市合川区官渡镇菊星村2组94号。因本案，于2020年6月10日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日21时许，被告人张某饮酒后驾驶粤H*****号牌摩托车，行至佛山市高明区*******高明水厂路段时被民警查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为117.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某认罪认罚，并于2020年7月3日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人张某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人张某的供述、鉴定意见等证据。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年七月十三日法官助理 关嘉泳书 记 员 邓豪杰
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0682破申14号 申请人：夏喜娟，女，汉族，1979年8月25日生，住泰兴市。 被申请人：南通竹成服饰有限公司，住所地：如皋市搬经镇湖刘社区。 法定代表人：张金成。 本院在审理申请人夏喜娟申请被申请人南通竹成服饰有限公司破产清算一案中，申请人夏喜娟于2020年7月6日向本院提出撤回对被申请人破产清算的申请。 本院认为，申请人夏喜娟撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人夏喜娟撤回对被申请人南通竹成服饰有限公司破产清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  黄爱平 审判员  尹建林 审判员  李世勇 二〇二〇年七月十日 书记员  钱照鸾
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13591号原告：深圳市途铭科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园******，统一社会信用代码：91440300MA5F0U0953。法定代表人：余龙英，总经理。委托诉讼代理人：黄燕飞，女，系该单位员工。委托诉讼代理人：李治平，广东广法律师事务所律师。被告：陈海生，男，汉族，1992年9月9日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：蔡晓瑜，广东商达律师事务所律师本院在审理原告深圳市途铭科技有限公司诉被告陈海生名誉权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告深圳市途铭科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市途铭科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币508元，减半收取为人民币254元，由原告负担。原告已预交诉讼费人民币508元，余款人民币254元退还原告。审判员  周灵均二〇二〇年七月十七日书记员  陈文珠
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初937号原告：张会，女，汉族，1985年10月13日出生，住栾川县，现住栾川县。被告：杨留成，男，成年，住栾川县。原告张会诉被告杨留成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告张会于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张会撤诉。案件受理费340元，由原告张会负担。审判员  黄延梅二〇二〇年七月二十一日书记员  孙成雷
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执569号-4申请执行人：韩秀梅，女，1980年5月4日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘元林，女，1972年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：张梅晰，女，1996年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：张贵彬，男，1972年4月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。担保人：郑洪书，男，1971年1月29日出生，汉族，住南京市栖霞区。担保人：郑亚青，男，1992年1月10日生，汉族，住南京市栖霞区。关于韩秀梅与刘元林、张梅晰、张贵彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初544民事判决已发生法律效力。因刘元林、张梅晰、张贵彬未履行生效法律文书所确定的义务，权利人韩秀梅向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人刘元林、张梅晰、张贵彬送达了执行通知书等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。在执行过程中韩秀梅和刘元林、张梅晰达成执行和解协议，本案依法终结执行，但被执行人刘元林、张梅晰未能完全按照执行和解协议履行，申请执行人韩秀梅向本院申请恢复执行，本案在恢复执行过程中，案外人郑洪书以其所有的南京市秦淮区房产向本案执行担保。本案申请执行人韩秀梅向本院申请，对担保人郑洪书所有的南京市秦淮区房产进行司法拍卖、变卖。2020年4月17日，本院依法裁定拍卖、变卖担保人郑洪书所有的南京市秦淮区不动产（含室内装潢）。经过双方协商议价，议定郑洪书所有的南京市秦淮区不动产（含室内装潢）价值人民币2000000元。本院依法在南京市栖霞区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述不动产进行拍卖、变卖。2020年7月17日买受人韩秀梅以1650000元的价格竞拍购得上述不动产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、解除对担保人郑洪书所有的南京市秦淮区不动产的查封；二、原属担保人郑洪书所有的、位于南京市秦淮区不动产归买受人韩秀梅所有；三、买受人韩秀梅可持本裁定书到相关机构办理位于南京市秦淮区不动产的权属转移登记手续。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  胡晓龙二〇二〇年七月二十日书记员  郑亚君
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7489号之一申请执行人：新优特金属（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路****房，统一社会信用代码91320583MA1NHA6QOR。法定代表人：黄小建，该公司总经理。被执行人：江苏斌锋鑫精密模具科技有限公司,住,住所地江苏省昆山市玉山镇富士康路****房一社会信用代码91320583301896859D。法定代表人：包太清。被执行人：郭金洪,男,1983年2月1日生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。申请执行人新优特金属（昆山）有限公司与被执行人江苏斌锋鑫精密模具科技有限公司、郭金洪买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初10709号民事调解书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告江苏斌锋鑫精密模具科技有限公司确认结欠原告新优特金属（昆山）有限公司货款536329.23元，支付违约金168670.77元，共计705000元，从2019年3月底开始每月支付原告15327元，直至付清为止。二、若被告有任何一期未按期足额支付超过30日的，则原告有权就被告未付款全额向法院申请强制执行。三、被告郭金洪对于被告江苏斌锋鑫精密模具科技有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或盖章后即具有法律效力。五、案件受理费9552元，减半收取4776元，保全措施申请费3396元，合计8172元，由二被告承担，此款原告已预交，本院不再退还，二被告在履行上述款项时一并支付。”。本院于2019年7月29日立案恢复执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年8月8日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将江苏斌锋鑫精密模具科技有限公司、郭金洪纳入限制高消费名单。3、2019年7月30日、2019年10月15日、2019年11月20日、2020年3月9日、2020年6月5日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江苏斌锋鑫精密模具科技有限公司、郭金洪有少量存款，无证券、江苏斌锋鑫精密模具科技有限公司、郭金洪名下有车辆，但未实际控制。4、2019年7月30日、2019年10月15日、2019年11月20日、2020年3月9日、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有不动产信息。5、2019年7月30日、2019年10月15日、2019年11月20日、2020年3月9日、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、2019年8月1日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人郭金洪名下有位于昆山市玉山镇××城市花园××楼××室不动产。7、2019年8月1日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人郭金洪名下的公积金,经查被执行人郭金洪名下无公积金。8、2019年10月16日，本院委托福建省莆田市秀屿区人民法院查询执行人郭金洪户籍地财产线索，经查，被执行人郭金洪无不动产。9，2019年11月19日，本院拍卖郭金洪名下位于昆山市玉山镇××城市花园××楼××室不动产。拍卖款共计3325000元，本案分得67894.5元。10、2019年12月24日，本院委托到江苏斌锋鑫精密模具科技有限公司工商注册地查找财产线索，经查，被执行人江苏斌锋鑫精密模具科技有限公司已不在经营。11、2020年7月22日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的536329.23元及违约金，实际执行到位67894.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，穷尽措施亦未发现其他被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初10709号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二十二日书 记 员  朱劲松
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初889号 原告：罗鹏举，男，1981年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：陈俊辰，男，1993年5月17日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告罗鹏举诉被告陈俊辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日以简易程序立案后，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告罗鹏举到庭参加诉讼，被告陈俊辰经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭作出判决。 原告罗鹏举提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币73.7万元及利息(利息按照以借款本金元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年3月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息)；2、本案诉讼费由被告负担。 经审理查明：2017年11月2日，陈俊辰向罗鹏举出具借条一份，载明：今借罗鹏举人民币300000元整（叁拾万元整）。同日，陈俊辰出具收条一份，载明：今收到罗鹏举人民币300000元（叁拾万元整）。2018年6月26日，罗鹏举通过银行向陈俊辰转账237000元。2018年10月26日，罗鹏举在陈俊辰工作的宁波仙宁二手车经纪有限公司pos机刷卡3次，合计为100000元。2018年12月18日，罗鹏举通过银行先后向陈俊辰转账2次，共计100000元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。因双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。对原告罗鹏举要求被告陈俊辰归还借款737000元的请求，本院予以支持。关于利息的起算时间，因原告并未提供双方约定2019年2月28日前归还的证据，故逾期利息的起算时间应为原告向法院提起诉讼之日，即2020年4月10日。被告陈俊辰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈俊辰于本判决生效之日起十日内归还原告罗鹏举借款本金737000元及利息（以737000元为基数，自2020年4月10日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11170元，减半收取5585元，由被告陈俊辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  严克新 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李碧婷
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初751号 原告：刘辉，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：李飞，男，1983年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：庞景广，男，1968年3月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：王骏驰，安徽百舜律师事务所律师。 原告刘辉诉被告李飞、庞景广合同纠纷一案，本院立案后，因被告李飞去向不明，于2020年4月27日转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告刘辉及其委托诉讼代理人刘洪庆，被告李飞、庞景广共同的委托诉讼代理人王骏驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告垫付的出库费262450元；2.判令二被告互负连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月7日,原被告之间签订《安徽宏量粮贸有限公司9号仓库小麦购买协议》。根据出库协议,9号仓库小麦出库费用缴给中纺农业安徽有限公司（以下简称中纺公司）30元每吨由乙方(原告垫付),待9号仓库粮食出库完毕,中纺公司将出库费用退给甲方后,甲方(被告)返还给乙方。甲方承诺补贴乙方购买9号仓库小麦每吨20元,待2017年中纺公司夏季收购结束后,甲方将此20元每吨补贴乙方。合同签订后,原告按被告要求将187470元,汇入被告指定账户(安徽省凤宝粮油食品有限公司（以下简称凤宝公司)法定代表人潘万国个人账户。凤宝公司又于2017年5月11日、5月17日、5月22日、6月13日将收到的该笔款汇入中纺公司(汇款用途:小麦出库费)。因为只有单位才可以参与竞拍,因此凤宝公司于2017年5月9日、5月16日、5月16日、6月6日和中国储备粮管理总公司(公章:中储粮安徽分公司政策性粮油竞价销售合同专用章)签订了四份《粮食竞价交易购销合同》，购买小麦分别为:2000吨、2000吨、2460吨、2460吨,总计:8920吨(实际按出库单通知购买6249吨)。原告实际履行了该合同，交了购买小麦款壹仟余万元。安徽粮食批发交易市场有限公司于2017年5月10日起，分别发出十一份《出库通知单》，通知凤宝公司与中国粮油储备总公司签订的编号为:00001、0060、0097、0098《粮食竞价交易购销合同》小麦尽快办理提货出库手续。出库通知提货地点为中纺公司宏量粮贸收储库(实际存粮地点)。现合同已履行完毕,但被告违反合同约定,没有将原告垫付的187470元及时返还给原告,也没有将承诺补贴给原告每吨补贴20元计124980元(已付5万元)及时支付给原告。原告虽经多次催要无果。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己主张，向本院提供下列证据： 1.原告、被告身份信息一组，证明原被告的身份信息。 2.《安徽宏量粮贸有限公司9号仓库小麦购买协议》复印件，证明原被告约定原告垫付出库费，被告应当返还；原告购买6249吨小麦，被告承诺每吨补贴20元的事实。 3.《借条》、中国农业银行网上银行账户明细、电汇凭证复印件，证明原告将187470元汇入被告指定的凤宝公司法定代表人账户；凤宝公司又将8号9号仓小麦6249吨小麦出库费汇入中纺公司的事实。 4.《粮食竞价交易购销合同》、出库单复印件，证明凤宝公司与中国储备粮管理总公司签订竞价购销合同及粮食出库的事实。 李飞、庞景广辩称：1.原告诉称的协议没有实际履行；2.两被告没有收到原告诉称的返还款；3.原告诉称的被告已支付 李飞、庞景广对原告提供证据的质证意见为：证据1.2.3和证据4中《粮食竞价交易购销合同》的真实性无异议，但与本案没有关联性；其他证据是复印件，不能判断真实性，也没有关联性。 结合当事人提供的证据和当庭陈述，本院对于事实认定如下：被告李飞是安徽宏量粮贸有限公司的法定代表人。2017年5月7日，原告刘辉（乙方）与被告李飞、庞景广（甲方）签订《安徽宏量粮贸有限公司9号仓库小麦购买协议》，约定：“1.根据出库协议，9号仓库小麦出库费用缴给中纺公司30元每吨由乙方垫付，待9号仓库粮食出库完毕，中纺公司将出库费用退给甲方后，甲方返还给乙方。2.甲方承诺补贴乙方购买胡（胡字是原文）9号仓库小麦每吨20元。待2017年中纺公司夏季收购结束后，甲方将此20元每吨补贴给乙方”。同日，两被告向原告出具了一张金额为25万元的《借条》，约定将款项转入侯春连的账户。协议签订后，原告在2017年5月10日将60000元、5月16日将37020元、5月22日将60000元、6月12日将30450元（合计187470元），以转账的方式将转入凤宝公司法定代表人潘万国账户。凤宝公司于2017年5月11日将60000元、5月17日将37020元、5月22日将60000元、6月13日将30930元（合计187950元）汇入中纺公司账户。经过竞价交易，凤宝公司中标6249吨“混合麦”，分别从8号仓出库1234吨，9号仓出库5015吨。 另查明：原告刘辉自认收到两被告50000元。 本院认为：被告李飞、庞景广与原告刘辉签订《安徽宏量粮贸有限公司9号仓库小麦购买协议》后，9号仓库的小麦已经按协议销售，被告李飞、庞景广应当按约定承担义务。 本案中，协议第一项约定“中纺公司将出库费用退给甲方后，甲方返还给乙方”，系附条件生效。经了解，中纺公司目前也并未将出库费“退给”两被告。因此，协议第一项应视为生效条件未成就，该项诉讼请求本院不予支持，原告可待条件成就后另行主张。协议第二项约定的粮食补贴应当按照9号仓粮食实际出库数量5015吨计算，8号仓销售的1234吨粮食不在协议约定的补贴范围，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下： 一、被告李飞、庞景广于本判决生效之日起十日内支付原告刘辉补贴款50300元； 二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5236元，由原告刘辉负担1047元，被告李飞、庞景广负担4189元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  褚宏泉 人民陪审员  张传良 人民陪审员  李 武 二〇二〇年七月二十八日 法官助理唐春霞 书记员葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1306号 申请执行人：严伏军，男，生于1973年1月20日，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：林海，男，生于1991年6月20日，汉族，住四川省青川县。 本院（2019）川0802民初2500号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林海未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林海银行存款21803.33元（借款本金20000.00元、利息1453.33元、诉讼费150.00元、执行费200.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年七月十四日 书记员  周瑾
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2691号原告：郝玉柱，男，1956年11月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王**，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珍，河南明柱律师事务所律师。被告：谈纪河，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告郝玉柱与被告谈纪河追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉柱的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼，被告谈纪河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈被告谈纪河偿还原告代偿的欠款440000元、执行款6000元，及上述款项的利息（利息按年利率6%计算，从代偿日开始计算至本息结清之日止，约15000元）；⒉本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月6日向第三人王小富借款300000元，本原告作为担保人在借据上签字。王小富因该笔借款向山阳区法院起诉，要求被告谈纪河偿还借款本息462000元并要求本案原告承担连带还款责任。后山阳法院作出（2019）豫0811民初2206号民事判决书，判令本案原告与被告谈纪河连带清偿王小富本息462000元。该案经强制执行，本案原告与王小富达成执行和解，于2020年1月20日前清偿440000元后结案。原告多次向被告追偿未果，诉至法院。被告谈纪河未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谈纪河向案外人王小富借款300000元并出具借条一份，原告郝玉柱以担保人身份在该借条上签字。后因谈纪河与郝玉柱未偿还上述借款，王小富将二被告及另一案外人诉至焦作市山阳区人民法院。本院于2019年9月5日作出（2019）豫0811民初2206号民事判决书，判决：一、被告谈纪河于本判决生效后十日内支付原告王小富借款本金300000元及利息162000元。二、被告郝玉柱对本判决第一项债务承担清偿责任。三、驳回原告王小富其他诉讼请求。该判决生效后，经王小富申请执行，郝玉柱分别于2019年12月24日支付执行款230000元、于2019年12月27日支付执行款100000元、于2020年1月3日支付执行款40000元、于2020年1月20日支付执行款70000元，共支付执行款440000元，并于2020年3月25日向本院交纳王小富申请执行案件的受理费6000元。以上事实有原告提交的焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初2206号民事判决书、（2019）豫0811执2253号执行裁定书、转账记录、收到条、执行费缴费票据及其陈述予以佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告郝玉柱作为被告谈纪河向他人借款的担保人，在谈纪河未履行还款责任的情况下，郝玉柱代其支付执行款440000元、执行案件受理费6000元，郝玉柱据此向谈纪河追偿上述款项446000元，理由正当，予以支持。原告郝玉柱以上述代偿行为造成其资金占用损失为由，主张相应款项利息的理由成立，予以支持，但本院认定利息计算基数以其支付的执行款为准。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谈纪河于本判决生效之日起十日内向原告郝玉柱支付446000元及利息（利息按年利率6%，以230000元为基数自2019年12月24日起计算至清偿之日止、以100000元为基数自2019年12月27日起计算至清偿之日止、以40000元为基数自2020年1月3日起计算至清偿之日止、以70000元为基数自2020年1月20日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告郝玉柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，由原告郝玉柱负担21元、被告谈纪河负担4087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年七月二十八日法官助理师艳杰书记员南广姗
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保295号 汕头市联胜化工厂有限公司、惠州市俊泰纺织有限公司、杨玉坚： 关于申请人汕头市联胜化工厂有限公司与被申请人惠州市俊泰纺织有限公司、杨玉坚买卖合同纠纷一案，申请人汕头市联胜化工厂有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市俊泰纺织有限公司的财产予以保全。本院于2020年6月18日立案受理后，已依法对被申请人惠州市俊泰纺织有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执644号之一 申请执行人：丁光丽，女，1985年2月1日生，汉族，住上海市松江区。 委托代理人：王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被执行人：沈涛，男，1982年4月19日生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人丁光丽与被执行人沈涛合同纠纷一案，广德市人民法院2018年6月21日作出的（2017）皖1822民初4365号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为108252.99元，本案申请执行费1524元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有零星存款，本院已依法予以冻结。除银行存款外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、短信询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖1822民初4365号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年七月十日 书记员 熊绍莹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1778号申请执行人：南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司），组织机构代码77396289-3，住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。法定代表人：曹阳，枫嘉公司总经理。委托代理人：张志强，男，1964年2月26日生。被执行人：董成香，男，1957年12月31日生，汉族。被执行人：武叶，男，1964年7月27日生，汉族。枫嘉公司与董成香、武叶侵权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初8789号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：董成香、武叶对南京金桥纸箱厂在（2007）宁民二初字第217号民事判决项下的债务在420万元的范围内承担连带清偿责任。董成香、武叶负担诉讼费用40960元。因董成香、武叶未履行生效判决书所确定的义务，枫嘉公司向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人董成香银行存款6000元，扣划了被执行人武叶银行存款87550.51元；本院查封了被执行人董成香名下的苏Ａ×××××号以及苏Ａ×××××号五菱牌汽车各1辆，本院查封了被执行人武叶名下的苏Ａ×××××号奔驰牌汽车以及苏Ａ×××××号宝马牌汽车各1辆；本院查封了被执行人武叶名下的位于南京市建邺区不动产。除上述财产外，未发现被执行人董成香、武叶名下其他可供执行的财产。本院也对两被执行人采取限制高消费措施。执行中，被执行人武叶向南京中院申请再审，南京中院经审查后也依法裁定由南京中院提审。关于已执行到位的款项，因南京中院已裁定再审，故暂不予发放，查封的财产也暂不予处置。为了解除限高措施，被执行人武叶也向本院提供了足额的财产进行担保。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划及查封的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现因被执行人申请再审，上级法院也裁定提起再审，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。待再审结果确定后，申请人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年七月三十日书记员  仲 淋
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1641号 申请人：余盼，女，1988年5月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 被执行人：俞梅英，女,1962年8月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初4590号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄祖荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人俞梅英的银行帐户限额10.461461万元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  冯 艳
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1353号原告：朱建付，男，1962年12月28日生，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。被告：永州市粤华置业发展有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇苍松路商贸新城6号，统一社会信用代码：9143110077901689XM。法定代表人：金玉江，系该公司董事长。被告：李艳红，女，1978年9月6日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告朱建付与被告永州市粤华置业发展有限公司（以下简称“粤华公司”）、李艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理，原告朱建付、原告委托诉讼代理人曾昭国到庭参加诉讼，被告粤华公司、李艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建付向本院提起以下诉讼请求：1、请求法院判决二被告连带偿还原告借款本金312600元整及利息（利息从2016年1月1日起计算至借款本金偿还完毕时为止，按月息8厘计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年6月份左右，被告方以资金周转困难为由向原告借款300000元，约定月息2分。该借款直接汇入被告李艳红银行账户。2016年1月1日，经原、被告结算，被告方尚欠原告借款本息312600元，被告向原告出具借款凭证，约定借款期限为2016年1月1日至2018年12月31日止，月息8厘。2016年5月13日，原告与被告粤华公司签订《还款协议》一份，约定在2019年8月31日前向原告偿还所有借款本息，借款到期后，被告粤华公司未按约定偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告粤华公司未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。被告李艳红未向本院提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定法律事实如下：2014年6月27日被告李艳红向原告朱建付借款300000元，约定月息2分。原告朱建付将该借款转入被告李艳红银行账户中，2016年1月1日，原、被告进行结算，被告粤华公司剩余300000元借款本金及12600元借款利息未偿还，被告粤华公司向原告出具《借款凭证》，并将利息12600元全部转化为借款本金，并约定2016年1月1日起按月利率0.8%计算利息。2016年5月13日，原告朱建付与被告签订《还款协议》，《还款协议》约定：1、2017年8月31日偿还原告借款本金的20%，2018年8月31日偿还借款本金的20%，2019年3月31日偿还借款本金的30%，2019年8月31日偿还剩余借款本金；2、借款利息自2016年1月1日起按照月息0.8%计算；3、付息时间：2015年12月31日前的利息转为本金，利息从2016年1月1日起重新计算，2016年9月1日付清2016年1、2、3月的利息，2016年12月1日付4、5、6月的利息，以此类推按季支付。被告粤华公司未按《还款协议》约定期限偿还原告朱建付借款本息。以上事实有原告朱建付的陈述以及原告提交的证据：《借款凭证》一份、《还款协议》一份、转账凭证三份等证据予以证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告方是被告李艳红向原告朱建付借款，被告粤华公司出具借款借条，被告李艳红与被告粤华公司对该借款本息应共同偿还。被告方向原告借款，约定利息为月利率2分即年利率24%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定年利率上限24%，原、被告双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，原、被告对前期借款结算后，签订《借款凭证》，原、被告在同日签订还款协议，对原、被告签订的《借款凭证》确定的借款本金金额312600元本院予以确认。原、被告重新签订借款借条及还款协议，约定按照月息0.8%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告粤华公司未按照原、被告签订的《还款协议》的约定向原告偿还借款本金及利息，原告朱建付请求被告粤华公司向原告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告粤华公司、李艳红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定判决如下：限被告永州市粤华置业发展有限公司、李艳红在本判决生效之日起十日内向原告朱建付偿还借款本金312600元及利息，利息从2016年1月1日按照月利率0.8%计算至借款本息偿清之日止。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5990元，减半收取2995元，由被告永州市粤华置业发展有限公司、李艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  吴木东二〇二〇年七月十七日法官助理贾鑫书记员万淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3228号申请人：华林环境工程（江苏）有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区大星民营创业园（大星**）******（6）。法定代表人：张铁林，该公司总经理。被申请人：武穴瑞华迪森新能源科技有限公司，住，住所地湖北省武穴市田镇马口杨凹垸**/div>法定代表人：胡韬，该公司总经理。申请人华林环境工程（江苏）有限公司与被申请人武穴瑞华迪森新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案,申请人华林环境工程（江苏）有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人武穴瑞华迪森新能源科技有限公司的财产在价值50万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人华林环境工程（江苏）有限公司以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人华林环境工程（江苏）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人武穴瑞华迪森新能源科技有限公司银行存款50万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3020元，由申请人华林环境工程（江苏）有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月七日书记员 石建华
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2124号原告：黎章义，男，汉族，1961年10月1日生，住信阳市平桥区。诉讼代理人：孙建、胡洋（实习），河南申威律师事务所律师。被告：刘国良，男，汉族，1963年12月10日生，住信阳市平桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。公司负责人：韩建丽，公司总经理。诉讼代理人：高燕，河南良承律师事务所律师。原告黎章义诉被告刘国良、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人孙建、胡洋，被告刘国良及被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司的诉讼代理人高燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计235297.15元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，被告刘国良驾驶车牌号为豫Ｓ×××**号小型客车，由西向东行驶至棠西335省道33公里100米平桥区明港镇三岔路口路段时，与同方向行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，致双方车辆受损、造成原告受伤的交通事故。事故经交警处理，认定被告刘国良承担事故全部责任，原告无责任。被告刘国良驾驶的豫Ｓ×××**号小型客车在被告保险公司处投保有保险，事故发生在保险期内。原告现在已经完全治疗终结，为索要赔偿事宜，原告特提起诉讼，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司辩称：事故车辆在我公司投保了不计免赔商业险100万元，我公司在事故车辆驾驶证、行驶证合法有效，且无保险其他免赔事由的情况下，在扣除交强险限额后，在商业险限额内承担原告合理合法的损失，医疗费应当扣除5%的非事故用药。后续治疗费目前不确定，应当待实际发生后，根据实际情况予以赔付，其他费用过高，精神抚慰金我公司不予承担；本案的诉讼费和鉴定费等间接损失，我公司不承担。被告刘国良辩称：事故车辆的登记车主是我家属王水莲，发生交通事故是事实，我的车辆在保险公司购买了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，发生交通事故后，我没有垫付费用。经审理查明：2019年7月22日7时40分许，被告刘国良驾驶豫Ｓ×××**号小型普通客车，由西向东行驶至棠西335省道33公里100米平桥区明港镇三岔口西路段时，与同向原告驾驶的电动自行车发生刮擦，致两车不同程度受损，造成原告受伤的交通事故。事故经交警处理，认定被告刘国良承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往信阳信钢医院住院治疗，住院2天后，转入郑州大学第一附属医院治疗，支付救护车费2000元，后于当天转入郑州颐和医院住院治疗，住院46天，花费医疗费共计67593.36元。出院医嘱显示：1、建议休息3个月；2、加强营养支持；3、按时换药；4、1个月后拍片复诊了解骨折愈合情况；5、一年后视情况取出内固定装置；5、不适随诊；6、二次手术费用约30000元。原告于2019年9月4日购买医用腋拐一支，费用为68元。经本院依法委托安徽天正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行法医学鉴定，该鉴定中心于2020年4月20日出具司法鉴定意见书，认定原告左胫腓骨远端骨折，致左踝关节活动功能丧失达50%以上，构成十级伤残。鉴定费1000元，已由原告支付。原告系中国铁路武汉局集团有限公司驻马店车务段的职工，因交通事故受伤住院，造成其误工费损失共计6669元。庭审时，原告陈述其自愿承担本案的诉讼费。被告刘国良驾驶的豫Ｓ×××**号小型普通客车的登记车主系其妻子王水莲。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司购买了不计免赔商业险，其中第三者责任险限额100万元，事故发生在保险期间。本案在审理过程中，原告与豫Ｓ×××**号小型普通客车投保交强险的阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司达成调解协议，由该保险公司在交强险限额内赔付原告损失共计105000元。本院认为，对本案发生交通事故的事实，本院予以确认。交警部门对该事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。被告保险公司辩称依据保险合同，不承担诉讼费等间接损失，于法有据，本院予以支持。原告的损失依法可计算为：1、医疗费67593.36元;2、住院伙食补助费为2450元（49天×50元/天）；3、营养费980元（49天×20元/天）；4、护理费为6131.98元（居民服务业和其他服务业为45677元/年×49天÷365天×1人）；5、误工费为6669元；6、交通费为2980元[（49天×20元/天）＋救护车费用2000元]；7、残疾赔偿金为68401.94元（城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×10%）；8、后续治疗费30000元，有医嘱证明系必然发生的费用，本院予以认可；9、鉴定费用为1000元；10、此事故造成原告身体一处十级伤残，其请求精神抚慰金，应当予以支持，酌定为5000。以上损失共计191206.28元，被告刘国良应当承担相应的赔偿责任，由于事故车辆投保了交强险，故原告的医疗费、住院伙食补助费及营养费，应当由投保交强险的保险公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元，原告的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费共计90182.92元（6131.98元＋6669元＋2980元＋68401.94元＋5000元＋1000元），应当由投保交强险的保险公司在交强险死亡伤残限额内赔付90182.92元，本案在审理过程中，原告与豫Ｓ×××**号小型普通客车投保交强险的保险公司达成调解协议，由该保险公司在交强险限额内赔付原告损失共计105000元，系双方真实意思表示，本院予以认可，故原告的剩余损失86206.28元（191206.28元-105000元），由于事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司购买了不计免赔商业险，故应由中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在商业险限额内直接向原告赔付86206.28元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告黎章义损失共计86206.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，减半收取2415元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位:河南省信阳市中级人民法院开户银行:兴业银行信阳分行帐号:46×××16逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。我院接受执行款项的账户为：户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79；审判员  吕寿春二〇二〇年七月六日书记员  张远志
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执196号之一申请执行人：张祖正被执行人：张武喆本院在执行申请执行人张祖正与被执行人张武喆民间借贷纠纷一案中，本院作出的[2019]鄂06**民初518号民事判决书已发生法律效力。2020年1月15日我院依法立案执行，执行过程中已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂06**民初518号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年七月八日书记员  邓子潭
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢248号申请执行人：郭铭尧，男，居民身份证号码，台湾人，住昆山市。被执行人：吴益超，男，1971年5月30日生，居民身份证号码，台湾人，住彰化县。申请执行人郭铭尧与被执行人吴益超民间借贷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2018)苏0583民初2167号民事调查书向本院申请强制执行。申请执行人的上述执行申请本院于2018年7月9日立案受理执行。在执行过程中申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。本院于2018年11月5日作出（2018）苏0583执4685号之一执行裁定书裁定准许申请执行人郭铭尧撤销强制执行申请,终结昆山市人民法院（2018）苏0583民初2167号民事调解书的执行。现本院依申请执行人的申请于2020年03月19日恢复昆山市人民法院(2018)苏0583民初2167号民事调查书的执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申请财产也未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年03月23日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年05月27日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院先后于2020年03月23日、2020年05月27日两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院依职权于2020年03月27日前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人在昆山市现无不动产登记信息。5、本院执行过程中通过苏州市法院执行系统点对点查控系统调查了被执行人在苏州市范围内的公积金、不动产、车辆、出入境信息，经调查反馈未发现存在可供执行的财产。6、本案执行过程中鉴于被执行人未履行完毕义务，本院也对被执行人采取了限制出入境措施。7、本院约定申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本次恢复执行标的29500.00元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元，剩余29500.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2018）苏0583民初2167号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月十七日书 记 员  何 佳
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初456号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕460号。 受理日期：2020年7月20日。指控罪名：重大责任事故。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人：王介兴，男，1972年1月30日生，汉族，初中文化，苏州化工装备有限公司吴中区分公司行车操作工，住江苏省苏州市姑苏区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年3月3日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审。 公诉机关指控：被告人王介兴于2018年11月27日13时许，在苏州市吴中经济开发区兴吴路8号苏州化工装备有限公司吴中区分公司工作时,违反安全管理规定,在操作行车准备将横置于车间内的一罐体由横向调整至垂直状态作业过程中,未注意观察作业周围安全环境及未收到作业指示的情况下,操作行车遥控器上键,导致罐体西侧向上吊起,东侧罐体发生滚动位移,挤压到站在东侧罐体周围的被害人刘某,导致被害人刘某头部受伤，被害人刘某经医院抢救无效于当日死亡。 经鉴定，被害人刘某符合因颅脑损伤死亡。事发后，被告人王介兴主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。 案发后，苏州化工装备有限公司吴中区分公司与被害人刘某家属达成调解协议，已赔偿被害人家属人民币120万元。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人王介兴对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并认罪认罚。 本院认为，被告人王介兴在生产、作业中违反安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人王介兴犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王介兴自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，根据本案情节及被告人王介兴的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王介兴犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执948号 移送执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：李根发，男，1996年4月7日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 本院在执行本院刑庭移送执行李根发罚金一案中（执行标的为罚金1000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月三十日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6700号原告：中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行，统一社会信用代码91320100834987649Q，住所地江苏省南京市栖霞区仙隐南路2号46幢22室、23室。负责人：徐海军。委托诉讼代理人：高小媛，该支行工作人员。被告：黄标，男，1979年10月26日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行（以下简称农行栖霞支行）与被告黄标信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行栖霞支行的委托诉讼代理人高小媛到庭参加诉讼。被告黄标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行栖霞支行向本院提出诉讼请求：判令被告黄标立即偿还透支信用卡拖欠的贷款本息、违约金（截至2019年8月22日拖欠贷款本金44661.92元、利息2367.68元、逾期还款违约金1757.87元，合计48787.47元，以后的利息、违约金按信用卡章程及领用合约约定的标准计算至欠款给付之日止），并承担诉讼费用。事实与理由：2011年8月19日，被告在原告处申请办理个人信用卡一张，卡号62×××63，信用额度45000元，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约。自欠款后原告多次催收未果，截至2019年8月22日，被告已累计拖欠信用卡透支所产生的贷款本息、违约金合计48787.47元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告黄标未作答辩。原告围绕诉讼请求提供证据进行举证，因被告未到庭参加诉讼，本院依法审理认定事实如下：2011年8月19日，被告在原告处申请办理个人信用卡一张，卡号62×××63，信用额度45000元，双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约。合约第四条利息和费用约定，对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；第五条对账约定，乙方贷记卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方应按月向乙方提供对账单。当期欠款不超过10元人民币或1美元（或等值外币）时，乙方同意甲方不向其提供对账单。乙方对对账单上的交易有异议的，有权要求甲方协助查询，如在账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。第六条还款约定，乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议，与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。第九条其他约定，附属卡持卡人应遵守本合约，享有本合约中除专属于乙方的权利，同时承担本合约各相应条款规定的义务……滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%……。被告领取信用卡后即开始消费，截止2019年8月22日，被告已累计拖欠信用卡透支所产生的贷款本金44661.92元、利息2367.68元、逾期还款违约金1757.87元，合计48787.47元。本院认为：原告农行栖霞支行与被告黄标签订的《信用卡领用合约》合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。被告使用原告发行的信用卡透支消费后，应按约偿还款项，因其违反约定未偿还透支消费款，导致产生利息、违约金，应承担违约责任。原告主张被告偿还至2019年8月22日的贷款本息等合计48787.47元，自2019年8月23日起按信用卡章程及领用合约偿还利息等费用，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告黄标于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行至2019年8月22日的贷款本金44661.92元、利息2367.68元、逾期还款违约金1757.87元，合计48787.47元，并支付自2019年8月23日起至实际付清之日止按照信用卡章程及领用合约约定标准计算的利息、违约金。如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元、公告费820元，合计1840元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴文霜人民陪审员  左其芳人民陪审员  黄建华二〇二〇年七月二十二日见习书记员  尹秋云
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初2054号之二 原告：谢名翠,女,1951年10月18日出生,汉族,住四川省中江县。 委托诉讼代理人：肖莉，四川智派律师事务所律师。 被告：王晓东，男,1995年6月29日出生,汉族,住四川省中江县。 被告：天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区鞍山路**枕水小镇**商业**楼**1和**。 负责人：万镭,该支公司经理。 原告谢名翠与被告王晓东、天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月8日立案。原告李雨东于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢名翠申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢名翠撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告谢名翠负担(已交纳)。 审判员  曾福 二〇二〇年七月十三日 书记员  赖寒
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4393号 原告：王晓婵，女，1992年9月18日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽爱丽特母婴用品有限公司。 统一社会信用代码：91340100325500820Y。 法定代表人：周栋，职务：执行董事兼总经理。 住所地：安徽省合肥市包河区望江东路与万岗路交口金中环广场办**。 委托诉讼代理人：周栋（该公司法人），男，1980年11月19日生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山，住安徽省合肥市蜀山区iv id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 原告王晓婵诉被告安徽爱丽特母婴用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王晓婵于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王晓婵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王晓婵撤回诉讼。 案件受理费1815元，减半收取908元，由原告王晓婵承担。 审判员  李文明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初1621号 原告：王哲，男，1989年11月21日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：董华倩，女，1997年6月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。 原告王哲与被告董华倩装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月16日，原告王哲经本院明确告知开庭时间及地点，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王哲撤诉处理。 案件受理费85.00元，由原告王哲负担。 审判员 任 颖 二〇二〇年七月十六日 书记员 班金叶
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3861号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 主要负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：严义廷，浙江虎良律师事务所律师。 被告：郑陈森，男，1983年9月21日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告郑陈森保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 审 判 员 陈豪东 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 邴君隆 书 记 员 王 星
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1590号原告：杨胜前，男，土家族，1965年12月2日出生，住重庆市秀山县平凯镇麻姑村杨家湾组，公民身份号码：513************319。被告：清远万家丽高新科技有限公司。住所地：清远市清新区*********#。法定代表人：陈某1。原告杨胜前诉被告清远万家丽高新科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告杨胜前于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨胜前申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨胜前撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告杨胜前负担（已预交）。审 判 员 赖淑雯二〇二〇年六月三十日法官助理 黄伟强书 记 员 黎昊明
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1229号之一申请执行人：苏州多益利机电有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号4B-012号房，统一社会信用代码91320583560323457L。法定代表人：陈洋武。被执行人：昆山安谷自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路33号3号房，统一社会信用代码91320583552524590F。法定代表人：闻海燕。申请执行人苏州多益利机电有限公司与被执行人昆山安谷自动化设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0583民初10229号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：“被告昆山安谷自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州多益利机电有限公司货款242511.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4938元，公告费690元，合计5628元，由被告昆山安谷自动化设备有限公司负担。”。由于昆山安谷自动化设备有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州多益利机电有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月17日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山安谷自动化设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人昆山安谷自动化设备有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山安谷自动化设备有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山安谷自动化设备有限公司名下除银行存款20000余元（已被另案在先冻结）和苏Ｅ×××××号车辆义务，无其他财产。3、2020年3月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山安谷自动化设备有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山安谷自动化设备有限公司名下除银行存款5000余元（已被另案在先冻结）和苏Ｅ×××××号车辆义务，无其他财产。4、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山安谷自动化设备有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山安谷自动化设备有限公司名下除银行存款5000余元（已被另案在先冻结）和苏Ｅ×××××号车辆义务，无其他财产。5、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山安谷自动化设备有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山安谷自动化设备有限公司名下除银行存款5000余元（已被另案在先冻结）和苏Ｅ×××××号车辆义务，无其他财产。6、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山安谷自动化设备有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。系统反馈显示被执行人昆山安谷自动化设备有限公司名下除银行存款5000余元（已被另案在先冻结）和苏Ｅ×××××号车辆义务，无其他财产。7、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山安谷自动化设备有限公司名下的不动产登记信息，经查，被执行人昆山安谷自动化设备有限公司在昆山范围内无不动产登记信息。8、本院到被执行人昆山安谷自动化设备有限公司住所地进行现场调查，经查，被执行人昆山安谷自动化设备有限公司已不在注册地。9、本院对被执行人昆山安谷自动化设备有限公司名下苏Ｅ×××××号车辆进行查封，查封期限自2020年6月4日至2022年6月3日。如对该车辆进行续封，申请执行人应在查封期限届满前提起30日向本院提交续封申请。因未提交续封申请而导致该车辆脱保，执行不能风险由申请执行人自行承担。现因该车辆未实际控制，暂无法处置。10、因被执行人昆山安谷自动化设备有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人昆山安谷自动化设备有限公司法定代表人闻海燕采取限制高消费措施。13、本院书面约谈申请执行人法定代表人陈洋武告知本案执行情况，申请执行人法定代表人陈洋武无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的：248139.9元，执行到位0元，剩余248139.9元及逾期利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为:申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年七月二十一日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初5368号原告：朱文亮，男，1986年12月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：张琪，男，1989年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告朱文亮与被告张琪民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告朱文亮在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱文亮撤回起诉处理。审判员  刘立颖二〇二〇年七月一日书记员  司 晴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初729号 原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。 负责人：张仕才，该行行长。 委托诉讼代理人：马向，辽宁华建律师事务所律师。 被告：刘冬，女，1985年1月25日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。 原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告刘冬信用卡纠纷一案，本院立案后公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人马向到庭参加诉讼。被告刘冬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款65,853.54元；2、判令被告支付信用卡欠款34,523.71元；3、判令被告按信用卡领用合约的约定标准支付2019年8月15日至实际给付之日的利息及逾期还款产生的费用；4、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年先后向原告申领《交通银行信用卡》两张，卡号分别为62×××91、43×××82，并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，由被告按约定的方式向原告贷款，并在月结账日起第25天向原告清偿欠款及各项收费。被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2019年8月15日止，被告名下的62×××91信用卡累计欠款65,853.54元，被告名下43×××82信用卡累计欠款34,523.71元。被告的行为已违约且给原告造成了损失，故向法院提起诉讼。 被告刘冬未到庭参加诉讼，未作书面答辩。 经审理查明，被告于2015年先后向原告申领《交通银行信用卡》两张，卡号分别为62×××91、43×××82，并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，由被告按约定的方式向原告贷款，并在月结账日起第25天向原告清偿欠款及各项收费。被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2019年8月15日止，被告名下的62×××91信用卡累计欠款65,853.54元（本金33,373.01元，利息30,602.73元，费用1,877.8元），被告名下43×××82信用卡累计欠款34,523.71元（本金16,256.44元，利息15,184.59元，费用3,082.68元）。 上述事实，有当事人的陈述、申请表、余额表等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则，应当承担相应的违约责任。现被告未按期偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。故，对于原告要求被告偿还借款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于尚欠贷款本金及利息的数额问题。被告作为银行的客户，其应当知道自己的还贷情况，另外也可通过网上银行、手机银行等业务查询了解到其银行账户内的还贷及是否欠息的情况。被告与原告发生银行贷款，期间还贷、计息等数据由原告的计算机系统处理生成。原告依据系统数据主张被告欠款本息，而被告并没有提供证据反驳原告主张的欠款事实，本院对原告主张被告欠款本息的数额予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘冬于本判决生效后十日内，给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行62×××91信用卡欠款65,853.54元（本金33,373.01元，利息30,602.73元，费用1,877.8元）截止2019年8月15日，自2019年8月16日起的利息和费用按领用合约计算； 二、被告刘冬于本判决生效后十日内，给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行43×××82信用卡欠款34,523.71元（本金16,256.44元，利息15,184.59元，费用3,082.68元）截止2019年8月15日，自2019年8月16日起的利息和费用按领用合约计算。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,308元，公告费300元，由被告刘冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 力 人民陪审员  高志义 人民陪审员  王生祥 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  赵晓丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5487号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：吴惠兰、唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：李均婵，女，汉族，1984年3月10日出生，住所地贵州省遵义县，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告李均婵因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金28,818.70元;2、请求依法判令被告向原告支付利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿欠款本金为基数，按年利率18%从2020年02月20日（透资款确定日）起计算至全部欠款本金还清之日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告李均婵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年02月20日，被告尚欠原告信用卡到期透资款本金28,818.70元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、其他费用、违约金总和利率超过了月利率2%。2020年06月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李均婵在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透资款本金28,818.70元及利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿的透资款本金为基数，按年利率18%从2020年02月20日起计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302.00元，（原告已预交），由被告李均婵负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月八日书记员  黄荣
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初1280号原告：赵永强，男，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李明慧，安徽智立律师事务所律师。被告：张马艳，女，1977年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告赵永强与被告张马艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵永强及委托诉讼代理人李明慧到庭参加了诉讼。被告张马艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永强向本院提出诉讼请求：1.依法判令张马艳返还赵永强借款308000元；2.本案的诉讼费由张马艳负担。张马艳未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、赵永强提交的证据：赵永强的身份证、借条二份、转账记录三份，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、张马艳未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张马艳于2016年1月28日向赵永强借款100000元，赵永强经银行转账的方式向张马艳支付借款100000元；张马艳于2016年8月16日向赵永强借款100000元，赵永强经银行转账的方式向张马艳支付借款100000元，张马艳于2016年8月16日出具借款200000元的借条一份。张马艳于2016年12月28日向赵永强借款100000元，赵永强经银行转账的方式向张马艳支付借款100000元，张马艳于2017年5月9日出具借款100000元的借条一份。张马艳于2018年3月24日向赵永强借款8000元，赵永强经银行转账的方式向张马艳支付借款8000元，张马艳未出具借条。上述借款，赵永强催要未果，赵永强即提起了诉讼。另查明，张马艳于2016年3月29日支付赵永强利息4000元，于2016年5月28日支付赵永强利息4000元，于2016年7月29日支付赵永强利息4000元，于2016年9月30日支付赵永强利息7800元，于2016年12月2日支付赵永强利息8000元，于2017年2月17日支付赵永强利息10000元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，张马艳共计向赵永强借款308000元的事实清楚，证据充分，不违反法律规定，故对赵永强要求张马艳返还借款308000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方口头约定月利率2%，张马艳于2016年3月29日支付赵永强利息4000元，于2016年5月28日支付赵永强利息4000元，于2016年7月29日支付赵永强利息4000元，可知张马艳系按照月利率2%支付借款利息的，双方约定的利率未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张马艳于本判决生效之日起七日内返还赵永强借款308000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，由张马艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年七月二十九日书 记 员  尤欢欢
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1047号 申请保全人：陈江宁，男，1978年9月5日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831978××××××××。 被保全人：黄振锋，男，1981年11月29日生，汉族，住河南省项城市院。公民身份号码：4127021981××××××××。 本院在审理申请保全人陈江宁诉被保全人黄振锋民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3784号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款62000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人黄振锋银行账户存款62000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 淼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12458号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：钱忠兴，曾用名钱中兴，男，1983年1月10日出生，汉族，住广东省怀集县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告钱忠兴信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：72×××78，对应信用卡卡号：62×××60、62×××51。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月8日，欠本金145709.02元、利息6906.15元、分期付款手续费8835.62元、增值服务费64元、逾期还款违约金8456.78元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月9日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告钱忠兴应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月8日的信用卡透支欠款本金145709.02元、利息6906.15元、分期付款手续费8835.62元、增值服务费64元以及从2019年12月9日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担25元，被告钱忠兴负担1825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1155号原告：王淑逸，女，汉族，1999年10月21出生，住栾川县。被告：李志卓，男，成年，住栾川县。原告王淑逸诉被告李志卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王淑逸于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑逸自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王淑逸撤诉。案件受理费25元，由原告王淑逸负担。审判员  黄延梅二〇二〇年七月二十七日书记员  孙成雷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2324号原告：李计划，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。委托诉讼代理人：马心清，亳州市谯城区十九里法律服务所法律工作者。被告：俞紧张，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。第三人：俞团结，男，1969年6月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告李计划与被告俞紧张、第三人俞团结民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告李计划及其委托诉讼代理人马心清到庭参加了诉讼。被告俞紧张、第三人俞团结经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李计划向本院提出诉讼请求：1.依法判令俞紧张、俞团结偿还李计划借款本金95000元，并支付利息53200元（利息从借款之日计算至2015年5月25日）；2.本案的诉讼费用由俞紧张、俞团结承担。俞紧张、俞团结未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、李计划提供证据：李计划身份证一份、借条一份、亳州农村商业银行取款记录，李计划和俞紧张的微信聊天记录等，本院予以认定并在卷佐证。二、俞紧张、俞团结未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年1月9日，俞紧张因亳州5号地的工程需要资金向李计划借款95000元，约定利息月息2分，并于2017年1月25日出具借条一份，但俞紧张在借条的借款人处签名：“俞团结”。后李计划通过微信向俞紧张催要借款及利息未果，李计划即提起了诉讼。本院认为：1.合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，俞紧张向李计划借款95000元，俞紧张2017年1月25日出具借条一份的事实，有李计划的陈述、俞紧张出具的借条予以证明，事实清楚，足以认定，故对李计划要求俞紧张返还借款本金95000元的诉讼请求，本院予以支持。2.自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月息2分，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。借款95000元按照月利率2%，自2017年1月25日计算至2019年5月25日利息为53200元（95000元×2%/月×28个月），2019年5月25日之后的利息仍应按照月利率2%计算至借款还清之日止。3.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，俞团结在本案中未接收借款，李计划未提交相关证据证明俞团结对借款予以追认，故李计划应承担不利的法律后果，故对李计划的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、俞紧张于本判决生效之日起七日内返还李计划借款本金95000元，并支付利息53200元（2019年5月25日之后的利息仍按照月利率2%计算至借款还清之日止）。二驳回李计划的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，由俞紧张负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年七月二十三日书 记 员  尤欢欢
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初1636号原告：陈建国，男，1965年10月3日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：居家云（特别授权），如皋市东陈法律服务所法律工作者。被告：徐刘军，男，1976年9月3日出生，汉族，住如皋市。原告与被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人居家云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是木工，2008年原告经人介绍与被告相识，被告当时是做建筑的老板，急需招人，双方谈妥后，原告便在被告处从事立模工作，当年被告承接的是东陈镇生猪屠宰场，工程结束后，年底结账被告称工程款未到位，工资不能全额发放，被告与原告协商请其照顾欠5000元，反正来年还要合作，当时原告出于同情和理解，便答应了，于是被告立下欠条一份，被告欠款至今未能偿还，经原告多次追要未果。故诉至法院。被告未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告曾为被告提供劳务，2008年12月11日，双方结账，被告结欠原告5000元，并出具欠款凭证（代借据）一份交原告收执，欠款凭证载明：欠款人姓名为徐刘军，金额为伍仟元整，事由为模板工程款。出具欠款凭证后，被告未能及时还款，原告追索未果，遂于2020年3月诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、欠款凭证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告立据确认结欠原告模板工程款5000元的事实，有其出具的欠款凭证佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐刘军于本判决生效后立即给付原告陈建国欠款5000元。案件受理费50元，由被告徐刘军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费50元。审 判 长  章海涛人民陪审员  纪琳琳人民陪审员  胡恩明二〇二〇年七月十三日法官 助理  袁立峰书 记 员  夏文婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12547号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：汤惠敏，女，1982年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告汤惠敏信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××87，对应信用卡卡号：62×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月7日，欠本金110956.1元、利息12150.05元、逾期还款违约金7796.75元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月8日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告汤惠敏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月7日的信用卡透支欠款本金110956.1元、利息12150.05元以及从2019年12月8日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担25元，被告汤惠敏负担1434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯