广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初358号原告：吴美荣，女，汉族，1957年7月10日出生，住雷州市***********，公民身份号码440************724。原告：王列，女，汉族，1986年10月22日出生，住广东省汕头市潮阳区************，公民身份号码：440************827。（原告吴美荣的女儿）原告：王宁，女，汉族，1988年1月23日出生，香港居民身份证号码：M386611（A）。（原告吴美荣的女儿）原告：王玲，女，汉族，1991年12月1日出生，住江西省抚州市临川区**********，公民身份号码：440************328。（原告吴美荣的女儿）原告：王浩，男，汉族，1992年12月31日出生，住广东省雷州市**************，公民身份号码：440************813。（原告吴美荣的儿子）原告：王丽，女，汉族，1994年9月3日出生，住广东省雷州市**************，公民身份号码：440************823。（原告吴美荣的女儿）原告：王义文，男，汉族，1996年4月21号出生，住广东省雷州市**************，公民身份号码：440************838。（原告吴美荣的儿子）上述七位原告的共同委托诉讼代理人：李永忠，广东鸿峰律师事务所律师，特别授权。被告：叶汉城，男，汉族，1986年10月5日出生，住湛江市辖区*********，公民身份号码440************459。委托诉讼代理人：陈明礼，广东绅源律师事务所律师，特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市经济技术开发区******财富汇金融中心706、707、708、709、710号。负责人：苏建铭。委托诉讼代理人：郭宇健，天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工，特别授权。原告吴美荣、王列、王宁、王玲、王浩、王丽、王义文诉被告叶汉城、天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴美荣、王列、王浩、王丽、王玲及七位原告的共同委托诉讼代理人李永忠、被告叶汉城的委托诉讼代理人李明礼、被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人郭宇健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失120000元；2、请求判令被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业险限额内赔偿原告经济损失561899.2元；3、请求判令被告叶汉城对上述款项承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2019年9月6日，被告叶汉城驾驶粤G*****号小型轿车从雷州市南兴镇沿207国道往雷州市雷城镇方向行驶，当行驶至雷州市*********处，与王海骑行的自行车发生碰撞，造成王海当场死亡。原告作为王海的家属，本案事故造成原告各项损失共计919624元，其中被告叶汉城承担主要责任80%即735699.2元，扣除被告叶汉城已支付的丧葬费53800元，剩余681899.2元。一、死亡赔偿金：799254元（42066元／年×19年）；二、丧葬费：53800元（被告叶汉城已支付）；三、处理丧葬事宜费用：16570元（其中：1、原告处理丧事误工费：88636元／年÷365天×10天×6人=14570元；2、原告处理丧事交通费30元／天×10天×6人=1800元）；四、精神损害抚慰金：50000元。本次交通事故经雷州市公安局交通警察大队于2019年10月8日作出第440************608号《道路交通事故认定书》，认定叶汉城、王海两人分别承担该事故的同等责任。原告不服向湛江市公安局交通警察支队提出复核申请，湛江市公安局交通警察支队于2019年11月13日作出复核结论，维持上述《道路交通事故认定书》，对此原告认为，被告叶汉城在本案事故中应在承担主要责任。事故发生地是在雷州市***********口，路口明显标注“前方村庄及注意行人”警告牌，被告叶汉城驾驶车辆在通过该路口时，未能按照警告牌指示减速慢行及注意到王海通行，造成王海当场死亡。根据相关法律规定，被告叶汉城应负主要责任（80%），此外，被告叶汉城所驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司分别投保了交强险和第三者责任险（保险限额200万元），本案事故发生在保险合同期间，被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应承担保险责任。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告叶汉城辩称，一、雷州市公安局交警大队第440************608号《道路交通事故认定书》的责任认定，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、处理程序合法。案发当天的具体时间点为19时08分许，王海驾驶自行车横过机动车道时，未确认安全后直行通过的行为是导致事故发生的原因之一，被告叶汉城驾车未按操作规范安全驾驶的行为，也是导致此道路交通事故的原因之一。雷州市公安局交通警察大队经现场勘查及集体研究认定，叶汉城的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，王海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第(二)项之规定，认定：叶汉城、王海两人分别承担该事故同等责任。这是事实清楚、适用法律正确的认定。原告不服雷州市公安局交警大队第440********0000608号《道路交通事故认定书》，向湛江市公安局交通警察支队申请复核，要求重新对责任认定。经该交通警察支队复核，认为该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、处理程序合法，因此决定：维持雷州市公安局交警大队第440********0000608号《道路交通事故认定书》。这更进一步说明了雷州市公安局交警大队第440********0000608号《道路交通事故认定书》是正确的，具有证明力。至今，原告未能举证相反的、充分有效的证据予以推翻，因此，被告叶汉城恳请贵院采纳前述《道路交通事故认定书》。根据《道路交通事故认定书》作出的同等责任认定，及根据《广东省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例》的规定，本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告叶汉城依法应付60%的赔偿责任。因此，原告主张雷州市公安局交警大队第440************608号《道路交通事故认定书》不具有证明力，并要求被告叶汉城承担80%的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，依法不应当予以支持。二、关于原告主张的各项赔偿项目及计算标准的意见。1、死亡赔偿金，原告提供的证据证明受害人王海属于农村户籍，故原告主张按城镇户口计算死亡赔偿金违背了事实，应按照农村居民计算，故原告的死亡赔偿金为：326192元（17168元／年×19年）；2、丧葬费为53289.5元（106579元／年÷12×6），3、处理丧葬费事宜费用，本案中，原告并无举证交通费、住宿发票、误工证明等证实其为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和务工损失等，原告应承担举证不能的法律后果，原告主张处理误工费14570元、交通费1800元过高，请求法院酌情减少；4、原告主张的精神损害抚慰金过高，请求法院酌情认定为20000元为宜。三、被告叶汉城就肇事车辆已向被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保了交强险和商业险，本案事故发生在交强险和商业险的有效期限内。被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应承担相应保险责任，并依法直接向原告赔付。四，被告叶汉城已垫付了53800元。依法应由被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司向被告叶汉城返还。被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称，事故车辆在我司购买了交强险，商业险限额200万和不计免赔，今天收到法院送达的在交警调取的资料，这份资料涉及原告的诉讼请求，我司需要十五天的答辩期对这份证据进行答辩准备，庭前我司提交的申请书有笔误，我司申请中止审理，理由是被告在网上投保的行为的相关数据是只存在蚂蚁金服，此证据我司自行无法调取，属于客观原因，我司恳请法院继续帮我司调取这份证据。本案中，开车司机所驾驶的车辆在发生交通事故之时，车辆属于逾期没有年检，按照双方约定的机动车第三者责任保险条款24条第三款第一项的规定，属于责任免赔范围，恳请法院先中止审理本案，待依法调取到相关投保记录时再行开庭审理。对死亡赔偿金请求过高，应该按照农村标准，原告要求按照主要责任计算也没有依据，丧葬费请法院依法计算，丧葬费均没有证据证明，且请求过高，我方不认可，精神损害抚慰金过高，请法院依法判决，请求法院调取完整的交警卷宗。根据保险法66条规定和我司与被告签订的保险合同条款，我方不承担诉讼费用。原告对其主张向本院提交证据有：1、原告身份证复印件、证明，证明原告的主体资格；2、被告企业信息，证明被告的基本情况；3、《道路交通事故认定书》，证明被告叶汉城于2019年9月6日在雷州市******口于王海发生交通事故，造成王海当场死亡；4、《道路交通事故复核结论》，证明原告不服雷州市公安局交警大队作出的交通事故责任认定，向湛江市公安局申请复核，湛江市公安局作出维持的决定；5、遗体火化证、粤雷公（司）鉴（尸）字[2019]09006号《鉴定书》，证明王海于2019年9月6日死亡，死因为钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡，并于2019年9月23日火化；6、机动车安全技术检验报告，证明发生本案交通事故后，被告叶汉城所驾驶车辆的状态；7、涉案车辆的投保截图，证明被告叶汉城所驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司分别投保交强险和第三者责任险；8、《道路交通事故处理（不予调解）通知书》，证明原、被告在公安处理交通事故期间无法达成调解。被告叶汉城向本院提交如下证据：1、机动车交通事故交强险保单，证明涉案车辆购买交强险情况；2、商业险保单，证明涉案车辆购买商业险情况；3、广东增值税电子发票，证明被告叶汉城方已经缴纳了上述保险的全部保险费。被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司向本院提交如下证据：1、机动车综合商业保险条款手册，证明保险公司与被告叶汉城签订的保单合同条款；2、机动车检验情况的查询界面截图，证明涉案车辆逾期未进行年检；3、光盘（已当庭播放，各方当事人已观看），证明保险投保是通过网上投保的，免责事项的勾选也是在网上进行的。原告申请本院向雷州市公安局交通警察大队调取关于第440************608号《道路交通事故认定书》的卷宗材料：1、道路交通事故复核结论（湛公交复字结论[2019]第000313号）；2、询问笔录，3、行车记录仪视频（已当庭播放，各方当事人已观看）。对当事人提交的及本院调取的证据，本院依法进行了证据交换和质证。被告叶汉城对原告提交的证据1三性无异议，但是对证据1中的证明，由法院核实，该证明的盖章主体和证明内容，说明王海是农村户口，对证据2的三性无异议，对证据3的三性无异议，对证据4的三性无异议，对证据5的三性无异议，对证据6的三性无异议，但是证据6中所显示的前罩灯发光强度不合格，根据交警的相关材料得知，该不合格是因为事故撞击导致，前罩灯发光强度不合格并非该事故发生的原因，对证据7、8的三性无异议，对补充证据户口簿的真实性由法院核实。被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对原告提交的证据1无异议，对证据1中的证明有异议，证明的真实性无异议，但是盖章主体是村委会，原告属于农村户口，对证据2、3、4、5、7、8无异议，对证据6有异议，检验日期是在事故时间之后进行检验的，不能客观反映事故前车辆是否合格，对补充证据户口簿请法院核实真实性。原告、被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对被告叶汉城提交的证据均没有异议。原告对被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司提交的证据1的三性均有异议，该免责条款不能证实已经向被告叶汉城明示，也没有经过被告叶汉城确认，属于无效条款；对证据2的关联性有异议，车辆应年检的时间是2019年8月30日，距离本案事故发生日2019年9月6日，仅仅逾期了几天，也不能证明本案事故的发生与涉案车辆逾期未年检有因果关系。对证据3的关联性有异议，这并不是被告叶汉城投保时的记录，与本案没有关联性。被告叶汉城对被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司提交的证据1的三性不予确实，理由是该商业条款没有被告叶汉城的签名确认，对其关联性也不予认可，合法性也不予认可，被告叶汉城在投保时被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司也没有将相关的条款向被告叶汉城明示，对证据2，没有原件，对其三性不予认可，对证据3的三性不予认可，这属于电子证据，被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司提交的光盘不符合电子证据的要求，另外，光盘中的内容也与被告叶汉城无关。被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司当庭提交的证据也过了证据提交期，被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司明显存在故意拖延的情节。关于本院依据原告申请而调取的证据，原告对本院调取的证据1与交通事故发生的事实以及依据并不足以作为本案的定案依据，请法庭不予采纳，对于证据2，叶汉城说的事故发生时的60时速与事实不符，导致王海当场死亡，时速不止60，被告叶汉城也提到在行驶过程中遇到相对方向的来车灯光刺眼，可以看出被告叶汉城在会车时也没有减速，我方认为这也是造成交通事故的原因，其他没有异议，对证据3，从该视频可以看出被告叶汉城在开车时在遇到村口标志以及对面灯光照射均没有任何意识减速慢行，我方认为是导致事故发生的主要原因，无论王海是下车推行还是骑车通过，按照被告叶汉城的速度这均无法预见。被告叶汉城对法院调取的证据1、2、3的三性无异议，从证据3可以看出，在事故发生时是傍晚时候，天色昏暗，对面来车的灯光刺眼，被告叶汉城驾车速度也不是很快，也处于国道，没有超速情节，根据事故发生时的情况，对面来车灯光很刺眼，当时王海所处的位置在车道右侧，如果王海是推车前行的话，就能及时发现被告叶汉城的车辆，且碰撞的位置是被告叶汉城车辆的右侧，刚好是灯光部位，这也说明车辆的右前罩灯不合格是因为碰撞所致。被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司对本院调取的证据1、2、3的真实性没有异议，其他由法院依法认定。经审查，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8，被告叶汉城提交的证据1、2、3及被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司提交的证据2及本院调取的证据1、2、3予以确认并在卷佐证。对于被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司提交的证据1、3不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日晚上，被告叶汉城驾驶粤G*****号小型轿车从雷州市南兴镇沿207国道往雷州市雷城镇方向行驶，约19时08分，行驶到207国道3587KM+830M（雷州市******口）路段处，与从左侧路面横过道路中间水泥隔离墙开口往右侧路面由王海骑行的自行车相碰撞，造成王海当场死亡及两车损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队于2019年9月16日作出第440************608号《道路交通事故认定书》，认定叶汉城、王海两人分别承担该事故的同等责任。原告方不服该责任认定，向湛江市公安局交通警察支队申请复核，2019年11月13日，湛江市公安局交通警察支队作出复核结论：维持雷州市公安局交通警察大队第440************608号《道路交通事故认定书》。另查明，被告叶汉城系肇事车辆粤G*****号小型轿车的车主，其为该车辆向被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司购买了交强险和商业险三者险（保险限额200万元，不计免赔）。交强险的有效期为：2019年6月3日起至2020年6月2日止。商业三者险的有效期限为：2019年6月3日至2019年6月2日止。本案事故发生在交强险和商业三者险的有效期限内。又查明，原告吴美荣系受害人王海的妻子，原告吴美荣与受害人王海共同生育了六个子女，分别是：王浩、王义文、王列、王玲、王宁、王丽。受害人王海的子女均已成年。还查明，受害人王海系非农业户口，其死亡时已年满61周岁（1958年6月9日出生）。再查明，被告叶汉城向原告垫付了丧葬费53800元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题如下：一、关于本案交通事故责任分担问题。本案中，雷州市公安局交通警察大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定叶汉城、王海两人分别承担事故的同等责任。原告方不服，向湛江市公安局交通警察支队申请复议，经复议，湛江市公安局交通警察支队维持雷州市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》。现原告方主张被告叶汉城应负事故主要责任（80%），但原告没有相反证据推翻上述《道路交通事故认定书》，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告方应承担举证不能的不利后果，原告方的该项主张，于法无据，本院不予以支持。对本案公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，认定叶汉城、王海两人分别承担该事故的同等责任的证明力，本院予以确认。二、关于被告肇事车辆粤G*****号小型轿车逾期年检，被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司是否在商业三者险范围内免除赔偿责任问题。被告天安财产保险湛江中心支公司辩称根据其提供的《机动车综合商业保险条款手册》证明车辆逾期年检，属于保险人免除赔偿责任的事由。但被告天安财产保险湛江中心支公司未能提供有力的证据证明其对该免责条款已向投保人履行了提示和说明义务，故依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采取保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中的免责保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者说明的，该条款不产生效力。”之规定，被告提供的《机动车综合商业保险条款手册》中的免责条款对投保人叶汉城不产生法律效力，被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。此外，车辆按时接受年检是为了检查车辆是否存在安全隐患，根据原告提供的《机动车安全技术检验报告》显示，肇事车辆在发生事故时，没有存在任何安全隐患，对事故的发生及扩大损害没有造成任何影响，故被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司抗辩其应在商业三者险范围内免责，没有事实依据。被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在商业三者险范围内对本案事故应承担赔偿责任。三、关于王海的户籍问题。根据原告方提供的常住人口登记卡显示，王海生前系非农业家庭户口，且居住在雷州市*************，故王海生前的户籍应属于城镇户口。四、关于诉讼费及鉴定费的负担问题。本案系涉及交强险和商业三者险的案件，虽然，被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司不是侵权人，但被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当赔偿原告535139.09元而未予赔偿，应承担败诉责任，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一、二款关于“诉讼费用败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当负担赔偿总额535139.09元相应的案件受理费。根据当事人提交并经本院确认的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、粤高法〔2018〕39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：1、关于死亡赔偿金，《解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”受害人王海于1958年6月9日出生，死亡时间是2019年9月11日，受害人王海死亡时已年满61周岁，故受害人的死亡赔偿金按19年计算。受害人王海系非农业户口，因此，受害人王海的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。本院认定受害人王海的死亡赔偿金为：799254元（42066元/年×19年）。2、关于丧葬费，《解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”受害人王海的丧葬费为53289.5元（106579元/年÷12月/年×6月）。3、关于办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工损失等费用的计算。《解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，受害人王海当场死亡。根据粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定“交通费的必要证据为死亡证明；近亲属关系证明；交通费发票。住宿费的必要证据为死亡证明；近亲属关系证明；住宿费发票。处理丧葬事宜误工费是指受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，误工天数一般不超过10天。”原告未能提供证据证明其处理丧葬事宜所费的天数，受害人王海死亡时间为2019年9月6日，火化时间为2019年9月23日，本院酌情认定原告办理丧葬事宜的天数为5天。七位原告均系受害人的近亲属，原告主张办理丧葬事宜的人数为6人，合情合理，本院予以认可。故本院认定原告处理丧葬事宜造成的误工费损失为：4788.32元（58258元/年÷365天×5天×6）。原告未能提供交通费发票证实其产生了交通损失，本院酌情认定原告交通费损失为：900元（30元/天×5天×6）。处理丧葬事宜的费用为：5688.32元（4788.32元+900元）。4、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致原告的亲属王海死亡，确实给原告在精神上确实遭受了严重损害。原告主张精神损害抚慰金50000元，合乎情理，本院予以支持。综上，原告在本次交通事故中的损失为：1、死亡赔偿金799254元，2、丧葬费53289.5元，3、处理丧葬事宜的费用为5688.32元，4、精神损害抚慰金为50000元；合计908231.82元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十三条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额200元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失共计908231.82元。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括死亡赔偿金799254元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的费用5688.32元、丧葬费53289.5元、精神损害抚慰金50000元，合计908231.82元，已超过限额110000元，先由被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元。超出交强险部分的损失798231.82元，由被告叶汉城与原告按照责任比例负担。根据雷州市公安局交通警察大队作出的第440************608号道路交通事故认定书，认定受害人王海与被告叶汉城对本案事故承担同等责任。故超出交强险部分的损失798231.82元由被告叶汉城、受害人王海按照60%、40%比例负担，故被告叶汉城应向原告赔付478939.09元（798231.82×60%）。由于被告叶汉城为肇事车辆粤G*****号小型轿车向被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司投保的商业三者险（保险限额为200万元），故被告叶汉城承担原告的损失478939.09元，由被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在商业三者险的责任限额范围内赔偿。综上所述，被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应向原告赔偿其损失588939.09元（110000元+478939.09元），扣除被告叶汉城垫付的53800元后，被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司还应向原告赔偿其损失535139.09元（588939.09元-53800元）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一、二款和《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一、二款之规定，判决如下：一、限被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴美荣、王列、王宁、王玲、王浩、王丽、王义文各项经济损失共计535139.09元；二、驳回原告吴美荣、王列、王宁、王玲、王浩、王丽、王义文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10618.98元(原告已缴纳)，由原告吴美荣、王列、王宁、王玲、王浩、王丽、王义文负担2285.48元，被告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担8333.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄保明人民陪审员  陈秀珍人民陪审员  邱小花二〇二〇年七月十六日法官 助理  冯燕飞书 记 员  黄堪奕附相关法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条被保险机动车没有发生道路交通安全违法行为和道路交通事故的，保险公司应当在下一年度降低其保险费率。在此后的年度内，被保险机动车仍然没有发生道路交通安全违法行为和道路交通事故的，保险公司应当继续降低其保险费率，直至最低标准。被保险机动车发生道路交通安全违法行为或者道路交通事故的，保险公司应当在下一年度提高其保险费率。多次发生道路交通安全违法行为、道路交通事故，或者发生重大道路交通事故的，保险公司应当加大提高其保险费率的幅度。在道路交通事故中被保险人没有过错的，不提高其保险费率。降低或者提高保险费率的标准，由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门制定。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一、二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一、二款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。