内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内06刑终97号 原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗人民检察院。 上诉人（原审被告人）奇某，专科文化，乌审旗交通管理大队辅警。2019年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌审旗公安局取保候审；2019年11月8日被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民法院审理乌审旗人民检察院指控原审被告人奇某犯危险驾驶罪一案，于2020年5月8日做出（2019）内0626刑初510刑事判决。原审被告人奇某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人奇某，认为原审法院判决认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定，2019年5月9日23时许，被告人奇某驾驶×××号小型轿车从乌审旗嘎鲁图镇阳光花苑小区其家楼下出发去嘎鲁图镇街上。2019年5月10日凌晨1时40分许，奇某驾驶该车沿锡尼路由东向西行驶至与萨拉乌素街交叉口东侧直行车道内红绿灯停止线处将车辆停下，车辆处于未熄火状态，使用脚踩刹车方式制动，后奇某拿出车上携带的牛栏山牌二锅头白酒开始喝，并在车上睡着。当日2时00分许，奇某驾驶的×××号小型轿车溜车至锡尼路与萨拉乌素街交叉路口中央处（十字路口中间）。路人哈某遂报警。当日2时11分，嘎鲁图镇第二派出所民警到达现场后将奇某当场查获，并将案件移交至乌审旗交管大队。经鉴定，案发时奇某每100毫升血液中的酒精含量为128.25毫克。 原审法院判决认为，被告人奇某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。奇某身为乌审旗交通管理大队辅警，应当明知危险驾驶的法律后果，而予以实施危险驾驶行为，对其酌定从重处罚；奇某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚；驾驶车辆未发生交通事故，驾驶车辆时间为凌晨，行驶的路段过往车辆、行人稀少，其犯罪情节较轻,对其适用缓刑不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，以危险驾驶罪判处被告人奇某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 宣判后，原审被告人奇某不服一审判决，请求二审法院依法改判其无罪。具体上诉理由是：1.原审判决采纳违法所得的证据作为定案依据错误，即侦查人员抽血后，未按规定低温保存送检，不能保证鉴定结果准确无误；2.上诉人仅在车内饮酒后操作不当睡在车内，并未实际驾驶车辆，溜车造成位置移动；3.即使上诉人构成犯罪，因情节显著轻微，可免于刑事处罚。 经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 上述事实，有经原审法院当庭质证、认证的下列证据证实： 1、出警经过、归案情况说明、侦破报告、受案登记表、立案决定书，证明2019年5月10日2时11分，嘎鲁图第二派出民警接到110指挥中心指令称，乌审旗嘎鲁图镇文化宫十字路口停着一辆车涉嫌酒驾。民警到达现场后，发现在乌审旗嘎鲁图镇文化宫十字路口停着一辆×××号黑色轿车，该车当时处于未熄火状态，车灯亮着，驾驶座上有一名男子处于熟睡状态，车内有较大酒味，民警将车辆熄火后拨打110求助交警大队民警出警。当日2时26分，乌审旗交管大队民警接到122值班室指令，在乌审旗嘎鲁图镇锡尼路与萨拉乌素街交叉路口处有人涉嫌酒后驾驶机动车。交管大队民警张伟、崔侦到达现场后，将黑色志骏牌×××号小型轿车驾驶室位置睡着的男子叫醒，发现驾驶人奇某涉嫌酒后驾驶机动车。民警将奇某带至乌审旗博仁医院急诊室抽取血样后将奇某带至乌审旗交管大队。奇某积极配合公安机关调查，没有反抗行为。2019年6月10日将该案立为刑事案件侦查。 2、户籍证明，证明上诉人奇某的主体身份等情况。 3、驾驶证信息、车辆信息，证明上诉人奇某持有的驾驶证准驾型为C1D,×××号小型轿车登记所有人为高宏斌。 4、无违法犯罪记录证明及工作证明，证明上诉人奇某之前无违法犯罪记录，系乌审旗交通管理大队车管所警务辅助人员。 5、行政强制措施凭证、车辆领取通知书、返还物品凭证，证明2019年5月10日公安机关检验奇某的血样、扣留了机动车驾驶证，将涉案车辆移至交通管理大队。2019年6月10日将车辆返还。 6、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及资格证书，证明2019年5月10日3时37分在乌审旗博仁医院抽取了上诉人奇某的血样，经检验，其血液酒精含量为128.25mg/100ml。 7、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：（1）现场笔录，证明案发后侦查人员将×××号黑色志骏牌小型轿车驾驶室位置睡觉的男子奇某叫醒，发现有酒后驾驶机动车的涉嫌后，将奇某带至乌审旗博仁医院抽取血样，并将奇某驾驶该车移至乌审旗交通管理大队停车场；（2）提取笔录及照片，证明案发后侦查人员在奇某驾驶的×××号小型轿车车内副驾驶座脚底位置提取到一个牛栏山牌二锅头白酒空瓶，在后排座中间座位提取到多半瓶开封的牛栏山牌二锅头白酒；（3）现场勘查笔录，证明案发，公安机关确认奇某涉嫌酒后驾驶×××号小型轿车现场停车的道路情况、坡度是否自然溜车等情况，在现场找了两个水准点（第一个水准点为溜车前起点、第二水准点为溜车后停止地点），经测量人员勘测第一水准点为140.3cm，第二水准点为162.4cm，第一水准点与第二水准点高差为22.1cm，由民警对道路及两水准点之间的距离进行了测量，第一水准点至第二水准点之间的距离为1905cm，计算出奇某涉嫌酒后驾驶×××号小型轿车（锡尼路由东向西）溜车路段坡度为1.16%，萨拉乌素街道路宽为1295cm，设有机动车道，分别长为270cm，锡尼路道路宽为1600cm，设有左转车道、直行车道、右转车道，分别长为270cm，非机动车道为190cm；（4）侦查实验笔录，证明案发后侦查机关为确认奇某涉嫌酒后驾驶×××号小型轿车在乌审旗嘎鲁图镇锡尼路与萨拉乌素街交叉十字路口处是否自然溜车、溜车的距离。经实地实验，在相同品牌型号的实验车辆由东向西停止在锡尼路路东侧的直行道停止线后（奇某涉嫌酒后驾驶×××号小型轿车溜车起点处），将车辆的档位挂在空档位，车辆启动状态下由东向西自然溜车，第一次溜车时长为33秒，第二次溜车实验时长为24秒，第一次实验溜车起点和第二次实验溜车起点一致并且操作流程一样，驾驶实验车辆为同一人曹雨强，实验路线一致，第一次实验和第二次实验溜车终止点相同。经实地实验，实验车辆溜车距离比查获嫌疑车辆时的溜车距离远；（5）指认笔录及照片，证明案发后奇某指认出被查获时的停车位置。 8、视听资料、电子数据，证明侦查机关调查取证的同步视频，在其中调取的监控视频中看到，奇某的车辆到达该十字路口时黄灯亮着，车辆停在停止线以内20分钟后慢慢往前行驶至路口中央处，车停下后至民警到达现场一直未移动。 9、侦查机关的情况说明，证明乌审旗交管大队民警通过调取×××号小型轿行驶轨迹，案发前类似于奇某驾驶的蒙30W**号小型轿车5月10日00时50分出现在××路，50分前的视频因街道管网改造监控线被挖断无法调取。经调取现有的视频发现×××号小型轿车，沿人民路由西向东行驶至与萨拉乌苏街交叉路口处右转弯后，沿萨拉乌苏街由北向南行驶至与林荫路交叉路口北侧路东路肩上将车停下（10日00时55分），01时27分从萨拉乌苏街交叉路口与林荫路交叉路口北侧路东路肩上出发，沿萨拉乌苏街由南向北行驶上了赛汗路，沿赛汗路由向东行驶(01时32分)进入永泰B区，01时33分从永泰B区驶出上了赛汗路，沿赛汗路由西向东行驶至与嘎鲁图街交叉路口右转弯，沿嘎鲁图街由北向南行驶上了旧博仁医院前的东西油路，沿旧仁医院前东西油路由东向西行驶上了毛乌素街，沿毛乌苏街由北向南行驶至与锡尼路交叉路口处右转弯，最终×××号小型轿车于2019年05月10日01时40分许，沿锡尼路由东向西行驶至乌审旗嘎鲁图镇锡尼路与萨拉乌苏街交叉路口路东停车线的位置停止了20钟，于02时00分许×××号小型轿车由东向西溜车至锡尼路萨拉乌苏街交叉路口中央处停下。 10、证人证言：（1）证人朱某的证言，证明2019年5月10日2时许，接到110指令到达现场后，发现一辆小型轿车驾驶位置上有一名男子涉嫌酒驾，当时车灯亮着，车辆处于未熄火状态，将车钥匙拔了后移送给交警队；（2）证人哈某证言，证明案发时，其看到涉案车辆停在路中间，十几分钟后还停在路中间没有离开，遂报了警；（3）证人张某的证言，2019年5月9日23时39分许至2019年5月10日凌晨张某与奇某分开期间奇某没有喝酒；（4）证人边某的证言及公司的相关资质复印件，证明边某在陕西物华建设有限公司上班，该公司主要负责测量控制工作并有相关的资质，在乌审旗嘎鲁图镇锡尼路与萨拉乌素街交叉十字路口处用DS3水准仪测量。 11、上诉人奇某的供述，2019年5月9日晚，奇某因为妻子离异，一个人带着孩子生活，压力较大等原因心里难受，准备在街上散心。当日23时许，奇某驾驶×××号小型轿车从家里出发，沿悦鑫苑小区西侧的南北油路由南向北行驶上了人民路，沿人民路由西向东驶至人民路牛角广场停车和对象视频聊天，后又和张某一起在金钱豹对面一家饭店吃饭后将张某送回。当驾驶×××号小型轿车行驶至乌审旗嘎鲁图镇锡尼路与萨拉乌苏街交叉路口东侧直行道停车线，将车停下后因想不开，就将手扣里原来存放的牛栏山牌二锅头白酒取出来喝了后，在车上睡着，一直到民警叫醒，发现车辆已经溜在十字路口中间停下。奇某驾驶×××号小型轿车停在乌审旗嘎鲁图镇锡尼路与萨乌苏街交叉路口东侧直行道停车线之前没有喝酒。 以上证据，来源合法，具有客观性，关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，上诉人奇某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。奇某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。奇某提出本案侦查人员抽血后，未按规定低温保存送检，鉴定结果不能作为定案依据的上诉理由，经查，本案公安机关调取证据同步视频可证实，侦查人员调查取证符合相关法律规定，并无不妥之处，且上诉人并未对血液酒精含量鉴定意见书提出异议，该上诉理由不予采纳；提出上诉人仅在车内饮酒后因操作不当溜车造成位置移动，并未实际驾驶车辆，不构成犯罪的上诉理由，经查，监控视频可证实上诉人驾驶车辆在案发地时交通信号灯始终处于黄灯闪烁状态，上诉人作为交管大队工作人员应当知道不能在十字路口的直行车道内长时间停车，更不能在车内饮酒达到醉酒状态在车上睡觉，致使车辆失去控制，导致车辆溜至十字路口中央，其行为属于驾驶车辆的延续状态，对公共安全带来现实隐患，符合危险驾驶罪的构成要件，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，该上诉理由不予采纳；提出上诉人若构成犯罪，因情节显著轻微，可免于刑事处罚的上诉理由，经查，原审判决根据本案的具体情况，已经对上诉人予以从轻处罚并适用缓刑，该上诉理由亦不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔四厚 审判员  其其格 审判员  牛 强 二〇二〇年七月十三日 书记员  塔 娜 法条链接：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条： 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。