wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初5106号原告:甘肃伟立机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河西路1379号。法定代表人:杨卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，甘肃致中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬南，甘肃致中律师事务所律师。被告：甘肃炜万工程建筑有限公司，住所地甘肃省临夏州东乡族自治县达板镇折红路旁。法定代表人：马伟东。被告：马伟东，男，1996年1月1日出生，东乡族，住甘肃省临夏州东乡族自治县。被告：马一四么尔力，男，1972年2月2日出生，东乡族，住甘肃省临夏州东乡族自治县。原告甘肃伟立机械设备有限公司（以下简称伟立公司）与被告甘肃炜万工程建筑有限公司（以下简称为炜万公司）、马伟东、马一四么尔力买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟立公司的委托诉讼代理人张敬南、被告炜万公司的法定代表人马伟东、被告马一四么尔力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟立公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告炜万公司、马伟东支付货款本金157，580元，延迟付款利息2148.2元（截止2019年10月20日），两项合计159，728.2元；2.依法判令两被告自2019年10月21日起按照月息1%承担延期付款利息至货款还清之日止；3.依法判令被告马一四么尔力对上述欠款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年3月18日原告与被告炜万公司签订工程机械分期付款买卖合同（合同编号GSWL201925004），约定由被告炜万公司向原告购买山河牌SWE25UF挖掘机（机号S00478）一台，合同总价23.4万元。首付8万元，其余尾款分24个月付完。被告马伟东作为炜万公司的法定代表人自愿作为共同债务人履行上述合同，并签订书面声明予以确认。被告马一四么尔力作为担保人，自愿对上述债务承担连带担保责任，并签订书面担保书予以认可。合同签订后原告依约交付了挖掘机设备，但被告在支付了部分款项后，其余款项一直未按期足额进行支付。原告多次联系并派人向被告催收欠款，但被告一直以各种理由推脱。截止起诉时被告已经欠原告货款本金48，520元。按照《合同法》相关规定，原告有权要求支付全部合同价款，同时按照合同约定，未按期支付欠款的应当加收延期付款利息，至2019年10月20日止应当向原告支付2148.2元。现被告拒绝支付欠款的行为给原告造成了巨大的经济损失，为保护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。炜万公司辩称，当时和原告公司谈业务，我们取车的时候，发现车上没有空调，我们要求该挖机上安装空调，原告同意了。后来原告一直没有安装空调，没有司机愿意开涉案挖机，给我们造成了损失。马伟东辩称，原告方给挖机上安装空调，我就每个月偿还月供。马一四么尔力辩称，担保书中的签名不是我签的，要求原告给该挖机上安装空调。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日原告伟立公司（甲方）与被告炜万公司（乙方）签订工程机械分期付款买卖合同（合同编号GSWL201925004），约定被告炜万公司从原告处购买山河牌SWE25UF挖掘机（机号S00478）一台，合同总价23.4万元。首付8万元，其余尾款分24个月付完。被告炜万公司自愿将自己所持有的一台品牌为龙工60的挖掘机作价5万元、伟立公司购新设备补贴1万元，合计6万元用于冲抵上述首付款，冲抵之后炜万公司还欠原告首付款2万元。合同签订后，原告依约履行了交付义务，炜万公司于2019年3月23日支付货款1万元、于2019年4月25日支付货款6420元，其余款项一直未按期足额支付。被告马伟东作为炜万公司的法定代表人自愿作为共同债务人履行上述合同，并签订书面声明予以确认。被告炜万公司因原告未在所购买的挖掘机上安装空调为由拒付剩余货款，原告为维护其合法权益遂诉至法院。庭审中，被告马一四么尔力对担保书中的签名提出异议，认为不是其本人所签，原告当庭表示庭后核实担保书中的签名。原告核实后于2020年7月17日撤回对被告马一四么尔力的起诉,本院予以准许。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告伟立公司与被告炜万公司签订的《工程机械分期付款买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务，不履行或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案原告伟立公司按照合同约定履行了交付义务，但被告未按合同约定履行还款义务，截止起诉时被告已经欠原告货款本金48，520元,已超过全部价款的五分之一。被告累计付款76,420元，剩余款项157，580元至今未付，其应当承担还款的民事责任，故对原告要求被告支付货款本金157，580元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付延期付款利息2148.2元（截止2019年10月20日）的诉请，因原、被告双方在合同中约定的违约金过高，原告已主动调整为按照月利率1%标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告马伟东作为炜万公司的法定代表人，自愿作为共同债务人履行买卖合同，向原告提供欠款人以夫妻共有财产和各自个人财产偿还债务声明，并在声明上签字确认，故对原告提出的由马伟东承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条第一款规定，判决如下：一、被告甘肃炜万工程建筑有限公司、马伟东于本判决书生效之日起十日内给付原告甘肃伟立机械设备有限公司货款本金157，580元、延迟付款利息2148.2元，两项合计159，728.2元；二、被告甘肃炜万工程建筑有限公司、马伟东以未付本金为基数向原告甘肃伟立机械设备有限公司承担自2019年10月21日起至货款实际付清之日止的利息（按照月利率1%的标准计算）；二、驳回原告甘肃伟立机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元，由被告甘肃炜万工程建筑有限公司、马伟东共同负担。此款项已由原告甘肃伟立机械设备有限公司垫付，被告甘肃炜万工程建筑有限公司、马伟东应于本判决书生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解   莉二〇二〇年七月二十一日法官助理  ??王菲菲书记员翟德亮
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4071号 德高（广州）建材有限公司、广州肇浚装饰材料有限公司： 关于申请执行人德高（广州）建材有限公司与被执行人广州肇浚装饰材料有限公司侵害商标权纠纷一案，被执行人广州肇浚装饰材料有限公司已经履行（2017）粤0114民初4104号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初28910号原告：深圳市金活实业有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区人民南路3012号天安国际大厦10层A座1006-1008室，统一社会信用代码91440300279466958G。法定代表人：赵利生，董事长。委托诉讼代理人：薛展涛，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201010202983。委托诉讼代理人：邓富云，泰和泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611748551。被告：徐耀明，男，1949年7月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，原告深圳市金活实业有限公司与被告徐耀明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市金活实业有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市金活实业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金活实业有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年七月二十七日书记员  陈泽云
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4312号原告:王登旺，男，1990年3月7日出生，汉族，居民，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：吴艳君，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告：单庆博，男，1998年10月8日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告王登旺与被告单庆博追偿权纠纷一案，我院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴艳君到庭参加诉讼，被告单庆博经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告10万元及利息（利息按银行同期贷款利率）。事实和理由：被告于2018年7月2日在裕隆汽车金融（中国）有限公司（以下简称裕隆公司）申请贷款金额为94000元，用于购买东南DX3牌汽车一辆，贷款金额利息按年利率11.74%计算，贷款期限为36个月，自2018年8月3日至2021年7月3日止。采用等额还本付息还款方式，原告为其承担连带担保责任。合同签订后被告截止到2019年2月12日从未按时还款，裕隆公司于2019年2月12日起诉至法院要求被告偿还本息，原告承担连带担保责任，案号为（2019）浙0109民初3335号。原告2019年3月21日经与裕隆公司协商将上述欠款结清。被告单庆博未答辩。经审理查明：2018年7月2日，原被告与裕隆公司签订汽车抵押贷款合同一份，约定被告向裕隆公司贷款94000元用于购车自用，期限为36个月，年利率11.74%。原告为被告该笔贷款提供连带责任保证。裕隆公司提供贷款后，原被告均未依约偿还本息。裕隆公司以借款合同纠纷向杭州市萧山区人民法院起诉本案原被告，后撤回了对本案被告的起诉。杭州市萧山区人民法院于2019年3月22日出具了（2019）浙0109民初3335号民事调解书，约定本案原告偿还裕隆公司借款本金及逾期利息10万元。本案原告于同日支付给裕隆公司人民币10万元。上述事实有当事人陈述，贷款合同，法院裁定书、调解书，银行汇款业务回单，情况说明在卷为凭。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了辩论和质证的权利。原告依人民法院生效调解协议代被告支付了借款本息，履行了保证责任，有权向被告追偿。被告并应自2019年3月23日起向原告支付代偿款利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、单庆博于判决生效后十日内支付王登旺代偿款100000元。二、单庆博于判决生效后十日内向王登旺支付代偿款利息（自2019年3月23日至实际付款之日以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2300元，由单庆博负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  丁玉梅二〇二〇年七月二十九日书 记 员  张璐璐
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初1313号之一 申请人：衡水金誉塑料管业有限公司。 法定代表人：姚国强。 被申请人：王素春。 被申请人：郭金营。 申请人衡水金誉塑料管业有限公司与被申请人王素春、郭金营买卖合同纠纷一案，申请人衡水金誉塑料管业有限公司于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王素春、郭金营名下的银行存款、微信、支付宝账户资金6万元予以冻结或对其名下的房产、车辆予以查封,并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王素春、郭金营名下的银行存款、微信、支付宝资金6万元或对其名下的房产、车辆予以查封。 二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被 2 告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李娜 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王聪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异154号申请人：黎炜，男，1976年9月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人：上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周国权。被执行人：殷翠宝，女，1957年6月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：黄明华，男，1959年11月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人：黄殷，女，1992年4月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。在本院执行(2016)沪0110执3813号申请执行人上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司与被执行人殷翠宝、黄明华、黄殷公证债权文书一案中，申请人黎炜向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人，黎炜提供了债权转让协议、债权转让通知、邮政快递号码查询单等证据。申请人黎炜称，关于申请执行人上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司与被执行人殷翠宝、黄明华、黄殷公证债权文书一案，上海市杨浦公证处已制发了(2016)沪杨证执行字第154号执行证书，该执行证书确认了殷翠宝、黄明华、黄殷应共同向上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司履行归还借款本金及支付相应利息、逾期罚息、公证费及律师费的义务。后上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司已向本院申请强制执行，因上述被执行人名下均暂无可供执行财产而执行未果。2019年12月31日，申请人与上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司签订了债权转让协议，约定上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司将(2016)沪杨证执行字第154号执行证书确认的全部债权及权益转让给申请人，申请人之后支付了债权转让款，上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司也履行了向殷翠宝、黄明华、黄殷的债权转让通知义务。基于以上事实，申请人已经受让生效法律文书所确认的债权且已经履行了对债务人的通知义务，故请求变更为本案申请执行人。申请执行人上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司未到庭，但出具书面意见确认同意变更申请人为本案申请执行人。本院查明，上海市杨浦公证处于2016年9月21日作出(2016)沪杨证执行字第154号执行证书，该执行证书列明申请执行人为上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司(授信人、贷款人、抵押权人)，被申请执行人为殷翠宝、黄明华、黄殷(受信人、借款人、抵押人)。载明申请执行人可持该执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。执行标的为：1、借款本金750万元；2、利息151,875；3、逾期罚息。自2016年8月25日起直至清偿本息为止，对到期应付的借款本金750万元按实际逾期天数计收，逾期利率为年利率24%；4、公证费7,500元；5、律师费375,000元。可执行的标的物：坐落在上海市本溪路XXX弄XXX号XXX室、上海市东靖路XXX弄XXX号XXX室之房地产。因殷翠宝、黄明华、黄殷均未能在上述执行证书制发后履行还款义务，上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司遂向本院申请强制执行，本院受理后以(2016)沪0110执3813号案件立案执行。2017年2月27日，本院作出(2016)沪0110执3813之一号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，2019年12月31日，上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司与黎炜签订《债权转让协议》，约定上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司将其对债务人殷翠宝、黄明华、黄殷的债权转让于黎炜，该协议并对双方其他权利义务进行了约定。2020年4月期间，上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司通过全球邮政特快专递方式分别向殷翠宝、黄明华、黄殷的户籍地址上海市杨浦区本溪路XXX弄XXX号XXX室、上海市杨浦区扬州路XXX弄XXX号及殷翠宝、黄明华、黄殷的其他居住地址上海市杨浦区惠民路XXX弄XXX号、上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室发出《债权转让通知书》，通知殷翠宝、黄明华、黄殷债权转让事宜并通知上述三人向黎炜履行还款义务。本院认为，上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司与黎炜签订的债权转让协议为双方当事人真实意思表示，双方约定转让债权为上海市杨浦公证处制发的(2016)沪杨证执行字第154号执行证书所确定的金钱给付债权，未违反法律禁止性规定，且已履行对被执行人殷翠宝、黄明华、黄殷的债权转让通知义务，故对申请人黎炜请求变更其为本案申请执行人的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更黎炜为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇二〇年七月二十七日书记员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1477号 申请执行人：黄守国，男，1953年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园，统一社会信用代码91340100786510394X。 法定代表人：凌红兵，董事长。 本院在执行黄守国与安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司银行存款人民币26987.24元[其中支付工程款和逾期付款利息损失赔偿款23861.08元及逾期付款利息损失暂计1465.66元（以23861.08元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月19日暂计算至2020年7月2日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息772.5元（以23861.08元为基数，按日利率0.0175%的标准自2019年12月31日起暂计算至2020年7月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费282元、案件受理费606元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月二日 书记员  严欣
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民初82号 原告:中国邮政储蓄股份有限公司洪雅县支行，住所地洪雅县洪川镇禾森大道76号。 负责人：宋子林，行长。 委托诉讼代理人：贾宏速，中国邮政储蓄股份有限公司洪雅县支行员工。 被告：刘大萍，女，1987年4月16日生，住四川省眉山市洪雅县。 原告中国邮政储蓄股份有限公司洪雅县支行与被告刘大萍金融借款合同纠纷一案，原告邮政储蓄股份有限公司洪雅县支行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邮政储蓄股份有限公司洪雅县支行申请撤诉，系其真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告邮政储蓄股份有限公司洪雅县支行撤回起诉。 本案诉讼费减半收取为25元，由原告邮政储蓄股份有限公司洪雅县支行负担。 审判长  王雪梅 审判员  陈永祥 审判员  黄 逊 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄雨哲
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执保474号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行，住所地青岛开发区。 负责人：韩伟民，行长。 被执行人：青岛科马精密机械制造有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘志伦，总经理。 被执行人：青岛泰和盛达工贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区阿里山路。 法定代表人：刘晓华，总经理。 被执行人：刘志伦,男，1970年3月28日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：高艳，女，1972年5月15日出生，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行与被执行人青岛科马精密机械制造有限公司、青岛泰和盛达工贸有限公司、刘志伦、高艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛开发区支行向本院申请冻结以上被申请人的银行存款37068225.7元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第一百六十八条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛科马精密机械制造有限公司、青岛泰和盛达工贸有限公司、刘志伦、高艳银行存款37068225.7元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  董则明 审判员  邢仁涛 审判员  傅庆涛 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘艳良
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4885号 原告:亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行，统一社会信用代码：91341622358567108R，住所地蒙城县庄子大道66号。 负责人:江辉，该行行长。 委托诉讼代理人：杨波，该公司员工。 被告：蒙城县华洋纺织有限责任公司，统一社会信用代码：913416221521407311（1-1），住所安徽省亳州市庄子大道北段路东。 法定代表人：闵国华，该公司董事长。 被告：闵国华，男，1963年12月09日出生，汉族，住蒙城县。 被告：李军，男，1969年12月20日出生，汉族，住蒙城县。 被告：于淑敏，女，1972年03月16日出生，汉族，住蒙城县。 被告：刘宝珠，男，1972年10月10日出生，汉族，住蒙城县。 被告：杨振宇，男，1965年01月12日出生，汉族，住蒙城县。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行诉被告蒙城县华洋纺织有限责任公司、闵国华、李军、于淑敏、刘宝珠、杨振宇为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨波和被告蒙城县华洋纺织有限责任公司的法定代表人闵国华、刘宝珠、杨振宇到庭参加了诉讼。被告李军、于淑敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:被告蒙城县华洋纺织有限责任公司于2018年07月03日与原告签订了《借款合同》，同日被告闵国华、李军、于淑敏、刘宝珠、杨振宇与原告签订了《最高额保证合同》，贷款到期后被告未能正常还款，多次催收无果。为此，原告特提出上述诉请，盼人民法院予以准许。诉讼请求:请判令被告偿还原告贷款剩余本金1866543.06元(贷款本金200万元，被告在贷款存续期间偿还原告本金133456.84元)及利息188585.09元，合计2055128.15元。(此利息为截止到2020年6月3日的利息金额；其2018年7月5日借的1200870万元、2018年7月5日借的799130万元本金自借款之日起至借款期限届满止按年利率7.6125%计息，借款期限届满后按年利率11.41875%计息，直至还清为止)。 被告蒙城县华洋纺织有限责任公司辩称:贷款是事实，欠款也是事实，担保也属实，偿还了部分贷款及利息。愿意承担责任，愿意积极配合拿出公司资产处理贷款。 被告闵国华辩称:同被告蒙城县华洋纺织有限责任公司答辩。但是我个人不愿意承担担保责任。 被告刘宝珠辩称:原告公司在签署担保合同时没有明确告知担保责任，银行应承担相应担保责任。但是贷款是公司用的，我不应该承担担保责任。其余同被告蒙城县华洋纺织有限责任公司答辩。 被告杨振宇辩称:在公司有资产的情况下优先处理公司资产，公司还有房租每年30万元，我们都同意用于偿还贷款。我不愿意承担担保责任。 被告李军、于淑敏未答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告蒙城县华洋纺织有限责任公司因购货需要用款，于2018年7月3日向原告申请贷款。双方签订了《亳州药都农村商业银行流动资金借款合同》，合同约定:贷款金额200万元，贷款的期限为12个月，年利率为7.6125%，贷款用途为购货，还款方式是按季度付息，同时约定违约责任，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率的1.5倍利率计息。原告于2018年7月5日足额向被告发放贷款。后被告偿还部分本金及部分利息，至今尚欠本金1866543.06元及利息。 另查明:被告闵国华、刘宝珠、杨振宇、李军、于淑敏系被告蒙城县华洋纺织有限责任公司的董事。被告闵国华、刘宝珠、杨振宇、李军、于淑敏对上述贷款承担连带责任担保，担保期限24个月，并于2018年7月3日同原告签订了《亳州药都农村商业银行最高额保证合同》。 上述事实由原告提供原告营业执照复印件、借款人、担保人身份证复印件、《亳州药都农村商业银行流动资金借款合同》复印件、借款借据复印件、《亳州药都农村商业银行最高额保证合同》复印件佐证，及当事人陈述足以认定。 本院认为:原、被告签订的《亳州药都农村商业银行流动资金借款合同》合法有效，被告蒙城县华洋纺织有限责任公司应按合同约定履行偿还义务。由于被告蒙城县华洋纺织有限责任公司违约，应按合同约定承担违约责任。被告闵国华、刘宝珠、杨振宇、李军、于淑敏对上述借款予以担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙城县华洋纺织有限责任公司尚欠原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行借款本金1866543.06元和及利息(借款期限内按年利率7.6125%计息，逾期按借款利率的1.5倍利率计息)于判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告闵国华、刘宝珠、杨振宇、李军、于淑敏承担连带清偿责任。 案件受理费23241元，减半收取11621元，财产保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 慧
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初7143号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：东莞市福丰汽车有限公司，住所地东莞市南城区莞太路白马路段378号之二。法定代表人：叶建华，董事长。委托诉讼代理人：丁红南，女，该公司员工。原告赵春青与被告东莞市福丰汽车有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴媚、被告的委托诉讼代理人丁红南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元、公证费1000元及律师费1000元，共计10000元。庭审中，原告确认涉案漫画作品已删除，原告遂撤回要求被告立即停止侵权的诉讼请求。事实与理由：2014年12月8日，被告未经许可在“长安福特东莞福丰4S店”新浪微博上发表《冬季又到了使用暖风的季节》，使用原告2007年1月26日在“搜狐”网发表的《买车就要投保教你省钱从保险开始》的漫画作品一幅，并将原告作品与其商业活动形象结合在一起。侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权。被告辩称，1.涉案微博内容未涉及商业用途，未获得任何经济利益；2.涉案图片来源于网络，我司在使用时未见署名，我司无法知晓作者是谁及联系方式，无侵权恶意和主观过错，原告未提前提醒和通知，也应该承担相应责任；3.涉案图片已删除，涉案微博账号已停用，微博粉丝数很少且大部分为公司内部员工，关注度低，转发和评论数都为零，无点击率，无话题度，侵权范围及影响基本为零，未给原告造成不良影响及经济损失；4.原告未提交证据证明其在漫画界的名望和涉案图片存在商业价值，亦未提交有关公证费及律师费相关发票，原告提供的证据不足以证明其为涉案图片的合法权利人。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提交了涉案漫画的网页发表截图，显示：2007年1月26日，“搜狐”网发布了标题为“买车就要投保教你省钱从保险开始”的文章，文中配有涉案漫画作品并标注“赵春青/绘”；另，原告提交了2016年10月出版的《我爱我车赵春青汽车漫画作品集》显示：赵春青著，出版物中包含涉案漫画作品。原告提交2017年6月1日申请证据保全的（2017）许魏证民字第1107号公证书显示：被告认证的微博名“长安福特东莞福丰4S店”的新浪微博于2014年12月8日发布了内容为“冬季又到了使用暖风的季节……”的博文，使用了涉案漫画作品作为配图，作品上有“@长安福特东莞福丰4S店”等字样，未署作者名字。该微博账户的粉丝数1036。上述事实，有出版物、网页发表截图、公证书及当事人陈述等证据等在案佐证。本院认为，原告提交了涉案作品的网络发表截图及合法出版物，被告没有提交相反证据，本院认定原告系涉案作品的作者，享有涉案作品的相应著作权。现被告未经许可在其认证的新浪微博中使用涉案漫画作品且未署名作品作者亦无有效证据证明其有合法来源，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权，应承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于原告要求赔礼道歉的请求，本院认为赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素，酌情予以确定。关于赔偿损失的具体金额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额。关于维权合理支出，原告虽未提交有关票据，但考虑确有律师出庭诉讼，及公证取证系批量取证的事实，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内起，被告东莞市福丰汽车有限公司在其运营的官方微博“长安福特东莞福丰4S店”发表声明，连续四十八小时向原告赵春青赔礼道歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，本院将根据赵春青的申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告东莞市福丰汽车有限公司承担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告东莞市福丰汽车有限公司赔偿原告赵春青经济损失950元，合理费用50元，共计1000元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告东莞市福丰汽车有限公司负担（于本判决生效后七日内直接支付给原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二〇年七月二十一日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初8118号 原告：曾治中，男，1973年4月1日出生，汉族，住四川简阳市。 委托诉讼代理人：蒋志红，四川华敏律师事务所律师，一般代理。 被告：成都熊猫万国商城有限公司，住所地：四川省成都市青羊区上西顺城街289号成都熊猫城。 法定代表人：李思廉，董事长。 本院受理原告曾治中与被告成都熊猫万国商城有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，依法向曾治中送达了受理案件通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但曾治中在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张陆鹏 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐 新
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5621号原告：康远江，男，1965年10月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：乔事爽，男，1990年12月7日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：北京天亿恒通物流有限公司，住所地北京市海淀区百旺家苑西区32号楼1单元301号。法定代表人：邢燕飞，总经理。被告:阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。法定代表人：李欣，经理。原告康远江与被告乔事爽、北京天亿恒通物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告康远江于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康远江向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许康远江撤诉。审 判 员 于晓君二〇二〇年七月十七日法官助理 王得壮书 记 员 王 佳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1551号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道广海新景城1-2层，统一社会信用代码913505216765354865。 法定代表人：陈江龙。 被执行人：李顺聪，男，1976年10月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈亚琴，女，1964年10月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李奕文，男，1963年5月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康阿飒，女，1967年10月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李细兴，男，1966年1月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李宝文，女，1978年4月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被执行人李顺聪、陈亚琴、李奕文、康阿飒、李细兴、李宝文金融借款合同纠纷中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初5187号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项42612.5元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人李宝文的银行存款共计591.76元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈子良
安徽省亳州市谯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1602行审41号 申请执行人亳州市公路运输管理处，住所地亳州市药都路交通综合办公楼12楼。统一社会信用代码12341600754887189A。 法定代表人李运民，该处处长。 委托代理人丁涛，亳州市公路运输管理处工作人员。 被执行人北京优途科技有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路111号院1号楼6层2608。统一社会信用代码911101083066563794。 法定代表人：龚京欣。 申请执行人申请执行人亳州市公路运输管理处于2020年7月15日向本院申请强制执行皖亳运罚[2019]1000345号行政处罚决定（罚款60000元）。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人亳州市公路运输管理处于2019年11月11日作出皖亳运罚[2019]1000345号行政处罚决定，其内容为：2019年9月29日18时10分，亳州市公路运输管理处执法人员接到济广高速黄庄收费站交警执勤人员电话，称发现营转非车辆非法营运，执法人员随即赶到现场，对车辆京Ａ×××××驾驶员和乘客进行询问，经询问，该车为53座北方牌大型普通客车，使用性质为营转非。该车驾驶员承认车上乘客（从北京到固始）50人，该车驾驶员史国营向部分被乘客收取费用每人200元，部分乘客每人260元，其中一位陈姓男乘客姓，说从北京搭乘该车，该车驾驶员已向其收取200元车费，另一位孙姓女乘客姓说从北京搭乘该车，驾驶员向其收取200元车费。史国营承认在乘客上车时已经提前收取乘客费用。该车驾驶员史国营无法当场提供有效运营证件，此行为为未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。该违法行为有现场笔录、询问笔录、行车证、驾驶员从业资格证、驾驶证、视频等证实。你（单位）的行为违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第（一）项的规定，决定给予罚款六万元，并处没收违法所得壹万壹仟伍佰元整的行政处罚。处以罚款的，自收到本决定书之日起十五日内缴至亳州市药都银行交通路支行账号20000236080410300000018，到期不缴纳罚款的，本机关可以每日按罚款的数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本处罚决定，可以在六十日内依法向亳州市交通局申请行政复议，或者在六个月内依法向亳州市人民法院提起行政诉讼，但本决定不停止执行，法律另有规定的除外。逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼又不履行的，本机关将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。故申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行。 本院认为，亳州市公路运输管理处作出的皖亳运罚[2019]1000345号行政处罚决定认定事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人北京优途科技有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人亳州市公路运输管理处申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人亳州市公路运输管理处于2019年11月21日作出的皖亳运罚[2019]1000345号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  锁敬伦 人民陪审员  田秀伟 人民陪审员  李梦影 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  丁 珍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2194号原告：克什克腾旗土城子镇土城子村民委员会，法定代表人：娄万昌，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：姚巨红，女，1968年9月15日出生，汉族，土城子村奶牛养殖户，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，统一社会信用代码证911504009390215412，法定代表人：斯日古楞，住所地内蒙古赤峰市新城区八家组临潢大街南房产综合办公楼。原告克什克腾旗土城子镇土城子村民委员会与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司保险纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告克什克腾旗土城子镇土城子村民委员会于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗土城子镇土城子村民委员会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗土城子镇土城子村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告克什克腾旗土城子镇土城子村民委员会负担。审 判 员 史红立 二〇二〇年七月十五日法官助理 杲丽娜书 记 员 孙妍妍
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1886号申请执行人：孟祥胜，男，1985年10月25日出生，汉族，务工，住安徽省霍邱县。被执行人：李士煌，男，1989年11月10日出生，汉族，务工，住安徽省霍邱县。本院在执行孟祥胜与李士煌民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5236号民事判决书已发生法律效力，李士煌未履行生效文书确定的义务，孟祥胜已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李士煌银行存款及债权70000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初220号原告北京青云祥合建设发展有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路2号。法定代表人管保权，经理。委托代理人方娜，女，1986年3月10日出生，汉族，北京青云祥合建设发展有限公司前期部经理，户籍所在地河北省承德市鹰手营子矿区。被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号。法定代表人芦亚静，主任。委托代理人李飞群，男，北京市大兴区住房和城乡建设委员会公职律师。本院在审理原告北京青云祥合建设发展有限公司要求撤销被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会作出的《北京市集体土地房屋拆迁纠纷裁决书》一案中，本院于2020年7月7日收到原告北京青云祥合建设发展有限公司提交的撤回起诉申请书，申请撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告北京青云祥合建设发展有限公司在诉讼期间有权处分诉讼权利，原告北京青云祥合建设发展有限公司撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京青云祥合建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京青云祥合建设发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年七月八日法官助理 范少方书 记 员 王月纯
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初3056号 原告：徐州市泉房物业服务有限公司奎山分公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：王一，该公司总经理。 委托代理人：刘心业，男，1956年6月18日生，汉族，，住江苏省徐州市泉山区。 被告：周娟，女，1978年10月28日生，汉族，，住徐州市泉山区。 原告徐州市泉房物业服务有限公司奎山分公司与被告周娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。案件审理过程中，原告徐州市泉房物业服务有限公司奎山分公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，原告徐州市泉房物业服务有限公司奎山分公司自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐州市泉房物业服务有限公司奎山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州市泉房物业服务有限公司奎山分公司负担。 审 判 员 许晨 二〇二〇年七月六日 法官助理 郝珍 书 记 员 苗娅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢2083号 申请执行人：温州市鹿城区卫生健康局（原温州市鹿城区人口和计划生育局），住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路7号，组织机构代码:MB0N87813。 负责人：潘道光。 被执行人:苏碎唐，男，1969年11月10日出生，住鹿城区。 被执行人:林秀芬，女，1975年10月13日出生，住鹿城区。 关于申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局与被执行人苏碎唐、林秀芬行政其他行政非诉执行一案，根据上级法院及相关部门的会议精神，本院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）浙0302执2262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年七月十五日 书记员  戴天洋 温州市鹿城区人民法院 执行裁定书 （2020）浙0302执恢2083号 申请执行人：温州市鹿城区卫生健康局（原温州市鹿城区人口和计划生育局），住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路7号，组织机构代码:MB0N87813。 负责人：潘道光。 被执行人:苏碎唐，男，1969年11月10日出生，住鹿城区。 被执行人:林秀芬，女，1975年10月13日出生，住鹿城区。 关于申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局与被执行人苏碎唐、林秀芬行政其他行政非诉执行一案，根据上级法院及相关部门的会议精神，本院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）浙0302执2262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长周伟敏 审判员朱桢 审判员林洁 二〇二〇年七月十五日 书记员戴天洋
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初6号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人孙广鑫（曾用名孙广），男，1971年10月17日出生于河北省景县，汉族，初中文化，住景县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月22日转逮捕，现押于衡水市看守所。 辩护人赵金春，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告人闫承香，女，1959年2月16日出生于河北省景县，汉族，高中文化，住景县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年10月6日被刑事拘留，同年11月11日转逮捕，现押于衡水市看守所。 辩护人李真，河北畅杰律师事务所律师。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉〔2019〕932号起诉书指控被告人孙广鑫、闫承香犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员张春虎、代理检察员姚卷涛出庭支持公诉，二被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控被告人孙广鑫于2012年3月，在衡水出资注册成立了河北XXXX担保有限公司衡水分公司，聘请被告人闫承香担任法定代表人、经理，负责公司资金及人员管理。2014年4月份注销该公司，又注册成立了衡水XX投资咨询有限公司，孙广鑫任法定代表人、经理；闫承香仍负责该公司资金及人员管理。该两公司成立以来，在未经有关部门批准的情况下，通过业务员在社会上以口口相传的方式宣传，向不特定的社会人员以承诺支付高额利息的手段，非法吸收大量资金，并将吸收的资金高息出借给他人，严重扰乱了国家的金融管理秩序。经衡水方圆会计事务所审计，共吸收资金6253万元，涉及221人，给集资人造成2865万余元的损失。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此指控被告人孙广鑫、闫承香的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，均已构成非法吸收公众存款罪。建议判处被告人孙广鑫有期徒刑三年零三个月以下四年以下，并处罚金人民币五万元；建议判处被告人闫承香有期徒刑三年以上三年零三个月以下，并处罚金人民币五万元。 被告人孙广鑫对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人孙广鑫自愿认罪认罚，积极追索债权，尽量为客户减少损失，应从轻或减轻处罚。 被告人闫承香辩称，其在公司只负责资金管理。其辩护人提出的辩护意见是，闫承香实际参与吸收存款造成损失的金额为1724.9539万元，闫承香有自首情节；属于从犯；在公司无力偿还集资户本息的情况下，自筹资金向集资户李振田支付6.5万元，自愿认罪认罚，可从轻、减轻处罚。 经审理查明，2012年3月，被告人孙广鑫在衡水出资注册成立了河北XXXX担保有限公司衡水分公司，由被告人闫承香担任法定代表人、经理，负责公司管理。2014年4月，孙广鑫注销该公司，另注册成立了衡水XX投资咨询有限公司，孙广鑫任法定代表人、经理，闫承香仍负责公司管理。该两公司成立后，在未经有关部门批准的情况下，通过业务员在社会上以口口相传的方式宣传，以向不特定的社会人员承诺支付高额利息的手段，非法吸收大量资金，并将吸收的资金高息出借给他人。经衡水方圆会计师事务所审计，根据报案人笔录及相关资料，该二公司吸收65名集资参与人资金3787.735万元，造成损失2865.8799万元。其中闫承香参与涉案资金2285.715万元，涉及60名集资参与人，造成损失1771.3219万元。另被告人闫承香多次向集资人李振田还款共计6.5万元。2019年10月6日，被告人闫承香接公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述了非法吸收存款的主要事实。 上述事实，有二被告人的供述，证人刘某、马某、车某某、陈某、李某某等多人的证言，河北XXXX担保有限公司衡水分公司及衡水XX投资咨询有限公司工商注册资料，借款担保合同、借据，审计报告，建设银行客户回单，衡水市公安局桃城分局东门口派出所到案情况说明及办案说明等证据证实，上述证据，本院予以确认。 本院认为，被告人孙广鑫、闫承香违反国家金融管理法律规定，向社会不特定人员非法吸收存款，扰乱国家金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人闫承香接公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，如实主要犯罪事实，系自首；被告人孙广鑫到案后能如实供述自己的罪行，故对二被告人依法均可予从轻处罚。公诉机关指控二被告人的罪名成立，应予支持；但指控二被告人吸收资金造成损失2865.8799万元的事实，该损失涉及65名集资参与人，被告人闫承香仅参与负责非法吸收其中60名依次参与人的资金，对该60人造成损失1771.3219元，其余部分并不知情，故被告人闫承香仅对其参与的部分负责。被告人闫承香关于其在公司只负责资金管理的辩护意见，经查，被告人闫承香在河北XXXX担保有限公司衡水分公司、衡水XX投资咨询有限公司负责公司负责公司管理有被告人孙广鑫的供述、公司员工证人刘某、马某、张某等人的证言证实，故该辩护意见不予支持；被告人闫承香的辩护人关于闫承香实际参与吸收存款造成损失的金额为1724.9539万元，与本院查明的事实不符，应以本院查明的事实认定；关于被告人闫承香系从犯的辩护意见，经查，被告人闫承香积极参与非法吸收公众存款犯罪活动，应以主犯论处，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人孙广鑫犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2023年6月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人闫承香犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2023年1月5日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 三、责令被告人孙广鑫、闫承香共同退还车某某等60名集资参与人人民币1764.8219万元（详见所附清单）；责令被告人孙广鑫退还关某某、闫某某、许某某、张某某、杨某某人民币1094.558万元（详见所附清单），上述款项限判决生效后三十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  崔 遵 审 判 员  张 颖 人民陪审员  徐占国 二０二〇年七月二十日 书 记 员  张昊东
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7515号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：李艳 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告李艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币24578.02元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）9331.43元（以24578.02元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月05日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月05日，李艳向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3810366784003，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数36期，每月还款额1461.43元，首次还款日2018年3月05日，每月还款日05日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970009238702，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”李艳在借款人签名处进行了电子签名。 李艳（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年2月05日，捷信公司向李艳62×××78的银行账户转账30000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了8期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金24578.02元，利息9331.43元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 李艳未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，李艳《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：李艳向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向李艳发放了贷款，借款期限内，李艳未能按期偿还借款本息，显属违约。李艳多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张李艳偿还借款本金24578.02元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，李艳应支付捷信金融公司利息9331.43元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李艳于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金24578.02元及截至2020年5月13日的利息9331.43元，此后的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，减半收取计324元，由被告李艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初19306号原告：范津玮，男，1995年7月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京博昊伟业物流有限公司，住所地北京市昌平区南口镇水厂路306号。法定代表人：孟秀芳。本院在审理原告范津玮与被告北京北京博昊伟业物流有限公司合同纠纷一案中，原告范津玮于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范津玮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范津玮撤回起诉。审判员  尤文静二〇二〇年七月十日书记员  王龙宇
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执761号 申请执行人：曾华柯，男，2000年1月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：姜浪，男，2002年5月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：徐林凤（系姜浪母亲），女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：徐林凤，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：马珑峰，男，2002年1月11日出生，苗族，住四川省叙永县。 法定代理人：黄金珍（系马珑峰母亲），女，1983年8月15日出生，苗族，住四川省叙永县。 被执行人：黄金珍，女，1983年8月15日出生，苗族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2031号民事判决书，受理了曾华柯申请执行姜浪、徐林凤、马珑峰、黄金珍健康权纠纷一案，申请执行的金额为43586元及利息、垫付的案件受理562元。另外，被执行人姜浪、徐林凤、马珑峰、黄金珍还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人姜浪、徐林凤、马珑峰、黄金珍有相应的财产。因被执行人姜浪、徐林凤、马珑峰、黄金珍至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人曾华柯的合法权益，依法应对被执行人姜浪、徐林凤、马珑峰、黄金珍的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人姜浪、徐林凤、马珑峰、黄金珍的银行存款人民币47000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人姜浪、徐林凤、马珑峰、黄金珍所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈小兰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢211号李玉玲：关于张华、张缨申请执行你方法定继承纠纷一案，本院于2020年3月14日立案执行，依据本院（2014）穗黄法长民初字第221号《民事判决书》确定你方应当履行的义务，张华、张缨放弃继承涉案房屋的产权份额，要求你方以人民币179140元替代履行，执行费由你方负担。本院已告知双方，你方并无提出异议。本案以执行完毕方式结案。二〇二〇年七月二十日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执290号申请执行人：阳新县卫生健康局。被执行人李儒耀，男。被执行人余丽霞，女。本院在执行申请执行人阳新县卫生健康局与被执行人李儒耀、余丽霞行政非诉执行一案中，本院作出的（2019）鄂0222行审959号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人已承诺分期缴纳社会抚养费。申请执行人阳新县卫生健康局于2020年7月2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0222执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年七月二日书 记 员  沈 阳
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执708号 申请执行人：侯占豹，男，汉族，1984年1月20日出生，住高碑店市。 被执行人：呼江涛，男，汉族，1981年8月13日出生，住廊坊市广阳区。 侯占豹申请执行呼江涛买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初4001号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人侯占豹与被执行人呼江涛达成和解，向我院提出终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初4001号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘卫国
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1282民初2208号 原告：朱江枫，男，1989年10月26日生，汉族，住靖江市。 被告：陈江，男，1969年10月12日生，汉族，住靖江市。 原告朱江枫与被告陈江为承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱江枫到庭参加诉讼。被告陈江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈江给付原告价款30650元并承担利息（自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告从事不锈钢门窗加工，被告从事建筑工程承包。2018年左右，被告要求原告为其家中房屋制作安装不锈钢门窗，原告同意并为其制作安装完毕。后原告又多次为被告在外承接的工程制作并安装了不锈钢门窗。期间，被告仅给付部分价款。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告价款30650元，并承诺该款自2019年3月1日起每月归还原告2000元。后原告多次向其催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告之诉请。 被告陈江未作答辩。 经审理查明：自2018年开始，原告为被告房屋及其在外承接的工程制作并安装不锈钢门窗。2019年2月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：现欠朱江枫材料款共计叁万零陆佰伍拾元。以上款在2019年3月1日开始每月付贰仟元整。后被告未付款。原告多次催要未果，致起讼争。 审理中，本院与被告电话联系，被告承认结欠原告价款30650元，在2020年7月20日付清。后被告未付款。 以上事实有原告提供的被告出具的欠条、原告当庭陈述，以及原告的通话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩原告主张的权利，由此可能产生的不利后果应由被告自行承担。根据原告的陈述和提供的证据，可以确认被告陈江结欠原告价款30650元的事实成立。原告为被告房屋及其承接的工程制作安装不锈钢门窗后，被告理应按约及时支付价款，其长期拖欠，构成违约，依法其应立即给付所欠价款并承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈江于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱江枫价款30650元并承担逾期利息（自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费748元减半收取374元，由被告负担（限被告于发生法律效力之日起十日内交至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  张学军 二〇二〇年七月二十二日    法官助理王圣彬 书记员朱珂立 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初112号原告：武汉市东西湖区宇轩不锈钢管经营部。经营者：吴进辉，委托诉讼代理人：刘志刚，湖北耀久律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超雄，湖北金卫律师事务所实习律师。被告：陈年想。委托诉讼代理人：刘进昂，湖北多能律师事务所律师。原告武汉市东西湖区宇轩不锈钢管经营部（以下简称宇轩经营部）与被告陈年想确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告宇轩经营部的委托诉讼代理人刘志刚，被告陈年想及其委托诉讼代理人刘进昂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宇轩经营部提出诉讼请求，判令确认原告宇轩经营部和被告陈年想不存在劳动关系。事实与理由：钢材市场的搬运工均属于临时性、辅助性的岗位，按劳务量给付报酬，给付的款项并非工资，我经营部与被告陈年想为雇佣关系而非劳动关系。综上，请求法院依法裁决。被告陈年想辩称，我与原告宇轩经营部之间存在劳动关系。第一，我经人介绍于2018年7月14日至原告宇轩经营部从事搬运工的工作，为原告宇轩经营部提供劳动，是原告宇轩经营部的员工。第二，我在原告宇轩经营部的安排下从事工作，工作内容为搬运钢材。在工作过程中，我受原告宇轩经营部经营者及其配偶的管理。原告宇轩经营部的经营范围为不锈钢管销售，我从事的搬运工工作是其业务组成部分。第三，原告宇轩经营部通过微信或支付宝的方式按月向我支付劳动报酬。综上，我与原告宇轩经营部之间虽未签订书面劳动合同，但存在劳动关系。请求驳回原告宇轩经营部的诉请。本院经审理认定如下事实：宇轩经营部成立于2015年10月16日，经营者为吴进辉，住所地为武汉市东西湖区中南长城钢材市场2栋1层42（2），经营范围为不锈钢管销售。微信昵称“宇轩不锈钢”为吴进辉配偶。2018年7月14日，陈年想经人介绍至宇轩经营部工作，在宇轩经营部的安排下从事不锈钢管搬运工作。据陈年想提交的微信显示，宇轩经营部通过微信向其发送定位，陈年想根据定位运送货物。宇轩经营部为其发放了工作服。宇轩经营部经营者吴进辉及其配偶通过微信和支付宝分别于2018年9月4日、2018年10月6日、2018年11月4日、2018年12月9日、2019年1月2日、2019年1月20日、2019年4月2日、2019年6月4日、2019年7月10日、2019年9月28日、2019年10月17日向陈年想转账6,000元、4,000元、4,000元、2,000元、4,000元、2,700元、5,200元、8,000元、4,000元、5,000元、10,000元，另在2018年12月以现金方式支付陈年想2,000元。2019年7月12日，陈年想受伤后再未工作。另查明，2019年4月2日，陈年想与“宇轩不锈钢”微信聊天记录中提到“2月3月工资已清”。后陈年想向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决确认其与宇轩经营部于2018年7月14日至2019年10月31日期间存在劳动关系。该委于2019年12月9日作出东劳人仲裁字[2019]第587号仲裁裁决，确认2018年7月14日至2019年7月12日期间，陈年想与宇轩经营部之间存在劳动关系。宇轩经营部不服上述仲裁裁决，诉至本院，要求如诉称。以上事实有仲裁裁决书及送达回执、工作服、微信及支付宝聊天转账记录、病历等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，关于双方之间是否存在劳动关系的问题。中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，一方面，宇轩经营部经营范围为不锈钢管销售，陈年想从事的不锈钢管搬运工作属于宇轩经营部业务组成范围。另一方面，宇轩经营部为陈年想发放工作服，安排其工作。宇轩经营部经营者吴进辉及其配偶自2018年9月开始每月为陈年想支付一笔款项，该笔款项符合按月支付工资的特征，且微信聊天记录中亦提到了“2月3月工资已清”。双方之间已形成了管理与被管理的关系，以及较为稳定的薪酬关系。至于宇轩经营部主张按150元/天给付报酬且双方还有其他小额转账记录，陈年想还为其他公司提供劳务，因未提交相关证据予以证明，本院不予采信。陈年想与宇轩经营部之间已符合劳动关系的基本特性，故本院认定双方之间存在劳动关系。关于劳动关系存续期限的问题。陈年想陈述于2018年7月14日到宇轩经营部工作，2019年7月12日受伤后再未返岗，宇轩经营部对此期限予以认可，双方并无争议。故本院认定双方劳动关系存续的期限为2018年7月14日至2019年7月12日。综上，依照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：一、驳回原告武汉市东西湖区宇轩不锈钢管经营部的诉讼请求；二、确认2018年7月14日至2019年7月12日期间原告武汉市东西湖区宇轩不锈钢管经营部与被告陈年想之间存在劳动关系。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年七月二十一日法官助理李盼盼书记员祝新月
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初929号 原告：梁福全，男，1968年2月2日出生，汉族，无职业，住安徽省淮北市相山区。 被告：李小龙，男，1986年8月5日出生，汉族，原系安徽五沟煤矿有限责任公司职工，原住安徽省淮北市烈山区，现下落不明。 原告梁福全与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员王鸿适用简易程序进行审理，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告梁福全到庭参加诉讼，被告李小龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁福全向本院提出如下诉讼请求：1.判令李小龙偿还借款本金6万元及利息（自2013年8月26日起按月利率2分计算实际清偿完毕之日止，扣除已付当月现金0.30万元）；2.案件受理费、公告费由李小龙负担。事实与理由：2013年8月26日，李小龙以经营为由向我借款6万元，并向我出具借据，约定月息5分，并经淮北市国信公证处公证。当日我将6万元现金出借给李小龙，李小龙称去外地做生意，并把下月利息0.30万元给付我，之后未再付付息及还款。经多次催要，其均以没有能力偿还予以拒绝。2016年找到李小龙父亲，其曾承诺还款但之后仍未偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 李小龙未提交书面答辩亦未提供证据。 经审理查明：2013年8月26日，李小龙向梁福全借款出具借据并签订书面借款合同，约定主要内容如下：借款用途经营，借款金额6万元，月利率5%，期限6个月，自2013年8月26日起至2014年2月25日止；借款人不按合同约定的期限支付借款利息的，借款人自逾期之日起按0.3%的标准向出借人支付违约金等内容。当日，双方前往淮北市国信公证处对借款合同进行公证，梁福全于合同签订当日如约出借李小龙6万元现金，李小龙收到该款当即支付下个月利息0.30万元，之后未再偿还任何款项。梁福全为实现本案债权支付公告费800元。 以上事实，有梁福全提供的借据、借款合同、（2013）皖淮国公证字第4336号《公证书》，中国银行股份有限公司交易明细清单及当事人的陈述在卷予以证明，经审查，本院予以采信。 本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。李小龙向梁福全借款并签订借款合同，梁福全如约履行了出借款项的义务，双方债权债务关系依法成立并生效。李小龙作为借款人在借款期限届满后经梁福全多次催要仍未还款，其行为显系违约，故对梁福全主张归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。鉴于李小龙在收到借款当日即支付梁福全0.30万元，该部分预付利息应作为本金予以扣除，据此计算梁福全实际出借本金数额为5.70万元。关于借款利息，双方在合同中约定的借款期限内利率标准为月利率5%，梁福全自愿按照年利率24%标准计算，并以此标准继续计算逾期利率，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李小龙于本判决生效后十日内偿还梁福全借款本金5.70万元及利息（自2013年8月26日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）、公告费800元； 二、驳回梁福全的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，由梁福全负担114元，李小龙负担2190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 鸿 人民陪审员  陈钦兰 人民陪审员  单玉芝 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  刘国庆 附本判决适用的相关法律规定： 1、《中华人民共和国民法总则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利率。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初30797号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司员工。被告：刘娇，女，1978年12月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：史文彬，男，1977年2月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告刘娇、史文彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告刘娇、史文彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘娇、史文彬偿还贷款本金19767.59元、利息1092.55元、罚息500.82元，并支付自2020年6月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告刘娇、史文彬支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告刘娇所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用、公告费由被告刘娇、史文彬负担。被告刘娇未作答辩。被告史文彬未作答辩。经审理查明：2015年4月18日，刘娇（借款人、抵押人）、史文彬（共同借款人）为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额为116200元，贷款期间60个月，合同利率=实际利率-贴息利率：14.58％，实际利率15.5%，贴息利率0.92%；此外，各方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。刘娇购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，刘娇、史文彬出现逾期还款。2019年12月25日，原告向刘娇、史文彬发送宣布贷款提前到期通知函，宣布合同项下全部贷款本息和其他费用立即到期，截至2019年12月25日，刘娇、史文彬尚欠贷款本金22567.59元、利息1092.55元、罚息500.82元、账户管理费60元、催收函件费200元。诉讼中，原告称刘娇、史文彬于2020年6月6日还款2800元，原告将上述还款金额冲抵逾期本金。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘娇、史文彬于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金19767.59元、利息1092.55元、罚息500.82元，并支付自2020年6月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告刘娇、史文彬于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘娇所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元、公告费260元，由被告刘娇、史文彬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年七月十四日书记员  刘 茹
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初85号原告：刘莲娣，女，1972年3月19日出生，汉族，住韶关市曲江区****************，公民身份号码440************521。被告：刘兰英，女，1969年2月20日出生，汉族，原住韶关市曲江区**************，公民身份号码440************947。现下落不明。被告：李国强，男，1962年12月28日出生，汉族，原住韶关市浈江区********，公民身份号码440************31X。现下落不明。原告刘莲娣诉被告刘兰英、李国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，2020年6月30日，原告刘莲娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘莲娣撤诉处理。案件受理费512.5元，减半收取256.5元，由原告刘莲娣负担；原告预交受理费512.5元，本院予以退回256元。公告费260元，由原告刘莲娣负担。审 判 长  谢雄生审 判 员  廖新娇人民陪审员  江 琴二〇二〇年六月三十日法官 助理  宋彩荣书 记 员  傅 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25130号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住址深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城3栋C座1810房，身份证号码330501198108160417。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。统一社会信用代码：91110105723558454P。法定代表人：章知方。原告胡宏梁与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于同年7月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告胡宏梁撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1123号 原告：蹇某，女，1986年6月10日出生，汉族，住三河市。 委托代理人：周海波，北京市致知律师事务所律师。 被告：大厂回族自治县某房产经纪有限公司。住所地：大厂县北环路南侧。 法定代表人：王某，总经理。 原告蹇某与被告大厂回族自治县某房产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告蹇某撤回起诉。 案件受理费减半收取1330元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘洪滔
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8624号 申请执行人：李丹，女，汉族，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：李凤鸣，广东深信律师事务所律师。 被执行人：廖熠，男，汉族，1974年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：廖东霞，女，汉族，1977年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人李丹与被执行人廖熠、廖东霞民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0305民初13036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人廖熠、廖东霞向其偿还借款本金140万元（人民币，下同）及其利息、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结、查封被执行人廖熠、廖东霞名下财产，后被执行人主动要求本院划拨其名下账户内存款，本院依法划拨1644042.22元。本院已依法通知申请执行人领取执行款1625388.33元，其中包含一般债务利息220733.33元、迟延履行利息4655元；已将执行费18653.88元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人廖熠、廖东霞名下财产查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、本院(2018)粤0305民初13036号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人廖熠、廖东霞名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  江 艺
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初873号原告：凌生贞，男，1944年7月25日出生，汉族，住衡阳县。原告：凌成云，男，1968年8月23日出生，汉族，住衡阳县。原告：凌东云，男，1970年11月13日出生，汉族，住衡阳县。原告：刘仕昌，男，1957年2月24日出生，汉族，住衡阳县。原告：刘勇，男，1982年5月27日出生，汉族，住衡阳县。五原告委托诉讼代理人：彭磊，湖南天牌律师事务所律师。被告：衡阳县蒸阳建筑工程公司，住所地衡阳县西渡镇城西大道68号。法定代表人：陈春华，该公司经理。委托诉讼代理人：曾垂林，男，1958年4月27日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。第三人：杨九林，男，1962年9月15日出生，汉族，住衡阳县。第三人：杨龙，男，1990年6月7日出生，汉族，住衡阳县。原告凌生贞、凌成云、凌东云、刘仕昌、刘勇与被告衡阳县蒸阳建筑工程公司(以下简称“蒸阳公司”)、第三人杨九林、杨龙执行异议之诉一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行了审理。原告凌生贞、凌成云、凌东云、刘仕昌、刘勇向本院提出诉讼请求：1、依法撤销贵院作出的(2020)湘0421执异5号执行裁定书，并驳回被告蒸阳公司的异议请求;2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:．①、原告申请冻结被告蒸阳公司名下400000元是第三人等因衡阳县台源镇石砌村土地开发项目应得的款项，并非蒸阳公司所有。②、第三人与蒸阳公司恶意串通规避法律责任。③、原告及第三人系衡阳县台源镇石砌村土地开发整理项目的实际施工人。④、执行异议裁定书仅仅以《衡阳县台源镇石砌村土地开发项目合同书》认定原告申请冻结的400000元系蒸阳公司所有系认定事实及适用法律错误。原告认为，法院冻结被告蒸阳公司名下的400000元系第三人所有，贵院作出(2019)湘0421执保493号协助执行通知书，要求被告蒸阳公司协助执行完全符合法律规定;被告蒸阳公司提出执行异议没有事实及法律依据，不足以阻却执行。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为：执行法院对被告蒸阳公司下达的（2019）湘0421执保493号协助执行通知书载明的协助执行内容“对被申请人杨九林、杨龙在你公司应得的衡阳县台源镇石砌村土地开发项目的合同价款400000元予以冻结”，要求协助执行标的物为该公司业已完成衡阳县台源镇石砌村土地开发项目并经验收合格，由衡阳县财政局向其拨付的收购耕地指标资金。对本案第三人杨九林、杨龙是否系挂靠蒸阳公司开发上述项目，是否对涉案执行标的享有权属，本院在审理五原告诉被告杨九林、杨龙，第三人李云铸、衡阳县蒸阳建筑工程公司合同纠纷一案［（2019）湘0421民初1105号]中已认定“原告无证据证明杨九林、杨龙系挂靠蒸阳建筑工程公司，故蒸阳建筑工程公司不承担连带返还和赔偿责任”，并判决驳回五原告对蒸阳公司的诉讼请求，该判决已发生法律效力。据此，应认定杨九林、杨龙在开发涉案项目上与蒸阳公司不存在挂靠关系，对涉案执行标的不享有权属。执行法院在上述协助执行通知书中认为拟冻结款项系杨九林、杨龙在蒸阳公司应得的土地开发款证据不足。显然协助执行内容与本院已生效裁判有关，故原告的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。若原告认为原生效判决有误，可通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条之规定，裁定如下：驳回原告凌生贞、凌成云、凌东云、刘仕昌、刘勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  许卫民审 判 员  刘亚平人民陪审员  庾文展二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保215号 曹森 王思、王思青、陈利卓 曹森与王思、王思青、陈利卓为房屋买卖合同纠纷一案，根据申请人曹森的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1601号民事裁定书，于2020年7月14日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2768号 原告：舒涛，男，1974年11月21日出生，汉族。 原告：江蓉，女，1978年10月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：谢齐（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司。 法定代表人：向懿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵时运（特别授权），男，湖南五溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小花，女，湖南五溪律师事务律师。 原告舒涛、江蓉诉被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司（以下简称“润兰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢齐、被告润兰房产公司的委托诉讼代理人赵时运、李小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒涛、江蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金26,681元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，原告购买被告开发的润兰天星商业广场商品房一套，并于当日签订《商品房买卖合同》。根据合同约定，房屋总价款为281,751元。被告应当在2016年3月31日前向原告交付房屋。同时根据合同第17条的约定出卖人应当在商品房交付使用后200日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后165日内办妥买受人的房屋所有权证，如因出卖人的责任，买受人不解除合同，自本合同规定的期限的第二天至实际办妥之日止，出卖人按日向买受人支付购房款万分之一的违约金。原告依约交清购房款并接收房屋后按照合同约定时间多次要求被告办理并交付房屋产权证书，但被告延迟办证，构成违约，应承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，敬请依法公正处理。 被告润兰房产公司辩称：一、对于原告要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，被告认为没有事实及法律依据，不应当得到支持。1.合同约定需协助办理两种证：房产证及土地证，现已统一为不动产权证。原告并未明确诉请的究竟是哪一种，根据不告不理的法理原则人民法院不能超出诉请范围进行审理，而且本案原告对于计算逾期的起止时间也未明确，故对此类争议较大的诉讼请求，其产生的法律后果应当是被驳回。2.如果原告要求的是逾期办理房产证或土地证，怀化市自2016年8月2日起即开始实施不动产统一登记，自该时间起不再办理房产证和土地证。也即因政府行为导致该条款实际履行不能。根据相关规定，此种情况属于情势变更，当事双方均可以要求变更或解除。那么，本案在双方未就约定办证条款解除或变更之前，应互不承担责任。3.如果原告要求的是逾期办理不动产权证的违约金，根据交易习惯应从实际交房日后再延长730天才符合合同十八条约定的办证截止日期；另外本案原告2020年4月14日才完成补缴维修资金，所以，被告无过错，即使有义务也不应当担责。二、对于原告诉称的事实与理由，其中对于交房时间及合同十八条内容的表述与基本事实不符。1.涉案房屋的实际交房时间是2016年7月7日，且事实上因政府原因导致，被告还为原告赠送了相关物业费用并获得了原告的同意认可。2.合同第十八条除约定了办理房产证的时间，同时也约定了办理土地证的时间，而且约定的是如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述两项登记或手续，才同意按第二项处理。再者，原告对于自身责任条款未有表述。补充协议明确约定：“乙方未付清房款、有关税费、维修基金及合同约定的违约金等，甲方有权拒绝交付房屋，甲方由此延期交房无须承担违约责任。同时该延期交房期间房屋风险由乙方承担，乙方须支付延期交房期间的物业管理费等一切费用。”而具体到本案中，原告2020年4月14日才缴纳相关费用，所以原告才是过错方，应当承担延期交房及逾期办证的风险。综上，被告认为：本案原告的诉请没有事实及法律依据，恳请贵院依法查明事实，驳回原告的诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区润兰天星商业广场商品房一套，房屋总价款281,751元，付款方式为首付款281,751元。被告应在2016年3月31日前将商品房交付给原告，交房后730天被告办理好房产权属证书，属于被告原因逾期办证的，被告承担每日总房款万分之一的违约责任。 合同签订后，原告按约支付了购房款，于2020年4月14日缴纳了维修资金和契税。原、被告于2016年7月7日办理交房屋手续，同日原告向被告交纳了代办证费。2019年11月4日办理好涉案商品房的房屋权属证书。 被告原名为怀化润兰房地产开发有限责任公司，2017年4月24日在工商行政部门更名为湖南润兰房地产开发有限责任公司，2017年5月2日又更名为湖南润兰房地产开发集团有限责任公司。 2018年12月20日，怀政办发(2018)35号《怀化市城区国有土地上房地产项目办证历史遗留问题处理办法》第六条(新建商品房转移登记)规定：纳入遗留问题处理范围的项目办理房屋所有权转移登记需提交下列材料(……契税完税凭证，房屋维修资金交纳凭证……),2019年9月2日，怀房处联办(2019)16号《关于2019年新增处遗办证项目的通知》将本案所涉建设工程项目纳入处遗范围。2019年11月4日,被告代为原告办理好了所购商品房的不动产权证。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。该合同约定，交房后730天被告办理好涉案房屋权属证书，属于被告原因逾期的，被告承担每日总房款万分之一的违约责任。原告于2016年7月7日从被告处接收房屋，被告应于2016年7月8日至2018年7月7日期间为原告办理好所购商品房不动产权证，但原告于2020年4月14日才交纳物业专项维修资金与契税，故被告辩称因原告未付清有关税费，其不应承担违约责任，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条第五款之规定,办理房屋所有权登记应当提交相关税费缴纳凭证，及根据《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条第二款“纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续”之规定，在原告未缴纳契税及维修资金的情况下房屋产权登记无法办理，而本案所涉房屋是因被纳入遗留问题处理范围才办理好了产权证书，故被告的答辩理由，本院部分支持。被告逾期办证的违约期限本院酌定从2020年4月14日起顺延宽限期3个月。因此，被告只要在2020年7月14日前完成代办证工作即可。被告于2019年11月4日办理好涉案房屋的房屋产权证书，不构成违约。故原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告舒涛、江蓉的诉讼请求。 案件受理费减半收取234元，由原告舒涛、江蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  袁 婷
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初716号原告：高双，男，1968年5月5日出生，汉族，无职业，住庆安县。被告：历长安，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住庆安县（未出庭）。被告：马红波，女，1972年2月10日出生，汉族，农民，住庆安县（未出庭）。原告高双与被告历长安、马红波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高双到庭参加诉讼，被告历长安、马红波经本院公告传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高双向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即给付借款30,000.00元及利息（利息自借款之日起按月利1.2分计算至实际给付之日止）；由被告承担起诉费。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年2月7日在原告处借款30,000.00元，用于装修房屋，约定月利1.2分，2018年12月末前还款。逾期，原告多次索要未果，故诉至法院。被告历长安未到庭，也未向本院提交书面答辩和证据材料被告马红波未到庭，也未向本院提交书面答辩和证据材料。原告高双围绕诉讼请求依法提交了证据，借条一份及庆安县柳河镇新胜村民委员会证明一份，同时申请证人符某出庭作证。本院组织当事人进行了质证。因被告历长安、马红波未出庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，原告提交的书面证据，来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。证人出庭作证内容客观真实，故本院予以采信。根据本院采信的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：被告历长安、马红波系夫妻关系，2018年2月7日在原告处借款30,000.00元，用于装修房屋，约定月利1.2分，2018年12月末前还款。逾期，原告多次索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告借贷关系明确，事实清楚，被告应履行还款义务。原告要求二被告给付借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马红波、历长安于判决生效后十日内给付原告高双借款30,000.00元及利息（利息以30,000.00元为基数，自借款之日起按月利1.2分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告马红波、历长安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  张 锐人民陪审员  刘桂锡人民陪审员  琚红伟二〇二〇年七月九日书 记 员  安思琪
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁07行初63号 原告曾庆亮与被告临朐县人民政府、辛寨镇人民政府强拆违法一案，本院已依法受理。为便于案件处理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定，裁定如下: 本案移交山东省寿光市人民法院审理。 二〇二〇年七月十七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初307号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人龚德林，男,1982年5月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址为贵州省黔南布衣族苗族自治州长顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被贵阳市公安局取保候审，2020年6月23日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审，同日交由贵阳市公安局执行取保候审。2020年7月10日经本院决定对其取保候审。辩护人余朝军，贵州龙在田律师事务所律师，执业证号15201202010209660。辩护人焦毅，贵州龙在田律师事务所律师，执业证号15201201810052056。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]150号起诉书指控被告人龚德林犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人龚德林及其辩护人余朝军、焦毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月21日22时许，被告人龚德林醉酒后驾驶车辆号牌为贵Ａ×××××的小型轿车由长顺东收费站上花安高速往桐木岭收费站方向行驶，当行驶至贵阳南环高速6公里500米处桐木岭收费站（高速路）时，被收费站工作人员发现该驾驶员涉嫌酒驾遂报警。民警接警后到达现场将被告人龚德林查获。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验鉴定，其血液中酒精含量为218.7ｍｇ／100ｍｌ。庭审中，公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议我院判处被告人龚德林拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人龚德林的辩护人对公诉机关指控的事实及确认的罪名不持异议，但就量刑部分提出如下辩护意见“1、被告人龚德林存在自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人龚德林存在认罪认罚情节，依法可从宽处罚；3、被告人龚德林系初犯、偶犯，且认罪态度良好，又系家中唯一经济支柱，请法庭综合考虑，依法对被告人龚德林宣告缓刑”。上述事实，被告人龚德林在庭审中亦无异议，且有其户籍证明、抓获经过、酒精含量检测等；证人王某、杨某的证言；检验报告；辨认笔录；被告人龚德林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚德林违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上高速公路上行驶并交警部门查获，经检测，被告人龚德林血液中乙醇含量为218.7mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对被告人龚德林的辩护人所提“被告人龚德林存在自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人龚德林系家中唯一经济支柱，请法庭综合考虑，依法对被告人龚德林宣告缓刑”的辩护意见，在庭审过程中已查明，被告人酒后驾驶机动在高速公路上行驶被查获，有高速公路值班人员的证言，均可证实被告人龚德林驾驶车辆在桐木岭收费站从过磅设备边缘的凸起部分开过去，其驾驶的车辆后面有应急救援队的车辆将被告人龚德林的车拦下来，看到被告人龚德林说话不清并报警，故不能认定为自首；且被告人龚德林饮酒后在高速公路上行驶，经检测酒精含量达到218.7mg/100ml，属从重处罚情节，社会危害较大，不宜判处缓刑；其家庭情况不能作为从轻或者减轻处罚的法律依据，对该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人龚德林认罪认罚，依法可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人龚德林的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚德林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年七月二十日书记员  邓 雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20243号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王辉，男，1979年11月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年1月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.51%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年1月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月10日尚欠本金余额23627.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23627.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23627.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告王辉负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二〇年七月一日书记员  唐雯
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1520号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：韦家振，男，1988年10月7日出生，汉族，住清远市清新区。 本院执行韦家振罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初771号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人韦家振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1520号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘绮彤