北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55679号原告：鞠涛，女，1974年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。被告：郭任远，男，1984年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告鞠涛（以下简称原告）与郭任远（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘桂薇，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金2000000元；2．判令被告支付原告2017年4月27日至2020年7月21日期间的利息675200元；3．判令被告支付原告利息（以200万元为基数，自2020年7月22日起至实际偿还之日止，按照月息2%的标准计算）。事实和理由：2017年4月27日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款3000000元，借款期限为12个月，自2017年4月27日起至2018年4月26日止，利率为月息2%。借款合同签订后，原告于2017年4月27日向被告预留的银行账户转账3000000元，按约履行了向被告交付出借资金的义务。但被告未按借款合同约定的时间支付利息及偿还本金。原告多次催要后，被告也多次承诺偿还借款本金及利息，但至今未履行相应义务。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。借款事实认可，被告一共借了原告3000000元，现金一共还了原告1560000元，现本金还有1440000元没有还，利息还剩多少没有算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院对相关的证据和事实认定如下：被告系经营贷款业务。2017年，被告协助原告向xxx信托股份有限公司（以下简称×信托公司）房屋抵押贷款5750000元，原告取得借款后，将3000000元借给被告。2017年4月27日，原告（作为出借人、乙方）与被告（作为借款人、甲方）签订《借款合同》，其中约定：乙方同意出借金额为人民币3000000元。双方同意以银行转账方式作为乙方向甲方支付借款的方式，甲方的收款账户[户名：郭任远，账号：×××，开户行：中国建设银行]，乙方的收款账户[户名：鞠涛，账号：×××，开户行：招商银行]。双方同意借款款项、借款利息的支付和还款均通过以上两个账户进行，双方名下的其他银行账户的资金往来不作为借款款项、借款利息支付和还款的凭证。本次借款月利率为2%，甲方承诺每月的26日之前向乙方支付当月的借款利息。借款期限为12个月，自2017年4月26日到2018年3月26日止（自银行实际转账之日起计算）。甲方在借款期限届满时一次性偿还本金，且甲方有权提前偿还上述借款，甲方应支付的利息按实际使用天数计算。甲、乙双方同意对本合同办理赋予强制执行效力的债权文书公证，且双方对赋予强制执行效力的债权文书公证之含义、内容、程序、效力等完全清楚。借款逾期的，按违约金、利息、本金的顺序偿还。当日，北京市中信公证处出具（2017）京中信内民证字48856号公证书，对上述《借款合同》进行公证并赋予其强制执行效力。当日，原告通过其名下尾号5728招商银行账户向被告尾号7460账户转账3000000元。双方认可被告通过其名下尾号7460账户、尾号1114账户、尾号4283账户向原告还款，还款情况如下：2017年8月14日还款150000元；2017年10月20日还款50000元；2017年10月27日还款40000元；2017年11月2日还款50000元；2017年11月13日还款50000元、50000元；2019年6月10日还款20000元；2019年6月17日还款20000元；2019年6月18日还款30000元；2019年7月1日还款23400元；2019年8月15日还款80000元；2019年9月30日还款10000元；2019年10月9日还款10000元；2019年10月21日还款10000元；2019年11月15日还款50000元；2020年1月23日还款150000元；2020年4月17日还款5000元；2020年4月20日还款5000元；2020年4月22日还款5000元；2020年4月24日还款15000元、5000元；2020年5月13日还款5000元；2020年5月21日还款5000元；2020年5月28日还款5000元；2020年6月5日还款5000元；2020年6月30日还款20000元；2020年7月10日还款10000元。被告通过微信转账向原告还款情况如下：2019年6月3日还款4000元；2019年6月18日还款5000元、10000元；2019年8月1日还款10000元；2019年9月6日还款10000元；2019年9月7日还款2000元；2019年9月20日还款10000元；2019年10月9日还款13400元；2019年10月21日还款10000元；2019年10月26日还款10000元、10000元；2019年12月27日还款10000元、10000元；2019年12月29日还款10000元；2020年6月22日还款10000元。2019年9月17日，杨某向原告转账12000元。2019年11月29日，王某向原告转账50000元，摘要为“郭任远汇款”。双方认可该两笔款项系被告针对本案借款的还款。原告称与该二人无其他法律关系，被告称与该二人系朋友。查，2018年1月31日，被告向×信托公司汇款1000000元，用途为“郭任远替鞠涛归还本金100万”。原告称被告未经原告同意就将款项打给了×信托公司，原告欠×信托公司的钱，现其认可该笔款项系偿还本案借款本金。被告称借款用于放贷，现没有回款，故未偿还原告。被告提交建设银行交易明细清单，显示于2017年5月27日向吕某转账50000元，于2017年6月5日向吕某转账100000元，于2017年6月15日向吕某转账100000元；于2017年6月20日向吕某转账200000元。被告称系偿还原告的款项。原告称被告曾于2016年向其借过钱，具体金额记不清了，吕某系其员工，被告将该笔借款偿还至吕某账户，该笔借款已还清。经询，被告称记不清2016年是否向原告借过款，其不再主张上述向吕某的转款为本案还款。原告申请出具执行证书，北京市中信公证处于2019年4月29日出具（2019）京中信执字00621号决定书，对（2017）京中信内民证字48856号赋予强制执行效力的债权文书不予出具执行证书。另，双方确认被告于2020年7月21日庭审结束当日向原告还款50000元。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原、被告于2017年4月27日签订了《借款合同》，该合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同的约定履行各自义务。原告已按照合同约定提供了借款本金3000000元，被告应当依约支付利息并到期偿还本金。现还款期限已经届满，被告未足额偿还借款本息，原告有权要求被告偿还。关于被告偿还的款项，《借款合同》虽约定了被告还款的方式及账户，但在合同履行过程中，双方实际上变更了该履行内容，现双方对于还款情况均无异议，对此本院亦予认可。关于2018年1月31日被告偿还的1000000元，双方主张该笔款项系偿还的本金，对此本院在借款本金中予以扣除。其余还款，本院在被告欠付利息中予以抵扣。双方约定的利率标准不违反法律规定，对此本院予以确认。经计算，至2020年7月21日法庭辩论终结前，被告尚欠原告借款本金2000000元、利息685867元。原告主张利息的数额不高于本院计算的数额，对此本院不持异议。此后的利息，被告应当继续按照年利率24%的标准向原告支付。对于被告于庭后偿还的50000元，本院在被告欠付利息范围内予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告郭任远于本判决生效后七日内偿还原告鞠涛借款本金二百万元；二、被告郭任远于本判决生效后七日内支付原告鞠涛利息六十二万五千二百元；三、被告郭任远于本判决生效后七日内支付原告鞠涛利息（以二百万元本金为基数，自二〇二〇年七月二十二日起至实际偿还之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28202元，由被告郭任远负担（原告鞠涛已交纳30800元，被告郭任远于本判决生效后七日内支付给原告鞠涛28202元；余款2598元退还原告鞠涛）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  韩 龙二〇二〇年七月二十七日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉