安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初628号 原告：余某某,女,1976年10月25日出生,汉族,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄先（系余某某丈夫），住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：龚剑，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽省霍山县医院,住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路**。 法定代表人:潘家东,该院院长。 委托诉讼代理人：项晓云，安徽自智律师事务所律师。 原告余某某与被告安徽省霍山县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某某的委托诉讼代理人黄先、龚剑，被告安徽省霍山县医院的委托诉讼代理人项晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告康复治疗各项损失72716.64元；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2016年12月16日,原告因交通事故受伤在被告处治疗。治疗期间,被告为原告实施了“左髋臼骨折切开复位内固定术”,手术过程中,因被告工作人员操作不当导致原告坐骨神经受伤,致原告左脚无法行走。后原告为治疗坐骨神经损伤前往安徽医科大学第二附属医院、复旦大学附属华山医院等医院治疗,后期又到霍山县医院、六安市中医院、安徽中医药大学第二附属医院进行康复治疗。事故发生后,原、被告双方于2017年7月共同委托六安市医学会对医疗损害过错进行鉴定。2017年8月7日,六安市医学会作出（六安医损鉴［2017］Ｓ40号）医疗损害责任技术鉴定书,确定：原告左侧坐骨神经损害的损害后果和被告的过错医疗行为之间存在因果关系,被告应当对原告的左侧坐骨神经损害的损害后果承担主要责任。后双方又于2017年11月20日共同委托安徽正源司法鉴定所对原告受伤中医疗过错及原因力等及后续治疗费等事项进行鉴定,经鉴定:被告对原告的诊疗行为存在过错,应承担主要责任,原因力为80%;后续治疗及生活必须护理用品费用评定为:二次手术后可考虑患肢康复训练，必要时可配置拐杖等辅助器具,上述手术治疗、康复训练、配置辅助器具均据实计算,时间以手术致其左侧坐骨神经损伤起两年为宜。2018年6月22日,原告曾就2017年12月31日之前发生的用于治疗的医药费及法律规定的相应赔偿费用起诉至霍山县人民法院,霍山县人民法院于2018年8月30日作出（2018）皖1525民初1047号民事判决，原告不服,上诉至安徽省六安市中级人民法院，安徽省六安市中级人民法院作出（2018）皖15民终2028号民事调解书,对原告起诉的2017年12月31日之前的治疗及赔偿费用和被告垫付的费用进行了处理。原告2018年1月1日之后的治疗、康复及相应的赔偿项目费用,因当时起诉时康复尚未终结,原告没有主张,被告也没有赔付。现原告康复治疗已基本结束,对该部分康复治疗的费用及法律规定的赔偿项目费用,被告应当予以赔偿。原告为维护自身合法权益,依据法律规定,依法起诉，请求判如所请。 被告安徽省霍山县医院辩称，原告诉请的医疗纠纷已于2018年6月22日经过六安市中级人民法院调解达成协议，双方约定就本案再无其他争议，原告再次以同一医疗事故诉请至法院系重复诉讼，请求法院驳回原告起诉。即使法院认为原告不属于重复诉讼，其诉请的赔偿项目中部分不合理，标准过高。 审理查明：原告余某某是安徽省金寨县XXX初级中学教师。2016年12月16日，原告因交通事故受伤在被告安徽省霍山县医院住院治疗，治疗期间，被告为原告实施“左髋臼骨折切开复位内固定术”，手术过程中，被告工作人员操作不当致原告左侧坐骨神经受伤。后原告在安徽医科大学第二附属医院、复旦大学附属华山医院、六安市第二人民医院治疗坐骨神经损伤。 2017年7月，原、被告共同委托六安市医学会对医疗损害过错进行鉴定。2017年8月7日，六安市医学会作出（六安医损鉴［2017］S40号）医疗损害责任技术鉴定书，鉴定意见为:医方医疗行为存在过错，医方对该患者左侧坐骨神经的损害后果承担主要责任。2017年11月20日，原、被告共同委托安徽正源司法鉴定所对原告受伤中医疗过错及原因力、伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定。2017年11月29日，安徽正源司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被告对原告的诊疗行为存在过错，应承担主要责任，建议原因力为80%。2、原告左侧坐骨神经损伤，构成“分级标准”八级伤残。3、三期评定为：误工365日，护理150，营养60日。4、后续治疗及生活必须护理用品费用评定为：原告因左侧髋臼骨折手术后引起坐骨神经损伤，经保守治疗3个月仍无恢复征象者，可行手术治疗；目前原告已经复旦大学附属华山医院静安分院行左侧臀部坐骨神经探查松懈+局部复合组织瓣成形术；二次手术后可考虑患肢康复训练，必要时可配置拐杖等辅助器具；上述手术治疗、康复训练、配置辅助器具均据实计算，时间以手术致其左侧坐骨神经损伤起两年为宜。 2018年4月16日，原告因左坐骨神经损伤入被告医院治疗，2018年4月28日出院，医嘱继续康复治疗，医药费7398元、陪护费600元，系被告垫付。2018年5月7日至2018年7月6日，原告因左坐骨神经损伤在六安市中医院治疗，扣除医保报销费用后，原告实际支付医药费3902.16元。2018年11月30日至2019年1月14日，原告因左坐骨神经损伤在安徽中医药大学第二附属医院治疗，支付医药费21298.80元。2018年8月13日、2019年3月18日，原告因左坐骨神经损伤在复旦大学附属华山医院复查，支付医药费1212.84元。上述医药费合计33811.80元，原告共计住院120天。 2018年6月22日，原告向本院起诉，要求被告赔偿原告截止2017年12月31日因治疗造成的各项损失364799元。被告提起反诉，要求原告返还被告为原告垫付的2018年4月16日至2018年4月28日的医药费7398元、陪护费600元及借款45000元。2018年8月30日，本院作出（2018）皖1525民初1047号民事判决，判决被告赔偿原告各项损失284922.19元、精神抚慰金15000元，原告给付被告垫付的医药费7398元、护工费600元及借款45000元。原告不服，向安徽省六安市中级人民法院上诉，经审理，原、被告达成调解协议：被告赔偿原告335922.19元（已比除医疗费7398元、护工费600元），比除借款45000元，余款290922.19元于调解书送达之日起一次性给付原告；双方就本案再无其他争议。安徽省六安市中级人民法院根据调解协议于2018年11月6日制作了（2018）皖15民终2028号民事调解书。被告已经履行完毕。 原告2018年4月16日-2019年3月18日因康复治疗所造成的损失，原、被告协商未果，原告于2020年4月28日诉至本院，要求被告赔偿损失72716.64元。 上述事实，有医疗损害责任技术鉴定书、医疗过错及原因力司法鉴定意见书、民事判决书、民事调解书、出院记录、医药费收据、交通费发票及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告在对原告的诊疗过程中因操作不当致原告左坐骨神经受伤，被告的诊疗行为存在过错，其诊疗行为与原告的左坐骨神经损伤具有因果关系，原因力为80%，被告对原告造成的损害应当按照其过错程度承担赔偿责任。原告2017年12月31日前治疗的相关损失，另案已经处理完毕，本案中，原告诉请的是后期康复治疗所造成的损失，不属于重复诉讼。原告2018年4月16日至2018年4月28日在被告处治疗的医药费7398元，系原告后期治疗费用，系被告垫付，被告在原告诉请前期损失的案件中提起反诉请求返还，已获法院支持，原告在本案中提出诉请，本院予以支持。原告系教师职业，后期因康复治疗实际减少收入12308元，本院予以认定。原告后期康复治疗造成以下损失：医药费33811.80元、护理费16260元（135.50元/天×120天）、住院伙食补助费3600元（30元/天×120天）、营养费3600元（30元/天×120天）、误工费12308元、交通费1253元、住宿费368元，合计71200.80元，由被告赔偿80%即56960.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告安徽省霍山县医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告余某某的医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费，合计56960.64元（账号：34×××10，户名：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，汇款单须注明案号）； 二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，由原告余某某负担396元，被告安徽省霍山县医院负担1224元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  李庆树 审 判 员  姚道龙 人民陪审员  江金波 二〇二〇年七月二日 书 记 员  陈方君 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。