福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初800号 原告：屏南刺桐红村镇银行有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路2号，统一社会信用代码91350923397525218T。 法定代表人：陈成利，执行董事兼行长。 委托诉讼代理人：胡继珊，男，系原告客户经理。 被告：张澜，男，1980年1月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：包霖，女，1982年12月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张风光，男，1971年9月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张运瑞，男，1977年7月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张雨，男，1986年10月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告张澜、包霖、张风光、张运瑞、张雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行的委托诉讼代理人胡继珊、被告张风光到庭参加诉讼，被告张澜、包霖、张运瑞、张雨经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求:1.判令张澜、包霖共同偿还刺桐红银行借款本金114193.65元及利息、罚息、复利（截至2020年5月19日止的利息、罚息、复利合计10955.36元；此后的罚息从2020年5月20日起按月利率1.65%计算至借款还清之日止，复利以应还未还利息为基数，从2020年5月20日起按月利率1.65%计算至借款还清之日止）；2.判令张风光、张运瑞、张雨对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2016年10月11日，张澜以种植香菇为由与刺桐红银行签订《最高额担保借款合同》，采用按月结息、利随本清还款方式的授信三年，本金一年一还。合同约定刺桐红银行向张澜授信150000元整，借款利率为月利率11‰，合同期限为2016年10月11日至2019年10月10日。张风光、张运瑞、张雨作为保证人在《最高额担保借款合同》上签字，确认对上述合同项下的债务提供连带责任保证担保。借款人配偶包霖向刺桐红银行出具共同偿还贷款确认书。2018年10月19日，刺桐红银行向张澜发放贷款130000元整，借款期限为2018年10月19日至2019年10月10日，但张澜未按约定履行还款义务，从2019年10月11日起出现逾期。后于2019年12月3日归还本金15806.35元、利息4193.65元，此后再未还款。截至2020年5月19日，张澜欠刺桐红银行贷款本金114193.65元，利息、罚息、复利10955.36元，共计125149.01元。 张风光确认贷款与担保均属实，但辩称，最好能私下协商解决，由张澜、包霖两夫妻先还款，若无法偿还，再由担保人协商还款。 张澜、包霖、张运瑞、张雨未作答辩。 刺桐红银行围绕诉讼请求依法提交证据：刺桐红银行营业执照、负责人身份证明及五被告身份证、户口簿及结婚证复印件、《最高额担保借款合同》、共同偿还贷款确认书、保证担保承诺函、借款借据、贷款放款通知书、普通贷款账户交易明细查询登记簿。张风光对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。张澜、包霖、张运瑞、张雨经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据刺桐红银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，张澜与刺桐红银行签订《最高额担保借款合同》，刺桐红银行向张澜授信150000元，张风光、张运瑞、张雨作为保证人在该合同上签名。合同约定：2016年10月11日起至2019年10月10日止，刺桐红银行在最高额贷款本金余额150000元内，对借款人张澜一次或分次发放贷款。借款执行月利率为固定利率11‰。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。若借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同约定，项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。保证人的保证期限期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。包霖作为张澜配偶于2016年10月9日向刺桐红银行出具共同偿还贷款确认书，确认对上述借款本息承担共同偿还责任。刺桐红银行于2018年10月19日向张澜发放案涉贷款130000元，期限为2018年10月19日至2019年10月10日，还款方式为按月结息、利随本清。该款于2019年10月11日到期后开始逾期。截至2020年5月19日止，张澜尚欠刺桐红银行贷款本金114193.65元，利息、罚息、复利10955.36元，共计125149.01元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。张澜于2016年10月11日与刺桐红银行签订《最高额担保借款合同》，刺桐红银行依合同约定于2018年10月19日向张澜履行发放贷款130000元的合同义务，双方之间的借款合同已经依法成立、生效并实际履行。张澜作为借款人，未按照合同约定履行到期还本付息的义务，已构成违约。现刺桐红银行要求其偿还尚欠的借款本金114193.65元及相应利息、罚息、复利，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。包霖作为张澜配偶向刺桐红银行出具共同偿还贷款确认书，应对案涉借款本息承担共同偿还责任。张风光、张运瑞、张雨作为保证人在《最高额担保借款合同》上签字，承诺对案涉借款主合同项下债务承担连带保证责任，意思表示真实，不违反国家强制规定，应认定保证条款有效，刺桐红银行要求张风光、张运瑞、张雨为张澜向刺桐红银行所借案涉款项承担连带偿还责任，符合法律规定，予以支持。张澜、包霖、张运瑞、张雨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张澜、包霖应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告屏南刺桐红村镇银行有限公司借款本金114193.65元及相应利息、罚息、复利（截至2020年5月19日止的利息、罚息、复利合计10955.36元；此后的罚息从2020年5月20日起按月利率1.65%计算至借款还清之日止，复利以应还未还利息为基数，从2020年5月20日起按月利率1.65%计算至借款还清之日止）； 二、被告张风光、张运瑞、张雨对上述第一项所述的款项承担连带偿还责任；被告张风光、张运瑞、张雨承担保证责任后，有权向被告张澜、包霖追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2803元,减半收取计1401.5元，由张澜、包霖、张风光、张运瑞、张雨共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 李巧玲 二〇二〇年七月六日 法官助理 陈臻强 书 记 员 张天贵 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。