wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6088号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：刘小平，男，1984年5月2日出生，汉族，住江西省。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告刘小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的委托诉讼代理人戴海婷到庭参加诉讼，被告刘小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除《个人二手住房贷款合同》（JK2017200006475734号）；2.被告刘小平立即向原告偿还贷款本金1156548.96元，从应付日至全部贷款本息清还日之利息（暂计至2020年7月2日为37644.43元），从应付日至全部贷款本息清还日之罚息（暂计至2020年7月2日为1567元）；3.被告刘小平承担抵押担保责任，原告对处分广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北环东路以南黄岐第一城51座203房的所得价款享有优先受偿权；4.被告刘小平承担本案案件受理费、财产保全费。事实和理由：原告与被告刘小平签订《个人二手住房贷款合同》，约定向被告刘小平发放贷款，且被告刘小平愿以购买的房产作为抵押物向原告提供抵押担保。原告依约向被告刘小平发放贷款后，被告刘小平未能按照合同约定履行按期还款义务，构成违约。被告刘小平无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人二手住房贷款合同》及附件、借款借据、不动产登记证明、欠款情况表等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2017年6月29日，原告（贷款人）与被告刘小平（借款人）签订《个人二手住房贷款合同》（编号：JK2017200006475734号），约定：贷款金额1200000元，用于购买佛山市南海区大沥镇黄岐北环东路以南黄岐第一城51座203房；贷款期限为360个月；贷款利率实行浮动利率，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，首次定价日的贷款利率为定价日当日适用的参考利率，每12个月为一个浮动周期，重新定价日的贷款利率采用重新定价日当日适用的参考利率；付息方式为按月付息，还款方式为每月等额本息还款；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等其他所有应付费用；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的，构成违约，贷款人有权终止或解除合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等。在该合同的担保信息栏，被告刘小平作为抵押人签名。原告与被告刘小平就上述抵押房产办理了抵押登记手续，《不动产登记证明》载明：佛山市南海区大沥镇黄岐北环东路以南黄岐第一城51座203房，权利人为原告，义务人为被告刘小平。合同签订后，原告依约向被告刘小平发放贷款1200000元。被告刘小平借款后未按时还款，成讼。本案起诉状副本于2020年6月6日送达被告刘小平。截至2020年7月2日，被告刘小平尚欠原告贷款本金余额1156548.96元、利息37644.43元、罚息（含应收利息的罚息，即复利）1567元。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。庭审中，原告称其主张的罚息包含以利息为基数计算的复利，其并未就基准利率的调整问题与被告刘小平进行协商。本院认为，原告与被告刘小平签订的《个人二手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘小平未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告关于解除合同并要求被告刘小平偿还全部借款本金、利息、罚息的诉讼请求合法合理，本院予以支持，本合同解除之日应为起诉状副本送达之日即2020年6月6日。关于利息、罚息的计算，涉案合同约定的罚息是以本金和应付未付利息为基数计算，原告诉讼请求按合同约定计算罚息，实质包含对复利的主张。由于自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，而原告并未与被告刘小平协商关于基准利率的调整问题，故本院认定利息、罚息（含复利）仍按合同约定利率计算至合同解除之日，自合同解除之日起至欠款实际清偿之日止的罚息（含复利）调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，原告主张暂计至2020年7月2日的利息37644.43元、罚息（含复利）1567元，并未超过按上述标准计算的结果，本院予以支持。被告刘小平将其所有的佛山市南海区大沥镇黄岐北环东路以南黄岐第一城51座203房房产抵押给原告作为偿还借款的担保，房管部门亦已出具了《不动产登记证明》，为上述抵押物办理了抵押登记，在被告刘小平不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。本案诉讼系由被告刘小平违约所致，由此造成原告诉讼费用支出，被告刘小平应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告刘小平签订的《个人二手住房贷款合同》于2020年6月6日解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘小平向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款本金1156548.96元及利息、罚息（含复利）[暂计至2020年7月2日的利息为37644.43元、罚息(含复利)为1567元；从2020年7月3日起的罚息以借款本金1156548.96元为基数，复利以截至2020年6月6日应付未付的利息为基数，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至欠款实际清偿之日止]；三、如被告刘小平逾期不履行上述债务，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权以拍卖、变卖抵押物即佛山市南海区大沥镇黄岐北环东路以南黄岐第一城51座203房房产的所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15962元、财产保全费5000元，由被告刘小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 唐 娜二〇二〇年七月二十二日书记员 刘荣耀法庭记录员陆梓沂
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3242号 原告李伟，1973年1月1日生人，现住榆树市。 委托代理人张红梅，系吉林鸿洋律师事务所律师。 被告榆树市红星乡人民政府。 法定代表人李保会，乡长。 委托代理人赵明强，系该乡秘书。 原告李伟与被告榆树市红星乡人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李伟及其代理人张红梅、被告代理人赵明强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告与被告于1992年3月1日至1999年12月31日存在劳动关系。案件受理费由原告承担。事实和理由：原告于1992年3月1日，被红星乡人民政府录用为电工，一直工作到1999年12月31日。2000年5月1日，乡电管站与榆树市供电局红星乡供电所合并，人员统一归榆树市供电局管理。 被告辩称，劳动关系事实存在，具体时间根据证据确定。 经审理查明：原告于1992年3月1日被红星乡人民政府录用为电工，一直工作到1999年12月31日。2000年5月1日，乡电管站与榆树市供电局红星乡供电所合并，人员统一归榆树市供电局管理。原告曾到劳动仲裁部门申请仲裁要求确认与被告之间的劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。现原告提出诉讼请求：请求法院确认原告与被告于1992年3月1日至1999年12月31日存在劳动关系。案件受理费由原告承担。 本院认为，原告自1992年3月1日至1999年12月31日在被告单位电管站做电工工作，有原告的陈述，工资记账凭证、被告单位的证明材料以及被告单位的自认等证据证实，应认定该期间原告与被告单位形成事实上的劳动关系。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 原告李伟与被告榆树市红星乡人民政府在1992年3月1日至1999年12月31日期间形成劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 壮 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张加南
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5887号 原告：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：南宁市科德西路22号，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，经理。 诉讼委托代理人：林石寿，男，1982年5月27日出生，汉族，住南宁市。 诉讼委托代理人：伍云亮，男，1990年5月25日出生，汉族，住桂林市象山区。 被告：徐四弟，男,1981年9月5日出生，汉族，住广西 梧县岭脚镇车较村珠孔组2号。 被告：梧州市全景汽车运输有限公司，住所地：梧州市龙圩区龙圩镇永安路88号第1-1幢一层16号商业，统一社会信用代码：91450400MA5KFYK659。 法定代表人：李翀，经理。 被告：李翀，男，1998年12月29日出生，壮族，住广西岑溪市。 被告：廖海全，男，1992年2月27日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：邓媛婷，女，1992年3月12日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：李盛清，男，1971年2月26日出生，汉族，住广西岑溪市。 第三人：一汽财务有限公司，住所地：长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201011239985608。 法定代表人：曾祥新，经理。 案由:追偿权纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月1日 待裁事项：原告广西超大安吉汽车销售有限公司撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费247元，由原告广西超大安吉汽车销售有限公司负担。 审判员 韦 娜 二〇二〇年七月八日 书记员 彭广明
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2090号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行，住所地龙岩市新罗区西陂路（西湖科技大厦）一层西侧店，统一社会信用代码9135080052325237U。 负责人：陈金明，行长。 委托代理人：陈弘，女，1980年7月18日出生，汉族，该银行职工，住龙岩市新罗区。 被执行人：孟峰，男，1983年5月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2020年5月12日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行与被执行人孟峰信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初1279号民事判决书，被执行人应归还申请执行人贷记卡透支本金29994.45元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法查封被执行人孟峰所有的闽Ｆ×××××号汽车（期限至2022年5月27日），目前下落不明，尚未实际扣押；依法冻结、扣划被执行人孟峰名下银行存款987.3元，收取执行费350元，诉讼费289.5元，申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行领得执行款347.8元；另未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司西陂支行与被执行人孟峰达成长期履行和解协议，同意终结本案的执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2090号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年七月十四日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终602号上诉人（原审被告）：左勇，男，1956年10月18日出生，汉族，户籍地：湖北省京山县，现租住襄阳市高新区。被上诉人(原审原告)：常清，男，1977年5月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人左勇因与被上诉人常清民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初5302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明左勇提出上诉后，一审法院受本院委托于2019年12月18日向左勇送达交纳诉讼费用通知书，要求其按规定的期限向本院预交二审案件受理费4480元，逾期未预交的按自动撤回上诉处理。上诉人左勇在收到诉讼收费通知书后，未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人左勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二〇年七月十五日书记员  杨 喆
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1114号之一 申请执行人:林坚，男，1992年1月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:陈辛育，男，1992年1月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人林坚与被执行人陈辛育民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初7721号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项316120元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱培阳
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执341号之一 被执行人：阴瑞，男，1970年10月31日生，住兴和县。 本院依据已经发生法律效力的兴和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阴瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阴瑞在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币573.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁慧迪 二〇二〇年七月十四日 书记员  金海龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初6615号之一 原告：中清源（徐州）实业发展有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路272号西都国际A-1688。 法定代表人：郑世文，经理。 被告：刘江**，男，1977年3月22日生，汉族，住淮安市清河区。 原告中清源（徐州）实业发展有限公司诉被告刘江**合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程咨询费1256186元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，中清源公司经调查、了解并跟进、协调、组织，协助江苏新兴建设工程有限公司淮安分公司总经理刘江**以江苏新兴建设有限公司名义与徐州中信国安尼雅酒业有限公司签订该酒业公司厂区4#、5#厂房建设工程施工合同。刘江**为实际施工人。2017年4月13日，刘江**与中清源公司签订《工程施工合作协议》、2017年12月25日与中清源公司签订《工程施工合作协议补充协议》，明确约定：厂房框架封顶时，江苏新兴公司收到徐州中信公司支付的工程款30日内，刘江**支付5%工程咨询费给中清源公司。 现工程框架己封顶，江苏新兴公司己于2018年11月累计收到徐州中信公司支付工程款25123710.85元。刘江**依约应支付工程咨询费1256186元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告在提交答辩状期间未对本案管辖权提出提议。 本院经审查认为，本案系因建设工程施工过程中发生的中介费用纠纷，本案的纠纷应适用一般地域管辖，由被告住所地人民法院管辖。被告刘江**居住在淮安市清河区，不属于我院辖区。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  吴风华 人民陪审员  张 锦 人民陪审员  马步合 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  杨 雪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初6549号原告：佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：高晓忠。委托诉讼代理人：丁瑞，北京拓明律师事务所律师。被告：汤学凤，女，1957年6月28日出生，汉族，住北京市昌平区。原告佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司与被告汤学凤买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告称双方达成和解协议且被告已支付货款，故提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司撤回起诉。审 判 员 姚小锋二〇二〇年七月一日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初4952号 原告：陈炳秀，男，1965年9月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：郑琦，浙江建桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶丽雅，浙江建桥律师事务所律师。 被告：汤爱建，男，1975年10月19日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告陈炳秀为与被告汤爱建买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款223700元及利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈炳秀委托代理人郑琦到庭参加诉讼，被告汤爱建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 本院经审理认定：因经营需要，被告汤爱建向原告陈炳秀采购鞋料。2018年6月23日被告向原告出具欠条一份，确认尚欠货款323000元。后被告仅付99300元，尚欠223700元未付。 以上事实由原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条及当事人的陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告汤爱建于本判决生效之日起十日内支付原告陈炳秀货款223700元并赔偿利息损失（以223700元为基数,支付自2020年5月25日起至实际履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4656元，减半收取2328元，由被告汤爱建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员  陈 律 二〇二〇年七月二十八日 代书记员  陈品宇
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   {案号}   内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初578号之一   反诉原告：呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司，住址地呼和浩特市回民区。   法定代表人：刘某，职务：总经理。   反诉被告：郭某1，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   法定代理人：郭某2，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市，公民身份号码×××。   原告郭某1与被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月08日立案。2020年06月18日，被告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司对原告郭某1提出反诉。2020年07月10日，反诉原告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司向本院提出撤回反诉申请。   本院认为，反诉原告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司撤回反诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：   准许反诉原告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司撤回反诉。   案件受理费4904元，减半收取计2452元，由反诉原告呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司负担。   审 判 长 郝 栋   人民陪审员 苏 洋   人民陪审员 刘斌峰     二〇二〇年七月十三日   书 记 员 陈 辉
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初1508号 原告：伍财德，男，1978年02月09日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：杨又萍，女，1966年08月06日生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县，现住湖南省江**瑶族自治县。 被告：李志香，女，1969年10月20日生，汉族，湖南省郴州市嘉禾县人，住湖南省江**瑶族自治县。 原告伍财德与被告杨又萍、李志香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍财德、被告杨又萍到庭参加诉讼，被告李志香经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍财德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨又萍归还原告借款本金40000元及利息（利息按国家同期银行贷款利率从借款到期之日起计算至借款本金还清之日止）；2.请求判令被告李志香对归还原告借款本金40000元及利息（利息按国家同期银行贷款利率从借款到期之日起计算至借款本金还清之日止）承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告杨又萍、李志香承担。事实和理由：2017年10月27日，被告杨又萍因装修房子向原告借款40000元，并写下借条，被告李志香对此承担担保责任。经原告多次催还借款本金及利息，二被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告杨又萍辩称，借款40000元是事实，被告杨又萍只是在借条上写了个名字，借钱是被告李志香联系的，钱也是被告李志香使用的，每月的利息也是被告李志香给付的，被告李志香也承诺过借款不需要被告杨又萍承担责任。 被告李志香未进行答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告杨又萍以装修房子为由向原告借款40000元，并写下借条。借条约定：被告杨又萍借到原告伍财德现金人民币30000元，后注明再加10000元，总共40000元，被告李志香作为担保人进行了担保。借款后，原告承认被告李志香按月息3分给付了原告9个月的利息，之后被告未再还本付息。 另查明，被告杨又萍向本院提交了《协议书》复印件一份，两被告约定：2017年10月26日以被告杨又萍名义向原告伍财德所写40000元借条与被告杨又萍无任何关系，由被告李志香一人承担处理。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告杨又萍向原告借款40000元是事实，应当按照合同即借条的约定全面履行义务，及时偿还所欠借款本金。原告要求被告杨又萍给付利息，利息按国家同期银行贷款利率从借款到期之日起计算至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院认为，首先，由于借条中未约定利息，应视为借款不给付利息，即使被告李志香给付了原告9个月的利息，也只能认定为这是被告李志香作为担保人的单方自愿行为，不能证实原告与被告杨又萍作为借款人对借款利息进行了口头约定；其次，借款未约定归还期限，原告缺乏对被告杨又萍催还借款的证据，请求支付利息的理由也不充分；其三，原告所称的“借款到期之日”没有约定。被告杨又萍以借钱是被告李志香联系的，钱也是被告李志香使用的，每月的利息也是被告李志香给付的为理由来进行抗辩的主张，本院认为被告杨又萍作为借款人在借条上面签了名字，就理应承担及时偿还借款的责任，因此本院认为该抗辩理由不成立。至于被告杨又萍向本院提交了《协议书》复印件一份，本院认为，首先该《协议书》是复印件，其真实性存疑；其次即使《协议书》是真实的，《协议书》中被告李志香对被告杨又萍的承诺，也只是在二被告之间形成了权利义务关系，对原告不具有约束力。被告李志香在借条中作为担保人签了名，因此原告主张被告李志香承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李志香经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 一、限被告杨又萍在本判决生效后十日内偿还原告伍财德借款本金40000元，被告李志香对此债务承担连带清偿责任。 二、驳回原告伍财德其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取为400元，由被告杨又萍、李志香负担。 如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  盘江玲 二〇二〇年七月二十四日 法官助理郑少红 书记员徐叶银 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保300号 申请人：袁付文，男，汉族，1961年10月8日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：杨丰萍，女，汉族，1981年8月11日出生，住新疆吉木萨尔县。 被申请人：新疆原野食品有限责任公司，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县。 法定代表人：杨丰萍，该公司执行董事。 申请人袁付文于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨丰萍、新疆原野食品有限责任公司名下价值133000元的财产进行查封、冻结。申请人袁付文以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额133000元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨丰萍、新疆原野食品有限责任公司名下价值133000元的财产。 案件申请费1185元，由申请人袁付文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 静
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3644号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子街祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告:何锐，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告何锐物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年7月7日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮 二〇二〇年七月七日书记员 李志红
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1777号原告：科左中旗某种子经销处。经营者：林某，1976年9月24日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，公民身份号码：×××。被告：李某，原住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告科左中旗某种子经销处与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗某种子经销处到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。科左中旗某种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款本金2165元，利息2424元（2165元×0.02元×56个月，2015年5月24日至2020年1月24日），本息合计4589元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2015年5月24日在原告处赊购农资产品，被告当时为原告出具了欠据并签字摁手印，并约定在本年末还清。但经原告多次向被告索要此欠款，但被告以各种理由，据不还钱款，在2019年1月12日原告找到被告索要欠款，当时被告称让我把此项欠款转借于被告用于生活所用，当时原告同意了，并约定在2020年的春节还款，如果不还就按2015年5月24日按2分计算利息，到期后，原告找被告索要欠款，被告已外出打工一年，故将其诉至人民法院，恳求人民法院依法判令被告还清在原告处的欠款。被告李某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，科左中旗某种子经销处提交证据1.借据1枚，证明被告从原告处赊购农药欠款的事实；证据2.科尔沁左翼中旗某出具的证明1份，证明被告外出打工无法联系。被告李某未提交证据。经本院审查，科左中旗某种子经销处提交的两份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以支持。经审理查明，2015年5月24日，被告李某在原告科左中旗某种子经销处赊购农资产品，欠款2165元，经原告催要，于2019年1月12日被告为原告重新出具了借据一枚，金额2165元，约定还款时间2020年1月24日，约定到期不还自2015年5月24日计算利息，按月利率2%计算。此款到期后，被告人李某未偿还。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告李某在原告科左中旗某种子经销处赊购化肥，为原告科左中旗军华种子经销处出具借据，原、被告之间债权债务关系成立，被告李某应依法履行还款义务。原告科左中旗某种子经销处要求被告李某偿还欠款本金2165元及利息2424元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后立即偿还原告科左中旗某种子经销处欠款2165元，利息2424元（2165元×0.02元×56个月，2015年5月24日至2020年1月24日），本息合计4589元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 晓 霞人民陪审员 海长林人民陪审员 甘银山二〇二〇年七月二十一日书记员 李新天
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初4911号 原告：中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行，住所地：温州市飞霞南路银厦大厦一楼。 负责人：张伟强,该行行长。 委托诉讼代理人：陈奔纳、郑拓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：陈瑞西，男，汉族，1977年1月16日出生，住平阳县。 被告：温州高银非融资担保有限公司，住所地：瑞安市安阳街道瑞祥大道边周湖村。 法定代表人：高瑜。 原告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行与被告陈瑞西、温州高银非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈瑞西偿还透支消费96357.78元（透支金额暂计算至2020年1月1日，之后利息根据欠款金额按日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按约计收，每月不超过500元）；2、原告有权对被告陈瑞西提供抵押的奔驰牌轿车（车牌号：浙Ｃ1××××；车架号：ＬＥ4ＧＦ4ＨＢＸＥＬ289205；发动机编码：271860）折价或以拍卖、变卖车辆所得价款，在第一项诉讼请求所述债权范围内优先受偿；3、被告温州高银非融资担保有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈瑞西因购车需要向原告申请办理信用卡汽车消费分期付款业务，于2014年5月13日向原告申请办理工银信用卡，并声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹信用卡领用合约》的规定，承担透支产生的利息、费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。原告与被告陈瑞西于2014年5月21日签订了一份编号为ＦＱ-ＱＣ-12032060-201400274《牡丹信用卡透支分期付款》及《抵押合同》，被告陈瑞西因购买汽车需要，向原告申请购车分期贷款180000元，分期付款总期数36期，当期应偿还的透支款项应自透支次月（含）起于每月25日前偿还。合同约定，若被告陈瑞西未按本合同约定按时足额存入资金，原告有权按照《牡丹信用卡领用合约〈个人卡〉》规定向被告陈瑞西收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告陈瑞西以其所购奔驰牌轿车（车牌号：浙Ｃ1××××；车架号：ＬＥ4ＧＦ4ＨＢＸＥＬ289205；发动机编码：271860）提供抵押担保，并配合办理了抵押登记。担保范围包括透支债务人在主合同项下全部应付款项以及实现抵押权的费用。 被告温州高银非融资担保有限公司在《信用卡汽车消费分期付款业务申请审批表暨调额申请书》担保方处盖章确认，并且出具了担保承诺函，承诺对被告陈瑞西上述债务承担连带责任保证，保证范围：包括本合同项下全部债务，包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。保证期间为主债务履行期届满或者提前到期日之次日起两年。 2014年5月22日，原告向被告陈瑞西发放了贷款本金180000元，最后一期借款到期日为2017年4月23日。后被告陈瑞西、杨晓飞未按约定清偿透支消费金额。截至2020年6月25日，被告陈瑞西、杨晓飞尚欠透支本金46623元，利息29634.68元及滞纳金。 本院认为，领用合约虽约定对未按期支付的透支款，原告可按最低还款额的5%计收滞纳金，并将透支利息逐月累加计入透支本金计收利息和滞纳金，但原告已对透支款另行计收手续费，并对未按期支付的款项按日万分之五计收逾期利息，已属于惩罚性质，故本院对滞纳金酌情按逾期本金的5%计收一次，计46623元×5%=2331.15元。被告陈瑞西系成年人，其应对自己在合同上签字等行为承担相应后果，故对其辩称系为朋友买车而签字不应承担责任等意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十二条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈瑞西于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行借款本金46623元、滞纳金2331.15元及利息（截止2020年6月25日欠利息29634.68元，之后的利息以46623元为基数按日万分之五计算至款项履行完毕之日止）； 二、如被告陈瑞西未按期履行上述第一项条款中的债务，原告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行有权以依法拍卖或变卖被告陈瑞西提供抵押的奔驰牌轿车（车牌号：浙Ｃ1××××；车架号：ＬＥ4ＧＦ4ＨＢＸＥＬ289205；发动机编码：271860）所得价款对上述债务优先受偿； 三、被告温州高银非融资担保有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2209元，减半收取1104.5元，由原告被告陈瑞西共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 庄千千 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 金旋旋
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初136号原告：金俊伟，男，1987年5月13日出生，汉族，住温岭市。被告：李妙青，男，1964年11月1日出生，汉族，住乐清市。原告金俊伟与被告李妙青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，因被告李妙青目前下落不明且无法以其他方式送达，需公告送达，本院于2020年3月25日依法裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告金俊伟到庭参加诉讼；被告李妙青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金俊伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金6000元；2、被告支付利息5940元（暂计至2019年12月23日，此后利息以每日千分之一计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，被告因资金周转困难为由向原告借款，双方商定：“被告向原告借款本金6000元，月息3%，2017年4月13日还清本息，逾期未还按每日千分之一支付违约金”。之后，被告向原告出具借条，原告如数将借款6000元交给被告。现原告多次催讨无果。被告李妙青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告负有证明本案借款事实的举证责任，虽然原告金俊伟持有被告李妙青签名的借条，但原告称本案借款系现金交付，而借条上已明确载明“现金借款人应出具现金收条”，故本案中的借条应视为借款合同，并非原告已交付款项给被告的凭据，而原告并未提供借条中所述的现金收条，其无法举证证明其已将款项如数交付给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，故本案借款合同并未生效。另外，据原告庭审中所称，被告是因为承包台州路桥富仕广场的华联超市食堂需要买冰柜缺资才向原告借款，但经庭审中查阅原告自己提供的与被告之间的微信聊天记录显示被告确实有因买冰柜缺资向其借款，但金额只有2600元，日期也并非本案借条上的2017年3月29日，而是在2017年3月25日，对此原告无法作出合理解释；此外，原告持有的借条系事先打印好的格式化借条，借条上的出借人一栏空白，并不符合本地间日常亲朋好友之间正常民间借贷的通常做法。况且，原、被告之间的微信聊天频繁，但借条上记载日期当天却并没有说到双方间借款的事宜，不合常理；另外，在庭审中，经查实，原告的手机上存有大量的案外人手持身份证的照片，庭审中原告也自认其经常向不特定的人员借款出去。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告金俊伟的诉讼请求。案件受理费99元、公告费200元，由原告金俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包秀露人民陪审员  林纪武人民陪审员  吕雪兰二〇二〇年七月二十七日代书 记员  林露雨
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执2224号 涂士郁： 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人涂士郁信用卡纠纷执行一案中，执行依据为（2018）闽0203民初17784号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已强制缴纳案款606.99元，其中本院收取执行费79元，诉讼费49元，向申请执行人发放执行款478.99元，剩余款项被执行人已自行向申请执行人还清。至此，（2020）闽0203执2224号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4919号原告谢海增，男，1977年3月8日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人郭静怡、杨雯霞，广东东方昆仑律师事务所律师。被告白冬霞，女，1983年12月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告吴飞，男，1982年2月3日出生，汉族，住陕西省平利县。原告谢海增诉被告白冬霞、吴飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告谢海增诉称，原告向两被告出借142500元后，两被告至今未还本息，故请求法院判令两被告支付借款本金142500元及利息（自2018年12月1日起按月息2%计至实际还清之日止）。被告白冬霞、吴飞无答辩。经审理查明，2018年12月1日借款人白冬霞、吴飞与出借人谢海增签订《借款合同》，约定金额15万元、期限2018年12月1日至2019年3月31日、月息2.5%、收款户名白冬霞、收款账号62×××01。2018年12月3日谢海增向白冬霞上述账号转款142500元。本院认为，其一，两被告经本院公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，原被告签订的《借款合同》、业务回单与原告所述，足以证实两被告向原告借款142500元至今未还款的事实，故对原告主张的本金予以支持。其三，被告2018年12月3日才收到借款，故利息应从2018年12月4日起算。其四，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。其五，两被告乃共同借款人，应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告白冬霞于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告谢海增借款本金142500元及利息（以142500元为基数自2018年12月4日起按月息2%计至实际还清之日止），被告吴飞承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3932元、保全费1428元均由被告白冬霞、吴飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  莫燕云人民陪审员  蒋艳琴二〇二〇年七月一日书 记 员  索妮娅
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初258号 原告：伍安民，男，1995年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：程林，男，1998年1月23日出生，汉族，住安徽省池州市。 原告伍安民诉被告程林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月08日立案受理。依法由审判员吴健、董彦峰，人民陪审员高祥忠组成合议庭，适用普通程序，于2020年07月23日公开开庭进行了审理。原告伍安民到庭参加诉讼。被告程林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍安民向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿原告车辆维修费损失5330元（庭审时变更为5000元）；2，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月27日00时00分，被告骑三轮车在安徽省铜陵市铜官区交叉口与原告停放在停车位的皖Ｇ×××××号小型汽车发生交通事故，导致被告受伤，车辆受损。被告负本起事故的全部责任，被告未予赔偿。 被告程林未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年11月27日00时00分，程林（本案被告）骑三轮车在安徽省铜陵市铜官区交叉口处与伍安民（本案原告）名下登记所有的车牌号为皖Ｇ×××××号小型汽车发生道路交通事故，该事故导致程林受伤，两车受损。2019年11月29日,铜陵市公安局交通警察支队二大队作出编号为第340702420198002173号道路交通事故认定书，认定程林负本起事故的全部责任，伍安民无责。事故发生后，伍安民对皖Ｇ×××××号小型汽车进行了修理，支付了修理费用5000元。 以上事实有伍安民提供的身份证、交通事故责任认定书、皖Ｇ×××××号小型汽车行驶证、铜陵市悦达物资有限责任公司结算单、安徽省增值税发票（修理费发票）以及伍安民庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的财产权受法律保护。本起交通事故中，程林负本起事故的全部责任，应对其给伍安民造成的财产损失承担赔偿责任。伍安民向本院提交的证据证实其因本起交通事故造成的修理费损失为5000元，其关于要求程林赔偿的诉求有事实依据和法律依据，本院予以支持。程林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告程林于本判决生效后十日内赔偿原告伍安民车辆维修费损失5000元； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元（凭票据结算），合计610元由被告程林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  吴 健 审 判 员  董彦峰 人民陪审员  高祥忠 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  江山娇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十九条第（八）项赔偿损失…… 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的主要方式有： …… (六)赔偿损失； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3772号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码9113010067994527XW。 被执行人：吴熙，女，1987年4月17日出生，汉族，住保定市涞水县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与吴熙金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7037号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月14日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴熙名下人民币71792.88元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年七月十五日 书记员 韩娴娴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29874号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：尹彩红，女，1980年7月18日出生，汉族，住广东省江门市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告尹彩红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告尹彩红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款37,088.51元(截至2020年6月12日，欠款本金34,954.71元，利息2,133.80元)(利息按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金34,954.71元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告尹彩红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚去哪儿联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹彩红应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金34,954.71元、自银行记账日起至2020年7月27日止的利息2,133.80元，合计37,088.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727.21元，减半收取计363.61元，由被告尹彩红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初407号 原告：中国农业银行股份有限公司汝城县支行，住所地汝城县卢阳镇新建东路33号。 负责人：王君平，系该银行行长。 委托诉讼代理人：朱柏林，男。 被告：朱国龙，男，1989年11月24日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被告朱国龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，并于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行的委托诉讼代理人朱柏林到庭参加了诉讼；被告朱国龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金34367.09元及利息（利息按逾期利息按日万分之五计算，利息从2017年12月2日起计算至还款之日）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告朱国龙于2017年4月12日向我行申请办理信用卡，卡号62×××95，起透日期2017年4月22日，最后一次透支时间为2017年12月2日，总计透支本金为34457.71元，现透支本金余额为34367.09元。透支款到期后，原告方工作人员多次催收，被告仍不履行偿还透支款本息义务。为此，原告特诉至法院。 被告朱国龙未到庭、未答辩、未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月12日，被告朱国龙向原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行申请办理金穗贷记卡，双方签订了一份金穗信用卡领用合约（个人卡），该合约载明：被告预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；对于被告对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天；对于被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计收利息等内容。合约签订后，被告从原告处领取了金穗信用卡，卡号62×××95，截至2017年12月2日，被告利用金穗信用卡进行消费和取款，产生透支款本金34367.09元至今未偿还。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、账户信息明细、交易明细等证据相印证，经庭审举证核实并在卷佐证，足以认定。 本院认为，中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被告朱国龙签订的金穗信用卡领用合约不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按合约履行义务。被告朱国龙利用金穗信用卡进行消费和取款，截至2017年12月2日，产生透支款本金34367.09元，被告朱国龙应偿还给中国农业银行股份有限公司汝城县支行；并应支付从2017年12月2日起按照金穗信用卡领用合约约定的逾期利息按日万分之五计算利息至还款日止。被告朱国龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此所引起的不利法律后果应由被告本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱国龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行信用卡透支款本金34367.09元；并支付从2017年12月2日起按日万分之五计算利息至还款日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费659元，实收案件受理费659元，由被告朱国龙承担，公告费560元，由被告朱国龙承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  郭垂峰 人民陪审员  何志兰 人民陪审员  曾凡文 二〇二〇年七月三日 法官助理张玉华 书记员朱仙环 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9053号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈儒煌，男，1981年10月26日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈儒煌信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令陈儒煌立即支付卡号为62×××71的信用卡截止至2020年6月10日的欠款合计19475.72元，其中本金8301.79元，利息9754.53元，违约金／滞纳金1419.4元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金／滞纳金计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈儒煌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××71。 2、信用卡合约名称：中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 4、违约金/滞纳金标准：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、开始逾期时间：2016年8月2日。 6、开卡时间：2013年1月30日。 7、欠款最新截止时间：2020年6月10日。 8、欠款本金金额：8301.79元。 9、欠款利息金额：9754.53元。 10、欠款违约金/滞纳金金额：1419.4元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈儒煌应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××71的信用卡欠款本金8301.79元、利息9754.53元、违约金／滞纳金1419.4元（利息、违约金／滞纳金暂计至2020年6月10日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计144元，由陈儒煌负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初6247号原告：姜某某，女，1975年12月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：刘某1，男，1969年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告姜某某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚;2.判令依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1996年相识相恋，于1999年11月24日登记结婚，于2001年7月4日生育一女名刘2。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告大男子主义严重，经常为生活琐事发生争吵。被告未尽到父亲的义务，女儿一直由原告抚养。双方自2019年4月28日开始分居，原告曾于2019年6月起诉离婚，未获准许。现夫妻感情已破裂，起诉至本院，作如上诉请。被告刘某1辩称，不同意离婚。原、被告结婚多年，具有一定的感情基础。原、被告之间存在的一些矛盾是原告父母引起的，被告不愿意拆散家庭，希望原告能够理解被告，搬出来和被告共同居住，一家三口过自己的生活，被告愿意负担家庭支出，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年11月24日登记结婚，于2001年7月4日生育一女名刘2。后因家庭琐事双方产生矛盾，致感情不和。原、被告自2019年4月28日开始分居至今。原告曾于2019年8月起诉离婚，未获准许。现原告诉至本院，作如上诉请。审理中，由于原、被告对婚姻问题各执己见，致调解未成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告结婚二十余年，婚后生育一女，具有一定的感情基础。现被告坚决不同意离婚，希望和原告重归于好，共同生活，愿意承担家庭负担，望原告能够念及夫妻情分，给予双方一次和好的机会，故原告坚持离婚之诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告姜某某要求与被告刘某1离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 艳二〇二〇年七月二十七日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初339号原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地友谊县友谊镇挹娄大街85号。法定代表人:王晓刚,职务:董事长。被告：马家友，男，1964年2月10日出生，汉族，住集贤县。被告：贺怀琳，男，1972年4月16日出生，汉族，住集贤县。被告：卢熙坤，女，1989年10月20日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告马家友、贺怀琳、卢熙坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.院判令三被告偿还贷款本金195000.00元,所欠贷款利息23301.05元,本息合计218301.05元;(截止于2020年05月18日,其余利息按合同约定继续计算,直至贷款本息全部结清)；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月23日被告马家友、贺怀琳、芦熙坤夫妻签订友谊农商借字2018第930261812230435号的《个人担保借款合同》,以保证方式在我行申请贷款为195000.00元。截止到2020年04月14日,借款人马家友尚欠贷款本息218301.05元,为维护原告合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，因原告不能提供被告马家友、贺怀琳、卢熙坤的准确地址，本院经查证后仍不能找到被告送达地址，原告起诉被告地址不明确应依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江友谊农村商业银行的起诉。本案诉讼费2272.97元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王慧铭二〇二〇年七月一日书记员  张玉莹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初6110号原告：北京双和尚礼科技有限公司，住所地北京市房山区长沟镇金元大街1号421号。法定代表人：高东岩，董事长。委托诉讼代理人：廖仕富,该公司员工。被告：北京华嬉云游文化产业有限公司，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街17号。诉讼代表人：北京海润天睿律师事务所，北京华嬉云游文化产业有限公司破产管理人。负责人：邢立新。委托诉讼代理人：谭丽莉，北京海润天睿律师事务所律师。原告北京双和尚礼科技有限公司与被告北京华嬉云游文化产业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告北京双和尚礼科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京双和尚礼科技有限公司撤回起诉处理。审判员 安 乐二〇二〇年七月八日书记员 郭小强
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0107行审40号   申请执行人太原市规划和自然资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。   法定代表人李军，局长。   委托代理人田力伟，男，太原市城乡规划管理执法支队大队长。   委托代理人张晓琴，女，太原市城乡规划管理执法支队科员。   被执行人太原市市政建设开发中心，住所地：太原市双塔西街81号。   法定代表人杜建文，主任。   本院于2020年7月9日受理了申请执行人太原市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）申请执行该局作出的并规（杏）罚字（2013）第3020号《太原市城乡规划局行政处罚决定书》（以下简称3020号《处罚决定书》）的案件后，依法组成合议庭，对案件进行了书面审查，本案现已审查终结。   申请执行人市规划资源局申请称，被执行人太原市市政建设开发中心（以下简称市政建设中心）在陈家村东巷72号的志宇观庭住宅楼项目，未办理规划许可证进行建设，属违法建设，我局依法对其进行查处，并于2013年1月16日送达3020号《处罚决定书》。经多次督促，被执行人市政建设中心未缴纳罚款，现向法院申请执行3020号《处罚决定书》，处罚金额840391.6元。   申请执行人市规划资源局提供的证据有：1.规划违法案件查处登记表；2.建设工程检查登记表附图；3.调查询问笔录；4.案件审理会议议题卡；5.行政处罚陈述、申辩、听证告知书及送达回证；6.《行政处罚决定书》及送达回证。   本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人市规划资源局2013年1月16日送达被执行人市政建设中心3020号《处罚决定书》，被执行人市政建设中心的法定起诉期限为三个月，即2013年4月16日法定起诉期限届满，被执行人市政建设中心在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行3020号《处罚决定书》，依照上述规定，申请执行人市规划资源局应当在被执行人期限届满后三个月内，即2013年7月16日前向本院申请强制执行。而本案申请执行人市规划资源局于2020年7月9日才向本院提出强制执行申请，明显超过法定期限。同时《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人市规划资源局在申请法院强制执行前，未催告被执行人履行义务。综上，本案不应受理，已经受理的，裁定驳回强制执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第六十九条的规定，裁定如下：   驳回申请执行人太原市规划和自然资源局并规（杏）罚字（2013）第3020号《太原市城乡规划局行政处罚决定书》的强制执行申请。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 王永旸   人民陪审员 李立萍     二〇二〇年七月十六日   书 记 员 焦雪莹
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初1300号原告：刘某1，女，1957年9月5日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。原告：刘某2，女，1955年7月17日出生，住北京市昌平区。公民身份号码：×××。原告：刘某3，女，1959年11月11日出生，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。原告：刘某4，男，1944年12月26日出生，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。四原告共同委托诉讼代理人：田霖烽，河南隆翔律师事务所律师。被告：刘某5，女，1963年10月16日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：刘某6，女，1949年6月20日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：白某，女，1954年5月1日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：刘某7，女，1982年2月27日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告白某、刘某7共同委托诉讼代理人：郭爱勇，北京瀚世中阅律师事务所律师。本院在审理原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与被告刘某5、刘某6、白某、刘某7继承纠纷一案中，原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4于2020年7月10日以案情复杂希望庭外解决为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告刘某5、刘某6、白某、刘某7的起诉。本院认为，原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4请求撤回对被告刘某5、刘某6、白某、刘某7的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4撤回对被告刘某5、刘某6、白某、刘某7的起诉。审判长  滕恩荣审判员  李晓东审判员  朱 薇二〇二〇年七月十四日书记员  王海玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14341号原告：北京万合新创企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路XXX号XXX号楼XXX层1301。法定代表人：刘凤丽，总经理。委托诉讼代理人：杨莹，上海执初律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。被告：王宏扬，男，1991年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告北京万合新创企业管理有限公司与被告王宏扬金融借款合同纠纷一案，原告北京万合新创企业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 魏 嘉二〇二〇年七月二十七日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7243号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，系董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。 被告：欧磊，男，汉族，1981年12月12日出生，住四川省江油市。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告欧磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告兴业公司委托诉讼代理人褚立宁到庭参加诉讼，被告欧磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 兴业公司向本院提起诉讼请求：1．请求判令欧磊归还兴业公司贷款本金人民币102,110.88元，并以尚欠本金为基数按照年利率24%支付兴业公司自2017年1月15日起至本金实际付清之日止的利息、罚息、逾期违约金；2．判令欧磊偿付兴业公司律师费1000元。事实与理由：2016年4月11日，兴业公司与欧磊签订编号为“HT201604111500000055424”的贷款合同，约定欧磊向兴业公司申请贷16万元，贷款用途为装修，贷款期限2年。欧磊从2017年1月15日起开始未依约定偿付借款本金及利息，截止2020年3月2日欧磊尚欠兴业公司贷款本金102,110.88元，利息、罚息、逾期违约金合计203,353.92元。鉴于以上情况，兴业公司诉至法院，请求法院依法判决。 被告欧磊未答辩，未举证，未质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，欧磊向兴业公司申请家庭综合消费贷款，在《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》上申请贷款160,000元，贷款期限24期，并书写“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束。”《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷贷款条款》约定，贷款发放、还款计划及本息费用偿还情况以兴业公司系统记载为准；本贷款的合同利率为贷款核准书上确认的利率（手续费率），本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率），除合同另有约定外，在贷款期限内不做任何调整；利息=贷款本金×借款天数×日利率，贷款利率以贷款核准确认书为准；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止为实际天数计算的罚息；按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还之日止以实际天数计算的利息；同时，应按照逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；采取等额本息的方式还款的，申请人应于每个还款日以相等的总金额偿还贷款本金和贷款利息；还约定，每发生一项违约行为，申请人支付本合同项下的借款金额的20%作为违约金，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际产生的费用（包括但不限于诉讼/律师费用……）。 而后，兴业公司与欧磊签订了《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《贷款核准确认书》），确认借款金额为160,000元，贷款期限为24个月，指定还款日每月15日，贷款到期日为贷款期限（数）届满日。月利率1.60%，账户管理费0元，手续费0元，还款方式为等额本息。2016年4月15日，兴业公司向欧磊发放了贷款80,000元。 欧磊收款后向兴业公司偿还了部分欠款本息。从2017年1月15日起欧磊未能按约向兴业公司偿还本息。现兴业公司认可欧磊未归还的本金金额为102,110.88元；欧磊在2017年1月15日后归还利息、罚息、逾期违约金918.36元。 兴业公司为实现上述债权，与四川君合律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师费1,000元。 本院认为，欧磊向兴业公司提交的《贷款申请表》和兴业公司与欧磊签订的《贷款核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，兴业公司按约向欧磊发放了贷款，欧磊未按约及时、足额归还贷款本息构成违约，应承担相应的法律责任。故兴业公司要求欧磊偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息、违约金的问题。根据合同约定，月利率应按照1.6%的标准计算，计算至贷款期满之日即2018年4月14日；欧磊未按期足额偿还到期应付贷款本息，兴业公司有权就其未按期偿还的借款本息，以借款利率上浮50%的标准收取罚息，罚息的起算日期应为当期还款逾期之日。逾期罚息与违约金均为对欧磊违约行为的惩罚，本院认为，逾期罚息的约定，已经能够弥补兴业公司因欧磊违约造成的损失，故对于兴业公司主张的违约金，本院不予支持。按约定计算的罚息利率已经高于年利率24%，兴业公司主张按照年利率24%计算罚息的诉讼请求，本院予以支持。另，欧磊于2017年1月15日后已支付利息、罚息918.36元应当予以扣除。 关于律师费问题。兴业公司要求欧磊支付律师费1,000元的诉讼请求，其提交证据证明已实际产生律师费用且符合合同约定，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧磊于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金102,110.88元。 二、被告欧磊于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息、罚息（利息计算方式为：以当期剩余借款本金为基数，按照月利率1.6%的标准，从2017年1月15日起计算至2018年4月14日止；罚息计算方式为：以剩余当期应付未付的借款本金为基数，按照年利率24%的标准，从当期逾期之日起计算逾期罚息至借款本金实际付清为止；前述利息、罚息之和应当扣除已支付金额918.36元）。 三、被告欧磊于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。 四、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,362元，减半收取计1,181元，由被告欧磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇二〇年七月二十九日 书记员  尹曾
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1443号申请人：中国光大银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市*********泰卡布斯国际广场B栋首层和二层。负责人：吴忠争，行长。委托代理人：陈柳婷、李旸，分别为广东众达律师事务所律师及实习律师。被申请人：廖美琴，女，汉族，1977年7月1日出生，住湖北省黄梅县**********，公民身份号码：421************883。被申请人：陈广平，男，汉族，1974年2月6日出生，住湖北省黄梅县*********，公民身份号码：422************614。申请人中国光大银行股份有限公司东莞分行于2020年6月2日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人廖美琴、陈广平相应价值合计298034.43元的财产。中国广州仲裁委员会于2020年6月12日将保全申请书等提交本院。2020年7月6日，申请人中国光大银行股份有限公司东莞分行提出撤回保全申请。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司东莞分行撤回保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项规定，裁定如下：准许申请人中国光大银行股份有限公司东莞分行撤回保全申请。本裁定立即开始执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇一九年七月七日书记员  祁秀雯
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保204号 张玉璞 吴鸿 张玉璞与吴鸿为买卖合同纠纷一案，根据申请人张玉璞的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1599号民事裁定书，于2020年7月14日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1430号张珍祥、何应国、余辉：张珍祥与何应国、余辉租赁合同纠纷一案，申请执行标的为20000元，案件受理费150元，执行费200元，共计20350元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此张珍祥向本院申请执行的（2020）黔0222民初141号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1196号 申请执行人:彭跃启,男,1967年7月11日出生,汉族,住安徽省宁国市。 被执行人:徐智勇,男,1970年10月8日出生,汉族,户籍地安徽省宁国市。 本院在执行彭跃启与被执行人徐智勇民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月9日作出（2020）皖1881民初1577号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币10000.00元的义务。案件执行过程中，被执行人全额交付案款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对(2020)皖1881民初1577号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  汪 璐
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执1071号之一 申请执行人:韩圣标,男,1970年10月8日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人:陈明霞,女,1974年1月27日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人:王泉泉,男,1969年12月11日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人韩圣标与被执行人陈明霞、王泉泉借款合同纠纷一案[执行依据:(2017)闽0128民初3663号民事判决]中，于2020年4月17日向陈明霞、王泉泉发出执行通知书和报告财产令，因陈明霞、王泉泉未履行财产申报义务及生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制陈明霞、王泉泉进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本案依法扣划了陈明霞名下银行存款25049.45元、王泉泉名下银行存款1819.45元，优先扣除诉讼费、执行费等相关费用外，经分配，韩圣标已领回执行款2375元。本案执行标的为借款本金80000元及相应利息（韩圣标累计领回的2375元款项应予以扣除）。 除上述财产外，本院未发现陈明霞、王泉泉有其他可供执行财产。本案现无陈明霞、王泉泉其他可供执行的财产线索，且韩圣标同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年七月十三日 法官助理王斯栋 书记员杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙72财保49号 申请人：浙江龙宇船务有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区虾峙镇栅棚后沙。 法定代表人：范新，该公司总经理。 委托代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。 被申请人：连云港兴发船务有限公司，住所地江苏省连云港市海州区南极北路东盛综合楼302室。 法定代表人：林新法。 被申请人：杨招丘，男，1974年12月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 申请人浙江龙宇船务有限公司因船舶碰撞损害责任纠纷，于2020年7月8日向本院提出扣押被申请人连云港兴发船务有限公司、杨招丘所属的停泊在宁波江甬公司码头的“兴发29”轮，要求被申请人提供980879元担保的诉前海事请求保全的申请。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司出具的保函担保。 本院经审查认为，申请人浙江龙宇船务有限公司的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第一项、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人浙江龙宇船务有限公司提出的诉前海事请求保全申请； 二、自即日起，扣押被申请人连云港兴发船务有限公司、杨招丘所属的停泊在宁波市江甬公司码头的“兴发29”轮； 三、责令被申请人连云港兴发船务有限公司、杨招丘向申请人浙江龙宇船务有限公司或本院提供980879元或其他可靠担保，以解除船舶扣押； 四、申请人浙江龙宇船务有限公司应当在三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除海事请求保全； 五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人连云港兴发船务有限公司、杨招丘负责； 六、本案申请费5000元，由申请人浙江龙宇船务有限公司负担，申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  姚雪锋 审判员  徐嘉婧 审判员  孟云凤 二〇二〇年七月八日 书记员  张凯薇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4748号原告：济宁市经济技术开发区疃里镇河东村第五村民小组，住所地济宁市经济技术开发区疃里镇河东村。负责人，于会学，该村民小组组长。被告：济宁市自然资源和规划局经济技术开发区分局，住所地济宁市经济技术开发区嘉诚路8号。法定代表人：李德坡，局长。被告：济宁市财政局经济技术开发区分局，统一社会信用代码12370800556729948X，住济宁市经济技术开发区嘉诚路1号。法定代表人：刘浩，局长。被告：济宁市经济技术开发区疃里镇人民政府，住所地济宁市经济技术开发区疃里镇迎宾路36号。法定代表人：杨孔申，镇长。原告济宁市经济技术开发区疃里镇河东村第五村民小组与被告济宁市自然资源和规划局经济技术开发区分局、济宁市财政局经济技术开发区分局、济宁市经济技术开发区疃里镇人民政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，进行审理。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 孙 静审判员 于发春审判员 王爱云二〇二〇年七月二十四日书记员 张 航
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初1293号原告：赵春青,男,1973年10月11日出生,汉族,住北京市东城区。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道201号渣打银行大厦10-11层。法定代表人：VEYRYXavier，董事长。委托诉讼代理人：闻贇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张琍，女，该公司员工。原告赵春青与被告安盛天平财产保险有限公司（以下简称安盛天平保险公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青委托诉讼代理人修雪静、被告安盛天平保险公司委托诉讼代理人闻贇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令被告在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元、合理费用2000元，共计10000元。事实与理由：原告系涉案漫画的著作权人，被告未经许可在新浪微博上使用原告创作作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，被告以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名、未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。安盛天平保险公司认可原告享有涉案漫画著作权以及微博使用的事实，但认为主张索赔的金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年7月1日，人民网-人民网汽车频道发表了题为“雨天行车指南之——爱车：身上锈迹斑斑痛苦”的文章，文章中配有涉案漫画，漫画下方署名“本版漫画/赵春青”；另，原告提交了涉案漫画的电子原图，显示创建时间2005年6月22日。另查，2011年8月15日，微博名“安盛天平保险”发布了内容为“近期持续高温……”的文章，文章中含有涉案漫画，漫画上未署作者名字。再查，微博号“安盛天平保险”的微博认证主体为被告安盛天平保险公司。上述事实有原告提交的（2017）许天证民字第1144号公证书在案佐证。庭审中，被告安盛天平保险公司已当庭作出口头道歉。另因被告安盛天平保险公司已删除涉案漫画，原告遂撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议，依法予以确认。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品的网络发表链接、截图以及电子原图信息，被告没有提交相反证据，本院认定原告享有涉案作品包括信息网络传播权、署名权在内的相应著作权。本院认为，使用他人作品的，应当指明作者姓名。现被告安盛天平保险公司未经许可在其经营的微博中转载使用且未署名图片作者，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权。未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于原告要求赔礼道歉的请求，本院认为赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素。鉴于被告当庭作出了口头道歉、已履行赔礼道歉的义务，故对该项请求，本院不予支持。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额；关于合理费用的请求，原告虽未提交相关票据予以证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼的情况，故本院将根据案件复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告安盛天平财产保险有限公司赔偿原告赵春青经济损失1800元，合理费用200元，共计2000元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告赵春青已预交），由被告安盛天平财产保险有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月十四日法官助理  方小康书 记 员  刘晗仪
固阳县人民法院民事判决书（2020）内0222民初688号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91150222X27047538P。法定代表人：史永华，该社理事长。委托诉讼代理人：马强。被告：董世宏，男，1970年4月29日出生，住内蒙古自治区包头市。原告固阳县农村信用合作联社与被告董世宏借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固阳县农村信用合作联社（以下简称：固阳联社）的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。被告董世宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告固阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告董世宏偿还原告借款本金100000元及借款期内的利息127.77元，合计金额100127.77元（借款期限自2018年12月25日至2019年12月20日，期内利息按基准利率3.625‰上浮135％计算）；2.判令被告董世宏偿还原告借款本金100000元的逾期罚息（逾期利率为在约定的贷款利率3.625‰上浮135％水平上加收50％，逾期期间自2019年12月21日起至本息还清之日止）；3.诉讼费及其他产生费用由被告负担（差旅费、保全费、律师费等）。事实和理由：2018年12月25日，被告董世宏与原告签订《富民卡授信合约》，向原告借款100000元，借款期限12个月，自实际提款日算起，实际借款金额、借款日和到期日最终以借款凭证为准（从2018年12月25日到2019年12月20日止，借款借据显示，董世宏于2018年12月25日提款，贷款期间利率为3.625‰上浮135％），贷款逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%。还款方式按季结息，每季度的20日为结息日，21日为付息日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请如上。被告董世宏经本院传票传唤，未到庭亦未提供答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月25日，董世宏与固阳联社向阳路分社签订《固阳县农村信用合作联社富民卡授信合约》。合约约定，授信额度为100000元，授信期限自2018年12月25日起至2019年12月20日止，贷款利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮135%，结息方式为按季结息，逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%。截止到起诉之日，董世宏尚欠原告本金数额为99992.72元，期内利息已偿还7667.08元。本院认为，原、被告签订的《富民卡授信合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，固阳联社向阳路分社已经依约履行了贷款发放义务，董世宏应按照合同约定承担偿还借款本金并支付利息的责任，故原告依照合同约定要求被告董世宏给付借款本金、期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。固阳县农村信用合作联社向阳路分社是固阳县农村信用合作联社的分支机构，固阳县农村信用合作联社可以作为权利人参加诉讼。被告董世宏经本院合法传唤未参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论的权利，本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董世宏于本判决生效后三十日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币99992.72元；二、被告董世宏于本判决生效后三十日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金人民币99992.72元的相应利息（借款期内利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率3.625‰上浮135％计算，借款期限自2018年12月25日至2019年12月20日止；逾期罚息按在约定的借款利率水平上加收50%计算，自2019年12月21日起计至本息付清之日止），被告董世宏已偿还7667.08元的利息从上述利息中予以核减。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233.28元（原告已预交），由被告董世宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 敏 二〇二〇年七月十五日书记员 景秀珊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1000号申请人：泰安市中泰体育产业有限公司，法定代表人：秦志富，住所地泰安市，统一社会信用代码：91370902MA3C599P7W。被申请人：泰安市德聚仁合体育发展有限公司，法定代表人：李志东，住所地泰安市，统一社会信用代码：91370902MA3M5C4R9M。被申请人：李志东，男，1991年7月24日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：葛金龙，男，1982年7月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人泰安市中泰体育产业有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款3万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费320元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市中泰体育产业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市德聚仁合体育发展有限公司、李志东、葛金龙名下银行存款3万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年七月二十二日书记员  张 伟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8508号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乔超超，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：安洪民，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号。 法定代表人刘牧愚，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路539号。 法定代表人孙正东，该市人民政府市长。 再审申请人乔超超因诉安徽省太和县人民政府（以下简称太和县政府）信息公开及阜阳市人民政府行政复议决定一案，不服安徽省高级人民法院（2020）皖行终304号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 乔超超申请再审称：一、二审判决认为乔超超申请公开的信息不属于太和县政府答复范围，属认定事实不清，证据不足；一、二审判决适用法律错误，太和县政府未向法庭提供作出原行政行为的证据、依据和其他有关材料。请求：1.撤销一、二审判决；2.撤销阜阳市人民政府阜复字〔2019〕49号《行政复议决定书》，并确认阜阳市人民政府在法定期限内对乔超超行政复议申请未作出行政复议决定的行政行为违法；3.撤销太和县政府太政办信复〔2019〕15号《政府信息公开答复书》；4.责令太和县政府在法定期限内重新答复乔超超的政府信息公开申请；5.本案诉讼费用由太和县政府、阜阳市人民政府承担。 本院经审查认为，太和县政府于2019年3月26日作出太政办信复〔2019〕15号《政府信息公开答复书》，应当适用2008年5月1日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》。该条例第二十一条第三项规定，“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。太和县政府在太政办信复〔2019〕15号《政府信息公开答复书》中，对于其保存的《关于太和县2015年第2批次（工矿废弃地复垦挂钩）城镇建设用地的批复》（皖政地（增减挂钩）〔2017〕28号）及《太和县人民政府征收土地方案公告》（太政地〔2017〕51号）以复印件形式向乔超超公开；对不属于其公开或保存的其他信息告知乔超超到太和县国土局及太和县城关镇人民政府查询，并告知联系方式。太和县政府已履行法定告知义务，尽到勤勉责任。阜阳市人民政府作出的阜复字〔2019〕49号《行政复议决定书》符合法律规定，并无不当。乔超超的诉讼请求不能成立，依法不予支持。 综上，乔超超的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回乔超超的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 沈 佳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈小小
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2020）陕0402民初1129号     原告：宋某洲，男，XX年XX月XX日生。   委托代理人：宋某志，男，XX年XX月XX日生，汉族。   委托代理人：宋某周，男，XX年XX月XX日生，汉族。   被告：陕西XX实业有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。统一社会信用代码：9161000059669230XY。   法定代表人：郑某波，系该公司总经理。   委托代理人：任某迪，男，XX年XX月XX日生，汉族。   委托代理人：高某军，男，XX年XX月XX日生，汉族。   原告宋某洲诉被告陕西XX实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某洲及其委托代理人宋某志、宋某周，被告陕西XX实业有限公司委托代理人任某迪、高某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法解除原被告双方签订的《土地租赁合同》，由被告清理该土地上所有附着物，恢复可耕种状态；2、依法判令被告向原告支付自2019年10月21日至实际返还土地之日的租赁费（以2600元/亩/年标准计算）；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月19日，原被告双方签订了一份《土地租赁合同》，约定原告将其位于西咸新区沣西新城XX村一组村西与XXXX小学之间路南面积为4.63亩的土地出租给被告，租期30年，租赁费为每年每亩2600元（按年支付）。以后每年10月19日前交付后续租金，如被告不能按时交付租金，超过15日，原告有权收回土地。上述合同签订后，原告依约向被告交付了土地，被告向原告支付了自2018年10月19日至2019年10月20日的土地租金12038元。按照合同约定，被告应于2019年10月19日前向原告支付自2019年10月19日至2020年10月20日的土地租金，但被告一直以各种理由推诿，不予支付，并拒绝返还原告土地。原告遂诉至法院，诉请如前。   被告辩称，原告所诉未支付租金属实，但因原告没有行使催告义务，故其无权利解除合同。被告现已在土地上耕种树苗，现在解除合同对被告损失巨大，请求法院驳回原告诉讼请求。    经审理查明：2018年10月19日，原、被告双方签订了一份《土地租赁合同》，约定原告将其位于西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX组村西与XX小学之间路南，面积为4.63亩的土地一宗出租给被告，租期30年，自2018年10月19日至2048年10月19日，租赁费为每年每亩2600元（按年支付）。以后被告应在每年10月19日前交付后续租金，如被告不能按时交付租金，超过15日，原告有权收回土地。   上述合同签订后，被告向原告支付了自2018年10月19日至2019年10月19日的土地租金12038元。自2019年10月19日起，被告再未向原告支付土地租金，现该宗土地仍由被告占有并使用。    以上事实，有当事人（代理人）陈述、土地租赁合同等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，原、被告双方签订的土地租赁合同系双方当事人真实意思表示，但双方约定的租赁期限已超二十年，超过的部分应为无效，双方的租赁期限应按二十年计算。被告应当按照该合同的约定，按时、足额向原告支付土地租金，被告现未付租金之行为显属违约，因被告的上述违约行为导致原告无法实现合同目的，故原告要求解除其与被告签订的土地租赁合同之诉请，本院予以支持。双方在上述合同中还约定，如被告不能按时交付租金，超过15日，则原告有权收回土地，故原告现要求被告返还所租赁的土地并要求恢复可耕种状态之诉请，本院予以支持。原告要求被告自2019年10月21日至实际返还土地之日按照2600元/亩/年的标准支付土地租赁费之诉请，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：   一、解除原告宋某洲、被告陕西XX实业有限公司于2018年10月19日签订的《土地租赁合同》。   二、被告陕西XX实业有限公司于本判决生效之日返还原告宋某洲位于陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX组村西与五龙小学之间路南，面积为4.63亩的土地一宗，并将该宗土地恢复至可耕种状态。   三、被告陕西XX实业有限公司于本判决生效之日支付原告宋某洲土地租赁费（以4.63亩为基数，自2019年10月21日起至实际返还土地之日止，按照2600元/亩/年的标准计算）。   四、驳回原告宋某洲的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告陕西XX实业有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                    审判长范尧                        人民陪审员孔育桥                        人民陪审员牛均莲                            二0二0年七月七日                                书记  员武蔚     2020040211292020030512   2500          1