北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1942号原告：东方时尚驾驶学校股份有限公司，住所地北京市大兴区金星西路**。法定代表人：徐雄，董事长。委托诉讼代理人：张岩，男，东方时尚驾驶学校股份有限公司员工。委托诉讼代理人：赵湘，北京市鑫兴律师事务所律师。原告：王威，男，1974年2月7日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：朱如华，男，北京市大兴区兴丰街道三合中里社区居委会推荐。原告东方时尚驾驶学校股份有限公司（以下简称东方时尚公司）与被告王威与劳动争议一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方时尚公司的委托诉讼代理人张岩、赵湘，被告王威的委托诉讼代理人朱如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方时尚公司向本院提出诉讼请求：1.判令王威支付东方时尚公司因交通事故造成的经济损失40200元；2.案件受理费由王威负担。事实与理由：双方劳动争议案件经过北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）审理，东方时尚公司不服大兴仲裁委作出的京兴劳人仲字[2019]第6390号裁决书，故向法院起诉。王威辩称，不同意东方时尚公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。王威于2012年5月1日入职东方时尚公司，岗位教练员，2018年3月16日上午10：30,王威的俱乐部会员佟健驾驶车牌号为×××的车辆，由东向西至通惠河畔，在等红绿灯时，前车突然刹车，与案外人驾驶的车牌号为×××号小客车发生追尾，交警认定车牌号为×××的车辆全责，此次事故造成两车修理费40200元。王威在事发时系陪练，佟健具有驾驶执照，故不同意东方时尚公司要求王威承担全部损失的诉讼请求。佟健驾驶车辆的登记所有人为东方时尚公司，王威系履行职务行为，故不应承担车辆损坏修复赔偿责任。且车牌号为×××投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内，故车牌号为×××的损失，应由保险公司先行赔付。车牌号为×××的车辆存在不安全隐患，东方时尚公司提供的车辆均装有副驾驶刹车装置，但均未经过相关部门检测和技术认证，经常失灵，此次事故中就发生副驾驶刹车失灵和迟缓，造成追尾。王威属因公致车辆损坏，依法不应承担赔偿责任，东方时尚公司要求其赔偿经济损失的主张不能成立。东方时尚公司作为经营者，有义务保证消费者的财产与人身安全，不应将损失全部转嫁给劳动者。本院经审理认定事实如下：2012年5月1日，王威入职东方时尚公司，岗位为教练员，实行综合计算工时工作制，双方签订书面劳动合同。2018年3月16日上午10：30,东方时尚公司学员佟健（具备驾驶执照）驾驶车牌号为×××的车辆，由东向西至通惠河畔，追尾到前方车牌号为×××号小客车（驾驶人为帖碧琳）发生追尾，事故发生后，王威签订东方时尚公司交通事故与车辆非正常损坏申报单，该申报单载明，事故损失情况：×××前部撞伤，5200元，对方车损，35000元，王威签字确认。东方时尚公司为修理车牌号为×××小客车支出5200元，为修理车牌号为×××号小客车支出35000元。2019年8月22日，东方时尚公司向大兴仲裁委申请仲裁，请求：王威支付东方时尚公司因交通事故造成的经济损失40200元。2019年10月14日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第6390号裁决书，裁决：驳回东方时尚公司的全部仲裁请求。东方时尚公司不服仲裁裁决起诉至本院。2016年10月1日，王威签订驾驶员安全责任书，该责任书第三条第2款载明，发生交通事故时，交通管理部门认定驾驶员有责任的，东方时尚公司按照法律规定，先行赔付受害人经济损失后，有权向驾驶员追偿，驾驶员应赔偿公司的全部经济损失。第三条第3款载明，发生意外事故，经东方时尚公司或劳动争议仲裁部门、法院认定为驾驶员责任的，东方时尚公司按照法律规定先行赔付受害人经济损失后，有权向驾驶员追偿，驾驶员应对赔偿公司的全部经济损失。第三条第4款载明，东方时尚公司为更好的保障学员、驾驶员和其他人员以及公司的利益而购买的机动车第三者责任保险、交强险和公众责任保险，在发生交通事故和其他意外事故时，经公司有关部门认定为驾驶员责任的，驾驶员应对承担保险公司理赔范围外的公司全部经济损失。第四条载明，本责任书为东方时尚公司与驾驶员签订的《劳动合同书》的附件，适用于与东方时尚公司签订劳动合同的教练员、班车司机、俱乐部陪练员，驾驶东方时尚公司公务用车的人员……驾驶员签字处，王威签名。王威则主张该安全责任书属于格式条款，应属无效，不应按照该安全责任书承担全部经济损失。关于车牌号为×××的小客车的投保及理赔情况，双方均认可事故发生在保险期间内，投保了交强险，并在交强险项下理赔财产损失2000元；投保了100000元商业第三者责任险，但该车辆的登记性质为非营运，保险公司认定事故发生时属于营运状态，故商业三者险拒赔。另查，事发时无车载录像，本庭拨打佟健本人电话，佟健表示：事发很突然，前车本来想闯个灯，没闯过去，突然刹车，来不及反应，佟健没有踩刹车，但具体陪练员是否踩刹车了，佟健并不清楚，王威在教学过程中尽职尽责。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王威与东方时尚公司建立劳动关系，对双方的合法权益，均应予以保护。《工资支付暂行规定》第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的百分之二十。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。《北京市工资支付规定》第十一条规定，用人单位不得随意扣除劳动者工资。除法律、法规、规章规定的事项外，用人单位扣除劳动者工资应当符合集体合同、劳动合同的约定或者本单位规章制度的规定。因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失，用人单位按照前款规定扣除劳动者工资的，扣除后的余额不得低于本市最低工资标准。本案中，东方时尚公司主张其系根据双方订立的驾驶员安全责任书，由王威承担事故的全部赔偿责任，驾驶员安全责任书约定的内容明显超出了现行法律规定，明显不当。王威作为机动车驾驶陪练员，对学员进行陪练是其本职工作，但其履行教学职责应是在确保安全的前提下进行，考虑到学员驾驶车辆本身即存在一定风险，陪练员应负有更高的审慎义务，结合本次事故经济损失大小、王威的过错及其收入情况、用人单位和劳动者的义务承担等，本院酌情确定王威应承担的赔偿数额。根据该驾驶员安全责任书明确驾驶员应承担保险公司理赔范围外的公司全部经济损失，本案中，事故车辆投保了商业三者险，但因东方时尚公司的原因，由陪练员王威对学员佟健进行陪练教学，但陪练过程中驾驶车辆性质为非营运，最终因车辆性质问题造成保险公司拒绝理赔，现东方时尚公司要求王威承担赔偿车牌号为×××号小客车的损失35000元，本院不予支持。关于车牌号为×××号车辆的损失5200元，本院酌情确定王威承担800元的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王威于本判决生效之日起十日内支付东方时尚驾驶学校股份有限公司经济损失800元；二、驳回东方时尚驾驶学校股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由东方时尚驾驶学校股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘京京人民陪审员  赵亚玲人民陪审员  刘学文二〇二〇年七月三十一日书 记 员  郑曼曼