wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初153号原告：宋云，女，1970年11月14日出生，汉族，矿务局劳资科科员，住本市桃山区。委托诉讼代理人：潘志新，七台河市茄子河中心法律服务所法律工作者。被告：王继成，男，1972年10月4日出生，汉族，七台河监狱指挥中心研判员，住本市桃山区。原告宋云与被告王继成侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋云及其委托诉讼代理人潘志新、被告王继成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失2740.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月5日下午14时许，原告带自家饲养的小型犬在外遛狗时，被被告饲养的大型犬将原告的小型犬的睾丸咬伤。嗣后，原告将狗送入动物医院治疗，支付医疗费2740.00元。原告拨打了110报警，同年1月8日经桃东派出所调解未果。故诉至法院。被告王继成辩称，我饲养的边牧犬属于中型犬，当我与原告相遇时，原告立即将其饲养的狗抱在怀里，所以我家狗不可能咬到原告家狗的睾丸，原告所诉不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据认证如下：原告提交的证据（3）宋国微动物医院的诊断一份、定额发票28张，证明原告狗受伤的部位及支付治疗费2740.00元；被告王继成经质证对真实性无异议，但与其无关，经审查核实本院对该证据的真实性予以确认。原告提交的证据（4）照片12张，证明事发时原告抱狗去宠物医院治疗时，羽绒服被自家狗沾上血迹及咬伤部位；被告王继成经质证对真实性无异议，但不属于有效证据，经审查核实，本院对该证据的真实性予以确认。原告提交的证据（5）光碟一份，证明原告狗被咬过程、受损事实及被告扬言爱哪告哪告去，被告王继成经质证认为该份视频不能证明我家狗咬原告家狗了，我俩发生争吵时原告一直抱着她家狗。本院对被告的质证意见予以采信。根据确认的证据及双方当事人的当庭陈述，可认定案件事实如下：2020年1月5日下午14时左右，原告由西向东牵着自家小型法国斗牛犬行走，被告及其饲养的边牧犬（未拴牵引绳）由东向西行走，双方行至距离七台河监狱办公楼10米左右处相遇后发生争执。2020年1月5日14时30分许，原告向七台河市公安局桃山分局桃东派出所报警称其饲养的狗睾丸被被告饲养的狗咬伤。2020年1月8日，桃东派出所出具调解书的内容为被告否认其饲养的狗将原告家狗咬伤的事实而未达成一致意见。本院认为，本案中，原告诉请被告饲养的边牧犬将其饲养的法国斗牛犬咬伤，被告对原告的诉请不予认可，且原告向本院提交的监控录像未显示被告饲养的边牧犬将其饲养的法国斗牛犬咬伤的事实，接警的公安机关出具的调解书未载明原告饲养的斗牛犬系由被告饲养的边牧犬咬伤的事实。本案涉嫌侵权的主体和受损对象均为狗，狗具有一定野生动物的属性，不能采用民法上对人实施侵权行为的过错有无对动物进行判断。故原告的诉讼请求于法无据，对其诉讼请求不予支持。且中华人民共和国民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。依照《中华人民共和国民法总则》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告宋云的诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告宋云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员 孟 晖二〇二〇年七月七日书记员 赵天姣
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执109号 申请执行人：汪登成，男，汉族，1972年8月1日出生，现住霍城县。 被执行人：邸小龙，男，回族，1989年12月7日出生，现住霍尔果斯市。 被执行人：马小燕，女，1986年9月8日出生，回族，现住霍尔果斯市。 申请执行人汪登成与被执行人邸小龙、马小燕买卖合同纠纷一案中，霍尔果斯市人民法院作出的（2018）新4004民初388号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，霍尔果斯市人民法院于2020年7月3日向被执行人邸小龙、马小燕发出执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，2020年7月10日双方达成和解协议，申请人出具撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院对（2020）新4004执109号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合亚提阿布扎别克 审判员 任   利   军 审判员 吕       婷 二〇二〇年七月二十日 书记员 帅   丽   娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4483号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：陈福银，男，1983年3月18日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈福银借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初9112号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金39443.00元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执4483号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2464号 申请执行人：石有进，男，1960年7月15日出生，壮族，户籍所在地：广西来宾市兴宾区，现住广西柳州市石烂路1号蓝天福园对面苗圃生活区。 被执行人：王赞芬，女，1966年11月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在办理申请执行人石有进申请被执行人王赞芳、王赞芬建设工程纠纷一案中，申请执行人与被执行达成了长期履行的和解协议，且已撤回申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0204执2464号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0204民初4533号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39992号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：曹全，男，1988年11月25日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月16日的本金93344.75元、利息3735.57元、罚息298.71元、违约金3735.57元；2、判令被告支付自2020年1月17日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月14日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额95550元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3190.99元；基本月利率1.03166%，优惠月利率1.03165%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年1月16日，被告尚欠本金93344.75元、利息3735.57元、罚息298.71元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告曹全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹全于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月16日的本金93344.75元、利息3735.57元、罚息298.71元，并支付自2020年1月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告曹全于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2528.82元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告曹全所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由被告曹全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年七月二十四日书记员  林 松
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2335号上诉人（原审原告）：艾玲，女，1986年1月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：陈娟，女，1980年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：吕长美，女，1969年6月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人艾玲因与被上诉人陈娟、吕长美名誉权纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人艾玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人艾玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人艾玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  张雪奎审判员  郑志宏审判员  刘 涛二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 倩
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初1690号原告：广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行，住所地：阳春市*********，统一社会信用代码：914***********15X。负责人：崔敬泉，该支行行长。委托诉讼代理人：黄旋，男，该支行职员。被告：吴仕庆，男，1962年7月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：440************795。被告：陈四妹，女，1969年11月6日出生，汉族，广东阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************741。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行与被告吴仕庆、陈四妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行撤诉。案件受理费8070元，减半收取计4035元，由原告广东阳春农村商业银行股份有限公司春湾支行负担。审判员  吴勇强二〇二〇年七月十四日书记员  郭朝霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49490号原告：尤井田，男，1969年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省寿县安丰镇青城村连塘组，现住上海市浦东新区航头镇鹤东村沙**。委托诉讼代理人：张如玉，安徽省繁星律师事务所律师。被告：上海盛国花木有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南公路****。法定代表人：袁东燕。原告尤井田与被告上海盛国花木有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告尤井田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尤井田撤回起诉处理。审判员  凌琳二〇二〇年七月二十二日书记员  邱杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6035号原告：高雪珺，男，1974年3月13日出生，汉族，濮阳市万隆景晟木业有限公司经理，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨苗苗，北京市华品律师事务所律师。被告：陈桂梅，女，1970年5月8日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：吴国军（陈桂梅之夫），1969年6月9日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告高雪珺（以下简称原告）与被告陈桂梅（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨苗苗，被告及其委托诉讼代理人吴国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租金34112元；2、判令被告向原告支付因未返还租金造成的利息损失4127元（以租金34112元为基数，自2017年10月10日起至2020年4月14日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年12月9日签订《租房协议》，约定原告租赁被告位于北京市通州区宋庄镇徐辛庄村（以下简称徐辛庄村）徐双路的厂房，第一年年租金140000元，以后每年年租金150000元，按年支付。合同签订后，原告履行了合同义务。2017年9月，原告接到北京市通州区人民政府的关于通州区产业调整退出工作实施方案的通知，要求原告搬离厂房，原告将房屋恢复原状后，于2017年10月与被告共同做了房屋交接，但被告一直不退还原告剩余的房屋租金，经原告多次催促但被告至今未退还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告答辩称，不认可原告的诉讼请求，被告没有收到任何腾退通知，原告是自行离开的，没有跟被告办理任何房屋交接手续，且原告根本没有将房屋恢复原状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租房协议》，约定甲方将位于徐辛庄村徐双路的房屋出租给乙方，租期自2014年1月1日至2016年12月31日，第一年租金为140000元，第二年租金150000元，第三年租金150000元，付款方式为甲乙双方签订《租房协议》后的3天内乙方将年租金140000元支付给甲方，乙方应付的第二笔费用必须在乙方已付的第一笔租房费用法律效力行将结束前的30天内向甲方付清，此后付款方式以此类推，如遇政策性拆迁或其他特殊情况，此协议终止，乙方按照甲方要求的期限内，无条件搬迁退出所租房屋，拆迁与乙方无关。甲方按协议约定，退还乙方未到期所余租金。此外《租房协议》还约定了其他内容。另查，关于《租房协议》的履行情况，原、被告双方均认可《租房协议》履行完毕后，未续签租赁合同，双方口头约定续租一年，即2017年1月1日至2017年12月31日，原告依约向被告交纳了2017年租金150000元，被告收取该租金并出具了收据。在本案审理过程中，原告提交了《通州区产业调整退出工作实施方案》、政府工作人员现场勘查照片等证据，并申请证人高某、邵某出庭作证，证明原告接到腾退通知后，将租赁的房屋清理完毕，并于2019年10月10日与被告进行房屋交接。本院准许高某、邵某出庭作证，高某、邵某均当庭陈述2019年10月10日上午8点半左右高某、邵某二人与被告及吴国军进行房屋交接，并将房屋钥匙还给被告。被告对原告的主张及证人证言不予认可，其表示并未接到政府部门要求腾退的通知，原告系自行搬离，并未与被告做任何交接手续，证人陈述房屋交接时的在场人与原告陈述的在场人相矛盾。被告向法庭提交现场照片用以证明双方未进行房屋交接，且原告在租赁房屋处私搭乱建未恢复原状。关于涉案租赁房屋是否取得了规划审批手续问题，经询问被告，被告表示院内其自行建设出租部分没有规划手续，不清楚其他部分建筑的规划审批情况。后本院向北京市自然资源和规划局通州分局查询涉案租赁房屋的规划审批情况，经核实，该局未查到涉案租赁房屋登记的规划审批手续。本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经审查，本案被告出租的房屋未取得规划审批手续，故原、被告双方于2013年签订的《租房协议》及后续2017年达成的口头租赁协议均应认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应各自承担相应责任。本案中，原告主张在接到政府腾退通知后，已于2017年10月10日将房屋腾空并交付被告。对此，现有证据虽不足以认定双方办理房屋交接的时间为2017年10月10日，但结合原告提交的2017年10月17日拍摄的照片及证人当庭陈述，可以认定至迟于2017年10月17日，原告已不再实际占有涉案租赁房屋，双方已完成涉案租赁房屋的交接工作。故在原告搬离涉案租赁房屋后，被告应退还原告剩余期限对应的款项。经核算，被告应退还原告的款项为31233元。关于原告主张的利息损失4127元的诉讼请求，因双方对于《租房协议》及双方后续2017年达成的口头租赁协议无效均存在过错，本院根据双方过错程度酌情确定被告向原告支付利息损失2000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、陈桂梅于本判决生效之日起七日内给付高雪珺款项及利息损失共计33233元；二、驳回高雪珺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由高雪珺负担50元（已交纳），由陈桂梅负担327元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  武 威二〇二〇年七月三十一日法官助理  吕 永书 记 员  田子佳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2406号原告:杨慧，女，1978年6月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:陈亚飞，男，1976年4月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告杨慧与被告陈亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧到庭参加诉讼，被告陈亚飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月12日以工程急需用款为由，向原告借款10万元，被告收到原告出借的款项后，为原告出具了借条。借款期满后，经原告多次催要，被告拒绝偿还借款本息，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告陈亚飞未作答辩。本院经审理认事实如下：2017年11月12日，被告以工程急需用款为由，向原告借款10万元，并向原告出具《借条》一份，约定于2018年5月12日之前还清。原告向被告现金交付出借款项10万元，被告于2018年经银行转账返还原告本金3万元。本院认为，原告杨慧与被告陈亚飞之间系民间借贷关系，借条的内容为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，当事人均应按协议诚信履行约定义务。关于原告要求被告返还借款7万元的诉讼请求，因原告提交的证据能够证明原告的主张所依据的事实，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对借款没有约定利息，故被告应支付原告资金占用期间的逾期利息，对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈亚飞于本判决生效后10日内返还原告杨慧借款本金7万元并支付利息（按本金7万元，年利率6％，期间自2020年5月16日始至付清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈亚飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年七月十日书记员  侯莉敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初55993号原告：赵玉芳，女，1982年2月24日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：林玉键，北京市京师律师事务所律师。被告：北京博睿智业人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区惠新南里******。法定代表人：谢尔敏，经理。被告：石家庄新华能源环保有限公司，住，住所地河北省石家庄市装备制造基地北部（装备制造基地新华路**）/div>法定代表人：梁青洲，董事长、总经理。委托诉讼代理人：李姝洁，河北锦途律师事务所律师。原告赵玉芳（以下简称原告）与被告北京博睿智业人力资源顾问有限公司（以下简称博睿公司）、被告石家庄新华能源环保有限公司（以下简称新华公司）劳动争议一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求博睿公司与新华公司共同为王文朝承担工伤保险责任。理由：王文朝于2015年6月起入职博睿公司，之后被派到新华公司从事销售经理，月工资13000元。2017年8月3日，王文朝在出差过程中发生交通事故，经抢救无效死亡。我多次要求博睿公司及新华公司为王文朝申报工伤，两公司均拒绝。我因此提起仲裁并诉至法院，请求依法裁决。本院经审查认为，劳动者要求工伤待遇的，必须先经过工伤鉴定。原告在王文朝发生事故后未进行工伤认定即起诉要求工伤待遇，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》裁定如下：驳回原告赵玉芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄岚二〇二〇年七月二十七日书记员  陈慧
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执1061号申请执行人李洋，男，汉族，农民，初中文化，宁夏海原人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人栾贵军，男，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人李洋与被执行人栾贵军追偿权纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第317号民事调解书确定，由被执行人栾贵军返还申请执行人李洋追偿款3万元，调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人申请本院强制执行。本案在执行过程中，申请执行人李洋以双方私下协商处理为由撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇二〇年七月二十七日书记员  罗彦兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执300号之一 申请执行人赖斌，男，1983年7月12日出生，汉族，住南宁市横县。 被执行人陈健，男，1987年5月10日出生，汉族，住南宁市横县。 申请执行人赖斌与被执行人陈健买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)桂0127民初3776号民事判决书，向本院申请执行标的28000元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院先后多次通过执行查控系统及到不动产登记部门、公积金管理中心、被执行人户籍地村委会等部门对被执行人的财产（存款、房产、车辆、工商、证券、公积金等）进行查询。除了划拨得其部分存款17517.41元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信被执行人名单，并于2020年7月17日约谈了申请执行人，向申请执行人说明了执行情况。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  陆云洪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  麦 瑶 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0926民初549号 原告：张某，女，1987年6月29日出生，汉族，住址云南省临沧市耿马自治县。 被告：俸某，男，1987年4月5日出生，傣族，住址云南省临沧市耿马自治县。 原告张某诉被告俸某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告俸某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告签订的《离婚协议书》第三条内容合法有效，判令位于耿马自治县勐永糖厂生活一区12幢005号房地产归张某和俸宇婕共同所有；2、请求判令被告支付女儿俸宇婕抚养费4000.00元（自2019年11月起至2020年6月止，共8个月，每月500.00元），并支付2020年7月起至女儿俸宇婕年满18岁止的抚养费，每月500.00元，于每月15日前支付；3、请求判令被告支付女儿俸宇婕的教育费3000.00元（自2017年9月起至2018年7月止）；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年4月5日，原告与被告在耿马自治县勐永镇法律服务所的主持下达成一份《离婚协议书》，并到民政局登记离婚，领取了离婚证。依据《离婚协议书》第三条夫妻共同财产为：1、位于勐永糖厂宿舍区住房**，2、东风日产牌云Ｓ×××××号汽车一辆，住房归女方和长女所有；汽车归男方所有。从离婚当日至今，原告多次要求被告协助办理过户手续，被告总是无故拖延；且自2019年11月至2020年6月，被告没有按期支付女儿的抚养费共4000.00元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请合议庭依法裁判。 被告俸某未向本院提交任何书面答辩意见。 本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应该得到支持？ 原告围绕诉讼请求及本案的争议焦点依法提交了以下证明材料： 1、离婚证原件一份，欲证明原告与被告离婚的事实。 2、离婚协议书原件一份，欲证明原告与被告离婚时，约定了子女抚养，夫妻共同财产、共同债权及债务的享有和分担。 3、教育费单据原件13张，欲证明女儿上学所花费的学费。 4、房屋不动产权证原件一份，欲证明云（2017）耿马县不动产权第××号房屋归原告和女儿俸宇婕所有。 被告未到庭，视为放弃对以上证据的质证权，被告未向本院提交任何证据。 本院认为，对原告提交的1、2、4组证据，来源合法、内容客观真实，均能证明原告主张的事实，本院予以采信；对第3组证据，只有收据，不是正规票据，且收据上记载主要是伙食费、保险费、保教费，该组证据不能证明原告主张的事实，且没有其他证据佐证，本院不予采信。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，原告与被告到耿马自治县勐永镇法律服务所调解离婚，经双方协议一致，签订了一份《离婚协议书》，约定：1、双方自愿解除婚姻关系；2、共同生育的长女俸宇婕，2011年9月18日出生，随原告生活，被告每月支付女儿抚养费500.00元直至女儿年满十八周岁止，被告于每月30日前支付；女儿的教育费、医疗费凭实际票据双方各承担一半；3、夫妻共同财产位于勐永糖厂宿舍区的住房一套，东风日产牌云Ｓ×××××号汽车一辆，住房归原告和女儿俸宇婕所有，汽车归被告所有，房屋过户手续自行办理；4、婚姻期间无共同债权，共同债务为34000.00元，由被告负责还本付息。协议签订当日，双方到婚姻登记机关办理离婚登记，领取离婚证。离婚后，被告按月支付了女儿的抚养费至2019年10月，但从2019年11月至今，被告均没有支付过，且被告也没有协助原告办理房屋过户登记，原告为维护自身的合法权益，遂诉至本院提出上述诉讼请求。 针对本案的争议焦点，本院作如下评析： 本院认为，原告与被告在婚姻登记机关依法办理了离婚登记，为此签订了一份《离婚协议书》，协议对子女抚养及财产分割等进行的约定，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应依约履行。双方约定位于耿马自治县勐永糖厂生活一区12幢005号的房屋产权归原告和女儿俸宇婕共同所有，现原告要求将该房屋的权利人变更为张某、俸宇婕共同所有的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于女儿俸宇婕的抚养费，双方约定每月30日前由被告支付500.00元至女儿年满十八周岁止，故本院予以支持被告支付俸宇婕的抚养费自2019年11月起至2029年9月止，每月按500.00元计算，支付时间定为每月30日前。对于原告主张的教育费，没有其他证据佐证，本院不予支持。 据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告张某与被告俸某共同共有的位于耿马自治县勐永糖厂生活一区12幢005号【不动产权证号：云（2017）耿马县不动产权第××号】的房屋归原告张某和俸宇婕共同所有。 二、自2019年11月起至2029年9月止，被告俸某每月支付女儿俸宇婕的抚养费500.00元，支付时间为每月30日前。 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告俸某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审 判 长  李文明 人民陪审员  何新荣 人民陪审员  黄凤华 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  周正鹏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初7668号原告：北京市电胜达物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道西潞南大街******602。法定代表人：李庆辰，总经理。委托诉讼代理人：李艳，北京市博维律师事务所律师。被告：周云雁，男，1987年8月13日出生，汉族，住山东省冠县。原告北京市电胜达物业管理有限公司与被告周云雁租赁合同纠纷一案，经本院人民调解员王保调解，原告北京市电胜达物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市电胜达物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市电胜达物业管理有限公司撤诉。审判员  李新利二〇二〇年七月二十二日书记员  朱雅迪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1887号 申请人：顾贵新，男，1974年2月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马雄奇，男，1982年12月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人顾贵新于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人马雄奇名下银行账户、微信、支付宝内存款8663元予以冻结。申请人顾贵新以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人顾贵新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人马雄奇名下银行账户、微信、支付宝内存款8663元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 日书  记  员   杨娟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39397号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，1987年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：孟晓平，男，1977年6月6日，鄂温克族。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告孟晓平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月19日的本金73509.68元、利息2871.65元、罚息233.93元、违约金1990元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年11月20日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额75260元，贷款期限36个月；基本月利率0.99001%，优惠月利率0.99001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年11月19日，被告尚欠贷款本金73509.68元、利息2871.65元、罚息233.93元、违约金1990元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟晓平于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月19日的贷款本金73509.68元、利息2871.65元、罚息233.93元，并支付自2019年11月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告孟晓平于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1990元；三、被告孟晓平于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由被告孟晓平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月二十二日书记员  青 宇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6456号之一申请执行人：张梅，女，汉族，1982年12月20日出生，身份证登记住址：江苏省通州市。被执行人：昆明市西山区人民政府永昌街道办事处。统一社会信用代码：11530112015115521C。住所地：昆明市西山区采莲路共信时代广场附楼4-5楼。法定代表人：杨怡菲。申请执行人张梅与被执行人昆明市西山区人民政府永昌街道办事处劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明市西山区人民政府永昌街道办事处已履行16832元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7076号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7076号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月三十一日法官助理张洪书记员周小尧
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1796号 申请执行人：卢坤，男，1977年2月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：德阳市鼎顺建筑劳务有限责任公司，住所地四川省德阳市天山路与珠江路交叉口珠江花园**。 法定代表人：叶煦国，总经理。 被执行人：李元勇，男，1979年1月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人卢坤申请执行德阳市鼎顺建筑劳务有限责任公司、李元勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初5910号民事判决书，依法向被执行人德阳市鼎顺建筑劳务有限责任公司、李元勇发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳市鼎顺建筑劳务有限责任公司、李元勇银行账户上的存款912824.48元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入912824.48元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李 貌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1949号 申请执行人：李某某，女，某年某月某日出生，住河南省尉氏县。被执行人：新疆某酒店管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：马某某，系公司总经理。申请执行人李某某与被执行人新疆某酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月23日作出的米劳人仲字（2020）第51号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的米劳人仲字（2020）第51号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆某酒店管理有限公司在银行和其他金融机构账户存款10391元（其中案款10336元、执行费55元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王玮二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   马霞
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复109号复议申请人（申请执行人）：方广杏，女，1962年3月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：周宇星，男，1963年5月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。复议申请人方广杏因与被执行人周宇星等民间借贷纠纷执行一案，不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）（2020）苏1002执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。广陵法院查明，异议人方广杏与被执行人周宇星等民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年6月2日裁定终结本次执行程序。方广杏于6月4日以被执行人周宇星在向其借款后将位于南京××室房产抵押给他人为由提出异议，请求法院恢复执行被执行人周宇星的财产。广陵法院认为，异议人发现被执行人有新的财产线索要求恢复执行，应当依法申请恢复执行。异议人的异议申请不属于执行异议受理范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条，裁定驳回异议人方广杏的异议申请。复议申请人方广杏申请复议，请求继续执行（2019）苏1002执2278号之二、（2019）苏1002执1514号、（2019）苏1002执1513号案件。其主要事实和理由是，被执行人周宇星在向其借款后将位于南京××室房产抵押给他人，属于转移财产的行为，故法院应当恢复执行被执行人周宇星的财产。本院查明，广陵法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本案在执行中，广陵法院已对被执行人的财产进行了调查和处置，因已查封的房产上设立了较大数额的抵押权，不具备处置价值，除已执行到位的部分案款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人方广杏同意终结本次执行程序，广陵法院遂作出终结本次执行的裁定。嗣后，复议申请人方广杏对本案结案方式并无异议，但以被执行人周宇星在向其借款后将位于南京××室房产抵押给他人为由要求广陵法院继续执行。显然，该异议请求并未指向执行标的、也未指向执行法院的执行行为，其异议请求不属于人民法院执行异议的审查受理范围。因此，广陵法院裁定驳回方广杏的异议请求符合法律规定，其结果应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回复议申请人方广杏的复议请求。维持扬州市广陵区人民法院（2020）苏1002执异39号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 方恒荣审判员 陆开存二〇二〇年七月二十七日书记员 孙 妍
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执439号 申请执行人：南昌市青云谱区华兴板业经营部，住所地：南昌市青云谱区楞上村熊村自然村**，统一社会信用代码：92360104MA363R6J15。 被执行人：詹恒茂，男，汉族，1981年1月1日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：党迎春，女，汉族，1982年4月8日生，住江西省南昌市青山湖区。 本院根据已发生法律效力的（2019）赣0104民初1750号民事判决书，申请人南昌市青云谱区华兴板业经营部于2020年6月4日向我院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行，于2020年6月9日向被执行人詹恒茂、党迎春发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人詹恒茂、党迎春至今没有履行法律文书确定的义务。申请执行人南昌市青云谱区华兴板业经营部于2020年7月1日向我院申请拍卖被执行人党迎春名下坐落于江西省南昌市湾里区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人党迎春名下坐落于江西省南昌市湾里区的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年七月七日 书记员  张 华
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初1527号原告：邹伟，男，1970年2月12日生，汉族，高中文化，四川省岳池县人，住四川省岳池县。原告：周斌，男，1970年4月24日生，汉族，高中文化，四川省岳池县人，住四川省岳池县。原告：屈江，男，1994年9月18日生，汉族，大学本科，四川省广安市人，住广东省惠州市惠阳区。原告：屈贵明，男，1997年4月8日生，汉族，中专文化，四川省广安市人，住四川省岳池县。四原告共同委托诉讼代理人：熊志科，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。被告：贺绍理，男，1973年8月15日生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。被告：陈志芳，女，1962年2月26日生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被告：刘茶香，女，1970年11月28日生，汉族，高中文化，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区。三被告共同委托诉讼代理人：周大来，湖南众议律师事务所律师（特别授权）。原告邹伟、周斌、屈江、屈贵明与被告贺绍理、陈志芳、刘茶香股权转让纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，于2019年10月18日作出（2019）云2301民初3141号民事判决，被告贺绍理、陈志芳、刘茶香不服该判决，向楚雄彝族自治州中级人民法院提起上诉；楚雄彝族自治州中级人民法院于2020年3月20日作出（2020）云23民终45号民事裁定，撤销本院（2019）云2301民初3141号民事判决，将本案发回本院重新审理。本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告邹伟、周斌、屈江、屈贵明的共同委托诉讼代理人熊志科，被告贺绍理、陈志芳、刘茶香的共同委托诉讼代理人周大来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹伟、周斌、屈江、屈贵明共同向本院提出诉讼请求:1.判令被告连带赔偿原告经济损失154168元；2.判令被告连带支付原告违约金46250.40元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系楚雄州新利发烟花爆竹专营有限公司（以下简称新利发公司）现任股东，被告系原股东。2018年10月18日，原、被告签订《楚雄州新利发烟花爆竹专营有限公司股权及资产转让协议》，约定：三被告将其持有的新利发公司全部股权以9500000元的价格转让给原告，在协议生效前以及在公司未全部转让至原告名下前，被告个人和公司所发生的一切债权债务、税费及其他法律责任全部由被告承担；原、被告如因各自的债务问题而损害另一方合法权益的，违约方应赔偿守约方的一切损失（包括直接损失和间接损失），并按本协议转让价款的20%向守约方支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了股权转让款。2018年10月30日，三被告将自己持有的新利发公司的全部股份转让给了原告。双方办理完股权转让手续后几天，原告就收到楚雄市人民法院的传票，案外人宁建伟向楚雄市人民法院起诉楚雄州日杂废旧有限责任公司（以下简称日杂公司）、赵国华和新利发公司。2019年1月31日，楚雄市人民法院作出（2018）云2301民初3844号民事判决，判决新利发公司对日杂公司、赵国华的150000元债务承担连带责任。2019年6月11日，楚雄市人民法院向新利发公司发出《执行通知书》；2019年7月10日，楚雄市人民法院强制执行新利发公司的财产154168元。上述债务发生于被告向原告转让股权前，应当由三被告承担，同时三被告应承担相应的违约责任。本院经审查认为：基于有限责任公司及其股东分别具有的人格独立性及财产独立性，股东不得以个人名义行使有限责任公司享有的权利。第一，原、被告对双方之间的法律关系为股权转让且原、被告为股权转让的双方当事人的事实无争议，故虽然本案股权转让系属股东向股东以外的人转让股权，但鉴于新利发公司全体股东均系股权出让人的事实，本院认定被告贺绍理、陈志芳、刘茶香向原告邹伟、周斌、屈江、屈贵明转让股权已经全体股东同意。第二，本案协议约定“本协议生效前以及在甲方（即被告贺绍理、陈志芳、刘茶香）公司未全部转让给乙方（即原告邹伟、周斌、屈江、屈贵明）名下前，甲方股东个人和公司所发生的一切债权债务、税费及其他法律责任全部由甲方承担，所产生的一切债权债务全部由甲方负责偿还”。因本案《楚雄州新利发烟花爆竹专营有限公司股权及资产转让协议》系原、被告双方当事人的真实意思表示，且该协议的订立主体系转让股权的新、旧股东，故该协议中关于股权转让前新利发公司的债务由被告贺绍理、陈志芳、刘茶香承担的约定仅对原、被告具有约束力，对新利发公司的债权人无约束力，不存在损害新利发公司债权人的情形。据此，因无证据证明本案股权转让协议存在无效事由，故本院认定原告邹伟、周斌、屈江、屈贵明与被告贺绍理、陈志芳、刘茶香签订的《楚雄州新利发烟花爆竹专营有限公司股权及资产转让协议》合法有效，本案股权转让前新利发公司的债务应当由被告贺绍理、陈志芳、刘茶香承担。第三，虽然新利发公司系于本案股权转让后即2019年7月10日经本院强制执行而清偿（2018）云2301民初3844号民事判决所确定的154168元债务，但新利发公司据以承担该债务的法律事实却是其自2011年5月8日起违法向案外人出借烟花爆竹批发经营资质，故本院认定新利发公司承担的上述债务仍属于股权转让前的公司债务。第四，由于新利发公司实际清偿了本案股权转让前的公司债务，故其有权依据本案《楚雄州新利发烟花爆竹专营有限公司股权及资产转让协议》向被告贺绍理、陈志芳、刘茶香追偿。第五，虽然原告邹伟、周斌、屈江、屈贵明系新利发公司的现股东，但鉴于新利发公司与原告邹伟、周斌、屈江、屈贵明分别具有人格独立性及财产独立性的事实，本院认定原告邹伟、周斌、屈江、屈贵明以其个人名义行使新利发公司享有的债权的行为缺乏事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告邹伟、周斌、屈江、屈贵明的起诉。案件受理费4381元，退还原告邹伟、周斌、屈江、屈贵明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  钟 磊人民陪审员  陈开凤人民陪审员  尹朝富二〇二〇年七月二十七日书 记 员  向 玙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初3000号原告：武某，现住乌兰浩特市。被告：吴某，住乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告武某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告吴某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款7000.00元，并自2018年4月10日起按月利率2%支付利息，至欠款付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月10日在原告经营的赵家暖民煤炭经销处赊购7000.00元的煤炭，约定2018年4月10日还清，逾期按月利率2%计息。到期后，此款经原告多次索要，被告均推脱拒付。为此，诉至法院。被告吴某未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2013年10月在原告经营的位于本市葛根庙镇赵家暖民煤炭经销处赊购价值5000.00元的煤炭，当时双方约定年利息为400.00元。2018年3月10日经原、被告双方核对账目，双方签订了一份借款合同，合同约定：“乙方（被告）向甲方（原告）借款7000.00元，借款期限为2018年3月10日起至2018年4月10日止，如乙方（被告）未按时还款，乙方应当向甲方支付全部本金与未按时还款之日起支付全部款项每月2%的利息。”到期后，被告未履行还款义务。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、借款合同等证据材料在卷证实，经审查无误，本院予以确认。本院认为，原、被告之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，且有双方签订的借款合同在卷证实，故被告理应按照双方的约定偿还欠款并支付利息。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院应予支持。根据根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴某给付原告武某欠款7000.00元，并自2018年4月10日起按月利率2%支付利息，至欠款付清时止。判决生效后立即执行。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 尹建平 二〇二〇年七月二十日书记员 宝国威附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异39号案外人毛复合，男，1969年12月12日出生。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号一层南侧九层、十层、十一层。负责人郭瑜，行长。被执行人熊茵，女，1968年4月11日出生。被执行人王义，男，1963年12月29日出生。本院受理的杭州银行股份有限公司北京分行申请执行熊茵、王义信用卡纠纷一案，在执行过程中，案外人毛复合提出执行异议。在审查过程中，异议人毛复合同意撤回本次异议申请。本院认为，异议人毛复合撤回异议申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许毛复合撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡建光审判员  岳秀玲审判员  宋 青二〇二〇年七月二十日书记员  王 蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初59354号原告：张凯，男，1992年10月16日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：张理建，男，1992年8月6日出生，汉族，户籍地河南省商丘市柘城县，公民身份号码×××。原告张凯与被告张理建民间借贷纠纷一案中。原告张凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张凯撤回起诉处理。审判员  赵娜二〇二〇年七月二十日书记员  李娜
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执768号之一申请执行人：杨忠涛，男，1969年12月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：郭昭伦，男，汉族，1965年6月22日出生，住重庆市綦江区。杨忠涛申请执行郭昭伦民间借贷纠纷一案，因被执行人郭昭伦逾期未履行本院(2019)渝0110民初10655号民事判决书确定的义务，申请执行人杨忠涛于2020年3月17日向本院申请执行，本院依法立案执行，本次执行标的50525元（含案件受理费525元）及利息、迟延履行期间的债务利息。在执行过程中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人郭昭伦送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人郭昭伦至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人郭昭伦名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人郭昭伦名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金、社会保险等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院依法于2020年4月27日限额冻结被执行人郭昭伦在中国银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、重庆农村商业银行、华夏银行、浦发银行账户共计6个，冻结期限为一年，自2020年4月27日起至2021年4月26日止，现实控金额暂不具备执行条件。三、本院通过实地走访对被执行人郭昭伦进行财产核查和人身查找，经查被执行人郭昭伦早已将户籍地房屋出售，未办理户口迁移，实际居住地不明，无可供执行的财产。四、鉴于被执行人郭昭伦拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权对其进行高消费限制并纳入失信人员名单。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人杨忠涛本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人郭昭伦的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨忠涛同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务本金505250元及利息、迟延履行期间的债务利息未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭昭伦有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执768号案件本次执行程序终结。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇二〇年七月二十日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2763号上诉人（原审原告）：杨书明，男，汉族，1973年5月17日出生，住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）：赵志勇，男，1988年7月11日出生，汉族，住山东省莒南县。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王波蛟，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。上诉人杨书明因与被上诉人赵志勇及原审被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨书明上诉请求：撤销一审判决，改判赵志勇赔偿1950元。事实和理由：赵志勇未到庭、未提供打印机合格的证据。根据《产品质量法》“产品应当合格”的规定，消费者购买商品发现瑕疵、产生争议的，由经营者承担举证责任。一审法院片面地认为杨书明提供的图片不足以证明打印机存在质量问题，在诉讼中曾经请示把打印机搬到法院鉴定，而一审法官却拒不同意。杨书明起诉案件的多少，与滥用权利、诚信何干？赵志勇未答辩。浙江淘宝网络有限公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。杨书明向一审法院起诉请求：1、要求浙江淘宝网络有限公司赔偿1950元；2、要求赵志勇赔偿1950元。一审法院认定事实：淘宝会员名为“为统一世界而努力”系杨书明实名注册，会员名为“小勇玩店店”的淘宝店铺经淘宝公司审核后由赵志勇注册经营。2019年11月21日，杨书明以会员名“为统一世界而努力”向淘宝卖家“小勇玩店店”购买商品二手惠普M1005打印机1台，订单编号为：724855651510033546，并通过支付宝账户支付价款650元。卖家赵志勇以运单号7406399684向杨书明发货，2019年11月24日，杨书明签收。2019年12月5日，杨书明申请卖家退款，卖家同意退货退款后，杨书明未在淘宝网规定的7日期限内退货。后杨书明通过阿里小蜜要求披露卖家信息，其并未按流程在淘宝在线客服要求披露。2020年1月15日杨书明曾起诉淘宝公司，在该诉讼中淘宝公司将卖家赵志勇真实名称、地址和、地址和有效联系方式告知杨书明撤诉。另查明，淘宝网服务中心关于披露卖家信息规则是：一、信息披露原则（重要）：1、披露原则：当消费者和卖家产生交易纠纷，并且通过淘宝的退款、售后、投诉已无法处理，消费者明确要求披露卖家信息的情况下，淘宝可以提供。2、保护原则：淘宝有义务保护交易双方的个人信息，确需披露也需要按照一定的流程，通过一定的渠道，对申请披露的个人进行身份核实，同时确保被披露的信息不用于非法目的。二、信息披露范围…。三、申请披露流程：1、需要拨打淘宝热线（云客服等无权限查看和回复个人信息）；2、淘宝客服核实来电方身份信息，确定为本人（确认来电人身份信息与会员账户登记身份信息一致），且与卖家已产生交易，记录订单编号、需要披露的原因、需要披露的信息点；3、淘宝客服给会员发送信息披露表单，需会员填写披露表单；4、淘宝客服核实资料完整、符合披露条件的，会在5个工作日内回复会员，如有不符，退回会员并告知原因。上述事实，有杨书明提供的网页截图、淘宝公司提供的公证书、买家注册信息、卖家注册信息、订单详情、交易日志、淘宝平台服务协议、卖家赵志勇身份证复印件、赵志勇提供的网页截图、一审法院从淘宝网查询的披露卖家信息规则及原、被告当庭陈述予以证实。一审法院认为，杨书明在淘宝公司经营的网络交易平台淘宝网实名注册，会员名为“为统一世界而努力”，双方以数字化的电子文档形式订立淘宝平台服务协议，建立网络服务合同关系，该协议是双方真实意思表示，合法有效，双方行使权利、履行义务均应严格遵照法律规定及协议约定。关于淘宝公司是否存在过错，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：“……网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和、地址和有效联系方式的也可以向网络交易平台提供者要求赔偿……”，法律规定网络交易平台提供者提供销售者或服务者真实名称和地址的主要目的在于方便消费者通过诉讼方式解决纠纷，因此，对于网络交易平台承担的信息披露义务应以事前谨慎审查及事后及时提供为限。本案中，卖家赵志勇在入驻淘宝公司平台时，淘宝公司已经要求其提供真实的姓名、地址和、地址和有效联系方式家身份信息进行审查，在交易纠纷发生后按照杨书明要求提供相关卖家信息，淘宝公司已经尽到网络交易平台的卖家身份信息审查披露义务，虽然披露信息在案诉本院后，但责任不在淘宝公司，系杨书明作为会员未按约定流程索要卖家信息。杨书明也未提供充分证据证明淘宝公司明知或者应知案涉卖家利用其平台侵害自己合法权益，且未采取必要措施。杨书明购买赵志勇的商品二手打印机，二者存在买卖合同关系，杨书明要求赵志勇按三倍货款赔偿损失1950元，其提供的图片不足以证明打印机存在质量问题，也未提供证据证明赵志勇在买卖中存在欺诈行为。另，杨书明作为民事主体从事民事活动，进行民事诉讼，均应遵循诚实信用原则，善意行使权利和履行义务，但自2019年6月4日至今，杨书明在本院起诉淘宝公司及淘宝卖家的案件近40件，杨书明显然滥用权利，违背诚信原则。故杨书明要求浙江淘宝网络有限公司赔偿1950元，要求赵志勇赔偿1950元，不予支持。综上，对杨书明的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决：驳回杨书明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由杨书明负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，经营者向消费者赔偿三倍损失的前提是经营者存在欺诈行为。杨书明在一审中称打印机存在热凝器故障，质量有瑕疵，无法使用，实际主张的是货物质量问题，而非欺诈问题，且其也未能提交证据证明赵志勇存在故意欺诈行为，故杨书明上诉要求赵志勇赔偿损失，本院不予支持。综上所述，杨书明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨书明负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年七月二十七日书记员  何 瑶
甘肃省定西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘11刑更395号 罪犯姚宝，男，生于1994年5月1日，汉族，甘肃省定西市安定区人，高中文化，现在甘肃省定西监狱服刑。 甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年11月2日以(2015)城刑初字第1591号刑事判决，以姚宝犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金5000元。2018年4月18日经甘肃省定西市中级人民法院（2018）甘11刑更122号裁定减刑八个月，于2016年1月15日送监狱服刑改造。 该犯自上次减刑以来,该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加“三课”学习，从事服装裁剪劳动，劳动态度端正，能够保质保量按时完成劳动任务，获得表扬4次，2018年被评为优秀学员。建议对其减刑七个月。 定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯姚宝在服刑期间虽认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次，优秀学员1个。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。 本院认为，罪犯姚宝在服刑期间能认罪悔罪，能遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚宝减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加列 审判员  焦茂荣 审判员  蓝俊虎 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙永宏
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执异431号异议人（被执行人）：方谋，男，1973年3月5日生，汉族,住北京市朝阳区。委托代理人：王卫东，北京德和衡律师事务所律师。申请执行人：湖北世纪大江产业投资基金合伙企业（有限合伙），主要经营场所武汉市武昌区中北路227号愿景广场二期1号楼第23层华中新金融孵化中心17号。执行事务合伙人：湖北金沙江股权投资管理有限公司。委托代理人：李天嗣，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：刘思彤，北京市天元律师事务所实习律师。申请执行人：宁波弘腾氢能投资合伙企业（有限合伙）,主要经营场所浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区L0790。执行事务合伙人：宁波弘腾投资管理有限公司。委托代理人：李天嗣，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：刘思彤，北京市天元律师事务所实习律师。本院在受理湖北世纪大江产业投资基金合伙企业（有限合伙）、宁波弘腾氢能投资合伙企业（有限合伙）与方谋仲裁执行一案后，被执行人方谋向本院提出管辖权异议，方谋认为，其在本市朝阳区没有财产，居住在本市大兴区×××号，故申请将本案移送至北京市第二中级人民法院执行。本院认为，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。在本案中，因方谋身份证中载明的址为北京市朝阳区×××号，其亦认可其户籍在该处。其虽称经常居住地为本市大兴区×××号，但仅依提交的租赁合同，不足以证明其主张成立。本院对方谋提出的管辖权异议申请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：驳回方谋对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内通过本院向北京市高级人民法院申请复议。审判长 王 朔审判员 孙宏磊审判员 宫 淼二〇二〇年七月二十七日书记员 曲赞竹
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01知民初376号 原告：朴振奎（ＰＡＲＫＪＩＮＫＵ），1969年8月21日出生，韩国国籍。 委托诉讼代理人：罗结芳，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。 被告：杨阳，女，汉族，1990年10月25日出生，住中华人民共和国湖北省宜昌市点军区。 原告朴振奎（PARKJINKU）与被告杨阳侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告朴振奎（PARKJINKU）在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朴振奎（PARKJINKU）撤回起诉处理。 审 判 长  黄斯蓓 审 判 员  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  杨周栋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10940号 原告：重庆诺信融资租赁有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UK7LL7E。 法定代表人：程珊。 委托诉讼代理人：贺茂荣，公司员工。 被告：石洪林，男，1985年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告重庆诺信融资租赁有限公司与被告石洪林合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，经审查，原、被告签订的《贷款合同》第二十八条明确约定“本合同履行中发生争议的，可由借款人、贷款人协商解决；若通过诉讼解决的，由本合同签订地所在地人民法院提起诉讼”，该合同的末尾处载明“合同签订地在：重庆诺信融资租赁有限公司”。经本院调查及被告陈述，合同签订地在重庆诺信融资租赁有限公司主要办事机构所在地，即重庆市南岸区烟雨路1号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，原、被告签订的《贷款合同》约定了重庆市南岸区烟雨路1号江南体育馆所在地法院为本案的管辖法院，本院对该案无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 将本案移送重庆市南岸区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年七月一日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4324民初651号 原告：哈巴河县鑫通小额贷款有限公司。住所地，新疆维吾尔自治区哈巴河县阿克齐镇民主西路桦林嘉苑**楼**。法定代表人：王春林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱马·马龙，男，1971年10月22日出生，哈萨克族，哈巴河县鑫通小额贷款有限公司风控部经理，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区哈巴河县>被告：马生龙，男，1973年11月28日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区哈巴河县>被告：韩勇，男，1978年4月19日出生，撒拉族，无固定职业，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区哈巴河县>被告：亚黑牙，男，1983年9月1日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区哈巴河县>原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司（以下简称鑫通公司）与被告马生龙、韩勇、亚黑牙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫通公司的委托诉讼代理人朱马·马龙，被告马生龙到庭参加诉讼。被告韩勇、亚黑牙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫通公司向本院提出诉讼请求：1.被告马生龙支付原告借款本金45,000元，逾期利息自2015年1月29日至借款还清之日，按年利率24%计算；2.被告韩勇、亚黑牙对上述债务承担连带责任；3.判令被告马生龙承担本案的案件受理费。事实理由：2014年6月30日，被告马生龙向原告借款45,000元，并提供韩勇、亚黑牙作为该借款人的担保人，被告于2014年6月30日签订一份《借款合同》《保证担保贷款合同》，双方约定被告向原告借款45,000元人民币，借款期限为4个月，约定借款期间的借款利息按年利率22.4%的标准计算。并约定如未按约定的期限偿还债务，应当按实际逾期金额（包括逾期利息）和天数的约定的利率基础上加收30%的罚息。还应当承担借款本金20%的违约责任，合同签订后，原告将借款45,000元打入了被告指定的账户。借款到期后，被告于2014年11月16日交期内利息1,463元。2014年12月30日交期内利息2,725元，剩余本金及利息被告以各种理由推脱不予给付。为了维护自己合法权益，特诉至本院。被告马生龙辩称，对原告主张的诉讼请求没有异议。被告韩勇、亚黑牙未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，被告马生龙申请向原告鑫通公司借款40,000元，并提供被告韩勇、亚黑牙作为该贷款的担保人，双方于2014年6月30日签订《借款合同》、《保证担保贷款合同》，借款期限自2014年6月30日至2014年10月27日，约定借款期间的贷款利息按年利率22.4%的标准计算，并约定如未按约定的期限偿还债务，应当按实际逾期金额（包括逾期利息）和天数在约定的利率基础上加收30%的利息，还应当承担借款本金20%的违约责任。原告鑫通公司将借款发放给被告马生龙，借款到期后，被告马生龙于2014年11月16日偿还原告鑫通公司期内利息1,463元，2014年12月30日偿还原告鑫通公司期内利息2,725元，以上事实有2014年6月30日借款合同、2014年6月30日保证担保贷款合同、2014年6月30日借款凭证（复印件）、2014年6月30日转账交易凭证一份（复印件）、借款人身份证（复印件）、常住人口登、常住人口登记卡担保人身份证（复印件）、常住人口登、常住人口登记卡庭审笔录入卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”及三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款应当偿还，但利息不得在本金中提前扣除，本案具体计算本金及逾期利息如下：借款本金40,000元。借款期限自2014年6月30日至2014年10月27日，期内利息为2,987元[40,000元×（22.4%÷360天×120天）]，被告偿还原告鑫通公司4,188元，扣除期内利息2,987元剩余本金为38,799元[40,000元-（4,188元-2,987元）]。被告马生龙偿还原告鑫通公司借款本金38,799元，逾期利息按年利率24%计算，自2014年10月28日起至借款还清之日的诉讼请求本院予以支持，超出部分，本院不予支持，被告韩勇、亚黑牙已过担保期限，故原告鑫通公司主张被告韩勇、亚黑牙对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告韩勇、亚黑牙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告马生龙于本判决生效之日起十日内偿还原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司借款本金38,799元；利息自2014年10月28日起按年利率24%计算至借款还清之日止；二、驳回原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告马生龙负担398.77元，由原告哈巴河县鑫通小额贷款有限公司负担63.73元（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   乌兰·巴尔旦二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   郭  富  林
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执787号 被执行人:拜坎·拜山贝与拜坎·拜山贝罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元，（申请执行人）向本院申请执行的（2019）新2325刑初330号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 二 十 日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初4324号原告：紫金财产保险股份有限公司。住所地：南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，董事长。被告：蒋兆云，男，1982年12月23日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：朱家丙，男，1938年11月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告蒋兆云、朱家丙追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费82元，由原告负担。审 判 长 张 明人民陪审员 王 坚人民陪审员 姜跃彭二〇二〇年七月二十七日法官 助理 姚文娟书 记 员 张友朋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28308号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：余锋，男，1986年6月5日出生，汉族，住江西省浮梁县经公桥镇经公桥村神坛组**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告余锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告余锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告余锋归还原告借款本金12,300.58元，支付原告利息76.72元、逾期利息527.00元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月，被告余锋与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告余锋向原告贷款72,000元，用于购买景德镇运通华孚汽车贸易有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U62JG058669)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年5月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告余锋以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告余锋自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告余锋构成违约，截止至2020年5月6日，被告余锋尚欠原告贷款本金12,300.58元，利息76.72元、逾期利息527.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告余锋在签字表中注明的居住地址为江西省浮梁县经公桥镇经公桥存神坛组68号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告余锋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告余锋支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告余锋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告余锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,300.58元，支付至2020年5月6日止的利息76.72元、逾期利息527.00元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告余锋届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告余锋协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U62JG058669)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告余锋继续清偿。案件受理费122.60元，减半收取计61.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年七月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3691号之一 被执行人堀口祐一（ＨＯＲＩＧＵＣＨＩＹＵＩＣＨＩ），男，1969年3月17日出生，日本国公民，户籍所在地日本，现住福建省福清市。 被执行人堀口祐一追缴罚金纠纷一案，福清市人民法院（2018）闽0181刑初825号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金25万元。本院于2020年6月17日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人堀口祐一发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人堀口祐一的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院立案执行的（2020）闽0181执3699号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。 本院认为，本院立案执行的（2020）闽0181执3699号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月十三日 书记员  林 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1823号原告:彭芳，女，1984年8月12日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：陈剑津，北京市天澜律师事务所律师。被告：北京爱乐乐享教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼02内****。法定代表人：任重，总经理。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区，住所地北京市朝阳区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：任重，总经理。原告彭芳与被告北京爱乐乐享教育科技有限公司（以下简称爱乐公司）、被告智童启德（北京）教育科技有限公司（以下简称启德公司）教育培训合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭芳的委托诉讼代理人陈剑津到庭参加了诉讼。爱乐公司和启德公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭芳向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与爱乐公司签订的《爱乐会员服务协议》；二、判令二被告退还课程费10589元，爱乐公司与启德公司承担连带清偿责任；三、判令二被告支付逾期退还课程费的利息（自2019年10月18日计算至实际支付之日止）。爱乐公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。启德公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、涉案培训机构：1．北京爱乐乐享教育科技有限公司；2．智童启德（北京）教育科技有限公司。二、彭芳是否与爱乐公司签订过教育培训协议：否□，是√，培训课程签订日期2019年5月19日，提供培训服务期限2019年5月19日至2020年10月19日。三、彭芳向爱乐公司交纳早教培训费总额15531元，缴纳方式：现金□、转账√，交费时间2019年5月19日。四、彭芳与爱乐公司约定课时：66节早教课时，剩余45节课时，每节课时235．32元。五、彭芳与爱乐公司解除合同原因及对应的证据名称：被告不能继续提供培训服务；爱乐公司官方关店说明。六、彭芳要求退还培训服务费金额及对应的证据名称：早教培训课程服务费10589元；教育培训合同、转账记录、收据、爱乐公司客服聊天记录；2．逻辑思维培训课程服务费16800元；教育培训合同、转账记录、收据、爱乐公司客服聊天记录。综上所述，经核实，爱乐公司应当退还彭芳早教课程培训服务费10589元。彭芳主张的利息并非合同约定的赔偿范围，彭芳的该项主张无事实依据，本院不予支持。依据我国公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，爱乐公司为法人独资的一人公司，股东为启德公司，二公司未出庭举证证明二公司经济独立，初步证据显示二者的财务并未独立。故启德公司应对于爱乐公司的债务承担连带的清偿责任。爱乐公司、启德公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，且不影响本院依据现有证据查明事实。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告彭芳与被告北京爱乐乐享教育科技有限公司签订的《爱乐会员服务协议》；二、被告北京爱乐乐享教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告彭芳课程费一万零五百八十九元；三、被告智童启德（北京）教育科技有限公司对于上述第二项确定的被告北京爱乐乐享教育科技有限公司对于原告彭芳的付款义务承担连带责任；四、驳回原告彭芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，公告费560元，由被告北京爱乐乐享教育科技有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 镭二〇二〇年七月二十七日法官助理  臧百挺书 记 员  樊 虹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初603号原告：大庆市萨尔图区樱花装饰材料商店，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区友谊装饰材料市场内。经营者：王国庆，男，1979年11月24日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：宋艳艳，女，1988年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆市萨尔图区樱花装饰材料商店（以下简称“樱花材料商店”）与被告宋艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樱花材料商店经营者王国庆到庭参加诉讼，被告宋艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樱花材料商店向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款30169元；2.诉讼费由被告承担。原告樱花材料商店主张的事实与理由：原告经营地板、吊顶等装饰材料，被告也从事销售吊顶材料等项目，自2019年1月24日至2019年9月28日止，被告共拖欠货款30169元，原告多次找被告索要，但被告至今未给付，故诉讼至法院。被告宋艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告宋艳艳未到庭举证、质证。对原告提交的证据本院认定如下：欠条一张、销售单13张以及与被告宋艳艳微信聊天记录，本院认为，该组证据系原件，且有被告宋艳艳签字确认，且能够与微信聊天记录相互佐证，本院予以采信。本院认定本案事实如下：自2019年1月24日至2019年9月28日期间，被告在原告处购买装饰材料，共计拖欠原告货款30169元，原告多次向被告索要，被告至今未给付，故诉讼至法院请求被告给付货款30169元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方之间的买卖关系，有被告宋艳艳签字确认的欠条、销售单以及与被告微信聊天记录，能够证实双方之间的买卖成立，原告向被告提供了价值30169元的装饰材料，被告应承担给付货款30169元的义务，故原告主张被告给付货款30169元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：被告宋艳艳于本判决生效后给付原告大庆市萨尔图区樱花装饰材料商店货款30169元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，公告费560元，均由被告宋艳艳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  臧同亮人民陪审员  王 洋人民陪审员  焦燕燕二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陈 宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28344号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王晓光，男，1996年4月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区佃庄镇王圪塔村**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王晓光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王晓光归还原告借款本金20,600.42元，支付原告逾期利息412.83元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告王晓光与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王晓光向原告贷款41,000元，用于购买河南天顺成汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71512AG，车架号LSVN12BR4JN235335)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年3月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王晓光以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王晓光自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王晓光构成违约，截止至2020年5月6日，被告王晓光尚欠原告贷款本金20,600.42元，逾期利息412.83元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王晓光在签字表中注明的居住地址为河南省洛阳市佃庄镇王疙瘩村4组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金20,600.42元、逾期利息781.20元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王晓光未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王晓光支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王晓光以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王晓光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓光应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金20,600.42元，支付至2020年7月11日止的逾期利息781.20元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王晓光届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王晓光协议，以大众牌(车辆型号SVW71512AG，车架号LSVN12BR4JN235335)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王晓光继续清偿。案件受理费334.54元，减半收取计167.27元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14723号原告：李晔，男，1957年2月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区肇周路******，实际居住地上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路**。法定代表人：金煜，董事长。委托诉讼代理人：袁颖，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告李晔与被告上海银行股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晔、被告上海银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晔向本院提出诉讼请求：被告支付原告1996年4月至1999年4月被劳动派遣至上海银利汽车修理厂经营管理期间的工资人民币(以下币种均为人民币)706,800元。事实与理由：原告自1993年10月起进入被告处办公室工作，1996年4月起被劳动派遣至上海银利汽车修理厂(以下简称银利汽修厂)经营管理，年收入为235,600元。自1996年4月30日至1999年4月30日止，原告至今没有收到被告的工资706,800元，原告曾多次向被告主张上述工资，被告却置之不理。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。被告上海银行股份有限公司辩称，被告已经足额支付原告诉争期间的工资，其中1997年1月1日至1999年4月30日期间的工资在之前的诉讼中已经处理，原告属于重复诉讼。原告没有证据证明被告拖欠其1996年4月1日至1996年12月31日期间的工资，且该期间的工资诉请已过诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本院于2017年5月17日审结的(2017)沪0112民初6829号一案中，对原告主张的1997年1月1日至2009年12月31日期间的工资请求已经处理，该案已生效。本院于2018年5月2日审结的(2018)沪0112民初9848号一案中，对原告主张的1997年1月1日至2017年2月28日期间的劳动派遣工资及劳动派遣工资差额之诉请，认为原告系重复诉讼，驳回了原告的诉讼请求，该案已生效。2020年1月6日，原告就本案诉争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2020年3月20日作出闵劳人仲(2020)办字第258号裁决书，裁决对原告的请求事项不予支持(不包括不予处理部分)。原告不服，向本院提起诉讼。庭审中，原告称其在本案中主张的是劳务派遣至银利汽修厂的工资，之前在其他案件中主张的是原告另一部分工资，现在因找到新证据，所以其在本案中主张的是欠工资证明新证据的工资。原告为了证明被告拖欠原告工资及原告的工资标准，向本院提交了拖欠工资证明、收入证明，拖欠工资证明上载：“李晔……是上海城市合作银行威海支行员工，从事办公室管理工作，1997年4月至1999年4月期间担任上海银利汽车修理厂经营厂长，年聘用工资收入为(大写)贰拾叁万伍仟陆佰元整……上海城市合作银行威海支行工会委员会自1996年04月起至1999年4月止拖欠上海银利汽车修理厂经营厂长李晔聘用工资共计(大写)柒拾万陆仟捌佰元整……”，落款单位为银利汽修厂、上海城市合作银行威海支行工会委员会，落款日期为1999年7月，落款处加盖有上海城市合作银行威海支行工会委员会字样的公章。被告对上述两份证据的真实性均不予认可，认为两份证据中上海城市合作银行威海支行工会委员会公章的字体明显不一致，1998年10月上海城市合作银行更名为上海银行，当时所有以上海城市合作银行为名的印章均已经销毁，故1999年7月不可能存在上海城市合作银行威海支行工会委员会的印章，且该拖欠工资证明中所载的欠薪起始时间早于原告在银利汽修厂工作的起始时间。原告如果要主张其在银利汽修厂工作期间的工资，应是其与银利汽修厂之间的关系，与上海城市合作银行威海支行工会委员会无关，上海城市合作银行威海支行工会委员会亦没有权限和立场对外出具该拖欠工资证明。原告则称其不知道公章的真伪，所有加盖过公章的材料均是被告给原告的，因原告还要处理银利汽修厂的相关后续事宜，所以1999年7月才会有拖欠工资证明这份文件的产生。以上事实，由仲裁裁决书、民事判决书、民事裁定书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，关于原告要求被告支付1997年1月1日至1999年4月30日期间工资的诉讼请求，原告就上述期间的涉案纠纷曾向法院提起诉讼，现原告就同一事实与法律关系再次提起诉讼，构成了重复诉讼，有违一事不再理原则，如原告认为已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，故对原告要求被告支付上述期间工资的诉讼请求，本院不予支持。关于1996年4月1日至1996年12月31日期间的工资，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。因此，被告关于1996年4月1日至1996年12月31日期间的工资支付凭证已无强制举证义务。原告于本案中提交的拖欠工资证明及收入证明中上海城市合作银行威海支行工会委员会的公章字样明显不同，被告对上述两份证据的真实性亦不予认可，且上述两份证明均非由被告出具，原告亦未提供其他证据证明被告拖欠其1996年4月1日至1996年12月31日期间的工资，故对原告此部分请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告李晔的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告李晔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾姝姝二〇二〇年七月八日法官助理 钱明轩书 记 员 钱明轩附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初8197号原告：重庆龙湖富州物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路**，统一社会信用代码91500106666441777U。法定代表人：曾益明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：成墨筑，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：李宗跃，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：雷丽燕，女，1982年10月27日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆龙湖富州物业服务有限公司与被告雷丽燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆龙湖富州物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆龙湖富州物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆龙湖富州物业服务有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年七月二十九日法官助理 田丽书 记 员 童婷