广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初450号原告：储成均，男，1975年11月16日出生，汉族，住江苏省海安县********9*，公民身份号码320************313。委托诉讼代理人：邓怡秋，广东百言律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕玲，广东百言律师事务所律师。被告：陈善君，男，1971年7月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县************，公民身份号码430************237。原告储成均诉被告陈善君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告储成均到庭参加了诉讼，被告陈善君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。储成均向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈善君赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计718899.44元（详见附表）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年1月20日20时32分许，原告行走在佛山市三水区118省道129KM+500M路段时，被被告驾驶的无号牌二轮摩托车撞到。经交警部门处理，认定被告负主要责任，原告负次要责任。据交警调查，被告没有取得机动车驾驶证。事故发生后，原告先后被送往佛山市三水区同方芦苞医院、佛山市三水区人民医院、广州市三九脑科医院、江苏省海安市人民医院、江苏省中医院等进行住院治疗。事故发生后，原告家属及被告曾到佛山市公安局三水分局交警大队进行调解，但被告只愿意赔偿3万元。2019年10月30日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会委托广东通济司法鉴定中心对原告进行临床伤残等级鉴定，经鉴定原告被评为九级伤残。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被陈善君未作答辩，亦没有提供证据。当事人围绕案件争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日,被告陈善君驾驶无号牌普通二轮摩托车沿佛山市三水区S118线由大塘圩往永平方向行驶，20时32分，当车辆行驶至佛山市三水区118省道129KM+500M路段时，碰撞前方同向行走的储成均、刘传宝、钱霞等人后倒地，造成陈善君、储成均、刘传宝、钱霞等四人受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告陈善君承担此事故的主要责任，原告储成均承担此事故的次要责任，案外人刘传宝、钱霞不承担此事故的责任。事故发生后，原告先后被送往佛山市三水区同方芦苞医院、佛山市三水区人民医院、广州市三九脑科医院、江苏省海安市人民医院、江苏省中医院等进行住院治疗。经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会委托，广东通济司法鉴定中心于2019年10月20日出具鉴定意见：被鉴定人储成均的右额颞顶部脑内血肿、左额部脑内血肿及坏死脑组织清除术后评九级伤残。原告为此支出鉴定费1956元。原告是江苏信拓建设（集团）股份有限公司的员工，被派驻到佛山市三水区大塘镇金地艺境项目施工工地工作。原告母亲周时云于1954年2月19日出生，包括原告在内共有扶养义务人2人。肇事车辆无号牌普通二轮摩托车为被告陈善君实际所有、支配，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险。诉讼过程中，原告放弃要求被告在交强险责任限额范围内先行赔偿的权利。原告在本案中的经济损失经本院依法审查确认共计511338.51元（详见附表）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故遭受人身损害，依法有权请求相关责任人予以赔偿，对于原告主张的合法合理损失，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，各当事人均无异议，因此，本院对交警部门作出的事故认定书的证据效力予以认定,并据此作为确定本案交通事故损害赔偿责任的依据,确定被告陈善君承担70%的事故损害赔偿责任,原告储成均承担30%的事故损害赔偿责任。被告未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，该车未购买保险，故对于原告的损失，应由被告直接向原告赔偿。鉴于原告放弃在交强险责任限额范围内向被告主张赔偿,故被告应赔偿原告357936.96元(511338.51元×70%)。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈善君于本判决生效之日起十日内赔偿原告储成均357936.96元；二、驳回原告储成均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10992元（原告已预交），由原告储成均负担5496元，被告陈善君负担5496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓家石人民陪审员  梁汝婷人民陪审员  邓艳玲二〇二〇年七月一日书 记 员  赖卓贤附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费206812.23元222707.23元被告没有提交答辩意见。经核算原告提供的广东省医疗收费票据、人血白蛋白发票、江苏省医疗住院收费票据、江苏省医疗门诊收费票据、出院小结、出院记录、疾病证明书、费用明细清单等证据，本院认定为206812.23元。二康复费0元15000元该费用还未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。三营养费1000元15000元结合原告的伤情及医嘱，本院酌定为1000元。四住院伙食补助费6500元100元/天×68天=6800元根据原告提交的佛山市三水区人民医院、广东三九脑科医院、江苏省海安市人民医院、江苏省中医院的出院记录，本院认定原告共住院65天，依照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定为100元/天×65天=6500元。五护理费8250元3110元（有单据）+4000元/月×9个月+4000元/月÷21.75天×10天=40949.08元（计至定残日2019年10月30日）根据原告的总住院天数，扣除原告在ICU重症病房的住院天数，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院酌定为150元/天×（65-10）天=8250元。原告主张计算至定残前一天，缺乏充分证据支撑，本院不予采纳。六残疾赔偿金（含被扶养人生活费）230046.8元残疾赔偿金：47200元/年×20年×0.2=188800元；被扶养人生活费：29462元/年×（20-6）年×0.2÷2=41246.8元。原告主张按照2018年度江苏省人身损害赔偿城镇居民标准计算。根据原告提供的《江苏信拓建设（集团）股份有限公司2018年第七分公司工资单》、《证明》、《企业基本养老保险险种缴费基数明细表》、《江苏省高级人民法院民事审判第一庭关于适用有关费用标准（2018）年度的通知》等证据，结合原告的伤残等级、年龄及被扶养人的相关情况，本院对原告主张的金额予以认定。七误工费18674.48元9600元/月×9个月+9600元/月÷21.75天×10天=90813.8元（计至定残日2019年10月30日）被告没有提交答辩意见。对原告误工费计算标准问题，由于原告未能提供充分证据证明其因本次交通事故减少的收入为9600元/月，原告也未告知其所从事职业的行业类型，因此，本院酌定原告的误工费损失为58258元/年；对于原告误工天数问题，根据原告的住院天数、医嘱休息期间没有进行住院治疗的天数、部分门诊天数，本院酌定原告的误工天数为117天，原告主张9个月，缺乏事实证据支持，本院对此不予支持。因此，本院酌定原告误工费为58258元/年÷365天×117天=18674.48元。八住宿费0元450元/天×25天=11250元（三水医院11天，广州三九脑科医院14天）原告的主张没有依据，本院不予采纳。九鉴定住宿费0元450元/天×2天=900元原告的主张没有依据，本院不予采纳。十交通费17950元救护车费用16000元+治疗期间29340.53元+鉴定交通费3987元=49327.53元原告主张的救护车费用16000元有发票佐证，本院予以支持；对于原告住院期间的交通费，本院酌定为30元/天×65天=1950元，超出部分不予采纳；对于原告主张鉴定交通费，没有法律依据，本院不予支持。十一日用品149元149元原告因本次交通事故受伤并住院治疗,购买了日用品,属于必要的费用支出,有原告提供的票据佐证,本院予以认定.十二鉴定费1956元1956元被告没有提交答辩意见。原告为确定其伤残情况而进行鉴定,产生的鉴定费属于原告在本次交通事故的必要支出,应由被告承担。结合原告提供的票据，本院对原告主张的金额予以认定。十三精神损害赔偿金20000元50000元结合原告的伤情，本院酌定为20000元。合计511338.51元