四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初1880号 原告：张传学，男，1967年12月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：顾荣，四川天则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张剑宇，四川天则律师事务所律师。 被告：吴国举，男，1986年8月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：王文峰，男，1980年5月19日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告吴囯举、王文峰的共同委托诉讼代理人：蒲德洪，北京京师(成都)律师事务所律师。 被告：唐炜，男，1979年2月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：易毅，男，1974年7月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告张传学与被告吴国举、王文峰、唐炜、易毅居间合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张传学的委托诉讼代理人顾荣、张剑宇，被告吴国举、王文峰的共同委托诉讼代理人蒲德洪，被告唐炜、易毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张传学向本院提出诉讼请求：1、判决四被告返还原告中介费35.3万元，从2019年9月1日开始计算利息，按35.3万元年利率为24%至付清止2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月份经四被告介绍原告去承包重庆市春珲人文技工学校（以下简称春珲技工学校）食堂，被告与原告约定，原告承包春珲技工学校食堂签订合同并入住，四被告收取原告介绍费60万元。被告谎称与春珲技工学校及签订合同的重庆上礼轩企业管理公司（以下简称上礼轩公司）关系很好，要求原告先支付四被告的介绍费用60万元。原告与上礼轩公司签订学校后勤承包服务合同后就委托朋友陈会、梁伟向被告唐炜转款55万元、支付现金5万元。被告唐炜将该费用作了分配。原告在期限内再向上礼轩公司缴纳了150万保证金。2019年8月23日后原告没有成功按照合同约定承包到食堂，上礼轩公司退还了150万保证金，四被告退还原告介绍费24.7万元，还有35.3万没有退还原告。2019年8月26日原告找到被告并报警，王文峰出具还款协议，约定在2019年8月31日前退款，如在2019年8月31日未退该款项按年利率24%支付利息。原告多次催收未果。 被告吴国举、王文峰辩称：一、吴国举、王文峰不应列为本案被告张传学与吴国举、王文峰没有直接的居间合同关系，张传学也没有向吴国举、王文峰支付居间费，张传学列吴国举、王文峰为被告错误。二、吴国举、王文峰、唐炜、易毅履行了居间义务，有权收取居间介绍费1、吴国举、王文峰与唐炜约定，居间费35万，唐炜9万、吴国举21万、王文峰5万，至于唐炜、易毅与张传学约定的居间费60万与吴国举、王文峰无关；2、吴国举、王文峰提供信息并组织唐炜、易毅介绍的承包意向人现场查看、了解、沟通交流学校食堂情况，协助与上礼轩公司谈判并完成了居间义务，张传学也认同居间人已完成了居间义务并向唐炜支付了居间费。唐炜将其约定的居间费26万元支付给了吴国举、王文峰。吴国举、王文峰收取居间费系双方意思表示，没有违反法律规定，合法有效，不应退还。三、张传学违反《学校后勤承包服务合同》约定，致使生效合同解除，应当承担由此引发的责任与后果，吴国举、王文峰已收取的居间费不应退还1、张传学与上礼轩公司签订的《学校后勤承包服务合同》没有违反法律规定，系双方真实意思表示，合法有效；2、《学校后勤承包服务合同》未能正常履行，系张传学应支付食品安全保证金150万元而未按时支付下余50万元主动向上礼轩公司提解除合同。综上，张传学要求返还已支付的介绍费的诉讼请求缺乏事实基础及法律依据，请依法驳回。 被告唐炜辩称：我不认识吴国举、王文峰、张传学，接易毅时经介绍认识的；易毅借用我的银行卡收的张传学转的款；我把钱还给了张传学，张传学给我立了收条。 被告易毅辩称：我通过朋友认识的吴国举、王文峰、张传学，张传学实地考察了4、5次。我和唐炜退给张传学29万元，张传学给我们立了收条。 经审理查明：吴国举、王文峰、易毅于2019年8月上旬向张传学报告春珲技工学校将食堂对外承包信息，约定张传学承包后向吴国举、王文峰、易毅支付报酬。张传学考察后于2019年8月13日预付报酬5万元（经中国建设银行向易毅62223100042988993账号转款）。2019年8月14日，张传学与上礼轩公司就春珲技工学校食堂承包签订学校后勤承包服务合同，合同约定了经营期限、合同相关费用结付标准及办法、经营管理等。同日，陈会受张传学委托经中国邮政储蓄银行股份有限公司向唐炜在中国建设银行重庆市分行62×××52账号转款15万元、向吴国举支付现金5万元;梁伟受张传学委托向唐炜62366837＊＊＊＊＊4252账号转款35万元。唐炜收到张传学的转款后于当日向吴国举的银行卡转款21万元、向王文峰的银行卡转款5万元。张传学在签订学校后勤承包服务合同后未能入住春晖技工学校，春晖技工学校返还了张传学交纳的保证金。2019年8月26日，张传学以承包春珲技工学校没有入场要求吴国举、王文峰退还中介费向重庆市公安局南岸区分局天文派出所报警。重庆市公安局南岸区分局天文派出所答复可诉请法院裁决。同日，张传学找到吴国举、吴文峰、唐炜、易毅协商返还60万元报酬事宜。协商中，吴国举离场。经协商，吴文峰于同日向张传学书立“因张传学与吴国举、王文峰、春晖技工学校食堂承包事宜，张传学通过梁炜的卡号支付中介费共计叁拾壹万元整，其中由梁炜工商银行支付310000.00元（叁拾壹万元整）卡号62×××59转入唐炜62×××52再转入吴国举建设银行最6217003810049360725转入贰拾壹万元整现金伍万整。再转入王文峰邮政银行卡：62×××94转入伍万元整。现吴国举、王文峰于2019年8月30日前退还此款（大写叁拾壹万元整），其中（王文峰退还伍万元整），如到期未退还。按照月利百分之贰的方式支付给张传学。所产生的费用律师诉讼费由吴国举、王文峰承担。注：由吴国举带张传学到春珲技工学校内与上礼轩公司签合同（属实王文峰）213723198005196199王文峰”退款协议。事后，吴国举、王文峰未退还报酬。2019年8月27日，张传学向唐炜书立主要内容为“唐炜退中介费290000元，另外20000元辛苦费不予退款，实付张传学270000元，另外310000元中介费由吴国举、王文峰承担，与唐炜无关”收条。唐炜、易毅、张传学均认可收条中“唐炜退中介费290000元”含张传学于2019年8月13日经银行向易毅转款5万元。事后，唐炜向张传学付款27万元。 以上事实有原告张传学提供的中国邮政储蓄银行交易凭证、中国建设银行个人账户支出交易明细、中国建设银行个人活期账户交易明细、借记卡账户历史明细清单、陈会说明、梁伟说明、重庆市公安局案（事）接报回执、退款协议、学校后勤承包服务合同；有被告唐炜提供的收条；有庭审记录在卷予以证明。 本院认为：原告张传学虽未提供居间合同证明与被告吴国举、王文峰、唐炜、易毅之间设立了居间法律关系,但原告张传学提供的退款协议和被告唐炜提供的收条不仅能证明就原告张传学承包春珲技工学校食堂与被告吴国举、王文峰、唐炜、易毅之间设立了居间法律关系,还能证明：1、原告张传学向被告吴国举、王文峰、唐炜、易毅支付居间报酬（中介费）60万元；2、被告吴国举、王文峰、唐炜、易毅对收取的60万元居间报酬的分配；3、被告王文峰同意与被告吴国举在2019年8月30日前向原告张传学退还分配的报酬（中介费）31万元，被告唐炜、易毅同意向原告张传学退还居间报酬（中介费）29万元并已退还27万元，唐炜、易毅未退还的2万元作为辛苦费；4、被告王文峰、吴国举同意退还的31万元与被告唐炜无关。被告吴国举、王文峰虽抗辩“张传学与吴国举、王文峰没有直接的居间合同关系，张传学也没有向吴国举、王文峰支付居间费”，但同时辩称“吴国举、王文峰、唐炜、易毅履行了居间义务，有权收取居间介绍费”，其答辩内容相互矛盾，陈会向被告吴国举交付的现金5万元应视为原告张传学直接支付的报酬。致于原告张传学与上礼轩公司签订承包合同后为什么未履行合同的问题，双方各说一辞且都未提供证据证明。被告吴国举、王文峰虽提供工行合川合阳支阳交易明细和领款申请书证明原告张传学未按约定时间交纳保证金和已退还了保证金，但被告吴国举、王文峰提供的工行合川合阳支阳交易明细和领款申请书均系复印件，原告张传学质证又不予认可，故本院对被告吴国举、王文峰提供的工行合川合阳支阳交易明细和领款申请书不予采纳。原告张传学与被告吴国举、王文峰于2019年8月26日就报酬（中介费）的返还已达成合意，被告吴国举、王文峰应当按约定时间足额向原告张传学返还。被告王文峰抗辩书立退款协议是受原告张传学协迫所为，但未提供证据证明，故本院对其抗辩不予支持。退款协议上虽无被告吴国举签名，但被告吴国举、王文峰、唐炜、易毅是共同居间人，被告王文峰、唐炜、易毅都同意返还收取的报酬，对被告吴国举具有约束力。原告张传学在民事诉状第一项诉讼请求虽写明了计算利息的起止间间、基数和利率，但并未要求被告支付利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”之规定，本院确定原告张传学没要求支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、限被告吴国举、王文峰在判决生效后十日内向原告张传学返还居间报酬31万元； 二、被告唐炜、易毅不承担责任。 如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6595元，依法减半收取3297.50元，由被告吴国举、王文峰承担2896元，原告张传学承担401.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冉毅 二〇二〇年七月二日 书记员  陈婧