北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初3038号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚。委托诉讼代理人：朱立新，北京滳慧律师事务所律师。被告：海南商联智付数据服务有限公司，住所地，住所地海南省海口市龙华区滨海大道**财富广场****iv>法定代表人：陈肖雄。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）与被告海南商联智付数据服务有限公司（以下简称商联智付公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华视聚合公司的委托诉讼代理人朱立新、被告商联智付公司的法定代表人陈肖雄，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华视聚合公司向本院提出诉讼请求：1.判令商联智付公司立即停止通过其所经营的公众号“最新上映电影在线”（微信号：×××）提供电影作品《大鱼海棠》的在线播放服务；2.判令商联智付公司赔偿华视聚合公司经济损失50000元、律师费用5000元。庭审中，华视聚合公司撤回上述第一项诉讼请求。事实和理由：华视聚合公司经合法授权取得涉案电影作品独占专有的信息网络传播权及以自己名义依法维权的权利。商联智付公司未经授权，通过其所经营的公众号“最新上映电影在线”（微信号：×××）提供涉案电影作品《大鱼海棠》的在线播放服务，侵害了华视聚合公司享有的信息网络传播权，给华视聚合公司造成了极大的经济损失，且为维权支付了相应的合理费用，故诉至法院，请求判如所请。商联智付公司辩称，一、商联智付公司不是涉案电影作品内容提供方，仅是为公众号电影爱好者提供链接服务，涉案电影系商联智付公司通过在淘宝购买的自动采集搜索程序从各网络平台搜索而来，其来源于为各正规网络平台。二、商联智付公司无主观侵权恶意，从未收到华视聚合公司任何形式关于删除涉案电影作品的通知。三、涉案电影作品上映时间为2016年，涉案公众号认证时间为2019年，时间相差近三年，涉案电影作品在各大平台均可免费观看，涉案公众号提供播放链接的行为不会给华视聚合公司造成任何损失。故请求驳回华视聚合公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告主体资格相关的事实《大鱼海棠》片头的出品单位为彼岸天（北京）文化有限公司、北京光线影业有限公司、霍尔果斯彩条屋影业有限公司。该电影作品的上映时间为2016年7月8日。2016年7月1日，北京光线影业有限公司、彼岸天（北京）文化有限公司分别出具《授权书》，将涉案电影作品独占性的影院/院线发行权、信息网络传播权等授予霍尔果斯彩条屋影业有限公司，包含转授权的权利，授权地域为全世界所有国家和地区；授权期限自授权书签发之日起至影片取得公映许可证之日起的第50年的12月31日止。2016年7月8日，霍尔果斯彩条屋影业有限公司出具《授权书》，将涉案电影作品独占性信息网络传播权、制止侵权的权利和转授权的权利授予捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，授权期限自2016年8月22日起至2026年8月21日止，授权区域为中国大陆境内（不含港、澳、台）。2019年1月1日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司出具《授权书》，将涉案电影作品独占性信息网络传播权、维权和转授权的权利授予华视聚合公司，授权期限自2019年1月1日起至2026年8月21日止，授权区域为中国大陆境内（不含港、澳、台）。以上事实，有涉案电影作品片头、片尾截图、北京市东方公证处出具的（2019）京东方内民证字第02470号公证书及其附件《版权及授权文件汇总》、授权书、网页截图等在案佐证。二、被诉侵权行为相关的事实2019年6月5日，搜索“最新上映电影在线”微信公众号，显示微信号为×××，账号主体为商联智付公司，2019年1月28日完成微信认证。关注该微信公众号后，点击该公众号下方显示的“vip在线”栏目，选择“vip在线”，跳转至“FURIOUS7”网站界面，显示网址为“zxzxdianying.cn/app/index.php?i=2…”在搜索栏搜索涉案电影作品，显示多个可以播放涉案电影作品的结果选项，点击第一个搜索结果选项立即播放即可正常完整播放，且页面未显示链接跳转，播放界面下方有来源“爱奇艺芒果TV腾讯乐视电影网”线路“线路1线路2线路3线路4线路5”等内容。www.zxzxdianying.cn的ICP备案主体为陈肖雄，系商联智付公司的法定代表人。以上事实，有《可信时间戳认证证书》及其录像截图、网页截图等在案佐证。三、其他事实华视聚合公司还提交涉案电影作品的猫眼电影截图、爱奇艺播放页面网络截图，拟证明涉案电影作品的经济价值；提交北京滳慧律师事务所于2020年3月17日向华视聚合公司开具律师费发票一张，金额5000元；提交公告费发票一张，金额为260元，备注显示（2020）京0491民初3038号。商联智付公司为证明涉案电影作品视频提供来源，向本院提交了涉案电影作品观看流程及公众号后台链接至“FURIOUS7”网站后调用爱奇艺网站播放涉案电影作品过程的视频演示过程，涉案微信公众号链接至“FURIOUS7”网站界面（显示网址为chenxiaoxiong.huanyuhuan.com/app/index.php?!=1&c=entry&eid=5），在该网站搜索涉案电影作品并点击第一个搜索结果后自动跳转至爱奇艺视频（www.iqiyi.com/v_19rrm3u1io.html）播放188秒广告后进入视频播放界面；为证明“FURIOUS7”网站系通过提供各大网站的视频链接进行内容播放，商联智付公司提交了其通过“微擎”公众号管理平台自动和手动添加视频链接进行播放的视频演示，显示在“FURIOUS7”网站（显示网址为chenxiaoxiong.huanyuhuan.com/app/index.php?!=1&c=entry&eid=5）上搜索某一影视作品，点击立即播放可以在该网站内播放，右键点击播放界面下方的来源，选择查看网页源代码，在源代码中搜索iframe可以显示链接地址，复制该链接地址后打开即为播放页面显示来源网站的播放页面，播放前均需要观看该网站设置的贴片广告，其中在“FURIOUS7”网站（显示网址为chenxiaoxiong.huanyuhuan.com/app/index.php?!=1&c=entry&eid=5）上搜索大鱼海棠，选择来源为芒果TV后播放涉案电影作品的下方来源处点击查看源代码，复制源代码后查找iframe，显示有http://www.mgtv.com/b/292920/3592322.html?，复制该网址后打开链接显示芒果TV播放涉案电影作品的页面，播放前有广告，播放页面有芒果TV水印。商联智付公司为证明其主张，还向本院提交了涉案电影作品在豆瓣网站等的截图，以证明其上映时间为2016年，涉案公众号认证时间为2019年，此时涉案电影作品已过热播期且各大网络平台均可以免费观看；提交其在淘宝网购买视频采集程序截图，用以证明涉案公众号内视频均是通过该程序链接至爱奇艺等网络平台；此外，还提交（2019）京73民终1386号民事判决书及其对涉案网站提供作品的原理解释作为参考。以上事实，网页截图、发票、公众号后台播放演示视频以及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定涉案作品著作权的证据，根据华视聚合公司提交的涉案作品的片尾截图署名情况、授权书等证据，上述授权材料相互印证，在无相反证据的情况下，能够证明华视聚合公司经合法授权取得涉案作品的信息网络传播权，有权以自己的名义提起本案诉讼。关于商联智付公司是否构成侵权的问题。《著作权法》第十条第十二项之规定，信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众在个人选定的时间和地点获得作品的权利。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为”。本案中，关注“最新上映电影在线”公众号，点击该公众号下方显示的“vip在线”栏目，选择“vip在线”，跳转至“FURIOUS7”网站界面，在该网站搜索栏搜索涉案电影作品，点击后可以直接完整观看涉案电影作品。“FURIOUS7”网站中向公众提供涉案电影作品未经权利人的授权或许可，构成对华视聚合公司享有的涉案电影作品信息网络传播权的侵犯。“最新上映电影在线”公众号项下“vip在线”直接链接至“FURIOUS7”网站（网址为www.zxzxdianying.cn），属于定向链接行为，商联智付公司对于被链网站的内容是否侵权应具有较高的注意义务，根据已查明的事实，被链网站的经营者为商联智付公司的法定代表人陈肖雄，故商联智付公司对于被链网站未获得权利人授权应属明知，在此情况下依然通过其运营的微信公众号向用户提供被链网站的链接服务，主观上存在明显过错，客观上帮助了被链接网站侵权内容的传播和扩散，应当承担帮助侵权赔偿责任，故本院对商联智付公司主张的抗辩意见不予支持。商联智付公司主张其运营的涉案微信公众号直接链接至“FURIOUS7”网站，且该网站亦仅提供视频搜索链接服务而不直接提供内容，不构成侵权，并提交了在淘宝网购买视频采集程序截图及在“FURIOUS7”网站播放涉案电影作品或其他视频页面源代码验证等操作流程演示视频等证据。对此，本院认为，根据已查明的事实，涉案电影作品在“FURIOUS7”网站播放过程未发生跳转和链接至第三方网站的过程，播放页面亦无第三方网站水印和广告，仅有来源显示爱奇艺、芒果TV等，不足以证明“FURIOUS7”网站仅提供视频链接，商联智付公司提交的上述证据均属于其单方制作，演示过程中显示的“FURIOUS7”网站网址与华视聚合公司侵权公证显示的网址不同，不能证明被诉侵权行为发生当时的具体技术状态，且演示视频证据中展示的源代码播放链接显示的播放内容有贴片广告和第三方网站水印而“FURIOUS7”网站内播放内容则均不显示上述内容。据此，现有证据不足以证明“FURIOUS7”网站仅提供视频链接服务，对于商联智付公司的上述主张，不予支持。关于商联智付公司应承担的赔偿责任。根据《著作权法》第四十九条的规定，侵权人应当按照权利人的实际损失予以赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。华视聚合公司主张商联智付公司赔偿经济损失和维权合理费用，于法有据。关于赔偿损失的具体数额，华视聚合公司提交的猫眼电影截图、爱奇艺网络截图无法证明华视聚合公司因商联智付公司的侵权行为产生的损失，本院考虑到，涉案电影作品具有一定的知名度和市场影响力但上映距今时间较长且多个视频网站均可免费播放、涉案微信公众号并非直接提供涉案影视作品而是对侵权链接的扩散和传播起到帮助作用、商联智付公司针对涉案侵权行为未收取费用、被诉侵权行为并非发生在涉案电影作品的热映期、侵权时间持续时间较短等因素酌情确定赔偿数额。关于律师费，华视聚合公司提交律师费发票，但未提交相应的委托代理协议和实际付款证明，无法确定该律师费发票与本案的关联性，但考虑到本案确已委托律师出庭，律师费为必要支出，故本院对华视聚合公司的律师费酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第一项、第四十九条，判决如下：一、被告海南商联智付数据服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失20000元；二、被告海南商联智付数据服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京华视聚合文化传媒有限公司维权合理支出的律师费用1000元；三、驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担288元（已交纳），由被告海南商联智付数据服务有限公司负担300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费260元，由被告海南商联智付数据服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 赵晓畅二〇二〇年七月三十一日法官助理 吴 娇书 记 员 李小婉