新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2301民初6396号 原告：鄂建生，男，1970年10月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。委托诉讼代理人：鄂建强，系鄂建生的弟弟，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：木垒县金林汽车修理部。经营者:水克林，男，汉族，1974年1月19日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县花园东路东梁北一巷5。被告：新市区太兴路宝新硕汽车配件经销部。经营者:王可成，男，1976年8月30日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告鄂建生与被告木垒县金林汽车修理部、新市区太兴路宝新硕汽车配件经销部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月20日及2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告鄂建生的委托诉讼代理人鄂建强，被告木垒县金林汽车修理部的经营者水克林，被告新市区太兴路宝新硕汽车配件经销部的经营者王可成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂建生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告更换长城CC1031PB6T发动机一台(价值约42000元);2.判令被告承担拖车费2000元；3、本案鉴定费5000元由被告承担；4.被告赔偿原告汽车租赁费24000元（每天200元，自2019年7月22日至2019年11月22日共120天）。事实和理由:2018年4月23日,原告到昌吉卓辉祥汽车销售服务有限公司以107800元购买了长城CC1031PB6T多用途货车（皮卡车）一辆,双方约定三年6万公里质量保证。原告购买的车辆行驶了27000公里时,于2019年4月21日在被告木垒县金林汽车修理部更换机油时,用了被告新市区太兴路宝新硕汽车配件经销部提供的机油格。原告的车辆在被告木垒县金林汽车修理部处更换完机油后于2019年7月16日在正常行驶中发生了发动机粘缸现象,导致该车辆发动机需要全部更换。经昌吉卓辉祥汽车销售服务有限公司检查认定:该车辆损害的原因是由于被告新市区太兴路宝新硕汽车配件经销部提供的机油格胶体脱落堵死机油泵,导致机油泵机油无法正常循环致使发动机缸体粘缸,最终造成发动机整体损害。由于被告的行为致使原告的财产遭受损失,应由被告承担赔偿责任。被告木垒县金林汽车修理部辩称，对原告的诉讼请求不认可。原告自购车后就在被告处更换机油。2019年4月更换了机油时更换了机油格。原告使用3个月后，车辆出了问题，送到被告处，被告听发动机有问题，建议原告送到4S店进行维修。发动机被堵坏具体是因为什么原因，被告也不清楚。给原告使用的机油格是被告新市区太兴路宝新硕汽车配件经销部提供的。在鉴定过程中，鉴定机关只说明是发动机被损坏，并没有鉴定机油格，所以被告不应当承担赔偿责任。被告新市区太兴路宝新硕汽车配件经销部辩称，对原告的诉讼请求不认可。被告木垒县金林汽车修理部告诉我皮卡车出了问题，后4S店说是机油格胶体脱落造成发动机损坏。我就于2019年7月去了4S店，把机油格取下来送回厂家进行检测，厂家说机油格没有掉东西，胶圈不是机油格里面的东西。原告对发动机损坏原因进行鉴定，并不是机油格的问题。因此原告的车辆发动机损坏，与机油格没有关系，被告不应当承担赔偿责任。双方当事人围绕着诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的4S店拆解时拍摄的视频一份，机动车销售统一发票一份，购车登记卡一份，拖车费收据一份，鉴定报告及鉴定费收据各一份，双方当事人质证后均无异议，本院对证据的真实性予确认。被告新市区太兴路宝新硕汽车配件经销部提交的机油过滤器原物及照片，还有一张新机油过滤器拆下的胶圈，双方当事人质证后均无异议。针对双方有争议的证据，本院认证如下：检测报告2份，证实被告将争议的机油过滤器原物寄回厂家，由厂家进行检测说明机油格是完整的没有脱落。原告质证后对证据不认可，认为访检测只是检测了机油格上面的胶条，对机油格里的密封胶没有检测，实际脱落的是金属外壳和滤芯连接处的胶条脱落。本院认为，该检测报告对外观、螺纹、零部件进行检测无缺损。本院对证据的真实性予以确认。经审理查明：2018年4月23日,原告从昌吉卓辉祥汽车销售服务有限公司购买了长城CC1031PB6T多用途货车一辆。原告于2019年4月21日在被告木垒县金林汽车修理部更换机油时,更换了机油格。被告木垒县金林汽车修理部更换的机油格系由被告新市区太兴路宝新硕汽车配件经销部提供。原告的车辆更换完机油后于2019年7月16日在正常行驶中发生了发动机出现异常。原告支付2000元拖车费于2019年7月23日将车辆拖至昌吉卓辉祥汽车销售服务有限公司。该公司工作人员拆解发动机后并录制了拆解视频，并认为:该车辆损害的原因是由于被告新市区太兴路宝新硕汽车配件经销部提供的机油格胶体脱落堵死机油泵,导致机油泵机油无法正常循环致使发动机缸体粘缸。2019年8月2日被告新市区太兴路宝新硕汽车配件经销部得知此事后，从昌吉卓辉祥汽车销售服务有限公司取出机油格，将该机油格邮寄至生产厂家进行检测。厂家出具检测报告，认为外观、螺纹、零部件进行检测无缺损。原告的车辆停放在昌吉卓辉祥汽车销售服务有限公司。原告要求二被告进行赔偿。但二被告认为原告应找昌吉卓辉祥汽车销售服务有限公司进行赔偿。后原告将二被告及昌吉卓辉祥汽车销售服务有限公司诉至本院要求对损失进行赔偿。因昌吉卓辉祥汽车销售服务有限公司与原告存在车辆买卖合同关系，与原告要求二被告赔偿的依据不同，经本院释明，原告撤回对昌吉卓辉祥汽车销售服务有限公司起诉，认为系二被告提供的机油过滤器导致原告车辆受损，要求二被告对其损失进行赔偿。本案在审理过程中，双方对车辆受损是否是机油格所致存在有争执。原告申请对其车辆发动机受损原因进行鉴定。经委托新疆中信司法鉴定所对车辆受损原因进行鉴定，鉴定意见为：×××号车辆行驶过程中，因发动机一缸的活塞机油冷却嘴进油口被橘红色异物堵塞，致使其不能向活塞裙部内部喷射机油，导致发动机一缸高温，活塞因受热膨胀后将活塞环卡死，同时因高温破坏气缸内壁润滑油膜的形成，最终导致发动机拉缸。二被告对该鉴定结论无异议，并表示对于因橘红色异物堵塞进油口损坏发动机事实均表示认可，但该鉴定结论不能证实该损坏原因与被告的关系。经通知鉴定人出庭，鉴定人表示因活塞机油冷却嘴进油口堵塞的橘红色异物原物不在，无法断定该异物是否是被告提交的机油格内的物质。在庭审过程中，被告新市区太兴路宝新硕汽车配件经销部提供了一个崭新的机油格，从受损车辆上取出的机油格中橘红色胶圈，与新机油格中取出的胶圈相对比，确定该橘红色胶胶圈存在缺损。本院认为，双方当事人对堵塞发动机进油口的橘红色异物是否是被告提供的机油格中脱落的物质双方有争议。本院经对新旧两个机油格中取出的胶圈进行对比，确认旧的胶圈内圈部位存在小缺损。机油格安装部位是与发动机进油嘴距离最近，并且机油过滤器的胶圈是橘红色的，与昌吉卓辉祥汽车销售服务有限公司拍报视频中显示的橘红色异物相符。因此本院认为，该发动机进油嘴处的橘红色异物就是机油格橘红色胶圈缺损处的物质。所以原告车辆发动机被损坏，系被告木垒县金林汽车修理部更换的机油格胶圈内圈部分物质脱落堵塞进油嘴导致损坏。被告木垒县金林汽车修理部为原告更换机油格损坏原告车辆发动机，对原告损失应予赔偿。被告新市区太兴路宝新硕汽车配件经销部作为供货商，提供的产品机油格内部的密封圈部分脱落，产品质量有瑕疵，应对原告的损失负连带赔偿责任。原告要求二被告为其更换长城CC1031PB6T发动机一台的诉讼请求，本院予以支持。关于原告支出的拖车费及鉴定费，均属原告正常合理的损失，本院予以确认。原告要求二被告赔偿自2019年7月22日至2019年11月22日共120天租车费24000元，并提供收据一份，证实其损失。本院认为，该收据为个人开具，本院未向实际出租人核对，该收据不足以证实原告实际发生的损失。考虑原告车辆受损无法使用，会产生替代交通工具的费用，综合本案原告的车辆受损情况，本院酌情确定二被告赔偿原告车辆租车损失10000元，本院对原告主张超出该数额的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告木垒县金林汽车修理部、新市区太兴路宝新硕汽车配件经销部负连带责任为原告鄂建生更换长城CC1031PB6T发动机一台；二、被告木垒县金林汽车修理部、新市区太兴路宝新硕汽车配件经销部负连带责任赔偿原告鄂建生拖车费2000元，鉴定费5000元，合计7000元，此款应于本判决生效后十日内支付；三、被告木垒县金林汽车修理部、新市区太兴路宝新硕汽车配件经销部负连带责任赔偿原告鄂建生租车损失10000元，此款于本判决生效后十日内支付；四、驳回原告鄂建生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告木垒县金林汽车修理部、新市区太兴路宝新硕汽车配件经销部承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  长   唐文琳审  判  员   赵远建人民 陪 审员   范 翠二 〇 二 〇 年 七 月 一 日书  记  员   杜雅楠