wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初251号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人赵丽伟，绰号“云天”，男，1982年11月8日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，住福建省莆田市城厢区，曾因犯赌博罪，于2009年6月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人赵丽伟犯开设赌场罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人赵丽伟及其辩护人陈伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月份左右，被告人赵丽伟在莆田市城厢区处山头开设赌场，向赌徒提供扑克牌以“天地杠”的方式进行赌博，按照每局赌注的3%抽水；雇请同案人杨祖芹、陈散英、陈清梅、刘加金、方建辉等人（另案处理）帮忙招揽赌徒，每次支付200元至600元（以下币种均为人民币）不等的工资。该赌场开设90天，每天参赌人数三四十人，抽水3000元／天，共计抽水27万元。 2019年3月至案发时，被告人赵丽伟与同案人蔡群芳、王骁、“乔峰”（均另案处理）合伙继续在上述山头采用同样的方法开设赌场，分别占股40%、20%、20%、20%；并雇请同案人戴清武负责抽水，同案人周张宁负责发放夹子，同案人周玉庭（均另案处理）负责布置赌场、望风、引路等，同案人杨祖芹、陈散英、陈清梅、刘加金、方建辉等人帮忙招揽赌徒，每次支付200元至600元不等的工资。该赌场开设80天，每天参赌人数约五六十人，抽水6000元／天，共计抽水48万元。期间，被告人赵丽伟还与同案人蔡群芳、王骁合伙在莆田市城厢区开设赌场用于夜场，分别占股30%、40%、30%，并雇请同案人戴清武、陈清梅等人帮忙。该赌场开设七天，每天参赌人数约三四十人，抽水5000元／天，共计抽水3.5万元。 至案发时，同案人戴清武非法获利10800元，其中2019年3月之前的获利0元；同案人周张宁非法获利5200元，其中2019年3月之前的获利2400元；同案人杨祖芹非法获利39200元，其中2019年3月之前的获利16700元；同案人陈散英非法获利38300元，其中2019年3月之前的获利15800元；同案人陈清梅非法获利53200元，其中2019年3月之前的获利27000元；同案人刘加金非法获利44500元，其中2019年3月之前的获利17600元；同案人方建辉非法获利17100元，其中2019年3月之前的获利14400元；同案人周玉庭非法获利7000元，其中2019年3月之前的获利0元；上述获利共计215300元，其中2019年3月之前的获利共计93900元，3月份至案发获利共计121400元。 2019年5月31日，公安民警在城厢区处山头赌场内抓获同案人戴清武、周张宁及参赌人员等七十余人，现场扣押赌资共计716160元及ＯＰＰＯ牌蓝色手机、ＶＩＶＯ牌金色手机、ＶＩＶＯ牌白色手机、华为荣耀牌红色手机、苹果牌黑色手机各一部、扑克牌3副、骰子8个、夹子48个、贴纸3张等财物。 2019年12月21日，被告人赵丽伟在城厢区附近被公安民警抓获。 上述事实，被告人赵丽伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阮某、刘某1、杨某、刘某2、黄某、吴某、严某等72人证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、现场照片、银行现金存款回单，微信转账记录及聊天记录截图，辨认笔录及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，到案经过、破案报告书，强制措施及同案人蔡群芳、戴清武、周张宁、周玉庭、杨祖芹、陈散英、陈清梅、刘加金、方建辉及被告人赵丽伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。 另查明，被告人赵丽伟签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人赵丽伟在有期徒刑三年六个月至四年六个月幅度内量刑，并处罚金。同案人周张宁向本院退出赃款5200元、同案人杨祖芹向本院退出赃款39200元、同案人陈散英向本院退出赃款38300元、同案人陈清梅向本院退出赃款53200元、同案人刘加金向本院退出赃款44500元、同案人方建辉向本院退出赃款17100元。本案扣押的财物已由另案处理。 本院认为，被告人赵丽伟以营利为目的，伙同同案人共同开设场所供他人赌博，抽头渔利共计人民币78.5万元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，但指控数额不当部分予以纠正。被告人赵丽伟有前科，酌情从重处罚。被告人赵丽伟归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人关于被告人赵丽伟到案后如实供述且认罪等具有从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本案抽头渔利数额虽由公诉机关指控的84.5万余元调整为78.5万元，但相关量刑仍在公诉机关量刑建议幅度内，故公诉机关的量刑意见予以采纳。 因已查清同案人获利共计215300元，其中2019年3月之前的获利共计93900元，3月份至案发获利共计121400元；故被告人赵丽伟对2019年3月前的其他获利176100元(270000元-93900元)承担退出责任，对2019年3月后的其他获利393600元（515000元-121400元）与同案人蔡群芳等人承担共同退还责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵丽伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2023年12月20日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人赵丽伟单独退出违法所得人民币十七万六千一百元，予以没收，上缴国库。 三、责令被告人赵丽伟及同案人蔡群芳等人共同退出违法所得人民币三十九万三千六百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  柯清廉 人民陪审员  陈 鸿 人民陪审员  何丽萍 二〇二〇年七月八日 书 记 员  林 兵 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1748号之一 被执行人:包星星，男，1991年9月29日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。 本院于2020年7月10日依据(2016)皖0191刑初32号立案执行包星星判处罚金一案，要求被执行人包星星履行罚金人民币2000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人包星星送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人包星星的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人包星星名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人包星星下落。 本院已将被执行人包星星限制高消费。 被执行人包星星暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人包星星负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理程永 书记员吴英贤
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执523号申请执行人：戴翔，男，1990年6月8日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托代理人：戴沙，女，1989年7月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：鹰潭市余江区玖伍烤吧，统一社会信用代码92360622MA38LWEX05，住所地江西省鹰潭市余江区玺星广场22栋D103、104店面。经营者：倪江兵，男，1995年8月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人戴翔与被执行人鹰潭市余江区玖伍烤吧健康权纠纷一案的本院（2020）赣0622民初205号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人鹰潭市余江区玖伍烤吧发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初205号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市余江区玖伍烤吧、经营者倪江兵银行存款人民币21000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年七月十五日书记员  潘柏屹
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执582号申请执行人：徐建华。被执行人:湖北陶金瓷业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北陶金瓷业有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二〇年七月八日书记员  廖文超
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特106号申请人：中山市广达纤维有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路8号新达花园4栋6层1卡。法定代表人：黄继雄，该公司董事。委托诉讼代理人：汪慧敏，女，该公司员工。被申请人：李美华，女，1984年8月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区*********。委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈尧鑫，广东洋三律师事务所实习律师。申请人中山市广达纤维有限公司申请撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2020〕1431号仲裁裁决一案，本院于2020年6月2日立案。经审查，李美华亦不服上述仲裁裁决，向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，该院已立案受理，案号为（2020）粤2071民初14845号。本院认为:因李美华已就本案仲裁裁决向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款关于“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本院应驳回中山市广达纤维有限公司的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人中山市广达纤维有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市广达纤维有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莉审判员 梁艳凤审判员 卢俊辉二〇二〇年六月二十八日书记员 张志欣
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初8812号原告：惠州牧莱欧家具制品有限公司，统一社会信用代码：91441300MA51D95K8X，住所地：惠州市惠阳区******石岗坳（园明工业园厂房3一层）。法定代表人：彭某1。被告：诺楠置业（惠州）有限公司，统一社会信用代码：91441300MA4WJ7TBOU，住所地：惠州市惠城区*******佳兆业中心二期（C座酒店、写字楼）35层01号。法定代表人：庄某1。委托代理人：李勇林，广东震铄律师事务所律师。委托代理人：戴权，广东震铄律师事务所实习律师。本院在审理原告惠州牧莱欧家具制品有限公司诉被告诺楠置业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州牧莱欧家具制品有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州牧莱欧家具制品有限公司撤回起诉。案件受理费3671.68元（原告已预交），减半收取为1835.84元，由原告惠州牧莱欧家具制品有限公司负担。审 判 长  杨 梅审 判 员  肖石平审 判 员  刘 娟二〇二〇年七月二十三日法官助理  王 伟书 记 员  黄梦珍
黑龙江省通河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0128民初257号 原告：王**发，男，1963年10月12日出生，汉族，无职业，住通河县。 被告：狄春，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住通河县。 本院于2020年1月15日立案受理的原告王**发诉被告狄春承揽合同纠纷一案，原告王**发于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王**发撤回起诉。 案件受理费50元（已交纳），减半收取25元，由原告王**发负担。 审 判 长  尚立军 人民陪审员  王春梅 人民陪审员  付 岩 二〇二〇年七月五日 书 记 员  王 禹
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1225民初827号 原告：郭某，甘肃省西和县人，住西和县。 被告：何某，甘肃省西和县人，住西和县。 原告郭某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼，被告何某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭某提出的诉讼请求：1、判令被告何某向原告偿还借款本金270000元，并按同期银行利率承担利息；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月25日被告何某以工程周转困难为由，向我借款200000元，约定年利率15%，借款期限一年，当日出具借条。借款到期后经我多次催要未果。2019年8月13日，我再次向被告催要，被告向我出具了270000元借条，其中70000元是经我让与后的利息，约定于2019年9月底一次性归还，由于被告当时坚称2019年9月底能归还借款，故再没有约定利息。到期后经我多次催要无果。 原告向法庭提交的证据有： 被告何某出具的借条一份，证明被告借款的事实。 被告何某经依法传唤未到庭，亦未提交答辩状。 原告提交的借条，确认其证据效力。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2017年3月25日被告何某向原告郭某借款200000元，约定年利率15%，借款期限一年，当日出具借条。借款到期后经原告多次催要未果。2019年8月13日，原告向被告催要，被告向原告出具了270000元借条，其中70000元为借款利息，再次约定于2019年9月底一次性归还，这次未约定利息。现原告起诉要求被告归还借款。 本院认为，原、被告之间成立借贷关系。双方当事人对自2017年3月25日至2019年8月13日期间利息按年利率15%计取，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定之24%的年利率，原告诉求中所涉70000元利息应按照24%的年利率应计入借款本金计，借款本金应按270000元记。2019年8月13日，双方虽未约定逾期利息，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率承担利息的要求，于法有据，应予支持。故，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，原告要求被告归还借款并承担同期银行借款利息的请求，应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 由被告何某在本判决生效后立即归还原告郭某借款本金270000元，按照中国人民银行同期贷款利率承担自2019年8月18日至归还之日逾期利息。 案件受理费2675元，由被告何某承担。 如不按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  杜建勋 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵 起
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4152号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子街祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告:李建平，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告李建平物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年7月15日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮二〇二〇年七月十五日书记员 李志红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2054号 申请执行人：何某，男，某族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：王某，男，某族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人何某与王某借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年12月9日作出的（2019）新0109民初7329号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初7329号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某在银行和其他金融机构账户存款50650元（其中案款50000元、执行费650元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   张晓慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0691民初1039号 原告：石兵，男，汉族，1976年7月26日出生，住湖北省襄阳市高新区。 原告：邓艳，女，汉族，1979年2月1日出生，住湖北省襄阳市高新区。 委托诉讼代理人：范浩然、涂俊利（实习），湖北策诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。 法定代表人：刘国本，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:路明乐,湖北忠三(襄阳)律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人:王磊,男,汉族,1984年10月16日出生,住襄阳市襄城区。系公司员工。代理权限：一般代理。 本院在审理原告石兵、邓艳与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石兵、邓艳撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告石兵、邓艳负担。 审判员  管龙华 二〇二〇年七月三十日 法官助理李**瑶 书记员焦惠
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣1024执3号之一申请执行人：余松山，男，1968年2月22日生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。被执行人：周灿其，男，1971年11月15日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行余松山与周灿其民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周灿其发出报告财产令、执行通知书及限期履行通知书，但被执行人周灿其至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周灿其名下有车牌号为赣Ｍ×××××宝马牌小汽车一辆、车牌号为赣Ａ×××××宝马牌小汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人周灿其名下的车牌号为赣Ｍ×××××宝马牌小汽车一辆，期限为二年；查封、扣押被执行人周灿其名下的车牌号为赣Ａ×××××宝马牌小汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年××月××日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执3号之一：关于余松山与周灿其民间借贷纠纷一案，因被执行人周灿其未履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封、扣押被执行人周灿其名下的车牌号为赣Ｍ×××××宝马牌小汽车一辆；二、查封、扣押被执行人周灿其名下的车牌号为赣Ａ×××××宝马牌小汽车一辆；三、查封期限为二年，从2020年月日至2022年月日。附：（2020）赣1024执3号之一执行裁定书壹份二〇二〇年月日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县人民政府旁联系人：刘敏伟、张聪孙电话：0794-6371652
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初695号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人欧阳辉良，男，1991年3月10日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地及现居住地均为江西省宜春市袁州区。2011年4月6日因犯寻衅滋事罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2018年12月4日因犯盗窃罪被宜春市袁州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月16日被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］630号起诉书指控被告人欧阳辉良犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人欧阳辉良到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年6月3日19时40分许，被告人欧阳辉良无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至宜春市袁州区大儒世家门前路段时与余超驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，被告人欧阳辉良受伤的道路交通事故。后经抽血送检，被告人欧阳辉良血液中乙醇含量为96.9ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定：被告人欧阳辉艮负事故主要责任。公诉机关认为被告人欧阳辉良醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人欧阳辉良具有造成交通事故且负事故主要责任、无证驾驶无号牌机动车，有犯罪前科的从重处罚情节。具有自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚的从轻处罚情节。建议判处被告人欧阳辉良拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、受案登记表、查获经过、现场勘验笔录及照片、驾驶人及机动车查询记录、血样提取登记表、被告人欧阳辉良的供述与辩解、证人证言、事故认定书、司法鉴定意见书、刑事判决书等前科材料等证据证实。被告人欧阳辉良对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人欧阳辉良构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人欧阳辉良造成交通事故且负事故主要责任，无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚；被告人欧阳辉良有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人欧阳辉良如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人欧阳辉良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年七月三十日代书记员 张雨棋
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保58号申请人：北京申戌隆达科贸有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇蔡家洼产业基地办公楼105室-570。统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人：崔艳冬，经理。委托诉讼代理人：李雷鸣，北京植德(珠海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐扬，北京植德(珠海)律师事务所律师。被申请人：日照三运控股集团有限公司，住所地山东省日照市经济开发区上海路556号。统一社会信用代码XXXXX。法定代表人：李江峰，执行董事。被申请人：日照三运供应链管理有限公司，住所地山东省日照市经济开发区上海路556号三运新动能创业创新孵化基地5楼501。统一社会信用代码XXXXX。法定代表人：李江峰，执行董事。被申请人：日照三运置业有限公司，住所地山东省日照市五莲县叩官镇小峪子村南。统一社会信用代码XXXXX。法定代表人：李江峰，执行董事。被申请人：日照三运物流有限公司，住所地山东省日照市上海路中段。统一社会信用代码XXXXX。法定代表人：李江峰，执行董事。被申请人：日照三运实业股份有限公司，住所地山东省日照市经济开发区上海路556号。统一社会信用代码91370000168377143H。法定代表人：李江峰，执行董事。被申请人：日照闽盛国际贸易有限公司，住所地山东省日照市经济开发区上海路556。统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人：李江峰，执行董事。申请人北京申戌隆达科贸有限公司于2020年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结六被申请人名下银行存款7174197.13元，或查封、扣押、冻结等值财产。申请人北京申戌隆达科贸有限公司提供天安财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单一份（保单号为6803630181820200000203），为本案提供担保。本院经审查认为，北京申戌隆达科贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、对被申请人日照三运控股集团有限公司名下财产予以查封、扣押、冻结；二、对被申请人日照三运供应链管理有限公司名下财产予以查封、扣押、冻结；三、对被申请人日照三运置业有限公司名下财产予以查封、扣押、冻结；四、对被申请人日照三运物流有限公司名下财产予以查封、扣押、冻结；五、对被申请人日照三运实业股份有限公司名下财产予以查封、扣押、冻结；六、对被申请人日照闽盛国际贸易有限公司名下财产予以查封、扣押、冻结；七、以上保全财产金额以七百一十七万四千一百九十七元一角三分为限。案件申请费五千元，由申请人北京申戌隆达科贸有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 乐二〇二〇年七月三日书记员 孙艳秋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1758号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：杜海峰,男,1972年7月5日出生，汉族,送达地址：吉林省吉林市丰满区，身份证地址：广西桂林市临桂县长岛区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杜海峰借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人杜海峰给付案款共计90395.83元。被执行人依法应承担执行费1256.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为90395.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1502号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，统一社会信用代码91330329676190545L。 负责人：薛海艳。 委托诉讼代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：黄永贤，男，1976年9月28日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储泰顺支行）与黄永贤信用卡纠纷一案，于2020年7月1日向本院起诉，诉请：判决黄永贤偿还透支本金28467.25元及相应利息（截至2018年9月9日止的利息为2171.8元，之后的利息自2018年9月10日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金6946.27元、分期手续费1063.92元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，黄永贤于2014年10月28日向邮储泰顺支行申领信用卡，并填写了申请表，确认知悉并同意遵守领用合约的各项规则。根据领用合约的规定：如果黄永贤未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分按日息万分之五计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分按相同利率自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；黄永贤在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。邮储泰顺支行经审查同意并向黄永贤发放信用卡一张。黄永贤持卡开始透支消费后，于2018年3月开始违约。截至2018年9月9日止，黄永贤尚欠邮储泰顺支行透支本金28467.25元、利息2171.8元、滞纳金6946.27元。因黄永贤未归还信用卡欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：涉案《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邮储泰顺支行依约向黄永贤发放信用卡，黄永贤透支消费后未按期还款已构成违约。邮储泰顺支行有权向黄永贤主张归还透支本金及利息，黄永贤应予归还。邮储泰顺支行主张滞纳金，符合合同约定，应予保护，但滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金28467.25元，故对滞纳金酌情调整为按透支本金的5%给予一次性计收，核定为1423元（28467.25×5%），邮储泰顺支行主张超出该上限之外的滞纳金，于法无据，本院不予支持。邮储泰顺支行主张分期手续费，因合同未约定分期手续费且未提供相应证据予以证明，邮储泰顺支行的该主张缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄永贤于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金28467.25元并支付相应利息（截至2018年9月9日止的利息为2171.8元，之后的利息自2018年9月10日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、违约金（滞纳金）1423元； 二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费766元，减半收取383元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担82元，黄永贤负担301元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈芬芬 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 郑琪琪
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保120号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：袁仁和，男，汉族，1951年7月12日出生，住洞口县。 被申请人：蒋桂元（系袁仁和妻子），女，汉族，1952年2月7日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人袁仁和、蒋桂元诉前财产保全一案，本院于2020年5月25日作出（2020）湘0525财保120号民事裁定，冻结被申请人蒋桂元在洞口农商银行高沙支行帐号为81×××14的存款10000元；蒋桂元在洞口农商银行高沙支行帐号为81×××25的存款8000元。2020年5月25日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋桂元在洞口农商银行高沙支行帐号为81×××14的存款10000元；蒋桂元在洞口农商银行高沙支行帐号为81×××25的存款8000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5017号 申请执行人：陈美，女，1978年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：薛福武，男，1980年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈美与被执行人薛福武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初6126号民事判决已发生法律效力。被执行人薛福武应偿还申请执行人陈美借款本金38万元及利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法裁定查封、拍卖被执行人薛福武名下坐落于福清市冠宜国际2号楼705单元房产【不动产权证号：闽（2018）福清市不动产证明0020907号】，现申请执行人陈美与被执行人薛福武自愿协商，要求法院暂缓执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商，申请执行人要求法院暂缓执行，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6126号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 林华龙 审判员 陈卫东 二〇二〇年七月二十日 书记员 林贝莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初6796号 原告:安徽先美文化传媒有限公司，统一社会信用代码:91340100MA2MQ63M8P，住所:合肥市新站区文忠路与前江路交口合肥智慧产业园15栋8层。 法定代表人:李涛职务:董事长 被告:安徽省星报体育文化发展有限公司,统一社会信用代码:91340100355133486R,住所:合肥市庐阳区永红路10号。 法定代表人:沈学辉职务:董事长 原告安徽先美文化传媒有限公司与被告安徽省星报体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，现原告提出对被告安徽省星报体育文化发展有限公司的撤回起诉的申请。 本院认为，安徽先美文化传媒有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽先美文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由安徽先美文化传媒有限公司负担。 审判员  宋玮 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐宁
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4186号原告：温州市鹿城区广化诚信布店，住所地：浙江省温州市鹿城区鹿城路604号。经营者：胡彩丹，女，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静，浙江松龙律师事务所律师。被告：乔玉收，男，1989年8月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：彭小红，女，1985年4月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告温州市鹿城区广化诚信布店为与被告乔玉收、彭小红买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款81930元及利息损失（利息从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告温州市鹿城区广化诚信布店委托代理人潘松龙、郑静到庭参加诉讼，被告乔玉收、彭小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。本院经审理认定：因经营需要，被告乔玉收、彭小红向原告温州市鹿城区广化诚信布店采购布料。双方经结算，2018年9月26日两名被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告布料款81930元。后二被告均未支付货款。以上事实由原告营业执照、被告公民身份信息、欠条及当事人的陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告乔玉收、彭小红于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区广化诚信布店（经营者：胡彩丹）货款81930元并赔偿利息损失（利息以81930元为基数,从2020年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元，减半收取925元，由被告乔玉收、彭小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇二〇年七月十六日代书记员  陈品宇
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执恢274号 中国工商银行股份有限公司博罗支行、曾柳美： 申请执行人中国工商银行股份有限公司博罗支行与被执行人曾柳美金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39454.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位39454.83元。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司博罗支行向本院申请执行的（2016）粤1322民初3745号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执恢274号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0117行审59号申请执行人天津市宁河区生态环境局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人杨景春，局长。委托代理人张坤。被执行人王连鹏，男，1987年1月25日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人天津市宁河区生态环境局向本院申请强制执行津宁生环罚字[2019]112号行政处罚决定书，本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭,进行了审查，现已审查完毕。经审理查明，2019年9月26日，申请执行人天津市宁河区生态环境局作出津宁生环罚字［2019］112号《行政处罚决定书》，认定，申请执行人于2019年8月9日经调查，发现被执行人王连鹏经营的位于宁河区芦台镇北湖村的散热器加工项目，按照《建设项目环境影响评价分类管理名录》属应报批环境影响报告表的建设项目。但被执行人未依法报批环境影响报告表，于2018年6月擅自开工建设，在未取得合法有效的建设项目竣工环境保护验收文件的情况下，擅自投入生产。上述行为已构成建设项目“未验先投”的环境违法行为。被执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十七条第一款、第十九条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定：对被执行人罚款人民币贰拾万元整。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述《行政处罚决定书》于2019年10月10日送达被执行人王连鹏。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼,亦未缴纳罚款。2020年6月17日，申请执行人天津市宁河区生态环境局向被执行人送达津宁生环履催字[2020]42号《督促履行催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁生环罚字[2019]112号《行政处罚决定书》，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市宁河区生态环境局作为本辖区环境保护行政主管部门，有权对违反《建设项目环境保护管理条例》的相对人进行行政处罚。被执行人王连鹏经营的位于宁河区芦台镇北湖村的散热器加工项目，按照《建设项目环境影响评价分类管理名录》属应报批环境影响报告表的建设项目。但被执行人未依法报批环境影响报告表，于2018年6月擅自开工建设，在未取得合法有效的建设项目竣工环境保护验收文件的情况下，擅自投入生产。上述行为已构成建设项目“未验先投”的环境违法行为。申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市宁河区生态环境局作出的津宁生环罚字[2019]112号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  庞顺海审判员  王玉存审判员  吴冬梅二〇二〇年七月一日书记员  李 莹
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2766号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑满来，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：池州市玖玖服装有限公司，住所地安徽省池州市贵池区秋江街道民生村。 法定代表人：方陶进，该公司总经理。 一审第三人：上海艾臣服饰有限公司，住所地上海市金山区石化地区松南支路48号-402座。 法定代表人：周水秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：李定波，该公司员工。 再审申请人郑满来因与被申请人池州市玖玖服装有限公司（以下简称玖玖服装公司）、一审第三人上海艾臣服饰有限公司（以下简称艾臣服饰公司）合同纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2020）皖17民终44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑满来申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。 事实和理由：原判决认定事实缺乏证据证明。1.原判决认定郑满来赔偿玖玖服装公司经济损失85176元，仅依据玖玖服装公司的单方陈述，没有证据证明其实际支付了相关损失费用。2.本案的鉴定结论及鉴定人员的当庭陈述，均未直接证明服装质量问题是郑满来加工过程中造成，以及是否存在服装质量问题。造成服装质量问题还有布料质量、运输环节等因素。而原审法院仅依据双方合同第三条约定，郑满来接收布料未检查布料质量是否合格，从而推断郑满来造成服装质量问题，缺乏说服力。 本院经审查认为，郑满来申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。针对其申请再审的事由，分析认定如下： 经查，郑满来与玖玖服装公司之间系加工承揽合同关系，依据双方合同约定，玖玖服装公司提供面料、里料、辅料等，由郑满来负责加工制成品。如郑满来对玖玖服装公司提供的材料有异议，应在收到材料后三日内提出。如未在该期限内提出书面异议，视为材料合格。同时还约定，因制成品质量原因造成玖玖服装公司出口退货或者玖玖服装公司被第三方追究违约责任，玖玖服装公司的所有损失均由郑满来承担。郑满来在加工成衣后，因该批服装中有800件存在抽纱等质量问题，导致玖玖服装公司向第三方艾臣服饰公司承担了经济损失85176元。依据一审法院委托鉴定机构作出的鉴定报告、以及玖玖服装公司提供的其与艾臣服饰公司的对账单、艾臣服饰公司出具的情况说明等证据，原判决认定郑满来承担因服装质量原因造成的退货损失有事实依据。郑满来主张服装质量问题非其加工过程中造成，系面料或其他原因，但其在合同约定期限内未对材料质量提出异议，且一、二审中均未提供充分证据予以证明，故应承担举证不能责任。郑满来申请再审理由不能成立。 综上，郑满来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑满来的再审申请。 审判长 杨 静 审判员 张如果 审判员 戴良桥 二〇二〇年七月十六日 法官助理李晓茜 书记员张应杰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3940号 原告：金天凤，女，1998年9月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：王光碧，男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：成都中鑫海实业集团有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道金盆地大道229号。 法定代表人：杨坤翰。 委托诉讼代理人：王浩，男，公司员工。 委托诉讼代理人：聂虎，男，公司员工。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令二被告赔偿各项损失9911.59元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告王光碧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 （一）无争议事项 2019年8月16日12时50分许，王光碧驾驶川Ａ×××××车辆与金天凤骑乘的自行车相撞，导致金天凤受伤。经交警部门认定，王光碧承担事故全部责任。事故发生后，金天凤前往成都双楠医院住院治疗10天，共计产生医疗费3461.59元。出院医嘱建议休息21天，住院期间有陪护一名。庭审中，中鑫海公司称王光碧所驾驶的川Ａ×××××车辆挂靠于该公司从事运输经营，中海鑫公司多次通知王光碧购买保险，但王光碧未购买。庭审中，各方当事人对金天凤因交通事故产生的以下损失没有异议：医疗费3461.59元、住院伙食补助费300元、护理费1200元、交通费300元。以上赔偿金额，符合法律规定本院予以确认。 （二）争议的事项及对争议事项的认定 关于误工费。庭审中，金天凤自认发生交通事故前其在某医院实习，无工资收入。本院认为，金天凤未因本次交通事故导致其收入减少，故其主张的误工费本院不予支持。 关于中海鑫公司的挂靠责任。庭审中，中鑫海公司自认王光碧所驾驶的川Ａ×××××车辆挂靠于该公司从事运输经营，本院对该事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持之规定，中海鑫公司应当对王光碧之侵权责任承担连带责任。 判决结果 金天凤因交通事故产生的损失共计5261.59元，因王光碧承担事故全部责任，应当向金天凤全额赔偿。中海鑫公司应当对王光碧之侵权责任承担连带责任。金天凤其它诉讼请求本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告王光碧于本判决生效之日起十五日内向原告金天凤赔偿5261.59元； 二、被告成都中鑫海实业集团有限公司对被告王光碧上述义务承担连带责任； 三、驳回原告金天凤其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告王光碧。成都中鑫海实业集团有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判员 杜 伟 二〇二〇年七月十六日 书记员 张晓霜
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1362号 原告：俞兆龙，男，1969年4月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：郭秀玲（系俞兆龙之妻），女，住福建省平潭县。 被告：施为民，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告俞兆龙与被告施为民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞兆龙的委托诉讼代理人郭秀玲到庭参加诉讼，被告施为民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 俞兆龙向本院提出诉讼请求：判令施为民偿还俞兆龙借款本金100万元及相应利息（利息按月利率2%自2014年3月17日起计至还款之日止）。事实和理由：施为民以做生意周转为由于2014年3月17日向俞兆龙借款100万元，约定按月利率3%计息，每三个月支付利息，并出具借条为凭。同日，俞兆龙通过其妻子郭秀玲账户将100万元支付至施为民账户。此后，经催讨，施为民以各种理由推诿，拒不履行还款义务，遂成讼。 施为民未作答辩及提交证据抗辩。 俞兆龙围绕其诉讼请求依法提交了借条及银行转账凭证，施为民经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对上述证据真实性的默认，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持俞兆龙所述之事实与理由，本院确认其所述属实。 本院认为，本案双方的借贷关系，有借条及银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。案涉借条载明按月利率3%计息。俞兆龙自愿将利息标准调整为月利率2%，该主张未超出法律法规的强制性规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，对俞兆龙的上述债权予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故俞兆龙诉请施为民偿还借款本金100万元及按月利率2%自2014年3月17日起计算的相应利息，本院予以支持。施为民经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 施为民应于本判决生效之日起十日内偿还俞兆龙借款本金100万元及相应利息（利息按月利率2%自2014年3月17日起计至还清款项之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26320元，减半收取计13160元，由施为民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年七月九日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异258号异议人（案外人）：刘峻波，女，1978年9月7日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：刘永峰，男，1977年8月24日出生，汉族，住北京市房山区。被申请执行人：杨宝东，男，1976年8月31日出生，汉族，住北京市房山区。在本院执行刘永峰与杨宝东民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘峻波向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。案外人刘峻波称，请求事项：1、请贵院停止（2019）京0111财保322号案件的执行行为。2、解除对位于房屋的查封。事实及理由：异议人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院于2019年10月10日作出（2019）京0111民初16322号调解书，后异议人按照调解书的内容向贵院申请执行，申请将房屋过户至异议人名下。在执行期间，异议人被告知，该房屋在调解书生效前曾经在2020年1月3日、2020年1月14日被贵院查封。（2019）京0111财保322号案件中存在查封行为，上述查封导致该房屋无法顺利过户至异议人名下，但是，异议人与被执行人之间的调解书在上述查封之前。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，异议人已经在贵院查封之前实际支付了对应了房屋的全部购房款、实际占有了房屋，存在合法的法院调解书，且该房屋是异议人的唯一住房，异议人仅有的一处住房，异议人的权利应当得到保障。杨宝东明知其与异议人存在合法的民事调解书，但仍旧和案外人产生债务关系，其主观存在严重的恶意，这一点请求法院明察。经审查查明，刘永峰于2019年12月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人杨宝东名下位于（产权证号：京（2019）房不动产权第XXXX号）房屋，保全金额120万元。经审查，刘永峰的诉前财产保全申请符合法律规定。本院于2019年12月30日依法作出（2019）京0111财保322号民事裁定书，查封被申请人杨宝东名下的位于房屋。刘永峰与杨宝东民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2020）京0111民初1446号民事判决书，判决书生效后，因杨宝东未按期履行法律文书规定的义务，刘永峰向本院申请强制执行。在案件执行过程中，案外人刘峻波于2020年7月9日提出异议。另查，刘峻波与被执行人杨宝东房屋买卖合同纠纷一案，于2020年2月2日申请立案（2020）京0111执616号执行。本院认为，刘永峰向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人杨宝东名下位于房屋，经审查，刘永峰的诉前财产保全申请符合法律规定。依法查封被申请人杨宝东名下位于房屋。合法有效，并无不当。异议人认为已经在法院查封之前实际支付了对应的房屋的全部购房款、实际占有了房屋，存在合法的法院调解书，且该房屋是异议人的唯一住房，异议人对涉案房屋所有权利应当得到保障。为此，提出的异议，请求停止（2019）京0111财保322号案件的执行行为。解除对房屋的查封。缺乏事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项;第二百二十七条之规定，本院裁定如下：驳回案外人刘峻波的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  尤玉龙二〇二〇年七月二十二日书记员  狄 迪
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初3419号 原告：薛业培，男，1990年8月6日生。 委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黎衍芳，男，1984年5月8日生。 原告薛业培与被告黎衍芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛业培的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告黎衍芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛业培向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年7月29日，被告因生意所需资金周转，向原告借款5000元，并出具借条一份，约定借期5天。2018年10月13日，被告又向原告借款5000元，被告出具了借条，约定借期一个月。借款未约定利息。后被告分文未还。 被告黎衍芳未作答辩，也未提交证据材料。 原告薛业培向法庭提交了身份证复印件、借条原件及转账记录，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告黎衍芳因资金周转需要多次向原告薛业培借款，并分别向原告出具了2018年7月29日的5000元借条及2018年10月13日的5000元借条一张，共计欠下原告借款10000元，双方未约定利息。后被告未偿还上述借款。 本院认为，被告黎衍芳因资金周转需要向原告薛业培借款，原告交付借款，双方形成民间借贷关系，债务应当清偿。现原告主张被告偿还借款10000元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告黎衍芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黎衍芳应于本判决生效后十五日内偿还原告薛业培借款10000元； 二、被告黎衍芳应于本判决生效后十五日内偿还原告薛业培以10000元为基数自2020年5月12日起按年利率6%计付的利息，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黎衍芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赖训洪 审判员  谢海英 审判员  陈 婷 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗 芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执726、727、786、787、788、789、790号申请执行人：唐波，男，1979年6月2日出生，汉族，住襄州区，申请执行人：邓安平，男，1980年9月17日出生，汉族，住湖北省老河口市，申请执行人：张永，男，1987年1月29日出生，汉族，住襄州区，申请执行人：李林，男，1986年10月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市，申请执行人：刘辉，男，1976年9月9日出生，汉族，住襄州区，申请执行人：赵佩，男，1980年8月29日出生，汉族，住襄州区，申请执行人：加德照，男，1987年10月4日出生，汉族，住襄州区，被执行人：襄阳九鼎房地产开发有限公司，住所地：襄阳高新区长虹路艺苑华庭2幢1单元19层3室。法定代表人：余乃春，该公司董事长。本院依据发生法律效力的本院于2019年11月25日、12月25、30日分别作出的（2019）鄂0691民初285、455、606、605、609、608、443号民事判决：判令被执行人襄阳九鼎房地产开发有限公司向申请执行人唐波、邓安平、张永、李林、刘辉、赵佩、加德照支付违约金合计34384.74元。但被执行人襄阳九鼎房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳九鼎房地产开发有限公司的银行存款5万元或查封、扣押同值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  张志辉二〇二〇年七月三日书记员  任轩宜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28128号原告：广州洋诚投资担保有限公司（原名：广州洋诚投资顾问有限公司），住所地广州市天河区花城大道68号2202、2203房。法定代表人：王平。委托诉讼代理人：罗世荣，系广东金轮律师事务所律师。被告：上海维氏盾企业征信有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区闻居路1333号B区八层859室。法定代表人：潘凌佶。原告广州洋诚投资担保有限公司（以下简称洋诚公司）与被告上海维氏盾企业征信有限公司（以下简称维氏盾公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洋诚公司的委托诉讼代理人罗世荣到庭参加了诉讼，被告维氏盾公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洋诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还咨询评估服务费预付款剩余款项共计96725元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以96725元为本金，按年利率6%计算，自2018年9月27日起计至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订自2017年9月27日至2018年9月26日止的为期一年的《维氏好房咨询服务协议》，约定被告向原告提供咨询评估服务。协议签订后，原告向被告支付预付款100000元。协议履行期间，被告共收取原告咨询评估服务费3275元，协议期满双方未再续订协议，亦未继续合作。协议约定合同到期的，被告应当向原告返还剩余预付款计96725元，但经原告多次催促，被告未向原告履行返还剩余款项的义务。为维护原告合法权益，特提起本次诉讼，请求法院依法判决支持原告全部诉请。被告维氏盾公司于庭前提交书面答辩状称：对原告主张的合同纠纷事实和理由部分予以认可，但不认可有关利息的主张，双方签订的《维氏好房咨询服务协议》中收费为预付款，在双方未协商一致的情况下不涉及违约逾期。现因被告法定代表人人身自由受限，无法到庭应诉，希望法院组织调解。经审理查明：2017年，洋诚公司（甲方）与维氏盾公司（乙方）签订《维氏好房咨询服务协议》，约定：乙方为甲方客户的借贷项目提供全程咨询服务，甲方于协议签订后向乙方支付100000元作为咨询评估服务费预付款；根据乙方提供的咨询服务和给出的风险评估报告，由第三方机构出具《债权收购承诺函》后，借款人的借款申请通过资金方审批，资金方向借款人成功发放款项的，乙方按以下标准计算咨询评估服务费，在预付款中予以抵扣：1）借款期限为半年期（含半年）及以下的，按照借款金额的0.25%收取……4）单笔费用不得低于1000元/单；合同到期或合同履行期间任何一方决定终止合作的，乙方应将剩余款项返还甲方；协议有效期为一年，自2017年9月27日至2018年9月26日。2017年11月27日，洋诚公司向维氏盾公司转账100000元。现洋诚公司提供了2017年11月、12月及2018年4月、5月的对账单及相应的电子邮件，证明双方均确认至2018年5月18日剩余款项为96725元。维氏盾公司至本案审结前未提供任何证据，亦未到庭陈述意见。本院认为：洋诚公司与维氏盾公司之间的《维氏好房咨询服务协议》为双方的真实意思表示，内容合法，协议对双方均具有约束力。现洋诚公司主张维氏盾公司应返还剩余款项96725元，维氏盾公司未到庭抗辩，但于庭前提交书面意见称对该金额并无异议，故本院对洋诚公司的主张予以采信。由于双方合同期至2018年9月26日届满，合同并未对返还剩余服务费的期限作出约定，洋诚公司主张应于合同届满次日返还，并要求自2018年9月27日起按年利率6%计至清偿之日止，并无不当，本院予以支持。维氏盾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海维氏盾企业征信有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州洋诚投资担保有限公司退还款项96725元；二、被告上海维氏盾企业征信有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州洋诚投资担保有限公司支付利息（以96725元为本金，自2018年9月27日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告上海维氏盾企业征信有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  王海军人民陪审员  官美华二〇二〇年七月二十日书 记 员  王施琪蔡文婷
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执736号 蔡国修： 蔡国修与顺昌县双溪街道水南村民委员会水南一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人蔡国修依据顺昌县人民法院（2019）闽0721民初1453号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，已于2020年7月14日执行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11051号之二 申请执行人吴辉红，男，1977年10月10日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 申请执行人吴辉红与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11050号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司应履行支付人民币134131.00元及利息、受理费人民币2884元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地（不动产权证证号粤（2019）深圳市不动产权第0006452号，宗地号：A114-0002）。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赖燕楣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16761号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄燕妹，女，1987年1月23日出生，汉族，住广东省普宁市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄燕妹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2017年12月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21753.9元；交付时间：2017年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月5日尚欠本金余额10362.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10362.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄燕妹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10362.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告黄燕妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月三日书记员  唐雯
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2103号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：何永泉，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：肖章华，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：杨武飞，男，1989年5月4日生，住江西省赣州市赣县区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告杨武飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人肖章华到庭参加诉讼。被告杨武飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金8771.97元、利息（含复利）4236.62元、违约金645.85元，三项合计人民币13654.44元（利息（含复利）及违约金暂计至2019年7月27日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月14日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告杨武飞未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月14日向原告申请办理了一张尾号为9604的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行赣通龙卡IC卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2017年4月19日起开始逾期还款，截止2019年7月27日，被告尚欠原告透支款8771.97元、利息（含复利）4236.62元、逾期还款违约金645.85元。原告多次催收未果，致诉。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行赣通龙卡IC卡申请表》、《中国建设银行赣通龙卡IC卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告杨武飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨武飞于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款8771.97元；二、由被告杨武飞于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）4236.62元[该利息（含复利）计算至2019年7月27日]，并支付自2019年7月28日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告杨武飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月十日法官助理何磊婷书记员彭楚君
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执416号申请执行人：廖勇，男，汉族，1979年10月04日出生，重庆市丰都县。被执行人：重庆伟旭建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县。法定代表人：陈华军，该公司总经理。关于廖勇申请执行重庆伟旭建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的(2019)渝0230民初5683号民事判决书已发生法律效力。但被执行人重庆伟旭建筑工程有限公司未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人廖勇向本院申请恢复执行，请求被执行人重庆伟旭建筑工程有限公司支付工程款72500万元及利息和案件受理费。经本院组织和解，双方于2020年6月29日达成如下执行和解协议：一、被执行人重庆伟旭建筑工程有限公司应付申请执行人廖勇工程款72500元及利息和案件受理费844元，现被执行人重庆伟旭建筑工程有限公司于2020年7月30日前支付给申请执行人廖勇人民币20000元，2020年8月30日前支付20000元，2020年9月30日前支付32500元及案件受理费844元，其余资金利息和迟延履行期间的债务利息申请执行人廖勇自愿放弃。该款由被执行人重庆伟旭建筑工程有限公司直接打入申请人廖勇所有的在重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行账户为621465101503xxxx内。二、本案执行费450元，由被执行人重庆伟旭建筑工程有限公司承担。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结丰都县人民法院(2020)渝0230执416号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复按照原判决执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  郎启甫二〇二〇年七月六日书记员  秦 庆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6701号 申请人李明等79人。 员工代表：李明，男。 员工代表：张俊，男。 员工代表：罗天琴，女。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人李明等79人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为李明等79人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月十五日 书记员 张珮云
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保283号 申请人：戴萍，女，1994年9月16日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 本院在审理申请人戴萍与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款1125元或查封其他等值财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款1125元或查封等值财产。 案件申请费31元，由申请人戴萍预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成玲 二〇二〇年七月十六日 书记员  端维彬
云南省易门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0425行审22号 申请执行人：易门县自然资源局，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处龙泉中路29号。 负责人：沈金顺，任局长。 委托代理人：法云湘，男，1982年9月8日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 被执行人：吕元明，男，1964年10月21日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 申请执行人易门县自然资源局于2020年7月3日向本院申请强制执行易自然资罚字〔2020〕第9号行政处罚决定，本院依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人向本院提出强制执行申请：强制执行已生效的易自然资罚字〔2020〕第9号《行政处罚决定书》中的限期30日内自行拆除在非法占用1331.99平方米集体土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，执行费用由被申请人承担。事实和理由：吕元明未经有权机关批准，擅自占用龙泉街道韩所社区2组集体土地（基本农田）1331.99平方米建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请执行人已依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条第三款的规定，向当事人作出行政处罚决定，于2020年4月10日将《行政处罚决定书》送达当事人。现法定期限已满，当事人既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行限期30日内自行拆除在非法占用1331.99平方米集体土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定。申请执行人于2020年5月8日将《履行行政处罚决定催告书》（易自然资罚催告字〔2020〕第11号）送达当事人。现催告10日期满，当事人仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请人民法院依法强制执行。为此，申请执行人向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、项目位置示意图、现场照片、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等相关证据。 经审查查明：2019年12月4日，申请执行人对吕元明涉嫌非法占用集体土地建养殖场的行为立案调查，并于次日向吕元明发出《责令停止违法行为通知书》。经调查，吕元明未经有权机关批准，于2010年12月份擅自占用龙泉街道韩所社区2组集体土地（基本农田）1331.99平方米建养殖场。2020年3月31日申请执行人作出《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，并于2020年4月1日送达吕元明，告知即将对其作出行政处罚的事实、依据及拟作出的行政处罚决定，并告知其享有陈述申辩及申请听证的权利。2020年4月8日，申请执行人作出易自然资罚字〔2020〕第9号《行政处罚决定书》，对吕元明决定处罚如下：1、责令退还非法占用的集体土地1331.99平方米集体土地。2、限期30日内自行拆除在非法占用1331.99平方米集体土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政处罚决定于2020年4月10日向吕元明进行了送达。吕元明一直未履行处罚决定中确定的义务，亦未申请行政复议和提起行政诉讼。复议及诉讼期届满后，申请执行人于2020年5月8日向吕元明送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其自觉履行行政处罚决定中确定的义务，吕元明逾期仍未履行。另查明，2018年11月，吕元明曾向易门县人民政府龙泉街道办事处缴纳非法占地罚款3496.80元。 本院认为，申请执行人系易门县辖区内的土地行政管理部门，有权对易门县辖区内的土地违法行为进行查处。申请执行人作出的易自然资罚字〔2020〕第9号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚内容符合法律规定。行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。复议及诉讼期限届满后，申请执行人催告被执行人履行义务，被执行人仍未履行行政处罚决定书中确定的各项义务，本案应裁定准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人易门县自然资源局作出的易自然资罚字〔2020〕第9号行政处罚决定中的第2项内容，即限期30日内自行拆除在非法占用1331.99平方米集体土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 执行费用由被执行人吕元明承担。 本裁定书送达双方当事人后即生效。 审判长  陈登禄 审判员  马亚伟 审判员  李晓燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱 勇
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1902号 申请执行人：芦现伟，男，1974年9月6日出生，汉族，住天津市武清区。 被执行人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路天泰绿城活动中心，统一社会信用代码：913712000590493969。 法定代表人：王谢飞，职务：董事长。 被执行人：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路天泰绿城活动中心，统一社会信用代码：9137120056772208XX。 法定代表人：王谢飞，职务：董事长 上列当事人商品房预售合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请终结本案，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1839号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年七月二十日 审判助理许卫博 书记员段树清
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2748号原告：朱志猛，男，1987年9月24日生，汉族，住泸西县。被告：邓帆，男，1995年8月31日生，汉族，住泸西县。原告朱志猛与被告邓帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，原告朱志猛于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志猛的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱志猛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱志猛负担。审判员  李旭峰二〇二〇年七月二十日书记员  王 凡
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执641号之六 申请执行人：谢加木，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：梁小武，男，1978年6月7日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人谢加木与被执行人梁小武买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日冻结了被执行人梁小武在财付通支付科技有限公司085e9858eb4eed9a3bcceff7f@wx.tenpay.com账户内存款人民币5616.04元，现因被执行人已将（2019）粤0785民初423号民事判决书确认的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人梁小武在财付通支付科技有限公司085e9858eb4eed9a3bcceff7f@wx.tenpay.com账户内存款人民币5616.04元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈小琪
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1291号之一 申请执行人：安徽省舒城县农村商业银行股份有限公司河棚支行，住所地：安徽省舒城县。 负责人：宣某，行长。 被执行人：毕先金，男，1975年05月02日出生，汉族，住舒城县。 被执行人：程龙海，男，１９７９年０３月０６日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 申请执行人安徽省舒城县农村商业银行股份有限公司河棚支行与被执行人毕先金、程龙海金融借款纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）皖1523民初4127号民事调解：一、被告毕先金、程龙海归还原告安徽省舒城县农村商业银行股份有限公司河棚支行借款本金250000元，于2020年02月08日（农历正月十五）前付清25000元；余款225000元自2020年02月09日（农历正月十六）始，于每年农历年底前还20000元，直至本金全部还清止。但被执行人未按期履行给付义务。现权利人就到期被执行人未履行的本金45000元及利息部分申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人毕先金、程龙海送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：两被执行人名下银行存款不足以清偿债务；也无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人毕先金、程龙海的银行存款及财付通账户；对被执行人毕先金、程龙海采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年7月24日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人毕先金、程龙海负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年七月二十四日 法官助理魏萌 书记员胡伟
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执恢406号张瑜、江昊：申请执行人张瑜与被执行人江昊民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2017年2月28日作出的(2016)苏0116民初5433号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2016)苏0116民初5433号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年七月二十日
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初270号原告周某某，女，1950年11月1日生，××族，住启东市。原告刘某某，女，1981年4月21日生，××族，住启东市。被告启东市汇龙镇人民政府，住所地启东市汇龙镇人民中路288号。法定代表人龚某，镇长。应诉负责人李某，党委副书记、镇拆迁指挥部指挥长。委托代理人陈某某，江苏东疆律师事务所律师。被告启东市人民政府，住所地启东市汇龙镇世纪大道1288号。法定代表人葛某某，市长。委托代理人施某某，启东市司法局工作人员。委托代理人朱某某，上海市凌云永然律师事务所律师。第三人汇龙镇爱新村经济合作社，住所地启东市汇龙镇爱新村十二组。负责人杨某某，主任。本院在审理原告周某某、刘某某与被告启东市汇龙镇人民政府、启东市人民政府行政协议及行政复议一案中，原告周某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费25元（依法减半收取），由原告周某某、刘某某负担。审 判 长  莫晴晴人民陪审员  顾春宇人民陪审员  周袁芳二〇二〇年七月九日书 记 员  张杨瑶附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢534号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：徐昌熙，行长。委托代理人：李顺义，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行员工。被执行人：周宇，男，1974年2月16日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人周宇借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0102民初754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周宇未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请恢复执行。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1、向被执行人周宇发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人周宇未到庭接受调查询问和申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询，发现被执行人财付通账户内有存款1802.47元，本院予以冻结扣划，并已支付给本案申请执行人。3、到被执行人周宇居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人周宇有其他可供执行的财产。4、已向被执行人周宇发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位1802.47元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除划拨了被执行人的存款1802.47元外，未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执恢534号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文均审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年七月十五日法官助理 沈 璞书 记 员 洪晓潞
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初601号 原告：范占文，男，1955年2月17日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：赵福平，贵定县中心法律服务所法律工作者。 被告：唐贤斌，男，1977年7月13日生，布依族，小学文化，农民，住贵州省贵定县。 原告范占文诉被告唐贤斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告范占文一般授权的委托诉讼代理人赵福平到庭参加诉讼，被告唐贤斌经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告范占文向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资款4200元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2015年11月，被告承揽了贵定县昌明镇至马脚印国防电缆铺设工程，招用原告从事管道开挖、泥水、铺设、回填等工作，约定每天工资120元，施工过程中，被告仅支付原告生活费用。2016年4月工程完工后，被告欠原告工钱4200元，原告经多次催讨未果，故向法院起诉。 被告唐贤斌未答辩，亦未向本院提交证据供庭审质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年11月，被告唐贤斌招用原告范占文从事管道开挖、回填等工作。工程结束后，被告尚欠原告工钱4200元，被告于2016年3月28日在欠条上签名，该欠条载明：今欠到范占文拉电缆工钱肆仟贰佰元，欠款人唐贤斌。原告多次催款未果后遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告陈述、原告和被告身份信息、欠条等证据在卷为凭，经本院审查，予以确认。 本院认为，原告范占文为被告唐贤斌做工，双方形成劳务合同关系，双方经结算后已确认被告尚欠原告劳务工资4200元，现原告主张被告给付尚欠的劳务工资4200元符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐贤斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃行使对本案举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐贤斌于本判决生效后三日内支付原告范占文劳务工资四千二百元（￥4200.00）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告唐贤斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  马灯会 人民陪审员  梁昌权 人民陪审员  杨光辉 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  陈先虎
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初3066号 原告：太仓味八千餐饮管理有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇上海假日花苑270幢商铺06室，统一社会信用代码91320585MA1YRTA18L。 法定代表人：董丽莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李会，该公司员工。 被告：王圆，男，1994年10月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告太仓味八千餐饮管理有限公司与被告王圆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告太仓味八千餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人李会到庭参加诉讼，被告王圆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓味八千餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告王圆支付原告餐费5385元。事实和理由：被告于2020年2月13日至2020年2月15日到原告公司拿走盒饭共359份，总计5385元。虽经原告多次催款，但被告一直以各种理由拖欠。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告王圆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对案件相关事实认定如下： 原告太仓味八千餐饮管理有限公司从事盒饭经营业务，系个人独资企业。2020年2月13日、2月14日、2月15日，被告以名为“尔尔南雁”的微信多次联系原告公司的员工李会，让原告中午、晚上准备多份盒饭，他到店里来取或让原告送至其指定的地点。 2020年3月9日，被告又通过微信向原告借款2000元。 2020年3月20日，原告公司的员工李会微信向被告发送信息确认被告尚欠原告359份盒饭费用5385元、并欠其借款2000元，共计7385元，被告在微信中予以确认。 2020年4月22日，被告向李会的微信号转账2000元，冲抵2000元借款。被告尚欠原告餐费5385元。 另，被告为表明自己的身份于2020年2月13日通过微信向原告发送了公司名为“苏州新楚英才人力资源有限公司”的企业登记信息截图，显示该公司法定代表人为王圆，并表示自己就是该公司的法定代表人王圆，原告遂通过该企业登记信息到工商局调取了苏州新楚英才人力资源有限公司的法定代表人王圆的身份信息，由此确定盒饭买卖的相对方是被告王圆。 以上事实有原告提供的微信聊天记录截屏及其陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，受法律保护。被告王圆向原告购买盒饭，理应及时支付餐费。原告主张的餐费金额并无不当，本院予以采信，并认定被告尚欠餐费数额为5385元。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王圆于本判决生效之日起10日内向原告太仓味八千餐饮管理有限公司支付餐费5385元。 原告太仓味八千餐饮管理有限公司确认如下账户为上述款项的接收账户：户名董丽莉，开户行中国建设银行木渎支行，账号62×××18。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王圆负担。原告同意其预交的25元案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱旖雯 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 万亚妮 书 记 员 陈寒艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初5961号申请人：王斌，男，1972年6月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：王宝，男，1970年7月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人王斌于2017年9月22日向本院提出诉前保全申请，本院作出（2017）皖1302财保229号民事裁定冻结被申请人王宝在宿州市埇桥区人民法院执行局享有的执行款850万元。申请人已提供财产作担保。本院认为：申请人的申请财产保全续封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王宝在宿州市埇桥区人民法院执行局享有的执行款850万元。期限三年。二、查封担保人刁二宝与薛海艳共有的位于宿州市怀远路288号的房产（房地权证宿字第××号、房地权证宿字第××号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  常茂泉审判员  周红梅审判员  何 茹二〇二〇年七月二十日书记员  黄迪迪
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2520号 被告：四川丽港物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华。 被告：雷九凤，女，汉族，出生于1978年9月22日，住四川省南充市高坪区。 被告：李雪峰，男，汉族，出生于1978年7月12日，住四川省南充市高坪区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告雷九凤、李雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费25.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  田晓勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1870号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：夏清英，女，1987年10月10日生，汉族，户籍地福建省周宁县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人夏清英信用卡纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初2301号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，一、夏清英应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡（卡号为40×××11）欠款本金88664.84元、利息（截至2018年4月23日为43306.34元；自2018年4月24日起至实际给付之日止，以88664.84元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金23094.9元。二、夏清英应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡（卡号为62×××21）欠款本金11156.36元、利息（截至2018年4月23日为2843.44元；自2018年4月24日起至实际给付之日止，以11156.36元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金2129.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3769元，公告费600元，合计4369元，由夏清英负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位170236.4元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初2301号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年七月二十一日书记员 陈英杰
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0524执2678号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执629号 申请执行人：欧灿珍，女，1977年10月20日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：黄倚华，女，1979年1月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 欧灿珍申请执行黄倚华民间借贷纠纷一案，立案标的额为35,935元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行黄倚华发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄倚华负有继续向申请执行人欧灿珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月三十日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初8572号原告：李永红，男，1982年7月17日出生，汉族，住山西省大同市矿区。被告：史星海，男，1971年5月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。本院受理了原告李永红诉被告史星海民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，李永红向本院提出撤诉申请。本院认为，李永红提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李永红撤回起诉。审判长  强锡萍审判员  李秀端审判员  王开艳二〇二〇年七月二十二日书记员  成维影