山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初76号原告：姜文华，女，1960年8月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：巩剑婷（系原告女儿），女，1984年9月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台瑭鼎装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路**。法定代表人：李鑫，执行董事兼总经理。原告姜文华与被告烟台瑭鼎装饰工程有限公司（以下简称烟台瑭鼎公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜文华及其委托诉讼代理人巩剑婷到庭参加诉讼，被告烟台瑭鼎公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜文华向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的瑭鼎装饰施工合同书；2、请求判令被告按合同报价单退还未完成的工程项目款116000元。事实和理由：2019年3月12日，原告就其坐落于御龙山梁家12#-3-301的房屋，与被告签订了瑭鼎装饰施工合同书，工程总造价为165000元，工程期限为3个月，自2019年3月15日至2019年6月15日，2019年6月21日，原、被告在原合同基础上签订补充协议，约定被告应于2019年7月30日前保质保量完成装修全部工程；合同旅行过程中，原告按照合同约定积极配合，支付工程进度款，但被告至今未完成房屋装修，且经原告多次催告，被告仍怠于施工，无法实现合同目的，故状诉至法院，请求判如所请。被告烟台瑭鼎公司未作答辩。经审理查明，2019年3月12日，毕江涛作为发包方（甲方）与作为承包方（乙方）的被告签订了瑭鼎装饰施工合同书。合同约定：由乙方承包甲方的装饰装修工程，工程地点为御龙山梁家12#-3-301，工程总造价为165000元，工程承包方式为乙方包工包料，工程期限为3个月，开工日期为2019年3月15日，竣工日期为2019年6月15日；合同签订后支付工程总造价的60%计100000元，木工结束后支付工程总造价的38%计60000元，综合验收结束后支付工程总造价的2%计5000元；由于乙方的原因致使工期延误，每延误一天，向对方支付工程总价的1%作为违约金，由于甲方未按期足额支付第一、第二、第三批次工程款延误工期，乙方不赔偿甲方违约金；合同还约定了其他权利义务。该合同还附有瑭鼎装饰建材材料单、22件套餐明细单、瑭鼎装饰报价单。其中报价单载明客厅、餐厅、走廊和主卧室、次卧室、厨房、卫生间、主材共六部分的装修范围、工序、面积、金额等，并载明工程总造价为219800.42元。原告述称，当时工程总造价为219800.42元，后双方商定为165000元。诉讼中的2020年4月28日，本院对毕江涛进行了调查。毕江涛述称，坐落于御龙山梁家**-3-301的房屋是原告姜文华（系其岳母）所有的房屋，其对象巩剑婷和原告联系被告商谈装修事宜，其也参与过几次，2019年3月12日，其和巩剑婷、原告一起去签合同，原告让其代签合同；装修款由原告支付，施工合同的发包方为原告，合同的履行主体是原、被告，合同的权利义务应由原、被告履行，与其无关，其只是代原告签字。毕江涛还称，该房屋未装修完毕，自2019年5月开始其一家人多次催促被告装修，被告以各种理由拖延时间，至今未予施工。2019年6月21日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订瑭鼎装饰施工合同书补充协议。补充协议约定鉴于乙方烟台瑭鼎装饰工程有限公司工期延误事宜，甲乙双方本着互惠互利的原则，依据实际情况，在原合同的基础上追加补充协议，具体内容如下：1、乙方应于2019年7月30日前保质保量完成装修全部工程，并交付甲方使用；2、如到期乙方不能完成全部工程，未完成的工程项目按原合同报价单计价退款，同时以原合同竣工日期2019年6月15日，按原合同第十二条第6款之规定，每延误一天，向甲方支付工程总价1%的违约金；3、其他事宜以原合同为准。关于上述第2条约定，原告述称，因被告迟延施工，当时原、被告协商若被告仍未按期施工完毕，被告应按照报价单的价格退还未完成部分的费用，不考虑优惠情况。另查明，原告于2019年3月12日、3月14日、5月11日、7月24日分别向被告支付装修款2000元、98000元、60000元、5000元，共计165000元。关于装修过程。原告述称，2019年3月17日前后，被告开始进场施工，先后是水电工、木工、油漆工进行装修，油漆工装修完毕后，其于2019年5月11日根据被告的要求支付了第二期工程款60000元，此后应为定制家具家电及其他装修，但被告拖延装修，原告及其家人多次催促被告装修，每催促一次，被告就安排工人干几个小时的活，自付清第二期工程款后，被告仅安装了两个灯和窗台的台面大理石，2019年6月被告停止施工；6月21日，原、被告签订了上述补充协议，要求被告于2019年7月30日前完成装修，但被告仅将定制的家具部分板材运送到房屋内，并安装了一个柜子，2019年8月底，被告彻底停止施工至今，原告多次催促无果。关于被告装修施工完成情况。原告述称，合同报价单中载明的客厅、餐厅、走廊和主卧室、次卧室、厨房、卫生间五部分已施工完毕，主材项目施工了一部分，其中主材未完成施工的部分为：橱柜吊柜（已拼装，未安装到墙面上，未有约定的红象实木门，合同价为4900元）、橱柜地柜（含书桌和酒柜，已安装，未有约定的红象实木门，合同价为11995.20元）、卫浴（合同价为3500元）、实木门（合同价为6000元）、电视背景墙（合同价为2000元）、防盗门（合同价为3000元）、飞利浦指纹锁（合同价为2000元）、窗帘（合同价为7000元）、家具（为合同附件中的22件套餐，合同价为48600元）、洗衣机（合同价为2800元）、电视机（合同价为2500元）、双开门冰箱（合同价为4800元）、海尔空调2p（合同价为4500元）、全屋净水（合同价为2000元）、踢脚线（合同价为2240元）、晾衣架（合同价为3000元）、灶具洗菜盆（合同价为4000元）、燃气热水器（合同价为2000元），过门石大理石和灯具部分未安装，对该部分费用不予主张。本院所确认的上述事实，有原告提交的瑭鼎装饰施工合同书、瑭鼎装饰施工合同书补充协议、收款收据、照片打印件等证据为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，瑭鼎装饰施工合同书的甲方虽签名为毕江涛，但根据本院对毕江涛的调查，该系毕江涛代原告与被告签订的合同，故本院认定该合同的实际履行主体为原、被告，且瑭鼎装饰施工合同书补充协议由原、被告签订的事实亦能佐证。上述合同系原、被告的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，原、被告均应遵照执行。根据瑭鼎装饰施工合同书补充协议的内容及照片打印件等证据，再结合原告的陈述，本院能够认定被告在完成部分装修施工后停止施工，经原告催促后仍长期未完成装修施工，致使原告装修房屋的合同目的不能实现，在此情况下，原告关于解除上述瑭鼎装饰施工合同书的诉讼请求于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告提交的收款收据能够证实其向被告多次支付装修费共计165000元的事实，根据瑭鼎装饰报价单、瑭鼎装饰施工合同书补充协议，再结合原告的陈述，本院酌情认定被告未施工部分的装修款为103000元，对此被告应予返还，原告就此诉讼请求过高部分，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除毕江涛代原告姜文华与被告烟台瑭鼎装饰工程有限公司于2019年3月12日签订的瑭鼎装饰施工合同书。二、被告烟台瑭鼎装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜文华装修费103000元。三、驳回原告姜文华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由原告姜文华负担294元，由被告烟台瑭鼎装饰工程有限公司负担2326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 牟  恕  娴人民陪审员 焉  吉  和二〇二〇年七月十五日书 记 员 隋香平（代）