江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初2591号 原告：孙某1，男，1974年10月15日生，回族，无业，住徐州市泉山区。 被告：孙某2，男，1946年1月8日生，回族，退休职工，住徐州市泉山区。 原告孙某1与被告孙某2抚养纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告孙某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告做好一个监护人对被监护人应尽的监护义务，每月增加原告生活费1000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：由于原告自小患有癫痫病至今还未痊愈，一直服用药物控制，目前经过医生给原告药物上的增加及调整，原告每月生活上的医药费用也从以前的一百多元上涨到现在的六百多元。如果现在要是还按照以前的中院判决书上的生活费用来生活的话，原告每月除去生活费用外，剩余的金额原告生活极其困难。特此原告请求被告能够遵从民法总则第三十四条、三十五条、三十六条给与原告多一些生活上的帮助和经济上的支持来治疗该病。如果被告不愿意帮助的话，原告请求按照药物发票上的金额让被告给原告增加生活费，原告自己用来购买药物治疗，被告如果还不同意，原告请求继续住院治疗，住院期间所产生的费用由被告全部承担。在生活上如果被告故意没有做好一个监护人对被监护人应该尽到的责任和义务，而导致原告精神上受到的刺激所造成的经济损失或者人身受到的伤害，其所产生的费用也将由被告一人承担。 被告孙某2辩称，请求驳回原告的诉请，理由如下：一、2018年1月4日至8月27日，原告孙某1起诉生活费用纠纷一案经泉山法院及中级法院判决后，他对法院的判决不满，在8月28日和29日连续两晚来家疯狂打砸抢，用刀伤害他儿子，砸坏两台大彩电、玻璃门和书画镜框。报警后经派出所处理，孙某1被警车送入精神病院惩戒治疗。经被告申请人身保护令，泉山法院于2018年9月20日下达苏0311民保令4号民事裁定书，裁定：一、禁止被申请人孙某1对申请人孙某2实施家庭暴力及毁坏申请人孙某2财物。二、禁止被申请人孙某1骚扰、跟踪、谩骂、接触申请人孙某2及相关近亲属。人身保护令下达后，被告于2018年9月26日和29日买了两台55吋王牌大彩电，没想到看了不到两年，两台新彩电又被原告砸坏了。他是2020年5月9日13时趁家中无人作案，有物业管理的监控为证。二、监护人已经全力支持原告，开办卤菜店增加收入。2018年底，公安派出所和街道办事处要求家长积极配合，将送入精神病院惩戒治疗的孙某1接回来过春节。我和妻子商议决定，将段南新村的一楼出租房收回，利用临街窗户开办卤菜店，让不易找到工作的孙某1有个就业岗位。2019年1月收回出租房屋，装修整理、申办执照等，忙活近半年，花费近万元，卤菜店开始营业，每天有数十元的收入，也算没有白忙活。谁知2020年1月新冠病毒来袭、小区街道封闭管理，卤菜店也无法营业。小区解禁后，孙某1见巷口某小超市也卖卤菜，定价比他便宜，便心生怒气，烦躁得不知干什么好。砸毁两台大彩电大概是此时所为。2020年4月在体彩中心办理退机手续，领回我投资的10000元，孙某1要我给他5000元，我痛快地答应了。加上卤菜店投资、两次住院费和购买彩电，我花费了近三万元。何来没有做好监护人对被监护人应该尽到的责任和义务？三、原告隐瞒实际收入、他母亲每月都有资助。法院判决以后，我按照法院判决意见每天给他50元。他自己每月有病退工资1500元。他母亲在他从精神病院回来后，为了安抚他情绪，同意每月给他500元，最近还给他写了字据，让他放心。按照法院判决内容，除了住院费用，他应该自己按时缴纳水电、煤气、电视、上网、医药费用。可他自己从来都不缴纳，一直都是他妈妈给他交，这笔费用平均起来也合成每月500元。他的癫痫病本来是不需要服用过多的镇静药物，由于他不听医生的嘱咐，老是喝酒，一喝酒镇静药物就不起作用，引起癫痫病发作。所以他只有戒酒，才能少吃镇静药物，医药费也就会少花。此外原告孙某1的儿子孙某3今年已经18岁，马上就要上大学，正是要用大钱的时候。从他2005年离婚至今，孙某3一直都是爷爷奶奶在问事。孙某1对儿子没有尽到抚养责任和义务，还无限度地啃老，此理何处去讲？综上，原告起诉要求提高生活费是无理取闹，被告不仅不与支持，还要求法院依据2018年泉山区法院和徐州市中院的判决书，明确孙某1自己应当承担的生活费用，诉讼费用由原告全部承担。 本院经审理查明，原告孙某1系被告孙某2之子。原告曾于2018年1月4日向泉山法院提起诉讼要求被告孙某2每天给付原告生活费100元，泉山法院经审理认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年子女或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。成年子女在其没有劳动能力或不能维持生活时，父母适当给予一定的帮助，对其有独立生活能力的，自愿帮助，法律并不予以干涉。本案中，原告孙某1虽然有残疾但并未完全丧失劳动能力，且其自2017年7月起，每月可领取1200余元固定工资。此外，根据原、被告于2017年12月29日签订的协议，被告每天给付原告50元生活费，以上费用足可维持原告基本生活，故双方均应按该协议的约定履行，对原告要求被告每天给付100元的请求，本院不予支持。遂判决驳回原告孙某1的诉讼请求。宣判后孙某1不服提起上诉。徐州市中级人民法院经审理认为：上诉人孙某1虽是成年人，但是有关部门在2015年1月27日给其颁发了残疾人证，认定孙某1为精神残疾人，有效期十年。因为此故，孙某2作为孙某1的父亲，愿意给予孙某1一定的经济帮助，于2016年7月5日，双方就孙某1生活费用事宜签定协议一份，约定孙某2每天给付孙某1生活费100元；2017年1月1日，双方再次签定内容相同的协议一份；2017年7月起，孙某1每月开始可领取工资1200元左右，孙某2不再按照每天100元的生活费给付孙某1，只同意每天给付50元；孙某1遂诉至法院，要求每天按照100元的生活费标准继续给付。在诉讼过程中，孙某1向本院提交了2017年12月29日，双方就孙某1生活费用事宜达成一致意见并签定的协议书一份，该协议上每天给孙某1生活费50元系从每天给付100元所改，但该份协议系孙某1提交，且孙某2对此协议的真实性和内容均予以认可，该协议的效力应予以确认；因该协议的落款日期2017年12月29日是双方当事人所签协议中距离孙某1起诉时间最近的，且协议内容的约定与协议签订日期并不矛盾，故，该份协议能够真实地反映双方当事人的意思表示。一审法院认定事实清楚，但在判决结果上没有按照双方当事人的真实意思表示进行判决，不妥，本院依法予以纠正。综上，孙某1的上诉请求部分成立，对成立部分应予以支持，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初100号民事判决；二、改判孙某2每天给付孙某1生活费50元。2020年6月23日，原告以诉称理由再次起诉来院要求增加抚养费，被告则以辩称理由不同意增加。经调解未果。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年子女或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。成年子女在其没有劳动能力或不能维持生活时，父母适当给予一定的帮助，对其有独立生活能力的，自愿帮助，法律并不予以干涉。本案中，原告孙某1虽然有残疾但并未完全丧失劳动能力，其每月可领取病退工资1300元、每年领取残疾人补助1200元，享受慢性病医疗保险。原告的母亲每月资助原告500元并承诺今后继续资助，水电煤气等费用亦是原告母亲支付，加上徐州市中级人民法院判决被告孙某2每天给付原告生活费50元，以上费用足可维持原告基本生活及正常用药，故对原告要求被告每月增加给原告生活费1000元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告孙某1的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  邱兆云 二〇二〇年七月三十日 书记员  鹿 清