山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初992号 原告：安丘市公路事业发展中心，住所地：安丘市市北区拥翠街东首。 负责人：曹金明，主任。 委托诉讼代理人：宿连臻，安丘安泰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王怡，山东瀚晖律师事务所律师。 被告：东营万源物流有限公司，住所地：东营市垦利区永安镇工业园区。 法定代表人：陈金杰，总经理。 委托诉讼代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。 法定代表人：徐金强，总经理。 委托诉讼代理人：郑镇，山东正义之光律师事务所律师。 被告：青岛巴林达物流有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路56号金光大厦21楼。 法定代表人：吴丽娜，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司，住所地：青岛市市北区延安路100号甲。 法定代表人：高青，总经理。 委托诉讼代理人：郑镇，山东正义之光律师事务所律师。 被告：青岛强海安顺集装箱运输有限公司，住所地：青岛市黄岛区太行山路537栋13楼1302号。 法定代表人：王永，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：青岛市经济技术开发区长江中路519号建国大厦。 法定代表人：韩荣，总经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 原告安丘市公路事业发展中心与被告东营万源物流有限公司（以下简称“东营万源物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保东营分公司”）、青岛巴林达物流有限公司（以下简称“巴林达物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司（以下简称“人保青岛市支公司”）、青岛强海安顺集装箱运输有限公司（以下简称“安顺集装箱运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称“平安保险青岛支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘市公路事业发展中心的委托诉讼代理人宿连臻、被告东营万源物流有限公司委托诉讼代理人卜祥亭、被告人保东营分公司及人保青岛市支公司共同委托诉讼代理人郑镇、被告平安保险青岛支公司委托诉讼代理人马庆法到庭参加诉讼，被告巴林达物流公司、安顺集装箱运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安丘市公路事业发展中心向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令六被告及薛兴海、马红奎、孙立新、中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司赔偿原告因交通事故造成的损失共计61550元（路面损失58750元、评估费2800元）；2、由六被告及薛兴海、马红奎、孙立新、中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司负担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告自愿申请撤回对薛兴海、马红奎、孙立新、中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司的起诉。事实和理由：2019年7月31日03时35分许，薛兴海驾驶鲁Ｅ×××××（鲁ＥＪ176挂）号重型半挂牵引车沿国道206线由南向北行驶，行至331公里＋449米处时，与右前方停在路边的马红奎驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁ＢＨ790挂）号重型半挂牵引车以及孙立新驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁ＵＰ918挂）重型半挂牵引车相撞，致原告的路面、路沿石等公路设施受损。该事故经交警队认定，薛兴海负事故的主要责任，马红奎、孙立新负事故的次要责任。薛兴海驾驶的鲁Ｅ×××××（鲁ＥＪ176挂）号重型挂车登记车主系东营万源物流公司，该车在人保东营分公司投保交强险及商业三者险；马红奎驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁ＢＨ790挂）号重型挂车登记车主系巴林达物流公司，该车在人保青岛市支公司投保交强险及商业三者险；孙立新驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁ＵＰ918挂）重型半挂牵引车登记车主系安顺集装箱运输公司，该车在平安保险青岛支公司投保交强险及商业三者险。因该事故给原告造成重大损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告东营万源物流公司辩称，对事故发生经过无异议，薛兴海是其公司雇佣的司机，涉案车辆在人保东营分公司处投保了交强险及150万元第三者责任险，投保不计免赔险，因交通事故造成的损失应当由保险公司在承保范围内予以赔偿。 被告人保东营分公司辩称，需核实涉案车辆及驾驶人员的行驶证、驾驶证、上岗证、营运证、保单等相关证据材料是否符合保险理赔条件，同意赔偿原告合理合法损失，涉案车辆已安装安全锁，若出险时无安全锁，有权按照保险合同约定拒绝赔偿，交强险财产限额2000元已经赔付完毕，本案诉讼费、评估费等间接损失不予承担。 被告人保青岛市支公司辩称，需核实涉案车辆及驾驶人员的行驶证、驾驶证、上岗证、营运证、保单等相关证据材料是否符合保险理赔条件，同意赔偿原告合理合法损失，涉案车辆已安装安全锁，若出险时无安全锁，有权按照保险合同约定拒绝赔偿，本案诉讼费、评估费等间接损失不予承担。 被告平安保险青岛支公司辩称，事故发生经过及责任划分均无异议，涉案车辆在该公司投保交强险及商业三者险各一份，本次事故系三方事故，其中薛兴海承担事故的主要责任，马红奎、孙立新承担承担事故的次要责任，因此薛兴海应承担事故的54%的赔偿责任，马红奎和孙立新各承担事故23%的赔偿责任，原告的损失主要是路面损失，评估报告中的3-8项均属于路面污染损失，根据保险合同约定，该损失不属于保险公司赔偿范围，本案诉讼费、评估费不予承担。 被告巴林达物流公司、安顺集装箱运输公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日03时35分许，薛兴海驾驶鲁Ｅ×××××（鲁ＥＪ176挂）号重型半挂牵引车（车上乘坐周洪宝）沿国道206线由南向北行驶，行至331公里＋449米处时，与右前方停在路边的马红奎驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁ＢＨ790挂）号重型半挂牵引车以及孙立新驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁ＵＰ918挂）重型半挂牵引车相撞，致使薛兴海、周洪宝受伤，三车及原告的路面、路沿石、葛恭敬家门前物品受损。该事故经安丘市公安局交警大队勘查认定，薛兴海负事故的主要责任，马红奎、孙立新共同承担事故的次要责任，周洪宝、葛恭敬无事故责任。 经原告申请，通过本院委托，潍坊国泰价格评估有限公司于2019年12月6日出具评估意见：国道206线331公里+449米处公路设施及路面损失为58750元。原告为此支出评估费2800元。 鲁Ｅ×××××（鲁ＥＪ176挂）号重型挂车登记车主系东营万源物流公司，该车在被告人保东营分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车同时还在被告人保东营分公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为150万元并投保不计免赔险,本次事故发生在保险期间内。鲁Ｕ×××××（鲁ＢＨ790挂）号重型半挂牵引车登记车主系巴林达物流公司。该车在被告人保青岛市支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车同时还在该保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100万元并投保不计免赔险,本次事故发生在保险期间内。鲁Ｕ×××××（鲁ＵＰ918挂）号重型半挂牵引车登记车主系安顺集装箱运输公司。该车在被告平安保险青岛支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；该车同时还在该保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100万元并投保不计免赔险,本次事故发生在保险期间内。 另查明，薛兴海驾驶的鲁Ｅ×××××（鲁ＥＪ176挂）号重型半挂牵引车在本次事故中发生油料泄露导致原告路面、路沿石等公路设施受损。被告人保东营分公司在发生事故后在交强险财产损失限额内赔偿鲁Ｕ×××××（鲁ＢＨ790挂）号重型半挂牵引车货物损失2000元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、潍坊国泰价格评估有限公司价格评估报告书、评估费发票、薛兴海危险货物运输资格证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，薛兴海驾驶的鲁Ｅ×××××（鲁ＥＪ176挂）号重型半挂牵引车与马红奎驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁ＢＨ790挂）号重型半挂牵引车以及孙立新驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁ＵＰ918挂）重型半挂牵引车发生事故，致使薛兴海、周洪宝受伤，三车及原告的路面、路沿石、葛恭敬家门前物品受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定薛兴海负事故的主要责任，马红奎、孙立新共同承担事故的次要责任，周洪宝、葛恭敬无事故责任，本院对此予以确认。根据薛兴海、马红奎、孙立新在本次事故中所负的责任，综合本案实际，本院确定由薛兴海对原告损失承担60%的赔偿责任，由马红奎、孙立新对原告损失各承担20%的赔偿责任。 潍坊国泰价格评估有限公司出具的评估意见系经本院委托，双方当事人共同选择评估机构，由有评估资质的机构及人员依法作出，程序合法，被告人保东营分公司、人保青岛市支公司、平安保险青岛支公司虽对该评估意见有异议，主张数额过高，但未提交相关反驳证据，故本院对该评估意见依法予以采信，原告的相关损失应据此主张、计算。 故，本院依法确认原告因本次交通事造成的合理经济损失为：公路设施及路面损失58750元、评估费2800元，以上共计61550元。 因鲁Ｅ×××××（鲁ＥＪ176挂）号重型半挂牵引车在被告人保东营分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，鲁Ｕ×××××（鲁ＢＨ790挂）号重型半挂牵引车在被告人保青岛市支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，鲁Ｕ×××××（鲁ＵＰ918挂）号重型半挂牵引车在被告平安保险青岛支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保东营分公司、人保青岛市支公司、平安保险青岛支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，又因被告人保东营分公司交强险财产损失限额2000元已用尽，故本院确定由被告人保青岛市支公司、平安保险青岛支公司在交强险财产损失赔偿限额内各赔偿原告公路设施及路面损失2000元。 对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失：公路设施及路面损失54750元（58750元-2000元-2000元）、评估费2800元，以上共计57550元，应由薛兴海承担60%的赔偿责任，计款34530元，由马红奎、孙立新各承担20%的赔偿责任，计款11510元。因薛兴海驾驶的鲁Ｅ×××××（鲁ＥＪ176挂）号重型半挂牵引车在被告人保东营分公司投保机动车第三者责任商业保险，且投有不计免赔险，马红奎驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁ＢＨ790挂）号重型半挂牵引车在被告人保青岛市支公司处投保机动车第三者责任商业保险，且投有不计免赔险，孙立新驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁ＵＰ918挂）号重型半挂牵引车在被告平安保险青岛支公司处投保机动车第三者责任商业保险，且投有不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失57550元，应由被告人保东营分公司赔偿34530元，被告人保青岛市支公司、平安保险青岛支公司各赔偿11510元。被告平安保险青岛支公司虽辩称路面污染损失不予赔偿，但并未提交证据予以证实，且原告不予认可，本院不予采信。因被告人保东营分公司、人保青岛市支公司、平安保险青岛支公司已全部赔偿原告损失，故被告东营万源物流有限公司无需再承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，评估费系因交通事故直接发生，为确定损失数额而支出的必要费用，保险公司应予赔偿。因此，对被告人保东营分公司、人保青岛市支公司、平安保险青岛支公司不予赔偿原告支出评估费的辩称，本院不予采纳。 原告自愿撤回对薛兴海、马红奎、孙立新、中国大地财产保险股份有限公司胶南支公司的起诉，系对自己诉讼权利和实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告巴林达物流公司、安顺集装箱运输公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告安丘市公路事业发展中心公路设施及路面损失、评估费损失共计34530元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告公路设施及路面损失2000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告安丘市公路事业发展中心公路设施及路面损失、评估费损失共计11510元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告公路设施及路面损失2000元； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司在机动车第三者责任商业险赔偿限额内赔偿原告安丘市公路事业发展中心公路设施及路面损失、评估费损失共计11510元。 上述第一、二、三、四、五项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1339元，减半收取669元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第一支公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司各负担147元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年七月十五日 书记员 李振兴