wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执241号之一申请执行人：庞祝平，男，1964年12月7日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：江苏舜通路桥工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇鸣凰湖塘科技创业园科创路**，统一社会信用代码913204127185891257。法定代表人：薛建刚。申请执行人庞祝平与被执行人江苏舜通路桥工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初5284号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告江苏舜通路桥工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告庞祝平施工款122131元及利息（以122131元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2017年1月25日计算至实际支付之日）。二、驳回原告庞祝平的其他诉讼请求。”。本院于2020年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月19日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将江苏舜通路桥工程有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年1月15日、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款但被另案冻结无法扣划、无证券、有车辆但未实际控制。4、2020年1月10日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年1月15日、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人无不动产。6、2020年1月15日、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年3月17日，本院委托江苏省常州市武进区人民法院查询被执行人工商注册地财产线索，经查被执行人在常州市××区××镇有不动产，其已设立抵押并被多家法院查封，本院已向首封法院申请参与分配。8、2020年7月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的122131元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初5284号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月十日书 记 员  朱劲松
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初2588号原告:阜阳市红发建材销售有限公司,统一社会信用代码:91341204MA2MWPOX3L,住所地:阜阳市颍泉区周棚办事处颍东路**阜阳临沂商城**楼**。法定代表人:李红发,职务:总经理。委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所律师。被告:李明,男,汉族,1975年6月27日出生,住安徽省合肥市瑶海区。原告阜阳市红发建材销售有限公司与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告阜阳市红发建材销售有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市红发建材销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳市红发建材销售有限公司撤诉。案件受理费153元，由原告阜阳市红发建材销售有限公司负担。审判员  朱亚惠二〇二〇年七月十六日书记员  吴景英附：(2020)皖1204民初2588号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1979号原告：耿涛，男，1979年4月23日出生，满族，住鞍山铁**。被告：高世宝，男，1947年3月5日出生，汉族，住鞍山铁**。原告耿涛诉被告高世宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1:依法判令被告偿还原告欠款10000元2:本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为亲属关系，2009年4月9日，原告为被告垫付了其手术住院费用。被告病愈以后，原告向被告讨要其垫付费用，被告拒不偿还并采取躲避态度，为此原告提起诉讼，请求贵院查明事实，依法维护原告的合法权益。被告辩称：被告已经返还该款项，2019年3月9日之后，原告也一直没有求该款项，被告确实已经给原告了。经审理查明：被告高世宝与妻子尚银娥1978年2月14日经他人帮助，收养一女婴，取名高尚，原告系高尚丈夫。2019年4月9日，高世宝在鞍山市中心医院治疗鼻窦炎过程中由原告支付1万元医药费。依据高尚给被告的微信内容，被告当天有携带7000元现金。同日被告还在邮储银行支取4930元现金。另查，2020年3月25日，高世宝、尚银娥在本院起诉，要求与高尚解除收养关系，本院于2020年5月9日判决解除尚银娥、高世宝与关于高尚之间的收养关系。上述事实，原告提供的证据有：信用卡账单。被告提供的证据有：微信截图，邮储银行流水。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向原告借款，但没有提供证据原告与被告之间关于借款合意的证据。根据原告与被告之间的丈胥关系，原告给被告支付医药费用，也是人之常情。相反，根据被告提供的微信记录和银行流水，被告2019年4月9日当天已经携带7000元现金，又在银行支取4530元，超出日常生活所需，结合被告当天住院支付医药费用的情况，可以认定被告已经将10000元返还原告，原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：驳回原告耿涛的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻人民陪审员  凤成沦人民陪审员  谷春莉二〇二〇年七月十三日书 记 员  畅诚蕊
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初856号 原告：郎静，男，1988年8月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：刘华，阜宁县芦蒲法律服务所法律工作者。 被告：沈大伟，男，1985年12月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告郎静与被告沈大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告郎静及其委托诉讼代理人刘华到庭参加诉讼。被告沈大伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郎静向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村朋友关系。2017年4月16日，被告因资金困难，向原告借款16000元，并保证三天内还款，如果不还，一天加500元。借款发生时，被告让原告写好条子后由被告在欠条上签了名字、身份证号码及日期。三天后原告多次催要，被告总是借故拖延，至今未还。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告沈大伟未作答辩。 经审理查明，原、被告系同村朋友关系。2017年4月16日，被告在由原告书写的欠条上签了自己的姓名、居民身份证号码及借款日期。欠条载明：“欠条今本人沈大伟借郎静壹万陆仟元正（16000元），三天内还清过一天加500元.借款人：沈大伟.2017.4.16”。借款条据中对还款期限及违约均作了明确约定。现原告以向被告追要借款无果为由，诉至本院。 另查明，原告郎静还持有署名为沈大伟于2017年3月18日和2016年7月13日向郎静和张育庆出具的100000元借条各一份。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人根据合同约定或依照法律的规定履行义务。本案中，被告沈大伟向原告郎静借款16000元，并在原告书写的欠条上签名确认，同时注明自己的居民身份证号码及借款日期，原告陈述是以现金的方式向被告交付所借款项，在目前现有证据的情况下，本院对原告的主张予以采信，认定原、被告之间的借贷关系能够确认，合法有效，系当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性、禁止性规定，本院予以支持。被告沈大伟应承担偿还原告郎静借款16000元的民事责任。本案中，原、被告在欠条中约定的违约责任明显超出法律规定的保护范围，但原告既没有主张违约责任，亦没有主张利息，以及原告并未对另份100000元借条提起诉讼，均是其对自身诉讼权利的行使，不违反法律规定。被告沈大伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈大伟限于本判决生效后十日内向原告郎静归还借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告郎静已预交），由被告沈大伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  赵   永   祥 人民陪审员  刘      霞 人民陪审员  殷      欣 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  周兴胜书记员蓝羽
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执监3号 申诉人（被执行人）：四川大西南工程建设开发有限责任公司。住所地：成都市金牛区一环路西三段**餐厅**（办公地：成都市武侯区金雁路******）。 法定代表人：曾令生，该公司董事长。 申请执行人：杨忠俊，男，生于1976年1月，住四川省泸州市龙马潭区。 申诉人四川大西南工程建设开发有限责任公司（以下简称大西南建设公司）不服巴中市巴州区人民法院（2020）川1902执1568号执行裁定书，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申诉人大西南建设公司称：贵院在（2020）川1902执1568号案件执行中，从申诉人在中国建设银行股份有限公司汶川支行（以下简称建行汶川支行）开设的社会保险基金专用银行账户51×××38上划款436000元。贵院从该账户扣款的行为错误，违反了《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》的规定。故请求贵院撤销（2020）川1902执1568号执行裁定，依法执行回转已被错误执行的申诉人的社保专用存款436000元。 本院查明：本院在（2020）川1902执1568号案件执行中于2020年6月5日从被执行人大西南建设公司在建设汶川支行51×××38账户上扣划标的款436000元。在大西南建设公司提出申诉请求后，经本院查询，建行汶川支行于2020年6月24日回复称：“大西南建设公司（账号51×××38）在我行账户性质为一般存款账户。” 本院认为：申诉人关于本院扣款账户为社保基金专用账户的主张，与建设汶川支行的回复明显不符；该账户的性质本院以建行汶川支行的回复为准。申诉人作为被执行人已为人民法院生效法律文书所确认，本院执行机构在案件执行中扣划申诉人的银行存款，符合法律规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”之规定表明，据以执行的判决、裁定因错误被人民法院撤销是执行回转的法定条件和前置条件。在没有人民法院相关撤销依据时，申诉人主张执行回转，于法无据，本院不予支持。 综上所述，本院执行机构在案件执行中扣划申诉人银行存款的行为并无不当，申诉人主张本院扣款错误，不予采信。申诉人的申诉理由不能成立，其执行回转的申诉请求不予支持。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条之规定，裁定如下： 驳回申诉人四川大西南工程建设开发有限责任公司申诉请求。 审判长 扈 拯 审判员 王丽萍 审判员 王兆军 二〇二〇年七月七日 书记员 杨智文
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢595号 申请人谌传兴，男，生于1953年5月，汉族，住巴中市巴州区。 申请执行人翁富华，女，生于1962年11月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人顾彬，男，生于1964年1月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人温爱华，女，生于1963年6月，汉族，住巴中市巴州区。 本院执行谌传兴、翁富华与被执行人顾彬、温爱华民间借贷一案中，本院作出的（2017)川1902民初3843号民事调解书，已经发生法律效力,按该调解书被执行人应偿还申请人借款本金6.4万元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨智文
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2941号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人罗勇，任该行客户经理。被告朱将，男，1987年4月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告朱将信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼，被告朱将经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：持卡人朱将于2016年9月13日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为40×××44,账单日为每月17日，账单日后25个工作日为还款日。被告持卡消费后，该卡于2019年12月18日进入透支逾期，至今已逾期数月,现结欠信用卡透支本金2531.82元及利息等323.3元,故诉请法院判令被告向原告归还信用卡透支本金2531.82元及利息等（暂为323.3元，最终以还款日息费为准）。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件各一份；2、被告身份证复印件一份；3、金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约；4、账户交易明细、详细信息打印件，证明截至2020年7月1日被告朱将尚欠原告信用卡透支本金2031.82元及息费等。被告朱将未作答辩，亦未提交证据。查明：被告朱将于2016年9月13日向原告申请信用卡并建账成功,卡号为40×××44,账单日为每月17日,双方约定：透支利率为每日万分之五，按月计收复利；不符合免息条件的交易款项自记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。被告在持卡消费后，于2019年12月18日进入透支逾期，经原告多次催收未予清偿，截至2020年7月1日被告朱将尚欠原告信用卡透支本金2031.82元及息费等。本院认为：被告朱将使用信用卡向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行透支，从而与原告形成了明确的债权债务关系，原告的债权应受法律保护，被告的债务应依法予以清偿，故原告要求被告清偿透支本金，本院予以支持。办理信用卡时，原、被告对透支款息费达成了合意，故原告要求被告承担透支款的息费，本院亦予以支持，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额。被告朱将经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱将应当归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支款本金2031.82元，并按双方约定计付息费，但息费之和不得超过按年利率24%计取的数额；二、上述应付款，限被告朱将于本判决生效后15日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告朱将承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二〇年七月三日代书记员 刘逸凡
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0683民初5289号原告：王学山，男，1966年2月15日出生，汉族，住枣阳市。委托代理人：王腊英，女，1964年12月29日出生，汉族，住址同上。系王学山妻子。被告：襄阳港龙农牧发展有限公司（以下简称港龙公司），住所地：枣阳市七方镇。法定代表人：李军，该公司经理。原告王学山诉被告港龙公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王学山及其委托诉讼代理人王腊英到庭参加了诉讼，被告港龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学山向本院提出诉讼请求：1、依法请求解除原被告之间的农村土地承包经营权的租赁合同；2、要求被告返还租赁经营原告的4亩土地；3、要求被告支付土地租金3200元，并支付违约金3000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月30日，原告与被告港龙公司签订了一份《农村土地承包经营权的租赁合同》，双方约定被告港龙公司租赁原告家庭承包经营的位于枣阳市七方镇大店村五组的二轮延包地4亩，从事农业生产经营，租赁期限为16年，自2012年5月30日到2028年5月30日；土地租赁的价款为每年每亩800元，以现金方式支付，支付时间为每两年支付一次，本着先交钱后种地的原则；双方任何一方当事人违约，应当向守约方支付违约金3000元。上述合同签订后，原告按照合同的约定将相关土地交给了被告港龙公司，被告港龙公司依约支付了两年的租金，然后经营蔬菜大棚。两年后被告港龙公司再支付两年的租金，继续经营蔬菜大棚。但是到了2018年，被告港龙公司仅支付了一年租金，之后一直拖欠租金，至今未付，已经构成违约行为，并且被告港龙公司的蔬菜大棚也停止经营一年多了，将不能按照合同约定支付租金。为此原告与被告港龙公司发生纠纷，经过有关部门多次协调，一直未能协商解决。原告为了维护自己的合法权益，依法起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告港龙公司未提出答辩。经审理查明：2012年5月30日，原告王学山与被告港龙公司以及枣阳市七方镇大店居民委员会三方签订了一份《农村土地承包经营权的租赁合同》，该合同约定，原告将其承包经营的位于枣阳市七方镇大店村五组的二轮延包地4亩租赁给被告从事农业生产经营；租赁期限为16年，自2012年5月30日起至2028年5月30日止；土地租金为每年每亩800元，以现金方式支付，支付时间为每两年支付一次，本着先交钱后种地的原则。合同签订后，原告依约将土地交付给被告经营蔬菜大棚，被告港龙公司也依约支付了2012年5月30日至2017年5月29日期间5年的租金，自2017年5月30日起，因被告经营的蔬菜大棚处于荒芜状态，未再支付原告土地租金。为此，原告王学山于2019年11月5日来院起诉，请求判令被告：1、依法请求解除原被告之间的农村土地承包经营权的租赁合同；2、要求被告返还租赁经营原告的4亩土地；3、要求被告支付土地租金3200元，并支付违约金3000元。庭审中，原告变更诉讼请求，即要求被告支付2017年5月30日至2020年5月29日3年期间的土地租金9600元。放弃第一项解除合同和第二项返还土地的诉讼请求。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不能达成协议。上述事实，有原告的举证材料及法庭审理笔录在卷予以证实。本院认为，原告王学山与被告港龙公司以及枣阳市七方镇大店居民委员会三方签订的《农村土地承包经营权的租赁合同》是当事人的真实意示表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方当事人均具有约束力。现原告依约将土地租赁给被告经营，被告应当按照合同约定履行支付租金义务。故原告请求判令被告支付2017年5月30日至2020年5月29日3年期间的土地租金9600元的诉讼请求，本院予以支持。被告港龙公司未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：襄阳港龙农牧发展有限公司支付王学山（2017年5月30日至2020年5月29日3年期间的）土地租金9600元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告襄阳港龙农牧发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行：中国农业银行襄阳万山支行,户名：湖北省襄阳市中级人民法院,帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  彭志宏审判员  胡 勇审判员  肖志刚二〇二〇年七月十三日书记员  王雪丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3456号申请执行人:上海备优建筑设计工程有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇浦亭路****，统一社会信用代码91310117082031985U。法定代表人：刘霞，该公司董事长。被执行人:张艳红，女，汉族，1981年11月9日出生，住湖南省常德市武陵区。申请执行人上海备优建筑设计工程有限公司与被执行人张艳红装饰装修合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初12094号民事判决书，依该生效法律文书：被告张艳红于本判决生效之日起十日内支付原告上海备优建筑设计工程有限公司工程款83800元及逾期付款利息损失（以83800元为基数，自2016年12月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月20日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月24日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月20日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年7月22日，本院委托常德市武陵区人民法院调查了被执行人张艳红名下的不动产，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款17163.89元，扣除执行费1350.89元，剩余15813元已发给申请人。9、2020年5月29日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年7月13日，本院约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的96830元，实际执行到位15813元，剩余81017元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张晓芳
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628财保55号 申请人：舒某某，男，1977年9月7日出生，土家族，住所地：贵州省松桃苗族自治县。 被申请人：贵州省松桃黔东锰矿，住所地：贵州省松桃苗族自治县孟溪镇文昌桥。 法定代表人：聂大富 申请人舒某某对被申请人贵州省松桃黔东锰矿申请诉前财产保全一案，2020年7月9日申请人舒某某向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人贵州省松桃黔东锰矿现有的价值人民币1，500，000.00元的矿石进行保全。 本院认为，申请人依法对被申请人贵州省松桃黔东锰矿现有的价值人民币1，500，000.00元的矿石进行保全，符合法律规定。同时，申请人向本院提供大家财产保险有限责任公司诉讼保全责任保险保单保函一份作为担保。本院认为，申请人的情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法对被申请人贵州省松桃黔东锰矿现有的价值人民币1,500,000.00元的矿石进行保全。保全期限为一年（时间从2020年7月9日至2021年7月8日止）。 案件申请费用5，000.00元，由申请人舒某某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 龙金福 二〇二〇年七月九日 法官助理 赵 香 书 记 员 吴秋燕
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1780号申请执行人：叶通亮，男，1983年4月10日生，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。被执行人：刘忠才，男，1983年10月26日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。关于叶通亮与刘忠才借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，并依法向被执行人刘忠才发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人借款本金45000元及利息5600元，并支付2019年9月1日起以后利息（利息以生效法律文书计算方式为准），承担申请执行费659元的义务。本案在执行过程中，申请执行人叶通亮于2020年7月6日以“自行与被执行人达成和解”为由，自愿向本院撤回对（2019）黔2301民特245号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执1780号案件的执行。申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年七月六日法官助理保飞飞书记员牟恩浩
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执642号申请执行人：付玉萍、张思羽。被执行人:李红超。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李红超的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇二〇年七月十四日书记员  廖文超
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1686号 申请执行人：杨文、杨陈劼劭 被执行人：清远市俊鑫房地产开发有限公司 本院在执行杨文、杨陈劼劭与清远市俊鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人清远市俊鑫房地产开发有限公司银行存款12607.45元，案款12607.45元结转案件执行费87元，余下执行标的款12520.45元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执339号之二 申请执行人：易忠诚，男，1981年5月6日出生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被执行人：陈**贵，男，1976年11月09日生，汉族，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初435号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈**贵在中国建设银行62×××74_156_1账户内存款人民币95373.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年七月七日 书记员  梁人巾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14855号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：颜文昌，男，1973年6月14日出生，汉族，住福建省永春县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告颜文昌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年12月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月6日尚欠本金余额22508.57元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22508.57元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告颜文昌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22508.57元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告颜文昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十五日书记员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13667号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：廖威，男，1988年8月4日出生，汉族，住广东省罗定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告廖威信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：16×××76，对应卡号：62×××29。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月4日，欠本金88922.01元、利息968.23元、逾期还款违约金3461.39元、分期手续费14557.93元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月5日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告廖威应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月4日的信用卡透支欠款本金88922.01元、利息968.23元、分期手续费14557.93元以及从2020年2月5日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担39元，被告廖威负担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2630执33号 申请执行人台江县信达担保有限责任公司,地址：贵州省台江县苗家湾**财政局大楼。 法定代表人：王**，系该公司董事长。 被执行人贵州台江县老里原生态农业特色有限公司,地址：贵州省台江县台拱镇秀眉社区佳安大楼****。 法定代表人：张里耶。 被执行人张里耶，男，苗族，1982年1月6日出生，住贵州省台江县。 被执行人牟寸徐，女，1983年12月15日出生，住贵州省台江县，系张里耶妻子。 本院在执行台江县信达担保有限责任公司与贵州台江县老里原生态农业特色有限公司、张里耶、牟寸徐追偿权纠纷一案中，双方当事人协商达成长期履行和解协议，内容为：1、台江县信达担保有限责任公司同意指派杨建平（联系电话：177××××8885）与牟寸徐、张里耶共同处置固定资产抵押物清单里的所有物品，所获得的款项张里耶、牟寸徐交至法院偿还台江县信达担保有限责任公司的借款；2、张里耶、牟寸徐所欠台江县信达担保有限责任公司剩余款项在2020年10月30日前支付40万元整，再剩下的款项在2021年12月30日前一次性付清；3、由法院查封张里耶、牟寸徐的两套住房［产权证号：201000120、产权证号：黔（2017）台江县不动产第0000137号］，如张里耶、牟寸徐不按时履行还款义务由法院进行评估拍卖；4、台江县信达担保有限责任公司同意张里耶、牟寸徐的还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黔2630执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴常飞 二〇二〇年七月一日 书记员  杨秀亮
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢255号 朱国训： 你与杨海民间借贷一案，本院于2019年07月16日作出(2019)皖1125民初3855号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨海于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人杨海73000元； 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014699 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：宋广胜电话：05****××××2 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执506号 申请执行人：四川省远发实业有限公司。 法定代表人：张仁远。 申请执行人：广元嘉豪商业管理有限公司。 法定代表人：马志国。 被执行人：马建，男，生于1986年8月16日，汉族，住四川省苍溪县。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3175号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马建未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马建银行存款92529.60元（租赁费11782.40元、租赁服务费17673.60元、物业管理费618576.60元、执行费1270.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年七月二日 书记员  向谦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6746号原告：彭琴，女，1977年5月25日出生，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：郭剑国，江苏大桥律师事务所律师。被告：杜玉香，女，1976年9月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新。本院在审理原告彭琴与被告杜玉香、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告彭琴未按规定交纳诉讼费用。依最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邓 云二〇二〇年七月二十一日书记员 薛春燕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1886号 申请执行人：常熟市古里镇淼泉祥宏服装厂，统一社会信用代码：92320581MA1Q3YFC59，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉淼虹路****。 经营者：何月虎，男，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市。 被执行人：苏州大嘴鲨服饰有限公司，统一社会信用代码：913205063140768766，住，住所地江苏省苏州吴中区经济开发区东吴南路**/div> 法定代表人：许江排。 常熟市古里镇淼泉祥宏服装厂与苏州大嘴鲨服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的（2019）苏0581民初14342号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：苏州大嘴鲨服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市古里镇淼泉祥宏服装厂加工费165099元及利息（以165099元为基数自2017年12月31日起至实际履行日止按年利率6%计算）。款由苏州大嘴鲨服饰有限公司直接给付常熟市古里镇淼泉祥宏服装厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理，申请执行标的为人民币165099元。  案件执行过程如下： 1、2020年4月6日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未有股票、车辆等登记信息。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下未有房产登记信息。 4、2020年7月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行到位165099元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初14342号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 张传龙 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 吴静艳 书 记 员 孙 宏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2089号原告：刘传于，男，1962年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：韩兴忠，安徽王善利律师事务所律师。被告：张琦，男，1981年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘传于与被告张琦承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月6日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘传于及其委托诉讼代理人韩兴忠到庭参加了诉讼。被告张琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘传于向本院提出诉讼请求：1.判令张琦支付刘传于款10万元，并支付利息1万元（2019年8月3日之后的利息按照月利率0.5%计算至付清欠款之日止）;2.本案的诉讼费用全部由张琦承担。张琦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据出示。一、刘传于提交的证据：刘传于的身份证，被告的户籍证明，劳务合同，借条，证人刘某、胡某的当庭证言。本院予以认定并在卷佐证。二、张琦未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日，张琦与刘传于签订合同，合同约定张琦承包的亳州市翰林小学工程由刘传于负责修路、下水道，修路人工、机械每平方15元，污水、雨水管道、机械每米77元。合同签订后，刘传于找到刘某、胡某等人共同完成上述工程。工程完成后张琦支付了部分款，经结算，张琦尚欠款100000元，给刘传于于2017年10月2日出具借条一份。后刘传于索要未果，刘传于即提起了诉讼。本院认为：1.承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。定作人应当按照约定的期限支付报酬。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘传于按照张琦的要求完成工作，交付工作成果，张琦应支付刘传于报酬款，张琦报酬款10万元的事实，有劳务合同、张琦提供的借条、刘传于的陈述、以及证人的当庭证言在卷佐证，故张琦应支付刘传于报酬款100000元。2.利息从应付工程价款之日计付。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，经结算，张琦尚欠款100000元，给刘传于于2017年10月2日出具借条一份，双方没有约定欠付工程价款利息计付标准，张琦应自2017年10月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。中国人民银行同期同类贷款基准利率已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张琦于本判决生效之日起七日内支付刘传于报酬款100000元，并支付利息（自2017年10月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回刘传于的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由张琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年七月二十二日书 记 员  尤欢欢
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0523民初4088号之一 原告：孙亚红，女，1986年4月29日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：俞鹏，浙江万高律师事务所律师。 被告：王军，男，1984年2月14日出生，汉族，住湖州市安吉县。 被告：林波，男，1985年10月6日出生，汉族，住安吉县 墅乡上墅村文昌阁自然村15号。 委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住 所地安吉县递铺镇胜利东路376号。 负责人：叶枫。 本院在审理原告孙亚红与被告王军、林波、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月3日立案。原告孙亚红于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙亚红撤诉。 审判员  王文武 二〇二〇年七月二十三日 书记员  魏 玮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5505号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：吴惠兰、唐玉欣，北京大成（贵阳）师事务所律师。被告：金玉叶，女，汉族，1989年1月24日出生，住所地湖南省安乡县，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告金玉叶因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金38,016.65元;2、请求依法判令被告向原告支付利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿欠款本金为基数，按年利率18%从2019年12月10日（透资款确定日）起计算至全部欠款本金还清之日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告金玉叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年12月10日，被告尚欠原告信用卡到期透资款本金38,016.65元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、其他费用、违约金总和利率超过了月利率2%。2020年06月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金玉叶在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透资款本金38,016.65元及利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿的透资款本金为基数，按年利率18%从2019年12月10日起计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431.00元，（原告已预交），由被告金玉叶负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月八日书记员  黄荣
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢274号 申请执行人：吴英铭，男性，1990年9月29日出生，台湾人，住惠州市仲恺高新区。 被执行人：陈炜，男性，1975年08月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人吴英铭与被执行人陈炜民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2017）粤1322民初4166号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人吴英铭向本院申请强制执行，要求被执行人陈炜支付5215144.00元及利息（另计）、并承担本案执行费53476元。本院于2019年07月30日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有位于惠往上市××大道××东大厦××号商场的房产（产权证号：Ｃ5××97），上述房产由广州市天河区人民法院（2017）粤0106执5446号案首封，本院予以轮候查封。经与首封法院商请，上述房产移送本院处置，（2017）粤0106执5446号案参与分配。本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台于2020年4月18日拍卖涉案房产得款5500701元，优先支付本案抵押债权5000000元及本案受理费、评估费、执行费、司法拍卖辅助费用161855元，优先支付（2017）粤0106执5446号案受理费、保全费、公告费、执行费163034元。剩余175812元申请人同意分配给广州市天河区人民法院（2017）粤0106执5446号案首封案件。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执恢274号申请执行人吴英铭与被执行人陈炜一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春华 审判员  陈东宝 审判员  李敏娴 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄日灵
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0923民初5703号 原告：陈克道，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。 被告：陈益亭，男，1964年5月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。 被告：鲁山龙，男，1966年10月4日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。 原告陈克道与被告陈益亭、鲁山龙追偿权纠纷一案,本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈克道到庭参加诉讼，被告陈益亭、鲁山龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈克道向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈益亭立即偿还代偿款50000元，被告鲁山龙承担连带偿还责任；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原告陈克道与被告鲁山龙是亲戚关系，2018年3月23日，被告陈益亭向吴某立据借款50000元，约定偿还期限不超过一年，被告鲁山龙请原告陈克道与他一起为被告陈益亭担保。12个月后，被告陈益亭外出做工程无法联系，而被告鲁山龙又去新疆打工也无法联系，吴某便向原告陈克道主张权利，原告陈克道遂于2019年9月为被告陈益亭代偿50000元借款，现为维护自身合法权益，故原告特具诉状，恳判所请。 被告陈益亭未作答辩。 被告鲁山龙未作答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，被告陈益亭立据向吴某借款50000元，借条载明：“今借到吴某人民币伍万元整。时间不超过一年。借款人：陈益亭2018.3.23，担保人：鲁山龙，如不还我拿新丰小区村部楼401室担保抵押，担保人：陈克道2018.3.23。”后经吴某向原告陈克道主张权利，原告陈克道遂于2019年9月4日为被告陈益亭代偿50000元，并由吴某向原告陈克道出具证明，证明载明：“陈益亭是从2018年3月23日跟我借了伍万元整，现如今有担保人陈克道2019年9月14日已经还我了。特此证明吴某2019年9月4日”。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告陈益亭差欠案外人吴某债务，在怠于履行后，由原告陈克道作为担保人，代为其偿还相关债务，现原告陈克道向被告陈益亭主张偿还代偿款，于法有据，本院予以支持。另外，本案中被告鲁山龙以新丰小区村部楼401室作为抵押为案涉借款50000元提供担保，而《物权法》并未规定保证人承担保证责任后有权向其他担保人进行追偿，因此对于原告陈克道要求被告鲁山龙承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈益亭于本判决生效后十日内偿还原告陈克道代偿款50000元； 二、驳回原告陈克道的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费780元，合计1830元，由被告陈益亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  周正前 人民陪审员  王秀兰 人民陪审员  吴英堂 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  刘 悦 书 记 员  唐 诗
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2811号原告：汤林，男，汉族，住泰兴市。被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地靖江市。法定代表人：倪福生。被告：泰兴市水务局，住所地泰兴市。负责人：褚新华。原告汤林与被告江苏神龙海洋工程集团有限公司、泰兴市水务局为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。因原告汤林逾期未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤林撤诉处理。审 判 员 吴长伟二〇二〇年七月一日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初154号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人卢曰义，男，1973年7月17日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，住阳新县。因犯受贿罪、职务侵占罪，2015年9月16日被阳新县人民法院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。被告人乐鸣，男，1979年8月20日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，户籍地阳新县。上列二被告人因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月22日到案，次日被阳新县公安局刑事拘留，同年12月14日被监视居住。被告人卢曰义于2020年6月17日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人卢曰义、乐鸣犯敲诈勒索罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人卢曰义、乐鸣到庭参加诉讼，现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年11月上旬，被告人卢曰义和乐鸣在一起遛狗时，卢曰义被未通电的电网绊倒，乐鸣告诉卢曰义这是电网，幸亏未通电，不然卢曰义就被电死了。卢曰义听后非常气愤。2019年11月19日晚，卢曰义和乐鸣再次在同一地点遛狗，并碰到被害人陈某1停靠在附近的车。卢曰义和乐鸣怀疑这是拉电网的人的车，便将车的身份证和驾驶证全部用手机拍下，并在原地等候陈某1。陈某1回来后。卢曰义和乐鸣便对其盘问，发现正是陈某1在拉电网。卢曰义非常气愤，便跟陈某1称，其拉的电网将乐鸣的狗电死了，必须将其扭送派出所去，让其看着办。乐鸣也谎称其花5000元购买的狗养了几年就这样电死了，至少要赔一万。陈某1见状便和乐鸣说好话，乐鸣便让陈某1赔个狗本。陈某1同意了。后乐鸣先行离开，卢曰义便带着陈某1到附近的取款机处。陈某1便取出卡内现有4300元交给了卢曰义。卢曰义随即将手机中的视频删除。次日，卢曰义分1000元给了乐鸣。11月22日，卢曰义找到陈某1，让其还剩下的700元，并称自己手里还有陈某1身份证照片。陈某1要求卢曰义删照片未果后报了警。案发后，被告人卢曰义、乐鸣将4300元退还给被害人陈某1，并取得了陈某1的谅解。公诉机关认为，被告人卢曰义、乐鸣敲诈勒索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。鉴于二被告人对指控的事实没有异议，接受刑事处罚，积极赔偿受害人损失，取得谅解，建议判处被告人卢曰义六个月有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑，建议判处被告人乐鸣五个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人卢曰义、乐鸣均对指控的事实、罪名不持异议。经审理查明，2019年11月上旬，被告人卢曰义和乐鸣一起在卢水库后山遛狗时，卢曰义被未通电的电网绊倒，因此气愤。同月19日晚，卢曰义和乐鸣再次在同一地点遛狗时发现被害人陈某1停靠在附近的车。卢曰义和乐鸣怀疑这是拉电网的人的车，便用手机将车里的身份证和驾驶证拍照，并在原地等候电网架设人。不久陈某1来到现场，经询问卢曰义和乐鸣发现正是陈某1在拉电网，卢曰义让陈某1带其和乐鸣去电网所在地，卢曰义用手机对架设的电网进行视频拍摄。随后卢曰义和乐鸣便称陈某1架设的电网将乐鸣的狗电死了，必须进行赔偿，否则报警并将拍摄的照片、视频提供给公安机关，陈某1因害怕答应赔偿。后陈某1从银行卡内取出4300元交给卢曰义，次日，卢曰义分给乐鸣1000元。同月22日陈某1找卢曰义要求其删除照片和视频，遭卢曰义拒绝后报警。案发后，被告人卢曰义、乐鸣将4300元退还给被害人陈某1，并取得了陈某1的谅解。另查明，审前经阳新县司法局社区矫正管理办公室调查，并出具调查评估意见书，建议对乐鸣可适用非监禁刑处罚。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍信息、到案经过、违法犯罪记录查询、刑事判决书、微信聊天记录照片、收条、谅解书、卢曰义手机内照片、调查评估意见书等书证；被害人陈某1的陈述；被告人卢曰义、乐鸣的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢曰义、乐鸣以非法占有为目的，对被害人实施威胁、恐吓的方法，强行索取被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢曰义、乐鸣到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。二被告人已退赔被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人卢曰义犯有前科，酌情从重处罚。对阳新县司法局社区矫正管理办公室建议可对被告人乐鸣判处非监禁刑的建议予以采纳。被告人卢曰义此前因犯罪被判处刑罚，缓刑考验期刚满一年，又故意犯罪，不应再适用缓刑，对公诉机关建议可对被告人卢曰义适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关对被告人乐鸣的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卢曰义犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年六月十七日起，扣除先前被羁押二十三日折抵刑期二十三日，至二〇二〇年十月二十四日止；罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）；二、被告人乐鸣犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  柯愈生人民陪审员  柯于桂二〇二〇年七月六日书 记 员  姜 舟
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初126号 原告：上海虎跃舞台设备科技有限公司，住所地上海市金山区新农镇亭枫公路**，统一社会信用代码91310116744920555F。 法定代表人：刘涛，执行董事。 委托诉讼代理人：邓亚莉，女，住湖北省蕲春县。 被告：陈章龙，男，1983年06月10日出生，汉族，住浦城县。 原告上海虎跃舞台设备科技有限公司（下称虎跃公司）与被告陈章龙追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告虎跃公司的委托诉讼代理人邓亚莉到庭参加诉讼，被告陈章龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告虎跃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已替被告向执行申请人履行的人身损害赔偿金共计163794元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，上海市浦东新区人民法院下达了（2014）浦民一（民）初字第14458号判决书，判决原告与被告均需对1310352元的赔偿金在12.5%的范围内承担补充赔偿责任，且原、被告之间互负连带责任。原告收到判决书后，向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院于2015年6月26日通过（2015）沪一中民一（民）终字第1106号的判决书作出驳回上诉，维持原判的判决。原告收到二审判决书后，将原告应支付的163794元全额支付。并与申请执行人就连带责任部分达成《执行和解协议》，《执行和解协议》签订后，被告未履行赔偿义务，导致原告先行承担赔偿责任。原告已于2019年10月将本应由被告承担的赔偿责任全部履行完毕。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，原告有权向被告追偿。现原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告陈章龙未发表答辩意见。 经审理查明，2014年12月29日，上海市浦东新区人民法院作出（2014）浦民一（民）初字第14458号民事判决书，判决：原、被告及上海光耀调光设备有限公司应各对1310352元赔偿款在12.5%的范围内承担补充赔偿责任，且原、被告及上海光耀调光设备有限公司之间应互负连带责任。收到判决书后，原告不服，提起上诉。2015年6月26日，上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中民一（民）终字第1106号二审民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决书生效后，原告依法履行了163794元的补充赔偿责任。且于2019年5月至2019年10月分6笔共计替被告陈章龙履行了163794元的赔偿责任。现原告诉至本院，主张向被告陈章龙追偿。 上诉事实有原告提供的上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民一（民）初字第14458号民事判决书，上海市第一中级人民法院作出的（2015）沪一中民一（民）终字第1106号二审民事判决书，上海市浦东新区人民法院执行局作出的《债务履行情况说明》，银行转账凭证等证据予以证明。 本院认为，经上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第14458号民事判决，原、被告及上海光耀调光设备有限公司各自需要向受害人承担163794元的补充赔偿责任，且相互之间互负连带责任。经上海市浦东新区人民法院执行，原告替被告陈章龙支付了赔偿款163794元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，原告有权向被告陈章龙追偿，故对原告诉请被告陈章龙依法支付原告替其履行的赔偿款163794元，于法有据，本院予以支持。被告陈章龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈章龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海虎跃舞台设备科技有限公司代付的赔偿款163794元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3575.8元，由被告陈章龙英负担（被告陈章龙应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 张树仁 二〇二〇年七月二日 法官助理 江 欢 书 记 员 刘 琴 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执恢299号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 被执行人：谢杰，男，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人谢杰追偿权纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史国庆 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年七月二十九日 （） 书记员  马骏川
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初9248号原告：安徽和昌物业管理有限公司，住所地合肥市经济技术开发区芙蓉名园**楼**，统一社会信用代码913401006614176047。法定代表人：费勤，总经理。被告：王祖胜，男，汉族，1980年5月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告安徽和昌物业管理有限公司与被告王祖胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告安徽和昌物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽和昌物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐巧珍二〇二〇年七月二十九日书记员  殷 野附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初3560号原告：朱仕仙，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：蒋斌，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告朱仕仙诉被告蒋斌运输合同纠纷一案中，原告朱仕仙于2020年7月16日向本院申请撤回对被告蒋斌的起诉。经审查，本院认为原告朱仕仙的申请自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱仕仙撤回起诉。案件受理费900元，本院减半收取450元，由原告朱仕仙负担。审判员  冯水华二〇二〇年七月十六日书记员  季 婧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4256号 申请执行人：章周勇等59人（申请执行人信息详见附表一）。 共同委托代理人：周巍，广东汇庆律师事务所律师。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****，统一社会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人章周勇等59人与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】25497-25508、22510-25512、25514-25550、25552-25554、25556-25559号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币1647020.23元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下兴业银行的33×××83账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行的44201610900052516323_1账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下交通银行的443×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030101380000×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××03账户内银行存款，已冻结美元0元；七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下北京银行的20000×××73账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018510003×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××38账户内银行存款，已冻结人民币0元；十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105370012×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；十三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××37账户内银行存款，已冻结人民币0元；十四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018220005×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105290018×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中国银行深圳市分行的74×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；十八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105250032×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行44250100006000000261_2账户内银行存款，已冻结美元0元;二十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市华通微计算机有限公司41%的股权；二十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市索菱投资有限公司100%的股权；二十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市逸行智能驾驶科技有限公司35%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定对被执行人的法定代表人肖行亦采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十五日 书记员 郭素珍 附表一 附表二
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8206号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。法定代表人：谢培坤，总经理。委托代理人：傅巍巍。被告：长沙京华娱乐有限公司，住，住所地宁乡市历经铺街道新宝塔社区玉潭东路宁邦广场**/div>法定代表人：陈湘勇。原告福州中久华飞文化传播有限公司诉被告长沙京华娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  刘翰旻二〇二〇年七月十五日书记员  钟烨瑾
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢23号之一 申请执行人：巴中中银富登村镇银行有限责任公司。 法定代表人：徐松涛，该行行长。 被执行人：李佩芸，女，生于1979年6月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：胡鹤龄，男，生于1979年6月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中中银富登村镇银行有限责任公司与李佩芸、胡鹤龄借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初896号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因查封的财产处置时间过长，申请人同意待案件处置完成后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初896号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月八日 书记员 杨智文
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2280号申请执行人：马瑞瑞，女，汉族，1995年12月1日生，户籍地安徽省界首市，现住常州市武进区。委托代理人：傅栋周，江苏常武律师事务所律师。被执行人：张焱，男，汉族，1995年9月6日生，住常州市钟楼区。委托代理人：张道亮（系张焱之父），男，汉族，1960年12月14日生，住常州市钟楼区。申请执行人马瑞瑞与被执行人张焱民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）苏0404民初1207号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被执行人张焱欠申请执行人马瑞瑞借款本金458668元及自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，上述款项由被执行人于2019年5月15日前付清；二、本案案件受理费减半收取4569元，由被执行人承担并于2019年5月15日前支付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人张焱名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年7月28日至2021年7月27日），账户内无存款。查封被执行人张焱名下位于本市花园新村106幢丁单元402室不动产（查封期限三年：2019年10月9日至2022年10月8日），因案外人张道亮向本院提起执行异议之诉，故该处房产暂不宜处置。申请执行人需于查封冻结到期一个月前书面向本院申请续封续冻，否则逾期解封解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人张焱名下并无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人张焱采取了限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初1207号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代家军审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2925民初481号 原告：沈玉芬，女，1963年7月14日出生，汉族，文盲，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：沈利红（系沈玉芬之女），女，1981年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。特别授权代理。 被告：韩会兰，男，1954年4月3日出生，汉族，文盲，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：张云海，云南成展律师事务所律师，系弥渡县法律援助中心指派。特别授权代理。 被告：沈某1，男，2009年11月2日出生，汉族，在校学生，住弥渡县。 法定代理人：熊某（系沈某1之母），女，1977年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 被告：沈某2，女，2004年9月8日出生，汉族，在校学生，住弥渡县。 法定代理人：熊某（系沈某2之母），女，1977年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 被告：沈之平，男，1977年10月20日出生，汉族，高中文化，农民，弥渡县。 原告沈玉芬与被告韩会兰、沈某1、沈某2、沈之平健康权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉芬及其委托诉讼代理人沈利红，被告韩会兰及其委托诉讼代理人张云海、被告沈某1和沈某2的法定代理人熊某、被告沈之平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈玉芬向本院提出诉讼请求：判决被告承担连带责任，赔偿原告：1、医药费1317.7元、误工费1600元（10天×160元／天）、护理费480元（3天×160元／天）、住院伙食补助费300元（3天×100元／天）、营养补助费500元（10天×50元／天）、精神损失费1000元，合计4897.7元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系相邻关系，被告家建房未留出滴水，还要把共用的埂子作为自家的排水沟，经司法所调解一致认为让被告用暗沟的形式进行排水，可是被告不同意坚持要用明沟排水，明沟给原告家造成生活和生产上相当大的影响，被告明沟排水的地方是原告家的主要通道，且通道只有1.8米宽的路面，明沟占有30公分宽，原告家一出大门就是被告家的后山墙。被告还在后山墙角留了宽60公分深50公分的一条沟，原告3岁的小孙子就是因为跑去被告留的沟里玩被进出的车辆刮伤，导致头皮撕裂，到现在还没完全恢复。原告家多次劝说被告填埋水沟，但被告不仅不理还一直在施工，原告家无奈之下只得自己将被告用来排水的明沟进行填埋。2019年2月12日16时许，原告家正在填埋大门口的水沟，被告的孙女沈某2就拿水管对着原告的女儿冲，被告韩会兰则跑到原告家大门口手里抓起什么就拿什么打过来，见哪个就打哪个，嘴里还说要死在原告家，还低着头使劲往原告家大门口跑进去要去撞墙，原告与女儿为了防止她在原告家受伤就一个拎着被告的一只手把她拎到了大路上，原告母女刚要转身进去，被告韩会兰就反手一把拉住原告的头发把原告按到地上，又咬又抓，这时被告的孙女（沈某2）拿了一把小锄头来挖原告的头，被告的孙子（沈某1）还拿出一把刀子要来砍原告，原告的老公为了抢沈某1的刀也受伤了，吵打结束后，原告就到医院治疗了，根据法律规定，特提请诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告韩会兰、沈某1、沈某2、沈之平辩称：1、答辩人沈某1、沈某2与被答辩人沈玉芬没有发生过肢体接触，沈之平从始至终不在现场，请求依法驳回沈玉芬要求沈某1、沈某2、沈之平承担赔偿责任的诉讼请求；2、本案系沈玉芬违法填埋韩会兰户排水沟引起，其在起因、发展过程中有重大过错且擅自扩大损失，韩会兰依法不承担民事赔偿责任。综上请求依法驳回被答辩人沈玉芬的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对被告有异议的原告提交的证据：公安卷中的沈利红、沈玉芬、韩会兰、王国强、马文兵、沈某2、沈某1、白永芬、李德会的询问笔录，言词证据间相互吻合的部分，本院予以确认。对被告有异议的原告提交的大理恩光医院出院证明1份、大理恩光医院电子普通发票1份、说明证明1份、大理恩光医院住院医疗费用清单1份，上述证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认。根据当事人的陈述及在案证据，查明：原告沈玉芬户与被告韩会兰户系相邻居住，双方为相邻问题曾产生过矛盾。2019年2月12日17时许，因原告沈玉芬户浇灌其户大门外通道内的排水沟，被告韩会兰到浇灌现场进行阻止，后沈玉芬及其女儿沈利红将韩会兰拉到通道口的大路上，继而韩会兰与沈玉芬相互揪住对方头发进行厮打。在拉扯、厮打中，沈玉芬、韩会兰均不同程度受伤。沈玉芬伤后当日即到弥渡县中医院门诊治疗，支出医疗费203.6元；次日，沈玉芬到大理恩光医院住院治疗3天，支出医疗费1114.7元，出院时诊断为：头颅外伤、全身多处软组织损伤。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告沈玉芬户与被告韩会兰户系相邻居住，在平时的生产生活中，双方本应互谅互让，和睦相处，但双方均未能正确、理智的处理因相邻关系引发的纠纷致双方发生口角致吵打。根据审理查明的事实，双方对本案的发生均有过错，且过错相当，故侵权人与受害人对受害人的损失各承担50%的责任。在案证据无法证实沈某1、沈某2、沈之平与沈玉芬发生过肢体接触，故沈玉芬要求沈某1、沈某2、沈之平承担赔偿责任的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。本案发生时，沈玉芬已超过女性法定退休年龄，其未提供相关证据证实其依然具备劳动能力，因此其请求赔偿误工费，本院不予支持；其主张的营养费，标准过高，本院结合司法实践予以支持。综上，原告沈玉芬的合理损失范围为：医疗费1318.3元、护理费404.94元（3天×134.98元／天）、住院生活补助费300元（3天×100元／天）、营养费60元（3天×20元／天），合计2083.24元；上述损失，由被告韩会兰承担50%的赔偿责任，即1041.62元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告韩会兰赔偿原告沈玉芬医疗、护理、住院生活补助、营养费共计1041.62元（限期本判决生效之日起15日内付清）。 二、驳回原告沈玉芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈玉芬负担25元（已交），由被告韩会兰负担25元（限期判决生效之日起15日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  张鸫霞 二〇二〇年七月二日 书记员  罗文举
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字680号解除保全申请人：北京环宇运通国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：刘波，职务总经理。委托诉讼代理人：李莹翠。被申请人：天津市大亚国际旅行社有限公司，住所地天津市河**。法定代表人：赵福生，职务总经理。委托诉讼代理人：郑敏杰，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。解除保全申请人北京环宇运通国际旅行社有限公司与被申请人天津市大亚国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2018）津0103民初15932号之二民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对北京环宇运通国际旅行社有限公司名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年七月××日书记员  张 娟
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执426号之一申请执行人：顾本勤，男，1969年2月27日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：冯剑锋，男，1955年9月16日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人顾本勤与被执行人冯剑锋车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初1009号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人冯剑锋于本判决生效之日起十日内一次性给付申请执行人顾本勤租车费174300元。被执行人冯剑锋于本判决生效之日起十日内一次性给付申请执行人顾本勤所欠租车费174300元自2017年12月14日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。驳回申请执行人顾本勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816元，公告费600元，合计4416元，由被执行人冯剑锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月19日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。2、2020年3月5日、2020年7月15日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人冯剑锋名下无可供执行的财产。3、2020年7月15日，本院工作人员拨打执行人支付宝登记的联系电话“188××******”，语音提示号码系空号。4、经查询，本案诉讼过程中系公告送达法律文书，执行过程中，本院依照申请执行人提供的地址通州区三余镇东平村二十二组106号邮寄送达相关执行文书，未能有效送达。5、2020年7月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年7月21日，申请执行人顾本勤至本院接受执行谈话，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向顾本勤进行了告知，其未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或上述财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月三十一日书记员  冷盛荣
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初6383号原告：董三见，男，汉族，1978年12月16日出生，住安徽省临泉县。被告：谷江川，男，汉族，1988年1月30日出生，住重庆市永川区。原告董三见与被告谷江川民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告董三见于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董三见撤诉。案件受理费减半收取210元，由原告董三见负担。审 判 长  陈雁冰审 判 员  李 丽人民陪审员  张士乾二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王一鸣
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1361号张长江、刘黔：你们买卖合同纠纷一案，在执行过程中，刘黔已履行全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知二〇二〇年七月八日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9857号原告：昆山市周庄镇云南村村民委员会，住所地江苏省昆山市周庄镇云南村云龙路**，统一社会信用代码54320583K12264287U。法定代表人：吕海滨.系村委会主任。委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。被告：袁雪华，男，1966年1月25日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市周庄镇云南村村民委员会与被告袁雪华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。现原被告双方已庭外和解，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市周庄镇云南村村民委员会撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告昆山市周庄镇云南村村民委员会负担。审判员 洪 巍二〇二〇年七月二十日书记员 顾澄清
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢224号 申请执行人：李卫东,男,1963年9月19日生,汉族,定远县人,公务员,住安徽省定远县。 被执行人:潘家祥,男,1960年7月23日生,汉族,定远县人,农民,住安徽省定远县。 申请执行人李卫东与被执行人潘家祥民间借贷纠纷一案,本院于2014年06月19日作出的（2014）定民一初字第00200号民事判决书已发生法律效力，依法裁判：被执行人潘家祥向申请人李卫东返还借款22960元及利息（以本金22960元，月利率1%，自2001年8月8日计算至本息还清时止）。另承担案件受理费374元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月04日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费244元。 本院受理后，于2020年06月09日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年06月11日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年06月11日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无其他财产信息。，于2020年06月25日到被××人××县××靠城路居委会户籍地调查线索；未发现可供执行的财产线索。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年07月21日通过面谈的方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  周 浩 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执623号之三申请执行人：马辉，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：冯玲利，女，汉族，1983年09月23日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3610号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯玲利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯玲利在中国建设银行6227001640690098848_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十七日书记员  贾梦成
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3259号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。 法定代表人：宋传龙。 被告：张晓轩，男，2002年1月30日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。 被告：张得伍，男，1970年7月22日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司诉被告张晓轩、张得伍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回起诉处理。 审判员 武 威 二〇二〇年七月十日 书记员 齐学进
广东省佛山市顺德区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤0606刑初741号 公诉机关佛山市顺德区人民检察院。 被告人郭文涛（曾用名郭二娃），男，1981年5月10日出生，汉族，初中文化，物流工作，户籍地河南省方城县************。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。 辩护人李常仁，广东南岭律师事务所律师。 佛山市顺德区人民检察院以佛顺检未检刑诉[2020]56号起诉书指控被告人郭文涛犯聚众斗殴罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。2020年5月8日，佛山市顺德区人民检察院以在开庭审理过程中发现案件事实与起诉书指控的事实不符为由，以佛顺检未检刑变诉[2020]3号变更起诉决定书向本院变更起诉，并变更指控被告人郭文涛犯故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈玉珊、检察官助理吴冰出庭支持公诉，被告人郭文涛及其辩护人李常仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月17日21时许，被告人郭文涛与被害人唐某（另案处理）因业务问题在微信群发生纠纷，双方相约见面。唐某随即组织公司员工王某、房某、廖某及“陈小胖”（均另案处理）等人带备铁棍驾驶粤Y*****号牌小汽车，去到佛山市顺德区*********物流中心，欲找到郭文涛理论。 唐某等人到达后，郭文涛手持带叉铁管与另外两名“黑衣男子”（均另案处理，其中一名“黑衣男子”手持铁棍）走到唐某驾驶的汽车前，双方相互拉扯，唐某等人随即下车，王某等四人下车后到车尾箱取出铁管并站在现场戒备。唐某趁郭文涛不注意殴打郭文涛，将其打倒在地上后继续进行殴打，并夺去郭文涛手中的铁管。郭文涛随即离场，唐某与现场人员继续对骂。 数分钟后，郭文涛取出一把刀砍向唐某，此时双方共七名男子（其中一名“黑衣男子”及一名后来到场的“黑衣男子”未参与打斗）用手持的工具打斗，郭文涛将唐某头部、身体、左脚等多处部位砍伤（经法医检查鉴定，唐某的损伤已达轻伤二级）。王某手部、身体等部位因打斗受伤（经法医检查鉴定，王某的损伤未达轻微伤）。 公安机关接报到场后抓获王某等人，2019年11月2日，唐某主动到公安机关投案。12月11日，公安机关在佛山市顺德区************内抓获郭文涛。 针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人郭文涛的供述及辨认、指认笔录，被害人唐某的证言及辨认、指认笔录，证人王某、房某的证言及辨认、指认笔录，证人陈某、张某的证言，户籍证明及前科查询表，接受证据材料清单及微信截图，证据保全清单，侦查说明，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，视听资料等证据。 公诉机关据此认为被告人郭文涛故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关建议本院判处被告人郭文涛有期徒刑一年四个月的刑罚。提请本院依法判处。 被告人郭文涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均不持异议。2020年6月1日，被告人郭文涛在辩护律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦均无异议。 被告人郭文涛的辩护人发表如下辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均不持异议；2.被告人郭文涛是在先遭受到被害人的殴打后，基于义愤实施故意伤害行为；3.被害人唐某有明显过错；4.被告人郭文涛当庭认罪，有悔罪表现；5.被告人郭文涛事后积极协商赔偿；6.被告人郭文涛没有犯罪前科。综上，请求法庭对被告人郭文涛从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人郭文涛犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。 被告人郭文涛的辩护人所提第3点辩护意见。本院认为，被告人郭文涛与被害人唐某因工作纠纷，双方在微信群里为逞口舌之快，均使用了侮辱性语言进行人身攻击和挑衅，后唐某纠集多人携工具前往被告人郭文涛的工作地点，双方发生纠缠后，郭文涛被唐某摁在地上殴打，后郭文涛离场并持刀砍伤唐某。双方在此事件中均有一定过错，本院在量刑时予以适当考虑，对该项辩护意见，本院予以部分采纳。被告人郭文涛的辩护人所提第5点辩护意见，经查，截至本院判决之日，被告人郭文涛及其辩护人均未向法庭提交双方协商赔偿的证据，辩护人以此作为被告人郭文涛从轻量刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人郭文涛的辩护人所提其他辩护意见，经查均基本属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人郭文涛无视国家法律故意伤害他人身体，持凶器致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭文涛犯故意伤害罪，罪名成立。被告人郭文涛当庭认罪，本院酌情从轻处罚。本案系基于双方工作纠纷引起，事出有因，双方在此事件中均有一定过错，本院在量刑时予以考虑。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人郭文涛的罪责相符，本院予以采纳。 综上，根据被告人郭文涛的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人郭文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2021年4月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈海英 审 判 员  林晓春 人民陪审员  冯国铃 二〇二〇年七月三日 书 记 员  林嘉浩 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1995号申请人：叶明锋，男，汉族，1977年1月22日出生，住福建省寿宁县***********，公民身份号码：362************512。委托代理人：舒荣、韦小珊，均为广东莞融律师事务所律师。被申请人：詹某1，男，汉族，1971年10月18日出生，住湖北省天门市***********，公民身份号码：429************217。被申请人：东莞市宝泰空气净化设备有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇128工业区草朗路****。法定代表人：詹某1。申请人叶明锋于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人詹某1、东莞市宝泰空气净化设备有限公司相应价值合计74860元的财产。申请人叶明锋以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为74860元，保证承担因申请错误造成被申请人詹某1、东莞市宝泰空气净化设备有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人叶明锋于2020年7月21日预交诉前保全费768.6元。本院经审查认为，申请人叶明锋的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人詹某1、东莞市宝泰空气净化设备有限公司相应价值合计74860元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨志斌审判员  王艳丽审判员  孙 菊二〇二〇年七月二十二日书记员  祁秀雯
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2043号原告：王继海委托诉讼代理人：梁鹏，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被告：孔祥武原告王继海与被告孔祥武买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张轶军审 判 员  孙晓东人民陪审员  苑立阳二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王二治