福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初2920号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所执业律师。 被告：林铭专，男，1982年4月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“永安财保上海分公司”）与被告林铭专保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人邬德臣到庭参加诉讼，被告林铭专未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款人民币161646.21元及利息损失5933.58元，合计人民币167579.79元(利息计算方式：（1）自2019年5月9日起至2019年8月20日以52772.91元为本金，利率按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算；2019年8月21日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算至实际履行之日止，现暂计至2020年4月30日；（2）自2019年6月11日起至2019年8月20日以209244.43元为本金，利率按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算；2019年8月21日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算至实际履行之日止，现暂计至2020年4月30日)；（3）自2019年6月13日起至2019年8月20日以54436.65元为本金，利率按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算；2019年8月21日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%计算至实际履行之日止，现暂计至2020年4月30日)；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告先后于2018年5月8日、2018年6月7日、2018年6月11日通过网络投融资平台(该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护)向投资人肖荷等人借款人民币共计三笔合计150000元，并通过该平台以点击确认的方式签订《借款协议》，确认借款计息日至到期日分别为2018年5月8日至2019年5月5日、2018年6月7日至2019年6月4日、2018年6月11日至2019年6月8日，还款方式均为到期一次性后端付息后端还款。另，根据《投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人肖荷等人。同时根据《投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定全额支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2019年5月9日支付了保险金人民52772.91元、2019年6月11日支付了保险金人民54436.65元、于2019年6月13日支付了保险金人民币54436.65元，共计161646.21元。原告理赔后，广东网金控股股份有限公司依据前述《投融资平台服务协议(投资人版)》代被保险人向原告出具了权益转让书，原告依此取得对被告的追偿权。 林铭专未作答辩。 永安财保上海分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，林铭专未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对永安财保上海分公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据永安财保上海分公司的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下： 2018年5月8日、6月7日、6月11日，林铭专作为融资人通过由广东网金控股股份有限公司运营、维护的宁波银行投融资平台分别融资借款5万元、5万元、5万元。 第一笔借款，林铭专分别与投资人肖荷、林慧珍、方松玉、严卫英、林萍签订电子版《借款协议》，分别约定由林铭专借款4000元、24000元、4000元、12000元、6000元，均约定借款期限363日，借款期间为2018年5月8日至2019年月5月5日，借款利率为年利率5.5%并根据实际借款天数按日计算（日利率为年化利率/360），按日计息，还款方式为到期一次性还本付息，可提前还款。肖荷、林慧珍、方松玉、严卫英、林萍等人于当日支付借款，宁波银行投融资平台于当日将借款支付至林铭专账户。 第二笔借款，林铭专分别与投资人夏秀凤、乐和鸣签订电子版《借款协议》，分别约定由林铭专借款36000元、14000元，均约定借款期限363日，借款期间为2018年6月7日至2019年月6月4日，借款利率为年利率8.8%并根据实际借款天数按日计算（日利率为年化利率/360），按日计息，还款方式为到期一次性还本付息，可提前还款。夏秀凤、乐和鸣于当日支付借款，宁波银行投融资平台于当日将借款支付至林铭专账户。 第二笔借款，林铭专分别与投资人童婉芬、孙时冲签订电子版《借款协议》，分别约定由林铭专借款45000元、5000元，均约定借款期限363日，借款期间为2018年6月11日至2019年月6月8日，借款利率为年利率8.8%并根据实际借款天数按日计算（日利率为年化利率/360），按日计息，还款方式为到期一次性还本付息，可提前还款。童婉芬、孙时冲于当日支付借款，宁波银行投融资平台于当日将借款支付至林铭专账户。 林铭专和三笔借款的投资人等人分别与广东网金控股股份有限公司运营维护的宁波银行投融资平台订立《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》、《投融资平台服务协议(投资人版)》。根据服务协议约定，林铭专在永安财保上海分公司投保《白领融个人借款保证保险》，保单号为23101009059900180059738、23101009059900180082604、23101009059900180085201，三份保单被保险人依次为肖荷、林慧珍、方松玉、严卫英、林萍等人，夏秀凤和乐和鸣以及童婉芬和孙时冲；保险期间12个月分别自2018年5月8日0时起至2019年5月5日24时止、2018年6月7日日0时起至2019年6月4日24时止、2018年6月11日日0时起至2019年6月8日24时止；并均约定林铭专与肖荷、林慧珍、方松玉、严卫英、林萍等人、夏秀凤和乐和鸣以及童婉芬和孙时冲作为投保人和被保险人一致同意并授权广东网金控股股份有限限公司代为履行被保险人的相关权利义务；在发生保险事故情况下，保险公司将保险赔款支付至宁波银行（自建平台到期清算户）即视为保险公司已支付保险赔款。 因林铭专在约定的到期日未按约定支付三笔借款的本金和利息，分别为52772.91元（本金5万元、利息2772.91元）、54436.65元（本金5万元、利息4436.65元）、54436.65元（本金5万元、利息4436.65元）。广东网金控股股份有限公司分别于2019年5月6日、2019年6月5日、2019年6月10日向永安财保上海分公司提出索赔。永安财保上海分公司分别于2019年5月9日、2019年6月11日、2019年6月13日支付保险金52772.91元（26386.46元、26386.45元）、54436.65元（27218.32元、27218.33元）、54436.65元（27218.32元、27218.33元）。 广东网金控股股份有限公司分别代肖荷、林慧珍、方松玉、严卫英、林萍等人，夏秀凤和乐和鸣以及童婉芬和孙时冲向永安财保上海分公司出具了《债权转让书》，确认收到三份保险单项下的保险赔款，并将三份借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给永安财保上海分公司。因上述保险赔款经催讨未果，永安财保上海分公司遂诉至本院。 本院认为，林铭专作为投保人，肖荷、林慧珍、方松玉、严卫英、林萍等人，夏秀凤和乐和鸣以及童婉芬和孙时冲作为被保险人，向永安财保上海分公司申请投保《白领融个人借款保证保险》，永安财保上海分公司审核后予以核发保险单，各方成立合法有效的保险合同关系，各方应依照合同约定履行。林铭专收到借款款项后未能按约定履行还款付息义务，已构成违约，保险事故发生。永安财保上海分公司依照保险单的约定，对在保险期间内发生林铭专未能按约还款的保险事由进行了理赔，广东网金控股股份有限公司亦出具了权益转让书，永安财保上海分公司依约取得向林铭专代位求偿的权利。现永安财保上海分公司以诉讼方式要求林铭专清偿理赔款并支付利息，合理合法，本院予以支持。 综上所述，林铭专未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林铭专应于本判决生效后十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔款161646.21元，并赔偿利息损失（52772.91元、54436.65元、54436.65元分别自2019年5月9日、6月11日、6月13日起均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月20日止，自2019年8月21日起均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准至实际付清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3652元，减半收取计1826元，由林铭专负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李珊珊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭丽娜 注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。