wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2462号原告：郁步红，女，1967年1月23日生，住盐城市亭湖区。被告：刘万山，男，1970年4月7日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告郁步红与被告刘万山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郁步红于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告郁步红的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁步红撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郁步红负担。审判员  陈祥二〇二〇年七月二十九日书记员  程萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初64817号原告：刘中敏，女，1987年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区武陵镇复龙村****。委托诉讼代理人：孟令友，上海必和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑时光，上海必和律师事务所律师。被告：刘君河，男，1959年12月25日出生，汉族，，住重庆市忠县石宝镇云山村****被告：鲁学能，男，1963年2月5日出生，汉族，住湖北省蕲春县刘河镇政府路。被告：唐斌，男，1968年10月26日出生，汉族，住，住四川省武胜县赛马镇永钟村****/div>原告刘中敏与被告刘君河、鲁学能、唐斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月17日、2020年7月27日对本案公开开庭进行了审理。原告刘中敏的委托诉讼代理人孟令友到庭参加诉讼，被告刘君河、鲁学能、唐斌经本院公告传票传唤未到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘中敏向本院提出诉讼请求：1.三被告共同归还原告借款本金人民币(币种下同)300,000元及自2018年1月16日至2019年3月16日逾期付款利息25,200元(按同期银行贷款年利率7.2%的二倍计算)；2.律师费20,000元和诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘君河系原告舅舅。2017年6月25日，三被告以共同做生意需要资金周转为由，向原告借款300,000元，并出具借条一份，约定：“借款柒个月，于2018年1月16日一次还清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。同时，三被告作为共同借款人在借条上具名。但借款到期后，三被告一直以各种理由拖欠不还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告刘君河未具答辩意见，亦未提交证据。被告鲁学能未具答辩意见，亦未提交证据。被告唐斌未具答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日，被告刘君河作为借款人，被告鲁学能、唐斌作为共同借款人向原告刘中敏出具借条一份，内容为：“今借到刘中敏(身份证号码XXXXXXXXXX********)现金人民币300,000元，大写叁拾万元整，期限为柒个月，于2018年1月16日一次性还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。同日，由案外人李某某通过银行转账的方式向被告刘君河支付200,000元。因被告逾期还款，原告为维权聘请律师诉讼支出了律师费20,000元。审理中，原告本人到庭表示案外人李某某系其表哥，原告与李某某之间有经济往来，李某某是按原告的要求通过转账支付给被告刘君河200,000元作为原告的出借款项。至于100,000元现金，原告在出借涉案款项时系上海进韬建材有限公司的法定代表人，有现金储备，因被告在贵州交通不便的地区筑路施工，急需现金发放工人工资，故按被告要求由原告将100,000元现金带至贵州。以上事实，由原告提交的借条、户名为李某某的中国邮政储蓄银行股份有限公司账户对账单、律师费发票、营业执照、案外人李某某的身份证复印件、李某某出具的证明及原告的到庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告提交借条及银行转账凭证，可以证明原、被告双方存在借贷关系，且三被告均在借条上签字确认借到原告现金300,000元。根据法律规定，三被告作为共同借款人应当按照约定的期限返还借款，现三被告逾期还款，故对原告要求三被告共同归还借款本金300,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故从借款逾期之日起可以计算资金占用期间的利息，故从借款逾期之日起可以按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息。原告主张的律师费，双方对此没有明确约定，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃对原告的诉请及提供的证据进行辩驳的诉讼权利，由此产生的法律后果由三被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘君河、鲁学能、唐斌于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘中敏借款本金300,000元，并支付原告以本金300,000元为基数，自2018年1月17日起至2019年3月16日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付的利息。二、驳回原告刘中敏的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,178元(原告已预交)，公告费820元，由被告刘君河、鲁学能、唐斌共同负担，并于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚学勇人民陪审员  施 斌人民陪审员  王萍娟二〇二〇年七月三十一日书 记 员  祝玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保317号申请人：霍尔果斯奇奕互动科技有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄榴乡路**石榴中心**楼**。法定代表人：杨阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：缪大伟，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐逞，北京市通商律师事务所上海分所律师。被申请人：上海艾利客网络科技有限公司，住，住所地上海市静安区延安中路**东方海外大厦**/div>法定代表人：赵军松。本院在审理原告霍尔果斯奇奕互动科技有限公司与被告上海艾利客网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，霍尔果斯奇奕互动科技有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告上海艾利客网络科技有限公司名下中国银行账户，账号为********的存款1518864.57元并向本院提供天安财产保险股份有限公司北京分公司出具的天安财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单作为担保。本院认为霍尔果斯奇奕互动科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条规定，裁定如下：冻结上海艾利客网络科技有限公司名下中国银行账户，账号为********的存款1518864.57元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 磊二〇二〇年七月二十日书记员 李书聪
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1463号 原告：李倩，女，1987年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。 被告：苏永坡，男，1979年3月26日出生，汉族，住福建省永春县。 原告李倩与被告苏永坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李倩于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李倩申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李倩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李倩负担（多预交的2775元予以退回）。 审判员  杨德时 二〇二〇年七月七日 书记员  吕婷婷
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1176号原告：陈某，女，1985年12月2日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：黄某1，男，1980年11月16日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告陈某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚,婚生小孩由原、被告各抚养一个；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：原、被告经他人介绍于2003年11月认识谈婚，同年月21日按农村风俗归门成亲，××××年××月××日生儿子黄某2，××××年××月××日生次子黄某3，××××年××月××日双方在安远县民政局办理结婚登记手续。虽然原、被告没有感情基础，闪电结为夫妻，生育小孩后，双方都提出过离婚，原告一直为了小孩成长，和家人劝导都在容忍，而被告就我行我素，变本加厉，从2019年冬被告手段更加恶劣还殴打原告，2020年3月被告又再次殴打原告，严重伤害了原、被告的夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，双方无法沟通，也无法继续生活下去，故原告提起诉讼。被告黄某1辩称，原告诉状当中所说的内容都不属实，被告不同意离婚。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，本院对于本案证据认定如下：（一）对原告提交的证据认定如下：1原告的身份证复印件1张，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；被告对该证据并无异议，本院予以认定。2、户口本照片打印件2张，用以证明原、被告子女的身份信息；被告对该组证据并无异议，本院予以认定。3、结婚登记审查处理表1张，用以证明原、被告系夫妻关系；被告对该证据并无异议，本院予以认定。（二）对被告提交的证据认定如下：1、被告的身份证复印件1张、结婚证复印件1张、户口本复印件3张，用以证明被告的身份信息及原、被告系夫妻关系；该组证据均与原件核对无误，原告对该组证据并无异议，本院予以认定。2、微信聊天记录截图打印件49张、江西省农村信用社（农商银行）回单1张，用以证明被告一直积极与原告沟通维系婚姻以及偿还夫妻共同债务；原告对该组证据并无异议，本院予以认定。3、微信账单截图打印件33张，用以证明被告承担了家庭的开支；原告对该组证据的真实性并无异议，本院予以认定。4、通话记录截图打印件3张，用以证明原告拒接被告电话；原告对该组证据并无异议，本院予以认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：原、被告于2003年11月经人介绍相识谈婚，于2003年农历11月21日按农村风俗成亲，于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育男孩黄某2，于××××年××月××日生育男孩黄某3。原、被告婚后一起在广东省揭阳市起居住生活，2013年双方一起回到安远县后原告就一直在被告家生活，被告则陆续外出务工，2020年4月份原告离家出走。本院认为，原告提起离婚之诉，应当举证证明其与被告的夫妻感情是否破裂。原告向本院提交的证据仅能证明原告的身份信息、双方的夫妻关系及生育子女的情况。原告主张被告对其有殴打行为，但并未举证证明。原告未能举证证明双方夫妻感情破裂，应当由原告承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  侯晓翔二〇二〇年七月二十七日书记员  杜 泺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执720号之四 申请执行人：闻某，男，1977年9月23日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：王某，新疆祥瑞律师事务所律师，特别授权。委托代理人：管某，新疆祥瑞律师事务所律师，一般代理。被执行人：新疆某某有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：甘某，该公司总经理。被执行人：甘某，男，1967年10月28日出生，新疆某某有限公司总经理，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人闻某与被执行人新疆某某有限公司、甘某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的(2019)新0109民初3191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款6238606.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月14日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，新疆某某有限公司、甘某未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年4月15日、2020年5月6日、2020年5月22日对被执行人新疆某某有限公司、甘某共计提起3轮网络查控，于2020年4月15日对被执行人新疆某某有限公司、甘某提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人新疆某某有限公司、甘某名下多个银行账户，申请执行人暂不要求扣划。申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年4月24日到乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局查明被执行人新疆某某有限公司、甘某多辆车辆，因车辆未能实际控制，故无法处置；2020年5月13日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人新疆某某有限公司、甘某名下有多套房产，该房产均已被另案查封，本案已轮候查封。三、申请执行人闻某未向本院提供被执行人新疆某某有限公司、甘某名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到可供执行的财产。1、本院于2020年4月23已前往被执行人甘某居住地乌鲁木齐市××区处调查被执行人甘某的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地社区工作人员和周围邻居走访得知，未发现被执行人甘某有可供执行的财产或线索。2、本院于2020年4月23日前往被执行人新疆某某有限公司所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人新疆某某有限公司名下财产除了被法院查封的财产以外，未发现其他可供执行的财产及线索。3、经本院查询被执行人新疆某某有限公司、甘某在本院有多起作为被执行人的案件，均已终结本次执行程序，结合以上案件说明被执行人暂无可供执行财产。五、因被执行人新疆某某有限公司、甘某违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人闻某申请，本院于2020年4月15日对被执行人新疆某某有限公司、甘某采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2020年4月26日将被执行人新疆某某有限公司、甘某列入失信被执行人名单，失信决定书于2020年4月26日向被执行人邮寄失信决定书，被执行人接收成功。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月6日对申请执行人闻某行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6238606.6元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。新疆某某有限公司、甘某负有继续向申请执行人闻某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 0 二 0 年 七 月 七 日书  记  员   李 明
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 支 付 令 （2020）藏0302民督4号 申请人：张建伟，男，汉族，四川省仁寿县人，务工，现住昌都市。 被申请人：徐培儒，男，汉族，四川省遂宁市人，经商，现住西藏昌都市。 申请人张建伟提出：2018年3月27日，被申请人以短期急需周转资金为由，从申请人处借款50000元，并承诺最多两个月内归还借款。到期后，申请人多次催讨，至今未履行承诺。现申请人张建伟特向人民法院提出申请，请求向被申请人徐培儒发出支付令，督促被申请人支付申请人借款50000元。 本院经审查认为，申请人张建伟的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人徐培儒自收到本支付令之日起十五日内归还申请人张建伟借款50000元。 本案受理费350元，由被申请人徐培儒负担。 被申请人徐培儒如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 巴桑拉姆 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 永  西 书 记 员 黄 喜 童
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘行终744号上诉人（原审原告）姜娜，女，1990年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审被告）湖南省人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路291号。法定代表人许达哲，省长。委托代理人吴文彬。上诉人姜娜因与被上诉人湖南省人民政府（以下简称湖南省政府）行政复议决定一案，不服长沙市中级人民法院（2019）湘01行初599号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长沙市中级人民法院一审判决认定：2019年6月25日，姜娜向湖南省政府提出行政复议申请，认为其申请的政府信息由湖南省档案馆制作和保存，湖南省档案馆作出的《告知书》明显不符合法律规定，请求湖南省政府撤销湖南省档案馆作出的《告知书》，并责令其重新答复。2019年6月26日，湖南省政府受理姜娜的行政复议申请后，于同年7月1日向湖南省档案馆发出《行政复议答复通知书》，要求其提交作出行政行为所依据的证据和其他有关材料，湖南省档案馆于7月8日作出答复并提交相关证据材料。2019年8月26日，湖南省政府作出《延期审理通知书》，决定延期30日作出行政复议决定。2019年8月27日，湖南省政府作出湘府复驳字[2019]62号《驳回行政复议申请决定书》，认为湖南省档案馆作为集中保存、管理档案的事业单位，在履行公共服务职能过程中的行为不属于行政行为，姜娜提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条关于受理条件的规定，湖南省档案馆不是适格的被申请人，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回姜娜的行政复议申请。姜娜不服，提起本案诉讼，请求撤销湖南省政府作出的湘府复驳字[2019]62号驳回行政复议申请决定。另外，中共湖南省委办公厅于2019年3月1日作出《关于中共湖南省委办公厅职责和机构编制调整的通知》，其中规定：将省档案局（省档案馆）的行政职能划入省委办公厅，省委办公厅对外加挂省档案局牌子，不再保留与省档案馆合并设立的省档案局。长沙市中级人民法院一审判决认为：本案中，湖南省政府于2019年6月26日受理姜娜的行政复议申请后，于8月26日作出延期审理通知，决定延期30日作出复议决定，于8月27日作出被诉行政复议决定并送达给姜娜，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，程序合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（一）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；……”本案中，湖南省档案馆作为集中保存、管理档案的事业单位，在履行社会公共服务职能过程中的行为不属于行政行为，湖南省档案馆不是适格的被申请人，姜娜提出的行政复议申请不符合上述规定的受理条件。湖南省政府作出驳回姜娜的行政复议申请的决定，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的……”的规定。综上，被诉行政复议决定程序合法，处理适当。姜娜请求撤销被诉行政复议决定的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。判决：驳回原告姜娜的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告姜娜负担。姜娜不服上诉称：原审判决违反法律法规规定，湖南省政府对其复议申请予以驳回不符合法律规定，剥夺了其救济途径，对档案馆的具体行政行为可以申请行政复议。请求：撤销长沙市中级人民法院（2019）湘01行初599号行政判决和湖南省政府湘府复驳字[2019]62号驳回行政复议申请决定。湖南省政府辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求判决驳回姜娜的上诉。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院二审对一审判决认定的事实予以确认。另查明，2019年6月3日，姜娜向湖南省档案馆邮寄政府信息公开申请表，申请内容为：“1.成立长沙市国营综合农场的审批文件及备案文件。2.长沙市国营综合农场变更为洪山旅游局的审批文件及备案文件”。同月13日，湖南省档案馆作出《告知书》，主要内容为：“根据您的函查要求，我们通过对馆藏档案文件和已接收进馆的政府公开信息进行检索，未能查到您申请公开的文件”，并向姜娜邮寄送达。本院认为，根据《中华人民共和国档案法》（2016年修正）第八条与《中华人民共和国档案法实施办法》第十条之规定，中央和县级以上地方各级各类档案馆，是集中管理档案的文化事业机构，其承担的“接收、收集、整理、保管和提供利用各分管范围内的档案”之工作任务并非行政管理职能，而是社会服务职能。因此，湖南省档案馆为社会利用档案资源提供服务的行为属公共服务范畴，不是政府信息公开行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围。因湖南省档案馆并非行政机关，其2019年6月13日所作《告知书》也并非行政行为，故姜娜对该《告知书》所提出的行政复议申请不符合行政复议的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，应予驳回。湖南省政府湘府复驳字[2019]62号驳回行政复议申请决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，并无不当。姜娜对湖南省档案馆2019年6月13日所作《告知书》不服，应依照《中华人民共和国档案法》和《中华人民共和国档案法实施办法》的规定寻求救济。根据《中华人民共和国档案法实施办法》第二十六条之规定，不按照国家规定开放档案的，由县级以上人民政府档案行政管理部门责令限期改正；情节严重的，对直接负责的主管人员或者其他直接责任人员依法给予行政处分。姜娜认为湖南省档案馆侵犯了其档案查阅、利用权，可以向相关档案行政管理部门反映，由档案行政管理部门对该行为进行监督管理。综上所述，姜娜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人姜娜负担。本判决为终审判决。审判长  谷国艳审判员  林 芝审判员  李俊颖二〇二〇年七月二十九日法官助理鲁一帆书记员林俊宇
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3091号原告：李东华，男，1969年7月23日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：崔红涛，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍地河南省清丰县，公民身份号码×××。被告：北京中新创艺展示科技有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡金家村工业园B区，统一社会信用代码91110105671735665R。法定代表人：刘腾腾，总经理。委托诉讼代理人：喻光桂，男，1969年1月7日出生，汉族，北京中新创艺展示科技有限公司员工，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，公民身份号码×××。原告李东华与被告崔红涛、被告北京中新创艺展示科技有限公司（以下简称中新公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东华、被告崔红涛、被告中新公司之委托诉讼代理人喻光桂、被告人保北京市分公司之委托诉讼代理人李娜参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李东华诉称:2017年12月14日，在位于顺义区龙塘路与平沿路路口，原告李东华驾驶京E9877金杯车与被告崔红涛驾驶的中客×××，发生交通事故，双方车辆均损坏，北京市公安局顺义分局交通支队出具了事故认定书，被告崔红涛负全部责任，原告李东华无责任。自2017年12月14日发生交通事故，直至2018年4月11日，被告崔红涛委托的修理工通知原告李东华提车。被告崔红涛的车辆×××在被告人保北京市分公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为维护原告李东华的合法权益，现诉至法院请求判令：1.判令被告赔偿原告停运期间产生的运输费用19000元；2.诉讼费由被告承担。被告人保北京市分公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，该事故车辆在我司投保交强险，含不计免赔，且在保险期限内，不同意原告诉讼请求。我司认为交强险项下的2000元应作为修理原告车辆的费用，而不应用在支付间接费用。诉讼费、鉴定费不同意承担。被告中新公司辩称：对交通事故事实及责任认定有异议。当时被告崔红涛跟交警交涉，但是交警最终认为按照交通规定应是转弯让直行，后二被告没有到交警队提复核。被告崔红涛辩称：同中新公司答辩意见一致。经审理查明：2017年12月14日21时35分，在北京市顺义区龙塘路与平沿路路口，崔红涛驾驶车牌号为×××的小客车由东向南行驶，适遇李东华驾驶车牌号为×××的中客车由西向东行驶，双方发生交通事故，造成崔红涛驾驶的车辆右侧与李东华驾驶的车辆右前部接触，两车损坏，李东华车辆中的乘车人张继平、穆显锋受伤。后，北京市公安局顺义分局交通支队出具交通事故认定书，认定崔红涛负全部责任，李东华无责任。事故发生后，崔红涛将李东华驾驶的车辆送往修理厂进行修理，并支付全部修理费用。对于李东华主张的车辆修理时间为2017年12月14日至2018年4月11日，三被告均予以认可。原告李东华在庭审中陈述停运期间产生的费用为营运损失，庭后提交书面意见更正为停运期间产生的替代性交通工具费用。为证明其诉讼请求，李东华提交修车期间的货运订单截图，三被告均不认可。另查，崔红涛驾驶的×××车辆为北京京诚创艺模型技术开发有限公司所有，该公司于2017年3月9日更名为北京中新创艺展示科技有限公司。且崔红涛、中新公司均认可事故发生时崔红涛系中新公司员工，且属于履行职务行为。车牌号为×××的车辆在发生上述交通事故时在人保北京市分公司投保了交强险。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、聊天记录、货运订单、谈话笔录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，替代性交通工具费用属原告李东华因此次事故造成合理损失的范围。本院根据修车天数（119天）、司法实践、庭审质证等，审核确认原告李东华因此次交通事故造成的替代性交通工具费用为5950元。另，替代性交通工具费用不属于因此次交通事故造成的直接财产损失，故人保北京市分公司在交强险范围内应予免赔。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原告李东华的上述合理损失由被告中新公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告北京中新创艺展示科技有限公司赔偿原告李东华替代性交通工具费用5950元,于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告李东华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（原告李东华已预交），由原告李东华负担113元（已交纳），由被告北京中新创艺展示科技有限公司负担25元，于本判决生效之日起七日内直付原告李东华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年七月二十日法官助理  王珊珊法官助理  韩素爽书 记 员  张宏云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39688号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼******。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：贠军团，男，1973年7月1日出生，汉族，住陕西省西安市户县。被告：李亚层，女，1974年8月7日出生，汉族，住陕西省西安市户县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月14日的借款本金10309.78元、利息233.54元、罚息666.54元，以及自2020年1月6日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告贠军团所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年12月12日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额79560元，贷款期限36个月，贷款年利率11.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年4月14日，被告尚欠借款本金10309.78元、利息233.54元、罚息666.54元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贠军团、李亚层于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年4月14日的借款本金10309.78元、利息233.54元、罚息666.54元，并支付自2020年1月6日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金10309.78元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告贠军团所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告贠军团、李亚层负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二〇年七月二十日书记员  何 方
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4606号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文明，男，1970年6月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：周栋，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奇，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周涛，男，1975年10月22日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连云港罗瑞尔化学有限公司，住所地在江苏省灌云县临港产业区经九路东侧纬八路北侧。法定代表人：陈忠阳，该公司执行董事兼总经理。再审申请人张文明因与被申请人周涛、连云港罗瑞尔化学有限公司（以下简称罗瑞尔公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文明申请再审称，1.张文明在罗瑞尔公司盖章为涉案借款担保时不知道周涛系罗瑞尔公司的实际控制人，罗瑞尔公司的法定代表人作为该公司的控制大股东和法定代表人在担保协议上签字并加盖公章的行为应当认定为合法有效；2.周涛、罗瑞尔公司均认可涉案借款用于罗瑞尔公司，二审判决未予认定错误；3.罗瑞尔公司的委托诉讼代理人周涛经特别授权，其在一审中明确表示愿意和周涛共同承担还款责任，一、二审法院对此未予确认错误；4.二审法院未确定当事人有无新的事实、证据和理由，也未询问当事人意见，直接进行书面审理、直接判决，程序违法；5.张文明在一审中提出减少诉讼标的数额，一审未按减少后的诉讼请求退还诉讼费，二审仍按照诉讼标的减少前诉讼标的数额收取上诉费错误。请求依法再审本案。本院经审查认为，张文明的申请再审理由不能成立，理由如下：第一、《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”、第三款规定“前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过”。本案中，周涛陈述其为罗瑞尔公司的实际出资人，罗瑞尔公司为周涛的借款提供担保须经公司股东会决议，且周涛（陈忠阳）本人没有表决权。陈忠阳代表罗瑞尔公司为涉案借款提供担保，罗瑞尔公司没有形成股东会决议，同时，张文明亦未要求罗瑞尔公司提供股东会决议，未尽审慎注意义务。一、二审判决对张文明主张罗瑞尔公司承担连带保证责任的诉讼请求，未予支持，并无不当。第二、虽然周涛和罗瑞尔公司均认可涉案借款用于罗瑞尔公司，但罗瑞尔公司并非涉案借款的借款人，张文明基于罗瑞尔公司为涉案借款提供连带担保，要求罗瑞尔公司承担连带清偿责任，与涉案借款是否用于罗瑞尔公司并非同一法律关系。第三、周涛陈述其在罗瑞尔公司的股权由陈忠阳代持，其占该公司57%的股权。在本案诉讼中，罗瑞尔公司委托周涛作为诉讼代理人，一审庭审中，周涛作为罗瑞尔公司的诉讼代理人表示愿意和周涛本人对涉案借款共同承担还款责任，实质上就是同意罗瑞尔公司承担其个人债务，这一行为存在将周涛个人债务转嫁为罗瑞尔公司债务，侵害罗瑞尔公司其他债权人合法权益的可能，一、二审对此未予确认，亦无不当。第四、张文明在其上诉状中未提出其有新证据、新的事实和理由，二审法院在未询问当事人的情况下直接采用书面审理，程序确有不当，但因二审判决结果正确，本案无再审必要。第五、诉讼费收取问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由，本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张文明的再审申请。审判长  薛山中审判员  李道丽审判员  司继宾二〇二〇年七月八日书记员  傅门雪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3766号原告：刘鹏，男，1986年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者。被告：何飞，男，1978年5月10日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张珍，女，1985年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告刘鹏与被告何飞、张珍不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托诉讼代理人刘怀彦到庭参加诉讼。被告何飞、张珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：依法判决二被告返还原告不当得利款182582.19元。事实及理由：2019年3月1日原、被告双方通过河南永胜房地产中介服务有限公司第一分公司介绍，签订定金协议，合同约定被告将其所有的位于永城市新城伊顿小镇1号楼1单元2001室以750000元的价格出售给原告，合同签订时，原告支付首付款230000元，剩余房款原告在两个月内付清，并约定“原告压被告20000元，待不动产权证过户至原告名下支付。”2019年3月3日，原、被告双方签订房屋买卖合同，原告按照合同约定于2019年3月3日支付被告250000元，2019年3月19日支付被告200000元，2019年3月25日支付被告91000元，剩余购房款210000元在农业银行办理按揭贷款手续。被告将涉案房屋交付原告入住、使用。2019年4月26日，被告同意提前偿还银行按揭贷款，双方签订补充协议，原告将剩余187400元房款交付被告，被告承诺在2019年6月26日前偿还银行贷款，截止至诉前，被告尚有182582.19元按揭款未予偿还。被告何飞、张珍未答辩。经审理查明：2019年3月1日原、被告双方通过河南永胜房地产中介服务有限公司第一分公司介绍，签订定金协议，合同约定被告将其所有的位于永城市新城伊顿小镇1号楼1单元2001室以750000元的价格出售给原告，合同签订时，原告支付首付款230000元，剩余房款原告在两个月内付清，并约定“原告压被告20000元，待不动产权证过户至原告名下支付。”2019年3月3日，原、被告双方签订房屋买卖合同，原告按照合同约定于2019年3月3日支付被告250000元，2019年3月19日支付被告200000元，2019年3月25日支付被告91000元，剩余购房款210000元在农业银行办理按揭贷款手续。被告将涉案房屋交付原告入住、使用。2019年4月26日，双方签订补充协议，原告将剩余银行贷款187400元房款交付被告，被告承诺在2019年6月26日前偿还银行贷款，截止至诉前，被告尚有182582.19元按揭款未予偿还。以上事实由原告提交的商品房买卖协议、定金协议、房屋买卖合同、补充协议、收据、水电燃缴费凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案中，被告按照双方之间签订的房屋买卖合同约定，将涉案房屋银行按揭贷款182582.19元给付被告，按照补充协议约定，被告应当于协议约定的期限内将上述银行贷款交付银行，被告在收到原告给付的银行按揭款182582.19元后，未将该款项交付银行，因此，被告占用该款项的行为构成不当得利，应当返还原告。故对原告要求被告给付购房款182582.19元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何飞、被告张珍返还原告刘鹏不当得利款182582.19元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976.00元，由被告何飞、张珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二〇年七月二十日书记员  仇硕祥
内蒙古自治区牙克石市人民法院民事裁定书（2020）内0782民初1756号原告：牙克石市安厦物业服务有限公司。法定代表人：高欣。委托诉讼代理人周国民，住内蒙古自治区牙克石市。被告：邸华山，男，住内蒙古自治区牙克石市。本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司诉被告邸华山物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司撤诉。已减半收取案件受理费25元，予以退还原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司。审判员 孟庆艳 二〇二〇年七月二十七日书记员 张琦琦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7592号原告：昆明市官渡区锦壹方建材经营部，住所地云南省昆明市官渡区万德新村**。经营者：石便明，男，1975年1月11日出生，汉族，身份证登记住址安徽省安庆市宿松县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：张松艳、袁绍，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，，住所地江苏省宜兴环科园茶泉路**法定代表人：张亚义。原告昆明市官渡区锦壹方建材经营部诉被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2020年6月5日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区锦壹方建材经营部的经营者石便明及其委托诉讼代理人张松艳到庭参加诉讼，被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款183,374元；2、判令被告支付发票税款6,000元；3、判令被告支付自2019年1月4日起至上述款项全部付清之日止按银行同期贷款利率标准向原告支付逾期付款的资金利息；4、判令被告支付本案的诉讼费、保全费等本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方就“吾悦华府小区项目”自愿签署《购销协议》，原告依据被告的要求向被告供货，被告应向原告支付相应货款。双方于2019年1月4日签署了《结算清单》，明确了原告欠被告货款累计183,374元。此后，被告再未向原告支付过任何款项。原告于2019年1月7日向被告开具云南增值税专用发票一张（发票号：0029419），项目名称：网格布、801胶水，发票金额人民币197,989元，其中税额5,766.67元。被告工作人员口头向原告承诺，此笔税款合并之前开过的其他发票税款总计为人民币6,000元，让原告一并计入被告债务。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、身份证复印件、企业信用公示报告，欲证实双方主体资格；2、购销协议，欲证实双方合同的约定情况；3、结算清单，欲证实被告确认欠款金额；4、EMS快递单、律师函，欲证实原告通过邮寄律师函的方式向被告催收货款；5、送货单，欲证实被告已收到货物，原告已履行合同义务。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定如下法律事实：原、被告于2017年9月5日签订后效协议一份，约定被告向原告购买801胶水及网格布、铁丝网等。原告每供完10万元付款一次，供货结束余款在一个月内结清。原告需提供一切有效票据（合格证、检测报告、质保书等）含开票（普通机打发票）结算。合同中未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法。合同签订后，原告依照被告的要求向被告供货，经双方于2019年1月4日结算，2017年9月至2018年12月期间，被告合计欠款182,275元。后因被告未支付款项，原告遂于2020年3月30日以邮寄方式向被告发出律师函催收上述货款及利息，结算清单中未约定欠款清偿时间。现原告催收无果，遂以其诉请诉至本院。庭审中，原告当庭放弃要求对方支付发票税款6,000元的诉请。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，双方并没有明确约定具体的付款时间，本院认定应自本案起诉之日，即自2020年6月5日开始计算。对于原告所诉保全费，因本案未产生该费用，故本院对该诉请不予支持。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告昆明市官渡区锦壹方建材经营部支付尚欠货款183,374元；二、被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十五日内以货款183,374元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年6月5日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,324元，减半收取2,162元由被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司负担，剩余2,162元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年七月二十四日书记员  严忠兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2406号 申请执行人：贾玉梅，女，1994年10月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：孙玉彬，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被执行人：王维忠，女，1992年9月19日出生，东乡族，无固定职业，住新疆伊犁哈萨克自治州霍城县。申请执行人贾玉梅与被执行人王维忠民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1786号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王维忠的存款、收入70831.3元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人王维忠负担本案执行费963元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 三 日书  记  员   潘振国
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢139号 申请执行人南昌市中天钢管租赁有限公司，所在地：南昌市青云谱区楞上村。 法定代表人：刘小勇。 被执行人上海薄积实业发展有限公司，所在地：上海市金山区山阳镇龙皓路********。 法定代表人：康德国。 被执行人康德国，男，1963年7月26日生，住湖南省岳，住湖南省岳阳市岳阳楼区> 本院执行申请执行人南昌市中天钢管租赁有限公司与被执行人上海薄积实业发展有限公司、康德国租赁合同纠纷一案，已向被执行人上海薄积实业发展有限公司、康德国发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人上海薄积实业发展有限公司、康德国至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人上海薄积实业发展有限公司名下钢管、碗扣等物资总重量700吨。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谌维东 审判员  于先宝 审判员  万晶晶 二〇二〇年七月二十日 书记员  余 松
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初352号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人朱帅（曾用名朱师），男，1995年1月15日出生，河南省长葛市人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省许昌市长葛市，住南昌县。2020年5月7日，因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局青云谱分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2020]372号起诉书指控被告人朱帅犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人朱帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月15日21时52分许，被告人朱帅驾驶苏Ｌ×××××小车由南昌市西湖区朝阳新城经九州高架至南昌市青云谱区洪都南大道，在洪都大道下高架后，由南往北行驶至墅溪以南50米位置时被南昌市公安局交通管理局青云谱大队交警拦下检查，民警对其进行呼气试酒精检测，结果为154ｍｇ／100ｍｌ。经江西中正司法鉴定中心鉴定，被告人朱帅血样乙醇含量为154.48ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人朱帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱帅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金。公诉机关提交了常住人口信息等书证、被告人朱帅的供述和辩解、视听资料、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人朱帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，2020年5月7日，被告人朱帅经公安机关传唤到案。 本院认为，被告人朱帅在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人朱帅归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币六千元 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  官礼芳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  傅 珺
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1342号之三申请执行人：大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：孙某某，董事长。被执行人：那某某，男，1976年3月15日出生，蒙古族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0203民初5237号民事判决书，申请执行人大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司与被执行人那某某买卖合同纠纷一案中，本院于2018年10月16日查封了被执行人那某某位于包头市昆都仑区林荫南路某房屋，进行了两次网络拍卖、一次变卖，均因无人竞买而流拍，流拍价为827779.5元。现申请执行人大连新星房地产开发集团有限公司生有地产分公司向本院申请以物抵债，需解除查封以便过户。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人那某某位于包头市昆都仑区林荫南路某房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 王 伟审判员 王雅琴审判员 王兴文二〇二〇年七月二十九日书记员 徐丽莎
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1949号 申请人：孙树考，男，1954年4月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：火彦彬，男，1972年2月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：姚智缤，男，1973年7月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：姚志刚，男，1967年6月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人孙树考于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人火彦彬、姚智缤、姚志刚名下银行账户、微信、支付宝内存款51750元予以冻结。申请人孙树考以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孙树考的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人火彦彬、姚智缤、姚志刚名下银行账户、微信、支付宝内存款51750元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   杨娟
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初2693号之二原告：吴官炜，男，1986年9月16日出生，汉族，住茂名市**********。委托诉讼代理人：陈韵，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔宝心，广东法申律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路**。负责人：戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯艳，该公司员工。被告：茂名市众安汽车运输有限公司。。住所地：茂名市站前二路**楼**法定代表人：董全钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢艺，广东海日律师事务所律师。第三人：广东中海南联能源有限公司。住所地。住所地：茂名市站前二路****iv>法定代表人：任锦波。第三人：梁秀清，女，1961年11月23日出生，汉族，住茂名市********。第三人：茂名实华东成化工有限公司。住址地：茂名市官渡路**。法定代表人：曹光明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣华，该公司员工。原告吴官炜与被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、茂名市众安汽车运输有限公司、第三人广东中海南联能源有限公司、梁秀清、茂名实华东成化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告吴官炜于2020年7月1日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、茂名市众安汽车运输有限公司、第三人广东中海南联能源有限公司、梁秀清、茂名实华东成化工有限公司的起诉。本院认为，原告吴官炜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴官炜撤诉。案件受理费3948元，减半收取计1974（原告已预付），由原告吴官炜负担。审 判 长  何秋玲人民陪审员  程晓燕人民陪审员  张翠平二〇二〇年七月一日书 记 员  赖晓萍冯斯婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初22267号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告:北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司工作人员。原告周丕海与被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本案审理过程中，原告周丕海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年七月三十一日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3847号原告：蒋凯霖，男，1977年12月11日出生，汉族，广西全州县人，居民身份证住址广西全州县。被告：云南奥宸房地产开发有限公司，住所昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11层，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区前卫西路奥宸财富广场4楼，统一社会信用代码915300002919827287。法定代表人：邹建民。委托诉讼代理人：陈莹，女，系云南奥宸房地产开发有限公司管理人工作人员。一般授权代理。委托诉讼代理人：许严丹，女，系云南奥宸房地产开发有限公司工作人员。一般授权代理。被告：云南三鑫绿化工程有限公司，住所云南省昆明市桃源街29号楼附17号，当事人送达地址确认书确认送达地址西山区前卫西路奥宸财富广场四楼，统一社会信用代码91530000750693774H。法定代表人：王毅。委托诉讼代理人：刘萍，女，系云南三鑫绿化工程有限公司工作人员。一般授权代理。原告蒋凯霖与被告云南奥宸房地产开发有限公司（以下简称“奥宸地产公司”）、云南三鑫绿化工程有限公司（以下简称“三鑫绿化公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。蒋凯霖，奥宸地产公司的委托诉讼代理人陈莹、许严丹，三鑫绿化公司的委托诉讼代理人刘萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋凯霖向本院提出诉讼请求：一、蒋凯霖与奥宸地产公司2013年8月起至今存在事实劳动关系；二、奥宸地产公司向蒋凯霖支付2019年3月1日至2019年6月30日工资约24,000元。在本案审理中，蒋凯霖明确诉讼请求为：一、蒋凯霖与奥宸地产公司自2013年8月起至2020年6月30日存在事实劳动关系；二、奥宸地产公司向蒋凯霖支付2019年4月工资6,030.12元。事实及理由：蒋凯霖于2013年8月进入奥宸地产公司，担任食堂厨师长，双方未签订书面劳动合同，劳动报酬由奥宸地产公司支付。2013年，蒋凯霖应奥宸地产公司要求，与奥宸地产公司存在关联关系的三鑫绿化公司签订了劳动合同，三鑫绿化公司为蒋凯霖缴纳了社会保险，但实际蒋凯霖仍在奥宸地产公司从事原工作，报酬亦由奥宸地产公司支付。自2015年起，奥宸地产公司频繁拖欠员工工资。2019年4月至8月期间，奥宸地产公司拖欠蒋凯霖24,000元未支付，蒋凯霖就本案诉讼请求向云南省劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，庭审中奥宸地产公司、三鑫绿化公司均认可蒋凯霖主张的事实，该仲裁院未支持蒋凯霖提出的仲裁请求，故蒋凯霖诉至本院，请求判令如前诉请。奥宸地产公司答辩称，奥宸地产公司对蒋凯霖起诉的事实予以认可，蒋凯霖主张的工资已部分支付，现仅尚欠2020年4月工资6,030.12元未支付。三鑫绿化公司答辩称，三鑫绿化公司对蒋凯霖起诉的事实予以认可。本院认为，奥宸地产公司、三鑫绿化公司承认蒋凯霖在本案中所主张的事实，故本院对蒋凯霖主张的事实予以确认。原被告双方的劳动争议纠纷已经过劳动仲裁前置程序，现奥宸地产公司、三鑫绿化公司未对蒋凯霖提出的诉讼请求表示异议，且双方在本案审理中一致陈述，无恶意串通损害他人权利的情形，故对蒋凯霖提出的诉讼请求，本院予以支持。另，本案符合最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，故由法官一人适用普通程序独任审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、蒋凯霖与云南奥宸房地产开发有限公司2013年8月至2020年6月30日期间存在事实劳动关系；二、云南奥宸房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付蒋凯霖2019年4月工资6,030.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗玮二〇二〇年七月十三日书记员  杨莎
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初477号原告：李昌琴，女，汉族，1985年8月16日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:黄成建，男，汉族，1984年10月26日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告李昌琴与被告黄成建民间借贷纠纷一案，本院2020年1月10日受理后，依法由审判员蓝文军担任审判长，与人民陪审员刘兴琼、徐向云组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李昌琴到庭参加了诉讼，被告黄成建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告黄成建偿还原告李昌琴借款本金16000元及利息(按照年利率6%从2019年12月16日起计算至清偿之日止)。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系，2016年5月至6月期间，被告黄成建以做生意差资金为由分三次向原告借款共计21000元。由于双方系同学关系且借款金额不大，原告便没有要求被告出具借条。借款后被告一直今推明缓，拒不还款。经原告催收，被告于2019年5月30日通过微信转账向原告偿还了5000元，尚欠16000元未还。2019年9月2日，原告起诉至梁平区人民法院，后因被告向其出具还款承诺书，承诺在2019年12月15日前还清，原告遂撒回起诉。现被告仍未还款，原告为维护自身的合法权益，请求贵院依法裁决。被告黄成建经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告系同学关系，被告黄成建因资金需要向原告借款，原告通过银行转账分三次共计向被告提供借款21000元。期间，被告向原告偿还了借款5000元，后于2019年10月10日出具还款承诺书一份，载明：本人黄成建向李昌琴借款16000元整（壹万陆仟元整），承诺于2019年10月31日归还6000元，于2019年12月15日前归还剩余10000元。被告黄成建在该还款承诺书上签名。因被告至今未支付欠款，现原告诉讼来院。上述事实，有原告到庭陈述及原告提交的转账明细、还款承诺书在案证实。本院认为，被告黄成建向原告借款并出具有还款承诺书，原告向被告出借了该笔借款，双方形成民间借贷关系。借款到期后，经原告多次催收，被告偿还借款本金16000元后至今未偿还。现原告诉讼来院，请求被告黄成建偿还借款本金16000元，本院予以支持。原告请求被告自逾期还款之日起按年利率6%计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄成建偿还原告借款本金16000元及利息（利息按照年利率6%从2019年12月16日起计算至付清之日止），限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告黄成建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蓝文军人民陪审员  刘兴琼人民陪审员  徐向云二〇二〇年七月二十九日法官 助理  廖家伟书 记 员  贺垠芝
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1022民初1316号 原告：谢潇阳，男，1993年11月30日出生，壮族，职工，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：王玉霞，女，1966年6月14日出生，壮族，退休职工，住广西田阳县。系原告谢潇阳的母亲。 被告：杨天宇，男，1993年3月16日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。 原告谢潇阳与被告杨天宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢潇阳及其委托诉讼代理人王玉霞到庭参加诉讼。被告杨天宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢潇阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金25000元并支付利息（利息计算方法：按银行同类贷款利率计算的4倍，从2018年4月20日起计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求第1项变更如下：判令被告偿还原告借款本金25000元并支付资金占用期间利息（利息以本金25000元为基数，按年利率6%从2018年4月20日计付至偿清借款本金之日止）。事实和理由：被告杨天宇因资金困难，于2018年4月20日向原告借款人民币25000元并向原告出具借条，约定分12期于2019年12月31日前偿清。借款期限到期后，被告至今没有按约偿还借款。经原告多次催讨，被告仍拒绝还款，为维护合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨天宇未出庭应诉，未做答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃相应的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告系高中同学关系。2016年11月起至2017年4月期间，被告杨天宇以经济困难为由向原告谢潇阳提出借款请求，原告同意通过支付宝转账的形式向被告出借资金合计20000元。2017年3月至2017年4月间原告又通过现金形式向被告出借5000元。借款后，原告多次要求被告还款，但被告拒不还款。2018年4月20日原告在南宁找到被告并要求被告还款。被告因无法一次性偿清借款遂向原告出具借条，对前述借款进行了确认，《借条》载明：“今借到谢潇阳（），人民币25000元（大写：贰万伍仟圆整）。于2019年12月31号前分12期还清。首期于2019年1月15号还款2000元，最后一期于2019年12月31号还款3000元。”但被告出具借条后，并未按照约定的期限和金额向原告偿还借款。为此，原告诉至本院并提出前述诉请。 以上事实有《借条》、《支付宝转账记录》等证据及庭审笔录予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告杨天宇向原告谢潇阳借款25000元，有原告提供的“借条”为凭，本院据此认定双方借贷关系成立。原告与被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，涉案款项亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，本院予以确认。由于被告杨天宇向原告借款后未依约偿还，其行为已构成违约，故原告谢潇阳要求被告杨天宇偿还借款本金25000元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告声称双方口头约定借期内利率为年利率10%，由于原告对其主张并无证据证明，为此原告应承担举证不能的后果，故双方借款应视为未约定借期内利息。虽然双方借款未约定借期内利息和逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告要求以年利率6%从逾期之日起计付资金占用期间利息的主张，有法律和事实依据，本院予以支持。具体至本案，由于第一期借款2000元应于2019年1月15日偿还，故第一期借款2000元逾期之日为2019年1月16日。由于第二期至第十一期的还款时间及还款金额约定不明，根据公平原则，本院将余款23000元的逾期之日确定为最后一期借款的逾期之日，即2020年1月1日。综上，被告杨天宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨天宇在本案判决生效之日起十日内向原告谢潇阳偿还借款本金25000元并支付资金占用利息（利息计算方法：以本金2000元为基数，按年利率6%从2019年1月16日起计付至实际清偿本金之日；以本金23000元为基数，按年利率6%从2020年1月1日起计付至实际清偿本金之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告杨天宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户开户行：农行百色分行营业部账号：60×××13）。 审判员 龙 彪 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张海东
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973财保2033号申请人：东莞市和莹膳食管理服务有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：郭新福，该公司总经理。委托诉讼代理人：莫剑波，广东选贤律师事务所律师。被申请人：东莞市百家合供应链管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道牛山社区*****乐禾东莞园区1-2库房及6号库房。法定代表人：郭某1。申请人东莞市和莹膳食管理服务有限公司于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市百家合供应链管理有限公司相应价值83640元的财产，并由担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院经审查认为，申请人东莞市和莹膳食管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人东莞市百家合供应链管理有限公司价值83640元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费856元，由申请人东莞市和莹膳食管理服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  刘桂明审判员  钟凤媚审判员  曾昭串二〇二〇年七月二十三日书记员  邵雪文李晓幼
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申457号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云阳县凭德商贸有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：温定银，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李家健，男，1981年1月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冉瑞军，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭可明，男，1956年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李加明，男，1952年4月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆伟联建设有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：张家全，该公司董事长。再审申请人云阳县凭德商贸有限公司（以下简称凭德公司）与被申请人李家健、李加明、郭可明、冉瑞军、重庆伟联建设有限公司（以下简称伟联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终3462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。凭德公司申请再审称，凭德公司与伟联公司间，以及与案涉合伙联合建房一事均无任何法律关系，凭德公司法定代表人温定银对售房一事全不知情。本案系李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。凭德公司不应承担相应办理产权过户分户手续义务。一、二审法院判令凭德公司承担协助办证义务属认定事实及适用法律错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：经（2018）渝02民终728号生效判决认定，案涉“郭可明组团联建房”项目，系凭德公司、李加明、冉瑞军三方合伙，以伟联公司名义开发建设。凭德公司对伟联公司委托李长青售房未提异议。李长青以“郭可明组团联建房项目部”的名义对外签订售房合同的法律效力当然溯及“郭可明组团联建房”项目的实际合伙人，即凭德公司、李加明、冉瑞军。为此，一、二审法院认定凭德公司应当承担相应的办证义务并无不当。凭德公司称，李长青通过伟联公司伪造证据，通过欺诈手段，骗取购房者房款。但凭德公司并未举示相应证据证明李长青与伟联公司存在恶意串通行为，或使用欺诈胁迫等手段。一、二审法院未予认定亦无不当。综上，凭德公司申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回云阳县凭德商贸有限公司的再审申请。审判长  吉守明审判员  干建强审判员  敖宇波二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 禹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10777号 原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区教工路****。 负责人：苏东。 委托诉讼代理人：魏操、徐红，浙江金麟律师事务所律师。 被告：郏鑫雷，男，1995年1月27日生，汉族，住杭州市上城区。 被告：李兰兰，女，1995年10月29日生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：杭州骏臣汽车销售服务有限公司，住所，住所地杭州市拱墅区祥符誉峰花苑****div> 法定代表人：黄诚。 被告：姚骏，男，1990年2月19日生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险）与被告郏鑫雷、李兰兰、杭州骏臣汽车销售服务有限公司（以下简称骏臣公司）、姚骏追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，原告平安保险诉请：1、被告郏鑫雷赔偿给原告120000元；2、被告李兰兰、骏臣公司、姚骏在各自过错范围内担赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。本院依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行审理，原告平安保险的委托代理人徐红，被告李兰兰到庭参加诉讼，被告郏鑫雷、骏臣公司、姚骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：李兰兰将其所有的浙Ｋ6××××小型轿车在平安保险处投保交强险和商业三者险。2017年11月2日10时33分许，郏鑫雷醉酒后驾驶浙Ｋ6××××号小型轿车，在和睦路由南向北行驶至128号附近时，车头撞上由东向西横过道路的行人朱复初，造成朱复初倒地受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定：郏鑫雷在机动车驾驶证被吊销期间醉酒驾驶机动车上路行驶负事故主要责任。朱复初负事故次要责任。事故发生后，朱复初因该交通事故治疗无效后死亡，其法定继承人余兰芬、朱玉琴、朱美琴、余国虎作为原告向本院提起诉讼，案经本院主持调解，达成（2017）浙0105民初12386号民事调解书，确定由平安保险在交强险范围内支付120000元赔偿款，保留追偿的权利。平安保险于2018年1月30日履行了支付义务。另查明：李兰兰于2017年10月12日将其所有的浙Ｋ6××××号小型轿车出租给骏臣公司，骏臣公司于2017年10月15日将该车出租给姚骏。 本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中被告郏鑫雷在机动车驾驶证被吊销期间醉酒发生交通事故。原告平安保险要求被告郏鑫雷支付赔偿款的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。原告平安保险的其他诉讼请求，因缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郏鑫雷于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿款120000元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。 案件受理费2700元，由被告郏鑫雷承担。 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告郏鑫雷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长 陈 峰 人民陪审员 周 超 人民陪审员 裘韵梅 二〇二〇年七月七日 代书 记员 王 岳
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保145号 宋力振： 关于你与被保全人赵康**民间借贷纠纷一案，该案在保全过程中，本院以（2020）粤0982民初2366号民事裁定书及协助执行通知书冻结了被保全人赵康**在银行存款。已保全完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1660号 申请人：王玉忠，男，1946年8月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马钢元，男，1972年3月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人王玉忠于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人马钢元名下银行账户、微信、支付宝内存款171351元予以冻结。申请人王玉忠全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王玉忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人马钢元名下银行账户、微信、支付宝内存款171351元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 日书  记  员   杨娟
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1384号 马乾勇、任腾海、纳雍腾海公路桥梁工程有限公司： 申请执行人马乾勇柳与被执行人任腾海、纳雍腾海公路桥梁工程有限公司劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2020）黔0324民督31支付令已发生法律效力。被执行人任腾海、纳雍腾海公路桥梁工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马乾勇向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人金额13040.00元。 在执行过程中，被执行人主动履行上述法律文书受确定的义务，于2020年7月29日全部兑现完毕。现本案已强制执行到位。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1384号执行案件执行完毕，于2020年7月29日结案。 二〇二〇年七月二十九日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初1966号原告：张梦琳，男，1992年2月27日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告张梦琳与被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告张梦琳在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  孙潇审判员  张伟审判员  高静二〇二〇年七月三十一日书记员  王雯
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京04民初211号原告：帝标投资有限公司（WorldImageInvestmentLimited），住所地香港特别行政区新界大浦大浦工业邨大富街**。代表人：顾耀忠，董事。委托诉讼代理人：邱轼，上海世暄律师事务所律师。被告：冯雷，男，1971年5月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，住所地北京市北京经济技术开发区中和街**。负责人：丁大勇，行长。委托诉讼代理人：谢少雄，男，中国农业银行股份有限公司北京市分行工作人员。委托诉讼代理人：李颖，女，该单位工作人员。原告帝标投资有限公司（WorldImageInvestmentLimited）与被告冯雷、第三人中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行股东利益责任纠纷一案，本院2020年1月20日立案。原告帝标投资有限公司（WorldImageInvestmentLimited）于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告帝标投资有限公司（WorldImageInvestmentLimited）申请撤回对本案的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告帝标投资有限公司（WorldImageInvestmentLimited）撤诉。案件受理费23339元，减半收取计11669.5元，由原告帝标投资有限公司（WorldImageInvestmentLimited）负担。审 判 长  梅 宇人民陪审员  付小燕人民陪审员  段云霞二〇二〇年七月二十日法官 助理  马志文书 记 员  白 硕
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4987号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：冯斌，男，1988年1月16日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告冯斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告冯斌经公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2019年6月3日的信用卡欠款总额，共计人民币93156.56元（其中本金67662.18元、利息9913.11元、违约金10516.79元、其他手续费5064.48元）；2、判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：冯斌曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。冯斌未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的广发卡申请表、欠款构成明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致；冯斌未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，冯斌在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年6月3日，冯斌的上述信用卡拖欠欠款本金67662.18元、利息9913.11元、违约金10516.79元、其他手续费5064.48元，合计93156.56元。上述事实有广发银行北京分行提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，冯斌在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求冯斌履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，冯斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告冯斌向原告广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2019年6月3日的欠款合计93156.56元；二、自本判决生效之日起十日内，被告冯斌向原告广发银行股份有限公司北京分行支付自2019年6月4日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2129元、公告费560元，由被告冯斌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨继良二〇二〇年七月二十四日法官助理 周若筱书 记 员 刘 斌
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1544号之一申请执行人：李世卫，男，1980年10月1日生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：刘安应，男，汉族，1976年08月04日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘安应至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘安应在贵州省农村信用社联合社2779XXX账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 阳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民申38号再审申请人（原审被告)：张宏，女，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：姚铭，安徽平衡律师事务所律师。被申请人（原审原告）：安徽新联商品混凝土有限公司，住所地芜湖市清水镇街道办事处罗渡村，统一社会信用代码91340207153584430H。法定代表人：蒋昌华，该公司董事长。委托诉讼代理人：荚卫威，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长青，男，该公司员工。原审被告：洪孝艳，女，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省繁昌县。再审申请人张宏因与被申请人安徽新联商品混凝土有限公司（以下简称新联混凝土公司）、原审被告洪孝艳不当得利纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2013）弋民一初字第01545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张宏申请再审称：原审过程中，张宏多次接芜湖市弋江区人民法院电话通知，并多次到法院签收多份法律文书，积极应诉。不存在下落不明或无法送达的情形。但原审法院不通知张宏领取第二次开庭传票，以公告送达的方式，对案件作出缺席判决，并公告送达判决书，剥夺了张宏作为案件被告的质证、辩论权利，也剥夺了张宏的上诉权利。原审判决违反公告送达之规定，严重程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项的规定，请求本院依法撤销原审判决，裁定再审。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案中，原审法院于2014年6月14日在人民法院报刊登公告向洪孝艳、张宏送达民事判决书，当事人不服判决，理应在判决发生法律效力后六个月内提出。现再审申请人张宏于2020年6月4日向本院提出再审申请已超过法定的再审期限，且无法定的其他情形，依法应予驳回。综上，张宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张宏的再审申请。审判长 汪 勇审判员 孙 俊审判员 吴媛媛二〇二〇年七月二十七日书记员 束梦婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新23执恢21号之三 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 负责人：柏晓东，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李卫强，该公司职工。 委托诉讼代理人：许万婷，该公司项目经理。 被执行人：呼图壁县海西现代农业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 法定代表人：郑伏成，该公司总经理。 被执行人：新疆科士达信息技术有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：陈英，该公司经理。 被执行人：新疆瑞森精诚贸易有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：郑伏成。 被执行人：新疆海益生物科技有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：刘阗。 被执行人：乌鲁木齐市康美乐商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：郑伏成。 被执行人：郑伏成，男，汉族，1973年3月24日出生，住福建省福安市。 被执行人：刘凤容，女，汉族，1972年9月19日出生，住福建省福安市。 被执行人：刘阗，男，汉族，1968年6月7日出生，住址福建省霞浦县松城街道高罗州。 被执行人：陈英，女，汉族，1972年9月9日出生，住址福建省霞浦县松城街道高罗州。 本院在执行中国信达资产管理有限公司新疆维吾尔自治区分公司申请执行被执行人呼图壁县海西现代农业有限公司、新疆科士达信息技术有限公司、新疆瑞森精诚贸易有限责任公司、新疆海益生物科技有限公司、乌鲁木齐市康美乐商贸有限公司、郑伏成、刘凤容、刘阗、陈英借款合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区公证处作出的（2016）新证经字第3430号执行证书，于2019年4月15日恢复执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月25日续行查封了被执行人呼图壁县海西现代农业有限公司位于××县处的土地，证号：呼国用**；及房产，证号：呼房权证**号、**号**号和厂区内的机器设备（详见机器设备查封清单）。于2020年4月8日委托新疆信佳价格评估咨询有限公司对上述财产的价值进行了评估，评估值为：16781943元。于2020年5月7日委托新疆博远之星拍卖有限公司对评估财产进行网络司法拍卖（详见评估报告）。经两次拍卖均因无人竞买而流拍，保留底价为:9397888元。本案执行标的12178928.36元，已执行0元，未执行12178928.36元，经网络查控未发现上述被执行人有银行存款、股票、车辆等财产信息。经传统查控除上述评估拍卖的财产外再未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院本院于2020年6月20日将被执行人及其法代表人限制高消费，于2020年7月2日约谈申请人告知其本案的执行情况，申请人表示不愿意以流拍保留价接收流拍财产抵债，亦不申请变卖该财产，并于2020年7月2日书面向本院提出终结本次执行程序申请，本案经合议庭评议并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵建生 审 判 员 彭国梅 审 判 员 闫 旭 二〇二〇年七月七日 法官助理 王 磊 书 记 员 马 春
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初560号 原告：广西罗城农村商业银行股份有限公司，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路**，统一社会信用代码：91451225664815544P。 法定代表人：吴军，董事长。 委托诉讼代理人：黄伟男，该行法律合规部经理。 被告：覃蒙报，男，1994年6月10日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告：谭翠鸾，女，1995年12月18日生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 原告广西罗城农村商业银行股份有限公司（以下简称：罗城农商行）诉被告覃蒙报、谭翠鸾金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄伟男到庭参加诉讼，被告覃蒙报、谭翠鸾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗城农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告覃蒙报、谭翠鸾向原告偿还借款本金100000.00元，支付利息14459.12元（现暂计至2020年1月19日）以及之后按合同约定计算至本息偿清之日的利息；二、本案诉讼费由被告覃蒙报、谭翠鸾承担。事实与理由：被告覃蒙报因经营汽车销售资金不足，于2017年7月21日向原告申请借款10万元，原告受理调查后于2017年8月25日与被告覃蒙报签订了编号为：713602171626322的《个人借款合同》，合同约定：1、本合同项下的借款金额为人民币10万元，贷款期限为2年，按季结息到期还本；自2017年8月25日至2019年8月25日。2、贷款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率7.6%；3、逾期贷款罚息按约定的借款利率加收50%执行，对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。被告谭翠鸾向原告出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担连带共同还款责任。截止2020年1月20日，被告覃蒙报尚欠借款本金10万元，未支付利息14459.12元。原告的工作人员通过电话多次做催收，被告覃蒙报仍然无法还本付息，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如诉请。 原告罗城农商行为证明其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告营业执照、原告法定代表人身份明书、原告法定代表人身份证、桂银保监复［2019］761号文件，证明原告身份，主体适格；2、被告覃蒙报和谭翠鸾的身份证、二被告结婚证，证明被告身份及关系；3、借款申请书、借款格式申请书，证明被告向原告提出借款申请；4、贷款面谈记录，证明二被告已经了解贷款的相关情况；5、个人借款合同、签订合同现场照片，证明被告自愿与原告签订借款合同，达成合法借贷事实；6、共同还款承诺书、签订共同还款承诺书照片，证明被告谭翠鸾向原告承诺共同还款；7、借款借据、被告覃蒙报的账户明细，证明原告依据合同向被告发放贷款；8、利息分段登记簿、还款明细登记簿，证明借款利息计算明细和还款情况及目前欠款欠息情况。证据第29页，最下面一行，合计、未支付、已支付数据打印错，现更正为已支付利息6425.77元，未支付利息14316.33元。 被告覃蒙报、谭翠鸾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有向法庭举证，也未应诉、答辩，可视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明，2017年7月21日，被告覃蒙报以经营汽车自有资金不足为由向罗城仫佬族自治县农村信用合作联社（以下简称：罗城信用联社）申请借款10万元，同年8月25日，罗城信用联社与覃蒙报签订了合同编号为713602171626322的《个人借款合同》，合同对借款的金额及利息约定为：本合同项下的借款金额为人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000.00元，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率7.6%。对还款部分约定为：按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；合同项下的借款期限为24月，自2017年8月25日起至2019年8月25日止；对违约责任约定为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。双方还就其他事项进行了约定。同日，谭翠鸾向罗城信用联社出具共同还款承诺书，自愿以自身的收入及财产向罗城信用联社承担对案涉借款的共同连带还款责任。同日罗城信用联社向覃蒙报发放了10万元的借款。罗城信用联社于2019年12月20日改制为罗城农商行。截止2020年1月19日止，覃蒙报尚欠原告借款本金10万元，利息14459.12元。 本院认为，罗城信用联社与覃蒙报签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。根据《个人借款合同》的约定，借款到期日为2019年8月25日，覃蒙报逾期未还款，也未支付相应利息，构成违约，应当承担归还借款本金和支付利息的责任。原告要求覃蒙报返还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谭翠鸾与覃蒙报系夫妻关系，亦在共同还款承诺书上签名、捺印，其应与覃蒙报共同向原告偿还借款本金并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、覃蒙报、谭翠鸾于本判决生效之日起十日内，向广西罗城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100,000.00元； 二、覃蒙报、谭翠鸾于本判决生效之日起十日内，向广西罗城农村商业银行股份有限公司支付2020年1月19日止尚欠的利息14,459.12元及之后的利息（按合同约定的逾期贷款利率从2020年1月20日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2589元，适用简易程序审理减半收取1294.50元，由覃蒙报、谭翠鸾共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦才杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1919号之一 申请执行人：于某某，女，2001年7月28日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆某酒店管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：马某某，系公司总经理。申请执行人于某某与被执行人新疆某酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出的米劳人仲字（2019）第341号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月13日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月10日、2020年7月21日、对被执行人共计提起2轮网络查控，于2020年7月20日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行、证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下无可供执行房产。3、在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下有车牌号为×××、×××车辆两辆，经核查，以上车辆均已被他案处置。三、申请执行人未向本院提供被执行人新疆某酒店管理有限公司名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年7月15日已前往被执行人所在地及所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人新疆某酒店管理有限公司因经营不善，现已停止营业，经营所用房产系租赁他人房屋。酒店内设备由乌鲁木齐市新市区人民法院和乌鲁木齐市中院在先查封，通过调查未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人在本院和乌鲁木齐市中级人民法院有五起终结本次执行程序案件，以上案件说明被执行人暂无发现可供执行财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月10日对被执行人发出限制消费令，2020年7月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2、本院于2020年7月25日将被执行人列入失信被执行人名单，于2020年7月25日向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月11日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权4986.00元及迟延履行利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新疆某酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   曹佳雨
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1155号 申请执行人：林成波，男，1969年6月1日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：海口豫昌建材厂，住所地海口市。 负责人：符永吉。 依据已发生法律效力的本院（2020）琼0107民初562号民事判决书及申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案执行申请执行人林成波与被执行人海口豫昌建材厂买卖合同纠纷一案，向被执行人海口豫昌建材厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人海口豫昌建材厂在执行通知书送达之日起履行如下义务：1.向申请执行人林成波返还186355元红砖预付款；2.向申请执行人林成波加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担本案执行费2695.32元；4.向本院报告财产。但被执行人海口豫昌建材厂未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商、保险以及不动产等相关部门进行查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。另经本院在线下向不动产登记部门进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院工作人员前往被执行人海口豫昌建材厂的住所地海口市琼山区甲子镇昌西村委会新村塘进行查找，除了查找到海口豫昌建材厂的高砖牌硬塑双级真空挤出机一套（型号：JLY65/60-40）、高砖牌气动式自动码坯机一套（型号：ZMP，出厂编号：800804）、柳工式轮式装载机一台（型号：CLG855，出厂编号：EL397796），柳工式装载机一台（型号：CLD855，出厂编号：EL528255）外，亦未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。上述设备均已在另案中被本院查封。经征询包括林成波在内的申请执行人的意见，均同意暂不处置上述设备，如相关职能部门答复无法恢复生产或拖延时间太长损害申请执行人的合法权益，再申请本院处置上述设备。本院已依法对被执行人海口豫昌建材厂负责人符永吉采取限制消费措施。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴淑珊
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3337号 原告：程水彬，男，1986年5月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈跃宗，男，1984年10月9日出生，汉族，住惠安县。 原告程水彬与被告陈跃宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程水彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程水彬负担。 审判员  王泽钊 二〇二〇年七月七日 书记员  黄润婷
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申218号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘道新，男，1972年3月21日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市周村区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金博，男，1983年10月4日出生，汉族，个体工商户，现住山东省淄博市周村区。 再审申请人刘道新因与被申请人王金博买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初1385号民事判决和山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终3568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘道新申请再审称，案涉一、二审判决认定事实错误，导致判决错误。请求撤销山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初1385号民事判决和山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终3568号民事判决，依法判令被申请人支付申请人材料款35万元并赔偿截至2018年7月11日的经济损失27217.29元及至实际清偿之日的经济损失。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二审判决已就案涉“欠条”的性质、所证内容及其法律效力等事项结合双方所举示证据及一、二审庭审查明事实等进行了详尽分析和客观论证，相应认定及裁判观点均有理有据、适法正确，并无不当。针对再审申请人的原审诉求及上诉请求，在被申请人举证予以抗辩的情况下，其所举示证据未能达到法律规定的确实、充分的证明标准，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，再审申请人的再审理由无相应事实依据和法律依据，亦无充分、有效证据予以佐证，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘道新的再审申请。 审 判 长 高振涛 审 判 员 许 平 审 判 员 张 斌 二〇二〇年七月十三日 法官助理 马宗元 书 记 员 孙雅斐
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初17249号原告：陈**汐，女，2000年5月13日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：丁艳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：张慧珍，女，1980年5月13日出生，汉族，住天津市津**。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。委托诉讼代理人：田宇慧，女，公司员工。原告陈**汐与被告张慧珍、北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告陈**汐向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，陈**汐申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈**汐撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 员 刘更超二〇二〇年七月二十四日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可