广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0102民初2989号 原告：叶志荣，男，1958年1月18日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：谢绍威，男，1986年3月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 原告叶志荣与被告谢绍威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告叶志荣到庭参加诉讼，被告谢绍威未到庭。本案现已审理终结。 原告叶志荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿付借款本金100000元及从2017年12月1日至2019年7月22日止的利息11017.78元[本金100000元×年利率6.7%÷360天×592天（自逾期的2017年12月1日起至2019年7月22日止为592天）=11017.78元]，2019年7月23日起的利息另计，两项合计111017.78元；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，被告因资金周转困难向原告借款人民币现金100000元，并约定在2017年11月30日前还清借款。2017年11月30日被告未按时归还借款，原告即向被告追索至今未果。被告借款不按时归还，其行为已构成违约并应承担相应的利息。 庭审时，原告陈述：本案借贷关系是原告与被告合伙做啤酒（蓝带）生意、后原告退伙转化而来，原、被告大概合伙了将近一个月，借条载明的100000元系原告出资部分进货的货款，后原告打算退伙，被告同意，原告退伙后双方共同出资所进的货全部由被告自行出售，被告未退回原告出资进货的100000元，故被告向原告出具借条，相当于原告出借该笔款项给被告从事经营，从而转为借贷关系。 被告未作答辩，但本院于庭审前电话联系被告时以及于庭后的2020年7月21日向被告询问调查时，被告表示原来的确是与原告合伙做啤酒生意，大概是2017年7月份开始，具体几号记不清了，与原告一起合伙了两个月左右就不再合伙了，合伙期间，被告出了60000元的进货款，原告出了100000元这样。购进啤酒后的转卖过程中，原告退出合伙，原来与原告合伙购买的尚未销售完毕的货物（啤酒）都是放在原告的仓库，被告未拿这些尚未销售完毕的货物（啤酒）去出售，至于这批货后来如何处理，被告不清楚，原告退出合伙后的啤酒都是被告自己另外出钱购买再出售，被告也租赁原告的仓库，但系在不与原告合伙后才自己租的，原告的一楼有6间铺面，原告全部用于做仓库，被告租用其中的两间，该两间是原告用木板与其他四间隔开后租给被告，被告租用的两间均用于存放其与原告不再合作后自己出资购买的货物。被告未让原告退还原来合伙时的进货款60000元，因为销售啤酒应得的货款尚未结得回来。之所以出具案涉借条给原告，是因为原告说不做了、到时收回货款后给100000元货款给原告就行了，原告和被告说让被告写借条的用意是为了证明原告出资了100000元，方便原告向其他股东交待该笔款系用于购买啤酒，因为原告和其他人开有一家公司，该公司的名称中有“荣康”两个字，且原告说他出资的100000元是向原告的侄子借的，如果收回货款就按比例归还原告，同时，又碍于原、被告是亲戚关系，所以被告就写了借条给原告，借条落款处之所以写2017年7月30日，系因为当时被告和原告都不太记得清楚的时间，原告就让被告在落款处写了上述时间。被告对原告提交的证据的三性均没有异议，并表示原告提交的微信聊天记录中2017年11月28日13时39分至2017年12月5日11时57分的谈话内容均是沟通涉案借条中10万元的事情，被告回复原告的也是涉案借条中10万元的事。被告未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月，原、被告合伙经营蓝带啤酒生意，双方未签订书面合伙协议，双方共同出资进货，其中原告出资102900元，被告出资60000元，上述原、被告的出资款已全部用于进货。进货后，原、被告共同经营了一段时间，后原告退出合伙，原告退出合伙时未收回其原出资用于购买货物的款项，同时，被告出具一份借条给原告，借条内容为：“借条兹借到叶志荣现金壹拾万人民币（￥100000.00元）借期2017年11月30日前还款借款人：谢绍威身份证:日期:2017年7月30日”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 一、关于原告是否可以借条为依据提起民间借贷诉讼的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”，本案中，原告与被告原来合伙经营啤酒生意，一段时间后，原告退伙且未收回原来出资用于购买啤酒的款项，在双方没有签订另外的清算协议和被告未受到胁迫等情形的情况下，被告作为具备完全民事行为能力的商人，其向原告出具的借条应属于具有清算性质的债权债务协议，原告以被告出具的借条提起民间借贷诉讼，符合上述法律规定，本案按民间借贷关系审理。 二、关于原告要求被告偿还借款100000元的问题。审理过程中，被告对原告提交的证据的三性均没有异议，并自认原告提交的微信聊天记录中2017年11月28日13时39分至2017年12月5日11时57分的谈话内容均是沟通涉案借条中10万元的事、被告回复原告的也是涉案借条中10万元的事，通过被告自认的该段对话记录可知，被告承认应偿还案涉借条中的100000元给原告，被告表示的“一会收了款就给你”只是仅关于用于偿还给原告的款项的来源，并未否定被告应偿还给原告100000元的事实。因此，在被告未提交证据证明其已偿还全部或部分给原告的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。 三、关于借款利息的问题。借条约定了2017年11月30日前还款，现被告未提交证据证明其已偿还全部或部分给原告，因此，对于原告要求自2017年12月1日起计付利息的主张，本院予以支持。但原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，对于原告要求按年利率6.7%计算的主张，本院不予以支持，利息应按年利率6%计付，计算方式：以100000元为基数，从2017年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告谢绍威向原告叶志荣偿还借款本金100000元； 二、被告谢绍威向原告叶志荣支付借款利息（计算方式：以100000元为基数，从2017年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）； 三、驳回原告叶志荣的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1260元（原告已预交2520元），由被告谢绍威负担1246元，原告叶志荣负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 凭 二〇二〇年七月二十七日 书记员 何籼桦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。