上海市黄浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0101民初8515号 原告：上海杰姆实业有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：蔡玉英，该公司董事长。 被告：全洲超市(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：吴群。 原告上海杰姆实业有限公司与被告全洲超市(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告法定代表人蔡玉英到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠付货款12,279.08元。事实与理由：原、被告于2017年初开始合作，交易模式为，原告根据被告工作人员电话订货的内容向被告新天地店供应食品，被告对外销售食品，双方基于完成销售的货物进行结算；供货次月为对账月，被告工作人员根据原告所供货物的销售情况制作供应商对账单及其明细报表，并通过QQ发送给原告法定代表人蔡玉英，对账单载明结算期间、货款金额、返利和佣金、应付金额等；原告确认对账单后，根据对账单载明的应付金额开具增值税专用发票，并由蔡玉英直接送至被告新天地店；被告收到发票后，于对账当月底或次月初根据发票金额向原告支付款项。原告于2017年5月开始根据被告订货向其供货，对于2017年5月至10月货款，被告均已支付，对于2017年11月至2018年9月货款，被告仅支付2018年3月货款，剩余货款至今未支付。原告催讨未果，故诉至法院。 原告为证明其主张提供以下证据：1.供应商对账单及其明细报表9份，证明双方对账情况。2.原告开具的增值税专用发票10份，证明被告应付货款金额。3.原告银行账户交易明细及银行客户回单各1份，证明被告付款情况。4.被告出具的联络函及还款计划复印件。5.《联营合同》照片，证明双方交易模式。原告解释称，协商合作之初，被告提供该合同，并要求原告加盖公章，原告加盖公章后交给被告，但被告未盖章，亦未将合同交还原告。 原告提供的证据1相关内容具体如下表所示： 序号结算开始日期结算结束日期对账货款(元)对账返利(元)佣金(元)对账应付(元) 12017.11.12017.11.302,769.17-830.751,938.42 22017.12.12017.12.312,708.26-812.481,895.78 32018.1.12018.1.313,039.07-911.722,127.35 42018.2.12018.2.282,585.86-740.641,845.22 52018.3.12018.3.313,916.37-1,062.852,853.53 62018.4.12018.5.313,902.72-1,052.72-998.341,851.66 72018.6.12018.7.311,090.90-327.27+1,356.802,120.43 82018.8.12018.8.31393.70-118.11275.59 92018.9.12018.9.30320.90-96.27224.63 原告提供的证据2相关内容具体如下表所示： 开票日期金额(元)对应对账单序号备注 2017.12.141,938.421 2018.1.161,895.782 2018.2.82,127.353 2018.3.161,845.224 2018.4.112,853.535被告已支付 2018.6.201,851.666 2018.8.161,090.907 2018.8.171,029.53 2018.9.13275.598 2018.10.17224.639 原告提供的证据5《联营合同》载明，联营期为2017年2月至2018年1月，合同结算部分约定，(一)原告联营商品的销售金额应全数由顾客向被告支付；(二)每月营业总额以当月(下称“销售月”)最后一日为结算日，被告在次月(下称“结账月”)15日或之前把月结单交给原告；(三)原告必须核对月结单，核对无误后加盖公章，在结账月20日之前向被告提供商品增值税发票和盖完公章的月结单；(四)被告在收到原告上述增值税发票正本后30日内，扣除佣金等费用，余款支付给原告……。 被告未发表答辩意见，未发表质证意见，亦未提交证据。 经本院核对，原告证据2、3与原件一致，本院对其真实性予以确认。对于证据1、4，原告在庭审中通过手机登录号码为XXXXXXXXX的QQ账号(备注名为“卫英”),该账号与号码为XXXXXXXX、备注名为“张世民(全州)”的QQ账号聊天记录中的文件与证据1中序号为1、2、3、6的对账单内容一致，本院对其真实性予以确认。原告解释称，其他5份对账单系通过电脑登陆QQ收取文件，相应聊天记录保存在电脑中，并提供电脑截屏供法庭核对。该5份对账单与前述4份对账单形式一致，且与证据2、3相互印证，在被告未提供反证的情况下，结合原告提供的微信聊天记录电脑截屏，本院对其真实性亦予以确认。对于证据1、2、3关联性以及对于其他证据的认定，本院在判决理由部分一并予以阐述。 根据本院确认的证据，本院对原告关于其与被告之间交易模式的陈述予以确认。 本院另查明以下事实： 2017年11月至2018年9月期间，原告向被告供货，被告完成销售的货物金额为22,083.75元。对于前述供货，被告出具的对账单载明，货款金额共计22,083.75元，返利或佣金金额共计6,951.15元，应付金额共计15,132.61元。原告已开具金额共计15,132.61元的增值税专用发票。被告于2018年8月1日向原告支付2,853.53元。 本院认为，根据本院确认的原、被告之间的交易模式，结合原告提供的《联营合同》的照片，本院对原告关于其与被告之间存在合同关系的主张可予采纳。 原告供货后，被告应当支付相应款项。根据被告出具的对账单，对于2017年11月至2018年9月期间的供货，被告共应向原告支付15,132.61元，被告仅支付2,853.53元，尚余12,279.08元未付。对于付款时间，原告称，双方约定被告应在收到原告开具的增值税专用发票后，于对账当月底或次月初支付货款。在被告已出具对账单明确应付款项金额的情况下，原告该主张与商业交易惯常模式不悖，且与原告所提供《联营合同》照片中结算条款内容吻合，本院可予采信。本案中，原告称其已将全部增值税专用发票交付被告，但未提供证据。然而，由于被告目前下落不明，无从联系，原告欲交付而不得，其客观无法交付增值税专用发票系被告原因所致。鉴于上述情况，原告要求全洲公司支付款项12,279.08元的诉请与法无悖，本院可予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告全洲超市(上海)有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告上海杰姆实业有限公司支付货款12,279.08元。 如果被告全洲超市(上海)有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，由被告全洲超市(上海)有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 邵宁宁 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 周念琪 书 记 员 周念琪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 一、《中华人民共和国合同法》 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。