wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执恢45号之一 申请执行人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司，住所地丽水市老竹镇前街127号103室，组织机构代码:68998152-2。 法定代表人梁南呈。 委托代理人：戴旺，浙江律师事务所律师。 被执行人何友明，男，1956年2月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人曾仙娇，女，1956年2月18日出生，住丽水市莲都区。 被执行人常岳荣，男，1959年2月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人杨铭申，男，1956年11月10日出生，住丽水市莲都区。 被执行人何小洪，男，1964年12月14日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司与被执行人何友明、曾仙娇、常岳荣、杨铭申、何小洪追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）丽莲商初字第599号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月19日立案执行。执行标的为人民币404473元及利息，并负担案件受理费5769.09元。 执行立案后，本院于2002年1月20日向被执行人何友明、曾仙娇、常岳荣、杨铭申、何小洪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何友明、曾仙娇、常岳荣、杨铭申、何小洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何友明、曾仙娇、常岳荣、杨铭申逾期未履行，被执行人何小洪已履行380000元并与申请人达成和解协议。被执行人何友明、曾仙娇、常岳荣、杨铭申已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何友明、曾仙娇、常岳荣、杨铭申的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年7月8日。本案执行标的已执行到位380000元，未执行到位24473元及利息。暂未发现被执行人何友明、曾仙娇、常岳荣、杨铭申有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何友明、曾仙娇、常岳荣、杨铭申拒不履行，本院已对被执行人何友明、曾仙娇、常岳荣、杨铭申采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市老竹和谐兴农担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何友明、曾仙娇、常岳荣、杨铭申暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执恢45号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年七月八日 代书记员 林健芬
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0785财保302号 申请人：高密市云中商砼建材厂，住所地，高密市柴沟镇逄戈庄村南，统一社会信用代码：91370785MA3FB6RW67。 法定代表人：李云中，经理。 被申请人：禚升金，男，1964年5月21日生，汉族，居民，住高密市注沟现代农业发展区。 被申请人：田亮亮，男，1979年6月24日生，汉族，居民，住高密市。 高密市云中商砼建材厂诉禚升金、田亮亮追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人禚升金、田亮亮的银行存款100万元或查封其他相应价值的财产。山东金协联非融资性担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人禚升金、田亮亮的银行存款100万元或查封其他相应价值的财产。 冻结期限为一年，自2020年7月日起至2021年7月日止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛伟涛 二〇二〇年七月三日 法官助理 闫丽萍 书 记 员 任梦旭
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1867号 原告：李莉，女，1969年4月4日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：丁金波，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：郑艳飞，男，1988年10月26日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：蔡慧明，北京市盈科律师事务所律师。 原告李莉与被告郑艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。 李莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月5日、2020年3月18日，被告因急需用钱生意周转为由，向原告分两次借款合计200000元，并约定2020年4月18日前归还，到期后被告未归还，为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，根据淄博市公安局高新技术产业开发区分局发布的通告及拘留通知书，福盈金融公司和世屹文化公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪行为，被告郑艳飞因在世屹文化公司参与涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为而被刑事拘留，根据原告与案外人李涛微信聊天记录显示，本案借款与被告郑艳飞涉嫌的非法吸收公众存款犯罪行为具有紧密关联性，涉嫌被告郑艳飞实施的犯罪行为，故，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李莉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  李丹
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1353号原告：国任财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：914101005610147958。负责人：戴宏梅。职务：总经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座12层西侧。委托诉讼代理人：吴若闻，系河南天荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张新，男，汉族，1983年5月13日生，住河南省郸城县。被告：魏纳，女，汉族，1981年7月9日生，住河南省郸城县。被告：段燕飞，男，汉族，1985年5月8日生，住河南省郸城县。原告国任财产保险股份有限公司河南分公司与被告张新、魏纳、段燕飞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国任财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人吴若闻到庭参加诉讼，被告张新、魏纳、段燕飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国任财产保险股份有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求如下：一、依法判令三被告张新、魏纳、段燕飞赔偿原告国任财产保险股份有限公司河南分公司113550元；二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年8月5日22时，被告张新驾驶“豫Ｐ×××××”小型面包车行驶至周口市××路与××路交叉口东××与同向步行的屈攀、潘文龙相撞，造成屈攀、潘文龙两人受伤。事故发生后张新驾车逃逸，屈攀于2016年8月5日经周口市中心医院抢救无效死亡。周口市公安局交通管理支队出具的周公交认字【2016】第2016080522号责任认定事故书认定：张新负本次事故的全部责任。张新驾驶的“豫Ｐ×××××”小型面包车在原告处投有交强险，事故发生时张新未取得驾驶资格。事故发生后，受害人屈攀的近亲属向法院提起诉讼要求原告在交强险范围内予以赔偿。周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初1488号民事判决书，判决原告赔偿110000元；潘文龙提起诉讼要求原告在交强险范围内予以赔偿，周口市川汇区人民法院作出（2019）豫1602民初310号民事判决书，判决原告赔偿3550元。原告均已根据生效的判决履行了赔偿义务。根据驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，法院应予以支持。因张新作为侵权人未取得驾驶资格，魏纳作为车辆所有人，被告段燕飞与被告魏纳将车辆借于被告张新时，为夫妻关系，被告段燕飞、魏纳对于借车行为均具有审慎义务，将车辆借于无驾驶资格的张新，对事故的发生具有过错，故三被告应共同承担赔偿责任。另，信达财产保险股份有限公司河南分公司于2018年3月份更名为国任财产保险股份有限公司河南分公司。为维护原告的合法权益，为此原告诉至本院。被告张新未到庭、未答辩。被告魏纳未到庭、未答辩。被告段燕飞未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年8月5日22时，被告张新驾驶“豫Ｐ×××××”小型面包车行驶至周口市××路与××路交叉口东××与同向步行的屈攀、潘文龙相撞，造成屈攀、潘文龙两人受伤。事故发生后被告张新驾车逃逸，屈攀于2016年8月5日经周口市中心医院抢救无效死亡。周口市公安局交通管理支队出具的周公交认字【2016】第2016080522号责任认定事故书认定：被告张新负本次事故的全部责任。被告张新驾驶的“豫Ｐ×××××”小型面包车在原告处投有交强险，事故发生时被告张新未取得驾驶资格。事故发生后，受害人屈攀的近亲属向法院提起诉讼要求原告在交强险范围内予以赔偿。周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初1488号民事判决书，判决原告赔偿110000元；潘文龙亦提起诉讼要求原告在交强险范围内予以赔偿，周口市川汇区人民法院作出（2019）豫1602民初310号民事判决书，判决原告赔偿3550元。原告均已根据生效的判决履行了赔偿义务113550元。被告魏纳系“豫Ｐ×××××”小型面包车的所有人，事发当日系被告段燕飞将该车辆借于被告张新送被告魏纳回家。原信达财产保险股份有限公司河南分公司于2018年3月更名为国任财产保险股份有限公司河南分公司。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，原告已经根据周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初1488号民事判决书及周口市川汇区人民法院作出（2019）豫1602民初310号民事判决书，向赔偿权利人履行了赔偿义务113550元。发生本次事故时，被告张新未取得驾驶资格，因此原告向被告张新行使追偿权，符合上述法律规定，其诉讼请求，本院应予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九的规定确定其相应的赔偿责任；（一）--------；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格。本案中，被告魏纳作为该肇事车辆的所有人，被告段燕飞作为该肇事车辆的管理人明知被告张新无驾驶资格仍将该肇事车辆交给被告张新驾驶，对本次事故的发生，具有过错，应承担相应的赔偿责任。因此原告向被告魏纳、段燕飞行使追偿权符合上述法律规定，其诉讼请求，本院应予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新、魏纳、段燕飞于本判决生效后三日内返还原告国任财产保险股份有限公司河南分公司为其垫付的赔偿款113550元。案件受理费2571元，由被告张新、魏纳、段燕飞负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周 涛审 判 员  赵卫杰人民陪审员  朱传杰二〇二〇年七月三十日书 记 员  赵莉淇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7314号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：伊廷丽，山东盛伊恒律师事务所律师。被告：曹某某，女，1984年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告曹某某物业服务合同纠纷一案中,本院于2020年7月13日立案。原告在立案后即向本院声明不再预交案件受理费，根据民事诉讼法的规定，按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  郭克法二〇二〇年七月十五日书记员  彭 楠
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2774号原告：黄某1，男，1973年11月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告：黄某2，女，1979年2月21日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。二原告共同委托诉讼代理人：王书卿，河南文友律师事务所律师。被告：黄某3，男，1963年9月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告黄某1、黄某2与被告黄某3继承纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄某1、黄某2的委托诉讼代理人王书卿、被告黄某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告应得遗产份额各5806.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲黄安定因病于1991年11月29日去世，原告祖母王秀英于2016年1月18日去世，原告祖父黄友祥于2017年1月27日去世。原告祖父母去世后，其名下银行账户尚有78320.84元遗产未分配，二原告应继承份额各为5806.32元。该款项现由被告掌控。2019年1月31日，河南省安阳市文峰区人民法院作出（2018）豫0502民初4687号民事判决书对此予以确认，但被告拒不分配该笔遗产。根据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，特诉至法院。被告黄某3辩称，黄友祥工资卡上的78320.84元不是遗产，而是由丧葬费、抚恤金、生前部分退休金组成的。安阳市文峰区人民法院作出（2018）豫0502民初4687号民事判决书后，黄某1、黄某2从来没有联系过答辩人，不存在答辩人拒不给付的事实。答辩人尊重人民法院的生效判决，但让答辩人给原告这个所谓的遗产份额，答辩人感到很委屈，答辩人对父母尽了主要的赡养义务，二原告未尽任何赡养孝敬义务，且二原告父亲去世时答辩人出钱出力，原告买房答辩人还曾借钱给原告。现在二原告起诉答辩人要求遗产份额，不讲任何道义，于情于理均站不住脚。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告黄某1、黄某2提交了（2018）豫0502民初4687号民事判决书，被告黄某3提交了离退休人员死亡待遇申请表、离退休人员终止待遇计算单、安阳市文峰区旭日酒店二连单据、安阳市殡仪馆收费票据。本院组当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案被告黄某3与本案原告黄某1、黄某2和案外人黄凤云、黄风玲、于尧、黄保风曾因继承纠纷一案于本院提起诉讼，2019年1月31日，本院作出（2018）豫0502民初4687号民事判决书，判决黄有祥、王秀英名下银行账户78320.84元由黄某1分得5806.32元、黄某2分得5806.32元、黄凤云分得11612.64元、黄风玲分得11612.64元、于尧分得11612.64元、黄保风分得11612.64元、黄某3分得21867.66元。该判决作出后黄某3未提出上诉，黄某1和黄某2各应分得的5806.32元尚由黄某3控制。本院认为，当事人必须依法行使诉讼权利，有义务履行发生法律效力的判决书。本院（2018）豫0502民初4687号民事判决书业已生效，原告黄某1、黄某2要求被告黄某3按照（2018）豫0502民初4687号民事判决书给付各应分得的5806.32元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告黄某3于本判决生效之日起十日内支付原告黄某15806.32元；二、被告黄某3于本判决生效之日起十日内支付原告黄某25806.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄某3负担。本判决为终审判决。审判员 郭 阳二〇二〇年七月二十一日书记员 雷晓蕾
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保744号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：张艳萍，女，1981年12月5日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：张亮，男，1982年9月18日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：张建利，男，1983年12月20日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人张艳萍、张亮、张建利金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款375000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款375000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月七日 书记员  贾海梅
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执465号申请执行人：孙志河，男，汉族，1963年9月4日出生，住原阳县。被执行人：甄文举，男，汉族，1950年6月14日出生，住原阳县。被执行人：娄文立，男，汉族，1967年11月17日出生，住原阳县孙志河与甄文举、娄文立合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终3928号民事判决书已经发生法律效力。因甄文举、娄文未按上述生效法律文书履行义务，孙志河向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人甄文举、娄文立负有继续向申请执行人孙志河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年七月十六日书记员  孙华宾
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2406号原告：北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区经十路11890号。统一社会信用代码：91370100560755882P。负责人：房旭，行长。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐旗，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：商军，男，汉族，1977年9月6日出生，住济南市天桥区，其他身份情况不详。被告：刘会梅，女，汉族，1975年3月11日出生，住济南市天桥区，其他身份情况不详。原告北京银行股份有限公司济南分行（以下简称北京银行济南分行）与被告商军、刘会梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行济南分行负责人房旭的委托诉讼代理人齐旗到庭参加了诉讼，被告商军、刘会梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告商军偿还原告欠款本金377625.23元；2、判令被告商军支付原告截止至2020年2月26日的利息（含罚息）12428.36元及自2020年2月27日起至全部款项清偿之日止按照借款合同约定利率计算的利息（含罚息）；3、判令被告商军赔偿原告经济损失（律师代理费）3000元，后续律师代理费待实际支付后另行主张；4、判令被告刘会梅对上述1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、原告对被告商军名下位于济南市槐荫区锦绣城（三区）8号楼2-2504号房产（鲁（2018）济南市不动产权第0061549号）折价、拍卖、变卖所得价款在上述第1、2、3项诉讼请求范围内优先受偿；6、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，原告与被告商军、刘会梅签订《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》一份，约定两被告向原告贷款53万元，借款期限240个月。合同签订后原告依约发放了借款，但借款发放后借款人未按约还款，构成违约。原告据此诉至法院，请求判如所请。被告商军、刘会梅未作答辩。原告北京银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》、借款借据、不动产权登记证明、欠还款明细表、律师代理费发票、银行电子回单及委托代理合同等证据。因被告商军、刘会梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，原告北京银行济南分行（贷款人、抵押权人）与被告商军、刘会梅（借款人、抵押人）签订《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》一份，合同约定：贷款用途为购买房产，房产坐落于济南市槐荫区地块）8号楼2-2504室，贷款金额53万元，借款期限240个月。时间自2013年9月4日至2033年9月4日。贷款利率为放款日的同期基准利率下浮10%。逾期罚息利率为合同利率上浮40%。还款方式为等额本金还款。合同项下贷款所购房产作为抵押担保。抵押担保范围为借款人在合同项下发生的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、损害赔偿金、担保物管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益的费用（包括但不限于实际支出的律师费、诉讼/仲裁费用、拍卖/变卖/评估等费用、调查取证费用、差旅费等）及其他应付款项。济南市国土资源局为上述抵押房产出具证号鲁2018济南市第0030827号不动产登记证明。合同签订后，原告北京银行济南分行依约将53万元贷款划入被告指定的账户中。但被告未按约还款，构成违约。截止至2020年2月26日，被告尚欠原告借款本金377625.23元、利息（含罚息）12428.36元。原告因本次诉讼已支出律师代理费3000元。本院认为，原告北京银行济南分行与被告商军、刘会梅签订的《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》系当事人的真实意思表示，合同内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，各方当事人应当依约履行各自的义务。原告北京银行济南分行依约向被告发放了53万元借款，但被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告商军、刘会梅偿还借款本金并支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告商军自愿以其名下位于济南市槐荫区锦绣城（三区）8号楼2-2504号房产（鲁（2018）济南市不动产权第0061549号）为案涉借款提供抵押担保，设立抵押的房产已办理了抵押登记，原告对抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权。关于原告主张要求被告赔偿经济损失（律师代理费）的诉请，该费用的计收在合同中有明确约定，不违反相关法律规定，且该费用已经实际产生，被告依约应当赔偿，但应以实际金额为准。目前原告已支付律师费3000元，该部分本院予以支持，其他尚未发生部分原告可待实际产生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商军、刘会梅于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司济南分行欠款本金377625.23元；二、被告商军、刘会梅于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司济南分行截止至2020年2月26日的利息（含罚息）12428.36元及自2020年2月27日起至实际给付之日止，以上述377625.23元欠款本金为基数，按照《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》约定利率计算的利息（含罚息）；三、被告商军、刘会梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）3000元；四、原告北京银行股份有限公司济南分行对被告商军名下位于济南市槐荫区锦绣城（三区）8号楼2-2504号房产（鲁（2018）济南市不动产权第0061549号）折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项判决内容范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7196元、减半收取计3598元，申请费2570元，由被告商军、刘会梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年七月十五日书记员  李秀娟
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初21号原告：孙红英，女，汉族，1972年3月31日生，住址大连市西岗区。被告：大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司，住所地大连市甘井子区商城花园街西座二层公建，统一社会信用代码912102003358262859。法定代表人：房淑珍。原告孙红英与被告大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙红英到庭参加了诉讼。被告大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙红英向本院提出诉讼请求：请求被告支付2018年2月1日至2019年1月31日拖欠工资44,000元。事实和理由：原告于2017年7月1日起到被告处，每月工资4,000元，至今尚欠原告44,000元工资未发。故诉至法院。被告大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.原告于2017年7月1日到被告处从事会计工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资标准为4,000元/月，被告也未给原告缴纳任何社会保险。原告提供劳动至2019年1月31日。原告称被告自2018年2月起拖欠工资未付，仅2019年1月支付了2018年12月工资4,000元。2.原告提供了2018年11月、12月工资表，载明原告基本薪资4,000元，实发工资4,000元。工资表上加盖有被告公章。3.原告因索要工资待遇与被告产生纠纷，于2019年4月24日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年9月3日该委作出甘劳人仲案字（2019）第482号仲裁决定书，载明：申请人无正当理由没有到庭，决定按照申请人撤回仲裁申请处理。2019年9月3日，原告又向该仲裁委员会提出仲裁申请，同日，该委作出甘劳人仲不字（2019）第426号不予受理通知书，载明：该申请事项与甘劳人仲案字（2019）第482号不予受理通知书（对应申请书的请求）一致，决定不予受理仲裁申请。2019年12月20日，原告再次向该仲裁委员会提出仲裁申请，同日，该委作出甘劳人仲不字（2019）第651号不予受理通知书，载明：该申请事项与甘劳人仲不字（2019）第426号不予受理通知书（对应申请书的请求）一致，决定不予受理仲裁申请。原告不服，遂诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告提供了加盖被告公章的工资表以证明双方存在劳动关系及工资标准，被告作为用人单位无正当理由未到庭，也没有提供人员名册、社保缴费记录、考勤记录、工资支付凭证等等法律规定属于用人单位掌握管理的证据，应当由被告承担相应的不利后果。故，本院认定原、被告于2017年7月1日至2019年1月31日期间存在劳动关系，并对原告主张其工资为4,000元/月的事实予以确认。原告称被告自2018年2月起拖欠工资未付，仅2019年1月支付了2018年12月工资4,000元，因此，被告拖欠原告2018年2月至2018年11月、2019年1月期间工资44,000元（4,000元*11个月），应给付原告。故，对于原告主张被告支付拖欠工资44,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司未到庭，也没有提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙红英2018年2月至2018年11月、2019年1月拖欠工资44,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预付），由被告大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 刘 瑾人民陪审员 李 伟人民陪审员 蔡延珍二〇二〇年七月八日书 记 员 关 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2002号 原告：钟静华，女，1974年3月24日出生，汉族，住山东省滨州市。 委托诉讼代理人：薛吉军，山东滨泰律师事务所律师。 被告：滨州滨岭商贸有限责任公司，住所地滨州市滨城区205国道与东方红路口交叉处，统一社会信用代码91371600749875431B。 法定代表人：由敬波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔树莲，山东法途律师事务所律师。 原告钟静华与被告滨州滨岭商贸有限责任公司（以下简称滨岭公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟静华及其委托诉讼代理人薛吉军、被告滨岭公司委托诉讼代理人崔树莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟静华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付滨岭商贸园多层住宅15号楼1单元101室经备案登记的商品房买卖合同、购房款发票并协助原告办理滨岭商贸园多层住宅xxx室不动产权属登记证书；2.判令被告支付违约金1060元；3.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月6日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的滨岭商贸园多层住宅15号1单元101室。合同签订后，原告依合同约定缴纳了购房款，但被告未按照合同约定时间为原告办理所购房屋的产权证书，亦未将经备案登记的商品房买卖合同及购房款发票交付原告。现办理权属证书的条件已经具备，但被告仍不为原告办理，严重损害了原告的合法权益。 被告滨岭公司辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应予以驳回。理由如下：1.被告与原告之间从未签订商品房买卖合同，双方之间不存在商品房买卖合同关系。原告提交的商品房买卖合同，被告并未见过，并且该份合同中的法定代表人的签章是错误的。被告的法定代表人在2015年3月21日，由高顺昌变更为由敬波。该份合同显示签订时间为2015年12月6日，若合同在2015年12月6日签订，法定代表人处签章应为由敬波。因此被告认为该份合同系伪造。2.被告从未收到原告的购房款，被告只是在2015年1月6日收到原告购房定金10000元，之后被告再未收到原告任何购房款。原告提供的52万元的收款收据，被告从未出具过该份收据。同时原告提供的52万元的收据时间为2015年1月27日，但是其提供的商品房买卖合同签订时间显示是2015年12月6日，一般商品房买卖过程中是先签订合同后付款，而原告购买房屋的过程有悖于常理，这更加印证了原告所要证明的事实是不真实的。3.涉案房屋由被告与山东东春地产开发有限公司（以下简称东春公司）联合开发，应由东春公司承担相应的责任。就涉案项目被告与东春公司签订了房地产联合开发合同，开发合同中约定由东春公司负责建设和销售。因东春公司对第三人违约责任由东春公司承担，包括施工、质量、销售、银行贷款等合同责任。涉案房屋由东春公司进行销售，因此根据双方的联合开发的合同约定，应由东春公司承担相应责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据：商品房买卖合同、收款收据、不动产登记资料查询结果证明、银行业务凭证、借记卡账户历史明细清单，本院认定事实如下： 原告欲购买滨岭商贸园多层住宅xxx室，于2015年1月6日向被告支付购房定金10000元。被告出具收据，记载收款事由为代收滨岭商贸园多层住宅15号楼一单元101购房定金，并加盖滨州滨岭商贸有限责任公司银行收讫章。 2015年1月27日，原告向售楼处工作人员指定账户转账支付购房款52万元。被告出具收款收据，记载收款事由为代收滨岭商贸园多层住宅xxx购房款，加盖滨州滨岭商贸有限责任公司财务专用章。 2015年1月26日，原被告签订商品房买卖合同（合同编号201501260273），约定原告购买涉案房屋，总房款53万元；出卖人应当在2015年10月1日前，将经综合验收合格的商品房交付买受人使用；商品房交付使用90日内，将办理权属证书需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人责任，买受不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.2%向买受人支付违约金。该合同落款出卖人处加盖被告印章，法定代表人处加盖高顺昌名章。 原告于2015年3月交纳装修押金，开始装修。 2015年3月21日，被告法定代表人由高顺昌变更为由敬波。 诉讼过程中，被告滨岭公司以涉案房产系其与东春公司联合开发为由，申请追加东春公司为本案被告。被告提出对涉案收款收据上财务专用章真实性进行鉴定，但未在本院指定时间内提交可供比对的检材。 另，2011年8月21日，被告与案外人孙同霞就涉案房屋签订商品房买卖合同。合同签订后，孙同霞仅向被告支付了部分购房款，被告亦未向其交付涉案房产。 本院认为，原被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方均应依约履行。原告主张被告向其交付备案登记的商品房买卖合同，而原告提交的商品房买卖合同即为备案合同，原告的该项主张，本院不予支持。根据合同法第六十条规定，被告应履行协助等附随义务。现房屋已符合办理权属转移登记条件，被告应依约定履行协助原告办理房地产权属转移登记的附随义务。被告未依约为原告办理权属证书，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付逾期办证违约金1060元，符合双方签订的商品房买卖合同第十五条第二项的约定（总房款53万元×0.2%），本院予以支持。关于原告要求被告交付购房款发票的主张。本院认为，开具发票系被告作为开发商根据商品房买卖合同产生的法定纳税义务，非民事义务，属于行政法律关系调整的范畴。故原告该项请求，本院不予支持。 对被告追加东春公司为被告的申请，本院不予准许。即使被告主张的事实系真实的，也是其与东春地产之间的问题，不能构成被告作为合同当事人应履行合同义务的有效抗辩。被告提出的其与案外人签订了涉案房产的商品房买卖合同，不可能与原告签订商品房买卖合同的辩解意见。本院经审查认为，首先，被告的该项辩解意见不具有逻辑性。其次，如被告所述，其与案外人于2011年签订商品房买卖合同，该案外人仅支付部分购房款，被告亦未向其交付涉案房产。至被告与原告签订商品房买卖合同时，被告仍享有涉案房产的处分权，其与原告签订的商品房买卖合同有效。被告的该项辩解意见，本院不予采信。被告提出涉案合同加盖的法定代表人名章系其前法定代表人名章，涉案合同系伪造的辩解意见，未提交有效证据予以证实，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告滨州滨岭商贸有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告钟静华办理滨岭商贸园多层住宅15号楼1单元101室房地产权属转移登记； 二、被告滨州滨岭商贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告钟静华支付逾期办证违约金1060元； 三、驳回原告钟静华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告滨州滨岭商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张青 二〇二〇年七月十六日 法官助理  宋传媛 书记员  李鑫
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0302民初6566号 原告：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区怀江路1号金融大厦1-4层（部分〉、13-15层。 负责人：何青，该行行长。 被告：瑞安市时代广场购物中心有限公司，住所地：瑞安市安阳街道银座广场多功能用房一、二、三楼。 法定代表人：潘贻成（已故）。 被告：瑞安市中港洁具有限公司（曾用名：时代广场集团有限公司〕，住所地：瑞安市安阳街道银座广场多功能用房三楼。 法定代表人：潘贻成（已故〉 原告中国民生银行股份有限公司温州分行与被告瑞安市时代广场购物中心有限公司、瑞安市中港洁具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国民生银行股份有限公司温州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。 审 判 员 庄千千 二〇二〇七月十三日 代书记员 金旋旋
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1519号 原告：陈佃雷，男，1979年1月1日出生，汉族，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：张兴昌，男，1965年1月26日出生，汉族，住浙江省上虞市， 委托诉讼代理人：阮浩，浙江舜江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨延根，浙江舜江律师事务所律师。 原告陈佃雷与被告张兴昌债权转让合同纠纷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告陈佃雷于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈佃雷自愿申请撤回对被告张兴昌的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈佃雷撤诉。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告陈佃雷负担。 本件与原件核对无异 审判员 李 倩 二〇二〇年七月三十日 书记员 张文彬
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1205号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：邓建莉，山东万信律师事务所律师。 被告：王健华，男，1951年6月5日生，汉族， 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告王健华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本院受理后在限定的期间内未预交诉讼费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回起诉处理。 审判员  孙希佳 二〇二〇年七月九日 书记员  王彦平
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民申4号再审申请人（一审被告）：王书光，男，1968年8月15日出生，汉族，住冠县。再审申请人（一审被告）：杨秀红，女，1968年8月22日出生，汉族，住冠县，系王书光之妻。被申请人（一审原告）：平现泽，男，1961年2月4日出生，汉族，住冠县。再审申请人王书光、杨秀红因与被申请人平现泽民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁1525民初2927号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王书光、杨秀红向本院提出再审申请，请求撤销冠县人民法院（2017）鲁1525民初2927号民事判决书，相应诉讼费用由被申请人承担。申请人认为，冠县人民法院（2017）鲁1525民初2927号民事判决书查明基本事实存在错误，程序存在严重瑕疵，剥夺了申请人的相关诉讼权利。理由是：一、原审案涉债务并非夫妻共同债务，原审对基本案件事实认定错误。案涉借据系王书光个人向案外人孟凡坤出具，申请人杨秀红对借款并不知情，也不认可，未对该笔债务追认或有偿还行为。借款从未用于夫妻共同生活或者家庭日常开支。杨秀红不应对案涉借款承担共同还款责任。二、原审对诉讼主体等案件事实查明不清，基本事实缺乏证据证明，缺少必要共同诉讼人。原审开庭传票显示被传唤人王书光、杨书红，原审判决中也为杨书红，诉讼主体与申请人杨秀红不一致，但在执行程序中查封了杨秀红的财产，原审存在诉讼主体核实不清，主体不适格问题。被申请人提交的借据中孟凡坤被私自划去，添加上平现泽，对此王书光、杨秀红不知情。王书光未收到过债权转让通知，被申请人未提供相关证据证明其合法债权人身份。三、原审就本案尚欠借款数额、利息支付情况等基本事实认定错误，适用法律错误。案涉借款系王书光于2011年1月26日所借，当时借据上并没有约定利息，利息是在2017年1月26日重新约定添加上的。即便存在利息，也是在2017年1月26日开始计息。被申请人自认王书光在明确约定利息之前按照6%的利率给了几个月利息，王书光不认可，其归还的款项实际是分期偿还的借款本金。原审将王书光偿还的款项视为支付的利息，认定尚欠本金数额7万元，与事实不符，损害了王书光的合法权益。四、原审诉讼存在严重的程序瑕疵，申请人杨秀红未经传票传唤，便缺席判决，违反法律规定，剥夺了当事人的辩论、质证和上诉权利。原审法院送达的传票（存根）中并无申请人杨秀红签收情况。申请人杨秀红对借款不知情，原审在未合法、有效送达和告知的情况下，缺席判决承担共同责任其财产被查封执行，严重侵害了再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案原经本院于2017年11月17日作出（2017）鲁1525民初2927号民事判决书，该判决书于2017年12月15日发生法律效力。2020年6月19日，一审被告王书光、杨秀红向本院提出再审申请。该申请已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王书光、杨秀红的再审申请。审判长  雷洪江审判员  刘占全审判员  吕志栋二〇二〇年七月十六日法官助理张红书记员徐泽超
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1536号申请人：滨州市生态环境局邹平分局，住所地：邹平市鹤伴二路中段，统一社会信用代码：11371626004394342C。法定代表人：赵永刚，局长。被申请人：山东邹平生力源粮油有限公司，住所地：邹平市邹周路中段，统一社会信用代码：91371626789259895G。法定代表人：刘以忠，经理。申请人滨州市生态环境局邹平分局因与被申请人山东邹平生力源粮油有限公司环境保护行政处罚纠纷一案,（2018）鲁1626行审65号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东邹平生力源粮油有限公司的银行存款101400元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋守亮二〇二〇年七月二十七日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3326号原告：佟俊，女，1964年7月4日出生，满族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：高玉范，男，1963年12月20日出生，汉族，系原告佟俊丈夫，住址辽宁省丹东市振兴区。被告：艾英群，男，1963年2月24日出生，满族，住址辽宁省辽阳市文圣区。原告佟俊诉被告艾英群买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，人民陪审员唐占刚和人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告佟俊的委托代理人高玉范到庭参加诉讼，被告艾英群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟俊诉称，被告艾英群于2009年至2012年1月20日止共计欠原告货款人民币335000元整，被告于2012年12月11日返还原告前夫尹军20000元整，由于原告出国一直没能回国，原告前夫因病去世，故至今没有联系上被告，所欠款项也一直没有着落。现起诉被告，要求被告偿还借款315000元整和利息；2、诉讼费由被告承担。被告艾英群未到庭亦未进行书面答辩。经审理查明，原告佟俊为沈阳市沈河区文化东路1号中国鞋城内的鞋类经营者，被告艾英群在2011年从原告处进货，但被告未及时结清货款。经双方对账，被告于2011年2月13日向原告出具欠条，确认2011年2月13日止，艾英群尚欠521500元。2012年1月20日，被告再次在同一张欠条上确认：2012年1月20日止，艾英群尚欠335000元整。原告为索要货款及利息，诉至法院。上述事实，有当事人陈述、订货单、货物运单、欠条等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间实际形成买卖合同关系，原告向被告提供货物后，被告应及时向原告结清货款。从原告提供的证据可以认定，在原告履行供应货物的义务后，被告存在拖欠货款未予支付的行为，该行为系违约行为，被告应承担违约责任，故被告应向原告继续支付货款335000元。关于原告的利息请求，根据合同法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案原告向被告交付货物，被告应当在接受货物后及时付款，其未能及时付款，应向原告支付利息。另《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾英群于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告佟俊货款335000元；二、被告艾英群于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告佟俊货款335000元的利息（以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，自2012年1月20日计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元、公告费800元，由被告艾英群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二〇年七月九日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民再10号原告：李光达，男，1954年9月20日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：陈宾，男，1966年6月30日出生，汉族，住山东省莱西市，现羁押于青岛市即墨区看守所。被告：莱西市院上镇王家庄村民委员会，住所地山东省莱西市院上镇王家庄村。委托诉讼代理人：王启伟，该村民委员会委员。原告李光达与被告陈宾、莱西市院上镇王家庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）鲁0285民初3108号民事判决。李光达不服一审判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院于2017年4月25日作出（2017）鲁02民终3512号民事判决驳回上诉，维持原判决。李光达不服二审判决，向山东省人民检察院申诉，山东省人民检察院作出鲁检民（行）监［2018］37000000325号民事抗诉书，向山东省高级人民法院提出抗诉，山东省高级人民法院作出（2018）鲁民抗162号民事裁定，提审本案；于2019年5月14日作出（2019）鲁民再169号民事判决，撤销青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终3512号民事判决和本院（2016）西民初字第3108号民事判决，并指令本院对本案进行重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光达、被告陈宾、莱西市院上镇王家庄村民委员会的委托诉讼代理人王启伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光达诉称，2016年4月5日，被告陈宾雇佣挖掘机到原告承包的地里，将原告种植的三年生桃树30棵、三年生家槐树15棵及6年生香椿树1棵破坏致死，给原告造成经济损失34612.68元。请求法院判决被告赔偿原告的经济损失34612.68元。庭审中，原告对其提出的34612.68元的诉讼请求解释计算方法为：按照1亩种植56棵桃树计算，1亩桃园按6000斤，90%优质果，每斤5元，桃树损坏每年14464元（6000斤×90%×5元/斤÷56棵×30棵）；槐树15棵，每棵8元，每年以5元价值增值，3年共15元，槐树损坏共345元；香椿苗20元，每年15元价值增值，6年价值100元。原告的桃树系3年树龄，重新栽还得3年，所以桃树损失计算两倍。原告为证实其主张，向法庭提供了承包合同1份、照片6张、证人证言4份，证明其承包的大棚北到沟沿，受损树木栽在承包地范围内。被告陈宾辩称，我当时任村主任，村两委会扩大会议（有党员群众代表）上，为了让老百姓吃上净化水，加深大沟取水，吴桂田等让我去挖沟，现在村委已换届。被告陈宾为证实其主张向法庭提交了村委会议记录1份。被告莱西市院上镇王家庄村民委员会辩称，挖沟行为与村委会无关，系陈宾个人行为。对李光达陈述的损坏树木品种、数量、价值无异议。经审理查明，李光达系莱西市院上镇王家庄村村民，其于1999年承包本村地名为“崖子南”1.92亩果园一处，双方签订承包合同1份，合同约定李光达土地四至为：东至场院、西至张玉成、南至刘洪江、北至大沟。后来，李光达将果园改为大棚，经现场勘验，该大棚四至为：东至小屋东墙、西至李光达与张玉成大棚中间（东西81.5米）、南至李光达与刘洪强大棚之间灌木、北至李光达大棚后1.5米（南北15.7米），大棚后5米以北为大沟，李光达在大棚后栽有树木若干。2016年3月28日，时任莱西市院上镇王家庄村委会主任的被告陈宾主持村委扩大会议，研究村民吃水困难、净化水供水困难等事项。经会议讨论决定，将陈宾大院南墙处原大沟（即李光达大棚后面的大沟）进行挖深，加大存水面积，清理好后可供村民喝净化水。同年4月5日，陈宾安排他人使用挖掘机挖大沟时，部分树木被挖。原告以其种植的三年生桃树30棵、三年生槐树15棵、六年生香椿树1棵被挖造成经济损失，诉来本院。本院认为，本案争执的主要焦点，首先是李光达大棚至大沟之间的土地是否属于李光达承包地的范围，即如何认定李光达承包地“四至”中的“北至”的具体位置。根据双方当事人均认可的1999年李光达与王家庄村委会签订的《大棚承包合同》，李光达承包地为“崖子南”面积1.92亩的果园一处，四至为东至场园、西至张玉成、南至刘洪江、北至大沟。经现场勘验，“北至”为李光达大棚后1.5米，大棚后5米以北为大沟，李光达在大棚后栽有树木若干。这说明在大棚与大沟之间有122.25平方米（大棚后1.5米、东西81.5米）的土地在李光达承包的土地范围内。其次，陈宾的行为是否是职务行为。根据2016年3月28日的村委扩大会议，时任村主任的陈宾主持研究挖深大沟的目的是加大大沟存水面积，清理好可供村民喝净化水，其安排人挖深大沟的行为应为职务行为。再次，李光达的树木损失价值。客观地讲，在大棚与大沟之间李光达承包的122.25平方米的土地上，李光达种植了部分树木。根据李光达提供的照片，能够证实在挖大沟时造成部分树木受损。庭审中，莱西市院上镇王家庄村民委员会对原告主张树木的损坏及损失价值计算标准均予以认可，莱西市院上镇王家庄村民委员会应按原告在庭审中主张的损失价值29373元予以赔偿。因陈宾履行的是职务行为，故对李光达要求陈宾赔偿其经济损失的请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告莱西市院上镇王家庄村民委员会于判决生效后10日内赔偿原告李光达经济损失29373元。二、驳回原告李光达对被告陈宾的诉讼请求。案件受理费665元，由被告莱西市院上镇王家庄村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 王 宏审判员 王学彦审判员 吴胜艳二〇二〇年七月二十七日书记员 刘蕾娜
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1664号原告：王福庆，男，1972年4月3日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：张志军，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：刘三友（曾用名何三友），男，1977年2月4日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：关志新，河南本伟律师事务所律师。原告王福庆与被告刘三友不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福庆及其委托诉讼代理人张志军、被告刘三友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王福庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将超支工程款45,131.5元返还原告；2.依法判令被告将领取工程款4.5万元返还原告；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月20日，张爱军、张胜魁与原告签订峰峰牛儿庄学校附属工程承包协议。原告按照工程承包协议如期完成该工程，且该工程已经过验收并交付使用，从2014年7月8日开始至2014年10月31日工程结束被告共从原告处支取现金37.4万元，工程结束后，被告给原告出具的工程全部开支为328,868.5元（其中人工工资是147,433元，工程材料费是181,435.5元），由被告给原告出具的工资表、全部工程材料费予以印证，故被告应将超支工程款45,131.5元返还原告。该工程完工后，被告私自从工程发包方张胜魁处取走4.5万元，被告也应将该工程投资款4.5万元返还原告。综上所述，被告在该工程中并未出资，并未与原告合伙投资该工程，只是在协议上签字。被告无权领取工程款和超支的工程款，均应该返还给原告，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》之规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。刘三友辩称，被告不同意返还原告45,131.5元,工程实际承包方是原告,被告是代班的,主要负责协调发包方给钱,找工人干活,进料,安排工人施工,给工人结算工资,平常开支吃喝都由被告负责，被告共从王福庆处取了37.4万元,开支了37.2万元,所有开支都有原件,被告把全部原件都给原告了，被告确实从张胜魁处取了4.5万元,还从张爱军处取了6.5万元，从发包方处总共取了11万元,都是用于开工人工资，都有工人签字摁手印,现在还欠工人4万多工资未付,现在工程款还没有给清,合同里一共是50多万,甲方说一共给45万,包括这4.5万元，被告领了这4.5万和6.5万,剩下的钱其中有11万是税钱扣了,其他的钱是甲方直接给的原告。本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，王福庆、何三友作为乙方与张胜魁、张爱军签订一份峰峰牛儿庄学校附属工程承包协议，约定张胜魁、张爱军将峰峰牛儿庄学校附属工程改造发包于王福庆、何三友，该附属工程包括学校门口改造、南厕所改造重建、学校道路硬化，各项工程总计承包费为43万元，付款方式为待工程结束后，工程验收后，在教育局拨付工程款后将工程承包费扣除税费、管理费后100%支付给王福庆、何三友。该工程实际由王福庆投资，何三友为工地代班，主要负责协调发包方给钱、找工人干活、进料、安排工人施工、给工人结算工资等,平常工地上的材料开支吃喝等事项都由何三友负责。工程施工期间，何三友共从王福庆处支取374，000元，工程完工后，何三友将其记录的开支和工人工资清单交给王福庆，王福庆称何三友开支记录显示何三友工人工资加上材料费共支出328,868.5元，超支45,131.5元应返还给原告，何三友对此不予认可，何三友称共支出372,000元。根据原告提交的被告记录的开支（共9张）和工人工资（共两张）清单，经本院核算，何三友开支（含借款）共计235，505.5元，工人工资（合款147,433元-借款41,200元）余额共计106,233元，两项合计为341,738.5元。庭审中，何三友认可其从张胜魁处取了4.5万元,从张爱军处取了6.5万元，从发包方处总共取了11万元,用于开工人工资，王福庆对此不予认可，何三友未提交相关证据证明。2016年12月16日，王福庆、何三友关于峰峰牛儿庄学校附属工程回款达成协议：从2016年12月16日开始，以后张胜魁、张爱军所回一切工程款包括现金转账都交给王福庆，直至福庆把本金叁拾柒万捌仟元收回以后，工程多余款以后再协商。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告均认可峰峰牛儿庄学校附属工程改造工程由王福庆实际投资，何三友系工地代班，主要负责协调发包方给钱,找工人干活,进料,安排工人施工,给工人结算工资等事务，现何三友从王福庆处支取374，000元，根据王福庆提交的何三友记录的开支（共9张）和工人工资（共两张）清单，经本院核算，何三友超额支出（374,000元-341,738.5元）为32,261.5元，何三友取得该款项，没有合法根据，构成不当利益，故何三友依法应将该超支部分款项32,261.5元返还王福庆。何三友认可从张胜魁处取工程款45，000元，双方就该款项应归谁所有未有明确约定，何三友未提供相关证据证明该款项已用于支付工人工资，故该45，000元何三友也应返还给王福庆。综上所述，原告要求被告返还超支工程款45，131.5元及领取的工程款45，000元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、何三友于本判决生效后十日内返还王福庆超支工程款32,261.5元和领取的工程款45，000元；二、驳回王福庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，054元，减半收取计1，027元，由王福庆负担147元，何三友负担880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇二〇年七月二十二日书记员  焦孟晨
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执630号 申请执行人:陈杰 申请执行人：王晓峰 被执行人：迟延廷 被执行人：迟晓林 被执行人：于伟 被执行人：高密市骏鹏汽车配件有限公司，住所地高密市密水街道西环路中段。统一社会信用代码：91370785613543374U。 法定代表人：冯俊清，总经理。 被执行人：高密荣信纺织有限公司，住所地高密市夏庄镇平日公路西侧，统一社会信用代码：91370785344657284Q。 法定代表人：于伟。 被告：高密市新宇钢结构有限公司，住所地高密市西外环与康成大街交叉处西南角，社会统一信用代码：913707857720638612。 法定代表人：迟晓林。 本院在执行范秀娟与被执行人迟延廷、迟晓林、于伟、、高密市骏鹏汽车配件有限公司、高密荣信纺织有限公司、高密市新宇钢结构有限公司民间借贷一案中，因双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院（2018）鲁0785民初3207号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  于 群
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1461号原告：许玉亮，男，汉族，1965年1月14日生，住上海市徐汇区。被告：闫绘强，男，汉族，1985年9月28日生，住河南省伊川县。原告许玉亮与闫绘强买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，开庭进行了审理。原告到庭参加庭审，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许玉亮的诉讼请求：1、请求法院判令被告闫绘强立即返还原告许玉亮2019年2月26日所欠货款玖仟捌佰元整（9,800元）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年2月26日，被告以玖仟捌佰元（9,800元）价格从原告处提走药品克林霉素甲硝唑搽剂，赊货销售。被告售完后将货款挪作他用。后原告反复向被告索要货款而不得。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院依法支持原告诉求。被告闫绘强未到庭参加诉讼，未能质证，亦未有书面答辩意见向本院提交。本院经审理查明，2018年左右在河南民生集团医药股份有限公司，被告闫绘强从原告许玉亮处提走药品克林霉素甲硝唑搽剂，货款价格9,800元，销售后被告一直没有支付货款，后被告闫绘强给原告许玉亮出具欠条一张。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方虽没有正式的书面合同，但原告许玉亮已实际履行了货物交付义务，形成了事实上的合同关系，双方均应依约履行合同义务。本案中原告按照约定已经履行了自己的货物交付义务，被告闫绘强未按约定给付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告许玉亮提出的要求被告闫绘强返还所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告闫绘强于本判决生效之日起十日内向原告许玉亮支付所欠货款9,800元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫绘强负担。本判决为终审判决。审判员  方政伟二〇二〇年七月八日法官助理胡晓真书记员董志娟
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4044号申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：温波，公司员工。被申请人：宋亚龙，男，1992年5月9日出生，汉族，住河南省西华县。郑州清华大溪地置业有限公司与宋亚龙追偿权纠纷一案，申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋亚龙的银行存款32031.97元予以冻结或等值财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结宋亚龙的银行存款320.31.97元或对其等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年七月二十日书记员  楚 焱
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初6096号原告：王某1，女，1976年5月16日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王静，平度诚正法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1978年3月6日生，汉族，住平度市。原告王某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王静、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某2。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因家务琐事争吵打闹，夫妻矛盾越来越激化。现夫妻感情破裂，婚姻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，向法院提起离婚诉讼，望判如所请。被告李某辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，我愿意改正自己的恶习，不同意离婚。经审理查明：原、被告均系初婚。2019年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原、被告生育一子王某2，现在武昌士官学院上学。原、被告婚前感情较好，婚后时因家务琐事、家庭关系处理、被告打扑克、上足疗店等问题发生争吵，夫妻关系不睦。2020年5月原、被告分居至今。2020年7月13日原告诉来本院请求离婚。本院认为，判断离婚的标准是婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等因素综合判断。本案中，原、被告虽经人介绍相识，但婚前感情较好；婚后原、被告虽因家务琐事、家庭关系、被告打扑克、足疗等问题时有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告正确处理家庭矛盾、互相关心、相互尊重、相互包容，夫妻和好的前景是存在的，被告庭审过程中明确表示愿改正自己的恶习，与原告和好，因此暂不宜判决准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某1与被告李方堃离婚。案件受理费50元，减半收取25元由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二〇年七月二十七日法官助理许月翠书记员杜佳佳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执恢145号之一 申请执行人吕伟锋，男，1981年2月15日出生，住广东省汕尾市城区。 被执行人叶美林，女，1970年3月20日出生，住丽水市莲都区。 被执行人陈旭明，男，1960年2月6日出生，住浙江省云和县。 被执行人陈贤飞，男，1993年11月5日出生，住浙江省云和县。 申请执行人吕伟锋与被执行人叶美林、陈旭明、陈贤飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初1308号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕伟锋向本院申请强制执行。本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为人民币300000元及利息，并负担案件受理费3305元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人叶美林、陈旭明、陈贤飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶美林、陈旭明、陈贤飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶美林、陈旭明、陈贤飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶美林、陈旭明、陈贤飞的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人叶美林名下浙Ｋ3××××号、浙Ｋ9××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年3月30日），但未实际扣押；查得被执行人陈贤飞持有丽水市××××公司的股权，本院已登记查封（查封期限至2023年4月9日）。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年7月6日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶美林、陈旭明、陈贤飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶美林、陈旭明、陈贤飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶美林、陈旭明、陈贤飞作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶美林、陈旭明、陈贤飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕伟锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶美林、陈旭明、陈贤飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执恢145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 玮 二〇二〇年七月七日 代书记员  林健芬
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执6538号之一申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码为91330212144417235R)。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄潇霄、何燕燕,该公司职员。被执行人：宁波赛林国际贸易有限公司（统一社会信用代码为91330203784318016F）。住所地：浙江省宁波市海曙区蓝天路9号（凯悦商务大厦）。法定代表人：孙恒俊，该公司经理。被执行人：孙恒俊，男，1976年1月5日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：张健，女，1974年11月23日出生汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被执行人宁波赛林国际贸易有限公司、孙恒俊、张健金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）浙0212执6538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇二〇年七月二十七日代书记员  董 芪
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保724号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：徐万庆，男，1970年2月6日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：徐青花，女，1971年11月19日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：徐有岭，男，1964年3月10日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人徐万庆、徐青花、徐有岭金融借款纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款460000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款460000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月六日 书记员  贾海梅
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初3462号                  原告              耿伟平，男，1978年7月12日出生，汉族，住郑州市中原区须水镇燕沟村75号。                  被告              宋珂，男,1987年4月13日出生，汉族，住河南省巩义市米河镇两河口村东湾25号。                  案由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告清偿借款本金60000元及利息（利息计算方式为：自2019年6月5日开始按照每月500的标准计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告耿伟平诉被告宋珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告耿伟平到庭参加诉讼，被告宋珂经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。      本院认为，被告宋珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。结合原告提交的2019年3月4日《借条》原件、中国农业银行银行卡交易明细清单、交通银行郑州工人南路支行账户交易明细及原告保证真实情况下的陈述，能够认定原、被告之间的民间借贷法律关系成立。截至出具《借条》之日，原告提交的银行转账凭证仅能证明其向被告转账42693元，原告对此解释称：涉案款项是从信用卡中套至储蓄卡中转给被告宋珂……剩余部分为信用卡刷卡手续费以及被告未及时偿还信用卡账单产生的逾期利息。本院认为，当事人通过清算将借款、手续费等款项均结算为借款，不违反法律规定，本院对借款本金45000元予以认定。《借条》显示该笔借款的还款时间为2019年6月4日前。针对原告主张的剩余15000元借款，原告提交的转账凭证仅能证明其在2019年4月25日向被告转账14917元，因原告没有提供证据证明手续费金额，故本院认定该笔借款本金为14917元。关于该笔借款的还款期限，原告主张双方口头约定三日内归还，但没有提交证据予以佐证。原告提交的微信聊天记录能够证明被告承诺最迟于2019年5月27日偿还。原告称双方口头约定了利息，被告曾向其支付过1400元利息，但是其所主张的“口头约定”，并没有其他证据佐证，故本院不予认定。被告已经偿还的1400元应当冲抵第一笔借款本金（45000元）。上述两笔借款的还款期限均已届满，故被告应当向原告偿还剩余58517元借款本金。关于利息，原告主张自2019年6月5日起按照每月500元的标准计算利息，没有事实依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院对自2019年6月5日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息予以支持，对原告主张的超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告宋珂自本判决生效之日起十日内向原告耿伟平偿还借款本金58517元及利息（利息计算方式：以58517元为基数按年利率6%，自2019年6月5日起计算至实际清偿之日止）；      二、驳回原告耿伟平过高部分的诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费650元（已减半收取），由被告宋珂负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员    陈 俊 南            二〇二〇年七月三十日            书 记 员    朱 倩 颖
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0522民初3330号之一申请人：汤阴县银河水泥有限责任公司，住所地汤阴县古贤乡古贤村。统一社会信用代码：91410523790633813W。法定代表人：乔银海，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭彦江，河南秉正律师事务所律师。被申请人：刘长虎，男，1976年10月18日出生，住安阳市北关区。申请人汤阴县银河水泥有限责任公司与被申请人刘长虎买卖合同纠纷一案，申请人汤阴县银河水泥有限责任公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘长虎名下的银行存款200000元或同等价值的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司以价值为200000元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人汤阴县银河水泥有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘长虎的执行案款120000元及利息停止支付。案件申请费1520元，由申请人汤阴县银河水泥有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王马飞二〇二〇年七月二十一日书记员  李晶晶
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初4395号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市人民路83号101、201、301、401号。法定代表人：马海磊，行长。委托诉讼代理人：周崇斌，山东元冠律师事务所律师。被告：李林林，男，1988年11月18日出生，汉族，住平度市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告李林林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金376033.41元及利息和罚息(暂计算至2020年2月27日利息和罚息为7311.30元)合计383344.71元。2、依法判令被告支付利息(以借款本金376033.41元为基数，自2020年2月28日起计算至借款实际付清之日止，按照年利率4.16%上浮50%计算)。3、依法判令被告支付原告律师费19000元。4、依法判令被告不履行上述付款义务时，原告有权就被告名下位于平度市厦门路99号28号楼1单元402户的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。5、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李林林因购买房屋，于2016年4月18日向原告申请个人一手房贷款，被告在我行共借款400000元，因被告工作不稳定，经常出现逾期情况，后经上门、电话催收一直未能正常偿还，截止到2020年2月27日尚拖欠我行本息共计383344.71元。我行多次催促被告归还上述本息，但被告以经营困难为由拒绝归还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、截至2020年7月15日，被告李林林尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金376033.41及利息12310.62元；被告李林林于2020年7月19日前给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行44027.03元（其中包括逾期未还本金6528.91元及利息12310.62元、律师费19000元、诉讼费3667.5元、保全费2520元）。二、被告李林林于2020年8月份开始每月19日前按照《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号3799874Q1160422465879）约定偿还贷款本金及利息。三、若被告李林林任一期逾期给付，视为《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号3799874Q1160422465879）约定的剩余未还借款本息偿还截止日期到，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行有权向法院有权申请对被告李林林名下位于平度市厦门路99号28号楼1单元402户房产进行评估拍卖。案件受理费7335元，减半收取3667.5元，保全费2520元，合计6187.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月十五日法官助理张涛书记员于倩倩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1644号申请人北京市鑫诺律师事务所，住所地北京市西城区宣武门外大街10号庄胜广场。负责人郝建亚，该事务所主任。被执行人周文杰，男，1955年12月14日生，汉族，现住辉县。北京市鑫诺律师事务所申请执行周文杰服务合同纠纷一案，申请人北京市鑫诺律师事务所依据生效的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1691号裁决，于2020年7月2日立案执行，执行标的为：法律服务费210000元、垫付的仲裁费17760.44元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费3316元。执行中查明，被执行人周文杰名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人周文杰名下存款以250000元为限予以冻结，冻结期为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年七月六日书记员 姚宜良
淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初180号原告：山东陶正新材料科技有限公司，住所地山东省淄博市淄川区双杨镇双河村（双沟派出所东200米）。法定代表人：徐德君，总经理。委托诉讼代理人：李阳雪，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。被告：沈阳亿豪陶瓷有限公司，住所地辽宁省法库经济开发区。法定代表人：黄志春，执行董事。被告：黄志春，男，1965年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：孙书红，男，1969年8月7日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告山东陶正新材料科技有限公司诉被告沈阳亿豪陶瓷有限公司、黄志春、孙书红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭进行审理。原告山东陶正新材料科技有限公司的委托诉讼代理人李阳雪、被告孙书红到庭参加诉讼，被告沈阳亿豪陶瓷有限公司、黄志春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东陶正新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款170000元及违约金(违约金自2019年8月30日起至被告实际清偿货款之日止，以170000元为基数，按年利率24%计算)；2、依法判令被告黄志春、孙书红对上述第一项诉讼请求承担连带清偿任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告沈阳亿豪陶瓷有限公司于2017年4月4日签订产品购销合同，合同第八条约定：每逾期付款一日，违约方承担货款1%违约金；第十条约定被告黄志春承担连带担保责任。合同签订后，原告根据被告沈阳亿豪陶瓷有限公司的要求陆续向沈阳亿豪陶瓷有限公司供应陶瓷色料。因被告沈阳亿豪陶瓷有限公司持续拖欠原告货款，2019年6月14日，原告与被告沈阳亿豪陶瓷有限公司、黄志春达成还款协议，确认截止到2019年6月14日，被告沈阳亿豪陶瓷有限公司共计欠付原告货款230000元，双方就还款时间进行了约定，且协议约定被告黄志春对货款承担连带清偿责任。另孙书红也承诺对货款承担连带清偿责任。还款协议签订后，被告沈阳亿豪陶瓷有限公司仅按协议约定支付原告60000元货款，余款经原告多次催要，三被告均拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，愿判如所请。被告沈阳亿豪陶瓷有限公司未作答辩。被告黄志春未作答辩。被告孙书红辩称，被告孙书红和原告是2016年7月1日签订的代理合同，被告作为原告的经办人与沈阳亿豪陶瓷有限公司签订合同，合作到2019年6月14日，后原告与被告黄志春签订了还款协议，并当场让我将所有的发货单据给沈阳亿豪陶瓷有限公司，签订还款协议后沈阳亿豪陶瓷有限公司就还了两个月，以后就突然关门了，老板黄志春就跑路了，2019年年底被告孙书红签了对账协议，负连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月4日，原告与沈阳亿豪陶瓷有限公司签订产品购销合同一份，约定沈阳亿豪陶瓷有限公司购买原告陶瓷颜料，双方对产品价格、质量要求、运输方式、结算方式进行约定，对违约责任双方约定：如乙方拒不履行合同，每逾期付款或逾期交货一日，违约方承担货款1%违约金。合同还约定：双方单位不能履行合同的双方单位股东、法定代表人、经办人承担担保连带责任。合同签订后，原告按约向被告供应陶瓷颜料，截止到2019年6月14日，沈阳亿豪陶瓷有限公司共欠原告货款230000元未付。经双方协商，达成还款协议一份，协议约定：沈阳亿豪陶瓷有限公司自2019年7月22日起至2020年3月22日每月付款30000元，2020年4月22日付款20000元共计230000元，沈阳亿豪陶瓷有限公司的法定代表人黄志春承担连带清偿责任。2019年12月31日，原告与被告孙书红签订协议一份，孙书红在该协议中承诺对沈阳亿豪陶瓷有限公司欠款承担连带清偿责任。上述协议签订后，沈阳亿豪陶瓷有限公司支付原告货款60000元，余款170000元一直未付。以上事实，有原告提交的产品购销合同、还款协议、对账协议及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与沈阳亿豪陶瓷有限公司之间的买卖合同关系成立且有效，原告按合同约定向沈阳亿豪陶瓷有限公司供应陶瓷颜料，沈阳亿豪陶瓷有限公司应当按约定履行付款义务，故对原告主张的货款170000元本院予以支持。沈阳亿豪陶瓷有限公司未按约定支付货款构成违约，应当承担违约责任。双方合同约定每逾期付款一日，违约方承担货款1%违约金，原告要求参照民间借贷的法律规定计算违约金不违反相关法律规定，但应自2019年8月30日按照年利率6%计算至实际给付之日。双方产品购销合同约定且黄志春在还款协议上签字，同意对涉案欠款承担连带清偿责任；孙书红与原告签订协议，同意对涉案欠款承担连带清偿责任；故对原告主张黄志春、孙书红承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，沈阳亿豪陶瓷有限公司欠原告货款事实清楚、证据确实充分，三被告迟延支付货款，应当承担违约责任，故本院对原告主张的货款及违约金依法予以部分支持。沈阳亿豪陶瓷有限公司、黄志春既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为放弃自己的权利，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈阳亿豪陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东陶正新材料科技有限公司货款170000元；二、沈阳亿豪陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东陶正新材料科技有限公司违约金（以170000元为基数，自2019年8月30日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；三、黄志春、孙书红对本判决第一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、驳回山东陶正新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，财产保全费1370元，共计5070元，由沈阳亿豪陶瓷有限公司、黄志春、孙书红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王光寅审 判 员  谭爱努人民陪审员  胡立顺二〇二〇年七月十五日书 记 员  孙周铖
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执182号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市槐荫区经三路293号。 负责人：邓立新。 被执行人：青岛欧亚时代装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区丰县路2号2号楼2302户。 法定代表人：周邵华，总经理。 被执行人：青岛每日汇源实业有限公司，住所地青岛市市南区保定路18号1708室。 法定代表人：李祥健，执行监事。 被执行人：青岛欧亚传媒有限公司，住所地青岛市市南区银川西路67-69号国际动漫游戏产业园E座405室。 法定代表人：纪晓慧，总经理。 被执行人：李祥健，男，1974年10月9日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：纪晓慧，女，1975年1月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛新世界广场实业有限责任公司，住所地青岛市城阳区正阳路151号世正爱丽安综合楼网点216。 法定代表人：韩秀华，总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初4446号民事调解书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2017年8月25日以（2017）鲁0202民初4446号民事裁定书查封了被执行人青岛新世界广场实业有限责任公司名下位于青岛市城阳区正阳路xxx房产（产权证号为青房地权市字第××号），现查封期限届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人青岛新世界广场实业有限责任公司名下位于青岛市城阳区正阳路xxx等房产（产权证号为青房地权市字第××号）； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年七月三十日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2685号原告：武祖乐，男，1964年7月15日生，汉族，住河南省偃师市。被告：刘晓利，女，1982年6月26日生，汉族，住河南省偃师市。原告武祖乐与被告刘晓利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武祖乐、被告刘晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武祖乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元；2、本案产生的一切费用由被告承担。被告刘晓利辩称，当时借款我不知道，现在寇洪建已经不在了，要求还款我同意，但我现在没有能力。本院经审理认定事实如下：刘晓利与寇洪建系夫妻关系，以寇洪建之名注册成立偃师市城关镇车站街鑫沂制鞋厂（个体工商户）。2018年3月1日，寇洪建借武祖乐100000元，向武祖乐出具借条一张，载明：“借条今借现金壹拾万元整（￥100000元）借款人：寇洪建2018、3、1。”此款寇洪建一直未予偿还，后于2020年6月22日死亡。本院认为，寇洪建在与刘晓利夫妻关系存续期间因经营需要借武袓乐100000元，有其为武祖乐出具的借条为据，事实清楚，刘晓利亦予认可，在寇洪建死亡后，刘晓利对该借款负有清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘晓利于判决生效后10日内偿还原告武祖乐100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告刘晓利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年七月十五日书记员  高 茜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2960号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首，统一社会信用代码：91370305864125927D。 负责人：林楠，行长。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐吉明，男，1977年12月1日生，汉族，系原告职工，现住。 被告：陈磊，男，1980年6月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告陈磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的委托诉讼代理人英昌利、齐吉明到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年2月16日的信用卡欠款共计24245.61元，其中，消费金额19973.49元、消费费用1576.08元、消费利息2696.04元；2、判令被告支付自2020年2月17日至欠款实际清偿之日的费用、利息；3、判令被告支付律师费4200元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等所有诉讼费用。事实与理由：2016年1月14日，被告通过递交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》一份，向原告申请办理信用卡，并阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经过原告审核，被告从原告处申领了卡号为62×××77的信用卡。被告领卡后多次透支消费，截至2020年2月16日被告名下卡号为62×××77的信用卡欠款共计24245.61元，其中消费金额19973.49元、消费费用1576.08元、消费利息2696.04元。 被告陈磊未作答辩。 本案经审理查明，2016年1月14日被告在原告处办理卡号为62×××77的信用卡。被告在其后的信用卡使用过程中，透支信用卡，且未按期足额偿还信用卡欠款，截止到2020年2月16日欠款共计24245.61元，其中消费金额19973.49元、消费费用1576.08元、消费利息2696.04元，经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院，形成纠纷。原告主张的律师费用尚未实际发生。 上述事实有中国建设银行龙卡汽车卡申请表、综合信息查询表、信用卡交易明细、中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、委托代理协议，及当事人当庭陈述等证据为证，以上证据经本院审查，予以采信。 本院认为，原、被告之间发生的信用卡借贷事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还信用卡欠款及利息、滞纳金的请求，在信用卡章程、信用卡领用协议等证据中有明确约定，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效约定，被告未按约定向原告履行还本付息的义务，应向原告承担民事责任。故原告的上述诉讼请求依法有据，本院予以支持。关于律师费的主张，因尚未实际发生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈磊于本判决十日内向原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行偿还信用卡欠款24245.61元（其中消费金额19973.49元、消费费用1576.08元、消费利息2696.04元）； 二、被告陈磊按信用卡章程和领用协议约定的标准向原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行支付自2020年2月17日至欠款实际付清之日止的滞纳金和利息； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担53元，由被告陈磊负担203元；财产保全费310元由被告陈磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李海军 二〇二〇年七月十五日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2942号申请人：单元勋，男，1994年5月15日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：单桂中，男，1978年6月20日生，汉族，住河南省兰考县。申请人单元勋与被申请人单桂中民间借贷纠纷一案，申请人单元勋于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人单桂中名下银行存款85000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人单元勋以其名下豫Ｂ×××××“北京牌”小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人单元勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人单元勋名下豫Ｂ×××××“北京牌”小型轿车予以查封；二、对被申请人单桂中名下银行存款85000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产(详见扣押清单)。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年七月二十日书记员 王春啸
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11591号刘志伟：你/你单位与郝俊江借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初3472号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郝俊江于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初322号公诉机关高密市人民检察院。被告人付某，男，1979年10月3日出生于山东省平度市，汉族，中专文化，住平度市。2020年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]308号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李政出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。高密市人民检察院指控，2019年1月6日14时45分许，被告人付某饮酒后驾驶鲁Ｂ×××××小型客车，沿高密市潍胶路由南向北行驶至S805旅游路路口东侧时，被执勤交警查获，经检验，被告人付某静脉血中的乙醇含量为101.56mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。高密市人民检察院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付某自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处。建议判处被告人付某拘役一月，缓刑二个月，并处罚金2000元。针对上述指控，公诉机关提供了书证受案登记表、查获经过、户籍信息、前科查询、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、呼气式酒精测式单、血样提取登记表，证人鹿鹏、杜某证言，被告人付某供述，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据予以证实。被告人付某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人付某到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，已预缴罚金2000元。本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人付某到庭后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘兆胜二〇二〇年七月二十一日书记员  单 英
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初1638号 原告：徐芙秀，女，1973年3月26日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：王永生，男，1982年7月25日，汉族，现住昌邑市，现住该村。 原告徐芙秀与被告王永生纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。 原告向本院提出诉讼请求如下：一、请求法院依法判令被告支付借款36000元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月1日借我人民币61000元，并给我出具借条一份，事后被告归还25000元，尚欠36000元未付。 本院经审查认为，原告提交的证据被告地址不明确，经多次送达未找到被告，本院无法送达。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告徐芙秀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵寿跃 人民陪审员  郭海英 人民陪审员  王春玲 二０二〇年七月六日 书 记 员  姜晓燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7180号 原告：汤富刚，男，1948年4月26日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。 被告：葛赛珠，女，1970年7月2日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 原告汤富刚为与被告葛赛珠机动车交通事故责任纠纷一案于2020年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后由审判员张梦琬适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。 原告汤富刚起诉称，其因事故致车辆停运，请求判令被告支付原告5日停运损失合计2750元。 被告葛赛珠答辩称：其认为自己无需支付停运损失，仅愿意支付每日租金。 本院经审理认定以下事实2020年5月5日上午9时，被告驾驶车牌号为浙ＢＹ××××的小型汽车与原告驾驶的车牌号为浙ＢＤ3××××的小型营运车辆在文华路199号门口发生刮擦，双方在道路交通事故自行协商协议书中认可被告负事故全部责任，原告无责。 事故发生后，原告至宁波迪之杰新能源汽车销售服务有限公司维修车辆，维修至2020年5月9日。根据GPS监控显示期间车辆确未发生移动。 另查明，原告汤富刚驾驶的车牌号为浙ＢＤ3××××的车辆系宁波万城万充电动汽车服务有限公司所有，并办理了网络预约出租汽车运输证。原告汤富刚持有相关从业资格证。车牌号为浙ＢＤ3××××的车辆由原告向宁波万城万充电动汽车服务有限公司租赁，其需每月支付租金4150元，双方在租赁合同中约定：在仅有车辆损坏而无人身伤亡的情况下，应选择指定的维修企业进行维修，车型为比亚迪Ｅ5的，指定维修企业为宁波迪之杰比亚迪4Ｓ旗舰店。原告4月共接单943单，总流水为16483.22元，3月共接单977单，总流水17024.28元。 以上事实由原告提供的收入流水、道路交通事故自行协商协议书、网络预约出租汽车运输证、从业资格证、汽车租赁合同、宁波迪之杰新能源汽车销售服务有限公司证明、GPS监控数据等证据予以证明。 本院认为：公民的财产权受法律保护。当事人请求侵权人赔偿因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失的，应予以支持。就原告因本次交通事故造成停运损失，本院认为： 依据原告事故发生前两个月的总流水，本院认定其每日的平均流水应为558元左右，故原告依据550每日的标准主张停运损失，本院予以支持。原告运营的车辆自2020年5月5日上午9时发生事故后至2020年5月9日均在修理厂维修，无法营运。结合原告平时营运的时间，本院认可停运时间为5日。故原告停运损失应为2750元 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下： 被告葛赛珠赔偿原告汤富刚因本次交通事故导致停运损失2750元，在本判决生效后五日内履行完毕； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告葛赛珠负担。 本判决为终审判决，自判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可自收到本判决书之日起六个月内向本院申请再审，也可向浙江省宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖