wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省礼泉县人民法院民事判决书                   （2020）陕0425民初396号 原告：杨某甲，女，2012年10月1日出生，汉族，住西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：杨某乙，女，1986年12月15日出生，汉族，住西咸新区XX城XX街道XX村XX组XX号，系杨某甲母亲。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨某丙，男，1987年2月6日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨某甲与被告杨某丙抚养费纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人杨某乙到庭参加了诉讼，被告杨某丙经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担原告抚养费每月800元直至原告十八周岁时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的母亲杨某乙与被告于2012年3月1日登记结婚，婚后2012年10月1日生原告，后因感情不和于2014年11月6日在礼泉县民政局办理离婚登记，双方协议约定由原告由其母亲杨某乙抚养，抚养费由被告承担，每月800元。被告至今未向原告支付过抚养费，且未探视过原告。现随着原告的日益成长，学习费用和生活费用日益增加，原告母亲不能独立承担原告的抚养费，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。杨某丙缺席未答辩。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告杨某丙未提交证据。对原告提交的证据，本院评判如下：1、出生医学证明，证明原告的身份情况以及原告与被告之间的关系；2、户口本、离婚协议、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书，证明离婚时约定原告由其母亲杨某乙抚养，被告每月支付抚养费800元。经本院审查认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，本院依法予以采信。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：原告杨某甲系被告杨某丙和杨某乙的婚生女。杨某乙与杨某丙于2014年11月6日在礼泉县民政局办理离婚登记手续，协议原告由母亲杨某乙抚养，被告每月支付抚养费800元直至原告十八周岁时止。原告主张被告未向其支付过抚养费，要求被告从2014年11月起到2020年7月支付拖欠的抚养费以及2020年8月起直至其十八周岁时止的抚养费。本院认为，父母对未成年人有抚养教育的义务，父母与子女之间的关系，不因父母的离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费的一部或全部；本案中，原告母亲杨某乙与被告杨某丙达成的离婚协议约定由杨某丙每月支付杨某甲抚养费800元直到杨某甲年满十八周岁时止，故对于原告所主张的要求被告按照离婚协议中约定的抚养费数额支付抚养费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；原告主张被告支付从2014年11月起到2020年7月支付拖欠的抚养费的诉讼请求，未提供证据能够证明被告从2014年11月至起诉之日即2019年12月之前未支付抚养费的事实，故被告应从2019年12月起至2020年7月支付拖欠的抚养费6400元，从2020年8月起每月支付原告抚养费800元直至原告十八周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨某丙于判决生效后十五日内支付原告杨某甲拖欠抚养费6400元；二、由被告杨某丙从2020年8月起每月支付原告杨某甲抚养费800元，定于每月25日前支付，直至十八周岁时止；三、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，共计1100元，由被告杨某丙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判  长   张党库审  判  员   都  丽人民陪审员   符同儒 二〇二〇年七月十六日          （院印）书 记 员  杨  刚 附判决所引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条 父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十六条 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。  离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。  ……第三十七条 离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。  关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1113号之二 申请执行人：姚某，男，某年某月某日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：李某，新疆创新律师事务所律师。被执行人：新疆新疆明升振翔房地产开发有限公司房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：马某，该公司董事长。申请执行人姚某与被执行人新疆新疆明升振翔房地产开发有限公司房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）新0109民特215民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月14日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，新疆明升振翔房地产开发有限公司并未报告财产，亦未履行支付义务。后本院电话传唤新疆明升振翔房地产开发有限公司法人代表马某到庭接受调查询问，马某拒不到庭。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年5月13日、2020年7月3日、2020年7月23日对被执行人新疆明升振翔房地产开发有限公司共计提起3轮网络查控，于2020年7月3日、2020年2020年7月23日对被执行人新疆明升振翔房地产开发有限公司提起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票等可供执行财产。查询被执行人新疆明升振翔房地产开发有限公司名下银行卡无可用余额。本院于2020年5月18日依法冻结被执行人人新疆明升振翔房地产开发有限公司名下2张中国工商银行卡，卡内无余额，本院已告知申请人于冻结到期日2021年5月18日之前申请续冻。2、2020年7月7日到乌鲁木齐市不动产登记中心查封被执行人新疆明升振翔房地产开发有限公司名下无房产信息。3、2020年7月7日本院到车辆管理部门查询，被执行人新疆明升振翔房地产开发有限公司名下均无车辆登记信息。三、申请执行人姚广胜未向本院提供被执行人新疆明升振翔房地产开发有限公司名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访申请人所提供被执行人所在地周围邻居及社区进行了调查了解：1、本院于2020年7月3日前往被执行人新疆明升振翔房地产开发有限公司所在地调查被执行人新疆明升振翔房地产开发有限公司的情况，通过实地走访被执行人所在地周围邻居走访得知，上述公司处于停工状态，没有经济收入。2、本院于2020年7月3日前往被执行人新疆明升振翔房地产开发有限公司所在地社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人新疆明升振翔房地产开发有限公司已经停工有一段时间。五、因被执行人新疆明升振翔房地产开发有限公司违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，由于疫情期间不宜采取强制措施，本院依法采取以下强制措施：1、本院依职权于2020年7月24日对被执行人新疆明升振翔房地产开发有限公司法人代表马秀红采取限制高消费措施，并发出限制消费令。2、本院于2020年7月25日将被执行人新疆明升振翔房地产开发有限公司列入失信被执行人名单，失信决定书于2020年7月26日向被执行人邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月25日对申请执行人姚广胜进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余145800元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新疆明升振翔房地产开发有限公司向申请执行人姚广胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 0 二 0 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   张晓慧
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2805号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人殷某，男。辩护人杨闻嘉，上海浦银律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1825号起诉书指控被告人殷某犯寻衅滋事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人殷某及辩护人杨闻嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年5月22日20时30分许，被告人殷某在本区高桥镇春晖路红福园饭店门口与其朋友陆某乘坐由被害人沈某某驾驶的网约车行驶至本区高桥镇季景路19弄公交车站时，酒后因琐事将被害人沈某某从车内拉出后对其进行拳打脚踢，致使被害人沈某某受伤。经鉴定，被害人沈某某遭受外力作用致肋骨骨折二处以上，构成轻伤二级；面部软组织擦伤面积达2.0cm2以上，构成轻微伤。2020年6月1日，被告人殷某由公安机关电话通知到案，后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人家属对被害人作出赔偿并取得被害人谅解。以上事实，被告人殷某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人沈某某的陈述及辨认笔录，证人陆某的证言，接受证据清单、相关视频截图，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事谅解书，案发经过，被告人殷某到案后的供述、劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人殷某系自首，可以从轻处罚；赔偿了损失、取得了谅解、有劣迹，量刑时酌情考虑。根据本案的案情，不宜对被告人殷某适用缓刑，但辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人殷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年12月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年七月二十二日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执1120号之一 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省。 法定代表人：苏良涛，董事长。 委托代理人：李心宏、林明月。 被执行人：林宵，女，汉族。 被执行人：周庆,男，汉族。 被执行人：林娜，女，汉族。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人林宵、周庆、林娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2019）闽0182民初5999号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林宵应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金透支本金287957.94元及利息；被执行人周庆、林娜在担保的最高债权额30万元限度内对执行人林宵上述应还借款本息承担连带清偿责任；被执行人周庆、林娜承担连带清偿责任后，有权向被执行人林宵追偿。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人林宵、周庆、林娜发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：执行中，本院依法扣划了被执行人林娜在兴业银行长乐支行的存款5648.76元，尚不足扣缴本案的执行费、诉讼费；被执行人周庆有车牌号为闽Ａ×××××丰田牌小型轿车一辆,本院在另案执行中依法裁定扣押该车辆，因未扣到实物故无法进行变现处理。经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人林宵、周庆、林娜的其他银行存款、房产、土地、工商、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现三被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人林宵、周庆、林娜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 本院认为，被执行人林宵、周庆、林娜暂无可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182民初5999号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林舒婷 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0322执363号程美玲、王亮申请执行武汉同鑫房地产开发有限公司房屋预售合同纠纷一案，因被执行人武汉同鑫房地产开发有限公司已按照生效法律文书（2019）豫0322民初105号判决书履行全部义务，现本案执行完毕。特此通知孟津县人民法院二〇二〇年七月二十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28475号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴世冬，男，1990年11月21日出生，汉族，住安徽省肥西县花岗镇八里村毛墩组。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴世冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告吴世冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告吴世冬归还原告保险贷款本金4,607.74元，支付原告利息221.76元、逾期利息155.62元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年5月，被告吴世冬于原告处贷款购买安徽申众和汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告吴世冬向原告申请车辆增值贷款授信额度30,583元。据此，被告吴世冬向原告申请贷款16,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月22日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告吴世冬保险产品贷款自2019年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴世冬构成违约，截止至2020年3月4日，被告吴世冬尚欠原告贷款本金4,607.74元，利息221.76元、逾期利息155.62元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告吴世冬在签字表中注明的居住地址为安徽省肥西县花岗镇八里村毛墩组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年5月22日借款到期日，被告尚欠原告借款本金4,607.74元、利息256.74元、逾期利息322.75元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴世冬未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告吴世冬支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴世冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴世冬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,607.74元，支付至2020年5月22日止的利息256.74元、逾期利息322.75元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28124号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王凯，男，1988年11月15日出生，汉族，住江苏省句容市华阳镇城上村城上自然村**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王凯归还原告借款本金6,387.20元，支付原告逾期利息350.24元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月，被告王凯与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王凯向原告贷款48,000元，用于购买常州众恒汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71611LM，车架号LSVG226R6HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年5月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王凯以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王凯自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王凯构成违约，截止至2020年6月4日，被告王凯尚欠原告贷款本金6,387.20元，逾期利息350.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王凯在签字表中注明的居住地址为江苏省常州市钟楼区新东路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王凯未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王凯支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王凯以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,387.20元，支付至2020年6月4日止的逾期利息350.24元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王凯届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王凯协议，以大众牌(车辆型号SVW71611LM，车架号LSVG226R6HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王凯继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年七月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39675号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼******。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：王宇，女，1987年11月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月15日的借款本金31293.34元、利息844.61元、罚息1923.98元，以及自2020年4月25日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告王宇所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年6月8日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额110000元，贷款期限36个月，贷款年利率11.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年4月15日，被告尚欠借款本金31293.34元、利息844.61元、罚息1923.98元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宇于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年4月15日的借款本金31293.34元、利息844.61元、罚息1923.98元，并支付自2020年4月25日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金31293.34元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告王宇所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告王宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二〇年七月二十日书记员  何 方
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执恢2075号吴贤灿：关于申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司与被执行人你追偿权纠纷一案，本院（2016）粤0304民初14242号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人你应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿付代偿金额4033.77元、案件受理费50元，未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和其他相关费用。现由于被执行人你与申请执行人以4691.77元结清双方债权债务，申请执行人向本院申请恢复执行程序以办理结案手续和解除对你限制措施，本院依法立案受理[案号（2020）粤0304执恢2024号，原案号（2017）粤0304执16958号]，诉讼费案件由本院移送执行[案号（2020）粤0304执恢2075号，原案号（2017）粤0304执17395号]。因被执行人你与申请执行人债权债务已结清，申请执行人基于上述生效法律文书的权利得到实现，案件受理费50元和执行费50元已由被执行人你依法向本院缴纳，本院认为，上述生效法律文书执行完毕，本案应予以执行结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2016）粤0304民初14242号民事判决书执行完毕，（2020）粤0304执恢2024、2075号案件予以结案。二〇二〇年七月八日联系人：张伟刚（承办人）蔡镇奋联系电话：0755-2198****或21981067联系地址：广东省深圳市福田区福强路金地工业区106栋5楼深圳市福田区人民法院执行局
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执复19号复议申请人（被执行人）：北京合力清源科技有限公司,住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1108号,统一社会信用代码:911102295604398981。法定代表人：潘文智,系公司总经理。委托诉讼代理人：祁文彦,系该公司副总监,特别授权代理。申请执行人:江西东晋再生资源有限公司,住所地江西省抚州市东乡区红亮垦殖场,统一社会信用代码:91361029584021162Q。复议申请人北京合力清源科技有限公司不服东乡区人民法院（2020）赣1029执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东乡区人民法院在执行（2019）赣10民终906号民事判决书一案中，作出(2020)赣1029执8号执行通知书,告知被执行人北京合力清源科技有限公司按照一审生效法律文书确定的第一、第二项的判决内容履行义务。被执行人北京合力清源科技有限公司以判决主文第一项不具有确定性，不具有可操作性为由提出执行异议，对执行通知书确定的判决书第一项的判决内容不服，请求东乡区人民法院撤销作出的(2020)赣1029执8号执行通知书确定的（2019）赣1029民初139号判决书第一项的判决内容。东乡区人民法院认为，申请执行人江西东晋再生资源有限公司与异议人（被执行人）北京合力清源科技有限公司买卖合同纠纷（2020）赣1029执8号执行一案，该院决定受理该执行案件后，向作为被执行人的异议人北京合力清源科技有限公司发出（2020）赣1029执8号执行通知书，责令其在指定的期间内履行生效法律文书确定的义务，即责令其按照该院（2019）赣1029民初139号民事判决书判决主文的第一项、第二项的内容履行义务，该执行通知书的内容并未超出也未改变执行依据（2019）赣1029民初139号民事判决书判决主文第一项与第二项的内容，故该院发出该执行通知书的执行行为未违反法律规定。异议人北京合力清源科技有限公司提出异议请求撤销（2020）赣1029执8号执行通知书所确定的内容，没有法律依据，不予支持。至于异议人北京合力清源科技有限公司提出的（2019）赣1029民初139号民事判决书判决主文的第一项内容不具有确定性，不具有可操作性的问题，属于执行案件受理后，发现执行依据内容不明确，如何实施执行的问题，而不属于执行异议类案件要审查的内容，故裁定驳回异议人北京合力清源科技有限公司的异议请求。复议申请人北京合力清源科技有限公司不服向本院复议称，1、判决主文第一项不具有确定性。验收合格的标准不够明确，是对设备型号进行验收，还是对数量进行验收，亦或是其他方面进行验收，并没有指明；2、复议申请人已于2016年将设备交付，申请执行人在当时并没有对设备外观可见的型号、规格、数量提出异议，并收取了钥匙，形式审查完毕，但申请执行人没有签字确认；3、判决内容中的第一项义务是与设备交付时设备型号、规格、数量验收和调试义务相重合，复议申请人已履行了该项义务，如继续履行属于重复履行。基于以上情况，复议申请人仅需履行判决主文第二项义务，第一项义务已经不具有可操作性。请求撤销（2020）赣1029执异12号执行裁定书，依法撤销（2020）赣1029执8号执行通知书所确定的（2019）赣1029民初139号民事判决书第一项的判决内容。本院查明东乡区人民法院于2020年1月2日制作了（2020）赣1029执8号执行通知书，执行通知书上载明了被执行人应履行的义务，并将该执行通知书向被执行人北京合力清源科技有限公司送达,其他事实与东乡区人民法院查明事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条之规定，“人民法院决定受理执行案件后，应当在三日内向被执行人发出执行通知书，责令其在执行定期间内履行生效法律文书确定的义务，并承担民事诉讼法第二百三十二条规定的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金”。本案中，东乡区人民法院在受理执行案件后，依法向被执行人（复议申请人）北京合力清源科技有限公司送达（2020）赣1029执8号执行通知书这一行为合理合法，同时该执行通知书所载明的履行义务并没有超出原执行依据所确定的内容，复议申请人以执行通知书确定的判决主文第一项内容不具有确定性、不具有可操作性以及判决内容重复为由而提出执行异议是对生效法律文书的内容产生异议，应通过其他法律途径予以解决。综上，东乡区人民法院驳回北京合力清源科技有限公司的异议请求并无不当，复议申请人北京合力清源科技有限公司的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人北京合力清源科技有限公司的复议申请，维持东乡区人民法院（2020）赣1029执异12号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年七月二十日法官助理周亚男书记员陈媛
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执异8号异议人（案外人）李亚荣，女，1972年1月20日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区爱民委税务局1-121。身份证号：2302021972********。委托代理人韩辉，女，1971年11月1日出生，汉族，法律工作者，住大庆市让胡路区红骥牧场齐家村**。身份证号：2323021971********。申请执行人阴力，男，1962年10月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区西大桥街道东五社区**。身份证号：2302081962********。委托代理人马俊，女，齐齐哈尔市铁峰区龙华法律服务所律师。被执行人张大明（未出庭），男，1973年1月20日出生，汉族，无职业，，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区团结社区**身份证号：2302081973********。本院依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2017）黑0208民初551号民事判决书，申请执行人阴力于2017年10月13日向本院申请执行，此案于2019年12月21日终结本次执行程序，又于2020年6月28日恢复执行。在执行过程中，本院下发了（2020）黑0208执恢209号民事裁定书，裁定主文为：“依法将被执行人张大明所有位于齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区爱民委税务局1-121号房产（产权证号为qz000091**）予以查封”。现异议人（案外人）李亚荣以该房产为其和张大明共有财产为由请求法院不予执行。本院于2020年7月24日依法组成合议庭进行了听证审查。异议人（案外人）李亚荣称，位于齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区爱民税务局**，建筑面积为77.38平方米，产权证号为房权证梅区字第qz00009111号房屋是张大明和李亚荣于2010年7月30日购买取得，属于夫妻共同财产，各占50%的产权份额，该房屋现登记在张大明名下。2010年9月13日张大明和李亚荣在工商银行办理贷款95,000.00元，贷款打到张大明账号为62220209020********的账户内，异议人没有收到任何款项，并且异议人每月靠打工赚钱向银行偿还贷款大约1,000.00元，2014年6月份张大明离家出走，异议人一直在坚持还款，至于对借款用途、抵押情况根本不知情，也没有在借款字据上签字，（2017）黑0208民初551号民事判决书的判决结果是：“被告张大明于本判决生效后10日内偿还原告阴力借款人民币150,000.00元；驳回原告阴力要求被告李亚荣偿还债务的诉讼请求；案件受理费3,300.00元由被告张大明负担”。该判决内容与异议人无关，位于齐，位于齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区爱民委税务局**房屋是张大明和李亚荣的夫妻共同财产院查封并无异议，对房屋所有权由异议，此房产不是张大明单独所有，而是我们夫妻共有的，如果要执行的话只能执行张大明的50%，另外50%给我留着。申请执行人阴力称，该房产是张大明向我借款时的抵押物，而且张大明向我借款时是用于养牛购买饲料等家庭生活上，被答辩人提出的执行异议理由均不成立，请求驳回申请，恢复（2020）黑0208执恢209号民事裁定书的执行。本院认为，本院下发的（2020）黑0208执恢209号民事裁定书查封的房产权利人虽然为张大明单独所有，但在张大明和李亚荣离婚的判决书中并未对该房产进行实体分割，故本院在执行过程中无法对该房产的份额问题进行实体认定，房屋所有权问题现只能以应以不动产部门登记为准；对异议人（案外人）李亚荣的异议请求因证据不足，不予采信，无法对抗本院查封，至于李亚荣提出该房产所有权份额问题应另行主张权利，因此应驳回异议人（案外人）李亚荣的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）李亚荣的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王显军审判员  李贵林审判员  冯晓帆二〇二〇年七月二十四日书记员  任秋宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6287号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：914**********711XM。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小冰，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告：詹永辉，男，1983年8月3日出生，汉族，住广东省饶平县************，公民身份号码：445************617。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金113832.21元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月9日，利息（含罚息）6580.11元、复利212.33元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率(即月利率1.53%)基础上加50%计算，均计至还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元，暂计至2019年12月9日，以上第1.2款项合计121124.65元。3.本案一切诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：25万元；二、贷款发放时间及期限：2017年9月29日发放，2020年9月28日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、律师费：原告提供了《委托诉讼/仲裁/回收协议》、律师费发票、网银转账记录显示原告为本案诉讼支付了律师费500元。六、尚欠金额：暂计至2019年12月9日，尚欠贷款本金113832.21元、利息6295.66元、罚息284.45元、复利212.33元。本院认为，原告诉请被告归还本金、利息、罚息、截至2019年12月9日前未付利息的复利及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未诉请后续利息，而后续复利是针对后续利息计收的，故对于原告主张的后续利息的复利，本院不予支持，原告可依法另行主张。但因原告所主张的截至2019年12月9日前未付利息的复利以及后续罚息、律师费明显过高，本院酌情调整为不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹永辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金113832.21元、律师费500元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月9日，利息6295.66元、罚息284.45元、复利212.33元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，2019年12月9日前未付利息的后续复利以尚欠的利息6295.66元为基数按罚息利率计算，均计算至款项实际清偿之日止；且律师费、后续罚息及2019年12月9日前未付利息的复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2722.49元（原告已预交），由被告詹永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年七月十日书记员 黄才玲
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初7125号原告：邓瑞艳，女，1978年5月26日出生，满族，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京典盛置地房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**院**楼****，统一社会信用代码911101136828948999。法定代表人：王国生，经理。委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。原告邓瑞艳与被告北京典盛置地房地产经纪有限公司（以下简称典盛置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓瑞艳、被告典盛置地公司委托诉讼代理人陈旺新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓瑞艳向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告双方立即解除《房屋出租代理合同》；2．判令被告不得再将房屋转租等处分行为；3．判令被告立即支付原告2020年2月、3月租金7004元（其中包含一个月的免租期租金3502元）；4．判令立即腾退房屋；5．判令被告自合同解除之日开始向原告支付房屋占有使用费至实际腾退之日止；6．判令被告立即支付原告逾期支付租金的违约金10506元；7．诉讼费由被告承担。审理过程中，原告撤回第2、4、5项诉讼请求。事实和理由：2018年3月8日，原、被告双方签订《房屋出租代理合同》，约定甲方将自有的房屋出租给被告，房屋用途为居住，期限自2018年3月11日至2021年3月10日。合同约定租金第一年每月3400元，第二年租金每月3502元，第三年租金每月3607元。合同支付租金计划表约定租金按季付上交金支付，合同违约责任部分约定如被告未按时交纳应按月租金300%标准向原告支付违约金。合同签订后，被告将上述房屋进行了转租，且被告一直按约履行向原告交纳租金，自2019年12月11日应付租金日开始未按照约定支付租金，2020年2月及后续租金至今未付。基于上述事实和理由，原告多次向被告索要，被告总以各种借口拒不支付。原告认为被告的行为已经构成违约，故起诉至法院。诉讼过程中，原告补充事实和理由：房屋已经于2020年3月10日收回。原租户与被告的合同于2020年3月10日到期后又与原告签订了新的租赁合同，自2020年3月10日开始租户向原告交纳租金。第3项诉讼请求中2月份租金是从2月11日至3月10日的租金3502元，还有空置期每年一个月，第一年已经扣了三个月的空置费，因为被告提前解除合同，所以要被告支付多扣的一个月的空置期的租金。违约金10506元是月租金3052元乘以3个月计算，因为之前被告没有书面通知原告解除，被告提前解除合同，拖延支付房租。被告典盛置地公司辩称：是3月10日解除了合同。同意支付2月11日至3月10日的租金3052元，免租期双方约定的不是按一年一个月计算，合同没有约定提前解除要支付免租期的租金。因疫情影响属于不可抗力，不应当支付违约金，被告为了减少原告的损失提前告知并且与原告多次协商沟通，原租户又与原告签订了新的合同，对原告没有造成损失。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，原告（委托人，甲方）与被告（租赁代理机构，乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》。第二条：房屋租赁用途，居住。第三条：（一）乙方出租代理权为：代甲方出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜，代甲方向承租人收取租金。（二）出租代理期自2018年3月11日至2021年3月10日。（三）甲方应于2018年3月8日前将房屋交付乙方。第四条：（一）租金标准，第一年3400元/月、第二年3502元/月、第三年3607元/月，租金按月支付，租金总计115908元。第十条：（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同:1．未按照约定划付租金达15日以上的。第十一条：（一）出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按月租金的300%支付违约金……（三）乙方有第十条第四款情形之一的，应按月租金的300%向甲方支付违约金，甲方要求乙方将房屋恢复原状。第十三条其他约定事项载明：1、2018年3月11号到2018年6月10号作为免租期，免租期间不支付业主房租。《支付租金计划表》记载2019年12月11日至2020年3月10日的租金的支付日期为2019年12月11日。被告未支付2020年2月11日至2020年3月10日的租金，且同意支付该租赁月的租金3502元。因被告未按约定交纳租金，双方于2020年3月10日办理了房屋交接手续，原告接收房屋后另行与房屋实际承租人签订了新的租赁合同。被告认为双方的合同于2020年3月10日解除，原告对此不予认可，理由为被告未向原告送达解除通知。上述事实，有原告邓瑞艳提交的《房屋出租代理合同》、《支付租金计划表》、《房屋出租授权委托书》，本院庭审笔录在案佐证。本院认为：房屋出租委托代理合同是合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应当按照合同约定全面履行相应的义务。被告应当按照合同约定支付原告拖欠的租金。原被告双方一致认可2020年2月11日至2020年3月10的租金3502元尚未支付，本院对此不持异议，被告应予以支付。因双方已经于2020年3月10日交接涉诉房屋且原告将涉诉房屋重新与案外人签订租赁合同，双方的实际行动表明双方一致同意于该日解除租赁合同，是否发送书面解除通知并非合同解除的必须条件，故本院确认双方签订的《房屋出租代理合同》于2020年3月10日解除。被告迟延支付租金超过15天，构成违约，应当支付违约金。关于违约金数额，本院根据合同的具体履行情况、合同的约定、原告的实际损失、被告行业的实际情况等因素，酌情确定被告支付原告违约金7004元。关于原告主张的空置期损失，因双方的合同约定的租期是3年，并未明确约定每年租期是一个月空置期，而是统一约定了三个月的免租期，综合全案事实，本院认为原告要求支付免租期的租金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、确认原告邓瑞艳与被告北京典盛置地房地产经纪有限公司签订的《房屋出租代理合同》于2020年3月10日解除；二、被告北京典盛置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告邓瑞艳2020年2月11日至2020年3月10日期间的房屋租金3502元；三、被告北京典盛置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告邓瑞艳违约金7004元；四、驳回原告邓瑞艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由原告邓瑞艳负担19元（已交纳），被告北京典盛置地房地产经纪有限公司负担100元,于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年七月二十九日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初9214号原告：吴林方，男，1959年6月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：陆纪彬，男，1981年12月5日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路**。负责人：尤力人。委托诉讼代理人：王立丰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告吴林方与被告陆纪彬、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民财保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄伟丰独任审理。因被告陆纪彬下落不明，案件事实不易查明及工作调动，本院向被告陆纪彬公告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，本案更换承办人并转为适用普通程序，由审判员黄伟独任审理。本院于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告吴林方、被告人民财保无锡分公司委托诉讼代理人王立丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴林方向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失共计20243元，交强险、商业险不足赔付的部分由被告陆纪彬承担连带赔偿责任。2.本案的诉讼费由被告承担。审理中，吴林方明确要求被告人民财保无锡分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告人民财保无锡分公司在商业险部分按照40%承担赔偿责任，仍有不足部分由被陆纪彬承担赔偿责任。事实和理由：吴林方因交通事故赔偿事宜诉讼来院。被告人民财保无锡分公司辩称，对于事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在其投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，商业险范围内承担不超过40%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。被告陆纪彬未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，吴林方驾驶电动自行车与陆纪彬驾驶苏Ｂ×××**小型汽车相撞，导致吴林方受伤，车辆受损。交警部门认定，吴林方负事故主要责任，陆纪彬事故次要责任。吴林方治疗终结后，由苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定书，认定吴林方误工期为四个月，护理期为一人护理一个月，营养期为二个月。另查，苏Ｂ×××**小型汽车驾驶员及登记车主为陆纪彬，该车于人民财保无锡分公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。以上事实由原告提供的人口信息、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历本、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告人民财保无锡分公司提供商业三者险抄单及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。关于吴林方人身损害费用。医疗费认定9483元，住院伙食补助费认定50元/天×12天=600元，营养费认定50元/天×60天=3000元，护理费认定100元/天/人×30天×1人=3000元，误工费认定3300元/月×1个月=3300元，交通费酌定300元，鉴定费900元，电动车维修费1200元，共计21783元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，吴林方负事故主要责任，陆纪彬负事故次要责任。吴林方损失应由人民财保无锡分公司在交强险范围内赔偿17800元。超出交强险部分损失3983元（含鉴定费900元），由人民财保无锡分公司在商业三者险的范围内承担40%的赔偿责任，加上交强险赔偿部分，共计赔偿19393.2元。因人民财保无锡分公司已承担全部赔偿责任，陆纪彬无需另行承担赔偿责任，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供抗辩、质证意见，系自行放弃诉讼权利，自行承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应赔偿原告吴林方人民币19393.2元，于本判决生效之日起十日内履行。（上述款项汇入当事人指定账户，其中原告吴林方账户：户名吴林方，开户行中国建设银行苏州望亭支行，账号62×××01）二、驳回原告吴林方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币400元、公告费600元，共计1000元，由原告吴林方负担600元，被告陆纪彬负担400元。（该款原告吴林方已自愿垫付，本院不再退还，由被告陆纪彬负担部分由其在判决生效之日起十日内直接支付原告吴林方）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 伟二〇二〇年七月二十九日法官助理  陈牧云书 记 员  王 静
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13710号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告一：袁春红，女，1978年3月29日生，汉族，户籍地上海市崇明区新河镇新梅村**，法律文书送达地上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室。被告二：张群，男，1976年2月2日生，汉族，户籍户籍地江苏省溧阳市和平新村********，文书送达地上海市普陀区中山北路XXX弄XXX号XXX室。原告兴业消费金融股份公司与被告袁春红、张群间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告袁春红、张群经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二共同支付剩余借款本金余额人民币158,321.21元(以下币种均为人民币)；2、被告一、被告二共同偿付截止2020年6月2日的逾期付款利息19,259.14元，以及自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金158,321.21元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告一、被告二共同支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。两被告均未作答辩且未提交证据。经审理查明，2019年4月18日，被告袁春红向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告袁春红向原告借款人民币20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为2.00%，被告袁春红应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年4月18日，被告张群以夫妻关系为由书面承诺共同还款，次日,原告向被告袁春红指定账户发放20万元款项。签约后被告袁春红能按月还款付息，但自2019年11月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、共同还款承诺书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告袁春红间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告袁春红未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告袁春红承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告张群向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告袁春红共同承担还款义务，故原告要求被告张群对被告袁春红的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告袁春红、张群经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁春红、张群应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币158,321.21元；二、被告袁春红、张群应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年6月2日的利息19,259.14元；以及偿付以借款本金158,321.21元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告袁春红、张群应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,871元，减半收取1,935.50元，由被告袁春红、张群负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初871号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵诺延，男，汉族，1994年9月19日出生于北京市，公民身份号码×××，大专文化，案发前系大学生，户籍地北京市大兴区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人马雪炜，北京市京兴律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）713号起诉书指控被告人赵诺延犯强制猥亵罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王瑞婷出庭支持公诉，被害人高某，被告人赵诺延及其辩护人马雪炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人赵诺延于2019年11月13日2时许，在北京市朝阳区北苑路18号速8酒店北京立水桥地铁站店8650房间内，趁被害人高某（女，22岁）醉酒之机，以摸胸、扣摸阴部等方式对高某进行猥亵。被告人赵诺延于2019年11月13日被公安机关抓获。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据材料，指控被告人赵诺延的行为构成强制猥亵罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，予以惩处。被告人赵诺延对公诉机关指控的内容不持异议，认罪认罚。其辩护人的意见为，被告人赵诺延认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年11月13日2时许，被告人赵诺延在北京市朝阳区北苑路18号“速8酒店北京立水桥地铁站店”房间内，趁被害人高某（女，22岁）醉酒之机，以摸胸、抠摸阴部等方式对高某进行猥亵。当日，被告人赵诺延被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人高某的陈述，证人田某、吕某、鹿群等人的证言，110接处警记录，司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，公安机关出具的到案经过，被告人赵诺延的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵诺延以其他方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵诺延犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵诺延能够如实供述主要罪行，认罪认罚，本院对其依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳；关于对被告人适用缓刑的辩护意见，经查被告人不符合适用缓刑的条件，本院不予采纳。综上，根据被告人赵诺延犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵诺延犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2021年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 丁 旭审判员 张 军审判员 魏 颖二〇二〇年七月三十一日书记员 谢金霖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初123号原告：蔡双双，女，汉族，1991年8月13日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区，委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：深圳市坤鹏辉科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区第**第**，统一社会信用代码×××7ＸＧ。法定代表人：焦德坤。委托诉讼代理人：左殿勇，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶璐，广东普罗米修律师事务所律师。本院在审理原告蔡双双诉被告深圳市坤鹏辉科技有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡双双撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费应为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蔡双双负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文二〇二〇年七月二十二日书记员 余晓敏（兼）
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0622执419号 申请执行人：云霄县弘源建材店，经营场所：福建省云霄县云陵镇渡头新村****，注册号：350622600167268。 经营者：方辉煌，男，1992年5月1日出生，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。 被执行人：张文三，男，1980年3月22日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。 本院在执行云霄县弘源建材店与张文三买卖合同纠纷一案，因张文三拒不按生效法律文书所确定履行义务,申请执行人云霄县弘源建材店向云霄县人民法院申请强制执行，请求强制执行张文三支付货款人民币25570元。云霄县人民法院于2020年4月22日立案执行。本案在执行过程中于2020年4月27日向张文三送达执行通知书等法律文书，因被执行人张文三拒不报告财产状况，拒不履行生效法律文书，本院对张文三处以500元罚款并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经查，被执行人张文三目前没有其它可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。经合议庭审查，依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立雄 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇二〇年七月三十一日 书记员  卢岳平 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执258号 申请执行人白某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，（2019）甘1226民初241号民事判决书确定：被执行人王某一次性归还申请执行人白某借款本金共计9000元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人王某主动履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2020）甘1226民初241号民事判决书确定的被执行人的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十七日
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执405号之二被执行人：七台河万丰房地产开发有限公司，住所地桃山区。法定代表人：关凤芹。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人七台河万丰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人七台河万丰房地产开发有限公司在中国建设银行23001696200050503088_1账户内存款人民币698360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘颜德二〇二〇年七月二十四日书记员李为
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执996号之一被执行人：何怀嵩，男，1986年4月14日出生，汉族，初中文化，务工，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。关于被执行人何怀嵩罚金一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924刑初603号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定何怀嵩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月23日进行财产查询，被执行人何怀嵩少量银行存款已冻结，被执行人何怀嵩无房产、无车辆。被执行人已被本院纳入失信人名单和限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院进行财产查询，被执行人少量银行存款已冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924刑初603号刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可决定恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年七月二十九日书记员  王胜东
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1261号 申请执行人：薛鸿健，男，1964年2月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄周彬，男，1976年1月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人薛鸿健与被执行人黄周彬民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人黄周彬未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人黄周彬采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人黄周彬名下暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初1427号原告：陈某，男，1992年4月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王某某（陈某之母），住北京市平谷区。委托诉讼代理人：邢国凤，女，住北京市平谷区，由北京市平谷区金海湖地区办事处罗汉石社区推荐。被告：北京市平谷区医院，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**。统一社会信用代码：12110226400980351F。法定代表人：曹邦伟，执行院长。委托诉讼代理人：刘永亮，男，北京市平谷区医院医患办公室主任助理。委托诉讼代理人：马金宝，北京市时雨律师事务所律师。原告陈某与被告北京市平谷区医院（以下简称区医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人王某某、邢国凤，被告区医院的委托诉讼代理人刘永亮、马金宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.责令区医院赔偿其经济损失1万元（暂定，具体金额待鉴定后确定）；2.诉讼费由区医院承担。事实及理由：1994年陈某在区医院住院治疗疝气，由区医院主治大夫李成权进行手术，1995年陈某因支气管肺炎又在区医院住院治疗。2018年陈某登记结婚，于2018年4月24日到北京大学第三医院进行男性不育症检查，被确诊为梗阻性无精子症，陈某到区医院调取其疝气手术病历无果。为维护陈某的合法权益，故诉至法院。区医院辩称，不同意陈某的诉讼请求。理由如下：1.陈某与区医院之间不存在疝气手术医疗服务关系，陈某仅在1995年因支气管肺炎在我院住院治疗，1994年无“陈某”住院记录。陈某提交的1995年病历可以证明陈某系第一次在我院住院。因该病例首页病案号为印刷体，我院每名患者住院只有一个病案号，若第二次住院就用同一病案号手工填写；2.陈某提交的证据不能证明陈某于1994年在我院进行过疝气手术，1995年陈某因支气管肺炎住院的病历上“过去患病情况”记载“去年因疝气住外科”，是医生根据患者自述所作记录，不能证明具体在哪家医院住院治疗；3.无论陈某1994年在何处做过疝气手术，其所述医疗行为已经超过20年的诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1995年7月4日，陈某因“支气管肺炎”到北京市平谷县医院（原区医院）住院治疗，儿科住院病历首页“曾住何医院”载明“无”；既往历“过去患病情况”载明“去年因疝气住外科”。2018年4月26日，北京大学第三医院出具陈某出院诊断：1.男性不育症，梗阻性无精子症；2.双侧疝气术后。就1995年病历的既往历上载明事项，本院于2020年7月6日到区医院对在该病历上签字的儿科大夫王书平进行调查，获悉一般与住院病相关的既往历会详细询问患者就诊医院及用药情况，并记录，但若与住院病无关的既往历仅根据患者自述记录，不过多询问。同日，就陈某主张的区医院存档的1994年陈某的疝气手术病历可能存在受潮丢失情况，本院对区医院病案室主任王文忠进行调查，获悉陈某及其家人因在区医院窗口打印病历没有找到该份病历，多次到医院病案室找其查询病历。通过其对1994年区医院向卫生局上报的疾病索引卡查询，其确定区医院1994年没有叫陈某的疝气类病历。另查明一，区医院提交的姓名为陈某（烁）住院病人索引卡中无1994年的住院记录，与本案原告陈某的信息相符的内容仅有“病历号61005，性别男，年龄4，住址西古，科别儿，住院日期95.7.4。”另查明二，区医院提交的1994年疾病名称为腹股沟斜疝的疾病索引卡中无姓名为陈某的记录。区医院称该疾病索引卡系区医院当年向北京市卫生局上报的原始记录。另查明三，陈某主张的1994年对其进行疝气手术的主治大夫李成权确曾系区医院的外科医生，现已去世。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，陈某主张其于1994年在区医院进行过疝气手术治疗，因区医院存在过错，造成其梗阻性无精子症。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故陈某首先应当提供证据证明其在区医院进行过疝气手术治疗。对此，陈某仅提交1995年因支气管肺炎住院的病例和陈某姑姑陈某某出庭作证，称1995年病例中载明的既往历可以证明存在1994年疝气手术病例，但区医院拒不提供。对此疑义，区医院进行了合理解释并提交了相关证据，且陈某亦认可其是先到区医院病案室窗口复印病历时就发现没陈某1994年病例。故综合全案证据及本院调查情况，难以认定区医院存在该病例而拒不提供，本案不适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019年修正）》第四十八条的规定。陈某现提交的证据不足以证明其于1994年在区医院进行过疝气手术治疗，举证不能的责任应由陈某自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈某的诉讼请求。案件受理费50元，由陈某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张虹雨人民陪审员  刘权利人民陪审员  王顺启二〇二〇年七月二十四日法官 助理  胡适兰书 记 员  谢 玲-2--1--2--1-
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2179号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：陈利行，女，1979年12月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈利行借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初6532号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金31771.63元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，发现被执行人陈利行名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执2179号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1711号 申请人：山东天佑商贸有限公司，住所地：山东省菏泽市，统一社会信用代码：91371700MA3RDJ042C。 法定代表人：段慧民，执行董事兼经理。 被申请人：定陶亨通新型建材有限公司，住所地:定陶县，统一社会信用代码：913717270619575436。 法定代表人:杨志成,执行董事兼总经理。 被申请人：赵广峰，男，汉族，住山东省定陶县。 申请人山东天佑商贸有限公司与被申请人定陶亨通新型建材有限公司、赵广峰买卖合同纠纷一案，申请人山东天佑商贸有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人定陶亨通新型建材有限公司、赵广峰名下的银行账户存款470000元或者查封同等价值的其他财产，申请人山东天佑商贸有限公司在亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人定陶亨通新型建材有限公司、赵广峰名下的银行账户存款共计470000元或者查封同等价值的其他财产，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  景圣磊 二〇二〇年七月七日 书记员  苏芷娴
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初326号原告：帝鑫商贸（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。法定代表人：廖振为，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：杨卫华，北京市中伦律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：邓达，北京市中伦律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：吴立辉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第254807号《关于第33702213号“NEEDAPAUSE及图”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年10月28日本院受理时间：2020年1月10日开庭审理时间：2020年6月11日被诉决定认定：深圳周大福在线传媒有限公司申请注册的第33702213号“NEEDAPAUSE及图”商标（以下简称诉争商标）在咖啡馆、餐厅等服务上与第8896923号图形商标（以下简称引证商标）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，故对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与引证商标不构成近似商标。引证商标正处于撤销复审行政程序中，权利状态不稳定，应暂缓审理本案。综上，原告请求法院判决撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：坚持被诉决定意见，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：深圳周大福在线传媒有限公司2.申请号：337022133.申请日期：2018年9月25日4.标识：5.指定使用服务（第43类）：咖啡馆；餐厅等二、引证商标1.注册人：福州市鼓楼区金福两岸咖啡店2.注册号：88969233.申请日期：2010年11月30日4.专用期限至：2022年1月6日5.标识：6.核定使用服务（第43类）：酒吧；茶馆等三、其他事实国家知识产权局于2020年1月6日发布的第1678期商标公告显示，诉争商标由深圳周大福在线传媒有限公司转让予帝鑫商贸（深圳）有限公司。在本案开庭审理过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务不持异议。截至本判决作出之日，引证商标仍为有效的在先注册商标。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、商标公告，当事人提交的其他证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于本案被诉决定的作出日在2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2013年商标法）施行期间，依据法不溯及既往的原则，本案的审理适用2013年商标法。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成2013年商标法第三十条所指的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于原告认可诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务，故本案的关键在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。诉争商标的图形部分与引证商标均为茶杯状，两者在构成要素、整体视觉效果等方面相近，共存于市场上，易使相关公众认为其为同一市场主体提供或者提供者存在特定联系，从而产生混淆和误认，故被诉决定认定诉争商标与引证商标构成类似服务上的近似商标，结论正确，应予维持。另外，截至本判决作出之日，引证商标仍为有效的在先注册商标，其处于撤销复审行政程序并非本案须中止审理的法定事由。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，作出程序合法，原告的诉讼理由缺乏相应依据，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告帝鑫商贸（深圳）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告帝鑫商贸（深圳）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 辉人民陪审员  舒庆艳人民陪审员  牛佳敏二〇二〇年七月二十二日法官 助理  李 哲书 记 员  毕 依
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3167号原告：清远市清城区源潭镇长宏汽修店，住所地：清远市清城区******委会清远圣利达陶瓷有限公司对面第三排商铺1－2卡。法定代表人：任某1。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东品格律师事务所律师。被告：刘肖玲，女，1976年3月17日出生，汉族，住广州市花都区***********6*，公民身份号码440************265。被告：广州市鸿磊混凝土有限公司，住所地：广州市花都区***********。法定代表人：梁某1。本院在审理原告清远市清城区源潭镇长宏汽修店诉被告刘肖玲、广州市鸿磊混凝土有限公司修理合同纠纷一案中，原告清远市清城区源潭镇长宏汽修店于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市清城区源潭镇长宏汽修店在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告清远市清城区源潭镇长宏汽修店撤回起诉。案件受理费48元，由原告清远市清城区源潭镇长宏汽修店负担。审判员  韦伟强二〇二〇年七月二十四日书记员  毛敏灵
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2691号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杜某某，女。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]3802号起诉书指控被告人杜某某犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造、买卖身份证件罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年3月至11月间，被告人杜某某在本区高青路上南路易初莲花超市附近，通过发送传单的方式搭识需制作假证的王某某(另行处理)，收取定金后，杜某某通过他人伪造了名字分别为傅英杰、葛某某、沙金根、王某某的四张身份证以及两本上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室的不动产权证书、一本上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室的房地产权证，后杜某某将上述证件以人民币350元的价格出售给王某某。经鉴定，上述7本证件均属伪造。2019年4月15日，被告人杜某某被抓获到案，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人王某某的证言、辨认笔录、相关转账记录及微信聊天记录，被告人杜某某与“黄某人”微信聊天记录，证人葛某某、余某某、彭某某、杨某某的证言，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，涉案7本证件、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》(沪公物鉴(检)文字[2019]93号)、上海市公安局出具的《居民身份证鉴别书》(沪公居证鉴字[2019]第575-578号)，受案登记表、抓获经过，被告人杜某某的供述、前科劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某伪造国家机关证件并予以出售，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪；被告人杜某某伪造身份证件并予以出售，其行为已构成伪造、买卖身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某一人犯两罪，应当数罪并罚。被告人杜某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人杜某某系坦白，可以从轻处罚；被告人杜某某有前科劣迹，量刑时酌情考虑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元；犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的37日，已予以折抵，即自2020年5月13日起至2022年4月5日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的伪造文书、作案工具，予以没收；违法所得，予以追缴后没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年七月十三日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保603号申请人：乔波，男，1977年11月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：吴云飞，女，1976年6月14日出生，满族，住北京市朝阳区。申请人乔波与被申请人吴云飞（以下均称姓名）民间借贷纠纷一案,乔波于2020年7月20日向本院申请财产保全申请，要求查封、冻结吴云飞名下价值540万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，乔波的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴云飞银行账户内的存款五百四十万元，自实际冻结之日起，期限为一年；如存款不足，查封其相等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甄玉斌二〇二〇年七月二十日书记员  孙 雪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1003执2577号、李小康：关于申请执行人与被执行人李小康责令退赔一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特226号申请人：姚惠英，女，1976年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区姚虹路******。委托诉讼代理人：刘新艳，上海道朋律师事务所律师。被申请人：曹改娟，女，1950年9月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区姚虹路******。代理人：姚国民，男，1964年8月7日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区姚虹路******女婿。申请人姚惠英申请宣告曹改娟无民事行为能力一案，本院于2020年5月14日立案后，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人姚惠英向本院提出申请：1、宣告被申请人曹改娟为无民事行为能力人；2、指定申请人姚惠英为曹改娟监护人。事实与理由：申请人姚惠英系被申请人曹改娟女儿，被申请人早年就智力发育相对迟滞，日常反应较常人迟钝，最近两年更加严重。基于被申请人已经完全不能辨认自己的行为，特申请人民法宣告其为无民事行为能力人。因被申请人配偶已于2004年去世，申请人愿意担负起母亲监护人的责任，望依法决。姚国民称：姚惠英所述均为事实，被申请人的配偶、父母已经去世，她现在直系亲属只有两个女儿。同意姚惠英担任被申请人的监护人。经审理查明：曹改娟的父母及配偶姚志祥均已故。曹改娟与姚志祥育有两女，分别为姚惠萍、姚惠英；姚惠萍系XXX残疾人，其配偶为姚国民。另查明，上海宋慈法律咨询有限公司出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人曹改娟患有精神发育迟滞；阿尔采末氏病(混合型)，评定为无民事行为能力。以上事实，由申请人姚惠英提供的户口簿、户籍证明、司户籍证明、书等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，被申请人曹改娟精神发育迟滞；阿尔采末氏病(混合型)，为无民事行为能力人，申请人作为曹改娟的近亲属，现要求法院宣告曹改娟为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持；现姚惠英作为曹改娟的第一顺位继承人且家庭人员协商一致决定姚惠英为曹改娟的监护人，与法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人曹改娟系无民事行为能力人；二、申请人姚惠英为曹改娟的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  王 蓓二〇二〇年七月二十四日法官助理  洪惜夏书 记 员  洪惜夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一)配偶；（二)父母；（三)成年子女；（四)其他近亲属；（五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。……第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外，近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初40044号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：夏咏妮，女，1989年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月12日的本金124550.43元、利息2343.42元、罚息277.78元、违约金2343.42元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年11月13日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月13日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额152000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4625.84元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.50207%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年11月12日，被告尚欠本金124550.43元、利息2343.42元、罚息277.78元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告夏咏妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏咏妮于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月12日的本金124550.43元、利息2343.42元、罚息277.78元，并支付自2019年11月13日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告夏咏妮于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3374.66元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告夏咏妮所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，由被告夏咏妮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年七月二十四日书记员  林 松
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3528号原告：李成，男，1951年12月17日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：巴荣英，女，1949年8月1日出生，住北京市房山区。被告：张雷，男，1980年10月26日出生，住北京市西城区。原告李成与被告张雷劳务合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成到庭参加诉讼。被告张雷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告劳务费21000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年4月至10月，受张雷雇佣，在公议庄村盖民房。约定每天200元，共155天，共计31000元。张雷已支付10000元，还欠21000元。原告多次索要未果。故诉至法院，请法院公正判决。张雷未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。在庭审中，李成提交如下证据：1．欠条；2．考勤记录；用以证明被告欠原告的劳务费数额。本院对上述证据的真实性予以认可。张雷未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李成受张雷雇佣，在房山区长阳镇公议庄村农村建房工程中，从事瓦工工作，双方约定劳务费为每天200元。2018年10月23日，张雷为李成出具欠条一份，载明：李成去张雷施工队务工，每天200元；4月份2天，5月份30天，6月份29天，7月份28．5天，8月份29天，9月份先20．5天，后4天，10月份12天，合计155天；应给31000元，8月31日给10000元；还欠21000元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李成受张雷雇佣，为其提供劳务，张雷应给付李成劳务费。张雷为李成出具欠条载明所欠劳务费数额为21000元，现李成要求张雷支付劳务费21000元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雷于本判决生效后十日内给付原告李成劳务费21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告张雷负担（已由李成预付，张雷于本判决生效后七日内向李成支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。七日内未按时交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 宁二〇二〇年七月三十一日法官助理  肖 贺书 记 员  孙震颐
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执379号之二 申请执行人：苟勇,男，汉族，生于1968年5月5日,住四川省巴中市巴州区； 被执行人：肖天祥,男，汉族，生于1966年3月2日,住四川省崇州市。 被执行人：何娟,女，汉族，生于1978年7月9日,住四川省崇州市。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院（2020）川0821民初132号民事调解书，于2020年3月19日向被执行人肖天祥、何娟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 现查明被执行人肖天祥有车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人肖天祥所有的车牌号为川Ａ×××××戴纳肯览胜、车牌号为川Ａ×××××宝马牌、川Ａ×××××嘉恒览胜机动车三辆。 二、查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二〇年七月七日 书记员  袁权
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2107号上诉人（原审原告）：马毛，男，1953年9月4日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审被告）：张群，男，1957年1月25日出生，汉族，住河南省遂平县凤鸣谷景区。委托诉讼代理人：张峰，男，1981年11月26日出生，汉族，住河南省遂平县，系张群之子。上诉人马毛因与被上诉人张群劳务合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2020）豫1728民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马毛，被上诉人张群及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马毛上诉请求：一、撤销遂平县人民法院（2020）豫1728民初194号民事判决，改判被上诉人支付拖欠上诉人的务工工资12,906元；二、本案一切费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。被上诉人张群在2015年冬季开始阶段的身份确实是给王建宇带工的，但自王建宇出事故后，工人开始担心今后的工资不好要时，被上诉人张群向工人们承诺说：“工钱的事你们不用怕，我已经与大老板把合同改签成我的名字了，放工时直接从我手里领钱。”并把每个工人的身份证收走去复印，说是工资结账时要用工人的身份证复印件。这些事实有许多知情人士的证人证言，当庭证词，而且在2020年1月13日下午一审法院第一次通知原、被告进行询问时，被上诉人还承认自己说过改合同一事，而这些证据，一审法院概不采用，仅凭主观臆断认为原、被告之间不能形成劳务合同关系。综上，上诉人请求二审法院撤销一审法院判决，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。张群辩称，一、原审判决认定事实正确。被上诉人在工地的身份和上诉人相同，都是为共同的老板王建宇打工的农民工。因为被上诉人知道上诉人在王建宇所承包的工地干活的具体情况，为了上诉人在该工地的工资利益，给他们出具了证明条一张，但这仅仅是证明上诉人在该工地干的活和应得的工资，并不是被上诉人欠上诉人工资。原审就此客观事实已经查明，从而驳回上诉人在庭审中的诉讼请求是正确的。二、上诉人所称：“大老板把合同改签成我的名字”之说不真实。本案真正的工程承包人王建宇在承包工程期间发生车祸，使施工工程受到一定程度的影响，但作为该工程的发包方和承包方就合同的变更和解除，均应由他们合同双方协商。被上诉人作为工程承包合同以外的第三人，无权也不可改变他们之间的合同地位，所以合同改签说法根本不成立，更不能以此虚假的诉称而改变被上诉人是农民工的地位。因此，上诉人以此理由要求被上诉人承担拖欠其工资的支付责任没有事实依据，也是不成立的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。马毛向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还原告工资款12,906元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年至2016年，原告马毛在确山老乐山风景区及嵖岈山风景区、新郑等案外人王建宇承包的工地干活。在确山老乐山风景区工地，被告张群在该工地带工，负责记工及其他的一些工地具体事宜，有时也与其他工人一起干活。2015年11月，案外人王建宇出车祸受伤。2016年元月，被告张群通知在该工地干活的工人包括原告马毛停工各自返回家中。2019年12月31日，被告张群给原告马毛出具证明一份，显示：“证明2014年10月2015年乐山工地下欠2,840元2015年5-10月份新郑．下欠，6,258元2015年．10月-2016年元．下欠，3,708元张群2019、12、31号”。2020年1月9日，原告马毛以被告张群拖欠其工资为由诉至法院，要求被告张群偿付其工资12,906元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马毛提供的证据不足以证明原被告之间已形成劳务合同关系，故原告马毛要求被告张群偿付其工资的诉讼请求，不予支持。被告张群作为工地现场的带工人员，应积极协助原告依法追讨被拖欠的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回原告马毛的诉讼请求。本案受理费123元，由原告马毛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人张群提供有录音光盘一份，拟证明被上诉人张群没有变更合同，上诉人马毛起诉张群没有理由。上诉人发表质证称，这份证据不能证明任何问题。本院经审查认为，该证据无法证明张群是否变更了合同。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点可归纳为：上诉人马毛要求被上诉人张群支付务工工资12,906元，是否有事实基础和法律依据？关于该争议焦点，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则应承担对其不利的法律后果。本案中，马毛起诉要求张群支付务工工资12,906元，其应提供相关证据证明其与张群之间存在劳务合同关系。但是，现有证据不足以证明其与张群之间存在劳务合同关系，亦不能证明张群欠付马毛务工工资。因此，上诉人提出的上诉理由缺乏证据支持和事实基础，本院不予支持。综上所述，马毛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费123元，由上诉人马毛负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇二〇年七月二十二日书记员  陈淑丽