wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9864号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：周之海，男，1972年4月1日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告周之海金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令周之海立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金23417.7元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月3日的利息及罚息为7141.39元、复利为911.06元，此后按合同约定的月利率1.53%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）；2.判令本案案件受理费由周之海承担。（上述各项暂合计：31470.15元）本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 周之海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年1月14日。 三、借款人：周之海。 四、借款本金：70000元。 五、借款期限：自2017年1月20日至2020年1月20日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年1月20日。 十二、实际到期日期：2020年1月20日。 十三、逾期还款日期：2019年4月20日。 十四、欠款最新截至时间：2020年7月3日。 十五、欠款本金：23417.7元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：8052.45元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周之海应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金23417.7元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月3日的利息、罚息、复利为8052.45元，之后的罚息按年利率24%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，减半收取计294元，由周之海负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十五日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4756号原告：应善莲，女，1980年12月14日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人胡剑，上海正策律师事务所律师。被告：上海振鸿建材市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人徐振琴。原告应善莲与被告上海振鸿建材市场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月16日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按应善莲撤回起诉处理。审判员 沈 京二〇二〇年七月十六日书记员 曹蓓蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3288号 原告：杜春雷，男，1976年2月5日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：李娜娜，山东升信律师事务所律师。 被告：潍坊市百世纪房地产开发有限公司。住所地，高密市晏子路东密州街北。统一社会信用代码：913707857961752942 法定代表人:张勇，总经理。 原告杜春雷与被告潍坊市百世纪房地产开发有限公司（以下简称百世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜春雷的委托诉讼代理人李娜娜到庭参加诉讼，被告百世纪公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告办证费12060元及资金占用利息（以12060元为基数按同期银行贷款利率计算，自2009年7月11日至实际返还日止）2、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于康城大街2000号的华安大厦商品房，被告向原告收取了办证费用，但未给原告办理房权证。后原告向不动产登记中心重新缴纳了办证费，办理了房权证。被告收取原告的办证费用至今未退还给原告。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告百世纪公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.收款收据一份；2.税收完税证明一份;3.房权证复印件；4.购房合同复印件。本院认为以上证据来源合法，真实有效，能够证明本案事实，本院予以确认。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年5月16日，原告向被告购买位于华安大厦2单元501号商品房一套，2009年5月20日，被告以办理房权证为由向原告收取办证费（即购房契税）12060元，并为原告出具收款收据一份，原告交纳费用后，被告一直未给原告办理涉案房屋房权证书。2020年4月20日，原告本人向高密市不动产登记中心重新交纳了办理房权证费用，并于办理了房权证书。后原告多次要求被告返还办证费用，被告一直未予退还。 本院认为，原告向被告购买房屋，并履行了交纳房款的义务，根据法律规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因此被告百世纪公司在收到原告办证费用后，理应为原告办理房权证。 本案中，原告作为购房人已经向被告交纳了办证费用，但被告百世纪公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，原告在自行向产权登记部门交纳办证费用后，被告百世纪公司应当返还原告办证费用。因被告收到原告办证费用后未给原告办证，构成违约，应当支付原告自被告收到办证费用之日起的利息损失。被告百世纪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潍坊市百世纪房地产开发有限公司支付原告杜春雷12060元及利息（以12060元为基数，自2009年5月20日起至欠款实际还清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元，保全费101元,由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年七月二十日 法官助理  胡文展 书 记 员  刘 佳
四川省安岳县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）川2021行初18号 起诉人：安岳县长旺养猪专业合作社，住所地：安岳县城西乡牛角村四组。 法定代表人：康应。 委托诉讼代理人：王宝斌，四川厚海律师事务所律师。 2020年6月28日，起诉人安岳县长旺养猪专业合作社向本院递交行政起诉状，请求：确认安岳县岳阳镇人民政府对起诉人经营的位于安岳县房屋及附属设施强制搬迁行为违法；由被告安岳县岳阳镇人民政府向原告赔偿强制搬迁造成的直接损失457.32万元。2020年7月2日在本院向起诉人释明起诉超过起诉期限，不符合立案条件后，起诉人要求补充证据材料，2020年7月6日，我院收到起诉人补充的证据材料。 本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人、或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，起诉人安岳县长旺养猪专业合作社不服安岳县岳阳镇人民政府（原安岳县城西乡人民政府）于2018年6月6日拆除其柠檬园、鱼塘、房屋及屋内设施实施拆除行为并要求赔偿损失，应在2019年6月5日前向人民法院提起行政诉讼，虽其在2019年4月24日以同一事实和相同的诉讼请求向四川省资阳市中级人民法院起诉安岳县人民政府，但在2019年7月11日资阳市中级人民法院告知、释明被诉拆除行为系原安岳县城西乡人民政府实施，要求将被告变更为安岳县城西乡人民政府，起诉人不同意变更。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”的规定，2019年4月24日至2019年7月11日止的期间可不计算在其对安岳县岳阳镇人民政府提起行政诉讼的起诉期限内，为此，起诉人不服安岳县岳阳镇人民政府的拆除行为，应于2019年7月12日起的一个月十三天内向人民法院提起行政诉讼，即应当于2019年8月24日前对安岳县岳阳镇人民政府的拆除行为向人民法院提起行政诉讼，起诉人2020年6月28日向本院起诉，已超过法定起诉期限，故起诉人安岳县长旺养猪专业合作社的起诉不符合行政案件的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对安岳县长旺养猪专业合作社的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判长 杨 瑛 审判员 郭助中 审判员 杨选荣 二〇二〇年七月十三日 书记员 袁 敏
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初952号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周仁龙，男，1985年11月5日生，汉族，高中文化，员工，住江苏省响水县。2020年2月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年7月20日经本院决定予以逮捕，同日由公安机关执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕981号起诉书指控被告人周仁龙犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，后于2020年7月19日转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人周仁龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2020年1月23日下午，被告人周仁龙至昆山市玉山镇罗马假日49栋楼停车棚，盗窃被害人赵某的斯米特牌电动车1辆，价值人民币880元。2020年1月23日下午，被告人周仁龙至昆山市玉山镇好美家花园22栋楼停车棚，盗窃被害人张某的天赋小灵洋牌电动车1辆，价值人民币560元。2020年2月7日下午，被告人周仁龙至昆山市玉山镇马鞍山路工商银行门口停车处，盗窃被害人刘某的宝岛牌电动车1辆，价值人民币1016元。2020年3月4日凌晨，被告人周仁龙至昆山市玉山镇祖冲之路新江南生活荟停车处，盗窃被害人汪某的金箭牌电动车上的超威牌电瓶1组(4个)，价值人民币112元。另查明，被告人周仁龙从许某处销赃得款80元。公安机关扣押了涉案的电动车3辆、电瓶1组，并将涉案的物品分别发还给各被害人。再查明，被告人周仁龙归案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚。上述事实，被告人周仁龙在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，辨认照片，被害人赵某、张某、刘某等人的陈述，证人黄某、许某的证言，扣押决定书、扣押清单、刑事照片、接受证据材料清单，搜查证，搜查笔录，调取证据通知书及清单，发还清单，非机动车信息，价格认定结论书，抓获经过，全国人口库查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周仁龙多次盗窃他人财物，价值人民币2568元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周仁龙归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周仁龙自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人周仁龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周仁龙犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年11月19日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人周仁龙的违法所得人民币八十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年七月二十日书记员 陆佳伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初2049号 原告：郑惠佳，女，汉族，1947年11月8日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：李自供，男，汉族，1963年1月12日出生，住福建省晋江市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心1#楼一层西侧5-12号店面及夹层、二层、三层。 负责人：洪文庆。 原告郑惠佳与被告李自供、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，郑惠佳于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑惠佳自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑惠佳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑惠佳负担。 审 判 员 陈文芳 二〇二〇年七月十六日 法官助理 林清波 书 记 员 蔡森森 速 录 员 肖 娜 民事裁定书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初372号 原告：陈通发，男，1969年4月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：姚俊贤，男，1989年6月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告陈通发与被告姚俊贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈通发到庭参加诉讼，被告姚俊贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈通发向本院提出诉讼请求：判令姚俊贤归还借款40000元及从2017年8月5日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，利息暂计至2019年12月4日为22400元。事实和理由：2017年8月4日，姚俊贤以做生意需要周转为由向陈通发借款40000元，约定月利率2%。姚俊贤于当日出具一张借条给陈通发收执。借款后，陈通发多次催讨，姚俊贤至今未归还，故向人民法院提起诉讼，请求支持陈通发的诉讼请求。 姚俊贤在诉讼期间未提交证据，也未进行答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：陈通发从事绿化苗种植、销售，与姚俊贤相互认识。2017年8月4日，姚俊贤以做生意需要资金周转为由向陈通发借款40000元，双方约定月利率2%。姚俊贤于借款当日出具一张借条给陈通发收执。该借条为电脑打印格式，其中出借人一栏“陈通发”系陈通发本人书写，借款金额、借款人一栏“姚俊贤”、身份证号码、借款日期系姚俊贤书写，并由姚俊贤按指印确认。借款后，姚俊贤未支付利息，也未归还借款本金。 上述事实，有陈通发提供的借条以及当事人当庭陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告姚俊贤向原告陈通发借款40000元至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现陈通发请求姚俊贤归还借款40000元及相应利息，于法有据，应于支持。姚俊贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 姚俊贤应于本判决生效后十日内归还给陈通发借款40000元及利息，利息从2017年8月5日起至还清款项之日止按月利率2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，由姚俊贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄耀西 人民陪审员  赖林青 人民陪审员  简文兴 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  肖春妮 书 记 员  陈爱珠
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初104号                            公诉机关                       湖北省宜昌市西陵区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谢博，男，1990年5月20日出生，汉族，初中文化程度，个体经营者。出生地河南省邓州市，住湖北省宜昌市西陵区西陵二路。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日被宜昌市公安局取保候审，同年7月27日被本院决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       西检一部刑诉[2020]94号                               2020年5月25日22时40分许，被告人谢博饮酒后驾驶车牌号为鄂Exxxxx的“东风”牌小型普通客车沿宜昌市沿江大道由东向西行驶，至三江至禧门前路段时，被宜昌市公安局交通警察支队西陵大队民警现场查获。             经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被告人谢博血液中酒精含量为130.31mg/100ml，已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾车的标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。                               被告人             意 见                       被告人谢博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谢博犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢博归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢博有悔罪表现，可以适用非监禁刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定。                               判决结果                       被告人谢博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。             罚金于判决生效后十日内缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。                                           审 判 员 廖 健 薇             二〇二〇年七月三十一日             书 记 员 张 曼 莉
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1813号申请执行人：梁秀玲，女，1948年4月18日出生，汉族，无业，住太原市。被执行人：赵炯，男，1944年12月26日出生，汉族，户籍所在地太原市。本院依据已经发生法律效力的(2017)晋0106民初2280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵炯银行存款人民币5105元（本金5000元、迟延履行利息55元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年七月三日书记员 郭 梁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初17674号原告：广东高怡新工程塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****黄圃工业区，统一社会信用代码914************411。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黄祝春，广东顺晖律师事务所律师。被告：佛山市顺德区容桂街小黄圃社区*民委员会，住所地广东省佛山市顺德区容桂街********，统一社会信用代码554***********896H。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：何敏，广东正帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小瑞，广东正帆律师事务所实习律师。原告广东高怡新工程塑料有限公司诉被告佛山市顺德区容桂街小黄圃社区*民委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告广东高怡新工程塑料有限公司于2020年7月3日以双方另寻解决纠纷的方法为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东高怡新工程塑料有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东高怡新工程塑料有限公司撤诉。本案受理费减半收取25011.93元（原告已预交50023.86元，超出部分25011.93元由原告自行向法院申请退费），由原告广东高怡新工程塑料有限公司负担。审 判 长  何霈锋人民陪审员  罗福华人民陪审员  胡玉鸾二〇二〇年七月七日书 记 员  游瑞环
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执632号 申请执行人：葛根宝，男，1958年4月23日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：陈小林，男，1974年10月19日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2018）赣0923民初2359号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人陈小林在银行存款111150元及利息、执行费1567.25元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二〇二〇年七月二十日 书记员  龚定
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1245号 申请执行人：向思强，男，生于1977年5月26日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：李通志，男，生于1964年10月9日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4281号民事判决书，受理申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李通志银行存款85059元（其中本金80000元，案件受理费3900元，执行费1159元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年七月七日 书记员  王 欣
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0128民初2100号 原告：高凤珠，女，1974年2月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈吓琴，女，1976年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：王从义，男，1977年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告高凤珠诉被告陈吓琴、王从义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凤珠到庭参加诉讼，被告陈吓琴、王从义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高凤珠向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈吓琴、王从义偿还借款本金10.8万元（人民币，下同）及利息（利息以借款本金5万元为基数，按月利率1.8％，自2018年10月7日起计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由陈吓琴、王从义负担。事实和理由：2018年10月7日，陈吓琴、王从义以资金周转需要向高凤珠借款5万元，约定月利率为1.8％，陈吓琴、王从义出具了借条1张，口头约定期限6个月。2020年3月24日，陈吓琴、王从义再次向高凤珠借款5.8万元，口头答应10天内新旧借款利息一次性还清。到期后，多次向陈吓琴、王从义追讨，陈吓琴、王从义以各种理由拒不偿还，为维护自身合法权益，请求法院判令陈吓琴偿还高凤珠借款本金10.8万元及相应利息。 陈吓琴、王从义未做口头或书面答辩。 经审理查明，2018年10月7日，陈吓琴、王从义向高凤珠借款5万元，约定月利率1.8％。陈吓琴、王从义共同出具了一张借条。2020年3月24日，由于陈吓琴、王从义没有偿还高凤珠会钱，陈吓琴、王从义又共同出具了一张借款5.8万元的借条。后经多次催讨，陈吓琴、王从义至今未偿还借款本息。 本院认为，陈吓琴、王从义向高凤珠借款5万元的事实，有陈吓琴、王从义出具的借条及银行转账为据，事实清楚。为此，陈吓琴、王从义负有偿还借款本金及利息的义务。对高凤珠的该诉请，本院予以支持。对于陈吓琴、王从义共同出具的5.8万元的借条，高凤珠在庭审中自认该借条所记载的是会钱而不是民间借贷，为此，对高凤珠主张陈吓琴、王从义偿还5.8万元的借款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈吓琴、王从义应于本判决生效后十日内一次性偿还高凤珠借款本金5万元及相应利息（利息以借款本金5万元为基数，按月利率1.8％，自2018年10月7日起计至实际还款之日止）； 二、驳回高凤珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2784元，减半收取1392元，由陈吓琴、王从义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈玲珑
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执963号申请执行人：曹建忠，男，1971年10月19日出生。被执行人：刘炽坤，男，1993年10月1日出生。太原仲裁委员会作出的（2018）并仲裁字第990号裁决已经发生法律效力，申请执行人曹建忠向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行后依法向被执行人刘炽坤发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人刘炽坤协助曹建忠将北京市朝阳区房屋的产权过户登记在曹建忠名下。二、冻结、划拨被执行人刘炽坤应负担的申请执行费五十元以及执行中实际支出费用。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘炽坤应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  金 星审判员  魏志斌二〇二〇年七月八日书记员  王仕昊
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3593号原告：王文侠，女，1972年8月26日出生，住新沂市。被告：乔光明，男，1965年8月26日出生，住新沂市。被告：乔晓江，男，1978年5月26日出生，住新沂市。原告王文侠与被告乔光明、乔晓江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王文侠到庭参加诉讼，被告乔光明、乔晓江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文侠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令乔光明、乔晓江偿还借款本金50000元及利息(以50000元为基数，自起诉之日起按月利率2%支付利息至本息还清时止)；2.案件受理费由乔光明、乔晓江负担。事实和理由：2019年11月13日，乔光明因经营需要从王文侠处借款50000元，口头约定月利率2%，乔晓江、王保健自愿承担保证责任。近期王文侠向被告催要借款，被告一拖再拖，未予偿还，因此成讼。乔光明、乔晓江未答辩。本院经审理查明：王文侠持有乔光明签名，落款日期为2019年10月28日，金额为50000元的借据一份向本院提起诉讼，乔晓江在担保人处签名确认。该份借据未约定还款日期、利息、保证方式及保证期间。后经催要，乔光明及乔晓江均未偿还，因此成讼。以上事实，有王文侠的当庭陈述及王文侠提交的借据原件一份、转账凭证一份等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，乔光明、乔晓江经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。王文侠持有乔光明签名确认的借据一份，且对该借款的形成情况能够做出合理的解释说明，可以确认王文侠与乔光明之间存在50000元的债权债务关系，依法应予保护。故关于王文侠主张乔光明偿还其借款本金50000元的主张，本院予以支持。关于王文侠主张乔光明应偿还其以50000元为基数，自起诉之日起按月利率2%计算利息至本息还清时止的利息，因涉案借据并未约定利息，且王文侠未能提供充分证据证明其主张的月利率2%，故本院认为乔光明应偿还王文侠以50000元为基数，自起诉之日（2020年5月21日）起按年利率6%计算至本息还清时止的利息，诉请中超出上述范围的利息，本院不予支持。乔晓江自愿为借款提供担保，应承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向乔光明追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、乔光明于本判决生效后十日内偿还王文侠借款50000元及利息（以50000元为本金，自2020年5月21日起按年利率6%计算至本息还清时止）；二、乔晓江对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向乔光明追偿；三、驳回王文侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由乔光明、乔晓江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二〇年七月十日法官助理 徐燚书 记 员 高兴
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2781号申请执行人：方龙杰，男，1996年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省旌德县旌阳镇板桥村横山1号。被执行人：刘肖罡，男，1987年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区陈家小园78幢306室。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初12135号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘肖罡银行存款16万元及相应利息或相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  胡伟东二〇二〇年七月二十八日书记员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1605号申请人：吴乙胜，男，汉族，1981年4月25日出生，住广东省揭阳市空港经济区****************，公民身份号码：445************816。委托代理人：张伟、吴小怡，分别为广东协言律师事务所律师及实习律师。被申请人：谢平生，男，汉族，1974年5月2日出生，住广东省深圳市南山区*******油B区32栋306房，公民身份号码：440************410。申请人吴乙胜于2020年6月19日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人谢平生相应价值12697935元的财产。申请人吴乙胜以太平财产保险有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为12697935元，保证承担因申请错误造成被申请人谢平生或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年6月22日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人吴乙胜于2020年6月30日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人谢平生相应价值12697935元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年七月二日书记员  祁秀雯
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1113号之一 申请执行人:郑声,男,1985年10月7日出生,汉族,住福建省泉州市。 委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。 被执行人:洪宏程,男,1987年9月19日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1843号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人洪宏程发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪宏程立即向申请执行人郑声支付借款人民币64100元及利息（利息自2015年3月16日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币701元、执行费人民币862元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人洪宏程未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月7日、2020年6月10日对被执行人洪宏程的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人洪宏程名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请人未受偿。 3、2020年4月22日，向被执行人洪宏程发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人洪宏程纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年7月21日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5336号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：郝克辉，男，1973年2月27日出生，汉族，住辽宁省兴城市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告郝克辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼，被告郝克辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告立即归还贷款本息共计54517.74元（截至2020年4月13日），并自2020年4月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告于2018年7月6日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款54000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2018年7月6日至2022年7月6日，月利率为1.14﹪，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年4月13日被告尚欠原告贷款本息合计54517.74元，故诉至法院。被告郝克辉未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了申请信息、《个人消费性借款合同》、短信、南京银行账（卡）号对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD2018187A1DJX。该合同约定：被告向原告借款人民币54000元用于购买家电，借款期间自2018年7月6日至2022年7月6日止；借款利率采用固定利率，月利率为1.14%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；按照被告申请贷款时提供的住宅地址作为诉讼文书等相关文件的送达地址，被告自愿承担送达不能的后果。合同订立后，原告南京银行于2018年7月6日向合同项下的指定帐户发放贷款54000元。截至2020年4月13日，被告共拖欠原告借款本金46910.91元，利息5688.67元、罚息1918.16元。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郝克辉于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金46910.91元及相应的利息、罚息（暂计算至2020年4月13日的利息5688.67元、罚息1918.16元），并支付自2020年4月14日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费582元，由被告郝克辉负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴来祥书 记 员 王小雨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34505号原告：沈照明，男，1952年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：沈富春，男，1980年10月20日生，汉族，住同上。被告：孟关寿，男，1965年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：金关红，女，1965年5月29日生，汉族，住同上。第三人：上海赢达无纺布有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路XXX弄XXX号XXX幢1车间。法定代表人：孟关寿。本院在审理原告沈照明、沈富春与被告孟关寿、金关红、上海赢达无纺布有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何璐依二〇二〇年七月八日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执553号申请执行人：向江林，男，1984年9月26日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：胡志红，总经理。向江林申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第7726号调解书已发生法律效力。向江林向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付案款52657.25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人向江林亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人向江林申请执行的支付案款52657.25元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人向江林享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人向江林履行债务的义务。申请执行人向江林发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月一日书记员  李 浩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初4613号 原告：李杰，男，1967年9月11日生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：万樾莉，江苏中虑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵雪，江苏中虑律师事务所实习律师。 被告：南京正荣置业发展有限公司，住所地在南京市江北新区天浦路7号。 法定代表人：王谊，执行董事。 委托诉讼代理人：金蕾，江苏法德东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成刚，男，1985年9月18日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。 原告张健与被告南京正荣置业发展有限公司（以下简称正荣置业）商品房预售合同纠纷一案,本院于2019年5月16日立案受理后,依法由审判员王宠俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健的委托诉讼代理人万樾莉、邵雪、被告正荣置业的委托诉讼代理人张成刚、金蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋共有共用分摊建筑面积部分装修款106320元（4800元／平方米×22.15平方米）；2、判令被告赔偿原告房屋套内建筑面积装修差价（暂定10000元，具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）；3、判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年，原、被告签订《南京市商品房预售合同》，约定原告认购被告开发的位于南京市浦口区××房屋，单价29195元／平方米，房屋面积86.33平方米（其中套内建筑面积64.18平方米，共有共用分摊建筑面积22.15平方米），总价2520404元。当时，被告公示的精装修单价为4800元／平方米。协议签订后，原告依约支付全部款项，被告应于2018年11月30日前交房。因房屋装修严重不达标且存在较多质量瑕疵等原因，引发业主多次集体维权。2019年1月底，原告再次发函要求被告收函后30日内对房屋装饰装修及质量瑕疵进行整改，整改后达到样板房、精装修评估报告及4800元／平方米的标准，赔偿逾期交房损失，返还已收取的共有共用分摊建筑面积装修款，但被告并未整改。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告正荣置业辩称：涉案房屋已达到了合同约定的交付条件，被告已向原告发送交付通知书，购房合同项下的全部义务已履行完毕，不存在违约情形。合同约定的交易标的物是包含毛坯和装修的一个整体，房屋销售整体计价，未拆分毛坯和装修部分，原告要求比对价格无合同依据，房屋的装修标准应以双方签订合同列明的为准。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，原告李杰（乙方）与被告正荣置业（甲方）签订《南京市商品房预售合同》，约定：甲方预售给乙方的商品房为浦口区××室，建筑面积为86.33平方米，其中套内建筑面积64.18平方米，共有共用分摊建筑面积22.15平方米；该商品房的装修装饰材料及设备标准见附件4；该商品房以建筑面积计算，单价为29195元/平方米，总价款2520404元；合同中关于房屋套内的装饰装修款单价和总价一栏均为空白。预售合同附件4为《装饰装修及设备标准》，对装饰装修及设备标准进行了详细列明，李杰签字确认。 同日，双方签订《商品房买卖合同补充协议特别提示》第九条[关于合同第十条的补充约定]中的第2款约定：除非双方另有约定，该商品房的交付标准和条件以本合同约定为准，本合同未作规定的以该商品房交付时现状为准。甲方展示的装修（装饰）样板仅为空间布局向导、装修装饰和家具布置参考，非买卖双方的房屋（含花园）交付标准。本合同签订之前甲方、媒体发布或提供的售楼广告、有关该商品房的宣传资料和样板房、模型、展示版、楼书、沙盘、任何口头介绍、解释（包括但不限于照片、录像、录音等）及互联网上的信息及其它广告仅供参考，其中所述内容不构成要约，亦不作为该商品房的交付标准和条件。 上述合同签订后，原告支付了全部购房款，被告向原告交付了涉案房屋。 另查明，被告向浦口区物价局申报的南京市商品住房申报价格表显示,装修单价为4800元/平方米。 庭审中，原告申请对涉案房屋的装修造价进行鉴定。 上述事实，有南京市商品房预售合同及补充协议、收据、南京市商品住房申报价格表以及原、被告当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李杰与被告正荣置业签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。 原告与被告签订的商品房预售合同中关于涉案房屋的计价方式与价款一栏明确约定商品房以建筑面积计价，单价29195元/平方米，并明确排除将“房屋套内的装饰装修款”列为房屋计价的方式。因此，可以认定原、被告在合同附件4中对涉案房屋的装修标准存在约定，而对装饰装修价款并无单独的明确约定。 关于原告主张以被告备案的4800元/平方米为装修标准，并申请鉴定，要求赔偿装修差价损失。本院认为，原、被告在商品房预售合同中明确以建筑面积计价，排除了对装饰装修款单独计价方式；被告备案的装修单价4800元/平方米系向物价部门申报的备案价格，并非合同组成部分，不能等同于合同约定的装修造价，原告在双方已对装修标准进行明确约定的情况下，主张以备案价格作为装修标准无事实和法律依据，故对原告提出的鉴定申请不予准许，对原告主张的装修差价损失及退还共有共用分摊建筑面积部分装修款的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李杰的全部诉讼请求。 本案受理费2626元，减半收取1313元，由原告李杰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2626元。 审判员  王宠俊 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙 雪
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执466号 申请人：王书新，男，住惠民县。 被执行人：滨州通达商业有限公司，统一社会信用代码91371600087161391H，住所地滨州市黄河八路365号新华书店1号楼101室。 法定代表人：姜爱军，该公司总经理。 申请人王书新与被执行人滨州通达商业有限公司劳动合同纠纷一案，依法作出的（2019）鲁1602民初556号民事判决书已经发生法律效力。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月22日/2020年7月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行存款。 3、本院于2020年7月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院于2020年7月16日将被执行人纳入失信被执行人。 5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年7月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二0二0年七月二十日 书记员  孙志良
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初531号 原告：淮南市聚升汽车销售有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区李郢镇淮南市工业园区玉虎工艺品厂，统一社会信用代码91340400590151975J。 法定代表人：黄坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘军，安徽震一律师事务所律师。 被告：王雨东，男，1970年7月17日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市聚升汽车销售有限公司（以下简称“淮南聚升公司”）与被告王雨东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，因被告王雨东下落不明，本院于2020年4月27日将本案转为普通程序，并于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告淮南聚升公司的委托诉讼代理人潘军到庭参加诉讼，被告王雨东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮南聚升公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购车款150000元及逾期付款损失22265元（自2018年2月28日至2020年3月31日期间，以年利率7.125%计算），计172265元；2.判令被告支付自2020年4月1日始至车款付清之日止以贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；3.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月27日，原、被告签订《二手车买卖合同》，约定被告购买原告出售的皖Ｄ×××××号牵引车一辆，车价款170000元，被告提车时付清车款。合同签订后当日，原告即向被告交付所购车辆，但直至现在，被告仅支付购车款20000元，尚拖欠150000元购车款未付。因合同约定由卖方所在地人民法院管辖，故诉至法院。 原告淮南聚升公司为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.王雨东身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.二手车买卖合同，交车确认表，证明原、被告订立购车合同及合同主要内容，车价款170000元，当日车辆即交付被告；4.货运车辆挂户经营合同，证明被告系所购车辆实际车主，挂靠于第三方运输公司经营。本院经审核，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告王雨东未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，原告淮南聚升公司与被告王雨东签订一份《二手车买卖合同》，约定原告将车号牌为皖Ｄ×××××联合420马力牵引车（单价140000元）及11米＊1.5米高侧翻挂（单价30000元）以总价170000元出售给被告，合同签订后支付定金30000元，提车时以现金方式付清车款。合同签订当日，经现场验收，原告即将上述车辆交付被告，被告于2018年4月份向原告付款20000元，余款150000元经催要被告一直未付，故成此诉。 另查明，2018年3月7日，被告与淮南市好朋友汽车运输有限公司签订《货运车辆挂户经营合同》，挂靠该公司从事货运。 本院认为，原告淮南聚升公司与被告王雨东之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行合同义务。现原告已按约向王雨东交付车辆，王雨东应按照约定支付车款，除却已付20000元，王雨东尚欠150000元未付，故原告要求王雨东支付尚欠款项150000元，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告与王雨东在签订合同时并未约定，但合同约定王雨东应在2018年2月27日付清车款，至今未付清，给原告造成了实际的利息损失，该时间应为不能按约给付欠款的违约时间，故原告主张逾期还款利息损失的诉请成立，本院酌情予以支持：以150000元为基数，支付自2018年2月28日起至欠款清偿之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计付。被告王雨东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王雨东于本判决生效之日起十日内一次性向原告淮南市聚升汽车销售有限公司支付欠款150000元，并以150000元为基数，支付自2018年2月28日起至欠款清偿之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计付； 二、驳回原告淮南市聚升汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3745元，由被告王雨东负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李 雷 人民陪审员  许永前 人民陪审员  刘士勤 二〇二〇年七月三十日 法官助理王健雯 书记员王菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7507号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：袁玉刚 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告袁玉刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告袁玉刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币8130.41元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）3296.5元（以8130.41元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年9月28日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月28日，袁玉刚向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3877271076002，申请表载明：“贷款本金10000元，分期期数15期，每月还款额904.87元，首次还款日2018年6月28日，每月还款日28日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180004581830，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”袁玉刚在借款人签名处进行了电子签名。 袁玉刚（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年5月28日，捷信公司向袁玉刚62×××77的银行账户转账10000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了3期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金8130.41元，利息3296.5元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 袁玉刚未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，袁玉刚《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：袁玉刚向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向袁玉刚发放了贷款，借款期限内，袁玉刚未能按期偿还借款本息，显属违约。袁玉刚多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张袁玉刚偿还借款本金8130.41元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，袁玉刚应支付捷信金融公司利息3296.5元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告袁玉刚于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金8130.41元及截至2020年5月13日的利息3296.5元，此后的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取计43元，由被告袁玉刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民2957号 原告：嵊州市弘昊电器有限公司，住所地：嵊州市长乐镇工业园区。 法定代表人：周剑平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张宁来，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：许新军，男，1984年9月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告嵊州市弘昊电器有限公司与被告许新军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵊州市弘昊电器有限公司的委托诉讼代理人张宁来、被告许新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵊州市弘昊电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款124554元，及逾期付款利息损失（自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有电机业务往来，2019年11月5日，经双方核对确认，被告尚欠原告货款234554元。后被告陆续支付了合计11万元，尚有124554元未付。原告多次催讨无果，故起诉至法院。 许新军到庭答辩称：1、被告签字时是在红蚂蚁公司上班的，原告是与公司合作的，不知道原告为什么单独起诉被告；被告有红蚂蚁公司和原告的加工单和原告开具给红蚂蚁的增值税专用发票；对于欠款金额不认可，微信上显示原告让我们自己扣除贴息0.25，贴息金额大概2700多元，总的金额是原告起诉的金额减掉2700多元的贴息金额；我们要求退货，原告和我们聊天的记录里都同意退货的，叫我们自己扣。 本院经审理认定事实如下：原、被告间有电机业务往来。2019年9月5日原告向被告送货-40铝线含油500只、平底铝线220只、-40柱式780只、电容1500只；2019年9月11日，原告向被告送货平底铝线833只、平底铜线889只、电容1750只；2019年9月23日，原告向被告送货平底电机660只、电容650只。2019年9月30日，原告制作“许新军对账单”，对账单上记载：上期余额233867.80元，本期金额70686.20元，收款金额50000元，上期+本期-付款-退货﹦总欠款金额:254554元+押金3万﹦284554元-5万﹦234554元。2019年11月5日，被告在上述对账单上签字确认。之后，原告共计收到被告支付的货款11万元，现原告以被告尚欠货款124554元起诉至我院。 另查明，原告与被告及被告哥哥许新恩曾就支付货款贴息、电机质量及退货事宜等问题在微信上有过协商，原告承诺23箱电机款被告可扣钱下来，原告会退回电机。 本院认为，原、被告间虽未签订电机买卖合同，但被告在原告出具的对账单上签字确认欠款的行为，可以确定双方买卖关系已实际成立，被告应向原告支付尚欠的货款。被告庭审答辩时虽提出和原告发生买卖关系的系红蚂蚁公司，但之后亦认可欠款人系其本人，其愿意在扣除贴息和退货的基础上支付原告剩余货款，故本院对被告尚欠原告货款124554元该一事实予以认定；案涉对账单中未约定付款期限，则原告可随时要求被告履行，但应给予被告必要的准备时间。对于双方争议的贴息及退货事宜，被告哥哥许新恩在与原告法定代表人2020年1月18日的微信聊天记录中明确贴息由被告方承担，故对被告要求扣除贴息2700元的抗辩意见本院不予采信；原告法定代表人曾同意电机退货，故被告主张退回23箱电机给原告，理由充分，但被告至今未能提供23箱电机的确切数量、规格、价格，致本院对此无法作出明确的认定，故对被告要求退回23箱电机的抗辩意见不予支持，被告可待证据充分后另行主张。综上，原告要求被告支付货款124554元并支付自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 许新军支付嵊州市弘昊电器有限公司货款124554元并支付自2020年6月9日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。款限于本判决生效后十五日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2791元，减半收取计1395.50元，财产保全申请费1143元，共计2538.50元，由许新军负担。限许新军于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 钱 玲 二〇二〇年七月二十一日 书记员 叶钢洋 法条附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ??? ??4?
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1460号 原告：杨英利，女，1971年1月15日生，汉族，住保定市新市区。 被告：宋长江，男，1971年8月2日生，汉族，住保定市新市区。 原告杨英利与被告宋长江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨英利到庭参加诉讼，被告宋长江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨英利向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款100000元并向原告支付自2016年8月30日起至清偿之日止按照月利率1.5%计算的利息。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月31日被告向原告借款100000元用于资金周转，承诺月利率1.5%，每月30日支付。但被告宋长江自2015年3月31日起共支付原告16个月的利息，至2016年7月30日利息共计25000元。从2016年8月30日起被告对上述借款本息至今未还，侵犯原告合法权益，特起诉法院，请依法判决。 被告宋长江在法定期限内未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年3月30日被告宋长江因经营塑料颗粒厂需资金临时周转向原告杨英利借现金100000元，原告杨英利给付被告宋长江100000元现金后，2015年3月31日被告宋长江给原告杨英利写下借条。该借条载明：“借条宋长江于2015年3月31日借杨英莉现金￥100000元（壹拾万元整）借款人：宋长江2015年3月31日利息按1分5厘计”。被告宋长江按照借条约定的月息1.5%给付原告杨英利利息至2016年7月30日，共计给付原告杨英利利息25000元，借款本金100000元被告宋长江未给付原告杨英利。自2016年8月30日起被告宋长江未再给付原告杨英利利息。因被告宋长江未及时偿还原告杨英利借款及其利息，引起本案诉讼。 上述事实由当事人陈述、借条、定州市长胜园社区居民委员会证明予以证实。 本院认为，被告宋长江因经营塑料颗粒厂需资金临时周转向原告杨英利借款，原、被告之间已形成借款合同关系。原、被告双方应及时履行各自的义务，原告杨英利及时履行了给付借款的义务，被告宋长江应按照约定及时履行偿还借款的义务，因被告宋长江未及时履行偿还借款的义务，应承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......”。本案中原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，出借人原告杨英利主张借款人被告宋长江自2016年8月30日起按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告宋长江偿还原告杨英利借款100000元及其利息（自2016年8月30日起按照月利率1.5%计算利息至本金付清之日止）。限被告宋长江于本判决生效之日起10日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元由被告宋长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈少锋 人民陪审员  王培义 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  商 灿
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1143号原告：张北就，男，1967年9月27日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区全州县。委托诉讼代理人（特别授权）：王振华，湖南博大律师事务所律师。被告：邓新，男，1985年7月20日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告张北就与被告邓新公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张北就的委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼，被告邓新经本院公告送达传票等相关文书，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。张北就向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告的运输款18000元及利息90元（从2020年3月12日起暂计至2020年4月13日止，利率按年利率6%计算）。事实和理由：2019年12月1日，被告请原告运输11车河沙到祁东，共730吨，每吨运费20元，共计14600元。2019年12月1日以前被告欠原告运费3400元。2020年2月25日，被告又请原告运输，并要求原告另喊两台车一起帮被告运输，共164吨，每吨运费23元，合计3770元，车辆超载被罚款3000元，事先约定由被告承担的，上述运费及罚款共计24770元，被告仅支付了6000元，双方于2020年3月12日确定被告还欠原告运费18000元。事后被告一直未付。邓新未到庭，也未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提供的证据认定如下：2020年3月，原、被告双方的手机微信聊天记录，记录了原、被告双方车辆货物运输所欠运输款的情况，客观、真实，应作证据采信。原告提供的帮被告交手机费的收据及通话单，证实原、被告微信聊天的手机号系被告邓新所用，应作证据采信。原告提供的催收函及电话记录，证实原告代理人诉前联系被告，没有联系上的事实，客观、真实，应作证据采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，认定本案基本事实如下：2019年12月1日，被告请原告运输11车河沙到祁东，共730吨，每吨运费20元，共计14600元。2019年12月1日以前被告欠原告运费3400元。2020年2月25日，被告又请原告运输，并要求原告另喊两台车一起帮被告运输，共164吨，每吨运费23元，合计3770元，车辆超载被罚款3000元，事先约定由被告承担的，上述运费及罚款共计24770元，被告仅支付了6000元，双方于2020年3月12日确定被告还欠原告运费18000元。事后被告一直未付。本院认为，原告帮被告运输货物，虽无运输单据，但有原、被告双方手机微信聊天记录及手机通话充分证实，应认定原、被告之间的运输合同成立，并生效。被告拖欠原告的运费18000元应主动履行付款义务，原告要求被告按年利率6%支付利息。因原、被告双方没有约定，对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓新在本判决发生法律效力后十日内偿付原告张北就的运费18000元。若未按上述判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，公告费600元，共计852元，由被告邓新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  杨克西人民陪审员  唐东生人民陪审员  李冠芳二〇二〇年七月二十九日法官 助理  李 昂书 记 员  黄 熹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执858号之一 申请执行人：郑常，男，1975年6月17日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：刘上森，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：许家园，男，1971年2月20日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人郑常与被执行人刘上森、许家园追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初1642号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。本案申请执行金额15000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下少量存款。 4.本院于2020年6月28日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初1642号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10422号 原告：重庆英特建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区。 法定代表人：张廷汉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周玉蓉，律师，一般授权。 被告：四川川音建设投资有限公司，住所地成都市成华区。 法定代表人：张玉梅。 原告重庆英特建筑装饰设计工程有限公司与被告四川川音建设投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆英特建筑装饰设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆英特建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯丹婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初8802号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，系明途律师事务所律师。被告：邱洪星，男，1978年8月19日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************910。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邱洪星信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告邱洪星的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自行承担。审判员  黄建宇二〇二〇年六月十五日书记员  罗文琪
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1420号申请执行人长岭县鸿盛建筑装潢材料商店，住所地长岭县，统一社会信用代码92220722MA14YNQ81L。经营者：刘淑丽，女，1970年6月19日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。被执行人陈玉祥，男，1968年2月28日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人长岭县鸿盛建筑装潢材料商店与被执行人陈玉祥买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月7日依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初769号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付45880元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年七月二十八日书记员  王建伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28972号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：田同财，男，1971年2月26日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告田同财信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告田同财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金194,416.45元，利息54,719.61元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,165.19元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计259,301.25元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年7月22日的欠款本金194,366.45元，截至2020年6月2日的利息54,719.61元，费用10,165.19元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用。事实和理由：2013年5月7日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金194,366.45元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告田同财未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田同财应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月22日的信用卡欠款本金194,366.45元；二、被告田同财应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金194,366.45元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,187.33元，减半收取2,093.67元，由被告田同财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2234号之一 申请执行人：傅海防，男，1964年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：朱吉林，男，1985年3月12日出生，汉族，住湖北省当阳市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1940号民事判决书，于2020年5月22日向被执行人朱吉林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱吉林立即向申请执行人傅海防偿还借款人民币51万元及利息（利息自2019年2月14日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4450元、执行费人民币7500元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人朱吉林未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月22日、2020年7月16日、2020年7月21日对被执行人朱吉林的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人朱吉林名下仅有少量银行存款；被执行人朱吉林名下有牌号为粤Ｙ×××××汽车一辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息。 2上述银行存款已通过网络实施冻结,但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 3、上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 4、2020年6月5日，向被执行人朱吉林发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人朱吉林纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 5、本院于2020年7月23日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 林应才 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2725号 申请执行人：谢细椿，女，1965年5月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：谢志文，男，1975年5月22日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：谢银珠，女，1977年8月10日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：谢根亮，男，1972年2月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年6月18日立案受理的申请执行人谢细椿与被执行人谢银珠、谢根亮、谢志文民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初2061号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及利息。经查，本案属系列案件之一。执行中，本院于（2020）闽0802执2722号案件查封了被执行人名下闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号等车辆，但未实际扣押无法处置。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未执行到款项。上述情况本院以短信方式与申请执行人谢细椿进行了约谈。 本院认为，因本案被执行人与（2020）闽0802执2722号被执行人相同，为便于执行。将本案并入该案执行。被执行人名下财产处置变价款及其他收入本案均可参与分配或按规定优先受偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）闽0802执2722号案予以合并执行； 二、终结(2020)闽0802执2725号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年七月二十九日 书记员 林珊（代）
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书   (2020)陕0124民初433号 原告：符国荣，男，1973年3月19日生，汉族，住周至县。被告：赵权辉，（又名赵小仓），男，1971年11月9日生，汉族，住周至县。原告符国荣与被告赵权辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告符国荣到庭参加了诉讼，被告赵权辉经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告符国荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款10000元及利息（从2011年11月2日至还款之日，月息1.2分）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月2日，被告赵小仓在原告家中向原告借款10000元人民币，约定利息1.2分，并出具借条一份。2011年11月1日，被告向原告清偿利息1440元，至此之后，经原告多次催要，被告均未向原告归还过款项，故诉至法院提出以上诉请。被告赵权辉未出庭亦未作答辩。根据当事人陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告与原告姨父陈松柏系朋友关系，2010年11月2日，被告经原告姨父介绍到原告家里借钱，用于猕猴桃收购，原告当日借给被告现金10000元，被告向原告出具借条一张，载明利息1分2厘，双方未约定借款期限。后被告通过原告姨父向原告支付了2011年11月1日前的利息1440元，此后再未支付过任何款项，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判决被告偿还本金并给付利息。上述事实有借条、被告所在的青化镇新白寨村委会开具的证明及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵权辉因需向原告符国荣借款10000元，并向原告出具了借条，原告向被告履行了出借义务，原、被告之间成立合法有效的借贷关系，被告有义务向原告偿还借款。根据借条，双方约定的借款利息为月息1分2厘，但对还款期限未作约定，原告有权利随时向被告主张债权，故对原告请求被告归还其10000元本金并按照月息1分2厘支付2011年11月2日至实际还款日的利息的请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵权辉于本判决生效后三日内归还原告符国荣借款本金10000元，并承担该款自2011年11月2日起至实际还款之日止的利息，利息按月利率1.2%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告赵权辉负担，并于判决履行时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     闫雪娇  二〇二〇年七月十七日                                法官助理     崔田野书  记  员     于  普   1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5158号 原告:周某1，女，2014年1月1日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 法定代理人：周某2，男，1979年9月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，系原告周某1的父亲。 委托诉讼代理人：农勇贤，南宁市伟信法律服务所法律工作者。 被告:南宁市青秀区津头街道办事处南湖村民委员会第三村民小组，住所地：广西南宁市青秀区津头街道办事处南湖村第三村民小组内。 主要负责人：周雪芬，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：蒋机，广西锦康律师事务所律师。 原告周某1与被告南宁市青秀区津头街道办事处南湖村民委员会第三村民小组（以下简称南湖村民委员会第三村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法进行审理。 原告周某1向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付集体分配所得款16900元及利息损失（利息计算方法：以每年发放分配款的次年1月1日起计至实际偿清之日止，按年5.8%中国人民银行同期流动资金贷款利率）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告集体经济组织的成员，但自2014年至今，被告一直以被告农业人口太多为由，将原告的农业户口强行转为非农业户口，从而拒绝发放原告应得的征地补偿安置费、生活费、旅游费、过节费、年终分红等各项集体经济收入分配款。为维护原告的权益，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。 被告南湖村民委员会第三村民小组答辩称：原告并非被告集体经济组织成员,因此不存在原告所称的集体利益分配的权利。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告主张被告侵害其集体经济组织成员权益，涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告周某1的起诉。 案件受理费139元，由本院退回原告周某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  农慧兰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈晓璐
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1006号申请执行人：施某某。被执行人：安徽圣桑林业科技发展有限公司。法定代表人：鲍某某。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初2009号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人安徽圣桑林业科技发展有限公司银行账户存款102567元或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年七月二十九日书记员  张彦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7602号原告：胡磊，男，汉族，1979年8月31日出生，身份证登记住址为云南省玉溪市华宁县。原告：马莲，女，回族，1974年6月15日出生，身份证登记住址为云南省文山壮族苗族自治州丘北县。两原告委托诉讼代理人：张海娟、蒋静，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区7号楼8层809号。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：王石诚、向均，该公司员工，特别授权代理。原告胡磊、马莲与被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告支付逾期交付房屋的违约金，暂算至2019年9月30日为727,320元；2.本案诉讼费、保全费、送达费由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2016年3月24日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2016年3月24日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：166.94㎡；五、房屋总价款：3,800,000元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2017年12月31日；九、实际交房时间：2020年5月；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房购销合同》第九条。原、被告有争议的事项为第九、十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原告主张被告逾期交房的行为构成违约，应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，违约金应当与当事人所造成的损失基本相当，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年9月29日（该楼盘开始办理交接房手续前一日）止按万分之二/日的标准计算，金额为484,120元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南尚居地产有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告胡磊、马莲逾期交房违约金484,120元；二、原告胡磊、马莲的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,073元，减半收取5,536.5元，由被告云南尚居地产有限公司负担，余额5,536.5元退还原告胡磊、马莲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年七月二十一日书记员  汪建娇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1852号 玉林市光大房地产开发有限公司、唐庆华、禤广友： 申请执行人唐庆华、禤广友与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1316号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9307号 原告：成都汇融物业服务有限公司成华分公司，住所地成都市成华区二环路北四段9号。 法定代表人：林庆辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李云，男，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：赖良寿，男，汉族，1954年8月10日出生，住成都市成华区。 原告成都汇融物业服务有限公司成华分公司与被告赖良寿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告成都汇融物业服务有限公司成华分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都汇融物业服务有限公司成华分公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年七月三十日 书记员  薛素
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3549号 原告：厦门市中邦世纪置业有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区东渡路258号3D之三。统一社会信用代码：91350200699934594J。 法定代表人：彭劲文，董事长。 委托诉讼代理人：彭妙顺，该公司员工。 被告：美度伊拉苏（宁波）贸易有限公司。住所地：浙江省宁波保税区港东大道5号1楼120室。统一社会信用代码：91330201563854675M。 法定代表人：何宏平。 原告厦门市中邦世纪置业有限公司与被告美度伊拉苏（宁波）贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告美度伊拉苏（宁波）贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告厦门市中邦世纪置业有限公司要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告厦门市中邦世纪置业有限公司撤回对被告美度伊拉苏（宁波）贸易有限公司的起诉。 审判员  宋建侠 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐蒋送