wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3690号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市**********。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该公司员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司员工。被告：黄卫宠，男，1985年5月20日出生，汉族，住广东省英德市******委会曲潭组，公民身份号码441************812。被告：黄伟园，男，1990年12月5日出生，汉族，住广东省英德市******委会曲潭组，公民身份号码441************814。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原被告于2018年11月9日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；二、被告黄卫宠偿还借款本金89719.01元及利息（利息按照合同约定计至还清之日止，暂计至2020年2月21日为1839.13元）；三、被告黄伟园对上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘雪颜到庭诉讼，被告黄卫宠、黄伟园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人自助循环贷款金额：2018年11月9日原告分支机构洲心支行与被告黄卫宠签订《个人自助分期贷款借款合同》，借款额度11万元；二、借款用途：购家私家电等综合消费；三、额度贷款期限：2018年11月9日至2023年11月9日；四、利息、罚息、复利计算标准：借款利率为固定利率即年利率7.95%；按月付息，本金随借随还；每月的21日为结息日，若借款人未按规定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截止2020年2月21日，本金89719.01元、利息1839.13元；七、违约责任：解除与贷款人的借贷关系；八、担保：被告黄伟园与原告分支机构洲心支行于2018年11月9日签订《最高额保证合同》，对上述借款提供连带责任保证担保；九、其他：2019年9月5日，原告内部文件《关于明确诉讼案件管理的通知》(清农商行发[2019]284号)，明确该行分支机构名义签订的合同、协议项下的权利义务由原告承担和行使。本院认为，原告分支机构洲心支行与被告黄卫宠签订的《个人自助分期贷款借款合同》；与被告黄伟园签订《最高额保证合同》，对上述借款提供连带责任保证担保，合同合法有效。原告已按约向被告黄卫宠发放了贷款，但被告黄卫宠未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，原告要求与被告黄卫宠解除合同清偿贷款本息及要求被告黄伟园对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告黄伟园承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除广东清远农村商业银行股份有限公司洲心支行与被告黄卫宠于2018年11月9日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；二、被告黄卫宠于本判决生效之日起十日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金89719.01元及利息（计至2020年2月21日止的利息为1839.13元，此后利息按双方签订的《个人自助分期贷款借款合同》约定计算至借款还清之日止）；二、被告黄伟园对被告黄卫宠所负上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1044元，财产保全费935元，合共1979元，由被告黄卫宠、黄伟园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年七月十五日书记员  潘婉仪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2021号 申请执行人：梁寰非，女，1959年3月15日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人郭攀，广西银正律师事务所律师。 被执行人：陈伟胜，男，1972年12月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行梁寰非与陈伟胜民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2019)桂0204民初3415号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年七月六日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初775号 原告：何厘高，男，1953年3月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：聂洪俊，富顺县商务法律服务所法律工作者。 原告：何建，男，1979年11月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：聂洪俊，富顺县商务法律服务所法律工作者。 被告：王兴文，男，1969年12月30日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：史俊杰，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。 被告：陈明发，男，1946年5月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师。 被告：张艮才，男，1958年1月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告何厘高、何建与被告王兴文、陈明发、张艮才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告何厘高、何建于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何厘高、何建向法院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告何厘高、何建撤诉。 本案受理费5284元，减半收取为2642元，由原告何厘高、何建负担。 审判长 何 佳 审判员 曾 毅 审判员 董震西 二〇二〇年七月八日 书记员 杨宇乔
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1689号之五 申请执行人：中银保险有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市长江中路313号12层、14层，统一社会信用代码91340000678913671D。 负责人：李书成，总经理。 被执行人：伊东季，男，1976年6月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：胡红燕，女，1981年12月2日出生，汉族，往安徽省定远县。 被执行人：伊在兵，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人伊在兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人伊在兵在中国农业银行62×××75账户内存款人民币339989.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李国胜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈世建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：18105506321
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1885号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林亚辉，男，1956年11月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月26日立案受理的被执行人林亚辉罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初455号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法查封被执行人林亚辉所有的闽FW3588号汽车(期限至2022年5月19日)，目前下落不明，尚未实际扣押；依法冻结被执行人林亚辉持有的福建省铁城矿业有限公司股权若干（期限至2023年4月30日），因股权价值不确定，暂未处置；依法冻结、扣划被执行人林亚辉的银行存款1285.76元，予以上缴国库；另未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑（期限至2022年10月21日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年七月十四日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终6685号上诉人（原审被告）：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市延安中路48号世贸广场A座11楼。法定代表人：冉先黎，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：贵阳银行股份有限公司白云支行，住所地贵州省贵阳市白云区尖山路2号。负责人：何开强，该支行行长。被上诉人（原审被告）：贵阳菖森工业技术有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵乌北路15号6层A楼4单元1号。法定代表人：秦忠福。被上诉人（原审被告）：陈家兵，男，1967年8月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：骆靖，女，1967年10月28日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被上诉人（原审被告）：秦忠福，男，1981年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：李梅，女，1978年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司因与被上诉人贵阳银行股份有限公司白云支行、贵阳菖森工业技术有限公司、陈家兵、骆靖、秦忠福、李梅借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贵州省贵阳市白云区人民法院接受本院委托，于2019年1月22日通知贵州黔商市西投资担保股份有限公司自收到该通知之日起七日内（即应于2019年1月28日前）缴纳本案的二审案件受理费，但贵州黔商市西投资担保股份有限公司截止2020年7月7日仍未缴纳本案的二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年七月七日法官助理王一多书记员陈燕
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0783刑初195号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人张明贵，男，1975年8月21日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因盗窃于2014年10月21日被顺昌县公安局处以行政拘留14日，罚款人民币1000元；因盗窃于2017年5月21日被建阳区公安局处以行政拘留4日；因盗窃于2019年10月11日被建瓯市公安局处以行政拘留4日；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月1日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人张明贵犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官杨明辉、检察官助理苏单出庭支持公诉，被告人张明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月26日上午10时许，被告人张明贵驾驶摩托车至建瓯市，事先准备好手电、铁线、双面胶等盗窃工具，进入东岳庙后宫娘娘殿内，用手电照看发现功德箱内有现金，遂用铁线、双面胶将功德箱内2900元现金盗走。 2020年4月1日，被告人张明贵被建瓯市公安局抓获归案。被告人张明贵到案后自愿如实供述自己的罪行，并已返还被害人人民币2900元，取得被害人的谅解。 另查明，公诉机关认为被告人张明贵构成盗窃罪，建议量刑在六个月以内拘役，并处罚金。 上述事实，被告人张明贵在庭审中无异议，并有被害人林某的陈述，被告人张明贵的供述和辩解，受案登记、到案经过、户籍证明、前科情况、谅解书、扣押清单等书证，建瓯市公安局制作的现场勘验笔录、图、照片、辨认笔录，东岳庙监控视频刻录的光盘等证据在案证实；足以认定。 本院认为，被告人张明贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且于一年内因盗窃受过行政处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张明贵曾因盗窃受到多次行政处罚，仍不知悔改，主观恶性较大，故酌情从重处罚；鉴于其在归案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并于案发后将涉案赃款返还给被害人，取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚并适用缓刑；公诉机关据此提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人张明贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、扣押在案的作案工具，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈闽 二〇二〇年七月十四日 法官助理叶婧 书记员林晓艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2471号之一 申请执行人：苏月梅，女，1984年2月17日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，统一社会信用代码。 法定代表人：杨庆民,任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人叶扬艺与被执行人泉州市预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  陈秋香 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄玉婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初30327号原告：彭涛，女，1976年9月8日出生，汉族，户籍地北京朝阳区。被告：徐立波，男，1975年9月9日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市汉阳区。原告彭涛（以下简称原告）与被告徐立波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金50万元；2．要求被告支付违约金1万元；3．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月27日，被告向原告借款50万元，借款期限为2017年4月27日还清。但借款到期后，被告未依约还款，经多次催要无果，故原告诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告向原告出具借条，内容为：今有被告向原告借款50万元整，上述借款约定于2017年4月20日还清，逾期不还有违约金1万元。落款处借款人被告签字并附身份证号、住址及电话予以确认，并注明借款日期2016年7月27日。2016年1月4日，原告向被告转账2800元；2016年1月5日，原告向被告转账2．3万元；2016年1月13日，原告向被告转账900元；2016年2月2日，原告向被告转账1．42万元；2016年2月24日，原告向被告转账3．5万元；2016年2月26日，原告向被告转账5万元；2016年2月27日，原告向被告转账1．73万元；2016年2月29日，原告向被告转账3．17万元；2016年3月11日，原告向被告转账5万元；2016年3月12日，原告向被告转账3．11万元；2016年3月21日，原告向被告转账5万元；2016年3月22日，原告向被告转账5万元；以上金额共计35．6万元。庭审中，原告还提交了以下证据：1．邮政储蓄银行交易明细，证明2015年4月7日被告同原告一起前往银行取现15万元，取现后原告当场交给被告。2．个人所得税自行交纳申报表，证明被告当时准备注册XX致臻梵品XX有限公司（以下简称致臻梵品公司），原告入股50万元。2016年被告提出将股权收回自己经营，故向原告出具借条，将原告入股的50万元退还原告，后被告将股东变更为其一个人。3．原被告之间的微信聊天记录，证明原告曾多次要求被告还款。4．录音，证明被告未偿还原告款项。另查，致臻梵品公司股东曾为原被告及案外人刘XX，现该公司股东仅为被告，原告为监事。经询，原告称:“2017年6月17日被告向我转账的5万元和2017年6月18日向我转账的1万元与本案无关，系因致臻梵品公司向一家公司借款110万元，我在借款合同上作为担保人签字，后因致臻梵品公司未还款，东莞市凯豪家具有限公司作为担保人代致臻梵品公司还款，故该公司以追偿权为由将致臻梵品公司、原告及刘XX诉至上海市嘉定区人民法院，2018年上海市嘉定区人民法院判决致臻梵品公司、原被告及刘XX连带偿还东莞市XXXX有限公司借款。我未上诉，因我认为该欠款与我无关，且被告承诺由其偿还，故分2次向我转账6万元，截至本案开庭时我未履行上述生效判决中的还款义务。除本案借款和上海市嘉定区人民法院判决中涉及的款项，我与被告无其他经济往来。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述，原告与被告之间形成了借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告履行了付款义务，被告作为借款人应按时偿还借款。但在出具借条后，被告向原告转账6万元，原告称该款项无本案无关，系被告许诺由其替原告承担的另案欠款，但被告向原告转账时另案尚未起诉，且在另案生效后本案开庭时原告并未履行另案义务，且原告亦未提交相应证据证明被告承诺由其承担另案还款义务。故本院对原告陈述6万元与本案无关的意见不予认可，该6万元应视为偿还案涉借款。因双方约定了还款时间及违约金，违约金标准并未超过法律规定。现被告未依约还款，应向原告支付违约金，因双方未约定还款顺序，已还6万元应优先冲抵违约金，故本院对原告要求被告偿还剩余借款本金45万元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐立波于判决生效后七日内偿还原告彭涛借款本金450000元；二、驳回原告彭涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由原告彭涛负担1068元（已交纳），被告徐立波负担7832元（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。公告费560元，由被告徐立波负担（原告彭涛已交纳，被告徐立波于本判决生效之日起七日内给付原告彭涛）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  李博华人民陪审员  邢卫东二〇二〇年七月七日书 记 员  陈文超
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初931号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人冯良友，男，1981年5月14日出生，汉族，高中文化，住四川省武胜县。2020年4月15日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]773号起诉书指控被告人冯良友犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人冯良友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月14日23时许，被告人冯良友饮酒后驾驶粤E*****号小汽车，行驶至佛山市禅城区季华五路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人冯良友带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人冯良友的血液样本中检出乙醇成分，含量为169.47mg/100ml。上述事实，被告人冯良友在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人冯良友在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯良友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯良友归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯良友拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人冯良友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇二〇年七月三十日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执763号申请执行人：杨林凤，女，1974年12月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：王春树,江苏畅然律师事务所律师。委托代理人：蔡留军,江苏畅然律师事务所律师。被执行人：王珍梅，女，1974年10月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区.本院在执行杨林凤与王珍梅民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏1204民初5027号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：王珍梅于本判决生效后十日内偿还杨林凤借款人民币100000元、支付截至2019年6月16日的利息25000元及自2019年6月17日起按年利率12%计算至实际给付之日止的逾期利息；驳回杨林凤其余诉讼请求；如杨林凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，由杨林凤负担20元、王珍梅负担2798元(杨林凤同意其预交的案件受理费，由王珍梅向其直接支付，本院不再退还，由王珍梅在本判决生效之日起十日内向杨林凤支付)。因被执行人未自觉履行本院生效判决，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、本院分别于2020年4月17通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年4月17日向被执行人户籍所在地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人的不动登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的不动产登记信息，与总队总查控系统查询结果一致。5、本院于2020年4月20日至被执行人住所地进行调查，被执行人长期不在本地生活，去向不明，在本地没有可供执行的股权、债权，未发现被执行人下落和可供执行的财产。6、本院于2020年6月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、证券等信息。7、本院于2020年7月15日电话告知申请执行人，将被执行人名下无财产可供执行，并告知能否提供被执行人财产线索，申请执行人向本院表示不能提供被执行人可供执行财产，不申请执行悬赏。在法院穷尽执行措施后被执行人无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1204民初5027号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 高 峰审判员 孙 剑二〇二〇年七月十六日书记员 丁墨云
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初7894号原告:陈柱，男，1970年1月28日出生，汉族，北京中银律师事务所律师，住北京市西城区。被告:梁琪，女，1981年11月22日出生，汉族，住大兴区。被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地，北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人:郭少军，总经理。委托诉讼代理人:刘鑫，男，1989年2月7日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职工。原告陈柱与被告梁琪、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称:人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈柱与被告梁琪、被告人保公司委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈柱向本院提出诉讼请求为:1、请求依法判令被告赔偿原告交通费1868元、误工费8750元、复查费381.9元，合计9999.9元；2、要求人保公司在保险范围内赔偿损失；3、诉讼费用梁琪承担；4、请求法院认定被告负全部责任。事实与理由:2017年2月12日18时，陈柱骑自行车走到北京市经济技术上开发区凉水河二街，被梁琪违章驾驶的汽车（车牌号:×××）撞伤，经北京市经济开发区交通大队认定，梁琪超速行驶，陈柱没有注意交通信号，双方为同等责任。事故的起因是因为梁琪未做到安全驾驶，应付事故全部责任。本次事故对陈柱造成很大影响，陈柱至今仍头晕健忘、计算能力下降，经常夜不能寐，严重影响了生活工作。为维护本人的合法权益，故诉至法院。梁琪辩称，事故发生后我已经赔偿陈柱后续治疗费，不同意陈柱的诉讼请求。人保公司辩称，事故车辆在我公司投保有机动车交通事故强制责任保险（以下简称:交强险）和第三者责任商业保险（以下简称:商业险）500000元。在（2018）京0115民初4105号案件中我公司已经赔偿陈柱20233元，其中交强险限额内赔偿18983元，商业险限额内赔偿1250元。在该判决书中，法院已判决我公司赔付了陈柱的后续治疗费，因此本公司不同意陈柱的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2017年2月12日18时，陈柱骑自行车行驶到北京市经济技术开发区凉水河二街，被梁琪驾驶的（车牌号:×××）小轿车撞伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队认定，梁琪超速行驶，陈柱没有注意交通信号，双方负事故同等责任。2018年1月24日，陈柱以机动车交通事故责任纠纷一案起诉至北京市大兴区人民法院，要求梁琪、人保公司赔偿其各项损失共计46585元。2018年5月9日，北京市大兴区人民法院作出（2018）京0115民初4105号民事判决书，对陈柱的各项损失进行了赔偿，其中包含后续治疗费10000元。本院认为，本次交通事故，经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队认定，梁琪超速行驶，陈柱未注意交通指示信号，双方负事故同等责任。陈柱主张事故的起因是因为梁琪未做到安全驾驶造成，应付事故全部责任。对此，陈柱未向本院提供相应证据，故本院对北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队事故认定书认定双方负事故同等责任予以确认。事故发生后，陈柱与梁琪、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，经北京市大兴区人民法院作出（2018）京0115民初4105号民事判决书，对陈柱的各项损失进行了赔偿，其中包含后续治疗费10000元。本案中，陈柱再次要求被告方赔偿其交通费、复查费，无事实及法律依据，本院不予支持；对于陈柱要求赔偿其误工费的诉讼请求，因陈柱未向本院提供有关收入减少的证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下:驳回陈柱的诉讼请求。案件受理费25元，由陈柱负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 胡建明二〇二〇年七月十五日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执555号 龙门县燕东房地产开发有限公司、张小鹏、刘鹏、深圳市富昌融资担保有限公司： 申请执行人龙门县燕东房地产开发有限公司与被执行人张小鹏、刘鹏、深圳市富昌融资担保有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，经本院执行，被执行人张小鹏、刘鹏已支付赔偿款164588.32元及案件受理费9553元、申请执行费2369元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人同意本案按执行完毕处理。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月三十日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初2183号 原告：张浩，男，汉族，1984年5月20日生，现住白城市。 被告：孙海涛，男，汉族，1983年9月4日生，现住白城市洮北区。 原告张浩与被告孙海涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。 张浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付雇佣原告铲车费用25,000.00元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月被告雇佣原告铲车为其平安镇修路上料，原告一直帮被告干活至10月，原告欠被告铲车费用25,000.00元，2019年10月18日被告给原告出具欠据一枚。被告至今未给付。 孙海涛辩称事实属实，去年干活的时候被人骗了，暂时经济有困难，没有给付能力，慢慢偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有证明力，被告质证后无异议，对原告提交的证据本院予以确认。由此，本院确定如下本案事实：2019年6月，被告雇佣原告干活，被告欠原告铲车费用25,000.00元。被告于2019年10月18日为原告出具了欠据一枚，约定了还款时间，但被告未按约定给付欠款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告提交的证据能够证明被告欠款的事实及欠款的数额，且被告未按约定给付欠款，故被告应偿还原告铲车款。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告于本判决生效后立即给付给付原告25,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院，逾期不上诉，本判决生效。 审判员  刘福新 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 贺
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执693号之一 申请执行人：射洪县聚发农业有限公司，住所地射洪市沱牌镇滨江路。 法定代表人：何三军。 被执行人：何林，男，1963年8月9日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：皮春华，女，1964年4月12日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行射洪县聚发农业有限公司与何林、皮春华合同纠纷一案中，经查，被执行人何林在中国农业银行62×××61账户内有存款，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何林在中国农业银行62×××61账户内存款人民币2415.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082561××××5
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1472号申请执行人：肖艳，女，1978年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张松岩，男，1967年1月4日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人肖艳与被执行人张松岩民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初1046号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张松岩银行存款3350000元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年七月七日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执842号 申请执行人：陈绍柳，男，1981年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：刘色燕，女，1982年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人陈绍柳依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5278号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金104190.4元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，目前尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年7月15日，被执行人尚欠申请执行人陈绍柳本金104190.4元及利息，也未缴纳本案诉讼费11982元，公告费300元，执行费1465元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  林铁特
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2128号 原告：王珺，男，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：李小华，女，1967年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住安徽省当涂县。 原告王珺诉被告李小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王珺、李小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王珺向本院提出诉讼请求：请求判令被告李小华返还原告王珺借款本金26万元，并以26万元为基数，按照年利率6%标准支付自2020月5月6日起至实际给付之日的资金占用期间利息。事实与理由：被告与原告父亲为邻居关系。经原告父亲介绍，被告自2011年起以生意周转为由多次向原告借款。2014年10月5日，双方经结算，确认被告共计欠原告借款26万元。被告并向原告出具欠条一份，言明借款事实，但被告至今分文未付。故依法具状法院，请求判如所请。 李小华辩称，其认可欠原告26万元的事实，目前确实无经济能力偿还。 本院经审理认定事实如下：李小华与王珺的父亲王桂林曾经系邻居关系。因资金周转需要，经王珺的父亲王桂林介绍，李小华于2011年多次向王珺借款，王珺通过其父亲王桂林账户（6013……0634）以取现方式共计给付李小华现金20余万元。2014年10月5日，经双方结算，李小华于当日向王珺出具欠条一张，欠条载明：“欠王珺人民币26万元（贰拾陆万正）。借款人：李小华2014.10.5”。欠条中签名及大小写金额上均捺有指印。此后，经王珺多次催要未果，以致成诉。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述及王珺提交的身份证复印件、欠条、银行流水交易明细单在卷佐证，并经庭审举证、质证、查证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。王珺以持有的欠条向李小华主张债权，李小华认可欠款260000元的事实，故本院依法对王珺与李小华之间存在借贷关系予以确认。双方未约定还款期限的借款，债权人可以催告债务人在合理期限内偿还借款。故王珺诉请李小华归还借款260000元，于法有据，本院予以支持。王珺主张以260000元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持，起算时间应自王珺主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 李小华于本判决生效之日起十日内给付王珺借款260000元；并以260000元为基数，自2020月5月6日起至实际给付之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2600元，由李小华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  焦家珍 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐晓艾
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保714号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被申请人：邱宝华，女，汉族，1991年7月28日生，住江西省南康市。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱宝华的财产进行保全，冻结被申请人银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人邱宝华银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱 彦
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初511号 原告：李巧英，女，1986年10月29日出生，汉族，个体工商户，南宫市人。 委托诉讼代理人：彭涛，南宫市便民法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路83号。 负责人：张金海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨月影，河北庄铭律师事务所律师。 原告李巧英诉中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧英的委托诉讼代理人彭涛、被告人保河北公司的委托诉讼代理人杨月影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李巧英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损39200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月14日16时35分，在青石线焦旺村村口，于桂芳驾驶电动三轮车沿留诗村至焦旺村乡间公路由西向东行驶至新青石线交叉口时，与沿新青石线由南向北行驶李巧英驾驶车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车相撞，造成于桂芳受伤，冀Ｅ×××××小型轿车受损的交通事故。事故发生后，原告车辆毁损，经评估车损为39200元。原告与被告签订了保险合同，事故发生在保险期间内。因双方至今未达成赔偿协议，故诉至法院，请求依法判决。 被告人保河北公司未提交书面答辩，庭审中口头辩称，事故车辆在我公司投保车损险，事故发生在保险期内，不同意按照原告诉求数额赔偿，在原告提供修车明细和清单的情况下，认可我方申请法院委托的公估数额，诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：原告诉称的交通事故发生经过、结果、责任划分以及车辆车主、投保情况及相关证据，被告均无异议，本院依法对相关事实和证据予以确认。事故发生后，原告委托河北正鸿保险公估有限公司对其车辆因事故造成的车损进行了评估，2019年10月24日，河北正鸿保险公估有限公司出具编号为ＺＨＧＲ2019-0328公估报告，评定原告车辆损失金额为39200元；2020年5月15日，被告人保河北公司以原告提交的车损公估报告系个人自行委托、公估结论价格畸高为由提出鉴定申请，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对原告的车损进行了鉴定，2020年7月7日，圣源祥保险公估有限公司出具编号为ＳＨＥＦＹＣ20200315公估报告书，结论为：冀Ｅ×××××车的车辆损失金额为人民币33398元。 上述事实，有当事人当庭陈述，交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、河北正鸿保险公估有限公司公估报告、圣源祥保险公估有限公司公估报告书等材料经庭审质证后在卷予以佐证。 本院认为，诉讼双方当事人签订的保险合同是当事人的真实意思表示，双方之间形成的保险合同关系合法有效，被告应当依据双方签订的保险合同在机动车损失险保险限额内赔偿原告相应的损失。圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书，程序合法，结论客观真实，其证明效力依法予以确认；原告对圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告的关联性所持异议，以及要求被告按照河北正鸿保险公估有限公司评定的损失数额应予以赔偿的意见，不予采纳；被告所提在原告能够提供修车明细及修车发票，并同意己方回收拆下的零部件的情况下，才按照圣源祥公估公司评定的车损数额予以赔偿的抗辩，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 一、自判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司一次性赔付原告李巧英车辆损失33398元（赔偿款可汇至开户行为中国农业银行南宫支行、户名为南宫市人民法院、账号为50×××16账户）。 二、驳回原告李巧英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘刚庆 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭庆锋
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初3163号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信,系该行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系该行员工。 被告：刘翠兰，女，1974年4月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告刘翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行以双方当事人拟进行庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  谢朝晖 二〇二〇年七月一日 书记员  张佳婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1598号申请人：广东安快智能科技有限公司，住所：广东省东莞市**********。法定代表人：肖勇善，执行董事。委托代理人：汤喜友，上海市华诚（广州）律师事务所律师。被申请人：道闸联盟（北京）科技有限公司，住所：北京市朝阳区********（北京国家广告产业园区）C区3号楼一层3109室。法定代表人：张某1。申请人广东安快智能科技有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人道闸联盟（北京）科技有限公司相应价值630000元的财产。申请人广东安快智能科技有限公司以永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为630000元，保证承担因申请错误造成被申请人道闸联盟（北京）科技有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人广东安快智能科技有限公司于2020年6月28日预交诉前保全费3670元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人道闸联盟（北京）科技有限公司相应价值630000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 孙 菊二〇二〇年七月一日书记员 祁秀雯
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初309号原告：马才林。委托诉讼代理人：王维平，山西永吉律师事务所律师。被告：王毛林。原告马才林与被告王毛林合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马才林委托诉讼代理人王维平到庭参加诉讼，被告王毛林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马才林向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告欠款3000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告欠原告唱戏款3000元，于2014年6月28日出具欠原告3000元的欠条，一直未付多年来催要未果，故而诉求法院裁决，请支持原告请求，追偿此合法债权。被告王毛林未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告提交了以下证据：1.欠条一支；2.（2019）晋0123民初222号。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日，被告王毛林因自己任王家崖村主任时邀请原告马才林组织的戏班子唱戏为原告打下欠条一支，注明：“欠马才林2013年唱戏款叁仟元整（3000.00）欠款人：王家崖村王毛林”。此款被告未付清原告。本院认为，债务应当清偿，原告马才林与被告王毛林债权债务关系确实。原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王毛林于本判决生效后十五日内偿还原告马才林欠款人民币3000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元，由被告王毛林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 韩 姣 二○二○年七月一日书记员 段美珍
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3278号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼，统一社会信用代码：913304027360106663。 负责人：崔文波，该支公司经理。 委托诉讼代理人：汪俊晶，浙江红船律师事务所律师。 被告：钟成，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：宁波众鑫压铸模具有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶大港五路67号1幢1号-4幢1号，统一社会信用代码：91330206747371651P。 法定代表人：陆忠善。 被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢9楼（9-2）-（9-6）、（9-62）-（9-78）、（9-54）-（9-56），统一社会信用代码：91330204730181667K。 负责人：赵仲苗。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被告钟成、宁波众鑫压铸模具有限公司、天安财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司以达成庭外和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。 审 判 员  王 群 二〇二〇年七月九日 代书记员  郑璐娜 ??2? ??1?
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2473号之一 申请执行人：王金城，男，1984年8月4日出生，汉族，住。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区，统一社会信用代码。 法定代表人：杨庆民,任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人王金城与被执行人泉州市预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  陈秋香 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄玉婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2394号 申请执行人：沈赞，女，汉族，1987年8月20日出生，住湖南省韶山市。 申请执行人：汪德文，男，苗族，1988年6月20日出生，住湖南省古丈县。 被执行人：长沙尚同家有房地产经纪有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房。 法定代表人：曾东阳，总经理。 被执行人：湖南澳海房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道银星路999号。 法定代表人：何平平，董事长。 申请执行人沈赞、汪德文与被执行人长沙尚同家有房地产经纪有限公司、湖南澳海房地产开发有限公司服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3561号民事判决书立案执行，但被执行人长沙尚同家有房地产经纪有限公司、湖南澳海房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙尚同家有房地产经纪有限公司、湖南澳海房地产开发有限公司银行存款6500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  金 谣
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初3503号 原告：徐二群，男，1967年5月8日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托代理人:石峰、史学志，河北汉级律师事务所律师。 被告：刘海波，男，1971年6月10日出生，汉族，住河北省保定市。 原告徐二群与被告刘海波买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐二群委托代理人石峰到庭参加诉讼，被告刘海波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐二群向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款8200元；2.判令被告向原告支付2015年4月15日起至2019年7月15日止的逾期付款损失2485.86元（按同期银行贷款利率的1.5倍计算），并支付至全部货款付清之日；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在白沟从事箱包加工经营，长期从原告处购买布料。截止2015年4月15日，被告拖欠原告布料款8200元。当日，被告为原告出具了欠条一张。后原告多次向被告催要欠款，被告均以资金紧张为由拒绝支付。为维护原告合法权益。特向贵院提起诉讼，望判如所请。庭审中变更诉讼请求第二项为：判令被告以8200元为基数，按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍支付自2015年4月15日起至2019年8月19日止（1588天）的逾期付款损失2541.89元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2019年8月20日起至欠款清偿日止的逾期付款损失。 被告刘海波未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告自原告处购买箱包加工布料，2015年4月15日被告为原告出具欠款条一份，载明欠原告货款8200元未付。 上述有原告提交的欠款条一份及当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告拖欠原告货款事实清楚、证据充分，被告应当及时给付。原告主张的逾期付款利息并未超过法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告于判决生效后三日内给付原告货款8200元及2015年4月15日起至2019年8月19日的利息2541.89元，共计10741.89元；并以8200元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期利息至欠款清偿日止。 案件受理费68元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  朱丽华 人民陪审员  吴 克 人民陪审员  卓殿强 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  褚佳佳
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审534号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人中国能源建设集团北京电力建设有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里一号。法定代表人毛世勇。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人中国能源建设集团北京电力建设有限公司履行该中心于2019年9月10日作出的京房公积金法改[2019]00667号《责令限期改正通知书》（以下简称667号限期改正通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。行政机关申请人民法院强制执行的行为应当是对相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响的独立、完整的行政行为。本案中，667号限期改正通知系北京住房公积金管理中心在履行住房公积金监督管理职责中作出的过程性行为，并非对中国能源建设集团北京电力建设有限公司的合法权益产生最终影响的独立、完整的行政行为。因此，667号限期改正通知不具备强制执行的法定条件。对于北京住房公积金管理中心提出的强制执行申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京住房公积金管理中心于二○一九年九月十日作出的京房公积金法改[2019]00667号《责令限期改正通知书》不准予执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长 胡 柳审判员 刘 晓审判员 曾 玮二〇二〇年七月十四日书记员 吴静雯
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24875号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街XXX号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：丁银，男，1986年01月05日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县小尖镇毕圩村四组4-1号。被告：张芹芹，女，1983年11月22日出生，汉族，住江苏省盐城市响水县小尖镇毕圩村四组4-1号。原告兴业消费金融股份公司与被告丁银、张芹芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇到庭参加诉讼。被告丁银、张芹芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金79,854.57元、利息11,615.64元(上述金额暂计至2020年3月2日)；2.判令被告支付原告自2020年3月3日起至实际还款日止之逾期利息(以本金79,854.57元作为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年08月6日，原告与被告丁银签订贷款合同，约定原告向被告丁银提供100,000.00元的贷款用于消费，贷款期限为36个月，贷款月利率2%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。同时，被告张芹芹签署《共同还款承诺书》，承诺对被告丁银向原告的借款本金、利息及相关费用承担共同还款责任。上述文件签订后，原告向被告丁银放款100,000.00元。嗣后，被告丁银自2019年07月15日起未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告确认开庭日为债务宣告到期日，遂变更诉请为：1.判令两被告支付原告贷款本金79,854.57元、利息17,106.83元(上述金额暂计至2020年7月27日)；2.判令两被告支付原告自2020年7月28日起至实际还款日止之逾期利息(以本金79,854.57元为基数，按年利率24%计收)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；2.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；3.共同还款承诺书，证明被告二承担共同还款责任；4.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务；被告丁银、张芹芹未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告丁银逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息，被告张芹芹对此承担共同还款责任。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁银、张芹芹应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金79,854.57元；二、被告丁银、张芹芹应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月27日的利息17,106.83元以及自2020年7月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金79,854.57元为基数，按年利率24%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,112.02元，由被告丁银、张芹芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇二〇年七月二十七日书记员  杨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初753号原告：温州市南特鞋楦有限公司，住所地：温州市鹿城区鹿翔路388号6幢2层。法定代表人：金德兰。委托诉讼代理人：陈荣誉，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：白爱兰，女，1980年4月18日出生，汉族，住平阳县。原告温州市南特鞋楦有限公司为与被告白爱兰买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款31828元及利息损失（利息以31828元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际履行完毕之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告温州市南特鞋楦有限公司委托代理人陈荣誉到庭参加诉讼，被告白爱兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。本院经审理认定：因经营需要，被告白爱兰向原告温州南特鞋楦有限公司采购鞋楦。2019年4月16日双方进行结算，截至当日，被告尚欠原告货款31828元，并承诺于2019年10月16日前付清。就此，被告向原告出具欠条一份。后被告未依约支付货款。以上事实由原告企业信用信息公示报告、被告身份证复印件、欠条及当事人的陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条,第一百四十四条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告白爱兰于本判决生效之日起十日内支付原告温州南特鞋楦有限公司货款31828元并赔偿利息损失（利息以31828元为基数,从2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告白爱兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 律人民陪审员  李形形人民陪审员  叶高望二〇二〇年七月十六日代书 记员  陈品宇
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执301号之一申请执行人：江西银行股份有限公司抚州乐安支行，住所地：抚州市乐安县乐安大道38号。统一社会信用代码：91361000MA35NRQ529。法定代表人：辛洪，系该行行长。委托代理人：付华，系该行职员。被执行人：韩博伟，男,1991年3月17日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：吴梦琴，女，1994年11月16日出生，汉族，住抚州市临川区。本院在执行江西银行股份有限公司抚州乐安支行与韩博伟、吴梦琴金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴梦琴的银行存款，现吴梦琴已主动偿还贷款本息43600元，申请人同意解除对其银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴梦琴银行存款480000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  尤武宗审判员  王乐荣审判员  何玲玲二〇二〇年七月八日书记员  黄慧琳
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4444号 民二庭移送（申请执行人）、林云珠（被执行人）： 民二庭移送与林云珠其他案由一案，申请执行标的共计4831.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4831.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民二庭移送（申请执行人）。至此，民二庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2303号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初1417号 原告：刘华军，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住五河县。 被告：五河县亿丰置业有限公司。住所地五河县城南银凯大酒店东侧裙楼北侧一层，统一社会信用代码9134032297143471U。 本院在审理原告刘华军与被告五河县亿丰置业有限公司劳动争议一案中，原告刘华军于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘华军撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘华军负担。 审 判 长  杨代昌 人民陪审员  刘建伟 人民陪审员  张耀红 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  刘 月
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3197号原告：刘先红，女，1971年1月4日出生，汉族，住新沂市。被告：陆芬，女，1974年10月15日出生，汉族，户籍地新沂市。原告刘先红与被告陆芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告刘先红、被告陆芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘先红向本院提出诉讼请求:依法判令陆芬偿还借款本金2万元及利息(自2019年12月份起至实际还款日止，按月利率2%计算）。事实和理由：刘先红和陆芬是同学关系，2019年4月21日，陆芬以资金周转为由向刘先红借款2万元，约定三个月后归还。后来，刘先红急需用钱，于2019年7月21日至今多次向陆芬催要，陆芬以各种理由拖欠未偿还。陆芬辩称，借刘先红2万元是事实，借款之后，刘先红也找我催要了，但当时我经济上有点困难，暂时还不上，她就出去诽谤我，我要求她给我恢复名誉才能还钱，所以我就没有及时偿还。因为疫情的原因，现在没什么收入，我只能分期偿还。经审理查明：2019年4月21日，陆芬向刘先红借款2万元，并出具借条一张，借款期限为三个月，口头约定月利息500元。2019年12月3日，陆芬向刘先红支付2019年11月份之前产生的利息，刘先红向陆芬催要借款本金及下余借款利息未果，遂引起诉讼。以上事实，有刘先红、陆芬的当庭陈述，刘先红举证的借条一张、中国邮政储蓄银行取款凭证一张予以证实。本院认为，陆芬向刘先红借款2万元，并出具借条一张，双方形成民间借贷法律关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，陆芬应当按照约定的期限及时向刘先红偿还借款本息。刘先红要求陆芬按照月利率2%支付利息，未超出双方关于利息的约定(2万元本金，月利息500元，即月利率2.5%)及法律规定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：陆芬应于本判决生效后十日内向刘先红偿还借款本金2万元及利息(自2019年12月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由陆芬负担。本判决为终审判决。审判员  邵红梅二〇二〇年七月二十八日书记员  刘晶晶
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执118号申请执行人鲁志旭，男，汉族，1980年1月4日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人冯世锋，男，汉族，1973年10月5日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行鲁志旭与冯世锋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2019)宁0323民初3916号民事判决书，要求被执行人偿还借款本金100000元，案件受理费1100元，执行费1417元，以上共计102517元。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2020年1月8日、2020年2月27日、2020年5月12日、2020年6月2日、2020年7月1日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，发现被执行人冯世锋名下有银行开户信息,本院依法冻结并扣划15888元。申请执行人鲁志旭于2020年7月7日领取了该笔案款。被执行人冯世锋名下无有价证券等信息。申请执行人鲁志旭于2020年7月7日申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院于2020年7月7日将被执行人限制高消费。本院于2020年7月7日向申请执行人鲁志旭告知了执行情况，其认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人，其也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡爱国二〇二〇年七月七日书记员  呼 颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1680号 申请执行人：玉林市区农村信用合作联社，住所地：广西玉林市玉州区民主中路2号。 法定代表人：李德盛，理事长。 被执行人：李玉梅，女，汉族，1990年3月2日出生，住广西陆川县。 被执行人：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地：广西玉林市玉州区人民中路118号。 法定代表人：苏业忠。 被执行人：苏业忠，男，汉族，1955年10月8日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：林美莲，女，汉族，1972年6月10日出生，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人李玉梅、广西玉林田丰房地产有限公司、苏业忠、林美莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人玉林市区农村信用合作联社与被执行人李玉梅、广西玉林田丰房地产有限公司、苏业忠、林美莲于2020年7月20日达成了和解协议。因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执1680号案件的执行。 如被执行人不按双方达成的和解协议履行的，申请执行人可以在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年七月二十二日 书记员 梁美娴
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2068号之二 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄志鹏，男，1991年8月8日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年5月12日立案受理的被执行人黄志鹏罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802刑初327号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人黄志鹏所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，暂未实际扣押；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年七月一日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终66号上诉人（一审被告）：常州亿都电子有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区盐港中路69号10幢，统一社会信用代码：91320413MA1MALD623。法定代表人：孙明，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：江西省轩利丰科技有限公司，住所江西省宜春市万载县三兴镇三兴街168号，统一社会信用代码：91360922327653548H。法定代表人：杨文明，该公司执行董事。上诉人常州亿都电子有限公司与被上诉人江西省轩利丰科技有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服江西省万载县人民法院（2020）赣0922民初1344号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，常州亿都电子有限公司于2020年7月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，常州亿都电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许常州亿都电子有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二〇年七月十三日书记员 袁 盼
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初3115号原告：范旭丽，女，1986年10月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市东城区韦博语言培训学校，住所地北京市东城区崇文门外大街16号便宜坊大厦1711-1712室。法定代表人：高卫宇。原告范旭丽诉被告北京市东城区韦博语言培训学校教育培训合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审查。原告范旭丽于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范旭丽撤回对被告北京市东城区韦博语言培训学校的起诉。审 判 员 冯晓光二〇二〇年七月十四日法官助理 朱迺迪书 记 员 马笑盈
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3466号 原告：莆田市嘉亿物业服务有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1366号和成天下3号楼101室。统一社会信用代码：913503027395421584。 法定代表人：林超群，总经理。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 被告：胡志忠，男，1978年9月18日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 原告莆田市嘉亿物业服务有限公司与被告胡志忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，原告莆田市嘉亿物业服务有限公司未依法预交案件受理费，也未向本院提出免交、缓交、减交案件受理费的申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市嘉亿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许国珍 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2760号原告：陈志才，男，汉族，1994年12月20日出生，住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：441************219。被告：黄根稳，男，汉族，1989年3月6日出生，住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************63X。原告陈志才诉被告黄根稳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志才到庭参加诉讼，被告黄根稳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志才向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元；2.判令被告支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计至款项清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月至9月份间因生产经营需要多次向原告及其妻子刘婉婷借款。后应原告要求，被告向原告出具借条，明确欠款金额为30000元，落款日期为2018年7月23日，还款日期为2019年4月20日。2019年4月20日，被告未能依约还款，原告多次催促并上门收要后，被告先还10000元，并承诺数日后如数偿还余下20000元。但截至现今，原告催促无果，被告借口经营周转需要不断拖延。而后，被告更选择无视原告的催收信息及电话。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告黄根稳未答辩，也未提交证据到庭。本院经审理认定事实如下：原告主张被告与其妻子系朋友关系，被告因需要资金周转向其借款。2018年7月至9月期间，被告多次向原告借款，原告分两次分别向被告转账支付6000元、24000元，共计30000元。原告为证明其主张向本院提供了《借条》。该《借条》载明被告于2018年7月23日向原告借款共计人民币30000元，定于2019年4月20日偿还。原告主张被告已经偿还了10000元，尚欠20000元未偿还，经原告多次催促被告还款，被告均予以拒绝。双方并未约定利息。原告向本院提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提交的《借条》及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告黄根稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利。被告向原告借款共计30000元的事实，有原告提交的《借条》为证，且被告未持异议，本院予以确认。原告主张被告已经偿还了10000元，该主张对被告有利，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告未向本院提供任何证据证明其已清偿案涉借款，应当承担举证不能的不利后果。故原告诉请被告返还借款20000元，合法有据，本院予以支持。关于利息的问题。双方约定借款应于2019年4月20日偿还，现被告逾期还款，原告诉请被告自逾期之日即2019年4月21日起支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。双方并未约定借期利息及逾期利息，原告主张被告按银行贷款利率支付逾期利息，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的利息范围，本院予以支持。参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》、中国人民银行[2019]第15号公告的相关内容，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算，在此之前仍按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算。综上，即被告应以20000元为本金，自2019年4月21日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）向原告支付利息至清偿借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院判决如下：限被告黄根稳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈志才返还借款本金20000元并支付逾期利息（以20000元为本金，自2019年4月21日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费308元，原告陈志才已预缴，由被告黄根稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 罗 磊审判员 梁 敏审判员 陈 芹二〇二〇年七月十三日书记员 唐淑贤周雪芯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2698号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，1996年10月12日生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]1246号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年6月1日4时32分许，被告人黄某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未悬挂号牌的正三轮轻便摩托车(经鉴定，属于机动车范畴)沿本区沪南公路由西向东行驶至本区惠南镇南门路向南右转弯时，碰撞路边隔离护栏致护栏损坏，经鉴定，直接物损人民币1,000元。当日7时许，民警接群众报警到场处置时将被告人黄某某当场查获。被告人黄某某明知群众报警而在现场等待。经现场呼气式酒精含量检测，测试结果为142mg/100ml。经抽血鉴定，被告人黄某某血液内乙醇含量为1.47mg/ml，属醉酒。到案后，被告人黄某某如实供述上述犯罪事实。本院审理期间,被告人黄某某退赔了物损人民币一千元并预缴罚金人民币四千元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、视频资料、现场照片，上海市公安局浦东公安分局交通警察支队道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、工作情况、调阅情况说明、户籍信息，被告人黄某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故负事故全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某某能积极赔偿物损且能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人黄某某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇二〇年七月二十七日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初75号 原告：漳州市挑战饲料有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。 法定代表人：黄斌，任总经理。 委托诉讼代理人：高瑶，福建格论律师事务所律师。 被告：方建全，男，1968年2月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告漳州市挑战饲料有限公司（以下简称挑战饲料公司）与被告方建全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告方建全下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告挑战饲料公司委托诉讼代理人高瑶到庭参加诉讼，被告方建全经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 挑战饲料公司向本院提出诉讼请求：判令方建全支付货款20000元及利息（自2019年10月15日起至款还清时止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。事实与理由：挑战饲料公司自2015年5月起供应方建全饲料，双方于2019年10月15日结算，方建全确认尚欠挑战饲料公司20000元。挑战饲料公司多次追讨，方建全仍未支付上述货款，故挑战饲料公司向本院提出上述诉求。 方建全未作答辩。 挑战饲料公司围绕其诉讼请求依法提供了《应收账款确认单》原件一份，经审查，挑战饲料公司提供的上述证据，内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 方建全未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：挑战饲料公司自2015年5月起向方建全供应饲料，截至2019年10月15日，方建全确认结欠挑战饲料公司货款20000元。挑战饲料公司与方建全就该货款未约定还款期限及逾期付款的违约责任，方建全至今尚未支付上述货款。 本院认为，方建全向挑战饲料公司购买饲料，有挑战饲料公司提供的《应收账单确认单》为证，双方买卖合同关系依法成立，合法有效。挑战饲料公司如约交付货物后，方建全未履行支付全部货款义务属违约，故挑战饲料公司据双方确认签名的账单确认单诉请方建全支付货款20000元，有事实和法律依据，予以支持。双方未约定货款支付期限、逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故挑战饲料公司主张方建全支付自2019年10月15日起至款还清时按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息，与法不符，本院依法调整为方建全应自起诉之日即2020年1月6日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金。方建全经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方建全应于本判决生效之日起十日内支付漳州市挑战饲料有限公司货款20000元及违约金（自2020年1月6日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由方建全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  方伟明 人民陪审员  方海丁 人民陪审员  张幼玉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3763号原告：许孝和，男，1959年11月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京阿尔法流体科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D1812。法定代表人：马崇女。原告许孝和诉被告北京阿尔法流体科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，因原被告双方庭下已和解，许孝和于2020年7月22日向本院提出撤回对北京阿尔法流体科技有限公司的起诉。本院认为：许孝和提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许许孝和撤回起诉。审判员  杜巧静二〇二〇年七月二十二日书记员  牛淑静
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3952号原告：吴明英，女，汉族，1970年3月5日出生，住湖南省衡南县********，公民身份号码：430************641。委托诉讼代理人：邹舸，湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告：刘意，男，汉族，1976年8月13日出生，住湖南省湘潭县*********，公民身份号码：430************555。原告吴明英诉被告刘意民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴明英的委托诉讼代理人邹舸到庭参加了诉讼，被告刘意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴明英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元和利息（以20000元为本金，按年利率6%从起诉日计至本息还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月7日，被告从原告处借现金20000元，有借条为证。为维护原告的合法权益，特诉至本院。庭审中，原告补充事实理由如下：被告分别于2013年3月28日、4月7日向原告借款30000元、20000元。被告就以上借款于2013年5月16日向原告出具了一张50000元的借条，并且以车号为粤S*****的车辆作为抵押。后被告向原告归还20000元借款同时将作为抵押的车辆开走。被告实际上仍欠原告30000元，但现原告诉讼请求不变更，仍是起诉要求被告偿还借款本金20000元及利息。被告刘意在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告吴明英主张其与被告刘意系普通朋友关系，原告经营水产生意，被告在塘厦东浦市场做辣椒生意。被告分别于2013年3月28日、4月7日向原告借款30000元、20000元，借款为现金交付。被告在一张背面印有其身份证复印件的白纸上手写了两张借条，内容分别为：“本人刘意借吴明英人民币现金叁万元正（30000元），十天内还清。借款人刘意，2013.3.28”、“本人刘意借吴明英人民币贰万元（20000元），2013.4.7，借款人：刘意”。后于2013年5月6日，被告就以上两笔借款合并向原告出具了一张借款金额为50000元的借条，内容为：“本人刘意现借吴明英人民币伍万元正（50000元），以车号为粤S*****车作抵押。2013.5.16号，借款人刘意”。庭审中，原告主张被告曾于2013年7月至8月期间，向其归还现金20000元，归还后已将车辆开走，当时车辆并未进行抵押登记。现被告实际上尚欠原告借款30000元未清偿，而对于利息，双方仅口头约定借款利息为月利率2%，借条中未载明。原告是以2013年4月7日签订的借条为起诉依据，仅要求被告偿还借款20000元，并以20000元为本金按年利率6%支付利息。本院认为，被告刘意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于借款本金。原告主张被告共计向其借款50000元，期间曾偿还现金20000元，即被告实际尚欠原告借款30000元未清偿。但现原告仅依据2013年4月7日所签订的借条，起诉要求被告偿还借款本金20000元。为此原告提供落款分别为2013年3月28日、2013年4月7日、2013年5月16日的三张借条为证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告现仅诉请要求被告偿还借款本金20000元，是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。因双方并未在借条中约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求利息按年利率6%自起诉之日即2020年2月20日起计至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告刘意于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吴明英借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2020年2月20日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告吴明英已预交），由被告刘意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  萧稚娟审判员  李东才审判员  陈倩媚二〇二〇年七月六日书记员  肖 亮附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1643号之一 申请执行人：莫友谊，男，1973年7月4日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县。 委托代理人：范豫衡，广西天惠律师事务所律师。 被执行人：王立军，男，1962年12月9日出生，满族，住所地吉林省龙井市。 本案在执行申请执行人莫友谊与被执行人王立军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王立军发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人莫友谊归还借款本金39000元及利息（以40000元为基数计算，按年利率6%从2014年5月5日起至2019年6月2日，利息为12190.68元；以39000元为基数，按年利率6%从2019年6月3日起暂计至2019年6月30日止，利息为173.1元，以后另计至实际清偿债务之日止）给原告莫友谊、案件受理费554.55元，但被执行人王立军未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王立军的银行存款、住房公积金、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，本院依法冻结其银行存款及网络资金共计299.34元。此外，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人莫友谊及其委托代理人范豫衡也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人王立军未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人王立军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托代理人。现申请执行人莫友谊的债权未能实现，但申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人王立军财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年七月十五日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云