江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1360号原告：南京巴山洛水景观工程有限公司，统一社会信用代码91320116MA1ND52D38，住所地南京市六合区竹镇镇烟墩村大坝口组6号。法定代表人：马天宏，执行董事。委托诉讼代理人：胡恩光，江苏轩衡律师事务所律师。委托代理人：邹余芬，江苏轩衡律师事务所律师。被告：南京山水文旅投资有限公司，统一社会信用代码91320117MA1T538L3X，住所地南京市溧水区永阳街道秦淮大道288号。法定代表人：李李，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐大厦，男，1987年9月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告南京巴山洛水景观工程有限公司（以下简称巴山洛水公司）诉被告南京山水文旅投资有限公司(以下简称山水文旅公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴山洛水公司法定代表人马天宏及其委托诉讼代理人胡恩光、邹余芬、被告山水文旅公司的委托诉讼代理人徐大厦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巴山洛水公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告工程款17万元及利息（以17万元为基数，自2020年4月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月5日，应被告单位要求，原告承接被告南京山水农业主题公园花海及示范区工程规划、设计、施工一体化工程及服务。原告按被告单位要求提供《南京溧水山水文园花海打造设计方案》并通过被告单位审核。原告组织管理人员、工人队伍进场施工。经过双方结算，原告为被告项目提供规划、设计、施工总计工程款为17万元，该工程量及工程款项已经过被告项目工程部负责人、成本部负责人审核确认，并出具工程费用证明。被告单位对于原告工程款项的支付以各种理由推迟，原告经多次催要，被告仍然未予支付，故起诉。被告山水文旅公司答辩称：一、原告未与被告签订书面协议或合同，涉案工程的设计费、材料款、人工费等的计量计价原则及费用标准、支付方式等双方均未达成一致意见或进行书面确认，原告诉求金额没有合同依据及法律依据；二、“南京山水农业主题公园示范区花海项目”系被告项目，原告诉状中的17万元费用未经被告盖章确认，也未授权或指定任何人就工程具体实施及价格确定签署任何书面文件或承诺。公司员工的某些回复或说明无法代表公司最终意见，不能代表公司对工程设计、工程施工或结算问题的任何确认或认可，对被告无拘束力；三、原告为被告实际实施或完成的工作内容应经双方协商一致，对已完成的实际工作成果进行书面盖章确认并就价格协商一致后予以支付，但现上述工作均未开展和完成，故付款条件未具备，没有付款的具体依据和基础，被告有权拒绝支付尚未确定的所有费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交证据一：南京溧水花海项目实际花费清单（设计部分）、《南京溧水山水文园花海打造方案》、现场施工照片以及与被告单位设计部马斌、工程部朱国华的微信聊天记录；因被告对马斌的身份及签字真实性认可，本院对该组证据真实性予以确认，可以证明原告的设计方案已得到被告公司审核通过，并已进场施工的事实；以及设计费共计79500元，得到设计部负责人马斌的签字认可。原告提交证据二：南京市溧水花海项目实际花费清单（以下简称花费清单）、南京山水农业主题公园花海及示范区设计及工程协议（以下简称协议）、与吴明富、刘强、王诗林的微信、短信记录；因花费清单得到被告公司工程部负责人朱国华的签字并注明“工程量属实”，结合吴明富、刘强、王诗林的微信、短信记录，本院认定，原告为被告设计和施工打造溧水花海项目的工程量属实，故对该花费清单，本院予以确认。关于协议，因吴明富签订该协议时已离职，且其已在协议上注明离职的情况，故其未在职的签字说明，不能代表山水文旅公司，故该协议不能作为双方结算的依据，本院不予认定；但结合吴明富于2019年8月15日与原告法定代表人的微信聊天记录，其在职期间，作为成本核算负责人对工程花费各项目花费进行了核算，并将核算后结果发给原告，原告虽未认可，但该核算可以证明双方进入结算程序，而原告与被告公司区域总裁刘强、工程部总经理王诗林等人的微信、短信记录，可以证明原告与被告实际已经就该工程结算过，只是在等被告公司审批流程，但被告对原告举证的结算价不认可，亦未能举证证明工程实际结算价，应当承担举证不利的后果。故对于原告举证的吴明富在职期间的工程设计及施工核算价，即133960元，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，应被告单位要求，原告承接被告南京山水农业主题公园花海及示范区工程规划、设计、施工一体化工程及服务。因种种原因，工程未能施工完毕，原告就设计及已施工部分找被告单位相关负责人进行审核。2019年9月2日，被告工程部负责人朱国华对原告施工工程量签字确认；设计部负责人马斌对原告设计费79500元签字确认；2019年8月15日，被告成本负责人吴明富对原告提交给其的实际花费清单进行审核，并发送一份审核后初步确定结算方案给原告，结算价为133960元。2020年1月15日，原告法定代表人与被告区域总裁刘强联系，刘强答复：“兄弟，我让你跟王诗林联系，你别老给我发短信了……”“跟你们说在走程序你就非不听，还得折腾，跑到北京说你们这些人，哎呀，真服了你们。”原告与被告工程部总经理王诗林联系，问“王总，刚才和刘总沟通了一下，麻烦看一下审批到哪一步了？”王诗林答复：“与年前一样，仍在集团财务”“没批完，在集团财务李静那里”。2020年3月31日，原告通过EMS特快专递向被告发出催款通知函，被告于2020年4月1日签收。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告认可原告对涉案项目进行了设计和部分施工，但认为双方未进行结算，但原告已举证证明，双方进行过结算，只是在被告审批发放款项的流程中，故本院认定涉案工程双方已结算，被告应承担举证双方经结算提交审批的具体金额，但被告未能在举证期限内举证，应承担举证不利的后果。本院对于原告提交的与被告公司吴明富在2019年8月15日的微信聊天记录中，经过吴明富初审的工程核算价，即133960元，予以认定和采信。原告主张超出部分，无事实和法律依据，不予支持。原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自催告之日起的逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、南京山水文旅投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付南京巴山洛水景观工程有限公司工程款133960元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月1日起至实际付款之日止）；二、驳回南京巴山洛水景观工程有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3700元，减半收取为1850元，诉讼保全费1370元，共计3220元，由被告南京山水文旅投资有限公司负担2520元，原告南京巴山洛水景观工程有限公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郑娉娉二〇二〇年七月十三日书记员  朱 虹