wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11115号申请人：昆山市金星镀锌有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇陶桥村百家塘。被申请人：苏州穆阳机械制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇雪巷村。申请人昆山市金星镀锌有限公司与被申请人苏州穆阳机械制造有限公司加工合同纠纷一案，申请人昆山市金星镀锌有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州穆阳机械制造有限公司价值210000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山市金星镀锌有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏州穆阳机械制造有限公司价值210000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年七月十日书记员  曹梦绮
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1104号 申请执行人:广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地：四川省广元市利州区蜀门北路东街口。 法定代表人：蒲福荣，系该行行长。 被执行人：姜峰，男，1977年9月17日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 本院（2020）川0802民初2154号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人姜峰未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜峰银行存款101133.32元（本金80000.00元、截止2020年1月15日的利息为8924.32元、从2020年1月16日起至本裁定下达之日止按照年利率12.66%计息为5120.00元、律师费5000.00元、案件受理费900.00元、执行费1189.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年七月十六日 书记员  周瑾
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1299号申请人：杜建国，男，1980年11月3日出生，汉族，住山东省邹平市。被申请人：耿庆鑫，男，1990年2月13日出生，汉族，住山东省桓台县。申请人杜建国因与被申请人耿庆鑫买卖合同纠纷一案,（2019）鲁1626民初2236号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人耿庆鑫的银行存款169615元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋守亮二〇二〇年七月七日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2728执613号（一）申请执行人：燕智翔，男，1987年3月16日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。被执行人：程云国，男，1960年7月12日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县，现住贵州省贵阳市。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1473号民事调解书，申请执行人燕智翔于2020年7月1日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程云国的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人程云国应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程云国应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程云国的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金世富审判员  王智本审判员  冉瑞波二〇二〇年七月二日书记员  饶茜涵
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执992号 申请执行人：李会友、周俊美、于成美 被执行人：宋其山 你们双方机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，根据申请执行人的申请，于2020年7月3日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年七月三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执407号之一申请执行人贵州凯通设备物资有限公司，统一社会信用代码：91520103076042186F，住所地贵州省贵阳市云岩区金鸭村柏秧林百花大道77号。法定代表人：陈仕清，职务该公司总经理。委托代理人,代龙银，系该公司员工。被执行人毕节金海湖新区（贵州毕节经济开发区）城市管理执法队，统一社会信用代码：12522400MB0184225F，住所地贵州省毕节市金海湖区小瓦路磐石建材旁。负责人：钱军，职务该单位主任。委托代理人：朱超，贵州瑞驰律师事务所律师。本院在执行申请执行人贵州凯通设备物资有限公司与被执行人毕节金海湖新区（贵州毕节经济开发区）城市管理执法队买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人执行和解，现申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0115执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐云审判员  韩龙审判员  肖海二〇二〇年七月九日法官助理张琪斌书记员管云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14917号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：何永成，男，1986年1月12日出生，汉族，住广西横县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何永成小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月16日尚欠本金余额22846.46元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22846.46元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何永成向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22846.46元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告何永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十五日书记员  李 鑫
湖北枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1484号之十一申请执行人丁国正，男，1959年5月5日出生，汉族，住枣阳市。被执行人杨虎俊，男，1986年11月27日出生，汉族，住枣阳市。被执行人张军辉，女，1986年4月10日出生，汉族，住枣阳市。被执行人杨虎成，男，1985年4月3日出生，汉族，住枣阳市。被执行人杨顺兵，男，1972年3月19日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人丁国正与被执行人杨虎俊、张军辉、杨虎成、杨顺兵借款合同纠纷一案，本院于2020年05月28日冻结了被执行人的银行存款XXX元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨虎俊、张军辉、杨虎成、杨顺兵银行存款XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年七月十三日书记员 董定明
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1325号 申请执行人：陈磊，男，汉族，生于1986年8月27日，住四川省苍溪县。 被执行人：梁刚，男，汉族，生于1973年2月1日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：中齐建设工程有限公司,住所地四川省成都市高新区吉泰五路**凯旋广场**13-4。 法定代表人:王攀，总经理。 本院在执行陈磊与梁刚、中齐建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人梁刚、中齐建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中齐建设工程有限公司的银行存款11319元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初6684号原告：胡广英，女，1963年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：李同生，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。二原告委托诉讼代理人：任广龙，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。被告：许玲，女，1986年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告胡广英、李同生与被告许玲排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡广英及原告胡广英、李同生的委托诉讼代理人任广龙、被告许玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡广英、李同生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还侵占房屋；2.支付侵占房屋占用费自起诉之日起按照每日30元计算至实际返还之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告儿子的前妻，被告与原告的儿子李涛于2020年4月15日协议离婚，约定孩子的抚养权归男方，双方无共同共有房屋，但被告以照顾孩子为由搬到原告所有房屋，原告为维护自身合法权益，特具此状。被告许玲辩称，我不同意搬出房屋，我们离婚的时候，口头约定我代为抚养孩子到18周岁，可以一直住到孩子18岁考上大学为止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证、房产证具有真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定，原告提交的网上信息，不能达到其证明目的，对其证据效力不予认定。经审理查明：原告胡广英于2012年4月5日对坐落于谯城区汤王大道天润花园三期7号住宅楼1单元101的房屋办理了产权登记，并取得房屋所有权证（房地权证亳字第**）。被告许玲与原告儿子李涛于2020年4月15日协议离婚后，许玲携其子居住在案涉房屋内。现原告要求被告返还侵占的房屋。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方对房屋的权属无异议，被告许玲认为其居住在房屋内系离婚的时候口头约定由被告带着孩子一直住到孩子考上大学，但被告许玲针对其辩称，未提交证据加以证明，故依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，现被告占有案涉房屋，原告胡广英作为涉案房屋所有权人，其要求被告返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告胡广英要求被告按每日30元支付房屋占用费，提交的证据不足以支持其主张，故对此诉讼请求，本院不予支持。原告李同生未提交证据证明其系涉案房屋所有权人，故对原告李同生要求被告返还房屋并支付房屋占用费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许玲于本判决生效之日起十日内返还原告胡广英所有的坐落于谯城区汤王大道天润花园三期7号住宅楼1单元101的房屋（房房地权证亳字第**）二、驳回原告胡广英的其他诉讼请求；三、驳回原告李同生的诉讼请求。案件受理费80元，由被告许玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  高 倩人民陪审员  高倩影人民陪审员  邢春峰二〇二〇年七月二十二日书 记 员  黄宇涵
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保905号 申请保全人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878Ｄ。 法定代表人：王学伟，董事长。 被保全人：王松涛，男，1976年11月9日生，汉族，住寿光市。 被保全人：朱美凤，女，1977年10月22日生，汉族，住址同上。 被保全人：王振平，男，1952年1月9日生，汉族，住址同上。 被保全人：张培兰，女，1951年1月24日生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人王松涛、朱美凤、王振平、张培兰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被申请人银行账户存款1000000元或查封其等值财产。申请人以其自有的寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第 一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王松涛、朱美凤、王振平、张培兰银行账户存款1000000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 静
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1676号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道**交行大厦。统一社会信用代码91440400892539473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：陈荣荣，男，汉族，1989年9月19日出生，住浙江省慈溪市长河镇垫桥村三塘，公民身份号码3302821989********。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告陈荣荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、陈荣荣向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62225207********）拖欠透支本金9984.84元及暂计至2019年07月19日的利息为11601.97元、滞纳金630.95元、单项增值服务费21.00元；二、陈荣荣向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62225207********）从2019年07月20日起至清偿之日止，以本金9984.84元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、本案的诉讼费由陈荣荣承担。事实与理由：陈荣荣于2013年11月03日向交通银行申请办理交通银行太平洋year-power卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中陈荣荣在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋year-power卡贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。陈荣荣的申请经交通银行审核批准后，交通银行为陈荣荣办理了一张卡号为62225207********的太平洋双币信用卡。陈荣荣持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年07月19日，陈荣荣累计透支本金9984.84元以及至还清全部欠款之日止的利息为11601.97元、滞纳金630.95元、单项增值服务费21.00元，合计欠款为22238.76元。陈荣荣迟延还款已构成违约，交通银行向陈荣荣主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62225207********）透支本金9984.84元、滞纳金630.95元、单项增值服务费21元、计至2019年7月19日止的利息11601.97元；二、被告陈荣荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62225207********）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金9984.84元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费356元，由被告陈荣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月八日书 记 员  梁凤巧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14559号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：郑蓉蓉，女，1984年11月13日出生，汉族，住，住山东省青岛市崂山区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑蓉蓉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2019年2月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2019年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月28日尚欠本金余额34415.15元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34415.15元及利息、罚息及滞纳金（自2019年6月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑蓉蓉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34415.15元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告郑蓉蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月十四日书记员  陈镇煌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7330号原告：昆明冉浩机电设备工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区********，法定代表人：冉浩廷。委托诉讼代理人：童联忠，男，1964年9月3日出生，住昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区********，系，特别授权代理；被告：江苏河马机电工程有限公司云南分公司，住所地，住所地云南省文山市开化路福兴丽都苑****iv>法定代表人：王安顺。原告昆明冉浩机电设备工程有限公司诉被告江苏河马机电工程有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告的民事起诉状中将江苏河马机电工程有限公司云南分公司为被告，根据《中华人民共和国公司法》第十三条规定：公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。故本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，本案被告主体不适格。对于原告昆明冉浩机电设备工程有限公司的起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告昆明冉浩机电设备工程有限公司的起诉。案件受理费5,048元，依法退还原告昆明冉浩机电设备工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  蔡家瑶二〇二〇年七月九日书记员  严忠兰
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执2016号申请执行人：王会光，男，1977年10月18日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：汪浩，男，1971年9月20日生，汉族，住荥阳市。被执行人：赵永亮，男，1975年9月20日生，汉族，住郑州市上街区。申请执行人王会光与被执行人汪浩、赵永亮民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0182民初3818号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王会光于2020年7月9日向本院申请强制执行。要求被执行人汪浩、赵永亮按照民事调解书确定的义务将款项支付给申请执行人王会光。本案在执行中，被执行人已将案件款给付完毕，故（2019）豫0182民初3818号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3582号申请人：苏州市佳洲化学品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道安元路**欧风新天地**楼****。法定代表人：虞文琴，总经理。委托诉讼代理人：曹火根、蔡方，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被申请人：吴江市华腾电镀有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇运东邱舍金属表面处理加工区>法定代表人：费刚华。本院在审理申请人苏州市佳洲化学品有限公司与被申请人吴江市华腾电镀有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市佳洲化学品有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴江市华腾电镀有限公司的银行存款人民币76000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州市佳洲化学品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴江市华腾电镀有限公司的银行存款人民币76000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 挺二〇二〇年七月十五日法官助理  史 丹书 记 员  王映华
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1091民初2325号原告：扬州市朴席镇隆觉村村民委员会，住所地在扬州市朴席镇隆觉村。法定代表人：经云霞，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈凤智，江苏嘉竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱祥，江苏嘉竹律师事务所律师。被告：丁家宜健康科技有限公司，住所地在扬州市吴洲东路198号102幢2楼。法定代表人：丁家公，董事长。原告扬州市朴席镇隆觉村村民委员会与被告丁家宜健康科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告扬州市朴席镇隆觉村村民委员会的委托诉讼代理人陈凤智到庭参加诉讼,被告丁家宜健康科技有限公司经本院公告送达应诉材料后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告扬州市朴席镇隆觉村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除双方租赁合同；2、判令被告支付租金235144元（含排涝费7344元）、违约金50000元、复耕费用60000元，合计345144元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月9日，原、被告签订《农村土地承包经营权租赁合同》1份，约定原告将本村中心组土地、水面合计135亩租赁给被告，租期20年，自2014年10月30日起算，土地租金900元/亩，水面减半，租金先付后用，支付时间每年10月30日前，违约金50000元。2015年10月26日，双方签订《补充协议》，明确租金总额为113900元/年，排涝费3672元/年。合同订立后，原告于2014年10月30日按约交付土地，但近2年来，被告未能按约缴纳租金等费用，遂成讼。原告为支持其诉讼请求，提供证据：《农村土地承包经营权租赁合同》1份、《补充协议》1份、收条（含收据）7份、《土地复垦协议书》1份。被告丁家宜健康科技有限公司未予答辩，亦未提供证据。本院根据原告提供的证据及其庭审陈述，确认以下事实：2014年9月9日，原、被告签订《农村土地承包经营权租赁合同》1份。合同约定：原告将本村中心组36户承包经营土地74.03亩、组集体土地40.97亩、水面20亩，合计135亩租赁给被告，租期20年，自2014年10月30日起至2034年10月30日止，租金土地900元/亩，水面450元/亩，支付时间为每年10月30日。租赁期满或合同终止后，被告负责将土地恢复原状后交给原告，所发生的复垦费由被告承担。任何一方违约，应向守约方支付违约金50000元。2015年10月26日，原、被告双方签订《补充协议》1份。协议约定：租赁面积经实测为136亩，其中土地117.1亩，水面18.9亩，租金总额为113900元/年，排涝费3672元/年。租金与排涝费，被告已缴纳至2018年10月30日，后续费用尚未给付。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的租赁合同合法有效，被告应按合同约定支付相关费用。被告自2018年10月30日起，至今长期不履行给付租金义务，视为对合同的根本违约，原告要求解除合同，符合合同法规定，本院予以支持。关于解除日期，以被告收到起诉状副本之日为合同解除之日，即2020年5月16日（公告期满之日）。原告主张租金、排涝费用，根据合同约定，被告应当支付自2018年10月30日起至2020年5月16日的租金及排涝费用181583元。被告违约，合同约定了违约金，原告主张违约金50000元，本院予以支持。合同约定复垦费用由被告承担，该项费用尚未实际发生，金额无法确定，本院不予支持。原告可待复垦费用实际发生后另行主张。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告扬州市朴席镇隆觉村村民委员会与被告丁家宜健康科技有限公司于2014年9月9日订立的《农村土地承包经营权租赁合同》于2020年5月16日解除；二、被告丁家宜健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市朴席镇隆觉村村民委员会支付租金及排涝费181583元、违约金50000元，合计231583元；三、驳回原告扬州市朴席镇隆觉村村民委员会其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6558元，公告费600元，合计7158元，由原告负担2158元，由被告负担5000元（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审 判 长  吕士杰人民陪审员  俞 力人民陪审员  陶 琪二〇二〇年七月十五日法官 助理  张 弛书 记 员  石 冰
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执394号之二 申请执行人：张维，男，1978年10月26日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈正能，男，汉族，1953年09月27日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的（2020）黔2323刑初7号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈正能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈正能在贵州省农村信用社联合社6228****2296_1账户内存款人民币9469.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年七月七日 书记员 陈**波
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执异24号 案外人：杨玉玲，女，1964年3月19日出生，住盖州市。 申请执行人举凤芬，女，1962年6月6日出生，住盖州市。 申请执行人陈乃波，男，1962年8月28日出生，住盖州市。 申请执行人董丽洁，女，1988年6月4日出生，住盖州市。 被执行人崔义，男，1963年3月23日出生，住盖州市。 在本院执行举凤芬、陈乃波、董丽洁申请执行崔义机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人杨玉玲对本院查封位于盖州市东城办事处路东村两处房产不服。于2020年7月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨玉玲称，贵院在执行举凤芬、陈乃波、董丽洁申请执行崔义机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年6月3日作出（2019）辽0881执恢380号执行裁定书，查封了位于盖州市××办事处路东村两处房产，就此提出执行异议。事实与理由：原宅基地所有人是崔凯，崔义的大哥，无偿赠予崔义和我，在此宅基地基础上，在一个院内原地附着物废除，新建正房84.07平方米，门房44平方米。此二处住宅的建设费用是我当年在盖州市石油公司买断工龄款及房补款8万余元，用在了翻建所有房屋建设中。同时，由于感情原因，我与崔义于2014年5月14日办理了离婚手续。协议内容中明确了两处房屋产权归我所有，由于当时政府下令封区，盖州市周边村镇涉及动迁事宜，不予办理产权变更手续，所以未果。我与崔义因感情不和离婚在先，崔义涉案在后，财产归属问题清晰，并不是崔义隐匿财产，而是我案外人的财产。请求法院依法解除查封。 本院查明，原告举凤芬、陈乃波、董丽洁与被告崔义机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月19日作出（2017）辽0881刑初120号刑事附带民事判决书。在执行举凤芬、陈乃波、董丽洁申请执行崔义机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月15日作出（2017）辽0881执1420号执行裁定书，将被执行人崔义所有的位于盖州市××办事处××面积84.07平方米，房照号600028123的住宅房和面积为44平方米，房照号600028124的住宅房及其院落予以查封。查封期限为三年。2020年6月3日本院作出（2019）辽0881执恢380号执行裁定书，对上述房产进行了续封。 另查，杨玉玲提供的证据显示：2012年8月16日崔义与杨玉玲签订了一份离婚协议书，双方约定，夫妻共同所有的两套房子归杨玉玲所有。2014年5月14日杨玉玲与崔义协议离婚，财产问题一栏标明：“无房屋，财产已分清，无争议”。现杨玉玲以本院查封的上述房产系其所有为由，向本院提出异议，要求解除对上述房产的查封。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六、十七条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。“离婚协议书”并不是享有不动产物权的有效证明。虽然案外人杨玉玲与崔义签订的“离婚协议书”中约定案涉房屋产权归杨玉玲所有，但杨玉玲未作房屋的权属变更登记，现案涉房屋仍登记在崔义名下，案涉房屋应认定为归崔义所有，且本院于2017年7月15日作出（2017）辽0881执1420号执行裁定书，将案涉房屋查封后，杨玉玲亦未提出异议。故本院查封崔义所有的财产，并无不当。杨玉玲提出的异议申请理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回杨玉玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 滕 起 审判员 陈 利 审判员 曹明飞 二〇二〇年七月二十四日 书记员 董书含
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初4462号 原告：焦端端，男，1990年5月5日出生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：庞茂杉，山东浩冉律师事务所律师。 被告：蔺德峰，男，1982年3月17日出生，汉族，郯城县。 被告：马冠军，男，1982年10月2日出生，汉族，郯城县。 被告：李平，男，1975年4月1日出生，汉族，郯城县。 原告焦端端与被告蔺德峰、马冠军、李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦端端及其委托诉讼代理人庞茂杉、被告蔺德峰、马冠军、李平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦端端向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款105500元及利息（以105500元为基数，按照月利率25‰计算，自2020年5月4日起算至债务还清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告承担诉讼费用及原告律师代理费。事实和理由：原告与被告蔺德峰系朋友关系，自2018年2月份至2019年10月份被告蔺德峰陆续从原告处借款。2020年5月4日原告找被告催要借款，经双方核算被告蔺德峰尚拖欠借款127500元。被告蔺德峰就以上借款向原告出具借条一份，上述借款由被告马冠军及李平提供担保。借款到期后，被告蔺德峰偿还了部分，尚拖欠105500元。后原告找被告催要借款，三被告均以种种理由推脱，至今没有偿还。为维护原告的合法权益，现原告依据法律规定提起诉讼，请人民法院依法裁决。 被告蔺德峰、马冠军、李平未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权利，对原告提供的原告身份证复印件、借条原件、通话录音、代理费发票原件、原告与蔺德峰的微信聊天记录打印件及手机微信原始载体、被告蔺德峰手持欠条的照片打印件及手机微信原始载体、原告自行制作的与蔺德峰之间的微信转账明细及手机微信转账原始载体。本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月13日至2019年9月23日，原告通过微信转账借款给被告蔺德峰57笔，被告蔺德峰自2018年5月9日至2019年9月23日通过微信转账还款给原告41笔，2020年1月2日被告蔺德峰通过信用卡还款给原告10000元。上述借款、还款发生期间，原告另外曾多次以现金形式借款给被告蔺德峰，被告蔺德峰亦曾多次以现金形式还款给原告。2020年5月4日，经核算，被告蔺德峰为原告出具借条一张，内容为：“借条蔺德峰今借焦端端人民币（大写）壹拾贰万柒仟伍佰元整（小写）127500元，用于家庭周转，期限三天，到2020年5月7日一次性还清。借款人与担保人已仔细看过本笔借条并签字，自签字之日起到本笔借款还清为止，如发生经济纠纷一切损失由被告承担（包括律师费、诉讼费）。借款人：蔺德峰，身份证号：3713221982××××××××，电话：170××××2444；担保人：马冠军，身份证号：3713221982××××××××，电话：152××××1681；担保人：李平，身份证号：3713221975××××××××，电话：131××××5789。2020.5.4”。被告蔺德峰与马冠、李平分别在借条借款人、担保人处签名捺印。后被告蔺德峰还款22000元，剩余105500元，经原告多次催要，三被告推拖未还。原告于2020年7月13日诉来本院。同月21日，原告向山东浩冉律师事务所交纳律师代理费4000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告蔺德峰未按照借款期限还清借款，尚欠原告借款105500元，依法应予偿还。对原告要求被告蔺德峰偿还借款105500元的诉求，本院依法予以支持。因原、被告在借条中未约定利息，原告要求被告支付借款期限内的利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。原告要求被告支付2020年5月7日至实际付清之日止的利息，本院予以支持，对原告要求被告按月利率25‰计算的诉讼请求，本院支持为按年利率6%计算。 被告马冠军、李平在借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证方式另有约定的，按照约定”的规定，被告马冠军、李平在本案中应承担连带保证责任。在承担保证责任后，有权在实际承担保证责任的范围内，向被告蔺德峰进行追偿。 原告支付的律师代理费4000元，系通过诉讼方式实现其债权而支付的律师费用，且原告委托诉讼代理人已实际参与本案审理。根据借条中双方当事人的约定，该费用应由被告承担。 综上，原告诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔺德峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告焦端端借款本金105500元及利息（以105500元为基数，自2020年5月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告蔺德峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告焦端端律师代理费4000元； 三、被告马冠军、李平对上述判决第一项、第二项承担连带清偿责任； 四、被告马冠军、李平在实际承担保证责任的范围内，有权向被告蔺德峰进行追偿； 五、驳回原告焦端端的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，由被告蔺德峰、马冠军、李平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  杨 源 人民陪审员  郭立军 人民陪审员  李 岩 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李增欣
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初238号公诉机关偃师市人民检察院。被告人寇国辉，男，42岁，汉族，初中文化，户籍地河南省偃师市，现住偃师市。因涉嫌盗窃罪于2020年3月1日被偃师市公安局取保候审，同年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人寇国辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员寇智宇出庭支持公诉，被告人寇国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月27日夜，被告人寇国辉翻窗进入被害人张某在上海国际商贸城经营的茶叶店内，将部分香烟、茶饼和茶具等物品盗走。经偃师市价格认证中心认定，被盗物品价值10225元。公诉机关认为，被告人寇国辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，根据上述情况，并综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果、认罪认罚态度等因素，提出对被告人寇国辉判处九个月以下有期徒刑，并处罚金一万五千元的量刑建议。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、扣押物品清单、协议书等书证；现场勘查笔录；偃师市价格认证中心价格认定结论书；证人王某、黄某、智某某证言；被害人张某的报案材料及陈述；被告人寇国辉的供述和辩解等证据证实。被告人寇国辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人寇国辉配合办案机关追缴赃物，2020年3月12日，被害人张某表示谅解，同年4月15日被害人张某领取发还的被盗物品。本院认为，被告人寇国辉构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。该能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；取得被害人的谅解，被盗物品发还被害人，可以酌情从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人寇国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2020年11月18日止。所判罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍红霞二〇二〇年七月二十九日书记员  周晨翔
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保95号 申请人：四川金贝儿食品有限责任公司（统一社会信用代码91510800MA6253C1XB）。 住所地：广元市经济开发区王家营都市工业园区。 法定代表人：毛钢，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王海臣，系四川天称律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马俊民，系四川天称律师事务所律师。 被申请人：成都嘉泽恒业商业管理有限公司（统一社会信用代码91510100MA63Q3R53A）。 住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段********。 法定代表人：刘宇，系该公司执行董事。 申请人四川金贝儿食品有限责任公司于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人成都嘉泽恒业商业管理有限公司名下银行账户内存款人民币90466.00元。申请人四川金贝儿食品有限责任公司诉前财产保全由中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司提交财产保全保单保函（保单编号：ACHD210Z0120Q000542W），在人民币90466.00元限额内提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人成都嘉泽恒业商业管理有限公司名下银行账户内存款人民币90466.00元。 案件申请费925.00元，由四川金贝儿食品有限责任公司负担。 冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 袁平 书 记 员 王亮
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1534号之二申请执行人：卢建磊，男，1986年10月3日出生，住靖江市。被执行人：高勇，男，1987年7月4日出生，住靖江市。被执行人：高静，男，1982年9月23日出生，住靖江市。本院依据已经发生法律效力本院（2019）苏12民初7293号民事判决书，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高勇、高静（含高静独资开办的靖江立青环保科技有限公司）银行存款9万元或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  赵浩平二〇二〇年七月二十日书记员  陈 健
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初6598号原告南京跃新机械设备有限公司（以下简称设备公司，统一社会信用代码：91320115598044402J），住所地南京市江宁区淳化街道田园社区。法定代表人陈璟，设备公司总经理。委托代理人李生臣、马嵘（实习），北京中伦文德（南京）律师事务所律师。被告常州富恒塑胶染料有限公司（以下简称染料公司，统一社会信用代码：91320411687818203D），住所地常州市新**通江中路******。原告设备公司与被告染料公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中，原告设备公司因被告染料公司已承诺付款而向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告设备公司撤诉。本案案件受理费减半收取1835元，保全费1350元，合计3185元由原告设备公司负担。审判员  陈张明二〇二〇年七月十六日书记员  张瑞欣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1948号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路**（凯帆大厦）1-1304、1305、1306室，统一社会信用代码91340200678922324B（1-1）。 负责人:侯志伟，总经理。 委托代理人：孙康，男，公司员工。 被执行人：陈南山，男，1975年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县。 阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与陈南山保险合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计154668.37元。被执行人承担执行费2220元。本院采取了如下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，显示收件人不在收件地址且无法联系收件人退回后公告送达了上述材料； 2、对被执行人财产进行网络查控发现少量存款，已冻结划拨110.97元；未发现其他可供执行财产； 3、前往不动产登记中心进行调查，未发现不动产信息； 4、前往被执行人住所现场调查，未发现财产线索； 5、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 斗 胜 执行员 杨 运 新 执行员 张 彬 彬 二〇二〇年七月六日 书记员 :何贤文
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1271号申请执行人:仲某，女，1969年7月14日出生，汉族，住昆山市。被执行人:顾某，男，1966年8月7日出生，汉族，住昆山市。申请执行人仲某与被执行人顾某离婚后财产纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初8715号民事判决书，依该生效法律文书：被告顾某于本判决生效之日起返还原告仲某9万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月19日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年12月3日，本院另案向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年12月10日，本院另案向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月14日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年4月30日,本院实地走访被执行人居住地,未发现被执行人下落。9、2020年7月20日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年7月20日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的90000元，实际执行到位0元，剩余90000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张晓芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执649号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路文化中心底商。 法定代表人：王艳红，职务，行长。 被执行人：尹宝合，男，1963年1月27日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初395号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹宝合在河北省农村信用社联合社6230250191100750760_1账户内存款人民币156547.74元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年七月二日 书记员  杨然
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1741号原告：沈建军，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住沛县。被告：王裕山，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：韩分芝，女，1967年7月14日出生，汉族，农民，住丰县。原告沈建军与被告王裕山、韩分芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈建军，被告王裕山到庭参加诉讼。被告韩分芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（按年利率24%计算，自2018年3月3日起计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告王裕山因购买房子周转资金向原告借款10万元，2018年3月3日，原告将现金10万元交付给被告王裕山，被告王裕山向原告出具借条一份，同时约定月息2.5%，口头约定一年后归还该借款。后被告一直未归还上述借款和利息，经原告多次催要，被告仍不归还上述款项。被告王裕山辩称：答辩人向原告借款是事实，但答辩人的妻子韩分芝并不知道借款的事实；还有答辩人2018年并未购买房屋，原告主张答辩人借款是用于买房，并不符合事实。被告韩分芝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明:被告王裕山因资金周转需要向原告沈建军借款10万元，2018年3月3日，原告将现金10万元交付给被告王裕山，被告王裕山向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到沈建军现金壹拾万元整（100000元），月息贰分伍厘，王裕山，2018年3月3日。”同时该借条上有被告王裕山、韩分芝的身份证复印件。后被告仅归还1万元，下余本金和利息，被告一直未归还，经原告多次催要，被告仍不归还上述款项。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王裕山未能按借款合同约定及时归还原告沈建军的借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告沈建军要求被告王裕山归还借款本金10万元，并按照年利率24%的标准向其支付利息的诉请，于法并无不合，应予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻一方共同签字或者夫妻一方当事人追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，被告韩分芝未在涉案借条上签字捺印，亦未在事后对该笔借款进行追认，且原告亦未举证证明涉案借款系被告王裕山为夫妻共同生活所借，该笔借款不能认定为夫妻共同债务。故，对于原告要求被告王裕山按照夫妻共同债务共同偿还涉案借款本息的诉请，本院不予支持。另外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”基于此，被告王裕山于诉前实际偿还的1万元应认定为借款利息。综上，被告王裕山应归还原告沈建军借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年3月4日至实际付清之日止；扣除已偿还的借款利息1万元）。被告韩分芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王裕山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈建军借款10万及利息（以10万元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年3月4日起至实际付清之日止；扣除已偿还的借款利息1万元）；二、驳回原告沈建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元（原告已预交），由被告王裕山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 谢福志二〇二〇年七月十日法官助理 王 夏书 记 员 仇星林
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执12954号申请执行人：北京坤隆嘉益投资管理有限公司，注册地北京市朝阳区高蜱店乡西店村**楼106。法定代表人：缪磊。被执行人：李奕晨，女，1990年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区东波路******。被执行人：李胜伟，男，1962年3月22日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区东波路******>被执行人：李秋萍，女，1965年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区东波路，住上海市浦东新区东波路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人北京坤隆嘉益投资管理有限公司于2020年6月9日向本院申请强制执行上海市杨浦公证处于2018年3月8日制发的(2018)沪杨证经字第2075号具有强制执行效力的债权文书公证书。经审查，2018年2月1日，债务人并抵押人李奕晨、李胜伟、李秋萍与河北南和农村商业银行股份有限公司邵屯支行签订了《个人借款合同》，约定河北南和农村商业银行股份有限公司邵屯支行向李奕晨、李胜伟、李秋萍提供借款人民币贰佰陆拾伍万元整，借款期限自2018年2月1日至2019年1月31日止。上海市杨浦公证处为此制发了(2018)沪杨证经字第2075号具有强制执行效力的债权文书公证书与(2019)沪杨证执行字第212号执行证书。2019年7月1日乐智金慧资产管理有限公司受让上述债权，后本案申请人北京坤隆嘉益投资管理有限公司受让该债权。本院认为，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》，具有强制执行效力的公证债权文书为案件执行的依据，上海市杨浦公证处制发的(2018)沪杨证经字第2075号公证书中关于给付内容的表述为：“双方在该合同中明确约定了贷款币种、金额、期限、利率及违约责任等条款。”，未明确说明执行标的，不符合《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》中第五条明确要求公证证词载明的权利义务主体或者给付内容应当明确，无疑义。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：对上海市杨浦公证处作出的(2018)沪杨证经字第2075号公证书驳回执行申请。对本裁定不服的，债权人可在本裁定送达的十日内向上海市第一中级人民法院申请复议，或直接就公证债权文书所涉及的民事权利义务向有管辖权的人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年七月一日书记员  陈 喆附：相关法律条文
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初911号原告：龙福盛，男，1956年6月19日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：龙芳春，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄文强，男，1972年6月14日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告龙福盛与被告黄文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告龙福盛及其委托诉讼代理人龙芳春到庭参加了诉讼，被告黄文强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙福盛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金43800元和利息13140元（利息从2019年3月5日暂计算至2020年6月5日止，共计15个月），并按照月利率2%计算支付利息至还款之日止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告资金周转困难，被告黄文强遂找到原告借款，要求原告借20000元给被告黄文强，原告念及朋友情分，在2017年7月28日借给被告黄文强并向原告出具一张《借条》，该《借条》的内容为“今借到龙福盛20000元是实，到2017年10月28日还清”。在2017年10月22日，被告黄文强又要求原告借20000元给其周转，原告遂在2017年10月22日又借给被告黄文强20000元。并由被告黄文强向原告出具了一张借条，该借条内容为：“今借到龙福盛20000元，到2017年年底还清”。在2017年10月份左右，原告在被告的店里玩，当时被告急需4000元现金支付他人的货款，被告就要求原告借款4000元给被告，但原告当时只有3800元，就全部借给了被告。被告当时口头向原告承诺过几天就偿还给原告，但被告一直未偿还。后借款期限届满后，被告一直未偿还借款，经原告多次催讨，被告总是借口推诿。被告黄文强在2019年3月5日向原告出具了一份《还款计划书》，内容为：“欠皇图龙福盛43200元，从农历4月份开始每月还5000元，12月20日还清，否则每月计利息1000元”。但被告在2019年12月20日之前未按照该《还款计划书》的承诺履行义务。时至今日，被告仍未向原告偿还借款本金及利息。故原告根据相关法律规定诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告黄文强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料和证据。经审理查明，本院认定事实如下：2017年7月28日被告黄文强向原告龙福盛借款20000元，并约定2017年10月28日还清欠款，双方未约定利息。2017年10月22日被告黄文强向原告龙福盛借款20000元，并约定2017年年底还清，双方未约定利息。农历2019年三月初五即2019年4月9日被告黄文强向原告龙福盛出具了还款计划书，内容为：“欠皇图龙福盛43200元，从农历4月份开始每月还5000元，12月20日还清，否则每月计利息1000元，”。上述事实有原、被告身份信息、借条、还款计划书及当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告龙福盛提供的借条等证据证明原告龙福盛与被告黄文强之间的民间借贷关系成立。原告龙福盛主张共借43800元给被告黄文强，但未提供证据予以证明。根据原告提供的借条以及《还款计划》载明，截止2019年4月9日，被告尚欠原告借款本金43200元，且借款人黄文强应当按照约定的期限偿还借款。故本院认定被告尚欠原告借款本金共计43200元。关于利息部分，原告自愿放弃利息过高的部分，按照月息2%来计算利息，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，从2019年4月9日（即农历三月初五）至2020年6月5日的利息为12015.5元。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告黄文强于判决生效后十日内归还原告龙福盛借款本金43200元及利息12015.5元（利息从2019年4月9日计算至2020年6月5日），后段利息从2020年6月6日起以借款本金43200元为基数，按月息2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取612元，原告龙福盛负担22元，被告黄文强负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭毅霞二〇二〇年七月二日法官助理颜逸书记员袁莉慧附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5548号 原告：合肥科泳商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区青阳北路颐和花园****，统一社会信用代码9134010075487752XM。 法定代表人：张沈军，总经理。 被告：安徽润宜家商业运营管理有限公司，住所，住所地安徽省合肥市庐阳区恒盛皇家花园商业******社会信用代码913401000739084584。 法定代表人：陶文涛，总经理。 原告合肥科泳商贸有限公司诉被告安徽润宜家商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告合肥科泳商贸有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥科泳商贸有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告合肥科泳商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计314元，由原告合肥科泳商贸有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员 徐丽冬
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初167号公诉机关沂源县人民检察院。被告人孙某某，男，1974年12月3日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月12日14时许，被告人孙某某饮酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车送其妻子张某去西里卫生院就医，沿南崔路由南向北行至西里镇双胜村时，被沂源交警大队东里中队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，孙某某血液酒精浓度为84mg/100ml。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，在孙某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为89.71mg/100ml。被告人孙某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙某某具有认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行等从轻从宽处罚情节，具有无驾驶资格驾驶无牌正三轮摩托车的从重处罚情节，建议判处被告人孙某某拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某无驾驶资格驾驶无牌正三轮摩托车，依法从重处罚；被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓慧二〇二〇年七月二十九日书记员  任昌莹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1895号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人薛绍虎，男，汉族，2000年05月06日出生，住云南省曲靖市麒麟区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与薛绍虎借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初422号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人薛绍虎发出执行通知书，责令被执行人薛绍虎自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人薛绍虎至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛绍虎的银行存款计人民币4302.96元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执748号申请执行人：王夏林，女,2001年5月17日生,汉族,崇阳县人，住,申请执行人：王某，男,2007年6月29日生,汉族,崇阳县人，住,被执行人：苏进国，男，1984年9月9日生,汉族,崇阳县人，住崇阳县,被执行人：盛其辉，男，1975年12月16日生,汉族,武汉市人，住武汉市东西湖区,被执行人：武汉市宏欣祥汽车运输有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街工农路广场花园******，统一社会信用代码：91420114685443954C。法定代表人：李传中，该公司负责人。本院在执行王夏林、王某与苏进国、盛其辉、武汉市宏欣祥汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人苏进国、盛其辉、武汉市宏欣祥汽车运输有限公司未履行湖北省崇阳县人民法院(2019)鄂1223民初1892号民事判决书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁决如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏进国、盛其辉、武汉市宏欣祥汽车运输有限公司的银行存款及其他收入款项共计693350.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年七月三十一日书记员  曾志成
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5546号之二申请执行人任勇。被执行人周东亮。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初1511号民事判决书，向被执行人周东亮发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款116493.92元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周东亮银行存款116493.92元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建勇二〇二〇年七月二十三日书记员  周秀青
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初3533号 原告：徐晓俊，女，1955年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：严华，男，1953年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张顺法，安徽徽天律师事务律师。 被告：汪进，男，1959年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：赵一辰，安徽承义律师事务律师。 委托诉讼代理人：刘旋，安徽承义律师事务律师。 原告徐晓俊诉被告汪进侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，并定于2020年7月9日10时00分在本院第五法庭公开开庭审理。原告徐晓俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐晓俊负担。 审判员 刘 元 二〇二〇年七月九日 书记员 莫警花 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执623号之一申请执行人：马辉，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：冯玲利，女，汉族，1983年09月23日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3610号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯玲利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯玲利在中国农业银行62×××78账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十七日书记员  贾梦成
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5047号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈业峰，男，1981年7月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告陈业峰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.解除原、被告双方签订的编号为HYJF20180702143504519、HYJF20180702143506312、HYJF20180702143508089、HYJF20180702143509857的《信用贷款合同》；2.被告立即向原告偿还借款本金97109.91元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金，自2019年9月2日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；3.被告承担本案律师费9905元；4.被告承担本案案件受理费、财产保全费。事实和理由：被告向原告借款，原告向被告发放贷款，被告未按照约定履行还款义务。故原告起诉。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用贷款合同、支付凭证、还款计划表、欠款明细、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书、民事委托代理合同、转账凭证及律师费发票等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年7月2日，原告通过互联网与被告分别签订编号为HYJF20180702143504519、HYJF20180702143506312、HYJF20180702143508089、HYJF20180702143509857的四份《信用贷款合同》，均约定被告向原告申请借款50000元。上述合同均约定：贷款月利率为2%、贷款期限为24个月，还款方式为等额本息，各协议项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为人民币10元；逾期还款的罚息利率均为全部未还贷款本金的0.1%/日；被告未按该合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等），由被告负担，原告有权要求解除该合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金。被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金等。合同签订后，原告向被告发放四笔50000元的贷款。原告在庭审中陈述，上述四笔借款，其中三笔的逾期时间是2019年10月2日，另外一笔逾期时间是2019年9月2日，原告统一以2019年10月2日作为逾期时间。截至2019年10月1日，被告尚欠借款本金为97109.91元。原告主张的利息、罚息、违约金包括：从2019年9月2日至2019年10月1日期间按照月利率2%的标准计算的正常利息，以及从2019年10月2日起合并按照年利率24%的标准计算的罚息及违约金。另查明，原告在本案中申请诉讼财产保全，支出财产保全费1097元。另，原告为实现本案债权支出律师费9905元。本院认为：原告与被告签订的《信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告主张解除合同，要求被告一次性归还剩余借款本金，并自2019年9月2日起合并按年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《信用贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告赔偿其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。原告因申请诉讼财产保全支付的保全费，被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起，原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告陈业峰于2018年7月2日签订的编号为HYJF20180702143504519、HYJF20180702143506312、HYJF20180702143508089、HYJF20180702143509857的《信用贷款合同》予以解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈业峰向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还借款本金97109.91元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金合并计算，自2019年9月2日起以欠款本金为基数，按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈业峰向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费9905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2606元、财产保全费1097元，由被告陈业峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 唐 娜二〇二〇年七月十日书记员 刘荣耀沈莹莹
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初361号 原告：蔡文德，男，1955年9月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：陆峰，男，1983年10月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告蔡文德与被告陆峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文德到庭参加诉讼，被告陆峰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡文德向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款1万元，并从2019年9月份起至还款之日止按月利率2%支付利息。事实与理由：2012年1月21日，被告因其妻生孩子急需用钱，向原告借款1万元，双方约定月息2%，过后，被告因生活困难，在征得原告同意的情况下停止付息达5年之久，2018年11月份，被告做生意有钱并开了一间通士达照明灯具店，才又开始按月付息给原告，但从2019年9月份开始，被告又停止付息，并拒接原告电话，玩起了失踪，为此原告请求法院判令被告立即偿还借款，并支付拖欠的利息。 陆峰未作答辩。 蔡文德围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、微信聊天记录。陆峰未到庭参加诉讼未对证据作出质证，对蔡文德提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2012年1月21日，陆峰向蔡文德借款1万元，并出具借条一张交由蔡文德收执。借条记载：向蔡文德借来人民币1万元整，月息2%。陆峰在借条上签名，并书写身份证号码。之后，陆峰仅支付利息至2019年8月份，未再还款付息。 本院认为，陆峰向蔡文德借款1万元、约定借款月利率2%，该事实有借条以及蔡文德的庭审陈述为据，事实清楚、证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。借贷双方未约定还款期限，出借人可随时要求还款。蔡文德要求陆峰归还借款1万元及自2019年9月起至借款还清之日按月利率2%计算的利息，合法有据，应予支持。陆峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陆峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付蔡文德借款本金1万元及自2019年9月起至借款还清之日止以1万元为基数按月利率2%计算的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由陆峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林卯聪 人民陪审员  郑忠明 人民陪审员  王阿水 二〇二〇年七月三日 法官 助理  方艺璇 书 记 员  曾秀秀 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2696号之一 申请执行人：陈学中，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：韩斌，男，1968年05月04日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 安徽省濉溪县人民法院于2020年3月29日作出的(2020)皖0621民初248号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人韩斌的存款92292.5元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年七月二十九日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执369号中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行、张久昕、阜新市展望房地产置业担保有限责任公司：中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行与张久昕、阜新市展望房地产置业担保有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计72352.44元。经本院立案执行，现已强制执行到位72352.44元。至此，中国农业银行股份有限公司阜新新荣支行向本院申请执行的（2019）辽0902民初2216号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初3671号 原告：刘胜剑，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：邵先锋，男，1992年12月27日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告刘胜剑与被告邵先锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜剑到庭参加了诉讼，被告邵先锋经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘胜剑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金23000元及利息2760元（注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年4月28计算至起诉之日即2019年11月31日按月利率百分之二、共2760元整）;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月28日,被告在原告位于庐阳区孝口的理发店向原告出具借条载明:本人邵先峰,身份证号:3424221992××××××××于2019年3月28日借到刘胜剑（身份证号码：3401221984××××××××）23000元整（贰万叁仟元整）,借款利息为月利率百分之二,借款周期为30天,即本人应于2019年4月28日之前将23000元本金及利息一并偿还给刘胜剑。如果本人未按时全部利息,愿意承担刘胜剑为追讨借款本金及利息不限于起诉费、保全费、律师费,误工费、交通费等在内的一切费用。上述借条内容,被告邵先锋已确认且已收到借款本金23000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定,原被告约定的利息不违法法律规定,应予以保护。截至起诉时,原告六个月来一直向被告多次索要借款,但被告屡次推脱,后来打电话不接,直到现在已经联系不到被告。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求判如所请。 被告邵先锋未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：邵先锋经人介绍到刘胜剑经营的美发店中帮忙。后邵先锋提出向刘胜剑借款，刘胜剑于2019年3月26日通过微信转账向邵先锋转款25000元。之后邵先锋还款2000元。2019年3月28日，邵先锋向刘胜剑出具了一份《借条》，内容为：“本人邵先锋于2019年3月28日借到刘胜剑23000元（贰万叁仟元整），借款利息为月利率2%，借款周期为30天，即本人应于2019年4月28日之前将该23000元本金及产生的利息一并偿还给刘胜剑，如果本人未按时偿还全部利息，愿意承担刘胜剑为追讨借款本金及利息产生的包括但不限于起诉费、保全费、律师费、误工费、交通费等在内的一切费用。本人邵先锋再次确认，本人签字时已经收到该笔23000元借款本金。” 刘胜剑当庭陈述上述借条出具后，邵先锋的父母替邵先锋归还了1000元利息，后无还款。 上述事实，有原告陈述及原告提交的借条、微信转账截图、聊天截图、原被告身份证复印件在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款23000元并出具借条，原告已将借款交付给被告，履行了借款交付义务，后被告仅归还利息1000元，余款至今未还，构成违约，原告诉请被告支付尚欠本金及自2019年4月28日按照月利率2%计算的利息有事实和法律依据，本院予以支持。本金23000元，自2019年4月28日按照月利率2%暂计算至2019年11月30日，利息为3250.67元，原告主张2760元，扣除被告已经支付的1000元，剩余利息为1760元，原告诉请超过部分，本院不予支持。之后的利息，以未付本金为基数，按照月利率2%计算至款清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵先锋于本判决生效之日起十日内向原告刘胜剑支付借款本金23000元及利息1760元（暂计算至2019年11月30日，此后以未偿还借款本金为计算基数，按照月利率2%标准计算至欠款实际付清之日止）； 二、驳回原告刘胜剑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取计222元，由原告刘胜剑负担10元，被告邵先锋负担212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二〇年七月十三日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执恢85号之二 申请执行人：陶坤宝，男，1970年2月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：章荣祥，男，1980年2月3日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人章荣祥农村农村城镇银行账户20200.00元，实际冻结134.26元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年七月九日 书记员  罗 康
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1038号 申请保全人：李树村，男，1962年9月24日生，汉族，住山东省垦利县。 被保全人：李文博，男，1963年3月7日生，汉族，住寿光市。 被保全人：王广永，男，1963年2月17日生，汉族，住寿光市。 被保全人：：杨洪国，男，1966年4月4日生，汉族，住寿光市。 被保全人：潍坊市万吉建筑工程有限公司（曾用名：寿光市信诚建筑安装有限公司）。住所地：寿光市洛城街道屯田西村。统一社会信用代码：91370783732598407T。 法定代表人：宋德三。 本院在审理申请保全人李树村诉被保全人李文博、王广永、杨洪国、潍坊市万吉建筑工程有限公司（曾用名：寿光市信诚建筑安装有限公司）买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3771号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款190000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李文博、王广永、杨洪国、潍坊市万吉建筑工程有限公司（曾用名：寿光市信诚建筑安装有限公司）银行账户存款190000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 淼
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8775号申请执行人昆山铭友实业有限公司，统一社会信用代码91320583663250588D，住所地江苏省昆山市巴城镇天竹路南侧。被执行人江苏良宇建设工程有限公司，统一社会信用代码913205837899328594，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨蒋家浜**。被执行人吴建良，男，汉族，1963年4月4日生，住江苏省昆山市。申请执行人昆山铭友实业有限公司与被执行人江苏良宇建设工程有限公司、吴建良委托合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初1281号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人建设工程规划许可证原件三本、建设工程用地许可证原件一本、申请执行人方案设计原件一本并支付40万元。本院于2019年10月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年10月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年10月12日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人吴建良名下仅有零星的银行存款本院已冻结，本被执行人江苏良宇建设工程有限公司银行存款10512元已被本院冻结并扣划，此外，被这些无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产、住房公积金进行了查询，经查被执行人名下无不动产、住房公积金登记信息。4、本院对被执行人江苏良宇建设工程有限公司、吴建良的住所地进行了实地调查，未发现被执行人下落及其财产线索。5、2019年12月18日、2020年2月28日、2020年4月29日、2020年6月19日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行四次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的为要求被执行人返还申请执行人建设工程规划许可证原件三本、建设工程用地许可证原件一本、申请执行人方案设计原件一本并支付40万元，现相关证件已返还，实际执行金额到位10512元，剩余389488元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年七月九日书记员  陈 超
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）内0207执448号 张某某、上海东服建筑劳务有限公司： 关于张某某申请执行上海东服建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计196930元，执行费2854元。经本院2020年6月1日立案执行，在执行过程中于2020年6月22日扣划被执行人上海东服建筑劳务有限公司银行存款并发放申请人，申请人领取全部案款后出具结案申请书。至此(2020）内0207执448号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1518号 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江**福明路**15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：江永华，女，1985年2月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：林飞，男，1983年3月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行宁波华安担保有限公司与江永华、林飞追偿权纠纷一案中，因被执行人江永华、林飞未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江永华、林飞银行存款人民币114297.95元[其中偿还代偿款64329.95元，利息47477元(以每笔代偿数额为基数，自代偿次日起均按月利率2%分段计算至2020年4月30日，后期顺延至款清之日止)，负担案件执行费1577元、案件受理费914元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年七月六日 书记员  杨**晶
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执异21号 案外人：付庆龙，男，1982年11月4日出生，满族，住大连经济技术开发区。 申请执行人：盖州市农村信用合作联社。 被执行人：王春波，男，1964年12月14日出生，汉族，住盖州市。 被执行人：李仁芳，女，1968年10月16日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被执行人：营口宏鑫物流有限公司。 法定代表人：张勇。 被执行人：盖州市万达汽贸有限公司。 法定代表人：王鹏。 被执行人：李英福，男，1986年12月26日出生，汉族，住盖州市. 本院在执行申请执行人盖州市农村信用合作联社与被执行人王春波、李仁芳、营口宏鑫物流有限公司、盖州市万达汽贸有限公司、李英福公证债权文书一案中，案外人付庆龙于2020年6月28日对本院作出的（2018）辽0881执字第1177号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人付庆龙称，2019年5月6日，申请人通过营口鑫淼集装箱服务有限公司将申请人所有的集装箱租赁给林东使用，林东每月向申请人支付集装箱使用费700元。2019年10月申请人得知林东名下辽Ｈ×××××车辆被贵院查封扣押，并对车辆上申请人所有的集装箱一并扣押，该财产并非被执行人的财产，法院对车辆上的集装箱进行查封扣押错误，故请求贵院依法解除对集装箱的查封扣押措施。 本院查明，本院在执行申请执行人盖州市农村信用合作联社与被执行人王春波、李仁芳、营口宏鑫物流有限公司、盖州市万达汽贸有限公司、李英福公证债权文书一案中，于2019年7月15日作出（2018）辽0881执字第1177号执行裁定，依法扣押登记在被执行人王春波名下的辽Ｈ×××××和辽Ｈ×××××车，该车辆上装有集装箱。 本院认为，王春波是本案的被执行人之一，对登记在被执行人王春波名下的车辆予以查封符合法律规定，案外人付庆龙没有提供查封车辆的所有权已变更的证据，案外人付庆龙与林东之间发生的租赁关系，但林东并不是本案扣押车辆的所有人也不是被执行人，林东和扣押车辆并无关系，综上，付庆龙主张的扣押车辆上的集装箱是其所有的证据并不充分，对付庆龙提出的执行异议本院不予支持。《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条（二）项之规定，裁定如下： 驳回付庆龙的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 滕 起 审判员 陈 利 审判员 曹明飞 二〇二〇年七月九日 书记员 徐婧妍
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初6137号原告：吴江市万达空调净化有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金吴公路。法定代表人：凌根荣。委托诉讼代理人：刘健，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱秋瑶，江苏东大舟律师事务所律师。被告：张建忠，男，1966年2月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市万达空调净化有限公司（以下简称万达公司）与被告张建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，由审判员厉昱中适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告万达公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告张建忠经本院书面送达诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万达公司向本院提出诉讼请求：1.判令张建忠立即支付货款189246元及逾期付款利息（以189246元为基数，自2017年12月5日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际给付之日止）；2.判令张建忠承担全部诉讼费用。庭审中，万达公司自愿放弃关于逾期付款利息的主张，本院予以准许。事实和理由：张建忠向万达公司购买彩钢板。2017年12月4日，经过双方对账，张建忠确认结欠万达公司彩钢板款229246元。2017年12月11日，张建忠支付货款40000元，尚欠货款189246元至今未支付。故万达公司诉至本院，望判如所请。张建忠未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2015年起，张建忠陆续向万达公司购买彩钢板。2017年12月4日，经双方对账，张建忠向万达公司出具欠款凭证一份，确认截止2017年12月4日，其结欠万达公司彩钢板货款共计229246元。2017年12月11日，张建忠向万达公司支付40000元。以上事实有万达公司提供的欠款凭证、收条为证，并在卷佐证。本院认为，原告万达公司与被告张建忠之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方应当履行各自的义务。被告张建忠以出具欠款凭证的形式对结欠货款进行了确认，结欠货款事实清楚。原告万达公司自认已收到被告张建忠支付的货款40000元，现原告要求被告支付剩余货款189246元，于法有据，本院予以支持。被告张建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建忠于本判决生效后十日内向原告吴江市万达空调净化有限公司支付货款189246元。（以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××62，开户行：中国农业银行吴江分行营业部。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2229元、保全费1573元，合计3802元，由被告张建忠负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员 厉昱中二〇二〇年七月八日法官助理 陈玮芝书 记 员 肖晨纯附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。法信超链：国家法律7篇地方法规8篇案例370篇期刊248篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。