上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10372号原告：帅小红，女，1983年4月11日生，汉族，户籍地上海市嘉定区徐行镇劳动村**。委托诉讼代理人：韦洪鸠，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张新友，男，1992年12月4日生，汉族，户籍户籍地安徽省芜湖市繁昌县孙村镇代亭村利冲组**。div>被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市吴淞路XXX号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓君，公司员工。原告帅小红诉被告张新友、张某某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告张某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人韦洪鸠、被告张新友、被告太保上海分公司之委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅小红向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)63,144.56元、住院伙食补助费70元、残疾辅助器具费3,128元、营养费1,800元、护理费4,960元、误工费23,304元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失500元、车辆维修费475元、鉴定费2,850元、律师代理费5,000元，计257,961.56元。其中，由被告太保上海分公司在交强险及商业三者险内承担先行赔付责任，超过部分及律师代理费5,000元由被告张新友赔偿。事实和理由：2019年10月10日07时05分许，被告张新友驾驶登记于案外人张某某名下的牌号为皖BAXX**的小型普通客车行驶至上海市茹水路进塔城东路南约100米处，因违反让行规定，与骑行电动自行车并搭载案外人顾某某(2008年2月23日生)行驶至此地的原告发生碰擦，造成原告身体受伤、车辆损坏的交通事故。经交警支队认定，被告张新友负事故全部责任，原告无责。被告太保上海分公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保单位。因被告方未赔偿原告的合理损失，遂涉讼。被告张新友辩称，对原告诉称的事发经过无异议，但对责任认定有异议，只愿意承担主要责任。事故车辆已足额投保，故应由保险公司在交强险以及商业三者险范围内赔偿原告的合理损失。对于鉴定费、律师代理费，由法院依法判决。被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过无异议，对责任认定有异议，认可被告一所述的主要责任。事故车辆确实在本公司投保了交强险及保额为100万元(含不计免赔)的商业三者险，事故车辆发生在保险期限内，我司在保险理赔范围内承担赔偿责任。具体项目金额：医疗费，认可票据金额58,684.06元，要求扣除4,342.10元辅助器具费以及非医保部分；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可900元，天数只认可一期；护理费，认可1,280元，天数只认可一期；误工费，认可14,056.12元,只认可一期天数；残疾赔偿金，无异议；精神损害抚慰金，由法院依法判决；残疾辅助器具费，只认可828元；交通费，认可200元；车辆维修费，我司定损450元；衣物损失，不认可；鉴定费、律师代理费，不属于保险公司理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日07时05分许，被告张新友驾驶登记于案外人张某某名下的牌号为皖BAXX**的小型普通客车行驶至上海市茹水路进塔城东路南约100米处，因违反让行规定，与骑行电动自行车并搭载案外人顾某某(2008年2月23日生)行驶至此地的原告发生碰擦，造成原告身体受伤、车辆损坏的交通事故。经交警支队认定，被告张新友负事故全部责任，原告无责。原告受伤后，即被送往医院救治，住院治疗3.5天，花费医疗费62,959.06元。后经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见书载明“帅小红因交通事故致左后踝及外踝粉碎性骨折，遗留左踝关节功能丧失已构成XXX残疾；帅小红伤后可予以休息120日、营养30日、护理30日；需遵医嘱择期行二次手术取内固定，可另予以休息30日、营养15日、护理30日，赔偿时应酌情考虑该后续医疗费”。为鉴定，原告花费鉴定费2,850元。各方因赔偿事宜未协商一致，遂涉讼。审理中，两被告对事故责任认定有异议，但尚未提供充分有效证据予以证明，故本院难以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，事故车辆已在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应在保险理赔范围内承担先行赔付责任。超过部分，应由被告张新友赔偿。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。原告主张的医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持，结合病史资料予以确认为62,959.06元。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费，均在合理范围内，故本院予以照准。营养费、护理费，考虑原告受伤情况、鉴定意见确定的期限并结合司法实践，本院分别确定为1,350元、2,400元。误工费，原告现有证据不足以证明其诉请，本院酌定为21,020.07元。交通费、衣物损失，分别酌情支持300元、200元。车辆修理费，根据交警部门出具的事故认定书上认定的原告车辆损坏程度以及原告提供的票据，本院酌定为472.50元。关于鉴定费由谁负担的问题，因原告的鉴定发生于诉讼前，因此而产生的鉴定费系为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，故属于保险公司法定负担项目，故应由被告太保上海分公司负担。律师代理费，酌情支持3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿原告帅小红医疗费62,959.06元、住院伙食补助费70元、营养费1,350元、护理费2,400元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、误工费21,020.07元、残疾辅助器具费3,128元、交通费300元、衣物损失200元、车辆维修费472.50元、鉴定费2,850元，合计246,979.63元；二、被告张新友应于本判决生效之日起十日内赔偿原告帅小红律师代理费3,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6,169元，减半收取3,084.50元，由原告帅小红负担95.50元，被告张新友负担2,989元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 袁奇钧二〇二〇年七月二十日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……