广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初115号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人唐小云，男，1966年10月11日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，户籍地四川省广安市前锋区。因本案于2019年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人黄丽榆，广东广信君达律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]91号起诉书指控被告人唐小云犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人唐小云及其辩护人黄丽榆到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:1、2019年5月23日8时许，被告人唐小云至本市海珠区赤岗地铁站C出口对出人行道，盗得被害人蓝某停于该处的电动车上的一块锂电池（无法估价）。2、同年6月12日18时许，被告人唐小云至本市海珠区路边，盗得被害人全某1的1部自行车（价值人民币558.33元）。3、同年6月18日14时许，被告人唐小云至本市海珠区路边，盗得被害人崔某的1部电动自行车（无法估价）。2019年6月20日，被告人唐小云被抓获。公诉机关认为，被告人唐小云无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人唐小云判处有期徒刑一年三个月至一年八个月。被告人唐小云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议。被告人唐小云的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，提出以下辩护意见：1、被告人唐小云有正当职业，没有主观恶意盗窃；2、没有证据证实被告人唐小云实施盗窃，相关的截图是被告人唐小云在街上的图片，与盗窃行为无关联；3、扣押的被告人唐小云的物品与被盗物品不匹配，没有证据证实有关联；4、被告人唐小云一直稳定作无罪供述；5、指控的第二宗盗窃数额未达立案标准，其余两宗盗窃没有价格鉴定。综上，现有证据不足以认定被告人唐小云构成盗窃。经审理查明：被告人唐小云多次实施盗窃,于2019年6月20日被抓获，具体事实如下：第一宗、2019年5月23日8时许，被告人唐小云至本市海珠区赤岗地铁站C出口对出人行道，盗得被害人蓝某停于该处的电动车上的一块锂电池（无法估价）。上述事实，有公诉人提供并经当庭出示、质证，本院查证属实的下列证据证实：1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实被害人蓝某的报案及本宗盗窃的立案情况。2、广州市公安局海珠区分局出局的现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场广州市海珠区新港中路赤岗地铁C出口对出人行道的情况。3、现场监控录像及截图，显示2019年5月23日8时许，被告人唐小云骑自行车从江海大道至新港中路，8时21分，由西往东至赤岗地铁站C出口人行道附近，停留观察，8时22分左右，从靠近地铁出口一边掉头转向马路栏杆边，靠近栏杆处盗得电池一块放置其自行车车头篮，然后从西往东从人行道上骑车出新港中路大马路，沿新港中路大马路由西往东逃离。被害人蓝某签认其被盗电池现场的截图、签认盗其电动车电池的人及被偷电池的截图。4、被害人蓝某的陈述,证实2019年5月23日7时50分许,其开着电动车到广州市海珠区赤岗地铁C出口，其将电动车停放在赤岗地铁C出口对出的人行道上，其将电动车停放好后，其就离开，到5月23日18时30分许，其回到上址想开走其的电动车时，其发现其电动车的锂电池不见了，于是打110报警。其被盗的电动车锂电池，可以拆卸，电池48伏，银色外壳，电池外壳有个手提柄，是2019年3月份在广州市海珠区石榴岗路一电动车行花650元人民币购买的全新锂电池。暂无法提供发票。第二宗、同年6月12日18时许，被告人唐小云至本市海珠区路边，盗得被害人全某1的1部自行车（价值人民币558.33元）。上述事实，有公诉人提供并经当庭出示、质证，本院查证属实的下列证据证实：1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案告知书，证实被害人全某1的报案及本宗盗窃的立案情况。2、广州市公安局海珠区分局出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场广州市海珠区艺洲路悦涛轩（南1门）对出的桥底下的情况。3、现场监控录像及截图，显示2019年6月12日18时22分，被告人唐小云骑车（车尾绿色）至海珠区路边，观察现场后将其车推上人行天桥，18时23分30秒左右伺机盗窃，18时25分40秒盗得车辆提车上人行天桥。被害人全某1签认被盗现场的的照片。4、被盗车辆的照片及辨认视频，证实被害人全某1辨认被盗车辆的情况。5、广州市海珠区价格认证中心于2019年7月17日出具的价格认定结论书，证实涉案的1辆捷安特FREE5.014寸红色自行车市场价格为人民币558.33元。6、被害人全某1的陈述2019年7月15日的陈述,证实2019年6月12日7时50分许，其女儿将其自行车停放在广州市海珠区悦涛轩（南1门）对出的桥底下，并上锁，后去上学。2019年6月12日17时许，其女儿回到放自行车的地方拿车时，自行车还在原地，由于下雨天并没有把车开回家，2019年6月13日17时许，其女儿再次回到放自行车的地方拿车时，发现自行车不见了，回家告诉其后，其来派出所报警。被盗的是一辆红色的自行车，牌子：捷安特，购买时间是2017年1月以800元人民币左右全新购买的，购买地址其记不清了，无法提供发票。2020年4月29日的陈述,证实被盗的自行车是一辆红色捷安特折叠自行车,型号为FREE.5.0，有一个黑色座垫，座垫有银灰色的边垫，车坐下有蛇形的锁头。当时是在淘宝网上购买，没有发票，但是打印了购买记录。经民警带其对涉案的九辆自行车电动车进行辨认，对其中一辆红色捷安特自行车有印象，那辆自行车与被偷的自行车相似，该辆电动自行车是在自行车的基础上改装了车后架，多了一些电源线，车头车把加装了电动开关，一个手机架前轮改动了，将原来前轮胎装到后面了，其将手机中拍照的被盗的捷安特的照片与改动的车前轮胎对比是相同的。此外，车把也换了，但是牌子、型号、颜色、座垫相同，车的前轮胎换到后面，但是车原来的是相同的。被盗的车时没有车架号码的。经辨认，该红色捷安特应该是在自行车的基础上改装，和其被偷的自行车很相同，应该是在被偷的捷安特自行车改装的。第三宗、同年6月18日14时许，被告人唐小云至本市海珠区路边，盗得被害人崔某的1部电动自行车（无法估价）。上述事实，有公诉人提供并经当庭出示、质证，本院查证属实的下列证据证实：1、广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案告知书，证实被害人崔某的报案及立案情况。2、广州市公安局海珠区分局出具的现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场广州市海珠区艺洲路珠江帝景紫龙府对出江边的桥底下的情况。3、被盗车辆的照片、现场监控录像及截图，证实被盗车辆的情况，监控显示2019年6月18日14时13分左右，被告人唐小云步行至海珠区路边伺机盗窃，14时18分左右，被告人唐小云盗得车辆，一手抓车头，一手提车尾上人行天桥。被害人崔某签认被盗车辆、被盗现场的截图。4、广州市公安局海珠区分局2019年7月16日出具的情况说明，内容为经办唐小云涉嫌盗窃案，民警多次拨打电话联系事主崔某来所协助调查，均没有接通。后民警再次联系其祖父，其祖父称崔某已外出旅游不在广州，故未能到派出所协助调查。5、被害人崔某的陈述，证实2019年6月18日7时25分许，当时其骑电动车到广州市海珠区艺洲路听涛街600号海珠区第二实验小学上课，把电动车骑到珠江帝景紫龙府对出江边的桥底下停放，然后其就走去上课了。16时30分许，其下课后走到珠江帝景紫龙府对出江边的桥底下骑电动车回家，发现其电动车不见，于是报警。被盗电动车是一辆黑灰色的电动车，车头有一个黑色的车篮，电池在车身里面，牌子哥德堡，该车是其爷爷2016年在番禺的一家电动车店以2000元人民币购买的，没有发票。除上述证据外，公诉机关还提供并经当庭出示、质证，本院查证属实的下列证据证实：1、广州市公安局海珠区分局出具的到案经过，侦查报告，证实被告人唐小云的的到案情况。2、广州市公安局海珠区分局出具的现场勘验检查工作记录，证实被告人唐小云居住的广州市海珠区茂兴里外街9-1号406房的情况。3、广州市公安局海珠区分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、涉案物品移交清单，随案移送清单及缴获的自行车、电动自行车、电动自行车电池、电池空盒子的照片，证实对被告人唐小云的人身及住所的搜查情况并对被告人唐小云广州市海珠区茂兴里外街9-1号406房内的自行车6辆、电动自行车2辆、电动车1辆、电动车电池5个、电动车电池壳8个进行扣押的情况。4、被告人的身份材料，证实被告人唐小云的身份情况。5、广州市公安局海珠区分局出具的现场检测报告书，证实被告人唐小云毒品检测呈阴性。6、情况说明（1）广州市公安局海珠区分局2019年7月2日出具的情况说明，内容为办案民警于2019年7月2日将涉案物品电动车、自行车、自行车电池、电池壳等物品送至广州市海珠区价格认证中心进行价格鉴定，因涉案物品的品牌、型号、购买时间、购买价钱等情况不详，广州市海珠区价格认证中心对涉案物品不予进行价格鉴定。（2）广州市公安局海珠区分局于2020年1月16日出具的情况说明，内容为赤岗派出所经办的唐小云涉嫌盗窃一案，公安机关扣押的电动车和单车经公示后，全某1、崔某前来认领车辆，但二人无法提供发票，故没能领回车辆，其余车辆无人认领。7、广东华医大司法鉴定中心作出的广某司鉴[2019]声像鉴字第261号司法鉴定意见书及告知函，证实2019年5月23日赤岗地铁站C出口被盗电动车电池案视频监控截图中的人像及2019年6月18日紫龙府桥底被盗电动车案视频监控截图中的人像均是唐小云的人像。2019年6月12日被盗自行车的检材视频，因视频质量不高、清晰度不足，人像经图像处理后仍无法进行特征对比，不具备鉴定条件。本院认为，被告人唐小云无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人唐小云辩解没有盗窃的意见及其辩护人提出无罪的相关辩护意见，经查，根据广东华医大司法鉴定中心作出的鉴定意见书及案发现场的视频监控录像及周边的治安监控录像，清晰地记录了被告人唐小云的行动轨迹及盗窃多名被害人财物的过程，结合被告人唐小云在作案现场的动作、作案的手法、作案时所穿的服装、案发前后的路线及被害人蓝某、全某2、崔某的陈述，能够相互印证，足以证实被告人唐小云盗窃的犯罪事实，被告人唐小云的辩解明显与查明的事实不符，不足采信，故对被告人唐小云及其辩护人的上述辩解及辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押物品（详见随案移送清单NO：0004213）中的GIANT牌红色折叠电动自行车一辆、GEDESHENG牌折叠电动自行车一辆发还给被害人，其余物品，现有证据未能证明是赃物，本院不予处理，由扣押机关广州市公安局海珠区分局依法处理。根据被告人唐小云犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人唐小云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年9月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押的GIANT牌红色折叠电动自行车一辆发还给被害人全某1，GEDESHENG牌折叠电动自行车一辆发还给被害人崔某。三、责令被告人唐小云在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人蓝某锂电池一块的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈荫亭人民陪审员  叶惠冰人民陪审员  孙浩权二〇二〇年七月十六日书 记 员  孟锦秋邱小晴