wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2924号原告：传小琴，女，1987年4月21日出生，汉族，自由职业，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：傅鈺婷，女，1993年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：秦泽建，男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告传小琴与被告秦泽建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告传小琴的委托诉讼代理人傅鈺婷到庭参加诉讼，被告秦泽建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。传小琴向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金11000元及资金占用损失（以11000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2018年5月31日计算至付清为止）。事实和理由：2018年4月3日，被告因资金需要向原告借款11000元，原告通过微信向被告转账1万元并交付1000元现金给被告，被告给原告出具借条一张，并载明被告应于2018年5月30日之前偿还借款，后被告一直未偿还。秦泽建未辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月3日，被告因资金需要向原告借款11000元，原告通过微信向被告转账1万元并交付1000元现金给被告，被告给原告出具借条一张，并载明被告应于2018年5月30日之前偿还借款，后被告一直未偿还。本院认为，原被告间存在借款合同关系，借条是双方的真实意思表示，合法有效。原告向被告履行了付款义务，被告未按时还款，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，虽然双方未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日的资金占用损失，应予以支持。本案原告主张自2018年5月31日起至付清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦泽建在本判决生效后十日内支付原告传小琴借款本金11000元及以11000元为基数从2018年5月31日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告传小琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告秦泽建负担。本判决为终审判决。审判员  董瑞二〇二〇年七月二十七日书记员  王璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40161号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王宜琴，女，1996年9月12日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月14日的本金147053.51元、利息2295.68元、罚息345.84元、违约金3963.27元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年10月15日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年10月15日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额186000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款5577.24元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.41932％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年10月14日，被告尚欠本金147053.51元、利息2295.68元、罚息345.84元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宜琴于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月14日的贷款本金147053.51元、利息2295.68元、罚息345.84元，并支付自2019年10月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告王宜琴于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3963.27元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告王宜琴所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元，由被告王宜琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月十三日书记员  肖 扬
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1177号 原告：赵某，女，汉族，户籍地山东省武城县，现住武城县。 法定代理人：卜某，女，汉族，住山东省武城县，系赵某母亲。 被告：赵某，男，汉族，住山东省武城县。 原告赵某与被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵某的法定代理人卜某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.要求赵某每月按其工资的30%支付给赵某抚养费、教育费共计2500元，至赵某18周岁。事实与理由：赵某与赵某的法定代理人原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在武城县民政局结婚，××××年××月××赵某。由于夫妻感情不和，导致双方在××××年××月××日在武城县民政局办理了协议离婚，当时赵某与卜某在离婚协议中约定赵某随卜某生活，抚养费、教育费由卜某自理。但由于卜某平时积蓄有限，2020年5月11日又购置了房屋，并分期付款，仅凭卜某的收入不足以支付家中费用，造成赵某的就读、生活等方面需求得不到保障。而赵某明知上述情况却从未按一个生身父亲履行自己本应尽的义务，为了维护合法权益，赵某依法向人民法院提起以上诉讼请求，请法院查清以上事实，依法判如赵某之诉求。 赵某辩称，不同意拿抚养费，赵某想争取抚养权。 本院经审理认定事实如下：赵某与卜某原为夫妻关系，于X年X月X日在武城县民政局协议离婚，双方约定赵某由卜某直接抚养并行使监护权，赵某享有有探视权，抚养费由卜某负担。以上有当事人陈述、《离婚协议书》复印件、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份为证。 本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的权利和义务，赵某作为赵某父亲对其有抚养教育义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定“关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。”赵某作为赵某的父亲，应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，赵某在与卜某协议离婚时，虽然协议约定赵某不需要负担抚养费，但关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求，赵某要求赵某支付抚养费的诉讼请求理由正当，依法予以支持。 关于抚养费数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚养费的给付数额，应根据子女实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平，由法院综合考虑各方因素予以确定。赵某主张赵某按工资的30%支付抚养费、教育费，但赵某向法庭提交的证据不能证明赵某属于城镇居民，且赵某现在的生活与其父母离婚时相比没有大的变动，亦没有向法庭提交赵某有固定工作、固定收入的证据，因此赵某对于抚养费数额的主张本院不予支持。本案中，赵某现上小学三年级，根据当地居民人均消费性支出标准和当地的实际生活水平,根据赵某的负担能力,本院认为，赵某每月支付500元抚养费为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决如下： 赵某自本判决生效之次月始每月15日前向赵某支付当月的抚养费500元，至赵某满18周岁止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  阚东广 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨新月
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初364号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市西峡县。法定代表人：侯正虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱良广，系该行员工，特别授权代理。被告：柴双成，男，汉族，生于1973年10月5日，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商银行）与被告柴双成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱良广到庭参加了诉讼，被告柴双成经本院公告送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峡农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金14万及利息（以14万元本金为基数，自2016年2月2日起至2018年2月2日按照约定利率为月息9.6‰，2018年2月3日之后利息按月息14.4‰计算至付清之日止）；2.原告对被告所抵押房产拥有优先受偿权。事实和理由：被告柴双成在2016年2月2日在原告西峡农商银行回车支行签订《个人借款合同》，借款140000元，期限至2018年2月2日，月利率9.6‰，约定按月结息，此笔借款由柴双成本人房产做抵押，并签订《抵押合同》。该笔借款经原告多次催要，一直未能偿还本金及所欠利息，因被告不按约履行合同，现提起诉讼。被告柴双成未到庭，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，西峡农商银行回车支行与被告柴双成签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为140000元，期限为24个月，自2016年2月2日至2018年2月2日。贷款固定利率为月利率9.6‰，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告柴双成签订了《抵押合同》，以被告位于西峡县回车镇吴岗村后洼组的不动产权证书证号为西峡县房权证回车镇字第**房产做抵押，并在西峡县房产管理局做了抵押登记，登记证号为西房他证2016字第**。同日原告向被告柴双成发放贷款140000元。后被告未支付本金及利息。本院认为，原告与被告柴双成签订的个人借款合同及抵押合同，均是在双方平等自愿、协商的基础上签订的合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法，该借款合同和抵押合同均合法有效。依法成立并生效的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当根据合同约定行使合同权利并承担合同义务。借款人在借款到期后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告柴双成作为借款人未按约定期限偿还借款本息，有违诚实信用原则，原告要求被告柴双成偿还借款本金140000元及下欠利息，诉请理由正当，本院予以支持。被告自愿以房产为此笔借款作抵押担保，并办理了抵押登记。为实现上述债权，原告作为抵押权人，有权对该部分抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款行使优先受偿权。被告柴双成未到庭，视为对其答辩及质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴双成于本判决生效后十日内向原告河南西峡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金140000元及利息（利息以140000元为基数，按月利率9.6‰支付自2016年2月2日起至2018年2月2日，按月利率14.4‰支付自2018年2月3日起至实际履行之日止）。二、如被告柴双成不履行本判决第一项义务，原告河南西峡农村商业银行股份有限公司有权对被告柴双成提供的位于西峡县回车镇吴岗村后洼组的房产(他项权证号为西房房他证2016字第**房产证号为西峡县房权证回车镇字第**)折价或者以拍卖、变卖所得价款在第一项判决主文所确定的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3754元，公告费560元，共计4314元，由被告柴双成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  张璐审判员  田静审判员  李琳二〇二〇年七月九日法官助理朱江伟书记员王梦洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28440号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：马敏(曾用名：马立敏)，男，1988年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**新石北路****楼****。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告马敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告马敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告马敏归还原告借款本金22,603.38元，支付原告利息338.67元、逾期利息346.41元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告马敏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告马敏向原告贷款65,000元，用于购买石家庄申联汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2180HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告马敏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告马敏自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告马敏构成违约，截止至2020年3月4日，被告马敏尚欠原告贷款本金22,603.38元，利息338.67元、逾期利息346.41元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告马敏在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市桥西区新石北路XXX号卓达科苑公寓6-4-202。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金22,603.38元、利息488.86元、逾期利息1,217.56元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告马敏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告马敏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告马敏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金22,603.38元，支付至2020年7月5日止的利息488.86元、逾期利息1,217.56元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告马敏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告马敏协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2180HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告马敏继续清偿。案件受理费407.74元，减半收取计203.87元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年七月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2020)内2526执40号申请执行人陶某某，男，1971年08月30日出生，汉族，现住西乌旗白音华镇。申请执行人刘某某，女，汉族，1976年3月16日出生，现住西乌旗白音华镇。被执行人苏某，男，汉族，1970年09月09日，现住白音华镇亿源物流。本院在执行陶某某、刘某某诉苏某机动车交通事故责任纠纷一案中，依照（2019）内2526民初353号民事调解书，被执行人苏某未履行生效的法律文书义务，已向被执行人发出财产报告令及执行通知书，2020年7月29日向被执行人苏某发出限制高消费令及失信，经最高人民法院查询系统进行总对总查控，未发现被执行人有银行账户存款、机动车登记信息，经向西乌旗房地产管理所查询，没有登记房产信息，向西乌珠穆沁旗食品、药品和工商质量技术监督管理所查询，未有工商登记信息，申请执行人也未提供被执行人苏某有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2019）内2526民初353号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 ：白音孟克审判员 ：战 广杰审判员 ：那 图雅二〇二〇年七月二十九日书记员 :齐 珊珊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5053号申请执行人姚晓惠，女，汉族。被执行人姚小明，男，汉族。申请执行人姚晓惠与被执行人姚小明继承纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初3754号判决书已发生法律效力，被执行人姚小明未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人姚晓惠于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初3754号民事判决书，依法已向被执行人高振彭发出执行通知及报告财产令，责令被执行人姚小明履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人姚小明的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，姚小明名下无财产信息。本案申请执行人姚晓惠应申请135188.47元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5053号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛骞审判员  张哲审判员  吴江二〇二〇年七月二十七日书记员  刘赟打印：刘赟校对：李涛2020年月日送达
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582财保60号 申请人:吴梅迪，女，1984年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑群，福建君宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏思雅，福建君宇律师事务所律师。 被申请人：林树霞，女，1972年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院于2020年7月3日收到泉州仲裁委员会转交的[2020]泉仲字235号（保）《关于申请财产保全的函》及保全资料，申请人吴梅迪请求冻结被申请人林树霞名下的房产并提供财产线索。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司的保险单、保函（保险单号AFUZ067Z0120Q000006N）作担保并于2020年7月7日向本院预交保全申请费。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，并已提供相应的担保，申请人请求保全被申请人的相应财产，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林树霞名下位于晋江市（不动产权证号：晋房权证梅岭字第××号）、3＃Ａ-502（不动产权证号：晋房权证梅岭字第××号）的房产及位于晋江市（不动产权证号：晋房权证梅岭字第××号）的房产，以价值266万元为限，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人吴梅迪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年七月七日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3288号上诉人（一审被告）：天津市南开区万兴街道风荷园社区居民委员会，住所地天津市南开区深兰公寓**楼后小**。主要负责人：祁翔，主任。被上诉人（一审原告）：李振成，男，1945年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津市南开区万兴街道风荷园社区居民委员会因与被上诉人李振成业主知情权纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初16054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市南开区万兴街道风荷园社区居民委员会向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市南开区万兴街道风荷园社区居民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市南开区万兴街道风荷园社区居民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人天津市南开区万兴街道风荷园社区居民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年七月二十日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本判决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2526号原告：彭翠珍，女，1949年11月1日出生，汉族。原告兼原告彭翠珍委托诉讼代理人：杜金玲（系彭翠珍之女），女，1976年3月13日出生，汉族。被告：北京市门头沟区雁翅镇下马岭村村民委员会，住所地北京市门头沟区雁翅镇下马岭村。法定代表人：杜福军。原告彭翠珍、杜金玲与被告北京市门头沟区雁翅镇下马岭村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。彭翠珍、杜金玲于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现彭翠珍、杜金玲以其起诉的诉讼主体错误为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许彭翠珍、杜金玲撤诉。审 判 员 何露婷二〇二〇年七月二十九日法官助理 胡宇航书 记 员 艾谨怡
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2864号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某，男。辩护人张金锋，北京长安(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]3911号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年1月2日11时许，被告人杨某在上海市浦东新区苗桥路XXX号附近，谎称自己是香港人，没有支付宝和微信，以稍后朋友会还钱为由，骗得被害人王某人民币3,000元。2020年3月30日，被告人杨某在原籍住所地被抓获，后如实供述了上述事实。案发后，被告人杨某退赔了全部赃款并取得谅解。以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人魏某某的证言、辨认笔录、案发经过、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨某到案后如实供述罪行，对其依法从轻处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，结合其已在家属帮助下赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月30日起至2020年7月29日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇二〇年七月二十九日书记员  白杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4542号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：陈联宇，男，1988年12月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈联宇借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初8402号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金39047.32元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执4542号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1784号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安东路83号。法定代表人：耿志强，行长。委托诉讼代理人：郑贵哲。委托诉讼代理人：闫广东。被告：侯晓波，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行（以下简称农行）与被告侯晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑贵哲、闫广东到庭参加诉讼。被告侯晓波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1、宣布借款立即到期，判令侯晓波返还借款本金99300元，支付借期利息2195.27元（截止2020年6月20日止4期利息之和）；2、判令侯晓波自借款到期日起分别以99300元、2195.27元为基数支付逾期利息及复利至借款本息付清之日止；3、案件受理费由侯晓波承担。事实和理由：侯晓波于2019年9月10日通过中国农业银行官方网站签订了《个人自助小额借款合同》（以下称借款合同），借款金额为99300元，借款期限一年，到期日为2020年9月9日，利率按中国人民银行基准利率（年利率4.35%）上浮50%计算，实际执行年利率为6.525%/年。至2020年5月28日，侯晓波仅支付利息2953.07元，已经违约。现因侯晓波未按期付息，农行诉至本院要求解除借款合同，立即偿还借款。侯晓波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯晓波于2019年9月10日通过中国农业银行官方网站签订了借款合同，约定：借款金额99300元，借款期限自签约日起至2020年9月9日止；借期利率6.525%/年，本金逾期按借期利率上浮50%即9.7875%/年计收罚息，利息逾期计收复利，复利利率同罚息利率；还款方式为到期还本，按月付息；借款人未按约定按期足额偿还债务的，农行有权宣布借款立即到期，提前收回已发放借款。侯晓波于2019年9月10日获得涉案借款。至2020年6月20日止，侯晓波连续拖欠4期利息2953.07元未付。现因侯晓波未按约定期限支付借期利息，农行依约宣布借款到期，要求侯晓波立即返还借款本金，并自合同到期之日起至借款本息清偿之日止，以99300元为基数计收逾期利息，以2953.07元为基数计收复利。另外，本院于2020年6月22日，按照侯晓波在借款合同中提供的诉讼送达地址邮寄送达诉状等诉讼材料，该邮件于2020年7月2日妥投。上述事实，有到庭当事人的陈述、个人自助小额借款合同、业务凭证、交易查询表、还款记录、利息计算表、银行卡流水在卷佐证。侯晓波未到庭，视为放弃质证权利。本院对以上证据予以确认并采信。侯晓波未向法院提交证据。本院认为，侯晓波与农行签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，故依法成立有效。侯晓波应按双方约定的期限及还款方式偿还借款本息，但未予履行，构成违约。农行宣布借款到期，诉请侯晓波返还借款本金，并自借款到期日起按逾期利率支付逾期利息及复利的诉讼请求，有合同依据及法律依据，本院予以支持。对于借款到期日，农行有权宣布借款立即到期，应以侯晓波收到诉状之日视为收到借款立即到期的通知。本院向侯晓波送达诉讼材料的邮寄单，妥投日期为2020年7月2日，本院酌定以该日作为借款到期日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、侯晓波与中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行签订的《个人自助小额借款合同》中的借款于2020年7月2日到期；二、侯晓波返还中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行借款本金99300元，支付借期利息2953.07元（2020年6月20日前），合计102253.07元；三、侯晓波支付中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行自2020年7月2日起至借款付清之日止，以99300元元为基数，按年利率9.7875%计算的逾期利息；四、侯晓波支付中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行自2020年7月2日起至借期利息付清之日止，以2953.07元为基数，按年利率9.7875%计算的复利。上述判决第二、三、四项于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318.38元，减半收取计1159.19元，由侯晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇二〇年七月二十日书记员  闫馨附：本案判决依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12196号原告：北京美好愿京物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华西路一里**听涛雅苑公建楼**。法定代表人：徐杰，总经理。委托诉讼代理人：李维，北京市元甲律师事务所律师。被告：刘彩虹，女，1974年1月17日出生，汉族，住北京市东城区原告北京美好愿京物业管理有限公司与被告刘彩虹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好愿京物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好愿京物业管理有限公司撤诉。审 判 员 耿侃二〇二〇年七月二十四日法官助理 成竹书 记 员 马莹
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2327民初276号原告：蒋松材，男，1995年8月24日生，汉族，初中文化，农民，住永仁县。被告：起发明，男，1972年11月22日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。原告蒋松材与被告起发明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，因被告起发明下落不明，本案裁定转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋松材到庭参加诉讼，被告起发明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋松材向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告起发明偿还原告借款本金10万元，并支付利息10454.91元，以上共计110454.91元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告岳父，2016年被告称要发展山羊养殖产业，原告就于2016年2月23日向农业银行贷款10万元，由李某作为贷款担保人，贷款期限为3年，贷款发放后原告就将10万元贷款取出来在农业银行将10万元现金交给被告，此后被告一直没有偿还原告借款，也没有支付利息，利息一直由李某偿还，2019年2月11日贷款到期，李某偿还了贷款本金10万元和利息10454.91元，李某已向法院起诉要求原告偿还借款本金和利息。2020年3月22日原告打电话向被告催要，被告无法偿还借款，就向原告出具《借条》一张，但将该借条的日期写成2017年3月1日，2020年3月25日原告再次向被告催要，但被告总以没办法为由推脱，原告只得向法院起诉解决。被告起发明未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为其对所享有的诉辩权利予以放弃。原告蒋松材围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，欲证实原告蒋松材身份信息；2、借条原件一份，欲证实被告欠原告借款10万元；3、贷款查询凭证，欲证实原告2018年3月12日通过银行贷款10万元以及利息10454.91元，担保人为李某，贷款由被告使用；4、录音证据一份，欲证明，2020年3月，因被告起发明未按约定向银行还本付息，银行扣了担保人的存款后，担保人找原告要求还款，原告找被告后进行催要借款及被告写借条给原告事实。本院认为，原告蒋松材提交的4组证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，原告保证提交证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告起发明女儿原系同居关系，故原告与被告相识，2018年被告称自己要在云龙发展山羊养殖产业，向原告提出要向原告借款10万元，因原告没有钱，到2018年2月12日，协商由蒋松材向永仁县农业银行办理个人循环贷款10万元，由李某作为贷款担保人，贷款期限为3年，该笔贷款所产生的利息由被告起发明负责归还。合同签订后，永仁县农业银行于2018年3月12日向原告蒋松材发放了贷款10万元，后原告就将10万元贷款通过自己在农行的银行卡借给被告使用，因借款后被告一直没有向银行偿还借款本息，而是由永仁县农业银行扣划李某的钱偿还，到2019年2月11日贷款到期，李某作为贷款担保人偿还了贷款本金10万元和利息10454.91元。借款借出后，被告女儿也未与原告继续同居。2020年3月，李某还清贷款后向本院起诉要求原告偿还担保人偿还的借款本金和利息，原告才知道被告未按借款时的约定向永仁农业银行归还借款本息。2020年3月22日原告打电话向被告催要未果，被告向原告出具借条一张，由原告打印好后交给被告起发明签名捺印，但原告未注意，被告将该借条的借款日期写成2017年3月1日，2020年3月25日原告再次向被告索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告起发明与原告蒋松材达成借款协议，约定由原告蒋松材向永仁县农业银行贷款10万元后转借给被告起发明使用，约定了永仁县农业银行收取的该借款的本息全部由被告起发明返还，原告通过自己身份证办的银行卡收到贷款后向被告交付了借款，双方借款合同关系成立，被告应按约定履行支付借款本金及利息的义务。被告起发明未按约定还本付息后，在原告的索要下在借条上借款人处签名捺印，确认了借款事实，双方的借贷关系成立，被告起发明应按照约定返还借款本息的义务。综上所述，原告蒋松材请求被告起发明归还借款本金100000元及支付利息10454.91元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告起发明无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，由此产生的不利后果，应由被告起发明自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告起发明于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告蒋松材借款本金100000元，利息10454.91元，合计110454.91元。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由被告起发明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李晓洪人民陪审员  张晓燕人民陪审员  李英翠二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郑旭蛉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8219号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区昭平县走马镇裕路村新田村民小组。 负责人邱锡辉，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区昭平县走马镇裕路村下桃村民小组。 负责人邱文权，组长。 再审申请人的共同委托诉讼代理人莫亚妮,广西明辩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区昭平县人民政府。 法定代表人邓少华,县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贺州市人民政府。 法定代表人林冠,市长。 原审第三人广西壮族自治区昭平县走马镇人民政府。 法定代表人刘庆发,镇长。 再审申请人广西壮族自治区昭平县走马镇裕路村新田村民小组（以下简称新田小组）、广西壮族自治区昭平县走马镇裕路村下桃村民小组(以下简称下桃小组)因诉被申请人广西壮族自治区昭平县人民政府（以下简称昭平县政府）、广西壮族自治区贺州市人民政府（以下简称贺州市政府）林业行政裁决及行政复议一案,不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终992号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 新田小组、下桃小组以争议地并未变更为国有为由，请求：撤销一、二审判决及昭平县政府的处理决定和贺州市政府的复议决定，判令昭平县政府重新作出处理决定，将争议地确权归新田小组、下桃小组所有。 本院经审查认为，《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款第三项规定，《农村人民公社工作条例修正草案》公布时起至一九八二年五月《国家建设征用土地条例》公布时止,全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地,进行过一定补偿或者安置劳动力的,属于国家所有。本案中，虽然争议地原属新田小组、下桃小组和其他农民集体管理使用，但上世纪七十年代,昭平县林业局(原森工局)将争议地开垦成梯田、梯地用于建苗圃基地,并对包括新田小组、下桃小组在内的原所有人进行了经济补偿,争议地已变更为国家所有。昭平县政府作出处理决定将争议地确认为国家所有，符合法律规定。贺州市政府复议维持了昭平县政府的处理决定，一、二审判决分别驳回新田小组、下桃小组的诉讼请求和上诉，亦符合法律规定。新田小组、下桃小组主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，新田小组、下桃小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广西壮族自治区昭平县走马镇裕路村新田村民小组、广西壮族自治区昭平县走马镇裕路村下桃村民小组的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理邓画文 书记员闫冰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初22165号原告：耿晓杰，女，1953年12月1日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：付斌，北京安翔律师事务所律师被告：周乃祥，男，汉族，1954年10月24日出生，汉族，住北京市东城区。原告耿晓杰与被告周乃祥共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿晓杰的委托诉讼代理人付斌，被告周乃祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿晓杰向本院提出诉讼请求：1、判令位于北京市昌平区××路××号院××区××号楼××层××单元××房屋（X京房权证昌字第**）归原告所有，由原告支付被告房屋1%的价款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月15日，原、被告登记再婚，婚后无共同子女。2011年双方购买了北京市昌平区××路××号院××区××号楼××层××单元××房屋一套，产权登记为被告享有1%产权份额，原告享有99%产权份额，该房现由原告居住。北京市东城区人民法院2016京01**民初18914号民事判决书判决：周乃祥与耿晓杰离婚；位于北京市昌平区××路××号院××区××号楼××层××单元××房产归周乃祥与耿晓杰共有，其中周乃祥享有1%产权份额，耿晓杰享有99%产权份额。北京市第二中级人民法院2017京02民终393号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。故原告提起诉讼。被告周乃祥辩称：不同意原告的诉讼请求，房屋属于北京市政策性两限房，申请时是以被告的名义申请购买的，原告利用被告把北京户口办下来了。被告将案涉房屋给她，就没有申请其他房屋的资格了，不应该以房产证的份额进行判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：耿晓杰与周乃祥原系夫妻关系，于2008年1月15日登记再婚，婚后无共同子女。2011年双方购买了北京市昌平区××路××号院××区××号楼××层××单元××房屋一套，产权登记为耿晓杰享有99%产权份额，周乃祥享有1%产权份额。2016年10月，周乃祥将耿晓杰诉至北京市东城区人民法院，要求判决双方离婚并按照房屋登记确认双方对案涉房屋享有的份额。北京市东城区人民法院于2016年11月17日作出（2016）京0101民初18914号民事判决书，判决：准许周乃祥与耿晓杰离婚；位于北京市昌平区××路××号院××区××号楼××层××单元××房产**归周乃祥与耿晓杰共有，其中周乃祥享有该房屋百分之一的产权份额，耿晓杰享有该房屋百分之九十九的产权份额。后耿晓杰不服判决，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2017年1月24日作出（2017）京02民终393号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决现已发生法律效力。因案涉房屋并未完成分割，故耿晓杰向本院提起诉讼，要求分割案涉房屋。本案审理过程中，耿晓杰申请对案涉房屋的价值进行鉴定，本院依法委托北京世诚嘉业房地产土地评估有限责任公司进行鉴定，该公司于2020年7月3日作出《房地产司法鉴定估价报告》，认定该房屋的价值为3928000元。本院认为：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。共有人可以协商确定共有物的分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，根据生效判决，案涉房屋为耿晓杰与周乃祥共有的房产，耿晓杰享有百分之九十九的份额，周乃祥享有百分之一的份额，现耿晓杰要求分割案涉房屋，于法有据，本院应予支持。结合双方对案涉房屋享有的份额、房屋实际使用情况等因素，本院认为案涉房屋归耿晓杰所有，由耿晓杰支付周乃祥百分之一的房屋价款为宜。鉴于案涉房屋已经评估出价值，且耿晓杰同意支付周乃祥相应的房屋价款，故对于耿晓杰的诉讼请求，本院依法予以支持。周乃祥的答辩意见没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条规定，判决如下：一、位于昌平区××路××号院××区××号楼××层××单元××房屋（X京房房权证昌字第**）耿晓杰所有；二、耿晓杰于本判决生效后七日内支付周乃祥房屋价款39280元。如耿晓杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19112元，由耿晓杰负担18955元，已交纳；由周乃祥负担157元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费12320元，由耿晓杰负担12197元，已交纳；由周乃祥负担123元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  曹松清二〇二〇年七月三十一日书记员  李 强
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11622号 原告：周红梅，女，汉族，1974年11月18日出生，住贵州省毕节市。 原告：陈新，男，汉族，1974年12月10日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：周红梅，女，汉族，1974年11月18日出生，住贵州省毕节市（系陈新妻子）。 被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向家礼、谢江翠。 第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范宇，该公司员工。 原告陈新、周红梅诉被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“卓越华飞公司”）、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下至判决主文前简称“约美物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告陈新的委托诉讼代理人即原告周红梅，被告卓越华飞公司的委托诉讼代理人谢江翠，第三人约美公司的委托诉讼代理人范宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判决被告向原告退还已收取的三通费3020元（供电局一户一表开户费520元、燃气公司天然气一户一表开户费2500元）；三通费占用期间的利息，利息从2017年2月8日起暂计489元【利息以3020元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2017年2月8日起计算至2020年7月7日共计1245天(3020×4.75%×1245天)÷365≈489元，实际计算应以3020元为基数按照年利率4.75%计算到债务偿还完毕之日止】；2.案件受理费由被告承担。 各方对下列要素事实没有争议：2014年12月10日，原告陈新、周红梅与被告卓越华飞公司签订了合同编号为201611462《卧龙大都会商品房买卖合同》，约定将被告卓越华飞公司开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第5幢1单元4层1号房，建筑面积为99.86平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为290553元，交房时间为2017年12月31日前。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。2017年2月8日，被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司向原告收取了燃气入户费2500元、电入户费520元。 对上述各方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司未举证证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费、电入户费无事实及法律依据，应予退还。原告提出的关于利息的诉请，因无合同约定，本院不予支持。被告卓越华飞公司及第三人约美物业公司虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告及第三人关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈新、周红梅燃气入户费2500元、电入户费520元； 二、驳回原告陈新、周红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告陈新、周红梅负担5元，被告卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐逸杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  余茂霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28177号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：颜学祥，男，1966年5月1日出生，土家族，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市新塘乡新塘居委会农科组**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告颜学祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告颜学祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告颜学祥归还原告借款本金14,175.14元，支付原告利息141.71元、逾期利息633.56元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告颜学祥与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告颜学祥向原告贷款97,000元，用于购买恩施宏源瑞扬汽车销售服务有限责任公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U68HG052868)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告颜学祥以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告颜学祥自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告颜学祥构成违约，截止至2020年6月4日，被告颜学祥尚欠原告贷款本金14,175.14元，利息141.71元、逾期利息633.56元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告颜学祥在签字表中注明的居住地址为湖北省恩施市新塘乡新塘居委会农科组8号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，被告于2020年7月2日归还3,500元，截止2020年7月3日，被告尚欠剩余本金11,671.05元，逾期利息6.41元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告颜学祥未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告颜学祥支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告颜学祥以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告颜学祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜学祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,671.05元，支付至2020年7月3日止的逾期利息6.41元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告颜学祥届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告颜学祥协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U68HG052868)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告颜学祥继续清偿。案件受理费91.94元，减半收取计45.97元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年七月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2357号原告：北京圣通源供暖服务有限公司，住所地北京市昌平区城北街道中山口路**。法定代表人：张成龙，总经理。委托诉讼代理人：徐荣斌，北京市正皓律师事务所律师。被告：黄景鹏，男，1973年1月22日出生，汉族，职业不详，住北京市门头沟区。原告北京圣通源供暖服务有限公司（以下简称北京圣通源公司）与被告黄景鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告北京圣通源公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京圣通源公司以其公司与黄景鹏达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许北京圣通源供暖服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京圣通源供暖服务有限公司负担。审 判 员 周伟男二〇二〇年七月三十一日法官助理 苏 振书 记 员 郭 玥
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3163号 上诉人（原审原告）：王龙，男，1988年11月21日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：董健，寿光大昌法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：寿光市金成车业有限公司，住所地寿光市洛城街道圣城街与永乐路交叉路口西100米路北。 法定代表人：丁万明，董事长。 委托诉讼代理人：孙志刚，山东格辉律师事务所律师。 上诉人王龙因与被上诉人寿光市金成车业有限公司（以下简称金成车业）买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初6072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王龙的委托诉讼代理人董健，被上诉人金成车业的委托诉讼代理人孙志刚参加了诉讼。本案现已审理终结。 王龙上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院对于合同解除存在认定错误。2019年6月28日上诉人与被上诉人签订汽车销售合同，双方口头约定2019年6月29日交车，当上诉人去取车时，被上诉人告知上诉人，合同签订的车辆已经出售给他人。上诉人认为，被上诉人未经上诉人同意，将自己已经购买的车辆出售给他人，侵犯了上诉人的合法权益，构成违约。于是寻求解决办法，上诉人迫于无奈提出退款申请，并非上诉人自愿提出退款申请。但是，该退款申请并不能表明合同已经解除，并且该退款在起诉前也一直是拖欠不给处理，同时根据2019年7月21日比亚迪公司客服回访电话，认定上诉人是比亚迪车主，可知上诉人在被上诉人系统里一直是比亚迪车主身份，因此合同并未在2019年6月29日解除。二、原审法院对于退回车款的时间存在认定错误。被上诉人给上诉人退款是在起诉之后，并非起诉之前。上诉人于2019年8月7日向法院提起诉讼，主张自己的合法权利，在上诉人向法院起诉前，被上诉人一直态度恶劣，上诉人无奈才起诉，要求退还购车款及违约金，2019年8月21日被上诉人迫于压力才向上诉人退款，即被上诉人退款是在上诉人起诉之后。三、原审法院对于违约责任存在认定错误。2019年6月28日前后，正值汽车国五排放标准过渡到国六排放标准时期，各大厂商为了清库存，均进行低价促销活动。故上诉人本可以低价买到促销的车辆，但由于被上诉人的违约，导致上诉人没有享受优惠幅度，该损失是被上诉人造成的，故应当承担违约责任。上诉人本打算继续履行合同，要求被上诉人更换同品牌、同等价位、同等配置的车辆，但是由于之后的车辆均为国六排放车辆，并且没有优惠幅度，故该合同已无法继续履行，上诉人无奈只能要求被上诉人解除合同，返还购车款并承担违约责任。且上诉人多次要求被上诉人退款，想购买其他品牌车辆，但被上诉人一直不退款，放任不管。导致上诉人没有足够资金去购买其他品牌车辆，给上诉人造成了巨大损失，应该由被上诉人承担违约责任来弥补上诉人的损失，根据双方车辆购置合同中关于违约责任条款的规定，上诉人要求被上诉人承担违约责任并无不当。四、原审法院遗漏重要的事实证据。一审中，上诉人提交多份录音及书证。但是在判决书中均未体现，未对证据组织质证，程序不合法，遗漏重要事实，存在事实不清。 金成车业辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉、维持原判。 王龙向一审法院起诉请求：1.判令金成车业承担违约金31140元；2.诉讼费用由金成车业承担。诉讼过程中，王龙增加诉讼请求：判令解除王龙、金成车业之间的车辆买卖合同。 一审法院认定事实：2019年6月28日，王龙（甲方）与金成车业（乙方）签订汽车销售合同，约定甲方从乙方处购买比亚迪牌多用途乘用车一辆，价款82300元，首付41150元，贷款金额41150元。甲方委托乙方办理如下服务项目：续保押金2000元、居间服务费2000元，还款保证金500元，办理车辆保险项目（包括车辆损失险、第三方责任险、交强险、盗抢险、不计免赔）。同日，王龙交付金成车业45650元。2019年6月29日，双方对车辆保险费用达不成一致意见，王龙申请退回车款45650元，金成车业工作人员在寿光金成付款申请单中签字确认。同年8月21日，金成车业将车款45650元返还给王龙。 一审法院认为，王龙、金成车业签订汽车销售合同、寿光金成付款申请单，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人协商一致，可以解除合同。金成车业提交的2019年6月29日的寿光金成付款申请单能够证实，王龙申请退款，金成车业工作人员亦在该申请单上签字确认，应视为双方协商一致解除汽车销售合同，金成车业已在王龙起诉前退回了车款。由此可以看出，在王龙起诉前，双方签订的汽车销售合同已经实际解除。因双方签订的汽车销售合同及寿光金成付款申请单中均未对解除合同的违约金进行约定，故王龙要求金成车业支付违约金31140元，无相应依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回王龙的诉讼请求。案件受理费579元，由王龙负担。 二审诉讼期间，双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被上诉人无新证据提交。上诉人提交山东省生态环境厅等4部门关于山东省实施国家第六阶段机动车排放标准的通告一份，来源于山东省生态环境厅官网，证明上诉人购买国五优惠车辆的目的落空，给上诉人造成巨大损失，违约责任不在上诉人，被上诉人应承担违约责任。被上诉人质证后认为，证据为复印件，真实性不予认可，该证据与上诉人主张的损失之间无法律上的因果关系。对上述证据，本院依法认证如下，因其内容与上诉人的主张无直接关联性，且系打印件，故对其所证明的事项不予采信。 二审诉讼中，上诉人认可收到被上诉人退回的车款，但主张系在本案起诉后于2019年8月21日收到。 本院查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，民事活动中当事人应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本案争议的焦点问题是：被上诉人是否构成违约以及应否向上诉人给付违约金。 关于焦点问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，上诉人王龙申请退款，被上诉人金成车业工作人员亦在申请单上签字确认，在被上诉人金成车业将所收王龙车款已全部退还完毕，且上诉人王龙认可已收到被上诉人金成车业退款的情况下，难以认定被上诉人构成违约，应视为双方协商一致解除案涉汽车销售合同。一审法院关于王龙要求金成车业支付违约金无相应依据的认定，并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，上诉人王龙的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费579元，由上诉人王龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨宇婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1516号之一 申请执行人：田某某，男，1935年8月21日出，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：杨某某，新疆星愿律师事务所律师。委托代理人：陈某某，新疆星愿律师事务所律师。被执行人：许某某，男，1964年4月1日出生，乌鲁木齐市米东区姚氏驾校教练员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人田某某与被执行人许某某其他案由一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）新0109民初4557号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人田某某与被执行人许某某协商自行解决,故于2020年6月30日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1516号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   程婷婷
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢675号之一 申请执行人冯丽娟，女，汉族，生于1986年2月，住巴中市巴州区。 被执行人马阳，男，汉族，生于1985年7月，住巴中市巴州区。 本院在执行冯丽娟与马阳民间借贷纠纷一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4329号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初4329号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 威
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初1201号 原告：龙记地产集团有限公司，住所地：陕西省铜川市王益区红旗街86号。统一社会信用代码:91610200770010811H。 法定代表人:毛培周，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:杨靖，男，汉族，陕西省岐山县人。系公司职工。 委托诉讼代理人:杨凯翔，陕西丰东律师事务所律师。 被告:宋小娟，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人。 原告龙记地产集团有限公司与被告宋小娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告龙记地产集团有限公司的委托诉论代理人杨凯翔到庭参加了诉讼，被告宋小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求判令：1.请求法院判令被告支付因原告承担房贷阶段性担保责任代被告偿还的逾期按揭款贷款3575元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2017年7月I日起计算利息并支付至代偿款项全部清偿时止；2.清求法院判令由被告承担本案诉讼费、公告费。 被告未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实: 2012年4月14日宋小娟与龙记地产集团有限公司签订了《商品房买卖合同》(编号为2012XXXXXXXX)，约定宋小娟购买龙记地产集团有限公司开发销售的翡翠城项目XX幢楼X单元X层XXXXX号房屋，总金额为416392元，首付176392元，剩余240000元以银行按揭贷款的方式付清。随后宋小娟、龙记地产集团有限公司与中国工商银行股份有限公司铜川分行签订了《个人购房借款/担保合同》，由工商银行向宋小娟发放贷款，贷款期限15年，龙记地产集团有限公司承担阶段性连带责任保证。贷款发放后因宋小娟逾期还款导致龙记地产集团有限公司于2017年6月30日代其偿还住房按揭贷款3575元。 判决的理由与结果 本院认为，宋小娟与龙记地产集团有限公司签订《商品房买卖合同)，宋小娟、龙记地产集团有限公司与中国工商银行股份有限公司铜川分行签订的《个人购房借款/担保合同》，符合法律规定，且系双方真实意思表示，为有效合同，当事人均应如约履行自己的义务。因宋小娟逾期偿还银行贷款，龙记地产集团有限公司根据合同约定承担了阶段性连带保证责任，代宋小娟向中国工商银行股份有限公司铜川分行支付款项后,有权向宋小娟追偿，故龙记地产集团有限公司主张宋小娟偿还3575元的诉讼请求，本院予以支持。关于龙记地产集团有限公司主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持,利息应以3575元为基数，自2017年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年08月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。宋小娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 宋小娟于本判决生效之日起十日内支付龙记地产集团有限公司代偿贷款共计3575元及并支付利息（利息以3575元为基数，自2017年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年08月20日；自2019年08月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋小娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事儿的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  张军辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘倩文
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初6363号原告：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元博，北京市大都律师事务所实习律师。被告：常州金坛中天日昇汽车有限公司，住所地常州市金坛区华城中路**。法定代表人：陈逸构，职务不详。原告葛优与被告常州金坛中天日昇汽车有限公司（以下简称常州金坛公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛优的委托诉讼代理人徐怡、王元博到庭参加了诉讼。被告常州金坛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛优向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除涉嫌侵权链接及侵权图片；2.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包括本案判决书案号及主要内容，致歉内容须经原告或原告代理人确认，致歉版面不小于9.0cm*14.0cm；3.判令被告向原告赔偿经济损失150000元,维权成本等合理开支10000元,以上各项共计160000元。事实和理由：近期，原告获知，被告2016年7月27日在主办的官方微信公众号【×××-东风日产中天日昇专营店】中发布了标题为“全新天籁带你跟葛大爷一起沙发瘫”的配图文章。被告未经授权许可，擅自使用原告肖像图片，并在文章显著位置植入“2016款全新天籁，让你上下班都能瘫”等广告宣传语，旨在利用网络热点“葛优躺”及原告的社会知名度引人关注，从而达到宣传推广其品牌和汽车产品的目的。被告此举具有明显的商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符，使原告蒙受外界诸多误解。被告侵权事实清楚，应依法承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告常州金坛公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告葛优系我国知名演员。微信公众号东风日产中天日昇专营店（微信号×××，以下简称涉案公众号），认证主体为被告常州金坛公司。北京市方正公证处于2017年7月14日出具的（2017）京方正内民证字第117787号公证书载明，涉案公众号于2016年7月27日发布了标题为《全新天籁带你跟葛大爷一起沙发瘫》文章，15次使含原告肖像的剧照图片，文章有“2016款全新天籁新一代移动沙发7.28日全新上市让你上下班都能瘫从此抛弃家里的沙发爱上上班”等字样，并配有汽车产品图片以及被告联系方式等信息，显示该文章阅读量为117。原告未许可被告在涉案文章使用原告肖像。涉案链接于庭审时仍未删除。原告为保全证据支付证证费1020元，但公证书还公证了其他事项，原告在本案中未提交律师费发票。以上事实，有“葛优”百度百科、微信公众号认证主体截图、公证书电子版、公证费发票扫描件以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，公民的肖像权受法律保护。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告未经原告葛优许可，在其微信公众号使用载有原告肖像的图片用以宣传其产品，具有营利性，侵犯了原告的肖像权，应承担相应的法律责任。关于原告葛优要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但被告赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于赔偿损失，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。具体到本案而言，原告葛优未举证证明其具体的经济损失，也未证明被告所获得利益，但原告作为知名演员，其肖像具有一定商业价值；被告在涉案文章中使用了多张含原告肖像权的图片，但均为影视剧照或合成照，一般社会公众不会误认为商业代言；被告在原告起诉后亦未停止侵权行为；涉案文章阅读量较低，影响范围有限，故本院将综合考虑原告的知名度、被告的过错程度、涉案肖像被使用的数量、方式、范围、用途、方式等因素，酌定本案被告赔偿原告经济损失30000元，原告主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。关于维权成本，考虑本案确有律师参与诉讼，确有公证取证，本院将结合该费用支出的相关性、必要性、合理性酌定为600元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十条规定，《民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常州金坛中天日昇汽车有限公司于本判决生效之日起立即删除案涉侵权链接;二、被告常州金坛中天日昇汽车有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号东风日产中天日昇专营店（微信号×××）显著位置连续48小时登载致歉声明，向原告葛优赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，本院将根据原告葛优的申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告常州金坛中天日昇汽车有限公司负担；三、被告常州金坛中天日昇汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛优经济损失30000元，合理支出600元，以上共计30600元；四、驳回原告葛优的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告葛优负担400元，被告常州金坛中天日昇汽车有限公司负担150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  肖伟二〇二〇年七月二十日书记员  张勇书记员  孔尧
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0583民初713号原告：陈华，男，1969年5月2日出生，汉族，住枝江市，委托代理人：艾天彬，湖北亮节律师事务所律师，特别授权代理。被告：别凤美，女，1973年2月13日出生，汉族，住枝江市，被告：邹清华，男，1969年7月22日出生，汉族，住所同上，陈华与别凤美、邹清华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告陈华于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈华撤诉。案件受理费80元减半收取40元，由陈华负担。审判员  李明义二〇二〇年七月二十九日书记员  张婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1740号 申请执行人：王某某，男，某年某月某日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：罗某某，男，某年某月某日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人王某某与被执行人罗某某借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2019年10月23日作出的（2019）新0109民终3722民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民终3722民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗某某银行和其他金融机构帐户存款416385.6元（其中案款410330.6元、执行费6055元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 七 月 一 日书  记  员   程婷婷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保844号申请人：天津市林川贸易有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：田家莺，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健鸣，天津桐江律师事务所律师。委托诉讼代理人：东芳，天津桐江律师事务所律师。被申请人：杨世英，女，1963年4月1日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：张玉河，男，1964年1月14日出生，回族，住天津市滨海新区。被申请人：天津市佰豪酒店管理有限公司，住所地天津市宝坻区。法定代表人：石磷。被申请人：天津市兴石商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（天津保税区）。法定代表人：禹绍国。申请人天津市林川贸易有限公司与被申请人杨世英、张玉河、天津市佰豪酒店管理有限公司，天津市兴石商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初7500号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人杨世英、张玉河、天津市佰豪酒店管理有限公司名下15100000元财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年七月二十七日书记员  张 娟
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执82号申请执行人：王路宾，男，汉族，1982年12月12日，住址河南省新乡市卫滨区。申请执行人：史新伟，女，汉族，1984年1月5日，住址河南省新乡市红旗区。被执行人：新乡市中盟置业有限公司，住所河南省新乡市红旗区新中大道与科隆大道交叉口西南角**,统一社会信用代码91410700MA45TAJ64R。法定代表人：常斌，董事长。王路宾、史新伟与新乡市中盟置业有限公司（以下简称中盟公司）合同纠纷一案，新乡仲裁委员会（2019）新仲裁字第166号裁决，已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2020年4月7日立案执行，申请执行标的为415578元及利息。执行过程中，2020年4月14日向被执行人发出执行通知书和申报财产令；2020年4月9日和6月29日通过司法网络查询平台对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息、保险等先后进行了两次查询，除在郑州银行新乡分行保全裁定冻结的10740.56元存款外，无其他银行资金或可供执行的财产；2020年5月15日和7月1日通过线下传统查询，截止查询日被执行人无房产、土地登记信息；2020年7月3日将冻结的被执行人的银行存款10740.56元扣划至本院执行款专户，7月6日扣除本案执行费6134元后，将剩余4606.56元支付给申请执行人。2020年7月6日依法将被执行人纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。2020年7月6日约谈申请执行人，告知本院自立案执行以来所采取的执行措施以及对被执行人的财产调查情况，暂未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，依据法律规定拟裁定终结本次执行程序。申请执行人暂也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序，暂不申请律师调查令。本院认为，在执行过程中，已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，权利人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新乡仲裁委员会（2019）新仲裁字第166号裁决的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘志飞审判员  李 鹏审判员  王智好二〇二〇年七月七日书记员  郭 云
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初482号原告：泸西伟明建筑机械设备租赁部。经营场所：泸西县中枢镇阿庐大街北段兰益酒厂对面。经营者：何伟明，男，1963年2月25日生，汉族，住泸西县。被告：王兴明，男，1990年10月16日生，汉族，住泸西县。原告泸西伟明建筑机械设备租赁部与被告王兴明租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。在审理过程中，原告泸西伟明建筑机械设备租赁部于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸西伟明建筑机械设备租赁部自愿申请撤回对被告王兴明的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告泸西伟明建筑机械设备租赁部撤诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告泸西伟明建筑机械设备租赁部负担。审 判 长  牟丽芬审 判 员  赵保明人民陪审员  王小兵二〇二〇年七月二十七日书 记 员  唐志敏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2849号 上诉人（原审原告）：高金国，男，1965年8月12日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：张新柱，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：牟林荣，女，1966年10月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。系高金国的妻子。 被上诉人（原审被告）：高新亭，男，1981年7月18日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：王胜勋，山东峻宇律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：潍坊市潍城区人民政府于河街道焦家村民委员会，住所地：潍坊市潍城区创业路与工业三街东北角。 法定代表人：高纪强，村主任。 委托诉讼代理人：吴菁华，山东伟弘律师事务所律师。 上诉人高金国因与被上诉人高新亭、潍坊市潍城区人民政府于河街道焦家村民委员会（简称焦家村委）所有权确认纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2020）鲁0702民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 高金国上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由高新亭负担。事实和理由：涉案宅基地证是依法办理在高金国名下，按照“房随地走”的原则，2004年高新亭借用高金国名下宅基地的房屋居住使用并进行了修缮，高新亭无权与焦家村委签订拆迁协议并获得拆迁权益，该拆迁权益应归高金国所有，一审法院认定涉案房屋系经焦家村委同意由高新亭建造，并认定高新亭为被拆迁人，系认定事实错误。 高新亭辩称，涉案房屋是其居住与建设，所以补偿款应该给其，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判决。 焦家村委辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判决。 高金国向一审法院起诉请求：1、依法确认因拆迁高金国名下的潍集用（1997）字第B06-27-043号宅基地上的房屋拆迁权益归高金国所有，判令高新亭和焦家村委将涉案拆迁权益返还高金国；2、诉讼费用由高新亭负担。 一审法院认定的事实，高金国与高新亭均系潍坊市潍城区人民政府于河街道焦家村村民。高金国在本村有涉案宅基地一处，集体土地使用证号为潍集用（1997）字第B06-27-043号。2004年，高新亭转业回村，在涉案宅基地上建造房屋结婚居住，2019年该村旧村改造。焦家村委与高新亭签订《焦家村旧村改造拆迁补偿安置协议》，按房屋间数、人口数及奖励等政策分得补偿面积205平方米，车位0.75个。 另查明，高金国及其子高某5在地一处，2019年也与焦家村委签订《焦家村旧村改造拆迁补偿安置协议》，按房屋间数、人口数及奖励等政策分得补偿面积322.5平方米，车位1个。高金国主张涉案宅基地上高金国的父辈在60-70年代建有土坯房屋3间，高新亭在2004年使用过程中只是进行过修缮。高新亭主张涉案宅基地上现有拆迁安置的房屋系其自建，申请证人本村村民王宝友、高某1（系高新亭父亲）、2004年建造房屋时的建房者李宗辉、杨春清出庭作证。三人均证实涉案宅基地上的房屋系高新亭于2004年出资建造。焦家村委亦表示认可涉案宅基地上的房屋系经村委同意由高新亭建造，房屋的所有权应归高新亭所有，旧村改造拆迁安置是根据村民人数和房屋数量以及独生子女享受的待遇进行分配安置。因此焦家村委与高新亭签订了拆迁补偿协议。 一审法院认为，高金国的诉求是涉案宅基地上的房屋拆迁权益归谁所有？而房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积和搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议。被拆迁人是指被拆迁房屋的所有权人。本案中涉案宅基地使用权虽划归高金国，但高金国与高新亭双方均认可自2004年起高新亭一直居住在此涉案宅基地上的房屋内。经焦家村委、证人该村村民王宝友及房屋的建造人员均证实涉案房屋系经焦家村委同意由高新亭建造。且焦家村委在2019年就分别与高金国、高新亭签订了《焦家村旧村改造拆迁补偿安置协议》，高金国对此应该是明知的。高金国主张在60-70年代建造的土坯房在2004年是否仍然存在，无证据证实。故对其主张，无事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 二审中，上诉人高金国提交如下证据，一、七份证人证言，证明2004年高新亭借用高金国的老屋三间及院落，当时是能正常居住使用的，后高新亭对房屋进行修缮。二、焦家村委2001年11月12日给高金国出具的建房审批费收据，金额是11100元，证明焦家村委并没有按照焦家村委村改拆迁分配方法给予高金国宅基地的补偿。高新亭质证称，对证据一，证人高某2、高某3均是高金国的亲弟弟，证人高某4是高金国的亲叔叔，证人高某5是高金国的儿子，证人高某6是高金国的兄弟，证人考尚美是高金国的婶子，证人均与高金国有利害关系，不能作为证据使用，其所证明的内容我方不知情。对证据二不认可，该证据看不出是哪一处宅基地建房缴费，高金国在村委有三处宅基地，因此需要高金国对于证据二进行具体说明。焦家村委质证称，对证据一的真实性不认可，同意高新亭的质证意见，且根据法律规定，证人应该出庭作证，证人不出庭的证言不能作为有效证据使用。对证据二不认可，看不出是哪一处宅基地建房的，高金国在村委有三处宅基地，因此需要高金国对于证据二进行具体说明。 本院二审查明的其他事实与一审事实基本一致。 本院认为，本案焦点是上诉人高金国对涉案宅基地上的房屋是否具有拆迁权益。本案中，上诉人高金国拥有涉案宅基地使用权证（1997字第B06-27-043号），但高金国认可高新亭系自2004年起在涉案宅基地上的房屋内居住至2019年拆迁，且焦家村委在一审和二审中均证实涉案房屋系经焦家村委同意由高新亭在2004年建造，该事实有村民王宝友及房屋的建造人员的证言予以印证，且该村的拆迁协议系根据村民人数和房屋数量以及独生子女享受的待遇进行的分配安置，故一审法院认定高新亭对涉案房屋具有拆迁权益，并无不当。上诉人高金国主张其拥有涉案房屋的宅基地使用权，且系将房屋借给高新亭使用，其应获得涉案房屋的拆迁权益，但其提交的证据不能推翻涉案房屋系高新亭建设的事实，亦不能证实高金国所主张的老屋在2004年仍然存在或涉案房屋系高金国借给高新亭使用的事实，故该上诉主张，依据不足，不予支持。至于涉案房屋拆迁权益中是否包括宅基地的拆迁权益，高金国可待证据充分后，另行主张权利。 综上所述，上诉人高金国上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人高金国负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年七月十日 书记员  田 然
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0731民初60号 原告：王树壮，男，1988年2月28日出生，汉族，涿鹿县居民，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：周丽鑫，河北天权律师事务所执业律师。 被告：曾承龙，男，1976年9月6日出生，汉族，住所地涿鹿县。 原告王树壮与被告曾承龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。后因被告在诉讼期间无法联系，本院于2020年4月17日公告向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并将本案转入普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王树壮委托诉讼代理人周丽鑫到庭参加诉讼，被告曾承龙未到庭。本案现已审理终结。 王树壮向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付借款50000元，并支付利息至实际还款之日；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在经营药店期间，因资金周转不开，于2019年8月30日向原告借款50000元用于业务经营。双方约定，借款期限为4个月，借款利息为月息2分。借款到期后，被告未偿还借款，也不接电话。 原告提交下列证据：1.曾承龙身份证（复印件)；2.借条(原件)1份;3.银行转账电子回单（打印件）1份。 曾承龙未答辩，未举证。 本院在审理过程中，向涿鹿县公安局调取曾承龙户籍证明信1份，向证人程秀英调查制作笔录1份。 上述证据，经原告质证和本院审查，本院确认如下：1.曾承龙户籍证明信系户籍管理部门出具，来源合法，曾承龙身份证（复印件）与其内容一致，相互印证，均为有效证据；2.原告提交的借条系原始书证，内容明确，且有银行转账电子回单相印证，能够证实原、被告间的借贷事实，为有效证据。 根据上述有效证据，本院认定以下事实：原告曾承龙因急需周转资金于2019年8月30日向原告王树壮借款50000元，双方约定借期4个月，月利率2%。借款到期后，被告未还本付息。 本院认为，原告王树壮与被告曾承龙之间的民间借贷合同是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供了借款，被告未及时还款付息，应依法承担继续履行的违约责任，原告要求被告支付逾期还款利息亦符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告曾承龙于判决生效后5日内偿还原告王树壮借款人民币50,000元。 二、被告曾承龙按月利率2%给付原告王树壮自借款之日起的借款利息至借款偿还完毕止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告曾承龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  杨秀娥 人民陪审员  张秀华 人民陪审员  张 杨 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘志丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0113民初8691号原告：康立珍，女，1967年8月14日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区。身份号码×××。被告：北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，统一社会信用代码91110113102562514R。法定代表人：朱添，董事长。被告：北京民益房地产开发中心，住所地北京市顺义区后沙峪镇马头庄村委会西500米，统一社会信用代码9111011373346497XG。法定代表人：周帅，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。原告康立珍与被告北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫房地产公司）、北京民益房地产开发中心（以下简称民益开发中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康立珍、被告裕鑫房地产公司及被告民益开发中心之共同委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康立珍向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告房屋面积差价款利息（以5741元为基数，自2007年9月22日起至2017年7月5日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北京市顺义区×××村被拆迁安置人，二被告系×××村拆迁回迁房即×××的开发商。原告购买房屋的实测面积少于原告所购买的回迁房面积，给原告造成了损失。为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告裕鑫房地产公司、民益开发中心共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，面积误差比在3%以内，按照合同约定的价格据实结算，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内的房款和利息由出卖人返还买受人，被告已经根据相关法律规定在给原告换发票的同时退还了面积差对应的房款，有部分业主签订了商品房现房买卖合同，办理了房本，双方关于面积差不存在争议。本院经审理认定事实如下：一、房屋位置：顺义区×××（选房确认单地址）；二、购房时间：2007年9月22日（因最开始选房确认单是康立珍婆婆薛素英的名字，后来变更为康立珍的姓名，重新签订的选房确认单）；三、购房确认单面积103.31m2，实测面积102.35m2，面积差0.96m2；四、购房时房屋市场价5980元/平方米；五、首次退款日期：2017年7月5日，退款金额：5741元。以上事项，双方无争议。本院认为：本院针对北京市顺义区×××村房屋面积差赔偿问题已经作出过多份生效判决，为更妥善、高效地处理此类纠纷，本院在本案中参照上述判决，明确涉及×××村回迁房房屋面积差退款及赔偿的计算方法。就本案而言，第一，二被告应退还原告康立珍差额房款为：0.96平方米×5980元/平方米=5740.8元。二被告已在2017年7月5日退还房款5741元，差额房款已经退还完毕。第二，关于利息损失的计算方法及基数、起算时间、截止时间,原告康立珍的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心于本判决生效之日起七日内共同支付原告康立珍顺义区×××房屋面积差房价款利息（以五千七百四十一元为基数，自二○○七年九月二十二日起至二○一七年七月五日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心共同负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 棋其格二〇二〇年七月二十七日法官助理 程珊珊书 记 员 常思宇
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2628号原告：王**，女，1981年8月8日出生，汉族，无业，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：杨美杰,北京市杰西律师事务所律师。被告：张冬升，男，1977年1月6日出生，汉族，户籍所在地北京市门头沟区。原告王**与被告张冬升共有纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王**撤回起诉处理。审判员  杨振新二〇二〇年七月二十七日书记员  谢新瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18207号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：白云，女，1991年5月16日出生，汉族，身份证住址：山东省章丘市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告白云小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年2月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年2月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月15日尚欠本金余额22408.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22408.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白云向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22408.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告白云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二日书记员  吴 迪