wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2166号原告：欧阳谷，男，1974年8月5日出生，汉族，住广东省惠州市。委托代理人：徐莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告欧阳谷诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告欧阳谷在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  魏洪婧
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初935号原告：呼和浩特市玉泉区八神纸业经销部，住所地：内蒙古呼和浩特市玉泉区富利达市场**。经营者：王甫委托诉讼代理人：苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：土默特左旗学勤综合超市，，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗金山开发区医学综合楼**经营者：李德东。被告：杜春梅，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：崔建光，男，现住呼和浩特市。（被告配偶）原告呼和浩特市玉泉区八神纸业经销部诉被告土默特左旗学勤综合超市、杜春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法由审判员恒存厚适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市玉泉区八神纸业经销部委托诉讼代理人苗荣盛、吴玉荣、被告杜春梅委托诉讼代理人崔建光到庭参加了诉讼，被告土默特左旗学勤综合超市经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告呼和浩特市玉泉区八神纸业经销部向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告立即向原告支付货款6599.3元；同时偿付利息245.27元（以6599.3元货款为基数，按照年利率6%，自2019年8月21日至2020年3月31日起，暂计算245.27元，应支付实际偿还之日），以上共计6844.47元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月14日开始，被告从原告处陆续订购产品，由原告向其送货，并由被告在《学生超市进货单》收货人处签字确认。截止2019年8月21日，被告尚欠原告货款共计6599.3元。原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款；但被告却以各种理由拖延支付，其行为已经构成违约。为维护原告自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请予以支持。被告土默特左旗学勤综合超市未到庭，也未提交书面答辩意见。被告杜春梅辩称，对欠款事实予以认可。本院经审理认定事实如下：被告杜春梅经营超市期间，原告给该超市供货，被告杜春梅共欠原告货款6599.3元。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告杜春梅从原告处进货，双方形成买卖合同关系，原告呼和浩特市玉泉区八神纸业经销部与被告杜春梅之间的买卖关系真实有效。原告给被告杜春梅供货，履行了供货义务，被告杜春梅未支付货款已构成违约，故原告主张被告杜春梅支付货款的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告土默特左旗学勤综合超市承担连带还款责任的请求因其在庭审中所举证据不能证明被告杜春梅经营期间没有取得营业执照，对外以土默特左旗学勤综合超市名义销售、结算及二被告之间的租赁关系，故本院对其诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜春梅于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市玉泉区八神纸业经销部货款6599.3元，利息以6599.3元为基数，自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 恒存厚二〇二〇年七月二十九日书记员 华 烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院》第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初2793号 原告：罗玉芬农村承包经营户，住所地重庆市綦江区。 诉讼代表人：罗玉芬，女，1954年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：陈光碧，女，1968年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区，特别授权。 被告：罗昭全，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告罗玉芬农村承包经营户诉被告罗昭全土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘斌与人民陪审员黄文旭、人民陪审员古静组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告罗玉芬农村承包经营户委托诉讼代理人陈光碧到庭参加诉讼，被告罗昭全经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗玉芬农村承包经营户诉称，被告罗昭全于2002年2月19日与原告签订土地租用合同以来至2012年8月失踪，至今下落不明。从2012年起被告罗昭全就没有向原告支付土地租金。土地长期荒废无人过问，给原告造成较大经济损失，请求判决解除原、被告于2002年2月19日签订的土地租用协议。 被告罗昭全未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，2002年2月19日，原綦江县三江镇两路村10社、12社（现为綦江区古南街道两路村第五村民小组）为甲方与被告罗昭全（龙桥五社社员）为乙方签订土地租用协议。协议约定：两路村10社、12社将非耕地5.8185亩（其中10社3.1765亩、12社2.042亩）租给被告罗昭全使用，租用年限不定，以乙方需要而定，在条件成熟时由乙方依法按地按时价进行有偿转让使用权和所有权；租用补偿办法：按每年每亩非耕地以600㎏的稻谷二级粮站收购价进行补偿；每年初先将当年的租金一次性交清后再使用土地，而计算价格按上年粮站收购价格计算（付租金日期为每年的2月19日）；甲方在乙方进场后负责调解好所发生的纠纷，使乙方正常施工和生产，如纠纷未解决好而造成停工停产甲方要负责赔偿，乙方在建设中应首先搞好环境污染设施，按协议条款履行义务，一旦违约同样负责赔偿。未尽事宜，双方协商解决，以补充文件为准。10社社长李延祥、12社社长黎朝新和被告罗昭全在协议上签字，原綦江县三江镇两路村村民委员会在该协议上签章。协议签订后，原告按照协议约定按时将土地交给被告罗昭全使用，其中罗玉芬系12社村民小组成员，有土地0.72亩，经该村民小组统一交给被告使用，被告罗昭全亦按照协议约定缴纳了租金。合同履行至2012年8月，被告罗昭全下落不明，不知去向，2016年相关债权人相继向法院起诉，经本院依法对被告罗昭全的机器设备拍卖后，支付了原告三年的土地租金。此后，被告拒交租金，原告诉至本院，请求依法解除双方签订的土地租用协议。 前诉事实，有原、被告双方2002年2月19日签订的土地租用协议、綦江区古南街道两路社区村民委员会出具的罗昭全租用土地亩分清单和当事人的陈述在案为凭，经本院质证和审查，予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行义务并享有权利。原告等农户系两路村10社、12社集体经济组织的农村土地承包经营户，两路村10社、12社社长与被告罗昭全签订的土地租用协议系双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告罗昭全租用原告等农户的土地后，应当按照合同约定标准和期限支付租用原告等农户租金，被告从2016年起至今连续多年未支付原告等农户租金，已严重违约，致原告出租土地收取租金的合同目的不能实现。原告请求解除与被告罗昭全签订的土地租用合同符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告罗玉芬农村承包经营户（原两路村12社）与被告罗昭全于2002年2月19日签订的土地租用协议。 本案案件受理费80元，由被告罗昭全负担（此款原告罗玉芬农村承包经营户已预交，被告罗昭全直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上述至重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 刘 斌 人民陪审员 古 静 人民陪审员 黄文旭 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 邓乐懿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1176号 申请执行人：乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：吴某某，该公司董事长。委托代理人：许某某，男，住乌鲁木齐市，该公司职员。委托代理人：李某某，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：马某某，男，住乌鲁木齐市。被执行人：李某，男，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司与被执行人马某某、李某公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市米东公证处于2019年12月16日做出的（2019）新乌米东证执字第208号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。申请标的：327829.91元，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月15日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产马某某、李某未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，多次与其打电话未接听，故无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年5月16日、2020年6月10日、2020年6月23日对被执行人马某某、李某共计提起3轮网络查控，于2020年5月16日对被执行人马某某、李某提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人李东名下财付通账户内存款共计171.98元，申请执行人暂不要求扣划。申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、在到乌鲁木齐市不动产登记中心和乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人马某某、李某，名下无房产和车辆登记信息。三、申请执行人乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司未向本院提供被执行人马某某、李某名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年6月26日已前往被执行人马某某、李某居住地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区调查被执行人马文兵、李东的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地社区工作人员和周围邻居走访得知，被执行人马某某、李某无固定职业，未发现可执行财产。2、本院于2020年6月26日前往被执行人马某某、李某在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人马某某、李某未发现可执行财产。五、因被执行人马某某、李某违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司申请，本院于2020年5月15日对被执行人马某某、李某采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2020年7月6日将被执行人马某某、李某列入失信被执行人名单，失信决定书于2020年7月6日向被执行人邮寄(或者填写电子送达、公告方式等)失信决定书，被执行人接收成功。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月3日对申请执行人乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权尚余327829.91元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某某、李某负有继续向申请执行人乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   潘乐梅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初13134号原告：郭仁福，男，1982年2月4日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：张俊强，男，1978年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。原告郭仁福与被告张俊强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹力独任公开开庭进行了审理。原告郭仁福、被告张俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭仁福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告费用10000元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2019年8月2日，张俊强安排我去x安装空调，于2019年11月5日让我离场。张俊强承诺给我13．3万元的劳务费，给了12．3万元后向我写下10000元的欠条一张。当时约定2020年1月20日前付清，但至今未付，故我提出上述诉请。张俊强辩称，因为我为对方垫付了保费，而对方未承担上述保费，故我才未支付10000元。如对方能支付保费，我才能同意付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人均认可的事实如下：2020年1月2日，张俊强向郭仁福写下欠条一张，内容为“今在项目部x空调安装费共计13．3万元整，其中不含代缴保险费1万元整，已付12．3万元整,余款1万元整,于年前2020年1月20日前付清,后续产生费用由劳务人员整改安装与郭仁福无关”。此欠条中落款处注明付款人为张俊强，收款人为郭仁福，见证人为牛岩，由张俊强本人签字并按手印。庭审中，张俊强称上述文字的意思中包含自己代郭仁福缴纳了保险费10000元，郭仁福在承担了保险费10000元后才有权要求其支付余款10000元。张俊强的上述主张与欠条内容矛盾，本院不予采信。本院认为，劳动者在付出劳动后，享有获得报酬的权利。郭仁福经张俊强安排对位于x的建筑空调进行了安装作业，张俊强理应按双方约定支付费用。根据张俊强所写欠条，张俊强应于2020年1月20日前支付余款1万元。现郭仁福要求张俊强支付的空调安装费，证据充分，符合相关的法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：张俊强于本判决生效后七日内给付郭仁福人民币一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由张俊强负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  曹力二〇二〇年七月二十四日书记员  刘超
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13606号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：江峰，男，1983年6月12日生，汉族，户籍地上海市奉贤区南桥环城东路******，法律文书送达地上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室。原告兴业消费金融股份公司与被告江峰间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告江峰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币60,385.96元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年6月2日的逾期付款利息6,186.72元，罚息883.82元，以及自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金60,385.96元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年1月5日，被告江峰向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告江峰向原告借款人民币12万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.75%，被告江峰应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年1月8日，原告向被告江峰指定账户发放12万元款项。签约后被告江峰能按月还款付息，但自2019年11月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告江峰间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告江峰未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告江峰承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告江峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江峰应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币60,385.96元；二、被告江峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年6月2日的利息6,186.72元，罚息883.82元；以及偿付以借款本金60,385.96元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告江峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,511元，减半收取755.5元，由被告江峰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执恢522号申请执行人：赵艳彬，男，1988年1月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：孙新红，男，1971年5月25日出生，汉族，住山西省运城市临猗县。赵艳彬与孙新红租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终1486号民事判决书已发生法律效力。赵艳彬向本院申请执行，要求被执行人孙新红支付摊位保证金30000元，案件受理费275元。本院已立案执行。在本案执行过程中，申请执行人赵艳彬向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人赵艳彬的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）京0115执恢522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年七月八日书记员  庞 越
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1174号 申请人：赵海洋，男，1986年4月3日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师。 被申请人：杨猛，男，1986年7月12日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：杨荣香，女，1982年8月25日出生，汉族，住盐山县。 原告赵海洋与被告杨猛等买卖合同纠纷一案，申请人赵海洋于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人杨猛、杨荣香名下财产或者其享有权益的财产或银行存款等120万元。申请人赵海洋以中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司沧州经济开发区营销服务部的保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法利用网络查控系统冻结被申请人杨猛、杨荣香银行存款120万元或查封相应价值财产。 案件申请费5000元，由赵海洋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨胜国 二〇二〇年七月十日 书记员  马雨露
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初540号原告：胡霞，女，1968年12月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：杨泗明，男，1966年4月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二原告共同委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。被告：李伟，男，1975年9月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：临沂驰运运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县蒙阴街道石门村。统一社会信用代码：9137131234901021XW。法定代表人：赵红龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**。统一社会信用代码：91371102X13592156F。负责人：郭和平，总经理。委托诉讼代理人：杨庆伟，系公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**。统一社会信用代码：91350200854993528E。法定代表人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：范斌、金丹丹，江苏尚扬律师事务所律师。原告胡霞、杨泗明与被告李伟、临沂驰运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一、三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  戴雷二〇二〇年七月二十四日书记员  徐玉法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。（二）《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执175号移送人：河南省许昌市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：王根园,男,汉族,1976年11月20日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：席丰成,男,汉族,1983年10月10日出生,住河南省长葛市。本院（2012）许中刑一初字第61号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王根园、席丰成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、执行被执行人王根园罚金40000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。二、执行被执行人席丰成罚金2000.00元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年七月二十日书记员  王津钰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7843号原告：张某1，男，1956年8月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：张某2，男，1962年1月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张某3，女，1949年12月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张某4，女，1953年9月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张某5，女，1965年4月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告张某1、张某2与被告张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张某1、张某2于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、张某2撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2撤诉。审 判 员  张 莉二〇二〇年七月二十日法官助理  王珊珊书 记 员  张宏云
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2186号 原告：李成海，男，1971年01月07日出生，汉族，现住广西北流市。 委托诉讼代理人：梁达伟，广西华胜律师事务所律师。 被告：林飞龙，男，1972年08月04日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 原告李成海与被告林飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李成海申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李成海撤诉。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年七月十三日 法官助理 凌 威 书 记 员 陈文静
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初13564号原告：王瑾，女，1979年4月28日出生。被告：北京长宏盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区双柳北街**院**楼******。法定代表人：李志龙，董事长。原告王瑾与被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司（以下简称：长宏盛世公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑾到庭参加诉讼，被告长宏盛世公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同欠款26630元，补偿一半免租期租金1665元（合同规定2020年免租租金3330元）；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2018年11月5日，原告王瑾与被告签订出租委托合同，根据合同约定，合同签订第二年起，被告应于2019年11月5日支付原告16650元房租。2020年2月4日支付19980元房租（房租每月6600元，第二年免租期15天）。2019年11月5日，被告未按照合同约定支付款项，后经原告多次催款，被告以资金短缺为由，要求延期支付，双方于2020年1月6日签订了补充协议，对合同中付款日期及金额作出变更。2020年1月8日，被告按照补充协议规定向原告支付了10000元，按照补充协议，被告应于2020年2月4日支付原告20640元，但2月4日，被告以过年为由要求延期付款。后多次联系被告，电话无人接听，微信无人回信，无法联系。故向法院提起诉讼，要求被告向原告支付合同欠款。被告长宏盛世公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日，原告王瑾（甲方、委托人）与被告长宏盛世公司（乙方、经纪人）签订《房屋出租委托合同》，原告将位于北京市丰台区丰泽街3号院××号房屋委托乙方对外出租。委托期限共计24个月，即2018年11月5日起至2020年11月4日止。合同签订后，甲方同意第一年预留出30天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期。工作期后从2018年12月5日开始计算租金，即自委托之日起第一年乙方给甲方11个月的房租。具体付款日期，第二年6660元/月，免租15天，第一次2019年11月5日，16650元，第二次2020年2月4日，19980元，第三次2020年5月4日，19980元，第四次2020年8月4日，19980元。乙方未按约定时间支付租金达2日之上，甲方有权收回房屋，甲方原因除外，节假日顺延。2020年1月6日，甲方王瑾与乙方长宏盛世公司签订《补充协议》，约定因乙方公司资金问题，无法按合同要求支付甲方房租，经甲乙双方协商一致，双方就付款日期及金额变更，具体日期及金额如下：第一次2020年1月8日支付10000元整，第二次2020年2月4日支付20640元整，第三次2020年5月4日支付22980元整，第四次2020年7月27日22980元整。合同其他内容不变，甲方仍保留按原合同执行的权利。原告提供产权证，证明原告是房主；原告提交银行交易详情，证明被告于2020年1月8日向原告支付了10000元；原告提交微信截图，为煤气卡退钱转款记录，证明房客搬走的时间是4月26日，当天原告与房客办理了交接，办理了煤气退费。庭审中，原告称被告应于2019年11月5日交纳2019年11月5日至2020年2月5日的房租，2020年2月4日应该交纳2020年2月5日至2020年5月4日的房租，因被告未依约交纳房租，故被告已构成违约，原告有权解除合同并收房，因此原告于2020年4月中旬与房客交接，房客陆续搬走，2020年4月26日原告将整个房屋收回，因被告违约，合同未完全履行，故原告仍要求被告交纳一半免租期的租金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告所签订《房屋出租委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。现被告未依约向原告交纳房屋租金，原告有权收回房屋，原告于2020年4月26日将房屋收回，故被告仍应向原告交纳2019年11月5日至2020年4月26日期间的房屋租金，被告已经交纳的10000元，本院将予以折抵。考虑到原被告双方的合同期为2年，因第二年被告未依约交纳房租，合同未得到履行，故原告主张第二年的免租期被告仍应支付一半租金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京长宏盛世房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向王瑾支付房屋租金26519元（含免租期）；二、驳回王瑾其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起7日内支付给原告王瑾）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孙宇杉二〇二〇年七月二十九日书记员  柳艾青
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初12607号 原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆北部新区金渝大道**汉国中心****，统一社会信用代码915000005656383438。 负责人：MarkLimChenKuo，董事长。 委托诉讼代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：陈年鑫，男，1987年4月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：颜秀英，女，1989年6月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告富登小额贷款（重庆）有限公司（以下简称富登小贷公司）与被告陈年鑫、颜秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员郭建蓉适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告富登小贷公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。被告陈年鑫、颜秀英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈年鑫返还贷款本金92823.03元；2、判令被告陈年鑫支付自2019年9月1日起以本金92823.03元为基数，按照年利率24%计算利息及罚息至贷款清偿之日止；3、判令被告支付律师费4641元；4、判令颜秀英承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年5月29日，原告与被告签订《贷款合同》，约定原告向被告提供贷款20万元，被告颜秀英承担连带清偿责任，并约定了其他事项。被告未按约还款，故提起诉讼。 被告陈年鑫、颜秀英未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了贷款合同、中金电子认证服务许可证及数字签名验证报告、中金支付业务许可证银行卡校验交易明细及电子回单、对账单。被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对上述证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：2018年5月29日，被告陈年鑫（甲方、借方）、颜秀英（丙方、连带保证人）与原告富登小贷公司（乙方、贷方）签订《贷款合同》，主要约定：1、乙方向甲方提供贷款20万元，用于其他流动资金，贷款期限24个月，即从2018年5月29日起至2020年5月28日止，前述起点时间与乙方实际转账时间不一致的，以乙方实际向甲方账户转账之日起计算，截止时间点相应顺延。2、贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总额43416.20元；第一期应归还本息及费用乙方将以手机短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为10733.30元。3、每月固定收取账户服务费600元。4、贷款审批手续费4000元，一次性计收。5、乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的，为甲方违约或视为甲方违约。6、出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：解除本合同及双方间其他贷款合同，并有权以书面通知的方式宣布全部贷款提前或即刻到期，要求甲方、丙方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费及抵押物处置相关费用等）。7、如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。8、丙方担保的主债权为贷款本金及衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述债权而发生的实现债权的所有费用包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、差旅费、送达费、以物抵债中应由甲方承担的过户税费及抵押物处置相关费用等所有费用。9、保证方式为连带责任保证，乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务。10、保证期间自本合同签订生效之日起至担保主债务履行期限届满之日起三年。 2018年5月29日，原告富登小贷公司向被告陈年鑫发放贷款20万元，并于当日扣收贷款审批手续费4000元。被告陈年鑫借款后，偿还了部分借款本息及账户服务费，2019年9月1日后未再还款，原告向本院提起诉讼。 本院认为：原告富登小贷公司与被告陈年鑫、颜秀英签订的《贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然合同中约定了贷款审批手续费4000元由乙方一次性计收，并每月固定收取账户服务费600元，但原告系贷款人，其并不单独向被告陈年鑫提供上述服务，该贷款审批手续费及账户服务费均系原告出借款项而获得的收益，具有利息的性质，因此本院认定上述费用实际为利息。原告在发放贷款当日向被告陈年鑫扣收费用4000元。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，因此原告实际向被告陈年鑫发放贷款数额为19.6万元，对被告陈年鑫已支付的利息未超过年利率36%的部分，本院不予调整，对未支付的利息（含逾期还款利息），本院统一调减为按照年利率24%计算。根据原告举示的被告陈年鑫的还款账单，第1期至第14期被告已支付的利息未超过年利率36%，本院不予调整；被告逾期还款，原告有权宣布贷款提前到期，第14期之后的利息，以剩余本金88823.03元（19.6万元-107176.97元）为基数，按照年利率24%计算，本院予以支持。 原告诉请被告支付律师费，因原告未举示相应证据证明产生了该笔费用，故对该项诉讼请求本院不予支持。 被告颜秀英自愿为被告陈年鑫所欠原告上述债务提供连带保证担保，原告在保证期间内要求被告颜秀英承担连带清偿责任，该项诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。 被告陈年鑫、颜秀英无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈年鑫在本判决生效之日起十日内支付原告富登小额贷款（重庆）有限公司借款本金88823.03元，并从2019年9月1日起以88823.03元元为基数，按照年利率24%计算逾期利息至本清为止； 二、被告颜秀英对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2236.6元，减半收取1118.3元，由被告陈年鑫、颜秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵 瑞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初135号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人王成，男，1961年4月5日出生于河北省围场县，蒙古族，初中文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年9月21日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，2020年7月15日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审，2020年7月23日，经本院决定取保候审。 辩护人李海燕，河北正围律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）119号起诉书，指控被告人王成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人王成及其辩护人李海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月4日14时30分许，被告人王成酒后驾驶冀ＨＧＷ013号小型轿车行驶至围场满族蒙古族自治县路段时，由于操作不当致使车辆驶至路下与路下大树相撞,造成王成、乘车人王某受伤，车辆损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心检验，被告人王成血液中酒精浓度为157.35ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 公诉机关对上述指控提供的证据:围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、到案经过、受案登记表等书证；证人王某的证言；被告人王成的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心血液中乙醇定性定量检验报告；现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人王成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王成对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求对其从轻判处。 被告人王成的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人王成如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对被告人王成从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2019年9月4日14时30分许，被告人王成酒后驾驶冀ＨＧＷ013号小型轿车行驶至围场满族蒙古族自治县路段时，由于操作不当致使车辆驶至路下与路下大树相撞,造成王成、乘车人王某受伤，车辆损坏的交通事故。经围场司法医学鉴定中心检验，被告人王成血液中酒精浓度为157.35ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。此次事故经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队认定，被告人王成负此次事故的全部责任，王某无责任。 另查明，案发后被告人王成与被害人王某达成赔偿协议，由被告人王成赔偿被害人王某各项损失人民币3万元；被告人王成取得了被害人王某的谅解。 被告人王成在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人王成判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元的具体量刑建议。 上述事实，被告人王成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，案发现场勘验检查笔录、图及照片，道路交通事故认定书、围场司法医学鉴定中心血液中乙醇定性定量检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，报警案件登记表、到案经过、常住人口基本信息查询单，前科劣迹查询单、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据在卷佐证。 上述证据均经当庭出示、辨认、质证，查证属实，足以认定。 本院认为，被告人王成违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王成的指控事实清楚、证据来源合法，确实、充分，指控罪名成立，依法应当以危险驾驶罪追究被告人王成的刑事责任。被告人王成造成交通事故且负事故的全部责任人，从重处罚。辩护人提出的被告人王成如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人王成犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000.00元（所处罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒋志国 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张文慧
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执530号 申请执行人：卡依赛尔·阿布都拜克，男，1975年9月11日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被执行人：巴图，男，1982年12月30日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院在执行申请执行人卡依赛尔·阿布都拜克与被执行人巴图机动车交通事故责任纠纷一案中，和静县人民法院于2019年7月13日作出(2019)新2827民初832号民事调解书已发生法律效力，申请执行人卡依赛尔·阿布都拜克于2020年5月19日向本院申请执行，执行标的40,155元，本院于2020年5月19日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人巴图送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人巴图未履行义务。在执行过程中，被执行人巴图履行了10,655元给付义务，余款29,500元双方当事人自愿达成还款协议，即：一、2020年8月起每月支付4000元，直到2020年12月20日前偿还29,500元，即了结本案；二、申请执行人卡依赛尔·阿布都拜克于2020年7月25日书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行。如被执行人巴图未在约定的时间及金额向申请执行人卡依赛尔·阿布都拜克支付，申请执行人有权恢复对案件的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：终结和静县人民法院(2020)新2827执530号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   罗 启 明审  判  员   李 亚 东审  判  员   达  仁   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 六 日 书  记  员   欧日里曼
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖执58号 被执行人：阜阳市三合烟花爆竹有限公司，住所地安徽省颍州区阜南路技工学校综合楼**。 法定代表人：张金友，该公司经理。 被执行人：浏阳市大瑶中意花炮厂，住所地湖南省浏阳市大瑶镇三元村。 法定代表人：黄先财，该公司经理。 刘奎与阜阳市三合烟花爆竹有限公司、浏阳市大瑶中意花炮厂侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）皖民终39号民事判决业已发生法律效力。阜阳市三合烟花爆竹有限公司、浏阳市大瑶中意花炮厂未交纳上述判决确定由其交纳的案件受理费，因审判庭的移送，本院已于2020年7月6日立案执行。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本案指定由安徽省阜阳市中级人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 力 审判员 卞寿强 审判员 凃 俊 二〇二〇年七月十三日 法官助理孙蕾 书记员余圆圆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0103行初59号 原告李瑞兰，女，1979年4月11日出生，汉族，身份证住址南宁市兴宁区。 被告南宁市兴宁区人民政府兴东街道办事处，地址：南宁市兴宁区秀厢大道**（快环时代城旁）。 法定代表人：罗英，该办事处主任。 委托代理人覃清燕，广西全德律师事务所律师。 委托代理人孔剑锋，广西全德律师事务所实习律师。 本院在审理李瑞兰诉南宁市兴宁区人民政府兴东街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，原告李瑞兰以其已与南宁市兴宁区房屋征收补偿与征地拆迁中心签订安置补偿协议并收到被拆迁房屋补偿费为由，于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李瑞兰自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李瑞兰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告李瑞兰负担。 审 判 长  何明波 人民陪审员  梁金培 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年七月八日 书 记 员  李彦蓉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初65195号原告:李燕生，男，1955年6月30日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。被告：北京银兴汇投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼新苑**楼**701内**。法定代表人：郭文伯。原告李燕生（以下简称原告）与被告北京银兴汇投资管理有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金2万元，并支付合同期内的未付红利、利息以及逾期利息。事实和理由：2019年1月10日，在北京市丰台区北京西站南广场国投大厦5号楼7层，被告与我签订《信用咨询与管理服务协议》等合同文件，约定被告向我借款2万元，协议对出借期限、年化收益率等也作出了约定，合同签订当天，我依约向被告支付了本金，但被告未按期足额支付收益，到期后亦未退还本金，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，被告法定代表人郭文伯等人以被告公司名义，在北京市丰台区北京西站南广场国投大厦的经营地址内，以投资智能楼宇等项目的名义，与不特定投资人签订《信用咨询与管理服务协议》等合同文件并收取投资人投资款项，郭文伯等人的上述行为因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由北京市公安局丰台分局立案侦查并移送至北京市丰台区人民检察院提起公诉，故原告的起诉本院予以驳回，相关犯罪线索、材料移送北京市丰台区人民检察院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告李燕生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年七月二十四日法官助理  唐 舒书 记 员  王兆博
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28283号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：宋啸天，男，1992年1月25日出生，汉族，住山西省文水县开栅镇宋家庄村旧中街**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告宋啸天金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告宋啸天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告宋啸天归还原告保险贷款本金2,065.49元，支付原告利息76.25元、逾期利息59.19元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年6月，被告宋啸天于原告处贷款购买孝义市德华汽车服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告宋啸天向原告申请车辆增值贷款授信额度15,793元。据此，被告宋啸天向原告申请贷款4,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2019年7月起的每月6日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告宋啸天保险产品贷款自2020年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告宋啸天构成违约，截止至2020年5月6日，被告宋啸天尚欠原告贷款本金2,065.49元、利息76.25元、逾期利息59.19元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告宋啸天在签字表中注明的居住地址为山西省文水县开栅镇宋家庄村旧中街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年6月6日借款到期日，被告尚欠原告借款本金2,065.49元、利息80.14元、逾期利息89.57元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告宋啸天未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告宋啸天支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宋啸天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋啸天应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,065.49元，支付至2020年6月6日止的利息80.14元、逾期利息89.57元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年七月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初156号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人周振仁，男，1970年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省承德市兴隆县。曾因犯盗窃罪，于2001年7月6日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]170号起诉书指控被告人周振仁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指控，被告人周振仁于2020年7月3日13时许，酒后无证驾驶大江牌正三轮摩托车由西向东行驶至北京市密云区新城子镇曹家路村路段，其车左侧与对向行走的何顺全身体接触，造成何顺全受伤，后周振仁驾车离开。经北京市公安局交通司法鉴定中心鉴定，周振仁体内血液酒精含量为120.2mg/100ml。经认定，周振仁负事故全部责任。案发后，被告人周振仁被其朋友带回现场向民警投案，如实供述了事实经过。公诉机关认为被告人周振仁醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故后逃逸，应对其从重处罚，被告人周振仁具有自首情节，认罪认罚，可以对其从轻处罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人周振仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周振仁表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人周振仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人周振仁依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周振仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期自2020年7月3日起至2020年9月2日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇二〇年七月二十九日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9323号原告：刘宾，男，1985年1月13日出生，汉族，自由职业，住河北省三河市。被告：高远洋，男，1986年7月9日出生，汉族，无业，住山东省沂水县。原告刘宾诉被告高远洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘宾于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宾向本院申请撤回对被告高远洋的起诉，经审查，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告刘宾撤诉。案件受理费25元，由原告刘宾负担（已交纳）。审判员  刘晓亮二〇二〇年七月二十日书记员  任佳文
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3752号 上诉人（原审被告）：杜寅生，男，1986年10月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 上诉人（原审被告）：杜崇敏，男，1961年4月22日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：秦晓晓，山东春水律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘岩，男，1975年8月19日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：蒋蕊蕊，山东元仓律师事务所律师。 原审被告：张代坤，男，1995年1月19日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原审被告：国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新技术产业开发区东风东街**盛华苑**综合楼**。 代表人：李储杰，总经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**iv> 代表人：李茂富，总经理。 上诉人杜寅生、杜崇敏因与被上诉人刘岩、原审被告张代坤、国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜寅生、杜崇敏上诉请求：撤销（2020）鲁0705民初360号判决，发回重审或依法改判；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人刘岩及原审被告张代坤驾驶的电动车应属于机动车。根据《最高人民法院关于审理道路交通事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条规定及《交强险保险条例》的相关规定：机动车之间交通事故的由各方按照事故责任比例分担，主次责任下，主责方承担70%的比例，次责方承担30%的比例，事故双方均为机动车的，双方在交强险额度内全额互相赔偿对方损失，故应在扣除上诉人及一审被告张代坤的交强险赔偿后，剩余部分各承担15%的责任。上诉人的行为并没有主观上的故意，其仅仅是将车辆临时放置在路边，并不是导致交通事故产生的主要原因，自己亦是受害者。发生交通事故后，上诉人所驾车辆损坏，修车费用花了3000千多元，这部分费用都是由上诉人自行承担的。 被上诉人刘岩答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告张代坤、国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司未作陈述。 原告刘岩向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告刘岩因交通事故造成的经济损失约计83278.88元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定：2019年5月24日12时许，原告刘岩驾驶“小牛”牌两轮电动车从奎文区福寿街文化路口南格莱美音乐会馆门口处由东向西横过道路时，遇被告张代坤驾驶“木兰”牌两轮电动车沿文化路由南向北行驶至此，因受被告杜寅生停放在路边的鲁Ｇ×××××号小型轿车影响，两电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定：刘岩承担事故的主要责任，张代坤承担事故的次要责任，杜寅生承担事故的次要责任。 事故发生后，原告刘岩入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗24天，经诊断伤情为：左胫腓骨骨折、左小腿皮肤软组织挫裂伤、左下肢深静脉血栓形成。 经原告刘岩申请，一审法院依法委托山东交院交通司法鉴定中心对其伤残等级等事项进行司法鉴定，鉴定意见为：刘岩损伤不构成伤残；伤后误工期限为180日；护理期限为90日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期为90日（按照30元/天计算）；后续治疗费为内固定物取出，需15000元或以实际合理支出为准。 被告杜寅生停放在路边的鲁Ｇ×××××号车的实际车主系被告杜崇敏，二被告系父子关系，该车未投保机动车强制保险。 另查明，原告刘岩主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费54839.97元、误工费19503元、护理费12351.90元、鉴定费2900元、交通费500元、营养费2700元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费720元、复印费68元。对于误工费、护理费、鉴定费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、复印费，原告已提供证据证明，依法予以确认。被告对部分损失不予认可，但未提供反驳证据，依法不予采信。关于医疗费，原告计算有误，应为54002.27元。关于交通费，酌情予以支持200元。综上，原告的损失共计107445.17元。 一审法院认为，刘岩与张代坤、杜寅生发生交通事故并致使刘岩受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘岩承担事故的主要责任，张代坤承担事故的次要责任，杜寅生承担事故的次要责任，双方对责任认定亦无异议，予以确认。故原告因本次事故造成的损失应由杜寅生与张代坤各承担15%的赔偿责任，其余70%由原告自行承担。 因鲁Ｇ×××××号车未投保交强险，根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告的损失应由被告杜寅生、杜崇敏在交强险责任限额内连带赔偿医疗费10000元、误工费19503元、护理费12351.90元、交通费200元，共计42054.90元。超出交强险的损失65390.27元，由杜寅生、张代坤各赔偿15%，计9808.54元。其余损失由原告自行负担。 原告要求被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担赔偿责任，无事实及法律依据，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规规定，判决如下：一、被告杜寅生、杜崇敏在机动车第三者强制保险限额范围内连带赔偿原告刘岩医疗费、误工费、护理费、交通费等共计42054.90元；二、被告杜寅生赔偿原告刘岩其他损失9808.54元；三、被告张代坤赔偿原告刘岩其他损失9808.54元；四、驳回原告刘岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，减半收取941元，财产保全费853元，由原告刘岩负担991元，被告杜寅生负担661元，被告张代坤负担142元。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院认为，公安机关交通管理部门经过现场勘验、询问当事人、调取现场监控录像，在此基础上作出的道路交通事故认定书，属于公文书证，具有较强的证明力；各方当事人对涉案道路交通事故认定书的真实性无异议，可以作为定案依据。一审法院根据查明的事实判决上诉人杜寅生、杜崇敏依法承担相应的赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。至于上诉人杜寅生、杜崇敏上诉提及的修车费用问题，不是本案审理的范围，本院不作审理。 综上，一审判决认定事实基本清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人杜寅生、杜崇敏的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费661元，由上诉人杜寅生、杜崇敏负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇二〇年七月八日 书记员 牟姣姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执595号之三 申请执行人：新疆某某某银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：杨某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜某某，该公司员工。被执行人：马某某，男，1980年12月1日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：马某某，男，1971年3月12日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：马某某，男，1972年6月23日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：马某某，男，1976年12月10日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：马某某，男，1975年8月5日出生，回族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆某某某银行股份有限公司与被执行人马某某、马某某、马某某、马某某、马某某公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市米东公证处于2018年4月2日作出的(2018)米证执字第70号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款111694.83元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。另查询到被执行人马志龙名下位于，米东区龙河南路485号紫荆公馆4栋10层1单元1003室的房产（产权证号：乌房米**预字第**）、被执行人马志刚与案外人马红平共有的的位××区（产权证号：乌房：乌房权证米**字第**、乌房权证米**字第**）已轮候查封上述房产。另查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权111694.83元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，因被执行未履行义务也未向本院申报财产，本院依据申请人申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   赵 亮二 0 二 0 年 七 月 十 日书  记  员   姚海棠
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109财保50号申请人：毛娟，女，1985年9月8日出生，汉族，北京慧闻教育科技有限公司员工，住北京市顺义区。被申请人：陈龙海，男，1962年10月26日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市门头沟区。申请人毛娟于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求以保全金额5585.74元为限对陈龙海名下存款（开户人：陈龙海，账号：×××，开户行：北京银行）、微信账户（×××）对应财产、支付宝账户（136********）对应财产进行查封、冻结，并已向本院提供存款5585.74元（开户人：毛娟，账号：×××，开户行：中国建设银行）作为有效担保。本院经审查认为，申请人毛娟的申请，符合法律规定，并已提供有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结申请人毛娟名下（开户行：中国建设银行，账号：×××）5585.74元的存款；二、以5585.74元为限，查封、冻结被申请人陈龙海名下（开户行：北京银行，账号×××）的存款或微信账户（×××）、支付宝账户（136********）的财产。案件申请费76元，由毛娟负担，已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 周伟男二〇二〇年七月二十四日法官助理 宁 帆书 记 员 梁佳祎
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执120号之一 申请执行人：邓时益，男，1966年3月27日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：练有华，男，1971年10月31日出生，汉族，住福建省三明市新市。 申请执行人邓时益与被执行人练有华合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）闽0427民初1474号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日依法立案执行。本案申请执行金额113000元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人练有华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人练有华发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人练有华银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有极少量存款，该金额达不到申请执行标的1%，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已依法冻结了登记在练有华名下的工商股权。 5.本院依法查封被执行人练有华名下车牌号为闽Ｇ×××××号大众牌汽车，但因该车辆去向不明，无法实际控制，亦无法进行评估、拍卖、处置。 6.本院通过到沙县不动产登记中心核实，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7.因被执行人练有华违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人练有华下落不明，无法实际采取拘留措施。 8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0427民初1474号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年七月二十日 书记员  邓 珊 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙04行赔终29号 上诉人（原审原告）：高美林，男，汉族，1967年10月21日出生，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人刘德凤，北京圣运律师事务所律师。 委托诉讼代理人王兰，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海宁市许村镇人民政府，住所地海宁市许村镇人民大道2688号。 法定代表人沈孝锋，镇长。 委托诉讼代理人钟雪庆、李应龙，浙江峻德律师事务所律师。 上诉人高美林因与被上诉人海宁市许村镇人民政府（以下简称许村镇政府）行政赔偿一案，不服海盐县人民法院（2019）浙0424行赔初17号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，自2020年1月23日至2020年3月2日为依法扣除审限期间。因双方当事人申请调解，调解期限依法予以扣除。在本院审理过程中，上诉人高美林以与被上诉人海宁市许村镇人民政府正在沟通、协商解决争议为由，于2020年7月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人高美林撤回上诉系其自行处分诉讼权利，意思表示真实，申请撤诉没有违反法律、法规的规定,亦未侵害国家、集体及他人的合法权益,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十)项之规定,裁定如下: 准许上诉人高美林撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  许艳华 审判员  李 平 审判员  孙 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王佳红
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初2801号 原告：程石青，男，1989年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区，现住安徽省合肥市蜀山区。 被告：吴承圆，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告程石青与被告吴承圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程石青到庭参加了诉讼，被告吴承圆经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程石青向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还尚欠借款本金40000元，利息13200元（自2019年1月9日起以尚欠借款本金为计算基数按照月利率3%的标准计算至2019年12月31日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月9日，债务人吴承圆从原告处借走人民币伍万元，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告仅归还壹万元，剩余欠款以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现恳请法院判决被告吴承圆偿还原告40000元并支付约定利息13200元，以维护原告合法权益。 被告吴承圆未到庭辩称，亦未提交证据。 本院经审理查明：2018年7月9日，被告吴承圆向原告程石青出具《借条》一张，载明：“借款人吴承圆（3408251990××××××××）于2018年7月9日向出借人程石青（3408031989××××××××）借款人民币50000元，借款期限3月，月利率1500元，于2018年10月9日归还本金，利息月结，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”次日，原告向被告微信转账48500元。款项出借后，被告分别于2018年的8月23日、9月30日、10月29日、11月15日、11月30日、12月27日还款1500元、1500元、1500元、10000元、1200元、1200元，此后被告未再偿还过借款本息。庭审中原告陈述，被告于2018年11月15日偿还的10000元系借款本金。 以上事实，有原告提供的身份证及居民户口簿复印件、《借条》、转账记录及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告出具《借条》，原告实际交付了借款本金48500元，双方之间形成自然人借款合同关系。被告偿还10000元借款本金及部分利息后逾期还款，其行为构成违约，原告诉请要求被告偿还尚欠借款本金38500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告已按照月利率3%的标准向原告支付利息至2018年12月27日，原告要求被告按照月利率2%的标准支付2019年1月9日至2019年12月31日的利息9137.33元，于法有据，原告诉请中的超出部分，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴承圆于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告程石青借款本金38500元及利息9137.33元（以尚欠借款本金为计算基数按照月利率2%的标准自2019年1月9日计算至2019年12月31日）； 二、驳回原告吴承圆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告吴承圆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  占峰 二〇二〇年七月八日 法官助理武娟 书记员何雅婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保60号申请人：精河县温商房地产开发有限责任公司，住所地：精河县火车南站以北，统一社会信用代码：91652722556480580E。法定代表人：王旭华，该公司董事长。被申请人：马时运，1993年5月1日出生，男，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。。申请人精河县温商房地产开发有限责任公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人马时运名下21000元的财产或其他相应价值的财产。申请人精河县温商房地产开发有限责任公司已提供了担保。本院经审查认为，申请人精河县温商房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人马时运名下的银行存款21000元或其他相应价值的财产。案件申请费230元，由申请人精河县温商房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 四 日书  记  员   魏继茹书  记  员   ）
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初26868号原告：上海后贵建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区上大路****。法定代表人：张后桂。委托诉讼代理人：徐海祥，该公司员工。被告：李浩，男，1980年1月21日生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区州东街上善里小区**楼****。原告上海后贵建筑装饰工程有限公司与被告李浩挂靠经营纠纷一案，本院于2019年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐海祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海后贵建筑装饰工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告欠款人民币32,000元(以下币种相同)；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告挂靠在原告名下，以原告名义对外经营。经营过程中，被告拖欠原告广告费用，并于2011年12月30日出具欠条，确认欠付款项。被告在出具欠条后，并未依约还款，原告多次催讨无果，提起诉讼。原告为证明其诉请，向本院提交了一份落款日期为2011年12月30日的欠条，欠条主要内容为：被告欠付原告公司广告费40,000元。原告欲以此证据证明被告欠付原告广告费40,000元。另审理中，原告认可被告在出具欠条后，归还了8,000元，并在诉讼中调整了诉讼请求，要求被告归还欠款32,000元。被告李浩未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告在2011年12月30日出具欠条，确认欠付原告广告费用40,000元，理应及时归还。然被告至今仅向原告归还8,000元，尚欠付32,000元，有违诚信。被告理当向原告归还前述欠款，原告主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李浩于本判决生效之日起十日内支付原告上海后贵建筑装饰工程有限公司广告费32,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元、公告费300元，由被告李浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱志磊审 判 员  刘 丹人民陪审员  朱建平二〇二〇年七月二十日法官 助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2262号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人杨献平申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1364号之一 申请执行人：曹某某，男，1973年11月16日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。委托代理人：朱某某，乌鲁木齐市米东区某法律服务所法律工作者。被执行人：彭某某，男，1983年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人曹某某与被执行人彭某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）新0109民初110号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年6月5日向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为8900元。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月5日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，彭某某未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法与其取得联系，随后发送短信告知。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人彭某某名下的财产。1、本院分别于2020年6月5日，2020年6月15日，2020年6月19日，2020年6月27日，2020年7月15日对被执行人彭某某共计提起5轮网络查控，于2020年6月5日对被执行人彭某某提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、土地、车辆等可供执行财产。冻结被执行人彭某某名下三个银行账户以及一个微信账户。本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻2、2020年7月1日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人彭某某名下无可供执行房产。三、申请执行人曹某某未向本院提供被执行人彭某某名下的可供执行财产线索。四、本院于2020年7月7日通过实地走访对被执行人居住地社区进行了调查了解，被执行人不在申请人提供的地址居住。五、因被执行人彭某某违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年6月5日对被执行人彭某某采取限制高消费措施，并邮寄发出限制消费令。2.本院于2020年7月13日将被执行人彭某某列入失信被执行人名单，并邮寄送达执行决定书。3.因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人彭某某报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月15日对申请执行人曹某某进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8900元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭某某负有继续向申请执行人曹某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日（法 官 助 理   周家乐书  记  员   程婷婷
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3621号原告：深圳市中航九方资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区振华路飞亚达大厦附**。法定代表人：石正林，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李艳燕，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第4542号《关于第35013943号图形商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年1月9日本院立案时间：2020年4月14日开庭时间：2020年7月16日被告以原告申请注册的第35013943号图形商标（简称诉争商标）与第12935235号商标（简称引证商标一）、第18274840号商标（简称引证商标二）、第27405012号商标（简称引证商标三）、第30177936号商标（简称引证商标四）构成2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标指定使用在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一至四未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、诉争商标经原告大量宣传与使用，已获得与引证商标一至四相区别的显著性，共存不会使相关公众对服务的来源产生混淆误认。三、引证商标一至四共存，按照审查一致性原则，诉争商标应被核准注册。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标１．申请人：原告２．申请日期：2018年11月30日３．标志：４．指定使用服务（第35类，类似群3501-3508）：寻找赞助；广告；商业管理和组织咨询；组织商业或广告展览；进出口代理；市场营销；人事管理咨询等二、引证商标（一）引证商标一１．注册人：广东高达织造有限公司２．申请日期：2013年7月17日３．专用权期限至2025年1月6日４．标志：５．核定使用服务（第35类、类似群3501-3504）：广告;商业橱窗布置；为零售目的在通讯媒体上展示商品；特许经营的商业管理；外购服务（商业辅助）等（二）引证商标二１．注册人：广西车里时间商贸有限公司２．申请日期：2015年11月9日３．专用权期限至2027年2月20日４．标志：５．核定使用服务（第35类、类似群3501；3502；3503；3506）：广告；计算机网络上的在线广告；工商管理辅助；特许经营的商业管理；商业中介服务；通过网站提供商业信息等（三）引证商标三１．注册人：东莞上申纺织有限公司２．申请日期：2017年11月10日３．专用权期限至2029年8月6日４．标志：５．核定使用服务（第35类、类似群3501-3509）：工商管理辅助;会计;销售展示架出租;兽药零售或批发服务;广告;人事管理咨询等（四）引证商标四１．注册人：姜春花２．申请日期：2018年4月11日３．专用权期限至2029年4月13日４．标志：５．核定使用服务（第35类、类似群3505；3508）：商业企业迁移；寻找赞助三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一至四核定使用服务构成类似服务没有异议。在诉讼过程中，原告提交了宣传图片的证据材料，以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标、引证商标档案、商标驳回复审申请书、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一至四核定使用服务构成类似服务没有异议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标的标志与引证商标一至四的图形，在构图元素、设计风格、整体视觉效果方面近似度较高，虽然在商标整体设计上存在细微差异，但并不能达到显著区分的功效，已构成近似商标。若共同使用在同一种或类似服务上，相关公众在施以一般注意的情况下，容易产生混淆误认。故诉争商标与引证商标一至四构成使用在类似服务上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。故原告关于诉争商标具有知名度并足以区分的主张，本院不予支持。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告深圳市中航九方资产管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市中航九方资产管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  杨淑兰人民陪审员  赵春燕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  高柔宏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终487号上诉人（原审被告）：龚熹，男，1985年11月23日出生，汉族，住四川省邻水县。被上诉人(原审原告)：包中友，男，1976年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人龚熹与被上诉人包中友民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2020）渝0108民初8453号民事裁定，驳回龚熹对该案管辖权提出异议。龚熹对该裁定不服，向本院提起上诉。龚熹上诉称，根据《民诉法》的相关规定，合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。故本案应由其住所地的四川省邻水县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省邻水县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方未约定合同履行地，现被上诉人诉请要求上诉人偿还借款属于给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。一审法院已查明被上诉人的住所地在重庆市南岸区，故重庆市南岸区即为本案合同履行地。因此，被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年七月二十九日书记员  高广楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初4518号原告刘协近，男，1954年4月5日生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：罗国福，贵州九紫星律师事务所律师。被告贵州湘企房地产开发有限公司，地址：贵阳市金阳大道南段（商贸走廊）。法定代表人：刘东旺。原告刘协近诉被告贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称湘企房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘协近的委托诉讼代理人罗国福到庭参加诉讼，被告湘企房开经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘协近向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2005年6月15日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》（认购房号为5栋1层22号）形成的房屋买卖合同关系有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年6月15日，原告与被告签订了两份《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》，分别认购5栋1单元1层22号房及23号房。《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》（认购房号为5栋1层22号）约定：由原告认购被告开发的位于西南五金机电专业批发市场5栋1层22号45.2㎡房屋，单价为5500元／㎡，总认购价款为248600元，付款期限为被告对外发售时付清，交付房屋的时间为2006年1月1日。《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》（认购房号为5栋1层22号）与上述协议书仅是认购房号不一致，其他均一致。以上协议书签订后，原告称现金支付了上述两间房屋的全部价款，因收款收据部分遗失，现仅有20万元收款收据，被告也于2007年交付了房屋，现原告已实际占有使用房屋13年，但被告一直以各种借口拒绝为原告办理房屋产权登记，且在2011年，瞒着原告办理了产权初始登记。根据被告对外宣传时的市场门面图与在不动产登记中心的房屋分层分户平面图对比，原告购买的5栋1层22号、5栋1层23号房屋在不动产登记中心所载信息为：栋编号为26672，分别坐落为云岩区金阳××路××西南××批发市场××及××号，不动产权证号为010283931。原告认为认购协议书符合商品房销售管理办法第16条的规定，被告已经按照约定收受全部购房款，将房屋交付原告占有使用13年，协议应当认定为商品房买卖合同。现原告依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告湘企房开无辩称意见。本院经审理认定以下事实：2005年6月15日，原告刘协近作为乙方与被告湘企房开作为甲方签订一份《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》，主要约定：四、乙方根据该市场平面图定购5栋1层22号约45.2㎡，8800元/㎡，总认购款248600元，待竣工验收合格后，最终以产权部门所测定面积为准。五、乙方第一次向甲方交认购面积价款的30%，计人民币100000元第二次一层盖板交认购面积价款20%。待甲方对外发售时交清余款50%（可办理银行按揭或同期银行利率贷款方式）；六、本协议仅限内部认购，不得转让。以前交付预订款项会员凭收款证明签订该协议，同时转抵认购款。待甲方正式发售时，同等办理相关手续及协助乙方办理产权证明；七、本市场开盘预计时间为2005年10月1日，门市交付预计时间为2006年元月1日，最长延期不超过两个月……因被告至今未向原告办理产权登记手续，原告遂诉至本院，诉请如前。庭审中，原告提交编号为0042743收款收据一张，上载明：“刘协近交来房款人民币贰拾万元整。备注：5-1-22、23”。原告陈述签订协议之日交纳的20万元。剩余房款已付清，但收据已遗失。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”，本案中原、被告就涉案房屋签订《会员认购协议书》，该《会员认购协议书》系原被告双方当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性规定，应属有效协议。该协议书已对所购房屋的位置、房号、面积、单价、总价款、付款方式、面积差异的处理方式及违约责任等均有明确约定，符合《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的部分主要内容，庭审中，原告提交的证据能够证明原告向被告支付了案涉房屋的部分房款，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，双方签订《会员认购协议书》所形成的房屋买卖合同关系有效，对原告的第一项诉请，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉抗辩，应当承担不利诉讼后果。据此，依照《《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告刘协近与被告贵州湘企房地产开发有限公司于2005年6月15日签订的《贵州西南五金机电专业批发市场会员认购协议书》（认购房号为5栋1层22号）形成的房屋买卖合同关系有效。案件受理费5029元，减半收取2514.5元，由被告负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇二〇年七月二十九日书记员  刘航
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1529号 申请执行人王忠兴，男，1966年8月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人江西太平洋宇洪建设有限公司。 法定代表人：万定堂。 王忠兴申请执行江西太平洋宇洪建设有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年7月22日予以立案，经查，江西太平洋宇洪建设有限公司因不服黔西县劳动人事争议仲裁委员会作出的黔劳人仲字【2020】100号裁决书，向黔西县人民法院提起诉讼，黔西县人民法院于2020年7月16日立案受理。故王忠兴申请执行所依据的黔劳人仲字【2020】100号裁决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 驳回王忠兴的执行申请。 本裁送达后即发生法律效力。 审判员  饶洪斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  龙之银
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1843号原告：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地江苏省宿迁市发展大道综合楼**。负责人：洪韶，该行行长。委托诉讼代理人：丁华，该行员工。被告：杨靖，男，1981年12月28日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称农业银行）与被告杨靖信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人丁华到庭参加诉讼，被告杨靖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告杨靖归还欠款70132.82元（截至2020年2月27日本金59901.07元、利息6167.55元、滞纳金3323.20元、取现手续费741元，之后利息以欠款70132.82元为基数，按日利率万分之五计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告负担。被告杨靖未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年7月30日，杨靖向农业银行申请金穗贷记卡消费业务，最初建议信用额度为20000元，后信用额度调整：60000元。后杨靖不断循环使用信用卡额度。信用卡合约及章程（含金穗贷记卡收费标准）约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定调整；境内本行预借现金收取交易金额的1%的费用，最低不低于1元；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长56天；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2019年7月31日杨靖将信用额度使用至59981.07元，后停止了还款，截至2020年2月27日，尚欠贷记卡本金59901.07元，利息6167.55元，取现手续费741元。本院认为：杨靖循环使用农业银行的贷记卡并不违反法律规定，应按合同、章程约定履行自己的义务。因杨靖未按约付款，农业银行有权要求支付本金、利息及手续费。关于滞纳金问题，因2017年1月1日起中国人民银行作出了取消滞纳金收取的规定，故对于农业银行主张的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨靖应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行偿还贷记卡欠款本金59901.07元、利息（利息截至2020年2月27日为6167.55元，自2020年2月27日至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）及手续费741元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，减半收取777元，由原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行负担27元，被告杨靖负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  侯顺忠二〇二〇年七月二十日书记员  刘 倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保762号 申请人：杨立俊，男，1967年9月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：高玉亮，男，1979年5月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：马玉晴，女，1979年1月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：祖健，男，1977年6月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人杨立俊根据已经生效的（2018）新2302民初2235号民事调解书，于2020年7月23日向本院申请保全，请求对被申请人高玉亮、马玉晴、祖健价值144210元的银行存款或同等价值财产进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人杨立俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣划被申请人高玉亮、马玉晴、祖健价值144210元的银行存款或同等价值财产。 案件申请费1241元，由被申请人高玉亮、马玉晴、祖健负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  张静 二〇二〇年七月二十四日 书记员  尹诗