wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审140号申请执行人北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人梁俊蒙，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人李硕，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。被申请执行人杨明，女，1959年7月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人北京市朝阳区人民政府(以下简称朝阳区政府)向本院申请强制执行朝政房征补字[2018]68号《房屋征收补偿决定书》（以下简称《补偿决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。朝阳区政府于2018年12月20日作出《补偿决定书》，由于被申请执行人杨明未在决定书规定的期限内履行腾房义务，故朝阳区政府作为申请执行人申请法院强制执行。经审查，本院认为，北京市第四中级人民法院作出的（2019）京04行初997号《行政判决书》及北京市高级人民法院作出的（2020）京行终692号《行政判决书》已经对《补偿决定书》的合法性予以确认。在朝阳区政府履行催告程序后，被申请执行人杨明仍未履行腾房义务，故朝阳区政府申请执行《补偿决定书》符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人民政府于二○一八年十二月二十日作出的朝政房征补字[2018]68号《房屋征收补偿决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇天功审判员  唐伟伟审判员  鞠 仁二〇二〇年七月八日书记员  徐 翔
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初2666号 原告：王翀，男，1983年8月1日出生，汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人：潘秀珍（系原告母亲），女，1958年4月7日出生，汉族，退休，住徐州市泉山区。 被告：徐州市艾力斯健身服务有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路尚城商住楼1-04。 法定代表人：满佰敦，该公司总经理。 原告王翀与被告徐州市艾力斯健身服务有限公司（以下简称艾力斯健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告王翀的委托诉讼代理人潘秀珍到庭参加诉讼。被告艾力斯健身公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翀向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告艾力斯健身公司之间的服务合同；2、判令被告返还原告健身卡费用7039元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月26日，原告在被告处办理预售健身卡（一主一副）一张，费用为7780元。被告于2019年4月正式开门营业，后因经营不善，于2019年11月以维修线路为由关门一星期，至今未能营业。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告艾力斯健身公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了艾力斯健身俱乐部入会协议、收款收据2张、转款凭证、健身卡等证据，用以证明本案事实。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，原、被告签订艾力斯健身俱乐部入会协议一份，协议约定会员姓名：王翀，会员卡类型：柒年一主一副两儿童，定金：50元，实收金额：7780元，支付方式：刷卡。备注：固定租柜3年，4份大礼包，两节私教课，加送一年会籍时间，砸金蛋中豆浆机一台，开业领取。礼包已领，主副卡已给，私柜已领，豆浆机已领。该协议还对其他事项进行了约定。该协议盖有徐州市艾力斯健身服务有限公司的印章。同日，原告王翀向被告支付健身卡费用7780元，被告艾力斯健身公司为原告出具收款收据一张。2019年3月27日，原告在被告处租赁私柜，原告向被告艾力斯健身公司支付三年私柜租金押金100元，被告艾力斯健身公司为原告出具收款收据一份。经本院核实，艾力斯健身俱乐部为被告艾力斯健身公司的俱乐部。 另查明，被告艾力斯健身公司于2019年3月份正式营业，于2019年11月21日至27日左右暂停营业，后未再营业。原告办理的健身卡于2019年5月份开始去被告处锻炼，2019年6月份左右开卡正式使用，于2019年11月停止使用，期间使用将近7个月。 本院认为，原告王翀与被告艾力斯健身公司签订的艾力斯健身俱乐部入会协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行。原告王翀已按协议约定支付健身卡费用7780元及押金100元，被告艾力斯健身公司应按协议约定为原告提供相应的服务。因被告艾力斯健身公司于2019年11月闭店后未再营业，在原告诉至法院主张权利的情况下被告亦未到庭作出合理解释，应视为其以自己的行为表明不履行主要合同义务，致使双方合同目的不能实现，原告主张解除双方之间签订的服务合同，退还剩余健身卡费用，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。因原告已使用健身卡7个月左右，经计算，原告主张被告退还其健身卡费用7039元，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告艾力斯健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告与被告徐州市艾力斯健身服务有限公司于2018年8月26日签订的服务合同； 二、本判决生效之日起十日内，被告徐州市艾力斯健身服务有限公司向原告王翀返还健身卡费用7039元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州市艾力斯健身服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 李 丹 书 记 员 满 珩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3896号 原告：四川省宜心居物业服务有限公司，统一社会信用代码91510722673535173W，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号。 法定代表人：仲庆英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲志艳，女，该公司员工。 被告：孙梦娉，女，1998年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告孙梦娉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川省宜心居物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨雅岚
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初2124号原告:吴燕，女，汉族，1974年9月15日生，住四川省资阳市雁江区。被告：任秀英，女，汉族，1974年8月18日生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：任杰，男，1984年1月16日生，住贵阳市，系被告弟弟。第三人：贵州宏立城物业服务有限公司（以下简称宏立城物业），地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：王婷婷，该公司总经理。委托代理人：于俊、吴倩，贵州辅正律师事务所律师。原告吴燕诉被告任秀英及第三人宏立城物业业主共有权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴燕，被告任秀英及其委托代理人任杰，第三人宏立城物业的委托代理人于俊、吴倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴燕诉称：原被告都是贵阳市南明区花果园路花果园项目S3区的业主，双方是邻居，被告入住该小区后私自拆除阳台护栏、占用红线外结构平台，将处于原被告住房之间公共消防平台改建成自家的卧室，第三人曾向被告下达了《装修违章（规）整改通知书》，要求被告对违规改建部分恢复原状，被告没有理会，原被告协商要求被告拆除占用公共消防平台改建的卧室，被告都未予采取相关措施恢复原状，消除影响，被告的行为侵害了原告对建筑物共有部分共有权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：一、判令被告拆除修建在平台上的设施，恢复原状；二、本案诉讼费由被告承担。被告任秀英辩称：被告在得到房屋装修许可证之前已经提交房屋拆改及新建平面图给物业公司，且得到物业施工许可证的颁发允许进场施工，在装修施工完毕后物业公司派遣专业人士对房屋进行装修后的违规现象排查，并未提出任何疑问及通知且出具验收合格书面报告；该部分楼板连接与原告的一号户型厨房现浇板相连，理论上属于同一结构，因此在承重和使用上等同于住房结构，原告并未因被告的行为受到任何采光、通风、安全方面的影响；而且房开商在宣传明细中证明该区域为房屋使用赠送多得的面积，以至于该户型在价格上高于一号户型，房开公司在售房时将该平台的赠送面积作为促销手段。被告至今为止未收到过任何关于违章及违规的通知和要求整改的通知，系原告捏造事实。在被告装修期间，原告多次以参观为由进入被告家中，也从未提出过共享该区域。2019年三四月份左右，原告饮酒后还找到被告要求协商争议区域的使用权或经济补偿方案，请求法院驳回原告的诉请。第三人宏立城物业述称：根据房屋红线图，本案案涉平台属于公共部分，并非原告或被告专有；第三人从未同意被告使用该平台，被告所称的装修拆改申请第三人也从未收到过，被告在装修时向第三人提交了装修施工作业申请表及房屋装修平面图，第三人的审批意见均是严禁占用红线外平台，并禁止被告拆除相关护栏，该情况在被告提供的装修许可证上也可体现；第三人在2019年3月21日向被告发出整改通知书，要求其整改违规占用的公共平台的行为，但被告拒绝签收该通知书，但被告拒收的行为并不影响认定其违规占用公共平台的事实。经审理查明，原告居住贵阳市南明区花果园XX号房，被告居住贵阳市南明区花果园XX号房，双方的房屋在同一楼层，在原告的厨房墙外有一个公共平台与被告的一个房间相连，原被告双方的房屋均无通往该平台的入口，只是被告的一个房间朝该平台开窗，平台安装有铁质护栏，为一个独立的空间，被告在装修过程中，将通往平台的窗户改成了门，在该平台上安装了护栏和铝合金窗，铺设木地板，墙面刷了乳胶漆，现在作为储物间使用。原告遂诉至本院，诉请如前。另查，宏立城物业在2019年3月21日曾向被告下达《装修违规整改通知书》要求被告对占用的平台进行恢复。审理中，被告提交《商品房房屋买卖合同》、预售合同备案登记表、售楼宣传单，证明被告为该房屋是所有权人，当时房开公司销售人员称房屋的公共平台可以使用，但是不计入房产证面积内。原告认为根据房屋图纸及宣传单，均未明确该平台被告享有使用权。被告提交装修施工许可证一张、装修管理费收据一张，证明当时向物业公司提交装修申请包含房屋新建拆改图，在合格后，物业颁发装修施工许可证，并向物业缴纳了装修管理费。第三人对该证据的真实性无异议，认为该证据仅能证明公司同意被告进行房屋装修，装修许可证上明确了不能超过红线范围施工。第三人宏立城物业提交与被告签订的《装饰装修管理协议》一份、装修施工作业申请表一份、装修平面图一份，证明协议第三条第二款、第九项约定被告在装修过程中不能擅自改动房屋公共或毗连的部位及设施。以上事实，有原被告双方当事人陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。本院认为，双方当事人争议的“平台”空间结构，在设计上不属于业主专有，也不在双方当事人房屋产权登记范围内。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应适用法律若干问题的解释》第三条第一款“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分；（二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等”的规定，本案争议的“平台”空间结构其性质上属于建筑物区分所有权的业主共有。业主使用共有部分，不得违反法律、法规、管理规范，不得损害他人合法权益。本案被告将自己房间的窗户改建为门，在平台安装铝合金窗户并进行装修，作为储物间使用，改变了平台空间的设计结构，可能会引发其他业主效仿，危害建筑物的安全，同时也危害了被告房屋的个人隐私和安全。该行为也违反了管理规约，损害其他共有人的合法权益，因此，原告作为共有人之一，有权要求排除妨碍、恢复原状。据此，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体适用法律问题的解释》第三条、第四条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：被告任秀英在本判决书生效后十日内将其居住的贵阳市南明区花果园XX号房通往公共平台处恢复为窗户，将平台上的铝合金以及地面、墙面的装修拆除，将地面和墙体恢复为毛坯状态，恢复原有铁质防护栏，将平台恢复原状。案件受理费30元,由被告任秀英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵曦二〇二〇年七月二十一日法官助理王玲艳书记员陈永红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45549号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：高明，男，1981年1月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。被告：夏玲，女，1979年1月24日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告高明、夏玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人张亚林到庭参加了诉讼。被告高明、夏玲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告高明、夏玲归还余欠贷款本金人民币30,595.22元(以下币种均为人民币)；2.被告高明、夏玲依约支付计算至2020年6月14日的贷款利息1,125.51元；3.被告高明、夏玲依约支付计算至2020年6月14日的逾期利息199.58元；4.被告高明、夏玲依约支付自2020年6月15日至实际清偿日止的逾期利息；5.若被告高明、夏玲未履行上述任何一项付款义务，则原告东正公司有权就车牌号为“鄂A7XXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告高明、夏玲负担。审理中，原告东正公司变更第四项诉讼请求为请求判令被告高明、夏玲依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年5月，原告东正公司与被告高明、夏玲签订了《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告高明、夏玲为购车，以被告高明购得的车辆作抵押，向原告东正公司借款60,060元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告高明、夏玲自2020年1月29日起未依约归还贷款本息。被告高明、夏玲未作答辩。审理中，原告东正公司明确以开庭日期2020年7月27日作为全部贷款到期日。本院认为，原告东正公司与被告高明、夏玲签订的《个人汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告高明、夏玲未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告东正公司有权依约提前收贷。原告东正公司要求被告高明、夏玲归还余欠贷款本金30,595.22元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告东正公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告高明就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告东正公司作为债权人可以在被告高明、夏玲不履行付款义务时对抵押车辆行使抵押权。被告高明、夏玲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高明、夏玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金30,595.22元；二、被告高明、夏玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2020年6月14日的到期利息1,125.51元、逾期利息199.58元；三、被告高明、夏玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金30,595.22元为基数、按年利率为14.97%计算)；四、若被告高明、夏玲不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上海东正汽车金融股份有限公司可以以车牌号为“鄂A7XXXX”的车辆与被告高明协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上海东正汽车金融股份有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告高明所有，不足部分由被告高明、夏玲继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告高明、夏玲负担。本判决为终审判决。审 判 员  吕 静二〇二〇年七月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15441号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：郑翔，男，1987年6月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区雷祖殿4号，送达地址广东省佛山市南海区***1********，公民身份号码430************156。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2020年3月13日的信用卡透支本金29133.59元、利息865.78元、违约金922.63元、手续费141.45元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计31063.45元；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：625********12061二、信用卡开卡时间：2017年12月26日三、信用卡欠款情况：截止2020年3月13日，被告尚欠透支本金29133.59元、利息865.78元、违约金922.63元、手续费141.45元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年7月21日，被告尚欠欠款本金29080.03元、利息1787.56元、违约金1008.25元、手续费141.45元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑翔应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金29080.03元、利息1787.56元、违约金1008.25元、手续费141.45元，及以上述本金从2020年7月22日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计288.30元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年七月三十一日书记员  冯颖然
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初986号之一 原告：自贡市路通市政工程有限责任公司商品混泥土分公司，住所地：四川省自贡市工业开发区工业园区（长土镇洞桥村二组）。 负责人：李锐，经理。 委托诉讼代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。 被申请人：杭州建工集团有限责任公司，住所地杭州市西湖区天目山路306号。 法定代表人：来连毛。 原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混泥土分公司与被告杭州建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混泥土分公司于2020年7月6日向本院提出撤回对杭州建工集团有限责任公司的起诉。 本院认为，原告撤诉的申请，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混泥土分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5622.94元、保全费4270.00元，合计9892.94元，由原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混泥土分公司负担。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年七月六日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8111执643号申请执行人:卢绪营，男，1968年1月7日出生，汉族，，住黑龙江省北安市赵光农场。被执行人:张安阔，，男，1970年7月14日出生，汉族，，住黑龙江省赵光农场第九管理区。本院在审理申请执行人卢绪营与被执行人张安阔保证合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。申请执行人卢绪营与被执行人张安阔执行和解为由，于2020年7月14日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人卢绪营与被执行人张安阔保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人卢绪营要求撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请执行人卢绪营撤回执行。终结黑龙江省绥北人民法院（2020）黑8111民初435号民事调解书的执行。审判员  刘国安二〇二〇年七月十四日书记员  米 炜
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3142号原告：李月荷，女，1976年5月25日出生，汉族，住台山市**********。公民身份号码：440************548。被告：台山市****办事处廛溪村莲塘经济合作社。住所地：台山市****办事处廛溪村委员会莲塘村。负责人：李锦超，该经济合作社理事长。原告李月荷与被告台山市****办事处廛溪村莲塘经济合作社（以下简称“莲塘经济合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。李月荷向本院提出诉讼请求：1.被告莲塘经济合作社向李月荷支付集体经济及征地补偿人均份额分配款6442元；2.本案诉讼费用由被告莲塘经济合作社承担。事实与理由：李月荷与莲塘经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经台山市人民法院审理并作出（2019）粤0781民初1322号民事判决书，判令莲塘经济合作社向李月荷支付集体经济收益及征地补偿款47963.4元。但后来同村出嫁女李术仪因同一事由向台山市人民法院起诉并审理后法院判令莲塘经济合作社向李术仪支付集体经济收益及征地补偿款54405.4元，上述补偿款差额6442元是李月荷应得的收益，故向法院提起本案诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，具体到本案中，李月荷以莲塘经济合作社侵害集体经济组织成员权益为由曾于2019年4月12日向本院提起诉讼，请求莲塘经济合作社向李月荷支付集体经济及征地补偿人均分配款122935.4元。台山市人民法院于2019年5月15日作出（2019）粤0781民初1322号民事判决书，判令“一、被告台山市****办事处廛溪村莲塘经济合作社应于本判决生效之日起十五日内向原告李月荷支付集体经济收益及征地补偿款47963.4元；二、驳回原告李月荷的其他诉讼请求”。上述判决已于2019年6月5日发生法律效力。李月荷确认涉案补偿款差额6442元已包含在（2019）粤0781民初1322号案诉讼标的额122935.4元以内，李月荷的本次起诉符合上述法律规定情形，故李月荷属于重复起诉，依法应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告李月荷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇二〇年七月十三日书记员 雷健敏
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更486号 罪犯潘月茂，男，1990年6月26日生，汉族，大专文化，日照市东港区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照市东港区人民法院于2017年12月22日作出（2017）鲁1102刑初413号刑事判决，以被告人潘月茂犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯潘月茂有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘月茂在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯潘月茂确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯潘月茂准予减去有期徒刑四个月零二天的刑罚执行（刑期自2017年12月22日起至2020年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 白 华
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终1860号 上诉人（原审原告，执行案外人）：孙效利，男，1961年2月18日出生，汉族，住昌邑市石埠经济发展区。 委托诉讼代理人：宫延顺，昌邑征程法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告，申请执行人）：李建，男，1963年2月17日出生，汉族，住昌邑市石埠经济发展区。 原审第三人（被执行人）：窦波，男，1981年11月3日出生，汉族，现住昌邑市石埠经济发展区。 上诉人孙效利因与被上诉人李建、原审第三人窦波案外人执行异议之诉一案，不服山东省昌邑市人民法院(2019)鲁0786民初1178号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人主张2016年9月8日经法院确认上诉人与窦波的调解协议有效，已将涉案房产抵顶给了上诉人，且当时该涉案房产并无查封情况，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，其享有足以排除强制执行的民事权益。被上诉人主张涉案房产自2013年就一直在查封中。因此一审应对涉案房产查封状况及上诉人与窦波之间房屋买卖合同实际履行情况作进一步查明，以进一步认定上诉人是否对涉案房产享有足以排除强制执行的民事权益。一审认定事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌邑市人民法院(2019)鲁0786民初1178号民事判决； 二、本案发回山东省昌邑市人民法院重审。 上诉人孙效利预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年七月八日 书记员  李朋朋
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执保71号 游古全、叶昌维： 关于游古全与叶昌维财产保全一案，申请人游古全向本院申请财产保全，本院依法作出的（2020）黔0324民初1985号民事裁定书，裁定冻结被申请人叶昌维的银行存款，冻结金额以保全价值171624.49元为限。冻结期限为1年。并移送本院执行局予以保全。 在执行过程中，根据（2020）黔0324民初1985号民事裁定书，依法冻结被申请人叶昌维银行存款171624.49元。冻结期限为1年。现通知如下： 本院（2020）黔0324民初1985号民事裁定书保全措施已保全完毕，于2020年7月1日结案。 二〇二〇年七月一日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执572号 申请执行人：何云，男，1975年11月21日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：黎后勇，男，1979年2月18日生，黎族，住贵州省兴义市。 何云与黎后勇加工合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1258号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、黎后勇定于2019年12月1日前给付何云加工费212691元。逾期不给付，则以未付加工费为基数从2016年4月14日起按年利率6%支付逾期资金占用费至加工费给付完毕之日止；二、何云自愿放弃其余诉讼请求。诉讼费2788元（含减半收取案件受理费2488元、公告费300元），黎后勇自愿承担。因黎后勇未按上述生效法律文书履行义务，何云向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年2月20日、2020年5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人黎后勇在中国建设银行、中国工商银行有29个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年2月27日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2．查明被执行人黎后勇无不动产登记信息。 3．查明被执行人黎后勇有车牌号为云Ａ×××××万达牌车辆一辆（车辆类型：Ｋ21，车辆识别代号：167386，注册日期：2012年4月21日），申请执行人认为该车年限较长，不要求本院查封处置。 4．查明被执行人黎后勇无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年2月21日向被执行人黎后勇发出限制消费令，采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，申请执行人自愿将执行到位款项的5%作为赏金支付给线索提供人，但未征集到财产线索。 2020年7月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人何云，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人何云对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1258号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余215479元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黎后勇有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人何云同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1258号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人何云尚未受偿的债权215479元及迟延履行期间的债务利息被执行人黎后勇负有继续向申请执行人何云履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年七月七日 法官助理 刘坚 书 记 员 王欢
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执523号 叶希针、叶志坚： 关于叶希针与叶志坚抚养费纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2017）粤0233民初710号民事判决书，因叶志坚未履行上述生效法律文书确定的支付2020年1月至6月赡养费的义务，叶希针于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案强制执行，执行过程中，叶志坚主动履行了支付2020年1月至6月的赡养费共计900元并负担执行费50元的义务。至此，本院作出并已发生法律效力的（2017）粤0233民初710号民事判决书确定的叶志坚支付2020年1月至6月的赡养费共计900元义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6719号原告：昆明迈头商贸有限公司,住所地昆明市官渡区东聚汽配城大车配件市场A4-5幢栋A4-1号.法定代表人：张运华。委托诉讼代理人：宁朋院，男，汉族，1990年3月16日出生，身份证住址陕西省武功县，特别授权代理。被告：曲靖市麒麟区通宝汽车服务有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区银屯路嘉恒花园4号商铺。法定代表人：宗建芬。原告昆明迈头商贸有限公司诉被告曲靖市麒麟区通宝汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，于2020年7月23日适用简易程序公开开庭审理。原告昆明迈头商贸有限公司的委托诉讼代理人宁朋院到庭参加诉讼，被告曲靖市麒麟区通宝汽车服务有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月曲靖通宝汽车服务有限公司与我公司合作至2019年10月，从我公司进货（车用润滑油〉34,270元，期间付款14,518元，付给我公司业务员张成5,423元，2019年10月，退货3,385元，总欠款：10944。从2017年10月份起，原告多次催收，对方却不肯付款。特诉至法院请求：1,判令被告支付原告的应收货款人民币10,944元。2,责令被告赔偿拖欠原告货款产生的利息及因催款发生的差旅费等损失费用。3,判令本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃主张第二项诉讼请求。被告曲靖市麒麟区通宝汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：欠条一份，证明：被告因向原告采购润滑油，经双方对账确认尚欠原告货款10,944元。被告曲靖市麒麟区通宝汽车服务有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对原告证据予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买润滑油，原告向被告供应货物后，被告未向原告支付货款。2019年10月28日被告向原告出具欠条，载明：“今欠昆明迈头商贸有限公司润滑油款共计10,944元”。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告已向被告供应货物，被告收到货物后向原告出具欠条，双方买卖合同关系确已成立并生效。原告请求由被告支付原告10,944元货款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告放弃第二项诉请的意见不违反法律规定，本院予以确认。被告曲靖市麒麟区通宝汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曲靖市麒麟区通宝汽车服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告昆明迈头商贸有限公司货款10,944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取后的案件受理费37元，由被告曲靖市麒麟区通宝汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年七月二十日书记员 胡彩燕
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1899号 原告：陈金棋，男，1954年12月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：莆田市港西工贸有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码913503041555205884。 法定代表人：林梅玉，执行董事。 被告：林梅玉，女，1964年7月5日出生，汉族，经商，住福建省厦门市思明区，现住福建省莆田市荔城区。 原告陈金棋与被告莆田市港西工贸有限公司（以下简称“港西工贸公司”）、林梅玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后,林梅玉提出管辖权异议，本院于2020年5月26日作出（2020）闽0304民初1899号民事裁定书，裁定驳回林梅玉提出的管辖权异议。后本院依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈金棋及其委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼。被告港西工贸公司、林梅玉经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈金棋向本院提出诉讼请求：1.依法判令港西工贸公司、林梅玉立即共同向陈金棋归还借款48万元及利息（借款本金11万元、37万元分别自2018年7月8日、2018年11月17日起计至还清之日止均按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日利息分别为48400元、166500元）；2.本案的诉讼费用由港西工贸公司、林梅玉承担。事实与理由：陈金棋与林梅玉为邻村朋友关系，林梅玉经营莆田市港西工贸有限公司生意。港西工贸公司、林梅玉因经营其生意需要资金周于2018年7月8日向陈金棋借款11万元，于2018年11月17日又向陈金棋借款37万元，两笔借款的月利率均约定为2%，并有港西工贸公司、林梅玉向陈金棋出具的两份“收款收据”在案为凭。然而时过今日，港西工贸公司、林梅玉总是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不偿还上述借款和利息给陈金棋，严重侵犯了陈金棋的合法权益。陈金棋特具状诉至贵院，恳请法院依法判如所请。 港西工贸公司、林梅玉未作答辩。 经审理查明，陈金棋与林梅玉系朋友关系。林梅玉系港西工贸公司的法定代表人。港西工贸公司通过林梅玉分两次向陈金棋借款，陈金棋分别于2018年7月8日、2018年11月17日以现金的方式向港西工贸公司交付11万元、37万元，共计48万元。之后，港西工贸公司向陈金棋《收款收据》两份确认上述两笔借款，还约定按月利率2%计算利息，2018年11月17日借款另约定借期为一年。上述二张《收款收据》均盖有港西工贸公司的财务专用章及该公司的其他人员在“财务主管”、“收款人”上签字确认。现经陈金棋催讨，港西工贸公司仍未还本付息，致诉讼。 上述事实，有陈金棋提供的《收款收据》二份及其当庭陈述在案为凭。经庭审审查，陈金棋提供的证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。 本院认为,涉案的两份《收款收据》系陈金棋与港西工贸公司的真实意思表示，合法有效，受法律保护。陈金棋因需要资金向港西工贸公司催讨，而港西工贸公司至今本息分文未还，已构成违约。现陈金棋诉求港西工贸公司偿还拖欠的借款本金48万元及利息（其中借款本金11万元自2018年7月8日起按月利率2%计算至还清之日止、另借款本金37万元自2018年11月17日起按月利率2%计算至还清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。陈金棋诉求林梅玉对本案债务承担共同偿还责任，因林梅玉系港西工贸公司的法定代表人，且陈金棋提供的收款收据上有港西工贸公司的财务专用章、以及会计和出纳的签字确认，故林梅玉的签字行为应认定为履行法定代表人职务的行为，陈金棋未能提供其他证据证实林梅玉是共同借款人，故陈金棋诉求林梅玉对港西工贸公司的上述债务承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。港西工贸公司、林梅玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、莆田市港西工贸有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还陈金棋借款本金48万元及利息（其中借款本金11万元自2018年7月8日起按月利率2%计算至还清之日止、另借款本金37万元自2018年11月17日起按月利率2%计算至还清之日止）； 二、驳回陈金棋的其他诉讼请求。 如果莆田市港西工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10749元，减半收取计5374.5元，由莆田市港西工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈崟 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1530号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：黎琴勇，男，2002年4月15日出生，汉族，住贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。 本院执行黎琴勇罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初814号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人黎琴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；二、追缴被告人黎琴勇的违法所得人民币共10563元退赔给被害人。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1530号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘绮彤
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5663号原告：董秋泽，男，2014年10月21日生，汉族，现住上海市浦东新区新龙路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：张红(系原告母亲)，女，1986年7月9日生，汉族，现住上海市浦东新区新龙路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海幻文摄影服务有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。法定代表人：王文俊。原告董秋泽诉被告上海幻文摄影服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告董秋泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还摄影费报名费50元；2、判令被告返还摄影费694元。事实与理由：被告是一家专业从事儿童摄影的公司，在上海有多家门店。2019年10月17日，原告根据被告所属“梦幻庄园儿童摄影(金桥店)”活动通知，向被告支付50元报名费，参与“五周年及双十一促销活动”。2019年10月24日，原告向被告支付694元摄影费用，并于2019年12月14日联系被告进行摄影，发现被告失去联系。通过网上查询了解到，被告法定代表人王文俊在2019年10月至11月初以店内优惠活动为由，欺骗大量顾客到店内支付或通过微信转账方式购买摄影套餐，骗取摄影款项，从未履行过合同。原告了解到，被告法定代表人王文俊等人在2019年11月5日21点，仍在欺骗顾客支付摄影款项，然其在11月6日凌晨3点卷款潜逃，目前已有上百人受骗。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告在合同签订过程中，以店内有优惠活动为由，采取虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段，短时间内骗取当事人钱款，受骗人数众多，数额较大的行为，存在犯罪嫌疑，故将本案移送公安机关先行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告董秋泽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王秋红二〇二〇年七月三十日书记员  杨羽敏附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初862号原告：李东，男，1970年10月24日出生，汉族，出租司机，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张博，北京亚太律师事务所律师。被告：史伟信，男，1948年10月30日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：刘长芝，女，1950年1月18日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：史梅红，女，1974年8月30日出生，汉族，住北京市门头沟区。三被告委托诉讼代理人：史晨，北京市东清律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：陶斌权，北京市昆泰律师事务所律师。原告李东与被告史伟信、刘长芝、史梅红共有纠纷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告于2020年7月17日以重要证据现无法调取为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，李东以重要证据现无法调取为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李东撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由李东负担（已交纳）。审判员  王连波二〇二〇年七月二十一日书记员  吕春燕
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1448号申请执行人:张百奇，男，1959年4月8日，汉族，住吉林省长岭县。被执行人:蒋海涛，男，1964年6月6日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行张百奇与蒋海涛民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初676号调解书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币15088元,本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中本院依法于2020年7月8日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年七月二十七日书记员 马启任
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1396号 原告：白城市万恒防盗门经销处，住所白城市长庆南街62号楼6号门市。 经营者：闫兴涛，男，1960年3月26日出生，汉族，住白城市洮北区海明街道一委一组。 被告：长春建工集团有限公司，住所长春市南关区解放大路338号21世纪国际商务总部A座23-24层。 法定代表人：王某，该公司经理。 第三人：洮南市人民医院。 法定代表人：胡某，该院院长。 委托诉讼代理人：杨某，吉林杨某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付某，该院基建科科长。 原告白城市万恒防盗门经销处与被告长春建工集团有限公司,第三人洮南市人民医院承揽合同纠纷一案。本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白城市万恒防盗门经销处经营者闫兴涛、第三人洮南市人民医院委托诉讼代理人杨某、付某到庭参加诉讼，被告长春建工集团有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白城市万恒防盗门经销处向本院提出诉讼请求：1.给付货款148,203.68元;2.赔偿利息损失自2013年11月15日起到给付日止,(按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息),被告承担案件费用。事实和理由:2012年9月,被告在建设第三人大楼时,用原告的防盗门(包括安装),总价款148,203.68元,当时被告经办人是 吴力群和王继臣,第三人经办人是朱志武和富成林。安装完毕后,2013年11月14日,原告将门钥匙交给第三人现场管理人员富成林。之后,原告多次找到被告及第三人工作人员索要此款,由于第三人和被告扯皮推托,均未付此款。此类案件有白城市中级人民法院(2018)吉08民终1469号《民事判决书》,原告为维护合法权利,诉至法院,望准请。 长春建工集团有限公司未作答辩。 洮南市人民医院述称，第三人易址新建工程项目，整体以包工包料方式由长春建工集团有限公司承建，期间第三人就案涉工程与原告没有任何合同关系，因第三人与原告不存在关系，所以不存在原告向第三人索款的事实。原告在诉状中没有要求第三人承担给付责任。综上，第三人在本案中不承担任何责任。 白城市万恒防盗门经销处围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因长春建工集团有限公司未出庭发表质证意见，经审核，本院对其所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2010年4月22日，洮南市人民医院与长春建工集团有限公司签订工程施工合同，约定由长春建工集团有限公司承建洮南市人民医院易址新建。2012年9月12日，白城市万恒防盗门经销处与长春建工集团有限公司签订协议书一份，约定由白城市万恒防盗门经销处安装洮南市人民医院防火门、管道井门工程，并就工程价格、安装、维护事项、付款方式、违约责任进行了明确约定。工程总价款148203.68元。2013年11月14日，白城市万恒防盗门经销处完成安装工程，将承揽工程交付洮南市人民医院，长春建工集团有限公司所欠防火门款、管道井门款及安装费合计148203.68元拖欠至今未支付。 另查明，洮南市人民医院与长春建工集团有限公司所有工程款均已结清。 本院认为，白城市万恒防盗门经销处与长春建工集团有限公司之间的承揽合同成立，双方应当按约履行义务。长春建工集团有限公司应当按照约定支付工程款、报酬及利息。利息依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”保护。白城市万恒防盗门经销处与洮南市人民医院不存在民事法律关系，洮南市人民医院不承担民事责任。 综上所述，白城市万恒防盗门经销处诉讼请求符合法律规定，依法应予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、长春建工集团有限公司于本判决生效之日起支付白城市万恒防盗门经销处防火门款、管道门款及安装费合计148203.68元； 二、长春建工集团有限公司于本判决生效之日起支付白城市万恒防盗门经销处以148203.68元为基数，自2013年11月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息； 三、长春建工集团有限公司于本判决生效之日起支付白城市万恒防盗门经销处以148203.68元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3264．00元，减半收取计1632.00元，由长春建工集团有限公司负担，于本判决生效之日起支付。 如不服本判决，可以在判決书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员 战雅楠
陕西省西安市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020)陕01刑申27号 张忠奇: 你因妨害公务罪一案，对本院（2019）陕01刑终532号刑事裁定不服，以原审法院认定事实的证人证言是虚假的、公安机关的执法记录仪影像经过修改、原审法院程序违法、适用法律错误等为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，西安市碑林区人民法院执行人员依照该院生效的民事判决书依法强制执行时，你饮酒并阻止执行工作。法院依法强制执行完毕后，你用铁锤砸坏查封标的物，破坏查封现场。西安市碑林分局东关南街派出所接警后到现场进行调查时，你既不配合调查，又挑衅、谩骂公安民警，与出警民警发生厮打，致民警程强右手外伤，张越左手多处皮肤擦伤、软组织损伤。公安机关接警后到现场调查，是依法履行人民警察的职责。公安机关依法对证人进行了询问，取证程序符合法律规定。原审法院结合执法记录仪影像、诊断证明、证人证言等证据，认定你的行为构成妨害公务罪并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年七月××日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保80号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：刘建民，男，汉族，1947年4月25日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人刘建民诉前财产保全一案，本院于2020年5月13日作出（2020）湘0525财保80号民事裁定，冻结被申请人刘建民在洞口县农商银行股份有限公司南泥支行账号为81×××23的存款4000元。2020年5月13日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘建民在洞口县农商银行股份有限公司南泥支行账号为81×××23的存款4000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1597号 原告：邓德廷，男，1961年11月10日出生，汉族，仙桃市人。 被告：邓柱军，男，1982年3月16日出生，汉族，仙桃市人。 原告邓德廷与被告邓柱军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓德廷到庭参加诉讼，被告邓柱军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓德廷向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告清烫房工资18000元。事实和理由：2019年，邓德廷为邓柱军烫衣服，共烫了二万八千条，计人民币二万八千元，多次要求后只给了一万元，还欠一万八千元。到了年底仍然不给，最后手机都联系不上了，故诉至法院。 邓柱军未答辩，亦未向本院提交证据。 邓德廷围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，邓德廷提交的证据真实有效，本院依法予以采信并在卷佐证。依据当事人的当庭陈述和本院依法采信的证据，本院查明事实如下：邓柱军经营服装业，邓德廷为邓柱军提供烫裤子的劳务，后经双方结算，邓柱军尚欠邓德廷劳务工资18000元，由邓柱军于2020年1月2日向邓德廷出具《委托协议》一份，其上载明“本人邓德廷2019年3月—10月给邓柱军老板烫衣服贰万捌仟条（28000条），计人民币贰万捌仟元（28000元）。本人支款壹万元（10000元），还欠本人壹万捌仟元（18000元）整。双方协商定于2020年1月6日全部付清。”邓柱军在“付款人”一栏签名。之后，邓柱军至今未付款。 本院认为，邓柱军在《委托协议》的“付款人”一栏签名，结合该协议内容来看，其实质为邓柱军对双方之间劳务工资结算的认可，可以认定双方之间劳务合同关系成立，且邓德廷已按照约定履行自己的义务，邓柱军亦应履行支付劳务款的义务，故邓德廷要求邓柱军支付剩余劳务款18000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓柱军支付原告邓德廷劳务费18000元. 上述应付款项，于判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125.5元，由被告邓柱军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 冯 芳 二〇二〇年七月二十二日 书记员 孙佳佳
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初16号原告：宜都市苍岳电器门市部，类型个体工商户，住所地宜都市陆城城乡路60-1号，统一社会信用代码92420581MA4B0MR811。经营者：陈世华，男，生于1971年2月2日，住枝江市。委托诉讼代理人：张强，湖北夷洋律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：高顺敏，湖北夷洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：项维金，男，生于1976年8月13日，汉族，现住宜昌市猇亭区。被告：周峰，男，生于1988年2月26日，住宜都市。被告：白万友，男，生于1966年12月8日，汉族，现住宜都市。原告宜都市苍岳电器门市部与被告项维金、周峰、白万友承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者陈世华及诉讼代理人张强、被告白万友到庭参加诉讼，被告项维金、周峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告支付货款等费用合计44936元；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月，三被告签订合伙经营协议，租赁宜都市顺利工贸有限公司的场地用于生产建筑石料。由被告白万友出面与原告联系、购买电气设备，并对租赁场地的电气设备等进行更换、维护。截止2019年7月，原告已经按照要求提供货物并进行安装维护，但三被告未支付货款等费用。被告项维金书面答辩称：对于原告宜都市苍岳电器门市部的债务，当时已经明确由案外人陈俊负责支付，项维金对工程材料数量和价格情况不清楚。被告周峰未作答辩。被告白万友辩称：对原告主张的欠款事实及金额没有异议。这笔债务是三被告合伙期间形成的，在三被告和宜都市顺利工贸有限公司的法定代表人陈俊解除场地租赁关系时，口头说好这笔债务由陈俊来承担，故三被告在合伙关系终止清算时就没有管这笔债务。后来陈俊因故不愿再承担，这笔债务就一直没有给付。经审理查明：2019年4月，被告项维金、周峰、白万友租赁宜都市顺利工贸有限公司的场地及铁矿石加工生产线，合伙经营碎石加工。为了正常生产，被告周峰联系原告，让原告负责碎石加工的供水供电设施设备的维修、安装，包括提供材料。2019年4月至2019年7月期间，原告多次提供材料并进行维修、安装，每次均由被告白万友对材料款和人工费用进行审核签单确认，合计价款44936元。此后原告向三被告催讨此款未果，故提起诉讼。本院认为：原告为三被告合伙经营的碎石加工项目进行水电设施安装、维修，并提供材料，双方之间的法律关系应为承揽合同关系，本案案由应予以变更。原告已经按照要求完成工作，三被告未及时支付报酬和材料款，构成违约，原告请求三被告继续支付所欠价款，本院予以支持。本案债务属于三被告合伙期间的债务，依法由三被告承担连带给付责任。被告项维金、白万友抗辩该债务已经转移给案外人，应由案外人承担，对此没有提供有关债务转移成立的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告项维金、周峰、白万友于本判决生效之日起十日内向原告宜都市苍岳电器门市部连带支付价款44936元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，因适用简易程序减半收取462元，由被告项维金、周峰、白万友连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  姚洪涛二０二〇年七月十七日书记员  江 頔
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0154刑初243号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人袁长青，男，1963年12月19日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯开设赌场罪，于2014年7月4日被重庆市巫溪县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元；于2017年7月26日被重庆市巫溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，同年11月2日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月14日到案，同月16日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年5月19日经重庆市开州区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。被告人杨多端（绰号“小羊儿”），男，1995年9月1日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区（户籍所在地：重庆市开州区）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月16日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月18日被重庆市开州区公安局取保候审，同年7月24日由本院决定取保候审。被告人谭贵兵，男，1969年6月6日出生，汉族，小学文化，经商，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月18日被重庆市开州区公安局取保候审，同年7月24日由本院决定取保候审。被告人熊兴佳，女，1979年1月29日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月16日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月18日被重庆市开州区公安局取保候审，同年7月24日由本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕Z198号起诉书指控被告人袁长青、杨多端、谭贵兵、熊兴佳犯开设赌场罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月16日至同月19日，被告人袁长青、杨多端、谭贵兵、熊兴佳经过商议，先后在重庆市开州区XXX镇熊兴佳租住的房内、林某某家开设赌场。赌场规定以“三公大吃小”的方式进行赌博，10元起注，500元封顶，每盘依据赌资多少按比例抽头渔利。赌场开设期间，吸引了李某某、陈某某等人参与赌博，共计抽头渔利3万余元。其中，杨多端分得12100元，袁长青、谭贵兵各分得9300元，熊兴佳分得6950元。2020年3月19日，被告人杨多端、袁长青被民警当场抓获，2020年3月25日，被告人熊兴佳主动到案，后三被告人均如实供述了上述犯罪事实。2020年3月27日，被告人谭贵兵接民警电话通知到案，并于2020年4月16日供述了上述犯罪事实。2020年6月14日，被告人杨多端退缴违法所得人民币12100元。公诉机关据此认为，被告人袁长青、杨多端、谭贵兵、熊兴佳的行为均已构成开设赌场罪。被告人袁长青、杨多端、谭贵兵、熊兴佳系共同故意犯罪，应当以共同犯罪论处。被告人袁长青、杨多端、谭贵兵、熊兴佳均自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人袁长青曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人熊兴佳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人袁长青、杨多端、谭贵兵到案后，均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议以开设赌场罪判处被告人袁长青有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金人民币五千元；以开设赌场罪判处被告人杨多端有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑；以开设赌场罪判处被告人谭贵兵有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑；以开设赌场罪判处被告人熊兴佳有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。被告人袁长青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨多端对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人谭贵兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人熊兴佳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁长青、杨多端、谭贵兵、熊兴佳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁长青犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至年2021年2月12日止。先行羁押的1日已折抵刑期。）二、被告人杨多端犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。三、被告人谭贵兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。四、被告人熊兴佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）五、追缴被告人袁长青违法所得人民币9300元，追缴被告人杨多端违法所得人民币12100元（已缴纳），追缴被告人谭贵兵违法所得人民币9300元（已缴纳），追缴被告人熊兴佳违法所得人民币6950元（已缴纳），上缴国库。六、没收查获的赌资人民币30954元（已扣押，由公安机关依法处理）。以上所判处罚金及违法所得，均限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 丽二〇二〇年七月三十日书记员 王翠竹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执3826号 申请执行人:郑饶诚,女，汉族，住广州市海珠区 被执行人:韦宇,男，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人郑饶诚与被执行人韦宇房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初4964号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人韦宇应支付本金8736.22元，诉讼费50元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2020)粤0113执3826号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内交警部门查询，发现被执行人名下有汽车1辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土本门查询，未发现被执行人名下有房产 四、申请执行人未能向本院提供被执行人被执行人韦宇有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人韦宇有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 黄晓锋 审判员 吴森明 二〇二〇年七月二十一日 书记员 麦启亮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9890号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 被告：叶文森，男，1989年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告叶文森金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：判令叶文森立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金256265.8元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月20日的利息、罚息、复利为11833.62元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费400元，暂合计268499.42元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶文森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年3月26日。 三、借款本金：260000元。 四、借款期限：2019年3月26日至2024年3月25日。 五、还款方式：等额本息还款。 六、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%。 七、罚息、复利约定：中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%再上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。 十一、放款日期：2019年3月26日。 十二、实际到期日期：2024年3月25日。 十三、逾期还款日期：2019年6月20日。 十四、欠款最新截至时间：2020年2月20日。 十五、欠款本金：256265.8元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：11833.62元。 十七、实现债权费用：律师费400元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶文森应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金256265.8元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月20日的利息、罚息、复利为11833.62元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5327元，减半收取计2664元，由被告叶文森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年七月八日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执247号之一 申请执行人：尤溪县恒信融资担保有限公司，住所地尤溪县文公桥南岸工会大厦一楼，统一社会信用代码：91350426768582829Q。 法定代表人：陈天湖，董事长。 被执行人：詹明水，男，1970年1月26日出生，汉族，职工，住尤溪县。 被执行人：邓长森，男，1972年12月31日出生，汉族，干部，住尤溪县。 被执行人：詹军，男，1979年10月29日出生，汉族，干部，住尤溪县。 申请执行人尤溪县恒信融资担保有限公司与被执行人詹明水、邓长森、詹军追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2016）闽0426民初2308号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。本案申请执行金额本金80736.54元，现执行到位40560元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院查封了被执行人詹明水与案外人詹明秋、詹明勇、朱春花共同所有的坐落于尤溪县房产（尤房权证2011字第××号）；查封被执行人詹明水与案外人朱春花共同所有的坐落于尤溪县房产（尤房权证2011字第××号），上述房产已在本院另案中处置，待拍卖成交后将拍卖款分配给各申请执行人。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人去向。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）闽0426民初2308号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4564号 原告：惠安县农村信用合作联社紫山信用社，住所地福建省惠安县紫山镇油园村180号亿盛金色新城1号楼105-110号，统一社会信用代码91350521X11439609M。 代表人：詹志刚，主任。 委托诉讼代理人：施维雄，男，1970年9月21日出生，汉族，该社职员，住惠安县。 被告：李培煌，男，1992年2月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：袁清芬，女，1992年3月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：李镜清，男，1987年7月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：李顽强，男，1995年8月26日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社与被告李培煌、袁清芬、李镜清、李顽强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以借款人李培煌结欠债务已还清（已无欠款）为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社紫山信用社负担（多预交的1392.4元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王小颖
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初971号原告：宋运清，女，1955年9月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：凌辉，湖南湘东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周大理，湖南湘东律师事务所律师（实习）。被告：谢冰潇，女，1968年8月19日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：祁蓓，湖南悦凌律师事务所律师。原告宋运清与被告谢冰潇合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告宋运清向本院提出诉讼请求：判决被告谢冰潇返还原告宋运清15000元及利息。事实与理由：2016年，被告谢冰潇说服原告宋运清购买某公司原始股，原告共支付给被告15000元。后原告要求被告返还该投资款，被告拒绝返还。被告谢冰潇辩称：2015年底，原告宋运清为了成为苏州市九州沃顿钛业股份有限公司的平台会员，向被告谢冰潇支付5000元用于购买茶叶（平台会员入会条件）。2016年8月1日，原告宋运清支付支付给被告谢冰潇10000元投资苏州市九州沃顿钛业股份有限公司。同月15日，被告谢冰潇将该10000元支付给苏州市九州沃顿钛业股份有限公司法定代表人赵永辉。广西壮族自治区河池市中级人民法院生效刑事判决书认定，赵永辉系苏州市九州沃顿钛业股份有限公司法定代表人，2015年成为中国黑茶传销平台高层，负责开发市场发展会员。为吸引更多人加入会员平台，2016年11月，赵永辉等人出资收购江苏海岸钛业股份有限公司并更名为苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，以购买苏州市九州沃顿钛业股份有限公司原始股为幌子，进行传销活动。本院经审查认为，原告宋运清通过被告谢冰潇“投资”苏州市九州沃顿钛业股份有限公司过程中存在经济犯罪的嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告宋运清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。审判员  周运生二〇二〇年七月八日法官助理陈霆霆书记员陈思思
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初57190号原告：北京君理律师事务所，住所地北京市通州区新华西路60号院4号楼六层614、615室。负责人：陈振洲，主任。被告一：北京汇永商学科技有限公司（曾用名：北京汇永商学科技股份有限公司），注册登记地北京市海淀区信息路甲28号12层D座12B-089。法定代表人：杨明清。被告二：北京出国邦出入境服务有限公司，注册登记地北京市顺义区南彩镇祥东路16号1幢2层202室法定代表人：杨平。被告三：北京乐融保险代理有限公司，注册登记地北京市顺义区北小营镇小胡营村1号院3号楼2层212室。法定代表人：杨平。原告北京君理律师事务所（以下简称君理律师事务所）与被告北京汇永商学科技有限公司（以下简称汇永商学公司）、北京出国邦出入境服务有限公司（以下简称出国邦出入境服务公司）、北京乐融保险代理有限公司（以下简称乐融保险代理公司）合同纠纷一案，本院受理后，君理律师事务所向本院提出如下诉讼请求：1、判令汇永商学公司返还合作费99800元以及利息（以99800元为基数，按照银行同期贷款利息计算）；2、出国邦出入境服务公司、乐融保险代理公司共同对汇永商学公司承担连带责任；3、诉讼费由汇永商学公司、出国邦出入境服务公司、乐融保险代理公司承担。事实与理由：君理律师事务所与汇永商学公司、出国邦出入境服务公司、乐融保险代理公司于2018年3月27日签订《汇永商学战略合伙人加盟协议》，根据协议约定，君理律师事务所向汇永商学公司支付99800元的合作费用，汇永商学公司承诺自协议签订之日起12个月内为君理律师事务所至少融资100万元，承诺最迟至2019年12月31日前开始向君理律师事务所无偿提供远程教学课程资源（其中初期运作的6个月内课程不少于25次，每次课时不低于180分钟，进入正式运营期每年开课不少于100次，每次课时不低于240分钟），并承诺如协议签订12个月内没有实现约定融资金额或双方合作业务收入未增加超过30万元，汇永商学公司无条件退还合作费用，出国邦出入境服务公司、乐融保险代理公司对汇永商学公司承担连带责任。《汇永商学战略合伙人加盟协议》签订后，君理律师事务所如约将款项支付给汇永商学公司，汇永商学公司未按约定实现承诺，关于合作费用退回事宜，双方经多次协商未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，2018年3月27日，君理律师事务所作为丁方与汇永商学公司作为甲方、出国邦出入境服务公司作为乙方、乐融保险代理公司作为丙方签订的《汇永商学战略合伙人加盟协议》，协议约定“：因协议或与本协议有关的一切争议，由甲丁双方共同协商解决。如协商不能达成一致，向甲方所在地人民法院提起诉讼，通过诉讼程序解决。”根据该协议汇永商学公司住所地所在地法院为有管辖权的法院。经查，汇永商学公司在签订上述协议时的住所地为北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO24号楼（北办公楼）16层A-1908，后于2019年5月30日变更住所地为北京市海淀区信息路甲28号12层D座12B-089。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”故本院应由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王 多人民陪审员 吴 健人民陪审员 闫 静二〇二〇年七月一日书 记 员 张旭旭
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2965号原告：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住泰安市。负责人：张传勤，行长。委托诉讼代理人：米宏坤，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明春，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：胡俊男，男，1988年9月26日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：孟祥朋，女，1988年12月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行被告胡俊男、孟祥朋金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行撤回起诉。审判员  逯元丽二〇二〇年七月六日书记员  田 甜
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初1088号 原告：王国钰，男，汉族，生于1958年2月7日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王国明，男，汉族，生于1977年6月13日，住甘肃省永靖县。系原告胞弟。 公民身份号码：×××。 被告：常全良，男，汉族，生于1974年5月10日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 原告王国钰与被告常全良农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，合并公开开庭进行了审理。原告王国钰的委托诉讼代理人王国明，被告常全良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王国钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的自筹工程款9000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年8月24日签订《刘盐八综合治理项目搬迁工程盐锅峡镇盐集村集中安置建筑施工合同书》（以下简称《合同书》），协议约定二层建筑除政府补助外，由被告自筹13000元，并在工程开工前先支付，但在具体施工时，被告只支付了4000元，被告未完全履行合同约定，2016年工程竣工后，被告仍未履行，2017年、2018年、2019年原告多次联系镇政府催促和入户调解解决均无果。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告认为，被告拖欠工程款已构成违约，故提起诉讼。 被告常全良提交了书面答辩状，辩称，一是被答辩人与答辩人没有签订《合同书》，因此，也不存在原告诉称的9000元自筹资金；二是答辩人的住房没有经过工程验收；三是被答辩人没有按报价单内容施工，尤其外墙保温5600元，层面防水等项目没有做。 原告针对的自己的诉讼主张向法庭提交了相关证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，原告与被告在内的32户农户与签订了《合同书》，合同对承包工程、承包内容、施工标准、工程建设价格、建设工期、付款方式及质量等权利义务进行了约定，合同总价款为163000元，其中政府补助150000元，农户自筹13000元。原设计中的外墙保温改为其他项目进行折抵，二楼平台施工过程中，由搬迁户提出，经与原告口头协议，由原告提供水泥、砂子、防水布等材料，有住户自行处理。2016工程竣工经被告自检后入住，余款9000元至今未付。上述事实有党某某《合同书》复印件一份；党某某《二层报价单》复印件一份；《永靖县刘盐八库区地质灾害综合治理项目搬迁避让工程盐集村安置点住宅工程自检表》复印件一份；永政国土建〔2015〕53号文件复印件一份；《欠条》复印件一份；当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告常全良基于平等自愿基础上签订的《合同书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方应当按照约定履行自己的义务。原告已按约定交付房屋，被告入住后未按约定足额支付剩余工程款，已构成违约，故原告要求被告给付工程款尾款的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的，按照工程欠款处理。当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。”因双方对垫资利息没有约定，视为不支付利息，因此，对原告主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的主张，本院不予支持。关于诉讼中被告提出原告施工存在质量不合格、项目未全部完成、工程没有竣工验收等问题，诉讼中经向原被告释明，双方均表示不对房屋结构、质量、项目造价进行第三方评估鉴定。另《合同书》第三项施工标准约定：“基础严格按施工图尺寸及要求施工，施工设备均有乙方自备，工程完工交付使用一年内工程质量出现问题，由乙方全权负责无偿维修，一年后工程质量出现问题，则按相关部门鉴定后按责任处理。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。”经本院释明后，原被告双方均未提出鉴定申请，故对被告提出工程存在质量问题、项目漏项、未进行竣工验收等辩解意见，无相应依据，本院不予采信。因此，被告对欠付原告的房屋修建款负有给付义务。同时，原被告双方虽对二楼平台修建达成口头协议，但原告未按设计图纸施工，对产生纠纷应当承担相应的过错责任，因双方均不同意对房屋结构质量造价进行评估鉴定，故实际损失无法确定，本院从化解矛盾纠纷目的考量，酌情从被告应付修建款中适当减除一定应付款项，作为被告房屋修复补偿，具体以1600元为宜，另应扣除被告房屋大门地坪款400元，原告主张修建款9000元，折减后被告应给付原告7000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告常全良于本判决生效后十日内给付原告王国钰剩余修建款7000元； 二、驳回原告王国钰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告王国钰负担6元，被告常全良负担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李全胜 二〇二〇年七月八日 书记员  张丽丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初14157号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：孟巍，男，1986年8月10日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孟巍小额借款合同纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十六日书记员  唐雯
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2245号 申请执行人：四川金云莱网络科技有限公司，住所地阆中市七里华胥路锦绣城9栋5-4号。 法定代表人：曹亮，该公司执行董事。 委托代理人：马晓莲，该公司职工。 委托代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 被执行人：四川阆中博晟置业有限公司，，住所地阆中市七里大道白塔社区6组。 法定代表人：黄舜鸣，该公司董事长。 本院在执行上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，申请执行标的为150900元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年七月八日 书记员  胡 杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2142号申请人：广东唐夏文化集团有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇塘厦社区******************。法定代表人：黄淑珍，总经理。委托代理人：梁志乐，广东弘名律师事务所律师。被申请人：东莞大塘炬象文化产业发展有限公司，住所：广东省东莞市*******************。法定代表人：陈某1。申请人广东唐夏文化集团有限公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞大塘炬象文化产业发展有限公司相应价值90000元的财产。申请人广东唐夏文化集团有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为90000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞大塘炬象文化产业发展有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人广东唐夏文化集团有限公司于2020年7月29日预交保全费920元。本院经审查认为，申请人广东唐夏文化集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞大塘炬象文化产业发展有限公司相应价值90000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年七月三十日书记员  黄秀文
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1025执282号 申请执行人大城县茂业房地产开发有限公司。住所地城内。 统一社会信用代码：91131025082692759K。 法定代表人陈建勇，该公司总经理。 被执行人王文勇，男，1977年10月2日生，汉族，住。 被执行人李宁，男，1978年6月16日生，汉族，住。 申请执行人大城县茂业房地产开发有限公司与被执行人王文勇、李宁侵权责任纠纷一案，大城县人民法院（2016）冀1025民初940号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王文勇、李宁向申请执行人大城县茂业房地产开发有限公司赔偿200万元及利息788333元、赔偿楼房被查封期间不能及时收回资金的利息损失8211246.41元，负担案件受理费83067元，缴纳执行费77611.25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年4月7日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，2020年4月16日查封了王文勇汽车一辆查封期限为2020年4月16日至2022年4月16日，于2020年5月19日轮候查封被执行人王文勇坐落于锦绣花苑小区17号楼1单元102号土地使用权一宗及坐落于廊坊市处，查封期限为2020年5月19日至2023年5月18日。未查找到其他可供执行财产。 三、2020年4月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官委托被执行人住所地法院查找被执行人财产，未找到被执行人可供执行财产。 五、于2020年4月9日冻结了王文勇、李宁的银行存款，冻结到期日为2020年4月9日至2021年4月9日,2020年5月11日、6月14日进行了第二次、第三次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2020年5月12日扣划了王文勇银行存款13745.74元。2020年5月12日扣划了李宁银行存款11247.7元 七、2020年6月3日本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 八、本院于2020年7月9日将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其2日内提供被执行人财产线索。不能提供有效财产线索，将终结本次执行程序，若不同意终结本次执行程序，可以在2日内提出异议，未提出异议，视为同意终结本次执行程序。现申请执行人未提出异议认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案已缴纳执行费24993.44元，执行标的全部未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2016）冀1025民初940号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 硕
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执异59号异议人（被执行人）：赖建力，男，1964年1月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市。申请执行人：高敏，女，1959年11月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：程芳，女,1969年10月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院在执行的高敏申请执行程芳、赖建力民间借贷纠纷一案中，于2019年5月21日依法作出（2019）黔0402执恢326号之一执行裁定书查封了被执行人赖建力所有的位于安顺市西秀区房屋（权证号：03***29，建筑面积：65.86平方米）并于2020年4月9日，委托贵州众志天和房地产评估事务有限公司进行评估。被执行人赖建力于5月6日向本院提出执行异议申请，本院审查后作出（2020）黔0402执异34号执行裁定书，裁定驳回异议申请人赖建力的执行异议。异议人赖建力不服，向安顺市中级人民法院申请复议。安顺市中级人民法院发回重审，本院于2020年7月1日已依法受理。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赖建力异议称：1、暂缓执行对市西路3幢2单元404号唯一住房的拍卖，理由是评估价格过低；同时该房屋属于本人的唯一住房，年事已高，无房屋可居住。2、认为生效判决认定事实错误，要求重新复查诉讼案件，理由是赖建力前妻程芳向高敏所借20万元其不知情也不知用途，法官在办理案件过程中没有让其申辩。导致自己在不知情的情况下签字。异议人为证明其异议主张，向本院提交了异议人赖建力身份证复印件、安顺市居安房地产开发有限公司出具的证明复印件、涉案房屋的评估报告等证据予以证实。申请执行人高敏称：1、异议人认为房屋评估价格过低，但未在规定期限内重新申请评估，评估报告合法有效；2、涉案房屋异议人未居住而是出租，说明该房屋非异议人唯一住房；3、异议人自认无妻儿子女，故该房屋不是异议人和抚养家属必须居住的房屋，根据法律相关规定，法院可以执行异议人所有的房屋偿还债务，法院执行程序合法。本院查明，认定事实如下：高敏申请执行程芳、赖建力民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2018）黔0402民初2917号民事调解书，依法调解由被告程芳、赖建力偿还原告高敏借款人民币200000元,还款方式为2018年12月31日前偿还50000元、2019年6月30日前偿还50000元、2019年12月31日前偿还50000元、2020年6月30日前偿还50000元，利息自2018年7月1日起以剩余本金为基数按月利率2%支付至本金全部清偿之日止。案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由原告高敏负担1075元，被告程芳、赖建力负担人民币1075元。因程芳、赖建力未按要求履行，申请执行人高敏依法向本院申请强制执行。在执行中,本院于2019年5月21日依法作出（2019）黔0402执恢326号之一执行裁定书查封了被执行人赖建力所有的位于安顺市西秀区房屋（权证号：03***29，建筑面积：65.86㎡），并于2020年4月9日经双方当事人同意，委托贵州众志天和房地产评估事务有限公司对该房屋进行评估。贵州众志天和房地产评估事务有限公司于2020年4月13日出具编号为【黔众志天和房评（2020）第Ａ-016号】评估报告,评估结果为总价人民币26.92万元，评估单价为4087元／平方米。因被执行人赖建力对评估报告有异议，向本院提出异议申请，本院于2020年5月6日向贵州众志天和房地产评估事务有限公司发函，要求贵州众志天和房地产评估事务有限公司进行复核。贵州众志天和房地产评估事务有限公司于2020年5月9日作出书面答复，称对安顺市西秀区房屋的评估程序合法、技术路线选取合规，对本次评估价格存在异议的情况持保留意见。本院于2020年5月14日将贵州众志天和房地产评估事务有限公司的答复函送达被执行人赖建力。被执行人赖建立对回函意见还是不服，故提出本案的执行异议申请。本院认为，首先对于异议人提出的评估价格过低的请求，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条“人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”之规定，申请人赖建力所提出的证据不足以证实评估公司违反上述规定。从评估机构的选取到评估公司派出具有资格的评估师对评估对象进行实地查勘，贵州众志天和房地产评估事务有限公司的评估行为均符合法律规定的委托评估要求。故异议人赖建力认为评估机构对查封房屋的评估价值过低，但并无证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，其异议请求不予支持。其次对于异议人赖建力提出的该房屋属于其唯一住房不能处置的请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：。。。。。（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”的规定，作为被执行人提出的系唯一住房的理由，只要执行法官在处置过程中查实属实，经申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的也可以执行。故异议人提出的系唯一住房不能处置的请求，本院不予支持。最后，赖建力提出的（2018）黔0402民初2917号民事调解书中的借款不属实，判决错误，要求再审的请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，其异议请求依法不属于执行异议审查范围，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条之规定，裁定如下：驳回异议申请人赖建力的执行异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向安顺市中级人民法院申请复议。审判长 何 坤审判员 王 勇审判员 王群英二〇二〇年七月十六日法官助理李可心书记员刘凤宽
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执935号被执行人：陈某。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803刑初45号刑事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人陈某银行账户存款1000元或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年七月八日书记员  张彦