wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1869号 原告：潍坊华和汽车服务有限公司，住所地：昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室。 法定代表人：李述辉，总经理。 委托诉讼代理人：郑学谦，职工。 被告：姜炳娟，女，汉族，1981年8月12日出生，住诸城市。 被告：刘世霞，女，汉族，1983年3月8日出生，住诸城市。 被告：修津平，男，汉族，1980年1月1日出生，住诸城市。 原告潍坊华和汽车服务有限公司（以下简称华和公司）诉被告姜炳娟、刘世霞、修津平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑学谦到庭参加了诉讼，被告姜炳娟、刘世霞、修津平经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华和公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代被告支付的代偿款80283元及自垫付之日至全部还清之日的按月息2分的资金占用利息；二、本案律师费、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告为购买马自达CX7汽车而寻求借款，与原告潍坊华和汽车服务有限公司签署购车分期付款服务合同等相关协议，通过中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行（简称工商银行潍坊开发支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》进行借款，约定借款88000元，并由原告承担连带担保责任。2017年9月26日，被告领取该车辆，中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同实际履行。根据被告签署的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同约定，被告还款期限36期，但被告未依约还款，致使原告于2018年5月28日支付代偿款15400元、2018年9月28日支付代偿款14470元、2019年2月28日支付代偿款14800元、2019年6月27日支付代偿款11500元、2019年11月19日支付代偿款12013元、2020年3月24日支付代偿款12100元，共计支付代偿款80283元。 被告姜炳娟、刘世霞、修津平未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1.《购车分期付款服务合同》一份；2.《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份及《担保承诺函》一份；3.银行交易凭证五份及银行交易记录两份、证明一份。姜炳娟、刘世霞、修津平拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据的质证权利，依法应承担相应的法律后果。本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日原告为甲方，被告姜炳娟为乙方，被告刘世霞、修津平为丙方，三方签订《购车分期付款服务合同》一份，该合同主要内容为：甲方接受乙方的委托，为乙方提供车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、抵押等一系列服务，甲方系因乙方要求为被告的购车分期付款业务提供连带保证责任担保人，丙方系为保证乙方全面履行本合同项下义务，而为乙方向甲方提供担保的保证人。其中购车分期付款服务合同第7.1条第（2）小项约定，乙方未按时向银行还贷，致使甲方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向原告付清代偿款及利息。被告未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息；第8.1条约定，基于甲方依据本协议7.1之约定为乙方出具担保，丙方自愿为甲方提供反担保；第8.2条约定，反担保方式为不可撤销的连带保证责任；第8.3条约定，反担保期限为甲方承担担保责任之日起两年；8.4条约定，反担保包括但不限于代偿款、利息违约金、受让债权款及实现债权的全部费用；第13.1条约定，乙方出现以下任意情形的，即视为乙方违约，其中第(7)小项约定：因乙方逾期导致甲方承担担保责任的，构成违约。后被告姜炳娟作为分期付款申请人，被告刘世霞、修津平作为共同偿债人与工商银行潍坊开发支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，合同约定被告姜炳娟申请使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款，透支金额为88000元，分36期偿还。分期付款/担保合同第9.3(3)条约定，分期付款申请人未按本合同约定支付手续费，违反本条款，银行有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。2017年9月21日，原告华和公司向工商银行潍坊开发支行出具《担保承诺函》自愿就上述姜炳娟的信用卡透支支付购车消费款承担连带责任保证。合同签订后被告姜炳娟履行部分还款后不再继续履行，为此工商银行潍坊开发支行分别于2018年5月28日、2018年9月28日、2019年2月28日、6月27日、2020年3月24日从原告帐户保证金中扣划15400元、14470元、14800元、11500元、12100元，共计扣划68270元至被告姜炳娟还款帐户中。2019年11月19日原告通过其职工郑学谦账户向被告姜炳娟还款账户还款12013元。上述共计80283元，用以偿还被告姜炳娟的透支款。原告自愿按月息2分主张代偿款垫付期间的利息。 另查明，2020年5月11日，原告向本院申请诉前财产保全，支付申请费1040元。 本院认为，原告与被告签订的《购车分期付款服务合同》、被告与工商银行潍坊开发支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、原告向工商银行潍坊开发支行作出的《担保承诺函》，均系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应遵照执行。被告姜炳娟收到银行透支款后应按约定履行还款义务，但其没有按约履行，构成违约，原告作为被告姜炳娟的连带责任担保人有义务履行担保责任，其在履行担保责任后，有权向被告姜炳娟追偿。关于代偿资金占用期间利息，双方约定代偿款利息按日0.067%计算，原告自愿按月息2分计算，低于约定利息，予以准许。被告刘世霞、修津平作为反担保的连带担保人，应依法按约对上述代偿款及利息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜炳娟于本判决生效后七日内支付原告潍坊华和汽车服务有限公司代偿款80283元及利息（分别以15400元、14470元、14800元、11500元、12013元、12100元为基数，分别自2018年5月28日、2018年9月28日、2019年2月28日、2019年6月27日、2019年11月19日、2020年3月24日起均计算至付清之日止，按月息2分计算）； 二、被告刘世霞、修津平对上述代偿款及利息承担连带责任保证，承担连带责任保证后，有权向被告姜炳娟追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808元、减半收取904元，诉前保全费1040元，由被告姜炳娟、刘世霞、修津平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈广华 二〇二〇年七月十七日 书记员  孙冬珂
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢44号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市西工区唐宫中路20号。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该担保中心主任。被执行人：孙清义，男，汉族，1982年6月13日生，住新安县。本院于2017年6月6日作出（2017）豫0323民初432号民事判决书，判决如下：限被告孙清义于本判决生效后十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款21121.25元及利息（以代偿款21121.25元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年2月15日起计至本判决限定的履行期限届满之日止）；本案受理费328元由被告孙清义承担；因被执行人孙清义未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年4月7日向被执行人孙清义发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙清义至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月8日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙清义名下的财产。查明被执行人孙清义无财产可供执行；后于2020年5月19日、2020年6月23日、2020年7月21日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年5月11日到新安不动产登记中心查询，被执行人孙清义名下无登记信息。四、2020年5月11日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人孙清义名下无登记信息。五、2020年5月26日到新安市场监督管理局查询，被执行人孙清义名下企业名称：新安铁门清义商店，进行实地调查未找到被执行人的店。六、2020年7月23日对被执行人孙清义居住地进行调查和了解，未找到被执行人孙清义的下落和可供执行的财产。七、2020年7月23日对被执行人孙清义发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙清义有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙清义负有继续向申请执行人洛阳市创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年七月二十四日书记员  姬赞红
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2123号 原告：李斌，男，1983年11月25日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：刘华彬，男，1985年2月26日出生，汉族，住昌乐县。 原告李斌与被告刘华彬合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼。被告刘华彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李斌向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告出资款100000元及逾期利息（按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月，被告找原告协商由原告出资100000元用于被告在安丘市郚山镇河西村河床清淤项目启动。2020年1月20日，原被告签订出资协议，约定由原告出资100000元作为启动资金并约定若该项目未启动成功，被告五日内将该笔出资款返还原告；机械设备进场后，三日内被告将该笔出资款返还原告。协议签订后，原告当日将100000元启动资金转入被告个人账户。但该项目未曾启动，原告多次要求被告返还出资款，被告拒绝返还。 被告刘华彬未答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：1、协议书一份，证明原告出资100000元用于项目启动且协议中约定该出资的返还方式。2、中国建设银行银行卡客户交易信息一份，证明原告于2020年1月20日向被告汇款100000元作为启动资金的事实。3、微信聊天记录及微信录音，证明被告承诺还款但未兑现。被告刘华斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1、2、3真实、合法、与本案有关联性，确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书，约定：原被告就启动位于安丘市鲤龙河河床清淤项目达成以下协议1、甲方负责项目现场具体安排和实施工作，甲方有向乙方出具报表、告知利润等义务。2、乙方负责出资人民币100000元整，用于项目启动。若项目未启动成功，甲方保证在五天内将该笔资金返还乙方。乙方按照约定于2020年1月20日将该启动资金汇入甲方银行（户名：刘华彬，开户行及卡号：建设银行：62×××03）。3、机械设备进场后，三日内返回乙方启动资金人民币100000元整。4、该项目工期为期四十五天，自2020年1月21日起至2020年3月7日止。（如若时间有变动，可酌情延长期限，最长不超过2020年3月22日）。5、利润分配：甲方占整个项目净利润15%，甲乙双方约定乙方利润为甲方净利润所得的40%。利润清算期自2020年1月21日起至2020年3月7日止。（如若时间有变动，可酌情延长期限，最长不超过2020年3月22日）。同日，原告通过中国建设银行股份有限公司向被告刘华彬账户转账100000元，备注为清淤启动。现该项目未启动。 本院认为，原、被告于2020年1月20日订立协议书，约定由原告向被告出资100000元用于项目启动，如该项目未启动于五日内返还原告，该协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的银行账户交易明细与合同内容能够相互印证，足以证实原告已按合同约定向被告出资100000元的事实。协议中约定项目工期为2020年1月21日至3月7日，最长不超过3月22日，现该项目未启动，被告应当按照约定履行返还义务，但被告未依约返还，现原告要求被告返还出资款100000元，于法有据，予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方订立的协议书中未对利息作出约定，对于利息主张不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘华彬于本判决生效之日起五日内返还原告李斌出资款100000元； 二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告刘华彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  房楠楠 二〇二〇年七月三十日 书记员  秦 乾
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1859号 申请执行人：亓传江，男，汉族，1943年6月4日生。住济南市莱芜区。 被执行人:李丽，女，汉族，1971年11月28日生，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民特146号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，冻结被执行人银行账户，需较长时间履行完毕，以定期扣划的方式终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民特146号民事裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年七月二十四日 审判助理许卫博 书记员段树清
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4346号原告：中国某某保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。负责人：张某某，经理。被告：孙某某，男，1955年出生，汉族，住莱州市。原告中国某某保险股份有限公司烟台中心支公司与被告孙某某保险人代位求偿权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年七月十四日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2913号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市市中区共青团路98号。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。被告：种照海，男，1980年6月4日出生，汉族，住山东省莘县，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东省分行）与被告种照海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人于子安到庭参加了诉讼，被告种照海经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行山东省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告种照海偿还原告信用卡欠款本金78441.1元，支付截止至2020年3月22日的利息133559.79元、费用（违约金、手续费、增值服务费）18115.8元及自2020年3月23日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、手续费、增值服务费；2、判令被告种照海承担本案案件受理费。事实和理由：2012年2月24日，被告种照海向原告申请办理了交通银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告种照海用卡后未按约还款，原告交通银行山东省分行据此诉至法院，请求判如所请。被告种照海未作答辩。原告交通银行山东省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告种照海经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月24日，被告种照海向原告交通银行山东省分行申请办理交通银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解交通银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。原告交通银行山东省分行审核后依约向被告种照海发放了交通银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。截止至2020年3月22日，被告尚欠本金78441.1元。本院认为，被告种照海向原告交通银行山东省分行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告交通银行山东省分行审核后向被告种照海发放了案涉信用卡，被告种照海收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告种照海用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告交通银行山东省分行要求被告种照海偿还信用卡欠款本金78441.1元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告种照海支付利息、手续费、增值服务费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对已欠款本金按照日万分之五的利率计收利息，如果在此基础上再加收手续费、增值服务费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其已与持卡人协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告种照海于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金78441.1元；二、被告种照海于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行以上述欠款本金78441.1元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照交通银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、手续费、增值服务费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4752元，减半收取计2376元，由被告种照海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇六月二十八日书记员  李秀娟
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保374号 申请人：管清宇，男，1986年11月15日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：山东欣通动力科技有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区于河街办乐埠山生态产业园银河路6号，统一社会信用代码：91370702MA3P1444X0； 法定代表人：李甜甜。 本院在审理申请人管清宇诉被申请人山东欣通动力科技有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款250000元或查封同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款250000元或查封同等价值的财产。 保全费1770元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马金汉 二〇二〇年七月九日 书记员  陈雯雯
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1253号原告：烟台宝龙房地产开发有限公司。住所地山东省烟台巿莱山区迎春大街169号飞龙天润大厦905室。法定代表人：许健康，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓家，山东康桥（烟台）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：胡萍，山东康桥（烟台）律师事务所执业律师。被告：张玉平，女，1985年7月11日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告烟台宝龙房地产开发有限公司与被告张玉平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告烟台宝龙房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台宝龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  孙玮琳二〇二〇年七月二十一日书记员  迟卓林
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2020号 原告：徐艳，女，1975年11月5日出生，汉族，住淳安县。 被告：童光升，男，1969年12月24日出生，汉族，住淳安县。 被告：钱一莲，女，1968年5月31日出生，汉族，住淳安县。 原告徐艳诉被告童光升、钱一莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳、被告童光升、钱一莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款102000元，支付利息857元（利息已算至2020年6月8日，之后的利息按年利率24%计算）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告因工程周转资金于2020年5月27日向原告借款102000元，言明于2020年6月5日归还，但借款到期后，被告并未归还借款。 被告童光升辩称：借条是在原告胁迫、被逼无奈情况下签下的，原先的借款已经还清。 被告钱一莲辩称：对该借钱不清楚。 本院经审理认定事实如下：被告童光升于2020年5月27日向原告借款102000元，约定借款期限十天，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。当天被告童光升写下收条，确认收到借款102000元。借款到期后，被告并未归还借款。 本院认为：本案中被告童光升向原告出具借条、收条各一份，明确了与原告之间的借贷关系。被告童光升认为其是在胁迫、被逼无奈情况下出具借条以及还清借款的抗辩，并未提供相应证据证明，本院无法采纳。关于夫妻共同债务问题，被告钱一莲并未在借条上签字确认，且该笔借款数额较大，超出日常生活需要，原告亦未能充分举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对原告要求认定该笔债务为夫妻共同债务的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告童光升于本判决生效日起十日内返还原告徐艳借款本金102000元，并支付以未还本金为基数，自2020年5月27日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的利息。 二、驳回原告徐艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告童光升负担。 原告徐艳于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告童光升于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邱春强 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ·??4?· ·??1?·
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3789号 原告：陈振柱，男，1958年8月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：张洪现，男，1957年10月6日出生，汉族，住梁山县。 原告陈振柱诉被告张洪现相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告陈振柱于2020年7月27日以原、被告已协商解决为由，申请撤回对被告张洪现的起诉。 本院认为，原告陈振柱的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈振柱撤回对被告张洪现的起诉。 案件受理费人民币100元减半收取50元，由原告陈振柱负担。 审判员  蒋海青 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 群
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调597号申请执行人：菏泽润腾汽车贸易有限公司，住所地山东省巨野县，统一社会信用代码91371700097320114D。法定代表人：汤福慧，职务总经理。被执行人：王学庆，男，1993年12月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：王广林，男，1961年5月25日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：李桂兰，女，1961年6月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：山东省巨野县金利通运输有限公司，住所地山东省巨野县新华路131号，统一社会信用代码913717247784880700。法定代表人：任宪银，职务总经理。菏泽润腾汽车贸易有限公司诉王学庆、王广林、李桂兰、山东省巨野县金利通运输有限公司追偿权纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人菏泽润腾汽车贸易有限公司于2020年7月29日向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王学庆、王广林、李桂兰、山东省巨野县金利通运输有限公司的银行存款35428元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月三十日书记员 刁国顺
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2903号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市市中区共青团路98号。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。被告：莫国玉，男，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省温岭市，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东省分行）与被告莫国玉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人于子安到庭参加了诉讼，被告莫国玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行山东省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫国玉偿还原告信用卡欠款本金792095.29元，支付截止至2020年3月10日的利息1322159.07元、费用（违约金、手续费、增值服务费）55026.71元及自2020年3月11日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、手续费、增值服务费；2、判令被告莫国玉承担本案案件受理费。事实和理由：2013年5月27日，被告莫国玉向原告申请办理了交通银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告莫国玉用卡后未按约还款，原告交通银行山东省分行据此诉至法院，请求判如所请。被告莫国玉未作答辩。原告交通银行山东省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告莫国玉经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，被告莫国玉向原告交通银行山东省分行申请办理交通银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解交通银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。原告交通银行山东省分行审核后依约向被告莫国玉发放了交通银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。截止至2020年3月10日，被告尚欠本金792095.29元。本院认为，被告莫国玉向原告交通银行山东省分行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告交通银行山东省分行审核后向被告莫国玉发放了案涉信用卡，被告莫国玉收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告莫国玉用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告交通银行山东省分行要求被告莫国玉偿还信用卡欠款本金792095.29元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告莫国玉支付利息、手续费、增值服务费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对已欠款本金按照日万分之五的利率计收利息，如果在此基础上再加收手续费、增值服务费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其已与持卡人协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫国玉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金792095.29元；二、被告莫国玉于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行以上述欠款本金792095.29元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照交通银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、手续费、增值服务费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24154元，减半收取计12077元，由被告莫国玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇六月二十八日书记员  李秀娟
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执371-1号申请执行人：甄海涛。被执行人：山东鸿源生物科技股份有限公司。被执行人：高密龙翔纺织配件器材有限公司。被执行人：魏兆强。被执行人：高山绪。本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第385号民事判决书，甄海涛与山东鸿源生物科技股份有限公司、高密龙翔纺织配件器材有限公司、魏兆强、高山绪民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行法律文书确定的义务，现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高山绪的工资收入xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 丽
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初943号之二原告：屈进昌，男，1975年3月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：杨蕊粉（杨瑞芬，又名杨瑞），女，1969年8月5日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师，执业证号14114201010283503。被告:王发琐（王法琐），1968年9月2日出生，汉族，住河南省虞城县。原告屈进昌诉被告杨蕊粉、王发锁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告屈进昌于2020年7月27日向本院申请撤回对被告王发锁的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告屈进昌自愿申请撤回对被告杨蕊粉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈进昌撤回对被告杨蕊粉的起诉。审 判 长  洪献升人民陪审员  陈慧敏人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王 丹
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执299号 申请执行人：刘占玉，男，汉族，1964年5月15日生，住济南市莱芜区。 被执行人：朱从林，男，汉族，1965年8月20日生，住济南市莱芜区。 上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5088号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为9457元及利息，案件受理费25元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，冻结并扣划被执行人银行存款483.81元。经查询，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年七月八日 书记员  段树清
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初623号原告：李诚，男，1988年12月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：许永强，山东有泰律师事务所律师。被告：张洪志，男，1993年12月27日出生，汉族，居民，住莒县。原告李诚与被告张洪志委托合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李诚及委托诉讼代理人许永强到庭参加诉讼，被告张洪志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李诚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告33500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月原、被告经人介绍相识，原告委托被告购买二手车，原告于2019年8月21日、23日、29日通过微信分三次向被告转款共计33500元，被告收到上述款项后迟迟未给原告购买车辆，后被告同意退款，但经原告多次催要，被告拖欠至今。张洪志未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本案原告李诚围绕诉讼请求提交被告户籍登记信用查询结果、微信聊天记录、微信转账记录、短信聊天记录、中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司收据、证人证言等证据。被告张洪志未到庭予以质证。对于原告李诚提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月原告经案外人张艳介绍认识被告，因家庭用车需要，原告委托被告为其购买奔驰GLA二手车一辆。原告于2019年8月21日通过微信向被告转款15000元，2019年8月23日通过微信向被告转款12000元，2019年8月29日通过微信向被告转款6500元，共计33500元。被告收到上述款项后承诺不能为原告购买到上述二手车就退款，但直到原告起诉被告仍然没有为原告买到上述二手车，且未退还购车款。原告多次催要，被告迟迟未退款。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。通过原告提交的微信及短信聊天记录、微信转账记录显示,被告张洪志向原告李诚收取相关费用为原告办理二手车购买事宜，双方形成委托合同关系。但由于被告长期未给原告办理二手车购买事宜，致使合同目的不能实现，构成违约，应当承担返还原告费用并赔偿原告相应损失的合同责任。被告张洪志应返还原告支付的33500元购车款。原告要求被告自起诉之日起支付利息，本院予以支持。被告张洪志经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第三百九十六条、第四百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张洪志于判决生效后十日内返还原告李诚购车款33500元及利息（利息以33500元为基数，自2020年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告张洪志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  纪军涛审 判 员  王祥滨人民陪审员  张海军二〇二〇年七月二十四日书 记 员  冯俊华
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1031号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人：葛飞宇，行长。被执行人：万圣，男性,1992年12月3日生，汉族，住滕州市。被执行人：万福龙，男性,1964年3月2日生，汉族，住滕州市。被执行人：李凤连，女性,1966年4月14日生，汉族，住滕州市。被执行人：山东黄金宝贝婴儿用品有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区北京路。法定代表人：李传荣。被执行人：山东小阿龙儿童用品有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市东沙河工业园区。法定代表人：万福龙。被执行人：滕州美铭国际家居广场有限公司，住所地滕州市龙泉路东侧、至善路南侧。法定代表人：甘志清。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与万圣、万福龙、李凤连、山东黄金宝贝婴儿用品有限公司、山东小阿龙儿童用品有限公司、滕州美铭国际家居广场有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年3月25日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年3月26日、6月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年4月08日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月02日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年七月三日书记员  初耘锋
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初2161号之一申请人：漯河市中州机电有限公司，住所地漯河市源汇区长江路机电市场041-42号，统一社会信用代码91411102711246795Q。法定代表人：李德元，该公司总经理。被申请人：新世纪建设集团有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街1018号，统一社会信用代码9133070014729068X6。法定代表人：黄建华。被申请人：钱立群，男，汉族，1974年11月11日生，住浙江省金华市金东区。申请人漯河市中州机电有限公司与被申请人新世纪建设集团有限公司、钱立群买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，申请人漯河市中州机电有限公司于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人新世纪建设集团有限公司、钱立群名下1100000元的银行存款或者查封、扣押相等价值的财产。申请人漯河市中州机电有限公司提供李铮名下位于漯河市郾城区辽河路网通家苑9#楼9幢603号房产一套【豫（2018）漯河市不动产权第0020030号】作为担保。本院认为申请人漯河市中州机电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封李铮名下位于漯河市郾城区辽河路网通家苑9#楼9幢603号房产一套【豫（2018）漯河市不动产权第0020030号】；二、冻结被申请人新世纪建设集团有限公司、钱立群名下1100000元的存款或查封、扣押相等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  效洲红二〇二〇年七月十五日书记员  陈 斌
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保138号之一申请人：新乡市众义汽车销售服务有限公司统一社会信用代码：914107006959626430法定代表人：魏园园住所：卫滨区被申请人：赵明珠，女，汉族，1994年12月2日出生，住新乡市牧野区。本院在执行新乡市众义汽车销售服务有限公司与赵明珠合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年7月8日作出的（2020）豫0703财保55号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人赵明珠名下车牌号为豫Ｇ×××××的车辆。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年七月二十七日书记员  王盼盼
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2915号原告：王会，男，1984年2月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告：李继良，男，1976年1月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。二原告共同委托诉讼代理人：迟君梅，蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：烟台市贵宏再生资源有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇振兴路23号。委托诉讼代理人：丛恒珠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。原告王会、李继良与被告烟台市贵宏再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年七月八日书记员  王 娇
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3096号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴京朋，男，该公司职工。 被告：刘宝銮，女，1957年3月10日出生，汉族，住滨州市无棣县。 被告：栗付祥，男，1956年9月29日出生，汉族，住滨州市无棣县。 被告：栗辉，女，1981年5月14日出生，汉族，住滨州市无棣县。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘宝銮、栗付祥、栗辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴京朋，被告栗辉到庭参加诉讼，被告刘宝銮、栗付祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宝銮、栗付祥偿还原告借款本金200000元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息、罚息、复利为114076.87元，自2019年6月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）；2.判令被告栗辉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2015年10月27日，滨州市滨城区农村信用合作联社（以下简称滨城农信社）所属渤海六路信用社（贷款人）与刘宝銮（借款人）签订《个人借款合同》，约定刘宝銮向该社借款200000元；借款用途为购轮胎；期限自2015年10月27日至2016年10月22日；借款方式为非循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××05），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2015年10月27日，栗付祥（系刘宝銮妻子）向渤海六路信用社出具《共同还款责任承诺书》，承诺其作为借款人的财产共有人，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2015年10月27日，渤海六路信用社（债权人）与栗辉（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即刘宝銮）自2015年10月27日起至2016年10月22日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理人民币贷款业务形成的债权提供最高额保证担保，被担保的债权最高余额为400000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 2015年10月27日，渤海六路信用社依约向刘宝銮发放了贷款200000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2015年10月27日，到期日为2016年10月22日，借款月利率为7.6125‰。 2017年1月10日，渤海六路信用社向栗辉出具担保人履行责任通知书，针对该笔涉案贷款对被告栗辉进行了催收，被告栗辉签字捺印予以确认。 根据中国银监会山东监管局于2016年6月27日印发的鲁银监准[2016]228号批复第三条规定，滨州农商行开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农商行承担。 截至2019年6月21日,被告刘宝銮尚欠借款本金200000元及利息、罚息、复利为114076.87元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告栗辉辩称，借款属实，无异议。 被告刘宝銮、栗付祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复、个人借款合同、最高额保证合同、担保人履行责任通知书、贷转存凭证（借据）、共同还款责任承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2019年9月27日对涉案贷款通过山东法院电子诉讼服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。滨城农信社自行终止后，其债权债务由原告农商行承担，故原告农商行有权向涉案款项的债务人和保证人主张权利。原告已经履行了发放借款义务，被告刘宝銮未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。被告栗付祥作为借款人刘宝銮的共同还款责任人，应与刘宝銮承担共同还款责任。原告主张被告刘宝銮、栗付祥偿还借款本金200000元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息、罚息、复利为114076.87元；自2019年6月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 被告栗辉作为保证人未按约定期限还款的行为构成违约，应按最高额保证合同约定在400000元限额内承担连带清偿责任。 被告刘宝銮、栗付祥未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘宝銮、栗付祥于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息、罚息、复利（截至2019年6月21日，利息、罚息、复利为114076.87元；自2019年6月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、被告栗辉对上述第一项债务在400000元限额内承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费6011元，减半收取计3006元，由被告刘宝銮、栗付祥、栗辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕冰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3216号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号。负责人：张巨巍，该行行长。委托诉讼代理人：谭振国，男，该行职员。被告：刘坤鹏，男，1991年6月5日出生，汉族，住址河北省高碑店市。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行（以下简称“农业银行”）与被告刘坤鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人谭振国到庭参加诉讼，被告刘坤鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行欠款本金人民币21125.81元；2、判令被告立即偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行利息3546.76元、违约金1409.59元（截止到2019年5月31日，从2019年5月31日起至判决确定给付日止的利息、违约金等，按合同约定计算）；3、判令被告承担本案所产生的一切费用。事实与理由：被告于2016年11月23日向我行申领信用卡,从2017年1月14日开始信用卡透支，至2019年5月31日，欠款本息合计26082.16元。我行已经对被告进行电话及上门催收，持卡人仍没有还款。由于借款人长期拖欠贷款，借款人已经出现信用风险，为保全我行信贷资产，对借款人依法起诉。被告刘坤鹏未作答辩。经审理查明，被告刘坤鹏在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××06。被告开卡后，持卡消费，未按约定及时清偿。截至2019年7月24日，被告尚欠信用卡欠款本金21125.81元、利息3546.76元、违约金1409.59元，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡透支信息、催收情况一览表及欠款信息等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的金融借款事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，被告未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，存在依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘坤鹏于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行卡号为62×××06信用卡欠款本金21125.81元、利息3546.76元、违约金1409.59元（截至2019年7月24日止，自2019年7月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金等，按合同约定和中国人民银行相关规定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的其他诉讼请求。如被告刘坤鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费452元，公告费800元，由被告刘坤鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  王 崇人民陪审员  李宝石二〇二〇年七月九日书 记 员  刘 娇
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0724行初34号 原告朱锡成，男，汉族，1959年12月25日出生，公民身份号码：×××0017，现住。 委托代理人朱树华，山东新境界律师事务所律师。 被告临朐县城关街道办事处，住所地：临朐县城西环路中段5555号，统一社会信用代码11370724004216845U。 法定代表人马光亮，主任。 委托代理人李伟，临朐县天宇法律服务所法律工作者。 第三人李纪民，男，汉族，1975年10月9日出生，公民身份号码：×××3898，现住临朐县。 委托代理人张颖，山东德宇律师事务所律师。 本院在审理原告朱锡成不服被告临朐县城关街道办事处、第三人李纪民行政协议一案中，原告以其安置补偿利益得到了保障且第三人已补偿25000元，与第三人之间的房屋买卖产生的纠纷已经得到了化解，诉讼目的已经达到为由，于2020年7月14日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告朱锡成撤回对被告临朐县城关街道办事处的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱锡成负担。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  石 峰 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王 超
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初236号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2-3号商住楼15号。 负责人：张旭，行长。 委托诉讼代理人：董滨，男，1976年9月20日生，汉族，住山东省潍坊高新区，单位职工， 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师。 被告：张一敏，男，1991年2月22日生，汉族，住山东省费县， 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行（以下简称“工商银行潍坊开发支行”）与被告张一敏、中安金控资产管理有限公司（以下简称“中安金控公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行潍坊开发支行的委托诉讼代理人董滨及王长喜到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行潍坊开发支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张一敏偿还原告借款本金75902元、利息187.71元、复利、罚息（该利息、复利、罚息暂计算至2019年4月10日，此后利息、复利、罚息等按合同约定继续计算至实际还清之日止）；2、确认原告对小型轿车（车辆品牌：哈弗牌、车辆型号：CC6461RM0Z、车辆识别代码：LGWEF4A51JF410270发动机号1825056284）享有优先受偿权；3、依法判令被告中安金控公司对第一项债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用及实现债权费用由各被告连带承担。事实与理由：2018年7月17日，原告与被告张一敏签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定张一敏向原告借款79083元，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分为36个月，首期偿还的金额2455.89元，以后每期偿还的金额2404元，中安金控公司提供连带责任保证。张一敏以其购买的鲁Ｑ×××××车辆作为抵押。至2019年4月10日，被告已连续违约4次，停止还款，原告诉至法院。 张一敏、中安金控公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月17日，原告与张一敏签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定张一敏向中安金控公司购买的汽车，车辆销售总价为100500元，张一敏支付首付款21417元，剩余车款由张一敏向原告申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为79083元，以按月分期等额方式向原告偿还借款，分36期还款，首期偿还2455.89元，后期每月偿还2404元，若张一敏没有按时足额偿还透支资金，原告有权按照按约定向张一敏收取透支利息、复利、违约金等，中安金控公司为张一敏承担全程连带责任保证，保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。 张一敏将其购买的车牌号为鲁Ｑ×××××号（车辆识别代码：LGWEF4A51JF410270）的哈弗牌汽车抵押给了原告，双方于2018年8月7日到车辆管理所办理了抵押登记。 原告按合同约定支付借款。被告在还款过程中出现逾期，至2019年4月10日，被告尚欠借款本金75902元、利息187.71元、复利、罚息，原告主张之后的利息、复利、罚息等按合同约定计算至实际还清之日止。 为证明上述事实，原告提交了合同、欠款凭证、车辆登记证书等证据。对上述证据的真实性，本院予以确认并载卷佐证。 另，原告主张实现债权的费用7159.74元，提交委托代理合同予以证明。 本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》是各方的真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告张一敏从原告处借款79083元，但却未依约还款，至2019年4月10日，被告尚欠借款本金75902元，此行为已构成违约，又因双方当事人在合同中就利息及罚息等进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张至2019年4月10日的借款利息187.71元、复利、罚息及之后的利息、复利、罚息主张按照合同约定计算的诉讼请求，本院予以支持。 张一敏将其购买的车牌号为鲁Ｑ×××××（车辆识别代码：LGWEF4A51JF410270）的哈弗牌汽车抵押给了原告，并办理了抵押权登记手续，原告要求对该涉案车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 被告中安金控公司自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告张一敏未按约还款，故，中安金控公司应对此债务承担连带清楚责任。 原告要求被告支付实现债权的费用，但未提供实际支付的凭证，证据不足，本院不予支持。 二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张一敏偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金75902元、利息187.71元、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2019年4月10日，之后的借款利息、复利、罚息等按合同约定计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行对被告张一敏名下的鲁Ｑ×××××号（车辆识别代码：LGWEF4A51JF410270）哈弗牌汽车享有优先受偿权； 三、被告中安金控资产管理有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告张一敏追偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的其他诉讼请求。 案件受理费1783元，财产保全费813元，共计2596元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  齐宗昌 人民陪审员  徐玉泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理杨岩 书记员王琮
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初5460-2号申请人:青岛即墨市鹤翔外贸粮油食品有限公司，住所地青岛市即墨区新兴路45号，统一社会信用代码91370282706471621B。法定代表人:石建祥，总经理。担保人:刘彩枝，女，1972年11月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。担保人:王海霞，女，1976年2月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。担保人:蓝克龙，男，1974年11月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。担保人:石进祥，男，1960年5月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人:中国人寿保险股份有限公司即墨市支公司，住所地青岛市即墨区鹤山路550，统一社会信用代91370282965405207Q。法定代表人:孙瑞英，总经理被申请人:青岛市即墨进出口公司，住所地青岛市即墨区新兴路45号甲，统一社会信用代码913702821639516952。法定代表人孙启鸾，总经理。申请人青岛即墨市鹤翔外贸粮油食品有限公司与被申请人中国人寿保险股份有限公司即墨市支公司、青岛市即墨进出口公司房屋买卖合同纠纷一案，中，本院于2018年6月19日作出了（2018）鲁0282民初5460号民事裁定书和2019年12月2日作出了（2018）鲁0282民初5460-1号民事裁定书，依法查封了位于青岛市即墨区鹤山路与新兴路交汇处西北角的外贸大厦营业楼三楼及东附楼一楼的北部分和二楼、三楼；查封了担保人刘彩枝名下位于青岛市即墨区岙兰路130号内28户即房私转字第××号房产一处，担保人王海霞、蓝克龙名下位于青岛市即墨区新兴路251号21号楼2单元102户鲁(2016)即墨市不动产权第000755号共同共有房产一处，担保人石进祥名下位于青岛市即墨区新兴路251号11号楼2单元201户鲁（2019）即墨市不动产权第××号房产一处。现申请人申请解除对被申请人财产的冻结，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对位于青岛市即墨区鹤山路与新兴路交汇处西北角的外贸大厦营业楼三楼及东附楼一楼的北部分和二楼、三楼的查封。二、解除对担保人刘彩枝名下位于青岛市即墨区户即房私转字第032242号房产一处，担保人王海霞、蓝克龙名下位于青岛市即墨区户鲁(2016)即墨市不动产权第000755号共同共有房产一处，担保人石进祥名下位于青岛市即墨区户鲁（2019）即墨市不动产权第××号房产一处的查封。审判员  衣泽远二〇二〇年七月三日书记员  韩雅璐
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3230号原告：永嘉双峰五金饰扣有限公司，住所地：永嘉县黄田街道千石村。法定代表人：戴武坚。委托诉讼代理人：罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。被告：温州硕达鞋业有限公司，住所地：温州市中国鞋都产业园区三期54地块（第三层）。法定代表人：王瑞。委托诉讼代理人：王磊，男，系公司员工。原告永嘉双峰五金饰扣有限公司与被告温州硕达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款132850元及利息（自起诉之日起，按年利率3.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款132850元及利息（自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院经审理认定：2018年10月至2019年12月期间，被告陆续向原告购买货物，累计发生货款299921.4元。被告陆续支付原告货款167791元，剩余款项未支付。本院认为，原告与被告之间存在买卖关系，被告尚欠原告货款132130.4元，有被告员工签收的销售单及双方当事人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请被告支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称2019年9月之前，公司系内部承包给案外人经营，法定代表人王瑞对本案部分货款不知情。但原告向被告供货，均由被告确认的员工签收，被告应承担偿还货款责任，至于被告内部如何经营，不影响其对外责任承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告温州硕达鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉双峰五金饰扣有限公司货款132130.4元并赔偿利息损失（利息从2020年4月17日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回原告永嘉双峰五金饰扣有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2957元，减半收取1478.5元，由被告温州硕达鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 宏二〇二〇年七月八日书记员 黄瑶瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11055号陈威、赵彩云：你们与刘泉石借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初11624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘泉石于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付192995元及利息；二、负担申请执行费2795元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××54特此通知二〇二〇年七月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初443号原告：莫富媛，女，汉族，1985年7月29日出生，住辉县。被告：关学燕，女，汉族，1971年1月15日出生，住辉县。莫富媛与被告关学燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫富媛到庭参加诉讼，被告关学燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫富媛向本院提出诉讼请求：1、依法要求偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2019年5月18日起至借款本金还清之日止按年利率计算利息）；在诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因手头紧张为由向原告借款，原告于2019年5月18日通过微信转账的形式借给急需资金的被告关学燕现金10000元，被告称用款一个月，有微信及聊天记录为证，到期后原告多次催要，被告拒不偿还。被告关学燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，应认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日被告关学燕向原告莫富媛借款10000元，原告莫富媛通过微信向被告关学燕转账10000元，后经原告多次催要，被告拒不返还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告关学燕向原告莫富媛借款10000元，被告未按照约定的期限拒不返还借款构成违约，应承担继续履行返还借款的义务，故对原告要求被告返还借款10000元的请求，本院应予支持，原告自愿放弃被告支付利息的请求，系对诉权的自由处分，本院应予准许。被告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关学燕于本判决生效后五日内返还原告莫富媛借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告关学燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  翟同造人民陪审员  刘学瑞人民陪审员  杨军花二〇二〇年七月二十日书 记 员  吕 梦
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初1687号 原告：王凯，男，1990年11月13日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王婧，山东国宗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解涛，山东国宗律师事务所实习律师。 被告：王培云，女，1953年11月13日生，汉族，住诸城市。 原告王凯与被告王培云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人王婧、解涛到庭参加诉讼。被告王培云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王凯向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、被告返还原告购房首付款98000元（含定金），并双倍返还购房定金20000元，合计108000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月30日，原、被告签订《房屋买卖合同》，原告购买被告名下的××路××号（房产证号：城区拆迁字第××号），之后，原告按照约定支付被告房屋首付款98000元（含定金），但因被告的房屋被诸城市人民法院查封，无法办理房屋过户手续，原告多次找被告要求其返还购房首付款及双倍定金，均未果。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。 王培云未到庭作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在卷。原告为证明其主张向本院提交房屋买卖合同、收款收据、兴业银行借记卡流水，并申请本院调取涉案房屋查封情况，本院依法予以调取。为查明涉案房屋定金交付情况，本院向案外人王妮娜进行调查询问并制作笔录。根据当事人的陈述及庭审认定的证据，能够证明如下事实：2019年3月30日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，与本案有关的主要内容为：“原告购买被告所有的坐落于诸城市××房屋（房产所有权证号：诸城市城区拆迁字第××号，土地使用权证号：诸国用2011第××号），价款共计448000元，建筑面积79平方米，附房14.8平方米。合同签订之日交付定金10000元，2019年4月12日前支付购房首付款98000元，剩余房款350000元由原告于银行放款日支付给被告。被告承诺所有房屋没有房屋产权纠纷、债权债务纠纷或者优先购买权纠纷，若因被告承诺失效，致使本合同生效后发生各类房屋情况纠纷的，被告向原告支付双倍定金作为违约金并依法承担赔偿责任。被告中途违约，应将原告所付的定金双倍返还原告…”。上述合同签订当日，原告通过其姐姐王妮娜向被告交付定金10000元。2019年4月10日，原告支付被告购房首付款88000元。但因被告与案外人有经济纠纷，被告所有的涉案房屋于2019年5月14日被诸城市人民法院查封、于2020年4月22日被昌乐县人民法院查封，被告不能将房屋所有权转移登记给被告。原告多次要求被告返还购房款及定金，均未果，原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表且不违背法律规定，系有效合同。但因被告自身存在多笔债务致使涉案房屋在办理转移登记之前被司法部门予以查封，且被告未采取任何措施解决与案外人之间的纠纷从而消除办理涉案房屋转移登记手续的相关障碍，致使原告购买房屋并实现享有房屋所有权的目的不能实现，故，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告要求与被告解除房屋买卖合同关系，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告在要求与被告解除房屋买卖合同关系的同时要求被告返还已付购房款98000元（含定金10000元），符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告双倍返还定金的主张，因被告违约在先，根据双方关于“甲方中途违约，应将乙方所付定金双倍返还”的约定，现原告要求被告多返还定金10000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告王凯与被告王培云于2019年3月30日签订的《房屋买卖合同》； 二、被告王培云返还原告王凯购房款及定金合计108000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，保全费1060元，均由被告王培云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年七月十五日 书记员  李丹
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3242号关于移送执行的李国宇、张霞案件受理费一案，我院于2020年7月17日依法立案执行后，至2020年7月21日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年七月二十一日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1391号原告贝恒星，男，汉族，1967年9月23日出生，住河南省平舆县。被告宋富中（付忠），男，汉族，50岁，住确山县。被告宋清山，男，汉族，69岁，系宋富中之父，住确山县。原告贝恒星与被告宋清山、被告宋富中买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法进行审理。原告贝恒星向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款72295元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年度与被告系朋友关系，长期有业务来往，二被告在确山××北期间建房时，其用我方的多孔砖按每块均是0.5元，2014年4月份被告用5车25000块，2014年5月份用10车48350块，2004年6月份用8车71240块，合计122590块，计款72295元，后多次找被告要款时，以无款为由拖欠至今，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特提出诉讼请求，请支持。（二被告如对每块砖0.5元不认可，我方申请按市场价进行评估计价）。本院经审查认为，原告贝恒星起诉被告宋富中（付忠）、被告宋清山，要求偿还欠款，但其不能提供二被告具体的身份信息、有效联系方式、住所地。本院根据原告贝恒星起诉书上注明的二被告住址信息，前往辖区派出所调取二被告相关信息，辖区派出所均查无二被告信息，导致相关法律文书无法送达。综上，原告贝恒星的起诉应视为没有明确的被告，其提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的条件。鉴于本案已经立案，依法应当驳回起诉，待原告贝恒星提供二被告具体的身份信息、有效联系方式及送达地址后，可再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贝恒星的起诉。减半收取原告贝恒星的案件受理费804元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  安林清二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 续
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执663号申请执行人席建军，男，汉族，住驿城区。申请执行人席会军，男，汉族，住驿城区。申请执行人董玉萍，女，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人遂平县久开面业有限公司，地址：遂平县阳丰镇索店路口西三公里处路北。法定代表人：燕新中。该公司董事长。本院依据已生效的（2020）豫1728民初920号民事判决书、（2020）豫1728民初651号民事调解书，向被执行人遂平县久开面业有限公司送达了执行通知书，让其限期履行生效民事判决书确定的义务，但其至今未履行。在执行中经查询，被执行人遂平县久开面业有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人遂平县久开面业有限公司所有的位于遂平县阳丰乡索店遂嵖路北侧1幢原粮库、生产车间（产权证号：遂平房权证字第××号、遂平房权证字第××号）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈会审判员  李蔚审判员  袁毅二〇二〇年七月三十日书记员  王俊
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4891号原告:徐梅，女，汉族，住河南省杞县。被告：杨衍丽(又名杨艳丽)，女，汉族，住河南省杞县。原告徐梅与被告杨衍丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐梅到庭参加诉讼，被告杨衍丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。徐梅向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元及利息（按年利率6%，从起诉之日计算至还清之日止）。事实与理由：被告以进货缺少资金为由于2016年12月30日向原告借款100000元，其后被告陆续向原告还款人民币50000元，剩余50000元向原告出具了欠条。该借款经原告多次催要，被告拒不偿还。被告杨衍丽缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款50000元，并给原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠徐梅现金伍万元整（50000.00）杨艳丽2014年12月23日”，借款50000元经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据予以证实。本院认为：被告杨衍丽向原告徐梅借款，并给原告出具欠条系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，由于欠条上未约定利息，利息应从起诉之日按年利率6%计算，原告要求被告杨衍丽偿还借款50000元及利息的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨衍丽于判决书生效后十日内偿还原告徐梅借款50000元及利息（利息按年利率6%，从起诉之日计算至还清之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元。由被告杨衍丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  王洪波审判员  尹秋峰二〇二〇年七月八日书记员  郑明辉
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初36号原告：何红永，男，汉族，1983年5月10日出生，住河南省开封市祥符区。委托代理人：李永红，开封市顺河回族区法律援助中心指派开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：开封新奥燃气工程有限公司。组织机构代码：91410200782216518P。法定代表人：韩继深，该公司董事长。委托代理人：吴保军，河南汴睿律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：新奥新能源工程技术有限公司廊坊分公司。统一社会信用代码：911310007761619XC。法定代表人：朱旭东，该公司经理。委托代理人：张国强，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：庞艳辛，男，1972年11月９日生，住开封市顺河回族区。第三人：河南省中亿建设集团有限公司。统一社会信用代码：91410900757111060X。法定代表人：韩国忠，该公司经理。委托代理人：李柄泽，河南剑锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：张敬利，公司员工。代理权限为特别授权。原告何红永诉被告开封市新奥燃气工程有限公司、新奥新能源工程技术有限公司廊坊分公司、庞艳辛、河南省中亿建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告何红永于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何红永的撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何红永撤诉。案件受理费900元，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定予以免交。审判长  宋瑞卿审判员  夏 天审判员  徐志超二〇二〇年七月二十一日书记员  年芙山
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初228号原告：刘洪顺，男，1981年2月4日出生，汉族，住山东菏泽牡丹区。委托诉讼代理人：杨帅，山东晟韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。被告：菏泽城建置业有限公司，住所地山东省菏泽市桂陵路与长城路路口东北角。法定代表人：何淑军，该公司总经理。委托诉讼代理人：程伟,山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡辉,山东两仪律师事务所律师。原告刘洪顺与被告菏泽城建置业有限公司（以下简称菏泽城建公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪顺的委托诉讼代理人杨帅、油民，被告菏泽城建公司的委托诉讼代理人程伟、蔡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪顺向本院提出诉讼请求：1、判令菏泽城建公司支付逾期办理房产证违约金49975.04元（截止到2019年8月27日）；2、涉案一切费用由菏泽城建公司承担。诉讼过程中，刘洪顺变更第1项诉讼请求金额为57233.31元（2018年7月3日至2019年10月27日）。事实与理由：刘洪顺与菏泽城建公司签订《商品房买卖合同》，刘洪顺已经支付了全部房屋价款594940.9元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。即菏泽城建公司应当在2018年7月3日将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案，但现在菏泽城建公司一直未向产权登记机关提交材料，导致刘洪顺不能如期取得房屋所有权证。根据合同约定，菏泽城建公司应当按照已付房款金额的每日万分之二向刘洪顺支付逾期办证违约金。菏泽城建公司辩称，菏泽城建公司不存在过错，涉案房屋逾期不能办证不是菏泽城建公司造成的，菏泽城建公司不应承担违约责任。在涉案房屋建设过程中，部分业主未能按照约定交纳购房款，或乱搭乱建，以致在建设区域内存在违法建筑，政府拆迁工作延误，严重影响综合验收进度。涉案房屋已达到办理权属证书条件，菏泽城建公司已经积极履行了职责。逾期办证没有给刘洪顺造成实际损失，刘洪顺已经入住小区，并实际使用涉案房屋，菏泽城建公司不应支付违约金。另，合同约定的违约金明显过高，请求予以降低。菏泽市不动产登记中心是于2019年10月26日首次受立城建观澜小区登记业务。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，刘洪顺（买受人）与菏泽城建公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，其中约定:买受人购买出卖人开发的位于菏泽市,总房款为594940.9元；出卖人在2017年4月30日前向买受人交付经验收合格的商品房该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：……3、买受人不退房，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之二向买受人支付违约金。合同还约定了其它内容。刘洪顺已按照合同约定交清了全部购房款594940.9元。菏泽城建公司于2017年1月9日向刘洪顺交付了涉案房屋。城建华府观澜小区于2019年10月26日可以受理首次登记业务。本院认为，菏泽城建公司与刘洪顺签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效合同。合同生效后对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务、享有权利。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”菏泽城建公司辩称其逾期交房是由于政府拆迁延误、部分业主逾期交纳购房款、乱搭乱建等因素所致，其并没有过错的理由，不符合法律规定，本院不予采信。2017年1月9日菏泽城建公司向刘洪顺交付了涉案房屋，按照《商品房买卖合同》第十五条约定，菏泽城建公司应当在向刘洪顺交付使用房屋后的540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则构成违约，由菏泽城建公司承担违约责任。涉案房屋可以受理首次登记业务之日，即为菏泽城建公司向不动产登记部门提供齐全的备案资料之日。刘洪顺自收房之日到菏泽城建公司提供齐全备案资料之日共计1020天，减去合同约定的办证期限540日，菏泽城建公司提供备案资料逾期天数为480天，故其应当给付刘洪顺逾期办证违约金57114元[594940.9×0.2‰×480]。菏泽城建公司主张违约金过高无事实根据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、菏泽城建置业有限公司于本判决生效后三日内给付刘洪顺逾期办证违约金57114元；二、驳回刘洪顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，减半收取计615.5元，由被告菏泽城建置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇二〇年七月八日书记员  牛艺森
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初793号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：谭伟亮，山东昊舜律师事务所律师。 被告：齐静，女，1979年9月14日生，汉族，住潍坊市奎文区， 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告齐静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭伟亮到庭参加了诉讼，被告齐静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计60850.83元（截止2019年7月30日），欠款本金44201.39元，利息6903.14元，费用9746.3元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2014年1月6日向原告处申请办理了信用卡，卡号是62×××19。截止2019年7月30日止，被告累计欠款本息共计60850.83元未付。经原告多次催款，被告仍未清偿。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告齐静未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供领用合约、被告身份证、交易明细等证据，证明被告欠费情况。被告未质证。上述证据来源合法且与案件有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，被告向原告申请信用卡，并填写《兴业银行淘宝网联名信用卡（IC卡）申请表》，被告书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明了相关的费用、利息、违约金等的计算方式。 后原告向被告发放卡号为62×××19的信用卡，被告使用该信用卡进行消费。截止到2019年7月30日，被告尚欠原告本金44201.39元、利息6903.14元、费用9746.3元未还。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并自愿受信用卡领用合约的约束，这是双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行。原告已为被告发放了信用卡，被告使用信用卡过程中，未及时归还透支款项，已构成违约，原告起诉追要欠款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐静于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金44201.39元、利息6903.14元、费用9746.3元（计算至2019年7月30日，之后的利息及费用按约定计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1321元，减半收取660.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年七月十七日 书记员  王素杰
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0281民初5558号原告：青岛顺源皮革制品厂，住所地青岛市胶州市洋河镇冷家村，统一社会信用代码：91370281X14291670Q。法定代表人：刘爱群，职务：厂长。被告：孙丽华，女，1977年11月19日出生，汉族，住山东省胶州市。委托代理人匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。委托代理人栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。原告青岛顺源皮革制品厂（以下简称顺源皮革厂）与被告孙丽华劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺源皮革厂的法定代表人刘爱群、被告孙丽华的委托代理人匡磊、栾成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺源皮革厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不支付被告工资；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告劳动争议仲裁一案，仲裁委员会认定了事实部分，但是认定的工资数额有误，故提起诉讼，望判令所请。孙丽华辩称，胶州市仲裁委员会认定的事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求，支持原告向被告支付拖欠的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告一致认可原告顺源皮革厂欠发被告孙丽华2019年10月至2020年1月工资6301元。另查明，被告孙丽华作为申请人于2020年4月13日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称，其为青岛顺源皮革制品厂处职工，青岛顺源皮革制品厂拖欠其工资。请求裁决：被申请人青岛顺源皮革制品厂支付其2019年10月至2020年1月工资6301元。青岛顺源皮革制品厂在仲裁时辩称，庭后需要根据考勤表进一步核实每名职工的工资数额。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理，作出胶劳人仲案字【2020】第561号裁决书，裁决：被申请人青岛顺源皮革制品厂自本裁决生效之日起十日内支付申请人孙丽华2019年10月至2020年1月工资6301元。青岛顺源皮革制品厂不服，诉至本院。孙丽华未起诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，庭审中，原告顺源皮革厂认可尚欠孙丽华2019年10月至2020年1月工资6301元，故被告孙丽华主张原告支付其2019年10月至2020年1月工资6301元的仲裁请求，于法有据，依法应予支持。故，本院对原告顺源皮革厂主张不支付被告工资的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：一、原告青岛顺源皮革制品厂自本判决生效之日起十日内支付被告孙丽华2019年10月至2020年1月工资6301元；二、驳回原告青岛顺源皮革制品厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序，减半收取5元，由原告青岛顺源皮革制品厂负担。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙超二〇二〇年七月三十日法官助理梁岩书记员段晓敏
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2501号原告：陈玉柱，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：徐鹏，山东君诚仁和(巨野)律师事务所律师。被告：孙前浩，男，1990年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。原告陈玉柱与被告孙前浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈玉柱的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加了诉讼，被告孙前浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款13500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，被告向原告借款13500元，后原告多次要求被告偿还，被告未予偿还。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙前浩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条1张，被告孙前浩经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日被告孙前浩以结算货款需要资金为由向原告陈玉柱借款13500元，于当日为原告出具了借条1张，借条内容为：“借条今借到陈玉柱壹万叁仟伍百圆元整（13500元）致此借款人：孙前浩身份证：住址：砀山县”。被告孙前浩借款后，经原告多次催要未还。为此，原告向本院起诉，要求判令被告偿还借款13500元及利息。庭审中原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息。本院认为，被告孙前浩向原告陈玉柱借款13500元，经原告多次催要未还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，借款没有约定还款期限，原告可以请求被告在合理期限内返还借款，原告要求被告孙前浩归还借款13500元，并无不当，本院应予支持。参照最高人民法院民间借贷司法解释规定，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，并无不当，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告孙前浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙前浩于本判决生效之日起十日内归还所欠原告陈玉柱借款13500元及利息(以13500元为基数自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告孙前浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇二〇年七月二十七日书记员  张文芝
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保857号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：孙世峰，男，1962年6月7日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：杨海涛，山东联合诚信律师事务所律师。 被申请人：王凤仙，女，1959年6月8日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人孙世峰、王凤仙借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款2000000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款2000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月十五日 书记员  王雪梅
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1089号原告:内蒙古码达文化传播有限公司,住所地内蒙古自治区包头市昆区阿尔丁大街1号街坊北16-59。法定代表人：乔世民，总经理。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：田淑芹，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000296078号关于第34709236号“一口健”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月6日。本院受理时间:2020年1月17日。开庭时间：2020年5月14日。被告以原告申请注册的第34709236号“一口健”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第十一条第一款第(二)项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标的关键字“健”不是所注册商品本身主要功能特点的直接说明和直接描述。二、诉争商标整体上最多算是暗示性标识。三、诉争商标采取的是非常规表达方式。四、“一口健”在第5类商品上的注册有先例，并不属于法律禁止注册的“词汇”。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告虽未出庭但提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：34709236。3.申请日期：2018年11月16日。4.标识：5.指定使用商品：药物饮料等商品。上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十一条第一款第（二）项的规定。《商标法》第十一条第一款第（二）项规定:“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。”本案中，诉争商标为中文“一口健”，指定使用在药物饮料商品上，直接表明了商品的功能、用途等特点，缺乏商标应有的显著性。且原告并没有提交足够的证据证明其通过使用获得了商标应具有的显著性。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第十一条第一款第（二）项之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告内蒙古码达文化传播有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告内蒙古码达文化传播有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告内蒙古码达文化传播有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  宣增培人民陪审员  梁 旻二〇二〇年七月十二日法官 助理  高荣荣书 记 员  焦 焱
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初2461号 原告：济南绿园物业有限责任公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：崔祥水，该公司经理。 委托诉讼代理人：司倩，女，该公司经理。 被告：宋明明，女，1987年11月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南绿园物业有限责任公司与被告宋明明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告济南绿园物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南绿园物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李敏 二〇二〇年七月十五日 书记员  王雪
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2345号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托代理人：景威，该行职工。 被执行人：张务平，男，1963年9月16日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张伟，女，1989年1月2日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：张军，男，1970年2月13日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：马时凤，女，1958年3月15日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：张志，男，1972年2月13日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人张务平、张伟、张军、马时凤、张志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0112民初9104号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容如下：一、张务平偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金500000元；二、张务平向济南农村商业银行股份有限公司历城支行支付截至2018年5月20日的利息及逾期利息287075.5元；自2018年5月21日起至实际支付之日起的利息以每月剩余本息为基数，按合同约定利率计算；三、张伟、张军、马时凤、张志对上述借款本息在担保的债权最高额750000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向张务平追偿。上述给付，限张务平、张伟、张军、马时凤、张志于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5836元，由张务平、张伟、张军、马时凤、张志负担。因张务平、张伟、张军、马时凤、张志未履行判决确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年4月27日，本院通过法院专递向张务平、张伟、张军、马时凤、张志发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。张伟邮件由张忠明于2020年4月30日代收，张务平邮件由本人于2020年4月30日签收。张军、马时凤、张志邮件因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，张务平、张伟、张军、马时凤、张志未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年4月27日、6月23日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了张务平、张伟、张军、马时凤、张志的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，张务平在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，本案冻结了其在济南农村商业银行仲宫支行账户内存款12717.22元，在济南农村商业银行宏福路分理处账户内存款20008.33元，在财付通支付科技有限公司账户内存款4939.08元，上述款项已扣划发还至济南农村商业银行股份有限公司历城支行账户，其余账户因账户内余额较小本案未冻扣；名下有鲁Ａ×××××号金杯牌车一辆，因车辆未实际控制，经济南农村商业银行股份有限公司历城支行代理人景威确认，本院未予以查封，无不动产及证券信息。张伟在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，本院冻结了其在招商银行济南分行舜耕支行账户内存款1520.12元，在财付通支付科技有限公司账户内存款1015.49元，上述款项已扣划发还至济南农村商业银行股份有限公司历城支行账户，其余账户因账户内余额较小本案未冻扣；无不动产、车辆及证券信息。张军在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣；名下有鲁Ａ×××××号捷达牌车一辆，因年限较久且未实际控制，经济南农村商业银行股份有限公司历城支行代理人景威确认，本院未予以查封，无不动产及证券信息。马时凤在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣，名下有鲁Ａ×××××号锋范牌车一辆，本院依法予以查封，查封期限自2020年5月15日至2022年5月14日，上述车辆查封情况已告知济南农村商业银行股份有限公司历城支行代理人景威，要求如需续封，需在期满前30日向本院提出申请，否则自行承担相应的法律后果，因车辆未实际控制，故无法处置；无不动产及证券信息。张志在多家银行及财付通、支付宝有开户信息，因账户内余额较小本案未冻扣；名下有鲁Ａ×××××号奥路卡牌车一辆，因车辆未实际控制，经济南农村商业银行股份有限公司历城支行代理人景威确认，本院未予以查封，无不动产及证券信息。 3、因张务平、张伟、张军、马时凤、张志未履行生效法律文书确定义务，本院依法对张务平、张伟、张军、马时凤、张志采取限制高消费措施。 4、2020年7月10日，本院执行人员前往张军、马时凤住所地济南市历城区××街道××区进行调查，经询问该村村委会委员得知，张军为本村村民，马时凤不是本村村民，具体经济情况不详，未发现可供执行的财产线索。本院执行人员前往张务平的住所地济南市历城区××街道××家庄进行调查，经询问该村监委会主任得知，张务平是该村村民，近期不在本村居住，具体经济情况不详，未发现可供执行的财产线索。执行人员前往张志的住所地济南市历城区××街道西××村进行调查，经询问该村委委员得知，张志长期在外打工，不在本村居住，具体经济情况不详，未发现可供执行的财产线索。 4、2020年7月24日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托代理人景威，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，景威对本院的财产调查无异议。称不用前往被执行人张伟的住所地进行调查。不能提供张务平、张伟、张军、马时凤、张志其他可供执行的财产。同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、照片、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南农村商业银行股份有限公司历城支行对张务平、张伟、张军、马时凤、张志享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张务平、张伟、张军、马时凤、张志的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张务平、张伟、张军、马时凤、张志的财产进行了调查，除已扣划的银行账户余额及查封车辆外，未发现张务平、张伟、张军、马时凤、张志其他可供执行的财产，因车辆未实际控制，故无法处置。济南农村商业银行股份有限公司历城支行亦未提供张务平、张伟、张军、马时凤、张志其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳进 审判员  张迎 审判员  王宁 二〇二〇年七月二十七日 书记员  安宁
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1585号 原告：薛宝存，男，1955年8月12日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：赵久军，男，1966年3月19日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人:王淑红,玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者,特别授权。 原告薛宝存与被告赵久军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛宝存、被告赵久军及委托诉讼代理人王淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛宝存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告牛损失11000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在自家院内养牛，被告系本村兽医。2019年7月20日，原告发现母牛一头不吃草料不倒嚼。当日下午5点钟左右原告给被告打电话说牛吃撑了找被告给牛诊治。被告接到电话赶到原告家中给牛诊断后就给牛灌药，药灌完后被告就走了，大约过十几分钟后原告的牛就张嘴喘气，口吐白沫，原告一直看管到夜间3点钟左右牛死亡，早上原告给被告打电话说牛已经死亡，被告赶到原告家中，原被告协商赔偿问题，双方未达成一致。2019年8月4日，原被告因牛损失赔偿问题发生纠纷后报警，在亮甲店派出所民警的主持及村干部的调解下，原被告达成了口头赔偿协议，被告自愿赔偿原告牛损失6000元，被告回家取钱后遭到家人的反对，致使被告未履行赔偿义务，后经派出所再次调解未果，故此原告为了维护自己的合法权益，呈状起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告牛损失。望人民法院准予原告诉求。 被告赵久军辩称，我有兽医基础，学过兽医，我给原告牛治疗并不是一次，开始原告说下雨浇到了，是按感冒治的，打了三天针，到第三天的时候，牛就不吃不喝了，之后给灌的药。我给治疗了三、四天，牛死亡以后原告把牛肉卖完以后才找的我。后派出所民警和村干部给调解6000元我没同意。原告牛的死亡不是被告造成的，原告向被告索要11000元没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉请。 本院认定事实如下：原、被告系同村村民。原告在自家院内养牛，被告系本村兽医。2019年7月间，原告家的一头母牛被雨淋到找到被告治疗，被告为该牛打了三天针。后原告发现这头母牛不吃草料不倒嚼，又找到被告治疗，被告给牛灌完药后被告就回家了。当晚母牛死亡。原告将牛杀掉将牛肉卖掉。后原告找到被告协商赔偿事宜未果。 本院认为，原告与被告系同村村民，牛死亡事情发生后，应先查明牛死亡的直接原因，再找出原被告是否存在过错，第三评估出牛的损失。原告在牛死亡后立即将病死的母牛宰杀并将病死牛肉卖掉是违法的。原告要求被告赔偿其11000元损失的诉讼请求，未向本院举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告薛宝存的诉讼请求。 案件受理费37元，由原告薛宝存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  廉立伟 二〇二〇年七月十一日 书记员  刘 嫱