wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1106号之一 申请执行人：梁珅，女，1991年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：张基伙妹，男，1989年11月21日出生，汉族，住福建省宁化县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6078号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人张基伙妹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张基伙妹立即向申请执行人梁珅支付借款人民币76500元及利息（利息自2019年7月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币900元、执行费人民币1048元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月7日、2020年6月10日、2020年7月7日先后对被执行人张基伙妹的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人张基伙妹名下除少量银行存款外，无车辆登记信息，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻，但余额尚不足缴纳全部案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年4月21日向被执行人张基伙妹发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人张基伙妹纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。申请执行人表示被执行人不知去向，亦无法进一步举证被执行人有可供执行的财产，同意本次执行程序终结。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人张基伙妹采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈燕彬
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初3176号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，该公司员工。被告：儒思（北京）网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：崔晓光，CEO。委托诉讼代理人：刘龙福，男，该公司员工。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告儒思（北京）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。2020年7月15日，原告深圳市猎图信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二〇年七月十五日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1539-1号 原告：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号。 法定代表人：杨增林，男，该社理事长。 委托诉讼代理人：代记峰，男，该联社员工。 被告：郭文学，男，1956年6月29日出生，汉族，住魏县。 本院在审理原告魏县农村信用合作联社与被告郭文学借款合同纠纷一案中，原告魏县农村信用合作联社于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郭文学名下银行存款120万元或等额财产。 本院认为，原告魏县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封被告郭文学名下银行存款120万元或等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李胜涛 二〇二〇年七月十五日 书记员  岳新玲 附：相关法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1923号原告：刘华，女，1977年8月25日生，汉族，住南京市溧水区。被告：张登花，女，1987年6月16日生，汉族，住南京市溧水区。原告刘华与被告张登花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华到庭参加诉讼。被告张登花经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告刘华向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金20万元，并承担自2019年10月21日起至实际付清日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友。被告以做生意、搞项目为由，多次向原告借款，约定月利率2%。后双方于2019年10月20日进行结算，被告合计欠原告借款20万元，并出具借条一份，约定月利息为2%。后原告向被告多次催要还款，被告都以各种理由推诿。为此，原告诉至法院。被告张登花未到庭，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述及原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细，认定事实如下：2019年2月12日至2019年4月25日期间，刘华多次合计向张登花转账302600元。张登花亦陆续还款合计119100元。2019年10月20日，双方进行结算，张登花出具借条一份：“今借到刘华人民币贰拾万元整（￥200000），约定月利息百分之二。每月二十号付息。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘华提交的借条、转账凭证能够证明其与张登花之间的民间借贷关系成立并生效。刘华履行出借义务后，张登花应在刘华催要后及时还款。根据双方的转账记录及双方在2019年10月20日的结算单，本院认可原告刘华就双方对利息存在约定的陈述。综上，原告刘华的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张登花于本判决生效之日起十五日内向原告刘华归还借款本金20万元，并承担以20万元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，减半收取2360元（原告实际向本院交纳2360元），财产保全费1520元，合计3880元，由被告张登花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵怡二〇二〇年七月九日书记员  赵晨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保411号 申请人：深圳达实融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：刘磅，董事长。 委托诉讼代理人：原野，四川顺泰律师事务所律师。 申请人：昌都市达实投资咨询有限公司，住所地西藏昌都市经济开发区。 法定代表人：黄天朗，执行董事。 委托诉讼代理人：原野，四川顺泰律师事务所律师。 被申请人：四川大行宏业集团有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：董林，董事长。 申请人深圳达实融资租赁有限公司、昌都市达实投资咨询有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川大行宏业集团有限公司的财产在196660169.90元的范围内采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01财保68号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川大行宏业集团有限公司名下位于成都市龙泉驿区的国有土地使用权【权证号：龙国用（2003）字第36658】。查封期限三年。 二、查封被申请人四川大行宏业集团有限公司名下位于成都市龙泉驿区的房屋（权证号：权01××50）。查封期限三年。 对上述财产的保全以财产变现后合计金额价值人民币196660169.90元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  何开元 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨智博
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1086号之一 申请执行人：周腊梅，女，1981年1月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人:张萍，女，1985年11月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人周腊梅与被执行人张萍民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)闽0426民初369号民事判决书、三明市中级人民法院(2020)闽04民终217号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。本案申请执行金额850000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下少量存款。 4.本院于2020年6月28日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0426民初369号民事判决书、三明市中级人民法院(2020)闽04民终217号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保588号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强。 委托诉讼代理人：谭丽君、韩双，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人：胡新梅，女，生于1971年10月31日，汉族，住四川省合江县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人胡新梅的工资和奖金以及其名下的位于合江县房屋采取保全措施。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结被申请人胡新梅在中国邮政集团有限公司四川省合江县分公司的工资收入、奖金； 二、查封被申请人胡新梅名下的位于合江县房屋。 上述查封、冻结的财产仅限于250000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇二〇年七月二十四日 书记员  左征义
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初910号之一 原告：潘德荣，男，1973年9月11日出生，布依族，住贵州省普安县。 被告：支成林，男，1982年10月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告潘德荣与被告支成林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告潘德荣于2020年7月6日向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告潘德荣的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘德荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘德荣负担。 审 判 长  李畅君 审 判 员  谢莉平 人民陪审员  梁恩波 二〇二〇年七月七日 书 记 员  周 力
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5349号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：刘强，男，1976年10月1日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告立即归还贷款本息共计76155.8元（截至2020年4月13日），并自2020年4月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息(以不超过年利率24%为限)。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告于2018年10月9日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款80000元用于个人消费，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年10月9日至2019年10月9日，月利率为1.53﹪，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年4月13日被告尚欠原告贷款本息合计76155.8元，故诉至法院。被告刘强未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了申请信息、《个人消费性借款合同》、短信、南京银行账（卡）号对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD2018274A17KL。该合同约定：被告向原告借款人民币80000元用于购买家电，借款期间自2018年10月9日至2019年10月9日止；借款利率采用固定利率，月利率为1.53%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；按照被告申请贷款时提供的住宅地址作为诉讼文书等相关文件的送达地址，被告自愿承担送达不能的后果。合同订立后，原告南京银行于2018年10月9日向合同项下的指定帐户发放贷款80000元。截至2020年4月13日，被告共拖欠原告借款本金58573.47元，利息3808.71元、罚息13773.62元。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘强于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金58573.47元及相应的利息、罚息（暂计算至2020年4月13日的利息3808.71元、罚息13773.62元），并支付自2020年4月14日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费852元，由被告刘强负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴来祥书 记 员 王小雨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28888号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王美玲，女，1990年4月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王美玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告王美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年3月17日的欠款本金53,867.66元，利息5,367.58元，滞纳金(违约金)及其他费用共计18,715元，以上共计77,950.24元，并支付自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月30日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告王美玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年12月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王美玲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月17日的信用卡欠款本金53,867.66元；二、被告王美玲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年12月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金53,867.66元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,146.69元，减半收取573.35元，由被告王美玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3653号原告：内蒙古中泰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街兴泰名居青橙部落一期七号楼六层。法定代表人：张婧，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩恳，内蒙古尚本律师事务所律师。委托诉讼代理人：于建斌，内蒙古尚本律师事务所律师。被告：郭媛媛，女，住呼和浩特市。原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司与被告郭媛媛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人韩恳、于建斌、被告郭媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付2017年1月2日至2019年12月31日期间拖欠的物业服务费11791元及二次垃圾清运费180元；2.判令被告支付逾期交纳物业费的违约金至实际支付之日止，暂计算至2020年1月2日为1736元，以上合计为13707元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月30日，原告与兴泰房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为兴泰东河湾项目提供前期物业服务，合同期限为2011年9月30日至业主大会成立之日止。合同约定物业费收费方式为包干制，其中住宅2.2元每月每平方米，洋房2.8元每月每平方米，业主或物业使用人应于物业交付使用之日起承担其物业的服务费用，物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年前30日内履行交费义务等。原告至今一直为兴泰东河湾小区提供物业服务，被告欠缴物业费，原告多次催要未果，故诉至法院。被告郭媛媛辩称，物业公司起诉我们不是一次、二次了，物业公司存在各种各样的问题，相当比例的业主对物业公司都有意见，小区的物业费很高，我们付出高昂的物业费，没有收到好的服务。草坪不维护，小区曾发生盗窃的事情，疫情期间保安不戴口罩，消毒不到位，规划图上没有盖高楼，但盖好后有高楼，这个问题施工严重扰民。冬天不清扫积雪，路面积雪很危险，特别不安全，物业应当进行协商解决扰民、路面积雪的问题。广告公共区域出租，收入不公示。我住的高4号楼房屋交房较晚，2013年前半年交楼，我们后半年入住，在居住的时候，楼下打承重墙，不知道物业有没有处理，我家的墙体多处出现开裂，抽油烟机整栋楼统一的烟洞漏烟，物业公司曾经来看过，但是没有下文，墙体开裂还涉及到安全的问题，物业公司应当找人来检测一下，刚开始态度挺好的，后来干脆不管了，从那以后我才不交物业费，2014年到现在未给我解决以上问题，物业公司不找我们进行协商沟通。但是当我们有事找物业，物业总以物业费卡我们，不交物业费不给电梯门禁，后来因为没交物业费，只能绕行小门，物业公司与业主还发生过吵架、打架的事情，我们不是交不起物业费，是物业公司服务太差了。本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，原告与内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同示范文本》，约定由原告为兴泰东河湾项目提供前期物业管理服务，合同期限为2011年9月30日至业主大会成立之日止。合同约定物业费收费方式为包干制，其中住宅2.2元每月每平方米，洋房2.8元每月每平方米。被告房屋位于呼和浩特市××区，建筑面积148.88平方米。被告尚欠2017年1月2日至2019年12月31日的物业费11791元及二次垃圾清运费180元未付。本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，原告与小区开发商签订前期物业合同，从合同签订至今一直由原告对小区进行物业服务管理，该合同对小区业主具有约束力，应当按照合同约定交纳物业费。原告应按合同约定履行在其责任范围内的义务，对被告辩称的各类问题，在其责任范围内予以处理解决。被告辩称小区公共区域物业服务存在各类问题，双方对物业服务是否达标存在争议，故原告诉请的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告郭媛媛于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司2017年1月1日至2019年12月31日11791元及二次垃圾清运费180元，共计11971元；二、驳回原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郭媛媛负担。本判决为终审判决。审判员 朱雪巍 二○二〇年七月十日书记员 高 龙
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2785号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张德利，女，1973年4月19日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隆昌市人和就业服务有限公司，住所地四川省隆昌金鹅镇新华街二段140号。 法定代表人：代小萍，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内江星原电力集团有限责任公司隆昌分公司，营业场所四川省隆昌市金鹅镇隆泸大道288号。 负责人：马騕，经理。 再审申请人张德利因与被申请人隆昌市人和就业服务有限公司(以下简称人和公司)、内江星原电力集团有限责任公司隆昌分公司（以下简称星原公司隆昌分公司）劳动争议一案，不服四川省内江市中级人民法院（2019）川10民终1134号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于再审申请人张德利主张原审判决认定事实和适用法律错误的问题。首先，原审法院依据人和公司与星原公司隆昌分公司签订的《劳务派遣合同》以及人和公司与张德利签订的《劳动合同》和张德利的工资表、考勤表以及社保缴费信息等证据，认定张德利与人和公司正式建立劳动关系的时间为2012年5月1日，且截止2018年8月31日，张德利在人和公司工作年限为六年四个月，其离职前12个月的月平均工资为3229.94元，从而判令人和公司应向张德利支付赔偿金41989.22元并无不当。其次，人和公司在原审中提交了《关于结算食堂劳务人员加班工资的通知》以及经张德利签字认可的加班分配表，故原审判决认定人和公司已经向张德利支付了加班工资也并无不当。对此，张德利主张原审判决认定事实和适用法律有误的申请再审理由不能成立。另，经本院审查，二审法院虽就本案没有进行开庭审理，但并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的相关规定，并不存在剥夺当事人辩论权的情形，故张德利主张二审法院剥夺当事人辩论权的申请再审理由亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张德利的再审申请。 审 判 长  陈 红 审 判 员  杨 宁 审 判 员  石 炜 二〇二〇年七月八日 法官助理  邹梦邱 书 记 员  乔晨乐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执488号 钟贻辉、钟天泽、冉璟、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初10646号民事判决书，受理钟贻辉、钟天泽、冉璟申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初10646号民事判决书主文第二项、第三项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8922号原告：王世明，男，1987年1月8日出生，苗族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：赵海军，重庆平正律师事务所律师。被告：广州天力建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街15号6幢，统一社会信用代码91500105673378091U。负责人：陈浩波，总经理。委托诉讼代理人：龚明武，男，该单位工作人员。原告王世明与被告广州天力建筑工程有限公司重庆分公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王世明及其委托的诉讼代理人赵海军，被告广州天力建筑工程有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人龚明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世明向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告失业保险赔偿金12960元（1440元/月×9个月）。事实和理由：原告于2017年3月8日到被告处上班，职务为塔吊司机。2018年3月29日，原告与被告双方签订劳动合同，主要约定：固定期限为自2018年3月9日起至2020年3月8日止；每月工资4600元，加班工资按4600元为基数计算。2020年3月8日，双方签订的劳动合同期限届满后，被告终止固定期限劳动合同，不同意续签劳动合同。被告向社保部门申报原告系辞职，未给原告出具劳动关系终止证明，致使原告无法领取失业保险金。为维护权益，原告经仲裁前置程序后，遂诉至本院提起上述诉求。被告广州天力建筑工程有限公司重庆分公司辩称，具体金额由法院认定，双方的劳动关系已于2020年3月结束，原告主张的9个月失业保险赔偿金不符合规定，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据仲裁裁决书、解除劳动合同协议书、补付协议，本院予以确认并在卷佐证。据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年3月29日，原告与被告签订《劳动合同》，主要约定：固定期限为2018年3月9日至2020年3月8日止；约定原告的工作时间工资为4600元/月；并约定了其他合同内容。被告已为原告缴纳了2018年5月至2020年3月期间的失业保险。截至2020年3月，原告已连续缴纳失业保险费36个月。原告就未领取到失业保险金事宜向重庆市江北区社会保险实务中心信访，该中心于2020年5月14日向原告回复，被告于2020年3月20日为原告办理了参保人员减少业务，减少原因为辞职。2020年4月20日，原告以被告为被申请人向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁请求同本案诉讼请求一致。2020年4月28日，该委作出《逾期未作出决定证明书》，原告遂诉至本院，提起上述诉求。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。《实施若干规定》（人力资源和社会保障部令第13号）第十三条规定，失业人员符合社会保险法第四十五条规定条件的，可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就业包括下列情形：（一）依照劳动合同法第四十四条第一项、第四项、第五项规定终止劳动合同的；（二）由用人单位依照劳动合同法第三十九条、第四十条、第四十一条规定解除劳动合同的；（三）用人单位依照劳动合同法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的：（四）由用人单位提出解除聘用合同或者被用人单位辞退、除名、开除的；（五）劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的；（六）法律、法规、规章规定的其他情形。原告与被告双方签订的固定期限劳动合同，于2020年3月8日劳动合同到期后，原告未继续向被告提供劳动，被告亦未举证证明双方有继续签订劳动合同的意思表示，原告主张双方的劳动关系于2020年3月8日终止，符合双方关于合同的约定。原告属于劳动合同期满终止劳动关系，符合非因本人原因中断就业的情形，原告已连续缴纳失业保险费36个月，失业前已与被告连续缴纳失业保险费超过一年，原告应按法律规定领取失业保险待遇。社保部门对原告未领取失业保险待遇的答复中，明确载明被告将原告的劳动关系期满终止登记为原告辞职，致使原告不符合领取失业保险待遇的条件，被告未能举证证明原告辞职的相关证据以及双方在劳动合同期限届满后继续存在劳动关系的事实，应承担不利后果。双方固定期限劳动合同期满后，被告未向原告出具劳动关系终止的证明，并将劳动关系终止的原因登记不实，致使原告无法享受失业保险待遇，且被告亦未及时的对登记信息予以更正，被告应赔偿原告的失业保险待遇损失。原告要求被告支付失业保险赔偿金12960元的诉讼请求，符合原告缴纳失业保险费的年限及重庆市领取失业保险金的标准，本院予以支持。双方关于原告具体入职时间的争议，因原告未提出明确的确认劳动关系的请求，且与本案争议的失业保险待遇无直接关联，该争议本案不予评判。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告广州天力建筑工程有限公司重庆分公司于本判决生效之日起三日内支付原告王世明失业保险待遇赔偿金12960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告广州天力建筑工程有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月二十七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初26号原告：王品（中国）餐饮有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路80号1楼1A、2楼2A。法定代表人：陈正辉，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：辛建，北京市金阙律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：傅声国，北京市金阙律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：梁朦朦，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第287727号《关于第32153925号“海野家舞渔日料·`美人胶原锅”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年11月23日本院受理时间：2020年1月2日开庭审理时间：2020年4月14日被诉决定认定：第32153925号“海野家舞渔日料·`美人胶原锅”商标（简称诉争商标）与第29972322号“舞之漁”商标（简称引证商标）构成2019年起施行的《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：引证商标因经异议审查，在“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）、咖啡馆、饭店、餐馆、快餐馆、日式料理餐厅、茶馆”上的服务未被核准注册，不再是诉争商标申请注册的在先权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标经异议审查，其指定使用在“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）、咖啡馆、饭店、餐馆、快餐馆、日式料理餐厅、茶馆”上的服务不予注册，其指定使用在“养老院；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；烹饪设备出租”上的服务予以注册，刊登于第1700期商标公告商标注册公告。另查，在本案诉讼程序中，原告向本院提交了（2020）商标异字第29886号《第29972322号“舞之漁”商标在部分服务上不予注册的决定》、商标注册公告，该证据属于新证据，本院予以采信。上述事实，有当事人陈述、诉争商标和引证商标档案、商标(部分)驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标其指定使用在“住所代理（旅馆、供膳寄宿处）、咖啡馆、饭店、餐馆、快餐馆、日式料理餐厅、茶馆”上的服务不予注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第287727号《关于第32153925号“海野家舞渔日料·`美人胶原锅”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由原告王品（中国）餐饮有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  李 晶人民陪审员  李小娟二〇二〇年七月一日书 记 员  高柔宏
福建省武夷山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0782行审11号 申请执行人：武夷山市市场监督管理局，住所地武夷山市五九北路61号，统一社会信用代码113507823156698680。 法定代表人：连永忠，局长。 委托代理人：周翔，男，该局干部。 被执行人：福建省南平市星鼎健身服务有限公司，住所地武夷山市清献大道189号，统一社会信用代码91350782MA32MFHH2B。 法定代表人：徐直芳。 申请执行人武夷山市市场监督管理局于2020年6月25日向我院申请执行被执行人福建省南平市星鼎健身服务有限公司行政处罚罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人武夷山市市场监督管理局对被执行人福建省南平市星鼎健身服务有限公司发布虚假广告行为，于2019年11月14日向被执行人福建省南平市星鼎健身服务有限公司送达了《行政处罚听证告知书》。2019年11月20日，申请执行人武夷山市市场监督管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国广告法》第五十五条的规定，作出武市监处[2019]134号《行政处罚决定书》，决定罚款200000元，并于同日向被执行人福建省南平市星鼎健身服务有限公司送达。被执行人福建省南平市星鼎健身服务有限公司于2019年12月9日向申请执行人缴纳了罚款30000元，剩余罚款170000元未予缴纳。2020年5月21日向被执行人福建省南平市星鼎健身服务有限公司送达了武市监催执字[2020]4号《行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人福建省南平市星鼎健身服务有限公司在收到催告书之日起10日内履行缴纳罚款170000元的义务。被执行人福建省南平市星鼎健身服务有限公司未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人武夷山市市场监督管理局对被执行人福建省南平市星鼎健身服务有限公司作出的武市监处[2019]134号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人福建省南平市星鼎健身服务有限公司在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人武夷山市市场监督管理局作出的武市监处[2019]134号《行政处罚决定书》； 二、被执行人福建省南平市星鼎健身服务有限公司应于本裁定送达之日起七日内履行武市监处[2019]134号《行政处罚决定书》所确定的义务，缴纳罚款170000元； 三、被执行人福建省南平市星鼎健身服务有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  虞惠华 审判员  彭敬贵 审判员  徐荣富 二〇二〇年七月二十三日 法官助理祝金妹 书记员左萍 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《中华人民共和国广告法》第八十五条违反本法规定，发布虚假广告的，由市场监督管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，处广告费用三倍以上五倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处二十万元以上一百万元以下的罚款；两年内有三次以上违法行为或者有其他严重情节的，处广告费用五倍以上十倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处一百万元以上二百万元以下的罚款，可以吊销营业执照，并由广告审查机关撤销广告审查批准文件、一年内不受理其广告审查申请。 医疗机构有前款规定违法行为，情节严重的，除由市场监督管理部门依照本法处罚外，卫生行政部门可以吊销诊疗科目或者吊销医疗机构执业许可证。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19556号原告：上海欧耶信息科技有限公司,注册地上海市闵行区浦锦路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：王大鹏。委托诉讼代理人：王福妹,上海银萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一明,上海银萌律师事务所律师。被告：成都沐然文化传播有限公司，注册地四川省成都市。原告上海欧耶信息科技有限公司与被告成都沐然文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。上海欧耶信息科技有限公司诉称，原告与被告于2014年10月起共同合作通过第三方公司向四川电信地区的游戏包月平台提供游戏及运营技术支持工作。双方于2015年4月1日补签订YOY0游戏包月项目合作协议书。协议约定双方合作期限从2014年10月17日至2016年10月17日止，期间原告向被告提供自己制作的游戏及相关技术支持，相关的业务的收入是按游戏用户数量进行分成，每个出账月进行对账，当月的用户数量达到2万户，则原告收益50%，超过2万户，则对于超过部分原告享有40%分成。在运营满一个月后原告多次要求被告对账，但是被告均以第三方没有向其对账为由不予配合对账。况且双方合作期满后被告仍多次让原告继续进行技术支援等工作，原告尽管在被告没有与其签订续延合同的前提下也尽力配合。原告于2017年11月21日向被告发送邮件，告知终止本项目并再次提出对收益进行对账,然被告仍借故拒绝。原告认为被告的行为违背了诚实信用原则，为了维护自己的合法权益，诉至本院，要求1.判令被告向原告支付项目收益款人民币(币种下同)1,878,317.61元；2.要求判令被告向原告支付以收益款1,878,317.61元为本金，自2017年11月22日起至实际履行日至按日万分之五计算违约金。成都沐然文化传播有限公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告签署《YoYou游戏包月项目合作协议书》，约定原告提供游戏运营的技术支持与游戏内容，和被告合作在四川电信平台运营获取收益，被告支付运营分成结算款项。且原告提供的游戏已获得国家版权局出具的《计算机软件著作权登记证书》。故本案符合计算机软件著作权许可使用合同纠纷的特征，即双方当事人就计算机软件著作权中的一项或者多项财产权利许可另一方以约定的时间、范围、方式行使所订立的合同而发生的纠纷，而非单纯的买卖合同纠纷。因本案属于著作权合同纠纷范畴，故根据上海市高级人民法院关于基层法院知识产权案件集中管辖的相关规定，上海市徐汇区人民法院有权管辖闵行区辖区内的第一审知识产权案件，本院对本案并无管辖权，故本案应移送至上海市徐汇区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  彭 巍二〇二〇年七月一日法官助理  冯瑉一书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢217号之三 被执行人：许明刚，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2020年4月7日向被执行人许明刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许明刚在中国工商银行16×××93账户内存款人民币39034.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年七月二十八日 书记员  沈书强
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执882号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司东莞分行,住所地为东莞市东城街道东莞大道东泰卡布斯国际广场B栋首层和二层,统一社会信用代码为91441900698153841M。 法定代表人：吴忠争，该行行长。 委托代理人：陈小兵、徐嘉茹，均为北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：赖传陈，男性，汉族，出生于1974年8月7日，住所地为江西省赣州市安远县。 被执行人：廖凤英，女性，汉族，出生于1967年3月6日，住所地为江西省赣州市安远县。 关于中国光大银行股份有限公司东莞分行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第10992号裁决书，申请执行赖传陈、廖凤英国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人赖传陈名下所有的不动产位于万江区××世纪海××花园××期（水印长提）9号楼1单元201，属于东莞市第一人民法院的管辖范围以内，为统筹协调案件的办理，本案由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第10992号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  叶文静
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执138号申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码：91330127328214029W。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。被执行人：蔡荣凯，男，1969年11月29日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被执行人蔡荣凯借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第547号裁决由万载县人民法院执行。万载县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年七月十四日书记员 何 斌
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初5762号 原告：温州同域汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨中路怡鑫园1幢201室-3。 法定代表人：冯显亮。 委托诉讼代理人：陈慧，该公司员工。 被告：罗华桥，男，汉族，1989年12月10日出生，住贵州省绥阳县。 原告温州同域汽车服务有限公司与被告罗华桥金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2020年6月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还原告贷款本金4853.43元及利息（利息以月利率6.57‰为基准，从2019年11月20日起计算至贷款到期之日为94.18元）；2、被告立即偿还原告贷款罚息（按月利率6.57‰*（1+50%）=9.855‰计算，以前述第1项下的逾期贷款本金为基准，从2019年11月20日起计算至被告清偿所有债务完毕之日，暂计算至2020年3月8日为112.9元）；3、原告在被告未偿还前述第1项、第2项下债务时依法行使抵押权，有权对被告的抵押车辆（车架号为LSGJA52P29H122600)进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月1日，温州民商银行股份有限公司（以下简称民商银行）与被告罗华桥、案外人台州市和信担保投资有限公司温州分公司（以下简称和信温州分公司）签订编号为民商（益商）字第201703000047号的《“益商贷”业务贷款（担保）合同》一份，约定别克牌汽车（车架号为LSGJA52P29H122600）作为抵押物，向民商银行申请办理“益商贷”业务；借款额度为32400元；贷款用途为购买材料；贷款利率按月利率6.57‰计息。被告罗华桥未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起民商银行对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息；贷款期限从2017年3月8日至2020年3月8日止；采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的20日，总期数为36期；本合同项下的全部债务以车辆作为抵押物提供担保，并另行签订《抵押合同》；被告罗华桥连续两期还款逾期时，民商银行有权宣布本合同提前解除，要求被告罗华桥立即清偿全部贷款本息；本合同履行中发生纠纷，可选择向债权人所在地人民法院提起诉讼。 同日，民商银行与被告罗华桥签订编号为民商（抵）字第民商（益商）字第201703000047号的《抵押合同》一份，约定被告罗华桥提供涉案车辆作抵押，抵押担保的主债权为民商银行与被告罗华桥于2017年3月1日签订的编号为民商（益商）字第201703000047号的《“益商贷”业务贷款（担保）合同》项下债权；主债权的金额、利率和期限等依主合同之约定；抵押担保的范围包括贷款本金、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用；抵押物为《抵押物清单》所列明的别克牌汽车（车架号为LSGJA52P29H122600）。双方于2017年3月6日依法办理抵押登记手续。 上述合同签订后，民商银行依约发放贷款，后被告罗华桥未按约还本付息。 2019年11月27民商银行与原告签订《债权转让协议》一份，约定将涉案债权转让给原告，原告于同日按照约定向民商银行支付了债权转让价款。2019年12月6日，民商银行按被告签字确认的《送达地址确认书》所载明的地址，向被告寄出《债权转让通知书》一份，履行了通知义务。截止2020年3月8日借款到期日，被告尚欠借款本金4853.43元、期内利息94.18元。 本院认为，涉案债权转让协议合法有效，应受法律保护。民商银行已经履行了通知义务，该债权转让协议对被告发生法律效力。原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗华桥于本判决生效之日起十日内支付原告温州同域汽车服务有限公司借款本金4853.43元、期内利息94.18元以及罚息（罚息以本金4853.43元为基数从2020年3月9日起按月利率9.855‰计算至款项履行完毕之日止）； 二、如被告罗华桥未在上述期限内履行第一项债务，则依法折价或者拍卖、变卖其提供抵押的别克牌汽车（车架号为LSGJA52P29H122600），所得价款由原告温州同域汽车服务有限公司优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗华桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 庄千千 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 金旋旋
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4256号原告：许遵建，男，1966年4月1日出生，汉族，住新沂市。被告：陈广军，男，1953年9月13日出生，汉族，住新沂市。原告许遵建与被告陈广军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。许遵建向本院提出诉讼请求：依法判令陈广军归还欠款180358元及利息(按中国人民银行贷款利率的四倍计算)，合计30万元。事实和理由：陈广军从许遵建门市购买钢材，并出具欠钢材款欠条。许遵建急需用钱，多次向陈广军催要，陈广军以各种理由推托，至今尚欠钢材款112358元未付。经本院审查，新沂市风景房地产开发公司(以下简称风景房地产公司)涉嫌非法吸收公众存款犯罪被依法立案侦查，新沂市委、市政府派驻工作组对风景房地产公司资产、债务进行清理，新沂市振飞建筑安装工程有限公司(以下简称振飞建筑公司)承包风景房地产公司开发的风景锦苑小区工程，振飞建筑公司系风景房地产公司的涉案关联公司。许遵建曾为该项目建设工程提供部分钢材，陈广军系振飞建筑公司的现金会计及收料员，陈广军收到钢材和支付钢材款均是履行振飞建筑公司职务行为，实际欠款人系振飞建筑公司。风景房地产公司资产已被公安机关查封，新沂市人民政府已经成立工作组对涉及到风景房地产公司、关联公司(包括振飞建筑公司)拖欠债权人工程款和材料进行统一处置，故本案不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回许遵建的起诉。案件受理费2900元，由本院退还给许遵建。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 邵红梅二〇二〇年七月三日法官助理 王丽娟书 记 员 刘晶晶
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执344号之一 申请执行人：纪优贯，男，1971年1月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建億源食品开发有限责任公司，住所地福建省尤溪县尤溪经济开发区城西园，统一社会信用代码：91350426777519047F。 法定代表人：周元能。 申请执行人纪优贯与被执行人福建億源食品开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）闽0426民初1279号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。本案申请执行金额本金100857.2元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院查封了被执行人福建億源食品开发有限责任公司所有的坐落于尤溪县经济开发区（尤房权证2014字第××号、尤国用2011第××号；查封了被执行人福建億源食品开发有限责任公司所有的坐落于尤溪县经济开发区（尤房权证2014字第××号、尤国用2011第××号，上述房产已在本院另案中处置，待拍卖成交后将拍卖款分配给各申请执行人。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其法定代表人作出拘留十五日的决定，但因被执行人法定代表人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426民初1279号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异184号 案外人（异议人）：孟银飞，女，1988年6月29日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所所律师。 申请执行人：浙江海博小额贷款股份有限公司，住所地诸暨市店口镇解放路386号。 法定代表人：朱张泉。 被执行人：边依，女，1978年3月24日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：浙江亿泽房地产开发有限公司，住所地诸暨市陶朱街道宝利路9号亿泽新疆大厦A座。 法定代表人：蒋国泽。 在本院执行申请执行人浙江海博小额贷款股份有限公司（以下简称海博公司）与被执行人边依、浙江亿泽房地产开发有限公司（以下简称亿泽公司）小额借款合同纠纷一案中，案外人孟银飞提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人孟银飞向本院提出异议请求：请求中止对登记在亿泽公司名下座落于诸暨市××街道××路××号××大厦××幢××室房产（以下简称涉案房产）的拍卖等执行措施。事实与理由：2011年3月5日，案外人与亿泽公司签订购房合同一份，案外人以1049750元价款购买亿泽公司名下的涉案房产，已于2018年1月11日付清全部购房款。涉案房产交付后，案外人进行装修并入住，且系案外人唯一住房。案外人多次要求办理房产证，但亿泽公司以各种理由推拖。现贵院在执行海博公司与亿泽公司等借款合同纠纷案件中，将对涉案房产进行拍卖。案外人作为涉案房产的买受人，依法有权排除对涉案房产的执行，故特向贵院提出异议。 本院查明：2019年9月29日，本院对海博公司诉边依、亿泽公司小额借款合同纠纷一案作出（2019）浙0681民初16163号民事判决：一、边依应归还海博公司借款本金43万元，并支付该款自2018年9月21日起至本金还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（最高不超过月利率2%），款限本判决生效之日起十日内付清；二、边依应归还海博公司借款本金55万元，并支付该款自2018年10月16日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；三、若边依未按上述第一项履行义务，则海博公司对亿泽公司名下的坐落于诸暨市××街道××路××号××大厦××幢××的不动产【房权证号：Ｆ××6，他项权证号：诸房他证抵字第Ｋ××6】，经法定程序处置后所得价款在第一项债务范围内享有优先受偿权；四、若边依未按上述第二项履行义务，则海博公司对亿泽公司名下的坐落于诸暨市××街道××路××号××大厦××幢××的不动产【房权证号：××，他项权证号：浙（2018）诸暨市不动产证明第XX号】，经法定程序处置后所得价款在第二项债务范围内享有优先受偿权；五、驳回海博公司的其余诉讼请求。判决生效后，经海博公司申请，本院于2020年2月9日以（2020）浙0681执1149号立案执行。执行过程中，本院拟对涉案房产进行处置时，案外人遂提出上述异议。 另查明:本院于2020年6月4日作出（2020）浙0681破申16号民事裁定：一、受理申请人吴小节、程忠焱对被申请人浙江亿泽房地产开发有限公司的破产清算申请；二、指定浙江浣纱律师事务所为浙江亿泽房地产开发有限公司管理人。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。因本院已于2020年6月4日裁定受理亿泽公司破产清算一案，故针对亿泽公司的强制执行程序全部中止，涉案房产也应解除保全并中止执行，不再存在针对亿泽公司名下的涉案房产强制执行的可能，孟银飞提起执行异议对涉案房产排除强制执行的基础和前提已不复存在，且孟银飞对涉案房产的利益可以通过破产程序实现，故对本案中孟银飞提出的执行异议不再具有诉的利益，也就没有审查的必要，依法应当终结审查。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结对案外人孟银飞所提异议的审查。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年七月十六日 书记员  吴 洒
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初14254号原告：佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司，住所地：广东省佛山市***************委会办公楼首层，统一社会信用代码：914************031。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张可东，广东坚信律师事务所律师。被告：苏淑莲，女，1964年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********214号，公民身份号码440************72X。被告：潘永峰，男，1997年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********214号，公民身份号码440************315。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月13日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司撤诉。案件受理费4177.88元，减半收取计2088.94元（原告已预交），由原告负担。审判员  李昭迎二〇二〇年七月十三日书记员  聂凤姣
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民督213号 厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：郑雅惠，女，1990年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司与被申请人郑雅惠申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，向郑雅惠发送(2020)闽0206民督213号支付令。限令被申请人郑雅惠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。郑雅惠于法定期限内向本院提出书面异议，认为本案信用卡系其配偶未经郑雅惠同意擅自申请。 本院经审查认为，督促程序是非实体性审查程序。郑雅惠的异议涉及对合同主体的认定，需要经过诉讼程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)闽0206民督213号支付令自行失效。 申请费411元，由申请人厦门农村商业银行股份有限公司负担。案件转入诉讼程序后，可将申请费列入诉讼请求。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年七月三十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初653号原告:刘连保，男，汉族，1974年4月26日生，户籍地江西省九江市彭泽县，现住江苏省苏州市吴江区。委托代理人：黄亚平，江苏万事法律师事务所律师。被告：李建锋，男，汉族，1979年1月10日生，住江苏省泰兴市。原告刘连保诉被告李建锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告刘连保的委托代理人黄亚平到庭参加诉讼，被告李建锋经本院公告送达起诉状副本，开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连保向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余货款120000元及逾期付款利息29133元(逾期付款利息以12万元为基数自2017年8月2日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%的1.95倍计算，暂计算至2019年8月1日)，以上合计149133元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年8月1日签订购销合同，约定由被告向原告采购制鞋设备一套，合同总金额15万元。合同签订后，原告按照被告要求将货物送至被告指定地点，被告于2016年8月1日向原告出具欠条，表明结欠原告货款15万元。后被告支付了3万元便再未支付。原告已按约定交付货物，履行了全部合同义务，设备也早已过了双方约定的质保期，被告拖欠货款的行为违反诚信原则。被告李建锋未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年8月1日，天迅鞋材鞋机（刘连保）为供方与李建锋为需方签订购销合同一份，主要约定供方向需方供应制鞋设备一宗，合计总价15万元。付款方式及期限约定现付1万元，三个月付一半，2017年8月1日前付清。违约责任约定，需方延期付款，供方有权收回货品且需方承担该货款的50%的违约金。同日，李建锋出具欠条一份，载明：今欠刘连保款壹拾伍万元整￥150000.00。以上事实，有原告提供的购销合同、欠条及到庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告刘连保提供的证据及所作陈述，因被告李建锋未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告刘连保提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告刘连保提交的购销合同及欠条，结合原告刘连保陈述证实，原告刘连保与被告李建锋成立合法有效的买卖合同关系。欠条证实原告刘连保已经完成交货义务，被告李建锋购买货物后，应当及时支付货款，现被告李建锋未完全履行支付义务，已构成违约，其应承担未付货款支付义务并承担相应逾期付款利息。根据合同及欠条载明金额，扣除原告刘连保自认已支付金额，被告李建锋还需向原告刘连保支付货款本金为120000元，双方约定违约金为货款的50%，原告刘连保自愿按照较低标准的利率标准主张逾期付款违约金，系其自愿处分权利，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建锋于本判决生效后十日内支付原告刘连保货款12万元并支付逾期付款利息损失（以12万元为本金，自2017年8月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算至实际支付之日止，利息总额以6万元为限）。如果被告李建锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3282元、保全费1266元、公告费300元，共计4848元，由被告李建锋负担，其中4548元于本判决生效后十日内交付本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××69），300元于本判决生效后十日内支付给原告刘连保，原告刘连保已预交的诉讼费用4548元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  范 君人民陪审员  管凤兰人民陪审员  刘俊兵二〇二〇年七月三日书 记 员  李 萍
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4037号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码：91321281608752729K，住所地兴化市戴南镇人民路。负责人：陈余斌，行长。委托诉讼代理人：向峙安，该行员工。被告：朱永余，男，1962年11月26日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市金益农担保有限公司，住所地兴化市戴南镇雁伦村。法定代表人：周正斌。被告：朱长军，男，1977年4月18日生，汉族，住兴化市。被告：朱增鹏，男，1977年3月4日生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被告朱永余、兴化市金益农担保有限公司、朱长军、朱增鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行撤回起诉处理。审判员  苏胜忠二〇二〇年七月二十九日书记员  唐雨恬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1695号申请执行人：赵伦忠，男，1963年2月16日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张春来，男，1968年1月2日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：李春香，女，1972年5月12日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人赵伦忠申请被执行人张春来、李春香民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1311民初4831号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理，依法传唤被执行人张春来、李春香到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院于2019年5月6日、2019年10月8日、2020年2月13日、2020年7月15日分别四次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人张春来13个银行账户，冻结被执行人李春香8个银行账户，查封被执行人李春香名下泗洪县青阳北路泗洪商铺，但因房产不符合办证条件只有网签，且案件当事人无法提供全款发票而无法处置，其他未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人张春来、李春香列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为1077277元，现已强制执行到位0元，尚有1077277元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院民事执行案件是否可以执行完毕，取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年七月十六日书记员  张德祥
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初1683号 原告：赵伟光，女,1982年7月16出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被告：王彩娟，女,1977年11月12日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告赵伟光与被告王彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告赵伟光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵伟光撤回起诉处理。 审判员  卢丽霞 二〇二〇年七月十四日 书记员  卢娅娜 ——
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初4372号 原告：乐山市荣超商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：雷照明，总经理。 被告：中国人民武装警察部队四川省总队医院，住所地：四川省乐山市市中区。 负责人：赵志勇，院长。 原告乐山市荣超商贸有限公司诉被告中国人民武装警察部队四川省总队医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告乐山市荣超商贸有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市荣超商贸有限公司的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市荣超商贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为1650元，由原告乐山市荣超商贸有限公司负担。 审判员  赵浏渊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王海铃
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4712号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：石艳，天津君辉律师事务所律师。被告：张拓，男，1977年11月12日出生，汉族，户籍地天津市河北区，住天津市北辰区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告张拓保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告向原告支付保险代偿款21,226.40元；2．请求贵院依法判令被告向原告支付保险代偿款自理赔之日2018年5月16日至2020年1月9日的利息2,346.36元；3．请求贵院依法判令本案诉讼费用由被告承担；4．请求贵院依法判令本案律师代理费515元由被告承担。事实与理由：2015年12月18日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险单》，投保人为被告张拓，案外人中国光大银行股份有限公司天津河东支行作为被保险人（以下简称光大银行），贷款金额为66,000元，保险费为39,415.68元，每月保险费为1,094.88元。2015年12月25日，被告张拓与光大银行签订《个人贷款合同》，光大银行向被告张拓发放贷款66,000元人民币。被告张拓于2016年1月25日至2018年4月13日期间正常还款，此后不再向光大银行还款。也不再向原告支付保险费。原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计21,226.40元。原告清偿贷款后，案外人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告追偿的全部权益转让给原告。本院经审查认为，被告与中国光大银行股份有限公司天津河东支行签订《个人贷款合同》第十三条第（一）款载明“本合同适用中华人民共和国法律并依中华人民共和国法律解释，双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应以贷款人所在地法院以诉讼方式解决”。该条款约定中国光大银行股份有限公司天津河东支行与被告之间的合同纠纷由中国光大银行股份有限公司天津河东支行所在地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定“保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”及《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法［2014］244号）的规定，本案应由天津铁路运输法院审理，本院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕宏辰二〇二〇年七月十六日书记员  陈宁宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初732号原告：杨再兴，男，1986年1月24日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：吴永利，郧西县直言法律服务所法律工作者。被告：喻唯武，男，1984年12月6日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：董家友，男，1976年6月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告杨再兴与被告喻维武、董家友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨再兴、被告喻维武到庭参加了诉讼，被告董家友经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨再兴向本院提出诉讼请求：1.判令喻维武偿还杨再兴借款本金100000及利息共计258000元；2.判令董家友承担连带清偿责任。事实与理由：杨再兴与董家友系亲戚关系。2013年10月19日，董家友将喻维武带到杨再兴家中，称喻维武在陕西西安承包外墙保暖工程缺乏资金，打算向杨再兴借款100000元。双方达成合意后，喻维武便给杨再兴出具了借条，董家友在借条上签名担保，各方口头约定按照月利率5%付息。之后杨再兴、喻维武二人共同到工地考察了喻维武承包的工程，杨再兴先后于2013年10月21日、2013年10月30日分两笔向喻维武妻子汇款100000元。借款之后，二被告一直没有偿还借款本息，杨再兴多次催要，二人均一再推脱。故请求法院判令二被告连带偿还借款本金100000元，并按照月利率2%支付借款自2013年10月20日至2020年5月20日的利息158000元（100000×2%×79个月）。喻维武辩称，我借款10万元用于承包工程，但是工程做亏了，后来又出了工伤事故，各方面事情凑到一起，我就没有还款能力。当时口头约定借款期限为一年，利息为月利率5%。我现在确实无力还款，打算分期偿还本金，请求杨再兴免除一部分利息。董家友未作答辩。经审理本院认定事实如下：董家友与杨再兴、喻维武均有亲戚关系。2013年10月19日，杨再兴、喻维武达成合意，喻维武向杨再兴借款100000元用于承包工程，董家友提供担保，喻维武当场出具借条一张，内容为“今借到杨再兴现金壹拾万整（100000元）归还时间2013.10.20至2014.10.20”。董家友在借条上批注“担保人：董家友”，并在“董家友”笔迹上捺印确认。之后杨再兴、喻维武共同到喻维武承包的工程现场考察，杨再兴确认无误便给喻维武汇款100000元。杨再兴、喻维武口头约定按照月利率5%支付借款利息，但之后喻维武没有支付过借款利息，借款本金也分文未还。杨再兴向二人多次索要均无结果，遂诉诸本院要求喻维武偿还借款本息计款258000元，并要求董家友承担连带清偿责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。喻维武向杨再兴出具借条，杨再兴将借款交付给喻维武，双方之间的借款合同自此生效，喻维武便应当按照约定还本付息。杨再兴要求喻维武按照月利率2%支付利息，该主张低于双方口头约定的利率标准，且不违反法律规定，本院予以支持。董家友在借条上签名捺印为借款提供保证担保，但未明确约定保证方式与保证范围，该借条未书面约定借款利息，故本院认定董家友对借款本金100000元提供连带责任保证担保。综上所述，喻维武应当偿还杨再兴借款本金100000元及利息158000元（100000×2%×79个月），董家友对借款本金100000元承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告喻维武于本判决生效后15日内偿还原告杨再兴借款本金100000元及利息158000元，被告董家友对借款本金100000元承担连带清偿责任。二.驳回原告杨再兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收取计2585元，由被告喻维武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  江山二〇二〇年七月八日书记员  张涛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1261号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区胜利街解放大街36号。法定代表人：张俊清，职务行长。委托诉讼代理人：王莹，女，1989年8月18日出生，汉族，系该公司员工，住哈尔滨市阿城区。被告：穆国军，男，1980年10月30日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：刘秀微，女，1981年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称邮储银行阿城支行）与被告穆国军、刘秀微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告穆国军、刘秀微经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令穆国军、刘秀微偿还邮储银行阿城支行借款本金48950.78元及利息46554.44元（及自2020年1月10日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）;2.穆国军、刘秀微依法承担诉讼费。事实和理由：2013年8月20日，穆国军向邮储银行阿城支行贷款人民币50000元，期限14个月，年利率14.58%，双方约定2014年10月20日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息，邮储银行阿城支行按合同并约定履行了放款义务，穆国军、刘秀微未按照约定时间偿还邮储银行阿城支行本息，故诉至法院。穆国军、刘秀微经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，邮储银行阿城支行与穆国军签订小额联保借款合同，贷款金额50000元，年利率：14.58%；期限:14月（自2013年8月20日至2014年10月20日）；贷款用途为养牛；还款方式阶段性等额本息……乙方（穆国军）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行了放款义务。穆国军未按双方合同约定履行还款义务。借款时，穆国军与刘秀微系夫妻关系，刘秀微以借款人配偶身份在借款合同及农户联保合同附件及客户声明上自愿签字捺印，并在还款计划表上签字捺印。上述事实有邮储银行阿城支行举示的小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单等证据及其当庭陈述予以佐证。穆国军、刘秀微经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。应承担邮储银行阿城支行举证对其不利的责任。本院认为，穆国军与邮储银行阿城支行签订的小额联保借款合同合法有效，应受法律保护。邮储银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，穆国军未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”阿城农村信用社举证证明借款合同签订时，穆国军英与刘秀微系夫妻关系，合同中约定借款用途为养牛，刘秀微对该笔借款知情并在借款人配偶处签字，本案借款属于夫妻共同债务。另，双方关于贷款利率及罚息的约定不违反法律规定，邮储银行阿城支行关于要求穆国军、刘秀微支付借款本金、利息及罚息的主张应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、穆国军、刘秀微于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金48950.78元；二、穆国军、刘秀微于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行上述借款利息（以实际拖欠本金数额为基数，按年利率14.58%自2013年8月20日计算至2014年10月20日，已支付的利息数额应予以扣除）及罚息（以实际拖欠本金数额为基数，按年利率21.87%自2014年10月21日计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由穆国军、刘秀微负担并于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 宁二〇二〇年七月二十四日书记员 库洪晶
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1177号 申请执行人：余峰，男，1991年3月27日出生，汉族，住安徽省宁国市城市。 被执行人：高国和，男，1991年8月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人余峰与被执行人高国和合同纠纷一案，本院于2020年07月08日作出的(2020)皖1881民初975号民事调解书。申请执行人于2020年07月08日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议并长期履行且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执1177号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年七月二十日 书记员  汪 璐
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执2369号罗洪波申请执行李刚、梅建、李勋伟、贵州凸黔建筑劳务有限公司一案，李刚已履行完毕案件款10880元，该案执行完毕。特此通知习水县人民法院二〇二〇年七月三十日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1854号之一申请执行人：郜金龙，男，1981年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：杨中林，男，汉族，1978年09月27日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨中林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨中林在中国银行552××××CNY0账户内存款人民币30693.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初507号原告：段其勇，男，1963年2月20日生，汉族，初中文化，经商，家住云南省盈江县。被告：黄真寨，男，1978年9月6日生，汉族，家住湖南省通道侗族自治县。原告段其勇与被告黄真寨买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告段其勇到庭参加了诉讼，被告黄真寨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段其勇向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告木材款70,000元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告黄真寨到云南省盈江县盏西镇向原告段其勇购买木材（树根），双方口头约定每吨1,900元，被告向原告购买了100吨。2017年7月26日经结算，被告共欠原告木材款190,000元，被告于当日支付原告30,000元，余款160,000元双方口头约定一年内付清，为此被告向原告出具欠条一份。后被告通过微信及银行转账方式陆续向原告支付了90,000元，最后一次付款时间为2019年5月31日，余款70,000元被告至今未支付，经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。被告黄真寨未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告段其勇就其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份。欲证实原告的身份情况，即原告诉讼主体资格适格。2、被告身份信息查询记录一份。欲证实被告的身份请况，即被告诉讼主体资格适格。3、欠条一份、微信聊天记录一份。欲证实被告向原告购买木材，2017年7月26日被告向原告出具了160,000元的欠条一份，后被告陆续向原告支付欠款，截至2019年5月13日，被告尚欠原告木材款70,000元，之后经原告多次催要，被告一直未支付。4、海关进口货物报关单一份、景成公司木材外调明细登记表一份、2016年之前向海关申报后剩余木材方量明细一份。欲证实原告出售给被告的木材办理了合法的手续，同时证实出售的吨位数、运输车辆号牌及司机姓名。被告黄真寨未到庭，亦未提交书面证据材料。被告黄真寨经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了质证的权利。本院认为，证据1、2属双方当事人的身份信息，来源合法、客观真实，能证实双方当事人属本案适格的主体，本院予以确认；证据3、4能够相互印证，证实木材的来源、被告向原告购买木材及欠款的客观事实，本院予以采信。通过庭审和举证，本院确认如下法律事实：2017年6月26日，被告黄真寨向原告段其勇购买了一批黄心树原木及树根，并通过景成公司办理外调手续，由刘庆元、甄云、王家宾、朱明鑫四人为被告运输木材。2017年7月26日被告黄真寨向原告段其勇出具了160,000元的欠条一份，之后被告黄真寨陆续向原告段其勇支付欠款。最后一次付款时间为2019年5月13日，金额为10,000元，余款70,000元未付，后原告段其勇多次通过微信向被告黄真寨催款未果。原告段其勇为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告因买卖黄心树原木及树根所形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示。且原告段其勇所出售的木材已办理报关及外调手续，合同是合法有效的。原告段其勇依约向被告黄真寨交付了木材，被告已接收木材，合同成立并已生效。被告黄真寨欠原告段其勇木材款的行为，侵害了原告段其勇的合法权益，被告黄真寨应为其违约行为承担履约补救措施，故原告段其勇要求被告黄真寨支付欠款70,000的诉求，本院予以支持。被告黄真寨经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄真寨于本判决生效后三十日内付清原告段其勇木材款70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告黄真寨负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  黄正情人民陪审员  闫自明人民陪审员  窦文荣二〇二〇年七月八日书 记 员  郑兴忠
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执700号申请执行人安远县美利坚纸箱包装有限公司，住所地安远县九龙工业园，联系方式137××××6593。法定代表人：欧阳军。被执行人赖日新，男，1980年12月4日出生，江西省安远县人，住安远县。申请执行人安远县美利坚纸箱包装有限公司与被执行人赖日新买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0726民初307号民事判决书立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明位于安远县房屋（权证号：安房权证欣字第××号）及怡新花园Ｅ-6车库（权证号：安房权证欣字第××号）登记于被执行人赖日新名下，依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赖日新名下的位于安远县房屋（权证号：安房权证欣字第××号）及怡新花园Ｅ-6车库（权证号：安房权证欣字第××号）。审判员  吴清平二〇二〇年七月二十一日书记员  李 鑫江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执700号安远县不动产登记中心：关于申请执行人安远县美利坚纸箱包装有限公司与被执行人赖日新买卖合同纠纷一案，现本院已作出(2020)赣0726执700号执行裁定书，请协助执行以下事项：查封被执行人赖日新名下的位于安远县房屋（权证号：安房权证欣字第××号）及怡新花园Ｅ-6车库（权证号：安房权证欣字第××号）。查封期限三年。二〇二〇年七月二十一日附：(2020)赣0726执700号执行裁定书壹份。
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初969号 原告：梁方贤，男，1986年12月25日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 委托诉讼代理人：陈春，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被告：鲜德祥，男，1969年7月6日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 被告：赵成莲，女，1968年2月7日出生，汉族，住四川省眉山市洪雅县。 原告梁方贤诉被告鲜德祥、赵成莲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁方贤及其委托诉讼代理人陈春，被告鲜德祥、赵成莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁方贤向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付欠款50000元；2.诉讼费由被告负担。 事实与理由：原告从事装修业务，两被告系夫妻关系，第一被告经营装修、装饰材料制售，相互之间有过多次合作。在2017年被告承包了洪雅城西片区棚户、文塘安置二期装修业务后将百叶窗部分业务包给原告完成。原告带领工人完成该业务后经双方结算，被告尚欠原告百叶窗制作、安装费50000.00元，因二被告暂无钱支付，第二被告向原告出具了欠条一张，因欠条格式原因该欠条在2019年2月1日由第一被告重新出具，欠条：本人鲜德祥于2019年2月1日尚欠梁方贤洪雅洪雅城西片区棚户、文塘安置二期项目民工工资(百叶窗制作安装人工工资)人民币50000.00元，大写：伍万元整。欠款人：鲜德祥，2019年2月1日。后原告多次进行催收未果，故诉至法院。 被告鲜德祥辩称，诉状说的是事实，确实差原告梁方贤50000元欠款，但是这个工程的工程款是另一被告赵成莲结算收取的，该笔欠款应当由赵成莲支付。 被告赵成莲辩称，诉状说的是事实，确实差原告梁方贤50000元欠款，但是这个工程的工程款鲜德祥去结算收取过100000元，而且自己现在经济困难，无力支付，应该由鲜德祥先行全部支付。 本院经审理认定事实如下：原告从事装修业务，两被告系夫妻关系，后于2019年3月离婚，第一被告经营装修、装饰材料制售，与原告有过多次合作，在2017年被告承包了洪雅城西片区棚户、文塘安置二期装修业务后将百叶窗部分业务包给原告完成。原告带领工人完成该业务后经双方结算，被告尚欠原告百叶窗制作、安装费50000.00元，因二被告暂无钱支付，第二被告向原告出具了欠条一张，因欠条格式原因该欠条在2019年2月1日由第一被告重新出具，欠条、本人鲜德祥于2019年2月1日尚欠梁方贤洪雅洪雅城西片区棚户、文塘安置二期项目民工工资(百叶窗制作安装人工工资)人民币50000.00元，大写：伍万元整。欠款人：鲜德祥、2019年2月1日。后原告多次进行催收未果。以上事实，有原告提供的的欠条以及原被告庭上陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，在2017年被告承包了洪雅城西片区棚户、文塘安置二期装修业务后将百叶窗部分业务包给原告完成，这个约定系双方当事人的真实意思表示，内容合法，且不违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按照约定履行义务、享有权利。二被告均知晓该约定，并分别为该笔欠款向原告出具过欠条，不管二被告是否离婚，相应约定债务的承担对债权人梁方贤没有约束力，二被告认为该笔欠款由另一被告承担的辩言，本院不予认可，二被告均有连带偿还义务。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条规定判决如下: 由被告鲜德祥、赵成莲在本判决生效之日起15日内支付原告梁方贤欠款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取为525元由被告鲜德祥、赵成莲承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月三十日 书记员  成 语
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终6465号上诉人（原审被告）：方伟杰，男，1994年10月7日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************477。被上诉人（原审原告）：方顺，男，1996年9月29日出生，汉族，住广东省雷州市*********，公民身份号码440************418。委托诉讼代理人：郑远颜，广东星宇律师事务所律师。上诉人方伟杰因与被上诉人方顺健康权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初10260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。方伟杰上诉请求：重新判定方顺的误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金。事实和理由：方顺没有因为方伟杰的伤害导致方顺6个月不能工作，故其误工费明显过高。方顺的伤害鉴定应以司法鉴定为准，其个人申请的鉴定结果方伟杰不认可。方伟杰无经济能力为方顺的伤情重新申请鉴定。方伟杰因本次事故已经坐牢一年，精神损失更大。另外，方伟杰愿意全力赔偿方顺的损失，但因方伟杰没有积蓄，出狱后暂无工作和收入，且方伟杰的父母在农村务农并不富足，所以方伟杰愿意向亲友借钱赔偿方顺的医疗费，但无其他的赔付款项的支付能力。综上，请二审法院酌情判决。方顺二审期间未进行答辩。方顺向一审法院起诉请求：1.判令方伟杰赔偿方顺经济损失150735.83元；2.本案的诉讼费由方伟杰承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、方伟杰应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿方顺139775.69元；二、驳回方顺的其他诉讼请求。方伟杰如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费，因适用普通程序审理收取1254元，由方伟杰负担1170元、方顺负担84元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为健康权纠纷。结合双方当事人的诉辩意见，本院对二审争议焦点作如下分析：关于误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，方顺案发时在佛山居住已满一年，故其误工费标准应参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》城镇私营单位就业人员年平均工资53347元/年的标准来计算；至于误工时间方面，案发日（即2018年7月31日）至定残日（即2019年3月6日）已满6个月，且《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》第10.8.4条关于中神经损伤误工期为180日～365日，故一审法院按照6个月的误工期计算方顺的误工费并无不当，本院予以维持。关于精神损害抚慰金的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”由此可见，相关法律法规并未明确禁止当事人自行委托鉴定机构进行鉴定，当事人自行委托鉴定所形成的鉴定意见并不必然无效，仍需结合鉴定程序是否合法、鉴定意见理据是否充分对鉴定意见进行审查。本案中，方顺委托的广东弘正司法鉴定所具有相应的鉴定资质，鉴定过程中对受害人方顺的病历资料进行了审阅，并对方顺进行法医临床检查，得出方顺因左正中神经损伤遗留左前臂与手部分肌群肌力4级的鉴定意见，并根据《人体损伤致残程度分级》标准5.10.1.6条，评定方顺构成十级伤残。上述鉴定程序并不存在违法情形，鉴定机构作出鉴定意见的理据较为充分，亦不存在明显不合理之处，故一审法院依法采纳该鉴定意见并无不当。综上，一审法院结合广东弘正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见》、方顺实际伤情及恢复情况，酌定的精神损害抚慰金并未超出合理范围，本院予以维持。关于残疾赔偿金的问题。方顺因该次事故被评定为十级伤残，且事发时在佛山居住满一年。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，一审法院判定方顺可获得伤残赔偿金为81950元（40975元/年×20年×10%）并无不当，本院予以维持。关于鉴定费的问题。根据方顺一审提交的广东增值税普通发票显示，其为本次事故支出了1630元鉴定费。而该鉴定系为了确定损失而发生的合理费用，故应由方伟杰予以赔偿。综上，一审处理并无不当，本院予以维持。综上所述，方伟杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1101.26元（方伟杰已预交），由上诉人方伟杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁绮云审 判 员 袁秋华审 判 员 莫志恒二〇二〇年七月三十日法官助理 刘涵玉书 记 员 陈彩霞