山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2686号上诉人（原审被告）：浙商财险保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市滨城区渤海四路**滨州市奶牛场**，统一社会信用代码91371600581914221U。负责人：张翠霞，公司经理。委托诉讼代理人：苟滨，公司员工。被上诉人（原审原告）：贾善恒，男，1956年2月8日出生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者。上诉人浙商财险保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商保险公司）因与被上诉人贾善恒机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浙商保险公司上诉请求：1.驳回一审法院判决上诉人承担护理及交通费用损失25190元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决承担护理费用22190元、交通费3000元，原告所提供营业执照只能证明其为水厂经营者，无法证明其实际损失，不能证明护理费用5000元/月标准；交通费用系入院及出院是的合理费用，法院按照3000元判决金额明显超出合理费用的范畴。贾善恒辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉的理由不能成立。一审判决贾善恒的护理费用为22190元，符合法律规定。因王守强（被上诉人的外甥）是从事个体经营者。原告主张护理费用按5000元予以计算，并没有超出行业标准。护理期限系上诉人与被上诉人共同选取的鉴定机构所作出的鉴定结论。该鉴定意见书护理期限为90日，住院期间为2人护理。关于交通费，结合原告的住院天数62天、到事故科去处理事故、到淄博去作鉴定费用远超3000元。因此一审法院判定3000元的交通费符合法律规定。鉴于本案的实际情况，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。贾善恒向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计140000元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2019年11月4日10时50分左右，魏新民驾驶其所有的鲁Ｍ×××**号三轮汽车沿邹西路由北向南行驶至邹平市西外环贺家村路段处时，与处于头东偏南尾西偏北状态的原告的电动二轮车发生事故，致车辆损坏，贾善恒受伤。二、交警部门的责任认定结果：2019年12月13日，邹平市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，事故责任无法查清。三、受害人概况：贾善恒，1956年2月8日出生，城镇居民。四、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，贾善恒左胫腓骨开庭性粉碎性骨折术后，左踝关节活动受限，构成十级伤残。右外踝骨折术后，右踝关节活动受限，构成十级伤残。护理期限为90日，其中住院期间需2人护理，出院需1人护理。五、各类人身损害费用：1.医疗费71727.39元；2.住院伙食补助费3100元(50元/天×62天)；3.残疾赔偿金67726.4元(42329元/年×16年×0.1)，贾善恒出生于1956年2月8日，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算16年；4.护理费22190元［(42329元/年÷365天×62天)+(5000元/月÷30天×90天)］，贾善恒住院期间由女儿贾玉霞和外甥王守强护理，出院后由王守强护理，王守强是邹平力波山泉水厂经营者，原告主张王守强的护理费按每月5000元计算，未超出行业标准，符合法律规定，一审法院予以支持；贾玉霞是邹平市黄山办事处郎君村居民，其护理费按城镇居民标准计算；5.精神损害抚慰金1000元，贾善恒构成十级伤残，对其要求支付精神损害抚慰金1000元一审法院予以支持；6.交通费3000元，根据原告的住院时间、地、地点及做司法鉴定的实际情况其主张的交通费酌定支持3000元；7.鉴定费2100元。上述损失共计170843.79元。六、受害方已获得赔偿情况：2020年5月26日，魏新民赔偿原告贾善恒医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费共计41000元。七、车辆保险情况：魏新民驾驶的事故车辆鲁Ｍ×××**号三轮汽车在被告浙商保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，魏新民具有合法驾驶资格。八、其他必要情况：以上事项中，邹平市公安局交通警察大队因事故发生时现场无有效监控录像，未划分事故责任，庭审中事故双方也未能提供证据证实其对该事故的发生不存在过错，因此，一审法院认为，事故双方以负事故同等责任为宜。一审法院认为，浙商保险公司对淄博周村区人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见提出异议，认为鉴定结论过高，一审法院认为，该鉴定意见系一审法院技术室委托具有相关资质的鉴定机构依法所作，程序合法，结论适当，一审法院予以采信。浙商保险公司认为诉讼费是间接损失，不属于保险赔偿范围，其不应承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”故对该意见，一审法院不予采纳。综上所述，原告贾善恒的各项损失共计170843.79元，浙商保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿贾善恒医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿贾善恒护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计93916.4元，交强险赔偿限额内共计赔偿103916.4元(10000元+93916.4元)。原告的其他请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告浙商财险保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告贾善恒医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计103916.4元；二、驳回原告贾善恒在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，保全费520元，共计2070元，由原告贾善恒负担530元，被告浙商财险保险股份有限公司滨州中心支公司负担1540元。二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审期间争议焦点为：一审法院判决的护理费和交通费数额是否正确。关于护理费用，一审法院依法委托淄博周村区人民医院法医司法鉴定所作出鉴定，载明护理期限为90日，其中住院期间需2人护理，出院需1人护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。贾善恒在一审中提交其护理人员王守强邹平力波山泉水厂的营业执照，能够证实王守强系个体工商户，被上诉人主张护理费用按5000元/月标准计算，并未超出行业标准，一审法院据此判决并无不当。交通费用系因交通事故给被上诉人造成的合理、必要的损失，结合被上诉人实际住院天数、处理交通事故等具体情况，一审法院酌定交通费3000元并无不当。综上，上诉人浙商保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3400元，由上诉人浙商财险保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李添珍审判员  张发荣审判员  王 琳二〇二〇年七月十日法官助理张红娟书记员陈晓