wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2690号 原告：王树宾。 委托诉讼代理人：张凯强，山东法途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景坤，山东法途律师事务所律师。 被告：宋道枝。 被告：郝陆军。 原告王树宾与被告宋道枝、郝陆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树宾委托诉讼代理人张凯强到庭参加诉讼，被告宋道枝、郝陆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，按照月利率1.5%自2013年7月17日计算至实际支付之日止，截至2020年5月17日的利息为12300元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告宋道枝于2013年7月17日向原告借款10000元并出具借据。双方约定借款月利率为1.5%，并对还款期限作出了约定，原告按照约定向被告宋道枝支付现金10000元。被告郝陆军与被告宋道枝系夫妻关系，宋道枝将上述借款用于夫妻共同生活。借款到期后，被告宋道枝未按照约定偿还借款及利息，后经原告多次催要，被告宋道枝拒不偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告宋道枝、郝陆军均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。原告提交的通话录音，不能体现与本案的关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月17日，原告王树宾以现金方式出借给被告宋道枝10000元。同日，被告宋道枝向原告出具借条，载明，今借王树宾现金壹万元整（￥10000元），期限1年，2014年7月17日还本金加利息共计壹万壹仟捌佰元整（￥11800元）（折合月利率1.5%）。 后原告催要款项未果，诉至法院。 本院认为，被告宋道枝向原告王树宾借款并出具借款条，双方存在借贷合意，原告王树宾称系以现金方式交付了出借款项10000元，符合小额借贷款项交付的习惯，双方之间的借款合同已经成立并生效。被告宋道枝应当向原告偿还借款。被告宋道枝尚欠原告王树宾借款本金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告王树宾要求被告宋道枝偿还借款本金10000元的主张，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息。被告宋道枝未依约还款，构成违约，应承担违约责任。结合原告主张、双方约定及法律规定，利息以10000元为基数，自2013年7月17日起至实际履行之日止，按照月息1.5%计算。其中，原告主张截至2020年5月17日利息为12300元，并不超过上述计算标准，本院依法予以支持。 关于被告郝陆军的责任承担问题。因被告郝陆军并非借款人，且原告未举证证明涉案借款系被告宋道枝与郝陆军的共同债务，故原告要求被告郝陆军承担还款责任的主张，本院不予支持。 被告宋道枝、郝陆军未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋道枝于本判决生效之日起十日内偿还原告王树宾借款本金10000元并支付利息（包括：截至2020年5月17日金额为12300元；以10000元为基数，自2020年5月18日起至实际履行之日止，按照月息1.5%计算）； 二、驳回原告王树宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取计179元，由被告宋道枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙春华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  唐梦瑶
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3847号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路**,统一社会信用代码：914116007834252310。法定代表人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。被告：杨乃春，男，汉族，1975年2月15日生，住河南省太康县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告杨乃春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人林士杰到庭参加诉讼。被告杨乃春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金96409.02元，利息12441.87元，违约金2996.58元（暂计算至2020年4月5日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2012年2月28日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为52×××94信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告杨乃春缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月28日，杨乃春向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向杨乃春发放了卡号为52×××94的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月5日，被告共计欠原告本金96409.02元，利息12441.87元，违约金2996.58元，共计111847.47元。本院认为，原告工行周口分行与被告杨乃春签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告杨乃春发放了信用卡后，被告杨乃春在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告杨乃春偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告杨乃春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨乃春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金96409.02元，利息12441.87元，违约金2996.58元及2020年4月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1268元（已减半收取），由被告杨乃春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年七月二十八日书记员  靳一凡
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3955号之一申请执行人：大连胜利商业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场**。法定代表人：刘英华，系该公司董事长。委托代理人：王芸，系辽宁德中律师事务所律师。委托代理人：张蕊光，系辽宁德中律师事务所律师。被执行人：刘峰，男，1972年11月02出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初7401号民事判决书，于2020年7月10日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人刘峰名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计39711元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  刘子齐二〇二〇年七月十日书 记 员  王天宇
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3660号申请人：齐某，女，1982年4月12日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被申请人：马某，男，1981年11月16日出生，汉族，住曹县。原告齐某与被告马某离婚后财产纠纷一案，申请人齐某向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结被申请人马某银行账户10万元，并提供华安财产保险股份有限公司保全金额为10万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人齐某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马某的银行存款10万元。冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内。案件申请费1020元，由申请人齐某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张万军二〇二〇年七月十六日法官助理王飞书记员李芳芳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2126号 原告：侯金花，女，1954年11月23日出生，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李海静（与侯金花系母女关系），女，1981年7月10日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：李海涛，男，1989年7月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：刘亚飞，女，1989年11月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人郭如雪，山东守护律师事务所律师。 原告侯金花与被告李海涛、刘亚飞债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。侯金花于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，侯金花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯金花撤诉。 案件受理费100元、减半收取计50元，由侯金花负担。 审判员  吕建军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  董汝汝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1834号申请执行人：济宁银行股份有限公司,住所地济宁市金宇路６号。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：济宁伽蓝商贸有限公司，住所地济宁市复兴小区**安置楼**营业房。法定代表人：王云龙，经理。被执行人：山东金钻玻璃制品有限公司，住，住所地金乡县胡集镇驻地/div>法定代表人：刘运东，经理。被执行人：济宁市航程家居用品销售有限公司，住，住所地济宁市越河辖区景东园小区沿街**楼/div>法定代表人：侯航程，经理。被执行人：王云龙，男，1980年12月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杜娟，女，1980年7月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘运东，男，1971年6月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：蒋经锋，女，1973年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：侯航程，男，1977年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：付青，女，1976年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人济宁伽蓝商贸有限公司、山东金钻玻璃制品有限公司、济宁市航程家居用品销售有限公司、王云龙、杜鹃、刘运东、蒋经锋、侯航程、付青金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2020年5月7日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年5月8日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，本院已依法冻结被执行人名下银行存款共计13932.57元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人王云龙名下存有车牌号为鲁Ｈ×××**、刘运东名下存有车牌号鲁Ｈ×××**、、鲁Ｈ×××**、付青名下存有车牌号为：鲁Ｈ×××**、本院已向上述车辆登记管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院于2020年5月15日向济宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下存有不动产信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院于2020年5月10日到被执行人住所地进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明。2、本院于2020年5月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的1000000.00元，已受偿13932.57元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  宋 连二〇二〇年七月二十九日书记员  张英杰
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1264号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：林士超。 本院在执行被执行人林士超犯（2019）浙1082刑初506号开设赌场罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人林士超已缴付罚金人民币19493元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年七月二十八日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3617号原告：邵建书，男，1966年12月16日生，汉族，住如皋市。被告：陈栋，男，1985年10月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：周淑娟，女，1963年2月19日生，汉族，住如皋市长江镇长青村****，现住，系被告母亲，特别授权。原告邵建书与被告陈栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告邵建书于2020年7月1日向本院提出撤回对被告陈栋的起诉。本院认为，原告邵建书申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵建书撤回对被告陈栋的起诉。案件受理费减半收取590元由原告邵建书承担。审判员  刘德兵二〇二〇年七月一日书记员  徐启阳
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初390号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人夏丰明，男，1988年12月17日出生于山东省寿光市，汉族，专科文化，农民，住寿光市。2019年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2020年6月17日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）331号起诉书指控被告人夏丰明犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人夏丰明到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年10月25日21时38分许，被告人夏丰明酒后驾驶鲁Ｖ×××××黑色东风日产牌小型轿车，沿寿光市静山路由南向北行驶至处时，被巡逻民警查获。经检验，夏丰明静脉血中乙醇成分含量为107ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人夏丰明醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人夏丰明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人夏丰明违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人夏丰明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏丰明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王世山 二〇二〇年七月二日 法官助理 马晓斐 书 记 员 刘 娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4301号原告：李丽，女，1982年6月19日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：彭兵兵，河南良承律师事务所律师。被告：河南台兴房产有限公司，住所地郑州市**。法定代表人：王超斌，任董事长。委托诉讼代理人：刘玉静，系公司员工。原告李丽与被告河南台兴房产有限公司（以下简称：台兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭兵兵、被告台兴公司的委托诉讼代理人刘玉静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告协助原告办理位于二七区××南××、××南街××侧××楼××单元××层609房屋不动产权证书。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月8日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于二七区××南××、××南街××侧××楼××单元××层609房屋，房屋总价格为614023元。合同约定被告应当在2013年12月31日前交房并且被告应当在2014年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的材料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.005%违约金，此外合同约定被告应该在取得该商品房初始登记后240日内取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人受领。但被告并未按合同约定履行上述义务导致原告至今未取得房屋所有权证，被告的行为违反了《商品房买卖合同》第六条约定，构成违约，应该根据合同约定承担违约责任，为维护原告的合法权利，故诉至法院，望判如所请。被告台兴公司辩称,被告一直在积极的办理不动产权证书。经审理本院认定事实如下：1.2014年3月8日，原告作为买受人、被告作为出卖人，双方签订一份《商品房买卖合同》。合同约定：由原告购买被告开发的位于二七区××南××、××南街××侧××楼××单元××层609房屋一套，建筑面积82.92平方米，房屋总价为614023元。约定金额：185023元，2014年3月8日缴纳，付款方式现金；约定金额429000元，商业贷款，付款时间2014年4月8日；同时，该合同附件四约定维修基金由原告自行交存；原告应在商品房交付使用前交存房屋专项维修资金，直接存入房屋专项维修资金专户；原告未及时交存房屋专项维修资金，被告因办理房屋初始登记需要代为交存的，原告应当按照同期银行存款利率向被告支付利息；被告应当在2014年3月1日前，（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局；被告应在取得初始登记后240日内取得房屋所有权证并及时通知原告领取。合同还就其他事项进行了约定。2．原告提交的证据显示涉案房屋2019年3月27日办理初始登记。3.2014年3月5日原告李丽向被告支付房屋预售定金10000元、2014年3月8日支付预售购房款175023元。剩余购房商业贷款429000元，被告收到后于2014年11月7日向原告开具了购房款发票；2014年12月11日原告李丽缴纳了契税6140元；2015年1月28日原告李丽缴纳房屋专项维修资金2902元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中约定被告应于2014年3月1日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。同时还约定被告应在取得初始登记后240日内取得房屋所有权证并通知原告领取，被告台兴公司已于2019年3月27日办理了初始登记，但至今未为原告取得房屋不动产权属证书，故原告主张判令被告协助原告办理位于二七区××南××、××南街××侧××楼××单元××层609房屋不动产权证书的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南台兴房产有限公司于本判决生效后30日内协助原告李丽办理位于二七区京广南路西、代庄南街两侧2号楼5单元6层609房屋（备案合同号：1400159****）的不动产权属证书。案件受理费减半收取50元，由被告河南台兴房产有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  井柏年二〇二〇年七月二十日书记员  王文文
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1412号 申请人:张海涛，男，1985年11月24日生，汉族，住寿光市。 被申请人：陈伟杰，男，1972年3月21日生，汉族，住寿光市。 申请人张海涛与被申请人陈伟杰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款40000元或查封其等值财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈伟杰银行存款40000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费420元，由申请人张海涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  国仁团 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘柄浩
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3205号原告：张桂珍，女，1965年11月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王莎莎，河南星歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，河南星歌律师事务所实习律师。被告：翟存光，男，1977年10月15日出生，汉族，住河南省长垣县。被告:高艳丽，女，1978年3月28日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。原告张桂珍与被告翟存光、高艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张桂珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张桂珍撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇二〇年七月二十八日法官助理惠亚培书记员李倩倩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1291号解除保全申请人：郑州贾氏混凝土有限公司，住所地河南省郑州市**马寨镇张河村。法定代表人：贾广谦，总经理。委托诉讼代理人：赵满存，河南钧道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，河南钧道律师事务所实习律师。被申请人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，，住所地郑州市管城回族区航海东路**法定代表人：刘定国，总经理。委托诉讼代理人：高尚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卞勋龙，河南三融律师事务所律师。郑州贾氏混凝土有限公司与河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月16日作出（2020）豫0104财保41号民事裁定，冻结被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司名下银行存款2473401.03元或查封、扣押相应价值的其他财产。郑州贾氏混凝土有限公司于2020年7月3日向本院申请解除上述对被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司的保全措施。本院经审查认为,申请人郑州贾氏混凝土有限公司申请解除对被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项规定,裁定如下:解除对被申请人河南省第一建筑工程集团有限责任公司名下银行存款2473401.03元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白卡娟二〇二〇年七月三日法官助理张若文书记员马世泰
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1791号 申请执行人：郑强，男，1987年8月2日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：鲁敏，女，1980年3月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人郑强与被执行人鲁敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初1331号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人鲁敏银行账户上的存款12万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入12万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月三日 书记员 李 勇
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保780号 本院在执行申请人李爱芹与被申请人张连芝财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初2984号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人张连芝的银行存款予以冻结，冻结金额合计79.74元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保780号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年七月十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2784号原告：权辉良，男，1988年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区。被告：刘军，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。原告权辉良与被告刘军借用合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告权辉良到庭参加诉讼，被告刘军经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。权辉良向本院提出诉讼请求：1.判令刘军返还安徽建机5610塔吊标准节3节及5套标准节螺杆40颗，价值10000元；2.本案的诉讼费等一切费用由刘军承担。事实与理由：刘军于2018年10月15日向权辉良借安徽建机5610塔吊标准节3节及5套标准节螺杆40颗，之后经电话多次催促至今拒不归还，权辉良多次索要无果，迫于无奈，为维护自身的合法利益，诉至法院，恳请依法判令上述请求。刘军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，刘军向权辉良借用安徽建机5610塔吊标准节3节及5套标准节螺杆40棵，并出具借条，表明借到上述物品，并注明价值10000元。在庭审中，权辉良主张因刘军至今不予归还物品，应按物品价值折价给付10000元。本院认为，权辉良与刘军之间形成借用合同关系，刘军借用物品应当及时归还，现因其至今不予归还，权辉良主张按双方约定的价值折价给付，符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行被告刘军于判决生效之日起十日内给付原告权辉良10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇二〇年七月二十八日法官助理蔡烨烨书记员李静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于贯彻执行126.借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5575号原告：上蔡县住房委员会办公室。住所地上蔡县蔡都镇南环一路**。法定代表人：刘东坡，该办公室主任。委托诉讼代理人：戚东格，女，汉族，1989年5月19日出生，住上蔡县。系该办公室工作人员。委托诉讼代理人：孙舒严，河南豫上律师事务所律师。被告：河南瑞天煤碳实业有限公司。。住所地上蔡县蔡都大道**法定代表人：陈二浦，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾建国，男，汉族，1972年8月24日出生，住上蔡县。系该公司经理。原告上蔡县住房委员会办公室与被告河南瑞天煤碳实业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上蔡县住房委员会办公室委托诉讼代理人戚东格、孙舒严，被告河南瑞天煤碳实业有限公司委托诉讼代理人贾建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上蔡县住房委员会办公室向本院提出诉讼请求：依法判决被告退还原告向其支付的公租房补助款24239600元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在上蔡县西工业园区承建政府公租房项目，并于2013年10月29日从原告处领取公租房补助款24239600元，但被告在房屋建成后进行了商品房销售，并给部分买房人进行贷款按揭，现实情况是部分买房人也已实际入住，造成既成事实。但涉案房屋系公租房项目，并不允许进行买卖，被告这一行为根本不符合法律规定，也不符合公租房的性质，构成了根本违约。故被告领取的补助款已没有根据，应当予以退款。原告曾起诉过一次，因财政拨款不及时未能按时交纳诉讼费用，无奈撤诉，现款项已到位，为此再次诉至法院，请求依法支持诉请。被告河南瑞天煤碳实业有限公司辩称，公租房是经县政府的审批及签字才进行销售的，并不是私自销售，住房办批复了**，其余的资料找不到了，没有将公租房按商品房进行销售。领取的款项是政府财政补贴款，经过县领导签字拨付的，不是不当得利。本院经审理认定事实如下：2012年６月21日，上蔡县人民政府作出上政文[2012]79号上蔡县人民政府关于建设公共租赁住房建设项目的批复，同意河南瑞天煤碳实业有限公司在县产业集聚区龙胜大道西侧投资兴建公共租赁住房。2013年10月15日，原告上蔡县住房委员会办公室（甲方）与被告河南瑞天煤碳实业有限公司（乙方）签订了企业自建公共租赁住房建设管理协议，约定为切实解决广大城镇低收家庭及进城务工人员的住房困难，经县政府研究同意由河南瑞天煤碳实业有限公司在上蔡县西工业园兴建瑞天龙胜公共租赁住房小区，建设资金概算为人民币77730000元，其中甲方提供上级公共租赁住房全额补贴资金，剩余资金由乙方自筹，具体实际投入以最终决算为准。全部建筑的产权暂按甲、乙双方出资比例分成，具体产权分配待国家公共租赁住房投资管理政策出台后按政策执行。乙方未经县政府依法批准不得改变公共租赁住房用途，不得擅自转让出售，不得拆除已建设的公共租赁住房等。2013年10月，被告向原告申请拨付龙胜苑公租房小区补贴资金。2013年10月24日，被告收到拨付的公租房补助资金10540000元，2013年10月25日，被告收到拨付的公租房补助资金13699600元。2016年1月16日，上蔡县人民政府作出上政[2016]2号文，上蔡县人民政府关于印发上蔡县中心城区公共租赁住房租售并举试行办法的通知。上蔡县中心城区公共租赁住房租售并举试行办法，第十三条政府全额投资建设、政府和社会投资主体共同建设的公共租赁住房（廉租房）经报请县人民政府同意后可作为出售的房源。第十四条公共租赁住房推行租售并举采取先租后售或即租即售两种方式进行出售,一先租后售是指住房困难家庭承租一段时间后提出购房的销售方式，二即租即售是指请求本级人民政府同意后，，住房困难家庭经过资格审核程序后对可出售的公共租赁住房直接进行认购的销售方式。2016年5月3日，关于瑞天龙胜公房小区申请租售并举的请示，经县批示按照上政[2016]2号文件办，发改委、财政、审计对公租房出售价格进行审核，出售房源对象由住房办、民政、人劳等部门进行把关，，住房办负责收回财政投入资金绝不能随意搞变通。2016年、2017年被告将已建好的公租房出售。原告以被告未经政府审批，将公租房进行商品房销售，改变了公租房的性质，被告收到的公租房补助款属不当得利，应予返还。为此，引起本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述，上政文[2012]79号、上政[2016]２号、企业自建公共租赁住房建设管理协议、上蔡县保障性住房建设资金报批表，财政专户资金拨款通知单、材料处理笺等证据在卷作证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”从原告提供的其与被告签订的企业自建公共租赁住房建设管理协议及上蔡县人民政府作出的上政[2016]2号文，本案原告与被告之间属于管理与被管理的关系，并非平等主体，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上蔡县住房委员会办公室的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘存社审 判 员  冯晓霞人民陪审员  王会民二〇二〇年七月三日书 记 员  李 博
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2080号 原告：赵勇。 被告：张翠峰。 委托诉讼代理人：刘文华。 第三人：张树勇。 原告赵勇与被告张翠峰、第三人张树勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇、被告张翠峰及其委托诉讼代理人刘文华、第三人张树勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告张翠峰立即支付原告欠款161100元整，以及自立案之日起至被告实际还清之日止以161100元为基数按年利率6%计算支付资金占用费；2.本案诉讼费等均由被告负担。事实和理由：2012年1月17日，被告在张树勇处借款180000元整，经双方协商，确定利息为18900元，并按被告要求在打款时在本金中扣除。此款项借出后，于2019年12月份经合法手续由张树勇转让于原告名下。转让后，原告要求被告履行还款义务，被告均拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告张翠峰辩称，被告自2010年在北京荣盛佳成科贸有限公司工作。2012年1月，因该公司需要资金周转，该公司出资人尹国安以被告名义通过担保人孟祥国(身份证号)，在张树勇处借款180000元，实际收到161000元，让被告在张树勇出具的借款协议上签的字。尹国安拿走被告的中国工商银行银行卡(卡号：62×××29)及密码。协议签订后，张树勇共向被告卡内打款161000元，该款项一切去向皆由尹国安掌控，该项债务后来的清偿情况一直由尹国安负责安排处理，被告一概不知情。根据尹国安提供的网银转账记录显示，尹国安分别于2012年2月20日偿还10500元、2012年5月24日偿还20000元、2012年4月11日偿还10500元、2012年4月17日偿还20160元、2012年7月5日偿还120000元。以上共计偿还该笔贷款181160元。请求追加尹国安为共同被告参加诉讼，以便澄清事实。综上，被告对原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回对被告的诉讼请求。 第三人张树勇述称，借款人张翠峰向第三人借款时没有说明其和尹国安是什么关系，第三人也不清楚他们的关系，其答辩状中所陈述的事实与其向第三人借款无关，被告张翠峰在第三人借走161100元，至于其又将款项转借给谁用，和第三人无关。被告张翠峰在答辩中称尹国安替他还款与事实不符，因为尹国安在第三人处也有借款，所谓的还款金额均是尹国安归还的尹国安在第三人处的借款，和被告张翠峰无关。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的借条、转账明细、身份证复印件、个人借款转让协议，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。被告提交的企业信息公示报告打印件、转账凭证打印件、转账记录，第三人提交的借条，不能体现与本案的关联性，本院对其关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年1月17日，被告张翠峰出具借条，载明，今借现金壹拾捌万元整（￥180000元），张翠峰工行卡62×××29。案外人孟祥国在保证人处签字捺印，被告张翠峰在借款人落款处签字捺印予以确认。 同日，第三人张树勇通过银行转账方式向被告张翠峰上述银行账户汇入161100元。 2019年12月27日，第三人张树勇（转让人、甲方）与原告赵勇（受让人、乙方）签订个人借款债权转让协议，约定，截止本协议签署之日止，甲方将对张翠峰身份证号的债权（包括利息、违约金等费用）共计人民币壹拾陆万壹仟壹佰元（￥161100元）全部转让给乙方行使（相关债权凭证附后），同时甲方对享有的担保权与主债权一并转让；乙方于本协议签订后五日内以现金或转账方式将债权转让款项人民币肆万元支付到甲方指定账户。 另查明，第三人张树勇与案外人尹国安存在多笔经济往来。 本院认为，被告张翠峰向第三人张树勇出具借条，双方形成借贷合意，第三人张树勇以银行转账方式向被告账户交付了出借款项，双方之间的借款合同已经成立并生效。原告赵勇与第三人张树勇签订的债权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。各方当事人均应依约履行己方义务。第三人张树勇已将上述债权转让给原告赵勇，并以起诉的方式通知了被告张翠峰，被告张翠峰已知悉债权转让事宜，该债权转让已生效。故原告赵勇有权向被告张翠峰主张涉案款项。 关于原告要求被告偿还借款本金问题。根据已查明的事实，第三人张树勇向被告张翠峰转款161100元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告赵勇要求被告张翠峰偿还借款本金161100元的主张，本院依法予以支持。被告张翠峰所提借款实际由尹国安取款并使用的辩解意见。本院认为，第三人张树勇已将涉案款项161100元实际汇至被告张翠峰账户，原告已完成了款项交付义务，合同已履行完毕，至于其款项由他人取走系被告张翠峰与尹国安之间的另一法律关系，与本案无关。被告张翠峰辩称尹国安已于2012年偿还涉案款项。本院认为，按照交易习惯，款项归还后借条应予以销毁或由借款人取走，而本案中涉案借条仍由第三人持有，后转让给原告，被告该辩解意见不符合交易习惯。且第三人张树勇与尹国安之间存在多笔经济往来，被告张翠峰提交的银行流水不足以证实系偿还的涉案借款，第三人张树勇亦不予认可，第三人张树勇与尹国安之间的经济往来系另一法律关系，本案中不予处理。关于被告张翠峰申请追加尹国安为本案当事人。本院认为，被告张翠峰提交的现有证据不足以证实尹国安系本案必须共同参加诉讼的当事人，其该项申请，本院依法不予准许。 关于原告赵勇主张的资金占用费。被告张翠峰未依约还款，构成违约，给原告赵勇造成损失。结合原告赵勇主张及法律规定，资金占用费以161100元为基数，自原告赵勇起诉之日2020年5月20日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张翠峰于本判决生效后十日内支付原告赵勇借款本金161100元及利息（以161100元为基数，自2020年5月20日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告赵勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3522元，减半收取计1761元，由被告张翠峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙春华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐梦瑶
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初22号公诉机关通许县人民检察院。被告人胡玉庆，男，1982年2月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。因涉嫌诈骗于2019年9月16日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月23日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。辩护人朱艳丽、王瑞娜，河南隽秀律师事务所律师。被告人周庆恒，男，1974年8月26日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市南召县，住南召县。因涉嫌诈骗于2019年6月16日被通许县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月23日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。辩护人汪小溪，河南龙洁律师事务所律师。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人胡玉庆、周庆恒犯诈骗罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人胡玉庆及其辩护人朱艳丽、王瑞娜，被告人周庆恒及其辩护人汪小溪到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2018年8月份至2019年4月份，被告人胡玉庆、周庆恒等人在通许县玉皇庙卫生院开设中医馆，以中医治疗的名义为病人看病，在病人住院治疗期间，通过虚开治疗项目，从而提高病人住院费用，实际骗取医保金额205641.38元。2018年7月份至2019年4月份，被告人胡玉庆伙同张文鹏、罗明飞（另案处理）等人在通许县冯庄乡卫生院开设中医馆，以中医治疗的名义为病人治疗，通过卫生院报销医疗基金，骗取医保金额50043.14元。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，主动退赔二人违法所得。公诉机关认为，被告人胡玉庆、周庆恒以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。二被告人自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人胡玉庆有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元；建议判处被告人周庆恒有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人胡玉庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，认罪、认罚，已退缴违法所得，愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人胡玉庆犯诈骗罪不持异议，认为被告人胡玉庆到案后如实供述本人的罪行，是坦白，可从轻处罚；被告人胡玉庆无前科，系初犯，主观恶性小，社会危害性较小，并签署认罪认罚具结书，认罪认罚，愿意缴纳罚金，可从轻处罚，建议对被告人胡玉庆适用缓刑。被告人周庆恒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，认罪、悔罪，已退缴违法所得，愿意缴纳罚金。辩护人对公诉机关指控被告人周庆恒犯诈骗罪不持异议，认为被告人周庆恒具有坦白情节，在本案中起到次要的辅助作用，应从轻处罚。被告人周庆恒已积极退赔退赃，愿意缴纳罚金，系初犯、偶犯，主观恶性不大，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。建议对被告人周庆恒判处缓刑。经审理查明的事实与指控的一致。上述事实有户籍证明、无前科证明等书证、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录等证据在卷佐证，足以证实。本院认为,被告人胡玉庆、周庆恒以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡玉庆在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周庆恒在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可从轻处罚。二被告人到案后如实供述本人罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人胡玉庆、周庆恒自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，并主动退缴本人全部违法所得，可从轻处罚。通许县司法局、南召县社区矫正领导小组办公室分别出具了被告人胡玉庆、周庆恒具备适用社区矫正条件的调查评估意见书，根据被告人胡玉庆、周庆恒的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人胡玉庆、周庆恒宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。辩护人与此相一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告人胡玉庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳。）二、被告人周庆恒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）三、追缴被告人胡玉庆违法所得50906元；追缴被告人周庆恒违法所得50906元，上缴国库。（违法所得已退赔。）缓刑考验期，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张少宇审 判 员  李培垒人民陪审员  黄海燕二〇二〇年七月二十七日书 记 员  娄莹莹
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初4572号原告：陈卫平，男，1971年11月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：邵秀峰，如皋市长江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：米玉萍，女，1975年5月19日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。原告陈卫平与被告米玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卫平的委托诉讼代理人邵秀峰到庭参加诉讼。被告米玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈卫平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告饲料款287399元及利息（从原告起诉之日起至饲料款287399元实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告米玉萍及其家人开办天之鹿鸽场。2016年8月至2017年3月，被告米玉萍向原告陈卫平购买玉米、豌豆、鸭料等。2017年6月27日，经双方结账，被告米玉萍结欠原告陈卫平饲料款287399元，并出具欠条一份。后原告陈卫平多次向被告米玉萍索要欠款未果，遂诉至法院。被告米玉萍未应诉答辩，亦未提交任何证据，本院根据原告陈卫平提供的证据及当庭陈述综合判断后认定本案事实。本院经审理认定事实如下：原告陈卫平从事饲料销售。被告米玉萍自2016年8月起陆续向原告陈卫平购买豌豆、玉米等。2017年6月27日，经双方结算，被告米玉萍出具欠条一份交原告陈卫平收执，上载：“今欠陈卫平玉米款，合计￥287399元”。因被告米玉萍未能给付上述款项，原告陈卫平遂于2020年6月11日诉至本院，请求判如所请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告陈卫平出卖豌豆、玉米等给被告米玉萍，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告陈卫平与被告米玉萍在欠条中未明确约定所欠货款的给付日期，现原告陈卫平于2020年6月11日诉至本院要求被告米玉萍给付欠款，但至今被告米玉萍仍未履行给付义务，侵犯了原告陈卫平的合法权益，依法应承担民事责任。故原告陈卫平凭据要求被告米玉萍给付欠款287399元，于法有据，应予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院应予支持。本案中，被告米玉萍至今仍未给付欠款287399元，构成违约，故原告陈卫平主张以287399元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月11日起至实际给付之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告米玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米玉萍于本判决发生法律效力后立即给付原告陈卫平欠款287399元及利息损失（以287399元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月11日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2810元，由被告米玉萍负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5620元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员  冒 丽二〇二〇年七月七日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执567号之三 被执行人：王友兰，女，1969年12月18日生，住潍坊市奎文区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王友兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王友兰在中国建设银行62×××84_156_1账户内存款人民币3420.00元。 本裁定立即执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年七月七日 书记员  范其新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：滕书波联系电话：05****××××9
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1091号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：曹义君,男，1960年12月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：姚立美，女，1962年4月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：鲍卫东,男，1968年1月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：薛娥，女，1969年2月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：孙玉洪,男，1978年11月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：赵梅，女，1980年4月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人曹义君、姚立美、鲍卫东、薛娥、孙玉洪、赵梅申请诉前财产保全一案，申请人于2020年7月9日本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹义君、姚立美、鲍卫东、薛娥、孙玉洪、赵梅银行存款80万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。审判员  司立箫二〇二〇年七月九日书记员  王 浩
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执912号之一申请执行人：招商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路394-416号及嘉兴路205号。代表人：陈通。委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞思杰，四川金顶律师事务所律师。被执行人：唐建容，女，1964年5月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：刘磊，男，1986年4月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被执行人：乐山万兴投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段1507号2幢2区4楼1、2号。统一社会信用代码：91511100056057348H。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于招商银行股份有限公司乐山分行与唐建容、刘磊、乐山万兴投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川乐三江执字第9号执行证书，于2020年6月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，三被执行人应连带支付申请执行人借款本金288004.09元及利息、罚息、复利；支付律师费17000元、赔偿金、违约金和其他应付款项。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除依法轮候查封了登记在被执行人唐建容、刘磊名下抵押资产外，未查到其余被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息。因上述房产已被乐山市公安局查封，现需等待刑事案件审理结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院以依职权向三被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年七月三日书记员 谢诗佳
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2391号原告：鲍玉明，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：曹忠领，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告：李宝正，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住山东省高青县花沟镇八前村，现住巨野县。原告鲍玉明与被告李宝正买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告鲍玉明及其诉讼代理人曹忠领，被告李宝正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍玉明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李宝正赔偿原告的损失26000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在巨野经营一家卖瓷砖的门面，被告系搞瓷砖批发生意的批发商。在2017年9月平连增因为家庭装修从原告处购买瓷砖，原告从被告处购置这批售卖给平连增的瓷砖，然后由被告直接将货发送至平连增家，可是当平连增装修好后才发现，瓷砖的色号不一致。于是平连增找到原告理论，称因为瓷砖色号问题尚有18200元的瓷砖款不再支付给原告，可是原告已将所有发送至平连增家的瓷砖款支付给了被告，被告作为专门经营瓷砖生意的人，对于瓷砖型号色号应该知晓的很清楚，可是其却将不同色号的瓷砖发送至平连增家，导致平连增己经铺设好的瓷砖色号相差很大，不再支付给原告剩余瓷砖款18200元，这是被告发送瓷砖色号不一导致的原告的货款无法追回这一损失，原告多次找被告理论此事，被告总是躲闪，现原告为了维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告李宝辩称，原告从2017年7月1日后就没有和被告有过业务来往，原告在2017年9月份购买的瓷砖不是从被告处购买的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲍玉明从事瓷砖零售行业，被告李宝正从事瓷砖批发生意，原、被告自2015年开始有业务往来，原告从被告李宝正处批发瓷砖。2016年平连增因装修房屋从原告处购买瓷砖40箱，因原告处瓷砖数量不足，原告鲍玉明又指示被告李宝正于2016年九、十月份间向平连增发送了100箱瓷砖，瓷砖的尺寸和品牌（对瓷砖颜色没有约定）均遵循了原告的要求，后原告通过黄云桂将该100箱瓷砖款支付给了被告李宝正。因原、被告分别向平连增所发送的两批瓷砖颜色有差异，原告于2019年5月份与被告协商瓷砖颜色差异的问题，但是双方没有达成协议。现原告要求被告李宝正赔偿损失26000元，该损失数额是原告估算的损失，但是原告并未提供证据证明存在该损失。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告鲍玉明要求被告李宝正赔偿26000元，没有事实依据和法律依据，本院对此不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鲍玉明要求被告李宝正赔偿损失26000元的诉讼请求。案件受理费225元（已减半收取），由原告鲍玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨海岩二〇二〇年七月十五日书记员  马晓岚
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3149号原告：郑州市郑东新区豫兴路街道办事处姚湾村村民委员会（原中牟县刘集镇姚湾村民委员会），住所地：河南省郑州市郑东新区豫兴路街道办事处姚湾村。负责人：姚全九，系该村村主任。委托诉讼代理人：梁彦林，河南长建律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳玉平，河南长建律师事务所律师。被告：河南林之海农业科技有限公司，住所地：郑州市金水区天明路**凯瑞大厦****，组织机构代码317320598。法定代表人：杨敬敬。原告郑州市郑东新区豫兴路办事处姚湾村民委员会（以下简称姚湾村委）诉被告河南林之海农业科技有限公司（以下简称林之海公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚湾村委的委托诉讼代理人梁彦林、靳玉平到庭参加诉讼，被告林之海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚湾村委向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除其与林之海公司于2014年10月29日签订的《农村土地经营权流转合同》；2.请求判令林之海公司向其支付租金损失（以81.153亩为基数，按118.83元/亩/月的标准自2019年10月29日计至林之海公司实际退出土地之日）；3.请求判令林之海公司支付逾期支付租金滞纳金（以年租金116076.4元为基数，每月按5‰的标准自2019年10月29日计至林之海公司付清土地租金之日）；4.请求判令林之海公司清理土地上的附属物、恢复土地原状，返还土地。事实与理由：原被告因农村土地经营权流转事宜产生纠纷，姚湾村委为维护其合法权益，诉之法院。林之海公司未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，姚湾村委为甲方与林之海公司为乙方《农村土地经营权流转合同》一份。合同主要内容：甲方将姚湾村的农业性质土地转让给乙方经营，总面积约500亩，首期交付不低于80亩。承包的土地使用权限为15年，即2014年10月29日至2029年10月29日。合同签订后，待甲方将土地整理和地上附属物清理完毕，并交于乙方后10日内，乙方按照每年每亩1240元，第6年到第10年每年每亩1426元，第11年到第15年每年每亩1640元的承包土地使用权费支付给甲方；以乙方实际承包使用的亩数付清当年全部租金，之后每年一付，每年付款应在合同签订日期（指签订月、日）前30个工作日内付与甲方。乙方逾期支付承包费的，应每月支付千分之五指南金，逾期超过30日的，乙方可解除合同。另查明，因征地等原因，现林之海公司实际承租土地面积为81.153亩，租金已付至2019年10月28日。涉案地块现存的附属物系林之海公司种植的海棠、国槐、金叶复叶戚及果桑等树木，种面积约七十亩，另有临时管理房十余间。本院认为，合同生效后对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按约履行。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，姚湾村委与林之海公司在合同中约定了土地租金的缴付方式和具体的缴付时间，姚湾村委如约提供土地，林之海公司应按约定缴付土地租金。按照合同约定，2019年10月29日至2020年10月28日的租金应按1426元/亩/年的标准于2019年9月缴纳，现逾期超过30日仍未支付。本案中，双方约定了合同解除条件，因林之海公司逾期支付租金已超过30日，解除合同的条件已成就。姚湾村委通过诉讼通知林之海公司解除合同，林之海公司未提出异议，故姚湾村委起诉要求解除合同，本院予以确认。姚湾村委要求林之海公司支付租金（以81.153亩为基数，按118.83元/亩/月的标准自2019年10月29日计至林之海公司实际退出土地之日），有事实和法律依据，本院予以支持。姚湾村委要求林之海公司支付滞纳金（实为违约金），其请求的标准过高，本院按照以实际未付租金为基数，自2019年10月29日计至林之海公司付清土地租金之日，每月按5‰的标准予以支持。姚湾村委要求林之海公司清理土地附属物、恢复土地原貌后将土地予以返还的请求有事实和法律依据，本院予以支持。姚湾村委其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、确认解除原告郑州市郑东新区豫兴路办事处姚湾村民委员会与被告河南林之海农业科技有限公司于2014年10月29日签订的《农村土地经营权流转合同》；二、被告河南林之海农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市郑东新区豫兴路办事处姚湾村民委员会租金（以81.153亩为基数，按118.83元/亩/月的标准自2019年10月29日计至河南林之海农业科技有限公司实际退出土地之日）；三、被告河南林之海农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市郑东新区豫兴路办事处姚湾村民委员会违约金（以实际未支付的租金为基数，每月按5‰的标准自2019年10月29日计至河南林之海农业科技有限公司付清土地租金之日）；四、被告河南林之海农业科技有限公司于本判决生效之日起三十日内清理土地附属物（附属物系被告河南林之海农业科技有限公司种植的海棠、国槐、金叶复叶戚及果桑等树木约七十亩及临时管理房十余间）、恢复土地原状，将土地返还给原告郑州市郑东新区豫兴路办事处姚湾村民委员会；五、驳回原告郑州市郑东新区豫兴路办事处姚湾村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取541元，由被告河南林之海农业科技有限公司公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年七月十六日书记员 李娇娇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1000号之十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人王俊山，男，1975年7月8日生，住新蔡县古吕镇西城街振兴路南段**，公民身份号码：4128281975********。被执行人韩春霞，女，汉族，1977年3月17日生，住新蔡县古吕镇新华街**，公民身份号码：4128281977********。被执行人蒋秀，女，汉族，1968年4月27日生，，住新蔡县龙口镇村委南头**身份证号码：4128281968********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王俊山、韩春霞、蒋秀借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月07日冻结了被执行人蒋秀在6214833718454096_20001账户内余额人民币61.57元，现因被执行人已履行部分义务，剩余部分正在协商，申请人同意解除冻结该账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋秀在招商银行6214833718454096_20001账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月三日书记员  曹 彬
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执复110号复议申请人（案外人）:冷玉梅，女，汉族，1971年12月26日生，住黑龙江省巴彦县巴彦镇兴让委**。被执行人：单宝峰，男，汉族，1995年4月18日生，，住吉林省长春市绿园区青年路街道青平路委**复议申请人冷玉梅不服长春汽车经济技术开发区人民法院（以下简称汽开法院）（2020）吉0192执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汽开法院查明，该院一审审理的杨凯鑫、金威臣、单宝峰等组织、领导黑社会性质组织罪一案，经吉林省长春市中级人民法院二审于2019年7月25日作出（2019）吉01刑终145号刑事判决书判决：“一、维持该院（2018）吉0192刑初180号刑事判决书的第四项，即“……被告人单宝峰数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产……”后该院立案执行，案号为（2019）吉0192执714号。长春市公安局汽开分局于2019年4月19日查封了单宝峰名下位于长春市宽城区澳海梦想城（三期）8号楼2单元2704号房屋（即涉案房屋）。汽开法院认为，根据从长春市房产档案馆调取的回执显示，公安机关查封时涉案房屋备案登记在单宝峰个人名下。且2015年8月1日房地产开发商开具的契税、印花税、产权相关费用等收据的收款人均是单宝峰。该房屋贷款一直也用单宝峰名下银行卡偿还。冷玉梅虽向法院提交其与单宝峰的微信、银行卡转账凭证，但主张争议的房屋为其所有的证据不足。裁定驳回冷玉梅的异议请求。复议申请人冷玉梅称，请求：撤销汽开法院（2020）吉0192执异22号执行裁定，停止对涉案房屋的执行。事实与理由：2015年我以我儿子单宝峰的名义在开发商处购买了涉案房屋，因单宝峰收入问题，不能单独贷款，我就与单宝峰共同向银行承诺还款。涉案房屋的首付款及贷款都是我出的，我一直在该房屋内居住。我认为涉案房屋是我的个人财产，与单宝峰无关。被执行人单宝峰称，涉案房屋是其母亲冷玉梅的个人财产，与他无关。本院查明的事实与汽开法院查明的事实一致。另查明，2015年9月2日单宝峰与交通银行股份有限公司吉林省分行、长春澳海房地产开发有限公司签订《个人房产抵押贷款合同》，约定单宝峰为购买涉案房屋向交通银行股份有限公司吉林省分行贷款19万元，期限10年，长春澳海房地产开发有限公司为该笔贷款承担担保责任。2015年10月20日单宝峰与长春澳海房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定单宝峰以275890元的价格购买涉案房屋，首付款85890元，余款19万元办理按揭贷款。本院认为，首先，虽然冷玉梅与单宝峰均认可涉案房屋是冷玉梅借用单宝峰的名义购买的，但基于冷玉梅与单宝峰的母子关系，不能排除父母出资为子女购房的可能性，冷玉梅提供的证据没有达到高度盖然性的证明标准，不足以证明其主张的借名买房的事实存在。其次，即使双方确是借名买房的法律关系，冷玉梅与单宝峰之间达成的借名的意思表示也仅属于合同行为，仅对双方具有约束力，双方也仅是债权债务关系，不发生物权效力，因此冷玉梅对单宝峰享有的债权请求权不能排除法院对涉案房屋的强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人冷玉梅的复议请求，维持长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192执异22号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张东宇审判员  邢春鹤审判员  蒋振华二〇二〇年七月二十五日书记员  赵若冰
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1134-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行。住所地：平顶山市矿工路中段**。统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：郭素香，行长。被执行人：王留勋，男，1987年7月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院依据（2018）豫0403民初3688号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王留勋的银行存款26336.53元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年七月二十四日书记员  庞亚东
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1527刑初61号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人马某，男，1988年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月25日被淮滨县取保候审；同年5月28日被淮滨县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年6月18日被取保候审。现在家。淮滨县人民检察院以淮检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪一案，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮滨县人民检察院指控，2020年4月18日6时许，被告人马某驾驶皖Ｋ×××**自卸货车沿328国道由南向北行驶，至328国道淮滨县境内与335省道丁字路口时，与丁胜付驾驶的两轮电动车相撞，造成丁胜付当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人马某拨打报警电话并在案发现场等候处理，被告人马某到案后如实供述了自己的犯罪事实。经淮滨县公安局交警大队认定，被告人马某负该次事故的主要责任。事故发生后，马某赔偿了被害方损失，取得了被害方的谅解。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人马某在违反交通运输管理管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人马某已出具认罪认罚具结书，建议判处被告人马某有期徒刑一年，并可适用缓刑。被告人马某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实的证据有：1．书证：受案登记表以及立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、驾驶证及行驶证复印件、户籍注销证明、道路交通事故责任认定书、协议书及谅解书等；2．现场勘验笔录及照片；3．鉴定意见；4．证人丁某的证言；5．被告人马某的供述等证据证实。以上证据，经过当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人马某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人马某主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人马某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人马某已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人马某认罪认罚。依法可从宽处理。被告人马某认罪、悔罪，社会矛盾已化解，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭 翔人民陪审员 屈 瑞人民陪审员 王梦诗二〇二〇年七月十日书 记 员 卓 然
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执970号之九 申请执行人：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路**。 负责人：李金良，该公司总经理。 被执行人：临清市捷顺农业装备有限公司，住，住所地山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，该公司总经理。 被执行人：临清市雷沃农业装备有限公司，住，住所地：山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，该公司总经理。 被执行人：王西臣，男，1964年3月24日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：周艳，女，1963年12月27日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王西岭，男，1953年4月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：张秀兰，女，1956年8月23日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王泽乐，男，1978年7月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：郭艳菊，女，1978年7月10日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王西滨，男，1978年7月26日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：刘春玲，女，1978年4月28日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：张志冬，男，1969年9月24日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王春香，女，1969年10月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：刘亚鹏，男，1975年9月26日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：朱新霞，女，1976年11月20日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：徐义峰，男，1963年2月20日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 被执行人：陈东芳，女，1964年12月14日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 被执行人：陶连华，男，1966年11月2日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：倪秀玲，女，1964年9月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：周敬，男，1973年4月28日出生，汉族，住山东省临清市紫市。 被执行人：赵艳春，女，1974年1月5日出生，汉族，住山东省临清市紫市。 被执行人：徐超，男，1986年2月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：沙冬冬，女，1986年12月28日出生，回族，住山东省临清市。 被执行人：王学军，男，1957年9月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王风景，女，1970年10月20日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：屈培生，男，1971年11月11日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：吉春梅，女，1971年6月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：曹河芳，男，1972年3月22日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：倪秀红，女，1970年8月2日出生，汉族，住山东省临清市。 本院作出的潍坊市坊子区人民法院(2020)鲁0704民初667号民事判决书已经发生法律效力，被执行人临清市捷顺农业装备有限公司、临清市雷沃农业装备有限公司、王西臣、周艳、王西岭、张秀兰、王泽乐、郭艳菊、王西滨、刘春玲、张志冬、王春香、刘亚鹏、朱新霞、徐义峰、陈东芳、陶连华、倪秀玲、周敬、赵艳春、徐超、沙冬冬、王学军、王风景、屈培生、吉春梅、曹河芳、倪秀红至今未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法续行冻结被执行人陶连华银行存款2022197.10元或者查封、扣押相应价值的财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。否则，期限届满查封措施自动解除。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结措施解除之日起发生法律效力）。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年七月十七日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执392号之五被执行人：王群章，男，1979年02月11日生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王群章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王群章在财付通支付科技有限公司085e9858eb13eeb8b6719ef3c@wx.tenpay.com账户内存款人民币637.21元。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年七月二十九日书记员 郑福明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李智联系电话：0534523****
寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执951号 申请执行人：丁士昌，男，1992年10月25日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张健，男，1989年2月7日生，汉族，住寿光市。 申请执行人丁士昌与被执行人张健交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日审结。该案（2016）鲁0783民初843号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月12日向本院申请执行，并于2020年5月12日立案执行。标的额151850.00元。 在执行过程中，申请人丁士昌与被执行人张健达成执行和解协议。申请人丁士昌同意该案终结，本院按程序依法终结，本案终结后，被执行人张健负有继续履行本案法律判决文书的义务。如被执行人不按期履行，可凭此执行裁定书向本院申请执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执951号案件的执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 吕 汉 庆 审判员  郭 峰山 审判员   崔广华 二〇二〇年七月十三日 书记员  孙 荣生
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1304号 原告：宁波瑞农实业发展有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2CKM908U）。住所地：宁波市江**江北大道******。 法定代表人：陈平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国利，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波亿峰餐饮管理有限公司（统一社会信用代码：91330282MA2CHYFE7B）。住。住所地：宁波市慈溪市周巷镇企业路**/div> 法定代表人：潘国锋。 原告宁波瑞农实业发展有限公司（以下简称瑞农公司）与被告宁波亿峰餐饮管理有限公司（以下简称亿峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告瑞农公司委托诉讼代理人陈国利到庭参加了诉讼；被告亿峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞农公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款18349元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系大米供应商，被告系餐饮经营商。2019年3月5日，原告向被告提供了大米199袋，共计货款为18349元。被告法定代表人潘国锋在原告提交的销售单上签字确认。因被告一直未支付该款项，故原告诉至法院，望判如所请。 亿峰公司未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理，本院认定事实如下： 2019年3月5日的销售单显示客户名称为亿峰公司，联系人为潘国锋，商品名称为“米多香精品大米25kg”、“米多香稻花香25kg”，分别为179袋（180-1）、103袋，共计价款为18349元（18440元-91元）。被告公司法定代表人潘国锋在该销售单下方签名。因被告未支付货款，而成讼。 对上述事实，由原告提交的销售单予以证明。因原告提交了销售单原件，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃发表相应质证意见的权利，本院对原告提交的销售单真实性予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告法定代表人在原告销售单上签名，表明其对销售单上的货款金额进行了确认。现被告未举证证明其已支付了相应货款，故对原告诉请被告按照销售单上载明的金额支付货款18349元的主张，本院予以支持。被告亿峰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波亿峰餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波瑞农实业发展有限公司货款18349元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费259元，减半收取129.50元，由被告宁波亿峰餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈冬红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗燕燕 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??2? ??1?
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1024民初1032号之三 原告：王兆旺，男，1965年3月3日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县，现住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：操庆忠，男，1971年11月20日出生，安徽省祁门县。 被告：甘光善，男，1970年9月27日出生，汉族，安徽省屯溪区人，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。 被告：汪雷，男，汉族，1990年10月24日出生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市。 被告：桐玉建设集团有限公司，住所地为安徽省安庆市桐城经济开发区兴源路117号，统一社会信用代码913408816614372507。 法定代表人:施正雄，该公司总经理。 原告王兆旺与被告甘光善、汪雷、桐玉建设集团有限公司返还投标保证金纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王兆旺于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兆旺的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，也未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告王兆旺撤回起诉。 案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告王兆旺承担。 审 判 长  郑新法 审 判 员  卫德平 人民陪审员  沈翠萍 二〇二〇年七月三十一日 法官助理胡庆玲 书记员叶媛
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3393号 原告：张云霞，女，1963年1月6日出生，汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：于晓军，山东东方未来律师事务所律师。 被告：山东金民融资性担保有限公司，统一社会信用代码：91371082344486200U，住所地荣成市石岛管理区朝阳西路**。 法定代表人：张一铭，经理。 原告张云霞与被告山东金民融资性担保有限公司（以下简称金民担保公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云霞委托诉讼代理人于晓军到庭参加诉讼，被告金民担保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60,000元及违约金（违约金以60,000元为基数，自2020年2月15日起至被告实际给付之日止,按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月15日，原告与荣成市恒慧新能源有限公司、被告金民担保公司签订借款合同，约定荣成市恒慧新能源有限公司向原告借款60,000元，期限为6个月，月利率为0.8%，每月为一结息期，每结息期末日前须付清当期利息480元，利息总额为2,880元,荣成市恒慧新能源有限公司不能按约定偿还借款本息的，逾期每日按欠付金额的0.08%支付违约金。被告自愿为上述借款本息、违约金及实现债权的费用提供担保。合同签订后，原告于当日将借款60,000元汇入荣成市恒慧新能源有限公司指定的银行账户中，现借款期限届满，荣成市恒慧新能源有限公司未履行偿付借款本金及违约金的义务，被告亦未向原告承担连带责任。现为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 金民担保公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，原告与荣成市恒慧新能源有限公司、被告金民担保公司在荣成鸿盛民间融资登记服务有限公司处签订借款合同，约定：乙方（荣成市恒慧新能源有限公司）向甲方（本案原告）借款人民币60,000元，借款期限为6个月，自2019年7月15日起至2020年1月14日止。每月为一结息期，每结息期届满前须付清当期利息480元，利息总额为2,880元。三方同意借款期间按月利率0.8%计息，在借款期限内该利率保持不变；本金到期一次性归还，利息按月计收，结息日为每月的14日；乙方应按约定的期限偿还上述借款本息，逾期每日按欠付金额的0.08%向甲方支付违约金；为确保资金安全，甲乙双方同意通过银行账户结算借款本息，并指定乙方账户名：刘勇，账号：62×××69，开户行：山东威海农村商业银行高区支行。丙方（金民担保公司）作为担保人自愿为乙方就本合同项下甲方的一切债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及为实现债权所支出的费用）向甲方提供担保，具体担保方式及权利义务三方另行签订担保合同，经查，原告与荣成市恒慧新能源有限公司、被告山东金民担保公司未就担保事宜另行签订担保合同。 同日，原告将60,000元汇至收款人刘勇农商行高区支行62×××69账户，借款后，荣成市恒慧新能源有限公司共向原告支付2019年7月15日至2020年7月14日的利息3,360元，但借款本金至今未偿还，被告亦未承担担保责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证实借款事实提交其与荣成市恒慧新能源有限公司、被告金民担保公司三方签订的借款合同一份，经审查，该份证据形式、内容、来源均符合法律规定，本院认定为有效证据，结合原告的陈述，本院对该借款事实予以采信。借款合同中约定了被告金民担保公司对案涉债务提供担保，但未约定具体担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此金民担保公司应当对案涉债务承担连带保证责任。现借款到期，债务人未按时偿还本金，原告可以要求借款人荣成市恒慧新能源有限公司履行债务，也可以要求保证人金民担保公司在其保证范围内承担保证责任。本案合同中约定逾期还款的，应每日按欠付金额的0.08%向甲方支付违约金，超过了年利率24%，原告自愿放弃超过的部分，故原告要求金民担保公司自2020年2月15日起至被告实际给付之日止按年利率24%支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金民担保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东金民融资性担保有限公司于本判决生效后十日内给付原告张云霞借款本金60,000元； 二、被告山东金民融资性担保有限公司于本判决生效后十日内给付原告张云霞违约金(以60,000元为基数，自2020年2月15日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告山东金民融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王华建 二〇二〇年七月十六日 书记员  许晓昀
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1533号熊世聪申请执行协诚物业有限公司合同纠纷执行一案，协诚物业有限公司已履行完毕案件款2904.9元，该案执行完毕。特此通知习水县人民法院二〇二〇年七月二十五日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2295号原告：冯庆煜，男，1997年7月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：深圳市茄子科技有限公司，地址：深圳市龙岗区吉华街道布龙路**景园大厦610。原告冯庆煜与被告深圳市茄子科技有限公司网络购物买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告冯庆煜于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯庆煜撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告冯庆煜负担。审判员  王惠敏二〇二〇年七月六日书记员  陈 欣
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢70号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李高明，男，1959年10月10日生，汉族，住河南省新蔡县佛阁寺镇佛阁寺管教站家属院，公民身份号码4128281959********。被执行人肖明芳，女，1957年1月10日生，汉族，住河南省新蔡县佛阁寺镇佛阁寺管教站家属院，公民身份号码4128281957********。被执行人王小芳，女，1973年10月13日生，汉族，住河南省新蔡县佛阁寺镇项寨村委黎庄中**，公民身份号码4128281973********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李高明、肖明芳、王小芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李高明在中国邮政储蓄银行605119101206654283账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李高明在中国邮政储蓄银行605119101206654283账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月十三日书记员  曹 彬
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初3577号原告：郭某某，男,住莱州市。被告：孙某，男，住莱州市。原告郭某某与被告孙某提供劳务者受害责任纠纷一案，本案以调解方式结案，不予公开。审判员  崔亚伟二〇二〇年七月十五日书记员  王浩珑
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执522号之三 申请执行人薛佳伟，男，1983年4月25日出生，住宁波市北仑区。 被执行人贺柯柯，男，1982年8月12日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人薛佳伟与被执行人贺柯柯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初8010号民事调解书或民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人薛佳伟向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人贺柯柯给付60000元及相应利息，并负担案件受理费800元。 执行立案后，本院于2020年03月11日向被执行人贺柯柯发出执行通知、报告财产令。要求被执行人贺柯柯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺柯柯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺柯柯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人贺柯柯名下浙Ｂ2××××奔驰牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年07月28日，本案执行标的已执行到位6000元。暂未发现被执行人贺柯柯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贺柯柯拒不申报财产，本院于2020年7月28日对被执行人贺柯柯采取了或罚款措施，同时对被执行人贺柯柯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贺柯柯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执522号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年七月二十八日 代书 记员  谢丽妮
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初3367号原告：山东中阳房地产开发集团有限公司,住所地寿光市迎宾路**,统一社会信用代码91370783493936658Ｃ。法定代表人：张建芳，董事长。委托诉讼代理人：张美玲，山东寿城律师事务所律师。被告：钱广义，男，1970年1月18日出生，汉族，住寿光市，原告山东中阳房地产开发集团有限公司与被告钱广义商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告山东中阳房地产开发集团有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东中阳房地产开发集团有限公司有限公撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  卢东晓二〇二〇年七月二十一日书记员  李倩男
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1474号之一申请执行人：许书芳，男，1980年05月19出生，汉族，住灵宝市。被执行人：邢晓辉，男，1989年04月10出生，汉族，住灵宝市。本院在执行许书芳与邢晓辉借款合同纠纷一案中，经查，豫Ｍ×××**号长城牌车辆登记在被执行人邢晓辉名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人邢晓辉名下的豫Ｍ×××**号长城牌汽车。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵晓庆二〇二〇年七月二十八日书记员  张 峰
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1421民初186号原告：底贝贝，男，1987年10月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：付美平，女，1989年7月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。二原告委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。被告：底志明（又名底鹏），男，1985年6月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李永华，女，1989年4月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告底贝贝、付美平与被告底志明、李永华合同纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告底贝贝、付美平的委托诉讼代理人冯纪龙到庭参加诉讼，被告底志明、李永华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告底贝贝、付美平向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还原告土地款100000元及资金占用期间的债务利息（利息自起诉之日按照年利率的6%开始计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月15日，原被告双方签订土地出售协议书，被告将其一块土地转让于原告使用，原告将土地转让费用100000元交付给被告后，被告未履行交付义务，经原告催要，被告承诺退还原告土地款100000元。后经原告多次催要，被告至今仍未退还。被告底志明、李永华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。被告底志明、李永华经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：2018年7月15日，原告底贝贝、付美平与被告底志明、李永华签订了土地出售协议书，原告支付给被告定金100000元，后被告未按照约定交付土地，其承诺将定金返还。经原告催要，被告一直未返还。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因合同无法继续履行，原、被告经过协商，被告同意返还土地款定金100000元，应按照约定返还。原告要求被告支付资金占用期间的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告底志明、李永华于本判决生效后十日内返还原告底贝贝、付美平土地款100000元；驳回原告底贝贝、付美平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告底志明、李永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 翔审 判 员  梁国庆人民陪审员  王学治二〇二〇年七月十八日书 记 员  王颂皓
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2446号之二原告：刘民，男，汉族，1962年8月12日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吴雪峰、高威，河南昊丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：侯银香，女，汉族，1979年7月6日出生，住所地河南省周口市川汇区。原告刘民与被告侯银香买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  金景利审判员  黄舒林审判员  崔永辉二〇二〇年七月一日书记员  张 迪
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执恢423号申请执行人：潍坊源源煤炭销售有限公司，驻临朐县杨善镇谭家小崔村。法定代表人周存祥，经理。被执行人：刘延泉，潍坊市××电力物资供应有限公司经理。被执行人：裴伟青，无固定职业。本院在执行申请执行人潍坊源源煤炭有限公司与被执行人刘延泉、裴伟青侵占财产纠纷一案中，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2008）奎梨民一初字第372号民事判决书确定被执行人应当向申请执行人履行710000.00元。本院已于2019年11月1日立案执行，并于2019年12月12日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依法进行了以下财产调查：1、2019年11月1日立案执行。线上查控情况：2019年12月12日、2020年6月29日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局），发现被执行人名下零星银行存款。2、2019年12月12日、2020年6月29日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人名下车辆。3、2020年6月30日对被执行人发出限制消费令。4、2020年3月26日，约谈了申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行，告知了我院查控情况及结果，告知申请执行人本案应当终结本次执行程序，询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人放弃悬赏执行并同意终结本次执行程序。我院采取的强制措施：对被执行人发出限制消费令。经本院执行，现申请执行人已实现债权46985.82元，未执行到位标的额663014.18元。经依法调查，未再发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩          波审判员 张     文     智审判员 郭介东二〇二〇年七月一日书记员 李     洪     波
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3674号原告：新华辉南通石业股份有限公司，住所地如皋港区金石大道**。法定代表人：王礼快。委托诉讼代理人：刘曙军，江苏君哲律师事务所律师，特别授权。被告：贵州黔进石材科技有限公司，住，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办神奇东路**/div>法定代表人：王道革。原告新华辉南通石业股份有限公司诉被告贵州黔进石材科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。审理过程中，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新华辉南通石业股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取5385元，财产保全费2205元，由原告新华辉南通石业股份有限公司承担。审判员  刘斌二〇二〇年七月七日书记员  朱琪
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1170号之一申请执行人：烟台市牟平区人民法院，住所地烟台市牟平区。负责人：杨波，院长。被执行人：于宝恒，男，汉族，住海阳市。烟台市牟平区人民法院与于宝恒罚款一案，本院作出的（2019）鲁0612司惩15号执行决定书已经发生法律效力。本院于2020年6月9日立案执行，执行标的20000.00元。在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续,但被执行人至今未完全履行。对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），冻结被执行人于宝恒银行存款8653.08元已经划拨至本院；查询出被执行人于宝恒有2007年克莱斯勒牌汽车一辆，由于价值较小且登记地在北京，本院未予查封。本院于2020年6月16日向被执行人发出限制高消费令。经本院组成合议庭审查核实，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  于海全审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇二〇年七月十七日书记员  曲 敏