福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1627号 原告：泉州鑫鑫织造有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街道繁荣路59-8号。 法定代表人：陈芳晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓东，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：中山市东升镇奔腾织带机配件经营部，住所地中山市东升镇葵兴大道言信路1号。 经营者：杨红梅，女，1974年11月13日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 委托诉讼代理人：雷伟清，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭华梅，福建世礼（泉州）律师事务所实习律师。 原告泉州鑫鑫织造有限公司（以下简称“鑫鑫公司”）与被告中山市东升镇奔腾织带机配件经营部（以下简称“奔腾经营部”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭对本案进行了审理。原告鑫鑫公司的委托诉讼代理人张晓东，被告奔腾经营部的委托诉讼代理人雷伟清、郭华梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令奔腾经营部退还鑫鑫公司货款人民币140000元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之130%计算)；2.判令奔腾经营部承担本案全部诉讼费用。事实与理由：鑫鑫公司的工作人员与奔腾经营部的经营者杨红梅通过微信软件结识，杨红梅在朋友圈发布织带机产品，2020年2月22日，鑫鑫公司的工作人员通过微信方式与奔腾经营部签订《购销合同》，《购销合同》内容载明鑫鑫公司向奔腾经营部购买10台3.2厘8针20头针通机，合计140000元。鑫鑫公司付完款收取货物后，调试机器发现不能使用，奔腾经营部多次派人维修，但仍无法使用。经双方协商，奔腾经营部同意鑫鑫公司退货并退还鑫鑫公司支付的人民币140000元。但鑫鑫公司退还货物后奔腾经营部没有支付鑫鑫公司140000元货款，鑫鑫公司多次向奔腾经营部催讨未果，致使鑫鑫公司货款难于实现要回。故请求法院依法支持鑫鑫公司的诉求，以维护鑫鑫公司合法的财产权益。 奔腾经营部辩称，1.鑫鑫公司所诉与事实不符，奔腾经营部按鑫鑫公司要求完成机器生产，并组织验收，经鑫鑫公司验收合格，本案机器无任何质量问题。2020年3月3日至3月6日期间，鑫鑫公司来奔腾经营部工厂无缝跟进10台机器的选材、结构改动、装配等一系列步骤。应鑫鑫公司的要求对机器进行改动（与原设计不同，与第一台样机不同），鑫鑫公司派员亲自在供货方工厂连续三天对机器的品质、功能、装配、调试等无缝跟进。此时鑫鑫公司是清楚地了解机器的正常使用是需要人工调试的，比如针位的高低、凸轮的张紧力配合、及纱线氨纶丝的张力调节等，所有的这些流程步骤都必须在鑫鑫公司现场才能得以完成，才能生产出产品来。任何一部机器设备的运行都需要“人”去操控的（半自动），并非机器会主动生产产品出来（非全自动）。2020年3月5日经鑫鑫公司验收合格，3月6日亲自提货。奔腾经营部至此已履行交货义务。2020年3月14日，鑫鑫公司以质量有问题提出退货，但鑫鑫公司从2020年3月6日自工厂提货起至3月14日开始对双方通话进行录音，前后8天时间，在这一段时间里面，奔腾经营部包含路上运输、机器吊上楼、安装、调试、直至正常生产等一系列工程需耗费5天时间，部分机器功能尚未调试正常也属可接受范围，但其一方面不愿意就此生产流程做人力投入，另一方面考虑市场行情没有其臆想中的理想，想恶意解约，于是总说机器有问题不能用。但2020年3月12日工厂售后服务人员到达鑫鑫公司车间后发现机器有在正常生产中，鑫鑫公司已正常投入使用。因此本案10台3.2厘8针20头针通机可继续使用，无任何质量问题，鑫鑫公司所诉与事实不符。2.因鑫鑫公司转嫁商业风险，恶意退货，加上其多次恶意骚扰，奔腾经营部只能无奈同意退货，但并非就此放弃追究鑫鑫公司的违约责任。2020年2月份，正值疫情高爆发阶段，此时口罩需求大，生产效益高，鑫鑫公司才于2020年2月22日与奔腾经营部签订购销合同，订购奔腾经营部10台3.2厘8针20头针通机。其后，因市场需求量的减少及政府对口罩生产的严控（价格持续下降），不断的减少生产效益，在这种情况下，鑫鑫公司为减少损失，才向奔腾经营部提出解除合同，返还款项，返还款项的真正原因并非系机器设备不能使用，而是鑫鑫公司想转嫁商业风险，单方解约。鑫鑫公司对于电话聊天内容有意进行删取，未真实反映事情的经过。鑫鑫公司于2020年3月14日早上9:13分开始至19:29分总共拔打奔腾经营部电话达9次之多，总时长达23分8秒当中有语言恐吓:如“这个圈子只有这么大啊”，“现在网络这么发达啊”、“我已经去公安局报警啊”等语言暴力，令奔腾经营部在不堪其扰、承受巨大精神压力的情况下才答应鑫鑫公司退货。3.奔腾经营部同意其退货，但鑫鑫公司的违约退货行为，已导致奔腾经营部损失，应当先行处理货物及损失部分，再行解决退款事宜。因鑫鑫公司违约解除合同，要求奔腾经营部退还款项，按合同法的规定，奔腾经营部有权拒绝，但因其多次骚扰无奈只能同意，因退货后续也造成了奔腾经营部诸多损失。因鑫鑫公司要求订制所增加的费用（第一台已经交货给鑫鑫公司使用的机器是按工厂的设计，鑫鑫公司没有提出任何异议，此批10台是按鑫鑫公司要求订制，部分装置改动增加成本费用），鑫鑫公司退回此批机器，就意味着这些材料变成呆滞品、废品。鑫鑫公司在退回机器的过程中对于机器的搬动、装卸、运输中未做好相应的固定、拉膜等保护措施，造成机器核心部件损坏报废不能再次使用或销售。机器退回奔腾经营部后工厂也花费了大量的人力物力进行二次整理。机器退回工厂后做二次销售价格折旧，奔腾经营部在与鑫鑫公司沟通的所有过程中一直强调的是“处理完给予退款”，鑫鑫公司也认可此方案，属于“处理”的这一行为结果，即意味着设备价值会有缩水，并不能达到原销售价值。且双方并未有约定处理完之后退款金额，即意味着鑫鑫公司委托奔腾经营部对此批机器进行回收、或折价再销售，销售价格存在不确定性。经过二次整理后折旧销售价格为7000元人民币一台，已售出5台，尚有5台未能售出。因此，需等货物二次处理后，经过核对损失，再行解决退款事宜。综合上述，鑫鑫公司所诉与事实不符，本案货物不存在质量问题，其单方违约退货，应当承担相应的违约责任，退款条件尚未成就，请求依法驳鑫鑫公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于鑫鑫公司提供的证明、曾茂评声明及其身份证，能提供原件以供核对，且内容与本案录音资料内容可以相互印证，真实性可予以确认，能证实鑫鑫公司授权曾茂评与奔腾经营部就本案货物进行协商的事实。对于鑫鑫公司补充提供的微信聊天记录和视频资料，能提供原始载体以供核对，且微信聊天记录中杨红梅的头像信息也与其他双方均无异议的微信聊天记录中的头像信息相一致，而视频资料中体现的货物及所在场地与奔腾经营部提供的视频资料一致，故对该二组证据的真实性可予以确认，该二组证据可证实双方就货物存在的问题进行沟通协商处理方案的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月19日，鑫鑫公司的管理人员陈伟帮开始通过微信方式与奔腾经营部的经营者杨红梅就购买机器的事情进行洽谈，并于2020年2月22日通过微信方式签订了《购销合同书》，约定：供方为奔腾经营部，需方为鑫鑫公司，产品名称为3.2厘8针20头针通机，数量10台，单价14000元，合计金额140000元；供方在收到订金后10-15天内出货，本合同签订即付定金70000元（50%），出货前即付清货款70000元（50%）；需方应按约定付款期限及时支付货款，不得以任何理由拒绝付款；机器保修一年。供方需按约定时间交货，不得以任何理由拖延。合同签订后，鑫鑫公司于当日支付了定金70000元。2020年3月5日，鑫鑫公司的工作人员前往奔腾经营部查看订购的机器，并于当日支付了余下货款70000元。2020年3月6日，鑫鑫公司将订购的10台机器运回公司，后奔腾经营部安排技术工人前往鑫鑫公司安装调试机器。2020年3月14日，双方就所购机器存在的问题进行沟通，奔腾经营部要求将机器拉回厂里维修后再运回给鑫鑫公司，鑫鑫公司不同意，要求退货退款，后奔腾经营部的经营者杨红梅同意了退货要求，并承诺“我收到机器，我马上就给钱给你”。2020年3月16日，奔腾经营部收到了鑫鑫公司退回的10台机器，但至今未退还货款给鑫鑫公司，鑫鑫公司遂提起本案诉讼。 本院认为，鑫鑫公司与奔腾经营部之间的买卖合同关系，有双方签订的《购销合同书》、银行转账回单凭证、微信聊天记录、通话录音为证，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鑫鑫公司经奔腾经营部同意退还诉争10台机器之事实，有鑫鑫公司工作人员与奔腾经营部经营者之间的录音通话及双方的陈述所证实，本院予以确认。故鑫鑫公司与奔腾经营部之间的买卖合同关系已经双方协商解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。鑫鑫公司在合同解除后依约退还了货物，奔腾经营部理应及时返还货款，现奔腾经营部迟迟不退还货款，由此给鑫鑫公司造成损失的，应予以赔偿，故鑫鑫公司请求奔腾经营部退还货款140000元及该款项自起诉之日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的逾期付款损失，未超出法律规定范围，可依法予以支持。奔腾经营部辩称其提供的机器经鑫鑫公司验收合格，无质量问题，但其也确认涉案机器运输到鑫鑫公司处后还需安装、调试，且微信聊天记录及通话录音也可证实其经营者杨红梅曾因机器安装调试等问题多次与鑫鑫公司沟通，并同意鑫鑫公司退货。奔腾经营部辩称其同意退货是因为鑫鑫公司恶意骚扰，但其所列举的通话内容无法认定为恐吓或语言暴力，故其上述辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。另奔腾经营部辩称需经货物二次处理后，再解决退款事宜，但其经营者在与鑫鑫公司工作人员沟通退货事宜时，最初是承诺收到机器就把钱退给鑫鑫公司，而在鑫鑫公司依约退还货物后，却多次推脱，拒不返还货款，明显违反诚实信用原则，其该辩解亦无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 中山市东升镇奔腾织带机配件经营部应于本判决书生效之日起十日内返还泉州鑫鑫织造有限公司货款140000元并支付该款自2020年5月25日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的逾期付款损失。 本案受理费3100元，减半收取计1550元，由中山市东升镇奔腾织带机配件经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 莉 二〇二〇年七月三十日 法官助理  陈柳诗 书 记 员  徐艳玲 民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条第（二）项有下列情形之一的，合同的权利义务终止： 合同解除； 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。