wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执恢68号申请执行人贵州欣益嘉能源有限公司,统一社会信用代码91520198MA6GR5WG81,住所地贵州省贵阳市高区金阳科技产业园都匀路89号金利大厦AB幢(B)1单元13层17号。法定代表人：李久银。委托诉讼代理人：吴畏、黎敏，贵州铭和律师事务所律师。被执行人贵州义龙金帝燃气有限公司,统一社会信用代码915223203221166719,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇晴隆路吉祥瑞城3单元201号。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初946号民事调解书，于2020年7月2日向被执行人贵州义龙金帝燃气有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州义龙金帝燃气有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州义龙金帝燃气有限公司银行存款等收入人民币1399976.83元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖海二〇二〇年七月八日书记员  杨瑜
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1482号原告:陈敬平，男，1993年7月14日出生，汉族，住阳新县。被告：颜龙安，男，1995年9月5日出生，汉族，住阳新县。原告陈敬平与被告颜龙安合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬平到庭参加诉讼，被告颜龙安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敬平向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款2,800元。事实与理由：原告于2018年12月29日和2019年1月1日分别以微信转账方式借给被告3,000元和7,000元，合计10,000元。双方口头约定被告于2019年1月31日前归还全部欠款。欠款到期后，被告并未还清全部欠款。后经多方联系协商，截至2020年1月22日，被告尚欠原告3,000元，并向原告出具欠条，且承诺于2020年2月底之前还清欠款。截至2020年5月8号，被告尚欠原告2,800元，现要求被告偿还欠款2,800元。被告颜龙安未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，原告于2018年12月29日和2019年1月1日分别以微信转账方式借给被告3,000元和7,000元，合计10,000元，双方口头约定被告于2019年1月31日前还清欠款。逾期后，经原告多次催讨，被告仅偿还了部分欠款。截至2020年1月22日，被告尚欠原告3,000元。被告于当天向原告出具欠条。双方约定：欠款金额为3,000元，被告定于2020年2月底之前还清。逾期后，原告多次找被告催讨，被告于2020年4月21日还款200元，余款2,800元至今未还。本院认为,本案的争议焦点是被告是否应该向原告支付欠款。民事主体依法享有债权，债务应当偿还。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，有微信转账记录和被告签名出具的欠条为证，被告理应及时清偿借款。被告未依约偿还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告偿还欠款2,800元的诉讼请求，本院予以支持。被告颜龙安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告颜龙安在本判决生效之日起十日内向原告陈敬平偿还欠款2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告颜龙安负担。本判决为终审判决。审判员  成传军二〇二〇年七月十七日书记员  邢国远
泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执699号之四 申请执行人：雷廷波，男，1985年3月29日生，汉族，住重庆市大足区。 被执行人：周淑敏，男，1976年09月07日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0521民初577号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周淑敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周淑敏在中国建设银行62×××00_156_1账户内存款人民币15900.00元。 本裁定立即执行。 审判员 张 涛 二〇二〇年七月二十日 书记员 李世兵
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2300号 原告：岳均锁，男，汉族，1975年4月21日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：李建龙，男，汉族，1993年3月18日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 原告岳均锁与被告李建龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳均锁到庭参加了诉讼，被告李建龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告岳均锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款43500元并赔偿原告自2018年1月1日起按年利率6%计算至款清之日的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月起，被告李建龙以资金周转为由向原告岳均锁借款，口头约定借款期限2个月，原告岳均锁通过微信、支付宝等方式多次向被告转款共计43500元，借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法判如所请。 原告岳均锁为支持其诉讼请求依法向本院提交下列证据予以证明：1、中国农业银行银行卡交易明细清单四张；2、微信交易明细两张；3、中国建设银行个人活期账户交易明细一张。 被告李建龙未向本院提交证据，亦未提交答辩状。 本院经审理查明，原、被告于2016年经朋友介绍相识，2017年11月，被告以其进货缺钱为由向原告借款，原告从2017年11月3日起至2017年12月26日，分9次通过银行转账、微信支付向被告借款43500元，被告向原告口头承诺借款期限为两个月，双方没有约定利息。原告基于对朋友的信任，亦未要求被告向其出具借条。借款到期后，被告未按期偿还下欠原告借款，后经原告多次催要，被告通过微信转账向原告偿还借款本金1000元。剩余借款本金42500元被告至今未还，致原告诉至本院，要求被告偿还借款本金42500元，并从2018年1月1日起按年利率6%计算至款清之日止赔偿原告的利息损失。 以上事实有原告的陈述及原告向本院提交的：中国农业银行卡交易明细清单四张、微信交易明细两张、中国建设银行个人活期账户交易明细一张等相关证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中原告按被告的要求向被告支付了借款，原、被告之间形成了借贷关系。借贷关系成立后，被告就应该按约定及时向原告偿还借款。而被告却在借款到期后仅向原告偿还了1000元借款本金后，对剩余下欠借款本金42500元以各种理由推诿拒还，被告的这种行为违反了诚实信用原则，现原告诉讼要求被告偿还下欠借款本金42500元，并赔偿其从2018年1月1日起按年利率6%计算至款清之日止利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定。本院对此依法予以支持。而被告李建龙未到庭参加诉讼，这是其对自己答辩、举证、质证等权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李建龙在判决生效后七日内偿还下欠原告岳均锁借款人民币42500元，并赔偿原告岳均锁从2018年1月1日起按年利率6%计算至款清之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，减半收取526元，由被告李建龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘宝忠 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵 稳
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初597号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县。 负责人：李文杰，行长。 委托诉讼代理人：李凯，系该行职工。 被告：黄玲，女，1968年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行（以下简称邮储银行华容县支行）与被告黄玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，由审判长张学睿、审判员邓琴、人民陪审员蔡钧强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行华容县支行的委托诉讼代理人李凯到庭参加了诉讼，被告黄玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行华容县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年3月2日的信用卡透支本金11226.22元，利息140.52元，违约金810.33元，合计12177.07元，剩余利息及违约金按信用卡领用章程计算至清偿之日止；2.判令由被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：2012年7月10日，被告黄玲在原告处办理一张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××15。被告使用该卡进行了消费，并出现了透支信用卡逾期未还的情况，截至2020年3月2日，被告使用该卡共透支本金11226.22元，产生利息140.52元，违约金810.33元，合计12177.07元，故原告诉至法院，要求被告偿还透支本金和利息、违约金，并要求支付至清偿之日止的利息和违约金。 被告黄玲没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人未到庭参加诉讼的，视为放弃质证权利。对原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、中国邮储银行资产风险管控系统数据及催收记录，经庭审质证后，本院认为上述证据均真实、合法、与本案相关联，因被告黄玲放弃质证权利，本院对上述证据依法予以采信。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄玲于2012年7月10日向原告邮储银行华容县支行申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，其中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。邮储银行华容县支行经资信核查后，黄玲领取了一张信用额度为1.2万元的中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××15。黄玲申领信用卡后，便激活刷卡消费，后陆续有使用信用卡消费后超过还款期限未还款的情形，邮储银行华容县支行多次对黄玲进行催收，被告黄玲未清偿欠款本息。经邮储银行华容县支行按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，至2020年3月2日，黄玲透支未还的本金为11226.22元、产生的利息为140.52元、违约金为810.33元。本院受理本案后，原告邮储银行华容县支行通过自动扣款方式扣收本金22.88元。 另查明，黄玲在申领本案信用卡时，《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》反面印有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，均对信用卡的使用和收费标准做了明确约定：信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%计收等。 本院受理本案后，因无法联系到被告黄玲，本院依职权向其户籍登记地即岳阳市岳阳楼区芋头田社区居委会、网格居住登记地即岳阳市岳阳楼区金鄂山街道办事处金鄂山居民委员会进行了调查，均未查找到黄玲本人。 本院认为，被告黄玲向原告邮储银行华容县支行申请办理信用卡，在申请表上签名，并写出申明，应视为接受信用卡申请表上包括《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的各项规定，且双方的约定不违反法律、行政法规的规定，合法有效。邮储银行华容县支行依申请向黄玲发放了信用卡，黄玲在使用信用卡进行消费后，双方合同关系成立，双方均应当按照约定全面履行各自的合同义务。被告黄玲使用信用卡消费后，未按期偿还透支本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。本案受理后，原告邮储银行华容县支行扣划了被告黄玲的部分本金，应当予以扣减。故原告邮储银行华容县支行要求黄玲偿还余欠信用卡本金、利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于邮储银行华容县支行主张的实现债权的其他相关费用，其并未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行透支本金11203.34元及利息、违约金（截至2020年3月2日的利息为140.52元，违约金为810.33元，2020年3月2日后按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定支付利息及违约金至清偿之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费104元，由被告黄玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  张学睿 审 判 员  邓 琴 人民陪审员  蔡钧强 二〇二〇年七月二十二日 法官助理龚娟 书记员王东 附部分法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1673号 申请执行人：黎惠兰 被执行人：清远市俊鑫房地产开发有限公司 本院在执行黎惠兰与清远市俊鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人清远市俊鑫房地产开发有限公司银行存款6412.16元，案款6412.16元结转案件执行费50元，余下执行标的款6362.16元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2011号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路**。负责人：钟德胜。委托诉讼代理人：陈清华、李倩雯，广东启源律师事务所律师。案被告：卢桂珍，女，1979年7月24日出生，汉族，住广西天等县把荷乡把兰村伏龙屯**。原告招商银行股份有限公司广州分行（以下简称“招商银行广州分行”）诉被告卢桂珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员瞿栋独任审理。原告的委托诉讼委托代理人陈清华到庭参加诉讼，被告卢桂珍经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行广州分行诉称：原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告发放贷款83万元，被告提供房屋作抵押。由于被告逾期未归还借款本息，现起诉请求判令：1.被告立即偿还原告贷款本金人民币814992.18元及利息、罚息、复利（截止至2020年5月19日的利息43109.46元、罚息487.02元、复利1611.07元；从2020年5月20日的罚息以本金814992.18元为基数、复利以利息43109.46元为基数，均按中国人民银行贷款基准利率上浮5%再上浮50%计付）；2.原告就折价或拍卖、变卖位于广州市增城区新塘镇新星路15号402房所得价款享有优先受偿权；3.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。被告卢桂珍未到庭亦未提交证据。经审理查明：2017年11月27日，被告填写《个人购房类贷款申请表》，向原告申请83万元贷款用于购房。2017年12月4日，原告（贷款人、抵押权人）与被告卢桂珍（借款人、抵押人）签订《个人购房借款及担保合同》，约定贷款金额83万元用于购房；贷款期限360个月，从2017年12月4日起至2047年12月4日止；贷款利率为浮动利率，即按人民币贷款基准利率上浮5%计算为5.145%，如遇贷款基准利率由人民币贷款基准利率调整为LPR利率或者其他贷款利率的，贷款人有权直接变更，贷款人应在作出调整前通过手机短信、网点公告等方式提前通知借款人，次年对应日调整；以上借款金额、期限、利率均以借款借据为准；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；按月等额本息还款。借款人或抵押人所购房屋位于增城市××路××房，2018年1月4日，该房产在房屋登记管理部门办理了抵押登记手续，原告为抵押权人，被告为义务人，登记抵押债权数额及期限与本案借款合同一致。2018年2月2日，原告向被告卢桂珍发放了贷款83万元。《借款借据》记载“执行年利率5.145%”，期限自2018年2月2日起至2048年2月2日。在本案中，原告提供《贷款附属信息》、《已出账单列表》、《逾期账单》，证明截至2020年5月19日，被告卢桂珍拖欠借款本金814992.18元、利息43109.46元、罚息487.02元、复利1611.07元未清偿。本院认为：原告与被告卢桂珍的借款合同关系合法有效。被告卢桂珍取得借款后，未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告举证证明截至2020年5月19日，被告卢桂珍拖欠借款本金814992.18元、利息43109.46元、罚息487.02元、复利1611.07元。因此，原告要求被告卢桂珍清偿上述借款债务，并要求自次日起分别以借款本金814992.18元、利息43109.46元为基数按合同约定的罚息利率计付罚息、复利至清偿之日止有理，本院予以支持。被告卢桂珍提供抵押的上述房产已办理了抵押登记，原告是抵押权人，依法对处分抵押财产所得的价款享有优先受偿权。被告卢桂珍经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢桂珍于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告招商银行股份有限公司广州分行借款本金814992.18元、利息、罚息、复利（截至2020年5月19日的利息43109.46元、罚息487.02元、复利1611.07元；从2020年5月20日的罚息以本金814992.18元为基数、复利以利息43109.46元为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%再上浮50%计付）；二、原告招商银行股份有限公司广州分行对被告卢桂珍名下位于广州市增城区新塘镇新星路15号402房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果被告卢桂珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12164元、财产保全费4702元，由被告卢桂珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 瞿 栋二〇二〇年七月十四日书记员 谢宜静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初10815号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：劳智明，男，1992年7月22日出生，汉族，住广东省雷州市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告劳智明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：62×××99），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月11日，累计欠款本金10980元，利息14148.47元，滞纳金837.98元（滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再收取）。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月11日的信用卡欠款本金10980元，利息14148.47元，滞纳金837.98元，以及从2019年10月12日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2015年2月3日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘阳二〇二〇年七月七日书记员  唐雯
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执1157-1号申请执行人杨某某，男，1981年8月10日生，汉族，住广东省阳春市。被执行人艾某某，男，1964年7月25日生，汉族，住临沂市河**。本院依据（2019）鲁1312民初399号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人艾某某所有的银行存款310780元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇二〇年七月二十一日书记员  时彦江
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执409号之二申请执行人：张秀娟，女，汉族，1985年1月20日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：彭春徐，男，汉族，1968年02月14日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初222号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭春徐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭春徐在安徽省农村信用社联合社10008×××32账户内存款人民币4413.64元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十三日书记员  贾梦成
文书内容重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0117行初48号原告田方珍，女，1934年6月25日出生，汉族，住重庆市合川区三汇镇委托诉讼代理人陈中奎，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区三汇镇。被告重庆市合川区三汇镇人民政府，住所地重庆市合川区三汇镇。法定代表人何中富，镇长。行政负责人唐玉成，副镇长。委托诉讼代理人黄展，重庆市合川区司法局三汇司法所所长。原告田方珍诉被告重庆市合川区三汇镇人民政府要求恢复农村最低生活保障一案，于2020年4月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由瞿宏国任审判长，人民陪审员曹炳森、余长辉组成合议庭，于2020年5月7日向被告重庆市合川区三汇镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。原告田方珍诉称，原告与其子陈中奎一起生活，两人均体弱多病，所住房屋为危房，无其他经济来源，生活特别困难，仅靠政府的低保来勉强维持生活。被告因原告之女占地转非为由，取消了原告的低保金，造成原告非常困难的家庭雪上加霜。原告多次找被告协商，希望能恢复原告的低保金，被告均置之不理，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告重庆市合川区三汇镇人民政府辩称，被告不是本案的诉讼主体，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。而根据《重庆市城乡居民最低生活保障条例》第五条的规定：区县（自治县）民政部门负责本行政区域内最低生活保障的管理、审批工作。乡（镇）人民政府、街道办事处负责最低生活保障的申请受理、调查核实、群众评议、张榜公示、定期核查等工作。因此作出取消原告低保金这一具体行政行为的是重庆市合川区民政局而不是三汇镇政府，即，重庆市合川区三汇镇人民政府不是本案适格被告。本院在审理过程中，向原告予以释明，要求原告变更被告为重庆市合川区民政局，原告拒不变更。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、（二）项的规定，裁定如下：驳回原告田方珍的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  瞿宏国人民陪审员  曹炳森人民陪审员  余长辉二〇二〇年七月三日法官 助理  张 莉书 记 员  杨 婷
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执3527号 申请执行人：王益林，男，1995年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人:合肥风速物流有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇唐安社区，统一社会信用代码91340122MA2MUMHF57。 法定代表人：倪源庆，系公司总经理。 申请执行人王益林与被执行人合肥风速物流有限公司合同纠纷一案，双方当事人于2020年10月10日达成和解协议，现申请执行人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122民初3456号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年七月二十七日 法官助理宣扬 书记员薛康
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保96号申请人：湖北融鸿达融资担保有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡徐东路**湖北华天大酒店第****。法定代表人：定伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：定斌，湖北融鸿达融资担保有限公司员工，特别授权代理。被申请人：覃天贵，男，1984年11月21日出生，壮族，住新疆霍城县。申请人湖北融鸿达融资担保有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人覃天贵名下所有的位于武汉市经济技术开发区军山街小军村海伦堡·君临长江滨江苑C10栋5层4号的房产。申请人湖北融鸿达融资担保有限公司为此提交了中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《保单保函》进行担保。本院经审查认为，申请人湖北融鸿达融资担保有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人覃天贵名下所有的位于武汉市经济技术开发区军山街小军村海伦堡·君临长江滨江苑C10栋5层4号的房产；二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄俞海二〇二〇年七月九日书记员  胡晶晶
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初6242号 原告：赵丹，女，汉族，1989年6月6日出生，住江苏省昆山市。 被告：徐伟，男，汉族，1989年1月12日出生，住江苏省兴化市。 原告赵丹诉被告徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后适用简易程序进行审理。本院于2020年7月1日公开开庭进行审理，原告赵丹到庭参加诉讼，被告徐伟经本院传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告赵丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付剩余欠款70000元，并支付逾期还款违约金5000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月8日向被告借款150000元，并于当日向被告指定银行账户全额转账。借款期间，被告于2019年3月23日向原告返还部分借款80000元。经交涉，原被告之间补签剩余款项的借款协议，协议约定被告于2019年3月8日向原告借款7万元并应于2019年8月25日一次性还清，否则应向原告承担5000元的违约金。至今被告仍未偿还上述借款。 被告徐伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年3月8日，赵丹向徐伟转账150000元，2019年3月23日，徐伟向赵丹转账80000元。审理中，赵丹提供徐伟出具的借条一份，该借条载明徐伟向赵丹借款70000元，借款期限自2019年3月8日至2019年8月25日，逾期未归还的，违约金为5000元，该借条落款日期为2019年3月8日。赵丹陈述，徐伟系赵丹丈夫的老乡，其提出借款后，赵丹随即将款项汇入徐伟账户，且当时并未出具借条，因徐伟在归还了80000元后不能按约归还剩余借款，故由徐伟出具借条。 以上事实由借条、银行流水、转账凭证、当事人陈述等证据为证。 本院认为，合法民间借贷关系应受法律保护。赵丹就其借款主张，已提供款项支付凭证、对应期间的银行明细以及借条，且其能够合理陈述本案借款经过，本院对其要求徐伟归还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。关于逾期还款违约金，双方所约定的违约金标准符合法律规定，本院予以确认，徐伟应当支付赵丹逾期还款违约金5000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 被告徐伟于本判决生效之日起十日内支付原告赵丹借款本金70000元以及违约金5000元。 案件受理费1675元，减半收取计838元，由被告徐伟负担。原告赵丹已缴纳的案件受理费838元，本院予以退还，被告徐伟应负担的案件受理费838元，自行缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811146336开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  吕彬 二〇二〇年七月一日 书记员  顾超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初446号 原告:郎犇，男,1984年10月26日出生，汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被告:蒋艳,女,1993年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告郎犇与被告蒋艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告蒋艳下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理。原告郎犇到庭参加诉讼，被告蒋艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款3000元；2.本案产生的费用全部由被告承担。 事实与理由:2019年12月09日被告打电话给原告说孩子生病住院还差3000元住院费,并承诺于2019年12月17日归还,并写下欠条一张,随即原告银行转账给被告3000元,收款银行为邮政储蓄,户名蒋艳,收款账号62×××02.到期后催要多次总是各种理由拖延付款。 被告蒋艳未答辩。 原告为证明其诉讼主张提供了借条、转账凭证等证据，本院审查后予以确认。 经审理查明：原、被告因工作关系相识。2019年12月9日，被告以孩子生病住院为由，向原告借款3000元,并承诺于2019年12月17日归还；原告同意后，当天即通过银行转账给被告3000元。但被告借款后一直未向原告归还借款，原告遂诉至我院。 本院认为：原、被告之间借款3000元的事实清楚、证据充分。被告未按期还款属违约行为，原告要求其偿还3000元借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋艳于本判决生效之日起十日内偿还原告郎犇借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，两项合计为310元，由被告蒋艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张树兵 人民陪审员  何 娜 人民陪审员  杨 琳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9721号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：范海军，男，1981年10月11日出生，汉族，住湖南省隆回县**********，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告范海军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严翠怡、被告范海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金41392.99元、手续费59.87元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年12月13日，尚欠利息325.63元、逾期还款违约金343.93元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月25日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为***************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月13日，被告尚欠本金41392.99元、利息325.63元、逾期还款违约金343.93元、消费分期手续费59.87元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告答辩希望原告能免除利息及违约金，并申请分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2019年12月13日，被告尚欠本金41392.99元、利息325.63元、逾期还款违约金343.93元、消费分期手续费59.87元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告范海军应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金41392.99元、逾期还款违约金343.93元、消费分期手续费59.87元及利息（利息暂计至2019年12月13日止为325.63元，此后的利息以透支款本金41392.99元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为426.53元、财产保全申请费441.22元，合共867.75元（原告已预交），由被告范海军负担（被告范海军应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月二十八日书记员  欧钊妍
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初151号 原告：叙永县佰誉建材有限公司，住所地：叙永县叙永镇鱼凫村七社，统一社会信用代码：91510524MA622BDB3N。 法定代表人：杨先发。 被告：李槿，男，1981年4月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：朱定全，男，1978年5月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告叙永县佰誉建材有限公司（以下简称佰誉公司）与被告李槿、朱定全买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告佰誉公司法定代表人杨先发到庭参加了诉讼，被告李槿、朱定全经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带支付原告货款37800元及利息（利息从2019年2月10日起按四川省农商银行贷款月利率0.93元计算至清偿日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年，二被告在叙永承包叙永新区帝豪KTV、汇景峰等装饰装修工程，在原告处购买瓷砖等材料，2019年1月16日，经原被告双方结算，被告欠原告材料款37800元，被告向原告出具欠条，并约定为年底支付20000元，尚欠部分在4月底前付清，但至今被告未按约定履行支付义务，经原告多次催要未果。 被告李槿、朱定全均未到庭，均未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：被告李槿、朱定全承包叙永新区帝豪KTV、汇景峰等装饰装修工程期间，向原告购买材料，2019年1月16日，经原告与被告结算，尚欠原告材料款37800元未付，被告李槿、朱定全向原告出具欠条，约定年前支付20000元，剩余尾款在4月30日前支付完成。 本院认为，原、被告双方应当遵守诚实信用原则，依法履行自己的义务。被告李槿、朱定全经本院依法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，其举证不能的法律后果依法应由其承担。现被告李槿、朱定全尚欠原告材料款37800元的事实清楚，证据确凿充分，故对原告要求被告李槿、朱定全支付欠款的请求，本院依法予以支持。因双方对欠款逾期支付未约定资金占用利息，原告请求被告按四川农商银行贷款月利息标准支付利息的请求，无事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李槿、朱定全在本判决生效之日起十日内共同支付原告叙永县佰誉建材有限公司材料款37800元； 二、驳回原告叙永县佰誉建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费745元，由被告李槿、朱定全负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  谢登虎 人民陪审员  杨朝向 人民陪审员  费正伟 二〇二〇年七月十日 法官 助理  吴珊珊 书 记 员  仁 行
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502财保28号申请人：邵阳市公交油料有限责任公司，住所地：邵阳市大祥区南正街**办公楼**。法定代表人：莫柏斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘伟时，湖南屈平律师事务所律师。被申请人：邵阳扬子巴士有限公司，，住所地：邵阳市经济开发区大兴路与高新路路口扬子巴士有限公司办公楼法定代表人：戈永海，系该公司董事长。申请人邵阳市公交油料有限责任公司与被申请人邵阳扬子巴士有限公司租赁合同纠纷一案，申请人邵阳市公交油料有限责任公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邵阳扬子巴士有限公司价值人民币797,500元的财产，原告申请的财产保全由中华联合财产保险股份有限公司承保。本院经审查认为：申请人邵阳市公交油料有限责任公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵阳扬子巴士有限公司价值人民币797,500元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈华二〇二〇年七月六日书记员 徐    博    文
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2440号 申请执行人：杨德尧，男，生于1957年9月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：谢宾，男，生于1972年6月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市兴旺农业科技开发有限公司。 法定代表人：谢宾，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人杨德尧与被执行人谢宾、巴中市兴旺农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)川1902民初901号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应偿还申请人借款本金12万元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨智文
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初241号原告：罗发聪，男，汉族，1991年7月29日出生，住广东省新丰县********，公民身份号码：440************038。被告：陈龙飞，男，汉族，1988年2月17日出生，住广东省新丰县******，公民身份号码：440************033。原告罗发聪诉被告陈龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗发聪到庭参加了诉讼。被告陈龙飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金10000元及计付利息；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告于2015年4月24日将19000元借给被告，并由被告对该借款签署《借条》一份，交由原告收执。事后，被告经原告多次催收，该《借条》约定了2015年6月24日前还清该款项，但被告只偿还了9000元整，还剩10000元至今未偿还，遂起诉至法院。被告陈龙飞缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、借据复印件，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭质证，原告提供的证据真实、合法，本院予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年4月24日，被告因资金周转困难向原告借款19000元，并立下《借据》一份交由原告收执。《借据》约定借款期限自2015年4月24日至2015年6月24日止，未约定借期和逾期利率。借款到期后，原告向被告催收借款，被告偿还了9000元，剩余10000元至今未偿还，原告遂起诉至法院。庭审时，原告明确诉求的利息计算方式为：从2015年6月25日起以10000元为本金按年利率6%计付。本院认为，被告向原告借款19000元的事实，有被告本人所立的《借据》予以证实，对此事实本院予以认可，被告已偿还9000元，故对原告诉求被告偿还剩余借款本金10000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉求从2015年6月25日起以10000元为本金按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈龙飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告陈龙飞于本判决生效后五日内偿还原告罗发聪借款本金10000元及利息（从2015年6月25日起按年利率6%计付至全部清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈龙飞负担，限与上列款项同时交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  邓德发人民陪审员  俞志杰人民陪审员  罗 丽二〇二〇年七月七日书 记 员  陈振华
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702民初2655号 原告：徐晓燕，女。 委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师，代理期限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐芬，湖南天迪律师事务所律师，代理期限为一般授权代理。 被告：常德市美丽房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处长胜桥社区武陵大道**（紫云天商务大厦**）。 法定代表人：李小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华桃初，湖南宏声律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 原告徐晓燕与被告常德市美丽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 徐晓燕请求本院判令：1.请求判令确认双方2009年10月19日签订的《常德市商品房预售合同》有效；2.判决常德市美丽房地产开发有限公司协助徐晓燕办理所购买房屋的不动产产权证；3.判令常德市美丽房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，本案购房款存在常德市美丽房地产开发有限公司没有收取而被他人收取的可能性，本案有涉嫌经济犯罪的可能。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回徐晓燕的起诉。 徐晓燕已预交的案件受理费3318元，在本裁定生效后，全部予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇二〇年七月三十日 法官助理 沈 勋 书 记 员 姜丹丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0403执1048号 关于申请执行人珠海市斗门区人民法院与被执行人苏浩民间借贷纠纷一案，苏浩已履行完全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1682号 申请执行人：胡晓虹 被执行人：清远市俊鑫房地产开发有限公司 本院在执行胡晓虹与清远市俊鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人清远市俊鑫房地产开发有限公司银行存款9653.96元，案款9653.96元结转案件执行费50元，余下执行标的款9603.96元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执568号 申请执行人艾道勇，男，汉族，1964年12月13日出生,住贵州省遵义县。 被执行人广州市达万城物流有限公司，住所地广州市白云区石门街朝阳村西侧牛轭墩****30-38档。统一社会信用代码：9144011155239233XB。 法定代表人张丽君。 申请执行人艾道勇申请执行广州市达万城物流有限公司劳动争议一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0185号裁决书已经发生法律效力，因被执行人广州市达万城物流有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人艾道勇于2020年2月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人广州市达万城物流有限公司的银行存款1003.85元，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0185号裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄涵
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保981号 申请保全人：侯梦婷，女，1993年7月22日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人：张翔肇，男，1993年12月22日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：郑可可，男，1991年7月15日生，汉族，住寿光市区。 本院在审理申请保全人侯梦婷、张翔肇诉被保全人郑可可房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3433号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款25000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：2 冻结被保全人郑可可银行账户存款25000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 静
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初1971号 原告：张庆江，男，1976年5月3日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：魏向峰，山东兰友轩律师事务所执业律师。 被告：李玉广，男，1975年7月12日出生，汉族，居民，住临沂市郯城县。 原告张庆江与被告李玉广民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庆江的委托诉讼代理人魏向峰到庭参加诉讼，被告李玉广经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆江向本院提出诉讼请求：判令李玉广返还借款5万元及利息。事实和理由：李玉广常年从事生猪收购业务，因资金周转需要，于2017年5月10日向张庆江借款5万元，李玉广出具借条一份，双方口头约定利息为月息1分。后张庆江经多次催要未果。 李玉广未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，李玉广向张庆江借款5万元，并出具借条一份，载明：“借条今借张庆江现金伍万元正。借钱人：李玉广2017年5月10日”，借条中未约定借款期限及利息。后经张庆江多次催要，李玉广未予返还。 本院认为，李玉广向张庆江借款5万元，有其出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。双方未约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李玉广应自张庆江主张权利之日，即起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，张庆江要求李玉广返还借款5万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李玉广于本判决生效后十日内返还原告张庆江借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李玉广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 胡松刚 审 判 员 王 晓 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 赵真真 书 记 员 刘芳芳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执913号之一申请执行人；宋潭，男，1982年7月29日生，住抚顺市抚顺县。被执行人：刘振国，男，1966年06月27日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人刘振国在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币367015.50元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人刘振国在辽宁省农村信用社联合社50×××95账户内存款人民币367015.50元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人刘振国在中国工商银行07×××07账户内存款人民币367015.50元，冻结期限为十二个月。4、冻结被执行人刘振国在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币367015.50元，冻结期限为十二个月。5、冻结被执行人刘振国在辽宁省农村信用社联合社50×××68账户内存款人民币367015.50元，冻结期限为十二个月。6、冻结被执行人刘振国在中国邮政储蓄银行60×××83账户内存款人民币367015.50元，冻结期限为十二个月。7、冻结被执行人刘振国在中国银行303857725162CNY0账户内存款人民币367015.50元，冻结期限为十二个月。8、冻结被执行人刘振国在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币367015.50元，冻结期限为十二个月。9、冻结被执行人刘振国在辽宁省农村信用社联合社53×××37账户内存款人民币367015.50元，冻结期限为十二个月。10、冻结被执行人刘振国在中国工商银行07×××46账户内存款人民币367015.50元，冻结期限为十二个月。11、冻结被执行人刘振国在中国农业银行62×××78账户内存款人民币367015.50元，冻结期限为十二个月。12、冻结被执行人刘振国在中国建设银行0661489980130424619_156_1账户内存款人民币367015.50元，冻结期限为十二个月。13、冻结被执行人刘振国在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币367015.50元，冻结期限为十二个月。14、冻结被执行人刘振国在辽宁省农村信用社联合社51×××12账户内存款人民币367015.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十五日书记员  韩亚臣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3938号之一被执行人：许仁忠，男，1971年7月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍地台湾台北市。被执行人许仁忠危险驾驶罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初739号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告人许仁忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年4月26日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月26日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其发布限制高消费令。2、2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年5月6日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2020年4月28日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内无住房公积金。6、2020年5月7日、11日，法院特快专递送达人员至被执行人在中国大陆居住地址昆山市××镇×××城××幢××室送达执行通知书，但均未找到被执行人。本案执行标的为3000元。实际执行到位0元，剩余3000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年七月十三日书 记 员  张 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12480号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：钟学丰，男，1974年1月10日出生，汉族，住广州市从化区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告钟学丰信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：11×××76，对应信用卡卡号：62×××16、62×××87、51×××24。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月18日，欠本金213806.89元、利息18473.42元、分期付款手续费13859.56元、增值服务费64元、逾期还款违约金42017.73元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月19日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告钟学丰应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月18日的信用卡透支欠款本金213806.89元、利息18473.42元、分期付款手续费13859.56元、增值服务费64元以及从2019年12月19日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担425元，被告钟学丰负担2387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3316号 原告：王国华，男，1963年8月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：吴士坚，男，1964年2月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告王国华与被告吴士坚定作合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国华向本院提出诉讼请求：判令立即偿付原告石雕款50000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告曾向原告定作一批石雕产品，并于2019年5月6日向原告出具欠条1份，确认尚欠原告石雕款50000元。欠条出具后，被告未能偿付货款，经原告催讨未果。 被告吴士坚未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查原告提供的欠条等证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 被告向原告订购一批石雕产品，至2019年5月6日双方结算，被告尚欠原告石雕定作款50000元，被告出具欠条1份交原告收执。双方未约定付款时间，也没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法。此后，经原告催讨，被告未能还款。原告于2020年5月22日起诉至本院。 综上事实，本院认为，被告向原告定作石雕产品，双方之间已建立定作合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告石雕定作款50000元，有其立下欠条为凭据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未及时偿付原告定作款，应承担相应民事责任。原告请求被告支付尚欠石雕定作款50000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月22日至还清款项之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴士坚应于本判决生效之日起十日内支付原告惠王国华石雕定作款50000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月22日至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴士坚负担，被告吴士坚应于本判决生效之日起五日内缴纳。原告王国华预交的受理费1050元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄志平 二〇二〇年七月九日 书记员  哈 頔 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初4047号原告深圳市德瑞斯电气技术有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道办留仙二路鸿威工业园**101厂房**。法定代表人苏洪友。委托代理人赖丹华，系公司员工。被告淄博昌鸿电气有限公司，住所地山东省淄博市高新街道甜源生活区社区北路**。法定代表人郑俊昌。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告货款24720元；2、被告支付逾期付款违约金2966.4元（自2019年6月17日起计，暂计至起诉之日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求的违约金以24720元为基数，按日0.1%，自2019年6月17日起计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博昌鸿电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市德瑞斯电气技术有限公司货款24720元及违约金（以24720元为基数，按年利率15%，自2019年6月17日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市德瑞斯电气技术有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年七月十六日书记员  常潆尹书记员  陈靖怡
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保371号 申请保全人：平昌县农村信用合作联社。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 被保全人：闫磊，男，汉族，1987年3月1日出生，住平昌县。 被保全人：赵敏，女，汉族，1988年5月1日出生，住平昌县。 申请保全人平昌县农村信用合作联社与被保全人闫磊、赵敏财产保全一案，申请保全人平昌县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，本院已作出（2020）川1923财保376号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人的银行存款390000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人闫磊在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ4505ｄｆ41ｄ835ｆ1ｅ3＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ和085ｅ9858ｅ69ａ9677ｅ244202ｂ7＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款，赵敏在中国建设银行62×××92_156_1和财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ3088ｂ0136ａ783ｆｃ1＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人闫磊在财付通支付科技有限公司085e9858e4505df41d835f1e3@wx.tenpay.com账户内存款人民币3454.53元，冻结期限为一年。 二、冻结被保全人闫磊在财付通支付科技有限公司085e9858e69a9677e244202b7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1461.39元（实际冻结33.00元），冻结期限为一年。 三、冻结被保全人赵敏在中国建设银行62×××92_156_1账户内存款人民币390000.00元（实际冻结8022.86元），冻结期限为一年。 四、冻结被保全人赵敏在财付通支付科技有限公司085e9858e3088b0136a783fc1@wx.tenpay.com账户内存款人民币3670.75.00元（实际冻结0.00元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年七月二十一日 书记员  苟鹏浒
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3111号之一被执行人：马骕佳，男，1990年3月13日生，汉族，中专文化，住陕西省汉中市城固县。被执行人马骕佳盗窃罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初126号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人马骕佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年5月31日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人马骕佳继续赔偿被害人简某经济损失人民币三百四十五元。由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年4月8日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月8日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其发布限制高消费令。2、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年4月15日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2020年4月10日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内无住房公积金。6、2020年6月5日，本院委托城固县人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为2345元。实际执行到位0元，剩余2345元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张 磊
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初542号原告程计玲，女，1978年9月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人汪思然，河南小东律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路**。负责人郭春芬，系公司总经理。委托诉讼代理人聂新尚，江苏翰公律师事务所律师。原告程计玲与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程计玲的委托诉讼代理人汪思然、被告保险公司的委托诉讼代理人聂新尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程计玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失费145431元，评估费4000元，共计149431元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月12日5时50分许，原告的驾驶员张茂秀驾驶苏Ｃ×××**/苏C89**仓栅式半挂车，行驶至商南高速公路222公里（北半幅）时，与田兴广驾驶的豫豫Ｄ×××**豫豫L76**型低平板半挂车发生碰撞，造成车辆及高速公路附属设施和货物损坏的交通事故。事故发生后，驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队出具第2020-024号道路交通事故认定书，认定田兴广承担事故的主要责任，张茂秀承担事故的次要责任。原告车辆具有合法有效的行驶证、道路运输证，驾驶员张茂秀具有合法有效的驾驶证、从业资格证，且事故发生在保险期间内，被告保险公司有赔偿原告损失的义务。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，1.对事故发生的事实、投保的事实及道路交通事故认定书中的责任划分均无异议，但我公司仅在商业险责任限额内按事故责任比例承担责任，并且原告不应只起诉我公司，还应当起诉田兴广。若法院判决我公司承担责任，请确认我公司的追偿权；2.请法庭依法审查涉案车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证、从业资格证是否真实、合法有效，涉案车辆是否年检；3.诉讼费、鉴定费等程序性费用属于我公司的免责范围，我公司不予承担。经审理查明，2020年1月12日5时50分许，张茂秀驾驶苏Ｃ苏Ｃ×××**C苏C89**式半挂车，行驶至商南高速公路222公里（北半幅）时，与田兴广驾驶的豫Ｄ×豫Ｄ×××**7豫L76**平板半挂车发生碰撞，造成车辆及高速公路附属设施和货物损坏的交通事故。2020年1月15日，驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队出具第2020-024号道路交通事故认定书，认定田兴广承担事故的主要责任，张茂秀承担事故的次要责任。诉讼过程中，原告程计玲向本院提出申请，要求对其所有的苏Ｃ**苏Ｃ×××**挂牵引车损失情况进行评估。后本院依法委托驻马店光大资产评估事务所（普通合伙）进行评估。2020年5月29日，驻马店光大资产评估事务所（普通合伙）出具驻光大评报字（2020）第155号资产评估报告，评估结论为：苏Ｃ**苏Ｃ×××**挂牵引车损失的评估值为145431元。原告程计玲为此支付评估费4000元。另查明，苏Ｃ**苏Ｃ×××**挂牵引车在被告保险公司处投保有机动车损失保险（责任限额为300154.40元，且不计免赔）、机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元、不计免赔率险等商业保险。事故发生在保险期间内。事故发生时，张茂秀具有合法有效的驾驶证、从业资格证，涉案车辆具有合法有效的道路运输许可证，且年检合格。上为本案事实。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、道路运输许可证、驾驶证、从业资格证、保险单及资产评估报告、评估费发票等在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，原告程计玲与被告保险公司签订的财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。苏Ｃ**苏Ｃ×××**挂牵引车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司作为保险人，应当在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。关于车辆的损失数额。被告保险公司对驻马店光大资产评估事务所（普通合伙）出具的驻光大评报字（2020）第155号资产评估报告提出异议，申请重新评估，本院认为，出具该资产评估报告的评估机构具有合法有效的评估资质，且选定程序合法，故该评估报告客观真实。被告保险公司虽有异议，但未提供足以推翻该评估报告的相反证据，对其重新评估的申请，本院不予准许。对驻光大评报字（2020）第155号资产评估报告，本院予以采信。苏Ｃ**苏Ｃ×××**挂牵引车因本次交通事故造成的损失数额为145431元。关于原告程计玲请求的评估费4000元，有其提供的评估费发票予以证明，且该项费用是为了查明保险事故中车辆的损失大小所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由被告保险公司承担。综上，原告程计玲的各项损失共计149431元（145431元+4000元），扣除机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元后，剩余147431元并未超出被告保险公司承保的机动车损失保险责任限额，被告保险公司应予赔付。被告保险公司辩称仅在机动车损失保险责任限额内按事故责任比例承担责任的抗辩意见，本院不予采纳。被告保险公司在赔付后，可依法行使保险代位求偿权。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告程计玲保险金147431元。二、驳回原告程计玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288.62元，减半收取计1644.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担（案件受理费原告程计玲已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效之日起十日内径行支付给原告程计玲）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 君二〇二〇年七月三日书记员 魏璐璐
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢349号申请执行人：王向，男，1969年3月31日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：李廷会，男，1967年12月13日生，汉族，住山东省安丘市，被执行人：李玉杰，男，1968年7月15日生，汉族，住潍城区，被执行人：潍坊欧鹏农业装备有限公司，住所地：潍坊市昌乐县朱留镇山水路路段西侧。统一社会信用代码：913707026906077309。法定代表人：李玉杰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第617号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李玉杰、李廷会、潍坊欧鹏农业装备有限公司银行存款310000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人李玉杰、李廷会、潍坊欧鹏农业装备有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇二〇年七月二十三日法官助理玄琮代书记员 王 珺
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初3896号 原告：赵绪锋，男，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：李金带，上海市经纬律师事务所律师。 被告：朱永杰，男，1978年4月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：曹琴，女，1981年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告赵绪锋与被告朱永杰、曹琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。 原告诉称：一、判令两被告向原告返还借款本金共计人民币87万元；二、判令两被告向原告支付借款利息人民币13万元；三、判令两被告向原告支付资金占用期间利息人民币179,625元（以87万元为本金，按年利率6%，自2017年1月1日暂算至起诉日即2020年6月10日，共计1256天，按365天/年计，实际算至实际清偿日）；四、判令两被告向原告赔偿维权律师费损失人民币2.7万元；以上金额暂计人民币1,206,625元。五、本案诉讼费由被告承担。 被告朱永杰、曹琴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告户籍地为上海市浦东新区，不在本院管辖区域内，请求依法将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。 本院经审查认为：原告与两被告之间系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。…”两被告户籍地所在地均在上海市浦东新区。本院认为朱永杰、曹琴向本院提出管辖异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下: 被告朱永杰、曹琴对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 周 虹 二〇二〇年七月十五日 书记员 苏秋怡 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初754号原告：刘汉龙，男，1966年10月27日出生，汉族，住当阳市。被告：郑运乐,男,1982年11月10日出生，汉族，住当阳市。刘汉龙与郑运乐劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘汉龙向本院提出诉讼请求：判令郑运乐立即支付刘汉龙劳务工资款人民币（以下均为人民币）73379元；并承担案件受理费。事实及理由：2016年7月5日，郑运乐共欠刘汉龙劳务工资73379元，经无数次的催讨，郑运乐以各种理由拒绝至今分文未还，使刘汉龙利益受损。郑运乐辩称，郑运乐不欠刘汉龙劳务工资，双方没有承包关系，工程是黄建新让郑运乐帮工管理，黄建新与湖北中建鸿友建设有限公司具有承包关系。本院经审理认定事实如下：审理中，刘汉龙提交的协议及对账明细均系复印件，郑运乐对刘汉龙提交的证据不认可。刘汉龙对郑运乐提交的其签名证明否认。刘汉龙在本院指定期限没有提交原件核对和申请对其签名进行鉴定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘汉龙在本院指定期限没有提交原件核对和申请对其签名进行鉴定，由负有举证证明责任的刘汉龙承担不利的后果，其诉求难于支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘汉龙的诉讼请求。案件受理费1634元，减半收取817元（刘汉龙已预交），由刘汉龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  叶明浩二〇二〇年七月七日书记员  李小雨
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1047号原告：贾耀海，男，1965年5月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：张磊，男，1984年12月8日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：刘玉苹，女，1982年9月11日出生，汉族，住址同上。系张磊妻子。特别授权代理。被告：吴传辉，男，1971年3月24日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。原告贾耀海与被告张磊、吴传辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告贾耀海、被告张磊的委托诉讼代理人刘玉苹、被告吴传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾耀海向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告工资5850元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年二被告让原告去河北省高碑店市辛桥镇董家营村打工，工程完工后被告未结清工资款，给原告写下一张总欠条，欠条写明原告做工22.5天、每天260元，工资共计5850元，欠条备注工程验收完工后给原告结清工资。后原告多次向二被告索要工资未果，原告诉至法院。被告张磊辩称，其也是在工地上打工的,在欠条上签字只是起证明作用，其本人的工资也没有拿到。被告吴传辉辩称,我没有参与，我当时去的时候工人们在闹事，我都不认识工人。我是为了缓和这个事，签字只是起证明作用。本院经审理查明：2017年，原告经人介绍到河北省××××一煤改气工程的工地做焊工。2017年6月，被告张磊、吴传辉向原告孙大河等人出具5月份工资明细，其中载明原告工作22.5天，日工资260元，5月工资合计为5850元，并约定实发工资根据考核，在验收通气后一次性付清。张相生在该工资明细上签署“证明：张相生”,并由二被告签字。工程通气后，二被告一直未向原告等人支付5月份工资，原告贾耀海催要未果，诉至本院。上述事实，原告提交了5月份工资明细复印件为证，二被告对该证据真实性予以认可。另查明，被告张磊提交了2017年4月工资支付明细，载明了原告等人4月份的工资，其中有被告张磊4月领取1500元工资的签名。本院认为，本案争议的焦点为原告贾耀海与被告张磊、吴传辉之间是否存在劳务关系。原告贾耀海提交的证据为董家营欠5月份工资明细复印件，被告张磊、吴传辉对该证据的真实性均无异议，故该证据的真实性本院予以认可。即被告张磊、吴传辉在5月工资明细上签名的行为，视为被告张磊、吴传辉对5月工资明细和付款承诺是认可的。二被告称张相生才是工地的承包人，但张相生在5月工资明细清单上签署“证明：张相生”，即其签字只起证明作用，并无向原告等工人承诺付款的意思表示。故原告贾耀海主张其与二被告存在劳务关系，本院予以采信。被告张磊虽在施工队中领取1500元的管理工资，但与雇佣原告并不矛盾。根据5月工资明细清单，被告张磊、吴传辉应向原告贾耀海支付劳务费5850元。原告要求支付利息的请求，因欠条中并未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张磊、吴传辉向原告贾耀海支付劳务费5850元；二、驳回原告贾耀海的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张磊、吴传辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  唐京霞二〇二〇年七月二十二日书记员  杨飘飘
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2120号申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码91320594776417508U.负责人：夏京利，该行行长。被执行人:高雪峰，男，汉族，1982年1月31日生，住昆山市。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人高雪峰金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初9923号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告高雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金140000元及逾期利息、罚息、复利（截至2018年4月9日，逾期利息、罚息、复利合计22438.11元；2018年4月9日之后的逾期利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）；二、被告高雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费损失11020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月10日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月12日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年7月6日，本院电话约谈申请执行人，申请人提供被执行人地址为原审公告地址,估无需现场调查，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的174148.11元，实际执行到位0元，剩余174148.11元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月八日书 记 员  张晓芳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3687号原告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元。负责人：邓少琳。委托诉讼代理人：张家柳，公司员工。委托诉讼代理人：周春云，公司员工。被告：潘圳杰，男，1990年1月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************234。原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司诉被告潘圳杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司的委托诉讼代理人周春云到庭参加诉讼。被告潘圳杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还代为赔付的1800元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际偿还之日止；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：2019年10月01日尹超艳驾驶车牌号为粤Y*****的车辆在广东省清远市清城区与潘圳杰驾驶的无号牌摩托车相撞，造成车辆损坏，经交警认定，潘圳杰承担事故全部责任。粤Y*****车辆所有人为王华，在原告处投保车辆损失险及不计免赔特约险，被保险人为王华，事故发生在保险期内，事故造成粤Y*****车辆损失1800元，实际维修1800元,现被告未履行赔偿义务，所以向原告申请代位赔付其车辆损失1800元，原告已于2019年11月14日将相应赔偿款支付到原告被保险人王华的同名账号，现依法享有追偿权。被告潘圳杰在本起事故中承担全部责任，根据保险法相关法律规定，原告在代位赔偿后，有权利向被告追偿，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告潘圳杰未答辩。本院经审理查明事实如下：2019年10月1日，潘圳杰驾驶无号牌二轮摩托车沿114省道由西往东方向行驶，7时20分行驶至68KM清远市清城区*****时，与前方同向停靠在右侧车道由尹超艳驾驶的粤Y*****车辆发生碰撞，造成粤Y*****车辆损坏的交通事故，经清远市清城区*********路交通事故认定书认定：潘圳杰承担事故全部责任，尹超艳无责任。事故发生后，原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2019年11月14日向粤Y*****号车辆所有人王华支付了车辆维修费1800元，粤Y*****号车辆被保险人王华向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，同意将追偿权转移给原告。原告提出因被告拒不履行赔付义务，遂向法院起诉并提出前述诉讼请求。另查明，粤Y*****号车辆在原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司处购买了商业险。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在向粤Y*****号车辆所有人履行赔付义务后，有权依据合同约定和法律规定在赔偿金额范围内向实际侵权人即被告潘圳杰行使代位追偿权。因此，原告主张被告潘圳杰赔偿1800元，合法有据，本院予以支持。至于利息，原告在赔付保险金并向被告主张权利之后，可以要求支付利息，原告主张利息从起诉之日即2020年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘圳杰于本判决生效之日起5日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿损失1800元及利息（利息从2020年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘圳杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 李 航二〇二〇年七月十四日书记员 余钰婷附有关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9168号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：王继祥，男，仲利国际租赁有限公司工作。被申请人：上海世容玻璃制品有限公司，住所地上海市奉贤，住所地上海市奉贤区南桥镇国顺路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄祥猛，执行董事。被申请人：黄祥猛，男，1973年1月2日生，汉族，住江西省南昌市安义县黄洲镇圳溪村向垅小组**附**。被申请人：张世菊，女，1974年6月18日生，汉族，，住江西省南昌市安义县黄洲镇圳溪村向垅小组**附**三被告共同委托诉讼代理人：宋丽伶，上海达贤律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：许淡宜，上海达贤律师事务所实习律师。原告仲利国际租赁有限公司诉被告上海世容玻璃制品有限公司、黄祥猛、张世菊融资租赁合同纠纷一案，申请人仲利国际租赁有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海世容玻璃制品有限公司、黄祥猛、张世菊银行存款1,318,500元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人仲利国际租赁有限公司于2020年7月14日提供财产保全责任险单的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海世容玻璃制品有限公司、黄祥猛、张世菊银行存款计1,318,500元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐晓丽二〇二〇年七月一日人民陪审员  黄训迪书 记 员  黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0391刑初38号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人黄干利，男，1972年1月5日出生，汉族，初中文化，打工，住徐州经济技术开发区。被告人黄干利因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月27日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月2日转取保候审。2020年1月9日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2020年4月15日经本院决定取保候审。2020年7月21日经本院决定逮捕。次日由公安机关执行逮捕。现羁押于徐州市第二看守所。指定辩护人周灿，江苏苏旭律师事务所律师。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2020】28号起诉书指控被告人黄干利犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院以简易程序受理后，在审理中发现不宜适用简易程序而转为普通程序，后依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员尹普普出庭支持公诉，被告人黄干利及指定辩护人周灿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月24日5时许，被告人黄干利在喜洋洋养殖场内盗窃孙某废钢约2.77吨，后将被盗废钢以人民币6650元的价格销赃。经认定，被盗废钢价值人民币6094元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据,并播放了相关视听资料。公诉机关认为，被告人黄干利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。庭审中，公诉机关建议对被告人黄干利判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。庭审中，被告人黄干利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解。被告人黄干利的辩护人提出：1、本案情节轻微，社会危害性不大；2、被告人黄干利积极赔偿并取得了失主的谅解；3、被告人具有坦白情节；4、被告人系初犯偶犯，认罪悔罪。综上，请求对被告人黄干利予以最大限度的从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年7月24日5时许，被告人黄干利在徐州经济技术开发区大黄山街道办事处湖庄村喜洋洋养殖场内，驾驶三轮车、操作行车，盗窃孙某废钢约2.77吨，后将被盗废钢以人民币6650元的价格销赃至徐州鑫久废旧物资回收有限公司。经徐州市价格认定中心认定，被盗废钢价值人民币6094元。2019年7月26日，被告人黄干利被公安机关抓获归案。案发后，被告人黄干利赔偿失主孙某经济损失人民币6650元，并取得失主的谅解。上述事实，被告人黄干利在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过、发破案经过；失主孙某陈述；证人陈某、黄某等人证言；辨认笔录及照片；价格认定结论书；视听资料说明书及监控视频；公安机关出具的情况说明；谅解书及收条；被告人户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄干利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄干利归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人黄干利认罪认罚，依法予以从宽处理。案发后，被告人黄干利积极退赔失主经济损失，并取得谅解，可予酌情从轻处罚。辩护人所提出的上述相关辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人系初犯、认罪悔罪等辩护意见，经查属实，本院予以采纳，对其可予酌情从轻处罚。关于辩护人提出犯罪情节轻微，社会危害性不大的辩护意见。经查认为，被告人黄干利驾驶三轮车、操作行车，盗窃废钢约2.77吨，主观恶性明显且具有一定的社会危害性，不能认定为犯罪情节轻微，故对上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见。经查认为，根据被告人黄干利的犯罪事实及本案的具体情节，不宜对其适用缓刑，对该辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人黄干利的犯罪事实、性质、情节、认罪认罚情况和对社会的危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄干利犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2020年10月14日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  凌 霞人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年七月二十一日书 记 员  任晓毅本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1970号之九被执行人：杨小龙。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨小龙在中国工商银行528850账户内存款人民币16749.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚晓晓二〇二〇年七月二十八日书记员  李慧茹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执330号之九申请执行人：陈道清，男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：程勋华，男，汉族，1965年06月22日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初2089号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程勋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程勋华在徽商银行12×××20账户内存款人民币9146.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十四日书记员  贾梦成
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2728执705号（一）申请执行人：罗甸县农村信用合作联社，住址：贵州省罗甸县龙坪镇。法定代表人：罗廷军，系该联社理事长。委托代理人：黄乔文，系罗悃信用社副主任。委托代理人：毛伟强，系罗悃信用社主办会计。被执行人：江邦华，男，1973年9月3日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省罗甸县罗悃镇。被执行人：蒙锡莲，女，1974年11月16日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初741号民事判决书，申请执行人罗甸县农村信用合作联社于2020年7月17日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江邦华、蒙锡莲的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人江邦华、蒙锡莲应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江邦华、蒙锡莲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江邦华、蒙锡莲的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉瑞波审判员  金世富审判员  王智本二〇二〇年七月十八日书记员  饶茜涵