北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初943号原告：赖日华（LAI，YATWA），男，1988年9月11日出生，香港特别行政区居民，现住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴飞，北京市京哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨露，北京市京哲律师事务所实习律师。被告：王振旭，男，1989年7月10日出生，满族，住河北省石家庄市裕华区。原告赖日华（LAI，YATWA）与被告王振旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖日华及其委托诉讼代理人吴飞到庭参加诉讼。被告王振旭经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖日华向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1.王振旭向赖日华偿还借款本金共计724552元；2.王振旭向赖日华支付借款利息，以人民币724552元为基数，按照年利率6%标准计算，自2018年7月12日起至实际支付日止；3.本案案件受理费、公告费560元由王振旭承担。事实和理由：赖日华、王振旭系朋友关系。王振旭以生活困难，无力偿还信用卡借款为由，自2017年12月23日至2018年6月20日间，连续向赖日华借款共计764900元，双方未就上述借款约定利息。王振旭在偿还赖日华40348元后，便未再偿还任何款项，虽经赖日华多次催讨，王振旭以各种理由推诿，直至2018年6月13日，赖日华再次向王振旭主张债权时，双方就之前的借款时间、金额及还款计划以书面协议予以确认，但王振旭未按照其签订的协议偿还借款。王振旭拒绝还款行为严重侵害赖日华的合法权益，王振旭除应全额偿还赖日华借款本金外，还应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一项的规定，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。赖日华依法起诉，请法院支持赖日华诉讼请求。被告王振旭未应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。赖日华围绕诉讼请求向法院提交了以下证据：1.2018年6月13日签订的借据及微信聊天记录；2.许氏兄弟找换汇款公司汇款记录；3.浦发银行账户历史明细；4.建设银行个人活期账户历史清单；5.公证书。经核对原件，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赖日华和王振旭原系XX关系。2018年6月13日，赖日华与王振旭签订借据，主要内容为：2018年6月13日，银行取款港币一千万元整，用途于国内理财及当中部分资金，用于开店（7-11便利店），当中甲方赖日华回乡证H0322XXXX，借款于乙方王振旭身份证号×××，特立此据。赖日华、王振旭均在借据中间部位签名确认。在赖日华及王振旭签名的下部，有赖日华手写内容：内容①理财大约三年左右；内容②开店资金约80万人民币；内容③代还信用卡欠款共约75-77万，2017年-2018年内确认事情，工作时偿还。以上内容以赚钱后一季度或者半年偿还欠款，以上内容后加双方微信同意。根据双方2018年6月13日的微信聊天记录显示，王振旭（微信号×××旭）确认借据上述内容。此后，赖日华又在借据最后手写以下内容：以聊天记录作准所有，包括所有，因为没有见证人，所以双方同意微信确认，以上内容必须同意。该部分内容未经过王振旭微信确认。庭审中赖日华称，因王振旭想向其借款港币1000万元，故双方于2018年6月13日签订了上述借据，在借据中同时将2017年-2018年期间赖日华代王振旭偿还信用卡的钱款一并进行了确认。借据签订后，赖日华未向王振旭出借港币1000万元，王振旭未按借据约定偿还赖日华代其偿还信用卡的款项。根据赖日华提交的证据显示，自2017年12月27日至2018年6月20日期间，赖日华通过银行转账方式向王振旭银行账户汇款合计人民币764900元。其中，赖日华通过许氏兄弟找换汇款公司将4笔港币换成人民币后转账至王振旭的银行账户，涉及金额共计人民币205000元。具体转账日期及金额为：2017年12月23日转账8万元，2017年12月27日转账8万元，2018年1月4日转账2.5万元，2018年1月15日转账2万元。赖日华通过上海浦发银行账户向王振旭的银行账户转账共8笔，涉及金额共计人民币23.8万元。其中，2017年12月27日转账1.8万元，2017年12月28日转账5万元，2017年12月30日转账5万元，2017年12月31日转账5万元，2018年1月18日转账3笔共计4万元，2018年3月16日转账3万元。此外，王振旭分别于2018年1月18日、2018年1月19日以及2018年2月22日分3笔向赖日华转账共计40348元。赖日华主张上述款项为王振旭偿还的款项，从借款764900元中抵销。赖日华通过中国建设银行向王振旭的银行账户转账共19笔，均发生于2018年，涉及金额共计人民币321900元。其中，1月26日转账5000元，1月31日转账1万元，2月1日转账5000元，2月13日转账3笔共计18万元，2月15日转账2笔共计2万元，2月16日转账5万元，4月18日转账5000元，5月1日转账4笔共14500元，5月14日转账2笔共计12500元，6月5日转账4900元，6月6日转账5000元，6月20日转账1万元。另查明，赖日华因本案诉讼，已支付公告费260元。本院认为，原告赖日华系香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事纠纷。关于法律适用中的程序法律适用，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条之规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”，故本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”，该编没有规定的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条，适用民事诉讼法其他有关规定。关于法律适用中的准据法适用，双方未约定法律适用问题，赖日华作为接收货币的一方，其经常居住地为北京市，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案应适用内地法律作为处理本案纠纷的准据法。本案中，赖日华与王振旭签订的借据系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系应受法律保护。根据赖日华与王振旭于2018年6月13日签订的借据以及赖日华提交的银行转款的历史明细，并结合双方的微信聊天记录内容，能够认定2017年12月至2018年6月13日期间赖日华多次向王振旭转款，王振旭在借据中确认上述款项为赖日华代其偿还信用卡并承诺偿还上述款项。但王振旭未依约履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，王振旭的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现赖日华要求王振旭偿还借款本金，符合法律规定。关于借款本金数额，截至2018年6月13日双方签订借据确认借款之日，王振旭欠付的借款本金为714552元，故本院对赖日华主张的该部分借款本金予以支持；对赖日华主张的其于2018年6月20日向王振旭转账的1万元，因该款项发生于双方签订的借据之后，现有证据无法证明双方就该笔款项达成借贷的合意，故本院对赖日华主张的该笔款项不予支持。关于逾期利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。赖日华与王振旭签订的借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。现赖日华要求王振旭按照年利率6%支付逾期利息，符合上述规定，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，因双方在借据中未明确约定还款时间，赖日华未提交证据证明其向王振旭主张过还款，故赖日华主张的自2018年7月12日起计收逾期利息缺乏事实根据。本案中赖日华以起诉的方式向王振旭主张还款，本院确认以起诉状公告送达王振旭的时间即2020年6月8日为借款到期日，王振旭应自2020年6月9日起向赖日华支付逾期利息。另，赖日华要求王振旭支付公告费560元，但截至本案庭审，赖日华实际支付公告费260元，故本院对其主张中已实际支出的部分即260元予以支持，未付部分可待实际发生后另行主张。综上所述，赖日华的部分诉讼请求，有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条之规定，判决如下：一、王振旭于本判决生效后十日内偿还赖日华（LAI，YATWA）借款本金714552元及逾期利息（自2020年6月9日起至实际付清之日止，以借款本金714552元为基数，按照年利率6％计算）；二、王振旭于本判决生效后十日内赔偿赖日华（LAI，YATWA）公告费损失260元；三、驳回赖日华（LAI，YATWA）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11046元，由赖日华（LAI，YATWA）负担152元，由王振旭负担10894元（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，王振旭可以在判决书送达之日起十五日内，赖日华（LAI，YATWA）可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李冬梅审 判 员  郝文婷人民陪审员  徐 冰二〇二〇年七月十四日法官 助理  王艳锋书 记 员  刘 爽