福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1450号 原告：莆田市昊升化工贸易有限公司,住所地莆田市荔城区拱辰居委会仪莘路****0803。统一社会信用代码91350304597861507Q。 法定代表人：周燕，总经理。 委托诉讼代理人：凌伟娥，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：福建连城盛威高科开发有限公司,住,住所地福建连城工业园区F12-1一社会信用代码91350825665086347G。 法定代表人：金蠔榕，执行董事。 委托诉讼代理人：黄鹏伟，福建华达律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：曾友义，男，1993年3月16日出生，汉族，农民，住所福建省晋江市。 原告莆田市昊升化工贸易有限公司（以下简称：昊升化工公司）与被告福建连城盛威高科开发有限公司(以下简称：盛威高科公司)、曾友义因买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告昊升化工公司的委托诉讼代理人凌伟娥，被告盛威高科公司的委托诉讼代理人黄鹏伟、被告曾友义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昊升化工公司向本院提出诉讼请求：1.盛威高科公司、曾友义立即向昊升化工公司支付货款418860.50元及该款自2018年7月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用、保全费用均由盛威高科公司、曾友义负担。事实与理由：盛威高科公司、曾友义多次从昊升化工公司处购买了试剂盐酸、冰醋酸等货物。双方经结算，截止至2018年7月10日，盛威高科公司、曾友义共欠昊升化工公司货款418860.50元，并约定若发生纠纷，由昊升化工公司所在地的人民法院管辖，有昊升化工公司与盛威高科公司、曾友义双方之间的对账单等为据。事后，盛威高科公司、曾友义分文未还，昊升化工公司便多次向盛威高科公司、曾友义催讨，但盛威高科公司、曾友义均以种种理由拒不支付。 盛威高科公司辩称，昊升化工公司提供的证据营业执照、法定代表人身份证明、企业信息三性均无异议。但对账单没有加盖被告公司公章，仅存在购方单位核对人曾友义的签字及手印，无法证明昊升化工公司与盛威高科公司之间存在的真实的买卖合同关系及真实的货款结欠金额。 曾友义辩称，昊升化工公司所诉是事实，其是代表公司行为，并非个人行为，其仅是公司的一名采购员。 当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织双方进行质证，针对双方无异议的证据昊升化工公司的营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份、盛威高科公司的企业信息复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下： 昊升化工公司向本院提供证据一：《对账单》一份，欲证明：盛威高科公司、曾友义多次从昊升化工公司处购买了试剂盐酸、冰醋酸等货物。双方经结算，截止至2018年7月10日，盛威高科公司、曾友义共欠昊升化工公司货款418860.50元，并约定若发生纠纷，由昊升化工公司所在地的人民法院管辖； 昊升化工公司向本院提供证据二：照片5张，欲证明：曾友义是盛威高科公司的采购部的员工； 昊升化工公司向本院提供证据三：已开票的发票及收款凭证复印件共计45张，欲证明：昊升化工公司与盛威高科公司存在真实的买卖合同关系，也证实的已开票欠款金额是270756.5元。 盛威高科公司对昊升化工公司提供的上述证据质证认为，证据一对账单并没有加盖盛威高科公司的公章，对其真实性以及关联性存在异议，无法证明昊升化工公司与盛威高科公司存在真实的买卖合同关系；证据二并非由其手机拍摄，仅为图片传输，该照片真实性存在异议，且该照片第一组反映的是盛威高科公司的简介，第二张反映的是园区车辆公告，第三张反映的是综合办公室门口外景，第四张反映的是名为曾友义名字的卡座，第五张反映的是曾友义工作照。该五张照片仅仅反映片面内容，并不能证明曾友义系盛威高科公司员工。 曾友义对昊升化工公司提供的上述证据均无异议。 本院经审查认定，证据一对账单有曾友义的签名，曾友义对该对账单亦无异议，本院对该对账单的真实性予以认定，该对账单上购方单位为盛威高科公司，然能否证明昊升化工公司与盛威高科公司的买卖关系本院结合其他证据予以认定；证据二照片虽为图片传输，但照片的内容确系盛威高科公司的内部环境，本院对真实性予以认定，照片能否证明曾友义系昊升化工公司员工本院结合其他证据予以认定。 曾友义向本院提供证据：名片一份、公司的系统情况资料一份（其中包含付款申请单17张、曾友义考勤补签申请4张、曾友义请假/休假申请单1张、印章签盖申请表1张、易制毒化学品购买、运输备案证明3张、采购单9张）、购销合同复印件一份，欲证明：曾友义系盛威高科公司的员工。 盛威高科公司对曾友义提供的证据质证认为，对名片，其为印刷品并不能反映曾友义与盛威高科公司存在真实的劳动合同关系。对付款申请单，都为复印件，盛威高科公司对其三性存在异议。对销售合同单，因曾友义没有提交证据原件核对，盛威高科公司对其三性存在异议。化学品证明，对其真实性没有异议，但关联性存在异议。对曾友义与其他公司采购单，对其真实性不存在异议，但对其关联性有异议。该部分采购单并没有体现盛威高科公司，因此无法证明该证据与本案存在关联。 昊升化工公司对曾友义提供的上述证据均无异议。 本院经审查认定，曾友义提供名片系单方制作，本院不予认定。曾友义提供的公司的系统情况资料虽为复印件，然该资料内容均为盛威高科公司内部资料，曾友义提供原件予以核对确有难度，该资料的付款申请单中付款单位均为盛威高科公司，收款单位均为昊升化工公司，申请人均为曾友义，结合昊升化工公司提供的发票及收款凭证可以证实，盛威高科公司与昊升化工公司一直有买卖关系存在，曾友义作为盛威高科公司的付款申请人可以佐证曾友义系盛威高科公司的员工，曾友义提供的考勤补签申请及请假/休假申请单亦可以佐证其员工身份。综上，曾友义提供的上述证据虽没有原件予以核对，但该证据结合昊升化工公司提交的证据可以互相佐证，形成优势证据，其证明内容与待证事实具有关联性，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以证明曾友义确系盛威高科公司采购部员工。 本院认定本案主要事实如下：盛威高科公司长期向昊升化工公司购买试剂盐酸、冰醋酸等货物。2018年7月10日，经昊升化工公司与盛威高科公司结算，确认自2017年7月20日至2017年11月27日止，盛威高科公司尚欠昊升化工公司货款共计418860.5元未支付，由盛威高科公司员工曾友义在《对账单》购方单位核对人处签字盖印确认。《对账单》还约定，若发生纠纷，由供方单位所在地的人民法院管辖。《对账单》出具后，盛威高科公司没有依约向昊升化工公司支付货款。经昊升化工公司催讨，盛威高科公司至今未支付货款，致讼争。 本院认为，涉案的《对账单》系昊升化工公司与盛威高科公司的真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系依法成立，应予保护。盛威高科公司主张本案《对账单》系昊升化工公司与曾友义之间的买卖往来，《对账单》中没有加盖盛威高科公司的印章，盛威高科公司并非买卖合同的相对方。本院经审查认定，该《对账单》的购方单位为盛威高科公司，昊升化工公司与曾友义提供的证据可以证实曾友义系盛威高科公司的员工，其在《对账单》上签字确认的行为系履行员工的职务行为，盛威高科公司亦不能证明曾友义在上述买卖关系中的主体身份，昊升化工公司提交的发票及收款凭证可以体现盛威高科公司与昊升化工公司于2017年7月20日至2017年8月19日之间确系有交易往来，可以佐证《对账单》中的合同相对方系盛威高科公司与昊升化工公司。经双方于2018年7月10日结算，盛威高科公司确认尚欠昊升化工公司货款共计418860.5元未支付，现昊升化工公司请求盛威高科公司支付货款418860.5元，有事实和法律依据，本院予以支持，其主张该款自2018年7月10日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，因《对账单》没有约定支付期限，故计息时间调整为自起诉之日起计算。因曾友义在《对账单》中签字系履行职务行为，其并不是买卖合同的相对方，现昊升化工公司请求曾友义支付货款，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福建连城盛威高科开发有限公司应在本判决生效之日起十日内归还莆田市昊升化工贸易有限公司418860.5元及该款自2020年4月26日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回莆田市昊升化工贸易有限公司对曾友义的诉讼请求； 三、驳回莆田市昊升化工贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果福建连城盛威高科开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8183元，减半收取计4091.5元，由福建连城盛威高科开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林元彬 二〇二〇年七月一日 法官助理 翁志强 书 记 员 陈 崟 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。