福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3050号 原告：福建漳州芗城区华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路**延安广场13-14商场**，统一社会信用代码913506003156831093。 法定代表人：曾弓竹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李**，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文珍，福建仁胜律师事务所律师。 被告：郭秋山，男，汉族，1976年2月16日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：林素丽，女，汉族，1979年10月2日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：王永华，女，汉族，1983年2月25日出生，住福建省漳州市龙文区。 被告：漳州市嘉煜餐饮管理有限公司，住所地漳，住所地漳州市芗城区水仙大街与东环城路交叉口西南角新城苑******统一社会信用代码91350600593456950Xv> 法定代表人：郭秋山，总经理 被告：郭木根，男，汉族，1962年07月17日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州芗城区华兴小额贷款股份有限公司（以下简称“华兴小额贷款公司”）与被告郭秋山、林素丽、王永华、漳州市嘉煜餐饮管理有限公司、郭木根金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告华兴小额贷款公司的委托诉讼代理人黄文珍到庭参加诉讼，被告郭秋山、林素丽、王永华、漳州市嘉煜餐饮管理有限公司、郭木根经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华兴小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭秋山立即归还原告福建漳州芗城区华兴小额贷款股份有限公司借款本金211709.91元；2、请求依法判令被告郭秋山支付福建漳州芗城区华兴小额贷款股份有限公司从2019年8月21日起至还清借款之日止的利息、逾期还款违约金、复利，暂算至2019年11月19日，利息、逾期还款违约金、复利为14032.56元，上述款项合计：225742.47元；3、请求依法判令被告郭秋山支付福建漳州芗城区华兴小额贷款股份有限公司为实现债权支付的费用，暂计为律师费5000元，并从原告垫付之日其按月利率1%支付利息；4、请求依法判令被告林素丽、王永平、郭木根、漳州市嘉煜餐饮管理有限公司在其担保范围内对上述债务承担连带偿还责任。5、本案诉讼费、保全费由上述五被告承担。事实和理由：2018年7月27日，原告福建漳州芗城区华兴小额贷款股份有限公司与被告签订《最高额借款合同》为被告郭秋山提供最高额贷款余额不超过30万元的人民币贷款，期限为2018年7月27日至2021年7月10日。同日，被告郭秋山与原告华兴小额贷款公司签订一份借款合同（合同编号：芗JK20180800376），向原告华兴小额贷款公司借款人民币30万元，并约定利息为月利率1.68%，借款期限为：三年，即2018年7月27日至2021年7月10日，还款方式为：分期支付本息。合同签订后，原告华兴小额贷款公司于2017年7月27日依约向被告郭秋山支付了借款本金人民币30万元整。但被告仅归还了13期借款。截止2019年11月19日，尚欠借款本金211709.91元及利息10670.18元未归还。原、被告双方签订的《借款合同》第10.3条约定：借款人未按合同约定日期偿还的贷款，或未按被本合同约定的用途使用贷款的，贷款人有权收回贷款本息并按下列费率加收违约金，并对不能按期支付的利息按费率计收复利：（1）逾期归还贷款的违约金=费率×逾期还款本金金额×逾期天数，逾期贷款的费率为本合同约定利率的30%，逾期天数计算至实际还款日。（4）逾期未支付利息所计收的复利=费率×逾期利息金额×逾期天数，逾期贷款的费率为本合同约定利率的30%，逾期天数计算至实际还款日。截止2019年11月19日，被告应支付的逾期还款违约金为3201.05元、复利为161.33元。上述本金及利息、违约金、复利合计225742.47元。《借款合同》第10.4条约定：借款人未按合同约定日期偿还贷款的，除按本合同约定的向贷款人偿还借款本息、复利和违约金外，还应承担贷款人为实现债权而产生的催收费用、诉讼费、保全费……律师费、差旅费及其他费用。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起按月利率1%计收利息。因此，原告因本案支付的保全费、律师费等费用应由被告承担。2018年7月27日，被告林素丽、王永华、漳州市嘉煜餐饮管理有限公司、郭木根与原告华兴小额贷款公司签订了《最高额保证合同》同意对被告郭秋山向原告华兴小额贷款公司自2018年7月27日至2021年7月10日期间的贷款额度在30万范围内借款本息及法律规定的其他相关费用承担不可撤销的连带保证责任，保证期限为3年。因此，被告林素丽、王永华、漳州市嘉煜餐饮管理有限公司、郭木根应对被告郭秋山的上述债务及相关费用承担连带偿还责任。据此，向人民法院起诉，请求依法予以支持。 被告郭秋山、林素丽、漳州市嘉煜餐饮管理有限公司、郭木根未提供书面答辩意见。 被告王永华于庭前向本院提交书面答辩状，辩称：一、王永华签署的《最高额保证合同》没有约定王永华担保的债务最高本金金额，故双方尚未就担保的最高债权额进行约定，王永华无需承担连带偿还的保证责任。依《担保法》第十四条规定，所谓最高额保证合同，就是“在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”，王永华签署的《最高额保证合同》第1.1条约定，“……保证人自愿为债务人自2018年7月27日起至2021年7月10日止，在债权人处办理的贷款业务，所实际形成的债务的最高本金金额折合人民币（金额大写）----提供担保”，其中没有约定所担保的债务的最高本金金额，故双方尚未就王永华担保的最高债权额进行约定，王永华无需承担担保责任。二、芗城华兴小贷公司主张利息、逾期还款违约金、复利总计超过了年利率24%标准，超过部分不受法律保护。芗城华兴小贷公司不属金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，受最高人民法院《民间借贷司法解释》中民间借贷年利率不得超过24%的规制【判例参考：（2019）最高法民申2218号《民事裁定书》】，而芗城华兴小贷公司主张利息、逾期还款违约金、复利总计超过了年利率24%标准，故其超过部分不受法律保护。三、王永华无需承担芗城华兴小贷公司所称的律师费支出5000元。1、律师服务《委托合同书》记载的委托案件是甲方与……王永平……等人的借款合同纠纷，可见律师费与王永华无关。2、律师费发票备注“转账”，但本案没有转账凭证，可见5000元律师费的支出尚未发生。3、如前所述，王永华担保的最高债权额没有约定，王永华无需承担担保责任。综上，芗城华兴小贷公司对王永华的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回。 本院经审理查明认定事实如下： 一、2018年7月27日，郭秋山（甲方）与华兴小额贷款公司（乙方）签订一份编号为芗JK20180800376《借款合同》，合同约定（摘要）：1、借款金额为30万元、借款月利率为16.8%、贷款用途为经营周转；2、借款期限叁年，自2018年7月27日至2021年7月10日；3、还款方式为借款人按约定的还款日期将还款金额足额存入贷款人指定的银行账户；4、借款人按分期支付本息方式向贷款人偿还贷款本息；5、借款人未按合同约定日期偿还的贷款，或未按被本合同约定的用途使用贷款的，贷款人有权收回贷款本息并按下列费率加收违约金，并对不能按期支付的利息按费率计收复利：逾期归还贷款的违约金=费率×逾期还款本金金额×逾期天数，逾期贷款的费率为本合同约定利率的30%，逾期天数计算至实际还款日；逾期未支付利息所计收的复利=费率×逾期利息金额×逾期天数，逾期贷款的费率为本合同约定利率的30%，逾期天数计算至实际还款日；6、借款人未按合同约定日期偿还贷款的，除按本合同约定的向贷款人偿还借款本息、复利和违约金外，还应承担贷款人为实现债权而产生的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起按月利率1%计收利息。 二、华兴小额贷款公司于2017年7月27日通过建设银行转账方式，向郭秋山支付贷款30万元。 三、2017年7月27日，林素丽（保证人1）、王永华（保证人2）、漳州市嘉煜餐饮管理有限公司（保证人3）、郭木根（保证人4）、郭秋山（债务人）分别与华兴小额贷款公司（债权人）签订《最高额保证合同》，均约定（摘要）：1、为保障债权人与主合同债务人郭秋山所签订的编号为芗JK20180800376《借款合同》项下的债权，保证人愿意为主合同项下的债权向债权人提供保证责任；2、保证人担保的主债权为债务人郭秋山自2018年7月27日起至2021年7月10日止，在债权人办理的贷款业务；3、保证的范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、保管费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同债务人的应付费用或款项；4、保证方式为无限共同连带保证；5、保证期限自主合同项下的全部债务履行期限届满之日起3年。 四、郭秋山于2019年8月21日出现贷款逾期，现尚欠华兴小额贷款公司本金211709.91元。 五、华兴小额贷款公司因本案诉讼支付律师费5000元。 在诉讼过程中，华兴小额贷款公司申请查封冻结郭秋山、林素丽、王永华、漳州市嘉煜餐饮管理有限公司、郭木根名下价值相当于人民币230742.47元的财产，并提供担保，本院经审查，于2019年12月10日出具（2019）闽0602财保49号民事裁定书，裁定查封、冻结郭秋山、林素丽、王永华、漳州市嘉煜餐饮管理有限公司、郭木根名下价值相当于人民币230742.47元的财产，保全费1673.7元由原告预交。 上述事实有原告的庭审陈述及其向本院提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、银行回单、还款明细表、委托合同书，律师费发票等为据。五被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。 本院认为，华兴小额贷款公司与郭秋山之间的借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务，现郭秋山未按合同约定逾期还款，尚欠华兴小额贷款公司借款本金211709.91元，华兴小额贷款公司有权按照合同约定收回贷款本息并按照合同约定计算利息、逾期还款违约金、复利（合计计算标准不得超过年利率24%）。华兴小额贷款公司主张郭秋山应依约支付其本案产生的律师费5000元，本院予以支持，但要求按5000为基数自华兴小额贷款公司垫付该款项之日起按月利率1%支付利息的主张，并未提供垫付日期及垫付记录，本院不予支持。林素丽、王永华、漳州市嘉煜餐饮管理有限公司、郭木根为郭秋山的借款提供连带保证责任，并签署的保证合同，约定保证期间为合同履行期限届满3年，故林素丽、王永华、漳州市嘉煜餐饮管理有限公司、郭木根应对郭秋山的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向郭秋山追偿。 综上所述，华兴小额贷款公司的诉讼请求，部分符合法律规定，应予支持；超过部分，应予驳回。被告王永华虽于庭前向本院提交书面答辩状，但该辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。郭秋山、林素丽、王永华、漳州市嘉煜餐饮管理有限公司、郭木根经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭秋山应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州芗城区华兴小额贷款股份有限公司合同编号为JK20180800376《借款合同》项下本金211709.91元，并自2019年8月21日起至还清款项之日止按合同约定计付利息、逾期还款违约金、复利（计算标准不得超过年利率24%）； 二、郭秋山应于本判决生效之日起十日内支付福建漳州芗城区华兴小额贷款股份有限公司因本案产生的律师费5000元； 三、林素丽、王永华、漳州市嘉煜餐饮管理有限公司、郭木根应对郭秋山的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向郭秋山追偿； 四、驳回福建漳州芗城区华兴小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4686.1元，保全费1673.7元，均由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  刘俊红 人民陪审员  卢金莲 人民陪审员  王阿水 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  柯燕玉 书 记 员  刘 佳 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。