河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初494号原告:孟庆良，男，1967年10月10日出生，汉族，原系河南中诚电子商务有限公司法定代表人，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘庆锋，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁凌云，河南大周律师事务所律师。被告:杨学伟，男，1968年11月10日出生，汉族，住河南省孟津县（系死者杨某父亲）。委托诉讼代理人:王华，北京市隆安(郑州)律师事务所律师。被告:李玲娟，女，1968年9月23日出生，汉族，住河南省孟津县（系死者杨某母亲）。委托诉讼代理人:王华，北京市隆安(郑州)律师事务所律师。被告:李鲜鲜，女，1988年4月15日出生，汉族，住河南省孟津县（系死者杨某之妻）。委托诉讼代理人:王华，北京市隆安(郑州)律师事务所律师。被告:杨嘉桐，男，2018年12月18日出生，汉族，住河南省孟津县（系死者杨某之子）。法定代理人：李鲜鲜，系杨嘉桐之母，1988年4月15日出生，汉族，住河南省孟津县会盟镇雷河村。委托诉讼代理人:王华，北京市隆安(郑州)律师事务所律师。原告孟庆良与被告杨学伟、李玲娟、李鲜鲜、杨嘉桐劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆良的委托诉讼代理人刘庆锋、丁凌云，被告李玲娟、被告杨学伟，被告杨学伟、李玲娟、李鲜鲜、杨嘉桐的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆良向本院提出诉讼请求:1.依法判决不予支持被告要求原告支付赔偿的诉讼请求；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:本案交通事故发生后，原告已与被告于2018年8月17日达成了一次性赔偿协议，由原告向被告赔付34万元，且约定了被告一方不得以任何理由向原告主张本协议意外的的任何权利，双方别无其他纠纷。同时该协议已经郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0190民初923号判决书确认。在该协议由生效判决确认的情形下，被告再行提起工伤保险待遇赔偿与现有生效判决相冲突，于法无据。除原告已向被告赔付的34万元外，因交通事故案件，郑州市中级人民法院（2018）豫01民终19508号判决书判决由交通事故侵权方保险公司赔偿被告家属330657.02元，上述两项赔偿合计67余万元均已赔偿到位，被告的各项损失均已得到了有效赔偿。在本案双方达成赔偿协议且被告各项损失得到赔偿的前提下，如再行支持被告的诉求，用人单位在事故发生后与其达成和解进行的赔偿将毫无意义，自行赔偿反而加重了自己的责任。现被告再行提起劳动仲裁有违诚信，也与生效判决相冲突。故为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。杨学伟、李玲娟、李鲜鲜、杨嘉桐辩称：一、河南中诚电子商务有限公司于2020年3月5日被核准注销，原因为决议解散，其相应的法人资格即终止，相应的权利能力和行为能力也一并终止，诉讼主体资格也随之不存在，故河南中诚电子商务有限公司在本案中已不具备原告主体资格，现原告主体变更为法人孟庆良，孟庆良应当承担赔偿责任；二、河南中诚电子商务有限公司为杨某所驾驶的豫Ａ×××**车辆在众安保险进行投保，交通事故发生后，需要家属配合保险公司才能为杨某办理理赔事宜，理赔款才得以支付。为办理该商业保险理赔事宜，河南中诚电子商务有限公司要求家属签订2018年8月17日协议书，但该协议书仅为办理商业保险理赔款使用。而原告所述的34万元中有30万元为众安保险赔偿款，且协议书签订时，被告李鲜鲜已怀孕，现杨嘉桐已顺利出生，根据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第8条规定：“法定代理人代理被继承人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权、受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效。协议书第八条严重损害杨嘉桐的利益应当认定无效；四、被告主张的工亡赔偿款具有事实及法律依据。仲裁裁决以及管城法院生效判决支持中诚公司与杨某自2016年9月1日至2018年7月18日存在劳动关系。郑州市工伤认定决定书确认杨某上班过程中于2018年7月18日发生交通事故死亡为工伤。综上，请求驳回原告的诉讼请求，保障被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告杨学伟、李玲娟系死者杨某的父母，被告李鲜鲜系杨某的妻子，被告杨嘉桐系杨某与李鲜鲜的儿子。2016年9月1日，杨某入职河南中诚电子商务有限公司（以下简称中诚公司）从事厢式货车司机工作，双方未签订书面劳动合同，每月固定收入为4500元。2018年7月18日3时50分，杨某驾驶豫Ａ×××**货车（所有人为中诚公司）从郑州返回洛阳途中发生交通事故当场死亡。2018年8月17日，（甲方）中诚公司与被告杨学伟、李玲娟、李鲜鲜（乙方）签订协议书一份，协议主要约定：甲方前期已向乙方支付2万元，现同意另向乙方支付32万元，本协议签订当日，甲方须支付给乙方25万元，剩余7万元甲方于2018年10月17日前支付完毕。甲方在网上投有相关商业保险（保额30万元），保险理赔款直接赔付给甲方所有。乙方应积极配合甲方和保险公司的工作，提供包括事故认定书、身份关系证明、户口注销证明、死亡证明等材料。如果因为乙方不配合甲方理赔工作，剩余7万元不再支付并承担相关责任。如甲方未在规定的期限内支付剩余7万元，乙方可向乙方住所地（孟津县人民法院）起诉要求甲方支付10万元（含上述7万元），每逾期一日，需向乙方支付每日千分之一的违约金。乙方保证系杨某的全部继承人，不存在本协议之外的其他继承人，本协议签订后如有隐瞒或出现其他权利人向甲方主张权利，乙方应当发还甲方支付的全部款项。乙方向荥阳市人民法院主张的杨某身故保险理赔款与甲方无关。本协议签订后，乙方不得以任何理由向甲方及甲方人员主张本协议约定之外的任何权利，双方别无其他纠纷。中诚公司和被告杨学伟、李玲娟、李鲜鲜签订上述协议后，中诚公司按照上述协议约定向杨学伟、李玲娟、李鲜鲜支付共计34万，中诚公司网上在众安在线财产保险股份有限公司为驾驶人投的人身意外伤害-身故、残疾保险金额30万元在被告的配合下由众安在线财产保险股份有限公司打至中诚公司账户。后杨学伟、李玲娟、李鲜鲜向郑州高新技术产业开发区人民法院起诉河南中诚电子商务有限公司，要求撤销中诚公司与杨学伟、李玲娟、李鲜鲜于2018年8月17日签订的协议书。2019年3月30日，郑州高新技术产业开发区人民法院下发（2019）豫0191民初923号民事判决书，以杨某与中诚公司是否存在劳动关系尚在诉讼中，原告要求撤销2018年8月17日的协议书的诉讼请求依据不足，判决驳回杨学伟、李玲娟、李鲜鲜的诉讼请求，后该判决生效。2019年1月，中诚公司起诉杨学伟、李玲娟、李鲜鲜，要求判令中诚公司与杨某不存在劳动关系。2019年4月17日，本院作出（2019）豫0104民初2561号民事判决书，查明杨某与中诚公司自2016年9月1日起至2018年7月18日存在事实劳动关系，该判决书已经发生法律效力。2019年2月25日，被告杨学伟向郑州市人力资源和社会保障局申请对杨某进行工伤认定，2019年8月9日，郑州市人力资源和社会保障局作出豫（郑）工伤认字【2019】0030021号工伤认定决定书认定杨某受到的事故伤害为工伤。中诚公司对上述豫（郑）工伤认字【2019】0030021号《郑州市工伤认定决定书》不服，于2019年12月25日向郑州运输法院提起行政诉讼，后裁定驳回中诚公司的起诉。该裁定已生效。诉讼中，原告孟庆良以其在郑州运输法院提起行政诉讼为由要求终止本案诉讼。2019年11月13日，被告杨学伟、李玲娟、李鲜鲜、杨嘉桐向郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决被申请人向申请人支付拖欠2017年3月、2017年5月、2018年4月、2018年6月、2018年7月工资22500元；2、依法裁决被申请人向申请人支付自2016年9月至2018年7月未签劳动合同的双倍工资未支付部分99000元；3、依法裁决被申请人向申请人赔偿职工社保缴费中单位应承担的部分30492元；4、依法裁决被申请人向申请人支付一次性工亡补助金785020元；5、依法裁决被申请人向申请人支付丧葬补助金39707元；6、依法裁决被申请人向申请人杨嘉桐支付供养亲属抚恤金291600元；7、依法裁决被申请人向申请人李玲娟支付供养亲属抚恤金324000元。2019年12月25日，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出郑经劳人仲案字（2019）270号仲裁裁决书，裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，被申请人河南中诚电子商务有限公司向第一申请人杨学伟、第二申请人李玲娟、第三申请人李鲜鲜、第四申请人杨嘉桐支付丧葬补助金35243元、一次性工亡补助金727920元、供养亲属抚恤金291600元、2017年3月份工资4500元、2017年5月份工资4500元、2018年4月份工资4500元、2018年6月份工资4500元、2018年7月份工资2454.55元，合计1075217.55元（壹佰零柒万伍仟贰佰壹拾柒元伍角伍分）二、驳回申请人的其他仲裁请求。后河南中诚电子商务有限公司不服上述仲裁裁决于2020年1月9日向本院起诉。诉讼中，因河南中诚电子商务有限公司于2020年3月5日被核准注销，河南中诚电子商务有限公司系一个自然人股东，法定代表人为孟庆良，孟庆良作为原告申请参加了诉讼。另查明，原告认可被告提交的银行流水中“谷*娜”转给死者杨某的钱系中诚公司所转，其中4500元为每月固定收入，其他为邮费、过路费等费用。谷*娜名为谷艳娜，为中诚公司财务人员。被告李玲娟的出生日期为1968年9月23日出生，在杨某死亡时尚不满55周岁；被告杨嘉桐的出生日期为2018年12月18日。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述及相关书证为凭，证据确凿，足以认定。本院认为，死者杨某与中诚公司之间的劳动关系已被生效的法律文书确认。虽中诚公司与死者近亲属即被告杨学伟、李玲娟、李鲜鲜关于赔偿事宜签订协议，在被告起诉撤销后因证据不足驳回诉讼请求，但后死者杨某所受伤害被认定为工伤，且该协议签订时，被告杨嘉桐未出生，故双方签订的上述协议显失公平，而工伤认定决定是人力资源和社会保障部门一项依申请的具体行政行为,根据行政法原理,具体行政行为作出后送达之日应当认定为具体行政行为生效之日，故本案工伤认定决定书已有效送达各方当事人，已经发生效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条规定,行政诉讼期间,除具备该条规定停止执行的情形外,均不停止行政行为的执行。公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依法向人民法院提起行政诉讼,但该具体行政行为未被生效行政裁判撤销之前,不影响其法律效力的认定。故中诚公司作为用人单位，未为劳动者杨某交纳工伤保险，应当依照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付杨某因工伤产生的费用，中诚公司于2020年3月5日被核准注销，中诚公司系一人有限责任公司，其孟庆良作为一人股东未提交证据证明中诚公司的财产系独立于自己的财产，故依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，孟庆良应当承担相应责任。本案中原告孟庆良未提供证据证明已支付被告要求的劳动者杨某2017年3月份工资4500元、2017年5月份工资4500元、2018年4月份工资4500元、2018年6月份工资4500元、2018年7月份（18天）工资2700元，共计20700元，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，应向被告杨学伟、李玲娟、李鲜鲜、杨嘉桐支付上述工资；2017年度郑州市在岗职工平均工资为70486元，2017年度全国城镇居民人均可支配收入为36396元，故根据《工伤保险条例》第三十九条第一款、第六十二条第二款之规定，原告孟庆良应支付被告杨学伟、李玲娟、李鲜鲜、杨嘉桐丧葬补助金35243元（70486元÷12×6个月＝35243元），一次性工亡补助金727920元（36396元/年×20年＝727920元）。关于被告主张的杨嘉桐的供养亲属抚恤金，杨嘉桐的出生日期为2018年12月18日，符合享受供养亲属抚恤金的条件，应享受的供养亲属抚恤金标准为每月1350元（4500元/月×30％＝1350元/月），原告应支付被告杨嘉桐自2018年12月至其年满18周岁期间的供养亲属抚恤金合计为291600元（1350元/月×12个月×18＝291600元）。关于被告主张的李玲娟的供养亲属抚恤金，经查，本院认为，李玲娟在杨某死亡时尚不满55周岁，不符合享受供养亲属抚恤金的条件，故对被告的该主张，本院不予支持。关于被告杨学伟、李玲娟、李鲜鲜、杨嘉桐主张未签劳动合同双倍工资差额99000元的请求，因已经超过劳动仲裁时效，本院亦不予支持；关于被告杨学伟、被告李玲娟、被告李鲜鲜、被告杨嘉桐要求支付职工社保缴费中单位应承担的部分，非法院受理劳动争议案件范围，本院不予处理。因中诚公司出资为豫Ａ×××**货车投保了驾乘人员意外身故残疾保险，且被告已获得了该保险赔偿款30万元，根据权利义务相一致的原则，该30万应视为保险公司替代原告向被告履行了部分赔偿义务，应予折抵原告应承担的赔偿款，中诚公司另向原告支付4万元，亦应予以扣除，故原告还应赔偿被告735463元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《工伤保险条例》第三十条、第三十九条第一款、第六十二条第二款,《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、原告孟庆良于本判决生效之日起十日内支付被告杨学伟、李玲娟、李鲜鲜、杨嘉桐各项损失735463元。二、驳回原告孟庆良的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟庆良负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  邢艺伟二〇二〇年七月八日书记员  牛 帅