江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1157号原告：邵群，男，1975年7月13日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：龚青，江苏昂格律师事务所律师。被告：王根军，男，1978年8月19日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：李雪梅，女，1978年10月27日出生，汉族，住盱眙县。原告邵群与被告王根军、李雪梅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告邵群的委托诉讼代理人龚青，被告王根军及其委托诉讼代理人戴辉玖，被告李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵群向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告王根军、李雪梅给付担保债务本息97677.55元及利息（标的为97677.55元，自2018年12月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）；2、本案的诉讼费用被告承担。事实与理由：王根军、李雪梅曾是夫妻。2010年5月6日，王根军在中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支公司（以下简称邮政银行盱眙支行）贷款6万元，借期12个月，即从2010年5月6日至2011年5月6日，原告和王新民在王根军与邮政银行盱眙支行小额借款及担保合同签名担保；另外，李雪梅、王根军向邮政银行盱眙支行出具共同还款承诺书。贷款到期后，王根军没有偿还所欠贷款，邮政银行盱眙支行向盱眙法院起诉，要求担保人原告及王新民偿还上述贷款及利息，经审理双方达成协议，盱眙法院以（2011）盱商调初字第0002号民事调解书确认原告及王新民于2011年1月30日前归还邮政银行盱眙支行借款本金1万元及利息，于2011年5月30日前归还借款本金5万元及其利息（利息按合同约定利率计算至还款之日）。案件受理费650元，由原告、王新民负担。原告、王新民没有按期偿还贷款，邮政银行盱眙支行申请执行。在执行过程中，原告于2011年8月8日向法院交付执行款3000元，于2011年8月9日交付执行款1万元，于2012年12月9日交付执行款4500元，于2012年12月12日交付执行款7000元，于2012年1月6日交付执行款3500元，计2.80万元，另外原告直接向邮政银行支付5000元，但材料遗失，加上原告2018年12月4日向邮储银行盱眙支行垫付68677.55元，合计101677.55元，但王根军只向原告偿还4000元。综上，因王根军、李雪梅拒还原告担保债务97677.55元，故提起本案诉讼。被告王根军辩称，我与李雪梅曾经是夫妻，后期离婚。原告及我父亲王新民为我向邮储银行盱眙支行贷款6万元提供担保是事实，后期因未及时还款，邮储银行盱眙支行起诉担保人，双方达成还款协议，后期申请法院执行。执行中王新民向原告出具3万元的借条，用于偿还原告担保债务，目前该借款没有偿还，但借条在原告处。在执行中，我本人也给了邮储银行盱眙支行款项，王新民也给了邮储银行盱眙支行款项，账要算清。原告认可我偿还原告4000元，我认为不止这么多，以实际为准。原告垫付款应以邮储银行盱眙支行出具偿还担保债务凭证清单。综上，请求法院公正审理。被告李雪梅辩称，我与王根军曾经是夫妻，2010年7月协议离婚，约定债权、债务均由王根军享有和清偿。王根军向邮储银行盱眙支行贷款6万元，原告、王新民是共同担保人，我只是向邮储银行盱眙支行出具共同还款承诺书，但邮储银行盱眙支行没有向我主张权利。原告向我主张权利，我不应当承担，请求法院公正审理。经审理查明原告及王新民为王根军向邮政银行盱眙支行贷款6万元提供担保，邮政银行盱眙支行向担保人起诉并达成协议、申请执行、原告履行担保债务情况同原告诉称事实一致。另查明，原告庭审中明确放弃向原告父亲王新民主张3万元借条权利。原告提交还款证据与邮政银行实际收款流水进行比对，印证原告于2011年8月8日为王根军代偿3000元，2011年8月9日代偿1万元，2012年12月9日代偿4500元，2012年12月12日代偿7000元，2012年1月6日代偿3500元，2018年12月4日代偿68677.55元，计96677.55元。邮政银行收款流水2011年8月9日收款13000元记录，目前双方均未提交证据。上述事实，有当事人陈述，原告提交小额借款及担保合同、共同还款承诺书、给付执行款收据，邮政银行盱眙支行出具保证人代偿欠款证明、贷款结清证明、借款凭证，本院（2011）盱商调初字第0002号民事调解书，证人胡某,4证言和还款明细等证据，经庭审质证无异议，或异议不能成立，应予认定。庭审过程中，原告未就其陈述另外垫付款项进行举证，也未就自己为李雪梅向邮政银行盱眙支行贷款提供担保且垫付事实进行举证。另外，邮政银行还款流水未涉案王根军2011年1月30日还款5000元情况。本院认为，原告代被告王根军偿还邮政银行盱眙支行债务96677.55元和被告王根军之后偿还原告款项4000元事实清楚，有证据证实，事实成立。原告从偿还贷款之日即2018年12月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日和自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的利息，没有事实根据，但可从主张权利次日即2020年4月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的利息。被告王根军应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告王根军提交2011年1月30日向邮政银行还款收据5000元，但该款项在邮政银行偿还款项中没有时间及金额反应，因此不能确认是本案还款证据。邮政银行2011年8月9日收回13000元款项，原、被告均没有提交证据证明实际偿还情况，应承担不利法律后果，待取得新证据后另案主张权利。原告庭审中要求李雪梅与王根军共同偿还上述担保债务，但未就自己为李雪梅向邮政银行盱眙支行贷款提供担保且垫付事实进行举证，故原告该项请求，没有事实根据，本院不予支持。经本院释明，原告坚持本案诉讼请求。综上所述，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王根军于本判决生效后10日内给付原告邵群担保债务92677.55元及利息（标的92677.55元，自2020年4月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告邵群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，减半收取1121元，由被告王根军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院交上诉案件受理费。审判员  余中文二〇二〇年七月十日书记员  徐芳芳开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000268817附法律条文：1、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。