福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初10471号 原告：林梦盈，女，1995年8月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄贵华，福建乐丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈雅雯，福建乐丰律师事务所执业律师。 被告：厦门豚首互娱科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区创业园创业大厦创客汇-83。 法定代表人：吴润生。 被告：成都豚首互娱科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区三圣街道办事处红砂社区联合二组303号附128号。 法定代表人：郑志伟，执行董事兼总经理。 原告林梦盈与被告厦门豚首互娱科技有限公司（以下简称厦门豚首公司）、成都豚首互娱科技有限公司（以下简称成都豚首公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案审理后，依法由审判员王友平适用简易程序独任审理。成都豚首公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院于2019年9月5日作出（2019）闽0206民初10471号民事裁定，驳回成都豚首公司对本案管辖权提出的异议。成都豚首公司不服向厦门市中级人民法院提起上诉，厦门市中级人民法院于2020年3月9日作出（2020）闽02民辖终63号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。因案件复杂本案转为普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告林梦盈的委托诉讼代理人黄贵华、陈雅雯到庭参加诉讼。被告厦门豚首公司经本院公告送达开庭传票，被告成都豚首公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林梦盈向本院提出诉讼请：1.确认林梦盈与厦门豚首公司于2017年12月1日签订的《独家合作协议》已于2019年5月21日合法解除；2.判令厦门豚首公司即日向林梦盈支付尚欠合作收益款1535647.6元，并自2019年6月1日起按日万分之五的利率向林梦盈支付逾期利息，暂计至起诉日即2019年7月15日为34552.07元，暂合计为1570199.67元；3.判令成都豚首公司对上述厦门豚首公司的债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费及公告费600元由厦门豚首公司、成都豚首公司承担。事实和理由：2017年12月1日，林梦盈与厦门豚首公司签订编号为（2017）豚首独字0062号《独家合作协议》及其附件（以下简称《协议》），约定林梦盈与厦门豚首公司双方在直播等文化传媒领域展开独家合作。《协议》第5条对各项合作收益的分配方式作出明确约定，厦门豚首公司应按时足额支付各项合作收益。然厦门豚首公司自2018年11月起开始拖欠林梦盈合作收益款，截至2019年3月31日，厦门豚首公司尚欠林梦盈合作收益款1535647.6元。 根据《协议》第10.5条约定，厦门豚首公司未根据协议第5条的约定向林梦盈分配合作收益的，并且未在林梦盈书面通知送达后10个工作日内履行支付义务的，厦门豚首公司应按逾期款项的日万分之五向林梦盈支付逾期利息。《协议》第11.2条约定，厦门豚首公司连续3个月未根据《协议》第5条的约定向林梦盈分配合作收益的，林梦盈有权通过向厦门豚首公司发送书面通知单方解除《协议》，解除通知自送达厦门豚首公司之日起生效。2019年5月21日，林梦盈向厦门豚首公司邮寄送达《解除〈独家合作协议〉的通知函》（以下简称《解除通知》），解除上述协议，并催告厦门豚首公司支付尚欠合作收益款，然迄今为止厦门豚首公司仍未支付上述款项。成都豚首公司作为厦门豚首公司的唯一股东，根据公司法的相关规定，成都豚首公司如不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为维护林梦盈的合法权益，请求判如所请。 厦门豚首公司未到庭参加诉讼。 成都豚首公司未到庭参加诉讼。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，厦门豚首公司、成都豚首公司未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（详见证据目录）。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月1日，林梦盈（乙方）与厦门豚首公司（甲方）签订《协议》，约定的主要内容有：甲方是一家从事互联网娱乐经纪业务的公司，在直播、演艺娱乐、新媒体（互联网）等文化传媒领域具备广阔的资源及丰富的经验；乙方具备直播演艺自我表现等才艺，认同甲方公司理念，希望在甲方提供的平台下展现自我，实现双方共同发展，共同获益的目的；合作期限为3年，自2017年12月1日起至2020年12月1日止；合作内容包括职业规划、专业培训、宣传推广、职业机会、顾问、经纪人、合作补偿、阶段评估和其他等内容，其中职业机会第3.4.2条约定，本协议所称职业机会系指任何商业性或公益性的运用乙方肖像、名誉、形象、才艺或对乙方肖像、名誉、知名度、形象、才艺造成影响的活动，包括但不限于：1、本协议第5条列明的线上直播、线下活动、新媒体运营、影视项目、唱片项目、电商项目事项；2、以主持人、嘉宾、竞技者、主播等任何身份参与任何节目、栏目、演出及活动；3、以演员、配音、编剧、导演等任何身份参与任何电影、电视剧、话剧、戏剧、网剧、网综、网络大电影、微电影；4、任何形式的广告、代言、宣传、推广、公关或公众活动；5、任何形式的拍摄、访谈；6、发表、表演、录音录像任何作品，或从事任何作品的创作；7、任何通过新媒体或其他公众媒体向特定个体或不特定多数人传递信息的活动；第3.4.3条，甲方可根据本协议给乙方安排的职业机会包括但不限于线上直播、线下活动、新媒体运营、影视项目、唱片项目等；第5.1条，双方确认并同意，合作期限内因双方合作产生的任何收益均应由甲方收取，甲方收到合作项目收益且甲乙双方确认无误后5个工作日内向乙方于附件五中所指定的账户进行分配，如该日为节假日的，则分配日期延期至该日后第一个工作日；第10.5条，甲方未根据本协议第5条的约定向乙方进行合作收益分配的，经乙方书面通知，甲方未能在书面通知送达后十个工作日以内向守约方履行支付义务的，每逾期一日，甲方应按逾期款项的万分之五向乙方支付逾期利息；第11.2条，发生下列情形的，乙方有权通过向甲方发送书面通知单方解除本协议，解除通知自送达甲方之日起生效：1、甲方连续3个月未根据本协议第5条的约定向乙方分配合作收益的；2、……。 2019年4月9日，厦门豚首公司向林梦盈出具《确认函》，主要内容有：根据我司与你于2017年12月1日签订的《协议》，我司确认截至2019年3月31日，我司尚欠你合作收益款1535647.6元未予结清，我司承诺将尽快安排资金付清相应款项。 2019年5月21日，林梦盈通过EMS向厦门豚首公司在《协议》上记载的注册地址厦门火炬高新区创业园轩业楼3059室寄送《解除通知》，主要内容有：贵司自2018年11月起开始拖欠本人的收益分配。虽经本人多次催讨，但贵司一直以各种理由推脱搪塞，拒不付款。截至本人出具本函之日，贵司拖欠利益分配已经连续超过6个月，且积欠的金额已经高达1535647.6元，已经构成根本违约。根据《协议》第11.2条的约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条等相关法律之规定，本人现依法向贵司函告如下：1、本人决定单方解除《协议》，且自本函送达贵司之日起立即生效；2、贵司应在收到本函之日起的十个工作日内支付2019年5月份的收益分配，并付清前述积欠款项1535647.6元。否则本人将依照《协议》第10.5条之约定，向贵司主张逾期付款利息等违约责任。根据EMS查询系统显示，该《解除通知》于2019年5月23日到达厦门豚首公司。 另查明，厦门豚首公司是由成都豚首公司独资开办的公司。林梦盈为本次诉讼支付公告费600元。 本院认为，厦门豚首公司、成都豚首公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，应视为其放弃抗辩和举证权利。林梦盈与厦门豚首公司签订的《协议》是双方当事人的真实意思表示，于法不悖，应认定为有效合同。根据《协议》第5.1条的约定，厦门豚首公司应于收到合作项目收益且双方确认无误后5个工作日内向林梦盈支付收益分配款。2019年4月9日，厦门豚首公司向林梦盈出具《确认函》，确认尚欠林梦盈收益款1535647.6元，但厦门豚首公司仍未按约定在五个工作日内向林梦盈支付收益款，系违约行为。林梦盈依据《协议》第11.2条的约定，于2019年5月21日向厦门豚首公司发出《解除通知》，该《解除通知》于5月23日到达厦门豚首公司，至此，林梦盈与厦门豚首公司签订的《协议》已经解除。林梦盈主张厦门豚首公司支付收益款1535647.6元，并依据《协议》第10.5条的约定，自2019年6月1日起按日万分之五的标准计算利息，于法有据。厦门豚首公司系成都豚首公司独资开办的公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，成都豚首公司没有证据证明厦门豚首公司的财产独立于自己的财产，林梦盈主张成都豚首公司对厦门豚首公司的债务承担连带责任，符合法律规定。林梦盈的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。林梦盈为本次诉讼支付公告费600元，应由厦门豚首公司和成都豚首公司负担。厦门豚首公司和成都豚首公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林梦盈与厦门豚首互娱科技有限公司于2017年12月1日签订的《独家合作协议》于2019年5月23日解除； 二、厦门豚首互娱科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林梦盈分配款1535647.6元及利息（以1535647.6元为基数，自2019年6月1日起按日万分之五计算至实际支付之日止）； 三、厦门豚首互娱科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林梦盈公告费600元； 四、成都豚首互娱科技有限公司对厦门豚首互娱科技有限公司的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18932元，由厦门豚首互娱科技有限公司、成都豚首互娱科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王友平 人民陪审员  廖干忠 人民陪审员  黄雪高 二〇二〇年七月八日 书 记 员  林玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 证据目录 林梦盈提供的证据有： 1、《协议》，证明2017年12月1日，林梦盈与厦门豚首公司签订《协议》，约定林梦盈与厦门豚首公司双方在直播等文化传媒领域展开独家合作； 2、确认函，证明截至2019年3月31日，厦门豚首公司尚欠林梦盈合作收益款1535647.6元； 3、《解除通知》； 4、邮寄单； 证据3-4共同证明，2019年5月21日，林梦盈向厦门豚首公司邮寄送达《解除通知》，解除上述协议，并催告厦门豚首公司支付尚欠合作收益款； 5、工商档案，证明成都豚首公司作为厦门豚首公司的唯一股东，根据公司法的相关规定，成都豚首公司如不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任； 6、公告费发票，证明林梦盈为本案诉讼支出公告费600元。