河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初850号原告：王志伟，男，1973年4月3日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：马晓民，河南中丰律师事务所律师。被告：山西四建集团有限公司，住所地山西省太原市体育北街7号。法定代表人：杜锐，职务总经理。被告：安阳鸿盛建设劳务有限公司，住所地河南省林州市姚村镇富康街11号。法定代表人：李万英，职务总经理。二被告共同委托诉讼代理人：蔡怀涛，河南国银（安阳）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王慧敏，河南国银（安阳）律师事务所实习律师。被告：胡国才，男，1967年1月24日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：赵志斌，男，1971年6月24日出生，汉族，住河南省内黄县。原告王志伟与被告山西四建集团有限公司（以下简称山西四建公司）、安阳鸿盛建设劳务有限公司（以下简称安阳鸿盛公司）、胡国才、赵志斌建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志伟及其委托诉讼代理人马晓民，被告山西四建公司、安阳鸿盛公司共同委托诉讼代理人蔡怀涛、王慧敏，被告胡国才到庭参加诉讼；被告赵志斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款378242元、工程保证金40000元，合计418242元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告山西四建公司承建安阳市永明路地下管廊项目，该项目位于文明大道与××大道××路段，被告安阳鸿盛公司提供劳务分包工作，被告胡国才、赵志斌分包到部分项目。2018年3月份，被告将其中两个标段的钢筋作业分包给原告，原告分别支付两个标段的保证金各五万元，共计十万元保证金。原告在分包的钢筋工程施工中，由于被告提供基坑的尺寸不标准、基础垫层高低不平，与施工图纸严重不符，导致原告的工作量巨增；由于被告的钢筋进场不及时，导致工期顺延；由于被告未能提供施工工具等必需物品，原告为了能够正常施工，无奈之下垫付资金购买了部分工具；施工期间，被告又赶走原告的部分工人，原告被迫高价外聘工人。由于被告的上述原因，造成该项目工期延长并增加了额外的工程费用。目前原告已经完成第一个标段的部分钢筋施工作业，经过计算，除去被告已经支付的部分费用外，被告还应支付剩余的工程款478242元。现被告不让原告继续分包第一个标段剩余钢筋工程及第二个标段的钢筋工程，也不退还原告两个标段的保证金4万元。被告拖欠工程款的行为侵犯了原告的利益，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告山西四建公司、安阳鸿盛公司辩称：1.被告山西四建公司及被告安阳鸿盛公司没有收取原告的工程保证金，从证据看，该保证金是被告赵志斌收取的，所以被告山西四建公司及被告安阳鸿盛公司不承担返还保证金的责任。2.被告安阳鸿盛公司和本案没有任何法律关系，被告山西四建公司把本案涉案的劳务分包给了被告胡国才劳务队。被告山西四建公司和本案原告没有任何法律关系，被告山西四建公司已经和被告胡国才进行了工程结算，绝大多数劳务费已经支付完毕，还剩下极少部分剩余工程，由于没有完工，所有还没有支付劳务费。综上，被告山西四建公司、安阳鸿盛公司和本案原告没有任何法律关系，不应承担支付工程及保证金的义务。原告住房、用电及生活费没有向胡国才结算，所以4万元保证金没有退还。被告胡国才辩称，被告与原告之间没有任何关系，被告是用安阳鸿盛公司的资质从山西四建公司承包的工程，被告胡国才是实际承包人，承包的钢筋、混凝土、木工、辅料、塔吊及司机，被告将钢筋工程分包给被告赵志斌，被告山西四建公司尚欠到期尾款7万元至10万元。被告胡国才与被告赵志斌没有进行工程之间的结算，被告赵志斌尚欠被告胡国才生活费、住宿费、水电费，大概有6万元的工程尾款没有向被告赵志斌结清。被告赵志斌未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日，山西四建安阳管廊项目部作为发包方与被告胡国才承包方签订劳务分包合同，工程名称为：安阳市永明路（岳飞街-迎春东街）地下停车场及综合管廊项目主体劳务施工，项目经理为刘刚，被告胡国才为项目实际施工人；原告对劳务分包合同有异议，认为该合同上没有加盖被告山西四建公司的印章，但被告山西四建公司对劳务分包合同上项目经理刘刚签字予以认可，确认与被告胡国才签订的劳务分包合同。2018年4月5日被告胡国才与被告赵志斌签订专业分包施工承包合同，工程名称：安阳市永明路地下停车场及综合管廊项目主体施工劳务中钢筋分项工程（包括附属工程）。原告认为在被告山西四建公司没有分包给被告胡国才前，被告胡国才与被告赵志斌就完成合同的签订，与现实和逻辑不符合。2018年3月8日被告赵志斌向原告王志伟出具单据，内容为：“2018年3月8日，今收到王志伟保证金伍万元，永明路地下管廊项目，￥50000，经手人赵志斌”。2018年3月21日被告赵志斌向原告王志伟出具单据，内容为：“2018年3月21日，今收到王志伟保证金伍万元，永明路地下管廊项目，￥50000，经手人赵志斌”。原告称2018年3月21日通过中国建设银行向被告胡国才妻子李彩娇转账5万元，2018年3月8日原告通过中国建设银行向被告赵志斌兄弟赵志强转账5万元。被告赵志斌在（2019）豫0502民初2565号案件庭审中称，原告将10万元保证金交给被告赵志斌，赵志斌将10万元保证金交给被告胡国才；被告赵志斌与原告王志伟没有签订书面的分包协议，被告赵志斌将案涉工程部分钢筋工作分包给原告。2018年年底被告赵志斌退还原告保证金6万元，被告胡国才认可尚欠被告赵志斌保证金4万元。原告提交工程场地照片、永明路地下车库图、计划表，称变更工程量，增加原告工作量。证人王某到庭称，在案涉工程做钢筋工，是原告的工人，进场的时候塔吊没有来，是人工抬的钢筋，导致延误工期，积水坑做的不标准，做好就拆除，导致翻工，原告多次临时安排证人及其他工人工作量，增加顶板加腋，现场喷漆。被告山西四建公司对证人证言不予认可，认为证人与原告存在利害关系，且没有其他证据证明本案被告山西四建公司、安阳鸿盛公司存在进场不及时，缺乏必要施工工具及与施工图纸不符的情况。被告胡国才称对喷漆不清楚，其他增加工程量知道。原告提交二联单据，称原告垫付工程款16468元，被告胡国才对购买物品不予认可，称需要问赵志斌。被告山西四建公司提交承诺书、安阳市永明路管廊胡国才劳务费结清单、支付工程款明细及凭证，称被告永明路管廊胡国才劳务费应为1591810.7元，被告山西四建公司支付劳务费1577143元，尚欠劳务费14667.7元，由于有部分劳务工程没有完成，双方没有核对确认，被告胡国才对原告提交以上证据真实性予以认可；劳务费结算单记载遗留问题:C区主体架体未拆，D区与E区间沉降缝砌砖未粉，F区两个集水坑和电力、给水管沟未做垫层，穿墙止水螺杆切割，封堵未做完，主题周边未清理，C区基础筏板C13以南比设计高3cm未处理。原告未对案涉工程量进行评估。原告于2020年3月25日向本院递交起诉状。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告山西四建公司作为发包方将安阳市永明路（岳飞街-迎春东街）地下停车场及综合管廊项目主体劳务施工分包给被告胡国才，被告胡国才将所承包的工程中的钢筋分项工程（包括附属工程）分包给被告赵志斌，被告赵志斌将钢筋分项工程中的部分工程分包给原告王志伟，承包人未取得建筑施工企业资质签订的建设工程施工合同应为无效。原告主张被告向原告支付工程款378242元，提交微信聊天记录、考勤表、二联单收据、工程场地照片及月进度计划表，被告山西四建公司对此不予认可，提交的劳务费结清单，记载未完工程名称，未包含钢筋工程，并称被告胡国才承包工程未完成，被告与胡国才未对工程进行核对确认，被告胡国才对原告提交证据予以认可，对被告提交的劳务费结清单真实性亦予以认可，被告胡国才称其与被告赵志斌未对工程款进行结算，原告提交的证据无法计算欠付工程款的数额，证人到庭虽称增加了工程量，被告胡国才亦认可增加了部分工程量，但具体增加了多少工程量，原、被告均未能举证说明，原告亦未申请对增加的工程量进行鉴定，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于工程保证金4万元，原告将10万元保证金交给被告赵志斌，并出具收据，2018年年底被告赵志斌退还原告保证金6万元，现被告胡国才认可尚欠赵志斌保证金4万元，被告赵志斌认可尚欠原告保证金4万元；保证金系原告交到被告赵志斌处，并且赵志斌已向原告王志伟出具了收据，被告山西四建公司提交的胡国才劳务费结清单上遗留工程并未记载钢筋项目，被告赵志斌应退还原告保证金4万元。原告主张利息，自起诉之日至款项支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院支持利息自2020年3月25日至本判决实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵志斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告赵志斌于本判决生效之日起十日内返还原告王志伟工程保证金4万元及利息，利息自2020年3月25日至款项支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告王志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7573.63元，减半收取3786.82元，由原告王志伟负担3424.82元，被告赵志斌负担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王飞二〇二〇年七月二十日代理书记员  卢旭