wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特170号 申请人：依然富集（厦门）进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路381号701室之二。 法定代表人：周文存,总经理。 被申请人：徐丹，女，汉族，1991年6月28日出生，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：徐威，男，汉族，1987年4月3日出生，住福建省福安市，系徐丹之兄。 申请人依然富集（厦门）进出口有限公司（以下简称依然富集公司）与被申请人徐丹申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后进行了审查。现已查终结。 依然富集公司称：劳动仲裁裁决称，依然富集公司提交的《劳动合同》是复印件以及证人无正当理由未能出庭接受双方质证，故而不采信依然富集公司的主张，裁决依然富集公司向徐丹支付未签订劳动合同二倍工资差额14733.10元。实际上，徐丹系2018年5月底过来，6月份上班。徐丹上班十几天后，依然富集公司就要求徐丹签订劳动合同。因双方就定薪问题存在分析，故直到2018年8月份双方谈妥条件后由依然富集公司的法定代表人周文存和徐丹本人签订了书面劳动合同。仲裁时因疫情严重，证人在省外出差，出庭作证条件受限。现证人出庭作证条件已经成熟，且依然富集公司有新的证据证明劳动合同的真实性，因此，申请撤销厦门市劳动人事争议仲裁委员会所作厦劳人仲案字[2020]第0456号仲裁裁决第二项。 徐丹称：劳动仲裁的开庭时间为2020年4月16日，国内最晚解封的武汉市在2020年4月8日解封。依然富集公司没有提供证人受疫情限制的证据，也未申请延期开庭，仲裁裁决不采纳其提交的劳动合同复印件和证人证言，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，法院对仲裁裁决的审查只能审查程序是否合法，证据是否伪造，以及徐丹是否隐瞒了关键性证据。依然富集公司提出有新的证据证明劳动合同的真实性，显然属于案件实体问题，不符合法律规定。综上，仲裁裁决程序合法，适用法律、法规正确，徐丹没有隐瞒足以影响公正裁决的证据，本案不存在撤销仲裁裁决的情形。 经审查查明，徐丹于2018年6月入职依然富集公司，于2019年6月离职。之后，徐丹以依然富集公司拖欠工资、未签订书面劳动合同和支付经济补偿金等事由申请劳动仲裁。2020年5月7日，厦门市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出厦劳人仲案字[2020]第0456号裁决书，裁决：一、自裁决书生效之日起七日内，依然富集公司公司应一次性支付徐丹2019年1月1日至2019年6月5日期间的工资差额7580元；二、自裁决书生效之日起七日内，依然富集公司应一次性支付徐丹2018年12月31日至2019年6月3日期间未签订劳动合同的二倍工资差额14733.10元；三、驳回徐丹的其他仲裁请求。 在审理过程中，依然富集公司主张其与徐丹签订的《劳动合同》在搬迁过程中由于徐丹保管不力丢失。为此，依然富集公司分别提交证人陆某、林某的书面证词，中嘉美誉（厦门）会计事务有限公司的书面说明，依然富集公司法定代表人周文存与徐丹的往来信息截图，《离职申请表》、劳动合同复印件，依然富集公司的人事管理制度等证据，并申请证人陆某、林某出庭作证。徐丹质证认为，陆某系周文存的配偶，林某是周文存的朋友，两人与依然富集公司存在利害关系；中嘉美誉（厦门）会计事务有限公司为第三方公司，不能证明实际签订劳动合同的人员是谁；劳动合同复印件是伪造的；徐丹离职的原因是公司好几个月没有发工资，所以才有《离职申请表》；徐丹从未见过依然富集公司的人事管理制度。本院分析认为，陆某、林某的书面证词不符合证人需本人出庭作证的要求，无法作为认定事实的依据；依然富集公司法定代表人周文存与徐丹的往来信息内容反映了双方围绕是否有签订过书面合同存在争议，但徐丹在沟通过程中并未承认双方有签订过书面劳动合同；此外，依然富集公司提交的其他书面证据亦无法直接证明双方有签订过书面劳动合同。 另查明，依然富集公司的法定代表人周文存在审理中明确表示，2018年8月签订劳动合同时只有徐丹和周文存两人在场。鉴于依然富集公司确认，双方在签订书面劳动合同时现场并无任何目击证人，本院未准许依然富集公司申请的证人出庭作证。 本院认为，本案系申请撤销劳动仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七、四十九条规定，对于法律规定的终局裁决事项，仅当仲裁裁决出现法定情形，法院方能裁定撤销。依然富集公司主张双方当事人有签订过书面劳动合同，属于对仲裁裁决认定事实的异议。由于依然富集公司在本案中提交的证据并不能证明本案仲裁裁决在认定事实过程中存在“裁决所根据的证据是伪造的”、“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”等法定撤销情形，对于依然富集公司就仲裁裁决认定事实问题所提异议，本院不予采纳。在仲裁查明事实的基础上，厦门市劳动人事争议仲裁委员会裁决依然富集公司应向徐丹支付未付工资和未签订劳动合同二倍工资差额适用法律并无不当。 综上所述，依然富集公司申请撤销劳动仲裁裁决的依据不足，其撤销申请本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下： 驳回依然富集（厦门）进出口有限公司的申请。 本案申请费10元，由依然富集（厦门）进出口有限公司负担。 审 判 长 张南日 审 判 员 陈丽端 审 判 员 刘国如 二〇二〇年七月五日 法官助理 陈文琳 书 记 员 陈荔云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢408号之三申请执行人：山东瑞云置业有限公司。被执行人：高密市凯凯房地产开发有限公司。被执行人：叶某。被执行人：寿光市凯凯置业有限公司。被执行人：泰安凯凯置业有限公司。被执行人：青岛胶州湾凯凯置业有限公司。本院在执行山东瑞云置业有限公司与高密市凯凯房地产开发有限公司、寿光市凯凯置业有限公司、泰安凯凯置业有限公司、青岛胶州湾凯凯置业有限公司、叶某企业借款担保合同纠纷一案中，于XXXX年XX月XX日上午XX时在淘宝网拍卖平台依法拍卖了被执行人青岛胶州湾凯凯置业有限公司所有的位于XX市XX路XX号XX小区XX号、XX号、XX号楼附房XX处，买受人李某以最高应价竞得，成交价格为XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：XX市XX路XX号XX小区XX号、XX号、XX号楼附房XX处归买受人李某所有。所有权自本裁定送达时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。附：XX市XX路XX号XX小区XX号、XX号、XX号楼附房XX处登记表一份审判长  李卓志审判员  张跃平审判员  台君妮二〇二〇年七月十六日书记员  吴晓燕
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3586号原告：郭焕，女，1951年11月11日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：李彦霞，系原告女儿。被告：郑学平，男，1952年10月31日出生，汉族，住河南省济源市。原告郭焕与被告郑学平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭焕的委托诉讼代理人李彦霞、被告郑学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭焕向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项损失77630.5元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月24日17时26分，其在五龙口镇尚后村内道路行走时，遭遇被告驾驶的电动三轮车撞击，致使其多处受伤。事故发生后，其被送往济源市人民医院治疗，被诊断为右股骨胫骨折、××2级等。该事故经交警部门处理，认定郑学平负事故主要责任。被告郑学平辩称，其驾驶三轮车靠右行驶并未违反交通规则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，视频监控显示原告在前方未靠边行走，被告郑学平驾驶车辆从后方驶来，为躲避停放车辆而改变路线与原告发生交通事故，交警部门认定郑学平负事故主要责任并无不当，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2019年12月24日17时26分，在五龙口镇尚后村海信专卖店（小光家电）南侧路段，郑学平驾驶电动三轮车由北向南行驶时未确保安全，与左前方同向行走的行人郭焕（未靠路边行走）发生交通事故，造成郭焕受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队第五大队处理，认定郑学平负事故主要责任，郭焕负事故次要责任。事故发生当天，原告入住济源市人民医院，被诊断为：右股骨颈骨折（头下型）、××2级（高危），并于2020年1月16日出院，住院23天，期间陪护1人，产生医疗费46832.6元，出院医嘱：1.预防感染；2.预防血栓；3.1月内不负重行走，2月内逐渐负重行走，3月后可正常行走；4.预防脱位，术后侧卧要在两腿之间夹枕头，1月后可不用枕头，1年内避免患肢内收内旋，避免患肢屈曲过90度；5.避免剧烈运动；6.定期复查（术后1月、3月、半年、1年，以后每年复查1次），不适随诊。另查：1.原告郭焕受伤前帮助从事炸肉丸，收入为40元/天,其自认工作从立秋开始至阴历腊月28（2020年1月22日）；2.事故发生后，被告郑学平垫付595.5元；3.庭审中，被告称支付交通费70元，本案中，原告并未主张交通费。本院认为，本次事故经交警部门处理，认定郑学平负事故主要责任，郭焕负事故次要责任，被告郑学平虽提出异议，但未提供充分证据反驳或推翻，本院予以确认。根据本案实际，本院酌定郑学平应对原告损失承担70%赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1.医疗费46832.6元，有相关票据为证，本院予以认定；2.住院伙食补助费和营养费。原告住院23天，分别按照每天50元和20元计算，为1610元；3.误工费。原告2019年12月24日受伤，2020年1月16日出院，原告本应帮忙炸肉丸至2020年1月22日，误工期应为29天，按照每天40元计算，为1160元；4.护理费。原告伤情为右股骨颈骨折，结合医嘱和公安部《人身损害误工期、护理期和营养期评定规范》该伤情护理期的规定，本院酌定护理期为120天，其主张按照每天100元计算不超出法律规定范围，护理费为12000元。关于被告称支付的交通费70元，因无证据证实，且本案中原告亦未主张交通费，本院不予涉及。原告以上损失共计61602.6元，其中的70%为43121.82元，扣除被告郑学平赔付的595.5元，其还应赔偿原告42526.32元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：被告郑学平于本判决生效后十日内赔偿原告郭焕42526.32元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元，减半收取为870.5元，由原告郭焕负担393.5元，被告郑学平负担477元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  卢伟二〇二〇年七月二十一日书记员  王婷
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初34号公诉机关延津县人民检察院。被告人王小瑶，男，1993年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省汝阳县，住汝阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月9日被延津县公安局取保候审，2020年1月17日被延津县人民检察院决定取保候审，2020年1月20日被本院决定取保候审，2020年7月9日经本院决定，同月14日被延津县公安局执行逮捕。指定辩护人孙艳梅，河南思远律师事务所律师。延津县人民检察院以新延检一部刑诉（2020）20号起诉书指控被告人王小瑶犯开设赌场罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员常建党出庭支持公诉，被告人王小瑶及其辩护人孙艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2018年5月份至2019年4月份期间，朱某（已起诉，下同）在延津县、新乡市等地先后在华宇、无极、万和城、赢咖等赌博网站做代理，并先后发展了被告人王小瑶及张光超、朱超义、孟某、张玲玲、朱广超、沈世麟（均已起诉，下同）为成员，被告人王小瑶及张光超、朱超义、孟某、朱广超、沈世麟先后成为赌博网上代理，通过微信群发展参赌人员参与赌博，为参赌人员提供“下注计划”、“代打”等服务，接受参赌人员投注并从中获利。截至查获，被告人王小瑶涉案赌资共计258571.28元，在微信群中为华宇、无极3赌博网站投放广告578条。2019年12月9日，被告人王小瑶到延津县公安局投案，案发后，被告人王小瑶退缴违法所得20000元。针对上述指控，公诉机关提交了手机等物证；到案经过、银行交易明细等书证；证人朱某、孟某等人证言；被告人王小瑶的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王小瑶应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王小瑶在共同犯罪中系主犯、系自首，其退缴20000元违法所得，并签署认罪认罚具结书，建议对其在有期徒刑二年六个月至三年六个月之间量刑，并处罚金。被告人王小瑶对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪、认罚。被告人王小瑶的辩护人对起诉书指控被告人犯开设赌场罪的罪名无异议，称被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人在共同犯罪中所起所用较小，系从犯；被告人系初犯偶犯、社会危害性不大，其已签署认罪认罚具结书、积极退缴违法所得，建议合议庭对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年5月份至2019年4月份期间，朱某（已判决）在延津县、新乡市等地先后在华宇、无极、万和城、赢咖等赌博网站做代理，并先后发展了被告人王小瑶及张光超、朱超义、孟某、张玲玲、朱广超、沈世麟（均已判决）为成员，被告人王小瑶及张光超、朱超义、孟某、朱广超、沈世麟先后成为赌博网上代理，通过微信群发展参赌人员参与赌博，为参赌人员提供“下注计划”、“代打”等服务，接受参赌人员投注并从中获利。截至查获，被告人王小瑶涉案赌资共计258571.28元，在微信群中为华宇、无极3赌博网站投放广告578条，抽头渔利100000元，其他非法所得50000元2019年12月9日，被告人王小瑶到延津县公安局投案，并退缴违法所得20000元。上述事实，被告人王小瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有手机；户籍信息、到案经过、银行交易明细、认罪认罚具结书等书证；证人朱某、孟某等人证言；被告人王小瑶的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王小瑶以营利为目的，伙同他人为赌博网站担任代理并接受投注，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人王小瑶为赌博网站投放广告累计超过500条以上，抽头渔利3万元以上，均属情节严重。被告人王小瑶在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王小瑶主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王小瑶签署认罪认罚具结书并退缴少部分违法所得，可以从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见理由充分，本院予以采纳。辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人王小瑶伙同朱某等人为赌博网站担任代理并接受投注从中获利，并投放广告，且在共同犯罪中发挥主要的作用，应当认定为主犯，故辩护意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，拟判决如下：一、被告人王小瑶犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2023年7月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王小瑶违法所得130000元予以追缴，上缴国库；退缴的违法所得20000元及作案工具VIVONEXA手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邢延文人民陪审员  李建伟人民陪审员  李灿新二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈昊天
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126财保90号 申请人：李金凤，女，1946年7月24日出生，汉族，住商河县， 委托诉讼代理人：窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 被申请人：闫克英，女，1972年12月18日出生，汉族，住商河县， 申请人李金凤于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人闫克英名下的银行存款23万元（账号：151503513*******），中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司以保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人李金凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人闫克英名下的银行存款23万元（账号：151503513*******）。 冻结期限：自2020年7月16日起至2021年7月15日止。 案件申请费1670元，由申请人李金凤负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉珍 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵恒涛
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初873号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人楼又根，男，1961年7月5日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，个体，户籍地杭州市萧山区；因犯故意伤害罪于2002年1月23日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因本案于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。 辩护人楼伊丽，浙江王建军律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检四部刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人楼又根犯非法经营罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王晶晶、检察官助理颜利兴出庭支持公诉，被告人楼又根及其辩护人楼伊丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月中旬左右开始，被告人楼又根以营利为目的，未经政府相关部门许可，雇佣他人，在杭州市萧山区楼××镇楼××村××号厂房内私设屠宰场，从事生猪屠宰、销售经营活动。杭州市萧山区农村农业局于2019年5月16日、2019年8月27日，二次向其下达《生猪屠宰相关事项告知书》。2019年9月30日凌晨，萧山区农村农业局等部门对上述地点进行执法检查，现场查获活大猪47头及账本等物。经检测，上述查扣的47头活大猪的违禁药物检测、非洲猪瘟检测均为阴性。 现查明，2019年4月中旬至9月期间，被告人楼又根伙同他人，在杭州市萧山区楼××镇楼××村××号厂房内私自屠宰生猪200余头，将屠宰后的猪肉出售给楼某4、章某1、楼某5、章某2、骆某、缪某、孙某等人，销售金额累计40余万元，从中非法获利约3万元。 到案后，被告人楼又根如实供述了主要犯罪事实，已退出违法所得3万元。 上述事实，被告人楼又根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人楼某1、楼某2、谢某1、楼某3、孙某、骆某、楼某4、章某1、章某2、楼某5、缪某、谢某2的证言，杭州市萧山区农业农村局现场查处材料，关于罚没生猪宰前违禁药物抽检证明,生猪屠宰企业非洲猪瘟检测报告,检验报告，毛猪称重单,关于罚没生猪处理情况的说明,无害化生猪证明,生猪屠宰相关事项告知书,执法文书送达回证，扣押笔录,扣押决定书,扣押清单，账本,销货清单,执法录像、询问录像、讯问录像光盘，刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人楼又根的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人楼又根伙同他人，违反国家规定，私设屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，情节严重，其行为已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人楼又根归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人楼又根主动退缴违法所得，可酌情从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人楼又根犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送的赃款30000元及作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  楼冰峰 人民陪审员  傅 慧 人民陪审员  陈永福 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  方梦燕
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民再17号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：王雪坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李彬，男，1989年8月20日生，汉族，住四川省三台县，系该公司员工。原审被告：张鑫超，男，1994年9月9日生，汉族，住内黄县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告张鑫超追偿权纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）豫0527民初4781号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论，本院于2020年4月2日作出（2020）豫0527民监16号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼,原审被告张鑫超经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已再审终结。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告张鑫超偿还原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5339.36元；2、判令原审被告张鑫超支付原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款资金占用利息，以5339.36元为本金，按年利率6%为标准从原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日（暂计至2018年5月20日，17.80元，1、2项合计5357.16元）止；3、判令原审被告张鑫超承担本案实现债权的费用及诉讼费。事实和理由：2015年10月4日，原审被告为购买郑州快马达商贸有限公司的电动车和平战速蓝色而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3315元，其中商品价款2550.00元（由商家收取），借款管理费765.0元（普惠公司及第三服务方收取），并由原审原告承担连带担保责任。2015年10月4日，原审被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，原审被告未依约还款，致使原审原告于2018年5月8日支付代偿款5339.36元（借款本金+借款本金×年利率24%÷360×逾期天数）。原审原告依据《担保法》相关规定履行了担保责任，现为了维护自身合法权益，依法向贵院提请追偿诉讼，请求贵院依法判如所请。原审被告张鑫超未答辩。本院再审查明，2015年10月4日，原审被告为购买郑州快马达商贸有限公司的电动车和平战速蓝色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠公司以原审被告名义借款。依据原审被告授权，普惠公司将原审被告推荐到北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司所有的“有利网”互联网理财服务平台，与该平台注册投资用户（出借人）签署《借款协议》进行借款，约定以实际借款加一次性服务费为本金，分12期还款，每期另收取服务费及利息，其中商品价款（实际借款）由商家收取，借款服务费由普惠公司及第三服务方收取，逾期按日万分之五分别计罚息及违约金，并约定了其他违约责任，原审原告提供连带责任保证。本院再审认为，本案属于批量追偿权案件，原债权人从事放贷活动资质、出借资金来源均无法查实，且存在虚增借贷金额、变相高息，涉嫌“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当依法裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销内黄县人民法院（2018）豫0527民初4781号民事判决；二、驳回原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田青旭审 判 员  王晓燕人民陪审员  梁根居二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李 岩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初794号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：谭高扬，男，1982年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：高同稳，男，1979年4月29日出生，汉族，住济宁市，系该公司员工，特别授权代理。被告：来佑然，男，1961年4月3日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：仙海滨，女，1966年9月1日出生，汉族，住山东省邹城市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告来佑然、仙海滨借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人谭高扬、高同稳到庭参加诉讼，被告来佑然、仙海滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告来佑然、仙海滨立即向原告偿还剩余借款本金12396.04元；2.判令被告来佑然、仙海滨立即向原告偿还违约金及罚息：以12396.04元为基数，按照24%/年计算，自2015年5月19日起至付清之日止；3.判令被告来佑然、仙海滨承担本案的诉讼费。事实和理由：被告来佑然、仙海滨向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2013年12月18日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2013年12月18日向被告发放借款50000元，并将借款50000元发放至被告来佑然本人账户。借款发放后，被告偿还了16期本息，被告第17期本息应还款日为2015年5月18日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,要求被告来佑然、仙海滨立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告来佑然、仙海滨未提交答辩意见。原告济宁英特力小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、身份证复印件各一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款合同》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、英特力微贷信用借款申请表一份，证明被告申请借款时所预留的通信地址系送达信息；证据六、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。被告来佑然、仙海滨均未对原告提供的证据提出异议，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月18日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（甲方、出借人）与被告来佑然、仙海滨（乙方，借款人、共同借款人）签订《借款合同》一份（编号：2013120908号），约定被告来佑然、仙海滨向甲方借款50000元，分24月还清，每月18日前支付2893.33元，自2013年12月18日至2015年12月18日止；《借款合同》第七条约定：“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日足额还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。如甲方偿还金额不足，偿还顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。”同日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司向被告来佑然账户支付50000元。被告来佑然、仙海滨偿还16期后逾期未再还款，截至2015年5月18日，被告来佑然、仙海滨欠济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款本金12396.04元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告来佑然、仙海滨签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。借款发放后，被告来佑然、仙海滨未向原告按期足额偿还借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。但原告主张的利息及逾期违约金的总额超过年利率24%的部分，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应予调整。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告来佑然、仙海滨于判决生效后10日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金12396.04元及违约金（以12396.04元为基数，自2015年5月19日按年24%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告来佑然、仙海滨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李毅君人民陪审员  王晓山人民陪审员  郭敦化二〇二〇年七月十日书 记 员  李旭雯
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2553号原告：周利萍，女，1975年1月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：元安明，男，1969年12月23日出生，汉族，住安阳市文峰区，系原告周利萍配偶。被告：焦民，男，1981年11月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告周利萍与被告焦民买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告周利萍及其委托诉讼代理人元安明、被告焦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周利萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款21000元；2.判决被告偿还利息0.5%×21000元×90个月，共计9450元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月23日，被告焦民让原告送去30件十八酒坊柔九酒，价值21000元，当时未付款，并向原告写下欠条一份，被告承诺2012年1月30日把酒款全部付清，付款时间到期后，原告多次要求被告结账，但被告以资金未到位为由一直没有支付，其行为严重损害原告权益，向请求法院判决被告焦民偿还原告的酒款21000元和90个月的利息9450元。被告焦民答辩称，我和原告不熟，当时我在鹏程伟业有限公司上班，是我的领导让我去拉酒，我是给公司办事的，不应承担酒钱。原告周利萍围绕诉讼请求依法提交了欠款条，被告焦民未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告焦民到原告周利萍处取酒，并于2011年12月23日向原告出具主要内容为：“今欠到品名十八酒坊柔九数量30单价700金额21000合计金额贰万壹仟元取货人签名：焦民2011年12月23日”欠条一张。本院认为，债务应当清偿。原告提交的由被告向其出具的欠条和当事人陈述，可以证明被告下欠原告货款21000元的事实，故原告要求被告支付酒款21000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告答辩称欠款系职务行为，未提交证据予以证明，本院不予采纳。关于利息，原告主张被告支付利息至2019年9月，本院认为应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限），自2012年2月1日计算至2019年9月30日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告焦民于本判决生效之日起十日内支付原告周利萍酒款21000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2012年2月1日起计算至2019年9月30日止，但以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告周利萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561.24元，减半收取计280.62元，由被告焦民负担。本判决为终审判决。审判员 郭 阳二〇二〇年七月二十四日书记员 雷晓蕾
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1590号原告：胡向峰，男，汉族，1975年12月5日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：赵宇航，河南昌兰律师事务所律师，特别授权。被告：郭双灿，男，汉族，1971年4月9日生，住河南省伊川县。原告胡向峰诉被告郭双灿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭双灿经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡向峰向法院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告依约向原告支付30,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月8日21时左右，在伊川县伊龙梦庭酒店路段，郭双灿驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿伊龙路由东向西行驶至梦庭酒店路段时与行人胡向峰发生碰撞，造成胡向峰受伤的交通事故，该起事故经伊川县交警队作出责任认定，认定郭双灿负事故全部责任，胡向峰不负事故责任。后原告胡向峰与被告郭双灿及豫Ｃ×××××号车承保保险公司达成两份和解协议，协议约定保险公司在交强险内赔偿给原告12万元，郭双灿在保险范围外赔偿给原告3万元，其需在签订协议时支付20,000元，剩余10,000元于2020年2月21日前支付，若郭双灿未按期支付，其应在30,000元赔偿款之外另行支付20,000元。截至目前，郭双灿仅支付了20,000元，剩余部分迟迟未予支付。综上所述，由于被告的过错行为给原告的身心造成了巨大损害，被告未按照协议约定履行严重侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法公判。原告胡向峰为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据：1、胡向峰身份证复印件一份；2、事故认定书一份。证明内容：2019年10月8日21时左右，在伊川县伊龙梦庭酒店路段，郭双灿驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车与行人胡向峰发生碰撞，造成胡向峰受伤，事故发生后郭双灿驾车离开现场，由于郭双灿未确保安全、畅通的原则下同行，并在发生事故后逃逸，因此交管部门认定郭双灿负事故全部责任。第二组证据：1、保险公司调解协议一份。证明内容：2020年1月8日，胡向峰与豫Ｃ×××××号车承保保险公司达成和解协议，保险公司在交强险内赔偿胡向峰共计12万元，保险公司已全部履行。第三组证据：1、和解协议书一份。证明内容：2020年1月8日，胡向峰与郭双灿就本次事故的赔偿达成和解，协议约定：由于郭双灿在本次事故中存在逃逸行为，致使保险公司在商业险部分拒赔，因此郭双灿在交强险范围外赔偿给胡向峰30,000元，于签订协议时支付20,000元，剩余10,000元于2020年2月21日前支付，若郭双灿未按期支付，需另行向胡向峰支付20,000元。截至目前，郭双灿未按期支付剩余10,000元。被告郭双灿未到庭参加诉讼，未能质证，亦未有书面答辩意见向本院提交。本院经审理查明，2018年10月8日21时左右，在伊川县伊龙梦庭酒店路段，郭双灿驾驶豫Ｃ×××××小型轿车与行人胡向峰发生碰撞，造成胡向峰受伤，该起事故经伊川县公安局交通警察大队认定，郭双灿负此事故全部责任，胡向峰不负此事故责任。2020年1月8日，原告胡向峰与被告郭双灿、豫Ｃ×××××号小型轿车承保保险公司中国平安财产保险股份有限公司就赔偿事宜达成了一致意见并签订和解协议书，保险公司在保险责任限额内赔付相关费用共计120,000元，郭双灿一次性赔偿原告胡向峰30,000元，在签订和解协议时当即给付20,000元，剩余10,000元于2020年2月21日前赔付完毕。若郭双灿未按协议约定履行赔偿，被告郭双灿在30,000元赔偿款之外，另行向原告胡向峰支付20,000元。被告郭双灿给付20000元后，剩余的10,000元赔偿款，虽经原告多次向被告催要迟迟,未予支付，故原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告与被告签订的交通事故和解协议书系双方真实意思表示，该协议书不违反法律法规的强制性规定，该协议有效，被告应按协议履行付款义务。现被告未依约全额支付赔偿款，原告要求被告支付，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭双灿于本判决生效之日起十日内支付原告胡向峰赔偿款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的期间的债务利息。案件受理费275元,由被告郭双灿负担。本判决为终审判决。审判员  方政伟二〇二〇年七月十五日法官助理胡晓真书记员董志娟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0526民初5163号原告：张同真，女，1969年8月22日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。原告：左素兰，女，1973年4月8日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。被告：邵飞，男，1999年4月29日生，汉族，住河南省滑县。被告：王超洋，男，1997年5月16日生，汉族，住河南省原阳县。原告张同真、左素兰与被告邵飞、王超洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告张同真、左素兰及其委托诉讼代理人付慧斐、被告邵飞到庭参加诉讼，被告王超洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张同真、左素兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告张同真医疗、伙食补助、营养等费用15000元；2.赔偿原告左素兰医疗、伙食补助、营养费费用9000元；3.涉诉费用由被告承担。事实及理由：2020年6月7日0时，在滑县未来路长途汽车站门前路段，被告邵飞驾驶肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车沿上述路段自东向西行驶时与原告张同真、左素兰驾驶的二轮电动车发生相撞，造成二原告受伤及车辆损坏的交通事故，交警依法认定被告邵飞负事故的全部责任，且该肇事车辆投保有交强险（强险范围内已赔付完毕），事后各被告未对原告足额赔偿，为维护原告的合法权益，现依法具状起诉，望判如所请。被告邵飞辩称：被告现在赔不了原告的损失，不同意赔偿原告的损失。被告王超洋缺席未答辩，亦未提交证据。查明事实：2020年6月7日00时10分，在滑县未来路长途汽车站门前路段，被告邵飞驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿未来路自东向西行驶时与原告张同真、左素兰驾驶的二轮电动车发生相撞，造成原告张同真、左素兰受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经滑县公安交通警察大队认定，认定被告邵飞负此事故的全部责任、原告张同真、左素兰无责任。原告张同真受伤后在新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗18天，诊断为颅脑损伤、多发软组织损伤。原告左素兰受伤后在新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗15天，诊断为颅脑损伤、多发软组织损伤。另查明，豫Ａ×××××小型轿车车主为被告王超洋，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保有交强险，原告张同真、左素兰已与保险公司和解，保险公司已赔偿原告张同真医疗费6200元、已赔偿原告左素兰医疗费3800元。事故发生后，被告邵飞为原告张同真垫付医疗费2760元，为原告左素兰垫付医疗费2320元，被告邵飞垫付的医疗费不包含在原告张同真、左素兰的诉讼请求中。本院认为：本案事故经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告邵飞负此次事故的全部责任，原告张同真、左素兰无责任，本院对该事故认定书的效力予以确定。豫Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司投保有交强险，对于原告张同真、左素兰的合理损失，应首先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告邵飞承担赔偿责任。被告王超洋在本次事故中不存在过错，故不承担赔偿责任。因中国平安财产保险股份有限公司在交强险范围内已经赔偿原告张同真医疗费6200元、左素兰医疗费3800元，被告邵飞已为原告张同真垫付医疗费2760元、为原告左素兰垫付医疗费2320元，在计算原告张同真、左素兰损失时，均应予以扣除。根据原告张同真的诉请，结合其提交的证据，本院确定原告张同真的合理损失有：医疗费19163.6元、伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费360元（20元/天×18天），原告张同真损失共计20423.6元，扣除保险公司赔偿的6200元及被告邵飞垫付的2760元后，被告邵飞应再实际赔偿原告张同真11463.6元。根据原告左素兰的诉请，结合其提交的证据，本院确定原告左素兰的合理损失有：医疗费11589.8元、伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天），原告左素兰损失共计12639.8元，扣除保险公司赔偿的3800元及被告邵飞垫付的2320元后，被告邵飞应再实际赔偿原告左素兰6519.8元。原告张同真、左素兰的其他主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵飞于本判决生效后十日内赔偿原告张同真11463.6元；二、被告邵飞于本判决生效后十日内赔偿原告左素兰6519.8元；三、驳回原告张同真、左素兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告张同真、左素兰负担75元，由被告邵飞负担125元；保全费520元，由被告邵飞负担。本判决为终审判决。审判员  孟海利二〇二〇年七月三十日书记员  张晓英
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初543号原告：史滢琦，男，1997年3月22日出生，汉族，无业，住北安市。委托诉讼代理人：田虹（系史滢琦母亲），女，1975年5月19日出生，汉族，无业，住北安市。被告：张金庄，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住北安市。原告史滢琦与被告张金庄追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史滢琦委托诉讼代理人田虹到庭参加诉讼，被告张金庄经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。史滢琦向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决张金庄立即给付垫付款10，000元；2.由张金庄承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月14日，张金庄向李伟丽借款10，000元，约定7日内还款，由史滢琦的父亲史洪庆担保。借款到期后，张金庄没有履行还款义务。史洪庆于2017年5月20日向李伟丽履行担保还款义务。李伟丽给史洪庆出具收条。2018年10月28日，史洪庆因交通事故去世，史滢琦继承该债权。现要求张金庄立即给付垫付款。史滢琦为证实自己的主张向本院提交以下证据：1.2017年5月14日，张金庄给李伟丽出具的借条一份。旨在证实张金庄向李伟丽借款10，000元，史洪庆为担保人，约定借款使用期限为7天的事实；2.2017年5月20日，李伟丽出具的收到条一份。旨在证实在借款到期后，李伟丽收到担保人史洪庆替张金庄偿还借款10，000元的事实。张金庄未答辩亦未向本院提交证据。庭审质证时，张金庄未到庭对史滢琦提供的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对史滢琦提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。在卷佐证，并予以采纳。本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，张金庄向李伟丽借款10，000元，并提供由史洪庆作为担保人，约定7日内还款。张金庄、史洪庆于借款当日给李伟丽出具借条一张。借款到期后，张金庄未按照约定履行还款义务。经李伟丽索要，担保人史洪庆于2017年5月20日，偿还李伟丽借款10，000元。李伟丽在收到史洪庆还款后，给史洪庆出具收到条一张。2018年10月28日，史洪庆发生交通事故去世，现史滢琦要求张金庄立即给付垫付款。本院认为，史洪庆为张金庄提供担保并替张金庄偿还借款的事实，有史滢琦提供张金庄、史洪庆给李伟丽出具的借条及李伟丽给史洪庆出具的还款收到条，足资认定。本院对史滢琦主张的事实予以确认。史洪庆因交通事故去世，其子史滢琦主张权利，本院予以支持。张金庄应偿还该垫付款。张金庄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张金庄于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告史滢琦垫付款10，000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张金庄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇二〇年七月四日书记员  刘 冰
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4967号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地宁波市海曙区解放北路128号（4-9）-（4-27）室。 主要负责人：武麒，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，执业证号××，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，执业证号××，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：林林，男，1988年1月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告林林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告诉请：1.判令被告林林立即偿还原告信用卡透支借款本金66354.38元，支付利息（含复利）45688.93元、违约金1836.88元、增值服务费21元、好享贷分期手续费2660.79元，合计116561.98元[利息等暂计至2019年10月8日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]；2.判令本案诉讼费由被告林林承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2020年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2010年11月14日，被告林林向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告林林使用其申办的信用卡后，截至2019年10月8日，被告林林尚欠原告信用卡透支借款本金66354.38元、利息（含复利）45688.93元、违约金1836.88元、增值服务费21元、好享贷分期手续费2660.79元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告林林应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心透支借款本金66354.38元，支付利息（含复利）45688.93元、违约金1836.88元、增值服务费21元、好享贷分期手续费2660.79元[利息等暂计算至2019年10月8日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]，暂合计116561.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2631元，因适用简易程序减半收取1315.50元，由被告林林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执956号之四申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，该公司总经理。被执行人罗鹏，男，1992年7月16日出生。被执行人叶霞，女，1992年5月17日出生。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初4395号民事调解书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗鹏、叶霞3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人罗鹏、叶霞77322元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十一日书记员  曾 智
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2286号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住址涟源市石马山镇新城路创安金城110-112号门面。 负责人戴琎，该行行长。 委托诉讼代理人肖归国，男，该行职工，代理权限：一般授权。 被告毛建华，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住涟源市桥头河镇桥。 原告中国邮政储蓄银行股份有公司涟源市支行与被告毛建华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有公司涟源市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有公司涟源市支行撤回起诉处理。 审 判 员  谭文革 二〇二〇年七月二十五日 代理书记员  刘文亭 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保974号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：杜伟波，男，1980年5月3日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人杜伟波等金融借款纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款70000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款70000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  贾海梅
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1252号之一 申请执行人来小霞，女，1984年10月20日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人门国勇，男，1982年3月11日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人杨红云，女，1982年11月21日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2020年2月7日作出的(2020)鲁0523民初155号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人杨红云名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨红云名下青岛银行东营广饶支行账号82×××08中存款78868.00元（账户余额1282.17元，实际控制金额1282.17元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司府前街分理处账号62×××27,0101,0中存款78868.00元（账户余额335.64元，实际控制金额335.64元）、财付通支付账号085e9858e95273cd18f61744e@wx.tenpay.com中存款8612.07元（账户余额0元，实际控制金额193.74元）。 二、冻结期限一年，自2020年7月8日起至2021年7月7日止。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二〇年七月八日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6190号原告：中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道裕达大厦。负责人：徐海锋。委托诉讼代理人：金潮鸣、陈培娜，系支行职员。被告：吕园园，女，1990年07月05日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被告吕园园金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、被告吕园园立即偿还欠款本金50699.86元及期内利息（以本金50700元为基数自2018年9月14日起计算至2019年9月13日止按年利率6.11%计算为3136.77元），罚息（以本金50699.86元为基数自2019年9月14日起计算至2019年12月27日止为1340.65元，后续按年利率9.165%计算至实际履行完毕之日止），复利（以未还利息为基数自2019年9月14日起计算至2019年12月27日止为82.95元，后续按年利率9.165%计算至实际履行完毕之日止），上述利率均按人民银行基准利率调整而调整。二、本案诉讼费用被告吕园园承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：2018年9月14日，被告吕园园与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定：被告吕园园向原告借款50700元，借款期限自2018年9月14日起至2019年9月13日止，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾点贰捌（浮比）确定；借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；还款方式为利随本清；借款人未按双方约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。2018年9月14日，被告吕园园提取了贷款50700元，2019年9月13日贷款到期后，被告吕园园未按约还款，期间仅于2019年10月24日归还本金0.14元，截止2019年12月27日被告吕园园尚欠本合同项下本金50699.86元，期内利息3136.77元，逾期利息1340.65元、复利82.95元。本院认为，借款合同逾期后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的惩罚性质，现原告主张对罚息再收复利于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕园园于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行借款本金50699.86元及利息3136.77元、逾期利息、复利（截止2019年12月27日的逾期利息3136.77元、复利82.95元，自2019年12月28日起逾期利息以本金50699.86元、复利以利息3136.77元为基数均按年利率9.165%计算至2019年12月31日，之后逢每年1月1日调整一次，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40.28%再上浮50%计收至实际履行完毕之日）；二、驳回中国农业银行股份有限公司温州市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由被告吕园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 陈 琼人民陪审员 何 笛人民陪审员 金芒芒二〇二〇年七月一日书 记 员 林里赫
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2807号原告：李旭光，男，1966年2月16日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李留字，女，1962年12月2日生，汉族，住内黄县，系原告李旭光妻子。被告：中国人寿保险股份有限公司内黄支公司，住所地：县城振兴路西段。负责人：郑桂芳，职务经理。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波蛟，河南帮帮律师事务所律师。原告李旭光与被告中国人寿保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人寿保险内黄支公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭光、被告人寿保险内黄支公司的委托诉讼代理人王波蛟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李旭光向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告恢复保险合同效力，并给付原告保险金26214.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年9月30日，原告与被告签订保险合同，在被告处为原告儿子李永康购买子女婚嫁金保险，保险费600元，保险期间22年。2020年原告准备办理期满手续时，发现原告缴纳给被告保险代理员亓粉字的保费自2016年至今一直未上缴至被告保险公司，并被保险公司告知保单已经永久失效，无法保单复效与领取期满保险金。原告认为，保费已经按期缴纳给被告保险代理员，现在保单失效，责任应由被告承担。原告多次找被告协商未果，特向贵院起诉，望判如所请。被告人寿保险内黄支公司辩称，1、保险合同效力中止，我公司有权解除保险合同。原告李旭光于1998年9月30日在我公司投保子女婚嫁金保险，但自2016年之后未再续交保费，至今长达4年之久，根据保险法相关规定，我公司有权解除保险合同；2、原告主张恢复保险合同效力，不符合法定条件。根据保险法的规定，保险合同效力中止后恢复的法定条件必须是投保人与保险人经过协商达成协议，本案原告并未与我公司就合同效力的恢复事项达成协议，其诉讼请求不能成立；3、合同效力中止后果应由原告承担，我公司对此不负责任。第一，缴纳保险费是投保人的法定义务，应由投保人主动履行并就该义务的履行承担举证责任，原告主张将保费交给保险代理员亓粉字，我公司对此不予认可，应由原告举证。第二，亓粉字与我公司之间是保险销售代理关系，但亓粉字在2016年11月份已经辞去委托，双方之间的委托代理关系已经终止，亓粉字无权代理我公司为民事法律行为。原告主张将保费交给亓粉字的行为对我公司发生法律效力，应当举证证明，否则，该行为对我公司不发生法律效力；4、原告诉讼主体资格存在瑕疵。根据保险合同投保单约定，保险合同的受益人是“法定”，本案保险合同的受益人应当是被保险人李永康的法定继承人，请法庭查明其继承人基本情况。综上，应当驳回原告的诉讼请求并由原告承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：1998年9月30日，原告李旭光在被告处为其儿子李永康投保了一份子女教育婚嫁备用金保险一份，约定保险金额为26214.27元，保险期限为22年，缴费方式为年缴，缴费期限为22年，开始领取保险金年龄为22岁，保险费为600元，保险合同签订后，被告向原告发放保险证一份。保险合同成立后，原告于1998年9月开始向被告缴纳保险费，根据原告提供的缴费记录显示，收款员为亓粉字，保险费用缴纳至2018年11月份，累计缴纳保险费用金额为12600元。2000年3月17日，原告向被告申请变更客户李旭光的身份证号码，被告审查同意后向原告出具客户资料批改批单一份。另查明，2020年6月15日，亓粉字向原告出具证明一份，证明内容为“今证明2016年11月收到李献广、李文付、徐玉堂、李军堂、李旭光保费共计2337.3元，后续保费共计3年7013.1元转交给王改生”。2020年6月15日，王改生向原告出具证明两份，证明内容分别为“今证明2016年11月份收到亓粉字转交李献广、李文付、徐玉堂、李军堂、李旭光五人保费2337.3元、2017年2337.3元、2018年2337.3元，共计3年7013.1元，情况属实，特此证明”、“今证明2016年11月份收到亓粉字转交李献广、李文付、徐玉堂、李军堂、李旭光五人保费2337.3元，因工作失误没有交上，导致失效，后续保费也无法交，共计3年保费7013.1元，情况属实，特此证明”。再查明，亓粉字曾经是被告人寿保险公司内黄支公司的业务员，并于2016年离职。王改生系被告公司的员工，职务是乡镇职场经理，现在是公司的业务员。以上事实，有原告提供的保险证、缴费记录、村委会证明、客户资料批改批单、亓粉字的证明、王改生的证明，被告提供的案涉保险投保单，结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是案涉保险合同的效力是否应当恢复。庭审中，原告提供了被告向其出具的保险证，被告对此予以认可并提交了案涉保险的投保单一份，本院据此可以认定原、被告双方之间的保险合同已经成立，原告应当按照保险合同的约定缴纳保险费，被告应当按照保险合同的约定承担保险责任。根据原告提供的缴费记录显示，原告向被告缴纳保费的方式是向被告的业务员亓粉字缴纳，且已经缴费至2018年11月份。根据亓粉字及王改生出具的证明显示，包含原告李旭光在内的5人保险费用已经向亓粉字缴纳至2018年，该3年保险费用由被告公司业务员亓粉字转交给被告公司业务员王改生，导致该笔保费没有缴纳至被告人寿保险公司内黄支公司的原因是被告保险公司的工作人员王改生的失误。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条的规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为的，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。根据原告的缴费习惯，原告的保费都是缴纳给被告的业务员亓粉字，原告将2016年至2018年的保费缴纳给亓粉字，应当视为原告已经向被告保险公司履行了缴纳保费的义务。根据我国保险法第三十七条的规定，合同效力依照本法第三十六条的规定中止的，经保险人与投保人协商并达成协议，在投保人补交保险费后，合同效力恢复。原告向亓粉字缴纳2016年保费的时间为2016年11月份，因此，双方的保险合同因原告补交保险费而效力恢复，被告应当按照保险合同的约定继续履行保险责任。原告主张的保险合同复效的诉请，符合法律规定，本院予以支持。但是，由于被告业务员王改生将2016年至2018年的保费退还给了原告，2019年的保费因为保单失效未能成功缴至被告保险公司，原告应当按照保险合同的约定补交该4年的保费。被告辩称的案涉保险投保单中约定的受益人为“法定”，应当查明李永康的法定继承人的意见，因案涉保险合同的受益人并不会影响本案保险合同的效力恢复，也不会影响被告保险义务的继续履行，本院不予采纳。综上所述，原告诉请被告向原告恢复保险合同效力，符合法律规定，本院予以支持，被告应当按照保险合同的约定继续履行保险义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：原告李旭光与被告中国人寿保险股份有限公司内黄支公司之间于1998年9月30日签订的保险单号码为X4887-4145254的保险合同效力恢复，被告中国人寿保险股份有限公司内黄支公司应当按照保险合同的约定继续履行保险义务（办理手续时原告李旭光应当按照保险合同的约定补交所欠保险费用）。案件受理费228元，由被告中国人寿保险股份有限公司内黄支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年七月二十七日书记员  康中亚
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执153号 申请执行人：山东昌邑农村商业股份有限公司，住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：潍坊市亿万通管道系统有限公司，住所地：昌邑市围子西丁村。 法定代表人：丁朋军。 被执行人：丁朋军，男，1972年11月24日出生，汉族，现住昌邑市围子西丁村。 被执行人：姜梅英，女，1972年2月21日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：昌邑市兴华铸造厂，住所地：昌邑市围子东丁村。 法定代表人：丁洪江。 被执行人：潍坊利利食品有限公司，住所地：昌邑市北孟镇。 法定代表人：于雪亭。 被执行人：于雪亭，男，1962年08月03日出生，汉族，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊市亿万通管道系统有限公司、丁朋军、姜梅英、昌邑市兴华铸造厂、潍坊利利食品有限公司、于雪亭借款合同纠纷一案，本院于2019年07月08日作出的（2019）鲁0786民初655号民事判决书，判决如下：一、被告潍坊市亿万通管道系统有限公司偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金95万元及利息（自2019年5月15日之前的利息为113191.7元，之后按合同约定的计算方式计算至付清之日），于本判决生效之日起十五日内付清。二、被告昌邑市兴华铸造厂、潍坊利利食品有限公司、丁朋军、于雪亭、姜梅英对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告昌邑市兴华铸造厂、潍坊利利食品有限公司、丁朋军、于雪亭、姜梅英偿付上述债务后，有权向被告潍坊市亿万通管道系统有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费13946元，财产保全费5000元，由被告承担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额40000.00元，尚欠910000.00元及利息未履行。 本院于2020年01月14日立案执行。法定期限内被执行人潍坊市亿万通管道系统有限公司、丁朋军、姜梅英、昌邑市兴华铸造厂、潍坊利利食品有限公司、于雪亭送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人潍坊市亿万通管道系统有限公司、丁朋军、姜梅英、昌邑市兴华铸造厂、潍坊利利食品有限公司、于雪亭未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人潍坊市亿万通管道系统有限公司、丁朋军、姜梅英、昌邑市兴华铸造厂、潍坊利利食品有限公司、于雪亭银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人潍坊市亿万通管道系统有限公司、丁朋军、姜梅英、昌邑市兴华铸造厂、潍坊利利食品有限公司、于雪亭的银行存款、车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院到被执行人所在单位（居住地）周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司进行约谈，对以上被执行人潍坊市亿万通管道系统有限公司、丁朋军、姜梅英、昌邑市兴华铸造厂、潍坊利利食品有限公司、于雪亭财产调查和处置情况进行释明，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  马志浩 审判员  曲 杰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  元 斐
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初6359号 原告：王海龙，男，1979年10月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：陈群，山东农康律师事务所律师。 被告：于灿灿，男，1989年4月4日出生，汉族，住山东省泗水县。 被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路83号利群金鼎大厦11层09-19户。 负责人：张新业，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。 原告王海龙与被告于灿灿、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王海龙于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海龙自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海龙撤诉。 案件受理费50元（原告王海龙预交4003元，因原告减少诉讼请求，应退回原告3953元），减半收取25元，由原告王海龙负担。 审判员 王 刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员 帅玉杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1165号之十七申请执行人：桑德伦，男，1972年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王延军，男，1965年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人桑德伦与被执行人王延军债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年05月08日冻结了被执行人王延军在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王延军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币330000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年七月二十一日书记员  战农涛
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1365号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区八一路110号。法定代表人：郑某某。被执行人：王某某，男，1965年10月13日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：河南骏景地产有限公司，住所地河南省许昌市魏都区东城区八一路东段（骏景尚都）。法定代表人：陈某某。被执行人：王某某，男，1966年3月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王某某，女，1966年6月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：陈某某，男，1975年5月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：河南永达环境艺术工程有限公司，住所地河南省许昌市魏都区经济技术开发区瑞祥路东段。法定代表人：王某某。被执行人：陈某某，男，1947年7月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李某某，女，1980年8月26日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初83号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王永坤、河南骏景地产有限公司、王永臣、王利敏、陈向辉、河南永达环境艺术工程有限公司、陈群成、李继华银行存款、收入18155300.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年七月五日书记员  毕玉媛
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初497号原告：叶天泽，男，1978年6月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：周春波，浙江时代商务律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞聪慧，浙江时代商务律师事务所律师。被告：左瑞清，男，1970年3月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告叶天泽与被告左瑞清买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。被告左瑞清在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院裁定予以驳回。被告左瑞清不服该裁定提起上诉，温州市中级人民法院裁定予以维持。后本院于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告叶天泽的委托诉讼代理人虞聪慧到庭参加诉讼。被告左瑞清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶天泽向本院提出诉讼请求：一、判令被告左瑞清给付货款56208元及其利息损失（以56208元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告间有商业往来，被告因向原告购买鞋子而陆续结欠原告货款。2019年10月22日，原告与被告进行结算，被告尚欠原告货款56208元，被告出具欠条一份，载明“经结算，截止2019年10月22日，左瑞清欠叶天泽货款56208元”。出具欠条后，经过原告再三催讨，对于上述欠款，被告拒不支付。原告认为，原告已经履行了自己的义务，被告拒不支付货款的行为严重侵害了原告的合法权益。庭审中，原告叶天泽补充陈述，被告左瑞清已陆续支付货款8000元，故将诉请的货款金额变更为48208元，并以货款48208元为基数计息。被告左瑞清向本院邮寄提交了书面答辩状，辩称：原告与被告存在多年鞋业购销往来业务。截止2019年10月22日，累计欠款56208元。由于资金周转困难未结清，原告催收，且到郧阳区××市场情况，当时支付现金4000元，后又于2019年12月20日转账2000元、2019年12月24日转账2000元，实际欠原告48208元。原告主张按市场报价利率计息，既无约定也无交易习惯。同时，受疫情影响，被告暂无能力支付，愿分期偿还货款48208元或退货处理。本院经审理查明：被告左瑞清因经营需要陆续向原告叶天泽购买鞋子。2019年10月22日，经双方结算，被告左瑞清出具欠条一份，载明：经结算，截止2019年10月22日，左瑞清欠叶天泽货款56208元。欠条出具之后，被告左瑞清已陆续向原告叶天泽支付货款8000元。上述事实，由原告叶天泽提供的欠条、被告左瑞清提供的转账凭证等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告叶天泽与被告左瑞清之间的买卖合同关系合法有效。买受人应当按照约定的数额支付货款。双方已对货款进行结算，并由被告左瑞清出具欠条，被告左瑞清应当按照结算金额向原告叶天泽支付货款。被告左瑞清未履行支付货款的义务，已构成违约，原告叶天泽诉请被告左瑞清支付余欠货款48208元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告左瑞清于本判决生效之日起十日内支付原告叶天泽货款48208元，并赔偿利息损失（以48208元为基数，自2019年12月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，减半收取502.5元，由被告左瑞清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郭靓斐二〇二〇年七月一日书记员  陈 威
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执565-2号申请执行人：曲金涛，男，1986年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李伟杰，男，1986年8月21日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。申请执行人曲金涛与被执行人李伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁0683民初5196-1号民事裁定，冻结了被执行人李伟杰的银行账户存款1万元，现因被执行人李伟杰已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院以（2018）鲁0683民初5196-1号民事裁定对被执行人李伟杰的银行账户存款1万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇二〇年七月八日书记员  李文凯
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1702号 原告：张先智，男，汉族，1981年9月6日出生，现住昌邑市。 被告：孙朋光，男，汉族，1978年2月16日出生，现住昌邑市。 被告：郭立强，女，汉族，1980年4月3日出生，现住昌邑市。 原告张先智诉被告孙朋光、郭立强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先智到庭参加诉讼，被告孙朋光、郭立强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张先智向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金100000元及利息10000元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2018年3月5日两被告因经营需要向原告借款100000元，并约定借款使用期限自2018年3月5日至2020年3月5日；利息为10000元；借款到期后，被告未按约定还款。 被告孙朋光、郭立强未予答辩。 经审理查明，原告提供以下证据，1、借条1份，内容为：借款人孙朋光，，出借人张先智，孙朋光于2018年3月5日向出借人张先智借款人民币大写壹拾万元（支付方式为：现金/银行转账），小写100000元，利息共10000元，期限为24月，于2020年3月5日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人张先智，日期2018年3月5日，担保人：郭立强。2、收到条1份，内容为：今收到张先智现金壹拾万元，￥100000，2018年3月5号，孙朋光、郭立强。3、2018年3月5日的照片1张，其上显示，有原告和另外一男一女，桌子上摆有现金。 原告以上述证据主张，2018年3月5日二被告借我100000元，借款期限2年，约定两年利息10000元，二被告收到现金。照片中三人分别是我和二被告。 诉讼中原告另有以下表述：我和孙朋光是朋友关系，孙朋光的媳妇郭立强跟我媳妇是同学。我从事织布行业，经营昌邑市奎聚开发区海川织布厂，年收入七八十万元左右。该借款来源是平时的周转资金。被告是开挖掘机的，借款用途是借钱买挖掘机。2018年3月5日下午，被告急着用钱，去我厂里找我，正好银行下班，没法银行转账，我有现金，我就给他现金，同时给我写的借条和收到条。照片是我厂里会计叫涛的给我们照的。我向被告追要过，被告说出事了，让我再等等，没有偿还过，我看着要无力偿还了。因为两被告是夫妻关系，没有离婚，借钱时两人都来了，都是本人所签，要求夫妻两人承担共同还款责任。 另查，昌邑市婚姻登记处的档案管理信息显示，二被告于2005年9月14日登记结婚，登记字号（2005）潍昌结字第002535号。 以上事实，有原告提供的借条、收到条、照片，及原告陈述等在案佐证。 本院认为，虽然二被告未到庭，但原告提供的借条，能够证实双方订立借款合同的事实，收到条和照片，能够证实二被告在场并已收到借款现金，结合原告在庭审中的陈述，应认为原告所述真实可信，故认定原被告借款合同成立并已履行，现金100000元已交付，被告负有清偿义务。原告主张的利息系双方自愿约定，且不违反法律规定，对原告该诉求予以支持。昌邑市婚姻登记处档案信息显示，二被告系夫妻关系，案涉借贷关系发生于二被告夫妻关系存续期间。借款交付时，被告郭立强在场，并在借条中注明为担保人，均可以证实其对该债务知情，原告主张二被告应承担共同清偿责任，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙朋光、郭立强偿还原告张先智借款100000元及利息10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1120元，合计2370元，由被告孙朋光、郭立强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2500元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 骞 二〇二〇年七月七日 书记员 孙文艳
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢3号 申请执行人：商玉波，男，1952年3月3日生，汉族，住无棣县。 被执行人：宋滨强，男，1988年8月6日生，汉族，住滨州市滨城区。 商玉波与宋滨强民间借贷纠纷一案，山东省滨州市滨城区人民法院作出的（2017）鲁1602民初4089号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，宋滨强应支付商玉波借款本金484100元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5908元及保全申请费4620元。因宋滨强未按上述生效判决书履行义务，商玉波向本院申请执行，本院于二〇一九年七月十二日终结首次执行程序。二〇二〇年一月三日，恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人宋滨强发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行（2017）鲁1602民初4089号民事判决书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人宋滨强于二〇二〇年五月十一日到庭接受询问并申报了财产。 二、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人宋滨强名下的相应财产。 1、查明被执行人宋滨强虽然在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、东营银行、滨州农村商业银行、中国建设银行、中国农业银行、恒丰银行、中国银行开办有银行卡，但是绝大多数余额为零。二〇二〇年一月十三日，本案冻结了滨州农村商业银行余额为33.69元的银行卡，期限为一年。申请执行人如需续行保全的，应当于期限届满前七日向本院申请续行保全。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 2、关于在一审程序中查封的案外人邢蕾蕾名下位于滨州市××城区××路××楼××单元××室房产。二〇二〇年六月二十三日，本院已向国家税务总局滨州市滨城区税务局发出定向询价函，尚未函复。 3、被执行人宋滨强名下无登记车辆信息、无登记证券信息、无不动产登记信息。 三、已向被执行人宋滨强发出限制消费令。 四、二〇二〇年一月三日，将被执行人宋滨强纳入失信被执行名单。 本院已告知申请执行人商玉波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人商玉波表示不能向本院提供被执行人宋滨强的可供执行的财产线索，并听取了终结本次执行程序的意见。本案全部金钱债务仍然均未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1602执恢3号案件终结本次执行程序。 被执行人宋滨强负有继续向申请执行人商玉波履行支付借款本金、利息及迟延履行期间的债务利息的义务。被执行人宋滨强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年七月一日 书记员  陈胜军
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执533号之二申请执行人：谷建成，男，1967年11月12日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：苌志景，男，1964年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：陕县腾泰矿业有限公司，住所地：陕县王家后乡柴洼村。法定代表人裴建子，该公司经理。本院在执行谷建成与苌志景、陕县腾泰矿业有限公司借款合同纠纷一案中，经查苌志景名下有豫Ａ×××××号尼桑牌汽车一辆、豫Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆、豫Ａ×××××号别克牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号桑塔纳牌汽车一辆，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条规定，裁定如下：查封苌志景名下的豫Ａ×××××号尼桑牌汽车一辆、豫Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆、豫Ａ×××××号别克牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号桑塔纳牌汽车一辆。查封期限为两年，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年七月十五日书记员  王 宁
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初273号 原告：高振全，男，1969年1月3日生，汉族，住藁城区。 委托诉讼代理人：南晓梦，河北四明律师事务所律师。 被告：石家庄尊慕文化传媒有限公司。 法定代表人：杨凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：王更力，男，1952年3月15日生，汉族，藁城区人。 原告高振全诉被告石家庄尊慕文化传媒有限公司(以下简称“传媒公司”)劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振全及其委托诉讼代理人南晓梦、被告传媒公司法人杨凯及其委托诉讼代理人王更力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高振全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付解除劳动合同经济补偿金9600元（月平均工资4800元×2）；2、请求人民法院依法判决被告支付医药费3106.39元，住院伙食补助费2600元，伤残补助金52800元，工伤医疗补助金108776.6元，伤残就业补助金43510.64元，交通费2000元，停工留薪43200元，护理费11832元等经济损失共267825.63元。三、请求人民法院依法判决被告因未签订书面劳动合同而应支付原告加倍工资57600元，以上共计335025.63元，后将诉讼请求变更为337008元。事实及理由:原告自2016年起在被告传媒公司工作，从事电气焊焊工工作。被告法人杨凯向原告发放工资，但一直没有订立劳动合同。2018年3月10日上午原告受被告法人杨凯指派在小丰××牌坊安装灯带时摔伤，导致住院数天，2018年8月14日石家庄市藁城区劳动人事争议调解仲裁委员会（2018）石藁劳人仲字第15号裁决书，认定原告与被告的劳动关系成立。2018年11月16日石家庄市人力资源和社会保障局冀伤险认决字（2018）01820341号认定工伤决定书认定原告的伤情为工伤。2018年12月26日石家庄市劳动能力鉴定委员会石劳鉴2018年01820225号初次鉴定结论书鉴定原告的伤情为八级伤残。受伤后虽被告垫付了一部分医药费，但就原告的伤残赔偿等损失部分没有达成一致意见，现藁城区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁该案件不能如期结案，依法诉至贵院，望依法判决。 被告传媒公司承认原告在本案中主张的事实，但认为已为原告垫付医疗费100400元，原告主张的双倍工资、经济补偿金没有法律依据。至于劳动关系，望依法处理。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。除被告已支付原告的医疗费100400元，原告尚有医疗费2790元被告应赔偿原告。2016年1月原告到被告处工作，被告未与原告签订书面劳动合同，原告主张自2016年2月起至2016年12月共11个月应支付双倍工资，符合法律规定，本院支持。原、被告均认可2018年3月10日原告受伤后双方即解除劳动关系，原告要求被告赔偿经济补偿金为2个月本人工资9600元，于法有据，本院支持。原告住院诊断证明记载原告伤情主要诊断为腰1椎体压缩性骨折及腰2椎体压缩性骨折伴椎管狭窄等，根据河北省工伤职工停工留薪期分类目录（四），原告停工留薪期应为6个月，原告请求被告赔偿9个月停工留薪期工资，证据不足，本院不予支持；原告住院治疗26天，请求被告赔偿护理期116天，没有医嘱记载，对出院后护理，本院不予支持；住院伙食补助费应为住院期间每天20元计520元，原告主张2600元，数额过高，本院不予采纳。交通费，原告主张2000元，没有提交证据，考虑其住院治疗的实际需要，本院酌定500元。被告应赔偿原告的损失为：1、医疗费2790元；2、住院伙食补助费26天×20元/天＝520元；3、一次性伤残补助金11个月×4800元/月＝52800元；4、一次性工伤医疗补助金20个月×65266÷12元/月＝108776元；5、一次性伤残就业补助金：8个月×65266÷12元/月＝43510元；6、交通费500元；7、停工留薪期工资6个月×4800元/月＝28800元；8、护理费26天×102元/天=2652元；9、双倍工资11个月×4800元/月＝52800元；10、经济补偿金2个月×4800元/月＝9600元，共计302748元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条的规定，判决如下： 被告石家庄尊慕文化传媒有限公司赔偿被告高振全各项损失共计302748元，本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.0元，减半收取计5.0元，由被告石家庄尊慕文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨丽萍 二〇二〇年七月十八日 书记员  张晓莉
确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3558号本院于二〇二〇年五月二十一日对原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案作出的（2019）豫1725民初3558号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1725民初3558号民事判决书中第三页审判人员列写部分“审判员安林清”补正为“审判长安林清、审判员王守军、人民陪审员唐淑萍”审 判 长  安林清审 判 员  王守军人民陪审员  唐淑萍二〇二〇年七月三十一日书 记 员  杨 续
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1735号申请执行人：于应心，男，生于1977月12月31日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：章丘市诚泽劳务信息咨询有限公司，住所地济南市章丘区明水小义乌小商品市场C2号楼104。法定代表人：韩乃俊，执行董事。被执行人：韩乃俊，男，生于1965年8月12日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人于应心与被执行人章丘市诚泽劳务信息咨询有限公司、韩乃俊居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初4300号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人章丘市诚泽劳务信息咨询有限公司于判决生效之日起10日内返还申请执行人于应心3万元，被执行人韩乃俊对上述债务承担无限清偿责任。案件受理费550元，由章丘市诚泽劳务信息咨询有限公司、韩乃俊负担。本案于2020年4月27日立案执行,并向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，2020年7月13日对被执行人限制高消费。2020年4月29日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人韩乃俊名下有汽车一辆，经查车辆已过户给他人，无法查封处置。2020年5月15日通过济南市章丘区行政审批服务局查询，被执行人章丘市诚泽劳务信息咨询有限公司已注销，无可供执行财产。2020年7月6日通过济南市章丘区不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。2020年7月14日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。2020年7月14日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院经多次调查，未查到可供执行的财产线索，已约谈申请执行人告知情况，申请执行人亦不能提供执行线索，对此依法应当终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年七月十五日书记员  蒋忠明
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执738号之一 申请执行人：周为庆，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：吴成旺，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初334号民事调解书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴成旺银行存款9200元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二十六日 书记员  查 勇
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初830号 原告：山东宏森建设工程有限公司，住所地东营区东二路78号锅炉房办公区。统一社会信用代码913705005766238339。 法定代表人：陈春峰，经理。 委托诉讼代理人：陈藤，山东恒源盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李奕凯，山东恒源盛律师事务所实习律师。 被告：宁书芹，男，1966年12月30日生，汉族，现住山东省利津县。 被告：张同利，男，1963年5月8日生，汉族，现住山东省利津县。 两被告委托诉讼代理人：宋拥军，山东国铭凯元律师事务所律师。 两被告委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。 原告山东宏森建设工程有限公司诉被告宁书芹、张同利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告山东宏森建设工程有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东宏森建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东宏森建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费6669元，减半收取计3334.5元，由原告山东宏森建设工程有限公司负担。 审判员  王** 二〇二〇年七月十四日 书记员  辛玥
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初89号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人荣某某，男，1979年4月11日出生于山东省泰安市肥城市，汉族，小学文化，户籍地肥城市，住平阴县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月16日被平阴县公安局取保候审，2020年6月30日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]88号起诉书指控被告人荣某某犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月7日21时16分，被告人荣某某酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿平阴县翠屏街行至五岭路锦波园门口，被平阴县公安局交通警察大队民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为127mg/100ml，后民警依法带其至平阴县中医医院抽血备检。2019年7月22日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，荣某某血液中检出乙醇成分，含量为130.7±5.5mg/100ml。2019年7月25日，荣某某主动到平阴县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人荣某某拘役一个月十天，并处罚金六千五百元。 被告人荣某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人荣某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人荣某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人荣某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金六千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员  张吉奎 二〇二〇年七月一日 书记员  武士梅
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初4559号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 被告：巴俊超，男，1992年5月22日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 原告海尔消费金融有限公司与被告巴俊超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费46元，由海尔消费金融有限公司负担。 审 判 员  高芃芃 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  傅琳琳 书记员  姜晓慧
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初2032号申请人:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：张飞，男，汉族，1986年6月8日生，住河南省开封县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行诉被告张飞信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司通许县支行于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张飞银行存款12000元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张飞银行存款12000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 东二〇二〇年七月二十日书记员 王琳琳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3113号原告：秦文明，男，1979年6月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张佩佩、李媛媛，山东圣义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：赵赟，北京市京师（济南）律师事务所律师。原告秦文明与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告秦文明的委托诉讼代理人张佩佩、李媛媛、被告人保济南公司的委托诉讼代理人赵赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦文明向本院提出诉讼请求：1.依法判令人保济南公司赔偿秦文明车辆维修费53634元；2.本案诉讼费等相关费用由人保济南公司承担。事实与理由：2019年8月5日12时13分左右，秦文明所有的鲁AN300W号路虎牌越野车因碰撞损坏，碰撞发生后向人保济南公司报案（报案号RDZA201937010000063393）,出险地点为济南市长清区山东女子学院（长清校区），该车辆于2019年8月9日至2019年9月9日送至济南惠通陆华汽车服务有限公司维修，花费53634元。双方因赔偿事宜协商未果，特诉至贵院，望判如所请。人保济南公司辩称，涉案车辆在人保济南公司投保机动车损失保险516880元，但在发生事故时，报案人为刘贺，现又称驾驶人为秦文明，人保济南公司无法核实真正的驾驶人员及相关证件，按规定无法对秦文明进行理赔。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月26日，人保济南公司出具机动车商业保险保险单，显示被保险人秦文明，保险车辆号牌鲁AN300W，机动车损失保险保险金额516880元，保险期间自2018年8月27日至2019年8月26日。2019年8月5日，秦文明所有的鲁AN300W在济南市长清区山东女子学院（长清校区）内发生单方事故，致使车辆受损。事故发生后，秦文明与人保济南公司关于车辆定损数额未达成一致意见。在审理过程中，本院根据人保济南公司的申请，委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对鲁AN300W车辆维修费数额、残值、实际价值进行评估，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司于2020年6月4日出具交鉴字（2020）第S95号机动车鉴定评估报告书，鉴定评估意见：车辆鲁AN300W维修费28891元、更换旧配件残值50元、实际价值金额485500元。本院认为，秦文明与人保济南公司之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应全面履行合同义务。2019年8月5日，涉案保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏，属于保险合同约定的保险事故，人保济南公司应赔付秦文明车辆损失费。秦文明虽然对山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司出具的交鉴字（2020）第S95号机动车鉴定评估报告书有异议，但并未提供足以推翻该鉴定报告书的证据予以证明，本院不予采纳，故对保险车辆维修费28891元、更换旧配件残值50元、实际价值金额485500元评估结论，本院予以确认。在扣除更换配件残值50元后人保济南公司仍应赔偿秦文明车辆损失28841元，对秦文明主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告秦文明保险金28841元；二、驳回原告秦文明的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，由原告秦文明负担528元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王先胜二〇二〇年七月二十一日书记员  贺 宏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2917号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市市中区共青团路98号。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。被告：王连红，女，1975年12月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东省分行）与被告王连红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人于子安到庭参加了诉讼，被告王连红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行山东省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王连红偿还原告信用卡欠款本金56874.51元，支付截止至2020年3月5日的利息139963.62元、费用（违约金、手续费、增值服务费）9972.01元及自2020年3月6日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、手续费、增值服务费；2、判令被告王连红承担本案案件受理费。事实和理由：2011年11月7日，被告王连红向原告申请办理了交通银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告王连红用卡后未按约还款，原告交通银行山东省分行据此诉至法院，请求判如所请。被告王连红未作答辩。原告交通银行山东省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告王连红经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月7日，被告王连红向原告交通银行山东省分行申请办理交通银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解交通银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。原告交通银行山东省分行审核后依约向被告王连红发放了交通银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。截止至2020年3月5日，被告尚欠本金56874.51元。本院认为，被告王连红向原告交通银行山东省分行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告交通银行山东省分行审核后向被告王连红发放了案涉信用卡，被告王连红收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告王连红用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告交通银行山东省分行要求被告王连红偿还信用卡欠款本金56874.51元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告王连红支付利息、手续费、增值服务费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对已欠款本金按照日万分之五的利率计收利息，如果在此基础上再加收手续费、增值服务费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其已与持卡人协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连红于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金56874.51元；二、被告王连红于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行以上述欠款本金56874.51元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照交通银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、手续费、增值服务费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4402元，减半收取计2201元，由被告王连红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇六月二十八日书记员  李秀娟