阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初100号 原告：阜新市高新区金源小额贷款有限公司，住所地阜新高新技术产业园区华东镇华东村。 法定代表人：王云昌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾婷婷，系辽宁乐成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张李，系辽宁乐成律师事务所律师。 被告：吴山清，1965年8月8日生，男，蒙古族，无业，现住阜新市海州区。 被告：吴涛，男，蒙古族，1983年2月2日生，现住阜新市海州区。 被告：阜新蒙古族自治县卧凤沟永安煤矿有限公司，住所地阜新蒙古族自治县卧凤沟乡。 法定代表人：吴涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：许贺忠，系辽宁贺中律师事务所律师。 被告：魏淑芹，女，汉族，1968年8月31日生，现住阜新市海州区。 原告阜新市高新区金源小额贷款有限公司与被告吴山清、吴涛、阜新蒙古族自治县卧凤沟永安煤矿有限公司、魏淑芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告阜新市高新区金源小额贷款有限公司的委托诉讼代理人贾婷婷、张李，阜新蒙古族自治县卧凤沟永安煤矿有限公司的委托诉讼代理人许贺忠到庭参加了诉讼，被告吴山清、吴涛、魏淑芹经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阜新市高新区金源小额贷款有限公司诉称：一、依法判令被告吴山清给付原告借款2，400，000.00元，并从2018年3月1日开始给付月息2%利息至本金给付完毕之日上；其余三被告对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任；二、律师费26，000.00元由四被告承担；三、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与被告吴山清于2015年4月3日签订了合同编号为2015004的借款合同，借款人为被告吴山清，借款金额2,000,000.00元，2015年4月23日，双方又签订了合同编号为,2015005的借款合同，借款人为被告吴山清，借款金额1,000,000.00元，以上两笔借款截止2016年11月1日被告吴山清尚欠原告3,000,000.00元。经友好协商，双方于2015年11月2日重新签订了合同编号为2016012的《贷款合同》，借款金额为3,000,000.00元，被告吴山清为借款人(甲方)，原告为贷款人(乙方)，利息为月息2%，没有约定还款期限，借款用途为用于夫妻共同生活及投资夫妻共同经营的阜蒙县百兴矿业和海之洲会馆。被告吴山清在借款凭证上签字并按了手印。被告吴山清签订了《借款人承诺书》，自愿用全部自有资产为全部债务向贷款人提供连带责任保证。被告阜新蒙古族自治县卧凤沟永安煤矿有限公司为被告吴山清的该笔借款提供连带责任保证，并在编号为2016021的《保证合同》上盖章，法定代表人吴涛签字并按手印。被告吴涛签订了《保证人承诺书》，自愿用全部自有资产为借款人的全部债务向贷款人提供连带责任保证。被告魏淑芹系被告吴山清妻子，阜新世邦海之洲会馆有限责任公司法定代表人，被告吴山清代表被告魏淑芹向原告借款时明确该笔借款用途为用于夫妻共同生活及投资夫妻共同经营的阜蒙县百兴矿业和海之洲会馆。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，该笔债务属于夫妻共同债务，被告魏淑芹应对该笔债务承担连带偿还责任。2016年12月1日，被告吴山清偿还原告借款本金300,000.00元，2016年12月31日，被告吴山清偿还原告借款本金300,000.00元，被告吴山清仍欠原告借款本金2,400,000.00元；被告吴山清于2016年12月1日至2018年2月1日共支付原告利息738,000.00元，之后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告都以种种理由拒绝偿还。按照双方签订的《贷款合同》11.4约定，甲方(被告吴山清)未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担乙方为实现债权而支付的催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。四被告自2018年3月未再偿还借款本金及利息，原告只能通过诉讼方式实现债权，委托辽宁乐成律师事务所律师作为原告诉讼代理人，已交纳律师费26,000.00元，按照双方合同约定，该笔律师费应由四被告承担。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，被告吴山清拒绝偿还利息及本金，已经构成违约，应当立即偿还借款本金并给付利息，被告阜新蒙古族自治县卧凤沟永安煤矿有限公司、吴涛、魏淑芹应对该笔债务承担连带偿还责任。为了维护自身的合法权益，原告诉至贵院，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告阜新蒙古族自治县卧凤沟永安煤矿有限公司辩称：一、本案中实际借款人为永安煤矿，保证人为吴山清，吴涛和魏淑芹均不是保证人，与其二人无关。二、原告方在诉状中陈诉的情况与事实不符，被告方并没有收到300万元借款，实际是原告方扣除了利息，法律规定砍头息不应得到支持，在借款合同签订后，被告永安煤矿每月向原告支付12万元，共计支付了1年多，后来还有一笔190多万的还款，对此事实请求法院予以查清。三、永安煤矿现同意偿还原告本金240万元，但是该款也要等到政府对封闭煤矿的补偿款到位后在向原告支付。四、被告方不同意支付律师费等其他费用，原告所诉的合同中第十一条11.4项，系格式条款，没有对被告进行明确提示，该项请求不应得到法庭支持。被告吴山清、吴涛、魏淑芹未发表答辩意见。 为证实其主张，原告提供如下证据：1.2016年11月2日原告同被告吴山清签订协议1份，电汇凭证2张，以证明借款事实；2.原告与被告吴山清于2016年11月2日签订的贷款合同1份，以证明借款用途为夫妻共同生活及投资夫妻共同经营的阜蒙县百兴矿业和海之洲会馆及借款事实。3.原告与被告阜新蒙古族自治县卧凤沟永安煤矿有限公司于2016年11月2日签订的保证合同一份，以证明被告阜新蒙古族自治县卧凤沟永安煤矿有限公司应承担连带保证责任。4.被告吴山清于2016年11月2日签订的借款人承诺书1份，以证明被告吴山清承诺以全部自有资产提供连带责任保证并已取得财产共有人同意；5.被告吴涛于2016年11月2日签订的保证人承诺书，以证明被告吴涛承诺以其全部自有资产承担连带保证责任，并已取得财产共有人同意；6.存款凭条9张，银行明细5张，以证明被告吴山清偿还借款共计60万元，吴山清均用现金支付利息，原告公司出纳陶雪将吴山清支付现金存入银行卡；7.阜新市不动产登记中心房屋档案登记情况，海之洲企业机读档案，以证明被告吴山清、魏淑芹夫妻共同经营企业；8.被告吴山清中国银行存款账户历史交易明细清单，以证明被告吴山清借款目的是用于夫妻共同生活及经营；9.辽宁省增值税普通发票，以证明原告为实现债权，花费了律师费26，000.00元；10.阜新市社会保险局出具的陶雪社保缴纳信息、陶雪身份证复印件各1份，以证明陶雪与原告存在劳动关系，系原告公司出纳。 对原告证据1、2、3、4、5、7、8、9、10被告阜新蒙古族自治县卧凤沟永安煤矿有限公司认为均与本案无关联性，不能证明原告意图证明的结论，对证据6的真实性、合法性、关联性均有异议。 为证实其主张阜新蒙古族自治县卧凤沟永安煤矿有限公司提供证据1、原告单位出纳陶雪，被告阜新蒙古族自治县卧凤沟永安煤矿有限公司吴山清银行流水，证明曾交款1,830,000.00元，加上原告自认的本金600,000.00元利息738,000.00元都应予以扣除。被告不应再欠原告款项；2、被告阜新蒙古族自治县卧凤沟永安煤矿有限公司向银行贷款930,000.00元的进账单及陶雪个人账户的存款记录复印件各1份，证明曾经给付过原告930,000.00元的款项。 对被告阜新蒙古族自治县卧凤沟永安煤矿有限公司证据1，原告认为无法证明陶雪存入款项是被告给付的，时间也对不上，合同是2016年11月2日签订的，银行流水是2016年8月2日，该组证据与本案无关联性，且738,000.00元是利息，不能作为本金。对证据2原告认为真实性、合法性及与本案的关联性均有异议。 对原告证据1、2、3、4、5、6、8、9、10因具有来源的合法性，内容的真实性及与本案的关联性，本院予以认定，对证据7因与本案无关联性，本院不予以认定。但对证据2、4、8关于原告的证明目的即主张被告吴山清的借款用于被告吴山清与魏淑芹夫妻共同生活及经营，本院不予以采纳。 对被告阜新蒙古族自治县卧凤沟永安煤矿有限公司证据1、2因与本案无关联性，不予采纳。 经审理查明：原告与被告吴山清于2016年11月2日签订借款协议及合同，约定对双方原借款3,000,000.00元，另行达成借款合意，约定了借款数额，利息支付，违约责任等条款。同日，被告阜新蒙古族自治县卧凤沟永安煤矿有限公司与原告签订了对该借款承担连带保证责任的保证合同；被告吴涛签署了对该借款承担连带保证责任的保证人承诺书，后被告吴山清给付原告借款本金600,000.00；支付利息738,000.00元。 本院认定上述事实及证据，均经庭审举证、质证，并在卷为凭，足以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴山清应清偿借款，被告阜新蒙古族自治县卧凤沟永安煤矿有限公司、吴涛应对该借款承担连带给付责任。至于被告阜新蒙古族自治县卧凤沟永安煤矿有限公司辩称其按每月12万支付了1年多利息及应扣除砍头息，因未能提供证据且无法说明具体数额，对被告阜新蒙古族自治县卧凤沟永安煤矿有限公司该意见不予采纳。至于被告阜新蒙古族自治县卧凤沟永安煤矿有限公司虽然提供了其公司、吴山清、原告出纳陶雪的银行流水一节，但三份流水大部分显示是现金支出与存入，且涉及的被告账户均在当天发生不只一笔取款业务，且阜新蒙古族自治县卧凤沟永安煤矿有限公司取款为转账方式，金额也与陶雪账户现金存入金额略有差异，尽管在时间上存在是同一天发生的行为，也符合原告自认的双方交易习惯，但无法完全确认二被告取款与原告出纳陶雪的存款是同一笔业务往来。另外，即使是同一笔业务往来，即二被告取款是给付了原告，但时间为2016年8月2日，二双方重新签订借款合同及协议为206年11月2日，从双方重新签订一系列协议的行为，可以看出双方是对原借款进行了清理结算后，又另行重新达成了借贷的合意，即使被告方曾经对原借款给付利息，但不可否认的是被告方以重新签订借款合同及协议行为确认了欠款本金的事实。如被告方认为有超出法定不应予以保护的多付利息行为，应提供相应证据予以证明。同时其亦在庭审中自认应偿还借款本金2,400,000.00元；另外，原告亦否认阜新蒙古族自治县卧凤沟永安煤矿有限公司对原借款本金曾经偿还过，故对阜新蒙古族自治县卧凤沟永安煤矿有限公司该答辩意见不予采信。至于原告主张认定该笔借款为夫妻共同债务，被告魏淑芹应承担共同清偿责任一节，尽管原告提供的借款合同，还款承诺书中有相应内容，但被告魏淑芹并没有在两份文书上签名认可；提供的不动产登记，企业机读档案，虽然不动产为被告吴山清所有，但企业机读档案显示，吴山清与该企业无法律意义上的关联，尽管被告吴山清与魏淑芹为夫妻关系，也不能得出双方共同经营的必然结论；提供的吴山清银行账户交易记录仅体现了魏淑芹向吴山清转款，未体现吴山清向魏淑芹或魏淑芹经营企业转款。吴山清取现，也无法推定必然是用于家庭生活及家庭共同经营，虽有一笔向阜新世邦海之洲会馆有限责任公司监事吴丹的汇款，亦不能必然得出该笔借款是用于前述企业之经营。原告代理人仅提出了若干推测，而不能得出必然结论，不符合高度盖然性的证明标准，故原告该主张因无法律及事实上的依据，不予采纳。另外，原告主张应从2018年3月1日开始给付利息一节，因经计算，未超出合同约定及法定利息标准，应予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告吴山清于本判决生效之日起十日内给付原告阜新市高新区金源小额贷款有限公司借款2,400,000.00元，并自2018年3月1日起至给付完毕之日止，按年利率24%给付利息；律师费26,000.00元。 二、被告阜新蒙古族自治县卧凤沟永安煤矿有限公司、吴涛对被告吴山清前项给付责任承担连带给付责任。 三、驳回原告阜新市高新区金源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26,208.00元，由被告吴山清、吴涛、阜新蒙古族自治县卧凤沟永安煤矿有限公司承担。 如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王铁铭 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 安辉 书记员张耀文