广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初91号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人朱东铭，男，1992年7月11日出生于佛山市高明区，公民身份号码440************217，汉族，大专文化，无固定职业，住高明区杨和镇村土村189号，2019年7月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。委托辩护人邱勇跃，广东金舵律师事务所律师。被告人麦冬年，男，1994年1月19日出生于佛山市高明区，公民身份号码440************711，汉族，初中文化，无固定职业，住高明区更合镇吉田村639号，2019年7月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人李东亮、林少锋，均系广东华鸿律师事务所律师。被告人邓绍麟（曾用名邓绍论），男，1989年9月6日出生于广东省肇庆市高要区，公民身份号码441************232，汉族，初中文化，务工人员，住高要区蛟塘镇奕庆村委会奕庆村二队，2019年6月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。委托辩护人冯秋兰，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被告人谭文成，男，1993年7月5日出生于佛山市高明区，公民身份号码440************813，汉族，初中文化，务工人员，住高明区荷城街道跃华路富康楼3座501房，2019年8月16日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。委托辩护人李艳妃，广东尊海律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]5123号起诉书指控被告人朱东铭、麦冬年、邓绍麟、谭文成犯合同诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，四被告人及相关辩护人到庭参加了诉讼。本案在审理过程中因公诉机关需补充侦查而延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱东铭、麦冬年商量以租车形式骗得车行的车辆后进行碰瓷诈骗，遂由麦冬年找到被告人谭文成，告知此犯罪目的，谭文成遂找到生活困难的被告人邓绍麟，邓绍麟答应以其名义租车换取高额费用。2019年6月8日15时许，被告人朱东铭、麦冬年、邓绍麟从佛山市高明区坐滴滴车来到佛山市南海区*****海万锦东苑的佛山市途马汽车租赁有限公司，由邓绍麟签订租车合同，骗得车行一辆车牌号为粤E*****的黑色本田雅阁小车（价值17.5万元）。三人将车开回高明区后由朱东铭开走，变卖给他人得款2.6万元。后租车公司要求邓绍麟归还车辆时，邓绍麟以车辆被盗为由推搪，租车公司遂报警。破案后，未能起回车辆。同月10日16时许，被告人麦冬年、邓绍麟从高明区坐滴滴车来到南海区桂城海八路华南汽车城俊丰堡车A区14号佛山市车享汽车服务有限公司，以上述手段骗得一辆车牌号为粤E*****本田思域轿车（价值10.5万元）。两人将车开回高明交给朱东铭，朱东铭将车变卖得款1.2万元。破案后，未能起回车辆。同月16日20时许，被告人麦冬年、邓绍麟来到南海区桂城万科金地珑悦地下车库，企图以上述手段向佛山市天泽利华公司的被害人郑明朗租用一辆车牌号是粤E*****的黑色丰田凯美瑞（价值11.5万元）时，被被害人发现后报案，民警到场将邓绍麟抓获。同年7月25日，民警抓获麦冬年、被告人朱东铭，同年8月16日抓获被告人谭文成。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人朱东铭、麦冬年、邓绍麟、谭文成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；朱东铭、麦冬年、邓绍麟如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；朱东铭、麦冬年、邓绍麟认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚；朱东铭、麦冬年、邓绍麟、谭文成实施部分犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚；建议判处朱东铭有期徒刑二年至二年二个月，并处罚金；判处麦冬年有期徒刑一年十个月至二年，并处罚金；判处邓绍麟有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金。被告人朱东铭、麦冬年、邓绍麟对公诉机关的指控无异议。被告人朱东铭的辩护人以朱东铭归案后如实供述其罪行、认罪认罚、获利较少等为由，请求判处朱东铭二年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人麦冬年的辩护人以麦冬年是从犯、归案后如实供述其罪行、认罪认罚、获利较小，且第三宗犯罪事实是未遂等为由，请求对其从轻处罚。被告人邓绍麟的辩护人以邓绍麟是从犯、有自首、立功情节，认罪认罚，积极退出赃款，主观恶意小等为由，请求判处邓绍麟有期徒刑一年或有期徒刑一年四个月并适用缓刑，并处罚金二千元以下。被告人谭文成对公诉机关指控其参与第一宗犯罪事实无异议，辩解其没有参与第二、三宗犯罪事实。被告人谭文成的辩护人以谭文成未参与第二、三宗犯罪事实，是从犯，归案后如实供述其罪行，愿意退出收取的3400元，需要照顾家庭等为由，请求判处谭文成有期徒刑一年以下或拘役。经审理查明，被告人朱东铭、麦冬年商量以租车形式骗取车行的车辆，麦冬年遂找到被告人谭文成，告知骗取车行的车辆成功后可以获得1万元。谭文成已意识到存在不还车等风险，找到经济困难的被告人邓绍麟，告知帮忙租车可以获得7000元，后邓绍麟答应以其名义租车换取高额报酬。2019年6月8日15时许，朱东铭、麦冬年、邓绍麟从佛山市高明区坐滴滴车来到佛山市南海区*****海万锦东苑的佛山市途马汽车租赁有限公司（以下简称途马公司），由朱东铭提供租车资金给麦冬年，邓绍麟负责签订租车合同，支付了租车押金5000元（现暂存于途马公司），骗得车行一辆车牌号为粤E*****的黑色本田雅阁小车（价值17.5万元）。三人将车开回高明区后由朱东铭开走，并变卖给他人得款2.6万元。麦冬年从朱东铭处收取1.8万元租车报酬后，给了谭文成1万元，谭文成便转给邓绍麟6600元。后租车公司要求邓绍麟归还车辆时，邓绍麟以车辆被盗为由推搪，租车公司遂报警。破案后，车辆未能起回。同月10日16时许，被告人麦冬年、邓绍麟从高明区坐滴滴车来到南海区桂城海八路华南汽车城俊丰堡车A区14号佛山市车享汽车服务有限公司（以下简称车享公司），由朱东铭提供租车资金给麦冬年，麦冬年转给邓绍麟后，由邓绍麟负责签订租车合同，支付租车押金3000元（现暂存于车享公司），骗得一辆车牌号为粤E*****本田思域轿车（价值10.5万元）。两人将车开回高明交给朱东铭，朱东铭将车变卖得款1.2万元。后麦冬年转给邓绍麟4000元报酬。破案后，车辆未能起回。同月16日20时许，被告人麦冬年、邓绍麟来到南海区桂城万科金地珑悦地下车库，由朱东铭提供租车资金给麦冬年，麦冬年转给邓绍麟后，由邓绍麟负责签订租车合同，支付租车押金4000元，企图向佛山市天泽利华公司（以下简称天泽利华公司）租用一辆车牌号是粤E*****的黑色丰田凯美瑞（价值11.5万元）时，被途马公司员工抓住并报案，民警到场将邓绍麟抓获，扣押了邓绍麟的身份证、驾驶证和手机1台，并暂扣了租车押金4000元。同年7月25日，被告人麦冬年被民警抓获后，带领民警抓获被告人朱东铭；同年8月16日，民警抓获被告人谭文成；民警扣押三被告人的手机各1台。2020年5月22日，被告人邓绍麟的家属代为退出10600元；同年6月9日，被告人谭文成的家属代为退出3400元。上述事实，有被害单位途马公司、车享公司、天泽利华公司人员的报案陈述及辨认笔录、证人王景、王进友、王涛的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、扣押笔录及清单、情况说明、案发现场勘验笔录、电子证据提取笔录、机动车核查证明，途马公司提供的营业执照、粤E6222号汽车机动车注册登记、汽车租赁记录表、机动车登记证书、行驶证、通话记录等，车享公司提供的营业执照、粤E*****号汽车验车单、租车合同、行驶证等，天泽利华公司提供的粤E*****号汽车租赁合同、行驶证、租车人与车辆的合照等，微信聊天及转账记录，广东省人民法院案款收据，鉴定意见，现场监控视频及审讯录音录像，被告人朱东铭、麦冬年、邓绍麟、谭文成的供述及辨认笔录等证据予以证实。本院认为，被告人朱东铭、麦冬年、邓绍麟、谭文成以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。现没有证据证实谭文成有参与本案第二、三宗犯罪事实，采纳谭文成及其辩护人的相关辩护意见。在本案三宗共同犯罪中，朱东铭、麦冬年、邓绍麟积极参与作案，相互配合，不宜区分主从犯；谭文成在第一宗犯罪事实中积极纠集邓绍麟参与作案，所起作用并非次要，不是从犯；根据四被告人的参与数额和具体作用，量刑时予以区别。麦冬年、邓绍麟、谭文成的辩护人提出各自被告人是从犯的辩护意见理据不足，不予采纳。在第三宗犯罪事实中，朱东铭、麦冬年、邓绍麟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，采纳麦冬年的辩护人的相关辩护意见。本案属于既遂与未遂并存的情形，既遂部分所对应的量刑幅度与未遂部分对应的量刑幅度相同，对朱东铭、麦冬年、邓绍麟应以犯罪既遂酌情从重处罚。四被告人归案后如实供述其主要罪行，朱东铭、麦冬年、邓绍麟认罪认罚，依法从轻处罚，采纳各辩护人的相关辩护意见。麦冬年带领民警抓获朱东铭，依法应认定为有立功表现，依法从轻处罚。邓绍麟被被害单位的员工抓住后被迫留在现场等待民警到场处理，不属于自动投案，依法不应认定为自首；现没有证据证实邓绍麟对公安机关抓获同案人起到实际的协助作用，依法不应认定为有立功表现，邓绍麟的辩护人提出的相关辩护意见理据不足，不予采纳。邓绍麟、谭文成退出了部分款项，酌情从轻处罚，采纳其辩护人的相关辩护意见。朱东铭、邓绍麟不符合缓刑的适用条件，其辩护人请求对二被告人适用缓刑的辩护意见理据不足，不予采纳。公诉机关关于朱东铭、邓绍麟的量刑建议适当，予以采纳；但遗漏了麦冬年的立功情节，关于麦冬年的量刑建议偏重，不予采纳。邓绍麟的辩护人提出的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱东铭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2021年7月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人麦冬年犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2021年1月24日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、被告人邓绍麟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2020年9月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。四、被告人谭文成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年8月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。五、被告人邓绍麟退出的10600元和公安机关暂扣的租车押金4000元，发还予被害单位佛山市途马汽车租赁有限公司9125元，发还予被害单位佛山市车享汽车服务有限公司5475元；被告人谭文成退出的3400元，发还予被害单位佛山市途马汽车租赁有限公司；责令被告人朱东铭、麦冬年、邓绍麟、谭文成继续退赔被害单位佛山市途马汽车租赁有限公司的损失157475元（已扣减租车押金5000元）；责令朱东铭、麦冬年、邓绍麟继续退赔被害单位佛山市车享汽车服务有限公司的损失96525元（已扣减租车押金3000元）；扣押的身份证、驾驶证和手机4台，由扣押机关分别发还予四被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘         培人民陪审员 卢宋丽人民陪审员唐柳萍二〇二〇年七月二十八日法官 助理 徐    传    村书 记 员 黄    绮    棋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。