wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初1251号原告：中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司，统一社会信用代码9136068196000962XD，住所地贵溪市建设路中段。负责人：黄玲，该公司经理。委托诉讼代理人：卢凤，鹰潭市月湖法律服务所法律工作者。被告：吴水娥，女，1973年2月13日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。原告中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司（以下简称“人保财险贵溪支公司”）与被告吴水娥追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢凤到庭参加诉讼，被告吴水娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险贵溪支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其垫付的交通事故赔偿款56692.70元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴水娥所有赣Ｌ×××××号三轮载货摩托车在原告处投保了交强险，保险期限为2019年3月7日止2020年3月6日24时。2019年7月27日9时40分许，被告吴水娥无证驾驶赣Ｌ×××××号三轮载货摩托车从贵溪往周坊方向沿贵神线行驶，行驶至贵溪至神前公路泗沥镇毕家路段左转弯时与同方向毛样良无证驾驶的赣Ｌ×××××号普通二轮摩托车相刮碰，造成毛样良、姚桂兰受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经贵溪市公安局交通警察大队认定，被告吴水娥负责事故的主要责任，毛样良负责事故的次要责任，姚桂兰无责。事故后，姚桂兰对其因本次交通事故造成的损失起诉至贵溪市人民法院，贵溪市人民法院（2020）赣0681民初254号民事判决书判决原告在交强险限额内赔偿姚桂兰人民币56692.7元，现原告已履行完毕。综上，事故发生时被告吴水娥属无证驾驶赣Ｌ×××××号车，根据《保险法》的相关规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，保险公司在对第三者进行赔偿后取得向侵权人的代位追偿权，故原告恳请贵院判如所请。吴水娥未提出答辩意见。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案所涉赣Ｌ×××××号正三轮载货摩托车在原告处投保了交强险，在保险期间内的2019年7月27日，被告吴水娥无证驾驶该摩托车从贵溪往周坊方向沿贵神线行驶，当行驶至贵溪至神前公路泗沥镇毕家路段左转弯时，与同方向毛样良无证驾驶的赣Ｌ×××××号普通二轮摩托车相刮碰，造成毛样良、姚桂兰受伤及两车受损的交通事故。2019年8月6日,贵溪市公安局交通警察大队作出第360681120190000165号《道路交通事故认定书》，认定被告吴水娥负本次事故的主要责任，毛样良负本次事故的次要责任，姚桂兰在本次事故中不负责任。此后，姚桂兰就其因本次交通事故造成的损失以吴水娥和人保财险贵溪支公司为被告向贵溪市人民法院提起了诉讼，贵溪市人民法院于2020年4月14日以（2020）赣0681民初254号民事判决书判决原告在交强险责任限额内赔偿姚桂兰56692.7元。该判决生效后，人保财险贵溪支公司按照判决履行了赔偿姚桂兰56692.7元的义务。以上事实，由原告提交的贵溪市公安局交通警察大队第360681120190000165号道路交通事故认定书、贵溪市人民法院（2020）赣0681民初254号民事判决书、付款回单等证据以及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应当支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，原告人保财险贵溪支公司基于与被告吴水娥之间的保险合同关系，根据法院的生效判决，在交强险责任限额范围内向姚桂兰赔偿56692.7元是原告应当履行的法定义务。同时，由于交通事故侵权人即被告吴水娥确属未取得相应驾驶资格而无证驾驶，原告依法有权就其已经在交强险责任限额范围内赔偿给姚桂兰的56692.7元向被告追偿。故此，本院对原告要求被告返还交通事故赔偿款56692.70元的诉求予以支持。被告吴水娥经本院合法传唤未到庭，放弃了对原告提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告吴水娥在本判决生效之日起十五日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司贵溪支公司赔偿款56692.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取计609元，由被告吴水娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  付育红二〇二〇年七月二十九日书记员  方阿娉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102财保260号申请人：吴秋潼，女，1981年2月13日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：修丽娟，吉林朗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦泽，吉林朗业律师事务所律师。被申请人：王梓赫，男，1993年5月2日生，住长春市朝阳区。吴秋潼与王梓赫、第三人崔金芝房屋租赁合同纠纷一案，申请人吴秋潼于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王梓赫名下5170065元银行存款或其他等值财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，并由吉林省浩达融资担保有限公司出具5170065元保函进行担保。本院经审查认为，申请人吴秋潼的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结王梓赫名下银行存款5170065元或其他等价值财产。保全费5000元，吴秋潼已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文怡二〇二〇年七月二十一日书记员  王 放
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保174号 正定县天泓粮贸有限公司 湖北同星农业有限公司、杨生洪、李品慧、杨林、北京而立资本管理中心、随州市天宇房地产开发有限责任公司 正定县天泓粮贸有限公司与湖北同星农业有限公司、杨生洪、李品慧、杨林、北京而立资本管理中心、随州市天宇房地产开发有限责任公司为买卖合同纠纷一案，根据申请人正定县天泓粮贸有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1530号民事裁定书，于2020年7月21日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1548号申请执行人张立新，女，1960年9月30日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。被执行人李春香（马殿国妻子），女，1973年2月20日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。被告：马殿国（李春香丈夫），男，1971年1月15日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人张立新与被告李春香、马殿国民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月15日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初4601号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李春香、马殿国给付36550元、诉讼费3391元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年七月二十七日书记员  王建伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12118号原告：杨超，男，1969年9月14日出生，汉族，住四川省盐亭县********，公民身份号码510************052。委托诉讼代理人：卢国全，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。被告：广东威睿园林景观工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会工业大道5号之三北滘供销社大楼二层商铺，统一社会信用代码91440606323251517K。法定代表人：万长永。被告：万长永，男，1982年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县***************，公民身份号码360************718。原告杨超诉被告广东威睿园林景观工程有限公司（以下简称威睿公司）、万长永买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判。诉讼中，原告申请追加万长永作为被告参加诉讼，本院予以准许。本案于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告杨超及其委托诉讼代理人赵瑜到庭参加诉讼，被告威睿公司、万长永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告威睿公司立即向原告支付货款人民币33780元及利息（以33780元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、判令被告万长永对威睿公司的第一项债务承担连带清偿责任；三、本案的受理费由二被告承担。事实和理由：原告与威睿公司从2016年开始有生意往来，原告向威睿公司供应水泥，威睿公司货到付款。但从2018年开始，威睿公司就没有按约定支付货款。原告于2019年8月7日找到威睿公司的法定代表人万长永出具欠条，同意于2019年12月15日前把尚欠的33780元还清，但事实还是一直拖欠，至今未还。此外，威睿公司欠原告货款，万长永作为威睿公司的唯一股东，依法应当对威睿公司的债务承担连带清偿责任。本院向被告威睿公司、万长永送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但两被告没有答辩，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告威睿公司（原公司名称为佛山市威睿园建装饰工程有限公司）是自然人独资的有限责任公司，被告万长永既是威睿公司的唯一自然人股东，也是威睿公司的法定代表人。2019年8月7日，万长永作为付款人，原告作为收款人，共同在欠条（《欠款》）上确认：威睿公司欠原告华润水泥款总计73080元，已支付39300元，剩余33780元；在2019年8月31日前支付13780元，剩余20000元在2019年12月15日之前结清。原告及万长永均在欠条上签名并捺印。2020年5月21日，原告认为威睿公司拖欠货款，向本院递交诉状。本院认为，本案系买卖合同纠纷。万长永作为威睿公司的法定代表人，向原告出具欠条，确认尚欠货款33780元，两被告未作答辩，现原告请求威睿公司对尚欠货款33780元承担还款责任，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，威睿公司曾在欠条中承诺分两期并在2019年12月15日前结清拖欠的货款，但逾期未清偿，已构成违约，原告请求威睿公司支付以尚欠货款为基数从起诉之日即2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，万长永作为威睿公司的唯一股东，未予答辩及举证，原告请求万长永对威睿公司尚欠货款及逾期付款利息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广东威睿园林景观工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨超支付货款33780元及利息（利息计算标准：以尚欠货款为基数，从2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告万长永对被告广东威睿园林景观工程有限公司上述第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为322.25元（原告杨超已预交），由被告广东威睿园林景观工程有限公司、万长永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军武二〇二〇年七月二十一日书记员  林芷韵
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1822号 原告：当涂县基督教协会，住当涂县姑孰镇凌云村基督教堂。 法定代表人：汪召财，会长。 委托诉讼代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方晨，安徽民主律师事务所实习律师。 被告：余以寻，男，1963年12月20日出生，汉族，住当涂县经济开发区，现住当涂县。 原告当涂县基督教协会诉被告余以寻房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健、方晨，被告余以寻到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告当涂县基督教协会提出的诉讼请求：一、被告将承租的位于当涂县姑孰镇凌云山北侧、滨河路南侧的基督教教堂培训中心、托老中心沿滨河路十二间门面房中由东向西第四、五、六间门面房腾空后返还给原告；二、被告支付原告水电费损失970元；三、被告支付原告2019年9月19日至房屋返还之日按每年34000元标准计算的逾期返还房屋违约金。原告诉称的事实与理由：一、2014年9月18日，被告因经营需要与原告签订了一份门面租赁合同。合同约定：原告将其享有的位于当涂县姑孰镇凌云山北侧、滨河路南侧的基督教教堂培训中心、托老中心沿滨河路十二间门面房中由东向西第四、五、六间门面房出租给被告；租赁期限为五年，即2014年9月18日至2019年9月18日，后租赁期限变更为2014年12月28日至2019年12月28日；租金为每年34000元，水、电、气等费用由被告负责；租赁期间如要装修，必须征得原告同意，合同期满，所有装修不得拆除、破坏，并无偿交付原告（空调及可移动的电器除外）；合同到期后不能按时完好归还原告门面房，则每推迟一日按平均日租金的三倍收取违约金。二、在2019年9月18日租赁期满前，原告告知被告门面房不再续租，并承诺被告如在期满后的三个月内返还租赁的三间门面房，则免收这三个月的房屋租金。2019年12月14日，原告向被告发函告知租赁期满，要求尽快将租赁的门面房返还。2020年2月23日，经双方协商，被告同意于2020年4月1日前让出租赁的门面房，但被告至今仍未让出。 被告余以寻辩称：一、合同没有明确三间门面房原告只租赁给被告五年。被告因生活所迫选择洗车而租赁原告门面房，合同签订时被告说要长期租赁，原告说10年或20年都可以；因原告门面房施工延迟，原告将租赁期限变更为2014年12月28日至2019年12月28日；刚开始经营的几年，因位置偏僻和车流量少，生意极差，接连亏损。二、被告没有违约，现在的一切结果均是原告所为造成。2019年12月28日，原告方十几人，进入被告经营的店里，大吵大闹，要求被告交出门面房，并说断水断电，临走时要求被告在正月十五交出门面房；寒冬腊月，被告在年三十才找到合适的门面房，准备在过年后将新门面房装修，然后搬迁；不料，新冠病毒疫情影响，被告被迫于2020年2月22日才开始搬迁，次日原告断电，迫使被告写下无效的承诺书，承诺于2020年4月1日让出门面房；2020年3月31日，天下暴雨，被告喊了搬家公司搬迁，搬到晚上七点多，原告突然断电，致使物品没有搬完，被告无奈仍得支付搬迁费。三、被告享有优先承租权，原告强行终止合同并将门面房出租给第三方，理应赔偿被告装修费128000元。 本院经审理，认定事实如下： 一、房屋租赁合同约定事实的认定。原被告均提交门面房租赁合同，且双方对该证据的真实性、合法性均未提出异议，足以证明原告诉称的事实“一”，故本院对原告诉称的事实“一”予以认定。 二、被告在租赁期满没有履行返还出租房屋法定义务的认定。租赁合同于2019年12月28日期满，截止2020年7月1日，被告没有与原告履行返还三间租赁门面房的交还手续。期间的2020年2月23日，双方经过协商，被告承诺于2020年4月1日返还门面房，但被告没有与原告办理返还三间租赁门面房的交接手续。 三、相关损失的认定。被告未交纳2019年12月5日至2020年3月25日的水费301元、电费669元，合计970元，被告在庭审中表示无异议，本院应予认定。 本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，对双方具有法律约束力。被告在合同租赁期满，依法应当将租赁的门面房返还原告，逾期不予返还，应当承担继续返还、赔偿损失或支付约定违约金的合同责任。因此，原告诉求被告返还租赁的三间门面房，本院依法支持。原告诉求被告支付水电费损失970元，正当合理，本院应予支持。原告诉求被告支付逾期返还房屋的违约金，考虑到租赁合同期满日至2020年3月31日期间，原告对被告搬迁营业店面应当给予合理的宽限期，2020年1月下旬后的二个月期间存有新冠病毒暴发疫情，且原告也附条件同意期满后三个月内返还租赁房屋的免除三个月房屋租金，故该期间内被告免于支付逾期返还房屋的违约金；而2020年4月1日至2020年7月1日(被告通过法院将三间租赁的门面房钥匙交还原告之日)期间，根据公平原则和诚实信用原则，兼顾合同约定的违约金、原告存在租金损失、被告存在的损失、租赁房屋的搬迁情况、双方在返还租赁房屋交接中的过错程度等综合情形，本院酌定被告支付逾期返还房屋的违约金（或房屋占有使用费）4249元（34000元÷12个月×3个月÷2）。被告辩称享有优先承租权，没有法律或约定依据，本院不予采纳。被告辩称要求原告赔偿装修损失128000元，因没有提供证据证明和约定、法定的依据，本院难以采信、支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告余以寻于本判决生效之日将承租的位于当涂县姑孰镇凌云山北侧、滨河路南侧的基督教教堂培训中心、托老中心沿滨河路十二间门面房中由东向西第四、五、六间门面房腾空后返还给原告当涂县基督教协会； 二、被告余以寻于本判决生效之日起十日内支付原告当涂县基督教协会水电费损失970元； 三、被告余以寻于本判决生效之日起十日内支付原告当涂县基督教协会逾期返还房屋的违约金（或房屋占有使用费）4249元。 本案受理费减半收取266元（原告已预交），原告当涂县基督教协会、被告余以寻各负担133元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告须在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁忠武 二〇二〇年七月三日 书记员  张 舒
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初1029号 原告：周娇，女，1991年12月3日出生，汉族，农民，住磐石市。 被告：曲春阳，男，1992年2月18日出生，汉族，农民，住磐石市。 原告周娇诉被告曲春阳不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周娇到庭参加诉讼。被告曲春阳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周娇向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令曲春阳返还38,000.00元。事实与理由：周娇与曲春阳是朋友关系，周娇将购车首付款放在曲春阳处，被曲春阳擅自使用，因多次索要，曲春阳无力给付，给周娇出具欠据1份，但曲春阳至今未给付，故周娇诉至人民法院。 曲春阳未作答辩。 周娇为证明其主张依法提交了欠条1份，曲春阳未到庭进行质证，经审查，上述证据具备真实性、合法性特征，且与待证事实之间有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院确认如下案件事实：因曲春阳从事售车职业，2016年7月，周娇将购车首付款38,000.00元放在曲春阳处，曲春阳擅自将周娇的38,000.00元予以挪用，经周娇多次索要，曲春阳因无力返还为周娇出具欠条一份。 本院认为:没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，曲春阳擅自将周娇的购车款予以挪用，侵害了周娇的合法权益，因此周娇的诉讼请求具备事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曲春阳于本判决发生法律效力之日返还周娇38,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750.00元，由曲春阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  王丽力 人民陪审员  李奉国 人民陪审员  杨飞菲 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  冯怿楠
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初18749号 原告：李琴，女，1953年8月15日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马成芳，陕西学进律师事务所律师。 被告：魏光雨，女，1969年11月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：魏光庆，男，1976年5月29日出生，汉族，住陕西省安康市宁陕县。 第三人：李和平，男，1954年11月2日出生，汉族，住西安市未央区。 原告李琴与被告魏光雨、魏光庆及第三人李和平不当得利纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马成芳、第三人李和平到庭参加诉讼，被告魏光雨、魏光庆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还财产314909.9元，并以314909.9元为基数按照6%的年利率支付自起诉之日至实际付款日期间的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人于1982年9月20日登记结婚，2008年在双方婚姻关系存续期间第三人结识被告魏光雨并发展为情侣关系，2011年第三人和被告魏光雨共同购房并装修。期间，第三人支付首付款201020元、契税7365元、大修资金13161元、装修公司费用46388元、装修建材款13428元、家电和生活用品费用30848.86元。被告魏光雨和第三人为了避免原告发现实际情况，将房屋登记在被告魏光庆名下，现房屋和购买的家电由被告魏光雨实际占有、使用。2018年第三人起诉被告确认房屋产权，原告得知实情后，要求被告返还其与第三人的共同财产，遭到被告拒绝。第三人未经原告同意私自向被告交付夫妻共同财产、被告多次向第三人索要钱款的行为不仅严重侵犯原告财产利益，也挑战社会公序良俗和我国法律的基本规定。 被告魏光雨未作答辩。 被告魏光庆未作答辩。 第三人李和平述称，对原告的诉请无异议。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李琴与第三人李和平是夫妻关系，二人于1982年9月20日登记结婚。被告魏光雨与魏光庆系姐弟关系。2011年7月13日，被告魏光庆与上海绿地集团西安湖景置业有限公司（下称湖景公司）签订《商品房买卖合同》，约定购买西安市浐灞生态区XX路XX城XX幢XX单元XX室房屋，购房款491020元于2011年6月27日前支付，交房期限为2013年6月30日前。上述购房款中的201020元系第三人向湖景公司支付。该房屋于2015年10月20日登记在被告魏光庆名下。 原告提供的主要证据有:1.中信银行信用卡对账单、招商银行持卡人账单查询、工商银行交易明细、交通银行个人客户交易清单、POS签购单，证明被告购买涉案房屋，第三人为该房屋支付购房款201020元、契税7365元、大修基金13161元；2.陕西今朝建筑装饰设计工程有限公司出具的《收款说明》及中信银行信用卡对账单、招商银行信用卡对账单，证明第三人向陕西今朝建筑装饰设计工程有限公司支付装修款46388元，装修房屋位于绿地国际生态城；3.“淘宝网”电子商场订单截图打印件、“京东”电子商城订单截图打印件，证明第三人因装修涉案房屋，通过网上购买家具花费46975.9元。对于上述证据，第三人均表示认可。 庭审中，原告表示第三人与被告魏光雨存在婚外情关系。第三人表示其与被告魏光雨在2008年至2016年期间有婚外情关系；因被告魏光雨与前夫闹离婚，身份证拿不出来就用其弟弟魏光庆的身份证购买涉案房屋；被告魏光雨于2016年再婚后搬到涉案房屋居住。 另查明，就李和平与魏光雨、魏光庆共有纠纷一案，西安市雁塔区人民法院于2018年12月5日就该案作出（2018）陕0113民初14658号判决，认定：李和平提供证据仅能证明其向上海绿地集团西安湖景置业有限公司支付201020元，未提供证据证明其与魏光雨有共同购买涉案房屋的意思表示，故李和平要求确认登记在魏光庆名下的涉案房屋是其与魏光雨按份共有，无事实及法律依据，依法不予支持。该判决李和平不服上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）陕01民终4713号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该案中，魏光雨表示2009年李和平向其借款28万元，后李和平以交购房款的方式还款201020元，剩余款项李和平通过为魏光雨购家庭用品的方式偿还，其与李和平之间28万元的借款已经结清；魏光雨未提交与借款相关证据；魏光庆表示涉案房屋是其购买，其出资290024元，剩余款项是向其姐姐魏光雨借的。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产，除法定的应当归夫妻一方的情形外，原则上均属于夫妻共同财产；夫妻任何一方对于共同所有的财产，有平等的处理权。通过庭审调查、原告举证以及当事人陈述，可以证实第三人在婚姻关系存续期间为被告魏光雨支付购房款及购买家庭用品共计28万元，该行为系第三人擅自处分夫妻共同财产，侵害了原告对该共同财产的合法权利。虽然被告魏光雨另案主张该款系第三人向其偿还的借款，但没有提供相关证据加以证明，第三人亦不认可，被告魏光雨对此应当承担举证不利的法律后果。因此，被告魏光雨取得上述款项没有合法依据，构成不当得利，应向原告返还该财产。关于利息，原告主张按照年利率6%自起诉之日起计算，符合法律规定。原告主被告张魏光庆对上述款项承担还款责任没有依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告魏光雨于本判决生效后十日内返还原告李琴不当得利280000元及利息（以280000元为基数，自2019年5月31日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李琴的其他诉讼请求。 案件受理费6024元、公告费460元，由原告负担484元，被告魏光雨负担6000元。因原告已预交，被告魏光雨在支付上述款项时一并支付原告6000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  刘霁月 审判员  栗德亮 审判员  赵 妍 二〇二〇年七月十三日 书记员  薛 丹 打印：扈艳红校对：王芊2020年月日送达 1
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1013号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：余建霞，女，1961年4月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：张庆伴，男，1955年3月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈宗余，男，1973年4月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈闽璐，男，1990年7月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：胡昆铭，男，1983年11月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人余建霞、张庆伴、陈宗余、陈闽璐、胡昆铭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）闽0426民初865号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。本案申请执行金额本金99750.22元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院查封了被执行人胡昆铭与案外人张兴正共同所有的坐落于尤溪县房产（尤房权证2006字第××号、尤溪房2006共字第××），上述房产已在本院另案中处置，待拍卖成交后将拍卖款分配给各申请执行人。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人去向。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426民初865号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4837号原告：郑彬丽，女，1975年8月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：乐清市盈源电器科技有限公司，住所地：浙江省乐清市白石街道下阮村，统一社会信用代码：91330382327869437H。法定代表人：刘佳，总经理。委托诉讼代理人：刘卫东，男，系刘佳父亲。原告郑彬丽诉被告乐清市盈源电器科技有限公司加工合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向法院提起诉讼，诉请:1、判令被告立即偿付加工款724800元及逾期损失从起诉之日起按银行贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。原告郑彬丽到庭参加诉讼，被告乐清市盈源电器科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告替被告的产品进行喷塑加工。2019年7月、11月，被告法定代表人刘佳分别出具两张结算单据，确认截止2019年6月30日拖欠原告674600元，2019年7月至11月9日又结欠原告280200元，共计拖欠原告954800元。之后，被告仅支付230000元加工款，至今仍拖欠原告724800元加工款未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐清市盈源电器科技有限公司应支付原告郑彬丽加工款724800元及逾期付款损失（从2020年6月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判第二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11048元，减半收取5524元，由被告乐清市盈源电器科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑琦霞二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈紫怡
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初760号 原告：彭白众，男，1957年3月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：欧阳鹏，男，1983年12月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告彭白众与被告欧阳鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭白众到庭参加诉讼，被告欧阳鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭白众向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告欠款5000元及逾期利息1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年3月24日，被告因急需资金向原告借款现金5000元，并出具欠条一张，约定2014年10月份还清。借款到期后，该款经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。为此，原告特具状起，请求法院判如所请。 被告欧阳鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月24日,被告向原告借款5000元，并出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到彭白众现金伍仟圆整（5000.00元）限期2014年10月份还清今欠人：欧阳鹏2014、3月24日”。之后因被告一直未偿还原告借款，原告遂诉讼至本院要求被告偿还借款5000元及逾期利息1000元。 本院认为，借款应当清偿，合法的民间借贷受法律的保护。原、被告之间借款事实存在，原告已将5000元借款交付给被告，被告应当按照约定及时偿还原告的借款，故对于原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还逾期利息1000元的诉讼请求，原、被告在欠条中虽未约定利息，亦未约定逾期利率，但原告主张由被告支付2014年4月至2020年3月的利息1000元的诉讼请求,未超过法律规定的利息范围,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告欧阳鹏于本判决生效后十日内偿还原告彭白众借款本金5000元及逾期利息1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告欧阳鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长  陈桂东 审判员  尹堂舟 审判员  史文章 二〇二〇年七月二日 法官助理黄进东 书记员陈娟 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2794号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。 负责人：谢美华，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴家建，男。 被告：连萍，女，1992年10月15日出生，汉族，住所地仙游县。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告连萍银行卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月6日，福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行负担。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年七月六日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初9164号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。被告：张国强，男，1962年12月2日出生，汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区骡马市大街。负责人：齐小兵，总经理。委托诉讼代理人：侯玉洁，女，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司诉被告张国强、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。案件受理费84元，由原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二〇年七月一日法官助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16797号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：姚有红，男，1982年12月7日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姚有红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年12月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2017年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月10日尚欠本金余额13325.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13325.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚有红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13325.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告姚有红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月三日书记员  唐雯
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1685号申请执行人：李筛成。被执行人：苏州盖莅惠汽车服务有限公司。申请执行人李筛成与被执行人苏州盖莅惠汽车服务有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第204号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州盖莅惠汽车服务有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李筛成于2020年7月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的27500元，被执行人应负担的执行费313元，合计27813元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州盖莅惠汽车服务有限公司银行存款人民币27813元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十三日书记员  吴坚
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执恢30号申请执行人：阿苦牛牛,男性,1988年10月6日出生,住四川省美姑县井叶特西乡采竹村2组3号。被执行人：吕培波,男性,1989年6月2日出生,住云南省绥江县南岸镇南岸村委会南岸3组8号。申请人阿苦牛牛与被执行人吕培波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2017)川3437执330号法律文书已发生效力。被执行人应履行以下法律义务：XXX被执行人吕培波未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人阿苦牛牛向本院申请强制执行，本院于2020年06月22日立案执行。本院在执行中查明，被执行人无财产可供执行。经法院网络查控系统查询，被执行人吕培波无财产可供执行；经传统查控系统查询，在雷波县无被执行人吕培波动产及不动产登记。法院穷尽的调查措施，被执行人无财产可供执行。X年X月X日，本院通知阿苦牛牛告知拟终结本案的本次执行程序。申请执行人阿苦牛牛同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 岗审判员 胡 岗审判员 胡 岗二〇二〇年七月八日书记员 马惹地
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执恢2236号 申请执行人：温州市鹿城区卫生健康局（原温州市鹿城区人口和计划生育局），住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路7号，组织机构代码:MB0N87813。 负责人：潘道光。 被执行人：姜蔡克，男，1979年12月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：郑桂梅，女，1983年8月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 关于申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局与被执行人姜蔡克、郑桂梅计划生育行政非诉执行一案，根据上级法院及相关部门的会议精神，本院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）温鹿执非字第564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年七月三十日 书记员  戴天洋
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执977号 申请执行人韦XX，男，住来宾市兴宾区。 被执行人广西中南房地产开发有限公司，所在地来宾市兴宾区政和路西侧泰德花苑。 法定代表人吴明，董事长。 申请执行人韦XX与被执行人广西中南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院的（2019）桂1302民初2169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月4日向本院申请强执行，请求被执行人偿还款项70000.00元、利息，本院依法受理。 本院在执行中，申请人与被执行人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执977号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年七月十三日 书记员  蒙瑞松
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初2100号 原告：四川渠县农村商业银行股份有限公司安北支行， 统一社会信用代码91511725714461044U。 住所地：渠县涌兴镇新大街43号。 负责人：代毅，职务：行长。 委托诉讼代理人（该公司职工）：陈罗鹤，男，1981年2月16日出生，汉族。 被告：李和平，男，1972年2月5日出生，汉族。 原告四川渠县农村商业银行股份有限公司安北支行与被告李和平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川渠县农村商业银行股份有限公司安北支行负责人代毅及其委托诉讼代理人陈罗鹤，被告李和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息。事实和理由：2017年5月12日，被告因养兔向原告借款50000元，约定年利率为4.35%，还款方式为按季结息，到期一次性归还贷款本息。借款于2020年5月11日到期，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不还，直至今日。为维护原告的合法权益，现原告根据《民事诉讼法》之规定起诉至本院，请求依法裁判。 被告李和平辩称：1.被告是向渠县移民局申请的贷款，渠县移民局只是把款项发放给渠县农商行，起诉主体应该是渠县移民局。2.借款5万元是属实的，但是申请的款项是没有利息的。 经审理查明：2017年5月11日，被告因养殖需要资金，向原告四川渠县农村商业银行股份有限公司安北支行借款50000元，并签订了个人借款合同，合同约定“借款额度支用有效期间为2017年5月12日至2020年5月12日，年利率为4.35%，结息方式为按季结息”。借款于2020年5月12日到期后，经原告催收，被告至今未还本付息。 另查明，被告该笔贷款享受政府贴息政策，期限为3年（即：2017年5月12日至2020年5月12日）。 以上事实有借款申请书、个人贷款面谈记录、个人借款合同、借款借据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告四川渠县农村商业银行股份有限公司安北支行与被告李和平签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违背我国法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，当事人应当严格履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告向被告李和平履行出借义务后，被告李和平未按合同履行偿还借款的义务，违反了合同的约定。原告要求被告李和平偿还借款本金、利息请求合法，本院予以支持。同时，该借款享受政府贴息，贴息期限为3年，贴息期届满后，产生的利息应当由被告李和平自己承担，利息从2020年5月12日起按年利率4.35%计算至付清时止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告李和平于本判决生效后十日内偿还原告四川渠县农村商业银行股份有限公司安北支行借款本金50000元，并从2020年5月12日起按年利率4.35%支付资金利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1056元，减半收取528元，由被告李和平负担。（原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曾吉平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邹 锐
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3391号 原告：福建省澳龙环保新材料有限公司，住所地惠安县辋川石化轻工小区，统一社会信用代码913505216628221348。 法定代表人：郭友谊，执行董事。 委托诉讼代理人：董秀丽、郭震宇，福建宇迈律师事务所律师。 被告：泉州市三展塑料制品有限公司，住所地晋江市安海镇安平开发区海滨路288号，统一社会信用代码91350582MA349FAT7A。 法定代表人：颜志新，执行董事兼总经理。 原告福建省澳龙环保新材料有限公司与被告泉州市三展塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外自行和解处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省澳龙环保新材料有限公司撤诉。 案件受理费1729.3元，减半收取864.65元，由原告福建省澳龙环保新材料有限公司负担（多预交的864.65元予以退回）。 审判员  张小清 二〇二〇年七月九日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十条双方当事人可以自行和解。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12997号原告：上海集光安防科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，董事长。委托诉讼代理人：乔鑫，男。被告：河南异度空间信息技术服务有限公司，住所地河南省。法定代表人：刘超。原告上海集光安防科技股份有限公司(以下简称上海集光公司)诉被告河南异度空间信息技术服务有限公司(以下简称河南异度公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人乔鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海集光公司诉称，自2019年8月30日，原、被告双方签署《购销合同》，合同约定被告向原告购买液晶拼接屏类产品，合同签订后，原告按合同约定和被告要求履行供货义务，然被告一直拖延支付货款。2019年9月26日，双方通过《应收账款确认函》的形式进行账目核对，被告确认截止2019年9月26日尚欠原告货款人民币37,592元。根据合同约定，一方违约应每天向对方支付违约金额0.5%的违约金，违约行为超过30日的，还应承担合同总金额5%的违约金，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告支付货款37,592元以及违约金1,879.60元(按欠款金额的5%标准计算)。被告河南异度公司未进行答辩。经审理查明，原告向被告供应液晶拼接屏等产品，业务往来期间，双方亦签订过《购销合同》，约定一方违约，应每日向对方支付违约金额的0.5%的违约金，违约行为超过三十日的，应承担合同总金额5%的违约金。嗣后，原告按约向被告供货，被告在《应收账款确认函》上盖章，确认截至2019年9月26日，尚欠原告货款37,592元，因催要货款未果，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，由《购销合同》、《应收账款确认函》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告向被告供应液晶拼接屏等产品，被告确认尚欠货款37,592元，被告拖欠货款之行为有违诚信，应受法律规制，依法应承担违约责任，现原告主张货款37,592元及违约金1,879.60元，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南异度空间信息技术服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海集光安防科技股份有限公司支付货款37,592元及违约金1,879.60元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，减半收取计393.50元，公告费560元，共计953.50元，由被告河南异度空间信息技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  韩春海二〇二〇年七月二十八日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第（二）项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8938号之二 原告：吴月娥，女，1973年1月14日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓豪，福建携晟律师事务所律师。 被告：吴天然，男，1952年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告吴月娥与被告吴天然民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴月娥撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  吴小妹 二〇二〇年七月三十日 书记员  李坤煌
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1012号之五 申请执行人西充县人民法院，住所地四川省西充县晋城镇天宝路227号。 法定代表人刘建菊，院长。 被执行人董静，女，汉族，生于1972年01月30日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人董静因贩卖毒品罪被西充县人民法院（2019）川1325刑初173号刑事判决书判处有期徒刑十五年的同时并处没收财产50000.00元。判决书生效后，本院刑庭移送执行。现根据执行调查情况，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董静在财付通支付科技有限公司1492896859账户内存款人民币0.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6961号原告：湖南固泰混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇白竹村长安冲组。。法定代表人：周卷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁顺军，湖南小邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彬芬，湖南小邦律师事务所律师。被告：长沙洞井建筑股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路726号二楼。法定代表人：刘柱。原告湖南固泰混凝土有限公司诉被告长沙洞井建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告湖南固泰混凝土有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南固泰混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南固泰混凝土有限公司撤诉。案件受理费789元（已因撤诉减半收取），由原告湖南固泰混凝土有限公司负担。审判员  刘昕二〇二〇年七月二十一日书记员  文英
中华人民共和国湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6245号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：斯科特·罗森鲍姆（ScottRosenbaum），系公司商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。被告：慈溪市新浦梦达电器厂，住所地慈溪市新浦镇双庆浦村四塘江东路8号。经营者：李存志，男，汉族，1966年12月5日出生，住河北省石家庄市新华区。被告：杨柳，男，汉族，1968年8月1日出生，住湖南省长沙市天心区。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与慈溪市新浦梦达电器厂、杨柳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在本案审理过程中，原告保罗弗兰克实业有限责任公司自愿向本院提出撤回对被告杨柳的起诉。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司申请撤回对被告杨柳的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回对被告杨柳的起诉。审 判 员  向利二〇二〇年七月二十日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初748号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地：定州市明月南街2号，统一社会信用代码：91130682677369483U。 负责人：王树彬，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘东，北京市中伦文德（石家庄）律师事务所律师。 被告：吴云飞，男，1988年6月6日出生，汉族，住定州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行（以下简称邮储银行定州支行）与被告吴云飞信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行定州支行委托诉讼代理人刘东到庭参加诉讼，被告吴云飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行定州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告信用卡欠款本金15000元、利息777.67元及费用480.18元，共计16257.85元（暂计算至2019年4月2日，此后利息、费用按照信用卡合约规定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××96的信用卡。截至2019年4月2日，被告尚欠信用卡透支款本金15000元、利息777.67元及费用480.18元，共计16257.85元。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。庭审中,原告申请变更第一项诉讼请求为：依法判令被告归还原告信用卡欠款本金14999.21元、利息1762.34元及费用2224.23元，共计18985.78元（截止到2020年6月29日，此后的利息、费用原告方不再主张）。 被告吴云飞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，被告在原告处填写了信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容。合约规定：中国邮政储蓄银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人在到期还款日前未全额还最低还款额的，除按中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××96的信用卡。截至2019年4月2日，被告尚欠信用卡透支款本金15000元、利息777.67元及费用480.18元，共计16257.85元。此后被告于2019年12月22日归还原告0.79元，截至2020年6月29日，被告因使用该信用卡，累计欠原告信用卡本金14999.21元、利息1762.34元及费用2224.23元，共计18985.78元。 上述事实，有当事人陈述、被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表及填写时的照片、被告身份证复印件、被告个体经营营业执照、中国邮储银行资产风险管控系统截图、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图、中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡领用合约格式合同等证据证实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，并与原告签订信用卡领用合约，原告对其发放了信用卡，系双方真实意思表示，双方行为未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告透支信用卡消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款后，应当按照双方约定的期限和金额进行归还，被告未如约归还，违反了双方约定，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告返还信用卡欠款本金、利息及相关费用共计18985.78元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴云飞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行18985.78元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告吴云飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  苏瑞爽 人民陪审员  张 晶 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  韩祖豪
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审678号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******丰量股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：何汉波，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年7月8日向本院申请强制执行其于2017年12月12日作出的狮府行决[小塘]（2017）120号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***丰量股份经济合作社向何婕妤发放：1.2018年度股权分配款3500元；2.2019年度股权分配款3500元；3.2019年度医保款550元；4.2020年度医保款596元（上述四项合计8146元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******丰量股份经济合作社向何婕妤发放：1.2018年度股权分配款3500元；2.2019年度股权分配款3500元；3.2019年度医保款550元；4.2020年度医保款596元（上述四项合计8146元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******丰量股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年七月十日书记员  吴苑泳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初14416号原告:金汇力（北京）劳务派遣有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人:李爱红，总经理。委托诉讼代理人：陈磊，男，1983年6月1日出生，汉族，该公司职员。被告：北京快立提科技有限公司，经营场所北京市朝阳区。法定代表人：郑金鹏，职务不详。原告金汇力（北京）劳务派遣有限公司诉被告北京快立提科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告金汇力（北京）劳务派遣有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告金汇力（北京）劳务派遣有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金汇力（北京）劳务派遣有限公司撤诉。审判员  姚玮东二〇二〇年七月十四日书记员  冯文倩
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保183号申请人：游先霞，女，1968年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：宿尔吉曼，女，1982年4月16日出生，蒙古族，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人游先霞于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宿尔吉曼价值12,000元财产予以保全。并向中国平安财产保险股份有限公司和静支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人游先霞的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人宿尔吉曼价值12,000元的财产。案件保全费140元，由申请人游先霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   彭振兴
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2768号 申请执行人：谢艳梅，女，1957年9月14日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被执行人：张鹏，男，1980年2月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年6月22日立案受理的申请执行人谢艳梅与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初6540号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金1100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人张鹏所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年6月30日止）；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月八日 书记员 傅丽蕾（代）
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1496号之一 申请执行人：杨孝根，男，1958年8月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人:蔡章杰，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：尤溪县亿森木业有限公司，住所地福建省尤溪县洋中镇洋中村工业区，统一社会信用代码91350426793777783F。 法定代表人：吴孝春，该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨孝根与被执行人蔡章杰、尤溪县亿森木业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民特606号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年1月1日以来，申请执行被执行人蔡章杰、尤溪县亿森木业有限公司民间借贷民间借贷纠纷系列案件，本院已依法查封被执行人尤溪县亿森木业有限公司位于尤溪县，该土地及厂房已另案拍卖，并组织分配。现未发现其他财产可供执行。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执1500号申请人执行人杨孝根与被执行人蔡章杰、尤溪县亿森木业有限公司民间借贷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执1500号申请人执行人杨孝根与被执行人蔡章杰、尤溪县亿森木业有限公司民间借贷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426民特606号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2916号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：黄新会，男性，1978年01月11日出生，汉族，住广东省英德市。 关于本院执行黄新会罚金一案，本院作出的（2020）粤1802执2916号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人黄新会犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元(罚金在判决生效一个月内缴纳；刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄新会的刑期自2019年9月13日起至2020年11月12日止）因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年05月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向黄新会发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2916号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月十五日 书记员  袁 浩
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3434民初660号 原告：沙日车古子，男，1984年11月1日出生，彝族，村民，住四川省越西县。 被告：唐启贵，男，1972年11月27日出生，汉族，村民，住四川省越西县。 被告：童德霞，女，1977年11月7日出生，汉族，村民，住四川省越西县。 原告沙日车古子与被告唐启贵、童德霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案立案后，依法由审判员适用简易程序送达应诉法律文书，无法向被告唐启贵、童德霞直接送达或留置送达起诉书、传票、应诉通知书等法律文书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条：“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的”的规定，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 黄  翠 人民陪审员 地拉切子 人民陪审员 李 仙 玉 二〇二〇年七月一日 书 记 员 曲木克古
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9047号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：杨廷义，男，1990年2月5日出生，汉族，住贵州省都匀市。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告杨廷义信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令杨廷义立即支付卡号为62×××64的信用卡截止至2018年7月5日的欠款合计7707.43元，其中本金4999.05元，利息1985.38元，违约金／滞纳金668元，其他费用55元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金／滞纳金计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨廷义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××64。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。 4、违约金/滞纳金标准：甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%)。 5、其他费用约定：账单分期手续费：每月手续费=分期总金额*手续费率，3期、6期、10期、12期、18期、24期对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.65%、0.6%、0.6%、0.62%。 6、开始逾期时间：2016年9月28日。 7、申请时间：2014年1月4日。 8、开卡时间：2014年1月8日。 9、欠款最新截止时间：2018年7月5日。 10、欠款本金金额：4999.05元。 11、欠款利息金额：1985.38元。 12、欠款违约金/滞纳金金额：668元。 13、其他费用：账单分期手续费55元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨廷义应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××64的信用卡欠款本金4999.05元、利息1985.38元、违约金／滞纳金668元、账单分期手续费55元（利息、违约金／滞纳金暂计至2018年7月5日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计25元，由杨廷义负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9225号原告：南京华旭机械有限公司，住所地南京市。法定代表人：陶荷花，董事长。被告：上海腾麒科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周木南。原告南京华旭机械有限公司与被告上海腾麒科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。同年7月22日，原告以双方已经在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告南京华旭机械有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取5,142元、财产保全费3,870元，合计9,012元，由原告负担。审判员  刘红华二〇二〇年七月二十七日书记员  董美婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初19394号原告：褚兆辉，男，布依族，1986年7月5日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：刘汉琪，男，汉族，1981年3月7日出生，住址广东省深圳市罗湖区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金25500元；2、被告承担诉讼费用。本案相关情况原告提供其与被告微信聊天记录显示，被告向原告提出借款，分别为2019年1月17日10000元、3月26日10000元、4月7日5000元、4月12日500元，共计25500元。原告已支付上述借款。庭审时，原告称被告未偿还过借款。判决结果本院认为，根据原告提供的聊天记录及转账凭证，原告主张被告向其借款，本院予以确认，原告请求被告偿还借款本金25500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘汉琪应于本判决生效之日起十日内偿还原告褚兆辉借款本金25500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费437.5元（原告已预交），适用简易程序减半收取218.75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇二〇年七月一日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初2946号原告：余咏梅，女，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：胡知进，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告余咏梅诉被告胡知进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余咏梅到庭参加诉讼，被告胡知进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余咏梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17000元并按同银行贷款利率支付从2020年4月10日起至借款还清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年1月9日，被告急需要钱，向原告借款2000元，原告当即给付被告2000元现金，被告打了一张欠条，约定还款期限为2020年3月9日。后过了几个小时，被告又说还是不够钱，又提出向原告借15000元，原告从微信上转了15000元给被告，因为这次借得比较多一点，就要求被告同时打了借条和欠条，约定了三个月还清。此后，经原告多次催讨，被告拒不还款。原告为维护自身的合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，请求判令支持原告的上述诉请。被告胡知进未作答辩。原告余咏梅为支持其诉讼请求向本院提供的证据材料有：证据一、原、被告双方的身份证复印件，拟证明双方的诉讼主体资格；证据二、借条二份及欠条一份，拟证明双方之间存在民间借贷关系及借款金额;证据三、微信转账记录，拟证明原告已向被告交付借款的事实。被告胡知进未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据一、证据二、证据三，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：原告余咏梅与被告胡知进系朋友关系。2020年1月9日，被告因急需资金周转向原告借款2000元，并出具借条一份，约定还款期限为2020年3月9日，原告以现金的方式向被告出借了该笔款项；同日，被告又向原告借款15000元，并先后出具借条和欠条各一份，约定还款期限为三个月，原告以微信转账的方式向被告出借了该笔款项；被告在上述借条和欠条上借款人或收款人一栏签字并按捺手指印确认。借款期限届满后，被告未按约向原告还款。为此，原告曾多次向被告催要，但均未果。原告遂于2020年6月4日诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。本院认为，被告因急需资金周转共向原告借款17000元，并出具了借款凭证，原告通过现金和微信转账的方式向被告交付了上述款项，双方由此形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定的期限偿还所欠原告借款本金1700元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金17000元，符合法律规定，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但约定了还款期限，原告要求被告支付利息的诉请可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从逾期之日起计算至借款还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：胡知进在本判决生效之日起十日内一次性偿还余咏梅借款本金17000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年4月10日起至还清借款之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由胡知进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  徐龙基二〇二〇年七月十五日书记员  周芷丹
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执878号 申请执行人:山起重型机械股份公司，住所地：青州市昭德北路2198号。 法定代表人：徐新民，董事长。 被执行人：苏州龙江建设工程有限公司，住所地：苏州市吴中区东方大道1388号双银国际金融城3幢604室。 法定代表人：金寿明，董事长。 本院在执行申请执行人山起重型机械股份公司与被执行人苏州龙江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效的（2019）鲁0781民初5515号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人尚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、（续行）冻结、扣划被执行人在银行的存款元。 二、（续行）查封、扣押被执行人的财产（详见查封扣押清单）。 三、查封、冻结期限为年，自年月日至年月日。 申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 铁 二〇二〇年七月二十二日 书记员 石可鑫
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2956号 原告：刘白萍，女，1961年10月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张其水、任晓贞，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：王爱珍，女，1962年8月14日出生，汉族，住惠安县。 原告刘白萍与被告王爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张其水到庭参加诉讼。被告王爱珍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘白萍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款300000元，并按月利率2%支付自2018年10月起至还款之日止的利息。诉讼中，原告明确诉讼请求为：判决被告偿还原告借款300000元，并按月利率2%支付自2018年10月31日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以经营资金困难为由分别于2017年9月20日、同年9月21日向原告借款200000元、100000元，合计借款300000元。被告出具借条1份交原告收执。双方约定月利率2%。此后，被告仅支付2017年9月至2018年9月的利息给原告。 被告王爱珍未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条、中国农业银行阳光城支行交易明细清单各1份，以此证明被告向原告借款300000元的事实。证据2即录音光盘及录音文字材料、通话记录单、中国农业银行阳光城支行交易明细清单各1份，以此证明被告向原告借款及双方约定月利率2%的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，能够证明被告向原告借款300000元，原告通过银行转账实际交付给被告294000元。证据2，从双方的通话内容、交易明细清单，可以证明双方口头约定月利率2%及被告通过转账按月利率2%支付了部分利息。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2017年9月21日向原告借款300000元，双方口头约定月利率2%，未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。另查明，原告仅分别于2017年9月20日、同年9月21日通过转账交付本案借款200000元、94000元，合计294000元。诉讼中，原告自认被告按月利率2%支付自2017年9月起至2018年9月止的利息。借款本金及其余利息，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告在出借款项预先扣除利息6000元，应当按照实际借款数额294000元偿还借款并计算利息。原告自认被告按月利率2%即每月6000元支付自2017年9月至2018年9月的利息（12个月），被告实际每月应支付的利息为5880元，该期间被告多支付的利息1440元（120元/月*12个月）应抵扣本金。故原告请求被告偿还借款300000元，不予全部支持，即被告应偿还原告借款292560元。原告请求被告按月利率2支付自2018年10月31日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王爱珍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘白萍借款292560元，并按月利率2%支付自2018年10月31日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告刘白萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，减半收取计3800元，由原告刘白萍负担78.12元（多预交的7521.88元予以退回）；被告王爱珍负担3721.88元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年七月十四日 书记员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16587号 原告：陈素芳，女，1944年9月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄宗琴，四川经实文远律师事务所律师，特别授权。 被告：刘庆英，女，1962年12月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告陈素芳与被告刘庆英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。陈素芳的委托诉讼代理人黄宗琴，刘庆英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈素芳向本院提出诉讼请求：1.判令刘庆英归还陈素芳借款本金280000元及利息。2.判令刘庆英以借款本金300000元为基数，自2017年3月28日起按照年利率6%向陈素芳支付资金占用利息，计算至2018年5月14日止；以借款本金290000元为基数，自2018年5月15日起按照年利率6%向陈素芳支付资金占用利息，计算至2018年9月10日止；以借款本金280000元为基数，自2018年9月11日起按照年利率6%向陈素芳支付资金占用利息，计算至本息结清之日止。暂计算至2019年10月10日为44058元。3.本案的诉讼费用等由刘庆英承担。事实与理由：陈素芳与刘庆英为亲戚关系，2014年刘庆英因做生意需要陆续向陈素芳借款，截止2014年9月28日刘庆英共计向陈素芳借款300000元。陈素芳借款后多次要求刘庆英还款，但刘庆英一直以各种理由拖延，陈素芳考虑到和刘庆英的亲戚关系，一直未向法院起诉，2017年3月27日，刘庆英向陈素芳出具一份收条，对陈素芳自2014年4月1日至2014年9月28日期间向刘庆英出借的款项进行总对账确认。2018年5月14日以及9月10日刘庆英分别向陈素芳归还借款本金10000元，合计还款20000元。后陈素芳多次主张还款，但刘庆英未归还。为了维护陈素芳的合法权益，请求人民法院判如所请。 刘庆英辩称：其确实收到了陈素芳的300000元，但该款项并非是借款而是投资，而且已经归还了30000元，请求法院驳回陈素芳的诉讼请求。当时陈素芳通过表姐温纳珍的介绍主动找到刘庆英，提出要参与公司投资，双方于2014年4月1日签订投资协议，由于陈素芳的投资资金达不到1000000元的投资门槛，所以陈素芳的投资记在刘庆英名下。在2014年4月1日至2015年6月25日期间，公司按月向陈素芳支付分红款4500元，2015年6月25日-8月25日期间，双方协商将分红改为三月支付一次，金额降为每月3000元，一个季度为9000元。之后，因公司经营状况恶化、资金链断裂，无法正常向投资者支付分红款，但刘庆英从未出现过躲避的行为，一直以来都是积极面对，尽全力解决问题，分别于2018年5月14日、8月23日、2019年1月30日向陈素芳还款，总计归还了30000元。 经审理查明，2014年4月1日，刘庆英作为借款人出具《借条》一份，载明：今借到陈素芳110000元。 同日，陈素芳向刘庆英转款两次，金额均为56750元，合计转账113500元。 2014年6月11日，刘庆英作为借款人出具《借条》一份，载明：今借到陈素芳120000元。 同日，陈素芳向刘庆英尾号为4172的银行账户存入现金120000元。 2014年9月1日，刘庆英作为借款人出具《借条》一份，载明：今借到陈素芳40000元。 同日，陈素芳向刘庆英尾号为1886的银行账户存入现金40000元。 2014年9月27日，陈素芳向刘庆英尾号为4172的银行账户存入现金30000元。 2014年9月28日，刘庆英作为借款人出具《借条》一份，载明：今借到陈素芳30000元。 2017年3月27日，刘庆英出具《收条》一份，主要内容为：刘庆英从2014年4月1日至2014年9月28日共计收到陈素芳借款300000元，其中，2014年4月1日收到第一笔款项110000元，2014年6月11日收到第二笔款项120000元，2014年9月1日收到第三笔款项40000元，2014年9月28日收到第四笔款项30000元。 刘庆英分别于2018年5月11日、9月10日向陈素芳还款，金额均为10000元，共计归还借款本金20000元。之后刘庆英未再向陈素芳还款，故陈素芳于2019年10月31日起诉至本院。 以上事实有当事人身份信息，《借条》四张、《收条》、中国银行客户回单四张、成都银行客户回执、中国农业银行银行卡交易明细清单两页等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为，根据《借条》及中国银行客户回单等，刘庆英确认从陈素芳处借到案涉款项，双方之间成立民间借贷关系。陈素芳出借案涉款项后，刘庆英至今未偿还完毕，故对陈素芳主张刘庆英返还尚欠借款本金280000元的诉讼请求，本院予以支持。 刘庆英抗辩称，案涉款项不是借款，而是投资款，双方签订了《投资协议》，且公司已按月向陈素芳支付了分红款。对此本院认为，刘庆英出具的《借条》明确载明“今借到陈素芳……”等相关内容，能够证明双方存在借款合意，现刘庆英主张案涉款项为投资款，且公司已按月向陈素芳支付了分红款，但其未提交任何证据予以证明，故对其该项抗辩本院不予支持。刘庆英还抗辩称，其已经向陈素芳归还了30000元，但陈素芳仅认可收到还款20000元，而刘庆英未提交证据对另外10000元予以证明，故对其该项抗辩本院亦不予支持。 （二）关于利息。因双方并未对逾期利息作出约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，陈素芳有权要求刘庆英自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于逾期利息的起算时间。陈素芳主张自2017年3月28日起计算，但案涉《借条》及《收条》均未约定明确的还款期限，陈素芳亦无证据证明双方约定了还款期限或其曾向刘庆英催告还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院酌定自陈素芳就本案向本院起诉之日，即2019年10月31日起算该利息，故对陈素芳关于利息的主张，本院予以部分支持。 综上，陈素芳的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下： 刘庆英于本判决发生法律效力之日起十日内向陈素芳偿还借款本金280000元并支付逾期利息（逾期利息以280000元为基数，自2019年10月31日起，按照年利率6%的标准计付至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6161元，由陈素芳负担901元，由刘庆英负担5260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张陆鹏 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 新
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民初97号原告：上海北特科技股份有限公司,住所地上海市嘉定区华亭镇高石路(北新村内)，法定代表人：靳坤，董事长，委托诉讼代理人：孙磊，上海市广发律师事务所律师，委托诉讼代理人：姚培琪，上海市广发律师事务所律师，被告：董巍,男，1974年1月27日。出生，汉族,住上海市静安区昌平路XXX弄XXX号XXX室。被告：王家华,男，1952年11月13日出生，汉族，住上海市嘉定区菊园新区清河路XXX号。被告：董荣镛,男，1942年12月27日出生，汉族，住上海市静安区昌平路XXX弄XXX号XXX室。被告：徐洁,女，1968年1月25日出生，汉族,住上海市嘉定区嘉罗公路XXX号XXX幢。被告：董荣兴,男，1956年8月16日出生，汉族,住上海市黄浦区肇周路XXX弄XXX号。被告：张益波,男，1982年7月24日出生，汉族，住江苏省太仓市陆渡镇飞沪路XXX号XXX室。被告：李少雄,男，1989年7月8日出生，汉族,住上海市嘉定区江桥镇火线村XXX号。被告：董耀俊,男，1984年12月29日出生，汉族，住上海市黄埔区肇周路XXX弄XXX号。被告：董荣舫,男，1949年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室。被告：朱斌,女，1967年12月31日出生，汉族，住上海市嘉定区嘉定镇内昌桥5号。被告：全大兴,男，1949年6月10日出生，汉族,住上海市嘉定区嘉定工业园区虬桥村XXX号。被告：苏伟利,女，1968年1月24日出生，汉族，住上海市嘉定区嘉定镇城中路XXX弄XXX号XXX室。被告：缪延奇,女，1988年5月19日出生，汉族，住上海市徐汇区天等路XXX号。被告：吴鹏,男，1986年8月20日出生，汉族,住陕西省富平县张桥镇北庄村北东组39号。被告：李玉英,女，1970年6月29日出生，汉族，住上海市嘉定区嘉定工业区群裕村朱家8-33。第三人：上海光裕汽车空调压缩机有限公司,住所地上海市嘉定区兴文路XXX号。法定代表人：靳晓堂。原告上海北特科技股份有限公司与被告董巍、王家华、董荣镛、徐洁、董荣兴、张益波、李少雄、董耀俊、董荣舫、朱斌、全大兴、苏伟利、缪延奇、吴鹏、李玉英、第三人上海光裕汽车空调压缩机有限公司(以下简称上海光裕)股权转让纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。上海北特科技股份有限公司的诉讼请求：1.请求法院判令各被告将其持有的上海北特科技股份有限公司股票(证券代码603009)合计20,178,807股(股票价值合计245,777,869.26元)交由上海北特科技股份有限公司以合计1元的价格回购。2.如果各被告无法将其持有的上海北特科技股份有限公司股票由上海北特科技股份有限公司回购的,则各被告应当以现金形式向上海北特科技股份有限公司予以赔偿,赔偿金额为：各被告无法交由上海北特科技股份有限公司回购股票数量*12.18元/股。3.请求法院判令各被告向上海北特科技股份有限公司支付现金补偿合计80,643,527.10元。4.请求法院判令各被告向上海北特科技股份有限公司返还其已获得分配的现金红利合计2,683,781.33元。5.请求法院判令各被告以其应当交由上海北特科技股份有限公司回购的股票价值、应当支付的现金补偿及应当返还的红利之和(329,105,177.69元)为基数,按照日万分之五的标准向上海北特科技股份有限公司支付违约金,自2020年5月29日起至实际支付完毕之日止,至起诉日暂计为658,210元。6.请求法院判令各被告以其在《上海北特科技股份有限公司与董巍、董荣镛等32名交易对方关于上海光裕汽车空调压缩机股份有限公司95.7123%股份之发行股份及支付现金购买资产协议》项下取得的股份及现金对价总额为限为其他被告在上述2-5项请求项下的款项支付义务承担连带责任。7.请求法院判令各被告共同承担原告就本案所产生的律师费1,800,000元、保函的费用164,553元。8.判令各被告共同承担本案受理费。事实与理由：其为一家于上海证券交易所挂牌的A股上市公司,证券代码为603009。2017年9月29日，上海北特科技股份有限公司与15名被告及案外人张思祖等十七人等共计32名交易对方签订《上海北特科技股份有限公司与董巍、董荣镛等32名交易对方关于上海光裕汽车空调压缩机股份有限公司95.7123%股份之发行股份及支付现金购买资产协议》、《上海北特科技股份有限公司与董巍、董荣镛等32名业绩承诺方关于收购上海光裕汽车空调压缩机股份有限公司95.7123%股份之盈利补偿协议》，约定原告以发行股份方式及支付现金方式购买包含15名被告在内的32名交易对方共计持有的本案第三人上海光裕汽车空调压缩机股份有限公司(现已更名为“上海光裕汽车空调压缩机有限公司”)95.7123%股份;上海光裕95.7123%股份作价合计452,717,317.09元,原告以发行股份方式及支付现金方式支付收购价款。根据协议,32名交易对方作为补偿义务人向原告承诺,上海光裕于2017年度、2018年度、2019年度实现的扣除非经常性损益后归属于母公司股东的实际净利润分别不低于3,000万元、4,700万元、5,800万元，如果2017年至2019年的净利润累计金额不足13,500万元,则被告应向原告补偿。根据协议约定,业绩承诺如果未能完成,交易对方优先以本次交易中所获得原告的股份进行补偿,不足部分以现金补足。上述发行股份及支付现金购买资产事项已经中国证监会核准并实施完毕,原告已向32名交易对方定向发行了股票并支付了全部现金对价,其中原告依约向15名被告发行了合计20,178,807股的股票,支付现金对价总额为197,831,703.69元,第三人股权亦过户至原告名下。另外,自本次交易完成后至今,原告同所有股东进行现金分红,其中15名被告累计获得现金分红2,683,781.33元。但在业绩承诺期内,上海光裕并未完成被告所承诺的净利润数,实际完成成净利润金额合计仅为35,662,800.09元。根据协议的约定,被告应在《专项审核报告》出具后二十个工作日内将所持原告20,178,807股股份全部补偿给原告,返还分红款,并以现金80,643,527.10元进行补偿。虽经原告主张权利,但被告在约定的履行期限内拒绝依据协议约定向原告进行股份及现金补偿。为维护原告以及上市公司所有中小股东的利益,原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告履行业绩补偿的义务,支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案是一起因上市公司并购而引起的纠纷，所用对价一部分系经证监会批准后增发的股份，本案涉及的争议标的部分为增发的股票。根据《上海市高级人民法院关于上海金融法院案件管辖范围的实施细则(试行)》第二条第三项的规定，属于《中华人民共和国证券法》、证券监管以及交易规则调整范围的与上市公司相关的纠纷，包括上市公司并购纠纷、以上市公司股票为标的的股权转让纠纷、公司增资纠纷。故本案依法应由上海金融法院管辖。据此，依照《上海市高级人民法院关于上海金融法院案件管辖范围的实施细则(试行)》第二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海金融法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  高中伟审 判 员  杨怡鸣人民陪审员  周慧玲二〇二〇年七月一日书 记 员  薛 谦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1780号之一 被执行人李翰城，男，1998年12月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地福建省古田县。 被执行人李翰城犯妨害信用卡管理罪一案，本院作出（2019）闽0181刑初60号刑事判决及福州市中级人民法院作出（2019）闽01刑终680号刑事判决的均已发生法律效力，被执行人李翰城应退缴违法所得5800元。本院依职权于2020年4月9日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人李翰城财产进行了查询；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人李翰城的不动产登记情况进行了查询；委托福建省古田县人民法院代为调查被执行人李翰城的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院调查及采取措施有：1、被执行人李翰城现尚在监狱服刑。2、冻结被执行人李翰城的银行账户。3、本院已发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李翰城有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。被执行人未履行的义务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院作出（2019）闽01刑终680号刑事判决第二项关于追缴李翰城违法所得的本次执行程序。 被执行人李翰城负有继续退缴违法所得的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年七月二十三日 书记员 倪宇欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6843号 申请人深圳市呈祥注塑模具有限公司。 法定代表人王亚平。 委托代理人杨建礼，男。 被申请人深圳市佳俊丰塑胶有限公司。 法定代表人吉少华。 被申请人惠州市佳俊丰塑胶有限公司。 法定代表人吉少华。 上述申请人深圳市呈祥注塑模具有限公司、被申请人深圳市佳俊丰塑胶有限公司、惠州市佳俊丰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全被申请人深圳市佳俊丰塑胶有限公司、惠州市佳俊丰塑胶有限公司价值人民币707200元的财产，并由永诚财产保险股份有限公司提供保单保函（保单号112A30467202000000001）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市佳俊丰塑胶有限公司、惠州市佳俊丰塑胶有限公司价值人民币707200元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡铁梅
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3174号原告：孙香艳，女，住呼和浩特市。被告：刘正礼，男，，住呼和浩特市。被告：内蒙古蒙高伦纸业有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区北二环北侧科宇世纪园9号楼二单元1603号。法定代表人：刘士礼，该公司经理。原告孙香艳与被告刘正礼、被告内蒙古蒙高伦纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告孙香艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙香艳撤回起诉处理。审判员 刘智慧二〇二〇年七月二十一日书记员 王玉凤