安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖17民终417号上诉人（原审被告）：施进才，男，汉族，1971年6月22日出生，农民，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：阮苏平，安徽宏达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程文华，女，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘苏皖，军队律师。原审被告：甘满霞，女，1973年11月5日出生，汉族，住址同上。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼。负责人：王周杨。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司，住所地池州市长江南路388号红森国际大厦C401-408。负责人：程玲莉。委托诉讼代理人：周婷，该公司员工。上诉人施进才因与被上诉人程文华、原审被告甘满霞、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称六安人寿财保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司池州市中心支公司（以下简称池州人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服东至县人民法院（2019）皖1721民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人施进才上诉请求：撤销东至县法院(2019)皖1721民初2964号民事判决的第二项并依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定被上诉人护理费按照123.48元每天计算明显过高，根据实际情况被上诉人出院期间的护理费应按80元每天计算；一审法院认定被上诉人误工费标准及时间计算错误，其误工费标准应按照113元每天计算，误工期为289天；一审法院认定被上诉人残疾赔偿金计算标准有误，应按照34393元每年的标准计算。一审原告何加友诉讼请求：判令施进才和甘满霞、六安人寿财保公司、池州人寿财保公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾器具费、车损各项损失总额为637855.74元。一审法院经审理查明，2018年12月2日20时20分左右，被告施进才饮酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车，行驶至尧渡镇G206烟汕线（1296KM+800M）河西加油站附近路段时，与原告程文华驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成程文华受伤及两车受损的交通事故。事故发生后施进才驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车离开现场。2018年12月3日，原告被送往安徽省立医院住院治疗，并于2019年2月22日出院，共住院81天，花费医疗费243728.53元。2019年4月13日，原告进入安庆市红十字博爱医院住院治疗，于2019年5月2日出院，共住院19天，花费7094.33元。2019年6月11日再次进入安庆市红十字博爱医院住院治疗，于2019年6月25日出院，共住院14天，花费6430.05元。原告程文华先后还在东至县人民医院花费门诊医疗费710元，在安庆市立医院花费门诊医疗费2747.74元，在安庆市第二人民医院花费门诊医疗费4000元，在安徽省立医院花费门诊医疗费944.53元，在安徽医科大学第二附属医院花费门诊医疗费10元，在东至县中医院花费门诊医疗费1430.55元。事发后经东至县公安局交通管理大队委托，安徽信立司法鉴定所对施进才的血液乙醇含量进行司法鉴定，鉴定意见为施进才血液样品中乙醇含量为31.2mg/100ml。经东至县公安局交通管理大队认定，被告施进才负事故的全部责任，原告无责。2019年9月18日原告经安徽泓伸司法鉴定所鉴定，原告程文华伤残分别构成八级伤残，十级伤残，十级伤残，误工期至评残前一日，护理期至评残前一日，营养期至评残前一日，后续医疗费约20000元。皖Ｒ×××××号小型轿车所有人为被告甘满霞，甘满霞为该车在被告六安人寿财保公司投保了交强险，在被告池州人寿财保公司投保了商业三者险。另查明，被告施进才为原告程文华垫付了230200元医疗费。案件审理过程中，被告施进才申请对原告程文华的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行重新鉴定，东至县人民法院予以准许并指定安徽明德司法鉴定所进行重新鉴定。2020年3月25日安徽明德司法鉴定所鉴定程文华构成九级伤残，十级伤残，十级伤残，误工期为受伤之日至评残前一日，护理期240日，营养期300日，后续医疗费20000元。鉴定意见作出后，原告程文华变更诉讼请求为617565.9元【医疗费266151.2元；后续医疗费20000元；住院伙食补助115天×50元/天=5750元；营养费300天×50元/天=15000元；护理费20天×180元/天+（240-20）天×123.48元/天=30765.6元；误工费478天×123.48元/天=59023.44元；残疾赔偿金34393元/年×20年×32%=220115.2元；精神损失费40000元；鉴定费2200元；交通费3000元；残疾器具费6899.66元；车损3600元】一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按合同约定予以赔偿，超出部分由当事人按责承担。被告池州人寿财保公司答辩称被告施进才酒后驾驶机动车及发生事故后离开事故现场保险公司对商业险不予理赔，符合保险条款的约定，予以采纳。本案中公安机关的交通事故认定书认定被告负全部责任，当事人均无异议，予以采信，作为确定事故责任比例的依据，确定被告的责任比例为100%。本案中，原告程文华因本起事故所受损失，首先由被告六安人寿财保公司在交强险限额内予以赔偿，剩余部分由被告按责承担。对于原告要求车主甘满霞承担赔偿责任的诉讼请求，因该案被告甘满霞没有过错，要求其承担责任缺乏法律依据。根据原告诉求的赔偿项目和金额，依法认定原告的损失如下：1.医疗费286151.2元；2.住院伙食补助费3420元；3.营养费9000元；4.护理费29635.2元；5.误工费59023.44元；6.残疾赔偿金165176元；7.精神抚慰金11000元；8.交通费酌定为2280元；9.鉴定费2200元；10.残疾器具费6899.66元；11.车损酌定2000元。以上原告损失合计576785.5元，由被告六安人寿财保公司在交强险限额内赔付122000元，剩余454785.5元由被告施进才赔偿，被告施进才已给付230200元，还应赔偿224585.5元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国合同法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔偿原告程文华因本起交通事故造成的各项损失合计122000元；二、被告施进才赔偿原告程文华因本起交通事故造成的各项损失合计454785.5元，被告施进才已给付230200元，余款224585.5元于判决生效之日起十日内给付；三、驳回原告程文华的其他诉讼请求。二审中，上诉人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,上诉人施进才饮酒后驾驶小型轿车与被上诉人程文华驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成程文华受伤及双方车辆受损的交通事故。本起交通事故经东至县公安局交通管理大队认定，施进才负事故的全部责任，程文华无责。一审法院按照鉴定需护理期限240天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准123.48元每天计算护理费并无不当，上诉人施进才上诉提出一审法院认定的护理费过高的上诉理由无法律依据，本院不予采信；受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天，即2018年12月2日起至2020年3月25日，参照2018年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资45070元（123.48元/天）计算并无不当，上诉人上诉提出一审法院认定误工费标准及时间计算有误的上诉理由与事实不符，本院不予采信；一审法院按照第二次鉴定意见的作出时间的上一年，即2019年安徽省城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金准确、适当，上诉人上诉提出应按照2018年度相关标准计算残疾赔偿金的上诉理由无事实依据，本院亦不予采信。综上，上诉人施进才的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1423元，由上诉人施进才负担。本判决为终审判决。审判长  陈广明审判员  徐学明审判员  余加胜二〇二〇年七月十六日法官助理吴玲玲书记员刘溦