浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初11269号原告：陈同梅，女，1973年8月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：童国平，男，1967年1月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈双,乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：瞿乐琴，女，1970年4月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。原告陈同梅与被告童国平、瞿乐琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，根据原告陈同梅的申请，依法裁定：一、查封被申请人童国平、瞿乐琴共同所有的坐落在乐清市××镇××村的房产（房产权证号：××、1××0ｆ05768，土地权证号：2-2008-58-3593），金额以255600元为限。二、查封被申请人瞿乐琴名下坐落在银川市兴庆区××街××号的房产【产权证号：宁（2019）兴庆区不动产权第0044194号】，查封金额以85万元为限。三、查封被申请人瞿乐琴名下坐落在银川市兴庆区××街××号的房产【产权证号：宁（2019）兴庆区不动产权第0044191号】，查封金额以85万元为限。四、查封被申请人童国平名下坐落在银川市兴庆区××巷××花园××号楼××单元××室的房产（产权证号：1××7），查封金额以35万元为限。五、查封房产的期限为三年。2020年4月1日，本院依法裁定转为普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈同梅及其委托诉讼代理人郑建、被告童国平及其委托诉讼代理人陈双、被告瞿乐琴及其委托诉讼代理人余海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告童国平、瞿乐琴立即共同偿还原告借款本金220万元及其利息（从2019年8月4日起按月利率1.2%计算到实际履行完毕之日止，暂算至2019年12月3日为105600元）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告童国平、被告瞿乐琴原系夫妻关系，原告与被告童国平系朋友关系，两被告因资金周转所需以被告童国平的名义在2014年12月16日至2019年7月27日间多次向原告借款，以上借款原告以转账或现金的形式支付给被告童国平或其指定的第三方。2019年7月27日，双方经结算，截止到该期限之前的利息已结清（以房租抵扣等形式交付），扣除被告已支付的本金，被告童国平尚欠原告借款本金230万元，并约定结算后月利患按1.2%计算，由被告童国平出具借条交原告收执。出具借条后，被告童国平于同年的8月2日还本金5万、8月3日还款本金5万元，对余下的本金及利息虽经原告多次催讨，但至今未付。被告童国平答辩称，原告诉称被告瞿乐琴与本人共同偿还借款本金220万元及利息，事实上与被告瞿乐琴没有关系。230万元欠条内容不是本人真实意思表示，不是本人所写，与双方真实借款合意相差甚远。要求驳回原告的诉讼请求。被告瞿乐琴答辩称，本案的借款本金230万元，本人与被告童国平分居期间，根本不需要巨额借款，上述借款本人一无所知，更不可能承担共同偿付责任，故要求驳回原告的诉讼请求。在举证期限内，原告提供的如下证据：一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。二、身份证，证明俩被告的诉讼主体资格。三、婚姻登记信息，证明本案债务发生在被告童国平与瞿乐琴婚姻存续期间、且用于夫妻共同生活。四、借条、银行汇款转账凭证、资金明细表，证明被告童国平、瞿乐琴因资金所需，以童国平名义向原告多次借款事实，以及经结算截止到2019年7月27日尚欠本金230万，结算后月利息按1.2%计算。五、工商登记信息，证明俩被告长期经商，平时资金需求较高。六、陈凯出具的证明书，证明其与童国平之间的银行转账是受陈同梅指示代为转账。七、银行汇款转账凭证，证明2015年6月25日至2018年5月27日双方之间的转账往来。八、转账凭证，证明原告汇款给被告的相关情况，金额总计2381××0元。九、转账凭证，证明原、被告之间存在生意往来，被告转账金额中存在支付货款的情况。目前已查实的退货金额计4987.38元。十、2014年12月16日的转账记录，借条复印件2张，证明2014年原、被告之间就存有经济往来。被告童国平质证意见如下对证据一、二、三、十的真实性无异议，对证据中六、七、八、九已在2020年5月8日庭前交接证据时发表质证意见。被告童国平陈述俩被告已经离婚。1992年2月28日，俩被告登记结婚，2019年8月22日，俩被告经乐清市人民法院调解离婚。对证据四中50万元借条、80万元借条、2018年5月27日的200万元的借条没有原件，不予质证。我们之间不存在200万元的大笔汇款，借条都是原告让我书写我就书写下来，我和原告一直保持同居关系。对2019年7月27日的230万元的借条，除了童国平的名字是我书写的，其他的文字不是我书写的。均是原告书写的。经审核，本院对原告提供的无异议的证据予以确认。对证据四中复印件均不予以认定，对证据四中2019年7月27日的借条真实性予以确认，对证据五，与本案无关联性，不予认定。被告童国平提供如下证据：1、童国平汇入陈同梅清单、银行明细账，以证明2015年至2019年间的款项往来账目，被告童国平共有8488657.36元支付给原告。2、微信转账载图，被告童国平通过微信转账43800元。3、宁夏东电控股有限公司30万元的银行转账单，以证明2019年4月28日，童国平卡上汇入宁夏东电控股有限公司30万元，这是童国平给原告的款项，童国平经过第三方宁夏东电控股有限公司法定代表人陈建瓯2019年4月29日转给陈同梅。该30万元系童国平付原告款项。4、银川市兴庆区成大机电设备供应站信息载图，以证明图片上显示的电话系原告的电话。对被告童国平提供的证据1、2，在2020年5月8日庭前交接证据时原告发表质证意见，原告承认收到被告童国平的款项共计款6503386元，加上房租26万元，共计6763386元。本院认为，对被告童国平提供的支付款项中，有关支付第三方的账户认为为原告垫付款项的事实，除原告承认的6763386元以外，对其他付款的事实，被告童国平依法负有举证责任，其举证不能，应承担不利后果。但对被告提供的证据3，原告不予认定，认为自己与宁夏东电控股有限公司发生业务关系，与被告童国平无关。本院认为，童国平认为系通过第三方支付原告30万元，应由宁夏东电控股有限公司法定代表人陈建瓯亲自出庭陈述有关的情况，且提供相应单位出具证明，此30万元汇款系童国平通过其单位转付原告的事实。故被告童国平对此30万元系支付原告的事实主张依法负有举证责任，其举证不能，应承担不利后果。对被告提供的证据4与本案无关联性，本院不予认定。原、被告双方对以下事实存在争议：1、本案中原告付给被告童国平的总金额和被告童国平付给原告的总金额。在庭审中，原、被告双方一致认为：2014年12月16日开始至2019年7月27日止，被告童国平承认已收到原告无争议的款项为7955171.7元。案在审理过程中，原告承认收到被告童国平共计款6503386元，另外双方对房屋租金26万元存在争议，如果加上租金26万元，为6763386元。另外对2017年2月28日建设银行汇款12万元，原告表示收到，但认为当天已为被告童国平垫付货款12万元，原告对此事实依法负有举证责任。2、2019年7月27日的借条中，230万元其中原告认为包含729600元的利息，庭审中变更为863500元的利息。其理由根据2016年3月17日的借条金额为50万元，认为从2015年6月25日至2016年3月17日，累积计算，按月利1.5%计算产生的利息为277500元（从2016年3月17日至2019年4月8日），2017年3月15日的借条金额为80万元，月息1.2%，但借款金额时间为2016年3月21日至2018年5月27日，产生的利息为134400元，被告童国平认为不应支付利息。本院认为，根据原告提供的借条复印件，50万元或80万元的借条复印件上均没明确约定借款利息，故原告要求被告支付利息分别按月利率1.5%和按月利率1.2%计算缺乏依据，故不予认定。3、对房屋租金的问题。原告陈同梅与被告童国平双方确认五年的房屋租金为50万元，原告认为2015年至2016年7月，2015年7月31日是汇款8万元加2万元现金。2016年8月7日-2017年7月31日，2016年4月14日汇款6万元加4万元现金。2017年8月1日-2018年7月31日，被告童国平给我免去房租。2018年8月1日-2019年7月31日，被告童国平给我免去房租。2019年8月1日-2020年7月31日，2019年7月26日汇款10万元。免租是因为出具80万元的借条的时候，因为利息童国平同意给我免去房租。被告童国平认为租金只收到24万元转账，其余26万元原告未付。被告童国平认为和原告之间没有借贷关系的存在，也就没利息。本院认为，原告对现金付租金的事实依法负有举证责任，因本案诉讼中原告陈同梅和被告童国平双方对房屋租金问题都提及，为了减少双方之间的诉累，故房租26万元原告未付给被告童国平，在双方的款项往来款中进行抵扣。4、对被告瞿乐琴是否应对本案的债务承担共同还款责任的问题。被告瞿乐琴认为自己对本案的借款一无所知，更不可能承担共同偿付责任。本院认为，本案的债务已超出被告童国平、瞿乐琴在婚姻存续期间日常生活之需，故原告应对上述借款属被告童国平、瞿乐琴共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负债务的事实负有举证责任，原告举证不能，应承担不利后果。5、2020年5月8日，原、被告之间交换证据时提到关于被告瞿乐琴名下的奥迪车是否由原告充抵货款和水晶石的问题，因系双方其他法律关系，与本案无必然联系，且双方当事人无一致处理意见，故本院不予认定与处理，由上述汽车或水晶石的权利人另行主张权利。经审理本院认定：原告陈同梅与被告童国平系朋友关系。2014年12月至2019年7月27日间，被告童国平因资金周转需要，曾陆续多次向原告借款。2019年7月27日，被告童国平向原告出具借条一张。该借条载明：借款日期截止日期到2019年7月27日从陈同梅累计借到现金（大写）贰佰叁拾万元整（小写2300000.00元）计息1分2，本借条借款人签字生效并负法律责任。借款人：童国平。另查明：1992年2月28日，被告童国平与被告瞿乐琴登记结婚，2019年8月22日，俩被告经乐清市人民法院调解离婚。案在审理过程中，经原、被告双方确认，2014年12月16日起至2019年7月26日止，被告童国平承认已收到原告的款项为7955171.7元。2015年至2019年间，原告承认已收到被告童国平汇款等共计款6763386元（包含房屋租金26万元）。综上所述，本院认为，2019年7月26日的借条，系2014年间至2019年7月27日间，原告陈同梅与被告童国平之间进行账目结算，其借条的内容系原告执笔起草，被告童国平在借款人处签名。因原告与被告童国平系朋友关系，但在本案的诉讼过程中，根据原告与被告童国平双方之间对账的情况，足以推翻借条中“借到现金贰佰叁拾万元”的事实，故本院对借条中结欠金额230万元不予认定。现根据本案的实际情况，在2014年间至2019年7月27日间，被告童国平承认收到原告共计款7955171.7元。2015年至2019年间，原告承认收到被告童国平共计款6503386元。因双方款项的往来较多，为了减少原告陈同梅与被告童国平的诉累，对原告应付被告童国平的房租26万元（50万元减去已付24万元）在欠款总额予以抵扣，经计算，被告童国平结欠原告借款1191785.7元。2019年7月27日的借条上约定的利息1分2（即月利率1.2%），符合有关法律规定，本院予以支持。但利息应从出具借条之日（2019年7月27日）开始计算。原告对本案的借条中包括利息865350元的事实主张，依据不足，本院不予支持。被告童国平在提供的证据中除原告承认的6503386元及26万元的房租外，对其余的支付原告的款项的主张依法负有举证责任，其举证不能，应承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中的债务虽然发生在被告童国平、瞿乐琴婚姻存续期间，未得到被告瞿乐琴追认为夫妻共同债务，原告提供的证据不能证明本案的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告瞿乐琴对本案的债务承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。故被告瞿乐琴要求驳回原告对其诉讼请求的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告童国平应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈同梅借款本金1191785.7元及利息（以1191785.7元为基数自2019年7月27日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日），款交本院民事审判四庭转付。二、驳回原告陈同梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25345元，由原告陈同梅负担8845元，由被告童国平负担16500元，财产保全费5000元，由原告陈同梅、被告童国平各负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  杨士威人民陪审员  钱海锥人民陪审员  杨荣文二〇二〇年七月十七日代书 记员  徐钰慧