广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0881民初1305号 原告：陈礼甫，男，1982年2月13日出生，汉族，住桂平市。 原告：陈燕梅，女，1990年4月8日出生，汉族，住桂平市。 原告：甘桂娇，女，1930年8月15日出生，汉族，住桂平市。 三原告的共同委托诉讼代理人：黄榕华，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：黄炳华，男，1993年3月9日出生，住广西桂平市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市古塔北路9号，统一社会信用代码：91441200895273308W。 负责人：罗头军。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 原告陈礼甫、陈燕梅、甘桂娇诉被告黄炳华、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈礼甫及其三原告的共同委托诉讼代理人黄榕华，中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托诉讼代理人谢明宏到庭参加诉讼，被告黄炳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈礼甫、陈燕梅、甘桂娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同连带赔偿丧葬费、死亡赔偿金等合计311749.6元给原告；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年12月4日10时50分许，被告黄炳华驾驶桂Ｒ×××××号重型自卸货车与原告的亲人陈增森驾驶无号牌二轮摩托车在桂平市白沙中学路口处发生碰撞，造成陈增森当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故后桂平市公安局交通警察大队出具是第4508811201900009932号《道路交通事故认定书》，认定陈增森负主要责任，被告黄炳华负次要责任。因被告黄炳华的侵权行为导致原告痛失家人，被告应赔偿原告的损失。原告的损失为：丧葬费6129元/月×6个月＝36774元，死亡赔偿金32436元/年×17年＝551412元，误工费：3人×3日×132元/天＝1188元，精神损害赔偿金10000元，合计599374元。 根据责任划分，被告应依法赔偿311749.6元[120000元＋（599374-120000）×40%]给原告。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司作为肇事车桂Ｒ×××××号重型自卸货车的保险人（强制保险单号：PDZA201944120000018475，商业保险单号：PDAA201944120000016504），应在强制保险和第三者商业保险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告黄炳华赔偿给原告。以上所见，原告的损失是由被告的侵权行为造成，被告依法应该予以赔偿。为此，根据我国的有关法律规定，特诉至人民法院，请判如所请。 被告黄炳华提供了书面答辩状，一、请求事项部分：1、请法院依法支持答辩人按赔偿30%的比例分担。2、本案诉讼费应按比例分担。3、答辩人放弃反诉原告赔偿损失。答辩人驾车依法取得资格驾车，在行驶中没有违法现象。本案中陈增森没有取得合法驾车资格导致发生交通事故，而且负主要责任。因此，在分担赔偿比例是答辩人只须承担次要责任的30%，本案诉讼费用应按照各自负责比例承担更为合理合法。二、事实部分：1、答辩人对桂平市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定没有异议。2、对原告所列的赔偿项目没有异议，对精神损害赔偿金过高提出异议，由于陈增森存在过错较大且负主要责任，故精神损害赔偿应在5000元以下为宜。对责任承担问题，答辩人认为只承担30%合理合法。3、答辩人在被告中国人保财险公司投有强制险，第三者商业险，原告应诉求其先予赔偿，若被告中国人保财险公司以投保订有免责条款及没有取得从业资格证而拒赔是非法的，根据交通部《交办运函2018》2051号关于取消普通车辆道路运输证和驾驶员从业资格的通知、我国合同法第40条规定：“格式合同具有本法52条53条规定的情形或者提供格式合同条款一方免除其责任的，加重双方的责任、排除对方主要权利的，该条无效。”因此，被告中国人保财险公司肇庆市分公司应当依法予以赔偿被告的经济损失。综上所述，答辩人认为：上述事实要件清楚，请法庭参照广西道理交通事故损害数据及依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司辩称：一、肇事车辆粤Ｈ×××××号车在答辩人处投保了交强险及 100万元保额的商业第三者责任保险，含不计免赔险，故答辩人根据相关法律规定及保险合同的约定依法依约履行保险合同义务;被告黄炳华无从业资格证，保险公司商业第三者责任保险不予赔偿。 二、原告请求按照广西城镇标准计算死亡赔偿金没有事实与法律依据，不应支持;应按照广西农村标准计算死亡赔偿金。 从原告提交的身份证及村委证明得知，受害者其为农业户口性质，且其户籍所在地为广西桂平市人，该地亦属于农村;故死亡赔偿金应按广西农村标准计算损失; 并且原告亦不能提供证据证实受害者经常居住地为城镇，因此根据相关的法律规定农村户籍人员的死亡赔偿金应该按照农村标准计算。 三、本案原告请求答辩人承担40％的民事赔偿责任没有事实与法律依据，本案根据事故责任分担等情况，答辩人依法依约在商业第三者责任保险内承担不超过30％的民事赔偿责任； 以上意见的法律依据为:《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若千问题的解释》第十六条、《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十七条； 四、粤Ｈ×××××号车在事故发生时有“超载”的违反安全装载规定行为，依照商业保险合同约定，答辩人在商业第三者责任保险内对于粤Ｈ×××××号车造成的合理损失有10％的绝对免赔率; 本案事故发生时，黄炳华驾驶的粤Ｈ×××××号车有超载的行为，其违反了《道路交通安全法》第四十八条、《道路交通安全法实施条例》第五十四条、《公路法》第四十九条的规定;依法属于违反安全装载规定。 根据答辩人与投保人宋月深签订的商业保险合同及合同组成部分的《机动车综合商业保险条款》第二十七条第(二)项等约定;“违反安全装载规定的，答辩人实行10％的绝对免赔率”;且该免赔率不能通过增加保险费，即是加保“不计免赔率险”扩展承保【见《机动车综合商业保险条款》19页“不计免赔率险”第二十七条第(二)条约定】;同时答辩人已根据《保险法》等法律规定对免责条款已经向投保人履行了明确说明及提示义务，同时答辩人也就该免责条款履行了提示和明确说明义务，免责说明书已产生法律效力。免责条款合法有效，对投保人具有约束力;黄炳华所驾驶的粤Ｈ×××××号车违反安全装载规定，应按照保险合同约定，答辩人对于本次事故造成的合理损失答辩人在商业第三者责任保险范围内免赔10％。 五、答辩人对原告各项诉请有异议。 1、对死亡赔偿金有异议，计算标准应该按照广西农村标准计算损失，具体意见跟本答辩状第二点意见一致； 2、丧葬费、亲属处理丧葬事宜误工费及精神抚慰金请依法核定; 六、答辩人并非事故直接侵权致害人，对事故的发生及诉讼的引发并无过错，故本案产生的诉讼费不应由答辩人承担。综上，恳请法院依法作出判决，确切维护答辩人的合法权益。 本院经审理认定法律事实如下：2019年12月4日10时47分许，被告黄炳华驾驶桂Ｒ×××××号重型自卸货车与原告的亲人陈增森驾驶无号牌二轮摩托车在桂平市白沙中学路口处发生碰撞，造成陈增森当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故后桂平市公安局交通警察大队出具是第4508811201900009932号《道路交通事故认定书》，认定陈增森负主要责任，被告黄炳华负次要责任。 被告黄炳华驾驶桂Ｒ×××××号重型自卸货车在保险公司投保有交强险及100万元保额的商业第三者责任保险，含不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院结合全案证据，认定原告的各项合理经济损失： 1、丧葬费6129元/月×6个月＝36774元； 2、死亡赔偿金32436元/年×17年＝551412元； 3、误工费：3人×3日×131.96元/人天＝1187.64元； 4、精神损害赔偿金10000元； 以上合计599373.64元。 本院认为：桂平市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信。根据责任事故认定书认定，认定陈增森负主要责任，被告黄炳华负次要责任。故本院确定由原告负按责任比例承担70%的民事赔偿责任，由被告黄炳华承担30%的民事赔偿责任。 被告黄炳华驾驶的涉案车辆在保险股份有限公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告的各项合理经济损失599374元，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿:伤残赔偿限额110000元。超出该部分的损失:489373.64元，由被告保险公司在商业险限额内按责任比例赔偿;根据本案中《机动车综合商业保险条款》第二十七条第(二)项等约定;“违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔率”;载明的内容及使用的黑色字体、投保单中投保人声明的内容，结合上述规定，应认定被告的投保时，对于“违反安全超载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”的免责条款，可以证明被告就上述免责条款已经向被告履行了充分提示和说明义务，对被告提出的保险人有10%免赔率的问题，本院予以采纳。应赔偿为（599374-110000）×30%-（599374-110000）×30%×10%=132130.88元，两项合计赔偿242130.98元给原告。其余损失由原告自负。 被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司辩称被告黄炳华无从业资格证，保险公司商业第三者责任保险不予赔偿。对于营运车辆的从业资格证属于行业管理范畴，只是行政部门营运行业的一种资质认定，与涉案车辆造成事故没有直接的因故关系，所以保险公司的抗辩不予支持。被告黄炳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四、条第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应当在承保桂Ｒ×××××号重型自卸货车的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿经济损失242130.98元给原告陈礼甫、陈燕梅、甘桂娇; 二、驳回原告陈礼甫、陈燕梅、甘桂娇的其他诉讼请求。 本案受理费2988元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交），由原告陈礼甫、陈燕梅、甘桂娇负担600元，由被告黄炳华负担2388元。 上述义务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(赔偿款汇至户名:桂平市人民法院,账号:21×××50,开户行:中国工商银行贵港桂平支行营业室)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5976元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈桂健 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 璐