wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1719号之九申请执行人：卞某，男，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：杨某，女，汉族，住遵义市播州区团溪镇。本院在执行卞某与杨某合同纠纷一案中，已向被执行人杨某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行xxxx账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年七月二十一日书记员  周科发
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执106号之二申请执行人：贵州黄平农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黄平县新州镇四屏路。法定代表人：吴世礼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩军。委托诉讼代理人：丁访开。被执行人：黄平众兴发电有限责任公司，住所地贵州省黄平县新州镇文化路12号。法定代表人：李吉兴，系该公司经理。被执行人：黄平县重安电站，住所地贵州省黄平县重安镇。法定代表人：吴忠科，系该电站站长。本院在执行贵州黄平农村商业银行股份有限公司与黄平众兴发电有限责任公司、黄平县重安电站金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月25日作出（2020）黔2622执106号之一执行裁定书，裁定拍卖二被执行人的厂房、土地使用权、机器设备，并在淘宝网拍卖平台上进行了公示。在公示期内，被执行人黄平县重安电站转让其财产，并全额支付了本案案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄平众兴发电有限责任公司位于黄平县重安镇重安电站内的微机调速器一台、水轮发电机一台、数控励磁调节器（励磁装置）一台、公用一次设备屏、同步发电机励磁屏、电瓶组18个、壁挂式直流电源系统1台、河北新河新钻设备一台、起闭闸门一个、列管式冷却器一台、水轮机一台、发电机增速箱一台，变压器一台的查封；解除对被执行人黄平县重安电站位于黄平县重安镇兴隆街房屋产权证号为黄房权证黄平县字第××号的厂房及编号为黄国用（90）字第27－0－02号的国有土地使用权的查封。二、撤回对被执行人黄平众兴发电有限责任公司位于黄平县重安镇重安电站内的微机调速器一台、水轮发电机一台、数控励磁调节器（励磁装置）一台、公用一次设备屏、同步发电机励磁屏、电瓶组18个、壁挂式直流电源系统1台、河北新河新钻设备一台、起闭闸门一个、列管式冷却器一台、水轮机一台、发电机增速箱一台，变压器一台的拍卖；撤回对被执行人黄平县重安电站位于黄平县重安镇兴隆街房屋产权证号为黄房权证黄平县字第××号的厂房及编号为黄国用（90）字第27－0－02号的国有土地使用权的拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炎审判员 李 焱审判员 潘忠武二〇二〇年七月三日书记员 余 洋
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执573号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，营业场所重庆市丰都县。负责人：丁文典，行长。被执行人：周聪，男，1988年02月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被执行人周聪银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初4581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人周聪支付17034.05元及利息，案件受理费100.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人周聪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年4月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周聪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人周聪的银行存款，被执行人周聪暂无可供执行财产；3、本院于2020年7月9日向被执行人周聪户籍地进行传统查控；4、本院于2020年7月16日依法将被执行人周聪纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周聪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的17034.05元及利息、案件受理费100.5元，到位标的0元，被执行人周聪尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行17034.05元及利息，案件受理费100.5元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人周聪暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人周聪的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执573号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二〇年七月十六日书记员  秦 庆
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2722刑初136号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       陈家林                               被告人 基本情况                       被告人蒙锡俊，男，1968年7月14日生，汉族，初中文化，农民，贵州省独山县人，家住贵州省独山县，现住荔波县。因本案于2020年6月4日被取保候审。                               指控事实                       2020年4月13日21时19分许,被告人蒙锡俊醉酒后驾驶小型越野客车由荔波县民族路往体育馆红绿灯路口方向行驶，当行驶至民族路体育馆路口+200米处时被查获。经鉴定,被告人蒙锡俊血液乙醇含量为226.14mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结。                               判决理由                       被告人蒙锡俊饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人蒙锡俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇二〇年七月十六日             书 记 员 黎 德 喜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢92号申请执行人：陈宏章，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住江苏省高邮市。被执行人：北京博奥天下展览展示有限责任公司（组织机构代码：675053469），住所地址：北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7493房间。法定代表人：曹学勇,总经理。陈宏章申请执行北京博奥天下展览展示有限责任公司劳务合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2013）大民初字第5400号民事判决书已发生法律效力。陈宏章向本院申请执行，要求被执行人北京博奥天下展览展示有限责任公司给付工资8850元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博奥天下展览展示有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京博奥天下展览展示有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人陈宏章亦未提供被执行人北京博奥天下展览展示有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈宏章申请执行的工资8850元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京博奥天下展览展示有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈宏章享有要求被执行人北京博奥天下展览展示有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博奥天下展览展示有限责任公司负有继续向申请执行人陈宏章履行债务的义务。申请执行人陈宏章发现被执行人北京博奥天下展览展示有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年七月十四日书记员  王福永
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初8058号原告：王泽桥。被告：周加增。被告：许海波。原告王泽桥与被告周加增、许海波姓名权纠纷一案，本院立案后，原告王泽桥于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王泽桥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王泽桥撤诉。审判员  孙颖二〇二〇年七月二十二日书记员  姜帆
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3103号原告：罗胜平，男，1973年5月26日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：胡友华，男，1976年8月24日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告罗胜平（以下简称原告）与被告胡友华（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗胜平及被告胡友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付运费18680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2018年两年间，原告与被告共同帮邹某拉瓷土，2018年5月份将瓷土拉完后，被告与邹某经过结算后，邹某已经将运费全部支付给了被告。2019年1月27日原告找到被告讨要应属于原告的运费，经过双方的结算，被告应支付运费18680元给原告，并在双方的结算清单上签字以确认。后原告多次向被告催讨运费18680元，被告均以各种借口推诿，至今没有将运费18680元支付给原告。为维护原告自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。被告答辩称：原告不是帮我送货，而是帮邹某送货，实际的货主邹某没有把钱给算给我，我就没钱给原告。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确定如下法律事实：案外人邹某从事瓷土业务。2017年至2018年间，邹某委托被告帮忙拉运瓷土，被告遂叫原告一起拉运。每次拉运完成后，原告将相关手续凭证告知被告，由被告与邹某进行结算，后原告再与被告进行结算。2019年1月27日原、被告双方经核算，被告应支付18680元运费给原告，原告多次催款未果而诉至本院。以上事实有结算清单、庭审笔录在案佐证，足以证实。判决的理由与结果本院认为，本案原告受被告委托对案外人提供运输服务，原、被告双方形成了事实上的委托合同关系。被告尚欠原告运费18680元的事实有结算清单佐证，足以认定，故原告要求被告支付运费18680元的诉请依法成立，本院予以支持。关于被告辩称由于实际的货主邹某尚未给其结清款项，导致其没钱结算给原告，与本案无关，本院不予采纳，被告可另案主张。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡友华于本判决生效之日起五日内支付原告罗胜平欠款18680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取计133.5元，由被告胡友华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  张世冬二〇二〇年七月十三日书记员  余亮靓
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2111号申请执行人陕西彼德广告有限公司。被执行人陕西福佳旅游项目开发有限公司。本院在执行陕西彼德广告有限公司与陕西福佳旅游项目开发有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人陕西彼德广告有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初8189号民事判决，于2020年3月26日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭亦未履行义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 诚审判员 韩 勇审判员 胡 琳二０二〇年七月二十日书记员 关海霞
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5258号起诉人：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：柳劲松，职务总经理。委托代理人：杨丽勤，女，系公司员工。本院于2020年7月6日收到起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司邮寄的起诉状，诉称：被起诉人李志锋在我公司任西餐服务员一职。自其入职起至2019年12月,我公司均按时足额向李志锋支付工资，未有拖欠。2020年春节前，我公司为迎春节黄金旅游假期，投入了大量资金及物资，期盼获得更好的收益。但自2020年1月中旬开始，新冠××疫情日趋严重，我公司在除夕当天收到停业通知，造成前期大量投入颗粒无收，亏损严重。在资金无法周转的情况下，我公司无奈被迫延发2020年1月工资。对于需要延发工资及疫情期间的工作安排等相关事宜，我公司多次通过信函方式告知属下员工。李志锋在2020年4月7日通过邮寄方式向我公司提出解除劳动合同关系，并要求经济补偿金及2020年1-4月的工资差额。此争议经广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会审理，并裁决我公司向李志锋支付2020年1-4月的工资差额及解除劳动合同关系的经济补偿金。现我公司不服劳动仲裁裁决，故起诉要求：1、判决我公司无需向李志锋支付2020年1月至2020年4月工资差额3799.97元及解除劳动关系经济补偿金15194.64元；2、本案诉讼费由李志锋承担。经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司自称于2020年6月15日签收了其与被起诉人李志锋之间劳动争议纠纷一案的穗南劳人仲案[2020]595-601号仲裁裁决书，故根据上述法律规定，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司如不服上述仲裁裁决的，其最迟应于2020年6月30日前向法院提起诉讼。起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司的委托代理人杨丽勤自称其分别于2020年6月29日下午、6月30日下午到本院提交广州百万葵园酒店管理有限公司起诉李志锋的起诉材料，但经本院调取2020年6月29日下午及6月30日下午本院立案窗口在办公时间内的监控视频及来访登记资料，均无显示杨丽勤的来访登记记录及杨丽勤向立案窗口递交起诉材料的监控画面。另，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司亦未在法定15日的起诉期限内通过网上立案方式提起立案申请。且根据中国邮政EMS邮单显示，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司系在2020年7月5日通过EMS邮寄方式向本院邮寄其起诉李志锋的起诉材料。综上，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司既未在法定起诉期限内直接向本院递交起诉材料提起诉讼，又未在法定起诉期限内通过网上立案方式提起诉讼，而其在2020年7月5日邮寄起诉材料亦已超过了法定起诉期限。故，对起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司的起诉，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：对起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  钟丽炜二〇二〇年七月二十三日书记员  张 余
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1483号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：王官清，男，1983年11月23日出生，汉族，住阳山县。 本院执行王官清罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初317号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人王官清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1483号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘绮彤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初44号原告：黑龙江省龙府物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区泰山小区S栋1-6栋商服。法定代表人：董德林，职务：经理。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师被告:赵勋江，男，汉族，1962年10月8日出生，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告黑龙江省龙府物业管理有限责任公司与被告赵勋江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省龙府物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人梁曼及被告赵勋江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付物业费2164.50元及电梯费2880元（2014年1月1日至2018年12月31日）；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告系原告提供物业管理的家园新城小区房屋业主，2011年5月原告与被告签订物业服务合同并为之提供物业服务，被告自2013年3月起欠交物业服务费、电梯费，至2018年12月欠缴物业费2164.50元、电梯费2880元，合计5044.50元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称：被告房屋楼上外雨达漏水,将被告房屋水淹，产生了损失。被告向原告物业公司主张相应的损失2万元。发生漏水事故时，被告也不清楚情况，都是被告物业公司领导出头协调，所以被告的损失应由物业公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证据一家园新城物业管理服务合同、原告证据二催费通知，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告举示录像5段，拟证明801室外雨达漏雨，将其房屋淹损，应当由物业修复。经质证，原告对证据的关联性有异议，认为被告房屋被淹的损失与原告无关，应由实际侵权人承担其损失，且不是其不交物业费的理由。本院认证认为，因被告所述漏水原因不能证明为原告原因造成，亦不构成其拒交物业费的正当理由，故本院对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月31日，被告以其母亲李玉梅（现已去世）名义与原告签订《家园新城物业管理服务合同》，约定由原告提供物业服务。合同对房屋管理及维修、安全管理、保洁服务标准、绿化养护等做出约定。第三条第2款第5项约定：“物业管理费及电梯费的收取：本契约签订时，乙方（被告）应向甲方（原告）缴付12个月的物业服务费。标准为：0.64元/月/建筑平方米。电梯费标准是贰层为基础价，价格为30元/月，每加一层加2元/月。”同时，合同第八条约定：“本合同自双方签字之日起生效，本小区业主委员会成立之日，本合同自动终止”。被告房屋位于家园新城小区7号楼1单元7层1号，建筑面积56.37平方米。被告自2013年3月后未交纳物业费、电梯费。另查明，家园新城小区至今未成立业主委员会。本院认为，原、被告签订的《家园新城物业管理服务合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方应按合同约定履行各自的义务。自原告进驻该小区提供物业管理以后，投入了相应的人力、物力和财力，在履行了服务义务的同时，依法享有向业主收取物业管理服务费的权利，且原告对被告拖欠物业管理服务费的行为在合理期限内进行了催缴，被告应向原告支付物业服务费、电梯费。关于物业服务费及电梯费的额度问题，原告主张物业费2164.50元、电梯费2880元，被告对该两笔费用均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告赵勋江于本判决生效后立即给付原告黑龙江省龙府物业管理有限责任公司物业服务费2164.50元（2014年1月1日至2018年12月31日）；二、被告赵勋江于本判决生效后立即给付原告黑龙江省龙府物业管理有限责任公司电梯费2880元（2014年1月1日至2018年12月31日）。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交50元），由被告赵勋江负担，与上款一并给付原告黑龙江省龙府物业管理有限责任公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  宋志明二〇二〇年七月八日书记员  张倩倩
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1731号 原告：肖锋，男，汉族，1977年11月29日生，住保定市望都县。 委托诉讼代理人：魏红霞（系肖锋之妻），女，汉族，1975年10月5日生，住保定市望都县。 被告：彭琦，男，汉族，1984年9月3日生，住定州市。 被告：苏亚龙，男，汉族，1974年6月7日生，现住，工作单位：定州市红日环保设备科技有限公司。 原告肖锋与被告苏亚龙、彭琦劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖锋的委托诉讼代理人魏红霞、被告苏亚龙到庭参加诉讼,被告彭琦合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告肖锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付拖欠工资35300元；2、请求法院判令被告支付本案全部诉讼费用。原告于2019年2月起至2019年10月受两被告雇佣，在两被告共同经营的运输业务中担任冀Ｆ×××××司机工作，期间，由被告彭琦安排出车任务、负责工资核算等事宜，被告苏亚龙负责发放工资等事宜。截至2019年10月，两被告仍欠工资35300元整未支付给原告，在原告多次催要下，被告彭琦于2019年11月16日向原告出具欠条，载明被告尚欠原告工资35300元整，同意于2019年12月31日前结清。但截止起诉日，被告仍未向原告支付上述工资。 被告彭琦未做答辩。 被告苏亚龙辩称，我不欠他们任何工资。之前彭琦向我借钱，我对他的借款去向不放心，所以一直监督发工资款的去向和出车情况，还单独加了司机的微信方便问些情况。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年2月起至2019年10月受被告彭琦雇佣从事运输业务。2019年11月7日，被告彭琦给原告打下欠条：“今欠到肖峰（锋）工资叁万伍仟叁佰零元，2019年12月18日结清。欠款人：彭琦，身份证号：1306821984××××××××：2019年11月7日”。欠款至今未付，引起诉争。 本院认为，债务应当偿还。被告彭琦雇佣原告从事运输业务，欠下原告工资35300元，并为原告打下欠条，事实清楚，本院予以确认。被告彭琦经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自身质证权利的放弃。故原告要求被告彭琦偿还所欠工资款，符合法律规定，依法应予支持。审理中，原告还称被告苏亚龙与彭琦是合伙关系，并提交被告苏亚龙为其发放工资的转账记录，但苏亚龙否认，辩称彭琦是向其借款发放工人工资，同时提供了彭琦为其出具的借条，借条上所载明的借款金额及日期与原告收到的工资数额及日期基本相符。故原告仅据此认定二被告系合伙关系，证据不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭琦于判决书生效后五日内给付原告肖锋所欠工资款35300元; 二、驳回原告肖锋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取计341元，由被告彭琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 刘凤嫣 二〇二〇年七月六日 法官助理 相宇梦 书 记 员 吴双双
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初5757号原告：杜立涛，男，汉族，1980年3月20日出生，住北京市西城区。被告：曹勇，男，出生日期、民族、职业、住址不详。被告：深圳市鑫锐互联科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道仙湖社区国威路72号莲塘第一工业区112栋五层503室。法定代表人：冯浩阳。原告杜立涛与被告曹勇、深圳市鑫锐互联科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杜立涛在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在7日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜立涛撤回起诉处理。审判长 王 辉审判员 肖志勇审判员 刘 丰二〇二〇年七月十六日书记员 杨海鸥
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢579号本院立案执行被执行人张树、杨阳罚金一案。本院在执行过程中，被执行人张树、杨阳已缴纳罚金17000元。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初173号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人贺某某，男，1974年6月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，系打工人员，现住址内蒙古自治区乌兰察布市商都县。2014年1月14日因吸食毒品被乌兰察布市公安局集宁区分局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元。2017年12月25日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被内蒙古锡林郭勒盟中级人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币12000元。因本案于2020年3月17日被乌兰察布市公安局集宁区分局取保候审。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2020）147号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员张姝萍出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2019年9月27日21时22分许，被告人贺某某饮酒后驾驶车牌号为蒙HCEXXX号黑色别克牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区北高速路口检查站处，被乌兰察布市公安局集宁区分局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第二医院护士抽取被告人贺某某的血液样本并送检。2019年9月29日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人贺某某血液中酒精含量为203.16mg/100ml，达到醉酒程度。认定上述事实，检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证信息、刑事判决书、行政处罚决定书、血液酒精含量鉴定报告书、被告人贺某某供述等予以证实。 检察机关认为，被告人贺某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应当从重处罚。被告人贺某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个半月以上两个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。 上述事实，被告人贺某某在开庭审理中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字［2019］2656号血液酒精含量检验报告，查获经过，查获经过视听资料，被告人贺某某驾驶证复印件及查询简项信息，被告人贺某某所驾车辆行驶证复印件及车辆查询信息，刑事判决书，公安行政处罚决定书，抽取被告人贺某某血样照片，被告人贺某某所驾车辆照片，被告人贺某某供述，被告人贺某某户籍信息等证据在案，足以证实。 本院认为，被告人贺某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。因其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定的从重处罚情节，依法可对其从重处罚。被告人贺某某自愿认罪认罚，并签字具结，且能够如实供述犯罪事实，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金在本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛乾 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8102号之三 申请执行人刘伟,男,1980年12月12日出生。 被执行人深圳市和盛五金塑胶有限公司。 法定代表人陆秋云。 申请执行人刘伟与被执行人深圳市和盛五金塑胶有限公司劳动争议、人事争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9106号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20976号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币82622.80元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市和盛五金塑胶有限公司送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人深圳市和盛五金塑胶有限公司的银行账户中强制扣划人民币83761.8元（包括执行款人民币82622.80元、执行费人民币1139.00元）。执行款人民币82622.80元划付给申请执行人刘伟，执行费人民币1139.00元划付给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9106号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20976号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9106号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20976号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年七月六日 书记员  张珮云
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1180号之一 申请执行人：张丽珍，女，1963年3月5日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：史冬梅，女，1962年9月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行张丽珍与史冬梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项65000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已执行到款项5898元，另案查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆外（未实际控制）,未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐君鸿
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1822号之一 申请执行人：潘宏伟，男，1971年11月4日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：李晓静，女，1973年4月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：叶超健，男，1974年6月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人潘宏伟与被执行人李晓静、叶超健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘宏伟向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为：一、被告李晓静、叶超健于本判决生效之日起十日内共同偿付原告潘宏伟借款本金1572145.8元及利息（利息按月利率2%从2019年3月1日计算至实际履行完毕之日止，扣除已经支付的利息8500元）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费15000元（已减半），由原告潘宏伟负担6880元，由被告李晓静、叶超健共同负担8120元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人李晓静、叶超健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李晓静、叶超健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李晓静、叶超健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李晓静、叶超健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人叶超健名下坐落于温州市鹿城区××幢××室的房产，已由本院另案首封，本案依法轮候查封，查封期限自××年××月××日日起至××年××月××日止，于本案属非可供执行财产。被执行人李晓静名下公积金账户已由本案冻结，冻结期限自××年××月××日起至××年××月××日止，因尚不满足公积金提取条件，于本案属非可供执行财产。暂未发现被执行人李晓静、叶超健有可供执行的财产。 鉴于申请执行人暂不申请对被执行人李晓静、叶超健采取布控措施，本院暂不对其作出拘留决定。本院已对被执行人李晓静、叶超健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人潘宏伟，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李晓静、叶超健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1822号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 洛
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1540号之一 申请执行人:陈聪杰,男,1991年1月4日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴荣盛，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被执行人:彭智弘,男,1985年9月21日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9880号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人彭智弘发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭智弘立即向申请执行人陈聪杰支付款项人民币105000元及利息（利息自2019年10月11日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1200元、执行费人民币1475元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人彭智弘的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人彭智弘名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人彭智弘发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人彭智弘纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人彭智弘采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2526号 原告：宁波北仑奇贝儿教育信息咨询有限公司。住所地：宁波市北仑区黄山路1177号富邦世纪商业广场A1区2层77-81,39-44号，统一社会信用代码：9133020605381565XK。 法定代表人：侯俏春。 委托诉讼代理人：徐妙芳，该公司员工。 被告：宁波银盛房产咨询有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶凤洋二路5号1幢1号306-4室，统一社会信用代码：91330206557996546Y。 法定代表人：傅才。 委托诉讼代理人：周丽君，该公司员工。 委托诉讼代理人：李翼涛，浙江永为律师事务所律师。 本院在审理原告宁波北仑奇贝儿教育信息咨询有限公司与被告宁波银盛房产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波北仑奇贝儿教育信息咨询有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波北仑奇贝儿教育信息咨询有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑奇贝儿教育信息咨询有限公司负担。 审 判 员  王 群 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  郑璐娜
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执438号之一申请执行人正蓝旗上都镇广达汽车快修换油中心，地址正蓝旗上都镇。经营者李志广，男，1988年7月6日出生，现住正蓝旗上都镇。被执行人哈斯青格勒，男，1981年5月1日出生，现住正蓝旗赛音胡都嘎苏木。我院在执行正蓝旗上都镇广达汽车快修换油中心与哈斯青格勒合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人哈斯青格勒的存款或其他款项人民币9,700.00元及利息（自2019年11月2日至实际给付之日为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年6月27日至实际给付之日为止按照日利率0.0175%计算迟延履行期间的债务利息），案件受理费50.00元，执行费50.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年七月十五日书记员  诺 明
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7216号原告：张希玉，男，1963年11月11日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：张郑，男，1987年8月3日出生，汉族，住北京市房山区。原告张希玉诉被告张郑民间借贷纠纷一案，经本院人民调解员于洪斌调解，原告张希玉于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张郑的起诉。本院认为：张希玉的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予张希玉撤回起诉。审判员  何双全二〇二〇年七月十五日书记员  王雪薇
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执903号 申请执行人：鹤山市中宝房地产有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇前进南路，统一社会信用代码：914407847701657255。 法定代表人：林永梅。 委托代理人：张君媛，该公司员工。 委托代理人：黄学文，该公司员工。 被执行人：广东长灏园林市政工程有限公司，住所地：广州市海珠区叠景路136号902房，统一社会信用代码：91440101725011137J。 法定代表人：郭宇泽。 被执行人：郭宇泽，男，汉族，1980年6月21日出生，住广东省深圳市福田区。 本院执行申请执行人鹤山市中宝房地产有限公司与被执行人广东长灏园林市政工程有限公司、郭宇泽建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3568号民事调解书已发生法律效力。依该判决书，被执行人广东长灏园林市政工程有限公司、郭宇泽应向申请执行人鹤山市中宝房地产有限公司支付案款1058650.39元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。在诉讼、执行阶段，本院依法对权属被执行人名下财产予以查封、冻结、扣划，详见（2020）粤0784执903号之一查封期限告知书，本次执行到位金额31079.85元。除此之外，暂未发现开广东长灏园林市政工程有限公司、郭宇泽有可供执行的财产。鹤山市中宝房地产有限公司亦未能提供广东长灏园林市政工程有限公司、郭宇泽有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执903号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邓 彬
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初648号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行，住所地安岳县卧佛镇三圣街5号。 负责人：杨桂华，该行行长。 被告：黄金珍，女，1962年1月20日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行与被告黄金珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人杨桂华到庭参加诉讼，被告黄金珍经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告立即归还借款59000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告黄金珍于2000年12月18日向原告借款48000元，用于转贷，借款定于2001年12月30日到期；2001年4月30日被告再次向原告借款5000元，该笔借款定于2002年4月20日到期；2001年10月5日被告又向原告借款6000，借款定于2002年10月31日到期。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求被告归还借款本金59000元及利息。 黄金珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2000年12月18日向原告借款48000元，用于转贷，双方约定借款月利率为6.825‰，借款期限为2000年12月18日至2001年12月30日，期间被告支付了借款之日至2001年6月20日的借款利息。2001年4月13日被告再次向原告借款5000元，用于周转，双方约定借款期限为2001年4月13日至2002年4月30日，借款月利率6.825‰，期间被告支付了借款之日至2004年12月20日的借款利息。2001年10月5日被告又向原告借款6000元，用于生意，双方约定借款期限为2001年10月5日至2002年10月31日，借款月利率为6.825‰，期间被告支付了借款之日至2001年12月20日的借款利息。借款均到期后，被告并未按照双方约定偿还借款，现被告尚欠原告借款本金共计59000元及借款利息，经原告多次催收未果，遂形成本案诉讼。 证明上述事实的证据有：营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份信息、信用社农户借款申请书、信用社借款支取凭证、借款借据及原告当庭陈述。上述证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告黄金珍向原告借款的法律事实成立。被告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定，“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任，但该借款到期后被告并未履行还款义务，尚欠原告借款本金共计59000元及借款利息，故原告要求被告偿还借款本金59000元及借款利息的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。被告黄金珍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 限被告黄金珍于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行借款本金59000元及其利息（其中以48000元为基数，从2001年6月21日起按双方约定利率计算至付清借款之日止；以5000元为基数，从2004年12月21日起按双方约定利率计算至付清借款之日止；以6000元为基数，从2001年12月21日起按双方约定利率计算至付清借款之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1275元，公告费600元，共计1875元，由被告黄金珍负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 念 人民陪审员  陈昌明 人民陪审员  谭国华 二〇二〇年七月六日 书 记 员  欧维淇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14536号原告：上海比图比金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈青林，总经理。被告：上海绍晴模具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：洪友雾。原告上海比图比金属制品有限公司与被告上海绍晴模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告上海比图比金属制品有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告以被告已付款为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海比图比金属制品有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王美芳二〇二〇年七月三十日法官助理 张佳欢书 记 员 范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2610号原告：鸡东县鑫倍沣农资商店，住所地黑龙江省鸡东县哈达镇哈达村。经营者：路晶，女，1976年6月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡东县。被告：哈尔滨富美实农业科技发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区和平路81-3号8层32号。法定代表人：董鹏，职务总经理。原告鸡东县鑫倍沣农资商店与被告哈尔滨富美实农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县鑫倍沣农资商店的经营者路晶到庭参加诉讼，被告哈尔滨富美实农业科技发展有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。鸡东县鑫倍沣农资商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款20000元及被告所承诺的利息6000元（按月利率1.5%计算，自2018年1月29日至2019年9月29日），共计26000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告原有买卖壮秧剂的业务往来。2018年1月被告公司法定代表人董鹏称自己的公司在做化肥项目，并且派业务员带化肥的小样过来。原告与其协商先支付20000元定金，被告给原告发35吨左右的化肥，余款分批付给被告。2018年1月29日原告通过手机银行向董鹏指定的信用社账号62×××11转账20000元，被告承诺一个月内发货，但时间到了没有发货。被告用各种理由推脱不发货，后来打董鹏电话拒接。2018年10月2日原告去董鹏母亲家询问，董鹏电话里承诺2018年12月份（哈尔滨植保会）期间，如果原告没有需要采购的产品，被告将货款和利息全部返还。但被告至今未将化肥款及利息返还给原告。原告诉至法院。被告哈尔滨富美实农业科技发展有限公司未到庭、未答辩、未举证。原告依法提交了证据，本院认定如下：证据一电话录音六份，经本院核实，该录音中的电话号码系用董鹏本人的身份信息注册的电话号码，且电话录音内容与原告诉状所述一致，故本院对该证据予以采信；证据二微信聊天记录截图复印件五张及证据三微信聊天记录截图复印件一份、手机查询转账记录截图复印件两张，该两份证据属于电子数据，因原告不能提供存储该电子数据的原始载体，故本院对其真实性不予采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷。争议焦点是1.原、被告之间的买卖合同法律关系是否成立；2.原、被告之间的买卖合同是否已经解除；3.原告主张的20000元货款及6000元利息是否应予支持。关于焦点一，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告陈述与电话录音内容相互印证，能够证实双方存在口头约定的买卖合同关系。故原告主张与被告之间形成了买卖合同法律关系成立，本院予以确认。关于焦点二，通话录音能够证实原告与被告的法定代表人董鹏曾多次约定在被告不能交付标的物的情况下应向原告返还货款，故应认定双方于最后一次通话日即2019年3月22日已将买卖合同合意解除。关于焦点三，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条规定，合同的解除即意味着合同双方权利义务的终止。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因原告陈述与电话录音内容相互佐证，能够证实原告依约向被告的法定代表人董鹏支付了20000元货款的事实，被告未向买受人即原告交付买卖合同标的物，故原告主张返还货款的诉讼请求应予支持。但对于原告主张的利息款，因其未能提交电子数据的原始载体，亦未提交证据证实微信聊天记录中承诺利息款的主体系董鹏本人，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：哈尔滨富美实农业科技发展有限公司于判决生效十日内返还鸡东县鑫倍沣农资商店货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由哈尔滨富美实农业科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  马 慧人民陪审员  金和子人民陪审员  李绍娟二〇二〇年七月八日法官助理申鹏书记员闫海舰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15987号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：尚景，男，1985年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告尚景信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告尚景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币92,489.11元(币种下同)，其中本金47,250.72元，截止至2020年6月5日利息17,311.89元，违约金25,900.83元，账单分期手续费2,025.67元；2、要求被告归还自2020年6月6日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2012年11月2日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止2020年6月5日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计92,489.11元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、交易记录、催收记录等证据。原告提供从起诉之日起至开庭之日止的本息确认表显示被告已还款217元。被告尚景未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尚景未提供证据。鉴于被告尚景未到庭，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及账单分期手续费，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示，被告已还款217元，该款应从本金中予以扣除。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚景应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,033.72元；二、被告尚景应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975.84元，减半收取487.92元，由被告尚景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3311号 原告：唐绍瑞，男，1963年9月16日生，汉族，现住高密市。 委托诉讼代理人：李娜娜，山东升信律师事务所律师。 被告：潍坊市百世纪房地产开发有限公司。住所地，高密市晏子路东密州街北。统一社会信用代码：913707857961752942 法定代表人:张勇，总经理。 原告唐绍瑞与被告潍坊市百世纪房地产开发有限公司（以下简称百世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐绍瑞的委托诉讼代理人李娜娜到庭参加诉讼，被告百世纪公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告办证费5924元及资金占用利息（以5924元为基数按同期银行贷款利率计算，自2011年3月18日至实际返还日止）2、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于康城大街2000号的华安大厦商品房，被告向原告收取了办证费用，但未给原告办理房权证。后原告向不动产登记中心重新缴纳了办证费，办理了房权证。被告收取原告的办证费用至今未退还给原告。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告百世纪公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.收款收据一份；2.税收完税证明一份;3.房权证复印件；4.购房合同复印件。本院认为以上证据来源合法，真实有效，能够证明本案事实，本院予以确认。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年9月6日，原告购买被告开发的位于高密市，2011年3月18日，被告以办理房权证为由向原告收取办证费（即购房契税）5924元，并为原告出具收款收据一份，原告交纳费用后，被告一直未给原告办理涉案房屋房权证书。2020年4月24日，原告本人向高密市不动产登记中心重新交纳了办理房权证费用，并办理了房权证书。后原告多次要求被告返还办证费用，被告一直未予退还。 本院认为，原告向被告购买房屋，并履行了交纳房款的义务，根据法律规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因此被告百世纪公司在收到原告办证费用后，理应为原告办理房权证。 本案中，原告作为购房人已经向被告交纳了办证费用，但被告百世纪公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，原告在自行向产权登记部门交纳办证费用后，被告百世纪公司应当返还原告办证费用。因被告收到原告办证费用后未给原告办证，构成违约，应当支付原告自被告收到办证费用之日起的利息损失。被告百世纪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潍坊市百世纪房地产开发有限公司支付原告唐绍瑞5924元及利息（以5924元为基数，自2011年3月18日起至欠款实际还清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元,由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年七月二十日 法官助理  胡文展 书 记 员  乔 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11551号原告：中国农业银行股份有限公司顺德均安支行，住所地广东省佛山市顺德区********。负责人：陈立本。委托诉讼代理人：卢浩珲，系广东聚理律师事务所律师。被告：梁惠强，1979年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************016。被告：黄燕生，女，1978年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************92X。原告中国农业银行股份有限公司顺德均安支行诉被告梁惠强、黄燕生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁惠强向原告偿还借款本金766779.84元以及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月28日的利息为11341.97元，之后的利息、罚息和复利按照借款合同约定的执行利率上浮50%计算至实际清偿之日）；2.原告对位于佛山市顺德区均安镇均安社区*民委员会百安北路9号307的房产[不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第0111663号]折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，优先受偿权范围包括本金、利息、罚息、诉讼费；3.被告黄燕生对被告梁惠强所负案涉债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年10月29日，被告梁惠强向原告中国农业银行股份有限公司顺德均安支行申请个人信贷业务，双方于同年11月1日签订编号为440***********998的《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告梁惠强提供金额为790000元的借款用于购买位于佛山市顺德区均安镇均安社区*民委员会百安北路9号307的房产[证号：粤（2018）顺德区不动产权第0111663号]，借款期限为2018年11月28日至2018年11月28日，合同还对借款利率、还款方式、罚息和复利的计算依据及标准等均作了约定。被告黄燕生系被告梁惠强的配偶，被告黄燕生自愿作为保证人为被告梁惠强案涉债务承担连带保证责任，并以保证人和抵押人身份在借款合同签名；两被告以其购买的案涉房产为案涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告取得证号为粤（2018）顺德区不动产证明第0052727号的不动产登记证明。原告已于2018年11月28日依约发放了贷款，但是被告梁惠强自2020年1月28日起开始拖欠还款，原告有权根据约定提前收回已发放的贷款，并按照按执行利率上浮50%计算罚息和复利。原告围绕诉讼请求提供了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：两被告为购买房屋向原告申请按揭贷款，原告审批同意后于2018年11月1日与两被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告梁惠强向原告借款790000元购买位于佛山市顺德区均安镇均安社区*民委员会百安北路9号307单元的房产[证号：粤（2018）顺德区不动产权第0111663号]，借款期限为240个月，借款利率为银行同期贷款利率上浮20%，还款方式为等额本息还款，如果被告梁惠强逾期还款，原告有权要求被告梁惠强提前偿还全部借款，并有权在当期执行利率的基础上上浮50%计收罚息，按照罚息利率对不能按时支付的正常利息计收复利；被告黄燕生自愿作为保证人为被告梁惠强的案涉借款提供连带责任保证，两被告以其购买的案涉房产为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，担保范围包括借款本金、利息（含利息、罚息、复利）、违约金以及原告为实现债权所支出的费用，原告取得编号为粤（2018）顺德区不动产证明第0052727号的不动产登记证明，原告是第一顺位抵押权人。此后，原告按照约定向被告梁惠强出借了款项，但是被告梁惠强未按照约定按时足额还款。原告对诉讼请求第一项中的利息金额进行了明确和拆分，并提供最新的债权清单，截至2020年6月28日，被告梁惠强尚欠借款本金766779.84元（包含尚未到期的部分），并产生利息22406.61元、罚息187.7元、复利378.09元。庭审过程中，经本院询问，原告明确其要求被告黄燕生作为连带责任保证人在本案中承担还款责任。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告梁惠强之间存在真实、合法的借款合同关系，原告依约向被告梁惠强支付借款，被告梁惠强未按照约定按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告要求被告梁惠强提前归还全部借款符合双方约定，因此原告要求被告梁惠强向其偿还借款本金766779.84元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息、复利，原告主张暂计至2020年6月28日的利息为22406.61元、罚息为187.7元、复利为378.09元，之后的罚息以766779.84元为基数、复利以22406.61元基数，均按照中国人民银行同期贷款利率的1.8倍计算至实际清偿之日，但是利息、罚息和复利总计不得超出年利率24%，超出部分，不予计收。被告黄燕生自愿为被告梁惠强的案涉借款提供连带责任保证，现被告梁惠强违约，原告要求被告黄燕生在本案中承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。两被告自愿提供案涉房产作为抵押担保并办理了抵押登记手续，原告享有的抵押权依法有效设立，现被告梁惠强违约，原告有权行使其抵押权，因此原告要求对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁惠强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德均安支行偿还借款766779.84元以及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：暂计至2020年6月28日的利息为22406.61元、罚息为187.7元、复利为378.09元，之后的罚息以766779.84元为基数、复利以22406.61元基数，均按照中国人民银行同期贷款利率的1.8倍计算至实际清偿之日，但是利息、罚息和复利总计不得超出年利率24%，超出部分，不予计收）；二、被告黄燕生对本判决第一项确定的被告梁惠强所负债务承担连带清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司顺德均安支行在本案债权范围内对被告梁惠强名下位于佛山市顺德区均安镇均安社区*民委员会百安北路9号307单元的房产[证号：粤（2018）顺德区不动产权第0111663号]折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5790.61元（原告已预交），由被告梁惠强、被告黄燕生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年七月十四日书记员  胡祉彦
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初467号原告：黄仙明，男，1977年3月17日出生，汉族，住井冈山市。委托诉讼代理人：沈斌先，江西志诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告：黄勇，男，1986年6月14日出生，汉族，住井冈山市。原告：黄军，男，1987年10月16日出生，汉族，住井冈山市。黄勇、黄军共同委托诉讼代理人：黄仙明，代理权限：特别授权。被告：朱林怀，男，1965年5月26日出生，汉族，住井冈山市。被告：朱林忠，男，1970年2月7日出生，汉族，住井冈山市。被告：黄相林，男，1958年1月4日出生，汉族，住井冈山市。被告：黄麟玉，男，1950年6月30日出生，汉族，住井冈山市。被告共同委托诉讼代理人：欧阳晖，江西志诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。黄仙明、黄勇、黄军与朱林怀、朱林忠、黄相林、黄麟玉物权保护纠纷一案，黄仙明、黄勇、黄军向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令四被告立即停止对东上乡东上村坳子里属于原告房产（东黄桂香山、西黄玉堂田、南黄桂香山、北自己的荒土）及土地的侵权；2、请求法院判令四被告赔偿原告的围墙和羊栏恢复费用11277.88元；3、本案诉讼费由四被告共同承担。本案在审理过程中，黄仙明、黄勇、黄军于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，黄仙明、黄勇、黄军提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄仙明、黄勇、黄军撤回对朱林怀、朱林忠、黄相林、黄麟玉的起诉。案件受理费81.95元，减半收取40.98元,由黄仙明、黄勇、黄军负担。审判员  尹平发二〇二〇年七月十五日书记员  黄双科
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14663号原告：黄森宝，男，1950年7月26日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴钟贤，上海市六角城律师事务所律师。被告：上海宬昊实业有限公司，住所地上海市浦东新区。原告黄森宝诉被告上海宬昊实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已受理。审理中，原告黄森宝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄森宝自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄森宝撤回起诉。审判员  刘姗二〇二〇年七月十六日书记员  汤娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9949号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：刘志祥，男，汉族，1981年8月6日出生，住湖北省武穴市。 被告：方丽霞，女，汉族，1984年9月24日出生，住湖北省武穴市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘志祥、方丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘志祥、方丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计164616.25元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在车牌号为鄂Ｊ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘志祥、方丽霞未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额289200元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限48个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现、管辖权、送达地址等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款289200元，双方办理了车辆抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，未偿本金、逾期本息、逾期罚息等合计164616.25元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息等及对车牌号为鄂Ｊ×××××号的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告刘志祥、方丽霞于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计164616.25元，并自2020年6月12日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｊ×××××号车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1796元，由被告刘志祥、方丽霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13496号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：谭勤，女，1984年6月25日出生，汉族，住重庆市南川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谭勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告谭勤经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告谭勤签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、判决被告谭勤立即偿还截止2020年5月9日借款本金170372.03元、利息10658.28元(含逾期利息)、复利463.25元；二、判决被告谭勤立即支付自2019年5月10日起自本息清偿之日止的逾期利息和复利（其中逾期利息是以未偿还的借款本金170372.03元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准计算；复利是以欠付利息10658.28元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准计算）；三、本案诉讼费用、保全费用由谭勤承担。被告谭勤未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：谭勤。贷款本金：300000元。贷款期限：36个月，自2018年6月29日起到2021年6月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年6月29日，平安银行重庆分行向谭勤发放贷款300000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向谭勤宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年7月2日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年7月2日，谭勤尚欠平安银行重庆分行贷款本金170372.03元、利息13038.29元、逾期利息2992.67元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与谭勤签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，谭勤未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求谭勤立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求谭勤支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，即截至2020年7月2日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。被告谭勤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭勤自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金170372.03元及截至2020年7月2日的利息13038.29元、逾期利息2992.67元；并支付自2020年7月3日起至本金付清时止，以未还的本金170372.03元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1965元，保全费用1425元，由被告谭勤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二〇年七月七日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4454号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：戴星星，男，1982年5月29日生，汉族，户籍地江苏省射阳县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告戴星星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼，被告戴星星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：戴星星立即偿还借款本金229302.82元；并支付期内欠息31214.4元（截至2020年7月13日）、逾期罚息（截至2020年7月13日为5964.71元，自2020年7月14日起至实际给付之日止，以229302.82元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月13日为3848.77元，自2020年7月14日起至实际给付之日止，以31214.4元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：借款人是戴星星；借款于2019年6月11日发放，于2020年7月14日提前到期；借款本金为24.5万元，已经归还15697.18元，期内利息归还到2019年9月11日；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利下调至按年利率24%计算。戴星星未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、面签声明、还款说明书、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷还款记录表等证据在卷证实，戴星星未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。戴星星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戴星星应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金229302.82元；并支付期内欠息31214.4元（截至2020年7月13日）、逾期罚息（截至2020年7月13日为5964.71元，自2020年7月14日起至实际给付之日止，以229302.82元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月13日为3848.77元，自2020年7月14日起至实际给付之日止，以31214.4元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5214元减半收取为2607元、保全费2020元,共计4627元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由戴星星负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年七月十五日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1012号之四 申请执行人西充县人民法院，住所地四川省西充县晋城镇天宝路227号。 法定代表人刘建菊，院长。 被执行人董静，女，汉族，生于1972年01月30日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人董静因贩卖毒品罪被西充县人民法院（2019）川1325刑初173号刑事判决书判处有期徒刑十五年的同时并处没收财产50000.00元。判决书生效后，本院刑庭移送执行。现根据执行调查情况，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董静在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××92账户内存款人民币2.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保246号 石家庄市利民预制构件有限公司 江苏南通三建集团股份有限公司 石家庄市利民预制构件有限公司与江苏南通三建集团股份有限公司为买卖合同纠纷一案，根据申请人石家庄市利民预制构件有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1754号民事裁定书，于2020年7月28日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初11965号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：曾文杰,男，1982年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码******************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曾文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告以被告已履行完毕案涉义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告曾文杰的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何序明二〇二〇年七月十日书记员  李金莲
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2414-2号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。法定代表人：程杰，总经理。被告：李某，男，1965年12月17日出生，住吉林省长春市宽城区。长春某物业服务有限公司与李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）吉0103民初2414号之一民事裁定书,申请人长春某物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出解除财产保全申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除对被申请人李某名下银行存款、互联网银行存款39,649.5元的冻结。审判员  陈颖二〇二〇年七月二十四日书记员  李洋
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执426号之一被执行人：皮海波，男，1986年9月6日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无职业，住江西省新干县，关于皮海波罚金一案，本院于2019年5月7日作出的(2019)鄂0107刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人皮海波应当履行下列义务：被告人皮海波犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月11日起至2019年12月10日止。）。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人皮海波发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人皮海波银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人皮海波名下无房产信息。3、查明被执行人皮海波名下无车辆信息。4、查明被执行人皮海波名下无证券信息。三、向被执行人皮海波发出限制消费令。四、将被执行人皮海波列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执426号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年七月十三日执行员  龚 键书记员  汪 辉
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执981号 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：刘同洲，山东昌邑农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人李方第，男，1964年11月6日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人李富荣，女，1965年5月10日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人李杰杰，男，1989年10月2日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人明领波，女，1990年2月22日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人李光锐，男，1980年10月24日生人，汉族，现住昌邑市。 被执行人付妮娜，女，1983年12月21日生人，汉族，现住昌邑市。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李方第、李富荣、李杰杰、明领波、李光锐、付妮娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）鲁0786民初1464号民事判决书，判令被执行人偿付申请人70494.99元及利息，未履行。 本案依法立案执行，在法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，经执行被执行人已履行1222.38元，申请执行人请求终结本次执行程序。 本院通过执行查控系统查询，未能查到被执行人的银行存款、网络资金、车辆、房产等可供执行的财产。通过线下调查也未发现可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请人进行约谈，对被执行人财产调查情况进行释明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年七月二十八日 书记员  魏建波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初11973号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：何天波,男，1980年1月14日出生，汉族，住四川省射洪县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何天波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告以被告已履行完毕案涉义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告何天波的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何序明二〇二〇年七月十日书记员  李金莲
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初8731号原告：崔彦宁，女，1977年6月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：朱琛，北京明税律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东。委托诉讼代理人：张静，女，公司员工。被告：北京青年报社，住所地北京市朝阳区白家庄东里23号院A栋。法定代表人：田科武。委托诉讼代理人：武锋，女，公司员工。原告崔彦宁与被告北京字节跳动科技有限公司、北京青年报社网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告崔彦宁向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，崔彦宁申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔彦宁撤诉。案件受理费150元，由原告崔彦宁负担。审 判 员 刘更超二〇二〇年七月二十三日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13022号原告：许开祯，男，1966年2月25日生，汉族，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：黄安，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海图书馆(上海科学技术情报研究所)，住所地上海市。法定代表人：陈超。原告许开祯与被告上海图书馆(上海科学技术情报研究所)著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告许开祯于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。许开祯向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许开祯撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年七月二十九日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1845号之一申请执行人:崔长生,男,1984年8月14日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽省庐江县中百车业销售有限公司，统一社会信用代码91340124694135371Y，住所地安徽省庐江县庐城镇越城北路70号。法定代表人：王光侠。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽省庐江县中百车业销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省庐江县中百车业销售有限公司在中国银行18×××94账户内存款人民币504963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执843号 申请执行人：邹金连，女，1967年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：杨升，男，1962年5月5日出生，汉族，住广东省阳春市。 第三人：广东亿龙新材科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区三洲碧桂路138号，统一社会信用代码：91440608724795451Q。 法定代表人：杨升，该公司经理。 关于申请执行人邹金连与被执行人杨升、第三人广东亿龙新材科技有限公司保证合同纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初1380民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告杨升对第三人广东亿龙新材科技有限公司拖欠原告邹金连的债务承担连带清偿责任，应在该判决发生法律效力之日起十日内向原告邹金连偿还借款本金300万元及支付利息157.5万元合共457.5万元，承担保证责任后有权向第三人广东亿龙新材科技有限公司追偿。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费48150元，由被执行人杨升负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，依法查封了被执行人杨升和第三人广东亿龙新材科技有限公司名下的财产（详见执行情况告知书）。2019年1月广东亿龙新材科技有限公司已经进入破产程序，财产已交由破产管理人去处理。被执行人杨升名下的房产已用主案（2017）粤0608执2242号和（2017）粤0608执1410号案件进行拍卖处理，拍卖后再将拍卖所得款进行分配。另外，本院扣划了被执行人杨升名下银行存款19275.66元，该扣划回来的银行存款不足清偿本案的案款，本院已将该银行存款支付给本案的执行费19275.66元。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人杨升和第三人广东亿龙新材科技有限公司发布限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年七月十五日 书记员  易倩华
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终626号上诉人（原审被告）：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区连城国际4号楼1楼门面，统一社会信用代码：9152020367543865X1。法定代表人：张迎旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：喻江，男，1982年2月14日出生，汉族，住贵州省福泉市。代理权限：特别授权。622号案被上诉人（原审原告）：王品，男，1980年12月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。623号案被上诉人（原审原告）：曾启祥，男，1971年1月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。624号案被上诉人（原审原告）：刘贵英，女，1965年6月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。625号案被上诉人（原审原告）：陈钦利，女，1981年5月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。626号案被上诉人（原审原告）：穆伟，男，1989年8月8日出生，彝族，住贵州省六盘水市六枝特区。627号案被上诉人（原审原告）：马晓玲，女，1972年8月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。628号案被上诉人（原审原告）：陈渔华，男，1967年9月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。629号案被上诉人（原审原告）：邓胥，男，1983年9月4日出生，苗族，住贵州省六盘水市六枝特区。630号案被上诉人（原审原告）：陈坤杨，女，1987年3月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。以上九被上诉人分别委托诉讼代理人：刘海，系贵州大局律师事务所律师，执业证号：15202201110371894。代理权限：特别授权。上诉人六枝特区易朗房地产开发有限公司因分别与被上诉人王品、曾启祥、刘贵英、陈钦利、穆伟、马晓玲、陈渔华、邓胥、陈坤杨（以下简称“王品等九人”）商品房销售合同纠纷九案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院分别作出的（2019）黔0203民初2875号、（2019）黔0203民初2886号、（2019）黔0203民初2896号、（2019）黔0203民初2900号、（2019）黔0203民初2902号、（2019）黔0203民初2907号、（2019）黔0203民初2911号、（2019）黔0203民初2916号、（2019）黔0203民初2920号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人六枝特区易朗房地产开发有限公司的委托诉讼代理人喻江，九被上诉人的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼。本九案现已审理终结。王品等九人一审诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，并协助原告办理商品房转移登记手续；3、判令被告支付逾期交付房屋及逾期提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程分户验收表》的违约金；4、判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金；5、判令被告退还原告的“三通”费2100元；6、判令被告将水表、电表安装至原告名下。一审法院判决：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告于判决生效之日起三十日内提供办理商品房转移登记的相关材料，协助原告到有权机关办理案涉合同中约定房屋的转移登记手续；三、被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的相应违约金；四、驳回原告的其他诉讼请求。六枝特区易朗房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销上述判决第二项、第三项，改判支持上诉人不支付违约金；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定上诉人延迟办理房屋产权证书或延迟交付房屋属认定事实错误，上诉人已经按照合同约定交付房屋，但办理产权证是上诉人与被上诉人的共同行为，不能办理是双方的共同责任，不是上诉人一方的责任，且产权办理需要经过房屋主管部门的审批，政府审批对于上诉人来说是不可抗力。2、一审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国民法总则》相关规定，不可抗力属于免责事项，双方应按照各自过错承担责任，上诉人不应支付违约金。综上所述，一审判决认定事实错误、适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。王品等九人辩称，该九案未能办理产权证的原因系上诉人单方造成，并非不可抗力，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。双方当事人在二审中均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本九案的二审争议焦点为：1、上诉人是否应向被上诉人提供办理商品房转移登记的相关材料，并协助办理房屋产权转移登记手续；2、上诉人是否应向被上诉人支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金。根据双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三项的约定，上诉人应于2014年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交给被上诉人，上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人提供办理商品房转移登记的有关文书，已经构成违约，一审判决上诉人承担继续履行合同约定的交付商品房转移登记的有关文书的义务，并向被上诉人支付违约金，符合双方签订的《商品房买卖合同》的约定，本院予以确认。上诉人上诉提出存在不可抗力及因被上诉人有过错导致不能办理房屋产权登记，因上诉人未提供充分证据予以证实，该上诉人理由不能成立。综上所述，上诉人六枝特区易朗房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本九案二审案件受理费分别为50元，由上诉人六枝特区易朗房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  岑加祥审判员  徐 芳审判员  蒙彩虹二〇二〇年七月十五日法官助理张欢予书记员熊艳
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执777号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道237号，统一社会信用代码9151160076728028XC。 法定代表人：余恒龙，董事长。 被执行人：四川富元房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区北仓路122号，统一社会信用代码9151160255575245XG。 法定代表人：付从洋，执行董事。 本院(2020)川1622民初291号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人四川富元房地产开发有限公司名下位于广安市车位。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洪林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  侯荣波