山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初5789号 原告：王庆国，男，1964年6月15日生，汉族，现住寿光市。 委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。 被告：张建明，男，1965年2月1日生，汉族，住昌邑市。 被告：昌邑德明进出口有限公司，住所地：昌邑市三生大厦**。统一社会信用代码：913707865522225096。 法定代表人：张建明，总经理。 两被告的委托诉讼代理人：陈新忠，山东子初律师事务所律师。 两被告的委托诉讼代理人：谢晓梅，山东子初律师事务所实习律师。 原告王庆国与被告张建明、昌邑德明进出口有限公司（以下简称：德明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人国建春、两被告的委托诉讼代理人陈新忠、谢晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金5040000元及利息（以1600000元为基数，自2014年4月29日起；以800000元为基数，自2015年2月11日起；以1740000元为基数，自2015年7月15日起；以500000元为基数，自2016年7月29日起；以200000元为基数，自2017年7月20日起；以200000元为基数，自2018年3月29日起；均按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清为止）；2.本案诉讼费用及诉讼保全担保保险费由被告负担。事实和理由：2014年4月至2018年3月期间，被告先后多次向原告借款5040000元，当时约定，原告何时需要，被告立即偿还，并且按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。现经原告催要，被告以无款为由推诿。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张建明、德明公司辩称，1、原告与被告之间不是借贷关系，其所诉的5040000元均不是被告张建明借款，因此原告所诉无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。2、原告主张的费用均由其自行承担。 原告为证明其主张提供如下证据：1、2014年4月29日由被告张建明书写并加盖被告德明公司公章金额为1600000元的借条一份及原告于同年5月7日通过中国农业银行向被告张建明账户转款770000元、同日通过中国工商银行向被告张建明账户转款830000元，共计1600000元的银行交易凭证。2、2015年2月11日由被告张建明书写并加盖被告德明公司公章金额为800000元的借条一份及同日通过中国农业银行向被告德明公司账户转款800000元的交易凭证。3、2015年7月15日由被告张建明书写并加盖被告德明公司公章金额为1740000元的借条一份及银行交易凭证一份。4、2016年7月29日由被告张建明书写并加盖被告德明公司公章金额为500000元的借条一份及同日通过中国农业银行向被告张建明账户转款500000元的事实。5、2017年7月20日被告张建明出具金额为200000元的借条一份及同年7月30日、8月15日向被告张建明指定的张振宇中国工商银行账户转款200000元的转账汇款回单两份。6、2018年3月29日被告张建明出具的金额为200000元的借条一份及银行交易凭证。7、原告与被告张建明的通话录音及书面整理材料，证实被告承认按银行贷款利率计算利息。8.山东增值税普通发票，证实原告支付财产保全保险费10000元。 上述证据经被告质证，对证据的真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议。上款述款项中1740000元系原告支付青岛欣欣钢结构有限公司货款，其余款项均为支付原告受让被告张建明在丽迪亚家纺有限责任公司股权应支付的款项。2017年7月20日、2018年3月29日两份共计350000元的借条无德明公司公章，德明公司不承担责任。 被告为证明其主张提供如下证据：1、经中国驻乌干达大使馆认证的丽迪亚家纺有限责任公司股权转让协议及中文翻译本，证实原告受让丽迪亚公司400普通股及90普通股。2、丽迪亚家纺有限公司特别决议及中文翻译本一份。3、乌干达丽迪亚钢结构厂房施工合同及工程量核对单一份，证实承包方为青岛欣欣钢结构有限公司。 上述证据经原告质证,认为转让协议中原告的签字非本人所签。对证据3因不了解情况，不发表质证意见。 被告申请对转让协议中原告的签字申请笔迹鉴定，但未按期交纳鉴定费用，鉴定材料被退回。 本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，被告张建明为原告出具借条一份，内容为“借王庆国人民币壹佰陆拾万元（从银行转帐到张建明农村商业银行帐号）”，被告公司在借条中盖章确认,原告于同年5月7日分两笔将1600000元转入被告指定账户。2015年4月15日、6月30日、7月15日，原告分别向被告转款500000元、500000元、740000元，同年7月15日，被告张建明为原告出具借条并由被告德明公司盖章确认，载明今借到王庆国现金三笔共计壹佰柒拾肆万元，该三笔款项用于乌干达共和国丽迪亚家纺乌干达有限公司购买青岛欣欣钢结构有限公司钢结构用途。2015年2月11日，被告张建明为原告出具借条并由被告德明公司盖章确认，载明今借到王庆国现金捌拾万元，该笔款项转入被告德明公司账号，同日原告将800000元转入被告指定账户。2016年7月29日，被告张建明出具借条并由被告德明公司盖章确认，载明今借到王庆国现金伍拾万元，该笔款由付淑珍农行账户转入被告张建明账户，同日该笔款项转入被告张建明账户。2017年7月20日，被告张建明出具借条并由被告德明公司盖章确认，载明：今借到王庆国现金贰拾万元，该笔款汇入张振宇中国工商银行账户，以支付账单为准；原告分别于2017年7月30日、8月15日分两笔转入张振宇账户200000元。2018年3月29日，被告张建明为原告出具借条一份，载明：借王庆国现金壹拾伍万元，由王庆国汇入山东省农村信用社张建明账户，在2018年4月底之前归还借款连同上次欠款伍万元，共计归还200000元，壹拾伍万元以银行汇款为准；同年3月30日，原告将150000元转入被告指定账户。2019年3月7日，原告与被告张建明电话协商借款利息事宜，双方一致同意按银行同期贷款利率支付利息。上述借款，经原告催要被告未付。 另查明，原告因诉讼保全支付保险公司10000元保险费用。 本院认为，原被告达成借款合意，双方形成借款合同关系，被告出具借条后，原告均履行了交付义务。因借款时未约定借款利息，当事人事后就借款利息达成的一致，系双方借款合同的组成部分，被告的借款未约定还款时间，原告可随时追要。被告张建明为原告出具借条，并注明为借款人，被告德明公司盖章确认，两被告对所借款项均负有清偿义务。被告张建明个人借款35万元，应由其自行承担。被告虽主张案涉款项系原告支付股权转让金，原告对股权转让协议中的签字不予认可，被告又放弃鉴定，故对被告的主张本院不予采信。综上，原告要求被告偿还借款本息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款利息应自2019年3月7日起计算。原告因诉讼保全支付的保险费用，系实现权益而支付的必要费用，亦应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张建明、昌邑德明进出口有限公司偿还原告王庆国借款4690000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2019年3月7日起计算至付清之日）； 二、被告张建明偿还原告王庆国借款350000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2019年3月7日起计算至付清之日）； 三、被告张建明、昌邑德明进出口有限公司支付原告王庆国保险费10000元。 以上款项均于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47080元，保全费5000元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  夏洪周 人民陪审员  李四恩 人民陪审员  崔发茂 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  刘晓燕