上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初17948号原告：林永明，男，1954年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨福香，上海信思法律师事务所律师。被告：上海光明随心订电子商务有限公司，注册地上海市崇明区。法定代表人：李秀坤，总经理。委托诉讼代理人：杨鸿飞，男。委托诉讼代理人：郭靖，上海市申中律师事务所律师。原告林永明与被告上海光明随心订电子商务有限公司(以下简称光明公司)健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告林永明撤回对被告刘忠强的起诉，本院依法予以准许。原告林永明的委托诉讼代理人杨福香，被告光明公司的委托诉讼代理人杨鸿飞、郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林永明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费人民币32,081.68元(以下币种相同)、住院伙食补助费200元、营养费1,200元、护理费1,600元、误工费15,070.32元、残疾赔偿金110,422.50元、精神损害抚慰金5,000元、交通费600元、衣物损600元、车损2,000元、鉴定费4,800元、律师费4,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月27日4时40分许，被告员工刘忠强在工作过程中驾驶电动三轮车，在本市闵行区沪闵路元江路路口处与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经交警认定，刘忠强承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告伤情经司法鉴定，构成精神XXX伤残，酌情给予休息期120日、营养期30日、护理期30日。因各方对赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院。被告光明公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。刘忠强是其司员工，事发时职务行为，故责任由其司承担。事发后刘忠强垫付原告现金10,000元，要求在本案中一并处理，判决生效后由其司返还刘忠强10,000元。原告伤情未达到构成XXX伤残，要求重新鉴定。医疗费总金额无异议，但要求扣除住院期间伙食费108元；住院伙食费无异议；营养费认可30元/天，天数不认可；护理费认可40/天，住院期间的陪护费无异议，但天数不认可；误工费不予认可；残疾赔偿金适用城镇标准无异议，但计算年限及伤残系数不予认可；精神损害抚慰金不予认可；交通费认可200元；衣物损不予认可；车损由法院酌定；鉴定费不予认可；律师费由法院酌定。经审理查明，2019年5月27日4时40分许，被告员工刘忠强在工作过程中驾驶电动三轮车，在本市闵行区沪闵路元江路路口处与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经交警认定，刘忠强承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告伤情经治疗，共支出医疗费31,973.68元(已扣除住院期间伙食费108元)。事发后，被告员工刘忠强为原告垫付现金10,000元。原告伤情由董桂芳(原告妻子)委托，经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2019年12月23日出具的鉴定意见为：被鉴定人林永明因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成十(拾)级残疾；酌情给予休息期120日，营养期30日，护理期30日。原告为本次鉴定支付鉴定费4,800元。另查明，原告系非农家庭户。原告退休后受聘于上海龙神餐饮有限公司从事厨师工作。事发前6个月，原告每月收入5,170元；事发后6个月，原告每月收入固定为1,530元。故原告实际每月收入减少3,640元。以上事实，由事故责任认定书、医药费发票、病历卡、出院小结、住院费用清单、外购药处方及发票、陪护费发票、鉴定报告、鉴定费发票、户口簿、劳务聘用协议书、工资银行流水明细、车辆购买发票、收条、律师费发票等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，根据事故责任认定书，原告承担事故次要责任，被告员工刘忠强承担事故主要责任。故原告的损失应由被告按照70%的责任比例向原告予以赔偿。被告提出对鉴定结论不予认可的抗辩意见，本院认为上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所是有资质的鉴定机构，该鉴定机构根据原告的客观病史等做出的独立鉴定意见，具有合法有效性，故该抗辩意见本院不予采纳。被告提出对误工费不予认可的抗辩意见，本院认为原告退休后仍受聘于上海龙神餐饮有限公司从事厨师工作，原告因本起事故受伤必然会导致其收入的实际减少，故该抗辩意见本院不予采纳。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，系治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为31,973.68元；住院伙食补助费，本院确定为200元；营养费、护理费，结合原告的伤情和鉴定结论，本院分别酌定营养费为900元、护理费为1,600元；误工费，结合鉴定意见、实际误工期限以及收入实际减少的情况，本院酌定为14,560元；残疾赔偿金，适用本市城镇居民标准计算，本院确定为110,422.50元；精神损害抚慰金，本起事故致原告伤残，造成其精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰属必要，本院综合损害后果、侵权手段、被告处理事故的态度，支持精神损害抚慰金5,000元；交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为300元；衣物损，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌定为200元；车辆损失费，事故认定书上载明原告电动自行车有损坏情况，虽未经定损，但损失已客观存在，故本院酌定为800元；鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残等级及“三期”评定而产生的合理支出，本院确定为4,800元；律师费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案责任承担的具体情况、标的额等，酌情支持4,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费31,973.68元、住院伙食补助费200元、营养费900元、护理费1,600元、误工费14,560元、残疾赔偿金110,422.50元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损200元、车辆损失费800元、鉴定费4,800元、律师费4,000元，合计174,756.18元，由被告按70%的责任比例赔偿原告122,329.33元。由于被告员工刘忠强事发后为原告垫付现金10,000元，故被告实际尚应赔偿原告112,329.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：被告上海光明随心订电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林永明人民币112,329.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,405.02元，由原告林永明负担人民币421.51元，被告上海光明随心订电子商务有限公司负担人民币983.51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 倪玉平二〇二〇年七月二日法官助理 袁 萍书 记 员 袁 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。