河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1620号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。负责人：徐宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王青斌，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王淑蓉，女，1976年6月24日出生，汉族，住河南省遂平县。被上诉人（原审被告）：张随照，男，1943年11月9日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：张国朝（系张随照之子），男，1971年10月8日出生，汉族，住河南省遂平县。上诉人太平财产保险有限公司驻马店分公司（以下简称太平财险驻马店公司）因与被上诉人王淑蓉、张随照机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初3991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太平财险驻马店公司的委托诉讼代理人王青斌、被上诉人张随照的委托诉讼代理人张国朝到庭参加诉讼。被上诉人王淑蓉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险驻马店公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案车辆已有10年车龄，实际价值较小，应当按照事故前的实际价值赔偿。涉案车辆是否真实维修，维修费用是否实际支付不清楚。一审法院采信驻马店中亚资产评估事务所出具的评估报告，认定涉案车辆损失的市场价值为66700元，判决其公司承担49530元的赔偿责任不当，不服金额为35000元。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人张随照辩称，其同意上诉人的上诉意见。被上诉人王淑蓉未到庭、未提交书面答辩意见。王淑蓉向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告损失51630元；2、本案诉讼费、鉴定费由两被告承担。一审法院认定事实：2019年5月24日11时10分许，芮云腾驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车沿沈寨镇韩庄村田堂村公路由西向东行驶至遂平县沈寨镇韩庄村田堂村十字路口时与沿沈寨镇韩庄村田堂村公路由南向北行驶桑贺申驾驶原告所有的豫Ｌ×××**号小型轿车相撞，造成芮云腾、桑贺申、豫Ｑ×××**号车乘车人钟富昌、豫Ｌ×××**号车乘车人董爽爽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经遂平县公安局交通管理大队作出遂公交认字［2019］第052401号道路交通事故认定书认定：芮云腾应负此事故的主要责任，桑贺申应负此事故的次要责任。原告支付施救费3200元。桑贺申驾驶的涉案轿车系原告王淑蓉于2014年8月5日与出卖人张建设签订《二手车买卖合同》购买。被告张国朝系芮云腾驾驶的涉案客车行驶证登记的所有人。该车在被告太平保险公司投保有交强险和商业险，其中交强险财产赔偿限额为2000元，商业险的第三者保险金额为1000000元。原告王淑蓉申请对其车辆损失（豫Ｌ×××**）进行司法鉴定，经按照法定程序委托鉴定，2019年12月18日，驻马店中亚资产评估事务所对涉案车辆损失作出驻中亚资评报字（2019）第354号《资产评估报告》。评估结论为：豫Ｌ×××**小型轿车车辆损失的市场价值为66700元。原告支付鉴定费3000元。现原告损失未得到赔偿。审理中原告还提供有劳务、车辆维修费用发票一张（补发票），价税合计99205元；被告保险公司提供有《机动车鉴定评估报告》一份，鉴定意见为：豫Ｌ×××**小型轿车交通事故前整车价值为24500元。审理中，原告变更诉讼请求为：51630元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对本案交通事故，遂平县公安局交通警察大队经过调查已作出道路交通事故认定书，对该事故认定芮云腾应负此事故的主要责任，桑贺申应负此事故的次要责任，双方均无异议，依法予以采信。据此，原告应承担的责任比例为30%，被告应承担的责任比例为70%。桑贺申驾驶的车辆，原告已经提供证据由其购买，是该车辆的实际所有权人，故具备原告的主体资格。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告太平保险公司应当在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任。本案原告有关财产损害赔偿费用经依照法定程序委托评估，驻马店中亚资产评估事务所对涉案车辆损失作出驻中亚资评报字（2019）第354号《资产评估报告》，评估结论：豫Ｌ×××**小型轿车车辆损失的市场价值为66700元，对此予以确认，太平保险公司应根据责任比例按此估损值予以赔偿。本案原告的损失核定为：1、车辆损失66700元，2、施救费3200元，3、鉴定费3000元，合计72900元。被告太平保险公司应承担的赔偿数额为：交强险2000元＋三者险（66700元＋3200元－2000元）×70%，计款49530元；被告张随照应承担的赔偿数额鉴定费2100元（3000元×70%）。剩余部分原告自行承担。被告太平保险公司提供有《机动车鉴定评估报告》系单方申请鉴定，原告车辆又是年检合格车辆，其不足以反映原告车辆的使用价值，对此不予采纳。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑蓉各项损失49530元。二、被告张随照于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑蓉各项损失2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090.75元，由被告张随照负担。案件受理费原告已预交，被告张随照于本判决生效之日起十日内径行支付给原告王淑蓉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于太平财险驻马店公司上诉称关于被上诉人王淑蓉的涉案车辆已有10年车龄，实际价值较小，一审法院采信驻马店中亚资产评估事务所出具的评估报告，认定涉案车辆损失的市场价值为66700元，并据此判决其承担本案赔偿责任不当的问题。本案在一审诉讼期间，一审法院按照法定程序委托驻马店中亚资产评估事务所对涉案车辆的损失进行评估，评估结论为涉案车辆损失的市场价值为66700元，该损失数额是评估机构依据涉案车辆损坏部件修复费用清查评估明细等计算得出的结论。因王淑蓉与中国人民财产保险股份有限公司就涉案车辆签订机动车商业保险的保险单上载明，该车的机动车损失保险金额（责任限额）为38588.80元，双方亦按照该机动车损失保险金额缴纳和收取保险费用。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款的规定：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。该涉案车辆投保时约定的保险金额为38588.80元，低于该车事故发生后的评估金额，应当以该车投保时确定的保险金额作为赔偿计算依据。一审法院依据驻马店中亚资产评估事务出具的评估报告，判决太平财险驻马店公司按照该车辆损失的市场价值66700元计算赔偿责任不当，本院予以纠正。太平财险驻马店公司应当向王淑蓉承担的赔偿数额为：交强险2000元＋商业三者险（38588.80元＋3200元－2000元）×70%，计款为29852.16元。综上所述，太平财产保险有限公司驻马店分公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初3991号民事判决第二项（张随照于本判决生效之日起十日内赔偿王淑蓉各项损失2100元）。二、变更河南省遂平县人民法院（2019）豫1728民初3991号民事判决第一项为：太平财产保险有限公司驻马店分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王淑蓉各项损失29852.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1090.75元（已由王淑蓉预交），由张随照负担。二审案件受理费675元（已由太平财险驻马店公司预交），由太平财险驻马店公司负担375元，由王淑蓉负担300元。本判决为终审判决。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年七月二十九日书记员  张英豪