天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4369号原告：杨彪，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王中华，天津赢洲律师事务所律师。被告：魏敬民，男，1964年8月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区潮阳大道南侧诚品嘉园**。主要负责人：马瑞松，总经理。委托诉讼代理人：苗绘。原告杨彪与被告魏敬民、太平财产保险有限公司天津市分公司宝坻支公司（以下简称：太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彪的委托诉讼代理人王中华，被告魏敬民的委托诉讼代理人王伯军、太平保险公司的委托诉讼代理人苗绘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失36201.79元，其中医疗费6002.59元、住院伙食补助费500元、车损100元、交通费1000元、误工费14812.8元、护理费7406.8元、营养费4500元，鉴定费980元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1.误工费变更为20025.6元、护理费变更为10012.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，被告魏敬民驾驶车牌号为津ＡＸ××**号小客车于军蓟路延长线0公里700米处与驾驶摩托车的原告发生交通事故，造成双方车辆损坏，原告受伤的严重后果。该事故经天津市公安局蓟州分局交警支队第1202257201705317号交通事故认定书确认，被告魏敬民负事故同等责任，原告负事故同等责任。事故车辆津ＡＸ××**号小客车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间。为维护法律尊严，保障当事人基本权益，请求人民法院依法做出公正判决。太平保险公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。事故车辆在其投保交强险，事故发生在保险期间。原告医疗费应扣除30%的非医保用药，医疗费、伙食补助费、营养费合计限额为10000，医疗费用超出10000元部分不同意承担，救护车费放在交通费中同意给付，其他交通费没有票据不同意给付。误工费、护理费不同意按照新标准计算。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，车辆损失费在未鉴定情况下不同意给付。魏敬民辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆由其驾驶并所有。事故车辆在被告保险公司投保交强险，在交强险限额外同意按照事故责任比例50%承担赔偿责任。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日14时10分，被告魏敬民驾驶车牌号为津ＡＸ××**号的小客车，沿军蓟公路由东向西行驶至军蓟路延长线0公里700米处右转弯时未保安全车辆右侧与由东向西在非机动车道内原告杨彪驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车辆损害，杨彪受伤的交通事故。本次事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队作出第1202257201705317号交通事故认定书，认定原告杨彪与被告魏敬民负事故同等责任。事故发生后，原告杨彪被送往蓟州区人民医院住院治疗，诊断为右锁骨骨折、左踝及左手软组织损伤、左手皮擦伤、头部外伤头皮血肿。经原告申请，本院委托天津医科大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：杨彪的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。杨彪为此开支鉴定费980元。另查，被告魏敬民驾驶的车牌号为津ＡＸ××**号小客车在太平保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本院认为，公安蓟州区分局交通警察支队第四大队交结合双方过错认定事故责任，理据充分，本院予以确认。因双方均系机动车，故本院确认杨彪与魏敬民的事故责任比例为50%：50%。事故车辆在被告保险公司投保交强险，故原告的损失首先由太平保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额部分损失按双方责任比例由魏敬民承担。被告太平保险公司要求扣除30%的非医保用药，因被告提供的是格式条款，根据《合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告支付的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对太平保险公司的上述抗辩意见，本院不予采信。被告太平保险公司抗辩称原告属于拖延诉讼从而获得更高赔偿标准，因提起诉讼是原告的法定权利，提起诉讼时间原告具有选择权，只要原告在法定的诉讼时效期间内提起诉讼均符合法律规定，故对被告太平保险公司抗辩意见，本院不予采信。被告太平财产保险公司主张，不应适用人身损害赔偿最新赔偿标准，因损害赔偿数额参考最新标准已经施行，故原告按照该标准计算相关损失并无不当。二被告对鉴定意见不认可，认为鉴定期限过长，鉴定机构单独鉴定三期并未征求被告意见。本院认为，鉴定意见书系经原告申请，本院通知双方当事人后委托具有相关资质的机构作出，程序合法、内容真实客观，原告在不构成伤残的情形下单独对误工期、护理期、营养期期限进行鉴定，也并无不当，故对该份鉴定意见书，本院不予采信。原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单，本院确认医疗费为5702.59元、住院伙食补助费为500元（100元/天×5天）。原告提交鉴定意见书、鉴定费票据，本院确认护理费为10012.8元（166.88元/天×60天）、误工费为20025.6元（166.88元/天×120天）、营养费为4500元（50元/天×90天）、鉴定费980元。交通费根据原告提交的救护车票据及出院情况，本院酌定400元。车辆损失费因原告未提交证据，本院不予支持。经核算原告因本次事故造成的各项损失为：医疗费5702.59元、住院伙食补助费为500元、护理费10012.8元、误工费20025.6元、营养费4500元、鉴定费980元、就医交通费400元，合计42120.99元。综上所述，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告杨彪医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨彪护理费10012.8元、误工费20025.6元、就医交通费400元。以上合计40438.4元，于本判决生效之日起3日内付清。（该款直接打入杨彪的中国农业银行账户：6228********）二、被告魏敬民赔偿原告杨彪交强险限额外各项经济损失1682.59元（42120.99元-40438.4元）的50%，即841.29元，于本判决生效之日起3日内付清。（该款直接打入杨彪的中国农业银行账户：6228********）三、驳回原告杨彪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告杨彪承担75元，被告魏敬民承担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张仲秋二〇二〇年七月二十七日书记员  王晓波附：本判决适用法律条款。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。