福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2342号 原告：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼4层。统一社会信用代码：91350000727931914H。 负责人：张玉华，公司总经理。 委托诉讼代理人：李春梅，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉娜，福建世好律师事务所律师。 被告：吴涛，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：周山铭，男，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告华安财产保险股份有限公司福建分公司(以下简称华安财险福建公司)与被告吴涛、周山铭保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险福建公司的委托诉讼代理人陈莉娜到庭参加诉讼。被告吴涛、周山铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安财险福建公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告吴涛向原告支付已赔付的代偿款50206.85元，并以原告已赔付的代偿款50206.85元为基数,按日万分之五计算支付自2019年12月9日起至被告还清代偿款项之日止的违约金(计至2020年5月12日止违约金为3916.13元);2.被告周山铭对被告吴涛的上述债务承担连带还款责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为“判令1.被告向原告支付已赔付的代偿款43206.85元及违约金(自2019年12月9日起至2020年6月27日止以原告已付代偿款50206.85元为基数按每日万分之五计算，自2020年6月27日起至代偿款项还清之日止以原告已付代偿款43206.85元为基数按每日万分之五计算)；2.被告周山铭对被告吴涛的上述债务承担连带还款责任；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，吴涛与浙江网商银行股份有限公司（以下简称“浙江网商银行”）签署了《贷款合同》，合同约定吴涛向浙江网商银行贷款9万元，贷款期限自2018年6月5日至2021年6月5日；还款方式为按月等额本息。当日吴涛作为投保人，以网商银行为被保险人向原告投保了华安个人小额贷款履约保证保险，经原告预核保审批通过，同意在浙江网商银行为其完成借款后对其承保，保险费5252.19元，并约定：保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部赔付金额及保险人追偿费用；合同履行过程中出现的合同争议，双方协商解决，不能协商解决的，可向保险人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2018年5月17日，周山铭向原告出具《连带责任担保书》，同意在原告履行保险责任且取得向吴涛的保险代位求偿权之后，为吴涛向原告的清偿责任提供连带责任担保。 上述合同、投保单、担保书等材料签署后，浙江网商银行依约于2018年06月05日向吴涛支付了贷款本金9万元，但吴涛自2019年11月起未按约足额还款。随后浙江网商银行向原告提出索赔，原告于2019年12月9日向浙江网商银行支付代偿款50206.85元。网商银行于2019年12月12日向原告出具《代偿证明》。原告依约定代偿后，多次向两被告主张权利未果。原告起诉后，吴涛于2020年6月27日偿还原告7000元，尚欠43206.85元未偿还。请求支持原告的诉讼请求。 吴涛未作答辩，亦未提交证据。 周山铭未作答辩，亦未提交证据。 本院认为，原告就其主张的事实，提供了《贷款合同》、《贷款权益转让通知确认函》、《个人小额贷款履约保证保险投保单》、《个人小额贷款履约保证保险单》、支付保险费的福建增值税普通发票、《连带责任担保书》、《代偿证明》、贷款流水、《情况说明》佐证，上述证据可以证明原告所主张的事实，本院予以确认。 因被告吴涛向浙江网商银行贷款，原告与吴涛就此而成立的保证保险合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。因吴涛未依约向浙江网商银行偿还贷款，原告代其偿还后，有权按照保险合同的约定向吴涛追偿保险金并请求其支付违约金。诉讼中吴涛偿还了7000元的代偿款，尚欠43206.85元未偿还，故原告请求被告偿还尚欠款项43206.85元及逾期违约金，本院予以支持。自2019年12月9日起至2020年6月26日止(共201日)的逾期违约金，以50206.85元为基数，按每日万分之五计算，为5045.79元(50206.85元×每日0.5‰×201日)，自2020年6月27日起至实际还款之日止的逾期违约金以43206.85元为基数按每日万分之五计算支付。被告周山铭自愿对吴涛的上述债务提供连带责任保证，应当依约承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向吴涛追偿。被告吴涛、周山铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴涛应于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司福建分公司支付保险金43206.85元及截至2020年6月26日止的逾期违约金5045.79元，自2020年6月27日起至实际还款之日止的逾期违约金以43206.85元为基数按每日万分之五计算支付； 二、被告周山铭对被告吴涛的上述债务承担连带清偿责任，被告周山铭承担保证责任后有权向被告吴涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元，减半收取计576.5元，由被告吴涛、周山铭共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴仕红 二〇二〇年七月十四日 书记员  林 熠 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。