wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初713号原告：赵志果，曾用名赵志国、赵治国，男，汉族，1977年3月13日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：张雷雷，河南鸾州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张会会，河南鸾州律师事务所实习律师。被告：王红建，男，汉族，1970年6月29日出生，住洛阳市西工区。被告:庆丽娟，女，汉族，成年，住孟津县（据原告诉状）。原告赵志果与被告王红建、庆丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭了审理。原告赵志国的委托诉讼代理人张雷雷、张会会与被告王红建到庭参加了诉讼，被告庆丽娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵志果向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告归还借款650000元，并从2015年1月1日按银行同期贷款利率支付利息，直至全部还清为止；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2014年，二被告陆续从原告处借款800000元，后经多次催要，二被告归还150000元，下余650000元未还。2015年1月1日王红建就下余的650000元借款向原告出具借条一张。后经原告多次催要，二被告拒不还款，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告王红建辩称：没有向原告借款800000元，也没有偿还150000元借款。原告欠别人的钱，为应急让其打张条子应付，被告就给原告打了一张650000元借条。这650000元没有实际履行，但800000元我确实收到了，赵志果让我把800000元转给了黄忠民，我只是过了过手。被告庆丽娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：王红建认可收到赵志果转款800000元，并向赵志果出具650000元借条一张，可证明双方存在合法有效的债权债务关系，虽王红建称其在收到上述款项后，将该款项转给黄忠民，但其未向法庭提交受赵志果指示的相关证据，其如何处置该款项并不影响赵志果与王红建之间借贷关系的成立。依据有效证据，本院认定如下事实：赵志果于2014年4月22日向庆丽娟转款200000元、2014年5月30日向王红建转款300000元、于2014年10月29日向庆丽娟转款300000元。王红建认可庆丽娟代其收款500000元。王红建于2015年1月1日向赵志果出具借条一张，载明“今借到赵志国人民币陆拾伍万元整（650000元）”。本院认为：合同双方当事人应按约履行合同。王红建从赵志果处借款800000元，赵志果通过银行转账向王红建交付800000元。王红建返还赵志果部分借款，双方于2015年1月1日结算后，王红建向赵志果出具650000元欠条，该650000元王红建至今未予偿还，其行为已构成违约，故对赵志果要求王红建返还650000元借款的诉讼请求予以支持。庆丽娟账户为王红建指定收款账户，王红建认可赵志果向庆丽娟所转500000元为王红建实际收取，赵志果与庆丽娟之间无借贷合意，故对赵志果要求庆丽娟承担返还借款的诉讼请求不予支持。因原被告双方并未约定借款利息，故对赵志果所主张借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红建于本判决生效之日起十五日内返还原告赵志果借款650000元。二、驳回原告赵志果的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元，由被告王红建负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇二〇年七月二十九日书记员  孙成雷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1881号 被执行人：周泽龙，男，1993年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 本院在执行周泽龙罚金一案中，因被执行人周泽龙未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周泽龙银行存款人民币2000元（其中处罚金2000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨**晶
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2051号 原告：中国农业银行股份有限公司仙桃分行。住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾**仙桃大道中段**。 代表人：任永卿，行长。 委托诉讼代理人：李元军，该行员工。 被告：许琼华，男，1979年11月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：童为利，女，1979年8月有11日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行（以下简称农业银行仙桃分行）与被告许琼华、童为利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。农业银行仙桃分行的委托诉讼代理人李元军到庭参加诉讼，许琼华、童为利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行仙桃分行向本院提出诉讼请求：1.许琼华、童为利支付农业银行仙桃分行155014.83元及利息（截止2020年5月15日的利息、复息、罚息合计9739.33元，从2020年6月25日起至偿还完毕之日止，按借款合同约定在执行年利率6.55%的基础上上浮50%）；2.农业银行仙桃分行对许琼华、童为利抵押的房产享有优先受偿权；3.许琼华、童为利承担本案全部诉讼费用及其它费用。事实及理由：许琼华于2013年7月31日与农业银行仙桃分行签订了29万元个人购房贷款担保借款合同，用于购买仙桃市仙洪公路与纺织大道交汇处明珠新城9号楼2单元1204室，许琼华以其与童为利购买房屋作为借款的抵押物，同时办理了仙桃市房预工业园字第××号预告抵押登记。农业银行仙桃分行于2013年10月15日向许琼华发放贷款29万元，约定年利率6.55%，逾期还款从逾期之日起在约定利率年利率6.55%的基础上上浮百分之五十计收罚息，到期日为2023年10月14日，还款方式为等额本息分期还款，还款以每一个月为一个还款周期。童为利为许琼华的配偶。截至2020年5月15日，许琼华已累计14期未偿还贷款，尚欠贷款本金155014.83元及利息（截止2020年5月15日的利息、复息、罚息合计9739.33元）。经农业银行仙桃分行多次催收，许琼华、童为利未偿还贷款本息。 许琼华、童为利未答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月31日，原中国农业银行股份有限公司仙桃支行与许琼华、童为利签订个人购房担保借款合同，约定许琼华向原中国农业银行股份有限公司仙桃支行借款29万元，用于购买仙桃市仙洪公路与纺织大道交汇处明珠新城9号楼2单元1204房屋；借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证为准；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，原中国农业银行股份有限公司仙桃支行依据中国人民银行规定计收复利，借款期限内产生的应付未付利息，按借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；许琼华未按约定足额偿还借款的，中国农业银行股份有限公司仙桃支行有权提前收回已发放借款；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；许琼华、童为利以贷款所购房屋为借款提供抵押担保；担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费；湖北超宇房地产开发有限公司为借款提供阶段性保证担保。合同签订后，许琼华、童为利于9月27日在房产登记部门办理房屋抵押预告登记（房屋他项权证号为仙桃市房预工业园字第××号）。同年10月15日，中国农业银行股份有限公司仙桃支行向许琼华发放借款29万元。借据载明年利率为6.55％，逾期利率为8.515％，借款到期日为2023年10月14日。2018年10月18日，许琼华、童为利在房产登记部门办理房屋抵押登记（鄂仙桃市不动产证明第0029227号，不动产权证书号鄂仙桃市不动产权第0022070号）。从2019年3月16日开始，许琼华开始拖欠借款本金及利息。截止2020年5月15日，许琼华欠农业银行仙桃分行本金155014.83元，利息、罚息、复利9739.33元。 另查明，2017年11月20日，原中国农业银行股份有限公司仙桃支行变更为农业银行仙桃分行。 本院认为，原中国农业银行股份有限公司仙桃支行与许琼华、童为利签订个人购房担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。原中国农业银行股份有限公司仙桃支行履行了合同约定的义务。原中国农业银行股份有限公司仙桃支行已变更为农业银行仙桃分行，其权利义务均由农业银行仙桃分行承继。许琼华未按约定支付贷款本金、利息，农业银行仙桃分行有权宣布借款合同提前到期，许琼华应支付农业银行仙桃分行借款本息。许琼华向农业银行仙桃分行借款时与童为利在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，许琼华以其个人名义为购房需要而贷款所负的涉案债务，且童为利在借款合同以抵押人签字确认，许琼华欠农业银行仙桃分行借款本息属于夫妻共同债务，童为利应共同偿还。故农业银行仙桃分行要求许琼华、童为利共同偿还借款本金及利息及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许琼华、童为利于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行借款本金155014.83元及利息（截止2020年5月15日的利息、复息、罚息为9739.33元，从2020年5月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上上浮50%计算）。 二、原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行有权以被告许琼华、童为利所有位于仙桃市仙洪公路与纺织大道交汇处明珠新城9号楼2单元1204房屋（鄂仙桃市不动产证明第0029227号，不动产权证书号鄂仙桃市不动产权第0022070号）折价或拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项确定的债权及许琼华、童为利应承担的诉讼费用范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告许琼华、童为利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈爱国 二〇二〇年七月三十一日 书记员  周 戎
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2587号原告：吴某某，女，1963年2月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：周堃，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：张某某，女，1967年2月11日出生，汉族，住灌南县。原告吴某某与被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人周堃、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：1.张某某向吴某某返还承租房屋；2.张某某向吴某某给付房屋占有使用费（自2020年2月29日起，按30000元/年的标准按日计算至实际返还房屋之日）2.本案诉讼费由张某某承担。事实和理由：2019年，吴某某与张某某签订《房屋租赁合同》一份，约定由张某某租用位于扬州市邗江区房屋进行经营，租期为一年，至2020年2月28日止，合同并对其他内容进行了约定。合同签订后，吴某某将房屋交付张某某使用，张某某给付了相应租金，合同即将到期时，吴某某通知张某某不再续租，但张某某仍要继续承租，并主动按原来租金标准支付了一年租金，吴某某未同意续租，并与张某某交涉，为此还予以了报警处理。因要求张某某返还房屋未果，吴某某遂于2020年3月17日委托律师事务所向张某某发出律师函，要求张某某限期返还房屋，结清费用，但张某某未予理睬。张某某辩称，案涉《房租租赁合同》的签订属实，但根据合同约定，张某某有续租的权利，吴某某不好收回房屋，且张某某已于2020年2月29日将下一年房租30000元给付吴某某，故不存在房租之外的占有使用费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议证据，本院依法予以确认、在卷佐证，并据此认定以下事实：2019年2月28日，吴某某（甲方，出租方）与张某某（乙方，承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将其所有的位于的商铺房屋（建筑面积约85平方米）租赁给乙方经营使用。租赁期间从2019年2月28日始至2020年2月28日止。上述房屋第一年租金标准叁万元/年，以后每年租金在上一年租金的基础上递增10%（租赁原则是先租后用）。乙方于本合同签订之日给付第一年租金叁万元，此后于每年2月底前预付次年全年租金。乙方在承租期间对承租房屋所进行的装修、装潢费用由乙方负担且乙方装修、装潢不得破坏承租房屋原有主体结构，所有装修、装潢添附的不可动部分在承租到期或合同终止后无偿归甲方所有，乙方在租赁到期前对其装修添附的部分不得破坏。甲方同意乙方在承租到期后对承租房屋在同等条件下享有优先承租权，如乙方须继续租赁须提前60日书面通知甲方。租期届满或合同解除后，乙方需在合同到期三日内迁出承租房屋，如乙方逾期交房，则每日应按日租金标准的两倍承担房屋逾期使用费，甲方有权诉求人民法院强制乙方迁出房屋，由此给甲方产生的诉讼费、律师费由乙方承担，对乙方及转承租人逾期保留于承租房屋内的物品，视作乙方及转承租人自动放弃，甲方有权自行处分。2020年3月17日，江苏擎天柱律师事务所接受吴某某委托向张某某致函如下：“……现租期已满，委托人就续租事宜无法与你达成一致，委托人提出终止合同，要求你结清费用，返还房屋，你未能在规定时间返还……希你接函后3日内返还承租的房屋并结清费用。否则委托人将采取法律手段维护自身权益。”2020年2月29日，张某某向吴某某给付30000元。另，张某某当庭提出案涉房屋所有权人并非吴某某，而系其姐姐吴秀萍。经电话联系，吴秀萍当庭表明，案涉房屋确为吴秀萍所有，但其已授权吴某某占有、使用、收益，对于吴某某要求张某某返还房屋的诉请其亦予以认可。本院认为，吴某某与张某某签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应当认定为合法有效。双方就案涉房屋按年签订租赁合同，最后一次签订的合同约定的租赁期间为自2019年2月28日始至2020年2月28日止。租赁期间届满，且出租人在租赁期间届满前后均明确表示不愿继续出租，承租人应当按约在合同到期三日内返还租赁物。张某某未能按约返还，吴秀琴请求参照合同约定的租金标准支付相应房屋占有使用费，本院依法予以支持，但房屋占有使用费起算时间按约应为合同到期后第四日即2020年3月3日，本院依法应予调整。对于张某某于租赁期间届满后向吴某某给付的房租款项，吴某某应及时予以返还。双方当庭对于案涉房屋出租时的状态及张某某承租后对房屋所作装饰装修予以了确认，吴某某确认仅要求张某某将可移动物品搬走，不强制要求恢复至出租时的交付状态，综合案涉房屋装饰装修实际情况及《房屋租赁合同》的约定，本院认为，张某某可以拆除未形成附和的装饰装修物，已形成附和的装饰装修物不得拆除或破坏。关于张某某对于优先承租权的辩称，本院认为，优先承租权的行使须建立在出租人对案涉房屋继续出租的前提下，本案中，未有证据显示出租人吴某某在租赁期间届满后已进行了对外招租或现已存在其他洽商承租对象，承租人张某某尚不具备行使优先承租权的基础，且其并未按约在租赁期间届满前60日就续租事宜书面通知吴某某，故对于张某某的该辩称，本院不予采信。综上，吴某某要求张某某返还租赁房屋并给付相应房屋占有使用费的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但对于房屋占有使用费的起算时间应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告吴某某返还位于扬州市邗江区房屋；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告吴某某给付房屋占有使用费（自2020年3月3日起至实际返还房屋之日止，按30000元/年的标准按日计算）；三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，依法减半收取计65元，由被告张某某负担（此款原告已垫付，由被告于履行上述义务时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  毛晶晶二〇二〇年七月二十四日书记员  谢 扬
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执异40号异议人（申请执行人）：姚桂根，男，汉族，1947年10月10日出生，户籍地江苏省靖江市，现住江苏省靖江市。被执行人：汪匀，男，汉族，1948年5月28日出生，户籍地上海市虹口区，现住江苏省东台市。本院在执行姚桂根申请执行汪匀为民间借贷纠纷一案中，异议人姚桂根对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年10月14日，本院对姚桂根诉汪匀为民间借贷纠纷一案作出（2016）苏1282民初6078号民事判决：汪匀于判决生效后10日内归还姚桂根借款142万元，并承担自2013年2月27日起至实际归还之日，按本金142万元，年息20%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23760元，减半收取计11880元，由汪匀负担（姚桂根已预交，汪匀于履行判决时一并给付姚桂根）。根据姚桂根的申请，本院于2016年11月21日立案强制执行，案号为（2016）苏1282执2912号。在本案执行过程中，申请执行人姚桂根、被执行人汪匀于2016年12月9日达成和解协议，重新确定汪匀欠姚桂根120万元，汪匀约期于2017年春节前归还10万元、2017年6月归还30万元、12月归还50万元，余款30万元于2018年5月还清；如汪匀未按期足额归还，则姚桂根可申请恢复执行6078号民事判决；时汪匀承诺由豪越公司对上述款项承担连带还款责任；本院执行人员将上述和解协议记入笔录，由汪匀、姚桂根签字确认。2017年2月27日，姚桂根撤回执行申请，次月22日本院作出（2016）苏1282执2912号执行裁定，裁定6078号民事判决书终结执行。后汪匀归还姚桂根借款40万元，视此姚桂根向本院申请恢复执行6078号民事判决。2018年11月23日，本院查封了登记在豪越公司名下的坐落于东台市**镇**室房屋。2019年1月21日案件恢复执行，案号为（2019）苏1282执恢106号。同年1月22日，本院作出（2019）苏1282执恢106号执行裁定，裁定豪越公司在保证责任范围内向姚桂根清偿借款80万元。盐城市豪越房地产开发有限公司（以下简称豪越公司）对本院作出的执行行为不服，提出书面异议。2019年7月5日，本院作出（2019）苏1282执异50号执行裁定书，裁定撤销靖江市人民法院（2019）苏1282执恢106号执行裁定，终结对异议人豪越公司的执行。姚桂根不服，向泰州市中级人民法院提出复议，泰州市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）苏12执复104号执行裁定，驳回姚桂根的复议申请，维持江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282执异50号执行裁定。2019年12月31日，姚桂根与汪匀又达成和解协议，约定：除了汪匀已经偿还的款项（包括法院扣划的款项），由汪匀再偿付姚桂根借款本息计90.9万元，约期于在2020年1月20日前支付即45万元，其余45.9万元于2020年3月10日前付清。如汪匀不按时付款，则另承担申请执行人迟延履行金、违约金等计20万元，申请执行人也可申请法院按原判决恢复执行。汪匀按时支付第一款项45万元后，姚桂根同意向法院申请将汪匀从失信被执行人名单中解除，汪匀按协议全部履行义务后，申请执行人即向法院申请结案，并申请法院解除对汪匀的其他执行措施。本案执行费19207元，由汪匀负担（已支付）。2020年1月3日，本院作出（2019）苏1282执恢106号执行裁定，终结（2019）苏1282执恢106号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。2020年4月8日，本院作出（2019）苏1282执恢106号执行裁定书，以双方当事人达成执行和解协议，汪匀已履行义务，依法应终结原生效法律文书的执行为由，裁定终结本院（2016）苏1282民初6078号民事判决书的执行。异议人姚桂根提出异议称，2019年12月31日双方达成和解协议后，汪匀并未按约还款，双方约定2020年1月20日前付45万元，但汪匀于同年1月23日才支付了40万元、余款3月份才支付，既未按协议约定的时间付款，又没有按协议约定的金额给付，显属违约，应当依据协议，承担迟延履行金、违约金20万元或者恢复对原生效法律文书的执行。法院于2020年4月8日作出的（2019）苏1282执恢106号执行裁定书，规避了被执行人的实际履行情况，现我也不要求汪匀支付违约金，但要求对原生效法律文书恢复执行。被执行人汪匀辩称，双方于2019年12月31日签订和解协议是事实，和解协议签订后，由于将近春节，答应借钱给我的人在外面要款回来迟了，他的资金也很紧张，所以我只在1月23日付给了姚桂根40万元。但是汇款之前与汇款之后，我都与执行法官联系了，并且告诉了实际情况，承诺余下的钱在3月10日前全额支付，也让执行法官告诉姚桂根，执行法官让我再发个信息告诉姚桂根，但我不会发信息。我虽然第一期款项支付略有迟延，但第二期提前支付了款项。和解协议约定的违约金等，应当是对整体条款的约定，既然协议没有约定哪一期付款违约即要承担违约金，就应当是对整体的约定，我在约定的最后付款期限之前付清了所有款项，不存在违约，也没有给姚桂根造成任何损失，如果第一期不按约付款就要支付违约金20万元，绝对是约定过高。因此，姚桂根的申请于理于法无据，请求驳回异议人的请求。另查明，双方在2019年12月31日签订执行和解协议后，汪匀于2020年1月23日给付了姚桂根40万元、于同年3月4日付款50.9万元。本院认为，执行和解协议未全部履行完毕，且不符合终结执行条件的，不得作结案处理。本案中，双方于2019年12月31日签订的执行和解协议是自愿达成的，双方均应按约履行和解协议的内容，现汪匀在履行执行和解协议时，于2020年1月23日支付了姚桂根40万元、2020年3月4日支付了其第一期应付的5万元，并未按执行和解协议约定在2020年1月20前履行付款45万元的义务；且按照执行和解协议的约定，如汪匀未按时付款，则另承担姚桂根迟延履行金、违约金等计20万元，姚桂根亦可申请按原判决恢复执行。现汪匀未按时付款是事实，故不应认定汪匀已按执行和解协议的约定履行了全部义务，姚桂根主张不应终结（2016）苏1282民初6078号民事判决书的执行的异议成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第七条第一款第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项、第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销本院于2020年4月8日作出的（2019）苏1282执恢106号执行裁定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐亚华人民陪审员  钱建朝人民陪审员  张 勇二〇二〇年七月八日书 记 员  朱盈譞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初2202号 原告：跨越速运集团有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区深圳机场航站四咱汉莎航空园区******，统一社会信用代码91440300066589389F。 法定代表人：胡海建。 委托诉讼代理人：邬利蓉，系公司员工。 被告：安徽群雄物流有限公司，，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**漕冲团结居民组物流园门面房**统一社会信用代码91340100327995329Y。 法定代表人：彭青。 委托诉讼代理人：陈其军，总经理。 原告跨越速运集团有限公司诉被告安徽群雄物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告跨越速运集团有限公司于2020年7月2日向本院自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告跨越速运集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告跨越速运集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取109元，由原告跨越速运集团有限公司负担。 审判员 刘 元 二〇二〇年七月六日 书记员 莫警花 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执954号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、尹桂才： 我院立案执行你们双方追偿权纠纷一案，经本院执行，于2020年7月6日已全部执行完毕，该案执结。 二〇二〇年七月六日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6178号原告：郭美勤，女，1973年12月21日出生，住方城县。委托诉讼代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。被告：郭予昆，男，1980年03月24日生，住方城县。原告郭美勤与被告郭予昆为共有权纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭美勤的委托代理人梁建，被告郭予昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭美勤诉称：原被告为继承纠纷一案，经过方城县人民法院和南阳市中级人民法院两级法院审理后，最终认定原告方享有产权或价款40%的份额，在审理过程中双方当事人均不要该涉案房产和车库，现在继承纠纷判决已经生效，为了便于处理涉案房产及车库，特依法起诉，请求人民法院依法判令：被告将现在占有的位于方城县城关镇吴府龙城13区8号楼2单元101室房产一套和8号楼10号车库评估后价款的40%支付给原告。原告郭美勤为支持其诉讼请求，事实与理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、身份证复印件；2、一、二审判决书各一份。被告郭予昆辩称：同意给原告40%份额。被告郭予昆未向法庭提交证据材料。经审理查明：原被告的父亲郭建国在方城县××南关自有房产一处。2010年，湖北宇济房地产开发股份有限公司开发吴府龙城，需要拆迁、安置。2010年12月12日，郭建国与湖北宇济房地产开发股份有限公司签订房屋拆迁合同。拆迁还建房位于方城县吴××区××楼××单元××室和××楼××车库一个。2010年12月12日，郭予昆与湖北宇济房地产开发股份有限公司签订房屋拆迁合同。拆迁还建房位于方城县吴××区××楼××单元××室和××楼××储藏室一个。2015年8月5日，郭建国死亡。郭建国死亡后，第一顺序继承人为郭予昆和郭美勤。后原被告为继承纠纷一案于2017年诉至本院，本院于2018年8月9日作出（2017）豫1322民初2778号民事判决书，判决：一、自本判决生效后，原告郭美勤和被告郭予昆对位于方城县吴府龙城13区8号楼2单元101室房产一套和8号楼10号车库一个的产权或价款，每人继承50%的份额。二、驳回原告郭美勤的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭美勤负担50元，由郭予昆负担50元。郭予昆不服该判决，上诉于南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2018年12月8日作出（2018）豫13民终5951号民事判决书，判决：一、维持方城县人民法院（2017）豫1322民初2778号民事判决第二项；二、变更方城县人民法院（2017）豫1322民初2778号民事判决第一项为：自本判决生效后，对位于方城县吴××区××楼××单元××室和××楼××车库一个的产权或价款由上诉人郭予昆继承60%的份额，郭美勤继承40%的份额。上述判决已生效。原告于2019年12月3日诉至本院，请求人民法院依法判令：被告将现在占有的位于方城县城关镇吴府龙城13区8号楼2单元101室房产一套和8号楼10号车库评估后价款的40%支付给原告。审理中，原告郭美勤向本院提出申请，要求对坐落于方城县城关镇吴府龙城13区8号楼2单元101室房屋和8号楼10号车库的价值进行评估。本院依法委托河南中科资产评估有限责任公司对上述房屋的价值进行了评估。2020年6月3日河南中科资产评估有限责任公司作出了豫中评报字（2020）第037号资产评估报告，评估结论为：以持续使用为假设前提，在评估基准日2020年5月14日，方城县人民法院委托评估的方城县城关镇吴府龙城13区8号楼2单元101室一套和8号楼10号车库评估价值为475120.00元。其中：房产评估价值为395120.00元、车库评估价值80000.00元。原告支出评估费5000元，被告郭予昆同意争议房屋归其所有，支付原告40%价款。另查明：原被告争议的房屋现有被告郭予昆管理。本院认为，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不易分割的遗产，可以采取折价、适当补偿等方法处理。本案中，方城县吴府龙城13区8号楼2单元101室和8号楼10号车库现由被告郭予昆管理使用，从有利于双方当事人生活需要和发挥遗产使用效益的角度，且被告郭予昆同意房屋归其所有，支付原告40%的份额，故上述房屋和车库可全部归被告郭予昆所有，由被告郭予昆给付原告郭美勤相应的财产折价款。方城县吴府龙城13区8号楼2单元101室和8号楼10号车库评估价值为475120.00元，原告郭美勤享有40%的份额，故被告郭予昆应给付原告郭美勤财产折价款为475120.00元×40%=190048元。依照《中华人民共和国继承法》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：一、位于方城县吴府龙城****楼****房产一处和**楼**车库归被告郭予昆所有。二、被告郭予昆于本判决生效之日起30日内给付原告郭美勤财产折价款190048元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，评估费5000元，共计9100元，由原告郭美勤负担3640元，由郭予昆负担5460元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  李 靖人民陪审员  胡永裴二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张苗苗
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执777号申请执行人山东临沂某食品有限公司，住所地：临沂市兰山区。法定代表人：王某某，总经理。被执行人刘某某，男，1984年2月21日生，汉族，住临沂市河**。被执行人罗庄区某烟酒商行，住所地：临沂市罗庄区。经营业主：赵某某，男，1976年9月28日生，汉族，住临沂市河**。关于申请执行人山东临沂某食品有限公司与被执行人刘某某、罗庄区某烟酒商行买卖合同纠纷一案，临沂市中级人民法院做出的（2019）鲁13民终9600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东临沂某食品有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某、罗庄区某烟酒商行支付货款248202元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某、罗庄区某烟酒商行送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人收到后未实际履行；本院通过全国网络查控系统及不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已对被执行人刘某某、罗庄区某烟酒商行经营业主赵常春适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案执行标的248202元及利息未能执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇二〇年七月三十书记员  沙 敏
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执894号 移送单位商河县人民法院刑事审判庭。 被执行人：白玉敬，男，1981年11月6日出生，回族，户籍地山东省商河县，现住商河县。 移送单位商河县人民法院刑事审判庭与被执行人白玉敬罚金一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126刑初229号刑事判决书已经发生法律效力，商河县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行，于2020年6月1日向被执行人白玉敬发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到被执行人住所地进行实地调查，未查到可供执行的财产。 本院依法于2020年7月16日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为15000.00元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  韩玉泉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢1076号 申请执行人:刘胜前，男，汉族，1963年12月21日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人:任黔，男，汉族，1992年12月1日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人:罗志兰，女，汉族，1968年7月20日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人:任祖彬，男，汉族，1965年10月15日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2019年11月1日作出的（2019）川1502民初5927号民事调解书，于2019年12月5日以（2019）川1502执5182号之一执行裁定书查封了被执行人任黔所有的位于四川省泸州市江阳区房屋（权证号：川（20**）泸州市不动产权第0037114号），并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人任黔所有的位于四川省泸州市江阳区房屋（权证号：川（20**）泸州市不动产权第0037114号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇二〇年七月十三日 书记员  张婉晴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291财保150号 申请人:安徽润强建筑工程有限公司,住所地马鞍山市花山区。 法定代表人:王书强,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯小妹，安徽姑城律师事务所律师。 被申请人:芜湖博辉住宅工业有限公司,住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。 法定代表人:房健,该公司董事长兼总经理。 本院在审理申请人安徽润强建筑工程有限公司与被申请人芜湖博辉住宅工业有限公司建设工程施工合同一案中，申请人安徽润强建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人芜湖博辉住宅工业有限公司的财产在1020000元范围内进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人安徽润强建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对被申请人芜湖博辉住宅工业有限公司的财产在1020000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式依次执行至足额为止。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周旋 二〇二〇年七月十六日 书记员  蔡敏
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1484号之九被执行人：杨虎俊，男，汉族，1986年11月27日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人杨虎俊借款合同纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人杨虎俊在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨虎俊在中国银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年七月十三日书记员 董定明
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3164号 原告：邱本圣承包经营户。 诉讼代表人：邱本圣，男，汉族，1963年10月13日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：马东宁，男，1971年12月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告邱本圣承包经营户与被告马东宁土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邱本圣承包经营户的委托诉讼代理人方汇，被告马东宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱本圣承包经营户向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2017年上半年承包费1254元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系巢湖市庙岗乡路店村民委员会大邱村土地承包经营户，2012年被告马东宁承包该村土地进行农业生产，以租赁方式流转了原告5.7亩土地，流转期间从2012年6月至2017年6月，每年每亩承包费440元，现双方合同期届满，被告仍差欠原告2017年上半年的承包费1254元未付，致原告诉讼。 被告马东宁辩称：流转原告土地属实，每年每亩流转费为440元，合同期限从2012年6月至2017年6月。2016年底被告已将五年的流转费全部给付完毕。现被告已不差欠原告流转费，故请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明：原告邱本圣承包经营户将其承包的土地5.7亩出租被告马东宁从事农业生产，每年每亩土地流转费用为440元，流转期间为2012年6月至2017年6月。 另查明：巢湖市庙岗乡路店村民委员会大邱村其他承包经营户因2017年上半年土地流转费用起诉至本院，被告马东宁辩称上述费用已付，本院未予采纳，判决被告马东宁支付上述费用，判决已生效。 上述事实，有双方当事人陈述及提供的证据，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告将其承包的土地流转给被告从事农业生产，原、被告间构成土地承包经营权出租合同关系。原告按约将土地交付被告后，被告应当按照约定足额给付流转费用，现被告仍差欠半年的流转费用未能给付，属违约行为，故原告诉请，本院予以支持。关于差欠流转费数额，原告共向被告流转土地5.7亩，半年流转费为1254元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告马东宁于本判决生效之日起五日内给付原告邱本圣承包经营户土地流转费1254元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马东宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 唯 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初4793号原告：吴秀娟，女，1962年6月17日生，汉族。委托诉讼代理人：韩奎，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。被告：戴俊，男，1996年6月19日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：张洋，公司员工。原告吴秀娟与被告戴俊、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀娟及其委托诉讼代理人韩奎，被告戴俊，被告平安保险江苏公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀娟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费64475.6元、住院伙食补助费949.6元、营养费4500元、护理费10572元、误工费39726元、交通费500元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具费398元。事实和理由：2019年8月2日18时40分许，戴俊驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车沿谷里街道金谷南街由北向南行驶至牛首大道与金谷南街交叉路口左转弯过程中，遇李建林驾驶苏Ａ×××**号普通二轮摩托车沿谷里街道金牛河桥由南向北通过此路口时两车相撞，造成李建林、吴秀娟受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，戴俊负全部责任，李建林、吴秀娟无责任。肇事车辆登记车主为戴顺荣，与戴俊系父子关系，在平安保险江苏公司投保了交强险和商业三者险。为维护其合法权益，故诉至法院。被告戴俊辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在平安保险江苏公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。其垫付了医疗费2528.69元、现金2000元，要求在本案中一并处理。其愿意承担诉讼费、鉴定费。请求法院依法判决。被告平安保险江苏公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。其垫付医疗费10000元，要求在本案一并处理，同时扣除10%的非医保用药。对于伤残等级不认可，因为系吴秀娟单方鉴定，且诊断证明书载明“若无特殊，内固定不予取出”。其不承担诉讼费、鉴定费。请求法院依法判决。本院经审理查明如下事实：2019年8月2日18时40分许，戴俊驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车沿谷里街道金谷南街由北向南行驶至牛首大道与金谷南街交叉路口左转弯过程中，遇李建林驾驶苏Ａ×××**号普通二轮摩托车沿谷里街道金牛河桥由南向北通过此路口时两车相撞，造成李建林、吴秀娟受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，戴俊负全部责任，李建林、吴秀娟无责任。事故发生后，吴秀娟至南京医科大学附属逸夫医院、南京市第一医院治疗，住院期间为2019年8月3日至8月27日共计24天，产生医疗费合计67004.29元。治疗终结后，吴秀娟委托南京正泓司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2020年4月10日出具鉴定意见：1、吴秀娟左膝部损伤（左膝关节后交叉韧带胫骨止点骨折、左膝关节前交叉韧带损伤，左膝关节半月板损伤等）经手术治疗后遗左膝关节活动丧失25%以上构成人体损伤十级伤残；2、吴秀娟误工期以180日为宜、护理期以90日为宜、营养期以90日为宜。吴秀娟支付鉴定费2900元。另查明，吴秀娟伤后损失为：医疗费67004.29元、住院伙食补助费949.6元（含戴俊垫付的400元）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费9052元（2772元＋100元/天×10天＋80元/天×66天）、误工费20302元（按照2018年畜牧业在岗职工平均工资计算）、交通费300元（本院酌定）、残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、残疾器具费398元。戴俊垫付医疗费2528.69元、现金2000元、餐费400元，合计4928.69元。平安保险江苏公司垫付医疗费10000元。案件审理中，平安保险江苏公司主张扣除10%的非医保用药，但对此未提交证据证明。吴秀娟对其误工费提交证明、微信交易记录、银行流水、养蜂证、户口簿，拟证明其与丈夫李建林从事养蜂工作，因交通事故造成其误工费39726元。戴俊、平安保险江苏公司对于误工费不予认可。吴秀娟另提交2019年8月27日的《诊断证明书》，证明内固定不需取出，该证明书中载明“内固定不需取出”。戴俊、平安保险江苏公司对此无异议。上述事实，有事故责任认定书、费用清单、保单、入院记录、出院记录、发票、鉴定报告及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿。本案中，戴俊驾驶苏Ａ×××**号小型轿车与李建林驾驶苏Ａ×××**号普通二轮摩托车发生交通事故，经交警部门认定，戴俊承担此次事故的全部责任，李建林、吴秀娟不承担事故责任。肇事车辆在平安保险江苏公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，相关赔偿由平安保险江苏公司承担。吴秀娟从事养蜂工作，但养蜂涉及到投入和成本等，其提交的关于误工费的证据，并不能充分证明其误工损失，本院根据行业在岗职工平均工资依法认定为20302元。吴秀娟提交的2019年8月27日的《诊断证明书》，载明内固定不需取出，平安保险江苏公司关于鉴定报告的抗辩意见，并不能成立，本院经审查对案涉鉴定报告予以采信。据此，吴秀娟的残疾赔偿金为104920.32元、精神损害抚慰金为5000元。对于其他各项损失，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。平安保险江苏公司辩称扣除10%的非医保用药，但未提供相关证据，本院不予采纳。综上，吴秀娟损失合计210626.2元。戴俊垫付的费用应予以返还，平安保险江苏公司前期垫付的费用应予扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴秀娟伤后损失195697.5元，返还被告戴俊4928.69元；二、驳回原告吴秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取788元、鉴定费2900元，合计3688元，由被告戴俊负担（此款已由原告吴秀娟先行垫付，被告平安保险江苏公司在返还被告戴俊款项时扣除此款直接支付给原告吴秀娟）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  韩文涛二〇二〇年七月二十三日书记员  储 育
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3284号 原告：张玉国，男，1978年9月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：李玉冬，男，1991年11月11日，汉族，居民，住山东省沂水县。 本院在审理原告张玉国诉被告李玉冬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张玉国以被告李玉冬支付全部赔偿款为由，向本院申请撤回对被告李玉冬的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张玉国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张玉国撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告张玉国承担。 审判员  刘中伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  武莹莹
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执671号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路**，统一社会信用代码91350802857881281K。 负责人：张如初，行长。 被执行人：苏裕，男，1963年5月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：许宏，女，1970年9月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年2月19日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人苏裕、许宏金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初8548号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金294117.63元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年2月24、25日查封了被执行人苏裕所有的龙岩市新罗区1-2房产和被执行人许宏所有的龙岩市新罗区东城军民路31号（松涛花园二期）2幢1501室房产，并已移出评估和拍卖；还于2020年3月4日查封了被执行人许宏所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年3月3日止），但未实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年6月28日，申请执行人以自愿与被执行人进行协商解决，本案终结执行，若被执行人不愿达成协议或不履行协议，则再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2020)闽0802执671号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年七月一日 书记员 张爱珠（代）
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0122执2423号 申请执行人：肥东县长临河镇人民政府，住所地安徽省肥东县长临河镇新街**，统一社会信用代码113401220030067585。 法定代表人：吴瑞宇，镇长。 被执行人：袁卫祥，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人肥东县长临河镇人民政府于2019年6月26日作出长政规划强拆字【2019】032号强制拆除决定书，决定自2019年7月3日起对被执行人袁卫祥在肥东县长临河镇湖滨社区新街区域内违法建设的30平方米房屋进行强制拆除。因被执行人未自行拆除，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制拆除上述违建房屋。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，对违法建筑物的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，申请执行人可依法进行强制拆除，本案不符合申请执行的条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人肥东县长临河镇人民政府的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石磊 二〇二〇年七月二十三日 书记员  柯畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执275号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南通分行。住所地南通市崇川区。负责人：戚石磊，行长。委托代理人：李静静，江苏山水律师事务所律师。被执行人:崔亮，男，1982年8月26日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人平安银行股份有限公司南通分行与被执行人崔亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初4388号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人崔亮于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司南通分行支付借款本金175000.81元、利息12392.36元、罚息1983.14元（暂算至2018年12月28日，自2018年12月29日起的罚息以本金175000.81元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日）。被执行人崔亮于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司南通分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元（已减半收取），由被执行人崔亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月13日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年3月13日、7月2日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××**和苏Ｆ×××**的机动车两辆，此外无可供执行的财产。3、2020年3月20日，本院对上述两辆机动车予以查封，查封期限两年，自2020年3月20日起至2022年3月19日止。因未实际扣押，本案暂不具备处置条件。4、2020年7月2日，本院工作人员拨打执行系统查询到的被执行人联系电话“186××******”、“188××××****”，语音反馈为空号，拨打另一查询到的号码“130××××****”，接听者称非本案被执行人。5、执行过程中，本院依照申请执行人提供的地址邮寄送达相关法律文书未果。6、2020年7月2日，本院对被执行人崔亮采取限制高消费的措施。7、2020年7月3日，本院约谈申请执行人平安银行股份有限公司南通分行委托代理人李静静，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，李静静未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封但未实际扣押的机动车外未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月二十四日书记员  冷盛荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5777号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陈萍，女，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告陈萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.陈萍偿还华融公司借款本金33617.86元、利息2727.79元、罚息2450.02元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.陈萍承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用388元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月4日，华融公司与陈萍签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（六安市金安区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月4日向陈萍发放贷款100000元。陈萍自2019年9月4日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月12日，陈萍尚欠华融公司借款本金33617.86元、利息2727.79元、罚息2450.02元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费388元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈萍未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陈萍清偿借款本金33617.86元、利息2727.79元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2450.02元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2261.56元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费388元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告陈萍于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金33617.86元、利息2727.79元、罚息2261.56元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈萍于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费388元。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计390元，由被告陈萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1547号申请人：王来章。被执行人:雒根有。本院在执行，王来章与雒根有买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在支付宝的存款1300元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年七月十四日书记员  阎晨浩
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1729号 李勇（申请执行人）、周殿荃（被执行人）： 李勇与周殿荃司法确认一案，申请执行标的共计13000元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000元。本院已于2020年7月28日将该款转付给李勇（申请执行人）。至此，李勇（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14549号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：刘学，男，1985年9月30日出生，汉族，住，住山东省桓台县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘学小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2019年2月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2019年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月22日尚欠本金余额37546.03元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37546.03元及利息、罚息及滞纳金（自2019年6月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘学向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37546.03元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告刘学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月十四日书记员  陈镇煌
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1369号申请人：徐胜军。被执行人:苗保利。本院在执行，徐胜军与苗保利买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的存款12.58元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年七月七日书记员  阎晨浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初517号 原告：项志高，男，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：姜艳芳，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘菲菲，安徽皖正律师事务所律师。 被告：合肥百事得包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市秀水路5号。 法定代表人：叶守来，总经理。 原告项志高与被告合肥百事得包装股份有限公司（以下简称百事得公司）劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项志高及其委托诉讼代理人姜艳芳、潘菲菲到庭参加诉讼。被告百事得公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项志高向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的工资60000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于1999年入职被告处工作。2016年，被告因经营不善开始拖欠原告工资。2019年1月6日，被告向原告出具欠条，确认被告尚欠原告2016年4月至12月工资36000元，2017年3月至8月工资24000元，共计60000元。原告提供的欠条、劳动合同等证据，足以证明被告拖欠工资的事实。仲裁委要求原告提供原告当时的考勤情况、工资发放情况等材料，这些材料的举证责任在被告，而不是原告。被告举证不能的不利后果，不应当由原告承担。合肥市劳动人事争议仲裁委员会认为原告主张拖欠工资的证据不足，属于认定事实不清，适用法律错误。请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 百事得公司未作答辩。 项志高围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业基本注册信息查询单、仲裁裁决书、劳动合同书、参保证明、安全生产领导小组名单、欠条，百事得公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证质证的权利。本院对项志高提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：项志高于2002年左右入职百事得公司，2016年起百事得公司因经营不善，拖欠部分工资，故项志高于2018年2月离职。百事得公司于2018年停止经营。2019年1月6日，百事得公司向项志高出具欠条一份，载明“今欠到项志高工资，经核算2016年4月至12月工资共计36000元/整，2017年3月至8月工资共计24000元/整，总欠工资合计陆万元整（￥：60000元）”。之后，百事得公司未支付欠发工资，故项志高向合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决百事得公司支付工资60000元。该仲裁委作出[2019]合劳人仲案字第1344号仲裁裁决书，裁决驳回项志高的仲裁请求。项志高对裁决不服，诉至本院，要求判如所请。 本院认为，项志高与百事得公司之间的劳动关系真实存在，百事得公司就欠付工资向项志高出具了欠条，现项志高依据该欠条向百事得公司主张支付欠付工资60000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告合肥百事得包装股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告项志高工资60000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告项志高负担；公告费72.7元，由被告合肥百事得包装股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  孔 静 人民陪审员  刘园园 人民陪审员  杨 煜 二〇二〇年七月七日 书 记 员  阮晓艳 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2851号申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特**。法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴应红，女，系该公司员工。特别授权代理。被申请人：洞口县盛华医院（普通合伙），住所地：湖南省邵阳市洞口县经济开发区蔡锷南路新时代广场金鸿楼**。执行事务合伙人：蒋禄赞。被申请人：蒋慧，女，1988年12月14日出生，汉族，住湖南省新宁县。申请人九州通医药集团股份有限公司与被申请人洞口县盛华医院（普通合伙）、被申请人蒋慧、邵阳九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人九州通医药集团股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人洞口县盛华医院（普通合伙）、被申请人蒋慧名下120,000元的银行存款予以冻结或查封、扣押其他等值金额财产。担保人九州通医药集团物流有限公司以其名下位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西管控中心栋-1-12层1室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人洞口县盛华医院（普通合伙）、被申请人蒋慧的银行存款人民币120,000元或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保财产即担保人九州通医药集团物流有限公司名下位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西管控中心栋-1-12层1室房屋（建筑面积30,040.45平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董泽锋二〇二〇年七月十五日法官助理吴兆君书记员柯鑫
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1912号 寿光市金惠热力有限公司、张学明： 寿光市金惠热力有限公司与张学明合同纠纷一案，申请执行标的共计8108.28元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，寿光市金惠热力有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0783民初1730号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13649号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：梁荣务，男，1974年10月23日出生，汉族，住广东省阳西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告梁荣务信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：22×××22，对应卡号：62×××43。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月21日，欠本金137193.70元、利息49182.29元、逾期还款违约金27605.70元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月22日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告梁荣务应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月21日的信用卡透支欠款本金137193.70元、利息49182.29元以及从2020年2月22日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担291元，被告梁荣务负担1964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1224号原告：鹤山市清华苑物业管理有限公司，住所地：鹤山市************，统一社会信用代码：914***********970A。法定代表人：林卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。被告：古惠仪，女，1972年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区*********洪湖大厦，公民身份号码：440************921。委托诉讼代理人：严健渝，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伟秋，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。原告鹤山市清华苑物业管理有限公司（以下简称清华苑物管公司）与被告古惠仪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清华苑物管公司的委托诉讼代理人吕嘉浩、被告古惠仪的委托诉讼代理人严健渝、何伟秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清华苑物管公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付拖欠的2018年4月1日至2020年3月1日物业服务费29343.73元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鹤山市清华苑的物业管理公司，被告系鹤山市********的业主，该房屋的建筑面积为434.16平方米，附属花园面积为274.51平方米，物业管理费按房屋面积每月每平方米2.5元、花园面积每月每平方米0.5元计收，即原告每月应付物业服务费为1222.66元。2018年1月20日，原告与被告签订《鹤山市清华苑前期物业管理服务协议》约定被告将物业委托给原告实行物业管理，被告按上述标准从2018年3月30日起每月向原告支付物业服务费；被告及使用人逾期未缴交物业管理服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。被告自2018年4月以来，一直拖欠物业服务费至今，原告多次催缴但未果，遂诉至法院。被告古惠仪辩称，一、物管费应从符合交楼条件之日起计算，即从2019年9月2日起计收物管费。案涉小区于2018年12月13日才开通自来水管道、于2019年1月3日才开通电缆设施，于2019年9月2日才开通燃气设施，直至2019年9月2日才符合交楼条件。因此应从该日起支付物管费；二、被告承诺对本园区进行封闭式管理，事实上是开放小区的管理，物管费应适当调低。经审理查明：2018年1月20日，以被告古惠仪为甲方，原告清华苑物管公司为乙方，双方签订了《鹤山市清华苑前期物业服务协议》，约定：甲方同意建设单位按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本园区实施前期物业管理服务，授权乙方为查验本园区的物业共用部位、共用设施设备，对损害共用部分、共用设施设备的行为予以制止，管理维护公共秩序。《鹤山市清华苑前期物业服务协议》第三条约定本园区的物业服务费采取包干制方式，甲方交纳物业服务费的方式、标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米2.5元及花园面积每月每平方米0.5元计收，该物业的房屋建筑面积为434.16平方米、花园面积为274.51平方米，按上述计算方法、标准，甲方应按1222.66元/月向乙方交纳物业服务费。物业管理费从2018年3月30日开始执行收取，每月由银行自动代扣或到物管公司自行缴费。该服务协议另对违约责任等进行了约定。签订协议后，因被告自2018年4月1日起未交纳物业服务费，原告遂诉至法院。另查明：一、2014年9月10日，鹤山市发展和改革局（物价局）审核同意清华苑物管公司的收费申请，其中144㎡以上住宅部分按每月每平方米2.5元、花园按每月每平方米0.5元收取。二、2017年5月18日，原告向被告移交了清华苑二街88号《住宅质量保证书》、房屋钥匙等。二、原告曾于2019年10月11日、2019年12月10日通过EMS的形式先后向被告发出《物业费催缴通知书》。上述事实，有当事人提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原、被告双方签订的前期物业服务协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告为被告所居住小区提供物业服务，被告作为该小区的业主接受了原告的物业服务，应当按照前期物业服务协议的约定向原告支付物业费。原告要求被告以1222.66元/月的标准，支付自2018年4月1日至2020年2月29日的物业服务费理据充分，本院予以支持，被告应支付原告28121.18元（1222.66元/月×23个月）。至于被告有关以小区实际开通水电、燃气等日期为支付物管费具体日期的辩称意见，本院认为，即使上述问题真实存在，均为被告等业主与开发商之间的纠纷，被告等可向开发商主张权利。被告等业主不能将开发商的义务与物管企业的义务混淆等同，故被告古惠仪以开发商的遗留问题未解决作为拒缴物业服务费的理由不能成立。另由于物业服务属于综合性服务，涉及到共用设备的管理、维修、养护和环境卫生与秩序的维护、安保措施的落实等多项内容,且物业服务效果本身受到服务对象的体验等主观因素的影响，被告未能提供证据证明物业服务存在瑕疵，故其有关物管费偏高，应当适当调低的辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告古惠仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市清华苑物业管理有限公司支付2018年4月1日至2020年2月29日的物业服务费28121.18元；二、驳回原告鹤山市清华苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为266.8元（已由原告鹤山市清华苑物业管理有限公司预交），由原告负担11.12元，被告古惠仪负担255.68元（原告同意被告古惠仪负担的案件受理费于支付款项时一并付给原告，故本院不再收退）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 雷永忠二〇二〇年七月十六日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初5449号原告：朱成丽，女，1978年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：刘伟民，江苏永元律师事务所律师。被告：周秀芹，女，1977年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：张永锋，男，1978年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告朱成丽与被告周秀芹、张永锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告朱成丽及其委托诉讼代理人刘伟民到庭参加诉讼，被告周秀芹、张永锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱成丽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款20万元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻，和原告曾是朋友。2016年12月，两被告到原告处，以被告张永锋所经营的公司资金周转困难为由，向原告借款50万元。出借款项后被告陆续还款，截止2017年8月，已偿还借款30万元，故2017年8月23日，被告周秀芹向原告出具金额为20万元的借条一份。此后两被告未再归还借款，且已下落不明，原告无奈具状起诉。被告周秀芹、张永锋既未作出答辩、未提交证据，亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：原告朱成丽与被告周秀芹、张永锋为朋友关系。2016年12月23日，朱成丽通过中信银行账户向周秀芹转账50万元。朱成丽称上述50万元系周秀芹、张永锋向其所借用于企业经营，款项出借后曾订立借条一份，双方并未约定利息。后因被告陆续还款30万元，截止2017年8月剩余未还款项为20万元，故周秀芹于2017年8月23日就该20万元借款向朱成丽出具借条一份用以更换第一份借条。审理中，原告称因其与两被告系老乡故而成为朋友，知晓两被告在一起生活，两被告身份证所列明住址为同一地址，听闻两被告系夫妻，但无证据证明两被告夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告朱成丽主张被告周秀芹向其借款20万元，举证了转账凭证及周秀芹出具的借条予以佐证，并就借款的形成、金额的确认作出了具体说明，结合转账凭证及借条能够相互印证周秀芹借款的事实，本院对周秀芹向朱成丽借款20万元予以确认，故朱成丽主张周秀芹偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。朱成丽还主张周秀芹与张永锋系夫妻，要求张永锋承担共同还款责任，但朱成丽涉案款项系转账至周秀芹个人账户，且系由周秀芹个人向朱成丽出具借条，朱成丽亦无证据证明张永锋与周秀芹系夫妻关系，故朱成丽的该主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告周秀芹、张永锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作出答辩和提交证据，视为放弃对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周秀芹于本判决生效之日起七日内偿还原告朱成丽借款20万元；二、驳回原告朱成丽的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告周秀芹负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（开户名称：南京市栖霞区人民法院，开户银行：中国农业银行南京尧化支行，账号：62×××68，逾期不缴本院将依法强制执行；原告朱成丽预交的案件受理费，本院予以退还。公告费760元，由被告周秀芹负担，此款原告朱成丽已向报社交纳，被告周秀芹于本判决生效之日起七日内直接向原告朱成丽支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  丁 旦人民陪审员  赵月凤人民陪审员  夏庆会二〇二〇年七月二十七日法官 助理  程 洁书 记 员  潘明珠
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢256号 定远县定城镇程桥村村民委员会： 你与沈安美民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月30日作出(2015)定民一初字第00614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈安美于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人沈安美92240元； 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014698 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：宋广胜电话：05****××××2 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0904执549号申请执行人：遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司，住所地：遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街**楼，统一社会信用代码：91510904565695364J。法定代表人：赵钟，该公司董事长。被执行人:郭朋举，男，汉族，生于1964年12月29日，住遂宁市船山区。被执行人：饶琴，女，汉族，生于1971年3月23日，住四川省遂宁市船山区。本院在执行遂宁安居融兴村镇银行有限责任公司与郭朋举、饶琴金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0904民初552号民事调解书，于2020年6月24日依法向被执行人郭朋举、饶琴发出执行通知书、报告财产令及其它法律文书，责令被执行人郭朋举、饶琴立即支付申请人借款本金379827.96元及利息，支付申请人垫付的诉讼费3499元，并承担执行费5943元，但被执行人郭朋举、饶琴至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭朋举与饶琴共有位于遂宁市船山区【权证号：川（2018）遂宁市不动产第××号，建筑面积：149.7㎡】一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人郭朋举与饶琴共有的位于遂宁市船山区【权证号：川（2018）遂宁市不动产第××号，建筑面积：149.7㎡】一套，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王银二〇二〇年七月九日书记员  聂林
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执782号之一 申请执行人平邑县杭汇石材装饰有限公司，住所地山东省临沂市平邑县临涧镇瓦子埠村，组织机构代码:MA3CD2PGX。 法定代表人宋兴祥。 被执行人郑国林，男，1957年9月17日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人平邑县杭汇石材装饰有限公司与被执行人郑国林买卖合同纠纷（2020）浙0106执782号一案，本院于2020年03月06日立案执行，执行标的703137.46元，并负担执行费9431元。被执行人郑国林已支付50万元商业承兑及130000元给申请执行人平邑县杭汇石材装饰有限公司。2020年07月03日，申请执行人平邑县杭汇石材装饰有限公司与被执行人郑国林达成执行和解协议，剩余款项被执行人郑国林在2021年2月26日前付清。上述执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  程玉勤
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初4615号原告：张艳凤。委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。被告：天津中翔新中房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区人民西大街金鼎大厦**副**。法定代表人：欧立志，董事长。委托诉讼代理人：贾锦朝，公司员工。委托诉讼代理人：夏微观，北京市致宏律师事务所律师。原告张艳凤与被告天津中翔新中房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂,不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周丽审 判 员  闫哲人民陪审员  杨平二〇二〇年七月一日书 记 员  张茹
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1563号 原告：陆彦，男，1963年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：李辉，男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告陆彦与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告陆彦到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告陆彦、被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆彦向本院提出诉讼请求：1.判决李辉偿还陆彦借款10万元，按银行同期贷款利率三倍支付利息，暂计算至2020年4月1日。2.判令李辉承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月23日前，李辉向陆彦借款10万元。经多次催要，李辉于2018年4月20日出具承诺书，承诺2019年12月31日前付完，如不能付，按银行同期三倍利率计算利息。该承诺到期后，陆彦多次催要未果。为维护陆彦权益,特具状起诉，请求法院依法判允陆彦的诉讼请求。 李辉在庭审中辩称，对陆彦诉状有异议，不知道是什么时间的10万元，钱从什么地方来的也不清楚。李辉向陆彦借钱是在2007年，当时借了10万元。 本院经审理认定事实如下：2007年11月23日，李辉向陆彦借款并出具借条，上载明：“今借陆彦现金叁拾叁万元整。于2008年12月31日归还贰万元整，2009年12月31日归还贰万元整，2010年12月31日归还贰万元整，2011年12月31日归还贰万元整，2012年12月31日归还贰拾伍万元，合计归还叁拾叁万元整，该款只计本金不计息”。2018年4月30日，李辉向陆彦出具证明（承诺书），上载明：“2007年11月23日，原借陆彦现金为壹拾万元整，定于2019年12月31日前付完，如未能付按银行同期3倍利息，在此不计利息，该证明复印壹份，双方签字具有同等法律效力，该款付清后全部作废，以此据为准”。还款期限届满后，李辉未向陆彦偿还上述借款本金10万元及利息，陆彦遂诉至本院，致本案纠纷产生。 上述事实，有陆彦提交的借条、证明（承诺书）以及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。李辉向陆彦借款并出具借条、证明（承诺书），双方债权债务关系依法成立，本院予以认定。现还款期限届满，陆彦主张李辉偿还借款本金10万元，理由充分，本院予以支持。关于借款利息的问题。李辉在自书证明（承诺书）中未明确利息的计算标准，其在庭审中陈述应按银行同期存款利率3倍予以计算利息。故，李辉应自逾期还款之日即2020年1月1日起按照银行同期存款利率（1.1％）的3倍向陆彦支付利息。经计算，截至2020年4月1日的利息应为825元。李辉庭审中陈述上述款项已经还清，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故对其辩称，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 李辉于本判决生效之日起十五日内偿还陆彦借款本金10万元、利息825元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟娇 二〇二〇年七月十四日 法官助理仲安琪 书记员张艺馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0704民初2355号申请人：余淑兰，女，汉族，生于1958年2月11日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：余嵩，四川睿塔律师事务所律师。被申请人：林波，男，汉族，生于1969年10月20日，住四川省绵阳市涪城区。被申请人：四川烽罡生态旅游资源开发有限责任公司。住所地：绵阳市游仙经济试验区老龙山。法定代表人：林波。申请人余淑兰与被申请人四川烽罡生态旅游资源开发有限责任公司、林波服务合同纠纷一案，申请人余淑兰于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川烽罡生态旅游资源开发有限责任公司、林波名下银行账户中的存款100586元予以冻结。申请人余淑兰、案外人李顺洲以其二人共有的位于绵阳市游仙区游仙路XX号X栋X单元X楼X号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人余淑兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人余淑兰与案外人李顺洲名下共有的绵阳市游仙区游仙路XX号X栋X单元X楼X号房屋后，冻结被申请人四川烽罡生态旅游资源开发有限责任公司、林波名下银行账户中的存款100586元，冻结银行账户的期限为一年，查封不动产的期限为三年。案件申请费1023元，由申请人余淑兰预交，待案件审结后，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨小平审 判 员  汪 江人民陪审员  张竞尹二〇二〇年七月二十三日法官 助理  王海霞书 记 员  李 奎
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1525民初815号 原告：何长胜，男，1972年12月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：江勤，霍邱县孟集法律服务所法律工作者。 被告：霍山振举粮食产后服务有限公司，住所地霍山县与儿街镇与儿街社区。 法定代表人：郭正举。 委托诉讼代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。 原告何长胜诉被告霍山振举粮食产后服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何长胜及其委托诉讼代理人江勤、被告霍山振举粮食产后服务有限公司委托诉讼代理人吴少宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何长胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告粮款73695元;2、本案费用由被告承担。事实和理由：原告从事粮食生意，经朋友介绍，郭正举意欲从原告处购买稻谷。2018年9月29日至2018年10月1日被告分别从原告处购得稻谷五车，即179720公斤，计款429295元。被告分五次付款350000元，扣除相关费用，剩余73695元。后原告多次催要，被告始终未予支付。现为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院查清事实，依法判令被告给付粮款73695元。 被告霍山振举粮食产后服务有限公司辩称，被告霍山振举粮食产后服务有限公司承认欠原告稻谷款的事实，愿意承担偿还欠款的义务，因暂时经济困难，希望能够延期给付。 原告何长胜针对其诉讼请求向本院提交了原告身份证、被告营业执照复印件、欠条，被告霍山振举粮食产后服务有限公司提交了营业执照复印件，双方当事人对对方提交的证据均无异议，本院对原、被告提交证据的证明效力予以认定。 根据上述审查认定的证据及当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：被告霍山振举粮食产后服务有限公司系从事粮食收购、储存、销售、加工等经营范围的企业。原告何长胜自2018年9月29日至2018年10月1日期间，陆续出售179720公斤稻谷给被告霍山振举粮食产后服务有限公司。2019年12月21日，双方进行结算，稻谷总价款为429295元，扣除已经给付的费用，被告霍山振举粮食产后服务有限公司下欠原告何长胜粮款123695元，被告霍山振举粮食产后服务有限公司法定代表人郭正举出具一张欠条给原告何长胜，约定月底付清粮款，并加盖了被告霍山振举粮食产后服务有限公司印章。2019年1月15日，被告霍山振举粮食产后服务有限公司给付50000元，下欠73695元粮款未予给付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告何长胜与被告霍山振举粮食产后服务有限公司之间的粮食买卖合同合法有效，被告霍山振举粮食产后服务有限公司应当以结算的金额按照约定的时间支付粮款，故原告何长胜要求被告霍山振举粮食产后服务有限公司给付73695元粮款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告霍山振举粮食产后服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何长胜粮款73695元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，减半收取795元，由被告霍山振举粮食产后服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李洁 二〇二〇年七月三日 书记员  蔡丽 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13623号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李志明，男，1985年9月9日出生，汉族，住广东省东源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李志明信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：17×××76，对应卡号：62×××61。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月19日，欠本金92056.37元、利息6323.48元、逾期还款违约金1246.29元、增值服务费20元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月20日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李志明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月19日的信用卡透支欠款本金92056.37元、利息6323.48元、增值服务费20元以及从2020年2月20日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担14元，被告李志明负担1132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1781号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人温啊青，男，汉族，1988年08月18日出生，住江西省新余市渝水区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与温啊青借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初416号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人温啊青发出执行通知书，责令被执行人温啊青自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人温啊青至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温啊青的银行存款计人民币6582.33元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执926号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县靖华路南侧。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人靳东伟，男，1973年06月13出生，汉族，住卢氏县。被执行人吕新荣，女，1977年07月08出生，汉族，住卢氏县。被执行人赵永岗，男，1967年09月20出生，汉族，住卢氏县。被执行人潘占民，男，1967年06月26出生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行靳东伟、吕新荣、赵永岗、潘占民借款合同一案，因被执行人靳东伟、吕新荣、赵永岗、潘占民未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2322号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人靳东伟在中国工商银行的账户(账号:17130220011********)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人靳东伟在中国邮政储蓄银行的账户(账号:6050541042********、6050541042********、62179750500********、62218850500********)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人靳东伟在中国农业银行的账户(账号:62284120701********、62284820788********)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人靳东伟在支付宝账户的账户(账号:20880320********)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人靳东伟在财付通支付账号的账户(账号:085e9858e91416d97****8bf6@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。六、冻结被执行人吕新荣在财中国建设银行的账户(账号:43674203607********_156_1、62170025400****1550_156_1)，冻结期限为一年。七、冻结被执行人吕新荣在中国农业银行的账户(账号:62284820788********、62284820795********)，冻结期限为一年。八、冻结被执行人吕新荣在中国邮政储蓄银行的账户(账号:62179750500********、62218050500********)，冻结期限为一年。九、冻结被执行人赵永岗在中国邮政储蓄银行的账户(账号:62179750500********)，冻结期限为一年。十、冻结被执行人赵永岗在中国农业银行的账户(账号:62284120701********、62284820706********、62284820795********)，冻结期限为一年。十一、冻结被执行人赵永岗在支付宝账户的账户(账号:20883329********)，冻结期限为一年。十二、冻结被执行人潘占民在中国邮政储蓄银行的账户(账号:410600********、6050541042********、6050541042********、62179750500********)，冻结期限为一年。十三、冻结被执行人潘占民在中国建设银行的账户(账号:62170025400********_156_1)，冻结期限为一年。十四、冻结被执行人潘占民在中国农业银行的账户(账号:62284820795********)，冻结期限为一年。十五、冻结被执行人潘占民在支付宝账户的账户(账号:20884324********)，冻结期限为一年。十六、冻结被执行人潘占民在财付通支付账号的账户(账号:085e9858e2d46f2a5****413e@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月十六日书记员  张海龙
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初251号公诉机关广东省高州市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人伍儒海，男，1985年9月20日出生，公民身份号码：440********920*353，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住高州市***********。无前科。因本案于2020年6月1日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。辩护人指定辩护人林皓，广东宇杨律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书及量刑建议书文号高州检一部刑诉[2020]Z205号高州检一部量建[2020]Z191号指控事实2019年8月30日23时许，被告人伍儒海酒后驾驶车牌号码为粤K*****的二轮摩托车在本市沿江路路段行驶，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，伍儒海血液中乙醇含量为271.lmg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金被告人及辩护人意见被告人伍儒海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人辩护称，被告人伍儒海具有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人伍儒海适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人伍儒海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人建议对被告人伍儒海适用缓刑的意见，不予采纳。被告人伍儒海具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人伍儒海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 江 辉二〇二〇年七月十四日书记员 杨 雪速录员 郑祖强