山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2809号 原告：青州市路兴汽车运输有限公司，住所地：青州市庙子镇庙子村。 法定代表人：冯磊，经理。 委托诉讼代理人：朱涛，山东联邦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街**。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：李亮亮，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原告青州市路兴汽车运输有限公司（以下简称路兴汽车）与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路兴汽车的委托诉讼代理人朱涛、被告保险公司的委托诉讼代理人李亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路兴汽车向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告保险200000元（诉讼过程中变更为240460元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月3日在被告处为其所有的鲁Ｇ×××××／鲁Ｖ×××××重型自卸半挂车分别投保机动车损失险，保险金额分别为289000元、80000元，保险期间为2018年12月3日至2019年12月2日，原告已与被告形成保险合同关系。2019年9月22日13时10分许，李延强驾驶原告所有的鲁Ｇ×××××／鲁Ｖ×××××重型自卸半挂车沿寿光疏港路与联盟路路口北170米处由北向南行驶至事故地点时，因操作不当车辆失控与同向行驶的任兰林驾驶的鲁Ｇ×××××轻型自卸货车发生交通事故，鲁Ｇ×××××／鲁Ｖ×××××重型自卸半挂车越过道路中间护栏驶入对向车道，又与沿疏港路由南向北行驶的王**银驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ5Ｇ**重型仓栅式半挂车相撞发生道路交通事故，此事故造成三车受损和护栏及绿化带路沿石受损，李延强、任兰林受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定：李延强承担事故的全部责任，任兰林不承担事故责任，王**银不承担事故责任。原告因该事故造成车辆损失等共计200000元（诉讼过程中变更为240460元）。根据原、被告之间的保险合同，被告应当向原告支付保险金，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 保险公司辩称，原告向被告主张保险理赔责任，应提供保单、车辆的行驶证、营运证、车辆驾驶员的驾驶证、上岗证以及相关的事故证明，证明原、被告之间存在保险合同关系，所诉事故符合保险理赔的条件；对于原告挂车的损失因车损险约定了2000元的绝对免赔，计算车损赔偿金时应当扣除，另因事故中存在两无责车应当扣除交强险无责赔偿金200元；被告承担的保险责任赔偿的是车辆损失和施救费，拖车费并非是施救费，对此被告不予认可。停车费根据现行法律规定，处理交通事故期间交警部门不再收取停车费，车辆出具事故认定书之后即可从停车场提走车辆，因个人原因怠于提取车辆产生的停车费系个人原因造成，被告对此也没有保险责任；被告申请对评估人员进行书面质询，并在三日内提交质询清单，在对方回复后再发表书面质证意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告路兴汽车为证明其主张，依法提交了如下证据：证据一，寿光市人民法院（2020）鲁0783民初233号民事判决书、寿光市公安局交通警察大队第370783120190000313号道路交通事故认定书各一份，证明：事故发生时间为2019年9月22日，李延强驾驶原告所有的鲁Ｇ×××××／鲁Ｖ×××××的半挂牵引车发生事故，并承担事故的全部责任；证据二，机动车商业保险单两份，证明：原告在被告处为鲁Ｇ×××××／鲁Ｖ×××××车分别投保机动车损失险（不计免赔），保险金额分别为289000元、80000元，保险期间为2018年12月3日至2019年12月2日；证据三，驾驶员李延强的驾驶证、上岗证、涉案车辆的行驶证、道路运输证、道路运输经营许可证，证明：原告营运及驾驶情况符合法律规定；证据四，山东铭威二手车鉴定评估有限公司出具的价格评估报告书，证明：涉案主、挂车辆（鲁Ｇ×××××／鲁Ｖ×××××车）损失分别为203870元、17540元，共计221410元；证据五，评估费发票金额11000元；证据六，拖车费、停车费发票1850元；证据七，施救费发票6200元；证据八，平安国际融资租赁有限公司开具的证明，证明：本案享受保险权益的主体为原告。 被告保险公司质证认为，对证据一、三、七、八的真实性无异议；对证据二的真实性无异议，但挂车保单约定了绝对免赔额2000元，计算车损时应当扣除，且因事故中存在两无责车辆，应当扣除交强险无责赔偿责任应承担的部分即200元；对证据四的真实性无异议，但评估报告中主车的损失数额过高，被告认为140000元就可修复该车；对证据五的真实性无异议，但因对评估报告有异议，被告对该评估费不予认可；对证据六的真实性无异议，但该1850元的费用并非事故发生时产生的施救费，系原告将车辆拖运产生的费用，该费用并非必要费用，系因原告原因产生的费用，被告对此不承担赔偿责任，应当扣除这个1850元的费用。 本院认为，对原告提交的证据，被告保险公司对其真实性没有异议，且与本案相关联，本院予以采信。对于能否达到原告的证明目的，本院将在下文予以分析。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日，原告路兴汽车就其所有的鲁Ｇ×××××／鲁Ｖ×××××的半挂牵引车在被告保险公司处投保机动车损失保险（保险金额分别为289000元、80000元，均不计免赔）等，且约定挂车损失保险每次事故绝对免赔额2000元。商业保险保险期间均自2018年12月3日0时起至2019年12月2日24时止。2019年9月22日13时10分许，司机李延强驾驶原告所有的鲁Ｇ×××××／鲁Ｖ×××××重型自卸半挂车沿寿光疏港路与联盟路路口北170米处由北向南行驶至事故地点时，因操作不当车辆失控与同向行驶的任兰林驾驶的鲁Ｇ×××××轻型自卸货车发生交通事故，鲁Ｇ×××××／鲁Ｖ×××××重型自卸半挂车越过道路中间护栏驶入对向车道，又与沿疏港路由南向北行驶的王**银驾驶的鲁Ｑ×××××／鲁鲁Ｑ5Ｇ**型仓栅式半挂车相撞发生道路交通事故，此事故造成三车受损和护栏及绿化带路沿石受损，李延强、任兰林受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具第370783120190000313号道路交通事故认定书，认定涉案车辆司机李延强对事故负全部责任。 另查明，原告路兴汽车系涉案鲁Ｇ×××××／鲁Ｖ×××××重型自卸半挂车的登记车主。在诉讼过程中，根据原告申请，本院委托山东铭威二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ×××××／鲁Ｖ×××××重型自卸半挂车的损失价值进行评估，该公司于2019年12月31日出具了车辆损失价格评估报告书，认定鲁Ｇ×××××／鲁Ｖ×××××重型自卸半挂车的损失价值分别为203870元、17540元。原告为此支付评估费11000元、施救费用6200元、拖车及停车费1850元。同时，平安国际融资租赁有限公司于2020年6月1日为原告出具证明一份，同意涉案车辆的车损等保险权益由原告享有，其放弃该权益。 本院认为，原、被告之间的保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。涉案车辆在被告处投保商业保险，在保险期间内发生交通事故，原告作为车辆车主及被保险人对保险标的具有保险利益，享有保险金的给付请求权。被告应当依据保险合同约定履行赔付保险金义务。本案中，原告主张车损221410元（主车车损203870元，挂车车损17540元），并提交山东铭威二手车鉴定评估有限公司出具的价格评估报告书证实，该评估机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论并无不当，本院据此确认涉案被保险车辆的车损为221410元（主车车损203870元，挂车车损17540元）。被告虽对该评估价格不予认可，且于庭后提交了对评估报告的质询意见，并根据山东铭威二手车鉴定评估有限公司的书面异议答复意见提交了书面质证意见，但并未提交证据证明存在鉴定程序违法或鉴定结论不客观真实的有效反驳证据。故对被告的该项答辩及质证意见，本院不予支持。涉案鲁Ｖ×××××号车辆的车损险约定了每次事故绝对免赔额为2000元，因此在计算车辆损失时，应扣除2000元。原告为评估涉案车辆损失支付评估费11000元，系原告为查明损失程度而支付的合理、必要费用，根据保险法规定亦应由被告承担。本案原告主张涉案车辆施救费6200元，系原告为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，且有施救费发票予以证实，亦未超出保险金额，应在保险标的损失赔偿金额以外由被告承担，本院对此予以认定。被告对原告主张的拖车及停车费1850元不予认可，认为该费用并非必要、合理的费用，于法无据，对被告的该项答辩意见，本院予以支持，在计算损失数额时应扣除该费用1850元。同时，应扣除两无责车应支付的交强险无责赔偿数额200元。综上，被告应赔付原告各项损失共计236410元（主车车损203870元＋挂车车损17540元＋施救费6200元＋评估费11000元-绝对免赔额2000元-两无责车交强险赔付额200元）。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告青州市路兴汽车运输有限公司损失共计236410元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4906元，减半收取计2453元，由原告负担41元，被告负担2412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郝廷升 二〇二〇年七月七日 法官助理 王武圣 书 记 员 杨 扬