浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1034号 原告:谢玉华男，1966年10月26日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告:黄建荣男，1962年5月25日出生，汉族，住建德市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道东入城口红枫商场23号1-2楼。 负责人：张昉，总经理。 委托诉讼代理人：谢春兰,浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玲玲,浙江临碣律师事务所律师。 原告谢玉华与被告黄建荣、中国平安财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称平安财险建德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提起诉讼，诉请：被告平安财险建德公司在机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）、机动车交通事故第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额范围内支付原告因道路交通事故造成的人身损害赔偿款468033.83元（费用清单医疗费80846.83元；住院伙食补助费100元/天*186天=18600元；护理费130元/天*240天=31200元；误工费10000元/月*20月=200000元；营养费30元/天*90天=2700元；交通费2000元；住宿费1072元;残疾赔偿金60182元/年*20年*10%=120364元；被扶养人生活费母亲揭赛花37508元/年*5年/3*10%=6251元；精神损害抚慰金5000元，合计468033.83元。非医保、精神损害抚慰金在交强险内先行赔付），不足部分由被告黄建荣承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项主要为第四项，其他事项无争议。 一、事故发生概况：2016年12月15日17时20分许，被告黄建荣驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，途经新篷村大蓬自然村村道，与相对方向由原告谢玉华驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：建德市公安局交通警察大队认定，被告黄建荣驾驶机动车会车时未减速靠右行驶造成事故，负事故全部责任，原告谢玉华无责任。 三、司法鉴定意见：原告诉前自行委托杭州华硕司法鉴定中心进行鉴定，2019年10月21日出具鉴定意见：原告构成九级伤残，误工期24月，护理期186日，营养期90日。 被告平安财险建德公司对原告三期及伤残有异议，在本案诉前引调阶段经其申请，本院委托浙江法会司法鉴定所进行了重新鉴定，鉴定意见：原告因交通事故致左股骨、髌骨、胫骨平台骨折，左膝外侧半月板、内外侧副韧带、前交叉韧带、髌韧带损伤，左腓总神经损伤等，经治疗遗留左下肢功能丧失10%以上（未达25%），评定为十级伤残，误工期20个月、护理期8个月，营养期3个月。 四、原告损失构成确认: 1.医疗费：80846.83元。原告提供医药费发票33张予以证明，被告平安财险建德公司没有异议，本院予以确认。被告平安财险建德公司提出扣除非医保费用12127.03元。本院经审核认为，非医保费用系原告治疗伤情合理支出，应列入侵权赔偿范围，保险公司应在交强险责任限额10000元范围内予以赔偿，超出部分，由侵权人黄建荣赔偿。 2.住院伙食补助费：186天*50元/天=9300元。本院按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算。 3.营养费：90天*30元/天=2700元，双方无异议。 4.误工费：20月*10000元/月=200000元。关于误工标准，原告提供浙江钜元建设有限公司2016年十二个月的工资表一组，证明原告在其公司工作及工资收入每月10000元的事实。结合原告提供的工伤认定决定书，原告事发前确实在浙江钜元建设有限公司工作，被告平安财险建德公司对其工资收入虽有异议，但未提供相反证据，经本院与浙江钜元建设有限公司核实，确认原告工资收入情况如原告所述，故予以支持。 5.护理费：240天*130元/天=31200元。原告主张按当地护理行业平均工资标准130元/天计算，本院予以支持。 6.残疾赔偿金：60182元/年*20年*10%=120364元，被告平安财险建德公司无异议，本院予以确认。原告母亲揭赛花被扶养人生活费，被告平安财险建德公司对是否有养老金提出异议，经原告补充提供建德市社会保险管理中心出具的证明，揭赛花每月养老金260元，故被扶养人生活费计算为（37508元/年-260元*12月）*5年÷3人*10%=5731.33元。以上合计126095.33元。 7.精神损害抚慰金：5000元（在交强险内优先赔偿）。根据原告损害后果、事故具体情节、当事人过错、本地平均经济生活水平等酌情确定。 8.交通费：1500元。根据原告因伤情治疗等合理支出酌情认定。 9.住宿费：1072元，原告提供发票一张予以证明，与其至上海华山医院治疗记录时间吻合，故本院认为原告为治疗支出该费用尚属合理，予以支持。 合计457714.16元。 五、受害方已获得赔偿情况:原告主张的各项费用中被告均未先行赔偿。被告黄建荣另行支付原告医疗费71720.07元，已经向被告平安财险建德公司理赔，保险公司理赔66356.41元。被告黄建荣已经赔付原告车损1600元，保险公司也已经理赔。 六、保险情况:浙Ａ×××××号小型轿车在被告平安财险建德公司投保交强险、商业三者险（责任限额150万元、不计免赔），本案事故发生在保险期限内。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故事实清楚，当事人均无异议，本院予以确认。黄建荣驾驶的车辆在被告平安财险建德公司投保交强险、商业三者险（责任限额150万元，不计免赔），故原告各项合理损失457714.16元，由被告平安财险建德公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元（被告平安财险建德公司已另行理赔医疗费用限额10000元），超出交强险部分347714.16元，根据事故责任，由被告黄建荣赔偿超出交强险部分非医保费用2127.03元，平安财险建德公司在商业三者险责任限额范围内赔偿345587.13元。 综上，原告的诉请，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告谢玉华道路交通事故赔偿款110000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额范围内支付原告谢玉华道路交通事故赔偿款345587.13元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内支付原告谢玉华道路交通事故赔偿款2127.03元； 四、驳回原告谢玉华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8320元，减半收取计4160元，由原告谢玉华负担92元，被告黄建荣负担4068元。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  方 铖