大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初5764号原告：孔某1，女，1976年7月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。原告：孔某2，男，1980年4月10日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。二原告共同委托诉讼代理人：于淑艳，女，系大连市普兰店区正捷法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。被告：王某，女，1962年11月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王金丽（系被告妹妹），女，1964年9月18日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。原告孔某1、孔某2与被告王某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某1、及其与原告孔某2的共同委托诉讼代理人于淑艳、被告王某及其委托诉讼代理人王金丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔某1、孔某2向本院提出诉讼请求后变更增加诉讼请求为：1.判令双方均等分割被继承人30.13平方米遗产房屋；2.均等分担被继承人的治病费用和安葬费用（扣除单位补偿的部分）为53613.63元；3.要求被告承担测绘费8000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年6月3日，原告母亲侯桂荣去世，生前没留遗嘱。××××年××月××日，孔庆祥即被继承人与被告登记结婚。被继承人名下有一处建筑面积90.39平方米四间瓦房，座落于普兰店市，该房屋共有人四人，即：孔庆祥、侯桂荣、孔某1、孔某2，侯桂荣父母先于其死亡，被继承人父母均先于其死亡。2014年6月6日，孔庆祥死亡，生前没留遗嘱。被继承人留有遗产房屋30.13平方米，生前治病及死亡后安葬费用两项合计60895.79元。原、被告双方对上述遗产房屋分配及费用分担经协商未果，故诉至人民法院，请求依法判决。被告王某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉讼请求分割房屋面积应为90.39平方米，其分割方式应为90.39÷2=45.195，因原告母亲先于父亲孔庆祥死亡，孔庆祥应得面积为60.26平方米[45.195+15.065（继承其亡妻三分之一份额）]，原告父亲故去后由合法继承人原告二人和被告等份继承即20.086平方米（60.26÷3），二原告父亲在世时，被告悉心照料八年，期间，由原告父亲供养并无收入，二原告在其父亲治病期间给予接济应视为原告对其父亲的赡养，被告仍依靠遗孀费生活，居无定所寄人篱下，依法应继承的房屋是被告养老之必需，在另案中被告放弃了丧葬费和个人账户返还份额，现在原告主张丧葬费和其他请求均无法律依据。另获悉，孔某1领取的耕地补贴份额、土地租金、淹没区失地生活补贴均为遗产应予分割。评估机构到现场的时候，评估师说土地使用权证上的名字和房照上的名字不一样，土地不能评估，单独评估房屋其价值会很低，我就等房照和土地使用证上的名字一致的时候再同意评估，原告要求被告承担测绘费8000元的诉讼请求，被告不同意。原告围绕诉讼请求依法提交了台账复印件一份、沙包社区居民委员会出具证明一份、大连市公安局普兰店分局丰荣派出所出具的注销人员祥细信息原件一份、大连市公安局普兰店分局孛兰派出所出具的证明原件一份、原告申请本院委托大连市中级人民法院司法技术处摇号确定的辽宁大丰房地产土地资产评估有限公司出具的退鉴函原件一份、原告申请本院委托大连市中级人民法院司法技术处摇号确定的大连市勘察测绘研究院有限公司出具的技术报告原件一份，被告提供集体土地建设用地使用证原件一份，本院经庭审质证，原、被告均无异议。上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对该证据予以采信，在案为凭。原、被告有争议的证据认定如下：1．原告提供被继承人孔庆祥治病费用收据原件七张拟证明，被继承人治病费用共计26802.32元的事实。本院经庭审质证，被告对该证据的关联性有异议。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，本院对该证据不予采信。2.原告提供客户名称为孔某1的方顺立房屋统一收款收据原件一份拟证明，被继承人孔庆祥抢救治疗期间租房屋租金5044元的事实。本院经庭审质证，被告对该证据的关联性有异议。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，本院对该证据不予采信。3.原告提供乙方（承租方）为孔某1的方顺立房屋承租合同原件一份拟证明，被继承人孔庆祥抢救治疗期间租房屋的事实。本院经庭审质证，被告对该证据的关联性有异议。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，本院对该证据不予采信。4.原告提供证人孔某3、孔某4证言一份拟证明，他们父亲在世的时侯，将案涉的房屋卖给了孔庆祥，当时只卖了房屋，没有卖宅基地，宅基地属于他们两个人的事实。本院经庭审质证，被告对该证据真实性、合法性有异议。本院认为，该证据属证人证言，因证人未到庭签署保证书、未接受质证和询问，为此，该证据因缺乏真实性，本院不予采信。5.原告申请本院委托大连市中级人民法院司法技术处摇号确定的大连市勘察测绘研究院有限公司出具的购买方名称为孔某1的研发和技术服务测绘费发票原件一份。本院经庭审质证，被告未表示质证意见。本院认为，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对该证据予以采信，在案为凭。6.原告申请本院委托大连市中级人民法院司法技术处摇号确定的辽宁新泰房地产土地评估咨询有限公司出具的退鉴函原件一份。本院经庭审质证，原告有异议，被告无异议。本院认为，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对该证据予以采信，在案为凭。7.本院询问被告王某笔录一份。本院经庭审质证，原告对该证据有异议，被告无异议。本院认为，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对该证据予以采信，在案为凭。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和诉辩、质证、代理意见，本院依法认定本案事实如下：被继承人孔庆祥与侯桂荣系夫妻关系，二原告系孔庆祥与侯桂荣婚生子女，孔庆祥、侯桂荣、原告孔某1、原告孔某2共有瓦房四间，该房屋产权人登记在孔庆祥名下，房产执照证号是：普农房字第**，建筑面积90.39平方米，共有人每个人拥有四分之一份额，该房座落于大连市普兰店区，该房屋集体土地建设用地使用证土地使用者登记在孔庆德名下，集体土地建设用地使用证编号是：新沙集建（1991）字第5895号。1998年6月3日，侯桂荣去世。2014年6月6日，被继承人孔庆祥去世。被继承人有继承人三个人：妻子王某、长女孔某1、长子孔某2。2020年5月14日，被告到庭陈述：土地使用证没有改，评估师说土地使用证上的名字和房照上的名字不一样，土地不能评估，单纯评估房屋其价值会很低，单纯评估房屋我不同意。原告申请本院委托大连市中级人民法院司法技术处摇号确定的辽宁新泰房地产土地评估咨询有限公司出具的退鉴函记载：案涉房屋的土地使用权未登记在孔庆祥名下，且双方当事人均未能提供孔庆祥对该土地使用权的权属事实依据，故本次评估范围不包含土地价值，被告考虑到房地合一的房产价值通常要高于单独的房屋价值，未同意本次评估，有鉴于此，故将该案退鉴。原告申请本院委托大连市中级人民法院司法技术处摇号确定的大连市勘察测绘研究院有限公司出具的购买方为孔某1的研发和技术服务测绘费发票记载测绘费是8000元。原告庭审自述，被继承人孔庆祥安葬费11377元由原告领取，被继承人的医疗费由原告支付。本院认为，根据案涉争议内容及当事人诉辩意见，本案争议焦点为：一．原、被告可继承遗产数额及分割；二.原、被告应否均等分担被继承人的治病费用和安葬费用为53613.63元；三.被告应否承担测绘费8000元。一、关于原、被告可继承遗产数额及分割一节。《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。被继承人孔庆祥、侯桂荣、原告孔某1、原告孔某2共有瓦房四间，该房屋产权人登记在孔庆祥名下，建筑面积90.39平方米，每个人拥有该房屋四分之一份额。侯桂荣去世后被继承人孔庆祥、原告孔某1、原告孔某2各继承侯桂荣拥有案涉房屋1/4份额的1/3即是案涉房屋1/12份额。被继承人孔庆祥去世后，被继承人孔庆祥遗留个人合法财产是拥有案涉房屋1/3份额（1/4+1/12=1/3）即是30.13平方米。二原告与被告应各继承被继承人孔庆祥遗留遗产拥有案涉房屋的30.13平方米的三分之一份额。二．关于原告主张原、被告均等分担被继承人的治病费用和安葬费用为53613.63元一节。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被继承人的安葬费已由原告领取，原告要求被告承担被继承人丧葬费缺乏事实和法律依据。另外，原告支付被继承人治病费用是法律规定原告应尽的赡养义务。原告要求被告承担被继承人治病费用缺乏事实和法律依据。为此，原告主张本院不予支持。三.关于原告主张要求被告承担测绘费8000元一节。原告申请本院委托大连市中级人民法院司法技术处摇号确定的大连市勘察测绘研究院有限公司出具的购买方为原告孔某1的研发和技术服务测绘费发票证明测绘费是8000元。该费用包括房屋和院落及地上附属物合计费用，该费用是原告孔某1垫付的，与本案相关的房屋测绘费应是4000元较为合理，被告应给付原告孔某1测绘费用是444.44元（4000元÷9=444.44元）是合理的。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告孔某1、原告孔某2、被告王某各继承案涉四间瓦房（房屋产权人登记在被继承人孔庆祥名下，房产执照证证号是：普农房字第**共有人有：孔庆祥、侯桂荣、孔某1、孔某2，建筑面积为：90.39平方米，座落于大连市普兰店区中发生生效继承部分30.13平方米的三分之一份额;二、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告孔某1测绘费人民币444.44元；三、驳回原告孔某1的其他诉讼请求；四、驳回原告孔某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，由原告孔某1负担1196元，由原告孔某2负担1196元，被告王某负担141元，被告王某于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  姜茂坤审 判 员  王有梁人民陪审员  邵惠涛二〇二〇年七月七日书 记 员  孙云洁本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。