wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18020号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。统一社会信用代码91440101890658356Q。 负责人：黎敏，行长。 委托诉讼代理人：庄素，系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：高小燕，女，1988年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告高小燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27752号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计82597.40元。本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18020号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈艾明
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4861号原告：黄卫兵，男，1981年7月17日出生，汉族，住广州市花都区,被告：李子钊，男，1987年9月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告黄卫兵诉被告李子钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄卫兵到庭参加了诉讼，被告李子钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。黄卫兵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款12万元及利息（从被告借款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，暂计至起诉之日为12万；起诉之日后的利息按年利率24%计算至被告清偿之日止）。2.本案诉讼费用由被告负担。庭后，黄卫兵向本院提供书面的申请，明确利息的计算方式为：从起诉之日（2020年3月16日）起，以未付借款本金为计算基数，按年利率24%计算至还清全部款项之日止。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难于2013年3月12日、2013年6月4日、2013年10月4日向原告借款共计12万元，并约定半年后归还。但逾期后，经原告多次催缴，仍分文未归还欠款。为维护原告自身合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。为证明其主张成立，黄卫兵向本院提交《借据》3张，证明被告向原告借款的事实。被告李子钊没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告黄卫兵所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告黄卫兵保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告黄卫兵的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告黄卫兵与被告李子钊原为同事关系。2013年3月12日，李子钊向黄卫兵借款4万元后，立下《借据》确认：“本人李子钊于2013年3月12日借到40000人民币大写肆万（￥40000），利息按照银行同期贷款利率四倍计算……借款人李子钊，身份证号码：，2013年3月12日”。2013年6月4日，李子钊又向黄卫兵借款5万元后，立下《借据》确认：“本人李子钊于2013年6月4日借到50000人民币大写伍万（￥50000），利息按照银行同期贷款利率四倍计算……借款人李子钊，身份证号码：，2013年6月4日”。2013年10月4日，李子钊再次向黄卫兵借款3万元后，立下《借据》确认：“本人李子钊于2013年10月4日借到30000人民币大写叁万（￥30000），利息按照银行同期贷款利率四倍计算……借款人李子钊，身份证号码：，2013年10月4日”。李子钊向黄卫兵借到上述款项后，至今仍未向黄卫兵归还，黄卫兵遂诉诸本院成讼。本院认为：李子钊向借到款项12万元，有李子钊签名并按上指模确认的《借据》3张等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，李子钊未向黄卫兵归还借款本金，故现黄卫兵起诉要求李子钊归还借款本金12万元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，李子钊立下《借据》承诺“利息按照银行同期贷款利率四倍计算”，依据上述约定，结合黄卫兵的诉讼请求，本院确认利息的计算方式为：从2020年3月16日起，以未还借款本金为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍且以年利率24%为限，计算至还清全部款项之日止。黄卫兵要求超过本院核定部分，本院不予支持。被告李子钊经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李子钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄卫兵归还借款本金12万元；二、被告李子钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄卫兵支付上述第一项未还借款本金利息（利息的计算方式：从2020年3月16日起，以上述第一项未还借款本金为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍且以年利率24%为限，计算至还清全部款项之日止）；三、驳回原告黄卫兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告李子钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年七月二十八日法官助理任静欣书记员陈玮欣附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9337号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：黄丽惠，女，1983年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄丽惠金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令黄丽惠立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金14051.2元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月18日的利息及罚息合计为5041.09元、复利为849.69元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令黄丽惠承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄丽惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年1月25日。 三、借款人：黄丽惠。 四、借款本金：250000元。 五、借款期限：自2016年1月28日至2019年1月28日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年1月28日。 十二、实际到期日期：2019年1月28日。 十三、逾期还款日期：2019年12月18日。 十四、欠款最新截至时间：2020年5月18日。 十五、欠款本金：14051.2元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：5890.78元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄丽惠应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金14051.2元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月18日的利息、罚息、复利为5890.78元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，减半收取计150元，由黄丽惠负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执311号被执行人：柯昌荣，男。本院在执行柯昌荣罚金一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯永钢审判员  孙章华审判员  朱耀涌二〇二〇年七月二十七日书记员  沈 阳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6467号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赵洁伟，男，1989年7月25日出生，汉族，住广东省揭西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告赵洁伟信用卡纠纷一案,本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳、被告赵洁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2011年6月9日，卡号40×××41。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金41999.35元，利息2665.96元，逾期还款违约金1301.97元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。被告答辩对原告的起诉无意见。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息，以及截至2020年4月6日所欠本金、利息的数额，具有合同依据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告赵洁伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金41999.35元、利息（截至2020年4月6日为2665.96元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担13元，被告赵洁伟负担462元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年七月三十日法官助理肖曾琪书记员林苑
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执895号之一 申请执行人林文高，男，1957年10月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林庆强，男，1972年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林文高与被执行人林庆强民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月22日作出的（2019）闽0305民初5360号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林文高于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人林庆强归还借款人民币十四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定查封被执行人名下的车辆一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019）闽0305民初5360号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈雅贞
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0402民初3747号原告：刘洋，男，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告：龙娟，女，侗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。二原告委托诉讼代理人：肖仕刚，贵州上运潇运律师事务所律师。代理权限：特别授权。二原告委托诉讼代理人：梁昊，贵州上运潇运律师事务所实习律师。被告：贵州利安房地产开发有限公司，住所地：安顺市西秀区民主路4号楼五楼。法定代表人：何波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨云蕾，系贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张偲，系贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：李荣，男，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区第三人：陈晓蓉，女，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区第三人李荣、陈晓蓉委托诉讼代理人：涂松松，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人李荣、陈晓蓉委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：濮树，男，族，住贵州省贵阳市委托诉讼代理人：杨声良，贵州圣伦达律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈燊彬，贵州圣伦达律师事务所实习律师。第三人：龙燕，女,汉族，香港新界原告刘洋、龙娟诉被告贵州利安房地产开发有限公司、第三人李荣、陈晓荣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）黔0402民初916号民事判决书，原告刘洋、龙娟不服该判决提起上诉，安顺市中级人民法院作出（2018）黔04民终484号民事裁定书该案发回重审。本院于2018年8月16日立案受理后，依法追加濮树、龙燕作为第三人参加诉讼。原告刘洋、龙娟向本院提出诉讼请求：一、判决被告继续履行其与二原告于2014年7月30日签订的《商品房买卖合同》及2015年4月27日《补充协议》，立即为二原告办理商品房预售合同登记备案、预购商品房预告登记，立即向房屋产权登记机关提交办理房屋登记所需材料，为二原告办理房屋所有权证书；二、判决被告支付二原告逾期办证违约金，每月8000元整，从2014年12月30日起算至2017年2月28日止，共计人民币208000元整；三、本案诉讼费用由被告承担。第三人李荣、陈晓荣向本院提出独立请求：一、申请人李荣、陈晓蓉作为有独立请求权的第三人参加刘洋诉贵州利安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案诉讼；二、判决刘洋与贵州利安房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同无效；三、判决申请人李荣、陈晓蓉与贵州利安房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同有效；四、判决贵州利安房地产开发有限公司支付申请人李荣、陈晓蓉逾期办证的违约金26551.86元。因第三人濮树、龙燕系争议房屋登记的权利人，原告刘洋、龙娟及第三人李荣、陈晓荣的诉请与第三人濮树、龙燕的利益直接相关，故本案追加濮树、龙燕作为第三人参加诉讼。本院经审查认为，第三人龙燕系香港特别行政区居民，根据《贵州省高级人民法院关于审理涉外民商事案件几个问题的通知》本省辖区内第一审涉外，涉港、澳、台民商事案件由贵阳市中级人民法院管辖，故本案应当移送贵阳市中级人民法院审理。依照《中华人民共和民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  顾然然人民陪审员  彭莉莉人民陪审员  齐肇松二〇二〇年七月一日法官助理邓芸书记员刘少义
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2323刑初130号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人邓吉献，曾用名邓线，男，1984年8月18日生，汉族，住贵州省普安县。曾因犯妨害公务罪，于2015年6月10日被贵州省普安县人民法院判处拘役六个月。因涉犯嫌强奸罪，于2020年3月19日被普安县公安局抓获，次日被刑事拘留，于2020年3月31日被执行逮捕。现押于普安县看守所。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人邓吉献犯强奸罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日不公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员孔华出庭支持公诉，被告人邓吉献到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月16日，被告人邓吉献将被害人黄某1（2007年4月13日出生）诱骗并带至普安县家中，途中黄某1告诉邓吉献自己才12岁，二人吃了中午饭后，邓吉献出去寨上玩，黄某1到隔壁邓吉献的四孃黄某2家玩。当天18时许,邓吉献回到家后,看到黄某1在黄某2家玩。强行将黄某1拉到家中后把房门关闭，将黄某1扛在肩上往卧室里走,黄某1在邓吉献的肩上挣扎、反抗。邓吉献将黄某1扛到卧室门处时,黄某1用手拉住卧室门处的电线,邓吉献试图将黄某1的手掰开,在掰黄某1手的过程中，邓吉献的左手大拇指背部根处被黄某1咬伤。邓吉献将黄某1的手掰开后,将黄某1放在卧室的床上，对黄某1实施了奸淫行为。 另查明，被告人邓吉献曾因犯妨害公务罪于2015年6月10日被贵州省普安县人民法院判处拘役六个月。在案件审查起诉过程中，邓吉献自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人邓吉献在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、疾病诊断证明书、刑事判决书、人员身份信息表、户籍证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查记录及图片、人身检查笔录、提取物证笔录及照片、现场辨认笔录、辨认现场照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、黔西南州公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、证人刘某、黄某2、谭某1、邓某、谭某2、谭某3、谭某4的证言、被害人黄某1的陈述、被告人邓吉献的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓吉献为满足个人欲望，采用暴力手段，强行与被害人黄某1发生性关系，其行为已构成强奸罪。贵州省普安县人民检察院指控被告人邓吉献犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓吉献使用暴力手段奸淫不满十四周岁的幼女，以强奸罪论，从重处罚，邓吉献归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条的规定，判决如下： 被告人邓吉献犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2025年9月18日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗静辉 人民陪审员  向 倩 人民陪审员  向 丹 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  罗 丹 书 记 员  孙 辉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13527号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：黄平，女，1969年2月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告黄平经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告黄平签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、判决被告黄平立即偿还截止2020年5月9日借款本金132914.71元、利息8868.58元（含逾期利息）、复利466.81元；二、判决被告黄平立即支付自2019年5月10日起自本息清偿之日止的逾期利息和复利（其中逾期利息是以未偿还的借款本金132914.71元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准计算；复利是以欠付利息8868.58元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准计算）；三、本案诉讼费用、保全费由黄平承担。被告黄平未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：黄平。贷款本金：205000元。贷款期限：36个月，自2018年9月11日起到2021年9月11日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年9月11日，平安银行重庆分行向黄平发放贷款205000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向黄平宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年7月2日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年7月2日，黄平尚欠平安银行重庆分行贷款本金132914.71元、利息10933.26元、逾期利息2156.47元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与黄平签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，黄平未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求黄平立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求黄平支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，即截至2020年7月2日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。被告黄平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄平自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金132914.71元及截至2020年7月2日的利息10933.26元、逾期利息2156.47元；并支付自2020年7月3日起至本金付清时止，以未还的本金132914.71元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1573元，保全费1375元，由被告黄平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二〇年七月七日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2861号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：蒋孔斐，系江西理公律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：伍凯丽，系江西理公律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：丁颂德，男，1977年8月27日生，住江西省赣州市于都县。原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告丁颂德金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人蒋孔斐到庭参加诉讼。被告丁颂德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1?解除原告与被告签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2、依法判令被告偿还原告信用贷款合计40701元。其中本金28112.76元、逾期之前尚欠利息480.5元，逾期之后的利息、滞纳费以28112.76元为基数，自2017年7月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年4月17日的利息、滞纳费为12107.74元；3、依法判令被告支付律师费1221元；4.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，原告与被告签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款79000元；贷款使用期限为自动用或放款日起36期，以月结方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定月利率为1.55%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。原告催收未果，致诉。被告丁颂德未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，被告丁颂德（乙方，借款人）与原告中银公司（甲方，贷款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款79000元整；贷款用于家装；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.55%；在贷款发放的同时，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后甲方从乙方还款账户中自动扣收；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结等额本息方式还款和提前预约还款两种；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2015年5月8日依约发放了贷款79000元。借款后，被告未依约还款，并自2017年7月1日开始逾期，截止2017年6月30日，被告尚欠借款本金31430.82元、利息480.5元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费407元。以上事实有原告提交的原告的营业执照、金融许可证、法定代表人的身份证明书、法定代表人的身份证，被告的身份证、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、放贷情况说明、欠款明细、诉讼业务外包协议、律师费发票及原告的当庭陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告中银公司与被告丁颂德签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。鉴于至原告起诉时，双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》合同期已届满，故对原告要求解除《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》的诉讼请求，本院不予支持。合同到期后，被告未按约定偿还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张要求被告偿还借款本金28112.76元、利息480.5元及自2017年7月1日起按年利率24%支付利息和滞纳费至清偿之日止，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费符合双方约定，亦未违反相关收费标准，但律师费应以实际支付为准，故被告丁颂德应向原告支付律师费407元。关于原告诉请的保全费、公告费等费用，因原告未提交相关证据予以证明，其应承担举证不能的后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告丁颂德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告丁颂德于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金28112.76元；二、由被告丁颂德于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息480.5元；三、由被告丁颂德于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息、滞纳费（利息、滞纳费之和以28112.76元为基数，自2017年7月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；四、由被告丁颂德于本判决生效之日起七日内支付原告中银消费金融有限公司委托律师的代理费407元；五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告丁颂德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月十六日法官助理何磊婷书记员彭楚君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民特149号申请人：施春军，男，1971年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：施芹雄，男，1947年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。代理人：施引军(系被申请人之子)，男，1973年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇兴旺村黄沙907号1室。申请人施春军申请认定施芹雄无民事行为能力、申请确定监护人一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人施春军称，被申请人施芹雄年事已高，患有老年痴呆症，生活无法自理。申请人系被申请人的儿子，施芹雄和配偶邱品娟共生育两个儿子，即申请人施春军和代理人施引军。施芹雄的父母均已去世，妻子邱品娟也去世，现申请认定施芹雄为无民事行为能力人，并指定其为被申请人施芹雄的监护人。被申请人施芹雄的代理人施引军称，对申请人所称的事实与理由没有意见，同意认定施芹雄为无民事行为能力人，同意施春军作为被申请人施芹雄的监护人。经审理查明：被申请人施芹雄，男，1947年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇兴旺村黄沙152号。系申请人施春军的父亲。被申请人育有施春军、施引军。被申请人父母均已去世，其配偶邱品娟于2016年10月28日去世。2020年6月15日，上海市精神卫生中心司法鉴定所经诊断出具鉴定意见，施芹雄系非特异性痴呆，民事行为能力评定为目前无民事行为能力。本院认为，被申请人经鉴定为无民事行为能力，依法应判决为无民事行为能力。被申请人施芹雄受疾病影响，已失去生活自理能力，现被申请人之子施春军向本院提出确定其为施芹雄的监护人，被申请人的其他利害关系人对此无异议。为保护被监护人利益，使被监护人得到妥善照顾，本院指定施春军对施芹雄承担监护责任。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、施芹雄为无民事行为能力人；二、指定施春军为施芹雄的监护人。本判决为终审判决。审判员  高颖燕二〇二〇年七月八日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一)配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属；四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7151号原告：葛林，男。被告：华昌和泰（北京）投资有限公司，住北京市东城区。法定代表人：陈悦。原告葛林与被告华昌和泰（北京）投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告葛林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告葛林撤回起诉处理。审判员 柴 杨二〇二〇年七月一日书记员 郭禹辰
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6818号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陈新俊。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112刑初411号《刑事判决书》,被执行人陈新俊犯容留他人吸毒罪，判处罚金人民币3000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年6月24日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6818号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年七月二十九日书记员  袁桂优
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1902号 原告：单某，男，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：朱慧龄，高密密水法律服务所法律工作者。 被告：曾某，男，汉族，居民，住高密市。 被告：郭某，女，汉族，居民，住址同上。 原告单某与被告曾某、郭某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单某及委托诉讼代理人朱慧龄到庭参加诉讼，被告曾某、郭某经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告单某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告于2011年6月1日向原告借款3万元，当时约定使用期限1个月，逾期被告要承担每天300元的违约金，后被告又于2011年6月8日再次向原告借款2万元，未约定还款期限，两笔借款均口头约定借款月利率1%，后原告多次找被告追要该借款，被告均以无钱为由拒付。原告无奈具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告曾某、郭某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明，2011年6月1日，被告曾某为原告出具借条一份，内容为“今借现金叁万元整（30000.00）使用1个月违约每天（300元）曾某2011.6月1日”。2011年6月8日被告曾某向原告出具借条一份“今借现金贰万元（20000.00）曾某2011.6.8日” 原告主张，上述两笔借款双方均口头约定月息1%，被告借款后分文未还，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院。 还查明，曾某与郭某系夫妻。 上述事实，有当事人陈述、借条二份等为证，足以认定。 本院认为，根据当事人的陈述、借条等证据并结合本案实际，可以认定被告曾某于2011年6月1日、6月8日分别从原告处借款30000元及20000元，现原告要求被告偿还借款本金符合法律规定，应予支持；在2011年6月1日的借款中约定使用期限为1个月，逾期违约金为每日300元，因原、被告双方未约定借款期限内的利息，视为没有利息；逾期的违约金双方约定为每日300元，已经超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，该笔借款自2011年7月1日起按年利率24%计算。2011年6月8日被告向原告借款20000元，未书面约定借款期限及借款利率，因被告未及时偿还原告借款而引起本案诉讼，本院认为利息应当自起诉之日即2020年4月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告未提供证据证明曾某从原告处的借款用于被告曾某、郭某的共同生活或经过郭某的同意，故原告要求被告郭某承担还款责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾某支付原告单某借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2011年7月1日至实际付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告曾某支付原告单某借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2020年4月21日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告单某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告曾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝凤香 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  李玉蕊 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  夏 力
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执886号申请执行人杜某。被执行人马某。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初1929号民事调解书，申请执行人杜某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人马某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人马某的银行存款人民币115610元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 宾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20237号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：何麦道，女，1982年10月8日出生，布依族，住贵州省都匀市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告何麦道小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2018年1月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2018年1月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月8日尚欠本金余额17070.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17070.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何麦道向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17070.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告何麦道负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二〇年七月一日书记员  唐雯
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5579号原告：郭君颍，男，1984年5月5日生，汉族，户籍地安徽省颍上县十八里铺镇十八铺村铺一队111号,现住上海市崇明区三星镇东安村庙星124号。被告：张兵,男,1966年10月23日生,汉族,住上海市崇明区三星镇东安村清平214号。原告郭君颍诉被告张兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭君颍到庭参加诉讼。被告张兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭君颍向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付拖欠的货款48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年始从事砖块销售、运输等私人买卖，经人介绍认识被告。2016年被告承包港东公路度假村工程，向原告购买砖头。经结算，被告结欠原告货款55000元，并于2019年2月26日出具了结算单。事后经原告多次催要，被告父亲代为支付了7000元，余款48000元被告至今未付。经原告多次催讨未果，遂涉讼。为证明其主张，原告提供如下证据材料：2019年2月26日结欠单1份，证明被告向原告购买红砖并进行结算的情况。被告张兵未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2015年始从事砖块销售、运输等私人买卖。2016年被告因承包港东公路度假村工程需要向原告购买砖头。经结算，被告结欠原告货款55000元，并于2019年2月26日出具了结算单。经原告催讨，被告支付了7000元，余款48000元被告至今未付。后经原告多次催讨未果，遂涉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，对当事人具有法律约束力。本案中原告向被告交付砖头的事实有原告提供的结欠单以及原告的陈述等为证，本院予以确认。被告作为买受人理应承担付款义务，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告张兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为自行放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张兵于本判决生效之日起十日内支付原告郭君颍货款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告张兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈敏华二〇二〇年七月二十九日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6525号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨杰锋，男，1986年11月10日出生，汉族，住广东省封开县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告杨杰锋信用卡纠纷一案,本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告杨杰锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年1月8日，卡号62×××44。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金37934.63元，利息3065.75元，增值服务费56元，逾期还款违约金2368.82元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告杨杰锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金37934.63元、利息（截至2020年4月6日为3065.75元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费56元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担24元，被告杨杰锋负担419元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年七月三十日法官助理肖曾琪书记员林苑
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更815号罪犯梅永祥，男，1993年8月28日出生，汉族，云南省开远市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省开远市人民法院于2014年3月19日作出（2014）开刑初字第33号刑事判决，以被告人梅永祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月11日被交付执行。本院于2016年7月15日、2018年6月7日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梅永祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梅永祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梅永祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梅永祥减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月12日起至2022年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  王玉顺审判员  白锦伟二〇二〇年七月一日书记员  白婼娴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24452号原告：施慧琴，女，1957年5月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：孙关全，上海申宁律师事务所律师。被告：上海电气集团上海电机厂有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：乔银平。原告施慧琴与被告上海电气集团上海电机厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。施慧琴向本院提出诉讼请求：要求被告出具因病伤残鉴定书。事实和理由：原告于1992年以前参加工作，1993年1月1日起缴纳养老金未满15年只缴纳12年，但经办人贪污腐败、弄虚作假、冒名顶替，伪造员工个人信息导致原告的养老金少于正常退休人员标准，要求补偿损失。原告原为上海电机厂有限公司职工，2004年上海电机厂有限公司破产的时候，公司要求原告等老职工填写一份“提前退休申请书”，以有病为由可以办理提前退休，当时公司承诺提前退休时待遇与正常退休人员一样，故原告等相信了公司，填写了提前退休申请书交给单位，之后原告等员工均办妥了提前退休。退休之后，大家交流时发现原告的退休工资低于正常退休待遇。为此原告向公司询问，公司回复是根据因病伤残鉴定书的结果来定退休待遇。然实质上原告没有填写过因病伤残鉴定申请，也没有做过相关鉴定。原告认为，公司既然回复说有因病伤残鉴定书，故而诉请要求公司拿出来。原告就是要通过诉讼来确定公司就没有做过因病伤残鉴定，是当初办理提前退休时，公司欺骗原告，弄虚作假。综上，原告坚持诉请要求被告出具当时的因病伤残鉴定书。本院经审查认为，根据民诉法规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告要求被告出具因病伤残鉴定书之请求，不属于人民法院受案范围，应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告施慧琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇二〇年七月八日书记员  程 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执996号之一 申请执行人：李献忠，男，1969年9月3日出生，汉族，住中国惠安县。 被执行人：梁双法，男，1970年11月7日出生，汉族，住中国惠安县。 本院在执行李献忠与梁双法借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项364000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐君鸿
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6380号 申请人：森信纸业（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之一。 法定代表人：岑绮兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张月梅，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：赖月凤，女，该公司员工。 被申请人：厦门市思明区佳隆印刷厂，住所地福建省厦门市民族路86号。 法定代表人：陈进忠。 被申请人：陈进忠，男，1964年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：何玉，女，1973年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人森信纸业（厦门）有限公司与被申请人厦门市思明区佳隆印刷厂、陈进忠、何玉买卖合同纠纷一案，申请人森信纸业（厦门）有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结厦门市思明区佳隆印刷厂、陈进忠、何玉银行存款27684元或查封、扣押其等值财产，森信纸业（厦门）有限公司提供8305.2元现金作为担保。 本院经审查认为，申请人森信纸业（厦门）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人厦门市思明区佳隆印刷厂、陈进忠、何玉银行存款27684元(自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费296.8元，由申请人森信纸业（厦门）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张占甫 二〇二〇年七月八日 代书记员 张 琨 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初3074号 原告:张侠，女，1970年5月25日，住徐州市鼓楼区。 被告：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟。 法定代表人：王云磊，经理。 委托诉讼代理人：夏鹏，江苏运通律师事务所律师。 原告张侠与被告徐州新彩票证印务有限公司（以下简称新彩票证公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告张侠、被告新彩票证公司委托诉讼代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款106238.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告达到法定退休年龄，由于被告拖欠社保费用导致原告无法退休，被告要求原告先行缴纳社保费用办理退休，原告遂缴纳106238.3元，被告给原告出具了收据。此款被告一直未予偿还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告新彩票证公司辩称，本案并非真实的借款合同关系，涉案相关费用系由原告自行缴纳，公司并未承诺过原告相关的借款以及垫缴情形；关于社保欠费应由税务机关依法向被告征收，不应不当通过原告自愿缴纳再向被告进行追偿的情况；被告亦收取了税务部门关于原告社保欠费阶段的强制缴纳决定书，并且向贵院申请过强制执行，所以与原告主张的社保欠费阶段有重合的时间段，应当予以扣除。 原告张侠为证明其诉讼请求提交了收款收据、退休证、社保征收核定表、税收完税证明等证据，证明原告退休前各项社会保险费用为106238.3元，应由被告缴纳，但被告当时经营困难，由原告先行垫缴后被告向原告出具了收款收据。被告的质证意见为，上述证据不能证明原告的证明目的，本案不属于借贷纠纷；根据相关法律规定，相关社会保险费由个人和单位各自承担，收款收据系公司个别人擅自填写向原告出具，没有加盖公司行政章，亦没有公司相关负责人的签字，不能证明原被告之间存在借贷关系。 本院经审查后认为，原告所举证据客观、真实、来源合法，各证据间相互印证，能证明本案事实，故本院对原告所举证据的证明效力依法予以确认。 被告向法庭提交了行政征收决定书和执行裁定书，证明被告在本案之前就收到了税务部门关于原告社保欠费阶段的强制缴纳决定书并向法院申请过强制执行，原告主张的社保欠费阶段有重合的时间段应予以扣除。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张侠系被告新彩票证公司的职工。后原告张侠达到法定退休年龄，但因被告拖欠社会保险费导致原告无法办理退休手续，双方遂商定由原告先行缴纳社会保险费办理退休，再由被告出具收据对欠款予以确认。 2020年5月15日、6月22日原告张侠自行向社保部门交纳了被告欠缴的企业基本养老保险、失业保险、基本医疗保险等社会保险费，共计106238.3元。原告张侠陈述，原告缴纳了其欠缴的社会保险费用将缴费后的发票交付给了被告新彩票证公司换取了收款收据。 2020年6月30日，被告新彩票证公司向原告出具收款收据1张，载明：今收到张侠106238.3元，收款事项为“用于交纳退休保险（单位个人共同承担）及大病医保”。收据上加盖的公章为“徐州新彩票证印务有限公司劳工科”，此款被告未向原告偿付。 另查，被告新彩票证公司有多名员工以本案相同事由将新彩票证公司起诉至本院，所提供的收据上加盖的公章均为“徐州新彩票证印务有限公司劳工科”，上述判决均已生效并已进入执行程序。 本院认为，民事主体应依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。因被告新彩票证公司拖欠原告张侠社会保险费，根据原被告之间的约定，原告张侠为办理退休手续先行缴纳了社会保险费后再由被告偿付，该费用应由被告支付，被告亦向原告出具了收款收据，故双方之间就涉案款项已形成债权债务关系，该债权依法成立并生效，故原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告徐州新彩票证印务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张侠106238.3元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2425元，减半收取为1212.5元，由被告徐州新彩票证印务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 丁 艳 书 记 员 尤 丹
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执恢23号之二 申请执行人：吴榕华，女，1972年7月28日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：李毅辉，男，1980年1月23日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人吴榕华与被执行人李毅辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)台民初字第1202号民事判决书、福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终3034号民事裁定书，已于2016年8月10日发生法律效力。现发现被执行人名下有部分财产可供执行遂于2020年1月10日依法恢复执行。 执行中，于2020年3月30日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人李毅辉名下所有的位于福州市晋安区房屋（权证号：Ｒ1××16）。2020年3月31日，买受人张袁媛（公民身份号码：3507211997××××××××）以人民币2735000元的最高价竞得，并已在指定期限内将竞拍价款交至本院，遂本院于2020年4月23日作出（2020）闽0103执恢23号执行财产分配方案向各债权人送达，现债权人吴榕华对此分配方案提出异议，并向本院提出执行分配方案异议之诉。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，现债权人吴榕华所提出的执行分配方案异议之诉已进入审理阶段且尚未结案，因审理期限较长，本案可先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执恢23号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 叶大松 审判员 陈燕娜 二〇二〇年七月三日 书记员 翁宇新
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执607号之二 申请执行人黄金桃，女，1968年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人吴燕清，男，1960年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 申请执行人黄金桃与被执行人吴燕清民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月30日作出的（2019）闽0305民初4810号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄金桃于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人吴燕清归还借款人民币九万一千三百四十二元五角及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，已裁定冻结被执行人名下的银行账户，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查清被执行人名下仅有少量存款，无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初4810号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈雅贞
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执105号 申请执行人令璐溥，男，1961年02月07出生，汉族，住广西田林县。 被执行人黄海英，女，1975年12月02出生，其他，住田林县。 本院在执行令璐溥与黄海英借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂1029民初4号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为25000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄海英的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、房屋及土地、股权等可供执行财产，其有一部车辆本院已查封。 本院认为，本案被执行人黄海英目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将黄海英列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年七月十四日 书记员 黄 萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初2660号原告：郑帮龙，男，汉族，1978年7月21日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：陈超，男，汉族，1990年11月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告郑帮龙与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑帮龙到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑帮龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款50000元整，并要求支付从借款之日起每月按银行同期利率3倍支付利息；2.案件受理费用由被告承担。事实及理由：2018年7月19日被告陈超在我处借款人民币50000元，由李超担保并出具借条一枚，承诺于2018年10月18日还清。被告到期未归还，原告催要无果后诉至法院。被告陈超未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告陈超向原告郑帮龙出具一份借据，该借据载明：“本人陈超因资金周转于2018年7月19日向朋友郑帮龙借到人民币伍万元整（50000.00）至2018年10月18日前全部还清，借款方式手机转账，利息按央行同期利率的3倍计算借款人（按捺）：陈超身份证号码：手机号159××××5179地址：伍明镇陈刘村2018年7月19日。本人李超自愿承担此借款李超187××××1172身份证。”后被告陈超于2019年2月3日向向原告偿还2000元，于2019年6月25日向原告偿还10000元，剩余本金及利息未予偿还。上述事实，有原告提交的身份证复印件、借据、收条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告郑帮龙与被告陈超签订的《借据》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依约定全面履行各自的义务。原告郑帮龙已经履行了出借义务，被告陈超已出具收条对收到该笔借款予以确认，被告陈超应当依约履行归还借款本息的义务。因双方当事人在《借据》中仅约定了按照银行利息计算，但对利率未明确约定，应当按照同期银行贷款利率3倍计算利息。关于被告已经支付的12000元，由于原告和被告双方未约定债务清偿顺序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定,应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充,即先充抵利息,剩余的款项充抵本金，被告已支付的12000元应视为从2018年7月19日起按同期银行贷款利率的3倍计算利息至2019年6月25日，被告尚欠原告借款本金44162.5元，2019年6月26日至2019年8月19日期间的利息为864.48元。由于自2019年8月20日起同期银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故银行利息可以其所主张欠付的本金44162.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算至清偿完毕之日止。被告陈超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃,应自行承担拒不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈超于本判决生效之日起十日内向原告郑帮龙偿还借款本金44162.5元及利息（2019年6月26日至2019年8月19日期间的利息864.48元，2019年8月20日以后的利息自按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算利息至清偿完毕之日止）。二、驳回原告郑帮龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  祁广涛二〇二〇年七月三十日书记员  刘 蒨附：（2020）皖1204民初2660号民事判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2366号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。负责人：何虎，行长。被执行人：丁雄，男，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李静，女，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：四川省新鹏房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91511500717514834T，住所地宜宾市临港经济开发区LG-A14-05地块盛世临港综合楼1层01号。法定代表人：蓝秀彬，执行董事兼总经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司宜宾分行与丁雄、李静、四川省新鹏房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中。现申请人提供了被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司在四川港荣投资发展集团有限公司、四川省广播电视发射传输中心有到期债权的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第五百零一条规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司在四川港荣投资发展集团有限公司xx万元；二、冻结被执行人四川省新鹏房地产开发有限责任公司在四川省广播电视发射传输中心xx万元。本裁定立即执行。审判员  叶佳二〇二〇年七月十四日书记员  邱波
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2912号 原告：董英，曾用名董燕，女，1987年1月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：段晓，四川豁达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄真，四川豁达律师事务所律师。 被告：陈肇荣，男，1977年9月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告董英与被告陈肇荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告董英及其委托诉讼代理人黄真到庭参加诉讼，被告陈肇荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董英向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈肇荣立即归还借款本金2万元及利息（利息以本金2万元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至还清本金之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因经营合法生意于2017年7月30日在资阳市雁江区向原告借款2万元整。原告向被告交付2万元现金后，被告向原告书写了借条交由原告执存。因被告至今未归还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告陈肇荣未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交的借条原件，该证据形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，能证明被告向原告借款的事实，对该证据本院予以采信。 根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2017年7月30日，被告向原告借款2万元，同日被告出具借条一张交由原告执存，该借条载明：“今借到董燕现金人民币贰万元正（20000.00元）。此据！身份证号码5110221977××××××××借款人：陈肇荣（签名）2017.7.30”。董燕系原告董英的曾用名。被告至今未向原告偿还该笔借款。 本院认为，原告基于对被告信任向被告出借款项，双方形成合法民间借贷关系，其受法律保护。被告借款后应当及时归还；被告未归还原告借款，原告要求被告及时归还，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算利息本院予以支持。 综上，原告主张的事实清楚，诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈肇荣于本判决生效之日起十日内向原告董英偿还借款2万元及利息（利息以2万元为基数，按年利率6%，自2020年6月18日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元（已由原告董英向本院缴纳），由被告陈肇荣负担；被告陈肇荣于本院判决生效之日起十日内向原告董英支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  张拥军 二〇二〇年七月八日 书记员  钟继先
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15453号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李相东，男，1991年7月14日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李相东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告李相东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币97,686.54元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息20,173.54元、违约金19,022.81元，并偿付以欠款本金97,686.54元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年1月13日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金97,686.54元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李相东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金97,686.54元；二、被告李相东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,037.66元，减半收取计1,518.83元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1693号 原告：张艳福，女，1977年7月10日生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市安次区，现住石家庄市。 被告：徐状，男，1988年10月30日生，汉族，现住吉林省榆树市。 原告张艳福与被告徐状健康权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳福到庭参加诉讼，被告徐状经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳福向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失15000元，即医药费1226元、伙食补助费200元、护理费3000元（15天×200元）、误工费6000元（30天×200元，营养费250元（15天×50元）、交通费200元、精神损失费3924元。2、诉讼费被告负担。事实和理由：2018年9月1日上午8时左右，在石家庄市鹿泉区园工地内，被告徐状与张艳福发生争执，被告徐状用钢管将张艳福打伤。经鉴定为轻微伤。原告受伤后去医院接受治疗，针对原告的损失，被告未进行任何赔偿，故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。 被告徐状未参加诉讼亦未答辩。 原告提交如下证据： 1、上庄派出所受案登记表、询问笔录。 2、石家庄市人民检察院司法鉴定意见书、 3、被害人住院病案（住院2天）、诊断证明、门诊病历、用药清单、收费票据2张。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日8时许，被告徐状到石家庄市鹿泉区上庄镇原告张艳福夫妇共同承包的“吉溪庄园”工地内，以索要工资为由，将工地电闸切断，原告上前阻止，二人发生撕扯，后被告徐状手持钢管将原告张艳福打伤，经石家庄市鹿泉区上庄镇卫生院诊断为：“1、头部外伤；2、腰部软组织挫伤；3、建议休息。”石家庄市鹿泉区公安局上庄派出所对本次纠纷进行了处理，并委托河北省石家庄市人民检察院对原告的伤情进行鉴定，鉴定结果显示为“1、根据张艳福损伤的性状，符合钝性外力作用所致。2、根据送检材料及检验意见，伤后致右腰部软组织挫伤（9.6×3.2cm），该伤情已达《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4a）款之规定，属轻微伤。”针对赔偿问题，原、被告无法达成一致意见，原告特诉至本院。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，非法侵害公民的生命权、健康权，应依法承担相应的侵权责任。在本案中，被告徐状为索要劳务报酬，与在原告张艳福与其丈夫周运京共同承包的“吉溪庄园”工地上与原告发生口角，并使用钢管将原告张艳福打伤，其行为已经违反了我国《侵权责任法》的相关规定，应当承担侵权责任。关于原告张艳福的损失，本院认定如下：一、医疗费1226元，有石家庄市鹿泉区上庄镇卫生院收费票据为证；二、住院伙食补助费200元，石家庄市鹿泉区上庄镇卫生院住院病案显示原告住院2天，按照每日100元的标准计算；三、营养费酌定为200元；四、误工费、护理费，均根据原告承包“吉溪庄园”工地工程的实际情况，参照居民服务业的行业标准支持15天，合计为39947元/天÷365天×15天=1641.65元；五、交通费酌定100元。以上合计5009.3元，应有被告徐状负担。被告徐状经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应视为放弃相关诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐状于本判决生效后三日内赔偿原告张艳福各项损失5009.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卞明惠 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘灵芝
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5523号原告：贵州信卓物业管理有限公司，住贵州省贵阳市经济技术开发区大寨村429号。法定代表人：王锐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭荣森，特别代理。委托诉讼代理人：刘忠美，特别代理。被告：张祥兵，男，1988年8月7日出生，汉族，住贵州省。原告贵州信卓物业管理有限公司与被告张祥兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告贵州信卓物业管理有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州信卓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州信卓物业管理有限公司担。审判员  王珏二〇二〇年七月十三日书记员  胡兰
西安铁路运输法院                     行 政 判 决 书                          案由：不履行政府信息公开           法定职责                   案号：（2020）陕7102行初1270号                                             当           事           人                   原           告                   原告李亚洲，男，汉族。                         被           告                   被告西安市临潼区行者街道办事处，住所地陕西省西安市临潼区XX街XX号。           负责人王某某，主任。           委托代理人刘永杰，该单位工作人员。           委托代理人董立普，陕西永嘉信律师事务所律师。                         诉           称           及           诉           讼           请           求                   原告现在所居住的宅基地是由原告父亲生前根据相关政策由村组织指点定位，原告同家人从1994年开始建设，因经济状况，于1997年春节建成，居住至今.因原告父母去世多年，生前未曾给原告移交宅基地的书面相关记载信息，因此原告向被告申请了有关宅基地的相关信息，被告却依据国土资源部办公厅关于转发国办公开办函〔2016〕206号复函的通知，认为原告申请的信息不属于政府公开信息。原告认为被告所做答复不合法，请求人民法院依法判令：1.请求确认被告于2020年1月22日作出的公开告知书违法，责令被告重新按照原告申请内容作出回复 ；2.本案诉讼费由被告承担。                                           申请内容                   原告于2019年12月26日向被告邮寄公开信息申请书，要求公开被申请人对申请人居住宅基地作出的登记信息；请求被申请人依法公开告知，并向申请人提供复印件。                         是否诉讼                   无                         是否答复/公开及作出的时间和内容                   被告于2020年1月22日作出《政府信息公开告知书》：根据国土资厅函[2016]1648号《国土资源部办公厅关于转发国办公开办函〔2016〕206号复函的通知》，不动产登记资料查询、户籍信息查询及工商登记资料查询等，属于特定行政管理领域的业务查询事项。因此，你的申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所称的政府信息，且我办经过审查检索后，未发现我办拥有该信息相关材料，该信息及相关材料我办未制作、保存，现予以告知。                         是否申请复议及复议结果                   否                         各方当事人提交证据及本院对证据认定                   原告向本院提交以下证据：           1.政府信息公开告知书；           2.信息公开申请书；           3.邮递单。           被告向本院提交以下证据：           1.政府信息公开告知书；           2.邮件交寄单（收据）；           3.邮件查询信息。           本院对上述证据认证如下：对原、被告提交证据真实性予以确认。                         裁           判           事           项           及           依           据                   本院认为根据国土资厅函[2016]1648号《国土资源部办公厅关于转发国办公开办函〔2016〕206号复函的通知》，明确不动产登记资料查询不适用《政府信息公开条例》。而本案中原告申请的信息为宅基地的相关信息属于不动产登记资料。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条（三）项的规定，对申请公开的政府信息，决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，告知了原告其所申请的信息不予公开并说明了理由，履行了上述法律规定的义务。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：           驳回原告李亚洲的诉讼请求。           案件受理费25元，由原告李亚洲负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审 判 员  江海                                            二〇二〇年七月十三日                     书 记 员  张卓然                                                                  1
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初3720号原告黄蓬，女，1988年10月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托代理人马晓腾，北京中细软律师事务所律师。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。委托代理人高源，国家知识产权局审查员。第三人陈晨。原告黄蓬因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告国家知识产权局于2020年1月6日作出的商评字[2020]第1913号关于第26410087号“素匠泰”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，原告黄蓬于2020年5月7日向本院申请撤回本案起诉。本院经审查认为，原告黄蓬的撤诉申请意思表示真实，未违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告黄蓬撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告黄蓬负担（已交纳）。审 判 长 陈锦川审 判 员 王 东审 判 员 陈 栋二〇二〇年七月十日法官助理 刘欣蕾书 记 员 宋云燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初1518号原告张铁牛，男，汉族，1980年1月14日出生，住湖南省株洲市醴陵市。原告江运美，男，汉族，1985年10月21日出生，住湖南省株洲市醴陵市。委托诉讼代理人凌辉，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。委托诉讼代理人周大理，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告唐升国，男，汉族，1977年8月6日出生，住湖南省株洲市株洲县。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路40号，统一社会信用代码：914302008842803262。负责人陈敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人柳璇,女,汉族,1991年11月1日出生,住江西省萍乡市安源区,系该公司员工,代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。原告张铁牛、江运美与被告唐升国、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铁牛及原告张铁牛、江运美的委托诉讼代理人凌辉、被告唐升国、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的委托诉讼代理人柳璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张铁牛、江运美向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐升国、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司赔偿原告71081.5元，2、判决被告唐升国承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月12日23时11分，被告唐升国驾驶湘Ｂ×××××号轿车沿株洲市荷塘区红港路由东往西行驶，当车行驶至汽车城前路段，唐升国越过道路中心双黄线驶入对向车道，与相对方向行驶至此的江运美驾驶的湘Ｂ×××××小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故。2020年4月14日，经交警部门认定，被告唐升国负事故的全部责任。湘Ｂ×××××小型客车的车主为张铁牛。该车严重受损，4Ｓ店估计维修费为41081.5元，该车折旧贬值费，因停运产生的损失费、车主误工费、交通费等共计30000元。湘Ｂ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了交强险和第三者责任险。现各方对赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告唐升国辩称：由保险公司承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司辩称：1、公司并非直接侵权人，依照保险合同在保险限额内承担赔偿责任；2、原告的维修费根据公司合理定损费用为24000元，并没有原告诉称的41081.5元；3、原告的车辆为非营运车辆，不存在停运产生的损失；4、根据保险合同，机动车第三者责任保险第26条第一款规定，停运损失为间接损失，不属于保险合同的理赔范围；5、鉴定费不是本次交通事故的损失，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证、两被告身份证及工商登记信息、道路交通事故认定书、湘Ｂ×××××车辆保单等证据，被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司提交的唐升国投保单及商业险的条款等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、对原告提交的证据5机动车销售统一发票，被告对关联性有异议，认为只是原告车辆的购车发票，与原告车损没有关系。对该证据，原告没有提交证据证明该车为全损，购车发票与本案无关，本院不予采信；2、对原告提交的证据6大迈X5维修配件清单表，被告提出异议，认为清单表没有任何车辆信息，没有车牌号、车架号等没有任何证据证明是原告的维修配件清单表，没有维修发票予以佐证，也没有定损。对该清单表，没有加盖维修单位公章，原告也没有实际支出该费用，对该证据，本院不予采信；3、对原告提交的证据7照片一组，被告提出异议，认为仅能证明原告的车辆受到损害，不能证明车辆不能维修，是否进行维修应该由专业正规的机构来证明。对该照片的真实相性本院予以采信，但对原告认为车辆无法修复，没有提交其他证据佐证，被告提出异议，本院不予采信。4、对被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司提交的证据2原告的定损单，原告提出异议，认为保险公司单方定损，不是车辆维修的实际支出。该证据为被告单方证据，没有其他证据相佐证，原告提出异议，本院不予采信；5、对被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司提交的证据3配件单，原告提出异议认为该车辆未实际维修，所列项目不全，该清单没有任何人签字，没有维修厂家的确认。该证据为被告单方证据，没有其他证据相佐证，原告提出异议，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月12日23时11分，被告唐升国驾驶湘Ｂ×××××号轿车沿株洲市荷塘区红港路由东往西行驶，当车行驶至汽车城前路段，唐升国越过道路中心双黄线驶入对向车道，与相对方向行驶至此的江运美驾驶的湘Ｂ×××××众泰牌小型客车相撞，造成车辆受损的交通事故。2020年4月14日，经交警部门认定，被告唐升国负事故的全部责任。湘Ｂ×××××小型客车的车主为张铁牛。该车严重受损，原告至开庭时仍未对该车进行修理，该车尚未产生修理费。湘Ｂ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司对湘Ｂ×××××众泰牌小型客车确认损失情况为：换件件数124，金额18000元，辅料金额1300元，工时费金额4700元，定损合计金额24000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告因交通事故造成原告的车辆损失，因原告尚未进行维修，未产生维修费用、也未向本院提交维修发票，要求被告赔偿，本院不予支持；但本案中，被告自认原告的损失为24000元，因原告车损确实存在，对被告的自认，本院予以支持。原告要求被告赔偿贬值费，因停运产生的损失费、车主误工费、交通费，但未向本院提交证据证实存在的损失，本院不予支持。原告江运美要求被告赔偿损失，但其本人并未垫付原告的损失，车辆亦不属于其所有，也没有证明其本人存在损失，对其诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。湘Ｂ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，被告唐升国应当承担的赔偿责任，由保险公司赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效后十日内在机动车交通强制保险范围内、第三者责任险保险范围内赔偿原告张铁牛车辆损失人民币24000元；二、驳回原告张铁牛的其他诉讼请求；三、驳回原告江运美的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1578元，减半收取789元，由原告张铁牛、江运美负担523元，被告唐升国负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋坤学二〇二〇年七月二十七日书记员  胡 榕
(2020)陕0581执恢128号之一 申请执行人王自荣。 被执行人王甲禄（又名王加录）。 王自荣与王甲禄民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初112号民事判决书，主要内容为：王甲禄偿还王自荣借款本金235000元及利息，案件受理费2525元由王甲禄负担2000元。该判决书发生法律效力后，王甲禄未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人王自荣向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人王甲禄在韩城市芝阳镇芝阳村八组有两个宅基地及房屋两院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人王甲禄在韩城市芝阳镇芝阳村八组的两个宅基地及房屋两院予以查封，期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李武军 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈永峰
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0226民初3213号原告：王敏亮，男，1990年10月11日出生，汉族，住宁海县。被告：叶品丰，男，1984年6月21日出生，汉族，住宁海县。被告：吴云霞，女，1984年5月2日出生，汉族，住宁波市江北区。原告王敏亮与被告叶品丰、吴云霞为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王敏亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费，并向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王敏亮撤诉处理。审 判 员 邬培春二〇二〇年七月十五日代书记员 方树韬
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执恢38号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，富锦市向阳路中段，齐永华被执行人：姜德君，男性，1969年10月10日出生，富锦市。被执行人：李长明，男性，1987年07月14日出生，富锦市。被执行人：李青，男性，1968年07月28日出生，富锦市。被执行人：刘广富，男性，1980年10月23日出生，富锦市。被执行人：孙桂春，男性，1979年12月30日出生，富锦市。被执行人：宋双旺，男性，1965年10月22日出生，富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富商初字第320号民事判决书，于2020年7月20日立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人姜德君等6人借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2015）富商初字第320号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年七月一日书记员 唐益恒
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1063号申请人：周钦峰，男，1969年10月28日出生，汉族，住沂源县。被申请人：沂源县公路工程管理处，住所地沂源县新城路东，统一社会信用代码91370323724284387R。法定代表人：祁学军，主任。申请人周钦峰与沂源县公路工程管理处建设工程施工合同纠纷一案，根据已经生效的（2018）鲁0323民初3968号民事调解书，于2020年7月21日向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣留、提取被申请人财产。本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查询、冻结被申请人沂源县公路工程管理处资金1215756元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 王 涛二〇二〇年七月二十一日书记员 唐晓乐
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执774号之八 申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行。住所地大连市中山区。 法定代表人：孔祥歌，系该分行行长。 被执行人：洪玉杰，女，1977年7月27日出生，满族，住大连市金州区。 被执行人：马国喜，男，1972年11月4日出生，满族，住大连市金州区。 被执行人：大连宏开科技发展有限公司。住所地大连经济技术开发区金马路188-2号。 法定代表人：洪玉杰，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：苏妮，女，1983年1月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：杨洪波，男，1977年5月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。 本院在执行关于中国民生银行股份有限公司大连分行与洪玉杰、马国喜、大连宏开科技发展有限公司、苏妮、杨洪波金融借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人苏妮的银行存款，现因申请执行人提出解除查封申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除对被执行人苏妮在交通银行62×××37账户内存款人民币1,571,215.47元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年七月七日 书记员 殷海云