wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初3516号原告：张卫卫，男，1988年9月4日生，汉族，居民，住响水县。被告：李娟，女，1986年2月17日生，汉族，居民，住响水县。原告张卫卫诉被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告张卫卫到庭参加诉讼,被告李娟经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫卫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李娟归还借款本金3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月23日,被告李娟因装修需要资金向原告张卫卫借款3万元,未约定利息及还款期限。后经原告张卫卫催要未果。现原告依法起诉，请求判如所请。被告李娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告李娟向原告张卫卫出具借条一张，内容为：今借到张卫卫人民币3万元整。被告李娟在该张借条下方借款人后签名并捺印。后被告李娟未能还款。对上述事实,本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李娟立据向原告张卫卫借款，有借条等证据予以证实，故原告张卫卫与被告李娟之间的借贷关系成立，现原告张卫卫要求被告李娟归还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娟在本判决发生法律效力后十日内归还原告张卫卫借款本金3万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元(原告张卫卫已预交275元),公告费560元，合计1110元,由被告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于开国人民陪审员  林保田人民陪审员  宋雅艳二〇二〇年七月十三日书 记 员  秦尉凯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6007号 原告：南宁高新区鑫之发不锈钢制品经营部，住所地广西南宁市鸡村二塘10队39号一楼2号铺，统一社会信用代码92450100MA5PHYEJ9W。 经营者：余昭，女，1993年4月10日出生，汉族，户籍住址福建省武平县，现住广西南宁市兴宁区。 被告：余文峰，男，1974年8月27日，汉族，住广西贵港市港南区。 原告南宁高新区鑫之发不锈钢制品经营部与被告余文峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤回对被告余文峰的起诉申请。 本院认为，原告以被告余文峰已向原告履行全部债务为由向本院提出撤回对被告余文峰的起诉申请，系原告依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁高新区鑫之发不锈钢制品经营部撤回对被告余文峰的起诉。 案件受理费452元，由原告南宁高新区鑫之发不锈钢制品经营部负担。 审判员 黄 凭 二〇二〇年七月十日 书记员 何籼桦
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初287号申请人：中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行，住所地宜昌市猇亭区金岭路4-1号，统一社会信用代码91420500714619016N。负责人：王江成，该支行行长。委托诉讼代理人：胡云兰，湖北西陵律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：何梦丽，湖北西陵律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：彭泽华，男，汉族，1994年7月2日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。原告中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行与被告彭泽华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，申请人中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求通过法院网络执行查控系统冻结被申请人彭泽华银行存款25000元,或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人自愿以信用作担保，并自愿承担保全错误的法律责任。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜昌猇亭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭泽华在金融机构的账户存款25000元（以人民法院网络查控系统所能查控的情况为限）,或者对同等价值的其他财产采取查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁晓云二〇二〇年七月二十八日书记员  谭明睿
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3343号原告：何芳,女,1963年11月22日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告:吴礼平,男,1969年3月18日出生,汉族,住安徽省桐城市。被告:安庆市金诚运输有限公司,住所地安徽省安庆市集贤北路927号,统一社会信用代码91340800570416630B。法定代表人：曹安群，该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司,住所地安庆市菱湖南路551号,统一社会信用代码91340800851335431W。主要负责人:程宏,该公司总经理。委托诉讼代理人：江涛，该公司员工。原告何芳与被告吴礼平、安庆市金诚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司(以下简称“人保财险安庆城区支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何芳及其委托诉讼代理人左东升,被告吴礼平到庭参加诉讼，被告安庆市金诚运输有限公司、被告人保财险安庆城区支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何芳向本院提出诉讼请求：1、要求吴礼平、安庆市金诚运输有限公司赔偿何芳医疗费等经济损失合计45008.83元，人保财险安庆城区支公司在保险限额内承担连带给付责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月3日13时19分，吴礼平驾驶皖Ｈ×××××号“东风”牌轻型普通货车，沿庐江县庐城镇兆河路由南向北行驶，途经319省道（周瑜大道）与兆河路交叉口左转弯上319省道（周瑜大道）过程中，与沿319省道由西向东宋丹丹驾驶皖Ａ×××××号“别克”牌小型轿车发生碰撞，造成宋丹丹及皖Ａ×××××号“别克”牌小型轿车乘坐人何芳、孙瑞鸿受伤，两车及宋丹丹手机不同程度损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队出具事故认定书认定吴礼平负本起事故的主要责任，宋丹丹负本起事故的次要责任。事故发生后，双方就何芳的损失赔偿协商未果，故提起诉讼。吴礼平辩称，对本次事故发生、责任认定没有异议，肇事车辆在人保财险安庆城区支公司投保了保险，事故赔偿应由保险公司承担。人保财险安庆城区支公司提交书面答辩状称，对本次事故发生及责任划分没有异议；何芳的部分诉请过高,请求依法核减,人保财险安庆城区支公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日13时19分，吴礼平驾驶皖Ｈ×××××号“东风”牌轻型普通货车，沿庐江县庐城镇兆河路由南向北行驶，途经319省道（周瑜大道）与兆河路交叉口左转弯上319省道（周瑜大道）过程中，与沿319省道由西向东宋丹丹驾驶皖Ａ×××××号“别克”牌小型轿车发生碰撞，造成宋丹丹及皖Ａ×××××号“别克”牌小型轿车乘坐人何芳、孙瑞鸿受伤，两车及宋丹丹手机不同程度损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队出具事故认定书认定吴礼平负本起事故的主要责任，宋丹丹负本起事故的次要责任。何芳受伤后被送往庐江县中医院住院治疗，经诊断为：头部损伤，右侧额叶高密度影，上唇系带部分断裂。住院33天,共支付住院医疗费8495元。出院医嘱：1、注意休息，建议休息三月；2、加强营养；3、我科、康复科、口腔科门诊随访。2018年7月13日，何芳前往庐江县中医院门诊复查，支付门诊医疗费10元。何芳于2018年7月26日、8月16日、10月4日前往庐江县人民医院门诊复查治疗，分别支付门诊医疗费804.58元、149.2元、422.05元。何芳的伤残等级及误工期、营养期、护理期经本院以摇号方式委托安徽三康司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人何芳因交通事故所致损伤未达伤残等级；（二）被鉴定人何芳伤后的误工期以180日，护理期以60日，营养期以60日为宜。何芳支付鉴定费1000元。皖Ｈ×××××号车辆驾驶人系吴礼平,车辆所有人系安庆市金诚运输有限公司，该车在人保财险安庆城区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及限额50万元的第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有何芳提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、出院小结、门诊病历、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票以及双方当事人当庭陈述载卷佐证并经庭审质证核实，本院依法予以确认。本院认为,公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定吴礼平负本起事故的主要责任，宋丹丹负本起事故的次要责任，到庭当事人对此均无异议,本院予以确认。何芳的医疗费经本院核实为9880.83元，有医疗费发票佐证,本院予以确认。依据住院天数及鉴定意见，何芳主张住院伙食补助费1650元（50元/天×33天），营养费3000元（50元/天×60天）、护理费8130元（135.5元/天×60天）符合法律规定，本院予以支持。对于误工费,何芳主张的误工费标准过高，因其系城镇居民且无固定职业，本院依据上一年度城镇居民人均可支配收入标准确认其误工费为18513元（37540元/年÷365天×180天）。鉴定费1000元，有鉴定机构出具的票据佐证，本院予以确认。依据何芳住院时间及地点，本院酌定其交通费660元。综上，本院确定何芳因本起交通事故造成的各项经济损失合计为42833.83元。吴礼平驾驶的肇事车辆在人保财险安庆城区支公司投保了交强险及50万元商业三者险并投保不计免赔，故何芳的各项经济损失应先由人保财险安庆城区支公司在交强险限额内先行赔付37303元，超出交强险部分由人保财险安庆城区支公司在商业三者险限额内按责赔偿3871.58元[（42833.83元-37303元）×70%]。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何芳经济损失37303元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告何芳经济损失3871.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元,由被告吴礼平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年七月三十日法官助理张云云书记员王译曼
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执280号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市某支行，地址：内蒙古自治区包头市青山区。负责人：芦某。委托代理人：石某，男，系银行员工。被执行人：张某，男，汉族，地址：内蒙古乌海市海勃湾区被执行人：文某，女，汉族，地址：内蒙古乌海市乌达区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市某支行与被执行人张某、金某公证债权文书纠纷一案，包头市方正公证处作出的（2019）包方证执字第254号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款355688.43元，并承担本案执行申请费5235.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月17日通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年1月17日、2020年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2020年4月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄送达形式向被执行人发出限制消费令。4、2020年1月20日在包头市房产部门调查房屋信息情况，其名下有房屋信息情况（已做抵押、查封）。5、2020年6月22日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，其名下没有车辆信息情况。6、2020年6月23日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培山审判员  史 平审判员  赵宏亮二〇二〇年七月七日书记员  王丽君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4982号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地宁波市海曙区解放北路128号（4-9）-（4-27）室。 主要负责人：武麒，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，执业证号××，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，执业证号××，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：应超平，男，1988年6月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告应超平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告诉请：1.判令被告应超平立即偿还原告信用卡透支借款本金117329.59元，支付利息（含复利）63614.03元，合计180943.62元[利息等暂计至2019年9月26日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]；2.判令本案诉讼费由被告应超平承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2020年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2014年2月7日，被告应超平向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告应超平使用其申办的信用卡后，截至2019年9月26日，被告应超平尚欠原告信用卡透支借款本金117329.59元、利息（含复利）63614.03元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告应超平应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心透支借款本金117329.59元，支付利息（含复利）63614.03元[利息等暂计算至2019年9月26日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]，暂合计180943.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3919元，因适用简易程序减半收取1959.50元，由被告应超平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执379号之一 被执行人：张洁，女，汉族，1985年08月10日生，住兴和县。 本院依据已经发生法律效力的兴和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张洁在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币100.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁慧迪 二〇二〇年七月二十一日 书记员  金海龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初700号原告：钟华林，男，1973年2月8日生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：钟海嫦，分宜县城区法律服务所法律服务工作者。被告：黄传生，男，1978年4月17日生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告钟华林（以下简称原告）诉被告黄传生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟海嫦到庭参加诉讼，被告黄传生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币55000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告声称只要原告愿意出介绍费，可以给原告做媒一直到原告成婚为止，若介绍的异性未能与原告成婚便自愿全额退回介绍费。同年4月，经被告介绍，原告认识一姓黎的越南女性，短暂相处后，原告心生好感便依约支付55000元介绍费给被告，不料一周后该黎姓女子便消失不见，原告四处找人后从被告处得知该女性已回越南，并承诺过些时日便退回介绍费，而后原告几经催讨，被告却声称已经全部花掉了，避免原告担心愿意出具借条一张，2019年3月27日，被告向原告出具借条一张，该借条载明将于2019年4月27日前偿还55000元介绍费，到期后，被告不但拒绝还款，也没有任何说明，甚至将原告电话拉至黑名单，为维护自身的合法权益，特具状起诉，恳请依法支持原告的诉求。被告未向本院提交书面答辩意见，亦未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告常住人口基本信息、借条，本院依职权调取了分宜县杨桥镇新楼村民委员会证明。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据均为书证，其来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原告与被告达成了一个婚介约定，被告向原告介绍对象，如未成功，便退还介绍费，同年4月，原告经被告介绍认识了一越南女子，原告依约向被告支付了55000元介绍费，后该越南女子消失不见并返回越南，原告相亲失败。后原告多次向被告追讨介绍费，被告于2019年3月27日向原告出具一张借条，该借条载明：借钱人黄传生于2019年3月27日向钟华林借钱人民币伍万伍仟元（55000元），于2019年4月27日之前归还，愿承担产生的一切法律责任。借款到期后，被告以各种理由拒绝归还，原告无奈，故诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案虽系原告向被告支付婚姻介绍费产生纠纷所致，但从2019年3月27日被告向原告出具借条时起，原被告因婚姻介绍形成的合同关系已转化为借贷关系，且该借条的内容，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告在借条上约定了借款期限，借款到期后，被告经原告多次催讨，拒不归还借款，已经构成违约，现原告起诉要求被告返还借款本金55000元于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄传生于本判决生效之日起五日内偿还原告钟华林借款本金55000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告黄传生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  张 鸣人民陪审员  彭才梅人民陪审员  黄海明二〇二〇年七月十六日法官助理李彬书记员伍思琦
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保291号 申请保全人:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行。 被保全人：刘井荣。 被保全人：苗更新。 被保全人：姚立娟。 被保全人：杨大勇。 被保全人：陈丹丹。 被保全人：李宝东。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初5011号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年七月二十日 书记员 ：姜兰柱
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1913号 被执行人：江门市新镜涂五金制品有限公司，住所地江门市新会区今古洲经济开发试验区港口工业区T5-4（厂房），统一社会信用代码：914407053148351239。 法定代表人：景青照。 被执行人：江门市美佳镜实业有限公司，住所地江门市新会区会城今古洲新港大道南路9号（车间D6），统一社会信用代码：91440705MA4X344E1E。 法定代表人：万景凡。 关于被执行人江门市新镜涂五金制品有限公司、江门市美佳镜实业有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0705民初2700号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新镜涂五金制品有限公司、江门市美佳镜实业有限公司应缴纳诉讼费5370.38元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1913号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新镜涂五金制品有限公司、江门市美佳镜实业有限公司负有继续向本院缴交诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林雁苑
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29201号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：卢莉云，女，1987年9月25日出生，汉族，住湖北省荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告卢莉云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告卢莉云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月8日的本金67,353.80元，支付利息6,077.16元、逾期还款违约金13,799.29元、分期付款手续费4,748.38元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金67,118.80元，支付原告截至2020年6月8日的利息6,077.16元、逾期还款违约金13,799.29元、分期付款手续费4,748.38元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金67,118.80元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告卢莉云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢莉云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金67,118.80元；二、被告卢莉云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金67,118.80元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,477.97元，减半收取计738.99元，由被告卢莉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保380号申请人：高行民，男，1968年8月9日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：高雷（曾用名高行力），男，1970年3月21日，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人高行民与被申请人高雷民间借贷纠纷一案，申请人高雷于2020年7月10日向本院申请保全，请求查封高雷名下位于宿迁市宿豫区曹集乡旱闸村东一组18号房屋，保全价值为16万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封高雷名下位于宿迁市宿豫区曹集乡旱闸村东一组18号房屋，保全价值为16万元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年七月十六日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4509号之一 原告孙国君，男，1981年12月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人胡璇、叶小琴,浙江泽大律师事务所律师（特别授权）。 被告浙江斯泰控股有限公司，住所地北仑区梅山盐场1号办公楼九号1086室。 法定代表人徐跃华。 被告徐跃华，男，1962年2月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告汪国琴，女，1964年11月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告孙国君诉被告浙江斯泰控股有限公司、徐跃华、汪国琴侵权责任纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告孙国君撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费4400元，财产保全申请费3020元，由原告孙国君负担。 审判员  程留会 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陆莉英
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1353号之四申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人樊年胜，男，汉族，1970年10月9日出生。被执行人刘艳霞，女，汉族，1970年7月5日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初698号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人樊年胜、刘艳霞3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人樊年胜、刘艳霞72000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十七日书记员  朱道远
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2139号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人周双平，男，1957年4月10日出生，汉族，河南省南阳市人，文盲，住南阳市唐河县******河套6组287号。公民身份号码：412********410*018。现被取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2105号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2020年5月12日20时许,被告人周双平无证醉酒（血液中的乙醇含量为154.13mg/100ml）驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定，属于机动车）行驶至东莞市******时,被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。判决被告人周双平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15326号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姜晓虎，男，1977年3月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告姜晓虎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告姜晓虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币94,518.45元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息26,755.20元、分期付款手续费405.97元、违约金17,458.40元，并偿付以欠款本金94,518.45元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年8月18日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金94,518.45元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜晓虎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金94,518.45元；二、被告姜晓虎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,082.76元，减半收取计1,541.38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0724刑初17号之一 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人吴峰有（曾用名吴庆明），男，1994年2月24日出生于松溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地松溪县，住松溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月24日被松溪县公安局刑事拘留，2019年7月1日被执行逮捕。2019年12月20日经松溪县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人伍美珍，福建创伟律师事务所律师。 被告人陈发麒，男，1993年5月27日出生于松溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地松溪县，住松溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月24日被松溪县公安局刑事拘留，2019年7月1日被执行逮捕。2019年12月20日经松溪县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人范盛荣，福建创伟律师事务所律师。 被告人许志平（曾用名张志平），男，1995年9月5日出生于松溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地松溪县，住松溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月24日被松溪县公安局刑事拘留，2019年7月1日被执行逮捕。2019年12月20日经松溪县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人吴玉凤，福建创伟律师事务所律师。 本院于2020年5月18日以（2020）闽0724刑初17号刑事裁定，对松溪县人民检察院起诉的被告人吴峰有、陈发麒犯诈骗罪、敲诈勒索罪，被告人许志平犯诈骗罪一案中止审理。 因当前福建省新型冠状病毒感染肺炎疫情防控形势有所缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  毛方利 人民陪审员  雷泽龙 人民陪审员  吴卫东 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  王思壹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1062号宋莹莹（申请执行人）、王均明（被执行人）：宋莹莹与王均明离婚纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，由审判员张洪江、书记员宋超超执行，现已强制执行到位20200.00元。本院将该款转付给宋莹莹（申请执行人）。至此，宋莹莹（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0328民初467号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终1715号上诉人（原审被告）：广东宝汇置业有限公司，住所地：茂名市电白区**法定代表人：梁池伦，该公司总经理。上诉人（原审被告）：梁池伦，男，汉族，1969年7月23日出生，住茂名市电白区*************。两上诉人共同委托公民诉讼代理人：谢洪，男，汉，1971年7月3号出生，住广东省电白县**********。被上诉人（原审原告）：黄瀚锋，男，汉族，1984年7月22日出生，住茂名市电白区***********。委托诉讼代理人：谢豪松，广东民道律师事务所律师。原审第三人：邵绿清，女，汉族，1982年7月7日出生，住茂名市电白区***********。原审第三人：黄金龙，男，汉族，1988年8月2日出生，住茂名市电白区********。上诉人梁池伦、广东宝汇置业有限公司因与被上诉人黄瀚锋、黄金龙及原审第三人黄金龙、邵绿清租赁合同纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2020）粤0904民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广东宝汇置业有限公司、梁池伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人梁池伦、广东宝汇置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人梁池伦、广东宝汇置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 文审判员 徐忠圣审判员 欧卫慧二〇二〇年七月三日书记员 郑子妍
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执8935号 申请执行人：崔乐，男,1986年2月13日出生，汉族，住江岸区。 被执行人：朱超文，男，1976年11月11出生，汉族，住江岸区。 申请执行人崔乐与被执行人朱超文民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年6月21日作出的(2019)鄂0102民初2692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月12日向本院申请执行，要求被执行人支付141486.5元及利息，执行费2022元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 执行中，本院通过网络查控系统划拨了被执行人朱超文名下银行账户存款共计83083.18元，缴纳本案执行费2022元，本案实际履行金额为81061.18元。经申请执行人同意，将本案对被执行人名下房产首封处置权移交至抵押权人（已付参与分配函）。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，本院冻结了被执行人所有的银行账户，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年七月一日 书记员  蒋元媛
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初672号 原告：王云江，男，1968年10月5日出生，汉族，住浙江省湖州市长兴县，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。 被告：贾国兵，男，1975年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告王云江与被告贾国兵买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月18日立案。王云江于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：王云江的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许王云江撤诉。 本案受理费减半收取1082.5元，由王云江负担。 审 判 长  王振宇 人民陪审员  钱阿英 人民陪审员  陈茹新 二〇二〇年七月十日 书 记 员  虞芳静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20232号原告：孙哲钧，男，1970年11月9日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：蒋小东，安徽冠亚律师事务所律师。被告：马明洁，男，1980年1月28日出生，汉族，住所上海市。原告孙哲钧与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告孙哲钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙哲钧撤回起诉处理。审判员  严晓为二〇二〇年七月一日书记员  金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照三分之一交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15226号原告：上海市嘉定区人才服务中心(上海市嘉定区优秀人才住房保障服务中心)，住所地上海市嘉定区平城路XXX号。法定代表人：黄玥，主任。委托诉讼代理人：沈伟忠，上海本善律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，上海本善律师事务所律师。被告：孟绍凤，女，1982年9月13日生，汉族，住上海市嘉定区洪德路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理上列当事人间其他合同纠纷一案的过程中，原告于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市嘉定区人才服务中心(上海市嘉定区优秀人才住房保障服务中心)撤回起诉。本案受理费免收。审 判 员 郭海娜二〇二〇年七月二十二日法官助理 卜文茜书 记 员 何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1129号申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐超。被执行人：王仕平。被执行人：程明红。被执行人：襄阳彩诚投资实业有限公司。法定代表人：倪卫东。关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王仕平、程明红、襄阳彩诚投资实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0602民初2819号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王仕平、程明红、襄阳彩诚投资实业有限公司银行存款35万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月二十七日书记员  郑 星
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1563号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人文伟源，男，1992年1月2日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************011，汉族，初中文化，务工人员，住怀集县**************，因本案于2020年3月17日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1452号起诉书指控被告人文伟源犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，文伟源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日00时59分许，被告人文伟源酒后驾驶一辆粤H*****号二轮摩托车沿着里和路从和顺往里水方向逆向行驶，行驶至南海区里水镇里和路得胜路段125号对出路段时，与李来增驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，两人不同程度受伤(李来增受伤轻微，无鉴定)的道路交通事故。交警在处理事故过程中，发现文伟源存在醉酒驾驶的嫌疑。经鉴定，文伟源的血液中检出乙醇成分，含量为140.2mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人文伟源的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；文伟源如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；建议判处文伟源拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人文伟源在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人文伟源危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明：1.被告人文伟源承担此次事故的全部责任；2.文伟源案发后赔偿了事故相对方损失人民币3146元。本院认为，被告人文伟源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。文伟源醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。文伟源归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了事故相对方损失，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文伟源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年七月八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5812号 申请执行人戴承荣，男,1986年10月24日生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人黄文杰，男,1986年6月25日出生，汉族，住广东省海丰县。 关于申请执行人戴承荣与被执行人黄文杰其他案由一案，（2018）粤1971民初32982号判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金23960元、律师费2000元、受理费580.78元、利息11973元、延迟履行金9元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄文杰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5812号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  冯 卫
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2085号 上诉人（原审原告）：梁海荣，男，1968年3月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：浙江亚太酒店物业服务有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1。 法定代表人：章波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：魏锋，浙江大公律师事务所律师。 上诉人梁海荣因与被上诉人浙江亚太酒店物业服务有限公司（以下简称亚太公司）物业服务合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁海荣上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误。1.物业服务合同对收费项目均作了约定，被上诉人在未征得上诉人或者业委会同意的情况下擅自增加收费项目违反合同约定。2.被上诉人实际并未提供车辆管理服务，案涉小区自交付之日起所有车辆均是照常停放，被上诉人仅是增加了进口处栏杆，对不交费的车辆不予进入。上诉人认为这不但不是管理，反而给被上诉人增加了麻烦。被上诉人收取的案涉270+270=540元的费用性质不明，应予返还。 亚太公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人向上诉人收取每辆车每年270元的管理费符合合同约定，上诉人的上诉请求缺乏事实基础和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 梁海荣向一审法院起诉请求：1.判令亚太公司立即归还装修保证金4000元、垃圾清运费800元、车位服务管理费270元，合计5070元，并偿付该款自2018年8月22日起至还款之日止按日千分之三计算的违约金；2.判令亚太公司公布物业共用部位、共用设施设备维修资金和利用共用部位、共用设施设备和相关场地经营收益的收支账目。后，梁海荣将第1项诉讼请求变更为：判令亚太公司立即归还车位服务管理费540元，并偿付该款自2018年8月22日起至还款之日止按日千分之三计算的违约金。 一审法院经审理查明：2018年8月22日，宁波市亚太酒店物业管理有限公司（甲方）与梁海荣（乙方）签订大庆景苑《前期物业管理服务协议》一份，协议的第四条物业管理服务费用第一款约定：本物业管理区域采用包干制的服务收费方式，本物业的管理服务费按市场物价部门有关规定收取，该款第一项约定：业主自购地下停车位物业管理服务费270元每年。协议的第三条约定了前期物业管理服务的内容，其中第四款第一项约定：机动车车辆进出实行记录制度，在物业管区门口、车库入口处、区内道路等处设置车辆行驶警示牌。协议的第四条约定了物业管理服务费，其中第七款约定：停车管理费、利用公共部位的收益及物业经营用房收益用于弥补物业管理综合服务费。《临时管理规约》第十五条约定：在物业管理区域内行驶和停放车辆，应遵守本物业管理区域的车辆行驶和停车规则。协议的第一条第二款甲方的义务，其中有一条内容为：每年度的第一季度向乙方公布物业共用部位共用设施维修资金和利用共用部位、共用设施设备和相关场地经营收益的收支账目。2018年8月22日，梁海荣向宁波市亚太酒店物业管理有限公司缴纳车位服务管理费（2018.9.1-2019.8.31）270元、270元，共计540元。另认定，宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年11月14日更名为亚太公司。双方当事人确认，大庆景苑小区地上地下停车位统一管理，均不存在业主自购的情形。梁海荣陈述，其家中有两辆车，均到亚太公司处进行了登记，登记后车辆可自由进出，2018年8月22日办理交房手续后其一家就入住大庆景苑小区，日常该两辆车亦停在该小区地面停车位上。 一审法院认为，梁海荣与亚太公司签订的前期物业管理服务协议，意思表示真实，内容合法有效，对双方均具有约束力。该协议中约定了车辆管理、行驶、停放的内容，虽该协议中未明确约定本案所涉小区停车位的物业管理服务费收取标准，但事实上亚太公司提供了对地上地下停车位、车辆的进出、停放等管理服务，梁海荣也实际接受了车辆管理的相关服务，亚太公司按每辆车每年270元收取费用，金额尚属合理，故对梁海荣的第一项诉讼请求，该院不予支持。梁海荣要求亚太公司公布物业共用部位、共用设施设备维修资金和利用共用部位、共用设施设备和相关场地经营收益的收支账目，该院认为，根据法律规定，业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料，故梁海荣第二项诉讼请求符合法律规定和协议约定，该院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、亚太公司应于判决生效之日起三十日内将绍兴市越城区大庆景苑建筑区划内的共用部位、共用设施设备维修资金和利用共用部位、共用设施设备和相关场地经营收益情况张贴于绍兴市越城区大庆景苑小区的公告栏内以供梁海荣查阅，公告时间至少十日；二、驳回梁海荣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由梁海荣负担12.5元，由亚太公司负担12.5元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审中的争议焦点主要是被上诉人是否有权向上诉人收取案涉车辆管理服务费。上诉人主张被上诉人实际并未提供车辆管理服务，且前期物业管理服务协议中也未列明此项收费标准，故被上诉人无权向其收取该笔管理服务费。纵观全案证据，案涉前期物业管理服务协议中约定：业主自购地下停车位物业管理服务费270元/年。现上诉人自认其实际拥有两辆车且日常停放在案涉小区地面停车位上，结合审理查明，案涉小区的地下停车位至今均未有出售，小区业主可根据先来后到、自愿选择的原则，将车辆停放在地下停车位或地面停车位。而被上诉人亦在小区入口处增设了栏杆以管理进出小区的车辆，虽上诉人诉称这系给其增添麻烦，但明显与常理不符，本院不予采信。故应认为，被上诉人向上诉人收取案涉车辆管理服务费具有事实基础和合同依据，上诉人诉请返还的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人梁海荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  茹赵鑫 审判员  梅 云 审判员  姚 瑶 二〇二〇年七月八日 书记员  张 珺 6 5
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9391号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈**龙，男，1988年12月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告陈**龙金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付借款本金25573.8元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月30日罚息126.19元、复利74.51元，之后以未还本金为基数，按照年利率8.80875%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照年利率8.80875%计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费350元。（暂合计26124.5元）2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈**龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年12月11日。 三、借款人：陈**龙。 四、借款本金：104600元。 五、借款期限：自2018年12月11日至2019年12月10日。 六、还款方式：一次性利随本清。 七、借款利率：年利率5.8725%。 八、罚息、复利约定：以未还本金为基数，按照借款利率上浮50%即按照年利率8.80875%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照年利率8.80875%计算复利，均计至实际还款之日止。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、放款日期：2018年12月11日。 十一、实际到期日期：2019年12月10日。 十二、逾期还款日期：2019年12月10日。 十三、欠款最新截至时间：2020年6月30日。 十四、欠款本金：25573.8元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：200.7元。 十六、实现债权费用：律师费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈**龙应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行借款本金25573.8元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月30日的利息、罚息、复利为200.7元，之后的罚息按照年利率8.80875%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，减半收取计227元，由陈**龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三日 法官助理 张之梁 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4807号原告：中山市两益照明有限公司，住所地：广东省中山市古镇镇北海工业区福兴路1号。法定代表人：区新池。委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师。被告：广州市越秀区运发工艺品商行，住所地：广东省广州市越秀区一德路190、202号第五层502自编538铺。经营者：古就红，女，汉族，1979年8月15日出生，身份证住址：广东省五华县。原告中山市两益照明有限公司诉被告广州市越秀区运发工艺品商行买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张景文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还预付款11000元及利息（以11000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告向被告购买11000条塑料树枝，货款共计27500元。原告于2018年11月22日向被告预付货款，被告交付第二批货物出现质量问题，经沟通被告同意退款，原告于是将货物退回，但被告以各种理由拒不退款。2019年3月29日，被告出具《欠条》，承认退回的货款价值11000元，承诺每月偿还1000元，但至今未付。被告无答辩。经审理查明，2018年，原告向被告购买11000枝塑料树枝，货值27500元。2018年11月22日，原告向被告经营者古就红预付货款27500元，但被告供应的货物部分出现质量问题。2019年3月29日，被告经营者古就红向原告出具《欠条》，记载，古就红欠杨吉海退还货款11000元，从2019年4月开始还款，每月还款1000元。原告称杨吉海为原告员工，并提交了原告与杨吉海签署的《劳动合同》、社保缴纳记录。2020年1月13日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告主张其与被告存在购销合同关系且被告因质量问题退货需返还原告预付款11000元，该事实有原告提交的《欠条》佐证，被告经本院传唤未到庭，也未提交证据及抗辩意见，应自行承担不利后果，本院对原告主张的事实予以采信。原告诉请被告返还货款11000元并支付利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市越秀区运发工艺品商行向原告中山市两益照明有限公司返还货款11000元并支付利息（利息以11000元为基数，从2020年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日）；二、驳回原告中山市两益照明有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告广州市越秀区运发工艺品商行负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。审 判 长  陈伟清人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  刘俊生二〇二〇年七月二十一日书 记 员  黄丽敏
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2332号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被告：侯延忠，男，1967年1月10日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：何忠兰，女，1965年4月3日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：侯红沙，女，1991年12月15日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：韩金龙，男，1988年10月13日出生，汉族，现住山东省昌乐县。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告侯延忠、何忠兰、侯红沙、韩金龙金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款25万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告银行存款25万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  元鹤
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3784号原告：中国建设银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳镇华阳东路13号。负责人：毛红群，系该行行长。委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：刘海成，男，1992年12月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告中国建设银行股份有限公司句容支行(以下简称为建行句容支行)诉被告刘海成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严楚云到庭参加诉讼。被告刘海成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行句容支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金218749.4元、利息4435.53元（利息已计算至2020年4月27日，此后的利息按合同约定标准计算至本息还清之日止）；2、要求被告承担律师费16192元；3、实现抵押权，对位于句容市开发区房屋折价、变卖、拍卖的价款优先受偿。事实及理由：2016年4月1日，原、被告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：贷款金额为25万元，贷款期限自2016年4月1日至2036年4月1日止，等额本息还款，每月还款。如逾期，原告有权提前收回本息并实现抵押权，被告以其名下位于句容市开发区房屋作为抵押。后原告按约发放了贷款，但被告未能按约还款，被告行为已构成违约。被告刘海成未作答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月23日，原告建行句容支行与被告刘海成签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定被告向原告申请贷款25万元，用于购买坐落于句容市开发区房屋，贷款期限为20年，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平下调5%；还款方式为等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权收取罚息，罚息按照合同约定利率基础上浮50%；借款人出现逾期还款等违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。被告刘海成以其所购的句容市开发区（证号：句房权证开发区字第××号）房屋向原告提供抵押担保，双方并于2016年5月13日办理了抵押登记，抵押债权的数额为25万元及合同约定的利息，他项权证为：句房他证字第××号。借款合同签订当日，原告按约向被告发放了贷款25万元。贷款发放后，被告于2020年3月出现逾期还款。原告经催要无果，遂宣布贷款提前到期，并于2020年6月22日，向本院提起诉讼。另查明：原告为追索债权，委托江苏汇瑞律师事务所律师严楚云担任诉讼代理人参与本案诉讼，原告支付给江苏汇瑞律师事务所律师代理费16192元。本院认为：原告建行句容支行与被告刘海成签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告提供贷款25万元，被告应按合同约定分期足额偿还贷款本息，但被告逾期未偿还，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布借款到期，要求被告予以全部清偿，并要求被告承担为此支付的律师费，故被告应支付原告为主张债权所产生的律师费16192元。被告刘海成自愿以其所购的句容市开发区向原告提供抵押担保，且办理了抵押登记，如被告不能清偿债务，原告有权以抵押房产折价或拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。综上，原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海成于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司句容支行借款218749.4元、利息4435.53元（利息已计算至2020年4月27日，此后的利息按原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计算利息）；二、被告刘海成于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司句容支行律师费16192元；三、如被告刘海成未按时足额履行上述给付义务，原告有权以登记于被告刘海成名下的坐落于句容市开发区房屋折价，或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元，减半收取2445元，由被告刘海成负担（此款原告已预交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国建设银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 许社民二〇二〇年七月二十七日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初686号原告：张佳鑫，女，达斡尔族，1995年9月4日出生，个体，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：刘浩楠，男，汉族，1994年4月28日出生，无固定职业，现住黑河市爱辉区。系张佳鑫丈夫。被告：黑河市市场监督管理局。统一社会信用代码：11231100MB02135752。住所地：海兰街173号。法定代表人：李继海，职务局长。委托诉讼代理人：李琦，该局法规科科长。委托诉讼代理人：于德全，该局市场稽查专员。本院在审理原告张佳鑫与被告黑河市市场监督管理局高度危险责任纠纷一案中，原告张佳鑫于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张佳鑫撤回起诉。案件受理费减半收取计25元由原告张佳鑫负担。审判员 吴 磊二〇二〇年七月一日书记员 王莹莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执784号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，男，1968年11月10日出生，住所地围场满族蒙古族自治县。 法定代表人：左宝堂，职务，董事长。 被执行人：王云生，男，1971年8月23日出生，住围场县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)围民初字第03675号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王云生在中国农业银行62×××67账户内存款人民币3177.23元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年七月二日 书记员  徐 昊
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初94号 原告：叶祖全，男，1978年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：余福成，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市福安市。 原告叶祖全与被告余福成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶祖全到庭参加诉讼，被告余福成经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶祖全向本院提出诉讼请求：判令余福成偿还叶祖全货款22,818元（庭审中变更为20,818元）。事实与理由：叶祖全长期在安溪县经营油漆店铺，2019年10月23日，余福成与叶祖全结算以前向叶祖全购买油漆等材料的货款，经结算自2018年10月至2019年8月余福成结欠叶祖全货款为22,818元，因余福成无法及时支付，立下欠条一份交叶祖全收执，事后，经多次催讨，余福成于2020年6月13日偿还2,000元，其余20,818元未支付。 余福成未作答辩，也未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。余福成未到庭参加诉讼，又未进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，叶祖全提供的身份证复印件、《欠条》等证据符合证据采信条件，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月1日至2019年8月间，余福成向叶祖全购买油漆等材料，双方于2019年10月23日进行结算，余福成确认结欠叶祖全货款22,818元，并出具《欠条》1份交由叶祖全收执。该《欠条》未对支付货款的时间及违约责任进行约定。结算后，余福成于2020年6月13日偿还叶祖全2,000元，尚欠货款20,818元至今未能支付给叶祖全。2020年1月2日，叶祖全向本院提起诉讼。 本院认为，叶祖全与余福成之间因买卖合同产生的债权、债务关系明确，且无违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。因双方未约定支付货款时间，叶祖全有权随时请求余福成付款，余福成应及时支付,余福成在叶祖全起诉主张权利后未履行支付货款的义务，应当承担违约责任，即继续履行支付叶祖全货款20,818元的民事责任，叶祖全未请求余福成支付逾期付款违约金，系其对民事权利和诉讼权利的处分，应予准许，因此，叶祖全的诉讼请求，于法有据，应予支持。余福成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 余福成应于本判决生效之日起十日内支付叶祖全货款20,818元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由余福成负担，应在判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林王敏 人民陪审员  张亚里 人民陪审员  阮梅治 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  谢亚锦 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1610号 申请执行人：常熟市红钻石针纺织有限公司，住所地常熟市梅李镇梅西路81号。统一社会信用代码91320581748731591N。 法定代表人：汤德松，总经理。 被执行人：薛里忠，男，1975年10月24日生，汉族，住常熟市。 常熟市红钻石针纺织有限公司与薛里忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏0581民初10209号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：薛里忠于本判决生效之日起十日内给付常熟市红钻石针纺织有限公司货款人民币285759元，并支付以285759元为基数，自2019年2月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理，申请执行标的为人民币285759元及其相应利息。   案件执行过程如下： 1、2020年3月24日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年3月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未有股票、车辆等登记信息。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下未有房产登记信息。 4、2020年7月23日，本院至被执行人户籍所在地查询，未有可供执行的财产。 5、2020年7月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行到位285759元及其相应利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初10209号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 张传龙 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 吴静艳 书 记 员 孙 宏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3068号申请执行人：靳修良，男，1974年3月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：程海兵，男，1976年3月24日生，住江苏省宿迁市沭阳县。申请执行人靳修良与被执行人程海兵刑事附带民事纠纷一案，该案（2019）苏1302刑初408号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人程海兵未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人程海兵所有的沭阳县城北小区19幢2单元103室不动产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月二十一日书记员  朱广
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执940号申请执行人：武结，女，1987年6月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：胡志红，总经理。武结执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0157号调解书已发生法律效力。武结向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付案款31925.13元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人武结亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人武结申请执行的支付案款31925.13元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人武结享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人武结履行债务的义务。申请执行人武结发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月一日书记员  李 浩
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1523号 申请执行人:古宏兵,男,1976年2月生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人:崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人:马鞍山市瀚文园林工程有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人:崔刚，该公司总经理。 申请执行人古宏兵与被执行人马鞍山市瀚文园林工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0503民初4226号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人马鞍山市瀚文园林工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人古宏兵于2020年6月12日向本院申请强制执行，执行标的为55058.51元及利息。本院于2020年6月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月二十七日 书记员 凌 花
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初1958号原告：九江市久申劳务服务有限公司，住所地江西省九江市浔阳区南湖支路15号建设酒店405室，统一社会信用代码91360403593794175F。法定代表人：李九生，总经理。委托诉讼代理人：程琪琪，该公司员工。被告：江西顶呱呱建设咨询有限公司，住所地江西省吉安市永丰县恩江镇欧阳修大道，统一社会信用代码91360111314755967C。法定代表人：张小勇。原告九江市久申劳务服务有限公司与被告江西顶呱呱建设咨询有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告九江市久申劳务服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江市久申劳务服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江市久申劳务服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江市久申劳务服务有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年七月六日法官助理周冰倩书记员黄欢
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2583号原告：江淑红。原告：高成。委托诉讼代理人：陈某，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。被告：周狗胜。原告江某、高某诉被告周某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某、高某委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江某、高某向本院提出诉讼请求：1.要求法庭判令被告周某立即给付工程拖欠款49300元,并判令被告周某偿付逾期利息13804元(49300元×0.005元×56个月，自2015年4月18日至2019年12月18日止)，本息合计：63104元;2.本案诉讼费由被告周某承担。事实与理由：原、被告于2014年6月18日签订一份《危房改造建筑协议书》,原告江某、高某为被告周某承建砖瓦结构农村住宅房屋。该房屋在当年建成竣工,经旗、乡、村级验收合格,原告江某、高某也获得了上级补助款20000元，现被告周某已入住使用原告江某、高某所建成的房屋。被告周某未能给付全额建房款,合同约定此款在2014年12月30日前必须还清,借据约定此危房款于2015年5月1日还清，但是被告周某失去信用,仍然拖欠此笔欠款,未在约定的期限履行还款义务,此款后经原告江某、高某索要未果，故原告江某、高某诉至人民法院。被告周某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告江某、高某共同提交证据：1.危房改造建筑协议书一份，证明原、被告之间产生建设工程合同关系，原告江某、高某为被告周某建设房屋的事实；2.欠据一枚，金额为49300元，证明被告周某欠建房款未偿还的事实；3.危房改造验收合格花名册一份，证明原告江某、高某为被告周某建设的房屋经验收合格，且危房补助款20000元已给付；4.舍伯吐镇南新嘎查委员会出具的介绍信一份，证明周某与周坤系同一人；5.敖力布皋镇乌九营子村出具的介绍信一份（议），证明江鸿与江某是同一人；6.结婚证一份（出示原件，复印件入卷），证明原告江某、高某系夫妻关系，本案债权是夫妻共同债权。被告周某未举证。经本院审查认为，原告江某、高某提交的证据均来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。原告江某与被告周某因危房改造于2014年6月18日签订危房改造建筑协议书一份，主要约定：原告江某为被告周某建房，建筑面积60平方米，每平方米价格1050元，总计63000元，国家补助款直接发放给原告江某，施工期间被告周某的一卡通必须抵押在原告江某处，等施工完毕后被告周某未违反协议原告江某返还给被告周某，建房款于2014年12月30日之前必须还清。被告周某实际建筑面积是66平方米，比合同中约定的房屋建筑面积多6平方米多6300元（1平方米1050元×6平方米）建房款。原告江某将房屋建设完工后，房屋经验收合格，原告江某已获得国家补助款20000元。尾欠款49300元（63000元+6300元-20000元）经原告江某、高某向被告周某索要后，被告周某于2015年4月18日签名、捺印为原告高某出具金额为49300元的欠据一枚，约定2015年5月1日还款。此笔欠款到期后，经原告江某、高某索要未果，故原告江某、高某诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告江某作为施工方承建被告周某在农村的住房并签订危房改造建筑协议书，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方形成了农村建房施工合同关系。双方当事人应秉着诚实守信、信守合约的原则，全面履行合同义务。被告周某在房屋竣工验收后，其应按合同约定及时支付建房款，因二原告系夫妻关系，该笔欠款应属夫妻共同债权，因此二原告有权向被告周某主张权利，故对原告江某、高某要求被告周某支付建房尾欠款49300元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”和第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”被告周某为原告高某出具金额49300元的欠据一枚，约定于2015年5月1日还款，视为对原还款日期的变更，故对原告江某、高某要求被告周某给付逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告周某经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告江某、高某要求被告周某给付欠款49300元的诉讼请求，本院予以支持。对原告江某、高某要求被告周某给付逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后十日内给付原告江某、高某建房欠款49300元；二、被告周某于本判决生效后十日内给付原告江某、高某欠款利息13688.96元（49300元×0.005元×55个月零16日,2015年5月2日至2019年12月18日止）；三、驳回原告江某、高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取689元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴晓鸿二〇二〇年七月二十三日书记员 姜 雪
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初355号 原告：陈小红，女，1991年4月2日出生，汉族，无业，住福建省福鼎市。 被告：洪东记，男，1978年12月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 原告陈小红与被告洪东记民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小红到庭参加诉讼，被告洪东记经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小红向本院提出诉讼请求：判令洪东记偿还借款本金142000元。诉讼过程中，陈小红变更诉讼请求为判令洪东记偿还借款本金137000元。事实与理由：2015年4月18日，洪东记因经营项目缺少资金，向陈小红借款150000元，并签订了借条。先后于2017年8月返还5000元，2018年8月份返还3000元，两笔共计返还8000元。后经陈小红多次催讨，洪东记仍拒不偿 还。 洪东记未作答辩，亦未提供书面答辩意见。 陈小红围绕诉讼请求依法提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的适格证据使用。洪东记未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 洪东记因缺少资金周转，多次向陈小红借款。后经结算，洪东记在其身份证复印件上书写借条，载明“借条今借到陈小红人民币现金壹拾伍万圆正（150000元）借款人：洪东记”。借款后，洪东记共偿还借款本金13000元，尚欠陈小红借款本金137000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈小红与洪东记之间借贷关系事实清楚，证据充分。洪东记应承担偿还尚欠借款本金137000元的责任。洪东记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 洪东记应于本判决生效之日起十日内偿还陈小红借款本金137000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3140元，公告费560元，合计3700元，洪东记负担3600元，陈小红负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  李显清 人民陪审员  王恒厚 人民陪审员  林国显 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  董 虹 书 记 员  杨 影 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1831号之一申请执行人：周和成，男，1969年9月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：汪礼洋，男，汉族，1965年10月25日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪礼洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪礼洋在中国农业银行62×××77账户内存款人民币72004.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2263号 原告：朱芳旺，男，1983年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈进香，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告朱芳旺与被告陈进香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告朱芳旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱芳旺撤回起诉处理。 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  谢 添