宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12687号 原告：卓骥臻，男，1968年8月30日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：卓骅臻，系卓骥臻之弟，1977年11月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：鲁佩佩，女，1993年10月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地宁波市海曙区大来街**。统一社会信用代码91330200954233171R。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。。住所地宁波市保税区华能大厦**统一社会信用代码913302017449893924。 代表人：许威。 委托诉讼代理人：许海华。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司。住所。住所地宁波市江**北岸财富中心**（3-4）社会信用代码91330205577509952M。 代表人：金剑光。 委托诉讼代理人：陈盛森。 委托诉讼代理人：刘金晶。 被告：周伟波，男，1973年10月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告卓骥臻与被告鲁佩佩、丁士林、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司（以下简称人寿保险公司）、周伟波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员刘先霞适用简易程序审理。后原告申请撤回对被告丁士林的起诉，本院予以准许。审理过程中，应被告鲁佩佩申请，对原告卓骥臻的误工、护理、营养期限及后续治疗费进行了重新鉴定。本案于2019年12月4日、2020年6月2日两次公开开庭进行了审理，原告卓骥臻委托的诉讼代理人卓骅臻、被告鲁佩佩委托的诉讼代理人胡丽君、被告人民保险公司委托的诉讼代理人戎奇寅到庭参加诉讼，被告平安保险公司委托的诉讼代理人许海华、被告人寿保险公司委托的诉讼代理人陈盛森到庭参加第一次诉讼，被告人寿保险公司委托的诉讼代理人刘金晶到庭参加第二次诉讼，被告周伟波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卓骥臻以其因交通事故受伤，各被告未依法足额赔偿为由，诉请判令：一、被告鲁佩佩赔偿原告各项损失共计328035.23元；二、被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内对上述损失先行赔付；三、被告平安保险公司、人寿保险公司、周伟波在交强险无责任赔付限额内各赔偿原告12200元。 被告鲁佩佩答辩称：一、对交通事故发生经过及交警部门对事故作出的责任认定无异议；二、浙Ｂ6××××号车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，原告的损失要求被告人民保险公司先行赔付；三、事故发生后，已先后向原告支付29000元（支付住院押金5000元、支付现金8000元、出院后又支付16000元），要求在本案中一并处理；四、原告部分诉讼主张不合理，要求依法判决。 被告人民保险公司答辩称：一、对交通事故发生经过及交警部门对事故作出的责任认定无异议；二、浙Ｂ6××××号车辆投保情况属实，愿意核实驾驶证、行驶证后在保险范围内赔偿原告方合理损失；三、鉴定费、诉讼费均不属于保险范围；四、浙Ｂ4××××号、浙Ｂ9××××号车辆均在人民保险公司投保了交强险，但原告与两辆无责车辆未发生碰撞，故两车与原告伤情不具有因果关系，不应承担赔偿责任；五、浙Ｂ4××××号车辆因本次事故产生车辆损失13000元、浙Ｂ9××××号车辆因本次事故产生车辆损失3570元，人民保险公司已经代位赔偿。 被告平安保险公司与人寿保险公司的答辩意见与被告人民保险公司一致。 被告周伟波未发表答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2014年2月20日23时45分，被告鲁佩佩驾驶浙Ｂ6××××号车辆在××路××南向北行驶，驶入安居幸福苑时，因遇情况避让不当，车辆驶入对向道路，与原告卓骥臻骑行的宁波491963号电动自行车发生碰撞，同时浙Ｂ6××××号车辆又与停在路边的浙Ｂ2××××号车辆、浙Ｂ4××××号车辆、浙Ｂ0××××号车辆、浙Ｂ9××××号车辆发生碰撞，造成原告卓骥臻受伤、上述五辆机动车及宁波491963号电动自行车受损的交通事故。后经宁波市公安局交通警察支队江东大队认定，被告鲁佩佩负事故全部责任。事故发生后，原告即被送往宁波市××医院住院治疗11日，出院诊断为左股骨中下段骨折。2019年4月1日，宁波三益司法鉴定所依原告卓骥臻申请出具司法鉴定意见书，建议原告卓骥臻的误工期限至2018年2月20日止，护理期限为120日、营养期限为120日（上述三项均包括住院期间），同时建议后期医疗费约需9000元。2020年1月14日，依被告鲁佩佩申请，本院委托宁波崇新司法鉴定所对原告的误工、护理、营养期限及后续医疗费进行重新鉴定，该所于2020年4月2日出具司法鉴定意见书，认为：卓骥臻于2014年2月20日因交通事故致左大腿外伤，经医院检查见左大腿肿胀明显，明显畸形，左大腿压痛明显、叩击痛，存在反常活动，伴骨擦音及骨擦感，左髋关节及左膝关节因疼痛活动明显受限，左下肢长度较右下肢短缩2ｃｍ。伤后摄片提示左股骨中下段骨折。结合外伤史、伤后阳性体征及影像学片显示，认为被鉴定人卓骥臻于2014年2月20日因交通事故致左股骨中下段骨折的主要伤情属实，经医院手术治疗，目前临床稳定。卓骥臻伤后及后期内固定拆除住院期间及出院后的一段时间内需要卧床静养，故不能参加劳动，同时日常生活不能完全处理，需要他人帮助护理，且其伤后伤势恢复期间体内消耗增加，需要增加日常营养摄入以利于伤情恢复。考虑到卓骥臻左股骨骨折程度较严重，断端髓腔暴露，初期两端骨折硬化，骨痂生长缓慢。下至2017年12月25日断端仍可见分离，骨折间隙未见桥梁骨痂形成，提示尚不能承重，故应延长其误工期限。因此，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）附录Ａ.2款、Ａ.8款及10.2.10ｂ款之规定，建议卓骥臻伤后的误工期限至2018年2月20日止，护理期限为4个月（含住院期间），营养期限为4个月。目前卓骥臻左股骨内固定物仍在位，需待骨折完全愈合后择期拆除内固定物。因此卓骥臻具有后续医疗费发生的客观基础。具体费用请相关医院出具证明（参考医院类似手术，建议其一次性拆除内固定物的后续医疗费为人民币9000元左右，或以实际发生为准）。本次鉴定产生的鉴定费1820元已由被告鲁佩佩预付。 另查明：浙Ｂ6××××号、浙Ｂ4××××号、浙Ｂ9××××号车辆均在人民保险公司投保了交强险，浙Ｂ0××××号车辆在人寿保险公司投保了交强险，浙Ｂ2××××号车辆在平安保险公司投保了交强险，事故发生时各车辆均在保险期间。 又查明：事故发生后，被告鲁佩佩已向原告卓骥臻支付13000元。 本院对原告的经济损失认定如下： 1.医疗费：原告提供了金额为58514.23元的医疗费发票，上述发票真实有效，与原告伤情相符，本院予以确认。 2.后续治疗费：原告目前内固定在位，依据鉴定意见书主张后续治疗费9000元合理合法，本院予以支持。 3.住院伙食补助费：原告因本次交通事故住院11天，主张伙食补助费330元合理合法，本院予以支持。 4.营养费：原告根据鉴定意见主张营养费3600元合理合法，本院予以确认。 5.护理费：鉴定机构根据原告的伤情，建议其护理期限为4月。原告住院治疗11日，住院期间其主张护理费120元/天并无不妥，本院予以支持；出院后仍需护理109天，但护理等级降低，本院按照80元/天的标准计算出院后护理费8720元。该项合计为10040元。 6.误工费：鉴定机构根据原告伤情，建议其误工期至2018年2月20日止。本院根据原告自述的事故发生前的工作及收入情况，酌定按4000元/月的标准确认误工费为192000元。 7.交通费：交通费应当根据原告及其必要的陪护人员因治疗就医而实际发生的费用计算。原告主张交通费255元合理合法，本院予以支持。 8.鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费1400元，本院予以确认。 上述经济损失合计为275159.23元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、出院记录、医疗费发票、住院病人全程费用清单、疾病诊断意见书、护理费收据、交通费发票、宁波三益司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，本院依法出具的宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票以及原、被告在庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车投保了交强险，当事人同时起诉侵权人与保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔偿。原告的经济损失为：1.医疗费58534.23元；2.后续治疗费9000元；3.住院伙食补助费330元；4.营养费3600元；5.护理费10040元；6.误工费192000元；7.交通费255元；8.鉴定费1400元。合计275159.23元。上述经济损失由被告人民保险公司在浙Ｂ6××××号车辆交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下10000元（第1-4项）、死亡伤残赔偿限额项下110000元（第5-7项），合计120000元。超出交强险限额的损失155159.23元，由被告鲁佩佩承担赔偿责任。被告鲁佩佩已支付的13000元，应当予以抵销。因原告卓骥臻无证据证明浙Ｂ4××××号、浙Ｂ9××××号、浙Ｂ0××××号、浙Ｂ2××××号车辆与其发生了碰撞，故上述四辆机动车与原告卓骥臻产生的损失无因果关系，原告要求上述车辆承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告鲁佩佩辩称另向原告支付16000元，亦未向本院提供证据，故对该辩称本院亦难以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告卓骥臻经济损失合计120000元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告鲁佩佩赔偿原告卓骥臻经济损失142159.23元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告卓骥臻的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6221元，减半收取3110.50元，由原告卓骥臻负担189元，被告鲁佩佩负担1571.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担1350元。鉴定费1820元，由被告鲁佩佩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年七月十五日 法官助理 徐漪波 代书记员 方伟伟 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??8? ??9?