wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初2760号原告：梁荟，女，1989年11月26日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：刘东鑫、洪文盛，浙江杭天信律师事务所律师。被告：杨旭，男，1988年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：刘央、桑智毅，浙江之江律师事务所律师。原告梁荟与被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东鑫，被告的委托诉讼代理人刘央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金300000元并支付利息11155.07元（按银行同期贷款年利率6%，自2019年7月1日暂计算至2020年5月7日，要求计算至款清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友，2019年1月被告以资金紧张为由陆续向原告借款30万元，原告通过微信、银行转账等方式将借款交付给被告，被告承诺于2019年6月30日前将以上借款归还原告。期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未还款。故要求判如所请。被告答辩称：原、被告原系朋友，交往过程中原告怀孕，双方发生争执，原告强迫被告支付补偿款80万元。被告多方筹措才凑足80万元支付给原告。为了弥补损失，被告作出虚假意思表示，以借款为名要求原告归还30万元用于偿还因筹措80万元所欠债务，案涉30万元款项来源于被告此前支付给原告的80万元补偿款，因此案涉30万元并非借款，而系原告退还的补偿款。被告已向法院提起诉讼，要求撤销补偿协议并退还80万元，案号为（2019）浙0106民初806号（以下称806号案件）。本案与806号案件系同一标的，两案之间具有因果关系，要求两案合并审理或本案以806号案件裁判结果为依据。另，对原告主张的利率标准有异议，根据原告提交的公证书，双方当时约定的利率标准为年利率4%。经查明，原、被告原系朋友。2019年1月22日，被告以资金周转为由向原告提出借款65万元，借期一年，利息为年利率4%，并表示可以出借条。双方对借款金额及支付时间沟通后，原告于2019年1月31日至2月16日陆续支付给被告299950元。被告未出具书面借条。2020年3月25日后，原告多次提出要求被告归还借款30万元。被告表示“没记错的话当时说的是借一年”、“一年后还你”、“肯定还你”，后又表示最迟六月底可还款。另查明，2018年12月17日，被告与原告父亲梁传富签订《协议书》一份，约定被告给原告经济补偿80万元。次日，被告支付给梁传富80万元。被告于2019年8月2日向本院提起诉讼，要求撤销2018年12月17日签订的《协议书》并要求原告及案外人梁传富返还80万元。本院立引调案号予以处理。后因双方未能达成一致，本院于2019年8月20日立案受理，即806号案件。截至法庭辩论终结，806号案件尚未审结。上述事实有《公证书》、微信聊天记录、支付宝转账凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于案涉款项是否系原告对被告的借款。根据原告与被告的微信聊天记录所载，案涉款项的发生系因被告向原告提出借款，且在原告催讨后被告亦多次明确承诺还款，被告抗辩称借款系其作出的虚假意思表示，实际要求原告退还此前交付的补偿金，该陈述与其在微信中希望原告出借款项并多次承诺还款的明确陈述不符，也有违诚信原则。故双方借款合意明确，案涉款项应为原告对被告的借款。被告称本案与806号案件为同一标的，且具有因果关系。然根据本院查明事实，两案法律关系不同，即使本案借款款项来源于被告此前交付的补偿金，两案亦无需合并审理，本案亦不存在中止审理的事由，故对其前述意见，本院不予采信。借款前被告提出借款一年，按4厘（年利率4%）计息，虽原告未明确表示同意，但其未提出异议并实际交付借款本金，故本院认定双方就借款期限、计息标准达成合意。现借款期限已届满，原告要求被告归还欠付借款本金并自2019年7月1日起计付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。借款本金以原告实际交付的299950元计，计息标准以双方约定利率标准为准，原告称年利率4%利率标准过低，要求提高至年利率6%，无事实和法律依据，本院不予支持。自2019年7月1日暂计算至2020年5月7日为10364.94元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杨旭于本判决生效之日起十日内归还梁荟借款本金299950元；二、杨旭于本判决生效之日起十日内支付梁荟利息10364.94元（暂计算至2020年5月7日，2020年5月8日至款清之日止的利息及逾期利息，以未付借款本金为基数，按年利率4%另行计付）；三、驳回梁荟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2984元，财产保全申请费2076元，合计5060元，由梁荟负担14元，由杨旭负担5046元。梁荟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杨旭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 汪哲君二〇二〇年七月二十七日法官助理 鲁 琳书 记 员 凤 雅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6087号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：张淑媛，女，1983年10月19日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张淑媛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万帮贤、陈书政到庭参加诉讼。被告张淑媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张淑媛偿还原告借款本金人民币71982.97元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）69655.79元、复利32974.56元，本息合计174613.32元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年1月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告张淑媛从青岛分行处办理贷款230000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。张淑媛未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年1月6日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告张淑媛（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）230000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.8%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2015年1月6日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张淑媛发放贷款230000元，贷款期限为2015年1月6日至2018年1月6日，贷款月利率为1.8%，还款方式为等额还款。三、截止2020年5月9日，被告张淑媛尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金71982.97元，利息（含罚息）69655.79元、复利32974.56元，本息合计174613.32元。四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张淑媛签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张淑媛于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金71982.97元；二、被告张淑媛于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金71982.97元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1896元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十一日法官助理张科书记员曹贝贝
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初361号 原告：潍坊金通置业有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街1999号，统一社会信用代码91370700763652373D。 法定代表人：庄明良，董事长。 委托诉讼代理人：孙亚婻，女，汉族，该公司员工。 被告：李衍民，男，1968年1月13日生，汉族，住潍坊高新区， 原告潍坊金通置业有限公司与被告李衍民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙亚婻到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付的金都国际广场10号楼16单元10室的按揭款164868.41元以及利息损失61543.99元（以每笔垫付款为基数，自每笔垫付款代偿之日起，按照年利率5.225%暂计算至2019年3月20日，之后的利息损失按照上述利率计算至被告实际付清之日止）；2、诉讼费用以及实现债权费用被告承担。事实与理由：被告与原告签订《商品房买卖合同书》，约定被告购买原告位于金都国际广场11号楼16单元18室房屋一套，被告通过银行贷款的方式支付房款，原告为被告的银行贷款提供担保。因被告未按时偿还上述房屋的银行贷款，建设银行要求原告承担担保责任，替被告垫付欠付的贷款。原告替被告垫付自2008年6月11日至2018年7月2日的按揭贷款共计164868.41元。后原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，来源合法且与案件有关联性，被告未提供证据予以反驳，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同书》一份，约定被告购买原告开发的位于潍坊高新区金都国际广场11号楼16单元18室房屋一套。 2008年1月，原、被告及建行潍坊高新支行签订《个人住房借款合同》一份，约定被告向建行潍坊高新支行贷款163000元，原告作为担保人提供担保。 上述合同签订后，银行发放了贷款。后被告未按约定偿还银行贷款，原告替被告偿还2008年6月11日至2018年7月2日的贷款共计164868.41元，被告未偿还原告，为此形成纠纷。 本院认为，原告为被告的银行贷款提供担保，因被告未按合同约定偿还银行贷款，导致原告承担了担保责任，垫付了相应款项，根据法律规定，原告依法享有追偿权。因被告未能偿还原告的垫付款，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。关于利息，鉴于双方对利息计算标准并未作出约定，本院按同期银行贷款利率予以支持。 被告经传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李衍民于本判决生效后十日内偿还原告潍坊金通置业有限公司垫付款164868.41元及利息（自2008年6月11日起以每笔垫付金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至被告实际付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4696元，公告费260元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年七月十日 代理书记员  于 雯
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2623号原告：安阳祥和房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区富泉街39号福佳斯国际花园西区7#楼西单元一层。法定代表人：黄添福，职务董事长。委托诉讼代理人：高静，河南兴亚律师事务所律师。被告：尹艳彬，男，1976年6月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：孔霰，女，1978年3月2日出生，汉族，住址同上。系尹艳彬配偶。委托诉讼代理人：尹艳彬，系孔霰配偶。第三人：中国建设银行股份有限公司安阳分行，营业场所安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：赵毅弢，职务行长。委托诉讼代理人：董红庆，男，1971年9月29日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该行员工。原告安阳祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和房地产公司）与被告尹艳彬、孔霰、第三人中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称建设银行安阳分行）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高静、被告尹艳彬、第三人委托诉讼代理人董红庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳祥和房地产开发有限公司当庭变更并明确诉讼请求为：1.依法判令两被告尹艳彬、孔霰偿还原告代偿的银行贷款63209.66元及相应利息（代偿款暂计至起诉之日，利息要求自起诉之日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还本付息之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、保函费等费用由两被告承担。事实与理由：2013年5月15日，两被告尹艳彬、孔霰购买了原告开发的位于文峰区光明路以西朝阳路以东文明大道以北东关街以南福佳斯国际花园二期1号楼2单元501号房屋，总价为497328元，两被告首付了157328元，其余34万元以银行贷款的形式付清。其中，两被告尹艳彬、孔霰作为借款人向第三人中国建设银行股份有限公司安阳分行，借款34万元用于支付位于文峰区光明路以西朝阳路以东文明大道以北东关街以南福佳斯国际花园二期1号楼2单元501号房屋的剩余房款。原告安阳祥和房地产开发有限公司系上述借款合同的保证人。因两被告尹艳彬、孔霰未按期偿还贷款本息，故第三人中国建设银行股份有限公司安阳分行在原告安阳祥和房地产开发有限公司的保证金账户陆续扣收保证金共计63209.66元（自2017年6月1日起暂计至2020年5月1日）用于偿还上述贷款本息。原告多次要求两被告尹艳彬、孔霰偿还我公司支付的贷款本息，但两被告拒不还款，原告为维护自己合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。被告尹艳彬、孔霰共同答辩称，认可原告的全部诉讼请求和主张的事实。第三人建设银行安阳分行称，认可原告的全部诉讼请求和主张的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交商品房预售合同、建设银行安阳分行住房金融与个人信贷部通知、个人还款凭证。被告尹艳彬、孔霰、第三人建设银行安阳分行未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告尹艳彬、孔霰承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告尹艳彬、孔霰于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳祥和房地产开发有限公司代偿中国建设银行股份有限公司安阳分行的贷款本息63209.66元及利息（利息自2020年7月7日起至本判决实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380.24元，减半收取计690.12元，由被告尹艳彬、被告孔霰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 郭 阳二〇二〇年七月二十四日书记员 雷晓蕾
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1965号之一被执行人：刘光华，男，汉族，1982年01月08日生。居民身份证号码4130271982××××××××，住河南省信阳市商城县鄢岗镇双楼村昌房组。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘光华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘光华在河南省农村信用社联合社6215851×××01账户内存款人民币95373.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾良子二〇二〇年七月二十五日书记员  黄英鹏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3125号原告：江志，男，1987年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区，送达地址青岛市即墨区通济街道宝龙坊子街西区。被告：孙保鑫，男，1993年11月18日出生，汉族，住即墨区，身价证号码：370282199311180038，送达地址即墨区宝龙西区2号楼2单元903。被告：孙媛媛，女，1983年7月27日出生，汉族，住即墨区，送达地址即墨区宝龙坊子街西区2-2-1302。原告江志诉被告孙保鑫、孙媛媛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。江志、孙保鑫、孙媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江志向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告经济损失10000元，具体为地板6600元（55平方×120元/平=6600元），衣橱500元，疏通管道拆卸费和疏通费150元，墙面250元，打扫卫生家政费用2000元（1000元+500+500），医疗花费400元（因打扫开窗通风，内心委屈伤心生气，给我们身体造成了伤害，4月8日开始发烧）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月8日，被告家向下水管道乱投物品，致下水道堵塞，被告当天找人疏通，因处理方式不当，后期未采取注意措施，导致原告家下水道堵塞。事发后原告已经在业主群中告知提醒，被告家并没有在意。后因脏水溢出，导致原告家庭财产损失。为维护原告合法权益，今具状起诉。孙媛媛辩称，1302户房子是我的，但我母亲住在其中，损失与我没有因果关系。孙保鑫辩称，我不住在1302户房屋，住在903户，因此与我没关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于即墨区振华街108号2号楼2单元802户房屋产权人为江志，同单元1302房屋产权人为孙媛媛。2020年4月8日，1302户房屋内厕所下水道堵塞，11时左右疏通完毕。同日下午3时，江志发现家中厕所内地漏有水冒出，在业主微信群内发通知并联系专业人员疏通管道。从江志提交视频中可以看出从1302户家中下水道中掏出的堵塞物为一些黑色的碎布，也可以看出江志家厕所的地漏处冒水，家中地板上有一些水，还能看出泡水时，江志家中的部分地板就有一定的缝隙。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，江志认为1302户下水道堵塞，处理方式不当，后期未采取注意措施，导致其家中下水道堵塞，二被告认可其家中下水道的堵塞物为黑色的碎布，江志提交的视频中显示其家中下水道的堵塞物为黑色的类似布的物质，现有证据无法证实与1302户的堵塞物一样，也无法证明该堵塞物来自1302户家中。为了查清事实，分清责任，本院向江志释明追加802户楼上所有住户为被告，江志认为是1302户的原因，不追加其他人。根据现有证据，本院无法认定江志下水道堵塞与被告疏通下水道存在直接因果关系，本院可以认定802户下水道的楼上住户不合理使用下水道导致原告家中下水道堵塞，可以认定孙媛媛家对802户下水道的堵塞具有一定的因果关系，应承担赔偿责任。对于江志的损失情况，江志称其家中地板因泡水变形发黑，地板间缝隙变大，墙面也有泡水情况，衣橱受损，根据本院到现场勘验的情况，部分地板间有缝隙，靠近厕所的部分墙面有被泡的痕迹，衣橱底部被泡、但不影响正常使用；江志承认其家中地板已经使用使用5-6年；被告认为地板间缝隙是因为正常的磨损，并提交泡水前江志发在自己朋友圈的视频，该视频显示江志家中地板有一定的缝隙，且根据江志提交的视频显示泡水时地板就有一定的缝隙，为了确定地板受损与下水道堵塞反水之间存在因果关系，本院就此询问江志及二被告是否申请鉴定，当事人均不鉴定。对江志主张的医疗花费与本案非同一法律关系，不予支持。另1302户产权人为孙媛媛，并未孙保鑫，也并非孙保鑫居住使用，故江志无权要求孙保鑫赔偿其损失。综合以上分析，本院酌定孙媛媛赔偿江志各项经济损失200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下：一、孙媛媛于本判决生效后十日内赔偿江志各项经济损失200元；二、驳回江志对孙媛媛的其他诉讼请求；三、驳回江志对孙保鑫的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐国强二〇二〇年七月二十一日书记员  刘升军
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初754号 原告：余某，女，1929年8月19日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：刘连峰，系原告的儿子。 委托诉讼代理人：胡建强。 被告：刘某，男，1963年1月24日出生，汉族，住建德市。 原告余某与被告刘某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某向本院提出变更后的诉讼请求：1、确认位于建德市××镇××村××路××号房屋属于原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的儿子。2018年10月17日，原告的丈夫刘根海经建德市公证处公证，明确位于建德市××镇××村××路××号房屋全部由原告继承，2019年3月10日，刘根海因病去世。之后，被告不赡养原告，占用案涉房屋，不让原告居住。故原告诉至法院请求判如所请。 被告刘某辩称，原告陈述的身份情况属实。但原告所提到的公证书没有法律效力，原因是建德市公证处在没有案涉房屋宅基地使用权证和房产证的情况下出具公证文书，属于无效公证。且案涉房屋属于违章建筑，不属于遗产。父亲刘根海与原告也曾向我出具遗嘱，载明案涉房屋的建房款55万元系我垫付，待二老百年后，用案涉房屋抵偿我的垫付款。 原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料： 建德市农村村民建房呈报表一组（8页），用于证明案涉房屋于2012年经相关部门审批，刘根海有一半产权，原拆原建面积是合法建设范围之内。 公证书一份，用于证明立遗嘱人刘根海确认案涉房屋中其享有份额由原告继承。 对原告提交的上述证据材料，被告对证据1本身没有异议，但认为不能以此证明案涉房屋系合法建筑。被告对证据2本身没有异议，但认为在公证时未提交房产证及土地使用权证，且案涉房屋属违章建筑，故该公证书无效。 被告为证明其抗辩，向本院提交了以下证据材料： 建德市三都镇人民政府出具的证明、浙江省农村集体经济组织统一收据、有偿使用金催缴通知单及建德市××镇××村经济合作社开具的违章建筑有偿试用金发票各一份，用于证明案涉房产存在105平米的违章建筑（即刘根海的遗产并非合法遗产）。 遗嘱一份，用于证明原告及被告的父亲刘海根在2018年9月15日确认，案涉房屋的建房款系被告垫付，且承诺百年后案涉房屋由被告继承。 对被告提供的证据1，原告对证明公章真实性没有异议，对内容有异议，认为如果系违章建筑，应当先由相关部门对相关用地出具处罚决定书。对其余证据材料的真实性没有异议，但认为不能以此判断案涉房屋不属于合法的遗产。对证据2本身，原告没有异议，但认为购房款实际没有55万元，且被告不赡养原告，故原告不同意继续将案涉房屋交由被告继承。 对双方当事人提交的证据材料，本院审查后认为，对于原告提交的证据，被告对证据本身无异议，予以确认。对于被告提交的证据，原告对证据本身无异议，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与刘根海原系夫妻关系，被告系二人生育的儿子。 2012年11月20日，刘根海与原告申请建造位于建德市××镇××村姜公桥的房屋（即案涉房屋），申请建筑用地125平方米，建筑面积375平方米。2013年7月11日，刘根海与原告取得乡村建设规划许可证。 2015年9月，因案涉房屋占地面积超出批准面积20平方米、建筑面积超出批准面积40平方米及附房未经合法批准，刘根海与建德市××镇××村村民委员签订违法建筑处置有偿使用协议。刘根海在10月9日支付有偿使用金5900元。 2018年9月15日，刘根海与原告出具遗嘱一份，载明案涉房屋建房款55万元系被告垫付，建房后，双方商定，待二人百年后，用案涉房屋抵被告的垫付款。现二人自愿将案涉房屋赠与被告夫妻。 2018年10月17日，刘根海在建德市公证处订立遗嘱，载明案涉房屋系其与原告的共同财产，待其去世后，案涉房屋中其享有的份额由原告继承。 本院认为，本案的争议焦点系：原告是否享有案涉房屋的全部所有权。经审理查明，案涉房屋系以刘根海与原告的名义审批建造，虽未取得产权证，但可以认定案涉房屋系刘根海与原告的财产。刘根海作为该财产的共有人，在2018年10月17日订立遗嘱，将其享有的份额交由原告继承。该行为本身并不违反法律规定，应认定合法有效。被告抗辩，公证机关在案涉房屋未取得产权证的情况下进行公证，属于无效公证。对此本院认为，本院审查案涉公证，主要系审查该遗嘱是否系刘根海本人真实意思表示，并不因公证书的存在而认定案涉房屋属于合法建筑。本院认为，公证机关对刘根海订立遗嘱的公证并不存在无效情形，故对被告该抗辩，不予采纳。被告抗辩，案涉房屋系违章建筑，刘根海享有的份额并非其合法财产，其订立的遗嘱无效。对此本院认为，虽然案涉房屋存在超批准面积及附房未经批准的情形，但被告并未提交充分证据证明刘根海享有的份额属于不合法财产。且刘根海对其享有份额交由原告继承的行为并未损害国家、集体或他人利益，即使案涉房屋被认定为违章建筑，该认定行为亦属行政法律关系，与刘根海将其份额交由原告继承的民事法律关系并不冲突，原告也不因刘根海的遗嘱取得可以对抗行政行为的权利。故对被告的该抗辩，本院不予采纳。至于刘根海及原告曾于2018年9月15日出具遗嘱，载明百年后以案涉房屋抵偿被告出资的建房款，以及将案涉房屋交由被告夫妻继承。对此本院认为，该遗嘱关于案涉房屋有两种处理方式，一是以房抵债，二是遗嘱继承。若从以房抵债内容分析，该处分行为与本案并非同一法律关系，并不冲突；若从遗嘱继承内容分析，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。案涉公证遗嘱订立的时间系2018年10月17日，公证遗嘱的内容与2018年9月15日的遗嘱相抵触，以公证遗嘱为准。故，该遗嘱的内容并不影响本案的认定和处理。综上，原告此时对案涉房屋享有全部所有权，其诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第二十条之规定，判决如下： 位于建德市××镇××村××路××号房屋属于原告余某所有。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张少锋 二〇二〇年七月一日 书记员  王家惠
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3633号原告：刘荣玲，女，1987年4月30日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王晖、李志刚（实习），河南钟秀律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，统一社会信用代码：914100005976199054，住所地：郑州市惠济区金桥路2号。法定代表人：赵丽明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵风军、董军芳，金博大律师事务所律师。原告刘荣玲与被告河南惠花城乡建设发展有限公司、郑州乐居广告有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告自愿撤回对郑州乐居广告有限公司的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晖、李志刚、被告委托诉讼代理人董军芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同义务，限期将符合合同约定的商品房屋交付原告，并赔偿逾期交付房屋的房屋租赁损失1万元；2.被告向原告支付逾期交房违约金（以房屋总价款1556451元为基数，自2019年12月31日起按照日万分之二计算至实际交房之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的位于郑州市惠济区中州大道西、滨河路北，暂定名“富力建业尚悦居”小区的1幢1单元2层206号房屋出售给原告，房款总价为1556451元。合同第八、九条约定：出卖人应当于2019年12月30日前，将竣工验收合格并取得备案证明材料以及基础设施、公共配套设施齐全和物业管理落实的房屋交付买受人；出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同；买受人选择继续履行合同的，出卖人依据合同第八条约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交付房款总价的日万分之二支付违约金。原告为维护合法权益，现起诉来院。被告辩称：1.本案不应将原36名原告的案件简单拆分为36个案件继续进行审理；本案原有37名原告共同起诉，后有1名原告撤诉，现又将剩余的36名原告共同提起的诉讼拆分为36个独立案件继续按照原程序审理，有违法律程序规定，应依法驳回36名原告的共同起诉，由其分别起诉。2.被告不存在违约，不应向原告支付逾期交房违约金及租房损失；被告开发的尚悦居项目因政府采取环保行政管控措施等行为而致停工259天，因新冠病毒肺炎疫情停工45天，以上共计304天，上述停工均属于政府管控、不可抗力等事件造成的，按照法律规定和合同约定交房日期应相应顺延；而截止原告起诉之日（2020年5月12日），尚未达到顺延日期后的交房时间，原告诉请逾期交房违约金和租房损失无事实和法律依据，应依法驳回；原告未提交租房及损失的任何证据，按照法律规定，违约金不足以弥补损失的，方可申请调高违约金标准，违约金与损失不能同时赔偿，故原告要求赔偿租金的诉求没有事实与法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的郑州市惠济区中州大道西、滨河路北富力建业尚悦居（暂定名）1幢1单元2层206号房屋一套，建筑面积99.08平方米，房屋总价款1556451元。合同第八条对交付期限约定如下：被告应当在2019年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用：……5.该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案证明材料；满足本合同第十四条中被告承诺的基础设施、公共配套建筑达到的条件；前期物业管理已经落实。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；……3.政府部门采取行政措施，或政府及社会公共行为（如举办大型运动会、交流会），或市政配套的批准与施工延误、项目竣工验收有关部门验收滞后，导致本项目开发建设延误、不具备竣工交付条件的，被告可以据实予以延期。合同第九条对逾期交房约定如下：除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用……逾期超过60日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同附件四第八条第六款约定如下：……房屋逾期交付超过60日，原告要求继续履行的，被告承担逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价款的2%。合同签订后，原告履行了付款义务。截至庭审之日，案涉房屋尚未交付给原告使用。庭审中，被告认可，涉案房屋尚不具备交付条件。2020年3月5日，被告向尚悦居业主发出《关于房屋延期交付相关问题的温馨告知》一份，主要载明：被告2019年12月24日曾发函说明尚悦居项目因环保管控影响无法按期交付，现确定受管控影响的天数为44天。另查明，2020年1月25日，××感染的肺炎疫情防控形势，河南省启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年2月6日，郑州市发布第10号《郑州市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控领导小组办公室通告》，对各行业复工复产时间安排如下：……（三）建设工程：2月25日，重点民生工程（含市政重点工程、轨道交通工程、省市重点工程等）；3月6日，一般民生工程（包括安置房等建设工程）；3月16日，其他工程（包括房地产等建设工程）。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定于2019年12月30日前交付房屋，截至庭审之日已逾期交房206天，被告的逾期交房行为已构成违约，应当向原告支付违约金。被告自认受政府大气管控44天及受新冠肺炎疫情影响45天不能施工，本院予以确认，该89天应自违约金计算天数中予以扣除。扣除后，按照总房款的日万分之二计算至庭审之日的逾期交房违约金已超过总房款的2%，因此，被告应依约向原告支付总房款2%的逾期交房违约金，即31129.02元。关于原告要求被告限期交付符合合同约定商品房屋的诉讼请求，因涉案房屋尚不符合合同约定的交付条件，被告交付房屋的时间尚不确定，故对原告该诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求赔偿房屋租赁损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告河南惠花城乡建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘荣玲逾期交房违约金31129.02元；二、驳回原告刘荣玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元（已减半），由原告刘荣玲负担448元，被告河南惠花城乡建设发展有限公司负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年七月二十八日书记员  毛江涛
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1301号之三 原告：东莞市荣烨五金制品有限公司，统一社会信用代码914419005517413072，住所地广东省东莞市清溪镇荔横村百荔街百家路。 法定代表人：袁宁菁，总经理。 委托诉讼代理人：丁泽湘，广东律点律师事务所律师。 被告：杭州禾声科技有限公司，统一社会信用代码913301097682409417，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。 法定代表人：邹永杭。 委托诉讼代理人：陈明，公司员工。 被告：航天通信控股集团股份有限公司，统一社会信用代码913300001429112055，住所地浙江省杭州市解放路138号。 法定代表人：余德海，董事长。 委托诉讼代理人：章志良，公司员工。 本院在审理原告东莞市荣烨五金制品有限公司诉被告杭州禾声科技有限公司、航天通信控股集团股份有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许东莞市荣烨五金制品有限公司撤回起诉。 案件受理费15190元，减半收取7595元，由东莞市荣烨五金制品有限公司负担。 审判员 俞 霞 二〇二〇年七月十日 书记员 章筱敏
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2769号原告：张宏英，女，汉族，1963年6月6日生，住平桥区。委托诉讼代理人：夏俊浩，特别授权，河南盈冲律师事务所律师。被告：黄本富，男，汉族，1979年8月21日生，住新县。委托诉讼代理人：陶磊，特别授权，河南银辉律师事务所律师。被告：范晓东，男，汉族，1976年1月4日生，住信阳市。被告：魏琴，女，汉族，1978年7月8日生，住址同上，系被告范晓东之妻。委托诉讼代理人：代敦成、王晓炜，特别授权，河南上品律师事务所律师。原告张宏英诉被告黄本富、范晓东、魏琴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏英及其委托代理人夏俊浩，被告黄本富的委托代理人陶磊，被告范晓东及被告范晓东、魏琴的委托代理人代敦成、王晓炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏英诉称：被告黄本富承包了被告范晓东、魏琴夫妇房屋的室内装修工程，黄本富又雇佣原告为其干活，约定工钱170元/天。2019年8月26日，由于被告没有保证必要的安全措施，导致原告在工作过程中受伤。原告受伤后被送往信阳市第四人民医院住院治疗，诊断为腰椎骨折。因双方就有关赔偿事宜协商不成，特诉至法院，要求判令被告支付原告各项损失共计219,329.52元。被告黄本富辩称：原告诉请的营养费标准过高；营养费、护理费和误工费的计算期间过长，精神抚慰金诉请过多，请依法合理判决。被告范晓东、魏琴辩称：一、答辩人将自有房屋委托给被告黄本富进行维修改建，双方系承揽合同关系，答辩人不应承担赔偿责任。二、原告自身具有一定过错，也应当自担部分责任。经审理查明：被告范晓东、魏琴位于市二高附近的一处房屋因对外出租需重新粉刷、整修水电，二被告将此发包给被告黄本富。2019年8月26日，黄本富雇佣原告张宏英铲除墙面原旧涂层，双方口头约定工钱为170元/天。铲除墙面需站在脚手架上操作，原告当天所用的脚手架（被告黄本富提供）的四个轮子中有两个轮子未固定，原告站在脚手架上铲墙时，因脚手架固定不稳而摔下，随即被送往信阳市第四人民医院，诊断为：1、L2、3椎体及棘突骨折，L2椎体水平椎管受压；2、T11、12、L1椎体左侧横突、L2、L3双侧横突及L4右侧横突骨折。共住院35天，花费医疗费59,521.71元，该项费用被告黄本富已支付。经本院委托鉴定，原告L2、3椎体及棘突骨折、L2椎体水平椎管狭窄，伤残等级为九级；右肩胛骨体及关节盂骨折伤残等级系十级；T11、12、L1左侧横突及L4右侧横突骨折，伤残等级为十级；原告误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。原告的损失数额，本院依照有关规定，结合经庭审质证采信的相关证据，确定如下：1、医疗费：59,521.71元；2、营养费：20元/天×90天=1，800元；3、住院伙食补助费：50元/天×35天=1，750元；4、误工费：145.6元/天×180天=26,208元；5、护理费：125.1元/天×90天=11,259元；6、残疾赔偿金：34200.97×20年×0.22=150,484.27元；7、交通费：20元/天×35天=700元；8、鉴定费：2,388元；9、精神抚慰金酌定为10,000元。以上损失共计：264,110.98元。上述事实由信阳市第四人民医院住院病历复印件、信阳德正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书原件二份以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。原告系被告黄本富雇佣的人员，黄本富作为雇主应赔偿原告的损失。原告明知脚手架有两个轮子未固定，仍登上脚手架，本身存在一定的过错，酌情承担20%的责任，被告黄本富承担80%的责任，即264,110.98元×80%=211,288.78元，扣除已赔偿59,521.71元，下余151,767.07元。被告范晓东、魏琴将自己住房的内粉刷发包给被告黄本富不存在选任、指示过失，不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十条的规定，判决如下：一、被告黄本富在本判决生效后五日内赔偿原告张宏英损失151,767.07元；二、驳回原告张宏英的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计2292元，由被告黄本富负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年七月三日法官助理黄艳兰书记员张红丽当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16。上诉状及上诉费交纳凭证交至本院立案庭（一楼诉讼服务中心大厅）。本院自动履行付款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。或直接支付给对方。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1300号原告：熊德静，男，1992年8月6日出生，汉族，住河南省商城县。被告：蔡世伟，男，1991年9月21日出生，汉族，住河南省商城县。原告熊德静与被告蔡世伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊德静到庭参加诉讼，被告蔡世伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊德静向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10500元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月15日，被告因需资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己积蓄2万元借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借现金2万元，借期1个月，月利息2分。后被告共支付给了原告2个月的利息。被告分三次偿还了原告借款本金9500元。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本息，但均未果，被告现在还躲避原告。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告蔡世伟未作答辩，亦未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡世伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年9月15日，被告蔡世伟向原告熊德静借款20000元并出具借条一份，双方约定借款期限一个月，月利率2%。嗣后，被告分别于2018年12月15日、2019年2月13日偿还原告借款3500元和6000元共计9500元，剩余借款10500元被告至今未归还。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。庭审中，原告自认被告已支付案涉借款的前两个月利息合计800元。以上事实，有原告提交的借条、微信和支付宝转账记录及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡世伟向原告熊德静借款并出具借条，该借条系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告在借条中约定了还款期限，被告应当按照约定的期限返还借款，被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款本金10500元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡世伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告蔡世伟于本判决生效之日起十日内偿还原告熊德静借款本金10500元并支付利息（利息以10500元为基数自2018年11月15日起按照月利率20‰计算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取计32元，由被告蔡世伟负担。本判决为终审判决。审判员  岳昌启二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 凡
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2740号原告：崔新路，男，1965年7月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托代理人：徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。被告：崔新涛，男，1984年2月2日出生，汉族，居民，住北京市石景山区。被告：庞丽芬，女，1987年6月17日出生，汉族，居民，住址同上。原告崔新路与被告崔新涛、庞丽芬民间借贷纠纷一案,原告于2020年7月9日诉至本院。原告提交的民事起诉状及授权委托书中载明被告为庞丽芬，本院依法在向被告庞丽芬送达中原告又将被告庞丽芬改为庞丽芳。本院认为，原告提供的被告不明确，现亦不宜采取公告送达方式送达，无法送达相关诉讼材料、查明案件事实，应待原告能够明确被告时，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔新路的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇二〇年七月二十七日书记员  刘亚雯
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4384号原告：温州市瓯海瞿溪巨信鞋底厂，住所地：温州市瓯海区瞿溪街道蛟垟路49弄1号旁边。经营者：蔡金松，男，1967年9月9日，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：黄晓平，浙江六和（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓露，浙江六和（温州）律师事务所律师。被告：温州市怡瑾天使鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区鞋都三期L7地块6号楼第一、五层（丁桥路210号）。法定代表人：况太阳。原告温州市瓯海瞿溪巨信鞋底厂（以下简称巨信鞋底厂）与被告温州市怡瑾天使鞋业有限公司买卖合同（以下简称怡瑾天使公司）买卖合同纠纷一案，原告巨信鞋底厂于2020年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告怡瑾天使公司向原告巨信鞋底厂支付货款41872元并支付逾期付款利息损失（该利息损失以41872元为基数，自起诉之日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告怡瑾天使公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告怡瑾天使公司向原告巨信鞋底厂购买货物。后经双方对账，被告怡瑾天使公司在巨信鞋材2018年4月份怡瑾天使公司对账单上盖章，确认尚欠原告巨信鞋底厂货款61872元。后被告怡瑾天使公司支付货款20000元，余款41872元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温州市怡瑾天使鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海瞿溪巨信鞋底厂货款41872元并赔偿利息损失（以41872元为基数，自2020年5月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，减半收取423.5元，由被告温州市怡瑾天使鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶宇锞二〇二〇年七月九日书记员  金 磊
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初53号公诉机关西平县人民检察院。被告人刘毛头，男,1968年4月11日出生,汉族,文盲,务农,住河南省新蔡县。因犯盗窃罪，1984年被平舆县人民法院判处拘役6个月;因流氓,1987年12月24日经驻马店地区劳教管委会批准劳动教养3年,1989年10月16日，在劳教期间请假未归;因犯抢劫罪，1990年11月26日被新蔡县人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年;因涉嫌保险诈骗罪,2019年7月5日被西平县公安局刑事拘留,2019年7月19日被西平县公安局执行逮捕。辩护人赵亚龙、刘江涛，河南文丰律师事务所律师。被告人刘某,男，1983年12月7日出生,汉族,大学本科,河南格思律师事务所律师,住在河南省郑州市金水区（户籍地河南省新蔡县)。因涉嫌保险诈骗罪,2019年8月2日被郑州市公安局十八里河分局交管巡防大队抓获，并临时羁押于郑州市第三看守所。2019年8月6日被西平县公安局刑事拘留,2019年9月12日被西平县公安局取保候审,2019年12月16日被西平县公安局刑事拘留,2019年12月27日被西平县公安局执行逮捕。辩护人秦华，河南修谨律师事务所律师。西平县人民检察院以西检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人刘毛头、刘某涉嫌犯犯帮助毁灭、伪造证据罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉、被告人刘毛头及其辩护人赵亚龙、刘江涛、被告人刘某及其辩护人秦华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控:2017年8月27日8时33分,王树君驾驶豫Ｑ×××××,豫Ｑ×××××半挂,沿新蔡县洪河大道由东向西行驶,行驶至干宝大道交叉口处,与由北向南行驶的张小珠驾驶的电动车相撞,造成张小珠当场死亡的交通事故。新蔡县公安局交警大队认定王树君负事故的全部责任,安邦财产保险公司与张小珠的丈夫黄杰关于赔偿问题协商未果,黄杰委托律师刘某向新蔡县人民法院提起诉讼。因张小珠常住地在新蔡县,按河南省标准保险公司应赔偿死亡保险金544640元,为骗取更多保险赔偿金,被告人刘毛头、刘某与黄杰预谋后,伪造了张小珠2015年7月至2017年7月在深圳市宝安区沙井春发白铁经营部打工的劳动合同书、居住证明和工资表,新蔡县人民法院依据这些虚假务工证明按深圳市标准判决支持死亡赔偿金973900元,多骗取保险赔偿金额429260元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，公诉机关认为被告人刘毛头、刘某帮助当事人黄杰伪造证据，骗取法院民事裁判获得高额赔偿金，情节严重，应当以帮助伪造证据罪追究其刑事责任。被告人刘毛头对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。辩护人赵亚龙、刘江涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为被告人刘毛头主动投案，如实供述公安机关尚未掌握的罪行，系自首，其自愿认罪认罚，黄杰已将涉案赃款予以退赃退赔，建议对其从轻处罚。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪认罚。辩护人秦华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为被告人刘某在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，其具有悔罪表现，有坦白情节，认罪态度好，系初犯，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年8月27日8时,王树君驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车,豫Ｑ×××××重型自卸半挂车,沿新蔡县洪河大道由东向西行驶,行驶至干宝大道交叉口处右转弯时,与由北向南行驶张小珠驾驶的两轮电动车发生交通事故，致张小珠死亡，双方车辆受损。经新蔡县公安局交通警察大队出具新公交认字[2017]第189号道路交通事故认定书，王树君负事故的全部责任。肇事车辆豫Ｑ×××××重型半挂牵引车,豫Ｑ×××××重型自卸半挂车登记车主为河南龙润物流有限公司，该车在安邦财产保险股份有限公司西平支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。因安邦财产保险股份有限公司西平支公司与张小珠的丈夫黄杰关于赔偿问题协商未果,黄杰委托律师刘某向新蔡县人民法院提起诉讼。因张小珠常住地在新蔡县,按河南省标准保险公司应赔偿死亡保险金544640元，为骗取更多保险赔偿金,被告人刘毛头、刘某与黄杰预谋后,伪造了张小珠2015年7月至2017年7月在深圳市宝安区沙井春发白铁经营部打工的劳动合同书、居住证明和工资表,新蔡县人民法院依据这些虚假务工证明按深圳市标准判决支持死亡赔偿金973900元,多骗取保险赔偿金额429260元。上述事实，有被告人刘毛头、刘某的供述与辩解;证人黄杰、邢某、常某、李某、赵某等人的证言；法庭审理笔录、民事判决书、刑事裁定书、劳动合同、居住证明、工资单、收据、照片；驻马店市公安局物证鉴定所鉴定书；户籍证明、党员信息查询证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘毛头、刘某帮助当事人黄杰伪造证明，骗取法院民事裁判，多骗取保险赔偿金额429260元的事实清楚，证据确实、充分，二被告人的行为已构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控的被告人刘毛头、刘某的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。对辩护人赵亚龙、刘江涛认为被告人刘毛头主动投案，如实供述公安机关尚未掌握的罪行，系自首的意见，经查，被告人刘毛头虽主动到公安机关投案，但并未如实供述案件的全部犯罪事实，不应认定为自首，故对该意见，本院不予采纳。对辩护人秦华认为被告人刘某系从犯的意见，经查，二被告人在共同犯罪中所起作用基本相当,不宜区分主从犯,故对该意见，本院不予采纳。但可根据二被告人在共同犯罪中的具体情节,在量刑时有所区别。被告人刘毛头、刘某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。被告人刘毛头曾犯盗窃罪，1984年被平舆县人民法院判处拘役6个月;因犯抢劫罪，1990年11月26日被新蔡县人民法院判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，在量刑时酌情予以从重处罚。被告人刘某系初犯，在量刑时可酌情予以从轻处罚。考虑到涉案款项的退还情况，在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人刘毛头、被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘毛头犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年8月4日止）。二、被告人刘某犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起，因取保候审顺延至2020年11月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇二〇年七月二十三日书记员  郭倩玉
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9665号原告：温州市鹿城区南汇黄家水门窗店，经营场所：浙江省温州市鹿城区站东东路新村南首。经营者：黄家水，男，1968年3月16日出生，住江西省宜春市靖安县。委托诉讼代理人：兰忠书，上海浩信（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志凯，上海浩信（温州）律师事务所律师。被告：徐瑜琳，男，1983年1月8日出生，汉族，住江西省万载县。被告：马细华，男，1981年4月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告温州市鹿城区南汇黄家水门窗店（以下简称黄家水门窗店）与被告马细华、徐瑜琳买卖合同纠纷一案，原告黄家水门窗店向法院提起诉讼，诉请：1.判决二被告向原告黄家水门窗店支付货款50000元及逾期付款利息（自2018年7月12日起按货款100000元为基数以月息2％计算至2018年9月15日；自2018年9月16日起按货款80000元为基数以月息2％计算至2018年10月31日；自2018年11月1日起按货款50000元为基数以月息2％计算至实际付款日止），逾期付款利息暂计为13000元；2.判令二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告马细华、徐瑜琳向原告黄家水门窗店购买材料。2018年5月11日，双方进行结算，被告马细华、徐瑜琳向原告黄家水门窗店出具欠条一份，载明：经双方结算，欠款人确认结欠黄家水门窗店材料款共计100000元，所欠款项于2018年7月11日前支付给黄家水门窗店，若发生争议，由黄家水门窗店所在地法院解决。如欠款人未按约付款，按年利率24%支付逾期付款利息并承担律师费。后被告马细华于2018年9月15日、10月31日分别支付20000元、30000元，尚欠货款50000元。本院认为，双方约定的履行期限已届满，被告马细华、徐瑜琳未按照约定支付货款，已构成违约，应按照约定从逾期之日向原告黄家水门窗店支付逾期付款利息。其中，2018年7月12日至2018年9月15日的利息为4200元（100000元×2%÷30日×65日），2018年9月16日至2018年10月31日的利息为2400元（80000元×2%÷30日×45日），合计6600元。原告黄家水门窗店同意被告马细华支付的款项作为货款本金，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告马细华、徐瑜琳于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州市鹿城区南汇黄家水门窗店货款50000元及逾期付款利息（截止2018年10月31日利息为6600元；之后的利息以50000元为基数，自2018年11月1日起按年利率24%计算至实际履行完毕之止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，由被告马细华、徐瑜琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶宇锞人民陪审员  周建春人民陪审员  韦宝龙二〇二〇年七月一日书 记 员  金南统
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2984号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县城关镇青年路31号，统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人：丁继红。委托诉讼代理人：王榜伟，系该行员工。委托诉讼代理人：刘广军，系该行员工。被告：张书莹，男，1986年8月26日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张珍，女，1990年2月2日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张钢锤，男，1968年6月22日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王晓军，男，1972年4月25日生，汉族，住河南省中牟县。被告：袁圣杰，男，1994年9月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：高星雅，女，1980年1月29日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张书莹、张珍、张钢锤、王晓军、袁圣杰、高星雅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人王榜伟、刘广军，被告张书莹到庭参加诉讼，被告张珍、张钢锤、王晓军、袁圣杰、高星雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张书莹、张珍偿还借款本金100万元及利息（利息19046.93元，以100万元为基数，按月利率9.526‰自2020年1月21日计至2020年3月21日；之后利息，以100万元为基数，按月利率14.289‰自2020年3月22日计至实际清偿之日）；2.判令张钢锤、王晓军、袁圣杰、高星雅对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原被告因金融贷款事宜发生纠纷，原告为维护其合法权益，诉至法院。张书莹辩称，借款属实，同意偿还，但请求延期还款。张珍、张钢锤、王晓军、袁圣杰、高星雅未做答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，张书莹向农商行提交信贷业务申请书，并由张珍向农商行出具《借款人配偶承诺书》，表明其知晓并同意张书莹向该行的借款事宜，同意张书莹与该行签署的合同或文件全部条款，并且承诺受条款约束，同时承诺将无条件与张书莹共同承担该借款的偿还义务。2019年3月21日，贷款人农商行与借款人张书莹签订《个人借款合同》。该合同约定：贷款期限为2019年3月21日至2020年3月21日期间内连续借款；贷款利率为月利率9.5256‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2019年3月21日，农商行受张书莹委托，向贾文琴账户划转100万元。2019年3月21日，张钢锤、王晓军、袁圣杰、高星雅与农商行签订《保证合同》，对上述《个人借款合同》提供连带责任保证担保，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日后两年止。另查明，张书莹、张珍已偿还利息97170.27元。本院认为，当事人之间所签订的《借款人配偶承诺书》、《个人借款合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。农商行按合同约定向张书莹发放贷款100万元，已履行合同义务。张书莹偿还部分利息后，未按约定继续偿还下余的借款本金及利息，构成违约，故农商行要求张书莹偿还借款本金并按合同约定利息的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。张珍作为张书莹的配偶，承诺与张书莹承担共同还款责任，故农商行要求其与张书莹共同承担还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。张钢锤、王晓军、袁圣杰、高星雅作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，亦构成违约，故应对张书莹的上述债务承担连带清偿责任。同时，张书莹已经偿还的利息应予扣除。农商行其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张书莹、张珍于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（截止2020年3月21日，利息19046.93元；之后利息，以100万元为基数，按月利率14.289‰自2020年3月22日计至实际清偿之日）；二、被告张钢锤、王晓军、袁圣杰、高星雅对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6985.71元（已减半收取），由被告张书莹、张珍、张钢锤、王晓军、袁圣杰、高星雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年七月十四日书记员 师慧婵
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1618号 原告：阎志明（曾用名阎大明），男，1966年4月24日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：王旭彬，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。 被告：江苏宾城电力建设有限公司，住所地江苏省如东经济技术开发区友谊西路南侧。 法定代表人：曹炳成，该公司经理。 原告阎志明与被告江苏宾城电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎志明及其委托诉讼代理人王旭彬到庭参加诉讼，被告江苏宾城电力建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阎志明向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还拖欠原告的打更工资款37,000元，同时承担诉讼费用。事实和理由：原告是经本村在光伏打工人员毕振城引荐到光伏工地从事打更工作的，上岗时确定每月打更工资为4,000元，因全天候打更，负责看管山物资，防止被盗，累计到2020年1月21日被告让光伏工程部张宝勇，张茂生给原告结账打欠条为止，共拖欠原告打更工资钱37,000元，有欠条为凭证，当时承诺2020年2月末结账，可到达还款期限仍没给钱，我们都去当初引荐人毕振城帮忙找被告张春生要工资钱，可是不仅没要来钱，还惹恼了被告张春生，被告要修理我们，无奈我们只好联名找到盖州市农民工维权中心，可被告张春生硬说欠条是我们逼他们打的，还说打更工资哪有4,000元一个月的，要砍我们工资，每月只给3,000元，原告不同意，被告就不给钱，盖州市维权中心让我们回当地法院起诉，这样原告将被告起诉，请求依法判令被告偿还拖欠原告的打更工资钱37,000元，同时承担诉讼费用。 江苏宾城电力建设有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏宾城电力建设有限公司营口光伏项目部（以下简称营口光伏项目部）属于江苏宾城电力建设有限公司内设机构，不具有法人资格。2019年1月份至2020年1月份，营口光伏项目部雇佣阎志明从事打更工作，营口光伏项目部给付部分工资后，于2020年1月22日给阎志明出具欠条一份，载明今欠闫大明打更工资37,000元，定于2020年2月末付清。因营口光伏项目部到期未给付，阎志明提起诉讼，要求江苏宾城电力建设有限公司给付打更工资37,000元。 本院认为，营口光伏项目部雇佣阎志明从事打更工作，双方形成劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。营口光伏项目部出具欠条表明其对所欠付阎志明打更工资数额的确认，其未按照约定的数额给付已构成违约，应承担违约责任。因营口光伏项目部不具有法人资格，故其民事责任依法应由江苏宾城电力建设有限公司承担。江苏宾城电力建设有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不良后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏宾城电力建设有限公司给付原告阎志明打更工资37,000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告江苏宾城电力建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  赵起凤 人民陪审员  韩晓阳 人民陪审员  宋升然 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘诗琦
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2915号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市市中区共青团路98号。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。被告：朱铄，男，1982年2月20日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东省分行）与被告朱铄信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人于子安到庭参加了诉讼，被告朱铄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行山东省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱铄偿还原告信用卡欠款本金387194.24元，支付截止至2020年3月2日的利息736825.39元、费用（违约金、手续费、增值服务费）12056.86元及自2020年3月3日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、手续费、增值服务费；2、判令被告朱铄承担本案案件受理费。事实和理由：2013年1月5日，被告朱铄向原告申请办理了交通银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告朱铄用卡后未按约还款，原告交通银行山东省分行据此诉至法院，请求判如所请。被告朱铄未作答辩。原告交通银行山东省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告朱铄经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月5日，被告朱铄向原告交通银行山东省分行申请办理交通银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解交通银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。原告交通银行山东省分行审核后依约向被告朱铄发放了交通银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。截止至2020年3月2日，被告尚欠本金387194.24元。本院认为，被告朱铄向原告交通银行山东省分行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告交通银行山东省分行审核后向被告朱铄发放了案涉信用卡，被告朱铄收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告朱铄用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告交通银行山东省分行要求被告朱铄偿还信用卡欠款本金387194.24元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告朱铄支付利息、手续费、增值服务费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对已欠款本金按照日万分之五的利率计收利息，如果在此基础上再加收手续费、增值服务费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其已与持卡人协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱铄于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金387194.24元；二、被告朱铄于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行以上述欠款本金387194.24元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照交通银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、手续费、增值服务费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15025元，减半收取计7513元，由被告朱铄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇六月二十八日书记员  李秀娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8538号董勇、李干、李帅旗、李帅伟、孙红卫、郑州木子蜂业有限公司、郑州市银杉贸易有限公司、周小溪：郑州银行股份有限公司财经支行申请执行董勇、李干、李帅旗、李帅伟、孙红卫、郑州木子蜂业有限公司、郑州市银杉贸易有限公司、周小溪借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初4242民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司财经支行于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××77特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年七月二十日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初4752号原告：李光文，男，1971年11月9日生，汉族，住青岛市四方区。委托诉讼代理人刘金涛，山东庆龙律师事务所律师。被告：冷清显，男，汉族，住平度市。原告李光文与被告冷清显买卖合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院起诉。本院依法适用简易程序，原告李光文于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李光文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光文负担。审判员  卢秀军二〇二〇年七月十三日书记员  尹 娟
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保977号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：丁宏培，男，1977年12月2日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：丁贵培，男，1972年2月28日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：初风彩，女，1972年10月23日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人丁宏培等金融借款纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款380000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款380000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  贾海梅
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1544号申请执行人：马宾，男，1980年4月20日出生，汉族，住温县。被执行人：侯港群，男，1988年12月11日出生，汉族，住温县。申请执行人马宾与被执行人侯港群买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0825民初5938号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人侯港群名下有豫Ｈ×××××北京现代牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人侯港群名下豫Ｈ×××××北京现代牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人侯港群负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月二十日书记员  刘建纯
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初2921号原告：赵丽，女，1991年7月5日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：王建中，汶上南站法律服务所法律工作者。被告：赵海安，男，1989年6月10日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：赵来福，男，1970年8月19日出生，汉族，居民，住汶上县，被告赵海安之父。委托诉讼代理人：胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。原告赵丽与被告赵海安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月8日，原告赵丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵丽撤诉。案件受理费216元，由原告赵丽负担。审判员 张 涛二〇二〇年七月八日书记员 李兆辉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1893号被执行人常要丽，女，1979年3月5日生，汉族，户籍所在地河南省叶县。被执行人常要丽罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初105号刑事判决书，于2020年7月22日移送执行，执行标的为：罚金20000元，执行费200元。执行期间查明,被执行人常要丽名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人常要丽名下存款以20200元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年七月二十四日书记员 张俊伟
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初2364号 原告：徐某。 委托诉讼代理人：李储刚，高密国泰法律服务所法律工作者。 被告：苗某。 原告徐某与被告苗某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托诉讼代理人李储刚、被告苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.各自财产归个人；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，二人均系再婚，于××××年××月××日在高密市民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，结婚后被告经常酗酒，酒后对原告经常打骂，原告无法忍受这种无感情的婚姻现状，特具状起诉，请法院判如所请。被告苗某辩称，同意离婚。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告徐某与被告苗某自愿离婚。 二、原告徐某返还彩礼2.5万元，于2020年9月7日前给被告苗某1万元，于2020年11月20日前给被告苗某5000元，于2020年12月20日前给被告苗某5000元，于2021年1月20日前给被告苗某5000元，以上款项均付至被告苗某在中国邮政储蓄银行的银行卡（户名：苗某，卡号：62×××69）。 三、原告婚前个人财产：个人衣物一宗、床品两套（四件套）、被子两床、金钱龟一个（五斤左右）、十字绣成品大图1.8×2.5米的四件、家和万事兴成品2×0.9米一件、花开富贵成品2.6×1.2米一件、电脑桌一个、供桌一个、书桌一个、破壁机一台、空气炸锅一个、电饼铛一台、华为电脑一台均归原告所有，在原告付第一笔款项时自行取回。 三、如原告有一期未按时给付被告，被告可就余款向高密市人民法院申请强制执行。 四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  于莉雅 二〇二〇年七月七日 书记员  程莉茹
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初3694号 原告：程某某，男，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：于清华，山东春杰律师事务所律师。 被告：张某某，男，汉族，居民，住高密经济开发区。 被告：张某婷，女，汉族，居民，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人：李群，山东升信律师事务所律师。 本院于2020年7月14日立案受理了原告程某某与被告张某某、张某婷买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，原、被告之间存在经济往来，2020年4月份，原告欲从被告处购买机器两台。4月2日，原告按照被告张某某的要求，打入到其女儿张某婷中国农业银行账户定金20万元，4月7日又按照被告张某某的要求，将剩余货款88万元打入到张某婷的账户，共计货款108万元。但货款打过去后，被告一直未按约定将机器交付原告，原告遂与被告协商退款事宜。4月14日，张某婷分两笔向原告退款80万元、3万元，4月17日，张某婷向原告退款5万元，4月23日，张某婷向原告退款5万元，共计退款93万元。5月8日，被告张某某就剩余15万元，向原告出具了欠条，但之后原告多次索要，被告推诿不还，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求：1.判令两被告偿还原告欠款15万元及利息；2.诉讼费由被告负担。被告张某某辩称，发生业务关系是我与原告，原告支付的货款虽然是通过张某婷银行卡号接收，但是一直是张某某在使用。被告张某婷辩称，银行卡一直是张某某使用，他用这个银行卡发生什么业务我知情。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张某某、张某婷偿付原告程某某款150000元，自2020年8月至2020年10月，于每月10日前各付50000元，被告直接付至原告在招商银行的账户，账号为：62×××99；原告自愿放弃其它诉讼请求。 二、若被告不按上述约定还款，原告可申请法院一并执行全部欠款，并由被告承担未付款项的利息，按日利率万分之五计算。 三、案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  郝凤香 二〇二〇年七月二十四日 书记员  夏 力
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初732号原告：熊喜娥，女，1966年9月20日出生，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：靖静，河南前行律师事务所律师。被告：刘晓鹏，男，1989年1月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：刘国献，男，1958年12月11日出生，住河南省宝丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间，统一社会信用代码9141040075229331XR。负责人：潘旭，总经理。委托诉讼代理人：刘素品，河南平胜律师事务所律师。原告熊喜娥与被告刘晓鹏、刘国献、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊喜娥的委托诉讼代理人靖静、被告刘晓鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“平安保险公司”）的委托诉讼代理人刘素品到庭参加诉讼。被告刘国献经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊喜娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓鹏、刘国献赔偿原告熊喜娥医疗费83992.31元、营养费1800元、住院伙食补助费850元、护理费13390.24元、误工费22525.64元、伤残赔偿金136803.88元、精神损失抚慰金10000元、鉴定费1200元、道路救援费120元、交通费340元，各项费用共计239022.07元；2、判令被告平安保险公司在交强险及第三者责任险限额内对上述损失承担先行赔偿责任;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月17日06时30分许，刘晓鹏驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的小型客车沿新兴路由南向北行驶至S236省道右转弯时，与沿新兴路由南向北直行的熊喜娥驾驶的电动自行车发生碰撞，致熊喜娥受伤、车辆受损的交通事故。2019年12月19日平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具第410428420190000715号《道路交通事故认定书》(简易程序)，认定刘晓鹏负全部责任，熊喜娥无责任。另查明，豫Ｄ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告熊喜娥被送往平煤神马医疗集团总医院住院治疗。现原告已出院，被告未对原告的合理损失进行赔偿，故此诉至法院，请支持原告的诉讼请求。刘晓鹏辩称：事故属实，我在平安保险公司投保的有交强险、商业三责险50万元及不计免赔，还向原告垫付了4997元。刘国献未到庭，亦未提供书面答辩意见。平安保险公司辩称：该肇事车辆投保属实，我公司为原告前期已垫付医疗费30000元。若事故属实，我公司对原告的合理合法性损失在无免赔的情况下，在交强险分项限额内予以赔付，超出部分按事故比例，三责险事故比例予以赔付，医疗费应扣除总费用的10%非医保用药，护理费只承担一人护理，伤残鉴定公司不予认可，该伤残是在未去除内固定鉴定违反鉴定原则，我公司不予认可，其伤残应在具备评残条件下予以鉴定，诉讼费等间接损失我公司不是直接侵权人不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方的举证质证意见和诉辩意见，本院查明事实如下：2019年12月17日6时30分许，刘晓鹏驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的小型客车沿新兴路由南向北行驶至S236省道右转弯时，与沿新兴路由南向北直行的熊喜娥驾驶的电动自行车发生碰撞，致熊喜娥受伤、车辆受损的交通事故。2019年12月19日，平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队出具第410428420190000715号《道路交通事故认定书》，认定刘晓鹏负全部责任，熊喜娥无责任。事故发生当日，熊喜娥被送往平煤神马医疗集团总医院救治，诊断为“腰1椎体爆裂骨折并椎管站位；胸11椎体压缩性骨折”，2020年1月3日出院，出院医嘱为“1.术后全休3个月，术后下地活动需佩戴支具，继续行腰部、双下肢功能锻炼；2.术后1、3、6、12个月来院复查；3.术后1年半取出内固定装置；4.如有不适随时入院就诊；5.住院期间需陪护2人”，共计住院17日，支出医疗费83644.01元，另产生门诊花费3345.83元，合计费用86989.84元。2020年6月9日，平顶山和平法医临床司法鉴定所出具平和平司鉴所[2020]临鉴字第97号鉴定意见书，鉴定意见为：熊喜娥的交通事故损伤，已构成九级伤残；误工180日，护理90日，营养90日。为此另支出鉴定费1200元。围绕熊喜娥的损失赔偿问题，双方协商未果，引起诉讼。另查明：1、刘晓鹏驾驶的刘国献所有的豫Ｄ×××××号车在平安保险公司投保有交强险、商业三责险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间；2、刘晓鹏为熊喜娥垫付医疗费4997.53元，其中的2997.53元不在熊喜娥本次起诉范围；3、平安保险公司已在豫Ｄ×××××号车投保的保险限额内为熊喜娥垫付医疗费30000元；4、熊喜娥另支出道路救援费120元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿。案涉交通事故致熊喜娥受伤、车辆受损系事实。该事故经交警部门认定，刘晓鹏负全部责任，熊喜娥无责任；该事故认定并无不当，本院予以采信。对熊喜娥请求赔偿的合理损失，本院予以支持。熊喜娥的各项损失认定为：1、医疗费86989.84元（票据为凭）；2、住院伙食补助费850元（50元/日×住院17日）；3、营养费1800元（20元/日×营养期90日）；4、护理费13390.24元（结合其护理期90日、住院17日、住院期间两人护理，该诉讼并无不当）；5、误工费22525.64元（河南省上年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年÷365天×误工期180日）；6、伤残赔偿金136803.88元（河南省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元×20年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元（九级伤残，该主张并无不妥）；8、鉴定费1200元（票据为凭）；9、道路救援费120元；10、交通费340元（20元/日×住院17天）；以上共计274019.6元。因该事故刘晓鹏负全部责任，同时刘晓鹏驾驶的豫Ｄ×××××号车在平安保险公司投保有交强险、商业三者险50万元及不计免赔，保险足够赔付，故本院不再区分保险各分项限额。熊喜娥的上述损失274019.6元，扣除刘晓鹏垫付的4997.53元、平安保险公司垫付的30000元，下余239022.07元，由平安保险公司直接向熊喜娥赔付；刘晓鹏、刘国献无需再承担赔偿责任。刘国献经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｄ×××××号车投保的保险限额内直接赔偿熊喜娥各项损失共计239022.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元，减半收取计2443元，由刘晓鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  孙正宇二〇二〇年七月二十三日书记员  徐文丽
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初312号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。 负责人：赵岩，系该该行行长。 委托诉讼代理人：陈珊珊，辽宁少卓律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，1964年4月14日出生，居住地辽宁省凌海市。 被告：韩某某，女，汉族，1963年4月15日出生，居住地辽宁省凌海市。 被告：李某，男，汉族，1978年9月7日出生，居住地辽宁省锦州市经济技术开发区。 被告：李某，女，汉族，1978年6月4日出生，居住地辽宁省锦州市经济技术开发区。 被告：金某某，男，汉族，1982年11月5日出生，居住地辽宁省锦州市经济技术开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告刘某某、韩某某、李某、李某、金某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈珊珊、被告金某某、李某到庭参加诉讼，被告刘某某、韩某某、李某经本院合法传唤为未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某、韩某某偿还拖欠贷款本金50000元，利息34172.13元，合计84172.13元暂计至2020年7月21日以及自2020年7月22日起至贷款还清日所产生的各项利息；2、判令被告李某、李某、金某某承担连带保证责任。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日，原告与刘某某、韩某某签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号为2199995Q216095228070-3)。原告向被告提供人民币15万元的贷款。2016年9月8日，原告与被告刘某某、韩某某、李某、李某、金某某签订了《小额贷款联保协议书》（编号为：2199995Q216095228070)。被告为上述贷款提供连带责任保证担保。2017年3月22日，依据借款合同，被告向原告出具了借款金额为5万元的借据一张，借款期限为6个月，自2017年3月22日至2017年9月22日。借款用途为进货。借据出具之后，原告即向被告发放了5万元的贷款。现被告出现逾期还款，原告工作人员一直与被告联系及催要欠款，但被告暂没有能力偿还我行欠款。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。 李某辩称，借款属实，没有意见，我现在没有钱。可以每个月还点，但是没能力偿还全部。 金某某辩称，借款属实没有意见，我现在没有钱，没有生活来源。 刘某某、韩某某、李某在法定期限内未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。因被告刘某某、韩某某、李某未到庭质证，对原告提交的证据：小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、手工借据、放款单、系统截屏、结婚证。被告金某某、李某对原告提供的证据均无异议。本院经审查后予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：被告刘某某、韩某某系夫妻关系。被告李某、李某系夫妻关系。2016年9月8日，被告刘某某、韩某某与原告签订小额贷款额度借款合同，合同编号为2199995Q216095228070-3。合同约定：一、贷款授信额度为15万元整，额度存续期最长为36个月；二、贷款利率年15.3%，逾期加收30%的罚息，即罚息19.8%。合同由原告盖章，被告刘某某、韩某某在借款人处签名。在2017年3月22日，原告向被告刘某某、韩某某发放贷款5万元，合同期限为：2017年3月22日至2017年9月22日。2016年9月8日，被告金某某、李某、李某、刘某某、韩某某与原告签订了小额贷款联保协议书，合同编号：2199995Q216095228070，约定：被告金某某、李某、李某、刘某某、韩某某自愿成立联保小组，联保小组内的成员向原告借款后，其他成员互相承担连带保证责任；从2016年9月8日起至2018年9月8日止，任一小组成员均可多次申请贷款，在此期间，无需在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。截至2020年7月21日，被告尚欠借款本金50000元，尚欠利息34172.13元，合计84172.13元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定返还借款并支付利息。本案中，被告刘某某、韩某某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订了借款合同，且原告已经履行支付借款义务，则被告应按照合同约定的还款方式履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；因原告与被告李某、李某、金某某之间签订的小额贷款联保协议书合法有效，故对原告要求被告李某、李某、金某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某、韩某某于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行借款本金50000元以及截止至2020年7月21日的利息34172.13元，合计84172.13元；2020年7月22日起以尚欠借款本金50000元为基数，按照年利率19.8%计算应付利息至付清之日止； 二、被告李某、李某、金某某对第一项被告刘某某、韩某某应承担的金钱给付义务承担连带保证责任。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费881元，由被告刘某某、韩某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 审 判 员  李丽辉 人民陪审员  裴晶晶 二〇二〇年七月二十八日 法官助理贾雪 书记员裴云露
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保916号 申请人：赵爱英,女,1968年2月22日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王新虎，男，1978年9月29日出生，汉族，住莘县。 被申请人：莘县恒通客运有限公司，住所地：莘县东环路北首。 法定代表人：刘红霞，公司经理。 本院在受理的申请人赵爱英与被申请人王新虎、莘县恒通客运有限公司财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保221号民事裁定书，裁定查封王新虎驾驶的鲁P02655D号大型客车一辆。 本院经审查认为，本案保全符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封王新虎驾驶的鲁P02655D号大型客车一辆。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年七月十六日 法官助理  李 娜 书 记 员  刘晓莹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1819号之七原告：詹金芳，女，1957年9月5日出生，汉族，住河南省。被告：郭二成，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市大隗镇铁匠沟纸制品综合加工厂，经营场所：新密市大隗镇铁匠沟村。统一社会信用代码：92410183MA412UFA5U。经营者：郭二成。原告詹金芳与被告郭二成、新密市大隗镇铁匠沟纸制品综合加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹金芳到庭参加诉讼。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹金芳的诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款110000元，并从2019年12月1日起以借款110000元为基数按照月利率1%支付利息至借款还清为止，共计117000元；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告郭二成于2019年12月1日向原告借款11万元并约定月息一千元整，每月1日付息，并出具加盖有新密市大隗镇铁匠沟纸制品综合加工厂财务专用章的借条一份，并且有郭二成签名。从2020年1月1日付息日到现在一直没有付息并且联系不上被告。原告为维护其合法权益，诉至法院。本院认为，本案被告涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对原告的起诉，本院应予以驳回。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告詹金芳的起诉,将案件移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  高建锋人民陪审员  詹西锋二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘书伟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3300号原告：郑州瑞鼎商贸有限公司，统一社会信用代码：91410105689704090L，住所地：郑州市金水区黄河路131号1号楼7层02号。法定代表人：李玉朝，该公司经理。委托诉讼代理人：张国峰、张旭娜，河南英泰律师事务所律师。被告：郑州市惠济区维客多便利店，统一社会信用代码：92410108MA164TF6P，住所地：郑州市惠济区文化路与英才街交叉口向西30米路北。经营者：陈志勇，男，1979年12月19日生，汉族，公民身份号码：410105197912194414，住郑州市跃进路3号5号楼3号。原告郑州瑞鼎商贸有限公司与被告郑州市惠济区维客多便利店买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旭娜到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款22923.3元，并支付利息（自2017年10月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月开始，原告向被告供货。根据行业惯例，双方约定第一批次货物暂不支付（压底货），待合作结束后结算支付。2016年12月左右，原告最后一批供货后，被告未再向原告采购。经原告多次催要，被告承诺在2017年10月前结清该批货款，但被告以经济困难为由一直拖延支付。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年7月，被告自原告处购买白酒等,价款共计22923.3元。因被告拒不支付货款，原告现起诉来院。本院认为，债务应当清偿。原告已依约交付货物，被告应支付原告货款22923.3元，并应自原告起诉之日即2019年4月29日按照年利率6%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州市惠济区维客多便利店于本判决生效之日起十日内支付原告郑州瑞鼎商贸有限公司货款22923.3元，并自2019年4月29日按照年利率6%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；驳回原告郑州瑞鼎商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元、公告费560元，由被告郑州市惠济区维客多便利店负担935元，原告郑州瑞鼎商贸有限公司负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年七月十六日书记员  刘姝玲
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保761号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：郝德红，男，1963年5月11日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：郝继亮，男，1980年4月15日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：郝同军，男，1975年4月15日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人郝德红等金融借款纠纷一案中，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款238500元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款238500元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月八日 书记员  贾海梅
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2420号之一申请人（原告）：李道州，男，1981年11月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建峰，河南海搏律师事务所实习律师。申请人（原告）：王浩，男，1970年11月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建峰，河南海搏律师事务所实习律师。被申请人（被告）：焦作市城市建设项目管理有限公司，住所地：焦作市站前路88号建设大厦13楼。法定代表人：葛华彬，董事长。本院在审理李道州、王浩与中海华祥建设发展有限公司、焦作市城市建设项目管理有限公司、樊林娜建设工程施工合同纠纷一案中，根据李道州、王浩的诉讼保全申请，本院于2020年7月20日作出（2020）豫0802民初2420号民事裁定，裁定依法冻结中海华祥建设发展有限公司、焦作市城市建设项目管理有限公司、樊林娜名下银行存款1307818.72元或者查封、扣押其相同价值的财产。后李道州、王浩于2020年7月30日向本院提交书面申请，申请解除对焦作市城市建设项目管理有限公司的诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人李道州、王浩的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人焦作市城市建设项目管理有限公司名下银行存款1307818.72元的冻结措施或者其他相同价值的财产的查封、扣押措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑连生二〇二〇年七月三十日书记员  蔡晓淼
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1528号 赵志民： 本院已受理庞志强、张素芬、穆海军、曹**新、刘力新、郝秀英、王秋生、刘金权、耿玉庆、王立东诉赵志民排除妨害纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年七月二十日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1871号原告:武振伟，男，1974年9月15日生，汉族，住南乐县。被告：周鑫，女，1996年8月21日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：姚俊庚，濮阳市乐县光明法律服务所法律工作者，执业证号：31609011100034。本院于2020年7月3日立案受理的原告武振伟与被告周鑫返还原物纠纷一案，立案时原定为简易程序审理，审理过程中，发现不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：原告武振伟与被告周鑫返还原物纠纷一案转为普通程序审理。审判长  杨志鹏审判员  赵俊伟审判员  吴红耀二〇二〇年七月十五日书记员  杨 迪
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1544号 于洪云： 本院已经受理中国平安财产保险股份有限公司诉你（单位）保险纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年七月三日
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0826刑初72号公诉机关微山县人民检察院。被告人张占，男，1988年9月30日出生，汉族,初中文化，农民，住鱼台县。2019年7月25日因涉嫌寻衅滋事罪被微山县公安局刑事拘留，2019年8月27日因涉嫌故意伤害罪被微山县公安局取保候审。2020年6月29日被微山县人民检察院取保候审。辩护人陈道芳，山东浩正律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人张占犯故意伤害罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，被告人张占及辩护人陈道芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。微山县人民检察院指控，2014年12月23日12时许，在微山县上，被告人张占及其哥哥张常委与赵某（男，31岁，鱼台县谷亭镇人）发生争执并在争执中发生打斗，打斗中被告人张占用拳头击打了赵某的头部及面部，造成赵某双侧鼻骨骨折、上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。2015年1月9日经微山县公安局刑事科学技术室鉴定，赵某的伤情为轻伤二级。2019年7月25日，被告人张占被抓获到案。同年8月6日，被告人张占一方与赵某达成赔偿谅解协议，取得赵某的谅解。公诉机关认为，被告人张占的行为构成故意伤害罪，鉴于其自愿认罪认罚，已对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，建议判处其有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。被告人张占对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，当庭自愿认罪。其辩护人提出，被告人具有坦白情节，到案后如实供述；已经对被害人赔偿，取得谅解；自愿认罪认罚，已经签署认罪认罚具结书。建议减轻处罚适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。认定上述事实的证据有：1、书证户籍证明、抓获经过、被害人赵某住院病历、谅解书、赔偿协议书；2、认罪认罚具结书；3、鉴定意见人体损伤程度鉴定书；4、辨认笔录；5、证人闫某、屈某、房某、朱某的证言；6、被害人赵某的陈述；7、被告人张占的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张占故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张占到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚并签署了具结书，可依法从宽处理；已对被害人赵某进行赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；亦符合适用缓刑条件，可适用缓刑。辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人张占犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张玉伟二〇二〇年七月二十七日书记员  鲍建臣