wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4227号原告：卢昌林，男，1972年9月26日出生，汉族，住广东省中山市************。委托诉讼代理人：黄浩良，广东典纬律师事务所律师。被告：杨锐坚，男，1984年11月28日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告卢昌林与被告杨锐坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢昌林的委托诉讼代理人黄浩良、被告杨锐坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢昌林向本院提出诉讼请求：1.判令杨锐坚向卢昌林偿还借款本金500000元及支付利息（以500000元为本金，自2018年10月16日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2018年10月份，杨锐坚称因资金周转需要向卢昌林借款。双方协商后于2018年10月16日由杨锐坚向卢昌林出具了《借据》，约定杨锐坚向卢昌林借款500000元，借款月利率2%，借款日期10月16日起。签订《借据》后，卢昌林在当天将500000元款项转账至杨锐坚的银行账户。杨锐坚收取借款后便拖欠利息，后卢昌林曾多次要求杨锐坚偿还本金及利息，杨锐坚却一直拖延至今。卢昌林遂诉至本院，要求判如所请。杨锐坚辩称，确认欠卢昌林借款500000元，同意偿还本金及利息。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，杨锐坚出具《借据》，约定杨锐坚向卢昌林借款500000元，借款月利率2%，借款日期2018年10月16日起。签订《借据》后，卢昌林在当天将500000元款项转账至杨锐坚的银行账户。本院认为，本案为民间借贷纠纷。杨锐坚尚欠卢昌林借款500000元的事实，有卢昌林的借据、中国银行交易流水明细清单以及庭审陈述为凭，杨锐坚予以确认，本院予以认定。卢昌林要求杨锐坚返还借款500000元及支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告杨锐坚于本判决生效之日起七日内向原告卢昌林返还借款500000元及支付利息（按月利率2%计算，以500000元为基数从2018年10月16日计至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10452元，减半收取计5226元，由被告杨锐坚负担（该款原告卢昌林已预交，被告杨锐坚于本判决生效之日起七日内迳付给原告卢昌林，本院不另作收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇二〇年七月二十九日书记员  吴嘉敏
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1473号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：周廷元，男，1987年3月15日出生，汉族，住云南省邵通市彝良县。 本院执行周廷元罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初258号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人周廷元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1473号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘绮彤
汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执99号之一 申请执行人：汕头市天盛模型有限公司，住所地汕头市龙湖区新厝寨村马爷路2号3楼，统一社会信用代码：91440500MA4WW77J78。 法定代表人：刘耀武。 申请执行人：蔡诗武，男，汉族，1964年12月8日出生，住汕头市金平区。 委托代理人：林悦，广东明捷律师事务所律师。 被执行人：汕头市澄海区奔迪玩具厂，住所地汕头市澄海区凤翔南门北旱工业区一巷九号二至三楼，统一社会信用代码：92440515MA4YDNWF58，系个体工商户。 经营者：洪敬丰。 被执行人：刘志毅，男，汉族，1978年5月7日出生，住江西省泰和县。 被执行人：洪敬丰，男，汉族，1979年10月3日出生，住揭阳市揭东县。 本院在执行申请执行人汕头市天盛模型有限公司、蔡诗武与被执行人汕头市澄海区奔迪玩具厂、刘志毅、洪敬丰买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成还款和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0511执99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨少琼审判员卢俊生 审判员 杨   宁   波 二〇二〇年七月一日 书记员 方       洁
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢842号之一申请执行人：李稳勤，男，1966年7月17日出生，汉族，个体工商户，住天津市北辰区。被执行人：天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司，住所地天津市西青区外环线子牙河桥西杨柳青农场内。法定代表人：童光，总经理。本院在执行申请执行人李稳勤与被执行人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初5484号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人天津禄鑫源预拌商品混凝土有限公司所有的车牌号为津ＱＤ××××号江铃牌、津ＡＪ××××号三一牌、津ＬＭ××××号江铃牌、津ＡＪ××××号三一牌、津ＡＪ××××号三一牌、津ＱＤ××××号福田牌、津ＮＥＧ110号海马牌汽车各一辆，期限为两年。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年七月十五日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3249号申请执行人：孙凤举，男，1967年11月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：姚建军，男，1974年8月17日出生，汉族，住山东省平原县。孙凤举申请执行姚建军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初25857号民事判决书已发生法律效力。孙凤举向本院申请执行，要求被执行人姚建军给付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金共计722490.32元、案件受理费9219元、鉴定费及救护车费7040元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人姚建军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人姚建军名下机动车辆（车牌号为×××）予以轮候查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人姚建军有其他可供执行的财产。申请执行人孙凤举亦未提供被执行人姚建军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙凤举申请执行的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金共计722490.32元、案件受理费9219元、鉴定费及救护车费7040元未受清偿。经申请执行人孙凤举确认，被执行人姚建军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙凤举享有要求被执行人姚建军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人姚建军负有继续向申请执行人孙凤举履行债务的义务。申请执行人孙凤举发现被执行人姚建军有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月一日书记员  吕旌辉
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执333号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：许金伯，男，1989年9月21日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 本院刑事审判庭移送执行的许金伯罚金一案，于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2019）闽0303刑初431号刑事判决罚金人民币3000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2020年3月起至2020年7月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人许金伯名下的银行存款、房地产、车辆等财产登记情况。 未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0303刑初431号刑事判决中关于被执行人许金伯罚金的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  蒲昌素 执行员  黄发龙 执行员  陈国贵 二〇二〇年七月十六日 书记员  姚赛琼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29109号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谈春晓，男，1983年2月20日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告谈春晓信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告谈春晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月8日的本金53,721.33元，支付利息5,160.97元、逾期还款违约金6,688元、分期付款手续费2,250.50元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金53,521.33元，支付原告截至2020年6月8日的利息5,160.97元、逾期还款违约金6,688元、分期付款手续费2,250.50元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金53,521.33元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告谈春晓书面答辩称，因生意失败导致了欠款的发生，且从无逃避债务的行为，一直在尽力还款。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈春晓应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金53,521.33元；二、被告谈春晓应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金53,521.33元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,138.03元，减半收取计569.02元，由被告谈春晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1361号 申请执行人廖清玲，女，汉族，1978年5月12日生，贵州，住所地贵州省瓮安县 委托代理人廖清燕，女，汉族，1973年12月24日生，贵州，住所地瓮安县 被执行人蒋静，女，汉族，1979年6月25日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 关于廖清玲申请执行蒋静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2725民特144号民事裁定书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人蒋静向申请执行人支付部分款项，余款35500元未支付，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。 执行中，经被执行人蒋静与申请执行人廖清玲协商自愿达成履行协议如下：一、被执行人蒋静差欠申请执行人廖清玲案件款共计32000元；二、被执行人蒋静自愿从2020年8月起，每月25日前支付申请执行人2000元，直至本案案件款全部履行完毕（双方自行交付，以收条或转款凭证为准）；三、申请执行人自愿放弃其余执行请求。协议达成后，申请执行人廖清玲书面申请撤回执行申请，同意本案终结执行。执行费1085元，被执行人蒋静于2020年8月30日前向本院缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人蒋静与申请执行人廖清玲协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 乐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29356号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田建鹏，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：靳洪森，男，1977年04月06日出生，汉族，户籍地郑州市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告靳洪森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人田建鹏到庭参加诉讼，被告靳洪森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告靳洪森归还贷款本金余额104,764.41元；2.判令被告靳洪森支付自2020年01月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金104,764.41元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息16.83元)；3.判令被告靳洪森支付律师费1,000元。事实和理由：2018年03月16日被告向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告靳洪森自2020年01月起未能按时足额还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告靳洪森拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告靳洪森清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等。因被告靳洪森未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告靳洪森自2020年01月发生逾期，截至2020年01月16日，被告靳洪森尚欠原告借款本金104,764.41元，自2020年01月16日起仅支付了利息、罚息共计16.83元。被告靳洪森未作答辩，亦未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年03月16日,被告靳洪森向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.8%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。次日，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2020年01月起，被告靳洪森未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金104,764.41元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告靳洪森理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告靳洪森归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告靳洪森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳洪森应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金104,764.41元；二、被告靳洪森应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年01月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金104,764.41元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息16.83元)；三、被告靳洪森应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,415.28元，减半收取为1,207.64元，由被告靳洪森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年七月二十七日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7406号之二 申请执行人：东莞市长安劲鹏模具加工店。住所地：广东省东莞市厦边社区上朗路53号一楼之二，统一社会信用代码为92441900L38058219A。 经营者：蒋太冬，男，1974年9月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭焕华，广东蓝沃律师事务所辅助人员。 被执行人：深圳市沃隆德电子有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处下村社区第五工业区5号1-2楼，统一社会信用代码为91440300565716348M。 法定代表人：蒋海件。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初5337号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2019年06月27日 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付加工款145000元，违约金25000元，承担案件受理费1738元，保全申请费1245元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人已到庭接受调查并报告财产，未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经现场调查，被执行人住所地有机器设备一批，本院依法评估了上述机器设备【详见中评报字[2020]第（资）H035号评估报告书】。因被执行人在期限内未履行债务，本院依法拍卖被执行人所有的的上述设备，经两次公开拍卖，上述财产均因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以上述财产以物抵债。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曾枫城
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初13844号 原告：姜毅，男，汉族，1971年9月23日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：左纯虎，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告：重庆顶森置业发展有限公司，住所地重庆市万州区黑龙江路184号，统一社会信用代码：915001013050328717。 法定代表人：谭昌立，总经理。 被告：谭昌立，男，汉族，1970年7月21日出生，住重庆市万州区。 被告：谭继立，女，汉族，1967年5月5日出生，住重庆市万州区。 原告姜毅与被告重庆顶森置业发展有限公司（以下简称顶森置业）、被告谭昌立、被告谭继立商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜毅的委托诉讼代理人左纯虎到庭参加诉讼。被告顶森置业、被告谭昌立、被告谭继立经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜毅向本院提出以下诉讼请求：1.撒销《长青藤·庄园认购协议》;2.三被告向原告返还认购定金6万元及其利息4930元(利息计算方法:按年利率6%，从2018年5月27日计算至本息付清之日止;其中，该利息金额截止2019年10月10日); 3.三被告承担案件诉讼费。后原告变更了第一项诉讼请求，请求确认《长青藤·庄园认购协议》无效。事实与理由：2018年5月26日，被告与原告签订了《长青藤·庄园认购协议》，约定:原告向被告指定账户打入认购定金6万元，在认购协议签订30日内与原告签订《房屋买卖合同》。协议签订后，原告已履行认购协议，但被告拒不履行协议。综上所述，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院判令支持原告的诉讼请求。 被告顶森置业、谭昌立、谭继立未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，被告顶森置业（甲方出售方）与原告姜毅（乙方认购方）签订《长青藤·庄园认购协议》，协议约定：经甲乙双方协议上一致，乙方认购甲方开发的长青藤庄园房屋事宜，认购房屋坐落6号楼，该房屋成交单价2800元/平方米（合同房屋建筑面积最终以房产主管部门测绘的产权登记面积为准，若本协议面积与产权登记面积存在误差，房屋总价需以货币形式采取“多退少补”原则据实找齐差价款）。乙方于2018年5月26日向甲方支付认购定金60000元，大写陆万元，签订本协议，30日内与甲方签署《房屋买卖合同》，缴清剩余认购房款。乙方签署本《认购协议》后，甲方以电话、短息、信函或者报纸广告等方式通知乙方，30日内签订《房屋买卖合同》，乙方享有该套房屋的约定价格，若逾期，则视为乙方自行放弃认购权利，甲方有权单方面解除本协议，将此套房屋另行出售，且已付房款不退。在目标责任制协议第二条固定的乙方签署《房屋买卖合同》的期限内，甲方有义务保留乙方购买该房屋的权利，甲方不得将乙方订购的房产销售给第三方。本《认购协议》经甲乙双方签署后具有同等约束力，《认购协议》中记录的楼宇位置及认购方姓名等原始情况，一经甲乙双方签章，不得更改。乙方的认购房款，必须打入甲方指定账户，账号：农行万州白岩支行（谭继立）。甲方出售方谭昌立，并加盖了被告顶森置业的公章。姜毅的名字由侄女阮小玲代签。 协议签订次日，通过原告哥哥姜国栋账户向谭继立农行账户转账20万元，20万元包含了本案的6万元订购款。 另查明，通过原告哥哥姜国栋转账的20万元，其中6万元系本案原告的认购款，其中的7万是姜毅侄女阮艳华的认购款，剩余7万元系姜国栋妻子阮小玲的认购款。三人同时认购了长青藤·庄园的三套房屋。被告顶森置业出具收据一张“收条今收到姜毅现金贰拾万元整，小写200000.00元，为大垭口长青藤认购房款，收款单位：重庆顶森置业发展有限公司，收款人：谭昌立谭继立，加盖了被告顶森置业的公章”。原告认可谭继立非本人签字。 另查询，顶森置业的法定代表人系谭昌立，在重庆市房地产开发信息平台上，无被告顶森置业任何企业资质信息，也无长青藤·庄园这个项目。协议约定的地方仍系一片荒地，未办理相关的立项、规划、报建审批手续，也未进行开工建设。 本院认为，经本院依法传唤，被告顶森置业未依法出庭应诉且未提交证据证明其具有房企开发资质，原告出具的信息查询，显示被告顶森置业未取得房地产开发资质，被告顶森置业在未办理立项、规划、报建审批手续的情况下，与原告签订《房屋认购协议》，向原告预约出售商品房，违法了法律的强制性规定，故，双方签订的《长青藤·庄园认购协议》无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。被告顶森置业应当返还原告预缴的预订房款6万元，并支付原告资金占用损失，原告主张按年利率6%，从2018年5月27日计算至本息付清之日止，符合法律规定，故本院予以确认。被告谭昌立作为公司法人，其在合同及收条上签字，均系职务行为，依据合同相对性，原告主张被告谭昌立返还认购款及支付资金占用损失的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告谭继立虽系指定打款人，但是因其非合同相对方，其与合同没有利益关系，故原告主张被告谭继立返还认购款及支付资金占用损失的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告姜毅与被告重庆顶森置业发展有限公司于2018年5月26日签订的《长青藤·庄园认购协议》无效； 二、被告重庆顶森置业发展有限公司于本判决生效后三日内返还原告姜毅认购房款60000元及资金占用损失（计算方式为：以60000元为基数自2018年5月27日起按年利率6%计算利息至付清时止）； 三、驳回原告姜毅在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1423元，由被告重庆顶森置业发展有限公司负担。案件受理费原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘 桃 人民陪审员  李建辉 人民陪审员  万 林 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  秦 源
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审332号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人杨占云，男，1987年6月16日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。申请执行人北京市交通执法总队于2020年7月16日向本院申请强制执行京交法(5)字05FXY1900422号《交通行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人北京市交通执法总队称，京交法(5)字05FXY1900422号《交通行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人杨占云经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，北京市交通执法总队作出(5)字05FXY1900422号《交通行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：对北京市交通执法总队作出的(5)字05FXY1900422号《交通行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建秋审判员  孙 茜审判员  万凌寒二〇二〇年七月二十一日书记员  苗冠琼
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初5086号原告：张亮，男，1979年3月25日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：秦海洋，上海知谦律师事务所律师，特别授权。被告：马宏峰，男，1985年11月22日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张英斌，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者，特别授权。被告：江苏朗阔智能建筑科技有限公司，住所地南通市港闸区深南路99号天安数码城8幢1101室、1102室。法定代表人：阚章雨，执行董事。委托诉讼代理人：许波华，江苏厚高律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：秦彤瑜，江苏厚高律师事务所实习律师，一般代理。原告张亮与被告马宏峰、江苏朗阔智能建筑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告张亮于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亮的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张亮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张亮负担。审 判 员 常雪萍二〇二〇年七月二十四日法官助理 宗爱萍书 记 员 杜晓星
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1354号之二 原告：桐庐凯鑫机械租赁有限公司，住所地浙江省桐庐县县城世纪花城白云源路1455号6幢119、120室，统一社会信用代码91330122MA28MDKA26（1/1）。 法定代表人：张鑫，桐庐凯鑫机械租赁有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：章敏，浙江合强律师事务所律师。 被告：浙江亿厦建设股份有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市剡湖街道嵊州大道281－1号至281－8号（二层），统一社会信用代码91330600704524515H。 法定代表人：钱晓黎，浙江亿厦建设股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：赵力。 原告桐庐凯鑫机械租赁有限公司与被告浙江亿厦建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。桐庐凯鑫机械租赁有限公司之委托诉讼代理人章敏于2020年7月8日向本院提交书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，桐庐凯鑫机械租赁有限公司之委托诉讼代理人的撤诉申请是对原告民事权利的处分，为其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桐庐凯鑫机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费42810元，减半收取计21405元，由原告桐庐凯鑫机械租赁有限公司负担。 审判员  王永涛 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 珍
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初13656号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年五月十二日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街一区2楼1门303号。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨春莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告主观上并无侵权故意，网站已经解析至第三方平台，不在被告的服务器上，被告并非本案的侵权人，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片8张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月5日。侵权地址：网站域名“yzwb.net”。作品使用方式：在网站链接http://toutiao.yzwb.net/a/180603102353432.html中使用了涉案图片8张。其他事实：网站域名“yzwb.net”的主办单位为江苏扬子晚报有限公司；另，被告提交了阿里云的解析日志截图，拟证明涉案网站已经解析至第三方平台。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站域名的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张涉案网站已经解析至第三方网站的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告提供的证据不能证明涉案图片系案外人转载使用以及存储在案外人网站服务器之上，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告江苏扬子晚报有限公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用共计3600元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告江苏扬子晚报有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十六日法官助理方小康书记员尹婉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初587号 原告：秦国清，男，1981年12月12日出生，汉族,住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：郭晓英，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告秦国清因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告秦国清的委托诉讼代理人吴立骏，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人郭晓英、苑笑寒到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告秦国清向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：2245元。 二、原告秦国清于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入 时间 （2017年） 买入 数量（股） 买入价格（元） 卖出 时间 （2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 1月18日 300 22.97 三、根据先进先出原则，原告秦国清在实施日至揭露日期间以每股22.97元的平均价买入祥源文化公司股票300股，并持有至基准日后，基准价为15.5元。故其投资差额损失应计算为2241元[（22.97-15.5）*300]，该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一计算合计为4.48元，自买入日至基准日期间的利息按中国人民银行同期活期存款利率计算为1.24元，以上总计为2246.72元。因秦国清诉讼请求仅主张祥源文化公司赔偿损失2245元，对此本院予以支持。 综上所述，本院判决如下： 浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付秦国清赔偿款2245元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由浙江祥源文化股份有限公司负担。秦国清已向本院预交50元，可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年七月九日 书记员 骆 芳 华
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0126刑初22号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人宋某，男，汉族，1991年1月26日出生于黑龙江省巴彦县，大专文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2019年11月12日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年11月26日经巴彦县人民检察院决定批准逮捕，次日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。指定辩护人张忠礼，黑龙江秦磊律师事务所律师。指定辩护人梁品娟，巴彦县法律援助中心律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉刑诉[2020]17号起诉书指控被告人宋某犯故意毁坏财物罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人宋某及其指定辩护人张忠礼到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2019年6月19日6时许，被告人宋某在巴彦县巴某因对前女友被害人张某（女，41岁）不满，宋某用砖头将张某停放在商都住宅小区附近的别克英朗轿车的风挡玻璃、车门玻璃、保险杠等处砸坏。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了，书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、价格认证结论书、现场勘验笔录、照片、现场视频及通话录音等证据。公诉机关认为，被告人宋某的故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处被告人宋某犯故意毁坏财物，判处有期徒刑六个月至八个月。被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其指定辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人宋某犯故意毁坏财物罪的罪名及犯罪事实没有异议，但被告人宋某具有以下几点从轻处罚的情节；第一、本案被告人宋某同意理赔，但现无能力；第二、本案被告人宋某没有前科劣迹，系初犯，法律意识淡薄；第三、被告人宋某到案后能如实供述犯罪事实且认罪认罚；请法庭对被告人宋某从轻处罚。经审理查明，2019年6月19日6时许，被告人宋某在巴彦县巴某因对前女友被害人张某（女，41岁）不满，宋某用砖头将张某停放在商都住宅小区附近的别克英朗轿车的风挡玻璃、车门玻璃、保险杠等处砸坏。经价格认证中心价格认定：别某朗轿车配件、维修工时费共计价值人民币6969.97元。被告人宋某于2019年11月12日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。上述事实，有下列经当庭质证、认证的证据予以证实：书证机动车行驶证、商品明细表及发票、被告人宋某的户籍证明、现实表现、到案经过；证人程某的证言；被害人张某的陈述；被告人宋某的供述和辩解；巴彦县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场照片；现场视频及通话录音等证据，足以认定。本院认为，被告人宋某故意毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人宋某到案后，能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人宋某对造成被害人张某的财产损失应予赔偿。本院为维护治安秩序，保护公民合法财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2020年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张崭新人民陪审员  王英文人民陪审员  高彦武二〇二〇年七月一日书 记 员  韩 冰
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执109号申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码：91330127328214029W。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。被执行人：付俊，男，1993年5月31日出生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被执行人付俊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第342号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年七月九日书记员 何 斌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7318号原告：上海金洪煜花卉市场经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马洪根，执行董事。委托诉讼代理人：王天乐，上海市君悦律师事务所律师。被告：杨晓君，女，1985年11月25日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海金洪煜花卉市场经营管理有限公司诉被告杨晓君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。因原告上海金洪煜花卉市场经营管理有限公司于2020年7月28日申请撤诉并表示不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 稷二〇二〇年七月二十八日书记员 胡玉玺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执484号 申请执行人：王向辉，男，1968年9月12日出生，汉族，住河北省辛集市。 被执行人：石家庄富力房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街266号003-409。 法定代表人：杨培军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王向辉与被执行人石家庄富力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院做出的（2020）冀0191民初565号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月8日依据（2020）冀0191民初565号民事裁定书、（2020）冀0191执保91号之一协助冻结存款通知书通过司法网络查控系统保全冻结了被执行人名下银行存款2100000元（开户行：兴业银行石家庄振头支行；账号57×××07）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人石家庄富力房地产开发有限公司的银行存款2049224.78元。 本裁定立即执行。 审判员  赵小元 二〇二〇年七月二十七日 书记员  焦泽冠
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9460号 原告：四川隆盛建筑劳务工程有限公司，住所地成都市青羊区金沙遗址路。 法定代表人：张清松。 被告：罗攀，男，汉族，1992年6月10日出生，住四川省通江县。 本院于2020年7月7日受理原告四川隆盛建筑劳务工程有限公司与被告罗攀劳务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告四川隆盛建筑劳务工程有限公司于2020年7月15日向本院提交变更诉讼请求申请书，诉讼标的变更为214485.47元，因诉讼标的超过10万元，故本案不宜再适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判员  徐佐 二〇二〇年七月十六日 书记员  薛素
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1685号 梁伙娣、茂名市茂南区荣大冷冻食品批发部、王必交、蔡庆乐： 关于本院执行申请执行人梁伙娣、茂名市茂南区荣大冷冻食品批发部与被执行人王必交、蔡庆乐买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（2020）粤0902民初1527号民事判决书确定的义务。现通知你们本院（2020）粤0902执1685号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执734号 申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。 负责人：刘华忠，理事长。 被执行人：兰坤荣。 被执行人:郑雪斌。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0921民初3925号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人兰坤荣、郑雪斌有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人兰坤荣、郑雪斌共同共有的坐落于霞浦县的房产。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  俞彦科 二〇二〇年七月九日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2524民初1387号原告：邹丽华，女，1965年12月1日出生，汉族，居民，住建水县。被告：许建忠，男，1961年3月14日出生，回族，农民，住址建水县，因死亡于2017年9月19日办理注销手续。原告邹丽华与被告许建忠确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告邹丽华向本院提出诉讼请求：1.判令确认原被告签订的《转让合同书》无效；2.判令被告返还原告位于建水县金银街旁（州警校上面）房屋；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月15日，原被告双方签订《转让合同书》，约定由原告转让位于建水县金银街旁（州警校上面）新建住房一幢，占地面积约120平方米，后又补充签订一份《承诺书》，由被告承诺在该房屋相关产权证未办理好之前，不得再转让该房屋。合同签订后，原告积极办理该房屋的土地证和房产证，但被告将该房屋又转让给了第三人马兴，违反双方签订的《承诺书》约定。本院经审查认为，根据公安机关出具的《户口注销证明》，许建忠因死亡于2017年9月19日办理了注销手续。在原告邹丽华起诉本案前，许建忠已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告邹丽华的起诉。原告邹丽华预交的案件受理费8500元，退还原告邹丽华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张梅二〇二〇年七月六日书记员  李微
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6688号 申请人李明等79人。 员工代表：李明，男。 员工代表：张俊，男。 员工代表：罗天琴，女。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人李明等79人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为李明等79人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月十五日 书记员 张珮云
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初9183号原告：陈某，男，汉族，1958年12月2日出生，住贵州省开阳县。被告：贵州南风环境保护工程有限公司，地址：贵阳金阳摩根中心21楼。法定代表人：翁宁，职务：执行董事。委托诉讼代理人：孔雯、王荃（实习），贵州贵达律师事务所律师，特别授权代理。原告陈某与被告贵州南风环境保护工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月03日立案。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付劳务费345000元，并承担违约金6900元，支付利息77280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贵州南风环境保护工程有限公司承建贵州省文家坝污水处理厂的部分劳务承包给原告完成，双方签订了《土建工程劳务承包协议》，该协议规定了劳务总价、工期、付款方式、违约责任等。工程完工后，经双方于2017年4月11日结算，被告应支付原告劳务费共计485000元，被告于2018年2月支付原告140000元，余款345000元至今未付。原告遂诉至本院，提出如前诉请。贵州南风环境保护工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”建设工程转包、分包合同属于建设工程施工合同的范畴。受《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的调整，工程转包、工程分包引起的纠纷当然属于建设工程施工合同纠纷，根据我国《民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案应当参照不动产纠纷确定管辖。应本案施工项目所在地为织金县文家坝，因此，贵阳市南明区人民法院对本案没有管辖权，应当依法移送贵州省织金县人民法院审理。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案原告与被告签订的《土建工程劳务承包协议》，属于建设工程施工合同纠纷，施工地点为贵州省织金县文家坝。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；本案应由不动产所在地专属管辖。被告贵州南风环境保护工程有限公司提出的管辖异议成立，本案应移送贵州省织金县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：贵州南风环境保护工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省织金县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  何骧二〇二〇年七月二十四日法官助理刘乙鲜书记员袁小涛
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初950号 原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司新区支行，地址镇江新区大港兴港西路31号。 负责人：孙海荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐广键，该单位员工。 被告：镇江市大港开发区港南运输队,住所地镇江新区大港金港花园6幢201室。 法定代表人：陈道强。 被告：陈道强，男，1963年9月15日，汉族，住镇江。 被告：唐文娟，女，1972年11月4日，汉族，住镇江。 原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司新区支行与被告镇江市大港开发区港南运输队（以下简称运输队）、陈道强、唐文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，依法适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐广键到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告提起的诉讼请求：1.请求三被告偿还借款利息165653元；2.本案诉讼费用，由三被告承担。事实和理由：2014年11月3日，原告与被告运输队签订《流动资金循环借款合同》，约定：被告运输队向原告申请借款200万元。后被告陈道强、唐文娟向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿对上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放借款200万元。该借款本金已清偿，但尚欠利息165653元未偿还，原告诉至法院。 三被告未作答辩。 经审理查明：2014年11月3日，原告与被告运输队签订《流动资金循环借款合同》两份，约定：本合同项下的借款为流动资金循环贷款，循环借款期限自本合同生效之日起至2016年11月2日止。借款额度各100万元，共计200万元，具体用途及利率以借款借据为准。借款借据为本合同的组成部分。自实际借款之日起依据实际天数按日结息，结息日为每月20日。合同还约定，若借款人到期不偿还本合同项下的的本金及利息（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至本息清偿为止。罚息利率为案涉借款利率上浮30%；对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照借款利率计收复利，贷款逾期后改按本条约定的罚息利率计算复利。 2016年6月8日，原告依约向被告发放两笔借款各100万元，共计200万元,并出具了借款借据两张，载明：“借款金额100万元，年利率6.525%，到期日期2017年5月25日”。 2017年8月31日，被告陈道强、唐文娟向原告出具共同还款承诺书并在承诺人处签名捺印。该承诺书载明：“承诺人对被告运输队贵行的贷款、申请签发或委托你行向他行申请签发的汇票敞口合计本金1333万元及相应利息、实现债权的所有费用，自愿作为共同债务人承担共同还款责任…承诺人自愿放弃对物的担保享有的先诉抗辩权利。本承诺自承诺人签字或盖章之日起生效，至债务人在原告处的所有债务全部清偿完毕之日失效，未经原告同意本承诺不得撤销”。根据原告提交的未结清授信业务明细表载明，系被告运输队所欠原告借款本金1333万元包括本案200万元借款。根据原告提交的利息计算明细表载明，截至2018年7月30日被告运输队共欠利息共计165653元。 审理中，原告陈述被告陈道强、唐文娟以自有房产为案涉借款设定了抵押权，借款本金已通过参与抵押物变现款项分配的方式全部结清，原告工作人员亦在借款借据上备注“本金结清”字样，2018年7月30日原告对涉案借款进行了停息处理。 以上事实有流动资金循环借款合同、共同还款承诺书、借款借据、利息明细表及原告当庭陈述等予以证实。 本院认为，原告与被告运输队签订的《流动资金循环借款合同》，以及被告陈道强、唐文娟向原告出具的《共同还款承诺书》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，均依法成立并生效。合同签订后，原告已按约发放两笔贷款各100万元，被告运输队应按照合同的约定还本付息，现借款本金共200万元已结清。根据借款合同和借据约定，借款年利率为6.525%，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，故逾期利率计算为年利率8.4825%，该约定的利率不违反相关法律规定，为有效约定。截至2018年7月30日，被告运输队共欠利息共计165653元，应依约偿还。对原告要求被告运输队偿还利息165653元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告运输队在原告处的借款本息包括涉案200万元借款以及相应利息，被告陈道强、唐文娟自愿作为共同债务人承担共同还款责任，原告要求被告陈道强、唐文娟对被告运输队所欠原告上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告镇江市大港开发区港南运输队于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江农村商业银行股份有限公司新区支行借款利息165653元。 二、被告陈道强、唐文娟对被告镇江市大港开发区港南运输队的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1807元，由被告镇江市大港开发区港南运输队、陈道强、唐文娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员 钱晓龙 二〇二〇年七月三十日 法官助理 唐勇刚 书 记 员 王 璐 附：1、援引的相关法律法规规定 2、上诉须知 附1：援引的相关法律法规规定 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：上诉须知 1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2653号之一 被执行人张雪梅，女，1985年12月3日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人张雪梅犯传播××罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初372号刑事判决已经发生法律效力。被执行人张雪梅应缴纳罚金人民币1000元未缴纳。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月11日，本院通过执行指挥平台委托四川省汉源县人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息。本院已于2020年6月23日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初372号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年七月二十一日 书记员 林连钦
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2182号原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码证号913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云云，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶瑜，江西柴桑律师事务所实习律师。被告：朱姗姗，女，1986年12月15日出生，汉族，住九江市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告朱姗姗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云云、陶瑜到庭参加了诉讼，被告朱姗姗经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告偿还原告借款本金137898.17元，借款利息及滞纳金共计26300.77元，合计164198.94元，并承担自2020年5月20日至贷款还清之日的利息、滞纳金（利息及滞纳金按年利率24%计收）；3、被告承担本案律师费2757元；4、被告承担本案诉讼费。被告朱姗姗未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2018年5月17日，被告朱姗姗与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为200000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为年利率22.5%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定年利率22.5%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；被告中银公司因本案支付律师费2757元。本院认为，本院向被告朱姗姗在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告朱姗姗与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告朱姗姗未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率22.5%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告朱姗姗于2018年5月17日签订的编号为：2018年消借第0517005793号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告朱姗姗于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金137898.17元，借款利息及滞纳金共计26300.77元，合计164198.94元，并按年利率24%支付自2020年5月20日起至借款本金137898.17元还清之日止的利息及滞纳金。三、被告朱姗姗于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2757元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元（已减半收取），保全费1370元，由被告朱姗姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年七月二十九日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行审8号申请执行人北京市顺义区人民防空办公室，住所地北京市顺义区复兴东街1号院。法定代表人刘海丰，主任。委托代理人王璐，北京智勇律师事务所律师。被执行人北京天发瑞奇畜禽产品有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇城南双河路南。法定代表人吴治洪。申请执行人北京市顺义区人民防空办公室（以下简称顺义人防办公室）于2020年5月26日向本院申请强制执行其作出的《人防工程易地建设费追缴函》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案件审查过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。据此，裁定如下：准许申请执行人北京市顺义区人民防空办公室撤回对《人防工程易地建设费追缴函》的执行申请。审判长  王亚平审判员  刘琳琳审判员  宋 颖二〇二〇年七月二十一日书记员  郑方圆书记员  张 汀
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2020）青0123民初404号   原告：颜海滨，男，汉族，住青海省格尔木市。   被告：年启顺，男，汉族，原住湟源县，现下落不明。   原告颜海滨与被告年启顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜海滨到庭参加诉讼、被告年启顺经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告颜海滨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金大写：贰万贰仟元整，小写：￥22000.00元整。2、依法判令被告给付利息4000元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月16日给被告向原告借了35000元，被告只偿还了13000元，剩余的22000元一直没有偿还，之后被告将原告的手机还有微信都拉入黑名单，使原告无法联系被告。原告为此一直在支付此笔借款的利息，故原告要求被告给付利息4000元。   原告颜海滨为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：   1、借条原件一份，拟证明被告向原告借款22000元的事实；   2、微信转账明细复印件一份，拟证明原告向被告年启顺转账34000元的事实。   被告年启顺经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。   经举证、认证，本院对证据认定如下：对原告提交的证据1、2予以认定。   本院依职权从公安机关调取被告年启顺户籍证明一份，予以采信。   本院经审理认定事实如下：被告年启顺于2019年7月16日向原告颜海滨借款34000元，后偿还12000元，剩余22000元被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到颜海滨现金为22000元整（貳万贰仟元整）为资金周转，借款日期2019年7月16日，还款日期2019年7月25日”。还款日期届满后原告多次向被告索要该笔借款，但被告至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分,故对原告要求被告偿还借款22000元的理由成立,本院应予支持。关于原告主张的逾期利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院根据该案事实，确定逾期利率为月息0.5%（年利率6%），即22000元*0.5%*11个月（2019年7月26日至2020年6月）=1210元。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：   一、被告年启顺于本判决生效之日起三十日内偿还原告颜海滨借款本金22000元；   二、被告年启顺于本判决生效之日起三十日内给付原告颜海滨逾期利息1210元。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费350元，由被告年启顺负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 卢峰义   审判员 郝倩倩   人民陪审员 钟顺斌     二〇二〇年七月八日   书记员 万世贇   附：引用法律条文原文   本案引用法律条文原文   《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3940号   原告：李富贵，男，1985年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人：王恩涛，男，1980年出生，汉族，现住浙江省宁波市海曙区。   被告：浙江海纳建设有限公司，住所地：浙江省东阳市。   法定代表人：胡敏杰，董事长。   原告李富贵与被告浙江海纳建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李富贵于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李富贵提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李富贵撤诉。   案件受理费减半收取计826元，由原告李富贵负担。   审判员 王颖   二○二○年七月一日   书记员 毕丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4576号之一 申请执行人：南宁市青秀区人民法院。 被执行人：邓仕敏，男，1963年8月28日出生，汉族，住南宁市，被执行人：李献权，女，1972年8月11日出生，汉族，住南宁市，公民号码：450204197208111044。 邓仕敏、李献权罚金一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103刑初837号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2020）桂0103执4576号执行裁定书冻结了被执行人李献权名下银行存款，因李献权履行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李献权名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年七月十四日 书记员 梁玉婷
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1029号罪犯黄一武，男，1989年5月1日出生，四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2016年8月24日作出(2016)川0105刑初1005号刑事判决，以被告人黄一武犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金4000元已履行，刑期自2015年10月22日至2021年12月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年12月17日减刑七个月，刑期至2021年5月21日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月16日至2020年7月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黄一武在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄一武在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄一武在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄一武减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年8月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年七月二十四日书记员  李聪颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初24960号原告：朱倩文，女，1994年1月7日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，现住上海市浦东新区。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖，总经理。委托诉讼代理人：闫思祺，女。原告朱倩文与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱倩文、被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司的委托诉讼代理人闫思祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱倩文向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告返还押金人民币(以下币种相同)2,490元；2.判令被告支付违约金2,490元。事实和理由：原、被告于2019年11月18日签订房屋租赁合同,约定被告将位于上海市浦东新区玉兰香苑(三期)小区107楼1单元101室C房间(以下简称系争房屋)出租给原告,但从2019年12月开始,被告以原告在室内停放电动车、在室内饲养宠物、与室友打架斗殴为由,单方面要求解除合同。房屋租赁合同里并未明确约定室内不准停放电动车,并且按照《公安部关于规范电动车停放充电加强火灾防范的通告》第三条规定,原告停放电瓶车的行为并未违规，并且原告并未在室内饲养宠物和与室友打架斗殴。原告认为,被告要求清退原告属于完全违约行为,故应当返还原告押金，并承担一个月的租金作为违约金，因多次沟通无果,为维护自身权利，原告起诉来院，要求判如诉请。被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司辩称，第一，原告在租赁合同履行期间，被告多次接到原告同住的隔壁B室租客的投诉，包括原告在系争房屋的公共区域内停放助动车并给助动车充电、在公共区域大声播放音响、夜晚凌晨使用洗衣机等噪音行为、与室友发生邻里纠纷等扰民行为。被告积极协调,但原告未有改变行为，物业、消防部门、派出所多次出警也无果。原告证据均说明原告与B室租客确实存在纠纷，并未有明确证据表明被告存在违约，故无权要求被告支付违约金。原告扰民的行为违反租赁合同的约定，被告有权行使合同解除权，故于2020年1月17日解除了双方的租赁合同。第二，合同解除后，被告于2020年1月19日将原告已付未用的租金等费用全部结算后退至原告账户。根据合同约定，因原告违约导致合同解除，应向被告支付月租金100%的违约金，被告有权扣除履约保证金，用以抵充违约金，故不同意返还原告押金及支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上海市浦东新区盛夏路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人系王月如，被告为系争房屋的代管机构。2019年11月18日，原告(乙方)、被告(甲方)签订蛋壳公寓房屋租赁合同以及房屋租赁合同服务订单(编号：SHGYCSHEXXXXXXXXXXX),双方约定：乙方承租系争房屋(盛夏路XXX弄XXX号XXX室C房间)；租期自2019年11月18日至2020年11月17日，月租金2,490元，维修金每年288元，服务费每年264元；甲乙双方同意，在本服务订单的有效期内，乙方应一次性向甲方支付租金、服务费、维修金合计30,432元；履约保证金2,490元,在双方的合同关系解除后，应首先用于抵扣由乙方应承担而尚未支付租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任等，剩余款项(如有)应无息退还予乙方……；合同3.2.3.8约定，因扰民、卫生状况、邻里关系、分摊生活费用、过度占用公共区域等原因干扰影响他人正常生活,导致周边邻居、居委会书面投诉或派出所出警协调的，乙方有权单方解除合同；乙方有本合同第3.2.3款约定的情形之一的,应按月租金的100%向甲方支付违约金。双方还就其它权利义务进行了约定。合同签订后，系争房屋按约交付给原告，原告支付租金及其他费用30,432元并支付了押金2,490元。原告入住后，被告多次收到原告同住隔壁B室租客的投诉，包括原告在系争房屋的客厅内停放助动车并给助动车充电，将音响放在公共区域大声播放，凌晨持续吵闹尖叫等扰民行为。原告亦多次与被告客服电话联系，表示原告在系争房屋的公共区域停放电动车并未违法，且充电仅有一次，经投诉后仅停放助动车未再充电，与B室合租室友发生纠纷是B室先动手，故要求被告上门调查，双方于2019年12月期间多次沟通无果，消防、物业均有上门查看消防隐患及协调邻里纠纷，民警2次出警，后被告以原告违约为由于2020年1月17日解除租赁合同，并于1月19日退还原告25,348.55元。审理中，原、被告均确认双方于2020年1月17日解除租赁合同，故原告撤回要求解除租赁合同的诉讼请求。现因原、被告就系争房屋租赁产生的纠纷协商未果，以致引发本案诉讼。以上事实，由原告提供的房屋租赁合同服务订单、房屋租赁合同、协调室友纠纷-公区过度占用问题工单、光盘、照片，被告提供的房屋租赁合同服务订单、房屋租赁合同、转账业务回单、账单截屏、视频、公安部通告等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。合同签订后，被告交付系争房屋，原告交纳相应费用并入住。结合庭审查明的事实，原告租赁系争房屋期间，遭同住的合租室友多次投诉属实，虽然邻里纠纷并非单方面的原因，但原告作为租赁房屋的承租人，有责任遵守合同约定并以邻里和睦相处为重，现原告入住期间有数次消防、物业、民警出警的记录，足以证明原告有违租赁合同关于“因扰民、卫生状况、邻里关系、分摊生活费用、过度占用公共区域等原因干扰影响他人正常生活,导致周边邻居、居委会书面投诉或派出所出警协调的”的约定，故被告有权解除合同，并收取月租金100%的违约金。原告以被告违约为由要求被告返还押金并支付违约金的诉讼请求，不符合合同约定，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告朱倩文的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱倩文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 敏二〇二〇年七月一日书记员 朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初1905号原告：周静，女，1979年9月26日生，汉族，泸西县广电网络公司职工，住泸西县。委托诉讼代理人：杜林冲，云南云城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：夏华，女，1977年6月20日生，汉族，泸西县广电局职工，住泸西县。被告：沈绍雄，男，1979年4月24日生，汉族，泸西县烟草公司职工，住泸西县。原告周静与被告夏华、沈绍雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周静、被告夏华、沈绍雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周静向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带赔还原告借款本金120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、两被告系同事皆朋友关系。自2016年以来，被告夏华多次苦苦哀求向原告借款几千元、上万元不等，基于彼此信任，好多笔借款原告都没有要求被告夏华出具借条，同时，有几笔几千元的借款已经还清。仅2016年2月份，被告以做工程需资金周转为由，向原告借款50000元并出具《借条》一份，承诺2016年归还，几个月以后被告又向原告借款50000元，又过了几个月被告再次以工程款周转为由向原告借款20000元，三次借款总金额共计120000元，均以现金方式交付给被告，其中有几万元都是原告母亲的养老钱以及原告哥哥的死亡补偿款等。但是还款期限已到，被告并未按时赔还款项。原告向被告催要款项，被告都以各种理由拒绝还款，时至今日被告仍然分文未还，无奈原告只得向法院寻求帮助。另外，两被告系夫妻关系，原告主张的借款系为被告夏华所借，但该借款用于夫妻共同日常生活及经营支出，且被告沈绍雄也知晓此事，依法应当定性为夫妻共同债务，由两被告连带赔还。更为重要的是，2018年12月25日，原告家两口子一起到被告南屏小区家索要过借款，但被告一家一直都是忽悠的态度，毫无还款诚意。综上所述，本案事实清楚，双方权利义务关系明确，原告基于对被告的信任给被告一家极大的帮助，并且如约向被告交付借款，每个人的善良不应该被利用！两被告有责任、有义务及时还款，但被告违背诚实信用原则没有履行还款义务，该行为严重损害了原告的合法权益，现根据《民法通则》、《合同法》、《民事诉讼法》相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请支持原告的各项诉讼请求。被告夏华辩称，被告夏华向原告周静借着钱是事实，被告夏华被朋友将钱骗了以后，第一时间就告诉原告周静，被告夏华没有对此事推诿和搪塞，也从来没说不赔原告钱，被告夏华从2016年开始就向原告借款，如果一直没有赔还原告借款，原告是不可能一直再借钱给被告，原告如果没有得到利息的利益，怎么可能一直借被告钱。原告的起诉上说2018年12月25日还来被告家里要钱，现在可以调查，被告出事到现在，每个月的工资都是拿来偿还债务，工资卡也是被法院冻结了，每月只有800元的生活费，被告夏华是从2018年患重度抑郁症和焦躁症，法院才每月留1000元生活费，这些情况有医生的证明可以证实。原告周静每次问被告要钱，被告都是几百、几千都会给原告，并没有推诿过，一直到2018年临近过年的时候，是几号被告记不得了，周静等人在广电局大门这里拦着问被告要钱，还有骗被告钱的那个人叫朱文平还出手打被告，被告夏华想不通要想跳楼，从那以后被告病情更严重了，一直到2019年开始，周静多次问被告要钱，被告说生病了，等有了会一分不会少赔还。对于借款数额到现在为止，原告有多少条子，被告承认多少账，被告写了条子给原告的钱没有偿还她，没有条子的被告不认可，被告认为没有条子的已经还清了，由于目前的经济状况不好，愿意从工资中由法院执行，赔还她的借款50000元。被告沈绍雄辩称，被告沈绍雄和周静的老公秦永刚、周静三个是同学关系，周静和夏华在借钱这些事情的过程中，从没和被告沈绍雄讲过。到2018年12月份，事情出了以后，周静和秦永刚两个人去到被告家里面，原话是说“绍雄，我们也是困难，要不你整点来赔我们。”被告沈绍雄当时问周静：“夏华欠你多少”。周静说：“以前总的是拿着120000元，除除利息和零散还掉的我记不得了，只是剩下几万块”。当时原告说：“要不整整赔我……”。被告沈绍雄答应：“你们拿给夏华只认得吃利息，我和你是同学，你们把我抛开，没有出事之前，你们怎么不来和我说一声，到现在出事了，你们才和我说，而且我和夏华已经离婚了”。这就是被告沈绍雄接触着周静家两口子的唯一一次，之后就没有接触过了。周静和被告沈绍雄是同学，周静去被告家里玩，从来没有说过借钱的事，到最后出了事才说，被告沈绍雄想不通的是这点，以前夏华是沈绍雄媳妇，夏华开口向原告借钱，不管怎么样也应该来问沈绍雄为什么要借钱。原告周静与被告夏华之间如何借钱、如何付息、如何还，被告沈绍雄不知情，该借款也不是用于夫妻关系存续期间的开支，按新婚姻法规定，夏华去和原告借的，由原告周静与被告夏华去解决，沈绍雄不同意也不应该承担责任。原告周静围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，经本院审查认为，周静提交的证据：1、《借条》1份，系原件，证明被告夏华向原告借款50000元，并承诺2016年归还的事实，本院予以认可；2、录音光碟一盘，能证明2018年12月25日原告周静到被告夏华家催要欠款的过程，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：原告周静与被告夏华、沈绍雄系同事及同学关系。自2016年以来，被告夏华多次向原告周静借款，并由被告夏华支付一定利息给原告，基于彼此信任，借款后原告多次没有要求被告出具借条，在还款及付息时被告夏华也没有要求出具收条。被告夏华出具过给原告周静的借条有一份，该借条载明：“今向周静借款50000元（伍万元整），于2016年归还。借款人：夏华。”2018年12月25日，原告周静到被告夏华家催要欠款，并对催要款过程进行录音，在催要过程中，原告周静提出借款共计120000元，除了赔还的还有80900元，但夏华未明确认可。另查明，被告夏华、沈绍雄原系夫妻关系，双方于2017年3月21日登记离婚。本院认为，原告周静与被告夏华之间存在民间借贷关系，现原告周静要求被告夏华赔还借款120000元，提供了50000元的借条，其余70000元在录音过程中除有原告周静自己的主张外，被告夏华不予认可，现原告周静不能提供其他证据证实，故本院只能认定50000元。原告周静主张该借款为夫妻共同债务，要求被告夏华、沈绍雄共同赔还，被告沈绍雄以夏华向周静借款其不知情，该款也不是用于夫妻存续期间生产经营、生活开支，不同意共同赔还提供抗辩，其抗辩理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告夏华于判决生效后10日内赔还原告周静借款50000元；二、驳回原告周静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告周静负担825元，由被告夏华负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郑桂芝二〇二〇年七月十四日书记员  苟思敏
四川省雷波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3437刑初53号 公诉机关四川省雷波县人民检察院。 被告人龚主兵，男，1999年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，四川省雷波县人，住雷波县，无前科。因涉嫌犯强奸罪，被告人龚主兵于2020年3月23日向公安机关投案自首，次日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，于2020年4月3日被雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。 四川省雷波县人民检察院于2020年7月2日以雷检未检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人龚主兵犯强奸罪向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年7月21日不公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人龚主兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月23日21时许，被告人龚主兵从四川省雷波县老房子家中带同父异母的妹妹龚某某（11岁，本案被害人）到新修的约100米外的新房屋中读书。到达新房屋之后，被告人龚主兵临时起意，对被害人龚某某实施强奸，被害人龚某某大声哭泣，引起路人注意。被告人龚主兵奸淫得逞后逃离现场，后又主动报警投案自首。 公诉机关认为，被告人龚主兵奸淫幼女的行为，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，建议对其判处有期徒刑七年六个月。公诉机关提交了雷波县公安局黄琅派出所受案登记表、雷波县公安局立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人龚主兵基本情况、户籍证明、被害人龚某某户籍证明、到案经过、无违法犯罪前科证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、雷波县妇幼保健计划生育服务中心证明、凉山州公安局凉公物鉴（ＤＮＡ）〔2020〕157号鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、鉴定委托书、证人徐某、龚某、周某、苏某、徐某的证言、被害人龚某某的陈述等证据证实。 被告人龚主兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人龚主兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节。被害人系不满十二周岁的女童，被告人与被害人系有共同家庭生活关系的人员。 本院认为，被告人龚主兵构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。被告人对不满十二周岁的儿童实施强奸，且被告人与被害人系共同家庭生活人员，依法应对其从严惩处。被告人龚主兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，且签字具结，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部印发〈关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见〉的通知》第二十五条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下： 被告人龚主兵犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2027年9月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余忠洪 审 判 员  曾剑伟 人民陪审员  徐惠君 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  张明丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部印发〈关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见〉的通知》 第二十五条针对未成年人实施强奸、猥亵犯罪的，应当从重处罚，具有下列情形之一的，更要依法从严惩处： （１）对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸、猥亵犯罪的； （２）......; （３）......; （４）对不满十二周岁的儿童、农村留守儿童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸、猥亵犯罪的； （５）......; （６）......; （７）......。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初692号 原告：张成军，男，1984年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：刘军，男，1980年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告张成军与被告刘军民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月14日立案受理后。依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告张成军到庭参加诉讼，被告刘军经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张成军向本院提出诉讼请求：一、请求判决刘军偿还张成军借款120000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张成军与刘军系朋友关系，2012年5月4日、5月17日、7月10日，刘军均以资金周转困难为由向张成军分别借款20000元、60000元、40000元并出具借条三份，口头还款时间为2015年年底，借款金额共计120000元，未约定利息。自2016年起张成军向刘军多次催收借款，刘军均以各种理由拒不归还，故涉本诉。 被告刘军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定如下事实：张成军与刘军系朋友关系，刘军因资金周转困难，分别于2012年5月4日、2012年5月17日、2012年7月10日向张成军借款20000元、60000元、40000元并出具借条三份，三笔借款均通过现金方式出借，共计120000元，未约定利息和还款时间。此后原告曾多次找刘军还款未果。为此，原告起诉请求法院判决支持原告的诉讼请求。 本院认定上述事实的证据有：张成军在庭审中的陈述及刘军向张成军出具的《借条》三份。刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利和抗辩权利的放弃，在刘军无相反证据反驳的情况下，本院依法对上述证据进行审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为，张成军与刘军之间建立的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。张成军起诉要求刘军偿还借款本金，符合法律规定，故对张成军关于判决刘军偿还借款本金120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对张成军主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由刘军自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘军在本判决生效后十日内偿还原告张成军借款本金120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  茹敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭霄
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2335号之一 申请执行人：易初特种电线电缆（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇园区大道西侧，统一社会信用代码913205835502692582。 法定代表人：杨黎歌，执行董事。 委托代理人：周明，公司员工。 被执行人：常熟市铭大弘正物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇四季花园2号31，统一社会信用代码91320581MA1X8PUA39。 法定代表人：汪明，执行董事。 被执行人：汪明，女，1978年1月28日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，住江苏省常熟市。 易初特种电线电缆（昆山）有限公司与常熟市铭大弘正物资贸易有限公司、汪明买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏0581民初9227号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、解除易初特种电线电缆（昆山）有限公司与常熟市铭大弘正物资贸易有限公司于2019年4月签订的编号为190401-791-ECKS-LS的《购销合同》。二、常熟市铭大弘正物资贸易有限公司支付易初特种电线电缆（昆山）有限公司货款人民币451784.98元、利息人民币1910.67元，合计453695.65元，并支付自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（计息金额为451784.98元），于本判决生效之日起十日内履行。三、汪明对常熟市铭大弘正物资贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。四、驳回易初特种电线电缆（昆山）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取8214元、保全费2895元，合计11109元，由易初特种电线电缆（昆山）有限公司负担174元，由常熟市铭大弘正物资贸易有限公司、汪明负担10935元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理，执行标的453695.65元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年4月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人汪明有2万多元的银行存款，本院依法划拨27530元，收取执行费6705元，发放申请执行人20825元。另反馈被执行人汪明名下登记有一辆苏Ｅ×××××汽车。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询并委托安徽省潜山县人民法院查询，未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2020年4月30日，本院依法查封被执行人汪明名下的车辆，查封期限二年，到期如需继续查封，申请执行人应于到期日前15日向本院提出书面申请，逾期申请的不利后果由申请执行人自行承担。因未实际扣押上述车辆，本院无法处置。 5、2020年6月18日，本院到被执行人常熟市弘正物资贸易有限公司住所地进行调查，发现被执行人已不在原址经营。 6、2020年7月6日，本院约谈申请执行人，但申请执行人未能前来。 7、2020年7月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 8、2020年7月10日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的453695.65元及迟延履行期间的利息，实际执行到位20825元，尚未执行到位432870.65元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨的银行存款和未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初9227号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱培虹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初9033号 原告：陈强，男，1989年4月30日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。 原告：朱如英，女，1988年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 二原告共同委托诉讼代理人：温杏钦，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 二原告共同委托诉讼代理人：谢德昌，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门市中医院，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路1739号。 法定代表人：耿学斯。 委托诉讼代理人：陈志恭，福建开元大同律师事务所执业律师。 原告陈强、朱如英与被告厦门市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告陈强、朱如英于2020年7月27日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，陈强、朱如英的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈强、朱如英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈强、朱如英负担。 审 判 员 陈婧怡 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 陈 静 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4751号 原告：福建红普家具有限公司,住所地福建省泉州市惠安县城南工业区，统一社会信用代码91350500585330397D。 法定代表人：陈雅玲。 委托诉讼代理人：曾志攀，福建志立律师事务所律师。 诉讼代表人：福建红普家具有限公司管理人。 被告：陈清庆，男，1971年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建红普家具有限公司与被告陈清庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建红普家具有限公司撤诉处理。 审判员 孙 莉 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张 璐 速录员 曾艺璇