wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判  决 书 (2020)陕01民终6933号 上诉人（原审被告）宁铁成，男，1958年9月6日出生，汉族，住陕西省三原县。委托代理人张雨涛，陕西唐烽律师事务所律师。委托代理人张艳，陕西唐烽律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）赵长发，男，1949年10月8日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人宁铁成因与被上诉人赵长发民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初13913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，宁铁成与赵长发系朋友。1993年5月19日宁铁成向赵长发出具借条载明：“借条，今借赵长发现金壹万元整《注明搞建筑用》，经手：宁铁成，93.5.19” ；1997年2月4日宁铁成向赵长发出具欠条，记载：“今欠金盾财务现金13700元《壹万叁仟柒佰元整》，经手宁铁成，注明…..，97.2.4”；1993年3月19日宁铁成向赵长发出具欠条载明：“欠条，今欠金盾6660元整《陆仟陆佰陆拾元整》，经手：宁铁成，经算账 清单抽后还下欠此数”2005年1月31日宁铁成向赵长发出具欠条载明“欠条，今欠赵长发现金81200元整《捌万壹仟贰佰元整》欠款人：宁铁成，2005.元月.31，05年9月14日还款8180元，下欠73020 元”。1996年12月24日赵长发向宁铁成出具收条，“收到条，收到宁铁成还款壹万元整，借条未抽， 赵长发，96 年 24/12”，宁铁成称该款为归还 93年5月19日借条载明的 10000 元。审理中，宁铁成对上述条据的真实性均予以认可，但认为该款项均系陕西省金盾工贸公司与陕西三原金盾工贸有限公司的账务。赵长发审理中认可上述条据中记载的“金盾”“金盾财务”为陕西省金盾工贸公司。另查，赵长发系陕西省金盾工贸公司法定代表人，宁铁成原系陕西三原金盾工贸有限公司法定代表人。原审法院认为，债务应当清偿。1993年5月19 日宁铁成向赵长发出具10000元借条，1996年12月24日赵长发向宁铁成出具收到 10000 元借条，赵长发不认可该款系归还其 1993年5月19日向宁铁成出借的 10000 元，并称该款系宁铁成偿还其他款项，但未提供证据，该院不予采信。2005年1月31日宁铁成向赵长发出具欠条，根据该欠条记载显示：2005年9月14日宁铁成还款后宁铁成欠付赵长发 73020 元，扣除赵长发认可宁铁成于 2018 年2月5日向其转账还款5000元，现赵长发请求宁铁成归还借款 68020 元，该院予以支持。因双方未约定还款期限，赵长发请求宁铁成支付利息应自赵长发起诉立案时计算。宁铁成辩称 2005年 1月31日其向赵长发出具的欠条系陕西省金盾工贸公司将在耀县的嘉陵摩托车专卖店转让陕西三原金盾工贸有限公司经营而产生的债务，赵长发对此不予认可，宁铁成提供的证据不足以证明其主张，故对宁铁成的辩称意见该院不予采信。对于赵长发主张的1997年2月4日、1993年3 月19日两笔借款，因赵长发提供的借条上记载有“金盾”、“金盾财务”字样，赵长发亦认可“金盾”、“金盾财务”为陕西省金盾工贸公司，故赵长发请求宁铁成归还上述两笔借款，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，遂判决：本判决生效之日起十五日内被告宁铁成归还原告赵长发借款 68020元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自 2019年9月3 日起至生效判决确定给付之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5937元，由原告赵长发负担3937元，被告宁铁成负担 2000 元（此款原告赵长发已预付，被告宁铁成在支付上述款项时一并支付原告赵长发）。   宣判后，宁铁成不服，向本院提起上诉称，赵长发不是本案适格原告，本案并非民间借贷纠纷，而是陕西省金盾工贸公司与陕西三原金盾工贸有限责任公司之间的货款纠纷。原审支持被上诉人的证据是2005年1月31日上诉人出具的欠条，上诉人已就该欠条形成的过程出示了相关证据，足以证明该债务实际为公司之间的买卖合同形成的货款，但原审对有关证据未予以审查。本案已过诉讼时效，原审法院将上诉人与被上诉人之间与本案无关的其他经济往来认定为对债权的重新确认，属于认定事实错误。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审。赵长发答辩称，上诉人与被上诉人之间有多笔债务，单位和个人之间的欠款区分明确，单位的欠款都注明有单位名称。在诉讼时效内其多次向上诉人主张权利，上诉人在期间还向其抵押过房产，并履行过部分还款义务，本案并未超过诉讼时效。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，宁铁成以个人名义向赵长发出具借条及欠条，宁铁成辩称款项为陕西省金盾工贸公司与陕西三原金盾工贸有限责任公司之间的货款，赵长发主体不适格。赵长发不予认可，宁铁成对此未能提供充分有效的证据予以证明，亦不能对两公司之间的债权债务为何由其个人向赵长发出具借条或欠条作出合理解释。对宁铁成的该上诉理由，本院不予采纳。赵长发主张权利并未过诉讼时效。综上，宁铁成的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5937元，由宁铁成负担。本判决为终审判决。   审 判 长  杨   柳审 判 员  罗   怡审 判 员  孙   鹏 二〇二〇年七月二日   法 官 助 理  薛   挺书 记 员  原 晓 娜   1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39811号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼******。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：套古老，男，1986年6月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被告：代贵献，女，1984年7月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月9日的借款本金90180.2元、利息3736.58元、罚息7781.79元，以及自2020年4月19日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告套古老所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2019年1月25日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额107000元，贷款期限36个月，贷款年利率16.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年4月9日，被告尚欠借款本金90180.2元、利息3736.58元、罚息7781.79元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告套古老、代贵献于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年4月9日的借款本金90180.2元、利息3736.58元、罚息7781.79元，并支付自2020年4月19日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金90180.2元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告套古老所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1171元，由被告套古老、代贵献负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年七月二十日书记员  何 方
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11221号 陈鹭华： 被执行人陈鹭华机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初5717号民事判决书确认的陈鹭华应负担的诉讼费415元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执11221号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1504号之一 申请执行人：某银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。负责人：李某，系该分行行长。委托代理人：高某，男，某年某月某日出生，系该分行员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：兰某，女，某年某月某日出生，系该分行员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：叶某某，男，某年某月某日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。被执行人：新疆某房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：楼某某，系该公司董事长。委托代理人：袁某，系新疆新屹盛律师事务所律师。申请执行人某银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人叶某某、新疆某房地产开发有限公司公证债权文书执行一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2015年11月24日作出的（2015）新乌证内字第38260号具有强制执行效力的债权文书公证书和新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2019年9月16日作出的（2019）新乌诚信证内字第21627号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执1504号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内(两年)可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 九 日（法 官 助 理   马琰博书  记  员   程婷婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28260号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李于，男，1994年4月11日出生，彝族，住贵州省金沙县柳塘镇丰景村**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李于经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李于归还原告借款本金14,894.92元，支付原告利息193.16元、逾期利息288.61元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告李于与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李于向原告贷款57,000元，用于购买永康市祥致汽车销售有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E31HG079722)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李于以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李于自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李于构成违约，截止至2020年5月6日，被告李于尚欠原告贷款本金14,894.92元，利息193.16元、逾期利息288.61元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李于在签字表中注明的居住地址为浙江省永康市长城工业区华夏路XXX-XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金14,894.92元、利息232.02元、逾期利息608.79元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李于未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李于支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李于以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李于经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李于应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,894.92元，支付至2020年7月7日止的利息232.02元、逾期利息608.79元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李于届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李于协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E31HG079722)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李于继续清偿。案件受理费193.40元，减半收取计96.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年七月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0109执2747号之四 申请执行人：乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：吴某某，该公司董事长。委托代理人：许某某，男，现住乌鲁木齐市，系该公司职员。被执行人：时某，男，住乌鲁木齐市。被执行人：白某，男，住乌鲁木齐市。被执行人：时某某，男，住乌鲁木齐市。被执行人：韩某某，女，住乌鲁木齐市。被执行人：安某，男，住乌鲁木齐市。被执行人：李某，女，住乌鲁木齐市。乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司诉申请执行时某、白某、时某某、韩某某、安某、李某借款公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2019年7月12日做出的（2019）新乌米东证执字第144号执行证书已经发生法律效力，申请人于2019年8月30日向本院申请执行，本院于2019年9月4日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2019年9月4日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，时某、白某、时某某、韩某某、安某、李某未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，多次与打电话，但无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年9月5日、2019年10月17日、2019年11月14日、2019年12月12日、2020年1月8日、2020年2月4日、2020年3月11日、2020年6月4日对被执行人时某、白某、时某某、韩某某、安某、李某共计提起8轮网络查控，于2019年9月5日、2020年1月13日、2020年2月4日、2020年3月11日对被执行人时某、白某、时某某、韩某某、安某、李某提起4轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人名下财付通账户内存款1484.97元，冻结6名被执行人名下累计39个账户内存款共计1769.49元。申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2019年10月5日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人时某名下位于乌鲁木齐市××区房产一处，该房产经过两次拍卖后流拍，申请人向本院申请不予变卖申请书；安某名下位于乌鲁木齐市××区房产，该房产在本院另案处置中，案号（2020）新0109执983号。3、在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人时某名下有车牌号为×××车辆一辆，安某名下有车牌号为×××、×××车辆两辆，冶某某名下有车牌号为×××车辆一辆,上述四辆车辆已经被查封，但是没有实际控制该车，故无法处置，仅做查封处理。三、申请执行人乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司未向本院提供被执行人时某、白某、时某某、韩某某、安某、李某名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年6月8日已前往被执行人居住地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区调查被执行人时某、白某、时某某、韩某某、安某、李某的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地社区工作人员和周围邻居走访得知，被执行人时某、时某某、韩某某、李某、白某无固定职业，安某涉及刑事案件被公安机关逮捕，未发现可供执行财产。2、本院于2020年6月8日前往被执行人时某、白某、时某某、韩某某、安某、李某在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人时某、白某、时某某、韩某某、安某、李某被执行人时某、时某某、韩某某、李某、白某无固定职业，安某涉及刑事案件被公安机关逮捕，未发现可供执行财产。3、经本院查询被执行人时某、白某、时某某、韩某某、安某、李某在本院暂无终本案件。五、因被执行人时某、白某、时某某、韩某某、安某、李某违反财产报告制度，且未拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司申请，本院于2019年9月5日对被执行人时某、白某、时某某、韩某某、安某、李某采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2020年7月6日将被执行人时某、白某、时某某、韩某某、安某、李某列入失信被执行人名单，失信决定书于2020年7月6日向被执行人邮寄(或者填写电子送达、公告方式等)失信决定书，被执行人接收成功。3、对被执行人做出拘留决定，并拘留被执行人韩某某。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月3日对申请执行人乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20000元，本案债权尚余187472.32元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时某、白某、时某某、韩某某、安某、李某负有继续向申请执行人乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   潘乐梅
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1101民初104号 原告：李振华，男，1985年10月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被告：赵春华，男，1963年11月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：楼珊珊，新疆老君庙法律服务所法律工作者。 被告：新疆天恒基建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市西山兵团乌鲁木齐工业园区丁香一街**，统一社会信用代码91650100228665260M。 法定代表人：黄朝晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金霞，该公司职员。 原告李振华与被告赵春华、新疆天恒基建筑工程有限公司（以下简称天恒基建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告李振华、被告赵春华的委托诉讼代理人楼珊珊、被告天恒基建筑公司的委托诉讼代理人张金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵春华支付工资210000元；2、判令被告天恒基建筑公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月起在被告天恒基建筑公司承建的丝路寰球港一期三标段建设项目、德源·世纪城2＃地下车库锅炉房项目担任建筑施工技术员，被告赵春华于2020年1月31日出具工资结算单一份，载明尚欠原告工资61649元。因被告未向原告支付上述工资，为维护原告合法权益，故诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告赵春华辩称，案涉工程的承建方是被告天恒基建筑公司，赵春华系被告天恒基建筑公司任命的项目经理，赵春华出具工资结算单的行为属于职务行为，原告以往所领的工资均由被告天恒基建筑公司发放，因此请求驳回原告要求被告赵春华支付工资的诉讼请求。 被告天恒基建筑公司辩称，我公司与原告之间没有劳动合同关系，也没有给原告缴纳过社保费用，更没有给原告安排过工作，原告与我公司不存在任何法律关系，请驳回原告要求我公司承担连带责任的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月5日，原告与被告赵春华签订了《劳动合同书》，约定合同期限自2017年8月1日起至2018年12月31日，原告从事工程技术岗位，工作地点为新市区北京北路丝路寰球港一期三标段项目部，正常工作时间工资为15000元每月。2018年4月19日被告天恒基建筑公司与原告签订的《劳动合同书》，约定以完成一定工作任务为期限，自2018年4月19日起至2018年12月31日止，安排原告从事施工员工作，双方未对工资数额进行明确约定。被告天恒基建筑公司为原告缴纳了2018年5月至12月的社会保险费用。2020年1月31日，被告赵春华向原告出具《新疆天恒基建筑工程有限公司丝路寰球港一期、锅炉房2018年-2020年工资欠款明细》，载明“累计欠款210000元，项目负责人处填写有新疆天恒基建筑工程有限公司项目负责人赵春华，下欠工资属实”。由被告赵春华承包施工案涉建设项目。被告天恒基建筑公司为被告赵春华缴纳了2015年至2020年的社会保险费用。 以上事实有当事人提交的证据、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，2020年1月31日，被告赵春华向原告出具的《新疆天恒基建筑工程有限公司丝路寰球港一期、锅炉房2018年-2020年工资欠款明细》不违反法律规定，系当事人真实意思表示，本院予以确认。虽然被告赵春华向原告出具的《工资欠款明细》施工单位处填写为“新疆天恒基建筑工程有限公司”，但原告没有证据证实被告赵春华在出具《工资欠款明细》时得到了被告天恒基建筑公司的授权，且事后得被告天恒基建筑公司的追认，因此原告仅凭天恒基建筑公司为赵春华、原告李振华缴纳社会保险费用和签订的《劳动合同书》不足以证实被告赵春华向原告出具《工资欠款明细》是履行被告天恒基建筑公司职务的行为及工资数额经过被告天恒基建筑公司的认可的事实。因此，本案支付工资的主体是被告赵春华。按照《工资欠款明细》载明的累计欠款210000元，被告赵春华应承担支付工资的义务。原告要求被告天恒基建筑公司承担连带责任的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告赵春华于本判决生效之日起十日内向原告李振华支付工资210000元； 二、驳回原告李振华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，由被告赵春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  袁浩 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘静
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9414号原告：广东蕾琪化妆品有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区和平中寨工业城。法定代表人：马坚南，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：杜晓梅，北京市华泰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：石万军，北京市华泰律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张静，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：张良民，男，1964年5月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。（未到庭）被诉决定：商评字[2019]第131752号关于第7198704号“查名-猫Charming-cat及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定作出时间：2019年6月13日受理时间：2019年7月30日开庭时间：2020年7月21日案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定内容：原告未提交其在2015年2月2日至2018年2月1日期间（简称指定期间）在其核定使用的第8类“刀”等商品（简称复审商品）上使用诉争商标的证据材料，因此，诉争商标的注册被撤销。原告不服被诉决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼称：诉争商标一直在持续合法使用中，原告请求法院依法撤销被诉决定并责令被告重新作出商标撤销决定。被告辩称:被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求并判令原告承担本案的诉讼费用。第三人向本院明确放弃诉讼及实体权利，不参加诉讼。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：71987043.申请日期：2009年2月13日4.专用权期限至：2030年10月27日5.标志：6.核定使用商品（第8类）：刀等二、其他事实被告提交答辩通知书、证据交换通知书复印件、原告及第三人在评审程序中提交的申请书、答辩书及相关证据材料复印件作为证据。其中，原告与福州梦曼轩贸易有限公司（简称梦曼轩公司）于2017年9月23日签订的《购销合同》显示，“查名-猫”修眉刀数量1556，金额（不含税）2802.97元；相应增值税发票显示修眉刀1556支，金额（不含税）2802.97元。类似证据还包括2017年10月20日的合同及相应发票。原告和第三人未向本院提交证据。以上事实，有诉争商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据各方的诉辩意见，本案的焦点问题在于诉争商标是否在指定期间、在复审商品上进行了商标法意义上的使用。本案中，原告现有证据或未显示时间、或与核定使用商品缺乏关联性、或未显示诉争商标标志。其中，关于“修眉刀”的使用证据，修眉刀并非商品区分表中规定的规范商品名称，从功能、用途、消费渠道、生产部门、消费群体看属于第21类化妆用品，并未明确规定在第8类的理发工具等商品群组中。故诉争商标在“修眉刀”商品上的使用不能视为在“剃须刀”商品上的使用，与诉争商标核定使用的其他商品在功能、用途、消费渠道、生产部门、消费群体等方面差别较大。因此，现有证据不足以证明诉争商标在指定期间、在诉争商标核定使用的商品上进行了使用。被诉决定认定正确。综上所述，原告的起诉理由不能成立，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广东蕾琪化妆品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广东蕾琪化妆品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 陈 栋人民陪审员 燕 军人民陪审员 杨淑兰二〇二〇年七月二十四日法官 助理 王彦杰书 记 员 宋云燕
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2277号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人陈耿浩申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初40062号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：穆新凯，男，1968年7月16日出生，汉族，住山西运城山西省平陆县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月10日的本金85465.01元、利息3404.27元、罚息262元、违约金3404.27元；2、判令被告支付自2020年2月11日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月5日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额87500元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2901.23元；基本月利率0.98999%，优惠月利率0.98998%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年2月10日，被告尚欠本金85465.01元、利息3404.27元、罚息262元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告穆新凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆新凯于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月10日的本金85465.01元、利息3404.27元、罚息262元，并支付自2020年2月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告穆新凯于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2313.65元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告穆新凯所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，由被告穆新凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年七月二十四日书记员  林 松
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保353号 林桂深、惠州市富华置业投资有限公司： 关于申请人林桂深与被申请人惠州市富华置业投资有限公司损害股东利益责任纠纷一案，申请人林桂深向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市富华置业投资有限公司的财产予以保全。本院于2020年7月22日立案受理后，已依法对被申请人惠州市富华置业投资有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执441号之三 被执行人:侯胜，男，汉族，1988年9月13日生，山西省阳泉市盂县人。 被执行人:赵东芳，女，汉族，1989年7月14日生，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行申请执行人侯胜与被执行人赵东芳民间借贷纠纷一案中，于2020年6月18日查封了被执行人赵东芳名下登记的大众汽车牌汽车一辆（车牌号为晋XXXXX），现被执行人赵东芳已经缴纳执行款，履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵东芳名下登记的大众汽车牌汽车一辆（车牌号为晋XXXXXX）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 赵元圆 书 记 员 张 垚
上海市浦东新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0115刑初2683号 公诉机关上海市浦东新区人民检察院。 被告人冯某，男。 辩护人侯海建，上海浦虹律师事务所律师。 上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]4479号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人侯海建到庭参加诉讼，现已审理终结。 上海市浦东新区人民检察院指控： 2020年2月22日上午，被告人冯某在上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号门口处，因乘坐电梯未佩戴口罩(系疫情期间)，遭被害人蒋某某劝阻、指责，双方引起口角。后被告人冯某持不锈钢保温杯砸伤蒋某某面部。经鉴定：被害人蒋某某因外伤致：1、左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，构成轻伤二级；2、右侧眼眶内侧壁骨折，构成轻微伤。 事发后，被告人冯某明知被害人蒋某某报警仍在现场等候民警前来处置，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人冯某赔偿被害人蒋某某人民币25,000元并取得了谅解。 以上事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某某的陈述、证人汤某某的证言、相关辨认笔录、调取证据清单、调取证据通知书、验伤通知书、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书、病史资料、相关收条、谅解书及关于案发情况的工作记录、户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人冯某有自首情节，能认罪认罚，依法从轻处罚；案发后，被告人冯某对被害人进行了赔偿并取得了谅解，再酌情从轻处罚。辩护人的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 被告人冯某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡泰忠 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 刘 沛 书 记 员 刘 沛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2653号原告：郝有忠，男，1969年10月17日出生，汉族，包钢八中教师，住包头市××区。被告：王术峰，男，1996年8月25日出生，汉族，中国人民大学大四学生，住包头市××区。被告：任美玲，女，1970年4月30日出生，汉族，无固定职业，住包头市××区。被告：于桂兰，女，1947年12月10日出生，汉族，包头市昆区副食品公司批发部退休职工，住包头市××区。被告：王德臣，男，1939年2月25日出生，汉族，包钢炼钢厂退休职工，住包头市××区。被告：王茜（曾用名王晓婷），女，1990年5月28日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区××园。原告郝有忠向本院提出诉讼请求如下：1、判令五被告偿还原告借款20万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告郝有忠与王永盛为朋友关系，王永盛和包头市国昌投资有限公司于2012年8月5日8向原告借款30万元，并出具借据一张，2017年5月12日还款10万元，原借据收回，出具20万元借据。包头市国昌投资有限公司于2019年3月5日注销，但未进行清算，股东为王永盛和王术峰。王永盛于2020年1月突发疾病去世。该债务为夫妻共同债务，且王永盛遗产由五被告继承，故诉至法院。本院经审查认为，原告郝有忠所主张的债权，系其与王永盛和包头市国昌投资有限公司之间形成的借贷关系。王永盛、包头市国昌投资有限公司存在多笔借贷关系，向多名不特定对象吸收资金，其行为已涉嫌犯罪，故本案已超出民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告郝有忠的起诉。案件受理费4025元（原告郝有忠已预交），退还原告郝有忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 城 二Ｏ二Ｏ年七月二十日书记员 邬伟杰附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执269号 申请执行人：王德庄，男，1974年10月12日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人:马祖志，男，1976年6月5日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被执行人：陈娅，女，1978年7月9日生，彝族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 申请执行人王德庄与被执行人张朝益、陈娅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔2328民初1236号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张朝益、梁火金应偿还申请执行人王德庄借款60000元及利息，并承担案件受理费1300元，执行立案费800元。因被执行人马祖志、陈娅未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王德庄向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人马祖志、陈娅采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人马祖志、陈娅发出执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人马祖志、陈娅发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询无果，未发现有可供执行财产线索； 4、拟对被执行人马祖志、陈娅司法拘留15日，因其下落不明，而未实际执行,待被执行人出现后，若不能履行，将对其采取司法拘留15日执行措施。 5、对被执行人马祖志、陈娅居住地村委会调查，被执行人长期在外，现无财产可供执行。 6、将上述执行情况以电话形式告知申请执行人王德庄，其表示不能提供被执行人的下落及其财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2328执269号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 柠 审判员 岑 飞 审判员 张国军 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李少平
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更594号 罪犯王俊丰，男，1978年2月3日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省抚宁县人民法院于2017年6月5日以（2017）冀0306刑初92号刑事判决，以被告人王俊丰犯故意杀人罪，判处有期徒刑4年。刑期自2017年1月26日起至2021年1月25日止。判决发生法律效力后于2017年7月3日交付执行。刑期至2021年1月25日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯王俊丰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯王俊丰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王俊丰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王俊丰减去尚未执行的刑期（减刑后应执行的刑期自2017年1月26日起至2020年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 李静伟 审 判 员 董皓月 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初533号原告：扎赉特旗丰年农资经销处经营者：包兴安，1988年3月1日出生，个体。被告：王某。本院在审理原告扎赉特旗丰年农资经销处诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗丰年农资经销处于2020年7月29日向本院提出对被告王某的撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗丰年农资经销处申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗丰年农资经销处撤回对被告王某的起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告扎赉特旗丰年农资经销处负担。审判员 东兴 二〇二〇年七月十三日书记员 宋超
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1980号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏同帆律师事务所，住所地江苏省南京市鼓楼区草场门大街96号东1201。负责人：田少华，该律所执行主任。委托诉讼代理人：朱树云，江苏同帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文科，江苏同帆律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏东恒律师事务所，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街305号河海科技大厦7层。负责人：王磊，该律所主任。一审第三人：陶向元，男，1982年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。一审第三人：南京国宁电力科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道工业集中区。法定代表人：毕卫海，该公司执行董事。再审申请人江苏同帆律师事务所（以下简称同帆所）因与被申请人江苏东恒律师事务所（以下简称东恒所）、一审第三人陶向元、南京国宁电力科技有限公司诉讼代理合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终9237号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。同帆所申请再审称，二审裁定依据《中华人民共和国合同法》第七十九条的实体法律规定认定案涉债权不可转让，违反了法律规定，以实体审查代替程序审查，以裁代判，剥夺了同帆所的诉讼权利。请求对本案进行再审，撤销一、二审裁定，指令一审法院审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”根据上述规定，财产执行回转应当依法履行法定程序，而非当事人能够自主决定处置的事项。本案中，据以执行的（2016）苏0106民初5893号民事判决被（2017）苏民再313号民事判决撤销，东恒所在接到南京市鼓楼区人民法院出具的执行回转通知书后将超额执行的1393500元款项返还至指定账户，符合法律规定。同帆所基于债权转让主张东恒所直接向其支付款项，于法无据。对于执行回转财产的处置应在执行程序中解决，一、二审裁定驳回同帆所的起诉，未损害其利益，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏同帆律师事务所的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年七月二日书记员 白金凤
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初560号原告：白某，人。身份证号：×××被告：金某，人。身份证号:×××原告白某与被告金某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年四月八日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白某到庭参加诉讼，被告金某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告金某立即给付欠款本金2530.00元，并从2015年12月31日起按本金2530.00元，月息2%计算利息至还清欠款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月27日，被告在原告处赊购农用物资等货物合计欠款2530.00元，被告签名画押给原告出具欠据一枚，口头约定2015年12月30日前还款，欠据上约定按月息2分计息。到了约定的还款日期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒绝偿还欠款，现被告外出务工，无法与其取得联系。无奈，诉至人民法院，希望法院支持原告的诉讼请求。被告金某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，2015年6月27日，被告金某在原告白某经营的商店赊购农资合计欠款2530.00元，被告签名画押为原告出具相同金额欠据一枚，口头约定2015年12月30日前还款，欠据上载明按月息2分计息。到了约定的还款日期后经原告多次催要，被告未能偿还所欠债务款，现被告外出务工，无法取得联系。以上事实，有原告在庭审当中的陈述、被告签名画押出具的金额为2530.00元欠据一枚及科右中旗高力板镇高林套海嘎查委员会出具的证明在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告金某在原告处赊购农资合计欠款人民币2530.00元，为原告出具了欠据，约定了还款时间，并约定了欠款利息的给付方式，双方就形成了合同之债，到了还款日期后被告不偿还债务款且外出务工不与原告联系的行为，属规避债务的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金2530.00元的诉讼请求本院予以支持。被告为原告出具的欠据上约定按月利率2%计息给付欠款利息，现原告要求被告按双方约定的利率月息2%计息给付逾期利息既符合双方的约定也不违反我国法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告金某在本判决发生法律效力后十日内给付原告白某赊购农资款本金人民币2530.00元，并从2015年12月31日起按本金2530.00元月利率2%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 白翔林审判员 德 泉人民陪审员 付万顺 二0二0年七月二十七日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初525号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人董滨，男，1989年7月19日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，公民身份号码×××，高中文化，案发前系中基瀚海（北京）资产管理有限公司业务员，户籍所在地为黑龙江省鹤岗市兴安区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年8月27日被刑事拘留，9月21日被取保候审。辩护人文科，北京市华城律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]290号起诉书指控被告人董滨犯非法吸收公众存款罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人董滨及其辩护人文科到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人董滨伙同他人于2017年4月至2017年9月间，在北京市朝阳区等地，以投资中基瀚海（北京）资产管理有限公司理财项目并高额返利为名，向社会公开宣传，非法吸收投资人田某等人投资款。经审计，被告人董滨向十余名投资人吸收资金200余万元。被告人董滨于2018年8月27日被查获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了银行账户交易明细、证人证言、被告人董滨在公安机关的供述等证据材料，指控被告人董滨的行为构成非法吸收公众存款罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，予以惩处，建议判处其有期徒刑一至二年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人董滨当庭对指控事实、罪名和量刑建议没有异议。辩护人的辩护意见为：董滨系初犯、从犯，归案后如实供述自己的罪行，退赔了人民币11万元，当庭认罪认罚，建议法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人董滨伙同他人于2017年4月至9月间，在北京市朝阳区等地，向社会公开宣传投资中基瀚海（北京）资产管理有限公司理财项目可以获得高额返利，非法吸收田某等14人投资款260余万元，造成经济损失人民币140余万元。2018年8月27日董滨被公安机关查获归案。后董滨缴纳了退赔款人民币11万，现在案。上述事实，被告人董滨在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的银行账户交易明细、证人田某、刘某等人的证言等予以证实，足以认定。本院认为，被告人董滨法制观念淡薄，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为扰乱了金融秩序，触犯了刑法，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人董滨犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。董滨此前没有违法犯罪记录，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述基本犯罪事实并缴纳了部分退赔款，当庭认罪认罚，本院对其所犯罪行依法予以减轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。在案之人民币11万元，依法用于退赔投资人。综上，根据被告人董滨犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董滨犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即行缴纳）。二、在案之人民币十一万元，用于退赔投资人的经济损失（另附清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  徐清岱审判员  魏 颖审判员  丁 旭二〇二〇年七月二十九日书记员  王 鑫
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2865号原告：马连香，女，1961年10月1日出生。委托诉讼代理人：张福仁（姑婿关系），1983年3月30日出生。被告：高连合，男，1962年12月18日出生。原告马连香诉被告高连合排除妨害纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马连香委托诉讼代理人张福仁，被告高连合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马连香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将堆放在我家南院墙外的播种机、拖拉机、木头等杂物清理干净；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：我与被告高连合系前后院邻居，我居后院，被告居前院。2019年初，被告将播种机、拖拉机、木头等杂物堆放于我家南院墙外。其中播种机紧贴我家南院墙堆放，因其有一定高度，可以蹬着直接翻入我家院内，增加我家被盗风险。拖拉机车斗里装满易燃物，存在火灾隐患，且经常散发一种类似机油的异味，影响我家生活。被告的柁、檩等木头，离我家比较近，增加我家火灾和被盗风险，要求予以清理。被告高连合辩称：涉案杂物确系我堆放，我不同意原告诉讼请求。现在堆放杂物的空地以前是我的菜园子，地方是我开垦出来的，我当然可以随意占用。过去原告家院门不在这个位置，后来往东挪了4米，又硬化了门前的道路。我堆放的杂物离原告的自建道路起码有70公分，不影响原告走道。原告家南院墙超过了宅基地范围，占用了我的地方，所以我把播种机放在原告家南院墙根以表达不满。我堆放的拖拉机是为了拆件，用于维修家里其他拖拉机。拖拉机的油已放净，不存在散发异味的问题。另外，柁、檩是我家为了盖厢房用的，镇、村相关部门也允许堆放这些盖房材料。本院经审理认定事实如下：原告马连香与被告高连合系前后院邻居，原告居后院，被告居前院，原告家南院墙与被告家西院墙之间有大块空地。被告从原告家南院墙外侧起，从北到南依次堆放了播种机、拖拉机车斗、拖拉机车头、木头等杂物，且拖拉机车斗里有大量果渣用于烧火。经现场勘验，原告诉请清理的范围为原告家南院墙外侧往南11.4米范围内的播种机、拖拉机及木头等杂物。其中，播种机紧邻原告院墙堆放；拖拉机车斗最南侧距原告家院墙5.4米；拖拉机车头最南侧距原告家院墙7.7米；原告诉请清理的柁、檩等木头，最南侧距原告家院墙11.4米。现场可以闻到拖拉机散发出的异味。上述事实，有双方当事人陈述、勘验笔录、照片等证据在案佐证。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告将播种机等杂物紧邻原告南院墙堆放，势必会对房屋排水产生影响，故对原告要求清理播种机的诉讼请求，本院予以支持。因拖拉机散发异味，且车斗里有大量用于烧火的果渣，存在火灾隐患，故对原告要求清理拖拉机的诉讼请求，本院亦予以支持。对于原告要求清理堆放在空地上的柁、檩等木头，因原告未提交证据证明上述物品对其有实际妨害，故本院对该项诉讼请求难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高连合于本判决生效后七日内，将堆放在原告马连香南院墙外侧往南7.7米范围内的播种机、拖拉机等杂物清理干净，且今后不得在此范围内再堆放杂物；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告高连合负担（限本判决生效后七日内给付原告马连香）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 琼二〇二〇年七月二十九日法官助理  韩璀珺书 记 员  李 郦
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1251号上诉人（原审原告）：谭建明，男，汉族，1965年1月29日出生，住广东省吴川市*********，居民身份证号码440************53X。被上诉人（原审被告）：湛江市建筑工程公司珠海公司，住所地广东省珠海市***********第2层2单元，统一社会信用代码914************970。法定代表人：陈某2。被上诉人（原审被告）：湛江市建筑工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区解放西路22号区****************，统一社会信用代码914************657。法定代表人：陈某1。上诉人谭建明因与被上诉人湛江市建筑工程公司珠海公司，湛江市建筑工程有限公司合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人谭建明在收到原审法院送达的《预交上诉费通知书》之后未在法定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人谭建明自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖世娟审判员  朱 玮审判员  牟宏微二〇二〇年七月八日书记员  吴健豪
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2020）鄂72执212号之一申请执行人：上海浦东发展银行芜湖分行。住所地：安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场**。统一社会信用代码：9134020071990385X5。主要负责人：晏大任，行长。被执行人：王银龙，男，汉族，1964年11月30日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，被执行人：梁斌，女，汉族，1967年12月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区，被执行人：邢维钧，男，汉族，1967年12月18日出生，安徽省芜湖市，被执行人：芜湖市航海船务有限公司。住。住所地：安徽省芜湖市长江现代城**一社会信用代码：9134020068979003XK。法定代表人：胡斌，执行董事。关于申请执行人上海浦东发展银行芜湖分行与被执行人王银龙、梁斌、邢维钧、芜湖市航海船务有限公司船舶抵押借款合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，经多方查找暂未发现涉案抵押船舶下落，另本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、船舶、不动产等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鄢坤二〇二〇年七月二十日书记员  陈玮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40167号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：尹茂胜，男，1995年1月26日出生，汉族，住山东省东阿县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月3日的本金145800.45元、利息5687.5元、罚息470.41元、违约金3932.15元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月4日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额152950元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款5071.36元；基本月利率0.99％，优惠月利率0.98999％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年3月3日，被告尚欠本金145800.45元、利息5687.5元、罚息470.41元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹茂胜于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月3日的贷款本金145800.45元、利息5687.5元、罚息470.41元，并支付自2020年3月4日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告尹茂胜于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3932.15元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告尹茂胜所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1711元，由被告尹茂胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月十三日书记员  肖 扬
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7556号原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915300007452857686。经营场所：云南省昆明市万达广场南塔19、20、21楼。负责人：曹**文，总经理。委托诉讼代理人：张仁彪，周家香，云南红云律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐正品，男，1995年4月9日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司与被告唐正品追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。审判员  邓怡二〇二〇年七月二十九日法官助理林娜书记员罗焰虹
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0727民初775号 原告：唐琼芳，女，1969年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告:四川省平武县民政福利总公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：徐大军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林冬梅，该公司员工。 原告唐琼芳与被告四川省平武县民政福利总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后,依法由审判员李显菊独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告唐琼芳的委托诉讼代理人赵燕，被告四川省平武县民政福利总公司的委托诉讼代理人林冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐琼芳向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告从1996年1月至2002年12月的劳动关系成立；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1996年1月开始至2002年12月一直在被告处工作，双方签订了劳动合同且有工资表为凭，但被告从未给原告缴纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需仲裁或判决，为此原告多次找被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但碍于政策原因而无法为原告补交社会保险。2020年6月23日仲裁委出具不予受理通知书，为维护自身合法权益，原告根据相关法律法规之规定，特起诉至法院。 被告承认原告与其存在劳动关系。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了原告及被告的身份信息，原告与被告签订的《用工协议》、《职工工资表》，平劳人仲不【2020】003号不予受理通知书。对原告提交的上述证据，当庭质证,经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和被采信的证据，本院认定案件事实如下：1996年1月1日，原告唐琼芳与被告四川省平武县民政福利总公司签订了《用工协议》，约定被告招用原告为其单位职工,合同期限从1996年1月1日起至1999年12月31日止，还约定了用工时间、劳动报酬、保险福利待遇、违约责任、争议解决办法等。协议到期后，双方又续签《劳动合同书》至2002年12月31日止。原告在被告公司工作期间，被告没有给原告缴纳过任何保险。2020年6月23日，原告向平武县劳动人事争议仲裁委员会提出与四川省平武县民政福利总公司确认劳动关系劳动争议仲裁申请，同日平武县劳动人事争议仲裁委员会以平劳人仲不【2020】003号不予受理通知书决定不予受理。 本院认为，劳动关系是指用人单位招收劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理和安排下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原、被告之间签订有劳动合同，原告在被告的管理和安排下提供劳动并领取报酬，符合劳动关系成立的特征；且原、被告一致确认双方劳动关系的存续期间为1996年1月1日至2002年12月31日。故关于原告请求确认原告与被告之间从1996年1月至2002年12月的劳动关系成立的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下： 原告唐琼芳与被告四川省平武县民政福利总公司自1996年1月至2002年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川省平武县民政福利总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李显菊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘思辰
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初527号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人姜竣玮，男，31岁（1988年9月8日出生），公民身份号码×××，出生地辽宁省，汉族，高中文化，农民，户籍所在地辽宁省凌源市。曾因使用伪造的摩托车车牌于2017年4月27日被北京市公安局海淀分局行政拘留五日。现因涉嫌犯非法组织卖血罪于2020年1月7日被羁押，同年2月14日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人姜竣玮犯非法组织卖血罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王佳琦出庭支持公诉。被告人姜竣玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2020年1月7日，被告人姜竣玮伙同他人在北京市昌平区南邵镇文化中心采血点内，非法组织孙某、张某、余某1、余某2等人以人民币500元的价格卖血，后被民警当场抓获。公诉机关认为被告人姜竣玮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款之规定，应当以非法组织卖血罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议判处被告人姜竣玮有期徒刑七个月，并处罚金。被告人姜竣玮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人孙某、张某、余某1、余某2、周某、杨某的证言，辨认笔录，到案经过，调取证据通知书，调取证据清单，献血前检查及采血记录表，无偿献血登记表，微信聊天记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人姜竣玮的身份证明材料及被告人姜竣玮的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人姜竣玮非法组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人姜竣玮犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人姜竣玮自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人姜竣玮犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜竣玮犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年8月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、在案扣押华为牌手机一部，作为证据予以留存；苹果牌手机一部，变价后折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二〇年七月二十四日书记员  李 尧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初10512号原告：王志宏，男，1972年6月26日出生，汉族，住北京市西城区。被告：周荣梅，女。1959年3月2日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王志宏与被告周荣梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。现原告王志宏向本院提出撤诉申请。本院认为，王志宏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志宏撤诉。审 判 员 王丽媛二〇二〇年七月三十一日法官助理 赵财华书 记 员 周心怡
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初2366号原告：长春市长韵途递有限公司，住所地:长春市绿园区西新工业集中区集义路**。法定代表人:王玲。被告:赵喜顺，女，1950年4月13日生，汉族，现住长春市绿园区。本院在审理原告长春市长韵途递有限公司与被告赵喜顺机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定：驳回长春市长韵途递有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曾凡华二〇二〇年七月二十九日书记员  凤美玲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39343号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，1987年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：黎志雄，男，1975年9月1日，汉族，住广西梧州地区。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月22日的本金81538.44元、利息1475.09元、罚息365.43元、违约金1888.74元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年10月23日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月14日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额165000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79082%，优惠月利率0.49％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年10月22日，被告尚欠贷款本金81538.44元、利息1475.09元、罚息365.43元、违约金1888.74元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎志雄于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月22日的贷款本金81538.44元、利息1475.09元、罚息365.43元，并支付自2019年10月23日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告黎志雄于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1888.74元；三、被告黎志雄于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告黎志雄所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告黎志雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月二十二日书记员  青 宇
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初516号原告:邢志清，男，1963年4月28日出生，汉族，西山煤电集团西曲矿职工，住古交市。被告：靳腊梅，女，1959年5月12日出生，汉族，现住古交市。被告：徐石见，男，1959年11月9日出生，汉族，住古交市。原告邢志清与被告靳腊梅、徐石见民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢志清到庭参加诉讼。被告靳腊梅、徐石见经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢志清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元，并支付逾期利息按照年利率6%计算，为96000元；两项合计296000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告通过熟人武亮英认识了被告靳腊梅，被告靳腊梅以资金周转为由向原告借钱，武亮英说靳腊梅非常有实力，家中摊子很大，并口头约定可支付原告每月2分的利息，2012年6月28日，原告给了被告现金20万元，被告给原告出具了借条，现场有武亮英在场，但借款后，金腊梅并没有按照约定的利息支付原告，反倒连本钱也不给。在不断的电话催要中，被告甚至连电话都不接。2020年4月初，我要求武亮英向被告催款，武亮英用她自己的电话拨通了被告的电话后，我向被告靳腊梅要钱，靳腊梅说没钱，如果有钱了就给你。时至今日，这笔借款已经八年，被告分文未还，原告只要求偿还本金并按照同期中国人民银行贷款利率支付利息。被告的借款是用于家庭的买卖资金周转，所以被告丈夫徐石见也负有归还借款的责任，被告靳腊梅有固定的工作，家中还办有一座加油站，位于古交市梭峪会立村，太原还购买有商品房，所以被告是在故意拖欠原告的借款。为维护原告的合法权益，避免损失进一步加大，为此，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告靳腊梅、徐石见未答辩。原告提供了如下证据：1、2012年6月28日被告靳腊梅出具的200000元借条。被告提供了如下证据：1、靳腊梅、徐石见的身份证复印件。对上述证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年6月28日被告靳腊梅向原告邢志清借款200000元。原告于2020年5月7日向本院起诉。按照本金200000元、年利率6%计算，从2012年6月28日至2020年6月27日的利息为96000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据被告靳腊梅向原告邢志清出具的借条，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，借款是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告借款应当归还。原、被告未约定还款时间，原告随时可要求被告履行，原告主张按年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，应予支持。被告靳腊梅借款，发生在靳腊梅、徐石见婚姻存续期间，应为靳腊梅、徐石见夫妻共同债务。被告靳腊梅、徐石见经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告靳腊梅、徐石见于本判决生效之日起十日内偿还原告邢志清借款200000元及2012年6月28日至2020年6月27日的利息为96000元。共计296000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告靳腊梅、徐石见负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张卫平二〇二〇年七月二日书记员  陈 琪
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1789号申请人：郭明，男，汉族，1979年6月15日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：董红恩，男，汉族，1972年5月15日出生，住濮阳市华龙区。申请人申请执行被执行人借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初4811号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执1789号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年七月六日书记员  袁婷婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初56566号原告：吴琢如，男，1953年2月9日出生，汉族，住上海市海防路******。被告：蒋明台，男，1978年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省三门县海游街道善岙蒋村**。原告吴琢如与被告蒋明台民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序。因被告蒋明台去向不明，本院以公告方式向其送达起诉状副本等诉讼材料，并于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴琢如到庭参加诉讼。被告蒋明台经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴琢如向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款710，000元，并支付逾期利息(以710,000元借款本金为基数，以年利率6%为计算标准，自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年5月6日，被告称因工程上资金周转困难，向原告借款500,000元，言明2016年6月6日之前归还，借款利息为10,000元，原告依约将500,000元出借被告，但被告未按约归还。被告于2017年4月1日之前总计又向原告借款200,000元，被告于2017年9月9日和2018年4月26日分别向原告承诺，其于2018年10月30日前向原告归还所有欠款，欠款利息按银行大额存款利息计算，但被告未按照其承诺还款。之后被告又陆陆续续向原告借款25,000元，这些都是原告陆陆续续通过现金形式交付被告的。2019年5月12日，在原告再次催讨下，被告再次承诺归还借款，但至今仍未归还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告蒋明台未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条、《协商》、《欠款归还承诺》、中国民生银行个人账户对账单、中国工商银行历史明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2016年5月6日被告因工程资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账形式交付被告500,000元，当日被告向原告出具借条一张，并于2017年9月9日书写还款规划于原告。后被告又因资金周转需要向原告借款200,000元，原告于2017年3月6日通过银行转账形式向被告交付72,000元，2017年3月28日通过银行转账形式向被告交付100,000元，后又通过现金形式向被告交付28,000元，2018年4月26日被告向原告出具《欠款归还承诺》一份，载明：“本人于2016年5月6日，借吴琢如人民币伍拾万元正，又于2017年4月1日又借吴琢如人民币贰拾万元，由于工程款被拖欠，至今本息尚未归还，现经双方沟通达成谅解，本人承诺，将在2018年7月30日前先归还至少人民币贰拾万元本金，尚余本金将于2018年10月30日前归还。双方约定利息按银行大额整存利息计”。借款人处被告蒋明台签字确认”。后被告又陆陆续续向原告借得共计25,000元，款项均是原告通过现金形式交付被告。2019年5月12日，被告向原告出具《协商》一份，载明：“蒋明台和他父亲将如海今天协双一至，到今年七月十五日这天还吴琢如人民币贰拾贰万伍仟正，如不还后故有蒋明台自己负责。还有伍拾万元正在今年十月底日前还清”。被告蒋明台在承诺人处签字。后被告没有归还原告任何的借款和本金，原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张向被告出借款项共计72,5000元，有借条、《协商》、《欠款归还承诺》、转账凭证以及原告当庭陈述等为证，被告未到庭应诉，且未提供相反证据予以抗辩，应承担相应的不利后果，故本院确认双方的借贷关系成立。本案，原告只主张被告归还710,000元借款，系对自己财产权利的处分，且该处分行为没有损害被告的利益，亦没有损害第三人或国家利益，本院依法予以准许。至今被告未能归还借款，原告要求被告支付自逾期之日起计算至实际清偿之日止，以年利率6%为计算标准计算的利息，合法有据，本院依法支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋明台于本判决生效之日起十日内向原告吴琢如归还借款710,000元并支付原告吴琢如以710,000元借款本金为基数，以年利率6%为计算标准，自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告蒋明台负担。案件受理费10,900元，由被告蒋明台负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱睢洁人民陪审员  梁钟芳人民陪审员  吴春林二〇二〇年七月二十七日书 记 员  孙义义附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初22357号原告：黄某1，男，2017年12月12日出生，汉族，住北京市沙河镇滟澜新宸**。法定代理人：黄某2（黄某1之父），住北京市沙河镇滟澜新宸**。被告：北京爱乐宝教育咨询有限公司，住北京市昌平区回龙观镇龙博苑****楼**101。法定代表人：任重。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：任重。本院在审理原告黄某1与被告北京爱乐宝教育咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告黄某1未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 傅 静二〇二〇年七月二十四日书记员 刘志明
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9201号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。被告：郭小花，女，1970年3月22日出生，汉族，住北京市平谷区。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告郭小花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告平安银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 员 李国平二〇二〇年七月二十四日法官助理 张兴祝书 记 员 许可然
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终477号 上诉人（原审被告）：姚博，男，1981年6月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：白涛，男，1981年5月27日出生，回族，住河北省石家庄市长安区。 原审被告：高岩，男，1985年2月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原审被告：刘晓思，女，1989年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 上诉人姚博因民间借贷纠纷一案不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初1330号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案的案由是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告姚博的住所地在石家庄市裕华区。因此，被告通过法院诉讼解决本案的争议，必须是按照民事诉讼法规定的管辖法院来解决。故石家庄市长安区人民法院对本案不具有管辖权，请求准予将案件移送有管辖权的石家庄市裕华区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案的被告住所地以及合同履行地法院均具有管辖权，作为本案被告的高岩的住所地为石家庄市长安区，故原审法院作为被告住所地人民法院具有管辖权。综上，在原审法院具有管辖权的情况下，上诉人要求移送管辖的理由不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年七月十三日 书记员 赵晓月
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1262号之二 申请执行人：刘芳洁，女。 被执行人：李力，男。 刘芳洁利与李力借款合同纠纷一案，本院（2019）冀0606民初4299号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李力未按期履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 查封被执行人李力，共有人为刘芳洁，名下房产一套。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 政 二０二〇年七月二十七日 书记员 张小松
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初22928号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：梁成贵，男，1966年8月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：董能英，女，1968年8月30日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告梁成贵、董能英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，梁成贵、董能英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令梁成贵、董能英偿还截至2019年4月23日的借款本金15703.62元、利息615.37元、罚息345.37元，以及自2019年4月29日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令梁成贵、董能英支付贷款管理费175元；判令梁成贵、董能英支付违约金2447.72元；判令原告对梁成贵所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。梁成贵、董能英未作答辩。经审理查明：2016年8月，梁成贵、董能英为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额55200元，贷款期限36个月，贷款年利率11.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同时，双方还签署了《个人汽车消费抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。梁成贵、董能英购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，梁成贵、董能英未按约定如期还款，截至2019年4月23日，梁成贵、董能英尚欠借款本金15703.62元、利息615.37元、逾期罚息345.37元、贷款管理费175元、违约金2447.72元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。梁成贵、董能英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁成贵、董能英于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2019年4月23日的借款本金15703.62元、利息615.37元、罚息345.37元，并支付自2019年4月29日起至实际付清之日止的利息（以借款本金15703.62元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告梁成贵、董能英于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金2447.72元、贷款管理费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告梁成贵名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元、公告费260元，由被告梁成贵、董能英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年七月二十日书记员  李慧双
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2004号申请执行人：郭长元，男，1943年3月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：何岐凯，男，1955年3月13日出生，汉族，住河南省濮阳市。被执行人：王建庄，男，汉族，1954年12月7日出生，现住址不详。本院在执行申请执行人郭长元与被执行人何岐凯、王建庄劳务合同纠纷一案中，申请执行人郭长元与被执行人何岐凯达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执2004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年七月六日书记员  王艳慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28416号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：倪丽裳，女，1983年12月4日出生，汉族，住上海市嘉定区慈竹路******。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告倪丽裳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告倪丽裳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告倪丽裳归还原告借款本金6,850.71元，支付原告利息25.62元、逾期利息518.53元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告倪丽裳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告倪丽裳向原告贷款80,000元，用于购买上海嘉定汽车销售有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U67HG212853)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年12月起的每月3日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6836%让利，借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告倪丽裳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告倪丽裳自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告倪丽裳构成违约，截止至2020年3月4日，被告倪丽裳尚欠原告贷款本金6,850.71元，利息25.62元、逾期利息518.53元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告倪丽裳在签字表中注明的居住地址为上海市嘉定区慈竹路XXX弄XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告倪丽裳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告倪丽裳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告倪丽裳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告倪丽裳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪丽裳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,850.71元，支付至2020年3月4日止的利息25.62元、逾期利息518.53元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告倪丽裳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告倪丽裳协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U67HG212853)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告倪丽裳继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年七月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2726民初20号 原告：贵州独山农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇秀峰西路凯胜商贸城****，统一社会信用代码915227267096905638。 法定代表人：王惠铁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 被告：蒋可春，男，1986年6月5日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告贵州独山农村商业银行股份有限公司（以下简称“独山农商行”）与被告蒋可春借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山农商行的委托诉讼代理人曾广鑫到庭参加诉讼，被告蒋可春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年4月18日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金50000元；3、判令被告按照合同约定支付原告以本金50000元为基数从2018年4月8日起至还清全部贷款之日止的利息(期内利息按月利率6.77‰计算，逾期利息按月利率10.155‰计算)；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年4月18日，被告蒋可春向原告贷款50000元，双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号“贵州独山农商行（2018）年（麻万）2402018041800020号”，当天双方办理了相关借款手续，合同约定借款期限自2018年4月18日起至2021年4月17日止，借款期限内的利息以月利率6.77‰计算，同时约定违约责任，如逾期还款则加收50%罚息、借款方未按季结息贷款方可提前解除合同收回贷款本息等，原、被告签订合同后原告向被告发放贷款50000元，事后被告仅结息至2018年9月21日，由于被告违约，原告多次追索未果，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告蒋可春未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，被告蒋可春向原告独山农商行借款50000元，双方签订编号为“贵州独山农商行（2018）年（麻万）2402018041800020号”的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》并办理相关手续，约定借款期限自2018年4月18日起至2021年4月17日止，借款期限内的利息以月利率6.77‰计算，同时约定违约责任，如逾期还款则加收50%罚息、借款方未按季结息贷款方可提前解除合同收回贷款本息等，合同签订后原告如期向被告发放贷款50000元。被告仅结息至2018年9月21日，因被告违约原告多次追索未果引起诉讼。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、贵州独山农村商业银行借款借据、农户小额信用贷款利率定价等为据，该证据经庭审审查符合证据规则，与本案具有关联性，可作为定案依据。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的相关借款合同及协议系当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行自己的义务，本案原告已按照约定向被告发放贷款，被告则应该按照约定归还借款及承担利息，由于被告未按合同约定定期结息，已构成违约，故原告诉请解除合同、由被告提前偿还借款本金50000元，本院予以支持，原告主张相关利息按照合同约定的月利率6.77‰计算，该主张未违反《中华人民共和国合同法》第二百零四条的规定，也没有超出月利率2%，本院予以支持，由于贷款期限未到，不存在逾期利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告贵州独山农村商业银行股份有限公司与被告蒋可春于2018年4月18日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》； 二、被告蒋可春在本判决生效后十五日内偿还原告贵州独山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，被告蒋可春同时以贷款本金50000元为基数按照月利率6.77‰承担2018年9月22日至还清全部贷款之日止的利息； 三、驳回原告贵州独山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1161元，减半收取为580.5元，由被告蒋可春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周泰媛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初10599号原告：方秋爽，男，1991年9月13日出生，住北京市通州区。被告：刘伟明，男，1983年10月16日出生，住北京市朝阳区。方秋爽与刘伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，方秋爽未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方秋爽撤诉处理。审 判 员  熊 伟二〇二〇年七月二十日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5210号原告：王永利，男，1970年6月29日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：尹芳，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：北京市延庆区井庄镇南老君堂村经济合作社，住所地北京市延庆区井庄镇南老君堂村。法定代表人：赵宝华，社长。原告王永利与被告北京市延庆区井庄镇南老君堂村经济合作社农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。因标的物不存在，原告王永利于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永利撤回起诉。案件受理费35元（未交纳）。审判员  徐小飞二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 爽