wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1538号原告：王天鹏,男,汉族,1984年2月3日出生,住山东省文登市，委托诉讼代理人：李兵，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。被告：朱雪义,男,汉族,1976年4月10日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。委托诉讼代理人：展宣茹，河南天图律师事务所律师。原告王天鹏诉被告朱雪义合伙协议纠纷一案，由威海市环翠区人民法院移送管辖。本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王天鹏委托诉讼代理人李兵，被告朱雪义委托诉讼代理人郭春明、展宣茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王天鹏向本院提出诉讼请求：1、归还500000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月10日，原、被告签订合作协议，由原告负责销售被告开发的产品，协议约定了双方的权利义务及责任，其中被告应负责产品销售的合法性，原告按被告的销售模式进行销售，协议签订后，原告按协议将前期货款汇入被告指定账户，但在此期间，原告得知被告的销售模式已被国家明令禁止涉嫌违法。故此原告认为，双方签订的协议无法履行，责任在被告，被告应退还原告前期汇出的货款，请贵院查明事实，依法裁决。被告朱雪义辩称：我与原告王天鹏之间不存在购货合同。我与原告之间所签订的项目合作协议书，约定合作项目内容是：视频2990元/3天模式（主讲人朱辉老师）。该项目合作方式为，答辩人制作视频讲解内容，提供场地、工作人员等，由原告实际操作进行产品营销。我与原告之间的合作项目仅仅是原告通过我制作的视频进行产品营销销售，双方并存在购货协议，我不是适合被告。2、我并未收取该500000元货款，协议中原告的出资是其购买产品进行营销，该笔货款是原告直接支付给产品制造的厂家，该笔货款与我无任何关联性，我在未收取货款的情况下，不应承担退还货款的责任。综上所述，我与原告合作项目是2990元/3天模式，我并非是产品供货厂家，也并未收取该产品的500000元货款，不是本案适格的被告，请求贵院维护我的合法权益，驳回原告的诉求。经本院审理认定如下事实：2018年10月18日，原告王天鹏（乙方）与被告朱雪义（甲方）在郑州签订了一份项目合作协议书，内容为“项目合作协议书甲方：朱雪义，身份证号，乙方：王天鹏，身份证号：”订立合作协议如下：第一条合伙宗旨甲、乙双方本着互利互惠、共同劳动、共同经营、共同发展的基本原则，开展2990元/3天模式（主讲人朱辉老师）（朱辉即是被告朱雪义）项目。第二条项目内容视频2990元/3天模式（主讲人朱辉老师）。第三条盈余分配1、主产品一套+50人到会礼品+60人试服产品，结算价格1900元。到会礼品单独进货乙方按照礼品采购成本采购。销售产品2990元一套，乙方按照0.3折给甲方结算。2、针对宏伟国际招商团队，0.34折回款，由乙方来直接对接以及后续服务，每套货乙方扣除35元服务费用，其余款项赋予甲方，该团队所招商产生的市场纠纷、破损、补货相关事宜以及费用由甲方承担，合伙项目的利益分配、亏损，如另有变动的，其具体方案由甲乙双方协商决定。第四条出资方式1、乙方出资额为50万元（伍拾万元整），以人民币方式出资，为前期备货款项，直接冲抵货款。合作项目存续期间，合伙人的出资和所有合伙项目名义取得的收益均为合伙项目的财产，其合法权益受法律保护。第五条双方责任甲方负责模式打造输出合法性、厂家协调、货物调度以及根据市场情况视频的后期修改。产品备货发货以及确保项目产品手续、售后等问题；乙方负责全国运营，并且享受独家运营权，未经乙方同意不得出现第二家运营方，且乙方有权悉知各货物流向，未经乙方同意，甲方不得将该项目主产品、评点礼品及到会礼品流向市场。如有违反上述情况，甲方应承担给乙方所造成的市场损失，以及前期出资双倍赔偿。第六条合伙期限为1年，自2018年10月18日起，至2019年10月8日止。第七条补充与附件本合同未尽事宜，依照有关法律、法规执行，法律、法规未作规定的，甲乙双方可以达成书面补充合同。本合同的附件赫补充合同均为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。第八条合同的效力1、本合同自甲乙双代表人签字之日起生效。2、本协议一式两份，甲方、乙方双方各壹份，均具有同等法律效力。3、本合同的附件和补充合同均为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。项目合作协议签订后，原告王天鹏（乙方）以协议无法履行，被告的销售模式已被国家明令禁止涉嫌违法为由，为此原告王天鹏向被告朱雪义要求返还原告王天鹏50万元货款，为此，诉至贵院。本院认为，原、被告之间共同经营订立了书面合作协议，双方是个人合伙的法律关系，在合伙经营过程中，任何一方无权向对方主张退还合伙投资，需要在合伙结算终止后，根据投资比例或者约定的盈亏承担比例决定合伙人之间的利润分成，或者损失分摊，所以原告要求被告返还货款的诉讼请求没有法律依据。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》47条、48条的规定，判决如下：驳回原告王天鹏诉讼请求。案件受理费8800元，由原告王天鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  徐 静审 判 员  李文静人民陪审员  王秀平二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张晓枫
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1242号原告：张亚娜，女，1977年3月11日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。被告：秦建禹，男，1978年8月1日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：常平，河南海涛律师事务所律师。原告张亚娜与被告秦建禹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告张亚娜及其委托诉讼代理人乔俊海与被告秦建禹及其委托诉讼代理人常平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚娜向本院提出如下诉讼请求：（1）判令被告偿还原告借款750000元及违约金100000元，庭审中增加诉讼请求自2020年1月1日起按每月10350元给付利息至款付清日止；（2）诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2018年，被告因业务需要资金，与原告协商以原告名义贷款75万元，贷款期限一年，贷款扣除手续费用及利息后，期满后贷款由被告偿还。原告向华夏银行青岛支行贷款75万元，贷款发放后，原告将贷款资金分四次转给被告50万元，被告于2019年1月31日与原告签订借款协议并给原告出具借据，借据写明今借到原告人民币75万元。贷款到期后，被告无力偿还贷款，原告另找垫资偿还银行贷款，后又贷款偿还垫资，现被告仍不归还借款，故原告提出如上诉讼请求。原告张亚娜向本院提交了如下证据：1、原告身份证复制件；2、借款协议一份、借条一支；3、原告中国建行银行卡交易明细；4、原告偿还华夏银行贷款的相关手续文件；5、原、被告微信聊天记录；6、原告与被告微信语音聊天光盘一盘。被告秦建禹辩称：被告给原告出具的借据属实，但借据写明借款金额75万元，原告实际仅出借资金50万元。后被告通过银行转账、支付宝、微信转账等方式已偿还原告借款计191500元，现仍下欠原告借款308500元。被告秦建禹向本院提交了如下证据：1、被告身份证复制件；2、原告出借给被告50万元的转账记录；3、被告通过银行转账、支付宝、微信向原告转账（包含被告妻子常小菊转账）计191500元；4、原告为常小菊出具的70000元收条一支（复制件）。经审理，本院认定如下案件事实：2019年1月21日，原告向华夏银行青岛支行贷款75万元，后原告将其中的50万元资金转账给被告秦建禹。2019年1月31日，原告张亚娜与被告秦建禹签订借款协议，约定原告出借给被告75万元，同日，被告给原告出具借据，上写明：“借据今借到张亚娜人民币柒拾伍万元整（本金），借款期限自起到日止。借款人：秦建禹证明人：2019年1月31日”。后原告通过银行转账、微信、支付宝等方式向原告转账191500元（含被告妻子常小菊通过微信转账给付原告50000元）。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。民间借贷中，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告为原告出具了75万元借据，但原告实际出借资金为50万元，双方对此均不持异议，故本案借款金额认定为50万元。双方在借款协议及借据上均未约定利息，借款应视为无息借款。原告在庭审中称被告部分银行转账系原、被告其它经济往来，与本案无关。庭审中双方均认可双方存在其它经济往来，双方亦均认可其它经济往来双方并未清算，由于双方其它经济往来亦未清算，将来也需要清算，被告主张本案借款日期之后的银行转账系本案还款，本院予以采纳。庭审中原告认可其与被告妻子常小菊无经济往来，故被告主张常小菊微信转账亦系被告还款，本院亦予采纳。原告请求被告偿还借款，本院予以支持，但被告已偿还的部分应予扣除。原告请求被告给付违约金及相应利息，对此双方并无约定，原告该请求无法律依据，本院不予支持，但原告可请求自本案立案之日起的逾期利息。至于原告从华夏银行贷款，后为偿还银行贷款寻找垫资，又从其他银行贷款偿还垫资，与本案非同一法律关系，不在本案审理范围。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告秦建禹于本判决生效后三十日内偿还原告张亚娜借款本金308500元，并自2020年4月26日起按年利率6%给付利息至款付清日止；二、驳回原告张亚娜提出的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12300元，由原告张亚娜负担6373元，被告秦建禹负担5927元。如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘家相人民陪审员  刘 娟人民陪审员  姜静雯二〇二〇年七月六日书 记 员  郑 昊
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执205号毛奎显：毛奎显与周福术、张立宏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000.00元。本院已于2020年7月10日将该款转付给毛奎显。至此，毛奎显向本院申请执行的（2018）黑0183民初619号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10705号原告：河南锦和伟业实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼1单元12层1204号。法定代表人：王凤枝。委托诉讼代理人：王志丹、孙俊辉（实习），上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：李庆，男，汉族，1980年1月12日出生，住安徽省利辛县。被告：河南乐之旅文化传播有限公司，住所地郑州市金水区顺河路2号。法定代表人：李庆。原告河南锦和伟业实业有限公司与被告李庆、河南乐之旅文化传播有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志丹、被告李庆到庭参加诉讼，被告河南乐之旅文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李庆支付股权转让款人民币100万元以及违约金10万元；2、请求判令被告河南乐之旅文化传播有限公司对上述第一项请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及其他费用由被告共同承担。事实与理由：2016年4月25日，原告与二被告签署《河南乐之旅文化传播有限公司股权转让协议》，约定原告将其持有河南乐之旅文化传播有限公司31.9％的股权作价100万元转让给被告李庆，约定被告于2017年11月1日前支付100万股权转让款，如违反约定应按股权转让款的10％支付违约金，被告河南乐之旅文化传播有限公司为李庆欠付的股权转让款、违约金等提供连带担保责任。同年5月9日原告已协助被告李庆完成了股权转让变更登记，但被告李庆至今未向原告支付股权转让款。被告李庆辩称，股权转让事实认可，100万元转让款未支付，但是现在资金不足，无力支付。被告河南乐之旅文化传播有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，原告河南新锦和投资有限公司（现变更为河南锦和伟业实业有限公司）、郑州市金鑫印章有限公司（转让方）与被告李庆（受让方）、河南乐之旅文化传播有限公司（担保方）签署《河南乐之旅文化传播有限公司股权转让协议》，约定原告将其持有河南乐之旅文化传播有限公司31.9％的股权作价100万元转让给被告李庆；被告应当于双方办理完工商登记变更手续之日起540日内按照上述数额支付原告转让款，被告在本协议签订时向原告出具欠条；任何一方违反约定应按股权转让款总额的10％支付违约金。合同另对其他内容进行了详细约定。同日，被告李庆、河南乐之旅文化传播有限公司出具《欠条》一张，载明：李庆（身份证号：）因受让河南新锦和投资有限公司在河南乐之旅文化传播有限公司31.9％股权欠付股权转让款大写壹佰万元，小写（￥1000000元），股权转让变更登记手续已经办理完毕。该欠款于2017年11月1日前支付。担保人对主债权、利息、违约金承担连带担保责任。2016年5月9日，原告所持有河南乐之旅文化传播有限公司的股权完成变更登记手续。本院认为，债务应当清偿，根据原告提交的《河南乐之旅文化传播有限公司股权转让协议》、欠条等证据材料，可确认原告已实际履行了向被告李庆转让涉案股权的义务，被告到期未按照约定向原告支付转让款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告李庆支付转让款100万元及违约金10万元，合法有据，本院予以支持。被告河南乐之旅文化传播有限公司作为保证人，应当对偿还该款项承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆于本判决生效后十日内向原告河南锦和伟业实业有限公司支付转让款100万元及违约金10万元；二、被告河南乐之旅文化传播有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告河南乐之旅文化传播有限公司承担责任后，可以向被告李庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7350元，由被告李庆、河南乐之旅文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年七月二十四日代理书记员  陈黄辉
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢556-1号 申请执行人徐爱红，女性,1974年8月5日生汉族，住莘县。 李鑫茹，女性，汉族，住莘县。 被执行人王庆祥，男性,1966年3月24日生，汉族，住莘县。 王文德，男性,1952年2月28日生，汉族，住莘县。 本院在执行徐爱红、李鑫茹与王庆祥、王文德侵权纠纷一案中，查明被执行人被执行人未履行已经生效的（2012）莘民一初字第2488号民事判决书确定的义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王文德在山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行的存款50000元及利息。 本裁定立即执行。 审判员  米增祥 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张振刚
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1334号之二 申请执行人：孙晓明，男，1983年8月22日出生汉族，住荣成市虹桥南区。 被执行人：董洪福，男，1986年7月15日出生汉族，原住荣成市，现羁押于烟台监狱。 本院在执行孙晓明与董洪福机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人董洪福所有的，登记在于春晓名下的鲁Ｋ×××××号车，查封期限为二年，自2020年7月14日至2022年7月13日。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年七月十四日 书记员  卞 飞
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3948号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋凯，系公司职工。被告：司会明，女，1989年9月28日出生，汉族，住山东省冠县。被告：司恩亮，男，1988年1月17日出生，汉族，住山东省冠县。被告：司德强，男，1965年3月17日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告司会明、司恩亮、司德强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告司会明、司恩亮、司德强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告司会明偿还原告借款本金150000元及利息53370.34元（截至2020年4月21日，包括期内利息、罚息和复利），合计203370.34元以及自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日按合同约定计算利息、罚息及复利；2．被告司恩亮、司德强对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年7月25日至2018年7月20日，以本金150000元为基数，按月利率9.425‰计算，自2018年7月21日至借款偿清之日止，以本金150000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告司会明、司恩亮、司德强未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，被告司会明与原告签订润昌农商行贾镇支行个借字（2017）年第053060055号《个人借款合同》，约定从原告处借款150000元，期限从2017年7月25日至2018年7月20日，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告司恩亮、司德强与原告签订润昌农商行贾镇支行保字（2017）年第053060055号《保证合同》，自愿为司会明的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年7月25日按照被告司会明的委托，将150000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年7月25日至2018年7月20日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告司会明于2018年7月21日偿还利息41.25元，2018年9月21日偿还利息0.01元，本金及其余利息未偿还。被告司恩亮、司德强未履行保证责任。本院认为：被告司会明向原告借款并签订借款合同，被告司恩亮、司德强对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已将涉案贷款发放至被告司会明指定的账户，故对原告要求被告司会明偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。被告司恩亮、司德强作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告司会明的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告司会明、司恩亮、司德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司会明于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（以本金150000元为基数，自2017年7月25日起至2018年7月20日止，按月利率9.425‰计算；以本金150000元为基数，自2018年7月21日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算，已偿还的利息41.26元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告司恩亮、司德强对被告司会明的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告司会明追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2175元（已减半收取），由被告司会明、司恩亮、司德强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年七月十四日法官助理张亚楠书记员孙同同
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执970号 申请执行人：中国工商银行银行股份有限公司东莞樟木头支行，住所地为东莞市樟木头永宁路展鹏大厦，统一社会信用代码为91441900G19148722L。 法定代表人：邓政康，该行行长。 委托代理人：罗玉梅，中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行员工。 委托代理人：黄俊钦，中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。 被执行人：胡晓俊，男，汉族，1986年9月20日出生，住址为安徽省天长市。 被执行人：姚美英，女，汉族，1983年9月18日出生，住址为安徽省天长市。 被执行人：东莞市中惠鸿福山庄商住开发有限公司，住所地为东莞市东城中路南88号中惠大厦，统一社会信用代码为91441900618337174C。 法定代表人：佘丹云。 关于中国工商银行银行股份有限公司东莞樟木头支行依据已生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016)穗仲莞案字第193号调解书，申请执行胡晓俊、姚美英以及东莞市中惠鸿福山庄商住开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人胡晓俊、姚美英共有的位于东莞市樟木头镇××香樟半岛花园（××）商住楼第25栋1101号房屋属于东莞市第三人民法院的管辖范围以内，为统筹协调案件的办理，本案由东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2016)穗仲莞案字第193号调解书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院，并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨绪超 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇二〇年七月二十五日 书记员  叶文静
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执1022号申请执行人：薛某某，男，1956年10月22日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：王某某，女，1961年10月5日出生，汉族，住宝丰县。担保人：薛某某，男，1970年6月5日出生，汉族，住宝丰县。担保人：赵某某，男，1958年1月5日出生，汉族，住宝丰县。本院在执行申请执行人薛某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，薛某某与王某某及担保人薛某某、赵某某于2020年10月26日达成和解协议如下:一、王某某共欠薛某某31859.23元（欠款本金30231.23元元、案件受理费528元、按本金30000元计算至2020年12月30日止的迟延履行金1100元），王某某定于2020年10月26日当天支付薛某某1859.23元，余款30000元王某某于2020年12月30日偿还15000元，下余款项15000元王某某定于每月月底前偿还3000元，直至款项全部还完为止；二、如王某某未按协议履行任何一笔还款事项，薛某某有权全额恢复执行；三、担保人薛某某、赵某某自愿为王某某提供保证担保，薛某某自愿以其所有的豫Ｄ×××××号东风标致牌小型轿车为王某某提供财产担保，赵某某自愿以其个人及自己所有的财产为王某某提供财产担保，如王某某未按协议履行义务，薛某某、赵某某自愿接受法院执行。因该协议需要长期履行，申请执行人薛某某向我院提出书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人薛某某书面的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执1022号案件的执行。如需恢复执行，申请执行人薛某某应当在二年之内向本院书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二〇年七月二十七日书记员 李延彬
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保687号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：于厚德，男，1969年5月23日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：刘佃美，女，1974年11月11日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：李金钟，男，1969年10月16日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：李星花，女，1971年1月9日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人于厚德、刘佃美、李金钟、李星花借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款800000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款800000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月三日 书记员  贾海梅
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1088号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：宏粮钢，总经理。委托代理人：张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人：邢阿乾，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被执行人：陈松波，男，1973年11月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与陈松波保险纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）豫0182民初811号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下无财产可供执行；二、2020年5月20日通知被执行人执行通知书相关内容，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；三、2020年5月20日到荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；公积金账户有存款45989.34元，已扣划并返还申请执行人；四、2020年6月11日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下有银行存款1303.44元，已扣划并返还申请执行人；五、2020年6月28日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下无财产可供执行；六、2020年7月20日第四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下无财产可供执行；七、2020年7月29日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位47292.78元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈松波负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月三十日书记员  崔 源
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初7253号申请人：河南省路桥建设集团有限公司。统一社会信用代码：91411400731303232H。法定代表人：傅亚峰，系该公司总经理。地址：商丘市梁园区新建南路43号。被申请人：周林刚，男，汉族，1965年12月11日生，住成都市高新区。申请人河南省路桥建设集团有限公司与被申请人周林刚建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南省路桥建设集团有限公司于2020年7月21日向本院申请先予执行，请求将被申请人周林刚位于新蔡县李桥镇小洪河大桥工地的塔吊等机械设备、小型机具移出施工现场。申请人河南省路桥建设集团有限公司向本院已提供20万元现金担保。本院经审查认为，申请人河南省路桥建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：将被申请人周林刚位于新蔡县李桥镇小洪河大桥工地的塔吊等机械设备、小型机具立即移出施工现场。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张洪民人民陪审员  苗 宁人民陪审员  宋 伟二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张亚飞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初17391号 原告：王志华，男，1957年4月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。现住浙江省诸暨市。 委托代理人：王慧高，浙江新兴律师事务所律师。 被告：黄裕民，男，1962年7日3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：张晓顺、柯处荣，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。 本院受理原告王志华与被告黄裕民合伙协议纠纷一案后，被告黄裕民在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为根据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，本案被告住所地及合同履行地均在广东省南山区。双方对履行地点没有约定，且本案的争议标的是“其他标的”并非“给付货币”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定，案涉《协议书》的履行解决与章戎萍有关事务的一方所在地即是申请人所在地广东省南山区。综上所述，被告黄裕民主张本院对本案没有管辖权，要求将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案根据原告诉称内容看，系原告王志华委托被告黄裕民向第三人章戎萍付款，争议标的属于其他标的，被告所在地即为本案合同履行地，被告所在地的广东省深圳市福田区人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权；本院没有管辖权。故被告黄裕民对本案管辖权提出的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告黄裕民对本案管辖权提出的异议成立。本案移送深圳市福田区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐潮波 二〇二〇年七月十三日 书记员  倪雪君 ??? ??2?
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3710号原告：邵云旭，男，汉族，1967年9月14日生，住四川省武胜县。被告：中国电建集团河南工程有限公司（原河南第二火电建设公司)，住所郑州市中原区西站北街2号，统一社会信用代码：9141000016995167XA。法定代表人：王海波，系公司执行董事。委托诉讼代理人：韦洁，女，汉族，1995年6月8日生住河南省新密市，系公司员工。委托诉讼代理人：朱瑞，男，汉族，1991年2月10日生，住河南省原阳县，系公司员工。被告：武汉中电鑫源输变电工程有限公司，公司住所：武汉王家墩中央商务区泛海国际SOHO城8栋2003室，统一社会信用代码：914201007581877103。法定代表人：罗育开。原告邵云旭与被告中国电建集团河南工程有限公司、武汉中电鑫源输变电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告邵云旭于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵云旭申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵云旭撤回起诉。本案诉讼费602元，减半收取301元，由原告邵云旭负担。审判员  王彦斌二〇二〇年七月二十八日书记员  杜 源
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初853号 原告：浙江海康**物制品有限责任公司，住所地：浙江省温州市鹿城区里垟新路28号。 法定代表人：沈荣杰，总经理。 委托诉讼代理人：金洁，温州南瑞律师事务所律师。 被告：绍兴市精心大药房有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区鹅镜人才公寓2号楼104室-3。 法定代表人：周荣。 被告：薛太虎，男，1986年1月4日出生，汉族，住河南省灵宝市。 原告浙江海康**物制品有限责任公司（以下简称海康**物公司）与被告绍兴市精心大药房有限公司（以下简称精心大药房）、薛太虎买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告海康**物公司的委托诉讼代理人金洁到庭参加诉讼。被告薛太虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告精心大药房经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告海康**物公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告海康**物公司货款114500元及利息损失（利息自起诉之日算至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案受理费用由二被告承担。诉讼过程中，原告海康**物公司将其主张的利息损失变更为自起诉之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际履行完毕之日止。事实和理由：原告海康**物公司与被告精心大药房存在货物买卖关系。2019年5月31日，双方就拖欠货款进行对账，确认截止2019年5月31日止，被告精心大药房欠原告海康**物公司货款114500元。经原告海康**物公司催讨，二被告于2019年7月20日向原告海康**物公司出具说明函，就所欠货款作出还款计划：确认所欠货款总计114500元，分10个月偿还，每个月月底最后一天之前付欠款11450元，直至还清，由原法定代表人薛太虎代为偿还。该说明函由被告精心大药房盖章、被告薛太虎签字。出具说明函后，二被告并未按约向原告海康**物公司支付货款，经原告海康**物公司多次催讨未果。 被告薛太虎向本院邮寄书面答辩状辩称，一、被告精心大药房于2017年7月已经停止营业，房屋租赁合同到期后承租的房屋已退还出租人，后该公司转卖给第三人周荣，涉案货款与其个人无主体责任关系。二、其亦没有收到原告海康**物公司所称的货物，原告海康**物公司也没有提供相关的货物签收证明。三、原告海康**物公司提供的《对账函》《说明函》上精心大药房的公章系伪造，非该公司公安备案印章，且该《说明函》上原法人签字为“薜太虎”，与其并非同一人。 被告精心大药房未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告精心大药房向原告海康**物公司购买白蛋白，双方签订数份《销售合同》。原告海康**物公司按合同约定向被告精心大药房托运货物，被告精心大药房在原告海康**物公司出具的《销售出库单（随货同行单）》收货单位处盖章。2019年5月31日，经双方结算，被告精心大药房与原告海康**物公司签署《对账函》一份，载明：截止2019年5月31日，被告精心大药房欠原告海康**物公司货款114500元。被告精心大药房在该《对账函》上“数据证明无误”处盖章。2019年7月20日，被告精心大药房向原告海康**物公司出具《说明函》一份，载明：“由于我单位经营不善，先后医保被停，加之处罚和股东撤资，导致现金流断裂。故而无法正常给贵单位回款。再次以表歉意，经与其他股东商议，就欠退货款一事，我们做出如下还款计划：所欠货款总计350瓶（2018年10月150瓶计￥49500.00元、2019年1月100瓶计￥32000.00元、2019年2月100瓶计￥33000元）合计货款￥114500.00元。分10个月偿还，每个月月底最后一天之前付欠款￥11450.00元，直至还清，有原法人代为偿还！”被告薛太虎在该《说明函》原法人签字处签名。后二被告未向原告海康**物公司支付上述结欠货款。 另查明，被告精心大药房于2014年11月17日成立。2019年5月17日，法定代表人由被告薛太虎变更为周荣，被告薛太虎系该公司股东。 上述事实有营业执照、企业信用公示信息、身份证复印件、《销售合同》《销售出库单（随货同行单）》《对账函》《说明函》等证据及当事人的陈述予以证实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告精心大药房与原告海康**物公司买卖关系合法有效，原告海康**物公司已向被告精心大药房交付货物，被告精心大药房应按约支付货款。被告薛太虎在《说明函》上签字承诺愿意代为偿还该货款，构成债的加入，依法应对上述货款承担还款责任。现双方约定的履行期限已届满，二被告均未履行付款义务，故原告海康**物公司主张二被告共同支付货款114500元并赔偿自起诉之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款报价利率计算利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告薛太虎抗辩其并没有收到涉案货物，且其已将被告精心大药房转让他人，本案货款与其没有关系。本院认为，涉案货物已由被告精心大药房收取，被告薛太虎承诺其愿意代为偿还该货款，其有没有收到货物以及被告精心大药房是否发生转让均不影响其付款义务，故被告薛太虎该意见无依据，本院不予采纳。关于被告薛太虎提出《对账函》《说明函》上的被告精心大药房的印章系伪造的，且《说明函》上的签字与其本人并非同一人的意见。对此，本院认为，被告薛太虎未向本院提出对该印章及签名的真实性进行鉴定的申请，对其意见亦无提交证据予以证明，故被告薛太虎的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告精心大药房、薛太虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告绍兴市精心大药房有限公司、薛太虎于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江海康**物制品有限责任公司货款114500元并赔偿逾期付款利息损失（以114500元为基数，自2019年11月5日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2590元，由被告绍兴市精心大药房有限公司、薛太虎共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  叶宇锞 审 判 员  叶 璋 人民陪审员  徐 艳 二〇二〇年七月一日 书 记 员  金 磊
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保357号 申请人：禚梅东，男，1963年4月8日生，汉族，住山东省高密市。 被申请人：刘增元，男，1966年6月7日生，汉族，住山东省高密市。 本院在审理申请人禚梅东诉被申请人刘增元机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款16万元或查封、扣押同等价值的财产，亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款16万元或查封、扣押同等价值的财产。 保全费1320元，由申请人禚梅东预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年七月六日 书记员  郄本江
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1592号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦。 负责人：李岐。 被执行人：李求然，男，1982年6月24日出生，住浙江省温州市苍南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人李求然信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初11998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的：被执行人李求然偿还申请执行人信用卡透支本金5423.99元及利息（截至2016年11月15日共计利息682.95元，之后的利息以透支本金5424元为基数按日万分之五的利率计算本判决确定的履行之日止）、滞纳金271.2元、分期手续费249.6元。本案受理费25元，由被执行人李求然负担。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人李求然发出执行通知书、报告财产令，要求李求然履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李求然的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人李求然下落及财产情况，查明，被执行人名下无不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人李求然名下财付通账户存款370.33元已由本院依法扣划，扣除本案受理费25元，执行费50元，剩余款项295.33元已由申请执行人领取。至此，暂未发现被执行人李求然有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李求然拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李求然作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人李求然采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人中国农业银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李求然暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年七月十三日 书记员  林方彦
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执859号申请执行人杨某某，男，1996年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。被执行人李某云，女，1970年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。被执行人张某民，男，1967年出生，汉族，住址同上。被执行人张某佩，女，1993年出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人李某云、张某民、张某佩婚约财产纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初927号民事调解书确定的义务，但被执行人李某云、张某民、张某佩逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某云、张某民、张某佩名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某云、张某民、张某佩名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某云、张某民、张某佩名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月九日书记员  崔亚威
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初1006号 原告：绥中县诚运运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村（县消防队对面），统一社会信用代码：912114216926532l25。 法定代表人：李伟，系车队负责人。 委托诉讼代理人：蒋静，系该车队员工。 被告：金大卫，男，1987年12月1日生，汉族，住辽宁省辽中县。 原告绥中县诚运运输车队诉被告金大卫挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绥中县诚运运输车队的委托诉讼代理人蒋静到庭参加了诉讼，被告金大卫经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告绥中县诚运运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告之间解除挂靠合同；2、请求责令被告将挂靠车辆车籍迁出；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系辽Ｐ×××××号车辆的实际车主。原、被告于2014年3月8日在绥中县签订挂靠绥中县诚运运输车队协议书。协议中约定：挂靠车辆车牌号为辽Ｐ×××××，挂靠期限为1年，车辆登记所有权人为原告，车辆实际所有权人为被告。被告独立行使对车辆的占有、使用、收益及处分的权利（本协议约定限制条件除外)。该车辆由车队统一年检、保养，车队有权规定被告应当给该车辆投保的保险公司险种及保险金的数额，被告应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者限额30万以上。但是双方签订协议后，被告未按约定给辽Ｐ×××××号车辆投保保险，也不按法律规定对该车辆进行年检便上道行驶营运，留下极大安全隐患，现双方协议挂靠期限届满，无继续挂靠经营的现实可能。根据《中华人民共和国合同法》第93条、94条的相关规定，现依法主张与被告解除挂靠关系，望贵院依法支持其诉讼请求。 被告金大卫未出庭亦未提出答辩意见。 原告诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2014年3月18日，原告绥中县诚运运输车队为甲方，被告金大卫为乙方，双方签订《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》中载明：辽Ｐ×××××号车辆所有人为金大卫。1.1乙方必须是通过自己合法的收入购买的车辆（或贷款），在购买前已经与甲方进行充分的协商，以甲方的名义进行购买，并登记在甲方名下，所有权归乙方。1.4具有独立承担民事行为能力。乙方使用甲方名称后，对于自己车辆上所雇佣的驾驶人独立依法承担相应的民事责任；对于车辆产生的承运责任和交通事故责任有独立承担的能力，自身能力不足时增加保险金的投保数额。不具备以上条件，乙方无权使用甲方的企业名称。2.3甲方有权对于超过企业名称使用期的车辆，通过告知的方式，督促乙方将车辆登记名称变更；告知后30个工作日不变更登记的，甲方有权扣留车辆，并以诉讼的方式解决名称权的侵害问题。2.5甲方有权规定乙方应当投保的保险公司险种及保险金的数额。乙方应当无条件的接受，保险除交强险之外应当具备商业三者险、第三者限额不低于100万元……企业名称使用期限从2014年3月8日至2015年3月8日。”合同签订后，被告未按约定给挂靠车辆投保足额保险，未按约定对车辆进行年检而上道行驶，原告遂于2020年3月12日诉至本院。 本院认为，挂靠经营是指自然人、个体工商户、合伙组织或者企业与另一经营主体达成挂靠协议，由挂靠方使用被挂靠经营主体的名义对外从事经营活动，被挂靠方提供资质、技术、管理等方面的服务，并定期向挂靠方收取一定管理费的经营形式。挂靠方是义务的履行者和权利的享有者。原、被告双方签订的《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》实质为挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，因被告未按合同约定为挂靠车辆投保保险及未按规定进行年检，不履行主要义务，致使不能实现合同目的，原告要求解除挂靠经营合同，本院应予准许。关于原告请求判令“责令被告将挂靠车辆车籍迁出”的诉讼请求，不属于民法调整的范畴，且本院准许解除双方的挂靠经营合同，故该项诉求不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方签订的《绥中县诚运运输车队企业名称使用协议书》； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费已减半收取50.00元，公告费560.00元，由被告金大卫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘延顺 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020）豫0803执497号于东海：你与刘亮亮买卖合同纠纷诉讼费一案，焦作市中站区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）豫0803民初1055号民事判决书已发生法律效力。本院审判庭将该案移送强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向本院缴纳诉讼费1770元。户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇二〇年七月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10758号申请执行人中国光大银行股份有限公司郑州东风支行，营业场所郑州市经三路58号。负责人张涛，行长。被执行人师豫峡，男，汉族，1975年1月21日出生，住郑州市中原区。被执行人河南运昌置业有限公司，住所郑州市中原区汝河小区33号。法定代表人耿红梅。中国光大银行股份有限公司郑州东风支行申请执行师豫峡、河南运昌置业有限公司金融借款合同纠纷一案，因师豫峡、河南运昌置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人师豫峡名下银行存款788257.45元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年七月二十日书记员代 红 涛
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初831号原告：河南建业物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市洛龙区王城大道与英才路交叉口建业森林半岛会所内。负责人：卫定川，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李珂瑜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：秦萌，金博大律师事务所律师。被告：王晓培，女，1972年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区，现住洛阳市老城区。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司与被告王晓培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司申请撤回对被告王晓培的起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南建业物业管理有限公司洛阳分公司负担。审判员 余 薇二〇二〇年七月十六日书记员 蔡秀格
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初2643号原告：王健，男，1977年12月8日出生，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：张丽，山东舒志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彬，山东舒志律师事务所律师。被告：山东岳海之尊置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区天平办事处河东村。统一社会信用代码：913709005667484214。法定代表人：赵建，总经理。原告王健与被告山东岳海之尊置业有限公司（以下简称岳海置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健及其委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。被告岳海置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程施工款41803元整以及利息损失（以41803元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月份被告山东岳海之尊置业有限公司将岳海新天街6#楼外扩玻璃幕墙工程承包给原告施工，2014年9月原被告双方对案涉工程造价进行核定并出具竣工结算审核报告，工程造价审定金额共61803元。被告已支付原告2万元，尚有41803元未支付，原告多次催要欠款，被告一直拖延推诿。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告岳海置业公司未到庭，未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月21日，原告王健作为乙方与作为甲方的被告岳海置业公司签订《施工合同》一份，合同约定：工程名称：6#外扩玻璃幕墙（整体所有工程，不含门头广告标识）；工程地点：新天街；工程单价：按外立面190元/㎡；付款方式：一次性完工付清；违约责任：甲乙双方任何一方违约，由违约方承担工程总价的万分之五的违约金及由此造成的一切损失；合同还约定了其他事项。合同落款处有原告王健和被告工作人员何朋签字。合同签订后，原告进行了外扩幕墙施工。2014年9月15日，山东东岳联合工程造价咨询有限公司对涉案工程作出工程造价咨询核定总表，审定工程造价为61803.95元，原告和被告分别在施工单位和建设单位处签字盖章确认；2014年9月26日，山东东岳联合工程造价咨询有限公司出具关于岳海新天街6#楼外扩玻璃幕墙工程竣工结算的审核报告。2014年年底被告向原告支付工程款2万元整，被告尚欠原告工程款41803.95元。涉案工程已交付使用多年。被告向原告催要工程款未果成讼。以上事实有原告陈述、施工合同、工程结算单、工程签证单、工程造价咨询核定总表、竣工结算审核报告等证据在案证实。本院认为，虽然原、被告双方签订的施工合同上没有加盖被告岳海置业公司的公章，但有其工作人员的签字，且被告在涉案工程工程造价核定总表上加盖了公章，故本院认定原、被告签订的《施工合同》系双方真实意思表示。该合同签订方之一的乙方王健作为承包人没有建筑施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）设工程施工合同承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，本院依法认定本案原告王健与被告岳海置业公司签订的施工合同为无效合同。虽然原、被告签订的施工合同为无效合同，但本案涉案工程已经进行了竣工结算且已交付使用多年，应认定涉案工程竣工验收合格,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，故本案中原告要求被告按照施工合同约定支付欠付工程款41803元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未按合同约定一次性支付工程款且经原告催要仍不付款的行为构成违约，现原告主张被告以41803元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠付工程款的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东岳海之尊置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王健工程款41803元及利息损失（以41803元为基数，自2020年6月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取423元，由被告山东岳海之尊置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵军二〇二〇年七月二十七日法官助理杜妹菊书记员刘玉晓
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执692号申请执行人：于彩灵，女，汉族，1970年7月6日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：张晓芳，女，汉族，1976年7月14日出生，住河南省伊川县。第三人：洛阳市融家房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道28号新世纪广场1幢1-1307。法定代表人：李京涛，职务：公司董事。本院在执行申请执行人于彩灵与被执行人张晓芳房屋买卖合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2019)豫0305民初2861号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。一、我院于2020年4月9日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施、将被执行人纳入失信被执行人名单且对被执行人出具罚款决定书。二、立案至今，本院通过案件流程信息管理系统三次对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，被执行人名下有零星存款，无扣划必要，已轮候冻结。被执行人名下无车辆信息。无工商登记信息，无证券信息。三、本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下有一套位于××××××信息，本院在保全阶段已轮候查封，查封期限2019年7月1日至2022年7月1日。本院于2020年7月30日向该房产首封法院送达协助执行通知书，要求分配处置房产余款。本院对被执行人进行了公积金查询，有公积金信息，本院已轮候查封。本院到被执行人户籍地进行走访，未查找到被执行人。四、人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。五、本案执行标的为609700元，均未执行到位。经过以上财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年七月三十日书记员  贾 彬
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执942号之二 被执行人李光辉，男，1983年2月13日出生，汉族，户籍，现住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李光辉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币7000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐 慧
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执异67号案外人：许之杰，男，1977年12月2日出生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人：祁良霞，女，1965年4月12日出生，汉族，住淄博市博山区。委托代理人：王强，系祁良霞配偶。被执行人：桑雷，男，1974年12月31日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在执行祁良霞与桑雷民间借贷纠纷一案中，案外人许之杰于2020年7月13日对坐落于淄博高新区柳泉路105号新世纪广场2号楼12层1202号的房产（产权证号：03-××4）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2012年8月13日，案外人与涉案房屋所有权人桑丽（代理人桑雷）就柳泉路105号新世纪广场2号楼1202室房屋签订了房地产买卖契约，并于2012年8月17日支付了首付款，契约内约定自支付首付款之日起房租收益归案外人所有，自2012年起房屋均由案外人正常出租。自2020年1月1日起，案外人与淄博铸耀商贸有限公司（电话：136××××2818）就柳泉路105号新世纪广场2号楼1202室签订房屋租赁合同，目前处于合同履行期。房屋的查封致使承租人无法正常办公。因桑丽与其他人有经济纠纷而查封该房地产损害了案外人的利益，也使得承租人无法使用。为维护案外人合法权益，特请求法院尽快予以解除查封。案外人提供证据如下：1、房屋买卖居间合同一份；2、中国工商银行个人业务凭证一份；3、首付款收条一份；4、补充协议两份；5、授权委托书一份；6、淄博玖易房地产代理有限公司收据一份；7、房屋租赁合同九份；8、银行历史明细清单五份；9、日期为2013年7月30日的收条一份；10、微信账单及支付宝账单截图三份共七张。本院查明，祁良霞与桑雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2014）博民初字第141号民事调解书，调解书内容为：“一、被告桑雷欠原告祁良霞借款50万元，被告自2014年4月起至2015年1月止每月10日前各归还5万元。二、如果被告桑雷任何一期逾期付款，原告祁良霞有权对剩余欠款全额申请执行，并有权要求被告桑雷支付违约金10万元。”桑雷未履行生效法律文书确定的义务，祁良霞向本院申请强制执行，本院于2014年4月11日立案执行，执行案号（2014）博民执字第273号。执行过程中，2015年6月16日，桑丽提供执行担保书一份，担保书内容为：“我自愿为博山区法院（2014）博民初字第141号民事调解书确定的桑雷欠祁良霞民间借贷纠纷一案提供保证，以我所有的位于淄博××新区××世纪广场××楼××房产做担保，如果桑雷不履行法律义务，我自愿替桑雷还钱，法院可以执行上述担保房产。”2015年6月18日，本院轮候查封坐落于淄博××新区××世纪广场××楼××房产（产权证号：03-××4）。该房产登记于桑丽名下，本案轮候查封前，该房产已被其他案件查封，最先查封时间为2012年7月11日。截至案外人向本院提出书面异议，其他案件对涉案房产的查封均已到期，现本案对涉案房产为第一顺位查封。2012年8月13日，案外人与桑丽签订甲方为桑丽、乙方为许之杰、丙方为淄博玖易房地产代理有限公司的房屋买卖居间合同一份，合同约定桑丽将坐落于淄博××新区××世纪广场××楼××房产出售给许之杰，成交价格为280000元，双方约定2012年8月13日前支付购房款170000元，中介服务费及贷款手续费共5300元由许之杰承担。2012年8月17日，许之杰向桑丽转款155200元。2012年8月17日，桑丽出具首付款收到条一份，内容为：“今收到许之杰购买桑丽名下房产淄博高新区柳泉路105号新世纪广场2号楼12层1202号购房款为壹拾柒万元整（￥170000.00元整），租金自行结清。”同日，淄博玖易房地产代理有限公司出具收据一份，证实收到买卖涉案房屋中介服务费5300元。剩余购房款110000元案外人未支付。案外人提供的2013年至2020年出租涉案房屋的租赁合同及相关转账凭证，可以证实案外人自2013年起将涉案房屋出租并收取租金的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房产登记于桑丽名下，执行过程中，桑丽以该房产提供担保，本院查封涉案房产。虽然案外人与桑丽于2012年8月13日签订了房屋买卖合同，此后案外人将房产对外出租收取租金，但涉案房产于2012年7月11日被法院司法查封，查封时间早于案外人与桑丽签订合同的时间，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，司法机关依法裁定查封的房地产不得转让，桑丽转让已查封房产违反了法律规定。案外人未支付全部价款且在涉案房屋被查封前，案外人未合法占有涉案房产。因此，案外人要求解除对坐落于淄博××新区××世纪广场××楼××房产的查封理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人许之杰的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向淄博市博山区人民法院提起诉讼。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  蒋永会二〇二〇年七月二十一日法官助理陈文文书记员郑淑玲
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保380号申请人：尹文德，男，1975年10月8日，汉族，住山东省临朐县，被申请人：赵维海，男，汉族，1976年5月2日生，住昌乐县，被申请人：崔玉娟，女，汉族，1977年1月25日生，住昌乐县，被申请人：李付宝，男，汉族，1981年8月16日生，住昌乐县，被申请人：赵宪生，男，汉族，1967年12月3日生，住昌乐县，被申请人：赵延伟，男，汉族，1971年2月28日生，住昌乐县，申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款50000元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫文丽二〇二〇年七月十四日书记员  石璐瑶
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初3523号 原告：张XX。 委托代理人：朱倩倩，高密浩宇法律服务所，法律工作者。 被告：高密XXX委员会。 本院于2020年7月9日立案受理了原告张XX与被告高密XXX委员会提供劳务者受害责任纠纷一案。依法由审判员张义适用简易程序公开进行了审理，原告张XX诉称，2019年11月28日08时50分左右，原告受雇于被告在“建设美丽乡村”清洁卫生过程中受伤，本次事故造成原告肋骨骨折、锁骨骨折、肩袖损伤等其他损伤。为此原告多次找被告协商，均未达成一致协议，原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、判令被告因提供劳务者受害责任纠纷赔偿原告医疗费6167.5元、误工费14400元、护理费6960元、生活补助费800元、交通费160元，以上共计20000元。2、诉讼费由被告承担。被告高密XXX委员会辩称：同意赔偿，要求分期付款。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告高密市XXXX委员会一次性赔偿原告张XX因受雇在该村“建设美丽乡村”清洁卫生过程中发生人身受害责任赔偿金20000元，2020年7月8日前已付4000元，剩余16000元于2020年8月15日前全部付清。 二、被告如不按期赔付，原告可申请法院执行全部应付金额（已付部分应于扣除）及利息，利息自2019年11月28日起至全部付清赔偿金为止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 张 义 二〇二〇年七月九日 书记员 侯艺璇
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3354号 原告：梁庆祥，男，汉族，1956年12月2日出生，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：戚哲杰，山东元格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：信国栋，山东元格律师事务所律师。 被告：刘翔，男，1987年10月5日出生，住滨州市滨城区。 被告：滨州市友好汽车销售服务有限公司，住所地滨州市滨城区渤海五路988号，统一社会信用代码91371602694403559R。 法定代表人：刘蕾，该公司总经理。 被告：亚太财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十路松鹤湖花苑小区大门口沿街房，统一社会信用代码91371600313070923B。 负责人：程波，该分公司经理。 原告梁庆祥与被告刘翔、滨州市友好汽车销售服务有限公司、亚太财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告梁庆祥于2020年7月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告梁庆祥自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁庆祥撤回起诉。 审判员  李拥军 二〇二〇年七月十四日 法官助理  曹莎莎 书记员  丁梦迪
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1707号原告：田玉梅，女，1958年9月19日生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：田志华，女，1962年3月1日生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为变更诉讼请求、代为和解、代领法律文书。被告：鹤壁鹤煤集团有限公司，住所地鹤壁市淇滨区鹤煤大道。法定代理人：李书民。本院在审理原告田玉梅与被告鹤壁鹤煤集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告田玉梅于2020年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告田玉梅的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田玉梅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田玉梅负担。审判员  李霞波二〇二〇年七月二十一日书记员  屈 凡
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1867号 原告：陈少强，男，1991年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：吴凯伦，浙江惠崇律师事务所律师。 被告：莫维勤，男，1978年9月13日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告陈少强（下称原告）诉被告莫维勤（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凯伦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年年底，原、被告因工作相识，系朋友关系。后被告因资金周转需要多次向原告借款，其中，2018年9月12日，被告向原告借款20万元，后于2018年9月14日全额予以归还。后经被告请求，原告又于2018年9月17日、2018年10月19日、2018年11月19日分三次向被告的杭州银行账户以转账方式出借款项9万元。被告又分别于2018年10月29日和2018年12月28日向原告还款2万元。剩余借款5万元，经原告多次催讨，被告至今未予以返还。为此，原告特向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款5万元，并判令被告向原告支付该借款自起诉之日起至还清日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、原告招商银行账户交易明细、手机银行交易明细各一份，证明原告向被告出借29万元，被告已还款24万元，剩余5万元未归还的事实；2、微信聊天记录一组，证明被告承认向原告借款，且尚有5万元未返还的事实。 被告未作答辩，也未举证。 对原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉诉称事实相一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应按约定履行。由于双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内返还，原告提起本案诉讼后，被告仍拖欠未还，应认定构成违约，需承担相应的违约责任。现原告起诉主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫维勤返还原告陈少强借款5万元，并支付原告陈少强该借款自2020年2月26日起至借款还清日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元，由被告莫维勤负担。 原告陈少强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告莫维勤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年七月八日 书记员  马鑫彬 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执2174号被执行人王坤坤犯盗窃罪一案，执行标的为3000元，经本院立案受理，被执行人王坤坤已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2019）苏0102刑初859号刑事判决书的财产刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初517号原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市开发区人民路公园大厦16018室。法定代表人：李长福，经理。委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。被告：郭海中，男，1978年7月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：朱明磊，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司菏泽分公司与被告郭海中、王海宁民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。答辩期间，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司菏泽分公司申请撤回对被告王新宁的起诉，本院予以准许。原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司菏泽分公司的委托诉讼代理人李红军、被告郭海中的委托诉讼代理人朱明磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富勤易贷信息咨询（北京）有限公司菏泽分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金33000元及利息4608元（从2018年3月20日至2020年2月20日的利息）；2。依法判决被告支付违约金4332元；3.诉讼费等费用由被告承担。事实及理由:2017年，原、被告签订一份《车辆抵押借款协议》，协议约定被告装修房子向原告借款33000元，期限自2018年3月20日至2020年2月20日，利息总额4608元。被告郭海中自愿提供登记在其名下的车辆作为抵押。协议签订后，原告将借款以现金和银行转账的方式足额支付给被告，被告未依约偿还借款及利息。被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性偿还借款本金及利息，对催收费及律师费保留诉权。郭海中辩称：原告所述与事实不符，我没在原告处借款33000元，请法院依法驳回。富勤易贷信息咨询（北京）有限公司菏泽分公司向本院提交如下证据：车辆抵押借款协议、温馨提示、还款管理服务说明书、收条、转账记录各一份。郭海中对上述证据均有异议，但未提交有效证据予以反驳，对其异议本院不予采信。原告所交上述证据经审查符合证据的合法性、真实性、关联性之要求，本院依法予以确认。根据当事人的陈述与本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，王新宁、郭海中与富勤易贷信息咨询（北京）有限公司菏泽分公司签订《车辆抵押借款协议》一份，约定王新宁、郭海中向富勤易贷信息咨询（北京）有限公司菏泽分公司借款33000元，利息共计4608元，还款期限自2018年3月20日至2020年2月20日，逾期违约金按应付未付金额的15%计算，每月单独计算。如借款人为两人以上，富勤易贷信息咨询（北京）有限公司菏泽分公司有权向任一方追索部分或者全部本金、利息、罚息、违约金。富勤易贷信息咨询（北京）有限公司菏泽分公司于2018年3月3日存入王新宁账户20000元，于2018年3月5日存入王新宁账户10000元。王新宁作为借款人向富勤易贷信息咨询（北京）有限公司菏泽分公司出具的收条显示收到借款33000元整，其中3000元为现金，30000元为银行转账，郭海中在该收条下方签字确认。2019年1月24日，富勤易贷信息咨询（北京）有限公司菏泽分公司以被告未按月偿还借款本息为由诉至本院。本院认为：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司菏泽分公司提供的证据可以证明郭海中作为共同借款人向其借款33000元的事实，富勤易贷信息咨询（北京）有限公司菏泽分公司要求郭海中偿还33000元借款及利息4608元的诉讼请求，本院依法予以支持。富勤易贷信息咨询（北京）有限公司菏泽分公司要求郭海中支付违约金，因约定的利息及违约金过高，本院依法对违约金不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:一、被告郭海中于判决生效后十日内偿还原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司菏泽分公司借款本金33000元及利息4608元，共计37608元。二、驳回原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司菏泽分公司过高部分的诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由被告郭海中负担740元。由富勤易贷信息咨询（北京）有限公司菏泽分公司负担109元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  霍玉山人民陪审员  张铁良人民陪审员  王继俊二〇二〇年七月十二日书 记 员  程相东
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4152号 原告：潘德来，男，1958年8月16日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 被告：胡寅，男，1986年10月14日出生，汉族,住浙江省安吉县。 原告潘德来与被告胡寅民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月24日向法院起诉。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款12500元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告潘德来到庭参加诉讼，被告胡寅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院查明，被告曾向原告借款，并于2019年7月10日向原告出具《借条》一份，明确借款金额为12500元，分三期归还，于2019年7月30日归还4166元，于2019年8月30日归还4166元，于2019年9月30日归还4166元。原告于庭审中陈述，被告写借条时尚欠原告借款金额为12500元，但根据分期还款的三笔数字金额计算后还款金额共为12498元，原告表示被告归还12498元就算了。原告提交的《借条》以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告尚欠原告借款的事实，该款原告至今未能获偿，故被告应归还原告借款12498元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡寅于本判决生效之日起十日内归还潘德来借款12498元； 二、驳回潘德来的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取56元，由胡寅负担。 潘德来于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；胡寅于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 金 婕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初449号原告周宰贵，男，汉族，1974年9月15日出生，住信阳市平桥区。委托代理人胡明才，河南信申律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陶维银，男，汉族，1977年9月25日出生，住信阳市浉河区。原告周宰贵与被告陶维银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周宰贵到庭参加了诉讼，被告陶维银经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周宰贵诉称，2016年10月23日，被告因欠原告款27656元并立下欠据，承诺2016年11月10日还款，超期后按月息2分计算利息。原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告偿还原告欠款本金27656元并按照月息2分自2016年11月11日始至实际偿还之日计算利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告陶维银未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。原告从事家电类经营生意，后被告陶维银在原告店铺拿货、赊销。经双方结算，2016年10月23日，被告给原告出具了欠条一张，该欠条载明：欠款人陶维银，今欠人民币贰万柒仟陆佰伍拾陆元正，还款时间2016年11月10日。被告在该欠条上签字确认。后经原告多次催要未果，起诉来院，要求被告偿还欠款27656元及利息。以上事实有欠条、聊天记录及当事人的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告陶维银下欠原告货款事实清楚，证据充分。被告给原告出具的欠条，真实有效，本院予以采信。故对于原告要求被告偿还剩余欠款27656元的诉请，本院予以支持。对于原告主张按照月息2分计算利息的诉请，本院认为，原、被告双方在借据中并未明确约定借款利率，原告主张2分利息没有相关依据，但考虑到被告未按期还款存在违约行为，故原告主张的利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利率。据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陶维银应于本判决书生效后十日内偿还原告周宰贵欠款27656元及利息（从2016年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决书生效后实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费491元，公告费600元，由被告陶维银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 万 欣审判员 卢 静审判员 王倩倩二〇二〇年七月三十一日书记员 崔 晶
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1697号原告:邢鹏支，男，1984年7月22日生，汉族，住蓬莱市。被告：刘雪亮，男，1989年7月6日生，汉族，住栖霞市。原告邢鹏支与被告刘雪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢鹏支到庭参加了诉讼，被告刘雪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢鹏支向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清欠款34042.77元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的姐姐刘雪梅原是原告的女朋友，2015年上半年被告的姐姐叫原告到银行办理一张信用卡，原告按被告姐姐要求以自己的名义到蓬莱光大银行办理了银行卡，给银行留下被告的电话就离开银行等银行给寄银行卡，但原告一直没有收到银行卡。2019年10月份光大银行通知原告说原告的银行卡在银行支取了3万4千多元，叫原告去还款，原告到光大银行还请欠款并注销了银行卡。原告找被告要钱被告承认他用原告的银行卡在银行支取3万4千多元，并给原告出具了欠条，出具欠条后原告先后多次找被告索要欠款，被告以暂无款为由进行拖欠，因此诉至法院。被告刘雪亮既未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：2019年12月5日被告向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告34042.77元的事实。根据原告的陈述和本院审查的证据，本院认定事实如下：原告邢鹏支持被告刘雪亮于2019年12月5日出具的欠条一张，以诉称的事实和理由诉至本院。欠条的内容为：“欠条刘雪亮于2016年使用邢鹏支名下光大银行信用卡，两张分别是：6226550010022449：29993.39元，6226580034591178：4049.38元，欠款金额是34042.77元，叁万肆仟零肆拾贰点柒柒元整欠款人：刘雪亮2019年12月5日”。本院认为，被告刘雪亮透支原告邢鹏支的信用卡，欠原告邢鹏支34042.77元的事实，有被告向原告出具的欠条证实，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认，被告应当偿还原告欠款，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告刘雪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证等诉讼权利，本案事实清楚、证据充分，依照法律规定可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘雪亮于本判决生效之日起十日内给付原告邢鹏支欠款34042.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告刘雪亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘旭明二〇二〇年七月十日书记员  张春明
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初2109号原告赵传进，男，1972年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县。委托代理人沈晓刚，浙江际洲律师事务所律师。被告杭州奇发建材有限公司，住所地浙江省杭州江干区丁桥镇经济园区内。法定代表人王发田。委托代理人钱杨明，浙江裕丰律师事务所律师。本院在审理原告赵传进诉被告杭州奇发建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告赵传进于2020年7月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告赵传进的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵传进撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告赵传进负担。审 判 员  黄 亮二〇二〇年七月一日代书记员  郭晓冬
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执892号之五 申请执行人:沂水县卫生健康局,沂水县长安路。 被执行人:李德强,男性,沂水县马站镇。 关于行政非诉执行一案，本院于2020年7月8日冻结了被执行人李德强在xxxx银行xxxx账户内存款人民币32761.6元。现因该案执行完毕。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李德强在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币32761.6元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王建华
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保689号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：陈俊宝，男，1987年5月10日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被申请人：张瑞娟，女，1987年3月8日出生，汉族，住临朐县村民，现住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人陈俊宝、张瑞娟借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款800000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款800000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月三日 书记员  贾海梅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民申34号再审申请人（原审被告）：焦晗韶，女，1962年10月21日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王晓蒙，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（原审原告）：白伟，男，1963年7月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原审被告：段嵩辉，男，1962年9月9日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：段怡婷，女，1988年11月13日出生，汉族，住杭州市江干区。再审申请人焦晗韶与被申请人白伟、原审被告段嵩辉、段怡婷民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0102民初10531号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院审查过程中，焦晗韶申请撤回再审申请。本院认为，焦晗韶在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许焦晗韶撤回再审申请。审判长  耿红丽审判员  毛大帅审判员  昌晓艳二〇二〇年七月二十七日书记员  白仁奎
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1093号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号，统一社会信用代码：913701005681346183。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村。法定代表人：宋凯，该公司经理。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被执行人济南汇丰炭素有限公司不当得利纠纷一案中，因（2020）鲁0124民初378号民事判决书已经产生法律效力，该判决的主要内容为：被告济南汇丰炭素有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司保险赔偿金151400元及利息。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年7月2日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。在执行过程中，经调查，被执行人济南汇丰炭素有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被平阴县公安局刑事立案侦查，在上述刑事案件尚未对被执行人济南汇丰炭素有限公司涉及刑事犯罪的财产部分作出界定前，本院暂时无法对被执行人名下的财产予以处置，即在现阶段本案尚不具备执行条件，待该案具备执行条件时，可以参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁0124民初378号民事判决书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年七月二十一日书记员  唐兴环
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6038号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：刘彩霞，女，1973年11月2日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘彩霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万帮贤、陈书政到庭参加诉讼。被告刘彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘彩霞偿还原告借款本金人民币45496元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）55912.71元、复利34285.61元，本息合计135694.32元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年12月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告刘彩霞从青岛分行处办理贷款69000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。刘彩霞未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年1月4日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告刘彩霞（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）69000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.8%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2015年1月4日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告刘彩霞发放贷款69000元，贷款期限为2015年1月4日至2018年1月4日，贷款月利率为1.8%，还款方式为等额还款。三、截止2020年5月9日，被告刘彩霞尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金45496元，利息（含罚息）55912.71元、复利34285.61元，本息合计135694.32元。四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告刘彩霞签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金45496元；二、被告刘彩霞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金45496元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1507元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十一日法官助理张科书记员曹贝贝
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2815号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚、沈颐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：梦超，男，1987年10月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告梦超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人沈颐到庭参加诉讼。被告梦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：梦超立即向平安银行返还借款本金93053.73元，并支付期内欠息5046.03元、逾期罚息（截至2020年6月30日为6722.15元，自2020年7月1日起至实际清偿之日止以借款本金93053.73元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月30日为462.36元，自2020年7月1日起至实际清偿之日止以期内欠息5046.03元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行为本案诉讼支出的律师费16134元。事实和理由：主债务情况：借款人是梦超；借款于2017年5月24日发放，于2020年5月24日到期；借款本金45万元已归还356946.27元，期内利息归还至2019年11月24日；期内利率为固定月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，现调整按年利率24%主张。梦超应承担平安银行为本案诉讼支出的律师费16134元。梦超未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，梦超未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梦超应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行有限公司无锡分行返还借款本金93053.73元，并支付期内欠息5046.03元、逾期罚息（截至2020年6月30日为6722.15元，自2020年7月1日起至实际清偿之日止以借款本金93053.73元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月30日为462.36元，自2020年7月1日起至实际清偿之日止以期内欠息5046.03元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费16134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元减半收取为1287.5元、保全费1170元,共计2457.5元，由梦超负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，梦超于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年七月一日法官助理  李 涛书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初447号原告：张校原，男，汉族，1983年8月28日出生，辽阳县人，现住辽阳县。被告：高源国，男，汉族，1977年5月13日出生，户籍盖州市。原告张校原诉被告高源国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告张校原到庭参加了诉讼，被告高源国经法庭合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张校原诉称：1请求被告给付原告货款78,000元，2、诉讼费由被告承担。2018年12月7日被告欠原告货款78,000元，给原告出具欠条一张，约定从2019年4月起每月还款4,000元，至2019年12月末尾款一次性还清，此后被告并没有履行承诺，原告多次找被告催要，但一直联系不上，为此原告诉至本院，请求法院依法判决。被告高源国未予答辩。经审理查明：2018年12月7日被告欠原告货款78,000元，给原告出具欠条一张，约定从2019年4月起每月还款4,000元，至2019年12月末尾款一次性还清，此后被告并没有履行承诺，原告多次找被告催要，但一直联系不上，为此原告诉至本院，请求法院依法判决。上述事实有原告张校原的当庭陈述、欠条等证据在卷为凭。经开庭质证和本院审查可以确认。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，被告给原告出具欠条，被告应按照约定偿还原告货款，故本院对原告的诉讼请求予以支持，被告高源国经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求及证据进行抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高源国给付原告张校原货款78,000元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750元，由被告高源国负担。如本服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  李广恩人民陪审员  韩泽君人民陪审员  王 雷二〇二〇年七月二十三日代书 记员  谢林林
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11593号姚国彪、姚国防、任永立、潘欢喜、袁卫平：你/你单位与平顶山银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初821号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平顶山银行股份有限公司郑州分行于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保734号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：张瑞强，男，1970年6月16日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：孟宪芳，女，1970年11月26日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：张瑞利，男，1970年10月2日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人张瑞强、孟宪芳、张瑞利借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款350000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款350000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月七日 书记员  贾海梅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1885号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司聊城市中支行，住所地：聊城市东昌路52-8号。法定代表人：盛勇，行长被执行人：李全喜，男，1983年12月4日出生，汉族，住聊城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初9549号民事判决书，责令被执行人于履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣留被执行人李全喜在你单位的工资收入2万元。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年七月二十一日书记员  叶 飞
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执263号申请执行人：李琦，男，汉族，住平阴县。被执行人：南京市栖霞区不二周助食品店，南京市栖霞区仙林街道学海路1号仙林金鹰天地3-109号。经营者：杨继业，男，汉族，住南京市栖霞区。本院在执行申请执行人李琦与被执行人南京市栖霞区不二周助食品店网络购物合同纠纷一案中，因（2019）鲁0124民初1740号民事判决已经发生法律效力，主要内容为：南京市栖霞区不二周助食品店于本判决生效后十日内退还李琦货款4535元；二、南京市栖霞区不二周助食品店于本判决生效后十日内支付李琦赔偿款45350元；三、李琦应于本判决生效之日起十日内将所购“日本威士忌宫城峡无年份”、“日本威士忌余市无年份”退还给南京市本场区不二周助食品店；如李琦无法退还，则分别以每件550元、595元的价格折抵相应退货款。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年2月4日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人南京市栖霞区不二周助食品店的证券、车辆、工商登记等信息，其名下无证券、工商登记信息，有少部分存款7985元，申请人在诉讼保全阶段进行了冻结，在执行过程中依法扣划并过付给申请执行人。本院委托南京市栖霞区人民法院对被执行人进行了送达相关手续并进行调查，该院向我院回函证实在其登记地金鹰天地未找到该地址及商铺，也没有名为南京市栖霞区不二周助食品店的店铺，亦无发现其它财产。因被执行人系个体工商户，实际经营者为杨继业，本院通过网络查控系统对杨继业的证券、车辆、工商登记等信息进行了查询，未发现有可供执行的相应财产，对有少部分存款的账户，本院依法进行了冻结。本院依法对将被执行人南京市栖霞区不二周助食品店纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人南京市栖霞区不二周助食品店已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人李琦进行了约谈，申请执行人李琦同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为50889元，未结标的额为42904元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年七月十六日书记员  唐兴环
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执592号之二 申请执行人：苏某，男，1990年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某，男，1970年生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国工商银行16×××33账户内存款人民币88984.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙 琪