wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1433号原告：周峰，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告：赵琪，女，1985年3月12日出生，汉族，住址同上。被告：滁州恒安房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区腰铺工业园，统一社会信用代码91341103695739185J。法定代表人:吕忠发，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。原告周峰、赵琪与被告滁州恒安房地产开发有限公司（以下简称恒安房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告周峰、赵琪，被告恒安房地产公司的委托诉讼代理人吴际到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周峰、赵琪向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿因房屋质量问题导致的室内装修损坏维修费贰万壹千元整。1、主卧室东南外墙渗水导致窗套腐烂、电脑桌发霉、木地板发霉变形维修材料费3000元,人工费3000元；2、次卧室东面墙体渗水导致组合立柜上霉、变形,维修材料费9000元,人工费4000元;3、次卧室飘窗渗水导致乳胶漆损坏,维修材料费500元,人工费500元;4、卫生间窗户因外墙修复水泥砂浆注入轨道致使无法开启,维修材料费500元,人工费500。二、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：室内装修恢复原状。事实与理由：被告于2013年6月15日将滁州市文昌花园小区15-2-1104交付原告使用。原告于2017年12月6日报修主卧室东南墙体渗水、次卧室东墙渗水，被告在接收到原告书面报修需求后，始终未能履行应尽维修义务，导致原告室内墙面、窗套、组合立柜等内部装修不同程度损坏,墙面因渗水受潮发霉脱落,组合立柜整体变形发霉。为维护原告合法权利,特诉请人民法院判允前列诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：证据一、书面报修记录复印件，证明原告报修的时间、损坏内容及位置。证据二、室内损毁照片，证明因外墙问题导致室内损坏状况。证据三、滁州市南谯区住建局信访事项意见书原件，证明根据住建局现场核实情况，证实因房屋在质保期内的质量问题，没有得到开发商的维修。证据四、外墙损毁照片及外墙损毁没有维修照片，证明证据一书面报修记录客观存在，没有进行维修。恒安房地产公司辩称，被告于2013年6月15日入住文昌花园15-2-1104。原告诉请缺乏事实和法律依据，原告诉请超过诉讼时效，依法应予驳回。同意原告变更诉请，不需要举证期限。但未提供证据。上述证据，经原告庭审举证，恒安房地产公司对原告提供证据的质证意见为：证据一原告应向法庭提供原件，对其三性及证明目的不予认可。证据二因为是电话录音，何时采集是否经过当事人同意录音，均无法体现，对其三性均不认可。证据三真实性无异议，关联性和客观性及证明目的不予认可，缺乏与外墙脱落存在因果关系的证据。本院对被告无异议的证据予以确认，对有异议的证据结合案情综合予以认定。本院经审理查明的事实：两原告系文昌花园业主，于2013年6月15日入住文昌花园15-2-1104。原告于2017年12月6日报修主卧室东南墙体渗水、次卧室东墙渗水，并向滁州市市长热线电话办公室电话：文昌花园15号楼2单元1104室的业主，反映自家主卧室的墙体及窗户渗水，次卧墙体渗水，另外因该小区外墙脱落严重，2016年6月份，施工方在维修该楼外墙时，不慎将自家卫生间窗户轨道被水泥浆封堵，此事向物业及开发商反映，但对方均不予处理，请核实。2017-08-23，市规划建设委回复：8月21日联系来电人及投诉人，开发公司已安排人员上门对接，维修事宜，我委质监站已将小区负责人电话告知来电人，经办人：吴孝勇3048463。业主再次反映工作人员只是将次卧维修好，其他问题至今未给自己处理，请处理。滁州市市长热线服务中心受理工单的处理结果为：2018年元月4日上午9:30与业主联系，称南面外墙还渗水，次卧外墙已修好，但室内没恢复。经商定，等到南外墙修好之后，一次性处理室内恢复问题。维修南外墙时间：天气具备施工条件后，立即予以维修。现原被告因外墙维修及房屋室内装修损毁的维修无法达成协议。本院认为：被告作为案涉商品房的出卖方，对其交付给买受人即本案原告的房屋在保修期内承担质量瑕疵担保的责任。如出卖人拒绝修复或者在合理期限拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复，修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。本案中，建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分属于业主共有。住宅共用部位需要维修的，在房屋保修期内，由开发商承担保修责任。原告在报修单对于外墙渗水的部位有明确的记载，故原告主张被告按照合同约定对其所购买的商品房出现的质量问题（外墙渗水）予以维修的请求，符合法律规定和合同约定，本院对原告的此项诉请予以支持。对于原告主张外墙渗水导致原告室内装潢损失的问题，本案中，原告的损失客观存在，但应查明损害结果与原因之间是否存在因果关系。原告仅提供室内装修损毁照片，要求被告按原装修的材质恢复原状，但未提供证据证明被告应当用何种材料，恢复到何种程度。经本院释明，原告也明确表示放弃对导致室内装潢损坏的因果关系及室内装潢的实际损失作司法鉴定。原告就其主张不能提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项主张本院不予支持。但被告在维修该楼外墙时，不慎将原告卫生间窗户轨道被水泥浆封堵，被告应当予以修理，原告的此项诉请应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滁州恒安房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内对原告周峰、赵琪所有的位于滁州市南谯区文昌花园文昌花园15栋2单元1104室房屋外墙渗水部分予以维修。二、被告滁州恒安房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内对原告周峰、赵琪所有的位于滁州市南谯区文昌花园文昌花园15栋2单元1104室房屋卫生间的窗户轨道封堵予以修理。三、驳回原告周峰、赵琪的其他诉讼请求。案件受理费325元，减半收取计163元，由原告周峰、赵琪负担53元，被告滁州恒安房地产开发有限公司负担110元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐克文二〇二〇年七月二十六日书记员  鲍国慧附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执恢415号 申请执行人：郭忠敏，男，1969年10月31日生，汉族，住临朐县。 被执行人：陈奎峰，1979年4月14日生，住日照市莒县。 申请执行人郭忠敏与被执行人陈奎峰劳务合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2013）临民初字第2280号民事判决书，于2020年7月21日立案执行。执行过程中，被执行人崔进履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 临朐县人民法院 二〇二〇年七月二十九日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1564号 申请执行人赵术芹，女，1966年4月17日生，汉族，居民，住高密市。 被执行人卢艺，男，1993年9月4日生，汉族，居民，住高密市。 被执行人杜芳，女，1967年11月14日生，汉族，居民，住高密市。 本院在执行赵术芹与被执行人卢艺、杜芳买卖合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院（2020）鲁0785民初180号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年七月三十日 书记员  于 群
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0785执恢625号 李某、刘某： 李某与刘某民间借贷纠纷一案，已于2020年7月23日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1777号 原告：孟庆明，男，1967年11月9日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：吕守用，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵世刚，山东联邦律师事务所实习律师。 被告：亓明义，男，1976年1月15日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：丁璐，山东寿城律师事务所律师。 原告孟庆明与被告亓明义租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还寿光市纪台镇周家大队院一处，并自2019年3月5日起支付实际使用期间的租金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月5日原、被告双方签订《房屋租赁合同》，将原告位于寿光市院一处出租给被告使用，约定租金3000元／年，于每年的3月5日交付租金，先交款后用房，因双方在合同中未约定租赁期限，且自2019年3月被告未按约定支付租金，其已构成违约，原告依法于2019年10月3日向被告发出解除合同通知，要求被告在30日内返还院落并支付实际使用期间的租金，通知期限届满后，被告至今未向原告返还。 被告辩称，1、原告所述部分与事实不符，被告不存在违约行为，本案不存在解除合同的条件，被告不同意解除合同，该合同签订时原告承诺被告可以一直使用，系长期租赁，且认可被告租用其周家大院是为了经营饭店，并同意被告改造并装修后使用，为此，被告相继投入约计30万元，现经营饭店使用。2、被告并未欠原告租金，原告自2019年开始故意不收取被告租金，目的是想增加租金，强行涨租目的未实现后，原告用不收租金的方式意图造成被告未交租金的假象，以此为借口达到其恶意解除合同的目的。3、如果法院审理后，原告仍坚持解除合同，那么原告属于违约解除，应当赔偿被告投资等各项损失共计20万元。综上，该案既无法定解除事由，也无约定解除事由，原告诉求没有任何事实及法依据，原告恶意解除合同的行为，将损害被告的合法权益，因此被告认为法庭应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年3月5日，原告孟庆明与被告亓明义签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告所有的周家大队院，每年租金3000元，每年的3月5日交租金，先交款后用房。在租赁期内，双方不能违约，若有一方违约，偿付对方总承担租额的10%的违约金。在租赁期内，如被告终止租赁，所交租金概不退还。合同期内，如遇国家征用房屋，双方均应服从国家政策，原告负责退给被告剩余年月的租金。合同到期后，被告不继续租赁该房屋时，被告必须按合同日期规定腾出租赁房屋，如被告不按期搬出，原告有权向人民法院起诉和申请执行，原告所受的一切损失由被告负责赔偿。合同还约定其他条款。合同签订后，被告将房屋及院落整修后用于饭店经营。2019年双方对租金产生争议，被告现尚欠原告2019年度和2020年度租金。 上述事实，有房屋租赁合同、照片、电话录音、微信聊天记录及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，原告与被告之间的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按约定履行。因双方未约定租赁期限，属不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中原告主张被告未按约定交付租金，原告已经书面通知被告解除了合同，并以邮寄方式通知了被告，原告提交了解除合同通知书和邮件交寄单、邮政速递查询单。经质证，被告以未收到通知为由提出抗辩。本院认为，原告提交的邮件交寄单交寄人并非原告，邮政速递查询单记录为他人代收，不能证明已经通知被告解除了租赁合同，故原告要求被告返还租赁物的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付租金的请求，证据充分，应予支持。被告未按约定期限支付租金应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百二十六条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告亓明义于本判决生效后十日内给付原告孟庆明2019年和2020年度租金6000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈立宏 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵金秀
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7030号原告：王蕊，女，汉族，1990年6月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：王振，男，汉族，1999年1月10日出生，住河南省汝南县。本院在审理原告王蕊与被告王振民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王振名下的银行存款300000元或查封相等价值的其它财产。中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函为原告提供担保（保单编号：PZDM202041280000000264）。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王振名下的银行存款300000元或查封相等价值的其它财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王德奇二〇二〇年七月二十九日书记员  李一民
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2988号原告：商丘市诚信工艺品有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：王义友，系该公司经理。被告：南海松本（商丘）木业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：李国全，系该公司经理。本院在审理原告商丘市乡味浓食品有限公司与被告杨新梅、伦建新委托合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  贾立法二〇二〇年七月二日书记员  卢雨萌
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初128号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人任劲刚，男，1968年1月1日出生于浙江省嘉兴市，汉族，高中文化，劳务人员。因本案于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。被告人周后成，男，1965年12月5日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，劳务人员。因本案于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人朱玉强，重庆千品律师事务所律师。被告人王方美，女，1970年8月11日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业。因本案于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南京市看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]33号起诉书指控被告人任劲刚、周后成、王方美犯组织、领导传销活动罪，于2020年3月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，三名被告人及被告人周后成辩护人朱玉强均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，“1040阳光工程连锁经营”（以下简称“连锁经营”）组织不生产或销售商品、不提供服务，系以“拉人头”式收取加入资格费的传销组织。该组织规定，参加者必须交纳人民币（下同）3800元购买1份“份额”才能加入该组织，最高缴纳69800元购买21份“份额”，并宣传投资69800元，汇报可达10400000元。该组织实施五级三晋制，参加者根据自己购买及发展的下线购买的“份额”层层累积提升级别，并收取返利。该组织将成员分散到团队进行管理，团队由老总领导，团队内设立大总管、申购总管、自律总管、能力总管、经晨窗口等职务，负责团队的运转。2018年8月以来，被告人任劲刚、周后成等人在南京市江宁区麒麟街道晨光苑、锁石苑等处，先后加入该组织并发展下线。2019年5月至2019年10月间，被告人任劲刚担任团队的能力总管，被告人王方美担任团队的素质窗口，被告人周后成担任团队的自律配合。该组织层级已达3级以上，组织成员已达30人以上。2019年10月18日上列三被告人被公安机关抓获。归案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人任劲刚、周后成、王方美在开庭审理过程中均无异议，并有证人虞某1、孙某、曾某、姚某、张某1、叶某、张某2、王某、任某、虞某2、周某1、周某2、朱某1、谢某、田某、程某、雷某、朱某2、张某3、蒲某的证言及辨认笔录，书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍资料、前科劣迹查询表、电话查询记录、自书人员结构图、手机聊天记录截图、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任劲刚、周后成、王方美组织、领导传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。三名被告人共同实施组织、领导传销活动的行为，构成共同犯罪。被告人任劲刚、周后成、王方美到案后均如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人周后成系从犯的辩护意见，经查，被告人周后成直接参与传销组织并实施具体的犯罪行为，不宜认定为从犯，故该点辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人周后成系初犯、偶犯、认罪悔罪态度好等辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人任劲刚犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年7月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人周后成犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年7月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人王方美犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年7月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦东宝二〇二〇年七月一日书记员  李 影
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执异22号 案外人：申庆德，男，1948年7月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：张玲，男，1986年8月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，系七星关区阿市苗族彝族乡阿市村村民委员会推荐的代理人。 申请执行人：赵艳，女，1972年1月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：杨登旭，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在执行申请执行人赵艳与被执行人杨登旭民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人杨登旭以泸州太昌建筑安装工程有限公司七星关区阿市乡特色小城镇开发项目部名义在贵州省毕节市七星关区“七星关区阿市乡特色小城镇（民兴花园大街）”开发项目享有的商业服务12号（建筑面积：49.83㎡）、13号和14号门面房（13号和14号为连体门面，建筑面积共89.97㎡）。案外人申庆德获悉后对执行标的“七星关区阿市乡特色小城镇”项目的商业服务13号、14号门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人申庆德称，2014年，被执行人杨登旭与郑元方合伙承建贵州省毕节市七星关区阿市乡阿市村“七星关区阿市乡特色小城镇”开发项目，后二人将该工程交由赵明庆实际施工修建。工程完工后，杨登旭未能支付工程款，致赵明庆无力支付工人工资。赵明庆于2016年2月7日向申庆德借款16万元用于支付工人工资。后赵明庆未清偿借款，遂将“七星关区阿市乡特色小城镇”项目的13号、14号门面房抵押给申庆德。抵押事宜也经过了杨登旭的同意，阿市乡政府领导、派出所所长均在场，且该房的钥匙也交给了异议人。现异议人认为案涉门面房已先抵押给异议人，故请求中止对案涉门面房的执行。 申请执行人赵艳称，案外人与赵明庆不存在工程款纠纷，案外人没有证据证明赵明庆与杨登旭之间存在抵押行为，因此案外人陈述与事实不符。抵押行为的行使应当由房屋所有权人实施，赵明庆将不属于自己的房屋进行抵押，抵押行为无效。案外人与赵明庆之间的民间借贷纠纷的真实性、合法性未能得到确认，故请求驳回案外人的异议请求。 被执行人杨登旭称，赵明庆作为施工方，其无权将建设方的房屋用于抵押，其抵押行为属于违法行为。 本院查明，申请执行人赵艳与被执行人杨登旭民间借贷纠纷一案［（2019）川0524民初643号］，双方于2019年3月19日达成调解协议。后因杨登旭未能依照调解协议的内容履行义务，赵艳依据生效的民事调解书向本院申请执行，执行过程中，本院查明被执行人杨登旭通过泸州太昌建筑安装工程有限公司七星关区阿市乡特色小城镇开发项目部名义在贵州省毕节市七星关区“七星关区阿市乡特色小城镇（民兴花园大街）”开发项目享有出售经营权的集体土地（地基）128个和相应服务门面房，因杨登旭未履行生效法律文书确定的义务，故本院于2020年5月13日作出（2019）川0524执546号之三执行裁定书，查封了案涉的商业服务13号、14号门面房。 认定上述事实的证据有当事人身份信息证明，本院（2019）川0524民初643号民事调解书复印件、（2019）川0524执546号之三执行裁定书复印件等证据与申请执行人赵艳，被执行人杨登旭的书面意见在案佐证。 本院认为，案外人申庆德提供借条、借款抵押协议和照片拟证明本案争议房屋已抵押给其所有而向本院申请中止执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”，《中国人民共和国物权法》第九条规定“……不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力……”、第一百八十七条规定“……抵押权自登记时设立。”可知，申庆德未提供证据证明赵明庆对抵押协议上载明的房屋享有不动产物权，且双方并未办理抵押登记，无法产生不动产抵押的法律效力，故本院依据生效的（2019）川0524民初643号民事调解书确立的权利义务对被执行人杨登旭以泸州太昌建筑安装工程有限公司七星关区阿市乡特色小城镇开发项目部名义在贵州省毕节市七星关区“七星关区阿市乡特色小镇（民兴花园大街）”开发项目享有的商业服务13号、14号门面房的进行执行，不违反法律规定，案外人申庆德向本院提出的异议请求，于法无据，不能排除本院的执行，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《中国人民共和国物权法》第九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人申庆德的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 彬 审判员 郑晓亮 审判员 谢登虎 二〇二〇年七月二十三日 书记员 何 芳
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3047号 宋承霖、刘佳明、高密市威八健身会所： 宋承霖与刘佳明、高密市威八健身会所劳动争议纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知 二〇二〇年七月三十日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4408号 申请人：寿光市玉芳饲料门市部。住所地：寿光市上口镇商业银行对面。注册号：370783610050343。 经营者：张玉芳。 被申请人：许金永，男，1959年5月12日出生，汉族，住寿光市。 申请人寿光市玉芳饲料门市部与被申请人许金永买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6700元或查封其等值财产，浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司为申请人寿光市玉芳饲料门市部提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人许金永的银行账户存款6700元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费87元，由申请人寿光市玉芳饲料门市部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李云升 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨翠琪
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2411号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行，住所地：安阳县白璧镇白璧集。负责人：王步云，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李新顺，男，1965年4月19日出生，汉族，住安阳县，系该行客户经理。被告：马亮，男，1956年2月6日出生，汉族，住安阳县。被告：刘海平，男，1962年6月1日出生，汉族，住安阳县。被告：胡尚峰，男，1963年5月10日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行与被告马亮、刘海平、胡尚峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行的委托诉讼代理人李新顺到庭参加了诉讼，被告马亮、刘海平、胡尚峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马亮偿还原告借款本金267000元及起息日至还清借款之日期间的利息和逾期期间的罚息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行，逾期利息按合同约定逾期利率执行）；2.判令被告刘海平、胡尚峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.所有涉案费用由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，被告马亮向原告借款267000元，利率为11.7875‰，期限36个月，自2014年4月21日起至2017年4月21日止，并签订了《个人借款合同》。同日，被告刘海平、胡尚峰与原告签订了《保证合同》，为马亮借款267000元提供担保。原告按合同约定向被告马亮履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。马亮、刘海平、胡尚峰未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，被告马亮从原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行借款267000元，双方签订了《个人借款合同》，约定：借款期限为2014年4月21日起至2017年4月21日，月利率为11.7875‰，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%。同日，被告刘海平、胡尚峰与原告签订了《保证合同》，为马亮借款267000元提供担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条、贷款逾期催收通知书、负责人身份证明、营业执照及原告的当庭陈述可以证实。本院认为，被告马亮与原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。在原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行依约将借款267000元支付被告马亮后，被告马亮应按照合同约定支付利息并按约偿还贷款，逾期不还，违背了诚实信用原则。现原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行按照借款合同约定要求被告马亮偿还借款本金及借款期内利息和逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。因被告刘海平、胡尚峰与原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行签订了《保证合同》为被告马亮的上述借款承担连带保证责任，故被告刘海平、胡尚峰对被告马亮的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告刘海平、胡尚峰承担保证责任后，有权向被告马亮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、马亮于本判决生效后十日内偿还河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行借款267000元及利息（以267000元为本金，从2014年4月21日起按月利率11.7875‰计算至2017年4月21日止，从2017年4月22日起按月利率17.6812‰计算至借款实际付清日止）；二、刘海平、胡尚峰对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9338元，减半收取计4669元，由马亮、刘海平、胡尚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇二〇年七月十七日书记员  卫法广
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2567号原告：泰安逢顺吉木业有限公司，住所地山东省宁阳县蒋集镇彩山大街**。统一社会信用代码：91370921MA3c6DQL9A。法定代表人：王风军，职务总经理。委托诉讼代理人：刘学丽，山东拓创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，山东拓创律师事务所律师。被告：杨洪波，男，1989年2月16日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：王**，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永强，山东泰宁律师事务所律师。原告泰安逢顺吉木业有限公司（以下简称逢顺吉木业）与被告杨洪波劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逢顺吉木业的委托诉讼代理人刘学丽、张恒，被告杨洪波及委托诉讼代理人王**、孙永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。逢顺吉木业公司向本院提出诉讼请求：依法撤销宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2020]51号裁决书第二项裁决，判令原告无须支付被告未签劳动合同的双倍工资：杨洪波46260元。诉讼中原告明确诉讼请求：判令原告无须支付被告未签劳动合同的双倍工资：杨洪波46260元。事实和理由：根据原告与被告建立劳动关系的时间，被告主张的未签劳动合同的双倍工资，应受仲裁时效的限制，超过时效的部分应予驳回。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被告主张的未签劳动合同的双倍工资，早已超过一年的仲裁时效，因此原裁决要求原告支付被告未签劳动合同的双倍工资没有法律与事实依据。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请贵院审理，判如所诉。杨洪波辩称，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同应向劳动者支付二倍工资属于劳动报酬，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定的特殊时效。即使本案适用一般时效，杨洪波2017年7月1日到原告单位工作，2020年5月15日提起仲裁不超过仲裁时效。综上，原告诉求无事实和法律依据，请驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：仲裁裁决书、劳动者工资表、入职申请表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年7月1日，杨洪波入职逢顺吉木业，原被告未签订书面劳动合同。2020年1月15日，逢顺吉木业通知包括杨洪波在内的十五名工人放假。后因新冠××疫情影响，包括被告杨洪波在内的十五名劳动者未再上班。被告认可双方解除劳动合同的时间为2020年1月。因逢顺吉木业拖欠包括被告杨洪波在内的十五名工人工资，杨洪波和另外十四名工人于2020年5月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求逢顺吉木业支付拖欠劳动者的工资和未签订书面劳动合同的双倍工资。2020年6月8日，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字[2020]51号裁决书，裁决：逢顺吉木业于裁决书生效之日起15日内一次性支付包括杨洪波在内的15名劳动者：一是杨德立24592元、侯强9629元、赵盼盼13587元、杜辉9832元、胡晓升20972元、秦会芳11013元、刘欣欣10795元、刘玲23000元、尚秀芳11311元、张瑞强19590元、安民24357元、胡学防9918元、马银行27804元、吴风瑞20394元、杨洪波23748元。二是杨德立51368元、侯强18849元、赵盼盼28383元、杜辉19086元、胡晓升55436元、秦会芳26602元、刘欣欣21636元、刘玲46911元、尚秀芳16311元、张瑞强24590元、安民46019元、胡学防26740元、马银行54589元、吴风瑞41198元、杨洪波46260元。后逢顺吉木业对该仲裁裁决部分第二项不服，在法定期间内向本院提起诉讼。诉讼中，被告主张杨洪波入职一个月后11个月的工资为48543元，原告认为杨洪波主张未签订书面劳动合同的双倍工资已超过仲裁时效。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，杨洪波于2017年7月1日入职逢顺吉木业，杨洪波服从逢顺吉木业的安排和管理，逢顺吉木业为被告发放劳动报酬，原被告之间虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系，受法律保护。现逢顺吉木业对拖欠包括杨洪波在内的十五名劳动者工资数额无异议，逢顺吉木业应支付拖欠杨洪波的工资23748元。本案争议焦点为：杨洪波向逢顺吉木业主张未签订书面劳动合同的双倍工资是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本院认为，加付一倍工资具有惩罚性赔偿金性质，不属于劳动报酬。劳动者要求用人单位支付二倍工资的，劳动者申请仲裁的时效为一年，故对被告应适用特别时效的主张，本院依法不予支持。仲裁时效应从用人单位与劳动者补订劳动合同之日或者视为双方已订立无固定期限劳动合同之日起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。根据上述规定，2017年7月1日，杨洪波入职逢顺吉木业公司，2018年7月1日杨洪波用工之日满一年，自该日起至2020年5月15日被告申请仲裁之日，已超过一年的仲裁时效期间，被告未提交证据证明存在不可抗力或其他正当理由，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，应驳回劳动者的该项诉讼请求，故逢顺吉木业不应支付杨洪波未签订书面劳动合同双倍工资的主张成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告泰安逢顺吉木业有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠杨洪波的工资23748元。二、原告泰安逢顺吉木业有限公司无须支付杨洪波未签订书面劳动合同的双倍工资46260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由杨洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年七月二十一日书记员  孙志慧
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执1008号移送执行人：南召县人民法院刑事审判庭。被执行人：路鹏，男，1975年9月22日出生，住山西省壶关县。本院在执行路鹏刑事涉财产刑一案中，经查，被执行人路鹏未按期履行（2020）豫1321刑初58号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：一、冻结被执行人路鹏所有的中国建设银行账户1406485************_0_0限额350000元，期限1年。二、冻结被执行人刘剑所有的中国邮政储蓄银行账户62179916600********限额350000元，期限1年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年七月三日书记员  高钰航
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保362号 申请保全人：程阳中，男，生于1959年7月21日，汉族，住平昌县。 被保全人：杨玉芹，女，生于1969年12月4日，汉族，住平昌县。 申请保全人程阳中与被保全人杨玉芹财产保全一案，申请保全人程阳中向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保385号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人杨玉芹银行存款8300.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人杨玉芹在中国农业银行62×××76账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人杨玉芹在中国农业银行62×××76账户内存款8300.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年七月十七日 书记员  苟鹏浒
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1845号 原告：谢风坤，男，1965年8月29日出生，汉族，山东教育报社记者，住济南市市中区。 被告：游华荣，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：吕合强，山东智富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈士刚，男，1959年8月3日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 被告：墨冬梅，女，1972年11月22日出生，汉族，滨州市黄河四路银座商城东邻招金楼职工，住滨州市滨城区。 原告谢风坤与被告游华荣、墨冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢风坤，游华荣的委托诉讼代理人吕合强、陈士刚，墨冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢风坤向本院提出诉讼请求：1.判令游华荣、墨冬梅共同偿还借款400000元及利息（利息自2013年6月15日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；截至2020年4月15日借款本息共计1056000元）；2.诉讼费用由游华荣、墨冬梅负担。事实和理由：2012年6月15日，游华荣因经营需要，通过墨冬梅向谢风坤借款400000元，约定按月利率2%计算利息，并向谢风坤出具借条；谢风坤于当日向墨冬梅指定账户（户名：游华荣，账号：43×××96，开户行：济南舜耕支行营业室）转账400000元。谢风坤交付借款后，游华荣、墨冬梅仅支付了2012年6月15日至2013年6月14日期间的利息，借款本金及剩余利息至今未还。 游华荣辩称，1.游华荣与谢风坤之间不存在借贷关系，与墨冬梅之间也不存在委托借贷关系。游华荣不认识谢风坤，双方从未签订过借款合同，游华荣从未向谢风坤出具过借据；游华荣从未委托墨冬梅出具过借款手续或委托墨冬梅代其做出借款的民事行为。墨冬梅向谢风坤出具借据的行为只能代表其个人，与游华荣无关。谢风坤自述游华荣给其付过利息更是无中生有，游华荣从收到起诉状之日起才知道谢风坤这个人，根本不存在向其借款和支付利息的事实。2.谢风坤的诉讼请求已超过诉讼时效。谢风坤将400000元巨款转入游华荣银行卡可能另有“因情”；自该款转入游华荣银行账户后八年来，谢风坤一直未和游华荣联系，更没有主张过任何权利，因此这种“因情”已经难以还原。即便没有“因情”，谢风坤的主张也已经超过了法定诉讼时效。综上所述，请求依法驳回谢风坤对游华荣的诉讼请求。 墨冬梅辩称，游华荣与墨冬梅是初中同学，也是墨冬梅对象的发小。鉴于该情况，游华荣因公司经营需要用款1000000元，在此之前墨冬梅已经借给他500000元，然后游华荣的妻子张金叶出了100000元，然后本案诉争的400000元游华荣知道是墨冬梅帮他借的，并且直接转入游华荣的账户。当时游华荣在济南，谢风坤也在济南，墨冬梅通过电话联系谢风坤出借款给游华荣。借款利息是游华荣付给墨冬梅，由墨冬梅分别付给谢风坤和游华荣的妻子张金叶（音），当时约定的利息是月息4%，也是按月息4%向谢风坤支付利息，开始均是按月支付的利息，最后一次是一次性支付过部分利息。 谢风坤围绕诉讼请求依法提交了墨冬梅书写的借条一份、谢风坤的中国建设银行个人活期明细信息交易记录一份，本院经审查，对证据来源的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月15日，谢风坤将400000元借款转入墨冬梅指定的谢风坤银行账户（开户行：中国建设银行济南舜耕支行营业室，账号：43×××96），后墨冬梅向谢风坤补写借条一张，内容为“借条今墨冬梅代游华荣向谢风坤借现金肆拾万元正（￥400000），直接转入游华荣建设银行账户（43×××96），月息二分借款人：游华荣代办人：墨冬梅2012-06-15身份证号：手机号：186xxx5****xxx4233”。 根据谢风坤陈述，其与墨冬梅系师生关系，墨冬梅以其同学游华荣经营需用资金为由向谢风坤借款，谢风坤将400000元转入墨冬梅指定的游华荣上述银行账户，后谢风坤要求墨冬梅让游华荣出具借条，墨冬梅出具了上述借条，墨冬梅于2013年6月份分两次以现金方式向谢风坤支付了96000元利息，之后未再付款。根据墨冬梅陈述，借款发生时游华荣在济南一公司担任财务总监职务，因游华荣所在公司急需用款，让墨冬梅帮他向别人借款，并承诺由游华荣或其公司按月利率4%向墨冬梅支付利息；后墨冬梅出借500000元，转入游华荣指定的案外人王义平账户，并由游华荣出具了借条；游华荣的妻子凑了100000元，也以墨冬梅的名义出借给游华荣所在公司；剩余400000元由谢风坤转入游华荣提供给墨冬梅的个人账户，也以墨冬梅的名义出借给游华荣所在公司；以上1000000元借款由墨冬梅负责收取利息后再分给谢风坤和游华荣的妻子，其中支付给谢风坤近100000元利息，但具体数额记不清了。 游华荣认可其账户中收到了上述400000元款项，具体用途记不清了，但否认是其向谢风坤所借款项，表示不清楚收款原因，否认其曾委托过墨冬梅向谢风坤借款。 本院认为，自然人之间借款合同的成立和生效需具备两个要件，一是双方具备借贷的合意，二是借款实际交付。谢风坤主张与游华荣存在借款合同关系，其提交的证据只能证实其将400000元借款转入墨冬梅指定的游华荣账户，而不能证明游华荣有向其借款的意思表示。墨冬梅以游华荣的名义向谢风坤出具借条，因未举证证明其出具借条的行为经游华荣授权同意，且游华荣不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”之规定，诉争借款应由墨冬梅负责偿还，游华荣不应向谢风坤承担还款责任。因墨冬梅已向谢风坤支付了一年利息96000元，谢风坤要求自2013年6月15日起至实际给付之日止，按月利率2%（即年利率24%）计算利息，不违反借贷双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、墨冬梅于本判决生效之日起十日内偿还谢风坤借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，自2013年6月15日起实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回谢风坤对游华荣的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14304元，减半收取计7152元，由墨冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕建军 二〇二〇年七月三日 书记员  董汝汝
山东省寿光市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0783刑初94号之一 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人张城斌，男，1995年2月10日出生，汉族，初中文化,住福建省宁德市寿宁县。2019年9月8日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月15日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 被告人张富坤，1994年2月9日出生，汉族，大专文化,住福建省宁德市寿宁县。2019年9月8日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月15日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 被告人朱昌标，男，1994年2月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地福建省宁德市寿宁县，住福建省宁德市福安县。2019年9月8日因涉嫌犯诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月15日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人张城斌、张富坤、朱昌标犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。 本院于2020年2月28日以（2020）鲁0783刑初94号刑事裁定书，对本案中止审理。现不可抗力的情形已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  吴志坚 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李晓敏
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初367号原告:李龙强，男，1974年3月25日出生，汉族，户籍地陕西省旬阳县。现住陕西省旬阳县。被告：鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿，住所地鹤壁市淇滨区冷泉村西二公里。法定代表人：张诚，该矿矿长。委托诉讼代理人：芦长霞，女，1979年6月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该单位员工，代理权限为代为承认、放弃、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代领法律文书。被告：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦**。法定代表人：郭廷洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎建兵，男，1970年4月14日出生，汉族，户籍地鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区。系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：武刘生，男，1962年6月7日出生，汉族，户籍地鹤壁市鹤山区。原告李龙强与被告鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿（以下简称鹤煤十矿）、鹤壁市鼎鑫劳务有限公司（以下简称鼎鑫公司）、武刘生劳务合同纠纷一案，本院2020年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李龙强到庭，被告鹤煤十矿委托诉讼代理人芦长霞到庭，被告鼎鑫公司委托诉讼代理人阎建兵到庭参加诉讼，被告武刘生经本院依法邮寄送达被退回后又公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付拖欠三十一名矿工劳务工资90000元；2、判令三被告连带赔偿因讨要劳动工资造成的劳务费、交通费、住所费等，共计6000元。事实与理由：2017年2月，原告经鹤煤十矿巷道维修队队长武刘生介绍，原告带领任茂超等三十名工人一同来到鹤煤十矿干活，鹤煤十矿对原告及矿工进行了培训、体检，并签订了劳务合同。2017年3月，因该矿发生渗水事故导致停工，经武刘生与三十一名矿工结算劳务费共计99000元。鹤煤十矿通知放假，但没有结清劳务费，仅支付三十一名矿工回家路费共计9000元。武刘生向原告承诺剩余90000元按照矿方结算程序予以支付，并向原告出具证明并加盖鹤煤十矿巷修队印章。后经原告多次催要无果，故诉至法院。被告鹤煤十矿辩称，李龙强未经过前置程序；原告诉讼请求的主体不适格；鹤煤十矿是用工单位，不是用人单位，十矿已经支付过武刘生、李龙强等人的工资到鼎鑫公司账户，李龙强要求劳务费、交通费等没有法律依据，十矿不应承担，诉讼费应有原告自行承担。被告鼎鑫公司辩称，本案原告未经前置程序，原告无权代理剩余三十人，驳回原告诉请。被告武刘生未到庭进行答辩。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告的主体是否适格。2、原告的请求有无事实根据及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即被告鹤煤十矿提交的证据2、结算中心付款凭证1份，证据3、费用报销单1份，证据4、河南增值税普通发票1份，证据5、付款委托书1份，证据6、借条及武刘生身份证复印件各1份，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据即原告提交的证据1、鹤煤十矿巷修队证明1份，该证据加盖有鹤煤十矿巷修队印章，本院对其真实性予以采信；证据2、鹤煤十矿工人工资表2张，与证据1内容相互印证，能够证明原告与剩余三十位工人工资共计90000元；证据3、工资代发证明1份，证据4、矿工身份证复印件1组，能够证明2018年12月8日，三十位矿工在鹤煤十矿巷修队的工资李龙强已经垫付；证据5、住宿发票1张，证据6、餐饮费发票1组，证据7、车票1张，本院对以上票据真实性予以采信。被告鹤煤十矿提交的证据1、用工协议1份，加盖有鹤煤十矿与鼎鑫公司印章，本院对其真实性予以采信。被告鼎鑫公司提交证据1、银行转账单1份，证据2、银行转账单1份，以上证据系银行出具的转账凭证，本院予采信。被告武刘生未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2017年，原告经被告武刘生介绍，带领三十名工人在鹤煤十矿巷修队提供劳务，原告李龙强、任茂超为工人工头。2017年3月14日，原告李龙强、任茂超经与武刘生结算，武刘生向原告出具证明并加盖鹤煤十矿巷修队印章，载明：“矿欠工人工程工资款玖万元整，由巷修队武刘生负责按鹤壁十矿程序发放工资时，一次性打给任茂超玖万元”。2018年12月8日，原告以个人资金垫付了包括任茂超在内的三十名工人工资，共计90000元。三十位工人共同向原告出具证明并签字捺印。2017年5月10日，鹤煤十矿向鼎鑫公司转账499821元，2017年5月11日，鼎鑫公司在收到鹤煤十矿转账后，向武刘生个人账户转款109524元，其中包括原告及三十名工人的工资90000元。但被告武刘生收到该款项后，未向原告及三十名工人支付工资。原告为讨债支付差旅费571元。另查明，鹤煤十矿与鼎鑫公司签订有用工协议，约定由鼎鑫公司向鹤煤十矿输入150人进入其提供的工作岗位，员工归属鼎鑫公司，不进入鹤煤十矿员工管理系统。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告武刘生向原告出具加盖有鹤煤十矿巷修队印章的证明，对所欠工人工资90000元予以确认，被告武刘生在收到鼎鑫公司支付的款项后，未按照约定向原告及三十名工人发放工资，应承担相应民事责任，故原告要求武刘生支付工人工资90000元的诉请，本院予以支持。关于被告鹤煤十矿、鼎鑫公司的责任承担问题，本案原告是通过武刘生介绍并组织工人到鹤煤十矿工地进行施工，武刘生出具的证明也明确了涉案工资由其按鹤煤十矿程序进行发放。该工人工资系原告及三十名工人与武刘生之间的结算，且涉案工资在鹤煤十矿发放工资时，该款项已由鼎鑫公司支付给武刘生。故被告鹤煤十矿、鼎鑫公司对武刘生欠付的工人工资不承担责任。关于原告主张因讨要劳动工资造成的劳务费、交通费、住所费等，因武刘生未能及时将90000元工资及时向工人发放，因此产生的讨债费用共计571元，应由武刘生承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武刘生于本判决生效之日起十日内支付原告李龙强工人工资合计90000元及讨债费用571元；二、驳回原告李龙强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，公告费560元，由被告武刘生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠人民陪审员  冯俊俊人民陪审员  秦 潇二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李世乾
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1464号申请执行人:何沈权，男，1966年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人:济宁创业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913708111660116310，住所地：济宁市任城区税务街**。法定代表人：常友斌，董事长。本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执1464号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  商福胜二〇二〇年七月二日书记员  王富超
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖1182执675号 申请执行人：曹正宏，男，1948年10月15日生，汉族，住明光市。 被执行人：李元保，男，1966年1月16日生，汉族，住明光市。 本院在执行曹正宏与李元保民间借贷纠纷一案中，在该案件执行期间，本院于2020年4月、2020年5月、2020年6月、2020年7月网络查控被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、有价证券等；2020年4月14日本院至明光市国土资源和房产管理局查询被执行人不动产登记情况，查实其名下并无不动产登记；申请人目前无法提供被执行人有可供执行的财产线索；鉴于该案件目前客观情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年七月十七日 书记员  卢晓明
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执244号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与郑营路交叉口西南角沿街商业房（盛世商务大厦**楼）。 负责人：孟迎晨，该行行长。 委托诉讼代理人：王素霞，山东潍允律师事务所律师。 被执行人：王倩，女，1985年9月6日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。 被执行人：井光平，女，1974年4月3日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。 被执行人：桑清禄，男，1975年5月2日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人王倩、井光平、桑清禄金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0704民初515号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人王倩、井光平、桑清禄的银行存款65000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管被查封的财产）。 需要续行查封、冻结的，应当在本裁定查封、冻结的期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结申请，逾期视为自动放弃。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12303号原告：高某，女，1981年4月20日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：孟某，男，1978年1月10日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告高某诉被告孟某婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告向被告孟某（身份证号码：21122419780********）提起诉讼，根据起诉状中被告孟某的身份证号码（21122419780××××××××）经全国公民身份信息系统查询，没有符合条件的记录，原告提供的被告身份信息有误，故被告主体不适格，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 英二〇二〇年七月三日书记员 魏立涛
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1080号 申请保全人：滨海开发区振鸣装饰材料大全。住所地：山东省潍坊市滨海开发区建材市场**。统一社会信用代码：92370700MA3G03J063。 法定代表人：袁令新。 被保全人：江苏安厦建设有限公司。住所地。住所地：江苏省新沂市北沟神山会信用代码：91320381703601558W。 法定代表人：田翠莲。 本院在审理申请保全人滨海开发区振鸣装饰材料大全诉被保全人江苏安厦建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3860号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款110000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人江苏安厦建设有限公司银行账户存款110000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 淼
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保861号 申请保全人：韩某，女，汉族，1974年8月4日生，住山东省安丘市。 申请保全人：陈某，女，汉族，2006年12月3日生，住山东省安丘市。 法定代理人：韩某，女，汉族，1974年8月4日生，住山东省安丘市。 申请保全人：陈伟健，男，汉族，1999年10月25日生，住山东省安丘市。 被申请保全人：兴安街道西三里庄社区卫生室，住兴安街道西三里庄，医疗机构许可证编号：PDY00802-X37078412D6001。 法定代表人：张献娟，职务：医师 被申请保全人：张献娟，女，汉族，1973年12月19日，住山东省安丘市。 被申请保全人：王志亮，男，汉族，1963年2月15日生，住山东省安丘市149号，乡村医生）。 本院在审理原告韩某、陈某、陈伟健与被告兴安街道西三里庄社区卫生室、张献娟、王志亮医疗损害责任纠纷一案中，申请保全人于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请保全人名下账户存款1067864元。申请保全人以保险公司担保方式提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请保全人兴安街道西三里庄社区卫生室、张献娟、王志亮银行存款1067864元。若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止； 二、冻结银行存款期限为一年。 因案件未能在查封期限内执结的，申请保全人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，查封的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被申请保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除冻结。 保全费5000元，由申请保全人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘德军 二〇二〇年七月十七日 书记员  韩惠莲
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初855号原告：吕枭龙。被告：张博。委托代理人：张强锋，男，汉族，1973年3月3日出生，住临颍县。原告吕枭龙诉被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕枭龙、被告张博委托代理人张强锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕枭龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款75000元及利息；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年被告因做生意资金周转困难向原告借款75000元，被告于2018年7月1日给原告出具借条一份，约定借款期限一年，年利率按18%计算，逾期还款按20%计算，还款到期后，原告多次找被告催要，被告电话不接，发信息不回，无奈，特提起诉讼。原告为支持自己的主张，提交了证据材料：借条一份，欲证明被告借款不还的事实。被告张博认可原告起诉的借款事实，抗辩称已经偿还了部分借款。为支持其主张，被告当庭提交了证据材料：微信及支付宝转账记录四份，欲证明被告已分四次向被告还款22500元。当事人围绕诉讼请求庭审前依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的被告向原告借款75000元，以及偿还22500元的事实，本院予以确认。对双方争执的现拖欠欠款是多少？22500元偿还的是利息还是本金？欠款该如何偿还问题，本院经审理认定事实如下：原告提出借款时约定有时间，但是到时候没有还，找被告催要借款，被告说算算利息多少先给我，本金随后还，因此，这22500元是利息。被告应该按照约定逾期按照月息20%计算偿还借款本金及利息。被告抗辩称，22500元偿还的是本金，利息没有还，借款按照约定该还还是要还，只是自己没能力一次还清，只没能慢慢还。上述事实表明，原告认为75000元借款，被告知偿还了22500元利息，下余欠款和利息被告仍应该偿还。被告抗辩22500元偿还的是本金，下余借款本金及利息会慢慢还。原告对被告的抗辩主张不予认可，提出还款应先还利息，现在仍下欠75000元本金未偿还。本院对此予以确认。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，公民之间正常的借贷行为受法律保护，被告拖欠原告借款75000元，有被告给原告出具的借条在案佐证，本院对此已经予以确认，被告借款应该及时偿还，拖延不还实属违约行为，原告要求被告偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于双方争执的22500元偿还的是借款本金还是利息问题？原告提出借款时约定的有利息，那么，就应该想偿还利息，而且被告也承诺先还利息，本金随后还。原告的主张符合民间借贷还款交易习惯。22500元应该先偿还借款利息，多余部分为偿还借款本金。原、被告借条中约定借款75000元，借款期限自2018年7月1日至2019年7月1日止，按照年利率18%计算利息，如果逾期还款按照年利率20%计算违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案，原告要求按照年利率20%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告于2019年2月15日偿还10000元，2019年7月还款2500元，2020年1月12日还款2000元、当月23日还款8000元。原告提出10000元还款偿还的是另外一笔借款，但未有相应证据证明，因此，10000元应认定偿还的是案涉借款利息。2018年7月1日至2019年2月15日229天，期间的借款利息为8469.86元（75000元×229天×18%÷365天），被告还款10000元，多余1530.14元（10000元-8469.86元）偿还为借款本金，下欠本金为73469.86元（75000元-1530.14元），2019年7月份还款2500元，按五个月时间计算，期间利息为5510.24元（73469.86元×5×18%÷12月），扣除2500元，仍下欠利息3010.24元（5510.24元-2500元）；2020年1月12日、23日还款共计10000元，2019年7月1日后按20%计算逾期违约金，2019年7月15日至2020年1月23日201天，期间利息为8091.75元（73469.86元×201天×20%÷365天），加上原拖欠3010.24元利息，共计利息11101.99元，被告偿还10000元，仍下欠利息1101.99元（11101.99元-10000元）未偿还。被告应自2020年1月24日起以71561.61元为基数，按照年利率20%计算违约金。被告抗辩称还款22500元为本金的证据不力，本院依法不予采信。被告提出原告拿走其电脑一台、手机两部，原告应该偿还。原告陈述因被告涉嫌违法行为，电脑和手机已上交公安机关，现公安机关正在侦查中，并提交了公安机关的证据接收清单。被告主张的情形临颍县公安局正在侦查中，不属本案的审理范围，如果被告认为自己的合法收到侵犯，可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张博于本判决生效后五日内偿还原告吕枭龙借款本金71561.61元及拖欠利息1101.99元，共计72663.6元；并自2020年1月24日起，以71561.61元为基数按照年利率20%计算逾期违约金至清偿完毕之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取838元，由被告张博承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  贾颖伟二〇二〇年七月二十七日书记员  庞 磊
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1264号 申请人：左月云，女，1984年3月9日生，汉族，住山东省苍山县。 被申请人：齐珑，男，1967年5月31日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人左月云与被申请人齐珑提供劳务者受害责任纠纷一案,申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人齐珑银行存款150000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人齐珑银行存款150000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1270元，由申请人左月云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  房 艳 人民陪审员  王建华 人民陪审员  王文义 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  刘笑彤
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执743号 被执行人熊国华，男，1995年6月6日出生，住贵州省遵义市湄潭县，现住武义县。 关于申请执行被执行人熊国华盗窃罪一案，（2019）浙0723刑初508号判决书已发生法律效力。武义县人民法院于2020年05月08日立案执行，要求被执行人熊国华支付执行款8000元及利息。 本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人熊国华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人熊国华有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人熊国华有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人熊国华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执743号案终结本次执行程序。今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 硕
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初2971号 原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：四川省南充市顺庆区五星花园银行大楼。 负责人：周毅，行长。 委托诉讼代理人：张于清，四川由真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩瀚，男，汉族，1995年7月14日生，住四川省南充市顺庆区，银行员工。 被告：许新明，男，汉族，1963年11月23日出生，住四川省仪陇县。 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（以下简称农业银行顺庆支行）与被告许新明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行顺庆支行委托诉讼代理人张于清、张浩瀚到庭参加了诉讼，被告许新明经传票传唤无正当理由未到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2019年12月20日的信用卡透支本金65373元、利息5062.39元、违约金5062.39元、手续费791.99元，合计74300.91元，2019年12月20日后的利息、违约金按贷记卡领用合约和章程的约定计算至被告实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月12日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了金穗贷记卡一张，经原告审核后准予发卡，卡号为：62×××85，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2019年12月20日，许新明尚欠本息、违约金等费用共计74300.91元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约，故诉至法院。 被告许新明未出庭及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告许新明于2018年1月12日持身份证等相关资料向原告农业银行顺庆支行申请办理信用卡和分期付款业务，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，已阅读并了解《金穗卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告许新明在主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第三条对账和还款约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡主卡账户扣收，乙方适用透支利率为日利率万分之五；乙方使用预借现金额度取现、充值、转账或其它不符合免息还款待遇的，透支金额从银行记账日计息，每笔收取1%的手续费；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按照最低还款额未偿还部分按5%支付逾期违约金。第四条约定：与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或相关申请材料所填选的邮寄、手机号、电子邮箱为送达地址。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：62×××85的信用卡一张。被告持上述信用卡进行消费及办理分期付款业务，但被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2019年12月20日，尚欠本金65373元、利息5062.39元、违约金5062.39元、手续费791.99元，合计74300.91元。诉讼中，本院依据《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定向被告在申请表中填写的住址通过法院专递邮寄了相关法律文书。 本院认为，被告许新明向原告农业银行顺庆支行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国农业银行牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《分期付款业务》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告许新明使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告许新明交易明细及违约金、利息的金额，被告未出庭抗辩，对其真实性予以确认，故原告主张被告支付透支本金65373元，本院予以支持。同时原告依据合同约定主张被告支付手续费、透支利息及违约金，本院予以支持，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。在《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定了被告同意将在申请表中所填地址作为通知或法律文书的送达地址，被告在住址及联系方式变更时，应及时通知原告办理变更，否则被告应自行承担相应后果及损失。本院按此约定采取法院专递的形式，向被告许新明送达相关法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内提交相关证据和书面答辩意见，视为被告许新明放弃对原告的诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许新明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行偿还截止2019年12月20日信用卡透支本金人民币65373元； 二、被告许新明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行支付拖欠的信用卡手续费、透支利息、违约金（以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《金穗卡领用合约（个人卡）》约定计算手续费、利息及违约金，总计不超过年利率24%）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费829元，由被告许新明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇二〇年七月三日 书记员  江 岚
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2819号原告：孙路希，男，1973年10月18日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：康建民，河南同起律师事务所律师。被告：王建彬，男，1974年5月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李爱国，男，1960年12月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：黄**花，女，1959年11月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告孙路希与被告王建彬、李爱国、黄**花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告孙路希于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张孙路希的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙路希撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙路希负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年七月十四日代理书记员  徐正浩
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2887号原告：王珂，男，1967年12月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李**，男，1978年2月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王珂与被告李**民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王珂于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王珂的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王珂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王珂负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年七月九日代理书记员  徐正浩
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1069号申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被执行人：葛玉军，男，1974年9月28日出生，汉族，住博山区。被执行人：李荣爱，女，1974年11月24日出生，汉族，住博山区。被执行人：代永红，女，1980年6月6日出生，汉族，住山东省安丘市。被执行人：刘庚有，男，1969年11月19日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘庚龙，男，1967年5月2日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初4137号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人葛玉军、李荣爱、代永红、刘庚有、刘庚龙存款或收入518940.73元（本金466999.93元、利息39901.80元、案件受理费4525元、执行费7514元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年七月二十九日法官助理张波书记员李尧
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724民初2644号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：董兴军，该公司职工。 被告：连琦，男，1991年5月28日生，汉族，住临朐县。 被告：冯国鹏，男，1983年4月3日生，汉族，住临朐县。 被告：郭海霞，女，1986年1月28日生，汉族，住临朐县。 被告：梅晓亮，男，1991年5月27日生，汉族，住临朐县。 被告：孙玉双，女，1984年4月1日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告连琦、冯国鹏、郭海霞、梅晓亮、孙玉双金融借款合同纠纷一案。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马云波 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵晴晴
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执恢117号之一申请执行人：史福军，男，1964年12月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：薛成亮，男，1974年4月11日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人史福军与被执行人薛成亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2017年3月16日作出的（2017）豫1602民初1129号民事调解书，于2018年2月22日，立案执行。2018年8月15日裁定终结本次执行程序。2020年6月8日，本案恢复执行，恢复执行后，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人薛成亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人薛成亮的银行存款、收入7770428元，或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 朱景玉审判员 徐汝意二〇二〇年七月一日书记员 杨鹏鹏
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2632号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人金龙华，男，1979年11月17日出生，住临海市。 本院在执行被执行人金龙华犯盗窃罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00390号刑事判决书一案中，责令被执行人金龙华缴纳罚金等人民币33000元，但被执行人金龙华未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人金龙华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人金龙华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金龙华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金龙华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金龙华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人金龙华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2632号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 叶梦娜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1838号申请人赵素平，女，1979年10月1日生，汉族，住辉县。被执行人李留兴，男，汉族，1979年5月21日生，住河南省民权县。赵素平申请执行李留兴民间借贷纠纷一案，申请人赵素平依据生效的（2019）豫0782民初7014号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还其借款200000元及利息（以200000元为基数，从2019年10月24日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），承担案件受理费4300元、保全费1300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，被执行人李留兴名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李留兴名下存款以208584元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年七月十七日书记员  王菁菁
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1109号 申请人:李刚，男，1986年10月20日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王迎金，男，1996年8月20日生，汉族，住寿光市。 申请人李刚与被申请人王迎金民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款60000元或查封其等值财产，申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人王迎金银行存款60000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费620元，由申请人李刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大鹏 二〇二〇年七月八日 书记员  刘柄浩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7827号之一原告：白广文，男，1989年9月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：袁勇，男，1979年2月23日出生，汉族，住河南省光山县。被告：王伟，女，1985年10月4日出生，汉族，住河南省光山县。原告白广文与被告袁勇、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告白广文向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即给付原告货款52万元，并支付利息。事实与理由：2018年2月起，被告袁勇多次在原告处订购衣服，开始被告及时支付货款后来，被告就以原、被告熟悉为借口，多次在原告处拉货，共欠原告货款56万元。经原告多次找被告催要，被告于2019年2月23日给原告书写收条一张（详见证据一），事后，原告多次催要，被告给付部分货款后仍欠原告货款52万元。当原告再找被告催要货款时，被告虽然满口答应，但至今迟迟未能清偿。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法支持原告的诉求。被告袁勇、王伟在答辩期间内提交管辖权异议申请书，请求事项：请求聊城市东昌府区人民法院依法将被申请人白广文诉申请人买卖合同纠纷一案移送至有管辖权的光山县人民法院依法审理。事实与理由：申请人收到聊城市东昌府区人民法院送达的白广文诉申请人买卖合同纠纷一案的民事起诉状一份，申请人认为聊城市东昌府区人民法院对此案没有管辖权，申请人请求东昌府区人民法院依法将此案移送至有管辖权的光山县人民法院依法审理。根据《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》若干问题的第20条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。申请人与被申请人的是用网络微信订立的订购衣服合同，而且口头约定货物销售完毕后支付货款。2019年月23日，白广文因怀疑申请人销售衣服多而实际支付货款少为由到申请人经常居住地光山仓库查看，发现申请人收到的棉衣大约还有15000件没有销售，此时，白广文发现申请人的以前说的都是真的，便要求申请人出具一收条，申请人便按照事实情况书写收条一张。可见本案的合同履行地及被告住所地都在河南省光山县境内。因此，该案聊城市东昌府区人民法院对此案是没有管辖权的。为此，申请人特依法提出管辖权异议，请求聊城市昌府区人民法院依法将被申请人白广文诉申请人买卖合同纠一案移送至有管辖权的光山县人民法院依法审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”另依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告诉求为要求被告偿还货款，争议标的为给付货币，且原告为接收货币一方，故原告住所地应视为合同履行地，其所在地位于聊城市东昌府区，隶属本院管辖。另外被告主张本案是以信息网络方式订立的买卖合同，但未提供证据佐证，本院不予采信。综上，原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告袁勇、王伟对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告袁勇、王伟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  费瑞栋二〇二〇年七月二十八日书记员  戴 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6594号之一本院于2020年7月23日对原告耿洪军与被告高有全合同纠纷一案作出（2020）豫1702民初6594号民事裁定书，现发现其中有错误字句，特裁定补正如下：所有“耿红军”现更正为“耿洪军”。审判员 王 鹏二〇二〇年七月二十七日书记员 张家盛
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保698号 申请人：潍坊华和汽车服务有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县恒安街**蓝宝石商业广场**楼**，统一社会信用代码：9137070031300052XP。 法定代表人：李述辉，该公司总经理。 被申请人：赵海东，男，1989年2月23日出生，汉族，住山东寿光市。 本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司与被申请人赵海东担保追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款25000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款25000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年七月八日 书记员  臧同涛
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执122号 申请执行人张文，1967年8月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人禹法德，男，1969年7月8日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人张文与被执行人禹法德借款纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2019）鲁0704民初1163号民事判决书已经生效，内容：一、被告禹法德偿还原告张文借款本金40000元及利息6000元，于判决生效后10日内付清。二、被告禹法德偿还原告张文借款本金40000元的利息（以40000元为基数，按月利率1%，从2019年3月3日起计算至实际付清之日止），于判决生效后10日内付清。案件受理费950元，减半收取475元，由被告禹法德承担。 本院在执行过程中，于2020年2月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其尽快履行义务，被执行人一直未履行义务，本院于2020年2月17日、2020年3月25日、2020年7月23日通过网络查控平台对被执行人的财产进行了全面查询，没有发现有可供执行财产。同时线下对其不动产进行了查询，也没有发现有可供执行财产。按照法律规定，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）鲁0704民初1163号民事判决书本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执203号之一申请执行人石傲冰，女，汉族，1985年12月28日出生，住河南省平顶山市卫**。被执行人何金战，男，汉族，1973年3月16日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人赵向佳，男，汉族，1987年12月8日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人闻海勇，男，汉族，1974年1月10日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人柴振方，男，汉族，1991年2月28日出生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人石傲冰与何金战、赵向佳、闻海勇、柴振方民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初2176号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何金战、赵向佳、闻海勇、柴振方应当履行51100元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人何金战、赵向佳、闻海勇、柴振方发放执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2、已向被执行人何金战、赵向佳、闻海勇、柴振方邮寄送达限制高消费令、执行决定书，将何金战、赵向佳、闻海勇、柴振方纳为失信被执行人并限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，被执行人赵向佳名下车辆豫Ｄ×××**、闻海勇名下车辆豫Ｄ×××**、柴振方名下车辆豫Ｄ×××**，因未能控制，故无法处置，其他暂未发现被执行人何金战、赵向佳、闻海勇、柴振方名下有可供执行财产。4、2020年7月27日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为51100元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0402执203号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杜建党执行员  周永彬执行员  陈 强二〇二〇年七月二十七日书记员  王帅勇
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初242号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人朱冲冲，男，1994年6月26日出生，汉族，初中肄业，农民，非中共党员，住河南省兰考县。被告人朱冲冲因涉嫌危险驾驶于2020年1月19日被兰考县公安取保候审。经本院决定，于2020年6月12日被取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人朱冲冲犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人朱冲冲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月11日15时18分许,被告人朱冲冲酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的小型汽车沿河南省兰考县兰坝公路由北向南行驶至兰坝公路3公里处时被执勤民警当场查获。将其带至兰考人民医院抽取静脉血液，经鉴定，被告人朱冲冲血液中乙醇含量为169.1mg/100ml。被告人朱冲冲在现场被查获，到案后自愿认罪认罚。上述犯罪事实，被告人朱冲冲在开庭审理过程中亦无异议。有如下证据证明：1、书证：被告人户籍信息、违法犯罪记录证明、案件来源及破案报告、交警证明材料、酒精测试单、照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证实案件的相关侦破情况；2、被告人朱冲冲对自己醉酒后驾驶机动车在道路上行使的犯罪事实供认不讳；3、鉴定意见证实朱冲冲的血醇含量；4、试听资料：同步录音光盘一张。庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱冲冲违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人朱冲冲认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关对被告人朱冲冲的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱冲冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡雪琴二〇二〇年七月十五日书记员  聂 芳
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初1517号 原告：江恩军，男，1970年4月19日出生，汉族。 委托诉讼代理人：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。 被告：杨维军，男，1985年5月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑行文，男，1951年12月22日出生，汉族。 原告江恩军诉被告杨维军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江恩军委托的诉讼代理人宋沿宏、被告杨维军及其委托的诉讼代理人郑行文到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江恩军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款30280元及资金利息（利息以30280元为本金，从2019年11月1日起，按照月息2分计算，直至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月份开始，原告在被告处购买农用种子，直至2019年3月17日欠原告货款30280元，定于2019年10月31日前付清，如到期不付货款，以月息两分计算利息。到期后，原告多次要求被告支付货款及利息，被告却找各种理由推脱，故原告为了维护自己的权利起诉至法院。 诉讼中，被告杨维军提起反诉，要求原告因所出售的种子品种与约定的不符合，要求原告赔偿损失并要求原告承担反诉费，后因认为不拖欠原告江恩军个人货款，故向本院撤回反诉。 针对原告的起诉的事实及理由，被告杨维军答辩称，被告拖欠渠县渠江镇利升农资经营部的货款，并非拖欠江恩军个人货款，渠县渠江镇利升农资经营部与渠县渠江镇利升农资经营部江恩军是有区别，要求法院驳回原告的诉讼请求。 本案原、被告为了证明其主张，依法提交了身份证复印件、欠条、证明、合作协议、销售单等相关证据予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月28日，被告与渠县渠江镇利升农资经营部之间订立水稻高产合作协议，约定被告从该经营部购买水稻种子。2019年3月4日与3月17日被告就种子货款分别出具两张欠条，欠条注明是欠到渠县利升农资江恩军货款共计30280元，定于2019年10月31日前付清，如到期不付清货款，自愿以月息2分计算付息。 同时查明，渠县渠江镇利升农资经营部的登记经营者为张志军，原告系张志军的岳父，原告与张志军一起在经营渠县渠江镇利升农资经营部，原告系该经营部的实际经营者，其负责种子经营与农药，张志军负责经营肥料。 另查明，为了查清案件事实，节省司法资源，本院依法对经营部的登记经营者做了调查，渠县渠江镇利升农资经营部的登记经营者明确表示不需要追加其为原告，因为原告江恩军作为实际经营者有权利去收取该笔货款，且如果被告认为是拖欠经营部的货款，经营部也同意该笔款项由原告江恩军收取，以后不会再为此款项向被告杨维军追要。 关于原告是否是本案适格的主体的问题。本院认为，起字号的个体工商户在民事诉讼中，以所起字号参与诉讼，因为个体工商户不能以自己的名义对外从事经营活动，没有独立财产对外承担责任，它的权利义务实际由营业执照上登记的业主或实际经营者来承担，故不论是登记经营者还是实际经营者都有权以个人名义向人民法院提起民事诉讼。本案中，原告江恩军实际系挂证经营，原告向被告出具的购销单上与渠县渠江镇利升农资经营部出具的有区别且欠条上也注明该笔货款系欠经营部江恩军，以上事实均能证实欠款该由实际经营者江恩军收取，且渠县渠江镇利升农资经营部登记经营者也认可该行为。综上，原告系本案适格的主体。 关于被告是否支付货款的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，原、被告双方存在买卖合同关系，被告向原告出具的欠条，证明双方形成债权、债务关系，现原告要求被告给付30280元的货款，于法有据，本院应予支持。对于被告认为渠县渠江镇利升农资经营部出售的种子的品种不符合要求，要求赔偿其损失，本院建议被告另行起诉。 关于利息的问题。欠条明确约定，如果被告不按时支付货款，按照月息2分支付利息。该两份欠条系当事人自愿达成的，意思表示真实，故欠条对双方当事人均具有约束力。原告请求从货款到期之日起按月息两分支付利息的请求，本院予以支持。 综上所述，原告江恩军要求被告杨维军偿还货款本金30280元及支付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。为了维护正常交易秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告杨维军于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告江恩军货款30280元及以30280为基数，从2019年11月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止的利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，反诉费1613元，由被告杨维军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年七月十九日 书记员  张 勇
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初405号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司。住所地：杞县金城大道西段路南。法定代表人：李道洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新平，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：王爱国，男，1972年4月16日生，汉族，住杞县。被告：张孝荣，女，1970年11月11日生，汉族，住址同上。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司诉被告王爱国、张孝荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王新平到庭参加了诉讼，被告王爱国、张孝荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王爱国、张孝荣共同归还原告借款本金90000元及利息、罚息。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王爱国在张孝荣担保下，于2017年12月17日在原告处借款90000元，到期日为2018年12月17日，借款月利率为8.265%。现该贷款已到期，后经原告职工多次催要，被告仍下欠原告借款本金90000元及利息未偿还。故请求依法判令被告偿还借款本金90000元及利息、罚息。被告王爱国、张孝荣缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，被告王爱国于2017年12月17日在原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款90000元，到期日为2018年12月17日，贷款的利率为月利率8.265%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二被告系夫妻关系，被告张孝荣并为原告出具有承诺书，愿意共同承担本次借款债务。此款到期后被告已将利息清至2018年12月21日，下余借款本金90000元及利息被告未还。上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、承诺书等证据予以证实。本院认为，被告王爱国向原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款并签订有借款合同，双方借贷关系明确，借款到期后，被告王爱国应依约定偿还本金及利息。被告张孝荣作为财产共有人，自愿共同承担该笔借款债务，应对该笔借款承担还款责任。故原告要求被告王爱国、张孝荣偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱国、张孝荣于判决书生效后三日内偿还原告河南杞县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、罚息（利息及罚息自2018年12月21日起计算至借款还清之日止，利率按双方约定利率计算）。案件受理费2050元，公告费600元，共计2650元，由被告王爱国、张孝荣负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  孙长青审 判 员  刘成岗人民陪审员  张 建二〇二〇年七月二日书 记 员  张 强
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执655号之十 被执行人：郭霞，女，1976年10月20日生，住潍坊市坊子区；。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭霞在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币1270.00元。 本裁定立即执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年七月七日 书记员  范其新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：滕书波联系电话：05****××××9
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保382号 原告：张建国，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市魏县。 原告：申存现，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 原告：郓城县路路通运输有限公司，地址：山东省菏泽市郓城县郓州街道南环路西段。统一社会信用代码：9137172507440338CXN。 法定代表人：李红振。 因原告张建国与原告申存现、郓城县路路通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，原告张建国于2020年7月20日申请将原告申存现驾驶的原告郓城县路路通运输有限公司所有的鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）重型半挂车在价值5万元范围以内予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将原告申存现驾驶的原告郓城县路路通运输有限公司所有的鲁Ｒ×××××（鲁Ｒ×××××）重型半挂车扣押于嘉祥县公安局交警大队涉案车辆保管中心。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王中喜 二〇二〇年七月二十日 书记员  杜曼利
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执970号之二 申请执行人：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路**。 负责人：李金良，该公司总经理。 被执行人：临清市捷顺农业装备有限公司，住，住所地山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，该公司总经理。 被执行人：临清市雷沃农业装备有限公司，住，住所地：山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，该公司总经理。 被执行人：王西臣，男，1964年3月24日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：周艳，女，1963年12月27日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王西岭，男，1953年4月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：张秀兰，女，1956年8月23日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王泽乐，男，1978年7月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：郭艳菊，女，1978年7月10日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王西滨，男，1978年7月26日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：刘春玲，女，1978年4月28日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：张志冬，男，1969年9月24日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王春香，女，1969年10月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：刘亚鹏，男，1975年9月26日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：朱新霞，女，1976年11月20日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：徐义峰，男，1963年2月20日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 被执行人：陈东芳，女，1964年12月14日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 被执行人：陶连华，男，1966年11月2日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：倪秀玲，女，1964年9月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：周敬，男，1973年4月28日出生，汉族，住山东省临清市紫市。 被执行人：赵艳春，女，1974年1月5日出生，汉族，住山东省临清市紫市。 被执行人：徐超，男，1986年2月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：沙冬冬，女，1986年12月28日出生，回族，住山东省临清市。 被执行人：王学军，男，1957年9月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王风景，女，1970年10月20日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：屈培生，男，1971年11月11日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：吉春梅，女，1971年6月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：曹河芳，男，1972年3月22日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：倪秀红，女，1970年8月2日出生，汉族，住山东省临清市。 本院作出的潍坊市坊子区人民法院(2020)鲁0704民初667号民事判决书已经发生法律效力，被执行人临清市捷顺农业装备有限公司、临清市雷沃农业装备有限公司、王西臣、周艳、王西岭、张秀兰、王泽乐、郭艳菊、王西滨、刘春玲、张志冬、王春香、刘亚鹏、朱新霞、徐义峰、陈东芳、陶连华、倪秀玲、周敬、赵艳春、徐超、沙冬冬、王学军、王风景、屈培生、吉春梅、曹河芳、倪秀红至今未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法续行冻结被执行人王风景银行存款2022197.10元或者查封、扣押相应价值的财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。否则，期限届满查封措施自动解除。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结措施解除之日起发生法律效力）。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年七月十七日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢76号之六申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人闫民生，男，1966年4月4日生，汉族，农民，住河南省新蔡县陈店镇闫楼村闫楼，公民身份号码：4128281966********。被执行人崔树花，女，1961年5月5日生，汉族，农民，住河南省新蔡县陈店镇闫楼村闫楼，公民身份号码：4128281961********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人闫民生、崔树花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔树花在河南省农村信用社联合社6230591508004174890001账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔树花在河南省农村信用社联合社6230591508004174890001账户内存款人民币192750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月十三日书记员  曹 彬