wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2106号原告：曾某,女,1993年5月22日出生,汉族,住河南省周口市淮阳县。委托诉讼代理人:张勇升，河南秉初律师事务所律师。被告:李某1,男,1999年9月20日出生,汉族,住河南省上蔡县。原告曾某与被告李某1同居关系子女纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人张勇升到庭参加了诉讼，被告李某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原、被告同居关系。2.请求非婚生子李某2（××××年××月××日出生）由原告曾某抚养，被告支付抚育费每月600元至成年。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月原、被告双方认识后确定恋爱关系并同居生活。2019年5月原告怀孕，2019年6月21日依风俗在上蔡县举行婚礼。××××年××月生育一子取名李某2，因双方缺乏了解，感情基础薄弱，加之原告生育后被告对原告及儿子冷漠并拒绝承担抚育责任，常因琐事发生争执，原告生育儿子后被告离家外出，为此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告李某1无答辩。经审理查明认定事实如下，2019年2月，原、被告双方经人介绍认识后确定恋爱关系并同居生活。2019年6月21日双方按照农村习俗举行婚礼。××××年××月生育一子取名李某2。因双方接触时间较短，缺乏了解，感情基础较为薄弱，双方在共同生活期间常因琐事发生矛盾，原告生育儿子后某，被告离家，原告带着儿子李某2在娘家居住生活至今，原告诉至法院，遂形成本案的诉讼。另查明，原、被告非婚生子李某2，××××年××月××日出生，系农村户口，从出生一直由原告曾某抚养照顾。2019年河南省农村居民人均可支配收入为：15163.75元／年。上述事实，由原告当庭陈述、身份证复印件、李某2出生医学证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告曾某与被告李某1未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。当事人可以自行解除同居关系。但当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，本案中，考虑到原、被告非婚生子李某2还在哺乳期，一直随原告曾某生活。李某2由其母亲曾某抚养更有利于孩子的健康成长，故原告曾某要求抚养非婚生子李某2的诉请，于法有据，本院予以支持。另依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费直至子女能独立生活为止”。故原告要求被告给付非婚生子李某2抚养费的诉请，本院应予以支持。关于抚养费的数额，综合考虑原、被告生活现状，婚生子李某2系农村户口，参照2019年河南省农村居民人均可支配收入标准15163.57元／年计算，抚养费每月：15163.75元／12月×25％=316元，至李某2十八周岁止。抚养费总计为：316元／月×（17×12+8）月=66992元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第三款，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告曾某与被告李某1非婚生子李某2（2020年2月1日出生）由原告曾某抚养，被告李某1每月支付抚养费316元，总计66992元，于每年的9月1日前付清当年抚养费，从2020年6月起算至李某2十八周岁止付清。二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二〇年七月三日书记员  邢珊珊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初3753号原告：中国农业银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区红星中路28号，统一社会信用代码913708008659235339。法定代表人：罗秉环，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张斌，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：魏玉昌，山东民桥律师事务所律师。被告：许云粉，女，1976年11月29日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国农业银行股份有限公司济宁分行（以下简称农业银行济宁分行）与被告许云粉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行济宁分行的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。被告许云粉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行济宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许云粉偿还原告信用卡欠款本金59261.75元、逾期还款违约金1135.2元、利息2286.05元、手续费894.16元，合计63577.16元（截止至2019年12月4日），并按照领用合约及章程的约定支付自2019年12月4日至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金等所有相关费用；2.本案的诉讼费、律师代理费2300元等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告许云粉于2017年11月9日在原告处申请办理了中国农业银行信用卡，卡号为62×××03，被告开卡消费后，未按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定偿还信用卡欠款，截止到2019年12月4日已发生欠款共计63577.16元，该欠款虽经原告多次催收，但被告未予偿还。因此，为维护原告合法权益，特提起诉，请求依法判决。被告许云粉未作答辩。原告农业银行济宁分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许云粉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其举证质证的权利。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，被告许云粉在原告处申请中国农业银行信用卡，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定申领、使用、利息费用等相关问题，并声明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第九条约定了相关法律文书送达的地址，本院依住所地向被告许云粉进行了送达。2018年1月30日，原告农业银行济宁分行向被告许云粉发放卡号为62×××03的信用卡，授信信用额度40000元、临时额度总授信值为60000元，临时额度终止日期为2019年6月27日，账单日为每月13日，约定还款方式为“应还款额内有多少还多少”。履约过程中，被告许云粉于2019年9月17日最后一次还款，后被告未按期正常还款，截至2019年12月4日，被告共欠原告借款本金59261.75元、逾期还款违约金1135.2元、利息2286.05元、手续费894.16元，合计63577.16元。原告催收未果，后诉至本院。上述事实，有原告陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、被告身份证复印件、被告收入证明、信用卡交易明细、信用卡账户明细、信用卡委托催收协议等在卷佐证。上述事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院认为，原告农业银行济宁分行与被告许云粉签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规定的禁止性规定，合法有效。原、被告双方成立借款合同关系，双方均应按合同约定严格履行。原告向被告交付信用卡后，被告进行了消费，但未按约定履行还款义务。截止至2019年12月4日，被告欠付原告借款本金59261.75元、逾期还款违约金1135.2元、利息2286.05元、手续费894.16元，合计63577.16元。原告要求被告许云粉偿还上述款项并按合同约定支付自2019年12月4日至实际付清之日的利息、违约金等费用，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另原告主张律师代理费2300元，原告未提供相应委托代理协议及缴纳代理费的凭证，不能证明其已实际支付了该费用，应当承担举证不能的相应法律后果，故对原告要求被告支付律师代理费的请求，证据不足，本院不予支持。被告许云粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实和提供证据放弃质证和抗辩权利，因此而产生的不利法律后果由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许云粉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济宁分行借款本金59261.75元、逾期还款违约金1135.2元、利息2286.05元、手续费894.16元，合计63577.16元（利息截止到2019年12月4日），并继续支付自2019年12月4日起至借款清偿之日止，依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定产生的违约金及利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司济宁分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计695元，由被告许云粉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  许莉二〇二〇年七月二十三日书记员  王月
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1172号申请执行人:昆山富士多润滑油有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路**，统一社会信用代码913205836613023139。被执行人:六安杰美精密电子有限公司，住，住所地安徽省六安经济技术开发区312国道以北东五路高压走廊以东一社会信用代码91341500MA2N5LYU8W。申请执行人昆山富士多润滑油有限公司与被执行人六安杰美精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初11263号民事判决书，依该生效法律文书：被告六安杰美精密电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山富士多润滑油有限公司支付货款249000元及相应利息（以货款249000元为基数，自2019年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月18日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年4月15日，本院委托六安市金安区人民法院查询了被执行人六安杰美精密电子有限公司名下的不动产信息,经反馈被执行人在注册地无不动产信息。8、2020年4月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年5月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的253413元，实际执行到位0元，剩余253413元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月一日书 记 员  张晓芳
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初787号 原告：浙江凤栖谷旅游开发有限公司，住所地：泰顺县竹里畲族乡竹里村。 法定代表人：陈杰。 委托代理人：严宗杰，浙江共进律师所律师。 被告：蓝巧兰，女，1970年9月8日出生，畲族，住泰顺县。 委托代理人：谢敏敏，浙江招脉律师事务所律师。 浙江凤栖谷旅游开发有限公司（以下简称凤栖谷公司）与蓝巧兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。凤栖谷公司委托代理人严宗杰，蓝巧兰及其委托代理人谢敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤栖谷公司向本院提出诉讼请求：1、判决蓝巧兰赔偿凤栖谷公司经济损失合计人民币47万元并支付相应利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项支付完毕之日止）；2,本案的诉讼费用由蓝巧兰承担。本案在审理过程中，凤栖谷公司根据蓝巧兰的经济能力及本案实际情况，将第一项诉讼请求变更为：判决蓝巧兰赔偿凤栖谷公司经济损失3万元。事实与理由：蓝巧兰原系凤栖谷公司民宿接待中心的员工。2020年1月8日，位于××乡××村××村的凤栖谷民宿接待中心发生火灾，此次火灾，过火面积约120平方米，烧损民房、家具、家电若干，未造成人员伤亡，但造成凤栖谷公司直接经济损失达47万元。后经泰顺县公安消防局调査认定，起火部位系位于二层的蓝巧兰宿舍，火灾发生前该宿舍除蓝巧兰外，均无其他人进出，起火原因系蓝巧兰生活用电不慎。事故发生后，凤栖谷公司曾多次与蓝巧兰就火灾导致的损失赔偿问题进行沟通，但蓝巧兰均以各种理由拒绝和逃避。为了维护凤栖谷公司的合法权益，故向本院提起诉讼。 蓝巧兰答辩称：1、涉案火灾系生活用电不慎引发，但并无证据证明系蓝巧兰用电不慎引发，故凤栖谷公司要求蓝巧兰赔偿责任，没有法律依据。涉案火灾事故认定书适用简易程序，且未向蓝巧兰送达，剥夺了蓝巧兰救济途径；2、凤栖谷公司主张经济损失47万元没有法律依据。火灾事故认定书中的47万元并非凤栖谷公司的实际损失，仅仅是一个统计数字。发生火灾的房间系员工宿舍，仅为简单装修，损失绝对不会达到47万之多。 本院查明本案事实如下：蓝巧兰原系凤栖谷公司民宿接待中心的员工，居住在凤栖谷民宿接待中心**宿舍。2020年1月8日，凤栖谷民宿接待中心二楼发生火灾。火灾发生后，经凤栖谷公司同意，泰顺县消防局出具火灾事故简易调查认定书，主要内容如下：通过询问员工蓝巧兰反映，她来凤栖谷民宿工作已经近四个月，在二楼宿舍住了20天左右，房间南侧床边有插座，平时只插手机充电器，但火灾发生当天插头已拔掉，房间北部有挂壁式空调，但空调一直未使用过，北侧墙壁中间有插座，上方插着电吹风，当天早晨起床后她用过该电吹风，但蓝巧兰声称自己电吹风用完后开关关掉，插座未拔。电吹风平时放置在下方的椅子上，椅子上有放置衣物，椅子旁边有一挂衣架，挂着大量衣物。蓝巧兰无抽烟习惯，身上和宿舍内均未放置打火机和火柴，自己未在宿舍内有供奉香火的行为。通过询问周边人，当天周围无燃放烟花爆竹情况，蓝巧兰在单位工作比较本分，与外人没有矛盾纠纷。通过查询走廊摄像头，蓝巧兰于1月8日早晨6时58分整外出，门未关闭。6时59分40秒时房间内突然有火光冒出，随后火势开始蔓延，火灾发生前该宿舍除蓝巧兰外，均无其他外人进出。通过现场勘查，二楼蓝巧兰宿舍已完全烧毁，其中房间北侧烧损最为严重，房间西北侧地板已完全烧穿，其余部分地板未烧穿。对该房间北侧区域进行勘查，北侧墙壁上有三处插座，中间插座烧损最为严重，其余两处烧损较轻。对该处进行勘查，发现电吹风已完全烧毁，仅存少量电吹风内部线圈，对该处附近以及一层垂直区域进行挖掘勘查，未发现打火机、火柴、烟头等物品。此次火灾，过火面积约120平方米，烧损民房、家具、家电若干，未造成人员伤亡。起火部位：二层蓝巧兰宿舍；起火点：距北侧墙体0-0.5米，距西侧墙体1.5-2.0米且在一定高度范围内；起火原因：生活用电不慎引发火灾。 另查明，凤栖谷民宿中心于2018年进行重新装修。 上述事实有营业执照、户籍信息摘抄证明、发票、监控视频、火灾事故简易调查认定书及当事人陈述等证据证实。 本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，发生火灾的宿舍当时仅有蓝巧兰在使用，且蓝巧兰离开宿舍前曾使用电吹风，而电吹风所处位置又被认定为起火点，再结合蓝巧兰仅仅离开房间1分40秒后宿舍内便冒出火光及起火原因系生活用电不慎引发的事实，足以认定蓝巧兰的过错是发生火灾的原因之一，应对凤栖谷公司的损失承担赔偿责任。因为凤栖谷公司根据蓝巧兰的实际履行能力及凤栖谷亦可能需要承担部分责任的事实，仅要求蓝巧兰赔付30000元。本院根据火灾的过户面积，涉案房屋翻新不久及房屋地板都烧穿、烧毁家具、家电若干等实际情况，认定凤栖谷公司变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下： 蓝巧兰于本判决生效后十日内赔偿浙江凤栖谷旅游开发有限公司损失30000元。 本案受理费550元，减半收取275元，由蓝巧兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  黄建伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林荣烨
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0704执777号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人刘金波，该行行长。 被执行人张永正，男，1977年7月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人张明风，女，1976年9月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人韩芳，女，1989年2月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人胡龙东，男，1987年6月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人张海军，男，1985年8月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人杨海燕，女，1963年9月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人张永正、张明风、韩芳、胡龙东、张海军、杨海燕金融借款合同纠纷一案，我院于2016年9月28日作出的（2016）鲁0704民初467号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人张永正名下位于潍坊市奎文区健康东街34号内1号楼1-501（证号：潍房权证市属字第××号）房产一处。 二、被执行人张永正负责保管名下被查封的财产。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执872号 张少保、张付红、张永忠、隋福君： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款本金79996.26元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费2102元，执行费1281元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：15×××69 特此通知。 二〇二〇年七月六日 联系人：张锋远联系电话：0536-76××××1 本院地址：坊子六马路71号邮编：261200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1722民初2728号原告：侯某，女，1970年10月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：庄秋香，河南豫上律师事务所律师。被告：许某，男，1970年11月1日出生，汉族，住址同上。原告侯某与被告许某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某的委托诉讼代理人庄秋香到庭参加了诉讼，被告许某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1.要求依法分割同居期间的共同财产。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，随后开始同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女许可可；××××年××月××日生育次女许艳艳、长子许永超，现三个子女均已成年。由于双方经常生气、吵架，已无法继续同居生活，然而原告与被告同居期间盖有楼房，一直未分割。综上，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告许某未出庭未答辩。经审理查明：××××年，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，随后开始同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女许可可；××××年××月××日生育次女许艳艳、长子许永超，现三个子女均已成年。现双方因生气分居，原告诉至法院，遂形成本案的诉讼。另查明，原、被告三个子女中，长女许可可、次女许艳艳均已结婚成家，长子许永超在外打工。另庭审中原告提供了双方所建房屋的照片两张。上述事实，有原告的陈述，身份证复印件、户口薄复印件等证据在卷，本院予以认定。本院认为，原告侯某与被告许某未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告可自行解除同居关系。但当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中原、被告共同的三个子女均已成年。关于财产分割问题，因庭审中原告侯某只提供了其房屋的两张照片，没有提供房屋的产权证及房屋建造时间等证据，故原告要求依法分割同居期间的共同财产的诉请，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告侯某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告侯某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二〇年七月三十日书记员  邢珊珊
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2195号 原告范雪荣，女，1984年4月4日生，汉族，住寿光市。 被告白玉锋，男，1978年8月6日生，汉族，住山东省寿光市。 被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码：91370700595248549D,住所地潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座。 法定代表人张谦，总经理。 被告众安在线财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：91310000080013687R,住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼。 法定代表人欧亚平，总经理。 本院在受理原告范雪荣与被告白玉锋、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2020年7月2日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定,裁定如下: 准许原告范雪荣撤回起诉。 审判员  王伟霞 二〇二〇年七月五日 书记员  夏敬秋
潍坊市坊子区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执恢175号 雷云成、蔡冬冬、蔡京兵、于媛媛、蔡大朋、辛向玲、雷宗友、胡小华： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于二Ｏ二Ｏ年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行支付借款本金317379元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、承担案件执行费4661元，逾期不履行本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：15×××69 特此通知。 二〇二〇年七月十日 联系人：李法官联系电话：763×××1 本院地址：坊子区长宁街71号邮编：261200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢713号 申请执行人：徐小龙，男，汉族，生于1985年，居民，高中文化，住巴中市巴州区。 被执行人：孙熙，男，汉族，生于1974年，初中文化，住巴中市巴州区。 被执行人：张蓉，女，汉族，生于1980年，农民，初中文化，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人徐小龙与被执行人孙熙、张蓉民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初1361号民事判决书，执行中经查被执行人的银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请人同意申请终结本次执行程序。 本院已将孙熙、张蓉纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1361号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张译丹
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初921号 原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，住所地，荣成市文化东路**。统一社会信用代码：913710828668532821。 负责人：洪志强，行长。 委托诉讼代理人：苗建伟，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。 被告：常延斌，男，汉族，1957年4月18日生，住，住黑龙江省尚志市/div> 被告：荣成市方正房地产开发有限公司，住，住所地荣成市港湾街道办事处南车脚河村/div> 法定代表人：方政召。 原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行（以下简称农行荣成支行）诉被告常延斌、荣成市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗建伟到庭参加诉讼，被告常延斌、方正公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 农行荣成支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常延斌偿还原告截至2019年9月20日的借款本金58150.14元，利息、罚息、复利3717.16元，并按照合同约定支付自2019年9月21日至实际偿还借款本息之日止的利息、罚息、复利。2、请求判令被告常延斌支付原告律师费7000元。3、请求判令被告荣成市方正房地产开发有限公司对上述债权承担连带清偿责任。4、请求判令原告对被告常延斌提供的坐落于荣成市宝月山庄西区22号楼104室在上述诉讼请求第1、2项债权范围内享有优先受偿权。5、诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2010年6月1日，原告与被告常延斌签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定被告常延斌向原告贷款20万元用于购买房产，房屋坐落于荣成市宝月山庄西区22号楼104室，贷款期限120个月。被告荣成市方正房地产开发有限公司对此承担连带责保证。被告常延斌应按照合同约定按期偿还借款，如被告未按约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，但被告偿还部分借款后拒绝偿还剩余借款，现原告依据合同约定宣布提前收回借款，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 常延斌未答辩。 方正公司未答辩。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月11日，被告常延斌向中国农业银行威海石岛支行（以下简称农行石岛支行）申请个人住房贷款21万元，贷款期限10年。2010年6月17日，农行石岛支行与被告常延斌签订个人购房担保借款合同，约定常延斌从农行石岛分行处贷款21万元用于购买位于荣成市宝月山庄西区22号楼104室房产。借款期限120个月，自2010年6月17日至2020年6月16日止。借款采用浮动利率，执行年利率4.752%。借款人采用等额本息还款法，按月结息。借款人应在贷款人处开立结算账户，卡号为62×××19。被告常延斌授权农行石岛支行将全部借款直接划入开发商荣成市方正房地产开发有限公司开户行中国农业银行威海石岛支行账户中。合同中并约定，借款人承诺：贷款人将借款资金划入上述账户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。借款人了解并自愿承担与借款资金划入上述资金账户相关的所有风险。合同并约定，在贷款逾期的情形下，借款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%支付罚息。在借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息超过90天的，农行石岛支行可宣布贷款到期，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。借款人同意按照合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权、抵押权的费用，贷款人均可以直接从借款人在贷款人开立的账户中扣收。 被告常延斌以所购荣成市宝月山庄西区22号楼104室房产为该笔借款提供抵押担保。抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。被告常延斌并就抵押房产办理了抵押预告登记，他项权证号为荣房预石岛字第××号。被告方正公司为该借款提供阶段性连带责任保证担保，保证期间自合同签订之日至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止。保证担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金以及诉讼（仲裁）费，律师费等贷款人实现债权的一切费用。 2010年7月2日，农行石岛支行将贷款21万元划入指定账户。被告常延斌于2018年4月起出现逾期还款。截至2019年9月20日，被告常延斌尚欠原告借款本金58150.14元，利息、罚息、复利3717.16元。原告多次索要欠款未果遂成诉。 经查，2015年8月28日，中国农业银行威海分行内部管理关系调整，此前辖属石岛支行加盖的“中国农业银行威海石岛支行”及“中国农业银行股份有限公司威海分行”行政公章的业务，其后续相关业务用印统一使用“中国农业银行股份有限公司荣成市支行”行政公章。 另查，原告为实现债权支付律师代理费7000元。 本院认为，原告与二被告订立的个人购房担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告常延斌未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，原告有权要求其提前清偿全部贷款本息。原告与被告常延斌虽然约定以所购房屋进行抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记，但抵押权预告登记非抵押权登记，其登记行为不产生抵押权的效力，因此原告要求对房屋享有优先受偿权的诉讼请求不能成立。被告方正公司与原告约定在房屋未能办理抵押财产的他项权利证书前，对上述借款承担连带保证责任，该约定亦合法有效。现借款人违约，保证人方正公司应承担连带保证责任。原告支出律师费，系为实现债权而实际发生的合理费用，对该请求，本院予以支持。二被告未到庭视为放弃到庭答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常延斌于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行偿还借款本金58150.14元，利息、罚息、复利3717.16元（利息计算至2019年9月20日）； 二、被告常延斌于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行支付逾期付款利息（自2019年9月21日起，按照合同约定利率及罚息利率，计算至被告实际履行之日止）。 三、被告常延斌于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行支付律师费7000元。 四、被告荣成市方正房地产开发有限公司对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。 五、被告荣成市方正房地产开发有限公司承担连带责任后，依法享有追偿权。 六、驳回原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行要求对被告常延斌抵押的坐落于荣成市宝月山庄西区22号楼104室房产享有优先受偿权的诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，保全费1020元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  孙文丽 人民陪审员  宋永明 人民陪审员  徐承海 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  梁子月
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1115号之十四申请执行人:汤阴兴福村镇银行股份有限公司,住所地：汤阴县向阳路**。法定代表人：严焕红。被执行人:汤阴县万山畜牧有限公司,住,住所地：汤阴县宜沟镇向阳庄村/div>法定代表人：王麦场。被执行人:安阳市泥土香农业科技有限公司,住,住所地：汤阴县任固镇岳儿寨南村/div>法定代表人：孙红梅。被执行人:李书敬,女,1968年4月3日生，汉族,住河南省汤阴县。被执行人:李淑红,女,1969年8月26日生，汉族,住河南省汤阴县。被执行人：武保安，男，1968年2月14日生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人:王麦场,男,1967年6月12日生，汉族,住河南省汤阴县。被执行人:王秋长,男,1970年9月2日生，汉族,住河南省汤阴县。被执行人:肖改叶,女,1968年7月15日生，汉族,住河南省汤阴县。被执行人:孙红梅,女,1974年12月15日生，汉族,住河南省汤阴县。本院在执行汤阴兴福村镇银行股份有限公司与汤阴县万山畜牧有限公司、安阳市泥土香农业科技有限公司、李书敬、李淑红、武保安、王麦场、王秋长、肖改叶、孙红梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武保安在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武保安在中国邮政储蓄银行60×××00账户内存款人民币1901919.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年七月三日书记员  陈延龙
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3698号 申请人：济南舜远贸易有限公司。住所地：山东省济南市槐荫区济兖路**市场内****。统一社会信用代码：91370104307226426C。 法定代表人：张义远，总经理。 被申请人：寿光市瑞森新型建材有限公司。住所地。住所地：寿光市侯镇寒五路南侧会信用代码：91370783MA3D66D57M。 法定代表人：薛裕民，总经理。 被申请人：薛裕民，男，1963年7月12日出生，汉族，住寿光市。 申请人济南舜远贸易有限公司与被申请人寿光市瑞森新型建材有限公司、薛裕民买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款224000元或查封其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司为申请人济南舜远贸易有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光市瑞森新型建材有限公司、薛裕民的银行账户存款224000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1640元，由申请人济南舜远贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李云升 人民陪审员  马清江 人民陪审员  王云霞 二〇二〇年七月一日 书 记 员  杨翠琪
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1369号原告刘强，住河南省确山县。委托诉讼代理人徐征，河南伦宸律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王聚财，住河南省确山县。被告河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省确山县龙山大道北段**。法定代表人李斌，职务：董事长。原告刘强诉被告王聚财、被告河南确山农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。本案在审理过程中，原告刘强于2020年7月11日死亡。本院经审查认为，原告刘强已经死亡，其继承人准备另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告刘强预交的案件受理费100元，不予退还。审判员  张宝宏二〇二〇年七月三十日书记员  李 帅
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异707号案外人:郭某，男，1979年12月25日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路海亮誉峰6号楼。申请执行人:卓资县农村信用合作联社。法定代表人：张治国，该公司理事长。被执行人：李锁牢，男，汉族，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古华秀房地产开发有限责任公司。法定代表人：王海燕，该公司董事长。被执行人：内蒙古广昊房地产开发有限责任公司。法定代表人：贾娜，该公司董事长。本院在执行卓资县农村信用合作社与李锁牢、内蒙古华秀房地产开发有限责任公司、内蒙古广昊房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人郭某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭某称，请求呼市中级人民法院撤销贵院作出的（2019）内01执591之二《执行裁定书》中对1号楼20层22、23号公寓的查封，中止位于呼市××区、23号公寓的执行措施，并解除对上述房产的查封措施。申请人的哥哥为吴满喜供应砖石，因吴满喜无法支付货款，于是将内蒙古广昊房地产开发的××园、23号公寓抵顶到了申请人名下。本院查明，案外人郭某于2016年11月12日与广昊公司签订《商品房买卖合同》，约定广昊公司将位于呼和浩特市××区、23号公寓出售给案外人。案外人向本院提交了商品房买卖合同的复印件，但未能提供支付房款的相应合法有效凭据。另查明，申请人卓资县农村信用合作社与李锁牢、内蒙古华秀房地产开发有限责任公司、内蒙古广昊房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）内01民初120号民事裁定，裁定：查封内蒙古广昊房地产开发有限责任公司名下位于内蒙古呼和浩特市××区大堂、十五层整层、十六层整层、十七层整层、十八层整层、十九层整层、二十层整层、二十一层整层的房产（合计面积14500平方米）。本院于2018年7月17日将（2018）内01民初120号民事裁定送达双方当事人并依法查封了上述房屋。2020年5月8日本院向呼市不动产登记中心送达（2019）内01执591号之二执行裁定书与协助执行通知书，查封了被执行人内蒙古广昊房地产开发有限责任公司位于内蒙古呼和浩特市××区大堂、十五层整层、十六层整层、十七层整层、十八层整层、十九层整层、二十层整层、二十一层整层的房产（合计面积14538.15平方米）。案外人郭某对我院查封的执行标的提出书面异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性;（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人郭某向本院提交了商品房买卖合同的复印件，但其未能提供支付房款合法有效的凭据，其异议请求不符合上述法律规定，其提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回郭某的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 任小军审判员 白云诚审判员 张 宇二〇二〇年七月十九日法官助理 韩 超书记员 常春荣
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执1935号申请执行人：汪新伟，男性，1971年02月03出生，汉族，住河南省南阳市。被执行人：张红纪，男性，1975年10月20出生，汉族，住洛阳市涧**。本院在执行汪新伟与张红纪承揽合同纠纷一案的（2019）豫0305民初4205号民事判决书一案中，因被执行人张红纪未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张红纪的银行存款26万元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人张红纪所有的价值为26万元的财产。三、被执行人张红纪按法律文书确定的内容向申请执行人汪新伟支付利息和迟延履行期间的债务利息至实际履行之日止。本裁定立即执行。审判员  王翔云二〇二〇年七月二十日书记员  谭熠龙河南省洛阳市涧西区人民法院执行和解协议时间：2020年9月14日11时地点：本院执行局202室案号：（2020）豫0305执1935号关于申请人汪新伟与张红纪承揽合同纠纷一案，现申请人和被执行人双方自愿达成执行和解协议如下：一、经双方协商，最终确定欠款金额为26万元，法院扣划26900元，被执行人张红纪于2020年9月30日前偿还3万元整，10月31日前偿还33100元整，剩余17万元从2020年11月开始，每月月底之前支付2万，直至清偿完毕为止。本案执行费3800元由被执行人张红纪承担。如被执行人张红纪未按上述协议履行，申请人汪新伟可按照原判决继续执行。二、被执行人张红纪若未按上述协议约定履行还款义务，承担由此造成的一切法律责任和后果。申请人汪新伟同意结案。申请人（原告）：被执行人（被告）：
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执777号之十二被执行人：宋择权，男，汉族，1997年11月28日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋择权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋择权在中国农业银行62×××72账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何新军二〇二〇年七月二十一日书记员  王石桥
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2348号 原告：王欣芝，男，1969年11月21日出生，汉族，住昌乐县。 被告：潘洪友，男，1984年5月19日出生，汉族，住昌乐县。 被告：李来杰，男，汉族，住昌乐县。 原告王欣芝与被告潘洪友、李来杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，不再交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王欣芝撤回起诉处理。 审判员  马金汉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈雯雯
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执81号 申请执行人张新 被执行人张钰坤 本院依据2019年6月19日作出（2019）鲁0785民初2606号民事判决书，在执行张新与被执行人张钰坤民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为180000元。本院于2019年1月6日通过邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2020年1月7日、2020年3月3日、2020年6月16日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人张钰坤名下的银行存款、土地、车辆、证券、工商登记信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人张钰坤已偿还40000元，剩余部分未偿付。 2、2020年7月1日到高密市不动产登记中心查询被执行人张钰坤名下不动产，被执行人张钰坤名下无不动产登记信息。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产,申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索。 4、本院于2020年5月6日已向被执行人兰芳发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年7月1日，本院约谈申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，本院并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为因被执行人张钰坤暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0785民初2606号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年七月一日 书记员  于 群
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4986号之一被执行人:张尧，男，1995年11月8日生，汉族，户籍地址：陕西省周至县。关于被执行人张尧犯盗窃罪财产刑移送执行一案，本院于2019年7月9日作出的(2019)苏0583刑初754号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判:、被告人张尧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人张尧退赔被害人孔某人民币五十元，退赔被害人葛某人民币七百元，退赔被害人顾某人民币一百二十五元，退赔被害人张某人民币四十元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法将本案移送执行，本院于2020年5月25日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其进行限制高消费。2.2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。3.2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。4.2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。5.2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产。6.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：无房产信息。7.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。8.本院通过执行指挥平台依法委托周至县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。本案执行标的额为1915元，实际执行到位0元，剩余1915元尚未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二十五日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1671号 王永令、寿光瑞泰混凝土有限公司： 申请执行人王永令与被执行人寿光瑞泰混凝土有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计79163元。在执行过程中，双方已达成和解协议并按照协议内容履行完毕。至此，王永令向本院申请执行的寿劳人裁字（2019）第014号仲裁裁决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初830号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人吕某，男，1997年7月4日出生于山东省曲阜市，汉族，大专文化。2020年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人赵匡济，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞789号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人赵匡济到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年4月16日22时17分许，被告人吕某酒后驾驶牌号为鲁Ｈ×××**小型轿车，行驶至济宁市琵琶山路与红星路交叉口南时，被执勤交警现场查获，由医护人员提取血样。经鉴定，吕某案发时血液中的乙醇成分含量为150.9mg/100mL。被告人吕某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人吕某的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】1198号检验报告，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关据此认为，被告人吕某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吕某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚；系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年七月二十九日书记员  罗衍娜
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2413号原告：徐志成，男，汉族，1994年7月26日出生，住开封市。委托诉讼代理人：徐卫军，男，汉族，1966年3月2日出生，住河南省开封市鼓楼区。与原告徐志成系父子关系。被告：李舒鹏，男，汉族，1985年8月13日出生，住开封市金明区。被告：吕静，女，汉族，1987年3月8日出生，住开封市金明区。原告徐志成诉被告李舒鹏、吕静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志成委托诉讼代理人徐卫军到庭参加诉讼，被告李舒鹏、吕静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告徐志成提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款人民币57200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李舒鹏是同事关系，被告李舒鹏从2019年7月开始，陆续向原告借款，其中，包含信用卡刷卡和微信、银行储蓄卡转账，截止到2019年9月8日，被告还欠原告57200元，有被告出具的借条为证。原告多次找到被告催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，望判如所请。被告李舒鹏、吕静未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，原告徐志成在2019年4月份至2019年9月份期间，是被告李舒鹏经营的开封市家德顺房地产经济有限公司员工。被告李舒鹏、吕静于2015年10月21日登记结婚，于2019年8月27日登记离婚。被告李舒鹏以急需资金为由，向原告提出借款，原告徐志成通过信用卡刷卡和微信、银行储蓄卡转账的方式向被告李舒鹏提供借款，2019年9月8日，被告李舒鹏向原告徐志成出具借条一份，载明“借条今借徐志成57200元整（伍万柒仟贰佰圆整）。借款人：李舒鹏，2019年9月8日”。至今被告未向原告偿还借款。以上事实有当事人陈述、借条、转账记录、庭审笔录等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李舒鹏向原告徐志成借款57200元，原告向被告履行了出借义务，被告李舒鹏经原告催要，没有向原告偿还借款，有原告的陈述及借条等为据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告吕静与被告李舒鹏虽系夫妻关系，但已经于借条出具之前登记离婚，且原告没有证据证明本案借款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院认为，被告吕静不承担本案借款的偿还责任。被告李舒鹏、吕静经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃。本案依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告李舒鹏向原告徐志成偿还借款人民币57200元。二、驳回原告徐志成的其他诉讼请求。案件受理费1230元，保全费592元，公告费540元，由被告李舒鹏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  马玉宏人民陪审员  石爱菊人民陪审员  李曼卿二〇二〇年七月七日法官助理毕曼云书记员张炎妍
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审339号之一本院2020年6月29日作出的豫13**行审339号行政裁定书文字上有笔误，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第(十一)项，现予补正，裁定如下：第2页第十一行“￥1300元”应补正为“￥13000元”审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年七月十四日书 记 员  胡 果
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执1771号之五申请执行人范某某，男，1970年6月9日生，汉族，住高密市，被执行人：张某某，男，1974年12月05日生，住高密市。关于申请执行人与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人张某某在62×××10账户内余额人民币2378.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在中国农业银行62×××10账户内存款人民币116276.74元的冻结。本裁定立即执行。审判员  霍青二〇二〇年七月三十日法官助理齐振宏书记员阚健
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2895号申请执行人党军，男，1983年4月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李振江，男，1998年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人党军与被执行人李振江民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初15015号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李振江的银行存款及其他收入5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二〇年七月十三日书记员  陈书影
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初2145号原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地山东省寿光市城区银海路**。统一社会信用代码：913707838657053767。负责人：肖剑峰，该行行长。委托诉讼代理人：张璇，女，山东普瑞德律师事务所律师。被告：李江波，男，1980年10月12日生，汉族，住山东省寿光市。被告：孙艳艳，女，1979年2月3日生，汉族，住山东省寿光市。原告中国工商银行股份有限公司寿光支行(以下简称工行寿光支行）与被告李江波、孙艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张璇到庭参加诉讼，被告李江波、孙艳艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行寿光支行向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告李江波、孙艳艳偿还原告借款本金776308.00元及利息、罚息104553.51元，共计880861.51元（利息计算至2020年3月21日，以后利息以实际偿还日另行计算）；2.判令被告李江波、孙艳艳支付原告实现债权费用（律师代理费）2000元；3.确认被告李江波以其房产所有权设定的抵押担保合法有效，原告就抵押财产依法享有优先受偿权；4.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2009年4月8日，原告与被告李江波、孙艳艳签订《个人购房借款/担保合同》编号A：[个住]字[工]行[寿光]支行[2009]年[0414]号。按照约定，被告李江波向原告处借款1070000元，用于购买寿光市××街南、弥河西侧卡诺岛8号楼1单元103号房产，年利率为4.158%，逾期还款在约定利率基础上加收30%罚息，贷款期限为20年，借款到期日2029年4月10日。按照约定，被告李江波以位于寿光市××街南、弥河西侧卡诺岛8号楼1单元103号房产所有权为上述《个人购房借款/担保合同》项上债务提供了抵押担保，并办理了预抵押登记（登记编号：寿房预寿光字第2009第2009000596号）。2009年4月10日，原告按约向被告李江波发放了贷款1070000元。自2016年10月10日起，被告李江波、孙艳艳没有按合同约定还款，已构成违约，原告为了保证贷款资金安全，按照借款合同约定，宣布贷款提前到期，要求被告李江波、孙艳艳立即偿还借款本金及利息、罚息，支付原告律师代理费2000元。确认被告李江波以其房产所有权设定的抵押担保合法有效，原告就抵押财产依法享有优先受偿权。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。李江波、孙艳艳未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2009年4月8日，工行寿光支行与李江波签订《个人借款合同》，约定，李江波向工行寿光支行借款1070000元，用于购买寿光市××街南、弥河西侧卡诺岛8号楼1单元103号房产，年利率为4.158%，逾期还款在约定利率基础上加收30%罚息，贷款期限为20年，借款到期日为2029年4月10日。按照约定，被告李江波以位于寿光市××街南、弥河西侧卡诺岛8号楼1单元103号房产所有权为上述《个人购房借款/担保合同》项上债务提供了抵押担保，并办理了预抵押登记（登记编号：寿房预寿光字第2009第2009000596号）。李江波、孙艳艳分别在借款人、共同借款人处签字摁印。同日，工行寿光支行按约向李江波发放了贷款1070000元。借款到期后，李江波未偿还借款本金及利息，截止至2020年3月21日，李江波尚欠工行寿光支行借款本金776308.00元及利息、罚息104553.51元，共计880861.51元。上述事实，有工行寿光支行提交的《个人购房借款/担保合同》、山东省增值税发票、欠本息证明、寿房预寿光字第2009000596号房屋预告登记证明、借款凭证、贷款正常发放证明、委托代理协议、利息清单及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，不违背公序良俗，合法有效。工行寿光支行作为贷款人，其提交的借款凭证、贷款正常发放证明能够证明其已按借款合同约定向李江波提供了借款，李江波作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。孙艳艳在共同借款人处签字摁印，故其应当对李江波所欠借款本息承担共同清偿责任。李江波自愿以其所有的房产为该借款提供抵押担保，且办理了抵押预告登记，该抵押预告登记有效。《个人购房借款/担保合同》第十三条约定了律师费用，对工行寿光支行诉求偿还已付律师费用的主张，本院予以支持。李江波、孙艳艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，工行寿光支行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李江波、孙艳艳于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金776308.00元及利息、罚息104553.51元，共计880861.51元（利息截止至2020年1月20日，之后利息以776308.00元为基数，按合同约定利率另行计算至清偿完毕之日）；二、中国工商银行股份有限公司与李江波、孙艳艳办理的寿光市群利商住中心1号楼3单元701室房产抵押预告登记有效；三、李江波、孙艳艳于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司寿光支行已付律师费2000元；四、驳回中国工商银行股份有限公司寿光支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6314元，保全费4970元，合计11284元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  董振辉二〇二〇年七月六日书记员  黄晓明
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执826号 宿连仁、马政堂、宿发高： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0704民初1895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款本金12000元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费100元，执行费80元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：15×××69 特此通知。 二〇二〇年七月六日 联系人：张锋远联系电话：0536-76××××1 本院地址：坊子六马路71号邮编：261200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保197号 申请人：袁美霞，女，1967年5月4日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘居海，男，1963年2月13日生，汉族，住寿光市。 申请人袁美霞诉被申请人刘居海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月22日向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款或查封其等值财产100000元，浙商财产保险股份有限公司为申请人李袁美霞的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款或查封其等值财产100000元。 案件申请费1020元，由申请人袁美霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘德伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  董坤坤
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1627号申请人孙天顺，男，1974年1月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人王峰，男，汉族，1987年9月4日出生，住河南省武陟县。本院在执行孙天顺与王峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王峰名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王峰名下登记的豫Ｈ×××**大众牌汽车一辆、豫Ｈ×××**五菱牌汽车一辆、豫Ｈ×××**别克牌汽车一辆，查封期限为两年。二、查封期间不允许过户、抵押、隐匿等行为。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年七月二十七日书记员  张佳盛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执恢274号 孙士芬、王长银： 本院执行的申请执行人孙士芬与被执行人王长银不当得利纠纷一案，在首次执行过程中，已扣划被执行人王长银名下存款16820.45元，本院于2020年7月2日在被执行人王长银家中搜查出现金1400元，被执行人王长银于同日通过案外人王立军向本院执行专户内转款88000元，本案共强制执行到位106220.45元（含执行费1438.4元、拍卖辅助费1000元、强制开锁费200元、搬家费200元）。 本院于2020年7月2日征询申请执行人孙士芬的意见，经其确认，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月五日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3275号 原告：阳谷鑫辉电缆有限公司。住所地：阳谷祥光千亿（生态）工业园。统一社会信用代码：913715215667348470。 法定代表人：孙淑秀，总经理。 委托诉讼代理人：岳喜鹏，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。 被告：寿光金城房地产开发经营有限公司。住所地：寿光市洛城街道东城工业园（奥泰机械厂院内）。统一社会信用代码：91370783552201468H。 法定代表人：尹兰春，总经理。 委托诉讼代理人：秦彩雯，山东联邦律师事务所律师。 原告阳谷鑫辉电缆有限公司（以下简称“鑫辉电缆公司”）与被告寿光金城房地产开发经营有限公司（以下简称“金城房地产公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫辉电缆公司的委托诉讼代理人岳喜鹏、被告金城房地产公司的委托诉讼代理人秦彩雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫辉电缆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还质保金30691.98元及应付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月16日、12月20日，原被告双方分别签订买卖合同，被告在原告处购买电缆一宗。原告按照合同约定给被告发货，货款共计613839元。被告已支付货款583147元，尚欠质保金30691.98元未付。按照合同约定，质保期为1年，质保期届满后10日内一次性付清。逾期后，被告未付。后经原告多次催要，被告至今未付。庭审中，原告变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：“判令被告返还质保金30739元，支付违约金27900元，合计58639元”。 金城房地产公司辩称：原被告签订买卖合同属实，但原告提供的电缆存在质量问题，被告多次与原告沟通要求质保，但原告未履行质保义务，因此质保金未达到支付条件，不应支付。原告主张的违约金也无事实与法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。对当事人提供的的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月6日、12月20日，鑫辉电缆公司与金城房地产公司分别签订买卖合同，合同约定，金城房地产公司分别购买鑫辉电缆公司价值446352.36元、167505元，共计613857.36元的电缆；货到后付至总货款的95%，剩余5%作为质保金，质保期1年，质保金在质保期满后10个工作日内一次性付清；违约责任：按违约金额的日万分之十向对方支付违约金。合同签订后，鑫辉电缆公司分别于同年12月15日、12月27日向金城房地产公司交付合同约定的货物，金城房地产公司按照合同约定支付95%的货款，剩余5%的货款作为质保金，至今未支付。 本院认为，鑫辉电缆公司与金城房地产公司之间签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。依照合同约定，案涉两批电缆的质保期均为1年。鑫辉电缆公司分别于2016年12月15日、12月27日完成合同约定货物的交货义务，按照合同计算，其相应的质保期分别截至2017年12月14日、12月26日，现案涉电缆的质保期已经届满，故鑫辉电缆公司向金城房地产公司主张剩余5%的质保金，符合双方合同约定，本院予以支持。经计算，相关质保金数额为30692.87元（613857.36元×5%）。鑫辉电缆公司主张按合同约定（违约金额的日万分之十）计算违约金27900元，明显过高，本院予以调整。因鑫辉电缆公司未举证证实其实际损失，依照相应法律规定，故本院确认其主张的违约金应以30692.87元为基数，自逾期之日至实际支付之日，按照同期贷款利率上浮30%计算。金城房地产公司辩称鑫辉电缆公司提供的货物存在质量问题，并多次要求其质保，未提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、寿光金城房地产开发经营有限公司于本判决生效后五日内支付阳谷鑫辉电缆有限公司质保金30692.87元，并支付违约金（以22317.6元为基数自2017年12月25日起、以8375.3元为基数自2018年1月6日起至实际支付之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； 二、驳回阳谷鑫辉电缆有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取633元，由阳谷鑫辉电缆有限公司负担200元，寿光金城房地产开发经营有限公司负担433元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于召祥 二〇二〇年七月二十七日 书记员  任国良
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2239号 原告：龙游县鑫汉服装辅料有限公司，统一社会信用代码913308251478068506，住所地浙江省龙游县小南海镇团石农垦场。 法定代表人：汪定汉，执行董事。 委托诉讼代理人：金威，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江雯，浙江无剑律师事务所律师。 被告：衢州天野户外用品有限公司，统一社会信用代码91330800670279506B，住所地浙江省衢州市世纪大道****。 法定代表人：马其刚，执行董事。 委托诉讼代理人：徐以涵，浙江诚源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮文慧，浙江诚源律师事务所律师。 原告龙游县鑫汉服装辅料有限公司与被告衢州天野户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告龙游县鑫汉服装辅料有限公司于2020年7月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙游县鑫汉服装辅料有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙游县鑫汉服装辅料有限公司撤诉。 审 判 员  章 文 二〇二〇年七月十三日 法官助理  严高鹏 书 记 员  张亚胜
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审158号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路东段法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人韩某，住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2020年07月15日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004517574号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2020年01月02日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004517574号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求韩某缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为,该行政决定符合行政合法性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年七月二十八日书 记 员  任锐铎
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1365号申请执行人：郭立新，1969年2月18日出生，汉族，住温县。被执行人：乔大军，男，1979年8月29日出生，汉族，住温县。申请执行人郭立新与被执行人乔大军民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初2112号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人乔大军在阳光新城5号楼2单元4层东户有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人乔大军位于阳光新城5号楼2单元4层东户房产。二、被执行人乔大军负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人乔大军可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月七日书记员  刘建纯
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执728号 申请执行人：葛寿欣，男，1971年1月11日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李连新，男，1967年1月27日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 本院在执行申请执行人葛寿欣与被执行人李连新（2019）鲁0784民初5407号民事判决民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人于2020年7月13日向本院本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执728号案件的执行。 如被执行人两年内未履行完全部义务的，申请执行人持本裁定再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年七月十三日 书记员  潘春光
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执733号之十二申请执行人：杨晓东，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：杨晓东，男，汉族，1982年06月28日生，住蚌埠市龙子湖区。关于申请执行人与被执行人杨晓东劳动争议纠纷一案，本院于2020年07月24日冻结了被执行人杨晓东在1640729980110109415_156_1账户内余额人民币0.22元。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨晓东在中国建设银行1640729980110109415_156_1账户内存款人民币46255.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月三十一日书记员  贾梦成
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1914号原告：付圆圆，女，1988年5月7日生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：金建国，西华县娲城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：何顺理，男，1958年4月24日生，汉族，住河南省西华县。被告：吴建波，男，1984年1月14日出生，汉族，住河南省西华县。原告付圆圆诉被告吴建波、何顺理民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告付圆圆及其委托诉讼代理人金建国、被告何顺理到庭参加了诉讼，被告吴建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。付圆圆向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告归还借款9万元及利息1万元（按月息2分计算）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年5月31日被告吴建波借原告现金110000元担保人为何顺理。当时约定利息为月息3分5厘，此款是经王飞借给吴建波的，后经催要，2014年还本金10000元，2015年5月1日清息并再次还本金10000元，下余借款经原告多次催要，被告以没钱为由一直没有偿还。为保护自己合法权益，特依法提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告吴建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见，应视为其对答辩诉讼权利的放弃。被告何顺理辩称，借钱是事实，经我的手了，我和吴建波认识，当时借钱的时候说让我担保一下，签个字。担保期限已过，我不再承担担保责任。原告提交的证据材料：一、借条一份，证明：被告吴建波借原告付圆圆110000元，何顺理承担担保责任，借款期限一个月；二、（2019）豫1622民初4601号民事裁定书一份，证明：原告已经起诉过一次。被告吴建波无故缺席，应视为其对原告证据质证诉讼权利的放弃。被告何顺理质证均没有异议。被告吴建波、何顺理未提交证据材料。经审理，本院认定案件事实如下：2013年5月31日被告吴建波借原告付圆圆现金110000元，由被告何顺理进行担保，当天出具借条一份，约定利息为月息3分5厘，借款期限一个月。该借款到期后，经催要，2013年12月31日被告吴建波还本金10000元，2015年5月1日清息并再次还本金10000元，下余借款经原告多次催要，被告以没钱为由一直未偿还，酿成纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间借款、担保协议部分符合法律规定，依法成立，应予保护。被告吴建波拖欠原告借款不还，是酿成纠纷的根本原因，对此依法应承担全部还款责任。原告主张被告偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原、被告约定利率超出法律规定，其超出部分不予支持，原告请求按月息2分计算利息，符合法律规定，应予支持。原告与被告何顺理未约定担保方式，依法认定系连带责任保证，且因双方保证期限约定不明，依法认定被告何顺理连带责任保证期限自主债务履行期届满之日起2年，即自2013年7月1日起至2015年6月30日止。原告未能举证证明在该保证期限内要求保证人承担保证责任，故被告何顺理保证责任依法应予免除，原告对被告何顺理的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴建波于本判决生效之日起十五日向原告付圆圆偿还借款本金90000元及利息（利息按月息2分从2015年5月2日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告付圆圆其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告吴建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年七月三日法官助理朱献春书记员王文莉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1239号 申请保全人：山东华顺德瑞农业发展有限公司。住所地：寿光市圣城街道南魏社区西二街沿街房。统一社会信用代码：91370783MA3C85LQ7N。 法定代表人：朱法顺，总经理。 被保全人：刘刚，男，1983年5月18日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人山东华顺德瑞农业发展有限公司诉被申请人刘刚买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4275号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款107000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人刘刚银行帐户存款107000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 静
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5028号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行,住所地：平度市红旗路**,统一社会信用代码：91370283864097970Q。负责人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：陶云杰，男，1962年4月27日生，系该单位职工。被告：张晓东，男，汉族，居住地址平度市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告张晓东民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月10日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司平度市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司平度市支行承担。审判员  雍延明二〇二〇年七月十日书记员  许月翠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7893号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路****，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，1973年1月1日出生，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告保利物业发展股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十九日书记员  邵明轩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执425号 申请执行人：赵显舜，男，1953年11月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李帅，男，1991年3月1日生，汉族，住寿光市。 申请执行人赵显舜申请执行被执行人李帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额19300元，现已执行到位0元。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、本院于2020年4月13日向被执行人李帅送达了执行通知书、报告财产令，信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、本院分别于2020年4月3日和2020年5月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息和房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年6月5日对被执行人李帅适用限制高消费措施，于2020年6月19日将其纳入全国法院失信被执行人名单。 上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、失信决定书等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立宏 审判员  袁玉霞 审判员  房 艳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张秀林
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3840号 申请人:王源，男，1976年12月24日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王涛，男，1984年6月17日生，汉族，住寿光市。 被申请人：胡园园，女，1987年1月25日生，汉族，住寿光市。 申请人王源与被申请人王涛、胡园园追偿权纠纷一案,申请人于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王涛、胡园园银行存款18000元或查封其等值财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王涛、胡园园银行存款18000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费200元，由申请人王源预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 房 艳 二〇二〇年七月三日 书记员 刘笑彤
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0502执945号申请执行人师丽霞，女，1974年9月14日出生，汉族。申请执行人师俊伟，男，2002年12月15日出生，汉族。被执行人张文喜，男，1972年5月23日出生，汉族。本院在执行师丽霞、师俊伟申请执行张文喜民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0502民初2457号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，张文喜偿还师丽霞、师俊伟3万元本金及利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查明被执行人张文喜名下有存款。2.未查明被执行人张文喜名下有房产。3.查明有登记在被执行人张文喜名下的车辆豫Ｅ×××**，已办理查封，但查找不到该车辆，申请人也提供不出该车辆下落。4.未查明到被执行人张文喜有可供执行的财产。三、经调查，被执行人张文喜目前下落不明，申请人也提供不出其现在住址。四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文喜负有继续向申请执行人师丽霞、师俊伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇二〇年七月二十八日书记员 张俊杰
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1123民初1234号 原告：蔡来兴,男,生于1950年5月16日,汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡勤，女，生于1982年2月13日，汉族，居民，住四川省犍为县，系原告蔡来兴之女。 被告：犍为县人民医院，住所地：四川省犍为县玉津镇津华大道**，统一社会信用代码：12511023451731144R。 法定代表人：朱**平，院长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：窦琴，四川墨科律师事务所律师。 原告蔡来兴与被告犍为县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡来兴的委托诉讼代理人蔡勤及被告犍为县人民医院的委托诉讼代理人窦琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡来兴向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告因此次医疗事故造成的损失40,826元（其中二次住院医疗费29,651元，住院伙食补助费11,525元，护理费9,150元，交通费500元），残疾赔偿金及精神抚慰金以鉴定后等级为准；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月16日，原告因胃穿孔在犍为县人民医院治疗，入院诊断“1、胃穿孔伴全腹膜炎；2、肝硬化”。经犍为县人民医院手术治疗，原告于2019年12月26日上午出院。原告回家严格按照被告医院的嘱咐卧床休息，却在出院当日20点左右腹部伤口裂开，肠管外露。原告再次被送往犍为县人民医院治疗，当晚22点55分入手术室进行全麻伤口清创缝合术，2020年2月25日出院。原告的病情经被告医院手术治疗后，在长达一周多的康复时间内，被告每天派有专业医护人员定时检查、记录原告术后恢复情况，出院后原告严格按照医生及医嘱回家卧床休息，由家属照顾。但腹部伤口却在回家后就裂开，虽经再次治疗，病愈出院，但是连续两次的手术治疗给原告的身体及精神造成了极大的伤害。原告认为原告的二次手术完全系被告的医疗过失行为导致，属于医疗事故，被告应承担全部赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求人民法院依法判决如诉。 被告犍为县人民医院辩称：对原告蔡来兴与被告之间存在诊疗关系不持异议。被告是具备开展外科诊疗资质的医疗机构，为原告蔡来兴进行诊疗的医师均持有合法有效的执业医师和护士资格证书，均是符合资质的专业技术人员。被告对原告疾病的诊断正确，所采取的诊疗行为以及对其病情的处置，符合医疗卫生管理法律、法规、规章和诊疗规范的规定，并尽到了充分的告知义务、注意义务，不存在医疗过错。原告的二次住院结果与被告的诊疗行为无因果关系，无论是同意出院还是未同意出院，原告伤口裂开是其自身患有基础疾病以及自身体质原因造成。原告入院前就患有肝硬化以及××小三阳，术后发生手术切口裂开是无法避免，加上术后发现有低蛋白血症，虽给予输人血白蛋白，但短时间内难以改善，加之原告系老年患者，体质较弱，伤口愈合差，更易发生裂开。从举证责任方面来说，一般情况下是作为原告的患方举证证明自己与医疗机构之间存在医患关系、自己存在损害后果以及医方存在医疗过错和因果关系，但本案原告举示的证据并不能证明被告在诊疗过程中存在过错，其过错与自己的损害后果之间是否存在因果关系，且原告也没有申请司法鉴定，因此原告认为被告存在医疗过错的主张，没有事实依据。对于原告主张的赔偿标准和赔偿金额，被告不应当承担赔偿责任，且原告目前尚未结清医疗费，原告医疗费共计29855.35元，预缴4000元，尚欠25855.35元，被告要求原告及时到医院结清医疗费。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明：原告蔡来兴因“上腹疼痛3+小时”于2019年12月16日5时49分入犍为县人民医院住院治疗，入院诊断为“1、胃穿孔伴全腹膜炎；2、肝硬化”，同日7时50分至8时40分，原告蔡来兴在全麻下行剖腹探查，胃穿孔修补术。2019年12月26日9时，被告犍为县人民医院向原告蔡来兴出具出院证，载明“入院时间：2019-12-16。出院时间2019-12-26。诊疗经过：患者蔡来兴，男，69岁……患者今日治愈出院。出院诊断：1、胃穿孔伴全腹膜炎；2、肝硬化。出院医嘱：1、清淡饮食；2、待引流管每日少于25.0ml来院取引流管；3.门诊随访”。因年终医疗保险决算，犍为县人民医院暂时停止出院结算保险工作，原告蔡来兴未办理出院手续，于2019年12月26日离院回家。当天20时左右，原告蔡来兴出现伤口并发症，腹部伤口裂开，肠管外露，再次到被告犍为县人民医院就诊，于2019年12月26日22时55分至23时20分，在全麻下行伤口清创缝合术。2020年2月25日，被告犍为县人民医院再次向原告蔡来兴出具出院证，载明“入院时间：2019-12-16。出院时间2020-02-25。诊疗经过：患者蔡来兴，男，69岁……患者目前未诉不适，精神、食纳可，大小便正常，伤口愈合好，已拆线，引流管通畅，腹水仍多，于2020-2-22复查肝功能，白蛋白仍低，有输人血白蛋白指征，患者及家属不愿输人血白蛋白，要求今日好转出院。出院诊断：1、伤口裂开；2、胃穿孔伴全腹膜炎；3、肝硬化；4、低蛋白血症；5、肺部感染。出院医嘱：1、营养饮食；2、每半月或引流管杜塞时门诊更换引流管；3、必要时我院或上级医院治疗肝硬化；4、门诊随访”。 认定上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述，经过庭审举证质证的原告身份证复印件、两份犍为县人民医院出院证复印件、住院病历复印件等证据为据。 本院认为，患者在诊断活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。鉴于医疗技术的复杂性、医疗活动的专业性等特征，医疗纠纷中医疗单位有无过错需借助专业、权威的机构进行鉴定。本案中，原告蔡来兴主张其二次手术系被告犍为县人民医院的医疗过失行为导致，并未提供专业机构鉴定材料和其他证据证明医疗机构存在过错导致患者损害，故对原告蔡来兴要求犍为县人民医院赔偿医疗事故造成损失40,826元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蔡来兴的诉讼请求。 本案案件受理费410元，由原告蔡来兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王和川 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 素 附：本判决书适用的法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第五十四条：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初3330号原告：巨野海洋置业有限公司。住所地：巨野县人民路西段**。统一社会信用代码：91371724771025150G法定代表人：李建平，总经理。委托诉讼代理人：薛爱敏，山东晟韵律师事务所律师。被告：王玉来，男，1962年1月28日出生，住菏泽市。原告巨野海洋置业有限公司与被告王玉来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告巨野海洋置业有限公司的委托诉讼代理人薛爱敏，被告王玉来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巨野海洋置业有限公司本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房款390000元及利息118680.79元，购房款和利息共计508680.79元(自2014年10月28日计算至2020年5月18日)；2、剩余利息以390000为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率自2020年5月19日计算至履行完毕之日止；3、涉案费用由被告承担。事实与理由：被告在2014年5月11日签订选房协议，当时选房为16号楼2单元1201室，后来规划把16号楼更改为11号楼1单元12003室。合同载明4260元每平方米，房屋面积为131.36平方米，总房款为559594元；储藏室面积14.21平方米，每平方米2600元，储藏室总价款为36946元。被告分三次缴纳房款206540元。剩余房款390000元拒绝支付，原告在2018年6月10日已经交付被告居住，原告多次向被告催要剩余房款，被告拒绝签订购房合同和支付剩余房款。要求判如所请。王玉来辩称，我购买房屋是为了孩子上学，我们交清了首付，剩余款项双方说好是办理公积金贷款，被告一直未办理，从2015年我多次催原告办理，后来原告说不能办理了，一直拖到交房，原告让我们借款条上签字，那只是房屋尾款，我没见原告一分钱。原告虽然将房屋交付了，未给我签订《商品房买卖合同》，网签的合同也没有给我，也没让我签字。原告未提供《住房质量保证书》、《住宅使用说明书》、《建筑工程质量认定书》、《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《竣工验收备案表》等，原告的房屋存在严重质量问题。2019年我和原告的李经理、苏经理多次协商，要求办理按揭，或分期付款，我在4、5年内还清，协商未果，原告提起诉讼，欠房款390000元属实，原告要求利息我不同意。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月11日，巨野海洋置业有限公司与王玉来签订《选房协议》，被告选中原告开发的海洋凰庭院16号楼2单元1201室，建筑面积128.06平方米，单价4260元，后规划改为11号楼1单元12003室，原告交付90000元选房金。2014年10月28日原告与被告网签《商品房买卖合同》两份，该合同约定被告购买原告商品房海洋凰庭院建筑面积131.36平方米，单价4260元，总金额559594元，储藏室面积14.21平方米，单价2600元，价款为36946元。被告未在草签合同上签字。双方未签订正式《商品房买卖合同》，被告已支付房款206540元，欠付房款390000元。2018年6月10日原告将房屋交付被告。双方未约定剩余房款的交付时间，也未约定违约责任。本院认为，巨野海洋置业有限公司与王玉来签订选房协议，被告购买原告开发建设的海洋凰庭院11号楼1单元12003室房屋及储藏室，原告于2018年6月10日将房屋交付被告使用，双方的买卖合同成立，双方应当及时签订《商品房买卖合同》，明确双方的权利义务。双方未约定房款交付时间和违约责任，原告将房屋交付被告，被告就应在接收房屋时付清购房款，原告要求被告支付购房款390000元及利息的请求本院应予以支持，利息应以390000元为基数，从2018年6月11日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告王玉来于决书生效后十日内支付原告巨野海洋置业有限公司390000元及利息（利息以390000元为基数，从2018年6月11日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8887元，减半收取4443.50元，由原告负担868.50元，被告王玉来负担3575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许克俭二〇二〇年七月三十日书记员  张卫芳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3725号原告：李保华，男，汉族，1976年6月3日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张尚辽，河南晟恺律师事务所律师。被告：李玉华，女，汉族，1974年7月13日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：苏阳阳，河南团结律师事务所律师。原告李保华诉被告李玉华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保华及委托诉讼代理人张尚辽，被告李玉华的委托诉讼代理人苏阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告履行协议，如到期未还款，被告配合原告卖房，卖房款偿还被告235000元，生育款项归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：要求被告履行协议，配合原告将协议中的房屋过户至原告名下。事实与理由：原告因生意周转资金，向被告借款235000元，并将原告名下房屋（川汇区育新街5号楼七单元301室）过户到被告名下作为抵押，双方并签订了协议书，协议约定：如2019年8月8日原告未还被告所借款项，被告配合原告卖房，卖房所得款项支付所欠被告款项235000元，生育款项归原告所有。本诉前原告已偿还被告20000元，并多次拿着现金清偿所欠被告款项，被告拒不接收，也不配合原告转让所抵押房屋，被告想将房屋局为已有，如今协议期限已过多时，原告多次催促被告履行协议款项未果，无奈诉至贵院，望判如所请。被告李玉华向本院提出的答辩意见：第一、2017年8月8日，李玉华、吴长春与李保华、高四英签订了周口市存量房买卖合同，合同约定李保华、高四英将其所有的位于周口市川汇区育新商业街、建筑面积10.359平方米、证号为2010020350的自有房屋出售给李玉华、吴长春。随后双方一同办理了房屋过户登记手续，现在房屋的权利人为李玉华、吴长春夫妻二人、产权证书编号为豫（2017）周口市不动产权第0008450号。存量房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，房屋物权的变动已经依法完成登记，李玉华、吴长春系案涉房屋的合法权利人。第二、李保华、高四英出售房屋后，一直未将房屋腾空交付给李玉华、吴长春夫妻二人居住使用，加之李保华出售房屋后后悔，李玉华、吴长春夫妻二人不愿意将已经登记在自己名下的房屋返还给李保华、高四英，李保华为达到一直占用房屋并且不侵犯李玉华、吴长春权益的目的，强迫李玉华签订了协议书。由于房屋买卖协议中的买受人及房屋产权证书中的权利人均系李玉华、吴长春夫妻二人，李玉华认为即便签订了协议书，其也无权处分夫妻共同财产，协议书也没有实际意义。第三、被答辩人李保华的诉讼请求不具有可执行性；首先，本案中房屋的所有权人为李玉华、吴长春夫妻二人，二人系房屋的共有权利人，房屋为二人的夫妻共同财产，但是本案被告只有被答辩人李玉华一人，李玉华无权处分夫妻二人共有的房屋。其次，根据物权法第六条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”，本案房屋的物权已经在2017年8月份登记在李玉华、吴长春二人名下，二人对房屋享有物权，物权系对世权，任何单位和个人不得侵犯，当然被答辩人李保华也不能侵犯李玉华、吴长春夫妻二人的物权，更无权要求李玉华放弃物权。李玉华、吴长春夫妻二人的物权如何处分，只能由其夫妻二人决定。再次，答辩人李玉华与被答辩人李保华签订的协议书并非答辩人李玉华的真实意思表示，况且签订协议书时，案涉房屋已经完成过户变更登记，物权变更在先，由于物权的效力优先于债权的效力，即便协议书成立、生效，被答辩人李保华基于协议书享有的债权也无法对抗答辩人李玉华所享有的物权。任何单位和个人都无权强制物权人放弃物权，因此，答辩人李玉华与被答辩人李保华之间签订的协议以及本案的诉讼请求不具备可执行性。综上，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：原告因生意周转资金向被告借款，于2017年8月8日通过郭洋洋介绍向被告借款，并用原告名下位于川汇区××商业街××楼××单元××室，建筑面积为103.59平方米，房屋所有权证号为2010020350的房屋作为抵押，签订《周口市存量房买卖合同》，并办理房屋过户手续，现该房屋在被告李玉华与其丈夫吴长春名下。原、被告于同日签订协议书一份，借款期后，原告多次向被告还款遭拒绝，又于2018年8月8日重新签订一份《协议书》，约定：原告以川汇区××商业街××楼××单元××室房屋作为抵押向被告借款235000元，案涉房屋以2017年8月份过户至被告名下，还款期限为2019年8月8日，还款未到期前，案涉房屋被告无居住权、租房权、使用权过户等相关权利，借款到期后，原告还清借款，被告无条件配合原告办理过户给原告名下，如到期未还款，被告配合原告卖房，所得款项用于归还被告235000元借款，剩余款项归原告，本协议签订后，2017年8月份签订的协议失效，借款人为李保华，出借人为李玉华，证明人为郭洋洋。庭审中，被告承认该协议中李玉华签名系本人所签，但明确强调《周口市存量房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，且案涉房屋系被告夫妻共同财产，无权处置为由拒绝向原告履行义务，故酿成本案诉讼。本院认为：依法成立的协议书，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，对履行顺序有约定的应当依照约定履行。本案中，从庭审询问证人可知，被告提交的《周口市存量房买卖合同》名为买卖合同，实为抵押合同，用于被告实现债权的保障。原、被告双方均应遵循诚实信用原则，应当按照协议约定全面、完整地履行各自的法律义务。原告作为借款人在规定的期限内还款，被告作为出借人，应当积极配合原告的还款行为。本案中，原告具有先履行还款的义务，关于原告要求被告履行协议，配合原告将协议中的房屋过户至原告名下的诉讼请求，待原告履行还款义务后，再另行主张，故本院依法判决驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条之规定，判决如下：驳回原告李保华的诉讼请求。案件受理费2412.5元（已减半收取），由原告李保华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年七月二十七日书记员  靳一凡
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初1884号之六申请人：孙华业，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：孙明伟，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，现住安丘市，被申请人：郑海云，女，1979年1月16日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，现住安丘市，本院在审理申请人孙华业与被申请人孙明伟、郑海云劳务合同纠纷一案中，申请人孙华业于2020年6月19日向本院申请解除对孙明伟、郑海云名下的银行账户的查封。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对孙明伟、郑海云名下银行账户的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇二〇年七月十日书记员  曹炳彬
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1070号申请执行人：招商银行股份有限公司潍坊分行、负责人：郭志强，行长。被执行人:尹子才。被执行人:王存玉。申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人尹子才、王存玉金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2019)鲁0705民初142号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××67，〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年七月二十一日书记员 潘新凯