wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初4220号 原告：龙岩市森盛装饰材料有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区排头村村道北侧店，统一社会信用代码91350800691904649Q。 法定代表人：陈盛灼，执行董事。 委托诉讼代理人：杨开欢、杨鸿昊，福建天岩律师事务所执业律师。 被告：张文健，男，1991年4月17日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告龙岩市森盛装饰材料有限公司（以下简称：森盛装饰公司）与被告张文健买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森盛装饰公司的委托诉讼代理人杨鸿昊到庭参加诉讼。被告张文健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 森盛装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令张文健立即支付森盛装饰公司材料款4900元，并支付以4900元为本金、自2019年6月1日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令本案诉讼费用由张文健承担。 事实与理由：森盛装饰公司经营装修材料生意。2018年，张文健向森盛装饰公司购买材料。2018年12月26日，经双方结算，张文健向森盛装饰公司出具《欠条》，载明：截止至2018年12月26日兹欠森盛装饰材料有限公司材料款，经核对无误，合计总金额7900元整，于2019年6月1日前还清，逾期按月利率2%计算利息或起诉于龙岩市新罗区人民法院。《欠条》出具后，张文健于2019年12月4日通过微信支付3000元，剩余4900元至今未付，经多次催收无果。为维护自身合法权益，森盛装饰公司诉至法院，请求判如所请。 张文健未作答辩。 森盛装饰公司围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、收款单，张文健对森盛装饰公司提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对于森盛装饰公司提交前述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：森盛装饰公司于2009年7月9日成立，经营范围为建筑材料（木材及化学品危险除外）、装璜装饰材料（木材及化学品危险除外）、五金交电的批发。 2018年，张文健向森盛装饰公司购买装修材料的板材，双方未签订书面买卖合同。张文健于2018年12月26日向森盛装饰公司出具《欠条》一份，载明：截止至2018年12月26日尚欠森盛装饰公司（陈盛灼）材料款7900元，于2019年6月1日前还清，逾期按月利率2%计算利息或起诉于龙岩市新罗区人民法院。《欠条》出具后，张文健于2019年12月4日通过微信转账方式支付货款3000元，剩余货款4900元至今未付。森盛装饰公司经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，森盛装饰公司与张文健之间的买卖关系明确合法,依法应予保护。张文健未按约支付货款，已构成违约，应限期支付及承担相应的违约责任。现森盛装饰公司要求张文健支付货款4900元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，双方约定支付货款的期限至2019年6月1日，故森盛装饰公司有权要求张文健支付从2019年6月2日起的逾期付款利息。森盛装饰公司要求张文健按月利率2%的标准计算逾期付款利息，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以准许。张文健经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张文健应于本判决生效之日起十日内支付龙岩市森盛装饰材料有限公司货款4900元，并支付该款从2019年6月2日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息； 二、驳回龙岩市森盛装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张文健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江  晓  萍 二〇二〇年七月八日 书记员 杨重苑（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业龙岩分行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1465号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码91360802669790841B。 法定代表人：彭小平，该行行长。 委托诉讼代理人：何诗军，男，该行职员。 委托诉讼代理人：王庆兰，女，该行职员。 被告：曾宪喜，男，1988年11月8日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行与被告曾宪喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人何诗军到庭参加诉讼，被告曾宪喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告曾宪喜偿还贷款本金6627.69元及利息（截至2020年3月9日为241.31元，此后按年利率6.4125％计算，逾期罚息利率按贷款利率的1.5倍计算至实际还款日止）；2.原告就被告曾宪喜为该笔贷款提供的所购长城牌ＣＣ7150ＣＥ0Ｐ（车牌号：赣Ｄ×××××，发动机号：1601087830）的抵押车辆享有优先受偿权；3.案件受理费、保全费、律师费由被告承担。 二、被告曾宪喜未作答辩。 本院查明的事实： 一、2017年2月8日，被告曾宪喜与原告签订个人消费贷款及担保合同，双方就被告向原告借款44000元对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：借款用途为购车；借款期限为36个月；利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮35%执行；还款方式为按月等额本息还款法；如未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收30%（如购车和购买/建造商业用房的，则为50%）确定；违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款；宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；处理抵押物，实现抵押权；解除本合同。 二、被告以其购买的长城牌小型轿车（车牌号：赣Ｄ×××××，发动机号：1601087830）为上述贷款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。 三、2017年2月14日，原告将借款44000元交付给被告，借款凭证上载明借款利率为月利率6.4125000%，借款期限自2017年2月14日至2020年2月14日。 四、截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金6627.39元及利息479.95元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告以其权下长城牌小型轿车作为抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，本院予以认定。原告有权以其抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求均符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾宪喜于本判决生效之日起10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行借款本金6627.39元及利息（截至2020年7月20日为479.95元，2020年7月21日至实际清偿日止的利息按年利率9.6188%计算）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安市分行有权以被告曾宪喜权下长城牌小型轿车（车牌号：赣Ｄ×××××，发动机号：1601087830）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、保全费220元，由被告曾宪喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨洁辉 人民陪审员  龙启发 人民陪审员  宣春华 二〇二〇年七月二十日 法官助理阚常绢 书记员庄薇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初6695号原告：北京中清龙图网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨圣辉，董事长。被告：广州新地科技发展有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：圣秀清。被告：广州爱九游信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：张楠楠。原告北京中清龙图网络技术有限公司与被告广州新地科技发展有限公司、被告广州爱九游信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院已于2020年2月21日立案。原告北京中清龙图网络技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中清龙图网络技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中清龙图网络技术有限公司撤回对被告广州新地科技发展有限公司、被告广州爱九游信息技术有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告北京中清龙图网络技术有限公司负担（已交纳）。审判长  刘佳欣审判员  刘君婕审判员  尹 斐二〇二〇年七月二十四日书记员  杨哲能
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书(2019)云0102行初79号原告：高万峰，男，汉族，1956年10月11日出生，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人：商庆国，辽宁先河律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：黄奕华，辽宁先河律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市五华区市场监督管理局。住所：昆明市五华区滇缅大道**。法定代表人：关文学，局长。委托代理人：邓绍艺，云南九夏律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：赵茜，云南九夏律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南春舞枝花卉有限公司。住所：云南省昆明市五华区南屏街**楼华域大厦（云南信托大厦）****法定代表人：高万峰。统一社会信用代码：91530100670865724N。原告高万峰诉被告昆明市五华区市场监督管理局行政撤销一案，本院于2019年7月4日受理后，于2019年11月6日依原告申请对案涉相关笔迹进行委托鉴定，云南警官学院司法鉴定中心于2020年6月9日对本院作出《不予受理鉴定告知书》，决定不予受理此次鉴定工作。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，经过阅卷以及询问当事人，本案现已审查终结。原告高万峰因不服被告于2018年8月21日对云南春舞枝花卉有限公司作出的法定代表人变更登记行为，向本院提起本案诉讼。原告高万峰提出的诉讼请求：请求判令撤销被告于2018年8月21日作出的云南春舞枝花卉有限公司法定代表人变更登记。原告高万峰提起本案诉讼的事实和理由：云南春舞枝花卉有限公司于2014年6月20日在云南省昆明市五华区市场监督管理局注册成立。2018年8月21日，该公司法定代表人由肖裕长变更为高万峰，但是高万峰对于该公司变更其为法定代表人之事宜并不知情，也未签署或者委托他人代为签署与该次法定代表人变更事宜相关的申请材料。该公司于2018年8月21日申请变更法定代表人为原告高万峰的工商变更登记材料中高万峰的签字是伪造的，该次法定代表人变更未经原告高万峰本人同意。在未经原告高万峰现场核实，且没有原告高万峰授权的情形下将原告变更为云南春舞枝花卉有限公司法定代表人属于违法变更登记，已经构成对高万峰合法权益的侵害。原告知晓此事后，已经委托律师事务所向被告送达律师函请求撤销该项违法变更登记，但是被告仍然拒绝纠正，现原告依法提起本案诉讼。经审理，本院查明以下事实：2018年8月16日，云南春舞枝花卉有限公司向昆明市五华区市场监督管理局提交了载明“高万峰”签字的《公司登记（备案）申请书》，申请变更法定代表人，由原登记的肖裕长变更为高万峰。并提交了《法定代表人信息》、《股东会决议》、《章程修正案》等材料。第三人云南春舞枝花卉有限公司同时对提交材料的真实有效性进行了声明。2018年8月21日，昆明市五华区市场监督管理局作出（昆五）登记内变核字[2018]第13130号《准予变更登记通知书》，将云南春舞枝花卉有限公司登记的法定代表人项目由原登记的肖裕长变更为高万峰，同时将备案的经理、董事长项目由原登记的肖裕长变更为高万峰。2019年7月4日，原告高万峰向本院提起本案诉讼。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案争议的焦点在于云南春舞枝花卉有限公司提交的用于工商变更登记的《股东会决议》、《章程修正案》等材料是否真实、合法、有效。然而，对案涉工商变更登记行为所依据的《股东会决议》、《章程修正案》等用于工商变更登记的材料是否真实、合法、有效的审查判断不仅涉及签字的真伪，还涉及行为人行为能力、意思表示是否真实、是否存在委托事宜、是否实际参与公司经营管理等问题，而这些问题系民事争议范畴，并非行政诉讼的审查范围。因此，在本案被诉行政行为涉及的民事行为存在明显争议且尚无明确有效的判断或者认定的前提下，原告应当先行通过民事诉讼途径对相关民事行为进行判断认定。但是，经本院释明，原告依然坚持本案诉讼。故，原告针对被诉工商变更登记行为提起本案诉讼尚不具备法定起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告高万峰的起诉。案件受理费人民币50元予以退还原告高万峰。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  任春波审 判 员  李韵桃人民陪审员  吕建萍二〇二〇年七月二十日法官助理何文书记员冯祖倩
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执216号申请执行人：宋国霞，女，现住内蒙古武川县。被执行人：侯强，男，1063年3月6日出生，无业，现羁押于武川县看守所。本院在执行宋国霞申请执行侯强民间借贷纠纷一案中。本院于2020年4月22日通过邮寄形式向被执行人侯强送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年4月17日、2020年6月12日、2020年6月30日通过全国网络查控系统查询了被执行侯强名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院分别于2020年4月17日、2020年6月12日、2020年6月30日通过法院执行办案系统查询了被执行人侯强名下的车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月8日到武川县不动产登记中心线下查询了被执行人侯强不动产房屋登记信息，被执行人侯强名下没有财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年7月27日对被执行人侯强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2019）内0125民初436号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 孙学智审判员 武 宁审判员 杨继林二〇二〇年七月二十七日书记员 帅龙凤附相关法律条文：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初4731号原告：谷亚北，女，1988年2月8日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：梁慧，北京市道成律师事务所律师。被告：北京世纪韦博教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**B-1806。法定代表人：高卫宇。原告谷亚北（以下简称原告）与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人梁慧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月8日原告与被告签订了两份《学生入学注册合同》，金额为36800元，约定被告为原告提供英语教学服务。原告于当日向被告交付了全部学费36800元，由原告的中信银行信用卡支付。合同约定，被告为原告提供培训服务为180个课时，级别为5各级别从IB-BI。经双方约定排课，被告至8月31日止，为原告提供了79课时，后因个人原因一直推迟，剩余101课时。2019年9月27日，被告位于北京的多家培训中心无任何理由同时停课，不再为原告提供教学服务，原告的合同已无法正常履行。原告认为，被告以实际行动明确表示不履行合同，被告应将剩余期间的学费19680元退还给原告。故原告故诉至法院要求：1、判令解除原、被告于2018年1月8日签订的《学生入学注册合同》；2、判令被告返还原告已缴纳的学费19680元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月8日，原、被告签订了《学生入学注册合同》以及《学生注册登记表》，约定被告为原告提供英语教育培训服务，课程固定级别为5级，合计学费为40800元。后原告向被告公司支付学费共计36800元。庭审中，原告向本院提交了退学申请单用以证明剩余课程对应退费金额。本院认为：2018年1月8日原、被告签订的《学生入学注册合同》以及《学生注册登记表》系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关教学服务，故应当解除上述合同并退还剩余的课程费用，原告之诉讼请求，计算无误，于法有据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无故未到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告谷亚北与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司于二○一八年一月八日签订的《学生入学注册合同》；二、被告北京世纪韦博教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告谷亚北剩余课程费一万九千六百八十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。公告费560元，由被告北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 蒙 镭二〇二〇年七月二十四日书记员 徐可卉
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢56号之二申请执行人：柳志平，男，汉族，1963年5月12日生，住新安县。被执行人：王吉平，男，汉族，1967年11月26日生，住山东省滨州市惠民县。本院在执行柳志平与王吉平为借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月21日作出（2015）新民初字第568号民事调解书。调解如下：一、被告王吉平于2016年2月28日之前偿还原告柳志平本金16000元，利息3000元；于2016年12月31日之前偿还原告柳志平本金16070元，利息3000元。案件受理费301元，由原告柳志平承担，执行费471元，由被告王吉平承担。因被执行人王吉平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年4月15日向被执行人王吉平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王吉平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月14日、2020年5月3日、2020年6月16日、2020年7月8日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王吉平名下的财产。1、查明被执行人王吉平名下有鲁Ｇ×××**号、鲁Ｍ×××**号、鲁Ｍ×××**号车辆，2020年5月13日鲁Ｇ×××**号车辆已查封，鲁Ｍ×××**号车辆达到报废标准公告牌证作废，鲁Ｍ×××**号车辆注销状态禁止办理锁定业务。三、2020年7月20日委托山东省滨州市惠民县人民法院查询被执行人王吉平名下的房产登记信息，查到被执行人王吉平名下位于惠民县环城东路198号（冷藏厂院内）的房产登记信息，2020年7月27日委托贵院查封该房产，因案件标的较小该房产超标的不能进行评估、拍卖程序。四、2020年5月12日委托山东省滨州市惠民县人民法院查询被执行人王吉平名下的工商登记信息，该法院称此项委托不属于委托事项，不予办理。五、2020年7月10日委托山东省滨州市惠民县人民法院查询被执行人王吉平名下住房公积金信息，未查到被执行人王吉平名下有住房公积金。六、2020年7月27日委托山东省滨州市惠民县人民法院到被执行人王吉平住所地进行实地调查，经调查该住址现已成为一片空地，无其他财产可供执行。七、2020年7月8日向被执行人王吉平发出限制消费令，2020年7月8日依法将被执行人王吉平纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人王吉平有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王吉平负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年七月二十七日书记员  蒋高峰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1235号原告：王某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：肖某，乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。被告：毛某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告王某与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告毛某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款69600.00元，并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息给付至欠款付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，被告毛某以急需经营周转资金为由向原告借款49600.00元，双方约定还款日期为2019年12月29日；2019年1月7日，被告以资金仍不充裕为由再次向原告借款20000.00元，口头约定2019年末偿还完毕。欠款到期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖延给付，为此，原告诉至法院。被告毛某未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，被告毛某向原告王某借款49600.00元用于资金周转，同时为原告出具借据一份，约定还款日期为2019年12月29日，未约定有利息；2019年1月7日，被告再次向原告借款20000.00元，并为原告出具借据一份，未约定还款时间及利息。上述款项后经原告多次索要，被告以种种理由拖延给付，其后更离家外出，无法联系，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述，借据、向阳村委会出具的证明材料等证据在卷证实，经审查确认无误，本院予以认定。本院认为，原、被告间债权债务关系存在，被告毛某负有给付欠款本金的义务。原告诉请利息部分，因双方未对借期内及逾期利息进行约定，故被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至欠款付清时止。综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛某给付原告王某欠款本金69600.00元，并自2020年4月13日起按年利率6%计算资金占用期间利息支付至欠款付清时止。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540.00元，公告费400.00元，由被告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长 李晓峰审判员 杨岱岳人民陪审员 韩玉宝 二〇二〇年七月二十四日书记员 宝国威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0123执1677号 申请执行人罗源县人民法院民事审判第二庭与被执行人陈平借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 罗源县人民法院 二〇二〇年七月十日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2349号   原告:中信银行股份有限公司太原分行,营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人:程普升，行长。   委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯泽睿，北京盈科（太原）律师事务所实习律师。   被告:杨小红,女,汉族,古交市邮政局员工，住山西省古交市。   原告中信银行股份有限公司太原分行与被告杨小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人刘洋、冯泽睿，被告杨小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告截止2019年12月26日的贷款本息合计148961.62元，其中：本金141000元，利息、罚息及复利7961.62元，并偿还自2019年12月27日起至本息还清之日止的利息、罚息、复利。二、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费、鉴定费、公告费、诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：2018年6月29日，被告在原告处开通网银、手机银行并申请USBkey（是一种带有USB接口的硬件设备，可以存储用户的私钥以及数字证书，实现对用户身份的安全认证）。同日，被告在原告处申请贷款并与原告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款本金141000元，贷款期限自2018年6月29日起至2019年6月29日止；合同采用固定利率，日利率为0.02056％，月利率为0.61667％，还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；若被告逾期或未按约定足额归还贷款，原告有权对逾期贷款加收罚息，对未按时支付的利息，原告有权按逾期罚息利率计收复利；罚息、复利利率为合同利率的150％。2018年6月29日，原告依约足额放款。合同到期后，被告未在约定的时间偿还本息。后经原告多次催告，但被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告杨小红辩称，借款本金是141000元没有异议，我不知道利息如何计算，我也不会算，借款是事实，暂时还款有困难。   经审理查明，被告在原告处开通网银、手机银行并申请USBkey。2018年6月29日，被告与原告签订编号为2018网信用贷字第21000617261811230638号的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款本金141000元，贷款期限自2018年6月29日起至2019年6月29日止；贷款用于装修、家居；贷款利率为日利率0.02056％，月利率为0.61667％；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；若被告逾期或未按约定足额归还贷款，原告有权对逾期贷款加收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），原告有权按逾期罚息利率计收复利；罚息、复利利率为合同利率的150％；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担；合同还款遵循先还息后还本的原则，如被告放/还款账户中的款项不足以支付案涉合同项下的到期应付款项，原告有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序，原告有权随时从被告放/还款账户中划收到期应付款项。案涉合同签订的当日，原告依约向被告发放贷款141000元。被告在履行还款义务的过程中出现违约，原告于2019年7月19日向被告送达《逾期贷款催收函》，被告杨小红在接收签署栏签字确认。截至2019年12月26日，被告杨小红尚欠原告借款本金141000元，利息、罚息及复利7961.62元。   原告为实现债权委托北京盈科（太原）律师事务所代理本案诉讼，律师费已实际支付3600元。原告在诉前向本院申请财产保全，并支付保全费1265元。   上述事实，有原告提供的被告身份信息复印件、《业务综合确认表》《中信银行个人在线消费贷款借款合同》《数字签名验证报告》《逾期贷款催收函》《欠款清单》《业务凭证（银行流水》《法律顾问服务协议》《代理案件清单》《山西增值税专用发票》《客户回单》和庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，电子签名为合法的签名方式。原告与被告杨小红签订的涉案借款合同系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告杨小红未按合同约定的期限履行还款义务，已构成违约。原告要求被告归还借款本金及支付相应欠息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的主张，符合合同约定，亦不违反法律规定，根据原告提供的票据并结合本案实际情况，对原告已经实际支付的律师费用3600元，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告杨小红于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行截至2019年12月26日的贷款本金141000元，利息、罚息及复利7961.62元；并偿还自2019年12月27日起至本判决实际付清之日止的利息、罚息及复利（按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计付）。   二、被告杨小红于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司太原分行律师代理费3600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1640元，保全费1265元，由被告杨小红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 范志宏     二〇二〇年七月十日   法官助理 张明珠   书 记 员 刘 佳   附：有关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1189号 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地漳平市和平镇和平街，统一社会信用代码:91350881MA349UMN56。 负责人:俞敏，职务支行行长。 委托诉讼代理人：张崇彬，男，系该行职工。 被告：李金发，男，1984年10月19日出生，汉族，住漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司和平支行与被告李金发信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司和平支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司和平支行以与李金发协商解决纠纷为由，撤回对李金发的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建漳平农村商业银行股份有限公司和平支行撤诉。 案件受理费247元，减半收取123.5元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司和平支行负担。 审 判 员 陈长根 二〇二〇年七月二十日 法官助理 郑 姗 书 记 员 李淑静
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民特17号 申请人：蔡雅莉，女，1972年8月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请人蔡雅莉申请宣告公民死亡一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 蔡雅莉称，其与许栋富系夫妻关系，2015年1月7日其接到浙江省海宁市公安局尖山派出所的电话，发现许栋富的小轿车停放在嘉绍大桥，车内有许栋富的身份证、现金等物品。大桥监控室工作人员回放视频后发现当天早上6点多，一个人从该车下车后翻越围栏跳江。2016年7月7日海宁市公安局尖山派出所出具了一份处警经过，民警结合现场遗留物品及相关视频监控等判断跳江人员是许栋富。后尖山派出所会同其他部门全力搜救未果。许栋富至今下落不明满4年零5个月，故请求宣告许栋富死亡。 经审理查明：下落不明人许栋富，男，1972年12月22日出生，汉族，籍贯福建省石狮市，户籍地福建省石狮市，系申请人蔡雅莉的配偶。2016年7月7日，浙江省海宁市公安局尖山派出所出具《处警经过》一份，载明：“2015年1月7日上午9时43分，海宁市公安局尖山派出所接嘉绍高速监控室的工作人员求助称：发现早上有人跳江了，要求前往处理。接警后，民警迅速前往事发地点，经现场了解，发现一辆车号为‘闽Ｃ×××××’的丰田越野车停放在嘉绍大桥172ＫＭ＋277Ｍ处，车头朝绍兴方向，车内有许栋富（身份证号3590021972××××××××，住址：福建省石狮市本人的身份证、现金等物品。处警民警向高速交警施伟刚了解，其称：‘大桥监控室的工作人员（0575-82500001）回放当天相关视频后，发现在当天早上6点多，有一个人在该车附近下车后，翻越围栏跳江。’结合现场遗留物品及相关视频监控等综合分析判断，跳江人员系许栋富。后尖山派出所会同高速交警、消防等部门全力搜救未果。”申请人蔡雅莉于2019年6月24日向本院申请宣告许栋富死亡后，本院于2019年7月6日在《人民法院报》发出寻找许栋富的公告，法定公告期间为一年，现已届满，许栋富仍然下落不明。 本院认为，许栋富于2015年1月7日跳江后下落不明至今已满四年，申请人蔡雅莉作为许栋富的配偶，申请宣告许栋富死亡，符合法律规定。现本院发出的公告期间已届满，许栋富仍然下落不明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下： 宣告许栋富死亡。 本判决为终审判决。 审判员  王雅稚 二〇二〇年七月七日 书记员  蔡玉玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 第四十八条被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判决作出之日视为其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件发生之日视为其死亡的日期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执69号之二十四申请执行人:盖宏录,男,住曲沃县被执行人:陈有才,男,住曲沃县被执行人:张秀芳,女,曲沃县被执行人:陈康,男,住曲沃县被执行人:陈瑞,女,住曲沃县本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人陈有才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张秀芳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币×××元。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月二十日书记员  贾卓娅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保489号申请人：南昌万达城投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区宜春大道**南昌万达城****，统一社会信用代码：9136010006973941XM。法定代表人：王迎佳，系该公司执行董事。委托代理人：戴少婷，系该公司员工。被申请人：杨素金，女，汉族，1974年10月8日生，住江西省南昌市新建区。申请人南昌万达城投资有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨素金所有的价值110万元的财产进行财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人南昌万达城投资有限公司的诉前保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人南昌万达城投资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨素金所有的价值110万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁彩虹二〇二〇年七月十三日书记员  万玉婷
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵01民终98号 上诉人（原审被告）：杨乐平，男，1972年2月9日出生，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 委托诉讼代理人：余雪，新疆皓宜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王再伦，男，1961年5月9日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：高鹏，新疆华晗律师事务所律师。 原审被告：柴兆国，男，1985年1月16日出生，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 上诉人杨乐平因与被上诉人王再伦、原审被告柴兆国劳务分包合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2019）兵0102民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。上诉人杨乐平的委托诉讼代理人余雪、被上诉人王再伦及其委托诉讼代理人高鹏、原审被告柴兆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨乐平的上诉请求：1.撤销阿克苏垦区人民法院（2019）兵0102民初283号民事判决第一项，改判驳回被上诉人一审中的全部诉讼请求或发回重审。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。 事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人并未将承包的阿克苏垦区人民法院办公楼装修工程中部分工程承包给被上诉人，上诉人在承包涉案工程后，将工程交由案外人齐某某负责现场管理和招纳具体施工人员，被上诉人王再伦即是齐某某招纳的施工人员，被上诉人是按工作量取得劳务报酬的施工人员。且上诉人已经就被上诉人应当获取的全部施工劳务报酬支付给了齐某某，被上诉人应当向齐某某主张。 王再伦答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，上诉人将阿克苏垦区人民法院办公楼装修工程承包给被上诉人施工，上诉人与被上诉人之间存在合同关系，根据上诉人向被上诉人出具的工程量核算清单，涉案工程款应当由上诉人向被上诉人进行结算。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 柴兆国答辩称，认可上诉人的上诉请求以及事实和理由。 王再伦向一审法院起诉请求：1、请求判令两被告共同向原告支付装修工程费用347,700元；当庭变更诉讼请求为：请求被告杨乐平支付装修工程费306,600元。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年下半年，原告王再伦从被告杨乐平处承揽了新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院办公楼内装饰装修工程，原告王再伦按照双方的口头约定，如期完成了装饰装修工程，后杨乐平雇佣的员工柴兆国向王再伦出具了工程量清单。被告杨乐平陆续向原告王再伦支付了装饰装修工程款65,000元。 另查明，在王再伦施工期间，杨乐平雇佣齐某某管理施工现场。原、被告对该工程量均无异议，被告对原告自行核算的工程单项市场价有异议。同时原告称，因原告无法提供其自行核算市场价的证据，故认可以223,000元来计算工程总价款，同时不申请鉴定。 一审法院认为，合同应当履行。原告虽然没有和被告杨乐平签订书面的合同，但根据查明的事实可以认定，原告和被告杨乐平之间已形成了事实上的合同关系。原告根据合同约定完成所有装饰装修工程，故其有权向被告杨乐平索要工程款。被告柴兆国是被告杨乐平的雇员，他给原告出具工程量清单系职务行为，应由被告杨乐平承担法律后果。原告在诉讼过程中放弃让被告柴兆国承担法律后果，同时放弃部分工程款，要求以被告杨乐平认可的223,000元来支付工程款的诉讼请求，不违反法律、行政法规强制性规定，予以支持，故被告杨乐平还需向原告支付工程款158,000元（223,000元-65,000元）。被告辩称王再伦是齐某某所雇佣，已将王再伦的工程款全部支付给了齐某某，王再伦应当向齐某某索要工程款的意见，与案件查明的事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”的规定，原告辩称收到杨乐平的65,000元工程款中的23,900元是其他工程款，与案件无关的意见，因原告未向法庭提供证据证明其主张，故不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨乐平于判决生效之日起十日内支付原告王再伦装饰装修工程款人民币158,000元；二、驳回原告王再伦的其他诉讼请求。 本案二审期间，上诉人杨乐平为支持其上诉意见，向本院提交2019年11月5日、2019年11月6日与案外人齐某某的录音证据六份。证明杨乐平给工人付款都是先支付给齐某某，再由齐某某向工人支付，齐某某认可已经将涉案工程款全部支付给了被上诉人王再伦的事实。 被上诉人王再伦针对上诉人杨乐平提供的证据，质证意见如下：对于该证据的真实性、合法性认可，但对关联性不认可，认为上诉人杨乐平与齐某某之间的经济往来与被上诉人王再伦没有关联关系，齐某某也没有向被上诉人王再伦支付过任何款项。 原审被告柴兆国针对上诉人杨乐平提供的证据，质证意见如下：对于该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 对于上诉人杨乐平提供的上述证据，本院认证如下：该组证据系上诉人杨乐平与案外人齐某某之间的录音通话记录，需与其他证据综合认定才能作为定案依据，且该通话录音中案外人齐某某也未明确表示收到上诉人杨乐平工程款的数额及支付给被上诉人王再伦的数额，故本院不予采信。 被上诉人王再伦、原审被告柴兆国在二审期间未向本院提供新的证据。 二审经审理查明：2015年9月18日，上诉人杨乐平挂靠在新疆鑫龙高级装饰实业有限公司名下与新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院签订《建筑装饰工程施工合同》，具体负责阿克苏垦区人民法院审判技术用房装修项目，系该工程的实际施工人。之后，上诉人杨乐平又将该工程中墙面、顶面、墙板面、木柜、卫生间、隔断、软包等部分工程的劳务分包给被上诉人王再伦进行完成，后由上诉人杨乐平的雇员原审被告柴兆国向被上诉人王再伦出具工程量清单。施工期间，上诉人杨乐平陆续向被上诉人王再伦支付了劳务费65,000元。案外人齐某某作为上诉人杨乐平的雇员代表上诉人管理工地的各项事务。 本院认为，本案的争议焦点为：上诉人杨乐平与被上诉人王再伦形成何种法律关系。上诉人杨乐平是否欠付被上诉人王再伦劳务费以及欠付的数额。 关于上诉人杨乐平与被上诉人王再伦之间的法律关系问题。根据本案查明的事实，上诉人杨乐平以个人名义通过挂靠的形式成为本案诉争工程的施工主体，系本案诉争工程的实际施工人。后又将本案诉争工程的部分劳务整体分包给被上诉人王再伦施工，故上诉人杨乐平与被上诉人王再伦之间形成劳务分包法律关系，一审法院将本案定性为装饰、装修合同纠纷确有不当，应当予以纠正。 关于上诉人杨乐平是否欠付被上诉人王再伦劳务费以及欠付金额的问题。上诉人杨乐平主张被上诉人王再伦的劳务费已经通过第三人齐某某全部支付完毕，但无论其一审还是二审中提供的相关证据均不能证实上述事实，应当承担举证不能的法律后果。对于应当支付的数额，一审已经详细阐述，并无不当，在此不再赘述。 综上，上诉人杨乐平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决在案由定性及部分事实认定上存在瑕疵，但并未影响本案的判决结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3460元，由上诉人杨乐平负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫立新 审判员  王 绯 审判员  张 婕 二〇二〇年七月六日 书记员  王 瑞 1
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执183号申请人王红江，男，汉族，生于1968年9月20日。被执行人王红江，男，汉族，生于1973年4月18日。申请人王红江与被执行人王红江买卖合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出（2019）甘1225民初1145号民事判决书，判令：由被告王红江在本判决生效后十五日内一次性支付原告王红江货款9420元；如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王红江承担。法律文书生效后，王红江未履行义务，申请人王红江向本院申请强制执行。执行中，我院向被执行人送达相关的执行材料，要求其履行义务，但未找到被执行人。经在被执行人所在村调查，被执行人王红江长期在外。我院通过总对总查控，其名下无银行存款、无股票、无基金、无工商登记、无车辆。经传统调查，其名下无房屋登记信息。现在已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人黑名单的措施。由于本案被执行人无可供执行的财产，在告知申请人后，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无法执行。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执183号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 马根富审 判 员 胡勤福二〇二〇年七月二十九日法官助理 王小青书 记 员 杨乔成
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保641号   申请保全人：玛纳斯县迅安达运输有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：李红军，该公司总经理。   被保全人：毕新明，男，1985年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。   申请保全人玛纳斯县迅安达运输有限公司与被保全人毕新明融资租赁合同纠纷一案，本院已作出的（2020）新2324财保225民事裁定书且已发生法律效力。经查，被保全人毕新明在中国农业银行、中国工商银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户；本院依法对被保全人毕新明账户存款在138684元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人毕新明在新疆自治区农村信用联社天山农村商业银行羊毛工支行×××账户（实际冻结0.05元）、×××账户（实际冻结0.80元）、×××账户（实际冻结23.13元）银行存款138684元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人毕新明在中国工商银行股份有限公司江苏省苏州昆山张浦支行×××账户（实际冻结0元）、工行江苏省苏州昆山北门支行×××账户（实际冻结0元）、×××账户（实际冻结0元）银行存款138684元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人毕新明在中国农业银行股份有限公司桐乡乌镇支行×××账户（实际冻结0元）银行存款138684元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人毕新明在中国建设银行股份有限公司阜康支行×××账户（实际冻结69.07元）银行存款138684元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日     书  记  员   李雪莲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6846号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：林海雄，男，1973年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，身份证号码442************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林海雄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********517）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金69737.2元、利息3917.65元、分期手续费1431元、违约金3344.04元（利息、违约金暂计至2019年12月14日，此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月12日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林海雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金69737.2元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年5月12日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元、财产保全费804元，合计2564元，由被告林海雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  张燕婷审判员  赖 洁二〇二〇年七月二十四日书记员  利锦仪
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10283号原告：毛某1，男，1986年12月28日出生，住北京市石景山区。被告：毛某2，男1935年12月11日出生，住北京市石景山区。被告：管某，女，1931年2月12日出生，住北京市石景山区。被告：毛某3，男，1997年11月18日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告毛某1与被告毛某2、管某、毛某3遗嘱继承纠纷一案中，原告毛某1于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告毛某2、管某、毛某3的起诉。本院认为，原告毛某1的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许毛某1撤回对毛某2、管某、毛某3的起诉。案件受理费150元，由原告毛某1负担（于本裁定书生效之日起7日内交纳）。审判员  贾艳杰二〇二〇年七月三十一日书记员  张 云
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3994号 原告张青，男，1985年5月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人范琳琳，河北乾骥律师事务所律师。 原告王兴华，女，1985年10月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人范琳琳，河北乾骥律师事务所律师。 被告东胜房地产开发集团有限公司,住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**,统一社会信用代码911301007840502320。 法定代表人李彦宽，执行董事。 委托诉讼代理人张玉光，河北党育律师事务所律师。 原告张青、王兴华诉被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告张青、王兴华的共同委托诉讼代理人范琳琳、被告东胜房地产公司的委托诉讼代理人张玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张青、王兴华诉称，2015年7月23日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告以贷款方式购买了被告开发的位于桥西区工农路733号东胜紫御府（嘉苑）4-05住宅楼01单元701室房屋一套，总价款为1606951元。原告依约履行了全部合同义务，2016年9月3日被告向原告交付了涉案房产。根据合同第二十条的约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人（即原告）支付全部房价款万分之壹的违约金。但直到2019年11月4日原告房屋所有权证书才登记完成。被告行为已经构成违约，被告应按照合同第二十条的约定向原告支付违约金。请求依法判令被告向原告支付自2017年12月27日起至2019年11月4日止逾期办理房屋所有权证书违约金108629.88元（扣除480日后逾期676天，按房款总价万分之一计算），本案全部诉讼费用由被告承担。 被告东胜房地产公司辩称，1、原告应当履行提交完整的办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，原告应当在被告指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第十一条第（二）项约定，即使原告未接到通知，也应当主动提交相关资料。2、在办理房产证上存在先后履行顺序，原告应先向被告履行提交办证资料的义务，否则被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有原告资料的情况下被告是无法为原告办证的。原告应先向被告履行提交办证资料的义务，被告在收到资料后方能办理房产证。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，在原告未提交办证资料的情况下，被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有办证资料的情况下被告是无法为原告办证的。3、被告催促原告提交办证资料，原告逾期提交导致逾期办证。被告在办理房屋交付时即通知原告提交相关资料，原告逾期提交办证资料导致逾期办证。综上所述，由于原告逾期提交办证资料的原因，导致未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记，根据《石家庄市商品房买卖合同》第二十条第（三）项：“因买受人的原因未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记的，出卖人不承担责任”的约定，原告无权向被告主张逾期办证违约金。 经审理查明，2015年7月23日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（嘉苑）4-05号住宅楼01单元701室房屋一套，建筑面积161.26平方米，单价为每平方米9964.97元，总价款1606951元。2015年7月18日支付定金10000元，7月23日支付房款696951元，8月3日贷款支付房款90万元，共计支付房款1606951元。2016年9月3日，原告向被告缴纳契税、维修基金、制图费、抵押登记费共计35492.47元,2016年9月3日交纳律师见证费100元。2016年9月3日被告向原告交付了涉案房屋。2019年11月4日，原告张青、王兴华取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。 双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、《借款合同》、房款票据、借款凭证、契税收据、律师见证费收据、不动产权利及其他事项登记信息，被告提交的《不动产权证》等证据予以证实。 本院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年9月3日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2019年11月4日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2017年12月27日起至2019年11月4日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为676天（已扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金1606951*0.0001*676=108629.88元的诉讼请求，应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张青、王兴华支付逾期办理不动产权属证书违约金108629.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1238元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费2476元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴宏丽 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 赵倩梅
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0113民初8688号原告：冯连军，男，1953年6月16日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区。被告：北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，统一社会信用代码91110113102562514R。法定代表人：朱添，董事长。被告：北京民益房地产开发中心，住所地北京市顺义区后沙峪镇马头庄村委会西500米，统一社会信用代码9111011373346497XG。法定代表人：周帅，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。原告冯连军与被告北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫房地产公司）、北京民益房地产开发中心（以下简称民益开发中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯连军、被告裕鑫房地产公司及被告民益开发中心之共同委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯连军向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告房屋面积差价款2783元及利息（以5202元为基数，自2007年10月13日起至2017年7月4日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以2783元为基数，自2017年7月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以2783元为基数，自2019年8月20日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北京市顺义区×××村被拆迁安置人，二被告系×××村拆迁回迁房即×××的开发商。原告购买房屋的实测面积少于原告所购买的回迁房面积，给原告造成了损失。为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告裕鑫房地产公司、民益开发中心共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，面积误差比在3%以内，按照合同约定的价格据实结算，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内的房款和利息由出卖人返还买受人，被告已经根据相关法律规定在给原告换发票的同时退还了面积差对应的房款，有部分业主签订了商品房现房买卖合同，办理了房本，双方关于面积差不存在争议。本院经审理认定事实如下：一、房屋位置：顺义区×××（选房确认单地址）；二、购房时间：2007年10月13日；三、购房确认单面积93.59m2，实测面积92.72m2，面积差0.87m2；四、购房时房屋市场价5980元/平方米；五、首次退款日期：2017年7月4日，退款金额：2419元。以上事项，双方无争议。本院认为：本院针对北京市顺义区×××村房屋面积差赔偿问题已经作出过多份生效判决，为更妥善、高效地处理此类纠纷，本院在本案中参照上述判决，明确涉及×××村回迁房房屋面积差退款及赔偿的计算方法。就本案而言，第一，二被告应退还原告冯连军差额房款为：0.87平方米×5980元/平方米=5202.6元。二被告已在2017年7月4日退还房款2419元，未退还的差额房款为5202.6元-2419元=2783.6元，第二，关于利息损失的计算方法、起算时间、截止时间,原告冯连军的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心于本判决生效之日起七日内共同支付原告冯连军顺义区×××房屋面积差房价款二千七百八十三元及利息（以五千二百零二元为基数，自二○○七年十月十三日起至二○一七年七月四日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以二千七百八十三元为基数，自二○一七年七月五日起至二○一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以二千七百八十三元基数，自二○一九年八月二十日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心共同负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 棋其格二〇二〇年七月二十七日法官助理 程珊珊书 记 员 常思宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1649号 申请人：徐彦山，男，1970年4月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：阿力玛古丽，女，1979年8月25日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：巴合提古丽，女，1977年8月20日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。被申请人：努尔孜帕·夏合力旦，女，1975年10月5日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人徐彦山于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人阿力玛古丽、巴合提古丽、努尔孜帕·夏合力旦名下银行账户、微信、支付宝内存款61632元予以冻结。申请人徐彦山以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人徐彦山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人阿力玛古丽、巴合提古丽、努尔孜帕·夏合力旦名下银行账户、微信、支付宝内存款61632元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 一 日书  记  员   杨娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18254号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘保权，男，1973年7月10日出生，汉族，身份证住址：河南省巩义市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘保权小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年3月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24000元；交付时间：2018年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月14日尚欠本金余额15978.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15978.40元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘保权向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15978.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告刘保权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二日书记员  吴 迪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢949号申请执行人：张某。被执行人：左某。申请执行人张某与被执行人左某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0825民初7288号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人左某偿还申请执行人张某借款150000元及利息，承担案件受理费1650元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。在执行过程中，1.本院2020年7月27日向被执行人左某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人左某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人网络资金无足额存款，无不动产、保险、证券、工商注册等信息，银行有存款，有车辆登记信息，有住房公积金。3.本院依法划拨被执行人在银行账户内的存款18000元，划拨被执行人在榆林市住房公积金管理中心账户内的公积金14000元，支付给申请执行人29850元，扣缴执行费2150元。3.双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人左某偿还申请执行人张某借款150000及酌情利息88000元，除以偿还的本金88000元，下欠本金62000元及利息88000元，共计150000元，由定边县人民法院扣划被执行人左某的银行存款及住房公积金账户的存款（具体金额以实际扣划到位为准，扣划后解除对被执行人左某的银行及公积金账户的冻结，解除对被执行人左某的限制高消费措施），剩余部分从2020年8月开始每月最后一日偿还2000元直至偿还完毕止，如有一期违约则按原判决书执行。案件受理费1650元，执行费2150元由被执行人左某承担。4.申请执行人向本院申请撤回本案的执行。执行费2150元已由被执行人承担，已由本院扣缴。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执恢949号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 阳
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1359号原告：中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行，营业场所北京市怀柔区于家园南街6号楼。负责人：刘天旭，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：许海龙，男，1987年9月13日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行与许海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行委托诉讼代理人刘红英，被告许海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告截至2019年10月30日的信用卡欠款合计人民币121533．45元（其中本金86321．11元，利息29359．13元，违约金4970．65元，其他费用882．56元）；2．判令被告偿还原告自2019年10月31日至欠款全部付清之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约相关规定计算）；3．本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2013年2月7日，被告向原告申请办理信用卡，申请表的申请人签名处载明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，原告同意并于2013年3月12日向被告发放了卡号为×××的信用卡。截至2019年10月30日，被告共计欠款121533．45元未予清偿。综上，依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定，原告有权向被告催收追索欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。许海龙辩称，对本金无异议，觉得利息有点高，原告方发的信用卡利息计算有套路，之前也没有仔细看。我现在比较困难，没有工作，欠款也比较多，还不上。不同意给付违约金和手续费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人无异议的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年2月7日，被告许海龙向原告递交了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示已经阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告向其发放了卡号为×××的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外。截至2019年10月30日，许海龙累计欠款共计121533．45元，其中本金86321．11元，利息29359．13元，违约金4970．65元，费用882．56元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：许海龙于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行截至二○一九年十月三十日的欠款本金86321．11元，利息29359．13元，违约金4970．65元，费用882．56元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定支付自二○一九年十月三十一日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用。如果许海龙未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由许海龙负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐玲华二〇二〇年七月二十四日书记员  冯晓璐
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执99号之一申请执行人：张玉华，女，汉族，住吉林省长春市。被执行人：于洪涛，男，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：左忠宝，男，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行张玉华与于洪涛、左忠宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人张玉华向本院提出申请，请求撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执99号案件的执行。审判长  李红星审判员  孙洪山审判员  付彦辉二〇二〇年七月二十日书记员  毕旭彤
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8116号原告：诸振伟，男，1987年12月31日生，汉族，住上海市松江区文诚路******。委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：信景云，上海朱平律师事务所律师。被告：陈园，男，1986年4月1日生，汉族，住安徽省阜，住安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇赵集行政村花园**>被告：田琳，男，1988年8月10日生，汉族，住安徽省滁州市，住安徽省滁州市琅琊区白云巷****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：何蓉蓉，上海申伦律师事务所律师。原告诸振伟与被告陈园、田琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告诸振伟诉称，被告陈园因经营需要分别于2019年3月23日、3月26日、7月1日先后向原告借款150,000元、50,000元、150,000元，共计350,000元。其中2019年7月1日的借款被告陈园出具了借条，并约定2019年8月1日归还，被告田琳为该笔借款提供担保。上述借款目前被告仅归还原告158,200元，现借款已届清偿期，被告仍未归还。原告认为原告为被告陈园提供借款，被告陈园应当按约归还，被告陈园作为担保人应对被告陈园2019年7月1日的150,000元借款承担连带清偿责任。为维护自身合法利益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈园归还原告借款191,800元;2、被告陈园支付以150,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价计算,从2019年8月2日计算至本判决生效止的利息；3、被告田琳对上述债务中的150,000元及逾期还款利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。被告田琳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应由被告住所地即安徽省滁州市琅琊区人民法院管辖，上海市松江区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送至安徽省滁州市琅琊区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告以民间借贷纠纷为由起诉两被告，双方无管辖方面的约定，原告诉请要求被告偿还借款，争议标的系给付货币，原告系接受货币的一方，故可以原告所在地作为合同履行地确定管辖法院。根据原告的身份证(有效期限自2018年5月22日至2038年5月22日止)显示，其住所地为上海市松江区文诚路******，故原告据此选择向合同履行地人民法院即上海市松江区人民法院提起诉讼并无不当，本院对本案具有管辖权。故被告对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告田琳对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告田琳负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 傅月琴二〇二〇年七月八日法官助理 严 华书 记 员 蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖>
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2349号 申请执行人：马彦豪，男,1985年3月10日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市。被执行人：新疆华春丽辉净化设备科技有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西城街**宜品家春秋小区**。法定代表人：徐春林，公司总经理。申请执行人马彦豪与被执行人新疆华春丽辉净化设备科技有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初11456号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆华春丽辉净化设备科技有限公司的存款、收入190172.45元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆华春丽辉净化设备科技有限公司负担本案执行费2753元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 日书  记  员   潘振国
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初1711号原告：张慧娟，女，1981年5月22日生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李二建，北京广墨律师事务所律师。被告：徐菁葆，女，1965年4月23日生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：王岩岩，女，1978年3月22日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市沙龙区。原告张慧娟诉被告徐菁葆、第三人王岩岩债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张慧娟于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张慧娟申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张慧娟撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由张慧娟负担，已交纳。审 判 长  张江洲人民陪审员  彭振义人民陪审员  梁铭全二〇二〇年七月二十七日书 记 员  邓可人
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执355号之七被执行人：宋岩，女，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋岩在中国邮政储蓄银行6217992610093973170账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  苗晓东二〇二〇年七月八日书记员李为
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28434号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：练耀明，男，1985年9月2日出生，汉族，住江西省万载县高村镇新竹村****。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告练耀明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告练耀明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告练耀明归还原告借款本金48,994.94元，支付原告利息929.48元、逾期利息400.69元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告练耀明与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告练耀明向原告贷款62,000元，用于购买江西运通众祥汽车服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71521BG，车架号LSVAB40C9JN057170)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年2月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.8845%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告练耀明以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告练耀明自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告练耀明构成违约，截止至2020年3月4日，被告练耀明尚欠原告贷款本金48,994.94元，利息929.48元、逾期利息400.69元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告练耀明在签字表中注明的居住地址为湖南省长沙市浏阳市碧景湾36栋。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金48,994.94元、利息1,549.95元、逾期利息1,356.15元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告练耀明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告练耀明支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告练耀明以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告练耀明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告练耀明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金48,994.94元，支付至2020年7月12日止的利息1,549.95元、逾期利息1,356.15元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告练耀明届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告练耀明协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71521BG，车架号LSVAB40C9JN057170)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告练耀明继续清偿。案件受理费1,097.52元，减半收取计548.76元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年七月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初278号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人李明勇，男，1982年5月9日出生，公民身份号码440************，汉族，小学文化，广东省吴川市人，户籍所在地及住址：广东省吴川市**********。因本案于2019年11月16日被羁押，次日被吴川市公安局处以行政拘留十五日，收缴非法持有毒品31小包（净重10.61克）及强制隔离戒毒二年，同年11月27日被立案侦查，同年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2020〕185号起诉书，指控被告人李明勇犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴颖娴出庭支持公诉，被告人李明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月16日21时许，吴川市公安局樟铺派出所民警巡逻到樟铺镇**村桥边时抓获被告人李明勇，并当场在其身上外套左边口袋处查获一小包可疑毒品冰毒，在其驾驶的白色摩托车车头储物箱的腰带包内查获三十小包可疑毒品。经称量，上述三十一小包可疑毒品总净重10.61克。经湛江市********鉴定，被告人李明勇被查获的10.61克毒品，检出甲基苯丙胺成分。另查明，公安机关在本案中扣押了李明勇的深灰色腰带包一只、OPPO牌手机一部、建设田达牌两轮摩托车（车架号LTZTCG0J0004839）一辆。据附案的收缴物品清单，公安机关已于2019年11月17日对被告人李明勇持有的31小包可疑毒品（总净重10.61克）予以收缴。又查明，被告人李明勇曾因犯贩卖毒品罪于2018年6月22日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2017年12月24日起至2018年11月23日止，于2018年11月23日刑满释放。上述事实，被告人李明勇在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：1.被告人李明勇的供述与辩解；2.现场勘验检查笔录、检查笔录、现场笔录；3.照片辨认；4.鉴定文书；5.受案登记表及立案决定书；6.现场检测报告书；7.行政处罚决定书；8.吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书；9.证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；10.称量笔录、称量照片确认；11.调取证据通知书、调取证据清单、开户资料、通话记录清单；12.常住人口个人信息表、户籍证明；13.办案说明；14.刑事判决书、罪犯出监鉴定表、刑满释放人员通知书、违法犯罪记录查询情况说明；15.归案情况说明及到案经过。本院认为，被告人李明勇违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺10.61克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李明勇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李明勇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，系毒品犯罪再犯，依法予以从重处罚。被告人李明勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李明勇归案后能如实供述其自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以非法持有毒品罪判处被告人李明勇有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。经查，该量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押的OPPO牌手机一部、建设田达牌两轮摩托车（车架号LTZTCG0J0004839）一辆，由公安机关查明属性后依法处理。根据被告人李明勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李明勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2020年11月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、对查获的毒品甲基苯丙胺10.61克予以没收，由公安机关销毁；对扣押的深灰色腰带包一只予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张开明人民陪审员  张康兰人民陪审员  姚小琨二〇二〇年七月二十日法官 助理  何佳佳书 记 员  骆秋豪附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初384号 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**，统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人魏宝兴，该公司总经理。 委托代理人邢鹤晨，男，1983年8月31日生，汉族，该公司员工，现住唐山市路**。 被告胡庆彬，男，1985年10月1日生，汉族，现住曹妃甸区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）诉被告胡庆彬追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保唐山分公司委托代理人邢鹤晨及被告胡庆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保唐山支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币34102.71元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：我司于2016年6月23日为被告在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行贷款提供个人信用贷款保证保险，被告贷款本金55000元。由于被告违约未能在期限内还贷，故依据保证保险条款约定，我司已于2018年1月13日代为被告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还本金及利息等人民币34102.71元，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行已将向被告代偿债务的追偿权转让我司。经多次与被告催要未果。为维护原告的合法权益，故起诉于法院。 被告胡庆彬辩称：1、钱我还给了被告41800元，一共是15个月，每个月偿还2784元，而且这个钱是我从被告处借款的，我也不知道他们是担保，没有人和我说过，我也没有签过担保费的字。包括被告说的保费，按道理说我应该有保单，但我没有任何保单；2、利息的事情，我15个月还了41800元，还让我每月还款2784元，利息超出了法律规定。因为扣除我偿还的本金我差被告剩余的本金一共一万多元钱。 经审理，对当事人无异议的事实认定如下：2016年6月23日，被告通过原告人保唐山分公司在河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行办理小额贷款业务。原告与河北银行有办理个人信用贷款的业务合作，由河北银行提供贷款，原告提供贷款业务担保。被告在原告处签订了贷款担保手续后，根据原告提供的个人信用贷款保证保险单，被告与河北银行签订了河北银行人保如意贷借款合同，合同编号为：ＤＫ160623000209。约定借款金额为55000元，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。贷款期限为36个月，被告授权河北银行以自动扣款方式还本付息。授权扣款账户账号为62×××52。2016年6月23日，河北银行向被告交付了出借款项55000元。之后，河北银行每月从被告帐户扣款1094.78元及1689.45元，其中1094.78元由河北银行作为保费交付原告人保唐山分公司。被告共偿还15期，第16期被告账户资金不足，扣款金额共计170.31元，被告账户共扣款41933.76元。 被告在偿还15期借款后未再偿还借款。原告于2018年1月13日向河北银行代为偿还全部剩余未偿还欠款本金34102.71元。河北银行为原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到代偿款34102.71元，并同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。另查明，原告人保公司办理个人信用贷款保证保险业务已经过中国保险监督管理委员会保监许可（2014）947号批复核准。以上事实，由《个人信用贷款保证保险保险单》、《贷款借据》、《个人贷款合同》、《代偿债务与权益转让确认书》、《还款明细》、《批复》、《河北银行账户历史交易明细清单》及原、被告代理人当庭陈述等能够予以证实。 对当事人争议的事实认定如下：关于保险费金额是否已经向被告胡庆彬进行明确告知的问题。被告每月还款2784.23元，其中保险费1094.78元。被告认为原告收取高额的保险费，不符合法律规定。原告仅提供了保单，并未提供原、被告签订的保险合同，原告虽声称有被告亲自书写的承诺书、告知书等材料，却以涉及单位秘密为由不予出示。对被告质疑原告的保费数额过高问题，原告未能证实已向被告充分说明保险费率等情况。 本院认为，合同当事人应全面、及时履行合同义务。被告胡庆彬因办理借款，在原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司办理保证保险。被告共偿还15期，尚欠21期没有偿还，每月偿还数额金额为2784.23元，其中保险费每月偿还1094.78元。虽然原告公司收取的保险费数额较高，且原告人保唐山分公司未能证明对保费费率进行过释明或告知。但原告人保公司办理个人信用贷款保证保险业务已经过中国保险监督管理委员会批复核准，被告质疑原告办理该业务的正当性无事实和法律依据。且被告根据其每月偿还数额2784.23元乘以还款36期可以计算得出还款总额为10万左右。被告共还款15期，即15个月，超出部分不难计算出还款本息之外的保险费或其他费用数额。如被告提前停止还款，原告人保唐山分公司在代为偿还后仅对支付给河北银行的本息进行追偿，被告将不会支付更多的保险费。因此，对被告主张保险费支付数额过高的答辩意见无法律依据，本院不予支持。 原告已按保证保险约定向贷款人河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还剩余欠款本息34102.71元。河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。现原告向被告追偿代替被告偿还的欠款本息，符合法律规定。本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告胡庆彬在本判决生效之日起五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代偿款34102.71元。 案件受理费652元，公告费300元，由被告胡庆彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王 斌 人民陪审员  常洪禄 人民陪审员  朱 强 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  郝苗苗
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初17781号原告：张叶亮，男，1979年3月14日出生，汉族。被告：柏建明，男，1970年10月4日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军。被告：李砚昌，男，1980年6月13日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市西城区金融大街****法定代表人：王兵。原告张叶亮与被告柏建明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、李砚昌、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，张叶亮于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。张叶亮作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张叶亮撤回起诉。审 判 员  王 芳二〇二〇年七月二十日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1780号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人高观明，男，汉族，1986年2月11日出生，住广东省深圳市宝安区。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0304民初38962号民事判决书已于2018年3月7日发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金201749.50元、利息（含罚息）19797.86元、复利1116.57元（暂计至2017年7月19日，其后的利息、罚息、复利按合同约定计至贷款还清之日止），并负担案件受理费4640元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行[原执行案号（2019）粤0304执3213号]，本院依法受理。 执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查证。经查，本院向宝安区人民法院参与分配处分被执行人名下位于中山市××半岛路××阳光半岛××街××房产所得价款，得款120167元，本院扣划被执行人公积金1525.67元，扣除案件受理费、执行费6339.89元后，余款115352.78元已支付申请执行人；本院于2020年7月2日冻结被执行人持有的深圳市嘉兴福珠宝有限公司30%股权和深圳市梓业投资管理有限公司40%股权，因上述公司未经营，上述股权暂无法处分。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人限制消费。 本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  黄碧波 执行员  张伟刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  蔡镇奋