wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8642号原告：王少力，男，1989年5月18日生，汉族，户籍地山东省东明县城关镇刘满城行政村刘满城村**。被告：陈家豪，男，1997年4月27日生，汉族，户籍户籍地上海市光启路****，上海市陈东路****。原告王少力与被告陈家豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告王少力、被告陈家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少力向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金人民币11万元。事实和理由：原告与被告系多年好友，被告于2016年1月至12月期间以家庭生活开支、投资生意等为由陆续向原告借款25万元，借款方式为银行转账、现金、支付宝，期间经原告多次催要无果，被告于2016年12月27日向原告出具《借款协议》一份，并承诺与原告的借款于2017年4月27日归还。被告就将之前写的《借条》及信用卡账单等都拿走了。后被告通过其母亲只偿还了原告14万元，经原告向被告催讨，均无果，双方于2017年8月25日经上海市公安局宝山分局罗泾派出所调解，被告出具《保证书》，剩余借款分两年内还清，但此后原告多次以电话方式联系被告未果。被告的行为构成违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉如所请。被告陈家豪辩称：借款是事实，2016年12月27日《借款协议》是对原被告之前发生的多笔借款的核算，金额为25万元，25万元包含了本金及利息，《保证书》是在派出所写的，因为不想再与原告纠缠，想与原告协商。借款时每次都写过《借条》，因为后来写了《借款协议》，所以之前的《借条》都由原告还给被告，被告销毁了，原告确实通过现金、转账方式给被告借款，但当时被告只拿了《借条》，没有拿信用卡账单。被告由其母亲出面已经归还了14万元本金及利息，现在还剩余的11万元是原告根据协议约定的金额剩余的部分向被告要求归还的，原告说的这11万元本金不存在，实际原告只出借给被告十几万元，具体的金额记不清了。不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告以现金、支付宝转账等方式向被告出借款项共计25万元，被告向原告出具相应《借条》。2016年12月27日，被告出具《借款协议》一份，主要内容：出借人(甲方)王少力，借款人(乙方)陈家豪；乙方因生产或经营需要向甲方借款贰拾伍万元整，定于2017年4月27日归还；甲乙双方约定本借款利息为同期银行贷款利率的三倍。《借款协议》下方附被告出具的《收条》一份，主要内容：今有借款人陈家豪收到出借人王少力贰拾伍万元整；收款方式及账号：银行转账XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、现金方式和支付宝转账。《收条》落款日期为2016年12月27日。在被告出具《借款协议》及《收条》后，原告将被告之前出具的《借条》系数交还被告，被告已将《借条》销毁。2017年8月25日，被告出具一份《保证书》，言明：本人欠王少力25万元，现已还11万元，剩余14万元分2年还清(每三个月还2万元)给文卫红，如有特殊需要可要3万-5万(按情况定)，从1月份先还3万元，再按上面说得做。在《保证书》下方，有落款：本人起监督：陈卫。审理中，原告表示在被告出具《保证书》后，被告通过其母亲陈卫向原告还款3万元，该3万元转账至原告舅舅文卫红银行账户，故要求被告归还原告借款11万元。被告称，除上述还款外，没有其他还款。上述事实，由原告提供的《借款协议》、《保证书》、支付宝账号信息、支付宝转账记录及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告与被告之间存在借贷关系。被告辩称虽确认借款事实及交付事实，但原告实际出借款仅十几万，25万元中包含了本金及利息，而在派出所出具《保证书》系为了不想再与原告纠缠，对此，原告予以否认，被告亦未提供相应证据予以证明，本院认为，被告在庭审中已自认《借款协议》是对原被告之前发生的多笔借款的核算，若被告对借款事实及借款金额组成有异议，则不会在派出所时出具《保证书》而应与原告继续协商或直接向警方报案。综上，被告的抗辩意见，本院不予采信，原告要求被告归还借款本金11万元，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈家豪于本判决生效之日起七日内归还原告王少力借款本金人民币11万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,500元(原告已预缴),由被告陈家豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾晓燕二〇二〇年七月三十一日法官助理 俞叔涛书 记 员 沈胜蓝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省南丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1023财保44号 申请人：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地：南丰县琴城镇新建路**，统一社会信用代码91361023862723157J。 法定代表人：冷洁，系该行行长。 委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郭虹，系该行客户经理，特别授权。 被申请人：邹智勇，男，汉族，1969年1月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。 被申请人：朱春英，女，汉族，1975年4月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。 申请人中国建设银行股份有限公司南丰支行于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邹智勇、朱春英共同共有的位于南丰县（产权证号：南丰县房权证琴城镇字第××号）房屋一套，请求查封被申请人邹智勇、朱春英共同共有的位于南丰县（产权证号：南丰县房权证丰房字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）、位于南丰县（产权证号：南丰县房权证丰房字第××号、第××号、第××号）、位于南丰县（产权证号：南丰县房权证丰房字第××号、第××号、第××号）的仓储十二间，请求查封被申请人邹智勇、朱春英共同共有的位于南丰县（产权证号：南丰县房权证丰房字第××号、第××号）、位于南丰县（产权证号：南丰县房权证丰房字第××号）、位于南丰县（产权证号：南丰县房权证丰房字第××号、第××号、第××号）的店铺六间，保全金额3200000元。申请人中国建设银行股份有限公司南丰支行以其位于南丰县【产权证号：南丰县房权证丰房字第××号，土地使用权证号：丰国用（2005）第××号】的房屋作担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求对被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人邹智勇、朱春英共同共有的位于南丰县（产权证号：南丰县房权证琴城镇字第××号）房屋一套，查封被申请人邹智勇、朱春英共同共有的位于南丰县（产权证号：南丰县房权证丰房字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）、位于南丰县（产权证号：南丰县房权证丰房字第××号、第××号、第××号）、位于南丰县（产权证号：南丰县房权证丰房字第××号、第××号、第××号）的仓储十二间，查封被申请人邹智勇、朱春英共同共有的位于南丰县（产权证号：南丰县房权证丰房字第××号、第××号）、位于南丰县（产权证号：南丰县房权证丰房字第××号）、位于南丰县（产权证号：南丰县房权证丰房字第××号、第××号、第××号）的店铺六间，期限三年； 二、查封申请人中国建设银行股份有限公司南丰支行位于南丰县【产权证号：南丰县房权证丰房字第××号，土地使用权证号：丰国用（2005）第××号】的房屋，期限三年； 三、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠与等； 四、保全金额3200000元。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司南丰支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 华 二〇二〇年七月二十四日 书记员 符洪鸣
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终1386号上诉人（原审原告）：贺文波，男，1976年7月31日出生，汉族，户籍地山东省烟台市牟平区，现住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：刘中华，山东联志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢永州，男，1969年4月8日出生，汉族，住山东省威海市文登区。上诉人贺文波因与被上诉人邢永州合伙协议纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民3817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贺文波于2020年7月24日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人贺文波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贺文波撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22088元，减半收取11044元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏丽杰审判员  马树芳审判员  于 晶二〇二〇年七月二十九日书记员  刘亚萍
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9631号 邓杰： 被执行人邓杰信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初18605号民事判决书确认的邓杰应负担的诉讼费1023元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9631号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7728号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，地址贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区**楼（****门面**）。负责人：龙凌。委托诉讼代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所律所。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所律所。被告：吴某，男，1988年7月8日生，苗族，住贵州省三穗县。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶珍群到庭参加诉讼。被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金44989.48元，利息234.95元，违约金987元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款53200元，贷款期限为3年，分期付款手续费5214元。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2019年4月22日，原告（贷款人、甲方）与被告吴某（借款人、抵押人、乙方）、案外人贵州我爱我车汽车服务有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵州我爱我车汽车服务有限公司购买汽车（具体品牌型号为凯瑞Ｋ50），车辆总价为人民币67000元，乙方自行支付首付款13800元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币53200元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵州我爱我车汽车服务有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为1622.6元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费5214元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币，甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年4月28日，被告吴某通过其卡号为62223……6563的信用卡在贵州我爱我车汽车服务有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支53200元。涉案的车辆于2019年5月9日办理登记，登记车牌号为贵Ｈ×××**，并于2019年5月9日办理抵押登记，抵押权人为原告。2019年10月18日后，被告吴某未再足额归还透支资金，截至2020年3月31日，被告尚欠原告透支资金44989.48元，利息234.95元，违约金987元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告吴某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约授信被告吴某53200元，但被告吴某未按约偿还透支本金是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金44989.48元，利息234.95元，违约金987元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告吴某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｈ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵安分行透支资金44989.48元，利息234.95元，违约金987元（暂计算至2020年3月31日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵安分行对被告吴某名下车牌号为贵Ｈ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵安分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元由被告吴某负担500元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月二十七日法官助理郭颖
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10219号原告：陶裕辉，男，1970年8月28日生，汉族，住江苏省启东市志良镇无畏村****。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：金铮铮，上海道舍律师事务所律师。被告：上海飞浪气垫船有限公司，住所地上海市奉贤区海坤路**。法定代表人：杨光明，董事长。委托诉讼代理人：徐玉芳，女，在上海飞浪气垫船有限公司工作。原告陶裕辉与被告上海飞浪气垫船有限公司股东出资纠纷一案，原告向本院提起诉讼请求：一、被告返还原告股权投资款人民币100,000元；二、被告支付原告以上述股权款为本金自2018年12月24日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、自2019年8月20日起至实际归还止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原告系被告的员工，2017年被告欲将公司上市，遂在公司内部员工中征询意见后，由员工根据自身的情况内部认购公司的激励股权，原告根据自身的情况，认购了公司0.058%的股权，支付了股权认购款100,000元，双方由此签订了《授予上海飞浪气垫船有限公司激励股权确认函》，原告将股权款项支付至被告指定账户，即被告法人儿子杨洋的账户内，杨洋系公司的股东(现已退出股东身份)，但是至今被告都无法兑现公司上市的承诺，且公司已经出现了资不抵债的情形。故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告陶裕辉并非被告公司股东，涉案诉请以原告取得被告股东资格为前提，因此，原告主体不适格。本案不符合起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条的规定，裁定如下：驳回原告陶裕辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  费正权二〇二〇年七月二十七日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1023号 原告：龚月彪，男，汉族，1968年4月19日出生，遵义市播州区人，户籍住所地：贵州省遵义县。 被告：熊兆华，男，汉族，1972年7月4日出生，遵义市播州区人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。 本院于2020年1月23日立案受理了原告龚月彪诉被告熊兆华民间借贷纠纷一案，原告龚月彪于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚月彪申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告龚月彪撤回起诉。 案件受理费2300元，退还原告龚月彪。 审 判 长  李兴蓉 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  张家学 二〇二〇年七月二十二日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4714号申请人：王明珍，女，1936年8月17日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。申请人：董会勤，女，1965年11月12日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。申请人：田帅，女，1986年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。被申请人：吴基龙，男，1979年12月15日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。被申请人：于召华，男，1970年5月4日出生，汉族，住所地天津市河**。原告王明珍、董会勤、田帅与被告吴基龙、于召华、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王明珍、董会勤、田帅于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人于召华名下津ＣＯ××**号机动车车辆档案，并冻结被申请人于召华和被申请人吴基龙名下银行存款1310000元或其他等值财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全金额为1480000元的保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人于召华名下津ＣＯ××**号车辆档案；二、冻结被申请人于召华和被申请人吴基龙名下银行存款1310000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人王明珍、董会勤、田帅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王源源二〇二〇年七月二十日书记员  郭 爽附：本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初583号原告：董金平，男，住济南市。委托诉讼代理人：米丰娟，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。被告：国宏装饰服务（济南）有限公司，住所地济南市。法定代表人：张青华，经理。被告：许兆龙，男，住安徽省枞阳县。原告董金平与被告国宏装饰服务（济南）有公司、许兆龙劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告董金平于2020年7月10日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告董金平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董金平撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告董金平负担。审判员  刘彩凤二〇二〇年七月十日书记员  郝慧明
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                                  (2020)陕0581民特24号申请人：薛千阳，男，生于1991年2月5日，汉族，住韩城市，公民身份号码：61058XXXX102054131。申请人：惠琪，男，生于1965年2月8日，汉族，住韩城市新城区，公民身份号码：61210XXXX502080313。申请人：王锐侠，女，生于1966年7月4日，汉族，住韩城市新城区，公民身份号码：61210XXXX607041329。本院于2020年7月3日受理了申请人薛千阳与惠琪、王锐侠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款纠纷，于2020年6月22日经韩城市诉前人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一、截止2020年6月22日，申请人惠琪、王锐侠欠申请人薛千阳借款本金人民币138000元及利息30000元。二、具体还款期限及金额如下：1.申请人惠琪、王锐侠于2020年7月30日前向申请人薛千阳支付借款利息人民币30000元。2. 申请人惠琪、王锐侠于2020年8月30日前向申请人薛千阳偿还借款本金人民币8000元。3. 申请人惠琪、王锐侠自2020年9月1日起，至2021年9月30日前（计13个月），每月30日前向申请人薛千阳偿还借款本金人民币10000元（13个月，共计130000元）。三、以上确定的还款期限及金额，申请人要自觉遵守，若任何一期逾期，申请人则有权提前收回借款本金及利息。四、申请人收到上述借款本金及利息后，申请人双方就此民间借贷纠纷已解决完毕，以前就此书写的条据及相关字据作废。五、本协议一式四份，申请人各执一份，本诉前人民调解委员会一份。六、本协议签字盖章后生效。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人薛千阳与惠琪、王锐侠于2020年6月22日经韩城市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                                                       审 判 员    张华阁                                                    二〇二〇年七月六日 书 记 员   樊   静 1
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初18276号原告：朱俊霞，女，1967年5月13日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。原告：朱露露，女，1996年1月12日出生，汉族，农民，住北京市房山区。二原告之共同委托诉讼代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。被告：张国伟，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。原告朱俊霞、朱露露与被告张国伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱露露以及原告方的共同委托诉讼代理人王凌燕到庭参加诉讼,被告张国伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱俊霞、朱露露向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告赔偿款58000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：朱俊霞与朱广钦系夫妻关系，朱露露与朱广钦系父女关系，朱秦氏与朱广钦系母子关系。2019年2月，朱广钦到张国伟处针灸，后朱广钦于2019年2月13日在租住的北京市房山区X镇X村家中去世。朱广钦死亡一事经北京市房山区X派出所调解，双方达成赔偿协议，张国伟同意赔偿死者家属6万元，并已给付2000元，剩余5.8万元赔偿款至今未付。故原告诉讼至法院。张国伟未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日至2019年2月12日，张国伟在位于北京市房山区X街道X村的承租房屋连续为朱广钦针灸。2019年2月13日上午，朱广钦的妻子朱俊霞发现朱广钦死在位于北京市房山区X镇X大街123号的承租房屋内。良乡北亚骨科医院给出的死因为突发性猝死。朱俊霞于朱广钦死亡当日报警，北京市公安局房山分局X派出所接警进行了调查。经查，张国伟认可在朱广钦死亡前曾连续三天为其针灸，张国伟无医师执业证书亦无个体行医执照。2019年2月14日，朱广钦的女儿朱露露、女婿宋青松代表死者家属一方与张国伟在公安机关签订了《协议书》，就患者朱广钦死亡一事，由张国伟包赔6万元赔偿金。上述协议签订当日，张国伟给付赔偿款2000元，其余赔偿款58000元至今未予给付。另，朱广钦的父母朱兴伦、朱秦氏共育有四个子女，即朱广钦、朱灵、朱广福、朱芝玲；朱广钦和朱俊霞育有一女朱露露；朱兴伦于2008年3月29日去世，朱秦氏在诉讼期间去世；朱广福、朱灵、朱芝玲放弃继承母亲朱秦氏就朱广钦死亡所产生的诉讼利益的应继份额。送达阶段，本院拨打起诉书中提供的张国伟的电话号码159XX******为空号，后分别为张国伟的户籍所在地和起诉书中提供的张国伟的居所邮寄送达起诉书及相关诉讼手续均无人签收，为此本院公告送达了起诉书。以上事实，有朱俊霞、朱露露向本院提交的赔偿协议书，朱广钦的遗体火化证明，朱广钦和朱俊霞、朱露露的亲属关系证明，朱广钦的父母和子女的亲属关系证明；本院从公安机关调取的询问笔录，本院与朱广福、朱灵、朱芝玲的谈话笔录；以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：无医师执业证书亦无个体行医执照的张国伟为患者朱广钦针灸，后朱广钦突发性猝死。事件发生后，朱广钦的女儿朱露露代表死者家属一方与张国伟签订赔偿协议，该赔偿协议应为有效。张国伟的母亲朱秦氏在诉讼期间去世，朱秦氏的法定继承人放弃继承朱秦氏就朱广钦死亡产生的诉讼利益的应继份额，对此本院不持异议。张国伟未按协议履行赔偿义务，朱俊霞、朱露露请求张国伟给付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。张国伟经公告送达，未出庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张国伟于本判决生效之日起十日内给付朱俊霞、朱露露赔偿款五万八千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由张国伟负担（于本判决生效后与案款一并给付朱俊霞、朱露露）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年七月二十二日法官助理  袁 琳书 记 员  于心宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28388号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：韩新星，男，1986年5月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县玉亭镇排岗樟树村。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告韩新星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告韩新星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告韩新星归还原告借款本金4,657.30元，支付原告逾期利息270.08元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告韩新星与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告韩新星向原告贷款70,000元，用于购买江西和平汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71217DN，车架号LSVGZ6184HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年3月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告韩新星以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告韩新星自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告韩新星构成违约，截止至2020年5月6日，被告韩新星尚欠原告贷款本金4,657.30元，逾期利息270.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告韩新星在签字表中注明的居住地址为江西省上饶市余干县玉亭镇排岗樟树村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告韩新星未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告韩新星支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告韩新星以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告韩新星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩新星应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,657.30元，支付至2020年5月6日止的逾期利息270.08元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告韩新星届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告韩新星协议，以大众牌(车辆型号SVW71217DN，车架号LSVGZ6184HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告韩新星继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年七月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15960号原告：莫利纳父子（菲律宾）有限公司，住所地菲律宾共和国马尼拉市**。法定代表人：鲁比·莫利纳·王，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：黄旭，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第189319号关于第31690667号“SUNBESTMOLINA及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年8月8日。本院受理时间：2019年12月30日。开庭审理时间：2020年7月9日。被诉决定认定：诉争商标违反了2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、第23603490号“SUNBESTMOLINA”商标（简称引证商标三）已被宣告无效，并已刊登无效公告，其已不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。二、诉争商标与引证商标二至四在构成要素、整体外观、显著性、英文含义等方面完全不同，不构成2014年《商标法》第三十条所规定的相同或类似商品上的近似商标。三、引证商标三与引证商标二、引证商标四共存的事实，说明诉争商标与各引证商标共存也不会造成混淆误认，商标审查机构应当秉持审查标准一致性原则以维护法律适用统一性。四、诉争商标经过广泛宣传使用，在行业中形成了一定的知名度和影响力，已经和原告形成独特唯一的对应关系，完全具备商标的显著识别特征，与各引证商标共存不会造成混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求并判令原告承担本案的诉讼费用。本院经审理查明：引证商标三在全部核定使用商品上被宣告无效，无效宣告裁定已经生效，并已刊登无效公告（第1680期商标公告）。庭审中，被告对上述事实明确表示认可，并认可上述事实影响本案结论。上述事实，有诉争商标和引证商标三档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标三在全部核定商品上被宣告无效，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定。引证商标三撤销公告系原告在诉讼阶段新提供的证据，在被告作出被诉决定前并未提供，本院亦因采信原告上述新提交证据判决撤销被诉决定，故本案案件受理费由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第189319号关于第31690667号“SUNBESTMOLINA及图”商标驳回复审决定；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告莫利纳父子（菲律宾）有限公司针对第31690667号“SUNBESTMOLINA及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告莫利纳父子（菲律宾）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告莫利纳父子（菲律宾）有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 何 丽人民陪审员 陈绪飞二〇二〇年七月二十七日法官 助理 石 燕书 记 员 李梦桐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4879号原告：顺德区龙江镇冠利华家具材料店,住所地佛山市顺德区龙江镇新华西村华楼大路**。经营者：梅铭游。委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。被告：佛山市顺德区成宏家具有限公司,住所地佛山市顺德区龙江镇广湛路**325国道陈涌路段****。法定代表人：周德明。被告：周波，男，1969年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告顺德区龙江镇冠利华家具材料店诉被告佛山市顺德区成宏家具有限公司、周波买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳希独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长与人民陪审员朱伟民、陈丽玲组成合议庭进行审理，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告顺德区龙江镇冠利华家具材料店的委托诉讼代理人李润冰到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区成宏家具有限公司、周波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顺德区龙江镇冠利华家具材料店向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款人民币40865元及利息（以欠付款项人民币40865元为基数，按年利率6%计算，自2019年11月16日计至全部欠款付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购包装材料，2019年11月15日，两被告签署《欠条》确认欠原告货款40865元，上述款项原告经多次催收未果。诉讼中，原告提供的欠条、送货单等证据，被告佛山市顺德区成宏家具有限公司、周波既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告向原告采购包装材料，2019年11月15日，两被告签署《欠条》确认欠原告货款40865元，上述款项经多次催收未果。本院认为，合法的债务应当清偿，截止开庭之日，被告佛山市顺德区成宏家具有限公司、周波欠原告款项40865元的事实清楚，被告佛山市顺德区成宏家具有限公司、周波应予以偿还。原告诉请被告支付利息，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区成宏家具有限公司、周波应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告顺德区龙江镇冠利华家具材料店偿还货款人民币40865元及利息（以欠付款项人民币40865元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，自2019年11月16日计至全部欠款付清之日止的利息）；二、驳回原告顺德区龙江镇冠利华家具材料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费829.18元（原告已预交），由被告佛山市顺德区成宏家具有限公司、周波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧阳希人民陪审员  朱伟民人民陪审员  陈丽玲二〇二〇年七月十五日法官 助理  赵 凯书 记 员  黎翠玲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初9678号原告：赵佳锋，男，1988年5月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘芮，女，29岁，汉族，住涿州市。被告：李小盼，男，1990年5月6日出生，汉族，住河北省涿州市。原告赵佳锋与被告刘芮、李晓盼民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵佳锋于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由）现原告赵佳锋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵佳锋撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年七月二十四日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0104民初4800号之一申请人：沧州奥纳德环保设备有限公司，住所地河北省沧州市泊头市富镇江庄村西侧，统一社会信用代码：91130981398951470Q。法定代表人：韩慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍元静，河北济达律师事务所律师。被申请人：河北安广泰通电子科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中山东路**东方世界中心**，统一社会信用代码：91130100685702522L。法定代表人：周增宾，该公司执行董事。沧州奥纳德环保设备有限公司与河北安广泰通电子科技有限公司、刘胜印买卖合同纠纷一案，申请人沧州奥纳德环保设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北安广泰通电子科技有限公司10万元银行存款或查封其同等价值的财产，周秀芝自愿以其名下开户行为中国工商银行股份有限公司泊头交河支行，账号为04×××1＊的储蓄存单内的45000元银行存款及开户行为中国工商银行股份有限公司泊头交河支行，卡号为62×××43的银行卡内55000元的银行存款为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人沧州奥纳德环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结周秀芝名下开户行为中国工商银行股份有限公司泊头交河支行，账号为04×××1＊的储蓄存单内的45000元银行存款，期限为一年；二、冻结周秀芝名下开户行为中国工商银行股份有限公司泊头交河支行，卡号为62×××43的银行卡内55000元的银行存款，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 恰二〇二〇年七月一日书记员 张前行
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4633号 原告：广西城建物业服务有限公司，住所：南宁市青秀区金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：91450103794324911R。 法定代表人：丘武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝健，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学，广西广正大律师事务所实习律师。 被告：杨顺清，男，1958年3月7日出生，汉族，住湖，住湖南省永州市零陵区div> 原告广西城建物业服务有限公司与被告杨顺清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广西城建物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西城建物业服务有限公司以被告已主动交清所欠物业服务费、公共用电费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西城建物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西城建物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1471号原告：徐立新，男，汉族，1967年4月2日出生，汉族，住安达市。被告：孟祥和，男，汉族，1970年3月29日出生，汉族，住安达市。原告徐立新与被告孟祥和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告徐立新于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐立新自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐立新撤诉。案件受理费25.00元，由徐立新负担。审判员  张伟东二〇二〇年七月二十九日书记员  李北亮
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2049号上诉人：祁县昭馀镇南关村村民委员会,地址：晋中市祁县南关村。法定代表人：高志勇，该村委主任。委托诉讼代理人：魏英杰，山西祁明律师事务所律师。被上诉人：乔玉江，男，1964年8月13日生，汉族，现住祁县。委托诉讼代理人：安长喜，山西祁欣律师事务所律师。上诉人祁县昭馀镇南关村村民委员会（以下简称“南关村委”）因与被上诉人乔玉江确认合同无效纠纷一案，不服祁县人民法院（2019）晋0727民初1240号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。祁县昭馀镇南关村村民委员会上诉请求：依法撤销祁县人民法院（2019）晋0727民初1240号民事裁定书；裁定指令祁县人民法院进行实体审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，诉争房屋、土地系上诉人集体所有，上诉人系适格的诉讼主体：第一、对于案件诉争的土地，经上诉人申请，一审法院到祁县自然资源局查询了该块土地的信息，祁县自然资源局出具情况说明一份，内容为“经查祁县土地调查农村数据库，祁县、村委东侧（原文水办事处、旧大队）所占土地在昭馀镇南关村，地类为建制镇（代码为202），属集体建设用地，该宗地未进行过土地登记”，通过祁县自然资源局的情况说明，可以明确案涉土地系上诉人集体所有的建设用地，虽没有进行过登记，但仍不妨碍上诉人全体村民对该土地的所有权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”，上诉人对集体所有的土地行使经营、管理权，因此，上诉人在行使管理权能时，以村委名义进行诉讼完全符合法律的规定，上诉人是适格的诉讼主体。而且，根据最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定第四条的规定“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”通过以上条款可以看出，土地的实际使用人在对涉及其实际使用的但没有依法登记的土地的行政案件时，可以以自己的名义进行行政诉讼，因此对于没有登记的土地不是必须经过登记才可作为诉讼主体，况且本案中已经认定案涉土地系上诉人集体所有。第二、本案系确认合同无效纠纷，既然被上诉人认为买卖协议有效，那么必然对作为合同向对方的上诉人的主体资格予以确认，认可上诉人对该土地享有所有权，否则必然因上诉人没有主体资格而导致合同自然无效，因此从这一方面也可得出被上诉人对土地的所有权属于上诉人的事实已经认可，上诉人是适格的诉讼主体。第三、经过查询，诉争土地系上诉人集体所有的建设用地，虽未经登记但不影响村集体对其享有的占有、使用、管理权能，现一审法院认定未经登记即没有诉讼主体资格，致被上诉人继续霸占集体财产，给村集体造成巨大经济损失。而且土地未经登记现象在我国大量存在，属于一种普遍现象，现行《土地管理法》也对农村土地新设登记、变更登记有明确的规定，同样说明国家对农村大量未经登记土地有清晰的认识。且如因未经登记即对案件不进行实体审理，剥夺了上诉人救济的权利，那么必然会造成别有用心者大肆侵占未经登记的土地而土地所有人却没办法进行救济的情形，长此以往必然造成农村土地制度的混乱，继而不利于社会的安定，与国家政策相背。乔玉江辩称，本案无论程序上还是事实与法律适用上，上诉人的主张都站不住脚，应驳回上诉，维持原判。祁县昭馀镇南关村村民委员会起诉要求：确认南关村委与乔玉江签订的卖房协议无效;要求乔玉江腾出占用的南关村委所有的房院（位于、村委东侧，面积2123.8平方米）。事实与理由:南关村委与乔玉江于2006年3月15日签订卖房协议书，约定南关村委将位于、村委会东侧的原文水办事处和旧大队房院一处以40万元价格出售给乔玉江，总占地面积为2123.8平方米，但南关村委向乔玉江交付房院后，乔玉江却并未如约支付房款。现南关村委认为，乔玉江非南关村委集体组织成员，因此双方签订的卖房协议因违反法律强制性规定应属无效合同，故南关村委根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。一审法院认为，本案诉争的位于祁县、村委东侧,面积2123.8平方米的房院无土地权属登记证,南关村委提供不出该房院的不动产登记证书等相关手续,故祁县昭徐镇南关村村民委员会现暂无权主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百五十四条第三项之规定。一审法院裁定:驳回祁县昭馀镇南关村村民委员会的起诉。案件受理费7300元,退还祁县昭馀镇南关村村民委员会。本院认为，南关村委起诉请求首先是确认合同的效力问题，合同签订的双方是南关村委和乔玉江，双方之间产生的纠纷因合同而起，一审法院首先对合同效力问题作出处理。故祁县昭馀镇南关村村民委员会的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销祁县人民法院（2019）晋0727民初1240号民事裁定；二、本案指令祁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年七月二十七日书记员  张 帆
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9607号                   原告及委托诉讼代理人              原告：田亚锋，男，住贵州省凯里市。      原告：吴祝英，女，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里穗丰物业管理有限公司，住所地：凯里市迎宾大道**兰桂园小区负**。社会统一信用代码：91522601063073864E。      法定代表人：赵进军，系该公司总经理。      第三人：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，，住所地：凯里市文化南路**社会统一信用代码：91522600215902853E。      法定代表人：张守亮，系公司董事长。      委托诉讼代理人：王长辉，系公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告返还原告天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费265元，合计2985元。并按中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止利息1026.84元。2、确认原告与第三人签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款和十四条第四款无效。3、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴祝英、被告凯里穗丰物业管理有限公司的法定代理人赵进军、第三人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王长辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告凯里穗丰物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告吴祝英、田亚锋天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费等合计2985元。并以2985元为基数，按中国人民银行同期存款利率从2015年2月1日起至2020年7月7日的利息。      二、原告吴祝英、田亚锋与第三人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款和十四条第四款关于天然气、供电开户费、闭路电视开户费由买受人自理和交费的条款无效。      三、驳回原告的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里穗丰物业管理有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年七月三十一日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初581号原告：碧源控股集团有限公司，住所地郑州市惠济区月湖南路和假日西路交汇处月湖会馆**。法定代表人:常红星，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾冬郑，河南昊隆律师事务所律师。被告：亚太中商河南实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路**AB塔楼****。法定代表人：刘庆楷。被告：郑州市亚太弘盛实业有限公司，住所地新密市，住所地新密市岳村镇司家门村新农村**楼**法定代表人：李世文。被告：亚太中商控股有限公司，住所地北京市，住所地北京市西城区月坛北街******1106法定代表人：程建江。被告：程建江，男，汉族，1976年1月1日出生，住郑州市金水区。第三人：新密市人民政府，住所地新密市青，住所地新密市青屏大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张红伟。关于原告碧源控股集团有限公司诉被告亚太中商河南实业有限公司、郑州市亚太弘盛实业有限公司、亚太中商控股有限公司、程建江及第三人新密市人民政府合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告碧源控股集团有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧源控股集团有限公司以各方当事人达成和解为由申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许碧源控股集团有限公司撤诉。案件受理费141800元，减半收取70900元，由原告碧源控股集团有限公司负担。审判长 丁 亮审判员 周 金审判员 张晶晶二〇二〇年七月二十九日书记员 陈明真
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执705号申请执行人李某某，女，1969年9月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人连某某，男，1977年10月7日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人连某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某依照已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初4162号民事判决书申请法院执行2万元及利息，法院在受理执行案件后，依法于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2020年7月29日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行存款余额不足，名下无房产无车辆，暂无其他财产可供执行，申请人可在被执行人有其他财产可供执行时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  周世亮二〇二〇年七月二十九日书记员  唐夏楠
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执477号之六申请执行人：耿某某。被执行人：杨某某。被执行人：黄某某。本院受理耿某某申请执行杨某某、黄某某买卖合同纠纷一案，（2019）晋0821民初1972号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在中国农业银行6228452078052255379账户内存款人民币528993.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年七月二十日书记员  张珂雄
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2524号原告：广州金品家具有限公司,住所地：广东省广州市花都区新华街镜湖大道富邦路**，统一社会信用代码：×××66Ｐ。法定代表人：施小君，总经理。委托诉讼代理人：潘文建，男，汉族，1977年11月15日出生，身份证住址湖北省黄梅县，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理人，由中华全国专利代理人协会推荐，系公民代理。被告：武侯区莫克家居经营部,住所地：四川省成都市武侯区太平园家俬广场******，统一社会信用代码：×××ＸＸ9。经营者：陈斌。被告：深圳莫森家具有限公司,住所地,住所地：广东省深圳市福田区沙头街道深南中路**世纪豪庭大厦**A1会信用代码：×××Ｆ6Ｑ。法定代表人：柴莉莉。被告：柴莉莉，住所地：河南，住所地：河南省浚县原告广州金品家具有限公司与被告武侯区莫克家居经营部、深圳莫森家具有限公司、柴莉莉侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20183010××××.0）一案，本院于2020年4月26日立案。原告广州金品家具有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州金品家具有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州金品家具有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广州金品家具有限公司负担。审判长 黄 瑜 瑜审判员 江 剑 军审判员 刘   燕二〇二〇年七月十三日书记员 徐娟（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省汉中市汉台区人民法院 结案通知书 (2020)陕0702执保216号申请人汉中汉芳汀商业运营有限责任公司与被申请人张琼财产保全一案，本院于2020年7月15日作出(2020)陕0702民初3313号民事裁定书，立案庭于2020年7月15日立案并转执行局执行。现将执行实施情况通报如下：1、     依法冻结了被申请人张琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市兴汉路营业所账户内的存款104000元（账号为XXXXXXXXXXXXXXX7700；额度冻结，实际控制存款余额841.17元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年7月20日至2021年7月20日止）；2、     依法冻结了被申请人张琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行账户内的存款104000元（账号为XXXXXXXXXXXXXXX4516；额度冻结，实际控制存款余额18695.62元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年7月20日至2021年7月20日止）；3、     依法冻结了被申请人张琼在陕西省农村信用社联合社洋县联社新城信用社账户内的存款104000元（账号为XXXXXXXXXXXXXXX1190；额度冻结，实际控制存款余额6.32元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年7月24日至2021年7月24日止）；4、     依法冻结了被申请人张琼在陕西省农村信用社联合社洋县联社新城信用社账户内的存款104000万元（账号为XXXXXXXXXXXXXXX0851；额度冻结，实际控制存款余额74.84元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年7月24日至2021年7月24日止）；5、     依法冻结了被申请人张琼在陕西省农村信用社联合社洋县联社新城信用社账户内的存款104000万元（账号为XXXXXXXXXXXXXXX7813额度冻结，实际控制存款余额1229.77元，总对总查控），冻结期限为一年（自2020年7月24日至2021年7月24日止）；6、依法查封张琼名下位于汉台区滨江路以北，梁州路以东滨江半岛X号XXXX室房产一处（共有人：朱晓宏，建筑面积：140.72平米，陕2019汉台区不动产权第XXXXXXX号、XXXXXXX号，查封期限为三年）；依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，通知如下：    （2020）陕0702执保216号案件执行实施完毕，于2020年7月27日结案。                              二〇二〇年七月二十七日
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2013号 申请执行人：江西瑞州汽运集团众旺达汽运有限公司，住所地：高安市蓝坊镇**，统一社会信用代码：91360983MA35FAQYX6。 法定代表人：陈瑞响，该公司经理。 被执行人：曹雪兵，男，1985年2月25日生，汉族，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。 申请执行人与被执行人融资租赁纠纷一案，本院依法审理，该案做出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款36968元及执行费454.52元。 执行过程中，1.本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人有不动产，无其他可供执行财产。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  付志平
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初258号 原告：胡靓，男，1984年8月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告：张燕霞，女，1984年9月28日出生，汉族，住南昌市进贤县。 原告：刘玲，女，1969年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 以上共同委托诉讼代理人：邱会珍，女，1963年11月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：宜丰县粮贸宾馆，住所地：宜丰县新昌镇街心花园。组织机构代码：77881846-0。 法定代表人：邹黎明。 被告：邹黎明，男，1968年11月23日出生，汉族，住宜丰县。 被告：姚文兰，女，1978年12月31日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：金锻，男，1973年7月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：陈思，女，1976年10月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告胡靓、张燕霞、刘玲与被告宜丰县粮贸宾馆、邹黎明、姚文兰、金锻、陈思民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序于同年7月2日公开开庭进行了审理，本案的原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡靓、张燕霞、刘玲提出诉讼请求：1、被告宜丰粮贸宾馆归还借款本金110000元及利息50000元。2、被告邹黎明、姚文兰、金锻、陈思负连带清偿责任。3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：三原告系邱会珍的直系亲属，由于工作关系，邱会珍与经营宜丰粮贸宾馆的邹黎明、金锻相熟。邹黎明、金锻向邱会珍借款用作粮贸宾馆的流动资金。2014年10月12日邱会珍以儿子胡靓、媳妇张燕霞的名义分别借给被告共六万元，宜丰粮贸宾馆分别出具了各三万元的两份收据给原告，约定月息2.5分。被告支付利息到2015年7月12日。此后，被告继续向原告借款，2015年9月30日邱会珍再介绍弟媳刘玲借给被告五万元，宜丰粮贸宾馆出具了收据给原告，约定利息为月息2.5分。刘玲借给被告五万元后，被告没有再支付利息，三原告通过邱会珍要求邹黎明、金锻还款，知道金锻外逃。后邹黎明、金锻被公安机关以非法吸收公众存款罪，追究刑事责任。原告以上借款没有列入邹黎明、金锻非吸罪名单中。原告认为：被告通过所经营的实体向原告借款经营，款用在粮贸宾馆的经营中，粮贸宾馆应以自身的财产归还。粮贸宾馆当时属于邹黎明、姚文兰、金锻、陈思两家家庭经营，均有归还借款的义务。在邹黎明、金锻刑事案件中，没有将原告的借款列入，属于普通的民间借贷，因此原告提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。关于利息部分，被告从2015年7月以后未支付胡靓、张燕霞的利息，从借款之日起没有支付过刘玲的利息，按照人民法院准许的月息2分的标准，至2019年12月30日，利息计算应有十一万多元，原告考虑到邹黎明、金锻非吸数额巨大，涉及人数较多，履行能力有限，目前仅要求支付利息50000元。原告保留对其余利息追加的权利。 被告邹黎明、姚文兰、金锻、陈思、宜丰县粮贸宾馆未提供答辩。 经审理查明：被告邹黎明、金锻共同经营宜丰粮贸宾馆。邱会珍与被告系朋友关系，被告邹黎明、金锻以经营宜丰粮贸宾馆的资金周转为由共同向邱会珍借款。2014年10月12日，邱会珍以其儿子胡靓、儿媳妇张燕霞的名义借给被告6万元，被告宜丰县粮贸宾馆于同日出具6万元的收据，并约定月息2.5分。2015年9月30日邱会珍介绍其弟媳刘玲借给被告五万元，被告宜丰县粮贸宾馆于同日出具5万元的收据，并约定月息2.5分。被告自2015年7月后再未支付过原告利息，后被告邹黎明、金锻因涉及非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，因原告以上的借款在公安统一登记后未被列入刑事案件中，原告无法实现追偿，诉至法院。 以上事实，有原告提供的身份信息、收据三份和庭审笔录为据，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告邹黎明、金锻因宜丰县粮贸宾馆需资金周转为由向原告借钱，原告打款后，被告出具收据，形成合法的民间借贷关系。后被告未按约进行归还，构成违约，应承担相应的违约责任。 因被告邹黎明、金锻以非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，原告以上的借款未被列入刑事案件中，故对原告的起诉本院予以认可。宜丰县粮贸宾馆属家庭经营范围的债务，姚文兰、陈思作为邹黎明、金锻的配偶，应共同对该笔债务承担连带责任。原、被告约定利息为年利率30%，超过法律规定，原告在庭审中放弃被告的部分利息，仅要求被告一次性支付5万元利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 被告邹黎明、姚文兰、金锻、陈思、宜丰县粮贸宾馆在本判决书生效之日起十日内归还原告借款本金110000元及利息50000元，被告邹黎明、姚文兰、金锻、陈思、宜丰县粮贸宾馆共同承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告金锻、陈思、邹黎明、姚文兰、宜丰县粮贸宾馆共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审 判 长  徐映晖 人民陪审员  李少杰 人民陪审员  罗旭峰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理陈凡 书记员熊淑琴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9173号原告：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津滨海新区经天津经济技术开发区第十三大街****。法定代表人：FelixFrie，董事长。委托诉讼代理人：李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝南頔，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被告：巴音孟克，男，1986年6月29日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：金宝山，男，1981年8月1日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告天津普惠商融融资租赁有限公司与被告王兆江融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告自起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曲健二〇二〇年七月八日法官助理彭昕书记员张晨
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1522民初1402号原告：陈春霞，女，1968年9月15日出生，汉族，居民，住河南省范县贝利花园**楼******。被告：楚长雷，男，1974年8月6日出生，汉族，农民，住，住山东省莘县古城镇前三里村/div>委托诉讼代理人：李志刚，山东鲁莘朝律师事务所律师。原告陈春霞与被告楚长雷民间借贷纠纷（立案案由）一案，于2019年10月31日在河南省范县人民法院立案，后被告楚长雷提出管辖权异议，2019年11月19日范县人民法院作出（2019）豫0926民初3583号民事裁定书，裁定被告楚长雷对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省莘县人民法院处理。本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春霞、被告楚长雷的委托诉讼代理人李志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈春霞诉称：1.请求依法判令被告偿还原告借款5200元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从事保险行业，2018年11月24日，被告楚长雷欲从原告处购买保险，因当时被告资金紧张，向原告借款购买保险，并承诺几日后归还。后经被告同意，原告将该笔借款购买保险。后原告向被告催要该笔借款，被告均推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，故具状起诉，望贵院依法裁决，支持原告的起诉请求。楚长雷答辩称：原告在2019年11月18日《询问笔录》中认可系太平洋保险公司员工，并自称5200元左右在另有两名员工在场支付到原告账户内。《保险法》第十四条、第十五条规定，答辩人按照约定交付保险费后可以解除保险合同，且第三十八条规定不得用诉讼方式要求答辩人支付保险费。原告作为保险公司员工，违反诚信义务及《保险法》第一百一十六条的规定，自称签订保险合同几个月后才催要，答辩人没有支付保险费或返还保险费的义务。原、被告之间并不存在原告主张的民间借贷法律关系。请求法院查清实情依法驳回诉讼请求。经审理查明：原、被告之间系亲戚关系。原告是中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司的业务人员。2018年11月20日，经过原告的推销，被告与中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司签订个人人身保险投保单，购买了该公司的金诺人生重大疾病保险（2018版、交费方式为按年计20次交清、保险费为4690元/年）、个人意外伤害保险（交费方式为一次性、保险费23元）、祥宁幸福保意外伤害保障计划（交费方式为一次性、保险费100元）、附加安心住院费用医疗保险（B版、交费方式为一次性、保险费391元）等四个险种。以上四险种2018年度投保时应交保险费费5204元。投保单中约定转账授权信息如下，户名：楚长雷，开户银行：濮阳集中—中行，银行账号62152115********，转账授权声明：上述银行账号的账户所有人为投保人本人，且开户银行与账号均真实可靠。投保人本人同意授权你公司与本人指定的开户银行，按照保险合同约定的日前从上述账户中划出本保险合同所需交纳的各期保险费。投保单中保险公司作业栏中显示有代理人签名：陈春霞。原告自述投保单签订后，因被告资金紧张，所以替被告垫付了保险费5204元，是原告拿着现金存到了被告的卡上；据被告提交的户名楚长雷，账号62152115********的银行卡活期查询显示，（交易日期）20181120（交易说明）2052—农信银他代本通存（交易金额）5200.00（借贷别）C-贷，可以与原告自述存入被告该银行卡现金5200元相印证。同时该活期查询亦显示，（交易日期）20181120（交易说明）8407—POS消费（交易金额）5204.00(借贷别)D-借，可印证该笔存款随即用于划扣保险费。上述现存、划扣完成以后，原告并未要求被告为其书写借据或欠条。被告称原告作为保险公司的员工，没有向法庭提交经被告本人签名的收到保险合同文本，开始计算犹豫期的书面材料，对于被告的该主张，原告未能提交相反的证据予以反驳。2019年10月份，原告向被告催交第二期保险费，因被告表示不再续交保险费，原告开始要求被告返还为其垫付的第一期保险费。本院认为，民间借贷系指当事人之间互相进行资金融通而形成的法律关系。本案争议焦点为：原告为被告先行垫资交纳保险费的行为是否符合民间借贷法律关系的基本特征。原告系保险公司的代理人，其职业特点系向顾客推销保险产品，赚取保险公司的佣金或者返点，受该利益的驱动或为完成其个人的业绩指标，原告积极动员被告购买保险产品，并在被告声称资金紧张的情况下，主动将现金存入被告银行卡中，该银行卡亦系投保单约定的划扣保险费的卡户，在原告将现金存入被告银行卡后，随即该款便用于了交纳保险费。因而，原告向被告银行卡存入现金的行为，前提在于被告通过原告购买原告公司的保险产品，以使原告获取其公司的佣金或者返点、完成工作任务；加之，原告并未要求被告为其出具借据或欠条以便形成债权凭证，故本院不能认定原、被告之间形成了民间借贷关系。原告请求被告偿还借款5200元，虽无依民间借贷法律关系而得主张的请求权，但原告为被告垫资交纳保险费亦属事实，故对于被告负有的垫付保险费之返还义务，仍需考虑。原告所在保险公司与被告于2018年11月20日签订投保单，当日即从被告账户中划拨了保险费，保险合同仓促成立并履行，加之被告系农民，显然对于保险常识及知识缺乏了解，纵然保险公司格式投保单中载明告知事项，但被告与保险公司、原告就双方之间的权利义务关系的了解并不对称，处于弱势一方。在原、被告保险认知悬殊的情况下，原告鼓动被告购买保险产品，并在被告声称资金紧张时主动垫付保险费以期渔获佣金或返点、完成工作任务，这一定程度上系为获得己方利益并利用被告的轻率、信息不对称而促成保险合同成立及履行，存在过错。加之，原告未能提交在保险单书面载明外另行告知且令被告明悉存在犹豫期及该犹豫期的法律效果的相关证据，因之，被告在保险合同将履行第二期时不再续交保险费已经不能获取全额返还保险费的权利，保险合同履行期间，被告亦未因之获得合同利益，而原告已利用被告的投保行为获得了己方利益，故综合考虑言之，被告返还给原告所垫付的保险费应酌情定为原告垫付数额的百分之五十，计5200×50%＝2600元。立案案由为民间借贷纠纷并不准确，应予纠正，本案案由应纠正为追偿权纠纷。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告楚长雷在判决书生效后十日内返还原告陈春霞垫付款2600元；二、驳回原告陈春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告楚长雷负担13元，原告陈春霞负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孔德冉二〇二〇年七月十三日书记员  侯丽丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1209号之四申请执行人：贵州欧凯龙工程机械有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城（工程机械市场内）。法定代表人：张启华。被执行人：王东升,男，1970年12月20日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行贵州欧凯龙工程机械有限公司与王东升买卖合同纠纷一案中，经查，根据已生效贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初6238号民事判决书内容，被执行人王东升应向申请执行人贵州欧凯龙工程机械有限公司偿还货款人民币33200元及相应利息。但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王东升银行存款70000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 黄 征二〇二〇年七月二十日书记员 令狐健
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212民初11301号 原告：王**，女。 被告：刘孟超，男。 被告：倪伟颖，女。 本院在审理原告王**诉被告刘孟超、倪伟颖买卖合同纠纷一案中，本院已于2020年7月2日立案，但原告王**未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王**撤回起诉处理。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨佳丽
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执393号之一申请执行人：李文明，男，汉族，住黑龙江省鹤岗。被执行人：烟台沃尔特针业有限公司，住所地烟台市牟平区。李文明与烟台沃尔特针业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，烟台市牟平区人民法院做出的(2019)鲁0612民初2520号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月1日向本院申请执行，执行标的16456元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有关执行手续，但被执行人至今未履行。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东）。查询到被执行人有车辆精灵牌车辆（车牌号为鲁Ｆ×××**）、东风牌车辆（车牌号为鲁Ｙ×××**）、舒驰牌车辆（车牌号为鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**），但车辆管理所查询不到相关信息，无法处置。本院未再查询出被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月28日向被执行人发出限制高消费令。本院对申请执行人进行了终本约谈，将执行情况告知了申请执行人。申请执行人不申请悬赏执行。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，组成合议庭审查核实该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  李海涛二〇二〇年七月十三日书记员  王杰范
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更560号罪犯柴国林，男，1973年7月7日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2006年9月26日作出（2006）乐刑初字第111号刑事判决，以被告人柴国林犯抢劫罪、强奸罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金30000元。刑期自2006年4月10日起至2026年4月9日止。于2006年10月19日交付执行。2012年1月16日经本院裁定减刑1年9个月；2015年7月16日经本院裁定减刑1年4个月。减刑后刑期至2023年3月9日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯柴国林能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬9次，警告1次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯柴国林在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励处罚审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯柴国林确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柴国林减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2006年4月10日起至2022年10月9日止），剥夺政治权利3年，并处罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李静伟审 判 员 董皓月审 判 员 王宏伟二〇二〇年七月二十二日法官助理 王志健书 记 员 俞金姝
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初392号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人肖成波，男，1981年1月2日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住寿光市。2019年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月18日被变更强制措施取保候审，2020年6月17日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）325号起诉书指控被告人肖成波犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人肖成波到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年10月6日14时6分许，被告人肖成波酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｖ×××××的黄色奇瑞牌小型轿车，沿寿光市元丰街由西向东行驶至西100米处时，被巡逻民警依法查获。经检验，肖成波静脉血中乙醇成分含量为163ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人肖成波醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。公诉机关提交了理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人肖成波对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖成波违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖成波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖成波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王世山 二〇二〇年七月二日 法官助理 马晓斐 书 记 员 刘 娜
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执815号之四 申请执行人：枣阳泓机机器制造有限公司。 法人代表人吕国平，为该公司经理。 被执行人：马云波，男，汉族，1977年09月27日生，住河南省南阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马云波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马云波在河南省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨天峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  董定明
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3831号原告：陈垠龙，男，1973年3月12日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘慧敏，云南德和政律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南奥宸房地产开发有限公司，住所昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11层，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区前卫西路奥宸财富广场4楼，统一社会信用代码915300002919827287。法定代表人：邹建民。委托诉讼代理人：林俊斌，男，系云南奥宸房地产开发有限公司管理人工作人员。一般授权代理。原告陈垠龙与被告云南奥宸房地产开发有限公司（以下简称“奥宸地产公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。陈垠龙的委托诉讼代理人刘慧敏，奥宸地产公司的委托诉讼代理人林俊斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈垠龙向本院提出经变更后的诉讼请求：一、奥宸地产公司支付陈垠龙2020年3月至6月期间的工资48,697.08元；二、奥宸地产公司支付陈垠龙经济补偿金120,000元。事实及理由：陈垠龙于2005年9月5日进入奥宸地产公司工作。奥宸地产公司拖欠劳动报酬，陈垠龙向云南省劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，庭审中奥宸地产公司认可陈垠龙主张的事实，该仲裁院未支持陈垠龙提出的仲裁请求，故陈垠龙诉至本院，请求判令如前诉请。奥宸地产公司答辩称，陈垠龙与奥宸地产公司之间存在劳动合同关系，奥宸地产公司对陈垠龙主张的全部诉讼请求无异议。本院认为，奥宸地产公司承认陈垠龙在本案中所主张的事实，故本院对陈垠龙主张的事实予以确认。原被告双方的劳动争议纠纷已经过劳动仲裁前置程序，现奥宸地产公司未对陈垠龙提出的诉讼请求表示异议，且双方在本案审理中一致陈述，无恶意串通损害他人权利的情形，故对陈垠龙提出的诉讼请求，本院予以支持。另，本案符合最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，故由法官一人适用普通程序独任审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、云南奥宸房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付陈垠龙2019年3月至6月期间的工资48,697.08元；二、云南奥宸房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付陈垠龙经济补偿金120,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗玮二〇二〇年七月二十九日书记员  杨莎
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑终309号 原公诉机关厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周刘煜，男，1991年10月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。因犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪于2018年9月25日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2019年4月2日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月12日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人周刘煜犯开设赌场罪一案，于2020年5月12日作出（2020）闽0211刑初129号刑事判决：一、被告人周刘煜犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、暂存于本院的款项人民币1500元予以没收。宣判后，原审被告人周刘煜不服，以量刑偏重为由，提出上诉。在审理过程中，上诉人周刘煜申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人周刘煜开设赌场犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周刘煜申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人周刘煜撤回上诉。 厦门市集美区人民法院（2020）闽0211刑初129号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （王敏重） 审 判 员 （刘荣秀） 审 判 员 （杨陆平） 二〇二〇年七月二十日 法官助理 （饶 珊） 书记员（ 张 洋 ） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4133号 原告：张太兵，男，1977年9月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：赖素琼，南宁市新江法律服务所工作者。 被告：韦永渊，男，1980年7月24日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告张太兵与被告韦永渊合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太兵的委托诉讼代理人赖素琼到庭参加诉讼。被告韦永渊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张太兵向本院提出诉讼请求：1．被告韦永渊偿还原告借款本金8万元；利息9692.05元（利息计算从2018年5月14日起至债务履行完毕止，以8万元为基数，按年利率6％计算，现暂计算至起诉之日即2020年5月31日）；2．本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年原告与被告共同出资在南宁市投资做生意，后因各种原因双方未能继续合作经营，经双方口头协议，被告同意原告退出并退还原告所投入的全部资金。由于被告未能及时退还给原告资金，被告向原告出具一份《借条》，借条内容为：“今张太兵借给韦永渊人民币贰拾叁万元整，即￥230000元，自2017年5月14日到2018年5月14日期限l2个月，定于今年8月份偿还壹拾伍万元整即￥150000元，剩下余款定于2018年5月14日全部还清，以车做抵押：桂Ａ×××××。”现借款期限已届满，但被告从2017年9月至今只向原告偿还了部分借款，尚有8万元借款未偿还，经原告多次催促被告清偿借款，被告都以各种借口拖延拒不偿还。被告除应该偿还原告借款本金8万元外，还应向原告支付资金占用期间利息。 被告韦永渊未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月14日，被告韦永渊向原告出具一份《借条》，载明：张太兵借给韦永渊23万元，自2017年5月14日到2018年5月14日期限l2个月，定于今年8月份偿还15万元，剩下余款定于2018年5月14日全部还清，以车做抵押：桂Ａ×××××。 2017年9月7日至2019年12月24日，被告陆续向原告支付款项共计15万元。 原告因催收剩余款项未果，遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告韦永渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 一、关于本案合同效力的问题。 原告张太兵主张其与被告韦永渊之间存在合伙关系，并提供《借条》和微信聊天、转账记录予以证明，虽然原告提供的证据不足以证实原、被告双方存在合伙关系，但是该证据可以证实双方就欠款偿还的事宜达成了一致意见，该合意是双方真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故双方基于该合意形成的合同依法有效，双方均受该合同的约束。 二、关于原告要求被告支付欠款及利息的问题。 原告提供的由被告出具的《借条》、被告的微信还款记录及原、被告的微信聊天记录可以证实被告欠付原告款项的事实，而被告作为负有支付义务的一方未能提供证据证实其已经向原告实际支付了相应的足额款项，故在没有相反证据足以推翻的情况下，本院对原告主张被告尚欠的款项数额为8万元予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，由于被告未在双方约定的期限即2018年5月14日前向原告清偿欠款，因此原告要求被告向其支付剩余欠款8万元，符合法律规定，本院予以支持。亦由于被告逾期未支付欠款，因此原告要求被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，但原告主张按照年利率6％计付逾期付款利息，没有事实及法律依据，本院酌情按照中国人民银行公布的贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，具体计算为：以8元为基数，从2018年5月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率分段计付，从2019年8月20日起至被告实际清偿本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦永渊支付原告张太兵8万元； 二、被告韦永渊支付原告张太兵逾期付款利息（以8元为基数，从2018年5月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率分段计付，从2019年8月20日起至被告实际清偿本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付）； 三、驳回原告张太兵的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1023元，由被告韦永渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 聂 凯 二〇二〇年七月二十四日 书记员 唐冬梅 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2202号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区(新市区)四平路**。 法定代表人:邹兆杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吉樑，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李娇娇，女，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安龙县基本建设投资有限责任公司，住所，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县招堤街道办事处金龙市场万寿路**div> 法定代表人:朱琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁琛，贵州纬图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伦锐，贵州纬图律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安龙县人民政府，住所，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处div> 法定代表人:冉隆斌，该县县长。 再审申请人太平洋建设集团有限公司因与被申请人安龙县基本建设投资有限责任公司、安龙县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔民终687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本案认为，太平洋建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 叶 欢 审判员 冯文生 审判员 叶 阳 二〇二〇年七月二十九日 法官助理余鑫 书记员隋艳红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39434号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，1987年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈伟广，男，1993年3月31日，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告陈伟广（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月11日的本金106000元、利息4440.33元、罚息391.28元、违约金2879.76元；2、判令被告支付自2020年2月12日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月18日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额106000元，贷款期限36个月；基本月利率0.98999%，优惠月利率0.98999％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年2月11日，被告尚欠贷款本金106000元、利息4440.33元、罚息391.28元、违约金2879.76元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟广于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月11日的贷款本金106000元、利息4440.33元、罚息391.28元，并支付自2020年2月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告陈伟广于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2879.76元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈伟广所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，由被告陈伟广负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月二十二日书记员  青 宇
陕西省汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0702民初3085号  原告：汉中橙子林装饰有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区号门面房，统一社会信用代码：91610702MA6YUY574G。法定代表人：王军，系该公司执行董事兼总经理。被告：陕西汉鼎辉能源材料科技有限公司，住所地:陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：91610702MA6YWRG5XX。法定代表人：陈丽华。原告汉中橙子林装饰有限公司与被告陕西汉鼎辉能源材料科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汉中橙子林装饰有限公司于2020年7月22日以双方已达成庭外和解，且被告已将款项付清为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汉中橙子林装饰有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中橙子林装饰有限公司撤回对被告陕西汉鼎辉能源材料科技有限公司的起诉。案件受理费980元，减半收取490元，由原告汉中橙子林装饰有限公司负担。                   审  判  员   李  蕊                       二〇二〇年七月二十二日 法官  助理    冀田甜书 记 员    郭燕妮  1
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1401号申请执行人:白东红，男，汉族，生于1978年11月29日，住白银区。被执行人：陶巨才，男，汉族，生于1975年12月29日，住白银区。申请人白东红与被执行人陶巨才追偿权纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初4486号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陶巨才的银行存款60766.5元（其中借款59324.5元，案件受理费642元，执行费800元）。二、扣留、提取被执行人陶巨才的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陶巨才应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年七月十三日书记员  年先晖
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执658号申请执行人：周鑫，男，1990年1月23日出生,汉族，住常州市武进区。被执行人：陆小军，男，1988年10月23日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人周鑫向本院申请强制执行本院作出的（2020）苏0492民初826号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人陆小军未履行法律文书确定的全部义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆小军的银行存款人民币20352元（含执行款20150元、执行费202元）及相应的逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年七月二十九日书记员 张筱佳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6105号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：刘少辉，男，1966年5月30日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区*****委谢厝径6分之5号，身份证号码：440************633。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金148223.51元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月8日，利息（含罚息）54620.27元、复利10653.33元；后续罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：261000元；二、贷款发放时间及期限：2016年7月1日发放，2019年7月1日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年8月8日，尚欠贷款本金148223.51元、利息（含罚息）54620.27元、复利10653.33元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告所主张的罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金148223.51元及利息、罚息、复利[暂计至2019年8月8日，利息（含罚息）54620.27元、复利10653.33元；后续罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止；且后续罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4502.46元，保全费1587.49元，合计6089.95元（原告已预交），由被告刘少辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年七月三日书记员 黄才玲