长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2308号原告：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路**。法定代表人：蔡立昌，董事长。委托诉讼代理人：高龙，男，1988年6月10日生，汉族，该公司职员，现住长春市绿园区，公民身份证号码：×××。被告：温绍平，男，1975年6月17日生，汉族，现住长春市净月区，公民身份证号码：×××。被告：张福利，男，1979年5月6日生，汉族，现住长春市朝阳区，公民身份证号码：×××。被告：李德江，男，1971年7月5日生，汉族，现住长春市净月区，公民身份号码：×××。被告：温春凤，女，1968年5月15日生，汉族，现住长春市净月区，公民身份号码：×××。被告：温春华，女，1972年7月25日生，汉族，现住长春市朝阳区，公民身份号码：×××。被告：王铁军，男，1974年1月13日生，汉族，现住长春市南关区，公民身份号码：×××。被告:孔羽姝，女，1977年9月4日生，汉族，现住长春市南关区，公民身份号码：×××。被告：吉林省道闸档车杆文化传媒有限公司，住所，住所地长春市南关区解放大路**吉宇大厦******div>法定代表人：温绍平，董事长。被告：长春朋兴文化传媒有限公司，住所地长春市，住所地长春市南关区解放大路**永成大厦****法定代表人：温绍平，董事长。原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司（以下简称融泰村镇银行）与被告温绍平、张福利、李德江、温春凤、温春华、王铁军、孔羽姝、吉林省道闸档车杆文化传媒有限公司、长春朋兴文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融泰村镇银行的委托诉讼代理人高龙，被告温绍平（同时亦为吉林省道闸档车杆文化传媒有限公司、长春朋兴文化传媒有限公司的法定代表人）、李德江、温春华到庭参加诉讼。被告张福利、温春凤、王铁军、孔羽姝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告融泰村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告温绍平还贷款本金1640623.00元及到付款日的相应利息（逾期利息加罚50%）。贷款月利率为8.5‰。2、要求第二至第九被告承担连带责任。3、要求被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告于2018年6月14日与温绍平签订的编号为B2018012357013号《个人借款合同》，贷款金额1700000.00元，现贷款余额为1640623.00元，用途为其他批发零售，贷款月利率为8.5‰，（逾期利息加罚50%）。此笔贷款因被告于2019年6月13日到期未能履行合同按时还款结息。根据我行《个人借款合同》第七条、第九条、第十五条之约定，我行要求借款人及担保人履行相应的还款义务。原告于2018年5月30日与张福利、李德江、温春凤、温春华、王铁军、孔羽姝、吉林省道闸档车杆文化传媒有限公司、长春朋兴文化传媒有限公司签订的编号为B2018012357013《最高额保证合同》第二至第九被告提供保证担保并承担连带责任，故向法院提起诉讼。被告温绍平、吉林省道闸档车杆文化传媒有限公司、长春朋兴文化传媒有限公司辩称，欠款属实，因经济上有困难，同意分期偿还，与原告约定的利息如原告所述，温绍平系第吉林省道闸档车杆文化传媒有限公司、长春朋兴文化传媒有限公司的法定代表人，两公司系温绍平的借款担保人，为连带保证责任，同意承担保证责任。被告李德江辩称，原告起诉事实属实，我确实承担保证责任，但具体是连带保证还是一般保证，我没有仔细看，我确实以保证人身份签字了，但保证合同没有给我。我现在不同意承担保证责任，因为签合同时，被告也没有清楚的告诉我连带责任的相关事宜，也没有告诉我所承担的是连带责任。被告温春华辩称，答辩意见同李德江。被告张福利、温春凤、王铁军、孔羽姝未到庭，亦未答辩。经审理查明，2018年5月30日，被告张福利、李德江、温春凤、温春华、王铁军、孔羽姝、吉林省道闸档车杆文化传媒有限公司、长春朋兴文化传媒有限公司与原告融泰村镇银行签订编号为B2018012357013号的《最高额保证合同》，约定张福利、李德江、温春凤、温春华、王铁军、孔羽姝、吉林省道闸档车杆文化传媒有限公司、长春朋兴文化传媒有限公司为被告温绍平的贷款（编号为B2018012357013号《个人借款合同》）提供最高额保证担保，担保的本金最高余额为1700000.00元，期限为2018年5月至2019年6月13日，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼(仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用;保证方式为无限连带责任保证，各保证人共同对债权人承担无限连带责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2018年6月14日，融泰村镇银行与温绍平签订《个人借款合同》一份，约定温绍平向融泰村镇银行申请贷款1700000.00元，贷款用途为其他批发零售，贷款月利率8.5‰（逾期利息加罚50%），贷款期限一年（2018年6月14日至2019年6月13日），担保方式为保证，担保合同名称及编号为《最高额保证合同》B2018012357013。同日，融泰村镇银行向温绍平支付1700000.00元。借款期满后，温绍平未能清偿，截止2020年1月8日，尚欠借款本金1640623.47元。本院认为，融泰银行具有经营金融业务的主体资格，其与借款人温绍平签订的《个人借款合同》，以及与包括张福利、李德江、温春凤、温春华、王铁军、孔羽姝、吉林省道闸档车杆文化传媒有限公司、长春朋兴文化传媒有限公司等在内的保证人签订的《最高额保证合同》均为各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人于借款期满未能清偿，截止2020年1月8日尚欠借款本金1640623.47元（原告主张额为1640623.00元），已构成违约。张福利、李德江、温春凤、温春华、王铁军、孔羽姝、吉林省道闸档车杆文化传媒有限公司、长春朋兴文化传媒有限公司作为连带责任保证人，应当承担保证责任。现原告要求温绍平偿还贷款本金1640623.00元及到付款日的相应利息（逾期利息加罚50%，为12.75‰），要求各保证人承担连带责任，依法予以支持。被告张福利、温春凤、王铁军、孔羽姝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。保证人在承担上述清偿责任后，依法有权向债务人追偿。李德江、温春华辩称不同意承担保证责任的理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温绍平于本判决生效后立即偿还原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司借款本金1640623.00元及利息、罚息（以借款本金1640623.00元为基数，自2018年1月9日起至实际给付之日止，按合同约定逾期利息月利率12.75‰计算）;二、被告张福利、李德江、温春凤、温春华、王铁军、孔羽姝、吉林省道闸档车杆文化传媒有限公司、长春朋兴文化传媒有限公司对以上借款本息清偿承担连带责任（承担了保证责任的保证人有权向债务人追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9783.00元，由被告温绍平负担（与第一款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  邹华娟二〇二〇年七月二十四日书记员  杜鹏南