河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初2449号原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司，住所地漯河市源汇区长江路95号9楼。法定代表人陈晓勇，该公司经理。委托代理人刘洋，河南诸格律师事务所律师。被告漯河市特驰车业有限公司，地址：漯河市经济技术开发区东方红路东段尚达装备制造工业园。法定代表人杨同，该公司执行董事兼总经理。被告杨同，男，汉族，1976年8月10日出生，住河南省漯河市郾城区。被告洪小惠，女，汉族，1986年4月23日出生，住广东省揭阳市揭东区。三被告共同委托代理人张建辉，河南汇星律师事务所律师。被告漯河市据理生态肥业有限公司，地址：漯河市高新区漯上路。法定代表人沈军成。被告蔡秋莉，女，汉族，1971年11月5日出生，地址河南省郑州市管城回族区。被告林革委，男，汉族，1965年7月15日出生，住河南省漯河市源汇区。三被告共同委托代理人于华良，河南可速律师事务所律师。原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）诉被告漯河市特驰车业有限公司(以下简称特驰公司）、被告杨同、被告洪小惠、被告漯河市据理生态肥业有限公司(以下简称据理公司）、被告蔡秋莉、被告林革委追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫源信用担保公司的委托代理人刘洋，被告特驰公司、被告杨同、被告洪小惠的委托代理人张建辉，被告据理公司、被告蔡秋莉、被告林革委的委托代理人于华良及被告林革委，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鑫源信用担保公司诉称：1、判令被告偿还原告代偿款1038139.48元及利息（按照银行同期贷款利率7.92%计算）；2、判令被告赔偿原告违约金56400元、律师费30000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2017年6月28日，被告漯河市特驰车业有限公司因购买配件向中原银行股份有限公司漯河分行借款人民94万元，原告以连带保证人身份为该笔借款提供担保，并于2017年6月28日与中原银行股份有限公司漯河分行签订保证合同。原告为了保证其权利，于2017年6月28日与被告漯河市特驰车业有限公司签订了反担保抵押合同，漯河市特驰车业有限公司提供漯河市据理生态肥业有限公司作为反担保，同时漯河市据理生态肥业有限公司向原告出具信用反担保决议，其余被告分别向原告出具个人连带责任保证书。涉案借款到期后，被告漯河市特驰车业有限公司未能如期偿还前述借款，中原银行扣除原告的保证金用以代被告漯河市特驰车业有限公司偿还前述借款的本金、利息、罚息等全部费用共计1038139.48元。为了维护原告合法权利，根据法律的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告特驰公司的委托代理人辩称：原告诉请的代偿款1038139.48元及利息缺乏事实依据，我公司仅向银行贷款94万元，对94万元我公司愿意偿还，我公司是政府招商引资企业，因投资失败经营亏损，无法正常偿还，原告系政府企业，不能以营利为目的从事经营，对原告诉请的利息我公司不应承担。原告的诉请的违约金及律师费属于间接损失，也未提供支付律师费的相关凭证，该项费用我公司不承担，诉讼费与保全费请法院依法裁判。根据特驰公司与原告签订的反担保抵押合同约定，特驰向原告交纳了本案借款5%的保证金，该保证金应依法予以扣除。被（杨同、洪小惠）代：本案借款人为特驰公司，借款期限是2017年6月28日至2018年6月10日止，本案中杨同、洪小惠虽然为该笔债务向原告提供了反担保，并出具的个人连带责任承诺书，但该承诺书并未约定担保期限，根据担保法以及司法解释有关规定，债权人向保证人主张权利的期限为至主债务履行期限届满之日起六个月，本案中原告向杨同及洪小惠主张债权的时间为2019年5月10日，远远超过了法律规定六个月的保证期间。杨同、洪小惠保证责任应当免除，即便从原告代偿日2018年8月28日也超过了六个月的保证期间。根据代理人与杨同、洪小惠核实，第一次签订的连带责任承诺书，洪小惠的签名并非其本人所签，对原告提交的该份保证书是否洪小惠所签，洪小惠说记不清了，待庭后核实后向法庭答复。被告（林革委）：那是后来补的，我还要找他说事儿呢。我又不是法人，也不是股东，我凭啥承担连带责任。被（据理生态、蔡秋莉、林革委）代：三人的意见都同洪小惠，担保书上的签名蔡秋莉和林革委非本人签名，因此二人不应承担保证责任。个人连带责任承诺书中并未约定担保期限，根据法律规定，此种情况应当视为担保期限为6个月，原告的主张已经超出法律规定的6个月的保证期，3位担保人不应当再承担担保责任。另外，根据代理人与蔡秋莉、林革委的沟通，二人出具的承诺书，是主合同签订之后补签的，并且签过多次，后来出具的所谓承诺书，蔡秋莉、林革委并不知情，应该是其他人代签的。经审理查明，2017年6月28日，被告漯河市特驰车业有限公司因购买配件向中原银行股份有限公司漯河分行借款人民94万元，原告以连带保证人身份为该笔借款提供担保，并于2017年6月28日与中原银行股份有限公司漯河分行签订保证合同。2017年6月28日与被告漯河市特驰车业有限公司签订了反担保抵押合同，鑫源公司与漯河市特驰车业有限公司签订的反担保抵押合同约定：若被告违反借款合同约定造成原告发生代偿损失，被告除承担代偿费用外，还应承担担保额6%的违约金及原告实现债权的费用（包括交通费、律师费、诉讼费、执行等），并约定发生争议由乙方（鑫源公司）所在地法院管辖。同日，被告漯河据理公司向原告出具《信用反担保决议》担保：若漯河特驰公司未按借款、抵押合同约定按时还本付息本公司将承担法律责任。同日，被告杨同、洪小惠、蔡秋莉、林革委向原告出具《个人连带责任承诺书》承诺：若此笔贷款到期，漯河特驰公司未能履行借款合同约定而使原告发生代偿，本人愿意承担个人无限连带偿还法律责任。2017年8月30日--2018年8月28日，中原银行扣除原告的保证金9笔，用以代被告漯河特驰车业有限公司偿还前述借款的本金、利息、罚息等全部费用共计1025539.63元。另查明，2018年10月16日，原告向本院起诉本案被告主张权利，后因被告于地址不详被驳回。原告代理人向本院提供河南增值税电子普通发票称：2020年7月8日，原告鑫源公司向其支付律师代理费15000元。上述事实有借款合同、保证合同、反担保抵押合同等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。本案中原告与漯河市特驰车业有限公司签订的反担保抵押合同约定：被告除承担代偿费用外，还应承担担保额6%的违约金及原告实现债权的费用（包括交通费、律师费、诉讼费、执行等），本合同系双方当事人自愿签订，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约履行。原告要求被告漯河市特驰车业有限公司承担代偿款1025539.63元及利息（自2018年8月29日，按照银行同期贷款利率7.92%计算）、违约金56400元和律师费15000元，本院予以支持。被告漯河据理公司向原告出具《信用反担保决议》、被告杨同、洪小惠、蔡秋莉、林革委向原告出具《个人连带责任承诺书》，应当按照反担保合同约定及承诺承担反担保责任，原告要求被告漯河市据理生态肥业有限公司、被告杨同、被告洪小惠、被告蔡秋莉、被告林革委对代偿款1025539.63元及利息（自2018年8月29日，按照银行同期贷款利率7.92%计算）承担连带赔偿责任，本院予以支持。原告为实现债权支付了15000元的律师费以及违约金56400元，原告要求被告被告漯河市据理生态肥业有限公司、被告杨同、被告洪小惠、被告蔡秋莉、被告林革委承担连带清偿责任，没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告漯河市特驰车业有限公司于本判决生效后十五日内向原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司支付代偿款1025539.63元及利息（自2018年8月29日，按照银行同期贷款利率7.92%计算）。被告漯河市据理生态肥业有限公司、被告杨同、被告洪小惠、被告蔡秋莉、被告林革委承担连带清偿责任。二、被告漯河市特驰车业有限公司于判决生效后十五日内向原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司支付违约金56400元和律师费15000元。三、驳回原告漯河市源汇区鑫源信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14920元，保全费5000元，由被告河市特驰车业有限公司承担，被告漯河市据理生态肥业有限公司、被告杨同、被告洪小惠、被告蔡秋莉、被告林革委承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞审 判 员  杨 景人民陪审员  陈付涛二〇二〇年七月十六日书 记 员  闫博雅