wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2555号原告：王建军，女，汉族，1968年8月1日生，住郑州市。原告：齐金亮，男，汉族，1961年11月16日生，住郑州市金水区。原告：赵慧茜，女，汉族，1969年11月5日生，住郑州市金水区。原告：张伟忠，男，汉族，1968年5月26日生，住郑州市惠济区。原告：张龙，男，汉族，1987年7月12日生，住郑州市管城回族区。原告：吴杰伟，男，汉族，1980年6月9日生，住郑州市金水区。原告：乔印宏，男，汉族，1959年2月27日生，住郑州市管城回族区。原告：孟志涛，男，汉族，1973年2月23日生，住郑州市中原区。原告：焦石，男，汉族，1957年12月10日生，住郑州市金水区。原告：郭恒星，男，汉族，1961年2月5日生，住郑州市管城回族区。原告：徐德顺，男，汉族，1957年10月8日生，住郑州市金水区。以上十一原告共同委托代理人刘振江，河南扬善律师事务所律师。被告：郑州嘉豪酒店管理有限公司，住所郑州市惠济区沙口路59号，统一社会信用代码：91410108330181887N。法定代表人：王春生。被告：王春生，男，汉族，1953年12月18日生，住郑州市。原告王建军、齐金亮、赵慧茜、张伟忠、张龙、吴杰伟、乔印宏、孟志涛、焦石、郭恒星、徐德顺与被告郑州市嘉豪酒店管理有限公司、王春生服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告经营的嘉豪时尚洗浴酒店办理了钻石卡，卡号为：呀原告1：NO.913869，原告2：NO.913929，原告3：NO.919929，原告4：NO.913606，原告5：NO.918915，原告6：NO.920169，原告7：NO.919826，原告8：NO.908602，原告9：NO.919215，原告10：NO.900276，原告11：NO.900446，用于洗澡等消费，并进行了充值。2019年6月19日该洗浴酒店停止经营，原告1卡内还有预充值金额1770元，原告2金额1800元，原告3金额780元，原告4金额880元，原告5金额400元，原告6金额960元，原告7金额760元，原告8金额960元，原告9金额730元，原告10金额430元，原告11金额1400元未使用，原告和其他同情况的顾客一起多次通过直接找被告、到街道办信访、报警等方式向被告索要卡内金额，被告以种种理由拒不退还。被告不能履行约定向原告提供服务，被告有义务退还原告卡内预冲值剩余金额并支付自2019年6月20日起以同期人民银行贷款利率计算的利息；赔偿原告因信访及诉讼等所致误工损失、交通费等各500元。为了维护消费者的尊严，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。诉讼请求：1.请求判令被告嘉豪公司退还原告1卡内预冲值剩余金额（以下简称金额）1770元，原告2金额1800元，原告3金额780元，原告4金额880元，原告5金额400元，原告6金额960元，原告7金额760元，原告8金额960元，原告9金额730元，原告10金额430元，原告11金额1400元，并支付自2019年6月20日起以同期人民银行贷款利率计算的利息；赔偿原告因信访及诉讼等所致误工损失、交通费等各500元，共计16370元：被告王春生在未实缴出资范围内承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告提起诉讼，当事人必须是适格的诉讼主体，应符合法律的规定。原告所诉被告为郑州嘉豪酒店管理有限公司，该公司现已在工商行政管理局被依法注销，故原告所诉的被告郑州嘉豪酒店管理有限公司的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王建军、齐金亮、赵慧茜、张伟忠、张龙、吴杰伟、乔印宏、孟志涛、焦石、郭恒星、徐德顺的起诉。本案受理费209元，退回原告王建军、齐金亮、赵慧茜、张伟忠、张龙、吴杰伟、乔印宏、孟志涛、焦石、郭恒星、徐德顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王彦斌二〇二〇年七月十四日书记员  杜 源
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3984号原告：昆明市官渡区亿亩粮田粮食经营部，住所地云南省昆明市官渡区金马街道办事处方旺社区昆明良田粮食转运有限公司4幢31号。经营者：杜志臣，男，1974年9月29日出生，汉族，身份证登记住址黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：何萧、党兴鲁，云南联亚律师事务所律师，特别授权代理。被告：庞晓东，男，1972年12月8日出生，身份证登记住址四川省泸州市纳溪区。原告昆明市官渡区亿亩粮田粮食经营部诉被告庞晓东买卖合同纠纷一案，本院2020年3月19日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区亿亩粮田粮食经营部的委托诉讼代理人何萧、党兴鲁到庭参加诉讼，被告庞晓东经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款共计10,450元及从立案之日起至款项付清之日止的逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在昆明市官渡区凉亭粮食装运站销售大米。2019年1月2日被告在向原告购买7,100元的大米，并向原告经营者的儿子杜庆伟写下欠条，载明今欠到杜庆伟大米款7,100元。因原告经营为家庭经营，杜庆伟与原吿为父子关系，杜庆伟的经营行为属于昆明市官渡区亿亩粮田粮食经营部行为。后被告又于2019年1月17日向原告处购买3,350元的大米。所欠大米款共计10,450元。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一份、购销清单一份、说明一份、微信聊天截屏一份，共欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，因双方没有明确约定付款时间，逾期利息应自本案起诉之日起算，即自2020年3月19日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞晓东于本判决生效之日起十五日内向原告昆明市官渡区亿亩粮田粮食经营部支付尚欠货款10,450元；二、被告庞晓东于本判决生效之日起十五日内以尚欠货款10,450元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年3月19日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取计30.5元由被告庞晓东负担，剩余30.5元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年七月十九日书记员  严忠兰
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初5949号 原告：张晓芳，男，1974年9月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被告：青岛市城阳客运出租汽车有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道后田村。 法定代表人：李洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪文海，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙曙光，山东海乐普律师事务所律师。 本院在审理原告张晓芳与被告青岛市城阳客运出租汽车有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告张晓芳于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晓芳与在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张晓芳撤诉。 案件受理费370元，减半收取185元，由原告负担。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  纪玉铸 人民陪审员  李福龙 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  帅玉杰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2510号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区解放大道中段。负责人：赵进涛，职务：行长。委托诉讼代理人：路军锋，男，1977年2月25日出生，汉族，住安阳市北关区，系该行职工。委托诉讼代理人：申俊德，男，1967年4月4日出生，汉族，住安阳市北关区，系该行职工。被告：王庆平，男，1971年7月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告王庆平信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤诉。案件受理费187.48元，减半收取计93.74元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年七月二十四日代理书记员  徐正浩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3648号原告：中州万基城市建设有限公司，住所地：许昌市许继大道原商校院内东楼。法定代表人：杨俊锋，任公司总经理。被告：河南省广茂工程建设有限公司，住所地：郑州市经三路北段28号融丰大厦十层。法定代表人：王遵义，任公司总经理。本院在审理原告中州万基城市建设有限公司诉被告河南省广茂工程建设有限公司内部承包合同纠纷一案中，原告中州万基城市建设有限公司于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河南省广茂工程建设有限公司的银行存款18739352.6元或查封、扣押其同等价值的财产，并由大家财产保险有限责任公司河南分公司提供担保。本院认为，原告中州万基城市建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定,裁定如下：将被告河南省广茂工程建设有限公司的银行存款18739352.6元予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴真真二〇二〇年七月八日书记员  王盈博
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1951号申请人：崔鹏鑫，男，汉族，1983年6月3日出生，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：韩磊，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：于冬梅，女，汉族，1984年9月14日出生，住河南省郑州市管城回族区，（系李瑞妻子）。被申请人：李新昌，女，汉族，2015年1月31日出生，住河南省郑州市金水区，（系于冬梅和李瑞之女）。本院审理申请人崔鹏鑫诉被申请人于冬梅、李新昌财产损害赔偿纠纷一案中，申请人崔鹏鑫向本院提出财产保全的申请，请求冻结二被申请人的银行存款150000元或查封、扣押其他等值财产，并提供被申请人的财产线索如下：1、被申请人位于郑州市商城东路10号院10号楼29层136号（不动产权证号：豫（2019）不动产权第0094527）的房产一套。申请人崔鹏鑫为本次保全向本院提供了中国人寿财产保险股份有限公司承保的150000元诉讼财产保全责任保险作担保，保单号6615492020411302000001。本院认为，申请人崔鹏鑫的财产保全申请符合法律规定，且提供了担保，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人于冬梅、李新昌的银行存款150000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李剑光二〇二〇年七月一日书记员  牛 祺
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民特16号申请人：靳翠英，住邹城市。申请人：常士民，男，住邹城市。申请人：范清水，男，住滕州市。本院于2020年7月8日立案受理申请人靳翠英、常士民与范清水关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月29日经邹城市调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、本次事故以交警队出具的事故认定书为准，范清水赔偿原告靳翠英、常士民医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金、交通费、电动自行车损失费等各项费用，合计310,515.00元，扣除范清水为常永水垫付抢救费10,515.00元，余额300,000.00元（大写：叁拾万元整），于2020年8月8日前履行完毕。三、事故车辆“ＸＸＸ”重型自卸货车的损失由范清水自行承担。四、靳翠英、常士民积极配合范清水进行保险理赔，保险公司理赔款全额归靳翠英、常士民所有，靳翠英、常士民一致同意，将上述赔偿款由常士民领取，后靳翠英、常士民自行分配，与其他任何人无关。五、甲方保证无遗漏任何民事权益人，如有遭漏由甲方自行承担，与其他任何人无关。六、双方互不保全查封对方肇事车辆，同意各方自行提车。七、本协议是一次性、终结性赔偿协议，履行完毕后，一次性了结本事故。八、本协议经双方签字后即产生法律效力，一式三份，双方各执一份，交司法机关一份。申请人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通，规避法律的行为，如果因为该协议内容而给国家、集体域他人造成损害的，愿意承担民事责任和其他法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人靳翠英、常士民与范清水于2020年7月8日经邹城市调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 朱爱国二〇二〇年七月九日法官助理 赵玫瑰书 记 员 张晓涵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7735号申请执行人：张可，男，汉族，1982年2月20日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈金龙、张怡，河南经东律师事务所律师。被执行人：李金平，男，汉族，1958年2月13日，住郑州市。被执行人：李阳，男，汉族，1987年7月24日出生，住郑州市。关于张可申请执行李金平、李阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4541号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被告李阳于本判决生效后十日内向原告张可偿还借款本金3096500元并支付利息（利息以3096500元为基数，按照年利率18%的标准，从2019年9月3日计算至实际偿还完毕之日止）及律师费70000元；二、被告李金平对本判决第一项确定的义务承担连带保证责任，被告李金平承担连带保证责任后，有权向被告李阳进行追偿；三、驳回原告张可的其他诉讼请求。案件受理费减半收取17496元，由被告李阳、李金平负担。李金平、李阳未履行生效法律文书确定的义务，申请人张可于2020年07月02日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李金平、李阳名下银行存款3622161元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年七月十五日书记员  尚铭英
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6900号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，统一社会信用代码：91370811573932155W，住所地：济宁市任城区济安桥北路17号。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人：徐鹤，女，1998年8月31日出生，汉族，济宁凯亿物业服务有限公司员工。被告：徐某，女，1988年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告济宁凯亿物业服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告在原告提起诉讼后，缴纳了物业服务费，原告的诉请已得到解决。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济宁凯亿物业服务有限公司撤诉。案件受理费152元，减半收取计76元，由原告济宁凯亿物业服务有限公司负担。审判员  郭克法二〇二〇年七月十五日书记员  彭 楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3037号原告：许杰，男，汉族，1979年8月8日出生，住济宁市。被告：麻亭辉，男，汉族，1979年2月6日出生，户籍地：济宁市。原告许杰与被告麻亭辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告许杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还10000元，并从2018年8月4日开始按照每月2%计算违约金及利息。2、诉讼费用由被告承担。2018年8月4日被告向原告借款10000元，承诺一月归还，原告将款借给被告后，被告即不见踪影，原告认为被告应当还款，诉至贵院，望判如所请。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案审理过程中，向被告麻亭辉户籍地送达诉讼材料时无法找到当事人，并经查证仍不能确定其送达地址，且本院多次与原告许杰联系，原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。根据上述规定，本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告许杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于发春二〇二〇年七月二日书记员  逯新颖
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审116号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人李守文，昌邑市综合行政执法局国土执法科科长。 被执行人马新民，男，1971年8月30日生，汉族，身份证号码×××3614，现住昌邑市。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2020年7月8日向本院申请执行其对被执行人马新民作出的昌综执（资）罚字[2019]第03034号行政处罚决定书，本院于2020年7月10日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2018年5月非法占用昌邑市围子街道辛隅村土地建设钢结构仓库，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年12月3日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年12月14日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第03034号行政处罚决定书，该决定书的内容为：1、责令15日内将非法占用的588.5平方米土地退还给昌邑市围子街道辛隅村村民委员会；2、拆除在非法占用的588.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用其他农用地（设施农用地544平方米、其他林地13.8平方米）557.8平方米每平方米25元的罚款，计罚款金额为人民币13945元；处以非法占用耕地（水浇地30.7平方米）每平方米30元的罚款，计罚款金额为人民币921元，共计罚款金额为人民币14866元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中第1、2项所确定的义务。申请执行人于2020年6月28日向被执行人送达了履行行处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第03034号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中第1、2项所确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第03034号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第03034号行政处罚决定书中“1、责令15日内将非法占用的588.5平方米土地退还给昌邑市围子街道辛隅村村民委员会；2、拆除在非法占用的588.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的执行，由违法行为所在地昌邑市人民政府围子街道办事处与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市人民政府围子街道办事处负责牵头组织具体事宜。 审判长  高乃东 审判员  徐俊峰 审判员  宿献东 二〇二〇年七月十日 书记员  王湘湘
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执875号烟台福乐赐床业有限公司：你(单位)与申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁0611行审36号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币247775.30元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月十四日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执910号申请执行人：解奎虎，男，1981年11月21日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：郎丰武，男，1969年10月8日出生，汉族，住潍坊市，本院于2020年6月5日立案执行申请执行人解奎虎与被执行人郎丰武建设工程施工合同纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁0725民初3707号民事判决书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0725执910号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年七月二十七日书记员  冯庆磊
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执恢210号梁新民：梁新民与李双合买卖合同纠纷一案，本院已于2020年7月27日按（2017）豫0311民初1160号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初2056号原告：温州渔业机械有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明东路412号。法定代表人：金东健。委托诉讼代理人：张崇伟、戴中聚，浙江时代商务律师事务所律师。被告：黄乐敏，男，1955年3月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州渔业机械有限公司与被告黄乐敏返还原物纠纷一案，于2020年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告温州渔业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告从租借原告的温州市鹿城区滨江街道渔械新村11幢（产权证地址系温州市鹿城区××路××号××宿舍搬离，恢复该房间原状，将该房间交还给原告；2、本案诉讼费由被告承当。事实与理由：温州市鹿城区滨江街道渔械新村11幢的涉案宿舍系原告单位所有的工业产权性质职工集体宿舍（注：该集体宿舍原来没有编号，街道及社区擅自给位于原告公司厂区内的该幢集体宿舍进行编号）。温州市鹿城区滨江街道渔械新村11幢的每间宿舍约20平方米，该职工宿舍是原告单位原对单身职工及上夜班、值班职工临时安排休息之用，且当时每一宿舍都安排3至5名职工住宿。2006年后，原告单位全面停工，后涉案宿舍由被告方一人租借居住。之后被告在没有征得原告同意的情况下，擅自通过不正常不合法的手续将其户籍变更登记在该工业产权性质的集体宿舍名下。由于修建年代长久，2015年该房出现结构安全问题（2017年经评估为Ｃ级危房），为此原告停收管理费并多次要求被告搬离，但被告却不予配合。被告已于2015年3月退休。同时被告已经购买鹿城区相关商品房，但却仍不搬离，侵犯了原告对该工业用房性质的集体宿舍的合法所有权。现诉请判令被告从租借原告的温州市鹿城区滨江街道渔械新村11幢（产权证地址系温州市鹿城区××路××号××宿舍搬离，恢复该房间原状，将该房间交还给原告。被告黄乐敏辩称：第一，本案不属于人民法院的受理范围。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。第二、涉案纠纷系原告与被告间历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，理由如下：首先，温州市××街道××村××幢涉案的房间系长期由被告入住至今的本单位福利房，绝非职工集体宿舍。其次，上世纪九十年代，公司八届职代会通过确认温州市××街道××村××幢包括被告在内的温州渔业机械公司20多户职工家庭入住房间的各自对应的编号，并于1997年2月根据公司职代会主席团通过的规定：除了仍为几个职工集体住宿的二个房间外，开始收缴租金（而非原告所称的管理费）。2006年温州渔业机械公司全面停工前，鉴于公司已无力新建职工宿舍，又没能获得温州市南浦、黄龙的安居房份额指标，公司领导也曾多次在职工大会上提及计划由包括被告在内的各个住户优惠购置入住的渔械新村11幢对应编号的产权。再次，渔械新村11幢年代长久，原告作为所有人，常年懈怠于修缮维护涉案的房产，直接导致房屋年久失修而成为危房，公司应当按照《房屋安全鉴定报告》所出具的意见进行房屋加固处理，现原告却以危房为由要求被告搬离，且不提供合理的补偿。本院经审理查明：温州市××街道××村××幢系原告单位所有的工业产权性质的房屋（产权证地址系温州市鹿城区××路××号××，该幢房屋的房间由包括被告在内的原职工长期进行使用，每间房屋约20平方米。被告实际使用的涉案房屋在1997年开始向原告缴纳房租，每月21元，2003年3月后房租为每月30元，但到2016年后被告停收了租金，但原告仍未搬离。由于年代修建长久，涉案房屋在2017年经评估为Ｃ级危房，为此原告停收管理费后又多次要求被告搬离，但被告认为涉案房屋系长期由被告入住至今的本单位福利房，绝非职工集体宿舍，渔械新村11幢年代长久，原告作为所有人，常年懈怠于修缮维护涉案的房产，直接导致房屋年久失修而成为危房，公司应当按照《房屋安全鉴定报告》所出具的意见进行房屋加固处理，现原告却以危房为由要求被告搬离，且不提供合理的补偿，故双方未达成一致意见，遂起纠纷。另查明：原告公司（原名称系中国水产温州渔业机械公司）针对温州市××街道××村××幢的房屋（产权证地址系温州市鹿城区××路××号××，部分房间存在调拨给单位职工进行了长期使用的情况，例如针对职工洪爵焕，原告曾出具渔字（96）02号的《渔业机械厂职工宿舍调拨单》，明确载明：现将本厂职工宿舍11幢204房一套，计房屋面积21平方米，调拨给本厂职工洪爵焕作为住宅用房。另原告公司（原名称系中国水产温州渔业机械公司）针对需要在原告公司落实集体户口后需要申报独立户口的部分职工，存在向派出所等机构作出相应的证明，表示针对温州市××街道××村××幢的相关房屋，系经职代会研究，分配给职工长期居住使用，并表示居住的职工户口落实在本公司集体户，要求相应派出所给与支持办理申报独立户口等情况。上述事实有庭审的录音录像及当事人提供的证据及陈述所证实。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项：人民法院对依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。而本案被告抗辩称本案不属于人民法院的受理范围，被告认为根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本院结合本案全案情况对被告的前述抗辩理由予以采信，认为原告与被告的本案纠纷不属于人民法院受理范围，应裁定驳回起诉，原告可向有关行政主管部门申请解决。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下：驳回原告温州渔业机械有限公司的起诉。案件受理费525元，退还原告温州渔业机械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴玉琴二〇二〇年七月十四日法官助理 潘丹丹书 记 员 白超俊
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督88号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：李艳鹏，男，1989年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2017年9月，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,依据法律规定,申请人特向法院提起申请,要求被申请人李艳鹏给付申请人农行新郑支行欠款9803.66元，其中本金7548.96元、利息1759.13元、逾期还款违约金493.09元（利息和违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，李艳鹏向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、SAS系统明细显示：涉案信用卡进入不良日期为2019年4月17日，截止2019年11月26日，李艳鹏共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）7548.96元、利息1759.13元、逾期还款违约金493.09元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李艳鹏应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金7548.96元、利息1759.13元、逾期还款违约金493.09元（利息和违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人李艳鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王留成二〇二〇年七月十五日书记员  付焕杰
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保130号之一申请人：新乡市中信物资有限公司统一社会信用代码：91410702772193957R法定代表人：王增信住所地：河南省新乡市红旗区洪门钢材市场A区西排6号（107以西）被申请人：新乡市大鹏建筑有限公司统一社会信用代码：91410700555723042A法定代表人：陈中续住所地：新乡市本院在执行新乡市中信物资有限公司与新乡市大鹏建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年7月1日作出的（2020）豫0703财保41号民事裁定书已发生法律效力。经查明，新乡市新美房地产开发有限公司开发位于新乡市新美·城上领地11-2-102室（备案在康月霞名下41282519730503676X）、15-1-702室（备案在陈国民名下410721197409305036）实际为新乡市大鹏建筑有限公司名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封新乡市新美房地产开发有限公司开发位于新乡市新美·城上领地11-2-102室、15-1-702室房屋。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年七月十五日书记员  王盼盼
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2044号 原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人戴英强，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。 被告康凤奇，男，1956年5月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。 被告康殿东，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 原告辽中县农村信用合作联社诉被告康凤奇、康殿东金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费626元，系减半收取，由原告辽中县农村信用合作联社承担。 审判员  黎旭阳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许 贺
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初570号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人张应龙，男，1988年4月10日出生，公民身份号码 532128198804105953，汉族，小学文化程度，个体经营，户籍所在地贵州省龙里县。因本案于2019年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，2019年4月25日被取保候审，2019年12月9日被继续取保候审。 辩护人曹杰和，浙江天卫律师事务所律师。 被告人关晓美，女，1996年1月8日出生，汉族，初中文化程度，个体经营，户籍所在地江西省上饶市婺源县。因本案于2019年3月26日被抓获，2019年3月27日被取保候审，2019年12月9日被继续取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1470号起诉书指控被告人张应龙、关晓美犯开设赌场罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于同年6月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温婷婷出庭支持公诉，被告人张应龙、关晓美及辩护人曹杰和到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2018年12月份至2019年3月26日期间，被告人张应龙、关晓美组建“2019开心聚会群”、“娱乐场所一元一分群”微信群，在群内发赌博房间链接供田某、赵某等赌客以“牛牛”、“炸金花”等方式进行赌博，并抽头渔利人民币4000千元。现查明，2019年2月16日至3月3日期间，“2019开心聚会群”涉案赌资金额为321303元人民币，2019年3月25日至3月26日期间，“娱乐场所一元一分群”涉案赌资金额为人民币6136元。 2019年3月26日，公安人员抓获被告人张应龙、关晓美。 审理期间，被告人张应龙、关晓美已退出违法所得人民币4000元。 上述事实，被告人张应龙、关晓美在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张应龙、关晓美在侦查机关的供述、证人赵某、田某的证言、扣押清单、微信群赌博记录截图、赌博金额统计、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张应龙、关晓美以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张应龙、关晓美归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又系认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人张应龙、关晓美已退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人张应龙、关晓美有期徒刑一年六个月的量刑建议，予以采纳。综上，结合本案具体情节及被告人张应龙、关晓美有认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张应龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人关晓美犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。 四、扣押在案的作案工具手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。? 审判员  林德悦 二〇二〇年七月一日 书记员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2463号申请人:罗革，男，1987年6月29日生，汉族，住灵宝市。被申请人：吕晓辉，男，1978年4月24日生，汉族，住灵宝市。申请人罗革与被申请人吕晓辉民间借贷纠纷一案，申请人罗革于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕晓辉名下银行存款118000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人罗革以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人罗革的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕晓辉名下银行存款118000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年）。案件申请费1110元，暂由申请人罗革负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈志刚二〇二〇年七月二十日书记员  苏泽江
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督13号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行，住所地建德市李家镇新城路130号。 负责人：黎新明，行长。 委托代理人：邵荣华，男。 委托代理人：杨晓恒，男。 被申请人：诸葛鸿武，男，1988年6月21日出生，汉族，住建德市。 被申请人：王宇菲，女，1997年12月10日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行于2020年6月15日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人诸葛鸿武于2018年3月19日签订了一份个人循环借款合同。同日，被申请人王宇菲为被申请人诸葛鸿武向申请人借款提供担保。申请人依该合同约定向被申请人诸葛鸿武发放贷款50000元，期限自2018年3月19日起至2021年2月20日止，贷款利率为月利率8.145853‰，逾期利率在该贷款利率的基础上增加50%，即为月利率12.2187795‰。还款方式为按季结息，到期还本。被申请人诸葛鸿武仅结清2018年3月19日至2019年12月20日的利息，未按期全额履行还本付息义务。截至2020年3月20日，被申请人诸葛鸿武尚欠借款本金90000元、利息14574.88元。被申请人王宇菲未履行担保责任。后经申请人多次催讨未果。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环借款合同》、借款申请书、借款借据、地址确认书及利息计算清单各一份，要求督促：1.被申请人诸葛鸿武给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行借款本金50000元及利息1218.19元（暂计算至2020年3月20日止，自2020年3月21日起至借款本金付清之日止的利息以尚欠借款本金为基数另行计付，其中2021年2月20日之前按月利率8.145853‰计付、2021年2月21日之后按月利率12.2187795‰计付）；2.被申请人王宇菲对被申请人诸葛鸿武的上述应付款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人诸葛鸿武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司李家支行借款本金50000元及利息1218.19元（暂计算至2020年3月20日止，自2020年3月21日起至借款本金付清之日止的利息以尚欠借款本金为基数另行计付，其中2021年2月20日之前按月利率8.145853‰计付、2021年2月21日之后按月利率12.2187795‰计付）； 被申请人王宇菲对被申请人诸葛鸿武的上述应付款项承担连带清偿责任。 申请费360元，由诸葛鸿武、王宇菲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周煜 二〇二〇年七月一日 书记员  金晨
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢876号之二申请执行人：刘玉顺，男，1971年8月23日出生，汉族，系渔民，住大连市甘井子区。委托代理人：姜成喜，辽宁渃海律师事务所律师。被执行人:刘勤琳，男，1969年8月26日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。被执行人：许萍，女，1970年3月28日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初2850号民事调解书,于2020年6月8日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人名下银行存款共17862.21元。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年七月二十日书记员  王子伟
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2475号申请人：李泉湖，男，1988年5月27日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。被申请人：张俊友，男，1956年1月23日出生，汉族，现住胶州市。被申请人：周玉美，女，1959年5月22日出生，汉族，现住胶州市。申请人李泉湖与被申请人张俊友、周玉美买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人张俊友、周玉美名下银行存款23万元或查封同等价值的其他财产，申请人提供本人所有的鲁Ｕ×××××号车辆作为担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施；申请人为保全提供的担保财产，应当一并查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张俊友、周玉美名下银行存款23万元或查封同等价值的其他财产；二、查封申请人李泉湖所有的鲁Ｕ×××××号车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  封晓娜二〇二〇年七月二十一日书记员  赵少馥
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执1020号 申请执行人：徐延君，男，汉族，昌邑市人。 被执行人：莱阳市惠特机械制造有限公司。 住所地：莱阳市冯戈庄街道桃源庄村。 法定代表人：万同坤，总经理。 第三人：万同坤，男，汉族，1970年10月12日生，山东省莱阳市人。 第三人：王宝良，男，汉族，1962年11月8日生，山东省莱阳市人。 第三人：王雪华，女，汉族，1986年10月26日生，山东省莱阳市人。 第三人：尹贤亭，男，汉族，1968年11月16日生，山东省莱阳市人。 本院在执行申请人徐延君与被执行人莱阳市惠特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人莱阳市惠特机械制造有限公司无力履行昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初1741号民事判决书确定的法律义务。经查，第三人万同坤在莱阳市惠特机械制造有限公司增资过程中认缴出资500000元，实际出资200000元，未全面履行出资义务，依法应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，被执行人莱阳市惠特机械有限公司增资时的公司董事、高管王宝良、王雪华、尹贤亭未尽勤勉义务而使出资未缴足，依法应当承担相应责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下： 一、追加万同坤、王宝良、王雪华、尹贤亭为本案被执行人。 二、被执行人万同坤、王宝良、王雪华、尹贤亭应在本裁定生效之日起三日内向申请人徐延君履行偿还货款162960.6元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  范钦鑫 二〇二〇年七月十四日 书记员  元 斐
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2582号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（中国建设银行沈阳皇姑支行），住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。负责人：李绍岩，系该支行行长。委托诉讼代理人：聂红旗，系该支行员工。被告：刘宇稀，男，1990年3月6日出生，满族，住址辽宁省开原市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称“建行皇姑支行”）与被告刘宇稀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行皇姑支行委托诉讼代理人聂红旗到庭参加诉讼。被告刘宇稀经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金28752.78元，利息1589.63元，罚息359.36元，共计30701.77元（给付截止至2020年1月6日）；2、请求判令被告给付从2020年1月7日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方式计算）；3、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。事实和理由：2018年10月20日-19日期间，原、被告通过网络签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》22份，约定原告为被告提供29000元借款额度，借款期限1年。在额度有效期内，借款人可以根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款年利率均为5.6%,贷款种类为快e贷，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××44。2018年10月20日-12日被告通过手机，以自主支用的方式，分22笔支用了29000元。借款额度到期后，被告未偿还经原告多次催要无果故诉至法院。被告刘宇稀未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日-19日期间，原告建行皇姑支行（贷款人）与被告刘宇稀，（借款人）通过手机银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述合同约定：借款额度总计为29000元，借款额度有效期1年。借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款贷款利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快e贷”借款合同》包含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定：借款利息自贷款资金发放到双发约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照下列原则偿还（一）对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；（二）对于除上述（一）以外情形的贷款，按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成借款人违约。违约的救济措施为：宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。本合同双方当事人确认并同意：以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。另查，2018年10月20日-19日期间，原告建行皇姑支行依约发放贷款总计29000元。截至2020年1月6日，被告尚欠贷款本金28752.78元，利息1589.63元，罚息359.36元未偿还，故原告诉讼来院。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、个人贷款对账单、个人客户渠道信息等证据材料，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告建行皇姑支行与被告刘宇稀签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告刘宇稀未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。本案在审理过程中，被告刘宇稀经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宇稀偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金28752.78元；二、被告刘宇稀支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行利息1589.63元，罚息359.36元，（截至2020年1月6日）；三、被告刘宇稀支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金28752.78元的利息、罚息（自2020年1月7日起至借款本金、利息、罚息实际付清之日止，按合同约定计算）；上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费568元（原告已预交）、公告费560元，均由被告刘宇稀负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 岩人民陪审员 马 睿人民陪审员 李金英二〇二〇年七月二十一日法官助理贾莫林书记员逄钧慧
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初1883号 原告：唐某，女，1980年7月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：戴某，男，1979年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告唐某与被告戴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日、2020年7月3日两次公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告戴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1.确认位于杭州市富阳区××街道××路××号××幢××室房屋归原告所有；2.判令被告协助原告办理房产变更登记手续，将位于杭州市富阳区××街道××路××号××幢××室房屋的产权变更登记至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日在富阳市民政局办理结婚登记手续，因感情不和，双方于2011年3月4日在富阳市民政局办理离婚登记手续，双方自愿离婚。双方办理离婚登记手续时，离婚协议对财产分割明确约定，位于杭州市富阳区××街道××路××号××幢××室房屋归原告所有，房屋产权证书业主姓名变更手续自离婚后一个月内办理，被告必须协助原告办理变更登记的一切手续，相关费用由原告承担。案涉房屋登记在被告名下，系杭州市富阳区富春街道城东村分配的房屋。现根据相关政策，城东村通知原告办理案涉房屋的产权登记，但被告不予配合。原告认为，原告与被告之间的离婚协议合法有效，根据离婚协议约定，案涉房屋归原告所有，现政策允许办理案涉房屋的产权登记手续，被告应依法配合原告办理。被告拒绝配合原告办理案涉房屋的产权变更登记手续，侵犯原告的合法权益。 在审理过程中，原告唐某撤回第一项诉讼请求。 被告戴某未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案原告唐某围绕诉讼请求依法提交了证据。被告戴某未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的离婚证、离婚协议、农居点申请分房各户得分统计表、购房协议、收款收据的形式和来源符合法律规定，与本案相关联，予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2011年3月4日办理离婚登记手续，并签订离婚协议书一份，其中第二条载明：财产问题处理：位于富阳市××街道××路××号××幢××室房屋所有权归女方所有。房产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责。该协议还对其他事项进行了约定。 位于杭州市富阳区××街道××路××号××幢××室房屋，系被告戴某于2005年10月23日向富阳市购得，房款已经付清。 本院认为，原、被告在离婚时签订的《离婚协议书》不违反法律规定，系双方真实意思表示，本院予以确认。双方均应按协议约定履行各自的义务。离婚协议书约定房屋归原告所有，现原告要求被告协助办理房屋产权变更登记手续，于法有据，本院予以支持。被告戴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴某于本判决生效之日起十日内协助原告唐某办理将杭州市富阳区××街道××路××号××幢××室房屋的权属登记至原告唐某名下的手续。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告唐某负担。 原告唐某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 史燕芬 二〇二〇年七月四日 代书记员 丁敏明
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1488号申请执行人：张应杰，男，1991年5月29日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：张帅飞，男，1992年4月2日出生，汉族，住所地：温县。申请执行人张应杰与被执行人张帅飞民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初1764号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人张帅飞在温县建业?春天里19号楼1单元1503号有不动产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张帅飞位于温县建业?春天里19号楼1单元1503号不动产。二、被执行人张帅飞负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张帅飞可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月十六日书记员  刘建纯
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保108号申请人：张景义，男，汉族，1954年2月14日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张丹，女，汉族，1988年4月24日生，住河南省辉县。系申请人张景义之女。被申请人：蒋峰，男，汉族，1973年2月5日生，住河南省。申请人张景义于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人蒋峰所有的豫Ｇ×××××号小型轿车（保全金额50000元）；二、冻结被申请人蒋峰的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人张景义申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人蒋峰所有的豫Ｇ×××××号小型轿车予以查封（保全金额50000元）。查封期限为两年。二、冻结被申请人蒋峰的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费2270元，由申请人张景义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年七月二十一日书记员  李 娇
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1941号 刘永新： 本院已经受理中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉你（单位）保险人代位求偿权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年七月三十日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1010号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行负责人：汪雷，行长。被执行人:金宗伦。被执行人：赵秀艳。被执行人：刘晓利。被执行人：钟雪丽。被执行人：韩霞。被执行人：于泳申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人金宗伦、赵秀艳、刘晓利、钟雪丽、韩霞、于泳金融借款合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2017)鲁0705民初1777号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：××。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇二〇年七月十六日书记员 潘新凯
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2179号原告：于百国，男，1968年8月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：侯东琦，山东强将律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，山东强将律师事务所律师。被告：济南新洲装饰设计有限公司，住所地济南市。法定代表人：董永培，该公司总经理。原告于百国与被告济南新洲装饰设计有限公司（以下简称新洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于百国及其委托诉讼代理人侯东琦到庭参加诉讼。被告新洲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于百国向本院提出诉讼请求：1.判令新洲公司支付欠款118757元及利息（以118757元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由新洲公司负担。事实和理由：于百国与新洲公司存在长期业务往来，由于百国向新洲公司提供木门及配套装饰材料。2017年初至2018年底期间，于百国向新洲公司供应木门及配套装饰材料后，新洲公司以各种理由拖欠货款。经对账单核对，新洲公司欠于百国货款118757元。于百国多次向新洲公司催要货款，但新洲公司拒不履行付款义务。为维护合法权益，于百国诉至法院，提出如上诉请。新洲公司未作答辩。于百国围绕诉讼请求提交以下证据：2017年7月份对账单、2017年8月份对账单、2017年10月份对账单、2017年11月份对账单、2017年12月份对账单、2018年3月份对账单、2018年4-9月份对账单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、联通公司通信服务费发票、于百国与新洲公司会计王姝华的微信聊天记录、通话录音。新洲公司未到庭参加诉讼，视为放弃了证据质证权利，对上述证据未提出异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：于百国与新洲公司存在长期业务往来，由于百国向新洲公司提供木门及配套装饰材料。于百国与新洲公司对2017年7月份、8月份、10月份、11月份、12月份货款进行对账，新洲公司在对账单上加盖公章予以确认，共计货款149422元。于百国提交的2018年3月份对账单、2018年4-9月份对账单，未有新洲公司盖章。于百国述称，2018年3月份对账单、2018年4-9月份对账单系新洲公司会计王姝华通过微信向其发送的，并提交于百国与王姝华的微信聊天记录、通话录音、手机原始载体予以证明。于百国与微信名“靓靓小鱼妈”（微信号QQ1223765789）的微信聊天记录显示，2018年11月18日下午16:25分，微信名“靓靓小鱼妈”通过微信向于百国发出“这是模板，五丰门业4-9月份未付…”。于百国当庭提交手机原始载体，打开“五丰门业4-9月份未付…”显示内容为：“1.白会亚北大时代14-804合计8203；2.梅小东万达华府1-2-1204合计5560；3.何对对金河山庄17-2-603合计10635；合计24398”。“1.白会亚北大时代14-804加补套单3465；2.连文中垠雅苑3-2-29028176；……合计83037”。合计107435元。另查明，于百国曾于2019年10月10日向本院提起诉讼（案号为：（2019）鲁0105民初5250号），要求新洲公司偿付欠款149422元及利息。新洲公司委托诉讼代理人崔文政（公司监事）到庭参加诉讼。经庭审质证，新洲公司对于百国提交的2017年对账单载明货款合计149422元无异议，但认为于百国提交的2018年3月份对账单、2018年4-9月份对账单未加盖新洲公司公章，不予认可。对于百国提交的与王姝华微信聊天记录、通话录音不持异议，认可新洲公司会计王姝华的微信名为“靓靓小鱼妈”、微信号为QQ1223765789。庭审中，于百国与新洲公司均确认双方系连续性买卖合同关系，对2018年11月份、12月份及2019年以后的账款不持异议，双方已结清了该期间的货款。庭审中，于百国自述，2017年至2018年年底期间，其共向新洲公司供货价款为256857元，新洲公司已支付上述期间的货款138100元，尚欠118757元。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。于百国与新洲公司之间存在连续性的买卖合同关系，于百国向新洲公司提供木门及配套装饰材料，新洲公司应支付于百国相应的价款。新洲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及举证、质证权利，应承担相应的法律后果。在（2019）鲁0105民初5250号案件庭审中，新洲公司与于百国均确认2018年11月份、12月份及2019年以后的账款已结清，双方对2017年至2018年账款产生争议。于百国提交的2017年对账单加盖了新洲公司公章，新洲公司不持异议，予以认定。2018年3月份对账单、2018年4-9月份对账单未加盖新洲公司公章，证据形式存在瑕疵，对此于百国另提供了其与新洲公司会计王姝华的微信聊天记录、通话录音及手机原始载体予以证实。在（2019）鲁0105民初5250号案件庭审中，新洲公司对于百国提交的与王姝华的微信聊天记录、通话录音不持异议，认可新洲公司会计王姝华的微信名为“靓靓小鱼妈”、微信号为QQ1223765789，故对于百国提交的与王姝华微信聊天记录、通话录音予以认定。微信聊天记录、通话录音证据显示，王姝华通过微信向于百国发送了2018年3月份对账单、2018年4-9月份对账单，且载明“五丰门业4-9月份未付…”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定，对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。于百国提交的2018年3月份对账单、2018年4-9月份对账单与王姝华微信聊天记录、通话录音相印证，形成完整的证据链，故予以采信。综上，于百国与新洲公司2017年至2018年9月对账单金额为256857元，于百国自认新洲公司已付款138100元，并提交银行交易明细予以证明，新洲公司未提出异议，故予以认定。综上，于百国要求新洲公司偿付欠款118757元，予以支持。新洲公司未能及时支付货款，给于百国造成资金占用损失，故于百国要求新洲公司支付利息，予以支持，但因双方未明确付款时间，故利息应自于百国主张权利之日（2019年10月10日）至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南新洲装饰设计有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告于百国118757元；二、被告济南新洲装饰设计有限公司支付原告于百国利息（以118757元为基数，自2019年10月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述款项一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1338元，由被告济南新洲装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈士连二〇二〇年七月十四日书记员  王 慧
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1002刑初150号公诉机关：许昌市魏都区人民检察院。被告人：吴某。指定辩护人：王小伟，河南烟城律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检五部刑诉﹝2020﹞6号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员王帆出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人王小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2020年1月6日凌晨5时许，被告人吴某伙同杨小可(另案处理)、陈珂宇(未满十六周岁)因琐事在许昌市魏都区西湖公园蚝情虾义饭店内，无故殴打被害人岳某1。随后，被告人吴某伙同杨小可、陈珂宇等人将岳某1强行带至公园南门H酒店1015房间，要求岳某1以提供其他女性从事陪酒行业为由，继续殴打岳某1。岳某1被殴打后，带领吴某、杨小可、陈珂宇等人到其租住处寻找被害人王某。被告人吴某伙同杨小可、陈珂宇等人在该租住处无故殴打被害人岳某2、王某后，杨小可强行将王某、岳某1带上出租车前往郑州，途中因杨小可睡着，王某等人趁机报警后被解救。经鉴定，被害人岳某1的伤情为轻伤二级，被害人岳某2的伤情为轻微伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1.被告人供述;2.被害人陈述；3.证人证言;4.书证;5.辨认笔录;6.鉴定意见;7.视听资料等。公诉机关据此认定被告人吴某的行为已经构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，对被告人吴某定罪量刑，并建议对被告人吴某判处有期徒刑六个月，缓刑一年至有期徒刑六个月。经审理查明：2020年1月6日凌晨5时许，被告人吴某伙同杨小可(另案处理)、陈珂宇(未满十六周岁)因琐事在许昌市魏都区西湖公园蚝情虾義饭店内，无故殴打被害人岳某1。随后，被告人吴某伙同杨小可、陈珂宇等人将岳某1强行带至公园南门H酒店1015房间，要求岳某1以提供其他女性从事陪酒行业为由，继续殴打岳某1。岳某1被殴打后，带领吴某、杨小可、陈珂宇等人到其租住处寻找被害人王某。被告人吴某伙同杨小可、陈珂宇等人在该租住处无故殴打被害人岳某2、王某后，杨小可强行将王某、岳某1带上出租车前往郑州，途中因杨小可睡着，王某等人趁机报警后被解救。经鉴定，被害人岳某1的伤情为轻伤二级，被害人岳某2的伤情为轻微伤。另查明，因被告人吴某案发后与被害人岳某1达成和解，被告人吴某取得了被害人岳某1的谅解。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签署认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议，且有被告人吴某的供述，被害人的陈述，到案经过，证人证言，鉴定文书，调查评估意见书，前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人吴某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某系主犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条的规定处罚。被告人吴某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当依据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款的规定处罚。被告人吴某系自首，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人吴某自愿认罪并签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁少武人民陪审员  王建强人民陪审员  杨永申二〇二〇年七月十四日法官助理孔园园书记员韩冬
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初92号原告：丹东市振通汽车租赁有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。法定代表人：姜猛，总经理。委托诉讼代理人：曹建，男，1979年11月29日出生，丹东市振通汽车租赁有限公司员工，住丹东市振兴区。被告：张宇，男，1989年6月8日出生，住丹东市振兴区。原告丹东市振通汽车租赁有限公司与被告张宇车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹东市振通汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人曹建到庭参加诉讼，被告张宇经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告偿还原告汽车租赁款9000元及利息（自2019年11月1日至实际偿还之日，按照年利率24%计算）；2、请求依法判令被告偿还原告汽车维修费6200元。事实与理由：2019年7月25日，被告找到原告要求租赁一台轿车使用，双方签订了《汽车租赁合同》约定：原告将辽Ｆ×××××号，现代牌IX35越野以每日200元的价格租赁给被告使用，租赁期限自2019年7月25日至2019年7月28日，合同签订当日被告支付原告600元租金。合同履行到期时，被告提出继续延期使用，约定内容仍按合同履行，被告实际租赁使用至2019年10月11日，至此被告拖欠原告租车款共计9000元，原告在收回涉案车辆时，发现车辆有损坏，为此产生维修费6200元。被告承认上诉款项，并承诺尽快还款，现被告未履行承诺，故诉至人民法院。被告张宇未到庭，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：2019年7月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《丹东振通汽车租赁合同》一份，合同约定：“甲方将辽Ｆ×××××号现代牌IX35越野车以每日200元的价格租赁给乙方使用，乙方预付三日租金600元，租车时间自2019年7月25日11点00时起至2019年7月28日11点00时止。如果有刮碰和损伤，因乙方租用期间发生的交通事故，责任均由乙方承担修复车辆完并赔偿甲方车辆的折旧费用以及修车期间的经济损失费用……”当日，原告将车辆交付被告使用，租赁期限届满后，双方约定被告继续租用该车辆，租赁费用按合同约定标准计算。2019年10月11日，被告将车辆交还原告，并向原告单位工作人员曹建（本案原告委托诉讼代理人）出具欠条一份记载“今张宇欠曹建租车费9000元，大写玖仟元整，2019年10月30日前还清”。后原告发现出租车辆因被告使用不当存在损坏情形，并由曹建通过电话及微信方式告知被告，随即原告将车辆进行维修，产生维修费6200元，曹建微信告知被告车辆维修产生维修费6200元，并要求被告承担，被告并未否认。另查明：辽Ｆ×××××号车辆所有人为曹建，作为原告诉讼代理人的曹建称其是以该车辆入股丹东市振通汽车租赁有限公司，故由丹东市振通汽车租赁有限公司与被告签订租赁合同，并作为原告向被告主张租赁费与维修费。本院所确认的上述事实，有行驶证、丹东振通汽车租赁合同、发票、欠条、微信聊天记录以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告之间签订的租赁合同合法有效，应受法律保护。原告作为出租方按约履行了交付车辆的义务，被告作为承租方应支付租赁费。合同到期后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告于2019年10月11日出具的欠条，应视为双方对剩余未支付租赁费数额及给付期限的约定，现约定的给付期间已届满，原告主张被告给付，本院予以支持。因双方对逾期给付利息未有约定，利息应自逾期给付之日起按照年利率６%支付资金占用期间利息。关于原告主张的车辆维修费一节，通过原告委托诉讼代理人曹建与被告的微信聊天记录可以认定，原告已将车辆损坏及原告进行维修，产生维修费6200元告知被告，要求被告承担租赁费、维修费15000元，被告并未否认。该损失系被告使用不当造成，故原告主张被告承担，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宇于本判决生效之日起10日内给付原告丹东市振通汽车租赁有限公司租赁费9000元并支付逾期利息（利息以9000元为基数，自2019年11月1日起至实际偿还本金之日止，按年利率６%计付）；二、被告张宇于本判决生效之日起10日内给付原告丹东市振通汽车租赁有限公司车辆维修费6200元；三、驳回原告丹东市振通汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告张宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费560元，由被告张宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  佟玲*审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二０二〇年七月一日书 记 员  李 楠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1019号原告：汪明明，男，1991年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：闫彦彦，广东广信君达（北京）律师事务所律师。被告：河南智慧华夏供应链管理有限公司，住所地郑州市管城回族区豫十路南诚乐路西传化公路港物流园信息交易中心4楼11号。法定代表人:樊盛铧。被告：樊盛铧，男，1974年2月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告汪明明与被告河南智慧华夏供应链管理有限公司、樊盛铧货运代理合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告汪明明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告缴纳的合同押金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月6日，原告与被告签订两份区域货运专线经营部承包经营合同，约定被告将郑州至西平、郑州至遂平专线经营部的经营权发包给原告，原告负责代收货款，并将款项转至被告法定代表人樊盛铧的个人账户。当日，原告按照约定向被告支付两份合同押金共计50000元。合同期限于2019年10月5日届满，被告至今仍未返还原告押金。综上，被告逾期返还押金的行为已严重侵害原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，河南智慧华夏供应链管理有限公司有经济犯罪嫌疑，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，参照《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告汪明明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张延恒二〇二〇年七月七日法官助理张娜书记员弓爽爽
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1470号申请人沙娜。被申请人邹平泰兴工程施工有限公司。申请人沙娜因与被申请人邹平泰兴工程施工有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平泰兴工程施工有限公司的银行存款188060.87元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在188060.87元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人沙娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹平泰兴工程施工有限公司的银行存款188060.87元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费1460.3元，由沙娜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年七月二十四日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保696号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：孙世臣，男，1967年6月26日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县宝石城交易中心Ａ区。 被申请人孙世宝，男，1971年6月16日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人刘春霞，女，1970年1月7日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人孙世臣、孙世宝、刘春霞借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款1000000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款1000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月三日 书记员  贾海梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10485号原告：焦作融聚物流有限公司，住所地武陟县三阳乡段口村詹泗路路北，统一社会信用代码91410823MA3XD5J169。法定代表人：张秀荣，经理。委托代理人：董天天，河南龙源律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，总经理。委托代理人：周蒙蒙，该公司员工。原告焦作融聚物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作融聚物流有限公司的委托代理人董天天，被告人寿保险公司的委托代理人周蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的车辆豫Ｈ×××××在2018年11月8日在被告处投保有商业机动车损失保险，保险期限为2018年11月8日至2019年11月7日。2019年10月29日12时45分许，宋长江驾驶豫Ｈ×××××重型货车，由南向北行驶至武陟县谢旗营程封村东侧路段左转弯时，由于操作不当，车辆侧翻到公路右侧，致宋长江受伤、豫Ｈ×××××货车损坏，旁边小麦损坏，造成交通事故。经武陟县公安交通警察大队认定：宋长江负此次事故的全部责任。综上，由于此次事故为理赔事宜协商未果，特依法诉至法院。提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆损失103200元、施救费7000元、评估费4000元，等共计114200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告人寿保险公司辩称：请求驳回原告诉请，被告不应承担赔偿责任。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第八条第二款第6项规定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书的，保险人不负责赔偿。本次交通事故发生时驾驶员宋长江未提供有效从业资格证，无法律规定的必备合格证书。因此被告承保商业三者险不应当承担赔偿责任，被告与原告之间签订的保险合同，是合法有效的应当受到法律的保护，因此被告不应当承担原告诉请的各项损失的赔偿。鉴定费、诉讼费系间接损失且被告并非实际侵权人，本案中原告诉请部分因无从业资格证不属于保险赔付范围，故被告保险公司不应承担该费用。经审理查明：2018年11月6日，原告为其所有的豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车在被告处办理了保险单号为805122018410109002471的《机动车辆商业保险保险单》主要约定：不计免赔条款（保险金额分别为：车损险160560元、第三者责任险1000000元、车上人员责任保险（驾驶人）100000元、车上人员责任保险（乘客）50000/座*2座、自燃损失险160560元、机动车盗抢保险），该保单的保险期间均自2018年11月8日零时起至2019年11月7日24时止。2019年10月29日12时45分许，宋长江驾驶豫Ｈ×××××重型货车，由南向北行驶至武陟县谢旗营程封村东侧路段左转弯时，由于操作不当，车辆侧翻到公路右侧，致宋长江受伤、豫Ｈ×××××货车损坏，旁边小麦损坏，造成交通事故。经武陟县公安交通警察大队认定：宋长江负此次事故的全部责任。事故导致原告车辆受损，经焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司评估，于2020年1月20日出具焦林宸鉴估损【2020】第S004号车辆损失估价鉴定报告书一份，该报告书载明事故车辆损失总值为103200元。另原告支付鉴定费4000元，施救费7000元。本院认为：原、被告之间存在合法有效的保险合同法律关系，双方均应全面履行合同义务。原告按时向被告交纳了保险费用，在保险期内发生事故，被告应按照保险合同约定在车损险限额内及时履行赔付义务。发生保险事故后，原告因该保险事故致使车辆受损，评估受损价值为103200元。另原告支付鉴定费4000元，施救费7000元，有原告提供的焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司出具【2020】第S004号车辆损失估价鉴定评估报告书和评估费发票、施救费发票为证，且并未超出商业险的赔偿限额。故对原告要求被告支付保险金103200元和评估费4000元、施救费7000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中，被告辩称事故发生时，事故车辆的驾驶员没有有效的从业资格证，依据商业险保险条款被告不承担赔偿责任。但被告提交的《机动车辆综合商业保险条款》为格式条款，且被告并未举证证明在投保时已向投保人送达该格式条款，且对该项免责条款履行保险免责条款的说明、提示义务。此外，虽本案中车辆驾驶人在事故发生时未持有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，但道路运输从业人员从业资格证是对从事相关运输行业驾驶员职业素质的基本评价，而车辆驾驶证是对驾驶机动车能力的认定；从事运输行业的驾驶员无相关道路运输从业人员从业资格证并不能显著增加机动车发生事故的概率进而增大保险公司理赔的风险，保险公司若依据驾驶员未取得道路运输从业人员从业资格证而免责，显然属于“免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形”，亦明显有违公平。对于被告上述主张，本院不予支持。被告辩称诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告焦作融聚物流有限公司保险赔偿金103200元、鉴定费4000元、施救费7000元，共计114200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1292元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审判员 武 卫二〇二〇年七月二十八日书记员 闫亚蕊
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保331号 申请人：王效永，男，1982年12月27日生，汉族，住潍坊市高新区。 申请人：张沙沙，女，1986年12月23日生，汉族，住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：周红，山东英拓律师事务所律师。 被申请人：徐延林，男，1963年3月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：张经玲，女，1964年3月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：牟作峰，男，1971年10月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：关凤英，女，1971年10月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人：郭恒江，男，1978年4月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被申请人：麻海燕，女，1978年10月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。 第三人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号，统一社会信用代码：913707000619954003。 法定代表人：姜瑞富。 申请人王效永、张沙沙与被申请人徐延林、张经玲、牟作峰、关凤英、郭恒江、麻海燕追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐延林、张经玲、牟作峰、关凤英、郭恒江、麻海燕的银行存款306754.81元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人的申请提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐延林、张经玲、牟作峰、关凤英、郭恒江、麻海燕的银行存款306754.81元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费2054元，由申请人王效永、张沙沙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年七月九日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
山东省烟台市福山区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁0611司惩834号 被执行人:孙绍清，男，1983年3月19日出生，汉族，住山东省栖霞市。 本院在执行被执行人孙绍清罚金纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人孙绍清罚款5000元，限在收到本决定后5日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 * 二〇二〇年七月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初665号 原告：魏尚江，男，汉族，1981年3月23日出生，住河南省台前县。 委托诉讼代理人：孙树仁，山东弥纶律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 原告魏尚江与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏尚江的委托诉讼代理人孙树仁，被告人保临沂公司的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏尚江向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付赔偿款500000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日01时00分，兑利合驾驶车辆鲁Ｑ×××××／Ｑ××挂沿荣乌高速公路由东向西行驶至562ＫＭ＋800Ｍ处，发生交通事故，事故造成驾驶员兑利合死亡、原告魏尚江受伤。事故前王**海在被告处为其投保团体驾乘人员意外伤害保险，事故发生后，原告魏尚江多次向被告索赔，但被告迟迟不予理赔，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 人保临沂公司辩称，1.事故发生时间为2017年12月20日，原告于2020年1月15日起诉，本案已超过诉讼时效，请法院依法驳回原告诉讼请求；2.本案驾驶员在本次事故另一案件中已查明其不具备上岗证，且为增驾实习期，根据保险合同约定我司不予赔付；3.原告的伤残鉴定为单方委托，且鉴定依据为人体损伤致残程度分级，而根据保险合同约定其伤残应适用保险行业的人身保险伤残评定标准进行鉴定，且原告主张50万元的诉讼请求于法无据，诉讼费等程序性费用不予承担。原告应提供保险权益转让证明，本案原告魏尚江是否具有上岗证与本案无关，本保险险种仅涉及残疾赔偿金及意外医疗费用补偿部分不涉及误工护理等三期的赔偿，原告主张的医疗费已在本次事故另一案件中全部处理完毕，不应重复主张，鉴定报告系原告单方委托且鉴定标准为人体损失致残程度分级，被告有异议，保留申请重新鉴定的权利，三期的鉴定与本案无关，后续医疗费过高且未实际发生。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月20日1时0分许，兑利合驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××半挂车沿荣乌高速公路由东向西行驶至荣乌高速公路562ＫＭ＋800Ｍ时，因操作不当，车辆撞击右侧护栏后冲入高速公路旱沟发生翻滚，造成驾驶人兑利合死亡，原告魏尚江（乘车人）受伤的交通事故。事故发生后，原告先后在滨州市第二人民医院、台前县人民医院治疗。2018年6月14日，受原告委托，山东医专附属医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人魏尚江的损伤构成十级伤残；2.其误工期为270日，护理期90日，营养期90日；3.再次手术取出内固定物的费用以实际发生的为准，预计约需10000元。被告对该鉴定报告有异议，但未提出书面申请重新鉴定。 另查明，2017年4月10日，案外人王**海在被告处为涉案车辆驾驶人员及乘客投保团体驾乘人员意外伤害险（每座）50万元（3座），事故发生在保险期内。 本院认为，案外人王**海在被告处投保团体驾乘人员意外伤害险，保险合同依法成立，合法有效。团体驾乘人员意外伤害险保险单载明，“本保单的被保险人为该指定车辆（车牌号鲁Ｑ×××××）的驾驶人员及乘客”。根据滨州市公安局高速公路交通警察支队二大队出具的交通事故认定书，原告魏尚江为涉案车辆鲁Ｑ×××××乘车人，在保险期间内发生交通事故，因此原告已成为本案保险合同的被保险人，有权依据保险合同的约定要求被告承担理赔责任。关于诉讼时效，根据保单，需构成残疾才能赔付，2018年6月14日，原告被评定为十级伤残，确定构成伤残后向被告主张权益，于2020年1月15日起诉，并未超出诉讼时效。被告辩称根据保险合同约定，伤残等级应按中国保险行业协会、中国法医协会联合发布的《人身保险伤残标准》评定，该条款为格式条款，字体未加粗加黑足以引起原告注意，亦未以书面或者口头形式向原告作出明确说明，该条款不产生效力，被告亦未提交书面申请对原告伤情进行重新鉴定，故本院不予支持。关于赔付比例和赔付标准，保单载明，“驾驶或乘坐营运货车意外伤害身故、残疾给付，每人保险金额500000元”，被告辩称根据保险合同条款应按伤残等级赔付，但未提交证据证明已将相关条款向原告尽到提示告知义务，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告支付赔偿金500000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第十九条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内支付原告魏尚江赔偿款500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张立宇 人民陪审员  陆金城 人民陪审员  杨继华 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  赵 琳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4999号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地宁波市海曙区解放北路128号（4-9）-（4-27）室。 主要负责人：武麒，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，执业证号××，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，执业证号××，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：方银国，男，1971年2月12日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告方银国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告诉请：1.判令被告方银国立即偿还原告信用卡透支借款本金79234.32元，支付利息（含复利）55506.79元、违约金4969.04元、增值服务费21元，合计139731.15元[利息等暂计至2019年10月5日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]；2.判令本案诉讼费由被告方银国承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2020年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2010年6月30日，被告方银国向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告方银国使用其申办的信用卡后，截至2019年10月5日，被告方银国尚欠原告信用卡透支借款本金79234.32元、利息（含复利）55506.79元、违约金4969.04元、增值服务费21元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告方银国应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心透支借款本金79234.32元，支付利息（含复利）55506.79元、违约金4969.04元、增值服务费21元[利息等暂计算至2019年10月5日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]，暂合计139731.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3095元，因适用简易程序减半收取1547.50元，由被告方银国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执924号之三 申请执行人杨朝新，男，1967年6月1日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人叶志凤，女，1966年6月30日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人陈向阳，男，1966年7月23日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人杨朝新与被执行人叶志凤、陈向阳民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的2019年10月16日温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民初994号判决书已经发生效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人叶志凤、陈向阳欠款200000元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人叶志凤、陈向阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶志凤、陈向阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶志凤、陈向阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶志凤、陈向阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查被执行人叶志凤名下无银行存款、无不动产登记信息、名下无车辆登记信息、名下无工商股权等有价证券登记信息。被执行人陈向阳名下银行存款已被本院冻结扣划、名下温州市洞头区北岙街道车站路xx弄xx号的不动产已拍卖，所得价款已分配处置完毕、名下浙Ｃ8××××的车辆已拍卖，所得价款已分配处置完毕、名下无工商股权等有价证券登记信息。除外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月7日，被执行人叶志凤、陈向阳尚未完全履行判决书所确定的义务。 鉴于被执行人叶志凤、陈向阳尚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶志凤、陈向阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶志凤、陈向阳暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0305执924号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年七月七日 代书记员 陈 涛