wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终2338号上诉人（原审被告）：于建峰，男，1971年12月22日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：田洪友，济宁任城金德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于继光，男，1944年11月23日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：闫香保，济宁任城申义法律服务所法律工作者。原审被告：济宁温鑫房地产开发有限公司，住所地：济宁市任城区南张街道西刘村，统一社会信用代码91370811776316432R。法定代表人：温德成，总经理。原审被告：温德成，男，1951年2月19日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人于建峰因与被上诉人于继光及原审被告温德成、济宁温馨房地产开发有限公司（以下简称房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院(2019)鲁0811民初11694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于建峰与上诉请求：1、依法撤销(2019)鲁0811民初11694号民事判决第一、二项；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2016年6月30日，被上诉人于继光与原审被告温德成就拆除被上诉人的旧房达成补偿协议。上诉人在该补偿协议上签字只是证明拆除补偿的情况，并非上诉人承担拆除旧房承担补偿的义务。因为，上诉人不是原审被告温鑫公司的职员，也不是拆除施工的人员，只是与被上诉人同属一村村民，且拆除旧房的工程与上诉人无经济利益关系。一审判决认定上诉人承担支付被上诉人拆除补偿欠款明显与事实不符，该判决错误，请二审查明事实后依法改判。于继光辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。济宁温鑫房地产开发有限公司、温德成述称：同上诉人意见，我公司已经补偿，是我们公司的责任。于继光向一审法院起诉请求：一、请求判令各被告偿还原告车库补偿款10万元及逾期违约金(以10万元为基数，从2017年7月15日至该补偿款实际付清之日，按月息2分计算)。二、诉讼费及其他费用等由被告承担。一审法院认定事实：被告房产公司拆除原告房屋，承诺补偿原告车库(35平方米)，由于不能实现房屋补偿，随后经协商，就货币补偿达成协议，协议约定：今欠于继光车库(35平方)拾万元正，于2016年6月30日前还清，如到期还不清按国家规定的支付违约金，有开发公司、温德成、肖王庄于建峰签字生效。被告房产公司盖章确认，被告温德成、于建峰签字确认，落款时间为2016年11月14日。2017年6月21日原告之子于晓兵出具收条收到现金2万元。2017年11月20日，于晓兵出具收条收到现金15000元。2019年9月29日，于晓兵出具收条收款15000元。一审法院认为，本案原、被告争议的焦点问题：一、被告分三次支付5万元款，系偿付的欠款还是违约金问题；二、被告于建峰是否应承担责任问题。关于焦点一，原、被告签订的还款协议约定2016年6月30日前还清，逾期按国家规定支付违约金。按照此约定，被告应自2016年7月1日开始计付违约金。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，被告支付的款项在没有约定情况下，首先应该清偿违约金，然后再清偿主债务。关于违约金按照何种标准计付，由于原、被告在协议中没有予以约定，仅表示按照国家规定。按照法释[1999]8号批复精神，合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算逾期付款违约金。目前中国人民银行规定逾期贷款利率系在贷款利率标准加收30%-50%。中国人民银行当前1年以内贷款基准利率为年利率4.35%，1-5年期年利率为4.75%。据此，一审法院酌情认定按照年利率7%标准计算逾期付款违约金。分段计算为2016年6月30日至2017年6月21日，违约金为6805.56元。被告还款2万元后，先冲减违约金后，下欠主债务为86805.56元，至2017年11月20日，被告还款1.5万元，冲减违约金后，下欠主债务为74303.63元。2019年9月29日，被告还款1.5万元，冲减违约金后下欠主债务68954.85元。综上，原告诉讼请求超过部分，不予支持。关于焦点二，按照合同相对性原则，不是合同当事人不应承担合同约定责任。原、被告签订的还款协议，明确约定需有温德成和于建峰签字生效。这与被告于建峰辩称，其签字是代表被告房产公司或是见证人明显不符。故，对被告于建峰辩称不予采纳。综上，被告房产公司、温德成、于建峰应共同偿还原告欠款68954.85元，并支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、法释[1999]8号批复、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告济宁温鑫房地产开发有限公司、温德成、于建峰于判决生效后十日内支付原告于继光欠款68954.85元；二、被告济宁温鑫房地产开发有限公司、温德成、于建峰于判决生效后十日内支付原告于继光以68954.85元为基数，按照年利率7%计算的，自2019年9月30日至实际清偿日止的逾期付款违约金；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告于继光负担350元，被告济宁温鑫房地产开发有限公司、温德成、于建峰负担800元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审阶段的焦点问题是：于建峰是否应支付于继光车库补偿款。于建峰上诉主张其签字只是证明房产公司拆除补偿给于继光的款项，但是涉案协议中明确约定需有温德成和于建峰签字生效，协议中并未注明见证人身份的字样。于建峰作为完全民事行为能力人，应当能够清楚辨别自己的行为，现无证据证明其本意仅为见证人，应当承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国合同法》第八条第一条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”涉案合同依法生效，于继光请求于建峰履行合同义务，符合法律规定。故对于建峰的上诉主张，本院不予采信。综上所述，于建峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1524元，由上诉人于建峰负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年七月二十九日书记员  宋 颖
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初413号原告：孙吴县鑫农种业有限责任公司，住所地黑龙江黑河市孙吴县交通街246号。法定代表人：穆显学，职务：总经理。委托诉讼代理人：姜旭，职务：业务员。委托诉讼代理人：张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：徐景田，男，1968年7月18日出生，汉族，现下落不明。被告：安威，男，1985年10月28日出生，汉族，现下落不明。被告：王志国，男，1985年1月4日出生，汉族，现下落不明。原告孙吴县鑫农种业有限责任公司（以下简称鑫农种业）与被告徐景田、安威、王志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫农种业的委托诉讼代理人姜旭、张宝元到庭参加诉讼，被告徐景田、安威、王志国经本院公告传唤，无任何理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理。现已审理终结。鑫农种业向本院提出诉讼请求：1.请求判决徐景田给付货款194,400元，并自2017年1月1日起，以本金194,400元为基数，按年利率24%计算利息至给付之日止；2.请求判令安威、王志国对上述请求承担连带保证责任。事实和理由：2017年1月10日，徐景田拖欠鑫农种业货款194,400元，由安威、王志国、苏少波为其担保，并约定于2017年9月30日前还款，利息按月利率3%计算。此款经多次索要，王德丰、王志国一直不还，故诉至法院。徐景田、安威、王志国未向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，徐景田、安威、王志国经本院公告传唤，无任何理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。鑫农种业为了证明自己的主张，提交了欠据、黑河市爱辉区张地营子乡泡子沿存村民委员会证明、逊克县奇克镇黎明村村民委员会证明、逊克县奇克镇建国社区委员会证明、（2019）黑1124民初225号民事裁定书各一份，本院对此予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：徐景田向鑫农种业赊购货款为194,400元，并于2017年1月10日出具了欠据一份，该欠据载明：“现欠孙吴县鑫农种业有限责任公司货款为人民币194,400元，大写：壹拾玖万肆仟肆佰元整。一、还款时间：2017年9月30日前全部还清；从2017年1月1日起按所欠货款金额计算每月支付百分之一点五利息（1.5%利息）计算；二、如逾期不能还清所欠货款，应按所欠货款金额为本金，月利率为三分计算利息，自2017年1月1日起至货款还清时为止；三、如逾期，孙吴县鑫农种业有限责任公司可向孙吴县人民法院提起诉讼，所产生的诉讼费、律师代理费、交通费等因诉而产生的一切费用均由欠款人承担；四、担保人承担连带保证责任，保证期限为二年；五、此协议自签订之日起即具有法律效力，双方应严格遵守。欠款人：徐景田签字捺印，担保人安威、王志国、苏少波签字捺印。”欠款到期后，徐景田、安威、王志国未能给付赊购的货款，鑫农种业于2019年1月17日向孙吴县人民法院提起诉讼，因鑫农种业不能提供徐景田、安威、王志国准确的送达地址，被驳回起诉。2020年3月27日，鑫农种业再次向孙吴县人民法院提起诉讼，并向法院出具徐景田、安威、王志国离开居住地，下落不明，联系不上的证明，提出1.请求判决徐景田给付货款194,400元，并自2017年1月1日起按本金194,400元为基数，按年利率24%计算利息至被告实际给付之日止；2.请求判令安威、王志国对上述款项承担连带保证责任。针对上述请求，徐景田、安威、王志国因未到庭，所以未提出任何异议。本院认为，依据鑫农种业举示的欠据，能够证明徐景田在鑫农种业处赊购货款194,400元的事实客观存在,据此，本院认定，鑫农种业与徐景田之间因买卖货物形成的债权、债务关系成立，徐景田理应按约定时间履行还款付息的义务，欠据上鑫农种业约定要求徐景田于2017年9月30日前给付欠款，利息按月利率3%计算，诉讼中鑫农种业主张按年利率24%计算利息至给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。2019年1月17日鑫农种业向孙吴县人民法院提起起诉，处于担保期限内。后，鑫农种业又于2020年3月27日向本院起诉，处于担保诉讼时效内，故对鑫农种业要求安威、王志国承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，安威、王志国向鑫农种业清偿后，有权向徐景田追偿。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐景田于本判决生效之日，给付原告孙吴县鑫农种业有限责任公司货款本金194,400元，自2017年1月10日起以本金194,400元为基数，按年利率24%计算利息至给付之日止；二、被告安威、王志国对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人徐景田追偿。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,188元、公告费560元，由被告安威、王志国、徐景田负担（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判长 张 虹审判员 王玉权审判员 石雪松二〇二〇年七月二十日书记员 吴 越
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执 行 裁 定 书    (2020)新4024执281号    申请执行人：于迎军，男，1976年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：马向阳，男，1965年12月05日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：胡秀琴，女，1965年06月08日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   申请执行人于迎军与被执行人马向阳、胡秀琴民间借贷纠纷一案，巩留县人民法院于2020年03月10日作出的（2020）新4024民初21号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马向阳、胡秀琴未按照生效法律文书指定的期限履行所确定的义务，申请执行人于迎军向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日依法立案执行。   本案申请执行标的24，000.00元及债务利息、案件受理费200.00元、执行费263.00元。   本院在执行过程中，已依法采取下列执行措施：   一、向被执行人马向阳、胡秀琴发出执行通知书、报告财产令，责令限期内履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产状况。   被执行人马向阳、胡秀琴已向本院申报财产状况，但未履行生效法律文书所确定的义务。   二、因被执行人马向阳、胡秀琴未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公开限制消费信息。   三、经申请执行人于迎军申请，本院依法作出失信决定书，将被执行人马向阳、胡秀琴列入失信人员名单。   四、经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商登记、银行存款、网络资金、车辆等信息，查明：   1.查询被执行人马向阳、胡秀琴银行账户存款、网络资金情况，反馈结果显示为仅有零星存款，已采取网络冻结控制措施，此结果已告知申请执行人于迎军；   2.被执行人马向阳名下有一辆×××长安牌小型轿车，注册登记日期2002年07月01日；但该车辆在案件诉讼前已抵偿予于传洋，却没有办理产权过户登记，且因车辆年限问题而贬值，申请执行人于迎军明确表示放弃受偿该车辆；   3.除上述结果，被执行人马向阳、胡秀琴名下无证券、保险等财产信息。   五、经巩留县住房公积金管理中心协助查询被执行人马向阳、胡秀琴的住房公积金缴存情况，未发现缴存有住房公积金。   六、经巩留县人力资源和社会保障局协助查询被执行人马向阳、胡秀琴的退休金或养老金情况，未发现有领取退休金或养老金。   七、经巩留县市场监督管理局协助查询被执行人马向阳、胡秀琴所持有的股权、投资等市场主体信息，未发现有可供执行的财产。   八、经巩留县房地产管理所、巩留县国土资源局不动产登记中心协助查询马向阳、胡秀琴名下房产、土地等不动产登记信息，未发现可供执行的财产或财产线索。   九、马向阳、胡秀琴名下坐落于××县的宅院已由债权人杨吉富受偿；   十、马向阳位于××县的10亩口粮地已于2019年07月02日经自行协商交由债权人杨吉富耕种收益，承包费200元/亩，所产生的承包费抵扣债务，直至杨吉富债权抵扣完毕截止。   十一、马向阳、胡秀琴坐落于××县的院落已于2016年10月16日通过签订协议方式抵偿予于传洋，有巩留县良繁场试验队联合党支部盖章确认的证明予以佐证，目前于传洋转租他人收益。   十二、本院于2020年07月29日组建微信群组约谈申请执行人于迎军，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及后果。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序，但在本次执行过程中，申请执行人于迎军没有获偿债权。   本院认为，经查明的被执行人马向阳、胡秀琴名下没有财产可供执行，我院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人马向阳、胡秀琴负有继续向申请执行人于迎军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审  判  长   吴  宏  春  审  判  员   赵  绪  峰  审  判  员   陈  海  霞         二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 九 日     书  记  员   艾肯拜尔
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2749号 原告：郭信毅，男，1995年2月1日出生，回族，住惠安县。 委托诉讼代理人：曾在中、曾增，福建议正律师事务所律师、实习律师。 被告：邓少杰，男，1995年6月27日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：刘赟、朱小斌，福建腾启律师事务所律师。 原告郭信毅与被告邓少杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序分别于2020年6月23日、2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾在中、被告（第一次到庭）及其委托诉讼代理人朱小斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭信毅向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款220000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以资金周转困难为由向原告借款220000元，被告于2019年4月19日向原告出具借条1份。后经原告催讨未果。 被告邓少杰辩称，本案借款220000元并未实际发生，此前被告曾向原告借款，但是利息高达10%，双方之间经济往来频繁，被告共计已向原告偿还了209400元。本案若按原告主张，按月利率0.5%计算利息，被告之前结欠的款项已经全部还清，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告于2019年4月19日出具金额为220000元的借条1份交原告收执。 以上事实，有原告提供的借条以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人的争议焦点：截至2019年4月19日被告尚欠的借款数额及其中有无包含借款利息。 原告认为，被告多次向原告借款，原告有通过转账、现金方式交付借款，还有代被告向他人还款。这些借款均属于无息借贷。双方于2019年4月19日进行结算，被告确认尚欠原告借款220000元，此后未能还款。原告相应提供证据1即借条1份，以此证明被告向原告借款的事实。被告质证称：对证据1形式上的真实性无异议，但本案借款并未实际发生，被告已还清结欠原告的所有款项，该证据不能证明原告的主张。 被告认为，本案借款是高息利滚利的借贷，本案借条实际是借款150000元加上70000元利息，被告因经济困难无法偿还高额利息，才出具借条给原告。本案不存在原告所述的通过现金交付借款及代被告向他人还款的情形。被告向原告转账的金额已远超原告转账给被告的金额，结合本案的庭审过程及证据，足以认定原、被告之间的借款是高息借款，如按月利率0.5%计息，则被告已经付清本案借款本息。被告相应提供证据2即银行账户历史交易明细表、支付宝转账记录、微信转账记录各1份，以此证明被告实际收到原告支付款项共计193476元，且被告已实际向原告偿还借款共计209400元，本案借款已经全部还清的事实。原告质证称：对证据2真实性无异议，其中有部分转账存在出入，被告所提供的转账是在出具借条之前原、被告之间的经济往来，本案借条是原、被告对出具借条之前的所有借还款进行结算所得到的数额，因此被告提供该转账不能证明已经还清借款。 本院经审查认为，原告提供的证据1，经被告质证后对真实性无异议，且原、被告均承认出具借条的行为是对此前借款的结算，结合被告提供的证据2，足以证实双方在出具借条之前确实存在频繁的经济往来，即证据2体现双方在2018年出现频繁的转账来往记录，故证据1可以作为认定原、被告债权债务关系的依据，可以证明截至借条出具之日即2019年4月19日，双方结算后被告尚欠原告借款220000元。被告虽主张在结算的借款有约定借款利息且在结算时将前期借款利息记入后期借款本金以及前期借款月利率10%，但均未提供证据加以证明，故对其主张不予采信。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款220000元，并自原告起诉催告之日起即2020年5月7日起按月利率0.5%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告辩称本案借款并未实际发生且双方的经济往来款项已经全部结清，但未能提供证据予以证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告邓少杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭信毅借款220000元，并按年利率6%支付自2020年5月7日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告邓少杰负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王秀忍 二〇二〇年七月二十日 书记员  傅泽伟 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更185号 罪犯周清英，女，1968年8月14日出生，汉族，福建省德化县人，文盲，务工。现在福建省女子监狱服刑。 2016年11月25日福建省泉州市中级人民法院作出（2016）闽05刑初69号刑事判决，认定被告人周清英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后于2017年2月9日交付福建省女子监狱执行。刑罚执行机关福建省女子监狱根据罪犯周清英在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑22年，剥夺政治权利10年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年7月20日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯周清英减刑的异议。 经审理查明，罪犯周清英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有6次违反监规被扣35分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，完成生产劳动任务。2017年2月至2020年3月累计考核积分3619分，表扬6次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原生效裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯周清英在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯周清英的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年7月29日起至2042年7月28日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保58号申请人：精河县温商房地产开发有限责任公司，住所地：精河县火车南站以北，统一社会信用代码：91652722556480580E。法定代表人：王旭华，该公司董事长。被申请人：马米兰，女，回族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县萨尔布拉克镇恰特尔塔勒路东街南九巷16号。被申请人：马义麻，男，回族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县萨尔布拉克镇恰特尔塔勒路东街南九巷16号。申请人精河县温商房地产开发有限责任公司于2020年6月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人马米兰、马义麻名下49000元的财产或其他相应价值的财产。申请人精河县温商房地产开发有限责任公司已提供了担保。本院经审查认为，申请人精河县温商房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人马米兰、马义麻名下的银行存款49000元或其他相应价值的财产。案件申请费510元，由申请人精河县温商房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 三 日书  记  员   魏继茹
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更566号 罪犯谢朝，男，1983年9月14日出生，满族，河北省遵化市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省唐山市路北区人民法院于2014年12月31日作出（2014）北刑初字第296号刑事判决，以被告人谢朝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金50万元。刑期自2014年5月1日起至2027年4月30日止。于2015年3月2日交付执行。2016年12月22日，河北省三河市人民法院作出（2016）冀1082刑初129号刑事判决，以被告人谢朝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金10万元，连同前罪被判处的有期徒刑13年，并处罚金50万元，决定执行有期徒刑18年，并处罚金60万元。于2017年1月10日交付执行。刑期自2014年5月1日起至2032年4月30日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯谢朝能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯谢朝在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯谢朝确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢朝减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月1日起至2031年10月30日止），并处罚金60万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李静伟 审 判 员 董皓月 审 判 员 王宏伟 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8268号申请执行人：周亦强，男，1933年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区南码头路******。被执行人：纪小玲，女，1954年5月15日出生，汉族，住上海市长，住上海市长宁区新华路******>申请执行人周亦强依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0115民初100670号民事调解书于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人纪小玲履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，依法轮候冻结了被执行人名下银行账户，但无足额钱款可供执行。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初100670号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年七月二十七日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3124号原告：徐大超，男，1970年3月28日出生，户籍住址湖北省武汉市黄陂区，现住湖北省武汉市东西湖区。被告：夏建元，男，1976年10月10日出生，住湖北省武汉市东西湖区。被告：袁燕，女，1984年10月5日出生，住湖北省武汉市东西湖区。原告徐大超与被告夏建元、袁燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告徐大超到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐大超向本院提出诉讼，请求：1、确认原、被告签订的《房屋买卖协议书》合法有效；2、二被告协助原告徐大超办理房屋过户手续；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年1月16日，我与二被告签订了《房屋买卖协议书》，约定被告夏建元将座落于武汉市东西湖区xx苑x-x-x0x室的还建房以325000元的价格卖给我，协议第五条同时约定“为确保在以后的房产过户顺利，将暂时扣购房款人民币壹万元，待该楼房的房产证顺利过户给乙方时，乙方再把此款面付给甲方”。协议签订后，我按协议约定将购房款315000元付给了被告夏建元，其亦依约定将房屋交付给我使用至今。现因该栋还建房可办理房屋所有权证，而二被告迟迟不办理房屋所有权证，导致我无法将房屋过户。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料，应视为放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。本院经审理查明事实如下：二被告系夫妻关系，被告夏建元系武汉xx家装饰工程有限公司法定代表人。2011年1月7日，被告夏建元（被拆迁人/乙方）与武汉xx湖生态旅游开发有限公司（拆迁人/甲方）签订《拆迁补偿安置协议书》，约定：乙方选择按照户籍人口补偿安置方式，乙方的还建房安置在马x还建小区内共2套，面积共139.18平方米，分别为7栋3单元501号房一套，69.59平方米；x栋x单元x0x号房一套，69.59平方米；还建安置时间自本协议书签订、搬迁完毕之日起24个月。同日，武汉仲裁委员会以（2011）武仲东调（填）字第0201号调解书确认了上述拆迁补偿安置协议的效力。2013年，原告徐大超妻子在中介看到了房屋出售信息，并找被告夏建元看房，原告徐大超看中402室，双方协商单价4000元/平方米，总价280000元，加上装修最后房屋总价值325000元。2013年1月16日，原告徐大超（乙方/买方）与被告夏建元（甲方/卖方）签订《房屋买卖协议书》，约定：甲方自愿将坐落在武汉市东西湖区金银湖办事处xx苑路x号x栋x-x0x室出卖给乙方；上述房地产及附属建筑物总价款为人民币（大写）叁拾贰万伍仟元整，即人民币（小写）￥325000元；乙方于2013年1月16日向甲方支付定金人民币（大写）陆万元整，即人民币（小写）￥60000元；乙方于2013年1月31日第二次付款人民币（大写）贰拾伍万伍仟元整，即人民币（小写）￥255000元；经甲乙双方同意，甲方于2013年1月31日将该楼房购房合同及楼房一并交付给乙方所有，乙方届时将剩余款项一并付给乙方，乙方在付款时，为确保在以后的房产过户顺利，将暂扣购房款人民币（大写）壹万元整，即人民币（小写）￥10000元，待该楼房的房产证顺利过户给乙方时，乙方再把此款项付给甲方。原、被告均在该合同上签名捺印，同时被告袁燕在“同意出售”处签名捺印，被告夏建元母亲亦在“同意出售”处签名。合同签订后，原告徐大超依约以现金方式支付了定金60000元，于2013年1月23日向被告夏建元账户转账支付110000元、现金存款140000元，于2013年2月1日现金方式支付30000元，余款以现金方式支付。被告夏建元向原告徐大超出具一份金额为315000元的收据，并加盖武汉xx家装饰工程有限公司财务专用章，收款事由为房款。之后，原告徐大超搬进案涉房屋并居住至今。案涉房屋能够办理产权证时，二被告下落不明，原告徐大超遂诉至法院，要求如诉称。原告徐大超于2020年7月7日以银行转账方式向被告夏建元支付完案涉房屋尾款共计10000元，至此原告徐大超已支付了案涉房屋的全部价款325000元。以上事实有原告徐大超提供的拆迁补偿安置协议书、武汉仲裁委员会调解书、房屋买卖协议书、银行付款凭证及流水在卷佐证，本院予以确认。另查明，经向武汉市东西湖区房管局核实，案涉房屋坐落为武汉市东西湖区x池还建小区x区x栋，该房屋已具备办理产权手续的条件。本院认为，原、被告于2013年1月16日签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，且原告徐大超已履行了全部付款义务，被告夏建元亦将出卖房屋交付给原告徐大超占有使用至今，故双方房屋买卖合同已实际履行，无违反法律、行政法规禁止性规定的情形，故本院认定原、被告于2013年1月16日签订的《房屋买卖协议书》有效，对原告徐大超该项诉讼请求，本院予以支持。同时，根据原告徐大超提交的证据，其已经履行了全部的付款义务，根据上述合同约定，二被告有义务协助其办理过户手续，同时案涉房屋亦符合办理产权手续的条件，故对原告徐大超要求二被告协助办理位于武汉市东西湖区x池还建小区x区x栋x单元x0x室房屋的过户手续的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原、被告于2013年1月16日签订的《房屋买卖协议书》合法有效；二、被告夏建元、袁燕于本判决生效后十日内配合原告徐大超办理位于武汉市东西湖区x池还建小区x区x栋x单元x0x室房屋的过户手续。案件受理费9800元、公告费600元，共计10400元，由被告夏建元、袁燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  马昌雨人民陪审员  李海涛二〇二〇年七月二十九日书 记 员  祝新月
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3789号原告:周小红，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古维多利新城商业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人：高宏彪，执行董事。委托诉讼代理人：福成，该公司员工。原告周小红与被告内蒙古维多利新城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小红、被告内蒙古维多利新城商业管理有限公司委托诉讼代理人福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年2月份商铺租金706元；2、判令被告向原告即日支付误工费500元；以上合计1206元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告购买了被告位于新华大街与兴安路交叉口附近的维多利国际三期负一层421号商铺，被告向原告承诺十年包租返本金，购买商铺当日，原告与被告签订了返租合同。但在2020年第一季度返租过程中，被告借助疫情期间生意不好，拖延了返租时间，在没有同原告协商的情况下，单方面扣除了2020年2月份的商铺房租款。此举动严重违背了返租合同条款，剥夺了原告的合法权益。被告内蒙古维多利新城商业管理有限公司辩称，双方签订的委托合同是双方真实的意思表示，不违反法律及法规的规定，属于房屋租赁合同。疫情期间不能履行民事义务，不承担民事责任。商场从1.27-2.26闭店，商场为停止经营的状态，营业损失较往年下浮严重，几乎没有收入，所有商铺均免除了2月的租金，疫情属于不可抗力因素，不应当承担责任。原告商铺所属商场只有超市营业，其他至今没有营业。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，原、被告双方签订《维多利国际广场3期委托经营合同书》，约定原告将维多利国际广场的商铺委托被告经营。委托经营期限为10年，自2015年10月1日起至2025年9月30日止。双方约定，被告按原告在合同签订前支付开发商的房款64251元为基数，用七年时间的委托经营费用回报支付返还原告的购房款。其中从第四、五年开始即从2018年10月1日至2020年9月30日止，被告按原告已交开发商购房款的13%为计算回报比率向原告支付委托回报金额。并约定如遇不可抗力的自然灾害、战争等因素，致使原、被告双方无法履行本合同，双方互不承担任何责任。另查明，受新冠肺炎疫情影响期间，维多利国际广场3期负一层超市一直营业。本院认为，原、被告双方签订的《委托经营合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。维多利国际广场3期负一层超市在疫情期间持续营业，被告抗辩因超市处于亏损状态，对超市的租金也进行了减免，但未提交证据予以证明，被告的抗辩意见本院不予支持。被告应按合同约定向原告支付租金。关于原告诉请的误工费，没有依据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古维多利新城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周小红商铺租金706元；二、驳回原告周小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告内蒙古维多利新城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高飞宇二〇二〇年七月二十七日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异213号案外人：魏素娟，女，1964年12月18日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：吴绍凯，北京向南律师事务所律师。申请执行人:邓京庆，女，1959年9月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：窦利涛，北京市华泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵存亭，北京市华泰律师事务所律师。被执行人：尹庆新，男，1965年10月3日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行邓京庆与尹庆新民间借贷纠纷一案过程中，将被执行人尹庆新名下位于房山区XXX房屋（以下简称涉案房屋）予以查封，案外人魏素娟对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人魏素娟称，涉案房屋属于夫妻共同财产，魏素娟与尹庆新系夫妻关系，二人于1988年1月25日登记结婚，涉案房屋系二人于婚内取得，虽登记在尹庆新个人名下，但由魏素娟出资，尹庆新并未出资，故实为魏素娟个人所有。尹庆新的借款与魏素娟无关，魏素娟亦并不知情。综上，请求法院中止对涉案房屋的执行，并解除查封、停止拍卖程序。申请执行人邓京庆称，不同意魏素娟的异议请求，涉案房屋登记在尹庆新名下，房屋所有权证记载涉案房屋为尹庆新单独所有，邓京庆基于对所有权公示的信赖，向尹庆新出借款项，并就涉案房屋办理了抵押权登记。对于邓京庆的信赖利益应予保护。综上，请求法院驳回魏素娟的异议请求。被执行人尹庆新未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明，邓京庆与尹庆新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）京0115民初14029号民事调解书，主要内容为：尹庆新偿还邓京庆借款2200000元及逾期还款利息。调解书生效后，邓京庆向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2019）京0115执10574号。执行过程中，本院于2019年10月23日查封涉案房屋。1988年1月25日，魏素娟与尹庆新登记结婚。2014年11月17日，涉案房屋取得房屋所有权证，登记在尹庆新名下。2018年1月11日，邓京庆就涉案房屋办理抵押权登记，并取得他项权证。本院认为，本案的争议焦点为魏素娟是否享有足以排除强制执行的民事权益。第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，邓京庆就涉案房屋享有抵押权，且本案不存在法律、司法解释另有规定的除外情形，故魏素娟就涉案房屋享有的民事权益不得对抗邓京庆享有的抵押权。第二，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。可见，涉案房屋虽为魏素娟与尹庆新的夫妻共同财产，法院采取查封措施亦并无不当。综上，对于魏素娟关于中止执行涉案房屋的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：驳回案外人魏素娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二〇年七月二十日书 记 员  熊诗岚
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初359号原告：杨美娥，女，1974年8月12日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人。委托诉讼代理人：蔡大伟，北京市两高律师事务所律师。被告：北京嘉厚房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区****。法定代表人：郝明，总经理。委托诉讼代理人：郝城，男，1977年4月9日出生，汉族，北京嘉厚房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：刘喜春，男，1962年8月2日出生，汉族，北京嘉厚房地产开发有限公司职员。原告杨美娥与被告北京嘉厚房地产开发有限公司（以下简称嘉厚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨美娥的委托诉讼代理人蔡大伟，被告嘉厚公司的委托诉讼代理人刘喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨美娥向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《北京市商品房现房买卖合同》；2.被告返还原告购房款572977元，并以572977元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2016年9月1日起至全部款项付清之日止的利息；3.判决被告返还原告缴纳的代办契税、印花税、服务费18475元，并以18475元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2016年9月1日起至全部款项付清之日止的利息。事实和理由：案外人北京城建五建设集团有限公司（以下简称城建五公司）是嘉厚公司“思创厚德商业中心”项目承包商，城建五公司是嘉厚公司的债权人。北京东方昌宏装饰工程有限公司（以下简称昌宏公司）系城建五公司“昌平区北七家镇海鶄落村租赁房一期工程”项目承包商，昌宏公司是城建五公司的债权人。2015年12月24日，昌宏公司、嘉厚公司、城建五公司三方签订《房屋抵付工程款合同》，确认城建五公司是嘉厚公司债权人，昌宏公司是城建五公司债权人，双方之间存在572977元的债权债务。该《房屋抵付工程款合同》约定，嘉厚公司“以其开发的北京市平谷区马坊镇炫城国际项目平谷思创厚德商业中心X号楼X号房屋抵付甲方（嘉厚公司）应付乙方（城建五公司）的部分工程款；同时丙方（昌宏公司）同意购买乙方以上述方式得到的房屋，以应付房款冲抵乙方所欠丙方的款项”。该协议签订后，昌宏公司指定原告为X号房屋持有人和嘉厚公司签订了《北京市商品房现房买卖合同》。2017年11月，原告获知该房屋已经被平谷法院应案外人马海涛的申请查封并准备拍卖。为此，原告以房屋买受人身份提出执行异议和执行异议之诉，一审、二审均被驳回。原告认为生效判决确定该房屋已经处于确定的查封拍卖状态，无法实现过户到原告名下的合同目的，故诉至法院。被告嘉厚公司对原告起诉的事实无异议，但辩称，涉案房屋现由原告实际占有使用，故不同意解除合同，不同意返还房款，同意返还契税、印花税、服务费，但现在没有偿付能力。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对案件事实认定如下：2015年12月24日，嘉厚公司（甲方）、城建五公司（乙方）、昌宏公司（丙方）签订《房屋抵付工程款合同》，约定：鉴于1、甲方开发建设的平谷思创厚德商业中心4#楼由乙方施工……，双方存在债权债务关系，乙方为债权人；2、乙方与丙方之间存在572977元的债权债务，丙方为债权人；3、丙方欲购买甲方开发建设的北京市平谷区马坊镇炫城国际项目平谷思创厚德商业中心X号楼X号房屋，甲方以其开发的平谷思创厚德商业中心X楼X号房屋抵付甲方应付乙方合同中所欠的部分工程款；同时，丙方愿意购买乙方以上述方式得到的房屋，以应付房屋冲抵乙方所欠丙方的款项。经甲、乙、丙三方协商，达成如下协议：一、抵付金额与方式：1、甲、乙双方同意甲方以炫城国际平谷思创厚德商业中心X号楼X号房屋房屋抵付甲方在合同一中所欠乙方工程款572977元；甲、乙、丙三方同意乙方以上述房屋抵付乙方所欠丙方572977元。2、甲、丙双方同意丙方于本协议签署之日起5日内按建筑面积（58.69平方米）以9726.77元/平方米的价格与甲方签订《商品房现房买卖合同》，并于签署该合同之日补交差额房款予甲方。该房屋的具体交付标准以现房合同为准。二、房屋状况：X号房建筑面积为：58.69平方米，房款总额572977元。三、抵付效力：自签署现房合同之日起，甲方所欠乙方的合同一部分工程款572977元的债务消灭，乙方无权再向甲方主张该部分债权；同时乙方所欠丙方572977元债务消灭，丙方无权再向乙方主张该部分债权……。四、其他：非经三方协商一致，甲乙丙任何一方无权解除本协议……。2016年9月1日，嘉厚公司作为出卖人与买受人杨美娥签订《北京市商品房现房买卖合同》，约定由杨美娥购买嘉厚公司开发的平谷区马坊镇马坊大街X号院X号楼X层X号房屋，该房屋所在土地用途为商业。同时，杨美娥还支付了契税17189元、印花税286元、服务费1000元。后杨美娥实际占有使用涉案房屋至今。2018年1月5日，城建五公司起诉嘉厚公司就平谷思创厚德项目工程进行工程款结算，提交了“平谷思创厚德项目部自开工累计甲方收款明细表”，（2018）京0117民初455号民事判决书中确认双方用房抵账的14523013.96元（包含本案中的572977元）已结算给嘉厚公司。2018年10月16日，昌宏公司出具声明，将《房屋抵付工程款合同》中昌宏公司的权益转让给杨美娥。在杨美娥实际占有使用涉案房屋过程中，涉案房屋被平谷区人民法院依案外人马海涛的申请而查封，后杨美娥提起执行异议和执行异议之诉，均被驳回。本院认为，涉案房屋以抵账的方式转让，最后杨美娥与嘉厚公司于2016年9月1日签订《北京市商品房现房买卖合同》，可以认定双方之间的房屋买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效。因涉案房屋被法院查封，该商品房买卖合同在事实上已经无法履行，合同目的无法实现，杨美娥起诉要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对于杨美娥主张返还以抵账方式交付的572977元房款的诉求本院予以支持。关于杨美娥主张的利息损失，因杨美娥与嘉厚公司于2016年9月1日已经签订《北京市商品房现房买卖合同》，具备办理转移登记的条件，杨美娥未及时办理转移登记，具有一定过错，且自购房之日起一直占有使用涉案房屋，其主张的利息损失由其自行承担。嘉厚公司同意退还杨美娥印花税、契税、服务费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告杨美娥与被告北京嘉厚房地产开发有限公司于2016年9月1日签订的《北京市商品房现房买卖合同》；二、被告北京嘉厚房地产开发有限公司于本判决生效后7日内返还原告杨美娥以抵账方式交付的房款、印花税、契税、服务费共计591452元；三、驳回原告杨美娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9714元，由被告北京嘉厚房地产开发有限公司负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  许友刚人民陪审员  郭立红人民陪审员  马福京二〇二〇年七月二十九日书 记 员  冯 琳
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执146号之二十七 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，经营场所深圳市盐田区沙头角金融路**，社会统一信用代码9144030089230536X5。 法定代表人黄矛。 委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人深圳市百萃珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝四路**广发综合楼605A，社会统一信用代码914403005538731197。 法定代表人庄儒宣。 委托诉讼代理人张志武，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨海平，广东红棉律师事务所律师。 被执行人庄泽毫，男,1977年4月12日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人张志武，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨海平，广东红棉律师事务所律师。 被执行人周昭如，女,1978年8月10日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人深圳市百萃珠宝有限公司、庄泽毫、周昭如金融借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终6155号民事判决及本院作出的(2016)粤0308民初229号民事判决已发生法律效力，因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制三被执行人偿付款项7514671.90元及相关利息、逾期付款违约金等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令三被执行人在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对三被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对三被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划了被执行人周昭如的银行存款5483.67元；强制扣划了被执行人庄泽毫的银行存款260.26元，公积金存款4424.79元；强制扣划了被执行人深圳市百萃珠宝有限公司的银行存款共计22288.31元；拍卖了被执行人深圳市百萃珠宝有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，拍卖成交价为23220.75元；拍卖了被执行人庄泽毫名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，拍卖成交价为44915.04元；拍卖了被执行人深圳市百萃珠宝有限公司名下的翡翠吊坠、镶嵌饰品、原石等货物一批，拍卖成交价为682463.66元。上述执行到位款项共计783056.48元，退还申请执行人垫付的评估费100000元后，剩余款项为683056.48元，扣除执行费9230.56元后，余款673825.92元划付给申请执行人。本院冻结了被执行人深圳市百萃珠宝有限公司在中国建设银行的44×××27账户内的存款，冻结限额为7364775.81元，冻结期限自2020年2月3日至2021年2月2日，在中国银行的75×××90账户内的存款，冻结限额为8999896.52元，冻结期限自2020年3月10日至2021年3月9日；轮候冻结了被执行人深圳市百萃珠宝有限公司在招商银行的75×××02账户内的存款，冻结限额为9000000元，冻结期限自2020年2月24日至2021年2月23日；冻结了被执行人周昭如在中国银行的76×××54账户内的存款，冻结限额为7994516.33元，冻结期限自2020年2月24日至2021年2月23日；冻结了被执行人庄泽毫在兴业银行的33×××83、33×××42账户内的存款，在中国建设银行的43×××84账户内的存款，在华夏银行的10×××10账户内的存款，上述银行账户冻结限额为9000000元，冻结期限自2020年2月24日至2021年2月23日，在中国民生银行的41×××43账户内的存款，冻结限额为7514671.90元，冻结期限自2020年3月2日至2021年3月1日，在中国农业银行的62×××78账户内的存款，冻结限额为9000000元，冻结期限自2020年3月3日至2021年3月2日，在中国农业银行的41×××31账户内的存款，冻结限额为8999739.74元，在招商银行的62×××01账户内的存款，冻结限额为9000000元,上述银行账户冻结期限自2020年3月10日至2021年3月9日，在中国农业银行的62×××18账户内的存款，冻结限额为9000000元，冻结期限自2020年2月28日至2021年2月28日；查封了被执行人深圳市百萃珠宝有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车一台，查封期限自2020年4月22日至2022年4月21日；限制了被执行人深圳市百萃珠宝有限公司变更商事登记事项，限制期限自2019年3月19日至2022年3月18日。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供三被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对三被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案三被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求三被执行人履行义务的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  张勤美 审判员  罗小永 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张文莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院行政裁定书（2020）宁0521行审29号申请执行人中宁县自然资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。法定代表人杨晓冬，局长。委托代理人冯学蓉，该局执法监察大队干部。代理权限为特别授权。被执行人罗成虎，男，1984年5月30日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人中宁县自然资源局于2020年7月22日向本院申请强制执行中宁自然资处决字[2019]60号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年2月，罗成虎未经批准，将某镇某村0.35亩土地转让给某寺建停车场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法转让土地。中宁县自然资源局于2019年7月15日立案受理，2019年7月18日向罗成虎送达《行政处罚告知书》。在规定的期限内，罗成虎未进行陈述和申辩。中宁县自然资源局根据查明的事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十三条，《宁夏回族自治区土地管理条例》第七十二条，《宁夏回族自治区城镇国有土地使用权出让和转让办法》第二十八条、第五十七条，《自治区国土资源厅行政处罚自由裁量权参照执行标准（试行）》（宁国土资发[2011]125号）的规定，于2019年7月23日作出中宁自然资处决字[2019]60号行政处罚决定书，决定：1.没收罗成虎非法所得8000元；2.对非法转让的0.35亩土地处以非法所得25%的罚款，计2000元。自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同日，中宁县自然资源局将该决定书依法送达罗成虎。2020年3月26日，中宁县自然资源局向罗成虎发出催告书，督促其自收到催告书之日起十日内履行决定书中确定的义务。现罗成虎在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也未履行决定书中确定的义务。中宁县自然资源局提出申请，要求：1.没收罗成虎非法所得8000元；2.对非法转让的0.35亩土地处以非法所得25%的罚款，计2000元。本院认为，申请执行人中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]60号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县自然资源局作出的中宁自然资处决字[2019]60号行政处罚决定，即1.没收罗成虎非法所得8000元；2.对非法转让的0.35亩土地处以非法所得25%的罚款，计2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邸长英审判员 陈霞旻人民陪审员 亢建荣 二〇二〇年七月二十七日书记员 王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2243号上诉人(原审被告)：李俊锋，男，汉族，1963年12月30日出生，住上蔡县。上诉人(原审被告)：司小粘，女，汉族，1968年4月27日出生，住上蔡县。上诉人(原审被告)：李可德，男，汉族，1997年5月20日出生，住上蔡县。上述三上诉人委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李双林，男，汉族，1970年1月10日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王春玲，河南北纬律师事务所律师。上诉人李可德、李俊锋、司小粘因与被上诉人李双林排除妨害纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案李双林是否已取得案涉争议土地合法使用权的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省上蔡县人民法院（2020）豫1722民初1029号民事判决；二、本案发回河南省上蔡县人民法院重审。上诉人李可德、李俊锋、司小粘预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长 张雪奎审判员郑志宏审判员刘涛二〇二〇年七月二十四日书记员 陈            倩
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更536号罪犯张子祥，男，1982年5月10日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于2012年5月29日作出（2012）抚刑初字第194号刑事判决，以被告人张子祥犯抢夺罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金47000元。刑期自2011年6月22日起至2021年6月21日止。判决发生法律效力后于2012年7月3日交付执行。2016年1月28日经本院裁定减刑6个月；2018年2月6日经本院裁定减刑2个月，减刑后刑期至2020年10月21日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯张子祥能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬4次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯张子祥在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张子祥确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张子祥减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2011年6月22日起至2020年7月22日止），剥夺政治权利2年，并处罚金47000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李静伟审 判 员 董皓月审 判 员 王宏伟二〇二〇年七月二十二日法官助理 王志健书 记 员 俞金姝
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4428号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路**，统一社会信用代码91450103711424141Y。 负责人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：李剑，男，1984年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告李剑金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金57234.53元；2、被告向原告支付罚息（计算方式：至2019年9月29日的罚息为843.14元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告偿还原告律师代理费2903元；4、被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄连英到庭参加诉讼。被告李剑经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605201-0063-20191490324的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：李剑。 三、借款额度：60000元。 四、借款期限：借款额度有效期间自2018年5月7日至2019年5月7日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为借款额度到期日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西君桂律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费2903元。 八、逾期情况：原告自2018年5月7日至8月17日期间向被告放款共计59600元。借款期限届满后，李剑未能清偿全部借款本息，截至2020年6月24日止，李剑尚欠原告借款本金39050.8元、罚息3952.38元。 九、合同违约责任：涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》均为有效合同，双方当事人应予恪守。上述合同签订后，原告已依约发放贷款，但被告李剑支用借款后，未按约定履行还本付息义务构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告李剑清偿借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李剑偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金39050.8元； 二、被告李剑向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行支付罚息（计算方法：至2020年6月24日罚息为3952.38元，此后至实际清偿之日止，以本金39050.8元为基数，按借款合同约定标准计付罚息）； 三、被告李剑赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费2903元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费662元，由被告李剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 玲 二〇二〇年七月十日 书记员 杨二凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2237号 原告：丁苗彤，女，回族，1979年7月13日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郑孙超（配偶），住福建省福州市仓山区。 被告：福州冉博健身服务有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路**福州金融街万达广场****写字楼****，统一社会信用代码91350103052330714P。 法定代表人：王建银。 被告：福州冉博健身服务有限公司仓山盖山分公司，住所，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道**华威大厦****社会信用代码91350104MA32HDL22H。 负责人：王建银。 原告丁苗彤与被告福州冉博健身服务有限公司（以下简称“冉博公司”）、被告福州冉博健身服务有限公司仓山盖山分公司（以下简称“冉博公司仓山盖山分公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁苗彤及其委托诉讼代理人郑孙超到庭参加诉讼。被告冉博公司、被告冉博公司仓山盖山分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁苗彤向本院提出诉讼请求：请求俩被告共同向其退还服务费3020元。事实和理由：2019年6月22日丁苗彤至冉博公司仓山盖山分公司办理会员卡，会籍有效期30个月，从2019年7月1日至2021年12月30日。但2020年1月23日新冠××疫情发生后，冉博公司仓山盖山分公司应政策要求停业，至今未恢复正常。原告多次联系冉博公司仓山盖山分公司工作人员未果，故诉至本院要求被告向其退还服务费3020元。 冉博公司、冉博公司仓山盖山分公司未进行答辩。 丁苗彤围绕诉讼请求依法提交:1、《碧漾健身服务交易合同》（NO.0001680）、碧漾健身会所入会协议；2、收款收据（NO.0002180）；3、通知；4、冉博公司企业信息。 经审查，原告提供的证据材料1-4具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日,丁苗彤（甲方）与冉博公司仓山盖山分公司（乙方）签订《碧漾健身服务交易合同》，约定消费者丁苗彤、郑钰、郑彦芳办理通用30月卡，金额为3940元（+2个孩子），支付时间2019年6月22日；该卡仅限甲方本人使用，甲方将卡转让他人时，需支付转让更名手续费200元；该卡仅限冉博、华威使用；甲方会籍有效期30个月，自2019年7月1日至2021年12月30日止；甲方拥有在有效期内按照乙方承诺享受约定服务的权利，有效期届满后会员资格自动终止，不产生卡内余额；卡内包含项目器械健身、有氧团体课程、游泳、汗蒸、洗浴；若本会所因故迁址或关闭，会员可以选择由乙方所安排的其他场地继续服务直至服务期满。丁苗彤作为会员在合同上签字，冉博公司仓山盖山分公司在乙方碧漾健身俱乐部上加盖公司合同专用章。同日，丁苗彤通过中国银联刷卡支付3940元，冉博公司仓山盖山分公司出具收款收据。 2020年4月9日，冉博公司仓山盖山分公司向公众发布通知，表明因抗击新型冠状病毒疫情期间带来的商业危机，本店（华威店）终止营业。对于门店会员将安排转移会员至其他门店继续服务，所有原始会员卡与私教课权益不变，门店所有员工工资本店会完成清算。详细安排请于2020年4月11日后致电或添加本公司微信号进行了解。 诉讼中，丁苗彤确认《碧漾健身服务交易合同》上消费者一栏的郑钰系其长女于2006年6月出生，郑彦芳系其次女于2012年3月出生。冉博公司仓山盖山分公司同意丁苗彤带其俩女儿进入会所健身，故在《碧漾健身服务交易合同》上备注了“+2个小孩”。至原告提起本案诉讼，冉博公司仓山盖山分公司仍未恢复营业，亦未安排其至其他门店继续服务，且无法联系上被告公司。 另查明，2020年1月25日，福州市新型冠状病毒感染××防控工作一线指挥部发布公告，福建省启动重大突发公共卫生事件一级响应，福州市全市图书馆、博物馆、公园、景区等全部公共活动场所暂时关闭，网吧、ＫＴＶ、桑拿、夜总会、游轮等人员密集型服务场所全部暂时关停。 本院认为，丁苗彤与冉博公司仓山盖山分公司之间签订的《碧漾健身服务交易合同》是双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。冉博公司仓山盖山分公司应福建省启动重大突发公共卫生事件一级响应要求关停，又于2020年4月9日宣布其门店已经终止营业，且未安排转移会员至其他门店继续服务，已构成根本违约，案涉合同目的已经无法实现。故丁苗彤有权要求冉博公司仓山盖山分公司向其返还未使用的服务费。案涉健身卡会籍有效期30个月，丁苗彤于2019年6月24日至2020年1月25日共计7个月已享受其健身卡相应权利，故该7个月的健身卡服务费919.33元（3940元/30*7）应自其购买的30个月的健身卡服务费中予以扣除，即冉博公司仓山盖山分公司应向其返还健身卡服务费3020.66元（3940元-919.33元）。冉博公司仓山盖山分公司系冉博公司的分支机构并依法进行登记，丁苗彤要求冉博公司仓山盖山分公司与冉博公司共同承担还款义务符合事实与法律依据，本院予以支持。 综上，冉博公司仓山盖山分公司、冉博公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 福州冉博健身服务有限公司、被告福州冉博健身服务有限公司仓山盖山分公司应于本判决生效之日起十日内，向丁苗彤退还服务费3020元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由福州冉博健身服务有限公司、被告福州冉博健身服务有限公司仓山盖山分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 春 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  张 颖 书 记 员  黄蕴华 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 窗体顶端 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3526号 原告：白淑华，女，汉族，1967年3月20日出生,现住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：邱伟龙，男，汉族，1988年10月18日出生，现住吉林省延吉市。 被告：张阿杰，女，1967年7月22日出生，汉族，退休工人，住所吉林省龙井市老头沟镇天宝社区。 原告白淑华诉被告张阿杰侵权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。于同年7月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白淑华及其委托诉讼代理人邱伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白淑华向本院提出诉讼请求：请求判决张阿杰赔偿1万元。事实与理由：2017年年末因为与李美娜有经济纠纷，李美娜让我们暂住此房屋，也就是李美娜母亲张阿杰名下的前进路10号1单元701的房屋，张阿杰于2019年5月通过延吉市法院以起诉方式让白淑华等人腾让此房屋，经审理判决，于本案判决发生法律效力后十日内立即腾迁位于吉林省延吉市前进路10-1-701室的房屋并交付给原告张阿杰。我们于6月21日接到判决后，白淑华没有上诉，于2019年7月7日开始搬家，因为白淑华找的是自己家人，所以当日没有搬完。但2019年7月8日下午，张阿杰弟弟来电话问是否已经搬离了房子，白淑华说还有沙发，电热板，热水器、洗衣机、煤气灶、运动器材等一些家具没有搬完，他说没有搬完你们也别搬了，并告知白淑华已经通过延吉市河南派出所更换了门锁更换了钥匙，于是我们赶紧去了派出所进行询问，河南派出所说根本没有的事情，我们想要报案，但是河南派出所不予受理。室内还有小孩的游乐场充值卡在他家的电视柜顶上放1000元，洗衣机1800元，热水器1300元，油烟机1400元，煤气灶400元，运动自行车2600元，拳击沙袋1500元与沙发没有搬出，故诉至法院，要求张阿杰折价赔偿。 张阿杰辩称：白淑华起诉不属实，室内没有上述物品。 经审理查明：2019年6月26日，本院作出（2019）吉2401民初2688号民事判决，判令白淑华与邱志军于本案判决发生法律效力后十日内立即腾迁位于吉林省延吉市前进路10-1-701室的房屋并交付给张阿杰。白淑华于6月21日接到判决，并于7月7日组织搬家。但7月8日，张阿杰将门锁更换，沙发至今在房屋内。涉案房屋已经出租。 认定上述事实的证据有：（2019）吉2401民初2688号民事判决及双方当事人的陈述。 白淑华向本院提交金河延证言一份，因该证言并非直接证据，且无其他证据佐证，故对该证言本院不予采信。 白淑华还向本院提交照片两证，欲证明室内有拳击砂袋以及运动自行车，本院认为该组证据无法证明事发当时的真实情况，本院对照片的真实性予以确认，对证明目的不予确认。 张阿杰向本院提交照片7张，以及张满贵证言，欲证明进入涉案房屋时的情况，但上述证据仍然缺乏其他证据佐证，故对上述证据本院不予采信。 本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据证明，否则承担不利后果。本案中白淑华主张游乐场充值卡、运动自行车、拳击沙袋以及沙发，应当提供证据证明，但在庭审中仅有张阿杰自认室内仅有沙发，白淑华并未提供证据证明有其他物品在室内，且由张阿杰占有。因张阿杰自认房屋内有沙发，经白淑华核对该沙发确系其主张的沙发，且张阿杰同意归还，但白淑华主张折价赔偿，并不主张鉴定沙发价格，故本院对该沙发价格无法核实，故对于白淑华主张折价赔偿的诉讼请求本院不予支持，但张阿杰应当予以返还。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张阿杰于本判决发生法律效力后十日内立即将沙发交付给原告白淑华。 二、驳回原告白淑华其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告白淑华已预交），减半收取25元，由被告张阿杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 刘 威 二〇二〇年七月三十一日 书记员 白雪微
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初2364号原告：廖德权，男，1979年3月16日出生。被告：北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿，住所地北京市门头沟区木城涧。负责人：王庆斌，站长。委托诉讼代理人：房伟程，男，北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿综合办副主任。原告廖德权与被告北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿（以下简称木城涧煤矿）劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖德权到庭参加诉讼，被告木城涧煤矿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖德权向本院提出诉讼请求：1.请求确认我自2012年3月4日至2017年6月30日在木城涧煤矿工作期间的工作岗位为井下采掘工；2.请求确认我自2017年7月1日至2018年3月31日在木城涧煤矿工作期间的工作岗位为选矸工。事实和理由：我于2012年3月4日与木城涧煤矿签订劳动合同，合同期限自2012年3月4日始至2021年2月28日止。2012年3月4日至2017年6月30日期间我在木城涧煤矿从事井下采掘工作。2017年7月1日至2018年3月31日期间我在木城涧煤矿从事选矸工作。因工作中长期接触生产性粉尘，我的身体出现了胸闷、气短的不良症状。故我依据《中华人民共和国职业病防治法》规定，选择北医三院进行职业病诊断。2020年1月8日，经诊断，我患有职业性尘肺。2020年5月14日，我到北医三院职业病科要求进行职业病诊断。北医三院职业病科专家依法接诊，告知我职业病诊断所需要的程序及材料，并让我填写了《职业病诊断就诊登记表》。因职业病属于归因诊断，所以必须由用人单位提供我的职业接触史方可完成职业病诊断。可木城涧煤矿拒不履行提供职业病诊断资料的义务，使我无法完成职业病复查诊断。我只得依据《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条第一款的规定，于2020年6月17日，依法向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认我的职业接触史。而门头沟区劳动人事争议仲裁委员会以我的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理并向我出具了不予受理通知书。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告木城涧煤矿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交书面答辩意见，辩称,同意确认廖德权自2012年3月4日至2017年6月30日在我单位工作期间的工作岗位为井下采掘工作，2017年7月1日至2018年3月31日在我单位工作期间的工作岗位为选矸工。本院经审理认定事实如下：廖德权于2012年3月4日入职木城涧煤矿工作，双方签订了劳动合同。庭审中，廖德权表示，其向北医三院申请进行职业病鉴定，北医三院需要木城涧煤矿出具关于其工种的证明。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，木城涧煤矿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。木城涧煤矿认可廖德权自2012年3月4日至2017年6月30日在其单位工作期间的工作岗位为井下采掘工，自2017年7月1日至2018年3月31日在其单位工作期间的工作岗位为选矸工，本院对此不持异议。关于廖德权要求确认工种的诉讼请求，根据《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条规定，职业病诊断、鉴定过程中，在确认劳动者职业史、职业病危害接触史时，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议的，可以向当地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；接到申请的劳动人事争议仲裁委员会应当受理，并在三十日内作出裁决。劳动者对仲裁裁决不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。本案中，虽然木城涧煤矿在审理过程中表示对廖德权的工种没有异议，但是未提供关于廖德权工种的证明材料，导致廖德权职业病鉴定程序无法继续推进，应当认为双方对工种仍然存在实质性争议，故廖德权要求确认工种的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认廖德权自2012年3月4日至2017年6月30日期间在北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿的工作岗位为井下采掘工；二、确认廖德权自2017年7月1日至2018年3月31日期间在北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿的工作岗位为选矸工。案件受理费五元，由北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二〇年七月二十九日法官助理  马婧怡书 记 员  孔德嘉
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初470号起诉人：黄爱华，女，汉族，1940年11月25日出生，住浙江省龙港市。委托代理人：李哲，男，汉族，1967年4月12日出生，住浙江省龙港市，系起诉人黄爱华之子。起诉人：徐雪梅，女，汉族，1962年10月17日出生，住浙江省龙港市。起诉人：章华星，男，汉族，1975年7月24日出生，住浙江省龙港市。本院于2020年6月3日收到吴爱国邮寄的行政起诉材料。2020年6月8日，起诉人徐雪梅、章华星及起诉人黄爱华的委托代理人李哲到本院立案窗口核实起诉意愿。2020年6月15日，本院作出立案释明通知。2020年7月23日，本院收到起诉人邮寄的变更诉讼请求和被告后的行政起诉状。起诉人黄爱华等人诉称，其于2019年12月24日通过政府信息公开取得苍南县人民政府作出的苍政地[2004]165号关于同意瑞安外滩房地产开发有限公司用地的批复。起诉人等人发现苍政地[2004]165号批复的土地面积20396平方米与瑞安外滩用地面积22921平方米不符，并将东河村基本农田作为国有土地的行为违法。苍南县2001年第三批次用地至今没有征地两公告。苍南县土地行政主管部门没有与起诉人农村经济合作社或者东河村村委会签订征地协议书，未办理征地补偿登记手续。2020年1月12日，起诉人针对苍政地[2004]165号批复申请行政复议。2020年5月12日，温州市人民政府作出温政复[2020]66号行政复议决定书，以不符合受理条件为由驳回行政复议申请。起诉人黄爱华等人认为，温州市人民政府作出的温政复[2020]66号行政复议决定书歪曲事实、适用法律错误，侵害了其合法权益，故向人民法院起诉，请求撤销温政复[2020]66号行政复议决定书，责令温州市人民政府受理复议申请。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。经本院审查，案外人叶永莲等人曾于2008年12月5日向本院起诉，请求撤销苍政地[2004]165号批复。2009年2月3日，本院一审作出（2008）温行初字第71号行政裁定书，以叶永莲等人不具备原告主体资格为由裁定驳回起诉。2009年5月11日，浙江省高级人民法院二审作出（2009）浙行终字第227号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。（2009）浙行终字第227号行政裁定书认定：2001年8月31日，经浙江省人民政府批准，同意苍南县人民政府该年度整理第三批次建设用地36.13公顷，其中征用集体土地25.5896公顷。苍政地[2004]165号批复所涉的土地已经浙江省人民政府批准被征收为国有这一事实已被生效判决所认定。土地被征收为国有后，该土地的后续出让、建设等处置行为与原土地承包权人并不存在法律上的利害关系。现起诉人等人主张其系原土地承包权人，亦与苍政地[2004]165号批复不具有法律上的利害关系。故温州市人民政府作出的温政复[2020]66号行政复议决定书以不符合受理条件为由驳回其行政复议申请，对起诉人等人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人针对温政复[2020]66号行政复议决定书提起本案诉讼，不符合立案条件，对其起诉本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项之规定，裁定如下：对黄爱华、徐雪梅、章华星的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈小芝代书记员 郑思怡
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)新2301执3180号之一 申请执行人:吴传红，女，汉族，1970年11月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：金阳，女，汉族，1973年1月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被执行人：樊彦宏，女，汉族，1972年5月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。本院在执行吴传红与金阳、樊彦宏买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初7310号民事调解书，于2019年09月04日向本院申请执行。申请执行标的717500元，已执行标的177411.4元，未执行标的540088.6元（不含执行费9575元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2019年6月2日、9月5日、2020年4月21日、6月2日四次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人金阳在银行有存款100元，被执行人樊彥宏在银行有存款220元，因该案款不足以清偿本案债务，已冻结未划拨；被执行人在证券、工商部门无财产登记信息；被执行人金阳名下无汽车，被执行人樊彦宏名下有三辆汽车，其中二辆汽车分别是2003年、2004年注册登记，申请执行人以使用年限较长为由，申请不进行处置，被执行人樊彦宏名下的另一辆汽车，本案已查封，因未实际控制无法处置；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人金阳名下有一套房屋，已拍卖；被执行人樊彦宏名下的房屋因在抵押权人设置了最高额抵押，不宜处置；二被执行人名下无土地使用权登记信息；三、2020年1月13日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单；四、2020年7月10日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   汤奋飞
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初415号原告：孟祥波，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。被告：刘忠，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原告孟祥波与被告刘忠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告孟祥波、被告刘忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟祥波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款177000元，并给付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年初，被告从原告处购买砖，共计欠款514000元，并出具借条，2017年10月归还337000元，后被告将欠条收回，2019年5月5日被告重新出具一张借据，共计欠款177000元，经原告多次索要，被告以各种理由推脱，故诉至法院。被告刘忠辩称，现在没有钱，只能一年给两万。在本院开庭审理过程中，原告孟祥波为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了如下证据：证据一、借据一份，载明：“借据，2019年5月5日，人民币壹拾柒万柒仟元正，上款系2016年借514000元，2017年10月份已还337000元，￥177000元，借款人刘忠”。本院确认，被告对该证据无异议，且证据与本案具有关联性，本院予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：2016年初，被告在原告处购买红砖，共欠砖款514000元，并出具借条。2017年10月，被告给付砖款337000元，并将借条收回。2019年5月5日，经结算，被告尚欠原告砖款177000元，并重新出具借条。后经原告索要未果，诉至法院。本院认为，被告刘忠向原告孟祥波购买砖的事实清楚，由被告出具的欠条证实，被告刘忠亦认可该事实。原被告的买卖合同关系成立，被告刘忠经催告仍不给付转款的行为系违约行为，故原告孟祥波向被告刘忠索要货款的行为，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，应根据最高人民法院关于买卖合同的司法解释的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方法，出卖人主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算，本案利息本院认为应从原告起诉日起计算为宜。另外自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告刘忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孟祥波砖款人民币177000元及违约金（以177000元为基数，自2020年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，由被告刘忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  包和全人民陪审员  李 影人民陪审员  木安军二〇二〇年七月二十七日书 记 员  叶春雪
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初1133号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行。住所地：广西浦北县张黄镇添宝一街**。统一社会信用代码；91450722054376425P。 负责人：巫海明，支行长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被告：陈君雅，女，1990年6月2日出生，汉族，户籍地广西浦北县，现住。 被告：何平，男，1989年5月20日出生，汉族，户籍地广西浦北县，现住。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行（以下简称农商张黄支行）与被告陈君雅、何平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商张黄支行的委托诉讼代理人叶忠广，被告陈君雅、何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商张黄支行向本院提出诉讼请求：解除农商张黄支行与陈君雅于2017年12月11日签订的《最高额个人借款合同》；陈君雅、何平共同偿还农商张黄支行借款本金298006.75元并支付利息24492.25元，截止2020年05月25日，以后按合同约定计算。事实和理由：2017年12月11日，经原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行与被告陈君雅协商，双方约定：由原告发放300000元人民币给被告用于经营服装零售，借款期限为2017年12月11日至2020年12月10日，利率上浮70％执行年利率为7.395%，按月结息，到期还本。现贷款利息逾期己累计3期以上，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望人民法院根据事实和法律，判准原告的诉讼请求。 陈君雅、何平对农商张黄支行的起诉没有异议。 本院经审理认定事实如下：2017年12月11日,农商张黄支行与陈君雅签订《最高额个人借款合同》,约定农商张黄支行向陈君雅提供总额为300000元借款,用途为经营服装零售，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2020年12月10日，约定贷款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮70%，还款方式为按月结息到期还本。如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。此后，陈君雅未按合同约定履行返款义务，直至2020年5月25日止，陈君雅尚欠农商张黄支行贷款本金298006.75元及利息24492.25元。 另查明，陈君雅与何平为夫妻关系。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。农商张黄支行与陈君雅签订的《最高额个人借款合同》是当事人的真实意思表示,内容未违反法律法规的效力性强制性规定,依法成立并生效。双方应按合同履行义务,农商张黄支行已依约给付借款,陈君雅亦应依约履行偿还本金及利息的义务。现陈君雅未按照合同约定偿还本息，构成违约，农商张黄支行主张解除双方2017年12月11日签订的《最高额个人借款合同》，依法有据，本院予以支持。同时，农商张黄支行请求陈君雅返还本金298006.75元及利息24492.25元，符合合同约定，本院予以支持。本案的金融借款合同均形成于陈君雅、何平婚姻存续期间且该借款用于家庭开支、经营,为陈君雅、何平夫妻共同债务,应负共同偿还义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第一百九十八条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 解除广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行与陈君雅于2017年12月11日签订的《最高额个人借款合同》； 陈君雅、何平共同偿还广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行借款人民币本金298006.75元及利息24492.25元（利息计至2020年5月25日，以后另计）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6138元，减半收取3069元（广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行已预交），由陈君雅、何平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  罗静 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吕凌 附：如向本院支付履行款，请将履行款存入如下账户并注明案号： 开户银行：中国农业银行浦北支行 户名:浦北县人民法院，账号：20×××93
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执645号 申请执行人孟凡右，男，汉族，1984年9月9日生，住河北省廊坊市安次区。 被执行人郑壮，男，回族，1990年11月20日生，住河北省廊坊市永清县。 廊坊市安次区人民法院作出的孟凡右诉郑壮民间借贷纠纷一案的（2019）冀1002民初2508号民事调解书已经发生法律效力，因郑壮未履行调解书义务，孟凡右向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下： 对（2019）冀1002民初2508号民事调解书强制执行，郑壮于裁定生效后即时履行调解书确定的给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二〇年七月七日 书记员  刘展
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初387号 原告：杜立锦，男，1979年2月27日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告：云南红维继农业科技有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区建设路曲阜华章小区第******。 法定代表人：曾红义，总经理。 原告杜立锦与被告云南红维继农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜立锦到庭参加诉讼，被告云南红维继农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜立锦向本院提出诉讼请求：1.判令云南红维继农业科技有限公司返还其货款7000元及相应利息损失（自2019年11月16日起按银行业同业拆借利息计算到2020年3月2日止）。事实与理由：2019年中，其在一亩田官网上看到云南红维继农业科技有限公司的曾红义有卖羊肚菌，就加曾红义的微信。曾红义将营业执照副本、开户许可证、食品经营许可证等发给其，让其相信云南红维继农业科技有限公司在诚信经营。其于2019年11月16日通过微信转账7000元给曾红义用于买入20斤羊肚菌。但是曾红义一直未发货且在其催要发货单时谎称说货已寄出。2019年12月7日，曾红义又称在越南开车被人撞了，没法回来，要其等两三天处理好了再将货款还给其，并承诺回来后一定给其补偿，此后曾红义又称因疫情被隔离等理由不履约，也不退回货款。 云南红维继农业科技有限公司未作答辩。 杜立锦围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信转账、开户许可证，云南红维继农业科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为放弃举证、质证权利。经本院审查，上述证据来源合法，具有真实性、关联性，予以采纳。根据杜立锦的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日，杜立锦通过微信转账7000元给云南红维继农业科技有限公司的法定代表人曾红义用于购买20斤羊肚菌。曾红义收到货款后，未交付货物，亦未返还货款。后经催讨，云南红维继农业科技有限公司至今未返还货款。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。杜立锦与云南红维继农业科技有限公司之间通过微信达成的买卖合同关系依法成立，双方应按约定全面履行。杜立锦向云南红维继农业科技有限公司支付货款后，云南红维继农业科技有限公司未交付货物，有违合同约定，杜立锦诉请其返还该笔货款，于法有据，予以支持。杜立锦主张云南红维继农业科技有限公司按银行业同业拆借利率计算支付其利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，予以支持。云南红维继农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 云南红维继农业科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还杜立锦货款7000元及赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，从2019年11月16日起算至货款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费50元，由云南红维继农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长 彭 曦 人民陪审员 江 琴 人民陪审员 陈端容 二〇二〇年七月二十日 法官 助理 兰凌宇 书 记 员 周柳敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2019号 原告：卢文彬，男，1995年6月19日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：陈冰雁，女，1994年10月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告卢文彬与被告陈冰雁合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢文彬撤诉。 案件受理费242.8元，减半收取121.4元，由原告卢文彬负担。 审 判 员 张泽鹏 二〇二〇年七月十日 法官助理 赖东梅 书 记 员 许秋分
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1990号 申请执行人:聂某珍，女，1974年1月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人:聂某文，女，1979年10月2日出生，汉族，江西省高安市人，户籍地址宜春市奉新县。 申请执行人:聂某，女，1984年4月5日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，身份证照362204198404052189。 申请执行人:张某兰，女，1985年3月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人:汪某淼，男，1953年5月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人:朱某兵，女，1978年2月25日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人:张某，男，1977年11月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人:吴某兰，女，1982年10月9日出生，汉族，江西省高安市人，户籍地址:高安市。 申请执行人聂某珍、聂某文、聂某、张某兰、汪某淼、朱某兵与被执行人张某、吴某兰借款合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初453号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某、吴某兰至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张某、吴某兰存款计人民币185336.44元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高三和 二０二〇年七月二十四日 书记员  刘景龙
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执801号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区江滨新村**，统一社会信用代码：913504008555860198。 负责人：王德明，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈志熠，男，该行员工。 委托诉讼代理人：陈晓玲，女，该行员工。 被执行人：刘文乾，男，1970年11月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：吴玉玲，女，1974年8月26日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司三明分行与被执行人刘文乾、吴玉玲借款合同纠纷一案中，申请执行标的为245861元，本院依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息和线下查询，发现被执行人银行账户有少量存款，被执行名下的房产位于大田县（已设立抵押，且被本院查封），未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人的银行账户有少量存款不予扣划，被执行人名下房产因无法办理过户手续，暂不处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的245861元及相应的利息，均未执行到位。2020年5月11日，申请执行人刘美镜与被执行人刘文乾借款合同纠纷一案并入本案，该案案号（2020）闽0425执421号，执行标的1003520元，诉讼费6730元，执行费12435元，合计1022685元，也未执行到位。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年七月二十日 书记员  施妍颖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2178号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：洪心宇，男，1979年11月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人洪心宇借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2018)闽0102民初6531号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金107802.37元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执2178号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。