山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初1882号原告：马超，男，1981年2月7日出生，汉族，住济宁市微山县。委托诉讼代理人：张海洋，山东长明阳律师事务所律师。被告：杨君威，男，1997年12月27日出生，汉族，住滕州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路**，统一社会信用代码913704008644464054。负责人：杨志勋，经理。委托诉讼代理人：荣学彬，男，1975年1月17日出生，系该公司员工，住枣庄市峄城区。原告马超与被告杨君威、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称中国人保枣庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超的委托诉讼代理人张海洋、被告中国人保枣庄分公司的委托诉讼代理人荣学彬到庭参加诉讼，被告杨君威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计36,576.4元；2.诉讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿原告各项损失36,680.4元，其中医疗费500元、后续治疗费4,000元、护理费4,875.75元、住院伙食补助900元、营养费1,350元、误工费22,210.65元、交通费260元、鉴定费2,000元、眼镜损失费584元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月30日23时44分许，被告杨君威驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车沿松江路由西向东行驶，与沿松江路由东向西行驶向南转弯的原告马超驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤住院。经枣庄市高新区交警大队认定：被告杨君威负事故同等责任。另查明，被告杨君威驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车在第二被告中国人保枣庄分公司投保了交强险和商业三者险100万元且不计免赔。综上所述，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。中国人保枣庄分公司辩称，1.事故发生及承保情况属实，我公司已在交强险中的医疗费项下先行赔付10,000元，因此原告现主张的医疗费项下的赔偿项目应按照同等责任50%计算赔偿；2.财产损失我公司已赔付其车辆损失3,500元，如财产损失项下还需赔偿，也按照比例赔付；3.我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等程序性费用。杨君威未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年11月30日23时44分许，被告杨君威驾驶鲁Ｄ×××**号小型客车沿松江路由西向东行驶至薛城区松江路凯诺彩印公司门口处，与沿松江路由东向西行驶向南转弯的原告马超驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏。枣庄市公安局高新分局交通警察大队出具第370403420190001581号道路交通事故认定书认定，杨君威负同等责任，马超负同等责任。原告伤后被送往薛城区人民住院治疗，经诊断为：1.左腕部皮肤挫裂伤2.左手掌皮肤挫裂伤3.左手多处皮肤挫裂伤（缝合术后）4.头面部多处皮肤挫裂伤（缝合术后）5.双侧肋骨骨折6.多处软组织损伤。原告住院治疗30天。住院期间，被告中国人保枣庄分公司在交强险限额内支付原告医疗费10,000元。另查明，被告杨君威驾驶的鲁Ｄ×××**号小型客车在被告中国人保枣庄分公司投保了交强险及商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。2020年5月28日甲方中国人保枣庄分公司与乙方马超签订诉讼和解协议：1.乙方返还甲方垫付代位求偿款10,500元。2.甲方应赔付乙方车辆损失3,500元。3.上述两项相抵差额7,000元的代位求偿款在马超人伤损失甲方赔偿款中予以抵扣返还给甲方……。庭审中，原告同意在本案中返还被告中国人保枣庄分公司7,000元。原告马超2019年9月、10月、11月工资收入分别为5,183元、6,345元、6,209元。经本院委托，枣庄正平司法鉴定所于2020年5月18日出具枣正平司鉴所[2020]临鉴字第192号司法鉴定意见书，鉴定意见为：马超的损伤未达致残等级。伤后误工期限建议为90-120日，护理期限建议为30-60日，营养期限建议为30-60日。后续治疗费用（面部瘢痕）评估建议为3,000-5,000元。双方当事人争议的事实，本院认定如下：原告主张的各项赔偿费用认定：1.原告主张住院伙食补助费900元（30天×30元/天）、营养费1,350元（30元/天×45天）、后续治疗费4,000元，并提交住院病案、鉴定意见等证据证实，本院予以支持；2.原告主张护理费4,875.75元，本院考虑原告的伤情，根据住院病案、鉴定意见，参照护工收入标准予以计算，为4,500元（45天×100元/天）；3.原告出院后于2020年4月29日到薛城区中医医院复查，支付医疗费500元，并提交医疗费发票等证据证明，本院予以支持；4.原告主张误工费22,210.65元，本院根据原告提交的工资发放表、工资证明、误工证明及本院依职权调取的工资收入证明等证据认定原告月均工资为5,912元，根据鉴定意见，支持误工费20,692元（5,912元/月÷30天×105天）；5.原告提交的加油费发票不足以证明因本次交通事故实际产生的交通费，但考虑原告伤后住院治疗、复查的客观事实，本院酌情支持交通费200元；6.原告主张鉴定费2,000元，并提交鉴定费发票予以证实，被告中国人保枣庄分公司辩称原告未构成伤残而申请鉴定伤残等级，对伤残等级鉴定的费用不予认可，本院根据本案实际情况，支持原告鉴定费1,560元；7.原告未提交证据证明其眼镜损坏与本次事故具有关联性，对原告主张的眼镜损失不予支持。本院认为，被告杨君威驾驶机动车与原告马超驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告马超受伤，枣庄市公安局高新分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确定杨君威负事故同等责任，马超负事故同等责任，本院根据双方的过错程度等因素认定被告杨君威承担60%的赔偿责任较为适宜。因事故车辆在被告中国人保枣庄分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，根据法律规定及合同约定，原告的合理损失应当由被告中国人保枣庄分公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分在商业三者险的限额内进行赔付，仍有不足，由侵权人按照责任比例予以赔偿。综上，被告中国人保枣庄分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费4,500元、误工费20,692元、交通费200元，计25,392元；在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费500元、后续治疗费4,000元、住院伙食补助900元、营养费1,350元，计6,750元的60%即4,050元，上述共计29,442元，扣减原告在本案中应返还被告中国人保枣庄分公司的7,000元，被告中国人保枣庄分公司还应支付原告22,442元。被告杨君威赔偿原告马超鉴定费1,560元的60%即936元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司支付原告马超各项损失22,442元，于本判决生效后十日内付清；二、被告杨君威支付原告马超鉴定费936元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告马超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取357元，由原告马超负担164元、被告杨君威承担193元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  郝丽华二〇二〇年七月二十四日书记员  刘宝键