wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3413号原告：李爱英，女，汉族，1965年2月7日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师。被告：陈淑平，女，汉族，1955年4月25日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：崔灿，河南崔灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迎亚，河南崔灿律师事务所律师。被告：杨景周（系陈淑平之夫），男，汉族，1952年7月10日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：崔灿，河南崔灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迎亚，河南崔灿律师事务所律师。原告李爱英与被告陈淑平、杨景周民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱英的委托诉讼代理人陈武军、被告陈淑平、杨景周及其共同委托诉讼代理人李迎亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱英向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款利息，按月息2分计算，自2014年12月11日起至2019年4月19日借款利息94553.33元（已扣除周口市中级人民法院作出的2019豫16民终3645号民事判决书判令二被告负担的利息30000元），2019年4月19日之后计算按本金1万元计付至付清之日止；2.二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由，二被告分别于2014年11月6日、11月10日、12月11日分三笔向原告借款20万元，约定月息2分。原告用丈夫杨新生的银行卡转入被告杨景周账户，并由被告陈淑平亲笔书写一份借条。二被告偿还部分借款本金和利息后，下余款项经多次催要，至今未付。为此提起诉讼。被告陈淑平、杨景周辩称，关于本案借款，原告在2019年已经提起过诉讼，后经一、二审法院审理，以作出生效判决，原告提起本次诉讼的当事人完全相同，前后诉讼标的相同，诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实际上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。根据一事不再理的原则，请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2019年5月份，原告李爱英以与本案相同的事实和理由向本院提起对本案被告陈淑平、杨景周夫妇的起诉，请求判令二人偿还借款本金20万元及利息3万元。本院查明双方存在借贷关系，被告出具的借条未写明还款时间和利息的支付时间。同时查明被告还款情况为，2015年还现金20000元、2016年8月10日还现金30000元、2017年3月26日还现金50000元、2018年11月6日转账30000元、2019年4月20日还现金10000元，以上共计190000元。李爱英称被告偿还的190000元是利息，被告则称偿还的是本金。就被告还款情况，本院认为还款的时间和金额不符合支付利息的特征，确认分段计算被告偿还的借款本金及利息，并在计算后判决二被告偿还原告借款10000元及利息（按月息2%计算，应付利息随本金的减少分段计算，自2014年12月11日起至2019年4月19日利息为124553.33元，2019年4月20日以后按本金1万元计付利息至付清之日止）。二被告不服判决提出上诉。周口市中级人民法院经审理认为双方二审争议的焦点之一为，如何确定陈淑平、杨景周已还款数额和应承担的还款责任。并对此分析认为，一审判决已经认定陈淑平、杨景周已偿还的190000元为偿还的涉案借款的本金，对此李爱英予以认可。李爱英一审的诉讼请求是判令陈淑平、杨景周偿还借款20万元及利息30000元。不告不理原则是人民法院审理民事案件的基本原则，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中李爱英的诉请明确表述为判令陈淑平、杨景周偿还本金20万元和利息3万元，一审判令陈淑平、杨景周偿还2019年4月19日之前的利息124553.33元及其后利息，明显超出了李爱英的利息诉讼请求进行的判决，应予纠正。周口市中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）豫16民终3645号民事判决，判决结果为，一、变更本院一审判决为“陈淑平、杨景周于本判决生效之日起15日内偿还李爱英借款本金10000元及利息30000元”；二、驳回李爱英的其他诉讼请求。该判决生效后，原告认为被告尚欠利息未付而提起本案诉讼。本案在庭审中，原告对其在前次诉讼中主张的30000元利息未能解释出是如何计算的。本院认为，原告李爱英于2019年5月份向本院所提诉讼与本案诉讼的诉讼当事人及事实和理由部分完全相同，本案双方争议的是原告在两案中的诉讼请求是否重复，原告提起本次诉讼是否违反一事不再理的民事诉讼原则。原告在前次诉讼中的请求为“判令被告偿还借款本金200000元及利息30000元”，该请求内容应当是在被告偿还190000元后，原告认为被告偿还的190000元是借款利息，经计算认为被告仍欠借款本金200000元，截止到2019年5月份起诉前尚欠利息30000元。原告的计算结果应包括200000元借款及全部应付利息。但原告在案件经审理过程中认可被告下欠借款本金仅有1万元，表明原告在提起诉讼时对被告还款的性质理解有误，由此导致其计算利息产生错误，即其计算截止到2019年5月份的利息为30000元是错误的，但这是原告行使自己诉讼权利的结果。生效判决按照查明的事实并结合原告的诉讼请求作出判决，已经对案涉20万元借款及原告主张自借款之日起至2019年5月份的利息做出处理。原告在本案中的诉讼请求为判令二被告偿还借款利息（按月息2分计算，自2014年12月11日起至2019年4月19日借款利息94553.33元，2019年4月19日之后计算按本金1万元计付至付清之日止）。根据上述分析意见，原告在本案诉讼中请求自2014年12月11日起至2019年5月份借款利息的诉讼请求，当属重复起诉。这一点由原告不能明确解释其在前次诉讼中请求的30000元利息是如何计算的这一事实，也能得到印证。原告诉讼请求中要求被告按本金10000元支付自2019年6月份至还款之日止利息的部分，在前次诉讼中没有涉及，不属于重复起诉。综上，对原告李爱英请求判令二被告偿还借款利息，按月息2分计算，自2014年12月11日起至2019年4月19日借款利息94553.33元，2019年4月19日之后利息按本金10000元计付至付清之日止的诉讼请求，本院对其中要求被告按本金10000元支付自2019年6月份至还款之日止利息的部分予以支持，对其余部分请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，判决如下：一、被告陈淑平、杨景周于本判决生效之日起10日内按照本金10000元，月利率2%的标准向原告李爱英支付自2019年6月1日起至还款之日止的利息；二、驳回原告李爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1082元，原告李爱英负担932元，被告陈淑平、杨景周负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇二〇年七月十九日书记员  杨 森
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审159号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路东段法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人方某，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2020年07月15日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004519523号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2019年12月16日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004519523号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求方某缴纳罚款20元及滞纳金20元。本院认为,该行政决定符合行政合法性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年七月二十八日书 记 员  任锐铎
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0105执3213号各方当事人：申请执行人山东翼良网络科技有限公司与李帅、许姣民间借贷纠纷一案,经申请执行人山东翼良网络科技有限公司申请，我院于2020年5月28日立案执行，在执行过程中，李帅、许姣自动履行生效法律文书确定的义务，（2019）鲁0105民初5756号民事调解书确定的义务已于2020年7月30日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执恢151号之一申请人：陈艳，女，1977年1月8日生，汉族，住滑县。被执行人：张守则，男，1981年12月14日生，汉族，住滑县。被执行人：冯配军，女，1982年12月4日生，汉族，住滑县。保证人：张守翠，女，1989年11月16日生，汉族，住滑县王庄镇高郎柳村**。申请执行人陈艳申请执行被执行人张守则、冯配军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出的（2018）豫0526民初6448号民事判决书且已发生效力。因张守则未履行生效法律文书确定的义务，陈艳向本院申请执行。执行过程中，张守翠自愿为张守则、冯配军提供担保，当事人双方及保证人达成执行和解协议，陈艳撤回了执行申请。后张守则、冯配军未按执行和解协议履行义务，陈艳向本院申请恢复执行，本院已于2020年5月7日立案受理。经查，保证人张守翠名下有位于滑县新区人民路与滑州南路交叉口东海王府15号楼1单元6楼602号的房产一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第八十五条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对保证人张守翠名下位于滑县滑县新区人民路与滑州南路交叉口东海王府15号楼1单元6楼602号房产一套予以查封。二、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人张守则可以使用被查封财产，但不得转移、隐藏、变卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年七月三日书记员  王曼玉
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初4543号原告：常丽辉，男，1978年9月21日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘凯国，河南首正律师事务所律师，特别授权。被告：罗海随，男，1972年10月1日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郎新生，河南九都律师事务所律师，一般代理。被告：肖现敏，女，1980年1月24日生，汉族，住河南省洛宁县。被告：洛阳丽依洁清洁有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡下沟村龙翔**。统一社会信用代码914103030664942699（1-1）。法定代表人：肖现敏，该公司总经理。原告常丽辉与被告罗海随、肖现敏、洛阳丽依洁清洁有限公司合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常丽辉的委托诉讼代理人刘凯国，被告肖现敏、被告罗海随及其委托诉讼代理人郎新生，被告洛阳丽依洁清洁有限公司的法定代表人肖现敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常丽辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖现敏、罗海随共同退还原告的股金113000元及利息（利息从起诉之日起按照银行业标准计算）；2、判令被告洛阳丽依洁清洁有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告常丽辉和被告肖现敏系朋友关系，经过肖现敏认识被告罗海随，肖现敏称她和罗海随合伙开的洗衣厂需要扩充，急需资金和设备，经过原告和罗海随、肖现敏共同协商，于2018年3月达成股东合作协议，原告根据协议约定足额向公司出资并购买了相关设备，然而设备运行后，被告肖现敏、罗海随恶意控制公司，不让原告参与经营且不向原告透漏账目问题，2019年春节前原告去看经营情况，二被告竟称公司赔钱，设备已经变卖。最后经过协商二被告愿意分批退还原告的设备股金，但时至今日二被告仍没有退还分文。故原告诉至法院，望判如所求。被告肖现敏答辩称，设备没有变卖现在还在，当时没有拒绝原告参与经营，2018年12月份蒸汽断停，无法经营，原告要求退股，我们商量把蒸汽接好，在这个前提下退股。公司无法正常运行我们没钱退，公司应该共同承担责任。我们公司现在已经不存在了，只是名称还在。被告罗海随答辩称，退股协议书无效，公司章程有规定，股东不得退股，转让需要提前同意。退股协议与公司章程相违背。后公司破产属于清算的过程。被告罗海随的诉讼代理人答辩称，利息双方没有约定，不应该支持。原告常丽辉围绕诉讼请求提交了证据《股东合作协议书》及《退股协议书》，被告提交了证据《退股协议书》及《洛阳丽依洁清洁有限公司章程》，以上证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。经审理查明，原告常丽辉和被告肖现敏系朋友关系。被告肖现敏、罗海随在洛阳合伙开办了洛阳丽依洁清洁有限公司，公司法定代表人为肖现敏，二人各占50%的股份。2018年3月1日，原告常丽辉经和被告肖现敏、罗海随及案外人秦中美协商，三方达成《股东合作协议书》，其中甲方为肖现敏、罗海随，乙方为常丽辉，丙方为秦中美。协议第二条第2项约定除法律、法规规定的情形外，股东不得退股，转让股份需经全体股东同意。第三条、共同投资人的投资股份和股份分配比例为，甲方出资一套设备和现有洗衣厂，股份比例59%；乙方出资一套设备，股份比例32%；丙方以引进电厂蒸汽、签订的合同及涉外事情的处理占股份比例9%。原告根据协议约定足额向公司出资并购买了相关设备，在公司经营过程中原告与二被告肖现敏、罗海随发生矛盾，原告常丽辉经与肖现敏、罗海随协商，三人于2019年2月20日达成退股协议。协议第一条：三方经过清算截止本协议签订之日乙方应退还甲方股金113000元整，三方对此数额确认无误并不持异议。第二条：乙方因经济困难对于应退还甲方的上述股金自愿分批退还，自2019年4月18日开始每月18日前退还8071.5元，共分14个月直至股金退还完毕止。第三条：如果乙方退还部分股金后不予退还或延期退还，则甲方有权以乙方违约为由向伊川县人民法院提起诉讼。第四条：丙方对乙方退还股金承担连带保证责任，并及时督促乙方向甲方退还股金。原告常丽辉作为甲方，被告罗海随、肖现敏作为乙方，被告洛阳丽依洁清洁有限公司作为丙方在《退股协议书》上签名或盖章，2019年12月9日案外人秦中美在该协议书后签字，对协议书的内容予以追认。后被告罗海随、肖现敏未按约定向原告退还投资款，原告故诉至本院。另查明，2018年3月1日，原告常丽辉、二被告罗海随、肖现敏及案外人秦中美签订《股东合作协议》至今，洛阳丽依洁清洁有限公司的股东没有进行过工商变更登记，股东仍然为罗海随、肖现敏二人，二人各占50%的股份。本院认为，原告常丽辉与二被告罗海随、肖现敏及案外人秦中美签订的《股东合作协议书》及原告常丽辉与二被告罗海随、肖现敏签订的《退股协议书》均是当事人的真实意思表示,当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。根据法律规定及洛阳丽依洁清洁有限公司的章程规定，公司股东在公司成立后不得退股，公司股东之间可以相互转让其全部股份或部分股份，本案中《股东合作协议书》签订后，当事人并没有到工商部门进行过股东变更登记，原告常丽辉与二被告罗海随、肖现敏签订的《退股协议书》，根据内容实际应系公司股东之间的股份相互转让协议。根据协议约定，原告在退出合伙经营后,二被告罗海随、肖现敏自愿分14个月自2019年4月18日开始退还原告的出资股金113000元，但直至今日二被告仍没有履行分文，二被告已构成违约，原告主张的利息实际上为二被告罗海随、肖现敏因违约付款给其造成的损失，该损失为从原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿完毕之日止。债务应当清偿。现原告主张二被告肖现敏、罗海随共同退还原告的股金113000元及利息的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告诉求被告洛阳丽依洁清洁有限公司承担连带清偿责任于法不符，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：一、被告肖现敏、罗海随于本判决生效之日起十日内向原告常丽辉退还出资款113000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2019年11月18日起计算至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告常丽辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告肖现敏、罗海随负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王国强二〇二〇年七月二十九日书记员  李 迪
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1425号之二原告：邵锐，女，1987年2月24日生，汉族，住河南省通许县。被告：张兵兵，男，1998年8月31日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告邵锐诉被告张兵兵民间借贷纠纷一案中，原告邵锐于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告邵锐撤回起诉。本案受理费减半收取25元，保全费120元，由原告邵锐负担。审判员  李文宪二〇二〇年七月一日书记员  李慧洁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3467号 原告：高晓利，男，1979年12月18日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 被告：临沂名嘉广场置业有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道，社会统一信用代码：91371311684810556C。 法定代表人：李锡君，董事长。 委托诉讼代理人：侯洁，山东隆泰律师事务所律师。 原告高晓利与被告临沂名嘉广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晓利及被告临沂名嘉广场置业有限公司的委托诉讼代理人侯洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高晓利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告定金1万元(大写：壹万元整)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月份，被告查询过原告征信后告知中介及原告可以进行银行贷款购房，并在原告对协议内容并不知情的情况下催促并哄骗原告与其签订了《国华新城认购协议书》。其中约定购房定金1万元，双方中介为证明人。后来原告无法从银行贷款，不得已放弃购买该房屋。但被告对原告的定金拒不返还，现为维护原告合法权益，具状起诉，请求人民法院依法判决。 临沂名嘉广场置业有限公司辩称：涉案1万元并非定金，系因原告自身原因其申请住房贷款未得到审批，导致原告未按照《山东省新建商品房买卖合同(预售)》约定时间交纳购房款，构成根本违约，经双方协商，被告同意原告支付1万元违约金后返还剩余已缴纳购房款。2019年11月份，原告与被告签订《国华新城认购协议书》，认购被告所开发的D2号楼2层217号，后原告与被告签订《山东省新建商品房买卖合同(预售)》，约定买受人应当于2019年11月24日前支付首期房价款234509元，剩余234000元申请银行贷款。若买受人未按照约定时间付款的，逾期超过90日的，出卖人有权解除合同，买受人应当按照7日内按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金。根据合同约定，原告应支付被告违约金23450.9元，经双方协商，达成一致意见，原告支付违约金1万元，被告工作人员在收款单据中备注，原告也签字认可。综上，原告要求被告返还定金1万元无事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年1月10日，原、被告签订山东省新建商品房买卖合同（预售）一份，约定由原告购买被告的房产一处，原告为此先后支付给被告部分购房款项。后因原告无法就该房产办理银行贷款，双方协议解除购房合同，被告在退还购房款时将其出具给原告的收款收据予以收回，并在收款收据中由被告工作人员注明“扣1万元”，原告表示其对该注明内容不知情。被告主张协议解除系原告违约所致，剩余1万元系因原告违约，应支付给被告的违约金。原告主张剩余1万元系最初被告收取的定金，购房时被告承诺其可以贷款，因未能贷款，故1万元的定金应予返还。 本院认为，当事人协议一致，可以解除合同。本案原、被告均已确认双方之间的购房合同已经解除，对该事实，本院依法予以确认。原告主张被告拒绝退还的1万元系定金，因原告提交的收款收据载明的收款事由均为房款，被告亦否认其曾收取原告定金1万元，该款应认定为原告交付给被告的购房款。被告辩称购房协议的解除系原告违约所致，且已经双方协商，原告同意支付被告违约金1万元，故原告无权要求被告返还该款。因原告对此不予认可，且被告提交的收款收据中“扣1万元”亦系被告工作人员书写，故仅依据该收款收据，本院不能认定双方解除购房合同时，原告同意支付被告违约金1万元，对被告的抗辩主张，本院依法不予支持，剩余1万元购房款被告应当依法返还给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告临沂名嘉广场置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告高晓利购房款1万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告临沂名嘉广场置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王博民
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初1283号 原告：谢刚，男，1979年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：魏君，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告谢刚与被告魏君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢刚到庭参加诉讼，被告魏君经本院公告传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 谢刚向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告欠款人民币拾壹万元整及利息（利息按同期银行贷款利率执行，自借款之日至还清欠款之日止）。2、责令被告承担本案的诉讼费用及一切相关费用。事实与理由：被告与原告是同事关系，从2019年12月至2020年1月间以二手车买卖及客车租赁为由，共向原告借款人民币拾壹万元整。原告多次催讨，拒不归还，现原告主张被告归还所有欠款。 魏君未做答辩。 原告谢刚为证明其主张向本院提交证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息。2、欠条原件一份，证明被告欠原告钱。3、微信截图四张、支付宝截图一张，证明原告通过微信和支付宝转账给被告。 被告魏君未提供证据。 对于原告谢刚提供的证据，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢刚与被告魏君系同事关系，被告魏君因经营需要资金向原告谢刚借款，原告谢刚于2020年1月15日和1月16日分别通过微信转给被告魏君2万元、1万元；原告谢刚通过支付宝分别于2019年12月30日转款1万元、2020年1月9日转款2万元、2020年1月13日转款2万元和1.6万元、2020年1月15日转款3万元和9600元。期间，双方之间互有资金给付。2020年1月21日经双方核算，被告魏君向原告谢刚出具《欠条》一份，该欠条内容为：“今欠谢刚人民币拾壹万元整（¥110000），特立此据”。 自被告魏君向原告谢刚出具借条后，被告魏君通过微信支付给原告谢刚4000元。原告谢刚陈述因被告魏君同时还借其他同事款项，自己留下2000元，其余2000元分配给了其他同事。 本院认为，合法借贷受法律保护。从原告谢刚提供的证据看，其出借给被告魏君多笔款项，虽然被告魏君出具的是欠条，但双方之间实际为借贷关系，由于被告魏君未能归还该款项，原告谢刚现向被告魏君主张权利，符合法律规定。因被告魏君在出具欠条后已经支付4000元给原告谢刚，并未约定该款由原告谢刚与其他债权人共同进行分配，故该4000元应当从被告魏君出具的欠款中扣除，被告魏君实际应当归还原告谢刚借款本金106000元（110000元-4000元）。原告谢刚主张逾期利息，符合法律规定，该利息应当从原告谢刚实际主张权利即起诉时2020年3月27日开始计算。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告魏君经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏君于本判决生效后十日内一次性归还原告谢刚借款本金106000元及利息【利息以106000元为本金基数，自2020年3月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之时止】。 二、驳回原告谢刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，其中原告谢刚负担80元，被告魏君负担2420元（于判决生效后三日内交至法院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  凡宗雨 审 判 员  周 泽 人民陪审员  程金保 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  程 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4392号原告王均娥，女，1970年8月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李海燕，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：马昊驰，河南大周律师事务所实习律师。被告：李玉安，男，1978年1月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：倪变，河南三融律师事务所律师。原告王均娥与被告李玉安土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王均娥及委托诉讼代理人李海燕，被告李玉安的委托诉讼代理人倪变到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王均娥向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的租赁合同；2.被告将租赁的土地恢复原状；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2012年4月，原、被告签订租地协议，约定被告承租原告位于管城××区南曹乡××铁路南××与××交汇处7亩农耕地。合同签订后被告依约向原告交纳租金，但被告私自改变土地性质，用做商用，违反了相关法律规定，侵犯了原告合法权益。原告为了维护自身权益，故诉至法院。李玉安公司辩称，原告无权要求解除合同，应当驳回。理由：1.不符合解除条件，被告已向原告支付土地租金到2021年4月；2.被告没有将涉案土地用作商用；3.原、被告签订的《租地协议书》合法有效，应当继续履行。本院经审查认为:原告仅提供《租地协议书》及家庭成员关系证明，未提供涉案土地的权属情况，无法证明原告享有涉案土地的承包经营权，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王均娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇二〇年七月三十日法官助理吕爱莉书记员王冰
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢43号之一申请执行人：王志强，男性，1979年05月22出生，汉族，住高新区。被执行人：郭新朝，男性，1983年04月25出生，汉族，住河南省新安县。本院在执行王志强与郭新朝民间借贷纠纷的（2018）豫0305民初2495号民事判决书一案中，我院于2020年4月7日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况。本院分别于2020年4月7日、2020年4月8日对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的强制执行措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月2日、2020年6月28日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人名下有一号牌为豫Ｃ×××**的红旗牌车辆，我院在首执案件中于2019年8月28日查封了该车辆，但未实际控制车辆。2020年4月28日，本院在洛阳市住房公积金管理中心对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金信息。2020年4月18日，本院在洛阳市不动产登记中心被执行人进行了房产信息查询，查到被执行人名下有一位于××区××路××花园××幢××的房产（证号：洛房权证市字第**），我院于2018年5月9日保全查封了该房产。我院于2020年4月22日组织双方当事人对该房产的处置参考价进行了议价。2020年4月29日，案外人陈杏亭对上述房产提出书面异议，2020年5月19日我院（2020）豫0305执异23号执行裁定书驳回案外人陈杏亭的异议请求。2020年6月2日陈杏亭向我院提交诉状等材料，2020年6月17日我院立案受理陈杏亭与王志强、郭新朝的执行异议之诉。该房产的权属现存在争议，正在进行执行异议之诉，暂无法处置。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为371500元及利息等，本次执行到位0元。因被执行人名下财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年七月九日书记员  王育博
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保335号 申请人：单辉 被申请人：杜继金 被申请人：张晓红 本院受理的申请人单辉与被申请人杜继金、张晓红买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款8万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李凌显
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执44号之一申请执行人：倪青峰，男，1977年8月7日生，住盐城市亭湖区。被执行人：刘彩霞，女，1982年4月6日生，住阜宁县。被执行人：陈世海，男，1962年11月3日生，住阜宁县。本院在执行申请执行人倪青峰与被执行人刘彩霞、陈世海民间借贷纠纷一案中，执行依据为【(2019)苏0902民初4472号法律文书】。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘彩霞、陈世海发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2020)苏0902执44号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  陈玉胜二〇二〇年七月二日书记员  陆晨宇
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执102号之一申请执行人纪书林，男，1974年2月18日出生，汉族，高中文化程度，江苏省金湖县人，住江苏省金湖县。被执行人师若枫，男，1964年12月11日出生，汉族，河南省偃师市人，住河南省洛阳市涧**。本院在执行纪书林申请执行师若枫劳动争议纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4434号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。在执行过程中，2020年1月17日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年7月10日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年7月10日将其纳入失信被执行人名单，于2020年7月10日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年1月19日、2020年3月13日、2020年6月10日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年4月15日本院到洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，查封被执行人名下位于洛阳市××区××路××房产一处（该房产共有人为魏丽华），执行过程中，双方当事人于2020年7月10日达成和解，即申请人纪书林同意被执行人师若枫自行变卖该房产，变卖期限为60天（2020年7月11日至2020年9月11日）；2020年4月15日对被执行人进行了公积金信息查询，被执行人名下无公积金，2020年6月19日本院到被执行人住所地走访，未找到被执行人。本案执行标的为140000元及利息等，执行到位0元，尚余140000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  刘红坡二〇二〇年七月十三日书记员  焦景洲
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2328号 原告：青岛启轩装饰工程有限公司，住所地：青岛市即墨区辛戈庄村**住宅楼**，统一社会信用代码：913702135508486551。 法定代表人：刘钰，经理。 被告：潍坊盛唐置业有限公司，住，住所地：昌乐县南环路****楼一社会信用代码：913707256906142874。 法定代表人：王晓杰，经理。 被告：王晓杰，男，40岁左右，汉族，住昌乐县南环路****楼。 本院在审理原告与被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛启轩装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1225元，由原告青岛启轩装饰工程有限公司负担。 审判员  葛春晖 二〇二〇年七月三十日 书记员  李风军
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执198号之五 申请执行人：张清山,男,1964年3月10日生,汉族，住寿光市。 被执行人：刘兰红，女,1968年4月16日生，汉族，住寿光市。 本院在执行申请执行人张清山与被执行人刘兰红借款合同纠纷一案中，申请执行人张清山与被执行人刘兰红于2020年7月7日达成执行和解协议，申请执行人张清山于同日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0783执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘海军 二〇二〇年七月七日 书记员  张国伟
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执1854号之一申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：淄博义皓纸制品有限公司。住。住所地：桓台县桓台大道**一社会信用代码：913703214934933324。法定代表人：胡安德，董事长。被执行人：山东鑫马纸业有限公司。住所地。住所地：桓台县索镇花园村会信用代码：91370321775277988G。法定代表人：马永锋，经理。被执行人：胡安德，男，1961年11月24日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：马永锋，男，1970年12月23日出生，汉族，现住桓台县。被执行人：马永强，男，1963年6月10日出生，汉族，现住桓台县。本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博义皓纸制品有限公司、山东鑫马纸业有限公司、胡安德、马永锋、马永强金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初1286号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人淄博义皓纸制品有限公司、山东鑫马纸业有限公司、胡安德、马永锋、马永强的银行存款600000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××42）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年七月十四日书记员  王 娟
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执恢70号申请执行人：单县经济开发投资公司，住所地：单县健康路中段财政局院内。法定代表人：陈敬民，经理。被执行人：山东琴台食品有限公司，住所地：单县湖西路北段。法定代表人：曹明才，经理。本院在恢复执行单县经济开发投资公司与山东琴台食品有限公司债权转让合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。案件执行过程中，本院对被执行人山东琴台食品有限公司所属的房屋建筑物、构筑物、地面附着物及土地使用权进行了网络司法拍卖。经两次网络司法拍卖、变卖，上述财产由买受人单县桑德民生自来水有限公司竟得。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2011）菏商初字第5号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年七月九日书记员 郜玉飞
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执600号申请执行人：王保民，男，1963年7月6日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区，现住开封市。被执行人：开封龙亭药业有限公司，住所地开封市体育路**，统一社会信用代码：91410202770883815X。法定代表人：孟祥胜，经理。本院在执行王保民与开封龙亭药业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1955号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封龙亭药业有限公司的银行存款480000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封龙亭药业有限公司相同价值的财产。审判员  韩守华二〇二〇年七月六日书记员  李 阳
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2110号 原告：郑杰，男，1985年1月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：陈志刚，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：王继军，男，1976年5月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：胡燕花，女，1974年7月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：钱军，浙江远洋律师事务所律师。 原告郑杰与被告王继军、胡燕花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法由审判员王群适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告郑杰的委托诉讼代理人陈志刚，被告胡燕花的委托诉讼代理人钱军到庭参加诉讼，被告王继军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑杰以被告王继军未归还借款为由，诉请判令：1.被告王继军归还借款30000元，并按年利率24%支付自2017年4月20日起至实际履行之日止的利息；2.被告胡燕花对上述款项承担连带还款责任；3.被告王继军、胡燕花承担本案诉讼费。 被告王继军未答辩，亦未有证据提供本院。 被告胡燕花答辩称：被告胡燕花对本案借款不知情，即使借款属实，也系被告王继军个人债务，非夫妻共同债务。被告王继军因长期赌博负债累累，还曾出卖房产用来还债。本案借款未用于夫妻共同家庭生活，也未用于家庭共同生产经营。请求驳回原告对被告胡燕花的诉讼请求。 经开庭审理，本院认定事实如下： 2017年4月20日，原告郑杰与被告王继军签订《借据》一份，载明“今借到（出借人）郑杰人民币（大写）叁万元整，用于经营周转，月利率5%，借款期限壹个月，自2017年4月20日至2017年5月20日。”同日，原告向被告王继军汇款30000元。上述借款被告王继军至今未还。 被告王继军、胡燕花于1999年6月21日登记结婚，于2017年6月27日协议离婚，并确认夫妻无共同债务，各自名下债务各自承担，与对方无关。本院曾受理多起以王继军为被告的民间借贷案件。 以上事实由原告郑杰提供的《借据》、支付宝转账电子回单，被告胡燕花提供的民事判决书等证据及庭审陈述予以证明。 本院认为：原告郑杰与被告王继军之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。被告王继军拖欠借款不还，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告王继军归还借款并支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。涉案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但本案借据并未包含两被告共同向原告借款的内容，亦未由被告胡燕花签字，原告方在庭审中也陈述其不认识被告胡燕花，两被告的离婚协议中也未对本案借款有过具体约定。因此，难以认定两被告对共同举债达成合意。原告提供的证据不足以证明本案借款实际用于两被告的夫妻共同生活或经营所需，且涉案借款发生于两被告离婚前两个月，故综合上述本院难以认定涉案借款为两被告的夫妻共同债务。原告要求被告胡燕花归还借款并支付利息的诉请，本院不予支持。被告王继军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王继军应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告郑杰借款30000元，并按年利率24%支付该款自2017年4月20日起至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告郑杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1106元，减半收取553元，由被告王继军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  王 群 二〇二〇年七月三十日 代书记员  郑璐娜
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保910号 申请人：李涛，男，1972年10月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：白友洋，男，1989年1月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请人李涛于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人白友洋位于潍坊市奎文区房屋一套，保全价值240800元。申请人李涛以亚太财产保险有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险保险保函和担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人白友洋位于潍坊市奎文区房屋一套，保全价值240800元。 案件申请费1724元，由申请人李涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 管晓炜 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张 宁 书 记 员 王书林
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725执保1059号申请人：陈三春，男，1972年11月7日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：房光成，男，1972年1月4日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理申请人陈三春与被申请人房光成民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款350000元或查封同等价值的财产。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款350000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛明顺二〇二〇年七月二十八日书记员  臧同涛
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1438号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。统一信用社代码：91410100667243879X。负责人:贾国军，该公司总经理。委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张铁牛，男，1963年9月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告张铁牛保险纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。审判员  龚伟民二〇二〇年七月九日书记员  刘 燕
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1991号 原告：杨竹清，男，1982年12月27日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 被告：卢豪，男，1986年1月18日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：林恩芬，女，1987年1月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告杨竹清与被告卢豪、林恩芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨竹清到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨竹清向本院提出诉讼请求：被告卢豪、林恩芬立即归还原告杨竹清借款6万元，并支付自2013年9月26日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。原告提交了借条及个人业务银行凭证等证据。 被告卢豪未答辩，也没有证据提交本院。 被告林恩芬未到庭答辩，但在本院电话询问中称：借款发生时自己在家，没有工作，后来也没上班。其与卢豪已于2018年离婚，现在靠自己生活，不应承担案涉债务。 根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2013年9月25日，被告卢豪向原告杨竹清出具借条1份，载明：今借到杨竹清6万元，还约定：“该款用于杨竹清投资在卢豪的宁波伊莱睿锋机械有限公司，利息除本金6万元外在全年的12个月前6个月卢豪需一次性付给杨竹清3万元人民币，后6个月付给杨竹清3万元人民币（长期有效）。如亏损杨竹清不承担6万元人民币损失，需归还杨竹清6万元人民币（杨竹清不承担宁波伊莱睿锋机械有限公司的风险及亏损）。如卢豪投资在宁波伊莱睿锋机械有限公司的股份撤资，需归还杨竹清6万元人民币”。原告于2013年9月26日汇款交付上述借款6万元。该借款本金和利息至今未偿付。 另查明：被告卢豪、林恩芬于2011年9月29日登记结婚，于2018年1月23日离婚。 本院认为，原告杨竹清与被告卢豪之间的借贷关系合法有效。原告提供借款后，被告卢豪理应按约定期限还本付息，现逾期不还，构成违约，应当继续履行还本付息义务。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，借条虽载明借款系用于投资卢豪经营的企业，但当时被告林恩芬无工作与收入，家庭生活依赖于被告卢豪经营收入，而且金额6万元未超出家庭日常生活需要的范围，因此，该借款应属于夫妻共同债务。综上，原告诉讼请求正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下： 被告卢豪、林恩芬于判决发生法律效力之日起七日内归还原告杨竹清借款6万元，并支付利息（自2013年9月26日按年利率24%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告卢豪、林恩芬共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 郑智杨 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 冯子骅 代书记员 张丹妮
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初3481号之一 原告：高密裕锦记商贸有限公司 法定代表人：郭恒瑜，经理。 被告：赵文 原告高密裕锦记商贸有限公司与被告赵文买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵文的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高密裕锦记商贸有限公司撤回对被告赵文的起诉。 案件受理费304元，减半收取152元，由原告负担。 审判员 张 义 二〇二〇年七月二十七日 书记员 侯艺璇
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0725行审70号 申请执行人昌乐县卫生健康局，统一社会信用代码11370725MB2863483T，住所地：昌乐县城关商务社区**楼。 法定代表人张彬，局长。 委托代理人孟庆波，卫生计生监察大队大队长。 被执行人荣钦海，男，1982年1月23日出生，公民身份号码3707251982××××××××，汉族，住山东省昌乐县。 申请执行人昌乐县卫生健康局向我院申请执行乐费征字【2019】101015号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 经审查查明，申请执行人昌乐县卫生健康局以被执行人荣钦海之妻闫志虹于2018年12月1日在昌乐县中医院违法生育三胎女孩，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》，应依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，作出乐费征字【2019】101015号社会抚养费征收决定书，给予被执行人荣钦海“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费50130元”的行政征收决定。申请执行人昌乐县卫生健康局向被执行人荣钦海送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。 申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、常住人口登记卡索引表、出生医学证明、昌乐县村民委员会证明、调查笔录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。 现申请执行人昌乐县卫生健康局申请本院强制执行：被执行人荣钦海缴纳社会抚养费50130元及滞纳金601元，合计50731元。 本院认为，申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2019】101015号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人荣钦海在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2019】101015号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行； 二、被执行人荣钦海在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费50130元及滞纳金601元，合计50731元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 闫志毅 二〇二〇年七月九日 法官助理 娄强君 书 记 员 薛 雨
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0783执恢182号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市槐荫区经三路**。统一社会信用代码：91370000705901474U。 被执行人：寿光市嘉信生态科技有限公司，住，住所地：山东省潍坊市寿光市洛城街道留吕村一社会信用代码：9137078316568253XU。 法定代表人：李新森，执行董事。 被执行人：潍坊万源化工有限公司，住，住所地：山东省潍坊市寿光市侯镇岔河村东一社会信用代码：91370783751790832E。 法定代表人：薛靖华，董事长。 被执行人：李新武，男，1963年8月8日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：董汉阳，男，1969年10月18日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：刘东亮，男，1978年11月16日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人寿光市嘉信生态科技有限公司、潍坊万源化工有限公司、李新武、董汉阳、刘东亮借款合同纠纷一案中，于2020年5月8日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年5月11日向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 2、本院分别于2020年5月8日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款，发现被执行人潍坊万源化工有限公司银行账户存款500600元，扣划后于2020年6月29日将该案款转付给申请执行人。 3、本院分别于2020年5月8日、2020年6月2日通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记、第三方支付平台、工商登记、人民银行、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、上述执行情况及财产调查信息，本院于2020年6月29日面谈申请执行人时予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人对我院调查结果表示认可但不同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年七月七日 书记员  徐西康
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保886号 申请人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被申请人：陈桂珍，女，1964年9月6日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：王永强，男，1981年1月30日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：薛林，女，1977年1月8日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：张光华，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：杨庆玲，女，1963年7月15日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：丁大勇，男，1982年5月23日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：罗秀娟，女，1979年4月7日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0784民初1903号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人陈桂珍、王永强、薛林、张光华、杨庆玲、丁大勇、罗秀娟的银行存款38427.44元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年七月二十日 书记员  韩 莉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初209号原告：常熟市可旺服饰有限公司，住所地：江苏省常熟市虞山镇。法定代表人：何平，该公司总经理。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师，特别授权。被告：付圆圆，男，1984年3月2日出生，汉族，住河南省夏邑县；经常居住地：江苏省常熟市。原告常熟市可旺服饰有限公司与被告付圆圆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告常熟市可旺服饰有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告停止销售侵犯原告“闻香识花花型”美术作品著作权的商品；2、判令被告赔偿原告经济损失3万元。事实和理由：原告时一家专业生产和经营中老年服饰和潮流韩版女装的企业。2018年11月8日，吕秋汪设计创作了作品名称为“闻香识花花型”的美术作品，作品著作权属吕秋汪所有。该美术作品于2019年授权于原告使用。原告将涉案美术作品用于品“主流衣坊”防紫外线服装的面料图案上。于2019年开始使用并在市场发售。近日，原告发现被告在其拼多多电商平台开始的名称为“付圆圆的小店”的店铺中，所销售的商铺名称为“妈妈装夏季防晒衣防紫外线透气大码轻薄外套中老年女装户外防晒服”（商品ID：11243980804）的服装面料图案，与涉案美术作品近似。被告所销售服装面料上的美术设计，系抄袭原告的涉案美术作品。构成对涉案美术作品的著作权侵权。被告应停止侵权，赔偿损失。为维护原告权益，诉诸贵院，望判处所请。本院审查认为，被告付圆圆的经常居住地位于江苏省常熟市，不属于本院的管辖范围。本案原、被告的住所地均位于常熟市，案涉侵权行为地亦不在本院管辖范围之内。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉，由原告自行到具有管辖权的人民法院进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告常熟市可旺服饰有限公司的起诉。所交纳的案件受理费275元，退还给原告常熟市可旺服饰有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  游俊岭二〇二〇年七月十五日书记员  邵悦恒
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1102执恢47号之二 申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段**。统一社会信用代码：91511100207057661H。 法定代表人：李思亚，该行行长。 委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。 被执行人：蔡良权，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：李**，男，1952年6月7日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：廖碧英，女，1954年7月3日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初2169号民事判决书，依法向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡良权向申请执行人偿还借款本金20万元及利息；被执行人李**、廖碧英对上述款项在最高额为20万元的范围内承担保证责任。但被执行人至今未履行本案生效法律文书确定的给付义务。 本院在执行中，于2020年6月30日依法将被执行人李**名下位于四川省井研县研城镇和平街1号2幢2楼2号的房屋一套通过四川省乐山市市中区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，因无人报名而流拍。现申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司同意以拍卖保留价193239元的价格接受该房屋，抵偿三被执行人所欠申请执行相应数额的债权。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、四百九十三条和《最高人民法院》第三十条第二款的规定，裁定如下： 一、将登记被执行人李**名下的房屋一套作价193239元交付申请执行人，抵偿三被执行人所欠借款等费用。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 三、上述财产已以物抵债，其查封、抵押的效力消灭。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇二〇年七月三日 书记员 谢诗佳
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1847号 申请执行人毛勇 被执行人高密市醴泉街道永丰村民委员会 法定代表人：宋金文 本院立案执行申请执行人毛勇与被执行人高密市醴泉街道永丰村民委员会不当得利纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院（2019）鲁0785民初4841号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年七月三十日 书记员  于 群
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执恢200号之一请执行人：洛阳银行股份有限公司兴华支行，住所地：洛阳市涧**景华路**。负责人：张琳辉。被执行人：洛阳诺德矿机设备有限公司，住，住所地：洛阳偃师市诸葛镇道湛村/div>法定代表人：王学民。被执行人：洛阳凯德数控设备有限公司，住，住所地：洛阳市老城区邙山镇中沟村城区工业园）。法定代表人：单会卿。被执行人：王学民，男，1963年4月5日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：王桂香，女，1963年4月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：单会卿，男，1967年5月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：沈丽，女，1970年4月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在执行洛阳银行股份有限公司兴华支行与被执行人洛阳诺德矿机设备有限公司、王学民、王桂香、单会卿、沈丽、洛阳凯德数控设备有限公司为借款合同纠纷一案中，申请执行人洛阳银行股份有限公司兴华支行于2020年7月25日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2020）豫0305执恢200号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王翔云审判员 ：宋世伟审判员 ：刘红坡二〇二〇年七月二十九日书记员 ：谭熠龙
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初995号原告：王翼，女，1986年5月1日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。被告：高起，女，1985年7月15日出生，满族，住沈阳市皇姑区。原告王翼与被告高起不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王翼到庭参加诉讼。被告高起经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翼向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即向原告偿还人民币30000元，以及至还清之日起的利息（从2019年5月10日起按人民银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告表示可以办理银行贷款（先存款30000元本金，到期全额取回本金后办理贷款），办理成功后从贷款里扣除相应手续费。原告于2019年1月16日给被告转账30000元让其帮助办理贷款。直至2019年5月末贷款迟迟没有办理下来。原告表示不想办理了，要取回30000元本金。从2019年5月8日开始原告向被告多次催要上述款项未果，诉至法院要求被告给付。被告高起未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因被告称能为其办理贷款，要求存款30000元。原告于2019年1月16日，通过建设银行向被告高起转账30000元。后因未能办成贷款，原告向被告索要此款未果，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告收取原告银行转账30000元，没有合法依据，构成不当得利，依法应当返还。关于原告要求被告按照中国人民银行贷款利率给付利息，并无不当，本院应予支持。利息起算时间，应自原告向被告转款时间2019年1月16日起算，至被告返还款项时间止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算。本案在审理过程中，被告高起经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。本院依法进行了缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高起返还原告王翼不当得利款30000元；二、被告高起给付原告王翼利息（以30000为基数，自2019年1月16日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二项，被告于本判决生效后十日内履行给付义务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费550元，公告费690元，均由被告高起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨慧云人民陪审员  郑 敏人民陪审员  张 燕二〇二〇年七月八日法官助理吕丹书记员张楠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百二十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4417号原告：王海霞，女，1976年9月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁圣德电子商务有限公司（原济宁圣德农产品连锁有限公司），住所地济宁市任城区太白楼中路50号。统一社会信用代码913708003126981029。法定代表人：卢成林，执行董事。被告：高留柱，男，1984年7月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在审理原告王海霞与被告济宁圣德电子商务有限公司、高留柱买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海霞撤回起诉。案件受理费减半收取415元，由原告王海霞负担。审判员  李建兵二〇二〇年七月十四日书记员  周育茹
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2657号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：唐兆才，该行职工。 被告：曾凡友，男，1971年9月7日生，汉族，住临朐县。 被告：张文娟，女，1972年3月25日生，汉族，住临朐县。 被告：曾庆阳，男，1985年2月9日生，汉族，住临朐县。 被告：李洪祥，男，1968年3月1日生，汉族，现住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告曾凡友、张文娟、曾庆阳、李洪祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐兆才、被告曾凡友到庭参加诉讼,被告张文娟、曾庆阳、李洪祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告曾凡友、张文娟返还借款本金48万元并支付相应借款利息；2.被告曾庆阳、李洪祥对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行与被告曾凡友、曾庆阳、李洪祥于2016年1月7日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：该三被告自愿组成联保小组，联保小组各成员互负连带保证责任，对约定期间内原告与各联保小组成员间发生的贷款互相提供连带责任担保。后被告曾凡友于2017年1月11日从原告处贷款29万元，借款期限至2018年1月10日，贷款月利率6.1625‰；于2017年1月13日从原告处贷款19万元，借款期限至2020年1月12日，贷款月利率6.1625‰。被告张文娟与被告曾凡友系夫妻，共同申请贷款，应共同偿还。贷款到期后，被告曾凡友、张文娟未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 被告曾凡友辩称：贷款属实，因经营困难，暂时无力偿还。 被告张文娟、曾庆阳、李洪祥均未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告临朐农商行与被告曾凡友、曾庆阳、李洪祥于2016年1月7日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年1月7日至2018年12月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额110万元提供最高额担保；被告曾凡友最高贷款额度为48万元；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；约定的期限届满或贷款人依据国家法律法规规定或合同约定宣布上述约定期限提前届满的情形，被担保债权确定；保证期间为约定的期限届满之日起二年，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。 合同签订后，被告曾凡友于2017年1月11日从原告处贷款29万元，借款期限至2018年1月10日，贷款月利率6.1625‰；于2017年1月13日从原告处贷款19万元，借款期限至2018年1月12日，贷款月利率6.1625‰。 借款到期后，截至2020年7月13日该笔贷款尚有借款本金48万元及利息50047.24元未清偿；保证人未履行保证责任。 另查明，被告曾凡友与被告张文娟于1996年5月1日登记结婚。该二被告共同申请了上述贷款。 本院认为，临朐农商行与被告曾凡友、曾庆阳、李洪祥间的《个人最高额联合保证借款合同》合法有效。原告临朐农商行向被告曾凡友发放贷款后，被告曾凡友应按约清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人亦应按约承担保证责任。因合同中对保证方式约定不明确，故保证人应承担连带保证责任被告曾凡友与被告张文娟在夫妻关系存续期间共同申请贷款，由此形成的债务为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告张文娟承担还本付息义务，于法有据，应予支持。被告张文娟、曾庆阳、李洪祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾凡友于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金48万元，支付截至2020年7月13日的利息50047.24元及此后的罚息、复利（以本金48万元及利息50047.24元为基数,自2020年7月14日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、被告曾庆阳、李洪祥对上述借款本息的清偿承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，减半计收4550元，由被告曾凡友、张文娟、曾庆阳、李洪祥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵晴晴
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6999号 原告：叶志伟，男，1976年6月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余俊，四川优尚杰律师事务所律师。 被告：张玲玲，女，1988年1月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告叶志伟与被告张玲玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，由审判员冯燕依法适用简易程序独任审判，于2020年7月9日、7月22日公开开庭进行了审理。原告叶志伟及其委托诉讼代理人余俊到庭参加诉讼。被告张玲玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶志伟向本院提出诉讼请求：请求判令解除叶志伟与张玲玲签订的《房屋买卖合同》。事实和理由：2018年初叶志伟在茶楼打牌，结识了张玲玲的丈夫魏重海，后叶志伟在魏重海处借款4万元并约定利息为每天800元。2018年8月，叶志伟陆续向魏重海归还了本金39000元，仅剩下1000元本金未还。2018年10月，魏重海提议将叶志伟欠另一个债权人的3万元债权一并转给魏重海本人，并强迫叶志伟向其出具了一张8万元的《借条》，约定利息每天800元。2019年1月魏重海又私自将利息调至每天1400元，2019年3月又将利息调至每天2400元，在利滚利和不断威胁下叶志伟陆续向魏重海转款14万余元。2019年5月魏重海和张玲玲找到叶志伟，在二人的威胁下将利息计算至44万元。2019年6月1日，魏重海授意张玲玲和魏重平就上述借款一事强迫叶志伟签订《房屋买卖合同》，将叶志伟价值80余万元的房屋抵偿3万元的债务。但在合同签订之后，张玲玲一直未按约定向叶志伟支付购房款，经多次催告后，仍未支付。叶志伟为维护其合法权益，遂根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定诉至法院，要求解除与张玲玲签订的《房屋买卖合同》。 张玲玲未到庭、未答辩。 本案经审理认定事实如下：（一）2019年5月31日，叶志伟（甲方，卖方）与张玲玲（乙方，买方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方于2019年5月8日与成都市国土局武侯分局五大花园地区征地拆迁办公室签订了《住房拆迁安置协议书》（合同编号：WHB-AZ-2417-1），获安置住房3套，均在晋阳新居小区，具体为2栋1单元6楼3号、2栋2单元11楼1号、4栋1单元2楼2号。现甲方向乙方售出产权由甲方独立享有的晋阳新居小区4栋1单元2楼2号房屋，该房屋建筑面积为55.06平方米，结算面积为45.44平方米。现该房屋已竣工验收并已交付给甲方，尚未办理不动产权证。甲方现将该房屋以715780元出售给乙方，付款方式为部分转账部分现金；自本合同签订之日起，甲方在2日内向乙方交房。关于“违约责任”中约定：甲乙双方在合同签订后以不动产证尚未登记、市场价格变化等一切因素主张合同无效或解除合同均属违约。违约金10万元。因甲方原因造成该房屋不能办理产权转移登记或发生债权债务纠纷，由甲方承担违约责任。违约金为10万元；若甲方拒不履行合同、将房屋转让给他人、提高转让价款、拒不按约定交付房屋，甲方应向乙方支付违约金2万元，同时乙方有权要求甲方继续履行合同，将房屋转让给乙方。 2019年6月1日，叶志伟（出租方，甲方）与魏重平（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于成都市武侯区的房屋出租给乙方，房屋租赁期自2019年6月1日至2038年5月31日，共计19年整。甲方应2019年6月1日前将房屋按约定条件交付给乙方。房屋经甲乙双方交验签字盖章并移交房门钥匙以后视为交付完成。关于“租金及押金”中约定：租金标准及支付方式为：每月1500元，一共228个月，共计342000元，一次性付款。房屋押金10000元。待合同期满，乙方退租并由甲方验收房屋后返还。关于“合同解除”中约定：经甲乙双方协商一致，可以解除合同；因不可抗力导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除。关于“违约金和违约责任”中约定：若出租方在承租方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为出租方违约，需在违约行为发生时一次性偿还承租方在合同签订时支付的租金总额352000元和相应的利息，利息按年利率8%的复利计算；若承租方在出租方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为承租方违约，出租方不予退还出租方房屋押金10000元。 （二）2019年10月13日，叶志伟向成都市公安局武侯区分局晋阳派出所报警，称：叶志伟原在一名为魏重海处借4万元偿还赌博后，共还7万余元利息，本金未还，到现在魏重海叫其还30万元，叶志伟并将位于晋阳新居4栋1单元203号安置房卖给魏重海，魏重海到现在没有向叶志伟支付剩余40万元房款。 （三）庭审中，叶志伟提交：录音证据两份，拟证明张玲玲未向叶志伟支付任何房款，且经催告后仍未支付；微信账单截图，拟证明签订《房屋买卖合同》系因为叶志伟向魏重海借款偿还赌债，但被迫已偿还14万余元。 叶志伟陈述：魏重海与张玲玲系夫妻关系，魏重海与魏重平系兄弟关系；《房屋买卖合同》和《房屋租赁合同》系同一天签订的，均是魏重平去打印的；《房屋买卖合同》签订后，约定签订当日支付购房款，叶志伟将案涉房屋的钥匙交给了张玲玲，但张玲玲却未支付购房款，经叶志伟多次催告后仍不支付房款，叶志伟不得已中途自行将房屋门锁换掉，并在无奈之下于2019年10月13日报警。但张玲玲又将房锁换掉继续居住，直至2020年7月20日，物业打电话告知叶志伟，张玲玲已搬走；因张玲玲拒不支付房款，经催告后仍不支付，《房屋买卖合同》已符合法定解除的条件，应当解除。 上述事实有当事人身份信息、房屋买卖合同、房屋租赁合同、接(报)处警登记表及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，张玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对叶志伟诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对叶志伟所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。根据本院已查明的事实，叶志伟与张玲玲于2019年5月31日签订了《房屋买卖合同》，约定购房款为715780元，并约定以部分转账部分现金的方式支付。叶志伟将案涉房屋的钥匙在合同签订当日交给了张玲玲，但张玲玲却未支付购房款，叶志伟催告无果后，叶志伟于2019年10月13日就张玲玲未支付购房款一事进行了报警，但至今无任何证据显示张玲玲已支付了案涉房屋的购房款。故叶志伟主张根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合同期限内仍未履行”的规定，解除其与张玲玲签订的《房屋买卖合同》有事实及法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 解除叶志伟与张玲玲于2019年5月31日签订的《房屋买卖合同》。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张玲玲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冯燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗丹
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4403号 申请人：寿光市玉芳饲料门市部。住所地：寿光市上口镇商业银行对面。注册号：370783610050343。 经营者：张玉芳。 被申请人：牟春福，男，1973年10月19日出生，汉族，住寿光市。 申请人寿光市玉芳饲料门市部与被申请人牟春福买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款21000元或查封其等值财产，浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司为申请人寿光市玉芳饲料门市部提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人牟春福的银行账户存款21000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费230元，由申请人寿光市玉芳饲料门市部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李云升 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨翠琪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2068号原告：焦作市山阳区美家装饰材料商行。住所地：河南省焦作市山阳区欧凯龙商场负****。经营者：高雪茹，女，1971年1月9日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：娄邢邢，女，1986年10月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。系该商行员工。被告：谷学霞，女，1972年5月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵铮，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敬敬，河南达成律师事务所实习律师。第三人：焦作恒诚建设工程有限公司。住所地。住所地：河南省焦作市解放区朝阳路**平价商场****iv>法定代表人：赵雷平，总经理。本院在审理原告焦作市山阳区美家装饰材料商行与被告谷学霞，第三人焦作恒诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告焦作市山阳区美家装饰材料商行于2020年7月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告焦作市山阳区美家装饰材料商行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市山阳区美家装饰材料商行撤回起诉。案件受理费55元，由原告焦作市山阳区美家装饰材料商行负担。审判员  孙东东二〇二〇年七月七日法官助理惠亚培书记员徐贝贝
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初772号之一解除保全申请人：九州通医药集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特**。法定代表人：刘宝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴应红，该公司员工。特别授权代理。被申请人：长沙县天伦医院有限公司。住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处凉塘路社区****天华中路**。法定代表人：谢韦。九州通医药集团股份有限公司诉长沙县天伦医院有限公司、湖南九州通医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）鄂0105民初772号民事裁定，冻结被申请人长沙县天伦医院有限公司的银行账上资金27,000元或查封其他相应价值的财产，并查封担保人九州通医药集团物流有限公司所有的位于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层的房屋（不动产权证号为鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第001792号）。解除保全申请人九州通医药集团股份有限公司以双方在本院审理期间达成和解协议为由，于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人长沙县天伦医院有限公司与解除保全申请人九州通医药集团股份有限公司已达成和解协议。现解除保全申请人九州通医药集团股份有限公司申请解除财产保全，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人长沙县天伦医院有限公司的银行账上资金27,000元的冻结或其他相应价值的财产的查封；二、解除对担保人九州通医药集团物流有限公司所有的位于武汉市东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心-1-5层的房屋（不动产权证号为鄂（2017）武汉市东西湖不动产权第001792号）的查封。案件申请费290元，由九州通医药集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝旖旎二〇二〇年七月一日法官助理龚平怡然书记员唐新悦
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保931号 申请人:杜勇，男，1992年10月21日出生，汉族，住址：安丘市。 被申请人：佳莱科技有限公司，住址：广东省广州市番禺区石基镇金山村华创动漫产业园C8号厂房三、四楼。统一社会信用代码：914401135583767445。 法定代表人：熊银河，董事长。 本院在审理申请人杜勇与被申请人佳莱科技有限公买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月27日本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行账户，保全价值120000元，并提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佳莱科技有限银行账户存款120000元（详见本院协助冻结款通知书）。若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、银行账户冻结时间为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费1120元，由申请人杜勇预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘晔
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初348号原告：王淑花，女，1963年4月23日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：马建敏，男，1954年4月8日出生，汉族，住义马市，代理权限为特别授权。被告：王淑梅，女，1956年1月15日出生，汉族，住渑池县。原告王淑花诉被告王淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员张惠适用独任审判，于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告王淑花的委托诉讼代理人马建敏及被告王淑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王淑花向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告做生意用于资金周转，向原告借款14万元，当时约定借款利息为月息1.5分。当初被告能按时付息，后来被告停止付息，原告开始讨要本金，期间被告分文未付，后来原告找到被告当面协商，并给原告书写还款计划表1份，从2016年开始每半年还本金5000元。2018年7月还了3000元，11月还了5000元，共计还了8000元。以后再没有还过，为了维护我的合法权益，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告王淑梅辩称，1、原告所述根本不是客观事实，答辩人根本没有借贷原告任何款项，也从来未做过任何生意。原告诉状所述的借款，实际是案外人杨某2012年5月24日经答辩人介绍，借贷原告的32万元款项中的14万元。原告向杨某转款时，因原告是干部家属，怕露富，款是三人在场的情况下，先转款至答辩人账户上，后又在三人在场的情况下立即转付给案外人杨某。原告诉讼的该借款实际是案外人借贷原告的款项，根本不是答辩人借贷原告的款项。杨某借贷后除支付12万元利息外，又归还原告本金12万元，下欠原告本金20万元。2、原告诉状所述的还款计划是在原告多次逼迫和胁迫情况下所写，是无效的。案外人杨某因非法借贷和非法储存爆炸物被刑事拘留后，原告看杨某还款无望就多次多方胁迫逼迫，要求答辩人代杨某支付借款。3、原告诉状所述的还款8000元，实际是原告借贷答辩人女儿的3000元、借贷答辩人的5000元。2018年8月6日原告因在西安购房，向答辩人女儿借贷款项，答辩人女儿支付给原告3000元整。2018年11月原告的儿子因在网上赌博输掉几百万，原告让兄弟姐妹们给其帮助，答辩人没有经济能力，但出于姐妹情谊，从中国人寿保险公司渑池县分公司贷款5000元给原告。上述8000元整均不是原告诉状所述的归还“借款”本金。原告诉状所述根本不是客观事实。答辩人认为原告起诉不能成立。请求人民法院依法查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。庭审中原告向本院提交的证据材料：还款协议一份。针对该协议，被告认为：是我自己写的，但不是我的真实意思，因为原告找不到杨某到我家吵闹两天，吵的我头疼，血压高。我写这份还款协议的目的就是打发原告走。被告向本院提交的证据材料：1、转账明细一份，证明并不是还原告的钱，因为原告在西安购房，是我女儿给原告转了3000元；2、借款协议一份，因为原告的儿子网上赌博输掉几百万，出于姐妹情谊我借给原告5000元，并不是还原告的钱；3、报案材料一份；4、证明材料一份；5、2012年5月24日银行转款记录一份；6、证言两份。针对被告提交的证据，原告认为：对证据1、2真实性无异议，证明被告偿还原告8000元；证据3与本案无关系；证据4证人应该到庭询问，否则证言无效；证据5证明原告把钱交给了被告，被告把钱借给了杨某；证据6不能证明是原、被告要账才发生的吵架，证人应该到庭接受法庭询问。对当事人无异议的证据，即原告提交的还款协议一份、以及被告提交的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的其他证据，法庭认可原告的质证意见。依据上述有效证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：原告王淑花将款出借给被告王淑梅，后被告将款20万元出借给案外人杨某。2013年12月21日，原告向被告讨要欠款时，被告书面承诺：“以上杨某欠王淑花现金20万元整。杨某回来了，杨某该咋还咋还。如果杨某不回来，由本人从2016年开始，每半年清本金5000元，按责任划分，王淑梅承担2/3的责任，共计14万元（包括杨某1/3）”。现原告诉讼来院，要求被告偿还14万元借款及利息。本院认为，在此次经济往来中，被告自愿承担14万元债务，并承诺从2016年开始，每半年清本金5000元整。双方的债权债务关系，本院予以确认。债务应当清偿，故原告要求被告偿还14万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求中的借款利息部分，因双方约定不明，本院不予认可。被告辩称，其还款承诺系原告胁迫所写，因无证据予以证实，其辩解理由不成立。期间，原告认可被告已经支付8000元，该8000元应从14万借款中扣除，被告实际应支付原告借款13.2万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王淑梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告王淑花借款13.2万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二〇年七月十三日书记员 杜琪琪
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4002号之一 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。 被告：朱炳坤，男，1974年6月22日生，住寿光市。 被告：田明英，女，1974年5月5日生，住寿光市。 被告：高增山，男，1966年1月20日生，住寿光市。 被告：王翠兰，女，1966年12月9日生，住寿光市。 被告：朱喜之，男，1977年7月10日生，汉族，住寿光市。 被告：李明凤，女，1976年6月30日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告朱炳坤、田明英、高增山、王翠兰、朱喜之、李明凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）鲁0783民初4002号民事裁定书，依法冻结被告银行存款299571.2元或查封其等值财产。 经审查认为，本院依据原告申请于2020年7月21日作出（2020）鲁0783民初4002号民事裁定书，准许原告撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人朱炳坤、田明英、高增山、王翠兰、朱喜之、李明凤银行账户的冻结和其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  于学信 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李晓萌
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3161号 原告：新宇电缆集团股份有限公司,住所地无为县。 法定代表人：何俊文，该公司董事长 委托诉讼代理人：唐俊丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽朱兴旺律师事务所律师。 被告：叶玉英，女，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。 原告新宇电缆集团股份有限公司（以下简称新宇电缆公司）与被告叶玉英劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宇电缆公司委托诉讼代理人唐俊丽、朱兴旺和被告叶玉英及其委托诉讼代理人戴少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新宇电缆公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原告无须支付被告11320.12元(其中包括经济补偿金11044.02元、工资276.1元)；2.由被告承担本案的诉讼费。本案在审理中，新宇电缆公司变更诉讼请求为：请求判令原告无须支付被告经济补偿金11044.02元。事实与理由：自2019年起,由于多种原因原告的流动资金发生困难。2019年度被告在原告处的实际工作时间不足十个月,原告按规定发给了被告十二个月的工资。从2019年下半年开始,被告已实际从原告处离职并已在其他公司谋取了工作,没有工资损失并且属于主动辞职,依法原告无须支付经济补偿，故诉至法院请求判如所请。 叶玉英辩称，应依法驳回原告诉请，支持在仲裁时提出的仲裁请求。因为1.在2020年1月22日，原告厂办公室唐主任打电话说不要来上班了，其实际上把我辞退了，解除了劳动关系。因此，劳动关系的解除是用人单位主动提起，根据法律规定，用人单位应当支付经济补偿金，原告诉称不支付经济补偿金没有法律依据；2.在被告提出解除劳动关系后，被告实际没有工作，原告诉称我找了工作，与事实不符；3.根据法律规定，用人单位为购买社会保险，导致无法领取失业保险金，原告应当支付失业金；4.我在仲裁也要求，用人单位没有缴纳养老保险、医疗保险，要求补缴。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：叶玉英于2014年2月到新宇电缆公司工作。2020年1月22日，新宇电缆公司电话通知叶玉英另谋他职，叶玉英遂从新宇电缆公司离职。叶玉英2020年1月在新宇电缆公司实际工作4.5天。后双方为此产生纠纷，叶玉英向无为市劳动仲裁委提起劳动仲裁，无为市劳动仲裁委于2020年5月25日作出无劳人仲案字[2020]第078号仲裁裁决：1.新宇电缆公司于本裁决生效之日起15日内一次性支付叶玉英经济补偿金11044.02元和2020年1月份未付工资276.1元共计11320.12元；2.驳回叶玉英的其他仲裁请求。原告新宇电缆公司不服，致讼。 另查明，叶玉英离职前12个月平均工资为1840.67元。新宇电缆公司在本案诉讼中已支付叶玉英2020年1月在新宇电缆公司实际工作4.5天的工资276.1元。 本院认为，依法建立的劳动合同关系受法律保护，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，新宇电缆公司电话通知叶玉英离职，即新宇电缆公司首先提出解除劳动合同动议后，叶玉英遂离职，系属用人单位向劳动者提出解除劳动合同并协商一致解除劳动合同，且原告未及时足额支付被告劳动报酬。合同解除后，作为用人单位的新宇电缆公司应当根据在劳动者本单位的工作年限向叶玉英给付经济补偿，即经济补偿11044.02元（1840.67元/月×6个月）。故对原告新宇电缆公司诉请无须支付被告经济补偿金11044.02元，不符合法律规定，不予支持。无为市劳动仲裁委于2020年5月25日作出仲裁裁决后，被告未在法定期限内向本院提起诉讼，故被告以原告未购买社会保险为由，要求判令原告支付失业金及补缴养老和医疗保险的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、第三十八条第一款第（二）（三）项、第四十六条第一款第（一）（二）项、第四十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告新宇电缆集团股份有限公司的诉讼请求； 二、原告新宇电缆集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告叶玉英经济补偿金11044.02元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告新宇电缆集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱启明 二〇二〇年七月二十五日 书记员  丁江涛 附件:本判决引用的法律及司法解释原文 1、《中华人民共和国劳动法》第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。 2、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初979号原告：袁成泗，男，汉族，1966年12月26日出生，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：王石，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴丽萍，系沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被告：沈阳华昌运输有限公司，住所地辽宁省法库县经济开发区.法定代表人：刘国喜，系该公司经理。原告袁成泗与被告沈阳华昌运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁成泗及其委托诉讼代理人吴丽萍到庭参加诉讼。被告沈阳华昌运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。袁成泗向本院提出诉讼请求：1、解除原被告车辆挂靠合同，并配合原告办理更名过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2016年自购一台货车，上道手续挂靠在被告处，原告每年按被告要求缴纳各项费用，在签合同时被告跟原告保证挂靠手续满三年后可提档，原告车辆已满三年，原告要求提档被被告拒绝，故原告起诉要求解除挂靠合同。另外根据国家运输部2019年1月1日出台的取消4.5吨以下载重量货运车辆道路运输证根据这依规定，原告在挂靠被告就没有意义，故请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。沈阳华昌运输有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交了《机动车行驶证》、《运输证》、《成品车入库卡》、保险单两份、《保证书》、《沈交发【2018】210通知书》等证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据《机动车行驶证》记载，号牌为辽Ａ×××××轻型普通货车的所有人为沈阳华昌运输有限公司。《运输证》记载，号牌为辽Ａ×××××的车辆的车属单位为沈阳华昌运输有限公司。《成品车入库卡》、保险单两份、《保证书》均不能显示与本案原告存在关联。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳华昌运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并承担不利己方后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张解除其与被告之间的车辆挂靠合同，但是上述原告提供的证据不能直接证明其与被告之间存在车辆挂靠合同，且各间接证据之间没有形成证据链条，亦不能证明二者存在车辆挂靠合同。进而不能确定原、被告之间存在挂靠关系，故原告主张解除原、被告之间的车辆挂靠合同的诉讼请求没有事实及依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告袁成泗的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告袁成泗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩子孚二〇二〇年七月六日法官助理来丽玲书记员杨爽本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2991号申请执行人殷保刚，男，1960年05月18出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张顺民，男，1957年02月22出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张永立，男，1990年01月20出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人殷保刚与张顺民、张永立民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月16日立案执行。驻马店市驿城区法院（2019）豫1702民初7889号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张顺民、张永立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张顺民、张永立的银行存款10000000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年七月二十八日书记员  郑振宇
襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1025执1087-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司,住襄城县紫云大道南段1509号；被执行人：赵多,女,1970年8月14日出生,汉族,住河南省许昌市襄城县。被执行人：张安省,男,1963年2月7日出生,汉族,住河南省许昌市襄城县。被执行人：郑自恩,男,1966年3月25日出生,汉族,住河南省许昌市襄城县。被执行人：武针同,男,1961年10月15日出生,汉族,住河南省许昌市襄城县。被执行人：曹芳,男,1966年2月12日出生,汉族,住河南省许昌市襄城县。被执行人：赵爱玲,女,1963年11月19日出生,汉族,住河南省许昌市襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2020）豫许襄证执字第86号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹芳、武针同、张安省、赵爱玲、赵多、郑自恩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹芳、武针同、张安省、赵爱玲、赵多、郑自恩的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年七月三日书记员  查帅博
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4158号原告：闫枫，男，1994年9月8日出生，汉族，住郑州管城回族区。原告：韩占春，男，1975年11月5日出生，汉族，住郑州市。原告：杜晓丹，女，1993年8月12日出生，汉族，住河南省浚县。被告：河南艾立珠宝有限责任公司，住所地河南省郑州市管城回族区城东路二里岗南街**楼**305。法定代表人：张喜喜，总经理。委托诉讼代理人：葛冰冰，河南同云律师事务所律师。原告闫枫、韩占春、杜晓丹诉被告郑州艾立珠宝有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院立案后，原告闫枫、韩占春、杜晓丹于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告闫枫、韩占春、杜晓丹撤诉。案件受理费30元，减半收取计15元，由原告闫枫、韩占春、杜晓丹负担。审判员  张健华二〇二〇年七月十五日法官助理魏智斌书记员齐晓祎