wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3934号上诉人（原审被告）：重庆腾翔实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路****4-2，统一社会信用代码915001077562413148。法定代表人：侯毅，董事长。委托诉讼代理人：倪潇，男，1986年9月9日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张鸿翔，男，1973年8月13日生，汉族。委托诉讼代理人：张树勋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原审第三人：重庆上邦酒店有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区上邦路**一社会信用代码91500107681454699F。法定代表人：徐波。上诉人重庆腾翔实业有限公司因与被上诉人张鸿翔、原审第三人重庆上邦酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初27614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆腾翔实业有限公司应预交二审案件受理费5756元，其仅缴纳2879元，未按本院通知的时间补交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆腾翔实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取2879元由上诉人重庆腾翔实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  芦明玉审判员  陈 华审判员  苏致礼二〇二〇年七月二十七日（院印）书记员  王丽丽
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初26850号原告：株式会社EVE，住所地日本东京都。法定代表人：芦川令子，该株式会社董事长。原告：东京芦荟株式会社，住所地日本东京都。法定代表人：芦川正义，该株式会社董事长。两原告共同委托诉讼代理人：邹建伟，上海舒苑律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：程天吉，上海舒苑律师事务所律师。被告：广州明治良品商贸有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市番禺区。法定代表人：马晓丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付昕，广东永航律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琳，广东永航律师事务所律师。被告：美创化妆品研究开发(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区。法定代表人：八木伸夫(YAGINOBUO)，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：季寒磊，上海季寒磊律师事务所律师。原告株式会社EVE、东京芦荟株式会社与被告广州明治良品商贸有限公司、美创化妆品研究开发(上海)有限公司侵害作品复制权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告株式会社EVE、东京芦荟株式会社于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现株式会社EVE、东京芦荟株式会社申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社EVE、东京芦荟株式会社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社EVE、东京芦荟株式会社负担。审 判 长  王 贞人民陪审员  顾寅六人民陪审员  施秋萍二〇二〇年七月三十一日书 记 员  余 熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2009号 原告：刘学舜，男，1954年11月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：福建省尤溪金阳纺织有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区城西园，统一社会信用代码：91350426699046538P。 法定代表人：郑绍文，该公司董事长。 原告刘学舜与被告福建省尤溪金阳纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学舜到庭参加诉讼，被告福建省尤溪金阳纺织有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘学舜向本院提出诉讼请求：1.福建省尤溪金阳纺织有限责 任公司偿还借款本金50,000元及该款从2019年7月1日起至还清借款之日止按月利率12‰计算的利息；2.诉讼费用由福建省尤溪金阳纺织有限公司承担。事实与理由：2017年，福建省尤溪金阳纺织有限公司以周转资金为由，通过其财务人员郑淑英向刘学舜借款50,000元。刘学舜支付借款后，于2019年6月30日与福建省尤溪金阳纺织有限公司对之前的利息进行结算，福建省尤溪金阳纺织有限公司重新向刘学舜出具一份《收款单据》。《收款单据》出具后，福建省尤溪金阳纺织有限公司未再偿还其余款项，故诉至本院。 福建省尤溪金阳纺织有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，福建省尤溪金阳纺织有限公司于2017年6月通过其工作人员郑淑英向刘学舜借款50,000元，借款后双方对之前结欠的利息进行了结算。2019年6月30日，福建省尤溪金阳纺织有限公司重新向刘学舜出具一份《收款单据》，约定：借款金额50,000元，利息按每元每月壹份贰计算，期限一年。《收款单据》出具后，福建省尤溪金阳纺织有限公司未再偿还其余款项。 本院认为，福建省尤溪金阳纺织有限公司向刘学舜借款的事实，有福建省尤溪金阳纺织有限公司出具的《收款单据》原件在案证实，事实清楚，证据确实充分，双方之间形成民间借贷法律关系。借款到期后，福建省尤溪金阳纺织有限公司未偿还借款并支付利息，已经构成违约，应当承担违约责任，故对刘学舜要求福建省尤溪金阳纺织有限公司偿还借款本金50,000元，并支付该款2019年7月1日起至实际还款之日止按月利率12‰计算的利息的诉讼请求，予以支持。 综上所述，对刘学舜的诉讼请求，本院予以支持。福建省尤溪金阳纺织有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对刘学舜主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省尤溪金阳纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还给刘学舜借款本金50,000元，并支付该款从2019年7月1日起至实际还款之日止按月利率12‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由福建省尤溪金阳纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 林春国 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 罗玉琼 书 记 员 杨文娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1411号 申请执行人：刘振宝，男，1973年10月21日生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。 被执行人：葛娜，女，1981年7月8日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人刘振宝与被执行人葛娜劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0828民初322号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款人民币50000.00元，缴纳执行费人民币650.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月12日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月27日本院执行法官与申请执行人联系，沟通走访调查事项，申请执行人表示与被执行人比较熟悉，对被执行人比较了解，被执行人确无可供执行财产，不要求走访调查； 五、2020年7月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月28日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人葛娜限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2020）冀0828民初322号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  崔超 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨然
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院   民事判决书     （2020）兵09民终39号   上诉人（原审被告）：深圳荷包金融信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91440300312069971U。实际经营地址：深圳南山区科苑南路3099号中国储能大厦47楼。   法定代表人：梁建恒，该公司经理。   委托代理人董建明，新疆鸿疆律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：岩晓莉，女，1975年12月5日出生，住第九师。   委托诉讼代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。   上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司与被上诉人岩晓莉民间借贷纠纷一案，上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院作出的（2019）兵0901民初716号民事判决，在法定期间内向本院提出上诉.本院于2020年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司的委托代理人董建明、被上诉人岩晓莉的委托代理人张志河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原审查明：2016年10月23日岩晓莉在手机中下载荷包软件，注册成为荷包用户，并先后向荷包公司转账40,000元，后陆续支取了部分本息。2018年8月23日，岩晓莉申请转出相关资金，但已经无法提取。2019年11月8日，荷包公司向岩晓莉出具了一份待收金额清单：载明岩晓莉待收本金金额为1533元，利息2641.41元，即尚有4174.41元未提取。同日，荷包公司发布公告称：本公司定于本公告发布之日起，正式启动网贷业务退出计划，并成立清退组，关闭APP相关功能。   原审认为：一、关于岩晓莉主张与荷包公司解除合同的问题。本案是一起出借人与借款人在互联网平台实现借贷而引发的民间借贷纠纷，即个体网络借贷。岩晓莉通过荷包公司提供的媒介服务平台将4174.41元出借于荷包公司（已扣除偿还的本息），双方之间的合同为双方的真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系依法成立有效，依法保护，双方均应按照约定和法律规定履行相应的义务，荷包公司没有按期偿还岩晓莉的款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、三项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”之规定，岩晓莉申请转出相关资金，荷包公司未能在约定的时间内转出；荷包公司于2019年11月发出公告也明确表明不再履行合同义务，因此，本院认为岩晓莉作为出借人有权解除合同。二、关于岩晓莉主张的偿还本金数额及利息计算标准的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，本案荷包公司已表明不履行还款义务，出借人岩晓莉主张在履行期限届满之前要求偿还本金及利息4109.23元，未超过荷包公司向岩晓莉出具的待收清单中的数额，是其对相关权利的处分，同时也无超过法律规定的利息标准，故本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、三项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除岩晓莉与深圳荷包金融信息咨询有限公司签订的《理财服务协议》；二、深圳荷包金融信息咨询有限公司偿还岩晓莉本息4 109.23元，于本判决生效之日一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳荷包金融信息咨询有限公司负担。   宣判后，上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司不服，向本院提起上诉称，1、原审程序违法。上诉人受疫情影响未能按期到庭，并向原审法院提交了书面延期申请，但被原审法院拒绝。2、上诉人与被上诉人之间不存在借贷法律关系。上诉人是出借人，被上诉人不是借款人，而是居间撮合平台，是信息中介机构，且签订的大、小荷包产品服务协议未约定担保义务，不是为借款人提供担保的信用中介，网络上不特定对象才是借款人。综上，请求二审撤销原判，查明事实真相，依法改判或发回重审。   被上诉人岩晓莉答辩称，上诉人提出的大、小荷包产品服务协议，被上诉人并不知情，系无效协议。对被上诉人不发生任何法律效力，没有法律约束力。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。   本院查明事实与一审查明事实基本一致。   本院认为，关于原审程序是否违法问题。是否延期开庭由人民法院决定。虽然本案上诉人于2020年4月1日向原审法院提交了因疫情影响不能按时到庭的延期申请，原审法院及时电话告知不批准延期，上诉人接到通知应积极应对，采取诸如此次在当地委托代理律师出庭的方式，保证开庭的正常进行。因此，原审法院没有违反民事诉讼法的相关规定，故对上诉人提出原审程序违法的上诉理由不予采纳。   关于本案是民间借贷还是居间合同法律关系问题。本案是被上诉人与上诉人在互联网平台实现借贷而引发的民间借贷纠纷，即个体网络借贷。被上诉人岩晓莉通过荷包公司提供的媒介服务平台将款项打入上诉人账号（已扣除偿还的本息），其行为是双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立有效，受法律保护，双方应按照约定和法律规定履行相应的义务。上诉人提供的大、小荷包产品服务协议的时间为2018年11月16日，通过被上诉人向原审提供的证据证实，被上诉人岩晓莉于2016年10月23日通过手机下载荷包理财APP, 其购买小荷包第一笔2018年3月6日和最后一笔2019年3月27日转入交易记录（共计8次，总金额1431.06元），其购买大荷包理财转入时间为2018年5月11日（共1次，金额是2480元），9次交易未发现有2018年11月16日的记录。且该协议的电子签章亦不符合相关法律规定，上诉人提供的大、小荷包产品服务协议系无效协议。对被上诉人不发生任何法律效力，没有法律约束力。所以在形式上只能认定双方是借贷关系。即便上诉人所称居间合同成立，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”之规定，上诉人不能将借款人信息如实提供给被上诉人，甚至进行修改和隐蔽，致使被上诉人岩晓莉无法找到实际借款人主张其权利，理应对出借人的损失承担相应的赔偿责任。故对上诉人提出与被上诉人之间不存在借贷法律关系，请求撤销原判，依法改判或发回重审的上诉理由不予采纳。综上，一审判决事情清楚、证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司负担。   本判决为终审判决。     审判长  孙惟勤   审判员  邹彦君   审判员  杜鸿章     二〇二〇年七月二十三日     书记员  王莹         1
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执271号申请执行人：王子明，男,汉族,生于1955年6月23日,住四川省达州市达川区。被执行人：黎定有，男，汉族,生于1987年11月9日，住四川省达州市达川区。本院在执行申请执行人王子明申请强制执行被执行人黎定有劳动争议纠纷一案中，被执行人黎定有向申请执行人王子明自动履行10000元，双方并对余款达成长期履行的和解协议。申请执行人王子明于2020年7月29日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请人王子明撤回本次执行申请；二、终结本院(2020)川1703执271号一案的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明审判员  潘炜审判员  秦鸿二〇二〇年七月二十九日书记员  罗云
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁07刑终160号 原公诉机关青州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈世文，男，1980年2月25日出生于山东省青州市，汉族，研究生文化，青州市益能电器设备有限责任公司副经理兼党支部副书记、国网山东青州市供电公司东夏供电所原所长，住青州市。2017年6月3日因涉嫌犯贪污罪被青州市人民检察院刑事拘留，并由青州市公安局执行拘留，同年6月16日变更为取保候审。2018年6月15日、2019年6月15日经青州市人民法院决定对其取保候审。 上诉人（原审被告人）杨兴起，男，1973年6月30日出生于山东省青州市，汉族，高中文化，国网山东青州市供电公司东夏供电所副所长，住青州市。2017年6月3日因涉嫌犯贪污罪经青州市人民检察院决定刑事拘留，同日由青州市公安局执行拘留，同年6月6日变更为取保候审。2018年6月6日、2019年6月6日经青州市人民法院决定对其取保候审。 辩护人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）胡大伟，男，1987年4月15日出生于山东省诸城市，汉族，大专文化，国网山东青州市供电公司东夏镇供电所客户服务（营销主责），住青州市。2017年6月3日因涉嫌犯贪污罪经青州市人民检察院决定取保候审。2018年6月3日、2019年6月3日经青州市人民法院决定对其取保候审。 辩护人郭彬彬，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）邵军昌，男，1988年8月6日出生于山东省青州市，汉族，大专文化，国网山东青州市供电公司东夏供电所营业班班长，住青州市。2017年6月3日因涉嫌犯贪污罪经青州市人民检察院决定取保候审。2018年6月3日、2019年6月3日经青州市人民法院决定对其取保候审。 上诉人（原审被告人）王彦录，男，1962年9月17日出生于山东省青州市，汉族，高中文化，国网山东青州市供电公司东夏镇供电所配电班班长，住青州市。2017年6月3日因涉嫌犯贪污罪经青州市人民检察院决定取保候审。2018年6月3日、2019年6月3日经青州市人民法院决定对其取保候审。 青州市人民法院审理青州市人民检察院指控原审被告人陈世文、杨兴起、胡大伟、邵军昌、王彦录贪污一案，2020年1月16日作出（2018）鲁0781刑初638号刑事判决，以贪污罪判处被告人陈世文有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元；以贪污罪判处被告人胡大伟有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元；以贪污罪判处被告人杨兴有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；以贪污罪判处被告人邵军昌有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；以贪污罪判处王彦录有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；追缴暂存于青州市人民检察院的被告人陈世文退缴的贪污所得赃款十万八千元、胡大伟退缴的贪污所得赃款七万九千三百元、杨兴起退缴的贪污所得赃款四万九千三百元、邵军昌退缴的贪污所得赃款一万元、王彦录退缴的贪污所得赃款一万元上缴国库，由青州市人民检察院负责执行。被告人陈世文、胡大伟、杨兴起、邵军昌、王彦录均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人及辩护意见，决定不开庭审理。在审理期间，因案情疑难、复杂向山东省高级人民法院申请延长审限二个月，现已审理终结。 本院认为，原审审判程序违法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销青州市人民法院（2018）鲁0781刑初638号刑事判决； 二、发回青州市人民法院重新审判。 审判长  尹福山 审判员  何大勇 审判员  朱 峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨晓云
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0282刑初143号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人艾某，吉林省桦甸市人，住桦甸市。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人艾某犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察官邱某出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2019年9月10日14时30分许，被告人艾某饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至桦甸市××道饲养场岔口北约200米处时，被巡逻民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，艾某血液中乙醇含量为95.28mg/100ml。公诉机关认为，被告人艾某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；无证驾驶无号牌的机动车，应在量刑时考虑；犯罪时系老年人，可酌情从轻处罚。建议判处被告人艾某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人艾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明：2019年9月10日14时30分许，被告人艾某饮酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿桦甸市横道河子乡活龙村村路行驶至活龙村饲养场岔口北200米处时，被巡逻民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，艾某血液中乙醇含量为95.28mg/100ml。上述事实，被告人艾某在开庭过程中无异议，并有案件提起及抓获经过、民警工作说明、呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、工作说明、违法犯罪记录调查登记表、户籍信息、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、查获现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，应在量刑时考虑；犯罪时年满六十五周岁，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人艾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巩建刚二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 莹
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5107号原告：索菲亚家居股份有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街郭村仙宁路**。法定代表人：江淦钧，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：侯斌，北京北智律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委诉讼托代理人：王曌伟，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第41539号关于第37217155号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月9日。本院受理时间：2020年5月9日。开庭审理时间：2020年7月14日。被告以原告申请注册的第37217155号图形商标（简称诉争商标）与第20192912号图形商标（简称引证商标）构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标整体构成和视觉效果及含义不同，不构成近似商标；二、原告与引证商标权利人的业务领域不同，诉争商标与引证商标共存不会导致消费者混淆误认；三、引证商标出于撤销程序中，权利状态不稳定。综上，请求法院判决撤销被诉决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告2．申请号：372171553．申请日期：2019年4月1日4．标识：5．指定使用商品（第19类）：木衬条；胶合板；制家用器具用木材；铺地木材；贴面板；胶合木板；木地板条；木地板；树脂复合板；非金属门；非金属窗；非金属水管；非金属门框；非金属窗框；非金属铺地平板；非金属、非纺织品制室外遮帘。二、引证商标1．注册人：云南云景林纸股份有限公司2．注册号：201929123．申请日期：2016年6月3日4．专用权期限至：2027年10月13日5．标识：6．核定使用商品（第19类）：木材；木板条；纤维板；石板；瓷砖；建筑用纸板；非金属建筑物；石膏；耐火纤维；沥青。三、其他查明的事实商标评审阶段，原告提交了企业介绍、荣誉证书、企业及产品认证证书、家具装饰协会证明函等用以证明诉争商标宣传使用情况的证据材料。庭审中，原告对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似不持异议。截至本案审理时，引证商标尚为有效在先注册商标。上述事实，有各商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）已于同年11月1日起实施，本案为《商标法》修正实施前原告就尚未核准注册的商标申请复审，被告于《商标法》修正实施后作出复审决定，因此，原告不服该复审决定提起行政诉讼的，法院审查时适用修正后的《商标法》。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，原告对此亦无争议，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标均为纯图形商标，在构图要素、设计手法、整体视觉效果上相近，若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众认为其所标识的商品的提供者为同一主体或具有关联性，进而使消费者产生混淆和误认。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告与引证商标权利人的主营业务与其名下商标指定或核定使用的商品没有必然联系，原告关于其与引证商标权利人业务领域不同故诉争商标与引证商标共存不致引起混淆误认的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告索菲亚家居股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告索菲亚家居股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  彭 卉人民陪审员  张 锋二〇二〇年七月二十日法官 助理  何 昊书 记 员  常婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申1981号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张嘉年，男，1965年3月23日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：刘勇，江苏金恩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁大桥局集团第四工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区泰山街道迎江路**。法定代表人：吴爱兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张国栋，男，1995年10月20日生，汉族，该公司职员，住甘肃省威武市凉州区。委托诉讼代理人：涂建军，江苏环业律师事务所律师。二审上诉人(一审原告)：张乐法，男，1929年9月10日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。再审申请人张嘉年因与被申请人中铁大桥局集团第四工程有限公司（以下简称中铁大桥四公司）财产损害赔偿纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终10488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张嘉年申请再审称，一、中铁大桥四公司因承建京沪高速铁路南京大胜关大桥，在张嘉年承包的土地上除红线实际占用的8.7亩外，另侵占张嘉年承包的鱼塘（大桥东、西两侧）共计116.1亩土地，用于堆放废土、废石等建筑垃圾。中铁大桥四公司在未经张嘉年许可且未取得合法征收及临时用地手续的情况下，在张嘉年承包的涉案土地上堆放建筑垃圾，造成张嘉年无法经营，应予赔偿损失。二、张嘉年要求中铁大桥四公司赔偿合理合法。（一）经营损失4376609元。张嘉年与中铁大桥四公司多次就占用地块赔偿进行诉讼，中铁大桥四公司也曾与南京市浦口区人民政府签订《临时用地补偿协议》、《协议》、《京沪高速铁路南京大胜关长江大桥（浦口段）征地拆迁安置实施协议》，相关补偿标准均参考南京市浦口区人民政府浦政发[2004]107号文件中的临时用地补偿标准。张嘉年主张按照以往的补偿习惯及相关协议约定，参照当时当地的临时用地补偿标准，对侵占承包地造成的经营损失进行补偿，符合常理及法律规定。（二）清除遗弃物费用3595226元。张嘉年并未与任何人签订征地补偿协议，涉案地块也不属于因工程建设形成的无法继续耕种的夹角地、边角地、废弃地，而是张嘉年经营的面积达百余亩鱼塘。依据中铁大桥勘测设计院有限公司制作的《南京大胜关长江大桥征地红线范围设计图册》，大桥征地规划红线已经将铁路安全保护范围进行了规划，红线外张嘉年承包的鱼塘不在此范围。故在及时清运建筑垃圾后，张嘉年依然可以正常生产经营，对大桥安全不会造成影响。南京市水利局2006年9月21日作出的《关于实施南京大胜关长江大桥两岸堤防加固工程的批复》只是对张嘉年的涉案承包部分地块调整。一审判决认定“高旺河改道，泄洪区扩大，使原告承包地的面积发生了实际变化”系仅凭中铁大桥四公司口述，并未经专业部门勘查鉴定。张嘉年一直按承租合同约定的承包亩数支付租金，合同双方也并未对承包地块面积进行任何调整。张嘉年提供了南京康飞建筑工程有限公司出具的评估单，并参照中铁大桥四公司与相关施工单位签订的挖塘取土等费用标准要求其承担清除建筑垃圾的费用，合法合理。综上，张嘉年依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请本案再审。中铁大桥四公司提交意见称，一、张嘉年、张乐法的财产损失赔偿案件已经多起诉讼判决、调解，其损失已获得全部补偿。二、涉案工程施工有相应的土地批复手续。国土资源部作出国土资预审字（2006）103号文，对涉案土地进行预审批复，2007年8月7日国土资源部对南京大胜关长江大桥控制工期先行用地进行批复。二、涉案地块为高旺河河口所在地为泄洪口，处于长江大堤内，属于长江河道，土地性质是河道用地属国有土地。三、中铁大桥四公司没有非法侵占张嘉年承包地116.1亩。因修建京沪高速铁路南京大胜关大桥的国家公共利益需要，国家收回涉案国有土地。再则为了保证大桥安全，河道规划部门改变规划，使高旺河河道发生改变，涉案地块已变成高旺河的泄洪区，由于发生不可抗力事件，涉案地块不能继续用于养殖和耕种。四、本案应适用《铁路运输安全保护条例》第三十七条规定，而非第十条规定。张嘉年所提出的清理废土、废石块以及继续使用鱼塘的主张，无事实和法律依据。综上，请求驳回张嘉年的再审申请。本院经审查认为，中铁大桥四公司在承建京沪高速铁路南京大胜关大桥期间占用了张嘉年、张乐法承包的部分土地，张嘉年、张乐法曾就此提起诉讼主张赔偿。依据（2007）宁民一终字第1659号民事判决及（2011）浦江民初字第468号民事调解书，中铁大桥四公司已支付张嘉年、张乐法相关补偿费用。张嘉年、张乐法再次提起本案诉讼，主张赔偿经营损失4376609元。但经二审法院审查，张嘉年、张乐法既未能提供其投入经营成本的证据，也未能就其主张的经营损失数额提供相应证据证明。而依据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条规定，有权取得临时使用土地补偿费的是有关自然资源主管部门或者农村集体经济组织、村民委员会。张嘉年、张乐法主张按照征地拆迁中的临时用地补偿标准赔偿经营损失，并无事实和法律依据。但考虑到张嘉年、张乐法确有100余亩承包地被中铁大桥四公司在建设期间占用，而相关判决及调解书未明确相关费用为一次性补偿，故本案一、二审法院结合案件事实，判令中铁大桥四公司一次性补偿张嘉年、张乐法21万元，并无不当。《铁路安全管理条例》第三十七条规定“任何单位和个人不得擅自在铁路桥梁跨越处河道上下游各1000米范围内围垦造田、拦河筑坝、架设浮桥或者修建其他影响铁路桥梁安全的设施。”涉案100余亩土地因大胜关大桥的建设以及保护桥梁安全的需要已不再适合养殖和耕种，故一、二审法院未予支持张嘉年、张乐法提出的中铁大桥四公司赔偿清除遗弃建筑垃圾及恢复鱼塘费用3595226元的诉讼请求，并无不当。综上，张嘉年的再审申请请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张嘉年的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇二〇年七月一日书记员  朱亚萍
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8620号原告：中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行，住所地北京市通州区八里桥南街**院**楼。负责人：陈静，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：戴以诺，男，1990年10月19日出生。原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行（以下简称农行副中心分行）与被告戴以诺信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告农行副中心分行的委托诉讼代理人刘红英参加诉讼，被告戴以诺未参加诉讼。本案现已审理终结。农行副中心分行向本院提出诉讼请求：1、判决戴以诺偿还截至2019年10月30日的信用卡欠款68320.28元（本金50305.99元、利息13608.47元、违约金3021.18元、其他费用1384.64元）；欧元28.98元（其中本金21.66元、利息6.47元、违约金0.85元）；2、判决戴以诺偿还自2019年10月31日起至实际给付之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年1月30日，戴以诺向农行副中心分行申请办理金穗贷记卡一张。2014年1月10日，农行副中心分行同意并向戴以诺发放金穗贷记卡。截至2019年10月30日，被告的信用卡欠款人民币68320.28元、欧元28.98元。戴以诺未答辩。本院认定事实如下：2014年1月30日，戴以诺向农行副中心分行申请办理金穗贷记卡一张，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，附带载明了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡收费标准》，在声明及签名栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2014年1月10日，农行副中心分行向戴以诺发放了信用卡一张，卡号为×××。2016年9月29日，中国农业银行于官网公布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”,对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。截至2019年10月30日，被告尚欠信用卡欠款人民币68320.28元、欧元28.98元。上述事实，有金穗贷记卡申请表、领用合约、账户信息及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戴以诺经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。戴以诺向农行副中心分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农行副中心分行之间形成了信用卡合同关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因戴以诺未及时偿还借款本金，产生了利息及违约金等费用，农行副中心分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴以诺于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行欠款共计人民币68320.28元、欧元28.98元；二、被告戴以诺于本判决生效后十五日内支付中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行利息（自2019年10月31日起至实际给付之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告戴以诺负担，于本判决生效后十五日内交纳。起诉书公告费和判决书公告费（以实际发生额为准），由被告戴以诺负担，于判决生效之日起十五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二〇年七月二十七日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2323执恢261号 申请执行人：王振岩，男，1964年11月10日出生，汉族，住昌吉市。 被执行人：王新荣，男，1974年9月27日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：陆建芬，女，1974年6月11日出生，汉族，住呼图壁县。 被执行人：梁衍仓，男，1971年4月5日出生，汉族，住呼图壁县。 申请执行人王振岩与被执行人王新荣、陆建芬、梁衍仓民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2018）新2323民初1401号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请恢复执行，申请被执行人王新荣、陆建芬给付申请执行人王振岩案件款108709.6元，被执行人梁衍仓对上述款项承担连带清偿责任。本院依法立案受理。 本案执行过程中，己执行到位4863.33元，依法查封、评估、拍卖了被执行人王新荣名下位于××县的房产（产权证号:**:00028598）及所对应的土地（呼国用（2011）第0170号土地）。经两次网络司法拍卖均流拍，申请执行人王振岩拒绝以二拍流拍价777565.62元接受涉案房产、土地，本案执行过程中暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产状况及线索。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨 东
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执136号 被执行人：樊刚，男，汉族，1978年5月3日生，无业，住所地安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行樊刚没收财产一案中，向樊刚送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行本院(2015)淮刑初字第00007号刑事判决书判决主文第二项确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押樊刚价值90000元的财产，冻结、扣划樊刚银行存款90000元或扣留、提取相同价值的收入。 本裁定立即执行。 审判员  隋荣迅 二〇二〇年七月十日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2898号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]4967号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年1月起至案发，被告人王某利用手机开设赌博群，通过拉拢饶某某、邵某某等人进入群内，提供“哈灵麻将”APP平台的房卡给群友进行赌博活动。被告人王某通过抽取台费的形式非法获利，共计收取台费人民币27,000余元。2020年4月2日，被告人王某被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人饶某某、邵某某、乔某某等人的证言、公安机关调取的微信转账明细、微信聊天记录、“哈灵麻将”亲友圈截图、相关行政处罚决定书及公安机关出具的案发经过、工作情况记录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以营利为目的，在网络上开设赌场供他人进行赌博活动，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2022年4月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人王某的违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1015号申请执行人：王某，男，1972年10月23日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：内蒙古通正房地产开发有限公司，住所地包头市稀土开发区。法定代表人：李某，总经理。本院在执行申请执行人王某与被执行人内蒙古通正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王某依据已生效法律文书包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初4228号民事判决书申请法院执行：1、请求被执行人协助申请执行人王某办理昆都仑区房屋办理产权证；2、支付案款3580.07元。法院在受理执行案件后，依法于2020年5月29日向被执行人送达强制执行执行通知书、财产报告令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行余额不足，经查询无房屋及车辆，申请执行人对此也认可，无异议。经本院执行被执行人已协助申请执行人将办理不动产权证所需资料交付申请执行人。本案尚有3580.07元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王兴文审判员 王雅琴二〇二〇年七月二十七日书记员 徐丽莎
重庆市綦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0110执225号 申请执行人：万盛区经纬通建筑设备租赁部，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇榜上村陈三房社，统一社会信用代码92500110MA5XRFK52Q。 经营者：程荣，男，1967年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 委托诉讼代理人：唐治才，重庆万盛经开区万东法律服务所法律工作者。 被执行人：四川省蜀恒劳务有限公司，住所地四川省合江县自怀镇政府大楼综合楼****，统一社会信用代码91510522597518135C。 法定代表人：祝飞元。 本院在执行申请执行人万盛区经纬通建筑设备租赁部与被执行人四川省蜀恒劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人万盛区经纬通建筑设备租赁部于2020年7月10日向本院书面撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)渝0110执225号案件的执行。 申请执行人可申请恢复生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张基铸 审 判 员 朱丽华 审 判 员 赵俊杰 二〇二〇年七月十日 法官助理 寇雨桐 书 记 员 段 尧
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终7099号 上诉人（原审被告）：西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：魏铭权，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：范丽婷，女，1984年8月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：薛键，男，1980年3月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司因与被上诉人范丽婷、薛键商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司于2020年7月10日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司预交的50元二审案件受理费，减半收取25元，由上诉人西安德茂兴房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审 判 员  辛   娟 二〇二〇年七月十日   书 记 员  范 致 远 1
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1892号上诉人（原审原告）：孙有才，男，汉族，1957年9月13日出生，住正阳县。被上诉人（原审被告）：杨建中，男，汉族，1984年12月1日出生，住正阳县。上诉人孙有才因与被上诉人杨建中排除妨害纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2019）豫1724民初5207号民事判决，提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙有才，被上诉人杨建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙有才上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人将上诉人的房屋恢复原状及排水沟修好；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人系前后邻居，双方房屋过道距离3.3米。被上诉人在自己的院子内经营沙场，采用大型铲车进行作业，都是从双方之间的过道通过。因铲车重量大，且经常通过，导致过道下陷，并造成上诉人的房屋产生裂缝，排水沟损坏，对原告的人身安全构成威胁。被上诉人杨建中答辩称：房子裂缝是由于房子年久失修，漏水是被上诉人那边漏的。孙有才向一审法院起诉请求：1、判令被告恢复原状，将原告的房屋及排水沟维修好；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均系正阳县大林镇大林村三队村民,双方系南北相邻的邻居，原告房屋在南，被告房屋在北，原、被告房屋中间有3米左右宽的过道（南至原告主房后墙，北至被告面向东的偏房南墙）一条，系被告现今唯一出路，现该过道仅被告一家通行使用。1990年原告在与被告相邻的一边建堂屋，同时，为养猪方便，沿堂屋后墙外用水泥和砖在地上修建排水道，2000年原告在其主房偏房东侧与被告相邻的其他土地上修建偏房。原告修建的堂屋及偏房的墙壁在使用过程中产生裂缝，后裂缝逐年增大，同时其修建的下水道也损坏。另查明：被告在其院子里存放一堆河沙，系通过原、被告之间的过道运输河沙。原告主张原、被告房屋之间的过道为公用道路，其下水道修建在公用道路上，但未能提供证据证明其主张。被告主张该道路属被告私人所有，但未能提供土地使用证等证据予以证明。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为，被告雇佣大型铲车从双方之间的过道经常通过，导致过道下陷，并将原告的排水沟损坏、房屋产生裂缝。但其提交的八张照片只能证明原告房屋产生裂缝、排水沟损坏，并不能证明其房屋的裂缝与排水沟的损坏系被告行为导致的。庭审中原告也承认，房屋在使用过程中早已产生裂缝，之后逐年增大，且原告房屋南侧墙壁也有类似裂缝，加之原告堂屋已修建近三十年、偏房已修建近二十年，不排除年久自然产生裂缝的可能。同时，原告主张被告损坏了其排水沟，但未能提供相应证据予以证明排水沟的损坏与被告的通行行为之间有直接的因果关系，且被告对原告该项主张也不予认可。综上所述，原告未能提供证据证明其房屋产生裂缝及下水道损坏与被告的通行行为之间有直接的因果关系，应承担举证不能的责任，对原告要求被告恢复原状，将原告房屋及排水沟维修好的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告孙有才的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙有才承担。本院二审期间，被上诉人提交照片八张。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人孙有才要求被上诉人杨建中承担恢复原状的侵权责任，应当提供证据证明杨建中存在侵权行为以及房屋和排水沟的损坏与杨建中的行为存在直接的因果关系。上诉人孙有才提供的证据不能证明其主张，且被上诉人杨建中对上诉人孙有才的主张亦不予认可。上诉人孙有才称系杨建中的行为造成房屋产生裂缝以及排水沟损失，证据不足，不予采信。综上所述，孙有才的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由孙有才负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年七月二日书记员  夏 鹏
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执1811号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**附1.2.**，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：陈文军，该分行行长。委托代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被执行人：王静，女，1985年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人王静信用卡纠纷一案，本院(2019)渝0102民初6208号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王静逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人王静归还借款12989.31元的本金及利息，赔偿律师费损失1200元和支付垫付的案件受理费107元。本院依法予以受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年4月29日通过法院专递向被执行人王静发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年4月28日、7月23日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人王静的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，未发现被执行人王静有可供执行的财产。3、于2020年6月17日到被执行人王静的居住地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的财产。4、依法向被执行人王静发出限制消费令限制其高消费。5、将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王静的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行及其代理人，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王静有财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行及其代理人亦不能提供被执行人财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执1811号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年七月二十七日书记员  王 利
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保245号 本院受理的申请人兰宝国与被申请人韦永恒诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十七日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1463号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王景岐，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：才贵富，辽宁金正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽丽，女，1982年5月3日出生，满族，个体业者，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：周云，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王百峰，男，1959年3月16日出生，满族，个体业者，住辽宁省义县。被申请人（原审被告）：吴艳英，女，1959年2月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省义县。被申请人（原审被告）：赵亮，男，1985年6月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省义县。被申请人（原审被告）：王典，女，1987年5月6日出生，满族，工人，住辽宁省义县。以上四被申请人共同委托诉讼代理人：王丽丽，女，1982年5月3日出生，满族，个体业者，住辽宁省义县。被申请人（原审被告）：义县大丰收农资商店。住所地：辽宁省义县义州镇东南环路路北。投资人：王丽丽，女，1982年5月3日出生，满族，个体业者，住辽宁省义县。被申请人（原审第三人）：韩宝江，男，1961年12月17日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被申请人（原审第三人）：袁占华，女，1973年11月21日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被申请人（原审第三人）：金希财，男，1964年3月27日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被申请人（原审第三人）：金维彬，男，1958年7月23日出生，农民，住辽宁省义县。被申请人（原审第三人）：阙计友，男，1955年11月17日出生，满族，农民，住辽宁省义县。被申请人（原审第三人）：魏亮，男，1980年6月11日出生，锡伯族，农民，住辽宁省义县。被申请人（原审第三人）：王强，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。再审申请人王景岐与被申请人王丽丽、王百峰、吴艳英、赵亮、王典、义县大丰收农资商店，韩宝江、袁占华、金希财、金维彬、阙计友、魏亮、王强买卖合同纠纷一案，不服锦州市中级人民法院（2019）辽07民终568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王景岐申请再审称，一、再审申请人有新的证据，足以推翻原判决，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定事实的主要证据是伪造的，原判决适用法律确有错误。1、原判决适用法律确有错误，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第(六)项的规定，举证责任首先应该是产品的生产者或者销售者承担，该条规定已经明确由产品生产者或者销售者就产品不存在缺陷以及产品缺陷与损害之间不存在因果关系承担举证责任。2、申请人已完成了举证责任，完全足以证明农户损失系由被申请人王百峰、王丽丽销售的有机肥质量问题造成。首先，产品质量的举证责任应由被申请人王百峰、王丽丽承担。其次，申请人提供新证据可以证明被申请人提供的书面证据即检验报告应属伪造；被申请人提供的另一个报告的产品不是和本案的产品相同，属于张冠李戴，非申请人所购买的产品，合格证申请人更是不认可。二、义县人民法院(2018)辽0727民初1176号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定，请求撤销锦州市中级人民法院（2019)辽07民终568民事判决书，维持辽宁省义县人民法院(2018)辽0727民初1176号民事判决。王百峰、王丽丽，吴艳英、赵亮、王典提交意见称，一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案应由再审申请人就侵权行为构成要件举证，由被申请人就免责事由进行举证。但再审申请人连基本的举证义务都没有完成，即使被申请人没有证明法定的免责事由，也不承担法律责任。二、再审申请人并未完成质量缺陷的举证责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对需要鉴定的事项负有举证的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件的争议事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。三、就农业生产而言，影响种子或者农作物生长发育的因素是多方面的。既包括自然因素，也包括人为因素，种子质量问题、肥料质量等问题均可能影响出苗率。被申请人提交了河北省质量监督检验院的检验报告，证明销售的阿维菌素肥系合格产品。二审法院驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。请求驳回王景岐的再审申请，维持原判。本院经审查认为，王景岐在义县百丰农资销售有限公司购买案涉有机肥后销售给第三人韩宝江等种植户，韩宝江等种植户使用案涉有机肥后，当年的花生出苗率仅为50%，其余均被熏死、烧死。王景岐多次找义县百丰农资销售有限公司协商，但未能解决，王景岐为此对购买有机肥的农户进行了赔偿。原审中王景岐提交了对种植户进行赔偿的收条，受害种植户作为第三人到庭参加诉讼，对损失情况进行了陈述，证明种植户的经济损失与案涉有机肥产品质量之间存在因果关系。关于本案举证责任问题，王景岐作为受害方已完成举证责任，义县百丰农资销售有限公司作为销售者未能提供证据证明花生出苗率低是由于肥料之外的其他因素所致，故其应承担损失赔偿责任。因义县百丰农资销售有限公司未经清算即办理注销登记，故被申请人王百峰、王丽丽作为该公司的投资者应对公司债务承担清偿责任。原二审法院驳回王景岐的诉讼请求依据不足，本案依法应予再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省锦州市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年七月二十九日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保142号申请人：山东达创网络科技股份有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街**齐鲁软件园大厦**B603。法定代表人：林舟，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：贾海哲，上海锦天城（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁孝豫，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被申请人：北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区）div>法定代表人：陆群。北京知识产权法院审理的山东达创网络科技股份有限公司诉北京长城华冠汽车科技股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，申请人山东达创网络科技股份有限公司于2020年6月15日向北京知识产权法院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人北京长城华冠汽车科技股份有限公司价值1100000．00元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保证担保。2020年6月28日，北京知识产权法院将保全申请书等材料提交本院审查。本院经审查认为，申请人山东达创网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人北京长城华冠汽车科技股份有限公司价值一百一十万元的财产。案件申请费五千元，由山东达创网络科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年七月二十日法官助理 王靖康书 记 员 张梦晓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15331号原告：梁家宜，女，1988年10月28日出生，汉族，住佛山市顺德区*************,公民身份号码440************。被告：佛山市禅城区小小王国妇婴用品店，住所地佛山市禅城区**************D203，统一社会信用代码92440604MA4YBHXH04。经营者：喻文林。被告：佛山市南海区鸿信百货店，住所地佛山市南海区*************鸿大广场3层C-053-054，统一社会信用代码92440605MA4X291C4Q。经营者：喻文林。原告梁家宜诉被告佛山市禅城区小小王国妇婴用品店、佛山市南海区鸿信百货店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告梁家宜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费；且于2020年7月23日，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按梁家宜撤回起诉处理。审判员  李丽曼二〇二〇年七月二十三日书记员  唐梓恩
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初292号 原告：丁丽杰，女，1991年10月25日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：张有莲，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马颖，山东联邦律师事务所实习律师。 被告：张立强，男，1983年10月10日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：崔小翠，女，1985年1月30日生，汉族，住山东省寿光市。 原告丁丽杰与被告张立强、崔小翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序,于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告丁丽杰的委托诉讼代理人张有莲、马颖到庭参加诉讼，被告张立强、崔小翠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁丽杰向本院提出诉讼请求:1.判令两被告偿还原告借款本金50000元及利息;2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月28日，被告张立强向原告借款50000元，约定于2018年12月28日偿还借款，同时为原告出具借条一份。因两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同承担还款义务。该借款经原告多次催要被告至今未付。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 张立强未作答辩。 崔小翠未作答辩。 本院经审理认定事实如下，被告张立强、崔小翠系夫妻关系，婚姻关系存续期间，被告张立强以购买家庭用车为名，于2018年4月28日向原告丁丽杰借款现金50000元，并于同日为原告签名出具借条一份，承诺于2018年12月28日还款。后经原告催要被告欠款至今未付。 上述事实，有原告提交被告出具的借条及当事人陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，原告丁丽杰与被告张立强、崔小翠之间的借贷行为合法有效。原告依据借条主张两被告应当偿还借款本金50000元及利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告借款未付行为不当，依法应负清偿责任。两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立强、崔小翠给付原告丁丽杰借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年12月28日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，由被告张立强、崔小翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈升云 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  王春霞 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  孙晓迪 书 记 员  田雅丽
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1757号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连北市汽车城发展有限公司。住所地：大连市甘井子区华北路**。法定代表人：周庭辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张景谊，辽宁世勋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张德礼，男，1960年3月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。再审申请人大连北市汽车城发展有限公司因与被申请人张德礼房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民终6368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连北市汽车城发展有限公司申请再审称，一、本案是关于案涉房屋使用权买卖合同的另一个诉讼，应在执行程序中解决，不应另行提起诉讼，法院不应受理。二、被申请人张德礼以再审申请人大连北市汽车城有限公司拒不交付为由主张损失没有事实依据。双方另案物权纠纷生效判决确认的事实，即“现原告对于案涉房屋的性质和使用状况明知，愿意承担该标的物未办理产权以及临时建筑随时可能被拆除和禁止使用的风险，坚持要求交付房屋。”现在案涉商铺的状况和诉讼时即2008年比较并没有变化，申请人要求以商铺可以出租使用的状态要求承担租金损失，显然与事实不符、于法无据。三、原审法院在没有支持被申请人张德礼依据鉴定所主张的诉讼请求的情况下，让再审申请人大连北市汽车城发展有限公司承担鉴定费用，没有事实和法律依据。四、原审法院以《房屋使用权转让合同》约定的交付时间作为损失起算点是错误的。五、原审法院以900万元计算损失基数是错误的。原审判决内容中强调生效判决确认被上诉人并未实际支付900万元，《房屋使用权转让合同》中约定计算损失的基础是已付房款，而不是原审判决所认定的房屋价值。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求撤销原审判决，依法驳回被申请人张德礼的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人与被申请人间签订的《房屋使用权转让合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应依法履行合同约定内容。关于本案应否受理的问题，另案张德礼提起的诉讼为物权确认之诉，该案判决再审申请人按照合同约定交付案涉房屋；本案张德礼提起的诉讼为合同之债诉讼，即要求申请人支付不履行合同义务造成的损失，本案与另案不同，原审法院依法受理本案并无不当。关于赔偿损失数额计算问题，双方签订的《房屋使用权转让合同》对案涉房屋的金额、交付时间及违约责任等内容均有约定，且另案生效判决已确认《房屋使用权转让合同》并非独立于《抵押借款协议》之外的单纯的使用权转让，原审法院以双方在实现抵押权过程中均认可的房款数额作为依据，按照约定的交付时间和计息方式计算损失数额并无不当。关于评估费用的承担，原审法院考虑到双方的过错程度、导致房屋现状的原因等因素，确定由再审申请人承担评估费用亦无不当。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，大连北市汽车城发展有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连北市汽车城发展有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年七月二十日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院行 政 判 决 书（2018）渝0106行初157号原告：顾明光，男，汉族，1955年12月4日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：宋春，重庆市江北区江北城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱莲翠，原告配偶,住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区医疗保障事务中心，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号附12号。负责人：朱晋伟，重庆市沙坪坝区医疗保障局局长。委托诉讼代理人：傅中立，重庆市沙坪坝区医疗保障事务中心工作人员。第三人：重庆市沙坪坝区双碑刀片厂，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑村大河沟组，统一社会信用代码500106100005956。法定代表人：卢家权，重庆市沙坪坝区双碑刀片厂厂长。原告顾明光诉被告重庆市沙坪坝区医疗保障事务中心医疗保险登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年6月4日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。在审理过程中，原告顾明光及其委托诉讼代理人宋春、朱莲翠，第三人的法定代表人卢家权到庭参加诉讼。沙坪坝区社会保险局的工作人员宋颀锋、邓小松到庭参加诉讼，后因职权发生变更，由重庆市沙坪坝区医疗保障事务中心行使医疗保险相应职权，重庆市沙坪坝区医疗保障局副局长李永华作为重庆市沙坪坝区医疗保障事务中心负责人出庭，该中心委托诉讼代理人傅中立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。第三人重庆市沙坪坝区双碑刀片厂于2016年4月14日向重庆市沙坪坝区社会保险局提出了《重庆市参加社会保险单位人员减少申报表》，申请将退休职工顾明光作医疗保险人员减少，重庆市沙坪坝区社会保险局审核后予以批准办理。原告顾明光诉称，原告于1984年开始在第三人处上班，2010年12月由于原告符合提前退休条件，第三人向重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局提出办理退休的申请，2011年4月正式办理完毕，退休证上认定的退休时间为2008年12月。但是第三人违反法律规定向重庆市沙坪坝区社会保险局提出申请，要求将原告的社保关系作出人员减少，导致原告无法享受正常的医保待遇，原告自己垫付大笔医疗费用。现起诉至人民法院，请求判决：1、请求判决被告审核通过第三人将原告作为减少人员停缴社会保险的行为违法；2、将原告社保参保恢复为单位缴费。原告顾明光向本院提交了以下证据和依据：1、社保投诉书和快递单；2、（2017）渝0106民初6327号案件相关证据材料；3、（2017）渝0106民初6327号民事裁定书、（2018）渝0106行初13号行政裁定书；4、退休证；5、2009-2012提前退休申请表；6、证明、发放清单五份，证明辞职并非原告真实意思。7、顾明光以个人身份参保缴纳医疗保险明细。被告重庆市沙坪坝区医疗保障事务中心辩称，原告顾明光为重庆市沙坪坝区双碑刀片厂参保人员，该单位法定代表人卢家权及经办人于2016年4月14日到沙坪坝区社会保险局接洽，为包括顾明光在内的6名人员办理医疗保险减少手续事宜。双碑刀片厂申报了《重庆市参加社会保险单位人员减少申报表》上填写的原因为解除合同，而事实上顾明光也于2010年12月31日已经与重庆市沙坪坝区双碑刀片厂解除了劳动关系。根据相关规定，无力缴费企业参保职工可以以个人身份参加职工医疗保险，前提是企业职工必须在单位参保状态作人员减少，否则无法以个人身份参加职工医疗保险。由于第三人无力缴纳医疗保险费，如沙坪坝区社会保险局不作人员减少，原告将在次月停止享受医疗保险待遇。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。审理中，被告重庆市沙坪坝区医疗保障事务中心举示了以下证据：1、2016年4月14日参保单位提供的人员减少申报表；2、终止劳动关系通知书；3、2010年12月17日顾明光手写辞职报告；以上证据证明原告与第三人并不存在劳动关系，被告作出的行政行为合法。第三人重庆市沙坪坝区双碑刀片厂称，办理人员减少时未提交其他证据资料。第三人的上级单位特钢厂已破产，第三人无法取得上级单位的批复办理注销和破产手续，第三人不应对原告承担责任，请求人民法院依法判决。第三人重庆市沙坪坝区双碑刀片厂未举示证据。经庭审质证，对原告举示的证据，被告对证据1没有异议，对其余证据不予认可；对被告举示的证据，原告均不予认可；第三人对辞职报告、终止劳动关系通知书、解聘补偿金发放册等证据没有异议。本院对上述证据认证如下：原告举示的证据可以证明其退休情况和医保参保情况，本院予以采信；被告举示的证据1可以证明其办理行政行为时收集的材料，予以采信，其余证据不能达到其证明目的，不予采信。经审理查明，原告顾明光原为重庆市沙坪坝区双碑刀片厂职工，于2011年3月13日审核准予退休。2016年4月14日，第三人向被告提出了《重庆市参加社会保险单位人员减少申报表》，申请将顾明光等6位职工作医疗保险人员减少。重庆市沙坪坝区社会保险局批准对上述人员作出人员减少。随后，顾明光从2016年5月开始以个人身份在渝北区参加了医疗保险，共计缴纳医保费用40358.12元。原告顾明光认为，沙坪坝区社会保险局违法批准第三人作参加社会保险单位人员减少，损害了其利益，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”沙坪坝区社会保险局在办理参保人员减少时具有相应的法定职责。根据2020年1月23日《中共重庆市沙坪坝区委机构编制委员会关于区社会保险事务中心机构编制方案的通知》，决定将区社会保险局更名为区社会保险事务中心，其职责任务不再包括医疗保险经办业务的具体工作。根据2020年1月23日《中共重庆市沙坪坝区委机构编制委员会关于区医疗保障事务中心机构编制方案的通知》，决定将区医疗保障服务中心更名为区医疗保障事务中心，承担医疗保险等业务工作，承担参保业务工作。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”的规定，审理中，本案被告由沙坪坝区社会保险局变更为重庆市沙坪坝区医疗保障事务中心。本案中，沙坪坝区社会保险局并未收取相应证明材料证明原告符合人员减少的条件即为原告办理了医疗保险参保人员减少，属于主要证据不足，适用法律错误。关于能否撤销被诉行政行为，本院认为，本案被诉行政行为是将顾明光以单位身份参加医疗保险进行减少，鉴于以单位身份参保和以个人身份参保不能并存且原告顾明光已以个人身份参加了医疗保险，如判决撤销被诉行政行为而恢复原告以单位身份参保，将影响原告顾明光以个人身份参加的医疗保险法律关系和行政行为的效力。但是，以个人身份参加的医疗保险所涉及的行政行为在未经法定程序撤销前具有法律效力，因此，本案被诉行政行为实质上不存在可以撤销的内容，应确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定,判决如下：确认被告重庆市沙坪坝区医疗保障事务中心批准第三人重庆市沙坪坝区双碑刀片厂提出的将原告顾明光作医疗保险参保人员减少的行政行为违法。案件受理费50元，由被告重庆市沙坪坝区医疗保障事务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾知宇人民陪审员  雷 曲人民陪审员  张 炼二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郭 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3188号 原告：海娟，女，1989年8月20日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵娇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被告：许盾，男，1983年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告海娟与被告许盾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海娟及其委托诉讼代理人赵娇到庭参加诉讼。被告许盾经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金100,000元及利息9,500元（自2018年4月16日至2019年11月16日止总计19个月，按年利率6%计算）；2.依法判令被告支付逾期利息，自2019年11月16日起算按年利率6%计算逾期资金占用利息至实际支付之日为止；3.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2018年4月16日，被告称资金周转困难向原告借款达19万元并出具《借条》一份，约定“在2018年4月25日前还款6万元，其余欠款于2018年7月25日前还清。”时至今日被告尚欠10万元未还清，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告许盾未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，被告许盾向原告海娟出具借条，载明“今借海娟（身份证号：×××）19万元正（拾玖万元正）此借款分别已从海娟广发银行（账号×××）分期取出12万元正（拾贰万元正）。支付宝借呗（账户：海娟181********）分期取出4万元正（大写人民币肆万元正），华夏银行（账号：×××）分期取出3万元正（叁万元正），自2017年11月一年共计19万元正（拾玖万元正）本人承诺在2018年4月25日前还款6万元正（陆万元正）其余欠款于2018年7月25日前还清。”海娟自认许盾已偿还其借款90,000元，尚欠100,000元未偿还。 另查明，2017年7月7日至2018年3月14日期间，海娟通过其账号为×××的支付宝账户分11笔向许盾账号为×××@qq.com的支付宝账户合计转账100,000元。 以上查明事实，有借条、支付宝转账电子回单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。庭审过程中，原告称涉案借款计190,000元均系通过支付宝转账形式给付，本院对于原、被告之间的存在借贷关系的事实依法予以确定。现原告已经履行了出借义务，被告应及时向原告返还借款，现原告自认被告已偿还借款90,000元，故原告要求被告返还借款100,000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告按照年息6%支付自2018年4月16日至2019年11月16日期间的利息9,500元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。双方在借条中未约定借款利息，但双方约定了还款期限，借条中明确约定了还款时间为2018年7月25日前，故本院核定利息数额为7,873.97元[100,000元×6﹪÷365天×479天（2018年7月25日至2019年11月16日）]；原告主张被告自2019年11月16日起按年利率6%计付逾期资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许盾经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许盾偿还原告海娟借款100,000元； 二、被告许盾支付原告海娟借款利息7,873.97元； 三、被告许盾支付原告海娟自2019年11月16日起按年利率6%计算至付清之日止的利息。 以上被告许盾应付原告海娟款项，被告应在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,490元，减半收取计1,245元（原告已预交），由被告许盾负担1,226.51元，由原告海娟负担18.49元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 唐 龙 二〇二〇年七月七日 书记员 陈绍尧
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1970号原告：宁夏五环建设咨询监理有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：孙胜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭瑛，宁夏辅德律师事务所律师。被告：灵武市自然资源局，住所地灵武市。法定代表人：马卫国，该局局长。原告宁夏五环建设咨询监理有限公司与被告灵武市自然资源局建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告宁夏五环建设咨询监理有限公司于2020年7月17日以原、被告庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏五环建设咨询监理有限公司撤诉。案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告宁夏五环建设咨询监理有限公司负担。审判员 史自建 二〇二〇年七月二十日（法官助理 曹景琴书记员 荀晓静适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9027号原告：徐杨杨，1995年9月4日出生，汉族，河北省邯郸市磁县村民，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京华展汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区十八里店村**，统一社会信用代码52110105565820196N。法定代表人：魏爱民，校长。被告：北京华展机动车驾驶培训有限公司，住，住所地北京市顺义区金关北二路**院**楼**832一社会信用代码。91110113MA01BRQB77。法定代表人：邢富敏，董事长。委托诉讼代理人：魏爱民，男，1977年1月3日出生，汉族，北京市昌平区村民，北京华展机动车驾驶培训有限公司经理，住北京市昌平区。原告徐杨杨与被告北京华展机动车驾驶培训有限公司（以下简称华展公司）、北京华展汽车驾驶学校（以下简称华展驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐杨杨，被告华展驾校的法定代表人兼被告华展公司的委托诉讼代理人魏爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐杨杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支付的学费2800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告于2019年7月13日向被告交纳学费2800元，因被告原因，目前原告学习停留在科目二阶段。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，请求维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告华展公司、华展驾校辩称，被告马上可以复工，可以继续履行合同。没有学的学时可以退，学过的就不能退了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月13日，徐杨杨向华展公司交纳2800元学费，华展公司出具收据并载明：“C1,1-5”字样。徐杨杨已经通过科目二的考试。后因华展驾校教练罢工及拖欠玉马教练场费用等问题，导致徐杨杨一直无法参加后续的培训学习。本院认为，本院针对华展驾校学员退学费问题已经作出多份生效判决，为更妥善、高效地处理此类纠纷，本院在本案中参照上述判决确定应退学费。根据本院查明的事实，华展公司、华展驾校已经没有能力继续培训学员使学员取得驾驶资格证，合同目的已经不能实现。现徐杨杨亦不同意继续履行合同,考虑到合同性质,本院认为双方之间的教育培训合同不宜再强制继续履行。根据本院调查情况并参考徐杨杨如转入其他驾校学习科目三之后的培训内容需交纳的费用情况酌情确定华展公司、华展驾校应退费用，对于徐杨杨请求的合理部分，本院予以支持，诉讼请求过高部分，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京华展机动车驾驶培训有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告徐杨杨学费二千二百元，被告北京华展汽车驾驶学校就上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告徐杨杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京华展机动车驾驶培训有限公司、北京华展汽车驾驶学校负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  肖承生二〇二〇年七月二十九日书记员  彭澍官
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异154号案外人晏聪贵，男，1969年10月19日出生。案外人杨美红，女，1972年9月20日出生。委托代理人黄桂华，北京市时代九和律师事务所律师。申请执行人李亚洲，男，1990年8月5日出生。被执行人王欢，女，1986年4月5日出生。依据发生法律效力的北京市中信公证处作出的（2016）京中信内民证字153996号公证书及（2018）京中信执字01171号执行证书，本院在执行李亚洲与王欢公证债权文书一案的过程中，案外人晏聪贵、杨美红提出执行异议，本院依法组成合议庭对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人晏聪贵、杨美红称，2016年12月5日晏聪贵与王欢签订了北京市存量房屋买卖合同，由晏聪贵以308万元的价款购买王欢出售的北京市×××区×××路×××号院×××号楼×××层×××单元×××号房屋（以下简称涉案房屋），2017年3月20日，晏聪贵、杨美红与王欢签订补充协议，将涉案房屋的总价款更改为350万元。案外人晏聪贵、杨美红向王欢支付了购买涉案房屋的全部价款后，2017年4月王欢将涉案房屋交付案外人。因王欢迟迟不配合案外人办理涉案房屋过户登记，导致东城法院在执行（2018）京0101执7899号案件过程中查封了涉案房屋。综上，在东城法院查封涉案房屋前，案外人已与被执行人就涉案房屋签订合法有效的书面买卖合同，支付全部钱款且涉案房屋已交付案外人使用，涉案房屋未能办理不动产登记并非案外人的过错，故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条提出执行异议，请求法院裁定解除对涉案房屋的查封。为支持其主张，案外人晏聪贵、杨美红向本院提交了如下证据：1、《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议；2、王欢出具的收条五张及银行汇款凭证六份；3、涉案房屋的不动产权证书；4、（2019）京0101执6434号执行裁定书；5、异议人晏聪贵所在单位中顺建业（北京）装饰工程股份有限公司交纳涉案房屋物业费、水电费及供暖费的发票复印件三份；6、晏聪贵名下银行账户电子账单打印件二份；7、异议人为涉案房屋订购安装木门、楼梯合同复印件二份；8、中顺建业（北京）装饰工程股份有限公司营业执照复印件。申请执行人李亚洲称，案外人与被执行人之间的汇款不一定就是支付购买涉案房屋的价款，现被执行人王欢未给付其生效法律文书确定的钱款，故其不同意案外人的异议请求，请求法院依法驳回。被执行人王欢称，其已收到案外人支付的全部购房款，未能及时办理涉案房屋过户的系北京市购房政策发生变化及其出国等原因造成，其同意案外人的异议请求。经审查查明，2018年9月29日，李亚洲持（2016）京中信内民证字153996号公证书及（2018）京中信执字01171号执行证书向法院申请强制执行，本院以（2018）京0101执7899号立案执行。执行过程中，本院于2019年7月3日向北京市昌平区不动产登记中心送达（2018）京0101执7899号执行裁定书及协助执行通知书查封王欢名下涉案房屋至今。另查明，2016年12月5日，晏聪贵与王欢签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定王欢将涉案房屋以308万元的价格出售给晏聪贵。2017年3月20日，出卖人王欢与买受人晏聪贵、杨美红签订补充协议，将涉案房屋的购房款上调为350万元。2016年12月5日至2017年3月29日，案外人晏聪贵、杨美红分五次向王欢支付了购买涉案房屋的全部价款。上述事实有（2018）京0101执7899号执行案卷材料及当事人提交的证据材料在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院（2018）京0101执7899号案件查封涉案房屋前案外人晏聪贵、杨美红已与被执行人王欢就涉案房屋签署有效的书面买卖合同，实际占有使用涉案房屋并已支付全部价款，且无证据证明涉案房屋未能办理过户登记系因晏聪贵、杨美红自身原因造成。案外人晏聪贵、杨美红要求中止执行的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：中止（2018）京0101执7899号执行案件对北京市×××区×××路×××号院×××号楼×××层×××单元×××号房屋的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二〇年七月二十九日书记员  王 蕾
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10326号 余能杰： 申请执行人中国厦门国际经济技术合作公司与被执行人厦门圆泉贸易有限公司、余能杰、余亮缔约过失责任纠纷一案，执行内容为已生效的（2016）闽0203民初13214号民事判决书确认的余能杰应负担的诉讼费26116元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执10326号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执305号之五申请执行人王利军，男，1980年11月4日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人冀波，男，1973年10月11日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人王利军与被执行人冀波民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中于依法冻结被执行人冀波名下位于相关金融机构相应数额的存款。2020年7月27日，申请执行人王利军与执行担保人王兰花（被执行人冀波母亲）自行协商一致，自愿达成执行和解（担保）协议，申请执行人王利军向本院申请解除对被执行人冀波名下位于相关金融机构相应数额存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人冀波在中国建设银行寿阳X支行账户内存款20200元的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年七月二十七日书记员  王凯丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执异41号申请人（申请执行人）：北京首钢新钢联科贸有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼**901。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李文杰，总经理。委托诉讼代理人：高辉，北京市华夏律师事务所律师。被执行人：北京昌兴恒运商贸有限公司，，住所地北京市大兴区天华街**院**楼**2302统一社会信用代码：×××。法定代表人：秘义然，总经理。被申请追加人（第三人）：秘义然，男，1972年10月25日出生，住河北省邢台市。公民身份证号：×××。本院在执行北京首钢新钢联科贸有限公司与北京昌兴恒运商贸有限公司合同纠纷一案〔执行依据：北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初18173号民事判决书；执行案号：(2019)京0107执18256号〕过程中，申请执行人北京首钢新钢联科贸有限公司向本院提出申请，请求追加秘义然为本案的被执行人。本院依法组成合议庭，以书面方式进行了审查。本案在审查过程中，北京首钢新钢联科贸有限公司向本院提出撤回追加申请。经审查，北京首钢新钢联科贸有限公司提出的撤回追加申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京首钢新钢联科贸有限公司撤回追加申请。审判长  曲东民审判员  李晓东审判员  王华伟二〇二〇年七月二十四日书记员  高宇苹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83339号原告：北京航宇国际展览服务有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营西里**楼****。法定代表人：孙成新，执行董事。委托诉讼代理人：沈茹虹，北京昊庭律师事务所律师。被告：北京小满云创文化产业有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区百子湾路石门村******iv>法定代表人：许洪娇。原告北京航宇国际展览服务有限公司与被告北京小满云创文化产业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告参加了诉讼，被告经传唤未参加诉讼。本案现已审理完毕。原告北京航宇国际展览服务有限公司诉称：要求被告立即支付合同欠款111987元。事实与理由：原、被告双方于2017年12月12日签订《服务合同》一份，约定由原告为被告的“小满IP新势力年度盛典实施服务”项目提供：结构制作、舞台搭建、展架制作及安装、会场布置、AV设备租赁、现场运营等服务，合同总价款??441987元整，约定地点为：竞园艺术中心，服务期限截止到：2017年12月20日止，合同约定争议的管辖法院为原告住所地法院。后原告按约履行了合同义务，该项目由2017年12月27日圆满结束，原告已按约定向被告开出发票，并寄送被告。被告不但未按约定足额支付第一笔合同款项，且对所欠合同款项一直以资金困难进行推脱，对原告的正常经营已造成严重影响。被告北京小满云创文化产业有限公司未答辩。经审理查明：原、被告双方于2017年12月12日签订《服务合同》一份，约定由原告为被告的“小满IP新势力年度盛典实施服务”项目提供：结构制作、舞台搭建、展架制作及安装、会场布置、AV设备租赁、现场运营等服务，合同总价款441987元整。2017年12月13日，被告向原告支付15万元；2017年12月15日被告向原告支付18万元。经询，原告表示被告未支付剩余款项。上述事实，有合同、银行明细、当事人陈述在案为证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告为被告提供了服务，被告应当向原告支付服务费。被告经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本案相关事实的认定，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告北京小满云创文化产业有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京航宇国际展览服务有限公司服务费111987元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，案件受理费2540元（原告已交纳），由被告北京小满云创文化产业有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  石海朝审判员  高 磊审判员  蒙 镭二〇二〇年七月二十七日书记员  穆佳涵
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109财保49号申请人：于敏，女，1956年4月25日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：王世梅，北京市京典律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭金梅，北京市京典律师事务所律师。被申请人：刘宏燕，女，1976年8月1日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请人于敏于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封于敏、刘宏燕名下位于北京市门头沟区中门寺街67号院4号楼1层x单元x号房屋【房屋产权证号为：京（2019）门不动产权第XXXX号、京（2019）门不动产权第XX**】。申请人于敏以天安财产保险股份有限公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，于敏的申请符合法律规定，并已提供有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封于敏、刘宏燕名下位于门头沟区中门寺街67号院4号楼1层x单元x号房屋【房房屋产权证号为：京（2019）门不动产权第XXXX号、京（2019）门不动产权第XX**。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由于敏负担，已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年七月二十二日法官助理 靳亚真书 记 员 安 萌-2--1-
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6587号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华街商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。 法定代表人：盘仲廷。 被执行人：王式才，男,1977年2月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人王式才信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10186号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王式才应向申请执行人支付84394.82元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，被执行人王式才名下有车牌号码为粤Ｌ×××××的汽车一辆。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已委托惠州市惠城区人民法院查封上述车辆档案，因未发现车辆下落，暂未能采取扣押措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后,已查封被执行人的上述车辆档案。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 杨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39490号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，1987年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李维江，男，1994年8月10日，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告李维江（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月9日的本金120000元、罚息294.46元、违约金3150元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月10日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月17日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限24个月；基本月利率0.79083%，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月9日，被告尚欠贷款本金120000元、罚息294.46元、违约金3150元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李维江于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月9日的贷款本金120000元、罚息294.46元，并支付自2020年1月10日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告李维江于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3150元；三、被告李维江于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，由被告李维江负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月二十二日书记员  青 宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28136号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：蒙先孔，男，1994年5月10日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区黄腊乡五星村319。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蒙先孔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告蒙先孔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蒙先孔归还原告借款本金41,556.43元，支付原告利息461.26元、逾期利息534.26元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年6月，被告蒙先孔与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告蒙先孔向原告贷款55,000元，用于购买绍兴荣华汽车销售有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U62JG303616)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年7月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照2.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告蒙先孔以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告蒙先孔自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告蒙先孔构成违约，截止至2020年6月4日，被告蒙先孔尚欠原告贷款本金41,556.43元，利息461.26元、逾期利息534.26元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告蒙先孔在签字表中注明的居住地址为浙江省杭州市党山镇信源村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金41,556.43元、利息536.51元、逾期利息787.08元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告蒙先孔未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告蒙先孔支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告蒙先孔以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蒙先孔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒙先孔应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金41,556.43元，支付至2020年7月8日止的利息536.51元、逾期利息787.08元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告蒙先孔届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告蒙先孔协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U62JG303616)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告蒙先孔继续清偿。案件受理费872.00元，减半收取计436.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年七月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执788号之一申请执行人：郝某，男，1970年7月28日出生，汉族，住包头市昆仑仑区。被执行人：曹某某，男，1967年6月13日出生，汉族，户籍地包头市昆都仑区。申请执行人郝某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）内0203执788号查封裁定，查封了被执行人曹某某所有的车辆一台。现该案件执行完毕，申请人申请解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曹某某所有的汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  周世亮审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年七月二十七日书记员  郝 鹏