wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初2531号原告：高艳萍，女，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。被告：邱晓东，男，1991年11月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告高艳萍与被告邱晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳萍与其诉讼代理人杨光康到庭参加诉讼，被告邱晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高艳萍向本院提出诉讼请求：1.依法判决邱晓东归还借款本金75000元；2.判决邱晓东以本金90000元为基数按月利率2%支付自2017年4月15日起至款项全部还清之日的利息;3.本案诉讼费用由邱晓东邱晓东承担。事实和理由：高艳萍与林则勇原系夫妻关系，邱晓东与高艳萍、林则勇三人系朋友关系。2013年11月份，邱晓东向高艳萍借款100000元，该笔借款由林则勇交付给邱晓东。2017年4月13日，邱晓东与林则勇经核对，尚欠借款90000元，并与林则勇签订了借款协议书，协议约定:如果邱晓东从2017年4月15日起每月归还3000元，还清本金为止，则不算任何利息;若不能按期还款，应按月息2%计算利息。因该笔借款系高艳萍实际出借，故高艳萍与林则勇在该份借款协议上进行了补充注明，并告知邱晓东。高艳萍与林则勇于2019年7月1日经法院判决离婚，法院亦判决认定该笔借款系高艳萍个人债权。邱晓东在签订上述借款协议后，仅归还15000元，尚欠75000元未还。为此，提起诉讼。邱晓东未作答辩，亦未提供证据。高艳萍围绕其诉讼请求依法提交了借款协议书（背面备注：高艳萍、林泽勇补充协议）、凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1787号民事判决书各一份，邱晓东未出庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：高艳萍与林则勇原系夫妻关系，邱晓东与高艳萍、林则勇三人系朋友关系。2013年11月份，邱晓东向林泽勇借款100000元。2017年4月13日，经二人结算，邱晓东尚欠借款90000元，双方签订了借款协议书，协议约定:如果邱晓东从2017年4月15日起每月归还3000元，还清本金为止，则不算任何利息;若不能按期还款，应按月利率2%计算利息。之后，高艳萍与邱晓东就该笔借款权属在借款协议书背面做了备注，内容载明：由于借贷方林则勇的借贷资金来源于第三方高艳萍，现两人协议，将借贷方债券（权）转让给高艳萍且已告知借款方邱晓东，特此补充协议。之后，邱晓东在陆续偿还15000元后，未再支付其他款项。2019年4月18日高艳萍向本院提起诉讼，要求与林则勇离婚，本院于2019年7月1日作出（2019）皖1126民初1787号民事判决，该判决认定邱晓东所欠债务因林则勇与高艳萍已书面协议，约定该笔债权归高艳萍享有，从而否决林则勇要求分割此债权的请求。该判决现已经生效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林则勇与邱晓东签订的借款协议合法有效，具有法律约束力。邱晓东应当偿还所欠借款本金75000元，并按约定支付自2017年4月15日起按月利率2%计算的利息。案涉借款，在林则勇与高艳萍离婚案件中，被人民法院生效判决确认为高艳萍个人债权。因此，高艳萍向邱晓东主张权利不违反法律规定，本院予以支持。邱晓东尚欠借款本金75000元，借款利息以本金75000元计算。高艳萍要求以借款本金90000元计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邱晓东于本判决生效后十日内偿还原告高艳萍借款本金75000元及相应利息（利息以本金75000元为基数按月利率2%自2017年4月15日计算至本息付清之日止）；二、驳回原告高艳萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告邱晓东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇二〇年七月二十一日法官助理张旭书记员李学宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5433号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址：贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：石玉梅，女，1989年11月2日生，苗族，住贵州省台江县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告石玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼，被告石玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支资金36370.08元，利息360.02元，违约金628.94元，共计37359.04元（利息、违约金暂计算至2020年3月26日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令被告支付律师费1800元；3、判令原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告以抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1-2项债权范围内优先受偿；4、本案的诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》。合同约定，被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，合同对透支金额、分期金额、还款时间等进行了约定，被告以其所购买的汽车作为抵押。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告石玉梅在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2017年10月16日，被告向原告申请领取信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签署一份《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金……甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用”。2017年10月22日，原告作为分期款项发放人，被告作为分期付款申请人，双方签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，主要约定：分期付款申请人向汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为123000元，分期付款申请人自行支付首付款33700元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为89300元；在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2935元，以后每期偿还的金额为2899元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；分期付款申请人应按分期的方式及9.6%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费8572.8元；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；分期付款申请人按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期付款发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有应付费用。2017年10月30日，被告石玉梅通过其卡号为62223……2089的信用卡在德江县亿诚汽车销售服务有限公司处通过POS机刷卡的方式透支95200元。合同履行期间，被告未按合同约定还款，截止2020年3月26日，被告尚欠透支资金36370.08元、利息360.02元、违约金628.94元。同时查明，2017年11月9日，对被告提供的抵押车辆（车牌号为贵Ｈ×××××、车辆识别代号为ＬＢＥＭＤＡＦＣ5ＨＺ143902），双方办理了抵押登记。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告通过信用卡透支方式向销售商支付95200元，在偿还部分贷款本息后，未再偿还剩余贷款本息，构成违约，应承担相应违约责任。截止2020年3月26日，被告尚欠原告透支资金36370.08元、利息360.02元、违约金628.94元，原告要求被告偿还透支资金、利息及违约金的诉请符合合同约定，本院予以支持。关于优先受偿权。被告以其所购车辆为贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告要求对抵押物有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。原告未提供证据证明律师费的产生，故对原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金36370.08元及利息360.02元、违约金628.94元（利息、违约金暂计算至2020年3月26日，之后利息及违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，从2020年3月27日计算至透支资金付清之日止）;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行对被告石玉梅所有的车牌号为贵Ｈ×××××、车辆识别代号为ＬＢＥＭＤＡＦＣ5ＨＺ143902的北京现代牌小型轿车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，减半收取389元，由被告石玉梅负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年七月七日法官助理徐丹书记员许微巍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45095号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：王娇，女，1987年4月30日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告王娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告王娇经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告王娇归还余欠贷款本金人民币214,672.06元(以下币种均为人民币)；2.被告王娇支付计算至2020年6月25日的利息13,891.60元；3.被告王娇支付计算至2020年6月25日的逾期利息2,562.76元；4.被告王娇支付自2020年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告王娇负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告王娇依约支付自2020年7月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年10月，原告福特公司与被告王娇签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告王娇为购得车辆向原告福特公司借款230,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告王娇自2019年6月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告王娇未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》、《车辆附加产品购买协议》各一份，证明原告福特公司与被告王娇之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作出约定。2.发放贷款情况说明，证明原告福特公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年6月25日被告王娇的还款情况。被告王娇未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告福特公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告福特公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告福特公司陈述，本院确认如下事实：2018年10月，原告福特公司与被告王娇签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告王娇为购置车辆及附加产品向原告福特公司借款230,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率9.19%，客户利率为年利率6.38%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。通用条款第13.5(4)条约定：若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。通用条款第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2019年6月起，被告王娇未按约支付贷款本息，至2020年6月25日，被告王娇共计拖欠原告福特公司贷款本金214,672.06元、利息13,891.60元、逾期利息2,562.76元。另查，被告王娇在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为江苏省镇江市句容市黄梅镇乌背山自然村XXX号。审理中，原告福特公司明确以开庭日期2020年7月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告福特公司与被告王娇签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告王娇未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷，故原告福特公司要求被告王娇归还余欠贷款本金214,672.06元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。被告王娇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娇应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金214,672.06元；二、被告王娇应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年6月25日的到期利息13,891.60元、逾期利息2,562.76元；三、被告王娇应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年7月28日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金214,672.06元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,766元，减半收取计2,383元，由被告王娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤执43号 被执行人：深圳市和顺昌船务有限公司,住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道新城社区观澜大道116-2号富本大厦306室。 法定代表人：程小勇。 本院（2019）粤民终1700号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人深圳市和顺昌船务有限公司负责二审诉讼费3692元。因上述被执行人未缴纳该款，经本院民事审判第四庭移送，本院依法立案执行。 经审查，本案一审法院为广州海事法院，为方便执行，降低成本，提高效率，本案可指定广州海事法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤民终1700号民事判决确定被执行人深圳市和顺昌船务有限公司负担的诉讼费事项，指定广州海事法院执行。 二、执行款项按照本院相应缴费通知的指引缴入省财政非税系统账户。 三、指定执行文书由广州海事法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  蒋先华 审判员  李昙静 审判员  庄绪义 二〇二〇年七月三十一日 法官助理曾群锋 书记员麦劲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保214号申请人：三河和平铝材厂有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕高路西侧、森隆药业公司东侧。法定代表人：郭大龙。被申请人：中铁建工集团装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区19号楼。法定代表人：寇建华。三河和平铝材厂有限公司与中铁建工集团装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人三河和平铝材厂有限公司于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁建工集团装饰工程有限公司名下银行存款600000元。中国大地财产保险股份有限公司开具保单保函为申请人三河和平铝材厂有限公司提供担保。本院经审查认为，三河和平铝材厂有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁建工集团装饰工程有限公司名下银行存款600000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 阳二〇二〇年七月一日书记员 王旻忞
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2154号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈金雷，男，1986年*月*日出生，汉族，河南省灵宝市人，大专文化，户籍地灵宝市故县**********，住东莞市长安镇**社区**********。公民身份号码：******************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2097号起诉书指控被告人陈金雷犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年7月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人陈金雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月13日21时许,被告人陈金雷醉酒驾驶骆勇辉（另案处理）的粤P*****小汽车，搭载骆等人途经东莞市**********时,被现场执勤民警查获。经鉴定,陈金雷血液样本中乙醇含量为176.18mg/100mL。以上事实，被告人陈金雷在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈金雷犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈金雷归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处陈金雷拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，陈金雷签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈金雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二〇年七月十三日书记员 袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0111执恢298号长沙市雨花区人民政府：黄志光：申请执行人长沙市雨花区人民政府与被执行人黄志光行政非诉执行一案，申请执行人依据其作出的已经发生法律效力的雨政征补字［2017］74号《房屋征收补偿决定书》向本院申请强制执行。本院审查后，依法作出（2019）湘0111执3315号《行政裁定书》，裁定准予强制执行。执行过程中，本院于2020年7月17日依法采取强制措施，将被执行人黄志光位于长沙市雨花区劳动东路188号第001栋208号房屋腾空，并交付给申请执行人。上述生效法律文书所确认的被执行人黄志光应履行的义务，本院已强制执行完毕。本案执行结束。特此通知。二〇二〇年七月十七日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1737号申请人：深圳市***林绿化有限公司，住所：广东省深圳市南山区*********海龙苑A座303。法定代表人：马振青，经理。委托代理人：李国忠、李楚婷，分别为广东名道律师事务所律师及实习律师。被申请人：深圳市***林有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区*********厂房三楼303。法定代表人：阎某1。申请人深圳市***林绿化有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市***林有限公司相应价值649724元的财产。申请人深圳市***林绿化有限公司以永诚财产保险股份有限公司广东分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为649724元，保证承担因申请错误造成被申请人深圳市***林有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人深圳市***林绿化有限公司于2020年7月6日预交保全费3768.62元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市***林有限公司相应价值649724元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨志斌审判员  王艳丽审判员  孙 菊二〇二〇年七月七日书记员  黄秀文
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初402号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人董宾宾，男，1989年1月8日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，户籍地山东省郯城县，农民。因本案，2020年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕，同年5月26日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]1136号起诉书指控被告人董宾宾犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员吴湘绮及俞庶言出庭支持公诉。被告人董宾宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日8时27分许，被告人董宾宾驾驶浙ＦＭ××××号重型自卸货车，沿海宁市郭盐线由北往南行驶至潮涌公路交叉路口右转弯时，与沿郭盐线西侧非机动车道由北往南行经该路口的被害人周某驾驶的嘉兴Ｃ208837号电动自行车（后某被害人陶某1，1998年12月25日出生）发生碰撞并碾压，造成电动自行车损坏，被害人周某受伤，被害人陶某1死亡的重大交通事故。经海宁市公安局交通警察大队侦查认定，被告人董宾宾负本起道路交通事故的主要责任，被害人周某负次要责任，被害人陶某1无责任。案发后，被告人董宾宾能主动报警并留在现场等候交警处理，且如实供述了肇事经过，并补偿了被害人亲属损失180000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人董宾宾在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人董宾宾有自首情节，可以从轻或减轻处罚。建议本院判处被告人董宾宾有期徒刑一年，缓刑一年三个月。公诉机关提交了被害人周某的陈述，证人陆某、陶某2、毛某的证言，道路交通事故认定书、诊断证明书、居民死亡医学证明书、接警单、受案登记表、车辆位置信息、接受证据材料清单、驾驶证、行驶证复印件、通话详单、驾驶人（机动车）信息查询记录、呼气式酒精测试单、毒品检测结果、营业执照、保险单、常住人口信息、调解协议书、收条及谅解书、抓获经过等书证，道路交通事故车辆技术检验报告，车辆技术性能鉴定报告，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，视听资料及视频分析说明等证据证实，足以认定。被告人董宾宾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董宾宾违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而造成一人死亡、一人受伤的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董宾宾所犯罪名成立。案发后，被告人董宾宾有自首情节，并自愿认罪认罚，积极补偿被害人损失，取得被害人亲属谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董宾宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年七月二十日书记员  朱栋宇
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0123民初679号 原告：南宁猛龙保安服务有限公司隆安分公司，住所地广西隆安县城厢镇天华街58号第二层。统一社会信用代码：914501233159871884。 负责人：翟理生。 委托诉讼代理人：潘福利，男，1964年1月8日，壮族，住广西隆安县。 被告：广西南宁市丰登化工有限责任公司，住所地广西隆安县那桐镇（原隆安氮肥厂内）。统一社会信用代码：9145012372767046XX。 法定代表人：梁光炳。 诉讼代表人：广西南宁市丰登化工有限责任公司管理人，住所地南宁市青秀区东葛路86号皓月大厦12楼。 负责人：叶健汉。 委托诉讼代理人：丰顺强，广西南宁市丰登化工有限责任公司管理人工作人员。 本院在审理原告南宁猛龙保安服务有限公司隆安分公司诉被告广西南宁市丰登化工有限责任公司破产债权确认纠纷一案过程中，原告南宁猛龙保安服务有限公司隆安分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁猛龙保安服务有限公司隆安分公司提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁猛龙保安服务有限公司隆安分公司撤诉。 案件受理费100元，由原告南宁猛龙保安服务有限公司隆安分公司负担。 审判员  杨阳 二〇二〇年七月十五日 书记员  覃睿
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13404号原告：罗伟，男，汉族，1988年8月21日出生，住浙江省台州市路桥区。（未到庭）委托诉讼代理人：王炜，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张会，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：张玉瑾，女，汉族，1962年6月6日出生，住浙江省台州市路桥区。（到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第208515号关于第15920756号“瑾王”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年8月23日本院受理时间：2019年11月4日开庭审理时间：2020年5月26日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册违反2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十五条第二款的规定，予以无效宣告。原告诉称：一、原告使用诉争商标的起始时间远早于第三人；二、第三人在商标评审阶段提交的证据无法证明其在诉争商标申请日之前已在先使用诉争商标；三、诉争商标经原告的推广和使用，已与原告建立了一一对应关系。综上，被诉裁定认定事实不清、适用法律错误，请求法院撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标“瑾王”由原告于2014年12月12日提出注册申请，指定使用在第25类“浴室拖鞋；系带靴子；足球靴；套鞋；体操鞋；拖鞋；凉鞋；运动鞋；运动靴；雨鞋”商品上，专用权期限至2026年2月13日。第三人在商标评审阶段提交了以下主要证据：1.台州市路桥小商品批发市场出具的证明、个体工商户营业执照、房屋租赁合同、原告和第三人个体工商户企业信用信息，显示原告和第三人经营的个体工商户均位于台州市路桥小商品批发市场内，经营范围均为鞋批发、零售；2.2013年第三人收到的台州市城市管理行政执法局路桥分局责令限期改正通知书、第三人雇员的临时居住证；3.第三人“瑾王”布鞋零售商出具的证明及零售商个体工商户营业执照，证明钟静敏等个体工商户经营者于诉争商标申请日前便在第三人处批发“瑾王”品牌布鞋；4.2010-2014年第三人与偃师市山化乡正明园制鞋厂、北京惠望鞋业有限公司就“瑾王”老北京布鞋签订的委托订购合同、收款收据及银行转账凭证；5.第三人委托偃师市银河物流公司运输“瑾王”牌布鞋的证明及物流单据；6.第三人“瑾王”布鞋包装及产品照片；7.2010年第三人使用“瑾王”牌布鞋赞助社区活动的证明、新闻报道及现场照片；8.原告注册的其他“瑾王”商标信息等。以上事实，有诉争商标档案、当事人在评审程序中提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。本院认为，第三人在商标评审阶段提交的委托订购合同、收款收据、银行转账凭证、零售商出具的证明等证据，可以证明第三人于诉争商标申请日前已将“瑾王”商标实际使用于鞋类商品上。且由于原告与第三人经营的个体工商户均位于台州市路桥小商品批发市场内，二者的经营范围亦均为鞋批发、零售，可以证明原告知晓第三人“瑾王”商标的存在。原告在明知第三人在先使用“瑾王”商标的情况下依然在相同类似商品上申请注册与“瑾王”商标文字构成完全相同的诉争商标，违反了商标法第十五条第二款的规定。原告主张其对诉争商标的使用早于第三人，但未提交证据证明，本院对其该项主张不予支持。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告罗伟的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告罗伟负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  吴园妹审 判 员  陶明涛人民陪审员  付爱玲二〇二〇年七月三日法官 助理  唐 蕾书 记 员  田羽洁
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020闽0305民初2932号 原告：泉州市泉港三山机电设备租赁有限公司，住泉港区 委托诉讼代理人：林玉桂、张望玉，福建绩学律师事务所。 被告：黄国益，男，1984年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告泉州市泉港三山机电设备租赁有限公司与被告黄国益租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。泉州市泉港三山机电设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决黄国益向泉州市泉港三山机电设备租赁有限公司支付合同款人民币(以下币种均指人民币)126185元及赔偿逾期付款损失5145.19元(以本金126185元为基数,自2019年11月11日起至全部款项付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，暂计至2020年7月1日);2.判决本案全部诉讼费用由黄国益承担。事实与理由：2019年5月12日,泉州市泉港三山机电设备租赁有限公司与黄国益就莆田市秀屿区石门澳产业园项目拉森钢板桩租赁事宜签订《拉森钢板桩支护施工协议》,合同约定:钢板桩(9米拉森钢板桩)支护施工单侧水平每延米包干单价为730元/米,含围檩支护、不含税费。不含图檩支护单侧水平每延米包干单价为680元/米不含税费;钢板桩的使用期按7天起计算(不足7天也按7天,超出天后按天计),超出使用期按8元/吨*天租金进行计价支付给乙方(使用时间的起算时间为单个工作面钢板桩打好时开始起算,至乙方可以拔出相应钢板桩时为止);按现场实际双方验收确认的钢板桩打拔工程量计算工程款等。 合同签订后,泉州市泉港三山机电设备租赁有限公司即按合间约定出租材料并进场施工。2019年11月10日起陆续完工并退场。双方分别于2019年7月24日、2019年9月7日、2019年11月10日就钢板桩实际工程量进行结算,费用分别为:196216元、112856元、87113元,共计396185元。但截至今日,黄国益仅分别于2019年9月25日、2020年1月23日支付款项150000元、120000元,共计27000元,尚欠款项126185元。经泉州市泉港三山机电设备租赁有限公司多次催促,黄国益均不予理会。 本院经审查认为，《拉森钢板桩支护施工协议》第十项明确约定:“未尽事宜，甲乙双方另行友好协商解决，协商不成可向乙方所在地法院起诉”，该协议中的乙方即泉州市泉港三山机电设备租赁有限公司，乙方所在地即泉州市泉港区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案因钢板桩租赁产生纠纷,在双方协商不成的情况下,泉州市泉港三山机电设备租赁有限公司应根据上述协议约定向乙方所在地即泉州市泉港区人民法院提起诉讼，且乙方所在地符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定管辖的范围,也不违反有关级别管辖和专属管辖的规定,应属合法有效的约定。故本院对本案没有管辖权，应移送泉州市泉港区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市泉港区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  陈建仙 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更509号 罪犯林泉，男，1987年1月5日生，汉族，初中文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照市岚山区人民法院于2012年7月17日作出（2012）岚刑初字第123号刑事判决，以被告人林泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月11日减刑一年，2018年5月18日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯林泉有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林泉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯林泉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯林泉准予减去有期徒刑一个月十六天的刑罚执行（刑期自2012年5月17日起至2020年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 白 华
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审90号 申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人张立军，该局局长。 委托代理人：彭殿龙。 委托代理人：苏东山。 被执行人齐刚，男，汉族，群众，住高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】170号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，北住宅楼1栋高2层共8间，建筑面积共320平方米。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】170号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】170号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】170号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李雅宁 人民陪审员  刘保印 人民陪审员  季志安 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  牛素敏
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3920号、3934号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所为广东省东莞市。 负责人陈青松。 被执行人王永，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住湖南省衡阳市，公民身份号码:430407XXXX030。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初10996号、6320号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月30日。 三、申请执行的债权情况：1、被执行人王永向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿款项13543元并支付受理费139元。2、被执行人王永向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿款项14033元并支付受理费171元。 执行情况 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被执行人王永至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人王永的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，执行情况如下： 一、依法查封被执行人王永名下车牌号码为湘Ｄ×××××汽车，查封时间为2020年4月27日，查封期限为两年，该车辆至今没有找到。 二、依法冻结了被执行人王永在中国工商银行湖南省衡阳合江套支行开设的银行账号19×××64内的银行存款额度13787.00元，实际冻结现有0.24元，冻结时间从2020年5月8日至2021年5月8日止。 三、依法冻结了被执行人王永在财付通支付科技有限公司账号13×××56内的存款0.62元，冻结时间从2020年5月8日至2021年5月8日止。 本院已告知申请执行人如需续封、续冻上述财产的，须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。本院已委托被执行人王永户籍所在地法院石鼓区人民法院调查被执行人在其辖区内的不动产登记情况，该法院已回复被执行人在其辖区内查无不动产登记信息。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人王永采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  任永发
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1600号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人覃泽新，男，1967年8月10日出生于广西壮族自治区容县，公民身份号码452************679，汉族，初中文化，无固定职业，住容县县**********号，因本案于2020年5月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1406号起诉书指控被告人覃泽新犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，覃泽新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日10时许，被告人覃泽新与妻子梁建梅到被害人谢某在佛山市南海区**************的住宅追讨建房子的工程尾款。因谢某认为房子有质量问题，需要解决问题后才结算工程尾款，双方发生口角。覃泽新遂动手强行拆下谢某住宅右侧的不锈钢大门准备带回出租屋内存放迫使谢某结算工程尾款。当覃泽新抱着上述大门到达住宅约6米远的巷子时，谢某从后追上并制止覃泽新离开。双方发生争执并拉扯上述大门期间，覃泽新手持大门撞击谢某左侧身体，又使用拳头与谢某互相推撞殴打，后被在场群众分开。当日10时52分，谢某向公安机关报警。同年5月12日，公安人员在佛山市南海区里水镇和顺派出所金溪民警中队将覃泽新抓获归案。经鉴定，被害人谢某左侧肋骨第3-6前肋骨折，属于轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院出示了被害人谢某的陈述及辨认笔录，证人梁建梅、杨淼玲、袁美珍、谢志森的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明、现场勘验笔录，CT检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人覃泽新的户籍资料，覃泽新的供述及辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为覃泽新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；覃泽新自愿认罪认罚，建议对覃泽新判处十个月有期徒刑。被告人覃泽新在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃泽新故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人覃泽新接到民警电话通知后，主动到派出所接受调查，归案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人覃泽新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。本案因民间矛盾纠纷引发，酌情对覃泽新从轻处罚。覃泽新犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人覃泽新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年3月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰冰二〇二〇年七月十日书记员  黄 玮附：相关的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初637号 原告：胡晓路，男，1983年4月17日出生，汉族，农民，住五河县。 委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。 被告：张勇，男，1973年1月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 原告胡晓路与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡晓路的委托诉讼代理人夏永飞到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡晓路诉称，被告以需要资金周转为由于2016年11月13日从原告处借得本金18500元，并向原告出局一张“欠条”作为凭证，口头承诺一两个月就偿还。原告多次向被告催要上述款项，被告总是以各种理由推诿，至今未偿还分文。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款本金18500元及其利息（从起诉之日起按年利率6%算至还清本息时止），并承担本案诉讼费用。 原告胡晓路针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 1、身份证复印件1份，证明原告主体适格。 2、欠条1张，证明被告欠原告借款人民币18500元。 被告张勇没有提供答辩意见，也没有提供证据。 经审核，本院对原告所提供的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年11月13日向原告出具“欠条”一张，该欠条载明：“欠胡晓路人民币壹万捌千伍百元整”。庭审中，原告称该款是被告向原告的借款，是现金交付给被告的，该款被告没有偿还过。被告经本院合法传唤没有到庭抗辩和发表质证意见。 本院认为，被告欠原告借款18500元，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，被告应当及时偿还。原告没有证据证明该笔借款双方有利息或还款时间的约定，原告向被告主张利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张勇欠原告胡晓路人民币18500元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告胡晓路其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨代昌 人民陪审员  张耀红 人民陪审员  刘建伟 二〇二〇年七月二日 书 记 员  刘 月 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2471号原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司界首支行，住所地在江苏省高邮市界首镇甓湖路57号。负责人：朱在祥，该支行行长。委托诉讼代理人：柏雨，该单位员工。被告：成彦银，男，1986年6月16日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被告：段成松，男，1961年11月8日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被告：胡宝良，男，1968年5月9日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被告：陈长良，男，1967年1月2日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被告：胡宝玉，男，1971年5月22日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市金灯区。原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司界首支行诉被告成彦银、段成松、胡宝良、陈长良、胡宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司界首支行委托诉讼代理人柏雨、被告胡宝良、陈长良、胡宝玉到庭参加了诉讼，被告成彦银、段成松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司界首支行向本院提起诉讼请求：1、要求被告成彦银偿还本金148000元及利息11437.41元（以利息截止2020年4月14日，以下顺延按日计算累加；计息方法：贷款到期日前按8.9175%，逾期后按约定利息上浮50%）；2、被告段成松、胡宝良、陈长良、胡宝玉承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告成彦银2018年9月28日与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，由被告成彦银配偶段成松承诺共同还款，胡宝良、陈长良、胡宝玉承担连带保证责任。原告于2018年9月28日按照合同约定，向被告成彦银发放贷款148000元，约定贷款期限为12个月，还款方式为按月结息，约定借款期间利率为8.9175%，逾期按照约定利率上浮50%计收罚息。经原告多次催收后未果，遂向法院起诉。被告成彦银未答辩。被告段成松未答辩。被告胡宝良辩称，是在不知情的情况下签字，签字的时候他们都不在场，我已经没有偿还能力了，还让我做担保，是李少军喊我给段成松担保的，我和李少军是朋友关系。被告陈长良辩称，这笔贷款是借新还旧，我是在不知情的情况下，没有经过核实，就让我签个字，然后段成松关于这一笔贷款给我写了一份承诺书。我给段成玉女儿也偿还了一笔7万多的贷款，我们现在没有钱给他偿还这个贷款。被告胡宝玉辩称，我也不认识他们，是李少军喊我们签字，去银行还没见到他人，李少军当时还说段成松还不起他还，当时信贷员让我们签字就签了。原告为证明其诉请，向本院提交了原、被告双方于2018年9月28日签订的最高额个人担保借款合同及借款借据，证明原告借款148000元给被告成彦银，被告胡宝良、陈长良、胡宝玉提供担保的事实，被告段成松共同还款承诺书。经质证，被告胡宝良、陈长良、胡宝玉未对以上证据提出异议。被告成彦银、段成松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。经本院审查，以上证据符合法律规定，应予依法采纳。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成彦银于2018年9月28日向原告借款148000元（借新还旧），由被告胡宝良、陈长良、胡宝玉提供连带担保，约定借款到期日为约定贷款到期日为2019年9月9日，借款期间，借款利率为年利率8.9175%，如果逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息。后被告成彦银未能按照计划还款。被告段成松原系被告成彦银配偶（双方于2017年4月6日在本院离婚），于2018年9月28日以配偶名义承诺共同还款。被告胡宝良、陈长良、胡宝玉、段成松也未履行还款义务，原告经多次催要未果，遂诉至法院。由于被告成彦银、段成松未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法的金融借款合同受法律保护。被告成彦银向原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司界首支行借款148000元，有被告成彦银与江苏高邮农村商业银行股份有限公司界首支行签订的最高额个人担保借款合同以及借款借据为证，事实清楚，证据确凿。被告成彦银尚欠本金及利息未归还，应承担相应还款责任。被告段成松虽已与被告成彦银离婚，但仍然以配偶名义出具共同还款承诺书，视为共同借款，应承担共同还款责任。被告胡宝良、陈长良、胡宝玉为上列借款提供担保，应承担连带还款责任。被告段成松、胡宝良、陈长良、胡宝玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。据此，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成彦银、段成松应于本判决生效后十日内一次性给付原告借款本金148000元及利息（以148000元为本金按年息8.9175%从2018年9月28日计算至2019年9月9日，以148000元为本金按年息13.37625%从2019年9月9日计算至实际给付之日）；二、被告胡宝良、陈长良、胡宝玉为上列债务承担连带还款责任（被告胡宝良、陈长良、胡宝玉承担保证责任后，可直接凭据本判决书向被告成彦银、段成松追偿）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1745元（已减半收取），由被告成彦银、段成松、胡宝良、陈长良、胡宝玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3490元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 于 谦二〇二〇年七月二十四日书记员 赵昕彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零一条规定：贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28537号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李青，男，1985年10月24日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李青归还原告借款本金9,817.94元，支付原告逾期利息974.38元(上述利息暂计算到2020年6月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告李青与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李青向原告贷款32,000元，用于购买云南中致远合众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71412PR，车架号LSVAP4BR6JU801042)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年4月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李青以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李青自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李青构成违约，截止至2020年6月8日，被告李青尚欠原告贷款本金9,817.94元，逾期利息974.38元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李青在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市石林彝族自治县西街口镇雨布宜村委会板田心村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李青未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李青支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李青以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,817.94元，支付至2020年6月8日止的逾期利息974.38元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李青届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李青协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71412PR，车架号LSVAP4BR6JU801042)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李青继续清偿。案件受理费69.80元，减半收取计34.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年七月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8950号原告：唐燕东，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：张娟，浙江浙杭(宁波)律师事务所律师。被告：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地江西省。法定代表人：夏菁潞，执行董事。委托诉讼代理人：汤宝辉，男。被告：章付祥，男，1971年5月17日出生，汉族，住江西省抚州市。本院受理原告唐燕东与被告江西省福潞祥建筑集团有限公司(以下简称福潞祥公司)、被告章付祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。唐燕东诉称，自2017年12月10日起至2018年3月16日止，唐燕东与福潞祥公司签署《购销合同》两份，约定为“全椒碧桂园·儒林印象二标段项目”提供木方、红模板、覆模板等产品，唐燕东垫资30%，福潞祥公司三个月内支付第一笔款项的70%，余款六个月付清。合同签订后，唐燕东依约履行合同，福潞祥公司仅支付部分货款。双方于2018年3月15日、2018年5月5日进行对账。现唐燕东确认收到货款170万元，福潞祥公司尚欠货款1,085,592元。章付祥系涉案工地的实际承包人，应当与福潞祥公司承担共同付款义务。故请求判令：1.福潞祥公司、章付祥共同支付货款1,085,592元及违约金46,112元(暂计算至2020年5月11日，违约金计算方式为自2018年8月5日起以1,085,592元为基数，按月利率2%计算至实际付清该款项之日止)；2.诉讼费用、保全费用及担保费用由福潞祥公司、章付祥共同承担。本院认为，根据唐燕东与福潞祥公司签订的《购销合同》中关于争议处理条款的约定，双方约定的管辖法院为合同签订地人民法院，经审查，唐燕东与福潞祥公司双方确认两份《购销合同》系双方于安徽省滁州市全椒县签订。根据《购销合同》约定，本案纠纷属安徽省滁州市全椒县法院管辖，故本案应移送至安徽省滁州市全椒县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送安徽省滁州市全椒县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  季秋玲二〇二〇年七月十六日书记员  陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异230号 异议人（申请执行人）：黄炎庆，男，1957年5月25日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：姚汉桃，男，1968年5月7日出生，汉族，住广州市海珠区。 在本院执行申请执行人黄炎庆与被执行人姚汉桃民间借贷纠纷一案【（2014）穗海法执字第203号、（2019）粤0105执恢877号】过程中，异议人黄炎庆于2020年6月22日对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人黄炎庆的异议请求为：该案继续执行。事实与理由：涉案房屋两次进行拍卖均没有真正进行，法官应继续按程序执行，不应以终结本次执行结案处理。 被执行人姚汉桃没有提交答辩意见及举证。 经审查查明：异议人黄炎庆依据已发生法律效力的本院作出的（2013）穗海法民二初字第929号民事判决书，向本院申请执行要求被执行人姚汉桃支付借款本金25万元并从2011年12月7日起至判决确定的还款期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计付利息等。本院以（2014）穗海法执字第203号立案执行，并向姚汉桃发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在收到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院向多家银行、车管所、房管局等协助单位查询姚汉桃的财产情况，但并未发现其有可供执行的财产。另外，本院诉讼保全轮候查封了登记在姚汉桃名下位于广州市海珠区水榕三街XXXXX房其占有部分的六分之一房屋产权份额，现已转为本执行案的查封措施。但因上述房屋未明确被执行人所占份额，暂不具备执行条件，本院遂于2014年5月12日裁定本案终结本次执行。2019年7月4日，黄炎庆申请恢复执行并补充提交了（2018）粤0105民初1789号民事判决书及生效证明，本院以（2019）粤0105执恢877号立案执行。 恢复执行过程中，本院分别于2019年7月5日、2020年4月26日通过网络执行查控系统再次提起查询，反馈显示被执行人姚汉桃的住址为广州市海珠区榕岸北街XXXX房，并无其他可供执行的财产。因其未履行生效文书确定的义务，本院已将姚汉桃纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年3月10日，本院告知黄炎庆被执行人名下涉案房屋的产权份额本案为轮候查封，暂无法处理，黄炎庆签名确认上述情况，表示被执行人已不在广州市海珠区榕岸北街XXXX房居住，无需上门调查，并同意本案以维持原结案状态结案。该案于2020年4月30日以终结本次执行程序方式结案。 2020年6月22日，黄炎庆遂提出以上执行异议。 另查，据广州市不动产登记查册表显示：位于广州市海珠区水榕三街XXXX房的产权人为姚琪、钟时通、姚汉桃三人共同共有；建筑面积为85.7412平方米；抵押权人：中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行，设立时间：2012年11月17日（含涂销再抵押）。2013年4月25日，本院以（2013）穗海法立保字第24号民事裁定书查封该物业属于姚汉桃占有的产权份额，后转为（2014）穗海法执字第545号案查封措施，查封至2021年4月24日。本院于2013年5月10日以（2013）穗海法民二初字第929号民事裁定书轮候查封姚汉桃的产权份额，现已转为本执行案的查封措施；广州市天河区人民法院于2017年8月15日以（2016）粤0106执9672-1号执行裁定书轮候查封。 再查，2018年12月25日，关于黄炎庆诉姚汉桃等人代位权纠纷，本院作出（2018）粤0105民初1789号民事判决书确认：姚汉桃占有广州市海珠区水榕三街XXXX房屋六分之一的产权份额。该判决已发生法律效力。 本院认为：本案的争议焦点在于（2019）粤0105执恢877号案以终结本次执行程序方式结案有无违法不当之处。对此，本院评析如下： 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”经执行，本院已向姚汉桃发出执行通知书及报告财产令，责令其报告财产，同时亦多次通过网络查控系统向多家银行、车管所、房管局查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院也已依法将姚汉桃纳入失信被执行人名单及发出限制消费令，经黄炎庆确认无需前往姚汉桃的住所地调查后，向其告知以上执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及相关权利等。因此，（2019）粤0105执恢877号案维持原结案状态以终结本次执行程序方式结案符合法律规定。 现异议人黄炎庆以被执行人名下位于广州市海珠区水榕三街XXXXX房的产权份额未拍卖处理为由，提出不同意该案终结本次执行程序的意见，2014年5月12日，本院基于被执行人占有的涉案房屋产权份额不明，该案暂不具备执行条件，裁定终结本次执行，并无不妥。之后，虽然黄炎庆已通过代位权诉讼确认姚汉桃占有上述房屋的产权份额，但由于本执行案中对涉案房屋的查封措施系轮候查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款关于“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，故应待转为正式查封后，本案才可对该房屋启动评估拍卖等后续财产处理程序。当然，若异议人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索要求恢复执行的，可另行向实施法官申请恢复执行；发现涉案房产被其他有处置权的案件处置的，可依法申请参与分配。综上，本院已依照法律规定完成了必要的执行措施，以终结本次执行程序结案并无不当，异议人的异议请求和理由不能成立，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人黄炎庆提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  徐 石 审判员  贾 岚 二〇二〇年七月十五日 书记员  叶均兰 翁时尚
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执906号之一申请执行人：刘涛，男，生于1983年4月17日，汉族，住枝江市。被执行人：李建海，男，生于1986年10月21日，汉族，住宜昌市。被执行人：张治国，男，生于1978年4月22日，住长阳土家族自治县。被执行人：宜昌坤博生物科技有限公司，住所地湖北省长阳都镇湾镇响石村一组。统一社会信用代码：91420528MA48AHN76J。法定代表人：朱贤国，该公司总经理。申请执行人刘涛与被执行人李建海、张治国、宜昌坤博生物科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初543号民事判决书，于2019年9月4日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人进行了网络查控及传统查控，经查明被执行人暂无足额财产可供执行，无房产、无车辆。本院依法限制被执行人高消费。经约谈，申请执行人也无法提供其财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的尚有41625元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初454号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年七月二十八日书记员 董灵芝
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9869号原告：郭婷，女，1994年5月11日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京长宏盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区双柳北街1号院11号楼1层4单元101号。法定代表人：李志龙。原告郭婷与被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告郭婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭婷撤回起诉处理。审 判 员  徐 静二〇二〇年七月二十三日法官助理  刘 娅书 记 员  宋治国
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初685号原告：保康县房产管理局，住所地：保康县城关镇光千路185号。统一社会信用代码：12420626420560717U。法定代表人：刘道君，保康县房产管理局局长，委托诉讼代理人：张洵，男，1980年11月16日出生，汉族，保康县人，住保康县。被告：严兵，男，1974年4月20日出生，汉族，现住保康县。被告：杨敏（严兵之妻），女，1971年6月23日出生，汉族，住址同上。被告：严格格（严兵之女），女，1999年1月1日出生，汉族，住址同上。原告保康县房产管理局与被告严兵、杨敏、严格格房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告保康县房产管理局于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保康县房产管理局申请撤诉系其真实意思表示,且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告保康县房产管理局撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告保康县房产管理局负担（已交纳）。审判员  王兴菊二〇二〇年七月十四日书记员  史瀚臣
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申206号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单保梓（曾用名齐星），男，1937年4月10日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵世军，男，1978年8月16日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景明新，男，1962年8月21日出生，汉族，住山东省青州市。 再审申请人单保梓因与被申请人赵世军、景明新承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终5866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 单保梓申请再审称，原判决适用法律错误。原审仅以申请人在限定时间内未提供可以鉴定的待选机构就认定申请人举证不能，与法律精神不符。二审未开庭，剥夺了申请人参与庭审、质证的权利。二审法院没有告知申请人提交鉴定申请，更未通知申请人提交新的鉴定依据。被申请人赵世军与景明新应共同承担赔偿责任。被申请人应退给申请人4350元施工费。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人主张被申请人赵世军施工质量不合格造成楼顶漏水，并申请一审法院对此进行鉴定，一审法院依照再审申请人的申请依法进行委托，但在常用机构中没有可选机构，一审法院要求再审申请人在规定期限内提供待选机构，再审申请人未如期提供，导致鉴定项目无法委托。在此情况下，再审申请人主张的事实缺乏相应的证据证实，其提出的赔偿主张亦缺乏依据。根据民事诉讼法关于举证证明责任的规定，再审申请人应当承担举证不能的法律后果，一审驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。再审申请人在上诉状中提出要求重新委托鉴定，但并未提交鉴定申请亦未提交新的鉴定依据，其鉴定要求与一审时的鉴定情形相同，不符合重新鉴定的条件，二审未予准许并无不当。再审申请人主张被申请人景明新应当与被申请人赵世军共同承担赔偿责任，但景明新仅系涉案承揽事项的介绍人，并非承揽合同相对人，亦非侵权责任人，亦无证据证明其存在应当承担责任的过错，再审申请人要求景明新承担赔偿责任缺乏事实及法律依据。关于再审申请人主张的安装费用计算问题，涉案承揽事项完成后，双方之间已经就承揽事项进行了结算并完成款项支付，双方并未就安装费用结算问题提出异议，且双方均为口头协商，在被申请人赵世军不予认可的情况下，无法确认被申请人主张的安装费用计算问题是否属实，原判决未予支持并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回单保梓的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年七月九日 书记员  刘文文
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1994号 原告王春芳，女，1990年1月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所执业律师。 被告福建省永安药业有限责任公司，住所地福建省永安市南溪路88号，统一社会信用代码：913504811581962266。 法定代表人王水成，该公司执行董事。 原告王春芳与被告福建省永安药业有限责任公司（以下简称永安药业）债权转让合同纠纷一案，福建省安溪县人民法院于2020年4月20日立案，于2020年5月19日作出（2020）闽0524民初1808号民事裁定书，裁定该案移送本院管辖。本院于2020年6月16日立案。原告王春芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王春芳撤回起诉处理。 审判长 胡 倩 审判员 陈国延 审判员 朱荣增 二〇二〇年七月二十七日 书记员 肖 莉 附：本判决书适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3296号原告：中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，住所地北京市北京经济技术开发区中和街3号。负责人：丁大勇，行长。委托诉讼代理人：皮滢滢，北京市两高律师事务所律师。被告：王银龙，女，1977年11月15日出生，汉族，住山东省聊城市后菜市场街区。原告中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（以下简称：开发区支行）与被告王银龙（以下简称：王银龙）银行卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开发区支行的委托诉讼代理人皮滢滢到庭参加诉讼，被告王银龙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令王银龙向开发区支行偿还原告截止至2019年9月29日的信用卡欠款51220.48元（含本金37527.08元，利息11421.22元，逾期还款违约金2272.18元）；2.判令王银龙偿还开发区支行自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定的标准计算）；3.判令本案诉讼费由王银龙承担。事实与理由：2014年1月16日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《金穗信用卡领用合约》的各项规定。原告经审批通过了被告的申请，并向被告发放了卡号为×××的金穗贷记卡。后被告在使用信用卡的过程中未按约定还款，截止至2019年9月29日的信用卡欠款51220.48元，其中包含本金37527.08元，利息11421.22元，逾期还款违约金2272.18元。综上所述，为维护原告的合法权益起诉至法院。王银龙未提交答辩意见，亦未到庭答辩。因王银龙未参加庭审，亦未提出书面异议，视为其放弃质证的权利，故本院对开发区支行所提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：开发区支行提交金穗贷记卡申请表和审批表载明：2014年1月16日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《金穗信用卡领用合约》的各项规定。经审批，原告于2014年5月9日通过了被告的申请，并向被告发放了卡号为×××的金穗贷记卡。原告称被告在使用信用卡的过程中未按约定还款。根据原告提交的王银龙客户信息及账户详细信息载明：截止2019年9月29日王银龙信用卡欠款51220.48元，其中包含本金37527.08元，利息11421.22元，逾期还款违约金2272.18元。开发区支行还提交金穗信用卡章程、《关于修改中国农业银行辛苦领用合约的公告和领用合约》，《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告和收费标准》。其中收费标准载明，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。领用合约3.11规定，乙方（王银龙）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。王银龙经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。王银龙向开发区支行申请信用卡，应当遵守信用卡章程及领用合约的约定。现王银龙未按约定还款，应当承担违约责任。根据开发区支行提交的王银龙银行账户详细信息，截止2019年9月29日，王银龙信用卡欠款51220.48元，其中包含本金37527.08元，利息11421.22元，逾期还款违约金2272.18元。故对开发区支行主张王银龙立即支付欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，与查明事实相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王银龙于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行偿还截止2019年9月29日的信用卡欠款51220.48元（含本金37527.08元，利息11421.22元，逾期还款违约金2272.18元）；二、王银龙于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司北京经济技术开发区支行自2019年9月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按农业银行金穗贷记卡章程、领用合约约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元及公告费520元，由王银龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘虎成二〇二〇年七月十五日书记员  赵家禹
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1638号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区*************。法定代表人：陈锦龙，执行董事。委托诉讼代理人：安艳宾，国信信杨律师事务所律师。被告：广州鸿歌电子产品有限公司，住所地广东省广州市天河区************。法定代表人：刘伟，经理。原告深圳市觅客科技有限公司与被告广州鸿歌电子产品有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL20163062****.5）一案，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  庄 毅人民陪审员  韩红艳人民陪审员  吴艳华二〇二〇年七月三十一日法官 助理  曾维亮书 记 员  游瑞娜
绥中县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1421执恢443号张文富：你/你单位与绥中县自然资源局行政非诉执行一案，本院作出的（2013）绥行审第00134号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人绥中县自然资源局于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司账户名称：绥中县人民法院执行款专户账号：64×××ＸＸ特此通知。二〇二〇年七月九日()联系人：王某联系电话：04296779XXX本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1213号之三申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人张俊杰，男，汉族，1990年7月10日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4610号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行史张俊杰3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张俊杰7600元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十日书记员  朱道远
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0304执468号申请执行人冯树星，男，1970年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。被申请执行人王记坤，男，1970年2月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。本院于2019年8月6日立案执行冯树新与王记坤民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经我院查控，被执行人王记坤在四川省巴中市巴州区回峰丽阳广场A栋单元17号楼3-17-3号有房屋一套。申请人冯树星暂对该房屋不做处置，且申请人冯树星再未能提供新的可供执行的财产。经我院查询查控未发现被执行人王记坤的可供执行的财产，申请人冯树星同意终结本次执行程序，故本案符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨贵峰审判员  王 静审判员  田利民二〇二〇年七月九日书记员  何 苗
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保84号 申请保全人：何飞，男，1979年3月13日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：冯小林，四川砝鼎律师事务所律师。 被保全人：四川龙鑫源石油化工有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天仁路387号3栋1单元15层1503号,统一社会信用代码91510100MA62NQT787。 法定代表人：杜敏，执行董事。 被保全人：董保仓，男，1976年2月13日出生，汉族，住河南省沁阳县。 关于本院受理的申请保全人何飞与被保全人四川龙鑫源石油化工有限公司、董保仓“合议协议纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人何飞于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，请求：1.利用全国法院网络执行查控系统对被保全人四川龙鑫源石油化工有限公司、董保仓的财产进行查询，并对查询到的财产在280000元内予以保全；2.对被保全人董保仓所有的豫QN9097号奥迪牌小汽车予以查封。申请保全人何飞在大家财产保险有限责任公司四川分公司购买了责任限额为280000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2020年7月15日作出（2020）川1921民初1980号民事裁定书，裁定准许其保全申请，申请保全人何飞收到该裁定后，依法申请执行。 本院认为，申请保全人何飞的执行保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条的规定，裁定如下： 一、准许利用全国法院网络执行查控系统对被保全人四川龙鑫源石油化工有限公司、董保仓的财产予以查询，并对查询到的财产在280000元内予以保全； 二、查封被保全人董保仓所有的豫QN9097号奥迪牌小汽车一台。 对银行存款的保全期限为一年，对动产的保全期限为两年，对不动产的保全期限为三年。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出后即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，但复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇二〇年七月十四日 书记员  李玲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初9915号原告：北京泰宇文化传媒有限公司，住所地北京市通州区观音庵南街1号院1号楼22层21028。法定代表人：巩凯，总经理。被告：北京爱创天博营销科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路44号3号平房02号。法定代表人：张桔洲，董事。委托诉讼代理人：张冰，女，1982年2月9日出生，汉族，北京爱创天博营销科技有限公司法务经理。原告北京泰宇文化传媒有限公司诉被告北京爱创天博营销科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告北京泰宇文化传媒有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京泰宇文化传媒有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京泰宇文化传媒有限公司撤诉。审 判 员 张若琳二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 靖书 记 员 岳 瑶
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2226号 原告：连江县永得利房地产开发有限公司，住所地：福建省连江县凤城镇文山北路6号龙华花园1#楼。 法定代表人：肖文彬，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄丽华，福建梓荣律师事务所执业律师。 被告：林乃旺，男，1968年03月11日出生，汉族，住福建省连江县。 原告连江县永得利房地产开发有限公司（以下简称永得利公司）与被告林乃旺追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永得利公司委托诉讼代理人黄丽华到庭参加诉讼，被告林乃旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永得利公司向本院提出诉讼请求：依法判令林乃旺归还代偿款136095.66元及逾期还款利息（按年利率6%计算，从起诉之日计至款项还清之日止）。事实和理由：2009年05月03日，永得利公司与林乃旺签订《商品房买卖合同》，约定林乃旺向永得利公司购买位于连江县。2011年06月02日，林乃旺因购置上述房产需要向第三人中国建设银行股份有限公司连江支行申请按揭贷款59万元，借款期限108个月，即2011年06月02日至2020年06月02日，签订有《个人住房借款合同》（编号：2011年建闽东连个房借字308号），永得利公司作为保证人，为林乃旺上述贷款提供连带保证责任。借款后，林乃旺没有按借款合同约定按时履行还款义务，经第三人中国建设银行股份有限公司连江支行催收，永得利公司于2016年03月30日代为归还15661.18元、于2019年03月26日代为归还35362.24元、于2020年03月27日代为归还49852.89元、于2020年06月03日代为归还35219.35元，合计136095.66元。现贷款已全部结清，债务已全部履行完毕，有《中国建设银行个人贷款结清证明》为据。根据《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”永得利公司代为偿还贷款后，多次要求林乃旺支付代偿款，但林乃旺一直拒绝推诿，且避而不见，毫无还款诚意。无奈，永得利公司只好诉诸法院。为此，永得利公司根据《民事诉讼法》第21条、第119条之规定，具状诉请贵院立案审理，并请依据《民法通则》第89条、《担保法》第31条之规定，判如永得利公司之所请，以维护永得利公司的合法权益。 林乃旺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年05月03日，林乃旺与永得利公司签订了一份合同编号为2007010039733的《商品房买卖合同》。约定：林乃旺向永得利公司购买位于连江县，该商品房建筑面积134.53平方米，合同总价款为853720元，首付款263720元，余款590000元通过银行按揭贷款方式支付。合同签订后，林乃旺于当日向永得利公司支付了首付款263720元，并于2011年06月02日与永得利公司、建行连江支行三方签订了《个人住房借款合同》，约定由林乃旺向建行连江支行借款590000元用于购买讼争房产，借款期限108个月，即2011年06月02日至2020年06月02日，永得利公司提供阶段性连带责任保证。借款合同履行中，建行连江支行已按约向林乃旺支付了贷款590000元，并转入永得利公司账户用于支付剩余购房款，而林乃旺未按约履行还款义务，截止2020年06月03日，永得利公司代林乃旺偿还建行连江支行借款本息136095.66元。嗣后，永得利公司经催讨无果后诉至本院，请求判如所请。以上事实有永得利公司提供《商品房买卖合同》及商品房买卖预售登记申请登记表、《个人住房借款合同》及特别签约条款、《中国建设银行个人贷款履行保证责任通知书》、宣布贷款提前到期催收通知书、特种转账借方凭证、建行连江支行出具情况说明、《中国建设银行个人贷款结清证明》，及本院依职权调取林乃旺身份信息为据，经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。林乃旺由永得利公司担保向建行连江支行借款590000元，有林乃旺、永得利公司与建行连江支行签订的《个人住房借款合同》为据，事实清楚，证据充分，林乃旺作为债务人，依法负有偿还借款的义务，永得利公司作为保证人，应当承担保证责任。借款合同签订后，建行连江支行已按约向林乃旺发放了贷款590000元，而林乃旺却未按约归还借款本息，截至2020年06月03日止共拖欠借款本息136095.66元。永得利公司作为林乃旺借款的担保人，已代林乃旺归还了上述欠款，林乃旺理应及时偿还永得利公司的代偿款，但其却怠于履行偿还义务，占用了永得利公司的资金，并造成永得利公司利息损失，永得利公司依法有权向债务人林乃旺追偿，其请求林乃旺归还代偿款136095.66元，并按年利率6%计算，支付该代偿款从起诉之日起至款项还清之日止的利息，于法有据，予以支持。诉讼中，林乃旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林乃旺应于本判决生效后十日内偿还连江县永得利房地产开发有限公司代偿款136095.66元及利息（年利率按6%计算，计息时间自起诉之日即2020年06月12日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3022元，减半收取计1511元，由林乃旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴淑光 二〇二〇年七月十六日 书记员  王冰珺 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 三、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初10326号 原告：雷宏云，女，1964年12月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏娟，陕西志辰律师事务所律师。 被告：侯晓楠，男，1985年9月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理原告雷宏云与被告侯晓楠民间借贷纠纷一案中，原告雷宏云于2020年7月9日自愿向本院撤回起诉。 本院认为，原告雷宏云的撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告雷宏云撤回起诉。 本案案件受理费6743元，减半后由原告雷宏云承担3371.5元。 审判员  赵妍 二〇二〇年七月九日 书记员  蒋甜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1550号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道广海新景城1-2层，统一社会信用代码913505216765354865。 法定代表人：陈江龙。 被执行人：李宝文，女，1978年4月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李奕文，男，1963年5月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈亚琴，女，1964年10月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李细兴，男，1966年1月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李顺聪，男，1976年10月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康阿飒，女，1967年10月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被执行人李宝文、李奕文、陈亚琴、李细兴、李顺聪、康阿飒金融借款合同纠纷中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初5183号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项41776.56元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人李细兴、康阿飒的银行存款共计2672.84元，除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈子良
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0423民初1026号原告：徐某某，男，1964年8月6日生，汉族，住贵州省镇宁自治县。委托诉讼代理人：吴某某，男，1982年10月8日生，住贵州省镇宁自治县，系原告女婿。委托代理权限：特别授权代理。被告：镇宁布依族苗族自治县桂家湖水库管理所。住所：镇宁布依族苗族自治县丁旗镇桂家村。统一社会信用代码：1252252943001033XF。法定代表人：范青，系所长。委托诉讼代理人：朱宽心、杨倩倩，贵州瀑乡律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。原告徐某某与被告镇宁布依族苗族自治县桂家湖水库管理所健康权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告徐某某以仍需考虑为由，于2020年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤诉。案件受理费人民币363元，由原告徐某某负担。审判员  王莎莎二〇二〇年七月七日法官助理杨永芳书记员曹子才