wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2453号 原告:苏小春，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：周健、王慧，平阳县光正法律服务所法律工作者。 被告:余尚和，住四川省合江县。 原告苏小春与被告余尚和装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏小春及其委托诉讼代理人周健、王慧到庭参加诉讼，被告余尚和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏小春向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2019年4月29日签订的《房屋整体装修合同》无效；2、被告返还原告定金39500元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：解除原、被告于2019年4月29日签订的《房屋整体装修合同》。事实和理由：原告于2018年农历2月12日购置一间坐落于平阳县××镇××村××小区××幢××单元××室××房后，于2019年4月29日与被告签订《房屋整体装修合同》，合同约定：承包方式为全包（包工包料），工期为60天，于2019年10月1日竣工，工程总计款为110000元，第一次合同签订日支付定金50000元，第二次全部完工验收后2019年11月25日之前付清尾款。原告按合同约定支付被告定金50000元。尔后被告将卫生间、阳台、客厅铺砖项目转包他人，后经了解该承包价为8500元，被告支付瓷砖定金2000元，其余装修项目搁置至今。经原告多次与被告交涉未果，故提起诉讼。 原告在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、原告身份证、房契、电费明细、用水发票，证明原告的身份关系及诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的身份关系及诉讼主体资格；3、房屋整体装修合同、收款收据、照片，证明原告按合同约定支付被告定金50000元，但被告至今未按约完成装修义务。 被告余尚和未作答辩，亦未提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，原告苏小春与被告余尚和签订《房屋整体装修合同》，合同约定：“一、……2、住房结构：套房型三房一厅1套，施工面积120平方米。4、承包方式为全包（除水、电、家具、灯具）（包工包料）。5、工期至2019年10月1日竣工，工期60天。二、工程价款及结算约定：1、工程总计款为110000元。2、工程款付款方式按下列方式支付：（1）第一次合同签订日支付定金50000元；（2）第二次工程全部完工验收之后，2019年11月25日之前付清尾款。原告按合同约定支付被告定金50000元。后被告装修部分工程项目（原告自认被告为此支付10500元），其余装修项目被告至今未装修。另查，涉案装修房屋坐落于平阳县××镇××村××小区××幢××单元××室。 本院认为，原告苏小春与被告余尚和签订的《房屋整体装修合同》，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告余尚和未在约定的竣工期间完成合同约定的装修，已构成违约，现原告请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告请求已给付被告的50000元，扣除已装修部分费用10500元，余款39500元予以返还。因被告未作答辩，亦未提供证据，故本院对原告自认的10500元予以认可，若被告有证据证明其装修的工程费用超过10500元，可另行主张权利。被告余尚和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余尚和于本判决生效之日起十日内返还原告苏小春39500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费394元，减半收取197元，由余尚和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张友勤 二〇二〇年七月二日 代书记员 苏忠鑫
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初1334号 原告：吴少云，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省顺昌县（系确认送达地址）。 被告：魏荣钦，男，1963年5月14日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告吴少云与被告魏荣钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴少云到庭参加诉讼，被告魏荣钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴少云向本院提出诉讼请求：魏荣钦偿还吴少云借款100000元及利息（按月利率1.3%，自2018年5月8日起计算至还清借款之日止）。事实和理由：2018年5月8日，魏荣钦以购买山场需要资金为由，向吴少云借款100000元，并出具《借条》，约定借款月利率1.3%，并将其所有的山场抵押给吴少云。借款后，魏荣钦未支付利息，经吴少云多次催讨，魏荣钦未还本付息，故诉至法院。 魏荣钦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，魏荣钦以购买山场需要资金为由，向吴少云借款100000元，并出具《借条》。《借条》载明：“今借到吴少云人民币共计壹拾万元（￥100000元）。此据。借款人：魏荣钦（魏铭生），2018年5月8日。注：借款抵押物路下杉山两片（林权证已在吴少云手），另加大枝杉木两片，借款利息按壹分叁厘计算。”借款后，魏荣钦未偿还借款本息。 在庭审中，吴少云称本案借款系借款当日现金交付给魏荣钦。 本院认为，魏荣钦向吴少云借款100000元，有其出具的《借条》及吴少云陈述为证，吴少云已实际交付借款，双方之间的民间借贷合同成立并生效。《借条》未约定借款期限，吴少云可随时主张魏荣钦还款，魏荣钦未在合理期限内偿还借款，显属违约，应当继续履行还款义务。吴少云主张按月利率按1.3%计算利息，符合双方约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。魏荣钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，吴少云的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 魏荣钦应于本判决生效之日起十日内偿还吴少云借款100000元及利息（按月利率1.3%，自2018年5月8日起计算至还清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2976元，减半收取1488元，由魏荣钦负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  洪琪琳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴露芳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执513号之一 申请执行人：李锦云，男，1964年10月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：杨**，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 申请执行人李锦云与被执行人杨**劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1135号民事判决书已于2020年2月25日发生法律效力。申请执行人李锦云于2020年2月25日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人杨**向申请执行人偿还拖欠的劳务费21300元；2、强制被执行人杨**加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案的执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人杨**发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨**未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人杨**的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，未查到被执行人杨**名下有可供执行的财产。 为督促被执行人杨**及时履行，本院已向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2020年7月7日，本院向申请执行人李锦云发出财产调查告知书，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人杨**新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人李锦云于2020年7月9日签收，但未能提供被执行人新的财产线索，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 林铭伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民初60号 原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路******。 法定代表人：梅休，经理。 委托诉讼代理人：吴波，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：任淑文，女，1972年11月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告上海台享餐饮管理有限公司（以下简称台享公司）与被告任淑文侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告台享公司的委托代理人梁冰、被告任淑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：台享公司成立于2013年，2014年公司旗下的炸鸡连锁品牌“叫了个炸鸡”在上海诞生。台享公司于2017年10月21日经申请获得第21074966号图形商标专用权，有效期至2027年10月20日。同时原告为加强品牌保护，先后于2018年11月27日经申请获得第26879149号图形商标专用权，有效期至2028年11月27日。2019年10月7日经申请获得第33232136号图形商标专用权，有效期至2028年11月27日。上述三个商标核定使用服务均为第43类，包括餐厅、饭店、快餐馆等。 原告代理人先后发现被告在其线上和线下经营店铺内擅自使用与原告图形商标相同或者近似的标识，主要表现为在门店招牌、店里装潢、外卖包装上使用与第21074966号、第33232136号商标相同和近似的标识，属于在快餐服务上使用与原告相同和近似的商标，侵害原告商标专用权，应当承担赔偿责任。诉请：1.判令被告立即停止侵犯原告第21074966号、第26879149号、第33232136号注册商标专用权的行为，不得在其线上线下门店招牌、外包装上使用与原告第21074966号、第33232136号图形商标相同或近似的标识；2.判令被告赔偿原告经济损失5万元（含原告为维权所支付的合理费用）；3.判令被告承担本案诉讼费用。 被告任淑文辩称：被告系合理合法经营，系按照成都鼎益企业管理有限公司统一提供的标识效果图进行装修，否则该公司不会签第二份合同；被告使用的标识与原告商标不相同；根据商标法第六十四条第二款的规定，被告使用被诉侵权标识具有合法来源；原告主张赔偿无证据支撑，无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年10月21日原告台享公司注册第21074966号图形商标，有效期至2027年10月20日；2018年11月27日注册第26879149号图形商标，有效期至2028年11月27日；2019年10月7日注册第33232136号图形商标，有效期至2028年11月27日。上述三个商标核定使用服务均为第43类：住所代理；咖啡馆；自助餐厅；餐厅；饭店；快餐馆；酒吧服务；茶馆；旅游房屋出租；烹饪设备出租。 被告任淑文于2018年11月16日登记注册南部县蜀北街道馋锦记小吃店，系个体工商户，经营范围为小吃、饮品制售服务。后南部县蜀北街道馋锦记小吃店已经于2020年7月20日被核准注销。 2019年5月3日和6月2日，台享公司分别通过线上线下派人到被告经营的南部小吃店门口，运用联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”客户端自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行可信时间戳电子证据固化保全。被告在门店招牌、店里装潢、外卖包装上使用与第21074966号、第33232136号相同和近似的标识，属于在快餐服务上使用与原告相同和近似的商标。 以上事实，有原、被告双方工商登记信息、原告的营业执照、（2018）沪新虹桥证经字第374号公证书、商标注册证、侵权证据取证固定等证据佐证。 本院认为，原告台享公司系第21074966号、第26879149号、第33232136号图形商标的商标专用权人，且在有效期内，其注册商标专用权依法应受保护。 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项，被告经营炸鸡餐饮服务，与第21074966号、第26879149号、第33232136号注册商标核定使用的餐厅、饭店、快餐馆属于相同类别。被告任淑文在其经营的南部县蜀北街道馋锦记小吃店的门头店招、墙面广告、外卖包装袋及外卖平台店铺网页使用与涉案注册商标在设计、构图和整体外观上相同或相似的图像标识，容易导致相关公众对服务来源的混淆误认，被告未经原告许可使用上述标识，对涉案商标构成侵权。 被告辩称其系经案外人要求使用被诉侵权标识，不构成侵权，提交了落款时间为落款时间为2018年12月2日的合作协议书、函件、平面布局图、门头设计分析与效果展示图、学习材料、包装袋、图标图像、授权证书、QQ邮件等证据。但以上合同并未明确双方约定使用的具体商标或标识是什么，结合其他证据也不能证实被告使用被诉侵权标识系经过权利人的合法授权。第21074966号、第26879149号、第33232136号商标权利人的合法权利依法受到保护，被告未经商标权人许可，在相同类别的服务上使用与该注册商标近似的图形，导致相关公众的混淆误认，侵害了涉案注册商标专用权，而被告是否经案外人要求使用该标识，不影响其在本案中侵权的认定，故被告提交的上述证据不能达到其证明目的，本院对被告的辩称不予采纳。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。原告提交了加盟合同两份和发票数张，并主张参照商标许可使用费确定赔偿数额，经查，上述合同的授权区域与被告经营场所均非同一区域，仅凭该两份合同及发票不能作为确定赔偿数额的唯一依据，但可以作为参考因素之一。本院将责令被告立即停止其侵权行为，并综合考虑涉案商标的知名度、影响力，侵权行为性质、持续时间、影响范围以及被告经营地点、经营规模及实施侵权行为的主观状态、原告聘请律师参与诉讼的情况，并参考原告提供的加盟合同中约定的加盟费用等因素，酌情确定本案的赔偿数额为12000元。 据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告任淑文在经营活动中立即停止使用侵害上海台享餐饮管理有限公司第21074966号、第26879149号、第33232136号注册商标专用权的标识； 二、被告任淑文于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海台享餐饮管理有限公司经济损失及合理开支共计12000元； 三、驳回原告上海台享餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告任淑文未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由原告上海台享餐饮管理有限公司负担350元，被告任淑文负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李 旸 人民陪审员  王丽红 人民陪审员  刘国英 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  唐 燕 书 记 员  范云荣
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申5292号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）全维兰，女，汉族，1958年9月3日出生,住广西壮族自治区南宁市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李平昌，男，汉族，1953年2月10日出生，住广西壮族自治区南宁市。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人陆福平，广西桂海天律师事务所律师。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人赵崇淋，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区南宁市人民政府，住所地广西壮族自治区南宁市嘉宾路**。 法定代表人周红波，市长。 委托诉讼代理人梁承乐，广西壮族自治区南宁市行政复议办公室工作人员。 委托诉讼代理人陈**艺，广西壮族自治区南宁市高新技术产业开发区征拆办副主任。 再审申请人全维兰、李平昌因诉被申请人广西壮族自治区南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）行政复议决定一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终498号行政判决，以涉案处罚决定送达方式违法，不能认定全维兰、李平昌当时知道处罚决定的内容并因此超过复议期限为由,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，全维兰于2013年9月4就案涉行政处罚事项申请听证，其主张因个人事务而未参加南宁高新技术产业开发区管理委员会（以下简称南宁高新区管委会)安排的听证会，后直至2015年12月中旬才知道案涉处罚决定。经一、二审法院查明，南宁高新区管委会于2013年9月18日作出涉案处罚决定后，送达时进行了张贴并拍照，应当认定全维兰、李平昌于2013年就知道涉案房屋作为违法建筑被查处并被处罚的情况。现全维兰、李平昌以2015年12月中旬才知道该处罚决定为由主张未超过行政复议申请期限，证据不足，其再审申请理由不能成立。 综上，全维兰、李平昌再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人全维兰、李平昌的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  熊俊勇 二〇二〇年七月三十一日 法官助理黄宁晖 书记员何利平
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8094号 蒋进帆： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初479号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2897号原告：张某某，男，1974年3月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：曲某某，男，1982年5月9日出生，汉族，住湖南省澧县。原告张某某与被告曲某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。张某某诉称，2018年9月至2018年11月，原告给被告供应柴油，经双方结算，被告欠原告柴油款280400元，原告多次追要，被告一直拖欠不还，为此起诉。曲某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告曲某某的户籍地及经常居住地为湖南省，根据相关法律规定，河南省泌阳县人民法院对本案没有管辖权，请求移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方诉讼争议的标的应为给付货币，现原告张某某主张被告曲某某偿还货款，故原告张某某属于接收货币的一方。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中作为接受货币的原告张某某所在地为河南省泌阳县，且原、被告之间对买卖合同的履行地并没有明确约定，故河南省泌阳县系合同履行地，泌阳县人民法院作为合同履行地所在法院，对本案具有管辖权。因此，被告曲某某提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回曲某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二〇年七月二十九日书记员  杨峥
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28143号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵军卫，男，1978年3月8日出生，汉族，住河南省新郑市龙湖镇小赵**附**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵军卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告赵军卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赵军卫归还原告保险贷款本金3,084.29元，支付原告利息154.39元、逾期利息760.14元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年7月，被告赵军卫于原告处贷款购买河南旭致汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告赵军卫向原告申请车辆增值贷款授信额度12,580元。据此，被告赵军卫向原告申请贷款8,500元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2017年8月起的每月19日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告赵军卫保险产品贷款自2018年12月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵军卫构成违约，截止至2020年6月4日，被告赵军卫尚欠原告贷款本金3,084.29元，利息154.39元、逾期利息760.14元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告赵军卫在签字表中注明的居住地址为河南省新郑市龙湖镇小赵238号附1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵军卫未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告赵军卫支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵军卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵军卫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,084.29元，支付至2020年6月4日止的利息154.39元、逾期利息760.14元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年七月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执654号申请执行人：邱香，女，汉1991年10月12日出生，族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：孙艳飞，女，1995年03月26日出生，汉族，居民，住吉林省柳河县。申请执行人邱香与被执行人孙艳飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初1762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邱香于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人孙艳飞支付29400元及利息，案件受理费341元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人孙艳飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人孙艳飞的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人孙艳飞的银行账户，被执行人孙艳飞暂无可供执行财产；3、本院于2020年7月7日向被执行人孙艳飞户籍地进行传统查控；4、本院于2020年7月23日依法将被执行人孙艳飞纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人孙艳飞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人邱香，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的29400元及利息、案件受理费341元，到位标的0元，被执行人孙艳飞尚欠申请执行人邱香29400元及利息、案件受理费341元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人孙艳飞暂无财产可供执行，申请执行人邱香亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人孙艳飞的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执654号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二〇年七月二十七日书记员  秦 庆
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0424民初1430号原告：咸阳宏运汽车服务有限公司，住所地：乾县城关镇。法定代表人：刘某某。被告：曹某某，男，1980年10月06日出生，汉族，陕西省蓝田县人。原告咸阳某汽车服务有限公司与被告曹某某追偿权纠纷一案，申请人咸阳某汽车服务有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹某某名下的银行存款180000元予以查封。申请人咸阳某汽车服务有限公司提供了某财产保险股份有限公司乾县支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，原告申请保全并提供某财产保险股份有限公司乾县支公司诉讼财产保全责任保险担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曹某某名下银行存款180000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董卫群二〇二〇年七月二十二日书记员  薛珺月
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执181号之一 申请执行人侯谦儒，男，1963年3月29日出生，户籍所在地新疆哈密市，现拘押于第十三师看守所。 被执行人李明汉，男，1964年12月13日出生，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人侯谦儒与被执行人李明汉合同纠纷一案中，分别于2020年3月23日、2020年7月14日对被执行人李明汉进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年七月二十一日 书记员  窦兰平 1
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执1033号申请执行人：范某某，男，汉族，住所地：包头市东河区。被执行人：于某某，男，汉族，住所地：包头市东河区。本院在执行申请执行人范某某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0202执1033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培山二〇二〇年七月二十日书记员  王丽君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28125号申请人：上海木逢春进出口贸易有限公司，住所地上海市闵行区闵北路**********。法定代表人：余善超。被申请人：恒阳优品电子商务(江苏)有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐，住所地江苏省盐城市盐都区盐渎街道兴民居委会**恩源电子商务园**楼116 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：司马蕊。申请人上海木逢春进出口贸易有限公司与被申请人恒阳优品电子商务(江苏)有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海木逢春进出口贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人恒阳优品电子商务(江苏)有限公司的银行存款人民币1,338,317.83元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海木逢春进出口贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人恒阳优品电子商务(江苏)有限公司的银行存款人民币1,338,317.83元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海木逢春进出口贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年七月二十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2073号 原告：张月仙，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：章海燕，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：郭甜甜，住浙江省温州市洞头区。 原告张月仙与被告郭甜甜民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告张月仙及其委托诉讼代理人章海燕、被告郭甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张月仙起诉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭甜甜立即偿还原告借款本金70000元及利息（以66306元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告认识被告郭甜甜的表姐南瑶瑶，被告郭甜甜因还信用卡急需周转几日向原告借款，因原告认识南瑶瑶故同意出借，分别于2019年6月24日至26日转账25800元、10000元、5000元、5000元、4500元，此后又通过南瑶瑶账户转账给被告郭甜甜16006元，合计66306元。因被告临时周转几日，还了信用卡就能马上刷出来还原告，当时也没有要求出具欠条，但因原告也是刷信用卡需要手续费，故被告同意归还原告7万元，由各方的微信聊天记录为证。此后，原告多次要求被告清偿，未果。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告郭甜甜答辩称：原、被告双方不认识，按常理原告张月仙根本不会把钱借给一个不认识的陌生人。张月仙提供的聊天记录是本人、张月仙和南瑶瑶三个人的微信群，本人与张月仙并无过往私聊的聊天记录。这些钱都是南瑶瑶借的，南瑶瑶要求张月仙打进本人账户，且本人在2019年6月24日及26日将全部合计为50300元款项转至南瑶瑶账户，本人没有向张月仙借款的意思表示，不存在借款的事实。张月仙将借给南瑶瑶的钱汇至本人处，是因为南瑶瑶为自己要借款寻找理由，所以以我经济困难为借款的理由向张月仙借的款，所以款项才全打到我这。张月仙给本人的汇款是50300元，并不是其诉讼状中所称的7万元，本人事前对张月仙转给南瑶瑶的16006元并不知情。另外，本人也没有收到南瑶瑶转给本人的1万元转账，这些款项由转账凭证为证据。南瑶瑶本人也承认借款是其本人所借，与我无关，且据南瑶瑶所说已将借款归还张月仙。据南瑶瑶所说张月仙从事高利贷，其起诉书中诉请的金额也是用高利贷的计息方法计算出来的（利息达到近5.6％），该起诉是违法的。综上请求驳回原告的诉讼请求，如在审理本案过程中，原告有违法放高利贷的行为，请求移送公安部门。 本院经审理认定本案事实如下：2019年6月24日至2019年6月26日间，原告张月仙通过转账方式共计向被告郭甜甜转账50300元。该50300元被告至今未偿还。 以上事实有原、被告陈述、原告身份证、被告身份信息，转账记录、微信聊天记录等在卷证明。 本院认为：原告张月仙于2019年6月24日至2019年6月26日通过转账方式共计向被告郭甜甜转账50300元，被告确认收到该50300元，结合微信聊天记录能够认定该50300元系被告向原告借款。原、被告之间因此形成的民间借贷关系依法予以保护。被告对所欠原告借款50300元依法应履行还款义务。原告现已起要求被告还款，被告仍未履行还款义务，逾期还款应法律有关规定支付借款利息。现原告要求被告自原告起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付借款利息，于法有据，本院予以支持。原告主张涉案借款被告同意还款70000元的事实，现有证据只能证明被告有收到原告的借款款项为50300元，原告提供的微信聊天记录也尚不足以认定被告同意还款70000元的事实，故原告主张的该事实，依据不足，本院不予认定。被告辩称没有向原告借款，涉案借款是南瑶瑶向原告借款等，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告郭甜甜于本判决生效之日起十日内偿还原告张月仙借款50300元及利息（以50300元为计息基数，自2020年5月18日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 二、驳回原告张月仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由张月仙承担218元，郭甜甜承担557元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年七月一日 代书记员 金恒恒
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2187号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：李子华，男，1962年2月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人李子华借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初6671号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金26383.26元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，发现被执行人李子华名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执2187号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9368号原告：刘玉杨，男，1997年2月14日出生，汉族，北京来金雨轩电子商务有限公司员工，住北京市丰台区。被告：北京奇寓房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区华佗路**院**楼****。法定代表人：杨继伍，总经理。原告刘玉杨与被告北京奇寓房地产经纪有限公司（以下简称：奇寓公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉杨到庭参加诉讼，被告奇寓公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉杨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判定北京奇寓房地产经纪有限公司支付拖欠租房款14000元（自2019年11月2日起签订合同，月租金每月2800元至今只支付2800元，未支付自2019年12月2日至2020年4月2日期间的租金共计14000元）；2.请求被告支付违约金28000元（根据合同约定未支付月租的200%支付违约金）；3.请求解除与被告签订的租赁合同。事实和理由：原告于2019年11月2日与被告签订了《北京市房屋租赁委托合同》（合同编号：0008190），合同约定原告将坐落于北京市大兴区兴政东里甲4号楼1单元502室的房屋委托被告进行租赁，合同有效期自2019年11月2日至2021年11月1日，共计2年。原告于2019年11月2日将房屋交付于被告，被告至今只支付了一个月的房款2800元。我多次催收无果，同时发现被告于多名房主存在类似纠纷。为维护自身切身利益，故向法院起诉。奇寓公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：大兴区黄村镇兴政东里甲4号楼5层1-502（以下简称：涉案房屋）系刘玉杨单独所有。2019年11月2日，刘玉杨（委托方、甲方）与奇寓公司（委托方、乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定刘玉杨委托奇寓公司全权办理出租涉案房屋事宜。该房屋为楼房二室一厅一卫，面积71平方米，装修状况简装。房屋所有权证书编号为X京房权证兴字第**2953。出租委托期自2019年11月2日至2021年11月2日，共计2年。出租委托期限的变更由双方书面另行约定。甲方应于2019年11月2日前将房屋交付给乙方。租金标准：2800元/月，按季度缴费，具体付款日期为：第一年：第一次2019年11月2日，2800元整；第二次2020年2月2日，8400元整；第三次2020年5月2日，8400元整；第四次2020年8月2日，8400元整。委托期内甲方同意第一年预留出60个自然日为乙方工作期，自然日后于2020年1月2日开始计算租金，甲方同意工作期内的租金收入作为乙方佣金，在第一次付款中扣除。合同第八条，合同的解除中约定，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1.未按约定支付租金达30日以上的又无正当理由；2.擅自改变房屋用途的；3.保管不当或不合理使用导致附属品、设备设施损坏并拒不修理或赔偿的。合同第九条，违约责任约定，出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金。《房屋附属设施、设备交割清单》中显示，交房日期为2019年11月2日，刘玉杨在甲方处签字、刘阳在乙方处签字。刘玉杨交付房屋后，奇寓公司交付租金2800元，剩余租金未支付。庭审中刘玉杨称涉案房屋已经收回，并另行出租，其与奇寓公司的租赁合同因奇寓公司的租户于2020年5月4日搬走，故合同于2020年5月4日解除。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案奇寓公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证等相应的权利。刘玉杨与奇寓公司签订的《房屋出租委托合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。刘玉杨主张涉案房屋已于2020年5月4日清退，涉案合同已经无法继续履行，故对刘玉杨要求其与奇寓公司之间的房屋出租委托合同于2020年5月4日解除的请求，本院予以支持。刘玉杨交付房屋后，奇寓公司应按时缴纳房屋租金,现奇寓公司未按时缴纳租金。庭审中刘玉杨称其和奇寓公司口头约定给奇寓公司两个月的免租期用于房屋装修，但是奇寓公司在合同签订后就立即将房屋出租了，结合双方合同约定，甲方同意第一年预留出60个自然日作为乙方工作期，并在第一次付款中扣除。奇寓公司在第一次付款中享受了两个月免租期后，即不再交纳剩余房租，属于违约行为。故对刘玉杨主张奇寓公司给付违约金的请求本院予以支持。因主张违约金数额过高，本院予以调整。本院认为免租期的设立是为了缓解商户的困难，并鼓励商户进行长期合作、经营，奇寓公司的违约行为并不符合免租期的设立初衷，综合本案案情，基于公平和诚实信用原则，应当认定奇寓公司享有一定期限的免租期，但并不能完全享有，参考被告实际租赁期限、合同约定等因素酌情予以确定，本院酌情确定奇寓公司享有的免租期为15天。综上所述，奇寓公司应从2019年12月17日起支付刘玉杨租金，根据刘玉杨的主张，奇寓公司仅支付了一个月租金2800元，之后未再支付，故刘玉杨要求奇寓公司支付2019年12月17日至2020年4月2日期间房租（2800÷30×108）10080元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认刘玉杨与北京奇寓房地产经纪有限公司于2019年11月2日签订的《北京市房屋租赁委托合同》于2020年5月4日解除；二、北京奇寓房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付刘玉杨2019年12月17日至2020年4月2日期间的租金10080元；三、北京奇寓房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付刘玉杨违约金5600元；四、驳回刘玉杨的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由北京奇寓房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二〇年七月三十一日法官助理  张 亭书 记 员  赵立华
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽06民终1894号 上诉人：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，社会团体，913506008565135678，地址：中国福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块****。 被上诉人：陈旭波，男，1974年11月07日出生，汉族，住中国福建省漳州市芗城区。 原审被告：唐春柳，男，1971年12月29日出生，汉族，住中国湖南省怀化市沅陵县。 原审被告：龙海市银佳洗涤有限公司，社会团体，913506816875181639，地址：中国福建，地址：中国福建省漳州市龙海市九湖镇工业区木棉工业园**厨师工业园****厂房 代理人：陈利莎，null，null。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被上诉人陈旭波、原审被告唐春柳、龙海市银佳洗涤有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院(2019)闽0602民初8226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司、被上诉人陈旭波、原审被告唐春柳、原审被告龙海市银佳洗涤有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司上诉请求：。事实和理由：。 陈旭波辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。 唐春柳、龙海市银佳洗涤有限公司述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。 向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。 一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5499元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐志忠 审 判 员 李 凌 审 判 员 黄 兴 二〇二〇年七月八日 法官助理 杨国栋 书 记 员 马晓斌
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2839号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某，男。辩护人陈琦，上海雷曼律师事务所律师。公诉机关以沪浦检一部刑诉[2020]4796号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月11日9时许，被告人黄某因拆迁问题至上海市浦东新区老港镇建中路XXX号大河村委会办公大厅，找村委会工作人员进行理论。期间，被告人黄某抓扯被害人杨世华头发，随后被人劝开，后被告人黄某持大厅内的不锈钢圆椅将被害人施慧凤的右手臂砸伤。经法医学鉴定，被害人施慧凤右前臂软组织挫伤，该损伤构成轻微伤；被害人杨世华因外伤致头部外伤，该损伤未构成轻微伤。案发后，被告人黄某在上址被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。被告人黄某已赔偿被害人施慧凤经济损失人民币10,000元并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人黄某的行为构成寻衅滋事罪，并具有坦白、认罪认罚及赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人黄某拘役四个月。被告人黄某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2020年9月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年七月二十二日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初2368号原告：马占山，男，1978年4月19日出生。被告：北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿，住所地北京市门头沟区木城涧。负责人：王庆斌，站长。委托诉讼代理人：房伟程，男，北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿综合办副主任。原告马占山与被告北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿（以下简称木城涧煤矿）劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马占山到庭参加诉讼，被告木城涧煤矿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马占山向本院提出诉讼请求：请求确认我自2005年2月19日至2018年1月19日在木城涧煤矿工作期间的工作岗位为井下采掘工。事实和理由：我于2005年2月19日与木城涧煤矿签订劳动合同，合同期限自2005年2月19日始至2021年2月28日止。2018年1月20日，用工主体由木城涧煤矿变更为北京昊华能源股份有限公司大台煤矿。我自2005年2月19日至2018年1月19日期间在木城涧煤矿从事井下采掘工作。2018年1月20日至2019年9月17日期间在北京昊华能源股份有限公司大台煤矿从事井下采掘工作。因工作中长期接触生产性粉尘，我的身体出现了胸闷、气短的不良症状。故我依据《中华人民共和国职业病防治法》规定，选择北医三院进行职业病诊断。2016年7月28日，经诊断，我患有职业性煤工尘肺壹期。2016年10月28日，我经门头沟区人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年6月18日，我因胸闷、气短症状加重，又去北医三院职业病科复查。北医三院职业病科专家依据原告复查所作各项医学检查结果，建议我申请职业病复查诊断，并依据《职业病诊断鉴定管理办法》第二十二条的规定填写了《职业病诊断就诊登记表》且告知了我申请职业病诊断的程序和所需材料。因职业病属于归因诊断，所以必须由用人单位提供我的职业接触史方可完成职业病诊断。可木城涧煤矿拒不履行提供职业病诊断资料的义务，使我无法完成职业病复查诊断。我只得依据《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条第一款的规定，于2020年6月23日，依法向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认我的职业接触史。而门头沟区劳动人事争议仲裁委员会以我的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理并向我出具了不予受理通知书。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告木城涧煤矿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但在庭前向本院提交书面答辩意见，辩称,同意确认马占山自2005年2月19日至2018年1月19日在我单位工作期间的工作岗位为井下采掘工。本院经审理认定事实如下：马占山于2005年2月19日入职木城涧煤矿工作。双方签订了劳动合同，合同中约定参加工作时间为2005年2月19日。2018年1月20日，用工主体由木城涧煤矿变更为北京昊华能源股份有限公司大台煤矿。庭审中，马占山表示，其向北医三院申请进行职业病鉴定，北医三院需要木城涧煤矿出具关于其工种的证明。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，木城涧煤矿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。木城涧煤矿认可马占山自2005年2月19日至2018年1月19日在其单位工作期间的工作岗位为井下采掘工，本院对此不持异议。关于马占山要求确认工种的诉讼请求，根据《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条规定，职业病诊断、鉴定过程中，在确认劳动者职业史、职业病危害接触史时，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议的，可以向当地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；接到申请的劳动人事争议仲裁委员会应当受理，并在三十日内作出裁决。劳动者对仲裁裁决不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。本案中，虽然木城涧煤矿在审理过程中表示对马占山的工种没有异议，但是未提供关于马占山工种的证明材料，导致马占山职业病鉴定程序无法继续推进，应当认为双方对工种仍然存在实质性争议，故马占山要求确认工种的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认马占山自2005年2月19日至2018年1月19日期间在北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿的工作岗位为井下采掘工。案件受理费五元，由北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二〇年七月二十九日法官助理  马婧怡书 记 员  孔德嘉
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保67号   申请人：张华学，男，1963年1月10日出生，汉族，农民，住和硕县。   被申请人：新疆新投绿环种植有限责任公司，住和硕县曲惠镇。   法定代表人：戴德新，该公司总经理。   申请人张华学于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人新疆新投绿环种植有限责任公司名下银行卡存款281640元（包括微信、支付宝内存款），申请人张华学提供中国平安财产保险股份有限公司和硕支公司保函作为担保。   本院经审查认为，申请人张华学的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人新疆新投绿环种植有限责任公司名下银行卡存款281640元（包括微信、支付宝内存款）。   申请保全费1928.2元，由申请人张华学承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。   查封、冻结不动产的期限是三年，动产是两年，银行账户是一年，如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。   审  判  员   杨阳   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   曹霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6674号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:吴文国，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人:李燕平，北京市法立律师事务所律师。被告：那顺德力格尔，男，1992年1月9日出生，蒙古族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告那顺德力格尔借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人吴文国到庭参加了诉讼,被告那顺德力格尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、那顺德力格尔支付剩余未还借款本金35254.31元及截至2020年6月28日的期内未还利息7646.52元;2、那顺德力格尔按未还本金的5%支付合同违约金1762.72元；3、那顺德力格尔支付自2020年6月29日起至实际给付之日的逾期利息（以35254.31元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、那顺德力格尔支付律师费2000元；5、判令确认国美公司对那顺德力格尔名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6、诉讼费用由被告那顺德力格尔承担。被告那顺德力格尔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，乙方借款人那顺德力格尔与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额43764元，机动车借款金额35700元，保险费用4100元，GPS费用1880元，管理费2084元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额1559.22元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，那顺德力格尔作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年12月19日，涉案车辆转移登记至那顺德力格尔名下，车牌号为×××，并于2017年12月26日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款43764元。庭审中，国美公司称那顺德力格尔自2018年8月21日开始出现逾期，2018年8月20日后未再还款。截至2020年6月28日，那顺德力格尔尚欠借款本金35254.31元，利息7646.52元未还。2019年3月31日，甲方国美公司与乙方北京市法立律师事务所签订《法律服务合同》，由国美公司委托乙方处理相关法律事务。国美公司同时提交了相应的律师费发票，备注中载明包括那顺德力格尔案件。本院认为：国美公司与那顺德力格尔签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，那顺德力格尔应当按期支付利息并偿还本金。现那顺德力格尔逾期还款，国美公司要求那顺德力格尔偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费，国美公司的主张符合合同和法律约定，合法有据，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告那顺德力格尔于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金35254.31元、借款期限内利息7646.52元；二、被告那顺德力格尔于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金1762.72元；三、被告那顺德力格尔于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以35254.31元为基数，自2020年6月29日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、被告那顺德力格尔于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付律师费2000元；五、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告那顺德力格尔名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三、四项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元、公告费260元，均由被告那顺德力格尔负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年七月二十日书记员  柏振芳
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1235号 申请执行人：黄益勉，男，1952年10月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人：黄益勤，男，1948年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人：黄雪卿，女，1942年2月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人：黄秀秋，女，1955年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人：黄益均，男，1946年3月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：汤某，男，2004年7月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：汤锡亮，男，1978年1月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：余巧燕，女，1981年3月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人黄益勉、黄益勤、黄雪卿、黄秀秋、黄益均与被执行人汤某、汤锡亮、余巧燕机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人汤某、汤锡亮、余巧燕未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人汤某、汤锡亮、余巧燕采取了限制高消费等措施。经过调查，目前被执行人汤某、汤锡亮、余巧燕名下暂无财产。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执258号申请执行人：肖宽芳，男，1989年1月17日生，汉族，贵州省镇远县人，现住凯里市。被执行人：潘攀，男，1990年4月1日生，苗族，住黄平县。本院在执行肖宽芳与潘攀民间借贷纠纷一案中，被执行人潘攀未完全履行（2019）黔2622民初968号民事调解书确定的义务。现查明，被执行人潘攀在工行贵州省贵阳文化路支行24×××11账户、支付宝账户20×××84有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、以10000元为限对被执行人潘攀在工行贵州省贵阳文化路支行24×××11账户进行冻结，冻结期限为一年。二、冻结被执行人潘攀在支付宝账户20×××84上的存款5000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 炎二〇二〇年七月二十日书记员 倪祖祥
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1476号申请人：包义海，男，汉族，生于1960年5月20日，住甘肃省白银市白银区。被执行人：刘国民，男，汉族，生于1969年9月5日，住甘肃省白银市白银区。申请人包义海与被执行人刘国民借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初3416号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘国民的银行存款60800元（其中执行费800元）。二、扣留、提取被执行人刘国民的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘国民应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年七月二十日书记员  罗 漪
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1089号申请人:程圣红，女，汉族，生于1975年11月18日，住址安徽省淮北市相山区。被执行人：白银区金坛建材有限公司大井子沟采石厂，住所地白银区。负责人：黄其岭。申请人程圣红与被执行人白银区金坛建材有限公司大井子沟采石厂劳动争议纠纷一案。白银区人事劳动争议仲裁委员会作出的白区劳仲调字（2019）第252号调解书已经生效，被执行人未按期履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人白银区金坛建材有限公司大井子沟采石厂的银行存款218125元（其中欠款215000元、执行费3125元）。二、扣留、提取被执行人白银区金坛建材有限公司大井子沟采石厂的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白银区金坛建材有限公司大井子沟采石厂应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年七月二十四日书记员  张 宁
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1032号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。 被执行人：王玉建，男,1982年12月7日生，汉族，住山东临沂罗庄区。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王玉建借款合同纠纷一案，（2019）北海仲字第J6687号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年7月22日立案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定临沂市罗庄区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵宗蕾
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执678号之二 申请执行人：周绍双,男,汉族，生于1963年1月18日,住四川省旺苍县。 被执行人：四川洋燊商贸有限公司,统一社会信用代码：91510821MA65D0UW6J,住所地：四川省旺苍县东河镇白马村3社。 法定代表人：孙建军，负责人。 本院依据已发生法律效力的旺苍县人民法院(2020)川0821民初489号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人四川洋燊商贸有限公司有柳工牌CLG856装载机一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人四川洋燊商贸有限公司所有的柳工牌CLG856装载机一辆。 二、扣押期限为两年。 限被执行人在本裁定送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法处置被扣押的财产。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二〇年七月二十日 书记员  袁权
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初108号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人李淑锋，男，1986年2月24日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住行唐县。因涉嫌聚众斗殴罪，经行唐县公安局决定，于2019年12月25日被行唐县公安局刑事拘留；经行唐县人民检察院批准，于2020年1月23日被行唐县公安局执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。 辩护人刘鑫，河北峥嵘律师事务所律师。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人李淑锋犯聚众斗殴罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员高彦丽、袁余霞出庭支持公诉，被告人李淑锋及辩护人刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2016年6月12日，潘洪宇因怀疑其妻子与高某1有不正当关系，遂纠集李淑锋等人到行唐县高七里峰村找高某1，与高某1见面后，潘洪宇、李淑锋对高某1进行殴打，后高某1返回屋内拿刀出来后与潘洪宇、李淑锋等人互殴，高某1持刀将潘洪宇扎死，李淑锋等人持木棍等物将高某1打伤。经行唐司法医学鉴定中心鉴定，高某1的损伤为轻伤二级。被告人李淑锋伙同他人持械斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，建议对被告人在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。后因被告人家属与被害人一方达成和解，并对被告人表示谅解，且认罪认罚，调整量刑建议判处被告人有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人李淑锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在审理过程中自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名没有意见，但是被告人存在法定或酌定的减轻或从轻量刑情节：1、被告人主观恶性较小，其参与犯罪的情节较轻，本案没有直接证据证明被告人持械参与了打斗；2、被告人系从犯，应从轻或减轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪认罚，具有悔罪态度，应酌定予以从轻处罚；4、被告人家属与被害人一方达成和解赔偿，被告人取得了被害人方的谅解，应对被告人从轻处罚，同意公诉机关提出的对被告人适用缓刑的量刑建议。 经审理查明，2016年6月12日，潘洪宇因怀疑其妻子与本案被害人高某1有不正当关系，遂纠集被告人李淑锋等人到行唐县高七里峰村找高某1，与高某1见面后，潘洪宇、李淑锋对高某1进行殴打，后高某1返回屋内拿刀出来后与潘洪宇、李淑锋等人互殴，高某1持刀将潘洪宇扎死，李淑锋等人持木棍等物将高某1打伤。经行唐司法医学鉴定中心鉴定，高某1的损伤为轻伤二级。 另查明，2019年12月25日被告人李淑锋被公安机关抓获。庭前被害人家属提交一份要求严惩犯罪分子李淑锋的请求书。庭审后，被告人李淑峰家属与被害人一方达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、出警情况说明、警情详情接处警综合单、刑事判决书、裁定书通话记录截图、户籍证明、前科证明、安香派出所出具的情况说明、党员信息复函、到案经过、和解协议书、谅解书等书证；2、被告人李淑峰的供述与辩解；3、被害人高某1的陈述；4、证人张某、贾某、程某、高某2、范某、王某、高某3、黄某的证言；5、高某1等人的辨认笔录；6、行唐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；7、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李淑峰积极参与他人持械斗殴，致被害人高某1轻伤二级，被告人的行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，其亲属与被害人一方达成和解，赔偿并取得谅解，对被告人可从宽处理。其辩护人关于被告人系从犯及没有直接证据证明被告人持械参与了打斗的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳；提出的被告人系初犯、认罪认罚、赔偿并取得谅解，应从轻处罚的辩护意见，与查明事实一致，予以采纳。经本院委托行唐县司法局对被告人进行风险评估，同意对被告人进行社区矫正。公诉机关调整后的量刑建议，并无明显不当，本院采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李淑锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  赵海峰 人民陪审员  朱振国 人民陪审员  李 娟 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王会娟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1310号被执行人：马某某，男，汉族。被执行人马某某因犯盗窃罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825刑初249号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人马某某履行生效法律文书所确定缴纳处罚金6000元，并退赔二被害人经济损失共计人民币19056元之义务，但被执行人马某某拒不履行。在执行过程中，1.本院于2020年4月15日向被执行人马某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行支付义务，但被执行人马某某未实际履行。2.本院于2020年4月15日、2020年7月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人马某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人马某某银行、互联网银行无存款，无税务、证券、金融、保险，无房产、车辆、工商注册登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年4月20日对被执行人马某某适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.本院于2020年4月17日将被执行人马某某银行账户予以冻结。综上所述，经过财产调查后，未发现被执行人马某某有可供执行财产，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二〇年七月三十一日书记员  牛 方
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1004号之四 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：解忠良，董事长。 被执行人：徐兴朝，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的（2018）鲁1323民初1687号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐兴朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐兴朝在山东省农村信用社联合社***账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王兴会 二〇二〇年七月二十日 书记员  马彦鹏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8100号 申请人（一审原告、二审上诉人）钟细丁，男，汉族，1951年2月10日出生，住广东省韶关市浈江区。 委托诉讼代理人钟学如（系钟细丁之子），男，汉族，1972年9月16日出生，住广东省韶关市浈江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省韶关市人民政府，住所地广东省韶关市浈江区风度北路**。 法定代表人王瑞军，市长。 再审申请人钟细丁因诉被申请人广东省韶关市人民政府（以下简称韶关市政府）征地公告一案，不服广东省高级人民法院作出的（2019）粤行终1160号行政裁定，以其起诉未超过法定起诉期限、被诉征地公告对其权利义务产生实际影响为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的,依照法定程序批准后,由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。2014年修订的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，征用土地方案经依法批准后,由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施,并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等,在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。本案中,韶关市政府根据土地管理法及其实施条例的相关规定,依法发布征地公告是一种告知行为，对钟细丁的权利义务不产生实际影响,不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定予以维持，并无不当。 综上，钟细丁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人钟细丁的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赖远均
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2034号 被执行人：王永杰，男，1974年1月29日出生，汉族，小学文化，住所地陕西省汉中市汉台区。 被执行人王永杰因刑事涉财产部分一案，本院于2019年12月25日作出（2018）闽0304刑初468号《刑事判决书》，被执行人不服提出上诉，莆田市中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）闽03刑终154号刑事判决书。其中判决：维持莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304刑初468号刑事判决书的第二、三项即莆田市公安局荔城分局冻结的被告人王永杰银行账户人民币9307.6元、同案犯王金环银行账户人民币4150845.05元、同案人王少平银行账户人民币176543.05元、以及欧德荣银行账户人民币22719.28元，依法予以没收，上缴国库。本案生效后移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人王永杰及同案人王金环、王少平、欧德荣的财产（王永杰追缴人民币9307.6元、王金环追缴人民币4150845.05元、王少平追缴人民币176543.05元、欧德荣追缴人民币22719.28元为限）。 本裁定立即执行。 执行员  唐嘉嘉 执行员  翁智伟 执行员  黄 峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 静
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0113民初8774号原告：何振雨，男，1981年9月16日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区。被告：北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，统一社会信用代码91110113102562514R。法定代表人：朱添，董事长。被告：北京民益房地产开发中心，住所地北京市顺义区后沙峪镇马头庄村委会西500米，统一社会信用代码9111011373346497XG。法定代表人：周帅，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。原告何振雨与被告北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫房地产公司）、北京民益房地产开发中心（以下简称民益开发中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何振雨、被告裕鑫房地产公司及被告民益开发中心之共同委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何振雨向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告×××房屋面积差价款3298元及利息（以5083元为基数，自2007年9月22日起至2017年12月25日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以3298元为基数，自2017年12月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以3298元为基数，自2019年8月20日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.二被告赔偿原告×××房屋面积差价款3326.2元及利息（以5023.2元为基数，自2007年10月23日起至2017年12月25日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以3326.2元为基数，自2017年12月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以3326.2元为基数，自2019年8月20日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北京市顺义区×××村被拆迁安置人，二被告系×××村拆迁回迁房即×××的开发商。原告购买房屋的实测面积少于原告所购买的回迁房面积，给原告造成了损失。为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告裕鑫房地产公司、民益开发中心共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，面积误差比在3%以内，按照合同约定的价格据实结算，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内的房款和利息由出卖人返还买受人，被告已经根据相关法律规定在给原告换发票的同时退还了面积差对应的房款，有部分业主签订了商品房现房买卖合同，办理了房本，双方关于面积差不存在争议。本院经审理认定事实如下：涉诉×××房屋情况：一、房屋位置：顺义区×××；二、购房时间：2007年9月22日；三、购房确认单面积106.17m2，实测面积105.32m2，面积差0.85m2；四、购房时房屋市场价5980元/平方米；五、首次退款日期：2017年12月25日，退款金额：1785元。涉诉×××房屋情况：一、房屋位置：顺义区×××；二、购房时间：2007年10月13日；三、购房确认单面积103.17m2，实测面积102.33m2，面积差0.84m2；四、购房时房屋市场价5980元/平方米；五、首次退款日期：2017年12月25日，退款金额：1697元。以上事项，双方无争议。本院认为：本院针对北京市顺义区×××村房屋面积差赔偿问题已经作出过多份生效判决，为更妥善、高效地处理此类纠纷，本院在本案中参照上述判决，明确涉及枯柳树村回迁房房屋面积差退款及赔偿的计算方法。就本案而言，第一，二被告应退还原告何振雨×××房屋差额房款为：0.85平方米×5980元/平方米=5083元。二被告已在2017年12月25日退还房款1785元，未退还的差额房款为元5083-1785元=3298元；二被告应退还原告何振雨×××房屋差额房款为：0.84平方米×5980元/平方米=5023.2元。二被告已在2017年12月25日退还房款1697元，未退还的差额房款为元5023.2-1697元=3326.2元。第二，关于利息损失的计算方法及基数、起算时间、截止时间,原告何振雨的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心于本判决生效之日起七日内共同支付原告何振雨顺义区×××房屋面积差房价款三千二百九十八元及利息（以五千零八十三元为基数，自二○○七年九月二十二日起至二○一七年十二月二十五日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以三千二百九十八元为基数，自二○一七年十二月二十六日起至二○一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以三千二百九十八元为基数，自二○一九年八月二十日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心于本判决生效之日起七日内共同支付原告何振雨顺义区×××号房屋面积差房价款三千三百二十六元二角及利息（以五千零二十三元二角为基数，自二○○七年十月十三日起至二○一七年十二月二十五日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以三千三百二十六元二角为基数，自二○一七年十二月二十六日起至二○一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以三千三百二十六元二角为基数，自二○一九年八月二十日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心共同负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 棋其格二〇二〇年七月二十七日法官助理 程珊珊书 记 员 常思宇
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1309号申请执行人：王娜，女，汉族，生于1993年9月2日，住白银市白银区。被执行人：甘肃亿家欣装饰有限公司，住所地位于白银市白银区。法定代表人：赵义瑛，系该公司经理。申请人王娜与甘肃亿家欣装饰有限公司劳动争议一案。我院作出的（2020）甘0402民初1052号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃亿家欣装饰有限公司的银行存款6850元（其中欠款6800元，执行费50元）。二、扣留、提取被执行人甘肃亿家欣装饰有限公司的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行甘肃亿家欣装饰有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇二〇年七月二日书记员  年先晖
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初1817号原告：赵怡博，男，1983年4月29日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吕婷，北京易和展达律师事务所律师。被告：石美满，女，1956年11月22日出生，汉族。原告赵怡博与被告石美满房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告赵怡博的委托诉讼代理人吕婷到庭参加诉讼，被告石美满经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵怡博向本院提出诉讼请求：1．判令被告继续履行《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议，将北京市丰台区益泽路1号院9号楼2单元2601号房屋登记至原告赵怡博名下；2．判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2012年12月4日，原、被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定：被告向原告出售北京市丰台区益泽路1号院9号楼2单元2601号房屋，房屋成交价格为310万元，自房屋买卖合同签订之日起九十日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记。原告依约履行了相应房款的全部支付义务。2015年2月15日，被告出具《承诺书》，确认已收到全部310万元购房款，并承诺案涉房产在国家政策允许上市交易时无条件配合过户至原告名下。目前，案涉房屋已取得上市交易条件，但被告至今未能履行房屋过户义务，且原告凭借现有的途径已无法与被告取得联系。为维护原告合法权利，特诉至贵院请求依法裁判。被告石美满未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院核查后予以确认并在卷佐证。根据《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《补充协议》、《承诺书》、当事人陈述等证据，本院认定以下事实：2012年12月4日，出卖人石美满与买受人赵怡博签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定赵怡博购买石美满名下的位于北京市丰台区益泽路1号院9号楼26层2单元2601号房屋（以下简称丰台26**号房屋），该房屋建筑面积为124．73㎡，该房屋成交价格为310万元。同日，出卖人（甲方）石美满、买受人（乙方）赵怡博、见证方（丙方）北京伟嘉安捷投资担保有限公司签订《补充协议》，约定：鉴于在签署买卖合同时，甲方（石美满）还没有获得国家有关部门核发的《房屋所有权证》……甲方承诺，在符合法定相关条件后的20个工作日内配合办理完毕标的物的《房屋所有权证》。同时甲方在办理完毕后5个工作日必须立即将新《房屋所有权证》等产权转移登记所需资料交给丙方，用于丙方协助甲乙双方办理产权转移登记手续。若甲方未按本条款约定时间完成《房屋所有权证》的办理以及相关文件资料的移交工作，则视为甲方违约。丰台26**号房屋已于2014年7月23日取得契税完税凭证。赵怡博出具石美满于2015年2月15日签署的《承诺书》，载明本人石美满承诺丰台26**号房屋产权归赵怡博所有，并且赵怡博已付清全部购房款（共计310万元）。上述房产在国家政策允许上市交易（产权转移登记）时，本人会无条件配合过户至赵怡博名下。《承诺书》尾部载有“已收到全款310万元。收款人：石美满”。另查，该2601号房屋性质为定向安置住房，2014年10月20日房屋转移登记至石美满名下。另查，赵怡博申请对石美满名下丰台26**号房屋诉前财产保全,本院作出(2019)京0106财保956号民事裁定书，查封石美满名下丰台26**号房屋。本院认为：石美满经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院查清事实，依法审理判决。赵怡博与石美满签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。涉案房屋虽为定向安置房，但已满五年，符合上市条件。现赵怡博已给付全部款项，被告石美满应当履行合同约定的义务，配合原告赵怡博办理所有权转移登记手续，故对赵怡博要求石美满将丰台26**号房屋登记至赵怡博名下的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石美满于本判决生效之日起十日内协助赵怡博办理房屋产权登记手续，将位于北京市丰台区益泽路1号院9号楼26层2单元2601号房屋产权登记至赵怡博名下。案件受理费70元，保全费5000元，公告费560元，由被告石美满负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁艳玲二〇二〇年七月二十九日书记员  高燕燕
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2710号上诉人(原审被告)：李春林，男，1977年5月7日出生，汉族，住山东省邹平市。委托诉讼代理人：张惠,女，1973年11月3日出生，汉族，住山东省邹平市，系李春林之妻。被上诉人(原审原告)：滨州佳通轮胎销售有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路与东外环交汇处东沿街商铺。法定代表人：金杰，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：彭伟，山东纵横家律师事务所律师。上诉人李春林因与被上诉人滨州佳通轮胎销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李春林上诉请求：1．撤销滨州市滨城区人民法院作出的(2020)鲁1602民初718号民事判决，并依法改判；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，未将上诉人退回给被上诉人的轮胎作价扣除是错误的。2018年前后，上诉人从被上诉人处多次购买轮胎，因资金不足，上诉人为被上诉人出具欠条。在对轮胎调试过程中，上诉人发现部分轮胎出现了鼓包、断痕等严重质量问题，经告知被上诉人后，其同意退货。经累计计算，退回价值72360元轮胎27条。上诉人收到人民法院开庭通知后，因疫情未能参加诉讼；但被上诉人刻意隐瞒了上述情况，导致原审法院未扣除退回轮胎的价值，判决错误。滨州佳通轮胎销售有限公司辩称，我方销售的轮胎均符合国家相关标准，质量合格，并不存在质量问题，我方更未同意过退货，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。滨州佳通轮胎销售有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决李春林支付滨州佳通轮胎销售有限公司轮胎款179180元，并自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.诉讼费及其他费用由李春林承担。一审法院认定事实：滨州佳通轮胎销售有限公司系经营轮胎等产品的企业。李春林向滨州佳通轮胎销售有限公司购买轮胎。李春林于2018年2月13日出具欠据，确认欠滨州佳通轮胎销售有限公司轮胎款70980元。李春林于2018年6月26日出具欠据，确认欠滨州佳通轮胎销售有限公司轮胎款108200元。以上共计货款179180元。一审法院认为，根据滨州佳通轮胎销售有限公司提供的销欠据，可以认定滨州佳通轮胎销售有限公司与李春林存在买卖合同关系。滨州佳通轮胎销售有限公司主张李春林偿还货款179180元，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。滨州佳通轮胎销售有限公司要求李春林支付利息，系基于李春林逾期偿还货款而主张赔偿逾期付款损失。滨州佳通轮胎销售有限公司请求自2020年3月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，一审法院予以支持。李春林未按一审法院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：李春林于本判决生效之日起十日内支付滨州佳通轮胎销售有限公司货款179180元及利息（以179180元为基数，自2020年3月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3883.6元，减半收取计1941.8元，由李春林负担。本院二审期间，李春林围绕上诉请求提交证人证言一份并申请证人胡某出庭作证，证明：在2017、2018年被上诉人从李春林的停车厂里两次拉走有质量轮胎29条。滨州佳通轮胎销售有限公司质证称，对真实性有异议，且不能证明轮胎被拉回以及存在质量问题，证人陈述的轮胎条数与上诉状中的轮胎条数不一致，更证明证人证言不真实。本院认为，李春林称证人胡某系其雇佣的工作人员，但是并未提交劳动合同等材料证明其身份，同时证人称述拉走的轮胎数量为29条与李春林在上诉状中主张的轮胎数量27条不符，对该证人证言不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为上诉人李春林是否存在向被上诉人退回有质量问题的轮胎27条，共计款项72360元的情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李春林虽然提供证人证言一份，但证人陈述的事实与李春林主张事实不一致，且李春林没有提供其他证据证明存在向被上诉人退回有质量问题的轮胎27条的事实，应承担举证不能的责任。对李春林主张扣除因质量问题退回给滨州佳通轮胎销售有限公司的轮胎的相应价款，证据不足，本院不予支持。综上，李春林的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3883.6元，由上诉人李春林负担。本判决为终审判决。审判长  唐顺江审判员  吴金魁审判员  王 琳二〇二〇年七月二十日法官助理杨群群书记员翟钰琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执恢336号申请执行人：余金照，男，1980年3月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：陈磊，男，1989年7月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人余金照与被执行人陈磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）新0109民初5241号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人2020年7月2日向本院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的（2018）新0109民初5241号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈磊在银行和其他金融机构帐户存款16094.99元（其中案款15955.99元和执行费139元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   盛庆旺
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复102号复议申请人（案外人）：朱纯杰，女，1954年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。复议申请人（案外人）：胡国华，男，1951年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。系朱纯杰之夫。申请执行人：向才珍，女，1954年5月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：向娟，女，1981年1月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。系向才珍之女。被执行人：常德中大房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西新村居委会建设路**湘北大厦**。法定代表人：李德堰，该公司执行董事兼总经理。湖南省常德市中级人民法院（以下简称常德中院）在执行申请执行人向才珍、向娟与被执行人常德中大房地产开发有限公司（以下简称中大公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人朱纯杰、胡国华申请不予执行常德仲裁委员会（2018）常仲裁字第1205号裁决，常德中院于2019年10月31日作出（2019）湘07执异93号执行裁定，裁定驳回朱纯杰、胡国华不予执行仲裁裁决申请。朱纯杰、胡国华不服，向本院申请复议。本院于2020年1月15日作出（2019）湘执复267号执行裁定，撤销（2019）湘07执异93号执行裁定，发回常德中院重新审查。常德中院重新审查并于2020年4月22日作出的（2020）湘07执异13号执行裁定，朱纯杰、胡国华不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，朱纯杰挂靠中大公司开发金地名苑项目，胡国华负责金地名苑项目销售，二人系夫妻关系。2011年12月30日向娟、向才珍交付购房款220000元，朱纯杰出具了收条。2014年1月25日，向娟、向才珍与胡国华签订《常德商品房买卖合同》，认购了金地名苑1栋601号房，建筑面积83.39平方米，房屋总价220000元，胡国华作为中大公司的销售经理在合同上签字，并加盖中大公司印章。该房屋已网签备案在向娟、向才珍名下，涉案房产至今未交付。因中大公司未按约定交付房屋，向娟、向才珍向常德仲裁委员会申请仲裁，常德仲裁委员会于2019年1月10日作出（2018）常仲裁字第1205号裁决：一、中大公司自裁决送达之日起三十日内向向娟、向才珍交付金地名苑1号楼601号房屋；二、中大公司在上述房屋交付之日起九十日内协助向娟、向才珍办理不动产登记；三、对向娟、向才珍的其他仲裁请求不予支持。上述仲裁裁决生效后，向才珍、向娟向常德中院申请强制执行。朱纯杰、胡国华向常德中院申请不予执行上述仲裁裁决。在常德中院组织听证过程中，朱纯杰认可与向娟、向才珍系真实的商品房买卖合同关系，但主张该房屋单价远低于市场价，向娟、向才珍应按照常德市房管部门备案的价格补齐房款。常德中院审查认为，首先，朱纯杰、胡国华挂靠中大公司开发金地名苑房产项目，是涉案房产的实际所有权人，有权代表中大公司与向娟、向才珍签订《常德市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对双方当事人均具有约束力。其次，本案执行的依据是常德仲裁委员会作出的仲裁裁决，该仲裁系向娟、向才珍与中大公司在《常德市商品房买卖合同》中选定的争议解决方式，故常德仲裁委员会具有仲裁权限。再次，从该院查明的事实来看，向娟、向才珍与中大公司签订有《常德市商品房买卖合同》，向娟、向才珍已足额支付房款，朱纯杰也出具了220000元的房款收条，故双方为真实的商品房买卖关系。综上，朱纯杰、胡国华主张常德仲裁委员会的裁决系恶意仲裁、虚假仲裁，与事实不符，该院不予支持。案外人朱纯杰、胡国华认为涉案房屋买卖单价明显低于市场价，显失公平，主张向娟、向才珍应按市场价补齐房款的请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。遂裁定驳回案外人朱纯杰、胡国华不予执行常德仲裁委员会（2018）常仲裁字第1205号仲裁裁决的申请。朱纯杰、胡国华向本院申请复议称，向才珍、向娟支付的案涉款项，系购房意向而缴纳的诚意金，单价只有2,000多元，不是真实的房屋交易价格，应当以网签备案时常德市房管局核定的房价为准，才较为公平，符合市场交易规则。其以极不合理的超低价，通过仲裁获得一套房屋，仲裁显失公平。请求撤销常德中院（2020）湘07执异13号执行裁定，并裁定不予执行常德仲裁委员会（2018）常仲裁字第1205号裁决。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条规定，案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决，必须符合上述规定的条件，即案外人有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形等。现案外人朱纯杰、胡国华以双方的购房价格偏低，仲裁裁决显失公平为由要求不予执行仲裁裁决，不符合上述关于案外人申请不予执行仲裁裁决的条件，常德中院驳回其申请，并无不当。朱纯杰、胡国华的复议理由不能成立，其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回朱纯杰、胡国华的复议申请，维持湖南省常德市中级人民法院（2020）湘07执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄腊妍审判员  周康康审判员  方湘平二〇二〇年七月二十日法官助理刘宇丹书记员尹雅司
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2022号原告：黄某某，女，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：徐莉静，上海普世律师事务所律师。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告黄某某诉被告济南高新发展股份有限公司、曾某某证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告黄某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  魏洪婧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3330号 原告：唐世常，男，1962年8月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：苏岳，广西华胜律师事务所律师。 被告：曹国文，男，1964年12月23日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年5月21日 待裁事项：原告唐世常申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费2375元，由原告唐世常负担。 审判员  刘文茵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何 铃
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3482号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 被告：李洪成，男，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告李洪成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。因原告寿光市城建物业管理有限公司在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告寿光市城建物业管理有限公司自动撤诉处理。 审判员  刘海泉 二〇二〇年七月一日 书记员  王晓菲
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执恢544号 申请执行人：张金夫，男，生于1975年9月18日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：李宗书，男，生于1973年3月5日，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：吴娟，女，生于1979年12月31日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2018）川0802民初5646号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李宗书、吴娟未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李宗书、吴娟银行存款491160.00元（本金484000.00元、执行费7160.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇二〇年七月二十七日 书记员  向谦