辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初238号原告：张洪伟，男，汉族，1963年11月13日出生，住所辽宁省法库县。被告：法库县吉祥街道羊草沟村民委员会，住所地法库县吉祥街道羊草沟村。法定代表人：梁宇，系该村委会主任。委托诉讼代理人：王合志，辽宁良友律师事务所律师。原告张洪伟与被告法库县吉祥街道羊草沟村民委员会（以下简称羊草沟村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。本案于2020年5月21日转为普通程序，于2020年6月15日、6月23日两次公开开庭进行了审理。原告张洪伟、被告羊草沟村委会委托诉讼代理人王合志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪伟向本院提出诉讼请求：被告给付1.临时占地款14400元（1500/年×3.2亩×3年）；2.临时占地地上附属物树补偿款4600元（200元/棵×23棵），并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告村村民。2004年12月2日，原、被告签订《林木产权转让合同书》约定原告承包被告地块为“大羊片.佟家坟山”，村界内路树、林网、片林、荒沟，总面积55亩，期限30年，自2004年12月2日至2034年12月2日止，原告一次性交纳承包费8000元。2019年11月份，上级相关部门在该村施工“自来水”工程，该工程途经原告上述合同承包土地面积，涉地面积3.2亩，临时占地款14400元（1500/年×3.2亩×3年），损毁地上林木（槐树、榆树）23棵，地上附属物补偿款4600元（200元/棵×23棵）。原告应得补偿款合计19000元，该款已经下拨到被告账户。经协商，被告拒绝将此款给付原告，故原告将被告诉至法院。请法院公正裁判，依法支持原告的诉讼请求。被告羊草沟村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：一、原、被告双方之间土地承包合同存在争议，原告提交的诉状中称承包面积55亩，但实际上村委会发包和签订的承包合同是25亩。二、关于多出承包面积30亩（55亩-25亩）的问题，原告存在侵占集体土地，或诈骗行为，村委会将采取通过报案追究原告的刑事责任。三、原告承包林地面积不在本次征收或征用范围之内，因此,被告没有法定义务向原告履行支付义务。四、原告应当为其主张承担举证责任。请法院依法公正裁判。原告张洪伟对其诉讼请求依法提交了打字书写格式《林木产权转让合同书》原件2页、填充书写格式《林木产权转让合同书》原件第1页等相关证据；被告羊草沟村委会依法提交了填充书写格式《林木产权转让合同书》复印件、2004年8月11日羊草沟村转制领导小组会议记录、2004年9月1日羊草沟村村民代表会议记录、2004年10月26日羊草沟村村民代表会议记录、2004年11月7日羊草沟村转制领导小组会议记录、2004年11月24日羊草沟村村民代表会议记录、证人辛某证言、证人陈某证言、证人高某证言、证人尹某1证言、证人李某证言、证人佟明祥证言、证人尹某2证言、证人尹某3证言、证人张某证言、证人刘某证言、证人佟恩军证言、证人杨某证言等相关证据，经庭审质证、认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述认定事实如下：2004年9月1日18时30分，被告羊草沟村委会召开村民代表大会载明：“时间：2004年9月1日晚6点30分。地点：村委会办公室。会议主持人：张凤喜。记录人 ：任秉华。会议主要内容：召开全体村民代表大会，研究、讨论林权转制的实施方案及决定出售。一、村党支部书记兼村委会主任张凤喜讲，传达林业转制实施方案文件，按着乡林业转制实施方案，确定了林业转制领导小组，成员由11名村民代表组成，确立了所转制的林地资源、面积、价格，报乡林业转制领导小组进行评估。二、通过本次会议，决定出售林地资源的价格、面积、树木株数及具体地点如下：……大羊佟家坟山面积25亩，刺槐435棵，低价12000元。……以上6块林地资源转制年限为30年（包括林地树木）。……以上7块林业资产资源中标者的付款方式以总价格的现金60%，转账40%，一次付清。以上由村民代表会议决定，一致通过。以下由参加会议代表签字：张凤喜等29名村民代表签字。”2004年10月26日，经羊草沟村村民代表会议讨论决定，大羊佟家坟山林权转制低价12000元下调至10000元。2004年11月24日，经羊草沟村村民代表会议讨论决定，大羊佟家坟山林权转制低价10000元下调至8000元。2004年12月2日，甲方被告羊草沟村委会代表时任羊草沟村党支部书记兼村委会主任张凤喜与乙方原告张洪伟签订《林木产权转让合同书》共计2页，第1页为填充书写格式，由时任羊草沟村会计任秉华填充书写，第2页为打字书写格式，该《林木产权转让合同书》约定：“为了落实县林业局法林发（2004）34号文件精神，经村民代表大会通过，乡政府批准，现将林网用材林地进行产权转让，竞价招标，甲乙双方达成如下合同。甲方羊草沟村委会，乙方张洪伟，四至南至道，北至道，东至责任田，议价地。西至机动地。一、甲方权力与义务。1.现将村界内路树、林网、片林、荒沟等林木435棵树，地块名称大羊片佟家坟村，长空米，宽空米，面积25亩，一次性转让给乙方，当场交清人民币：捌仟元。￥8000元。2.转让年限为30年，自2004年12月2日起到2034年12月2日止。3.乙方在合同期内经过林业部门审批许可后，可自行间伐、采伐林地树木。4.乙方现有林木合同期满后，每超过一年按购树价款总额10%交占地费，直至采伐完林木为止，国家建设用地时必须服从国家建设用地，地上林木损失补偿归乙方所有。5.提前或到期采伐后，林木树地及树根立即交回甲方所有，乙方不负任何整地责任。6.合同期内，国家政策变化时以国家政策为准，不与甲方发生关系。二、乙方的责任与权力。1.以上地点的林木产权在合同期内归乙方所有，并负责管护及支付相关的各项费用。2.乙方自行办理各种采伐审批手续，支付各项税费。3.乙方在合同期内有权自行转让、出售、继承、抵押。4.乙方未得到上级主管部门采伐审批手续时，不得采伐，否则一切后果由乙方承担法律责任。5.乙方在采伐、管护过程中出现一切死亡事故造成经济损失由乙方负全部责任。6.乙方在合同期内自行解决处理林地周边问题。甲方羊草沟村委会签章，张凤喜签字。乙方张洪伟签字摁印。”另查,2020年6月15日，在第2次庭审过程中，本院责令原告张洪伟下次开庭携带其提供打字书写格式的《林木产权转让合同书》2页原件。2020年6月19日，申请人羊草沟村委会提交书面《鉴定申请书》，申请事项：一、对被申请人张洪伟提交的《林木产权转让合同书》第1页形成的时间进行鉴定；二、对被申请人张洪伟提交的《林木产权转让合同书》第1页与第2页形成的时间是否一致进行鉴定。事由：申请人羊草沟村委会与被申请人张洪伟农村土地承包合同纠纷一案，业经贵院立案受理，被申请人提供的《林木产权转让合同书》第1页与第2页的字体及笔墨不同，且与申请人提供的文本复印件之间存在巨大差距，申请人认为该文书第1页系被申请人替换或伪造，不能作为定案依据。因此，为查明案件事实，特申请贵院依法予以鉴定。2020年6月23日，在第3次庭审过程中，原告张洪伟未携带其提供打字书写格式的《林木产权转让合同书》2页原件，却提供填充书写格式的《林木产权转让合同书》第1页，其中南至道“地”是后填写的，面积“55”亩存在明显涂改。2020年7月3日，本院向原告张洪伟出示《鉴定申请书》，并责令其于2020年7月6日之前提供鉴定检材打字书写格式的《林木产权转让合同书》2页原件，原告张洪伟自认逾期不提供，承担法律后果即被告申请鉴定主张成立。本院认为，本案立案案由为土地承包经营权纠纷，结案案由应为农村土地承包合同纠纷。原、被告提供打字书写格式的《林木产权转让合同书》第2页内容一致,双方没有争议。在本案庭审过程中，原、被告双方对《林木产权转让合同书》第1页形式要件及内容发生争议。原告主张其承包案涉林地面积为55亩，并提供打字书写格式《林木产权转让合同书》第1页原件、填充书写格式《林木产权转让合同书》第1页原件证据予以证明。被告主张原告承包案涉林地面为25亩，并提供填充书写格式《林木产权转让合同书》第1页复印件、2004年9月1日羊草沟村村民代表会议记录、2004年10月26日羊草沟村村民代表会议记录、2004年11月24日羊草沟村村民代表会议记录、时任12名村民代表辛某、陈某、高某、尹某1、李某、佟明祥、尹某2、尹某3、张某、刘某、佟恩军、杨某证人证言等相关证据予以证明。本院结合2004年9月1日羊草沟村村民代表会议讨论决定案涉林权转制大羊佟家坟山面积25亩，时任12名村民代表予以证明；原告提供的填充书写格式《林木产权转让合同书》第1页原件与被告提供的填充书写格式《林木产权转让合同书》第1页复印件相互印证，形式要件一致，证明原、被告双方签订的《林木产权转让合同书》第1页系填充书写格式，而非原告提供的打字书写格式《林木产权转让合同书》第1页原件形式；且原告提供的填充书写格式《林木产权转让合同书》第1页存在南至道“地”后填写的，面积“55”亩明显涂改；原告自认逾期不提供打字书写格式的《林木产权转让合同书》2页，承担法律后果即被告申请鉴定主张成立等案件具体情况。因此，经本院审查判断，被告提供的填充书写格式《林木产权转让合同书》第1页复印件能够作为认定案件事实的根据，且被告提供证据的证明力大于原告提供证据的证明力。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告提供打字书写格式《林木产权转让合同书》第1页原件、填充书写格式《林木产权转让合同书》第1页原件证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的原告承担不利后果。因此，原告诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零五条、第一百一十一条规定，判决如下：一、驳回原告张洪伟要求被告法库县吉祥街道羊草沟村民委员会给付临时占地款14400元（1500/年×3.2亩×3年）的诉讼请求；二、驳回原告张洪伟要求被告法库县吉祥街道羊草沟村民委员会给付临时占地地上附属物树补偿款4600元（200元/棵×23棵）的诉讼请求；三、驳回原告张洪伟的其他诉讼请求。案件受理费276元，由原告张洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长郁洪强人民陪审员韩效东人民陪审员陈海伟二〇二〇年七月二十三日法官助理李凌飞书记员司杨本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条规定:以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同，承包方取得土地经营权。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零五条规定：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十一条规定：民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或者毁损的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。