山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初13号 原告:张素林，男，1987年12月4日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告：江苏瑞泽物流有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区石桥镇，统一社会信用代码91320707MA1RNXY05Q。 法定代表人：张婷，经理。 委托诉讼代理人：率继国，男，1977年3月29日出生，汉族，系单位职工，住淄博市临淄区。 被告：亚太财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区世纪路与商场西路路口万通商务中心5楼504室，统一社会信用代码91370300673170135A。 负责人：于磊，经理。 委托诉讼代理人：冯娜，女，1983年12月19日出生，汉族，系单位职工，住。 委托诉讼代理人：范梦松，男，1983年2月9日出生，汉族，系单位职工，住。 原告张素林诉被告江苏瑞泽物流有限公司（以下简称江苏瑞泽公司）、亚太财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称亚太财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素林及其委托诉讼代理人许凤坤、被告江苏瑞泽公司委托诉讼代理人率继国及被告亚太财险淄博支公司的委托诉讼代理人冯娜、范梦松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张素林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损、物损、停运损失等共计80000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中,原告张素林自愿撤回对朱成亮的起诉，诉讼数额变更为76917.16元。事实和理由：2019年11月13日10时50分，朱成亮驾驶苏Ｇ×××××号重型货车，沿G20行驶至G20青银高速公路青岛方向228公里+300米时，未按规定变更车道，与原告张素林驾驶的鲁Ｇ×××××号重型货车发生碰撞，致使鲁Ｇ×××××号车侧翻，造成无人员受伤，鲁Ｇ×××××号车货物损失的道路交通事故。经交警部门认定，朱成亮承担事故的全部责任，原告张素林无责任。为此，原告诉讼至贵院请求法院依法判如所诉。 被告江苏瑞泽公司辩称，原告车辆维修天数过长，不予认可。 被告亚太财险淄博支公司辩称，交强险及商业险范围内依法承担赔偿责任。在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下依法赔偿；诉讼费、鉴定费属于间接损失不予赔偿；鉴于本案我司依法申请重新鉴定，要求重新核定三者车辆及货物损失，对其自行委托的鉴定报告系原告单方委托，程序不合法，不予认可；原告的停运损失属于商业险责任免除范围不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日10时50分，朱成亮驾驶车牌号为苏Ｇ×××××号重型货车，沿G20行驶至G20青银高速公路青岛方向228公里+300米时，未按规定变更车道，与张素林驾驶的鲁Ｇ×××××号重型货车发生碰撞，致使鲁Ｇ×××××号车侧翻，造成无人员受伤，车辆不同程度损坏，鲁Ｇ×××××号货车货物损失的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队张店大队认定，朱成亮负全部责任，张素林无责任。事故发生后，原告自行委托山东中环价格评估有限公司鉴定，鲁Ｇ×××××号车车辆损失12830元、货物损失30637.16元，日停运损失849元。原告为此分别支付车辆损失、货物损失鉴定费3600元、3000元。被告亚太财险淄博支公司对车辆损失及车载货物损失提出重新鉴定申请，本院依法委托后，山东泰安泰山价格事务所有限公司出具价格评估结论书一份，载明鲁Ｇ×××××号车车辆损失10136元，货物损失22608元。原告因此次交通事故支付施救费1600元、清障救援费2400元。 另查明，原告张素林系鲁Ｇ×××××号车实际车主，该车挂靠在临朐县运兴运输有限公司名下经营。被告江苏瑞泽公司系苏Ｇ×××××号车实际车主，朱成亮系雇佣司机，该车在被告亚太财险淄博支公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险各一份。该起事故发生在保险期间。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，朱成亮负事故全部责任，因其系被告江苏瑞泽公司之雇佣司机，故本院依法确定由被告江苏瑞泽公司承担保险范围外的赔偿责任。 根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张车辆损失12830元及货物损失30637.16元，并提交鉴定评估报告意见书二份予以证实；被告亚太财险淄博支公司辩称原告系单方委托，鉴定数额过高，并向我院提出重新鉴定申请，本院依法委托后，山东泰安泰山价格事务所有限公司出具价格评估结论书一份，载明鲁Ｇ×××××号车车辆损失10136元，货物损失22608元，故对原告主张的车辆损失支持10136元，货物损失支持22608元，超出部分不予支持。2、原告主张施救费1600元、清障救援费2400元，证据确实充分，本院予以支持。3、原告主张车辆损失及货物损失评估费3600元，因其自行鉴定结论本院并未采信，故对其该项主张本院不予支持。4、原告主张停运损失21225元，主张按日停运损失849元计算25天，并提交停运损失鉴定报告意见书一份予以证实；被告亚太财险淄博支公司辩称该损失属于商业三者险免除范围，应由被告江苏瑞泽公司承担；被告江苏瑞泽公司辩称停运天数过长，日停运损失过高，认可每日400-500元，对鉴定报告意见书不予认可；因被告江苏瑞泽公司在庭审中认可被告亚太财险淄博支公司就免责条款向其尽到告知义务，故原告该项损失由被告江苏瑞泽公司承担，被告江苏瑞泽公司虽不认可原告提交的鉴定报告意见书，但未申请重新鉴定亦未提交反驳证据证实原告该部分损失与鉴定报告意见书结论不符，故对原告主张日停运损失849元的诉讼请求本院予以支持，但原告未提交有效证据证实其停运时间，故根据原告车辆损失情况，本院酌情认定其停运时间为10日，原告该项主张本院支持8490元，按日停运损失849元计算10日，超出部分不予支持。5、原告主张停运损失评估费3000元，证据确实充分，本院予以支持。6、原告主张货物违约金1625元，于法无据，不予支持。以上合计48234元，由亚太财险淄博支公司在交强险范围内赔偿原告2000元，在商业三者险范围内赔偿原告34744元；被告江苏瑞泽公司赔偿原告停运损失及停运损失评估费合计11490元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张素林经济损失2000元； 二、被告亚太财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张素林经济损失34744元； 三、被告江苏瑞泽物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张素林经济损失11490元； 四、驳回原告张素林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计861元，保全费820元，两项合计1681元，由被告江苏瑞泽物流有限公司负担1323元，原告张素林负担358元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  牛钢 二〇二〇年七月二十七日 法官助理朱琳 书记员高素霞