江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0305民初4853号 原告：孙井元，男，1962年2月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙凯（原告之子），男，1983年12月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：高辉，女，1969年11月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：万毅，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路。 负责人：窦亚伟，该支公司经理。 委托诉讼代理人：席礼，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。 原告孙井元与被告高辉、中国平安财产保险股份有限公司贾汪支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙井元的委托诉讼代理人王化松、孙凯到参加诉讼，被告高辉及其委托诉讼代理人万毅，被告平安财保公司的委托诉讼代理人席礼、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙井元向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费113581.68元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日13时53分许，原告骑电动自行车沿贾汪区民和路由南向北行驶至旗山路交叉路口时，与由东向西的高辉驾驶的未悬挂号牌的小型轿车（后经调查车号为苏Ｃ×××××）发生交通事故。后原告受伤，被送至贾汪区人民医院住院治疗57天，诊断为股骨粗隆间骨折、多发腰椎骨折、脾破裂等，后实施脾切除等手术。花去157973.74元医疗费。后经贾汪区交警大队认定，被告负此事故的次要责任。原告认为贾汪区交巡警大队认定事故责任存在过错，被告车辆未悬挂号牌观察疏忽超速行驶，在有避让标志的路口，没有避让非机动车与行人。贾汪区交巡警大队存在办理的关系案人情案等行为。被告应负事故的同等责任。故诉至法院，请求法院依法按事故的同等责任进行依法判决，以维护原告的合法权益。 被告高辉辩称，对于本起事故发生的事实无异议，该事故经徐州市贾汪区交巡警大队作出事故认定书认定孙井元负事故的主要责任，高辉负次要责任，孙井元对于该事故的认定不服，致徐州市交巡警支队进行复核，其复核结论维持贾汪交巡警大队的事故认定。被告高辉所驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车在第二被告处投保了交强险，其赔偿责任应转驾至第二被告处。超出交强险的限额应按照责任比例予以划分责任。对原告第一组病案材料无异议，但对第二组病案材料有异议，其第二次住院时间为2019年8月16日，经诊断为脾破裂伤，手术为脾切除，无法认定此伤情与本次交通事故存在关联性。不认可原告于2019年8月13日之后所产生的费用。原告的驾驶的电动自行车应认定为机动车，且存在超速行为。 被告平安财保公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。我司已垫付医疗费10000元，交强险限额内的医疗费用已赔偿完毕，本次诉讼我公司不应承担责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月5日13时53分许，孙井元骑电动自行车沿贾汪区民和路由南向北行驶至旗山路交叉路口时，与由东向西的高辉驾驶的未悬挂号牌的小型轿车（后经调查车号为苏Ｃ×××××）发生交通事故，造成孙井元受伤，双方车辆受损。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，孙井元在此次事故中实施了行经无灯控或交警指挥的路口，不让标志、标线指示优先通行的一方先行、驾驶电动自行车超速行驶的违法行为，违法了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第六十九条第一项“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行”、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条“残疾人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里”之规定，是造成此事故的主要责任。当事人高辉在此事故中实施了疏于观察的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志表明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，是造成此事故的次要责任。经认定，孙井元负此事故的主要责任，高辉负次要责任。孙井元对该份道路交通事故认定书有异议，申请了复核。徐州市公安局交通警察支队作出了道路交通事故复核结论，维持了徐州市公安局交通警察支队贾汪大队作出的道路交通事故认定书。 苏Ｃ×××××小型轿车登记车主为高辉，在平安财保公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。 事故发生后，孙井元被送往贾汪区人民医院住院治疗39天，2019年8月13日出院，诊断为：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、L1、L4椎体骨折；3、左小腿皮下血肿；4、闭合性腹部外伤、脾脏挫裂伤、肠系膜血肿；5、双侧胸腔积液；6、头部外伤；7、面部皮肤挫伤。出院情况为治愈。2019年8月16日-9月1日，孙井元再次入住贾汪区人民医院治疗16天，8月17日做了脾切除手术，出院诊断为：1、创伤性脾破裂；2、失血性休克；3、重度贫血；4、代谢性酸中毒；5、L1、L4椎体骨折；6、右侧股骨粗隆间骨折术后。原告两次住院及门诊花去医疗费157055.7元，其中平安财保公司垫付医疗费10000元。 2020年5月27日，连云港正达司法鉴定中心根据本院的委托出具了正达司鉴中心[2020]临鉴字第363号司法鉴定意见书。鉴定结论为：依据现有材料，被鉴定人孙井元在第一次入院治疗记录诊断的脾损伤、第二次入院实施的脾切除与交通事故均存在直接因果关系。原告共计花去鉴定费2760元。 本院认为,徐州市公安局交通警察支队贾汪大队作出的道路交通事故认定书经当事人复核后被维持认定结论，本院依法予以采信，并对双方当事人的异议依法不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，高辉驾驶的肇事车辆在被告平安财保公司处投保了交强险，因此，被告平安财保公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超出交强险限额的部分，根据《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第（二）款第2项规定：“对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照下列比例减轻机动车方的赔偿责任：2、非机动车、行人负事故的主要责任的，减轻60%至70%”。本案中，非机动车驾驶人孙井元负事故的主要责任，本院结合案件的具体情况依法确认被告高辉对原告的损失承担40%的赔偿责任。连云港正达司法鉴定中心根据本院委托作出了鉴定意见，认为孙井元两次住院治疗均与本次交通事故存在直接因果关系，本院依法予以采信，并对高辉的异议依法不予支持。原告本次诉讼仅主张医疗费，本院依法计算为：（157055.7元-10000元）×40%=58822.28元。平安财保公司已经在交强险限额至垫付医疗费10000元，故本次诉讼，其不应再承担赔偿医疗费的责任。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告高辉在本判决书生效后十日内赔偿给原告孙井元医疗费58822.28元； 二、驳回原告孙井元对被告中国平安财产保险股份有限公司贾汪支公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元（立案时计算错误，实收483元，退还原告孙井元803元），鉴定费2760元，共计3243元，由原告孙井元负担1243元，由被告高辉负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  焦罗 二〇二〇年七月六日 书记员  刘静