wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2879号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男。辩护人华诚，上海市罗顿律师事务所律师。公诉机关以沪浦检一部刑诉[2020]4751号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月5日20时许，被告人周某某酒后在上海市浦东新区祝桥镇华星路周记烤吧门口滋事，上海市公安局浦东分局祝桥派出所社保队员张根荣、贺伟、张惠忠接到祝桥派出所指令后到达现场，在对被告人周某某劝阻过程中，均被被告人周某某无故殴打致伤。经司法鉴定，上述三人伤势均不构成轻微伤。上海市公安局浦东分局祝桥派出所民警徐奇、陆惠东带领社保队员金克强到达现场，在处置过程中，社保队员金克强被被告人周某某脚踢脸部。公诉机关认为，被告人周某某的行为构成妨害公务罪，并具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人周某某拘役五个月。被告人周某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年七月二十二日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。......第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2366号原告：胡转霞，女，1962年6月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：刘艳淑，女，1977年8月13日出生，汉族，现住四川省凉山彝族自治州宁南县。原告胡转霞诉被告刘艳淑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告胡转霞到庭参加了诉讼，被告刘艳淑经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡转霞诉称，被告于2017年7月6日向原告借款人民币25000元，约定月息2分，出具了借条；在2018年1月4日向被告借款人民币5000元，仍约定月息2分；两次借款共计30000元整，于2018年1月6日向原告出具了30000元的总借条（第一次借条作废）。借款后，被告前期一直按照约定支付利息；到2018年7月1日，被告归还了10000元本金，剩余20000元支付利息至2020年1月6日，后再未付分文。原告多次催要，被告以各种理由搪塞，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币20000元整；2、被告从2020年1月6日起按月息2分向原告支付利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘艳淑未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告因故相识，后被告向原告借款。原告于2017年7月6日、2018年1月4日分别向被告转款支付了25000元、5000元；2018年1月6日，被告向原告出具了金额为30000元的借条一张，借条内容：“借条今借胡转霞现金（叁万元整）￥30000元，利息2分（月付）借款人刘艳淑2018年1月5号”。庭审中，原告自认被告于2018年7月1日偿还了借款本金10000元，自认借款利息已支付至2020年1月6日；并自愿放弃部分利息，主张自起诉主张权利之日起被告继续按照约定支付利息。本院确认的上述事实，有原告方提供的借条、转款凭证、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。本院认为，借款应当偿还。本案中，被告向原告进行借款，原告以银行转账的形式支付了款项，被告向原告出具借条对借款金额、利率等进行明确，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立、生效。对所借原告的款项，被告作为借款人应当偿还；原告自认被告于2018年7月1日偿还了本金10000元，扣除该已偿还部分，被告尚应偿还原告借款本金20000元。借贷双方约定的借款利息为月息2分，不超过法律关于民间借贷利率的强制性规定，原告起诉主张按照该约定利率计付利息，依法予以支持；原告自认借款利息已支付至2020年1月6日，主张自起诉主张权利之日起继续计付利息，是对自己民事权利的处分，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，判决如下：被告刘艳淑于本判决生效之日起十日内偿还原告胡转霞借款本金20000元并支付借款利息（利息以20000元为基数自2020年7月10日起按照月利率2%计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费300元，减半收取150元，由被告刘艳淑负担。本判决为终审判决。审判员  宋玲玲二〇二〇年七月二十九日书记员  王雪珂附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初11199号原告：谭白妹，女，1967年3月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：刘冬青,丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告：周众伟，男，1991年9月18日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。被告：太平财产保险有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司），住所地安徽省政务区东流路**新际商务中心******。统一社会信用代码：913401006758533519。负责人：王怀岭，该支公司总经理。委托诉讼代理人：赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所。原告谭白妹与被告周众伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冬青、被告周众伟、被告保险公司委托诉讼代理人赵振华均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计48304元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月16日19时35分，周众伟驾驶皖Ａ×××**号小型轿车沿丹阳市练湖“中北学院”由北向南方向行驶，行至新司线“中北学院”南大门红绿灯路口处，通过路口时因未注意观察，与沿新司线由东向西方向未按照交通信号灯指示通过该路口的谭白妹驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、谭白妹受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，周众伟与谭白妹各承担事故同等责任。皖Ａ×××**号车在被告保险公司投保了交强险和商业险。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额50万），且有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司垫付了10000元医药费，要求在本案中一并处理。超出交强险部分，请求按照50%计算赔偿。原告各项诉请过高。本案的诉讼费我司不承担。被告周众伟辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，事故发生后我没有垫付，但是我的保险公司为原告垫付了10000元。本院经审理认定如下事实：2019年3月16日19时35分，周众伟驾驶皖Ａ×××**号小型轿车沿丹阳市练湖“中北学院”由北向南方向行驶，行至新司线“中北学院”南大门红绿灯路口处，通过路口时因未注意观察，与沿新司线由东向西方向未按照交通信号灯指示通过该路口的谭白妹驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、谭白妹受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，周众伟与谭白妹各承担事故同等责任。原告受伤后至丹阳市云阳人民医院等地治疗，花去医疗费13584.50元。出院诊断为：右小腿皮肤挫裂伤伴肌腱损伤，全身多处软组织损伤。事故发生后，被告保险公司向原告垫付了赔款10000元。另查明，皖Ａ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额50万），且有不计免赔险；原告谭白妹事故发生前在丹阳优信光学有限公司工作。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中周众伟驾驶皖Ａ×××**号车与谭白妹驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、谭白妹受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，周众伟与谭白妹各承担事故同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。皖Ａ×××**号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张3584.5元，另被告保险公司垫付医疗费10000元，本院确认医疗费共计13584.5元。被告主张扣除10%非医保用药未能举证，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告主张1500元，按每天50元，住院30天计算，经审查，其主张的过高，本院确认原告的住院伙食补助费为330元，按每天30元、住院11天计算。关于营养费，原告主张3000元，按每天50元，营养期限60天计算，经审查，其主张的过高，本院确认原告的营养费为900元，按每天30元、30天计算。关于护理费，原告主张10800元，按每天120元，护理期限90天计算，经审查，其主张的过高，本院确认原告的护理费为6000元，按每天100元、60天计算。关于误工费，原告主张27450元，按每天183元，误工期限150天计算，经审查，原告主张过高，本院确认原告误工费为13500元，按每天150元，误工期限90天计算。关于交通费，原告主张1000元，经审查，原告主张过高，本院确认交通费为200元。关于财产损失，原告主张970元，本院予以确认。综上，原告总的损失为35484.5元，此款首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告30670元。超出部分4814.5元，因原告系非机动车方，本院依法予以调整事故双方赔偿责任比例，由被告保险公司在商业三者险限额内按60%责任承担2888.7元。上述被告保险公司应赔付原告款项合计33558.7元。其余损失原告自理。被告保险公司垫付的10000元由其从上述应赔偿原告的款项中直接扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭白妹各项损失23558.7元。二、驳回原告谭白妹的其余部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告负担160元，被告周众伟负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曾学兵人民陪审员  王建锦人民陪审员  张志辉二〇二〇年七月二十二日书 记 员  徐 靓
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执794号之三被执行人：张前锋，男，汉族，1975年05月19日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张前锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张前锋在中国建设银行6227002443030212778_156_1账户内存款人民币344493.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年七月二十二日书记员  王石桥
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保773号 申请人：单某某，男，汉族，1989年10月27日出生，身份证住址：湖南省石门县二都乡竹园塔村****，身份证号码：4307261989********。 委托诉讼代理人：王亮，广东深远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：车冠超，广东深远律师事务所律师。 被申请人：叶某某，男，汉族，1986年3月9日出生，身份证住址身份证住址：广东省深圳市龙岗区。> 被申请人：李某，女，汉族，1989年8月14日出生，身份证住址身份证住址：广东省深圳市龙岗区。> 被申请人：曾某某，女，汉族，1985年10月18日出生，身份证住址身份证住址：广东省深圳市福田区。> 申请人单某某于2020年6月28日向衡阳仲裁委员会申请财产保全,请求对被申请人叶某某、李某、曾某某名下价值人民币759846.67元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保险单[保单号:2997499041320200009590]作为担保，愿意在人民币759846.67元范围内为申请人单某某的本次财产保全申请提供担保。2020年7月9日，衡阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人单某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人叶某某、李某、曾某某名下价值人民币759846.67元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币4319元，由申请人单某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二〇年七月二十四日 本件与原本核对无异 书记员  胡薏芬
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1680号原告：吴邦红，男，1979年5月16日出生，汉族，住九江市柴桑区。委托诉讼代理人：田小平、曹良承，九江开发区城西法律服务所法律工作者。被告：李猛，男，1977年2月8日出生，汉族，江西省九江市浔阳区。第三人：九江**力商品混凝土有限公司，住所地：九江市濂溪区五里循环经济产业园琴湖大道**，统一社会信用代码：913604025535076297。法定代表人：彭勇，男，该公司董事。原告吴邦红诉被告李猛、第三人九江**力商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。吴邦红诉称，自2018年4月起，原告一直给被告李猛提供石沙原材料，用于本案第三人九江**力商品混凝土有限公司混凝土原材料所用，但被告未按时支付原告货款，截止2019年9月1日经双方对账确认被告共欠原告货款20万元，并出具欠条，但至今未付清，故诉至法院。。李猛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。申请人实际居住地为江西省九江市浔阳区庐峰路34号6栋702室，申请人户籍所在地为浔阳区。原告将九江**力商品混凝土有限公司列为第三人，但该公司不是本案必要的诉讼参与人，买卖合同相对方为原告与申请人，本案民事诉讼案件管辖不能以第三人的住所地来确定。结合最高人民法院《关于适用》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”根据该解释，原告向贵院提起诉讼不符合法律规定。故请求依法将本案移送至有管辖权的九江市浔阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案虽以原告陈述买卖合同关系立案，但原告并未提供与被告订立的买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民及法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告李猛向本院提交其户口簿壹份，证明其家庭住址为江西省九江市浔阳区。该地址属于九江市浔阳区人民法院管辖范围，故本案应由被告住所地人民法院管辖，被告李猛管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：被告李猛对管辖权提出的异议成立，本案移送九江市浔阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  宋浩洁二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 晨
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行初99号原告刘国彬，男，1961年8月5日出生，汉族，住山东省章丘市。被告北京市公安局房山分局西潞派出所，住所地北京市房山区西潞街道北潞冠小区18号。负责人王虎飞，所长。委托代理人姜伶龙，北京市公安局房山分局法制处民警。委托代理人李祥晓，北京市公安局房山分局法制处民警。原告刘国彬诉被告北京市公安局房山分局西潞派出所要求确认检查行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘国彬诉称，2019年11月30日，原告和梁浩清入住北京如家酒店良乡西路店327房间。半夜，被告警察摘掉防盗链，进入我们的房间，睡梦中的原告和梁浩清吓的魂飞魄散，并检查了两人的身份证，搜查了两个人的包,并将两人带进派出所。2020年5月7日涿州市公安局清凉寺派出所伙同济南章丘公安局将原告绑架，直到5月31日才释放，故原告依据2017年《行政诉讼法》第十二条第（十二）项之规定起诉，诉讼请求为判决被告2019年11月30日进原告酒店房间的行为违法。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，原告要求确认被告于2019年11月30日进入其酒店房屋进行检查的行为违法，然原告未提交证据证明上述检查行为对原告的合法权益产生实际影响，据此，针对原告的起诉，本院应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第八项之规定，裁定如下：驳回原告刘国彬的起诉。原告刘国彬预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  何秀芬人民陪审员  彭金和人民陪审员  赵 营二〇二〇年七月二十二日书 记 员  高 滢
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3403号申请人：天津市宏晟广源房地产投资有限公司，住所地天津市滨海新区大港凯旋街**。被申请人：天津市房地产信托集团有限公司，住，住所地天津市和平区睦南道**/div>申请人天津市宏晟广源房地产投资有限公司与被申请人天津市房地产信托集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人天津市宏晟广源房地产投资有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市房地产信托集团有限公司名下银行存款29500000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以其所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律的有关规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市房地产信托集团有限公司名下银行存款29500000元；案件申请费5000元，由申请人天津市宏晟广源房地产投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华辉二〇二〇年七月十日书记员  王 琳附：裁判文书依据的有关法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。2、第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执676号 申请执行人：自贡圣美医卫物业管理有限公司,住四川省自贡市大安区凤凰乡济公社区**石院子巷**。 法定代表人：王皓。 被执行人：自贡卫民肛肠医院有限公司,住所地四川省自贡市自流井区汇川路**川南农副产品批发市场**办公用房****。 法定代表人：范叶**，董事长。 本院在执行自贡圣美医卫物业管理有限公司与自贡卫民肛肠医院有限公司合同纠纷一案中，经本院采取网络及传统查控措施查询被执行人的存款、不动产、工商、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向我院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  李辛玉 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年七月七日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2241号原告：曹某某，男，1974年6月11日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托代理人：程揅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人：周冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告曹某某诉被告济南高新发展股份有限公司、曾某某证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告曹某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2517号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2517号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  魏洪婧
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0105执2239号关于陈姣赌博罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0105刑初151号刑事判决书，于2020年7月7日立案执行，经本院强制执行，现陈姣已履行完毕生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1859号 申请人：董文汇，男，1973年6月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：许明宗，男，1969年9月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王菊英，女，1974年10月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张小龙，男，1978年4月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：赵立婷，女，1976年2月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李健，男，1991年1月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：尚艳，女，1991年12月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区新源县。申请人董文汇于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人许明宗、王菊英、张小龙、赵立婷、李健、尚艳名下银行账户、微信、支付宝内存款140000元予以冻结。申请人董文汇以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人董文汇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人许明宗、王菊英、张小龙、赵立婷、李健、尚艳名下银行账户、微信、支付宝内存款140000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 日书  记  员   杨娟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3519号原告：胡湘成，男，1971年2月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：李志弘，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。被告：天津英莲帮供应链管理有限公司，住所地天津市北仓道南（中国农业机械华北集团有限公司仓库内**楼**）。法定代表人：胡湘成，总经理。原告胡湘成与被告天津英莲帮供应链管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审查。胡湘成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即前往天津市北辰区市场和质量监督管理局办理天津英莲帮供应链管理有限公司法定代表人的变更登记。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年1月4日原告被招聘至浙江**年乘用车集团有限公司，后于2014年6月30日被委派至天津英莲帮供应链管理有限公司担任法定代表人（总经理）。2015年3月3日，原告自浙江**年乘用车集团有限公司处离职，也未在被告处工作，被告应向公司登记机关申诉办理变更登记，原告多次要求被告履行变更手续，但被告均未予配合。为了维护原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，望判如所请。经审查，原告未提交被告天津英莲帮供应链管理有限公司关于变更法定代表人胡湘成的公司决议。本院认为，请求变更公司登记纠纷主要是处理《中华人民共和国公司法》第三十二条所规定的情形，即有限责任公司股东转让股权或者发生其他应当变更股东的姓名或者名称及其出资额时，公司应当向公司登记机关申请变更登记，否则会影响相应股东的利益。胡湘成在本案中主张变更公司法定代表人登记，不符合请求变更公司登记纠纷处理的情形，且公司负责人的任命及变更是公司内部的经营管理行为，属于公司自治行为范畴，应由公司依据相关法律规定及公司章程做出决定并行使权利。故本案不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡湘成的起诉。案件受理费减半收取计40元，全部退还原告胡湘成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张文彬二〇二〇年七月二十日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执162号之一被执行人：汤建新，男，1971年10月13日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。执行被执行人汤建新罚金一案，本院作出的（2019）黔0622刑初149号刑事判决书已发生法律效力。上述判决确定：被执行人汤建新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月13日移送立案执行。本院在执行过程中，1、通过人民法院执行案件网络查询系统和前往被执行人户籍所在地等进行查询，除有少量存款外，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、车辆等机构有足以执行的财产登记信息。本院于2020年7月24日扣划被执行人汤建新玉屏农商银行62×××84账户银行存款1361元，并已将该款上缴国库。2、已将被执行人汤建新纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人汤建新名下暂无其他财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汤建新负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  吴代华审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二〇年七月二十九日书记员  廖明波
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初4272号 原告：李峰，男，1968年12月8日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：何镇，男，1985年1月30日生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告李峰与被告何镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加了诉讼，被告何镇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李峰向本院提出的诉讼请求：1、请依法判决被告何镇立即归还借款40000元及逾期利息（自2017年6月11日起计息止于该笔借款实际归还之日，按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告何镇承担。事实与理由：被告何镇因生意周转资金于2016年6月10日向原告李峰借款40000元，约定借款期限一年，未约定借款利息，并出具借条一份。该笔借款到期后，经原告李峰多次催要未果。 被告何镇既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告李峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告李峰提交的证据认定如下：1、身份证复印件一份，证明原告李峰的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2、借条原件一份，证明被告何镇于2016年6月10日向原告李峰借款40000元，借款期限至2017年6月10日，未约定利息的事实，该证据符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定。 本院认为：债务应当清偿。被告何镇向原告李峰借款40000元，事实清楚，证据确实充分。原告李峰要求被告何镇偿还借款40000元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。原告李峰要求被告何镇承担借款逾期利率的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告何镇于本判决生效后十日内偿还原告李峰借款40000元及逾期利息（自2017年6月11日计息止于该笔借款实际归还之日，按年利率6%计算）。 案件受理费980元，减半收取490元，由被告何镇承担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二〇年七月二十日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18231号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：刘含青，男，1978年4月20日出生，汉族，身份证住址：山东省汶上县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘含青小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年3月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年3月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月20日尚欠本金余额18989.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18989.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘含青向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18989.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告刘含青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二日书记员  吴 迪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1336号 原告:中信银行股份有限公司柳州分行,住所地柳州市桂中大道南段西侧**“和丰聚富”大厦综合楼第一至三层。 负责人：吴朝晖，该行行长。 委托诉讼代理人：唐福辉，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖石荣，广西佑成律师事务所律师。 被告：吕冬梅，女，汉族，1965年12月6日生，户籍地广西柳州市柳**。 原告中信银行股份有限公司柳州分行诉被告吕冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖石荣到庭参加诉讼。被告吕冬梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币143817.27元、罚息1363.27元，复利2.64元（所欠罚息、复利计算至2020年3月16日，2020年3月16日之后的罚息、复利以拖欠的本金为基数，按合同约定另行计算至被告付清本息止），以上合计145183.18元；2、判决被告向原告支付因采取诉讼实现债权而需支出的律师代理费7033元；上述1、2两项合计152216.18元。3、判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，原告与被告通过网络在线签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》[编号：2018网信用贷字第21000617293111421954号，以下称“合同”]，合同约定：被告向原告借款人民币145600元用于装修、家居，日利率为0.01806%,月利率为0.54167%,贷款期限自2018年11月30日至2019年11月30日止，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。合同约定采用按月付息到期一次还本方式。合同签订后，原告履行了交付借款的义务。但被告没有按约定足额支付本息给原告，经原告催收，被告仍拒不偿还约定本息。 被告吕冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，本庭对其答辩意见不得而知。 围绕诉讼请求，原告提供了个人在线消费贷款借款合同、个人贷款逾期欠款说明、业务凭证/客户回单、委托代理合同及发票等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，根据原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定：被告违反本合同约定,逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按本合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%;原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担。原告在个人贷款逾期欠款说明中认可被告偿还了本金1782.73元及利息。原告称截止至2020年3月16日，被告尚欠借款本金143817.27元、罚息1363.27元、复利2.64元，罚息以逾期本金作为基数计收，复利是以罚息为基数计收。原告为实现本案债权委托律师参加诉讼活动，律师代理费为7033元。 本院认为，原告与被告吕冬梅签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，被告未按时还款构成违约。故原告要求被告吕冬梅偿还借款本金143817.27元，支付罚息1363.27元（该罚息暂计至2020年3月16日止，之后的罚息以拖欠的本金为基数，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定另计至实际清偿之日止）的诉请于法有据，本院予以支持。关于复利，对于以罚息为基数计收的复利，法院不予支持。利息已还清，故不存在以逾期利息为基数计算的复利。 关于律师代理费，《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担。原告的该项诉请有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕冬梅向原告中信银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金143817.27元，支付罚息1363.27元（该罚息暂计至2020年3月16日止，之后的罚息以拖欠的本金为基数，按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告吕冬梅向原告中信银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费人民币7033元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取1672元（原告已预交），由被告吕冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年七月七日 代书记员 唐 啸
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28248号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赵有健，男，1995年7月17日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区汉庄镇大堡子村委会****。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赵有健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告赵有健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵有健归还原告借款本金29,511.16元，支付原告利息454.83元、逾期利息394.12元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告赵有健与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赵有健向原告贷款73,000元，用于购买保山英茂悦驰汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT2183JN215326)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赵有健以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赵有健自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赵有健构成违约，截止至2020年5月6日，被告赵有健尚欠原告贷款本金29,511.16元，利息454.83元、逾期利息394.12元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赵有健在签字表中注明的居住地址为云南省保山市隆阳区汉庄镇大堡子村委会北排12组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金29,511.16元、利息584.53元、逾期利息856.36元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赵有健未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告赵有健支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赵有健以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赵有健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵有健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金29,511.16元，支付至2020年7月12日止的利息584.53元、逾期利息856.36元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赵有健届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赵有健协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT2183JN215326)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赵有健继续清偿。案件受理费573.80元，减半收取计286.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年七月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执490号 申请执行人：陈秋燕，女，1963年1月3日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈小婧，福建锐熙律师事务所律师。 被执行人:陈翠，女，1969年4月29日出生，汉族，住福州市台江区。 本院在执行申请执行人陈秋燕与被执行人陈翠民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈翠与申请执行人陈秋燕达成执行和解，申请执行人陈秋燕于2020年7月30日向本院申请撤回本案的执行申请，并解除对陈翠与案外人廖庆丰共有的位于福州市附属间的房屋所有权的查封、冻结。 本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人陈秋燕上述申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定的规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0103执490号案件的执行； 二、解除对被执行人陈翠与案外人廖庆丰共有的位于福州市附属间的房屋所有权的查封、冻结。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  赵景祥 审判员  林铭伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何胜兰
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1633号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区**楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴**。 法定代表人：莫林生，执行董事。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：谢丽红，女，1981年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告谢丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以拟与谢丽红庭外解决为由，自愿提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审 判 员 颜海容 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 施金鹏 书 记 员 卢 菲
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执356号申请执行人：叶福金，男，1966年5月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：吴留英，女，1974年10月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：宋秀邦，男，1976年9月12日出生，汉族，住江西省弋阳县。本院在执行申请执行人叶福金与被执行人吴留英、宋秀邦借款合同纠纷一案中，由于被执行人未主动履行本院（2019）赣1126民初1782号民事判决书所确定的义务。经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十六条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封／扣押被执行人宋秀邦名下所有的众泰牌（车牌号为：赣Ｅ×××**，车辆识别代码为：913524）汽车一辆，查封期为二年。本裁定立即执行。审判员  向红卫二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 凯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保541号申请人：黄结荣，男，1968年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：侯德隆，北京雍文律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远方，北京雍文律师事务所律师。被申请人：马锴，男，1989年7月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告黄结荣（以下简称申请人）与被告马锴（以下简称被申请人）装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值151828元的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人马锴名下价值十五万一千八百二十八元的财产。案件申请费1279元，由申请人黄结荣负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈霞二〇二〇年七月十日书记员  夏竹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执880号之一 申请执行人：陈炳贵，男，1969年5月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：姜志南，男，1981年11月27日出生，汉族，住洛阳。 申请执行人陈炳贵与被执行人姜志南借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项50000元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位金额10148.03元外，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  傅家谋
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2020)陕01民终6391号 上诉人（原审被告）荆彦雷，男，1983年5月23日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被上诉人（原审原告）张建兵，男，1975年11月11日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人路舒帆，陕西合恒律师事务所律师。上诉人荆彦雷因与被上诉人张建兵买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初1208号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人荆彦雷于2020年7月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，荆彦雷撤回上诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许荆彦雷撤回上诉。二审案件受理费14142元，减半收取7071元，由上诉人荆彦雷负担。本裁定为终审裁定。 审 判 长  杜  红 莉审  判  员  王      珂审  判  员  宋      亮 二○二○年七月二日    法 官 助 理   张      颖                  书 记 员  孙   浩  1
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初682号 原告：郑德元，男，1969年8月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所律师。 被告：陈金廉，男，1979年9月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告郑德元与被告陈金廉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑德元的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼，被告陈金廉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑德元向本院提出诉讼请求：1.判令陈金廉立即返还预付工程款9万元并自2019年1月26日起至还清之日止按月利率2%计付违约金；2.判令已产生的公告费260元由陈金廉负担。事实和理由：2017年11月14日，郑德元与陈金廉签订《至尊家园装饰装修承包合同》一份，约定郑德元将位于莆田市秀屿区罗屿新城北二区Ｃ-21栋装修工程发包给陈金廉施工，承包方式为包工包料，工程总价款为25.5万元，双方发生纠纷由工程所在地法院管辖。之后，郑德元预付了20.5万元工程款给陈金廉。后来由于陈金廉的个人原因导致无法履行装修合同。经友好协商后，双方于2018年10月17日签订《协议书》一份，约定陈金廉愿退还郑德元预付工程款9万元，并承诺签订之日起100天内付清。未如期支付，按超期起的每日0.15%额外支付给郑德元。然而，付款期限届满后，陈金廉未偿还分文。由于双方约定的违约金为每日0.15%过高，郑德元现自愿调整为按照月利率2%计算。 陈金廉未作答辩，也未提供证据。 郑德元向本院提供了以下证据： 1.至尊家园装饰装修承包合同一份。证明2017年11月14日，郑德元与陈金廉签订《至尊家园装饰装修承包合同》，约定郑德元将位于莆田市秀屿区罗屿新城北二区Ｃ-21栋装修工程发包给陈金廉施工，承包方式为包工包料，工程总价款为25.5万元，双方发生纠纷由工程所在地法院管辖。 2.中国农业银行银行卡交易明细清单、莆田农村商业银行股份有限公司东埔支行存款明细账各一份。证明郑德元已预付了20.5万元工程款给陈金廉。 3.协议书一份。证明2018年10月17日，郑德元与陈金廉签订《协议书》，约定陈金廉愿退还郑德元预付工程款9万元，并承诺签订之日起100天内付清；未如期支付，按超期起的每日0.15%额外支付给郑德元。 4.当庭提供微信公告费缴纳记录打印件一份。证明郑德元已为本案交纳了公告费260元。 本院经审查认为，郑德元的上述证据来源合法、内容明确，能相互印证，陈金廉缺席又未提出异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月14日，发包方甲方郑德元与承包方乙方莆田市秀屿区至尊家园装饰工程有限公司（经查询国家企业信用信息公示系统并无该公司，仅有陈金廉作为经营者的个体工商户莆田市秀屿区笏石至尊家园建材经营部）的签约代表陈金廉就乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程签订至尊家园装饰装修承包合同一份，主要内容为：一、工程概况1.工程地点：罗屿新城北二区C-21栋，2.承包方式：包工包料，3.工程期限：150天，2017年11月16日开工至2018年4月15日竣工，4.工程总造价：25.5万元。七、工程付款进度及方式：1.合同签订当天付5万元，2.泥工开工前付10万元，3.木工开工付5万元，4.工程完工验收后立即支付余款5.5万元。合同另对材料购买等其他事项作了约定。 郑德元通过其中国农业银行账号为62×××77于2017年11月14日向陈金廉银行账号为62×××20转账5万元；郑德元通过其莆田农村商业银行账号为62×××74于2017年12月7日向陈金廉前述银行账号转账10万元，于2018年1月29日、2018年2月2日向陈金廉银行账号为62×××04转账5000元、5万元。共计20.5万元。 2018年10月17日，郑德元与陈金廉签订协议书一份，主要内容为：陈金廉现因个人原因无法履行前述尊家园装饰装修承包合同，经双方协商，陈金廉同意退还郑德元预付工程款9万元，该款项于协议签订日起100天内付清，如未如期付清，须按超过每日0.15%额外支付给郑德元，如能在2018年12月31日前付清则可退回5000元。因陈金廉未还款，致诉讼。郑德元已为本案支出公告费260元。案经审理，因陈金廉缺席，致无法调解。 本院认为，陈金廉欠郑德元预付工程款9万元未退还及约定还款期限、违约责任等，有郑德元提供的前述有效证据及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。陈金廉理应按照协议约定履行还款义务，现郑德元诉请陈金廉返还未退还的预付工程款9万元并支付相应违约金，是合法的，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈金廉应在本判决生效之日起五日内返还给郑德元预付工程款9万元，并自2019年1月26日起至还款之日止按照月利率2%计付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568元，由陈金廉负担。已产生的公告费260元，由陈金廉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄世滔 人民陪审员  陈剑风 人民陪审员  黄加林 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  蒋玲玲 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执保219号 新疆奎开电气有限公司、北京华明广远环境科技有限公司：本院于2020年7月8日受理的申请保全人新疆奎开电气有限公司与被保全人北京华明广远环境科技有限公司买卖合同纠纷一案。申请保全人新疆奎开电气有限公司向本院申请解除对被保全人北京华明广远环境科技有限公司的银行账户的保全，本案已解除保全。特此通知二 ○ 二 ○ 年 七 月 八 日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执371号之一申请执行人：汪文荣，女，1969年8月14日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：万齐刚，男，1964年2月17日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人汪文荣与被执行人万齐刚民间借贷纠纷一案，汪文荣依据（2019）鄂1102民初51号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案强制执行。在执行过程中，本院经查询及采取如下措施：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按照年利率6%自2018年10月4日计算至清偿之日止）案件受理费1125元、公告费560元的义务。但被执行人至今未能履行，也未向本院申报财产状况；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统多次查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，除冻结扣划被执行人银行存款4879.97元外，未发现有其他可供执行的财产。该款项已发放给申请执行人；3.本院分别向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4.本院依申请对执行人采取了限制高消费措施；5.本院依申请将被执行人列入了失信被执行人名单，并对社会公布；5.本院通过向被执行人所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6.本院将上述执行情况对申请执行人进行了告知，其表示认可本院的执行行为，暂无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行财产，同时申请执行人在期限内也未向本院提供被执行人可供执行的具体财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年七月二十二日书记员 顿 韬
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5465号申请执行人李金牛。被执行人刘友长。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初2379号民事判决书，向被执行人刘友长发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款84,968元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘友长银行存款84,968元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建勇二〇二〇年七月二十日书记员  周秀青
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1005号 上诉人（原审原告）何晓霞，女，1960年12月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）四川省卫生健康委员会（原四川省卫生和计划生育委员会）。住所地：四川省成都市青羊区上汪家拐街**。 法定代表人何延政，主任。 委托代理人李晓蓉，四川思创律师事务所律师。 上诉人何晓霞因诉被上诉人四川省卫生健康委员会（以下简称省卫健委）其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初379号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 一审法院经审理查明，原告何晓霞于2017年10月6日向被告省卫健委提交《投诉举报四川省人民医院在患者何克强入院诊断慢性支气管炎急性发作，阻塞性肺气肿。为什么在急诊内科没有做肺部CT检查、血气检》及《投诉举报四川省人民医院在2012年2月4日患者何克强为什么脑细胞死亡》的书面材料，要求进行调查处理，并要求将查处结果书面答复及公开。被告省卫健委于2017年12月6日对何晓霞作出《四川省卫生和计划生育委员会信访回复单》并送达何晓霞，主要内容为：关于您反映四川省人民医院为什么在急诊内科没有做肺部CT检查、血气检及脑细胞死亡的问题，系医疗事故争议范畴。按照《信访条例》《卫生信访工作办法》和《国家卫生计生委办公厅关于积极推进按照法定途径分类办理信访事项工作的通知》的规定，医疗事故争议处理应按照《医疗事故处理条例》规定的法定途径办理，不适用于信访程序办理。目前，处理医疗事故争议的法定途径有医患协商、行政处理、医疗纠纷人民调解和司法诉讼。据了解，您曾以省人民医院对患者何克强造成医疗损害为由向成都市青羊区人民法院、成都市中级人民法院提起诉讼，经两级法院审理，均未认定四川省人民医院的医疗行为存在过错以及其医疗行为与何克强的死亡存在因果关系。此外，按照《医疗事故处理条例》第四十条规定，当事人既向卫生行政部门提出医疗事故争议处理申请，又向人民法院提起诉讼的，卫生行政部门不予受理；卫生行政部门已经受理的，应当终止处理。为此，如您仍对法院判决结果有疑问，请向人民法院反映。何晓霞不服，遂提起本案诉讼。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被诉的省卫健委于2017年12月6日对何晓霞作出的信访回复，系对案涉投诉事项相关的法律法规及政策的释明，并未对原告何晓霞设立新的权利义务，对其权益不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项及第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告何晓霞的起诉。 何晓霞上诉称，1.一审裁定程序违法，遗漏了上诉人提交的证据。2.一审裁定适用法律错误。上诉人与何克强是父女关系，有权提起行政诉讼。3.被上诉人的行政行为实体、程序均违法。4.一审法院不支持上诉人提出的法医学文证审查鉴定没有法律依据。请求撤销一审裁定，确认被上诉人的行政行为违法。 省卫健委答辩称，答辩人依法履职，行政行为适当，按信访程序处理上诉人的投诉事项合法有据，一审法院适用法律正确，裁定结果无误。请求驳回上诉人的诉讼请求，维持一审裁定。 本院认为，被上诉人省卫健委在收到上诉人何晓霞《投诉举 报四川省人民医院在患者何克强入院诊断慢性支气管炎急性发作阻塞性肺气肿为什么在急诊内科没有做肺部CT检查、血气检》及《投诉举报四川省人民医院在2012年2月4日患者何克强为什么脑细胞死亡》书面材料后，依法依规作出《四川省卫生和计划生育委员会信访回复单》并送达何晓霞，已经履行职责，且并无不当。一审法院认为省卫健委对何晓霞作出的信访回复，系对案涉投诉事项相关的法律法规及政策的释明，并未对原告何晓霞设立新的权利义务，对其权益不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项及第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回何晓霞的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果予以维持。何晓霞的上诉理由不能成立，本案不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢胜山 审 判 员 王晓东 审 判 员 李 旭 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 程铄涵 书 记 员 李 凡
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1651号 申请人：魏森瑞，男，1968年1月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：孙存忠，男，1972年12月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：赵多明，男，1976年10月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人魏森瑞于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求:1、依法对被申请人孙存忠名下银行账户、微信、支付宝内存款20000元予以冻结；2、依法对被申请人赵多明名下位于××县房产予以查封。申请人魏森瑞以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人魏森瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人孙存忠名下银行账户、微信、支付宝内存款20000元予以冻结；二、依法对被申请人赵多明名下位于××县房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 一 日书  记  员   杨娟
宁夏回族自治区中宁县人民法院行政裁定书（2020）宁0521行审24号申请执行人中宁县卫生健康局，住所地：宁夏回族自治区中宁县正大北路卫生应急指挥中心。法定代表人黎萍，女，局长。委托代理人徐晓彦，该局职工。代理权限为特别授权。被执行人胡玉生，男，1955年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人中宁县卫生健康局于2020年7月16日向本院申请强制执行中宁卫医罚[2019]09号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，胡玉生自2018年9月22日至2019年1月19日期间未取得医师资格证书和医师执业证书的情况下，在中宁县某乡家中从事诊疗活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定。中宁县卫生健康局于2019年1月23日立案受理，2019年5月8日向胡玉生公告送达《行政处罚事先告知书》。在规定的期限内，胡玉生未进行陈述和申辩。中宁县卫生健康局根据查明的事实，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，于2019年7月16日作出中宁卫医罚[2019]09号行政处罚决定书，决定：没收胡玉生的违法所得4349元及药品，并处罚款50000元，责令立即改正违法行为。罚款于收到决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，中宁县卫生健康局将该决定书依法公告送达胡玉生。2020年4月3日，中宁县卫生健康局向胡玉生发出催告书，督促其在收到催告书之日起十日内履行处罚决定。胡玉生在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也不履行该决定书中确定的义务。中宁县卫生健康局提出申请，要求:1.没收胡玉生的违法所得4349元;2.胡玉生缴纳罚款50000元、加处罚款50000元。本院认为，胡玉生未取得医师资格证书和医师执业证书，擅自从事诊疗活动的事实，有胡玉生等人的询问笔录、现场笔录等证据证实,申请执行人中宁县卫生健康局作出的中宁卫医罚[2019]09号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人申请强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行中宁县卫生健康局作出的中宁卫医罚[2019]09号行政处罚决定，即没收胡玉生违法所得4349元、处以罚款50000元、加处罚款50000元，共计104349元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邸长英审判员 陈霞旻人民陪审员 亢建荣 二〇二〇年七月二十日书记员 王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初844号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人刘某某，男，1964年2月4日出生于上海虹口区，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，无业，户籍所在地上海市奉贤区南桥镇鸿宝一村******，曾因故意毁坏公私财物行为，于2007年7月被行政拘留十日；2018年5月，因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元；2018年11月，因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币1000元；2019年5月，因犯盗窃罪被福建省漳州市诏安县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2500元，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年4月6日被刑事拘留，2020年5月12日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕1713号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月28日19时许，被告人刘某某至本市奉贤区西闸公路XXX号附近，通过拉车门的方式将被害人宋某某停放在路边的野马牌轿车内的40元人民币及其一张身份证盗走。2020年3月29日17时许，被告人刘某某至本市奉贤区西闸公路XXX号附近，采用同样方式将被害人周某某停放在路边的宝骏牌轿车内的一个黑色皮夹盗走，内有其一张身份证、一张居住证及五张银行卡。2020年4月3日19时许，被告人刘某某至本市奉贤区西渡菜场入口处附近，采用同样方式将被害人俞某某停放在路边的白色金杯车内的20元左右人民币、两张身份证及几个苹果盗走。2020年3月底的一天19时许，被告人刘某某至本市奉贤区南渡新苑小区北侧的西渡公园停车位附近，采用同样方式将被害人吴某某停放在路边的白色江淮汽车内的110元港币及其一张身份证盗走。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某、周某某、俞某某、吴某某的陈述、鉴定聘请书、上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还物品清单、辨认照片、案发经过及提供的户籍资料、户籍资料、、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2020年8月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人刘某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  管玉洁二〇二〇年七月二十七日书记员  李巾杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执复50号复议申请人（案外人）王冬云，女，汉族，1973年7月15日出生，住河南省汝南县。复议申请人（案外人）赵俊一，男，汉族，1994年7月6日出生，住址同上，系王冬云长子。复议申请人（案外人）赵某，男，汉族，2014年9月17日出生，住址同上，系王冬云次子。法定代表人王冬云，系赵某母亲。申请执行人汝南县东方新型墙体材料厂，住所地汝南县三门闸街道五里庙村。法定代表人赵勇，该厂厂长。被执行人赵建中，男，汉族，1972年3月6日出生，住河南省汝南县。复议申请人王冬云、赵俊一、赵某不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汝南县人民法院查明，王冬云与赵建中于1993年登记结婚，1994年7月6日生育子赵俊一，2014年9月17日生育次子赵某。2003年王冬云、赵建中夫妻二人共同购买了位于汝南县××××西段住房一套，该住房登记在赵建中名下。2015年5月5日，王冬云与赵建中协议离婚，约定次子赵某由王冬云抚养，位于张楼街门面房1间**归次子赵某所有。自2013年起，赵建中购买汝南县东方新型墙体材料厂砖头，共欠砖款178852元，2015年3月31日赵建中出具欠条。汝南县东方新型墙体材料厂与赵建中买卖合同纠纷一案，该院于2016年10月25日作出（2016）豫1727民初2092号民事判决：赵建中于判决生效之日起三日内支付汝南县东方新型墙体材料厂砖款178852元及利息，案件审理中，查封了登记在赵建中名下的两层楼房。判决发生法律效力后，赵建中未按判决履行还款义务。2017年1月11日，立案执行。2018年6月20日，作出（2017）豫1727执142号之一执行裁定：拍卖、变卖赵建中名下的房屋（位于张××××西段，房屋所有权号为00××55,建筑面积150㎡)。2019年9月6日，该院在京东网司法拍卖平台拍卖赵建中名下位于汝南县××××西段住房一套，房产证号：00×**5。2019年11月7日，买受人方启以285625元的最高价竞买成交，已交清拍卖价款285625元。现该院对此款尚未分配。汝南县人民法院认为，异议人王冬云、赵俊一、赵某以人民法院的拍卖措施违法，其合法权益受到执行行为侵害为由提出异议，系执行行为异议。但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押。冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第二十一条规定，本案中被查封的的房产虽然赵建中与王冬云协议离婚时约定归其次子赵某所有，但未办理房屋产权转移登记手续，该房产仍属登记在赵建中名下的房产。该院查封房产时并张贴查封公告，王冬云知悉该房产被查封后，未提起析产诉讼，对执行标的未提出排除执行异议。该院对该房产实施网络司法拍卖进行变价处理，事先进行了公告，王冬云未主张优先购买权。拍卖过程中未有暂缓执行或者中止执行的情形，该院委托拍卖符合法律规定，拍卖措施合法。三异议人提出查封、拍卖措施违法，其合法权益受到执行行为侵害的异议理由不成立，应裁定驳回。关于三异议人提出拍卖价款应有四分之三的份额，现本院对拍卖该房产所得价款尚未进行处置分配，三异议人对拍卖的价款及份额可以向本院提出申请分配的请求。据此，裁定驳回异议人王冬云、赵俊一、赵某的异议请求。复议申请人向本院申请复议称，涉案房产所有权归赵某，原审法院执行错误，应予纠正。本院认为，王冬云、赵俊一、赵某等三异议人对原审法院拍卖涉案房产提出执行异议，认为涉案房产归赵某所有，原审法院执行错误。其实质在于其主张对执行标的物享有所有权以阻止汝南县人民法院执行，该执行异议属于案外人异议。执行法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查，但汝南县人民法院（2020）豫1722执异22号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，适用法律不当，应予纠正。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销汝南县人民法院（2020）豫1722执异22号执行裁定；二、指令汝南县人民法院对王冬云、赵俊一、赵某的执行异议重新作出审查。本裁定为终审裁定。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年七月二十七日书记员  王玖玲
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初273号 原告：张华，女，1965年4月28日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：张红桥，女，1977年11月27日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：侯昌岭，男，1958年10月23日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告张华与被告张红桥、侯昌岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告张红桥、侯昌岭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借原告现金30000元，并按约定给付原告利息自2017年12月28日计算至2019年12月27日暂计8640元。以上共计38640元。（利息计算至给付完毕）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，二被告向原告借款100000元，用于二人经营的唐县新世纪家电销售有限公司资金周转，约定利息1.2分每月，期间二被告偿还原告部分借款并给付利息至2017年12月28日，还欠30000元，之后再未给付过原告利息。原告多次向二被告催要未果，无奈，原告依法提出诉讼来维护自己的合法权益，望法院查清事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告侯昌岭未作答辩。 被告张红桥未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下： 被告张红桥书写的借条一张，证明被告张红桥向原告借款10万元，已经分批偿还7万元，现尚欠3万元，经多次催要，被告拒绝偿还，故诉至贵院，请求判决二被告给付欠款3万元及利息按约定的1.2分予以偿还。 被告张红桥、侯昌岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 对原告提交的证据，本院认定如下： 对借条，载明了借款的具体数额、利息及二被告的签名，被告张红桥、侯昌岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告提交的该证据予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月15日，被告张红桥、侯昌岭向原告张华借款100000元，被告张红桥向原告出具借条一张，借条载明：今借张华现金100000元壹拾万元整利息1.2张红桥2015.4.15日，且借条上载明：被告侯昌岭于2015年10月15日结息7200元，被告张红桥于2016年4月15日结息7200元，2016年10月15日结息7200元，2017年12月10日被告侯昌岭偿还借款本金50000元，2017年12月28日侯昌岭偿还借款本金20000元、结息8800元。2017年12月28日之后，二被告不再偿还借款本金及利息，后原告多次催要未果，故于2020年3月12日诉至法院。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案中，被告侯昌岭、张红桥向原告借款100000元，虽然借条系被告张红桥出具，但被告侯昌岭就借款与被告张红桥一起进行了偿还，且借款发生时，二被告系夫妻关系，应认定该笔借款为夫妻共同债务，故原告张华要求二被告共同偿还剩余借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告张华要求二被告自2017年12月28日起按月息1.2分给付利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告张红桥、侯昌岭共同偿还原告张华借款30000元及利息（利息按年利率14.4%计算，自2017年12月28日起至给付完毕之日止）。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，由被告张红桥、侯昌岭负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘二喜 人民陪审员  王青云 人民陪审员  路 航 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张小涵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92471号原告：刘少伟,男,1991年12月8日出生，汉族,住安徽省南县朱寨镇小刘村小刘庄**。委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道******。负责人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：杭舟，上海斐航律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄魏强，上海斐航律师事务所律师。第三人：陈某，男，1986年1月14日出生，汉族，，住山东省济南市钢城区辛庄镇西照临村老村**原告刘少伟与被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司、第三人陈某财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告刘少伟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告修理费人民币133,528元、评估费3,370元、车辆救援费3,500元，三项费用合计140,398元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月21日20时05分，案外人陈某驾驶原告名下车牌号为沪LVXX**临的小型轿车在上海市青浦区华新镇火星村XXX号附近因未拉手刹即离开车辆，致使车辆划入河中，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故证明：本起事故成因无法判定。事故发生后，沪LVXX**临车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，直接物质损失为133,528元。经审查，事故发生时该车辆在被告处投有商业险(保单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX66)且事故发生在保险期内。事故发生后，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院。本院经审查认为，第三人陈某系驾驶人同时也是车辆实际所有人，平时开滴滴使用，该车辆初次登记时间为2016年6月27日，使用性质为租赁。事故发生时间为2019年5月21日，第三人陈述其当时挂P档，没有拉电子手刹，拔钥匙下车，车头离河三、四十米距离，下车离开不久听到落水声音，回头发现车已掉入水中。被告使用相同车型在事故发生地点做测试(有视频)，测试方法为：挂N档情况下，放脚刹，车辆会立即溜车；挂P档情况下，车辆不会溜车。原告于2020年4月使用事故车辆在上海市青浦区新凤中路XXX号XXX区13弄114号门口做测试(有视频)，测试方法为：挂P档情况下，先用砖块挡在后轮前，抽走砖块后，车辆向前溜动。对此，被告提供两组档位处的对比照片，时间分别为2019年5月30日与2020年5月25日，两组照片的档位均挂在P档，2019年的照片显示档位处的按钮未被按下，2020年的照片显示该按钮卡在里面，以证明车辆的状况已发生了改变，无法确认是否因为档位被更改过。被告同时引入专家辅助人意见：1、车辆挂P档后，变速器被锁止，车辆不会再前后滚动，机械齿轮有微量间隙，车辆只会微量前后移动；2、如果地面有一定坡度，变速器P档的锁止作用又因故失效的，车辆会立即滚动，驾驶员会有感知；3、从机械原理角度，不可能出现变速箱在制动完毕后再发生机械故障的情况；4、只可能存在外力的情况，才会发生挂P档后车子滑动，且该外力系人为的力。综合上述情况，本院经审查认为，系争车辆掉入河中可能存在人为因素，本案存在犯罪嫌疑，应先移送公安机关进行刑事侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘少伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇二〇年七月七日书记员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初6070号起诉人：韩卿，男，汉族，1980年10月31日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：江来文，江苏江左律师事务所律师。委托诉讼代理人：关晓艳，江苏江左律师事务所实习律师。本院收到起诉人韩卿诉祁晓华的民事起诉状。起诉人请求法院依法判令被起诉人立即涤除设立在南京市玄武区××房屋上的抵押权。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。依据起诉人提交的诉状及证据材料，本案系抵押合同纠纷，起诉人要求被起诉人涤除设立在房屋上的抵押权，应以履行义务一方所在地、即被起诉人住所地为合同履行地，并以此确定管辖法院。被起诉人祁晓华住所地在南京市建邺区，非本院辖区，本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对起诉人韩卿的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  时 超审 判 员  耿 辉审 判 员  沈 烈二〇二〇年七月二十九日法官助理  王瑞东书 记 员  谢梦雯
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初2212号原告：周德磊。委托诉讼代理人：陈良宣。被告：刘晓锋。原告周德磊诉被告刘晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。因被告下落不明，于2020年4月28日转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告周德磊及其委托诉讼代理人陈良宣到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100,000元；2、判令被告支付原告自2019年11月1日起至实际支付日止，以100,000元为基数，按月利率2%计算的逾期利息。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，即以100,000元为基数，按月利率2%计算自2019年12月1日起至实际支付日止的利息。事实和理由：2018年9月27日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款100,000元，原告向被告现金支付了6,000元，银行转账支付了94,000元。双方约定月利率为3%。后被告支付了部分利息，但2019年10月后，被告不再支付利息，也未归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：1、借条一份、银行交易明细清单一份，证明被告向原告借款100,000元，同时约定了利息的计算方法和原告足额交付借款的事实；2、原、被告身份资料一组，证明原、被告诉讼主体资格。被告未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据能够证明本案事实，本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告于2018年9月27日向原告出具借条一份，借条明确被告向原告借款100,000元，交付方式分别为现金支付6,000元，银行转账94,000元，利息按月利率3%计算。同时还约定发生争议由上海市金山区人民法院管辖。当日，原告按约向被告交付了上述借款。庭审中，原告陈述，被告至原告起诉时支付了利息39,000元，原告起诉后又支付了利息2,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，原告已按约履行了出借义务，但被告未履行还款义务，有违诚信原则，原告要求被告归还借款100,000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。原告认可已收到被告利息41,000元，其中39,000元按月利率3%计算，2,000元按月利率2%计算，被告实际已支付利息至2019年11月，本院审核后予以确认。现原告自愿将借款利息调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故原告要求被告以100,000元为基数，按年利率24%计算自2019年12月1日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓锋应自本判决生效之日起十日内归还原告周德磊借款100,000元；二、被告刘晓锋应自本判决生效之日起十日内支付原告周德磊利息(以100,000元为基数，按年利率24%计算自2019年12月1日起至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,300元、公告费690元，合计2,990元(已预缴)，由被告刘晓锋负担,于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 炜审 判 员  周欢林人民陪审员  齐 兰二〇二〇年七月二十七日法官 助理  李满园书 记 员  李满园附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19115号原告：郑永，男，1990年4月23日生，汉族，住江苏省赣榆县宋庄镇宋庄村渔业队。委托诉讼代理人：郭庆军，江苏宝宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝书，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：北京市中银(上海)律师事务所，住所地上海市浦东新区浦东大道****。负责人：徐强，主任。委托诉讼代理人：龚正铭，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文翔，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。原告郑永诉被告北京市中银(上海)律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永的委托诉讼代理人徐宝书、被告北京市中银(上海)律师事务所的委托诉讼代理人龚正铭、吴文翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑永向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2017年12月签订的《刑事案件委托协议》；2、判令被告退还律师费人民币95,000元。事实及理由：原告因涉嫌诈骗罪被山西省长治市公安局城区分局警方通缉，原告并收到传唤通知书，原告因此找到吴滨律师，双方于2017年12月签订《刑事案件委托协议》，指派吴滨律师为原告涉嫌诈骗罪的案件提供法律帮助及担任辩护人。协议约定，律师应向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名；律师应按时出庭，为原告提供辩护，等等。签约后，2017年12月7日，原告通过原告的朋友申昌锦向被告转账10万元代理费。但被告仅提供了咨询服务，并没有提供辩护等其他任何服务，也没有向原告了解案件进展，未履行协议约定的义务。故原告提出解除协议，根据被告提供的服务，原告认为应支付5,000元为宜，其余要求返还。被告北京市中银(上海)律师事务所辩称，确认曾于2017年12月与原告签订律师协议。原告以现金形式支付了10万元律师费。被告指派吴滨律师为原告提供辩护，吴滨律师与警方进行沟通，代表原告与被害人进行沟通退赔款项，并取得谅解。由于侦查机关提出原告还涉嫌其他犯罪，要求其前往做笔录，吴滨律师如实传达后，原告就消失不见了，因原告未前来签订任何委托手续，导致被告无法再介入案件。在其消失前，原告始终未被采取强制措施。故无法提供服务的责任不在于被告。且根据被告的了解，原告未被以诈骗罪起诉，被告仅是为原告涉嫌的诈骗罪提供辩护等法律服务，但是若原告未被起诉，则不产生后续的服务必要。原告认为律师费应仅为5,000元，缺乏依据，原告为其诈骗罪的案件前后至被告处咨询长达一年，不同意原告的诉讼请求。被告代表原告与被害人沟通退赔，确实只是口头协商，未取得书面材料。被告所述咨询期长达一年，是指其消失前。关于原告涉嫌诈骗罪的案件的进展情况需要核实。经审理查明，原告与被告于2017年12月签订《刑事案件委托协议》，约定：第一条，被告指派吴滨律师为原告提供法律帮助及担任辩护人；律师应向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名；律师应按时出庭，为原告提供辩护等等。签约后，2017年12月7日，原告通过原告的朋友申昌锦向被告转账10万元代理费。被告为原告提供了咨询服务，后未提供其它服务。现原告提出解除协议，根据被告提供的服务，原告认为应支付5,000元为宜，其余要求返还。上述事实由原告提供的刑事案件委托协议、银行汇款凭证、申昌锦提供的证明以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的刑事案件委托协议系双方真实意思的表示，未违反相关的法律、行政法规的规定，本院予以确认。因此，原、被告应按照该合同的约定履行权利义务。原告按约支付被告律师代理费，被告仅向原告提供了咨询服务，未按委托协议约定提供其它服务，现原告要求与被告解除该委托协议，依法予以准许。因被告提供了相应的咨询服务，故原告同意支付被告5,000元律师代理费，可以准许。故对原告要求被告返还其余95,000元律师代理费的请求，依法予以支持。至于被告称该所吴滨律师曾与被害人沟通，取得被害人谅解的抗辩，未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零五条之规定，判决如下：一、解除原告郑永与被告北京市中银(上海)律师事务所于2017年12月签订的《刑事案件委托协议》；二、被告北京市中银(上海)律师事务所于判决生效之日起十日内退还原告郑永律师代理费人民币95,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,175元，减半收取计人民币1,087.50元，由被告北京市中银(上海)律师事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周盛宝二〇二〇年七月二十日书记员  侯素青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2581号之一 原告柳州乘龙专用车有限公司，住所地：广西柳州市阳和南路**，统一社会信用代码:9145020061937257X5。 法定代表人张劲松，该公司执行董事。 被告湖南省跨越汽车销售有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界****，统一社会信用代码：91430121685035619B。 法定代表人彭永东，该公司执行董事。 被告湖南锦福汽车销售有限公司，，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界******统一社会信用代码：914301210876446333。 法定代表人张庭波，该公司执行董事。 委托代理人王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 本院在审理原告柳州乘龙专用车有限公司与被告湖南省跨越汽车销售有限公司、湖南锦福汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告柳州乘龙专用车有限公司于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南锦福汽车销售有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告湖南锦福汽车销售有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州乘龙专用车有限公司撤回对被告湖南锦福汽车销售有限公司的起诉。 原告柳州乘龙专用车有限公司与被告湖南省跨越汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案继续审理。 审判员  蒙海芬 二〇二〇年七月一日 书记员  祝玮鸿
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初16343号原告：北京万方置业有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼2901-01，统一社会信用代码911101120592979456。法定代表人：刘健，董事长。委托诉讼代理人：齐乐，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1988年3月20日出生，北京万方置业有限公司职员。被告：北京幸运魔方文化有限公司，，住所地北京市东城区崇文门外大街****L05F011统一社会信用代码91110101MA01BLJN4N。法定代表人：王颖。原告北京万方置业有限公司诉北京幸运魔方文化有限公司排除妨害纠纷一案，原告北京万方置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万方置业有限公司的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告北京万方置业有限公司撤诉。审判员  佘亚妮二〇二〇年七月二十四日书记员  崔雨桐