广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤09民终1843号 上诉人：陈海东，男、汉族，1982年9月8日出生，住广东省高州市*********。 被上诉人：李泽民，男，汉族，1963年7月26日出生，住广东省高州市*********。 被上诉人：李泽辉，男，汉族，1973年11月5日出生，住广东省高州市*********。 被上诉人：黄国章，男，汉族，1960年7月13日出生，广东省高州市*********。 被上诉人：黄国周，男，汉族，1969年8月15日出生，住广东省高州市*********。 被上诉人：黄国球，男，汉族，1954年7月3日出生，住广东省高州市*********， 被上诉人：罗建成，男，汉族，64岁，住广东省高州市*********。 被上诉人：黄桥华，女、汉族，63岁，住广东省高州市*********。 被上诉人：丁茂城，男，汉族，1969年11月28日出生，住广东省茂名市茂南区***************。 被上诉人：丁仲贤，男，汉族，1941年1月1日出生，住广东省高州市**********。 被上诉人：何秀梅，女，汉族，1974年2月2日，住广东省高州。 被上诉人：丁茂豪，男，汉族，1966年11月21日出生，住广东省高州。 被上诉人：黄亚翠，女，汉族，60岁，住高州市************。 被上诉人：袁海峰，男，汉族，50岁，住广东省高州市********。 被上诉人：刘志勇，男，汉族，42岁，住广东省高州市********。 被上诉人：罗伟明，男，汉族，53岁，住广东省高州市*******。 被上诉人：杨县和，男，汉族，50岁，住广东省高州市*******。 被上诉人：何志仙，女，汉族，51岁，广东省高州市***********。 被上诉人：黄毅，男，汉族，26岁，住广东省高州市***********。 被上诉人：黄皓，男，汉族，27岁，住广东省高州市***********。 被上诉人：陈宏建，男，汉族，1971年3月28日出生，住广东省高州市*********。 上诉人陈海东因与被上诉人李泽民、李泽辉、黄国章、黄国周、黄国球、罗建成、黄桥华、丁茂城、丁仲贤、何秀梅、丁茂豪、黄亚翠、袁海峰、刘志勇、罗伟明、杨县和、何志仙、黄毅、黄皓、陈宏健恢复原状纠纷一案，不服高州市人民法院（2020）粤0981民初589号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈海东上诉请求：1、请茂名市中级人民法院判令被上诉人共同开挖新的排污水渠把根子市场生活污水排入污水管网内不得再偷排到上诉人土地里面；2、请茂名市中级人民法院判令被上诉人共同清理开排放到上诉人土地里面的垃圾油、污泥和建筑余泥共1000平方米的污染障碍物，恢复上诉人土地原状和复耕；3、请茂名市中级人民法院判令被上诉人因污染上诉人土地致农作物污染和减产、不能出售，所以要共同赔偿上诉人农作物的经济损失费9999元；4、判令一切的诉讼费用、律师费用由被上诉人共同承担。事实和理由：2018年与2019年期间，被上诉人黄国周、黄国球、黄国章、何志仙、黄毅、黄皓家庭成员伙同被上诉人丁茂豪、丁茂城、何秀梅家庭成员搞根子镇根子圩环城公路开发，在没有公布任何的开发公路的批文、方案和开发补偿失地农民土地的细则方案的情况下勾结党政干部袁海峰、刘志勇、罗伟明、杨县和、陈宏健(前居委会罗有柏的非选举接班人)，指使被上诉人黄建成、李泽辉、李泽民、李泽武兄弟多次向上诉人陈海东家庭的四幅土地里面倾倒垃圾油、地沟油、偷排污水以达到恐吓和抢田抢地的目的，这是他们涉嫌涉黑涉黑势力常用的伎俩与手段之一，另于2020年1月4日零晨向上诉人家庭的其中两幅沿河沿公路边土地倾倒垃圾油与建筑余泥，已经另外案立案，又于2020年的1月15日改道根子益民市场的排污水渠与排污水水坑流向上诉人的土地，上诉人多次劝告黄国章、黄桥华、罗建成等人与警告被上诉人李泽民、黄亚翠夫妇等被上诉人要另外疏通排污坑渠后，上诉人进行了合理的堵塞，防止污水油污继续流向我土地，但2020年的1月23日被上诉人黄国周、黄国球、黄国章兄弟伙同被上诉人丁茂豪、丁茂城、何秀梅向被上诉人袁海峰等人打招呼后，又指使被上诉人李泽民、黄亚翠夫妇挖通市场的排污水坑再次向上诉人家庭的土地里面偷排市场污水与生活污水，以达到共同抢地，瓜分村民农民土地的目的，手段恶劣，目的阴险恶毒(污水地沟油引向流经陈礼为陈发的土地与流向上诉人陈海东，还李泽民李泽辉、李泽武兄弟还非法向陈小明叔侄买卖集体土地财产，卖完自己家的土地然后再与根子镇政府的党政干部、村建办干部和居委会的村干部，又设计设局设阴谋瓜分集体土地财产，算盘打得响，可惜不分上诉人一份肉汤)，上诉人也向被上诉人李泽民夫妇和李泽武村长反映过此问题，得不到响应答复与解决；上诉人又向被上诉人袁海峰、刘志勇、罗伟明、杨县和、陈宏健、陈玉棠……等根子镇政府的党委书记、村建办主任、与环保所的所长干部与居委会的主任反映过，都是互相推诿责任、不敢得罪被上诉人黄国章黄国周、黄国球兄弟，作为一名吃中国共产党财政工资的公务员，袁海峰与罗伟明、杨县和等人不积极处理村民纠纷与利益受损的问题，不排除污染防害上诉人土地耕了生产与农作物损失的问题是为渎职与枉法! 陈海东向一审法院起诉请求：1、请高州市人民法院判令被告共同开挖新的排污水渠把根子市场生活污水排入污水管网内不得再偷排到原告土地里面；2、请高州市人民法院判令被告共同清理开排放到原告土地里面的垃圾油、污泥和建筑余泥共1000平方米的污染障碍物，恢复原告土地原状和复耕；3、请高州市人民法院判令被告因污染原告土地致农作物污染和减产、不能出售，所以要共同赔偿原告农作物的经济损失费9999元；4、判令一切的诉讼费用、律师费用由被告共同承担。 一审法院认为：本案是物权保护纠纷，原告陈海东提出的两项诉讼请求也就是判令被告对位于根子镇根子圩东风路木花河桥头南面的600平方米土地及北面的400平方米土地停止侵害、恢复原状及对因污染土地致农作物损坏进行损害赔偿。但原告陈海东未能向本院提交合法有效证据证实其对上述土地享有物权，即所有权和他物权(用益物权和担保物权)，也未能提供合法有效证据证实其对上述土地的农作物享有权属，原告陈海东与本案无直接利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告陈海东的主张理据不足，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，一审原告陈海东提出请求判令一审被告对位于根子镇根子圩东风路木花河桥头南面的600平方米土地及北面的400平方米土地停止侵害、恢复原状及对因污染土地致农作物损坏进行损害赔偿，但陈海东未能向法院提交合法有效证据证实其对上述土地享有物权，也未能提供合法有效证据证实其对上述土地的农作物享有权属，即无法证实其与本案有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，陈海东应承担举证不能的不利后果。一审认定陈海东的主张理据不足，裁定驳回陈海东起诉正确，应予维持。 综上，陈海东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审 判 长  罗 文 审 判 员  徐忠圣 审 判 员  欧卫慧 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  董世宁 速 录 员  郑子妍