河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1403号原告：李献忠，男，1976年7月15日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：陈改平，河南银海律师事务所律师。被告：舞钢市盛吉建材有限公司，住所地舞钢市矿建办赵案庄西南200米。统一社会信用代码9141048133014498XD。法定代表人：谢晓慧，执行董事。被告：时晓东，男，1973年10月9日出生，汉族，住舞钢市。二被告共同委托诉讼代理人：孙东升，河南银海律师事务所律师。原告李献忠与被告时晓东、舞钢市盛吉建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告李献忠及其委托诉讼代理人陈改平、被告时晓东及舞钢市盛吉建材有限公司（以下简称盛吉公司）共同委托诉讼代理人孙东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李献忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付石头款199140元；2.判决二被告自起诉之日起以未付欠款为基数，按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告赔偿损失至实际支付完毕之日止；3.二被告对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年7月份左右，原告开始为二被告经营的沙场供应制砂所需要的石头，在部分货款结清后，截止2019年10月25日，经双方结算，被告欠原告原料款199140元，由被告时晓东向原告出具欠条一张。对于该欠款二被告迟迟不予清偿，现提起诉讼，请求依法判决。盛吉公司辩称，原告所诉货款数额不对，以庭审中核对的为准。对原告滥诉的部分不予支持。时晓东辩称，我是盛吉建材的内部员工出具的欠条，不存在承担连带责任的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李献忠提交的证据有：证据一、欠条一份，证明二被告欠原告原料款199140元；证据二、拉货后被告出具的部分磅单22张照片，证明在欠条出具之后原告继续向被告供应原料。证据三、证人彭某出庭作证，证明在欠条出具之后，原告继续向被告供应原料的事实。盛吉公司、时晓东对上述证据的质证意见：欠条属实，只能证明2019年10月25日当时盛吉建材欠原告199140元。22张磅单与本案买卖合同纠纷没有关系。如果原告在2019年10月25日后继续发生货物买卖关系，被告没有清付货款时，原告应当出示原始票据，或者出示被告的欠条。仅凭照片不能证明任何问题。证据三、证人不能证明原告在欠条出具后是在给二被告运输货物，证人证言与本案无关。盛吉公司向本院提交的证据为：证据一、2019年10月27日，周有齐转李献忠6000元；2019年10月27日周有齐转李献忠6540元；证据二、转账记录微信记录2019年11月3日，周绘转账李献忠10000元；证据三、中国银行转账记录，2019年11月6日周绘转账李献忠26300元；2019年11月6日周绘转账李献忠40000元。证据四、李献忠出具收条一张。证明李献忠2019年11月10日收现金10000元，合计98840元。证据五、李献忠2020年4月30日微信记录128.06×88＝11269元，304.33×88＝26778元，2020.3.3，1010元；2020.3.4，2344元；2020.3.12，421.8×78＝32908元，合计李献忠拉沙款折价71965元。以上证明被告在向原告出具欠条之后共计向原告支付了170805元。李献忠对上述证据的质证意见为：对被告出具的前四组证据真实性无异议，所列款项原告已经收到，但是所支付的是欠条出具之后继续供应石材所付的货款，与本案所诉款项无关。2020年4月30日微信记录中的照片真实性认可，根据上面显示的内容明显是2020年3月12日双方对往来账目进行总结算后所形成的欠款数，载明“欠我199140元+8980元+3150元，共计211270元，扣除被告所称的拉沙款71965元，共计下欠139305元”这是最终的计算数额，双方均予以认可。庭审前法院依职权对时晓东做了一份调查笔录，原告对该份笔录无异议，盛吉公司的意见为基本真实客观，公司认可时晓东的陈述。根据原被告当庭陈述和经庭审质证的证据，本院认定事实如下：时晓东曾系盛吉公司员工，2019年7月至2019年12月份间在盛吉公司任职。2019年10月25日时晓东就盛吉公司拖欠的原料款向李献忠出具欠条，写明“今欠李献忠原料款壹拾玖万玖仟壹佰肆拾元（￥199140元）”。在诉讼过程中盛吉公司对截止2019年10月25日其共拖欠李献忠石头款199140元的事实予以认可。2019年10月27日至2019年11月10日，盛吉公司分数次向李献忠付款98840元，盛吉公司主张上述款项应当从其拖欠的款项中予以扣除，李献忠对此陈述称在双方于2019年10月25日结算后，李献忠又另行向盛吉公司供应了石头，盛吉公司所付款项98840元均系对后续供货的付款，而非对欠条中所列款项的清偿，同时李献忠提交了盛吉公司于2019年10月25日后的采购单以证明其主张，经本院核算，李献忠于2019年10月25日后共计向盛吉公司供应青石1206.22吨，花岗岩394.2吨。关于青石与花岗岩的单价，李献忠与盛吉公司均陈述称价格不固定，但李献忠所提交的经时晓东核准的领款单中显示，花岗岩单价为44元/吨，青石单价为56元/吨。另查明，除李献忠向盛吉公司供应石头外，李献忠还另行向盛吉公司供应沙子，后经李献忠向盛吉公司工作人员核算李献忠拖欠的沙款共计71965元。本院认为，李献忠向盛吉公司供应石头后，由盛吉公司的工作人员时晓东向其出具欠条，盛吉公司也对时晓东代表其出具欠条的行为予以认可，可以证明李献忠与盛吉公司之间形成了买卖合同关系，双方均应依照约定履行自己的权利义务。关于时晓东出具欠条后盛吉公司支付的款项应否扣除的问题，当事人对自己提出的支持己方主张的事实或反对对方主张的事实应当提供证据证明，本案中原被告双方对在时晓东出具欠条后盛吉公司向李献忠付款98840元的事实均无异议，但是李献忠主张该98840元系用来支付双方在2019年10月25日结算后发生的买卖合同关系的货款，为此其提供了盛吉公司的采购单，盛吉公司在庭审后也向本院出具书面说明称结算后双方仍然存在买卖合同关系但货款已结清，故结合以上事实能够证明盛吉公司支付的98840元中存在支付结算后双方另行发生交易的货款的情形，因双方虽然陈述称货物单价存在波动但并未对具体的波动方式达成一致，故对后发生的交易单价应以李献忠提交的领款单为准即青石每吨56元、花岗岩每吨44元，故依据李献忠提交的采购单2019年10月25日后双方发生的买卖关系所涉货款总额为：85117.12元（1210.22吨×56元/吨+394.2吨×44元/吨），盛吉公司超出上述额度的付款13722.88元应该在2019年10月25日欠条中予以扣除。关于盛吉公司出售给李献忠的沙款应否扣除的问题，本案中李献忠对盛吉公司向其供应的沙款的数额予以认可，故双方互负债权债务关系，李献忠在其通过微信向盛吉公司员工发送的对账凭证中也对该部分沙款予以了冲抵，对该部分沙款71965元应当从盛吉公司应付的石头款中予以扣除。综上盛吉公司共应当向李献忠支付石头款113452.12元（199140元-13722.88元-71965元）。关于李献忠主张的违约损失是否应当支持的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定盛吉公司应当自其逾期付款之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期付款违约金，但2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，李献忠主张的利率按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，故本案中李献忠要求自起诉之日起就欠付款项为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于李献忠所称的盛吉公司在时晓东出具欠条后所欠石头款8980元，该款项并未包含在李献忠本次诉讼所主张的欠条范围内，且李献忠对此也并未提供充足有效的证据予以证明，故本院对此不予支持。关于李献忠在庭审中所称的其误转给盛吉公司法定代表人谷国华的3150元，与本案的买卖合同纠纷不是同一法律关系，本案不予处理。关于李献忠对时晓东的诉讼请求，本案中与李献忠发生买卖合同关系的买受人为盛吉公司，时晓东在欠条上签字的行为为职务行为，其产生的法律后果应当盛吉公司承担，故李献忠对时晓东提出的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告舞钢市盛吉建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李献忠支付石头款113452.12元，并自2020年6月17日起就其欠付的石头款按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行完毕之日止的违约金；二、驳回原告李献忠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2141元，由李献忠负担920元，由舞钢市盛吉建材有限公司负担1221元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郑康乐二〇二〇年七月二十四日书记员  栗彩彩附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。