贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初269号 原告：杨太金，男，1996年4月27日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，工人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：陈雅琳，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227201711927011，一般授权。 委托诉讼代理人：姜颖，贵州合君律师事务所实习律师，一般授权。 被告：龙进川，男，1995年4月13日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，自由职业，住贵州省龙里县。 被告：彭德军，男，1992年5月9日生，汉族，贵州省龙里县人，初中文化，自由职业，住贵州省龙里县。 被告：杜东，男，1993年2月23日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：陈毛佳，男，1987年6月30日生，汉族，贵州省人，住贵州省龙里县。 被告：贵州龙铁物流置业有限责任公司，住所地，贵州省黔南州布依族苗族自治州龙里县冠山街道草原路，统一社会信用代码915227305907672948。 法定代表人：林明香，董事长。 委托诉讼代理人：张盈盈，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227202011177571，一般授权。 委托诉讼代理人：艾仁贤，贵州龙滔律师事务所实习律师，一般授权。 原告杨太金与被告龙进川、彭德军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。诉讼中，本院依据被告龙进川的申请，依法追加杜东、陈毛佳、贵州龙铁物流置业有限责任公司（以下简称龙铁物流公司）为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨太金及其委托诉讼代理人陈雅琳、姜颖，被告龙进川、彭德军、杜东、陈毛佳、龙铁物流公司的委托诉讼代理人张盈盈、艾仁贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨太金向本院提出诉讼请求：判令五被告连带赔偿原告因提供劳务受害产生的损失119438.96元（医疗费8402.13元、误工费39000元、护理费4754.96元、营养费4500元、住院期间生活补助费700元、残疾赔偿金63184元、司法鉴定费用1300元、交通费1000元、精神损害赔偿费5000元）。 事实和理由：原告与龙进川、彭德军系朋友关系，龙进川是包工头，其接到工程后经常雇佣原告和彭德军从事广告安装工作，约定劳务报酬260元／天。2018年12月15日原告在草原××××首府房开公司为龙进川安装广告时，被同为工友的彭德军敲掉的线卡弹伤眼睛，当天下午原告到贵州省人民医院就诊，挂号诊断后因无法做手术于2018年12月16日转至贵州医科大学附属医院就诊，后又转至贵阳市人民医院住院治疗7天。原告住院期间的医疗费均是龙进川、彭德军直接支付到医院的，彭德军刷卡支付了7000元，不清楚龙进川具体支付了多少，办理出院手续时是否退有钱也记不清楚了；原告收到龙进川微信支付的2378元生活费、收到彭德军支付的1000元生活费，收到陈毛佳支付的1000元费用。因双方对后续赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规向法院提起诉讼。 龙进川辩称，龙进川与彭德军系合伙关系。陈毛佳打电话叫龙进川安装龙腾首府的广告，约定费用800元，龙进川就喊原告和彭德军一起安装，约定原告劳务报酬每天200元。原告明知站在彭德军身后有可能会被线卡弹伤，但还站在后面看，应自行承担一定责任；陈毛佳将广告布交给没有资质的龙进川安装，其与杜东也应承担责任；龙铁物流公司将广告安装制作交给没有资质的杜东，也应承担责任。原告受伤当天及第二天是龙进川和彭德军送去医院的，不应再承担交通费；龙进川两次为原告支付住院期间的医疗费6000元，转账支付原告生活费2378元，其中含有陈毛佳转给龙进川的200元。 彭德军辩称，彭德军与龙进川在杨太金受伤前有过合伙，但龙腾首府的广告安装，是龙进川临时打电话喊来的，到了以后龙进川才说安装费是800元，当时没有说要平分利润，也没有说如何支付报酬，故不认可双方是合伙关系。彭德军刷卡支付医疗费7000元，微信支付原告生活费2000元。 杜东辩称，龙铁物流公司将广告牌的制作安装交给杜东完成，杜东没有告诉所在贵州方至文化传媒有限公司的法定代表人，龙铁物流公司付的款也是付到杜东的个人银行账户。陈毛佳既不是贵州方至文化传媒有限公司的员工，也不与杜东存在合伙关系，双方只是对利润进行分成，而且陈毛佳成立的贵州君安科技有限责任公司还在存续期间。涉案广告布的安装过程在四楼围墙内应当可以完成，不属于高空作业，杜东不应承担责任。 陈毛佳辩称，陈毛佳成立的贵州君安科技有限责任公司注销后，陈毛佳就担任杜东的业务员，没有工资，是以业务分成来支付的。安装龙腾首府广告之前，陈毛佳的资质已被取消。就龙腾首府广告的制作安装，陈毛佳与杜东口头说过成本核算后利润一起分成，且陈毛佳让龙进川来安装广告也告诉过杜东的。陈毛佳共支付原告2100元，其中1000元转账、900元现金、200元是陈毛佳转给龙进川，由龙进川转交给原告。原告主张的损失，要分清责任。 龙铁物流公司辩称，龙铁物流公司与本案无直接法律关系，不应承担赔偿责任，理由如下：1、涉案广告牌的安装，是龙铁物流公司与杜东基于承揽合同，由杜东按照龙铁物流公司拟定的宣传内容，自行设计制作一块广告牌，并安装在公司指定位置，安装完成后龙铁物流公司支付杜东一定的报酬，双方之间为承揽法律关系。2、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十条规定，如果承揽人在完成工作中造成第三人或者自身损害的，只要定作人不存在定作、指示或者选任上的过错，应不需要承担任何赔偿责任。广告牌安装不是法律意义上的工程项目，不存在资质要求，故龙铁物流公司将广告牌安装的设计、制作及安装工作交由杜东完成，不存在指示或者选任上的过错。杜东作为承揽人，另行将广告牌安装交由他人完成，与龙铁物流公司无关。本案中，原告受伤与龙铁物流公司无任何法律关系，依法不需承担赔偿责任。3、案涉广告牌的安装，仅是站在四楼楼顶地面，将广告悬挂在房屋外墙，作为雇主的龙进川为该工作创造安全条件是轻而易举的。且从实际情况来看破，原告是站在彭德军身后，被彭德军敲击线卡弹起致眼睛受伤，属于意外事件，并非安全生产事故。因此，龙进川根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿。”规定，主张龙铁物流公司承担赔偿责任，没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：龙铁物流公司系从事房屋开发的企业，将龙里县冠山街道草原××××首府房屋的广告宣传设计、制作及安装交给杜东完成。杜东承揽该工作后，又将广告宣传的设计、制作及安装交给陈毛佳完成，双方口头协商扣除成本后，一起分享利润。陈毛佳设计、制作好广告牌后，将广告牌的安装工作交由龙进川完成，费用为800元。2018年12月15日19时许，龙进川打电话叫正在壹中心干活的杨太金与彭德军到草原××××首府安装广告布，广告布需安装在建筑物四楼外墙顶部，当彭德军站在四楼楼顶平台上，手拿锤子敲击线卡固定广告布时，线卡撞击钢板回弹致站在彭德军身后两米处为其传递钉子的杨太金左眼受伤。当晚，杨太金到贵州省人民医院检查治疗，次日转入贵阳市人民医院住院治疗7天，行“左眼角膜裂伤清创缝合＋前房形成术，左眼白内障摘除＋人工晶体植入术”，出院诊断为：左眼球穿通伤①角膜异物②角膜穿通伤②外伤性白内障。杨太金住院期限间产生的医疗费10386.05元均系龙进川、彭德军直接支付到医院（其中彭德军刷卡支付了7000元），经合医报销，杨太金获得医疗补助2463.42元。龙进川支付杨太金生活费2178元（扣除代陈毛佳支付的200元），彭德军支付杨太金生活费1000元，陈毛佳支付杨太金生活费1200元。2019年3月，杨太金到贵阳市人民医院复查支出医疗费1779.5元。 经贵州医科大学法医司法鉴定中心[2019]临鉴字第6512号《法医临床鉴定意见书》鉴定，杨太金左眼所受之伤构成十级伤残，误工期为150日、护理期为45日、营养期为45日。杨太金为此支出鉴定费1300元。 通过国家企业信用信息公示系统查明，杜东系贵州方至文化传媒有限公司的股东，韦华珍系法定代表人，该公司的经营范围包括广告设计、制作、代理发布等。陈毛佳系贵州君安科技有限责任公司的法定代表人，该公司的经营范围包括广告设计、制作、安装、代理发布等，至今仍在存续状态。 本院认为，本案的争议焦点在于：1、杨太金、龙进川、彭德军、杜东、陈毛佳、龙铁物流公司在本案中的法律身份；2、本案是否需要重新鉴定；3、承担的责任主体及比例划分；4、杨太金主张的各项损失如何确定。 对于争议焦点1，龙铁物流公司将广告的设计、制作及安装委托给杜东完成，接受工作成果后向杜东支付报酬，双方之间形成了承揽合同法律关系。杜东将承揽的前述工作交给陈毛佳负责，双方口头协商扣除成本后，一起分享利益，双方属于个人合伙关系。陈毛佳在完成设计、制作任务后，将广告布的安装工作交由龙进川负责，杜东、陈毛佳与龙进川之间形成了第二层次的承揽关系。龙进川电话邀约彭德军、杨太金一起进行广告布安装，根据龙进川与彭德军此前存在共同承揽业务，共同分享盈利之实，双方应属合伙关系，二人与杨太金形成了雇佣关系。 对于争议焦点2，贵州医科大学法医司法鉴定中心具备相应鉴定资质，龙进川未举证证明法医临床鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的鉴定程序违法、鉴定意见明显依据不足等情形，故对龙进川申请重新鉴定的请求，本院不予采纳。 对于争议焦点3，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自身受到损害的，根据双方的过错责任承担相应的责任。本案中，杨太金向彭德军传递钉子以使彭德军敲击线卡固定广告布，属于从事劳务活动的内容，杨太金因此受伤造成的损失，作为雇主的龙进川与彭德军应承担连带赔偿责任。涉案广告布需安装在四层建筑物外墙顶部，属于高空作业，而高空作业必须持证上岗，杨太金未经过安全培训无证从事高空作业，对自身损害具有一定过错，应承担10%的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”规定，龙铁物流公司将广告布的设计、制作及安装交付给不具有高空作业资格的杜东完成，作为定作人对定作、指示、选任上存在一定过错，该过错与杨太金受伤存在一定因果关系，龙铁物流公司应承担相应的责任，以承担20%的责任为宜。杜东、陈毛佳虽然不是杨太金的雇主，但二人合伙承揽广告设计安装业务后，将其中的广告布安装工作交由龙进川负责处理，二人作为第二层次的定作人，同样也应承担定作、指示、选任上的过错，应当连带承担20%的责任。龙进川、彭德军作为接受劳务一方，亦承担与其过错相当的赔偿责任，本院综合本案的具体情况，以龙进川、彭德军连带承担50%的责任较为适宜。 对于争议焦点4，杨太金主张的各项赔偿数额，本院核定如下：1、杨太金住院治疗、出院复查共产生医疗费12165.55元，杨太金仅主张8402.13元，本院予以尊重；2、误工费，杨太金未举证证明其最近三年的平均收入，确定以建筑业年平均工资收入计算为25760.55元（62684元/年÷365天×150天）；3、护理费，杨太金主张4754.96元（38568元/年÷365天×45天），予以支持；4、营养费支持2250元（50元×45天）；5、住院期间生活补助费700元（100元/天×7天）；6、残疾赔偿金，杨太金主张63184元（31592元/年×20年×0.1），予以支持；7、司法鉴定费1300元；8、交通费无交通费票据，酌情支持500元，9、精神损害赔偿金5000元。1至9项损失四舍五入共计111852元，按前述确定的比例计算，由龙进川、彭德军承担55926元（111852元×50%），扣减二人已支付的13564元（10386元+2178元+1000元），还应赔偿杨太金42362元。杜东、陈毛佳承担22370元（111852元×20%），扣减陈毛佳支付的1200元，杜东、陈毛佳还应赔偿杨太金21170元。龙铁物流公司承担22370元（111852元×20%，）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 一、龙进川、彭德军于本判决生效后十日内连带赔偿杨太金医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费等经济损失42362元； 二、杜东、陈毛佳于本判决生效后十日内连带赔偿杨太金医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费等经济损失21170元； 三、贵州龙铁物流置业有限责任公司于本判决生效后十日内连带赔偿杨太金医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费等经济损失22370元； 四、驳回杨太金的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1344元，由杨太金负担377元，龙进川、彭德军负担477元，杜东、陈毛佳负担238元，贵州龙铁物流置业有限责任公司负担252元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈霞 二〇二〇年七月二十七日 法官助理邓友春 书记员李晶