云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6055号原告张丽香，女，壮族，1992年5月12日出生，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县。委托代理人李晓玲、王月，云南尚矩律师事务所律师。特别授权代理。被告云南名列信息技术开发有限公司，住所：云南省昆明市官渡区西庄社区高顺铭都商城4幢5层501、502、503、505室。法定代表人：李玉龙。委托代理人余江，男，汉族，1995年11月12日出生，身份证住址：贵州省习水县，特别授权代理。原告张丽香诉被告云南名列信息技术开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李勇独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告张丽香及其委托代理人李晓玲，被告云南名列信息技术开发有限公司的委托代理人余江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告2019年10月25日签订的《云南名列支付代理商服务协议》；2、请求人民法院依法解除原告与被告2019年10月30日签订的《云南名列支付代理商服务协议》；3、请求人民法院判令被告返还原告已支付的代理费44800元；4、请求人民法院判令被告赔偿原告的损失10888元；以上共计：55688元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，原告与被告签订《云南名列支付代理商服务协议》，约定原告向被告支付39800元后原告即成为被告的云南省内移动支付商户拓展代理商，由原告到市场上推销刷脸支付机器，按照推销业绩及使用机器商户的营业额向原告进行返点奖励。为了增加所推销机器的附加营销功能，2019年10月30日，原告与被告签订《云南名列支付代理商服务协议》，约定原告再向被告支付5000元的营销功能开通费。原告向被告支付上述费用后，被告严重违反所签协议约定的义务，经原告多次催促都没有将承诺的服务和项目有效推进，直到起诉之日被告都没有与原告对接该如何继续履行合同。原告为了做好《云南名列支付代理商服务协议》约定的代理项目，按照约定对店面进行装修改造，按照被告的要求积极印刷邀请函拓展市场、招下级代理，但这些都付诸东流，按照协议约定被告应当赔偿原告的损失。综上所述，被告拒不履行合同义务的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，根据我国民事诉讼法等相关法律法规的规定依法提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求，并及时处理。被告云南名列信息技术开发有限公司辩称：我方按照合同履约，第一份合同签订刷脸支付后台及营销，第二份营销我方也做了，合同里的签字我方也做了。我方按合同约定进行履约，对原告诉请，请求法庭驳回。原告张丽香为证实其诉讼主张向本院提交如下证据：第一组证据原告身份证复印件，证明原告的身份情况；第二组证据被告营业执照复印件，证明被告的主体资格；第三组证据原告与被告于2019年10月25日签订的《云南名列支付代理商服务协议》、收据，证明：1、原告向被告支付39800元后，原告即成为被告的云南省内移动支付商户拓展代理商；2、由原告在云南省内开展移动支付业务拓展开发商户、推广刷脸支付机器，按照推广业绩及使用机器商户的营业额由被告向原告进行返点奖励，协议期内，被告应为原告提供相应服务，为原告开发合同项目和后期维护；3、一方违反协议中的任何保证、承诺或约定，即构成违约，因违约给另一方造成的经济损失和法律责任，应承担违约责任；第四组证据原告与被告于2019年10月30日签订的《云南名列支付代理商服务协议》、微信转账记录、原告银行流水，证明被告告知原告需增加机器的营销功能，才更容易推广，开通营销功能需再支付5000元，原告向被告支付5000元的开通费；第五组证据微信聊天记录，证明：1、被告到丘北县开招商会，由其员工魏芊芊和喻邹运与原告对接，签约原告为其“城市合伙人”；2、原告交纳相关费用成为被告的“城市合伙人”后多次与被告沟通开通营销功能、市场推广、宣传等事宜，但被告一拖再推，一直没有按承诺向原告提供相应的服务和技术支持。被告的行为严重违反双方所签订的合同义务；第六组证据店面装修协议、装修费用、邀请函制作费用，证明：1、原告为了做好被告的“城市合伙人”，准备在丘北县开设门店展示机器，扩大招商力度，积极对门店进行装修改造，装修花费10386元；2、原告按照被告的要求，积极印刷邀请函，按照被告招商的模式召开招商会，拓展市场、招下级代理，邀请函印刷花费502元；第七组证据支付宝服务商搜索、杭州支付宝《服务商管理制度》（复印件），证明：1、被告是支付宝的服务商；2、杭州支付宝《服务商管理制度》第四条4.8规定，服务商通过市场推广、市场招商和会销等形式，以“蚂蚁金服”、“支付宝”、“蚂蚁金服授权”、“支付宝授权”蚂蚁金服或支付宝官方产品等名义招收加盟或区域代理，并收取加盟费或代理费的，构成服务商一类违规，根据该制度第六条，杭州支付宝对于一类违规有权单方终止所有协议，且不再与服务商开展任何合作，被告已经构成违规。被告云南名列信息技术开发有限公司对原告提交的证据质证认为：对第一组证据原告身份证复印件，认可。第二组证据被告营业执照复印件，认可。第三组证据原告与被告于2019年10月25日签订的《云南名列支付代理商服务协议》、收据，认可。第四组证据原告与被告于2019年10月30日签订的《云南名列支付代理商服务协议》、微信转账记录、原告银行流水，认可。第五组证据微信聊天记录，认可，确实是我公司员工。第六组证据店面装修协议、装修费用、邀请函制作费用，与我方无关，不予认可。第七组证据支付宝服务商搜索、杭州支付宝《服务商管理制度》，支付宝的服务商，我方有申请支付宝、微信第三方服务商，我方收取的是服务费及开通后台的费用，与支付宝无关，我方没有以支付宝及微信的名义招商。我方是支付宝第三方服务商。我方没有违规，没有以支付宝名义收取任何费用。我方是以刷脸支付开通后台的费用及后期服务费用收费的。被告针对其辩解意见向本院提交如下证据：第一组证据偕行付支付系统截屏打印件四页，证明被告已经按照约定履行了合同义务；第二组证据项目培训表复印件，证明被告给原告做的后期服务内容。原告对被告提交的证据质证认为：证据一，真实性、合法性认可，证明目的、关联性不予认可，只能看出被告为原告开通了账户登录信息，看不出来全面履行合同规定的义务；对证据二，真实性、合法性认可，证明目的不予认可，只是签订合同后对原告进行半天的培训，教授原告使用系统。本院认为，被告对原告提交的证据一至证据五的真实性均无异议，本院对原告提交的证据一至证据五予以采纳。原告提交的证据六中的装修协议及装修费用均形成于原告与案外人之间，无法核实其真实性，原告亦无证据证实该组证据与本案具有关联性，本院对该证据不予采纳。第六组证据中的邀请函及支付制作费用形式真实，本院确认其真实性。原告提交的证据七系打印件，原告未提交该证据的原始来源，本院对该证据不予采纳。原告对被告提交的证据一、二的真实性均无异议，本院对被告提交的证据予以采纳。综上，本院确认本案法律事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2019年10月25日签订一份《云南名列支付代理商服务协议》约定：双方合作项目为：云南省内移动支付商户拓展，服务内容包括：账号设置、后台培训、销售培训、流程培训、安装培训。1、甲方按照官方商户准入规则在云南省开展移动支付业务拓展开发特约商户，促成特约商户与乙方就微信支付及支付宝支付服务业务进行合作。2、乙方为甲方拓展特约商户交易提供申请认证、平台配置、日常运维、数据统计服务。3、甲方负责与其拓展的特约商户就微信支付和支付宝支付服务业务合作中的销售及售后问题进行协调、沟通与处理，同时负责对其签约商户进行相关培训工作，甲方有义务告知商户相关风险注意事项。4、次年1000万以内交易量，每年9800服务费。1000万以上交易量，每年19800服务费。合计费用39800元。双方还对设备价格及其他项目价格、安全条款、双方权利义务、保密说明、免责事由、违约责任、生效及期限等事项进行了约定。其中乙方义务为：1、乙方为甲方提供服务，乙方应设立业务咨询和联系电话，负责解答甲方及用户在使用商户服务中遇到的疑问，并及时解决双方在使用维护过程中的有关问题。2、在服务合作期间，如未征得甲方同意，乙方不得擅自改变甲方信息。3、在要求的期限内，完成合同规定项目，并通知甲方进行验收。4、乙方在对接服务甲方商户应按照官方规则执行，不得操作官方规则以外的商户约定。5、乙方针对甲方约定的服务功能达标时应及时通知甲方，甲方也应按当初约定事项即时查看效果确认，如甲方未能即时确认，则该服务的合同生效日以乙方发出通知的为准。6、乙方为甲方设置后台可以查看其名下商户名下交易明细情况，乙方每月按官方有效数据结算甲方利润不得拖欠。生效及期限约定为：1、本协议自双方授权代表签章之日起生效，有效期为壹年。如果在本协议有效期届满前的三十天内，甲、乙双方均未提出书面要求终止本协议，本协议将自动延期一年。该《云南名列支付代理商服务协议》签订当日，原告向被告支付了协议约定的服务费39800元。2019年10月30日，原、被告签订一份《云南名列支付代理商服务协议》，庭审中，原、被告均确认该份《云南名列支付代理商服务协议》的服务内容为开通刷脸支付营销功能系统，合计费用为5000元。庭审中，被告认可收到了原告支付的服务费5000元。上述两份《云南名列支付代理商服务协议》签订后，被告按照2019年10月25日签订一份《云南名列支付代理商服务协议》的约定为原告开通了后台权限，并对原告进行了相关培训，原告亦对外开展了拓展商户使用刷脸支付业务，原告在开展对外业务过程中，为拓展市场、发展下级代理商印制了部分邀请函。另查明，原、被告于2019年10月30日签订的《云南名列支付代理商服务协议》所约定的刷脸支付营销功能至今未开通。原告现以被告迟延履行合同义务致使原告无法实现合同目的为由诉至本院主张上述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告张丽香与被告签订的两份《云南名列支付代理商服务协议》均系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告主张被告未按照两份《云南名列支付代理商服务协议》的约定履行其义务，导致原告的合同目的不能实现，故诉请解除涉案两份《云南名列支付代理商服务协议》。对此本院认为，首先针对原、被告于2019年10月25日所签订的《云南名列支付代理商服务协议》，根据庭审查明事实可以证实被告已经按照该协议的相关约定为原告开通了后台权限并对原告进行了相关培训，原告亦按照该协议的约定对外开展了相关的拓展商户业务，虽原告主张被告未按照约定履行相应的服务及技术支持，但原告对于其相关主张未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故在原告无证据证实被告未按照2019年10月25日所签订的《云南名列支付代理商服务协议》的约定履行相应义务的情况下，其单方要求解除该协议的诉讼请求缺乏相应事实依据，本院不予支持。进而对原告要求被告退还基于该协议而支付的服务费39800元的诉讼请求亦不予支持。其次对于原、被告于2019年10月30日所签订的《云南名列支付代理商服务协议》，因庭审中原、被告均确认该份协议的服务内容系由被告为原告开通刷脸支付营销功能系统，但至今被告均未能为原告开通该营销功能系统，且庭审中被告亦未能提供证据证实至今未开通该营销功能系统的原因系原告导致，故可认定被告未实际履行与原告在2019年10月30日所签订的《云南名列支付代理商服务协议》所约定的义务，故原告现要求解除该份协议的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持，进而对原告要求被告退还基于该份协议收取的服务费5000元的诉讼请求亦予以支持。对于原告要求被告赔偿损失10888元的诉讼请求，根据原告的陈述及举证，原告所主张的上述费用中有10386元系原告用于装修店面的支出，庭审中原告并无证据证实其主张的该装修费用与本案双方签订的协议存在关联性，原告要求被告赔偿该费用的诉讼请求无相应事实及法律依据，而原告主张的10888元中的502元制作邀请函的费用，系原告为拓展市场、发展下级代理商所支出，原告要求被告承担该费用既无双方的约定，亦无相应法律依据，综上，本院对原告要求被告赔偿损失10888元的诉讼请求亦不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告张丽香与被告云南名列信息技术开发有限公司于2019年10月30日签订的《云南名列支付代理商服务协议》；二、被告云南名列信息技术开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张丽香服务费5000元；三、驳回原告张丽香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由被告云南名列信息技术开发有限公司承担50元，原告张丽香承担1142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 李 勇二〇二〇年七月十六日书记员 伍思璇