广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1935号 原告：顾绍芳，女，1970年1月1日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄云先，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：冯尚羽，男，1988年3月6日出生，瑶族，住广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：韦汉国，河池市宜州区龙江法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜州支公司，住所地广西河池市宜州区庆远镇山谷路85-11号，统一社会信用代码：914512817884331267。 负责人：史学条，经理。 委托诉讼代理人：李祖凤，广西玉洲律师事务所律师。 原告顾绍芳与被告冯尚羽、中国平安财产保险股份有限公司宜州支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾绍芳及其委托诉讼代理人黄云先，被告冯尚羽及其委托诉讼代理人韦汉国、被告平安财保的委托诉讼代理人李祖凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾绍芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告经济损失72183.17元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告申请追加平安财保为共同被告，并变更第一项诉讼请求为：判令两被告赔偿原告前期经济损失72183.17元，先由被告平安财保在保险范围内先赔偿，不足部分，由被告冯尚羽赔偿。 事实与理由：被告于2020年3月24日07时05分，冯尚羽驾驶桂Ｍ×××××号小型客车沿北流市由塘岸往国道324线方向行驶至城南二路幸福御景售楼部门前时右转弯往幸福御景小区行驶，顾绍芳驾驶C6F80号电动自行车沿北流市由塘岸往国道324线方向行驶，双方行驶至北流市幸福御景售楼部门前时，因冯尚羽驾车通过路口转弯未让直行的车辆先行，致使两车发生碰撞，造成顾绍芳受伤，两车损坏的道路交通事故，事故发生后，冯尚羽驾车逃逸。该事故经北流市公安局交通管理大队认定被告承担该起事故的全部责任，原告顾绍芳无事故责任。 事故发生当天，原告前往北流市人民医院对伤情进行门诊治疗，用去医疗费720.52元。由于门诊治疗对原告的伤情未见起色，故原告于2020年4月1日到北流市中医院住院治疗，至2020年4月27日出院，住院共27天，用去医疗费27600.65元，以上医疗费共28321.17元。北流市中医院的出院医嘱：1、全休6个月，注意休息，避免劳累，防跌倒，1个月内患肢禁止旋臂活动。2、患者住院期间陪护2人，出院后需陪护。原告因本次事故造成的经济损失如下：1、医疗费共28321.17元；2、住院伙食补助费2700元（100元/天×27元）；3、营养费500元，原告因涉案事故住院长达27天，伤情严重，需要加强营养，营养费酌情请求500元；4、误工费27712元，原告在玩具厂工作，月工资4000元左右，现请求按广西2019年度的农村物业行业的标准计算误工费，由于出院后原告需全休6个月（183天），故计得误工费27712元［48166元/年÷365天×（27+183天）］；5．护理费12600元，原告住院期间需2人护理，出院后也需陪护，且“1个月内患肢禁止旋臂活动”，故出院后陪护至少应计30天，因此，护理费12600元（150元/天×27天×2人+150元/天×30天×1人）；6、交通费350元，原告前往医院看病存在交通费损失，另外，其出入院也需2名人员陪同，故交通费请求350元，以上合计72183.17元。被告冯尚羽作为桂Ｍ×××××号小型客车的所有人，依法应投保交强险与财产保险，故被告平安财保应在交强险与财产保险范围内先赔偿原告的损失，不足部分由被告冯尚羽支付清给原告。两被告目前没有赔偿过原告的任何损失，故原告诉至法院，望判如所请。 被告冯尚羽辩称，1．《道路交通事故认定书》认定其驾车逃逸，承担事故全部责任是不公正的，实际上是冯尚羽右转弯时，原告驾驶电动自行车制动失灵，主动撞其右侧面油箱，原告自己倒地，冯尚羽认为其小车没有受到损害，没有报警必要，驾车离开。事故认定书适用简易程序处理不当，而且车辆有保险，被告冯尚羽没有逃逸必要，认定其逃逸不符合逻辑，应该是原告自己承担责任。2．原告提供的病历材料存在不真实的情况，只有一种疾病做三种手术。3．原告住院期间与事故发生时间不吻合，如果未能证明住院治疗与交通事故有联系，不认可本案与冯尚羽有关联。 被告平安财保辩称，对本次事故的责任，其公司同意被告冯尚羽的意见。如果冯尚羽应承担事故全部责任，那么本次保险赔付责任应当是在交强险范围内予以赔偿，超出交强险之外的由于冯尚羽存在逃逸行为，根据商业第三者责任保险条款，商业险免赔。对于本次事故造成的经济损失，误工天数过长，护理人数应只认定为一人，交通费过高，其余没有异议。对于原告的误工期、护理期，保险公司提出书面鉴定申请。保险公司不是本次事故的侵权人，按照保险条款的约定，诉讼费不应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月24日07时05分，被告冯尚羽驾驶桂Ｍ×××××号小型客车沿北流市由塘岸往国道324线方向行驶至城南二路幸福御景售楼部门前时右转弯往幸福御景小区行驶，顾绍芳驾驶玉林C6F80号电动自行车沿北流市由塘岸往国道324线方向行驶，双方行驶至北流市幸福御景售楼部门前时，因冯尚羽驾车通过路口转弯未让直行的车辆先行，致使两车发生碰撞，造成顾绍芳受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后冯尚羽驾车逃逸。经北流市公安局交通管理大队认定，被告冯尚羽承担该起事故的全部责任，原告顾绍芳无事故责任。事故发生后，原告先到北流市人民医院门诊治疗，诊断为：1．左桡骨小头骨折；2．左膝软组织伤；3．右手软组织伤。由于门诊治疗未见好转，左侧肘部肿痛加重，于是原告于2020年4月1日到北流市中医院住院治疗，2020年4月27日出院，共住院治疗27天，诊断为：左侧桡骨小头骨折，医嘱：1．全休6个月，注意休息，加强营养……1个月内患肢禁止旋臂活动；2．定期每3天门诊复查，连续6个月……3．住院期间陪护2人，出院后需陪护等。桂Ｍ×××××号小型普通客车在平安财保投保有交强险和商业第三者责任保险100万元（不计免赔），根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条载明保险人责任免除事由包含：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场等事项。事故发生在保险期间内，事故发生后，两被告没有赔偿原告任何费用。 上述事实有原告的身份证、道路交通事故认定书、被告冯尚羽的驾驶证及桂Ｍ×××××号车的行驶证、疾病证明书两份、出入院记录、疾病证明书、住院费用清单、医疗发票、医学影像科检查报告单、保单、保险条款等证据予以证实并在卷佐证。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《广西2019年道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本次道路交通事故造成原告的经济损失有：1．医疗费28321.17元；2．住院伙食补助费100元/天×27天=2700元；3．营养费500元；4．误工费48166元/年÷365天×27天=3562.96元；5．护理费48166元/年÷365天×27天=3562.96元；6．交通费350元，以上合计38997.09元。 本院认为，虽然两被告辩称事故认定书认定错误，被告冯尚羽不存在逃逸行为，但是两被告均未举证证明其主张，庭审中被告冯尚羽也承认事故发生后，其未保护现场，未报警处理，也未等待交警到来就离开了现场。因此两被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以确认并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。根据本案事实，本院确认被告冯尚羽承担事故的全部民事赔偿责任。被告平安财保承保了交强险和商业险，且事故发生在保险有效期限内，因此，原告的经济损失应先由被告平安财保在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，根据保险合同双方约定的免责事由，被告平安财保不承担责任。原告请求被告平安财保在交强险和商业险内均予以赔偿，本院依法不予支持。原告请求的医疗费、住院伙食补助费有事实和法律依据，计算准确，本院依法予以支持。被告冯尚羽抗辩称，原告顾绍芳住院时间与事故发生时间不吻合，原告伤情与本次交通事故是否存在因果关系存疑，而且原告的诊断只是“左侧桡骨小头骨折”却做了三种手术，但其未能举证证明住院费用明细清单上所列手术与原告伤情无关，而根据原告在北流市人民医院、北流市中医院的检查报告单、疾病证明书等病历材料看，原告的受伤与本案交通事故是存在因果关系的，时间上也是连贯的，而且北流市中医院的出院记录上的诊断与住院诊疗经过很明确的记载了原告本次住院所治疗的疾病，并没有治疗与交通事故无关的疾病，至于要做什么手术，是医生根据病情需要决定的，被告冯尚羽的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告请求的营养费、交通费，结合原告受伤程度、医嘱及本地实际生活水平，营养费500元在合理范围内，交通费虽然没有票据，但是事故造成原告受伤去门诊治疗、住院治疗，产生交通费是必然，本院根据原告的治疗情况、原告住所与医院之间的路程，交通费350元也在合理范围内，对于原告的这两项请求本院也依法予以支持。原告主张的误工费和护理费，由于目前原告尚未做伤残等级以及误工期、护理期、营养期的鉴定，而且两被告对原告的主张不认可，被告平安财保对上述两期申请鉴定，为了避免当事人多次鉴定，本案只对住院期间的误工费、护理费进行处理，待原告的上述需鉴定的事项一起有了鉴定结果后，如有超出部分，原告可以另案主张。误工费，按农、林、牧、渔业标准计算，经核准为3562.96元；护理费，虽然医嘱建议住院期间陪护2人，但是结合原告只是左侧桡骨小头骨折的病情以及庭审过程中原告陈述住院期间是她的一个阿姨照顾她的情况，而且原告未举证证明护理人员的工作、收入情况，本院认为护理费应按1人陪护以及农、林、牧、渔业标准计算，经核准为3562.96元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元，所以，被告平安财保应在交强险责任限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费10000+3562.96+3562.96+350=17475.92元，对于超出交强险部分28321.17+2700+500-10000=21521.17元，由被告冯尚羽赔偿给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜州支公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费共17475.92元给原告顾绍芳； 二、被告冯尚羽赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共21521.17元给原告顾绍芳； 三、驳回原告顾绍芳的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61）。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1604元，减半收取计802元，财产保全费370元，合计1172元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司宜州支公司负担377元，被告冯尚羽负担424元，原告顾绍芳负担371元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赖美新 二〇二〇年七月十五日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 余艳丽