杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1171号 原告：俞伟，男，汉族，1974年11月10日出生，住杭州市萧山区。 委托代理人（特别授权代理）：尚东坡，浙江德帅律师事务所律师。 被告：浙江省普瑞科技有限公司，住所地：杭州市石祥路789号2幢。 法定代表人：蒋冰，董事长。 被告：浙江万汇建设集团有限公司，住所地：杭州市萧山区党湾镇卫东桥。 法定代表人：王宝华，董事长。 原告俞伟诉被告浙江省普瑞科技有限公司（以下简称普瑞公司）、浙江万汇建设集团有限公司（以下简称万汇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告俞伟的诉讼代理人尚东坡到庭参加诉讼，被告普瑞公司、万汇公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞伟诉称：两被告于2012年3月12日签订了一份《建设工程施工合同》，约定将被告普瑞公司开发的科研大楼发包给被告万汇公司承建。2014年5月16日，原告与被告万汇公司签订了《工程项目内部承包合同》，约定被告万汇公司将其承包的普瑞公司科研大楼建设工程内部发包给原告。《工程项目内部承包合同》签订后，原告立即组织各施工队进场施工，该科研大楼工程于2018年1月29日已竣工验收合格。被告普瑞公司就其科研大楼的应付总工程款已由杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终9603号民事判决认定为53764315元（66340029+772540-13348254=53764315）。根据2017年12月19日原告代表被告万汇公司与被告普瑞公司签订的《建筑工程施工补充协议》第5条约定，工程质量保证金于竣工验收合格后三年内付清，第一年期满付2%，第二年期满付2%，第三年期满付1%。至2020年1月29日，被告普瑞公司的科研大楼验收合格已满2年，应再付工程款总额的2%的保证金。综上，原告作为实际施工人已经履行施工义务，并且竣工验收合格已逾2年，两被告应返还约定的保证金，但两被告拒不履行。故诉至法院，并明确诉请为：1、两被告共同支付原告保修金1075286.30元；其中被告万汇公司承担直接支付责任，被告普瑞公司在未付工程款1075286.30元范围内承担付款责任；2、原告对普瑞公司科研大楼的折价或拍卖的价款在1075286.30元内享有建筑工程价款优先受偿权；3、两被告支付原告逾期付款利息损失（以1075286.30元为基数，按银行同期贷款利率自2020年1月30日起计至款项付清之日止）；4、本案诉讼费用由两被告负担。 原告俞伟向本院提交了《工程项目内部承包合同》、《建筑工程施工补充合同》、（2019）浙01民终9603号《民事判决书》、《建筑工程施工补充协议》，用于证明其所陈述的事实。 两被告未到庭，亦未向本院提交书面材料，视为放弃答辩及举证、质证的权利。 经审核，本院对原告提交的证据予以采信。 综合上述有效证据，本院对原告陈述的事实予以确认，另还查明：普瑞公司和万汇公司签订的《建筑工程施工补充协议》第4条约定：普瑞公司同意余下5%工程质量保证金于三年内全部付清（第一年支付2%，第二年支付2%，第三年支付1%）。原告俞伟认可该协议适用于原告与万汇公司之间。案涉工程于2018年1月29日竣工验收合格后，两被告一直拖延工程款未支付。为此，原告于2018年向本院提起诉讼，并提出“要求两被告共同支付原告工程款15164530.25元，其中被告普瑞公司在欠付工程款范围内承担直接支付责任，不足部分由被告万汇公司承担支付责任”等五项诉请。本院于2018年2月1日立案受理，案号为（2018）浙0105民初1265号。后该案经杭州市中院二审，案号为（2019）浙01民终9603号。2019年12月12日，杭州市中院作出终审判决，对97%的工程款的支付进行了处理，并认定案涉工程总造价为53764315元，被告万汇公司按工程决算总造价为基数向原告收取7%的管理成本费用和税金。 本院认为，普瑞公司与万汇公司签订的《建设工程施工合同》、《建筑工程施工补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。但万汇公司与俞伟签订的《工程项目内部承包合同》，因俞伟并非万汇公司的职工，该合同的实质是万汇公司又将其承包的全部建设工程转包给了俞伟，而俞伟作为个人，并不具有建设工程施工资质，因此，该《工程项目内部承包合同》应认定无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现普瑞公司科研大楼已经竣工验收合格，俞伟请求参照《工程项目内部承包合同》的约定支付工程价款，应予支持。现案涉工程的总造价已经（2019）浙01民终9603号判决认定为53764315元，该案中已经对97%的工程款的支付进行了处理。根据《建筑工程施工补充协议》的约定，余款5%工程质量保证金于三年内全部付清（第一年支付2%，第二年支付2%，第三年支付1%）。现工程竣工验收已过两年，但普瑞公司未向万汇公司支付该2%的质量保证金1075286.30元，万汇公司亦未向俞伟支付。故俞伟要求万汇公司支付该2%的质量保证金，于法有据，本院予以支持，但应扣除俞伟应向万汇公司支付的7%的管理成本费用和税金，故万汇公司应支付俞伟1000016.26元。普瑞公司作为发包人，在欠付工程价款1075286.30元范围内对俞伟承担付款责任。俞伟作为普瑞公司科研大楼工程的实际施工人，请求对案涉工程价款享有优先权，具有事实和法律依据，本院予以支持。万汇公司未按时支付俞伟质量保证金，应支付俞伟相应利息损失，俞伟要求普瑞公司共同承担缺乏法律依据，故对于俞伟要求两被告支付本案工程款自2020年1月30日起按银行同期贷款利率计算的利息损失的诉请，本院调整为由被告万汇公司支付俞伟自2020年1月30日起至实际清偿之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江万汇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞伟工程款1000016.26元； 二、被告浙江省普瑞科技有限公司在欠付工程价款1075286.30元范围内对上述第一项款项承担付款责任； 三、原告俞伟在工程款1000016.26元范围内对其在浙江省××大楼工程的折价或者拍卖的价款享有优先受偿权； 四、被告浙江万汇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞伟自2020年1月30日起至工程款清偿之日止的利息损失（以工程款1000016.26元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 五、驳回原告俞伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7239元、财产保全申请费5000元，合计12239元，由原告俞伟负担857元，被告浙江万汇建设集团有限公司负担11382元。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 曾碧莲 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 邓 然 代书记员 项鸿雁