河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3911号 原告：郑素彦，女，1986年6月12日出生，汉族，群众，自由职业，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：郑风辰（系原告郑素彦之父），住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：段楠，河北楚瑄律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司石家庄南环分理处，营业场所石家庄市桥西区中华南大街585号。 负责人：张磊，该分理处主任。 委托诉讼代理人：韩卫东，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵兰记，该公司员工。 原告郑素彦与被告中国农业银行股份有限公司石家庄南环分理处银行卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑素彦及其委托诉讼代理人郑风辰、段楠，被告中国农业银行股份有限公司石家庄南环分理处之委托诉讼代理人赵兰记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑素彦向本院提出诉讼请求：1、要求立即强制销户，信用卡合约指定账户下62×××09，合约指定账户电子现金－贷电卡（二类账户）合约号码62×××09001，签约日期2018-04-09；2、被告赔偿原告饭费63元、车费137元、误工费5600元以及原告父亲郑风辰医疗费4945.64元。事实与理由：2018年4月8日，原告于被告处办理信用卡，账户为62×××09，但是2018年10月19日原告进行信用卡销户。2020年3月23日，原告前往中国农业银行股份有限公司石家庄华安支行，自强路地址，打印原告郑素彦账户明细发现，电子现金－贷电卡（二类账户），合约号码62×××09001，进行销户。被告在原告不知情的情况下，在原告所办的信用卡上绑定电子现金－贷电卡（二类账户），合约号码62×××09001，2020年4月7日原告郑素彦去中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，打印账户明细，电子现金－贷电卡收回。银行柜员咨询后被告知，2天后，再去中国农业银行股份有限公司柜台打印原告郑素彦账户明细，如果前述（二类账户）合约号码62×××09001继续存在，就是没有取消成功。后原告前往被告处，柜员说20天后收回。2020年4月27日，原告前往中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行打印原告账户明细，但（二类账户）合约号码62×××09001仍然存在，最后的结果就是没有取消成功，所以原告只能来到法院进行诉讼。原告多次催促银行销户，被告以种种理由推脱，期间由于多次催促银行销户无效，导致原告父亲住院，脑血栓病发，因此产生的住院费、医疗费共计4945.64元，原告30次前往中国农业银行股份有限公司，催促销户，导致原告无法正常工作，造成原告饭费、公交车费、其他费用等损失共计5800元，以上费用共计10745.64元。现原告为维护自身权益，诉至法院。 被告中国农业银行股份有限公司石家庄南环分理处辩称，一、原告称在其不知情的情况下，在所办的信用卡上绑定电子现金贷电卡（二类账户），这不是事实。首先查阅当时办卡时的申请书及申请表，均有客户签名确认。在“中国农业银行金穗贷记卡申请表”上，有“重要提示及客户签阅”可以看到“本人已知晓具有现金功能的芯片卡中关于电子现金账户的限额按监管要求，卡组织标准和贵行的业务规定执行”。原告抄录了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”这充分说明起码原告是知晓电子现金账户这个事情的。贷电卡就是贷记卡的电子现金账户，带电子现金芯片卡开卡时同时开立电子现金账户，电子现金账余额在开户时默认为0元，余额上限和单笔交易额最高均为1000元、电子现金账户存款不计付利息。电子现金账户不支持取现交易，既然原告自称不知情，那么肯定原告没有使用过电子现金账户，因为主卡已经销了，现金账户无法使用，现金账户的存在与否不会给原告造成不良信用记录及其他不良影响。二、原告2020年4月7日来我支行营业室查询，柜员做了“贷电卡收回”交易，当时原告询问多少天能收回，柜员回答大约20余天，并提醒原告拨打客服电话40066××××99进行再咨询。原告诉称4月27日来我行查询还未销户。我行工作人员已经做了贷电卡收回交易，做了我行应尽的义务。三、原告声称30次前往我行催促销户，导致无法正常工作，并且出具了有其本人担任法定代表人的公司证明，要求我行赔偿误工费，与事实不符。原告来我行销户，工作人员已明确告知正式销户虎需要20多天的时间，在明知贷电卡未正式销户的情况下，多次到不同的银行，甚至一天两次查询，是原告故意所为，原告是恶意的，有以此获得赔偿之嫌。如果原告认为30次到我行催促销户请拿出证据来，凭一纸证明要求我行赔偿误工费于法无据。四、原告诉称，由于多次催促销户无效，导致其父亲住院产生费用。经查阅原告提交的其父亲医疗住院收费票据，均为2019年住院期间发生的费用，这与2020年4月原告贷电卡销户与否没有直接关系。综上所述，我行一直在正常处理此事，从未找理由推脱，没有过错。现原告名下贷电卡的合约已经删除（附查询截屏），没有对原告形成不良信用记录及其他不良影响，原告在起诉书中所作的陈述与事实不符，于法无据，请法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2018年4月8日，原告在被告处办理了信用卡业务，账户为62×××09，并在该信用卡上绑定了电子现金贷电卡（二类账户），合约号为62×××09001。2018年10月19日，原告申请对该信用卡进行销户，但原告在2020年4月27日到银行打印账户明细时发现信用卡绑定的二类账户仍然存在，取消未能成功。该信用卡及二类账户无不良记录。 原告称，因多次催促银行销户，导致父亲脑血栓病发住院治疗，产生医疗费共计4945.64元；导致原告无法正常工作，造成误工费5600元、饭费63元、车费137元。 另查明，原告信用卡账户以及绑定的二类账户，于2020年5月12日查询已经销户。 原告郑素彦提交如下证据：一、中国农业银行信用卡号62×××09，证明2018年10月19日原告办理销户，并且在销户的同时原告不存在任何不良贷款；二、银行流水凭证，证明原告到银行强烈要求销掉电子现金二类账户的次数多达30余次；三、石家庄得丹贸易有限公司证明,证明原告的误工费用给原告造成的损失；四、银行内部标识（自己书写），证明2020年6月22日原告到被告处查询发现内部编号50360401660002613对应的信用卡一并销掉，信用卡账号62×××09电子银行二类账户50×××35账户标识内部编号一并销掉，附属卡子账户不销补卡销不掉；五、交通票据58张（其中公交车56张、出租车2张），证明因销户产生的交通费。 被告中国农业银行股份有限公司石家庄南环分理处质证意见：证据一，无异议；证据二，银行流水凭证无异议，但不能证明原告要求销户多达30次；证据三，证明效力不认可；证据四，不认可；证据五，真实性无异议，关联性有异议，不能证明是为注销账户产生的交通费。 被告中国农业银行股份有限公司石家庄南环分理处提交如下证据：一、中国农业银行信用卡申请书、申请表，证明原告知晓信用卡产品的相关信息，贷电卡原告知情；二、贷记卡柜面作业操作规程，证明带电子现金的芯片卡开卡时同时开立电子现金账户；三、原告名下合约截屏，证明贷电卡合约已经删除。 原告郑素彦质证意见：被告在举证期限内没有提交证据，应承担举证不能的法律后果，不予质证。 本院认为，2018年4月8日，原告在被告处办理了信用卡业务，并在该信用卡上绑定了电子现金贷电卡（二类账户）。2018年10月19日，原告申请对该信用卡进行销户，但信用卡绑定的二类账户一直未销户。该案在诉讼过程中，被告将原告办理的信用卡及绑定的二类账户进行了销户并已完成。原告主张被告赔偿其误工费、饭费、车费及父亲医疗费，理据不足，本院不予支持。另，该案在庭审结束后，本院依法向双方当事人做了调解工作，但原告坚持其诉讼请求，故未能调解成功。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 驳回原告郑素彦的全部诉讼请求。 案件受理费34元，由原告郑素彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费68元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赵江云 二〇二〇年七月八日 代书记员 包亚文