江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初1732号原告：宁某，男，2006年7月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。法定代理人：宁有军，男，1971年12月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人：虞国华，江西湖城律师事务所律师，一般代理。被告：占四女，女，1958年3月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人：雷菊香，女，1978年6月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，系被告占四女外甥女，特别授权。被告：过高明，男，1981年3月28日出生，汉族，江西省南城县人，住江西省抚州市南城县。被告：南城吉胜物流有限公司，统一社会信用代码：913610216937341378，住所地：江西省抚州市南城县金山口高速交警斜对面。法定代表人：刘小春，执行董事。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，统一社会信用代码91360100674960067J，住所地：江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层1701、1702、1703、1704、1705、1706号。负责人：王辉，该公司总经理。委托代理人：董少斌，该公司员工，特别授权。原告宁某与被告占四女、被告过高明、被告南城吉胜物流有限公司（以下简称“吉胜公司”）、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“渤海保险公司”）、被告方永勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。在案件审理过程中，原告撤回对被告方永勇的起诉。本案依法由审判员占国华适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告宁某的法定代理人宁有军及其委托代理人虞国华，被告占四女及其委托代理人雷菊香，被告渤海保险公司委托代理人董少斌到庭参加了诉讼，被告过高明、被告吉胜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令四被告连带赔偿医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费等费用共计人民币1064476元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与与理由：2019年12月31日，被告占四女驾驶无牌红色三轮电动车沿漳田渡-金盘岭由西往东行驶，在田畈街镇德日汽修门口左转弯时，将原告撞倒，恰遇被告过高明驾驶赣Ｆ×××××号重型牵引车操作不及将原告碾压，造成原告左上肢截肢，多处骨折，脾破裂。经司法鉴定原告伤残为五级加七级。事故认定书确定被告占四女负此次事故主要责任，被告过高明负事故次要责任。原告索赔无果，特向法院起诉。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份信息、户口本，证明原告主体资格；2、交通事故认定书，证明事故责任认定情况；3、原告诊断证明书、出院记录，证明原告因交通事故受伤后住院治疗88天；4、医疗费发票12张，证明原告医疗费116120.7元；5、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费1360元；6、《司法鉴定意见书》，证明原告伤残5级和7级，护理期90天，营养期90天；7、《残疾辅助器具鉴定意见书》，证明后续治疗费638760元；8、保险单2份、企业信息查询报告，证明被告保险公司诉讼主体资格；9、行驶证、企业信息查询报告，证明被告吉胜物流公司诉讼主体资格。被告占四女、被告渤海保险公司对原告提供的证据均无异议。被告占四女辩称：对事故发生经过没有意见，我已经先行支付原告19800元，我现在没有什么赔偿能力，希望法院从轻处理。被告占四女未向法庭提交证据。被告过高明、被告吉胜公司共同向本院提交书面答辩意见：1、被告占四女驾驶的电动车经司法鉴定为属于机动车的范畴，应当按照交强险的规定承担相关责任。原告主张被告承担连带责任于法无据，被告应按各自的责任比例分别承担责任，被告占四女应承担70%的责任，过高明应承担15%的责任，宁某应承担15%的责任；2、被告过高明驾驶的赣Ｆ×××××牵引车向被告渤海保险公司投保了交强险和第三者责任险，责任限额为200万元且不计免赔，事故发生在保险期限内，且不存在保险拒赔的情形，原告诉请未超出保险总额，本案应当由渤海保险公司依法承担保险赔付责任，被告过高明与被告吉胜公司无需承担赔偿责任；3、原告损失先由被告渤海保险公司在交强险限额内赔付（精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿），超出部分由由渤海保险公司在第三者责任险限额内赔付；4、原告诉请的赔偿计算标准过高，请求法院依法核定原告的合理损失；5、被告过高明垫付医疗费40000元，请求超出部分保险公司返还；6、被告过高明与被告吉胜公司系分期付款购车关系，不是挂靠关系，事故车辆由被告过高明个人经营，被告吉胜公司不承担本案赔偿责任。被告过高明、被告吉胜公司为支持其诉讼主张，共同向本院提交以下证据：1、被告过高明身份证、驾驶证、从业资格证，证明过高明身份信息及具备从业资格；2、被告吉胜公司营业执照，法定代表人身份证明，证明企业信息；3、事故车辆行驶证、道路运输证，证明事故车辆年检有效，具备道路运输资格；4、保险单，证明事故车辆投保情况；5、收据，证明被告过高明垫付医疗费40000元。原告宁某、被告占四女、被告渤海保险公司对被告过高明、被告吉胜公司提供的证据均无异议。被告渤海保险公司辩称:1、对事故发生经过及责任划分无异议，在驾驶人有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证的前提下，我公司在保险责任范围内承担保险责任；2、医疗费应扣减非医保用药；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费；4、原告要求四被告承担连带赔偿责任无依据；5、原告及被告占四女驾驶的电动车经鉴定均属于机动车范畴，被告占四女也应先在交强险范围内赔偿，不足部分由各被告按照责任比例赔偿；6、我公司垫付了10000元医疗费。被告渤海保险公司未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对证据认证如下：原告宁某、被告过高明、被告吉胜公司提供的证据，双方均无异议，本院予以认定。经审理查明，2019年12月31日17时10分许，被告占四女驾驶无号牌红色“淮海”牌三轮电动车沿漳田渡-金盘岭由西往东行驶至漳田渡-金盘岭29公里300米处（鄱阳县德日汽修门口路段）左拐弯时，与由东往西直线行驶的原告宁某驾驶的无号牌二轮电动车（后载方源）发生刮碰后，致使宁某驾驶的二轮电动车失去平衡后连人带车往左（南）摔倒，恰遇过高明驾驶赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｆ×××××）由西往东行驶过来，赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车左后轮碾压倒地的二轮电动车及宁某左手，造成宁某受伤及三车受损的一起道路交通事故。事故经鄱阳县交警大队认定，被告占四女负主要责任，被告过高明负次要责任，原告宁某负次要责任。原告宁某与被告占四女驾驶的电动车经鉴定均属于电动轻便摩托车。事故发生后，原告被送往景德镇市第一人民医院住院治疗88天，花费医疗费116121.71元，其中被告占四女先行支付19800元，被告过高明先行支付40000元，被告渤海保险公司垫付10000元。原告宁某经江西求实司法鉴定中心鉴定，其左上肢损伤伤残等级评定为五级，腹部损伤伤残等级评定为七级，自损伤之日起护理期90日，营养期90日。经江西中康康复器具有限公司鉴定，原告宁某残疾辅助器具费为638760元。因原告与被告就赔偿问题协商不成，特向法院起诉，要求被告连带赔偿各项损失共计1064476元（其中医药费116120.7元，护理费90天×150元／天＝13500元，住院伙食补助费88天×50元／天＝4400元，营养费90天×50元／天＝4500元，后续治疗费638760元，交通费3000元，残疾赔偿金14460元／年×12年＋14460元／年×8年／2＝231360元，精神损害抚慰金30000元，鉴定费1360元，救护车费用700元，共计1043700.7元），本案诉讼费由被告承担。另查明，赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告渤海保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，责任限额为2000000元且不计免赔。赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车实际车主系被告过高明，车辆登记在被告吉胜公司名下，被告过高明与被告吉胜公司系分期付款购车关系。本院认为，本案的争议焦点有两个：一是对原告的损失，各被告之间是承担连带赔偿责任还是承担按份责任；二是原告主张赔偿的项目及数额是否合理。关于争议焦点一，原告认为依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，被告占四女与被告过高明属于共同侵权，应承担连带责任。本院认为，被告占四女与被告过高明之间并无意思联络，主观上无共同的故意或过失，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定的构成要件；同时，被告占四女与被告过高明的行为都不足以单独造成全部损害，也不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定的构成要件，故被告占四女与被告过高明不应承担连带责任。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，被告吉胜公司不承担赔偿责任。本院根据原、被告的过错程度，结合涉案车辆均系机动车，认定被告占四女对原告宁某的损失承担55%的责任，被告过高明对原告的损失承担25%的责任，原告对自身的损失承担20%的责任。关于争议焦点二，本院就原告主张的赔偿项目及数额认定如下：1、医药费，原告主张116120.7元，本院予以认可，被告渤海保险公司主张扣除非医保用药，但未提供证据证明其对“非医保不赔”条款履行了提示和说明义务，对被告主张本院不予支持；2、护理费，本院认可护理期为90日，每日按134元计算，总计12060元；3、住院伙食补助费，本院认可按住院天数88日计算，每日40元，总计3520元；4、营养费，原告构成五级和七级伤残，本院认可3200元；5、残疾辅助器具费，原告主张按照鉴定意见上评定的638760元计算，本院予以认可；6、交通费，本院酌定为1760元。7、残疾赔偿金，原告构成五级及七级两处伤残，伤残赔偿金应为14460元/年×20年×0.64=185088元；8、精神损害抚慰金，原告主张30000元，本院予以认可；9、鉴定费，原告主张1360元，本院认为鉴定费属于为查明和确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于被告渤海保险公司赔付范围；10、救护车费用，原告未提供证据，本院不予支持。以上合计，原告宁某各项损失总计为991868.7元，其中医疗费用（包括医药费、住院伙食补助费、营养费）共计122840.7元，先由被告渤海保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余112840.7元，由被告占四女承担55%，即62062元，由被告过高明承担25%，即28210元。除医疗费用外其他损失共计869028元，先由被告渤海保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余759028元，由被告占四女承担55%，即417465.4元，由被告过高明承担25%，即189757元。综上，被告占四女总共应赔偿原告62062＋417465.4＝479527.4元，扣除已先行支付的19800元，被告占四女尚需支付459727.4元；因被告过高明应赔偿数额在被告渤海保险公司的责任限额之内，此款由被告渤海保险公司赔付，被告渤海保险公司总共应赔偿原告10000＋28210＋110000＋189757＝337967元，扣除过高明已支付的40000元以及已垫付的10000元，被告渤海保险公司尚需支付原告赔偿款287967元，返还被告过高明垫付款40000元。被告渤海保险公司主张被告占四女所驾驶的电动车为机动车，应先在交强险范围内承担赔偿责任，本院认为，超标电动车虽为机动车，但现行法律并未要求超标电动车交纳交强险，故对被告主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占四女于本判决生效之日起十五日内支付原告宁某赔偿款459727.4元；二、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁某赔偿款287967元（此款汇入宁有军账户，账号：62×××05，开户行：中国建设银行鄱阳鄱北支行）；三、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效之日起十五日内退还被告过高明垫付款40000元（此款汇入过高明账户，账号：62×××71，开户行：中国农业银行南城建昌支行）；四、驳回原告宁某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14380元，减半收取7190元，由原告宁某负担2157元，被告占四女负担3095元，被告过高明负担1938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  占国华二〇二〇年七月二十一日法官助理肖俊书记员程序