湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初424号原告：段临春，女，1978年4月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：胡知斗，湖北超强律师事务所律师,代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：邹桂银，湖北超强律师事务所律师,代理权限为一般代理。被告：杨坚，男，1980年11月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，委托诉讼代理人：江静春,女，1958年6月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，系杨坚之母，代理权限为特别授权代理。原告段临春与被告杨坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段临春及其委托诉讼代理人胡知斗，被告杨坚的委托诉讼代理人江静春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段临春向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金200000元及利息（利息自2015年8月28日起按年利率24%计算至本金还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告杨坚因需资金周转向原告段临春借款200000元，承诺1年内还清借款，约定了利息，并提供了担保人，原告段临春按约定出借了资金。现借款约定期限已届满，但被告杨坚一直未偿还借款本金及利息，原告段临春及介绍人多次催讨效果甚微，被告于2017年6月最后一次付息,共累计偿还14000元，就其已还款项按合同约定月利率3%抵扣利息至2015年8月27日，后原告多方联系被告偿还下欠借款本金及期后利息无果，故依法提起诉讼，请求被告偿还原告借款本金及利息。被告杨坚辩称，借款本金194000元是事实且肯定会还清的，因做生意亏本，所以利息以后有钱再偿还，目前尽力先偿还本金。借款后，我于2015年6月18日偿还6000元、2015年12月18日偿还18000元、2016年4月7日偿还2000元，共计26000元，偿还的都是本金。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告杨坚通过案外人英山县融通投资咨询公司介绍与原告段临春签订金额为200000元的借款合同，约定借款期限为12个月（自2015年5月18日起至2016年5月17日止），利率为月息3%，借款用途为生意资金周转，杨坚须在收到借款后的第一天支付第一个月的利息，在次月对应日的前一日支付第二个月的利息，以此类推。合同签订当日，原告段临春通过银行转账的方式向被告杨坚支付借款194000元，另外6000元作为第一个月的利息预先予以扣除，并由被告杨坚向原告段临春出具收条两张（收款金额分别为194000元与6000元）。借款后，被告杨坚于2015年6月18日偿还6000元、2016年4月7日偿还2000元，后因其未再履行偿还借款及支付利息义务，原告多次催讨无果，遂向法院起诉，请求依法判决被告偿还借款及利息。另查明，据原告陈述英山县融通投资咨询公司除为原告段临春、被告杨坚提供居中介绍服务外，还为原告段临春提供催款服务，经英山县融通投资咨询公司催收，杨坚于2015年12月18日偿还18000元，经手人为英山县融通投资咨询公司工作人员吴小梅。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及第二百一十条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告杨坚通过案外人英山县融通投资咨询公司居中介绍向原告段临春借款，双方签订了借款合同，该合同中对还款期限、借款利率等均进行了约定，被告杨坚亦实际收到了原告段临春出借的款项，双方借款合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告杨坚未按约定到期偿还借款，逾期后经原告催讨亦未能偿还，其依法应承担偿还借款本金及相应利息的法律责任。本案的争议焦点为：1.本案原告段临春的借款本金是200000元还是194000元；2.原告段临春请求的利息是否应予支持；3.被告杨坚还款金额以及还款性质。1.关于本案原告段临春的借款本金是200000元还是194000元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，借款合同中约定杨坚在收到借款后的第一天支付第一个月的利息，而该笔借款中6000元作为第一个月的利息预先予以扣除，被告杨坚实际只收到了借款194000元，据此，被告杨坚向原告段临春借款的本金依法应认定为194000元。2.关于原告段临春请求的利息是否应予支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然双方签订的借款合同中约定月利率为3%（即年利率36%），但原告段临春提起诉讼中主张自2015年8月28日起按月利率2%（即年利率24%）计算利息，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持。3.被告杨坚还款金额以及还款性质的问题。（1）关于被告杨坚还款金额问题。被告杨坚下欠原告段临春借款本金已经本院核定为194000元，故应按核定后的借款本金194000元还本付息。就194000元借款中，被告杨坚于2015年6月18日偿还6000元，2016年4月7日偿还2000元，双方当事人无争议。关于双方存在争议的系被告杨坚向案外人英山县融通投资咨询公司支付的18000元。本案中，原告当庭陈述称案外人英山县融通投资咨询公司为其提供催款服务，经英山县融通投资咨询公司催收，杨坚于2015年12月18日向其支付18000元，并由该公司工作人员吴小梅出具收据一纸，本院认为，原、被告虽未提交与案外人英山县融通投资咨询公司的居间服务合同，但该公司实际已向被告杨坚催收借款，且有该公司员工出具收据和原告当庭陈述为证，故本院依法认定被告杨坚向英山县融通投资咨询公司支付的18000元系向原告偿还的借款。（2）关于被告杨坚还款性质的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此民间借贷中贷款方已偿还的利息可以按年利率36%的上限核算。根据已查明的事实，被告杨坚分别于2015年6月18日偿还6000元、2015年12月18日偿还18000元、2016年4月7日偿还2000元，具体核定为：被告杨坚下欠借款本金194000元，自借款之日2015年5月18日起至2015年6月18日止的利息计算为194000元×36%÷12个月×1个月=5820元，杨坚于2015年6月18日还款6000元，本息抵扣后杨坚仍下欠本金194000元+5820元-6000元=193820元；因原告主张自2015年8月28日起至款项还清之日止按年利率24%计算利息，故自2015年8月28日起至2015年12月18日止的利息计算为193820元×24%÷365天×112天=14273.28元，杨坚于2015年12月18日还款18000元，本息抵扣后杨坚仍下欠借款本金193820元+14273.28元-18000元=190093.28元；自2015年12月19日起至2016年4月7日止的利息计算为190093.28元×24%÷365天×110天=13748.9元，杨坚于2016年4月7日还款2000元，故本息抵扣后杨坚仍下欠借款本金190093.28元及利息11748.9元。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告杨坚于本判决生效之日起30日内向原告段临春偿还借款本金190093.28元及相应利息（截至2016年4月7日止下欠的利息为11748.9元，自2016年4月8日起至借款还清之日止按年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈丹二〇二〇年七月八日书记员  周涛