wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初1938号 柳耀华： 本院已经受理中国银行股份有限公司烟台分行诉你金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本二份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319176王 二〇二〇年七月三十日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执异14号 异议人（被执行人）：杨磊，男，1989年7月7日出生，汉族，住宁海县。 异议人（被执行人）：潘澜分，女，1988年5月9日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人：李少廷，男，1979年3月14日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人：褚阳松，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：袁江林，男，1966年3月19日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：袁慧玲，女，1967年12月13日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：潘宏兵，男，1973年11月29日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：袁小芳，女，1977年3月6日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人李少廷与被执行人袁江林、袁慧玲、潘宏兵、袁小芳、杨磊、潘澜分民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人杨磊、潘澜分名下坐落于宁海县××街道××花园××幢××号××室的房地产及冻结了财付通等财产，异议人杨磊、潘澜分于2020年6月22日对上述执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨磊、潘澜分称：1.本案借款系袁江林、袁慧玲通过魏仁良介绍向陈晓波所借，与李少廷不存在借款合意，且袁江林、袁慧玲已归还陈晓波全部借款本息58万元。潘宏兵、袁小芳、杨磊、潘澜分为袁江林、袁慧玲向陈晓波借款提供担保，并没有为袁江林、袁慧玲向李少廷借款提供担保。本案借条格式按照高利贷的惯例，出借人一栏处是空白的，且借款时李少廷、袁小芳并不在场，该二人的名字为事后添加，被告方在一审期间提出笔迹鉴定申请未被法院采纳。本案认定的基本事实不清，李少廷作为债权人起诉不适格。2.宁海法院于2019年1月发布首批职业放贷人名录，李少廷、陈晓波因在2016年—2018年立案数分别为69件、28件被列入职业放贷人名录。该二人作为职业放贷人，属于非法经营金融业务活动，所涉及的借款应当认定无效，根据担保法的相关规定主合同无效导致从合同无效，故作为担保人无需承担担保责任。职业放贷人名录作为新的证据，足以推翻原判决。3.本案的判决适用法律错误，李少廷、陈晓波涉嫌套路贷等犯罪已被公安机关、检察机关调查，异议人也已向宁波中院提出再审。综上，本案的执行依据判决书在认定事实及适用法律上均有错误，为防止给异议人造成不可挽回的损失，故要求中止或暂缓执行，并解除对异议人的财产保全措施。 异议人杨磊、潘澜分未提供证据。 申请执行人李少廷答辩称：1.异议人对法院的判决有异议，应该申请再审或重审，而不是提出执行异议。2.本案的借款事实是经过庭审查明的，法院在判决中也作出了明确说明，应无任何争议。异议人曾出具承诺书如未按约履行还款义务，可按判决的内容申请执行，现又认为判决有误，异议人的行为存在自相矛盾。3.本案的执行依据是经庭审查明并作出的生效判决书，具有法律效力；本案借款发生在2016年，而职业放贷人是2019年才规定的，故无法约束2016年的借款。即使申请执行人是职业放贷人，该笔借款合法合规，对本案执行无任何影响。4.申请执行人是款项出借者，通过正常法律手段保护自身合法权益，异议人是完全民事行为能力人应当知道签字的法律后果，且在判决之后异议人还出具了还款承诺书，也说明了对本案执行依据判决书的认可。综上，要求驳回对异议人的异议请求，继续执行本案。 申请执行人李少廷未提供证据。 被执行人袁江林、袁慧玲、潘宏兵、袁小芳均未作答辩，亦未提供证据。 经审查查明： 申请执行人李少廷与被执行人袁江林、袁慧玲、潘宏兵、袁小芳、杨磊、潘澜分民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2017）浙0226民初7328号民事判决，被执行人袁江林、袁慧玲于判决生效后十五日内归还申请执行人李少廷借款本金250000元并支付利息、律师费损失、保全担保金等，被执行人潘宏兵、袁小芳、杨磊、潘澜分对上述款项承担连带偿付责任。之后，被执行人杨磊、潘澜分上诉至宁波市中级人民法院，后因未交二审案件受理费被按撤回上诉处理。 2020年4月2日，申请执行人李少廷向本院申请强制执行，执行案号为（2020）浙0226执730号，要求各被执行人归还借款本金229000元及支付利息、律师费损失、保全担保金等。本院在执行过程中，查封了登记在异议人杨磊、潘澜分名下坐落于宁海县××街道××花园××幢××号××室的房地产及冻结了异议人财付通等财产。 本院认为：发生法律效力的具有给付内容的法律文书是人民法院据以强制执行的依据，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。本案依据已经发生法律效力的判决书执行被执行人杨磊、潘澜分的相关财产符合有关法律规定。异议人杨磊、潘澜分提出要求中止或暂缓执行且解除财产保全措施的异议请求，本院不予支持。异议人杨磊、潘澜分认为据以执行的判决书有错误的，可依照审判监督程序办理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十四条、第二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人杨磊、潘澜分的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 林欣荣 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年七月六日 代书记员 王耀德
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初1131号 原告：潘海南，男，1988年8月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人:庞宁波，山东峻宇律师事务所律师。 被告：孙滨，男，1989年2月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：于冲冲，女，1990年7月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潘海南与被告孙滨、于冲冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘海南的委托诉讼代理人庞宁波、被告孙滨到庭参加诉讼，被告于冲冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘海南向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款40000元并承担相应利息（以40000元为基数，自起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年3月20日，二被告（系夫妻）共同向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，约定借期一个月，以鲁Ｇ×××××小型轿车作为抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝归还。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告孙滨辩称，被告与原告经李建辉介绍认识，后从原告处借款40000元。借款十分钟后被告又转给李建辉29000余元，后又付给李建辉1200元。因被告无原告联系方式，偿还原告借款时也是还给了李建辉。被告还向李建辉借款约24000余元，向李建辉偿还原告及李建辉的借款共计约66000元－67000元。 被告于冲冲未作答辩。 经审理本院认定事实如下：被告孙滨、于冲冲系夫妻关系，二人曾向原告潘海南借款40000元。2020年3月20日，二被告为原告出具书面借条一份，内容为：“今借到潘海南现金40000.00元肆万圆整借期壹个月。以奔驰抵押给潘海南，车牌鲁Ｇ×××××借款人：孙滨37××××××××2020年３月20日于冲冲37××××××××”。同日，原告转账给被告孙滨40000元。二被告未予偿还，原告诉至法院。 本院认为，被告于冲冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩、质证权利。被告孙滨、于冲冲欠原告40000元的事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的书面借条和中国民生银行个人账户对账单为证，事实清楚、证据确实充分。对原告要求二被告共同偿还借款40000元并承担自起诉之日起的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙滨虽辩称已通过案外人李建辉偿还原告借款，但对此并未提供证据证明，原告亦不予认可。同时被告与案外人之间的纠纷事项，与本案不属同一法律关系，不予一并审理，当事人可另行处理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙滨、于冲冲偿还原告潘海南借款40000元及相应利息（以40000元为基数，自2020年5月27日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙滨、于冲冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年七月十六日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4823号原告：陈伟，男，1987年3月11日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：李新华，河南经东律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司河南省郑州邮区中心局，住所地郑州市管城区二里岗南街487号。负责人：李志斌。原告陈伟与被告中国邮政集团公司河南省郑州邮区中心局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。陈伟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因受伤造成的各项损失共计145310.8元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2019年4月13日，原告在被告所属位于郑东新区的“郑州邮件处理中心”工作时右手被压伤，后被120急救送至郑州人民医院治疗，累计住院48天，花费医疗费126562元。被告至今未支付任何赔偿。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。本院经审查认为：原告所诉的被告名称及住所地均错误，导致本案被告主体不明确，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈伟的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  白卡娟二〇二〇年七月二十八日法官助理李萌书记员曹娇阳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执866号申请人马年俊，男，1963年10月9日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶县。被执行人孙学宁，男，1987年7月12日出生，汉族，居民，籍贯郓城县，现住郓城县。本院在执行申请人马年俊与被执行人孙学宁劳务合同纠纷一案过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年七月十五日书记员  刘 勇
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2543号申请人:光某，男,1994年6月8日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张某1，女，1991年9月11日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张某2，男，1966年7月1日生，汉族，住址同上。申请人光某与被申请人张某1、张某2婚约财产纠纷一案，申请人光某于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某1、张某2名下银行存款270000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人光某以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人光某的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某1、张某2名下银行存款270000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1870元，暂由申请人光某负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二〇年七月二十一日法官助理刘飞书记员许明辉
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执148号申请执行人倪俊伟，男，1988年5月19日出生，住浙江省武义县。被执行人彭灵烽，男，1988年3月1日出生，住浙江省龙游县庙××路××号。申请执行人倪俊伟与被执行人彭灵烽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3933号调解书已经发生法律效力。申请执行人倪俊伟于2020年01月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人彭灵烽应向申请执行人倪俊伟支付47192.73元。本院于2020年01月15日向被执行人彭灵烽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭灵烽限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人彭灵烽纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人彭灵烽的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人彭灵烽有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县庙××路××号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。被执行人迫于执行压力履行10000元。因被执行人未全部履行，本院于2020年01月15日向被执行人彭灵烽发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人倪俊伟的本案债权暂无法实现。本案尚有37192.73元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  童 昱审判员  吴红平二〇二〇年七月八日书记员  何 丹
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初277号公诉机关原阳县人民检察院。被告人李张艳,男,1977年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，非中共党员，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被新乡市公安局平原分局取保候审，2020年7月26日被新乡市公安局平原分局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人李张艳犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院决定适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员刘新辉出庭支持公诉，被告人李张艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年4月7日22时许，被告人李张艳饮酒后驾驶豫Ａ×××××大众牌小型轿车顺新乡市平原城乡一体化示范区310省道由西向东行驶至桥北乡马井村大米市场附近时，被新乡市公安局平原分局交通巡防大队民警当场查获。同日22时28分，在新乡市公安局平原分局交通巡防大队抽取被告人李张艳静脉血两份，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李张艳血液乙醇含量为104.3mg/100m1。公诉机关认为被告人李张艳的行为已构成危险驾驶罪，系坦白、认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人李张艳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李张艳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人李张艳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月26日起至2020年8月25日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年七月三十日书记员  贾 岚
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0108民初4929号原告：许建锋，男，1978年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：段星宇，北京京师（杭州）律师事务所律师。被告：何松青，男，1956年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：杭州苍坞文化旅游发展有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇三联村，统一社会信用代码：91330109MA2AY6X44D。法定代表人：孙宛维，执行董事。委托诉讼代理人：朱瑞康，浙江威亚律师事务所律师。原告许建锋诉被告何松青、杭州苍坞文化旅游发展有限公司（以下简称“苍坞公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段星宇、被告何松青及被告苍坞公司的委托诉讼代理人朱瑞康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建锋向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金70万元；2.被告支付原告借期利息及逾期利息6300元（现暂计算至2019年8月1日，按年利率6%计算，自2019年6月8日计算。以上均计至本金实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月9日，二被告因苍坞公司经营需要原因，向原告借款70万元，原告以银行转账方式将70万元当天转入何松青账户内。2018年6月9日，两被告共同向原告补充出具借条一份，约定借期至2019年6月8日。借款到期之后，原告多次催要，然而被告拒绝归还本金。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告何松青答辩如下：2017年借款时原被告系朋友关系，当时实际是从银行贷款100多万元，约定由答辩人支付全部利息，然后原告借给答辩人70万元。之前答辩人出具过一张借条，到2018年原告要求答辩人归还本金的时候，原告要求答辩人重新出具一张借条，并且要求加盖被告苍坞公司的单位公章。另外，答辩人已经归还本金5万元。被告苍坞公司答辩如下：答辩人对原告所述借款并不知情，直至2019年4月份，何松青告知答辩人公司原法定代表人王少军的姐姐王晓芳，方才知悉。答辩人并未收到该款，答辩人的公章实际系由何松青私自拿取然后加盖，故答辩人无需承担还款责任。本院经审理查明：2017年6月9日，原告向何松青账户转账70万元。2018年6月9日，何松青出具《借条》一份，载明：今借向许建峰人民币柒拾万元正（70万元）借期2018.6.9-2019.6.8壹年。借款人：何松青身份证330121195602××××。苍坞公司在《借条》上盖章。另查明，苍坞公司成立于2017年11月17日，何松青系股东之一。庭审中，被告何松青确认系由其私自拿取苍坞公司公章后在《借条》上加盖公章。以上事实有当事人陈述、借条、银行转账凭证等在卷佐证。本院认为，原告与何松青间民间借贷关系合法有效，予以确认。现何松青未按约履行到期归还本金的义务，应承担相应违约责任，原告诉请要求何松青归还借款本金70万元，合法有据，予以支持。因双方并未约定借款期内利息，亦未约定逾期利息，故原告诉请要求何松青支付按年利率6%计算的逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，予以支持，但相应逾期利息起算日应调整为借款到期日的次日即2019年6月9日。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。何松青抗辩称其已归还本金5万元，但未提供证据证明，故对其辩称，不予采信。虽借条有苍坞公司盖章，但何松青确认系其私自拿取苍坞公司公章予以加盖，原告亦未充分举证证明苍坞公司与原告有借款合意或已实际使用案涉款项；尚且原告诉称载明2017年6月，二被告因苍坞公司经营需要为由向原告借款，但被告苍坞公司成立于2017年11月17日，则原告诉称也与事实不符，故此，对原告要求苍坞公司承担共同还款责任诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何松青于本判决生效之日起十日内归还原告许建锋借款本金700000元，并支付逾期利息（以700000元为基数，自2019年6月9日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告许建锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10863元，由被告何松青负担（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  蔡智群人民陪审员  章 抒人民陪审员  张毓远二〇二〇年七月八日书 记 员  徐雁楠
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执953号之一申请执行人武汉仁信投资担保有限公司，法定代表人吴咏思，总经理。被执行人王珊，女，1989年3月3日出生，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初497号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王珊3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王珊的银行账户存款164879元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十一日书记员  曾 智
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执87号申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号，统一社会信用代码：9141030087109361XR。负责人：周恩红，行长。被执行人：张兵利，男，1972年11月15日生，汉族，住洛阳市吉利区。中国银行股份有限公司洛阳分行与张兵利银行卡纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初231号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效的法律文书规定，要求被执行人张兵利支付申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡本金及违约金2532043.68元及相应利息，一审案件受理费13528元。被执行人张兵利应承担执行费27856元。因张兵利未按上述生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。后被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人张兵利名下银行卡账户余额6834元已被本院扣划，交付给申请执行人；被执行人张兵利名下豫Ｃ×××××小型汽车一辆，已被轮候查封但未实际扣押，暂无法处置；被执行人张兵利名下无其他可供执行的财产。三、于2020年4月30日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人张兵利名下公积金信息及房产信息。经查询被执行人张兵利名下无住房公积金信息及可供执行的财产。四、于2020年7月8日通过实地走访的形式，到被执行人张兵利居住地居委会了解情况，未发现张兵利有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案申请人已受偿6834元，尚余2538737.68元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年7月21日，申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行委托代理人黄东坡申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年七月二十四日书 记 员 ：于伟松
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16795号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区大什字街211号。负责人：辛英，职务：行长。委托代理人：方岩，男，1970年8月7日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行工作人员，住址：沈阳市沈河区。被告：李红颜，女，1978年3月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称农业银行大东支行）与被告李红颜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行大东支行的委托诉讼代理人方岩到庭参加诉讼，被告李红颜经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行大东支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截止到2019年10月20日所欠本金2130.36元，利息192.93元，逾期还款违约金82.79元，总计2406.08元；2、要求被告偿还从2019年10月21日起至其全部履行债务之日止期间相应利息及逾期还款违约金；3、要求被告承担本案诉讼费、公告费等实现我行债务所需的费用。事实与理由：被告于2015年4月10日在原告处申请辽通信用卡一张，卡号为62×××83。被告于2015年4月23日开始使用信用卡消费。至2019年2月18日还款149元后，无还款意愿，虽有零星还款，但均不足以归还最低还款额，2019年4月18日开始欠款。被告李红颜未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、账户明细、交易流水证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告李红颜在原告农业银行大东支行处申请了一张辽通信用卡并自愿签署了遵守领用贷记卡各项规则的合同，原告审核通过后为被告完成制卡，卡号为62×××83。被告取得该卡后多次透支使用该卡消费，但自2019年2月18日之后未再履行还款义务，原告经多次催要均因无法联系或找到被告而未能将欠款收回。截至2019年10月20日，被告尚欠原告本金2130.36元，利息192.93元，逾期还款违约金82.79元，总计2406.08元未予返还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李红颜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。被告申请原告贷记卡并自愿遵守领用贷记卡的各项规则，原告审核通过向被告发卡，系双方真实意思表示，应为合法有效的民事合同。本案中，被告透支使用贷记卡消费，但未能按合同约定按时足额偿还透支款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还所欠透支款本金、利息、滞纳金、消费手续费的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红颜于本判决发生法律效力后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行贷记卡透支本金2130.36元，利息192.93元，逾期还款违约金82.79元（截至2019年10月20日）；二、被告李红颜于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行信用卡透支利息及违约金（按双方合同约定的计算标准，本金2130.36元，从2019年10月21日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，由被告李红颜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卜文红人民陪审员  王 冰人民陪审员  田 野二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王 姣
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6112号原告：王某1，女，1985年7月2日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：马言清、王明，平度湘江法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，1982年10月11日生，汉族，住平度市。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人马言清、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决王某1与王某2离婚；2.婚生子王某3、王某4均由王某1抚养，王某2按规定承担抚养费。事实和理由：原告王某1与被告王某2于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子王某3，于××××年××月××日生育次子王某4。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告常因琐事与原告争吵，且被告经常外出赌博，双方无共同语言，原告稍加劝说，被告便打骂原告，原告看在孩子份上一忍再忍，可被告一直未改。2020年3月，双方再次发生争吵，分居生活至今。原告认为被告的行为已使其失去共同生活的信心，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判如所请。王某2辩称，我不想离婚，我不想让孩子没有父母，孩子天天回去哭,我和原告之间还有感情。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某1与王某2于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子王某3，现随王某2一起生活。于××××年××月××日生育次子王某4，现随母亲一方生活。结婚初期夫妻感情较好，近几年双方因琐事经常吵打，王某1于2020年3月离家至今。本院认为，男女一方提出离婚，如夫妻感情破裂，经调解无效的，应准许离婚。庭审中，王某1称二人婚后感情还好，从六七年前开始王某2就经常家暴、赌博，不赚钱，导致夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。王某2承认曾因家庭琐事争吵对王某1动过手，但是没有赌博并称以后一定改正错误。经本院主持调解，王某1坚持不愿和好，要求离婚，王某2虽表示不同意离婚，但在王某1离家后并未采取任何行动挽救双方的婚姻，庭审中也没有和好的诚意和态度。王某2存在殴打王某1的行为，经本院主持调解，双方未能和好，王某1坚持离婚，本院应予准许。关于孩子抚养问题，婚生子王某3现在王某2处生活，王某3也愿意随王某2生活，从有利于稳定孩子生活方面考量，由王某2抚养为宜。婚生子王某4刚满1周岁，现在王某1处生活，由王某1抚养为宜。王某2与王某1作为两个孩子的父母，应当承担抚养孩子的义务，综合王某2与王某1的收入情况及孩子的实际需要，每个孩子每月的抚养费以600元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许王某1与王某2离婚；二、长子王某3由王某2抚养，王某1负担抚养费每月600元，自2020年8月份起至王某3年满18周岁止，于每月25日前支付当月抚养费。次子王某4由王某1抚养，王某2负担抚养费每月600元，自2020年8月份起至王某4年满18周岁止，于每月25日前支付当月抚养费。案件受理费50元，减半收取25元，由王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二〇年七月二十七日法官助理吴俊洁书记员刘坤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2851号之五移送单位：汝州市人民法院，住所地汝州市广育路。法定代表人：杨某某，该院院长。被执行人：唐某某，男，1996年9月25日出生，汉族，初中文化，住汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月28日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月28日被汝州市公安局逮捕。现在洛阳监狱服刑。汝州市人民法院移送执行被执行人唐某某财产刑纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482刑初769号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，唐某某应缴纳罚金10000元，因唐某某未按上述生效法律文书履行义务，汝州市人民法院移送执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后6次发出查询通知查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险、无车辆登记信息；但查询到被执行人名下有少量互联网银行存款，本院已采取冻结措施并予以划拨，3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人唐某某名下无积金缴存记录；4、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人唐某某名下无不动产登记信息，5、向被执行人唐某某发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人唐某某发出失信决定书，并依法将被执行人唐某某纳入失信被执行人名单，7、向被执行人唐某某服刑监狱发出司法建议书，对被执行人唐某某在监狱服刑期间不予减刑、假释，8、向被执行人唐某某家属发出代为履行建议书，告知不缴纳罚金的后果,9、对被执行人唐某某之父院内的冰箱、手提电脑进行查封，其父党建伟提出执行异议，异议之诉现正在审理中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位380.82元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐某某负有继续向本院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年七月二十六日书记员  许世明
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2902号之一 申请执行人：陈杰，男，1968年2月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王天虹，男，1980年10月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈杰与被执行人王天虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈杰向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人王天虹偿付申请执行人陈杰借款本金460000元、利息（自2012年1月1日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4100元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人王天虹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王天虹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王天虹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王天虹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。截至2020年7月14日，本案执行标的尚未执行到位。暂未发现被执行人王天虹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王天虹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王天虹作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王天虹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人陈杰，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王天虹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2902号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 雷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3018号原告任春霖,女，1991年2月1日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人李园、万雪丽，河南华豫律师事务所律师。被告刘光辉，男，1986年11月2日出生，汉族，现住河南省商丘市睢阳区。委托代理人崔富华，女，1986年3月15日出生，汉族，住址同上。系被告刘光辉之妻。委托代理人郭峰，河南三文律师事务所律师。原告任春霖与被告刘光辉民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任春霖及委托代理人李园、万雪丽、被告刘光辉及委托代理人崔富华、郭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任春霖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告200000元及利息（利息自2018年1月14日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍于2014年9月相识，后确定恋爱关系。两人在恋爱期间，被告多次向原告借款，经双方核算，现被告仍欠原告200000元。经原告多次催要，被告拒不偿还，现原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘光辉辩称：截止目前，被告并不拖欠原告任何借款或欠款，反而根据双方之间的账目往来明细可以看出被告除了还清原告所谓的借款之外还多支付了几十万元给原告，且原告提交借条中并没有约定利息，法庭不应当支持，请求人民法院查明事实依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱关系，恋爱期间及分手后，被告多次使用原告名下信用卡进行消费，双方存在频繁经济往来。2016年10月10日原告在建设银行申请贷款50000元，该贷款由被告实际使用，2016年11月12日被告为原告出具一份金额为55000元的借条。自2017年9月份开始，被告陆续使用原告名下的建设银行、平安银行、中信银行、兴业银行信用卡进行多次反复消费，该四张信用卡额度分别为建设银行信用卡（18000元额度）、平安银行信用卡（30000元额度）、中信银行信用卡（40000元额度）、兴业银行信用卡（26000元额度）。被告使用上述信用卡期间，因不能及时归还信用卡账单，发生过原告代偿信用卡账单情况。2017年10月24日被告为原告出具一份金额为80000元的借条。2018年1月14日经原、被告双方清算，被告共拖欠原告款项200000元，双方同时约定期间所有的信用卡账单不能逾期，被告同时为原告出具一份借条。2018年11月24日原、被告通过微信聊天再次对双方之间的债务进行清算，被告明确自认拖欠原告借款为150000元，原告自认扣除中信银行信用卡降低额度30000元（实际降低额度32×××00元），被告拖欠其债务为170000元及其他债务10000元，合计为180000元。2019年6月30日被告通过微信偿还原告借款2000元。被告于2019年5月份期间将原告名下的平安银行信用卡30000元账单还清后将信用卡归还给原告。2019年12月份被告通过其母亲将原告名下的建设银行信用卡、中信银行信用卡、兴业银行信用卡归还给原告，上述信用卡归还原告时，信用卡额度均被被告消费完毕，其中建设银行信用卡账单为18000元、中信银行信用卡账单为8000元，兴业银行信用卡账单为26000元。被告归还原告信用卡后，原告将上述三张信用卡账单清偿完毕。按上述计算，被告拖欠原告的债务为136000元【200000元-32×××00元（信用卡降低额度数额）-2000元-30000元】。现原告向被告催要上述款项未果，形成纠纷。上述事实，由各方当事人提交的证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告恋爱关系存续期间，双方多次发生经济往来。原告主张的借款虽不是全部以现金形式直接出借给被告，但被告使用原告四张信用卡反复进行消费期间，发生过因被告不能及时偿还信用卡账单，由原告代为偿还情形，且双方清算后，被告为原告出具借条的行为及被告在双方微信聊天时自认拖欠原告借款的行为，应视为双方已同意就原告名下的信用卡账单已转化为被告对原告的借款，被告亦自认其归还给原告名下信用卡时，其使用期间的信用卡部分账单未予清偿。综上，被告刘光辉拖欠原告借款136000元，事实清楚，证据充分，现被告未及时归还原告借款，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。原、被告双方未明确约定借款利息，应视为不支付利息，但被告未及时归还原告借款，已给原告造成占用资金的利息损失，故原告主张的借款利息，自原告起诉之日即2020年4月24日起按年利率6％计算。综上，对原告要求被告归还借款及利息的合理诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告抗辩称，其使用原告信用卡期间，所有信用卡账单已结清，且已超额归还给了原告借款的抗辩理由。本院综合分析认为，按被告自述其2016年10月11日至2016年10月17日期间使用原告建设银行的贷款共计50000元，并于2016年10月11日至11月1日分别还给原告，但被告为原告出具借条的时间是2016年11月12日，该借条出具时间在被告主张的还清借款之后，故被告主张该建设银行贷款已归还原告的理由不符合客观事实；2018年4月27日、28日被告通过原告借用原告表妹韩昊彤的交通银行信用卡（尾号8551）用于消费（三次），资金到账后，被告将款项以银行转账、微信转账方式汇入原告银行账户，用以偿还韩昊彤信用卡账单，故被告主张其2018年4月27日、28日通过微信转账、银行转账给付原告35890元是偿还原告借款的理由不能成立；2018年1月14日被告自认拖欠原告借款200000元，并为原告出具了借条，2018年11月24日被告再次在微信中自认拖欠原告借款为150000元，结合原告自认信用卡降低32×××00额度等于被告归还借款的事实，综上，被告主张所有款项已还清的抗辩理由不能成立，本院不予采信，对被告要求核对原、被告自2016年10月1日至2018年1月14日期间往来账目的申请，本院依法不予支持。关于原告主张被告拖欠其借款总金额为180000元的理由。本院综合分析认为，按2018年11月24日双方在微信聊天中的自认，原告明确自认涉案的信用卡已降低30000元额度，且原告主张的其他债务10000元和2019年6月30日被告还款2000元是信用卡账单的理由，没有提供有效证据予以证明，综上，对原告主张涉案借款金额为180000元的理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告刘光辉偿还原告任春霖借款136000元及利息(利息以借款本金136000元为基数，自2020年4月24日起按年利率6％计算至借款本金还清之日止)，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告任春霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元，原告任春霖负担650元，被告刘光辉负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年七月二十日书记员 孙亚楠
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初501号 原告：郭泽礼，男，1954年12月8日出生，汉族，现住东营市河口区。 原告：崔子娥，女，1955年3月27日出生，汉族，现住东营市河口区。 两原告的委托诉讼代理人：方朝霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被告：张建洪，男，1942年12月2日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：张训荣，女，1944年11月17日出生，汉族，现住东营市河口区。 两被告的委托诉讼代理人：张思俊（系两被告之子），现住东营市河口区。 两被告的委托代理人：张思杰（系两被告之子），现住东营市东营区。 原告郭泽礼、崔子娥与被告张建洪、张训荣所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。 郭泽礼、崔子娥向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于东营市河口区房屋归郭泽礼、崔子娥共同所有；2.诉讼费由张建洪、张训荣负担。事实和理由：1995年5月，郭泽礼作为东营市粮食局河口区分局职工，分得福利房仙河镇洞庭湖路5号友爱二区30幢1单元102室（一楼西户）房屋一套并入住，2000年4月交纳购房款。郭泽礼、崔子娥自1995年至2004年一直居住该房屋，后将该房屋转让给案外人。2019年10月郭泽礼、崔子娥得知张建洪、张训荣于2019年6月办理了不动产权证书，将涉案房屋登记在张建洪、张训荣名下。事实上，2000年4月张建洪分得友爱二区30幢1单元503室（五楼西户），并交纳购房款，后于2012年将该房屋对外转让。根据福利房相关政策，职工只能享受一套福利房待遇。友爱二区30幢1单元503室归张建洪、张训荣所有，涉案房屋归郭泽礼、崔子娥所有，郭泽礼、崔子娥是涉案房屋的真实权利人，不动产登记簿的记载与真实权利状态不符。为此，诉至法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，双方当事人争议的位于河口区房屋，系1994年东营市粮食局河口区分局仙河中心粮店为其职工建造，属于房改房。双方之间的纠纷是因所在单位内部建房、分房等而引起的房地产纠纷，应由其相关行政主管部门解决处理，不属于人民法院主管工作的范围。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭泽礼、崔子娥的起诉。 案件受理费100元，全额退给原告郭泽礼、崔子娥。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  王 强 审 判 员  徐秀红 人民陪审员  崔丰池 二〇二〇年七月三十日                                               法官助理   任飞飞                                               书记员     孟丽
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1712号原告：苏文亮，男，1970年出生，住平舆县。被告：韩冰，男，汉族，住郑州市金水区。本院审理原告苏文亮诉被告韩冰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告韩冰的银行存款40000元予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、一百六十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：对被告韩冰的银行存款40000元予以冻结，冻结期限为六个月。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇二〇年七月十五日书记员  刘粲
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1165号之十三申请执行人：桑德伦，男，1972年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王艳，女，1983年06月05日出生，汉族，农村居民，住青岛市。申请执行人桑德伦与被执行人王艳债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年03月27日冻结了被执行人王艳在账户内余额人民币12300.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王艳在中国工商银行账户内存款人民币320000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年七月二十一日书记员  战农涛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特261号申请人：钟某，男，1993年出生，汉族，住莱州市。申请人：王某某，男，1993年出生，汉族，住莱州市。申请人：崔某某，男，1998年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年七月八日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0784民初370号原告：潍坊申航动力有限公司。住所地：安丘市新安街道泰山西街137号。法定代表人：张军，总经理。委托诉讼代理人：冯明旭，山东北辰永信律师事务所律师。委托诉讼代理人：山东北辰永信律师事务所实习律师。被告：刘声金，男，1983年3月18日出生，汉族，个体，户籍地：福建省福安市。住陕西省西安市灞桥区，原告潍坊申航动力有限公司与被告刘声金买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊申航动力有限公司委托诉讼代理人冯明旭、张妍到庭参加诉讼，被告刘声金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潍坊申航动力有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠货款共计人民币519050元；2.请求判令被告赔偿原告经济损失（以350400元为计算基数，从2016年12月15日计算至实际给付日；以168650元为计算基数，从2018年11月18日计算至实际给付日，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的2倍计算）；3.被告承担诉讼费、保全费等因该诉讼发生的费用。事实与理由：被告刘声金长期向原告采购柴油机。2016年12月14日，经双方对账，被告欠原告货款共计人民币350400元。2018年3月5日至2018年9月1日，原告向被告供货总货款为1165550元，被告支付货款996900元，被告尚欠原告货款168650元未支付。综上，被告欠原告货款共计人民币519050元。原告多次催促被告支付所欠货款，被告至今没有给付。为此，请贵院依法受理该案，维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年12月14日对账单1份共三页。证明：被告欠原告货款350400元；2、《西安刘声金2018年》供货、付款、欠款明细汇总表1份（2页）及潍坊申航动力有限公司销售清单11张。证明：2018年3月15日至9月1日原告通过物流向被告发货11次，供货总货款为1165550元，被告付款996900元，尚欠款168650元；3、物流托运凭证11张。证明：2018年3月15日至9月1日原告通过潍坊联众物流有限公司向被告发货11次。证明向被告已经交付货物，供货总货款为1165550元。被告未答辩亦未到庭质证。本院认为上述证据是真实的、合法的，且与本案相关联的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为生产、销售内燃机及其配件的企业，被告刘声金为销售发电机组的个体工商户。自2016年5月起，原告与被告刘声金建立买卖业务关系，被告刘声金多次购买原告柴油发动机。2016年12月14日，经双方对账，确定发货总货款1535600元，截止2016年11月18日回款1185200元，余欠款350400元。被告在原告的对账单上签字确认。2018年3月15日至9月1日原告通过联众物流有限公司向被告发货11次，总货款为1165550元。后被告付款996900元，尚欠款168650元未付。被告共欠原告货款519050元，后经原告催要，被告未付。为此，原告于2020年1月13日向本院起诉，请求依法判令被告支付货款及利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。本院认为，原告与被告刘声金形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告按约向被告交付了货物，履行了合同义务，被告理应及时向原告支付货款。被告欠原告货款未付的事实，有原告提供的对账单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘声金应当偿还货款，故原告要求其偿还货款，理由正当，本院应予支持。但原告要求自对账单出具之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的2倍计算利息，缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故可以按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款罚息利率标准自起诉之日起计算利息。但鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照中国人民银行规定的有关逾期罚息利率标准计算利息。综上所述，原告要求被告支付欠款及利息，其合理部分，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理和对事实及证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘声金支付原告潍坊申航动力有限公司货款519050元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘声金以欠款519050元为基数，自2020年1月13日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照中国人民银行规定的有关逾期罚息利率标准向原告潍坊申航动力有限公司支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告潍坊申航动力有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8991元，诉讼保全费3115元，由被告刘声金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘德升人民陪审员  殷淑云人民陪审员  赵明芹二〇二〇年七月三日书 记 员  苏 娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初5141号原告：青岛远雄物流有限公司，住所地青岛市即墨区龙山街道办事处南葛后街村，统一社会信用代码：91370213757654185。法定代表人：王宝乐，该公司经理。委托诉讼代理人：姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。被告：陈雷，男，1975年6月21日出生，汉族，住烟台市龙口市西城区。原告青岛远雄物流有限公司（以下简称远雄公司）与被告陈雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月13日、7月29日公开开庭进行了审理。原告远雄公司委托诉讼代理人姜遵循，被告陈雷到庭参加诉讼，原告远雄公司法定代表人王宝乐在第一次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远雄公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购车款20000元并赔偿原告损失6000元，共计26000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月27日，原告购买被告鲁Ｆ×××××号汽车一辆，并支付购车款20000元整。购车后，原告发现该车被车管所查封，无法正常审车，不能正常营运。车辆买卖合同第十条约定“本协议履行中发生任何争议，如协议不成，双方均有权向即墨市人民法院诉讼解决”。本案经协商未果，故举证起诉，望判如所请。陈雷无书面答辩意见，在庭审中口头辩称，不同意返还20000元购车款，若原告支付折旧费，可以返回车辆。远雄公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一，买卖合同一份，拟证明原告购买涉案挂车的详细约定情况；证据二，微信转账记录一份，拟证明原告已支付购车款20000元；证据三，车辆维修收据及发票各一份，拟证明涉案挂车购买后原告又投入了6000元。经庭审质证，陈雷对证据一、二均无异议，对证据三不认可，认为该组证据与其无关。陈雷无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年2月27日，原被告签订买卖合同一份，主要内容为：甲方：陈雷乙方：青岛远雄物流有限公司宫海锋甲乙双方本着互惠互利、共同发展原则，经双方充分协商，就车辆所有权及办理营运手续等事宜达成以下协议，供双方遵守履行：一、乙方在2019年2月27日购买甲方名下车辆，车牌号为鲁Ｆ×××××……，此车车款为人民币￥20000元。二、鉴于乙方营运所需，甲方同意该车辆仍登记于甲方名下暂时不进行过户，但是车辆已经交付乙方使用，乙方为实际车主。日后，甲方仍按照乙方的需求暂时为乙方代办营运手续，对车辆不具有任何控制和使用权。三、乙方车辆在本协议期内，因营运需缴纳的各项费用，即：保险费、车辆年审费、二级维护费、工商管理费、税费以及其他应承担的费用等均由乙方自行承担，甲方可代收代缴。如因乙方拖欠费用，所造成的一切损失由乙方自行承担。……八、自签订本协议之日起，乙方应在每年的2月27日前按时向甲方缴纳当年的车辆服务费零元……。第十、本协议履行中发生任何争议，双方均应友好协商解决。如协商不成，均有权向即墨市人民法院诉讼解决。备注：此车如手续套牌或出现注销甲方将车款￥20000元无条件退还承担一切损失不得损害乙方一切车辆业务甲方保证车辆一切合法有效。二、2019年2月27日陈雷将登记在咸跃林名下的鲁Ｆ×××××号挂车及随车手续交给了远雄公司。三、陈雷与远雄公司均认可涉案挂车现处于查封状态。四、本案在调解阶段，陈雷称可以退还购车款15000元，但远雄公司应将涉案车辆运到龙口市西城区金海湾社区。远雄公司称陈雷可以返回16000元，但陈雷必须将涉案车辆自行运回。双方调解未果。本院认为，目前我国二手汽车市场交易频繁，实践中存在大量只签订买卖合同，不办理变更登记手续便交付车辆的交易行为，车主与登记的所有权人非同一人的情况并不鲜见。本案中陈雷虽不是涉案挂车的权属登记人，但其合理持有挂车的相关证件并实际占有诉争挂车，且经调查后排除了挂车为盗抢的嫌疑，可视为陈雷对涉案挂车具有合法处分权，故远雄公司与陈雷签订的《买卖合同》合法有效，买卖关系依法成立。但同时，作为买受人的远雄公司在明知涉案挂车非登记在陈雷名下的情况下，依然进行了购买，本身应当履行谨慎义务，比如到车管所查询车辆的权属情况等，这是远雄公司可以做到的，但因其自身原因而没有去做，最后导致涉案挂车在营运中出现了一定的问题，远雄公司应当承担相应的责任。远雄公司购买涉案挂车后为其正常营运而对其进行一定的维修，该行为受益人为远雄公司，且该挂车远雄公司已使用近一年半之久，故远雄公司要求陈雷赔偿车辆维修费6000元，于法无据，不予支持。鉴于原被告双方均同意解除合同、返还车辆，本院综合考量双方在本案中的责任、运输的便利以及双方在调解中的意见，酌情被告返还原告购车款15000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告陈雷于本判决生效之日起十日内返还原告青岛远雄物流有限公司购车款15000元，该购车款汇至青岛市即墨区人民法院银行账户（收款单位：青岛市即墨区人民法院开户行：青岛农商银行即墨通济支行账号：9020102600242050003005）；二、原告青岛远雄物流有限公司于被告陈雷将15000元购车款汇至青岛市即墨区人民法院银行账户后十日内负责将鲁Ｆ×××××号挂车（含车辆登记证书、行车证、营运证）运送到龙口市西城区金海湾社区，运送完毕后原告可到青岛市即墨区人民法院领取15000元购车款；三、驳回原告青岛远雄物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告青岛远雄物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刁振华二〇二〇年七月二十七日书记员  王文萃附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执553号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地河南省卢氏县。法定代表人：陈长安，董事长。被执行人杜建芳，男，住卢氏县。被执行人徐新建，男，住卢氏县。被执行人杜海芳，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行杜建芳、徐新建、杜海芳借款合同一案，执行依据为本院（2018）豫1224民初2469号民事判决书。因被执行人杜海芳未履行已生效法律文书所确定的法律义务，2020年3月25日，本院作出（2020）豫1224执553号之一执行裁定书冻结杜海芳的住房公积金，现需扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划被执行人杜海芳在三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部的住房公积金账户内的存款元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：250764622820）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月一日书记员  杨 明
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初315号 原告：王建，男，1986年12月1日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：苏艳，山东慧哲律师事务所律师。 被告：马红，女，1977年11月7日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：赵乐孝，东平明湖法律服务所法律工作者。 被告：马苓，女，1979年10月8日出生，汉族，住东平县。 被告：靳维东，男，1969年9月23日出生，汉族，住东平县。 原告王建与被告马红、马苓、靳维东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王建于2020年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马苓的起诉，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马红、靳维东的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，申请费1020元，共计2170元，由原告王建负担。 审判员  王成明 二〇二〇年七月十六日 书记员  李西顺
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢95号申请执行人：青岛银行股份有限公司济南分行,住济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场6号楼负责人：姜兵，行长。被执行人：丁银山，男性,1966年8月29日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：窦文龙，男性,1960年6月28日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：王月鍷，男性,1974年4月27日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：杨桂菊，女性,1971年12月13日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：王纪英，女性,1962年7月13日生，汉族，住山东省冠县。被执行人：山东省聊城兴宇乐轴承有限公司，住所地冠县柳林镇大桑树村。法定代表人：窦文龙。被执行人：聊城浩运装饰建材有限公司，所地冠县定远寨乡黑周村。法定代表人：丁银山。本院在执行青岛银行股份有限公司济南分行与丁银山、窦文龙、王月鍷、杨桂菊、王纪英、山东省聊城兴宇乐轴承有限公司、聊城浩运装饰建材有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月02日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月10日、2020年6月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年6月17日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年七月三十日法官助理王兆法书记员初耘锋
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1434号申请执行人：许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人：徐某某。被执行人：邢某某，男，1962年1月25日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003行审166号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人邢海宾银行存款、收入89575.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年七月十五日书记员  毕玉媛
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保751号 申请人：莱芜东星汽车服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区清水街29号。 法定代表人：张兰颖，经理。 被申请人：吴茂杰，男，汉族，1985年2月20日出生，住济南市莱芜区。 莱芜东星汽车服务有限公司诉吴茂杰追偿权纠纷一案，申请人莱芜东星汽车服务有限公司向本院申请财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人吴茂杰名下宝马牌小轿车（车牌号码：鲁Ｓ×××××）一辆，查封期限两年，自2020年7月2日至2022年 7月1日，查封期间不得办理抵押、过户等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李佩剑 二〇二〇年七月一日 书记员  赵 冲
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保362号 申请人：田青山，男，1974年5月25日生，汉族，住昌乐县。 被申请人：王永宝，男，1971年7月27日生，住昌乐县。 本院在审理申请人田青山诉被申请人王永宝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产，亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产。 保全费1270元，由申请人田青山预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘会启 二〇二〇年七月七日 书记员  郄本江
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初176号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行，住潍坊市高新区胜利东街东首（华都大厦），统一社会信用代码：91370700865456250U。 负责人：丰冲，行长。 委托诉讼代理人：李金梅，山东元康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖娜，山东元康律师事务所实习律师。 被告：唐小东，男，1976年1月3日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被告：邢殿伶，男，1968年1月1日生，汉族，住潍坊市坊子区， 原告中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行与被告唐小东、邢殿伶金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金梅、肖娜到庭参加了诉讼，被告唐小东、邢殿伶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐小东、邢殿伶偿还信用卡欠款本金9030.92元，利息、违约金及手续费（截止到2020年6月12日为26704.25元，之后的利息、违约金按协议约定计算至实际偿还之日）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2016年11月1日，唐小东向原告申请办理信用卡装修分期业务，同时申请开立信用卡，唐小东配偶邢殿伶承诺承担共同还款责任。经审查，原告为被告开立卡号为62×××26的信用卡一张，同时授予其分期业务消费透支额度80000元，分48期还清，每期偿还1666.67元，每期手续费272元。唐小东于2016年11月17日进行了分期业务透支消费。因唐小东、邢殿伶未按照约定偿还债务，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 唐小东、邢殿伶未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡激活截图、龙卡信用卡装修分期业务申请表、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、共同还款人约定书、交易明细、欠款截图、公告。经审查认为，原告提交的上述证据均真实、有效、合法、且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告唐小东向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，同时申请办理装修分期业务，申请金额为100000元，期数为48期，手续费率为0.34%。同日，被告邢殿伶出具共同还款人约定书，知晓并同意被告唐小东办理装修分期付款业务，承诺作为共同还款人履行还款义务。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》对该信用卡相关的收费项目及标准进行了约定，被告唐小东签字确认知晓该内容并愿意遵守。后原告向被告唐小东发放了卡号为62×××26的信用卡。2016年11月16日，被告唐小东激活该信用卡。2016年11月17日，原告向被告唐小东发放装修分期业务专项资金80000元。2016年11月19日，被告唐小东使用该信用卡透支消费。自2017年6月12日起，被告唐小东开始逾期偿还信用卡透支款。截止到2020年6月12日，被告唐小东欠信用卡透支款本金9030.92元，利息、手续费及违约金26704.25元。 另，原告为落实中国人民银行的政策，将协议中约定的滞纳金调整为还款违约金，收费标准不变。 本院认为，被告唐小东向原告申请办理建设银行龙卡信用卡，后又向原告申请分期通业务，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的约定，原告与被告唐小东间信用卡借款合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律与行政法规的强制性规定，当事人应依约履行。被告唐小东使用涉案信用卡透支款项后，未按期偿还透支款，已经构成违约，故原告要求被告唐小东偿还信用卡透支款本金9030.92元，并按领用协议及约定条款向其主张利息、违约金及手续费（截止到2020年6月12日为26704.25元，之后的利息、违约金按协议约定计算至实际偿还之日），于法有据，本院予以支持。被告邢殿伶在共同还款人约定书上签字，承诺作为共同还款人履行还款义务。故原告要求被告邢殿伶对该信用卡欠款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告唐小东、邢殿伶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行信用卡欠款本金9030.92元及利息、违约金、手续费（截止到2020年6月12日为26704.25元，之后的利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1359元，保全费643元，以上共计2002元，由被告唐小东、邢殿伶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  徐昌伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年七月八日 法官助理杨岩 书记员王琮
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4602号原告：李彬，男，1979年3月24日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：杨翰峥，河南昊展律师事务所律师。被告：刘建立，男，1985年1月7日生，汉族，住中牟县。原告李彬与被告刘建立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李彬的委托诉讼代理人杨翰峥，被告刘建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彬向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款7万元并支付利息，其中3万元借款的利息，自2018年8月2日至实际清偿之日止，按年利率6%计算；4万元借款的利息，自起诉之日，即2020年6月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。事实和理由：2012年左右，原告通过朋友王亚涛与被告相识，被告因绿化工程资金周转向原告借款。2016年3月14日，被告收款4万元后向原告出具借条，双方未约定利息及借款期限。2018年2月7日，被告出具借条确认欠原告3万元，此笔借款约定借款期限自2018年2月7日至2018年8月1日，无利息。3万元借款期限届满后，原告多次催要，被告未偿还全部借款7万元，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告刘建立辩称，借款只有3万元，也同意偿还3万元。被告之前向原告借了15万元，2018年被告一次性以现金方式偿还了12万元。原告提供的4万元的借条系利息，当时是用了一年多，原告让被告出具的利息条，应该是按照月利率3.5%或者月利率4%的算的利息。本院经审理认定事实如下：原告李彬与被告刘建立系朋友关系，被告刘建立曾向原告李彬借款。2016年3月14日，被告刘建立向原告李彬出具金额为4万元的借条一份，双方并未约定利息及还款期限。2018年2月7日，被告刘建立再次为原告李彬出具金额为3万元的借条一份，约定借款期限自2018年2月7日至2018年8月1日，并备注“无利息”。借款期限届满后，经原告李彬催要，被告刘建立未偿还上述两笔借款，双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告分别借款共计7万元，对于其中的4万元的借款，双方虽未明确还款期限及利息，原告可按不定期借款合同要求被告在合理期限内返还，现原告诉至法院后被告仍未偿还借款，应视为已经给予被告合理期限，对于该笔借款，原告有权要求被告偿还并自立案之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息；对于其中的3万元借款，双方约定借期内无利息，原告有权要求被告偿还借款，并自逾期之日，即2018年8月2日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。故对于原告要求被告偿还借款7万元并支付利息，其中4万元借款的利息，自起诉之日，即2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算；3万元借款的利息，自2018年8月2日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算，有证据证明，本院予以支持。被告虽辩称4万元的借条系利息，而非本金，但其未能提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘建立于本判决生效之日起五日内偿还原告李彬借款7万元并支付利息，其中4万元借款的利息，自2020年6月9日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；3万元借款的利息，自2018年8月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；被告刘建立可直接将应履行款项转入原告李彬指定的账户：户名李彬，开户行中国工商银行中牟支行，账号62×××83。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，收取817.5元，由被告刘建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇二〇年七月十六日法官助理盛露书记员梁淅阳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2210号本院于2020年7月6日对原告冯书义与被告郭威强、郭弘源机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)豫0184民初2210号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫0184民初2210号民事判决书第四页“可计被扶养人生活费21971.57元。根据被扶养人生活费计入残疾赔偿金的规定，残疾赔偿金合计80113.22元……冯书义以上损失共计168308.93元”补正为“可计被扶养人生活费2197.16元。根据被扶养人生活费计入残疾赔偿金的规定，残疾赔偿金合计60338.81元……冯书义以上损失共计148534.52元”；第五页“在死亡残疾赔偿限额范围内赔偿冯书义110000元。不足部分48308.93元（168308.93元-120000元），根据涉案事故责任，郭弘源应当承担其中的70%，即33816.25元”补正为“在死亡残疾赔偿限额范围内赔偿冯书义93786.25元。不足部分44748.27元（148534.52元-103786.25元），根据涉案事故责任，郭弘源应当承担其中的70%，即31323.79元”；“一、被告郭威强、郭弘源应当于本判决生效后十日内连带赔偿原告冯书义损失120000元；二、被告郭弘源应当于本判决生效后十日内赔偿原告冯书义损失33816.25元”,补正为“一、被告郭威强、郭弘源应当于本判决生效后十日内连带赔偿原告冯书义损失103786.25元；二、被告郭弘源应当于本判决生效后十日内赔偿原告冯书义损失31323.79元”；第六页“由原告冯书义负担559元，被告郭弘源负担1638元”补正为“由原告冯书义负担758元，被告郭弘源负担1439元”。审 判 员  陈卫东二〇二〇年七月二十三日代理书记员  刘熙玺
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2107号原告：李茵，女，汉族，1989年4月11日出生，住河南省。原告：吴奇露，男，汉族，2013年3月19日出生，住河南省虞城县。原告：吴简宁，男，汉族，2015年1月10日出生，住河南省虞城县。原告吴奇露、吴简宁法定代理人：李茵，女，汉族，1989年4月11日出生，住河南省，系原告吴奇露、吴简宁之母。原告：吴先锋，男，汉族，1965年3月4日出生，住河南省虞城县。原告：王明兰，女，汉族，1963年4月3日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。被告：李经选，男，汉族，1965年11月11日出生，住河南省睢县。被告：李文明，男，汉族，1987年11月28日出生，住河南省睢县。被告：贺伟云，女，汉族，1989年1月1日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。原告李茵、吴奇露、吴简宁、吴先锋、王明兰与被告李经选、李文明、贺伟云租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茵、吴奇露、吴简宁、吴先锋、王明兰的委托诉讼代理人杨毅文，被告李文明、贺伟云及被告李经选、李文明、贺伟云的委托诉讼代理人余均政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李茵、吴奇露、吴简宁、吴先锋、王明兰向本院提出诉讼请求：1．判令三被告支付租赁费97,203元；2．诉讼费等费用由三被告承担。事实和理由：2018年5月份，吴幸威与被告李经选签订了一份《塔吊租赁合同》，签合同时李经选用了又名李献忠，之后吴幸威就按照李经选的要求将塔吊运至民权县绿洲街道和平路东段的绿洲桂园小区工地，供被告李经选使用。该工地都是由被告李文明负责，包括租赁费的支付结算都是联系被告李文明。2019年7月7日，被告李文明与贺伟云对租赁费进行了结算，之后被告贺伟云代表被告李经选、李文明为吴幸威出具了一份结算单，该结算单注明下余137,203元租赁费未支付。后来被告贺伟云支付了40,000元租赁费，如今下余97,203元未支付。2018年7月20日3时21分许，吴幸威发生交通事故，经抢救无效死亡。五原告作为吴幸威的第一顺序合法继承人，为维护合法权益，提起诉讼。李经选、李文明、贺伟云辩称，第一，本案系租赁合同纠纷，案涉塔吊租赁合同是被告李经选和吴幸威签订，被告贺伟云、李文明不是案涉主体，被告贺伟云、李文明仅是给被告李经选帮助管理工地的人，即使原告的请求得到支持，被告李文明、贺伟云也不应当承担支付租金的责任；第二，被告李经选同意支付原告租赁费56,203元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的尸体检验分析意见，能够证明吴幸威因交通事故死亡的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据；原被告均提交的《塔吊租赁合同》，能够证明吴幸威与被告李经选签订租赁合同的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据；原告申请出庭证人李中保的证言，不能达到被告李文明、贺伟云应承担租赁费的证明目的，其证据效力本院不予确认。被告提交的结算单，系被告单方制作，原告亦不予认可，其证据效力本院不予确认；被告申请出庭证人王亚超、祝印的证言及祝印的转账记录，能够证明吴幸威租赁给被告李经选四台塔吊，其中一台是祝印的，祝印认可收到被告租赁费41,000元的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。本案经审理认定事实如下：2018年5月份，吴幸威与被告李经选签订《塔吊租赁合同》，合同签订后吴幸威交付被告李经选塔吊四台，包含案外人祝印一台塔吊。2019年7月7日，被告贺伟云对租赁费进行了结算，并为吴幸威出具一份结算单，该结算单注明下余137,203元租赁费未支付，后被告支付给原告方40,000元租赁费，支付给案外人祝印41,000元租赁费。另查明，2018年7月20日3时21分许，吴幸威发生交通事故，经抢救无效死亡。原告李茵系吴幸威之妻，原告吴奇露系吴幸威之长子，原告吴简宁系吴幸威之次子，原告吴先锋系吴幸威之父，原告王明兰系吴幸威之母。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，吴幸威与被告李经选签订《塔吊租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告贺伟云对租赁费进行了结算，并为吴幸威出具了一份结算单，该结算单注明下余137,203元租赁费未支付，被告李经选对该结算单予以追认，被告李经选应履行支付义务。根据合同相对性，案涉租赁合同系吴幸威与被告李经选签订，被告李经选应向吴幸威履行支付义务，故被告李经选向案外人祝印支付的租赁费41,000元应予扣除的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。原告李茵、吴奇露、吴简宁、吴先锋、王明兰系吴幸威的第一顺序继承人，依法案涉租赁费享有继承权，各原告均认可结算后被告已支付租赁费40,000元，故被告李经选应支付原告李茵、吴奇露、吴简宁、吴先锋、王明兰租赁费97,203元。原告未提交被告李文明、贺伟云承担租赁费的证据，原告对被告李文明、贺伟云承担租赁费的主张，证据不足。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李经选于本判决生效后十日内支付原告李茵、吴奇露、吴简宁、吴先锋、王明兰租赁费97,203元；驳回原告李茵、吴奇露、吴简宁、吴先锋、王明兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,230元，减半收取1,115元，由被告李经选负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李晓珂二〇二〇年七月二十一日书记员  孔奕博
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢12号之六申请执行人:招商银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市胜利东街金融服务区1号楼B座。法定代表人：蔡其根，行长。被执行人:宋守伟。被执行人:邹志华。申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人宋守伟、邹志华金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第663号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇二〇年七月二十七日书记员  李国盛
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初609号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人肖小雄，男，1993年12月28日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，无业，住泰宁县。因本案于2020年3月24日被抓获，次日被取保候审，同年6月3日被继续取保候审。辩护人李美华（法援），浙江震瓯律师事务所律师。被告人吴仁高，男，1994年9月22日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，无业，住泰宁县。因本案于2020年3月24日被抓获，次日被取保候审，同年6月3日被继续取保候审。辩护人卢静（法援），浙江迦金律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]1672号起诉书指控被告人肖小雄、吴仁高犯诈骗罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察官温婷婷出庭支持公诉，被告人肖小雄、吴仁高及辩护人李美华、卢静到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2019年10月19日至28日期间，被告人肖小雄、吴仁高先通过抖音、微信方式交友，后分别诱导李某、何某、隆某进入指定的虚假赌博网站进行赌博，肖小雄、吴仁高通过后台操控赌博输赢，在初期给予被害人小额回报，诱导被害人不断充值，等被害人大额充值后将充值的金额占为己有，共骗取被害人李某、何某、隆某人民币9232元、69111元、1431元。案发后，被告人肖小雄、吴仁高已将全部赃款退赔三被害人，并取得谅解。上述事实，被告人肖小雄、吴仁高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、何某、隆某的陈述、扣押清单、接受证据清单、转账记录、微信信息、情况说明、领取证明、交易记录、交易明细、银行卡、人口信息、调解协议书、情况说明、谅解书、搜查笔录、提取笔录、归案经过、人口信息及二被告人在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人肖小雄、吴仁高以非法占有为目的，结伙利用电信网络技术手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人肖小雄、吴仁高均已退赃，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人李美华、卢静分别就二被告人上述从轻量刑情节发表的辩护意见，予以采纳;同时二辩护人提出对二被告人适用缓刑的辩护意见，经查，二被告人系网络电信诈骗，且数额巨大，不宜适用缓刑，故该项辩护意见，不予采纳。公诉人在法庭上发表均判处被告人肖小雄、吴仁高有期徒刑三年的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖小雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民24000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押2日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人吴仁高犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民24000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押2日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱维阳人民陪审员  陈振中人民陪审员  林陈考二〇二〇年七月十四日书 记 员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1671号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，统一社会信用代码：91440300342568392T，地址：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。被告：陈凤珍，女，汉族，住鱼台县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告陈凤珍借款合同纠纷一案，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年7月27日因被告陈凤珍已偿还欠款向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回对被告陈凤珍的起诉。案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  徐志伟二〇二〇年七月二十七日书记员  张 雨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3459号之一解除保全申请人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设北路34号。法定代表人：陈振勇，董事长。被申请人：山东百海逸机电股份有限公司，住所地邹城市中心店镇机电产业园，统一社会信用代码913708836705319193.法定代表人：唐洪华，总经理。解除保全申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司与被申请人山东百海逸机电股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日作出（2020）鲁0811民初3459号民事裁定书，裁定准许冻结被申请人银行存款1567000元或查封其相应价值的财产,并以申请人自有的相应财产提供担保。现解除保全申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司于2020年7月31日向本院申请解除对被申请人山东百海逸机电股份有限公司的保全措施。本院认为，申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定裁定如下：准予解除申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司要求解除被申请人山东百海逸机电股份有限公司的保全措施。审判员  左殿俊二〇二〇年七月三十一日书记员  李倩倩
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1491民初1076号 原告：杨某某，男，1983年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：李德顺，德州德城黄河法律服务所法律工作者。 被告：高某某，男，1975年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告杨某某与被告高某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人李德顺到庭参加诉讼。被告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告劳动报酬14000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由:2018年4月份，杨某某跟随高某某在郭家庵工地干活，做打灰工作，当时双方口头约定：一共是1000立方灰，每立方灰15元，原告干了1000立方灰，工资一共是15000元，2019年4、5月份高某某通过微信转账方式转账1000元，杨某某对于剩余款项多次催要，高某某于2019年8月24日出具欠条一张，内容为：郭家庵工地大灰，壹万肆仟元。杨某某现在仍欠14000元未付。 高某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，高某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼未发表质证意见。对当事人提交的证据，本院认定如下：杨某某提交的证据一欠据，形式为原件，有高某某的签字确认，证据二通话录音，杨某某提交了原始载体当庭核对，其提交的证据三高某某身份证复印件，无相反证据推翻，本院对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。高某某未向本院提交书面证据。 综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：杨某某从高某某处承包的郭家庵工地承揽打灰劳务。2019年8月24日，杨某某找到高某某索要时，高某某向其出具欠据，内容为“打灰人工费郭家庵工地大（打）灰壹万肆仟元。”高某某在该欠据中签字确认。 本院认为，杨某某从高某某处承揽打灰劳务，高某某向杨某某出具欠据，杨某某持该欠据要求高某某给付劳务费14000元，证据确实充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 高某某于本判决生效之日起十日内给付杨某某14000元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李文桥 二〇二〇年七月七日 书记员  班新蓉
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1911号 原告：冯锡强，男，1967年5月1日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：周海生，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：李近刚，男，1972年7月25日出生，汉族，住昌乐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：王晓波，职工。 原告冯锡强与被告李近刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯锡强及其委托诉讼代理人周海生、被告人保潍坊公司的委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼。被告李近刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失38000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月7日13时40分许，冯锡强驾驶两轮电动车，沿昌乐县宝通街南侧非机动车道由西向东行驶至处后由南向北横过宝通街时，与李近刚驾驶由西向东行驶至该处的鲁ＶＣＴ755号小型轿车相撞，致冯锡强受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定李近刚、冯锡强承担事故同等责任。被告车辆投保交强险、商业三者险。 被告李近刚未答辩。 被告人保潍坊公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议；投保交强险、商业三者险属实，诉讼费、鉴定费等不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.事故认定书1份；2.驾驶证、行驶证各1份；3.保单复印件1份；3.住院病历1份、门诊病历1份、用药明细1份、医疗费单据11份；4.鉴定报告1份、鉴定费单据1份、鉴定检查费单据1份、车损单据1份；5.户口本1份、身份证各1份、房产证1份、公司营业执照复印件1份、停发工资证明1份、工资表3份、银行流水一宗。根据当事人陈述和审查确认的证据本院认定事实如下：2019年7月7日13时40分许，冯锡强驾驶两轮电动车，沿昌乐县宝通街南侧非机动车道由西向东行驶至处后由南向北横过宝通街时，与李近刚驾驶由西向东行驶至该处的鲁ＶＣＴ755号小型轿车相撞，致冯锡强受伤，车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定李近刚、冯锡强承担事故同等责任。原告受伤后在昌乐人民医院住院8天。经原告申请，本院于2020年3月24日委托山东永鼎司法鉴定中心所对原告的伤残等级、院外误工时间、院内院外护理时间及护理人数、后续治疗费、复查费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心出具司法鉴定意见书：1.被鉴定人不构成伤残；2.误工时间为120天（含住院期间）；3.护理时间建议为60天（含院期内、院外），住院期间2人护理，其余时间1人护理；4.后续治疗、复查费建议以实际合理支出为准；5.营养期限建议为75天，营养费不在评定范围之内，计算标准建议以当地实际情况为准。 被告李近刚驾驶的鲁VCT755号小型轿车在被告人保潍坊公司投保了交强险，责任限额为122000元，商业三者险责任限额1000000元。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费3786.39元、鉴定费2800元、鉴定检查费589元、误工费18367.2元（120天×153.06元）、护理费7885.96元（60天×115.97元+8天×115.97元）、住院伙食补助费400元（8天×50元）、营养费2250元（75天×30元）、交通费100元、车损1232元。被告质证医疗费数额无异议，但应扣除非医保用药；鉴定费、鉴定检查费金额无异议，不属于保险范围；误工费应按城镇居民标准计算；护理费应按一人60天城镇标准计算；住院伙食补助费无异议；营养费不予认可；交通费认可80元；车损认可1120元；对被告质证无异议的住院伙食补助费、鉴定费、鉴定检查费予以认定。关于被告有争议的费用本院审查认定如下：被告主张医疗费应扣除非医保用药，没有提供证据，不予采纳，该费用应予认定；误工费一项，原告提供的证据能证明其有固定收入且实际停发工资，应予认定，被告虽有异议但未提供相关证据；护理费一项，被告主张按1人城镇居民标准计算，但鉴定报告载明住院期间护理人数应为2人，被告的辨称没有依据，原告主张的护理费符合法律规定，予以认定；交通费及车损一项，原告未提供正式发票及评估报告，被告认可交通费80元、车损1120元，原告表示同意，予以认定；营养费一项，原告提供的鉴定报告仅载明营养期限75天，不能确定原告的该项费用，不予认定。综上，原告的经济损失共计35028.55元。其中医疗类损失4186.39元，财产类损失1120元，残疾类损失26333.16元，其他损失3389元。 本院认为，原告冯锡强与被告李近刚发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定被告冯锡强、李近刚承担事故同等责任，依法予以确认。 被告李近刚驾驶的鲁VCT755号小型轿车，在被告人保潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告人保潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额内赔偿原告医疗类损失4186.39元，在财产类损失限额内赔偿1120元，在伤残赔偿限额内赔偿原告伤残损失26333.16元。 对原告超出交强险限额以外的损失3389元（35028.55元-4186.39元-1120元-26333.16元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，被告李近刚驾驶的鲁VCT755号小型轿车，在被告人保潍坊公司投保了机动车第三者责任商业保险，再根据发生交通事故李近刚驾驶机动车与冯锡强驾驶非机动车负同等责任，对原告的该部分损失，可由被告人保潍坊公司在商业三者险责任限额内予以赔偿60%，计款2033.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告冯锡强经济损失33672.95元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告冯锡强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取375元，由原告冯锡强负担43元，被告李近刚负担332元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈广华 二〇二〇年七月十日 书记员  孙冬珂
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2495号 原告：王立平，男，1972年11月2日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：管兵，诸城欣东法律服务所法律工作者。 被告：杜中仁，男，成年，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：杜磊，男，1980年7月5日生，汉族，住诸城市。系被告杜中仁之子。 原告王立平与被告杜中仁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告王立平及委托诉讼代理人管兵，被告杜中仁委托诉讼代理人杜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立平向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告位于诸城市“东北路”土地2.68亩土地；被告赔偿占用原告土地损失费13400元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年7月份开始侵占原告位于诸城市“东北路”土地，该土地2.68亩，其四至为：东至堤、西至杜仲玉、南至路、北至路。在此期间，原告多次要求被告归还所侵占土地承包经营权，被告至今未归还，为维护原告合法权益，诉至法院。 杜中仁辩称，原告主张的土地一直以来就是由被告种着，村委会土地确权不合理，被告种这块地不是从原告手里要的，是村委会给的。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在卷。原、被告对于土地承包经营权证、机动地承包合同、收款收据、证明真实性均无异议，上述证据与本案均具有关联性，亦具备合法性，本院作为有效证据予以采信。 根据当事人的陈述及庭审认定的证据，能够证明如下事实：2014年8月30日，诸城市人民政府向原告发放土地承包经营权证，确定“东北路”2.68亩土地（四至为：东至杜中玉、西至沟、南至路、北至路），由原告家庭承包，享有土地承包经营权，承包经营期限至2029年5月6日。自土地承包经营权证发放以来，“东北路”2.68亩土地一直由被告种植。 2007年12月14日，被告之子杜磊与诸城市民委员会签订《机动地承包合同》，该村委会将上述“东北路”土地中的2.3亩作为机动地发包给被告之子杜磊，承包期限自2008年1月1日至2017年12月31日，承包费共计6900元，一次性交清。同日，被告之子杜磊将承包费6900元一次性交给诸城市民委员会。该机动地承包合同到期后，被告及被告之子杜磊均未再与诸城市民委员会继续签订机动地承包合同，但被告及被告之子杜磊一直占有使用该宗土地至今，亦未向村委会缴纳承包费。 本院认为，农村集体经济组织内部的成员依法享有承包土地的权利，任何组织和个人不得侵害承包权人的土地承包经营权。本案中，原告提交的土地承包经营权证及林家村镇丹家店子社区化石沟村出具的证明一份，足以证明被告侵害了原告享有的位于“东北路”土地中的2.68亩土地承包经营权，应当承担民事责任。虽然诸城市民委员会曾于2007年将涉案土地以机动地的方式发包给被告之子并签订机动地土地承包合同，但该合同已于2017年12月31日终止，被告及被告之子杜磊无权继续承包经营，原告作为享有该宗土地承包经营权的使用权人，现有权要求被告停止侵害、返还土地，对原告的主张，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失共计13400元，并提交《山东省人民政府办公厅文件鲁政办发［2004］51号》文件，但该文件是针对农村土地征地补偿安置颁布的文件，不能作为原告主张损失的依据，原告未提交其他证据证明因被告侵占其土地承包经营权造成损失，故对于原告的该项主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国土地承包法》第八条、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杜中仁返还原告王立平位于诸城市“东北路”2.68亩土地，于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告王立平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告杜中仁负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李丹
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执843号之一被执行人：董聪，男,1986年7月21日出生。本院在执行被执行人董聪追缴违法所得一案中，依法向被执行人董聪送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人董聪银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年七月十日书记员  张陈卓