舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1446号 原告：常州淑思凯机械有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇三勤村。 法定代表人：冯华方，总经理。 委托诉讼代理人：俞越华，浙江明显律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐磊，浙江明显律师事务所律师。 被告：舟山市伟达机械有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇西堠工业区金山路2号。 法定代表人：徐伟杰，总经理。 委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 原告常州淑思凯机械有限公司（下称淑思凯公司）与被告舟山市伟达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞越华、被告法定代表人徐伟杰及其委托诉讼代理人何忠诚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告预付款300000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因设备生产需要采购部分机筒螺杆，故与被告商谈采购事宜，后原告于合同签订前支付预付款300000元，但因客观原因，最终未能与被告达成采购协议，同时被告亦未发货，现合同尚未签字生效，也无继续履行的可能，原告多次要求被告返还预付款无果，故原告诉至法院，诉如所称。 被告辩称：一、合同的签订、成立、生效。2020年4月中旬，陈某以常州欣迈克机械有限公司（下称欣迈克公司，与原告淑思凯公司同地址、同电话传真号码、同电子承兑开户行行号）的名义向被告采购了三套机筒螺杆，故与被告法定代表人徐伟杰互为信任。2020年4月下旬，陈某与徐伟杰电话商定再次采购50套机筒螺杆，4月22日14点31分徐伟杰将合同文本通过微信发送给陈某，17点28分陈某以淑思凯公司名义转账给被告300000元，并要求将合同抬头（需方单位）改下，明天发送，4月23日7点55分，徐伟杰将欣迈克公司改为淑思凯公司后的合同文本发送给陈某。上述事实说明，合同是经双方议定达成的，原告是在收到合同后转账预付款的，原告对合同已经认可并开始履行，涉案合同已经成立并生效。二、合同的履行。按合同约定，原告应在签订合同后全款付清1300000元，被告应在款到后第6天发货10套，而后每2天发10套，虽然原告只支付了300000元，但被告为了保证工期，在收到原告第一笔款项后即进行定制生产，并将约定的50套机筒螺杆的绝大部分材料进行预先采购、调质、锯断，为全面履行合同做好了充分准备，经被告多次催促，原告未支付后续款项，考虑到原告虽然违约，但也履行了部分付款义务，被告本着诚信友善之意，于2020年5月17日将已经制作完成的10套产品发送给原告，原告却拒收。上述事实说明，原告预付部分货款就违约至终，不履行付清全款义务，又无视被告已发货事实，称被告“亦未发货”，堪称弥天大谎。三，违约责任。原告颠倒黑白，欲单方面终止合同，以此来损害守约方的合法权益，与情理法所不容，本案纠纷全由原告违约所致，是原告耍无赖的诉讼，过错责任全在原告，其应承担违约所造成的损失，而被告始终遵守并履行合同。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定的事实：陈某系欣迈克公司的一人股东并法定代表人，冯华方系原告淑思凯公司的一人股东并法定代表人，两公司的监事均为刘娜娜，庭审中，原告代理人陈述陈某与刘娜娜系夫妻关系，并认可陈某和刘娜娜可以代表淑思凯公司与被告进行商谈。2020年4月12日，陈某以欣迈克公司为需方向被告采购三套机筒螺杆，并与被告公司签订了购销合同（双方在合同文本上盖章），陈某与被告法定代表人徐伟杰互加微信好友。4月下旬，双方经商谈欲再次采购50套机筒螺杆，徐伟杰拟定了合同文本，合同主要内容、样式等与4月12日的合同基本一致，需方仍为欣迈克公司，单价每套26000元，总金额1300000元，签订合同后付全款，款到后第6天发10套，后面每2天发10套等，被告公司在合同文本上盖章，4月22日14点31分，徐伟杰将合同文本以照片的形式通过微信发送给陈某，4月22日17点28分，陈某以淑思凯公司名义汇款给被告300000元，并通过微信向徐伟杰发送汇款截屏照片，同时发送文字“明天合同抬头明天改下发给我”，4月22日17点56分，徐伟杰回复表情符号“”（微信程序显示该表情符号为“OK”），4月23日7点55分，徐伟杰将需方欣迈克公司改为淑思凯公司后的合同文本再次发送给陈某，4月23日8点22分，陈某回复表情符号“”（微信程序显示该表情符号为“抱拳”），4月23日下午，双方为4月12日的交易如何开票进行商谈，陈某曾要求开具淑思凯公司发票，徐伟杰以该批货物不是淑思凯公司购买而未于同意，陈某最终向徐伟杰发送了欣迈克公司的开票资料。后被告为保证如期交货即进行组织生产等准备，并要求原告按合同约定付清全款，双方为付款事宜多次商谈。4月27日，徐伟杰通过微信与刘娜娜也曾商谈，称已安排所有事情，询问对方付了300000元以后如何，要求答复，否则要全面停下来，刘娜娜答复称合同怎么签的就怎么履行，4月28日，徐伟杰再次询问付款情况，称今天可是要发货了呀，后原告一直未支付剩余货款。2020年5月7日，原告向被告发送律师函，称双方合同始终处于商议阶段，尚未成立，现不愿意再与被告签订合同，要求被告退还300000元预付款。被告以合同已经成立并生效，且被告也已实际投产第一批货物、后续大部分已完成生产准备为由而未于同意。2020年5月17日，被告将第一批10套货物发送给原告，5月19日，陈某拒收，货物退回被告处。 上述事实，有原告提供的工矿产品购销合同、银行账户交易明细回单、律师函等和被告提供的工矿产品购销合同、微信聊天记录、银行转账凭证、开票资料、送货单、托运单、运送货物证明、货物照片、公司注册登记资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于双方合同是否已经成立并生效？第一、从双方微信商谈过程来看，此前因欣迈克公司与被告发生过交易，在进行本次交易时，徐伟杰拟定的合同文本仍将欣迈克公司作为需方，符合常理逻辑，陈某收到徐伟杰发送的需方为欣迈克公司的合同文本后，却以淑思凯公司名义汇款，同时只是要求将需方欣迈克公司改为汇款的淑思凯公司，对其他并未提出任何异议或修改意见，徐伟杰即回复表情符号“”（OK），此语境下应当理解为“同意”、“好的”等，次日，当徐伟杰按陈某的意思将需方欣迈克公司改为淑思凯公司后的合同文本再次发送给陈某后，陈某回复表情符号“”（抱拳），此语境下应当理解为“尊重”、“谢谢”、“同意”等，即对徐伟杰再次发送的合同文本不再提出其他异议或意见，至此，双方就本次交易已完成全部合同文本的协商过程；第二、《中华人民共和国合同法》第三十七条规定“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，本案中原告在看到合同文本（尽管此时需方为欣迈克公司）并完全知道内容后，而在签字或盖章之前，即向被告汇款300000元，然合同并未约定原告需要预付货款，原告的该付款行为可以理解为原告在履行合同的付款义务，且被告已经接受了原告的该付款行为，故双方合同就此成立并生效。 对于被告未在4月22日起的6天内交付第一批货物，因原告未按约全额付款，违约在先，双方一直在协商付款事宜，故被告有先履行抗辩权。对于5月7日原告发送的律师函，因被告实际已投产第一批货物，后续大部分也已完成生产准备，且原告违约在先，故被告有权拒绝原告的退款要求，并有权要求继续履行合同，在被告将第一批货物发送原告后，原告拒收货物，构成再次违约。 综上，原告在双方对合同内容完全协商一致的情况下，本应及时签字或盖章，并按约足额支付全部货款，然原告却不但未及时签字盖章，而且仅支付了部分货款，事后又以其下家不再需要相关产品为由而拒绝继续履行合同，原告的上述行为有违诚实信用原则，也违反了合同约定和法律规定，其主张双方合同处于商议阶段尚未签字生效，理由不能成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十七条之规定，判决如下： 驳回原告常州淑思凯机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  顾龙裕 二〇二〇年七月二日 书记员  王浩威