wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝执异70号案外人：雷小平，女，汉族，住重庆市渝**。案外人：罗婧语，女，汉族，住重庆市渝**。二案外人共同的委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。申请执行人：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江**聚贤街******。统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q法定代表人：李波，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾建平，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金妍，重庆康实律师事务所律师。被执行人：喜地山国际实业有限公司,住,住所地重庆市渝**双龙湖街道金港国际裙楼-2-1一社会信用代码9150011220332518X3。法定代表人：张豫喜,该公司董事长。被执行人：张豫喜，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：韩德伶，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行重庆渝康资产经营管理有限公司（以下简称渝康公司）与喜地山国际实业有限公司（以下简称喜地山公司）、张豫喜、韩德伶借款合同纠纷一案中，案外人雷小平、罗婧语于2020年6月8日对执行重庆市渝北区金港国际x、x、x栋x号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人雷小平、罗婧语诉称：贵院于2018年8月6日作出的（2018）渝执8号之一执行裁定书，裁定查封的重庆市渝北区金港国际x、x、x栋x号的房屋，我们于2009年1月7日与重庆喜地山置业有限公司（以下简称喜地山置业公司）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由喜地山置业公司将重庆市渝北区金港国际x、x、x栋x号房屋出售给我们，总价款x万元。合同签订后，我们依约将购房款及大修基金、契税、转移登记费、转让手续费等过户费用支付给了喜地山置业公司，并向该公司提交了用于办理房地产权证的材料，但喜地山置业公司一直未予办理。此后，我们先后将案涉房屋租赁给喜地山公司、重庆市渝巨信科技有限公司（以下简称渝巨信公司）、杨林并收取租金。其间，重庆市第五中级人民法院（以下简称五中法院）在办理中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行）与喜地山国际大酒店有限公司、喜地山公司、张豫喜、韩德伶、李建华、张玉华诉前保全一案中，查封了本案案涉房屋，我们在该案中提出异议，五中法院于2018年12月27日作出（2018）渝05执异630号执行裁定，裁定中止对重庆市渝北区金港国际x、x、x栋x号的房屋的执行。中信银行不服，提起异议之诉，五中法院于2019年7月5日作出（2019）渝05民初361号民事判决书，判决驳回中信银行的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。综上，案涉房屋在贵院查封前，我们已与喜地山公司签订合法有效的房屋买卖合同，并已支付全部购房款，合法占有使用房屋至今，对未办理过户登记没有过错。五中法院另案作出的异议裁定书、民事判决书都支持了我方作为案涉房屋权利人的诉讼请求，根据法律规定，请求依法解除对重庆市渝北区金港国际x、x、x栋x号的房屋的查封，停止对该房屋的强制执行。本院查明，原告中信银行与被告喜地山公司、张豫喜、韩德伶借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2016）渝民初36号民事判决书，判决书生效后，被告未履行判决书确定的义务，中信银行向本院申请执行，本院立（2018）渝执8号案执行，于2018年7月30日作出（2018）渝执8号之一执行裁定书，裁定查封被执行人喜地山公司、张豫喜、韩德伶所有的价值45000万元的财产。查封期限为三年。2018年12月25日，本院终结（2018）渝执8号案执行程序。2019年3月5日，本院立案恢复中信银行申请执行喜地山公司、张豫喜、韩德伶借款合同纠纷一案。2019年5月7日，本院作出（2019）渝执异18号执行裁定书，裁定变更重庆渝康资产经营管理有限公司（以下简称渝康公司）为本案的申请执行人。2019年6月21日，因查封的期限即将到期，且被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，本院裁定续行查封被执行人喜地山公司、韩德伶的财产，续行查封期限为三年。2019年8月21日，本院作出（2019）渝执恢2号执行裁定书，裁定对本案查封的被执行人的财产进行评估、拍卖。案涉标的物重庆市渝北区双凤桥街道金航路1号金港国际x、x、x栋x号房屋也在本案执行标的物之列。后因案情需要，本院将（2019）渝执恢2号执行案指定重庆市第一中级人民法院强制执行。另查明，2009年1月7日，喜地山置业公司（甲方）与雷小平、罗婧语（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买位于重庆市渝北区两路镇金港国际x、x、x栋x号房屋，建筑面积x平方米，总成交金额x万元。案外人雷小平、罗婧语交款后，喜地山置业公司于2009年1月7日开具发票，载明：收到雷小平、罗婧语金港国际x、x、x栋x号购房款x万元。2009年4月28日开具发票，载明：收到雷小平、罗婧语金港国际x、x、x栋x号购房款x万元。同日，喜地山置业公司出具收款收据，载明：收到雷小平、罗婧语金港国际x栋x号大修基金、契税、转移登记费、转让手续费、合同印花税、国土工本费、土地登记工本费、权证印花税等合计x万元。此后，案外人雷小平、罗婧语先后将案涉房屋租赁给喜地山置业公司、渝巨信公司、杨林，并由承租方给付租金。再查明，“重庆喜地山置业有限公司”于2013年4月24日变更为“喜地山国际实业有限公司”。还查明，五中法院在办理中信银行与喜地山国际大酒店有限公司、喜地山公司、张豫喜、韩德伶、张玉华诉前保全一案中，五中法院保全查封了喜地山公司位于重庆市渝北区金港国际x、x、x栋x号的房屋，案外人雷小平、罗婧语对五中法院保全查封案涉房屋提出了执行异议，五中法院于2018年12月27日作出（2018）渝05执异630号执行裁定书，裁定中止对重庆市渝北区两路镇金港国际x、x、x栋x号房屋的执行。申请保全人中信银行不服，向五中法院提起异议之诉，该院于2019年7月5日作出（2019）渝05民初361号民事判决书，判决驳回中信银行的诉讼请求。2020年7月20日五中法院裁定解除该院（2016）渝05执保1163号和（2019）渝05执425号文书对被执行人喜地山公司名下位于渝北区两路镇金港国际x、x、x栋x号房屋的查封。本院认为，本案执行的争议房屋，系案外人雷小平、罗婧语从被执行人喜地山置业公司购买的房产，双方签订的《商品房买卖合同》的时间和案外人雷小平、罗婧语占有、使用的时间以及支付全部价款的时间均在本院执行查封之前。后喜地山置业公司更名为喜地山公司。目前该房屋虽然登记在被执行人喜地山公司名下，未办理过户登记，非因案外人雷小平、罗婧语的自身原因和过错，对案外人雷小平、罗婧语作为无过错不动产买受人的物权期待权应当依法予以保护，案外人雷小平、罗婧语对本案的执行标的享有足以排除强制执行的权益，故其异议请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、之规定，裁定如下：中止对重庆市渝北区双凤桥街道金航路1号金港国际x、x、x栋x号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  阎 强审 判 员  彭四川审 判 员  陈 庆二〇二〇年七月三十一日法官助理  张兴宏书 记 员  张 洋
疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   查 封 、 冻 结 、 扣 押 财 产 通 知 书   (2020)新2901执保60号   陈少林：   本院根据你（单位）提出的财产保全申请，经审查，已作出(2020)新2901财报49号民事裁定书，依裁定书经执行人员到银行（被申请人）孙小红、薛令臣名下银行存款余额不足，查封冻结被保全人孙小红机动车四辆，为此，你（单位）申请财产保全程序，部分保全到位，本院还是建议你在保全期限届满三十日之前向本院提出续行书面申请。   特此通知。   2 0 2 0 年 7 月 1 0 日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执522号之二 申请执行人:杨恒义，男，1975年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。被执行人：香志远，男，1973年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。申请执行人杨恒义与被执行人香志远民间借贷纠纷一案，申请执行人杨恒义依据本院作出的（2018）新2301民初3034号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的182，788.00元，已执行标的100,481.64元，未执行标的82,306.36元（不含迟延履行期间债务利息及执行费2,649.00元）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、2020年4月10日、2020年5月1日、2020年6月20日、2020年7月20日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人名下银行存款139.58元，因冻结金额不足清偿本案债务未划拨。除此之外，被执行人在车辆管理所、不动产、工商、证券交易所无财产登记信息；二、2020年4月10日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无房产、无土地登记信息；三、2020年4月20日，申请执行人向本院申请执行被执行人对第三人程文娟享有的到期债权，本院向第三人程文娟发出履行通知书，第三人程文娟向本院交纳了到期债务100，481.64元，该案款已向申请执行人发放；四、2020年4月18日，依法对被执行人香志远限制了高消费，2020年7月20日，将被执行人香志远纳入了失信被执行人名单；五、2020年7月20日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日法 官 助 理   杨永栋书  记  员   王 戈
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初32520号原告：北京嘉浩物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路******。法定代表人：杨康，总经理。委托诉讼代理人：田洛凡，男，1978年6月18日出生，汉族，北京嘉浩物业管理有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：白孝茹，女，1965年7月28日出生，汉族，北京嘉浩物业管理有限公司职员，住北京市海淀区。被告：恒某某，男，1964年2月14日出生，汉族，北京信息科技大学教师，住北京市昌平区。原告北京嘉浩物业管理有限公司（以下简称原告）与被告恒某某（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田洛凡，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2010年5月1日至2011年4月30日的物业费8212.92元。事实和理由：原告系为被告涉诉房屋所在的XXX小区提供物业服务的单位。被告为北京市朝阳区XX路XX号XX号楼XX室业主，房屋建筑面积175.49平米。按每月每平米3.9元计算。现被告拖欠原告2010年5月1日至2011年4月30日的物业费8212.92元未交，因多次催要未果，故诉至法院要求被告立即给付。被告辩称：我认可原告方为涉诉房屋所在小区提供物业服务。我认为原告提供物业服务有瑕疵，比如供水经常停水以及电梯经常停运。我应该是交纳过原告主张期间的费用，但年代久远找不到相应的交费票据。另，我认为原告将近9年都不向我主张交费是已经过了诉讼时效，请法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾系涉案房屋的物业服务企业，被告系涉案房屋的业主。2003年7月30日原告与北京X**房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，第十四条约定，原告收取物业管理费和采暖费、热水费、代收代缴水、电、天然气费、有线电视费及其他代收代缴费用。物业费在合同中约定为每月每平米4.94元，庭审原告表示实际是按照物业费每月每平米3.9元。被告涉诉房屋为北京市朝阳区XX路XX号XX号楼XX室业主，房屋建筑面积175.49平米。针对原告主张被告未交纳2010年5月1日至2011年4月30日的物业费8212.92元，被告不予认可，自称已交费但不能提供缴费票据。原告就其主张提供账单复印件、物业管理委托合同、催费公证书等予以佐证。另查，原告于2011年5月10日撤离涉诉房屋所在小区。被告未举证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，被告系涉案房屋的所有权人，原告为涉案房屋提供了物业服务，双方是事实上的物业服务合同关系。关于被告抗辩已交费及物业服务有瑕疵情形，因其未能举证本院不予采信。关于被告抗辩已过诉讼时效一节，原告提供2011年、2013年、2015年、2017年公证处出具的公证书予以佐证，故本院对被告该抗辩主张不予采纳。原告向被告提供了物业服务，被告应支付原告物业费，故本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告恒某某于本判决生效后七日内支付原告北京嘉浩物业管理有限公司二〇一〇年五月一日至二〇一一年四月三十日期间的物业费8212.92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告恒某某负担25元（原告北京嘉浩物业管理有限公司已预交，被告恒某某于本判决生效后七日内给付原告北京嘉浩物业管理有限公司）。本判决为终审判决。审判员  刘鹏二〇二〇年七月二十二日书记员  佟飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39796号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼******。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：杨伟鹏，男，1992年12月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被告：贾玉会，女，1993年11月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月9日的借款本金56254.37元、利息914.17元、罚息3290.23元，以及自2020年4月19日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告杨伟鹏所有的xxx号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年12月15日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额127330元，贷款期限36个月，贷款年利率6.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号xxx，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年4月9日，被告尚欠借款本金56254.37元、利息914.17元、罚息3290.23元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟鹏、贾玉会于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年4月9日的借款本金56254.37元、利息914.17元、罚息3290.23元，并支付自2020年4月19日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金56254.37元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告杨伟鹏所有的号牌为xxx号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告杨伟鹏、贾玉会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年七月二十日书记员  何 方
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7802号原告：中国工商银行股份有限公司贵安分行，地址贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区**楼（****门面**）。负责人：龙凌。委托诉讼代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所律所。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所律所。被告：杨某，女，1993年9月10日生，汉族，住贵州省兴义市。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶珍群到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金29503.84元，利息1445.11元，违约金1824.6元（利息、违约金暂计算至2020年4月23日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行申请购车贷款，且签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告借款77000元，贷款期限为3年，分期付款手续费7700元。合同签订后，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。经审理查明，2017年9月25日，中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行（贷款人、甲方）与被告杨某（借款人、抵押人、乙方）、案外人贵州我爱我车汽车服务有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵州我爱我车汽车服务有限公司购买汽车（具体品牌型号为东南ＤＸ7），车辆总价为人民币110000元，乙方自行支付首付款33000元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币77000元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵州我爱我车汽车服务有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2352元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费7700元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年10月13日，被告杨某通过其卡号为62223……3520的信用卡在贵州我爱我车汽车服务有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支77000元。涉案的车辆于2017年9月21日办理登记，登记车牌号为贵Ｅ×××**，并于2017年10月12日办理抵押登记，抵押权人为该银行。2019年11月1日后，被告未再归还透支资金，截至2020年4月23日，被告尚欠透支资金29503.84元，利息1445.11元，违约金1824.6元。2018年12月28日，中国工商银行股份有限公司贵阳分行，将案涉贷款业务调整为原告承接管理。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、信用卡交易明细等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行与被告杨某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告不按时还款是违约行为，应当承担违约责任，故原告有权请求被告立即清偿全部债务，故本院对原告主张被告归还透支资金29503.84元，利息1445.11元，违约金1824.6元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告自愿用其所购买的车牌号为贵Ｅ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵安分行透支资金29503.84元，利息1445.11元，违约金1824.6元（暂计算至2020年4月23日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵安分行对被告杨某名下车牌号为贵Ｅ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵安分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取332元由被告杨某负担332元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月二十七日法官助理郭颖
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执392号申请执行人：中国邮政储蓄银行，住所地铁锋区军校街**。法定代表人：姚大鹏。被执行人：金鑫，男性，1987年05月05出生，汉族，身份证号码：2302081987********，住梅里斯区黑岗子村。被执行人：王玲，女性，1989年07月20出生，汉族，身份证号码：2302081989********，住梅里斯区大八旗村。被执行人：刘建力，男性，1985年03月28出生，汉族，身份证号码：2302081985********，住梅里斯区黑岗子村。被执行人：卞宗男，女性，1985年07月07出生，汉族，身份证号码：2302071985********，住梅里斯区黑岗子村。被执行人：金长海，男性，1963年04月24出生，汉族，身份证号码：2302081963********，住梅里斯区黑岗子村。被执行人：王广霞，女性，1963年08月12出生，汉族，身份证号码：2302081963********，住梅里斯区黑岗子村。本院受理中国邮政储蓄银行与金鑫、王玲、刘建力、卞宗男、金长海、王广霞借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人金鑫、王玲、刘建力、卞宗男、金长海、王广霞借款合同纠纷一案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴丽萍二〇二〇年七月一日书记员  王曦瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初391号原告：曹紫兰，女，1951年4月15日出生，回族，住北京市东城区。被告：肥乡县藏珍阁收藏品有限公司北京朝阳分公司，经营场所北京市朝阳区东三环中路**建外**楼（南办公楼）B-3202。负责人：赵振山，经理。原告曹紫兰与被告肥乡县藏珍阁收藏品有限公司北京朝阳分公司（以下简称藏珍阁公司）委托理财合同纠纷一案中，曹紫兰诉称，2016年，曹紫兰与藏珍阁公司签订理财协议，投资理财共计554000元，协议到期后藏珍阁公司仅返还136581元，尚欠427419元未还。曹紫兰诉至法院，请求判令藏珍阁公司偿还欠付本金427419元及利息（以427419元为基数，自2017年4月按月利率2%计算至实际还清之日止）。本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已就藏珍阁公司涉嫌非法吸收公众存款罪开展了立案侦查，而本案确实也存在经济犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告曹紫兰的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年七月三十一日书记员  戎璐
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初918号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杨瑞，男，1995年10月26日出生于陕西省西乡县，公民身份号码×××，汉族，大学文化，户籍所在地为陕西省西乡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月9日被羁押，同年5月9日被取保候审。辩护人江屹，北京智嵩律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人杨瑞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人杨瑞及其辩护人江屹到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年4月1日11时许，被告人杨瑞在本市海淀区展春园，窃取被害人马某（女，21岁）苹果牌XSmax512G型手机1台，经认定，该手机价值人民币10230元。被告人杨瑞于2019年4月9日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。现涉案手机已起获并发还给被害人马某，现被告人杨瑞已经在家人的帮助下赔偿了被害人人民币14000元并取得被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人杨瑞的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人杨瑞定罪处罚。被告人杨瑞对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人杨瑞系初犯，认罪、悔罪态度较好，在家属的帮助下赔偿被害人经济损失并获得谅解，提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人杨瑞于2019年4月1日11时许，在本市海淀区展春园，窃取被害人马某（女，21岁）苹果牌XSmax512G型手机1部（经鉴定价值人民币10230元）。2019年4月9日，被告人杨瑞被公安机关抓获归案。后被告人杨瑞在家属的帮助下赔偿被害人人民币14000元并获得谅解。涉案手机已起获并发还给被害人马某。上述事实，被告人杨瑞及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人杨瑞的供述，被害人马某的陈述，证人王某的证言，手机购买记录，价格认定结论书，搜查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，谅解书，收条，视听资料，受案登记表，到案经过，身份信息等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人杨瑞到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案手机已起获并发还被害人，其又在家属的帮助下赔偿被害人并取得谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张小平人民陪审员  李秋生人民陪审员  赵卫民二〇二〇年七月二十九日书 记 员  杜 鹃
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4244号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号，统一社会信用代码911102297601303933。法定代表人：李昕玥，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司员工。被告：程华丽，其他身份信息不详。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告程华丽物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，故原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。审 判 员 张立新二〇二〇年七月二十日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执571号之一 申请执行人：刘专，男，1988年10月30日生，汉族，贵州省普安县。 被执行人：李先华，男，汉族，1962年06月08日生，住晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李先华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李先华在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币7259.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡 李
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初1573号原告：刘德坤，男，1966年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告：刘嘉格，女，1995年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。共同委托诉讼代理人：李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。共同委托诉讼代理人：尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：姜静，女，1980年12月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：冯世晓（系被告姜静丈夫），1980年7月27日出生，汉族，住湖北省丹江口市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。原告刘德坤、刘嘉格诉被告姜静不当得利纠纷一案，于2019年9月6日向十堰市茅箭区人民法院提起诉讼，被告姜静提出管辖异议，十堰市茅箭区人民法院于2019年12月9日作出（2019）鄂0302民初4240号民事裁定书，将本案移送本院管辖，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员赵满满适用简易程序独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘德坤、刘嘉格的共同委托诉讼代理人李晶晶、尤映湖、被告姜静的委托诉讼代理人冯世晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘德坤、刘嘉格共同向本院提出的诉讼请求：1.被告返还原告45000元，并自2018年11月15日起按年利率6%向原告支付利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原告向被告所投资的丹江口市源头食品有限公司借款25万元。2018年4月12日、2018年4月25日、2018年4月28日，原告分三次向被告个人账户偿还45000元，被告否认该笔借款系偿还丹江口市源头食品有限公司的还款。故原告为维护自身的财产权，现提起诉讼，请求法院依法判决。被告姜静答辩称：本案不构成不当得利，原告所转45000元是代债权解围而自愿承担的经济帮助、利息和补偿。被告及其投资公司并未因此获益，原告未按约定期限偿还借款，口头承诺承担月息1.5%的利息，其已支付的4.5万元算作利息也远低于民间借贷的利息。原告违背诚信，采用欺诈手段骗取借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月24日，刘德坤向丹江口市源头食品公司（以下简称：源头公司）借款25万元，出具借条一份；4月25日，源头公司向原告刘嘉格账户转款25万元；8月31日，刘德坤通过第三方平台向源头公司还款12.8万元。2018年4月12日，原告从刘嘉格账户向被告姜静账户上转款5000元；2018年4月25日，原告从刘嘉格账户向姜静账户上转款10000元；2018年4月28日，原告从刘嘉格账户向姜静账户上转款30000元。源头公司因刘德坤未清偿借款，遂将刘德坤和莫树玲（系刘德坤妻子）作为被告向十堰市茅箭区人民法院提起诉讼，在该案审理中，源头公司不认可由刘嘉格账户上转入姜静账户的4.5万元系偿还借款，十堰市茅箭区人民法院亦未认定该款系偿还借款。原告刘德坤、刘嘉格遂诉至法院要求姜静偿还该款。另查明，被告姜静系源头公司股东。源头公司于2019年7月27日出具证明，收到姜静还刘德坤借款利息4.5万元。本院认为：本案原告主张转给姜静的4.5万元属于不当得利，就被告姜静而言，其本人收取原告的款项并无正当理由，但基于被告姜静系源头公司的股东，原告刘德坤作为债务人，将应偿还源头公司的款项转入源头公司股东姜静的账上，来偿还借款亦是符合常理的，因源头公司不是本案当事人，其在另案中为何不作认可表述，不是本案审理的范围，在本案中源头公司出具了证明已明确认可转入姜静的4.5万元已交付给源头公司，与原告起诉状中陈述的支付目的一致，故被告姜静不存在不当得利的行为，原告主张被告姜静返还不当得利的请求没有事实依据，本院不予支持。至于该款是本金还是利息，因涉及到案外人源头公司，不是本案审理的范围。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十九条之规定，判决如下：驳回原告刘德坤、刘嘉格的诉讼请求。案件受理费977元，减半收取488.5元，由原告刘德坤、刘嘉格共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  赵满满二〇二〇年七月一日书记员  鲁 洋本案适用相关的法律依据：1.《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1102号上诉人（原审原告）：潘飞，男，1984年9月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区（户籍地湖北省天门市）。上诉人（原审被告）：张湾区花果街道办事处岔河村村民委员会。住所地：湖北省十堰市张湾区花果街道方山路**。统一社会信用代码：54420303ME1781372K。法定代表人：曾宏，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：裴爱玲，女，1980年9月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被上诉人（原审被告）：王新虎，男，1961年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（原审被告）：肖自强，男，1984年4月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人潘飞、张湾区花果街道办事处岔河村村民委员会与被上诉人裴爱玲、王新虎、肖自强房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，原审法院于2020年1月2日向潘飞送达民事判决书。潘飞在上诉期内提起上诉后，原审法院向潘飞送达缴费通知书，明确告知当事人不按期预交上诉费的法律后果，但潘飞在收到缴费通知后，未在指定的期限内预交上诉费。上诉人张湾区花果街道办事处岔河村村民委员会提起上诉后，在法定期限内预交了上诉案件受理费。经审查后，依法作为上诉案件予以立案并移送业务庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人潘飞自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年七月十三日法官助理卢月华书记员李承霖
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初217号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人杨大祥，男，1963年10月2日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，农民，住纳雍县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年4月10日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人李杰，贵州雍盛律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）91号起诉书，指控被告人杨大祥犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于同月20日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员轩利出庭支持公诉，被告人杨大祥及其指定辩护人李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月的一天，被告人杨大祥在其位于纳雍县玉龙坝镇（原老凹坝乡）新厂村十一组其房后的土地中和房后山顶的土地中种植油菜时，将罂粟种粒混杂种植。同年4月9日，纳雍县公安局老凹坝派出所接群众举报，公安民警对被告人杨大祥种植罂粟的土地进行勘查，经对被告人杨大祥种植的已生长开花的罂粟苗进行清点，被告人杨大祥种植的罂粟苗共计1441株，公安民警已将该罂粟苗予以铲除、销毁。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨大祥种植的罂粟苗中检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分。 上述事实，被告人杨大祥在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、破案报告、入所体检表、到案经过、户籍信息、鉴定意见及告知书、指认笔录及照片、提取笔录、取样笔录及照片、扣押决定书、销毁记录、证人张三证言、光碟、被告人杨大祥供述等证据予以证实。这些证据，来源合法，经庭审举证、质证，查证属实，证据能相互印证，形成锁链，足以认定。 本院认为：被告人杨大祥违反国家对毒品原植物种植管理规定，明知是毒品原植物而予以非法种植1441株，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨大祥犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 被告人杨大祥归案后如实供述其犯罪事实，认定为坦白，依法可从轻处罚；被告人杨大祥自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。故对被告人杨大祥及指定辩护人李杰从轻处罚的请求及建议，本院予以采纳。 公诉机关提出在有期徒刑八个月以上一年以下判处被告人杨大祥刑期的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨大祥犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日至2021年4月9日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭桂学 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙文艳
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢488号 黄金凤： 申请执行人周春海与被执行人黄金凤买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初703号原告：郑翠英，女，1963年9月3日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：赵会琼，女，1969年8月5日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：朱敏，男，1967年8月20日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：朱志尧，男，1990年1月18日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告郑翠英诉被告赵会琼、朱敏、朱志尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告郑翠英到庭参加诉讼，被告赵会琼、朱敏、朱志尧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑翠英向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赵会琼、朱敏、朱志尧连带赔偿原告郑翠英借款41000元；二、判令三被告赵会琼、朱敏、朱志尧连带赔偿原告郑翠英资金占用利息以借款41000元为基数按年利率10%计算从借款之日起至还清款项之日止的利息；三、案件受理费由三被告赵会琼、朱敏、朱志尧承担。原告郑翠英与被告赵会琼、朱敏、朱志尧系朋友关系。2017年6月6日，被告赵会琼、朱敏、朱志尧因急事向原告郑翠英借款41000元，被告赵会琼、朱敏、朱志尧书写一份借条给原告郑翠英，借期为1个月，自2017年6月6日起至2017年7月6日止，利息为年利率10%。到期后原告郑翠英找被告赵会琼、朱敏、朱志尧讨要借款和利息，被告赵会琼、朱敏、朱志书写一份承诺书给原告郑翠英，承诺于2017年8月31日前赔还原告郑翠英借款和利息。事后原告郑翠英多次找被告赵会琼、朱敏、朱志书讨要借款和利息，被告赵会琼、朱敏、朱志书以各种理由拒不赔还借款和利息，为了维护原告郑翠英合法权益，特向法院起诉。被告赵会琼、朱敏、朱志书未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条一份，欲证实2017年6月6日，被告赵会琼因资金周转困难向原告郑翠英借款41000元，原告郑翠英将现金41000元交付给被告赵会琼，被告赵会琼书写一份借条给原告郑翠英，在借条中约定借款共计人民币41000元，借款期限为：自2017年6月6日起至2017年7月6日止，借款利息为10%(年利率),违约责任：如果赵会琼不能按期归还本息，违约金按借款金额本息2倍赔偿给郑翠英，被告赵会琼在借款人项下签字，被告朱敏、朱志尧在担保人项下签字；2、承诺书一份，欲证实2017年8月6日，原告郑翠英找被告赵会琼、朱敏、朱志尧讨要借款和利息，被告赵会琼、朱敏、朱志尧书写一份承诺书给原告郑翠英，被告赵会琼、朱敏、朱志尧在2017年8月31日前向原告郑翠英还清借款本息，被告赵会琼、朱敏、朱志尧在承诺书中签字。本院认为：原告郑翠英提交的第1、2组证据，客观、真实地证明2017年6月6日，被告赵会琼因资金周转困难向原告郑翠英借款41000元，原告郑翠英将现金41000元交付给被告赵会琼，被告赵会琼书写一份借条给原告郑翠英，在借条中约定借款共计人民币41000元，借款期限为：自2017年6月6日起至2017年7月6日止，借款利息为10%(年利率),违约责任：如果赵会琼不能按期归还本息，违约金按借款金额本息2倍赔偿给郑翠英，被告赵会琼在借款人项下签字，被告朱敏、朱志尧在担保人项下签字。2017年8月6日，原告郑翠英找被告赵会琼、朱敏、朱志尧讨要借款和利息，被告赵会琼、朱敏、朱志尧书写一份承诺书给原告郑翠英，被告赵会琼、朱敏、朱志尧在2017年8月31日前向原告郑翠英还清借款本息，被告赵会琼、朱敏、朱志尧在承诺书中签字的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑翠英与被告赵会琼、朱敏、朱志尧系朋友关系，被告赵会琼与被告朱敏系夫妻关系，被告朱志尧系被告赵会琼、朱敏的儿子。2017年6月6日，被告赵会琼因资金周转困难向原告郑翠英借款41000元，原告郑翠英将现金41000元交付给被告赵会琼，被告赵会琼书写一份借条给原告郑翠英，在借条中约定借款共计人民币41000元，借款期限为：自2017年6月6日起至2017年7月6日止，借款利息为10%(年利率),违约责任：如果赵会琼不能按期归还本息，违约金按借款金额本息2倍赔偿给郑翠英，被告赵会琼在借款人项下签字，被告朱敏、朱志尧在担保人项下签字。借款到期后，原告郑翠英找被告赵会琼、朱敏、朱志尧讨要借款和利息，2017年8月6日，原告郑翠英找被告赵会琼、朱敏、朱志尧讨要借款和利息，被告赵会琼、朱敏、朱志尧书写一份承诺书给原告郑翠英，被告赵会琼、朱敏、朱志尧在2017年8月31日前向原告郑翠英还清借款本息，被告赵会琼、朱敏、朱志尧在承诺书中签字。事后原告郑翠英多次找被告赵会琼、朱敏、朱志书讨要借款和利息，被告赵会琼、朱敏、朱志书以各种理由拒不支付借款和利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵会琼因资金周转困难向原告郑翠英借款41000元，原告郑翠英将现金41000元交付给被告赵会琼，被告赵会琼书写一份借条给原告郑翠英，在借条中约定借款共计人民币41000元，借款期限为：自2017年6月6日起至2017年7月6日止，借款利息为10%(年利率),违约责任：如果赵会琼不能按期归还本息，违约金按借款金额本息2倍赔偿给郑翠英，被告赵会琼在借款人项下签字，原告郑翠英与被告赵会琼形成债权、债务关系,被告赵会琼应对原告郑翠英借款本金和利息承担赔偿责任。被告朱敏、朱志尧在担保人项下签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告朱敏、朱志尧做为债务人被告赵会琼连带保证人，应对被告赵会琼的债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告赵会琼于本判决生效之日起十五日内赔还原告郑翠英借款本金41000元和利息（利息以借款本金41000元为基数自2017年6月6日起至实际还清之日止按年利率10%计算的利息）；二、被告朱敏、朱志尧对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告郑翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告赵会琼、朱敏、朱志尧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  杨发伟人民陪审员  袁绍波人民陪审员  李林辉二〇二〇年七月二十七日书 记 员  杨 雪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初4056号原告：崔桂平，女，1967年3月10日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：张大东，男，1964年2月18日出生，汉族，住北京市大兴区。原告崔桂平与被告张大东民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告崔桂平于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。经审查，原告崔桂平以起诉的法律关系有误申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔桂平撤诉。案件受理费25元，由原告崔桂平负担（已交纳）。审 判 员  杨   先   成二〇二〇年七月二十九日法官助理  万舸书记员刘毅琼
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3480号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地：寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，总经理。 被告：刘利军，男，1973年04月29日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告刘利军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。因原告寿光市城建物业管理有限公司在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告寿光市城建物业管理有限公司自动撤诉处理。 审判员  刘海泉 二〇二〇年七月一日 书记员  王晓菲
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初291号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人王春，男，1981年3月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地贵州省纳雍县。因本案于2020年4月1日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 杭州市临安区人民检察院以杭临检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人王春犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员李昕出庭支持公诉，被告人王春到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控，2020年3月31日晚，被告人王春与被害人满某1在杭州市临安区××镇城标附近公墓山上商谈分手事宜，双方发生争吵后，被告人王春将被害人满某2按倒在地，并拿出事先准备的刀具在被害人脸上连划三刀。经法医鉴定，被害人满某1的损伤已构成轻伤二级。之后，被告人王春谎称带被害人满某1前往医院治疗将其带上车，后采用绳索捆绑的方式对被害人人身自由进行限制，随后开车将被害人带至杭州市余杭区××镇附近山林道路，直至被公安机机关解救，时间长达四小时。 案发后，被害人满某1出具谅解书对被告人王春表示谅解。 公诉机关认为，被告人王春持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王春采用暴力方法非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王春一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人王春系坦白，自愿认罪认罚且已取得被害人谅解，建议以故意伤害罪判处被告人王春有期徒刑一年四个月，以非法拘禁罪判处被告人王春有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑一年十个月。公诉机关提交了证人钱某、童某的证言、归案经过、情况说明；户籍信息、门诊病历、车辆卡口信息、谅解书；被害人满某1的陈述；杭州市临安区公安司法鉴定中心鉴定书；现场笔录、检查笔录、搜查笔录、体表原始伤情记录表、手机检查笔录、被告人王春的辨认笔录；被告人王春的供述与辩解等证据证实。 被告人王春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人王春故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王春采用绳索捆绑的方式非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王春一人犯数罪，应当数罪处罚。被告人王春如实供述犯罪事实，已取得被害人谅解且自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百三十八条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日,即自2020年4月1日起至2022年1月31日止）。 二、扣押在案的刀一把、绳子一根予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 张 斌 二〇二〇年七月十三日 书记员 孙雨婷 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3747号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。住所地呼和浩特市。法定代表人：王建清，董事长。委托诉讼代理人：赵建行、康帅，该公司员工。被告：李苏平，男，住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。被告：马翠霞，女，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告:修晓冬，男，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：陈美云，女，住呼和浩特市。被告：王贵馨，男，住内蒙古自治区武川县。被告：梁海利，女，住内蒙古自治区丰镇市。被告：葛广平，男，住内蒙古自治区武川县。被告：内蒙古广信商贸有限责任公司，住所地武川县。法定代表人：葛广平。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与被告李苏平、马翠霞、修晓冬、陈美云、王贵馨、梁海利、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李苏平、马翠霞偿还借款本金179,874.33元及期利息50,023.05元，利息主张至实际清偿之日止；2.判令修晓冬、陈美云、王贵馨、梁海利、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司对上述债务承担连带担保责任；3.判令修晓冬、陈美云、李苏平、马翠霞、王贵馨、梁海利、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司承担本案诉讼费用、执行费用、保全费用及实现债权过程中产生的全部费用。事实与理由：2017年6月22日，原告与李苏平、马翠霞签订《个人借款合同》，约定借款20万元。被告修晓冬、陈美云、王贵馨、梁海利、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司提供连带责任担保。原告依约履行了放款义务，被告王贵馨、梁海利自2018年9月22日开始不支付贷款利息，原告催要未果，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告内蒙古广信商贸有限责任公司的送达地址无法送达，我院经查证后仍不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费原告已减半预交2374元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄明旺二○二○年七月二十七日书记员 李 艳
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执176号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 被执行人张玉红，男，1975年8月2日出生，汉族，河北省石家庄市赞皇县人。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张玉红追偿权纠纷一案中，河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初1027号民事判决书已经发生法律效力。依照判决一、被告张玉红于本判决生效之日起十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款28693.8元。二、被告张玉红于本判决生效之日起十五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费5215.98元。三、被告张玉红于本判决生效之日起十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，违约金以33909.78元为基数，按年利率24%，自2016年2月14日起计算至本判决确定履行日止。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费1367元，由被告张玉红负担。 本院于2019年4月15日立案受理。 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限高消费令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆、不动产等情况进行了多次调查，发现被执行人名下有车辆已查封未实际扣押。 三、本院经对被执行人住所进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。 四、本院对被执行人采取了限制高消费执行措施。 本院对以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。 本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。 终结河北省赞皇县人民法院河北省赞皇县人民法（2019）冀0129民初1027号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  褚天保 审判员  李银海 审判员  杨柱国 二〇二〇年七月七日 书记员  冯嘉军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18256号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈艳，女，1982年6月27日出生，汉族，身份证住址：成都市锦江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈艳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2018年3月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：70000元；交付时间：2018年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月22日尚欠本金余额17478.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17478.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年2月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈艳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17478.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告陈艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二日书记员  吴 迪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初757号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人于昌灵，男，1985年5月3日出生，身份证号码：450**************，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区桂林市永福县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月16日被羁押，同月17日被东莞市公安局取保候审，2020年1月16日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年1月17日被本院取保候审。指控意见公诉机关根据东一区检刑诉〔2020〕366号起诉书，指控被告人于昌灵犯危险驾驶罪，建议对被告人于昌灵判处一个月至二个月拘役并处罚金。并提交了一系列证据。辩护意见被告人于昌灵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2019年11月16日20时50分许，被告人于昌灵醉酒（经鉴定，于昌灵血液中乙醇含量为117.55mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****的小汽车，行驶至本市环城路万江街道严屋路段时被公安机关现场查获。本院意见被告人于昌灵的行为构成危险驾驶罪。有如实供述犯罪事实的从轻情节。判决被告人于昌灵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十四条,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款,第五十二条,第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  梁柱荣人民陪审员  袁宇立二〇二〇年六月十二日书 记 员  吴家欢书 记 员  罗俊斌
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1374号原告文严森，男，汉族，1978年8月16日生，重庆，户籍地重庆市湛江县，现住贵州省开阳县。被告陈靖，男，汉族，1982年8月2日生，贵州，住贵州省开阳县。原告文严森诉被告陈靖买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员方成远适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告文严森到庭参加了诉讼，被告陈靖经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期满无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年被告在开阳县上经营农资种子生意，被告从2011年2月起在原告处订购农资种子，共计15414元，被告于2011年3月1日给付2500元，除去品种返利118.5元，尚欠12795.5元。后原告催收货款，被告无钱支付，于2011年11月29日出具金额为12795元的欠条给原告收执，并约定给付时间。到期后，被告未按照约定履行给付义务，原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令：一、判令被告支付原告货款12795元，并以12795为基数按月1.5%计息（2012年3月2日至2020年4月8日）18930.2元，利息计算至实际付清之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。被告陈靖未到庭，未提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明：原告陈述其系农资种子经销商，被告在冯三镇街上经营农资种子销售。自2010年起被告在原告处经销农资种子。2011年，被告向原告订购的种子共计15414元，支付2500元货款，扣除品种返利的118.5元，尚有12795.5元未给付。后被告于2011年11月29日出具欠条一张交原告收执，欠条载明：今欠到文严森2011年两杂种子款人民币（大写）壹万贰仟柒佰玖拾伍元￥12795.00元2011年11月29日陈靖同时在欠条上还标有“注：于2012年3月1日前付清，如到未付清的按本欠金额收取10%的利息，利息从2011年6月15日起”。原告庭审中陈述该欠条全部由被告书写。后被告于2012年停止经营农资种子销售，也未履行给付义务，原告催收未果，特诉至人民法院，提出如上诉请。能够证明上述事实的证据有：原告身份证复印件一份、清单一份、欠条一份及当事人在庭审中的陈述。上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处订购种子，后经双方结算，向原告出具欠条一张。因被告一直未履行给付义务，原告诉至人民法院，要求被告履行给付义务，该请求符合法律规定，本院予以认定。在欠条上载明为所欠金额10%的利息，系双方真实意思表示，故对该部分利息，本院予以支持，对原告诉请要求按月利率1.5%的主张，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈靖于本判决生效之日起十五日内给付原告文严森货款12795元，同时支付利息1279.5元；二、驳回原告文严森的其他诉讼请求。案件受理费594元，公告费560元，由被告陈靖负担。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  方成远二〇二〇年七月二十九日法官助理张丽书记员白明君
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢691号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，法定代表人：杨林。委托诉讼代理人：张从，北京瑞瀚律师事务所律师。被执行人：张金美，本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人张金美执行公证债权文书一案中，天津市泰达公证处作出的（2017）津泰达证经字第5379号公证书赋予申请执行人与被执行人之间的《贷款合同》和《抵押合同》强制执行的法律效力，申请人与被执行人达成庭外执行和解，办理债权转让相关事宜。申请执行人申请撤回本次恢复执行程序、终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市泰达公证处作出的（2017）津泰达证经字第5379号公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年七月二十七日法官助理王琳书记员侯凯琦附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1891号之二申请人：刘某某，女，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：秦某某，女，1989年9月20日出生，土家族，住湖南省吉首市，系刘某某儿媳。被申请人：李某某，男，1970年5月6日出生，住湖南省吉首市。被申请人：陈某某，女，1969年11月8日出生，住湖南省吉首市。申请人刘某某与被申请人李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某于2020年7月8日向本院申请对被申请人李某某、陈某某的银行存款4,080,000元或同等价值财产予以保全。申请人刘某某以中国人寿财产保险股份有限公司保单保函为其提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，为了维护当事人的合法权益，使案件审理后能顺利执行，对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈某某名下位于乾州××世纪大道世纪山水26栋102房产证号吉房权证乾字第**房产。二、查封被申请人李某某名下位于峒河办事处光明社区北一环63号（物资大市场Ｊ栋）103室房产证号为吉房房权证峒字第**产。三、查封被申请人李某某名下位于峒河办事处光明社区北一环63号（物资大市场Ｊ栋）119室房产证号为吉房权房权证峒字第**。四、查封被申请人李某某名下位于峒河办事处××物资××市场Ｋ栋房产证号为吉房权证房权证乾字第**案件申请费5,000元，由申请人刘某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李本金二〇二〇年七月二十日代理书记员  李水红
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0424民初643号原告：云南华宁农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道宁锦路**。统一社会信用代码：91530424709815223D。法定代表人：余玉富，董事长。委托诉讼代理人：史炜（，男，住云南省玉溪市华宁县。代理权限：特别授权代理。被告：晏荣彬，女，1980年5月24日生，汉族，居民，住华宁县。原告云南华宁农村商业银行股份有限公司（以下简称华宁农村商业银行）与被告晏荣彬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。华宁农村商业银行委托诉讼代理人史炜到庭参加诉讼，晏荣彬经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告华宁农村商业银行向本院提出诉讼请求：判令晏荣彬偿还华宁农村商业银行贷记卡透支逾期本金人民币33749.19元、违约金3381.30元及截止2020年5月25日的利息2850.92元，合计39981.41元，以后利息按《贷记卡申请表》《云南省农村信用社金碧卡章程》约定本金、违约金、利率计算至本金、违约金、利息还清之日。事实和理由：2013年12月12日，华宁农村商业银行向晏荣彬发放卡号为62×××04的贷记卡一张，信用额度26000元，2019年8月5日调整为37000元。晏荣彬于2013年12月30日开始使用，至2020年5月25日共519次发生消费、还款等业务，2019年11月出现逾期。华宁农村商业银行多次向晏荣彬进行催收未果，要求判如所请。华宁农村商业银行围绕诉讼请求提交了企业法人营业执照、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准、《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》、账户维护历史查询、贷记卡交易明细清单、催收通知书等。本院认为，华宁农村商业银行所提交的上述证据来源合法，内容客观，且与本案相关联，本院予以采信。被告晏荣彬未到庭也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年6月23日，晏荣彬向华宁农村商业银行申请贷记卡，填写了云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表，承诺愿意遵守领用合约各项规则。华宁农村商业银行审核后于2013年12月12日向晏荣彬发放了卡号为62×××04、信用额度为26000元的贷记卡。2019年8月5日，信用额度调整为37000元。晏荣彬于2012年12月30日将该卡激活使用至今。在贷记卡使用期间，晏荣彬未按约履行还款义务。截止2020年5月25日，贷记卡消费、透支本金为33749.19元，产生利息2850.92元、逾期还款违约金3381.30元，合计39981.41元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，晏荣彬向华宁农村商业银行申请办理贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。晏荣彬应遵守合约约定的义务，但其在使用贷记卡消费后，未按约定的期限偿还本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故华宁农村商业银行主张由晏荣彬偿还贷记卡本息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持，但利息、逾期还款违约金的总额不得超过年利率24%。综上，华宁农村商业银行的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：由被告晏荣彬于判决生效之日起三十日内偿还原告云南华宁农村商业银行股份有限公司贷记卡本金33749.19元及截止2020年5月25日的利息2850.92元、逾期还款违约金3381.30元，合计39981.41元；之后的利息、逾期还款违约金等按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》约定计付至款项付清之日止，但每年利息、违约金等费用之和以不超过年利率24%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告晏荣彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张艳丽二〇二〇年七月八日书记员  李玉婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9211号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。被告：许海艳，女，1984年10月20日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告许海艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告平安银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 员 李国平二〇二〇年七月二十四日法官助理 张兴祝书 记 员 许可然
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4360号原告：张正强，男，1960年6月29日出生，汉族，住上海市杨浦区松花一村****。委托诉讼代理人：毕超，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：崔妙发，男，1946年6月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区西藏南路******。原告张正强诉被告崔妙发抵押权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年7月7日，原告张正强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张正强撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张正强负担。审 判 员  金 玮二〇二〇年七月七日法官助理  饶 馨书 记 员  张艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。......
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保724号 申请人：王志根，男，1972年8月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：吴登建，男，1963年4月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人王志根根据已经生效的（2018）新2302民初1569号民事调解书，于2020年7月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人吴登建银行存款62553元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人王志根的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人吴登建银行存款62553元或同等价值的其他财产。 案件申请费646元，由被申请人吴登建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 静 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张季洁
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执233号之二 申请执行人杨昌祥，男，1953年7月15日生，汉族，贵州省黄平县村民。 被执行人马从书，男，1962年04月05日生，汉族，贵州省黄平县村民。 关于申请执行人杨昌祥与被执行人马从书恢复原状纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人马从书在62×××78账户内余额人民币77.16元。因被执行人马从书已履行全部付款义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人马从书在中国农业银行62×××78账户内存款人民币610.00元的冻结。 二、解除对被执行人马从书在贵州省农村信用社联合社6228××××账户内存款人民币610.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张光祝（代）
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1105号原告：杨春红，女，汉族，住安达市。被告：李炳凤，女，汉族，住安达市。原告杨春红与被告李炳凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。杨春红于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现因原告要求自行解决纠纷，申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨春红撤诉。案件受理费25.00元，由杨春红负担。审判员  张国臣二〇二〇年七月一日书记员  赵国君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11214号原告:赵某，女，2014年10月16日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。法定代理人：王某，女，1978年8月6日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。被告：北京爱乐乐享教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼02内****。法定代表人：任重，总经理。原告赵某与被告北京爱乐乐享教育科技有限公司（以下简称爱乐公司）教育培训合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵某的法定代理人王某到庭参加了诉讼。爱乐公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还服务费16571元；二、判令被告向原告支付利息（按照银行同期贷款利率，自2019年7月13日计算至实际支付之日止）。爱乐公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、涉案培训机构：北京爱乐乐享教育科技有限公司。二、赵某是否与爱乐公司签订过教育培训协议：否√，是□。三、赵某向爱乐公司交纳培训费总额17481元，缴纳方式：现金□、转账√，交费时间2019年6月28日。四、赵某要求爱乐公司退费原因及对应的证据名称：被告不能继续提供培训服务；爱乐公司官方关店说明。五、赵某要求退还培训服务费金额及对应的证据名称：早教培训课程服务费16571元；转账记录、退款单、爱乐公司客服聊天记录。综上所述，经核实，爱乐公司应当退还赵某早教课程培训服务费16571元。赵某主张的利息并非合同约定的赔偿范围，赵某的该项主张无事实依据，本院不予支持。爱乐公司经本院合法传唤未出庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，且不影响本院依据现有证据查明事实。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京爱乐乐享教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵某课程费一万六千五百七十一元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，公告费560元，由被告北京爱乐乐享教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒙 镭二〇二〇年七月二十七日法官助理  臧百挺书 记 员  樊 虹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初24291号原告：李巧稳，女，1966年2月13日出生，汉族，住北京市丰台区。公民身份号码×××被告：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路******101。法定代表人冀军，董事长。统一社会信用代码91110000600092818X委托诉讼代理人马朕昆，男，1988年4月8日出生，汉族，北京金建出租汽车有限公司职员，住北京市石景山区。原告李巧稳诉被告北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴朝辉独任审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李巧稳、被告金建公司之委托诉讼代理人马朕昆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李巧稳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告返还原告手机，型号为华为notel0价值合计人民币3100元整，精神抚慰金10000元整，交通费2000元，共计15100元；二、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告2019年8月23日早，在北京市丰台区西站南里东局车站站牌，乘坐被告公司出租车车牌号×××，路上原告找不到手机，误认为将手机遗忘在家，便原路返回到东局下车。后原告通过邻居手机拨通电话后，系赵某某接听，赵某某与原告约定在中国人民解放军301医院返还。原告按照约定抵达301医院，后再次拨通电话，提示已关机，原告无奈报警，并从警察局拍下当时监控录像及事发过程。赵某某的行为已经严重损害了原告的物权，且赵某某系被告第八分组组员，因此要求被告承担连带责任。现原告就电话返还事宜跟赵某某协商未果无奈，为维护合法权益，特向贵院提出诉讼。被告金建公司辩称：原告诉讼主体错误，如果原告所陈述的为事实，赵某某的个人行为而不是职务行为，原告应该去起诉赵某某本人。原告没有证据证明其陈述属实，所以应当驳回李巧稳的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月23日，李巧稳向北京市公安局丰台分局六里桥派出所报警称当日早上在东局74路公交车站下出租车时将手机遗忘在出租车上，后李巧稳拨打自己电话，出租车司机接听后，双方约定在301医院交接，此后，李巧稳在去301医院途中再次拨打自己电话时手机已关机。庭审中，李巧稳主张乘坐出租车车牌号为×××，就此提交照片一张。金建公司认可该车辆系公司车辆，事发时应由赵某某运营，但表示无法从李巧稳提交的证据中看出驾驶人为赵某某。李巧稳为证明其主张，申请证人王某出庭作证，王某陈述：李巧稳手机丢了，用我手机打电话，一个女的接的，然后手机响了，对方说怎么是个男的接的，我就把手机给李巧稳了，当时手机开着免提，听见对方说让李巧稳去301医院拿。李巧稳另提供杨碧志书面证人证言一份，内容为：8月23日7时19分，李巧稳要用我的手机拨打她的手机号，对方接电话的是一女士声音。对方说手机在出租车上，让李巧稳去301医院拿手机，快到301医院的时候再拨打手机对方已关机。上述事实，有报警记录、照片、证人证言以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李巧稳要求金建公司承担法律责任，就此应提交证据证明金建公司或者金建公司员工的职务行为侵占了其手机的行为。现李巧稳所提交证据不能证明其主张，经释明，李巧稳坚持起诉金建公司并要求金建公司承担法律责任，故其诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李巧稳全部之诉讼请求。案件受理费178元，由李巧稳负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  吴朝辉二〇二〇年七月二十九日书记员  唐子惠
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3871号上诉人（原审被告）：吴秀喜，男，1964年1月21日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县***************。上诉人（原审被告）：李凤梅，女，1972年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县**************。上诉人（原审被告）：中山市力承五金制品有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：吴秀喜,公司总经理。被上诉人（原审原告）：中山市古镇多辉塑料工艺制品厂，住所地广东省中山市**************第3层之1。经营者：陈结珍，女，1970年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区***************。委托诉讼代理人：李艳清，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳微，广东广诚信律师事务所律师。上诉人中山市力承五金制品有限公司、吴秀喜、李凤梅因与被上诉人中山市古镇多辉塑料工艺制品厂加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初16818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中山市力承五金制品有限公司、吴秀喜、李凤梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市力承五金制品有限公司、吴秀喜、李凤梅撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5698元，减半收取2849元，由上诉人中山市力承五金制品有限公司、吴秀喜、李凤梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  李勇源审判员  葛贻环审判员  杨剑心二〇二〇年七月二十一日书记员  孙静杏
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4301号原告：上海蔚来汽车有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇安驰路****。法定代表人：秦力洪，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：黄嘉怡，北京瀚理律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：梁伟，北京瀚理律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：韦萍，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000024750号关于第35616188号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年2月10日。本院立案时间：2020年4月24日。开庭时间：2020年7月22日。被告以原告申请注册的第30347056号“琼马会”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第12173584号图形商标(简称引证商标一)、第28100813号图形商标(简称引证商标二)在构图元素、视觉效果等方面区别明显，不构成近似商标。二、引证商标一目前权利状态不稳定，请求法院中止审理本案。三、引证商标二抄袭、模仿了原告的在先商标，原告已经针对引证商标二提起了商标异议申请，请求法院中止审理本案。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告虽未出庭，但提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：35616188。3.申请日期：2018年12月28日。4.标识：5.指定使用商品：香皂；香水等商品。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：深圳祥祺集团有限公司。2.注册号：12173584。3.申请日期：2013年2月17日。4.标识：5.核定使用商品：动物用化妆品；空气芳香剂。（二）引证商标二1.注册人：上海倍增智能科技有限公司。2.注册号：28100813。3.申请日期：2017年12月14日。4.标识：5.核定使用商品：化妆品；牙膏等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品没有异议。对诉争商标与引证商标二构成近似商标没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标一、二的商标档案、行政阶段相关材料、当事人陈述及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，诉争商标申请日期为2018年12月28日，引证商标二申请日期为2017年12月14日，初审公告日期为2020年5月20日。故相对于诉争商标，引证商标二为在先商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，至本案审理时，引证商标一、二仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。本案中，诉争商标为图形商标。引证商标一、二均为图形商标。诉争商标与引证商标一、二在图形构成、表现形式、整体视觉效果等方面相近，诉争商标与引证商标一、二已构成近似商标。由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品没有异议。对诉争商标与引证商标二构成近似商标没有异议。且诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用商品在商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品。本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一、二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标一、二权利状态不稳定，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标的撤销程序尚未结束，对于引证商标一、二稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标一、二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告上海蔚来汽车有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告上海蔚来汽车有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海蔚来汽车有限公司负担（已交纳)。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  王立群人民陪审员  刘媛媛二〇二〇年七月二十四日法官 助理  王志轩书 记 员  张 凯
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终774号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒙金贵，男，1989年8月12日出生，水族，文化程度小学，无业，户籍所在地为贵州省三都水族自治县****办事处牛场村七组，公民身份号码：522************037。曾因犯盗窃罪于2019年9月29日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被羁押并被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。广东省东莞市第二人民法院审理的广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人蒙金贵犯盗窃罪一案，于2020年5月13日作出（2020）粤1972刑初1619号刑事判决：被告人蒙金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人蒙金贵对原审判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒙金贵申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒙金贵撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蒙金贵撤回上诉。广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972刑初1619号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 骞审 判 员  李 哲审 判 员  刘 超二〇二〇年七月二十三日法官助理  黄静斐书 记 员  谢嘉伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执301号 申请执行人韦忠，男，1974年8月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区，电话号码;。 被执行人韦廷闷，男，1970年6月10日出生，壮族，户籍住址广西来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。 被执行人石才盛，男，1969年8月9日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人韦忠与被执行人韦廷闷、石才盛民间借贷纠纷一案,来宾市兴宾区人民法院作出的（2019）桂1302民初4642号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韦廷闷、石才盛至今未履行生效判决确定向申请执行人韦忠偿还借款本金70000元及利息、受理费1520元的义务。申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦廷闷、石才盛名下的财产状况进行了查找，经调查核实，被执行人韦廷闷名下有位于来宾市X号房产；被执行人石才盛名下有位于X××号××房产。上述两处房产目前尚不具备处置条件，经询问申请执行人韦忠，其表示不要求处置以上房产。此外，两被执行人在银行及互联网银行有存款17663.55元（已扣划并支付申请执行人），其他在车辆、证券、工商等部门均无可供执行的财产，已对两被执行人名下的10个银行账户均依法予以限额冻结，并对两被执行人发布限制消费令。本案申请执行标的71520元及利息，未结标的53856.45元利息。 本院认为，本案被执行人韦廷闷、石才盛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦忠不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序结案。如发现被执行人韦廷闷、石才盛新的财产线索，申请执行人韦忠可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初4642号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年七月三十一日 书记员  覃海亮 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1404号之二 申请执行人：马某，男，1968年8月27日出生，住新疆玛纳斯县。被执行人：张某，男，1983年10月30日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人马某与被执行人张某其他案由一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）新0109民初1147民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年6月6日向本院申请执行，本院于20220年6月6日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月7日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张某未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但电话长期无人接听无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年6月8日、2020年7月6日对被执行人张某共计提起2轮网络查控，于2020年6月8日对被执行人张某提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人张某名下乌鲁木齐商业银行1个账户存款为0元。申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年7月5日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人张某名下无可供执行房产。三、申请执行人马某未向本院提供被执行人张某名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年7月3已前往被执行人张某居住地乌鲁木齐市××区调查被执行人张某的情况，被执行人所在居住××区该房子是张某他第弟居住，他弟说张某在外地，具体在哪也不清楚。2、通过实地走访市社区，社区工作人员称好长时间没有见过张某本人了，也不知道张某去了哪里，也没有其他可供执行的财产线索。3、经本院查询被执行人张某在本院有4起终结本次执行程序案件，案号为：（2019）新0109执2655号、（2018）新0109执170号、（2019）新0109执464号、（2019）新0109执2970号，结合以上案件说明被执行人暂无发现可供执行财产。五、因被执行人张某违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院依法将被执行人张某于2020年6月8日对被执行人张某采取限制高消费措施，于2020年6月8日对被执行人张某采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2、本院于2020年7月10日将被执行人张某列入失信被执行人名单，失信决定书于于2020年7月10日向被执行人公告方式送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月8日对申请执行人马某进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余57745.12元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人马某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 O 二 O 年七月十 日书  记  员   张晓慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14927号原告：计易数据科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路********。法定代表人：马计国，董事长。委托诉讼代理人：王**，女，计易数据科技(上海)有限公司员工。被告：携程旅游网络技术(上海)有限公司，住所地上海市长，住所地上海市长宁区金钟路****楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：范敏，总经理。委托诉讼代理人：尤佳晨，女，携程旅游网络技术(上海)有限公司工作。原告计易数据科技(上海)有限公司与被告携程旅游网络技术(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。现原告计易数据科技(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告计易数据科技(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告计易数据科技(上海)有限公司负担。审判员 孙 闫二〇二〇年七月二十九日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执616号 申请执行人陕西茂华纺织科技有限公司，住所地西安市灞桥区，统一社会信用代码：91610111MA6TX89L50。法定代表人戴福良，任总经理。 被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码：916103007353421328。法定代表人宋永生，任董事长。 本院在执行陕西茂华纺织科技有限公司与陕西昌荣纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行我院（2020）陕0303民初66号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陕西昌荣纺织有限责任公司银行存款及其他收入140000元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇二〇年七月七日 书记员  贺 津
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初3531号原告：中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道双桂路**，统一社会信用代码91500228733956245J。负责人：周朝政，系该支行行长。委托诉讼代理人：谭尚进，男，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市梁平区，系该支行员工。委托诉讼代理人：王朝政，男，1967年2月6日出生，汉族，住重庆市梁平区，系该支行员工。被告：唐义婉，女，1971年12月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被告唐义婉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法由审判员罗磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行的委托诉讼代理人王朝政到庭参加诉讼，被告唐义婉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡透支本金、暂算至2020年6月20日的利息、逾期还款违约金等共计64592.97元，其中透支本金53456.12元，利息8046.73元，逾期还款违约金3090.12元。自2020年6月21日起至清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2019年5月20日在原告处申请办理信用卡一张，2019年5月21日原告为其成功发卡，卡号为62599601********。截至2020年6月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金53456.12元，利息8046.73元，逾期还款违约金3090.12元。经原告多次催收未果，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐义婉未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：被告唐义婉于2019年5月20日在原告处申请办理信用卡一张，2019年5月21日原告为其成功发卡，卡号为62599601********，授信额度为49000元，被告于2019年5月30日激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年6月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金53456.12元，利息8046.73元，逾期还款违约金3090.12元。经原告工作人员多次催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、审查审批表、账户详细信息、信用卡交易明细、催收记录等证据及原告的委托诉讼代理人当庭陈述予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告唐义婉向原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行申请信用卡，原告向被告发放信用卡系双方真实意思表示，合法有效。被告自透支开始，双方借款合同关系成立，由此带来《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的义务。被告唐义婉在使用信用卡透支后未在约定的期间内偿还透支款，属于违约行为。因此，原告要求被告唐义婉偿还原告透支本金及按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定方式计算的利息、逾期还款违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐义婉于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行偿还截止2020年6月20日的透支本金53456.12元、利息8046.73元、逾期还款违约金3090.12元。2020年6月21日起的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款付清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414.00元，减半收取707.00元，由被告唐义婉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  罗磊二〇二〇年七月二十二日书记员  黄驰
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初1979号 原告：中国建设银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县藤州镇藤州大道**19、20、21、22#商铺，统一社会信用代码：914504226196880133。 负责人：谢天壮，该支行行长。 委托诉讼代理人：程丹力，广西文威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。 被告：韦志英，女，1981年12月16日出生，汉族，住广西藤县。 被告：陈聪，男，1981年11月30日出生，汉族，住广西藤县。 被告：广西佳绿房地产开发有限公司，住，住所地梧州市兴龙路**第******商铺一社会信用代码：914504007884074036。 法定代表人：陈琳。 原告中国建设银行股份有限公司藤县支行与被告韦志英、陈聪、广西佳绿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司藤县支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司藤县支行撤诉。 案件受理费2338元，减半收取计1169元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司藤县支行负担。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  周 政 书 记 员  苏姿静 附《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执733号唐中义（申请执行人）、贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿（被执行人）：唐中义与贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃金坡乡金坡煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计82035.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位82035.96元，其中，本金82035.96元。至此，申请执行人唐中义向本院申请执行的百劳人仲案字（2019）第302号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日