wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初35497号原告：王志慧，女，1965年10月19日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：薛兆阳，北京市盈科律师事务所律师。原告：郭悦，男，1992年11月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：薛兆阳，北京市盈科律师事务所律师。被告：何瑾琦，男，1951年8月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘正峰，北京市德达律师事务所律师。原告王志慧（以下简称原告一）、原告郭悦（以下简称原告二）与被告何瑾琦（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人薛兆阳，被告及其委托诉讼代理人刘正峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告一拆迁安置补偿款200万元；被告返还原告二拆迁安置补偿款200万元。事实和理由：原告一与被告原系夫妻关系，原告二与被告原系继父子关系，原告一与被告于2013年12月13日登记离婚，经朝阳区民政局备案的离婚协议书约定朝阳区十字口共5间在被告名下，西边第一间归原告一所有，西边第二间归原告二所有，剩余归被告所有。朝阳区十字口应国家政策进行拆迁，2015年5月18日，北京冠城新世纪房地产开发有限公司与二原告及被告签订太阳宫A区回迁楼购房协议书，约定其中4号楼1单元11**号房屋、12**号房屋被安置人员为被告，4号楼1单元12**号房屋被安置人员为原告一。随后被告作为户主代表二原告与北京房地产开发有限公司签订拆迁款补偿协议，被告将拆迁款补偿协议和应为二原告所有的拆迁安置款据为己有。故诉至法院。被告辩称，不同意二原告诉讼请求。二原告的请求没有事实根据，而且理由不客观不属实。1、二原告已经获得安置房，属于既得利益方，没有利益损失，不需要支付货币补偿，不具备不当得利原告的资格，本案没有任何不当得利存在；2、二原告说的离婚协议书是原告一单方书写，内容事实不具备客观性和法律效力；3、二原告没有完整说明双方结婚离婚的过程和动机；4、本案涉案的房屋于2015年年初已经拆迁，房屋已经灭失，原告的诉讼请求超过时效；5、本案回迁房，朝阳区太阳宫十字口实行的是货币化补偿，被拆迁人可以自愿回购回迁房也可以放弃，拆迁办对安置人没有必须安置的义务，在本案中原告一自愿付给被告50万元获得安置房一套，是基于双方的约定，原告二没有选房也没有出资，视为放弃，二原告不享有涉案房屋的产权，二原告对涉案房屋没有任何出资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定事实如下：原告一与被告2012年8月8日结婚，2012年8月22日离婚，2012年9月10日双方复婚，2013年12月13日离婚。2013年12月13日双方离婚协议书载明，双方婚后无子女，女方有一子共同抚养6年，现已成人；朝阳区十字口平房共5间，在男方名下，其中西边第一间归原告一所有，西边第二间归原告二所有，剩余归被告所有。2015年5月13日，二原告及被告与北京房地产开发有限公司签订太阳宫A区回迁楼购房协议书，其中载明被告购房两套，原告一购房一套，共计三套，应交房款1000160．2元。二原告提交2015年5月13日二原告及被告与北京房地产开发有限公司签订的北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议复印件，其中载明拆迁补偿款、补助费合计2141189．6元。二原告称该协议中二原告签名不是本人所签，且具体补偿金额不清楚，被告均据为己有。被告一认可真实性，表示该协议中二原告签名是二原告委托被告所签，拆迁补偿款与二原告无关。本院认为，当事人以不当得利法律关系为由主张利益返还的，应当证明双方存在不当得利法律关系。本案中，原告一与被告离婚后，在履行离婚协议过程中因拆迁利益分配产生纠纷，其按照不当得利法律关系主张权利欠缺基础事实依据；而原告二主张与被告系继父子关系，亦因拆迁利益分配产生纠纷，在未进行析产的前提下，其按照不当得利法律关系主张权利亦欠缺基础事实依据。经本院释明后，二原告仍坚持以不当得利为案由起诉，其主张的法律关系不当，故应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王志慧、原告郭悦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  王爱军人民陪审员  马学阳二〇二〇年七月一日书 记 员  羡 蕾
邛崃市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0183司救执5号 救助申请人：周家林，男，汉族，1973年9月30日出生，无固定职业，常年外出务工，住四川省邛崃市。 救助申请人周家林以其在申请强制执行潘明锦提供劳务受害责任纠纷一案中，因执行过程中未受偿任何赔偿款，现因失去劳动能力无法继续打工，无固定收入，现因面临生活急迫困难为由，于2020年7月7日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年7月8日立案，之后转本案审查部门审查处理。本案已审查终结。 周家林称：我于2018年向法院申请强制执行潘明锦提供劳务受害责任纠纷一案，截止今日潘明锦也未向我支付任何赔偿款，由于我现在失去劳动能力，没有固定工作，没有收入来源，生活陷入困境，现申请法院司法救济故请求本院给予国家司法救助金4000元。 本院认为，本院在执行申请执行人周家林申请执行潘明锦提供劳务受害责任纠纷一案中，经查明被执行人潘明锦未向周家林履行相关法律义务，通过查询未发现潘明锦有可供执行的财产，截止今日，周家林未有受偿。 另查明，周家林经济困难，申请执行人周家林向邛崃市人民法院递交了所在村委会开具的困难证明。 本院认为，周家林的司法救助申请符合?最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见?。 综上，根据?最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见?第十二条和?人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）?第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请执行人周家林司法救助金4000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年七月十六日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执595号 申请执行人：曾文置，男，1950年2月15日出生，住泰顺县。 被执行人：朱东红，女，1967年10月3日出生，住泰顺县。 申请执行人曾文置与被执行人朱东红民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2786号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾文置向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人朱东红归还申请执行人曾文置借款本金282240元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7100元及执行申请费13377元。 执行立案后，本院于2020年4月25日向被执行人朱东红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱东红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱东红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下浙ＣＧ××××马自达牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院查封被执行人名下位于罗阳镇安居工程住宅区Ｂ5幢01号房产，因无处置意义，申请执行人申请不予处置。截至2020年7月23日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人朱东红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱东红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱东红采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾文置，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执595号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王丽娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17378号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币16500元、受理费825元、执行费148元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月八日 书记员 王博闻
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初2319号 原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。 负责人：申炜，行长。 委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：张玉贵，男，1971年7月25日生，住江苏省铜山县。 原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告张玉贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告平安银行股份有限公司徐州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年七月八日 法官助理 丁 艳 书 记 员 于娜娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10804号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉、龙家乐，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：胡业秀，女，1981年8月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡业秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范国辉、龙家乐到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月30日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：400000元；（四）借款期限：48个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.2%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2017年8月30日发放贷款400000元，被告从2019年7月20日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年6月30日，被告尚欠原告借款239924.52元、利息(含罚息)34860.78元、复利3219.57元未清偿；（九）原告诉讼请求：被告立即偿还原告借款239924.52元及其利息、罚息和复利[截至2020年6月30日利息（含罚息）34860.78元、复利3219.57元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]。被告承担案件诉讼费用；（十）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2020年6月30日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡业秀于本判决发生法律效力之日起十日向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款239924.52元；二、被告胡业秀于本判决发生法律效力之日起十日向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年6月30日利息（含罚息）34860.78元、复利3219.57元；自次日起至付清之日止，罚息以同期应付而未付的借款为基数按月利率1.2%的基础上上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，由被告胡业秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月九日书记员  田淑娴
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审106号 申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人张立军，该局局长。 委托代理人：彭殿龙。 委托代理人：苏东山。 被执行人张长东，男，汉族，群众，住黑龙江省肇东市。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】154号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，东房6间，建筑面积130平方米。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】154号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】154号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】154号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李雅宁 人民陪审员  刘保印 人民陪审员  季志安 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  张 瑶
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5928号原告：肖廷轩，男，2013年11月26日生，汉族，现住上海市浦东新区柳埠路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：解芮(系原告母亲)，女，1986年4月20日生，汉族，现住上海市浦东新区柳埠路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海幻文摄影服务有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。法定代表人：王文俊。原告肖廷轩诉被告上海幻文摄影服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告肖廷轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还摄影报名费50元；2、判令被告返还摄影费694元。事实与理由：被告是一家专业从事儿童摄影的公司，在上海有多家门店。2019年10月9日原告根据被告所属“梦幻庄园儿童摄影(金桥店)”的活动通知，向被告支付50元报名费，参与“五周年及双十一促销活动”。并于2019年10月20日，亲自前往门店并向被告支付694元。然2019年11月15日原告联系被告预约摄影时间，发现被告失去联络，门店早已关闭。通过网上查询了解到，被告法定代表人王文俊在2019年10月至11月初以店内优惠活动为由，欺骗大量顾客到店内支付或通过微信转账方式购买摄影套餐，骗取摄影款项，从未履行过合同。原告了解到，被告法定代表人王文俊等人在2019年11月5日21点，仍在欺骗顾客支付摄影款项，然其在11月6日凌晨3点卷款潜逃，目前已有上百人受骗。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告在合同签订过程中，以店内有优惠活动为由，采取虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段，短时间内骗取当事人钱款，受骗人数众多，数额较大的行为，存在犯罪嫌疑，故将本案移送公安机关先行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告肖廷轩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王秋红二〇二〇年七月三十日书记员  杨羽敏附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初2938号原告：贾富华，女，1962年7月10日出生，汉族，北京市平谷区人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：贾新悦，女，住北京市平谷区，北京市平谷区平谷镇胜利街村民委员会推荐。被告：北京毅铭兴源集成房屋有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇谷丰东路14号（西区）6幢。统一社会信用代码：911101175960318432。法定代表人：周铭，总经理。被告：周铭，男，1968年11月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住该市。公民身份号码：×××。被告：周三英，女，1969年10月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住该市。公民身份号码：×××。被告：周斌，男，1993年1月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住该市。公民身份号码：×××。原告贾富华与被告北京毅铭兴源集成房屋有限公司、周铭、周三英、周斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告贾富华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾富华撤回起诉处理。审判员  谢颖霞二〇二〇年七月二十三日书记员  刘东遥
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2301号原告：张某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所：鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同，系该公司董事长。委托代理人：褚金龙，系该公司员工。原告张某某与被告鞍山太阳锻造实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2020年7月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告鞍山太阳锻造实业有限公司委托代理人褚金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告赔偿所欠原告2015年至2019年的养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。2、请求法院依法判令被告支付原告2020年2月、3月、4月、5月四个月工资8681.1元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年至今在被告鞍山太阳锻造实业有限公司工作，当时双方签劳动合同，但多年前未续签劳动合同，被告在2015年至2019年之间未给原告缴纳养老保险等，被告并拖欠原告2020年多月的工资未给付，原告2020年经鞍山市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会下达仲裁裁决书，裁定对双方保险事项及时间无异议，但并没有明确被告补缴金额，对支付工资金额双方无法达成一致，原告为了维护自己权益，依据《中华人民共和国劳动法》等相关法律，诉至法院请求法院支持原告的诉求。被告辩称：请求公司赔偿因2015年至2019年所欠养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。公司社保欠费问题不属于法院受案范围，应由其他行政部门处理，且没有导致员工无法享受社会保险待遇，没有给员工造成损失，没有赔偿依据。因此，申请人民法院依法驳回该诉讼请求。公司2月至5月实际经营情况如下，2月份正常上班。3月份公司经营出现异常，仅有少部分员工出勤上班，其余员工因罢工或放假未上班。4、5月份公司彻底停产停工、全厂放假。根据以上实际情况，公司根据相关的法律法规制定工资方案，2月份工资正常核算、发放；3月份上班员工按计件工资发放工资，未出勤期间按鞍山市最低工资标准1610元按日折算汇总，二者相加后形成3月份工资（不低于鞍山市最低工资标准）；4、5月份全厂放假公司按鞍政发（2020）6号《鞍山市人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障、特困人员救助供养、孤儿基本生活养育和60年代精简退职职工生活补助标准的通知》内容发放生活费、标准为670元/月。此外，公司在核算工资和生活费时，按中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施〈中华人民共和国社保保险法〉若干规定》第二十条规定，职工应当缴纳的社保保险由用人单位代扣代缴。在员工发工资、生活费中对个人应缴社保费用依法扣缴。因此，公司2月份至5月份工资、生活费标准的制定和实施，依据的事实清楚，符合法律、法规和政府文件的规定，适用相关条款。因此，申请人民法院驳回其诉讼请求，依法做出判决。原告提供的证据有：仲裁裁决书、原告的部分陈述。被告提供证据有：诉讼员工2月3月份工资及4、5月份生活费明细表、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告单位的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给原告，其中2月份应发工资为4458元、实发工资为4154.6元，3月份应发工资为1610元、实发工资为1306.6元，双方对此无异议。被告企业在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，原告和被告对2020年2月、3月工资数额均没有异议本院予以确认。因被告在2020年4月、5月处于停工期间，被告应按670元标准给付原告生活费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于原告养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，应当予以驳回。因原告主张的养老保险金、医疗保险金不属于人民法院的受案范围，其原告主张的对于因被告迟延缴纳养老保险金和医疗保险金产生的滞纳金，本院亦不应该支持。关于原告主张失业保险金，根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇，其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动的；（二）被用人单位解除劳动合同的；……。原告并不符合上述领取失业保险金的条件，故本院对于原告主张失业保险金，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《工资支付暂行规定》第十二条规定、《失业保险金申领发放办法》第四条，判决如下：一、被告鞍山太阳锻造实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张某某2月份劳动报酬4154.6元、3月份劳动报酬1306.6元、4月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）、5月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）；二、驳回原告张某某其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告鞍山太阳锻造实业有限公司承担。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年七月二十一日书记员 畅诚蕊
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1224号之四申请执行人:施善保。被执行人:李太林。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4398号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李太林三日内履行(2019)鄂0104民初4398号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李太林的银行存款22765.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年七月三十日书记员  邹思兆
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初11476号原告：陈某某，女，1978年6月12日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：杨静洁，上海百悦律师事务所律师。被告：孙某某，男，1961年12月30日生，汉族，住上海市宝山区。原告陈某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人杨静洁、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：要求与被告解除婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产，包括：上海市宝山区通河一村XXX号XXX室房屋、足浴店经营收益、足浴店装饰装修及轿车1辆。事实和理由：婚初关系尚可，后在经营足浴店的过程中发生矛盾，原告父亲生病去世，被告也不闻不问，也不按约定给原告钱，原告生气，把家里门锁换掉了，被告再把门锁换掉，原告又把门锁堵住，致双方矛盾升级，原告开始在外借房居住。上次法院判决不离婚后，双方没有联系，故再次起诉要求与被告离婚。被告孙某某辩称，双方感情没有破裂，仍有和好可能，希望在法院主持下挽救原、被告的婚姻，不希望离婚。婚后被告共同抚养原告与其前夫所生女儿。2019年6月原、被告确实吵架了，原告实际于2019年8月离家，离开后原告还回来搬走了家里的洗衣机、电冰箱、电饭煲等，双方分居至今还不到1年，不满法定的分居满2年的条件。原告起诉离婚的真正原因是因为原告有第三者，被告亲眼看见原告和一男性抱在一起。婚后原告掌管家里经济，如果离婚还有经济、户口迁移等很多现实问题很难处理。本院经审理认定事实如下：一、原、被告相识恋爱后于2010年8月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚初夫妻关系尚可，近年来因经济等琐事致夫妻关系不睦，原告曾于2019年8月起诉要求与被告离婚，本院经审理后于2019年9月判决不予准许，现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉来院要求与被告离婚。二、2011年7月，原登记在孙某某名下的上海市宝山区通河一村XXX号XXX室以归并形式加上陈某某名字，为共同共有。2019年9月孙某某与前妻所生之子孙某某2起诉要求确认上海市宝山区通河一村XXX号XXX室房屋所有权，本院于2020年4月判决上海市宝山区通河一村XXX号XXX室房屋由孙某某2、孙某某按份共有，由孙某某2占2/3产权份额，孙某某占1/3产权份额。判决后孙某某2、孙某某、陈某某均未上诉，该判决已经生效。本院认为，原、被告跨越年龄差异后自主成婚，有一定的婚姻基础，近年来原、被告因经济等琐事产生隔阂，致夫妻关系不睦，但原告据以认定夫妻感情确已破裂的依据不足。双方均应以家庭利益为重，正确处理夫妻矛盾，珍惜近十年的夫妻感情，争取家庭的完整与和睦。综上，原告陈某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的要求，依法不予支持。据此判决如下：原告陈某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨文育二〇二〇年七月十六日书记员  周源佳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初9348号原告：北京邦维高科特种纺织品有限责任公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王旭光，董事长。委托诉讼代理人：焦同强，北京市炜衡律师事务所律师。被告：内蒙古爱民实创医疗器械有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人：王雷，执行董事。原告北京邦维高科特种纺织品有限责任公司与被告内蒙古爱民实创医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，北京邦维高科特种纺织品有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京邦维高科特种纺织品有限责任公司撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京邦维高科特种纺织品有限责任公司撤诉。审判员  杨小花二〇二〇年七月二十二日书记员  金 辉
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审325号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，该单位干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人王丙利，男，1972年3月16日出生，汉族，户籍所在地河北省衡水市枣强县。申请执行人北京市交通执法总队向本院申请强制执行京交法（5）字05FXY1900490号《交通行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京市交通执法总队诉称，其于2019年11月19日作出京交法（5）字05FXY1900490号《交通行政处罚决定书》，并已向被执行人送达，要求被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内到就近银行缴纳罚款50000元。被执行人自接到处罚决定书之日起六个月内不申请复议、不提起诉讼，也不履行处罚决定。后经催告，被执行人仍不履行相关义务。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请贵院强制执行。本院经审查认为，北京市交通执法总队作出的京交法（5）字05FXY1900490号《交通行政处罚决定书》事实认定清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行相应的义务。在北京市交通执法总队催告后，被执行人仍未履行相应的义务。故北京市交通执法总队的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（5）字05FXY1900490号《交通行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  盛亚娟审判员  万凌寒审判员  孙 茜二〇二〇年七月二十二日书记员  曹 实
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16750号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：罗文辉，男，1982年2月14日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告罗文辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月7日尚欠本金余额43287.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金43287.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗文辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金43287.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告罗文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月三日书记员  唐雯
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终921号 上诉人（原审被告）：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号。 法定代表人：王呈肖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：燕志刚，男。 委托诉讼代理人：宋玉萍，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薛立强，男，1974年7月21日出生，汉族，个体工商户，中专文化，住隆尧县。 委托诉讼代理人：杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈建新，男，1966年11月16日出生，汉族，公司员工，户籍地四川省仁寿县。 上诉人石家庄建设集团有限公司（以下简称石家庄建设集团）因与被上诉人薛立强、陈建新建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2018）冀0525民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石家庄建设集团的委托诉讼代理人燕志刚、宋玉萍，被上诉人薛立强及其委托诉讼代理人杨运建到庭参加诉讼，被上诉人陈建新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 石家庄建设集团上诉请求：一、撤销原判，发还重审或者改判驳回薛立强的全部诉讼请求。二、被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人与薛立强之间不存在合同关系。一审法院适用法律错误，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定认定陈建新的签字行为构成表见代理错误。 薛立强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，石家庄建设集团承揽了隆尧县韵舟房地产开发公司的工程，陈建新是上诉人项目部人员，陈建新将该项目案涉工程安装承包给薛立强，故一审判决正确。 陈建新未答辩。 薛立强向一审法院起诉请求：1、判令二被告支付原告的工程款及劳务费共计331704.8元，并自2016年1月21日起支付至工程款还清日止的法定利息；2、判令被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：隆尧县农业开发办片区危旧房改造项目施工招标于2014年1月24日开标，被告石家庄建设集团中标。隆尧县韵舟房地产开发有限公司作为招标单位于2014年2月17日向被告石家庄建设集团出具中标通知书。2015年6月4日被告陈建新与原告薛立强就韵舟世纪城1#、2#楼签订《不锈钢楼梯栏杆制作安装合同》、《镀锌喷塑空调护栏制作安装合同》、《不锈钢阳台护栏制作安装合同》，分别约定了数量、价款、工期，之后原告薛立强进行了施工。 2016年1月21日双方对韵舟世纪城1#、2#楼项目百叶窗楼梯护栏工程进行了核算并做出清单： 1、阳台护栏：1727米×66元=113982元； 2、楼梯栏杆：677.5米×70元=47425元； 3、地下室、楼顶、商业栏杆：166米×100元=16600元； 4、沉降缝铁板：150米×25元=3750元； 5、一层风井百叶窗：40平方米×120元=4800元，上述5项计186557元。不含空调护栏。 后双方又对韵舟地产1#、2#楼空调护栏进行核算：计1898.6米×63元=119611.8元，百叶窗：1.56平方米×5个=7.8平方米×120元=936元，计120547.8元。 陈建新和技术员李灵验收合格后据实核算工程总价款为307104.8元。 一审法院认为，被告石家庄建设集团中标了隆尧县韵舟房地产开发有限公司开发的隆尧县农业开发办片区危旧房改造项目即韵舟世纪城。原告薛立强对该项目1#、2#楼有关工程进行了施工，经核算工程总价款为307104.8元。原告称后来按被告的要求增加了楼顶造型，人工费共计24600元，但没有提交任何证据，本院难以支持。本案被告人之一陈建新没有到庭，也没有提交答辩状和任何证据。被告石家庄建设集团作为规范的大型集团公司，只提交了答辩状，没有到庭参加诉讼，也没有提交任何证据证明该工程有转包、分包行为，因而其应承担认定陈建新的行为为集团行为的不利后果，对其答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定；判决如下：一、被告石家庄建设集团有限公司自本判决生效后十日内给付原告欠款307104.8元，并自2016年1月21日起按年利率6%支付利息至借款付清之日。二、驳回原告薛立强对被告陈建新的诉讼请求。三、驳回原告薛立强其他诉讼请求。案件受理费6276元，由被告石家庄建设集团有限公司负担。 本院二审期间，石家庄建设集团提交了河北齐翔工程项目管理有限公司出具的证明、消防工程施工合同、隆尧世纪城项目施工合同补充协议及隆尧韵舟房地产开发有限公司向陈建新付款的电子回单。薛立强提交隆尧韵舟房地产开发有限公司出具的证明一份（证明陈建新不是隆尧韵舟房地产开发有限公司的员工，也没有分包韵舟世纪城1#、2#楼的不锈钢楼梯扶手，阳台栏杆、飘窗护栏、空调护栏等工程），本院组织对当事人提交的证据进行了质证。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，石家庄建设集团中标隆尧韵舟房地产开发有限公司开发的隆尧县农业开发办片区危旧房改造项目即韵舟世纪城。薛立强与陈建新签订合同后，即对合同项下的工程进行了施工，经核算工程总价款为307104.8元。石家庄建设集团作为承包方，应当对其所承包工程是否存在转包、分包举证证明。石家庄建设集团二审中提交的河北齐翔工程项目管理有限公司出具的证明中，并未证明本案所涉的安装工程系隆尧韵舟房地产开发有限公司找其他施工单位施工。石家庄建设集团依据其与隆尧韵舟房地产开发有限公司仲裁案件中，隆尧韵舟房地产开发有限公司向陈建新的付款证据，来证明陈建新是代表隆尧韵舟房地产开发有限公司与薛立强签订案涉安装合同。石家庄建设集团这一主张与薛立强提交的隆尧韵舟房地产开发有限公司出具的证明内容相互矛盾。由于石家庄建设集团不能证明安装工程存在分包或转包的事实，故石家庄建设集团应对涉案工程所欠的工程款承担偿还责任。一审判决所欠工程款利息按年利率6%支付于法无据，本院予以纠正。 综上所述，石家庄建设集团的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省隆尧县人民法院（2018）冀0525民初790号民事判决； 二、石家庄建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付薛立强工程款307104.8元及利息（以307104.8元为基数，支付自2016年1月21日起至付清之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回薛立强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3138元，二审案件受理费6276元，均由石家庄建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨月花 审判员  王华青 审判员  武丽萍 二〇二〇年七月三日 书记员  张伟沙
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执744号之一 申请执行人：朱彩玲，女，1968年3月15日出生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：汪纪福，男，1976年2月25日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 申请执行人朱彩铃与被执行人汪纪福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初4557号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人朱彩铃向本院申请执行被执行人汪纪福偿还70000元和利息、案件受理费775元；执行费由被执行人汪纪福承担。本院于2020年3月2日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人汪纪福送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人汪纪福名下有苏Ｄ×××××号五菱牌车一辆，注册日期为2005年6月1日，该车已报废。本院委托常州市钟楼区人民法院于2020年6月24日轮候查封了登记在被执行人汪纪福名下的位于常州市钟楼区XXX5X幢X单元XXX室不动产（不动产权证号：2018XXXXXX），查封期限为三年，且该房设有抵押，暂无法处置。除上述财产外，被执行人汪纪福无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人汪纪福的下落，申请执行人朱彩铃亦明确表示提供不出其下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人朱彩铃与被执行人汪纪福民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月十四日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执233号 申请执行人：岑炎俊，男，1978年2月10日出生，汉族，住广东省恩平市。 委托代理人：黄雪芬、黄芷莹，广东共明律师事务所律师。 被执行人：黄静华，男，1983年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：罗燕平，女，1983年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人岑炎俊与被执行人黄静华、罗燕平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初2880号民事判决已于2019年11月19日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黄静华、罗燕平应于判决生效之日起十日内连带清偿申请执行人岑炎俊的绣花机租金4万元、变卖绣花机所得余款6000元及相应利息（利息计算方法详见生效判决）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由被执行人负担534元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费690元由被执行人负担。 执行过程中，本案与（2020）粤0608执232号案合并执行，依法扣划被执行人罗燕平的银行存款共22440.15元，该款在扣除本案执行费690元及（2020）粤0608执232号案执行费792元后，余款20958.15元已依法支付给申请执行人岑炎俊。进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年七月一日 书记员 梁芷欣
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执426号申请执行人：朱晓玲，女，1986年8月14日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：仇国香，女，1976年6月20日生，汉族，住溧阳市。被执行人：陆小波，男，1994年7月9日生，汉族，住溧阳市。申请执行人朱晓玲与被执行人仇国香、陆小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日出具的（2019）苏0404民初1238号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告仇国香于本判决生效之日起十日内归还原告朱晓玲借款20000元及利息（以20000元为基数自2018年3月5日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；被告陆小波对上述债务承担连带保证责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人仇国香、陆小波名下有零星存款可供执行，本院已依法冻结其名下若干银行账户（冻结到期日2021年2月8日）并划拨1888.27元交付给申请人；查封被执行人仇国香名下车牌号为苏Ｄ×××××的车辆（查封到期日2022年7月20日）；另本院查明被执行人仇国香、陆小波名下无房产登记信息。上述冻结、查封申请人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人仇国香、陆小波名下并无其他可供执行的财产。本院已对被执行人仇国香、陆小波采取限制高消费措施。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人仇国香、陆小波的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0404民初1238号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年七月二十日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5001号原告：贾飞，男，1981年2月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴捷，江苏荆溪律师事务所律师。被告：白福平，男，1970年4月19日生，汉族，住宜兴市。原告贾飞与被告白福平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员范晟程适用简易程序独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告贾飞及其委托诉讼代理人吴捷到庭参加了诉讼。被告白福平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾飞向本院提出诉讼请求：1、判令白福平立即归还借款1万元及该款自起诉之日2020年6月10日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由白福平负担。事实和理由：2018年3月25日，白福平向贾赛乐借款1万元，约定2018年5月25日归还。期间贾赛乐多次向白福平催要，但白福平均未归还。贾赛乐于2018年10月1日去世。贾赛乐的法定继承人中其妻子声明放弃该笔债权的继承，故其子贾飞作为该笔债权的合法继承人有权主张权利。故诉至法院。被告白福平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日，白福平向贾赛乐出具借条一张，言明：今借贾赛乐人民币壹万元正，还款日期为2018年5月25日。嗣后，白福平未还款。贾赛乐于2018年10月1日去世。贾赛乐的法定继承人有其妻王菊新及其子贾飞。王菊新出具《放弃债权声明书》，表明涉案债权其自愿放弃继承权。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据白福平出具的借条以及贾飞的陈述，能够确认白福平向贾赛乐借款1万元的事实。白福平在约定的归还日期届满时未能还款，故白福平应向贾赛乐归还借款并承担逾期利息损失。贾赛乐去世后，其法定继承人有权继承债权主张权利。现贾赛乐法定继承人之一的王菊新明确声明放弃涉案债权的继承，故其另一法定继承人贾飞主张白福平偿还借款1万元并承担该款自2020年6月10日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院对此予以支持。白福平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳贾飞的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十四条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：白福平于本判决发生法律效力之日起10日内归还贾飞款项1万元并承担该款自2020年6月10日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由白福平负担。贾飞同意其预交的诉讼费用由白福平向其直接支付，本院不再退还，由白福平于本判决发生法律效力之日起十日内向贾飞支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  范晟程二〇二〇年七月八日书记员  王亚琪
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执恢41号申请执行人：陈炳海，男，1968年7月23日生，汉族，身份证住址四川省岳池县，现住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：钱正华，男，1965年1月19日生，汉族，身份证住址四川省岳池县，现住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生效力的我院作出的（2016）黔0112民初1540号民事判决书，受理了陈炳海申请执行钱正华民间借贷纠纷一案，执行标的为441500元。本案在执行过程中，向被执行人钱正华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人钱正华名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人钱正华名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人钱正华名下的不动产进行查询，未查询到被执行人钱正华名下有可供执行的不动产。我院对被执行人钱正华进行传统调查时，也未查询到被执行人钱正华名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币441500元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执恢41号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 浩审 判 员  胡 昊审 判 员  李雪梅二〇二〇年七月十四日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1938号 原告：眉山市凯成农业开发有限公司，住所地：眉山市东坡区江乡路530号4栋1楼4-18号。 法定代表人：黄学成，董事长。 被告：张德均，男，1967年3月29日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：贵州聚恒元化工有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇长青村。 法定代表人：张德均，董事长。 原告眉山市凯成农业开发有限公司（以下简称：凯成公司）与被告张德均、贵州聚恒元化工有限公司（以下简称：聚恒元公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，本案依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告凯成公司的法定代表人黄学成，被告张德均、聚恒元公司的法定代表人张德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯成公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告支付原告购买油桐籽定金14000元，并赔偿被告违约造成的损失6000元（误工费、车费、住宿费等）。事实与理由：2016年12月23日因被告与原告签订合作协议，后因协议没有履行，原被告协商，被告应退原告预付定金14000元，现因被告不履行承诺义务，给原告造成损失6000元。 被告张德均辩称，没有欠原告任何款项，个人与原告没有任何牵连。 被告聚恒元公司辩称，条子是被告公司的法定代表人所写，被告问了原告交定金是否有依据，因当时没有核实，就给原告出具了条子，现原告给被告的条子是虚假的，所以不应支付原告14000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据，1.油桐照片5张，证明原告交了定金给农户，被告没有来运油桐。张德均认为与其个人无关系。聚恒元公司认为，照片不真实。2.代被告收购油桐合同的图片。证明帮被告代收油桐。张德均与聚恒元公司认为，该证据系照片复印件，看不清楚，原件是邮寄给了原告。3.预付潘先明订金5000元、14000元欠条及合同。证明原告已付的款项。张德均与聚恒元公司认为原告与他人之间所签订的合同，与被告无关。被告聚恒元公司提交了如下证据，1.三张收条，金额共计14000元，证明原告所交的定金是虚假的，原告无定金原始收据。原告认为，当时聚恒元公司的法定代表人说出具14000元，原告便让妻子与其他人出具了收条，是当着被告所写。被告张德均未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：原告与被告聚恒元公司曾于2016年12月签订《合作协议》，约定双方合作发展油桐，但该合同双方未实际履行。2019年被告聚恒元公司曾委托原告为其代收油桐，原告在代收油桐过程中，以支付农户定金14000元，向聚恒元公司法定代表人主张让聚恒元公司支付原告已支付农户的定金14000元。2020年4月8日，聚恒元公司法定代表人到眉山后，双方在原告公司商定后，让原告提供其支付农户的定金收条，由张德均代表聚恒元公司出具欠条给原告。原告向聚恒元公司提供了三张定金收条，分别为陈惠琼收到黄学成定金8000元，姜元高收到黄学成定金3000元、王邦贵收到黄学成定金3000元，计14000元。这三张收条的出具时间为2020年4月8日，收条上载明时间为2019年10月18日。随即，聚恒元公司法定代表人张德均向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到四川省眉山市凯成农业开发有限公司为贵州省聚恒元化工有限公司联系收购油桐籽，支付给收购点的预付定金壹万肆仟元（14000元），定于2020年4月10日把所欠款付清。注：此欠条对方收到现金后提供打账单后，此条作废，欠款人张德均”。聚恒元公司出具收条后，未按时向原告付款，原告于2020年5月以张德均个人为被告向本院提起诉讼，诉讼过程中，原告撤回了起诉。现原告以聚恒元公司、张德均为被告再次提起诉讼。 另查，原告向被告提供的三张收定金的三人，黄学成当庭陈述，陈惠琼为原告法定代表人黄学成妻子，姜元高、王邦贵二人为原告公司股东。在原告代购油桐合同中，因价格问题双方未履行该合同。原告将油桐出售他人。 本案在审理过程中，根据查明的事实，原告与被告之间并非约定向对方给付定金作为债权担保而签订的合同，不是定金合同纠纷，而是合同纠纷关系。因此，本案确定为合同纠纷。 本院认为，原告与被告聚恒元公司为代购油桐而订立了合同，因原告未提交合同书原件，被告不予认可。但聚恒元公司认可有委托原告代购油桐的约定。双方约定，原告向农户支付的定金，可由聚恒元公司支付，聚恒元公司出具了欠条。该欠条聚恒元公司认可应当支付，但应当是原告真实所支付的定金方可支付。原告提交给聚恒元公司的三张收条均是公司股东与法定代表人黄学成妻子出具的，又无支付定金的合同，该证据本院依法不予采纳。聚恒元公司认为该收条是虚假的，不应当支付，该抗辩理由成立，本院依法予以支持。原告提供预付潘先明订金5000元的收条与合同，认为5000元是欠条14000元中的金额组成部分，这份证据是真实的。因被告聚恒元公司否认该证据真实性，原告又未申请证人到庭证实，故该证据本院亦不予采纳。综上，原告要求被告承担14000元定金，虽有聚恒公司出具的欠条，但原告所提供给聚恒公司的所交的14000元定金收条系虚假的，无支付过14000元的证据予以证明，原告在无支付14000元的证据下，要求被告聚恒元公司承担14000元的定金，有悖于诚实信用原则。故本院对该请求依法不予支持。被告张德均作为自然人与本案原告无合同关系，该欠条聚恒元公司认可为公司出具，不是个人行为，因此，原告请求张德均承担责任的请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告眉山市凯成农业开发有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费150元，由原告眉山市凯成农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  龙跃明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张诗晨
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢138号 吴兴明、陈昌云： 申请执行人陈昌云与被执行人吴兴明承揽合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民终3278号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴兴明逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈昌云向本院申请执行，请求被执行人吴兴明支付申请人陈昌云13380.00元并承担本案执行费100.00元。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人吴兴明贵州省农村信用合作联社存款10400.00元，之后吴兴明自动履行3080.00元。现本案已强制执行到位。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执恢135号执行案件执行完毕，于2020年7月15日结案。 二〇二〇年七月十五日
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0125行审8号申请执行人：宾县住房和城乡建设局，住宾县宾州镇。被执行人：哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司。申请执行人宾县住房和城乡建设局于2020年6月28日向本院申请强制执行宾建罚字[2018]第054号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司于2010年在开发建设宾县宾州镇红旗路西振兴小区项目时，未办理招投标手续而进行施工，宾县住房和城乡建设局依据《黑龙江省建筑市场管理条例》于2018年7月3日作出了宾建罚字[2018]第054号行政处罚决定书，并于当日依法送达。本院认为，法律规定行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，应当自被执行人法定起诉期限届满之日起三个月内提出，宾县住房和城乡建设局对其做出的宾建罚字[2018]第054号行政处罚决定书向法院申请强制执行已明显超过了法律规定的申请期限，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：对宾县住房和城乡建设局做出的宾建罚字[2018]第054号行政处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年七月六日书记员  刘 博
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1869号 申请人执行人：张兵，女，汉族，1977年8月11日出生，住四川省资中县。 被执行人：成都市荣聚酒店管理有限公司，住所地成都市成华区洪山路28号1栋2单元1102号。 法定代表人：李堂波。 本院在执行张兵与成都市荣聚酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人成都市荣聚酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月十六日 书记员 麦 群
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1547号申请执行人张春甲，男，1963年4月21日生，汉族，个体工商户，住吉林省梨树县。被执行人蔺帅，男，1991年9月20日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人张春甲与被执行人蔺帅劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月15日依据长岭县人民法院作出（2019）吉0722民初4926号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付30000元、诉讼费275元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年七月二十九日书记员  王建伟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初15517号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：戴春连。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴春连信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告戴春连归还信用卡透支款95,052.58元。事实和理由：被告戴春连系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计95,052.58元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年6月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十二日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初2547号原告：李文强，男，1977年6月9日出生，汉族，北京昊华能源股份有限公司大台煤矿职工,住北京市门头沟区。被告：北京昊华能源股份有限公司大台煤矿，住所地北京市门头沟区大台。负责人：李忠学，矿长。委托诉讼代理人：李昊英，女，1982年11月2日出生，北京昊华能源股份有限公司大台煤矿劳资科副科长。原告李文强与被告北京昊华能源股份有限公司大台煤矿（以下简称大台煤矿）劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文强、被告大台煤矿委托诉讼代理人李昊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文强向本院提出诉讼请求：请求确认原告自2018年1月20日至2019年9月20日在被告处工作，工作岗位为井下运输工。事实和理由：原告于2004年10月24日与北京昊华能源股份有限公司木城涧煤矿（以下简称木城涧煤矿）签订劳动合同，合同期限自2004年10月24日至2020年10月31日止。劳动合同履行过程中，经各方协商一致，原告自2018年1月20日起在大台煤矿工作。原告长期在木城涧煤矿和大台煤矿从事井下采掘、运输工作。因工作中长期接触生产性粉尘，原告的身体出现了胸闷、气短的不良症状,原告于2012年4月19日经北医三院诊断为职业性煤工尘肺壹期，于2012年9月12日经门头沟区社保局认定为工伤。2020年6月4日，原告自觉病情加重，前往北医三院进行职业病复查诊断，该院要求由用人单位提供原告的职业接触史证明。后原告于2020年6月17日向门头沟区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告的粉尘接触史。因门头沟区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由,向原告出具了不予受理通知书。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告大台煤矿辩称：经核实，原告所述工作时间、工作岗位均属实，同意原告方诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李文强于2004年10月24日与木城涧煤矿签订《北京昊华能源股份有限公司农民合同工劳动合同书》，合同期限自2004年10月24日至2009年10月22日止，后双方协商一致将劳动合同终止日期变更为2020年10月31日。2018年1月20日，经各方协商一致，李文强与大台煤矿签订《劳动合同变更书》，约定李文强工作单位由木城涧煤矿变更为大台煤矿。原告自2004年10月24日至2014年4月18日在木城涧煤矿从事井下采掘工作，自2014年4月19日至2018年1月19日在木城涧煤矿从事井下运输工作，自2018年1月20日至2019年9月20日在大台煤矿从事井下运输工作。本院认为，关于原告要求确认工种的诉讼请求，根据《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条规定，职业病诊断、鉴定过程中，在确认劳动者职业史、职业病危害接触史时，当事人对劳动关系、工种、工作岗位或者在岗时间有争议的，可以向当地的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；接到申请的劳动人事争议仲裁委员会应当受理，并在三十日内作出裁决。劳动者对仲裁裁决不服的，可以依法向人民法院提起诉讼。本案中，虽然被告在法院审理过程中表示对原告的工种没有异议，但是其拒绝提供关于原告工种的证明材料，导致原告职业病鉴定程序无法继续推进，应当认为双方对工种仍然存在实质性争议，故原告要求确认工种的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条之规定，判决如下：确认李文强自2018年1月20日至2019年9月20日期间在北京昊华能源股份有限公司大台煤矿的工作岗位为井下运输工。案件受理费五元，由被告北京昊华能源股份有限公司大台煤矿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 殷文辉二〇二〇年七月十五日法官助理 张天泽书 记 员 刘美辰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7310号原告：吴某，男，1990年10月23日生，汉族，住四川省平昌县。原告：张某，女，1989年7月29日生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：王玉林，女，1989年8月25日生。原告吴某、张某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄平忠、王红，被告的诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某、张某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理商品房所有权转移登记违约金，以469665元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2017年12月31日起计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，暂计起诉之日为40626元；2.案件受理费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：违约金计算标准过高。由于合同中未明确约定，故应当按照银行同期活期存款利率标准计算。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至此日。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2014年9月12日。二、合同约定房屋坐落：云岩区×路×号×组团商住楼×单元×层×号。三、合同约定房屋总价款：469665元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于×××项目办理产权的通知》，通知“×××项目××团等”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“×××”变更为“×××项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事项中，双方有争议的事项为第六、七项，其他事项双方无争议。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款469665元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：469665元×0.0001×810天≈38042.87元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴某、张某逾期办证违约金38042.87元；二、驳回原告吴某、张某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元由被告负担408元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月十三日书记员  张 宇
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初458号 原告：曹明翠，女，1971年8月8日出生，汉族，住四川省高县。 被告：郑小林，女，1974年10月30日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告曹明翠诉被告郑小林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹明翠到庭参加诉讼，被告郑小林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹明翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年1月1日，被告因需资金周转，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明2015年4月15日还清，原告多次要求被告还款未果。特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告郑小林未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年1月1日，被告郑小林向原告曹明翠借款现金20000元，并向原告出具借条一张，约定于2015年4月15日前还清，被告郑小林在借款人处签字捺印确认。借款到期后，被告一直未向原告偿还借款。 以上事实，有借条以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告向原告借款20000元，有被告向原告出具的借条予以证实，本院予以确认。借款到期后，被告未向原告偿还借款，其行为已构成违约。现原告诉请被告偿还借款20000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院依法予以支持。被告郑小林经合法传唤后未到庭参加诉讼，放弃抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑小林于本判决生效之日起十日内偿还原告曹明翠借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告郑小林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  王平 人民陪审员  赵霞 人民陪审员  潘强 二〇二〇年七月八日 书 记 员  刘燕
湖北省通城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1222执131号 申请执行人：黄金财，男，1953年10月23日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。 申请执行人：杨百楼，男，1969年7月23日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。 被执行人：某某乡乡村旅游发展有限公司。 法定代表人：胡敏，董事长。 本院作出的（2019）鄂1222民初2373号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人某某乡乡村旅游发展有限公司应返还申请执行人黄金财、杨百楼履约金3000000元并按年利率6%承担资金占用费,承担本案案件受理费30800元、执行费33032元。2019年12月31日双方当事人达成和解协议，由被执行人某某乡乡村旅游发展有限公司在协议签订之日退还履约金2000000元（已支付），余款775000元在协议签订后三个月内付清。但余款被执行人某某乡乡村旅游发展有限公司一直未履行。 现查明被执行人某某乡乡村旅游发展有限公司在通城县马港镇政府有应退的土地征收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人湖北瑶乡乡村旅游发展有限公司在通城县马港镇政府应退的土地征收款838832元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴强 二〇二〇年七月二十九日 书记员  聂涛
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1022号 申请执行人：谢伟，男，1987年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：高淑华，女，1963年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：王慧，女，1968年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行谢伟与高淑华、王慧民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高淑华、王慧自收到通知书之日起向申请执行人谢伟偿还借款本金20万元及利息（利息按月息2分计算，自2019年2月25日起计算至付清之日止）、诉讼费2420元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年11月5日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费2936元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高淑华、王慧名下的银行存款2005356元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年七月一日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初389号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人罗坤，男，1970年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省枣阳市，住湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月18日被襄阳市公安局监视居住。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人罗坤犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，被告人罗坤到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2020年4月22日4时50分许，被告人罗坤驾驶鄂Ｆ×××××轻型栏板货车沿本市樊城区XX路由南向北行驶，行至XX村7组路段时，与由东北向西南逆向斜穿横过道路的焦某推行的人力三轮车相撞，造成被害人焦某（女，殁年85岁）受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，与罗坤同行的毕某拨打了110报警电话及120急救电话，罗坤在现场等候处理。焦某被送往医院抢救无效当日死亡。经襄阳市公安司法鉴定中心检验，被害人焦某系交通事故致颅脑及颈髓严重创伤死亡。经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队认定，罗坤应承担此次事故的主要责任。案发后，罗坤赔偿了被害人家属丧葬费人民币3万元。公诉机关认为，被告人罗坤违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗坤自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人罗坤有期徒刑六个月至一年六个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，基本情况资料，违法犯罪经历查询证明，查获经过，血样（尿样）提取登记表，行政强制措施凭证，襄阳市公安局110报警台接处警信息表，襄阳市急救中心呼车受理单，襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，涉案车辆返还凭证，事故现场勘查笔录，事故现场图，事故现场照片，身份证、驾驶证、行驶证、保单复印件，焦某家庭关系证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故经济赔偿凭证，证人毕某的证言，被告人罗坤的供述和辩解等证据证实。被告人罗坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗坤违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人罗坤主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 蕊二〇二〇年七月三十日书记员 岳俊峰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2490号 被执行人：周易，男，汉族，1995年7月23日出生住成都市武侯区晋阳吉福村6组。 本院在执行周易与罚金、追缴违法所得一案中,依法向被执行人周易发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 颖
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1330号 原告：李云飞，男，1986年5月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 被告：莫利权，男，1992年1月25日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 原告李云飞诉被告莫利权修理合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李云飞到庭参加诉讼、被告莫利权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云飞向本院提出诉讼请求：被告莫利权立即向原告李云飞支付汽车维修费共计人民币500元；本案案件受理费由被告莫利权承担。事实和理由：2019年9月，被告莫利权将汽车送往被告莫利权经营的维修店进行修理，仅支付维修费280元，剩余维修费500元一直未支付。为此，原告李云飞到法院起诉。 被告莫利权未答辩，且未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 1、2019年9月16日，原告李云飞出具《迅飞汽修养护中心业务结算单》：贵Ａ×××××车辆的维修费共计人民币780元。 2、2019年9月17日，被告莫利权到原告李云飞的维修店检查贵Ａ×××××车辆。 3、2019年9月16日，被告莫利权通过微信（015108540113）向原告李云飞承诺：先支付维修费200元，余款于2020年9月30日前付清。 4、2019年9月18日，被告莫利权通过微信（015108540113）向原告李云飞支付维修费280元。 上述查明的事实，由以下证据证明：原告李云飞在庭审过程中的陈述、原、被告的身份证明、《监控录像》、《迅飞汽修养护中心业务结算单》、《微信记录》，上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告李云飞在本院依法作出判决前已证明被告莫利权尚欠原告维修费共计人民币500元的事实，而被告莫利权在本院依法做出判决前未能举证证明已全部履行支付维修费的义务，故原告李云飞要求被告莫利权支付维修费等共计人民币500元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫利权于本判决生效之日起十日内向原告李云飞支付维修费共计人民币五百元整。 如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫利权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年七月八日 书记员 覃亮杉
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初267号原告：李永年，男，1956年11月3日出生，汉族，住镇江市。原告：罗文英，女，1957年10月10日出生，汉族，住镇江市。以上两原告共同委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：江苏镇扬汽渡有限公司（原名江苏省镇扬汽渡），住所地镇江高新区润州路25号。法定代表人：冯德清，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘太龙，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：何明，江苏南昆仑律师事务所律师。原告李永年、罗文英诉被告江苏镇扬汽渡有限公司人身损害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永年和罗文英及其委托诉讼代理人张宏军、被告的委托诉讼代理人潘太龙和何明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金944000元、精神抚慰金50000元。事实和理由，2014年9月5日9时许，两原告的儿子李学海登上被告经营的渡船过江去扬州，渡船行使至江中时，李学海不慎掉落江中。但被告未停止前行，也未采取任何施救措施。2019年12月5日法院作出判决，宣告李学海死亡。故原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称，被告是国有事业单位，2019年改制为国有独资企业，为往来车辆、行人提供服务；如因企业存在重大过错应该赔偿，如李学海去世不是我方过错，则我方不应该承担责任；李学海在摆渡时不是诉状所说掉入江中，李学海落水后我方也采取了施救措施，故我方不存在诉状中的过错，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实，2014年9月5日9时许，李学海从被告经营的2036号渡船上落入江中。原、被告对李学海落水的经过提供如下证据：原告提供证据1.2015年9月29日，镇江市公安局水上分局征润州水上派出所出具的《出警记录》，内容为2014年9月5日9时许，接报警称镇扬汽渡往扬州方向有名男子跳江，接警后警方派出巡逻艇沿江面寻找未果；经了解，该跳江人为男性，大约30多岁；2.两原告委托诉讼代理人张宏军于2014年11月2日向事发时渡船上乘客李道成所作谈话笔录，李道成陈述当时自己在二楼，有人喊有人跳江了就跑出去看了，当时船上有一个员工用望远镜到处望说了一声没人，我们当时都看到了有人跳江，他说了一声后，我又看到了有个人头又从江里冒了一下，然后船就到岸了，船没有停留施救，而是直向岸边开。被告提供的镇江市公安局水上分局征润州水上派出所向报警人文先月、2036号渡船水手孟庆虎和刘连来、2036号渡船大副邱建均所作询问笔录。1.报警人文先月陈述当船快要到瓜州时,看见一个三十多岁的男子自己踩上渡船的靠缆绳桩，用力一踏就跳下江去了，整个过程大概就一二秒钟，我还没来得及反应那个男的就跳下去了，后来我就报警了；2.渡船水手孟庆虎陈述大约9时20分左右，船从镇江往扬州方向开，我在甲板上巡查工作，船快到码头时，我听到有人喊叫，具体内容没有听清，我就赶紧跑过去，旁边有人议论说有人跳江了，我看了一下水面，水面没有异常情况，后来我继续在江面上寻找，结果还是没有什么发现，江面上没有任何人的踪迹；3.渡船水手刘连来陈述当时我配合船老大瞭望，听到好像有人喊叫，船老大就叫我下楼去看看什么情况，当我到二楼楼梯上看见有几个人在渡船右后侧靠缆桩附近，这时船上工作人员孟庆虎对我喊道有人跳江了，还有几个旅客都在喊，我赶紧到驾驶舱跟船长讲，船长立即停船，并叫我在驾驶室往人跳江的江面上观察搜索，没有发现异常情况，船长又叫我用望远镜仔细搜索，搜索了好长一段时间，还是没有发现异常情况；4.渡船大副邱建均陈述我负责开船，大约定9时半左右，我从镇扬汽渡镇江码头开往瓜州码头，大约行驶了五六分钟，我听到有旅客的喊叫声，我当时不知道什么事情，我安排驾驶室的一个水手去查看发生了什么事，人出去一会就回来了，跟我说有人在船的右后舷跳江了，听到这个消息我立即停船，叫那个水手去看看落水的人在什么地方，但是没有看到，我又叫他拿望远镜看，我也过去一起看，还是没有看到；我向船队部报告有人落水，同时发信号示警；大概持续搜索了五分钟，依然没有结果，于是我就把船开到了瓜州渡口；靠码头后，我叫水手去甲板寻找目击者，询问具体情况。2018年10月16日，本案原告李永年向本院申请宣告李学海死亡。本院经审理依法作出（2020）苏1111民特18号民事判决书，判决宣告李学海死亡。本院认为，承运人在运输过程中，应当尽力为遇险旅客进行求助的义务。本案中，从事发时的目击者及船员的陈述证明，李学海的落水并非渡船相关设备缺陷或他人行为所致，故对李学海的落水，李学海本人应承担主要责任。被告在渡船行使过程中，对旅客安全的注意欠缺，对事故发生未能在第一时间得知，而是从旅客的呼救时才采取搜寻措施，以致减少了施救的机会，被告对李学海的死亡及因此产生的损失负有一定的责任。据此本院酌定被告对李学海的死亡造成的损失承担10%的责任。对于原告主张死亡赔偿金944000元、精神抚慰金50000元的损失，符合相关规定和计算标准，本院予以确认。该损失由被告承担10%即94400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏镇扬汽渡有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永年、罗文英损失94400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元，由原告李永年、罗文英负担4028元，由被告江苏镇扬汽渡有限公司负担448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  沈正涛人民陪审员  李 燕人民陪审员  何杏美二〇二〇年七月十日书 记 员  蔡丽君
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1580号申请人：杨长计，男，1935年1月8日出生，汉族。申请人：梁扣扣，女，1997年2月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。被申请人：杨陈蒙，男，1990年9月14日出生，汉族。申请人杨长计、梁扣扣与被申请人杨陈蒙不当得利纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨陈蒙的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202014270000000102）提供担保。本院经审查认为，申请人杨长计、梁扣扣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨陈蒙的银行存款500000元或查封其同等价值的其他财产（银行存款、动产、不动产查封期限分别为一年、两年、三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨景萍二〇二〇年七月十日书记员  郭 亭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民特92号申请人：无锡奥滴新能源汽车租赁有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪路名品城A1栋1505。法定代表人：刘振宁,该公司经理。委托代理人：孙得勇（受无锡奥滴新能源汽车租赁有限公司的特别授权委托），男，该公司员工。申请人：王磊，男，1995年7月1日生，汉族，住江苏省滨海县。本院于2020年7月16日立案受理申请人无锡奥滴新能源汽车租赁有限公司与王磊关于请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年7月16日经无锡市梁溪区人民调解委员会驻广益法庭人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、王磊在无锡奥滴新能源汽车租赁有限公司原有押金10000元。王磊欠无锡奥滴新能源汽车租赁有限公司的未付租金、车辆维修及违约金费用共10200元，其中10000元从押金中抵扣，200元现场支付给无锡奥滴新能源汽车租赁有限公司代理人孙得勇（已给付）。二、王磊在汽车租赁期间的违章扣分及罚款，以现金形式当场支付给无锡奥滴新能源汽车租赁有限公司代理人孙得勇，共计1060元（已给付）。三、双方就本次纠纷一次性了结，再无其他纠葛。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印，经司法确认调解协议有效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人无锡奥滴新能源汽车租赁有限公司与王磊于2020年7月16日经无锡市梁溪区人民调解委员会驻广益法庭人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 殷天华二〇二〇年七月十六日法官助理 叶文杰书 记 员 缪子昊本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5169号 原告:周某1，女，2014年1月1日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 法定代理人：周某2，男，1979年9月3日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，系原告周某1的父亲。 委托诉讼代理人：农勇贤，南宁市伟信法律服务所法律工作者。 被告:南宁市青秀区津头街道办事处南湖村民委员会，地址：广西南宁市青秀区津头街道办事处南湖村139号，统一社会信用代码：544501037451427919。 主要负责人：何丽英，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：陈明晖，广西横原律师事务所律师。 原告周某1与被告南宁市青秀区津头街道办事处南湖村民委员会（以下简称南湖村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法进行审理。 原告周某1向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付集体分配所得款39000元及利息损失（利息计算方法：以每年发放分配款的次年1月1日起计至实际偿清之日止，按年5.8%中国人民银行同期流动资金贷款利率）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告集体经济组织的成员，但自2014年至今，被告一直以被告农业人口太多为由，将原告的农业户口强行转为非农业户口，从而拒绝发放原告应得的征地补偿安置费、生活费、旅游费、过节费、年终分红等各项集体经济收入分配款。为维护原告的权益，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。 被告南湖村民委员会答辩称：原告并非被告集体经济组织成员,因此不存在原告所称的集体利益分配的权利。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告主张被告侵害其集体经济组织成员权益，涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告周某1的起诉。 案件受理费466元，由本院退回原告周某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  农慧兰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈晓璐
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2060号 原告：布海菊，女，1968年2月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：韩忠凯，山东及时雨律师师事务律师。 委托诉讼代理人：冯娟，山东及时雨律师师事务律师。 被告：刘志栋，男，1985年4月21日出生，黑龙江省巴彦县松花江乡民胜村，现住梁山县。 被告：毛广田，男，1960年3月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：中国十七冶集团有限公司，统一社会信用代码91340500150501353B，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号。 法定代表人：喻世功，董事长。 原告布海菊与被告刘志栋、毛广田、中国十七冶集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 原告布海菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告刘志栋，在被告中国十七冶集团有限公司承建的梁山县黄河滩区脱贫与拆建民生工程，小路口镇黄河新苑社区项目从事建筑工作。2019年5月5日原告在搬砖时摔伤，被送至梁山县人民医院救治，被诊断为左肱骨外科颈粉碎性骨折、颈部外伤，住院17天。被告仅支付了住院期间的医疗费，就不再对原告的其他损失进行赔偿，原告还需要二次手术。该工程是由被告中国十七冶承包，十七冶又将工程分包给被告毛广田，被告毛广田又将劳务分包给了被告刘佳。原告的部分损失尚未赔偿。 本院经审查认为，原告在立案时和向法院提交的诉状中，分别显示“刘志栋”、“刘佳”两个不同的被告，其认为“刘志栋”与“刘佳”系同一人，但提供的身份信息不相同，又不能举证证实“刘志栋”与“刘佳”确系同一个人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告布海菊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪崇岳 二〇二〇年七月二十日 书记员  侯绪翔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4789号申请人：翠金花，女，35岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：格根通拉嘎，女，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行翠金花申请格根通拉嘎民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初847号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年05月29日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年05月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年05月29日、2020年08月26日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已划扣被执行人银行卡1734.14元至申请人账户，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年06月01日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4789号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年七月二十四日书记员 吕 智 明
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初353号 原告：安徽日飞轴承有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园，统一社会信用代码913407215957248591。 法定代表人：荣超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。 被告：福安市华尔电机有限公司，住所地福建省宁德市福安市康厝乡罗家洋工业园区C地块S15，统一社会信用代码913509816850977133。 法定代表人：郭峰，该公司经理。 原告安徽日飞轴承有限公司（以下简称日飞轴承公司）与被告福安市华尔电机有限公司（以下简称华尔电机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日飞轴承公司委托诉讼代理人洪卫到庭参加诉讼，被告华尔电机公司本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日飞轴承公司向本院提出诉讼请求：1.判令华尔电机公司支付货款30834.45元并承担违约责任（自2017年7月31日起按同期银行贷款利率支付违约金）；2.案件受理费由华尔电机公司承担。事实和理由：日飞轴承公司和华尔电机公司从2012年开始发生轴承买卖业务，日飞轴承公司为供方，华尔电机公司为需方，双方口头约定货到付款。后日飞轴承公司按约发货给华尔电机公司，但华尔电机公司未能按时支付货款。经双方于2017年7月31日对账确认，华尔电机公司仍欠日飞轴承公司货款30834.45元，日飞轴承公司多次催要，但华尔电机公司未予支付，故起诉。 华尔电机公司未提供书面答辩，也未向法庭举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对日飞轴承公司提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：日飞轴承公司营业执照复印件，华尔电机公司盖章的货款确认函传真件三页。 本院经审理认定事实如下：日飞轴承公司自2012年至2015年向华尔电机公司供应货物，共计供货350317.25元，均已开具了发票。华尔电机公司自2012年7月12日至2016年1月27日向日飞轴承公司支付货款，共计支付319482.80元。经双方对账确认：截止2017年7月31日，华尔电机公司尚欠日飞轴承公司货款30834.45元。 本院认为，日飞轴承公司与华尔电机公司之间形成的实际履行的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。华尔电机公司向日飞轴承公司购货后应及时向日飞轴承公司履行支付货款的义务。现日飞轴承公司未提供证据证明双方付款时间进行了约定，根据法律规定，华尔电机公司自收货后就负有向日飞轴承公司付款的义务。综上，本院对日飞轴承公司要求华尔电机公司支付货款30834.45元的诉请予以支持。日飞轴承公司要求华尔电机公司自2017年7月31日起按银行同期贷款利率支付利息损失，本院将其主张的利息损失调整如下：自2017年7月31日起算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。华尔电机公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福安市华尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽日飞轴承有限公司货款30834.45元和利息损失（以30834.45元为基数，自2017年7月31日起算至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，由被告福安市华尔电机有限公司负担；公告费260元，由被告福安市华尔电机有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  杨 琴 人民陪审员  章云芳 人民陪审员  崔元娟 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  叶丹妮 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执异29号之一申请执行人：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社,住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：朱泗翔,该公司负责人。委托代理人：李伟，该公司员工。被执行人：王庆福，男，1962年6月29日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：高雪梅，女，1960年11月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：江苏长河工贸有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：李亚，该公司总经理。被申请人：张春海，男，1975年10月25日生，居民，住所地江苏省泗洪县。被申请人：刘伟男，男，1986年11月29日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社（以下简称农资社）与被执行人王庆福、高雪梅、江苏长河工贸有限公司（以下简称长河公司）保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人农资社向我院申请追加张春海、刘伟男为本案被执行人，本院于2020年6月10日立案受理，后依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，申请执行人农资社于2020年7月14日向本院书面申请撤回对张春海、刘伟男的追加申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人农资社撤回追加申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社撤回追加申请。审 判 长 朱卫庆审 判 员 李 敏审 判 员 李冬梅二〇二〇年七月十五日法官助理 周 琨书 记 员 杜 莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初3343号 原告：杨玉云，女，1963年11月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：黄昕，女，1987年11月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 本院在审理原告杨玉云诉被告黄昕相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告杨玉云在本院于2020年5月27日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨玉云撤回起诉处理。 审 判 员  郭安 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  李悦