广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1793号原告：杭州鸿懋物流有限公司，住所地浙江省建德市洋溪街道洋安新城荷映路**。法定代表人：沈健，副总经理。委托诉讼代理人：陆栋良、刘佳，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：广州博浩物流有限公司，住，住所地广东省广州市白云区太和北路**房位：自编C157）。法定代表人：徐树强。被告：徐树强，男，1986年1月12日出生，汉族，身份证住址黑龙江省桦南县。原告杭州鸿懋物流有限公司（以下简称鸿懋公司）诉被告广州博浩物流有限公司（以下简称博浩公司）、徐树强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿懋公司的委托诉讼代理人陆栋良、刘佳到庭参加诉讼。被告博浩公司、徐树强经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠其车辆租金，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、解除原告与被告博浩公司签订的《租赁合同》（合同编号：L-HMGZ-20171016-105和L-HMGZ-171016-105-1）；二、被告博浩公司原物返还租赁物浙Ａ×××**、浙Ａ×××**、浙Ａ×××**、浙Ａ×××**、浙Ａ×××**、浙Ａ×××**以及浙Ａ×××**；三、被告博浩公司向原告支付租金698141元以及逾期滞纳金127506元（保证金140000元抵扣）；四、判令被告徐树强对上述原物返还义务及债务承担连带清偿责任；五、由两被告承担本案诉讼费。被告博浩公司辩称：无到庭答辩。被告徐树强辩称：无到庭答辩。经审理查明：2017年10月16日，原告与被告博浩公司签订编号为L-HMGZ-20171016-105的《租赁合同》，约定由被告博浩公司（承租方）向原告（出租方）租赁由沈阳美壁斯挂车制造有限公司制造的5台48英尺铝合金挂车及厢体；承租方向出租方缴纳保证金20000元/台，合计100000元；若承租方未履行或未完全履行本合同项下义务，出租方有权以前述保证金按逾期利息、其他应付款项、应付租金、约定损失赔偿金的顺序冲抵承租方对出租方的欠款；第一年租金5500元/台/月，第二年租金5300元/台/月，第三年租金5100元/台/月，第四年租金4900元/台/月，第五年租金3500元/台/月，总租金1458000元；租期60个月，起租日为租赁物实物交接日之次日；租金按月结算，每月的20日为一个结算点，首期租金按实际天数给付；承租方逾期支付租金、其他应付款项的，承租方除须付清所有应付款项外，还应当从逾期日起，按逾期金额*0.5%/天向出租方支付逾期滞纳金；逾期满30天出租方有权立即解除合同、收回车辆，由此产生的所有费用由承租方承担，保证金和未使用部分租金作为违约金不予退还，若承租方欠缴租金还须缴齐租金；承租方应提供出租方认可之连带责任保证人或担保物，对本合同下承租方一切债务提供担保。同月19日，原告与被告徐树强签订编号为L-HMGZ-171016-105的《保证合同》，约定被告徐树强（保证人）为被告博浩公司（债务人）因上述《租赁合同》（主合同）产生的所有债务向债权人提供连带责任保证担保，以担保债务人按时足额清偿其在主合同项下的债务；担保的范围包括：债务人在主合同项下应向债权人支付的租金1458000元、违约金、应付款项以及债务人在主合同租赁期间无论何种原因（包括不可抗力因素）引起的造成租赁物损毁、灭失，承租方应负责修复并赔偿所有损失造成的全部费用，包括但不仅限于相关可能发生的保证金或出租方保险费用或损害赔偿金，债权人为实现权利发生的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用、公告费、财产保全费、送达费等）；本合同项下的保证期间为主合同项下债务履行期届满之日（如因法律规定或主合同约定的事件发生而导致主合同提前到期，则为提前到期日）起两年。后原告依约于2017年11月向两被告移交5台重型集装箱半挂车，分别于4日移交浙Ａ×××**（车架号LA9BMJT31GXMBS149），于13日移交浙Ａ×××**（车架号LA9BMJT37GYMBS733），于14日移交浙Ａ×××**（车架号LA9BMJT32GYMBS820）、浙Ａ×××**（车架号LA9BMJT33GXMBS525），于15日移交浙Ａ×××**（车架号LA9BMJT32GYMBS817）。2018年1月5日，原告再次分别与两被告签订编号为L-HMGZ-20171016-105-1的《租赁合同》及《保证合同》，约定由被告博浩公司向原告租赁5台沈阳美壁斯挂车制造有限公司制造的5台48英尺铝合金挂车及厢体，并由被告徐树强对被告博浩公司因履行上述租赁合同所产生的债务提供连带责任保证担保。后原告于2018年1月向两被告移交了2台重型集装箱半挂车，分别于4日移交浙Ａ×××**（车架号LA9BMJT38GXMBS858），于6日移交浙Ａ×××**（车架号LA9BMJT35GXMBS915）。上述7台车辆均登记在原告名下，被告博浩公司为上述车辆缴纳了140000元的保证金。庭审中，原告主张被告博浩公司于2018年12月逾期支付浙Ａ×××**重型集装箱半挂车的12月份部分租金3324.73元，并自2019年1月开始未再支付所有车辆的租金，经催告后仍拒不履行；同时，由于被告博浩公司已经构成违约，要求解除涉案租赁合同，解除日期为2020年6月29日（庭审当日），并主张车辆租金至2020年7月20日止，滞纳金按照年利率24%计算。根据原告提交的统计表，截至2020年7月20日，被告博浩公司拖欠的车辆租金总额为698141元，滞纳金总额为127506元。上述事实，有《租赁合同》、《保证合同》、机动车登记证书、交接单、公函及原告陈述等证据证实。本院认为：原告与被告博浩公司签订的租赁合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定；同时，原告在被告支付了保证金之后已依约交付了涉案车辆，即双方已实际履行了上述协议，故该协议对原告及被告博浩公司发生法律效力，双方均应恪守履行，本院对此予以确认。本案中，原告主张被告逾期支付车辆租金已构成违约，两被告既无到庭应讼，又无提交证据予以抗辩，视为对自身权利的放弃，故本院对原告的主张予以采信。基于此，原告现主张于2020年6月29日解除合同、返还涉案车辆，并根据合同支付逾期租金及滞纳金的诉讼请求合理合法，本院对此予以支持。由于合同中有关滞纳金的计算标准过高，原告现将该项费用的计算标准调整为年利率24%合理，本院对此予以确认。基于上述对合同解除时间的认定，结合《租赁合同》中有关租金的计算标准，原告现主张截至2020年7月20日之前的车辆租金698141元及滞纳金127506元合理合法，本院对此亦予以支持。对于被告交纳的保证金，因双方在合同中约定保证金可用于冲抵承租方的欠款，故原告现主张抵扣保证金140000元合理，本院对此予以支持，但保证金应先行抵扣滞纳金127506元。经计算，在抵扣保证金之后，被告博浩公司还应向原告支付车辆租金685647元（698141＋127506－140000）。鉴于被告徐树强已在《保证合同》中明确为被告博浩公司因履行《租赁合同》过程中所产生的债务承担连带责任保证，故原告要求其就上述债务承担连带清偿责任合理，本院对此予以支持。至于原告要求被告徐树强就车辆的返还承担连带保证责任的诉讼请求，因《保证合同》中并未明确保证人对返还车辆的行为承担保证责任，故本院对此不予支持。被告博浩公司、徐树强经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杭州鸿懋物流有限公司与被告广州博浩物流有限公司签订的两份《租赁合同》（合同编号为L-HMGZ-20171016-105及L-HMGZ-171016-105-1）；二、自本判决生效之日起五日内，被告广州博浩物流有限公司支付原告杭州鸿懋物流有限公司车辆租金685647元；三、自本判决生效之日起三十日内，被告广州博浩物流有限公司向原告杭州鸿懋物流有限公司返还浙Ａ×××**（车架号LA9BMJT31GXMBS149）、浙Ａ×××**（车架号LA9BMJT37GYMBS733）、浙Ａ×××**（车架号LA9BMJT32GYMBS820）、浙Ａ×××**（车架号LA9BMJT33GXMBS525）、浙Ａ×××**（车架号LA9BMJT32GYMBS817）、浙Ａ×××**（车架号LA9BMJT38GXMBS858）以及浙Ａ×××**（车架号LA9BMJT35GXMBS915）等7台重型集装箱半挂车；四、被告徐树强对上述第二项判决承担连带清偿责任；五、驳回原告杭州鸿懋物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13340元，由原告杭州鸿懋物流有限公司负担2684元，由被告广州博浩物流有限公司、徐树强负担10656元（须在上述履行期限内支付给原告杭州鸿懋物流有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 炜人民陪审员  黄淑萍人民陪审员  许燕娜二〇二〇年七月九日书 记 员  钟 蕙