湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初1148号原告：韩从怀，男，1960年6月22日出生，公民身份号码422622196006220011，汉族，住湖北省十堰市郧阳区城关镇广场西街水厂巷****。原告：彭天芬，女，1962年10月30日出生，公民身份号码422622196210300043，汉族，，住湖北省十堰市郧阳区城关镇广场西街水厂巷****委托诉讼代理人：赵黎明、马媛媛，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：秦康，男，1993年4月1日出生，公民身份号码420321199304013116，汉族，住，住湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京中路********/div>被告：冯晨龙，男，1993年5月28日出生，汉族，住湖北省十堰，住湖北省十堰市五堰街办都市被告：尚柯，男，1990年8月15日出生，汉族，住湖北省十堰，住湖北省十堰市以上三被告委托诉讼代理人：张道胜，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：耿植，男，1992年5月15日出生，汉族，住湖北省十堰，住湖北省十堰市被告：王文鑫，女，1990年5月28日出生，汉族，住湖北省十堰，住湖北省十堰市被告：冯星星，男，1997年4月27日出生，汉族，住湖北省十堰，住湖北省十堰市委托诉讼代理人：梅松，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：贺强翔，男，1991年6月2日出生，汉族，住湖北省十堰，住湖北省十堰市被告：舒玉珍，女，1989年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰，住湖北省十堰市茅箭区被告：李恩泽，男，1997年8月4日出生，汉族，住湖北省十堰，住湖北省十堰市张湾区被告：王青，女，1985年4月18日出生，汉族，住湖北省十堰，住湖北省十堰市张湾区被告：杨贵武，男，1986年6月8日出生，汉族，湖北省十堰市，湖北省十堰市张湾区原告韩从怀、彭天芬与被告秦康、冯晨龙、尚柯生命权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案登记。2020年6月11日，原告韩从怀、彭天芬申请追加耿植、王文鑫、冯星星、贺强翔、舒玉珍、李恩泽、王青、杨贵武为共同被告。本院依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告韩从怀、彭天芬及委托诉讼代理人赵黎明、马媛媛，被告秦康、冯晨龙、尚柯及委托诉讼代理人张道胜、被告耿植、被告冯星星及委托诉讼代理人梅松、被告贺强翔、舒玉珍、李恩泽、王青、杨贵武到庭参加了诉讼。被告王文鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩从怀、彭天芬向本院提出诉讼请求：1、请求本案11名被告共同承担韩某的死亡赔偿金689100元，丧葬费30280元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费韩从怀、彭天芬359940元，总计1129320元的50%计564660元。2、本案诉讼费由11名被告承担。原告韩从怀、彭天芬在诉状中的事实与理由：2020年1月20日晚，死者韩某接受朋友邀请在北京路一生好福记合肥厅聚餐，当晚先喝白酒后喝红酒，酒席结束时韩某已处于深度醉酒状态，被朋友秦康、冯晨龙、尚柯送回其租住的东岳路祥泰公寓后，三个朋友便各自离开。1月21日早上，韩某被合租人郭靖（未参加酒局，仅仅是合租关系，无照看义务）发现死在床上，随即报警，报案后经茅箭区公安分局法医勘查，死亡原因是醉酒后窒息性死亡。韩某的死亡给二原告造成巨大的物质损失和精神损害，造成的经济损失共计1129320元。参与酒局的多名同饮者在韩某醉酒后，未尽到安全保障义务，虽然将韩某送回宿舍，但在无家人看护的环境下，对控制自己行为能力受限的醉酒者而言，明显存在安全隐患，具有重大过错，请求判令三个被告对韩某的死亡损失连带承担赔偿责任。原告韩从怀、彭天芬在追加被告申请书中的事实与理由：2020年1月20日晚，被告冯晨龙的亿昌金服公司组织年会聚餐，韩某受邀参加，聚会组织者是亿昌金服公司的老板冯晨龙，买单者也是冯晨龙，与死者韩某同桌聚会饮酒的人员包括上述人员，喝的酒水种类丰富有白酒、洋酒、啤酒、红酒。共同饮酒者在共同饮酒中及酒后应尽到合理限度范围内的安全保障义务，包括提醒、劝阻、扶助、照顾、护送、通知家属等义务。本案中，各被告与韩某同席聚餐饮酒，使韩某处于一种高于饮酒前的危险境地，在韩某醉酒后未通知其家人，在无家人看护照顾的情况下窒息死亡，各被告未尽到安全保障义务。请求判令上列11名被告对韩某的死亡损失连带承担赔偿责任。被告秦康、冯晨龙、尚柯辩称：1、死者韩某本人存在重大过错，应该承担饮酒后产生的风险，产生的法律后果应当自行承担，宴请者和参与者没有证据证明侵害死者的合法权益，没有赔偿的因果关系。2、被告秦康、冯晨龙、尚柯没有恶意和强制劝酒，并且酒后和其它朋友将韩某安全送到了住处，并请室友帮其照看，室友叫郭靖和死者也属于朋友关系和合租关系，凌晨三点还在照顾韩某，后期如何发生意外被告秦康、冯晨龙、尚柯不知情。3、被告秦康、冯晨龙、尚柯和韩某生前是朋友关系，发生意外深表同情，并且积极筹集了安葬费27600元交给了家属，尽到了人道主义义务。4、本次事故纯属于意外，被告秦康、冯晨龙、尚柯与其它参加饮酒的朋友在一起聚会并没有恶意劝酒，尽到了安全义务，双方之间无法律上的赔偿关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告耿植辩称：同意被告秦康、冯晨龙、尚柯的辩解意见。被告王文鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告冯星星辩称：1、二原告所述事实与实际不符，被告冯星星没有劝酒、逼酒、斗酒等侵权行为，不应该承担责任。2、被告冯星星不存在过错且已经尽到了安全保障义务没有过错。在就餐结束后，被告冯星星与同事秦康等人将韩某送至宿舍，照顾了也履行了责任。3、韩某死亡是其自甘身陷风险选择的结果，自身存在重大过错，应承担全部责任。在饮酒后，他并未合理控制，放纵自己，不应该让被告冯星星承担责任，应该作为成年人自己承担。4、原告主张金额过高，即使被告冯星星要承担，也应该有相应的比例，已经支付了一部分丧葬费，应该予以扣除。被告贺强翔辩称：同意被告秦康、冯晨龙、尚柯、冯星星辩解意见。被告舒玉珍辩称：同意被告秦康、冯晨龙、尚柯、冯星星辩解意见。另外补充：1、当天晚上参加宴席聚会时，大家开场时一起喝了一个酒，还有饮料，不存在造成醉酒的危害。2、我们所有人没有对韩某进行恶意的劝酒。3、接下来我一边玩手机一边就餐，没有和韩某单独喝酒，饮料我也没喝，所以我没有和韩某进行喝酒，也就没有劝酒。4、餐后发现韩某醉酒，公司已经安排有人送他回他的住处，醉酒的风险已经从酒桌上转移到护送的过程中，是有人照看，并没有安排到我，我不应该承担责任，没有照顾的义务。被告李恩泽辩称：同意被告秦康、冯晨龙、尚柯、冯星星辩解意见。另外补充：1、2020年1月20日的聚会，我不是组织者，我也是被动参加公司聚会的员工。2、我本人平时不喝酒，当天公司的聚会我也没有喝酒，我只是喝了饮料，没有对任何人进行劝酒。3、韩某不是我们公司的员工，平时在公司偶尔见面，并没有深交，当天晚饭后由我和同事把韩某送回家。被告王青、杨贵武辩称：同意被告秦康、冯晨龙、尚柯、冯星星辩解意见。另外补充：王青、杨贵武（非公司员工）受邀参加员工年会聚餐，没有强迫性劝酒，已尽到劝阻、尽到安全护送韩某安全到家，已尽责尽力，不应承担赔偿责任。原告韩从怀、彭天芬为支持其主张，向本院提交证据：户口本、结婚证、居委会证明、死亡证明、报警记录，公安机关的询问笔录。被告冯晨龙向本院提交证据：转账凭证。被告冯星星向本院提交证据：微信转账截图。被告秦康、尚柯、耿植、王文鑫、贺强翔、舒玉珍、李恩泽、王青、杨贵武未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日晚，韩某受被告冯晨龙的邀请参加在十堰一生好福记大酒店合肥厅举行的公司年会聚餐，餐中韩某喝有白酒和洋酒。当晚21时许，被告秦康、冯星星、王青、杨贵武将醉酒的韩某送回位于十堰市××箭区东岳路××公寓××单元××室的住处。次日5时许，房屋合租人郭靖发现韩某已无呼吸后，拨打120和报警。2020年1月21日，十堰市茅箭区公安司法鉴定中心出具《死亡证明》，主要内容为：初步排除暴力性死亡，家属不同意死体解剖以进一步查明死因。2020年4月7日，十堰市公安局茅箭区分局朝阳路派出所出具《报警记录》，主要内容为：韩某系醉酒后窒息性死亡，排除暴力性死亡。另查明：2020年1月22日，11被告筹集27600元（其中秦康3400元、冯晨龙4400元、尚柯3400元、耿植和王文鑫共同3400元、冯星星3000元、贺强翔3200元、李恩泽3400元、王青和杨贵武共同3400元）支付给二原告。本院认为：一、关于责任承担问题。1、朋友及同事之间聚会饮酒属于一种情谊行为，由于情谊行为所产生的后果具有善意性、无偿性与利他性，相互间不存在约定的或法定的权利和义务关系，多是由道德风俗加以调整或约束。但情谊行为是一个动态、开放的概念，其在一定的条件下可以转化为民事法律事实而产生权利义务关系。2、韩某系具有完全民事行为能力的成年人，对过量饮酒可能造成的危险后果应当有足够、清醒的认识，但其在聚会喝酒过程中，不能理性控制饮酒，导致过量饮酒而发生死亡，其应对自身行为后果承担主要责任，本院酌定韩某自行承担90%的责任。3、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”的规定，被告冯晨龙作为聚餐饮酒的组织者应负有一般注意义务，即饮酒时提醒、劝阻以及酒后照顾、护送、通知义务，但被告冯晨龙在饮酒过程中未提醒、劝阻韩某大量饮酒，在韩某醉酒后也未通知其家人等必要措施，被告冯晨龙没有履行相应的一般注意义务，本院酌定被告冯晨龙承担10%的责任。4、根据查明的事实，没有证据证实在喝酒过程中，其他被告对韩某进行强行劝酒，并且在韩某醉酒后，有4名被告将其送到宿舍并交由房屋合租人安置睡觉，尽到了在正常情况下的照顾、护送醉酒者的安全保障义务，故其余被告并无过错，不应承担责任。对于秦康、尚柯、耿植和王文鑫、冯星星、贺强翔、李恩泽、王青和杨贵武在韩某死亡后支付两原告的款项，是对两原告的帮助，体现对韩某的友情，又因上列被告不承担责任，故该款项不从判决赔偿款中扣除。庭审中，被告秦康、尚柯、耿植、冯星星、王青和杨贵武（二人共同）表示再分别补偿原告韩从怀、彭天芬人民币5000元、5000元、3000元、5000元、5000元，系自愿给付两原告补偿，同样体现了对韩某的友情，本院予以支持。二、关于损失费用的认定问题。1、对于死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。本案中，受害人韩某出生于1989年10月，按湖北省2019年城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金计689100元（34455元×20年=689100元）。2、对于丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，本案中，湖北省2019年在岗职工平均工资（年）60561元为标准，以六个月总额计算，计30280.5元（60561元÷12×6=30280.5元）。两原告请求数为30280元，本院予以确认。3、对于精神损害抚慰金，根据侵权人的责任大小、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地的生活水平等因素综合确定。本案中，综合考虑韩某自身过错，对精神损害抚慰金本院酌情支持4000元。4、对被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，本案中，原告韩从怀、彭天芬为韩某父母，两原告没有提供证据证实其丧失劳动能力又无其他生活来源，故其该项主张本院不予支持。综上，本案事故造成的损失为：死亡赔偿金689100元、丧葬费30280元，共计719380元，被告冯晨龙承担10%的责任，计71938元（719380元×10%=71938元），扣除被告冯晨龙已支付的4400元后，被告冯晨龙还应赔偿两原告67538元（71938元-4400元=67538元）及精神损害抚慰金4000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯晨龙自本判决生效之日起十日内赔偿原告韩从怀、彭天芬各项损失人民币67538元及精神损害抚慰金4000元。二、驳回原告韩从怀、彭天芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元，减半收取计1844元，由原告韩从怀、彭天芬承担256元，被告冯晨龙承担1588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审判员  韩西蒲二〇二〇年七月十五日书记员  谭雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行人为有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。