wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初553号 原告：王国防，男，1974年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：徐大庆，福建众宁律师事务所律师。 被告：王晓慧，女，1985年8月16日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 原告王国防与被告王晓慧民间借贷纠纷一案，原告王国防向本院提出诉讼请求:1、王晓慧向王国防返还借款280000元；2、王晓慧向王国防支付利息（按月利率2%计算，从2018年7月3日起计算至实际还款之日）。后当庭变更诉求为:1、王晓慧向王国防返还借款274238.4元；2、王晓慧向王国防支付利息（按月利率2%，以274238.4元为基数，从2019年9月21日起计至实际还款之日止，尚未支付利息为80486.4元）。 本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国防的诉讼委托代理人徐大庆到庭参加诉讼。王晓慧经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同签订的时间及借款金额：第一笔借款2017年12月1日200000元；第二笔借款2018年2月3日80000元。 二、借款期限：第一笔借款2017年12月1日至2018年11月30日；第二笔借款2018年2月3日至2018年6月3日。 三、款项支付。王国防委托林生亮于2017年12月1日转账支付王晓慧196000元；2018年2月3日转账支付王晓慧78400元。 四、借款期限内利率：月利率2分。 六、逾期利息。月利率5分。 七、还款情况。第一张借条还款情况：2018年1月1日、2018年2月1日各支付了4000元。2018年4月21日、2018年6月11日，2018年7月27日，2018年11月25日各支付5600元中的4000元。2018年12月30日的2700元，2019年4月24日的1000元，2019年9月20日1000元中的300元。以上还款按月利率2%优先抵扣利息，超出部分抵扣利息，其中2018年1月1日4000元抵扣利息3920元，抵扣本金80元，2018年2月1日4000元抵扣利息3918.4元，抵扣本金81.6元。2018年4月21日至2019年9月20日期间偿还20000元，抵扣利息至2019年7月6日，剩余本金为195838.4元。 第二张借条还款情况：2018年4月21日，2018年6月11日，2018年7月27日，2018年11月25日各支付了5600元中的1600元；以及2019年9月20日1000元中的700元。以上还款按月利率2%优先抵扣利息至2018年6月19日。 裁判理由 本案系借款合同纠纷。王晓慧向王国防借款274400元，有王晓慧出具的《借条》、相应转账凭证、林生亮出具的受托代理转账说明及王国防的陈述为证。双方约定的还款期限已经届满，王晓慧尚未履行全部还款义务。依据上文分析利息抵扣情况，王晓慧应偿还王国防借款274238.4元及利息（按月利率2%，以195838.4元为基数，从2019年7月7日起计至实际还款之日止；按月利率2%，以78400元为基数，从2018年6月20日起计至实际还款之日止）。王晓慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王晓慧于本判决生效之日起十日内支付王国防借款本金274238.4元及利息（按月利率2%，以195838.4元为基数，从2019年7月7日起计至实际还款之日止；按月利率2%，以78400元为基数，从2018年6月20日起计至实际还款之日止）。 如果王晓慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6942元，由王晓慧负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  洪 微 人民陪审员  雷 琴 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  林淑欣 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保737号 申请人：潘存茂，男，1973年2月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：朱继明，男，1969年4月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人潘存茂根据已经生效的(2020)新2302民初813号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人朱继明银行存款15000元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人潘存茂的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人朱继明银行存款15000元或同等价值的其他财产。 案件申请费170元，由被申请人朱继明负担。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 米  燕 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1580号 申请执行人：王立学，男，1951年8月20日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：宋力民，女，1962年6月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3153号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋力民在财付通支付科技有限公司085e9858edf1edd2dff9326eb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1527.90元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  肖志红
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民辖终60号上诉人（原审原告）：韩淑芹，女，1950年4月20日出生，回族，住滕州市。被上诉人（原审被告）：爱钱进(北京)信息科技有限公司。住所地北京市东城区广渠门内大街**雍贵中心****。法定代表人：董祺，董事长。上诉人韩淑芹与被上诉人爱钱进(北京)信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初2292号民事裁定，向本院提起上诉。韩淑芹上诉称，本案《整存宝+服务计划》没有原告签名，是从被告网站下载打印，属于单方协议，且被告修改多次，如同被告编写了一份word文档，保存在自己电脑中，可以随便修改，并不符合《中华人民共和国电子签名法》相关法律规定，不能作为有效电子合同。故本案应当以没有签订借贷合同论，自然没有约定管辖地区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。可知，被告的住所地与原告所在的合同履行地均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告的住所地。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原裁定，本案应由滕州市人民法院管辖处理。爱钱进(北京)信息科技有限公司提交答辩意见称，上诉人扭曲事实，欺瞒与我公司签署电子合同的实际情况，服务协议约定了管辖条款，应按约定进行管辖，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，韩淑芹在诉状中自称，2018年4月9日其与爱钱进(北京)信息科技有限公司签订了两份《整存宝+服务计划》合同，并依约提供了出借资金。爱钱进(北京)信息科技有限公司提交的《整存宝+服务计划协议》上有韩淑芹的电子签章。可见其对合同内容知悉认可并已实际履行。该合同对争议管辖明确约定“任何一方均有权向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，合法有效，本案应由乙方所在地法院即北京市东城区人民法院管辖。因此，原审裁定本案移送北京市东城区人民法院管辖，符合法律规定，并无不当。综上，韩淑芹的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年七月七日书记员 史安伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4427号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西壮族自治区南宁市园湖南路**，统一社会信用代码91450103711424141Y。 负责人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：常宇恒，男，1990年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告常宇恒金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金36078.15元；2、被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2019年9月25日的罚息为1312.17元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告偿还原告律师代理费1869元；4、被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄连英到庭参加诉讼。被告常宇恒经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605201-0063-20191457716的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：常宇恒。 三、借款额度：42800元。 四、借款期限：借款额度有效期间自2018年4月24日至2019年4月24日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为借款额度到期日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.7%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西君桂律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费1869元。 八、逾期情况：原告自2018年4月24日至27日期间向被告放款共计42800元。借款期限届满后，常宇恒未能清偿全部借款本息，截至2020年6月24日止，常宇恒尚欠原告借款本金36078.15元、罚息3925.19元。 九、合同违约责任：涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》均为有效合同，双方当事人应予恪守。上述合同签订后，原告已依约发放贷款，但被告常宇恒支用借款后，未按约定履行还本付息义务构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告常宇恒清偿借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常宇恒向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行偿还借款本金36078.15元； 二、被告常宇恒向原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行支付利息（计算方法：至2020年6月24日罚息为3925.19元，此后至实际清偿之日止，以本金36078.15元为基数，按借款合同约定标准计付罚息）； 三、被告常宇恒赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费1869元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费391元，由被告常宇恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 玲 二〇二〇年七月十日 书记员 杨二凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执543号 申请执行人:聂玉花，女，1963年8月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。 被执行人：陈雨，女，汉族，1968年11月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。 被执行人：卡米娜，女，1960年12月24日，出生维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州，公民身份号码：×××。 本院在执行聂玉花与陈雨、卡米娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的(2018)新2301民初4320号民事判决书，于2020年4月9日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的41,925.00元，己执行标的0元，未执行标的41,925.00元（不含迟延履行债务利息及案件执行费529.00元）。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2020年4月10日、2020年5月6日、2020年5月26日、2020年6月15日四次通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，被执行人名下无证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行财产登记信息； 2、2020年4月11日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询，被执行人名下无房产、土地使用权登记信息； 3、2020年7月7日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁俊文 审 判 员 丁晓娟 审 判 员 王学宝 二〇二〇年七月七日 法官助理 刘 峰 书 记 员 周洪泽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1757号 申请人：赵世豪，男，1981年4月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：陈雪峰，男，1986年12月24日出生，汉族，现住陕西省西安市雁塔区。被申请人：陕西雪峰劳务工程有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区雁塔南路******。法定代表人：陈雪峰，系该公司总经理。申请人赵世豪于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人陈雪峰名下银行账户、微信、支付宝内存款500000元予以冻结；2、依法对被申请人陕西雪峰劳务工程有限公司名下银行账户内存款17203740元予以冻结。申请人赵世豪以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人赵世豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人陈雪峰名下银行账户、微信、支付宝内存款500000元予以冻结；二、依法对被申请人陕西雪峰劳务工程有限公司名下银行账户内存款17203740元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 八 日书  记  员   杨娟
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终1668号 上诉人（原审原告）：王彩花，女，1953年2月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）：章东华，男，1967年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人王彩花因与被上诉人章东华民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初2413号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王彩花上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审。事实和理由：一审裁定依据的证据不足，适用法律错误。1、一审认定上诉人可能构成犯罪的证据不足。上诉人与被上诉人之间是正常的民间借贷关系，有被上诉人出具的借条为证，借款本金为85000元，利息为月息1分。被上诉人在一审陈述借款本金仅为30000元，其余均为利息，但未提供证据支持其主张。2、一审裁定驳回上诉人的起诉，直接剥夺了上诉人的诉讼权利，与法律规定不符。本案情况完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件，一审法院应当依法进行实体审理并作出判决。即使认定上诉人的起诉涉嫌犯罪，应依照《民事诉讼法》第一百五十条的规定，对本案中止审理，而不是直接驳回起诉。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 章东华未提交书面答辩意见。 王彩花向一审法院起诉请求：1、要求被告章东华归还原告王彩花借款本金人民币85000元及利息按月息1分计算至实际履行之日止（其中6万元自2011年2月12日计算，1万元自2011年12月17日起计算，1.5万元自2011年12月19日起计算）；2、本案诉讼费用由被告章东华承担。 一审法院认为，根据各方提供的证据，原告王彩花在本案中所涉及借贷行为可能构成犯罪，本案应移送台州市公安局黄岩分局先行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告王彩花的起诉。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，上诉人向一审法院起诉要求被上诉人归还借款本金85000元及利息，并提供了借条等证据，被上诉人抗辩称借款本金仅为30000元，其余均为利息，且已陆续归还20000元，对此被上诉人未提交相关证据予以证明。一审法院仅凭被上诉人的抗辩即认定上诉人在本案中可能构成犯罪，并以应移送公安先行处理为由驳回上诉人的起诉，系适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初2413号民事裁定； 二、本案指令浙江省台州市黄岩区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 潘泓晴 代书记员 胡正元 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2170号原告：殷跃珍，女，1962年10月6日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：周兆廷,丹阳市中信法律服务所法律工作者。被告：李玉华，男，1960年4月21日生，汉族，住丹阳市。被告：古山精密部件（丹阳）有限公司，地址：丹阳经济开发区通港西路****，统一社会信用代码：91321181596930160N。法定代表人：古山雅都，经理。委托诉讼代理人：谭冬花，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇，住所地镇江市正东路**信用代码:913211008414546135。（以下简称保险公司）负责人：杨光，经理。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。本院于2020年4月13日立案受理了原告殷跃珍与被告李玉华、古山精密部件（丹阳）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（由镇江市分公司出庭应诉并承担责任）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷跃珍及其委托诉讼代理人周兆廷与被告古山精密部件（丹阳）有限公司的委托诉讼代理人谭冬花，被告保险公司的委托诉讼代理人仇昊到庭参加诉讼。被告李玉华经本院合法传唤未到庭参与诉讼。被告本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失60718.25元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年01月10日17时40分许，李玉华驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型客车沿214省道丹阳市段由西向东行驶，行驶至丹阳市红绿灯路口处右转弯时，与开界线由东向西左转弯的殷跃珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成殷跃珍受伤，车辆受损的道路交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定李玉华承担事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失。被告李玉华未到庭参与诉讼，亦未向本院提供书面答辩和任何证据。被告古山精密部件（丹阳）有限公司辩称，对事故认定及责任没有异议，我方车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。李玉华系我单位雇佣的驾驶员。在此事故中，我公司没有垫付。被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险和100万商业险，且有不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费金额由法院核定，要求扣除10%的非医保用药，伙食费认可20元/天。营养费认可20元/天。护理费认可70元/天。误工费认可3800元/月标准，实际误工天数暂无法确认，故对误工费暂不认可，原告构成工伤，不知有没有获得工伤待遇。交通费认可200元，财损认可900元，诉讼费，鉴定费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年01月10日17时40分许，李玉华驾驶车牌号为苏Ｌ×××**小型客车沿214省道丹阳市段由西向东行驶，行驶至丹阳市红绿灯路口处右转弯时，与开界线由东向西左转弯的殷跃珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成殷跃珍受伤，车辆受损的道路交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定李玉华承担事故的全部责任。原告受伤后到医院住院治疗。南京金陵司法鉴定所司法鉴定原告的伤情未构成伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，并花去鉴定费2900元。苏Ｌ×××**小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险100万商业险，且有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被告李玉华系被告古山精密部件（丹阳）有限公司雇用的员工，事故发生时系履行职务行为。另查明：原告发生事故前原告在江苏沃得农业机械股份有限公司工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、银行流水、工资单及当事人的陈述所证实。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告李玉华承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｌ×××**小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。被告保险公司抗辩误工费不予认可，经审查，原告发生事故前在原告在江苏沃得农业机械股份有限公司工作，事故发生后休息在家，无其他生活来源，因此，对其该项主张不予支持。为此，对原告的损失本院确定如下：关于医疗费，原告主张9993.25元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于营养费，原告主张3000元，经审查，本院予以确认1800元，按鉴定期间60天，每天30元计算。关于住院伙食补助费，原告主张500元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。关于护理费，原告主张6600元，经审查，本院予以确认6000元，按鉴定期间60天，每天100元计算。关于误工费，原告主张36000元，经审查，本院予以确认28800元，按鉴定期间180天，每天160元计算。关于交通费，原告主张800元，经审查，本院予以确认为300元。关于车损和施救费，原告主张900元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告总的损失为48293.25元，由被告保险公司在机动车交通事故保险限额范围内赔偿给原告。被告李玉华经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司本判决生效后十日内支付给原告各项损失48293.25元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取254元，鉴定费2900元，合计3154元，由原告负担1000元，由被告古山精密部件（丹阳）有限公司负担2154元（该款已由原告垫付，被告应于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戎光庆二〇二〇年七月二日书记员  道 娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6798号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：王志云，男，1990年2月10日出生，汉族，住山东省冠县*************，身份证号码371************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告王志云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********03178）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金24366.25元、利息2617元、分期手续费259.84元、违约金1050.54元（利息、违约金暂计至2019年12月7日，此后至实际清偿之日的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月9日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王志云在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24366.25元以及依据相关协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年4月9日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元、财产保全费303元，合计811元，由被告王志云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  张燕婷审判员  赖 洁二〇二〇年七月二十四日书记员  利锦仪
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3683号原告：神木市安居物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市职中路。法定代表人：吴志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鸿儒，系该公司员工。委托诉讼代理人：李梅，系该公司员工。被告：张桂平，男，1965年4月5日出生，汉族。本院在审理原告神木市安居物业管理有限公司与被告张桂平物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月27日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张桂平的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告神木市安居物业管理有限公司撤回对被告张桂平的起诉。案件受理费50元,由原告神木市安居物业管理有限公司负担。审判员  高利平二〇二〇年七月二十七日书记员  李 婷
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2965号 原告：蔡阿明，男，1991年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：林鸿滨，男，1986年9月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告蔡阿明与被告林鸿滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡阿明到庭参加诉讼，被告林鸿滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡阿明向本院提出诉讼请求：判令林鸿滨偿还货款81,000元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按月利率0.5%计付）。事实和理由：林鸿滨装修需要，多次向蔡阿明购买木板材，经双方结算，林鸿滨结欠蔡阿明材料款81,000元，并于2017年5月10日具写欠条一张交蔡阿明收执。蔡阿明多次催讨，林鸿滨一再请求蔡阿明宽延，但并未积极履行。 林鸿滨未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，林鸿滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。蔡阿明提交欠条等证据，经本院审核认定，该证据来源形式合法、内容真实、与本案具有关联性，具有完全证明力，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年起，林鸿滨多次向蔡阿明购买木板材。2017年5月10日，林鸿滨结欠蔡阿明货款81,000元，并出具欠条一张给蔡阿明收执。欠款经蔡阿明催讨未果。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。林鸿滨向蔡阿明购买木板材，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。林鸿滨在收到货物后未能按时向蔡阿明支付货款，结欠货款81,000元，至今未支付，其应当承担继续支付货款的责任，并承担相应违约责任。虽然双方未约定违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故逾期付款损失，应以81,000元为基数自起诉之日（2020年7月7日）起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以月利率0.5%为限）计算。 综上所述，蔡阿明请求林鸿滨支付货款及逾期付款利息，部分有事实和法律依据，予以支持。林鸿滨经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林鸿滨应于本判决生效之日起十日内向蔡阿明支付货款81,000元及逾期付款利息［以81,000元为基数自2020年7月7日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以月利率0.5%为限）计算］； 二、驳回蔡阿明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,825元，减半收取计912.5元，由林鸿滨负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 邓志山 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 陈艺苹 书 记 员 李晓真 申请执行提示： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执421号潘功奇（申请人）、贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡沟底煤矿（被执行人）：潘功奇与贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡沟底煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计56129元。经本院立案执行，现已执行到位56129元，本院已将该款转付给申请执行人潘功奇。至此，申请执行人潘功奇向本院申请执行的百里杜鹃管理区劳动争议仲裁委员会仲裁调解书百劳人仲案字（2019）第204号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3190号原告（执行案外人）：孙培红，女，汉族，1967年10月23日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟骞，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：赵顺香，女，汉族，1967年12月21日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：杜晓波,河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱平，河南豫尊律师事务所实习律师。被告（被执行人）：张利玲，女，汉族，1963年9月25日出生，住河南省荥阳市。原告孙培红与被告赵顺香、张利玲案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙培红及其委托诉讼代理人蒲英杰、孟骞，被告赵顺香的委托诉讼代理人杜晓波、朱平到庭参加了诉讼，被告张利玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认豫（2019）荥阳市不动产权第0007984号位于荥阳市汜河路东段南侧金属公司家属楼1号楼1单元5层501号房产为原告所有，停止被告对该房屋的执行，并解除对上述房屋的查封；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月，原告以18万元的价格从被告张利玲手中购得位于荥阳市汜河路东段南侧金属公司家属楼1号楼1单元5层501号房产一处，不动产权证号为豫（2019）荥阳市不动产权第0007984号，居住至今。2015年张利玲觉得当年将涉诉房屋卖给原告的价格过低，曾向荥阳市人民法院提起诉讼要求原告搬离房屋，最终该案以张利玲撤诉告终。2017年，原告向法院提起诉讼，要求张利玲协助其办理房屋的变更登记手续，但经过张利玲找的中间人劝说，原告同意私下和解并向法院申请撤诉。原告撤诉后，张利玲便以各种理由拒不配合原告办理涉诉房屋的变更登记。赵顺香因与张利玲民间借贷纠纷一案，后依据该案已经生效的（2019）豫0182民初6363号民事判决向法院申请强制执行，随后法院作出了（2019）豫0182执4570号裁定书对该房屋进行了查封。原告与张利玲之间的房屋买卖时间远早于二被告之间的民间借贷时间，且涉诉房屋一直未办理房产变更登记的原因是因为张利玲拒不配合，而非原告的原因。同时，张利玲是在原告进行协商变更房屋过户登记的过程中又故意将该房抵押给赵顺香，其主观上存在故意，且严重损害了原告的利益。故原告提起诉讼。本院认为，赵顺香与张利玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）豫0182民初6363号民事判决：“一、被告张利玲于判决生效之日起十日内偿还原告赵顺香借款330000元及利息（以330000元为基数，按照年利率15%，从2019年4月19日起计算至实际偿还之日止）；二、原告赵顺香对被告张利玲位于荥阳市汜河路东段南侧金属公司家属楼1号楼1单元5层501号的房屋拍卖或变卖价款在担保范围内享有优先受偿权；三、驳回原告赵顺香的其他诉讼请求。”；判决生效后，赵顺香向本院申请执行，本院于2019年12月10日作出（2019）豫0182执4570号执行裁定书，查封张利玲名下的位于荥阳市汜河路东段南侧金属公司家属楼1号楼1单元5层501号（不动产权证号：（2019）荥阳市不动产第0007984号）房屋一套。后孙培红向本院提出案外人执行异议，本院于2020年5月25日作出（2020）豫0182执异21号执行裁定驳回了孙培红的异议请求，孙培红于2020年6月10日提起案外人执行异议之诉。因本院据以执行的原生效裁判已经直接确定了抵押物就是执行标的物，孙培红对执行标的物（案涉房屋）主张排除执行的异议实质上是对原生效裁判的异议，应当通过审判监督程序或第三人撤销之诉主张权利，故本案原告孙培红提起执行异议之诉请求排除执行，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，裁定如下：驳回原告孙培红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  黄花香审 判 员  王慧芳人民陪审员  董国俊二〇二〇年七月二十七日书 记 员  黄 琰
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1544号原告：唐周至，男，2012年11月23日生，汉族，住上海市杨浦区隆昌路****。法定代理人：周莹(系原告之母)，住上海市杨浦区隆昌路****。被告：李京州，男，1997年5月5日生，汉族，住江苏，住江苏省丰县凤城镇新丰解放路**iv>原告唐周至与被告上海夏雅体育咨询有限公司(以下至判决主文前简称“夏雅公司”)、李京州教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序并于2020年7月20日公开开庭进行了审理。因夏雅公司注销，原告申请撤回对夏雅公司的起诉，本院予以准许。原告唐周至之法定代理人周莹到庭参加诉讼，被告李京州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐周至向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告剩余学费3250元；2.要求被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2018年7月26日，原告之母周莹代表原告向夏雅公司购买轮滑课程年卡。当日，周莹支付教育培训费6500元。2019年2月26日，夏雅公司之法定代表人李京州书写承诺书，承诺在2019年4月30日之前退还轮滑课程学费3250元。之后，李京州未能按期退款。故请求判如所请。被告李京州未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，原告之母周莹代表原告向夏雅公司购买轮滑课程年卡。当日，周莹支付教育培训费3500元。2019年2月26日，夏雅公司与原告之母周莹合意解除教育培训合同关系，夏雅公司之法定代表人李京州书写承诺书，承诺于2019年4月30日之前退还轮滑课时费3250元。另查明，夏雅公司股东为李京州，已于2019年9月注销。根据工商登记材料显示，夏雅公司向工商登记部门申请注销时提供了2019年8月29日的注销清算报告等材料，其中注销清算报告记载：因公司一直无业务，经公司股东决定解散公司；清算组成员由李京州、王淑婉、梁小燕组成，李京州为清算组负责人；清算组已在成立之日起10日内通知了所有债权人，并于2019年6月13日在《青年报》刊登了公告；清算组在清理公司财产、编制公司资产负债表和财产清单后，制定了清算方案，并报请股东确认；公司债务已全部清偿；公司财产已处置完毕；股东确认清算报告，股东承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。且注销清算报告中，李京州除作为清算组成员签字确认外，亦作为股东签字确认。以上事实，有原告提供的还款承诺、企业信用信息公示报告、营业执照、李京州身份证复印件、付款凭证、学生报名基本信息、情况说明、单方解除合同通知书、通知、调解决定告知书、承诺书、微信聊天记录、照片及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告通过预付费方式一次性支付课程全部费用，夏雅公司向原告提供约定数量的课程培训服务，原告与夏雅公司之间成立教育培训合同关系。现原告与夏雅公司已解除了双方间教育培训合同关系，夏雅公司也承诺退还原告培训费，然夏雅公司未按约定退款，应属违约，夏雅公司应承担相应的民事责任。现原告要求夏雅公司退款，于法有据，本院予以支持。公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。在夏雅公司提交给工商登记部门的注销申请材料中，未见有其已清理公司资产、制定清算方案并清偿全部公司债务的相应证据。上述基本事实显与夏雅公司注销清算报告中记载的“公司债务已全部清偿”相矛盾，被告李京州作为夏雅公司股东，亦系清算组成员，在夏雅公司未经依法清算的情况下，以虚假的清算报告骗取工商登记部门办理公司注销登记，存在过错。被告李京州向工商登记部门及原告作出的承诺，系自愿承担夏雅公司债务，故被告李京州应当对夏雅公司结欠原告的培训费承担清偿责任。被告李京州经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十九条、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李京州于本判决生效之日起十日内退还原告唐周至培训费3250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告李京州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  茅玲玲审 判 员  沈敏华人民陪审员  龚 华二〇二〇年七月二十日书 记 员  郭瑞梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十条……公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初849号 原告：康忠，男，1966年8月31日出生，汉族，住江苏省如东县。 被告：岑后成，男，1963年7月6日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。 原告康忠与被告岑后成船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告康忠、被告岑后成到庭参加诉讼。开庭前，被告岑后成申请追加案外人张正兵、王凯、康华作为共同被告，本院经审查后未予准许。本案现已审理终结。 原告康忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告岑后成立即支付原告康忠工资20000元；二、判令被告岑后成立即支付原告康忠讨要工资所用的车旅费、住宿费、误工费等5000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经案外人康华介绍，康忠自2019年8月至2020年1月受雇于岑后成，在岑后成所属的“苏启渔0××××”船上担任轮机长，约定2019年下半年（农历春节前）工资为90000元，后岑后成以经营亏损为由拖欠康忠工资20000元未付，岑后成说过完年后继续到船上工作，到时会支付拖欠工资。后岑后成告知船舶交给他人经营，未再继续雇佣康忠。康忠经多次催讨无果，故诉至法院。 被告岑后成未提交答辩状，在庭审中辩称，对康忠诉称在船上工作并船上拖欠工资20000元的事实没有异议，但是船舶经营人并非岑后成一人，而是岑后成、张正兵、王凯、康华合伙经营，有合伙协议为凭，应当由四人共同承担支付工资的责任；对康忠追讨工资的费用，不予认可，康忠追讨工资期间采取跟踪等方式影响岑后成正常生活，导致岑后成摔伤；2019年生产亏损，其他合伙人擅自将船开走，导致岑后成承受较大经济损失。 原告康忠为证明其诉称理由，向本院提供其与被告岑后成的通话录音、录音整理文字。被告岑后成为支持其辩称，向本院提交合伙协议、渔船租赁合同各一份。对于康忠提交的证据，岑后成对真实性没有意见。对于岑后成提交的合伙协议、渔船租赁合同，康忠对真实性未提出异议，但认为与本案无关联性。 经庭审调查，对证据认证如下，对双方证据的真实性均予以认定，对其与本案关联性及证明力大小，结合案件事实进行分析。据此，认定如下事实：2019年8月，康忠经案外人康华介绍到“苏启渔0××××”船担任轮机长，约定2019年下半年和2020年上半年工资合计140000元，其中2019年下半年工资为90000元，工资由船长岑后成发放。2019年下半年生产结束时，康忠尚有20000元工资未能领取，岑后成告知过年后继续回到船上工作时再支付。后因“苏启渔0××××”船被他人取走，康忠未回船工作，岑后成亦未支付工资欠款20000元。2020年5月16日，康忠就工资如何支付与岑后成电话协商但未果。另认定，2019年2月14日，案外人张正兵、康华与案外人陆菊香签订渔船租赁合同，约定陆菊香将自有的“苏启渔0××××”船租给张正兵、康华。2019年6月2日，岑后成与案外人张正兵、王凯、康华签订合伙协议，约定四人合伙经营“苏启渔0××××”船，每人投资16万元，出海生产以岑后成为主，协议时间为2020年6月8日至2020年春节前，从2020年开始渔船由岑后成、王凯两人经营，但必须把张正兵、康华投资的三十万元予以归还，各方不得违反2019年2月14日签订的协议以及渔船租赁合同。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，双方对上船工作和工资欠款数额没有异议，事实方面的争议在于被告岑后成是否系原告康忠的雇主？在上船前，岑后成经案外人康华介绍联系康忠上船；在船期间，工资标准的确定、工资发放以及生产作业均由岑后成负责；在下船后，康忠向岑后成催讨工资。据此，本院认定在2019年8月至2020年1月期间，原告康忠受雇于被告岑后成在“苏启渔0××××”船上工作的事实成立。本案法律方面的争议在于，岑后成与他人合伙经营船舶，是否应当向康忠承担共同支付船员工资的责任？本案系船员劳务合同纠纷，审查要点在于双方雇佣关系是否成立、工作期间和拖欠工资数额，岑后成与他人合伙经营船舶并非本案审理范围，康忠亦拒绝追加共同被告，故案外人是否需要与岑后成一道承担共同支付工资的责任，本案不作处理。岑后成在支付船员工资后，如认为其他合伙人应当分摊损失，可依法另行解决。同理，对岑后成关于康忠催讨工资致其受伤的抗辩，不属于本案审理范围，在此不作处理。 综上，被告岑后成因经营所需雇佣原告康忠到“苏启渔0××××”船工作，双方之间的船员劳务合同关系依法成立。岑后成作为雇主，理应按照约定支付雇佣期间的船员工资。对康忠要求支付拖欠工资的诉请，本院予以支持。至于因追讨工资支付的差旅费等，没有相关证据证明实际金额，且双方未约定此类费用应当由岑后成承担，故康忠的该项诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告岑后成于本判决生效之日起十日内向原告康忠支付船员工资20000元； 二、驳回原告康忠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告康忠负担42.5元，由被告岑后成负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 员 罗孝炳 二〇二〇年七月二十日 代书记员 沈幼幼 【附页】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初616号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人自报孟晓祥，男，汉族，1984年11月23日出生，户籍地山东省枣庄市，暂住本市宝山区。辩护人赵鹏，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1205号起诉书指控被告人孟晓祥犯妨害公务罪，于2020年7月13日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人孟晓祥及辩护人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月6日17时08分许，被告人孟晓祥在本市长宁区延安西路、昭化东路附近，因过马路未走人行横道，被上海市公安局长宁分局民警程某某拦下并处以罚款人民币20元，孟晓祥称没有钱拒绝支付罚款。17时25分许，孟晓祥趁民警不备沿延安西路机动车车道逃跑，并在逃跑途中转身用拳击打追赶其后的民警程某某面部致该民警倒地。上述事实，被告人孟晓祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、执法记录仪录像、监控录像、视听资料制作说明、人民警察证、验伤通知书及伤势照片，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟晓祥暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人孟晓祥到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟晓祥犯妨害公务罪，判处拘役四个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年9月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏审 判 员  徐明敏人民陪审员  马鹤勇二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26292号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：郑建建，男，1979年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市昆山市玉山镇景枫嘉苑****。被告：张益，女，1984年05月2日出生，汉族，住江，住江苏省昆山市玉山镇崂山路**div>原告兴业消费金融股份公司与被告郑建建、张益金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人龙迪到庭参加诉讼。被告郑建建、张益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金75,898.81元、利息5,632.38元(上述金额暂计至2020年3月4日)；2.判令被告支付原告自2020年3月5日起至实际还款日止之逾期利息(以本金75,898.81元作为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年04月21日，原告与被告郑建建签订贷款合同，约定原告向被告郑建建提供200,000.00元的贷款用于消费，贷款期限为24个月，贷款月利率1.75%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。同时，被告张益签署《共同还款承诺书》，承诺对被告郑建建向原告的借款本金、利息及相关费用承担共同还款责任。上述文件签订后，原告向被告郑建建放款200,000.00元。嗣后，被告郑建建自2019年09月15日起未按约履行还款义务，贷款已于2020年04月21日全部到期，为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告确认至开庭日的欠款情况，遂变更诉请为：1.判令二被告支付原告贷款本金75,898.81元、利息6,184.96元、逾期利息5,879.52元(上述金额暂计至2020年7月31日)；2.判令二被告支付原告自2020年8月1日起至实际还款日止之逾期利息(以本金75,898.81元为基数，按年利率24%计收)；3.判令二被告支付原告律师费损失1,000元；4.判令本案诉讼费用由二被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；2.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；3.共同还款承诺书，证明被告二承担共同还款责任；4.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务；5.委托代理协议，证明原告为本案支付律师费1,000元。被告郑建建、张益未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告郑建建逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息，被告张益对此承担共同还款责任。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑建建、张益应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金75,898.81元；二、被告郑建建、张益应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月31日的利息6,184.96元、逾期利息5,879.52元以及自2020年8月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金75,898.81元为基数，按年利率24%计算)；三、被告郑建建、张益应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,012.04元，由被告郑建建、张益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年七月三十一日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1823号原告：李培顺，男，1969年1月3日出生，汉族，身份证住址云南省大理州祥云县，现住云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：费红琴，云南天之泰（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：江西永鑫建筑工程有限公司。统一社会信用代码：9136092674425576XW。住所地：江西省宜春市铜鼓县河滨路**。法定代表人：李杨，职务董事长委托诉讼代理人：彭昭，云南七谋律师事务所律师。特别授权代理。原告李培顺与被告江西永鑫建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李培顺及委托诉讼代理人费红琴、被告江西永鑫建筑工程有限公司的委托诉讼代理人彭昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培顺向本院提出诉讼请求：1.请求支付农民工工资15040元。事实和理由：原告在被告承包的位于勐海县佛海华庭项目做工，2019年4月8日原告与被告进行结算，除去已支付的农民工工资，尚欠15040元未支付，现原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告江西永鑫建筑工程有限公司辩称，被告未拖欠原告工资，该款项已经支付了，被告支付的时候有勐海县劳动局和佛海项目部代表多方见证，其中包括原告主张的这笔款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。原告提交的证据：结算清单、企业信息公示表，印鉴齐全，来源合法，被告亦认可，本院予以采信并在卷佐证。被告提交的证据：预支工人工资，印鉴齐全、来源合法，原告亦认可，本院予以采信并在卷佐证；收款承诺书、工资结算汇总表，原、被告均认可并非原告本人签字，系余小方代签，本院对真实性予以采信，但无法证实被告欲证明的内容，本院不予采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告为被告在其承包的佛海·华庭项目带领班组干活，主要负责基础破桩。2019年4月8日，原告与被告的项目经理费得荣进行结算并制作结算清单，确认原告带领的基础破桩班组劳务费共计33240元，双方均在结算清单上签名并加盖公章。同日，被告向原告支付劳务费18200元，尚欠15040元未付。2019年5月11日，在勐海县人力资源和社会保障局见证下向佛海·华庭项目的施工队支付剩余劳务费，应支付原告的剩余劳务费由架子工组负责人余小方代为签名并领取。现原告以被告未付清劳务费为由诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具的结算清单，可证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系，故被告应当承担付款义务。被告辩称已付清全部劳务费，但对于剩余劳务费的支付，双方均确认由案外人余小方代为领取，而被告未提交证据证实余小方系有权代领劳务费，亦未证明余小方已将款项交付给原告，即被告实际并未完成付款义务，对被告的辩解本院不予采信，故被告未付清款项已经构成违约，原告要求被告支付劳务费15040元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江西永鑫建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李培顺支付劳务费15040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告江西永鑫建筑工程有限公司负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年七月二十四日法官助理周婉婷书记员岩香丙
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1442号之二申请执行人：天津惠辰融资担保有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街新家园**楼金融创新大厦**。法定代表人：赵春来，总经理。被执行人：天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司，，住所地天津市北辰区双街镇现代农业科技园法定代表人：陈启永，总经理。被执行人：陈启永，男，1966年2月4日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：陈秀玉，女，1969年2月6日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：林长节，男，1969年1月25日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：伊爱媚，女，1973年5月7日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司，，住所地天津市北辰区大张庄镇喜逢台农业园法定代表人：陈启永，总经理。被执行人：天津泰辰企业管理咨询有限公司，，住所地天津市北辰区双街镇双辰中路西法定代表人：陈启永，总经理。申请执行人天津惠辰投资担保有限公司与被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司、陈启永、陈秀玉、林长节、伊爱媚、天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司、天津泰辰企业管理咨询有限公司追偿权纠纷一案，本院作出（2020）津0113民初15号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司所有的车牌号为津ＲＦ××**号丰田牌汽车一辆。二、查封被执行人陈启永所有的车牌号为津ＢＢ××**号东南牌汽车、津ＣＸ××**号别克牌汽车、津ＧＱ××**号梅赛德斯奔驰汽车、津ＣＪ××**号波罗牌汽车各一辆。三、查封被执行人陈秀玉所有车牌号为津ＣＹ××**号东南牌汽车、辽ＣＹ××**号宝马牌汽车各一辆。四、查封被执行人林长节所有的车牌号为津ＭＭ××**号大众汽车、津Ｋ3××**号揽胜运动汽车各一辆。五、查封被执行人伊爱媚所有的车牌号为津ＨＢ××**号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆。六、查封被执行人天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司所有的车牌号为津ＫＨ××**号东南牌汽车、津Ｈ7××**号大众牌汽车各一辆。七、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。八、查封期限为两年。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年七月三十一日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执667号孙婉钰、王龙：本院作出的（2017）新4003民初1356号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王龙未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执667号执行裁定书，责令被执行人王龙向申请执行人孙婉钰支付案款500元，并负担本案执行费50元，合计550元。现被执行人王龙已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执667号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 七 月 十 日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执821号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行，住所地乌鲁木齐市天山区解放南路**。 法定代表人：石磊，该行行长。 被执行人：慕志辉，男，1971年1月11日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市分行与慕志辉信用卡纠纷执行一案中，本院作出的（2019）新0102民初8790号民事判决书已发生法律效力，因被执行人慕志辉未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，要求被执行人慕志辉给付案款10805.66元，并承担本案执行费62元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 二、本院分别于2020年4月2日、2020年6月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人慕志辉无证券、无车辆信息、少量银行存款法院已扣划并发还申请人。 三、本院于2020年4月10日向乌鲁木齐市不动产登记局查询，被执行人慕志辉无房产信息。 四、2020年7月2日，本院作出限制消费令，对被执行人慕志辉限制消费。 五、2020年6月5日，本院前往社区调查被执行人下落，社区反馈无被执行人可供执行的财产线索。 对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年7月2日告知申请执行人，其没有异议，且不能提供其他执行线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 娄 俊 伟 审判员 阿不都维力 审判员 艾克热木江 二〇二〇年七月二日 书记员 阿丽 米热
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执850号申请执行人：袁文香，女，1968年8月15日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人：朱牛根，男，1979年2月12日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱牛根在银行的存款计人民币308571元（其中欠款304109元，申请执行费4462元，利息另计）；或提取其劳动收入308571元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年七月二十七日书记员  李 怡
科尔沁左翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0521民初3521号   原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。   法定代表人：裴某，职务：理事长   委托诉讼代理人：褚某。公民身份号码：×××。   被告：陆某，公民身份号码：×××。   被告：闫某。公民身份号码：×××。   原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告陆某、闫某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月8日立案受理后，被告陆某申请追加闫某为被告，本院依法追加闫某为被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托代理人褚某及被告陆某、闫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告偿还借款本金29990元，利息9011.35元,29990元×（10.203‰+10.203‰×50%）÷30天×589天=9011.35元，（利息计算至2020年7月10日）本息合计39001.35元，并以借款本金29990元为基数，按借款合同约定月利率10.203‰基础上加收50%，从2020年7月11日起计算利息至实际还清之日止；二、要求被告承担迟延履行期间的债务利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月19日，被告陆某在原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社处借款30000元，约定还款日期为2018年12月25日，月利率为10.203‰，并签订借款合同，约定按季结息，此款到期后经原告工作人员多次催收未果。   被告陆某辩称，贷款属实，我不同意偿还该笔借款，因该笔借款的实际用款人是被告闫某，我没有实际使用该笔借款。   被告闫某辩称，该笔借款的实际用款是我本人，我借用被告陆某1还人拉t那个补充的吗？款，形成过程。XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的名义在原告处贷款，我同意偿还该笔借款。   原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交证据1、借款合同1份、借据1枚、面谈记录1份、合同签订时的影像资料1份，证明被告陆某从原告处借款事实、约定还款时间及约定的利息。   被告陆某质证认为，对证据真实性无异议，但该笔借款实际用款人不是我，该笔借款应由闫某承担偿还责任，借款合同、借据上的签名是我本人签字捺印的。   被告闫某质证认为，对证据的真实性均无异议，该笔借款的实际用款人是我，我同意由我一人承担偿还责任。   被告陆某、闫某在举证期限内未举证。   经本院审查，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，被告陆某以个人名义在科尔沁左翼中旗农村信用合作联社花吐古拉信用社贷款30000元，约定月利率10.203‰，2018年12月10日还款。逾期贷款利率为借款率的150%。借款到期后，原告多次催缴，被告陆某均以未收到借款为由拒绝偿还。另经查明，被告闫某是贷款实际受益人，已偿还本金10元及偿还利息至2018年12月29日。   本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社虽与被告陆某签订借款合同，但经本院审理查明，实际由被告闫某使用，且科尔沁左翼中旗农村信用合作联社柜员张领兄证实闫某多次偿还该笔贷款到期应结利息，故该笔欠款实际受益人为闫某。庭审中被告闫某承认亦同意一人承担清偿责任，故此笔贷款应由实际受益人闫某承担偿还义务；因合同中明确约定月利率及逾期利息，故原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但计算天数有误，本院予以纠正；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告闫某于本判决发生法律效力后偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金29990元，利息8537.06元【29990元×（10.203‰×150%）÷30天×558天，2018年12月30日至2020年7月10日】，本息合计38527.06元   二、被告闫某于本判决发生法律效力后支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社自2020年7月11日至实际清偿日止，以未偿还欠款本金为基数，按月利率15.3‰计算的利息；   三、驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为388元，由被告闫某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 张晓东   二〇二〇年七月二十九日   书记员 王 芳
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执保115号申请执行人：石门县强宇租赁经营部，住所地石门县二都乡街道陈氏祠社区**，统一社会信用代码92430726MA4PB2MG3D。经营者潘光云，男，1972年11月4日出生，汉族，住石门县。被执行人：杨万伍，男，1976年6月27日出生，土家族，住石门县。本院在执行申请执行人石门县强宇租赁经营部与被执行人杨万伍设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨万伍有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨万伍银行存款15万元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈伟二〇二〇年七月二十七日书记员  李成
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6112号之一 申请执行人：徐洞贤，男，1960年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：范子键，广东重威律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区金沙立行五金厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙南沙向南村，注册号：440682000176634。 投资人：李耀明。 被执行人：李耀明，男，1973年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人徐洞贤与被执行人李耀明、佛山市南海区金沙立行五金厂民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初7748号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金200000元，并支付以200000元为本金自2019年4月12日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行本息共214193.33元。本院于2020年3月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法冻结了被执行人佛山市南海区金沙立行五金厂在农村商业银行内尾号为3112的账户，因仅有少量存款故未予扣划（冻结期限为一年，从2020年3月24日至2021年3月23日止）。另第一轮候查封了李耀明名下粤Ｙ×××××的车辆（查封期限为两年，从2020年3月24日至2022年3月23日止）。经现场调查，被执行人佛山市南海区金沙立行五金厂已不在经营。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院已对两被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 洁
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1023号 原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江诸暨市陶朱街道迎宾路**，统一社会信用代码：91330681355393835U（1／1）。 法定代表人：石仲力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。 被告：鲤城区康波食杂店，经营场所：福建省泉州市鲤城区学府街**，实际经营场所：福建省泉州市鲤城区学府街**，统一社会信用代码：92350502MA304F6972。 经营者：叶康波，男，汉族，1976年2月13日出生，住福建省永泰县。 原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司因与被告鲤城区康波食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。 案件受理费343.7元,减半收取171.85元，由浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。 审判长  陈鹏腾 审判员  陈美雅 审判员  王 帆 二〇二〇年七月三十一日 书记员  许安娜 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款规定宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初1639号 原告：黄义，男，1967年2月17日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：栗嘉欣，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈颖，广西金益律师事务所实习律师。 被告：黄宗文，男，1954年8月7日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 被告：黄宗武，男，1960年1月9日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 原告黄义诉被告黄宗文、黄宗武买卖合同纠纷一案，被告黄宗武向本院提出管辖权异议，其认为本案应由被告户籍地及经常居住地上林县人民法院管辖。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告未举证证明双方合同的履行地在本院辖区，故本案应由被告住所地上林县人民法院管辖，被告黄宗武提出的管辖权异议理由成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告黄宗武对管辖权提出的异议成立，本案移送上林县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  韦松君 二〇二〇年七月二十日 书记员  潘燕芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5923号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄葱美，女，1947年4月5日出生，汉族，住浙江省松阳县。 再审申请人黄葱美诉浙江省松阳县人民政府（以下简称“松阳县政府”）、浙江省松阳县人民政府水南街道办事处（以下简称“水南街道办”）房屋拆迁管理（拆迁）行政补偿一案，浙江省丽水市中级人民法院于2019年5月7日作出（2019）浙11行初45号行政裁定：对黄葱美的起诉，不予立案。黄葱美不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年7月5日作出（2019）浙行终991号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。黄葱美仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。 黄葱美向本院申请再审,请求撤销一、二审裁定，依法立案审理，判令松阳县政府、水南街道办支付其征收房屋时将三层半已测量在案的砖混结构房屋以两层泥木结构房屋予以计算的差额人民币191033.3元，砖混结构与泥木结构装修补偿差额103530.4元，以及其他奖励差额40939.08元，三项合计335502.78元。黄葱美申请再审的主要事实和理由为：松阳县政府、水南街道办运用行政权力在拆迁过程中公然侵犯其物权，一、二审裁定错误。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人黄葱美向原审起诉提出三项诉讼请求：第一项诉讼请求系认为松阳县政府、水南街道办在征收补偿过程中对其房屋面积计算错误，要求补足差价；第二项诉讼请求系对征收补偿的标准提出异议；第三项诉讼请求系要求给予其与其他迁建户享有同等民事权益。因再审申请人起诉时并未明确其所诉的是哪一个行政行为，属于诉讼请求不明确，经一审法院释明后，其拒不补正，故其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。因此，一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，黄葱美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄葱美的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张 东
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执271号之一申请执行人徐传满，男，XX年XX月XX日生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市。公民身份号码：XXX。被执行人陈选文，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人徐传满与被执行人陈选文租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2316号民事调解书，向被执行人陈选文发出执行通知书，责令被执行人陈选文在收到执行通知书之日向申请执行人徐传满支付租金26099元，并返还钢管2662米（归还钢管每根长度不能低于2.5米）、扣件1260套、顶托100套、套筒70套，同时承担申请执行费291元。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年3月26日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈选文名下的财产信息，被执行人陈选文只有少量银行存款，本院以执行标的26390元为限，冻结被执行人陈选文银行账户；同时，经查询被执行人陈选文名下有车牌号为贵XXX尊赐牌车一辆，本院已依法对该车辆进行查封，但未实际控制。3.本院到普定县不动产登记中心查询，被执行人陈选文名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人陈选文户籍所在地贵州省普定县调查的结果为：被执行人陈选文现已外出务工，其在本村除有自建房一层三间外，无其他可供执行的财产。本院依法查封，申请执行人表示不要求处置。5.本院将被执行人陈选文纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将租赁物下落无法查找、被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案中本院已依法查封被执行人陈选文名下车牌号为贵XXX尊赐牌车一辆，但未实际控制该车辆；同时，本院也依法查封被执行人陈选文位于贵州省普定县自建房屋一栋，申请执行人不要求对该房屋进行处置，以上均属于发现的财产不能处置的情形。因本案租赁物下落不明，被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出租赁物下落及被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为租金26099元（归还钢管每根长度不能低于2.5米）、钢管2662米、扣件1260套、顶托100套、套筒70套。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年七月二十七日书记员  万中祺
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更901号罪犯杨松，男，1990年5月19日出生，汉族，中专文化，河北省望都县人，现在河北省冀中监狱服刑。河北省望都县人民法院于2017年7月14日作出(2016)冀0631刑初68号刑事判决，以被告人杨松犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨松在2018年4月16日至2019年8月26日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，获表扬奖励4次；上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨松减去有期徒刑八个月(减刑后，刑期自2017年1月6日起至2023年5月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年七月二十日书记员 王 萌
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执4204号雷小艳、王永胜：申请执行人雷小艳与被执行人王永胜买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初2112号民事判决书已发生法律效力。被执行人王永胜逾期未履行确定的义务，申请执行人雷小艳向本院申请执行，请求被执行人偿还185867.66元，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款185867.66元及执行费2688元，其中案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执4204号执行案件执行完毕，于2020年7月27日结案。二〇二〇年七月二十七日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢684号申请执行人闫某某，男，汉族。被执行人窦某某，男，汉族。闫某某与窦某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0825民初8605号民事调解书已发生法律效力。因窦某某未按生效法律文书确定的期间履行给付闫某某借款的给付义务，申请执行人闫某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人窦某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人窦某某未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人窦某某名下的相关财产信息，经反馈被执行人窦某某名下有银行工资账户（该账户存款余额不足，本院已扣划、冻结），互联网银行无存款收入，工商无登记注册信息，无土地及房产登记，无对外投资登记信息，无债权股权保险等财产性权益，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院依法对被执行人采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人窦某某暂无财产可供执行，申请执行人闫某某明确表示提供不出被执行人窦某某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0825执恢684号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 明审判员 王 军审判员 蔡济宇二〇二〇年七月十日书记员 张 婷
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执788号 包志刚、郑亚顺： 申请执行人包志刚与被执行人郑亚顺劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初3741民事判决书已发生法律效力。被执行人郑亚顺逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人包志刚向本院申请执行，请求被执行人支付申请人金额5583.00元及利息。 在执行过程中，被执行人主动履行上述法律文书受确定的义务，于2020年7月27日全部兑现完毕。现本案已强制执行到位。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执788号执行案件执行完毕，于2020年7月27日结案。 二〇二〇年七月二十七日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初10047号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。被告：刘桂敏，女，1963年7月6日出生，汉族，住北京市大兴区。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告刘桂敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告平安银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 员 李国平二〇二〇年七月二十四日法官助理 张兴祝书 记 员 许可然
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1068号原告：陈勇，男，1989年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************，现住址广东省肇庆市端州区***********。被告：伍煜荣，男，1987年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区***********。原告陈勇诉被告伍煜荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现不宜适用简易程序，遂裁定转为适用普通程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加了诉讼；被告伍煜荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金6000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。按中国人民银行同期一年至三年（含三年）金融机构人民币贷款基准利率的4倍计算，现暂从2020年2月计算直至还清本息）；2.由被告承担本案的诉讼费用，包括起诉过程中所产生的一切费用。在庭审过程中，原告请求变更诉讼请求，将利息的计算标准变更为年利率6%。事实和理由:原、被告双方系朋友。2020年2月29日，被告因需资金周转，向原告微信交谈提出借款，原告把自己的6000元积蓄出借给被告，被告承诺三天内还给原告，截止同年3月，被告也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告伍煜荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈勇所举证据如下：证据1.原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；证据2.微信聊天记录截图，证明原告在2020年3月6日通过微信向被告催收还款的事实；证据3.微信转账记录，证明原告在2020年2月29日通过微信转账出借6000元给被告的事实。被告伍煜荣无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，原告陈勇所举证据无相反证据反驳、且原告保证真实，故本院对原告的证据及起诉陈述的基本事实予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：原告陈勇与被告伍煜荣系朋友关系。2020年2月29日，被告伍煜荣通过微信联系原告陈勇，以入货资金周转为由向原告陈勇提出借款10000元，并承诺三天内归还本金。同日，原告陈勇通过微信向被告伍煜荣转账6000元，转账说明备注为借款。双方没有签订借款合同，也没有约定利息。同年3月6日、3月7日原告陈勇通过微信向被告伍煜荣催收借款，被告伍煜荣均没有偿还，遂向法院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案原、被告双方虽然没有签订借款合同等债权凭证，但根据原告陈勇提供的微信聊天记录截图、微信转账记录等证据以及庭审查明的事实，可以认定原、被告之间确实存在借贷事实，且原告陈勇在庭审中亦保证本案借款是合法的，故本院依法认定原、被告之间的借贷关系成立且合法。被告伍煜荣借款6000元后至今未偿还，原告陈勇主张要求被告伍煜荣偿还借款6000元，理据充分，本院予以支持。关于利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告陈勇主张按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，但由于双方约定了3天的借款期限，逾期还款之日应为2020年3月3日，故本院依法认定资金占用期间利息从2020年3月3日起开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告伍煜荣应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈勇偿还尚欠借款本金6000元；二、被告伍煜荣应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈勇支付资金占用期间利息（资金占用期间利息以6000元借款本金为基数，自2020年3月3日起按年利率6%的标准计付至借款清偿之日止）；三、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告陈勇已预交），由被告伍煜荣负担。被告伍煜荣负担的案件受理费应在本判决生效之日起七日内迳付予原告陈勇，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 朱朝武审 判 员 郑 君审 判 员 罗月华二〇二〇年七月十七日法官助理 陈俞廷书 记 员 林舒婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1659号之一 申请执行人：杨某，男，1968年4月1日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：苏某1，男，1963年1月10日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：穆某，女，1965年4月20日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：苏某1，男，1990年1月11日出生，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人杨锡红与被执行人苏某1、穆某、苏某2其他案由一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）新0109民初6333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为820025.82元，本院于2020年6月18日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权820025.82元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执1659号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内(两年)可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   张晓慧
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9258号                   原告及委托诉讼代理人              原告：杨满香，女，1975年2月19日出生，侗族，住贵州省凯里市。      原告：吴燕谋，男，1965年9月29日出生，苗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：张亚诚，贵州金峰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市小高山路**。社会统一信用代码：915226015650034797。      法定代表人：罗丁文。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              判决被告返还原告天然气开户费2200元、水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计3254元。                  本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨满香、吴燕谋的委托诉讼代理人张亚诚到庭参加诉讼，被告凯里市新境界房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告杨满香、吴燕谋天然气开户费2200元、水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计3254元。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年七月二十九日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执恢47号 申请执行人：李华，男,1962年1月3日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：黄仕忠，男，1976年5月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于李华与黄仕忠承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0233民初507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、支付李华工程款55669元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2513元、公告费690元。因被执行人黄仕忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李华于2020年4月22日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月22日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费783元并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人黄仕忠名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处等部门查询被执行人黄仕忠的财产情况。未发现被执行人黄仕忠拥有可供执行的财产。在执行的过程中，发包涉案工程给黄仕忠的案外人广州市水电建设工程有限公司自愿垫付八成的工程款即代被执行人黄仕忠向申请执行人李华支付了43752.2元及本案执行费783元。 三、委托被执行人黄仕忠户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行调查，发现权利人为黄仕忠的名下有位于朝阳区棉城镇新宫居委直街土地、位于棉城镇新宫居委直街赵爷宫外土地、位于关埠镇××村刘厝桥土地，因上述土地原始登记没有权利人的身份信息，无法证实上述土地权利人黄仕忠即是本案的被执行人黄仕忠，且上述土地价值与本案标的差距较大，暂时不进行处置。 四、本院已向被执行人黄仕忠发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执恢47号案件终结本次执行程序。 被执行人黄仕忠负有继续向申请执行人李华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴锦龙
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09知民初79号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪志文，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：射洪县金源连锁银杏店，经营场所四川省射洪县太和镇太和大道南段银杏花园**，统一社会信用代码92510922MA65P72J6T。 经营者：朱翠英。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告射洪县金源连锁银杏店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵权；赔偿损失及合理开支10000元；承担本案的诉讼费。 被告未作答辩。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，产品—Transform—a—BotsFlip迷你变形淘淘为美术作品，因奥飞娱乐股份有限公司有作品登记证书，登记号：粤作登字-2017-F-00010730，在无相反证据的情况下，其著作权由原告享有。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因涉案公证书能够证明被告销售了被控侵权商品，且被控侵权商品与涉案美术作品外观、用途实质性相似。 三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条之规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，综合考虑原告作品知名度及被告经营规模、所售侵权商品正常销售单价等因素，并结合本案与被告另案起诉的8件案件所涉及被侵权美术作品均使用于同一商品上的客观事实及多案合并开庭对维权费用合理部分应予分担的情形，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告射洪县金源连锁银杏店立即停止销售侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司粤作登字-2017-F-00010730美术作品的商品； 二、被告射洪县金源连锁银杏店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理开支共计500元； 三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告射洪县金源连锁银杏店未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担20元，被告射洪县金源连锁银杏店负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  任红兵 审判员  周 歧 审判员  杨怡伶 二〇二〇年七月二十日 书记员  周斯云