wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初8992号之二原告：北京浦和赢股权投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所北京市海淀区中关村东路XXX号院8号楼15层C1513房间。执行事务合伙人：上海浦耀信晔投资管理有限公司(委派袁俊为代表)。委托诉讼代理人：赵华，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏禹，北京市康达律师事务所律师。被告：上海盟商投资管理中心(有限合伙)，主要经营场所上海市宝山区逸仙路XXX号XXX栋XXX室。执行事务合伙人：孙涛勇。委托诉讼代理人：李晓燕，北京市中伦(上海)律师事务所律师。第三人：天马轴承集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路XXX号。法定代表人：傅淼。原告北京浦和赢股权投资合伙企业(有限合伙)与被告上海盟商投资管理中心(有限合伙)、第三人天马轴承集团股份有限公司债权人代位权纠纷，本院于2019年4月3日立案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉系其自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京浦和赢股权投资合伙企业(有限合伙)撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告天津天创鼎鑫创业投资合伙企业(有限合伙)负担(已付)。审 判 长  马 培审 判 员  胡 莎人民陪审员  马燕侠二〇二〇年七月二十一日法官 助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45084号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：张楠，男，1994年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告张楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告张楠经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告张楠归还余欠贷款本金人民币143,809.08元(以下币种均为人民币)；2.被告张楠支付计算至2020年6月25日的利息1,396.80元；3.被告张楠支付计算至2020年6月25日的逾期利息11,654.06元；4.被告张楠支付自2020年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告张楠负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告张楠依约支付自2020年7月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年8月，原告福特公司与被告张楠签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告张楠为购得车辆向原告福特公司借款150,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告张楠自2018年11月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告张楠未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告福特公司与被告张楠之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作出约定。2.发放贷款情况说明，证明原告福特公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年6月25日被告张楠的还款情况。被告张楠未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告福特公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告福特公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告福特公司陈述，本院确认如下事实：2018年8月，原告福特公司与被告张楠签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告张楠为购得车辆向原告福特公司借款150,000元；借款期限为24个月；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率10.84%，客户利率为年利率0.99%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。通用条款第13.5(4)条约定：若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。通用条款第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2018年11月起，被告张楠未按约支付贷款本息，至2020年6月25日，被告张楠共计拖欠原告福特公司贷款本金143,809.08元、利息1,396.80元、逾期利息11,654.06元。另查，被告张楠在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为安徽省宿州市泗县黑塔镇河西村朱王庄036-1号。审理中，原告福特公司明确以开庭日期2020年7月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告福特公司与被告张楠签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告张楠未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷，故原告福特公司要求被告张楠归还余欠贷款本金143,809.08元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。被告张楠经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张楠应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金143,809.08元；二、被告张楠应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年6月25日的到期利息1,396.80元、逾期利息11,654.06元；三、被告张楠应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年7月28日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金143,809.08元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,437元，减半收取计1,718.50元，由被告张楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2735号 申请执行人：绵阳建兴物业服务有限公司，住所地绵阳市长虹大道中段126号。 法定代表人：陆培军，该公司总经理。 被执行人：唐伯驹，男,1944年1月26日出生,汉族,住地四川省绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳建兴物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初2882号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐伯驹拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐伯驹的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年七月九日 书记员 王云波
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4574号 原告：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地福建省惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。 负责人：潘阳庭，主任。 委托诉讼代理人：黄恩，女，1994年9月25日出生，汉族，该社职员，住惠安县。 委托诉讼代理人：郑龙城，男，1994年1月18日出生，汉族，该社职员，住德化县。 被告：何天平，男，1976年7月3日出生，汉族，住惠安县。 被告：张如娟，女，1977年2月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：张瑜龙，男，1984年12月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：何小军，男，1989年6月11日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被告何天平、张如娟、张瑜龙、何小军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社负担（多预交的626.4元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王小颖
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初631号 原告：刘国庆，男，1985年7月1日出生，汉族，上海凯泉泵业公司员工，住五河县。 被告：刘冰莹，女，1987年12月30日出生，汉族，居民，住上海市青浦区。 原告刘国庆与被告刘冰莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国庆到庭参加了诉讼，被告刘冰莹经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国庆诉称，原、被告经介绍认识后成为朋友。2017年7月28日，原、被告签订一份《借款合同》，合同主要约定被告向原告借款15万元用于资金周转，借款期限自2017年7月28日至2017年8月27日止，借款利率按同期银行贷款四倍执行，若被告在还款期限届满未能足额偿还借款本息，视为严重违约，应当承担原告实现债权的律师费、交通费、保全费等全部费用。合同签订后，原告向被告银行账户转入借款本金15万元，被告给原告出具一份借据。借款期满后，被告未能偿还原告任何借款本金，利息也分文未付。后经原告多次催要，被告才于2018年2月份偿还2000元利息，除此之外，再无任何还款行为。综上，原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特具状贵院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2017年7月28日起计算至借款还清之日止），并赔偿原告实现债权律师费损失5000元；本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。 原告刘国庆针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 1、借款合同、收据各1份，证明借款数额、借款时间以及还款时间。 2、微信截图，证明经常向其催要借款。 被告刘冰莹没有提供答辩意见，也没有提供证据。 经审核，本院对原告所提供的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告作为甲方（出借方）与作为乙方（借款方）的被告于2017年7月28日签订了一份《借款合同》，该合同主要约定乙方向甲方借款15万元，借款期限自2017年7月28日起到2017年8月27日止，借款利率为同期银行利率四倍。被告并于当日向原告出具收据一张，载明通过银行转账收到原告15万元款。原告自认被告于2018年2月偿还原告利息款2000元。 本院认为，被告欠原告借款本金15万元及其利息，有被告出具给原告的收据及原、被告之间签订的《借款合同》为证，事实清楚、证据确凿，被告应当及时偿还，并应按约定支付利息,但不得超过有关法律法规规定的利率标准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条,最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘冰莹欠原告刘国庆借款本金150000.00元及利息(按中国人民银行同期贷款利率四倍(但不得高于月利率2%)自2017年7月28日起算至还款完毕时止,再扣除已付利息2000元)，于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告刘国庆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由被告刘冰莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨代昌 人民陪审员  张耀红 人民陪审员  刘建伟 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  刘 月 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律评等保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执976号申请执行人：莫安全。被执行人：潍坊三强建筑安装工程有限公司法定代表人：刑京良，董事长。被执行人：吴会中。被执行人：潍坊新德源置业有限公司，驻潍坊市高新区。法定代表人：时元江，董事长申请执行人莫安全与被执行人潍坊三强建筑安装工程有限公司、吴会中、潍坊新德源置业有限公司金融借款合同纠纷一案潍坊市中级人民法院作出的(2017)鲁07民终5294号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩       波审判员 郭介东审判员张文智二〇二〇年七月二十日书记员 孙       晓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1172号 原告：李昂，男，1994年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：荣佳凤，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告：李波，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李昂与被告李波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。本院经审查认为，审理过程中，原告诉状提供了被告的地址，但根据其提供的地址无法送达，导致诉讼文书无法送达，故依照法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告李昂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  石少一 审 判 员  祝干干 人民陪审员  郭清玲 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  任 磊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5373号原告：姜某，女，1991年9月11日生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告：刘某，男，1984年11月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司，地址贵阳市云岩区环城东路555-593号A幢03层。法定代表人：吴忠友，任董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郑继华，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：王一奇，中豪律师集团（贵阳）事务所律师。本院在受理原告姜某、刘某与被告贵阳万科金域蓝湾房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告姜某、刘某于2020年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告姜某、刘某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告姜某、刘某撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元由原告负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月三日书记员  张 宇
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2086号 申请执行人：殷献领，男，1980年7月5日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：袁坤，男，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行殷献领与袁坤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603民初1163号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人袁坤名下的银行存款人民币xxxx元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年七月二十日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2436号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹毅君，福建夏理律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王智祥，福建夏理律师事务所执业律师。 被告：李桂州，男，1972年2月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告李桂州信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司请求判令：李桂州立即偿还贷记专项卡欠款本金276793.44元及利息38877.54元、违约金4984.42元以及因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。根据当事人申请，本院准予30日庭外和解期限，但双方未能达成调解协议。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡（灵活金）； 二、申请人：李桂州； 三、审核通过时间：2014年4月1日； 四、卡号：62×××02； 五、信用额度：280000元； 六、透支利率：日利率0.05%； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年7月8日； 九、欠款本金：276793.44元； 十、应付利息：38877.54元； 十一、应付违约金（滞纳金）：4984.42元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 李桂州应于本判决生效之日起十五日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金276793.44元、利息38877.54元、违约金4984.42元以及因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3066元，由李桂州负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             姚 亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年七月八日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1718号原告：葛某1，女，1948年10月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：强声威，男，1943年6月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区，系葛某1丈夫。被告：葛某2，女，1950年8月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：韩速怡，女，1976年12月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区，系葛某2女儿。被告：葛某3，男，1952年11月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：葛某4，男，1958年8月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告葛某1与被告葛某2、葛某3、葛某4继承纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告葛某1于2020年7月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某1的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛某1撤诉。案件受理费减半收取计900元，由葛某1负担。审 判 员 包宇红二〇二〇年七月八日法官助理 王晓芬书 记 员 王佳舟
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执693号     申请执行人：侯某某，男性，1962年02月04出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4019612725196202044019，住靖边县XX镇张家畔镇。   被执行人：高某某，男性，1964年12月10出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4016612725196412104016，住住靖边县XX镇张家畔镇   本院在申请执行人侯某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案中，因本院作出的（2019）陕0824民初3812号民事判决书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人侯某某于2020年03月24日向本院申请执行，要求被执行人高某某偿还借款本金10000元及利息，案件受理费、执行费由被执行人承担。   执行中查明1、本院于2020年03月24日依法传唤被执行人高某某至靖边县人民法院并依法向其发出执行通知书、司法公开告知书、财产报告令等法律文书，被执行人为实际到庭。   2、本院通知全国网络查控系统、传统查控手段，并未发现被执行人名下有可供执行的财产。   3、本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人名下无可供执行的财产。   4、上述执行情况本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人高某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人刘凤兰释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                   （此页无正文）       审 判 长周虎   审 判 员雷斌琦   审 判 员折宝明       二〇二〇年七月二十日     书 记 员冯伟江
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执120号申请执行人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码：91330127328214029W。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。被执行人：周平，女，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被执行人周平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第76号裁决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年七月十四日书记员 何 斌
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1274号 申请执行人：王春燕，女，1979年3月4日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：潍坊三富酒店管理有限公司，住所地：安丘市天下客商贸城A座（兴安街道城北）。 被执行人：殷录财，男，1975年10月15日出生，汉族，现住安丘市。 申请执行人王春燕于2020年7月10日，向本院申请执行人昌邑市人民法院于2019年11月4日作出的（2019）鲁0786民初2738号民事调解书。本院于2020年7月10日。本案在执行过程中发现，本案依据执行的昌邑市人民法院作出的（2019）鲁0786民初2738号民事调解书中，调解协议第一次，被执行人潍坊市三富酒店管理有限公司、殷录财已履行义务完毕；调解协议第三条，未明确确认履行的标的金额以及履行期限约定不明，致使无法对该约定予以强制执行。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王春燕的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张光波 二〇二〇年七月二十日 书记员  元 斐
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执590号申请执行人：陈思宇法定代理人：郑雅杰被执行人：陈立国申请执行人陈思宇与被执行人郑雅杰抚养费纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2020）吉0523民初441号民事判决书，该判决解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行如下义务：被执行人陈立国每月给付抚养费1000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.网络查控。2.传统查控。3.将被执行人陈立国进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人陈立国的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，均无财产可供执行，可以认定为被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  井丽纯审判员  武传有审判员  丁栋国二〇二〇年七月二十七日书记员  田的雨
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异61号异议人（利害关系人）：陈忠桥，男，1958年12月13日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人：刘和琳，男，1962年3月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：郑卉，女，1963年6月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在执行被执行人刘和琳、郑卉追缴违法所得、处罚金执行一案中，利害关系人陈忠桥向本院提出书面执行异议。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈忠桥称，陈忠桥与刘和琳、郑卉民间借贷纠纷一案，江岸法院于2016年8月2日作出（2016）鄂0102民初1247号民事调解书，并由江岸法院执行。陈忠桥在诉讼前于2016年5月4日申请冻结了武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中执字第00425号案件中刘和琳应收执行款105万元。武汉市中级人民法院于2019年将该款划拨至江岸法院。江汉法院在执行（2018）鄂0103刑初1398号刑事判决书中，向江岸法院送达（2020）鄂0103执62号之一执行裁定书和《协助执行通知书》，江岸法院据此将105万元款项划拨至江汉法院账户。陈忠桥认为，案涉执行款发生在2013年，刑事案件犯罪事实发生在2014年之后，此款不是刑事案件中的所涉赃款。其次，案涉刑事判决书未认定执行款属于涉案赃款。再者，陈忠桥于2016年5月4日申请冻结该执行款，后陆续有若干申请执行人向武汉市中级人民法院冻结其他执行款，均已发还各申请执行人，仅有案涉执行款未发给陈忠桥。综上，江汉法院执行案涉执行款的行为违法，侵害了陈忠桥的合法权益，特申请江汉法院将此款退还陈忠桥。本院查明，武汉市江汉区人民检察院指控刘和琳、郑卉、刘磊犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年11月19日向本院提起公诉，本院依法立案，案号为（2018）鄂0103刑初1398号。2019年5月30日，本院作出（2018）鄂0103刑初1398号刑事判决书，判决如下：“一、被告人刘和琳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四十万元。二、被告人郑卉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。三、被告人刘磊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万元。四、涉案赃款及违法所得继续追缴或责令退赔，所得款项用于返还集资参与人。判决生效后，本院刑事审判庭将该判决中涉财产部分移送执行，本院于2020年1月6日依法立案，其中刘和琳案的案号为（2020）鄂0103执56号，郑卉案的案号为（2020）鄂0103执62号。2020年4月29日，本院向武汉市江岸区人民法院送达（2020）鄂0103执62号之一《执行裁定书》和《协助执行通知书》，要求武汉市江岸区人民法院协助执行“对你院应支付给被执行人刘和琳、郑卉的案款3980000元，支付到武汉市江汉区人民法院。”另查明，陈忠桥与刘和琳、郑卉民间借贷纠纷一案，经武汉市江岸区人民法院主持调解，双方达成调解协议，该院于2016年8月2日作出（2016）鄂0102民初1247号民事调解书，确定刘和琳、郑卉返还陈忠桥借款本金100万元及相应利息。因刘和琳、郑卉未履行债务，陈忠桥向武汉市江岸区人民法院申请执行，案号为（2016）鄂0102执1761号。2016年5月4日及2018年4月20日，武汉市江岸区人民法院分别向武汉市中级人民法院出具民事裁定书、执行裁定书以及《协助执行通知书》，冻结了武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中执字第00425号案件中刘和琳、郑卉应收执行款105万元。2019年，武汉市中级人民法院将案涉执行款支付至武汉市江岸区人民法院账户。武汉市江岸区人民法院随后将此款支付至本院账户。本院拟将此款用于退赔刑事案件中集资参与人的损失。本院认为，《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”根据该规定，在被执行人的财产不足以清偿全部债务时，被执行人对刑事被害人的退赔责任应优先于被执行人的其他民事责任。本案中，刘和琳、郑卉涉嫌非法吸收公众存款9697万元，已经本院判处非法吸收公众存款罪，并判令“涉案赃款及违法所得继续追缴或责令退赔，所得款项用于返还集资参与人。”案涉执行款属于刘和琳、郑卉的财产，虽然陈忠桥对该款项采取保全措施在先，但因刘和琳、郑卉的个人财产不足以承担对集资参加人损失的赔偿责任，该执行款应优先用于退赔刑事被害人的损失，故本院从江岸法院划拨执行款的执行行为符合法律规定。综上，陈忠桥提出执行异议的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人陈忠桥提出的执行异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二〇年七月二十九日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2020）鄂0103执异61号案由：执行异议当事人：异议人（利害关系人）陈忠桥被执行人刘和琳、郑卉                          承办人                                              发。                  2020.7.29
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初69473号原告：邢继国，男，1940年7月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：田少华，男，1959年3月20日出生，汉族，住北京市东城区。原告邢继国与被告田少华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢继国向本院提出诉讼请求：判令田少华偿还欠款1782635.45元并支付以500000元为基数自2017年7月1日起按年利率6%的标准计算至实际偿还之日的利息。事实和理由：2017年6月30日，我与田少华就此前田少华欠款签订《还款协议书》，现田少华仍未还款。田少华辩称：认可借款事实，是2002年时我向邢继国借的500000元。邢继国主张的欠款1782635.45元是计算至2017年6月30日的本息合计，我同意偿还，邢继国主张的利息我也认可，但我现在没有偿还能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，田少华作为甲方与邢继国作为乙方签订《还款协议书》，约定甲方欠乙方1782635.45元，由于乙方的应收款不能按时收回，甲方拖至2017年6月30日前仍不能偿还拖欠的全部款项，双方商定最迟延期一个月，甲方应于2017年7月31日前归还拖欠乙方的全部欠款。邢继国、田少华均称该协议系基于2002年9月6日借款500000元而签订。为此，邢继国提交了2002年9月6日的借款协议、2005年4月15日、2006年6月30日、2008年6月30日、2010年6月30日、2012年6月30日、2014年6月30日、2016年6月30日的《还款协议书》予以证明。经询，邢继国、田少华均称邢继国主张的1782635.45元中其中500000元系本金，其他系2002年9月6日至2017年6月30日的利息。本院认为，借款人应按约偿还借款并支付利息。本案中，根据邢继国提交的《还款协议书》等证据可以认定田少华尚欠1782635.45元的事实，现邢继国主张欠款金额以及利息计算标准不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：田少华于本判决生效后七日内偿还邢继国欠款1782635.45元并支付以500000元为基数自2017年7月1日起按年利率6%的标准计算至实际偿还之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20884元，由田少华负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇二〇年七月十六日书记员  李 淼
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1800号 原告：上海嘉港建设工程有限公司，统一社会信用代码913101200943947754，住所地上海市奉贤区新杨公路1800弄1幢446室。 委托诉讼代理人：刘静静，上海启赋律师事务所律师。 被告：柯开斌，男，1991年5月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告上海嘉港建设工程有限公司与被告柯开斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海嘉港建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈蕃诗 二〇二〇年七月二十二日 法官助理钟小玲 书记员林颂勤 速录员刘清清 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4372号 原告:郭爱珍，女，1958年11月10出生，回族，住仙游县。 委托诉讼代理人：叶建辉，福建理顺律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈志霞，福建理顺律师事务所执业律师。 被告:林国明，男，1966年1月20日出生，汉族，住仙游县。 原告郭爱珍与被告林国明因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱珍及其委托诉讼代理人叶建辉到庭参加诉讼，被告林国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭爱珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令林国明立即偿还借款本金150000元及利息（利息计算方法：自2018年2月3日起以借款本金150000元为基数按月利率1.3%计算至还清之日止，暂计至起诉之日利息为56550元）；2.本案诉讼费由林国明承担。郭爱珍当庭变更诉讼请求为：1.依法判令林国明立即偿还借款本金13万元及利息（利息计算方法：1.截至2018年2月3日的利息共计2万元；2.自2018年2月4日起以借款本金13万元为基数按月利率1.3%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由林国明承担。事实与理由：林国明于2014年2月3日因经营生意需要向郭爱珍借款120000元、2014年2月23日林国明再次向郭爱珍借款10000元，两笔借款均约定按月利率1.5%和借款期限为1年，并有林国明书写的借条为凭。借款期间，林国明有偿还部分利息。双方于2017年2月3日对借款进行结算，林国明结欠郭爱珍借款130000元及20280元利息，并重新约定按月利率1.3%计息，借款期限为1年，由林国明出具结算借条一张。约定的期限到期后，林国明并没有还款，2018年2月3日，林国明再次出具借条一张，仍然约定按月利率1.3%计息，借款期限为1年。逾期后，林国明仍未还款，故诉至法院请求处理。 林国明未作答辩。 郭爱珍围绕诉讼请求依法提交了借条四份为证，林国明未予质证，本院经审查后予以确认。 根据郭爱珍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月3日郭爱珍借款给林国明120000元、2014年2月23日郭爱珍借款给林国明10000元，两笔借款均约定月利率1.5%和期限为1年，并由林国明书写两份借条给郭爱珍收执。借款期间，林国明有偿还部分利息。双方于2017年2月3日进行结算，林国明结欠郭爱珍借款本金130000元和利息20280元，约定按月利率1.3%计息，期限为1年，并于当日由林国明重新出具借条一份。逾期后，林国明仍未还款，2018年2月3日，林国明再次出具一张借款金额为150000元的借条给郭爱珍，继续约定按月利率1.3%计息，借款期限为1年。这次约定的期限届满后，经郭爱珍催讨未果，引起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。林国明欠郭爱珍借款本金130000元和截至2017年2月3日止的利息20280元，事实清楚，证据充分，足以认定。现郭爱珍催讨借款本金130000元，林国明应负偿还责任。林国明截至2017年2月3日止欠郭爱珍的利息20280元，郭爱珍请求偿还20000元，没有违反法律规定，可予以支持。郭爱珍请求林国明继续支付以借款本金13万元为基数自2018年2月4日起按月利率1.3%计的利息，符合法律规定，予以支持。林国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林国明应在本判决生效之日起十日内偿还给郭爱珍借款130000元和利息款20000元并继续支付利息，利息计算方法：自2018年2月4日起以借款本金13万元为基数按月利率1.3%计至还清之日止。 如果林国明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4398元，减半收取2199元，由林国明负担2140元、郭爱珍负担59元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈家新 二〇二〇年七月二十八日 书记员  施超婧 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初10336号原告：北京爱意佳制衣有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡小武基村。法定代表人：庹春旺，总经理。委托诉讼代理人：赵野，北京市广盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王礼，北京市广盛律师事务所实习律师。被告：张春波，男，1969年7月17日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：窦福勇，北京义勇律师事务所律师。原告北京爱意佳制衣有限公司与被告张春波租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告北京爱意佳制衣有限公司在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京爱意佳制衣有限公司撤诉处理。审 判 员 李宏印二〇二〇年七月十六日法官助理 王舰杰书 记 员 云雪峰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2028号之一 申请执行人:李培基,男,1992年6月4日出生,汉族,住福建省晋江市。 被执行人:吴海峰,男,1983年11月13日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10426号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人吴海峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴海峰立即向申请执行人李培基支付借款人民币12000元及利息（利息自2019年10月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币50元、执行费人民币80元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月13日、2020年6月10日、2020年7月15日先后对被执行人吴海峰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴海峰仅有少量银行存款和牌号为闽Ｃ×××××车辆，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年5月19日向被执行人吴海峰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人吴海峰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年7月20日将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果及执行情况，并表示现未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年七月二十日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初5262号原告：蒲海军，男，1983年11月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：孟鑫，男，1966年10月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告蒲海军与被告孟鑫劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告蒲海军到庭参加诉讼，被告孟鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒲海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款60000元；2.判令被告给付欠款利息2340元（60000×4.87%×8个月）。事实及理由：2017年8月，被告承包了阜康市一家KTW装修工程，请原告做该工程的水电工程。原告组织工人历时3个月做完了全部劳务。经双方核算，原告共完成劳务费80000元，除去被告已付20000元，剩余60000元索要无果，故诉至法院，请求如诉。被告孟鑫未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月8日，被告向原告出具“欠条”一张，写明：“今欠蒲海军工程款陆万元整（60000元整）于2019年9月30日前付清。”因被告未按时付款，2020年4月23日，被告又向原告承诺，称：“本人承诺于2020年4月30日之前支付10000元给蒲海军，余款于2020年5月30日之前分三次付清，逾期不还……”，现期限已过，被告未履行还款义务。本院认为，被告向原告出具“欠条”的行为，是双方对劳务款进行的结算，同时被告承诺了付款时间，故被告理应按约定的期限付款，迟延不付应承担相应的法律责任，故原告要求被告支付拖欠款项及利息的诉讼请求合理，本院予以支持；因被告承诺最后还款期限为2020年5月30日，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦从该日期进行起算。因被告未到庭答辩亦未提供证据加以证明，故其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟鑫支付原告蒲海军劳务费60000元；二、被告孟鑫支付原告蒲海军欠款利息29.25元（60000元×4.875‰÷30天×3天，自2020年5月30日至2020年6月2日）。以上被告支付原告的款项，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679.25元，由原告蒲海军负担20.37元，由被告孟鑫负担658.88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张东迪二〇二〇年七月一日书记员  马小兰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执944号之一 申请执行人：卢伙聪，男，1959年10月21日出生，汉族，住中国惠安县。 被执行人：陈建辉，男，1979年8月21日出生，汉族，住中国惠安县。 本院在执行卢伙聪与陈建辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项200000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐君鸿
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢141号 包志财、李群火： 申请执行人包志财与被执行人李群火劳务合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出（2018）黔0324民特183号民事裁定书已发生法律效力。被执行人李群火逾期未履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人包志财向本院申请恢复强制执行，请求被执行人李群火支付申请执行人包志财劳务费8810元，并承担申请执行费90元。 在执行过程中，被执行人李群火已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执恢141号执行案件执行完毕，于2020年7月20日结案。 二〇二〇年七月二十日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民特221号申请人：赵玉薇，女，汉族，1951年8月14日出生，住广东省江门市蓬江区沙仔尾21号901，公民身份号码440701195108143046。被申请人：赵碧薇，女，汉族，1954年10月23日出生，住广东省江门市蓬江区天沙河路1号之十七702，公民身份号码440701195410230028。代理人：赵洁微，女，汉族，1957年2月25日出生，住广东省江门市江海区华厚里30号，公民身份号码440702195702252129。申请人赵玉薇申请认定赵碧薇无民事行为能力一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵玉薇称,其与赵碧薇是姐妹关系。赵碧薇于2020年6月1日因脑出血在江门市五邑中医院住院治疗，目前处于中度昏迷状态，仍在医院监护治疗中。2020年7月15日，赵碧薇被江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所诊断为脑血管病后遗症，并评定为无民事行为能力。因此，赵玉薇向法院申请宣告赵碧薇为无民事行为能力人并为其指定监护人。代理人赵洁微称，对申请人的陈述及请求无异议。经审理查明：赵玉薇、赵洁微与赵碧薇是姐妹关系，赵沃泉与赵碧薇是兄妹关系。赵碧薇的父母已经死亡，其丈夫张庭焯、儿子张国辉分别于2014年、2012年死亡。赵玉薇、赵洁微均到庭接受询问，该两人陈述赵碧薇除赵沃泉、赵玉薇、赵洁微外，没有其他的直系亲属。赵碧薇于2020年6月1日因脑出血在江门市五邑中医院住院治疗，目前处于中度昏迷状态，仍在医院监护治疗中。经询问，赵洁微同意担任赵碧薇的代理人，并同意由赵玉薇担任赵碧薇的监护人，赵玉薇保证不损害赵碧薇的权益，依法行使监护人应尽的义务。另，赵沃泉因中风行动不便没有到庭接受询问，但向本院提交书面的情况说明，陈述同意申请赵碧薇为无民事行为能力人，并同意赵玉薇为赵碧薇的监护人。申请人赵玉薇提供了身份证、《常住人口登记卡》、《亲属关系证明》、《疾病证明书》、《病情介绍》、《司法鉴定意见书》、光盘等证据证实上述陈述情况。针对赵碧薇的身体以及行为能力状况，赵玉薇于2020年7月3日委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年7月15日作出江精司鉴〔2020〕第162号《司法鉴定意见书》，鉴定确认赵碧薇脑血管病后遗症，评定其目前无民事行为能力。赵玉薇、赵洁微经询问均表示对上述鉴定结论无异议。本院认为：综合申请人提供的证据与被申请人现在的精神状态，结合被申请人其他亲属陈述的意见，申请人要求认定被申请人赵碧薇为无民事行为能力人的申请依据充分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人赵碧薇为无民事行为能力人；二、指定赵玉薇为被申请人赵碧薇的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  梁 珊二〇二〇年七月二十二日法官助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初366号原告长阳兴福村镇银行有限责任公司。住长阳土家族自治县龙舟坪镇向王街28号，统一社会信用代码914205283164613640。法定代表人汪军红，该行行长。委托诉讼代理人李群，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告李德军，男，1961年5月26日出生，汉族，住宜昌市远安县。被告段翠棠，女，1964年2月12日出生，汉族，住宜昌市远安县。原告长阳兴福村镇银行有限责任公司诉被告李德军、段翠棠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员朱庆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长阳兴福村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人李群到庭参加诉讼，被告李德军、段翠棠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长阳兴福村镇银行有限责任公司诉称：2017年12月20日，被告李德军、段翠棠向原告长阳兴福村镇银行有限责任公司借款10万元，并签订长阳村银长阳营业部个消费借字2017第00037号《个人借款合同》，合同约定月利率9‰，借款期限从2017年12月22日至2020年12月20日，合同签订后原告向被告李德军的账户转款10万元，现被告李德军、段翠棠从2019年9月20日最后一次还款后，就再也没有还款，现已经连续逾期七个还款期限，根据双方签订的《个人借款合同》第十二条第一款第一项“借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人连续三个还款期或累计六个月未按时偿还贷款本息”即违约，违约后按《个人借款合同》第十二条第二款第四项“宣布本合同借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款”。两被告已经偿还原告本金51558.28元，尚欠本金48441.72元，截止2020年4月3日利息3284.35元、罚息109.60元、复利13.46元，本息合计51849.13元。故向法院起诉，请求判令二被告偿还原告借款本金及利息51849.13元，并从2020年4月4日起以未还本金为基数按月息9‰计算利息，在月息9‰基础上加收30％计算罚息至清偿之日止，并按合同约定承担代理费1800元及本案诉讼费、保全费。原告长阳兴福村镇银行有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、二被告身份证复印件，证明当事人基本身份信息及诉讼主体适格。证据二、二被告结婚证复印件一份，证明二人系合法夫妻关系。证据三、借款合同、借据复印件各一份，证明被告向原告借款的事实。证据四、兴福村镇银行贷款还款计划表复印件一份，证明被告每月计划还款的金额。证据五、原告系统截屏表复印件一份，证明2017年12月22日原告将100000元转入被告账户以及被告欠原告本金、利息、罚息、复利合计51849.13元。被告李德军、段翠棠经没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2017年12月20日，被告李德军、段翠棠向原告长阳兴福村镇银行有限责任公司借款10万元，并签订长阳村银长阳营业部个消费借字2017第00037号《个人借款合同》，合同约定月利率9‰，借款期限从2017年12月22日至2020年12月20日，合同签订后原告向被告李德军的账户转款10万元，并办理借款借据。双方签订的《个人借款合同》第十二条第一款第一项“借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人连续三个还款期或累计六个月未按时偿还贷款本息”即违约，违约后按《个人借款合同》第十二条第二款第四项“宣布本合同借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款”，同时对违约责任进行了约定。借款后被告李德军按合同约定履行了阶段性偿还贷款本金及利息的义务，至2019年9月20日最后一次还款后，就再也没有还款，连续逾期七个还款期限。两被告已经偿还原告借款本金51558.28元，尚欠本金48441.72元，截止2020年4月3日利息3284.35元、罚息109.60元、复利13.46元，本息合计51849.13元。故原告向法院起诉，请求判令二被告偿还原告借款本金及利息51849.13元，并从2020年4月4日起以未还本金为基数按月息9‰计算利息，在月息9‰基础上加收30％计算罚息至清偿之日止，并按合同约定承担代理费1800元及本案诉讼费、保全费。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告李德军、段翠棠向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约给被告发放贷款，贷款人应按照合同约定还本付息，被告李德军、段翠棠在取得借款后，未按合同约定还款，应承担偿还借款本金与利息的民事责任。对于原告关于代理费的诉讼请求，双方在借款合同中对违约责任进行了约定，因违约造成的损失包括律师代理费等实现债权的费用，且原告已经实际支付，因此对该诉讼请求本院予以支持。被告李德军、段翠棠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应当依法缺席判决，据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德军、段翠棠于本判决生效后十日内偿还原告长阳兴福村镇银行有限责任公司借款本金48441.72元，截止2020年4月3日利息3284.35元、罚息109.60元、复利13.46元，本息合计51849.13元，并从2020年4月4日起以未还本金为基数按月息9‰计算利息，在月息9‰基础上加收30％计算罚息至清偿之日止。二、被告李德军、段翠棠于本判决生效后十日内支付原告长阳兴福村镇银行有限责任公司律师代理费1800元。本案诉讼费548元，保全费538.49元，本院决定由被告李德军、段翠棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱庆军二〇二〇年七月三十日书记员  乔丽娟
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                (2020陕01民辖终340号上诉人（原审被告） ：西安建工第五建筑集团有限公司，住所地西安市高新区XX街XX路XX号XX层。法定代表人张建军，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：王康志，男，1949年XX月XX日出生，汉族，住西安市新城区XX路XX号XX楼XX层XX号。上诉人西安建工第五建筑集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2020)陕0102民初3652号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。西安建工第五建筑集团有限公司上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，其公司为原审被告，公司住所地位于西安市雁塔区区域，本案应由西安市雁塔区人民法院审理，故上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，根据王康志的诉讼请求及理由，本案属于民间借贷纠纷，因当事人双方未约定管辖，故本案应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，王康志要求偿还借款及利息，系接收货币一方，其住所地西安市新城区为本案的合同履行地，故西安市新城区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。                             审判员 刘 艳 枫                                  二0二0年七月二十七日                                书 记 员   杨琳20200134091610138220607648819490707390444106101031949070716131
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执371号 被执行人：邓科文，男，1988年2月23日出生，汉族，住英德市。 关于邓科文罚金一案，本院作出的（2019）粤0233刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、缴纳罚金5000元。因被执行人邓科文未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人邓科文向本院作了无财产申报。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人邓科文名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息、公积金等财产信息，发现邓科文有存款188.25元，本院依法扣划后已上缴国库。未发现其有其他可供执行的财产或线索。 三、到被执行人邓科文户籍所在村委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人邓科文发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执371号案件终结本次执行程序。 被执行人邓科文负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年七月二十日 法官助理江春英 书记员陈振华
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初525号原告：曾宪聪，女，1964年7月11日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：杨建东，江苏华朋律师事务所律师。被告：邵世森，男，1992年2月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告曾宪聪与被告邵世森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告曾宪聪及其委托诉讼代理人杨建东到庭参加诉讼，被告邵世森经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曾宪聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金43000元及利息（以43000元为基数，从2018年11月18日起至实际给付之日，按年息6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原系被告岳母。2016年11月18日，被告因投资需要，向原告借款人民币46000元，并出具借条一份，约定2018年11月17日还清。2017年10月13日，被告与原告女儿协议离婚，根据离婚协议约定，被告欠原告46000元，由被告偿还。其后，被告仅偿还3000元，余款至今未能偿还，故诉至法院。被告邵世森未答辩。经审理查明：原告原系被告邵世森岳母。2016年11月18日，邵世森向曾夏梅借款46000元，出具借条并承诺2018年11月17日还清。2017年10月13日被告邵世森与原告女儿盛利群协议离婚，协议中载明“男女双方协商一致，婚姻存续期间，男方欠女方母亲人民币肆万陆千元整，由男方独自承担并偿还”。后被告邵世森偿还原告3000元，余款至今未能偿还。另，高邮市临泽镇双马村村民委员会出具证明证实曾宪聪乳名为曾夏梅。上述事实，有借条、离婚协议、村委会证明等证据及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邵世森向原告曾宪聪借款，有借条和离婚协议等证据予以证实，本院认定双方借款合同成立并生效。原告曾宪聪支付借款，被告邵世森仅偿还3000元，余款43000元到期未能偿还，构成违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的责任。原告曾宪聪关于逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告邵世森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵世森于本判决生效后十日内偿还原告曾宪聪借款人民币43000元及利息（利息以43000元为基数，自2018年11月18日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，公告费600元，合计1476元，由被告邵世森负担（原告已预交，本院不再退还，由被告邵世森履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谢云参人民陪审员  黄天华人民陪审员  薛丽娟二〇二〇年七月十六日法官 助理  刘 涛书 记 员  马 静
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执1121号 四川德瑞信网络系统工程有限责任公司、邛崃市智慧崃游旅游运营管理有限公司: 你方与四川省通瑞建筑智能化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2633号民事判决书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人四川省通瑞建筑智能化工程有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由本院作出的（2019）川0183民初2633号民事判决书确定的工程款2435616元，并按照该生效法律文书确定的利息计算方式计付生效法律文书未确定金额部分的债务利息； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、负担本案执行费26756元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 四川德瑞信网络系统工程有限责任公司:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：95×××42。 邛崃市智慧崃游旅游运营管理有限公司:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：95×××59。 特此通知 二〇二〇年七月九日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-887××××1 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初43889号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：牟恒强，男，1988年4月27日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市庙子镇北峪村XXX号。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告牟恒强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告牟恒强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告牟恒强归还余欠贷款本金人民币32,797.85元(以下均为人民币币种)；2.被告牟恒强支付至2020年6月22日的贷款利息1,148.17元；3.被告牟恒强支付自2020年6月23日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告牟恒强未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“鲁G7XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告牟恒强负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告牟恒强支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年2月，原告东风公司与被告牟恒强签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告牟恒强以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款58,450元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2019年8月23日起被告牟恒强未依约归还贷款本息。被告牟恒强未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年7月27日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告牟恒强签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告牟恒强未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷。原告东风公司要求被告牟恒强归还未偿还贷款本金32,797.85元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告牟恒强即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告牟恒强签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告牟恒强确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告牟恒强未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告牟恒强应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金32,797.85元；二、被告牟恒强应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年6月22日的到期利息1,148.17元；三、被告牟恒强应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金32,797.85元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告牟恒强届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“鲁G7XXXX”的车辆与被告牟恒强协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告牟恒强所有，不足部分由被告牟恒强清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告牟恒强负担。本判决为终审判决。审 判 员 卫世平二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保88号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：申建明，男，汉族，1969年4月1日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人申建明诉前财产保全一案，本院于2020年5月13日作出（2020）湘0525财保88号民事裁定，冻结被申请人申建明在洞口农商银行股份有限公司南泥支行账号为81×××34的存款3000元。2020年5月13日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人申建明在洞口农商银行股份有限公司南泥支行账号为81×××34的存款3000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保124号申请人：吕娜，女，汉族，1983年9月16日出生，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，现住北京市顺义区，身份号码×××。申请人：曾建文，男，汉族，1983年5月25日出生，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，现住北京市朝阳区，身份号码×××。被申请人：尚水莲，女，汉族，1981年8月13日出生，户籍所在地杭州市江干区，现住浙江省杭州市江干区，身份号码×××。申请人吕娜、曾建文与被申请人尚水莲申请诉前财产保全一案，申请人于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人尚水莲名下位于北京顺义区×路×号院×区×号楼×至×层×的房屋（房屋所有权证号为：京（2019）顺不动产权第×号）。申请人已向本院提供相应的担保。本院经审查认为：申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人尚水莲名下的位于北京市顺义区×路×号院×区×号楼×至×层×的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张鹏飞二〇二〇年七月一日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初1881号 原告：李杨，男，1983年6月2日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695。 法定代表人：陈亮，系该公司执行董事兼总经理。 原告李杨与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 如
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初788号原告:王真友，男，汉族，1979年8日10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈思越，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告:蒋玉柱，男，汉族，1979年7月15日出生，住吉林省长春市。原告王真友与被告蒋玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序由审判员马亚超担任审判长，与人民陪审员慕泽远、刘建英组成合议庭于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告王真友的委托诉讼代理人王思越到庭参加了诉讼，被告蒋玉柱经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王真友向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金30000元；2、判令被告支付原告利息（以30000元为基数，从2014年11月2日起，按月利率2%计算至还清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识。被告因资金需要在2014年10月8日与原告签订《借款合同》，约定在原告处借款30000元，合同还约定了还款日期和利息计算。但被告到期未还，之后原告催收无果，故诉讼来院提出如上诉讼请求。被告蒋玉柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王真友、被告蒋玉柱于2014年10月18日签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款时间至2014年11月1日，如到期未还，按照“2角利息算每月”。原告以现金支付了借款，到期之后原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王真友提交有被告蒋玉柱签名按印的《借款合同》，能够证明原、被告之间达成了民间借贷的合意及借款30000元的事实。借款到期后被告蒋玉柱经原告催收后未按时还款，已构成违约，故对于原告要求被告归还尚欠的借款本金30000元的主张，本院予以支持。关于利息，双方约定按照“2角利息算每月”计算过高，本院依法调整为按照月利率2%从应还之日起开始计算逾期利息。被告蒋玉柱经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋玉柱在本判决生效后十日内返还原告王真友借款本金30000元。二、被告蒋玉柱在本判决生效后十日内支付原告王真友逾期利息（以本金30000元为基数，从2014年11月2日起按月利率2%计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为550元，由被告蒋玉柱负担；此款原告王真友已预交，由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  马亚超人民陪审员  刘建英人民陪审员  慕泽远二〇二〇年七月十三日法官 助理  林星雨书 记 员  兰前庆
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初2999号 原告：黄国章，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：黄明煌，男，1998年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告黄国章与被告黄明煌民间借贷一案，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄国章自愿向本院申请撤回对黄明煌的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄国章撤诉。 案件受理费3432元，减半收取计1716元，由原告黄国章负担。 审判 员  陈徐继 二〇二〇年七月二十七日 书记员  宋嫔嫔
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13984号上诉人（原审被告）：深圳市帝艾帝电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区石凹村第二工业区5号石凹村第二工业区5号4层，统一社会信用代码：91440300699085502H。法定代表人叶振荣。委托诉讼代理人：黄宇，广东广商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐可心，广东广商律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈奕祥，男，汉族，1977年12月7日出生，住所地广西藤县。上诉人深圳市帝艾帝电子有限公司因与被上诉人陈奕祥劳动争议一案，不服深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初3838号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市帝艾帝电子有限公司上诉请求：依法改判上诉人不承担被上诉人陈奕祥2019年3月1日至2019年3月31日期间工资。被上诉人陈奕祥未答辩。被上诉人陈奕祥向一审法院起诉请求：1、判令被告支付2019年3月1日至2019年3月31日期间工资16000元；2、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金60000元。一审法院判决：一、被告深圳市帝艾帝电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈奕祥2019年3月1日至2019年3月31日期间工资8697.91元；二、驳回原告陈奕祥其他诉讼请求。本案二审中，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第八十三条:劳动争议当事人对仲裁裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条:当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼;期满不起诉的,裁决书发生法律效力。上诉人未对仲裁裁决提起诉讼，一审判决结果同仲裁裁决事项，上诉人对一审判决提起上诉无法律依据。综上所述，上诉人深圳市帝艾帝电子有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市帝艾帝电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱    珠二〇二〇年七月三十一日书记员 金言兮(兼)
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执312号之二 申请执行人:江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市广昌县建设东路27号，统一社会信用代码91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，系该公司董事长。 委托代理人：李锦旺，系该公司职员，特别授权代理。 被执行人：李克隆，男，1974年11月15日出生，汉族，户籍地江西省广昌县。 被执行人：左村，女，1988年12月2日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县。 关于江西广昌农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日冻结了被执行人的银行账户，现因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申执行人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人李克隆、左村银行账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月二十九日 书记员  潘建安
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2029号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 被执行人：常熟樱开娱乐有限公司，统一社会信用代码91320581MA1Q4FBEXD，住所地江苏省常熟市世茂世纪中心创富世纪B幢301、302。 法定代表人：金博瑞。 中国音像著作权集体管理协会与常熟樱开娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案,（2019）苏0581民初8866号法律文书已发生法律效力。依该文书：一、被告常熟樱开娱乐有限公司立即停止侵害《女人不该让男人太累》等涉案20部作品放映权的行为，并从曲库中删除上述作品。（清单随附）二、被告常熟樱开娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计人民币6000元，此款于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告常熟樱开娱乐有限公司负担（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月14日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2020年4月14日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2020年4月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况。2020年4月9日冻结一中国建设银行账户，期限一年，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。 4、2020年7月20日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 7、本案执行标的6050元，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  吕军鹏 审判员  张传龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2657号原告：陈某1，女，1976年9月17日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：陈某2，男，1975年2月23日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人梁明、被告陈某2及其委托诉讼代理人吕志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于1999年经人介绍认识，2001年4月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子陈某3。原、被告婚后感情尚可，原告为家庭付出种种辛劳。目前，原告体弱多病，双方经常为一些生活琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。为保护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告陈某2辩称，对原告陈述的相识时间、结婚时间和生育儿子时间均无异议。原、被告结婚20多年来，夫妻感情一直很融洽，没有发生矛盾，且被告没有任何不良嗜好，一心一意挣钱维持家庭生活，双方夫妻感情没有破裂，如今儿子已经成年，很快就要谈婚论嫁，故被告不同意离婚。对双方当事人没有争议的原、被告的结婚时间、生育子女时间，本院予以确认。本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予陈某1与陈某2离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，保全费5000元，合计5120元，由陈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李虹二〇二〇年七月八日书记员  文敏
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执477号之一被执行人：李宏江，男，1970年9月10日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，住武汉市青山区，关于李宏江罚金一案，本院于2019年1月25日作出的(2019)鄂0107刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月11日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人李宏江应当履行下列义务：被告人李宏江犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2019年5月21日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人李宏江发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人李宏江银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人李宏江名下无房产信息。3、查明被执行人李宏江名下无车辆信息。4、查明被执行人李宏江名下无证券信息。三、向被执行人李宏江发出限制消费令。四、将被执行人李宏江列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执477号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年七月十三日执行员  龚 键书记员  汪 辉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1652号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邹优信，男，1982年2月17日出生于广西壮族自治区合浦县，公民身份号码450************255，汉族，小学文化，无固定职业，住合浦县*************号，2020年4月4日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1626号起诉书指控被告人邹优信犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，邹优信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月20日16时许，被告人邹优信伙同钟俊吕、“胖子”（均在逃）在佛山市南海区狮山镇官窑车站对面林记猪杂粥店铺后面的废弃厂房煮吃及饮酒。同日21时许，三人商量后决定去林记猪杂粥店铺内盗窃。随后三人使用一把液压剪将林记猪杂粥店铺的不锈钢窗口剪开一个约40CM*40CM的口子入内盗窃，盗得男装足金戒指1只、女装足金戒指1只、足金吊坠1只、百威啤酒6箱、现金10000元、1铁罐茶叶和散装香菇约2斤。经鉴定，被盗窃的金器及啤酒等共价值19776元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邹优信的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；邹优信归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；邹优信认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处邹优信十一个月有期徒刑，并处罚金。被告人邹优信在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邹优信盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邹优信以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。邹优信归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邹优信犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2021年3月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李静芳二〇二〇年七月十五日书记员  张 欣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15376号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张骕宇，男，1981年4月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张骕宇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张骕宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币103,479.47元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息30,323.99元、分期付款手续费4,061.08元、违约金19,781.55元，并偿付以欠款本金103,479.47元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2012年12月28日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金103,479.47元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张骕宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金103,479.47元；二、被告张骕宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,452.92元，减半收取计1,726.46元，由被告张骕宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。