wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6892号 申请人：深圳市新昌鹏模具有限公司。 法定代表人：罗细朋。 委托诉讼代理人：杨志华。 被申请人：深圳市鑫华强五金制品有限公司。 法定代表人：曹旦初。 申请人深圳市新昌鹏模具有限公司诉被申请人深圳市鑫华强五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或冻结被申请人深圳市鑫华强五金制品有限公司名下价值相当于人民币87390元的财产，该项保全由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：H740413200013479】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市鑫华强五金制品有限公司名下价值人民币87390元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年七月十七日 书记员  胡铁梅
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初3153号 原告：吴某，女，1972年6月15日出生，汉族，住绍兴市。 被告：李某，男，1961年10月29日出生，汉族，住嵊州市。 原告吴某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告吴某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴某撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由吴某负担。 审判员  单超 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈莉
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初691号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人汤勇，男，1991年8月19日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住地为江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]608号起诉书指控被告人汤勇犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人汤勇到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年5月20日2时10分许，被告人汤勇驾驶无号牌二轮电动车行驶至宜春市袁州区张家山菜场对面路段时，与易某停在路边的赣Ｃ×××××中型自卸货车发生碰撞，造成车辆受损，被告人汤勇受伤的道路交通事故，因无法进行经呼出气体酒精含量检测，后经抽血送检，其血液中乙醇含量为164.95ｍｇ／100ｍ1，其驾驶的二轮电动车隶属于机动车范畴。经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定：被告人汤勇负事故同等责任。公诉机关认为被告人汤勇醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤勇认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车查询记录、受案登记表、查获经过、现场勘验笔录、现场照片、强制措施凭证、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、被告人汤勇的供述与辩解、证人证言、事故认定书、司法鉴定意见书等证据证实。被告人汤勇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汤勇醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人汤勇到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人汤勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年七月三十日代书记员 张雨棋
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1924号 申请执行人：宋连生，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被执行人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路天泰绿城活动中心，统一社会信用代码：913712000590493969。 法定代表人：王谢飞，职务：董事长。 被执行人：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路天泰绿城活动中心，统一社会信用代码：9137120056772208XX。 法定代表人：王谢飞，职务：董事长 上列当事人商品房预售合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1878号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请终结本案，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1878号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年七月二十日 审判助理许卫博 书记员段树清
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保25号 申请人：千微（杭州）科技有限公司广安分公司，住所地为四川省广安市广安区天下豪庭8栋1-1、7栋1-4、7栋1-3号，统一社会信用代码91511600MA62B2F513。 负责人：王昭红，公司经理。 委托诉讼代理人：唐艳丽，四川泰仁律师事务所律师。 被申请人：金洪平，男，1982年4月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人千微（杭州）科技有限公司广安分公司于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金洪平所有的车牌号码川Ｘ×××××号小型越野客车采取查封措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具担保函提供担保。 本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。故申请人千微（杭州）科技有限公司广安分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人金洪平所有的号牌川Ｘ×××××小型越野客车（品牌型号：发现ＳＡＬＡＮ2Ｆ6，车辆识别代号：ＳＡＬＡＮ2Ｆ65ＦＡ751636），查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 财产保全费2370元，由申请人千微（杭州）科技有限公司广安分公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡道凤 二〇二〇年七月一日 书记员  蒲华琴
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11156号原告：上海华测导航技术股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵延平，董事长。委托诉讼代理人：肖金燕，女。委托诉讼代理人：胡雪野，男。被告：河南省华之图测绘服务有限公司，住所地河南省郑州市。原告上海华测导航技术股份有限公司与被告河南省华之图测绘服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。本案依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡雪野到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华测导航技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币4万元；2、判令被告偿付原告逾期违约金5,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年签订了一份销售升级合同,合同编号为：ZXZHSJHNZ18003,合同总价为51,000元,根据合同第五条约定,被告应于2018年10月15日前向原告支付全部货款51,000元。至今被告尚欠原告货款40,000元。上述合同货物原告已全部交付被告,且经被告验收合格。因被告一直未付原告货款,经多次催收无果,故向贵院提起诉讼。同时根据合同第十三条违约责任：“甲方无故逾期支付设备款,甲方向乙方每日偿付合同未付货款千分之二的违约金。”要求被告方支付对应逾期违约金5,000元,并承担本次诉讼费。被告河南省华之图测绘服务有限公司未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：1、合同(编号：ZXZHSJHNZ18003)一份,证明原告与被告之间存在真实、有效的买卖合同关系，约定了付款期限等。2、2018年9月14日签收单一份，证明被告盖章确认已收到原告交付的货物。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：原、被告于2018年签订了一份销售升级合同,合同总价为51,000元。合同约定,被告应于2018年10月15日前向原告支付全部货款51,000元。另约定：被告无故逾期支付设备款,被告向原告每日偿付合同未付货款千分之二的违约金。上述合同货物原告已全部交付被告，至今被告尚欠原告货款4万元未付。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告应及时支付全部货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任及逾期付款违约金。故原告诉请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省华之图测绘服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华测导航技术股份有限公司货款40,000元；二、被告河南省华之图测绘服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华测导航技术股份有限公司逾期付款违约金5,000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取，计462.50元，由被告河南省华之图测绘服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇二〇年七月二十四日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执3680号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。 负责人周秋文，该行行长 被执行人刘佳。 申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被执行人刘佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6xx5号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、限被执行人刘佳在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还贷款本金50000元，2019年8月5日之前的利息3193.12元，罚息3474.50元，以及之后的利息、罚息（自2019年8月6日起至实际清偿完毕之日止依照合同约定计算）；二、限被执行人刘佳在本判决生效之日起十日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费2744.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1240元，因适用简易程序减半收取620元，由被执行人刘佳承担。由于被执行人刘佳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年7月3日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘佳名下无银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。 2、2020年7月20日，本院依法对被执行人刘佳采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。 3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，本院向被执行人刘佳户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人刘佳的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人刘佳户籍地社区至今未向本院回函。 上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月22日，本案应执行的标的为本金50000元及利息、罚息、案件受理费、律师费，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘0105民初6xx5号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  曾 胜
台安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0321民初1435号 原告：台安县新开河镇吉祥五金建材商店，住所地辽宁省台安县新开河镇本街。 经营者：朱某，1964年6月10日出生，汉族，个体工商户。住所地辽宁省台安县。 被告：刘某，女，1976年7月22日出生，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。 委托代理人：刘文彪，系鞍山市台安县台南街道法律服务所法律工作者。 被告：马某1，女，1992年4月6日出生，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。 被告：马某2，女，2013年2月5日出生，汉族，学生。住所地辽宁省台安县。 法定代理人：刘某，女，1976年7月22日出生，汉族，农民。住所地辽宁省台安县。 原告台安县新开河镇吉祥五金建材商店诉被告刘某、马某1、马某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的经营人朱某、被告刘某及其委托代理人刘文彪、被告马某1、被告马某2的法定代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年至2011年期间，台安县新开河镇马家村党支部书记的马超（现已病故）。在此期间马超本人承包一些小型建筑维修工程等，并在台安县新开河镇吉祥五金建材商店赊购一些建筑材料,有水泥、白灰、石棉瓦、下水管等货品，核款33950元。在此期间马超本人雇佣李红军，马俊满（马超亲叔叔）、马井龙（马超亲弟弟）、孟繁友、陈某、金大勇他们几个人主管工程现场。特此令以上几人代签收货款方能生效。其中2008年10月11日由李红军经手1600元；2008年9月24日由陈某经手欠16510元；2009年4月5日，由马俊满经手欠532元；2010年9月12日，由马景龙经手欠3480元；2011年3月25日由孟繁友经手欠1238元；2011年3月31日由金大勇经手欠10590元，合计33950元。以上借款有欠条和经手人签字及情况说明为证，也可以请证人出庭。之后马超在世时，我多次索要欠款，他均以暂时没有钱一直拖欠至今。后马超因病去世，我又找马超妻子被告刘某索要多次，其称有钱我也不可能直接给你，给你也得必须通过法律程序再给你，因此拖欠至今。被告刘某是死者之妻，另外二被告是死者之女，三被告均是马超遗产的继承人，因此三被告均有偿还原告水泥、白灰、石棉瓦、下水管等款项的义务，故起诉至法院，请法院判令三被告共同偿还欠原告的货款33950元。 被告刘某、马某1、马某2辩称，关于原告主张我方当事人并不知情，原告提供的欠条及收条不能证明马超欠原告材料款，并且该组证据没有马超本人签字。从单独一张签名处看，因为是两个人签的，如果是马超本人签的，不可能签两个人名。另外其中一些欠条欠款人处直接有案外人签名，我方认为原告应该向案外人主张。孟繁友、金大勇的证言可以体现出金大勇及孟繁友与原告之间存在买卖关系，原告举出的该份证据与之前举出的欠条证据自相矛盾。请求法院依法驳回原告的诉讼请求 经审理查明，被告马超于2017年因病去世，被告刘某系马超的妻子，被告马某1、马某2分别为马超的长女和次女。2008年至2011年期间，案外人李红军、马俊满、马井龙、孟繁永、陈某、金大勇6人经手为原告出具建筑材料的收条或欠条26份，总计金额33950元。金大勇和孟繁友出具书面材料证明所签收材料系为马超承包工程使用。陈某出庭证实受马超管理代收马超承建养鸡舍建筑材料。 另查，马超的继承人除本案三被告外，还有马超的父亲马俊强，原告当庭表示不追加马俊强为被告，不要求马俊强承担偿还责任 上述事实，原告向本院提交了收条及欠条26份、金大勇和孟繁友的证言。证人陈某出庭作证。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案虽然原告与马超之间没有书面买卖合同，但有证据证明六位经手人受马超委托收取原告经营的建筑材料，被告马超依法应当给付材料款。鉴于马超于2017年因病去世，三被告明确表示继承马超的遗产，故三被告应当在继承马超遗产的范围内，对原告的材料款承担给付责任。关于被告辩称不知情，原告所述材料款与被告无关的意见，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下： 被告刘某、马某1、马某2于本判决生效后10日内在继承马超遗产范围内赔偿原告材料款人民币33950元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费324元，由三被告承担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院 审判员  肖国亮 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑 雪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4365号 上诉人（原审原告）：田美芹，女，1977年4月29日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：邱文娟，山东春杰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王爱兰，女，1963年3月21日出生，汉族，住高密市。 上诉人田美芹因与被上诉人王爱兰健康权纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，田美芹于2020年7月23日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解为由，请求撤回起诉。 本院认为，田美芹在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初1046号民事判决； 二、准许田美芹撤回起诉。 一审案件受理费140元，减半收取70元，由田美芹负担。二审案件受理费，由田美芹负担70元，由王爱兰负担70元。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  褚诗舒
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢1074号之一 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼。统一社会信用代码91350100589552405T 法定代表人薛丽建，董事长。 被执行人杨梅香，女，1971年11月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人陈志江，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人杨梅香、陈志江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初3997号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院立案执行后因申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法裁定终结本次执行程序。2019年10月22日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款本金263万元及利息、罚息等。本院依法立案执行后向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 执行中，本院依法拍卖被执行人杨梅香名下坐落于福州市鼓楼区办公房屋，拍卖款2964000元，该款项扣除诉讼费、执行费及辅拍费用后余款2898861元已支付给申请执行人。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，被执行人杨梅香名下坐落于福州市鼓楼区办公房屋及闽Ａ×××××“大众”牌汽车由其他法院在先查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月1日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本案本次执行程序，其不持异议。 本院认为，被执行人杨梅香名下的上述1204室办公房屋及车辆本院无处置权，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初3997号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈泽妃
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1872号 刑庭移送（申请执行人）、林军（被执行人）： 刑庭移送与林军罚金一案，申请执行标的共计410000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初303号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初9291号原告：西安麦恒文化传媒有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：李锋妮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡梦姣，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧晓斌，男，汉族，1985年10月17日出生，住陕西省凤翔县，系该公司员工。被告：西安汉唐马文化传播有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：王奕涵，系该公司总经理。第三人：陕西唐之悦文化旅游管理有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：宋志悦，系该公司总经理。共同委托诉讼代理人：李婵，陕西奉长律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：冯琳琅，陕西奉长律师事务所实习律师。原告西安麦恒文化传媒有限公司与被告西安汉唐马文化传播有限公司、第三人陕西唐之悦文化旅游管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告西安麦恒文化传媒有限公司的委托诉讼代理人胡梦姣、欧晓斌、被告西安汉唐马文化传播有限公司的法定代表人王奕涵、被告西安汉唐马文化传播有限公司和第三人陕西唐之悦文化旅游管理有限公司的共同委托诉讼代理人李婵、冯琳琅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月29日，原、被告就“白鹿原影视城《魔法公主》魔术项目”合作达成一致，约定由原告在被告承接的“白鹿原影视城”项目中的魔术环节提供道具制作等服务，2019年5月2日道具制作完成并交付，被告却一直未向原告支付任何费用。经原告多次催要，2019年5月30日，被告向原告出具一份《还款计划书》，明确拖欠原告的合同款为303400元，其应在2019年6月28日前向原告支付完毕。但截止诉讼前，被告尚有219000元未支付原告。因被告的严重违约行为，给原告带来极大的经济损失，为维护自身的合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告、第三人向原告支付拖欠的项目款人民币219000元，（以219000为基数，自2019年6月29日至实际履行之日的利息，利率目前暂记6%，为10037.5元），本息共计229037.5元；2、本案诉讼费用由被告和第三人承担。被告辩称，无需向原告支付款项及利息，答辩人出具还款计划书后，多次向案外人刘某某支付款项，还款计划书基于承揽合同产生，没有约定过违约金及逾期利息，原告主张利息基于民间借贷法律关系产生，答辩人无需支付。第三人辩称，本案与第三人无关，不应承担责任，原告与第三人没有合同，还款计划书没有第三人签章，第三人未以其他形式确认还款计划书，原告陈述的第三人参与，仅是情谊帮助不是债的加入，不应承担责任。经审理查明，2019年5月30日，被告就白鹿原影视城《魔法公主》魔术项目向原告出具还款计划书，约定：“为解决西安汉唐马文化传播有限公司与西安麦恒文化传媒有限公司之间债务纠纷问题做出以下还款安排：第一批款项在2019年6月18日前还款，金额为壹拾伍万壹仟柒佰元正（151700），第二批款项在2019年6月28日前还款，金额为壹拾伍万壹仟柒佰元正（151700）。以上还款金额共计叁拾万叁仟肆佰元正（303400元）。注：款项不含质保金。最迟2019年6月28日前付完。注：明晚8点前用正本合同书和还款计划书更换此文本，如未更换该文本生效。还款人：西安汉唐马文化传播有限公司2019年5月30日。”被告公司在该还款计划书上盖章确认。2019年6月18日，宋志悦付给案外人刘某某现金20000元。2019年6月29日，宋志悦付给案外人刘某某现金30000元。2019年7月7日，第三人向案外人刘某某转账20000元。2019年5月30日至2019年12月16日，被告公司法定代表人王奕涵通过微信、支付宝向案外人刘某某转账共计95740元。案外人刘某某当庭称其已将现金50000元、第三人银行转账20000元及被告公司王奕涵微信、支付宝转账中的33000元转账款项付给原告，剩余款项系案外人代为联系二氧化碳等消耗品、绘制蓝图、防雨材料等的费用。经询，案外人刘某某系个体经营者，受原告所雇为案涉项目制作、安装魔术道具，因原、被告发生争议，故案外人刘某某代原告收取被告支付的款项。原告对案外人已向其支付的上述款项认可。原告要求被告支付剩余款项200400元及质保金18600元，被告迟迟未支付，故原告诉至法院。另查，白鹿原影视城《魔法公主》魔术项目道具于2019年5月制作安装完成，2019年6月1日在XX城XX园正式投入使用。上述事实，有还款计划书、转账记录、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，结合原、被告所提供的还款计划书、转账记录、证人证言及当事人陈述，可综合认定原、被告之间的承揽合同关系成立且生效。原、被告应按照合同约定全面的履行自己的义务，原告按照双方约定完成制作安装魔术道具的合同义务，且道具已实际投入使用，被告至今尚未付清合同约定的全部款项，故对于原告要求被告支付剩余款项200400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告退还18600元质保金的诉讼请求，被告辩称原告并未缴纳质保金故不应予以退还，原告亦未提供其已缴纳质保金的证据，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于原告主张逾期利息的诉讼请求，本院酌情以200400元为基数，自2019年6月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。对于原告要求第三人承担共同还款责任的诉讼请求，被告及第三人辩称，第三人及宋志悦均系情谊帮助，接受被告委托，代被告向原告付款，第三人与原告无合同，也并未在还款计划书签章，第三人不承担共同还款责任，本院予以采信，故对于原告要求第三人承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。对于被告主张其已向刘某某支付款项不应重复支付的辩称，因刘某某并非原告公司员工，被告向刘某某支付的款项并非全部由原告最终收取，故对于被告该辩称本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告西安汉唐马文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安麦恒文化传媒有限公司支付剩余款项200400元及逾期利息（以200400元为基数，自2019年6月29日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告西安麦恒文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4736元，由原告承担403元，被告西安汉唐马文化传播有限公司承担4333元。保全费1665元，由被告西安汉唐马文化传播有限公司承担。因原告已预交，故被告西安汉唐马文化传播有限公司应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年七月十三日书记员 张婧媛1
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执932号之一 被执行人：蔡杰龙，男，1989年9月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：杨清海，男，1979年4月1日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 被执行人：曾诗文，男，1993年6月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行被执行人蔡杰龙、杨清海、曾诗文罚金、追缴违法所得、责令退赔一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521刑初438号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,追缴被执行人蔡杰龙、杨清海、曾诗文的所有违反所得，责令被执行人蔡杰龙退赔曾焕江1150元，并缴纳罚金50000元，但被执行人蔡杰龙至今未全面履行生效法律文书确定的义务。被执行人杨清海、曾诗文在本案中无应履行的刑事财产型执行内容，依法予以终止对其的执行措施。本院依法将被执行人蔡杰龙纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱培阳
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执409号 申请执行人:夏肇隆，男，1966年4月12日出生，住泰顺县。 被执行人:陈**珠，男，1971年11月30日出生，住泰顺县。 被执行人:周凤月，女，1976年4月17日出生，住泰顺县。 申请执行人夏肇隆与被执行人陈**珠、周凤月金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初70号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏肇隆向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人陈**珠、周凤月归还申请执行人夏肇隆代偿款201903.46元，并负担执行申请费2928.55元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人陈**珠、周凤月发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈**珠、周凤月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈**珠、周凤月的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。本院冻结被执行人陈**珠持有泰顺县桥头洋猕猴桃专业合作社20%股权，因上述合作社未实际经营无法处置。截至2020年7月20日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人陈**珠、周凤月有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈**珠、周凤月拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈**珠、周凤月采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人夏肇隆，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王丽娜
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1519号 申请执行人重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司。 法定代表人刘良伟，经理。 被执行人李宝康，男，生于1987年11月26日，彝族，云南省大理白族自治州大理市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。 本院在执行重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与李宝康融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司于2020年7月29日向本院书面申请“被执行人李宝康已将云Ｇ×××××号雪佛兰牌汽车交付我公司并协助过户，并承诺在2020年8月30日前将下欠我公司的损失费等给付完毕”。申请终结执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1702民初207号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄立波审判员于胜 审判员 李      琴 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈      刁
西安市莲湖区人民法院民事判决书                            (2020)陕0104民初834号原告：王国光，男，1961年3月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：王静，女，1968年12月9日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：陕西大唐航空服务有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：王静，该公司总经理。   原告王国光与被告王静、被告陕西大唐航空服务有限责任公司（以下简称大唐航空服务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国光到庭参加诉讼，被告王静、被告大唐航空服务公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王国光向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金40万元，并支付以40万元为基数，自2018年1月1日至实际给付之日，按月息2%计算的利息（2018年1月1日至2019年10月，利息为17.6万元）；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：二被告因需要资金周转，于2014年4月4日向原告借款20万元，2015年4月3日向原告借款48万元,合计68万元。两笔借款均约定借期一年，月息2%。借款到期后，二被告未归还全部借款本息。2017年12月6日，经双方核对，二被告向原告重新出具借条，确认被告拖欠原告借款本金40万元及2017年2月至2017年12月的利息8.8万元，二被告承诺2017年12月30日前将上述借款本息支付完毕。然，借条出具后，二被告未按承诺履行还款义务，多次催要未果，遂提起诉讼。 被告王静、被告大唐航空服务公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实：被告王静系被告大唐航空服务公司的法定代表人。2014年4月4日，原告向二被告出借20万元；2015年4月3日向二被告出借48万元，合计68万元。两笔借款原告均以银行转账方式交付给被告王静。二被告收到借款后，向原告归还本金28万元，按月息2%支付了2017年2月之前的借款利息。2017年12月6日，二被告与原告对前期借款本息归还情况进行核对后，就剩余借款本息向原告出具借条，借条记载：今借王国光现金40万元，月息0.8万元，借款期限2018年1月1日至2018年12月30日。另：欠王国光2017年2月至2017年12月利息合计8.8万元未支付，定于2017年12月30日前支付完毕。被告王静、被告大唐航空服务公司在借款人处签名盖章。借条出具后，二被告仅于2018年1月向原告支付了2017年2月至2017年12月利息8.8万元，此外再未归还过任何款项，至今尚欠原告借款本金40万元及2018年1月1日后的利息未付。在审理期间，原告向本院申请诉讼保全，并以陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保，其交纳保全保险费2000元，保全费3520元。本院认为，原告与二被告借贷关系起始于2014年4月，2017年12月6日对前期借款进行核对后，原告与二被告共同确认截至该日尚欠本金40万元及2017年2月至2017年12月期间的利息8.8万元，二被告就此向原告出具借条，明确利息每月0.8万元，借款期限自2018年1月1日至2018年12月30日。借条出具后，二被告仅向原告支付了2017年2月至2017年12月期间的利息8.8万元，未按约定归还全部借款本息，其行为构成违约，依法应承担违约责任，原告诉请二被告归还借款本金40万元，并按借条约定的月息2%支付自2018年1月1日至履行完毕之日的利息，理由正当，证据充分，予以支持。保险费系原告为实现债权所支付的必要费用，原告诉请二被告承担该费用，符合法律规定，该诉请亦予以支持。    依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王静、被告陕西大唐航空服务有限责任公司于本判决生效后五日内归还原告王国光借款本金40万元，并支付原告王国光以40万元为基数，自2018年1月1日起至履行完毕之日止，按月息2%计算的利息；二、被告王静、被告陕西大唐航空服务有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告王国光保险费2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费9560元，保全费3520元、公告费600元，合计13680元，由被告王静、被告陕西大唐航空服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      王  霞审    判    员      岳  鹏审    判    员      冯林林  二Ｏ二Ｏ年七月三日 法  官  助  理          郑晓霞书   记   员       柯红蕊 1
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1820号之二申请执行人：陈文献，男，汉族，1964年3月9日出生，住安徽省庐江县。被执行人：曹必桂，女，汉族，1966年08月20日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹必桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹必桂在中国建设银行6217××××0_156_1账户内存款人民币207710.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初109号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人石某，男，出生于呼和浩特市，初中文化，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。1991年10月16日，因扒窃被呼和浩特市劳动教养委员会处劳动教养一年；1996年6月26日，因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑六年，2001年8月17日刑满释放；2007年5月29日，因吸毒被呼和浩特市公安局新城区分局禁毒大队强制戒毒六个月；2011年8月9日，因吸毒被呼和浩特市公安局公交分局强制隔离戒毒两年；2015年3月25日，因吸毒被呼和浩特市公安局回民区分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月12日被拘留，2020年1月11日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院二部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控，2019年12月11日16时许，云某联系被告人石某购买毒品，并通过微信转账200元人民币。被告人石某在“东东”处通过现金200元人民币购得土制海洛因一小包，“东东”给了被告人石某一些“料面”吸食。后被告人石某与云某约定在东影北街机电小区附近进行交易，在准备交易时被公安机关当场抓获。经称重及鉴定，被告人石某持有的一小包褐色粉末重0.047g，含有海洛因成分。经被告人石某供述及证人云某陈述，其二人曾于2019年11月的一天进行过毒品交易。到案后被告人石某自愿认罪、悔罪。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人石某贩卖毒品海洛因0.047克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人石某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑九个月到一年，并处罚金适量。被告人石某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月11日16时许，云某联系被告人石某购买毒品，并通过微信转账200元人民币。被告人石某在“东东”处通过现金200元人民币购得土制海洛因一小包，“东东”给了被告人石某一些“料面”吸食。后被告人石某与云某约定在东影北街机电小区附近进行交易，在准备交易时被公安机关当场抓获。经称重及鉴定，被告人石某持有的一小包褐色粉末重0.047g，含有海洛因成分。经被告人石某供述及证人云某陈述，其二人曾于2019年11月的一天进行过毒品交易。到案后被告人石某自愿认罪、悔罪。上述事实有经庭审质证、确认的：1.书证:常住人口信息、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品照片及清单、（1996）新刑初字第149号刑事判决书、公强戒决字[2007]第60号强制戒毒决定书、呼公公交强戒决字[2011]43号强制隔离戒毒决定书、呼公回攸强戒决字[2015]74号强制隔离戒毒决定书；2.证人云某证言；3.被告人石某的供述与辩解；4.鉴定意见:呼公（物）鉴（理化）字[2019]049号检验报告；5.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某明知是毒品而贩卖，共计贩卖毒品海洛因0.047克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石某到案后在检查阶段如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年10月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 樊晓儒人民陪审员 李 真人民陪审员 云凤仙二〇二〇年七月八日书记员 陈晓鹏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初608号原告：王军培，男，1973年6月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：聂繁，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为起诉、上诉，代为调查、提交证据，参与庭审，代为调解、和解，代签法律文书。被告：田谷星（曾用名田洪），男，1962年7月27日出生，土家族，住孝感市孝南区银棉庄9-11栋,现住孝感市孝南区。被告:李华萍（田谷星之妻）,女,1963年9月23日出生,汉族,住孝感市孝南区银棉庄9-11栋,现住孝感市孝南区。原告王军培与被告田谷星、李华萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军培及委托诉讼代理人聂繁到庭参加了诉讼。被告田谷星、李华萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因“新冠”××的不可抗力，本案依法扣除审限。原告王军培向本院提出诉讼请求：1.判决被告田谷星、李华萍共同向原告王军培偿还借款30万元及利息（利息以30万本金为基数，按月利率2%，自2016年11月22日计算至实际偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，田谷星、李华萍夫妻两人，因生意周转向王军培借款30万元，月利率2%，借期3个月。王军培当日通过银行柜员机转账27.5万元，现金付2.5万元给田谷星、李华萍。田谷星、李华萍向王军培出具个人现金借据一份。因田谷星、李华萍到期未归还借款及支付利息，特此起诉。被告田谷星、李华萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查认定。对于原告提交的证据一、证据二原、被告的身份证、户籍登记资料，对于该证据本院依法予以采信；对于原告提交的证据三个人现金借据、证据四银行转账凭证，能够证明被告田谷星、李华萍向原告出具了一份30万元的借据，原告向被告李华萍的账户于借据出具当日转款275000元，双方在借据中未约定利息，约定借款期限为三个月，逾期偿还，按照日2%支付逾期违约金，但不能证明原告实际出借被告30万元。经审理查明，2016年11月22日，被告田谷星、李华萍夫妻两人，因生意周转向原告王军培借款30万元，双方约定借款期限为3个月，逾期偿还，按照未偿还本金的日2%支付逾期违约金。当日，两被告向原告出具了30万元的个人现金借据。两被告出具借据后，原告提供银行转账的形式向被告李华萍的账户转款27.5万元。该款逾期后，原告索要该借款未果，诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告王军培提供的证据个人现金借据、转款凭证足以证明其与被告田谷星、李华萍之间存在借贷合同关系。但双方实际的借款金额应以转账凭证为准，原告陈述另向被告支付现金2.5万元不符合常理，亦无其他证据证明，应认定双方实际借款金额为27.5万元。原告将双方约定逾期还款违约金日2%调整为月息2%，符合法律规定。但利息的计算时间应自逾期之日起计算。故对于原告主张两被告共同偿还借款本金30万元及利息，利息按照月利率2%自借款之日起计算至还清之日止的诉讼请求，本院部分予以支持。被告田谷星、李华萍经本院合法传唤不到庭应诉，放弃了对原告所主张的借款事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田谷星、李华萍于本判决生效之日起五日内向原告王军培偿还借款本金275000元及利息（以275000元为基数，按照月利息2%自2017年2月23日起计算至还清之日止）。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告田谷星、李华萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董洪胜二〇二〇年七月二十一日书记员  钟疏桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初1810号 原告：金沙县农村信用合作联社安洛分社，营业场所：贵州省金沙县安洛乡街上，统一社会信用代码91520523MA6DKP9712。 负责人：余刚品，联系。 被告：付顺前，男，1977年6月19日生。 原告金沙县农村信用合作联社安洛分社（以下至裁判主文前简称安洛信用社）诉被告付顺前金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安洛信用社的负责人余刚品到庭参加诉讼；被告付顺前经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安洛信用社向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告立即清偿原告贷款本金80,000.00元及利息（截至2019年8月26日的利息为50,411.93元），按合同约定方式计算至本息清偿之日止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月23日，付顺前以养殖资金不足为由向原告申请贷款80,000.00元。同日，双方签订了《最高额循环借款合同》，约定原告向被告发放贷款80,000.00元，借款期限自2014年5月23日起至2016年5月22日止，还息日为每季度20日，实行固定利率，月利率为7.89‰，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%。同日，原告通过银行转账向付顺前发放了贷款80,000.00元。此后，被告未按约还款，故原告向本院起诉。 安洛信用社围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《借款借据》、《借款申请书》、《最高额循环借款合同》、《应还款明细》、《现场催收照片》一张。用以证明：被告向原告借款80,000.00元，未还本付息。原告已向被告主张过债权。以上证据经庭审出示，被告付顺前未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，以上证据中，催收照片无其他证据佐证，不能证明催收事实，本院不予认定。其余证据客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。 付顺前未答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告付顺前于2014年5月23日向原告借款80,000.00元，双方约定借款期限自2014年5月23日起至2016年5月22日止，月利率7.89%，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收40%，按季结息，到期还本。借款后，被告付顺前未按约还款，故原告提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本案借款期限已届满，现原告起诉要求被告偿还借款，应予支持，即被告应偿还原告借款80,000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，被告付顺前应按约定支付借款期内的利息，即自2014年5月23日起至2016年5月22日止按月利率7.89‰计算支付原告利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，被告至今未偿还原告借款，应当支付原告逾期罚息，即付顺前应从2016年5月23日起以未还本金为基数、月利率11.046‰（7.89‰×140%＝11.046‰）计算支付逾期罚息至借款还清之日止。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告付顺前在本判决生效后十日内一次性向原告金沙县农村信用合作联社安洛分社偿还借款本金80,000.00元及支付利息、逾期罚息（利息从2014年5月23日起至2016年5月22日止以本金80,000.00元为基数、月利率7.89‰计算，逾期罚息从2016年5月23日起以未还本金为基数、月利率11.046‰计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,910.00元，由被告付顺前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。 审 判 长  祁登建 人民陪审员  任 茂 人民陪审员  罗德贵 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  吴远庆
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1825号之一申请执行人:陈文献,男,1964年3月9日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人：孙丽萍，女，汉族，1981年10月12日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙丽萍在徽商银行10×××87账户内存款人民币102730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3571号原告：合肥某某有限公司。被告：庐江某某有限公司。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告支付材料款合计人民币819413元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月1日,被告因经营需要与原告签订建材采购合同,双方对建材名称、价格进行明确约定,原告为此先后向被告供应石子、砂等建材。至2020年1月31日经核算被告共欠货款1239413元,后经多次催讨,被告陆续通过转账支付人民币420000元,仍下欠819413元至今未予支付。为维护原告合法权益,根据合同法规定,特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称:原告诉求款项是事实，因受疫情影响，钱款未付清，答辩人同意调解。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日,原、被告签订材料采购合同一份,双方对建材名称、价格等进行约定。后原告向被告供应石子、砂等建材。2020年1月31日，双方经对账被告欠原告货款1239413元,后被告给付420000元,下欠819413元经催讨未果，遂成诉讼。案件审理过程中，原、被告经调解对给付货款期限未达成一致意见。以上事实，有当事人陈述及营业执照、材料采购合同、对账单、汇款电子回单在卷佐证，上述证据业经庭审质证，足以证明所认定的案件事实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告自愿签订的材料采购合同合法、有效，经对账被告尚欠原告货款819413元，有对账单为凭，且被告欠款数额也予以认可，本院予以确认。原告要求被告给付货款819413元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告于本判决生效之日起十日内给付原告货款819413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11994元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李革会人民陪审员  汪贤祥人民陪审员  丁 双二〇二〇年七月七日书 记 员  刘 晨
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3124号原告：赵中粒，女，1996年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：重庆斗大混凝土有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处大铺子居委十社，统一社会信用代码91500119561646047T。法定代表人：罗为，职务董事长。原告赵中粒与被告重庆斗大混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，并适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵中粒到庭参加诉讼，被告重庆斗大混凝土有限公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵中粒向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将2018年11月重庆市南川区社会保险局支付给原告父亲赵华友的一次性伤残补助金37070元返还给原告，并从2018年11月起按中国银行业公布的LPR支付利息至付清该款时止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之父赵华友于2017年4月开始到被告处从事混凝土运输工作，双方签订了书面劳动合同，被告为赵华友缴纳了社会保险。2018年1月24日17时左右，赵华友在驾驶渝GAXXXX号罐车运输混凝土至南川区北固金华苑工地后在倒车的过程中，车辆不慎翻至施工道路右侧，致赵华友因工受伤。经被告申请，重庆市南川区人力资源和社会保障局于2018年3月28日作出南川人社伤险认决字[2018]163号认定工伤决定书，认定赵华友2018年1月24日受到的伤害“T12椎体压缩性骨折”为工伤。2018年7月9日，重庆市南川区劳动能力鉴定委员会作出渝南川劳初鉴字[2018]206号初次鉴定结论书，鉴定赵华友为伤残捌级，无生活自理障碍。经赵华友与被告多次协商未果，赵华友向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2018年12月12日，南川区仲裁委作出南川劳人仲案字（2018）第316号仲裁裁决书，裁决被告支付赵华友除工伤保险基金外的应当由被告承担的工伤保险待遇85237.12元。后被告对仲裁裁决不服，向南川区人民法院提起诉讼，经法院审理后判决被告支付赵华友工伤保险待遇85237.12元。被告对一审判决不服向重庆市第三中级人民法院提起上诉，在被告上诉期间赵华友去世。经法院审理，判决被告支付给原告赵华友用人单位应当承担的工伤保险待遇85237.12元。因赵华友于2019年3月10日因病逝世，原告于2019年7月31日向重庆市南川区社会保险局申请赔付赵华友应当由工伤保险基金支付的工伤保险待遇，经该局审查后回复原告已经向被告审核支付了赵华友的一次性伤残补助金37070元。原告认为被告将原告父亲赵华友由工伤保险基金支付的工伤保险待遇领取后不支付给原告，依法应当返还给原告，且应当从收到之日起向原告支付资金占用利息，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告重庆斗大混凝土有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：甘国珍与赵云高（1995年病故）共生育有长子赵华明、二子赵华清（2010年病故，配偶为肖德美，女儿为赵中梅）、女儿赵华秀、三子赵华友、四子赵华祥。赵华友与配偶张正兰（2009年病故）生育有一女赵中粒。赵华友于2019年3月10日因病死亡，甘国珍于2019年5月21日病故。2019年9月13日，原告与赵华明、赵华秀、赵华祥达成一份继承协议，其中约定赵华友因工受伤的工伤保险待遇由原告继承，代位继承人赵华明、赵华秀、赵华祥自愿放弃继承人甘国珍应当继承的份额。2019年10月2日，原告与肖德美、赵中梅达成一份继承协议，其中约定赵华友因工受伤的工伤保险待遇由原告继承，代位继承人肖德美、赵中梅自愿放弃继承人甘国珍应当继承的份额。赵华友于2017年4月23日到被告公司上班，从事驾驶员工作。2018年1月24日，赵华友在驾驶运输混凝土的罐车（车牌号渝GAXXXX）进行倒车的过程中因车辆侧翻受伤，伤后被诊断为T12椎体压缩性骨折。2018年3月28日，重庆市南川区人力资源和社会保障局作出南川人社伤险认字[2018]163号认定工伤决定书，认定赵华友的受伤为工伤。2018年7月9日，重庆市南川区劳动能力鉴定委员会作出渝南川劳初鉴字[2018]206号初次鉴定结论书，确定赵华友的伤残情况为伤残捌级，无生活护理依赖。被告为赵华友参加了工伤保险。2018年11月6日，赵华友申请仲裁，请求裁决被告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、交通费共计93763.12元。2018年12月12日，南川区仲裁委作出仲裁裁决，裁决被告支付赵华友一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费93511.12元，扣减被告已支付的8274元，还应支付85237.12元。裁决作出后被告对裁决不服，向本院起诉。本院经审理后，判决被告支付赵华友一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费85237.12元。本院作出一审判决后，被告对判决不服提起上诉，二审审理过程中赵华友去世，经二审审理后，重庆市第三中级人民法院判决被告向原告赵中粒支付赵华友的工伤保险待遇85237.12元。2019年7月31日，重庆市南川区社会保险局收到原告邮寄的《关于请求支付赵华友工伤保险待遇的申请》等相关资料，2019年8月12日，重庆市南川区社会保险局向原告作出告知书，告知该局已于2018年11月审核支付了赵华友的一次性伤残补助金，支付金额37070元，支付对象：重庆斗大混凝土有限公司（农村商业银行，账户XXXXX）。上述事实，有原告提交的死亡通知书、证明、告知书、遗产继承协议、民事判决书以及庭审调查中原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，赵华友在被告处因工受伤且参加了工伤保险，根据《工伤保险条例》的相关规定，其应当享受由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金。现南川区社会保险局告知赵华友的一次性伤残补助金37070元已经审核支付给了被告，故被告应当向赵华友的唯一法定继承人，即原告，履行支付一次性伤残补助金37070元的义务。对原告主张判令被告支付赵华友一次性伤残补助金37070元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的资金利息，本院确认由被告从本案受理之日（2020年6月9日）起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆斗大混凝土有限公司于本判决生效后立即向原告赵中粒支付赵华友一次性伤残补助金37070元，并从2020年6月9日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告赵中粒支付资金占用利息；二、驳回原告赵中粒的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由被告重庆斗大混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  冯 超二〇二〇年七月十六日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15367号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王银华，女，1964年9月13日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王银华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王银华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币93,686.64元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息26,911.71元、分期付款手续费1,607.71元、违约金12,651.60元，并偿付以欠款本金93,686.64元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2012年6月28日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金93,686.64元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王银华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金93,686.64元；二、被告王银华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,997.15元，减半收取计1,498.58元，由被告王银华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13594号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：陈泽春，男，1976年1月8日生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告兴业消费金融股份公司与被告陈泽春间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告陈泽春经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币115,134.68元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年6月2日的逾期付款利息12,210.69元，罚息1,744.38元，以及自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金115,134.68元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年4月20日，被告陈泽春向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告陈泽春向原告借款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.75%，被告陈泽春应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年4月23日，原告向被告陈泽春指定账户发放20万元款项。签约后被告陈泽春能按月还款付息，但自2019年11月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告陈泽春间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告陈泽春未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告陈泽春承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告陈泽春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈泽春应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币115,134.68元；二、被告陈泽春应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年6月2日的利息12,210.69元，罚息1,744.38元；以及偿付以借款本金115,134.68元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告陈泽春应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,901元，减半收取1,450.5元，由被告陈泽春负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1144号原告：古忠诚，男，汉族，1962年11月28日生，住安远县。委托诉讼代理人:孙伟斌，江西微言律师事务所律师。被告：欧阳全飞，男，汉族，1987年4月17日生，住安远县,181××××4523。原告古忠诚与被告欧阳全飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古忠诚的委托诉讼代理人孙伟斌到庭参加了诉讼，被告欧阳全飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古忠诚向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金10000元及利息（按月利率2%计算，从2018年9月23日开始计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告向原告借款10000元，双方约定按月利率2%计算利息，借款期限一年，借款后，被告支付了2018年9月22日之前的利息，本金及之后利息至今未还，原告向法院起诉，请求支持原告的诉求。被告未作答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、原告身份证复印件、被告常住人口信息表，证明原、被告诉讼主体资格及身份信息；2、借条原件，证明被告向原告借款10000元，约定月利率2%，按季付息，借款期限一年。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，被告欧阳全飞经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了有借款人签字的借条予以证明，本院对原被告借款事实予以采信，原被告双方约定借款按月利率20‰计息，该约定符合法律规定，被告欧阳全飞应按约定向原告履行偿还本息的义务。故本院对原告要求被告欧阳全飞归还借款本金及利息的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下之规定，判决如下：被告欧阳全飞于本判决生效后五日内归还原告古忠诚借款本金10000元及利息（按月利率20‰从2018年9月23日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取73元，由被告欧阳全飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年七月二十日代理书记员  欧阳桦
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审122号申请执行人枣阳市城市管理执法局。住所地：枣阳市书院东街8号。法定代表人琚兆宇，该局局长。被申请执行人枣阳市大通汽车零部件有限公司。住所地：枣阳市兴隆镇优良村四组、五组地段。法定代表人胡俊艳，该公司经理。申请执行人枣阳市城市管理执法局于2020年7月22日向本院申请强制执行其2019年12月25日作出的决字[2019]第122501号行政处罚决定。本院于2020年7月22日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查，在审查期间，申请执行人枣阳市城市管理执法局于2020年7月30日主动提出申请，要求撤回对枣阳市大通汽车零部件有限公司行政处罚的强制执行。经审查，本院认为，申请执行人枣阳市城市管理执法局自愿撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人枣阳市城市管理执法局撤回申请。审判长  孙永健审判员  耿道军审判员  宁爱国二〇二〇年七月三十日书记员  黄亚楠
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1574号之一 申请执行人：陈如厚，男，1944年9月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林名场，男，1963年8月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人陈如厚与被执行人林名场民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2020）闽0426民特84号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈如厚于2020年7月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年4月14日以来，申请执行人林名柱、陈莲珠、林金妹、陈开章、罗增武、陈如厚、林昌涵等人申请执行被执行人林名场民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。林名场与案外人陈丽香共有的位于尤溪县城关镇大儒名城9号楼1501住宅［证号：尤房预2011字第××号］已在他案处理并分配。本案中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执872号林名柱与林名场民间借贷纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执872号林名柱与林名场民间借贷纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1574号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗孝忠 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初14567号原告：佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司，住所地：广东省佛山市***************委会办公楼首层，统一社会信用代码：914************031。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张可东，广东坚信律师事务所律师。被告：李的玲，女，1978年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********新华组65号，公民身份号码440************128。本院于2020年6月22日受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，并于同日向原告送达《预交诉讼费通知单》，但原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  李昭迎二〇二〇年七月二日书记员  聂凤姣
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1570号原告：曾国莲，男，1962年8月25日出生，汉族，住广东省五华县******,公民身份号码441************31X。被告：古冬花，女，1978年12月11日出生，汉族，住广东省五华县******,公民身份号码441************082。原告曾国莲与被告古冬花因民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾国莲的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾国莲撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告曾国莲负担。审判员  陈学权二〇二〇年七月一日书记员  钟元文
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初800号起诉人：韩香留，男，1950年1月13日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县。2020年7月9日本院收到韩香留的起诉状。起诉人韩香留向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在交口乡电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对韩香留的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖终87号上诉人（原审被告）：赵西田，男，汉族，1968年1月26日生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李浩，河南洺水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王传领，男，汉族，1964年1月3日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：闫国龙，河南文浩律师事务所律师。上诉人赵西田因与被上诉人王传领民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2020）豫1625民初2265号民事裁定，向本院提起上诉。赵西田上诉请求:1.撤销郸城县人民法院（2020）豫1625民初2265号民事裁定；2.将本案移送至安徽省亳州市谯城区人民法院；3.上诉费及其他诉讼费用由被上诉人王传领承担。事实与理由：1.本案郸城县人民法院虽按照民间借贷纠纷立案,但本案根本不存在借款的事实,被上诉人根本不具备诉讼主体资格。根据上诉人向原审法院提供的证据可以看出,欠条约束的双方系“长明”与“新文”,这与本案上诉人赵西田、被上诉人王传领均无任何关联,原审法院在未经任何审查的情况下,就认定上诉人与被上诉人存在借款关系,没有任何事实与反法律依据。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条:“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉”的规定,出借人在起诉时就应当提供债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据,但本案中被上诉人提供的“新文欠长明23000元”并不能证明双方存在借贷法律关系。综上，一审裁定错误。王传领辩称，1.上诉人以借条签名处不是其本人姓名为由,否定合同、合同履行地的存在,与被上诉人更不存在借贷关系。但经一审法庭调查核实,该借条载明的长明、新文均为本案当事人的小名。而且答辩人和上诉人是几十年的好友,两人之间一直都是以小名互称。上诉人以此为由否定借款事实,违反诚实义务。而且上诉人因此申请管辖权异议明显不符合法律规定,如果不存在借贷关系,可在一审法庭调查和质证中反驳,但上诉人却以此为由申请管辖权异议,有增添诉累之嫌。2.一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条驳回上诉人的管辖权异议,符合法律规定,适用法律正确,二审法院应维持。本院经审查认为，根据法律规定,合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案是民间借贷纠纷案件，根据被上诉人王传领起诉的请求及理由，本案争议标的为给付货币，双方对履行地点没有约定，被上诉人王传领作为接收货币一方，其住所地郸城为合同履行地，故郸城县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  张新建审判员  刘登印二〇二〇年七月十五日法官助理徐世超书记员朱相宇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3742号原告：廖水洪，男，1992年5月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易磊，宜春市交通法律服务所法律工作者。被告：易海东，男，1989年1月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告廖水洪（以下简称原告）与被告易海东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖水洪及其委托诉讼代理人易磊到庭参加诉讼，被告易海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以投资缺少资金为由向原告借款，自2019年6月至10月期间共计借款30余万元。2019年10月1日，经双方清算，被告尚欠原告20万元，并约定于2019年12月16日前还清。后经原告多次催讨，被告不还，故原告诉至法院，并向本院提交借条一张、微信、支付宝转账记录以证实。被告既未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。查明的事实原、被告系朋友关系。被告以投资缺少资金为由向原告借款，自2019年6月至10月期间陆续借款共计30余万元，期间被告也还了部分欠款。2019年10月1日，经双方清算，被告尚欠原告20万元，被告出具借条一张，上载明：“易海东×××4012今借到廖水洪现金人民币贰拾万元整，此事是实。易海东2019年10月1日。此事签约时间为10月1日起算，限两个半月之内（2019年12月16日）之前还清此款。此据为证，超限时间银行出现的利息由易海东全部承担责任付利息。借款人：易海东（×××4012）2019年10月1日（时间2019年12月16日之内还清）”现还款期限已过，原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有借条一张、微信、支付宝转账记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告向法庭提交借条、微信、支付宝转账记录等证据，能证明被告尚欠原告借款200000元的事实，原、被告之间的民间借贷关系真实有效，应受法律保护，故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易海东于本判决生效后十日内偿还原告廖水洪借款人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计币2150元，由被告易海东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）审 判 员 徐双桂二〇二〇年七月十五日代书记员 王 晗
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初13609号原告：刘申，男，1983年6月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李金，男，1980年1月8日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘申与被告李金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告刘申于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘申的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘申撤回起诉，因原告刘申撤诉，故诉讼费未交纳。审判员 秦 玲二〇二〇年七月十六日书记员 孟令蕊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初2810号原告：张卫国，男，1969年9月25日出生，住北京市石景山区。被告：孙润亮，男，1972年7月8日出生，住北京市石景山区。原告张卫国与被告孙润亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告张卫国到庭参加了诉讼，被告孙润亮经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告张卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金5.4万元；2、判令被告偿还约定的还款日至实际还款日的逾期利息（以5.4万元为基数，按年利6%从2019年1月1日起计算至实际还款之日止的利息）；3、诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年2月4日，被告因经营资金短缺向原告分两次借款共5.4万元，并约定于2018年12月31日前偿还，现经原告多次催要，被告以各种理由推托不予偿还，从2018年9月13日开始被告电话关机，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孙润亮经本院依法传唤未到庭，亦未提交证据。本院经审理查明认定如下事实:张卫国自认与孙润亮系朋友关系。张卫国表示，2018年2月4日，孙润亮向张卫国提出借款，张卫国在ATM机取款1万元、在银行柜台取款3万元，以上共计4万元交付孙润亮。数日后，孙润亮再次向张卫国借款，张卫国交付孙润亮现金1.4万元。为证明其陈述属实，张卫国提交2018年2月4日银行交易凭证，并提交孙润亮出具的借条。借条主要载明：“本人孙润亮因资金周转，于2018年2月4日从张卫国处借用人民币五万四千元，双方约定于2018年12月31日前归还。”该借条落款处，有孙润亮的签字及身份证号。张卫国称该借条系之后补签。庭审中，张卫国称孙润亮从未还款。上述事实，有借条、银行交易凭证及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：张卫国与孙润亮之间成立民间借贷法律关系。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张卫国提交的证据能够证明孙润亮借款已经逾期，孙润亮应当负有及时归还借款本金5.4万元及逾期利息的法律义务，本院对张卫国诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙润亮于本判决生效后七日内偿还原告张卫国借款本金5.4万元及逾期利息（以5.4万元为基数，按照年利率6%自2019年1月1日起计算至实际付清之日止）。如果被告孙润亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告孙润亮负担，于本判决生效后七日内给付原告张卫国；公告费（原告已预交，以实际票据为准）由被告孙润亮负担，于本判决生效后七日内给付原告张卫国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇二〇年七月十四日书记员  宋 鸽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14726号原告：唐1，女，1989年5月31日生，汉族，住上海市宝山区通河八村XXX号XXX室。被告：施某某，男，1986年3月25日生，汉族，住上海市宝山区通河八村XXX号XXX室。原告唐1与被告施某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐1、被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女唐某2随原告共同生活，被告自2020年7月1日起每月支付抚育费人民币3,000元至女儿年满18周岁止；3、现登记在被告名下的闽D1XXXX小型轿车归被告所有，被告支付原告车辆(含牌照)折价款7,000元。事实和理由：原、被告于2010年相识，2011年11月18日登记结婚，2013年2月2日生育女儿唐某2。女儿出生至今均由原告及原告的父母抚养。被告及其家人从未尽到抚养义务。被告对原告和女儿不关心、不照顾。原、被告长期分房居住。原告曾两次诉至法院要求与被告离婚，法院均判决不予准许。但法院判决后，原、被告夫妻关系无任何改善，被告也未能履行对家庭负责的承诺，故原告第三次诉至法院，坚持要求与被告离婚。被告施某某称，被告对原告仍然有感情，两年来一直在还房贷，故不同意离婚。如法院判决离婚，同意女儿唐某2随原告共同生活，被告每月支付抚育费1,600元至1,800元。被告在私人老板处作厨师，每月工资到手6,000元左右，每月还需还房贷1,800元，故无力承担每月3,000元的抚育费。同意现在被告名下的闽D1XXXX小型轿车归被告所有，被告支付原告车辆(含牌照)折价款7,000元。没有其他需要法院处理的财产。针对被告的辩称意见，原告表示被告原来在喜来登作，工资6,000元左右，后来换过工作，工资应该比现在高。原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚登记信息、出生证明等，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：一、原、被告自行相识恋爱，2011年11月18日登记结婚，2013年2月2日生育一女名唐某2。近年来双方因琐事发生争执，导致关系不合。2019年1月8日、2019年10月8日，原告曾两次起诉离婚，未获准许，现原告第三次以夫妻感情破裂为由诉至本院。二、闽D1XXXX荣威牌小型轿车现登记在被告名下，审理中，原、被告均达成一致意见，车辆(含牌照)归被告所有，被告支付原告折价款7,000元。本院认为，原告曾两次诉至法院要求与被告离婚，现原告第三次诉至法院，坚决要求与被告离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于女儿的抚养问题，原、被告均认可女儿随原告共同生活，本院予以确认。至于抚育费数额的确定，本院综合考虑被告的收入情况、孩子的合理需求、上海市的平均物价水平等因素，酌定被告自2020年7月其每月负担抚育费1,800元至女儿年满18周岁止。闽D1XXXX小型轿车现登记在被告名下，审理中，原、被告均达成一致意见，车辆(含牌照)归被告所有，被告支付原告折价款7,000元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告唐1与被告施某某离婚；二、婚生女唐某2随原告唐1共同生活，由被告施某某自2020年7月起每月负担抚育费1,800元至唐某2年满18周岁止(于每月25日前支付当月抚育费)；三、闽D1XXXX荣威牌小型轿车(含牌照)归被告施某某所有，被告施某某于本判决生效之日起十日内支付原告唐1车辆折价款7,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由原告唐1、被告施某某各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 怡二〇二〇年七月二十八日书记员 蒋亦涵附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46008号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：魏德举，男，1988年6月24日出生，汉族，住山东省德州市庆云县徐园子乡柴家村XXX号。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告魏德举信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告魏德举经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏德举支付截至2019年9月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)44,981.34元及自逾期之日起至2019年9月5日的利息5,031.90元、违约金3,176.10元；2.判令被告魏德举支付自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告魏德举负担。事实和理由：2018年4月8日，被告魏德举向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告魏德举未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告魏德举未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告魏德举未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2019年9月5日，被告魏德举拖欠信用卡欠款本金44,981.34元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告魏德举在信用卡申请表中填写的现居地址陕西省西安市雁塔区高新四路高新大都荟二号楼1单元507为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告魏德举在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告魏德举借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告魏德举在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告魏德举签收与否，均视为送达。被告魏德举经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏德举应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年9月5日的信用卡欠款本金44,981.34元；二、被告魏德举应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金，利息、违约金按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,129元，减半收取计564.50元，由被告魏德举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年七月二十八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。