陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终6766号 上诉人（原审被告)李倩，女，汉族，1990年6月7日生，住西安市未央区。委托代理人徐丹，陕西学进律师事务所律师。被上诉人（原审原告)付婷，女，汉族，1988年12月20日生，住西安市长安区。委托代理人石大山、相甜，陕西锦园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张龙飞，男，汉族，1991年4月3日生，住西安市未央区。上诉人李倩因与被上诉人付婷、张龙飞民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原审原告诉称：两原审被告在婚姻期间因家庭生活所需，自2018年2月起先后多次向原审原告借款，至今合计欠款408729元。自2019年5月原审被告张龙飞最后一次向原审原告还款后，就再未偿还剩余借款。原审原告多次向两原审被告催要，原审被告李倩以其已与原审被告张龙飞离婚，债务与其无关为由拒不还款，原审被告张龙飞以其离婚净身出户、无力还款为由一直拖延还款，迫于无奈，现原审原告诉至法院，请求两原审被告立即偿还借款408729元，按年利率6%承担自2019年5月9日至实际偿清之日的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。原审被告李倩经传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩陈述。原审被告张龙飞辩称：对于向原审原告借款的事实和金额均认可，其向原审原告分多次借款，前面的借款用于日常生活，后面有一笔较大的借款用于偿还之前的网络贷款，欠原审原告的借款应当由自己一人偿还，与原审被告李倩无关。经审理查明：原审原告付婷的丈夫与原审被告张龙飞为兄弟关系，原审被告李倩与原审被告张龙飞曾为夫妻关系，双方于2016年8月份结婚，于2019年3月底离婚。原审被告张龙飞于2018年2月份开始向原审原告借款，原审原告通过现金支付、银行转款、支付宝转账陆续向其转款，2018年原审被告向原审原告借款198000元，2019年原审被告向原审原告借款201305元，截止2019年1月底原审原告共向原审被告张龙飞付款399305元。另因原审原告一开始便应原审被告要求通过刷信用卡给其借款，后由于原审被告无法按时偿还2018年借款，且2019年又要求原审原告继续借款，原审被告要求通过将部分欠款用原审原告高额度信用卡以分期的形式延长还款期限，并再借款给原审被告，分期手续费由原审被告承担，产生办理分期的总手续费为62695元。原审被告张龙飞于2019年2月21日向原审原告出具借条一张，其上载明：本人张龙飞（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）自2018年2月份开始至2019年2月21日陆续向付婷（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）借款，总计为人民币大写肆拾陆万贰仟元整（小写￥462000），其中部分现金、部分刷信用卡、部分手机银行转账，该款分别用于张龙飞与李倩给孩子看病、房屋装修以及偿还网络借款、夫妻日常,署名借款人张龙飞。在借款期间原审被告还款53271元，后又于2019年6月19日向原审原告出具借条一张，载明剩余欠款人民币肆拾万捌仟柒佰贰拾玖元整（小写：408729）。自2019年5月原审被告张龙飞最后一次向原审原告还款后，就再未偿还剩余借款，经原审原告多次向两原审被告催要，两原审被告均不偿还，现原审原告诉至法院，请求两原审被告立即偿还借款408729元，按年利率6%承担自2019年5月9日至实际偿清之日的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。在审理中，原审原告向法院提供以下证据：1.借条两份、原审被告李倩微信身份证明截图、原审原告与李倩微信聊天记录、原审原告与李倩通话录音（文字版），证明原审原告与两原审被告存在合法的借款合同法律关系，应受法律保护，另借条通过原审被告李倩的追认，且借款均用于其家庭房屋装修、孩子看病等日常生活，属于夫妻共同债务；2.原审原告与李倩微信聊天记录截图、广发银行个人活期对账单、招商银行账户历史交易明细表、中国银行交易明细清单、支付宝转账电子回单、原审原告老公信用卡pos机刷卡记录，证明原审原告通过银行转账、支付宝转账共向原审被告转账362176元；3.原审原告与原审被告张龙飞微信聊天记录截图、原审原告与李倩微信聊天记录截图，证明原审原告依两原审被告的意思将部分约36万元本金通过数个信用卡分期，并约定由两原审被告承担分期手续费；4.招商银行信用卡对账单（2019年02月）、平安银行信用卡2月份对账单、广发银行信用卡对账单、建设银行信用卡交易明细、中信银行信用卡业务凭证（客户回单）、支付宝借呗借款详情，证明原审原告将借款本金36万余元通过五个银行和支付宝办理了分期贷款，总手续费为62695元，欠付本金399305元，共计462000元，扣除已经偿还的53271元，还剩408729元未偿还。原审被告对于原审原告提供证据真实性没有异议，对于第一组证据中原审原告与原审被告李倩的微信聊天记录截图，原审被告张龙飞表示当时自己已与原审被告李倩离婚，对这个聊天记录并不知情，无法质证。另对于原审原告与原审被告李倩的通话录音文字版，原审被告张龙飞表示打了电话属实，原审被告李倩也确实知道此事，但钱并未用于日常生活。原审被告张龙飞并无证据提供，原审被告张倩经传唤未到庭应诉，未进行质证，未提供证据。庭审调解，双方各持己见。原审法院认为：原审原告请求两原审被告偿还借款408729元，向法庭提供了原审被告赵龙飞出具的借条两份、与原审被告赵龙飞和李倩的微信聊天记录截图、银行流水明细清单、支付宝转账电子回单、信用卡分期明细单，可以证明原审原告与原审被告张龙飞之间形成借款法律关系，原审被告张龙飞理应偿还原审原告借款。另原审原告主张原审被告张龙飞所借款项为夫妻共同债务，应由原审被告张龙飞与原审被告李倩共同偿还，向法庭提供了原审被告张龙飞所打借条，及原审原告与原审被告李倩的微信聊天记录截图，证明原审被告张龙飞借款时确以家庭日常生活所需为由，原审被告李倩虽未在借条上签名，但借条上明确该款用于家庭日常生活，且原审被告李倩对于该款明确知情，依照相关规定该借款应确认为夫妻共同债务，应由两原审被告共同偿还。另原审原告请求两原审被告按年利率6%承担自2019年5月9日至实际偿清之日的逾期付款利息，双方虽未明确约定利率，但原审被告张龙飞当庭表示认可，原审原告主张按年利率6%承担逾期利息也并未超过法律规定，依法应予支持。为保护公民合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：原审被告李倩、张龙飞在判决生效后十五日内偿还原审原告借款408729元，并按年利率6%承担自2019年5月9日至实际偿清之日的逾期付款利息。案件受理费7479元由原审被告承担。宣判后，李倩不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。撤销一审判决。我对借款不知情，且钱没有用于夫妻共同债务，我不应该承担还款责任。一审程序违法，我们没有收到传票。请求：1、改判不属于夫妻共同债务，我们不承担责任，本案诉讼费由被上诉人承担。2、本案诉讼费由被上诉人承担。付婷答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。张龙飞称没意见。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的合同关系受法律保护。李倩虽不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。撤销一审判决。我对借款不知情，且钱没有用于夫妻共同债务，我不应该承担还款责任。一审程序违法，我们没有收到传票。但李倩的微信聊天记录截图，证明张龙飞借款时确以家庭日常生活所需为由，且李倩对于该款明确知情。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。上诉人的上诉证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7479元，李倩预交，由李倩负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李 秦 龙  1