wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初14号原告：傅荫娟，女，1961年12月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：高文波,安徽长城律师事务所律师。被告：魏云，女，1956年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区。原告傅荫娟与被告魏云民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅荫娟及其委托诉讼代理人高文波到庭参加诉讼，被告魏云经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。傅荫娟向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即归还原告借款321250元，并支付借款利息(暂计30000元);2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年10月2日,原告傅荫娟经王传志介绍与被告魏云认识,被告魏云因投资需要向原告傅荫娟借款18万元,约定月利息3750元,并定于2019年1月4日归还,该借款到期后原被告经协商,原告傅荫娟同意被告延长还款期限,约定借款期限自2019年1月24日至2019年4月28日,到期一次性归还本金及利息共191250元。2018年11月6日,被告魏云又因为同样的理由向原告傅荫娟借款5万元,约定每月利息1500元,2019年1月4日归还。2018年12月23日,被告魏云再次以相似的理由向原告傅荫娟借款8万元。但时至今日,被告魏云拒不归还原告傅荫娟借款,原告多次催要,被告均以各种理由躲避,目前拒接原告的电话,以致成讼。综上所述,原告认为,被告不及时归还借款,给自己造成严重的经济损失。为此,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定,特向法院提起诉讼,望依法判如所请。在庭审中,原告补充以下事实:原告当时是通过将信用卡借给被告使用的方式出借借款的，后来被告还了部分，最后中国银行信用卡欠145430.73元，邮政储蓄银行信用卡欠45179.9元，中国工商银行信用卡欠40548.74元，合计231159.37元。魏云未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份、借条三张、银行交易流水、还款凭证、短信还款、微信聊天记录打印件一份、光盘一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：傅荫娟以出借信用卡的方式向魏云出借资金。2018年11月6日，魏云向傅荫娟出具借条一张，载明今借到傅荫娟人民币伍万元整（50000）（工行信用卡），每月利息1500元，按月付，2019年4月归还。魏云在借款人落款处签名确认。同时，魏云使用傅荫娟提供的王贤喜名下尾号为2104的工行信用卡，后魏云未按期足额偿还信用卡欠债，致使该信用卡欠款40548.74元。傅荫娟于2019年4月3日向该信用卡账户还款10000元，于2019年4月4日还款30550元，还清了该信用卡欠款。2018年12月23日，魏云向傅荫娟出具借条一张，载明今借到傅荫娟人民币捌万零捌佰伍拾玖元玖角整。魏云在借款人落款处签名确认。同时，魏云使用傅荫娟提供的傅向阳名下尾号为3723的邮政储蓄银行信用卡，后魏云未按期足额偿还信用卡欠债，致使该信用卡欠款45179.9元。傅荫娟于2019年4月12日向该信用卡账户还款45200元，还清了该信用卡欠款。2019年1月24日，魏云向傅荫娟出具借条一张，载明今借到傅荫娟人民币壹拾捌万元整（180000），月利息3750元，借款期限自2019年1月24日至2019年4月28日，到期一次性归还本息共计人民币壹拾玖万壹仟贰佰伍拾元整（191250），注：（中国银行信用卡）。魏云在借款人落款处签名确认。同日，魏云在该借条上备注说明“壹拾伍万利息4个月未付，利息壹万伍仟元整（15000）”。同时，魏云使用傅荫娟提供的王贤喜名下尾号为7997的中国银行信用卡，后魏云未按期足额偿还信用卡欠债，致使该信用卡欠款145430.73元。傅荫娟于2019年4月3日向该信用卡账户还款70000元，于2019年4月8日还款43785元，于2019年4月18日还款32000元，还清了该信用卡欠款。庭审中傅荫娟表示2018年10月2日就将上述中国银行信用卡交给魏云使用，约定月息2.5%，当时信用卡是15万的额度，年底涨到18万，后傅荫娟让魏云重新出具了借条，旧借条撕掉了，故在2019年1月24日的借条左下方作了上述说明。本院认为：债务应当清偿。傅荫娟提交的借条等证据能够证明魏云向傅荫娟借款的事实，双方产生了特定的债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。经核算，30000元未超过截止本案立案之日魏云实际欠付的案涉借款利息金额，故傅荫娟主张魏云向其支付30000元借款利息的诉请，本院予以支持。魏云未到庭，视为放弃答辩权。综上，傅荫娟要求魏云偿还借款本息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏云于本判决生效之日起十五日内一次性归还傅荫娟借款本金231159.37元、利息30000元，合计261159.37元。魏云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6569元，公告费600元，合计7169元，由魏云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  胡存祥人民陪审员  宁伦平人民陪审员  周仁花二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王贝蓉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%。超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的。人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执1753号 王先会： 关于你申请执行倪进锋等提供劳务者受害责任纠纷一案，经过本院强制执行，现被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。 习水县人民法院 二〇二〇年七月一日
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执139号被执行人：白依且,男性,2003年8月7日出生,住雷波县咪姑乡洛嘎阿则村1组2号。被执行人白依且罚金一案，本院作出(2019)川3437刑初89号刑事判决书已发生效力，被执行人白依且未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日立案执行。本院在执行中查明，被执行人白依且无财产可供执行。经法院网络查控系统查询，被执行人白依且无财产可供执行;经传统查控系统查询，在雷波县无被执行人白依且动产及不动产登记。本院在执行过程中，查明被执行人在外打工，但具体地址不详且无联系方式。同时，被执行人白依且所在村出具证明证实被执行人白依且家无稳定经济收入来源，家中靠务农来维持生活，家庭经济困难。法院穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。2020年7月8日，本院依法被执行人白依且采取限制高消费措施。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杰古武智审判员 魏 纯 俊审判员 赵 天 富二〇二〇年七月八日书记员 何 呷 呷
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1023号原告：桂世钢，男，汉族，1975年12月16日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告桂世钢与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂世钢的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂世钢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第10幢23层2301号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月5日为6500元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：桂世钢（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月14日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：桂世钢向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016012201958），套内建筑面积为110.3平方米，单价为每平方米4400.89元,房屋总价款485418元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后桂世钢向文产公司支付购房款485418元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月21日办理9幢、10幢、11幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告桂世钢；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告桂世钢支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告桂世钢的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16570号原告：郭燕华，女，1975年10月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。被告：吴长生，男，1979年9月11日出生，汉族，住上海市。原告郭燕华与被告吴长生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。郭燕华于2020年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现郭燕华撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭燕华撤回起诉。审判员 陈 怡二〇二〇年七月二十日书记员 顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初131号 原告：尹辉平，男，1965年12月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘灿，湖南誉翔律师事务所律师。 被告：杨智文，男，1972年12月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告尹辉平诉被告杨智文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹辉平委托诉讼代理人程莎到庭参加诉讼，被告杨智文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹辉平向本院提出诉讼请求：判令被告杨智文偿还原告尹辉平借款本金50000元及资金占用期间的利息250元，之后的利息按年利率6%计算从2019年12月31日起计算至实际清偿时止。事实与理由：2018年6月30日，被告以资金周转为由向原告借款50000元并出具借条一张。借款到期后，被告未予以偿还，直至2019年10月18日，被告再次就前述借款出具借条一张，载明“本人杨智文2018年6月30日向尹辉平借款50000元整，一直未予以偿还，现本人承诺2019年11月30日前将前述借款一次性偿还给尹辉平。此前本人出具给尹辉平的借条作废，以此借条为准。借款人：杨智文，2019年10月18日”。被告至今未偿还借款。 被告杨智文未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 结合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：2018年6月30日，被告以资金周转为由向原告借款50000元并出具借条一张。借款到期后，被告未予以偿还，直至2019年10月18日，被告再次就前述借款出具借条一张，载明“本人杨智文2018年6月30日向尹辉平借款50000元整，一直未予以偿还，现本人承诺2019年11月30日前将前述借款一次性偿还给尹辉平。此前本人出具给尹辉平的借条作废，以此借条为准。借款人：杨智文，2019年10月18日”。被告至今未偿还借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元到期未偿还，故本院对原告诉请被告偿还借款本金50000元的请求予以支持。本案借款虽未约定借款利息，但借款到期后被告未按期偿还借款，应按年利率6%支付逾期借款利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨智文在本判决生效后十日内一次性偿还原告尹辉平借款本金50000元，2019年12月31日之前的逾期付款利息250元，合计50250元，并以未支付的借款本金为基数按年利率6%从2020年1月1日起向原告尹辉平支付逾期付款利息至款项付清时止。 案件受理费1056元，公告费560元，共计1616元，由被告杨智文承担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  康铁球 人民陪审员  邓 云 人民陪审员  吴群辉 二〇二〇年七月二十三日 法官助理张新华 书记员李嶷佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14661号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人:桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，系公司员工。委托诉讼代理人：朱华，系公司员工。被告：李佐毅，住重庆市渝中区。原告成都中南物业服务有限公司与被告李佐毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告成都中南物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年七月二十一日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1481民初832号 原告：李慰奇，男，1966年10月15日出生，壮族，司机，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：万艳燕，女，1992年2月17日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：卢梅盛，男，1989年9月2日，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。系万艳燕丈夫。 李慰奇与万艳燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。李慰奇于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李慰奇的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李慰奇撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李慰奇负担。 审判员 刘 琼 二〇二〇年七月十六日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1642号之一 申请执行人:南安市柳城春星机械配件店,住所地福建省南安市南大路193号，注册号：350583600180251。 经营者：陈春兰,女,1965年4月21日出生,汉族,住江苏省大丰市。 申请执行人:陈春兰,女,1965年4月21日出生,汉族,住江苏省大丰市。 上述二申请执行人共同的委托诉讼代理人:王界红,福建求泰律师事务所律师。 被执行人:张荣齐,男,1976年2月15日出生,彝族,住贵州省金沙县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7834号民事调解书，于2020年4月26日向被执行人张荣齐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张荣齐立即向申请执行人南安市柳城春星机械配件店、陈春兰支付钢丸款人民币24870元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币273元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人张荣齐未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月27日、2020年6月22日对被执行人张荣齐的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张荣齐名下有银行存款人民币9215元；有牌号为闽Ｃ×××××的汽车一辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并进行划拨，用于缴纳案件执行费人民币273元，剩余执行款人民币8942元，发放给申请执行人。另申请执行人自认被执行人于2020年1月7号还款人民币5000元。 3、上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 4、2020年5月8日，向被执行人张荣齐发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人张荣齐纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 5、本院于2020年7月20日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权人民币13942元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年七月二十日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0721民初1076号原告钟超明，男，1978年11月3日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被告付小玲，男，1980年2月12日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。委托代理人王春,赣州市赣县区金龙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告钟超明诉被告付小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟超明、被告付小玲的委托代理人王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟超明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币135000元及利息（从2020年4月1日开始按照年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月20日，被告付小玲以工程项目需发工人工资为由向原告借款人民币135000元，约定每月利息3200元，当即向原告出具借条。最近被告支付利息8000元，后经多次催收未付分文。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告付小玲辩称被答辩人起诉借款本金13.5万元不是事实，该13.5万元的借条来源于2019年7月11日的9万元借条。答辩人同意按照10.32万元本金及月息2分计算利息分期偿付给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、被告提供了借条、转账记录，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。根据原、被告提交的证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2020年2月20日，被告付小玲以工程项目需发工人工资为由向原告借款人民币135000元，约定每月利息3200元，当即向原告出具借条。被告支付8000元利息至2020年5月28日后未付分文。关于双方争议的借款本金，原告主张借款本金13.5万元，提供了借条予以证明；被告认为借款本金为9万元，余款4.5万元为利息，但是根据被告的陈述，按月息四分五的利息计算，以90000元为本金，从2019年7月计算至2020年2月，合计利息应当为28350元，与45000元金额不符，存在矛盾。鉴于被告的陈述存在矛盾，无法自圆其说，且主张本金为9万元没有提供充分的证据予以证明，本院对其答辩意见不予采信。本院认为：原、被告双方系借贷合同法律关系。双方应当按约定履行各自的义务。由于被告没有按照约定归还借款，存在违约行为，原告要求还款的诉讼请求，本院予以支持。但是原告主张每月3200元的利息过高，本院核减为每月2700元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告付小玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告钟超明借款本金135000元及利息（自2020年5月28日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。案件受理费3032元，减半收取1516元，由被告付小玲承担。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  肖东长二〇二〇年七月九日代理书记员  王 芳
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1217号原告樊林虎，男，1969年4月24日出生，现住包头市。委托代理人王建明，系包头市德鉴法律服务所法律工作者。委托代理人吕芙蓉，系包头市德鉴法律服务所法律工作者。被告刘凤云，女，1970年2月14日出生，户籍吉林省东辽县，住址包头市。原告樊林虎诉被告刘凤云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法进行审理。原告樊林虎向本院提出诉讼请求：“一、要求被告偿还原告借款155800元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利息至本金偿还完毕止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2010年以来，被告以家中有事等各种理由，向原告多次借款共计155800元（均有银行转账记录为证），但其一直未偿还，原告及家人多次向其催要未果，故诉至法院，请求依法裁决，维护原告合法权益。本院经审查认为，原告提供的被告刘凤云的住所地无法向其送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票。原告的起诉不符合法律规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告樊林虎的起诉。案件受理费3416元，减半收取1708元（原告已预交），退还原告樊林虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏志杰 二0二0年七月二十一日书记员 张俊伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6975号原告：刘必刚，男，1977年6月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张以亮,射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：朱勇，男，1973年8月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告刘必刚诉被告朱勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，于2020年4月1日组织双方进行证据交换，后依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告刘必刚及其委托诉讼代理人张以亮到庭参加诉讼，被告朱勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘必刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计187859.12元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告常年从事钢筋工工作，2017年10月起受雇于被告，在被告承包的扬中市东兴港工程施工。2017年11月5日上午，原告在上班工作时，从脚手架跌落致椎骨骨折。原告受伤后经扬中市中医院救治，后转至江苏大学附属医院救治，2019年4月28日经江苏大学附属医院取内固定物。现由于原告的损失与被告达不成赔偿协议，故原告具状法院，请求依法判决。被告朱勇辩称，我请刘必刚做工属实。具体工程是位于镇江市扬中市东兴港一个砂纸厂的钢结构厂房工程。厂方跟汤正强签订的合同，汤正强将工程接下之后，我负责施工，但我跟汤正强没有合同。汤正强跟厂方老板也应当一起承担责任。施工采取包工不包料的方式，我请了刘必刚和朱某等人。刘必刚和朱某在安装只有两米高多的厂房大门石英钢门框时，刘必刚没有使用准备好的脚手架和梯子，而是直接站在下面一根已经焊接好的石英钢横条上焊接上面的石英钢横条，后来操作不慎掉下来，刘必刚自己要承担部分责任。事发后，我为刘必刚垫付了三万多元不到四万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，刘必刚受雇于朱勇在镇江市扬中市东兴港一建筑工地打工。2017年11月7日上午，刘必刚在两米多高处从事钢结构施工作业时，操作不慎，跌落地面受伤。刘必刚受伤后，先后至扬中市中医院、江苏大学附属医院、射阳县人民医院检查治疗，被诊断为胸11椎体骨折。刘必刚共住院28天，产生医疗费39434.68元，朱勇垫付了35135元。另查明，刘必刚在作业时未系安全带。本案审理过程中，经本院释明，朱勇未能提供其所辩称的汤正强和厂方老板信息。本案审理过程中，根据刘必刚申请，本院委托江苏医药职业学院司法鉴定所对刘必刚的伤残等级，误工、护理、营养期限进行司法鉴定，该所于2020年5月12日作出省药院司鉴所[2020]临鉴字第41号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘必刚本次外伤致胸11椎体压缩性骨折构成十级残疾；2.被鉴定人刘必刚伤后误工期以180天为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，刘必刚作为个人，没有施工资质，不具备安全生产条件，其作为雇主，在雇员从事高空作业时，未能尽到教育、培训、管理、监督、提醒等安全保障义务，存在过错。刘必刚系完全民事行为能力人，且据其陈述，其从事钢结构安装工作已经有四、五年之久，但其在提供劳务过程中，未能尽到安全注意义务，操作不慎，自身亦存在一定过错。综合本案情况，本院酌定朱勇对刘必刚的损失承担70%的赔偿责任。结合相关证据，本院对刘必刚主张的各项损失认定如下：(1)医疗费，39434.68元；(2)营养费，15元/天×90天=1350元；(3)住院伙食补助费，30元/天×28天=840元；(4)护理费，80元/天×90天=7200元；(5)误工费，标准参照2018年度江苏省建筑业城镇私营单位就业人员平均工资55353元/年计算，55353元/年÷365天×180天=27303.29元；(6)残疾赔偿金，（23836元/年+5636元/年）×1.78×20年×0.2=104920.32元；(7)精神损害抚慰金，酌定为2000元；(8)交通费，酌定为1200元。上述各项损失合计184248.29元，应由刘必刚赔偿（184248.29元－2000元）×70%+2000元=129573.80元。因刘必刚已经垫付35135元，故刘必刚还应再赔偿129573.80元－35135元=944438.80元。综上，原告刘必刚的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱勇于本判决生效之日起十日内向原告刘必刚赔偿医疗费等各项损失合计944438.80元；二、驳回原告刘必刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4057元，由原告刘必刚负担2018元，被告朱勇负担2039元；鉴定费1750元，由原告刘必刚负担525元，被告射阳县合德镇朱勇负担1225元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈红春人民陪审员  许仕彬人民陪审员  王建明二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王圣哲附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1402民初2012号原告尹建国，男，1955年10月25日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被告王力文，女，1967年10月8日生，汉族，务工，现住江苏省扬州市億征市。委托诉讼代理人王**园，系辽宁益行律师事务所律师。原告尹建国与被告王力文赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈熹微独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹建国、被告王力文委托诉讼代理人王**园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹建国诉称，我与被告于2008年6月18日登记结婚，我婚前通过继承方式取得位于连山区兴盛街11-2号楼9单元601室房屋，该房屋属于我的婚前个人财产。被告曾于2018年8月起诉要求与我离婚，而我还想与被告共同生活，故被告提出要求我将上述房屋登记在她名下，则被告就不再与我离婚。我为了维护双方的婚姻关系与被告于2018年10月12日签署了赠与协议，且协议约定了赠与条件：1、我不得对被告有暴力行为，2、如日后被告主动提出离婚，且我未违反第一条约定，则房产仍归我一人所有。双方在赠与协议中对赠与条件已作出了明确的约定，且我在婚姻存续期间没有任何过错，在此情形下，被告于2019年11月18日向葫芦岛市连山区人民法院提出离婚诉讼，并要求分割上述房屋。被告的行为已经严重违反了赠与协议的约定，并且在受赠房屋一年后提起离婚诉讼并要求分割房屋，不排除其存在主观故意性。故诉至法院，要求撤销双方签订的赠与协议，座落于葫芦岛市连山区房屋归我个人所有，被告承担诉讼费用。被告王力文辩称，本案并非赠与协议纠纷而应系夫妻财产约定纠纷。本案涉及的房产不是原告个人财产，而是夫妻共同财产。2008年6月18日我与原告登记结婚，在涉案房屋动迁过程中，我们商议增加房屋面积，我于2009年10月13日交纳了82659元的动迁差价款，在原有房屋面积上增加了相应的房屋面积。2010年2月1日尹建国通过公证取得了涉案房屋的遗产继承权，由我给付了尹建国兄弟姐妹一定的补偿费用。所以在婚姻存续期间通过继承取得的房产应该是夫妻财产。即使按照原告主张的是赠与合同，房屋已经登记在双方名下，发生了物权效力，原告也不能行使撤销权，其超过了行使撤销权一年的除斥期间，失去了行使该撤销权的权利。综上，请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告尹建国父亲尹凤山于1992年10月26日去世，母亲于2006年9月19日去世。二人留下遗产房屋一户，座落在葫芦岛市连山区.91平米）。2007年该楼动迁，房屋拆迁补偿协议书拆迁编号为040号。原告尹建国与被告王力文于2008年6月18日登记结婚，2009年10月13日原、被告缴纳82659元动迁差价款，在原有房屋面积基础上增加了44.94㎡房屋面积。2009年秋季，原、被告二人入住此房屋。原告尹建国于2010年2月1日向葫芦岛市连山公证处申请继承被继承人尹凤山、刘进玲的遗产。其他法定继承人均表示放弃继承。葫芦岛市连山区公证处作出（2010）连证民字第232号公证书，证明被继承人尹凤山、刘进玲的遗产由尹建国一人继承。2018年8月10日被告王力文诉至本院要求与尹建国离婚，经本院判决“不准予离婚”。2018年10月12日原告尹建国与被告王力文签署《协议书》，协议内容“为了维护婚姻现有尹建国将现有房屋辽建金昌二楼9单元601室办理房照，将登记双方名下，男方、女方必须保证如下：1、男方不得对女方粗暴行为（打骂均不可）2、女方保证对男方不离不弃，如有女方提出离婚，男方在不违反第一条的原则下，不提出离婚，如有离婚后，共同财产归男方一人所有”。2018年10月25日尹建国将名下房屋登记为王力文、尹建国共同共有。被告王力文于2019年11月18日向本院提出离婚诉讼，该案现审理过程中，庭审尹建国同意离婚。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的赠与协议一份、公证书两份、办理房产所有权证的相关手续，房屋所有权证复印件、回迁楼分配通知单、刘进玲的户口登记信息、刘进玲死亡注销证明、王力文2018年提起离婚的起诉状、回迁安置协议书，被告王力文提供的结婚登记审查处理表、房屋拆迁补偿安置协议书、收款收据、公证书，以上证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，座落在葫芦岛市连山区.91平米）楼房系原告尹建国父母留下的遗产，该楼动迁后不影响该财产的性质，仍为其父母的遗产。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十一条规定：“放弃继承的效力，追溯到继承开始的时间”。原告尹建国的父母在尹建国与王力文结婚之前均已经去世，后尹建国在办理遗产继承公证时，其他继承人均表示放弃继承，由尹建国一人继承遗产。故尹建军遗产继承在其母亲2006年去世时已经发生。作为婚前已经继承的房产，属于尹建国个人婚前财产，不属于夫妻共同财产。原、被告签订的《协议书》，系双方真实意愿表示，协议合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”，由此可见，《协议书》中约定原告将其名下房产登记为双方名下，符合赠予合同的构成要求，应认定为赠予行为，而不是夫妻双方对财产的约定。从协议的内容来看，该协议系原告为了维持婚姻关系存续，挽回被告而答应被告王力文将其名字增加到房屋产权证上，并约定如果被告王力文提出离婚，则房产归男方一人所有，属于附有义务的赠与合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务”。第一百九十二条规定“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使”。被告王力文提出离婚属于未按照协议约定履行义务。被告王力文于2019年11月18日起诉离婚，现原告要求撤销赠与，符合自知道撤销原因之日起一年内行使撤销权，原告要求撤销赠与的主张，本院予以支持。该房屋增面积款属于双方财产纠纷，可另行处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十一条之规定，判决如下：一、撤销2018年原告尹建国与被告王力文签订的赠与协议。二、座落于葫芦岛市连山区归原告尹建国个人所有。案件受理费2150元，邮寄费40元，由被告王力文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈熹微二〇二〇年七月十三日书记员  张 漫
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执221号申请执行人:毕节市开源建设投资（集团）有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区壁阳街道圆梦国际1号楼办公单元6-11层。统一社会信用代码：91520502688430796F。法定代表人王志坚，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）刘成涛、李明尧，贵州三好律师事务所律师。被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：七星关区麻园路。法定代表人李明当，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔05民初28号民事判决书，依法受理了毕节市开源建设投资（集团）有限公司申请执行毕节市开源建设投资（集团）有限公司与贵州省毕节福明房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院向被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金2500万元以及利息；负担案件受理费193298元及本案执行费等费用。被执行人未履行生效法律文书确定还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司人民币2500万元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等价值的其他财产。二、冻结被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司人民币285896元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等价值的其他财产。上诉涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘崇高二〇二〇年七月一日法官助理 代秀云书 记 员 彭 沙
兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1240号原告：马学文，男，汉族，1982年7月14日，住甘肃省会宁县。被告：马明祥，男，回族，1980年9月5日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告马学文诉被告马明祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告马学文于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马学文在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马学文撤诉。审 判 员 刘惠娟二〇二〇年七月十六日法官助理 崔智强书 记 员 杨建红
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0402民初408号 原告：南京金基物业管理服务有限公司常州分公司，住所地常州市天宁区劳动西路39号。 法定代表人：李旭东。 委托诉讼代理人：季洁，北京市康达（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱莹，公司员工。 被告：贺泳，男，1985年6月1日生，汉族，住常州市天宁区。 南京金基物业管理服务有限公司常州分公司（以下简称金基物业公司）与贺泳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金基物业公司委托诉讼代理人季洁、被告贺泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金基物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付华海城市花园小区1幢301室的2018年4月1日至2020年3月31日期间的物业服务费2949元，电梯运行维护费500元；支付华海城市花园小区1幢302室的2018年4月1日至2020年3月31日期间的物业服务费2753元，电梯运行维护费466元；2、请求判令被告向原告支付逾期违约金合计1579元（以上述应交费用为基数，每逾期一日，按应收金额的万分之五计算，从逾期之日起暂计算至起诉之日）。事实与理由：被告贺泳购买了位于常州市天宁区的两套住宅房屋，房屋住宅面积分别为104.14平方米、97.21平方米。购买房屋后，原告与被告、房地产开发企业常州华海置业有限公司签订了《常州市前期物业管理服务协议》（以下简称“《物业服务协议》”）。2017年4月，被告办理了华海城市花园小区的入住手续。《物业服务协议》中第三条约定：前期物业服务费标准为：住宅：1.18元／平方米／月，电梯运行维护费标准为：0.4×楼层系数Ｋ元／平方米／月。第四条约定：......自2015年1月1日开始的物业服务费用按半年预交，电梯运行维护费按年预交，乙方分别在上一年的12月15日前和当年的6月15日前预交下一个半年的物业服务费，在上一年的12月15日前预交下一年的电梯运行维护费。截止至起诉日，被告一直未交纳华海城市花园小区1幢301室的2018年4月1日至2020年3月31日的物业服务费2949元，电梯运行维护费500元；未交纳华海城市花园小区1幢302室的2018年4月1日至2020年3月31日的物业服务费2753元，电梯运行维护费466元。原告通过发函、上门催收等多种方式要求被告交纳相关费用，但被告仍一直不予交纳上述费用。根据《物业服务协议》第十三条约定，乙方逾期未交纳物业服务费以及设施设备运行费、停车管理服务费等费用的，甲方有权要求乙方补交，并可从逾期之日起按每日应收金额万分之五的标准加收滞纳金。现被告逾期交纳两年的物业服务费、电梯运行维护费，暂计算至起诉日的逾期违约金为1579元。 被告贺泳辩称，对原告要求我支付的物业费、电梯费总金额无异议。截至2019年12月27日我已经多次向物业反映小区环境脏乱差及车位的问题，得到的回复让小区住户均不满意，导致现在整个小区对物业产生了很大的分歧。2014年8月，自业主入住以来，小区收取的物业费仍未公布，相关款项未到位，占有公共设施及配套收益归谁，五年来从未对外公布，小区大门形同虚设，无专人管理，闲散人员可自由出入，小区管理不到位，防盗门缺乏保养，电子门禁瘫痪、损坏已久，无人过问；停车处无人管理、无人问津，机动车库无人管理，导致业主有车位无法停放，小区内露天座椅破坏无人问津，楼道旁的瓷砖破坏无人管理。我的房屋华海城市花园301、302室外的平台非常脏，一个月才打扫一次，如果保洁人员需到3楼平台打扫，必须从3楼的4户人家的家里通过才能去平台打扫，一楼住户的空调漏水维修也必须从我家通过，给我们生活造成困扰，最重要的是有人高空抛物，我多次向物业反映，假如有人高空抛物出事谁负责，但物业一直推诿，目前物业也无好的解决方案。我还有一套房屋也在该小区，我按时交纳物业费。综上原因我才不愿意交纳华海城市花园301、302室的物业费。 经审理查明，2017年4月1日（甲方）金基物业公司、（乙方）贺泳、（丙方）常州华海置业有限公司三方就华海城市花园小区1幢301室、302室签订《常州市前期物业管理服务协议》各一份，协议约定：第一条甲方提供的物业管理服务包括以下内容：（一)物业共用部位和物业共用设施设备的日常维护和管理；（二）物业管理区域内日常环境卫生、绿化管理……第三条前期物业服务费标准，住宅：1.18元/平方米/月，电梯运行维护费标准为：0.4×楼层系数K元/平方米/月；自2015年1月1日开始的物业服务费用按半年预交，电梯运行维护费按年预交；第十条甲方违反本协议约定，不能完成本协议第一、二条约定的管理目标，乙方有权要求甲方限期整改，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方应予赔偿；协议还约定其他约定。2017年4月14日贺泳办理房屋入住。 2019年5月21日金基物业公司向贺泳发出《催款通知书》，载明2018年4月1日至2020月3月31日期间共拖欠物业费5702元，电费966元。2019年11月25日金基物业公司委托江苏法德东恒律师事务所向贺泳发送律师函一份催要物业费、电梯费及滞纳金。2019年11月27日贺泳向物业提供情况说明一份，主要陈述待物业公司将小区脏乱差问题和车位问题解决后再交纳物业费用。现原告以被告未按时交纳物业费、电梯费为由诉至本院。 另查明，贺泳名下的华海城市花园小区1幢301室、302室房屋住宅面积分别为104.14平方米、97.21平方米。 上述事实，有当事人的陈述、常州市前期物业管理服务协议、催款通知书、律师函、小区环境照片等证据予以证实。 本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。本案中原告已为华海城市花园小区提供了物业服务，作为小区的业主理应按时交纳物业费、电梯费。原告诉请被告支付2018年4月1日至2020年3月31日期间物业费5702元、电梯费966元，于法有据，本院予以支持。被告辩称小区管理有问题，可以与物业公司协商处理，如果造成损害可以主张赔偿损失，甚至更换物业公司，管理质量问题并非拒绝交纳支付物业费、电梯费的合法事由。但是从被告提供的图片来看，被告房屋外面的平台确实存在环境卫生及安全隐患问题，原告未能及时整改的情况下，确给被告生活造成不便，鉴于该情形存在，原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、贺泳于本判决发生法律效力之日起三十日内向南京金基物业管理服务有限公司常州分公司支付2018年4月1日至2020年3月31日期间物业费5702元、电梯费966元。 二、驳回南京金基物业管理服务有限公司常州分公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告贺泳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周莹莹 人民陪审员  季晓明 人民陪审员  居尔岵 二〇二〇年七月八日 书 记 员  刘小秋
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1759号 申请执行人：唐春英，女，1965年2月15日生，汉族，惠州市兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：饶玉玲，女，1960年12月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于唐春英申请执行饶玉玲民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院（2017）2301民初6228号民事调解书载明：一、被告饶玉玲自愿偿还原告唐春英借款本金310000元。并定于2017年9月25日前支付案件受理费1500元，2017年10月25日前支付案件受理费1475元；从2017年11月起每月25日前偿还原告唐春英借款本金500元直至清偿完毕之日止。二、若被告饶玉玲未按上述约定履行任意一期偿还义务，则原告唐春英有权对剩余款项申请一次性强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5950元，减半收取2975元，被告饶玉玲自愿承担。因饶玉玲偿还10000元借款本金后未按期履行上述生效法律文书明确的义务，唐春英向本院申请强制执行。本院依法于2020年3月26日以（2020）黔2301执1759号案件立案受理。在本案执行过程中，本院依法对饶玉玲采取了下列措施： 一、于2020年3月31日向被执行人饶玉玲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人饶玉玲至今未履行义务。 二、分别于2020年3月31日、2020年4月21日、2020年6月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人饶玉玲名下的财产。 1.查明被执行人饶玉玲在中国农业银行股份有限公司、中国工商银行、贵州省农村信用联合社等银行有16个账户，余额为0元到9902.24元不等，本院于2020年4月8日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年4月8日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。本院已合计扣划被执行人饶玉玲银行存款22396.81元，因被执行人饶玉玲于2020年5月29日向本院申请最低生活保障，故本院已将上述款项中的12000元作为饶玉玲2020年6月至11月的生活费向其发放，其余10396.81元申请执行人唐春英已到庭领提供银行账户领取。 2.经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人饶玉玲无不动产登记信息。 3.查明被执行人饶玉玲名下无不动产登记信息。 4．查明被执行人饶玉玲无工商登记信息；无证券信息。 三、关于实地调查，申请执行人称其了解被执行人情况，不要求实地调查。 四、本院于2020年3月26日向被执行人饶玉玲发出限制消费令，采取限制消费措施，另申请执行人唐春英申请不将被执行人饶玉玲纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请本院对被执行人饶玉玲发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令。 六、被执行人饶玉玲为黔西南州气象局退休职工，每月有退休工资收入5000余元。其名下中国建设银行股份有限公司兴义万峰支行账号为6217007160005054167的账户为其退休工资承接账户，已被本院依法冻结，申请执行人可每半年或一年向本院申请扣划并领取该款项一次。 2020年7月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人饶玉玲的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人唐春英。申请执行人对本院经过财产调查，除被执行人饶玉玲退休工资收入外未发现被执行人饶玉玲有其他可供执行财产的结果予以确认，并书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）2301民初6228号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位10396.81元，本案债权289603.19元尚余元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人饶玉玲退休工资收入外，未发现被执行人饶玉玲有可供执行的财产，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2017）2301民初6228号民事调解书主文第一项的终结本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权28603.19元及迟延履行期间的债务利息被执行人饶玉玲负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人饶玉玲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人饶玉玲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈洪 二〇二〇年七月十五日 法官助理 黄环 书 记 员 李玲
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2840号移送执行人：本院审判民二庭。被执行人：河南亿立钢构建设工程有限公司。依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初5812号《民事判决书》,案件受理费1400元由被执行人河南亿立钢构建设工程有限公司负担，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月12日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2840号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年七月八日书记员  袁桂优
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执642号之二申请执行人：熊峰,男性,1995年10月10日出生,住富顺县。被执行人：游彬，男，汉族，1976年06月11日生，住富顺县村九组。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 游彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人游彬在中国建设银行621***6_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二〇年七月八日书记员张胜贵
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初934号之三原告：周和平，男，汉族，1998年7月26日出生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：胡涛，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：南昌高新技术产业开发区偶屋里老手艺餐饮店，住所地：南昌市南昌高新技术产业开发区昌东镇紫阳大道988号奥体中心卖场6楼6011号，统一社会信用代码：92360106MA36PDC140。经营者：段福军，男，汉族，1972年11月21日出生，住江西省万安县。委托诉讼代理人：苏刚哲，江西博太律师事务所律师。被告：段福军，男，汉族，1972年11月21日出生，住江西省万安县。委托诉讼代理人：苏刚哲，江西博太律师事务所律师。原告周和平与被告南昌高新技术产业开发区偶屋里老手艺餐饮店（以下简称偶屋里餐饮店）、段福军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告周和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同向原告赔偿47302元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与谭志辉是偶屋里餐饮店的员工。2019年12月27日19时左右，原告在工作时间被谭志辉推倒在地，导致原告头部着地，门牙当场断裂缺失和口腔大量出血。2019年12月28日，原告前往江西省人民医院住院治疗，于2020年1月1日出院。原告伤情经医院诊断为牙折断、牙脱位、头部的损伤、牙痛，出院医嘱为休息一个月，加强营养，口腔避免用力咬合，定期返院复查，口腔科随诊。经鉴定，原告后续治疗费用为19920元。事后，原告多次要求被告赔偿原告损失，未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，案件审理过程中，被告偶屋里餐饮店及段福军向本院提供劳动合同一份，原告对该劳动合同的真实性、合法性无异议，本院对原告与被告偶屋里餐饮店之间存在劳动合同关系的事实予以确认。原告以提供劳务者受害责任纠纷向被告偶屋里餐饮店及段福军主张权利，实为主张其在履行劳动合同过程中受伤而产生的劳动争议。根据法律规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告未经仲裁直接向法院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告周和平的起诉。案件受理费983元退回原告周和平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  匡小明人民陪审员  舒跃华人民陪审员  龚世杰二〇二〇年七月十五日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1867号之三申请执行人：唐启宜，男，1957年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：朱成启，男，汉族，1972年10月18日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱成启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱成启在中国建设银行621××××_156_1账户内存款人民币6865.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7291号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：彭道云，男，1969年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭道云信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10684号民事判决书，于2020年5月14日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人彭道云偿还信用卡欠款本金109001.62元及利息、滞纳金、费用等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由彭道云负担案件的受理费2833元。被执行人彭道云依法应承担本案执行费2556元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询。查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人彭道云名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月三日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执542号之一 申请执行人林礼玉，女，1954年1月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人尤昌粦，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人林礼玉与被执行人尤昌粦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初2152号民事判决已发生法律效力，申请执行人林礼玉向本院申请强制执行，要求被执行人尤昌粦偿还借款200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费及执行费。本院于2020年1月19日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人尤昌粦财产情况进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人尤昌粦的不动产的登记情况进行了查询，委托罗源县人民法院代为调查被执行人的去向及财产情况。 本院调查及采取的措施：1、查明被执行人尤昌粦名下有坐落于罗源县房屋【房产证号：凤房权证ＬＹ字第××号】一套，本院已经查封。2、被执行人尤昌粦名下登记有车牌号码为闽Ａ×××××凯宴牌汽车一辆，本院已经查封，但暂未扣押到案。3、冻结被执行人尤昌粦的银行账户。4、发布限制消费令限制被执行人高消费。现申请执行人林礼玉和被执行人尤昌粦自愿达成执行和解并向本院提交和解协议：双方确认结欠人民币总额为458041元，分五期履行，暂缓对被执行人名下财产的处置。现被执行人尤昌粦已按照协议经履行第一期150000元，剩余款项履行期限尚未届满，。 本院认为，申请执行人林礼玉与被执行人尤昌粦自愿协商达成执行和解，因履行期限尚未届满，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年七月十三日 书记员 倪宇欣
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初624号原告：徐某1，男，1955年6月11日出生，汉族，住河北省三河市原告：徐某2，女，1959年1月3日出生，汉族，住河北省三河市。二原告委托诉讼代理人：刘定超，天津益清（北京）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王华年，天津益清（北京）律师事务所律师。被告：徐某3，女，1958年5月30日出生，汉族，住河北省三河市。被告：徐某4，女，1965年10月4日出生，汉族，住河北省三河市。被告：徐某5，女，1970年5月7日出生，汉族，住北京市东城区。本院在审理原告徐某1、徐某2诉被告徐某3、徐某4、徐某5遗嘱继承纠纷一案中，本案于2020年1月10日立案，原告徐某1、徐某2于2020年7月17日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告徐某1、徐某2已经提交撤回起诉申请书。经审查，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某1、徐某2撤诉。案件受理费25元，由徐某1、徐某2负担（已交纳）。审判员  张提二〇二〇年七月二十三日书记员  董静
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执891号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县浔中镇东埔路9-19号至东埔路9-26号，统一社会信用代码：913505266765337394。 负责人：刘旭龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：张明星，该支行员工。 被执行人：黄谦枝，男，1961年9月17日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：黄守，女，1959年7月29日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：肖堂暧，男，1978年9月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：涂瑞镇，男，1982年4月20日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被执行人黄谦枝、黄守、肖堂暧、涂瑞镇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0526民初78号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人83534.63元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林昆印
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2340号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，公司董事长。被执行人：廖郡文，男，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：刘晓霞，女，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：廖郡权，女，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：刘华琼，女，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行廖郡文、刘晓霞、廖郡权、刘华琼借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人廖郡文、廖郡权有共有的位于宜宾市叙州区房产（权证号：xxxx号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人廖郡文、廖郡权共有的位于宜宾市叙州区房产（权证号：xxxx号、共有证号：xxxx号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  叶佳二〇二〇年七月二十日书记员  邱波
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0119民初1072号原告：三冶建筑工程公司，住所辽宁省鞍山市。法定代表人：毕野，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊慧，男，该公司职工。被告：北京永宁殡葬服务有限公司，住所北京市延庆区。法定代表人：张文星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何彦妮，女，该公司职工。原告三冶建筑工程公司（以下简称“三冶公司”）与被告北京永宁殡葬服务有限公司（以下简称“永宁殡葬公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三冶公司的委托诉讼代理人张俊慧，被告永宁殡葬公司的委托诉讼代理人何彦妮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三冶公司向本院提出诉讼请求：请求判令永宁殡葬公司一次性支付工程款125万元及利息（从2019年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：2018年5月15日，我公司与永宁殡葬公司签订《建设工程施工合同》，合同约定由我公司承建北京延庆××销售大厅项目室内精装修工程，合同约定了工程内容、工程工期、工程价款、工程质量等内容。后我们双方又签订《补充合同协议书》，合同工期延长至2018年12月31日，总价款调整为1650000元。2018年12月31日该工程竣工，2019年3月26日工程经验收合格，双方签订工程竣工结算单，经双方确认工程总价款为165万元，工程款给付期限为2019年5月30日。现永宁殡葬公司仅向我公司支付了工程款40万元，尚欠工程款125万元至今未付。永宁殡葬公司辩称，三冶公司所述属实，我公司确实尚欠其125万元工程款，但是资金周转困难，只能分期给付，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，三冶公司与永宁殡葬公司签订《建设工程施工合同》，协议约定：“发包人(全称)：北京永宁殡费服务有限公司，承包人(全称)：三冶建筑工程公司；……一、工程概况“工程名称：北京延庆××销售大厅项目室内精装修工程；工程地点：延庆区××镇××街村××山；工程内容：拆除、防水、抹灰、吊顶、细部工程、墙面铺砖、涂料工程、地面铺装、电气安装等内容（以甲方提供的室内精装修工程施工图为准）；……三、合同工期“开工日期：2018年05月16日；竣工日期：2018年07月15日”……五、合同价款850000元。六……”。其后，三冶公司与永宁殡葬公司又签订《补充合同协议书》一份，补充协议约定：“发包人（全称)：北京永宁殡葬服务有限公司(甲方)，承包人（全称)：三冶建筑工程公司(乙方），一、根据甲方及设计方要求，工程内容增项卫生间精装、弱电(无线网络、室内外监控、背景音乐系统)、地暖(800平米）等内容，具体工程量以最终验收单为准。二、合同工期延长至2018年12月31日。三、合同总价款调整为：1650000元（壹佰陆拾伍万元整)。四、工程量确认及工程款结算：2019年1月31日前付工程款的50%，余款在4个月内付清。五、如补充合同的内容与主合同的约定有冲突，则以补充合同的约定为准。”2018年12月31日工程竣工，2019年3月26日经验收合格，双方签订工程竣工结算单，经双方确认工程总价款为165万元。庭审过程中，经双方确认永宁殡葬公司已向三冶公司支付了工程款40万元，尚欠工程款125万元未给付。以上事实，有双方当事人陈述、建设工程施工合同、补充合同协议书、北京延庆××销售大厅工程总量、工程竣工验收单、工程竣工结算单、中国建设银行单位客户专用回单两份在案证明。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，三冶公司与永宁殡葬公司签订《建设工程施工合同》、《补充合同协议书》，三冶公司依合同约定完成工程，工程经永宁殡葬公司验收合格，且所欠工程款数额永宁殡葬公司予以认可，现工程款给付期限已过，三冶公司要求永宁殡葬公司给付尚欠工程款及利息，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：北京永宁殡葬服务有限公司于本判决生效后七日内支付三冶建筑工程公司工程款125万元及相应利息（从2019年6月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16050元，减半收取计8025元，由北京永宁殡葬服务有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张立民二〇二〇年七月十六日法官助理 徐文华书 记 员 程雪鹏-2--1-
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初234号原告：上海璐骋实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆继伟，执行董事。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。被告：上海巨宁钢铁有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周煌。被告：周煌，男，1972年6月20日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海璐骋实业有限公司与被告上海巨宁钢铁有限公司(以下简称巨宁公司)、周煌运输合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年7月16日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人彭小亮到庭参加诉讼，被告巨宁公司、周煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海璐骋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告巨宁公司向原告支付运费138,884元；2、判令被告巨宁公司向原告支付逾期付款利息损失(以本金138,884元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止)；3、判令被告周煌对被告巨宁公司的上述全部付款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：被告巨宁公司因经营需要于2018年5月11日起要求原告为其运输货物到指定地点，原告依约履行了运输义务，但被告未能按约定履行支付运费的义务。2019年3月19日，经原告催讨，被告巨宁公司向原告出具一份运输账单，对结欠的运输费金额及付款期限均有明确约定，但被告巨宁公司仍未履行还款义务。被告巨宁公司的行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担相应的法律责任。另，被告巨宁公司是一人有限公司，被告周煌作为其唯一股东，根据《公司法》第63条的规定，被告周煌应当对被告巨宁公司上述全部债务承担连带责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告巨宁公司、周煌未作答辩。本院经审理查明：2018年5月至同年9月，原告为被告巨宁公司提供运输服务。2019年3月19日，被告巨宁公司出具一份《2018年运输账单兼合同》，内容为2018年5月11日至9月20日共发生运输业务38笔，运费金额为138,884元。备注栏注明“陈某某车队送上海静安天潼路天目公共开发项目工地，运费138,884元；2019年6月30日前请付清(现金)；运输经办人：程某某”，落款处有被告周煌签名并加盖被告巨宁公司印章。庭审中，证人程某某到庭作证称：其系原告业务员，2018年5月至同年9月期间，被告巨宁公司承接上海绿地能源产业发展有限公司的上海静安区天目公共绿地开发项目，委托原告运送货物，但被告巨宁公司一直未支付相应的运费。其作为该业务负责人代表原告与被告巨宁公司进行对账，2019年3月19日两被告在原告出具的《2018年运输账单兼合同》签字盖章，确认欠原告运费138,884元，并承诺于2019年6月30日前付清。证人陈某某到庭作证称：2018年5月至同年9月期间，证人接受原告的委托，为其运送钢材至上海市静安区天潼路天目公共开发项目工地。证人确认2019年3月19日《2018年运输账单兼合同》的权利人系原告，上面所记载的运费金额138,884元系被告巨宁公司结欠原告的运费，与证人无关。证人确认该运输合同系发生在原告与被告巨宁公司之间，相应的权利义务由原告享有并承担，与证人无关。另查明：被告巨宁公司系被告周煌投资设立，成立于2002年7月2日，企业类型为有限责任公司(自然人独资)。上述事实，有原告提供的运输账单兼合同、送货单、企业信用信息公示报告，以及当事人的陈述、证人证言等证据为证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为证明其与被告巨宁公司之间运输合同关系以及被告巨宁公司欠款事实成立，提供了相关证据，本院予以认定。现原告已履行合同义务，而被告巨宁公司未及时支付运费，构成合同违约。原告要求被告巨宁公司支付欠款及逾期付款的利息损失，符合法律规定，但原告主张的利息计算标准有误，本院予以纠正。被告巨宁公司系被告周煌投资设立，被告周煌应依法以其个人财产对被告巨宁公司债务承担无限责任，即由两被告共同向原告偿还上述债务。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海巨宁钢铁有限公司、周煌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海璐骋实业有限公司运费138,884元；二、被告上海巨宁钢铁有限公司、周煌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海璐骋实业有限公司利息损失(以本金138,884元为基数，支付自2019年7月1日起至实际给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,194元，减半收取计1,597元，财产保全费1,240元，均由被告上海巨宁钢铁有限公司、周煌负担，两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二〇年七月十六日法官助理  靳先德书 记 员  阮智杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11949号原告：黄兆源，男，1981年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************71X。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：邵镜，男，1984年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************736。委托诉讼代理人：陈伟清，广东金纳律师事务所律师。原告黄兆源与被告邵镜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年7月7日，原告黄兆源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄兆源撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取计1650元（原告已预交），由原告黄兆源负担。审判员  黄永添二〇二〇年七月七日书记员  廖建杨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1805号 原告：葛某1，男，1964年1月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：葛某2，男，1969年8月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 两原告委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：李婉倩，安徽步海律师事务所实习律师。 被告：葛某3，男，1975年3月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰谷镇法律服务所法律工作者。 第三人：葛某4，女，1999年3月14日出生，汉族，住宿州市。 委托诉讼代理人：赵啊晴，安徽步海律师事务所律师。。 本院在审理原告葛某1、葛某2与被告葛某3、第三人葛某4继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告葛某1、葛某2撤回起诉。 案件受理费减半收取为275元，由原告葛某1、葛某2负担。 审 判 长  薛丽华 人民陪审员  张体华 人民陪审员  马兆飞 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张 帅
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执593号申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。组织机构代码：050001503。法定代表人：唐志军，该公司董事长。被执行人：杜士国，男，1967年1月16日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：王风华，女，1965年11月6日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：石教光，男，1969年6月18日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人杜士国、王风华、石教光金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0304民初1364号民事调解书，于2020年6月22日向被执行人杜士国、王风华、石教光发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜士国、王风华、石教光至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜士国、王风华、石教光的银行存款（或其他合法收入）2030000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年七月二十日书记员  党晨光
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0421民初191号 原告：温生财，男，1994年4月12日出生，汉族，农村居民，住甘肃省永登县。 被告：张正洪，男，1991年8月25日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省米易县。 原告温生财与被告张正洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹荣武到庭参加了诉讼、被告张正洪经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温生财向本院提出的诉讼请求：判令被告张正洪偿还其借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年11月29日起至本金结清之日止按照年利率6%计息）；案件受理费由张正洪承担。事实与理由：2018年11月26日，张正洪向其借款，出于对张正洪的信任，其通过微信转款的方式向张正洪出借借款33000元，后张正洪偿还了3000元，对于剩余的30000元。张正洪向其出具了借条。张正洪承诺于2018年12月28日偿还，并承担逾期还款的利息。借款期限届满，经其催要未果，故诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告张正洪未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告温生财为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、借条复印件。拟证明张正洪向其借款30000元。 2、微信转账记录及聊天记录。拟证明张正洪向其借款，其通过微信转账的方式借款33000元给张正洪。 被告张正洪未向本院提交证据。 本院为查明案件事实，以职权向张正洪户籍所在队的队长谢定超做的调查笔录。内容为张正洪家的土地、房屋都已经卖了，就只有张正洪的户口还在米易县九社，张正洪的微信号为×××。温生财对该调查笔录的内容无异议。 被告张正洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其放弃对上述证据的质证权，但借条系复印件，故本院对该证据不予采信，微信转账记录及聊天记录能印证温生财的陈述，故本院该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月16日，张正洪通过微信（微信号×××）向温生财借款，同时温生财通过微信转账的方式出借借款20000元给张正洪，双方未约定借款利息和还款时间。之后，张正洪偿还借款3000元。后张正洪又向温生财借款，2018年11月26日，温生财亦用同样的方式转账出借款13000元给张正洪，双方未约定借款利息，但约定还款时间为2018年12月2日。张正洪未偿还借款，温生财诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，张正洪向温生财提出借款的请求，温生财通过转账的方式向张正洪出借借款，因此双方之间存在民间借贷关系。对温生财要求张正洪偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款17000元未约定具体偿还时间，对借款13000元约定还款时间为2018年12月2日。因此，温生财要求以30000元为基数，自2018年11月29日起至本金结清之日止按照年利率6%计息的请求，对符合法律规定的部分，本院予以支持。张正洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由张正洪偿还温生财借款30000元及利息（以17000元为基数，从2020年3月19日起至借款付清之日止，按照年利率6%计息；以13000元为基数，从2018年12月3日起至借款付清之日止，按照年利率6%计息；），此款限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回张正洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元及公告费600元，由张正洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  于 杰 人民陪审员  陶云春 人民陪审员  马顺付 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  普云杰
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0281民初4725号 原告：余姚市梁辉镇华兴塑料配件厂。住所地浙江省余姚市梨洲街道竹山村下渡。统一社会信用代码92330281MA2ENUP69B。 经营者：陈江**，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：郑学锋，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：潮州市联亿智能科技有限公司。住所地广东省潮州市潮安区凤塘镇南门村陇下片之2。统一社会信用代码91445103574505171E。 法定代表人：陈晓丹，该公司执行董事。 原告余姚市梁辉镇华兴塑料配件厂诉被告潮州市联亿智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告余姚市梁辉镇华兴塑料配件厂于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告余姚市梁辉镇华兴塑料配件厂在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余姚市梁辉镇华兴塑料配件厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由余姚市梁辉镇华兴塑料配件厂负担。 审 判 员 高立群 二〇二〇年七月十五日 代书记员 杨 扬
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初676号原告：李元奎，男，汉族，1984年08月10日出生，住贵州省岑巩县。被告：张国文，男，汉族，1992年02月23日出生，户籍地贵州省福泉市。原告李元奎与被告张国文租赁合同纠纷一案,本院于2020年06月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元奎到庭参加诉讼，被告张国文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李元奎向本院提出诉讼请求：1、判令张国文支付李元奎脚手架租金22000.00元整（租赁期从2017年04月30日起算至2020年05月31日止）；2、判令张国文赔偿李元奎脚手架四套、轮子八个丢失损失2000.00元整；3、案件受理费由张国文承担。在本案审理过程中李元奎主动放弃第2项诉讼请求。事实与理由：李元奎在贵州省岑巩县县城内万福路经营脚手架出租生意，张国文因在岑巩县地标广场施工需要，于2017年04月30日向李元奎租赁脚手架四套、轮子八个，并支付押金200.00元整。截止2020年05月31日张国文未支付租金，且将所租赁的脚手架丢失。李元奎多次要求张国文支付租金均未果。故为维护李元奎的合法权益，特诉至法院。张国文未到庭，亦未提交书面答辩状。案件审理过程中，本院多次电话联系张国文，其均表示尚欠李元奎脚手架租金是事实，之所以未及时支付，是因为其所施工的地标广场项目至今尚未结算到工程款，无力支付李元奎脚手架租金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李元奎在贵州省岑巩县县城内万福路经营脚手架出租生意，2017年04月30日张国文（乙方）与李元奎（甲方）签订《脚手架租赁协议》，协议约定：一、在乙方自愿的情况下，甲方将脚手架租赁给乙方使用；二、乙方在使用中，对各部件不准抛砸，如有损坏或损失，按价赔偿；三、租金按日计算，租用不足一天，按一天计算；四、乙方在安装和使用中请检查各部件，需要地面基础平整、稳固，超过三层，必须设法连接墙和脚手架，确保使用安全，事故责任由乙方完全承担，与甲方无关、与出租店无关；五、乙方租期壹个月以上者，需每月主动向甲方结算租金壹次，方可续用；六、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份，乙方归还脚手架时，凭此单结算租金退还押金。双方约定张国文向李元奎租赁门架4片、十字斜撑8件、台板4块、刹车轮8只，租金为20元/天。从2017年04月30日起至2020年05月31日止，张国文共计租赁1127天，租赁费为22540.00元（1127天×20元/天）。李元奎多次要求张国文支付租赁费均未果。上述事实有李元奎、张国文的身份证复印件、李元奎与张国文签订的《脚手架租赁协议》、李元奎与张国文的微信聊天记录及当事人的庭审陈述在卷佐证。张国文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，李元奎与张国文签订的《脚手架租赁协议》，约定了租赁物脚手架门架、十字斜撑、台板、刹车轮的数量和租金、押金，上述约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。协议签订后，李元奎依约履行了提供租赁物的义务，但张国文未按约支付租赁费，从2017年04月30日起至2020年05月31日止，张国文共计租赁李元奎脚手架1127天，租赁费为22540.00元（1127天×20元/天），李元奎主张22000.00元，系对其诉讼权利的处分，本院予以尊重。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张国文于本判决生效之日起五日内支付原告李元奎脚手架租赁费22000.00元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告张国文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张亚珠二〇二〇年七月三日法官助理欧国平书记员王晗
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5365号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：杨枭楠，女，1987年6月26日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告杨枭楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼，被告杨枭楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计36426.22元（截至2020年4月13日），并自2020年4月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告于2017年11月7日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款40000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年11月7日至2021年11月7日，月利率为1.14﹪，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年4月13日被告尚欠原告贷款本息合计36426.22元，故诉至法院。被告杨枭楠未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了申请信息、《个人消费性借款合同》、南京银行账（卡）号对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD201731090KM7。该合同约定：被告向原告借款人民币40000元用于购买家电，借款期间自2017年11月7日至2021年11月7日止；借款利率采用固定利率，月利率为1.14%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法。借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同订立后，原告南京银行于2017年11月7日向合同项下的指定帐户发放贷款40000元。截至2020年4月13日，被告共拖欠原告借款本金30485.87元，利息4030.61元、罚息1909.74元。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告杨枭楠于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金30485.87元及相应的利息、罚息（暂计算至2020年4月13日的利息4030.61元、罚息1909.74元），并支付自2020年4月14日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取356元，由被告杨枭楠负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴来祥书 记 员 王小雨
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1412号申请执行人张冲，男，1995年7月16日生，汉族，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人周艳秋，女，1972年10月4日生，汉族，住吉林省通榆县。被执行人王雷，男，1984年5月21日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人张冲与被执行人王雷机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年7月6日依据长岭县法院作出的(2019)吉0722民初1534号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付57189.15元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年七月二十九日书记员  王建伟
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1026号之二 申请执行人：李梦伦,男,1996年5月16日出生,汉族,个体户，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：江道林，男，1987年3月30日出生,汉族,个体户，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初993号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江道林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江道林在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币152.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员  储诚建
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1399号之三申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人王钱宝，男，汉族，1990年10月25日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4664号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王钱宝3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王钱宝13300元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十七日书记员  朱道远
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初340号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人俞雪康，男，1946年8月6日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因犯盗窃罪，于1977年3月31日、1981年1月29日、1984年2月5日、2001年4月11日、2007年6月1日、2011年1月20日先后被本院判处有期徒刑三年、二年、八年、一年十个月、一年六个月并处罚金人民币七千元、十个月并处罚金人民币二千元，2011年9月1日刑满释放；曾因盗窃分别于1994年11月24日、2009年8月19日、2010年5月9日、2014年3月10日、2019年12月17日被劳动教养三年、行政拘留十日、劳动教养一年、行政拘留十五日、行政拘留十日（因年满七十周岁，行政拘留依法不执行）；曾因扰乱公共秩序，于2017年5月23日被启东市公安局给予警告处罚。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月3日被取保候审。2020年7月24日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人俞雪康犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张国礼出庭支持公诉，被告人俞雪康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年1月21日21时许，被告人俞雪康至启东市吕四港镇垦北村五组128号陈某宅，推门入室，窃得海普诺凯荷致牌奶粉4罐、金六福牌白酒1箱及现金人民币300元。经价格鉴定，被窃的奶粉、白酒共计价值人民币1951元。2.2020年1月31日16时许，被告人俞雪康至启东市垦北村九路与垦北中心路交界处，通过扳手拆卸方式，窃得道路交通指示牌1个，返回现场继续盗窃时被当场抓获。经价格鉴定，被窃的道路交通指示牌价值人民币385元。为证明上述事实，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人俞雪康的行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人俞雪康对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：1.2020年1月21日21时许，被告人俞雪康至启东市吕四港镇垦北村****号陈某宅，推门入室，窃得海普诺凯荷致牌奶粉4罐、金六福牌白酒1箱及现金人民币300元。经价格鉴定，被窃的奶粉、白酒共计价值人民币1951元。2.2020年1月31日16时许，被告人俞雪康至启东市垦北村九路与垦北中心路交界处，通过扳手拆卸方式，窃得道路交通指示牌1个，返回现场继续盗窃时被当场抓获。经价格鉴定，被窃的道路交通指示牌价值人民币385元。2020年1月31日，被告人俞雪康被抓获，到案后如实供述了自己的罪行。扣押的海普诺凯荷致牌奶粉4罐、金六福牌白酒1箱已发还被害人陈某，道路交通指示牌已发还垦北村村委会。2020年7月1日，被告人俞雪康签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人俞雪康在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人陈某的陈述笔录，未到庭证人汤某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、受案登记表、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人俞雪康的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞雪康以非法占有为目的，入户或秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人俞雪康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞雪康到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人俞雪康自愿认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十四条之规定之规定，判决如下：一、被告人俞雪康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年1月23日止）二、被告人俞雪康退缴赃款300元，发还被害人陈翠英。（上述未缴罚金及赃款限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史 峥人民陪审员  龚海平人民陪审员  许颂时二〇二〇年七月二十四日书 记 员  施丹丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初9253号 原告：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地合肥市梅山路107号，统一社会信用代码3194010067894657XG。 法定代表人：杜军，董事长。 委托诉讼代理人：万光宇，公司员工。 委托诉讼代理人：潘仪，公司员工。 被告：潘长杰 被告:王检文 原告安徽玉和祥工程机械有限公司与被告潘长杰、王检文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告安徽玉和祥工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽玉和祥工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月二十日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执132号之一申请执行人贵州渝川贸易有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：李胜林，系该公司总经理。被执行人刘刚，男，XX年XX月XX日生，公民身份号码XXX，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人贵州渝川贸易有限公司与被执行人刘刚租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2019）黔0422民初2572号民事调解书，向被执行人刘刚发出执行通知书，责令被执行人刘刚支付申请执行人贵州渝川贸易有限公司租赁费17000元，并返还租赁物，承担案件执行费155元。在执行中1.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下的银行账户内有部分银行存款，本院已扣划3264.87元，余款以执行标的为限冻结其银行账户;被执行人无车辆、有价证券登记信息。2.本院在被执行人住所地的房管、不动产部门调查,被执行人名下无房产登记信息。3.本院到被执行人的户籍地（住所地）普定县，经查，被执行人外出下落不明，其在该村无任何财产。4.本院依法向申请执行人的委托代理人发出律师调查令，要求其调查租赁物的下落及被执行人的财产情况，但至今未回复。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将租赁物下落无法查找、被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案租赁物下落不明，被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出租赁物下落及被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为13735.13元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年七月七日书记员  孙 迪
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2565号 原告:张某，女，1992年1月6日出生，汉族，现住鞍山市台安县。 被告:马某，男，1988年1月20日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告张某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告张某负担。 审判员  杨春柳 二〇二〇年七月十三日 书记员  王一帆