wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初3490号 原告:唐应芝，女，1970年8月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王新，重庆高山律师事务所律师，一般代理。 被告:王中明，男，1966年4月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告:王云，男，1989年11月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告唐应芝与被告王中明、王云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐应芝及委托诉讼代理人王新到庭参加诉讼；被告王中明、王云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐应芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告王中明立即偿还借款本金20万元，并从2018年3月6日起按年利率24%支付利息至付清时止(截止到起诉之日，利息约为96000元)；2.被告王云对王中明的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。 事实和理由：被告王中明与王云系父子关系。王中明因其业务周转向原告借款，截止到2018年3月1日向原告借款5万元，同年3月6日向原告借款15万元，共计向原告借款20万元。2018年3月6日王中明书写借条一张，约定月息按3分计算，由王云作为担保人。款项明确约定支付到王云在农业银行的账户，原告将款项以银行转账的方式支付到了王云的账户。至起诉之日止，被告未偿还借款本息。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告王中明、王云未到庭应诉，未提供证据，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据依法予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告唐应芝与被告王中明、王云是熟人关系,被告王中明向原告借款。2018年3月1日,唐应芝向王云转账支付5万元，3月6日向王云转账支付15万元，共计20万元。2018年3月6日，王中明向原告出具借条，载明“今借到唐应芝现金人民币20万元，月息按3分计算。”王中明以借款人身份签名，王云以担保人身份签名。 经原告唐应芝申请并提供担保，本院于2020年3月26日作出民事裁定书[（2020）渝0101执保85号]，对被告王云位于重庆市万州区滨湖路×××号×××2号楼上×××室房屋[产权证号：渝（2016）万州区不动产权第000×××0号，建筑面积83.18平方米]予以查封。财产保全费2020元，由原告预交。 针对原告的诉讼请求，结合原告举证及当庭陈述，本院综合评析如下： 本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等凭权凭证载明的金额，一般认定为本金。预先扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告唐应芝与被告王中明、王云是熟人关系，被告因为资金周转需要向原告借款，原告唐应芝王云转账支付20万元，由被告王中明出具借条，双方的民间借贷关系成立。双方借款时未约定期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告催促后被告未及时还款应承担违约责任，原告起诉请求被告返还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张的利息问题。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”双方约定“月息按3分计算”，即年利率36％，不违反法律规定，约定有效，已支付利息原告无权请求抵冲本金，未支付利息按年利率24%支付。本案中，原告借款后未支付利息，原告请求被告按年利率24%支付利息，本院予以支持。 被告王云的保证责任问题。被告王云在借条上以担保人身份签名，对保证责任方式约定不明确，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”双方未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告于2020年4月28日起诉主张权利符合法律规定，本院予以支持；王云承担保证责任后，有权向王中明追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、由被告王中明于本判决生效后十五日内偿还原告唐应芝出借款20万元及利息（利息以20万元为基数，从2018年3月6日起至本金还清之日止，按年利率24%计算）。 二、被告王云对本判决第一项所确定王中明应偿还原告唐应芝的出借款本息承担连带清偿责任；王云承担清偿责任后，有权向王中明追偿。 三、驳回原告唐应芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理5920元，减半收取2960元，财产保全费2020元，合计4980元，由被告王中明、王云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  程地华 二〇二〇年七月十日 书记员  戴 婧
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初1092号之一 原告：周艳娟，女，1977年6月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李旭辉，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 被告：陈东旭，男，1985年11月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：胡巧乙，女，1989年5月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 以上两被告委托诉讼代理人：周定浩，浙江嘉丰律师事务所律师。 原告周艳娟与被告陈东旭、胡巧乙民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭审理了本案，后原告周艳娟于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周艳娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周艳娟撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费2600元，合计4550元，由原告周艳娟负担。 审 判 员 陈石磊 二〇二〇年七月十四日 法官助理 许启宏 书 记 员 干丹丹 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1688号 原告：张初串，男，1983年12月4日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：曾祥明，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省连城县。 原告张初串与被告曾祥明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张初串到庭参加诉讼，被告曾祥明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张初串向本院提出诉讼请求：1.判令曾祥明偿还借款本金118,500元及利息94,000元，利息按借条约定支付起诉之日至欠款还清之日止；2.由曾祥明承担本案诉讼费用。事实和理由：曾祥明因资金周转紧张，于2012年9月9日向张初串借款118,500元，并立下借条一张，约定“按月息1000元计算”。曾祥明借款后，至今未向张初串归还借款，张初串多次要求曾祥明归还借款，但其均以各种理由拖延至今。据此，张初串诉至法院，要求判如所请。 曾祥明未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：张初串与曾祥明系朋友关系，2009年曾祥明因资金周转需要向张初串借款100,000元。2012年9月9日，经双方结算，曾祥明向张初串出具借条一张，借条载明：借款金额118,500元，月息1000元（折算月利率0.84%），未约定还款期限。借条出具后曾祥明未偿还任何款项。 上述事实有张初串提供的借条、微信聊天记录及其在法庭上的陈述予以证实，曾祥明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。曾祥明向张初串借款100,000元,有借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于张初串陈述的前期利息18,500元计入后期本金的问题,本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，因双方约定的借条出具前后的月利率均未超过1%，故张初串主张将前期利息18,500元计入后期本金，本院予以支持。出具借条后，经张初串催要，曾祥明未能及时偿还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。张初串诉请的结欠利息94,000元，按借条约定应为计算至2020年7月8日的利息，故曾祥明除应偿还借款本金118,500元外，还应支付结欠利息94,000元及自2020年7月9日起至借款还清之日止按月利率0.84%计算的利息。曾祥明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、曾祥明应于本判决生效之日起十五日内偿还张初串借款本金118,500元，并支付结欠利息94,000元及自2020年7月9日起至借款还清之日止按月利率0.84%计算的利息； 二、驳回张初串其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4487.50元，减半收取计2243.75元，由曾祥明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘启冬 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  张育顺 代理书记员  陈金丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执恢484号申请执行人：张学武，男，1963年1月6日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人:万振国，男，1957年12月27日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人张学武申请执行万振国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）宿豫民初字第1195号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月25日立案受理，本案立案执行标的56700元，现已强制执行到位38562元，尚有18138元未执行到位。执行过程中，依法传唤被执行人万振国到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。轮候查封并已拍卖成交被执行人万振国名下位于宿迁市宿豫区房产，分配到拍卖款38562元，其他未发现有可供执行的财产线索我院依法将被执行人万振国列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案立案执行标的56700元，现已强制执行到位38562元，尚有18138元未执行到位本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人万振国其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年七月十六日书记员  张德祥
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1253号之一 申请执行人：王袁春，女，1981年7月8日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：刘彬，海南誉善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞雄，海南誉善律师事务所律师。 被执行人：海南馨淇贸易有限公司，住所地海口市。 法定代表人：王定生。 被执行人：王定生，男，1989年7月13日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行申请执行人王袁春与被执行人海南馨淇贸易有限公司、王定生居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初2471号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人王袁春支付50000元；二、向申请执行人王袁春加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担执行费650元。四、向本院报告财产。但被执行人海南馨淇贸易有限公司、王定生未履行。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人海南馨淇贸易有限公司、王定生名下有可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人海南馨淇贸易有限公司、王定生有其他可供执行的财产。 二、本院线下向海口不动产登记中心查询，未发现其名下有相关登记；向海南省公积金管理局查询发现被执行人王定生名下有存款3825.17元，已于本案划拨，其中1275.17元支付给本案申请执行人王袁春，余款支付给（2020）琼0107执1254号案件申请执行人王敦洪、（2020）琼0107执1255号申请执行人魏晓峰各1275元。本案剩余案款48724.83元及执行费650元未执行完毕。此外经本院到海南馨淇贸易有限公司住所地海口市琼山区下坎西路69号1层、王定生住所地海南省海口市府城街道办事处建国路3号进行实地调查，未发现其财产信息。 三、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人王定生、海南馨淇贸易有限公司法定代表人王定生拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 四、被执行人海南馨淇贸易有限公司、王定生未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人王定生、海南馨淇贸易有限公司法定代表人王定生纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人王定生、海南馨淇贸易有限公司法定代表人王定生在网络平台上予以曝光。 申请执行人王袁春未向本院提供被执行人海南馨淇贸易有限公司、王定生的财产状况，亦未提供被执行人海南馨淇贸易有限公司、王定生的证据及线索，经征求申请执行人王袁春委托诉讼代理人的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 陈宝军             审 判 员 李 轩             审 判 员 苏祥虎                                                             二〇二〇年七月八日                         法 官 助 理 刘婧洋             书 记 员 谭智木
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2722号 李强： 你与袁保仓民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年七月十六日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1198号之四申请执行人:李小兰。被执行人:湖北海五星汇健康药房有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初5673号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北海五星汇健康药房有限公司三日内履行(2019)鄂0104民初5673号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人湖北海五星汇健康药房有限公司的银行存款44626.86元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年七月三十日书记员  邹思兆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初14156号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张涛，男，1968年12月23日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张涛小额借款合同纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十六日书记员  唐雯
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初8396号 原告：马刚，男，1989年11月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托代理人：梅启林、刘维（实习）安徽东屹漆园律师事务律师。 被告：方鼎，男，1993年4月4日出生，汉族，住蒙城县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘飞担任审判长并主审本案，审判员韩飞、人民陪审员杨叶青参加了评议，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未按时到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年10月23日被告因资金周转，向原告借款142500元，口头约定月息2分。2019年4月20日，经结算，被告应支付原告本息合计157000元，被告向原告出具借条，口头约定月息2分，还款期限为2019年5月20日，借款到期后，被告拒不还款。诉讼请求：一、依法判令被告归还借款157000元及利息（按年息24%计算，从2019年4月20日起至还清时止）。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。 原告为支持其主张提供证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二、借条复印件，证明被告方鼎欠原告借款157000元的事实。证据三、银行转账记录，证明原告通过银行给被告转账142500元的事实。 经庭审举证、合议庭审查，原告所举证据，均具有证据的客观性、关联性、合法性，因此本院予以认定。 被告未答辩，也未提供证据。 本院根据上述认定证据及当事人陈述查明事实如下：2018年10月23日被告因资金周转，向原告借款150000元，口头约定月息5分，原告扣除一个月的利息7500元实际支付被告142500元。被告支付3个月的利息22500元以后，不再支付。2019年4月20日，经结算，被告应支付原告本息合计157000元，被告向原告出具借条，还款期限为2019年5月20日，借款到期后，被告没有还款。 本院认为：被告欠原告借款本金142500万元，事实清楚，证据充分，应当偿还；双方当时口头约定月息过高，现原告要求被告按24%支付利息，不违反法律规定，可予支持。被告已付三个月的利息22500元，应从所欠原告总利息中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方鼎于本判决生效后十日内向原告马刚偿还借款142500元及利息（按年息24%计算，从2018年10月23日起至欠款还清之日止，已付22500元从利息中扣除）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3816元，财产保全费1520元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  韩 飞 人民陪审员  杨叶青 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王郡郡
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异54号申请执行人：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：张夕勇，董事长。委托诉讼代理人：王林，男，该公司员工。被执行人：通辽科建混凝土有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁左后旗甘旗卡镇304公路471公里。法定代表人：张塔娜。被执行人：张志刚，男，1970年8月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被执行人：徐凤春，女，1966年4月8日出生，汉族，住内蒙古通辽市。被执行人：鞍山众大商砼有限公司，住所地海城市腾鳌镇福安村。法定代表人：王金禹。被申请追加人：解群，男，1982年5月4日出生，满族，住辽宁省辽阳市。被申请追加人：李杰，女，1976年10月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被申请追加人：刘延民，男，1968年8月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请追加人：孙贺，男，1989年11月26日出生，汉族，住辽宁省昌图县。以上四被申请追加人的委托诉讼代理人皮滢滢，北京市两高律师事务所律师。本院在执行北汽福田汽车股份有限公司（以下简称福田公司）与通辽科建混凝土有限公司（以下简称科建公司）、张志刚、徐凤春、鞍山众大商砼有限公司（以下简称众大公司）、沈阳富予德汽车销售有限公司（以下简称富予德公司）追偿权纠纷一案[执行依据：（2016）京0114民初12982号民事判决书;执行案号：(2017)京0114执6013号]过程中，福田公司向本院申请追加解群、李杰、刘延民、孙贺为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。福田公司称，请求追加解群、李杰、刘延民、孙贺为(2017)京0114执6013号案件的被执行人。事实与理由：执行过程中，被执行人富予德公司未清算对外债务即于2016年9月注销其法人资格，故申请追加其股东为被执行人，以维护申请人的合法权益。解群、李杰、刘延民、孙贺辩称，不同意异议人追加申请。一、富予德公司在办理注销登记前依法成立了清算组并将进行清算；二、四答辩人已经依法完全履行出资义务，对自身认缴的出资额全部实缴，公司清算后财产全部用于清偿债权人和缴纳税款，答辩人并没有分配到剩余财产，答辩人已经在出资范围内对公司债务承担有限责任。故异议人请求追加答辩人为被执行人的申请于法无据，请求法院予以驳回。本院查明，福田公司与科建公司、张志刚、徐凤春、众大公司、富予德公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2016）京0114民初12982号民事判决书，判决：一、被告通辽科建混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北汽福田汽车股份有限公司垫付款3582566.47元；二、被告张志刚、徐凤春、鞍山市众大商砼有限公司、沈阳富予德汽车销售有限公司对本判决第一项所确定的给付义务向原告北汽福田汽车股份有限公司承担连带清偿责任，并有权在履行清偿义务后向被告通辽科建混凝土有限公司追偿。因通辽公司、张志刚、徐凤春、众大公司、富予德公司未履行生效法律文书确定的义务，福田公司向本院申请强制执行，本院以(2017)京0114执6013号立案执行。另查，富予德公司于2010年5月5日注册成立。2016年9月2日富予德公司注销，解群、李杰、刘延民、孙贺为富予德公司注销时的登记股东。上述事实有当事人陈述、（2016）京0114民初12982号民事判决书、工商登记信息及(2017)京0114执6013号执行案件卷宗材料等证据在案佐证。本院认为，执行程序中对追加当事人有明确的法律规定，必须遵循事由法定的原则。本案中，福田公司依据（2016）京0114民初12982号民事判决书所确定的权利申请追加富予德公司的股东解群、李杰、刘延民、孙贺为被执行人，没有法律依据，对于福田公司的请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下：驳回北汽福田汽车股份有限公司要求追加解群、李杰、刘延民、孙贺为被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘宝东审 判 员  谢 肖人民陪审员  袁文彩二〇二〇年七月十五日书 记 员  姜竹青
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0982刑初131号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人李景迪（曾用名：李亚强），男，1956年9月5日出生于广东省化州市，公民身份号码：4409***********655，汉族，初中文化，农民，住所地化州市***********。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审，2020年1月9日被逮捕。现羁押于化州市看守所。辩护人李穗，广东梅江律师事务所律师。化州市人民检察院以化检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人李景迪犯故意伤害罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容出庭支持公诉，被告人李景迪及其辩护人李穗到庭参加了诉讼。因疫情原因，本院依法扣除审限一个月。现已审理终结。经审理查明，2018年6月5日16时许，被告人李景迪得知其妻子李上娣与被害人李亚女发生争执，便从工作的建筑工地赶到现场，并与李亚女发生口角。双方在争吵过程中，李景迪用手将李亚女推倒在地，致使李亚女受伤。经广东省化州市********鉴定，李亚女的损伤程度属轻伤一级。上述事实，被告人李景迪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人李景迪的照片、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、鉴定文书及鉴定结论通知书、现场检测报告书、被害人基本情况说明；证人李上娣、余焕珍、李志杰、李新权、李帝初、陈亚木、李亚恩的证言；被害人李亚女的陈述；被告人李景迪的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李景迪无视国家法律，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李景迪犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李景迪在公安侦查阶段未能如实供述其罪行，但其庭审时自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。鉴于本案属邻里纠纷，为化解双方矛盾，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人辩护称公诉机关指控被告人李景迪犯故意伤害罪属事实不清、证据不足的辩护意见，经查，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据相互印证，已形成完整的证据链，足以证实被告人李景迪故意伤害被害人李亚女的犯罪事实，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李景迪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故其取保候审前被羁押的十五日应折抵相应的刑期，即自2020年1月9日起至2021年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈       鸿       杰人民陪审员 杨       国       勇人民陪审员 梁       玉       华二〇二〇年七月二十日法官 助理 凌       玉       祥书 记 员 廖丽玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0113行赔初38号原告吴志兰，女，1949年8月15日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。原告暨原告吴志兰的委托代理人陈绍学（吴志兰之夫），1949年7月14日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市顺义区。被告北京市顺义区仁和镇人民政府，住所地北京市顺义区顺平西路9号。法定代表人李光明，镇长。委托代理人齐星月，北京市顺义区仁和镇人民政府工作人员。委托代理人刘志鹏，北京允宏律师事务所律师。原告吴志兰、陈绍学与被告北京市顺义区仁和镇人民政府行政赔偿一案，本院于2020年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告吴志兰、陈绍学诉称：2009年5月，被告以修建M15号线一级开发（顺拆字2009第39号）对前进村征地拆迁。5月23日，原告与被告签订《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》。原告腾退名下宅基地221平方米，建筑面积161．56平方米。该地块为顺义一类地区。被告将补偿支付给原告，双方无争议。八年后，2017年6月，被告通知购买回迁安置房，地点为顺义二类地区XXXXXX，强制原告只能限购54平方米。原告认为被告侵害自己合法的财产权益。多次与被告协商不成。故起诉，请求判令被告赔偿原告房屋面积287．3平方米（购买价格为房屋安置价）。本院认为：当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。本案中，因二原告提起赔偿之诉前未有生效裁判文书确认被告实施的相关行为违法，故二原告提起赔偿之诉不符合前述条件。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴志兰、陈绍学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  王亚平审判员  刘琳琳审判员  宋 颖二〇二〇年七月十五日书记员  郑方圆书记员  张 汀
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3294号 原告：王云飞，男，1986年7月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。 被告：陈琼，男，1978年7月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：楼武，男，1978年3月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告王云飞与被告陈琼、楼武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁加慧、被告陈琼、楼武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈琼立即归还原告借款本金1000000元，支付利息320000元（按月利率2%计算，从2018年12月25日暂算至2020年5月24日，暂算17个月，扣除已支付的20000元，后算至本金付清之日止），承担原告实现债权支付的律师费69800元，以上合计1389800元；2.被告楼武对上述款项承担连带保证清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月24日，被告陈琼因资金周转需要，向原告借款1000000元，双方签订借款协议书，约定借款本金、借款期限、借款利息、保证方式以及实现债权费用等内容，被告楼武对借款本金、利息等提供连带保证责任。原告依约向被告陈琼转账交付1000000元，经催要，被告方仅支付20000元利息，剩余借款本金及利息均没有归还。故诉至法院，请求依法裁决。 被告陈琼、楼武辩称，与原告王云飞没有借贷关系，也不认识原告。 原告就自己的主张提交了：1.“借款协议书”1份，证明原、被告借款及担保的事实。；2.转账记录（复印件）1份，证明原告交付款项的事实；3.委托代理合同、发票各1份（微法院提交），证明原告为实现债权支付律师费的事实。被告陈琼对证据1持有异议，认为不知王云飞何时签字，利息并没有签订；被告楼武认为出借人身份有变更，与王云飞不认识，利息系后加上去的。对证据2、3无异议。本院认为，原告所提交的证据1系原件，但该“借款协议书”的第三条关于利息的约定，系原告在两被告签名后添加，未达成合意，故该条款本院不予采信，其余内容被告无异议，本院确认其证据效力。对证据2、3，两被告对其真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下： 原告与两被告本不相识，经双方朋友介绍，案外人项建松于2018年12月24日至金华市两被告处，由被告陈琼填写“借款协议书”第一、二条，载明：一、借款金额：借款人陈琼因资金周转需要，向出借人借款人民币1000000元（借款金额大写壹佰万元整），出借人在签署此协议时已将上述借款实际交付借款人，借款人不再另行出具借据。二、借款期限及还款约定：借款期限自2018年12月24日至（无约定），借款人应于借款期限届满之日将本协议第一条约定的借款本金一次性归还给出借人。……四-2、保证范围包括但不限于本协议项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、出借人因实现债权而支付的费用（含诉讼费、代理费以及其他相关费用）及其他经济损失。另尚有格式条款，确定关于借款利息及约定、保证方式、违约责任、纠纷的解决等。被告陈琼在借款人处签名、捺印并加注公民身份号码，被告楼武在保证人处签名捺印并加注公民身份号码。即日，原告王云飞在案外人项建松的电话通知下，通过掌上银行转账给被告陈琼账户1000000元。嗣后，案外人项建松将“借款协议书”带回海宁市，由原告王云飞在抬头的“出借人”和落款处的“出借人”两处签名，并在协议第三条处添加了“借款利率为月利率2%，利息由借款人于每月30号前支付给出借人。现被告陈琼未归还借款，被告楼武也未承担担保责任。 又查明，原告王云飞为实现本案债权实际支付了律师代理费48900元。 本院认为，一、关于借款，原告持有债权凭证“借款协议书”，其中借款金额及出借时间系两被告真实意思表示，亦无违背法律强制性法规规定，款项交付有“转账记录”为佐证，应当认定原告出借给被告陈琼借款1000000元，被告楼武为担保人的事实，双方的民间借贷关系成立，且合法有效，两被告以不认识原告为由否认原、被告间的借贷关系，没有事实和法律依据，本院不予采信，双方未约定还款期限，原告以诉讼形式催讨并无不当，故原告要求被告陈琼归还借款1000000元的请求，本院予以支持。二、关于利息，“借款协议书”中利息的约定，系原告在两被告签名后添加，现两被告亦不予认可，原告自认被告曾给付利息20000元，系被告楼武转账给案外人项建松，不能证明被告认可利息约定，与本案没有关联性，故该条款对两被告没有约束力，应视作双方对利息没有约定，原告要求被告按月利率2%支付利息的主张没有事实依据和法律规定，本院不予支持。三、关于实现债权的律师费，“借款协议书”明确了保证范围,包含了实现债权的代理费，债务人陈琼在该协议书中的签名，应认定其对保证条款的知晓并同意承担律师费在内的实现债权费用，故该协议的保证条款效力及于主债务人，原告要求被告支付律师费的请求，可予以认定，但原告所签委托代理合同中费用系69800元，而实际支付为49800元，本院认为，律师代理费并非实现债权必然产生的费用，而系双方约定而产生，故应以实际支付为准。故本院认定本案原告实现债权支付的律师代理费为49800元。四、关于担保人，被告楼武在担保人处签名，并明确约定为连带责任保证，故原告要求被告楼武对被告陈琼的债务承担连带保证责任的请求，符合法律规定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈琼于本判决生效之日起十日内归还原告王云飞借款1000000元，支付原告实现债权支付的律师代理费49800元，合计1049800元； 二、被告楼武对被告陈琼上述债务承担连带清偿责任，被告楼武承担连带清偿责任后有权向被告陈琼追偿； 三、驳回原告王云飞的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17308元，减半收取8654元，财产保全申请费5000元，合计13654元，由原告王云飞负担1530元，被告陈琼、楼武负担12124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  蒋郭安 二〇二〇年七月二十日 书记员  王佳垒 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保279号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 被申请人：廖小珍，女，1981年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被申请人：纪少明，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖小珍、纪少明的银行存款125991.12元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结廖小珍、纪少明的银行存款125991.12元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费1150元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年七月二十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初114号公诉机关石首市人民检察院。被告人王全辉，男，1981年12月8日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月29日被石首市公安局监视居住，同年7月9日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人王全辉犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月26日19时许，被告人王全辉下班后在孙家拐社区对面一餐馆吃饭，饭间王全辉喝了三瓶啤酒。21时许吃完饭，王全辉持“C1E”证驾驶号牌为鄂Ｄ×××××别克牌小汽车行驶至荆南干堤路段时，被交警现场查获，经呼气式酒精检测结果为96.1mg/100ml，经在石首市人民医院提取其血液至岳阳市华天司法鉴定所鉴定，王全辉血液中乙醇定量为131.35mg/100ml，被告人王全辉到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人王全辉的刑事责任；鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人王全辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王全辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王全辉具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人王全辉自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王全辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 杨二〇二〇年七月十五日书记员 周寒春
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1242号 原告：马坤太，男，汉族，住清河县。 被告：河北好泰房地产开发有限公司，住所：清河县漓江街36号，统一社会信用代码：9113053459934087。 法定代表人：潘志勇 原告马坤太与被告河北好泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告马坤太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马坤太撤回起诉处理。 审判员 薛 峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员 牛文铎
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1008号 申请执行人：潘位兵，男，1949年6月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：王永宏，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人潘位兵与被执行人王永宏机动车交通事故责任纠纷案，舒城县人民法院（2019）皖1523民初3096号民事判决书判决：王永宏赔告潘位兵各项损失款计368243元（已付36000元从中扣除）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5243元，由潘位兵负担1403元，王永宏负担3840元。 判决书生效后，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、廉政监督卡等，并进行了网查，通过法院与不动产、公积金、银行、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有不动产、公积金、存款、车辆、商业投资等财产或财产线索。 本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年七月二十七日 书记员  金若梅
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初8193号申请人:赵颖，女，1968年6月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：韩绪、王亚茹，天津嘉康律师事务所律师。被申请人：张烐榞，男，1982年10月27日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：张晓璐，女，1982年10月2日出生，汉族，住天津市河西区。申请人赵颖与被申请人张烐榞、张晓璐民间借贷纠纷一案，申请人赵颖于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张烐榞、张晓璐名下价值860000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张烐榞、张晓璐名下价值860000元的财产采取诉讼保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈刚二〇二〇年七月十六日法官助理高歌书记员张昊博
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1244号之一 申请人：赵松华，男，1986年2月6日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：刘凯，男，1995年7月25日出生，住址吉林省扶余县。 原告赵松华与被告刘凯买卖合同纠纷一案，申请人赵松华于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘凯名下银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人赵松华提供担保。 本院经审查认为，申请人赵松华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结刘凯名下中国工商银行辽宁省葫芦岛绥中支行账号为07×××53的银行存款40000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费420元，已由赵松华交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年七月十三日 书记员  孔卫晨
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1444号原告：郑玉林，男，1989年8月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。被告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司经理。委托诉讼代理人：刘园园，江苏智临（徐州高新区）律师事务所律师。原告郑玉林与被告徐州宝丰特钢有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫建文、被告的委托诉讼代理人刘园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付待岗期间生活费22082元（3050元+1830元×0.8×13）。2、判决被告支付经济补偿金18300元（3050元×6）。3、判决被告支付失业金损失16875元（3125元×0.45×2×6）。以上合计57257元。4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：贾汪区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误。原告于2012年8月7日到被告处从事机修工作，原告在被告处工作期间，被告未依法给原告缴纳各项社会保险，2018年4月公司长期放假，原告一直在家待岗，被告也没有发放过生活费，原告于2019年9月8日以书面形式向被申请人邮寄了《解除劳动合同通知书》。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告徐州宝丰特钢有限公司辩称：关于欠发生活费，被告认可仲裁认定的待岗期间及欠发生活费的裁决数额。关于经济补偿金，本案原告系主动离职，被告不应当支付经济补偿金。关于失业金损失，按照法律规定失业人员必须非因本人意愿中断就业才能领取失业金。本案原告系主动离职，不能认定为劳动者非因本人意愿中断就业，故对其失业金损失不予支持。围绕诉讼请求本案原告提交了仲裁裁决书等证据，被告提交了异常出勤人员统计及处理建议等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月7日，原告到被告处从事机修工作。被告未为原告缴纳社会保险。自2018年6月16日起，被告安排原告放假休息。原告于2019年9月8日以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳各项社会保险为由，向被告邮寄了解除劳动合同通知书，被告已收到该通知，双方劳动关系解除。原告以上述诉请向贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付上述费用。2020年5月6日，该委作出仲裁裁决书，裁决内容：一、确认双方劳动关系已解除。二、被告支付原告经济补偿金10980元，待岗期间生活费1464元。三、对原告的其他请求不予支持。原告不服诉至本院。庭审中，原被告均认可，原告郑玉林的月工资为3050元，郑玉林的待岗时间为2018年6月16日至2018年7月15日。本院认为，原告要求解除与被告的劳动合同，被告同意解除，本院予以支持。关于待岗期间的生活费，原告要求被告支付22082元。庭审中双方均认可原告待岗期间为2018年6月16日至2018年7月15日，根据《江苏省工资支付条例》第三十一规定，本院依法计算待岗期间的生活费为1464元（1830元×80%×1）。关于经济补偿金，被告没有按照规定为原告缴纳社会保险费，原告要求被告支付经济补偿金，本院予以支持。原告要求被告支付经济补偿金18300元（3050元×6），符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付失业金损失16875元，因原告未提供相应的证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州宝丰特钢有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告郑玉林待岗期间的生活费为1464元、经济补偿金18300元，合计19764元。二、驳回原告郑玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州宝丰特钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张茂忠二〇二〇年七月二十八日书记员  冯 维
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初2380号原告：徐州彭启生物科技有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道西侧雷鸣大厦505室。法定代表人：耿培峰，该公司监事。被告：耿艳民，男，汉族，1981年8月16日出生，住徐州市云龙区。被告：胡平，男，汉族，1967年5月11日出生，住徐州市云龙区。被告：徐州金碗豆建筑工程有限公司，住所地徐州市云龙区复兴北路张良宫综合楼5509室。法定代表人：耿艳民。被告：江苏电广建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区21号综合楼505室。法定代表人：胡电广。原告徐州彭启生物科技有限公司与被告耿艳民、胡平、徐州金碗豆建筑工程有限公司、江苏电广建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告徐州彭启生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州彭启生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  关林二〇二〇年七月一日书记员  刘玲
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执994号 申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市XX号。 被执行人：杨建志，男，1984年1月29日生，汉族，住樟树市。 被执行人：李欢，女，1984年10月1日生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初829民事调解书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨建志、李欢的银行存款计人民币54810元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年七月十六日 书记员  黄思琪
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执599号之二 被执行人：郭萌萌，女，1993年03月19日生，住泽州县。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭萌萌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭萌萌在中国建设银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年七月七日 书记员  何 宁
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4405号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:江西省南昌市青云谱区井冈山大道626号,统一社会信用代码:913601008583426936。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：尹强东，男，汉族，1979年12月6日出生，身份证住址：江西省丰城市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告尹强东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤旸、罗俊到庭参加诉讼，被告尹强东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金12460.12元、利息3922.89元、违约金及手续费1375.41元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计17758.42元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告尹强东未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告尹强东向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××35的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金12460.12元、利息3922.89元、违约金及手续费1375.41元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金12460.12元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹强东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金12460.12元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费122元（已减半收取），由被告尹强东承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陶志明
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3728号申请执行人：薛攀帅，男，1990年2月3日出生，回族，无业，住北京市大兴区。被执行人：陈兴奖，男，1983年11月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省鞍山市台安县。薛攀帅申请执行陈兴奖民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115民初5439号民事判决书已发生法律效力。薛攀帅向本院申请执行，要求被执行人陈兴奖给付50000元及利息、案件受理费1050元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈兴奖发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人陈兴奖名下车牌号为×××，因无法查找，暂不作处置。经查，本院未发现被执行人陈兴奖有可供执行的财产。申请执行人薛攀帅亦未提供被执行人陈兴奖可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人薛攀帅申请执行的50000元及利息、案件受理费1050元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈兴奖确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人薛攀帅享有要求被执行人陈兴奖继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈兴奖负有继续向申请执行人薛攀帅履行债务的义务。申请执行人薛攀帅发现被执行人陈兴奖有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年七月十三日书记员  王福永
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初601号原告:张家港恒康数码印花有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑大唐路。法定代表人：张娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永雪，安徽滨阳律师事务所律师。被告：张文锋。原告张家港恒康数码印花有限公司（以下简称恒康数码印花公司）与被告张文锋合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法适用独任制于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告恒康数码印花公司的委托诉讼代理人王永雪到庭参加诉讼，被告张文锋无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告恒康数码印花公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文锋支付原告欠款15000元；2、被告张文锋承担本案诉讼费用、律师费用。审理中，原告恒康数码印花公司将第2项诉讼请求调整为：被告张文锋承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月27日，被告张文锋向原告出具《欠条》1份，确认结欠原告15000元，并承诺于2019年6月付清。上述款项经原告多次催讨未果。被告张文锋未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日，张文锋向恒康数码印花公司出具《欠条》1份，主要内容：今欠张娟（恒康数码印花公司）开票税金15000元，于2019年6月份归还。以上事实，有《欠条》及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。被告张文锋结欠原告恒康数码印花公司开票税金15000元，有《欠条》等证据予以证实，理应及时给付。被告张文锋无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告张文锋应给付原告恒康数码印花公司开票税金15000元。限被告张文锋于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：10×××46）。如果被告张文锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告张文锋负担，限于本判决生效后10日内交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，帐号：10×××61）；公告费900元，由被告张文锋负担，限于本判决生效后10日内给付原告恒康数码印花公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  任清敏二〇二〇年七月十六日书记员  盛心怡
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1023号 被执行人：陈勇笑，男，1992年10月27日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化，无业，住宁国市，已刑满。 被执行人陈勇笑敲诈勒索罪追缴罚金一案，本院于2020年05月09日作出（2020）皖1881刑初27号刑事判决书，现已发生法律效力。刑庭于2020年6月12日移送执行，要求执行罚金人民币4000元。案件执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并到被执行人户籍所在地现场走访调查，均未查询到可供执行的有效财产信息，本院依法将被执行人陈勇笑纳入失信被执行人名单并限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  汪 璐
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3017号原告：刘朝军，男，1973年6月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：黄娟，女，1984年6月12日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告刘朝军诉被告黄娟民间借贷纠纷一案中，原告刘朝军于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘朝军提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘朝军撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘朝军负担。审判员  晁岱卿二〇二〇年七月十五日书记员  朱 赛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6276号 申请人周贤丽，女，汉族1992年6月23日出生，身份证住址广东省雷州市。 被申请人深圳市家园房地产经纪有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人苑景先。 上列申请人周贤丽与被申请人深圳市家园房地产经纪有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，2020年7月2日，申请人周贤丽向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封被申请人深圳市家园房地产经纪有限公司名下价值54,489.35元的财产，并由申请人周贤丽自愿提供足额的保证金54,489.35元作为担保。 本院认为，申请人周贤丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市家园房地产经纪有限公司名下价值54,489.35元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以54,489.35元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年七月三日 书记员 杨顺发
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1168号之一申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，该行行长。委托代理人：王文佳，辽宁瑞石律师事务所律师。委托代理人:王庆云，辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人：朱世巍，男，汉族，1979年5月18日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人:李阳阳，女，汉族，1978年9月22日出生，住哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初5479号民事判决书,于2020年7月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行账户407100.04元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年七月十二日书记员  王子伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16719号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：董飞，男，1982年8月23日出生，汉族，住河南省滑县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告董飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月22日尚欠本金余额33333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由被告董飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月三日书记员  唐雯
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保199号申请人：霍发庆，男，1955年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：热阳古丽·苏莱曼，女，1980年01月07日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人霍发庆于2020年07月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人热阳古丽·苏莱曼名下的价值28000元的财产予以保全。申请人霍发庆在中国太平洋财产保险股份有限公司以28000元为保全标的额购买了诉讼保全责任险。本院经审查认为，为保障生效判决能够得到执行，利害关系人依法对当事人的财产可以申请财产保全，现申请人霍发庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人热阳古丽·苏莱曼名下的价值28000元的财产。案件申请费300元，由霍发庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   古力孜然·衣达也提二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   迪力拜尔 ·开然木
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1518号 原告：刘任春，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：顾全君，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告刘任春与被告顾全君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。原告刘任春、被告顾全君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘任春诉称，被告于2016年7月26日向原告借款人民币200000元，双方约定的借款利息为月利二分，借款用途为购置车辆，被告用其所有的私产房屋作为抵押上述借款。被告借款后只向原告偿还了2016年7月26日至2017年7月25日的利息，其余利息、本金至今未偿还。被告于2020年3月20日向原告出具欠条，言明被告从2017年7月26日至2020年3月欠原告利息钱128000元。此外，至原告起诉日，被告又发生两个月的利息即8000元，现一并索要。判决后至实际执行完毕之日的借款利息月息2分请求法院判决明确。鉴于上述情况，原被告之间形成民间借贷法律关系，原告向被告出借了款项，原告多次索要，被告至今没有偿还属于违约，被告负有偿还的法律义务。至起诉日共发生利息为136000元，借款的月利2分利息应持续计算至实际给付之日止。综上，1、依法判决被告向原告偿还欠款本金人民币200000元及利息（利息从借款之日2016年7月26日开始计算至实际给付之日止，按照月利息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。 被告顾全君辩称，我跟原告不认识原告不可能借钱给我。我是通过曹冠军借钱，曹冠军开的小额贷款，当时曹冠军借给我的钱，后期知道曹冠军的钱是原告借的。我支付了1年零5个月的利息（2016年7月26日开始至2018年3月份），按照月利息6分给的，剩下的没给利息，我知道了之后把钱还给曹冠军了，还了20万元本金。 经审理查明，2016年7月26日，被告顾全君出具借款抵押协议，写明：“借款人民币200000元，用于买车，期限从2016年7月26日起，月息2分。借款方：顾全君” 2017年7月26日，被告顾全君向原告刘任春出具借款协议，写明：“2016年7月26号顾全君与刘任春签订借款合同，刘任春借给顾全君人民币200000元，月利息2分，2017年7月26日止，从2017年7月26日后至今未给利息，特出此条。借款人：顾全君” 2020年3月20日，被告顾全君向原告刘任春出具欠条，写明：“顾全君欠刘任春2017年7月26日至2020年3月份利息钱128000元，特出此条为证。欠款人：顾全君” 本院所确认的上述事实有原告刘任春提供的2020年3月20日欠条、2016年7月26日借款抵押协议、2015年11月17日借款抵押合同、2017年7月26日借款协议、2014年9月30日收条、房屋买卖协议（无日期）、房照及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依据原告刘任春与被告顾全君的当庭陈述及原告刘任春提供的欠条、借款抵押协议、借款协议，原告刘任春通过中间人曹冠军将20万元出借给被告顾全君，原、被告之间达成的借款协议、欠条，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按借款协议、欠条履行各自的义务，现被告顾全君未向原告偿还借款，系违约行为，应依法承担违约责任，偿还原告刘任春借款20万元及利息。 被告顾全君辩称其向曹冠军借款并向曹冠军偿还了20万元本金，并提供收条一份，写明“今有经手人曹冠军收到顾全君欠刘任春人民币20万元。收款人：曹冠军”因被告顾全君本人自愿出具的借款协议、欠条上均写明出借人为原告刘任春，表明被告顾全君明知出借人为原告刘任春，其没有向中间人曹冠军偿还借款的义务，且原告刘任春不认可收到借款本金20万元，经本院向被告顾全君释明，其不申请曹冠军作为证人出庭作证，故由其承担举证不能的不利后果，故被告提供的收条本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告顾全君偿还原告刘任春借款20万元及利息（从2017年7月26日起至被告实际还款之日止，按月息2分计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3170元（已减半收取），由被告顾全君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇二〇年七月二十一日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附录 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22313号之二 申请执行人深圳市天祥新材料有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人张任红。 被执行人湛江市信晟混凝土有限公司,住湛江市坡头区。 法定代表人陈世广。 申请执行人深圳市天祥新材料有限公司与被执行人湛江市信晟混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需支付执行款人民币200000元及利息、缴纳受理费2187元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法扣划到被执行人银行存款人民币104727.52元，扣除案件受理费2187元、执行费2900元，申请执行人实际受偿执行款人民币99640.52元。同时，申请执行人已和被执行人达成执行和解且已履行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13235号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年七月二日 书记员 杨顺发
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1052号之一 申请执行人：蔡雪琴，女，1975年1月14日出生，汉族，住泉州市惠安县。 被执行人：孙天才，男，1976年8月7日出生，汉族，住泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人蔡雪琴与孙天才婚姻家庭纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初8689号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项42240.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱培阳
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1357号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号。统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：陈**竹，男，1983年1月15日出生，汉族住福建省福州市长乐区。 被执行人：陈**兴，男，1960年6月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈**竹、陈**兴金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0112民初272号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈**竹应偿还申请执行人借款本金99914.4元并偿付利息，被执行人陈**兴应在10万元限额内承担连带清偿责任。本院立案后，决定由法官助理李立部执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经执行网络司法查控系统查询被执行人的财产情况，未发现被执行人陈**竹、陈**兴的存款、证券、房产、土地、船舶等财产信息。经长乐区不动产登记和交易中心查询，被执行人陈**兴有位于长乐区的房产，本院（2020）闽0112执恢40号案件已依法查封该房产，申请执行人暂不要求处置上述农村房产。本院依法将被执行人限制高消费。本院约谈了申请执行人，其对本院调查、执行的情况无异议，无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实，有财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人除本院依法查封的农村房屋外暂无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0112执1357号执行案件的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有条件可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 莹 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506财保3号 申请人：马鞍山市博望区城市发展投资有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇永新路荣博佳苑5号楼。 法定代表人：陈**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：马鞍山优尼斯智能制造谷有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市工业园富马标准化厂房。 法定代表人：董彦宏，该公司执行董事。 申请人马鞍山市博望区城市发展投资有限责任公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马鞍山优尼斯智能制造谷有限公司的银行存款4900万元进行冻结，或查封、扣押其他等额财产，安徽横望控股集团有限公司提供担保。 本院经审查认为，马鞍山市博望区城市发展投资有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结马鞍山优尼斯智能制造谷有限公司银行存款4900万元，或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费5000元，由马鞍山市博望区城市发展投资有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王培松 二〇二〇年七月八日 法官助理叶庭庭 书记员熊晨晨
陕西省西安市长安区人民法院  民事判决书 (2020)陕0116民初1069号原告冯超，男，汉族19XX年XX月XX日出生，住西安市雁塔区，身份证号：140XXXXXXXXXXXXXXX。被告程志愿，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住河南省周口市鹿邑县程桥，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。原告冯超诉被告程志愿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冯超到庭参加了诉讼，被告程志愿经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。原告诉称，2019年4月1日原、被告签订协议，约定原告委托被告代办 “公租房”申请，包括代为提交申报材料等。合同约定如果在6个月内未办理成功，被告退还原告18000元咨询费用。合同签订后原告缴付了18000元并提交了需要的资料，但被告却迟迟未办理成功，后原告要求被告退还咨询费，但被告以种种理由推脱，故原告诉至法院请求判令被告退还18000元咨询费，支付误工费、交通费800元，并承担本案的诉讼费用。         被告未到庭，未能进行答辩。经审理查明，2019年4月1日，原、被告签订《房产咨询服务协议》，约定原告聘请被告就公租房申请提供咨询服务，协助准备材料并对申请的进展进行汇报，协助申请到公租房资格。如被告在收到原告资料起6个月内，原告公租房资格未审核通过，被告向原告退还全部咨询费用。原告向被告支付咨询费18000元。庭审中，原告称合同签订后自己将被告所需资料提供后6个月内，被告未能办理完毕审核手续，其后被告仅退还了1000元后，剩余迟迟未退还。原告承诺其所述事实和提供证据均属实，否则愿意承担相应的责任。被告未到庭，未能进行答辩、举证、质证和辩论。以上事实有《房产咨询服务协议》、微信聊天记录、转账凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《房产咨询服务协议》系双方真实意思的表示，原、被告应当按照合同约定履行相应的义务。该合同约定若在合同签订后6个月内未办理完公租房资格审查，应当退还原告18000元咨询费，后该退款条件成就，剩余17000元被告迟迟未退还，现原告诉至法院请求被告退还17000元符合法律规定，依法应予支持。原告请求被告赔偿误工费、交通费，不符合法律和合同约定，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告程志愿于判决生效后立即向原告退还17000元。二、驳回原告其余诉讼请求。诉讼费 320元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长       李翌平审 判 员        史红梅人民陪审员      李  娟二0二0 年七月二十三 日书  记  员    何易蒙 1
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4332号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社荷山分社，住所地福建省泉州市惠安县东岭镇荷芳路与华光路交汇处，统一社会信用代码91350521569254611F。 法定代表人：柳安忠。 被执行人：杨双全，男，1987年10月22日出生，土家族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：刘玮璐，女，1990年7月14日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：张美英，女，1968年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：蔡玉珠，女，1963年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行惠安县农村信用合作联社荷山分社与杨双全、刘玮璐、张美英、蔡玉珠借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初7553号民事判决书，被执行人杨双全、刘玮璐、张美英、蔡玉珠应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社荷山分社款项33729.94元及相应的利息，申请执行人自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执4332号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱培阳
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初3408号 原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地福建省龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码91350681779637880A。 法定代表人：林志胜，总经理。 委托诉讼代理人：谢水平，女。 被告：胡春艳，女，1988年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告胡春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  谢 添
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8932号原告：上海月星家居商业发展有限公司，住所地上海市普陀区澳门路XXX号XXX幢XXX楼。法定代表人：丁佐勇，执行董事。委托诉讼代理人：翁祖卿，男，该公司员工。被告：上海亿丰企业(集团)启东投资有限公司，住所地江苏省启东市中央路中路XXX号。法定代表人：林世年。原告上海月星家居商业发展有限公司与被告上海亿丰企业(集团)启东投资有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海月星家居商业发展有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海月星家居商业发展有限公司负担。审 判 长 傅 蓉人民陪审员 周 嘉人民陪审员 蔡湘群二〇二〇年七月三十一日法官 助理 周锦雯书 记 员 张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1547号申请执行人：候树林，男，1943年2月27日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：侯联合，男，1967年9月28日出生，系候树林之子，特别授权。被执行人：李国旺，1954年11月8日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人候树林与被执行人李国旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初4088号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款90000元，期限为1年，自2020年7月14日至2021年7月13日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年七月十四日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1396号原告：李波，男，1979年5月4日出生，汉族，公民身份号码441************098，住广东省五华县********。被告：陈清良，男，1988年2月19日出生，汉族，公民身份号码441************171，住广东省五华县********。原告李波诉被告陈清良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告陈清良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金79000元正及逾期未还款至今按年利率6%的标准支付利息共计30000元正（2015年3月6日至2020年3月6日），从起诉之日起至借款还清之日止另计；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月28日，被告向原告借款10万元整并于当日出具借条一份，借条载明“兹有陈清良借李波现金人民币拾万元整（100000，立字为据，特此声明2014年10月28日陈清良）”并口头承诺连本带息到过完年正月十五后还清。借款到期后，被告对本息均未支付，经多次催讨只偿还了21000元正。特向法院起诉，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益和法律尊严。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、2014年10月28日《借条》原件一份；3、被告人口信息全项一份。被告陈清良未提交书面答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告陈清良在五华县*************店手写一份《借条》交原告李波收执。该《借条》内容为：“兹有陈清良借李波现金人民币拾万元整（10000.00￥），立字为据.特此证明.2014年10月28日陈清良”。庭审中，原告称2007、2008年期间与被告在沿江路原告经营的千夜酒吧认识，被告将该借款用于生意周转，口头约定还款期限一个月，无书面约定，口头约定月息3分，但给了一个月利息3000元，交付现金是在出具借条前一天即10月27日；原告自认是由其妻子万慧娟在老劲霸门店路口一次性用现金交付给被告，当时扣除了3000元。催款后，原告称被告每次通过转账方式支付3000到5000元共还款21000元，从2020年1月起便没有再还款。案经调解未果。以上事实有相关证据、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈清良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告的诉讼请求及事实与理由的抗辩。被告陈清良向原告李波借款有被告手写的《借条》原件为据，本院依法予以采信；但对于借款数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，结合庭审中原告当庭自认借款时扣除了3000元，原出借本金应以实际交付的金额为准；经原告催还欠款后，被告在2020年1月之前偿还了21000元。故本院依法认定被告仍欠原告借款本金76000元。双方在《借条》中没有书面约定借款期限，对于原告所称的口头约定并没有提供相关证据证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，该借款经原告催还后被告未履行还款义务，现原告诉请被告偿还借款的理由正当，本院对依法认定的所借余款76000元予以支持。关于利息问题，原、被告在书面借条中并没有进行约定，原告对其所称口头约定的利息亦未提供相关证据证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告之间的借款应视为不支付利息；同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，本院对原告诉请2015年3月6日至2020年3月6日的利息30000元依法不予支持。此外，对于原告诉请从起诉之日至借款还清之日的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告诉请被告从2020年5月27日起诉之日起计付利息即可依法按年利率6%计算资金占用期间的逾期利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈清良应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还本金76000元及相应利息给原告李波，该利息按照借款本金76000元从2020年5月27日起至还清借款之日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取为1240元，由原告李波负担375元，由被告陈清良负担865元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 甘焕东二〇二〇年七月十五日法官助理 宋小翠书 记 员 陈丽丹
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403执保135号申请人：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号。统一社会信用代码：915000002028257485。法定代表人:魏福生。委托诉讼代理人：**，涂继铭（实习），北京市中银（重庆）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被申请人：贵州贵安置业投资有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡集镇。统一社会信用代码：91520900063082074T。法定代表人：鄂亮。申请人重庆建工集团股份有限公司诉被申请人贵州贵安置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款11351197.21元或保全被申请人其他相应价值财产。申请人重庆建工集团股份有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单用以担保。本院经审查认为，申请人为保障其债权实现，诉讼中向本院申请财产保全，并提供相应担保，其保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人2民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州贵安置业投资有限公司银行存款人民币共计11351197.21元或查封、扣押被申请人贵州贵安置业投资有限公司其他等值价值财产，保全期限为一年，从本裁定书开始执行时计算。案件申请费5000元，由申请人重庆建工集团股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李延波二○二○年七月十六日法官助理张娜书记员吴昊
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9385号之一原告：亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司，住所地上海市青浦区香花桥街道郏一村XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：沈刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗泽滟，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：吴晓华，男，系原告公司员工。被告：义乌市鼎舜装饰材料有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏溪大道600号(自主申报)。被告：蔡松涛，男，1997年7月3日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市苏溪镇余家殿村4幢10号。原告亚士节能装饰建材销售(上海)有限公司与被告义乌市鼎舜装饰材料有限公司、蔡松涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员潘志毅独任审判。因案情需要，本案转为普通程序进行审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  潘志毅二〇二〇年七月八日书记员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执598号之一申请执行人：余朝光，男，生于1964年12月7日，汉族，住四川省达州市达川区桥湾镇。被执行人：陈勇，男，生于1966年9月14日，汉族，住四川省达县檀木镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2019）川1781民初1809号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈勇在中国农业银行账户内存款人民币39159.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年七月七日书记员 岳顺英
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初2762号 原告：倪普望，男，汉族，1977年5月26日出生，住陕西省武功县。 被告：孙曙光，男，汉族，1973年3月12日出生，住：雁塔区 原告倪普望诉被告孙曙光房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪普望到庭参加诉讼，被告孙曙光经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已依法缺席审理终结。 原告倪普望诉称，原告租被告商铺坐落在XX路XX路北口第2间。月租金，每月2400元，押金为一个月房租2400元。我于2019年9月3日已交房租至2020年1月3日。现因房屋拆迁导致经营终止。我方要求被告退还房租剩余25天计2000元，押金2400元，违约金（年度租金10%）2880元，共计7280元。原告接到拆迁通知后积极联系被告，至今联系不上，多方求援无果，为维护原告合法权益现提起诉讼，请求判令：1.请求被告归还剩余房屋租赁费用及押金共计人民币4400元，2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。3.被告未提前1个月告知合同解除，需要支付原告违约金2880元。 被告孙曙光经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年10月4日,被告（甲方、出租方）与原告（乙方、承租方）签订了《租赁合同》，约定：甲方将自有的坐落在西安市雁塔区XX村XX路XX路南路口北第2间；租赁期共一年，甲方从2018年10月4日起将出租房屋交付乙方使用，至2019年10月3日；本房屋月租金为人民币2400元，3个月结算一次，本次缴纳3个月租金7200元，提前一月缴纳下次房租，乙方向甲方支付一个月租金为房屋押金；受不可抗力因素影响（包括政府、村上拆迁），甲方必须终止合同时，一般应提前一个月书面通知乙方，乙方已交未使用房租甲方退给乙方。乙方的其他经济损失甲方不予补偿；在房屋租赁期间，任何一方违反本合同的规定，依据事实轻重，按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金。原告承租该房屋为作生意。根据原告提供的2019年9月3日的其与被告的微信记录显示，原告表示10月4日到2020年1月3日房租已缴清。被告回复：好，没问题。原告称2019年10月9日，被告前妻张东侠到承租房屋处称被告出了些事情该房子以后由她接管，原告电话与被告之子孙鑫确认属实。2019年10月4日，原告与张东侠就涉案房屋继续签订《租赁合同》，内容与之前的合同一致，唯租金约定为2019年10月4日至2020年10月3日。 2019年11月11日，西安强源置业有限公司发出《通知》，载明：根据天然气中压管道工程施工的需要及西安市有关主管部门关于中压管道接口处的建筑物进行拆除的要求。近期，我们将对该区域的建筑物进行拆除，请各位商户在2019年11月20日前自行搬离，否则因此所造成的一切后果由当事人负责。原告在2019年11月底搬离。后因被告无法联系故酿成本诉。原告称其2019年11月13日得知搬离的事实。 上述事实，有租赁合同、通知、微信记录等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，根据法律明确规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告经本院合法传唤并未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告与被告签订的《租赁合同》系双方权利义务的真实意思表示，亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，故而依法认定为合法有效。虽然原告与被告签订的合同租赁期限至2019年10月3日，根据原告提供的2019年9月3日的其与被告的微信记录显示，原告称：10月4日到2020年1月3日房租已缴清。被告回复：好，没问题。据此应当认定被告已经收取了截止2020年1月3日房租。依据双方的合同约定，原告并未接到被告就涉案房屋将会拆除的通知，现被告依据《通知》在2019年11月底搬离了涉案房屋，故原告主张被告退还2019年12月1日至2020年1月3日的租金以及一个月押金的诉请共计4400元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金2880元，根据双方的约定，被告并未提前一个月告知原告限期搬离的事实，原告称其直到2019年11月13日才得知搬离的事实，故原告按照年租金的10%主张被告支付违约金2880元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告孙曙光于本判决生效之日起十日内退还原告倪普望房屋租金及押金4400元。 二、被告孙曙光于本判决生效之日起十日内退还原告倪普望违约金2880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费260元，均由被告孙曙光承担。因原告倪普望已预交，故被告孙曙光在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告倪普望。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  余 洁 审 判 员  梁梦艺 人民陪审员  李 真 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  田梦茹 打印：相丽华校对：秦婷婷2020年月日送达 1