河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终3084号上诉人（原审被告）：刘江朋，男，1990年5月26日出生，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：贾晓阁(刘江朋之妻)，女，1990年6月13日出生，汉族，住镇平县。被上诉人（原审原告）：贺可，女，1983年12月9日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李乐峰（贺可之夫），男，1963年9月8日出生，汉族，住河南省邓州市。上诉人刘江朋因与被上诉人贺可财产损害赔偿纠纷一案，河南省邓州市人民法院(以下简称一审法院)作出（2019）豫1381民初3233号民事判决，贺可不服，向本院提起上诉，本院审理后作出（2019）豫13民终4422号民事裁定，将本案发回重审。一审法院重审后作出（2019）豫1381民初6062号民事判决，刘江朋不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘江朋的委托诉讼代理人贾晓阁，被上诉人贺可的委托诉讼代理人李乐峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘江朋上诉请求：1.撤销原判决,改判上诉人不承担民事赔偿责任;2.一、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人不存在过错行为。贺可夫妻没有严格履行车辆买卖协议,迟迟不予以办理车辆过户手续,导致上诉人购买的车辆无法上路运行,车辆几乎成了报废车辆。被上诉人夫妻总是躲藏不见上诉人,上诉人迫于无奈才将被上诉人的车辆堵住,目的是要求办理车辆过户手续。上诉人仅仅是为了解决问题而暂时锁了车辆,在派出所到来后就迅速解锁，被上诉人夫妻对其被土堵住的车辆明知可能造成一定的损失,但采取的是放任态度。2.被上诉人夫妻存在重大过错，再三推拖办理车辆过户手续,致使上诉人遭受了很大的经济损失。车辆停放在被上诉人门口,其完全可以打开车门发动车辆,使发动机运转防止折旧。上诉人用土堵住车辆后就没有在现场强行控制车辆了,被上诉人完全有能力采取措施将车辆开走或采取放置遮阳物等自救措施,但其放任损失扩大又不配合上诉人办理车辆过户，过错明显。3.原审的评估鉴定程序不合法，鉴定结果没有任何法律依据。河南昌智价格评估有限公司是单方接受被上诉人的委托进行鉴定的,鉴定报告缺乏充分证据证实所有损失系车辆露天停放、非正常折旧所造成。且鉴定的损失数额明显过高。4S店的维修是常规保养维修,并非是人为破坏后的维修,河南昌智价格评估有限公司依据该维修结果作出鉴定,明显缺乏客观性、关联性和逻辑性，不能作为定案依据。贺可辩称，上诉人非法扣押答辩人的车辆，导致答辩人无法移动车辆，答辩人没有过错，上诉人应当承担赔偿责任。鉴定结论系有资质的机构作出，上诉人也未申请重新鉴定，应当采信。贺可向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆被扣押期间造成折旧费及损失共计55500元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：原告贺可与李乐峰（案外人）系夫妻关系，李乐峰曾将江铃牌豫Ｒ×××**号二手车卖于被告刘江朋，但一直未办理过户手续。2018年4月26日晚，被告刘江朋以李乐峰卖于其江铃牌豫Ｒ×××**号车无法办理过户手续为由，将原告贺可停放在邓州市夏集乡林地护林房附近的豫Ｒ×××**号车辆的轮胎用铁锁和铁链锁上，又将豫Ｒ×××**号横放在豫Ｒ×××**号车前，并用沙土将豫Ｒ×××**号两侧及后方封堵，导致两辆车均无法移动。2019年4月，豫Ｒ×××**号和豫Ｒ×××**号车辆才相继移走。2019年4月20日，原告诉至法院，要求被告刘江朋赔偿车辆被扣押所造成的直接损失及折旧费共计65000元。2019年4月30日，在邓州市公证处的见证下，豫Ｒ×××**号小型轿车从邓州市夏集镇白塔村东边林地处被拖车拖至邓州市雷锋纪念馆对面“中鑫之宝/豪华汽车服务中心（邓州店）”进行维修。2019年7月11日，由河南雷鸣律师事务所委托，河南昌智价格评估有限公司对案涉车辆豫Ｒ×××**号车的损失原因、损失程度、损失数额进行评估，并分别作出的豫昌智评字（2019）第105号、106号和107号鉴定评估报告认定：豫Ｒ×××**号车前、后刹车盘、刹车片，雨刮片、轮胎、电瓶、天窗密封条、刹车油、防冻液、变速箱油等损失与该车长期露天扣押于野外有关联性，机舱左、右饰版、空调滤芯、空气滤芯、机油滤芯、右前门下饰条等损失与该车长期露天扣押于野外不排除有关联性；豫Ｒ×××**号车辆的损失为23500元；豫Ｒ×××**号车辆的折旧损失为22538元。原告并因此支出鉴定费6000元，维修费23500元。重审庭审中被告对原告车辆的损失鉴定提出异议，但未申请重新鉴定。原告的车辆损失共计46038元（23500元+22538元=46038元）。一审法院认为：被告刘江朋与原告贺可之夫李乐峰之间的纠纷双方应妥善解决，被告刘江朋因此将原告贺可的车辆围堵致使车辆造成损失，经相关部门鉴定：豫Ｒ×××**号车辆的损失与被告的堵车行为之间存在因果关系，且被告主观上也存在过错，被告虽在庭审中对原告车辆的损失鉴定提出异议，但未申请重新鉴定，故被告对原告车辆的损失应依法予以赔偿。原告在豫Ｒ×××**号车辆被围堵后未采取有效的措施以减少车辆的损失，而是放任车辆在野外露天环境下长达一年之久，故应对豫Ｒ×××**号车辆的损失应承担一定的责任，结合本案情况，原告贺可应在豫Ｒ×××**号车辆的损失中承担16000元为宜。原告要求被告支付豫Ｒ×××**号车辆所购买的保险费及替代交通费，因保险费系机动车必要且强制缴纳的费用支出，原告提交的证据不足以证明其除该交通工具外无替代的交通工具，故对原告要求被告支付保险费及交通费的诉请，不予支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第四条,《中华人民共和国侵权法》第六条、第二十六条之规定，判决：被告刘江朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺可的车辆损失30038元（46038元-16000元=30038元）。案件受理费1800元、鉴定费6000元，共计7800元，原告贺可负担2000元，被告刘江朋负担5800元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：刘江朋应否赔偿贺可车辆的损失，数额如何认定。刘江朋因购买贺可之夫李乐峰的车辆无法办理过户手续，遂将其购买的车辆横放在贺可的车前，将车辆的轮胎用铁锁和铁链锁上，并用沙土封堵，导致两辆车均无法移动，直至一年后才相继移走。刘江朋在购买车辆过程中与贺可夫妇发生纠纷，应当采取合法手段解决，但其采取锁车的手段，导致车辆长期露天扣押于野外，对此造成的损失，刘江朋应当承担相应的赔偿责任。贺可对车辆损失原因及损失程度、数额进行了鉴定，该鉴定虽系其单方委托，但系有资质的鉴定机构依法所作，刘江朋虽提出异议，但未申请重新鉴定，一审予以采信并无不当。经鉴定，贺可车辆维修项目均与扣押于野外有关或不排除关联性，贺可车辆因刘江朋扣押车辆无法使用，因此导致的折旧损失及维修费用刘江朋应当赔偿。车辆被围堵后贺可未采取有效的措施解决双方纠纷，并及时将车辆收回，而是以要讨一个说法为由放任车辆在野外露天环境下长达一年之久，对其损失的扩大也存在过错，可以减轻刘江朋的责任，一审判决酌定由其自行承担16000元的损失并无不当。刘江朋上诉称未扣押车辆与事实不符，不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘江朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由刘江朋负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  胡珊珊审判员  张艳霞二〇二〇年七月二十二日法官助理杨松峰书记员郭晓薇