山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初8664号 原告：郜均礼，男，1975年4月5日，汉族，户籍地安徽省。 委托诉讼代理人：王**，山东新亮律师事务所律师。 被告：中建二局装饰工程有限公司，住所地北京市。 法定代表人：杜建波，总经理。 委托诉讼代理人：熊松柏，该公司职工，男，1970年9月21日出生，汉族，户籍地河北省唐山市 被告：娄西凯，男，1997年1月30日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：张忠军，山东尚曜律师事务所律师。 被告：山东宏海卓邦置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张爱华，总经理。 委托诉讼代理人：郭洪涛，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宏森，山东齐鲁律师事务所实习律师。 原告郜均礼与被告中建二局装饰工程有限公司（以下简称中建二局）、娄西凯、山东宏海卓邦置业有限公司（以下简称宏海卓邦置业）提供劳务者受害责任纠纷，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行审理。原告郜均礼及其委托诉讼代理人王**，被告宏海卓邦置业的委托诉讼代理人郭洪涛、张宏森，被告娄西凯到庭参加了诉讼。被告中建二局经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因案情需要，本案依法转为普通程序，分别于2020年4月20日、2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告郜均礼（2020年7月15日未到庭）及其委托诉讼代理人王**，被告娄西凯（2020年4月20日未到庭）及其委托诉讼代理人张忠军（2020年7月15日未到庭），被告中建二局的委托诉讼代理人熊松柏，被告宏海卓邦置业的委托诉讼代理人郭洪涛（2020年4月20日未到庭）、张宏森（2020年4月20日未到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郜均礼向本院提出诉讼请求：1.依法判决各被告连带赔偿原告医疗费66701.63元、误工费50400元、护理费17800元、住院伙食补助费1900元、营养费3500元、交通费3999.50元、残疾赔偿金84658元、后续治疗费12000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2860元、鉴定拍片费用694元，上述共计249513.13元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受被告娄西凯雇佣在其工程队（无营业执照，无建筑工程承建资质）做建筑工。2019年7月3日下午，原告在聚隆广场8号楼工地工作时，脚手架钢管突然折断，造成脚手架倒塌，致使正在高空进行打胶作业的原告从高空坠落，跌坐在水泥地上，腰部骨受伤。事故发生后，被告娄西凯将原告送至济南市中心医院，经诊断为腰椎骨脱症，共计花费医疗费66701.63元。由于原告是在没有任何安全防护措施的工作环境中施工，工地脚手钢架突然折断导致其受伤，属于从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身伤害，根据相关法律规定，各被告应当承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 被告中建二局辩称，涉案工程后期系由被告宏海卓邦置业实际施工，原告是受被告宏海卓邦置业雇佣，由被告宏海卓邦置业向其发放工资，与被告中建二局不存在合同关系。 被告娄西凯辩称，原告主张的各项诉讼请求由法院依法认定。被告娄西凯是被告宏海卓邦置业借调到8号楼工地的管理人员，与原告之间不存在雇佣关系。被告娄西凯为原告垫付的部分医药费是经被告宏海卓邦置业管理人员李玉涛指示用购买材料款项的剩余部分支付，被告娄西凯不应当承担赔偿责任。 被告宏海卓邦置业辩称，被告宏海卓邦置业系聚隆广场的建设业主，原告所诉称的涉案工程被告宏海卓邦置业已经发包给了被告中建二局，且双方签有协议书。根据协议书的约定，被告中建二局承担涉案工程中所有的安全、质量等义务，被告中建二局承接工程后如何分包及雇佣施工人员，被告宏海卓邦置业均不知情。因此，被告宏海卓邦置业不应对原告所受损害承担赔偿责任，请求法院驳回原告对被告宏海卓邦置业的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定： 1.2019年7月3日下午，郜均礼在聚隆广场8号楼工地工作时，脚手架钢管突然折断，造成脚手架倒塌，致使正在进行打胶作业的郜均礼从高处坠落，跌坐在水泥地上，腰部骨受伤。事故发生后，娄西凯将郜均礼送至济南市中心医院，经诊断为：腰椎骨脱症，在济南市中心医院住院治疗18天（2019年7月3日至2019年7月21日），共计花费医疗费66701.63元（66358.88元+144.75元+180元+18元）。本次事故发生后，娄西凯为郜均礼垫付医疗费6000元， 2.经郜均礼申请，本院依法委托山东政法学院司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定。鉴定过程中，郜均礼因鉴定所需到中国人民武装警察部队医院进行身体检查花费医疗费694元（520元+174元）。2019年12月13日，山东政法学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定内容为：被鉴定人郜均礼的伤残等级评定为十级；误工期限评定为150日，后期治疗期间的误工期限评定为30日；护理期限评定为60日，建议住院期间2人护理，出院后1人护理；后续治疗期间的护理期限评定为10日；营养期限评定为60日，后续治疗期间的营养期限评定为10日；被鉴定人郜均礼内固定需择期取出，需后续治疗费12000元左右，或者以实际产生费用为准。郜均礼为本次鉴定支付鉴定费2860元。 3.案件审理过程中，郜均礼主张残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%）、误工费50400元（180天×280元/天）、营养费3500元（50元/天×70天）、护理费17800元（19天×200元/天×2人+51天×200元/天×1人）、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、交通费3999.50元、鉴定拍片费694元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费12000元，并提交了聚隆广场8号楼施工现场图5张、济南市工程质量与安全生产监督站现场抽查问卷复印件、《施工承包合同》、中共江苏省好来斯肥业有限公司工资证明、宾馆入住收据、交通费收据、山东宏海物业管理有限公司施工临时出入证等证据予以证明。 4.2017年，中建二局与宏海卓邦置业签订《施工承包合同》，合同中约定宏海卓邦置业将广厦·聚隆广场的建设项目幕墙（外墙）工程二标段（济南市XX）的施工工程发包给中建二局，工程内容包含2#、3#、4#、8#、9#（9-2#9-3#9-4#）楼的幕墙（外墙）系统所有图纸内容，中建二局需对工程承包范围内的工程质量、进度、安全、验收通过等全过程承担全部责任。 5.2018年7月，中建二局与天津耀皮工程玻璃有限公司签订《玻璃采购合同》（合同编号：XX），合同约定中建二局因广厦·聚隆广场建设项目幕墙（外墙）工程向天津耀皮工程玻璃有限公司进行玻璃采购。中建二局聚隆广场项目部于2019年3月至2019年5月期间曾多次向天津耀皮工程玻璃有限公司发送广厦聚隆广场幕墙工程8#补单玻璃加工计划及申请表。 6.2019年7月5日，娄西凯向宏海卓邦置业出具《施工内容及工程量说明》，内容为：“本人娄西凯施工的中建二局装饰工程有限公司承包的落水管、保温、收尾零工工程，本人施工的具体位置及内容：2#、8#楼落水管、保温、幕墙人工费等工程。工程总产值预计约为￥212000（大写：贰拾壹万贰仟元整）待双方正式结算为准。中建二局装饰工程有限公司已经支付给我工程款￥0元（大写：零元整）。截止目前已收到山东宏海卓邦置业有限公司代中建二局装饰工程有限公司支付的工程款￥212000元（大写：贰拾壹万贰仟元整）。本人承诺上述施工内容及结算款是合法的、真实的，若因本人（公司）提供的资料虚假，造成贵司已代付款项与本人和中建二局装饰工程有限公司实际结算值不符的，本人自愿承担由此产生的一切责任且由本人与中建二局装饰工程有限公司自行解决，与贵公司无关。”娄西凯在说明人（承诺人）处签名并捺印。 7.2019年10月8日，中建二局向宏海卓邦置业出具《关于对2019年9月29日的回函》，内容为：“2019年10月8日下午，中建二局装饰工程有限公司（以下简称我司）收到了贵司2019年9月29日发的《关于幕墙（外墙）工程二标段后续无人施工及维修事宜工作联系函》的函件。就贵司函件内容回复如下：一、我司聚隆项目部人员一直在本工程所在地正常上班且一直在履行合同内应承担的维修工作。我司聚隆项目部项目经理即现场第一联系人为：熊松柏……第二联系人：代玉贵……二、我司聚隆项目部正在加大力度处理漏水问题及其他维修事项，争取在最短时间内处理好现场维修问题，我司承诺项目经理将在本周内到岗。三、我司所承接的贵司的广厦·聚隆广场建设项目7-3#大商业内装工程，2#、3#、4#楼公寓内装工程，2#、3#、4#、8#、9#幕墙等三个工程，自2018年12月至今我司均未收到贵司任何工程款，为了推进工作，我司一直处于至今垫付状态并将工程圆满完工顺利交付至贵司使用，使得贵司如期开业。望贵司遵照合约精神，对我司进行工程款支付。望贵司知悉。”中建二局在该回函最后加盖公章。 8.诉讼中，郜均礼主张其工资由中建二局的负责人娄西凯及宏海卓邦置业发放，宏海卓邦置业及娄西凯将工资向班长李胜利支付后，由李胜利向其进行发放，并提交了支付宝转账记录、微信转账记录等证据予以证明。娄西凯提交了其与李玉涛、李小凯（网名朵总）的微信聊天记录、转账记录等证据，证明其仅负责聚隆广场8号楼施工现场的管理工作，根据宏海卓邦置业的要求安排布置施工，李胜利工组的费用由李小凯支付，用工情况由李玉涛记录，李小凯及李玉涛均系宏海卓邦置业的工作人员。宏海卓邦置业认可李小凯、李玉涛系其公司的工作人员及其向施工人员支付款项的事实，并辩称因中建二局作为涉案工程的承包单位，娄西凯、李胜利作为中建二局的工作人员，曾在施工过程中出现过领取款项后未及时向现场施工人员发放的情况，为了确保工程的进度及施工人员的款项实际发放，成立了中建二局费用审批小组（人员为娄西凯、李金灿、李玉涛、李小凯、廉中旭），李小凯系根据中建二局相关负责人确认的《收款证明》将款项直接支付给施工人员，该款项最终会在宏海卓邦置业应当向中建二局支付的工程款中扣除，因此该代付行为并不转移各方当事人之间的法律关系。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于本案责任主体的认定，宏海卓邦置业与中建二局签订的《施工承包合同》能够证明宏海卓邦置业将广厦聚隆广场8#的幕墙（外墙）工程发包给具备建筑幕墙设计施工资质的中建二局进行实际施工。中建二局虽以涉案工程在2019年2月份以后系由宏海卓邦置业自行组织人员施工为由提出抗辩，但该抗辩事由与其在《关于对2019年9月29日的回函》中的陈述相悖，且宏海卓邦置业提供的《材料供应计划申请表》中载明中建二局聚隆广场项目部曾于2019年3月至2019年5月期间多次向天津耀皮工程玻璃有限公司发送广厦聚隆广场幕墙工程8#补单玻璃加工计划及申请表，因此，上述证据之间相互佐证，能够形成完整的证据链，足以证明广厦聚隆广场幕墙工程8#工地在本次事故发生时仍由中建二局组织人员施工，故对于中建二局的此项抗辩意见本院不予采信。另娄西凯于2019年7月5日向宏海卓邦置业出具的《施工内容及工程量说明》中载明聚隆广场8#的落水管、保温、幕墙人工等均系由其负责实际施工及宏海卓邦置业代中建二局向其支付工程款的事实，对于娄西凯自认的事实本院予以认定。综上，根据双方当事人提交的现有证据及审理查明的事实，结合民事诉讼法中的高度盖然性证明标准，本院认定涉案工地系娄西凯在中建二局承包后组织人员进行施工，郜均礼系受雇于娄西凯，为娄西凯提供劳务。根据相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，郜均礼在聚隆广场幕墙工程8#的施工过程中因脚手架突然坍塌摔下受伤，娄西凯作为接受劳务一方，应当对郜均礼所受损害承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本次事故发生时，郜均礼系站在3米多的脚手架上进行施工，郜均礼作为成年人，应当熟知施工过程中的安全操作流程，亦应当意识到在没有采取相应安全措施的情况下进行施工所具有的人身危险性，但郜均礼因缺乏安全防范意识，在进行施工过程中未尽到合理的安全注意义务，对其自身所受损害亦存在一定过错。考虑到脚手架突然坍塌系导致郜均礼从脚手架上坠落受伤的主要原因，本院酌情认定娄西凯对郜均礼所受损害承担90%的民事赔偿责任，郜均礼自行承担10%的民事责任。中建二局将涉案工程发包给没有相应施工资质和安全生产条件的个人进行施工，未尽到对承包方施工资质的审查核实义务，应与娄西凯对郜均礼所受损害承担连带赔偿责任。宏海卓邦置业与郜均礼之间不存在雇佣关系，故在本案中不承担民事赔偿责任。关于郜均礼损害赔偿范围及各项损失数额的认定，郜均礼提交的济南市中心医院的收费票据（金额共计66701.63元）均有相应的门诊病历、住院病案、检查报告单等证据予以佐证，对其数额本院予以认定。郜均礼在武警医院的检查费用（金额为694元）系其因鉴定所需所做的一项必要性医疗支出，与其因本次事故所受损害之间存在关联性，对其数额本院依法予以认定。综上，本院认定郜均礼的医疗费共计67395.63元（66701.63元+694元）；关于郜均礼残疾赔偿金的诉讼请求，残疾赔偿金应当按照一审法庭辩论终结时上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入进行确定，因此郜均礼的残疾赔偿金应当按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算。截至评残前一天，郜均礼年满44周岁，残疾赔偿金应当计算20年。根据司法鉴定意见，郜均礼因本次事故造成的身体损伤存在十级伤残一处，故其残疾赔偿金为84658元（42329元/年×20年×10%）；关于郜均礼护理费的诉讼请求，郜均礼虽主张其伤后由父亲郜丙奇对其进行护理，但是并未提供郜丙奇的银行工资流水等证据对郜丙奇的实际误工损失予以证明，故对郜均礼主张的护理费计算标准本院不予认定。根据郜均礼的身体损伤程度及护理依赖程度，本院酌情认定其护理人员的护理费按照120元/天计算，结合司法鉴定意见，其护理费为10560元【120元/天×18天×2人+120元/天×（60天-18天）+120元/天×10天】；关于郜均礼误工费的诉讼请求，郜均礼虽主张其受伤前的工资为280元/天，但是并未提交工资发放证明或者银行工资流水等证据对其实际收入状况予以证明，本院不予认定。根据郜均礼在本次事故发生前的工作地点、工作状况及主要收入来源情况，本院认定其误工费按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算。郜均礼因本次事故造成的身体损伤已经被评定为十级伤残，故其二次手术期间的误工费应当作出适当调整。结合司法鉴定意见，本院认定郜均礼的误工费为20526.67元【42329元/年÷365天×150天+42329元/年÷365天×30天×90%】；关于郜均礼后续治疗费的诉讼请求，济南市中心医院的住院病案中记载郜均礼行植骨融合内固定术，现仍有内固定物留存，待骨折愈合后，需择期行内固定取出术，且山东政法学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中已经对取内固定物所需费用作出评定，本着经济诉讼及公平原则，本院酌情认定郜均礼后续治疗费为11000元；关于郜均礼营养费的诉讼请求，根据郜均礼的身体损伤程度及司法鉴定意见，本院认定其关于营养费的诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持；关于郜均礼交通费的诉讼请求，交通费应当结合受害人的实际治疗地点以及必要的陪护人员因其就医治疗、处理相关事宜等客观实际需要发生的合理性支出予以认定。考虑到郜均礼的近亲属均系居住在户籍地安徽省，而本次事故发生后郜均礼一直在济南进行住院治疗，故本院根据本案实际案情，酌情认定郜均礼的合理交通费支出为1000元；关于郜均礼住院伙食补助费的诉讼请求，济南市中心医院的住院病案中记载郜均礼共计住院18天，其住院伙食补助费按照100元/天的标准计算，为1800元（100元/天×18天）；关于郜均礼精神损害抚慰金的诉讼请求，郜均礼因本次事故造成身体损伤存在十级伤残一处，综合考虑本次事故造成的损害后果及各方当事人的过错程度，本院酌情认定郜均礼的精神损害抚慰金为1000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、娄西凯赔偿郜均礼精神损害抚慰金1000元； 二、娄西凯赔偿郜均礼医疗费60656.07元（67395.63元×90%）； 三、娄西凯赔偿郜均礼残疾赔偿金76192.20元（84658元×90%）； 四、娄西凯赔偿郜均礼误工费18474元（20526.67元×90%）； 五、娄西凯赔偿郜均礼护理费9504元（10560元×90%）； 六、娄西凯赔偿郜均礼营养费3150元（3500元×90%）； 七、娄西凯赔偿郜均礼交通费900元（1000元×90%）； 八、娄西凯赔偿郜均礼后续治疗费9900元（11000元×90%）； 九、娄西凯赔偿郜均礼住院伙食补助费1620元（1800元×90%）； 上述第一至第九项，扣除娄西凯垫付的6000元后，剩余款项限娄西凯于本判决生效之日起十日内付清。 十、中建二局装饰工程有限公司对上述第一至第九项承担连带赔偿责任。 十一、驳回郜均礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5043元，由郜均礼负担1440元，娄西凯、中建二局装饰工程有限公司负担3603元；鉴定费2860元，由娄西凯、中建二局装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判长 高峰人民陪审员黄海艳人民陪审员董芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘       亚       楠