河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初2771号 原告：杨某1，女，2013年4月19日出生，汉族，现住北京市门头沟区。 法定监护人：杨某2，男，1989年9月15日出生，汉族，现住北京市门头沟区，系原告父亲。 委托诉讼代理人:张晓，北京市元甲律师事务所律师。 被告：隗立泉，男，1954年10月3日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：隗付珍，女，1979年9月25日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司 统一社会信用代码：91130600805944471K 负责人：邢运江职务：总经理。 住所地：河北省保定市。 委托诉讼代理人：李绍国。 原告杨某1与被告隗立泉、隗付珍、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定监护人杨某2及其委托诉讼代理人张晓、被告隗立泉、被告隗付珍、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托诉讼代理人李绍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费94195.15元、住院伙食补助费6600元、营养费4500元、护理费13500元、残疾赔偿金61096元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费3350元、交通费3000元、财产损失费500元，共计286741.45元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月14日，被告一驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至京原东支线124ＫＭ＋600Ｍ（涞水县九龙镇桑园涧村）路段与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤，涞水县公安局交通警察大队进行了责任认定，被告一承担全责。事故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京儿童医院救治。经医院诊断，此次事故造成原告闭合性颅脑损伤、颅内出血、脑挫裂伤等多处受伤，原告自2017年8月14日止017年10月19日住院66天，至今仍不能正常生活、学习。原告受伤前身体健康，家庭美满，此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦，给整个家庭造成了极大的精神压力，事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此，诉至贵院，望判如所请。庭前原告提交增加诉讼请求申请书，增加10380元的残疾赔偿金。 被告隗立泉辩称，我们没有沟通过，不是拒绝赔偿。 被告隗付珍辩称，我们不是拒绝赔偿。 被告人保公司辩称，首先对此事故发生的事实和交警责任认定没有异议，请求法庭核实隗立泉驾驶资格，冀Ｆ×××××号车辆行驶证是否正常年检，在上述两证均符合保险报销报销所必备的条件时，我公司同意赔偿原告合理合法部分的损失，在此诉之前我公司曾对原告方垫付医疗费用1万元，应在原告诉请中予以扣除，另外依据保险条款相关免赔规定，我公司不承担诉讼费，鉴定费等各种间接损失。 原告庭审过程中向本院提交证据如下： 证据一、住院病历和诊断证明书以及医疗费票据，证明原告因本次事故产生的费用； 证据二、司法鉴定意见书，证明残疾赔偿金的赔偿标准为十级伤残； 证据三、鉴定费票据，证明相关鉴定费为3350元； 证据四，户口本，证明原告的身份信息； 证据五，包括原告父亲的社保缴费记录，父母无农业收入证明，误工证明，居住证明，租赁合同，证明原告的父亲在事发前长期居住在城镇，并以城镇误工收入为主要经济来源，原告作为其未成年孩子，应按照其监护人的标准确认残疾赔偿金的标准进行计算，即按照河北城镇标准主张伤残赔偿金； 证据六，原告母亲所写的精神损失声明，证明原告因本次事故给其家人造成重大的精神打击，原告一家为了救治原告不仅经济上遭受重大损失，更重要的是在精神上遭受难以抚慰的损失。 同时原告陈述医疗费是凭票主张，住院伙食补助费按照每天100元住院66天，营养费因原告属于未成年儿童，酌情主张90天按照每天50元，护理费为原告家人护理，主张护理期90天，每天按照普遍的护工标准150元主张，伤残赔偿金，按照一审庭审前上一年度河北城镇人均可支配收入35738元主张20年按照10%的赔偿指数计算，鉴定费凭票主张，精神损失费主张10万元，交通费因原告受伤住院复查以及鉴定次数较多，花费金额巨大，根据实际情况主张3000元，财产损失500元为事发时原告所穿衣物因事故造成损害，酌情主张500元。 被告隗立泉质证称，以保险公司质证意见为准。 被告隗付珍质证称，以保险公司质证意见为准。 被告人保公司质证，对证据一的真实性没有异议，但该组费用中含有保险合同中所约定的非医保用药，应予以剔除，另外医疗费用票号为0202355671还有0202355670姓名为杨某2并非原告，票号为0206228387姓名为杨宝伍并非原告，另外票号为170206225046还有170206235937／170206229362／170206318322几张票据均为原告居住单间所花费的病床费用，依据保险合同约定应按普通病房予以计算，还有外购药品发票金额是537元5角没有外购证明；对证据二该组鉴定意见属于原告单方委托，并未征得我公司同意，其次其鉴定的过程过于简单，鉴定机构仅依据原告口述定原告10级伤残，我公司对鉴定结论不予认可。鉴定费属于保险的除外责任，我公司不予承担；对证据四没有异议，对证据五，社保缴费记录信息，我们认为与本案无关，只能证明杨某2本人情况，村委会证明没有出证人的签字，北京福兴公司出具的证明只能证明杨某2工作情况，而未能证明在请假期间，单位没有向其发放工资，而且此证明也没有制作人员的签字，也没有相关的工资表、劳动合同、营业执照加以佐证，证据不完整，居住证明以及租赁合同只能证明杨某2本人的居住情况，而不能证明原告与杨某2一同在此居住，况且在本案发生时出险地点为原告户口所在地并非居住证明所提供的地点，我们认为此组证据不足以证明原告方在北京居住的事实；对证据六待其确定实际损害程度之后再另行确定是否给付精神损害抚慰金，而且原告诉请金额过高。医疗费用应至少扣除10%，再扣除质证过程中名字不一致的票据以及单间费用的票据，第二项伙食补助费没有异议，营养费应根据原告提供的2017年10月19日中国人民解放军海军总医院出具的诊断证明需加强营养只是在2017年10月11日至10月18日期间住院7天，根据最新司法解释应按每天20元给付，护理费因原告提供的证据不足以证明护理人员因护理原告产生误工，我们不同意给付，而且原告依据的标准过高，护理期限应依据住院期间66天计算，伤残赔偿金，首先我公司对原告的伤残并不认可，其次原告主张按城镇标准给付伤残赔偿金证据不足，如果原告伤残成立，应按照河北省农村人均可支配收入14031元每年计算，精神损害抚慰金在原告伤残成立的前提下，我公司同意按照2000元进行给付，鉴定费同质证意见，交通费及财产损失费原告方没有提供相关证据，而且在事故责任认定书中也没有提及原告的财产损失情况，所以两项费用我公司不予承担。 本院对原告提交的证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性予以确认；对被告质证称费用中含有保险合同中所约定的非医保用药，应予以剔除的质证意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释三》第十九条之规定可知不符合法律规定，本院不予采信；对于被告称原告居住单间所花费的病床费用应按普通病房计算的意见，根据本案原告年龄尚小且治疗应遵从医嘱的基本常识可知，单间费用为必要支出，因此对被告质证意见不予采信。对被告提出的鉴定的过程过于简单，对鉴定意见不予认可的质证意见，因其庭后5日内并未提出重新鉴定申请，视为其对该鉴定结果的认同。对原告要求按照河北城镇标准主张伤残赔偿金的请求，结合原告所提供的证据材料可以认定其平时工作并生活在城镇，故对原告的该项请求予以支持，对被告的质证意见不予采信。对证据六的真实性本院予以确认，本院将在赔偿精神损害抚慰金的时候予以考虑。 被告隗立泉向本院提交证据如下： 证据一、票据一组，证明我为原告垫付过7631元，现在提供票号：0239602725，共计1519.64元，票号：0239639724，西药费192.03元，票号：112721143，共计1400元，上述三张票共计：3111.64元； 证据二、隗立泉的驾驶证及隗付珍的车辆行驶证，证明我有驾驶资格，行驶证正常年检。 原告质证称，对三张票的费用真实性认可，但是急救车不具备急救设备；对证据二无异议。 被告人保公司质证称，三张票的真实性认可，救护车的票名字不对，三个字不对，需要改下名字，同意在本案中一并处理；对证据二无异议。 经审理查明，2017年8月14日15时10分许，被告隗立泉驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车由西向东行使至京原东支线124ＫＭ＋600Ｍ（涞水县九龙镇桑园涧村）路段与步行的杨某1发生碰撞，造成车辆受损，杨某1受伤的交通事故，涞水县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，被告隗立泉负此次事故全部责任，杨某1无责任。事故发生后，原告于2017年8月14日被送往首都医科大学附属北京儿童医院救治，主要诊断为闭合性颅脑损伤，后又前往中国人民解放军海军总医院继续住院治疗，前后共计住院治疗66天，2017年10月19日临时诊断意见为车祸多发伤、脑出血、脑挫伤、肋骨骨折，建议住院治疗，加强营养；原告因此次事故产生医疗费合计94195.15元。后经北京中衡司法鉴定所鉴定原告所受损伤属十级伤残。被告隗立泉为本次事故垫付医疗费合计9111.67元（其中自行垫付3111.67元，给付原告6000元），被告人保公司同意在本案中一并处理。 另查明，车主隗付珍的车牌号为冀Ｆ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险和50万的第三者责任保险，并投保不计免赔率险，本次事故发生在保险期限内。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应由车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告因此交通事故受伤并住院治疗，被告理应对原告产生的损失进行赔偿。本案中，原被告各方对交通事故的责任认定及事实均不持异议，本院予以确认。对原告因本次事故产生的医疗费94195.15元本院予以确认，但原告当庭陈述被告隗立泉期间垫付过6000元，故对原告实际支出的医疗费本院认定为88195.15元；住院伙食补助费共计6600元（每天100元共计住院66天）；护理费结合本案原告受伤情况对其诉请的90天予以支持，但标准应参照《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的河北省上一年度居民服务和其他服务业平均工资计算，护理费共计10385元（42115元÷365天×90天）；营养费因原告系未成年儿童且伤情较重，本院酌定每天30元，按90天计算，共计2700元；伤残赔偿金为71476元（按照上一年度河北城镇居民人均可支配收入35738元×20年×10%计算）；鉴定费凭票计算为3350元；财产损失费本院酌定为200元；交通费因原告未提交相关证据材料，但考虑到本案原告治疗及康复的实际需要，本院酌定为2000元；精神损害抚慰金结合本案案情及原告系幼童且受伤严重，智力受损的实际情况，本院酌定10000元。被告隗立泉垫付的医疗费9111.67元，亦系因本次事故产生，且被告人保公司同意在本案中一并处理，故被告人保公司对上述费用应予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某1各项损失共计194906.15元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告隗立泉垫付的费用共计9111.67元； 三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5758元，减半收取计2879元，由原告杨某1负担990.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司1888.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘海帅