、四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初31号 原告：周某，女，1941年1月11日生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师，执业证号151152018110433027。 委托诉讼代理人：李小平，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201210582172。 被告：信某，女，1971年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：蒋开元，四川法光律师事务所律师，执业证号15115201810043086。 被告：邱某，女，1997年8月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告周某与被告信某、邱某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某及其的委托诉讼代理人邓秀娟、李小平、被告信某的委托诉讼代理人蒋开元到庭参加诉讼，被告邱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令确认川Ａ×××××轿车（价值20万元）;位于成都市高新区车位（175平方米×1.8万／平方米＋10万车位＝425万元）；位于宜宾市叙州区车位（179平方米×1.2万／平方米＋7万×2个＝228.8万）;位于四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道南侧1幢1-9.1××号商业服务房产（产权证号：00××15）（价值100万）;邱均在中国农业银行账号62×××12号余额13050.31元、62×××11号余额69404.31元、信某在中国农业银行账号62×××11号余额1762.94元、62×××76号余额16152.16元＋房租共计48152.16：邱均在华西证券股份有限公司资金账号73×××62余额（2019年12月18日为434855.99元）、信某在申万宏源证券有限公司资金账号39×××17余额（暂以2019年12月26日查询日为基点计算为277万元；宜宾、成都住宅中的的家电、家具、酒类价值100万；邱均的养老金130938.83元及企业年金153901.99元的50%为被继承人邱均遗产；2.确认以上遗产原告与被告各继承50%；3.本案诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告变更诉讼请求如下：诉讼请求第1项增加住房公积金151795.68元及2018年未领工资115172.37元、宜宾合江门房产50万元的房产上财产总额的50%为被继承人邱均的遗产；诉请请求第2项变更为确认原告继承上述遗产的50%并进行析产分割。事实与理由：被继承人邱均与信某系夫妻，邱某系邱均、信某之女，周某系邱均之母。2018年11月4日晚邱均被信某杀害，其遗产有川Ａ×××××轿车；位于成都市高新区住宅；位于成都市高新区车位；位于四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道南侧1幢1-9.1××号商业服务房产（产权证号：00××15）；邱均在中国农业银行账号62×××12号余额13050.31元、62×××11号余额6940431元、信某在中国农业银行账号62×××11号余额1762.94元、62×××76号余额16152.16元及房租共计：45741.17元。邱均在华西证券股份有限公司资金账号73×××62余额（2019年12月18日为434855.99元）、信某在申万宏源证券有限公司资金账号39×××17余额（2019年12月26日为277万元）。因被继承人邱均突然被害，生前没有留下任何遗嘱。原被告对死者留下的遗产分割也未能达成一致意见。为维护各方权利，依照我国相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告信某辩称，1.对财产现状没有异议，具体以质证笔录意见为准；2.对第二项诉讼请求，按照50%分割有异议，《继承法》对丧失继承权有明确的规定，无论从立法规定的文意、目的、技术等解释，故意伤害对方并致对方死亡的不应认定了丧失继承权，信某并没有丧失继承权，应参与遗产分割；3.原告有三个子女，生活条件优越，应予少分；被告邱某经济能力有限，应予多分。 被告邱某未作答辩。 原告周某围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、户口簿复印件、邱均死亡证明，办理继承公证亲属关系、房屋信息查询记录（6份），机动车查询记录（2份），中国农业银行银行卡交易明细清单（4份），信某申万宏源资产查询表，邱均华西证券资产查询表、刑事附带民事判决书、公证书、财产分割协议书等证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。 根据当事人的举证、质证，并结合其陈述，本院确认事实如下：被告信某与被继承人邱均于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女邱某。2018年11月4日晚，被告信某与被继承人邱均因琐事发生家庭矛盾，被告信某持刀故意伤害被继承人邱均，导致邱均于次日死亡，该案经审理后，宜宾市中级人民法院作出（2019）川15刑终347号刑事附带民事判决书，判决被告信某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，被告信某目前关押在监狱服刑。被继承人邱均系原告周某与邱帮荣之子，邱帮荣已于2000年8月亡故。被继承人邱均生前未立有遗嘱。 被继承人邱均与被告信某于2016年2月20日购买了并取得了案外人陈委忠位于四川省成都市高新区车位，现上述房屋和车位登记为二人共同共有。被继承人邱均与被告信某在婚姻关系存续期内还共同购买了位于宜宾市叙州区的房屋（不动产证书号：川（2017）宜宾市不动产权第0022002号）及该小区地下室-1层Ｂ253号（不动产证书号：川（2019）宜宾市不动产权第0008137号）、-1层Ｂ254号车位（不动产证书号：川（2019）宜宾市不动产权第0008138号），并取得了不动产权证书，上述房产均登记为二人共同共有，截止2020年6月10日，该房屋尚有银行贷款本金360000元未偿还。同时，被告信某于2003年12月3日通过购买房改房购买了位于宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道南侧1幢1-9、1××号房产（产权证号××号），该房屋登记所有人为被告信某单独所有，该房屋的银行贷款债务已经全部清偿完毕。登记于邱均名下的账号为62×××12的银行卡余有存款13053.31元（截止2018年11月5日），账号为62×××11的银行卡余款为69404.31元（截止2018年11月5日）。登记于信某名下的账号为62×××11的银行卡余款为1762.94元（截止2018年11月5日），账号为62×××76银行卡余款为16152.16元（截止2018年11月5日）。登记于邱均名下的股权证券资产价值为431304元、资金资产为3551.99元，共计434855.99元（截止2019年12月18日）。登记于信某名下的股票证券资产价值为3432631.53元（截止2019年12月26日）。邱均名下的公积金账户金额为151795.68元（截止2019年12月11日），邱均生前在其单位尚有未领工资115172.37元。邱均于1999年12月7日与宜宾龙华实业开发总公司签订购买协议，购买该公司开发的位于宜宾市翠屏区户型的房屋，该房屋未办理房屋产权登记。被告信某名下拥有车牌号为川Ｑ×××××的奥迪牌汽车一辆。 另，原告周某与被告邱某于2020年1月9日达成遗产分割商讨方案，二人于2020年1月7日向四川省宜宾市合力公证处就被继承人邱均遗产申请办理了遗产公证。 本院认为，公民依法享有财产继承权。被继承人的父母、配偶、子女均为合法继承人。夫妻在夫妻关系存续期间所得的共同共有的财产，除使用夫妻约定财产制的情形之外，如果分割财产，应当先将共同共有的财产的一半分割出来归配偶所有，其余的为被继承人的遗产，故本案被告信某与被继承人邱军夫妻关系存续期间所取得的财产，有50%属于被告信某，另50%作为邱军遗产进入继承。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案中，被告信某故意伤害并导致被继承人邱均死亡，邱均的父亲邱帮华已经亡故，原告周某、被告信智和被告邱某均系合法继承人，均有权利继承邱均遗产的权利。关于被继承人邱均的遗产的范围，本院依法确定如下：1、被继承人邱均与被告信某共同共有的位于四川省成都市高新区车位的50%的权利份额为邱均遗产；2、被继承人邱均与被告信某共同共有的位于宜宾市叙州区的房屋（不动产证书号：川（2017）宜宾市不动产权第0022002号）及该小区地下室-1层Ｂ253号（不动产证书号：川（2019）宜宾市不动产权第0008137号）、-1层Ｂ254号车位（不动产证书号：川（2019）宜宾市不动产权第0008138号）的50%的权利份额为邱均遗产；3、被告信某单独所有的位于宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道南侧1幢1-9、1××号房产（产权证号：××号）的50%的权利份额为邱均遗产；4、邱均名下的账号为62×××12的银行卡存款余额的50%为邱均遗产（截止2018年11月5日存款为13053.31元）；6、邱均名下的账号为62×××11的银行卡存款余款50%为邱均遗产（截止2018年11月5日存款为69404.31元）；7、信某名下的账号为62×××11的银行卡存款余款50%为邱均遗产（截止2018年11月5日存款为1762.94元）；8、信某名下账号为62×××76银行卡存款余额的50%为邱均遗产（截止2018年11月5日存款为16152.16元）；9、信某名下的股票证券资产的价值50%为邱均遗产（截止2019年12月26日资产价值为3432631.53元）；10、邱均名下的公积金账户余额的50%为邱均遗产（截止2019年12月11日余额为151795.68元）；10、邱均名下的股权证券资产价值和资金资产的50%为邱均遗产（截止2019年12月18日证券资产价值为431304元、资金资产为3551.99元，共计434855.99元）；11、邱均未领工资115172.37元的50%为邱均遗产；12、信某名下车牌号为川Ｑ×××××的奥迪牌汽车价值的50%为邱均遗产。原告主张邱均、信某住宅房屋中的家电、家具、酒类进行分割，因未向法庭提供证据予以确定分割的具体对象，本院依法不予支持。原告主张对邱均购买的位于的宜宾市翠屏区合江门的房屋进行分割，因该房屋未取得房屋产权证书，本院依法不予支持。综上，考虑原告周某、被告邱某的年龄情况及被告信某故意伤害邱均致死的严重行为，分配遗产时应对原告周某、被告邱某予以适当照顾。故各权利人对系争遗产各自享有的份额再加上本院确定的其应继承的权利份额，本院酌情确定原告周雪英、被告邱某各享有20%的权利份额，被告信某享有60%的权利份额（50%＋10%）。另，涉案房屋及车库等不动产上还有银行贷款等债务未予归还的，应视为夫妻共同债务，被继承人邱均应偿还的50%债务部分应由原告和二被告按照遗产分割的比例偿还。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于四川省成都市高新区车位，其中原告周某、被告邱某各享有的20%的权利份额，被告信某享有60%的权利份额； 二、位于宜宾市叙州区的房屋（不动产证书号：川（2017）宜宾市不动产权第0022002号）及该小区地下室-1层Ｂ253号（不动产证书号：川（2019）宜宾市不动产权第0008137号）、-1层Ｂ254号车位（不动产证书号：川（2019）宜宾市不动产权第0008138号），其中原告周某、被告邱某各享有的20%的权利份额，被告信某享有60%的权利份额；截止2020年6月10日，龙源府邸4幢2单元17层3号的房屋贷款本金余额为360000元，其中原告周某、被告邱某各承担72000元，被告信某承担156000元； 三、邱均名下的账号为62×××12的银行卡存款13053.31元（截止2018年11月5日），其中原告周某、被告邱某各分得2610.66元，被告信某分得7831.99元； 四、邱均名下的账号为62×××11的银行卡存款69404.31元（截止2018年11月5日），其中原告周某、被告邱某各分得13880.86元，被告信某分得41642.59元； 五、被告信某名下的账号为62×××11的银行卡存款1762.94元（截止2018年11月5日），其中原告周某、被告邱某各分得352.59元，被告信某分得1057.76元； 六、被告信某名下账号为62×××76银行卡存款16152.16元（截止2018年11月5日），其中原告周某、被告邱某各分得3230.43元，被告信某分得9691.30元； 七、被告信某名下的股票证券资产的价值3432631.53元（截止2019年12月26日），其中原告周某、被告邱某各享有的20%的权利份额，被告信某享有60%的权利份额； 八、邱均名下的公积金账户存款（截止2019年12月11日余额为151795.68元），其中原告周某、被告邱某各享有的20%的权利份额，被告信某享有60%的权利份额； 九、邱均名下的股权证券资产价值和资金资产的价值434855.99元（截止2019年12月18日），其中原告周某、被告邱某各享有的20%的权利份额，被告信某享有60%的权利份额； 十、邱均未领工资115172.37元，其中原告周某、被告邱某各分得23034.47元，被告信某分得69103.43元； 十一、被告信某名下车牌号为川Ｑ×××××的奥迪牌汽车，其中原告周某、被告邱某各享有的20%的权利份额，被告信某享有60%的权利份额； 十二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25221元，由原告周某负担12611元、被告信某负担12610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  杨 红 审 判 员  王士雨 人民陪审员  彭堂荣 二〇二〇年七月一日 法官 助理  罗业宇 书 记 员  罗诗语