河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初874号原告：方中山，男,1968年10月10日出生,回族,住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：汪月，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春雨，河南豫龙律师事务所律师。被告：郑州九龙集贸批发市场有限公司。住所地：郑州经济技术开发区九龙镇工业园区振兴路东、规划路**楼。法定代表人：安华伟，该公司执行董事兼总经理。被告：安伟，男，1973年2月27日出生，回族，住河南省西华县。被告：安亚东，男，1994年2月12日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王帅飞，河南子恒律师事务所律师。被告：王梦月，女，1993年7月2日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王帅飞，河南子恒律师事务所律师。被告：安泽东，男，2001年1月15日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王帅飞，河南子恒律师事务所律师。被告：河南知味斋清真肉类有限责任公司。。住所地：郑州经济技术开发区九龙镇工业园区振兴路东、规划路**楼法定代表人：安伟，该公司执行董事兼总经理。被告：方水丽，女，1975年7月29日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王帅飞，河南子恒律师事务所律师。被告：方水涛，男，1977年8月12日出生，回族，住郑州市金水区。被告：高敏，女，1977年1月13日出生，回族，住郑州市金水区。被告：王小栾，女，1978年2月1日出生，回族，住河南省西华县。被告：安华伟，男，1976年3月19日出生，回族，住河南省西华县。原告方中山与被告郑州九龙集贸批发市场有限公司（以下简称九龙公司）、安伟、安亚东、王梦月、安泽东、河南知味斋清真肉类有限责任公司（以下简称知味斋公司）、方水丽、方水涛、高敏、王小栾、安华伟追偿权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方中山的委托诉讼代理人汪月、李春雨，被告方水丽、安亚东、王梦月、安泽东的共同委托诉讼代理人王帅飞到庭参加诉讼。被告知味斋公司、九龙公司、安伟、方水涛、高敏、王小栾、安华伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方中山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告河南知味斋清真肉类有限责任公司归还原告代偿款286万元及利息（以286万元基数，自2019年2月28日按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年12月13日止；自2019年12月14日起按中国人民银行同期贷款利率2倍支付利息至履行完毕时止，暂计算为99874元），暂共计：2959874元；2.请求判令被告安伟、安亚东、王梦月、安泽东对第1项诉讼请求承担连带还款责任；3.请求判令郑州九龙集贸批发市场有限公司、方水丽、方水涛、高敏、王小栾、安华伟对第一项诉讼请求中的286万元按照担保比例向方中山承担偿还责任；原告当庭对该项诉讼明确为请求判令被告郑州九龙公司、方水丽、方水涛、高敏、王小栾、安华伟对第一项诉请中的286万元按照十四分之一的比例各自向方中山承担还款责任。4.请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等。事实与理由：2016年12月30日被告知味斋公司与洛阳银行股份有限公司郑州分行（以下简称洛阳银行郑州分行）签订《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》，同日，被告九龙公司、郑州方中山食品有限公司（以下简称方中山公司）与洛阳银行郑州分行签订《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》，安伟、方水丽、方水涛、高敏、王小栾、安华伟、方中山、姚提仙、姚提、方员伟、王洪超、姚有才与洛阳银行郑州分行签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》，均约定，九龙公司、方中山公司、安伟、方水丽、方水涛、高敏、王小栾、安华伟、方中山、姚提仙、姚提、方员伟、王洪超、姚有才为上述贷款提供提供连带保证担保。因知味斋公司未按《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》约定按时还款付息，洛阳银行郑州分行提起诉讼，在诉讼过程中，被告安伟、安亚东、王梦月、安泽东与原告签订《还款合同》，约定原告方中山代知味斋公司向洛阳银行郑州分行偿还借款本金286万元后可向其追偿，洛阳银行郑州分行对原告的代偿行为出具了代偿证明。后原告向各被告追偿上述款项未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告知味斋公司、九龙公司、安伟、方水涛、高敏、王小栾、安华伟缺席无答辩意见。被告方水丽、安亚东、王梦月、安泽东辩称：1.向洛阳银行郑州分行的借款、担保情况属实。2.安伟与方中山曾多次相互担保对外借款。安伟、方水丽及知味斋公司一方与方中山、姚提仙及方中山公司一方，两方曾多次相互担保对外借款，双方公司发展的过程中相互扶持、互帮互助，方中山一方与方水丽一方存在亲戚关系，均是自方庄行政村走至郑州打拼的人，此次知味斋公司向洛阳银行郑州分行借款因经营不善暂无力偿还，由方中山方代偿情况属实，但也不能否认知味斋公司及安伟多次向方中山公司及方中山担保对外借款的事实。3.方中山应向借款人知味斋公司追偿方水丽在知味斋公司向洛阳银行郑州分行的借款中承担的是担保责任，与其他担保人九龙公司、方中山公司、安伟、方水涛、高敏、王小栾、安华伟、方中山、姚提仙、姚提、方员伟、王洪超、姚有才承担一样的责任，而非借款责任，根据担保法31条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故其应当向借款人知味斋公司追偿。4.未成年子女安泽东不应当承担任何责任。方水丽与安伟早已离婚，未成年子女安泽东（2018年12月9日安泽东在还款合同中签字，其2001年1月15日出生，签字时未满18岁，系未成年人）对外签署500余万元的担保，超出其认知能力及还款能力，应当由监护人安伟、方水丽同意才生效，还款合同中方水丽并未签字，也反对安泽东及其他子女在合同中签字，故安泽东在安伟与方中山之间的还款合同中签字，不应当承担任何保证责任。5.本案系追偿权纠纷，根据担保法31条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案系知味斋公司向洛阳银行郑州分行借款，知味斋公司系债务人，方中山追偿权的行使根据法律规定仅限于知味斋公司，九民纪要第56条明确说明，承担了担保责任的担保人，只有在担保合同中明确约定可以相互追偿的情况下，才可以向其他担保人追偿，本案中方中山没有向其他担保人追偿的权利。6.向洛阳银行郑州分行的借款主体及担保主体不包括安亚东、王梦月、安泽东，其三人不应当成为被追偿的主体，方中山根据还款合同向其三人追偿的权利，缺乏实现追偿权的借款主体事实及法律依据，也与本案不属于同一法律关系，方中山要求三人承担担保责任系扩大其追偿权的适用范围。7.方中山欺骗安伟，在签署还款合同时，要求子女也要在还款合同中签字，并明确向安伟表示即使是孙子安亚东、安泽东、孙媳王梦月（三人是方中山的本家孙子孙媳）在还款合同上签字，也没有他们三人的任何责任，安伟是在方中山如此承诺的情况下，三人才在还款合同上签字。8.方水丽作为安亚东、王梦月、安泽东的母亲，本着对子女负责的态度，不仅自己不同意在还款合同中签字（所以方水丽并没有在还款合同中签字），而且完全反对子女在还款合同中签字，方水丽认为，在向洛阳银行郑州分行的借款中，没有任何子女的责任，子女不是借款人也不是担保人，但在向方中山的偿还中，方中山要求子女及自己签字，超出了与洛阳银行郑州分行借款合同中借款主体的范围，将子女牵扯到安伟及知味斋公司的对外债务之中，是对子女的不负责任。但这却是身为爷爷的方中山对孙子、孙媳的要求，现方中山违反对安伟的承诺，对孙子、孙媳提起诉讼，系不顾其自身名誉的低级做派。综上，请求驳回原告对四答辩人的起诉。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告知味斋公司与案外人洛阳银行郑州分行签订《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》（合同编号为洛银（2016）年【郑州分】行借字第160207102031966号）一份，主要约定知味斋公司向洛阳银行郑州分行借款316万元，借款期限12个月，自2016年12月30日至2017年12月30日，借款用途为用于偿还150205C1101389合同项下借款人所欠债务。同日，被告九龙公司及案外人方中山公司作为保证人分别与洛阳银行郑州分行签订《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》各一份，主要约定：为确保债务人知味斋公司与案外人洛阳银行郑州分行签订《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》（合同编号为洛银（2016）年【郑州分】行借字第160207102031966号）的主合同的履行，并保证债权人债权的实现，保证人愿意为债务人与债权人依主合同所形成的债务提供担保；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权所发生的费用；保证期间为主合同项下的债务期限届满之日起2年。同日，原告方中山和被告安伟、方水丽、方水涛、高敏、王小栾、安华伟及案外人姚提仙、姚提、方员伟、王洪超、姚有才作为保证人与贷款人洛阳银行郑州分行签订《“富民宝”小额贷款个人保证合同》一份，主要约定：鉴于贷款人和借款人知味斋公司于2016年12月30日签订了洛银（2016）年【郑州分】行借字第160207102031966号借款合同（以下简称主合同），为了保障贷款人在主合同项下的债权得以实现，保证人愿意向贷款人提供保证担保；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权所发生的费用；保证期间从主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后2年。因知味斋公司未按时偿还洛阳银行郑州分行借款，原告方中山于2019年2月28日代知味斋公司偿还洛阳银行郑州分行借款本金286万元。2019年4月29日，洛阳银行郑州分行出具《代偿证明》一份，主要证明因借款人知味斋公司经营不善，自2018年1月25日起无力偿该行借款本息，该行于2019年2月28日从方中山的结算账户扣划借款人本金286万元整。2018年12月9日，方中山（甲方）与安伟（乙方）、安亚东（丙方）、王梦月（丙方）、安泽东（丙方）签订了《还款合同》一份，主要约定：1.2016年12月30日，洛阳银行郑州分行与九龙公司签订《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》一份，截止到2018年11月25日，下欠本金237万元及逾期利息544934.3元；2.洛阳银行郑州分行与知味斋公司签订《“富民宝”小额贷款借款合同（公司类）》一份，截止到2018年11月25日，下欠本金286万元及逾期利息684589.15元；3.洛阳银行郑州分行已就上述两份合同向郑州高新技术产业开发区人民法院提请诉讼；4.甲乙双方均对上述两份合同承担连带保证责任，且乙方为知味斋公司法定代表人；5.甲方同意就上述两份合同履行连带保证责任，代乙方向洛阳银行郑州分行偿还本金及相关费用共计523万元；6.甲方支付上述款项后，有权向乙方和丙方进行追偿。乙方承诺于2019年12月13日前向甲方偿还上述款项，上述还款期限届满前，甲方有权按照银行同期贷款利率向乙方和丙方计收利息，上述还款期限届满后如乙方逾期还款，甲方有权按照银行同期贷款利率的2倍向乙方和丙方计收利息，同时乙方和丙方应赔偿由此给甲方所造成的损失及甲方实现债权的全部费用支出；7.本合同项下的保证方式为连带责任保证，丙方作为连带保证人，对甲方代乙方向洛阳银行郑州分行清偿的全部款项承担连带责任保证；8.保证范围包括甲方为乙方代偿的所有借款本金、利息、复利、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及甲方为乙方代偿费用及实现债权的费用；9.保证期间为本合同约定的乙方还款期限届满之日起3年。另查明，河南省知味春秋餐饮管理有限公司全国企业信用信息显示：河南省知味春秋餐饮管理有限公司成立于2018年3月23日，注册资本100万元，安泽东任该公司监事。本院认为，被告九龙公司及案外人方中山公司作为保证人分别与洛阳银行郑州分行签订的《“富民宝”小额贷款保证合同（公司类）》；原告方中山和被告安伟、方水丽、方水涛、高敏、王小栾、安华伟及案外人姚提仙、姚提、方员伟、王洪超、姚有才作为保证人分别与洛阳银行郑州分行签订的《“富民宝”小额贷款个人保证合同》；方中山（甲方）与安伟（乙方）、安亚东（丙方）、王梦月（丙方）、安泽东（丙方）签订的《还款合同》，均为各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，各方当事人应按约履行各自义务。原告方中山按照合同约定履行了连带担保责任，代知味斋公司向洛阳银行郑州分行清偿了286万元的债务，根据法律规定，原告可以向债务人知味斋公司进行追偿。后安伟、安亚东、王梦月、安泽东又针对方中山清偿的款项提供了连带责任保证，故原告第1、2项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方水丽、安亚东、王梦月、安泽东辩称，签订《还款合同》时安泽东不满18周岁，对外签署500余万元的担保，超出其认知能力及还款能力，不应当承担任何责任。本院认为，被告安泽东在签订《还款合同》时虽尚未年满18周岁，但其于2018年3月23日起在河南省知味春秋餐饮管理有限公司任监事职务，其在签订《还款合同》时已经以自己的劳动收入作为主要生活来源。且被告安泽东的父亲安伟也签订了上述合同并知晓其签订合同的行为。故对于被告关于安泽东不承担担保责任的辩称意见，本院不予采信。关于原告方中山能否向被告九龙公司、方水丽、方水涛、高敏、王小栾、安华伟进行追偿的问题。2000年出台的担保法司法解释第38条明确规定，承担了担保责任的担保人可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。而《物权法》第176条仅规定了混合担保中提供担保的第三人承担担保责任后,有权向债务人追偿,但没有对担保人之间是否能够追偿予以明确。《物权法》第178条又规定关于“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”。根据最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民会纪要）第56条的规定，承担了担保责任的担保人向其他担保人追偿的，人民法院不予支持，但担保人在担保合同中约定可以相互追偿的除外。本案中，原告方中山与被告九龙公司、方水丽、方水涛、高敏、王小栾、安华伟均是担保人，且不存在各担保人承担担保责任后可以相互追偿的约定，也未约定担保的份额，故方中山承担担保责任后请求被告九龙公司、方水丽、方水涛、高敏、王小栾、安华伟对第一项诉讼请求中的286万元按照十四分之一的比例承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：被告河南知味斋清真肉类有限责任公司于本判决生效后十日内向原告方中山支付代偿款286万元及利息（以286万元基数，自2019年2月28日按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月13日止;自2019年12月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算至实际履行完毕时止）；被告安伟、安亚东、王梦月、安泽东对本判决第一项承担连带还款责任；三、驳回原告方中山其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30479元，由河南知味斋清真肉类有限责任公司、安伟、安亚东、王梦月、安泽东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  赵小联人民陪审员  杨建明人民陪审员  陈**龙二〇二〇年七月三十一日法官助理朱健康书记员张欣格