wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13612号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告一：季炳荣，男，1983年5月2日出生，汉族,户籍地浙江省龙泉市道太乡毛圩村XXX号，法律文书送达地上海市宝山区蕰川路XXX号－5号。被告二：朱颖，女，1985年7月19日出生，汉族,户籍地上海市思贤路XXX弄XXX号，法律文书送达地上海市宝山区蕰川路XXX号－5号。原告兴业消费金融股份公司与被告季炳荣、朱颖小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告一季炳荣、被告二朱颖经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一季炳荣、被告二朱颖向原告支付贷款余额人民币171,870.98元；2、被告一季炳荣、被告二朱颖向原告支付贷款利息30,434.81元，以及自2019年12月7日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告一季炳荣、被告二朱颖支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由二被告承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2017年11月24日，被告一季炳荣向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告一季炳荣向原告借款人民币200,000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.7%，被告一季炳荣应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定；被告朱颖以与被告季炳荣系夫妻关系为由书面承诺共同还款。2017年12月6日，原告向被告一季炳荣指定账户发放200，000元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2018年5月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告一季炳荣签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告一季炳荣未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告一季炳荣承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告朱颖向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告季炳荣共同承担还款义务，故原告要求被告朱颖对被告季炳荣的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告一季炳荣、被告二朱颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一季炳荣、被告二朱颖应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币171,870.98元；二、被告一季炳荣、被告二朱颖应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止2020年6月9日的利息30,434.81元，以及自2020年7月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告一季炳荣、被告二朱颖应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告一季炳荣、被告二朱颖未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,357元，减半收取2,178.5元，由被告一季炳荣、被告二朱颖负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初280号原告：朱某杰，男，汉族，1960年5月13日出生，安徽省界首市人，住界首市。被告：荣某胜，男，汉族，1969年7月28日出生，安徽省界首市人，住界首市。被告：曹某，女，汉族，1968年12月1日出生，安徽省界首市人，住界首市。原告朱某杰与被告荣某胜、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某杰、被告荣某胜到庭参加诉讼、被告曹某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2013年6月30日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，两被告因资金周转需要用款，于2012年11月28日从原告处借款100000元。并向原告出具借款合同，约定借款利率为月息2%。二被告在书面合同上签字、按印。2013年6月30日二被告偿还了半年的利息12000元。其余借款本息经多次催要，被告拖延不付，原告为维护合法权益，提起诉讼。被告荣某胜辩称：欠款是事实，但是我现在经济困难没有偿还能力。被告曹某未作答辩，亦未向本院提交证据。原、被告围绕诉讼请求依法提交相关证据，对原告提交的原告身份证复印件、被告基本身份信息、借条、被告荣某胜提交的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。本院在案件审理中依申请调取被告荣某胜、曹某的户籍证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月28日，被告荣某胜因资金周转向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定借款利息为月息2%，经原被告当庭陈述，借款后向原告支付半年利息12000元，剩余借款本息经原告催要，被告拖延未支付。现原告提起诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。被告荣某胜因资金周转向原告朱某杰借款，借款后应当按照约定及时完某履行还款义务。因此，对原告朱某杰要求被告荣某胜偿还100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告朱某杰要求被告曹某还款的诉讼请求，原告朱某杰陈述该借条系书写完成后交给朱某杰；对于借条上关于利息结算的记载，原告朱某杰陈述系其妻子彭文华书写，现原告未提供充分证据证明借条上“曹丽”签名系曹某本人所签以及曹某与荣某胜有共同的借款合意，对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告要求被告荣某胜自2013年6月30日起，按月息2%支付利息至还清借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣某胜于本判决生效后十日内偿还原告朱某杰借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计息，自2013年6月30日起结算至还清借款之日止）；二、驳回原告朱某杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告荣某胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  程建英审 判 员  郭 磊人民陪审员  米文超二〇二〇年七月十五日法官助理张欢书记员陈子慧
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2136号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人刘灯芳申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1882号 原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。 法定代表人：李平，该银行董事长。 委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。 委托诉讼代理人：梅鑫，该银行职工。 被告：淮南市蓝源建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道芦范村，统一社会信用代码913404000691077892。 法定代表人：苏多玺，该公司董事长。 被告：苏多玺，男，1984年1月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李晓兰，女，1986年4月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：葛日光，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：苏修坤，男，1978年4月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南市蓝源建筑工程有限公司、苏多玺、李晓兰、葛日光、苏修坤金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司在法定的期限内不预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  王良敏 人民陪审员  陶友兵 人民陪审员  李安继 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  吴 瑾
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初11024号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月十六日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街一区2楼1门303号。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨春莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告主观上并无侵权故意，网站已经解析至第三方平台，不在被告的服务器上，被告并非本案的侵权人，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片8张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月5日。侵权地址：网站域名“yzwb.net”。作品使用方式：在网站链接http://toutiao.yzwb.net/a/180522101921425.html中使用了涉案图片8张。其他事实：网站域名“yzwb.net”的主办单位为江苏扬子晚报有限公司；另，被告提交了阿里云的解析日志截图，拟证明涉案网站已经解析至第三方平台。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站域名的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张涉案网站已经解析至第三方网站的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告提供的证据不能证明涉案图片系案外人转载使用以及存储在案外人网站服务器之上，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告江苏扬子晚报有限公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用共计3600元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告江苏扬子晚报有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十六日法官助理方小康书记员尹婉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8094号原告：上海品络匠源餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：汪志刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张明敏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟斌，北京中栩律师事务所律师。被告：上海佐赛网络科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴金美。被告：青岛链商网络有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：牟伟。被告：青岛绿光食集餐饮管理有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：刘兵。被告：青岛远见控股集团有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：牟伟。原告上海品络匠源餐饮管理有限公司与被告上海佐赛网络科技有限公司、青岛链商网络有限公司、青岛绿光食集餐饮管理有限公司、青岛远见控股集团有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海品络匠源餐饮管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海品络匠源餐饮管理有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海品络匠源餐饮管理有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  俞海苓二〇二〇年七月二十七日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初29380号原告：邓丹，女，1990年8月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：龙学海，男，1973年1月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告邓丹与被告龙学海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓丹到庭参加诉讼，被告龙学海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓丹向本院提出诉讼请求：判令被告龙学海归还借款本金5万元，并支付逾期利息（以5万元为基数，自2020年7月8日起至付清之日止，按年利率6%计算）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与龙学海系朋友关系。2017年6月19日，龙学海以需要资金做工程为由向我借款。同年7月5日，我向龙学海转账5万元，龙学海向我出具《借条》。龙学海至今未归还借款。被告龙学海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，邓丹通过手机银行向龙学海尾号7458的银行账户转账5万元。同日，龙学海出具一份《借条》，载明今借到邓丹5万元，借款人龙学海等内容。其后，龙学海未还款。2019年12月18日，邓丹诉至本院，要求龙学海偿还借款本金5万元及按月利率2%计算的利息。因龙学海下落不明，本院在人民法院报（人民法院公告网）发布公告向其送达起诉状副本等应诉材料。2020年6月13日公告期届满。庭审中，邓丹撤回了利息的诉讼请求，并主张自开庭之日起的逾期利息。上述事实，有《借条》等书面证据、手机交易详情等电子证据和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，邓丹当庭减少部分诉讼请求系对其权利的处分，且未加重对方义务，应予准许。本案证据能够证明双方借款合同关系及借款已实际支付的事实，双方借款合同成立并生效。双方未约定还款期限，邓丹可以催告龙学海在合理期限内返还。邓丹以诉讼方式要求龙学海还款，相关意思表示于本院公告期满之日视为到达龙学海，至今已近一月，应当认定已满足法律规定“合理期限”之要求。故对邓丹要求龙学海返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙学海于本判决生效之日起三日内返还原告邓丹借款本金5万元；二、被告龙学海于本判决生效之日起三日内支付原告邓丹逾期利息（以5万元为基数，自2020年7月8日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元、公告费690元，合计2440元，由被告龙学海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 渝审 判 员  何 露人民陪审员  刘成均二〇二〇年七月十日法官 助理  李 画书 记 员  郭 妍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3958号 原告：李烈良，男，1973年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：胡建斌，男，1977年11月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告李烈良与被告胡建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李烈良到庭参加诉讼，被告胡建斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李烈良向本院提出诉讼请求：判令胡建斌偿还借款本金50000元及其利息（以本金50000元为基数，从2013年6月8日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计）和承担公告费300元。事实与理由：2012年5月6日，胡建斌收到李烈良客户哈尔滨佳音宏软件科技开发有限公司货款86750元，在李烈良再三催讨胡建斌归还部分款项，尚欠50000元。2013年6月8日、胡建斌向李烈良出具一份《借条》，确认借款50000元，月利息2分。后，胡建斌未按约向李烈良偿还前述借款。 胡建斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月8日、胡建斌向李烈良出具一份《借条》，约定借款50000元，月利息2分。李烈良主张胡建斌借款后未按约向李烈良偿还前述借款及利息，遂诉至法院，支付公告费300元。 以上事实有：李烈良提供的《借条》及李烈良的庭审陈述为证。胡建斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。本院对上述事项予以确认。 本院认为，胡建斌所出具的《借条》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。胡建斌未能依约还款，已经构成违约，李烈良请求胡建斌偿还借款本金50000元及其利息和承担公告费300元，符合事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡建斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告李烈良借款本金50000元及其利息（以本金50000元为基数，从2013年6月8日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计）和承担公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费1560元，由被告胡建斌负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1319号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：张月润，男。 委托诉讼代理人：沈谦招，男。 被告：龙岩市永定区金汝山农产品贸易有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道环城东路83号，统一社会信用代码：913508223106973843。 法定代表人：张金汝，负责人。 被告：张金汝，女，1979年11月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：赵显国，男，1974年6月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告龙岩市永定区金汝山农产品贸易有限公司、张金汝、赵显国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社在2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以欲与龙岩市永定区金汝山农产品贸易有限公司、张金汝、赵显国庭外协商为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 本案受理费381.2元，减半收取190.6元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员  张志芳 二〇二〇年七月二十三日 法官助理罗玉婷 书记员赖玉珍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初82761号原告：冯冰，男，1970年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：金家虎，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱奕明，上海汉勤律师事务所律师。被告：北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼1层011803。法定代表人：福荣，经理。委托诉讼代理人：王满平，北京盈科（晋城）律师事务所律师。原告冯冰与被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司（以下简称全时叁陆伍公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯冰的委托诉讼代理人金家虎，被告全时叁陆伍公司的委托诉讼代理人王满平，均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告冯冰向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方当事人于2015年2月9日签订的《委托经营加盟合同》；2、判令全时叁陆伍公司向冯冰返还投资款715078元；3、判令全时叁陆伍公司赔偿冯冰经济损失（自2019年4月15日起至实际付清之日止，按照每季度19665元计算）；4、本案诉讼费由全时叁陆伍公司承担。事实与理由：2015年2月9日，冯冰与全时叁陆伍公司签订《委托经营加盟合同》，约定冯冰支付总投资额715078元，全时叁陆伍公司以总投资额为基数，按照季度回报2.75％在每个季度结束后15日内分配上季度利润。全时叁陆伍公司自2019年第二季度起，未将利润向冯冰支付。经多次催讨，全时叁陆伍公司至今拒付。被告全时叁陆伍公司答辩称：全时叁陆伍公司同意解除合同，不同意冯冰的其他诉讼请求。冯冰已经收到全时叁陆伍公司支付的大部分利润，应将利润从本金中扣除。冯冰主张的经济损失无事实和法律依据，合同于2020年3月15日到期终止，冯冰要求解除合同，则全时叁陆伍公司不应当支付利润，也不应当赔偿损失。经审理查明：2015年2月9日，全时叁陆伍公司（作为甲方、特许人）与冯冰（作为乙方、被特许人）签订《联合投资暨委托经营加盟合同》（以下简称加盟合同），合同约定：双方共同投资开设位于XXX住邦2000便利店；甲、乙双方投资此便利店比例为：甲方投资占比50%，乙方投资占比50%；双方协商确认乙方以全权委托甲方经营管理的形式加盟甲方全国统一运营的“全时便利店”商业项目，投资费用分别为：加盟费（即品牌使用费、特许费）10万元，信用保证金10万元，店面投资占比费用515078元，总投资款合计715078元；本合同有效期间自2015年3月16日起至2020年3月15日止；甲乙双方于每个季度进行一次利润分配，每个利润分配周期内甲方经营管理盈利需达到乙方加盟总投资额年回报11％（即季度回报2.75％）的要求，甲乙双方按照甲方60%，乙方40%的比例分配当季利润。如当季分配利润未达到前款规定的季度回报2.75%的比例，甲方承诺从公司直营店面总收入中补齐乙方加盟总投资额年回报11%（即季度回报2.75%），即保证季度最低利润19665元；本合同届期满终止时，加盟结束；按合同正常履约完成自加盟结束日起三十天内，甲方须支付乙方相关财务报表，并按加盟时乙方总投资款数额715078元回购店面所有权及其他权利；甲方应按本合同约定按期支付利润分配款项，否则，每迟延一日，按应付未付利润总额的万分之五支付违约金，违约金总额不超过应付未付利润总额的百分之一。2015年3月18日，全时叁陆伍公司向冯冰出具收据，载明收到冯冰加盟投资款（住邦2000店）715078元。庭审中，冯冰陈述称全时叁陆伍公司自2019年4月起没有按照加盟合同支付利润，构成违约，冯冰因此主张解除加盟合同。冯冰在本案起诉前没有向全时叁陆伍公司发出过解除合同的通知。全时叁陆伍公司认可自2019年4月15日后没有支付过冯冰利润。本院认为：根据本案查明的事实，冯冰与全时叁陆伍公司签订加盟合同，冯冰向全时叁陆伍公司支付了投资款（含加盟费、信用保证金）合计715078元，全时叁陆伍公司应当按照合同约定按季度支付冯冰利润。全时叁陆伍公司未支付冯冰自2019年4月15日后的利润，冯冰以全时叁陆伍公司违约为由，主张解除加盟合同，符合法律规定。当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。因冯冰在本案起诉前没有向全时叁陆伍公司发出过解除合同的通知，本院以全时叁陆伍公司收到起诉状之日（即2019年11月13日）作为合同解除的日期。合同解除后，全时叁陆伍公司应退还冯冰投资款715078元。冯冰要求全时叁陆伍公司返还投资款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。合同解除时，全时叁陆伍公司尚未支付冯冰投资的利润，冯冰将未收到的利润列入经济损失，要求全时叁陆伍公司赔偿，合法有据，应予支持。合同解除后，全时叁陆伍公司并无支付冯冰利润的义务，冯冰仍要求全时叁陆伍公司按照利润标准赔偿损失，缺乏法律依据，本院不予支持，考虑到全时叁陆伍公司至今未返还投资款，本院按照同期贷款利率标准判决全时叁陆伍公司赔偿冯冰利息损失。冯冰的其他诉讼请求，本院不予支持。全时叁陆伍公司要求从应返还的投资款中扣除利润的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告冯冰与被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司签订的《联合投资暨委托经营加盟合同》于2019年11月13日解除；二、被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告冯冰投资款715078元；三、被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告冯冰自2019年4月15日至2019年11月13日的经济损失（以715078元为基数，按照年利润率11％的标准计算）；四、被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告冯冰自2019年11月14日起至实际返还投资款之日止的利息损失（以715078元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；五、驳回原告冯冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5475元，由被告北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 李巧霞审判员 周裕财二〇二〇年七月十六日书记员 王玮琪
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2384号 原告：梁秋妃，女，1960年12月21日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：新昌县钟楼农贸市场开发有限公司（统一社会信用代码91330624704503028H）,住新昌县南明街道南坑西路38号。 法定代表人：杨晓坤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：石坤绿，浙江新希望律师事务所律师。 原告梁秋妃诉被告新昌县钟楼农贸市场开发有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告梁秋妃于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁秋妃撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁秋妃负担（已交纳）。 审判员  竺维江 二〇二〇年七月十五日 书记员  石慧红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25171号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住址深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城3栋C座1810房，身份证号码330501198108160417。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。统一社会信用代码：91110105723558454P。法定代表人：章知方。原告胡宏梁与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于同年7月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告胡宏梁撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初2151号 原告：常德财鑫融资担保有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿社区月亮大道666号财富中心B栋21层。 法定代表人：余俞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周素云，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐海军，湖南凌星律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。 被告：李来顺，男。 被告：乔兴菊，女。 被告：李祥，男。 被告：周婕，女。 被告：临澧县来顺铸造有限责任公司，住所地湖南省临澧县杉板乡望夫村三组（青山局）。 法定代表人：李来顺。 原告常德财鑫融资担保有限公司（以下简称财鑫公司）与被告李来顺、乔兴菊、临澧县来顺铸造有限责任公司（以下简称来顺公司）、李祥、周婕追偿权纠纷一案。本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。财鑫公司的委托诉讼代理人周素云，李来顺、来顺公司法定代表人李来顺到庭参加了诉讼，乔兴菊、李祥、周婕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 财鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令李来顺偿还财鑫公司代偿款1656000元，并按年利率24%的标准向财鑫公司支付自2020年4月26日起至还清欠款之日止的资金占用费及违约金；2.判令乔兴菊、李祥、周婕、临澧县来顺铸造有限公司对李来顺的上述债务承担连带清偿责任；3.李来顺、乔兴菊、来顺公司、李祥、周婕共同负担本案诉讼费、保全费、律师费及其他诉讼费用。 李来顺、来顺公司辩称：借款本金为120万，借款是事实 乔兴菊、李祥、周婕未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。 经过原、被告举证，质证，本院认证，本院认定如下事实： 2018年7月26日李来顺（甲方）与财鑫公司（乙方）签订编号为常财鑫保[2018]420号《委托担保合同》，约定：甲方拟向常德双鑫小额贷款股份有限公司（以下简称双鑫公司）借款120万元，借款期限为1个月，委托乙方为此提供担保。乙方为甲方向贷款人承担保证责任后，有权向甲方追偿所垫付的全部款项，且自乙方垫款之日起至甲方还款之日止有权按照贷款利率的两倍向甲方收取资金占用费，并按资金占用费的50%收取违约金。同日，李祥、周婕、乔兴菊向常德财鑫融资担保有限公司出具了《个人担保保证函》，来顺公司与财鑫公司签订了一份《反担保保证合同》，承诺自愿为财鑫公司的担保提供连带责任的反担保保证，保证范围为财鑫公司代借款人向贷款人清偿的全部债务，包括本金、利息、违约金、滞纳金、赔偿金；财鑫公司与借款人签订的《委托担保合同》所确定担保费、资金占用费、违约金等；财鑫公司为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、咨询费、差旅费等）。保证期间为财鑫公司履行代偿义务之日起两年。 2018年7月26日，李来顺与双鑫公司签订了一份常双借字（2018）第203号《借款合同》，约定借款金额为人民币120万元，借款期限为1个月，2018年7月27日起至2018年8月26日止。借款用途为补充流动资金。贷款利率为月利率14‰，按月付息，到期还本。2018年7月，财鑫公司与双鑫公司签订了《保证合同》，财鑫公司为李来顺向双鑫公司提供连带责任保证。2018年7月26日，李来顺向双鑫公司出具《借款借据》，借款利率为月利率14‰。 因李来顺经双鑫公司多次催收，一直未按约还本付息，双鑫公司于2020年4月26日向财鑫公司发出《代偿通知书》，要求财鑫公司根据与双鑫公司签订的保证合同，尽快履行保证责任，垫付该笔贷款欠款。2020年4月26日，财鑫公司向双鑫公司代偿了1656000元。 另查明：2020年5月14日，财鑫公司与湖南凌星律师事务所签订《委托代理合同》，约定财鑫公司与湖南凌星律师事务所律师代理其与李来顺、乔兴菊、来顺公司、李祥、周婕追偿权纠纷一案的法律事务，律师代理费收费标准为标的额的4%，即人民币66000元。律师代理费尚未实际发生。 本院认为，财鑫公司与李来顺签订的《委托担保合同》，李祥、周婕、乔兴菊三人出具的《个人担保保证函》，财鑫公司与来顺公司签订的《反担保保证合同》均系当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律法规强制性的规定，是合法有效的，各方应按合同约定履行义务。因李来顺逾期还款，财鑫公司为其向贷款人进行代偿后，依法享有对李来顺的追偿权。财鑫公司主张按借款合同约定利率的两倍支付资金占用费，并按资金占用费的50%支付违约金，即实际为借款合同约定利率的3倍，借款利率为月利率14‰，三倍即为月利率42‰，已超过法律规定的标准，财鑫公司要求李来顺按年利率24%的标准支付资金占用费及违约金，并未违反法律规定，本院予以支持。李祥、周婕、乔兴菊、来顺公司分别承诺为李来顺向财鑫公司提供连带责任反担保保证，故对财鑫公司主张的要求各保证人对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。财鑫公司主张实现债权所产生的律师代理费由各被告承担的诉讼请求，虽有合同明确约定，但因律师代理费尚未实际发生，财鑫公司可待实际产生后再另行主张，故对于该项诉讼请求本院不予支持。对于财鑫公司其他诉讼请求，因缺乏相关证据佐证，故本院不予支持。李祥、周婕、乔兴菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李来顺于本判决生效之日起七日内向常德财鑫融资担保有限公司支付代偿款1656000元，并支付资金占用费及违约金（按年利率24%的标准计算自常德财鑫融资担保有限公司代偿之日起至李来顺还清欠款之日止）； 二、乔兴菊、李祥、周婕、临澧县来顺铸造有限责任公司对李来顺的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回常德财鑫融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19704元，由李来顺、乔兴菊、李祥、周婕、临澧县来顺铸造有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  杨开伟 人民陪审员  钟艳妮 人民陪审员  胡子成 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  沈 勋 书 记 员  姜丹丹
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢143号之二 申请执行人：朱凌志，男，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：周家政，男，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周家政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周家政在安徽省农村信用社联合社6217788367207226353账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：189××××7627联系人：徐喆联系电话：189××××7627
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执233号之一 申请执行人：白玉杨，男，1960年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：苏火源，男，1974年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行白玉杨与苏火源合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款300000元及违约金。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，且被执行人名下房产已被他案拍卖处置，本案已发函参与分配。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在我院有多起案件未履行。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月三日 书记员  黄秋燕
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初1151号 原告：常州银湖商业管理有限公司镇江银泓分公司，住所地：镇江新区丁卯经十二路668号 法定代表人：唐晓东。 委托诉讼代理人：郦萍，该公司职员。 被告：刘国章，男，19878年1月5日出生，汉族，住镇江市。 被告：王化玉，女，1991年6月15日出生，汉族，住镇江市。 原告常州银湖商业管理有限公司镇江银泓分公司与被告刘国章、王化玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告常州银湖商业管理有限公司镇江银泓分公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常州银湖商业管理有限公司镇江银泓分公司申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常州银湖商业管理有限公司镇江银泓分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常州银湖商业管理有限公司镇江银泓分公司负担。 审 判 员 吴茜 二〇二〇年七月八日 法官助理 武凡 书 记 员 潘芮
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更506号 罪犯王东，男，1990年3月3日生，汉族，初中文化，山东省临沂经济技术开发区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市河东区人民法院于2015年4月13日作出（2015）临河刑初字第68号刑事判决，以被告人王东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年2月12日减刑九个月。 山东省临沂监狱以罪犯王东有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯王东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯王东准予减去有期徒刑八个月零二天的刑罚执行（刑期自2014年7月3日起至2020年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 白 华
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1102号之四申请执行人:李卫兵。被执行人:蔡厥备。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初2440号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡厥备三日内履行(2019)鄂0104民初2440号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人蔡厥备的银行存款406029.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年七月二十日书记员  邹思兆
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初7827号原告：李光增，男，1955年11月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：宋国辉，男，1987年2月28日出生，汉族，住山东省安丘市。原告李光增与被告宋国辉民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告李光增于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告李光增自愿向本院提交申请撤诉申请，并未违反法律法规的强制性规定，并未侵害其他当事人的合法权益，并未损害国家、集体利益，并未损害公共利益，并无不妥。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李光增撤回起诉。审判员  林文彪二〇二〇年七月一日书记员  林 彤
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初883号 原告：吕东灿，男，1990年3月21日出生，汉族，现住邢台市。 被告：孔建文，男，1972年5月23日出生，汉族，户籍地南和县，现住南和区。 委托诉讼代理人：周向真，女，1972年12月4日出生，现住南和区。系被告孔建文妻子。 原告吕东灿与被告孔建文租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕东灿、被告孔建文委托诉讼代理人周向真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕东灿向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、要求被告退还原告押金及剩余的租金17049元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月6日原告与被告协商租赁被告的门市，并于当日给付押金及一年的租金共计30000元。11月7日原告与被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定原告租赁被告位于和阳大街××力商城小区××、××号门市；租期一年，自2019年11月7日至2020年11月6日；租金一年为29000元；押金1000元。合同签订后，原告租赁被告的门市经营饭店。2020年春节过后，因肺炎疫情的特殊原因无法开门营业，给原告造成严重的经济损失。迫于无奈，原告只好于2020年4月17日给被告联系商量退租事宜，双方协商未果。据此，根据法律相关规定，特向法院起诉，要求与被告解除《房屋租赁合同》并要求被告退还押金及剩余租金17049元。以上要求请法院依法判决，以维护原告的合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求第二项中的数额为14334元。 被告孔建文口头辩称，我想解除合同，但原告不给我解除合同。我同意解除合同。原告把钥匙给我，才能退钱。钥匙现在原告处，门市现在还没有租出去。我同意退钱，但是不能这么多，原告得给我两个月的时间让我往外出租，剩下的钱可以退给原告。原告租我一年的房屋，里面东西没有清理，希望原告给我一两个月的时间让我往外出租。 围绕诉讼请求，原告提交了身份证、房屋租赁合同、转账记录、收到条、门市现状照片及通话录音材料等。被告质证称，对租赁合同、收条、转账记录无异议；门市不是我出租给原告的，是租的上一个租户的；我还得退上一家半年的房租。我不清楚原告何时腾清门市。 庭审结束后，原被告共同到本案所涉门市中查看，原告已腾清门市内自己的物品。原告提交了该门市在2019年下半年和2020年上半年的物业费票据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，原被告协商租赁被告的门市，并于当日给付押金1000元及租金29000元，共计30000元。2019年11月7日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告位于和阳大街××力商城小区××、××号门市，租期一年，自2019年11月7日至2020年11月6日。在合同中约定，在租赁期限内原被告双方任何一方提前终止合同都需提前2个月通知，否则构成违约；原被告双方任何一方如未按本合同的条款履行，导致中途终止合同，视为违约，违约金为2000元，若被告违约，除退还一方的保证金外，还需支付给原告上述金额的违约金；反之，若原告违约，则被告有权从保证金中扣除2000元违约金。 2020年4月份，因新冠疫情，原告开始与被告协商解除该租赁合同，但并未与被告协商一致。在4月28日，原告通过电话及微信聊天形式联系被告，欲将门市钥匙归还被告，以解除合同，但被告并未表示接受。庭审时该门市钥匙仍在原告处。 本院认为，原被告订立门市租赁合同，原告因故无法继续租赁该门市寻求与被告协商解除该租赁合同，协商未果，现起诉至法院，主张解除该租赁合同，被告当庭表示同意解除合同，不违反法律规定，故对于该诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，原被告对解除租赁合同条件进行约定，即提前2个月通知另一方解除合同，原告业已通过多种方式通知被告解除该租赁合同的意思表示，并于2020年4月28日最后通知到被告，被告也已了解该情况，该约定属于附解除条件的合同约定，自2020年4月28日向后计算2个月时间，即到2020年6月27日租赁合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七规定“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”，对此，原告主张退还租金及押金的诉讼请求，本院依法予以支持。租赁合同的剩余租期为自2020年6月28日起至2020年11月6日止，共计132天，具体数额计算为，29000元/365天*132天+1000元=11487.67元。庭审中，对于原告自认自己违约的情况，于法不符，是否违约应依法进行认定，故本院不予支持；至于被告称没从原告处取走钥匙或知道原告解除合同意思表示后，以不取走钥匙为由不承认合同解除的，也违反双方约定，未能遵循诚实信用原则，对于该抗辩意见，本院不予采纳。至于被告，因其未能就自己的门市可能存在的损失进行举证或提出反诉，故被告可待证据充分后另行主张处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告吕东灿与被告孔建文于2019年11月7日订立的房屋租赁合同； 二、被告孔建文于判决生效之日起十日内返还原告吕东灿租金和押金共计11487.67元； 三、驳回原告吕东灿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元减半收取计79元，由原告吕东灿负担15元，由被告孔建文负担64元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 冯仁合 二〇二〇年七月三十日 法官助理 张立骞 书 记 员 杨 映 ——
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2554号原告：黄恒昌，男，1971年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************。公民身份号码：440************614。委托代理人:徐志坚,广东都汇律师事务所律师。被告：英德市活石水旅游开发有限公司，住址：英德市*************委会101室，统一社会信用代码：91441881MA4W9JEM39。法定代表人：刘某1。原告黄恒昌与被告英德市活石水旅游开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员赵红波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐志坚到庭参加诉讼，被告英德市活石水旅游开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄恒昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付316000元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月份达成合作协议，由乙方出资建设甲方位于英德市*******民宿度假区编号为S8、S9的两栋度假屋，每栋度假屋投资金额为158000元。原告不参与日常经营活动，被告每年固定向原告的投资返还合作费用31200元，结算时间为每年的2月15日，超过约定期限60天未完成支付上一年度合作费用的，视为被告单方面终止合作，应退回原告的全额共建本金。原、被告双方并就S8、S9两栋度假屋的投资分别签署《合作协议书》。协议签署后，原告向被告支付共计316000元的投资款，被告也向原告返还了2018年的合作费用。然而，2019年度的合作费用却没有向原告支付，已超过协议约定的期限，按照协议约定，视为被告单方面终止合作。综上，被告违反双方协议约定拒付2019年的返还合作费用，其行为已严重损害原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼。原告黄恒昌在举证期限内向本院提供证据有：1.两份《合作协议书》，证明原告向被告就S8、S9两栋度假屋投资共316000元，被告需要每年固定向原告的每栋投资返还合作费用31200元，结算时间为每年2月15日，超过约定期限60天未完成支付上一年度合作费用的，被告应退还原告的全额共建本金；2.个人活期明细查询，证明协议签署后，原告向被告支付共316000元的投资款；3.收款证明，证明被告确认收到原告全额投资款316000元。被告英德市活石水旅游开发有限公司未作答辩亦未提交抗辩证据。经审理查明，2017年9月21日，原、被告签署了两份《合作协议书》，《合作协议书》主要约定，原、被告充分协商，合作共建被告英德市活石水旅游开发有限公司开发的位于英德市活石水民宿度假区编号为S8、S9的两栋度假屋。合作期限共十年，自2017年10月1日起至2027年9月30日止。原告黄恒昌以每栋度假屋人民币158000元向被告英德市活石水旅游开发有限公司给付合作款。原告不参与度假屋日常经营管理工作，被告全权负责度假屋的经营，日常经营成本支出由被告负责，每年每栋固定向原告返还合作费31200元，结算时间为每年2月15日。在《合作协议书》中原告为乙方，被告为甲方。《合作协议书》中第七条明确约定“七、终止或违约责任第1条：若由于甲方原因单方面终止合作，则甲方需在合作终止之日起20个工作日内退回乙方的全额共建本金（不计息）。第2条：“若由于甲方原因不能在双方约定时间支付上一年度合作费用的，从约定支付时间的第30天起，甲方每天按同期人民银行挂牌一年期贷款基准利率折算来支付逾期利息；超过约定期限60天仍未完成支付上一年度合同费用的，视同甲方单方面终止合作。”2017年9月28日被告出具的《收款证明》载明：被告收到原告给付的合作款共计316000元。然而被告自2019年2月支付了2018年度的合作收益后，一直未向原告支付2019年度的合作收益，已超出协议约定的期限，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原告黄恒昌与被告英德市活石水旅游开发有限公司签订《合作协议书》，并按协议书约定给付了合作款316000元给被告，有《合作协议书》、《收款证明》等予以证实，原、被告所签订的《合作协议书》成立且生效，受法律保护。根据《合作协议书》的约定，由于被告未按约定期限向原告返还合作收益，已构成违约，现原告诉请被告返还全额合作款项316000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告起诉要求被告支付利息，因双方在《合作协议书》中约定：“若由于甲方原因不能在双方约定时间支付上一年度合作费用的，从约定支付时间的第30天起，甲方每天按同期人民银行挂牌一年期贷款基准利率折算来支付逾期利息”，现原告要求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告英德市活石水旅游开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告英德市活石水旅游开发有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内支付合作款316000元及利息（利息以316000元为基数，自2020年5月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）给原告黄恒昌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020.00元（此款原告已交纳），由被告英德市活石水旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赵红波二〇二〇年七月二十日书记员  黄珊珊附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2640号 原告：营臣，男，1993年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王淑真，宿州市埇桥区法律援助中心律师。 被告：宿州市金皖房地产发展有限公司，住所地安徽省宿州市西昌南路88号。统一社会信用代码91341302731661101T。 法定代表人：王舒，该公司总经理。 被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号。统一社会信用代码91340300150060076M（1-2）。 法定代表人：乔术宽，该公司总经理。 被告：杨林林，男，1994年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告营臣诉被告宿州市金皖房地产发展有限公司、安徽五建建设工程集团有限公司、杨林林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告营臣于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告营臣申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告营臣撤回起诉。 案件受理费525元,由原告营臣承担。 审 判 长  单翠侠 人民陪审员  曹凤侠 人民陪审员  刘引建 二〇二〇年七月六日 法官助理陈晨 书记员王铸
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14631号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人:桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，系公司员工。委托诉讼代理人：朱华，系公司员工。被告：陈昌会，住重庆市渝中区。被告：冯小平，住重庆市渝中区。原告成都中南物业服务有限公司与被告陈昌会,冯小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告成都中南物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年七月二十一日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3656号原告:刘耀洪，男，1985年5月5日出生，汉族，住广州市萝岗区。被告:罗永锋，男，1988年11月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告刘耀洪与被告罗永锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序由法官独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘耀洪到庭参加诉讼,被告罗永锋经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘耀洪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币6000元及利息（利息以6000元为基数，从2019年3月2日起按日利率1%计付利息至债务全部清偿日止。现暂从2019年3月2日计算至起诉之日即2019年12月10日，按日1%计息、共人民币23040元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月1日前，原、被告双方是同事关系。2018年2月11日，被告因个人原因，急需一笔资金周转，向原告提出借款。2018年2月11日，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄人民币6000元借给被告，双方签订《借款合同》。《借款合同》约定，借款金额为人民币6000元，借款期限为1年，即2018年2月11日至2019年3月1日，约定了逾期还款的违约责任，每逾期1日，被告应当向原告支付全部借款金额的1%的违约金，直至归还完毕为止。2018年2月11日，原告以支付宝转账方式(支付宝名称：刘耀洪，账号：13×××84)，转账至被告指定支付宝收款账户（支付宝名称：永锋，账号：ｌｕｏ×××＠163.ｃｏｍ）。2018年3月1日后，被告因个人原因离职，原告和被告不再是同事关系。2019年3月1日至今，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。甚至，被告逃避原告催促还款的请求。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请贵院判决支持原告的诉讼请求。被告罗永锋未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。原告刘耀洪围绕诉讼请求于庭审中提交了支付宝转账电子回单及账单详情、借款合同等证据，本院对原告提交的证据依法进行了核证。本院经审理查明：刘耀洪通过其支付宝账户向罗永锋的支付宝账户于2018年2月11日转账6000元。2018年2月27日，刘耀洪与罗永锋签订《借款合同》一份，约定罗永锋向刘耀洪借款6000元，借款期限为自甲方刘耀洪将全部借款转入乙方罗永锋指定收款账户之日起至2019年3月1日。刘耀洪陈述罗永锋在《借款合同》中的乙方借款人一栏签名确认。刘耀洪另陈述其是在通过支付宝转账出借给罗永锋6000元后，双方再补签的《借款合同》，其向罗永锋出借借款后，罗永锋没有向其偿还过任何款项。刘耀洪于庭审中向法庭保证其所提交的证据及所作陈述真实。本院认为，被告罗永锋经本院依法公告送达开庭传票，未按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，原告所举证据和所作陈述，没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且原告对其所提交的证据及其所作陈述保证真实，故本院对原告所提交的证据及所作陈述予以采信。刘耀洪主张罗永锋向其借款6000元，有双方签订的《借款合同》和支付宝转账电子回单及账单详情为证，本院对上述证据和刘耀洪主张的事实予以采信和确认。是否已偿还借款以及已偿还借款的金额应由罗永锋承担举证责任，现罗永锋经本院依法公告送达开庭传票未到庭诉讼，视为其放弃诉讼权利，故对刘耀洪要求罗永锋偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的主张，双方签订的《借款合同》约定了借款期限，但没有约定借期内利息，也没有约定逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“……，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，……”依据上述法律规定，本院确认被告罗永锋应付原告刘耀洪利息，利息以6000元为基数，按年利率6%从逾期之日即2019年3月2日起计付至付清款日止。综上，被告罗永锋经本院依法公告送达开庭传票，未履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗永锋在本判决生效之日起十日内向原告刘耀洪偿还借款6000元；二、被告罗永锋向原告刘耀洪支付上述款项时一并支付利息，利息以6000元为基数，按年利率6%从逾期之日即2019年3月2日起计付至付清款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188元，由原告刘耀洪负担136.76元，被告罗永锋负担51.24元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李紫晖二〇二〇年七月十六日书记员  刘健东附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初371号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人成然，女，1963年8月23日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住北京市海淀区。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年6月4日被取保候审。公诉机关以京西检第一检察部刑诉[2020]238号起诉书指控被告人成然犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，通过云法庭公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人成然于2017年中旬，未经野生动物行政主管部门许可，在北京市石景山区玉都雅风工艺品市场1308号其经营店内，以现金人民币3800元的价格，向某（另案处理）出售象牙手镯1只。经鉴定，涉案手镯为长鼻目象科非洲象或亚洲象上门齿加工制成，属于国家一级保护动物，重68克，价值人民币2833.35元。涉案手镯已起获并扣押。被告人成然于2019年6月4日经电话传唤自行到案，如实供述了上述行为，自愿接受认罪认罚。公诉机关认为，被告人成然具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑七个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人成然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人成然的辩护人亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人成然犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人成然认罪认罚的情况，对其从宽处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十条及《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下：被告人成然犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 岩二〇二〇年七月二十二日书记员 赵智宇
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2992号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。被告：林巨锋，男，1985年10月10日出生，汉族，住广州市增城区。被告：黎灿娟，女，1989年8月10日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告林巨锋、黎灿娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼。被告林巨锋、黎灿娟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××62。二、信用卡合约约定的情况：被告林巨锋向原告申领信用卡并于2019年7月3日签署《优客分期申请表》，于2019年7月17日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款300000元，用途为个人消费，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月3日，被告林巨锋尚拖欠原告借款本金275000元、手续费49000元、利息268.72元、还款违约金900.64元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.判令被告林巨锋支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年3月3日共计325169.36元（其中本金275000元、手续费49000元、利息268.72元、还款违约金900.64元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2.判令被告黎灿娟对被告林巨锋的债务承担共同清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款。六、两被告于2014年3月28日登记结婚。七、原告为本案申请财产保全，支出财产保全费2146元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告林巨锋订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告林巨锋未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告林巨锋向原告清偿剩余借款本金275000元、手续费49000元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。原告主张涉案借款发生在两被告婚姻存续期间，故属夫妻共同债务。确定夫妻共同债务的关键在于是否为夫妻共同生活所负，应当从夫妻双方的关系、借款数额的大小及约定的借款用途等方面综合考量。本案中，从借款时间、借款金额及约定用途等方面综合考量，本院认为被告林巨锋向原告的借款是用于夫妻共同生活，该借款属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告林巨锋、黎灿娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林巨锋应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金275000元；二、被告林巨锋应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费49000元；三、被告林巨锋应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年3月3日的利息268.72元、还款违约金900.64元，自2020年3月4日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。四、被告黎灿娟对被告林巨锋的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3089元、诉讼保全费2146元，均由被告林巨锋、黎灿娟负担（受理费、财产保全费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭碧婷二〇二〇年七月二十三日书记员  江一品谭韵瑜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10186号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：刘海春，男，1992年2月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县***********，公民身份号码362************814。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告刘海春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯、被告刘海春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息48569.63元（其中借款本金38728.99元、利息6157.16元、罚息2476.8元、复利1206.68元，暂计至2020年3月27日），以及自2020年3月28日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，原告与被告签订了合同编号为平银（佛山）个信贷字（2018）第RL201********363号《个人信用贷款合同》。合同特别约定条款第二条约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过人民币505000元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》确认，原告向被告提供信用贷款并于2018年5月23日向被告划款50000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未按约定履行还款义务，截止2020年3月27日，被告共拖欠原告逾期本息48569.63元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告述称，对原告起诉的事实及金额无异议。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单、所欠本金及利息情况表各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告的贷款于2018年4月17日发放，于2021年4月17日到期。首次还款日为2018年5月17日，每月还款日为17日。被告自2019年3月17日开始违约未支付足额本息。原、被告确认案涉贷款于2020年3月28日提前到期，截止当日，被告尚欠借款本金38728.99元、利息6157.17元、罚息2490.15元、复利1324.95元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，双方确认原告已向原告催收欠款并告知贷款提前到期，被告亦对2020年3月28日贷款到期无异议，故本院确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年3月28日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年3月28日尚欠的借款本金38728.99元、利息6157.17元、罚息2490.15元、复利1324.95元；对于从2020年3月29日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年3月29日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘海春应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金38728.99元及利息（利息的计算方式：截止至2020年3月28日的到期利息6157.17元、罚息2490.15元、复利1324.95元；自2020年3月29日起的利息以借款本金38728.99元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为507.12元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担7.12元，被告刘海春负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年六月三十日书记员  李金莲
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1844号之一申请执行人:河南工利劳务分包有限公司,住所地河南省桐柏县新集乡王寨村,统一社会信用代码91411330071397367E。法定代表人:郭祖国,该公司总经理。被执行人：中铁十七局集团有限公司，统一社会信用代码911400001100708439，住所地山西省太原市小店区平阳路84号。法定代表人：陈宏伟。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中铁十七局集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁十七局集团有限公司在交通银行325×××40账户内存款人民币112346.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十六日书记员  陈 振
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3587号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：龚福平，男，1985年12月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初68号民事判决书，于2020年6月8日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，龚福平目前没有可供执行的财产，故可待（2020）闽0206民初68号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执3587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  龚晓星 二〇二〇年七月十三日 书记员  王沧津
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初742号原告：温伟峰，男，1987年6月25日生，汉族，河南省扶沟县人，个体，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：王金邦，青海盐湖律师事务所律师。被告：李小伟，男，1981年2月11日生，汉族，江苏省兴化市，个体，住江苏省兴化市。原告温伟峰与被告李小伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告温伟峰的委托诉讼代理人王金邦到庭参加诉讼，被告李小伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温伟峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费33700元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月原、被告达成口头协议，被告将位于格尔木市察尔汗盐湖镁业物流办公楼不锈钢栏杆制作安装承包给了原告。2015年12月，被告又将格尔木市昆仑经济开发区污水处理厂的不锈钢栏杆制作安装承包给了原告。原告按约完成了上述全部劳务内容，被告向原告支付了部分劳务费。但被告至今尚欠原告劳务费33700元未予支付。经原告多次催要，被告至今推诿不付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告李小伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告李小伟出具欠条一份，载明“下欠小温共欠壹万叁仟伍佰元整（13500.00）李小伟2015.1.20”。2016年1月12日，被告李小伟又出具欠条一份，载明“今欠到小温开发区工资贰万贰佰元整（20200元）欠款人：李小伟2016.1.12”。本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，原、被告虽然没有签订书面的劳务合同，但原告庭审提交的由被告出具的两张欠条中对所欠劳务费（工资）33700元进行了确认，具有民事合同的性质可以证明双方存在劳务合同关系，被告应按照欠条载明金额支付劳务费，故原告要求被告支付劳务费33700元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告李小伟未作答辩也未向本院提交任何证据，视为放弃其诉讼权利，应当承担对其不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李小伟支付原告温伟峰劳务费33700元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，公告费600元，由被告李小伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 谭 夏人民陪审员 郝亚萍人民陪审员 朱生蓉 二〇二〇年七月一日书记员 王海燕
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初996号原告：郑丽伟，男，1990年2月26日出生，汉族，居民，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘健，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被告：盐城华生健康咨询中心（有限合伙），住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号4幢1402室。执行事务合伙人：饶江，该公司总经理。被告：饶江，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。原告郑丽伟与被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）（以下简称“盐城华生”）、饶江返还财产纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告郑丽伟的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告盐城华生、饶江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑丽伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告盐城华生立即支付约定的退股权本金144000元及利息（自2018年1月22日至实际还款之日，按年利率12%计算利息）；2、被告饶江承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，案外人江苏华生基因数据股份有限公司人力资源部将《通知》通过邮件发送给公司的部分员工，公司员工可以认购公司股权，并按照年利率12%定期还本付息。2018年1月22日，原告按照《通知》要求向被告盐城华生的公账上转入144000元，被告盐城华生向原告出具收据和权益证明书。由于被告一直未将原告纳入被告的合伙人中，原告便要求两被告返还投资款项，经过多次催要后，两被告在2019年3月份向原告出具了一张《华生健康咨询中心员工退股审批表》。原告认为，原告与被告盐城华生在双方自愿的情形下已经达成一致合意，被告盐城华生应当按照约定将案涉财产返还给原告。被告饶江是被告盐城华生的普通合伙人，应当对合伙企业的债务承担连带责任。故，原告为了维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求法院依法裁判。被告盐城华生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告饶江未到庭参加诉讼，向本院明确表示，对于尚未退股审批的人员，全部同意退回入股时的本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：饶江为盐城华生普通合伙人。郑丽伟为江苏华生基因数据股份有限公司员工。2018年1月22日，郑丽伟向盐城华生转账144000元，同日，盐城华生向郑丽伟出具了144000元收据一份，收款事由“投资款”。同年1月30日，盐城华生向郑丽伟出具《权益证明书》，载明：入股金额144000元，入股单价7.2元。2019年3月1日，郑丽伟申请退股，经盐城华生审批后同意，并载明：2018年1月入股，现金全部退回，以原价按入股时间计算利息退出。另查明，盐城华生工商登记信息中显示仍为在业，为有限合伙企业。还查明，华生基因公司与盐城华生法定代表人均为饶江，华生基因公司、盐城华生、饶江有多起在本院作为被执行人的案件，在执行中均未能履行债务，盐城华生虽未注销，但现已不再经营。本院认为，公民的合法权益受法律保护。经本院询问后，被告饶江作为盐城华生的法定代表人明确表示同意所有尚未退股人员的退股申请，但只能退回入股时本金。现原告郑丽伟主张被告盐城华生退回股金144000元，符合法律规定和当事人之间约定，本院予以支持。关于利息，盐城华生收取郑丽伟144000元，对郑丽伟造成一定的利息损失.原告郑丽伟主张以年利率12%计算利息，并未提交相关证据予以证明。故本院酌情按照2018年1月22日原告郑丽伟向被告盐城华生汇款之日作为起算时间，利息标准以相关规定计算。关于被告饶江个人是否承担责任。依据《合伙企业法》第二条第三款规定：“有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。”本案中，被告饶江系盐城华生的普通合伙人，故饶江应当对盐城华生的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）于本判决生效后十日内返还原告郑丽伟投资款144000元及利息（自2018年1月22日至2019年8月19日按照中国人民银行贷款基准利率计算,自2019年8月20日至实际履行之日按同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告饶江对上述确定的被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告盐城华生健康咨询中心（有限合伙）、饶江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈红霞二〇二〇年七月二十三日法官助理 王得志书 记 员 王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1014号申请执行人：张林。被执行人：李星星。关于申请执行人张林与被执行人李星星劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0602民初1259号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李星星银行存款1万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月八日书记员  郑 星
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢350号 丁青松、徐志玉、合肥鼎丰物流有限公司： 你与王晴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月三日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初9269号原告：刘露霞，女，汉族，1981年12月22日出生，住重庆市九龙坡区。被告：郭昭会，女，汉族，1958年1月24日出生，住重庆市江津区。原告刘露霞与被告郭昭会赠与合同纠纷一案，原告刘露霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈红军二〇二〇年七月三十一日书记员  闵 洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3987号原告：金佩，女，1972年8月20日生，汉族，住江苏省无锡市。原告：陈鹤雷，男，1969年6月2日生，汉族，住江苏省无锡市。原告：陈景豪，男，1997年8月21日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：金佩(受陈鹤雷、陈景豪的共同诉讼委托)，女，系陈鹤雷之妻，陈景豪之母。被告：无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区金太湖国际城1232号，统一社会信用代码91320200669616923K。法定代表人：陈锁坤，该公司执行董事。原告金佩、陈鹤雷、陈景豪与被告无锡金太湖国际城商业有限公司（以下简称金太湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金佩暨原告陈鹤雷、陈景豪的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告金太湖公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金佩、陈鹤雷、陈景豪向本院提出诉讼请求：1.判令金太湖公司立即支付2017年7月1日至2018年6月30日的房屋租金88842元及2018年7月1日至2020年6月30日逾期租金及利息（自2018年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判令本案诉讼费用由金太湖公司负担。事实和理由：金佩、陈鹤雷、陈景豪购置无锡市金太湖国际城商铺，并与金太湖公司签订商铺租赁协议书。合同约定租赁期限为2017年7月1日至2018年6月30日，年租金88842元。但金太湖公司未按约定支付，租期届满后未书面通知办理商铺移交，也未实际交付商铺，故双方构成不定期租赁关系。现金太湖公司拖欠2017年7月1日至2020年6月30日房屋租金及利息。金太湖公司未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：金佩、陈鹤雷、陈景豪与金太湖公司签订《商铺租赁协议书》，约定自2017年7月1日至2018年6月30日止，金太湖公司使用金佩、陈鹤雷、陈景豪名下房屋并支付其房屋租金每年88842元，金太湖公司代扣代缴金佩、陈鹤雷、陈景豪应缴纳租赁税费，该税金在金太湖公司应付租金中扣除，同时约定自2018年7月1日起至2020年6月30日，金佩、陈鹤雷、陈景豪可选择相关方式获得物业收益，另约定如不能按期履行的，任何一方违约须向对方支付违约金等内容。因金太湖公司未能按约支付自2017年7月1日至2020年6月30的房屋租金，也未办理商铺的移交，金佩、陈鹤雷、陈景豪遂诉至法院。另查明，金太湖国际城1767-1号的产权人系金佩、陈鹤雷、陈景豪。上述事实，有产权证明、商铺租赁协议书、商铺使用权协议书等书证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，金佩、陈鹤雷、陈景豪与金太湖公司之间的租赁关系，合法有效，金太湖公司未发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。金太湖公司未按约向金佩、陈鹤雷、陈景豪支付应付的房屋租金，构成违约，且金太湖公司亦未向金佩、陈鹤雷、陈景豪移交相关房屋，故金佩、陈鹤雷、陈景豪主张合同约定的房屋年租金计算标准，本院予以支持。但该房屋租金应扣除5%税费后由金太湖公司支付。金佩、陈鹤雷、陈景豪要求金太湖公司承担逾期付款利息损失，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：无锡金太湖国际城商业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向金佩、陈鹤雷、陈景豪支付自2017年7月1日起至2020年6月30日的房屋租金253199.70元及利息（先后自2018年7月1日、2019年7月1日、2020年7月1日起均至实际给付之日止，分别以84399.90元为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，2019年8月20日之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案案件受理费5478元，减半收取计2739元，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年七月二十日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1602号之一 申请执行人:英大泰和财产保险股份有限公司三明中心支公司,住所地福建省三明市梅列区江滨新村37幢八层1-6号，统一社会信用代码：913504000561214265。 负责人：欧江武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王坪，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢珊珊，福建融成律师事务所律师。 被执行人:黄扬奎,男,1973年9月23日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5364号民事调解书，于2020年4月24日向被执行人黄扬奎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄扬奎立即向申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司三明中心支公司支付赔偿款人民币13万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1050元、执行费人民币1850元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月26日、2020年5月29日、2020年7月1日先后对被执行人黄扬奎的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄扬奎仅有部分银行存款和牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并划拨被执行人名下银行存款1054元，用于缴纳本案受理费1050元、执行费4元，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年5月6日向被执行人黄扬奎发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄扬奎纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年7月21日将上述执行情况告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求其提供财产线索。申请执行人的委托诉讼代理人表示现未能向本院提供被执行人黄扬奎可供执行的财产线索，对本院调查结果及执行情况表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
上海市静安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪0106行初496号 起诉人陈荣，男，1973年2月21日出生，汉族，住上海市。 本院收到起诉人陈荣的起诉状，起诉人因使用中国电信入网手机发生两个可疑的上网流量，于2019年7月21日向中国电信集团有限公司上海分公司(以下简称上海电信)申请公开“2019年6月19日申请人XXXXXXXXXXX手机两个流量详单的具体内容(包括流量内容，流量发送人地址和流量发送人身份)，一个流量发生在10点24分，时长为27分36秒，流量为0.3kb，另一个发生在11点23分，时长2秒，流量0.15kb”的信息。因上海电信仅回复要求申请人报警，始终未予公开上述信息，故起诉人请求判令上海电信对于信息公开申请重新作出决定，并依法公开所申请的信息。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。因上海电信既非行政机关，亦非《中华人民共和国政府信息公开条例》所定义的由法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，涉案争议实为起诉人与上海电信在履行电信服务合同中引发的民事争议，故起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项之规定，裁定如下： 对陈荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 马金铭 二〇二〇年七月十六日 法官助理 许璟剑 书 记 员 刘菲菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初5705号原告：朗孝敏。女，1963年10月11日出生，满族，公民身份号码：630************043，住址：广东省博罗县****************。被告：李小华，女，汉族，1955年10月5日出生，公民身份号码：441************025，住址：广东省惠州市惠城区********之2。委托代理人：袁荣房，广东惠泰律师事务所律师。第三人：黎铭超，男，汉族，1949年9月9日出生，公民身份号码：441************016，住址：广东省惠州市惠城区********之2。委托代理人：黎美欢，女，汉族，1994年4月15日出生，公民身份号码：441************020，系其女儿。本院在审理原告朗孝敏诉被告李小华、第三人黎铭超民间借贷纠纷一案中，原告朗孝敏于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朗孝敏撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取为50元，由原告朗孝敏负担。审 判 长  杨 梅审 判 员  肖石平审 判 员  刘 娟二〇二〇年七月二十一日法官助理  王 伟书 记 员  黄梦珍
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初229号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人王金福，男，1966年8月11日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市吉乐乡吉祥村三组；因涉嫌犯放火罪，于2019年12月23日被梅河口市公安局取保候审，于2020年7月3日经本院决定继续取保候审。 吉林省梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人王金福犯放火罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，依照认罪认罚从宽制度，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员董春伟出庭支持公诉，被告人王金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 被告人王金福与被害人姜某系男女朋友。2019年4月8日10时许，在梅河口市芙蓉园小区姜某家中，王金福坐在姜某家客厅喝酒时，因姜某质问其为何偷配她家的房门钥匙，便对姜某进行殴打，姜某遂跑下楼，王金福随后将房门反锁，用打火机将客厅沙发点燃，后从窗户跳下摔伤。经梅河口市价格认证中心认定，损毁的电视机、冰箱、热水器、室内墙面、棚面损失共计人民币6523元。经鉴定，姜某头面部及颈部外伤致头皮挫伤、面部及颈部软组织挫伤，其损伤应评定为轻微伤。2019年8月1日，王金福与姜某达成协议，赔偿姜某各项损失共计人民币3.7万元，姜某对其表示谅解。 2019年6月20日，公安机关将被告人王金福抓获归案。 被告人王金福对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公诉机关当庭出示的法律手续、户籍证明、情况说明、现场勘验笔录及照片、指认照片、鉴定文书、人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人王金福故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王金福到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中表示同意认罪认罚具结书的量刑建议，依法对其从轻处罚；王金福积极赔偿被害人并取得谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人王金福的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王金福犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算，具体刑期起止日期以执行通知书确定的日期为准。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  钱 程 人民陪审员  付文霞 人民陪审员  于 兵 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  吕新莹
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初640号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人诸某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]1608号起诉书指控被告人诸某某犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆丽磊出庭支持公诉，被告人诸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年3月19日凌晨5时许，被告人诸某某至上海市青浦区码头街48号门口处，将被害人吴某某放置在该处的价值人民币1,727元的2包猪肉窃走，后将所窃部分猪肉销赃给他人。被告人诸某某到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关在被告人处扣押其窃得的部分猪肉并发还被害人吴某某。被告人诸某某赔偿了被害人全部经济损失并获得谅解。另被告人诸某某的违法所得人民币420元已被追缴。上述事实，被告人诸某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录及辨认笔录，被害人吴某某的陈述笔录，证人苏某某的证言笔录，案发现场监控视频，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、随案移送赃证款物品清单，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，谅解书、收条，案发经过、抓获经过，户籍资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人诸某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人诸某某被抓获到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人诸某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人诸某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人诸某某已退赔被害人的经济损失并获谅解，可酌情从轻处罚。被告人诸某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，不思悔改，酌情予以从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人诸某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、扣押在案的赃款人民币420元予以没收。诫勉语：诸某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍二〇二〇年七月十四日法官助理 刘艳敏书 记 员 刘艳敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。