贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终5653号上诉人（原审被告）：修文县经济开发区产业投资开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇襄阳大道珍珠湾星城F区。法定代表人：谢俊沅，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓裕文，贵州丰语畅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市鸿兆吉投资有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2010号东风大厦1612A。法定代表人：何培蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁发瑞，贵州毕阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：笪超，该公司员工。上诉人修文县经济开发区产业投资开发有限责任公司因与被上诉人深圳市鸿兆吉投资有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。修文县经济开发区产业投资开发有限责任公司向本院提出上诉请求：一、撤销贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初23号民事判决，驳回被上诉人诉讼请求；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：案涉合同违反法律规定属无效合同，被上诉人未完成服务合同约定的服务，服务费应相应扣减。被上诉人深圳市鸿兆吉投资有限公司辩称，被上诉人已经提供服务，合同并未违反相应法律规定。深圳市鸿兆吉投资有限公司向一审法院提出诉讼请求：判令被告支付原告咨询服务费8,330,000.00元及利息（以8,330,000.00元为基数，从2019年09月28日起计算至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定：2018年11月07日，原告深圳市鸿兆吉投资有限公司作为乙方与被告修文县经济开发区产业投资开发有限责任公司作为甲方签订《财务咨询服务协议书》，约定被告聘请原告作为常年财务顾问，由原告向被告提供政策法规咨询、财务咨询、融资咨询等专项顾问服务和日常咨询服务，其中融资咨询服务系原告协助被告在中国农业发展银行修文县支行申请修文县扎佐镇教育园区一期项目（幼儿园、小学、中学）240,000,000.00元提供融资咨询服务。同时约定咨询工作自本合同签订之日起至2022年04月止。原告作为被告聘请的专项财务顾问，旨在为被告提供融资咨询服务，在为被告完成融资工作后，原告需向被告收取专项顾问服务费用为银行审批金额×3.5%，并在被告收到融资款项后三日内一次性支付给原告，原告应在收到款项后七日内向提供相应咨询服务发票。之后，原告依约提供融资咨询服务，协助被告完成向中国农业发展银行修文县支行融资项目，促进被告与中国农业发展银行修文县支行于2019年09月05日签订《固定资产借款合同》，该合同载明借款用途为修文县扎佐镇教育园区一期（幼儿园、小学、中学）项目建设，借款金额为人民币贰亿叁仟捌佰万元整（小写￥238,000,000.00元）。借款人提款时已按计划完成项目进度，且进度与已投资额相匹配。2019年09月23日，根据借款合同约定，贷款人中国农业发展银行修文县支行向借款人被告修文县经济开发区产业投资开发有限责任公司支付借款120,000,000.00元，余款待项目进度情况再行支付。一审法院认为：原告深圳市鸿兆吉投资有限公司与被告修文县经济开发区产业投资开发有限责任公司在平等自愿、相互协商基础上于2018年11月07日签订《财务咨询服务协议书》，双方形成服务合同关系，该协议不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务。原告已依约向被告提供政策法规咨询、财务咨询、融资咨询等专项顾问服务，被告理应按约支付相应服务费用。根据《财务咨询服务协议书》约定服务费计算方式及《固定资产借款合同》约定的借款金额，被告应向原告支付服务费238,000,000.00元×3.5%=8,330,000.00元。关于利息计算，被告未依约支付服务款项并实际占用该款项已构成违约，客观上会产生必要资金占用利息，原告主张利息计算方式较为适宜，本院予以支持。被告以协议无效、原告无相应资质或未提供融资服务为由抗辩称原告主张无法律依据和事实依据。诉讼中，被告除其陈述外，并未提供证据证实其所称“欺诈行为”致使合同无效情形，且作为国有独资企业，被告应当具备合同事宜的风控能力，对其受欺诈而签订合同的抗辩意见，不予支持；原告对提供的融资咨询服务尚在其经营范畴进行了充分说明，被告未提供证据证实原告提供融资咨询服务超越经营范畴或属于列入国家限制经营、特许经营或法律法规规定的禁止性经营的事项，况且，原、被告在签订合同时，结合合同涉及金额、融资服务事项等因素，被告应具有更高程度的审查义务，故对原告无相应资质的抗辩意见，本院不予支持；从原告的员工与贷款银行和相应部门人员接洽沟通情况，能够形成证据锁链并相互印证，已能够说明原告提供了相应融资服务事项，被告应依约支付相应服务费用，故对被告陈述的无提供相应服务的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条之规定，判决如下：一、被告修文县经济开发区产业投资开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告深圳市鸿兆吉投资有限公司服务费8,330,000.00元及利息（以尚未支付的服务费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年09月28日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市鸿兆吉投资有限公司其余诉讼请求。案件受理费70,706.00元，减半收取计35,353.00元，由被告修文县经济开发区产业投资开发有限责任公司负担。二审审理中，修文县经济开发区产业投资开发有限责任公司提交新证据：一、项目贷款情况说明，拟证明：1.修文县农行是政策性银行，主要服务脱贫攻坚，提供中长期政策性优惠贷款。2.涉案贷款属于解决修文县教育基础设施建设的政策性贷款，非商业贷款。3.涉案贷款采用“以资代建费”贷款模式，完全借鉴修文县交投公司的成功贷款经验。并非被上诉人首创。被上诉人深圳市鸿兆吉投资有限公司质证认为，不属于新证据。二、固定资产贷款调查表，拟证明：审查建议以修文县教育局与上诉人签订《项目代建合作协议》项下应收账款质押担保模式。三、补充报审材料通知，拟证明：由于前期贷款申请未通过，2019年7月至补充资料延期申请8月，农发行要求上诉人补充贷款资料，重新审查。四、黄玟琪与农发行安南禹的微信记录，拟证明：从2019年7月至8月，上诉人根据农发行的要求补充完善贷款资料。被上诉人未参与未提供服务。五、补充报批材料复函，信贷审批处补充通知回复，拟证明：2019年8月，农发行对上诉人提交补充的资料进行报审。六、1.城乡一体化中长期贷款审查表2.23800万元贷款的情况汇报，3.贷款担保审查意见书，拟证明：2019年8月13日至15日农发行对上诉人贷款资料重新上报审查。七、调查贷款业务品种的申请，拟证明：农发行将原县域城镇建设固定资产贷款修正为整体城镇化建设固定资产贷款。八、固定资产借款合同，拟证明：通过上诉人自己的努力以及县政府有关部门的支持，及时调整贷款模式，补充资料，获批农发行2.38亿元城乡一体化中长期教育基础设施建设贷款。2019年9月5日，上诉人与修文农发行签订《固定资产借款合同》。九、农发行借款凭证。拟证明：2019年9月23日，修文农发行向上诉人发放贷款1.2亿元。尚有1，18亿未放款。根据协议约定，上诉人未收到借款，被上诉人无权求支付服务费，十、1.解除《财务咨询服务协议书》，2.邮件交寄单（收据），3.邮件收件查询结果，拟证明：上诉人与被上诉人签订的《财务咨询服务协议书》于2020年7月2日解除。被上诉人深圳市鸿兆吉投资有限公司质证认为，第一组不属于新证据，第二组、第三组、第五组、第六组、第七组，与本案无关，第四组有些按银行修改是正常，第八组一审我们也提交了，第十组不能证明任何东西。本院经审理查明，《财务咨询服务协议书》第一条期限及费用2、乙方作为甲方聘请的专项财务顾问，旨在为甲方提供融资咨询服务，在为甲方完成融资工作后，向甲方收取专项顾问服务费用为银行审批金额×3.5%，在甲方收到融资款项后三日内一次性支付。乙方应在收到款项后的七日内向乙方提供咨询服务发票。本院审理查明其余事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：是否达到支付服务费条件。《财务咨询服务协议书》，为当事人真实意思表示，该协议不违反法律禁止性规定，为合法有效合同，上诉人应支付服务费。上诉人主张被上诉人服务不到位，现银行已经发放贷款，上诉人提交的证据不足以证明其主张，对此应承担不利法律后果。根据《财务咨询服务协议书》第一条期限及费用的约定，即在上诉人收到融资款项后三日内一次性支付，本院认为这是附条件的支付约定，2019年09月23日，贷款人中国农业发展银行修文县支行向上诉人发放贷款120,000,000.00元，故上诉人支付的服务费为：120,000,000.00元×3.5%=4200000元。其余服务费待条件成就时，深圳市鸿兆吉投资有限公司可另行主张。综上，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初23号民事判决第二项；二、变更贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初23号民事判决第一项为；修文县经济开发区产业投资开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付深圳市鸿兆吉投资有限公司服务费4200000元及利息（以4200000为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年09月28日起计算至款项付清之日止）；三、驳回深圳市鸿兆吉投资有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费70,706.00元，减半收取计35,353.00元，修文县经济开发区产业投资开发有限责任公司负担17676.50元，深圳市鸿兆吉投资有限公司负担17676.50元。二审案件受理费70,706.00元，修文县经济开发区产业投资开发有限责任公司负担35,353.00元，深圳市鸿兆吉投资有限公司负担35,353.00元。本判决为终审判决。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年七月十七日法官助理王李文书记员彭良久