上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初26348号原告：施承运，男，1939年4月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：施海明，上海泓盛律师事务所律师。被告：卢瀑，男，1990年8月29日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：邦芒服务外包有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市。法定代表人：张卫国，总经理。委托诉讼代理人：浦某某，男。被告：深圳市顺丰同城物流有限公司，住所地青浦区。法定代表人：黄瑶，总经理。委托诉讼代理人：陈某某，男。委托诉讼代理人：石某某，男。原告施承运与被告卢瀑、邦芒服务外包有限公司(以下简称“邦芒公司”)、深圳市顺丰同城物流有限公司(以下简称“顺丰公司”)身体权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。施承运的委托诉讼代理人张汉勇、施海明，顺丰公司的委托诉讼代理人陈某某、石某某到庭参加诉讼。卢瀑、邦芒公司分别经本院公告传唤、传票传唤均未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。施承运向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告医疗费19,013.53元、住院伙食补助费1,500元(20元/天×75天)、护理费6,678元、营养费2,400元(40元/天×60天)、伤残赔偿金36,807.50元(73,615×5×0.1)、鉴定费2,450元、衣物损失费500元、交通费1,000元、精神损害抚慰金5,000元、辅助器具费3,500元、律师代理费3,000元。事实和理由：2019年1月28日9时许,卢瀑驾驶电动自行车在本市天钥桥路进龙华西路约150米处由北向南通行,因其超车引发事故,适遇原告由北向南通行,两车相撞致使原告受伤、车辆损坏的交通事故。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队事故责任认定,卢瀑负全部责任、原告无责任。原告认为造成原告受伤的事实系卢瀑侵权造成,故请求卢瀑承担侵权赔偿责任,邦芒公司系卢瀑的用工单位,理应承担赔偿责任;顺丰公司系卢瀑的实际用工单位,理应承担赔偿责任。据此，原告为维护其合法权益来院起诉，要求判如所请。卢瀑及邦芒公司均未作答辩。顺丰公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。卢瀑与其公司之间没有劳动关系，双方亦不存在劳务关系，其公司与邦芒公司之间签订服务外包合同，其公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日9时20分许，原告驾驶自行车在本市天钥桥路进龙华西路约150米处与驾驶电动自行车的卢瀑发生时交通事故，至原告受伤。上海市公安局徐汇分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定卢瀑超车引发事故，卢瀑承担事故全部责任。原告受伤后于2019年1月28日至1月30日在上海市第六人民医院住院治疗，入、出院诊断：胸椎压缩性骨折T4。原告还于2019年1月30日至4月13日在上海市嘉定区迎园医院住院治疗，出、入院诊断：胸椎骨折。原告支出医疗费、交通费、辅助器具费、护工费若干。2019年9月5日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见：被鉴定人施承运之胸4椎体粉碎性骨折，构成XXX(XXX)级伤残；伤后可酌情予休息120天、营养期60天、护理期60天。原告为此支出鉴定费2,450元。原告为本案诉讼聘请律师，支出律师费3,000元。另查，卢瀑与邦芒公司签订劳动合同书，劳动期限自2018年9月10日起至2021年9月30日止，卢瀑根据邦芒公司的工作需要，从事收派岗位工作。根据交警队向原告出具的卢瀑外送订单截图，卢瀑于事发当日上午曾完成派送定单多笔。再查，顺丰公司持有服务外包合同一份，约定顺丰公司(甲方)委托邦芒公司(乙方)提供收派服务、装卸搬运服务、综合物流辅助服务，乙方接受甲方委托。乙方根据合同约定的业务范围，安排符合甲方要求的具体服务人员到甲方指定的场所完成本合同项下服务。甲方根据乙方提供的服务按本合同约定标准向乙方支付服务费。原告的户口性质为非农业家庭。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、服务外包合同、劳动合同书、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、辅助器具费发票、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、律师费发票等证据证实，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，事故责任经交警部门认定，本院予以确认。根据查明的事实，卢瀑系邦芒公司的员工，而邦芒公司与顺丰公司之间系服务外包关系，事故发生时，卢瀑正在执行邦芒公司的工作任务，邦芒公司作为用人单位，应当承担无过错的替代责任，卢瀑不承担责任。顺丰公司与卢瀑之间不存在用人、用工关系，故顺丰公司亦不承担责任。据此，原告要求邦芒公司承担赔偿责任的请求具备事实及法律依据，本院予以支持，但原告要求卢瀑及顺丰公司承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。本院对赔偿项目及费用认定如下：医疗费，本院根据门急诊病例及医疗费发票确认为18,126.73元。住院伙食补助费，原告主张1,500元(20元/天×75天)，该主张于法无悖，予以支持。辅助器具费，原告凭票主张3,500元，本院认为该器具与原告伤情有关，予以支持。护理费，原告住院期间75天全部聘请护工，并凭票主张6,678元，平均每日护理费为89元，该标准尚在合理范围，但原告的住院天数已超过其护理期60日，本院据此按照60日调整为5,340元。营养费，原告主张2,400元(40元/天×60天)，该主张于法无悖，予以支持。伤残赔偿金，原告主张36,807.50元(73,615×5×0.1)，该主张符合其伤残等级、定残日的实足年龄及本市城镇居民人均可支配收入标准，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告主张5,000元，该数额符合其伤残等级，予以支持。鉴定费，原告凭票主张2,450元，本院予以支持。衣物损失费，原告主张酌定500元，本院根据案情，酌情调整为200元。交通费，原告主张酌定1,000元，本院根据案情酌情调整为500元。律师代理费，系原告为本案诉讼而支付，原告凭票主张3,000元，该数额属合理范围，本院予以支持。以上费用共计78,824.23元，邦芒公司应当支付原告。卢瀑经本院公告传唤，邦芒公司经本院传票传唤均未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邦芒服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿施承运78,824.23元。二、驳回施承运的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计885.30元(施承运已预缴219元)，公告费560元，由邦芒服务外包有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 林人民陪审员  吴国妹人民陪审员  汤显婷二〇二〇年七月二十七日书 记 员  丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。