wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初3616号 原告：邵建书，男，1966年12月16日生，汉族，住如皋市长江镇长青村****，现住如皋市。 被告：周淑娟，女，1963年2月19日生，汉族，，住如皋市长江镇长青村****现住。 原告邵建书与被告周淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵建书、被告周淑娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邵建书向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年2月21日、2017年10月11日、2017年10月22日被告分别向原告借款，合计80000元，用于生意周转，分别出具借条并约定还款日期。借款到期后被告向原告追要借款，被告以种种理由推让，至今分文未还。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求根据相关法律就原告的诉求依法判准。 被告周淑娟辩称，2017年2月21日向原告借款5万，2017年10月11日、10月22日分别借款2万、1万都是事实，5万的借款从2017年5月1日起我每个月还原告1000元，还到2017年年底，其他的到目前为止没有还。 本院经审理认定事实如下：被告周淑娟向原告邵建书借款，2017年2月21日，被告出具借条：“今借到邵建书人民币伍万元整”，另分别于2017年10月11日出具借款贰万元的借条和2017年10月22日出具借款壹万元的借条。2020年5月13日，原告诉至本院，要求判如所请。 庭审中，对借条和出借金额，被告周淑娟均予以认可，并陈述自2017年5月份到12月份向原告偿还了8000元。原告邵建书承认收到被告偿还的8000元，但认为其偿还的是借款利息。 以上事实，有当事人陈述、借条等证据经庭审质证，在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周淑娟对自己出具的借条和出借金额均予以认可，本院亦无异议，双方之间的借贷关系成立，被告应当承担偿还义务。关于被告偿还的8000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原被告双方借条中并未对利息进行约定，现原告认为该8000元系偿还的利息，被告要求冲抵借款本金。根据法律规定，本院对此原告的该意见不予采纳，8000元应当冲抵本金，剩余的72000元被告应继续承担偿还义务。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告周淑娟于本判决生效后十日内偿还原告邵建书借款72000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告周淑娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 刘德兵 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 孔德莱 书 记 员 徐启阳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2260号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巩强平，男，汉族，1961年1月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人周小蓉，女，汉族，1974年6月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巩强平、周小蓉追缴诉讼费一案中，依照已经发生法律效力的（2016）川1902民初2123号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2123号民事判决书中涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 威
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初2586号 原告：胡金定，男，1987年6月28日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：张翠玉，女，1990年10月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：徐恩华，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告胡金定与被告张翠玉、徐恩华相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告胡金定于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡金定撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告胡金定负担。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年七月二日 书记员  王雨祺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4278号 申请执行人：章周勇等59人（申请执行人信息详见附表一）。 共同委托代理人：周巍，广东汇庆律师事务所律师。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****，统一社会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人章周勇等59人与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】25497-25508、22510-25512、25514-25550、25552-25554、25556-25559号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币1647020.23元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下兴业银行的33×××83账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行的44201610900052516323_1账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下交通银行的443×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030101380000×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××03账户内银行存款，已冻结美元0元；七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下北京银行的20000×××73账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018510003×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××38账户内银行存款，已冻结人民币0元；十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105370012×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；十三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××37账户内银行存款，已冻结人民币0元；十四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018220005×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105290018×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中国银行深圳市分行的74×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；十八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105250032×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行44250100006000000261_2账户内银行存款，已冻结美元0元;二十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市华通微计算机有限公司41%的股权；二十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市索菱投资有限公司100%的股权；二十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市逸行智能驾驶科技有限公司35%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定对被执行人的法定代表人肖行亦采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十五日 书记员 郭素珍 附表一 附表二
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初10332号原告:吕同心，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告:程乐义，男，1975年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：龚珂，河南省法律咨询协会法律工作者。代理权限：特别授权。本院在审理原告吕同心诉被告程乐义承揽合同纠纷一案中，原告吕同心于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕同心在本案审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕同心撤回起诉。案件受理费525元（已减半），由原告吕同心负担。审判长  李建华审判员  靳剑锋审判员  彭敬山二〇二〇年七月十四日书记员  梁亚茹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初11377号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：孙晓双、柳玉琳；系公司员工。 被告：陈天阳，男，汉族，1987年11月21日出生，住四，住四川省洪雅县div> 被告：曹航，男，汉族，1992年12月23日出生，住四，住四川省汉源县div> 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告陈天阳、曹航追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取618元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长 宋延洲 陪 审 员 郑 忠 陪 审 员 陆 红 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 朱宋芝
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执238号之一 申请执行人：蓬安县农村信用合作联社，所住地：四川省蓬安县相如镇，统一社会信用代码：91511xxxx。 被执行人：晏发荣，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：沈秀碧，女，1972年1月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人蓬安县农村信用合作联社与被执行人晏发荣、沈秀碧金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 拍卖被执行人晏发荣、沈秀碧名下位于四川省蓬安县房屋（产权证号：20××51）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年七月十日 书记员  王 潇
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2706号原告：凌建文，男，1967年8月28日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：刘连俊，男，1980年10月16日生，汉族，住安徽省天长市。原告凌建文与被告刘连俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告凌建文到庭参加诉讼。被告刘连俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌建文向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告刘连俊双倍支付工资款6320元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利息计算至付款之日止）；2、由被告承担原告误工费1200元，交通费950元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年12月在被告承包的青岛工地打工，工程结束后仍拖欠部分工资。2020年4月4日，原告报警索要工资款，经公安机关协调，被告同意在4月底前给付2500元。原告为索要欠款，花去交通费用950元及务工费1200元（300元/次×4次）。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告立即给付欠款并承担相关损失。原告凌建文向法庭提交的证据有：一、接处警情况登记表，证明2020年4月4日，经天长市公安局汊涧派出所协调，被告刘连俊同意在4月底前给付2500元工资的事实。二、车票两张、日工表两张、微信聊天记录，证明原告凌建文为索要欠款花去车费165元；原告凌建文记录的工时情况；原告凌建文向被告刘连俊催要欠款的事实。被告刘连俊未提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告凌建文在被告刘连俊承包的工地上做钢筋工。工程结束后，被告刘连俊尚欠原告凌建文部分工资款。2020年4月4日，原告凌建文因索要工资款与被告刘连俊产生矛盾并报警，经天长市公安局汊涧派出所协调，被告刘连俊同意在4月底前将2500元工资给付原告凌建文。本院认为，原告凌建文为被告刘连俊提供了劳务，依法享有获取劳务报酬的权利。被告刘连俊欠原告凌建文工资款2500元，该事实清楚，证据充分。被告刘连俊拒不给付工资的行为是导致诉讼的主要原因，原告凌建文要求被告刘连俊承担逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案中，原告凌建文作为钢筋工向被告刘连俊提供了劳务，双方并不是用人单位与劳动者之间的劳动关系，故对原告凌建文要求被告刘连俊按照《劳动法》有关规定赔偿双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。原告凌建文向法庭提交的两张火车票（合肥到南京南、镇江到合肥南）与其陈述从武汉到天长催要债务并不一致，故对原告凌建文要求被告给付误工费、交通费用的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘连俊于本判决生效后十日内给付原告凌建文工资款2500元及利息（以2500元为基数，按年利率6%，从2020年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止）。二、驳回原告凌建文其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘连俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈代文二〇二〇年七月二十九日书记员  吴 洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4780号原告：文翠凤，女，1971年10月5日出生，汉族，住江西省吉安市永新县************，公司身份号码362************327。原告：旷永翔，男，1997年6月2日出生，汉族，住江西省吉安市永新县************，公司身份号码362************312。原告：旷永吉，女，1995年9月9日出生，汉族，住江西省吉安市永新县************，公司身份号码362************32X。原告：吴二朵，女，1941年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市永新县************，公司身份号码362************348。上列原告共同委托诉讼代理人：李燕如，广东尚义律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：文永传，广东尚义律师事务所律师。被告：林阳生，男，1990年5月21日出生，住清远市连南瑶族自治县***************，公民身份号码441************79X。被告：朱文杰，男，1980年2月10日出生，住清远市清城区**************，公民身份号码441************015。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区**********（南区）、15、**、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。本院在审理原告文翠凤、旷永翔、旷永吉、吴二朵诉被告林阳生、朱文杰、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告文翠凤、旷永翔、旷永吉、吴二朵于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文翠凤、旷永翔、旷永吉、吴二朵在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告文翠凤、旷永翔、旷永吉、吴二朵撤回起诉。案件受理费4494元，由原告文翠凤、旷永翔、旷永吉、吴二朵负担。审判员  韦伟强二〇二〇年七月十四日书记员  毛敏灵
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7316号 原告：代海洋，男，1990年9月24日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。 委托诉讼代理人：昝青青,安徽香樟律师事务所执业律师，执业证号：13416201511746462。 被告：亳州市深科源置业投资有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区文帝西路与振谯路交叉口科源悦府营销中心，统一社会信用代码91341600578521232L。 法定代表人：彭波。 原告代海洋与被告亳州市深科源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告代海洋于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告代海洋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代海洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告代海洋负担。 审判员  李伟 二〇二〇年七月二十九日 法官助理孙竞 书记员韩昳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11195号申请人：周宏杰，男，1998年1月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：佑林泛太（昆山）置业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯沿沪产业带机场路**。申请人周宏杰与被申请人佑林泛太（昆山）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人周宏杰于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人佑林泛太（昆山）置业有限公司价值760500元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人周宏杰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人佑林泛太（昆山）置业有限公司价值760500元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二〇年七月十三日书记员 程雨婷
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1137号孙雷雷、陕西聚安实业有限公司：本院在执行申请人孙雷雷与被执行人陕西聚安实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2019)陕0112民初17175号民事判决，于2020年1月10日向本院申请执行。执行标的为被执行人支付申请人18634元，执行中本院执行回全部案款发还给申请人。执行费179元亦已执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019)陕0112民初17175号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年七月一日
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1723执332号之一 被执行人：孙仁超。 本院依据已经发生法律效力的开江县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 孙仁超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人孙仁超在四川省农村信用社联合社××××账户内存款人民币9118.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员肖海军 二〇二〇年七月八日 书记员黄迪
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0883刑初279号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人杨群同，男，1970年8月16日出生，广东省吴川市人，公民身份号码440************，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：广东省吴川市*********。因本案于2020年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕，同年5月25日被本院取保候审。吴川市人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕27号起诉书，指控被告人杨群同犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴颖娴出庭支持公诉，被告人杨群同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人杨群同于2013年起在其经营位于吴川市******的小卖部处提供麻将、扑克牌给他人打麻将、打地主进行赌博,并从提供麻将给他人赌博中每场抽水40元、提供扑克牌给他人打地主赌博中每场抽水7元。2020年2月6日，杨群同在其经营位于吴川市******的小卖部处提供场地及赌具给李某5、李某4、杨某2、李某3、杨某1、蔡某、李某2、杨某、李某、李某4、李某1等人进行打麻将、打地主赌博时被民警查获，并当场从杨群同身上查获赃款人民币750元。上述事实，被告人杨群同在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，足以认定：1.被告人杨群同的供述与辩解；2.证人李某、李某1、杨某、李某2、李某3、蔡某、杨某1、李某4、杨某2、李某4、李某5等人的证言；3.辨认笔录、辨认照片；4.照片辨认；5.检查笔录；6.现场勘验检查笔录；7.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单；8.视听资料、电子数据（光碟十八张）；9.户籍证明；10.归案情况说明及到案经过；11.违法犯罪记录查询说明；12.现场检测报告书。本院认为，被告人杨群同以营利为目的，提供场所、赌具给他人赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨群同犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨群同到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以犯开设赌场罪对被告人杨群同判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。经查，公诉机关上述量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人杨群同案发前无前科，到案后能如实供述其罪行，认罪态度好，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨群同宣告缓刑。根据被告人杨群同犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人杨群同犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、对扣押的赃款人民币750元予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张开明人民陪审员  李育兰人民陪审员  曾 洁二〇二〇年七月六日法官 助理  何佳佳书 记 员  骆秋豪附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6034号原告：金宝成，男，1993年2月3日生，汉族。被告：朱俊粉，女，1966年3月9日生，汉族。原告金宝成与被告朱俊粉饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金宝成到庭参加诉讼。被告朱俊粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金宝成向本院提出诉讼请求：判令被告朱俊粉支付其医疗费1708元、营养费2000元、误工费1118元、精神损害抚慰金4000元，合计8826元。事实和理由：其与朱俊粉系同事关系。2020年5月4日9时，其在江宁区吉品贸易公司食堂拿东西时，朱俊粉的一条白色狗突然窜出咬了其左小腿肚，当时腿就被咬出血。后其到医院去打疫苗，共花费1708元医药费。其向朱俊粉索要医药费，但朱俊粉只给了其300元，其他的费用不愿意再承担，双方协商不成。其因狗咬后心理产生阴影，而且后续还担心复发。被告朱俊粉辩称，狗是其饲养在公司的食堂里面，其在公司食堂工作。事发时，其在菜地里，看到原告金宝成去食堂，其提醒金宝成食堂里面有狗，然后金宝成就进去了，进去就用手指着狗，然后狗就咬了金宝成。其到食堂里，看到金宝成左小腿皮有点破，就主动让金宝成去打疫苗，垫付了300元，要求在本案中一并处理。公司没有扣发金宝成的工资，所以不存在误工费，且也不存在营养费和精神损失费。本院经审理认定事实如下：原告金宝成、被告朱俊粉均系南京吉品贸易有限公司员工，朱俊粉在食堂工作。2020年5月4日9时许，金宝成至食堂内取桶时，被朱俊粉饲养的狗（未拴狗绳）咬到左小腿。此后，金宝成至南京市江宁医院治疗，注射了狂犬疫苗、狂犬病人免疫球蛋白等，共花去医疗费1708元。朱俊粉已给付金宝成300元。2020年6月，金宝成向本院提起诉讼。审理中，金宝成表示不再主张误工费。朱俊粉认为是金宝成用手指着狗才被咬的。朱俊粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有视频资料、门诊病历、医疗费票据及双方当事人的陈述等证据材料证实。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告金宝成被被告朱俊粉饲养的狗咬伤，朱俊粉作为动物饲养人应当承担侵权责任。朱俊粉认为是金宝成用手指着狗才导致被咬，但朱俊粉未能提供相应的证据加以证实，故本院对该辩解意见不予采纳。金宝成表示不再主张误工费，系当事人依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。金宝成未能提供证据证明被狗咬伤造成严重后果，故本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。根据金宝成提供的证据及当事人的陈述，本院认定金宝成受伤造成的损失为医疗费1708元、营养费210元（30元/天×7天），合计1918元。朱俊粉已给付金宝成300元，还应赔偿1618元。朱俊粉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告朱俊粉于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告金宝成的损失1618元。二、驳回原告金宝成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱俊粉负担。本判决为终审判决。审 判 员  乔 华二〇二〇年七月二十日法官助理  汤淑明书 记 员  吴 甜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1497号申请人：王某，女，1968年10月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：董某，女，2012年4月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。法定代理人：王某，女，1968年10月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区，系董某母亲。两申请人共同委托诉讼代理人：王玉梅，山东嘉泯律师事务所律师。被申请人：董校汐，女，1990年6月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街**内**（2701-2704）。负责人：刘翔，该中心支公司总经理。申请人王某、董某向本院申请诉前财产保全，请求查封被继承人董世强所有的、坐落于烟台市莱山区黄海城市花园百合园**楼****的房产、坐落于、坐落于烟台市芝罘区北大街**附**内**的房产、坐落于烟台市福山区松霞路**、烟台市福山区松霞路**、烟台市福山区松霞路**、烟台市福山区松霞路**富豪银座**福山区松霞路160富豪银座4-4001号房产各一套。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被继承人董世强所有的、坐落于烟台市莱山区黄海城市花园百合园6号楼4单元1、坐落于烟台市莱山区黄海城市花园百合园**楼****的房产、坐落于、坐落于烟台市芝罘区北大街**附**内**的房产、坐落于烟台市福山区松霞路**、烟台市福山区松霞路**、烟台市福山区松霞路**、烟台市福山区松霞路**富豪银座**查封期限为3年。案件申请费5000元，由申请人王某、董某预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十七日书记员  吴梦慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初26849号原告：赵立志，男，1981年9月24日出生，满族，北京同方时讯科技有限公司员工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郭佳，女，1982年1月21日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告：北京玖行教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼****。法定代表人：刘建云，总经理。委托诉讼代理人：张思国，男，1991年4月8日出生，汉族，北京玖行教育科技有限公司员工，住北京市石景山区。原告赵立志（下称原告）与被告北京玖行教育科技有限公司（下称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭佳及被告委托诉讼代理人张思国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告剩余的培训费用9625元，并予以一倍赔偿。事实和理由：原告于2018年9月16日与被告签订《乐益达会员协议》，由被告为原告的子女提供教育培训。后因被告教学质量差，不能履行协议内容，双方签订退费协议。现被告未履行退费义务，故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告辩称：按照协议约定，如果上课不超过总课时的三分之一，可以退一半费用。被告同意退还原告5000元，现被告经营困难，无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日，原告（乙方）与北京乐益达教育科技有限公司（甲方）签订《乐益达会员协议》，约定：甲方为乙方的子女提供乐益达课程；一周一次，总学费10000元，总课时80次；有效期自2018年9月16日至2021年9月16日。2018年9月16日，原告向北京乐益达教育科技有限公司支付学费10000元。庭审中，原告称有77课时其并未使用，并举出其与双井总部负责人翟学照签订的《乐益达退费协议》，原告据此要求被告退费。被告称退费协议并无被告公章，不予认可。另查，被告对原告课时使用情况未举证。2019年11月20日，北京乐益达教育科技有限公司更名为北京玖行教育科技有限公司。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《乐益达会员协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告为原告的子女提供教学课程，原告向被告支付课时费，双方之间形成教育培训合同关系。原告以77课时未使用为由要求被告退费，被告对原告课时使用情况未举证，故被告应承担举证不利的法律后果。虽然合同中对学费的退还有约定，但从公平原则考虑，对于被告未向原告提供的教育培训课时，其应向原告退费。原告主张退还剩余培训费用9625元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张一倍赔偿，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告北京玖行教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告赵立志剩余的培训费用九千六百二十五元。二、驳回原告赵立志之其他诉讼请求。如果被告北京玖行教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京玖行教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高祺二〇二〇年七月一日书记员  张倩
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2438号 原告：徐群，男，1992年2月7日出生，汉族，住淳安县。 被告：吴赟，男，1992年9月20日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告徐群诉被告吴赟民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告徐群撤诉处理。 审判员  方林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  胡霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢1号 申请执行人：李承萍，女，汉族，1962年12月31日生，住遵义市。 被执行人：何英俊，男，汉族，1956年12月24日生，住遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人李承萍与被执行人何英俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年七月二日 书记员  张 瑜
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初604号 原告：刘巧云，女，1966年3月12日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：张彩云、林芳旭，河北泰科律师事务所律师。 被告：刘烁，女，1991年8月16日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：杨卫华，北京市中闻律师事务所律师。 原告刘巧云与被告刘烁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧云及委托诉讼代理人张彩云、林芳旭，被告刘烁的委托诉讼代理人杨卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘巧云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款61500元及利息，利息以61500元为基数，自最后一笔借款发生日2018年11月12日至付清之日止，按年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年至今，被告称其父急需用钱，多次向原告借款，其中现金借款两笔共计57000元，微信转账两笔共4500元，共计61500元。被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院。 被告刘烁辩称，借款发生在刘烁与杨朋来婚姻关系存续期间，且款项用于归还因家庭生活开支产生的债务，属于夫妻共同债务，应当由刘烁与杨朋来共同偿还,申请追加杨朋来为本案的共同被告；原告主张的借款金额不正确，应是27000元；原告主张的3万元被告并未收到，也不知情；微信转账的2500元不是借款，是原告转给被告用于归还刘巧云信用卡欠款的，该款项第二天便通过支付宝转到了原告支付宝里。 本院经审理认定事实如下：原告主张的借款本金61500元中，包括现金两笔，分别为2018年10月31日给付27000元和2018年11月12日给付30000元;微信转账两笔，分别为2500元和2000元。庭审中，被告刘烁认可收到现金27000元，但辩称该借款为夫妻共同债务；同时，原、被告均认可微信转账2500元系用于偿还原告名下信用款欠款，但原告主张该信用卡欠款系被告刘烁使用，被告对此不予认可，且针对该问题双方均没有提供有效证据。 庭审中，被告否认收到原告提供的现金借款30000元和微信转账2000元。 另查明，被告刘烁与杨朋来2015年8月19日登记结婚，2019年7月16日协议离婚。离婚协议书关于债务安排一项中记载“各自债务各自偿还”。 原告刘巧云系杨朋来母亲。 上述事实有原告提交的银行账户流水、微信聊天记录、离婚协议书，被告提交的离婚协议书及原、被告的当庭陈述可证。 本院认为，关于借款数额。 被告刘烁认可收到原告给付的现金27000元，且与原告提供的取款记录相一致，故该27000元可以确认为原告出借给被告的借款本金。但原告主张另向被告提供现金借款30000元，既无转账记录又无借款凭证，仅凭原告单方的取款记录，无法证明原告将该款项出借给被告，更无法证明双方存在借款的一致意思表示，故该30000元不应认定为原告向被告提供的借款本金。原告主张的微信转账2500元，双方均认可是用于偿还原告名下信用卡，虽然原告表示该信用卡系被告刘烁使用，但并未提供有效证据予以证明，鉴于信用卡的特殊性，原告名下的信用卡欠款应当认定系原告个人欠款，故该笔2500元不能认定为原告向被告提供的借款。原告主张的微信转账2000元，仅提供了微信聊天记录截图中提及“之前在您那拿了2000元没给”，但并未提供相应转账记录或借款凭证，且原告提交的微信截图存在不连贯性，被告对此款亦不予认可，故仅凭双方部分微信聊天截图，无法证实该2000元借款关系存在。综上，原告向被告提供的借款数额应为27000元。 庭审中，被告认为该27000元借款发生于被告刘烁与原告之子杨朋来婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，但原告将现金交予被告本人，且被告在与原告之子杨朋来的离婚协议书中写明“各自债务各自安排”，且被告提供的银行卡流水，无法证实被告将该款用于家庭生活，故该笔债务应是被告的个人债务，故被告辩称系夫妻共同债务的辩论意见本院不予采纳。庭审中，被告主张27000元借款都用在了偿还刘烁与杨朋来信用卡及网络贷款上，但并未提供证据证实信用卡及网络贷款的贷款主体、贷款用途，故被告应承担证据不足的不利后果。 由于原、被告之间没有关于借款利息及还款日期的约定，故原告诉请的利息，应以借款本金27000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自原告起诉之日起即2020年4月28日起至付清之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告刘烁于本判决生效之日起十日内给付原告刘巧云借款本金人民币27000元，并以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告自2020年4月28日起至付清之日止的利息。 二、驳回原告刘巧云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取669元，由原告刘巧云承担375元，被告刘烁承担294元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨晓阁 二〇二〇年七月三日 书记员  孙鹏宇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执16号之二 申请执行人：安徽迎驾集团股份有限公司，住所地安徽省霍山县佛子岭镇。 法定代表人：倪永培，董事长。 委托代理人：胡光庆，公司法务。 被执行人：安徽霍山县广吉隆农林科技有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇淠河西路与白马尖路交叉口。 法定代表人：张成荣。 被执行人：李刚，男，1953年4月24日生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人安徽迎驾集团股份有限公司（以下简称迎驾集团公司）与被执行人安徽霍山县广吉隆农林科技有限公司（以下简称广吉隆公司）、李刚借款合同一案，本院（2019）皖1525民初1078号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人迎驾集团公司于2020年1月7日向本院申请执行，要求两被执行人立即给付借款200万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人广吉隆公司、李刚送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产。本院到霍山县不动产登记中心调查，发现被执行人李刚在霍山县××镇××号有房产证号为00××55的住房，本院对该房产进行了查封，但因属轮候查封，本案暂时无法处置；本院到六××市住房公积金中心霍山县管理部调查，未发现被执行人李刚的住房公积金缴存信息；本院到被××人××霍山县××镇衡山社区调查，未查找到其可供执行的财产线索，本院到广吉隆公司原住所地现场调查，未查找到其可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人李刚及广吉隆公司的法定代表人张成荣于2020年1月19日到庭，被执行人李刚申报其在黑石渡镇××、××178.7亩板栗林基地，本院于2020年4月21日查封了上述板栗林的苗木所有权及使用权，但该板栗林未办理林权证，无法办理过户手续，且李刚拖欠农户土地租金3年有余，双方矛盾极大，申请执行人不要求处置。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 汪 澜 审 判 员 赵宇飞 二〇二〇年七月一日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
安徽省定远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1125执1787号 定远县人民法院、戴德好： 申请执行人定远县人民法院与被执行人戴德好其他纠纷一案，申请执行标的额3674元。经本院强制执行，现已履行完毕。至此，定远县人民法院向本院申请执行的(2019)皖1125民初2260号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1687号 原告：安徽云雨电气科技有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县泥汊镇日新崔村。 法定代表人：闻银兰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘劲梅，湖南广云律师事务所律师，代理权限为全权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代签法律文书）。 被告：湖南卓超环保科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区中达路**企业会所****。 法定代表人：罗峰。 被告：湖南昌恒网络科技有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘里鸿仪大厦**/div> 法定代表人：付璐。 被告：湖南德恒汇丰管理咨询合伙企业（有限合伙），经营场所湖南省株洲市天元区泰山路钻石怡园****。 执行事务合伙人：蔡烨妮。 被告：武汉鸿峰豪雷环保技术服务合伙企业（有限合伙），经，经营场所武汉市东湖新技术开发区喻家湖路**金地.华公馆********/div> 执行事务合伙人：罗峰。 被告：湖南安托德恒管理咨询合伙企业（有限合伙），经营场所，经营场所湖南省株洲市天元区泰山路钻石怡园****v> 执行事务合伙人：蔡忠。 本院于2020年5月18日立案受理原告安徽云雨电气科技有限公司与被告湖南卓超环保科技有限公司、湖南昌恒网络科技有限公司、湖南德恒汇丰管理咨询合伙企业（有限合伙）、武汉鸿峰豪雷环保技术服务合伙企业（有限合伙）、湖南安托德恒管理咨询合伙企业（有限合伙）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理，因本案案情复杂，依法应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告安徽云雨电气科技有限公司与被告湖南卓超环保科技有限公司、湖南昌恒网络科技有限公司、湖南德恒汇丰管理咨询合伙企业（有限合伙）、武汉鸿峰豪雷环保技术服务合伙企业（有限合伙）、湖南安托德恒管理咨询合伙企业（有限合伙）买卖合同纠纷一案依法由简易程序转为普通程序。 审 判 长 王   丹 人民陪审员 黄 海 燕 人民陪审员 罗 艳 平 二〇二〇年七月十日 法官 助理 实习马晶晶 书 记 员 董   星
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执254号 被执行人赵兵书，男，1971年3月11日出生，汉族，群众，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区。 本院在执行赵兵书罚金一案中，河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。依照判决一、被告人赵兵书犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人赵兵书盗窃的价值人民币24000元环境监测设备中除太阳能板、电瓶、太阳能板外框外的其他部分依法予以追缴，不足部分，由被告人赵兵书退赔。 本院于2020年5月14日立案受理。 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆、不动产等情况进行了多次调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。 三、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。 四、本院经向被执行人户籍地委托调查得知，被执行人常年不在家，村中无任何福利。 以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。 本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市中级人民法院河北省赞皇县人民法院（2020）冀0129刑初17号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  褚天保 审判员  李银海 审判员  杨柱国 二〇二〇年七月三日 书记员  冯嘉军
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执665号 申请执行人:李静，女，1993年6月10日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都津银桦包装有限公司，住所地：四川新津县邓双镇兴化十路**。 法定代表人：张卢怡，该公司经理。 本院于2020年7月13日立案执行李静与成都津银桦包装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的14661.00元。本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，在线下查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并到被执行人的住所地进行了现场调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 徐家旺 书 记 员 冯 瑞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初98号 原告：吴攀，男，1994年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：向家来，四川时来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师。 被告：张冮，男，1970年1月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都泰然装饰设计工程有限公司，住所地成都市新都区新都街道蜀龙大道中段**********。 法定代表人：张诗婧，职务不详。 原告吴攀与被告张冮、成都泰然装饰设计工程有限公司（以下简称泰然公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴攀及其委托诉讼代理人欧雕到庭参加诉讼；被告张冮经公告送达开庭传票等诉讼文书（2020年3月10日刊登于人民法院报G72）后未到庭参加诉讼；被告泰然公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴攀向本院提出诉讼请求：1.请求判令张冮、泰然公司立即支付欠吴攀劳务费46150元及资金占用利息390.35元（利息参照银行同期贷款利率计算，暂计自2019年6月23日至2019年9月1日止，实际计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由张冮、泰然公司承担。事实和理由：2019年5月1日，张冮、泰然公司雇佣吴攀为新都观澜鹭岛荆楚人家提供装修工作，吴攀担任泥水匠岗位。张冮系泰然公司法定代表人的父亲，张冮系实际参与装修项目的监理。原、被告双方于2019年6月17日结算，泰然公司未支付吴攀劳务费46150元，并承诺于2019年8月10日前分期付清。但至今张冮、泰然公司未还款。为维护吴攀的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持谢崇远的诉讼请求。 张冮未到庭未答辩。 泰然公司未到庭未答辩， 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 泰然公司系2009年5月25日成立的有限责任公司，经营范围为：室内外装饰、装修工程设计及施工；园林景观工程设计及施工。张诗婧系泰然公司的法定代表人，现泰然公司的股东为张诗婧和张冮。 张诗婧于2020年1月3日在本院询问其案件相关情况时陈述，张冮系其父亲，泰然公司是其父亲拿其身份证去办理的，也是其父亲一直在管理这个公司。 吴攀向本院提交了结算单一份，该结算单上半部分载明“何波48500-10000＝38500吴攀61150-15000＝46150谢崇远16920-2000＝14920唐祥富18380-5000＝13380元身份证：5101261970××××××××合计112950”，合计金额下方盖有泰然公司财务专用章。该结算单下半部分标题为《欠条》，载明“今共欠何波、吴攀、谢崇远、唐祥富工资共计：112950（大写：壹拾壹万贰仟玖佰伍拾元正）定于2019年6月22日付50000,2019.7.20付32950,2019.8.10付30000。欠款人：张冮2019.6.17”。后张冮在结算单上面又补充写明“本欠条如果周六2019.6.22日未付清，则全款付清，无任何理由。”此外，张冮于同日在《欠条》背面签字按手印载明“如果未按以上承诺办理，后期自愿承担一切责任。” 另查明，吴攀是张冮找去以泰然公司名义提供劳务的，几次提供劳务都是搞的装饰装修，然后由张冮本人通过微信支付其劳务费，上述《欠条》上泰然公司的财务专用章是张冮本人盖的。 上述事实，有《欠条》、当事人陈述、庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，关于吴攀是在为哪个主体提供劳务的问题。张冮系泰然公司的股东，也是泰然公司的实际负责人，在吴攀经张冮安排而从事装饰装修的过程中，均是以泰然公司的名义进行，加之泰然公司的经营范围本就是室内外装饰装修等，故本院认为张冮安排吴攀工作系履行泰然公司职务的行为，张冮作为泰然公司的实际负责人，在《欠条》上载明未支付吴攀的劳务费46150元，且盖上泰然公司财务专用章进行确认，故应认定张冮代表泰然公司对泰然公司欠吴攀劳务费46150元的事实进行确认，故本院对吴攀要求泰然公司支付劳务费46150元的请求予以支持。关于资金占用利息的问题，因泰然公司未按期支付吴攀劳务费，给吴攀造成了资金占用利息损失，故本院参考市场报价利率酌情确定泰然公司应向吴攀支付以46150元为基数、按年利率4%从2019年6月23日起计算至付清之日止的资金占用利息。 关于吴攀要求张冮与泰然公司共同承担支付责任的问题。本案中，接受吴攀提供劳务的主体虽然是泰然公司，但张冮个人也在《欠条》上载明自己为“欠款人”，并承诺向吴攀支付劳务费，否则要承担一切责任。该承诺是张冮真实意思表示，内容不违反法律法规之规定，合法有效，张冮应按承诺履行义务，即张冮也有向吴攀支付劳务费及相应资金占用利息的义务。综上，本院对吴攀要求泰然公司及张冮共同支付劳务费46150元及资金占用利息的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 成都泰然装饰设计工程有限公司、张冮于本判决发生法律效力之日起7日内共同支付吴攀劳务费46150元及相应资金占用利息（以46150元为基数按年利率4%从2019年6月23日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元（已减半收取），公告费600元，合计1082元由成都泰然装饰设计工程有限公司与张冮负担（此款吴攀已垫付，执行时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋园园 二〇二〇年七月二十二日 书记员  魏丹婷
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2610号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫**矿工路中段**，统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，系公司职工，住河南省平顶山市卫**。被告：胡山，男，1975年5月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告胡山信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，胡山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令胡山偿还农行新华支行贷记卡本金9968.84元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及农行新华支行实现该债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年8月30日，胡山在农行新华支行处办理贷记卡一张，卡号为：62×××86，额度10000元。自2014年2月25日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金9968.84元。农行新华支行多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，胡山的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。胡山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：胡山身份证复印件一份。证明胡山主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及胡山承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时胡山欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2013年8月30日，胡山农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字”。合同约定，利率适用的透支利率为日利率万分之五，逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。后胡山使用卡号为62×××86信用卡，截止2015年10月19日尚欠本金9968.84元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）4719.34元，共计14688.18元。本院认为，农行新华支行与胡山签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后，胡山在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2015-10-19日，胡山未偿还信用卡本金9968.84元，利息、逾期还款违约金及消费手续费（含额度内分期）4719.34元，其应当继续履行还款义务。因协议明确约定有利息、违约金及消费手续费标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息、违约金及消费手续费。故农行新华支行诉求胡山偿还截止2015年10月19日的欠款本金9968.84元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）4719.34元，共计14688.18元，自2015年10月19日起至本金清偿之日的利息、违约金按合同约定计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:胡山于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金9968.84元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）4719.34元，共计14688.18元（利息及违约金暂计算至2015年10月19日，2015年10月19日后的利息及违约金按合同约定计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由胡山负担。本判决为终审判决。审判员  雷颖浩二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 杨附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1600号原告：连云港市安昌医疗器械销售有限公司，住所地在连云港市灌南县经济开发区。法定代表人：石磊丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱文彬，该公司员工。委托诉讼代理人：朱小卫，江苏君奥律师事务所律师。被告：扬州市邗江美康综合门诊部，住所地在扬州市邗江区。投资人：王某某，职务不详。被告：王某某，男，1963年7月15日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告连云港市安昌医疗器械销售有限公司（以下简称安昌公司）与被告扬州市邗江美康综合门诊部（以下简称美康门诊部）、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安昌公司的委托诉讼代理人邱文彬、朱小卫到庭参加诉讼，被告美康门诊部、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安昌公司向本院提出诉讼请求：1.美康门诊部给付安昌公司货款132815元及利息（以132815元为基数，自2019年12月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.王某某对美康门诊部的上述债务承担补充连带清偿责任。事实和理由：自2017年起，安昌公司即与美康门诊部口头约定，由安昌公司为美康门诊部提供医疗耗材，安昌公司先行供货，双方按月结算货款。起初美康门诊部尚能按时付款，但自2018年起即未能按时付款。2019年6月17日，双方经结算确认美康门诊部尚欠安昌公司货款132815元，并由美康门诊部投资人王某某签字确认，但相应款项经安昌公司多次催要未果。美康门诊部系个人独资企业，其投资人王某某应对美康门诊部的上述债务承担补充连带清偿责任。美康门诊部、王某某均未作答辩，亦未提供证据。安昌公司围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料、确认函等证据，本院经审查认为上述证据内容真实、形式合法，可以作为认定安昌公司所主张以上事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，安昌公司与美康门诊部之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。美康门诊部未能按约给付货款，构成违约，应继续履行尚欠货款给付义务并承担相应违约责任。安昌公司要求以尚欠货款为基数，自2019年12月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息，不高于相关法律规定，本院依法予以支持。王某某系个人独资企业美康门诊部的投资人，依法应在美康门诊部的财产不足以清偿案涉债务的情况下承担无限责任。综上，安昌公司要求美康门诊部给付尚欠货款及相应利息，并要求王某某承担补充连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。美康门诊部、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告扬州市邗江美康综合门诊部于本判决生效之日起十日内向原告连云港市安昌医疗器械销售有限公司给付货款132815元及利息（以132815元为基数，自2019年12月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、若被告扬州市邗江美康综合门诊部的财产不足以清偿上述第一项债务，由被告王某某承担无限责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，由被告扬州市邗江美康综合门诊部、王某某共同负担（此款原告已交纳，由二被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  毛晶晶人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  胡莉华二〇二〇年七月十三日书 记 员  谢 扬
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0222民初1239号原告：黄康友，男，1978年5月12日出生，汉族，住阳新县，被告：熊迟林，男，1973年5月29日出生，汉族，阳新县白沙镇人民政府干部，住阳新县，原告黄康友与被告熊迟林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄康友到庭参加诉讼，被告熊迟林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄康友向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款21,000元及利息21,600元（自2014年4月11日至2020年4月11日止期间的利息）合计42,600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，被告以需要资金周转为由出具借条向原告借款21,000元。约定借款时间为十天，并将桑塔纳牌小轿车一辆作为抵押。后被告以临时需要用车为由将抵押车辆开走一直未归还。逾期后，原告多次找被告催讨借款，被告至今未还。被告熊迟林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，被告以需要资金为由出具借条向原告借款21,000元。双方约定：还款期限为2014年4月20日前一次性还清本息21,000元。同日，双方签订了一份机动车辆抵押借款合同。双方约定：被告以其名下的桑塔纳牌小轿车一辆抵押向原告借款21,000元；借款时间为2014年4月11日至2014年4月20日；抵押担保范围为借款本金、利息、违约金以及发生纠纷产生的诉讼费、执行费、律师费、评估费等；逾期未还，自到期之日起按照借款本金的1%承担违约金；逾期超过五天，抵押权人有权处置质押物等。后被告未将车辆交付给原告，也未到车辆登记管理部门进行抵押登记。逾期后，原告多次找被告催讨借款，被告至今未还。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当偿还。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，有被告签名出具的借条为证，被告理应及时清偿借款。被告未依约偿还借款的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。故对原告要求被告偿还借款21,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借期内的借款利率，按照法律规定应视为无息借款。因此原告主张被告承担借期内的借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告未约定逾期利息，按照法律规定，既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对原告主张逾期利息中符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告熊迟林在本判决生效之日起十日内向原告黄康友偿还借款21,000元（以借款本金21,000元为基数，按照年利率6%标准计算资金占用期间利息，利息自2014年4月21日开始计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元，由被告熊迟林负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇二〇年七月十七日书记员  梁玉萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3364号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市彩云北路**。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：徐田树、白云飞，该银行员工，特别授权代理。被告：徐百志，男，汉族，1968年5月12日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。被告：张天会，女，汉族，1970年1月2日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。被告：徐世东，男，汉族，1996年9月27日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行与被告徐百志、张天会、徐世东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告徐百志、张天会、徐世东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金393,000元，支付截止2020年2月16日的逾期利息人民币72,326.55元、逾期罚息53,903.94元(以上款项共计人民币519,230.5元)，以及2020年2月17日起至上述款项实际还清之日止的利息（包括利息、罚息、复利）；2.判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费等）；3.本案的诉讼费由被告承担；4.判令被告三对上述债务承担连带清偿责任。具体要素，原告的意见如下：一、借款合同名称：借款合同；二、合同签订方式及时间：线下签订的书面纸质合同，签订时间为2017年7月28日；三、授信金额及授信期间：无；四、借款金额：400,000元；五、借款用途：借新还旧；六、贷款发放时间：2017年8月8日；七、借款期限：60个月，自2017年8月8日起至2022年8月8日止；八、贷款执行利率：10.0225%/年，贷款执行年利率及利率调整方式约定在合同第4、5条；九、还款方式及时间：不规则还款，按月付息，按半年还本，每半年还款金额不低于4万元，约定在合同第14条；十、罚息、复利计算标准：逾期利率在贷款利率基础上加收50%确定，借款人到期应付而未付的借款本金按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，约定在合同第6条；十一、违约责任：借款人不履行或不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，应按照借款金额的10%支付违约金，并要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、律师费等费用，如本合同项下为单笔借款，则贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期，约定在合同第18、31条；十二、律师费以及其他实现债权费用的支出情况：无；十三、担保情况：1.2017年7月28日，原告与被告徐世东签订担保合同；2.保证方式：连带责任保证；3.保证范围：原告所主张费用均包含在内；4.保证期间：主合同债务人履行期限届满之日后两年；十四、各被告承担何种责任：被告徐百志、张天会为共同借款人；徐世东为保证人；十五、被告的最新欠款情况：截至2020年6月10日，欠本金393,000元、利息78,887.53元、罚息及复利70,079.86元未付；十六、其他：无。经审查，以上要素均有相应证据予以证明，本院予以确认。裁判理由：本院认为，原告与被告徐百志、张天会签订的借款合同合法有效，当事人均应按约履行。借款人未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求借款人按照借款合同约定承担违约责任，提前收回贷款本息。现原告主张的本金、利息、罚息、复利有事实及法律依据，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，借款人承担的利息、罚息、复利以年利率24%为限。对于违约金，因逾期贷款损失已通过计收罚息及复利的方式收取，足以弥补因被告逾期偿还贷款本息给原告造成的损失，故对原告主张被告支付违约金的诉请本院不予支持。对于原告要求被告徐世东承担连带清偿责任的诉请，因保证期间未经过、原告的请求未超出保证范围，被告徐世东提供的为连带责任保证担保，故原告的诉请有相应事实与法律依据，本院予以支持。对于律师费、公告费、保全费、评估费、拍卖费、过户费，因未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐百志、张天会于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金393,000元及截至2020年6月10日的利息78,887.53元、罚息及复利70,079.86元，并支付自2020年6月11日起至实际还清之日止按合同约定标准计算的利息、罚息、复利，被告徐百志、张天会承担的利息、罚息及复利的总和不超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额；二、被告徐世东对上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,992元，由被告徐百志、张天会、徐世东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年七月一日书记员  汪建娇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2205号原告：冯进，男，1986年10月2日出生，汉族，住广西陆川县************，公民身份号码************。被告：肖苏芬，女，1993年8月28日出生，汉族，住广东省和平县**************，公民身份号码************=。原告冯进诉被告肖苏芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告冯进到庭参加诉讼，被告肖苏芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告返还借款7400元及利息(以7400元为基数，从起诉之日起按年利率6%计至清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，被告向原告借款2200元，原告将2200元通过微信转账给被告；2018年12月3日，被告向原告借款2800元，原告将2800元通过微信转账给被告；2018年12月10日，被告向原告借款3000元，原告将3000元通过网上银行转账给被告，上述三次借款金额合计8000元。后原告多次要求被告返还，被告于2019年6月归还500元，2019年9月归还100元，此后均以各种理由拒绝返还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了中国农业银行个人明细对账单、微信聊天记录，经审查，上述证据来源合法，真实可信，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对证据予以确认并佐证在卷。被告没有提交证据。本院经审理查明以下事实：被告曾向原告借款。2018年12月1日，原告将2200元通过微信转账给被告；2018年12月3日，原告将2800元通过微信转账给被告；2018年12月10日，原告将3000元通过网上银行转账给被告。上述三次借款金额合计8000元。原告在庭审中述称，被告于2019年6月归还500元，2019年9月归还100元，余款7400元未予归还，原告于2020年1月13日向本院提起诉讼。本院认为，原告在诉讼中提交了中国农业银行个人明细对账单、微信聊天记录以证实被告向其借取款项8000元，被告没有到庭抗辩或提交证据证实已将借款归还给原告，原告自认被告已经返还了借款600元，现被告尚欠原告7400元，该自认没有不利于被告，故本院对原告所主张的事实予以确认。案涉借款没有约定归还期限，原告有权随时向被告主张权利，故原告诉请被告归还借款7400元，合理有据，本院予以支持。被告经原告起诉催收仍未归还借款，已构成违约，应向原告支付从起诉之日起至清还借款之日止其占用原告资金所造成的利息损失，原告主张按年利率6%计收利息，合理有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖苏芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯进归还借款7400元及利息(利息以7400元为基数，自2020年1月13日起按年利率6%计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告肖苏芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  苏钰华人民陪审员  梁海燕二〇二〇年七月一日书 记 员  黄 筠
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初593号 原告：程海金。 被告：姚乐乐。 原告程海金与被告姚乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程海金到庭参加诉讼，被告姚乐乐经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程海金向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚乐乐立即偿还原告借款本金16000元；2.判令被告立即支付原告借款利息（自2017年6月10日起按刷卡费用每月160元算至诉讼时5120元）；3.由被告承担本案全部诉讼费用；4.由被告承担本案全部差旅费用1000元。诉讼过程中，原告申请撤回诉讼请求第二项。事实和理由：2017年6月10日，被告以资金周转不灵为由向原告借款16000元，被告承诺原告于2017年8月10日归还，同时立下借据。借款期限届满后，原告多次向被告主张还款，而被告却以各种理由进行拖延和推搪，并将原告各种联系方式拉黑，导致失联，至今未清偿其所欠原告的借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告姚乐乐未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的借条，本院认定事实如下： 2017年8月10日，被告姚乐乐为原告程海金出具借条一份，载明“今借程海金壹万陆仟元整，特此证明，以后每月刷卡费用还清前一并归还，关于还款由其妹代收，共计一年内还清”。 原告程海金当庭陈述，原被告原系同事，2017年6、7月份，被告姚乐乐向原告借款，原告将信用卡借给了被告姚乐乐，被告姚乐乐以套现方式向原告借款16500元，后被告姚乐乐向原告还款300元，并向原告程海金出具上述借条。 本院认为，原被告之间存在借贷合意，结合原告程海金当庭陈述及借条载明的内容，可以证实原告程海金向被告姚乐乐交付了出借款项。故双方当事人之间的借款合同成立并生效，被告姚乐乐应当按照约定期限偿还借款。被告姚乐乐尚欠原告程海金借款16000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告程海金要求被告姚乐乐偿还借款本金16000元的主张，本院依法予以支持。原告自愿撤回诉讼请求第二项，系对权利的自行处分，本院依法予以准许。原告要求被告支付差旅费1000元的主张，证据不足，本院依法不予支持。 被告姚乐乐未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚乐乐于本判决生效之日起十日内偿还原告程海金借款本金16000元； 二、驳回原告程海金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，由原告程海金负担98元，被告姚乐乐负担255元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  付成水 人民陪审员  赵海燕 二〇二〇年七月八日 书 记 员  唐梦瑶
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2606号 申请执行人：周章云，女，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：朱正友，男，1967年8月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人周章云与被执行人朱正友民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初136号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人朱正友银行存款341017元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  石磊 二〇二〇年七月八日 书记员  柯畅
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执470号之四申请执行人：高如良，男，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：汪杰，男，汉族，1985年03月18日生，住安徽省凤阳县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1816号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪杰在安徽省农村信用社联合社62×××11账户内存款人民币41718.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十七日书记员  贾梦成
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1463号原告：邓错，男，1976年8月6日出生，苗族，身份证住址云南省普洱市江城县，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：黄启坤，男，1971年10月1日出生，汉族，身份证住址福建省永安市。原告邓错与被告黄启坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓错到庭参加诉讼，被告黄启坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓错向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费2830元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月至5月期间，为被告在景洪市工地承包的木工工程做木工点工工作，双方口头约定230元／天，原告做了36天，工资共计8280元。完工后被告在工资表上签字确认，并载明在2019年6月7日前付清工资，截至今日，被告仅支付5450元后剩余2830元未履约，原告多次催要未果，故为维护自身的合法权益，原告依法诉至法院。被告黄启坤未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、工资表，印鉴齐全，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2019年2月至5月，原告在被告的工地上做木工点工工作，2019年6月3日，原、被告结算后，被告出具工资表，确认原告工作36天，口头约定劳务费为230元/天，共计8280元。被告在工资表中签字确认，并承诺2019年6月7日前付清。之后被告向原告支付5450元，至今尚欠2830元。现原告以被告未付清劳务费诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具的工资表，可证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系，故被告应当承担付款义务。现约定的付款期限届满，被告未付款已构成违约，故原告要求被告支付劳务费2830元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄启坤于本判决生效之日起三十日内向原告邓错支付劳务费2830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄启坤负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年七月一日法官助理周婉婷书记员岩香丙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1597号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：牟照玉，男，1987年3月17日出生，汉族，住栖霞市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牟照玉在银行账户内的存款人民币4.20万元。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牟照玉在银行账户内的存款人民币4.20万元，冻结期限为1年。案件申请费440元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十九日书记员  吴梦慧
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执628号 申请执行人宁波梵一新材料有限公司，住所地宁波市北仑区春晓街道听海路********，组织机构代码:340476654。 法定代表人张永娟。 被执行人宁波汗马塑粉有限公司，住所地宁，住所地宁波市镇海区澥浦镇觉渡村329国道东侧代码:340609912。 法定代表人王波。 申请执行人宁波梵一新材料有限公司与被执行人宁波汗马塑粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4746号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波梵一新材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为被执行人宁波汗马塑粉有限公司给付240000元及相应利息。执行立案后，本院于2020年03月20日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波汗马塑粉有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已冻结，但无实际金额。截至2020年07月06日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波汗马塑粉有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波汗马塑粉有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款50000元，同时对被执行人宁波汗马塑粉有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波汗马塑粉有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年七月六日 代书记员 谢梦婷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2571号 原告：德阳旌鼎建材有限责任公司，住所地德阳市旌阳区天元镇王谊村**。 法定代表人：舒朗，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐欧晨，四川环峰律师事务所律师。 被告：南充华亿园林景观工程有限公司，住所地南充市顺庆区丝绸路**附楼**。 法定代表人：谭德文，系公司董事长。 原告德阳旌鼎建材有限责任公司（以下至判决主文前简称德阳旌鼎公司）与被告南充华亿园林景观工程有限公司（以下至判决主文前简称南充华亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告德阳旌鼎公司的委托诉讼代理人唐欧晨到庭参加诉讼，被告南充华亿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 德阳旌鼎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付建材货款50000元，并支付延迟交付期间的资金占用利息（2019年12月20日付款20万元的延迟付款利息为8975.34元、2020年1月10日付款20万元的延迟付款利息为9665.75元、2020年1月23日付款5万元的迟延付款利息为2523.28元、剩余5万元的延迟付款利息以5万元为基数从2019年3月22日起计算按照年利率6%计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年6月15日，原、被告双方签订《预制混凝土（PC）产品购销合同》，合同约定原告向被告提供各类PC建材，共计货款为50万元。原告如约履行了合同约定的内容，向被告如期交付建材。2019年3月15日，经双方确认，原告向被告提供50万元货款的等额专用发票，并派工作人员送交被告。后在原告的再三催促下，被告分别于2019年12月20日、2020年1月10日、2020年1月23日共向原告支付45万元货款，剩余5万元被告至今未付。 南充华亿公司未作答辩。 德阳旌鼎公司为证明其主张事实，向本院提交身份信息、产品购销合同、约谈记录、发票、收款回单等证据。 南充华亿公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对德阳旌鼎公司提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：德阳旌鼎公司提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对德阳旌鼎公司提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉的事实一致。 另查明，原、被告双方约定，被告于原告向其提供增值税发票后7日内支付货款50万元。 本院认为，德阳旌鼎公司按约向南充华亿公司提供了货物，并开具了发票，南充华亿公司应当按照约定向原告支付货款。现原告要求被告支付剩余的货款5万元，符合合同约定，本院予以支持。原、被告双方约定，被告应在2019年3月22日向被告支付货款50万元，但被告未按约支付货款，则原告产生的资金占用利息损失属于《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”规定的“法定的违约损害赔偿”，应由被告承担。原告要求按照年利率6%计算资金占用利息，系参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 南充华亿园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付德阳旌鼎建材有限责任公司货款50000元及逾期利息21164.37元，并以50000元为基数按照年利率6%从2019年3月22日起支付逾期利息至本息付清之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由南充华亿园林景观工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林宏 二〇二〇年七月三十日 书记员  何静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4483号被执行人：石祖豪，男，2002年6月17日生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。江苏省昆山市人民检察院指控石祖豪盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初191号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人石祖豪犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2019年3月31日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人石祖豪退赔被害人祝某的财产损失人民币五百元；退赔被害单位杭州蓄久科技有限公司的财产损失人民币七十元；退赔被害人潘某的财产损失人民币六百元。三、继续追缴被告人石祖豪的违法所得人民币一千七百元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年5月13日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年5月14日、6月26日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。本案执行标的3870.00元，实际执行到位0元，剩余3870.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初191号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二十日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14560号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：韩以明，男，1982年4月17日出生，汉族，住，住江苏省南京市江宁区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韩以明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年2月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月26日尚欠本金余额40816.66元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40816.66元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告韩以明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金40816.66元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告韩以明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月十四日书记员  陈镇煌
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审126号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：包阳，女，该局工作人员。 被执行人：南通一诺城镇建设开发有限公司，统一社会信用代码9132061234642904XK，住所地南通市通州区先锋街道青年东路189。 法定代表人：陈杰。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年6月22日向本院申请强制执行通土资罚[2019]180408号《行政处罚决定书》，本院于同年7月14日立案并依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通一诺城镇建设开发有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的9317平方米土地，拆除在非法占用的14平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2019年3月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区先锋街道周圩村14、27组9317平方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划9303平方米，不符合土地利用总体规划14平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年10月17日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2019]180408号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]180408号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年10月24日，申请执行人对被执行人作出通土资罚[2019]180408号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的9317平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的14平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的9303平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币9317元。申请执行人于次月1日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款9317元，其他处罚内容未能自觉履行。申请执行人于2019年11月23日将没收的非法占用的9303平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；于2020年5月11日向被执行人送达通土资催[2020]180408-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行其他处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人南通一诺城镇建设开发有限公司作出的通土资罚[2019]180408号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2019]180408号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施为民 审判员  李逸飞 审判员  季俊华 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 鑫
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执249号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被执行人:董梅，女，1965年7月13日生，汉族，住江苏省海安市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人董梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初4635号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人董梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人南京银行股份有限公司支付借款本金102313.04元、利息1011.4元、罚息61.76元，以及自2019年7月10日起至实际给付之日止的罚息和复利（分别以本金102313.04元和利息1011.4元为基数，按年利率17.82%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元（已减半），保全费1037元，合计2515元，由被执行人董梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月13日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。2、2020年4月15日、7月17日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年4月23日，被执行人董梅的丈夫袁明立至本院接受执行谈话，其告知本院被执行人董梅名下无房产、车辆等可供执行的财产，被执行人董梅因患病欠下巨额债务，目前无履行能力。4、2020年7月17日，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年7月17日，本院约谈申请执行人委托代理人金梦，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，金梦未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月三十一日书记员  冷盛荣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13431号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:陈耀，男，1989年8月12日出生，羌族，住四川省茂县。 被告：付丽，女，1979年8月10日出生，羌族，住四川省茂县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈耀、付丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年七月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。