山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初3245号原告：李永涛，男，1983年1月23日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区大黄集镇耿寨行政村耿寨村162号，现住：菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：霍艳芳（系原告李永涛之妻），女，1982年5月30日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区大学路1号，现住：菏泽市牡丹区。被告：毕建心，男，1973年3月6日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。负责人：崔凤涛，总经理。委托诉讼代理人：苏衍行，男，该单位员工。原告李永涛与被告毕建心、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称中国平安保险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永涛的委托诉讼代理人霍艳芳，被告毕建心，被告中国平安保险菏泽支公司的委托诉讼代理人苏衍行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修费20122.00元、车辆运输及施救费800.00元、鉴定费2000.00元、交通费500.00元、诉前财产保全费120.00元、诉讼财产保全保险费500.00元，共计24042.00元；2.本案因诉讼所产生的相关费用均由被告承担。事实理由：2020年1月25日15时30分许，原告驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××号别克轿车沿240国道由北向南正常行驶，被告毕建心驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车追尾原告驾驶车辆。事故发生后被告下车一身酒气，原告现场被被告甩脱，被告随即弃车逃逸，事故造成原告驾驶车辆损坏严重，车内驾乘人员李永涛、李喜凤、李子牧、于文凯、于文诺五人受伤，伤后在菏泽市立医院就诊。交警部门认定被告负此事故的全部责任。被告对原告在此事故的各项损失拒绝赔偿，侵犯了原告的合法权益，恳求法院查明事实，依法判决。毕建心辩称，发生交通事故属实，原告损失过高。中国平安保险菏泽支公司辩称，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，同意交强险限额内赔偿原告的损失。根据道路交通事故认定书的事故经过描述，毕建心在发生交通事故后弃车逃逸，根据机动车商业保险免责事项说明书第24条之规定，驾驶人有下列情形之一的，保险人不负责任何赔偿，第24条第2项第1条规定：事故发生后，在未依法采取措施的前提下，驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车辆离开事故现场，属于商业险免责行为。根据第26条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿中第1项：被保险机动车辆发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶等间接损失不属于保险责任；第5项：停车费、诉讼费、保全费、鉴定费不属于保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年1月25日15时30分许，被告毕建心持证驾驶其所有的鲁Ｒ×××××号小型汽车沿240国道自北向南行驶至菏泽市大黄集夹堤王路口处，与同向李永涛驾驶其所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，致李永涛等受伤，双方车辆损坏。事故发生后毕建心弃车逃逸。毕建心承担此事故的全部责任，李永涛等无责任。依据原告李永涛申请，本院于2020年2月26日作出（2020）鲁1702财保8号民事裁定书，裁定内容为：“查封毕建心驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年，自2020年2月26日起至2022年6月25日止。案件申请费120元，由申请人李永涛负担”。菏泽国瑞资产评估事务所于2020年5月26日作出的菏国瑞鉴字（2020）第074号鲁Ｒ×××××号小型轿车车损价值评估报告评估结论为鲁Ｒ×××××号小型轿车车损评估价值为20122.00元。原告李永涛分别支评估费2000.00元、施救费800.00元。鲁Ｒ×××××号小型汽车在被告中国平安菏泽支公司处投保交强险及1000000.00元商业三者险并不计免赔。被告毕建心分别在《中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单》、《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》、《机动车商业保险免责事项说明书》上签字。其中《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》中投保人声明第2条显示“本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014年版），且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保”；《机动车商业保险免责事项说明书》第4页、第5页机动车第三者责任保险第二十四条显示：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）…….（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、….”，第26条显示：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）…；（五）停车费、保管费、扣车费、罚款、罚金或惩罚性赔偿”；第22页显示“投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种”。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及原、被告在庭审中陈述和答辩、质证意见，在本案中，原告李永涛具体损失认定如下：1.车损：20122.00元；2.施救费：800.00元；3.评估费：2000.00元；合计22922.00元。原告李永涛主张的交通费系案外人支出，本院不予支持。原告主张被告赔偿诉讼财产保全保险费，于法无据，主张赔偿诉前财产保全申请费，该费用的负担已由本院生效法律文书确认，在本案中，本院不予支持。依据交强险相关条款，被告中国平安保险菏泽支公司在鲁Ｒ×××××号小型汽车交强险赔偿范围内赔偿原告车损2000.00元。被告中国平安保险菏泽支公司辩称本次交通事故发生后，鲁Ｒ×××××号小型汽车驾驶员被告毕建心存在弃车逃逸行为，属于商业险免责情形，为支持其主张提供的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》、《机动车商业保险免责事项说明书》均有被告毕建心签字，被告毕建心无异议，证实毕建心作为投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保，且被告毕建心未提供其在事故发生后离开现场前依法采取措施的相关证据，故被告中国平安保险菏泽支公司抗辩主张成立，被告中国平安保险菏泽支公司在鲁Ｒ×××××号小型汽车商业三者险赔偿范围内对原告在本案中损失免除民事赔偿责任。被告毕建心作为鲁Ｒ×××××号小型汽车所有人及驾驶人，应赔偿原告车损、评估费、施救费共计20922.00元（22922.00元-2000.00元）。综上，原告李永涛要求被告赔偿车损、评估费、施救费，符合法律规定，本院予以支持；原告李永涛要求被告赔偿交通费、财产保全申请费、诉讼财产保全保险费，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十五条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁Ｒ×××××号小型汽车交强险赔偿范围内赔偿原告车损2000.00元；二、被告毕建心赔偿原告李永涛车损、评估费、施救费20922.00元；三、驳回原告李永涛要求被告赔偿交通费、诉前财产保全申请费、诉讼财产保全保险费及过高部分的诉讼请求。上述第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401.00元，减半收取200.50元,原告李永涛负担8.00元，被告毕建心负担192.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵忠合二〇二〇年七月十五日法官助理祁新书记员王菲