wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0521行审33号 申请执行人惠安县市场监督管理局，住所地福建省惠安县螺阳镇西苑南路，统一社会信用代码11350521345248394R 负责人周艳秋，局长。 委托代理人刘地辉，男，系该局工作人员。 被申请执行人惠安县装饰一族饰品店，住所地福建省惠安县螺城镇中新社区中新花园4号楼31号，统一社会信用代码92350521MA30T8YRX7。 经营者：郑龙凤，女，1980年5月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请人惠安县市场监督管理局于2020年7月2日向我院申请强制执行被申请执行人惠安县装饰一族饰品店行政非诉执行一案，本院于同日受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请人惠安县市场监督管理局于2019年12月3日以被执行人惠安县装饰一族饰品店未经许可从事第三类医疗器械经营活动属违法行为为由，根据《医疗器械监督管理条例》第三十一条的规定，作出惠市监罚字【2019】258号行政处罚决定书，该决定书的内容是：一、没收涉案的“水呼吸”软性亲水接触镜、“闪爱”软性亲水接触共计230瓶；二、没收违法所得500元；三、处罚款50000元。 本院经审查认定：申请人惠安县市场监督管理局作出的惠市监罚【2019】258号行政处罚决定书，于2019年12月3日依法送达给被执行人，被申请人未申请行政复议、也没有提起行政诉讼，申请人惠安县市场监督管理局于2020年5月6日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人至今尚余40000元罚款未缴清。 本院认为，申请人惠安县市场监督管理局作出的惠市监罚【2019】258号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请行政复议、提起行政诉讼，也不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行全部义务。申请人惠安县市场监督管理局于2019年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人惠安县市场监督管理局作出的惠市监罚【2019】258号行政处罚决定书。 被执行人惠安县装饰一族饰品店应在收到本裁定之日起十日内到惠安县人民法院缴交罚款40000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费500元，由被执行人惠安县装饰一族饰品店负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庄亦兵 审判员  雷斯凡 审判员  刘锦仁 二〇二〇年七月七日 书记员  何晓婷 案引用的主要法律条文提示： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9035号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：丁健军，男，1969年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告丁健军信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令丁健军立即支付卡号为62×××97的信用卡截止至2018年8月2日的欠款合计30868.35元，其中本金19835.94元，利息9162.61元，违约金／滞纳金1869.8元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金／滞纳金计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 丁健军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××97。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 4、违约金/滞纳金标准：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%)。 5、开始逾期时间：2016年8月25日。 6、申请时间：2012年10月27日。 7、开卡时间：2012年11月6日。 8、欠款最新截止时间：2018年8月2日。 9、欠款本金金额：19835.94元。 10、欠款利息金额：9162.61元。 11、欠款违约金/滞纳金金额：1869.8元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丁健军应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××97的信用卡欠款本金19835.94元、利息9162.61元、违约金／滞纳金1869.8元（利息、违约金／滞纳金暂计至2018年8月2日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计286元，由丁健军负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1042号罪犯吴清学，男，1995年5月10日出生，云南省威信县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市纳溪区人民法院于2015年11月13日作出(2015)纳溪刑初字第94号刑事判决，以被告人吴清学犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元已履行，刑期自2015年4月16日至2023年10月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2019年3月22日减刑六个月，刑期至2023年4月15日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月16日至2020年7月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯吴清学在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴清学在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯吴清学在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴清学减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年7月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年七月二十四日书记员  李聪颖
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1932号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人肖宏，男，1987年2月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖北省大悟县********，公民身份号码：420************070。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月14日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1538号起诉书指控被告人肖宏犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉。被告人肖宏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月13日23时许，被告人肖宏醉酒驾驶粤S*****小型普通客车途经东莞市**********时，车辆左前轮驶入道路中间花坛，导致车辆卡在花坛上不能动，后肖宏在车上睡觉。次日3时30分许，民警将肖宏查获。经鉴定，肖宏的血液中乙醇含量为165.15mg/100mL。公诉机关向法庭提供了现场勘查材料、鉴定意见、监控录像等视听资料、证人证言、驾驶证等书证及被告人肖宏的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人肖宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。肖宏自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议对肖宏判处一个月二十五日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人肖宏对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人肖宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖宏无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖宏归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人肖宏的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人肖宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年七月二十日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更476号 罪犯张立，男，1987年9月10日生，汉族，初中文化，山东省平邑县人。现在山东省临沂监狱服刑。 本院于2014年4月10日作出（2013）临刑一初字第138号刑事附带民事判决，以被告人张立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计40276.4元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑九个月；2018年9月20日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯张立有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张立在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯张立确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯张立准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2013年3月5日起至2026年1月4日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月十三日 书记员 白 华
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初414号原告：卜彪，男，1982年2月18日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：陈婷，江苏马蓉律师事务所律师。被告：叶永桂，男，1962年9月2日出生，汉族，户籍地仪征市，住扬州市。被告：李中华，女，1967年8月9日出生，汉族，户籍地仪征市，住扬州市。原告卜彪诉被告叶永桂、李中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。审理过程中，原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜彪的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卜彪撤诉。案件受理费减半收取为2150元，由原告卜彪负担。审判员  焦立颖二〇二〇年七月三日书记员  刘 潋
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402刑执1454号被执行人李谋。根据本院（2020）陕0402刑初112号刑事判决，被告人李谋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2020年7月28日立案执行被告人李谋罚金刑一案。在执行过程中，被执行人李谋缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初112号刑事判决对被执行人李谋的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  张艳二〇二〇年七月二十八日书记员  杨菁
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2497号原告：赵桥柱（曾用名赵承勇），男，1977年8月30日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：杨洪彪，男，1980年11月12日生，汉族，住大理市。原告赵桥柱与被告杨洪彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，适用简易程序进行了审理。原告赵桥柱于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵桥柱申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵桥柱撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告赵桥柱负担。审判员  陶建华二〇二〇年七月七日书记员  秦 欣
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执939号 申请执行人宁波得力物业服务有限公司与被执行人冯荷鸯为物业服务合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初5510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人自动已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执939号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月三十日
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初145号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人林小勇，男，1978年3月20日出生于黑龙江省克山县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省克山县克山镇嘉利盈社区，现住河北省秦皇岛市。因犯非法持有毒品罪，于2014年9月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月16日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2020]128号起诉书，指控被告人林小勇犯寻衅滋事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被害人王某及被告人林小勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年9月29日10时许，被告人林小勇伙同他人在北京市石景山区五里坨京西景园小区内，借故生非，拦截被害人王某驾驶的汽车，并对王某进行殴打。其间，被告人林小勇持折叠小刀刺扎王某，造成王某左上臂、左大腿开放性软组织损伤。经鉴定，王某身体损伤程度属轻微伤。2019年12月19日，被告人林小勇自动前往公安机关投案。另，在本案审理过程中，被害人王某表示民事赔偿问题另行通过民事诉讼方式解决。上述事实，被告人林小勇在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人王某的陈述，证人林某、矫某1、矫某2、李某、陈某、黄某、郭某等人的证言，辨认笔录，医院诊断证明书，中正司法鉴定所[2017]临鉴字第2920号司法鉴定意见书，被害人王某提供的手机录像、行车记录仪录像，现场监控录像，110接处警记录，刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的到案经过、工作记录、网上比对工作记录、户籍信息，被告人林小勇的供述，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人林小勇伙同他人借故生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤后果，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人林小勇犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林小勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。鉴于林小勇能自行前往公安机关投案，承认自己所犯罪行；自愿签署认罪认罚具结书，可对其依法从轻处罚。关于被告人林小勇称自己系自首的辩解，经查，林小勇虽能自行前往公安机关投案并承认自己所犯罪行，但其并不能如实供述所知同案犯的犯罪事实，不符合自首的认定情形，故被告人林小勇的辩解不能成立。据此，根据被告人林小勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林小勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘昌昌二〇二〇年七月十七日书记员  卓 越
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1379号之一 申请执行人:黄连进,男,1985年1月29日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:王林海,男,1980年11月25日出生,汉族,住福建省漳州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2537号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人王林海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王林海立即向申请执行人黄连进支付工程款人民币40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币800元、执行费人民币500元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王林海未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月16日、2020年7月23日对被执行人王林海的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王林海名下仅有少量银行存款；被执行人王林海名下有牌号为闽Ｅ×××××的汽车一辆；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、2020年4月28日，向被执行人王林海发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人王林海纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年7月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
莆田市秀屿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0305行审38号 申请执行人莆田市秀屿区自然资源局，住所地莆田市秀屿区笏石镇桃李街330号。统一社会信用代码：11350300003725461C。 法定代表人林国挺，局长。 委托代理人陈慧敏，莆田市秀屿区自然资源局干部。一般代理。 委托代理人方建冰，莆田市秀屿区自然资源局干部。一般代理。 被执行人林金榜，住莆田市秀屿区。 申请执行人莆田市秀屿区自然资源局于2020年7月21日向本院申请强制执行其于2019年11月12日作出的莆秀自然资行罚[2019]4025号《行政处罚决定书》一案，本院于当日受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人莆田市秀屿区自然资源局申请称：被执行人林金榜于2011年，未经批准在东峤镇珠江村西余山上取土，涉及土地总面积111.98亩，其中涉及基本农田保护区中的旱地62649平方米。经鉴定，被执行人林金榜取土地块中基本农田的耕作层已被全部破坏，丧失耕种功能。该行为违反了《中华人民共和国土地 管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成破坏基本农田种植条件行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》的规定，应对被执行人非法占用的62649平方米旱地处于耕地开垦费1倍的罚款，共应罚款689139元，与刑事处罚中已处罚金10万元折抵后，决定处以589139元罚款。现申请人民法院强制执行。 随案，申请执行人莆田市秀屿区自然资源局向本院提交以下证据、依据：1.统一社会信用代码证书（复印件）；2.授权委托书；3.委托人身份证（复印件）；4.法条摘录；5.行政处罚决定书及送达回证；6.行政强制执行催告书及送达回证；7.刑事附带民事判决书；8.林金榜的询问笔录；9.东峤镇土地利用现状图（局部）及东峤镇珠江村西余山非法取土点土地利用现状分类；10.关于莆田市秀屿区东峤镇珠江村西余自然村西余山取土地块耕地破坏程度鉴定结论；11.自然资源行政处罚陈述申辩听证告知书及送达回证、现场照片；12听证通知书及送达回证。 经查，本院认为，申请执行人莆田市秀屿区自然资源局认定被执行人林金榜的非法取土破坏农用地行为，证据充分，足以认定；但被执行人林金榜因该行为已于2018年被本院以非法占用农用地罪判处有期徒刑二年，并处罚金十万元，还被责令赔偿。被执行人的一种行为被认定为犯罪，并被科以刑罚，已经完成了罪罚相当的法定程序，但莆田市秀屿区自然资源局在该被执行人被追究刑事责任后，对同一种行为进行行政处罚，明显缺乏法律依据，故该行政行为违法，不符合强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对莆田市秀屿区自然资源局作出的莆秀自然资行罚[2019]4025号行政处罚决定不准予强制执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省莆田市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李国洪 人民陪审员  潘丽萍 人民陪审员  林清发 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  朱剑苍 附：所引用相关法律依据条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（三）明显缺乏法律、法规依据；...
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢892号 王志章、王醒彭、江翠娣： 关于申请执行人王志章与被执行人王醒彭、江翠娣借款合同纠纷一案，本院在（2018）粤0114执152号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人王醒彭、江翠娣已经履行（2017）粤0114民初3933号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年七月二十日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执475号之一被执行人：李勇，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区，关于李勇罚金一案，本院于2019年1月29日作出的(2019)鄂0107刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月11日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人李勇应当履行下列义务：一、被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2028年5月21日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的作案工具三星牌移动电话1部、电子称一台均予以没收；责令被告人李勇退出违法所得人民币4,400元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人李勇发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人李勇银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人李勇名下无房产信息。3、查明被执行人李勇名下无车辆信息。4、查明被执行人李勇名下无证券信息。三、向被执行人李勇发出限制消费令。四、将被执行人李勇列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执475号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年七月十三日执行员  龚 键书记员  汪 辉
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执741号之二申请执行人:尹浩，男，生于1978年9月21日，住湖北省咸丰县。被执行人:滕丰，男，生于1985年12月8日，住湖北省咸丰县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂2826民初1628号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人滕丰在中国邮政储蓄银行咸丰支行存款970元。审判员  沙正友二〇二〇年七月二十七日书记员  黄白鹭
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣0702行赔初10号原告赣州汯泰广告有限公司。住所地赣州市上犹县东山镇文兴路文兴花园A栋9号店面。法定代表人邹华，总经理。委托代理人刘伟，江西理公律师事务所律师，特别授权。被告上犹县城市管理局。住所地赣州市上犹县行政服务中心D栋。法定代表人骆耀党，局长。出庭应诉行政负责人邬明强，党组成员。委托代理人陈蔚富，江西腾龙律师事务所律师，一般代理。原告赣州汯泰广告有限公司诉被告上犹县城市管理局行政赔偿一案，2020年5月14日，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月15日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2020年7月13日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人邹华，委托代理人刘伟；被告出庭应诉行政负责人邬明强，委托代理人陈蔚富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年11月13日，上犹县人民政府根据原告申请，作出上府复字［2018］20号《行政复议决定书》。原告不服该行政复议决定书，2019年6月26日向本院提起诉讼，2019年9月9日，本院作出（2019）赣0702行初279号行政判决书，确认上犹县人民政府作出的上府复字［2018］20号《行政复议决定书》违法。2019年11月18日，赣州市中级人民法院作出（2019）赣07行终552号行政判决书，维持本院判决。2020年1月21日，上犹县人民政府作出上府复字［2018］20-1号《行政复议决定书》，确认被告2018年6月份实施的拆除原告位于上犹县文锦路与犹江大道三岔口、水南大道备田端处五个高炮广告牌的行政行为违法；责令被告在复议决定生效后两个月内对其违法行为给原告造成的损失依法给予赔偿。2020年3月12日，被告对原告作出《行政赔偿答复书》，向原告答复因其赔偿请求没有合法有效的证据来让答复人对其损失进行核算，因此无法作出赔偿决定。原告不服，遂提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”第三十七条规定“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十二条第二款规定，“赔偿请求人书写申请书确有困难的，可以委托他人代书；也可以口头申请，由赔偿义务机关记入笔录。”第四款规定“……。申请材料不齐全的，赔偿义务机关应当当场或者在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容。”2020年3月12日，被告经原告口头申请后，向原告作出《行政赔偿答复书》，被告以原告的赔偿请求没有合法有效的证据为由，不履行行政复议决定，不作出赔偿决定。被告的行政行为不符合国家赔偿法第十二条第二、四款的规定。被告上犹县城市管理局无正当理由拖延履行行政复议决定，原告应当申请行政复议机关或者有关上级行政机关责令其限期履行，故原告的起诉不符合行政案诉讼的受案范围，对其起诉，应裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赣州汯泰广告有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘海俊人民陪审员  江 东人民陪审员  黄 虎二〇二〇年七月二十四日法官助理丁明顺书记员柯雪梅
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1660号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清新区**********************。法定代表人：殷某1。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：梁新用，男，1969年10月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************。被上诉人（原审原告）：陈观妹，女，1969年3月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人梁新用、陈观妹商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初3855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司于2020年6月9日向本院递交了《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1008元，减半收取为504元，由上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  禹 莉审 判 员  曾文东审 判 员  杨 玲二〇二〇年六月二十九日法官助理  彭凤平书 记 员  朱丽飘
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初3912号原告：刘舍青，男，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王长美，女，1977年10月16日出生，汉族，住贵州省播州区。原告刘舍青与被告王长美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告刘舍青到庭参加诉讼。被告王长美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘舍青向本院提出诉讼请求:1.判决被告归还原告借款40000元；2.判决被告支付原告逾期借款利息（以40000元为基数，从2015年1月1日起，按年利率6%计算至本金付清时止）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月2日，被告有一酒厂在贵州省茅台镇元岩村，因生产需资金在原告处借款40000元，借期4个月。借款到期后，被告玩失踪，经多方寻找追收无果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告王长美未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在贵州省仁怀县茅台镇做工时经朋友介绍认识被告王长美。2014年8月2日，被告王长美向原告借款40000元，并出具借条一张，载明：“今借刘舍青现金肆万元整（￥40000.00），此款于2014年12月31日归还。此据。”被告王长美在借条上签名、捺印。借款到期后，经原告催收，被告王长美未向原告归还借款。上述事实，有原告提交的《借条》以及原告的当庭陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。本案中，原告履行了提供借款的义务，被告理应履行还款义务。故原告要求被告归还40000元借款的请求，本院予以支持。关于逾期利息问题。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案借款于2014年12月31日到期，被告应从到期的次日即2015年1月1日起支付原告资金占用期间的利息。故原告要求被告支付逾期利息（以40000元基数，从2015年1月1日起，按年利率6%计算至借款还清时止），符合法律规定，本院予以支持。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长美于本判决生效后七日内归还原告刘舍青借款40000元；二、被告王长美于本判决生效后七日内支付原告刘舍青逾期利息（以40000元为基数，从2015年1月1日起，按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王长美负担。该费用已由原告预交，经原告同意，限被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王光彬人民陪审员  刘福书人民陪审员  余 凤二〇二〇年七月十四日书 记 员  李明月
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4254号 音西庭移送（申请执行人）、尤昌粦（被执行人）： 音西庭移送与尤昌粦其他案由一案，申请执行标的共计6996.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6996.00元。至此，音西庭向本院申请执行的(2019)闽0181民初2152号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31049号原告：刘晓东，男，汉族，1972年11月3日出生，身份证住址湖南省新化县。被告：何定胜，男，汉族，1987年8月12日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。原告刘晓东与被告何定胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用于简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘晓东、被告何定胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金20万元；2、判令被告自2020年2月份开始，按照每月3%的标准向原告支付利息，直至实际清偿日止；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告因个人原因向原告借款，原告于2019年8月9日给被告借款20万元，借期一年，利息每月4%，按月付息。自2020年2月份开始，被告开始拒绝支付利息，经原告多次催告，至今未还款。被告答辩称，被告欠款是事实，因疫情影响生意不好做，暂时无力还款。经审理查明，被告于2019年8月9日向原告出具一张《借条》，载明：今借到刘晓东20万元，每月按照8000元支付利息。原告提交其名下银行转账截图显示，当日原告分三笔累计向被告转款192000元，原告称差额系预扣了一个月利息8000元。原告确认被告借款后归还了部分利息，具体明细如下：2019年9月10日4000元，9月16日4000元，10月10日8000元，12月4日8000元，12月30日3500元，2020年1月3日4500元，1月23日8000元，以上合计40000元。另查明，原、被告双方于2019年8月9日签订了《抵押借款合同》，被告以其名下位于东莞市××镇××东港城商住区东港城商业中心41号商业、办公楼办公室818号房产为涉案债务提供抵押担保，并于2019年8月12日办理了抵押登记，抵押方式为一般抵押，被担保的债权数额为20万元，抵押顺位为第二顺位。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据材料及庭审内容，本院依法确认原、被告之间债权债务关系成立。被告确认自2020年2月起未按月付息，并表示暂时无力还款，其行为构成违约。原告要求被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告尚欠的借款本金数额，根据查明事实及法律规定，原告实际出借的借款本金应为192000元，此后被告已支付利息超过月利息3%的部分应按照法律规定抵扣本金，因此至被告最后一次还款的2020年1月23日尚欠本金数额为183614.65元，被告应支付的利息应以183614.65元为基数自2020年1月24日起按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止。原告高于上述本金金额及利息标准部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何定胜应于本判决书生效之日起十日内向原告刘晓东归还借款本金183614.65元及利息（利息以183614.65元为基数自2020年1月24日起按照月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止）；二、驳回原告刘晓东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4660元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取2330元，由原告负担191元，被告负担2139元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖泰琳二〇二〇年七月一日书记员  胡 艺
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3113号 原告：刘仙华，女，汉族，1980年7月25日生，住址：四川省资阳市雁江区。 原告：颜其彬，男，汉族，1978年8月15日生，住址：四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘仙华，女，汉族，1980年7月25日生，住址：四川省资阳市雁江区。 被告：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室,统一社会信用代码：91510000724870831； 法定代表人：黄成兵，总经理。 原告刘仙华、颜其彬与被告四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仙华到庭参加诉讼，被告博邦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘仙华、颜其彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金10,573元；2.判令被告退还房屋面积差异款869元。3.诉讼费被告全部承担。事实和理由：2016年4月15日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》和《博邦·紫韵东城商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的“博邦·紫韵东城”2栋1单元5楼502号房屋，总价311,883元，合同约定，被告应于2017年7月31日向原告交付该住宅房；如延迟交房，自该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，但违约金最多不超过已交付房价款的10﹪，于房屋实际交付之日起30日内支付。原告按约定向被告支付了全部购房价款。直至2018年7月4日原告从物业中了解到可以交房，随即办理了交房手续。根据《合同约定》，被告应支付原告违约金10,573元，另被告套内面积78.71㎡，建筑面积98.59㎡，分摊面积19.66㎡，与合同预定套内面积78.93㎡相差0.22㎡，被告应退还差价869元。故诉至贵院，请求支持我方诉请。 被告四川博邦置业有限公司提交了书面答辩状称，一、答辩人认为被答辩人主张的逾期交房没有事实依据。根据双方签订的买卖合同补充协议第7条第3项约定：不论买受人是否接到书面通知，买受人都应当按照合同约定的交付时间主动前来办理房屋交付手续，被答辩人未举证证明在合同约定交付时间前来接房的证据。因此答辩人不存在逾期交房。二、答辩人于2017年12月29日在资阳日报刊登了交房公告(详见2017年12月29日在资阳日报)，根据买卖合同补充协议第7条第4项约定：如果买受人在合同约定的交房日期届满后或出卖人达到交付条件后发出书面交付通知七日内仍未办理房屋交接手续的，视为出卖人已经按照约定条件交付房屋，因买受人未在合同约定的时间内前来办理交房，答辩人再次通过登报的方式进行了公告，答辩人履行了书面通知义务后，根据补充协议第7条第7款约定,买受人不得以房屋存在其他问题为由拒绝收房，即便买受人认为存在其他问题的，应当提出证据，经答辩人确认后予以整改，整改期间不作为逾期交交付房屋处理。二、针对答辩人提出的交付房屋不符合合同约定，答辩人认为属于另外的法律关系，与本案审理逾期交房没有关系。答辩人对被答辩人主张的交房时间为2017年12月31日没有异议，被答辩人也未提交因为逾期交房给其造成损失的证据，答辩人认为合同约定的逾期交房违约金标准过高，之前已有类似案件生效判决，请求法院依法结合答辨人主张的金额予以调减。四、关于面积差，答辩人认为应当依据合同约定据实结算。 本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》和《博邦·紫韵东城商品房买卖合同补充协议》，约定二原告购买被告开发的“博邦·紫韵东城”2栋1单元5楼502号房屋一套，建筑面积98.59㎡，其中：套内面积78.93㎡，共用部位与共用房屋分摊建筑面积19.66㎡，购房单价每平方米3951.39元，总价311,883元。合同约定，被告应于2017年7月31日前向原告交付该住宅房：如延迟交房，自该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，但该违约金最多不超过已交付房价款的10﹪，于房屋实际交付之日起30日内支付。刘仙华、颜其彬按约定向被告支付了全部购房价款，并于2018年7月4日办理了接房手续。2019年8月13日，刘仙华、颜其彬办理了编号为：川（2019）资阳市本级不动产权第0023760的房屋产权登记证书，其中载明：建筑面积98.38㎡，专用面积78.71㎡；分摊面积19.67㎡。 上述事实，有原告提供的证据原告身份信息、被告企业信息；契税、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、商品房买卖合同备案表，产权登记信息及抵押信息、接房票据（物管费用清单）等在卷佐证，因被告无故未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的确认，本院依法予以认定。 本院认为，二原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照约定及时向原告交付房屋和商品房分户所有权证书。被告逾期向二原告交付房屋已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。合同约定交付房屋的时间是2017年7月31日，被告虽于2017年12月28日登报通知业主于2017年12月31日前接收房屋，但被告没有提交证据证明商品房已符合合同约定的交付条件，原告未按通知时间接收房屋，不能视为原告已接收；二原告自认于2018年7月4日接收房屋，逾期338天，本院予以认可。且二原告是按套内面积78.93㎡，购房单价每平方米3951.39元，总价311,883元的缴纳的全部购房款，但被告实际交付套内建筑面积78.71㎡，减少了0.22㎡，被告应当退还原告购房价款869元。被告主张约定违约金过高，请求予以调减，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案的两项违约金予以调整。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘仙华、颜其彬支付逾期交付商品房的违约金共计4220元； 二、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘仙华、颜其彬购房价款869元； 三、驳回原告刘仙华、颜其彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取计43元（已由原告刘仙华、颜其彬向本院缴纳），由被告四川博邦置业有限公司负担。被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘仙华、颜其彬。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二〇年七月二十七日 书记员 许慧瑶
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初610号 原告：泰和县亿路通物流有限公司. 住所地：江西省泰和县澄江镇上田官溪六组。 法定代表人：胡圣平，公司经理。 统一社会信用代码：913608263399705386X。 委托代理人：杜曦、刘才华，江西赣润律师事务所律师。 被告：廖青文，男，汉，1976年1月18日生，住江西省吉安市泰和县。 被告：天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司泰和支公司。住所地：吉安市泰和县上田商业街月池九组。 负责人：钟小文，公司经理。 统一社会信用代码：91360826309245751H。 委托诉讼代理人：钟鲁，公司员工，特别授权。 原告泰和县亿路通物流有限公司诉被告廖青文、天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司泰和支公司（以下简称天安保险泰和支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘才华、被告廖青文、天安保险泰和支公司委托代理人钟鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰和县亿路通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按鉴定结论赔偿原告车辆损失67292元，被损坏更换的车头（残值9390元）由保险公司自行处置。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，被告廖青文驾驶赣Ｄ×××××号货车途径105国道泰和县河东修理厂路段时，由于其车辆方向直拉杆脱落，导致赣Ｄ×××××号货车失控驶出路外与停放在路外原告的无牌东方柳汽货车发生碰撞，造成廖青文受伤及两车受损的道路交通事故。事故后经泰和县公安局交警大队作出事故认定：被告廖青文承担该事故全部责任，原告方无责任。经查，被告廖青文驾驶的赣Ｄ×××××号货车在被告天安保险泰和支公司投保了车险，依据《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》以及相关法律法规的规定，被告天安保险泰和支公司应当在保险限额范围内承担保险责任。经司法鉴定原告车辆损失为67292元（含车辆残值9390元）。原被告就赔偿问题经多次协商未果，特提起诉讼。 被告廖青文辩称，原告所称交通事故的发生经过及交警部门的责任划分属实。赣Ｄ×××××号货车投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险范围内赔付。另外原告的诉讼请求请法院依法核定。 被告天安保险泰和支公司辩称，原告所称交通事故的发生经过、交警部门的责任划分及赣Ｄ×××××号货车投保了交强险和商业第三者责任险属实。被告天安保险泰和支公司同意按司法鉴定结论赔偿原告57902元，被损坏更换的车头（残值9390元）由原告自行处置。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院对以下法律事实予以确认：2019年11月11日，被告廖青文驾驶赣Ｄ×××××号货车途径105国道泰和县河东修理厂路段时，由于其车辆方向直拉杆脱落，导致赣Ｄ×××××号货车失控驶出路外与停放在路外原告的无牌东方柳汽货车发生碰撞，造成廖青文受伤及两车受损的道路交通事故。事故后经泰和县公安局交警大队作出事故认定：被告廖青文承担该事故全部责任，原告方无责任。经查，被告廖青文驾驶的赣Ｄ×××××号货车在被告天安保险泰和支公司投保了交强险和商业第三者责任险。经司法鉴定原告车辆损失为67292元（含车辆残值9390元）。本次事故发生在保险期内。 本院认为，原告车辆在交通事故中受损，依法享有请求侵权人赔偿的权利。被告廖青文驾驶的赣Ｄ×××××号货车在被告天安保险泰和支公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告天安保险泰和支公司应当在保险限额内赔偿原告损失57902元，被损坏更换的车头（残值9390元）由原告泰和县亿路通物流有限公司自行处置。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告廖青文驾驶赣Ｄ×××××号货车发生交通事故造成原告泰和县亿路通物流有限公司实际损失，由被告天安财产保险股份有限公司吉安中心支公司泰和支公司赔偿57902元。该赔偿款于判决生效后立即内付清并汇入泰和县人民法院账户（户名：泰和县人民法院，开户行：泰和县农业银行文田支行，帐号：14×××17）。被损坏更换的车头（残值9390元）由原告泰和县亿路通物流有限公司自行处置。； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案诉讼费2300元减半收取1150元，由被告被告廖青文承担666元，原告泰和县亿路通物流有限公司承担484元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  钟建华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱 丹
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保270号 王芹国、张俊岺、张惠惠、王政浩 正定县华文建材经销部、冯文华、云君平 王芹国、张俊岺、张惠惠、王政浩与正定县华文建材经销部、冯文华、云君平为提供劳务者受害责任纠纷一案，根据申请人王芹国、张俊岺、张惠惠、王政浩的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123财保34号民事裁定书，于2020年7月31日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三十一日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初9279号原告：王波，男，1979年6月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被告：北京合景房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇聚源西路7号，统一社会信用代码91110113673842894Q。法定代表人：吴紫枫，总经理。原告王波与被告北京合景房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案。经查，王波不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第2076号裁决书向本院提起诉讼之前，北京合景房地产开发有限公司已就上述裁决书向本院提起诉讼，该案案号为(2020)京0113民初9278号。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0113民初9278号案件合并审理。审 判 员  李秀文二〇二〇年七月十四日法官助理  郭姗姗
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2331号 原告：王春雨，男，1992年3月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：王世杰，男，1972年9月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王春雨，系原告王世杰之子。 被告：李博，男，1980年5月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：李海珍，男，1956年5月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告王世杰、王春雨与被告李博、李海珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春雨及原告王世杰的委托诉讼代理人，被告李博、李海珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计40762.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告李博、李海珍口头答辩，被告李博驾驶的车辆系逆停状态，原告突然撞了过来，被告李博出于人道主义，打了120急救电话，将原告送到了医院。 经审理查明，2019年9月28日12时许，原告王春雨无证驾驶电动摩托车沿隆兴路自西向东行驶至隆兴小区门口时与被告李博无证驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损伤的交通事故。按照事故现场图片，被告李博驾驶的电三轮呈西北-东南方向停放，原告王春雨驾驶的电动摩托车呈南北向、于电三轮的东侧倒放，事故发生时被告李博在电动三轮车驾驶位上。原告受伤后于衡水市第五人民医院住院治疗9日，被诊断为：右手示指外伤、右手示指软组织裂伤、右手示指末节指骨开放性粉碎性骨折、全身多处软组织损伤。被告李博为原告垫付医疗费400元。原告于2019年11月已行内固定取出术，原告自愿放弃2019年11月产生的内固定取出术的医疗费。2019年10月2日原告王世杰与被告李海珍达成《交通事故私了协议书》，该协议未获得原告王春雨、被告李博的确认。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 本院认为，驾驶人驾驶车辆时应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生事故，造成他人人身伤害、财产损失的应当承担相应的责任。 关于王春雨与被告李博的事故责任的问题。被告李博辩称其系“逆停”，而非“逆行”，但被告李博已在驾驶位，按照现场照片可推定其系逆行，是造成事故的原因之一，被告李博因未取得相应驾驶资格，是造成事故的原因之一，原告王春雨未取得相应驾驶资格，是造成事故的原因之一，综上，原告王春雨负事故的次要责任，被告李博负事故的主要责任。 关于原告王春雨的损失问题。按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定（GA/T1193-2014）》，10.2.7指、掌骨骨折b）手术治疗：误工30-90日，护理20-30日，营养20-30日。10.1.1皮肤擦、挫伤：误工7-15日，无需护理，营养1-7日。本院参考原告王春雨伤情、实际误工天数认定原告王春雨的误工期为60日，护理期为20日，营养期为20日。 依法可支持原告王春雨的损失有：1.医疗费：8512.5元，按照原告提交的医疗费票据计算；2.住院伙食补助费：900元（100元/日*9日）；3.营养费：600元（30元/日*20日）；4.误工费：6900元（115元/日*60日），原告主张其月工资4800元，但其提交的证据未有法定代表人及经办人的签字，本院对其真实性不予采纳，但可参考原告从事的行业按照2019年河北省居民服务业行业收入标准计算；5.护理费：2300元（115元/日*20日）；6.交通费：200元，系原告必然发生的费用，参考原告的住院天数酌定；7.车辆损失：200元，因原告车辆发生损失，本院参考现场照片酌定；以上共计19612.5元。原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。 关于被告李博、李海珍承担何种责任的问题。《交通事故私了协议书》因只有原告王世杰、被告李海珍的签字，没有原告王春雨、被告李博的签字，且被告李博不认可该协议，故该协议对原告王春雨、被告李博不生效。被告李博负事故的主要责任，应对原告上述损失承担70%的赔偿责任，扣除被告李博为原告王春雨垫付的400元医疗费，即被告李博应赔偿原告王春雨各项损失共计13328.75元。原告王世杰并非受害人，本院对原告王世杰的主张不予支持；被告李海珍并非侵权人，原告王春雨主张被告李海珍承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李博于本判决生效后十日内赔偿原告王春雨医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计13328.75元； 二、驳回原告王春雨的其他诉讼请求； 三、驳回原告王世杰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王春雨负担101元，由被告李博负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年七月十日 书记员  赵 丹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5837号 原告：吕青梅，女，1984年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：潘发学，男，1973年8月4日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告吕青梅与被告潘发学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告吕青梅撤诉。 案件受理费50元,因申请撤诉减半收取计25元，由原告吕青梅负担。 审判员  杨国强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赖清河 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2060号 申请执行人博罗县人民法院。住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路328号。 法定代表人：周伟东。 被执行人陈焦，男，汉族，1985年11月05日出生，住四川省大竹县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈焦罚金一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322刑初540号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人陈焦缴交罚金人民币46000元。本院于2020年07月08日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2060号申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈焦罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年七月三十日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2145号原告：关露露，女，汉族，2001年5月20日出生,住广东省茂名市茂南区*********号，身份证号码：450************02X。被告：黎源声，男，汉族，1998年12月3日出生，住广东省茂名高州市南湖二区11号8楼，身份证号码：440************730。本院审理原告关露露诉被告黎源声民间借贷纠纷一案，原告关露露于2020年7月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告关露露在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告关露露撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告关露露负担。审判员  练庆湖二〇二〇年七月三十日书记员  杜学敏速录员  赖 劭
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1577号之二申请执行人李海，男，1994年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人柳培涛，男，1993年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳培涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柳培涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8541.18元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年七月二十日书记员 战农涛
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1047号之一 申请人：彭枚松，女，1971年8月15日出生，汉族，茶陵县人。 委托诉讼代理人：何行昌，湖南犀城律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：侯廉裕，湖南火炬律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 被申请人：茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司，住所地茶陵县。 法定代表人：陈凯新，公司总经理。 申请人彭枚松于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司名下价值人民币124800元的银行存款或者房产。中国太平洋财产保险股份有限公司茶陵支公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人彭枚松与被申请人茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司合同纠纷一案，申请人提出，2019年2月20日被申请人与申请人签订租买协议书，约定被申请人将其开发的位于茶陵县房以399800元的价格出售给申请人，并收取了申请人60000元房屋购买定金，现被申请人出售房屋处仍是空地，为维护申请人的合法利益，防止被申请人转移财产，为使法院日后判决得以顺利执行，申请人特申请财产保全。申请人的请求符合法律规定，对其有明确财产信息的财产，本院予以保全，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条规定，当事人向人民法院提交的财产保全申请书应当载明明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索，申请人彭枚松申请查封被申请人茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司房产未提供明确财产信息以及其他财产线索，本院不予保全。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司名下银行账户内存款限额124800元，期限为一年； 案件申请费1144元，由申请人彭枚松缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈柏文 二〇二〇年七月十六日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第一条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。申请书应当载明下列事项： （一）申请保全人与被保全人的身份、送达地址、联系方式； （二）请求事项和所根据的事实与理由； （三）请求保全数额或者争议标的；（四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索；（五）为财产保全提供担保的财产信息或资信证明，或者不需要提供担保的理由；（六）其他需要载明的事项。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，应当写明生效法律文书的制作机关、文号和主要内容，并附生效法律文书副本。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初819号起诉人：景建兴，男，1953年8月9日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县。2020年7月13日本院收到景建兴的起诉状。起诉人景建兴向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在两渡镇电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对景建兴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢210号李玉玲：关于张华、张缨申请执行你方法定继承纠纷一案，本院于2020年3月14日立案执行，依据本院（2013）穗黄法民三初字第128号《民事调解书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2020年7月20日执行完毕。二〇二〇年七月二十日
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1112执216号申请执行人：黄绍波，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：方长全，四川齐力律师事务所律师。被执行人：峨边险峰矿业有限公司，住所地：峨边县。法定代表人：龚侠，总经理。被执行人：徐显平，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川1112民初69号民事调解书在执行申请执行人黄绍波与被执行人峨边险峰矿业有限公司、徐显平劳务合同纠纷一案中，经查，位于乐山市市中区柏杨西路358号附1号商业房屋（房屋唯一号359136，权证号130574）登记于被执行人徐显平名下单独所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记于被执行人徐显平名下单独所有位于乐山市市中区柏杨西路358号附1号商业房屋（房屋唯一号359136，权证号130574），查封期限为三年；被执行人在查封期间内负责保管被查封的财产，可以使用，不得转让，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；因被执行人过错造成被查封财产损失的，自行承担。申请执行人申请延长查封期限，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长  杨建国审 判 员  王 蛟人民陪审员  李典文二〇二〇年七月二十四日书 记 员  杜永琰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11369号原告：北京天河众兴物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼102室。法定代表人：陈雪芬，总经理。委托诉讼代理人：王子堃，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪娜，北京瀛和律师事务所律师。被告：沈子哲，男，1960年11月26日，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告北京天河众兴物业管理有限公司诉被告沈子哲物业服务合同纠纷一案中，因原告需要调取新证据，故原告北京天河众兴物业管理有限公司申请撤回本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京天河众兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京天河众兴物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 王欢欢二〇二〇年七月二十三日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审683号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******黄家股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：黄家强，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年7月8日向本院申请强制执行其于2018年9月30日作出的狮府行决[小塘]（2018）74号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***黄家股份经济合作社向李柏辉发放2019年度股权分配款3000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******黄家股份经济合作社向李柏辉发放2019年度股权分配款3000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区******黄家股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年七月十日书记员  吴苑泳
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初332号之三原告：交通银行股份有限公司黄石分行。住所地：湖北省黄石市下陆区桂林北路36号。负责人：邱晖，系该分行行长。委托诉讼代理人：卢彤，系该行客户经理。系特别授权。委托诉讼代理人：戴懋浩，系湖北易圣律师事务所律师，系特别授权。被告：湖北鑫坤煤炭有限公司。住所地：大冶市东岳路办事处金湖大道23号5栋一楼。法定代表人：余延伟。被告：黄石天实混凝土制品有限公司。住所地：黄石市沿湖路（彭家堑）118号。法定代表人：潘际楷。被告：曹祥秧，男，1958年8月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：刘金惠，女，1963年8月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：熊良钗，男，1961年10月20日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：李桃，女，1961年3月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在审理原告交通银行股份有限公司黄石分行诉被告湖北鑫坤煤炭有限公司、黄石天实混凝土制品有限公司、曹祥秧、刘金惠、熊良钗、李桃借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司黄石分行于2019年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司黄石分行提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。本案受理费减半收取11622元，保全费5000元，共计人民币16622元，由原告交通银行股份有限公司黄石分行负担（已交纳）。审判员  朱浩波二〇二〇年七月十四日法官助理黄晶晶书记员詹倩
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1035号之二 申请执行人赵伟松，男，1993年2月25日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人李小邓，男，1987年8月18日出生，汉族，，现住河北省任丘市。 被执行人李龙飞，男，1991年8月5日出生，汉族，现住河北省任丘市。 被执行人李柳萌，男，1989年5月8日出生，汉族，现住河北省任丘市。 本院在执行赵伟松与李小邓、李龙飞、李柳萌买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初711号民事调解书已发生法律效力。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李龙飞给付原告赵伟松货款20000元，当庭履行18000元，剩余2000元于2019年4月25日前给付；被告李小邓给付原告赵伟松货款20000元，自2019年4月1日起至2019年8月31日止每月25日前给付原告货款4000元；被告李柳萌给付原告赵伟松货款20000元，自2019年4月1日起至2019年8月31日止每月25日前给付原告货款4000元；二、上述款项全部履行完毕后，被告可将抵押在原告处的长城H6轿车一辆，车架号：LGWEF4A56EF204321提走；三、上述协议履行后，其他双反互不追究。案件受理费减半收取1650元，由原告赵伟松负担”。由于被执行人未履行生效判决书确定义务，申请执行人2020年6月11日于本院立案执行。 本院执行中，2020年6月11日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年6月12日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，发现被执行人名下银行有其他可供执行的存款，本案予以了冻结。本案在执行中，被执行人李小邓、李龙飞将执行款全部给付完毕（双方自行交付），申请人申请同意解除对李小邓、李龙飞名下银行账号冻结，取消对二被执行人李小邓、李龙飞的高消费令、不纳入失信被执行人名单。被执行人李柳萌与申请执行人自行协商，被执行人给付申请人一部分欠款后还欠0.9万元未能全部实现。2020年6月23日向被执行人李柳萌发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单，经约谈申请人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1035号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张丙元
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13522号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：邓通红，男，1990年5月27日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邓通红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告邓通红经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告邓通红签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、判决被告邓通红立即偿还截止2020年5月9日借款本金200880.78元、利息12818.52元（含逾期利息）、复利463.41元；二、判决被告邓通红立即支付自2019年5月10日起自本息清偿之日止的逾期利息和复利（其中逾期利息是以未偿还的借款本金200880.78元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准计算；复利是以欠付利息12818.52元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准计算）；三、本案诉讼费用由邓通红承担。被告邓通红未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：邓通红。贷款本金：300000元。贷款期限：36个月，自2018年11月6日起到2021年11月6日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年11月6日，平安银行重庆分行向邓通红发放贷款300000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向邓通红宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年7月2日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年7月2日，邓通红尚欠平安银行重庆分行贷款本金182441.13元、利息8193.12元、逾期利息680.39元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与邓通红签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，邓通红未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求邓通红立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求邓通红支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，即截至2020年7月2日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。被告邓通红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓通红自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金182441.13元及截至2020年7月2日的利息8193.12元、逾期利息680.39元；并支付自2020年7月3日起至本金付清时止，以未还的本金182441.13元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2256元，由被告邓通红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二〇年七月七日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初4515号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：徐娟芳，女，1973年5月11日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告徐娟芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告徐娟芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐娟芳立即向平安银行归还贷款本金14367.49元及期内欠息772.34元、逾期罚息（自2019年10月18日起至实际清偿之日止，以14367.49元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年10月18日起至实际清偿之日止，以772.34元为基数，按照年利率24%计算），以及本案律师代理费用1000元；2、本案诉讼费用由徐娟芳承担。事实和理由：借款人系徐娟芳，借款金额6万元，借款期限36个月，借款用途其他消费性用途，借款利率按照年利率18.36%计算，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式等额还款，由徐娟芳承担相关律师费用等。平安银行无锡分行将罚息、复利的计算方式调整至按照年利率24%计算。徐娟芳未作答辩。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同及当事人陈述等证据证明，徐娟芳未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐娟芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金14367.49元及利息772.34元，逾期罚息（自2019年10月18日起至实际清偿之日止，以14367.49元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2019年10月18日起至实际清偿之日止，以772.34元为基数，按年利率24%计算）；二、徐娟芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取计91元、保全费200元，二项合计291元，由徐娟芳负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，徐娟芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。本判决系终审判决。审判员  丁炜二〇二〇年七月十三日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初640号原告：刘振彬，男，1967年4月25日出生，汉族，个体，现住孙吴县。委托诉讼代理人：郑淑清，黑龙江边陲律正律师事务所律师。被告：刘林（曾用名刘峰），男，1974年4月20日出生，汉族，现住址不详。被告：付瑞娜，女，1979年11月24日出生，汉族，现住址不详。原告刘振彬与被告刘林、付瑞娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘振彬的委托诉讼代理人郑淑清到庭参加了诉讼。被告刘林、付瑞娜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振彬向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还借款本金136,300元，利息51,500元，本息合计187,800元,自2020年6月6日起以借款本金130,000元为基数，按月利率2%计算利息至实际给付之日止；2.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月5日被告刘林、付瑞娜二人共同向我借款130,000元，约定还款日为2018年10月31日，口头约定月利率为2%，自2018年10月5日至2020年6月5日按月利率2%计算利息为52,000元，被告付瑞娜已给付利息500元，尚欠利息51,500元。付瑞娜用其名下房产证号为Ｓ2××18房产为此债务设定抵押。刘林、付瑞娜另向刘振彬借款6,300元，截止2020年6月5日，二被告尚欠原告借款本金136,300元,以上借款本息合计187,800元。故诉至人民法院。刘林无答辩。付瑞娜无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘林、付瑞娜经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告刘振彬为证明自己的主张提交借款合同一张，证明2018年10月5日被告刘林、付瑞娜在原告刘振彬处借款130,000元。借款合同上没约定利息，还款日为2018年10月31日前，借款合同上借款人处有被告刘林的签名，但签的名字是刘峰，有被告付瑞娜的签名及捺印。借款合同上还标注了刘林的身份证号为、付瑞娜的身份证号为。被告付瑞娜用其名下房产证号为Ｓ2××18房产为此债务抵押，但没有办理抵押登记手续。提交付瑞娜与刘振彬爱人龙艳玲微信聊天记录一份（复印件）。证明付瑞娜、刘林借款130,000元，利息为月利率2%。已还利息款500元。刘林、付瑞娜另欠刘振彬6,300元，是为其徒弟担保的瓷砖款。提交孙吴县孙吴镇光明社区居民委员会证明一份，证明刘林、付瑞娜已经离开孙吴县，目前住址不详，无法联系，刘林与刘峰是同一人，刘林的曾用名是刘峰，证明上加盖了孙吴县孙吴镇光明社区居民委员会公章。提交刘林、付瑞娜结婚证刘林身份证复印件一份，证明刘林、付瑞娜系夫妻关系，刘林（刘峰）和付瑞娜在借款合同上的身份证号码与其结婚证上的身份证号码是一致的，借款合同上签名为刘峰的身份证名字为刘林。本院对此予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：刘林与付瑞娜系夫妻关系。2018年10月5日被告刘林、付瑞娜在原告刘振彬处借款130,000元。同日出具了一份借款合同，约定2018年10月31日前还清。借款合同上没约定利率，被告付瑞娜用其名下房产证号为Ｓ2××18房产为此债务抵押，但没有办理抵押登记手续。借款合同上借款人处有被告刘林的签名，有被告付瑞娜的签名及捺印，但借款人处刘林签的名字是刘峰，根据原告刘振彬提供的证据证明刘峰身份证上的名字为刘林。借款合同上借款人处身份证号与原告刘振彬提供的刘林的身份证号相同。刘林与刘峰为同一人，刘峰是刘林的曾用名。2019年9月22日付瑞娜与刘振彬爱人龙艳玲微信聊天记录中明确约定月利率为2%。自2018年10月5日借款之日起至2020年6月5日按月利率2%计算利息为52,000元，被告付瑞娜已给付利息500元，截止2020年6月5日尚欠利息51,500元。原告刘振彬要求的刘林、付瑞娜另欠6,300元瓷砖款，在借款合同当中没有此项内容，在微信对话中有此内容。被告刘林、付瑞娜至今未偿还原告刘振彬借款本息。刘林、付瑞娜现住址不详。本院认为，因原、被告之间的借贷行为及利息约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签借款合同合法有效，本院予以确认。原、被告双方约定按月利率2%计算利息符合法律规定，本院对此亦予以确认。对于原告刘振彬要求被告刘林、付瑞娜给付6,300元瓷砖款，属于买卖合同纠纷，本案是民间借贷纠纷，案由不同，不能一并审理。对原告刘振彬要求被告给付瓷砖款部分本案不予审理，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘林、付瑞娜于本判决生效之日，偿还原告刘振彬借款本金130，000元；二、被告刘林、付瑞娜于本判决生效之日，给付原告刘振彬借款利息51,500元；被告刘林、付瑞娜自2020年6月6日起至实际给付之日止，以借款本金130，000元为基数，按月利率2%计算利息给付原告刘振彬。三、驳回原告刘振彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,056元，原告刘振彬负担136元，由被告刘林、付瑞娜负担3,920元，公告费560元，由被告刘林、付瑞娜负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。（此页无正文）审 判 长  蒋保新人民陪审员  徐 慧人民陪审员  沈彦君二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张 艳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1713号申请执行人：高祥友。被执行人：苏州市鑫宝物资有限公司。申请执行人高祥友与被执行人苏州市鑫宝物资有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1825号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州市鑫宝物资有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人高祥友于2020年7月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的33000元，被执行人应负担的执行费395元，合计33395元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市鑫宝物资有限公司银行存款人民币33395元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十四日书记员  吴坚
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执6225号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源。 被执行人：陈锦清，男，1963年2月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人陈锦清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人达成长期和解协议，并书面申请解除对被执行人的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执6225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱培阳
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执885号烟台市澳普起重工具有限公司：你(单位)与申请执行人刘长军劳动争议一案，烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2019）第365号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘长军向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币65676元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币885元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月二十三日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初4785号原告：中盐北京市盐业有限责任公司，住所地北京市西城区天宁寺东里21号。法定代表人：米锟，副总经理。委托诉讼代理人：王世存,北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淑芬，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被告：王永贵，男，1954年10月22日出生。委托诉讼代理人：王杰，北京市元坤律师事务所律师。原告中盐北京市盐业有限责任公司与被告王永贵房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告中盐北京市盐业有限责任公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中盐北京市盐业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中盐北京市盐业有限责任公司撤诉。案件受理费35元，由中盐北京市盐业有限责任公司负担。审判员  王娜二〇二〇年七月十三日书记员  韩琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执515号申请执行人鹿某辉，男，1985年9月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人权某，男，1969年3月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人鹿某辉与被执行人权军合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2019）苏0305民初3086号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年04月02日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40800元。被执行人依法应承担执行费512元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年04月03日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年07月07日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下车辆已查封（未实际控制），名下房产已查封（系轮候），并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位40800元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月十六日书记员  杨子仪
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5535号原告：清远杨国房地产开发有限公司，住所地广东省清远市清城区********************。法定代表人：梁俊健，该公司总裁。委托诉讼代理人：朱梦舒，广东捷高律师事务所律师。被告：罗叶生，男，1990年1月2日出生，汉族，住广东省英德市*************，公民身份号码441************139。委托诉讼代理人：曹**铷，广东正肯律师事务所律师。原告清远杨国房地产开发有限公司（以下简称杨国公司）与被告罗叶生商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国公司的委托诉讼代理人朱梦舒，被告罗叶生的委托诉讼代理人曹**铷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房款660000元；2、判令被告支付逾期付款违约金8580元（违约金以660000元为基数，自2020年1月4日起计算至2020年5月12日按日万分之一计算暂计为8580元，请求计算至付清房款之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令解除原告与被告签订的关于清远市清城区*******************房屋的《商品房买卖合同(预售）》;2、判令被告向原告支付违约金9463.56元;3、判令被告配合办理解除合同备案登记手续，并承担涉案房屋交易产生的税费;4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年7月24日签订了《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定由被告向原告购买位于清远市清城区*******************的商品房一套，共计96.88平方米，房屋总价款946356元,约定以贷款方式支付余款660000元。同时，合同对付款方式、付款期限及违约责任等内容也作了明确约定。合同签订后至今，截止起诉之日止被告共计交付房款286356元，尚欠房款660000元未支付，在此期间原告曾多次催促被告履行合同付款义务，但被告却始终未予理会，至今仍未予支付。原告获悉被告因涉嫌刑事犯罪被云浮市公安局云安分局刑事拘留。根据双方签订的合同附件四的第二条、第三条及合同第八条第1点第(2)款约定，买受人以银行按揭方式支付购房款的，若非因出卖人原因，买受人不能取得银行按揭贷款的，或自《商品房买卖合同》签署之日起60日内非因出卖人的原因买受人仍未获得银行按揭贷款发放的，或银行最终实际发放的贷款少于买受人所申请的贷款额度的，买受人应自接到出卖人发出通知之日起30日内(以寄出戳日期为准）付清剩余房款。买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付的1%向出卖人支付违约金，出卖人应配合办理解除合同备案登记等手续，并承担本次房屋交易所产生的税费。原告于2019年12月4日向被告发出催收房款的律师函，并于2020年6月11日向被告发出解除合同通知书。原告已经按照合同全面履行了约定的义务，被告至今不支付剩余房款，已经构成严重违约。现按照合同约定要求解除《商品房买卖合同(预售）》，同时被告还应当按照合同约定承担逾期付款的违约责任。被告罗叶生承认原告杨国公司起诉主张的事实，并同意原告提出的诉讼请求。本院认为，被告罗叶生承认原告杨国公司起诉主张的事实，并同意原告提出的诉讼请求，故，本院对原告主张的事实予以确认，对原告主张的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告清远杨国房地产开发有限公司与被告罗叶生签订的《商品房买卖合同(预售）》；二、被告罗叶生应于本判决生效之日起10日向原告清远杨国房地产开发有限公司支付违约金9463.56元；三、被告罗叶生应于本判决生效之日起10日协助原告清远杨国房地产开发有限公司办理解除合同备案登记手续，涉案房屋交易产生的税费由被告罗叶生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10486元，减半收取计5243元，由被告罗叶生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁健球二〇二〇年七月二十一日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。