辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初955号原告：朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司，住所地：北票市桥北街西段20号。负责人：王兴刚，经理。委托诉讼代理人：孙冰洁，辽宁开疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：金子祺，辽宁开疆律师事务所律师。被告：王爱军，男，1966年10月30日出生，汉族，住北票市城关街13号1组。原告朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司与被告王爱军合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司的委托诉讼代理人孙冰洁、金子祺，被告王爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告协助原告将辽Ｎ×××××号客车过户到被告名下；2、请求被告赔偿原告管理费等各项损失约182，700元；3、要求被告从2020年2月份开始至车辆过户到被告名下之日止，按每月6，300元赔偿原告损失。事实和理由：原、被告之间曾存在《单车承包经营合同关系》，2017年原告诉至法院要求解除合同、被告将辽Ｎ×××××号客车车籍自行转出、缴纳拖欠管理费等。2018年4月27日北票市人民法院做出（2017)辽1381民初3016号民事判决书，判决一、解除原、被告之间北票至朝阳的线路承包关系，二、原告在判决生效之日起10日内将辽Ｎ×××××号客车过户至被告王爱军名下等判项。该民事判决书己发生法律效力。但被告拒不配合原告将车籍转出，合同被解除却继续在原线路上营运，导致原告的经营权受损，该线路的营运管理费不能收取，至起诉日损失己达到16万余元到2020年2月份已达到182，700元。原告多次找被告将车籍转出，但被告拒不理睬。原告申请强制执行，执行局的工作人员以法院的判决没有确定被告应履行的义务为由，驳回了原告的执行申请。原告无奈，诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉请，维护原告的合法权益。王爱军辩称，一、原告提出的第一项诉讼请求即请求被告写协助原告将辽Ｎ×××××号客车过户给被告名下，属于重复诉讼依法应当驳回该项起诉。1、本院之前该项起诉已由法院审理并作出过判决，正如被答辩人在民事诉讼状中所述，2018年4月27日北票市人民法院作出的（2017）辽1381民事民初3016号民事判决书判决:二、原告在判决生效日起10日内将辽Ｎ×××××号客车过户至被告王爱军名下，该判决已经发生法律效力，2、该项起诉属于重复诉讼，众所周知向人民法院提起民事诉讼是解决民事纠纷的重要方式，而重复起诉是不符合起诉规定的，我国民事诉讼法司法解释对重复起诉的形式作出了规定。《最高人民法院关于适用的解释》第247条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者判决生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉判决结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已受理的，裁定驳回起诉。但法律、司法解释另有规定的除外。依据上述规定，法院对于被答辩人起诉提起的重复诉讼请求，在立案环节当中裁定不予受理；现已受理，现已经受理的案件，应当裁定驳回诉讼请求。3、该生效判决书并没有确定答辩人与被告答辩人系被告王爱军承担任何义务。2018年4月27日北票市人民法院作出（2017）辽1381民初3016号民事判决书判决：二、原告在判决生效之日起10日内将辽Ｎ×××××号客车过户至被告王爱军名下，答辩人及被告王爱军不具有协助被告协助被答辩人办理过户的义务。4、北票市人民法院（2019）辽1381执895号强制执行案件，对2018年4月27日作出的（2017）辽1381民初3016号民事判决书执行过程中，被答辩人朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司与答辩人王爱军双方达成继续经营的和解协议（已申请法院调取）并履行完毕。被答辩人朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司于2019年5月24日收到被告王爱军票款5万元，本案被答辩人的该项诉讼请求与和解协议约定相悖。二、被答辩人作为原告提出的第二项诉讼请求即请求被告赔偿原告管理费等各项损失16万元，属于起诉事实缺乏证据证明，依法应当判决驳回该项诉讼请求。1、本案之前该项起诉已由法院审理并作过判决。正如被答辩人在民事判决书中所述，原告被告之间曾存在单车经营承包合同关系，2017年原告诉至法院要求解除合同。2018年4月27日，北票市人民法院作出（2017）辽1381民初3016号民事判决判决:一、解除原、被告之间的北票至朝阳的线路承包关系。2、被答辩人在民事起诉状中向答辩人主张赔偿管理费等各项损失没有任何事实依据和法律依据。理由是北票市人民法院作出的（2017）辽1381民事3016号民事判决书，判决解除了原被告之间北票至朝阳线路承包关系，且该判决已经发生效力。答辩人与被答辩人之间也就是原被告之间已经不存在线路承包关系，因此双方不存在任何权利和义务关系，即便答辩人直接与朝阳汽车客运总站联系从事客运经营，也与被答辩人毫无关系。3、答辩人与被答辩人之间也就是原、被告之间既不是合同法律关系也不存在侵权法律关系，因此被答辩人请求答辩人赔偿管理费等各项损失，显然是无水之源无本之末，属于起诉事实缺乏证据证明，依法应当驳回其诉讼请求。三、基于以上答辩意见。被答辩人作为原告所提出的第三项诉讼请求即诉讼费用由被告承担显然不能成立，依法应当判决驳回此项的诉讼请求。综上所述，被答辩人作为原告提出的三项诉讼请求。因为所依据的事实和理由缺乏事实和法律依据均不成立，故答辩人恳请贵院公正司法，伸张正义，对被答辩人的诉讼请求依法不予支持。以维护答辩人的合法权益。原告提交了北票市人民法院（2017）辽1381民初3016号民事判决书、（2019）辽1381执1178号执行裁定书、朝阳市中级人民法院2018辽13民终1835号民事判决书、单车经营承包合同等证据，被告提供了（2017）辽1381民初3016号民事判决书、发票、申请书、执行笔录等证据，对以上证据本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年之前，王爱军通过与朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司签订《单车经营承包合同》承包经营了北票至朝阳线路。2008年1月2日、2009年12月24日，朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司(甲方)与王爱军(乙方)相继签订了《单车经营承包合同》二份，两份合同内容一致处为：经营车辆车牌照为辽Ｎ×××××。营运线路经由兴隆沟、桃花吐、白腰、至朝阳营运里程41.5KM，发车时间：循环日发2班次。经营期间，乙方每月向甲方交纳定额基数。经营期间，甲方在定额基数外，统一代收代缴车辆的保险费、车船使用税，以上费用由甲方按当月当年实际发生额收缴。经营期间，乙方承担除以上规费以外的所有费用：保险费、检测费、罚款等不可预见的费用。乙方出现下列情况之一者，即视为严重违反合同，立即终止单车经营合同的履行：无任何理由，欠交定额基数总额达到一个月的应上缴额，欠款时间二个月以上的，两份合同不一致处为：签订时间在先的合同约定承包经营期限为2007年12月23日至2009年12月25日止，签订在后的合同为2009年12月26日至2012年12月25日止；签订时间在先的合同约定定额基数为每月4，800元，签订在后的为每月5，500元。2007年1月至2013年2月期间，原告从客运站汇给其的归王爱军所有的票款中扣除定额基数(管理费)、罚款(违约赔偿)、例检费(检测费)等费用后将剩余票款返还给了王爱军，王爱军及其代收人领取钱款后在相应时间段的《承包客车收入、缴费核算表》上签字确认。2012年年末，原告经总部同意将辽Ｎ×××××号客车的定额基数(管理费)调整至6，300元。2013年1月，原告扣留了王爱军定额基数6，300元及其他费用后将剩余票款返还给了王爱军，王爱军当时在核算表上签了字。上述两份合同履行期间及两份合同到期后至今，王爱军一直借用原告资质运营着北票至朝阳线路。2013年3月至2014年6月期间，原告从客运站汇给其的归王爱军所有的票款中扣除定额基数等费用将剩余票款以银行转账的方式给付了王爱军。2014年7月1日至2017年8月31日，王爱军未向原告交纳定额基数。2014年7月1日之前，原告可直接在客运站汇给其的归王爱军所有的票款中扣除定额基数等费用，之后客运站直接冲王爱军结算票款。2017年9月25日朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司对王爱军提起诉讼，诉讼请求为：被告给付2014年7月1日至2017年8月31日的管理费239，400元；终止我公司与被告之间的线路承包关系；判决我公司将辽Ｎ×××××号客车过户给被告。本院于2018年4月27日作出(2017)辽1381民初3016号民事判决，判决结果为：一、解除原告朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司与被告王爱军之间的北票至朝阳线路的承包关系；二、原告朝阳环通集团汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内将辽Ｎ×××××号客车过户至被告王爱军名下；三、被告王爱军于本判决生效之日起十日内给付原告朝阳环通集团汽车运输有限公司定额基数人民币217，232.51元；四、驳回反诉原告王爱军的诉讼请求。判决生效后，原告向本院申请强制执行判决前两项，本院2019年11月15日作出执行裁定，以客车过户的义务主体应为原告，并没有判决确认被告应履行的义务为由，驳回了原告的执行申请。2020年4月3日，原告提起本案诉讼。另查明，本案涉诉车辆辽Ｎ×××××号客车是王爱军出资购买。登记在朝阳环通汽运北票公司名下。2017年9月到2020年1月王爱军一直在北票至朝阳线路上运营。本院认为，因涉案车辆系王爱军出资购买，登记在朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司名下，但该车实际归王爱军所有。而本院于2018年4月27日作出的(2017)辽1381民初3016号民事判决，判决解除原告朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司与被告王爱军之间的北票至朝阳线路的承包关系，朝阳环通集团汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内将辽Ｎ×××××号客车过户至被告王爱军名下，该判决已生效。因此，王爱军有义务协助朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司将辽Ｎ×××××号客车过户至被告王爱军名下。原、被告之间签订的《单车经营承包合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。2017年9月25日朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司对王爱军提起诉讼，要求被告缴纳2014年7月1日至2017年8月31日的定额基数，被告认可该未缴纳该期间的定额基数。虽然原、被告之间签订的最后一份《单车经营承包合同》已到期，但被告在合同期满后依然借用原告资质运营北票至朝阳线路至今，应视为双方之间的合同仍在实际履行，仍应以该合同约定来限定双方的权利义务。2012年年末，原告经总部同意将定额基数调整至6，300元并在2013年1月按该数额扣取了被告的定额基数，被告当时并未提出异议，因此原告主张按月6，300月收取被告2017年9月到2020年1月的管理费等各项费用的意见，应予采纳，即被告应给付原告管理费等各项费用182，700元。关于原告要求被告从2020年2月份开始至车辆过户到被告名下之日止，按每月6，300元赔偿原告损失的问题，因每月的定额基数在将来可能发生不可预期的相关变化，原告可待将来实际发生损失时，另行主张权利。关于王爱军认为本案为重复起诉的问题。虽然，本案原被告与(2017)辽1381民初3016号案原被告相同，但本案的诉讼请求与(2017)辽1381民初3016号案的诉讼请求不同，因此，本案不属重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王爱军于本判决生效之日起十日内协助原告朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司将辽Ｎ×××××号客车过户至被告王爱军名下。二、被告王爱军于本判决生效之日起十日内给付原告朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司管理费等各项费用人民币182，700元。三、驳回原告朝阳环通集团汽车运输有限公司北票分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3，500元，由被告王爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  傅国臣人民陪审员  丁海珠人民陪审员  王可亲二〇二〇年七月二十一日书 记 员  郭 静