wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1299号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈土新（化名陈世荣），男，1980年12月1日出生于广东省四会市，公民身份号码441************517，汉族，中专文化，无固定职业，住四会市***************，因本案于2019年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人陈晓菲，广东富正律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1253号起诉书指控被告人陈土新犯诈骗罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，陈土新及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈土新有多次婚史。2019年1月，陈土新故意隐瞒自己与邝某尚处于婚姻状态的事实，以“陈世荣”的虚假身份与被害人欧海欣交往。陈土新称将与欧海欣结婚，并准备将其名下的房产与汽车过户给欧海欣。取得欧海欣信任后，陈土新与欧海欣同居，其后陈土新不断伪造需要支付修车款、工伤案件赔偿款、司机车祸赔偿款、聘请律师费办理财产解封手续等事由向欧海欣借款，具体事实分述如下：1.2019年3月1日，被告人陈土新伪称在汽修厂修车，需要支付维修费，否则无法提车。被害人欧海欣信以为真，通过微信向陈土新转账5000元。2.同年3月11日至21日，被告人陈土新伪称工人发生工伤事故，自己需负赔偿责任。陈土新称其房产已被查封，必须在几天内赔偿，否则“自己可能会坐牢，法院要求还二万，还不了明天早上公安要抓人”。被害人欧海欣信以为真，通过微信和支付宝分五次向陈土新转账共30000元。3.同月22日，被告人陈土新伪称在法院办理财产解封手续，但法院要求先支付律师费，否则不予解封。被害人欧海欣信以为真，通过支付宝向陈土新转账4300元。4.同月29日至31日，被告人陈土新伪称司机在黄岐撞伤人，伤者在ICU抢救无效死亡，自己在广州交警大队接受处理并要到殡仪馆处理后事，亟需用款。被害人欧海欣信以为真，通过微信向陈土新转账3600元。5.同年4月16日，被告人陈土新伪称自己的房产、车辆可以办解封手续，但必须先“交税”。被害人欧海欣信以为真，通过微信向陈土新转账30000元。6.同年4月24日至5月4日，被告人陈土新伪称自己在黄岐陷入了洗黑钱的纠纷，被他人敲诈勒索，如不给钱对方，对方将报警。被害人欧海欣信以为真，通过微信和支付宝分七次向陈土新转账46200元。7.同年5月5日，被告人陈土新伪称需聘请律师办理财产解封手续，财产解封后即可归还被害人欧海欣的借款。欧海欣信以为真，通过微信向陈土新转账7500元。8.同月12日，被告人陈土新再次以被敲诈勒索为由向被害人欧海欣借款，称“今晚必须要用（钱）不然明天死得更快”。欧海欣信以为真，通过微信分二次向陈土新转账共8170元。为借款给被告人陈土新，被害人欧海欣欠下多方债务，后欧海欣催促陈土新还款。为搪塞欧海欣，陈土新于2019年5月15日通过微信将一张佛山市南海区人民法院的查封财产清单[文书号为（2019）粤0605执保2417号]的截图发送给欧海欣，伪称自己的财产再次被冻结，无法还款。陈土新通过手指遮挡等方式刻意隐瞒了上述文书的被查封人、被查封财产等关键信息。经调查，上述文书中的被查封人为陈土新的妻子邝某，内容与陈土新无关，陈土新当时名下无房产、车辆。综上，被告人陈土新诈骗被害人欧海欣共计134770元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈土新以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处陈土新有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金。被告人陈土新对公诉机关的指控无异议。辩护人的意见为：被告人陈土新当庭自愿认罪，主观恶性较小，且家庭经济状况较差，故请求对陈土新从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈土新诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈土新以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。陈土新当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈土新犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2023年10月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、责令被告人陈土新退赔被害人欧海欣134770元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  李静芳人民陪审员  陈 夏人民陪审员  华群青二〇二〇年七月二十八日法官 助理  徐传村书 记 员  张 欣
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0822行审79号 申请执行人怀宁县市场监督管理局，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇育儿路101号，统一社会信用代码11340822399370440T。 法定代表人刘林海，局长。 被申请执行人安徽省怀宁中学，住所地安徽省怀宁县高河镇金星社区居委会，统一社会信用代码12340822485682387A。 法定代表人夏旭灿，校长。 申请执行人怀宁县市场监督管理局于2020年7月15日向本院申请强制执行（皖怀）市监罚字【2019】10022号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的具体强制执行的内容为：罚没款本金280400元。申请执行人依据的事实与理由是：关于安徽省怀宁中学扩大收费范围收取非住宿生住宿费一案的行政处罚决定已于2019年12月26日留置送达，当事人在规定的时间内未履行缴纳罚没款280400元的决定。我局于2020年5月22日向当事人送达了《行政处罚决定履行催告书》后，当事人仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请强制执行。 本院认为，申请执行人怀宁县市场监督管理局申请执行（皖怀）市监罚字【2019】10022号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行（皖怀）市监罚字【2019】10022号行政处罚决定：1、没收违法所得人民币柒万零壹佰元（70100元）；2、罚款人民币贰拾壹万零叁佰元（210300元），合计人民币贰拾捌万零肆佰元（280400元）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长  汪流生 审 判 员  刘 英 人民陪审员  汪卫彬 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  刘 洲
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执612号之二申请执行人：王淑芹。被执行人：姜晓阳。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初1853号民事调解书，向被执行人姜晓阳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜晓阳银行存款102567元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋越二〇二〇年七月九日书记员  姚旺
陕西省西安市灞桥区人民法院 民事判决书 (2020)陕0111民初825号 原告：王某。被告：西安某装饰设计有限公司。法定代表人：薛某，任公司总经理。委托代理人：李先明，男，汉族，1980年4月5日出生，系公司员工。委托代理人：王美娟，女，汉族，1996年2月12日出生，系公司员工。原告王某诉被告西安某装饰设计有限公司（以下简称某装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琦适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告某装饰公司委托代理人李先明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉至法院请求：1.判令被告支付原告工程款47999元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2018年5月份至2019年11月份承包被告某装饰公司的装修工程，双方签订《协议书》约定：被告某装饰公司承担欠原告工程账款70%为27607元，原告有权保留对原告某装饰公司前法定负责人谢劲屹追要剩余30%款项的权利。剩余款约于一个月内付清。协议签订后被告于2019年9月30日支付9202元，11月4日支付5202元，剩余13203元多次催要至今未还。此外被告将林邑小区雷弼尧、华丰园小区连磊、中海碧林湾何海华三家承包给原告装修，被告共欠付原告工程款34796元。被告从2017年5月至2019年11月共扣除原告质保金19000元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出上述请求。被告某装饰公司辩称，原告主张的工程款及质保金，原告应承担举证责任。被告公司现任股东于2019年8月27日通过正常途径受让被告公司100%股权，对此之前被告与原告是否存在何种合作关系，并不知晓。被告愿意承担股权转让后应由被告承担的经济责任。除此之外的部分，不予承担。经审理查明：原告在被告处承办装修工程。2019年9月29日原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订协议，协议写明：“因甲方2019年9月29日前发包给乙方的工程承包款总账款的70%为27607元（大写：贰万柒仟陆佰零柒元整）尚未支付。在2019年9月29日与某装饰公司协商后，双方对于以上欠款再无其他异议。支付方式：每10天向乙方支付9202元，分三期并于30日内偿还付清，以此为据。双方签字认可即视为认可，以上债务支付方式并无其他异议。双方签字后除以上所列金额外，无另外债权债务。本协议一式两份，双方签字及具备法律效力。乙方有权保留对某装饰公司前法定负责人谢劲屹个人追回剩余30% 工程欠款的权利，但甲方不承担任何责任及义务。”协议签订后，被告共向原告支付了14404元。原告庭审时要求被告支付工程款49999元、质保金19000元共计66999元，庭后明确表示仅要求被告支付工程款49999元，对其他诉请不主张。上述事实有原告陈述、被告答辩、协议书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的协议系双方当事人真实意思的体现，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议对原、被告之间的债务进行了清算，被告应当按照协议向原告履行付款义务。原告请求被告给付工程款，符合法律规定，根据协议确定被告应付金额为27607元，扣除被告已经支付的14404元，下欠款项应为13203元。原告主张除此之外还有共三家共计34796元的工程款，因其无相应证据提交，本院不予确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告西安某装饰设计有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告王某工程款13203元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000 元，原告已预交，由原告负担720元，被告负担280元。被告于本判决生效之日起二十日内将诉讼费连同上述应付款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员 张 琦                          二〇二〇年七月十日                            法官助理  魏 华                           书  记  员 陈  霖     1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9866号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 被告：郭伟才，男，1982年9月6日出生，汉族，户籍地福建省龙海市，现住福建省厦门市海沧区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告郭伟才金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：判令郭伟才立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金139536.87元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月20日的利息、罚息、复利为690.42元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费400元，暂合计140627.29元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭伟才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年1月10日。 三、借款本金：158000元。 四、借款期限：2019年1月10日至2024年1月9日。 五、还款方式：等额本息还款。 六、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%。 七、罚息、复利约定：中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%再上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。 十一、放款日期：2019年1月10日。 十二、实际到期日期：2024年1月9日。 十三、逾期还款日期：2019年2月20日。 十四、欠款最新截至时间：2019年10月20日。 十五、欠款本金：139536.87元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：690.42元。 十七、实现债权费用：律师费400元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭伟才应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金139536.87元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月20日的利息、罚息、复利为690.42元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3113元，减半收取计1557元，由被告郭伟才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年七月八日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9270号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。统一社会信用代码：9153010099212227XQ。负责人：王彦。委托代理人：何铮，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：鲁燕菲，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾希睿，男，汉族，1983年4月15日出生，公民身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告曾希睿保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾希睿的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司撤回对曾希睿的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年七月二十一日书记员 杨徐敏
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4385号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。 被执行人：吴煌标，男，1979年9月14日出生，汉族，住福建省泉港区。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人吴煌标金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交申请书，请求撤回对被执行人的执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执4385号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  傅家谋
广东省封开县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1225执异12号 异议人：黄汉妹，女，汉族，1969年12月24日出生，住址广东省封开县，现常住封开县江口镇封川东塘封开碧桂园杏林春晓二十街32座1108房。 申请执行人：黎建平，男，汉族，1967年9月19日出生，住址广东省珠海市香洲区。 被执行人：苏伟贤，男，汉族，1970年8月17日出生。 住广东省封开县，现常住封开县江口镇封川东塘封开碧桂园杏林春晓二十街32座1108房。 本院在执行申请人黎建平与被执行人苏伟贤民间借贷纠纷一案，异议人黄汉妹对（2018）粤1225执379号裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人黄汉妹称，停止评估拍卖封开县江口镇封川东塘封开碧桂园杏林春晓二十街32座1108房，并予以解除查封。事实与理由：1、本案的被执行人为黄汉妹，根据法律规定仅能查封和执行被执行人个人的财产，但涉案房屋属于异议人与被执行人的家庭共同财产，依法不能查封和执行。封开法院将涉案房屋进行查封并拍卖没有法律依据。异议人是案外人，非被执行人，封开法院将异议人的财产执行没有法律依据。封开法院在执行阶段追加一审中没有参加诉讼的异议人为被执行人，且执行异议人的财产是错误的。2、人民法院的基本原则是“不诉不审、不告不理”，人民法院要异议人承担什么样的法律责任，必须经过人民法院的判决，确认异议人负有相应的民事责任，才能在后面的执行阶段中被申请执行。但在本案中，异议人虽是苏伟贤的妻子，但封开法院直接将异议人的财产予以执行偿还苏伟贤的债务是错误的。3、最高人民法院明确不能追加配偶或原配偶为被执行人。在执行程序中不能以夫妻一方所负的债务属夫妻共同债务为由追加配偶为被执行人。确定当事人之间实体权利义务的问题应由审判程序解决，而不能在执行程序确认，审判程序是执行程序的前提和基础，封开法院这样做是不公平，也是违法的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，异议人为维护自身的权利，特提出执行异议并提出上述请求。 本院查明：申请执行人黎建平曾以被执行人苏伟贤未履行还款为由，向本院提起（2018）粤1225民初576号民事诉讼，本院于2018年10月17日作出（2018）粤1225民初576号民事判决：一、被告苏伟贤应于本判决发生法律生效之日起十日内给原告黎建平偿还借款120000元及利息（利息的计付办法，其中计至2017年10月30日止的利息为6000元，自2017年11月1日起计至还清借款本金之日止，以尚欠借款本金额，按月利率2%计算）。二、驳回原告黎建平的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。 后因被执行人苏伟贤不按照已发生法律效力的民事判决履行义务，申请执行人黎建平遂向本院申请强制执行。在本院执行过程中，异议人黄汉妹向本院书面提出异议。 另查明，被执行人苏伟贤名下的（产权证号：粤房地权证封房字第××号）房屋为苏伟贤、黄汉妹共同所有。 本院认为，本案的焦点是： 关于查封涉案房屋是否合法的问题。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，人民法院有权依职权对拒不履行生效法律文书的被执行人名下财产进行查封、扣押、冻结。 本案中，本院查封的是被执行人执行人苏伟贤名下的（产权证号：粤房地权证封房字第××号）房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”的规定，执行人苏伟贤名下的（产权证号：粤房地权证封房字第××号）房屋不属于法定禁止查封类型，本院依职权查封符合法律规定。 关于涉案房屋能否拍卖的问题。 本案中，根据封开县不动产登记中心查档表明涉案房屋登记在被执行人苏伟贤及异议人黄汉妹名下，为共同所有。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”、第六十四条“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条“人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，涉案房屋是被执行人苏伟贤名下财产，依法应当对其财产采取相关执行措施，虽然异议人黄汉妹对涉案房屋也享有所有权，但该瑕疵不足以影响或对抗执行，异议人黄汉妹依法享有优先购买权，据此，涉案房屋进行相关评估、拍卖手续符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人黄汉妹的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向肇庆市中级人民法院申请复议。 审判长  莫湛慈 审判员  袁武衡 审判员  莫炎生 二〇二〇年七月八日 法官助理兰泽宇 书记员蒙天照
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9164号 黄文军： 本院于2020年07月20日依法受理执行的申请执行人黄文军与被执行人东莞市开方实业有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字【2020】646号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3147号 原告：卢小华，女，1972年6月12日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：曾芳芳（系原告女儿），女，1991年2月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：洪琼华，女，1972年2月7日出生，汉族，住惠安县。 原告卢小华与被告洪琼华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曾芳芳到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢小华向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款298900元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告以缺乏周转金为由，于2019年1月10日向原告借款298900元。借款时双方未约定借款期限及利息。被告出具借条一份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。 被告洪琼华未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据即借条、收条1份，以此证明被告于2019年1月10日向原告借款298900元，并确认收到借款的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即借条、收条，系被告以借款人、确认人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告向原告借款298900元并收到借款的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 被告因需要资金于2019年1月10日向原告借款298900元，并出具借条、收条1份交由原告收执，双方未约定借款利息和借款期限。此后，经原告多次催讨，被告未能偿还原告借款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款298900元，并按月利率0.5%支付自2020年5月19日起诉之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪琼华应于本判决生效之日起二十五日内偿还原告卢小华借款298900元，并按月利率0.5%支付自2020年5月19日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5783.50元，减半收取2891.75元，由被告洪琼华负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告卢小华预交的受理费5783.50元在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇二〇年七月二十八日 书记员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1884号之一 申请执行人:福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行,住所地福建省南安市向阳乡向阳街20号，统一社会信用代码：91350583597877330M。 负责人：黄天恩，系该支行行长。 委托诉讼代理人：戴凤娜。 被执行人:黄金表,男,1982年8月28日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:黄德胜,男,1979年10月24日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2494号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人黄金表、黄德胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄金表立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行偿还借款本金人民币57000元及利息、罚息（截止至2019年3月21日的利息、罚息为人民币2885.44元，自2019年3月22日起至还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄德胜对上述债务承担连带清偿责任，同时责令被执行人黄金表、黄德胜缴纳案件受理费人民币641.5元、执行费人民币798元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人黄金表、黄德胜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄金表、黄德胜名下除少量银行存款外，无机动车及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划拨被执行人黄金表存款1495.22元，该款项优先缴纳案件受理费、执行费，余款55.72元由申请执行人受偿。 3、2020年5月18日向被执行人黄金表、黄德胜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄金表、黄德胜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 现申请执行人的债权已实现55.72元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄金表、黄德胜采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初2133号原告：詹苗苗，男，1989年2月14日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：王华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：周升直，男，1981年12月12日出生，汉族，住乐清市。被告：周士余，男，1952年11月3日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告詹苗苗与被告周升直、周士余民间借贷纠纷一案中，原告詹苗苗于2020年7月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告詹苗苗撤回起诉。本案受理费10200元，减半收取5100元，由原告詹苗苗负担。审 判 长 王 磊人民陪审员 金 晶人民陪审员 郑云娇二〇二〇年七月十五日书 记 员 杨玲红
云南省易门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0425行审25号 申请执行人：易门县自然资源局，住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道办事处龙泉中路29号。 负责人：沈金顺，任局长。 委托代理人：法云湘，男，1982年9月8日生，彝族，住云南省玉溪市易门县。 被执行人：吕秀华，女，1969年3月25日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 申请执行人易门县自然资源局于2020年7月3日向本院申请强制执行易自然资罚字〔2020〕第12号行政处罚决定，本院依法组成合议庭对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人向本院提出强制执行申请：强制执行已生效的易自然资罚字〔2020〕第12号《行政处罚决定书》中的限期30日内自行拆除在非法占用1424.47平方米集体土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定，执行费用由被申请人承担。事实和理由：吕秀华未经有权机关批准，擅自占用龙泉街道韩所社区2组集体土地（基本农田）1424.47平方米建养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请执行人已依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十条、《玉溪市国土资源行政处罚自由裁量权基准》第四条第三款的规定，向当事人作出行政处罚决定，于2020年4月10日将《行政处罚决定书》送达当事人。现法定期限已满，当事人既未申请复议，又未向人民法院起诉，也不履行限期30日内自行拆除在非法占用的1424.47平方米集体土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定。申请执行人于2020年5月8日将《履行行政处罚决定催告书》（易自然资罚催告字〔2020〕第13号）送达当事人。现催告10日期满，当事人仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请人民法院依法强制执行。为此，申请执行人向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、项目位置示意图、现场照片、违法案件调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等相关证据。 经审查查明：2019年12月4日，申请执行人对吕秀华涉嫌非法占用集体土地建养殖场的行为立案调查，并于2019年12月5日向吕秀华发出《责令停止违法行为通知书》。经调查，吕秀华未经有权机关批准，于2011年11月份擅自占用龙泉街道韩所社区2组集体土地（基本农田）1424.47平方米建养殖场。2020年3月31日申请执行人作出《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，并于次日送达吕秀华，告知即将对其作出行政处罚的事实、依据及拟作出的行政处罚决定，并告知其享有陈述申辩及申请听证的权利。2020年4月8日，申请执行人作出易自然资罚字〔2020〕第12号《行政处罚决定书》，对吕秀华决定处罚如下：1、责令退还非法占用的集体土地1424.47平方米集体土地。2、限期30日内自行拆除在非法占用1424.47平方米集体土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政处罚决定于2020年4月10日向吕秀华进行了送达。吕秀华一直未履行处罚决定中确定的义务，亦未申请行政复议和提起行政诉讼。复议及诉讼期届满后，申请执行人于2020年5月8日向吕秀华送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其自觉履行行政处罚决定中确定的义务，吕秀华逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人系易门县辖区内的土地行政管理部门，有权对易门县辖区内的土地违法行为进行查处。申请执行人作出的易自然资罚字〔2020〕第12号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚内容符合法律规定。行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。复议及诉讼期限届满后，申请执行人催告被执行人履行义务，被执行人仍未履行行政处罚决定书中确定的各项义务，本案应裁定准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人易门县自然资源局作出的易自然资罚字〔2020〕第12号行政处罚决定中的第2项内容，即限期30日内自行拆除在非法占用1424.47平方米集体土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 执行费用由被执行人吕秀华承担。 本裁定书送达双方当事人后即生效。 审判长  陈登禄 审判员  马亚伟 审判员  李晓燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱 勇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执613号 申请执行人：胡光林，男,1985年5月生，汉族，户籍所在地广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦军，广西君家义律师事务所律师。 被执行人：彭桂莲，女，1964年1月出生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区。 被执行人：张炳康,男,1981年7月出生,仫佬族，户籍所在地广西河池市宜州区。 申请执行人胡光林与被执行人彭桂莲、张炳康民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂1281民初1223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭桂莲、张炳康没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡光林于2020年5月27日向本院申请强执行，请求被执行人彭桂莲偿还借款本金250000元及利息（另计）。被执行人张炳康对上述债务承担连带偿还责任。共同承担案件受理费5050元、执行费3726元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年5月29日向被执行人彭桂莲、张炳康发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人彭桂莲、张炳康的财产进行了查证：被执行人彭桂莲、张炳康目前无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。2020年7月21日，本院依法决定限制被执行人彭桂莲、张炳康高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复强制执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执613号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  石 晓 审判员  覃远飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  谭多淇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4886号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林宝兵，男，1957年5月8日出生，汉族，住福建省长乐市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：林宝祥，男，1955年3月18日出生，汉族，住福建省长乐市。 再审申请人林宝兵、林宝祥因诉福建省福州市长乐区人民政府（以下简称长乐区政府）土地行政管理一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终599号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 林宝兵、林宝祥以其承包地并未被征收等为由向本院申请再审，请求：撤销二审裁定，发回原审法院立案重审。 本院经审查认为，从二审法院查明的事实看，涉案土地于2009年12月经福建省人民政府批准征收。在土地已经被征收的情况下，林宝祥、林宝兵作为涉案土地的原承包经营权人，和长乐区政府2016年作出的涉案土地挂牌出让批复没有利害关系。林宝祥、林宝兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回林宝祥、林宝兵的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2070号原告：周超，男，1989年2月23日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘长江，江苏马陵山律师事务所律师。被告：江苏睿智建筑工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区金融财富中心A-801。法定代表人：曹佰全，总经理。委托诉讼代理人：李文耀、马丁，江苏承匠律师事务所律师。被告：陶乐义，男，1974年2月2日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：李辉，男，1981年3月8日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告周超与被告江苏睿智建筑工程有限公司（以下简称睿智公司）、陶乐义、李辉建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘长江、被告睿智公司的委托代理人李文耀、被告陶乐义、李辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款303340元及利息（自起诉之日按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2.被告李辉对上述债务承担连带给付责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，周超和睿智公司签订《外墙保温工程分包协议》，约定保温均价52元/平方米、油漆均价27元/平方米。工程完工后，双方结算工程量为保温板施工面积6150平方米、油漆施工面积9500平方米。睿智公司已支付价款285000元，拖欠303340元至今未付。原告多次索要未果，因而提起诉讼。被告睿智公司辩称，我公司系出借资质给被告李辉承建尚阳城工程，对涉案保温分项工程合同履行及款项支付情况并不知情，欠付价款由李辉核算。根据李辉陈述，原告承包的外墙保温工程存在严重质量问题，经李辉多次催告，原告拒不修复，李辉已经组织他人进行维修，相关费用会在7日内结算，并向法院提供支付维修费用的证据。维修费用应当在原告主张的价款中予以扣除。原告主张的工程款及利息责任的承担由法院裁决。被告陶乐义辩称，案涉工程不是我承包，我只是受李辉聘用在项目部上班，原告主张的未付工程款不应由我个人承担责任。质量维修属于合同范围内的义务，实际产生的维修费用应当扣除。商谈合同的时候，约定检测费用由施工方承担的，也应从工程款中扣除。被告李辉辩称，与原告签订施工合同，约定由原告负责外墙保温施工的事实没有异议，但是应当从原告主张的工程款中扣除维修费用和检测费用。维修费大概在五至六万元，检测费约六万多元，两项扣除后可以及时给付工程款。我是借用睿智公司资质承建工程，大合同是以睿智公司名义签订，开发商是江苏省宏泰房地产开发有限公司。陶乐义是受我雇佣的管理人员，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：被告李辉借用被告睿智公司资质承建尚阳城住宅小区工程。李辉在工程施工中，聘用被告陶乐义从事施工管理。2016年4月25日，陶乐义以睿智公司尚阳城项目部名义与原告周超签订《外墙保温工程分包协议》，约定由周超以包工包料方式，承包尚阳城B区部分住宅楼的外墙及屋面全部保温、漆施工。《外墙保温工程分包协议》关于价款约定：保温板均价52元/㎡现金结算（包含人工费、材料费、利润、管理费……施工质量试验检测费用再议，不含税收）；平涂漆均价27元/㎡现金结算（含相关原材料实验、检测费用不含税金等）。《外墙保温工程分包协议》关于工程款支付约定：节能验收合格之日起二十天内付至总工程款的40%，六个月之内付清所有余款。协议签订后，周超于2017年开始施工，于2018年8、9月份完工。完工后，李辉未组织验收，周超施工的住宅楼于2019年6月30日交付业主使用。2019年9月10日，经结算，周超施工的外墙保温工程面积为6150㎡、油漆工程面积为9500㎡，另加周超协议外施工的配电房、物业用房内墙刮大白等工程，合计工程价款为588340元，已支付285000元。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；建设工程合同履行中，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，李辉借用睿智公司资质承包工程后，以睿智公司项目部名义将案涉工程分包给无施工资质的原告，该分包行为违反法律强制性规定，双方签订的《外墙保温工程分包协议》为无效合同。建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉工程所属项目已经交付使用，工程量也参照约定进行结算，原告依据结算结果要求睿智公司承担支付工程款的责任，符合法律规定，本院予以支持。李辉借用睿智公司资质承建工程，违反法律规定；且李辉认可原告主张的工程款总金额和已付金额并同意承担支付尚欠工程款的责任，故对原告要求李辉承担连带付款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告关于工程款逾期支付利息的请求，具有法律依据，本院予以支持。关于李辉抗辩的维修费扣除问题，因其未提供充分证据证实维修情况及费用金额，本院对此不予认定，被告可待证据充分后另行向原告主张。关于检测费负担问题，双方约定再议，但双方事后对此并未达成一致意见，李辉主张由原告负担，依据不足，且其未提供充分证据证实原告施工质量及原材料的具体检测费用是多少，故本院对李辉扣除检测费的抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院》第一条、第二条、第四条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏睿智建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告周超工程款303340元及利息（以303340元为基数自自2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告李辉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2925元，由被告睿智公司、李辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐敏俐二〇二〇年七月二十七日书记员  冯春梅
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1284号 申请执行人：霍峰，男，1980年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：成都宇源化工有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇渔唱村。 法定代表人：唐田。 申请执行人霍峰与被执行人成都宇源化工有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事仲裁委员会邛劳人仲案[2020]154号调解书已经发生法律效力。申请执行人霍峰于2020年7月14日向本院申请执行，本院经审查于2020年7月15日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人霍峰与被执行人成都宇源化工有限公司就本案的执行问题达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人霍峰与被执行人成都宇源化工有限公司达成执行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1284号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年七月二十九日 书记员 梁仁伟
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1369号 申请执行人黄忠德，男，汉族，1977年4月1日生，贵州省余庆县人，住所地贵州省余庆县。 被执行人聂静秋，女，汉族，1981年7月14日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于黄忠德申请执行聂静秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2772号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告聂静秋于本判决生效后二十日内偿还原告黄忠德借款人民币一万元。案件受理费减半收取人民币25元，由被告聂静秋负担（与前述款项一并给付原告）。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请人于2019年10月18日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查，被执行人聂静秋在中国建设银行有存款1313.73元（本院已冻结，并扣划给申请执行人），此外未发现被执行人名下有可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、不动产、公积金、住所地）财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产；四、本院依法将被执行人聂静秋纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果以执行告知书送达申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人下落及财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行费50元未缴纳。 本院认为：执行中，经本院采取多方执行措施，在将被执行人聂静秋的银行存款1313.73元予以扣划并支付给申请执行人外，未发现被执行人名下有可供执行财产。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人下落及财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初2772号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦          审判员杨桥生 二Ｏ二Ｏ年七月十六日 书记员刘乐
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000045585 案号：(2020)鲁0611行初21号 房训彦 本院已接到你诉烟台市福山区住房和建设管理局不履行行政协议的起诉状，经审查认为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，本院决定立案审理。现将有关事项通知如下： 一、你的权利是：有权委托代理人代为诉讼、申请回避、收集、提供证据、进行辩论、请求调解、放弃或变更诉讼请求、胜诉后在法定期限内申请执行。（注：申请期限为2年）。 二、你的义务是：依法行使诉讼权利、遵守诉讼秩序、履行发生效力的法律文书、按规定交纳诉讼费用。 三、举证须知：你的所有证据应提交原件、原物，并于开庭审理前提交本院；不提交证据或者逾期提交证据将有可能承担对自己不利的后果；证据不得伪造、隐匿、毁灭，不得指使、贿买他人作伪证，否则，将承担法律责任； 四、委托代理人代理诉讼的，应当向本院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当按照法律规定载明委托事项和权限。 其他具体事项另行通知。 查询密码：189900000045585 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 二〇二〇年七月二十三日
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执258号申请执行人：王某某，男，汉族，1964年11月22日生，住甘肃省宕昌县。公民身份证号码：622623XXXX。被执行人：魏某某，男，汉族，1959年3月20日生，住甘肃省永靖县，公民身份证号：622923XXXX。本院在执行王某某与魏某某借款合同纠纷一案中，被执行人魏某某至今未履行案款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人魏某某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人魏某某适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人魏某某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年七月月三十一日书记员余正洋
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1251号申请执行人：韩斌，男，1984年12月15曰生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：史英姿，女，1970年8月4日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人韩斌与被执行人史英姿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初4766民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告史英姿于本判决生效之日起十日内归还原告韩斌借款本金24000元及逾期利息（按年利率6%为标准，自2017年6月13日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、公告费600元，共计1250元，由被告史英姿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。执行过程中，本院冻结史英姿名下若干银行帐户（冻结到期日2021年6月5日），基本无存款；另查明，被执行人史英姿名下无车辆及不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人史英姿名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人史英姿限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初4766民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张      燕审 判 员  丁      淼二〇二〇年七月十三日法官助理  马晗珺书记员张琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20225号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张雪英，女，1966年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张雪英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期：2018年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6000元；交付时间：2018年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月25日尚欠本金余额6000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张雪英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张雪英负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二〇年七月一日书记员  唐雯
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初769号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨王亮，男，壮族，1978年2月10日出生，小学文化，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。2000年10月20日因犯盗窃罪被云南省文山县人民法院判处有期徒刑五年，2005年5月7日刑满释放。2007年5月22日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑五年，2010年11月15日减刑释放。2011年5月19日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币3000元，2012年4月14日刑满释放。2013年9月13日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月2日刑满释放。2016年1月28日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月16日刑满释放。2017年12月22日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月22日刑满释放。2018年12月5日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2019年7月23日刑满释放。因本案于2020年2月28日被指定居所监视居住，同年3月16日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）515号起诉书指控被告人杨王亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人杨王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月12日凌晨2时许，被告人杨王亮趁昆明市西山区近华浦路6号柜裔女装店内无人，将马某某放在店内的一部银白色苹果牌笔记本电脑（价值人民币2460元）盗走，后将电脑销赃得人民币3000元。2020年2月28日民警在西山区将被告人杨王亮抓获归案。公诉机关认为，被告人杨王亮无视国法，盗窃财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨王亮曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应从重处罚。被告人杨王亮到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。被告人杨王亮自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨王亮有期徒刑十个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了报案材料及被害人马某的陈述、户籍证明、抓获经过、被告人杨王亮的供述和辩解、证人张某、黑某某的证言、价格认定结论及告知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、接受证据材料清单、扣押及发还清单等证据证实。被告人杨王亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨王亮到案后如实供述了犯罪事实。涉案赃物已追回并发还给被害人马某。本院认为，被告人杨王亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨王亮到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关提出涉案赃物已追回并发还被害人，查证属实，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出被告人杨王亮系累犯，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨王亮因本案被指定居所监视居住十七日，应依法折抵刑期九日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2021年3月6日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、继续追缴违法所得人民币3000元并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年七月十六日书记员 温晓兰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1800号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陆苏初，男，1971年3月1日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************252,汉族，初中文化，无固定职业，住南海区西樵镇七星闸边村凤翔里大街立新巷10号，2010年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，因本案于2020年6月2日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1670号起诉书指控被告人陆苏初犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉,陆苏初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日21时19分许，被告人陆苏初饮酒后驾驶粤Y*****号牌普通二轮摩托车，行驶至佛山市南海区*******时，被执勤民警查获。经鉴定，陆苏初的血液中含有乙醇成分，含量为147.9mg/100m1，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陆苏初的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陆苏初如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；陆苏初认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处陆苏初拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。被告人陆苏初在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陆苏初危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陆苏初在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陆苏初有前科劣迹，酌情从重处罚。陆苏初归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆苏初犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1418号原告：何菊芹，女，彝族，1981年7月7日出生，公民身份号码：533************426，住址：云南省保山市隆阳区******委会线家寨1组。被告：梁雨祥，男，壮族，1985年7月21日出生，公民身份号码：450************95X,住址：广西柳江县************。原告何菊芹与被告梁雨祥房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何菊芹到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告10个月的租金4000元及故意逾期未付租金赔偿金400元，共4400元。2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年11月6日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2017年11月6日至2019年11月6日，月租金400元，每月1日前交付当月的租金。被告向原告支付两个月租金400元作为保证金，若被告拖延交租超过一个月的，原告有权解除合同并没收保证金。合同同时约定若一方违约，则应向另一方支付违约金400元。合同签订后，原告体谅被告的困难，曾多次减租给与被告方便，但是被告从2018年8月拖欠原告租金至2019年6月共计4000元。原告向被告多次催交租金未果。综上所述，原告认为，原告与被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，原告向被告提供符合合同要求房屋，被告理应依约及时支付租金给原告。但是，被告却找各种理由拒不支付租金至今。由于被告不能依约支付租金给原告，致使原告合同目的无法实现。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求法院依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，原告将位于化州市下郭梅桔小区金禾菀(新地号A81号)301房租赁给被告，合同约定：租赁期限从2017年11月6日至2019年11月6日，月租金400元，每月1日前交付当月的租金；被告向原告支付两个月租金400元作为保证金，若被告拖延交租超过一个月的，原告有权解除合同并没收保证金；乙方故意逾期未交付租金的，除应及时如数补交外，还应支付一个月租金作为赔偿。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告依约使用了原告出租的房屋，原告收取了被告的押金400元。被告从2018年8月开始拖欠原告租金，被告结清了水电费于2019年6月8日搬出租赁的房屋，扣减已收取的押金，被告尚欠原告租金共计4000元。后经原告多次催交租金未果。原告于2020年4月30日诉至法院要求处理。以上事实，有原告提供的身份证复印件、租赁合同、被告身份证复印件、微信聊天记录截图以及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，原被告于2017年11月6日签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行。被告从2018年8月开始至2019年6月8日搬出租赁的房屋时止，共拖欠原告租金共计4000元，有微信聊天记录截图等证据证实，本院予以认定。租赁合同约定被告逾期未交付租金的应支付一个月租金作为赔偿，该约定符合法律规定，因此原告请求被告付清租金4000元及支付赔偿金400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告梁雨祥在本判决生效后10日内付清租金4000元及违约金400元给原告何菊芹。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告梁雨祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 何洪强二〇二〇年七月二十三日法官助理 林 萍书 记 员 邱敏敏陈冠儒
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保79号申请人：北京信邦同安电子有限公司，住所地北京市通州区马驹桥景盛南四街15号联东U谷26号楼。法定代表人：王绍新，董事长。委托诉讼代理人：刘远卓，北京观邦律师事务所律师。被申请人：北京汉园科技有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇联东U谷中区86号楼4层。法定代表人：齐兴科，执行董事。申请人北京信邦同安电子有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人北京汉园科技有限公司银行存款人民币2974498.57元或相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人北京信邦同安电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人北京汉园科技有限公司的银行存款人民币2974498.57元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张硕果审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年七月十七日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1017号申请人:沂源筑诚新型建材有限公司，住所地沂源经济开发区中张良村。法定代表人：陈安发，经理。被申请人:淄博市临淄区职业中专建筑工程公司，住所地淄博市临淄区辛河路东相家保温材料厂北。法定代表人：张心志，经理。被申请人：曹永升，男，1965年3月19日出生，汉族，住淄博市临淄区。本院受理申请人沂源筑诚新型建材有限公司与被申请人淄博市临淄区职业中专建筑工程公司、曹永升买卖合同纠纷一案中，申请人沂源筑诚新型建材有限公司于2020年7月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人淄博市临淄区职业中专建筑工程公司、曹永升的银行存款250000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博市临淄区职业中专建筑工程公司、曹永升的银行存款250000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敦刚二〇二〇年七月二十日书记员  李 鑫
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4489号 原告：葛一峰，男，1956年8月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：许志军、俞佳煜，浙江三福律师事务所律师。 被告：王全江，男，1987年9月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告葛一峰与被告王全江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告葛一峰及其委托诉讼代理人许志军到庭参加诉讼。被告王全江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛一峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款72000元，并支付该款自2019年8月28日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令被告向原告支付以92000元为基数，自2018年4月28日起至2019年8月28日止的利息（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告与被告之间存在货物买卖往来。2016年5月17日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款151000元。后原告向被告催讨，被告承诺于2018年4月27日前向原告付清货款。但被告未能按承诺履行付款义务，至今尚欠原告货款72000元。 被告王全江未作答辩，亦未提交证据。 原告葛一峰围绕诉讼请求依法提交了欠条、承诺书，证明被告欠款的事实。被告王全江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示质证，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：原被告存在买卖业务往来。2016年5月17日，双方经结算，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款151000元。2017年5月，被告通过微信转账支付货款19000元。2018年4月21日，被告支付货款40000元并出具承诺书一份，同意将被告所有的车辆抵押给原告，并承诺于2018年4月27日前付清余款。后被告未能按约付清，仅在2019年8月28日支付了20000元，剩余款项至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告王全江尚欠原告货款72000元，由原告提交的证据及陈述为证，被告理应承担支付货款及逾期利息的民事法律责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告王全江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王全江应支付原告葛一峰货款72000元，并支付以本金72000元为基数自2019年8月28日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告王全江应支付原告葛一峰以92000元为基数自2018年4月28日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算、自2019年8月21日起至2019年8月27日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告王全江负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  马程琳 审 判 员  刘介龙 人民陪审员  周建治 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  何姬媛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2597号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：胡垠，男，1990年4月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区*****************，公民身份号码430************519。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告胡垠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告胡垠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金49129.1元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月13日，尚欠利息3839.99元、逾期还款违约金3113.82元、费用1343.55元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********924的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月13日，被告尚欠本金49129.1元、利息3839.99元、逾期还款违约金3113.82元、消费分期手续费1337.55元、消息服务通知服务费6元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年11月13日被告尚欠原告本金49129.1元、利息3839.99元、消费分期手续费1337.55元、消息服务通知服务费6元、逾期还款违约金3113.82元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用卡透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款和分期还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收及收取提前到期之后的分期手续费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡垠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金49129.1元、消费分期手续费1337.55元、消息服务通知服务费6元、逾期还款违约金3113.82元及利息（利息暂计至2019年11月13日止为3839.99元，此后的利息以透支款本金49129.1元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1235.66元（原告已预交），由被告胡垠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年六月三十日书记员  冯尧琨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初20098号原告：孙友兵，男，1980年5月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李保民，男，1973年2月23日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：郑传友，男，1967年12月23日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告孙友兵与被告李保民、郑传友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法由审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，后由于被告无法送达，本院采用公告形式送达，依法组成合议庭并转为普通程序审理，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告孙友兵到庭参加了诉讼，被告李保民、郑传友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告孙友兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿机动车维修费用2000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由，2016年8月14日16时10分，被告李保民饮酒，驾驶未经公安机关交通管理部门技术检验且无第三者责任强制保险的豫Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿昆山市陆家镇XX路中心双黄线右侧第一条车道由东向西行驶至XX超市门口路段，车辆倒地越过双黄线与由西向东行驶由孙友兵驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左侧发生碰撞，造成李保民受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门判定，李保民负此交通事故的全部责任。涉案车辆登记在郑传友名下，原告维修车辆花费2000元，二被告均未予以赔偿，原告索要无果故诉至法院。被告李保民未到庭未作答辩。被告郑传友未到庭未作答辩。经审理查明，2016年8月14日16时10分，被告李保民饮酒，驾驶未经公安机关交通管理部门技术检验且无第三者责任强制保险的豫Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿昆山市陆家镇XX路中心双黄线右侧第一条车道由东向西行驶至XX超市门口路段，车辆倒地越过双黄线与由西向东行驶由孙友兵驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左侧发生碰撞，造成李保民受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门判定，李保民负此交通事故的全部责任，原告孙友兵无责任。涉案车辆登记在郑传友名下，原告维修车辆花费2000元。原告未从保险公司或被告处获得任何赔偿。上述事实有车辆行驶证、驾驶证、车辆信息、道路交通事故认定书、司法鉴定报告书、修车发票等及本案原在庭审中的陈述予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告李保民饮酒驾驶车辆导致原告车辆受损，被交警部门认定李保民全责，李保民对原告孙友兵因本次事故发生的2000元车辆维修费应承担支付义务。涉案车辆登记在郑传友名下，涉案车辆并未投保交强险，郑传友将未投保车辆转交他人使用，存在相应过错，故对损害赔偿也应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保民、郑传友于本判决生效后十日内支付原告孙友兵车辆维修费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，共计740元，由被告李保民、郑传友承担，该款项原告已预交，本院不予退还，由被告负担部分由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年七月二十日书 记 员  孟 伟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4204号 原告:申家宝，男，汉族，1967年11月23日生，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：齐希，安徽尚知律师事务所律师。 被告:樊良杰，男，汉族，1988年08月08日生，住安徽省裕安区。 原告申家宝与被告樊良杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申家宝的委托代理人齐希、被告樊良杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申家宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工资18000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年冬天，原告到被告装饰公司干木工活，2018年2月13日，经原、被告双方结算，被告共欠原告工资18000元，被告向原告出具欠条一张，双方约定于2018年6月18日还清。被告到期未付款，原告多次向被告讨要其工资，被告一直拖延未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告樊良杰答辩称：条据是被告出具的，被告希望在今年农历过年之前支付一部分，后面在明年付清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下:2017年，原告受被告雇佣从事木工工作。2018年2月13日，经原、被告双方结算，被告共欠原告工资18000元，被告出具一张欠条交原告收执，双方约定于2018年6月18日还清。后被告未按期支付劳务款，以致成讼。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告樊良杰拖欠原告18000元劳务款，有欠条及本院查明的事实为证，双方债权债务关系明确，现原告主张被告支付18000元劳务款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告樊良杰在本判决生效之日起十日内给付原告申家宝劳务款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告樊良杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1451号申请执行人:中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号。负责人：蔡忠明，该行行长。被执行人：沈庆龙，男，1972年11月15日出生，汉族，住当涂县。本院就申请执行人中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被执行人沈庆龙信用卡纠纷一案，本院依照（2020）皖0521民初4463号民事判决书与2020年6月5日予以立案，执行款40627.18元，申请执行费509元。本院在执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司当涂县支行与被执行人沈庆龙达成和解协议，被执行人沈庆龙从2020年6月30日起每月给付1000元，直至给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七第一项规定，裁定如下:（2020）皖0521执1451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  徐同海审判员  水从忠二〇二〇年七月三十日书记员  李道然
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保166号 戎书彦 梁立辉 戎书彦与梁立辉为借款合同纠纷一案，根据申请人戎书彦的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1313号民事裁定书，于2020年7月8日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月八日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13389号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：王朝军，男，1974年8月9日生，汉族，户籍地安徽省。原告兴业消费金融股份公司与被告王朝军间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告王朝军经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币51,327.09元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年6月2日的逾期付款利息4,904.79元，以及自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金51,327.09元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年10月23日，被告王朝军向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告王朝军向原告借款人民币10万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为2.00%，被告王朝军应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年10月24日，原告向被告王朝军指定账户发放10万元款项。签约后被告王朝军能按月还款付息，但自2019年12月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告王朝军间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告王朝军未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告王朝军承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告王朝军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朝军应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币51,327.09元；二、被告王朝军应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年6月2日的利息4,904.79元；以及偿付以借款本金51,327.09元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告王朝军应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,230元，减半收取615元，由被告王朝军负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保281号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 被申请人：陈海棉，男，1976年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被申请人：林远洋，男，1976年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈海棉、林远洋的银行存款322515.82元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陈海棉、林远洋的银行存款322515.82元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费2133元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年七月二十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终658号上诉人（原审被告）：黄胜明，男，1974年4月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。上诉人（原审被告）：胡燕萍，女，1974年12月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。被上诉人（原审原告）：陈宝发，男，1972年2月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。上诉人黄胜明、胡燕萍因与被上诉人陈宝发买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2019）鄂0281民初5482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄胜明、胡燕萍上诉请求：撤销原判，并予改判按其实际使用的货物量结算。事实和理由：当初双方并未约定货到付款，而是口头约定按其实际使用量来进行结算，之所以出现欠条，是陈宝发趁其不在家，欺骗胡燕萍（在诉讼期间已离婚）出具欠条，且胡燕萍只是一个普通员工，其无权出具该借条。陈宝发所送货物还余四分之三，且质量很差，造成其生产的产品不合格，导致损失巨大，其保留起诉索赔的权利。陈宝发辩称，大冶市惕明塑钢型材厂是黄胜明、胡燕萍共同经营，一审法院受理本案时，该两人还是夫妻关系，该两人应当共同承担债务。黄胜明并无证据证明其所送货物存在质量问题，况且如果有质量问题也应书面及时提出。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈宝发向一审法院起诉请求：1、判令黄胜明、胡燕萍偿付货款67700元；2、判令黄胜明、胡燕萍承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：黄胜明承包经营大冶市惕明塑钢型材厂，其妻胡燕萍为该厂材料计量人员。2019年6月12日，胡燕萍向陈宝发出具欠条一张，内容为：今欠到陈宝发老板料子款67700元，欠款人胡燕萍。后经陈宝发多次催讨未果，故而成讼。陈宝发到法院起诉当天即2019年9月6日，胡燕萍向陈宝发支付了货款2000元。1996年4月5日，黄胜明、胡燕萍登记结婚。一审法院认为：胡燕萍向陈宝发出具欠条欠货款67700元，事实清楚，证据充分，现陈宝发要求胡燕萍偿付货款，理由成立，予以支持。黄胜明、胡燕萍系夫妻关系，共同经营塑钢型材厂，黄胜明应承担共同偿还责任。胡燕萍已支付货款2000元，应予扣减。黄胜明辩称陈宝发诱惑胡燕萍出具欠条，未提供证据证明，其理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决：一、黄胜明、胡燕萍在本判决生效之日起三十日内偿付陈宝发货款65700元；二、驳回陈宝发其他的诉讼请求。本案受理费减半收取747元，由陈宝发负担22元，黄胜明、胡燕萍负担725元。二审期间，当事人未提交足以改变原审判决认定事实的新证据。本院审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证据其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案黄胜明、胡燕萍提出双方口头约定是按其已使用的货物量结算，与胡燕萍出具的条据不符，故本院对该主张不予支持。其提出胡燕萍无权出具条据问题，因胡燕萍本即为该厂材料计量人员，出具条据时也为黄胜明妻子，故该厂时为两人共同经营，其出具条据有法律效力。故本院对该主张亦不予支持。诉讼中黄胜明、胡燕萍提出货物存在质量问题，既未提供证据证明，又现时提出不符合相关法律规定，本院不予认定。综上，黄胜明、胡燕萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1443元，由黄胜明、胡燕萍负担。本判决为终审判决。审判长 尹 策审判员 詹保中审判员 胡志刚二〇二〇年七月十三日书记员 李霞林
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2925号原告：张理俊(曾用名张理泉)，男，1967年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：龚斌。被告：高彬，男，1981年5月9日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：白俊玲，山东康桥(上海)律师事务所律师。原告张理俊诉被告高彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，本院依法适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告张理俊及其委托诉讼代理人龚斌，被告高彬的委托诉讼代理人白俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张理俊向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告花菜款153,000元；2、被告支付原告自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以153,000元为本金，按年利率6%计算的逾期利息损失。事实和理由：原告于2012年起承包位于崇明区北八效的土地种植花菜。被告通过田间收购的方式向原告赊购花菜。截止2015年5月4日，被告共结欠原告花菜款153,000元。为此，被告向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催要该款，被告借故不付。故原告起诉至法院。被告高彬辩称，不同意原告诉请，被告已全部付清款项，因双方关系好，故收条未收回。被告的妻子于2017年2月10日分二次取款40,000元和30,000元共计70,000元，归还了原告；2017年2月28日被告向原告转账50,000元，余下钱款是原告结欠被告化肥款，用化肥款抵扣了。原、被告围绕诉讼请求向本院提交相应证据，本院当庭予以质证，对原、被告无争议的证据本院予以确认并在案佐证。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告在崇明地区种植花菜，被告向原告收购花菜。2017年1月12日，被告高彬向原告出具欠条一份，载明：“今欠张理泉花菜款153,000元”。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告出具的欠条，证明被告结欠原告花菜款153,000元的事实，被告应向原告支付货款。故原告主张货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息损失，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称已归还原告120,000元，但未提供有效的证据，本院不予采信。被告认为原告尚结欠其化肥款，可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高彬于本判决生效之日起十日内支付原告张理俊货款153,000元；二、被告高彬于本判决生效之日起十日内支付原告张理俊自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以153,000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,680元，由被告高彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年七月二十一日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1022号 平安银行股份有限公司宁波慈溪支行： 慈溪国贸大厦有限公司、黄利清、虞央君： 申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人慈溪国贸大厦有限公司、黄利清、虞央君金融借款合同纠纷一案，（2015）甬慈商初字第00400号法律文书已经发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1022号【原案号为（2015）甬慈执民字第6133号】案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十日 承办人：邵威栋电话：05746391××××
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15321号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：顾正刚，男，1967年12月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告顾正刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告顾正刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币88,852.14元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息22,979.01元、违约金6,213.89元，并偿付以欠款本金88,852.14元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年7月7日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金88,852.14元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾正刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金88,852.14元；二、被告顾正刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,660.90元，减半收取计1,330.45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。