福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3680号 原告：柯鸿斌，男，1988年4月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：陈少波，男，1980年3月26日出生，汉族，住惠安县。 原告柯鸿斌与被告陈少波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯鸿斌向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2015年11月2日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2015年8月2日向原告借款20000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告出具借款条1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未能偿还原告借款本息。 被告陈少波辩称，借款属实，但当时有与案外人协商，由案外人偿还，其已偿还本金7000元，尚欠借款13000元，且被告已支付原告利息至2016年6月。 经审理查明，被告因需要资金于2015年8月2日向原告借款20000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告出具借款条1份交原告收执。另查明，原告仅通过转账实际交付给被告本案借款19000元；被告自2015年10月7日至2016年6月24日通过建设银行账户分八次转账给原告合计9000元；另双方共认，案外人何月英通过支付宝转账2000元给原告。 以上事实，有原告提供的借款条，被告提供的中国建设银行个人活期账户全部交易明细、支付宝转账记录，以及双方的陈述等证据证明，本院予以认定。 双方争议的焦点是被告已偿还原告多少借款本息。 原告认为，被告已偿还原告款项合计11000元，上述款项应先扣除利息后再抵扣本金。 被告认为，被告已偿还原告款项合计16000元，扣除应支付的利息后，其余款项应抵扣本金。被告相应提供证据1即中国建设银行个人活期账户全部交易明细1份，以此证明原告仅实际交付借款19000元，及被告已偿还原告9000元。证据2即聊天记录、支付宝转账记录各1份，以此证明案外人何月英代被告偿还原告借款7000元。原告质证称：对证据1无异议，但应先扣除利息，超过部分用于偿还本金。证据2，有收到何月英支付宝转账的2000元，被告应提供另外5000元的转账记录，且何月英的哥哥也有向原告借款；对聊天记录真实性无异议，但应以转账记录为准。 本院经审查认为，被告提供的证据1，经原告质证后无异议，能够证明原告实际仅交付本案借款19000元及被告自2015年10月7日至2016年6月24日合计共偿还原告款项9000元。证据2，其中支付宝转账记录经原告质证后无异议，能够证明案外人代被告偿还原告款项2000元；微信聊天记录，原告并不予认可案外人除了支付宝转账的2000元外有另外偿还原告款项5000元，在本院限期的举证期限内被告未能提供相应的转账凭证，故对被告的主张不予采信。结合证据1、2，能够证明被告共偿还原告款项11000元，双方也均认可已偿还的款项应先扣除借款利息，超出部分应抵扣本金。被告分别于2015年10月7日、同年11月7日、同年12月10日、2016年1月5日、同年2月7日、同年3月3日、同年5月6日、同年6月24日、2017年6月14日、同年8月16日偿还原告款项1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、2000元、1000元、1000元、1000元，合计11000元。被告按双方约定的月利率2%每月应支付利息为380元（19000元×2%），至2015年10月7日，被告应支付原告2个月又6天的利息，即被告应支付原告利息为836元（380元+380元+380元/30天×6天），被告已支付的款项1000元扣除上述应付的利息尚余164元应抵扣本金，即至2015年10月7日，被告尚欠原告借款本金为18836元（19000元-164元）；2015年10月8日至同年11月7日，被告应支付原告利息为377元（18836元×2%），被告已支付的款项1000元扣除上述应付的利息尚余623元应抵扣本金，即至2015年11月7日，被告尚欠原告借款本金为18213元（18836元-623元）；2015年11月8日至同年12月10日，被告应支付原告1个月又3天的利息，即被告应支付原告利息为400元（18213元×2%+18213元×2%/30天×3天），被告已支付的款项1000元扣除上述应付的利息尚余600元应抵扣本金，即至2015年12月10日，被告尚欠原告借款本金为17613元（18213元-600元）；2015年12月11日至2016年1月5日，被告应支付原告26天的利息，即被告应支付原告利息为305元（17613元×2%/30天×26天），被告已支付的款项1000元扣除上述应付的利息尚余695元应抵扣本金，即至2016年1月5日，被告尚欠原告借款本金为16918元（17613元-695元）；2016年1月6日至同年2月7日，被告应支付原告1个月又2天的利息，即被告应支付原告利息为361元（16918元×2%+16918元×2%/30天×2天），被告已支付的款项1000元扣除上述应付的利息尚余639元应抵扣本金，即至2016年2月7日，被告尚欠原告借款本金为16279元（16918元-639元）；2016年2月8日至同年3月3日，被告应支付原告25天的利息，即被告应支付原告利息为271元（16279元×2%/30天×25天），被告已支付的款项1000元扣除上述应付的利息尚余729元应抵扣本金，即至2016年3月3日，被告尚欠原告借款本金为15550元（16279元-729元）；2016年3月4日至同年5月6日，被告应支付原告2个月又3天的利息，即被告应支付原告利息为653元（15550元×2%×2个月+15550元×2%/30天×3天），被告已支付的款项2000元扣除上述应付的利息尚余1347元应抵扣本金，即至2016年5月6日，被告尚欠原告借款本金为14203元（15550元-1347元）；2016年5月7日至同年6月24日，被告应支付原告1个月又18天的利息，即被告应支付原告利息为511元（14203元×2%×1个月+14203元×2%/30天×24天），被告已支付的款项1000元扣除上述应付的利息尚余489元应抵扣本金，即至2016年6月24日，被告尚欠原告借款本金为13714元（14203元-489元）；被告分别于2017年6月14日、同年8月16日偿还的款项1000元、1000元，仅够偿还以借款本金13714元为基数的利息为7个月9天，故被告已偿还原告利息至2017年2月2日。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告实际仅交付借款19000元，应当按照实际交付的借款19000元偿还借款并计算利息。被告已偿还原告部分借款本息，故原告请求被告偿还借款20000元，并按月利率2%支付自2015年11月2日起至还款之日止的利息，不予全部支持，应调整为被告偿还原告尚欠借款13714元，并按月利率2%支付自2017年2月3日起至还款之日止的利息。原告诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告主张其有通过案外人偿还款项2000元外又另外再通过案外人偿还原告款项5000元，但未能提供充分的证据证明，对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告陈少波应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯鸿斌借款13714元，并按月利率2%支付自2017年2月3日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告柯鸿斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取计415元，由原告柯鸿斌负担206.35元（多预交的623.65元予以退回）；被告陈少波负担208.65元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。