wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更232号 罪犯张冬林，男，汉族，1986年1月7日出生，高中文化，湖北省神农架林区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2017年5月8日作出（2016）皖0202刑初270号刑事判决，以被告人张冬林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。被告人张冬林不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2017年8月16日作出（2017）皖02刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张冬林在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张冬林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张冬林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其罚金五万元未缴纳，遂对其减刑幅度酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张冬林减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2015年12月11日起至2020年10月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0302民初1454号之一 原告陈某，男，1991年1月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告侯某，女，1992年2月5日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告陈某与被告侯某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告手镯一个（价值10196元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原系夫妻，××××年××月××日协商离婚，离婚协议书中约定：被告归还结婚时赠与被告手镯一个。双方离婚后原告找到被告索要手镯，被告总是以各种理由推脱，现原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为离婚后财产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，但被告既未能提供证据证明被告住所地或经常居住地在秦皇岛市海港区，亦未提供证据证明本案存在可适用原告住所地人民法院管辖的情形，因此无法确定本院对本案具有管辖权，依法应驳回原告陈某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回陈某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方法事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  谷立云 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 颖
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1099号 申请执行人：雷建安，男，生于1950年，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张述华，女，生于1983年，汉族，户籍地四川省通江县。 本院在执行申请人雷建安与被执行人张述华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人张述华已全部履行生效判决所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5121号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨俊杰
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1955号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李永伟，男，1995年3月26日出生，汉族，初中文化，公民身份号码：412************313，户籍所在地为河南省上蔡县蔡沟乡孔庄4号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1505号起诉书指控被告人李永伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员劳业云出庭支持公诉，被告人李永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年12月26日23时27分许，被告人李永伟醉酒（经鉴定，血液乙醇含量为168.60mg/100ml）驾驶粤S*****号牌小型轿车途经东莞市塘厦镇128红绿灯长埔建材市场路段时，被执勤民警当场抓获。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，视听资料执法录像，被告人李永伟的供述与辩解等证据，公诉机关据此认为被告人李永伟无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李永伟自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人李永伟判处拘役一个月二十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李永伟对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李永伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人李永伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李永伟犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李永伟归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人李永伟的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李永伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年七月十七日书记员  黄汉聪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初25989号原告：于某1，男，1938年11月29日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：徐某，女，1942年7月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：于某2，女，1966年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告于某1、徐某诉被告于某2赡养费纠纷一案中，本院于2020年7月15日收到诉状，原告于某1、徐某因重复起诉，于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，于某1、徐某在本案审理过程申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于某1、徐某撤诉。审判员 汪 懿二〇二〇年七月十六日书记员 刘晓晖
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初271号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某某，男，1965年8月10日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，打工，住扬州市广陵区，户籍地扬州市广陵区。2020年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]262号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2020年1月14日晚8时50分左右，被告人王某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至扬州市广陵区头桥集镇通达北路路段，被民警查获，经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人王某某血液中乙醇含量为127mg/100ml。被告人王某某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人王某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。结合被告人王某某的犯罪事实、犯罪情节以及认罪悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑迎红二〇二〇年七月十六日书记员  袁 倩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15358号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：司旭峰，男，1977年2月9日出生，回族，户籍地上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告司旭峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告司旭峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,234.70元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息822.38元、违约金1,261.41元，并偿付以欠款本金50,234.70元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2011年11月14日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金50,234.70元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司旭峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金50,234.70元；二、被告司旭峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,107.96元，减半收取计553.98元，由被告司旭峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6823号 保罗弗兰克实业有限责任公司： 本院于2020年05月12日依法受理执行的申请执行人保罗弗兰克实业有限责任公司与被执行人东莞市大朗嘉红百货店、彭燕芬知识产权权属、侵权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初15985号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28866号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：温鹏，男，1980年7月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告温鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告温鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月12日的欠款本金40,274.41元，利息4,619.45元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,506.5元，以上共计58,400.36元，并支付自2020年2月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年7月22日的欠款本金40,074.41元，截至2020年2月12日的利息4,619.45元，费用13,506.5元，并支付自2020年2月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用。事实和理由：2007年11月21日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告温鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日的信用卡欠款本金40,074.41元；二、被告温鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,074.41元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801.86元，减半收取400.93元，由被告温鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执1054号之二申请执行人：陈洋，男，1991年8月2日出生，汉族，居民，住湖北省汉川市。被执行人：程秉璋，男，1984年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行陈洋与程秉璋民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初3174号民事判决书已经发生法律效力，被执行人程秉璋未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程秉璋在中国建设银行6217001630040385566_156_1账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二〇年七月二十三日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保165号   申请人：李毅，男，1983年1月7日出生，汉族。住址：乡宁县，公民身份证号码：×××。   被申请人：孙兵兵，男，1983年1月8日生，汉族，住乡宁县，公民身份证号码：×××。   申请人李毅与被申请人孙兵兵民间借贷纠纷一案。民事裁定书裁定：冻结被申请人孙兵兵银行存款、微信及支付宝账户下30000元或查封、扣押等额价值的财产，在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人孙兵兵银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年七月一日
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初603号 原告：姜海，男，1984年10月10日生，汉族，安徽鼎云展览有限公司的法定代表人，住所地潜山市。 被告：陈一斌，男，1970年7月16日生，汉族，浙江太子龙服饰有限公司职工，住所地浙江省杭州市下城区 原告姜海与被告陈一斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海到庭参加诉讼，被告陈一斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜海向本院提出诉讼请求：1、判令陈一斌归还借款本金7.9万元及该款自起诉日起至付清日止国家规定的银行利息；2、本案诉讼费由陈一斌负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月5日，陈一斌因家庭生活所需向姜海出具借条借款15.3万元，时约定借期25天，于当年的4月30日前一次性付清。同日，姜海以现金支付了上述款项。至2018年8月15日止，陈一斌先后归还姜海借款本金7.4万元，尚欠姜海借款本金7.9万元至讼始。为支持其诉讼请求，姜海向本院提交了其本人的身份证复印件一份，陈一斌出具的借条原件一份，原、被告间的微信聊天记录等证据材料。 陈一斌未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见和证据材料。 陈一斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对姜海的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对姜海提交的证据，视为陈一斌无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院认为，陈一斌因故向姜海出具借条借款，双方之间由此形成的民间借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。陈一斌理应如期足额归还姜海借款。逾期归还的还应承担支付逾期利息的民事责任。故对姜海要求陈一斌偿还借款本金7.9万元及该款自起诉日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈一斌于本判决生效之日起十日内偿还原告姜海借款本金7.9万元，并支付该款自2020年3月13日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，由被告陈一斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 徐 瑛 二〇二〇年七月二十日 书记员 张程晨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3222号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，地址：清远市新城广清大道113号。法定代表人：陆松开，董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该行律师。委托诉讼代理人：潘雪颜，该行员工。被告：蔡金路，男，汉族，1962年4月23日出生，住广东省阳山县青莲镇青莲居委会人民路243号-174，公民身份号码：44022719620423001X。被告：潘伍妹，女，汉族，1963年6月18日出生，住广东省阳山县青莲镇青莲居委会人民路243号-174，公民身份号码：440227196306180041。原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉被告蔡金路、潘伍妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘雪颜到庭参加诉讼，被告蔡金路、潘伍妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东清远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告蔡金路于2018年9月26日签订的《个人自助分期贷款借款合同》。二、判令被告蔡金路偿还借款本金122,344.07元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2020年2月21日为2,921.74元，本息合计125,265.81元）给原告。三、判令被告潘伍妹对被告蔡金路所欠原告的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任。四、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告蔡金路因装修、购买大宗家具家电等消费需要向原告申请借款，2018年9月26日，原告与被告蔡金路签订《个人自助分期贷款借款合同》，双方约定原告授予被告蔡金路在2018年9月27日起至2023年9月27日内使用最高贷款额度人民币壹拾伍万元整（小写：￥150,000.00），上述期间为合同最高额债权确定期间，在此期间和最高额贷款余额内，借款人通过自助方式办理业务，使用贷款。又约定按等额本息方式偿还借款，每月的21日为结息日，结息日归还本息，约定以固定年利率7.95%计息。另外，《个人自助分期贷款借款合同》第十四、十五条约定了蔡金路的法律文书送达地址。同时，被告潘伍妹与原告签订《最高额保证合同》，对被告蔡金路的借款提供连带责任保证担保，第十一、十二条约定了潘伍妹的法律文书送达地址。借款合同签订后，被告蔡金路于2018年9月27日起在授信额度内自助办理借还款业务，但并未按合同约定履行其还本付息义务，于2019年11月21日开始拖欠本息，没有按时还款，截至2020年2月21日拖欠本金122,344.07元、利息2,921.74元。按照《最高额保证合同》的约定，被告潘伍妹作为保证人依法应对被告蔡金路所欠原告的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任。被告蔡金路违反《个人自助分期贷款借款合同》第十一、十二条的约定，构成违约，应承担相关的违约责任。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。被告蔡金路、潘伍妹未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细等证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告蔡金路应当依法向原告归还欠款本息，被告潘伍妹则应按照合同约定承担连带保证责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告蔡金路于2018年9月26日签订的《个人自助分期贷款借款合同》；二、被告蔡金路应当在本判决生效之日起七日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金122344.07元及相应的利息（利息按合同约定计付至还清之日止，暂计至2020年2月21日为2921.74元，本息合计125265.81元）；三、被告潘伍妹对被告蔡金路所欠原告的全部贷款本金、利息、逾期利息、罚息及其他相关费用承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，由被告蔡金路、潘伍妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年七月三日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保847号 申请人：潍坊银行股份有限公司。 被申请人：诸城市宁煜汽车部件科技有限公司。 被申请人：诸城市龙山阀门有限公司。 被申请人：诸城市聚鑫钢管有限公司。 被申请人：陈军辉。 被申请人：王珍彩。 被申请人：王增树。 被申请人：赵巧定。 申请人潍坊银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4801552.13元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款4801552.13元或查封其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方晓 二〇二〇年七月九日 书记员  李 磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执998号之一申请执行人:湖北冬兴金属材料有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：付金奎，该公司董事长。被执行人：程振，男，1973年6月4日出生，汉族，住十堰市茅箭区。本院在执行湖北冬兴金属材料有限公司与程振买卖合同纠纷一案中，于2020年4月20日立案执行，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人程振名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人程振所有的车牌号为鄂CM3679奥迪牌轿车一辆。二、查封期限为二年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  董康二〇二〇年七月七日书记员  丁毅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10156号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：李祖强，男，1986年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************614。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李祖强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼。被告李祖强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息149857.76元（其中借款本金107983.38元、利息17482.7元、罚息17965.21元、复利6426.47元，暂计至2020年3月27日），以及自2020年3月28日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月4日，原告与被告签订了合同编号为平银（佛山）个信贷字（2017）第RL201********382号《个人信用贷款合同》。合同特别约定条款第一条的约定，原告向被告提供信用贷款并向被告划款人民币218000元，贷款利率为固定利率月利率1.53%。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未按约定履行还款义务，截止2020年3月27日，被告共拖欠原告逾期本息149857.76元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院依法向被告李祖强送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单、所欠本金及利息情况表各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告的贷款于2017年5月4日发放，于2020年5月4日到期。首次还款日为2017年6月4日，每月还款日为4日。被告自2019年3月4日开始违约未支付足额本息。截止至2020年5月4日，被告尚欠借款本金107983.38元、利息17482.7元、罚息21670.65元、复利7075.85元。另，2017年5月3日，被告向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。确认书约定被告的送达地址为佛山市南海区*************************，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。因被告或指定的接收人拒绝签收，被告确认的送达地址不准确、送达地址变更后未告知原告而出现查无此人的情形，导致法院的法律文书未能被实际接收的，被告承担有效送的法律后果，邮寄方式送达法律文书，文书退回之日视为送达之日。本院于2020年5月11日通过EMS（单号1003296643594）将传票、起诉状副本、证据材料等应诉材料邮寄到被告指定的送达地址，经查询，该邮寄于2020年5月17日退回。被告案涉的借款于2020年5月4日到期，截止当日，被告尚欠本金107983.38元、利息17970.72元、罚息21670.65元、复利7075.85元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款于2020年5月4日到期，被告应当向原告清偿截止至2020年5月4日尚欠的借款本金107983.38元、利息17970.72元、罚息21670.65元、复利7075.85元；对于从2020年5月5日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年5月5日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李祖强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金107983.38元及利息（利息的计算方式：截止至2020年5月4日的到期利息17970.72元、罚息21670.65元、复利7075.85元；自2020年5月5日起的利息以借款本金107983.38元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1648.58元、保全费1269.29元，共计2917.87元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担17.87元，被告李祖强负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  何序明二〇二〇年六月三十日书记员  李金莲
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8378号原告：北京市顺义区北石槽镇北石槽村村民委员会，住所地北京市顺义区北石槽真北石槽村村民委员会，统一社会信用代码54110113A028616910。法定代表人：郑志，主任。委托诉讼代理人：李鑫，北京市顺新律师事务所律师。被告：北京一文山石生态科技有限责任公司，住所地北京市顺义区北石槽镇北武路1号院内甲29号，统一社会信用代码9111011359383515X1。法定代表人：牛云成，职务不详。原告北京市顺义区北石槽镇北石槽村村民委员会与被告北京一文山石生态科技有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院认为，原告北京市顺义区北石槽镇北石槽村村民委员会未在交款通知书规定的时间内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告北京市顺义区北石槽镇北石槽村村民委员会自动撤回起诉处理。审 判 员 李二焕二〇二〇年七月十六日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1482号 原告：福建春辉生物工程有限公司，住所地福建省宁德市。 法定代表人：蔡春辉。 委托诉讼代理人：黄雄光，该公司职员。 被告：惠州尚纯生物科技有限公司，住所地广东省惠州市惠城区。 法定代表人：周玉红。 原告福建春辉生物工程有限公司与被告惠州尚纯生物科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 福建春辉生物工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告偿还油茶籽原料费24500元及加工费7500元，共计32000元；2、被告赔偿违约金12250元。事实与理由：2019年4月5日，原告和被告签订《委托加工合同》，约定被告为原告按照超临界萃取工艺代加工一吨油茶籽，加工费用15000元，合同签订一星期内原告依约向被告支付50%即7500元作为预付款，根据合同第二条第一款规定被告在收到油茶籽后10个工作日内需要把油茶籽按照超临界萃取工艺加工完毕，并发货至原告指定点验收进仓后，原告再付50%尾款。原告在合同规定日期内（即2019年4月17日）向被告指定对公账户汇款7500元，即50%预付款，同时在2019年4月16日将1吨油茶籽从安徽基地托运至乙方指定的地点。然而，被告在收到油茶籽后，至今尚未将加工后的油茶油及余渣运至原告指定点进行验收。半年来，原告多次向被告沟通催货，被告以各种理由蒙骗原告，其行为已严重影响原告正常茶油销售，并造成多起违约事件。原告迫于无奈特向贵院提起诉讼。 惠州尚纯生物科技有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。福建春辉生物工程有限公司为证明其主张，向本院提交了证据：1、《委托加工合同》及委托加工通知单，证明双方通过电子邮件签订委托加工合同，原告委托被告加工油茶籽油并约定了双方的权利和义务；2、付款凭证，证明原告已经支付7500元预付款；3、发票两张，证明被告先后两次开具发票均错误，原告已将两张发票退回；4、微信聊天记录（公司微信和林某微信），证明被告于2019年4月20日收到原告茶油籽，但原告至今未收到加工的茶油，没有收到被告方开具的关于茶油籽加工费的发票；5、快递单及查询回执，证明被告两次开具发票错误，原告已寄还于被告；6、王某出具的收款收据，证明王某收到原告现金24500元用于购买山茶籽；7、货运受理凭证及王某出具的证明，证明王某受原告委托购买油茶籽34包，已运至被告处由林某签收。 经审查，本院认为，福建春辉生物工程有限公司出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；惠州尚纯生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对上述证据予以采信，上述证据与福建春辉生物工程有限公司的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合福建春辉生物工程有限公司的陈述，本院对诉称的上述事实予以确认。 另查明，案涉《委托加工合同》约定，合同期限为2019年4月15日至2020年3月15日。凡违反本合同条款，责任方应承担此批货价值50%的违约金。王某受原告委托购买油茶籽34包（1吨油茶籽），花费24500元，并于2019年4月16日将该油茶籽运至被告指定的地点。 综上所述，本院认为，原告与被告签订的《委托加工合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效。双方应当全面履行合同义务。原告依约向被告交付油茶籽原料并支付预付款,被告未按约定的时间向原告交付加工的油茶油,其行为已构成违约。现原告要求被告偿还油茶籽原料费24500元和预付加工费7500元（合计32000元），有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张被告赔偿违约金12250元,本院认为《委托加工合同》约定违约金按该批货价值50%计算，过分高于惠州尚纯生物科技有限公司违约给福建春辉生物工程有限公司造成的损失，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以调整，酌定惠州尚纯生物科技有限公司应承担的违约金以32000元为基数，从2019年4月17日起按月利率2%的标准计算。惠州尚纯生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告惠州尚纯生物科技有限公司应于本判决生效之日偿还原告福建春辉生物工程有限公司油茶籽原料费24500元和加工费7500元，合计32000元； 二、被告惠州尚纯生物科技有限公司应于本判决生效之日支付原告福建春辉生物工程有限公司违约金（以款项32000元为基数，从2019年4月17日起按月利率2%的标准计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费907元，由惠州尚纯生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判长 戴    志    雄 审判员 黄芳人民陪审员石晓霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员 蒋    雅    英 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5381号之一 原告：成都星丽制冷设备有限公司，住所四川新津工业园区A区希望路294号。 法定代表人：王永星，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐荣兰，上海建纬（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈敏，上海建纬（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：成都瑞峰商业置业有限公司，住所四川省成都市成华区槐树店路58号。 法定代表人：潘锡源（PUASeckGuan），董事长兼总经理。 原告成都星丽制冷设备有限公司与被告成都瑞峰商业置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序审理。原告成都星丽制冷设备有限公司于2020年7月21日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告成都星丽制冷设备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都星丽制冷设备有限公司撤回起诉。 案件受理费6337元，减半收取计3168.5元，由原告成都星丽制冷设备有限公司负担。 审判员  赵静 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张典
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18682号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执754号 谢帝霞： 关于你申请执行邹卓、陈香兰民间借贷纠纷一案，经过本院强制执行，现被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。  习水县人民法院 二〇二〇年七月十三日
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1272号之一 申请执行人：陈传亮，男，1969年12月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：池爱俤，女，1970年2月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建朝晖房地产开发有限公司，住所地福建省三明市尤溪县城关镇民主路11号201室，统一社会信用代码91350426079756272R。 法定代表人：梁维坤，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈传亮、池爱俤与被执行人福建朝晖房地产开发有限公司商品房销售合同合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初1898号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈传亮、池爱俤于2020年6月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年4月1日以来，申请执行人吴长斌、郑桂华、兰景基、陈新妹、福建广电网络集团股份有限公司尤溪分公司、黄爱妹、庄信明、陈显燎、郑秀玲、郑明玉、纪五妹、秦马根、洪维招、曾冬梅、肖义活、池爱俤、陈传亮、戴永忠、陈惠珍、张梅兰、张是申、张春美、张光美、胡宗先、池秀华、张世巧、黄青清、吴兰珍、吴桂花、吴长康、严生养、黄仕超、胡裕祥、张丽娜、黄茂华、范艳萍、肖起忠、陈玉香等人申请执行被执行人福建朝晖房地产开发有限公司合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户及在建设银行尤溪支行开设保证金账户。本院查封了被执行人福建朝晖房地产开发有限公司所有的坐落于尤溪县部分杂物间（无产权），上述财产已在（2020）闽0426执1266号福建广电网络集团股份有限公司尤溪分公司与被执行人福建朝晖房地产开发有限公司合同纠纷中处置。本案中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执1266号福建广电网络集团股份有限公司尤溪分公司与被执行人福建朝晖房地产开发有限公司合同纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执1266号福建广电网络集团股份有限公司尤溪分公司与被执行人福建朝晖房地产开发有限公司合同纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1272号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月三十一日 书记员  罗孝忠 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢580号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 被执行人：詹月娟，女，1983年2月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2019年8月9日立案受理的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人詹月娟民间借贷纠纷一案。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据已生效的（2017）湛仲字第E00384077号仲裁裁决书向龙岩市中级人民法院申请执行，龙岩市中级人民法院裁定该裁定书由本院执行。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。因此，本院裁定终结本次执行程序。 2020年4月14日，新罗区人民检察院向我院发出龙新检民（行）执监[2020]35080200013号检察建议书。根据该检察建议书，本院依职权恢复执行，对本案进行了复查。 本院查明，本院于2019年8月9日立案受理由龙岩市中级人民法院指定执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下称：恒元公司）与被执行人詹月娟借款合同一案，该案执行依据即湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00384077号裁决书认定，詹月娟于2017年5月5日通过西藏玖富叮当信息科技有限公司居间签订了《借款协议》，约定詹月娟向恒元公司借款56238.51元，借款期限为24个月，同日詹月娟与恒元公司签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。湛江仲裁委员会受理双方仲裁申请，并于2017年6月2日作出仲裁裁决书。 本院认为，湛江仲裁委员会在恒元公司与詹月娟纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，违反仲裁程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年七月十四日 书记员 谢秋燕(代)
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初6449号原告：重庆市宗林建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道12号，统一社会信用代码91500226305109883Q。法定代表人：李虹雨，董事长。委托诉讼代理人：李晓慧，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：罗晨露，重庆宇东律师事务所律师，一般代理。被告：王良国，男，1982年12月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市宗林建筑设备租赁有限公司（以下简称宗林公司）与被告王良国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，2020年1月31日中止，2020年3月2日恢复审理。本院依法适用普通程序公开开庭审理，原告宗林公司的委托诉讼代理人李晓慧到庭参加诉讼，被告王良国经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告向原告支付吊篮租金、移位费共计28600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:李让君系原告宗林公司员工，担任公司业务经理及监事。2017年7月8日，原告委派李让君与被告王良国签订《吊篮租赁合同》，约定，吊篮租金32元/天·台，吊篮移位费200元/台。自2017年7月起，被告陆续租赁原告吊篮，共计产生吊篮租金和移位费132600元。之后，被告支付了部分租金、移位费，尚欠吊篮租金和移位费共计28600元未支付给原告。综上，原告特提起诉讼，请求依法判决。被告王良国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，原告宗林公司（甲方）委派员工李让君与被告王良国（乙方）签订《吊篮租赁合同》，约定乙方向甲方租赁吊篮，吊篮租金32元/天·台，吊篮移位费200元/台；租金半月结算一次，月底前支付上半月租金，吊篮报停后，结清所有租金；乙方施工需要移动吊篮时移位期间租金照算。2017年7月22日，被告王良国起租原告公司吊篮16台；2017年7月23日，王良国再租用原告公司吊篮16台。共计租赁吊篮32台，王良国在原告制作的电动吊篮起租单上签名确认。2017年10月11日，王良国报停吊篮7台；2017年10月12日，王良国报停4台；2017年10月13日，王良国报停3台；2017年11月25日，王良国报停9台；2017年11月26日，王良国拟报停7台，实际报停5台。前述吊篮报停原告均制作电动吊篮报停单，王良国均签名确认。另，王良国对吊篮移位91次，王良国及其雇佣人员刘建、吕纪果在电动吊篮移位单上签名确认。2017年年底，原告制作《吊篮租金结算表》。该结算表显示，王良国租用原告吊篮的租金114400元，移位费18200元，合计132600元。该结算表加盖有原告宗林公司印章，但没有王良国签名。原告陈述，原告电话通知王良国在结算表上签名，王良国拒绝。庭审中，原告自认王良国已支付租金、移位费104000元。上述事实，有当事人陈述，吊篮租赁合同及情况说明，起租单，报停单，移位单，结算表，音频资料等为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的电动吊篮租赁合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，原、被告应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了将吊篮出租给被告使用的义务；被告支付了部分租金、移位费，尚欠部分租金、移位费未付。其过错在被告。被告未在原告制作的结算表签名。本院依据原告提交的起租单、报停单、移位单载明内容，结合双方租赁合同约定的租金、移位费计算标准，经核算，王良国应付原告租金114400元，移位费18200元，合计132600元。原告自认被告已经支付租金、移位费104000元，本院予以采信。综上，被告尚欠原告租金和移位费：132600元-104000元=28600元。该款被告应当支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第二百一十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王良国于本判决生效后五日内支付原告重庆市宗林建筑设备租赁有限公司28600元。如果被告王良国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费516元，公告费560元，合计1076元，由被告王良国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟永建人民陪审员  龚文福人民陪审员  钟莉平二〇二〇年七月二日书 记 员  谢 婷
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6426号原告：贺玉坤，男，1991年9月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张楠，男，1990年4月25日出生，汉族。原告贺玉坤与被告张楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺玉坤到庭参加诉讼，被告贺张楠经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺玉坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张楠给付借款17000元；2.诉讼费、公告费由张楠承担。事实与理由：2019年5月5日张楠以家中变故急需资金为由向我借款，原告用微信分三次向其转账共计19500元，双方约定2019年5月底还清。到期后张楠只通过微信于2019年6月7日及2019年6月10日归还原告2500元，剩余17000元至今未归还，经我多次提出还款要求未果。为维护我的合法权益，特提起诉讼。张楠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，贺玉坤通过微信向张楠转账5000元、4500元和10000元，总计19500元。2019年6月7日、2019年6月10日，张楠通过微信向贺玉坤转账2500元。庭审中，贺玉坤称与张楠系朋友关系，张楠因妻子生病而向其借款，未出具借条。借款后张楠仅通过微信还款2500元，剩余部分经过微信催要多次张楠均未归还。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。依据贺玉坤提交的证据及当庭陈述，可以认定其与张楠之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方当事人意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。贺玉坤向张楠出借19500元，张楠仅偿还2500元，拖欠17000未还不妥。对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，贺玉坤已通过微信及诉讼方式要求张楠还款，张楠未按期还款的行为构成违约，故贺玉坤要求张楠偿还借款本金17000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张楠偿还原告贺玉坤借款本金17000元，于本判决生效之日起七日内执行清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告张楠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（具体数额以公告费票据为准），由被告张楠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 王 楠审判员 井 龙审判员 齐 松二〇二〇年七月三日书记员 张依晴
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15700号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：陈勇，男，1977年8月14日出生，汉族，户籍地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹律师到庭参加诉讼。被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38,388.05元(币种下同)(本金26,546.19元、截止至2020年4月28日的利息3,169.02元、分期付款手续费556.67元、违约金8,116.17元)并偿付以欠款本金26,546.19元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年12月27日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金26,546.19元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告虽在官网上发布公告自2017年1月1日起将滞纳金变更为逾期还款违约金，但此公告仅是原告单方意思表示，且属于领用合约条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金26,546.19元；二、被告陈勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与上述金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.65元，减半收取计231.83元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0402民初2577号 原告：方建华，男，1959年6月24日生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：张丹，江苏常律律师事务所律师。 被告：黄小荣，男，1978年8月28日生，汉族，住常州市新北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。 负责人：汪伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈娇，江苏常飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玉敏，江苏常飞律师事务所律师。 原告方建华与被告黄小荣、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿45276元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告方建华的委托诉讼代理人张丹、被告黄小荣、被告人保公司的委托诉讼代理人沈娇、谢玉敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实与审查 一、双方对下列事项无争议： 1.事故发生概况：2020年4月18日13时50分许，被告黄小荣驾驶注册登记在其名下的苏Ｄ×××××号小型轿车，沿本市青洋北路由北向南行驶至向西右转弯过程中，遇原告驾驶电动自行车沿青洋北路西侧非机动车道由北向南行驶至事发地，两车相撞，致原告倒地受伤、两车受损，从而发生交通事故。 2.交警定责：被告黄小荣驾驶车辆通过没有交通信号灯控制的交叉路口，右转弯时未让直行车辆先行，其违法行为是导致该事故发生的主要原因，且作用较大，应承担该起事故的主要责任；原告驾驶未经公安机关交通管理部门登记且使用其他车辆号牌的电动自行车在非机动车道内行驶时，时速超过十五公里（经鉴定其时速为：37-40km/h），其违法行为亦是导致事故发生的原因，但作用较小，应承担事故的次要责任。 3.投保信息：苏Ｄ×××××号小型轿车在被告人保公司投保有交强险，本起事故发生在保险期间内。 4.垫付信息：被告黄小荣垫付10000元。 5.原告损失：住院伙食补助费600元。 上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。 二、双方存有争议的事项： 医疗费：原告主张65995.22元；被告人保公司对金额无异议，称需扣除无医嘱的人血白蛋白费用2600元；被告黄小荣称事发后已经与原告讲明自身情况，申请保守治疗，原告妻子称进口药与普通药之间的差价由原告自行承担。诉讼中，原告撤回对其中人血白蛋白2600元的赔偿申请。 经审查，原告所主张的医疗费系用于其交通事故损伤治疗，且支出的费用有医疗机构出具的医疗费票据予以佐证，本院予以确认。在扣除上述人血白蛋白的费用后，医疗费总额确认为63395.22元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告黄小荣驾驶车辆右转弯时未让直行车辆先行及原告驾车超速行驶是本起事故发生的原因，应按各自过错比例承担赔偿责任。被告黄小荣经交警部门认定承担事故主要责任，确定由其对原告的损失承担70%的民事赔偿责任，由承保机动车保险的保险公司即被告人保公司在交强险责任限额内先行赔付；被告黄小荣未投保商业三责险，故超出交强险责任限额的部分由其按责向原告作出赔付。 综上，原告的损失经本院审查确认为64595.22元，其中10%医保外用药6400元由被告黄小荣向原告赔付4480元，差额1920元由原告自行承担，剩余58195.22元由被告人保公司向原告赔付10000元，由被告黄小荣向原告赔付33737元；其余由原告自理。被告黄小荣应赔付款项与其垫付的10000元相抵算后，尚需赔付28217元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司向方建华赔付10000元； 二、黄小荣向方建华赔付28217元； 以上判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 三、驳回方建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由方建华负担30元，由黄小荣负担170元。黄小荣应负担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起十日内径行向方建华支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 王巍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陶佳 书 记 员 孙迪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5156号 原告:周继朗，男，1980年4月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：农勇贤，南宁市伟信法律服务所法律工作者。 被告:南宁市青秀区津头街道办事处南湖村民委员会第三村民小组，住所地：广西南宁市青秀区津头街道办事处南湖村第三村民小组内。 主要负责人：周雪芬，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：蒋机，广西锦康律师事务所律师。 原告周继朗与被告南宁市青秀区津头街道办事处南湖村民委员会第三村民小组（以下简称南湖村民委员会第三村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法进行审理。 原告周继朗向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付集体分配所得款34300元及利息损失（利息计算方法：以每年发放分配款的次年1月1日起计至实际偿清之日止，按年5.8%中国人民银行同期流动资金贷款利率）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告集体经济组织的成员，但自2014年至今，被告一直以被告农业人口太多为由，将原告的农业户口强行转为非农业户口，从而拒绝发放原告应得的征地补偿安置费、生活费、旅游费、过节费、年终分红等各项集体经济收入分配款。为维护原告的权益，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。 被告南湖村民委员会第三村民小组答辩称：原告并非被告集体经济组织成员,因此不存在原告所称的集体利益分配的权利。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告主张被告侵害其集体经济组织成员权益，涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告周继朗的起诉。 案件受理费491元，由本院退回原告周继朗。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  农慧兰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈晓璐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9054号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：王合俊，男，1981年9月26日出生，汉族，住山西省闻喜县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告王合俊信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令王合俊立即支付卡号为62×××29的信用卡截止至2020年6月9日的欠款合计14790元，其中本金8197.61元，利息5842.42元，违约金／滞纳金749.97元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金／滞纳金计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 王合俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××29。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 4、违约金/滞纳金标准：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、开始逾期时间：2017年12月30日。 6、开卡时间：2014年6月7日。 7、欠款最新截止时间：2020年6月9日。 8、欠款本金金额：8197.61元。 9、欠款利息金额：5842.42元。 10、欠款违约金/滞纳金金额：749.97元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王合俊应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××29的信用卡欠款本金8197.61元、利息5842.42元、违约金／滞纳金749.97元（利息、违约金／滞纳金暂计至2020年6月9日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计85元，由王合俊负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初207号 原告：唐窒翔，男，1986年1月5日出生，汉族，住广安市前锋区。 被告：周维，男，1973年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告唐窒翔与被告周维承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，因被告周维下落不明，于2020年4月23日在报刊上刊登公告向其送达了相关法律文书。2020年7月27日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐窒翔到庭参加了诉讼，被告周维经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐窒翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款14800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，被告因吊车安装未支付费用，向原告出具欠条一张，其内容为“今欠到唐窒翔吊车安装费（重向小学风雨操场）24000元，大写：贰万肆仟元正，欠款人：周维，身份证：5102241973××××××××，2018.7.5”。期间，被告主动向原告支付了10000元，剩余款项原告多次向被告催收，被告均推诿拒付，且于2018年10月28日再次使用原告的吊车费用800元未支付，被告所欠原告总额为14800元。现原告为维护自身合法权益，特诉至来院要求判如所请。 被告周维未做答辩，亦未提交证据。 根据当事人提供的证据及陈述意见，结合本案审理，本院对本案事实综合认定如下： 因被告周维在广安市施工需要，从原告唐窒翔处租赁吊车吊运建筑材料。2018年7月5日，周维向唐窒翔出具一张《欠条》，该欠条载明：“今欠到唐窒翔吊车安装费（重向小学风雨操场）24000元，大写：贰万肆仟元正。欠款人：周维身份证：5102241973××××××××2018.7.5日”，落款处周维签字捺印确认。2018年10月28日，被告又继续租用原告的吊车在广安市施工，当日原告处吊装师傅向被告出具《龙翔吊装工作业结算凭证》，该结算凭证上注明了使用人名称、吊装物件名称、吊装地点等内容，及载明租赁费用800元，周维在结算凭证上签字确认。综上，被告累计拖欠原告吊车租赁费24800元，期间被告偿还了10000元，尚欠原告吊车租赁费14800元。 上述事实，有原告方陈述、欠条、结算凭证等证据在案佐证。 本院认为，本案是系租赁合同纠纷，即出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告以承揽合同纠纷起诉，与实际诉争的法律关系不一致，本院变更案由为租赁合同纠纷。被告周维租赁原告唐窒翔的吊车，理应按约定支付原告租赁费，且根据原告出具的《欠条》、结算凭证足以证实被告欠付原告吊车租赁费24,800元的事实，结合原告自认被告已偿还10,000元，本院依法确认被告周维尚欠原告租赁费用14,800元。故，对于原告要求被告立即支付原告欠款14,800元的主张，本院予以支持。被告周维经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃相关诉讼权利，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周维于本判决生效之日起七日内支付原告唐窒翔租赁费14,800元。 义务人逾期未履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费170元，由被告周维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王中军 人民陪审员  杜 敏 人民陪审员  杨姗姗 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  谭 华 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0904执567号之一移送执行人：四川省遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。负责人，尹晓鸿，刑事审判庭庭长。被执行人：黎光辉，男，1955年2月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院于2020年7月6日立案受理四川省遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行黎光辉罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）川0904刑初84号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其交纳罚金400000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经查，被执行人黎光辉与案外人黎玲、陈碧珍在遂宁市船山区按份共有住房一处【不动产权证号：川（2018）遂宁市不动产权第0××2号，建筑面积：173.55㎡】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人黎光辉与案外人黎玲、陈碧珍在按份共有位于遂宁市船山区住房【不动产权证号：川（2018）遂宁市不动产权第0××2号，建筑面积：173.55㎡】，查封期限三年。如需续查封的，需在查封期限届满前三十日向本院申请，履行完毕可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈文二〇二〇年七月十五日书记员  罗丹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1778号申请执行人：唐荣杰，女，1982年2月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：中铁鑫泰建筑装饰工程（大连）有限公司，住大连市沙河口区。法定代表人：任万军。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初10073号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁鑫泰建筑装饰工程（大连）有限公司在金融机构的存款127667元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年七月七日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初490号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人李陆陆，男，1988年2月8日出生于安徽省利辛县，汉族，高中文化，农民，住利辛县。2018年4月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处拘役四个月；罚金人民币一千元2018年11月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2019年8月14日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2019年11月11日刑满释放。2020年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被宿州市公安局现代产业园区分局刑事拘留，同年2月24日经宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局现代产业园区分局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。 辩护人李凤，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）256号起诉书指控被告人李陆陆犯盗窃罪于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察官梁侠出庭支持公诉，被告人李陆陆及其辩护人李凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年1月19日8点25分许，被告人李陆陆在高铁宿州站格林豪泰酒店后面停车场，将刘某停放在该停车场内的一辆红色盛昊牌电动三轮车及吕某电动三轮车上的一组（4块）天能牌电动车用铅酸蓄电池、杨某电动三轮车上的一组（5块）天能牌电动车用铅酸蓄电池盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗物品合计价值人民币6452元。 被告人李陆陆于2020年1月22日被利辛县公安局永兴派出所民警抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了销售收据、价格认定结论书、刑事判决书等相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、视听资料及等证据予以证明，认为被告人李陆陆的行为已构成盗窃罪，被告人李陆陆曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李陆陆归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人李陆陆判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。 被告人李陆陆对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中已无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李陆陆认罪认罚，考虑其认罪悔罪态度，建议对其从轻判处。 经审理查明：2020年1月19日8点25分许，被告人李陆陆在高铁宿州站格林豪泰酒店后面停车场，将刘某停放在该停车场内的一辆红色盛昊牌电动三轮车盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，该车价值人民币4291.9元。将吕某电动三轮车上的一组（4块）天能牌电动车用铅酸蓄电池盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，该四块电池价值人民币1168.24元。将杨某电动三轮车上的一组（5块）天能牌电动车用铅酸蓄电池盗走。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，该五块电池价值人民币991.75元。 被告人李陆陆于2020年1月22日被利辛县公安局永兴派出所民警抓获，归案后如实供述其罪行。 上述事实有经法庭质证、确认的销售收据、价格认定结论书、判决书等相关书证、被害人刘某、吕某、杨某的陈述、证人赵某、闵某、昌某、苗某、王某的证言、视听资料、被告人李陆陆的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李陆陆以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值人民币6451.89元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李陆陆曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李陆陆归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人李陆陆认罪认罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李陆陆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年10月21日止。罚金限判决生效第二日起三十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人李陆陆退赔被害人刘某人民币四千二百九十一元九角、退赔被害人吕某人民币一千一百六十八元二角四分、退赔被害人杨某人民币九百九十一元七角五分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 磊 审 判 员  刘潮滟 人民陪审员  魏彩云 二〇二〇年七月二十日 法官助理张若男 书记员张若男（代） 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2400号原告：鹤山市业丰包装材料有限公司，住所地：鹤山市桃源镇龙溪工业区83号，统一社会信用代码：914***********117X。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：任静波，广东严冈律师事务所律师。被告：鹤山市鼎鑫家具有限公司，住所地：鹤山市鹤城镇工业二区001号D座，统一社会信用代码：91440784MA4UH8JX7H。法定代表人：邓某1。被告：潘俊杰，男，汉族，1983年11月2日出生，住江西省赣州市赣县******禾场组12附1号，身份证号码：360************639。被告：邓某1，男，瑶族，1980年10月26日出生，住广西富川瑶族自治县**********，身份证号码：452************010。被告：柏军，男，汉族，1982年9月13日出生，住广东省博罗县******委会青老小组，身份证号码：432************438。原告鹤山市业丰包装材料有限公司诉被告鹤山市鼎鑫家具有限公司、潘俊杰、邓某1、柏军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉。本院认为，原告鹤山市业丰包装材料有限公司申请撤回对被告鹤山市鼎鑫家具有限公司、潘俊杰、邓某1、柏军的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告鹤山市业丰包装材料有限公司撤诉。本案受理费1334.8元（已减半收取），由原告鹤山市业丰包装材料有限公司负担。审 判 员    李国华二〇二〇年七月二十九日法官助理    杨倩卉书记员李敏静
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3347号 原告：苏兴，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：池州市华亿投资发展有限公司，住所地安徽省池州市站前区碧桂园秋浦水韵31幢102室。统一社会信用代码：91341700MA2N8LNT6R 法定代表人：郝国昌，该公司经理。 被告：郝江笕，男，1973年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告苏兴与被告池州市华亿投资发展有限公司、郝江笕股东知情权纠纷一案，原告于2020年7月27日提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏兴撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏兴负担。 审判员  周建设 二〇二〇年七月二十七日 书记员  金 姗 附本案适用的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初13110号原告：胡蓉，女，1987年10月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：徐小祥，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚妮，江苏刘洪律师事务所实习律师。被告：上海誉通医药科技有限公司，住所地上海市宝山区泰和西路3389号1-298室。法定代表人：马丹丹。被告：中运富通控股集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路251号一幢一层。法定代表人：徐立。原告胡蓉与被告上海誉通医药科技有限公司（以下简称誉通公司）、中运富通控股集团有限公司（以下简称中运富通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告胡蓉及其委托诉讼代理人徐小祥到庭参加诉讼；被告誉通公司、中运富通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡蓉向本院提出诉讼请求：1、被告誉通公司、中运富通公司共同偿还原告胡蓉股份认购本金及利息55500元；2、被告誉通公司、中运富通公司共同支付原告胡蓉逾期付款违约金（以未还本金50000元为基数，自2019年11月1日起按年利率11%计算至付清之日）。事实和理由：2018年6月1日，原告胡蓉向被告誉通公司发起设立的杭州拓祐投资管理合伙企业（有限合伙）认购了本金50000元股份，三方签订了《基石一号股份转让协议》，协议约定认购期限1年，年化收益11%，按年支付收益5500元，认购期满由被告誉通公司按原告胡蓉出资本金价回购股份。到期后，被告誉通公司不仅没有按期回购，还拖欠原告胡蓉年度收益。2019年8月28日，被告誉通公司向原告胡蓉出具《承诺书》，单方面允诺于2019年10月30日前一次性向原告胡蓉兑付本金及收益50000元等；被告中运富通公司对被告誉通公司上述债务确认加入，共同承担还款义务。现被告誉通公司、中运富通公司承诺还款期限已届满，但未能偿还原告胡蓉股份认购本金及收益，故原告胡蓉诉至本院，请求判如所请。被告誉通公司、中运富通公司均未答辩，亦未向法庭提交证据。原告胡蓉围绕诉讼请求提供承诺书、股份转让协议、银行转账凭证、工商登记资料等证据，被告誉通公司、中运富通公司未予质证。对原告胡蓉提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告胡蓉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，原告胡蓉（甲方）与杭州拓祐投资管理合伙企业（有限合伙）（乙方）、被告誉通公司（丙方）签订编号为JSYH0000109的《基石一号股份转让协议》，附件一“标的资产信息”载明：转让方被告誉通公司；受让方原告胡蓉；认购金额50000元；业绩比较基准12个月，年化11%；转让价款50000元。附件二“投资者信息确认表”载明：个人姓名原告胡蓉；认购金额50000元；认购周期12个月。同日，原告胡蓉向杭州拓祐投资管理合伙企业（有限合伙）转账支付了50000元。2019年7月4日，被告中运富通公司向原告胡蓉出具承诺函，内容为：鉴于您与誉通公司于2018年6月1日签订了编号为：JSYH0000109基石一号股权转让协议，投资金额50000元。本集团公司承诺，在2019年9月30日前兑付合同约定的预期收益及本金（含延期兑付的利息）。同年8月28日，被告誉通公司、中运富通公司向原告胡蓉出具《承诺书》，内容为：鉴于您与誉通公司于2018年6月1日签订了编号为：JSYH0000109基石一号股份转让协议，认购金额50000元。本集团公司及誉通公司共同承诺：在2019年10月30日前向您兑付完毕合同约定的本金及收益共55500元，其中本金50000元，利息总额5500元（2018年6月1日至2019年5月31日）。包括延期期间的利息（利率仍按照年息11%计算）一并支付。如果到期无法支付，则我们两家公司除支付应付本息外，再向您支付违约金为未付本金自您出资之日（即2018年6月1日）起至实际付款之日止，按照月息1%计算；您的维权成本也由我们两家公司承担，包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等。另查明，被告誉通公司系杭州拓祐投资管理合伙企业（有限合伙）股东，持股比例20%。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告胡蓉与杭州拓祐投资管理合伙企业（有限合伙）、被告誉通公司的《基石一号股份转让协议》虽然约定原告胡蓉受让股份，但原告胡蓉向杭州拓祐投资管理合伙企业（有限合伙）支付款项的目的并非取得公司的股权，而是为了取得“年化11%”的收益，故原、被告案涉法律关系名为股权转让协议，实为民间借贷关系。现原告胡蓉向杭州拓祐投资管理合伙企业（有限合伙）支付了股权转让款50000元，认购周期已满，被告誉通公司理应向原告胡蓉退还认购本金50000元并按约定支付收益5500元。被告誉通公司、中运富通公司向原告胡蓉出具承诺书，承诺于2019年10月30日前向原告胡蓉兑付完毕合同约定的本金及收益共55500元，并承诺按照年息11%的标准支付延期期间的利息。被告中运富通公司与被告誉通公司共同出具承诺书的行为，构成债务加入，应当与被告誉通公司承担共同还款责任。现被告誉通公司、中运富通公司未能按约向原告胡蓉退还认购本金50000元、收益5500元，其行为已构成违约，应当尽快退还并承担相应的违约责任。故对原告胡蓉主张被告誉通公司、中运富通公司退还认购本金及收益55500元，并以50000元为基数，自2019年6月1日按照年利率11%的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告誉通公司、中运富通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告胡蓉主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海誉通医药科技有限公司、中运富通控股集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日向原告胡蓉退还认购本金及收益55500元，并支付逾期付款违约金（该违约金以50000元为基数，自2019年6月1日起至实际履行完毕之日止，按照年利率11%的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，保全费620元，公告费600元，合计2408元，由被告上海誉通医药科技有限公司、中运富通控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 源人民陪审员  屠宁玲人民陪审员  林世静二Ｏ二Ｏ年七月十五日书记员庄丽
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初6419号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住青岛市城阳区正阳中路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：张天福，男，1962年12月25日生，汉族，住山东省青岛市市北区错埠岭二路28号5单元302户，现住山东省青岛市城阳区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告张天福小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛亚联财小额贷款有限公司撤诉。案件受理费已经减半收取182元，由原告负担。审判员  张**二〇二〇年七月二十日书记员  荣雪杰
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1887号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 住所：四川省巴中市通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908Ｊ。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：闫丕梁，男，生于1974年8月17日，汉族，住四川省通江县。 被告：刘艳，女，生于1988年12月13日，汉族，住四川省通江县，系被告闫丕梁之妻。 原告通江县农村信用合作联社诉被告闫丕梁、刘艳“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员陈静独任审判,公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告清偿借款本金58000元，并按合同约定支付资金利息和逾期利息。事实和理由：被告闫丕梁、刘艳于2017年2月16日与原告签订了借款合同，在原告处借款58000元，借款期限为2年，于2019年2月15日到期，合同约定贷款利率为浮动利率（在央行基准利率上浮70%），逾期利率在贷款利率基础上上浮50%。借款到期后，二被告未履行还款义务。 二被告均未作答辩。 经审理查明：被告刘艳以建房所需，于2017年2月16日与原告签订了借款合同，在原告处借款58000元，借款期限为2年，于2019年2月15日到期，借款利率为浮动利率（在央行基准利率上浮70%），逾期利率在借款利率基础上上浮50%。借款逾期后，经催收被告刘艳偿还借款利息至2017年3月21日。 以上事实有原告的陈述，有原告与被告刘艳签订的借款合同,有原告向刘艳转款凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告通江县农村信用合作联社与被告刘艳签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律、法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护，合同当事人应全面履行合同义务，借款人应按合同约定偿还原告借款本息，被告刘艳未按约定还款，已构成逾期违约，还应承担逾期利息,被告闫丕梁未在合同上签字,被告闫丕梁不承担责任。为了维护正常的金融秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘艳在本判决生效后五日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金58000元，从2017年3月22日起按浮动利率（在央行基准利率基础上上浮70%）计息至2019年2月15日止，从2019年2月16日起在贷款利率基础上上浮50%计付逾期利息至清偿时止。 二、驳回原告通江县农村信用合作联社对被告闫丕梁的诉讼请求。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告刘艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张东
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执759号之五申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。被执行人：杨萍，女，1977年12月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2356号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨萍在中国工商银行13×××49账户内存款人民币10626.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十一日书记员  姚先明
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4766号之一 申请执行人：邱尔星，男，1957年8月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：杨财飞，男，1975年5月4日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：杨金祥，男，1947年3月28日出生，汉族，住福清市。 申请执行人邱尔星与被执行人杨金祥、杨财飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初6292号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院查明被执行人杨财飞与（2020）闽0181执380号民间借贷纠纷一案被执行人杨财飞相同，并通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统以及福清市不动产登记和交易中心查询，依法查封被执行人杨财飞名下坐落于福建省福清市地号房屋整座（房屋所有权证：融房权证Ｒ字第××号，国有土地使用权证：国有土地使用证号：融高山国用2007字第××号）和坐落于福建省福州市台江区（房屋所有权证号：Ｒ0719279），依法冻结、扣划被执行人名下银行存款及店面租金，未发现被执行人杨金祥有其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产信息。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 本院认为，本案被执行人杨财飞与另案被执行人杨财飞相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，且本院已穷尽调查措施，未发现被执行人杨金祥有其他可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初6292号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 林华龙 审判员 陈卫东 二〇二〇年七月二十日 书记员 林贝莉