福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初15888号 原告：庄建富，男，1962年10月12日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市，港澳来往内地通行证号×××4123。 委托诉讼代理人：徐艺臻，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑懿铭，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：牛雅琨，女，1992年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张富英，女，1972年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：晋江亿仁鞋业有限公司，住所地晋江市西滨军垦农场，统一社会信用代码91350582691907452P。 法定代表人：张富英。 三被告共同委托诉讼代理人：蒋正星，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 原告庄建富与被告牛雅琨、张富英、晋江亿仁鞋业有限公司（以下简称亿仁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11与15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理；后因双方争议较大，转为普通程序公开开庭进行审理。两次庭审，原告庄建富的诉讼代理人徐艺臻、被告牛雅琨、张富英、亿仁公司的诉讼代理人蒋正星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 庄建富向本院提出诉讼请求：判令牛雅琨、张富英、亿仁公司立即偿还借款300000元，并支付自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年11月17日，牛雅琨、张富英、亿仁公司因需向庄建富借款30万元，并由牛雅琨、亿仁公司出具借条一份交由庄建富收执，借款汇入亿仁公司的股东牛雅琨的账户。亿仁公司与股东张富英、牛雅琨之间财产、债务混同，本案债务应由牛雅琨、张富英、亿仁公司共同偿还。经庄建富催讨，牛雅琨、张富英、亿仁公司未付分文。 牛雅琨、张富英、亿仁公司共同辩称，本案是张富英因经营需要向庄建富借款30万元，因张富英当时不在晋江，故张富英交代牛雅琨前往庄建富处办理借款事宜。本案借款与牛雅琨、亿仁公司无关，请求依法驳回庄建富对牛雅琨、亿仁公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对庄建富提供的借条、转账记录的真实性予以确认，借条主文：“今张富英（4123231972××××××××）向庄建富借款人民币叁拾万元整（￥300000.00）”；借条落款处由牛雅琨签字，并加盖亿仁公司的公章，借条备注将款项转至牛雅琨账户，结合转账记录，证实庄建富将借款30万元转账支付至牛雅琨账户。张富英对借条的内容予以认可，主张其为借款人，对此本院予以确认；张富英作为亿仁公司的法定代表人，其辩称因经营需要向庄建富借款，亿仁公司在借条落款处加盖公章的行为，视为对该笔借款予以确认，本院认定亿仁公司与张富英作为本案的共同借款人；牛雅琨并未在借条中表明其为共同借款人的意思，对庄建富主张牛雅琨为共同借款人，不予支持；牛雅琨作为亿仁公司的股东，其收取本案借款，但未能提供款项的流向，在本院责令由其提供收到借款后的银行账户交易流水，其未在本院指定的期限内向本院提供相应证据，由其自行承担不利的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2017年11月17日，张富英、亿仁公司向庄建富借款30万元。经庄建富催讨，张富英、亿仁公司未付分文。 另查明，亿仁公司的股东为张富英、牛雅琨。 本院认为，本案系庄建富与牛雅琨、张富英、亿仁公司之间的民间借贷纠纷，因庄建富系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉港案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，庄建富与张富英、亿仁公司之间民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。张富英、亿仁公司拖欠庄建富借款30万元，应当偿还。庄建富请求按年利率6%计付自2019年11月15日起至实际还款之日止的利息，合法有据，予以照准。牛雅琨在庭审中陈述亿仁公司在平时的经营或与他人的交易过程中有使用其个人银行账户，其未能举证证明案涉借款系用于亿仁公司业务及其名下财产独立于亿仁公司财产，故本院认定牛雅琨与亿仁公司存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形,应对亿仁公司的本案债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张富英、晋江亿仁鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄建富借款30万元及支付以30万元为基数按年利率6%计算自2019年11月15日起至实际还款之日止的利息； 二、被告牛雅琨对被告晋江亿仁鞋业有限公司的上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告牛雅琨、张富英、晋江亿仁鞋业有限公司共同负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林文晋 审 判 员  吴小妹 人民陪审员  章生辉 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  蔡鑫鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。