北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4976号原告:林海荣，女，1982年11月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡素卫，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告:付豪，男，1992年7月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告林海荣与被告付豪、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告林海荣之委托诉讼代理人胡素卫、被告付豪、被告平安北京公司之委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费42241．41元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费16200元、误工费30000元、残疾赔偿金276017．65元（其中被扶养人生活费54470．65元）、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、财产损失2000元、鉴定费4350元，按70%的责任比例，扣除平安北京公司垫付的10000元后，被告应承担305836．34元；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月6日7时20分，在北京市顺义区白马路金鸡河桥东侧路口，付豪驾驶登记在付春华名下、车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶时，与林海荣骑行的电动自行车相接触，造成车辆接触部位损坏、林海荣受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，付豪为主要责任，林海荣为次要责任。事故发生后，原告林海荣被送往北京市顺义区医院救治，自2019年5月6日至2019年5月17日急诊留观12日，自2019年7月10日至2019年7月14日住院4日，被诊断为膝关节损伤、冈上肌肌腱损伤等症，出院后定期门诊复查。后经北京博大司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为两处×级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。车牌号为×××的涉诉车辆，在平安北京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。涉诉事故给原告及其家庭造成极大伤害和精神痛苦，双方就赔偿事宜未能达成协议。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告平安北京公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，付豪驾驶的事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，且事发在保险期限内。其公司应按照不超过70%的责任比例承担赔偿责任。事故发生后其公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿被告付豪垫付的费用3649．27元，其中医疗费2772．55元、交通费376．72元、护理费500元。被告付豪辩称：其与车主付春华系父子关系，事故发生时其为驾驶员，事故与付春华无关，由其承担赔偿责任。平安北京公司已经在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，其给原告垫付的3649．27元已经到平安北京公司理赔，其他同保险公司上述意见一致。经审理查明：2019年5月6日7时20分，在北京市顺义区白马路金鸡河桥东侧路口，付豪驾驶登记在付春华名下、车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶时，与林海荣骑行的电动自行车相接触，造成车辆接触部位损坏、林海荣受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，付豪为主要责任，林海荣为次要责任。林海荣受伤后，被送往北京市顺义区医院治疗，于2019年5月6日至2019年5月17日急诊留观12日，于2019年7月10日至2019年7月14日住院4日，被诊断为：膝关节损伤、冈上肌肌腱损伤、骨盆骨折等症。该院出具的诊断证明书载明：加强营养，建议休息至2019年8月14日，留观、住院及休息期间需陪护1人。2019年11月27日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：林海荣的伤残等级为人体损伤致残程度两个×级伤残，综合赔偿指数为×%，误工期180日，护理期90日，营养期90日。林海荣为此支付鉴定费4350元。原告林海荣为治疗其伤情，主张发生医疗费42241．41元。对于住院伙食补助费，二被告均只认可4日。对于营养费，二被告均认可按照90日，每日30元的标准计算。对于误工费，二被告称无证据不认可。对于护理费，二被告称住院期间的护理费为付豪垫付，平安北京公司已经赔偿给付豪，护理天数应当予以扣除，出院后的护理标准主张过高，不予认可。对于交通费，二被告称主张过高，不予认可，且救护车费用为付豪垫付，平安北京公司已经赔偿。对于残疾赔偿金，二被告称原告为农业户籍，对按照北京市城镇居民标准计算不予认可，付豪称原告在×××居住，并没有在×××居住，对原告提交的×××村委会的证明不予认可。对于被扶养人生活费，原告请求的被扶养人为其父亲林自平及其继子靳某，林自平于1949年1月17日出生，共生育子女3名，靳某于2012年3月9日出生，为原告之夫靳德玉与靳德玉前妻王颖婚生之子，二被告认为原告应当提交当地民政部门出具的林自平无劳动能力的证据，仅提交村委会证明，不予认可，靳某的法定抚养人为靳德玉与其前妻，原告没有法定抚养义务，也没有证据证明靳某由原告抚养，故不予认可。事故发生后，平安北京公司已为原告垫付医疗费10000元，已赔付被告付豪垫付的费用3649．27元，其中医疗费2772．55元（票面数额为3960．79元）、交通费376．72元、护理费500元。事发时，付豪驾驶的的事故车辆在平安北京公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、住院病案、诊断证明书、门诊病历、户口本、证明、发票、鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于付豪负事故主要责任，故对于林海荣因此事故造成的合理损失，首先应由平安北京公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由平安北京公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，由付豪按照70%的责任比例予以赔偿。平安北京公司已赔付原告10000元，故不得另行在交强险医疗费用赔偿限额内再行赔付。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，按照原告主张的数额认定。对于其他各项诉讼请求，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定认定具体数额，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，对于数额过高及不符合法律规定的部分，本院不予支持。经庭审质证，本院审核确认原告因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费42241．41元（不包含付豪垫付的医疗费3960．79元）、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费10800元（不包含付豪垫付的护理费500元）、误工费21000元、残疾赔偿金109759．05元（其中被扶养人生活费22975．05元）、精神损害抚慰金10000元、交通费800元（不包含付豪垫付的交通费376．72元）、财产损失1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林海荣各项损失共计110123.28元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告林海荣各项损失共计57104.03元（不包含被告付豪垫付的费用），于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告林海荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2883元（原告林海荣已预交），由原告林海荣负担883元（已交纳），由被告付豪负担2000元，于本判决生效之日起七日内给付原告林海荣。鉴定费4350元（原告林海荣已预交），由原告林海荣负担1305元（已交纳），由被告付豪负担3045元，于本判决生效之日起七日内给付原告林海荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇二〇年七月二十日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨