wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1868号被执行人张文彬，男，1980年9月21日出生，汉族，住卫辉市。被执行人张文彬因犯诈骗罪罚金、责令退赔一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初724号刑事判决书，于2020年7月20日移送执行，执行标的为：被执行人张文彬缴纳罚金30000元，退赔受害人赵惠彬人民币80000元，退赔受害人张红进人民币27800元，退赔受害人曹倩倩人民币50000元，退赔受害人闫志玲人民币29500元，退赔受害人陈晨人民币167000，承担执行费5,665元。执行期间查明，被执行人张文彬名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张文彬名下存款以389965元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年七月二十三日书记员  张弘寰
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2111号 原告：鲁远荣，女，1974年2月13日出生，汉族，住商河县。 被告：郭美荣，女，出生年月不详，汉族，住商河县。 原告鲁远荣与被告郭美荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许鲁远荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由鲁远荣负担。 审判员  王兴宝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘晓辉
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初3085号原告：枣庄盐百购物广场有限公司，住所地：枣庄市市中区文化西路25号远航未来城19号楼纽斯漫街70号，统一社会信用代码：91370402MA3NT7406R。法定代表人：凌厚福，总经理。委托诉讼代理人：文树伟，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。被告：陈杰，男，1983年3月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄盐百购物广场有限公司与被告陈杰劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄盐百购物广场有限公司的委托诉讼代理人文树伟、被告陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告无需向被告支付2019年9月1日至2020年3月16日期间未签订劳动合同二倍工资的差额部分16173.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会于2020年5月16日作出市中劳仲案字【2020】第91号裁决书，原告对此裁决不服，具体理由如下：仲裁期间，被告主张原告应向其支付2019年9月1日至2020年3月17日期间未签订劳动合同二倍工资17500元，仲裁委认定原告应向被告支付2019年9月1日至2020年3月16期间，未签订劳动合同二倍工资未发放部分16173.34元。原告认为，对于支付双倍工资的期限应从双方建立劳动关系的第二个月，即2019年9月1日起计算至2020年1月23日，对于2020年1月24日至2020年3月21日则不应计算在内，因为2020年1月24日至1月31日处于法定节假日，且2020年1月26日至2020年3月，山东省因受新冠××疫情不可抗力因素的影响，企业尚未复工复产，原告无法与被告补签劳动合同，原告不存在过错，故对于该期间的双倍工资差额不应予以支持。基于上述事实和理由，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，劳动合同是在我们向劳动部门举报后，原告才与我们补签的，之前多次要求，均不与我们签订。补签的日期是2020年3月22日，但是补签的时候，是空白，公司没有盖章，也没有载明工资金额，也没有日期，合同约定的期间为2020年1月1日至2020年12月31日。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：仲裁裁决书一份。被告未提交证据。被告对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，被告到原告处工作。2020年3月17日，原、被告双方补签劳动合同，劳动合同期限自2020年1月1日至2020年12月31日。2020年2月份，因疫情原因，被告未到原告处上班，原告未向被告发放基本生活费。被告诉称2019年9月至2020年2月期间的工资为2500元/月，2020年3月之后的月工资为2200元。2020年4月9日，被告作为申请人以原告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、裁决被申请人支付给申请人2019年9月1日至2020年3月16日期间未签订劳动合同二倍工资的差额部分17500元；2、裁决被申请人支付给申请人工资差额175元。2020年5月16日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字【2020】第91号仲裁裁决书，裁定：一、本裁决书生效后十日内，被申请人向申请人支付2019年9月1日至2020年3月16日期间未签订劳动合同二倍工资未发放部分16173.34元；二、本裁决书生效后十日内，被申请人向申请人支付2020年2月份工资差额175元；三、驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书，在法定期间内向本院提起诉讼。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告于2019年8月17日到原告处工作，双方建立劳动关系。关于二倍工资的认定问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原、被告于2020年3月17日补签劳动合同，且劳动合同期限自2020年1月1日至2020年12月31日。被告主张系其向劳动部门举报后，原告才与其补签的劳动合同，因此补签劳动合同不存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形，应视为原、被告的意思自治行为。故被告主张2020年1月1日至2020年3月17日期间未签订劳动合同二倍工资的差额部分，本院不予支持。2019年9月1日至2019年12月31日期间，原告与被告未签订劳动合同，亦未补签劳动合同，原告应向被告支付该期间的二倍工资，原告未能提交被告的工资发放明细，根据举证责任的分配原则，对被告2019年9月至12月期间的月均工资认定为2500元，本院支持自2019年9月1日至2019年12月31日未签订劳动合同二倍工资差额部分10000元。关于2月份少发工资175元，原被告均无异议，本院予以确认综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十条、第五十一条之规定，判决如下：一、原告枣庄盐百购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈杰二倍工资差额10000元；二、原告枣庄盐百购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈杰2020年2月份工资差额175元；三、其他仲裁请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告枣庄盐百购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 慧二〇二〇年七月二日书记员 郭泓泽
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3108号原告：赵某，男，1987年1月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李某，女，1989年3月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，原告赵某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵某负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年七月十六日代理书记员  徐正浩
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保691号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：刘德平，男，1964年11月28日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被申请人：刘秀美，女，1963年12月7日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被申请人：刘晓敏，女，1989年1月25日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被申请人：刘晓丹，女，1989年1月25日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人刘德平、刘秀美、刘晓敏、刘晓丹借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款1000000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款1000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月三日 书记员  贾海梅
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1615号 原告：毕振城，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：王旭彬，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。 被告：江苏宾城电力建设有限公司，住所地江苏省如东经济技术开发区友谊西路南侧。 法定代表人：曹炳成，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧昌法，男，该公司员工。 原告毕振城与被告江苏宾城电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕振城及其委托诉讼代理人王旭彬到庭参加诉讼，被告江苏宾城电力建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕振城向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还拖欠原告的打工工资款10万元，同时承担诉讼费用。事实和理由：原告于2018年至2019年12月在盖州市东山给江苏宾城驻营口项目工程打工，由于张春生等人都是外省市来的，对本地不熟悉，原告在村里担任过村委主任，被告张春生经理让原告帮他招募各种民工和从事场地事务协调管理，当时承诺给原告20万元工资，可累计到2019年年底也没有支付给原告工资，只是让原告把山上价值近万元人民币的废纸壳等废品让原告卖掉先顶点工资，但到2020年3月1日，原告妻子宋雪用手机打给被告张春生经理要毕振城工资款，原告妻子宋雪去项目部，被告当场给原告打了欠工资10万元的欠款条，并承诺2020年3月末之前付清，但一直没有还钱，由于告张春生拖欠工资的有20个人是经原告手引荐上山去打工的，所以这20人都来找原告帮他们要钱，可被告不理解原告，以为原告在整事，所以被告扬言要修理我们，无奈原告和那20人找到盖州市农民工维权中心讨说法，可被告硬说是我们胁迫被告打欠条的，还说与我们有纠纷，还要砍掉欠条中的钱，我们那21人，有11人被逼认可了，可我们这10人不认可，盖州市维权中心让我们回当地法院起诉，原告只好将被告依法起诉，请依法判令被告偿还拖欠原告工资款10万元，同时承担诉讼费用。 江苏宾城电力建设有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏宾城电力建设有限公司营口光伏项目部（以下简称营口光伏项目部）属于江苏宾城电力建设有限公司内设机构，不具有法人资格。2018年4月份至2019年11月份，营口光伏项目部雇佣毕振城负责招工和工程管理工作，营口光伏项目部给付部分工资后，于2020年3月1日给毕振城出具欠条一份，载明今欠毕振城工资10万元，定于2020年3月末之前付清。因营口光伏项目部到期未给付，毕振城提起诉讼，要求江苏宾城电力建设有限公司给付工资10万元。 本院认为，营口光伏项目部雇佣毕振城从事招工和管理工作，双方形成劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。营口光伏项目部出具欠条表明其对所欠付毕振城工资数额的确认，其未按照约定的数额给付已构成违约，应承担违约责任。因营口光伏项目部不具有法人资格，故其民事责任依法应由江苏宾城电力建设有限公司承担。江苏宾城电力建设有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不良后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏宾城电力建设有限公司给付原告毕振城工资10万元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告江苏宾城电力建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  赵起凤 人民陪审员  韩晓阳 人民陪审员  宋升然 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘诗琦
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3452号原告：河南国起新能源有限公司，住所地新密市青屏大街西段（西大街办事处金凤路社区居委会），统一社会信用代码：91410183596259688F。法定代表人：康俊锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁珍珍，河南京原律师事务所律师。被告：河南鹿邑中州石油天然气有限公司，住所地鹿邑县紫气大道西段华联城市广场6号楼四层1-4号，统一社会信用代码：91411628MA3XD2HM70。法定代表人：于东海，系该公司执行董事。本院在审理原告河南国起新能源有限公司诉被告河南鹿邑中州石油天然气有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南鹿邑中州石油天然气有限公司银行存款19119018元或查封、扣押其同等价值的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司河南分公司出具的保险单（保单号：PZPP20410100640000000016）为其申请财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告河南鹿邑中州石油天然气有限公司银行存款19119018元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭胜利二〇二〇年七月一日书记员  申艺鸣
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3644号原告：润华建设有限公司，住所地：林州市采桑镇行政路37号。法定代表人：尚志国，总经理。委托诉讼代理人：骆婷婷，上海段（郑州）律师事务所律师。被告：刘文军，男，1969年8月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：孙占队，男，1976年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。二被告共同委托诉讼代理人：张力伟，河南学新律师事务所律师。原告润华建设有限公司诉被告刘文军、孙占队不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润华建设有限公司的委托诉讼代理人骆婷婷，被告刘文军、孙占队的共同委托诉讼代理人张力伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润华建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告不当得利保证金款10万元及自2015年1月1日起至实际付清之日以10万元本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至起诉之日为32000元，共计132000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年11月初，原告经被告刘文军、孙占队介绍，与广东水电二局股份有限公司（以下简称广东水电二局）合作参与许昌市青泥河流域综合治理工程项目的投标事宜，经协商，广东水电二局要求原告于2014年11月3日前向广东水电二局交付保证金940万元，为保证合作顺利进行，上述940万元保证金原告能够如期缴纳，双方口头约定，原告向二被告刘文军、孙占队先交10万元保证金，并指定将该款项打入被告孙占队账户，于2014年11月3日向广东水电二局转款940万元。后经投标，上述项目未能中标，后广东水电二局将收到的940万元保证金如数退还了原告，关于交给二被告的10万元保证金，原告多次向二被告索要均未果，至今仍未退还。原告认为，二被告自明确未中标之日就已经构成不当得利，原告所交付的10万元保证金，依法应当返还并赔偿利息损失，为维护自身合法权益，遂诉至法院。刘文军、孙占队辩称，1.二被告均是中间介绍人，未收过原告任何费用及保证金，对原告10万元说辞不认可，该10万元是投标打包费用，当时原告想挂靠广东水电二局，投标许昌市青泥河流域综合治理工程项目，就让二被告帮助其协调广东水电二局资质问题，并转了10万元，让帮忙找人制作标书并参与投标，原告只负责出10万元投标打包费，整个标书的制作及投标过程原告并未参与，期间的费用均包含在10万元内，当时10万元费用已经花费完毕，稍有超支，在投标结果公示后，几方对该项花费均有异议，原告通过刘文军让其转告孙占队，让其帮忙退回940万元保证金，孙占队也帮其协调，并退还了。至此之后，原告从未找过二被告再提投标费用的事情。一方面足以认证，当时费用几方无异议的事实，也证实原告的诉讼时效早已经超过，请求驳回原告的诉讼请求。2.2019年原告在金水法院就所述事项已经提起过诉讼，当时开庭前法院说，你告不到刘文军，原告就只起诉了孙占队一人，经过庭审，庭审后法官明确告知，该案的结果为调解或者撤诉，后原告撤回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欲投标许昌市青泥河流域综合治理工程，于2014年11月1日通过中国银行向被告孙占队转账100000元，所填用途为保证金；于11月3日向案外人广东水电二局股份有限公司河南分公司转账保证金9400000元。后原告公司未中标，广东水电二局股份有限公司河南分公司于2014年11月19日通过银行转账退还原告9400000元保证金。2019年7月8日，原告起诉至郑州市金水区人民法院，要求被告孙占队返还其保证金100000元，后原告申请撤回起诉。关于涉案的100000元，双方无任何书面约定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。第一百九十九条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利产生之日起计算。被告称其于2014年11月1日向被告孙占队转账的100000元、于2014年11月3日向广东水电二局股份有限公司河南分公司转账的9400000元均为投标保证金，但因原告未中标，广东水电二局股份有限公司河南分公司已于2014年11月19日向原告返还其支付的9400000元。原告于2019年7月8日起诉至郑州市金水区人民法院，要求被告孙占队返还其保证金100000元，后又申请撤回起诉，视为其向被告主张权利，显然已超过法定诉讼时效，原告所举证据亦未能证明存在诉讼时效中断或中止的事由，被告关于原告的主张已过法定诉讼时效的抗辩主张依法成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告润华建设有限公司的诉讼请求。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告润华建设有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孟永红二〇二〇年七月二十四日法官助理王阳阳书记员周子雯
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执恢374号 郭强、冯志中、王艳华、高继忠、冯冬云、鲁洪军、赵春亮、冯秋云： 郭强与冯志中、王艳华、高继忠、冯冬云、鲁洪军、赵春亮、冯秋云民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计136170.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，郭强依据（2017）鲁0781民初4343号民事判决书向本院申请执行的(2018)鲁0781执1682号以及（2020）鲁0781执恢374号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
杭州市下城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0103行审6号 申请执行人杭州市医疗保障局，住所地杭州市建国北路。 法定代表人石连忠，局长。 委托代理人蔡呈曦、暴领群，该局工作人员。 被执行人杭州经济技术开发区秋阳西医诊所，经营场所杭州经济技术开发区。 经营者徐香贤。 申请执行人杭州市医疗保障局于2020年3月27日向本院申请强制执行杭人社医罚字［2018］1008号行政处罚决定。经申请执行人补正，本院于2020年7月8日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人杭州市医疗保障局（下称市医保局）以被执行人杭州经济技术开发区秋阳西医诊所（下称秋阳西医诊所）经催告，未履行杭人社医罚字［2018］1008号行政处罚决定义务为由，申请强制执行被执行人秋阳西医诊所应当缴纳的罚款3891652.13元以及逾期加处的罚款3891652.13元，合计7783304.26元。 2015年9月14日，杭州市人力资源和社会保障局（下称市人社局）经市医保局移送，对秋阳西医诊所涉嫌医保违规予以立案。调查过程中，市人社局发现秋阳西医诊所涉嫌犯罪，中止调查并将案件移送公安机关处理。2017年6月15日，杭州市经济技术开发区人民法院作出（2017）浙0191刑初3号刑事判决，认定徐香贤利用其开办的秋阳西医诊所伙同他人骗取医保基金。2018年5月4日，市人社局恢复调查。经查，2014年9月至2015年8月期间，为了提高诊所经营收入，秋阳西医诊所负责人徐香贤伙同他人，通过用在校大学生及参保人员的市民卡或证历本号空刷治疗费用的手段，骗取医保基金1009512.72元，其中诈骗既遂810760.86元，未遂198751.86元。市人社局认为秋阳西医诊所徐香贤的行为违反《中华人民共和国社会保险法》第八十七条及杭州市人民政府令【第297号】《杭州市基本医疗保障违规行为处理办法》第七条第（六）项的规定，损害了基本医疗保障缺席的管理，具有“未曾因违反人力资源和社会保障法律、法规、规章违法行为而被行政处罚”的从轻情形，以及“涉及人身健康、生命安全、公共安全、社会安定、经济秩序、社会保险基金安全，情节较重或造成危害后果”的从重情节，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十七条、杭州市人民政府令【第297号】《杭州市基本医疗保障违规行为处理办法》第十三条第二款，参照杭人社发【2017】16号《杭州市人力资源和社会保障行政处罚裁量适用办法》所附《行政处罚裁量标准表》，拟对秋阳西医诊所予以处罚，于2018年9月17日向秋阳西医诊所经营者徐香贤送达杭人社医罚告字［2018］0008号行政处罚告知书，告知相关陈述申辩及听证的权利。秋阳西医诊所未在法定期限内申请听证。2019年1月18日市人社局作出杭人社医罚字［2018］1008号行政处罚决定，对秋阳西医诊所按骗取金额810760.76元的4.8倍处以罚款3891652.13元，该处罚决定以及《缴纳罚款通知书》于当日送达徐香贤。秋阳西医诊所在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，后因机构改革，原人社部门医疗保障行政处罚职责由杭州市医疗保障局承担。2019年7月15日，秋阳西医诊所经营者徐香贤向市医保局申请延期缴纳罚款，市医保局于2019年7月17日作出同意延期缴纳罚款告知书，同意秋阳西医诊所暂缓缴纳罚款时间截止为2019年12月31日。延期缴纳罚款期限届满，但秋阳西医诊所未缴纳罚款。经市医保局催告，秋阳西医诊所仍未履行缴纳罚款的义务，市医保局于法定期限内向本院提出强制执行申请。 本院认为，案涉杭人社医罚字［2018］1008号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律及执法程序正确，量罚并无不当，该行政处罚决定业已生效。秋阳西医诊所经市医保局催告后，仍不履行行政决定的内容，市医保局有权向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市医疗保障局杭人社医罚字［2018］1008号行政处罚决定罚款3891652.13元以及逾期缴纳罚款的加处罚款3891652.13元，合计7783304.26元，准予强制执行。 审判长 徐 远 审判员 张闪闪 审判员 董臻静 二〇二〇年七月八日 书记员 黄渭莉
沈阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7101执22号之三 申请执行人：大同市云州区雒建新运输户，住所地：大同市云州区坪邑西街金农花园5号楼3单元8号。 法定代表人：雒建新，系公司负责人。 被执行人：中铁九局集团第七工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区工农路337号。 法定代表人：吕涛，系公司执行董事。 本院在执行大同市云州区雒建新运输户与中铁九局集团第七工程有限公司运输合同纠纷一案中，于2020年6月23日作出了（2020）辽7101执22号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人中铁九局集团第七工程有限公司在中国银行大同北岳支行账户名称为中铁九局集团第七工程有限公司大张高速铁路项目经理部的账户14×××40内存款人民币67948.55元，现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 划拨被执行人中铁九局集团第七工程有限公司名下的账户名称为中铁九局集团第七工程有限公司大张高速铁路项目经理部，在中国银行大同北岳支行账户14×××40内存款人民币66856.00元，对冻结账户内未划拨余款人民币1092.55元解除冻结措施。 本裁定立即执行。 执行员  邵文杰 二〇二〇年七月十六日  法官助理孙晓姣  书记员王晓宇
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3810号原告:程新龙，男，1973年6月2日生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：冯国印，系河南省法律援助中心法律援助律师，特别授权。被告:平顶山市中祥永泰煤业有限公司，地址:汝州市蟒川乡任村西河庄。统一社会信用代码：914104825624850705。法定代表人:崔清理，系公司董事长。委托诉讼代理人：李向阳，系河南神鹰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王凯，系河南神鹰律师事务所实习律师，特别授权。原告程新龙与被告平顶山市中祥永泰煤业有限公司（以下简称中祥公司）劳动争议一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程新龙及其委托诉讼代理人冯国印，被告中祥公司委托诉讼代理人李向阳、王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程新龙向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告经人介绍从2019年7月到被告处从事煤矿井下钻工(井下打眼放炮)工作并担任班长。2019年10月23日晚上11点左右，原告在绑扎网片接缝时楼梯突然滑倒，致使原告受伤。被告是有资质的煤矿企业，根据法律规定和行业管理规范，应当拥有一定数量具备资质的管理人员、技术人员、特殊岗位工人，禁止将巷道掘进等主要工作分包给没有资质的自然人。张某是被告的管理人员和工作人员，不可能是包工头。原告工作中使用的炸药从被告井下仓库领取、雷管从被告地面门卫室签字领取，风钻和网片从地面仓库签字领取。原告从张某队长处领取本班组工人工资。被告是特殊行业和地下作业，原告在被告处工作必须经过被告同意才能签字领取相关工具材料到井下作业。仲裁时原告提供了江立国、陈荣田、吴明发(××)证人证言和张某与原告、原告与本班组工人之间微信发放工资截屏，同时提供了汝州市安监局针对被告拖欠原告班组工资信访处理意见书，证明原被告双方存在事实劳动关系，仲裁委仅以原告证据不显示被告信息为由作出汝劳人仲案字(2020)20号仲裁裁决书，认定原、被告双方不存在劳动关系，属于事实认定错误。综上，请求人民法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。中祥公司辩称，原告是张某包工队进行巷道掘进的一名掘进工，我公司的巷道掘进按照岩巷每米8000元承包给张某，我公司没有给原告支付过工资，原告不是我公司员工，原告与我公司没有劳动关系。自2017年8月20日，按照主管部门要求，涉及我公司所有员工工资，全部由汝州市农商银行利民支行予以代发。从2017年8月至今，我公司已将所有员工的工资通过银行发放。本案原告不属于发放范围，其领取的款项都是张某给付的劳务报酬，原告仅受张某雇佣、管理，并不是我公司员工。原告主张张某是我公司管理人员，根据谁主张谁举证的原则，应当提供证据证明张某与我公司存在劳动关系。仲裁时原告提供的证言不是我公司员工提供，原告提供的微信截屏更加说明其受张某管理，工资由张某发放，与我公司无关。综上，原告与我公司不存在劳动关系，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告程新龙跟随案外人张某在被告中祥公司从事巷道掘进工作，期间的工资均由张某以微信等方式发放，被告没有给原告支付过工资。2019年11月15日，原告以“外伤后胸痛5天”为主诉到汝州市第一人民医院治疗，该院初步诊断为“右侧第12肋肋骨骨折”。原告称，治疗期间张某为其支付过4000元，后来又从其工资中扣除了。2019年12月16日，原告向汝州市信访部门反映其在被告处干活工资没有给，汝州市煤矿安全监察局受理该信访事项后于2019年12月23日向原告送达信访事项处理意见书，该意见书处理意见栏内容为：“经查：信访人程新龙系中祥永泰煤业公司张某队班长，其班工人大部分为湖北籍。按照结算工资模式：企业和队长结算，不直接与班长结算；队长与班长结算。三方结算无误后3天公示，无任何争议后矿方负责7天内将工资打入工人个人账户。因该班大部分工人已经离矿回家，工人要求程新龙代领工资不符合财务制度。为妥善解决此事，我局多次与中祥永泰煤业公司协商，由程新龙负责提供班组工人个人银行卡，中祥永泰公司和张某负责将工资打入工人个人银行卡。目前，9-11月份工资已经全部结清并打入个人银行卡。”后原告向汝州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出仲裁申请，要求确认其与被告之间存在劳动关系。仲裁委员会认为原告提供的证据无法证明与被告存在劳动关系，于2020年6月10日作出汝劳人仲案字[2020]20号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提出诉讼。本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间是否具有劳动关系。依据法律规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告之间存在劳动关系,应当由原告承担相应的举证责任。本案中，虽然原告的工作地点在被告公司，汝州市煤矿安全监察局作出的信访事项处理意见书包含有“程新龙系中祥永泰煤业公司张某队班长，其班工人大部分为湖北籍。按照结算工资模式：企业和队长结算，不直接与班长结算；队长与班长结算。三方结算无误后3天公示，无任何争议后矿方负责7天内将工资打入工人个人账户”的内容，有关内容与原告工作期间的工资由案外人张某以微信等方式发放，被告没有给原告支付过工资的实际情况不符。同时，原告受伤住院期间张某为原告支付部分费用，而被告并未给原告支付过任何费用。根据上述事实,仅根据现有证据不足以证实原告与被告之间存在劳动关系,故原告应承担举证不能的不利后果。综上所述,原被告之间不存在劳动关系,原告要求确认与被告之间存在劳动关系的诉讼请求,没有事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告程新龙要求确认其与被告平顶山市中祥永泰煤业有限公司存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取计5元,由原告程新龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇二〇年七月二十一日书记员  张霄汉附法律文书所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2211号之二申请执行人朱勇，男，1978年11月11日生，汉族，居民，住临清市。被执行人临清市力达橡胶制品有限公司，住所地：临清市刘垓子镇驻地。法定代表人：牛庆生，总经理。被执行人牛庆生，男，1962年12月8日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人朱勇与被执行人临清市力达橡胶制品有限公司、牛庆生买卖合同纠纷一案，临清市人民法院（2019）鲁1581民初2383号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，本院于2020年7月10日在临清市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人牛庆生的手机号码13806352068，申请人朱勇（身份证号码：）以29000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人牛庆生的手机号码13806352068的所有权归买受人朱勇（身份证号码：）所有。该财产所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年七月二十七日书记员  刘新园
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1397号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：张红宝，男，1990年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人:杜蕊，女，1988年12月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人:葛海龙，男，1990年2月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人:杜银玲，女，1989年3月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人:薛文垣，男，1991年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人:刘贤贤，女，1990年11月3日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人张红宝、杜蕊、葛海龙、杜银玲、薛文垣、刘贤贤金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张红宝、杜蕊、葛海龙、杜银玲、薛文垣、刘贤贤银行存款30万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保1005号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张红宝、杜蕊、葛海龙、杜银玲、薛文垣、刘贤贤银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年七月三日书记员  王 浩
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执1169号 申请执行人：济南市长清区市场监督管理局，住所地济南市长清区凤凰路4119号。 法定代表人：孟宪德，该局局长。 委托诉讼代理人：张林，该局员工。 被执行人：陈彪，男，1964年3月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行济南市长清区市场监督管理局与陈彪行政处罚一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113行审10号行政裁决书,济长市监行处字（2018）第2017-02013-1018号行政处罚决定书申请执行，本院于2020年4月3日以（2020）鲁0113执1169号立案执行。 本院作出（2019）鲁0113行审10号行政裁定书确定以下内容：“一、准予执行申请人济南市长清区市场监督管理局作出的济长市监行处字（2018）第2017-02013-1018号行政处罚决定；二、限被申请人陈彪于本裁定生效之日起15日内履行处罚决定书所确定的义务；三、如被申请人陈彪在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。”济长市监行处字（2018）第2017-02013-1018号行政处罚决定书确定以下内容：“没收违法所得5364元；罚款19668元”。 本院依法向被执行人陈彪送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人已签收，但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后四次对被执行人陈彪在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，冻结并扣划了被执行人陈彪的银行存款275元，其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院扣划被执行人银行存款275元，扣除全部执行费275元上缴国库，本案判处的罚款及违法所得，被执行人均未能履行。 本院对被执行人陈彪采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 2020年5月20日，本院到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年7月8日，申请执行人申请执行的违法所得及罚款，被执行人未能履行。本院终本约谈申请执行人委托诉讼代理人张林，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人陈彪的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年七月八日 执 行 员 钟 勇 书 记 员 李欣宇
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初1536号原告:王相鹏，男，1990年11月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：李贵亮，山东泰蒙律师事务所律师。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司。统一社会信用代码：91110109MA009N8MXA,住所地：北京市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901/930/931/932/933/935室。负责人：陶培，该公司经理。原告王相鹏与被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王相鹏撤回起诉。案件受理费50元，由原告王相鹏负担。审 判 员 张合利二〇二〇年七月二十四日法官助理 类 萍书 记 员 龚 冲
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初802号原告漯河盛通运输有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口被100米，统一社会信用代码91411100790639086Q。法定代表人王建英，经理。委托诉讼代理人王艳红，该公司员工。被告马洋，男，汉族，1988年10月3日出生，住河南省西平县。原告漯河盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）与被告马洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，被告马洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告盛通公司诉称，2017年9月4日，原告盛通公司与被告马洋签订《货运车辆挂靠合同书》一份，协议约定自2017年9月4日至2022年9月3日期间被告将自有车辆豫Ｌ×××××重型仓栅式货车挂靠于原告名下，挂靠合同的服务费为每年2000元。自2019年2月30日签订合同后，公司多次通知其购买保险及缴纳服务费，被告说车辆没有营运不再缴纳保险费。为维护原告公司合法权益，原告认为，双方签订的《货运车辆挂靠合同书》真实、合法、有效。被告违反合同约定第五条之约定，原告依法享有合同解除权，为此提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、依法解除原被告之间签订的《货运车辆挂靠合同书》，豫Ｌ×××××重型仓栅式货车交回有关营运手续并限15日内过户出我公司；2、被告承担本案诉讼费。被告马洋未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：盛通公司（甲方）与马洋（乙方）于2017年9月4日签订《漯河盛通运输有限公司挂靠合同》一份，合同书第四条第5项约定：“车辆保险到期后不续交保险且两个月以上不交服务费的，乙方同意甲方到车辆管理部门将车辆所有档案注销，由此造成的损失由乙方承担”。第五条：“有下列情形之一的，可以解除合同，对违约者追究相应的违约责任。2、乙方不按时向甲方交纳各项费用的。”合同签订后豫Ｌ×××××重型仓栅式货车以盛通公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型仓栅式货车交强险及商业险均自2018年12月16日至2019年12月15日止。保险到期后，经原告多次催告，被告一直未履行上述义务，同时该车也没有进行年审，未将车辆过户出盛通公司，也未将营运手续交给盛通公司。被告已构成违约。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告盛通公司与被告马洋签订的《漯河盛通运输有限公司挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告马洋应当将豫Ｌ×××××重型仓栅式货车过户出盛通公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河盛通运输有限公司与被告马洋的挂靠经营合同关系；二、被告马洋于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××重型仓栅式货车过户出原告漯河盛通运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费100元，由被告马洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李 振
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1541号原告:苏海英，女，1977年12月5日生，汉族，宇航烟酒销售，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王永青，河南观博律师事务所律师。被告：刘金生，男，1972年11月20日生，汉族，无职业，现住北关区。原告苏海英诉被告刘金生返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告苏海英及其委托诉讼代理人王永青、被告刘金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏海英向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认安阳市北关区××××道的房产归原告苏海英所有，判令被告刘金生在判决生效后一个月内搬出该房屋；2、诉讼费和其他费用由被告刘金生承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，在原、被告婚姻存续期间，双方于2013年11月6日出资购买了安阳市××人民大道××经济××住房××楼××单元××室。后因双方夫妻感情确已破裂，原、被告双方于2016年7月14日到北关区民政局办理了离婚手续。双方在办理离婚手续时，离婚协议第三项财产分割问题约定：“位于北关区××××道的房产暂归夫妻共同所有，五年后房产变更为婚生子刘晓龙所有，夫妻双方配合孩子变更此房产手续，债务由男方承担。”2017年1月19日，又经双方协商，由原告苏海英一次性给付被告刘金生诉争房屋分割款100000元整，此房屋所有权归原告苏海英所有，此房屋银行贷款由原告苏海英承担，被告刘金生有义务配合办理此房屋的一切过户手续。合同签订后，原告苏海英已如约向被告刘金生支付了100000元房款，并且原告苏海英按照协议约定一直独自交付诉争房屋的银行贷款至今。原、被告离婚后，被告刘金生就搬出来诉争房屋，先是在外地，回到安阳后又在其姐姐家居住，2019年农历正月份，原告苏海英觉得被告刘金生可怜且也想让被告刘金生与儿子多建立父子感情，就让被告刘金生回来诉争房产居住，谁知被告刘金生回到诉争房产后整天在家，什么也不做，这一年多一直是原告苏海英挣钱养活被告刘金生，被告刘金生还一直与原告苏海英及其儿子生气，还曾拿出修脚师傅的专用修脚刀威胁儿子，原告苏海英及儿子白天都在原告苏海英上班的地方，不敢回家，原告苏海英要求被告刘金生搬走，被告刘金生拒不搬走该房屋。庭审中，原告苏海英明确按照返还原物纠纷进行起诉，不再要求确权，变更诉讼请求为：1、判令被告刘金生在判决生效后一个月内搬出该房屋；2、诉讼费和其他费用由被告刘金生承担。被告刘金生辩称，被告刘金生不同意搬出，离婚协议有规定，双方如果有一方结婚，就搬出去，被告刘金生现在没有其他住所，原告苏海英及儿子住在卧室，被告刘金生住在客厅，当时约定过儿子结婚，双方就搬出房屋，现在儿子没有结婚，被告刘金生不应该搬出去。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月6日与河南润安建设集团房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买了位于安阳市××人民大道××经济××住房××楼××单元××室房产，总房款217102元，首付房款97102元，余款120000元通过银行贷款。2016年7月14日，原、被告在民政局协议离婚，并签订离婚协议书，协议书第三条约定：位于北关区××××道鸿泰苑经济适用住房5号楼1单元102号房产暂归夫妻共同所有，五年后房产变更为婚生子刘晓龙所有，夫妻双方配合孩子变更此房产手续。2017年1月19日，原、被告签订协议一份，约定：今有苏海英一次性给付刘金生位于安阳市××经济××住房××楼××单元××室房款壹拾万元整，此房屋所有权归苏海英所有，刘金生有义务配合此房屋一切过户手续，此房屋的银行贷款由苏海英承担，双方签字同意生效。后，原告苏海英给付被告刘金生现金100000元。现被告刘金生在诉争房屋居住。另查明，2017年5月起诉争房产一直由原告苏海英通过中国建设银行进行还款。上述事实，有原告苏海英提供的离婚协议、协议书、中国建设银行交易明显、微信聊天记录，以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原、被告于2017年1月9日签订的协议，系对离婚时分割的夫妻共同财产重新约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。原告苏海英已经按照合同约定将房款交付于被告刘金生，根据双方的约定涉案房产已经由原来两人共有变更为原告苏海英单独享有占有、使用的权利，但不影响原、被告在离婚时将该房产之后赠与儿子的约定。被告刘金生现在该房屋居住，原告苏海英有权要求其搬离，故原告苏海英的诉讼请求，本院予以支持。被告刘金生辩称离婚协议约定有居住权，根据离婚协议以及后签订的协议均未约定居住权，故对其辩称理由，本院不予采信。综上，被告刘金生应搬出位于安阳市××人民大道××经济××住房××楼××单元××室房屋居住。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告刘金生于判决生效后三十日内搬出位于安阳市北关区人民大道的房屋。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘金生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年七月十五日书记员 石成芳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢42号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市西工区唐宫中路20号。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该担保中心主任。被执行人：王飞，男，汉族，1990年1月29日生，住新安县。被执行人：孙清义，男，汉族，1982年6月13日生，住新安县。本院于2017年6月6日作出（2017）豫0323民初435号民事判决书，判决如下：一、限被告王飞于本判决生效后十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款51121.25元及利息（以代偿款51121.25元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年2月15日起计至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告孙清义对上述代偿款51121.25元及利息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，可依法向被告王飞追偿；本案受理费1266元由被告王飞、孙清义共同承担；因被执行人王飞、孙清义未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年4月7日向被执行人王飞、孙清义发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王飞、孙清义至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月8日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王飞、孙清义名下的财产。查明被执行人王飞、孙清义名下银行账户有存款，已冻结扣划,于2020年7月23日通知申请人领取4798.9元(含执行费667元、诉讼费1266元)；后于2020年5月19日、2020年6月23日、2020年7月21日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年5月11日到新安不动产登记中心查询，被执行人王飞、孙清义名下无登记信息。四、2020年5月11日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人王飞、孙清义名下无登记信息。五、2020年5月26日到新安市场监督管理局查询，被执行人孙清义名下企业名称：新安铁门清义商店，进行实地调查未找到被执行人的店，被执行人王飞名下无登记信息。六、2020年7月23日对被执行人王飞、孙清义居住地进行调查和了解，未找到被执行人王飞、孙清义的下落和可供执行的财产。七、2020年7月23日对被执行人王飞、孙清义发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王飞、孙清义有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王飞、孙清义负有继续向申请执行人洛阳市创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年七月二十四日书记员  姬赞红
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5093号 原告:宁波卓琪电器有限公司（统一社会信用代码为91330203316982813E）。住所地：宁波市海曙区环城西路南段896号D组团（3－1）室。 法定代表人：奚海峰，该公司经理。 被告：浙江中世进出口有限公司（统一社会信用代码为913302125805436927）。住所地：宁波市鄞州区天童北路899号（和邦大厦C座2103室）。 法定代表人：叶永香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永、姚远，浙江大衡律师事务所律师。 原告宁波卓琪电器有限公司（下称卓琪公司）为与被告浙江中世进出口有限公司（下称中世公司）进出口代理合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款50940元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告卓琪公司法定代表人奚海峰、被告中世公司的委托诉讼代理人姚远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告中世公司辩称，法律关系是进出口代理合同关系。原告通过被告报关将货出口给外商，外商将货款汇给被告，原告开具发票给被告，被告付款给原告。但付款前提是原告提供报关单和增值税发票以及收汇凭证（即外商会有付款通知书），被告才能确认具备付款条件，支付原告货款。但原告并没有提供报关单及收汇凭证，不能确定哪批货物，故被告无法付款。要求驳回原告诉请。 经审理，本院认定如下事实： 原、被告之间存在进出口代理关系。2019年5月14日，原告委托被告出口产品，合同编号为FL190611，产品为金属连接件，货款总金额为40000元。同年6月14日，被告通过上海华鸣报关有限公司代理报关，境外收货人为PRJSC“VENTILATIONSYSTENS”,合同协议号为FL190611,集装箱号码为CSLU6065608，货款为4343.75美元。同年6月20日，开具了发货人为被告、收货人为PRJSCVENTILATIONSYSTENS、集装箱号为CSLU6065608的提单。同年7月12日，客户开具了收款人为被告、金额为4343.75美元的收汇水单。同年12月18日，原告向被告开具了货物为金属连接件、金额为40000元的增值税发票。 2019年8月24日，原告委托被告出口产品，合同编号为FL190921，产品为金属连接件，货款总金额为23600元。同年9月24日，被告通过宁波天一报关代理有限公司代理报关，合同协议号为FL190921,集装箱号码为SEGU6185467，提运单号为M232408019M，货款为3067.5美元。同年9月29日，开具了发货人为被告、收货人为PRJSC“VENTILATIONSYSTENS”、集装箱号为SEGU6185467、提单号为M232408019M的提单。同年10月23日，客户开具了收款人为被告、金额为3067.5美元的收汇水单。同年12月18日，原告向被告开具了货物为金属连接件、金额为23600元的增值税发票。 2019年11月18日，原告委托被告出口产品，合同编号为FL191212，产品为金属连接件，货款总金额为19600元。同年12月18日，被告通过上海华鸣报关有限公司代理报关，合同协议号为FL191212,集装箱号码为TCLU9883861。同12月23日，开具了发货人为被告、收货人为PRJSC“VENTILATIONSYSTENS”、集装箱号为TCLU9883861的提单。2020年1月10日，客户开具了收款人为被告、金额为2570美元的收汇水单。同年1月13日，原告向被告开具了货物为金属连接件、金额为19600元的增值税发票。嗣后，原告多次通过QQ、微信与被告的财务人员以及业务人员聊天催讨货款。 上述事实，由原告提供的增值税发票、出口产品供需合同、海关出口货物报关单、通关无纸化出口放行通知书、付款水单、提单、QQ聊天记录、微信聊天记录以及双方当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，根据本院审理查明的事实以及双方当事人的庭审陈述，原、被告之间实为进出口代理合同关系，被告为原告办理出口代理业务，被告收到外商客户支付的款项后再支付给原告。其中原告所开具的增值税发票金额分别为40000元、23600元、19600元的三笔代理业务，根据原告提交的相应的报关依据、收款水单及提单，能够反映外商客户已向被告支付上述货款的事实，故被告应向原告支付相应的货款。被告辩称付款条件尚不成就之意见本院不予采信。该三笔业务总货款金额为83200元，现原告诉称被告尚欠50940元，但双方对于已经支付的款项也有争议，在ＱＱ聊天中原告总提及“还剩下49××××0元”，原告也表示虽然与实际欠款金额相差1600元，但可以按49××××0元结算。而被告方未提交该三笔货款中已经支付款项的依据，故本院按49××××0元计算，该款项应由被告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告浙江中世进出口有限公司支付原告宁波卓琪电器有限公司货款49××××0元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元、减半收取537元，由宁波卓琪电器有限公司负担20元，被告浙江中世进出口有限公司负担517元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  徐力英 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐 超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8234号许玉杰：你与段瑞刚不当得利纠纷一案，本院(2020)豫0105民初4788号民事判决书已发生法律效力。权利人段瑞刚于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××62特此通知二〇二〇年七月十五日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3378号原告：某物业公司，住所地青岛市李沧区。负责人：柳某，职务总经理委托诉讼代理人：廖某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某，某律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某物业公司与被告王某物业服务合同案于2020年7月7立案，原告某物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年七月二十四日法官助理张栋书记员沈佳妮
昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初2091号 原告：秦世栋，男，1968年5月2日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：李成军，昌乐众潍仁和法律服务所法律工作者。 被告：张民周，男，1975年10月30日出生，汉族，住昌乐县。 被告：苗英菊，女，1973年8月21日出生，汉族，住昌乐县。 被告：钟文杰，男，1994年5月16日出生，汉族，住昌乐县。 原告秦世栋诉被告张民周、苗英菊、钟文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告秦世栋的委托诉讼代理人李成军到庭参加诉讼。被告张民周、苗英菊、钟文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦世栋向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还借款90000元及利息（自2019年9月1日起，按照月利率2分计算至支付之日止）；2、被告承担一切诉讼费用。 事实与理由：被告张民周2018年10月19日和2019年4月2日，分别向他借款70000元、50000元；被告苗英菊、钟文杰担保直至还清为止。到期后，被告在2019年8月偿还借款本金30000元及之前的利息，余款以种种理由拒付。 本院经审理查明，2018年10月19日，被告张民周向原告借款70000元，约定借款期限至同年12月18日；逾期每天按照借款总额的百分之五支付违约金；被告钟文杰提供担保，到期负还全款责任直至还清止；被告苗英菊提供担保，到期负还全款责任等。同日，原告将70000元转账支付至被告张民周账户。2019年4月2日，被告张民周向原告借款50000元，约定借款期限至同年11月1日；利息按月2%计算；逾期每日按照借款总额的1%支付违约金；被告苗英菊、钟文杰提供担保至还清止等。现原告自认，被告已经归还前述借款50000元中的本金30000元及2019年8月前的借款利息。 本院认为，被告张民周由被告苗英菊、钟文杰担保，向原告借款120000元的事实清楚，予以确认。被告没有按时归还借款，应当负纠纷的全部责任。被告张民周除归还原告借款本金，还应当支付原告相应的利息。原告出借的第一笔借款，双方没有约定借款利息，但是被告张民周逾期还款，原告依法有权向被告张民周主张逾期还款期间的利息；利息的标准可以按照年利率6%计算。原告出借的第二笔借款，双方对借款期间的利率约定明确，原告可以按照约定主张由被告归还逾期期间的利息。原告现自认被告已经偿还第二笔借款本金30000元及2019年8月前的利息，减轻被告的还款责任，实系对自己不利事实的认可，予以确认。关于被告苗英菊、钟文杰的责任，原、被告约定，被告苗英菊、钟文杰对借款负保证责任，但对保证方式约定不明，故两被告依法应当承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”本案第一笔借款中，当事人对被告苗英菊的保证期间未约定，原告有权请求被告苗英菊在借款期届满之日即2018年12月19日起6个月内承担保证责任，但原告于2020年7月6日方提起诉讼，已经超出6个月，故被告苗英菊对第一笔借款不承担责任。当事人约定，被告苗英菊对第二笔借款、被告钟文杰对两笔借款提供担保至还清止，故保证期间为借款期届满之日起两年，原告请求两被告承担连带责任合法有据，予以支持。三被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张民周偿还原告秦世栋借款本金90000元并 支付利息（以70000元为基数，按照年利率6%；以20000元为基数，按照年利率24%，均自2019年9月1日起计算至实际偿还之日止），于判决书生效后五日内付清； 二、被告苗英菊对前述借款本金20000元及相应利息 负连带保证责任；被告钟文杰对前述借款本金90000元及利息负连带保证责任；被告苗英菊、钟文杰承担保证责任后，有权向被告张民周追偿； 三、驳回原告秦世栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张国强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙希峰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1118号申请执行人：苏满刚，男，1959年10月12日出生，汉族，住博山区。被执行人：张爱国，男，1966年6月27日出生，汉族，户籍所在地济南市济阳区。申请执行人苏满刚与被执行人张爱国房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2395号民事判决书已经发生法律效力；执前调解中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保479号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人张爱国存款20033元（本金18000元、违约金1000元、案件受理费276元、公告费560元、申请执行费197元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年七月二十七日书记员  田鑫
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初681号 原告：青岛浩洲柔性产品制造有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园。 委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪正光，山东海乐普律师事务所律师。 被告：江苏亚威创科源激光装备有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区岷山路1。 法定代表人：朱鹏程，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。 原告青岛浩洲柔性产品制造有限公司与被告江苏亚威创科源激光装备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告青岛浩洲柔性产品制造有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛浩洲柔性产品制造有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛浩洲柔性产品制造有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告青岛浩洲柔性产品制造有限公司预交16440元，因原告减少诉讼请求，应退回原告16390元），减半收取25元，由原告青岛浩洲柔性产品制造有限公司负担。 审 判 长  王 刚 人民陪审员  纪玉铸 人民陪审员  李福龙 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  帅玉杰
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2001号 原告：付敏，男，1967年1月12日出生，汉族，户籍地滨州市惠民县，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：付慧喆（与原告付敏系父女关系），住址同上。 委托诉讼代理人：付慧劼（与原告付敏系父女关系），住址同上。 被告：滨州滨岭商贸有限责任公司，住所地滨州市滨城区205国道与东方红路口交叉处，统一社会信用代码91371600749875431B。 法定代表人：由敬波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔树莲，山东法途律师事务所律师。 原告付敏与被告滨州滨岭商贸有限责任公司（以下简称滨岭公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付敏及其委托诉讼代理人付慧喆、付慧劼，被告滨岭公司委托诉讼代理人崔树莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理滨岭商贸园多层住宅15栋3单元102室产权过户手续；2.判令被告将购房发票交付原告；3.判令被告返还装修押金1000元；4.判令被告支付违约金1080元；5.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，原被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的滨岭商贸园多层住宅15栋3单元102号房屋一套，房屋面积119.32平方米，房屋总价54万元。另外还约定了房屋交付时间、办理房屋权属证书时间、违约责任等事项。合同签订后，原告根据合同约定及被告要求，按约支付了首付款，并向银行申请办理了按揭贷款。按商品房买卖合同第十五条约定，原告购买涉案房屋后，依约交付首付款，办理房屋按揭，履行了合同义务，被告应当在涉案房屋交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案房屋的过户登记手续。现被告迟迟不协助原告办理过户登记手续，未尽协助义务，构成违约，除协助过户外，应当向原告支付违约金1080元(54万元×0.2%)。 被告滨岭公司辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应予以驳回。理由如下：1.原告要求办理房屋过户手续没有事实与法律依据。根据合同法第六十七条规定，原告负有先履行的义务，因原告未按合同约定先行支付首付款，被告有权拒绝原告要求办理房屋过户手续的要求。同时，根据合同约定，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，被告保留向原告追究违约责任的权利。2.被告从未收到过原告的装修押金。原告提交的收据上加盖的滨州滨岭商贸有限责任公司四季春天项目部的印章，不是被告所有，被告也从未成立四季春天项目部。3.涉案房屋由被告与山东东春地产开发有限公司（以下简称东春公司）联合开发，应由东春公司承担相应的责任。被告与东春公司对涉案房屋所在的滨岭观海花园二期签订房地产联合开发合同，合同中约定由东春公司负责建设和销售，因东春公司对第三者违约责任由东春公司承担。包括施工、质量销售、银行贷款等合同责任。涉案房屋由东春公司进行销售。因此，根据双方的合同约定，应由东春公司来承担相应责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据：商品房买卖合同、收款收据、不动产登记资料查询结果证明、银行业务凭证、借记卡账户历史明细清单，本院认定事实如下： 2015年5月22日，原被告签订商品房买卖合同（合同编号201505220344），原告购买被告开发的滨岭商贸园多层住宅15栋3单元102室，总价54万元；买受人签订合同时向出卖人支付购房总款的30.02%作为银行按揭首付款，余款377000元向银行申请按揭贷款；出卖人应当在2015年10月1日前，将经综合验收合格的商品房交付买受人使用；商品房交付使用90日内，将办理权属证书需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人责任，买受不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.2%向买受人支付违约金。该合同落款出卖人处加盖被告印章，法定代表人处加盖由敬波名章。 原告依据售楼处工作人员指示交纳购房款。被告出具收款收据，均加盖滨岭公司四季春天项目部印章。 2015年6月12日，原告交纳有线电视开口费、装修垃圾清运费、装修押金共计1500元，其中装修押金1000元。被告出具收款收据并加盖滨岭公司四季春天项目部印章。 2016年3月16日，原告通过银行按揭贷款方式向被告支付剩余购房款347000元。 被告已向原告交付涉案房产，原告于2016年3月2日取得涉案房产的预告登记证书，房产上无查封或抵押等限制性权利。 诉讼过程中，被告滨岭公司以涉案房产系其与东春公司联合开发为由，申请追加东春公司为本案被告。 本院认为，原被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方均应依约履行。根据合同法第六十条规定，被告应履行协助等附随义务。现房屋已符合办理权属转移登记条件，被告应依约定协助原告办理房地产权属转移登记的附随义务。被告未依约为原告办理权属证书，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付逾期办证违约金1080元，符合双方签订的商品房买卖合同第十五条第二项的约定（总房款54万元×0.2%），本院予以支持。被告收取原告装修押金1000元，应予退还。关于原告要求被告交付购房款发票的主张。本院认为，开具发票系被告作为开发商根据商品房买卖合同产生的法定纳税义务，非民事义务，属于行政法律关系调整的范畴。故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 被告提出其仅收到银行按揭贷款，未收到原告支付的购房首付款的辩解意见。原告向售楼处工作人员指定的账号支付款项，系向被告支付购房款。被告的该项辩解意见，本院不予采信。对被告追加东春公司为被告的申请，本院不予准许。即使被告主张的事实系真实的，也是其与东春地产之间的问题，不能构成被告作为合同当事人应履行合同义务的有效抗辩。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告滨州滨岭商贸有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告付敏办理滨岭商贸园多层住宅15栋3单元102室房地产权属转移登记； 二、被告滨州滨岭商贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告付敏退还装修押金1000元； 三、被告滨州滨岭商贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告付敏支付逾期办证违约金1080元； 四、驳回原告付敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告滨州滨岭商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张青 二〇二〇年七月十六日 法官助理  宋传媛 书记员  李鑫
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4424号原告：张玉连，女，汉族，1964年6月17日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。被告：闫继海，男，汉族，1990年1月10日出生，住河南省项城市。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。公司住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：皮中华，该公司员工。原告张玉连诉被告闫继海、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉连委托诉讼代理人李阳、被告闫继海、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人皮中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、车辆损失费、后续治疗费等各项损失共计161771.65元；2、诉讼费等间接损失由被告承担。事实与理由：2019年11月8日17时45分，闫继海驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车，沿徐西311国道自西向东行驶至徐西311国道185公里400米天龙水泥厂门口时，与张玉连骑的电动自行车发生碰撞，致张玉连受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经河南省鹿邑县事故中队出具第411628420190002895号道路交通事故认定书，认定被告闫继海负事故全部责任，原告张玉连无责任。经查询，事故车辆豫Ｐ×××××在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司处投保有交强险和商业三责险500000元，含不计免赔，且事故发生在保险期间内。原告为维护其合法权益，特依法具状诉至贵院，望判如所请。被告闫继海辩称，1、我在被告二保险公司投保有交强险和商业三责险500000元，且事故发生在保险期间内，故被告二应当承担本次交通事故的赔偿责任；2、我向原告方垫付医疗费7955元，被告二应当返还给我方。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、事故发生后我公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元，在本案应当予以扣除；2、原告的伤残鉴定过高，我公司不认可该鉴定报告，我公司申请重新鉴定；3、原告的各项诉请过高，应按照豫高法372号文件相关的赔偿标准予以计算；4、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日17时45分，闫继海驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车，沿徐西311国道自西向东行驶至徐西311国道185公里400米天龙水泥厂门口时，与张玉连骑的电动自行车发生碰撞，致张玉连受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经河南省鹿邑县事故中队出具第411628420190002895号道路交通事故认定书，认定被告闫继海负事故全部责任，原告张玉连无责任。事故发生后原告张玉连共住院治疗67天，支出医疗费25771.49元。原告张玉连申请法院委托周口三川司法鉴定所出具鉴定报告：1、原告张玉连其目前所遗留的左侧肩关节功能障碍应评定为十级伤残，其骨盆多发骨折畸形愈合亦应评定为十级伤残；2、自出院之日起给予原告张玉连误工期限90日、护理期限30日；3、给予原告张玉连二期手术及住院治疗总费用为0.5万元人民币，支出鉴定费2500元。张道矿系原告张玉连之父，共有三个子女。事故发生后，被告闫继海向原告张玉连垫付医疗费7955元，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司向原告张玉连垫付医疗费10000元。另查明，被告闫继海所驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险500000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告闫继海驾驶小型客车与张玉连骑的电动自行车发生碰撞，致张玉连受伤，两车不同程度受损的交通事故。经公安交警部门认定，闫继海负事故全部责任，张玉连无责任。故被告闫继海应承担与其过错相应的赔偿责任。因事故车辆豫Ｐ×××××小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险500000元，且事故发生在保险期间内。故被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担。关于原告精神抚慰金的问题，因被告的侵权行为造成原告受伤住院，本院酌定支持精神抚慰金9000元。关于原告主张的车辆损失费，因无相关证据证明，本院不予支持。综上所述，原告张玉连请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、后续治疗费的合理部分，本院予以支持。即原告张玉连医疗费25771.49元、住院伙食补助费3350元（50元/天×67天）、营养费1340元（20元/天×67天）、护理费12138.82元（45677元/年÷365天×97天）、误工费19061.09元（44314元/年÷365天×157天）、残疾赔偿金75242.13元（34200.97元/年×20年×11%）、精神抚慰金9000元、被扶养人生活费4028.12元、交通费1340元（20元/天×67天）、鉴定费2500元、后续治疗费5000元，共计158771.65元。由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内承担110000元【医疗费10000元＋护理费12138.82元＋误工费19061.09元＋被扶养人生活费4028.12元＋精神抚慰金9000元＋鉴定费2500元＋交通费1340元＋残疾赔偿金61931.97元－交强险医疗费已垫付10000元】；在商业三者险限额内赔付原告张玉连38771.65元（包含被告闫继海垫付的7955元）【医疗费15771.49元＋住院伙食补助费3350元＋营养费1340元＋残疾赔偿金13310.16元＋后续治疗费5000元】，共计148771.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告张玉连110000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔付原告张玉连38771.65元（包含被告闫继海垫付的7955元）。三、驳回原告张玉连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告闫继海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年七月二十七日书记员  孙 朋
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2245号原告：王军丽，女，1982年7月4日生，汉族，住内黄县。被告：潘绍华，女，1989年9月26日生，汉族，住内黄县。被告：张敬立，男，1990年8月9日生，汉族，住内黄县。原告王军丽与被告潘绍华、被告张敬立民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王军丽向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王军丽撤回对被告的起诉。案件受理费50元，由原告王军丽负担。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二〇年七月一日书 记 员  康中亚
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1451号 申请执行人：尚海军，男，1981年10月25日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。 被执行人：张鹏，男，1984年10月24日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初5479号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为22000元及利息，案件受理费175元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索，无其他财产可供执行。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，送达了限制消费令并因被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  郭丰国 二〇二〇年七月八日 书记员  段树清
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1443号之三申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人:陈利霞,女,汉族，1971年07月03日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:白德保,男,汉族，1971年04月18日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:王国顺,男,汉族，1974年04月15日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:古满菊,女,汉族，1974年08月01日出生，住河南省焦作市武陟县。上列双方当事人借款纠纷一案，本院作出的（2020)豫0823执1443号执行裁定书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，另查明被执行人王国顺有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王国顺的存款388425.00元。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇二〇年七月八日书记员 陈洋洋
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2230号之一申请执行人谢秀梅，女，1962年10月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人邓广如，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人邓广怀，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住。被执行人谢冬菊，女，1979年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7138号民事调解书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人邓广怀、谢冬菊、邓广如名下的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年七月十五日书记员  刘 勇
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民再15号再审申请人（原审被告）：李桂宾，男，汉族，1969年1月14日出生，住登封市。委托诉讼代理人：李艳飞，女，汉族，1993年8月18日出生，住登封市，系再审申请人李桂宾之女。被申请人（原审原告）：申要永，男，汉族，1970年5月1日出生，住登封市。原审被告李桂宾与原审原告申要永民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）豫0185民初3486号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人(原审被告)李桂宾向本院申请再审，经审查该申请符合法律规定的再审条件。2020年4月23日，本院作出（2020）豫0185民申3号民事裁定，裁定另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人（原审被告）李桂宾及委托诉讼代理人李艳飞，再审被申请人（原审原告）申要永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2014年6月16日，被告李桂宾为原告出具借条一张，载明：今借申要永17000元，之后，原告向被告索要该笔款项无果，遂起诉至本院。原审认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果，被告李桂宾经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权，原告主张被告李桂宾偿还借款17000元，有借条为凭，本院予以支持。另，原告主张双方口头约定月利息2分，但原告无证据佐证，本院不予支持，综上，被告应当偿还原告借款17000元，对于原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原审判决：被告李桂宾应于本判决生效之日起十日内偿还原告申要永借款17000元；驳回原告申要永的其他诉讼请求。案件受理费225元，由被告李桂宾负担。再审申请人（原审被告）李桂宾向本院提出诉讼请求：1.撤销（2019）豫0185民初3486号民事判决；2.改判支持申请人不予支付被申请人借款本金17000元整，按照真实金额支付；3.一审、再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由:1.一审原告起诉至审判结束，采用公告送达方式，判决书送达地址有误，我方未收到任何通知；2、一审原告所提供的2014年6月16日17000元借条，我方自2014年6月16日至今，从未收到一分，事实是：我于2014年3月向一审被告申要永借现金30000元整，并依照他的要求，每月支付2000元利息，直到2014年6月16日，我认为利息太高，遂凑现金1.3万元现金在他家中当面给他。截至当日，支付他8000元利息及13000元本金，申要永于当日撕毁30000元借条，让我重新写了17000元的借条，并且每月支付他1000元利息，直到2015年8月，他得知我生意失败，催促我偿还本金，每天去我必经之路围堵我、恐吓我，我不在家期间恐吓威胁我家中妻子及5岁儿子，最后在9月前后我带他去唐庄我二姐家借钱还他，我二姐在我要钱后的第一天拿存折取钱，并在当天中午给我送去5000元现金，下午申要永来我家，我当面给他5000元现金，并且让我以后每个月给他500元利息。截至当日，我还欠他12000元本金，之前每个月1000元利息也是足月给付，当时王花珍在场，随后我一共支付过2个月利息，其中一次是他去我家问我妻子要，最后在2016年3月16日，我在告成常建国公司借款10000元，在告成派出所东300米处把10000元本金给他，最后计算说我4个多月利息没支付给他和2000元本金没给他，所以让我以后给他加了500元，让我给他5000元了事。后因我生意失败欠款太多，家中女儿刚上大学，幼儿妻子还要抚养，随后便外出找工作，申要永于当年5月犯事便与他失去联系。被申请人（原审原告）申要永辩称，一审时法院曾多次到申请人家中，通知申请人父亲、弟弟，还到村里去做工作，并且通过两次登报送达，第一次登报公告送达诉讼文书，第二次登报公告送达了判决书，因此一审判决结果正确，程序合法，应维持原判决。再审申请人（原审被告）李桂宾、被申请人（原审原告）申要永均未向本院提供新的证据。经再审查明：2014年6月16日，再审申请人（原审被告）李桂宾向被申请人（原审原告）申要永出具借条一张，载明：今借申要永17000元，后李桂宾未偿还借款，被申请人（原审原告）申要永向本院提起诉讼，本院受理案件后，本院工作人员多次到李桂宾的居住地进行文书送达，未能找到李桂宾，后经询问告成镇蒋庄村委副主任李国庆，得知其长期不在村中居住，本院依法公告送达了法律文书及开庭传票。本案再审的争议焦点为：1，原审对李桂宾公告送达法律文书是否符合法定程序；2.李桂宾与申要永之间的借贷关系是否真实存在。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告之日起，经过六十日，即视为送达。本案原审过程中，送达人员到李桂宾居住地未找到李桂宾，调查后得知其经常不在家，在无法直接送达的情况下采取公告送达方式，符合法律规定。本院经过再审开庭进行审理，并当庭询问双方当事人和结合原审证据，可以认定上述双方当事人之间的借贷关系成立。再审申请人李桂宾称已将所欠款项全部偿还完毕，并不欠被申请人申要永的钱，但却提不出相关证据予以佐证。且再审时李桂宾先是称“自2014年6月16日至今，从未收到一分”，后又称“2014年3月向一审被告（注：应为一审原告）申要永借现金30000元整”、“2014年6月16日，我认为利息太高，遂凑现金1.3万元现金在他家中当面给他”、“让我重新写了17000元的借条”等，其陈述前后自相矛盾；对于再审申请人李桂宾的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中再审申请人李桂宾未提交任何证据来证实其再审诉讼请求的成立，故本院依法对其再审请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第四百零七条的规定，判决如下：维持本院（2019）豫0185民初3486号民事判决。再审案件受理费225元，原审受理费225元，由再审申请人（原审被告）李桂宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李西乾审 判 员  杨军献人民陪审员  韩彦周二〇二〇年七月一日书 记 员  王宜乐
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3790号原告：上海施耐德日盛机械（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区沪樊路53号1幢、8幢。法定代表人：杨康弟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙彦青，该公司员工。被告：济源鹤济顺达煤业有限公司，住所地：河南省济源市下冶镇曹腰村。法定代表人：赵顺法，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭天成，该公司工作人员。原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司与被告济源鹤济顺达煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人孙彦青，被告济源鹤济顺达煤业有限公司的委托诉讼代理人郭天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款151000元；2、被告支付原告逾期付款利息，自合同约定的最后付款之日2012年5月5日起至实际付款之日止，以151000为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月5日原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买空压机及储气罐一台，合同总额为人民币151000元。合同生效后，原告已按合同履行完毕全部义务，被告不曾按合同约定付款，截止诉讼前被告仍欠货款151000元，经原告多次派员和电话催付，均无果。被告收货却不付款的行为，构成严重违约，造成原告重大经济损失，特提起诉讼。被告济源鹤济顺达煤业有限公司辩称，2014年8月24日被告付原告承兑汇票30000元，2014年10月27日付原告货款50000元承兑汇票，原告起诉的151000元货款不实，被告实际上尚欠原告71000元货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，当事人对下列证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告2011年5月5日签订的《工业品买卖合同》；2、原告提供的物流货运合同、发货单和货物签回单；3、原告提供的增值税发票；4、原告提供的对账催款函、快递单、快递进展查询表；5、原告提供的2013年10月30日对账单；6、被告提供的原告2014年8月27日、2014年10月27日出具的收据、委托书等手续。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月5日原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告的空压机及储气罐一套，价款151000元。合同主要内容有：第三条、出卖人对质量负责的条件及期限：质保期一年；第十一条、结处方式、时间及地点：货到验收安装调试合格后，付95%，留5%质保金，质保期满无问题后付清；第十三条、违约责任：按《合同法》执行，违约金额为货款总额的2%。原告于2011年5月27日向被告发货，被告于2011年5月30日收到。原告于2013年10月30日向被告发出对账单，被告在对该对账单盖章，对账单显示被告尚欠原告货款151000元。被告于2014年8月27日支付原告30000元，于2014年10月27日支付原告50000元，被告尚欠原告货款71000元未支付。本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告按照合同约定履行了向被告交付货物的义务，被告也应按合同约定履行向原告支付货款的义务，被告未依约向原告支付货款，构成违约，依法应当承担违约责任。本案中，被告应支付原告的货款共计151000元，扣除被告已支付的80000元，剩余货款71000元被告应当支付原告。诉讼中，原告称未收到被告支付的货款，与本院审查确认的证据不符，本院不予采信。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求，实质上就是要求被告承担逾期付款的违约责任，但原告的该请求超过了双方签订的《工业品买卖合同》中关于违约责任约定，被告应按合同约定支付原告违约金3020元（151000元＊2%）。原告诉讼请求中超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告济源鹤济顺达煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司74020元；二、驳回原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652元，减半收取2326元，由原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司负担1556元，由被告济源鹤济顺达煤业有限公司负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  郭辉鹏二〇二〇年七月十四日书记员  翟朝阳
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3251号关于移送执行的张岳兰、翟彦杰案件受理费一案，我院于2020年7月17日依法立案执行后，至2020年7月21日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年七月二十一日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2928号申请执行人：袁宝生，男，汉族，住济源市。被执行人：范明伟，男，汉族，住济源市。关于袁宝生与范明伟民间借贷纠纷一案，查明被执行人范明伟在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人范明伟在济源市住房公积金管理中心的住房公积金1177.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年七月七日书记员  赵雨哲
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5005号 原告：莘县实在好副食超市，住所地:莘县魏庄镇西江店村154号。 经营者:裴国忠,男,汉族,个体户,1984年3月1日出生，住莘县。 被告:李献超,男,汉族,学生,2004年7月23日出生,住莘县。 法定代理人:李保林,男,汉族,农民,1968年8月28日出生,系李献超之父。 被告:解敬宇,男,汉族,学生,2005年4月14日出生,住所地:莘县。 法定代理人:解占军,男,汉族,农民,1981年12月28日出生,住所地:莘县，系解敬宇之父。 被告:解占军,男,汉族,农民,1981年12月28日出生,住所地:莘县。 本院在审理原告莘县实在好副食超市(经营者裴国忠)与被告李献超、李保林、解敬宇、解占军机动车交通事故责任一案中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莘县实在好副食超市(经营者裴国忠)以被告解敬宇、解占军住址不明、赔偿金额在鉴定结论出具后需重新计算为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告莘县实在好副食超市(经营者裴国忠)撤回起诉。 案件受理费25元，由原告原告莘县实在好副食超市(经营者裴国忠)负担。 审判员  崔福贵 二〇二〇年七月一日 书记员  许丽艳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3647号之一 原告：王志强，男，1978年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：吕星星，浙江**光律师事务所律师。 被告：袁锦程，男，1976年9月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：宁波九脉企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省宁波保税区兴业大道2号3-1-260室，统一社会信用代码：91330201MA2CKTD53J。 执行事务合伙人：潘洁。 被告：潘洁，女，1976年1月12日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：吴维仪，女，1985年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在审理原告王志强与被告袁锦程、宁波九脉企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、潘洁、吴维仪合同纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王志强撤回对被告袁锦程、宁波九脉企业管理咨询合伙企业（有限合伙）、潘洁、吴维仪的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王志强负担。 审 判 员  张 萍 二〇二〇年七月十三日 法官助理  黄绍远 代书记员  奚 流
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5370号原告：赵伟，男，1990年1月3日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：冯付生，男，1967年11月19日出生，汉族，住林州市。被告：刘万琴，女，1967年10月9日出生，汉族，住林州市。原告赵伟与被告冯付生、刘万琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告冯付生、刘万琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息12000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日被告因经济周转向原告借款30000元，并于同日向原告出具借款条一张，双方约定借款利息为每年3000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不给付。被告冯付生未答辩。被告刘万琴未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年被告冯付生、刘万琴向原告赵伟借款30000元，并向原告出具借条一张，主要内容为：借条，今借到赵伟现金30000元（叁万元整），借款人：冯付生、刘万琴，2016年3月21日；利息一年共合计：3000元（叁仟元整），利息到期日2017年3月21日。上述事实有原告提交的借条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。原告要求被告支付借款30000元及利息12000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告冯付生、刘万琴未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告冯付生、刘万琴于本判决生效之日起十日内偿还原告赵伟借款30000元；二、被告冯付生、刘万琴于本判决生效之日起十日内支付原告赵伟利息12000元；三、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告冯付生、刘万琴负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年七月二十七日书记员  秦玉丽
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2431号原告：崔树立，男，1969年8月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。被告：冯殿华，女，1970年1月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告崔树立与被告冯殿华保证合同纠纷一案,本院于2020年6月16日立案。原告崔树立诉称,要求被告冯殿华对200000元承担保证责任；被告承担本案诉讼费用。事实与理由，季海岗于2015年5月20日因涉嫌诈骗致使原告财产损失110万元，2017年1月19日，原被告达成赔偿协议，约定季海岗赔偿各项费用共计110万元，被告承担保证责任。后被告偿还了部分欠款，下余20万元未付。鹿邑县人民法院出具（2017）豫1628刑初第381号刑事判决书，责令季海岗退赔原告20万元，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告冯殿华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告崔树立向本院起诉的依据为2017年1月19日订立的《赔偿协议书》，该协议书中约定被告冯殿华为一般保证人，并没有对具体的管辖法院作出约定，本案没有协议管辖，应当适用法定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，本案案由为保证合同纠纷，因被告冯殿华的户籍所在地即住所地为郑州市××区，本案应当由被告住所地郑州市惠济区人民法院管辖，鹿邑县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至被告冯殿华的户籍所在地即住所地为郑州市××区。原告崔树立认为，本案系合同纠纷，2017年1月19日，原被告双方签订的协议书中明确约定收款银行为中国工商银行鹿邑县支行，本案的履行地在鹿邑县，因此鹿邑县人民法院对该案具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告提供的《赔偿协议书》中明确约定收款银行为中国工商银行鹿邑县支行，本案的履行地在鹿邑县，因此本院对本案具有管辖权。因此，被告的管辖权异议理由不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告冯殿华对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告冯殿华负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  季禹昌审判员  赵德峰二〇二〇年七月二十一日书记员  闫 绅
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1120号原告：高庄镇建新建筑设备租赁站，住所地：安阳市开发区金沙大道与兴国路交叉口。经营者：杜运生，男，1975年5月27日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：韩付强，河南地利律师事务所律师。被告：深圳市湛艺建设集团有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道福强路4001号深圳文化创意园311栋F501。法定代表人：何康喜，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵华，男，1974年6月23日出生，汉族，住广东省吴川市，系该公司员工。原告高庄镇建新建筑设备租赁站（以下简称建新租赁站）与被告深圳市湛艺建设集团有限公司（以下简称湛艺公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建新租赁站的经营者杜运生及其委托诉讼代理人韩付强，被告湛艺公司的委托诉讼代理人赵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建新租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费399502元及违约金79900元，共计479402元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月5日，被告因邯郸方特中华成语博览园工程所需，与原告平等协商后，就建筑钢管、扣件租赁签订了一年期限租赁合同，合同第三条约定如拖欠租金支付日千分之三的违约金。合同生效后，原告按约定履行了交付租赁物的义务，产生租赁费合计479502元，减去被告先期支付的80000元保证金，下欠原告租赁费399502元，因合同约定违约金计算方法数额已经高于实际损失，原告主张被告支付原告实际损失399502元的20%违约金即79900元。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告湛艺公司辩称，合同下面收货人王元发、余显跃不是签合同的时间签写的，是后来加上的；根据合同被告授权给谢华堂没有授权给王元发和余显跃，没有他们的授权书，因此王发元和余显跃收的货与被告无关，邯郸国色春秋没有该批货的进场记录，也没有出场记录，因此被告对王发元及余显跃的收货和退货不予以认可。被告现在只欠原告25万元的租赁费。因为数据不清楚，所以没有付款，违约金也不应该支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告建新租赁站提交了：1、租赁设备合同；2、收据；3、出库单、入库单；4、租金计算清单。被告湛艺公司提交了：租赁合同。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、原、被告于2018年10月5日签订租赁设备合同一份，原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方），合同约定：使用期限：本合同期限为壹年。自2018年10月5日起至2019年10月5日止。乙方向甲方交纳保证金伍万元整。保证金用于保证乙方租赁物和支付租金。租赁费计算、给付、租赁物返还等，均按甲方办理领收单据为准，双方各执一联，乙方每月5日前必须给甲方清算上月租赁费，如有拖欠，应承担所欠租赁费总额3‰/日的违约金，直到交清租赁费为止。甲方有权停止乙方继续使用租赁物，损失由乙方自负。麦收秋收不报停，春节报停壹拾伍天（最长不超过20天）。其他时间不报停。租赁协议价：钢管0.015，十字扣件0.01，转向扣件0.01，接头扣件0.01。该合同落款甲方处有原告的印章，委托人处有杜运生的签字，乙方处有被告的印章，委托人处有谢华堂的签字，该份合同的落款处下方书写有：“收货人，王元发135××××1796，余显跃188××××2036”。2、2018年10月15日，原告收取了被告交纳的钢管保证金50000元，2019年1月31日，原告收取了被告交纳的钢管保证金30000元，共计收取保证金80000元。3、原告提交了出库单41张和入库单98张，并提交了租金计算清单，租金计算清单上显示欠款共计479502.1元，租金计算清单下方落款承租方签收处有谢华堂的签字。本院认为，原、被告双方签订的《租赁设备合同》是双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告请求被告支付租赁费，提交了出库单、入库单及租金计算清单，租金计算清单上有被告的委托人谢华堂的签字，本院予以认可，租金计算清单上欠款共计479502.1元，扣除被告已支付的80000元的保证金，原告请求被告支付租赁费399502元，本院予以支持。租赁设备合同第三条约定：“乙方每月5日前必须给甲方清算上月租赁费，如有拖欠，应承担所欠租赁费总额3‰/日的违约金，直到交清租赁费为止”，该约定过高，原告请求被告按照所欠金额的20%支付违约金，合理合法，本院予以支持，即79900元（399502元×20%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市湛艺建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告高庄镇建新建筑设备租赁站租赁费399502元及违约金79900元，共计479402元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4245.51元，由被告深圳市湛艺建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王 敬二〇二〇年七月一日代理书记员  胡燕科
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民再26号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李素芳，女，1970年5月8日出生，住河南省太康县。系原审原告李磊之姐。原审被告：李华朋，男，汉族，1981年10月9日出生，住河南省太康县。原审被告：柳营，女，汉族，1980年12月5日出生，住河南省太康县。原审原告李磊与原审被告李华朋、柳营民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1627民初1154号民事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论作出（2019）豫1627民监31号民事裁定书，裁定：1、本案由本院再审；2、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原审原告李磊的委托诉讼代理人李素芳到庭参加诉讼，原审被告李华朋、柳营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李磊原审向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金60000元及利息8500元（截止到2017年3月2日，以后利息按照约定另行计付）；2、依法判令被告支付自2016年5月12日起至还清之日的罚息每日按万分之五计算；3、依法判令被告支付逾期催收费600元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月13日二被告因生意周转通过翼龙贷网平台向原告借款60000元，约定月利率为1.416%，借期为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算、催收费按未还本金的1%计算，截止到2017年3月2日被告尚欠原告本金60000元及利息8500元未支付，同时也未承担相应的违约责任。为此而诉至法院。原审被告李华朋、柳营原审未到庭、未答辩。原审查明，被告李华朋、柳营通过翼龙贷网平台向原告李磊借款60000元，并约定借款期限为12个月，利息为月息1.41%，借款到期归还本金60000元，还款日为2016年5月12日。2015年5月16日二被告通过翼龙贷网络平台向原告出具借据一张，并签订有借款承诺书、告知书、个人借款合同。二被告并与翼龙贷网平台约定：如逾期未还，被告承担罚息（未还本金万分之五/每天）及超期利息（超过借款期数产生的利息）、逾期催收费（未还本金额的1%）。另查明被告李华朋、柳营系夫妻关系。被告李华朋、柳营偿还利息至2016年5月12日，现原告以二被告仍下欠本金60000元及利息、违约金、逾期催收费为由诉至本院。原审认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告李磊与被告李华朋、柳营约定月利率为1.41%，现原告要求二被告给付本金6万元及2016年5月12日以后的利息的请求本院予以支持。原告要求被告给付自2016年5月12日以后的罚息每日按万分之五计算逾期催收费600元的请求过高，应自逾期还款之日起利率及罚息按年利率24%计算至还款之日。原告的其他所诉证据不足不予支持。原审判决：一、被告李华朋、柳营于本判决生效之日起七日内偿还原告李磊借款60000元，利息及违约金按年利息24%自2016年5月12日计算至还清之日。二、驳回原告李磊的其他诉讼请求。案件受理费764元，由被告李华朋、柳营负担。原审原告李磊再审诉称与原审一致。原审被告自李华朋、柳营再审未到庭，未答辩。再审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：2015年5月16日北京同城翼龙网络科技有限公司向原审被告李华朋的中国建设银行账户打款56257元。再审中，原审原告李磊提交的证据除与原审证据相同外，另提交资金结算账单一份。原审证据的证明目的与原审一致，新证据的证明目的：证明2015年5月16日北京同城翼龙网络科技有限公司打款给李华朋中国建设银行账户56257元。本院认为：民间借贷合同属于实践性合同，原审被告李华朋、柳营于2015年5月16日与原审原告李磊签订了书面借款合同及借据，但原审原告李磊没有证据证明其履行了合同约定的出借义务。综上，原审原告李磊的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初1154号民事判决。二、驳回原审原告李磊的诉讼请求。原审案件受理费764元，由原审原告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  史红珍审判员  王永伟审判员  吕永池二〇二〇年七月十六日书记员  孔雅静