呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初116号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人赵某,男,初中文化,无业,户籍所在地山西省忻州市，暂住山西省忻州市。2012年因犯盗窃罪被判处拘役五个月;2014年5月29日因犯抢夺罪被判处有期徒刑两年并处罚金4000元;2016年7月6日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年五个月,并处罚金5000元，2017年6月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2019年12月31日被刑事拘留;2020年1月9日被逮捕,现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以一部刑诉(2020)44号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员王艳东出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某曾因盗窃受过刑事处罚。2019年12月29日5时30分许,被告人赵某在呼和浩特市新城区车站东街利客超市以向收银员被害人伊如购买中华牌软盒香烟、海之蓝白酒为由，预谋盗窃。在被害人伊如取出两条中华牌香烟后，被告人赵某称要再买一条烟，在被害人伊如去库房取烟时被告人赵某将放置在收银台上的两条中华牌软盒香烟盗走后逃跑。经呼和浩特市新城区价格认证中心认定,被盗香烟价值人民币1166元。案发后被盗五盒中华牌软香烟已被扣押并发还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证:常住人口信息、抓获经过、报案材料、价格认证结论书、刑事判决书等;2.被害人陈述:伊如询问笔录;3.被告人供述与辩解:被告人赵勇讯问笔录;4.检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为,被告人赵某以非法占有为目的,盗窃他人财物,价值人民币1166元,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某在有期徒刑完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人赵勇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑一年六个月到一年九个月，并处罚金适量。被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人赵某曾因盗窃受过刑事处罚。2019年12月29日5时30分许,被告人赵某在呼和浩特市新城区车站东街利客超市以向收银员被害人伊如购买中华牌软盒香烟、海之蓝白酒为由，预谋盗窃。在被害人伊如取出两条中华牌香烟后，被告人赵某称要再买一条烟，在被害人伊如去库房取烟时被告人赵某将放置在收银台上的两条中华牌软盒香烟盗走后逃跑。经呼和浩特市新城区价格认证中心认定,被盗香烟价值人民币1166元。案发后被盗五盒中华牌软香烟已被扣押并发还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定：1、书证：被害人伊如的报案材料1份、询问笔录1份，证实：2019年12月29日5时30分许，在呼和浩特市新城区车站东街通达商场对面利客超市，一名男子假借购买之名，趁被害人去仓库取货之际，偷走放置于柜台上的中华牌软盒香烟两条的事实。2、书证：抓获经过、常住人口信息，证实被告人系公安机关抓获到案，实施犯罪行为时已成年的事实。3、被告人赵某的供述与辩解，证实2019年12月28日去在呼和浩特市新城区车站东街通达商场对面利客超市准备实施抢劫后放弃。次日清晨5时30分许，趁店内外人少，假借购买、查看货品之名，让被害人将两条中华牌软盒香烟及酒放在柜台上，并编造理由指使被害人去仓库取货，趁被害人去仓库取货之际，偷走放置于柜台上的中华牌软盒香烟两条，后销赃未果，赃物自己使用的事实。4、书证：扣押物品清单、发还物品清单，证实被告人在被抓获时从身上搜出赃物中华牌软盒香烟五盒已发还被害人。4、辨认笔录：证实被害人伊如能够指认赵某系本案盗窃利客店内香烟的男子的事实。5、书证：新发改价认〔2020〕认字002号价格认证结论书，证实被告人赵勇窃得两条中华牌软盒香烟在被盗当日市场价为1166元的事实。6、书证：五检刑诉（2012）88号山西省五寨县人民检察院起诉书、（2012）五刑初字第94号刑事判决书、山西省忻州市五寨县看守所刑满释放证明书、（2014）繁刑初字第49号刑事判决书、（2016）内0622刑初142号刑事判决书、释放证明书（存根）、违法人员信息，证实被告人赵勇于2012年因盗窃被判处拘役;2014年因犯抢夺罪被判处有期徒刑两年并处罚金4000元;2016年7月6日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年五个月,并处罚金5000元，于2017年6月17日刑满释放的事实。7、视听资料：证实被告人盗窃的经过、询问及提审经过。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，盗窃他人财物,价值人民币1166元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在有期徒刑完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯，应当从重处罚；被告人赵某在到案后自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年6月30日止。）二、退赔被害人874.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 樊晓儒人民陪审员 刘敏华人民陪审员 郭建华二〇二〇年七月十五日书记员 陈晓鹏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；