安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1525民撤2号 原告：合肥荣天物资有限公司，住所地合肥市庐阳区**徽商钢材市场。 法定代表人：张玉荣，总经理。 原告：合肥鑫塔贸易有限公司，住所地合肥市庐阳区界首路21号05库内B区×室。 法定代表人：孙昌文，总经理。 二原告共同委托代理人：张成飞，安徽典兴律师事务所律师。 二原告共同委托代理人：房超，安徽典兴律师事务所律师。 被告：何某某，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄莉莉，安徽徽商律师事务所律师（实习）。 被告：安徽中昆建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇安乐路88号×室。 法定代表人：郑成材，董事长。 被告：霍山智科环保建材科技股份有限公司（已注销）。 诉讼代表人：安徽皋陶律师事务所，系霍山智科环保建材科技股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张汇宗，安徽皋陶律师事务所律师。 原告合肥荣天物资有限公司（以下简称荣天公司）、合肥鑫塔贸易有限公司（以下简称鑫塔公司）与被告何某某、安徽中昆建设发展有限公司（以下简称中昆公司）、霍山智科环保建材科技股份有限公司（以下简称智科公司）第三人撤销之诉一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣天公司、鑫塔公司的共同委托诉讼代理人张成飞、房超，被告何某某及其委托诉讼代理人张来林、被告智科公司管理人的委托诉讼代理人张汇宗到庭参加诉讼，被告中昆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣天公司、鑫塔公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销安徽省霍山县人民法院（2019）皖1525民初1297号民事判决书第四项；2、判决被告（原审原告）何某某不享有中昆公司从智科公司处分配的工程款的优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告(原审原告)何某某故意隐瞒中昆公司在智科公司破产管理人处工程分配款被执行法院提取的关键事实,导致原审法院作出错误判决。原告荣天公司、鑫塔公司与原审被告中昆公司、案外人魏某某买卖合同纠纷一案,经合肥市庐阳区人民法院受理并调解,出具(2018)皖0103民初3263号民事调解书。但中昆公司、魏某某拒不履行生效法律文书,原告遂申请强制执行。在执行过程中,合肥市庐阳区人民法院于2019年3月5日（当庭时间变更为2019年3月26日）依法向智科公司破产管理人出具(2018)皖0103执3113号执行裁定书及执行通知书,2019年7月8日从智科公司破产管理人处提取到中坤公司分配的工程款2306241.3元。 2019年6月12日,被告(原审原告)何某某向霍山县人民法院提起诉讼,该院在审理过程中,何某某明知智科公司破产管理人处中昆公司分配款已被合肥市庐阳区人民法院查封、扣押、冻结,在此情况下,仍坚持确权诉讼,霍山县人民法院于2019年7月8日下达(2019)皖1525民初1297号民事判决书,判决何某某享有优先权。 原告认为，根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定,审判机构在审理确权诉讼时,应当查询所要确权的财产权属状况,发现已经被执行局查封、扣押、冻结的,应当中止审理;当事人诉请确权的财产被执行局处置的,应当撤销确权案件;在执行局查封、扣押、冻结后确权的,应当撤销确权判决或者调解书。 同时,依据《建设工程司法解释(二)》第十七条:“与发包人订立建设工程施工合同的承包人,根据合同法第二百八十六条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的,人民法院应予支持”,该规定明确了享有优先受偿的主体仅为合同承包人。霍山县人民法院认定何某某为智科公司厂区内建设工程实际施工人,根据上述规定承包人享有建设工程价款优先受偿权,同时也排除了其他权利主体能够请求建设工程价款优先受偿权。该条严格遵循合同法第二百八十六条和合同相对性原则,规定承包人就工程价款享有优先受偿权。实际施工人和发包人没有直接的合同关系,对发包人并不当然享有工程价款请求权,也就没有理由赋予其以工程价款为权利基础的优先受偿权。 何某某辩称，一、原告提起第三人撤销之诉主体不适格；二、原告所列被告二主体错误，中坤公司并非霍山县法院2019皖15**民初1297号案件中被告主体中昆公司；三、答辩人何某某并没有隐瞒分配款被执行法院提取的关键事实，答辩人何某某与被告中昆公司、智科公司破产管理人不存在恶意串通、规避执行行为；四、答辩人依据霍山县人民法院2019皖15**民初1297号案件判决书向庐阳区执行局提出执行异议，庐阳区人民法院执行局支持了答辩人的异议请求后，原告向庐阳区人民法院提起执行异议之诉，其中一个案件已开庭审理，原告为中止庐阳区法院执行异议之诉案件拖延时间而恶意提起本案诉讼；五、霍山县人民法院2019皖15**民初1297号判决完全正确，答辩人何某某依法享有案涉款项的工程价款优先权。该判决不违反《建设工程司法解释二》及《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定；六、从原告申请执行款项即庐阳区人民法院协执款项与案涉智科公司项目关联性角度，答辩人何某某应具备优先受偿权，应优先于原告申请款项的受偿分配；七、答辩人系案涉项目施工组织者、管理者、投入方及工程款项的所有权人，被告中昆公司并没有实际投入，目前破产管理人处分配款项（协执款项）已不足发放因该项目施工而产生的欠付民工工资等款项；八、从智科公司被申请破产原因看，案涉智科公司项目施工过程因资金支付原因停工，大量民工停工后多次至霍山县经开区管委会、信访局、县政府等单位反映并要求支付欠付民工工资，在大量民工工资无法支付的条件下由霍山县安园经济技术开发有限公司向霍山法院申请破产清算，破产清算的主要目的就是为解决案涉项目欠付民工工资问题是，农民工工资是民工基本生活保障，应给予充分保护，农民工工资应给予优先受偿。如果案涉项目资产变卖款项无法用于支付民工工资，广大参与建设的民工最后一线希望破灭，会导至民工上访维权，影响社会稳定。综上，请法庭驳回原告全部诉讼请求。 智科公司辩称，一、“智科公司”已不具备诉讼主体资格。贵院于2017年7月13日作出（2017）皖1525破申2号民事裁定书，裁定受理对智科公司破产清算申请，同事指定安徽皋陶律师事务所所担任智科环保公司管理人。安徽皋陶律师事务所接受指定后，在贵院的指导和监督下认真履行管理人职责。2019年7月25日霍山县人民法院作出（2017）皖1525破2号之三民事裁定书，裁定终结智科公司破产程序。2019年10月25日，智科公司依法被注销登记。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十条的规定，智科公司已依法注销登记，法人资格消灭，其已无民事诉讼主体资格。另根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十二条规定，管理人只有在智科公司破产终结被注销时存在诉讼和仲裁情况下则需继续执行职务，而几原告系在智科公司被依法注销后提起的诉讼，因此几原告起诉智科公司无法律上的依据；二、原霍山智科公司与本案已无利害关系。涉案标的款是中昆公司在智科公司的工程款，2019年7月8日，管理人在分配时已将中昆公司应分配款依法协助执行汇入合肥市庐阳区人民法院，智科公司债务已履行完毕，因此无论该款是原告所得，还是何某某所得，都与智科环保公司无关。 综上，请贵院依法驳回原告对“智科公司”的起诉。 被告中昆公司既未提交书面意见，也未到庭参加诉讼。 本院经审理查明认定事实如下：荣天公司、鑫塔公司与中昆公司、魏某某买卖合同纠纷一案，2018年7月27日，安徽省合肥市庐阳区法院作出(2018)皖0103民初3263号民事调解书，当事人协议约定：一、双方确认截至2018年7月27日中昆公司欠荣天公司、鑫塔公司钢材款及违约金共计160万元，中昆公司于调解书送达之日起三十日内向荣天公司、鑫塔公司支付160万元;二、中昆公司在调解书送达之日起三十日内向荣天公司、鑫塔公司支付其申请诉讼保全产生的担保费4800元;三、如中昆公司未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，荣天公司、鑫塔公司有权申请执行，中昆公司应以85万元为基数，自2019年2月1日起按月息2%向荣天公司、鑫塔公司支付违约金至款清之日止；四、魏某某对上述款项承担连带责任；五、双方就本案无其他争议；六、案件受理费减半收取为9600元，保全费5000元，由中昆公司、魏某某负担。 因上述被执行人未履行该民事调解书确定的义务,荣天公司、鑫塔公司向安徽省合肥市庐阳区法院申请执行。2019年3月5日，安徽省合肥市庐阳区法院向智科公司破产管理人(安徽皋陶律师事务所)邮寄送达了(2018)皖0103执3113号之二执行裁定书及(2018)皖0103执3113号之一协助执行通知书,要求智科公司管理人协助执行以下事项:一、扣留(提取)被执行人中昆公司在你处申报债权后的分配款163万元(若你处应付款小于本院扣留金额，则以你处实际支付款项为准)；二、具备支付条件后,将上述款项转至本院账户。 2019年5月23日,本院对智科公司的破产清算作出（2017）皖1525破2号之二民事裁定书，对第三次债权人会议通过的智科公司破产财产分配方案予以认可，其中被告中昆公司建设工程优先分配2330914.3元，建设工程普通债权分配额122691元，合计2453605.3元。2019年7月8日，智科公司管理人在扣除本院先行冻结的147364元后，将中昆公司的剩余工程分配款2306241.3元汇入安徽省合肥市庐阳区法院账户。2019年7月15日，安徽省合肥市庐阳区法院对涉中昆公司的两起案件就该笔2306241.3元执行款进行了分配。 另查明，中昆公司与智科公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）皖1525民初1009号民事判决书，判决：一、被告智科公司于本判决生效后10日内付清所欠原告中昆公司的工程款以及违约损失4875200元及其利息（该利息自2016年7月29日起，以4875200元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、原告中昆公司在被告智科公司欠付的工程款4075200元范围内对所承建的被告厂房折价或拍卖所得享有优先受偿权。三、驳回原告中昆公司其他诉讼请求。2017年7月13日，本院裁定受理申请人霍山县安园经济技术开发有限公司对被申请人智科公司的破产清算申请，指定安徽皋陶律师事务所为破产管理人。 再查明，何某某与中昆公司、智科公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）皖1525民初1297号民事判决书，判决：一、确认何某某为智科限公司建设的“防水材料生产项目办公楼、防水材料生产项目1#厂房、防水材料生产项目2#厂房等三个单体工程”实际施工人；二、中昆公司于本判决生效之日起支付原告何某某工程款2453605.3元；三、被告智科公司在欠付工程款2453605.3元范围内承担付款责任；四、确认原告何某某在2453605.3元工程款范围内享有被告中昆公司从被告智科公司处分配的工程款优先受偿权；五、驳回原告何某某的其他诉讼请求。 本院经审查认为，本案争议的焦点是原告荣天公司、鑫塔公司是否符合本案第三人撤销之诉的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，当事人提起第三人撤销之诉的起诉条件应符合以下条件：1.“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的”，2.“发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”。就立法本意而言，第三人撤销之诉中的第三人仅局限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的有独立请求权及无独立请求权的第三人，一般不包括债权人。设立第三人撤销之诉的目的在于，救济第三人享有的因不能归责于本人的事由未参加诉讼但因生效裁判文书内容错误受到损害的民事权益，但该债权是法律明确给予特殊保护的债权，如《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定的建设工程价款优先受偿权等权利，或者是法定撤销权的债权，又或是债权人有证据证明，裁判文书主文确定的债权内容部分或者全部虚假的情况。本案中，何某某与中昆公司、智科公司是建设工程合同法律关系，荣天公司、鑫塔公司与中昆公司、魏某某之间是买卖合同法律关系，荣天公司、鑫塔公司的债权是一般债权，荣天公司、鑫塔公司所举证据，不能证明其符合提起本案第三人撤销之诉的起诉条件。 综上，荣天公司、鑫塔公司不符合提起本案第三人撤销之诉的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告合肥荣天物资有限公司、合肥鑫塔贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  叶庆珍 审 判 员  朱佳圣 人民陪审员  谢家鹏 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  胡 凯 书 记 员  汪祥会 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。