wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2246号原告：徐海迪。委托诉讼代理人：李牧军，湖南协平律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：常德市富新房地产建设开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处西园社区滨湖中路666号时代广场1402号。法定代表人：姜全贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张深致，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘高峰，湖南云济律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告徐海迪与被告常德市富新房地产建设开发有限公司（以下简称富新公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海迪及其委托诉讼代理人李牧军，被告富新公司委托诉讼代理人张深致到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐海迪向本院提出诉讼请求，判令：1.富新公司将位于常德市武陵区商业门面楼梯间恢复完善后交付给徐海迪；2.富新公司按照茶楼餐饮经营的要求提供合格的烟道；3.富新公司赔偿徐海迪因消防验收不合格受行政处罚罚款及经营损失10万元；4.富新公司承担本案诉讼费用。富新公司辩称，涉案小区经过建设工程竣工验收合格，徐海迪的第一项诉讼请求要求恢复楼梯间，属于请求不明确的情形，应当予以驳回。双方签订的合同没有约定富新公司有提供烟道的义务，徐海迪要求富新公司提供烟道，没有合同依据。因消防验收不合格，受到行政处罚的主体是四季茶楼，而并非徐海迪，且是因为存在多项消防违法行为。租赁合同也明确约定，徐海迪作为承租方，自行负责二次消防的报建施工及验收，富新公司不负责二次消防施工验收。徐海迪经营的四季茶楼至今仍在经营中，不存在经营损失，即使有损失，富新公司也不应承担赔偿责任。综上，徐海迪的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回全部诉讼请求。根据当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下案件事实：2019年4月10日，徐海迪与富新公司签订了《房屋租赁合同》，合同约定富新公司将位于常德市武陵区，1栋2楼202号房屋出租给徐海迪使用，房屋租赁期限5年，自2019年11月1日起至2024年10月31日止，房屋正常交付时间为2019年10月30日，富新公司同意徐海迪于2019年4月10日提前进场装修，徐海迪租赁该房屋仅作为茶楼门店使用。合同11.5条约定，消防：富新公司负责Ｉ级消防验收合格，待小区整体验收通过后，徐海迪与物业公司应共同确认Ｉ级消防设施是否正常，Ⅱ级消防由徐海迪自行报建施工及验收，乙方施工时应与物业公司及原消防施工单位对接，确保消防设施正常运行。2019年9月27日，常德市住房和城乡建设局向富新公司出具了《建设工程竣工消防验收意见书》，意见为富新嘉苑1#～5#楼及地下室新建工程消防验收合格。《房屋租赁合同》签订后，富新公司向徐海迪交付了房屋，徐海迪进场装修并经营茶楼，该茶楼工商登记字号为武陵区四季茶香茶楼（以下简称四季茶楼）。2020年5月11日，武陵区公安消防大队向四季茶楼下达《重大火灾隐患整改通知书》，载明“四季茶楼二楼仅设置一个安全出口，不符合《建筑设计防火规范》（GB50016-2014，2018年版）第5.5.8之规定，上述隐患已构成重大火灾隐患，责令四季茶楼于2020年8月9日前改正”。2020年5月23日，武陵区公安消防大队向四季茶楼作出《行政处罚决定书》，载明“四季茶楼二楼仅设置一个安全出口、厨房未布设探头与喷头，消防设置配置、设置不符合标准，违反了《中华人民共和国消防法》的相关规定，对四季茶楼给予1万元的处罚”。另查明，富新嘉苑小区1栋1楼1-3号商铺与1-4号商铺之间原规划为消防楼梯间，富新公司现将楼梯间作为商铺出租。以上事实有《房屋租赁合同》、《建设工程竣工消防验收意见书》、《重大火灾隐患整改通知书》、《行政处罚决定书》、规划图纸、当事人的陈述等证据在卷予以证明。本院认为，富新公司与徐海迪签订的《房屋租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”的规定，富新公司将原规划为消防楼梯间改变用途，致使徐海迪在承租房屋后，二楼只有一个安全出口，租赁房屋不符合约定的用途，富新公司应当承担违约责任，故对徐海迪要求富新公司将1栋消防楼梯间恢复完善后交付给徐海迪的请求，本院予以支持。关于烟道，因合同对烟道的设置无约定，茶楼经营并不必然包含餐饮，提供烟道不是富新公司法定或约定的义务，徐海迪要求富新公司按照茶楼餐饮经营的要求提供合格的烟道，该诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于徐海迪要求富新公司赔偿行政处罚款1万元，四季茶楼因多项消防违法事实而受到行政处罚，并非仅因安全出口的设置问题，虽然受到行政处罚的主体为四季茶楼，但四季茶楼的性质为个体工商户，徐海迪为经营者，行政处罚款实际由徐海迪承担，为减少当事人诉累，本院酌定由富新公司直接赔偿徐海迪4000元。关于徐海迪主张的经营损失10万元，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常德市富新房地产建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内将位于常德市武陵区消防楼梯间恢复完善后交付给原告徐海迪；二、被告常德市富新房地产建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐海迪赔偿4000元；三、驳回原告徐海迪的其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由徐海迪负担250元，由被告常德市富新房地产建设开发有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  何米良二〇二〇年七月十四日法官助理刘彩云书记员彭澳辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12955号原告：佛山市鑫福林木业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*******经济社李志华自建厂房之三，统一社会信用代码914***********380H。法定代表人：赵其敏,任经理。被告：佛山市南海区豪门轩木门厂，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇新农徐边工业开发区招英权厂房**，统一社会信用代码914************。投资人：胡英杰，男。被告：蓝勇志，男，1965年9月15日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县***********队，公民身份号码************。原告佛山市鑫福林木业有限公司与被告佛山市南海区豪门轩木门厂（以下简称豪门轩厂）、蓝勇志买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵其敏、被告蓝勇志到庭，被告豪门轩厂经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告货款42339元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2019年年初供货给被告。到了付货款日，被告以各种理由迟迟不肯付货款。被告蓝勇志辩称：不是想拖欠原告货款42339元，是由于客户没有付我货款，所以我暂时没钱支付给原告。被告豪门轩厂没有答辩诉讼中，原告举证如下：1.营业执照复印件1份、《国家信用信息公示系统》打印机1份、《佛山市*******（暂）住证历史资料》原件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《微信聊天记录》打印件1份，用以证明被告尚有货款没有支付予原告。3.《送货单》原件4份，用以证明原告方已送货给被告方。被告方尚欠42339元货款。经质证，被告蓝勇志对原告的证据无异议。被告豪门轩厂经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，本院对原告的证据均予以确认。经审理，本院确认以下事实：被告豪门轩厂原由被告蓝勇志于2006年5月15日个人独资开办经营。2019年10月，被告蓝勇志将该厂转让给了胡英杰，同年10月11日已办理了变更登记。2019年4月至8月期间，原告向原被告豪门轩厂供应木门，该厂结欠原告货款欠42339元。本院认为，原告的证据能证实被告蓝勇志在其个人投资经营被告豪门轩厂期间结欠货款42339元。现被告豪门轩厂已转让，本案债务发生在转让前，故不应由新的承买人及其经营的企业承担，因此，本案债务应由被告豪门轩厂原投资人被告蓝勇志个人承担。对原告该部分请求本院予以支持，其他诉请不予支持。被告豪门轩厂经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蓝勇志应于本判决发生法律效力之日起十日内付清款项42339元予原告佛山市鑫福林木业有限公司；二、驳回原告佛山市鑫福林木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费429.24元（原告已预交），由被告蓝勇志负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯载勋二〇二〇年七月三十日书记员  萧彩霞书记员  萧坚成
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初957号原告：游水文，男，1979年2月17日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告：胡雪蓉，女，1978年1月6日生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系原告游水文妻子。被告：孔庆亮，男，1979年7月10日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：福建强力管桩江西有限公司，住所地为江西省南昌市进贤县温圳镇316国道旁。统一社会信用代码：913601245761239433。法定代表人：孔庆亮，系公司总经理。原告游水文、胡雪蓉与被告孔庆亮、福建强力管桩江西有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游水文、胡雪蓉到庭参加诉讼，被告孔庆亮、福建强力管桩江西有限公司经法院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告游水文、胡雪蓉向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金及利息132万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告孔庆亮是多年相处的朋友，自2018年10月份起，被告孔庆亮以福建强力管桩江西有限公司生产周转为由，多次向原告游水文借到借款本金合计80万元（2018年10月22日转款50万元，2018年12月12日转款30万元）。2018年12月30日，被告孔庆亮又一次请求原告再借款20万元（其中19万元银行转账，1万元微信转账）急用。其后被告孔庆亮向原告出具了一张借条，约定利息按2分计算，借期自2019年1月1日起至2019年12月31日止。被告孔庆亮为确保归还原告出借的本金及利息，并向原告提供了由其担任法定代表人的福建强力管桩江西有限公司负责担保归还原告全部本息的盖章确认。但借款后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拖延。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告孔庆亮未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。被告福建强力管桩江西有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告游水文、胡雪蓉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孔庆亮、福建强力管桩江西有限公司未举证，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。经审核，对原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和确认的证据，本案查明事实如下：被告孔庆亮因资金周转需要向原告游水文、胡雪蓉借款，原告胡雪蓉于2018年10月22日通过中国建设银行账户向被告孔庆亮转账50万元，于2018年12月12日再次通过中国建设银行账户向被告孔庆亮转账30万元，于2018年12月30日通过中国建设银行账户向被告孔庆亮指定的孔淑琦账号转账19万元，于2019年1月7日通过微信转账1万元给孔庆亮指定的孔淑琦。2019年1月1日被告孔庆亮向原告游水文出具借条一份，载明：“借条福建强力管桩江西有限公司为扩大生产，决定向游水文先生（身份证号码：3601241979********）借人民币壹佰万元（￥1000000.00元整）。借款期限为一年（自2019年1月1日至2019年12月31日），月利率为2%，每个月支付一次利息。福建强力管桩江西有限公司郑重承诺，将按时足额支付利息，归还本金。如未能按照承诺履行，则属违约。因本公司违约，出借人为追讨借款本息而支出的一切费用，均由本公司承担。备注：本借款分三次收到，2018年10月22日通过手机银行收到50万元，2018年12月12日手机转账收到叁拾万元，我指定孔淑琦账户收到拾玖万元，微信壹万元整。共计人民币壹佰万元整。借款人：孔庆亮担保方：福建强力管桩江西有限公司（盖章）2019年1月1日”。借款后原告多次找被告催款未果，遂起诉至法院，提出如前诉请。本院认为，被告孔庆亮向原告出具的《借条》系被告孔庆亮真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，合法有效，原告与被告由此形成的借款合同关系受法律保护。原告已经履行了出借款项的义务，而被告孔庆亮作为借款人，依法负有及时清偿的义务，故原告要求被告孔庆亮偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中明确约定了利息为月利率2%，从2019年1月1日至2020年4月30日，利息共计32万元，故对原告要求被告偿还借款利息32万元的诉请，本院予以支持；之后利息原告自愿放弃主张，本院予以准许。对原告要求被告福建强力管桩江西有限公司对上述债务承担连带偿还责任的诉请，根据原告提供的借条，被告福建强力管桩江西有限公司在担保人处盖章，且双方明确约定了借款期限为2019年1月1日至2019年12月31日，因双方未约定保证期限。根据法律规定，保证期限应认定为六个月，本案原告于2020年5月8日起诉尚在保证期内，故对于原告要求被告福建强力管桩江西有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔庆亮于本判决生效后十日内向原告游水文、胡雪蓉偿还借款本金及利息人民币132万元；二、被告福建强力管桩江西有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16680元，由被告孔庆亮、福建强力管桩江西有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  卢伟峰人民陪审员  钟小明人民陪审员  邹明印二〇二〇年七月三十一日法官 助理  詹 巍书 记 员  周思玲
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2728执703号（一）申请执行人：罗甸县农村信用合作联社，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。法定代表人：罗廷军，罗甸县农村信用合作联社理事长。委托代理人：黄乔文，罗甸县农村信用合作联社罗悃信用社副主任。委托代理人：毛伟强，罗甸县农村信用合作联社罗悃信用社主办会计。被执行人：王封追，男，1976年8月7日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇。被执行人：班凤姻，女，1981年11月14日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初701号民事判决书，申请执行人罗甸县农村信用合作联社于2020年7月17日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王封追、班凤姻的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王封追、班凤姻应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王封追、班凤姻应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王封追、班凤姻的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 金世富审判员 冉瑞波二〇二〇年七月十八日书记员 饶茜涵
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1484号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广元分行。 住所地：广元市利州区利州东路一段584。 法定代表人：刘翔，行长。 被执行人：谢瑞良，男，汉族，生于1958年10月29日，住广元市利州区南站路东段。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2907号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人谢瑞良未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢瑞良银行存款61898.72元（本金42030.51元、利息9963.22元、违约金8117.99元、诉讼费1136.00元、执行费651.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年七月二十四日 书记员  向飞
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0923民初90号 原告：陈道发，男，1973年11月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告：郑监水，男，1963年6月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告：陈景冬，男，1972年12月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告：黄如章，男，1963年9月23出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告郑监水、陈景东、黄如章共同委托诉讼代理人：陈道发，男，1973年11月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：苏维祖，男，1973年4月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：余新球，女，1976年1月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告陈道发、郑监水、陈景冬、黄如章诉被告苏维祖、余新球商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告陈道发、郑监水、陈景冬、黄如章于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告陈道发、郑监水、陈景冬、黄如章撤回起诉。 案件受理费3446元，减半收取1723元，由原告陈道发、郑监水、陈景冬、黄如章负担。 审 判 长  李益民 人民陪审员  苏悦屏 人民陪审员  吴惠玲 二〇二〇年七月九日 书 记 员  杨良芬
锦州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)辽7102执14号之一申请执行人：大连市欣徳管桩有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区。法定代表人：宋芊颖，该公司董事长。委托代理人：王美华，该公司经理。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：沈阳市浑**。法定代表人：曹军，该公司执行董事。委托代理人：张成乾，该公司律师。本院在执行申请执行人大连市欣徳管桩有限公司与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司所属的中铁上海工程局集团北方工程有限公司道外制梁场在XX银行有其XX账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司所属的中铁上海工程局集团北方工程有限公司道外制梁场在XX银行XX账号内的存款80000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李实二〇二〇年七月十三日法官助理林华新书记员霍依轩（代）附：本裁定所适用的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3157号原告：王心亮，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘涛，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王心亮与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告王心亮到庭参加了诉讼。被告刘涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王心亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘涛偿还王心亮借款112000元，并支付利息43680元(按月利率1.5%自2017年10月1日计算至2019年11月30日,以后利息顺延至借款还清之日止)；2.本案的诉讼费用、保全费用及保全担保费用由刘涛承担。刘涛未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、王心亮提交的证据：王心亮的身份证、刘涛的户籍证明、借条、亳州农村商业银行交易明细，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、刘涛未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，刘涛向王心亮借款112000元，并给王心亮出具借条一份，内容为“借条，今借王心亮现金壹拾壹万贰仟元（112000）使用叁个月，借款人：刘涛，2017年10月1日”。借款到期后，王心亮催要借款未果，王心亮即提起了诉讼。本院认为：1.合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，刘涛向王心亮借款112000元，并给王心亮出具借条一份的事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对王心亮要求刘涛返还借款112000元的诉讼请求，本院予以支持。2.双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方于2017年10月1日借款时约定：使用叁个月，王心亮诉求逾期利息，可以按照年利率6%自刘涛逾期还款之日起计算逾期利息至借款还清之日止。借款112000元按照年利率6%，自2018年1月1日计算至2019年1月1日逾期利息为6720元（112000元×6%/年×1年），2019年1月1日之后的逾期利息仍应按照年利率6%计算至借款还清之日止。3.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王心亮诉求按照月利率1.5%计算利息，因其未能提交出合法有效的证据证明双方约定借款的利率为1.5%，王心亮应承担不利的法律后果，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘涛于本判决生效之日起十日内返还王心亮借款本金112000元，并支付逾期利息6720元（2019年1月1日之后的逾期利息仍按照年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回王心亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3414元，由刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇二〇年七月二十一日书 记 员  杨 梁
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初1131号原告：龚文霞，女，1974年4月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告：张春华，男，1987年2月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告龚文霞与被告张春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚文霞，被告张春华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚文霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告张春华偿还借款197000元，并承担按月利率1.5%计算的利息；2、判决我对被告坐落于盐城市城南新区房屋的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，被告张春华因需资金向我借款200000元，向我出具了100000元借据两份，约定借款期限分别为3个月、6个月，借款月利率为1.5%，被告张春华以其坐落于盐城市城南新区房屋作为借款的抵押。我实际出借金额为197000元。被告借款后，仅支付了3个月的利息9000元。余款未能归还。现请求人民法院依法判决。被告张春华辩称：我立据向原告龚文霞借款200000元并以房屋作抵押是事实。目前我由于经济紧张，请求分批还款。原告龚文霞围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、2019年4月2日100000元借条两份；2、建行交易明细清单一张，证明2019年4月2日通过银行转账向被告交付借款200000元及被告张春华向原告返还3000元的事实；3、不动产登记证明一份、不动产查询记录一张、最高额借款抵押协议一份（最高额50万元），证明被告以其所有的房屋为本案债务提供抵押担保；4、2019年11月6日委托代理合同一份和税务发票一张，证明原告龚文霞支出律师代理费5000元。对原告龚文霞提交的证据，被告张春华对证据1、2、3无异议；对证据4认为与本案无关联。本院经质证后认为，原告龚文霞提交的证据能够证明借款事实，具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：2019年4月2日，被告张春华因经营需资金向原告龚文霞借款200000元，由张春华出具100000元借据两份，分别约定借款期限为3个月、6个月，借款月利率为1.5%，逾期则按月利率2%计算，同时承担因催款所发生的诉讼费、律师费等。双方同时签订了（最高额抵押）借款协议一份，由被告张春华以其坐落于盐城市城南新区房屋在500000元限额内作抵押为借款担保，并办理了不动产抵押登记。协议后，龚文霞向张春华汇款200000元，张春华于当日向龚文霞支付了3000元。借款后，张春华向龚文霞支付了3个月利息9000元。借款到期后，张春华未能还款，原告龚文霞经催要未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告龚文霞与被告张春华间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告张春华借款后未按约偿还借款，引起讼争，应承担全部违约责任。原告龚文霞在出借款项时，预扣了利息3000元，故实际出借金额应为197000元，被告张春华以其所有的房屋作抵押，并办理了不动产登记，故原告龚文霞要求被告张春华还款197000元，并承担约定利息，同时以抵押房屋变卖、拍卖款优先偿还的请求，本院予以支持。原告龚文霞另主张诉讼代理费5000元，因双方作了约定，且不超过律师行业收费标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张春华偿还原告龚文霞借款人民币197000元，并承担自2019年7月2日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，同时承担诉讼代理费5000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、原告龚文霞在上述债权范围内对被告张春华坐落于盐城市城南新区房屋的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4143元，由被告张春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋为华人民陪审员  王亚东人民陪审员  吴洪芹二〇二〇年七月二十七日书 记 员  姚 瑶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1164号之二 申请执行人：袁英福，男，1971年10月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：潘文武，男，1980年12月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人潘文武中国银行账户内的存款人民币271920.00元范围，实际冻结188.46元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年七月六日 书记员  方 婷
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1133号董亚杰、陕西聚安实业有限公司：本院在执行申请人董亚杰与被执行人陕西聚安实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初17195号民事判决，于2020年1月10日向本院申请执行。执行标的为被执行人支付申请人5609元，执行中本院执行回全部案款发还给申请人。执行费50元亦已执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0112民初17195号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年七月一日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初823号原告：李方，男，1975年2月10日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：佟响，男，汉族，户籍地徐州经济技术开发区，住徐州经济技术开发区。原告李方与被告佟响劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告李方到庭参加诉讼，被告佟响无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李方向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠工4850元。事实与理由：2013年间，在徐州市云龙区云龙华府工地，被告系渣土车包工头，原告开渣土车。被告所欠工资尾款4870元。多次讨要未果，现在没有办法，才向法院提起诉讼请求。被告佟响未出庭应诉亦未提交书面答辩状。围绕诉讼请求，原告依法提交了电话录音及其通话记录打印件2页等证据，对上述证据，本院予以审查并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2013年间，在徐州市云龙华府工地，被告系渣土车包工头，原告给其开渣土车。被告所欠工资尾款4870元。原告多次索要未果。根据原告诉请，结合案情，归纳双方争议焦点为：原告要求被告支付工资4850元有无事实和法律依据。本院认为，原告已经举证证明被告拖欠其工资4870元。现原告只索要4850元，系原告对其权利的自行处分，本院予以认可。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于的解释》第九十二条、《最高人民法院印发的通知》第九条之规定，判决如下：被告佟响在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告李方支付工资4850元。案件受理费50减半收取25由被告佟响负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲二〇二〇年七月二十二日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。三、最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知九、依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1556号申请执行人：江苏盐城四建建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：陈荣龙。被执行人：陈连铮，男，1961年8月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人：高巍巍，男，1984年10月10日生，住响水县。被执行人：潘海宝，男，1986年3月20日生，住响水县。申请执行人江苏盐城四建建设集团有限公司与被执行人陈连铮、高巍巍、潘海宝追偿权纠纷一案，(2017)苏0902民初1793号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈连铮、高巍巍、潘海宝在金融机构的存款或在其他单位的收入47239.50元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月十四日书记员  沈贤璐
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4310号 申请执行人：章周勇等59人（申请执行人信息详见附表一）。 共同委托代理人：周巍，广东汇庆律师事务所律师。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****，统一社会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人章周勇等59人与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】25497-25508、22510-25512、25514-25550、25552-25554、25556-25559号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币1647020.23元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下兴业银行的33×××83账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行的44201610900052516323_1账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下交通银行的443×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030101380000×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××03账户内银行存款，已冻结美元0元；七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下北京银行的20000×××73账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018510003×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××38账户内银行存款，已冻结人民币0元；十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105370012×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；十三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××37账户内银行存款，已冻结人民币0元；十四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018220005×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105290018×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中国银行深圳市分行的74×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；十八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105250032×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行44250100006000000261_2账户内银行存款，已冻结美元0元;二十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市华通微计算机有限公司41%的股权；二十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市索菱投资有限公司100%的股权；二十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市逸行智能驾驶科技有限公司35%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定对被执行人的法定代表人肖行亦采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十五日 书记员 郭素珍 附表一 附表二
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1111号原告:刘蒙蒙,男,汉族,1992年6月20日出生,住安徽省阜阳市颖泉区。委托诉讼代理人：李彦，安徽松鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊守龙，安徽松鼎律师事务所实习律师。被告:陶美东,男,汉族,1968年12月6日出生,住安徽省阜阳市颖泉区。原告刘蒙蒙诉被告陶美东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘蒙蒙委托诉讼代理人李彦、被告陶美东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘蒙蒙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借原告款本金人民币150000元,利息6000元(利息计算至2020年1月28日),后续利息按年利率24%支付至本金还清之日止；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同一居委会居民,2019年7月28日,被告以做生意之名向原告借款人民币150000元,利息2分,并用其三处房屋做抵押,借款期限三个月。被告利息已支付至2020年1月28日。后原告多次向被告催要还款无果,为维护原告的合法权益,特起诉到人民法院,请求依法支持原告的诉求。陶美东辩称，对欠款没有争议。利息已经付到2020年1月28日，口头约定3分利息，我按月息3分支付6个月的利息，因为疫情原因，我的企业近期复工，我现在没有那么多钱，我请求延期一年，仍按月息2%支付利息。本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，原告刘蒙蒙与被告陶美东民间借贷关系明确，事实清楚，有被告给原告出具的借条为证，被告应当按照约定向原告偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告陶美东于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘蒙蒙借款15万元及利息（按照月利率2%，从2020年1月29日起计算至实际偿还完毕止）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1710元，由被告陶美东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  崔保山二〇二〇年七月七日书记员  任梓纬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11992号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：梁顺章，女，1975年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********之二，公民身份号码440************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁顺章金融借款合同纠纷一案中,原告中国银行股份有限公司佛山分行于2020年7月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，属于其依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，亦不损害国家、集体或者他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。案件受理费6980元，财产保全费5000元，合计11980元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  陈英姿二〇二〇年七月七日书记员  李丽斯
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0623民初1351号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司 统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47 住所地：重庆市黔江区城西八路18号 法定代表人：刘冬文职务：经理 委托代理人：祁钦，男，满族，1995年12月10日出生，住河北省保定市易县。 被告：王玉灵，男，汉族，1977年11月13日出生，住河北省保定市易县。 被告：钟海玲，女，满族，1977年9月14日出生，住河北省保定市易县。 被告：王东，男，汉族，1990年2月23日出生，住河北省保定市易县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王玉灵、钟海玲、王东借款合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托代理人祁钦到庭参加诉讼，被告王玉灵、被告钟海玲、被告王东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带偿还借款本金13288元，利息285元，逾期利息1368元（逾期利息按逾期金额每日千分之0.9计算。逾期利息计算至2019年5月30日）并自2019年5月30日起至本案履行完毕之日止按逾期金额每日千分之0.9计算支付逾期利息；2.各被告对借款本息和违约金承担连带清偿责任，3.各被告承担本案诉讼费用。2017年8月23日被告王玉灵、钟海玲、王东、与原告签订《借款协议书》、《借款发放与还款计划确认书》。协议签订后原告于2017年8月23日向被告支付借款本金30000元，被告王玉灵和被告钟海玲领取借款后按协议履行还款到2018年8月8日，偿还借款本金16712元，利息4594元，合同约定2018年9月8日被告应偿还剩余本金13288元和利息285元，但被告于2018年11月30日偿还了100元利息，于2019年2月5日又偿还了本息4550元，截止到2019年5月30日被告尚欠本金13288元，利息285元，及逾期利息1368元（逾期利息自2018年9月8日起计算至2019年5月30日，逾期利息按合同约定的干分之0.9计算），经原告多次催要，被告至今未还，现特诉至贵院请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。 被告王玉灵、钟海玲、王东经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 庭审过程中，原告向本院提交证据材料如下： 证据一，借款申请表复印件一份，证明王玉灵向我公司申请3万元借款，共同借款人是他妻子钟海玲，担保人是王东； 证据二，借款协议书复印件一份，证明王玉灵从我公司借款3万元； 证据三，还款确认书复印件一份，证明王玉灵每个月的还款情况； 证据四，客户回单复印件一份，证明我公司已经向王玉灵卡里打了3万元钱； 证据五，王玉灵向我公司打款的记录，证明王玉灵剩余本金13288元，利息285元，逾期利息1368元未偿还，逾期利息计算到2019年5月30日； 本院对上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认，对上述证据材料的证明目的予以支持。 经审理查明，2017年8月23日被告王玉灵、钟海玲、王东、与原告签订《借款协议书》、《借款发放与还款计划确认书》，被告王玉灵、钟海玲向原告借款30000元，借款期间为2017年8月23日至2018年9月8日，被告王东作为担保人为上述借款的提供担保，承担连带保证责任，同时约定，被告王玉灵、钟海玲未按期足额向甲方返还当期应还款项时，应支付原告逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，后原告依约于2018年8月23日向被告王玉灵中国工商银行账号汇款30000元；还款期限截止后被告王玉灵、钟海玲未依约足额还款，截止到2019年2月5日共偿还本金16712元，利息4594元，尚欠本金13288元及利息285元。 本院认为，三被告系完全民事行为能力人，其与原告所签订的《借款协议书》不违反法律规定具有法律效力，被告理应依约还款，现被告未能足额偿还原告借款已属违约，原告诉请三被告连带偿还本金13288元及利息285元，本院予以支持；对于逾期利息，因在《借款协议书》中已作出明确约定，故对原告诉请被告支付截止到2019年5月30日的逾期利息1368元以及此后按照逾期金额每日0.9‰计算支付到实际履行完毕之日止的逾期利息，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉灵、钟海玲于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款13288元及利息285元； 二、被告王玉灵、钟海玲于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司逾期利息1368元并自2019年5月30日起至实际偿还完毕之日止以13288元为本金，按照每日0.9‰计算给付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司逾期利息； 三、被告王东对上述第一、二项偿还及给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，减半收取计86.5元，由被告王玉灵、钟海玲、王东共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张建军 人民陪审员  刘福春 人民陪审员  张学松 二〇二〇年七月三日 书 记 员  刘海帅 ——
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12460号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：曲明龙，男，1982年4月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告曲明龙信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：84×××82，对应信用卡卡号：62×××06、49×××78。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月23日，欠本金183058.7元、利息11296.11元、分期付款手续费27896.03元、增值服务费20元、逾期还款违约金28784.44元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月24日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告曲明龙应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月23日的信用卡透支欠款本金183058.70元、利息11296.11元、分期付款手续费27896.03元、增值服务费20元以及从2019年12月24日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担260元，被告曲明龙负担2273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初879号 原告：滨州市建祥建筑设备租赁有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十二路**综合楼，统一社会信用代码91371602MA3N3WLD7H。 法定代表人：刘建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏梦飞，山东一衡律师事务所律师。 被告：南京华典建设有限公司，住，住所地南京市秦淮区光华路**理工大学科技园孵化大楼****一社会信用代码91320104249674289P。 法定代表人：徐申芳，该公司总经理。 原告滨州市建祥建筑设备租赁有限公司与被告南京华典建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告滨州市建祥建筑设备租赁有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滨州市建祥建筑设备租赁有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滨州市建祥建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滨州市建祥建筑设备租赁有限公司负担。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  付成水 人民陪审员  赵海燕 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  唐梦瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12438号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：魏武，男，1976年1月24日出生，汉族，住广州市海珠区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告魏武信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：50×××75，对应信用卡卡号：49×××59、49×××01。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月23日，欠本金420098.99元、利息66874.6元、逾期还款违约金38206.74元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月24日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告魏武应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月23日的信用卡透支欠款本金420098.99元、利息66874.6元以及从2019年12月24日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担378元，被告魏武负担4148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初4013号 原告:陈彪，男，1967年8月30日出生，汉族，住濉溪县。 委托诉讼代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地淮北市相山区古城路**，统一社会信用代码913406001508206104。 负责人：邵建彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：李为涛，男，系该公司员工。 原告陈彪与中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人民财保淮北公司）保险纠纷一案,本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈彪委托诉讼代理人莫永红，被告人民财保淮北公司委托诉讼代理人李为涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彪向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行合同,支付原告各项损失合计300000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2019年11月5日15时12分许,陈彪驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车沿Ｓ203省道自北向南行驶至203省道58公里200米路段时,与王丙康驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞,致王丙康受伤（后经抢救无效死亡）,两车不同程度受损,造成交通事故。此事经蒙城县公安局交通管理大队处理做出交通事故认定书,认定陈彪负事故同等责任,王丙康负事故同等责任。皖Ｆ×××××号小型轿车车主为原告,在本案被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司处入有保险。事故发生后原告已赔偿死者家属32万元,但原告向保险公司索赔时,双方协商未果。为维护当事人的合法权益,根据有关法律规定,特向人民法院提起诉讼,望判如上所请。 被告人民财保淮北公司辩称：原告诉请的精神抚慰金过高，死亡赔偿金应以2019年安徽农村标准进行赔偿，处理事故人员的交通费、误工费依法不予支持，被扶养人生活费依法不予支持，由于死者王丙康已属退休年龄，依法丧失劳动能力，被扶养人生活费应由其子女承担，且婚姻法明确规定，夫妻之间存在相互扶持但未规定相互赡养，且赔偿凭证并未载明赔偿了相关的被扶养人生活费和处理事故人员的交通费、误工费。由于事故发生时原告交通强制险已过期，因此在商业三者险赔偿时需先扣除交强险赔偿部分。 本院经审理认定事实如下：2019年11月5日15时12分许,陈彪驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车沿Ｓ203省道自北向南行驶至203省道58公里200米路段时,与王丙康驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞,致王丙康受伤（后经抢救无效死亡）,两车不同程度受损,造成交通事故，经蒙城县公安局交通管理大队处理做出交通事故认定书,认定陈彪、王丙康均负事故同等责任，死者王丙康的医疗费12341.98元、死亡赔偿金488020元、精神抚慰金80000元、丧葬费37189元、处理丧葬事宜花费酌定5000元，合计622550.98元，扣除交强险120000元，下余502550.98元，按60%赔偿，计301530.59元。事故发生后原告赔偿王丙康家属死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、医疗费等相关费用合计32万元。现原告请求被告保险公司在商业三者险范围内赔偿其已垫付的王丙康的各项费用300000元遭拒，原告起诉到院。 另查，原告是皖Ｆ×××××号小型轿车车主,该车在人民财保淮北公司处投保有商业三者险，保险金额300000元，保险期限2018年11月6日0时起至2019年11月5日24时止，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原告提供的身份证、事故认定书、原告驾驶证、行驶证及保单复印件、交通事故赔偿凭证、协议书及收条、受害人的住院病例、费用清单、医疗费发票、本案受害人的死亡证明及火化证明、被扶养人残疾证复印件及证明，被告提供的蒙城县当地保险公司的查验员提供的照片，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，可以认定。 本院认为：原、被告签订的保险合同合法、有效，双方应按保险合同约定履行。原告要求保险公司在商业三者险范围内赔偿其各项损失30万元，是在已扣除交强险部分，其请求有事实和法律依据，应予支持。原告提供死者妻子的叁级残疾证明，不能证明死者妻子丧失劳动能力，对该项原告列明的被抚养人生活费不予认定。保险公司辩称精神抚慰金过高，死亡赔偿金应按安徽省农村标准等，没有相应证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于判决生效十日内赔偿原告陈彪各项损失300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二〇年七月八日 书记员  李 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1449号申请执行人吴正东被执行人龚益武本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初197号民事调解书，责令被执行人龚益武履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人龚益武在金融机构、其他单位的存款、收入1694763（执行费：19156元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年七月十五日书记员  梁希
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执583号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，住所地辽宁省铁岭市开原市。法定代表人：贾彦伟，系该支行行长。被执行人：金钟哲，男，1971年1月1日出生，住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被执行人金钟哲借款合同纠纷一案中，因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人金钟哲在辽宁省农村信用社联合社51×××62账户内存款人民币45000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月十七日书记员  杨继军
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执941号申请人：石留斌，男，1975年6月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：赵飞，男，1983年8月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人石留斌依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5638号民事判决书，申请执行被执行人赵飞借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：一、被告赵飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石留斌支付购车款14万元元及利息（自2019年7月1日起至实际给付之日止，以14万元为本金基数，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）；二、被告赵飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石留斌支付律师代理费5000元；案件受理费3212元，减半收取1606元，由被告赵飞负担。执行费650元，由被执行人赵飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理本案在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书；2、对被执行人银行账户进行了查询，余额较少已冻结；3、对被执行人名下无车辆；4、对被执行人名下无房产；5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费；6、已告知申请人将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日向本院提出执行异议。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年七月二十四日书记员  陶 杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢502号之一申请执行人：上海继加商务咨询有限公司,统一社会信用代码91310117MAIJIKR678，住所地江上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路668号1204室-5。法定代表人：王流辉，该公司执行董事。被执行人：昆山宜捷科技电子有限公司，统一社会信用代码91320583769886779D,住所地江苏省昆山开发区中小企业园二期章基路西侧龙江路128号。法定代表人:龚渭和，该公司总经理。被执行人：昆山市兴华房产有限公司，社会统一信用代码913205836284173542,住所地江苏省昆山市张浦镇江南春堤花苑21号702室。法定代表人:邹阿巧，该公司总经理。被执行人：龚渭和，男，1945年1月24日生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人：虞蓓蕾，女，1946年2月14日生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人：龚浩波，男，1977年7月6日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：孙川捷，女，1977年10月22日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：沈凡，男，1972年3月20日生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人：龚洁波，女，1972年11月27日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人上海继加商务咨询有限公司与被执行人昆山宜捷科技电子有限公司、昆山市兴华房产有限公司、龚渭和、虞蓓蕾、龚浩波、孙川捷、沈凡、龚洁波金融借款合同纠纷执行一案，江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商初字第00102号民事判决书已生效。因昆山宜捷科技电子有限公司、昆山市兴华房产有限公司、龚渭和、虞蓓蕾、龚浩波、孙川捷、沈凡、龚洁波未按期履行，权利人上海继加商务咨询有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月12日恢复受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人上海继加商务咨询有限公司与被执行人龚渭和达成和解协议。申请执行人于2020年7月27日向本院申请撤回执行。上述事实，有撤回申请、和解协议等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请终结本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商初字第00102号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二十七日书 记 员  朱劲松
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2190号之二申请执行人：李某被执行人：刘某上列当事人为买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人刘某在金融机构的存款账户予以冻结，期限一年，自2020年7月15日至2021年7月14日。如需续行冻结，在冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，逾期自行承担不利后果。本裁定送达后即发生法律效力。联系人：曲泓亮382841521****电话：8972****二〇二〇年七月十五日
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执184号 申请执行人：赵党振，男，汉族，1972年3月17日生，户籍地为河南省上蔡县。 被执行人：李闯，男，汉族，1990年1月2日生，户籍地为河南省上蔡县。 本院依据（2019）鲁0703刑初975号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人赵党振与被执行人李闯刑事附带民事赔偿一案中，本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年6月27日，经最后一次网络查控，未发现被执行人有银行存款、房产等财产。 2、2020年7月8日经调查，被执行人李闯还在服刑期间，暂无可供执行的财产。 3、本院已限制被执行人高消费。 4、2020年7月22日，本院通过电话约谈申请人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，查明被执行人无足额银行存款，也未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结由潍坊市寒亭区人民法院作出的（2019）鲁0703刑初166号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 清 二〇二〇年七月二十一日 书记员 潘梦阳
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执2145号 贵州科为物业管理有限公司、刘世全： 关于贵州科为物业管理有限公司申请执行刘世全支付令纠纷一案，申请执行金额为1331.09元。在执行过程中，本院已将案件款执行支付给了申请人，该案现已执行完毕，本院已结案。 习水县人民法院 二〇二〇年七月二十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2077号原告：陈峰，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘翔，男，1996年8月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告陈峰与被告刘翔追偿权纠纷一案本院于2020年3月6日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。诉讼期间，原告陈峰向本院申请变更诉讼标的额为10000元，后于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告陈峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈峰负担。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇二〇年七月八日书 记 员  尤欢欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13556号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：金威威，男，1987年5月3日出生，汉族，住河南省汝南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告金威威信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：20×××75，对应卡号：62×××25、62×××06。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月18日，欠本金107838.18元、利息37305.81元、逾期还款违约金22519.7元、分期手续费44.86元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月19日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告金威威应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月18日的信用卡透支欠款本金107838.18元、利息37305.81元、分期手续费44.86元以及从2020年2月19日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担245元，被告金威威负担1582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1901号之一申请执行人：昆山市铸友铸造材料有限公司,住所地昆山开发区太湖支二路****房,统一社会信用代码91320583564268248L。法定代表人：薛来寅,该公司执行董事兼总经理。被执行人：河南立德金属材料科技有限公司,,住所地河南省商丘市阳光路与方域路交叉口东北角统一社会信用代码914114005828729169。法定代表人：韩肖。申请执行人昆山市铸友铸造材料有限公司与被执行人河南立德金属材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）苏0583民初16046号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人河南立德金属材料科技有限公司支付71630.7元及逾期期间的债务利息。本院于2020年2月26日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人河南立德金属材料科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人仅有少量银行存款及豫Ｎ×××**车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人河南立德金属材料科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人河南立德金属材料科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人河南立德金属材料科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人河南立德金属材料科技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人河南立德金属材料科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2020年4月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人河南立德金属材料科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院委托被执行人河南立德金属材料科技有限公司注册经营地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。8、2020年6月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人河南立德金属材料科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院通过关联案件查询，被执行人河南立德金属材料科技有限公司还涉及其他执行案件。10、2020年6月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人河南立德金属材料科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院依法扣划被执行人河南立德金属材料科技有限公司名下银行存款共计63902.38元，其中858元转为执行费，剩余63044.48元因申请执行人在（2020）苏0583执206号一案中系被执行人而转至该案中。12、2020年7月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人河南立德金属材料科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。13、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付71630.7元，实际执行到位63044.48元，剩余8586.22及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月十七日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢135号申请执行人：丁彩梅,女,1979年12月25日生,汉族,住靖江市。被执行人：丁桂勇,男,1981年12月22日生,汉族,住常州市新**。本院在执行丁彩梅与丁桂勇为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢135号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年七月二十一日书记员 陆力铭
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2003号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行，住所地：南安市罗东镇罗东街**，统一社会信用代码：91350583597860547D。 代表人黄清珍，该支行行长。 委托代理人苏剑鑫，该支行职员。 被告黄福聪，男，汉族，1976年6月14日出生，住南安市。 被告李志扬，男，汉族，1972年10月26日出生，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行与被告黄福聪、李志扬金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院申请撤诉。 本院认为,原告欲与被告庭外协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行撤回起诉。 本案受理费665元，减半收取为332.5元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司罗东支行负担。 审判员  尤江岚 二〇二〇年七月一日 书记员  吴桂菊
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初318号原告:楼航争，男，1996年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：金文杰，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：章燕靓，江西晨天律师事务所律师。被告：陈涛，男，1983年3月7日出生，汉族，初中文化，司机，住山东省曹县。被告：兰考鹏成汽车运输有限公司，住所地河南省兰考县孟寨乡政府对面，统一社会信用代码91410225579214066M。法定代表人：朱杏莲。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市郑开大道**，统一社会信用代码91410200674119155X。负责人：江河军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天培，河南英泰律师事务所律师。原告楼航争与被告陈涛、兰考鹏成汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告楼航争于2020年7月1日向本院提出申请，以其与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司达成了调解，双方纠纷已终结为由，要求撤回对被告陈涛和被告兰考鹏成汽车运输有限公司的起诉。本院认为,原告楼航争申请撤回对被告陈涛和被告兰考鹏成汽车运输有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楼航争撤回对被告陈涛和被告兰考鹏成汽车运输有限公司的起诉。审 判 员  但 娟二〇二〇年七月一日代书记员  张文倩
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初476号原告：孔桂香，女，1972年8月1日出生，汉族，住湖南省南县。被告：曹波，男，1976年12月19日出生，汉族，住湖南省南县。原告孔桂香与被告曹波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔桂香到庭参加了诉讼，被告曹波经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款48000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年10月21日向原告借款48000元，约定分期到2018年年底前还清。到期后经原告多次催要，被告未能还款，故诉请如前。曹波未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。孔桂香围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.借条；2.银行回单。孔桂香提交的上述两组证据能证明其借款给曹波的事实，本院对上述两组证据予以认定。曹波未提交证据。本院经审理查明：孔桂香与曹波原系同学关系，曹波以父亲生病、自己生病及受人威胁等理由多次向孔桂香借款共计48000元，并于2017年10月21日向孔桂香出具了一份借条，借条中约定2018年年底前还清借款。借款到期后，经孔桂香催要，曹波未能偿还。本院认为，曹波立据向孔桂香借款，系双方当事人的真实意思表示，两人之间存在合法的民间借贷关系，依法应予以保护。借款到期后，经孔桂香催要，曹波未能清偿借款已属违约，因承担向孔桂香清偿全部借款的违约责任，故对孔桂香诉请曹波偿还借款本金48000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限曹波于本判决生效后10日内偿还孔桂香借款本金48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由曹波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  宋丽丽人民陪审员  熊姣英人民陪审员  刘小舜二〇二〇年七月九日法官助理朱砂书记员吕慧霞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2204号原告：杜金合，男，1973年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵亚、郭永明（实习），河南正剑律师事务所律师，特别授权。被告：永城市宏诚供热有限责任公司，住所地：永城市产业集聚区引河路与磨山路交叉口，统一社会信用代码91411481766229159B。法定代表人：宋子民，职务：执行董事。委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师，特别授权。被告：永城兆隆房地产开发有限公司，住所地：永城市东城区芒山路东光明路南永宿路北，统一社会信用代码914114817932110346。法定代表人：赵云龙，职务：执行董事。本院在适用简易程序审理原告杜金合与被告永城市宏诚供热有限责任公司、永城兆隆房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因双方争议较大，不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序。审判长 陈 峰审判员 夏振亚审判员 邱 恺二〇二〇年七月二十二日书记员 闫 硕
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初1732号 原告：李小松，男，1972年2月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊良科，渠县静边法律服务所法律工作者。 被告：段雄，男，1990年7月26日出生，汉族。 被告：曾勤英，女，1966年1月17日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司，住所：渠县渠江镇营渠路2-1号，统一社会信用代码：91511725709079940N。 负责人：皮翔，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张海钦，公司员工。 原告李小松诉被告段雄、曾勤英、中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司（简称人民保险渠县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开进行了审理。原告李小松及其委托诉讼代理人熊良科，被告段雄、被告人民保险渠县支公司的委托诉讼代理人张海钦到庭参加诉讼。被告曾勤英经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李小松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费27117.42元、住院伙食补助费1000元（40元/天×25天）、营养费3600元（40元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费21600元（120元/天×180天）、后期医疗费11000元、交通费1000元，共计74317.42元。请求被告人民保险渠县支公司按照交强险及商业险的约定进行赔偿，并依法直接支付给原告；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月6日9时30分许，段雄驾驶川S5J006号普通货车从渠县三汇镇厂醋往渠县三汇镇街道方向行经事故路段，在会车过程中与相向李小松驾驶的川SAH817号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及李小松、川SAH817号普通二轮摩托车乘车人段家瑜受伤的道路交通事故。本次交通事故，经渠县公安局交通警察大队认定为：段雄承担事故全部责任，李小松、段家瑜不承担事故责任。被告段雄驾驶川S5J006号普通货车，车主为曾勤英，该车在人民保险渠县支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，人民保险渠县支公司应当按照法律和合同约定，直接向原告承担相应的赔偿责任。原告多次与被告协商未达成一致意见，故原告起诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告段雄辩称，原告主张的费用由法院依法认定。 被告曾勤英未作答辩。 被告人民保险渠县支公司辩称，1.对交通事故认定无异议；2.保险公司在保险责任范围承担保险责任；3.自费药品保险公司不予赔偿，鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围；4.原告户口为农村居民，赔偿标准应该按农村居民计算。 本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月6日9时30分许，段雄驾驶川S5J006号普通货车从渠县三汇镇厂醋往渠县三汇镇街道方向行经事故路段，在会车过程中与相对李小松驾驶的川SAH817号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及李小松、川SAH817号普通二轮摩托车乘车人段家瑜受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往渠县同仁医院住院治疗，经诊断为胫腓骨闭合性骨折。出院医嘱为：1.休息5月；2.加强营养；3.在医师指导下行患肢功能锻炼；4.3个月内患肢不能负重。原告住院治疗25天，花费医疗费27117.42元。出院后，原告经四川博宇司法鉴定所评定为：1.被鉴定人李小松的后续治疗费共计约需11000元；2.被鉴定人李小松的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。2019年12月6日，本次交通事故经渠县公安局交通警察大队认定为：段雄承担事故全部责任，李小松、段家瑜不承担事故责任。被告段雄驾驶川S5J006号普通货车，车主为曾勤英，该车在人民保险渠县支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险100万元。原被告经多次协商未果，故原告起诉来院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告段雄驾驶的川S5J006号普通货车与原告李小松驾驶的川SAH817号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及李小松、川SAH817号普通二轮摩托车乘车人段家瑜受伤的道路交通事故。渠县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。段雄驾驶的川S5J006号普通货车在人民保险渠县支公司投保了交强险及商业第三者责任险，该事故发生在保险有效期内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”对原告的损失，首先由人民保险渠县支公司在交强险内予以赔付，不足部分在商业三者险中赔付。原告虽户籍地为农村，但在城镇购买了房屋，主要收入也来源于城镇，赔偿标准应按照城镇居民计算，其产生的费用经核定为：1.医疗费27117元，后续治疗费11000元，合计38117元。自费药品按15%计算为5718元（38117元×15%）；2.住院伙食补助费1000元（40元/天×25天）；3.营养费3600元（40元/天×90天）；4.护理费9000元（100元/天×90天）；5.误工费18000元（100元/天×1800天）；6.交通费酌情认定500元，合计70217元。其中，自费药品5718元不属保险公司赔付范畴，应由段雄进行赔付，其余费用64499元由人民保险渠县支公司在交强险及商业第三者责任险中进行赔付。被告曾勤英将川S5J006号普通货车交由段雄驾驶，在本案中并无过错，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干具体意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 原告李小松在本次交通事故产生的医疗费（包括后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计70217元，由被告段雄赔付原告5718元，由被告中国人民财产保险股份有限公司渠县支公司赔付原告64499元。其款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，减半收取778元，由被告段雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 唐 波 二〇二〇年七月九日 书记员 陈明明
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保1947号申请人冀钦会，女，汉族，住南召县。被申请人江献峰，男，汉族，住南召县。申请人冀钦会与被申请人江献峰民间借贷纠纷一案，申请人冀钦会于2020年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值252000元的财产予以保全，并提供申请人名下房产一处作为担保（房号为南召县凯旋城小区第10幢2单元1层105号）。经审查，本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、对被申请人江献峰名下价值252000元的财产予以查封或冻结。二、查封申请人冀钦会名下位于南召县凯旋城小区第10幢2单元1层105号房产一处。案件申请费1780元，由被申请人江献峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张**二〇二〇年七月十三日书记员  刘恒
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢141号之一 申请执行人：刘文婷，女，1966年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人:王侠，女，1970年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行刘文婷与王侠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王侠有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王侠与其丈夫所共有的位于安徽省濉溪县××卢沟村××省道西侧××层房屋，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年七月十三日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1426号 原告：赖允通，男，汉族，1980年10月17日出生，住江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：张太盛，江西律品汇律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：温奇宏，男，汉族，1972年11月9日出生，住江西省赣州经济技术开发区。 本院在审理原告赖允通与被告温奇宏买卖合同纠纷一案中，原告赖允通向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖允通的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖允通撤诉。 案件受理费106元，由原告赖允通负担。 审 判 员 刘 光 华 二〇二〇年七月三日 代理书记员 欧阳明明
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1606号原告：牛国荣，女，1951年5月13日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。被告：毕守波，男，1971年7月11日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区丽顺街**。负责人：金英利，职务总经理。原告牛国荣与被告毕守波、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告牛国荣于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛国荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许撤诉。案件受理费50元，由原告牛国荣负担。审判员  赵子清二〇二〇年七月五日书记员  刘禹鑫
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2728执706号（一）申请执行人：罗甸县农村信用合作联社，住址：贵州省罗甸县龙坪镇。法定代表人：罗廷军，系该联社理事长。委托代理人：黄乔文，男，系罗悃信用社副主任。委托代理人：毛伟强，男，系罗悃信用社主办会计。被执行人：江邦华，男，1973年9月3日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省罗甸县罗悃镇。被执行人：蒙锡莲，女，1974年11月16日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇。被执行人：蒙覃师，男，1987年8月3日生，壮族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县罗悃镇。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初741号民事判决书，申请执行人罗甸县农村信用合作联社于2020年7月17日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江邦华、蒙锡莲、蒙覃师的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人江邦华、蒙锡莲、蒙覃师应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江邦华、蒙锡莲、蒙覃师应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江邦华、蒙锡莲、蒙覃师的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智本审判员  金世富审判员  王智本二〇二〇年七月十八日书记员  饶茜涵
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2241号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路****，统一社会信用代码9132058MA1M95730H。负责人：夏天，该中心负责人。被执行人:潘顺江，男，汉族，1980年2月14日生，住所地江苏省昆，住所地江苏省昆山市div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被执行人潘顺江信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初5339号民事判决书，依该生效法律文书：被告潘顺江于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心透支本金29937元、零售利息8892.81元，滞纳金10335.6元（2016年3月29日之后的利息、滞纳金（违约金），按信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月17日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月17日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年5月26日,本院查封了被执行人潘顺江名下的苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年5月25日止），因该车辆未能实际控制暂无法处置，上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。9、2020年7月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年7月22日，本院通过视频约谈申请执行人，申请人提供被执行人地址为原审公告地址，估无需现场调查，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的50885.41元，实际执行到位0元，剩余50885.41元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张晓芳
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初897号 原告：阿西则来，男，生于1958年7月1日，住四川省喜德县。 被告：袁成忠，男，生于1962年2月7日，住四川省犍为县。 原告阿西则来与被告袁成忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告阿西则来到庭参加诉讼，被告袁成忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告阿西则来向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元及利息，并支付原告因追讨债权产生的差旅费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因做生意认识，2011年2月24日，被告因生意需要资金周转，向原告提出借款，原告于当日将10000元现金交付给被告，被告也于当日向原告出具10000元《借条》1张，约定用期1年，利息百分之三。双方约定的还款时间到期后，经原告多次追讨，被告一直未履行还款义务。 被告袁成忠未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据。 本院经审理认定如下事实：原、被告因做生意认识，2011年2月24日，被告因生意需要资金周转，向原告提出借款，原告于当日将10000元现金交付给被告，被告也于当日向原告出具10000元《借条》1张，约定用期1年，利息百分之三。双方约定的还款时间届满后，经原告多次追讨，被告一直未履行还款义务。 认定以上事实，有原、被告身份证复印件、《借条》原件、被告驾驶证以及原告在庭审中的陈述为据。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告于2011年向原告出具的《借条》真实有效，可以证明被告向原告借款10000元的事实，现原告要求被告偿还10000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于资金利息，双方在《借条》中约定不明，被告应按银行同期贷款利率支付原告资金利息；关于原告要求被告支付为实现债权产生的差旅费的请求，本院认为原告该项请求既无证据，又无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁成忠于本判决生效之日起15日内偿还原告阿西则来借款10000元及资金利息，利息以10000元为基数，从2011年2月25日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日至本金付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元（已减半收取）、公告费600元，由被告袁成忠负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 圆 审 判 员  李 为 人民陪审员  姜春见 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  宋德川 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1472号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广元分行。 住所地：广元市利州区利州东路一段**，统一社会信用代码：91510802905817912X。 法定代表人：刘翔，行长。 被执行人：曾湘源，男，汉族，生于1986年10月1日，住，住广元市朝天区/div> 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2149号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曾湘源未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾湘源银行存款63737.63元（本金23563.86元、利息22412.59元、违约金16250.18元、诉讼费678.00元、执行费833.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年七月二十二日 书记员  向飞
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执233号 申请执行人杨昌祥，男，1953年7月15日生，汉族，贵州省黄平县村民。 被执行人马从书，男，1962年04月05日生，汉族，贵州省黄平县村民。 关于申请执行人杨昌祥与被执行人马从书恢复原状纠纷一案，本院（2019）黔2622民初1197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马从书至今未履行上述法律文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人马从书在中国农业银行62×××78账户内存款人民币610.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人马从书在贵州省农村信用社联合社6228××××账户内存款人民币610.00元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人马从书在财付通支付科技有限公司××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币57.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年七月六日 书记员 张光祝（代）