江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初20443号原告：许建青，男，1972年1月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：单莹，江苏圣辉律师事务所律师。被告：汪向，男，1978年4月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所律师。被告：邬庭芳，女，1979年1月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告许建青与被告汪向、邬庭芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告汪向、邬庭芳下落不明转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许建青的委托诉讼代理人单莹，被告汪向的共同委托诉讼代理人沈世同到庭参加诉讼，被告邬庭芳经公告送达开庭传票未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还500000元整及利息暂计500元（自起诉之日起计算至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：蔡士林与二被告于2016年2月3日签订《协议书》一份，约定蔡士林出资80万元购买二被告持有的公司股权，享受股东权益，参与利润分配，参与公司经营。协议第七条还约定：公司成立一年后，蔡士林可选择退股，二被告需向其连带支付不低于股本金80万元。协议签订后，蔡士林实际转账给二被告500000元。在支付上述款项后，蔡士林并未参与二被告的公司经营和利润分配，该款项实际性质为借款。后蔡士林将上述500000元债权转让给原告，并通知二被告直接归还给原告，否则原告有权起诉。原告要求二被告返还时，二被告拒不返还。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告汪向辩称：被告与原告及案外人蔡士林之间没有借贷关系。2016年7月时，案外人蔡士林投资苏州方向建设有限公司，出资额为80万元，购得股权20%，股权形式为隐名股东，实际出资500000元，被告与原告没有经济往来，与蔡士林之间形成的是股东之间的投资协议，双方不存在实际借贷的事实。被告邬庭芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，案外人蔡士林与被告汪向、邬庭芳签订《协议书》一份，载明：本协议书由以下各方于2016年1月16日在江苏省昆山市签订。甲方：蔡士林，居民身份证号码XXXXX，住江苏省昆山市玉山镇采莲新村XX幢XXX室。乙方：汪向，居民身份证号码XXXXX，住江苏省昆山市锦溪镇下塘街XX号。丙方：邬庭芳，居民身份证号码XXXXX，住江苏省昆山市锦溪镇宝善堂弄X号。甲、乙、丙三方经友好协商，因企业发展需要，为优化公司股权结构，完善公司治理结构，现达成如下协议：一、乙、丙方申请注册的“苏州方向建设工程有限公司”(住昆山市周市镇昆太路530号祥和国际商务大厦28室)于2016年1月22日成立(以下简称“方向公司”)，股东为乙、丙二人，股份分别占公司股权51%、49%，注册资金人民币800万元。二、甲方出资80万元购买乙、丙方各自持有的目标公司10%股权，并以管理劳务入股，共计20%，该出资为最终出资，20%份额将不因公司注册资金增加、减少而发生变更，甲方亦不再追加任何投资，不承担任何责任和损失(含对内、对外)。三、甲方依法享有20%的股东权益，参与利润分配，参加股东会和其他决议事项，并享有其他股东可行使之权利。四、甲方为公司隐名股东，乙、丙方为公司显名股东。甲方姓名不记载于公司股东登记簿，亦不对外登记或公示。五、公司全部经营事务由甲、乙、丙三方协商管理、控制和决策，当月财务报表最晚于次月1日前递交三方审核。甲、乙、丙三方每半年应至少召开一次股东会。六、上述第二条之80万元与乙、丙方实缴资金320万元在一月内按比例同步入账。户名：汪向，开户行：农行锦溪支行，6228480409411237871。七、公司成立一年后任何时间，甲方可选择退股，乙、丙方需连带支付不低于股本金80万元给甲方。八、本协议下担保物为：乙、丙双方位金色港湾XXX-XXX房屋一套。九、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份。本协议自各方签字或盖章之日起生效。落款处由甲、乙、丙三方分别签字，并由担保人苏州方向建设工程有限公司盖章担保。2016年2月4日，蔡士林将500000元款项转账至被告汪向的上述指定账户。原告为证明其主体适格，举证了蔡士林通过微信向被告汪向发去的债权转账的《通知书》截图，内容为：致汪向、邬庭芳：贵我双方2016年2月3日签订《协议书》，我曾据此支付给贵方500000元人民币。自2017年年底以来，本人根据上述协议第七条的约定，要求贵方归还该款，贵方一直拖延不付。现根据我国《民法总则》及《合同法》的相关规定，本人将该债权转让给许建青，请阁下将该500000元及其相关孳息等直接归还给许建青。若涉及诉讼等，许建青有权直接起诉及请求贵方支付各项合法、合理损失。特此告知。告知人：蔡士林。时间：2019年7月11日。附：许建青联系电话139××××8474。被告汪向对此通知书表示并未收到。2020年5月28日，蔡士林到庭接受法庭询问，陈述涉案500000元系二被告向其的借款，借款用途用于苏州方向建设工程有限公司的经营周转，蔡士林陈述其为了保证二被告借款后用于该公司经营，故与二被告协商签订涉案投资入股协议书。该协议书签订后其从未以股东身份参与公司经营管理，双方之间实际为民间借贷关系。另查明，苏州方向建设工程有限公司于2016年1月22日登记设立，股东、发起人为被告汪向、邬庭芳二人。被告汪向在庭审中陈述蔡士林在支付500000元款项后并未实际参与公司的经营管理和决策，公司也未召开过股东会，因公司经营不善，未向蔡士林进行过利润分配，但公司的经营管理事项其会口头告诉蔡士林让其知晓。以上事实由协议书、存款凭条、通知书、微信截图、工商登记公示信息、询问笔录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告对借款的合意以及款项的交付承担举证证明责任。本案中，原告系债权受让人，对于其债权受让原告举证了原权利人蔡士林出具的通知书，现原告诉至本院，本院视为原告在起诉之日已经将蔡士林的债权转账通知书通过起诉方式通知了二被告，故原告的主体适格。对于蔡士林向二被告转账交付的500000元款项性质，原告举证了《协议书》，认为该协议书名为投资入股，实为民间借贷。蔡士林于审理中到庭所作的笔录与原告的上述陈述一致。本院认为，被告汪向虽否认协议书实为民间借贷，但根据其中的第二条“甲方亦不再追加任何投资，不承担任何责任和损失（含对内、对外）”的约定，以及第七条“公司成立一年后任何时间，甲方可选择退股，乙、丙方需连带支付不低于股本金80万元给甲方”的约定，蔡士林投入款项后对公司只享有权利，不承担任何义务，且在一年后可以任意退股，退股时所拿到的款项不低于投入时的金额，上述约定明显与公司法的精神相悖。此外，被告汪向亦确认蔡士林在出资后并未实际参与公司的经营管理，协议书第三条、第五条约定的有权参加股东会、参与利润分配、经营事务由三方协商管理、控制和决策、财务报表每月递交三方审核、股东会每半年至少召开一次等等，均没有实际实行，再结合协议书第八条约定了二被告名下的房屋作为担保物，本院认为该协议书符合名为投资入股、实为民间借贷的特征，本院采信原告和蔡士林的陈述，认定涉案500000元为借款，为二被告为公司经营周转所借。现苏州方向建设工程有限公司早已成立满一年，故协议书约定的借款期间已至，蔡士林有权要求二被告立即还款，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际清偿之日止。现蔡士林已经将债权转账给了原告，二被告应立即向原告归还上述款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪向、邬庭芳于本判决生效之日起十日内支付原告许建青借款本金500000元及逾期利息（以500000元为基数，自2019年12月4日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费8806元，公告费690元,合计9496元，由被告汪向、邬庭芳负担。原告许建青预交的案件受理费和本院8806元予以退还，被告汪向、杨胜应当负担的8806元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811145465开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交纳至第三方的公告费690元，由被告汪向、邬庭芳直接交付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  顾凤珍二〇二〇年七月十三日法官 助理  吴 静书 记 员  顾 超