wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1380号原告：辽宁宏城建筑工程有限公司，住所地营口市老边区柳树镇上博路**。法定代表人：张维宏，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙玉志，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。被告：胡光亮，男，1989年10月2日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。原告辽宁宏城建筑工程有限公司与被告胡光亮劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告牛镇向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销营边劳人仲案字[2019]第94号仲裁裁决书；2.驳回被告的仲裁请求；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告自诉2019年7月25日到营口耐火材料公司放线，且在庭审中自认自己受雇与曾祥住，为曾祥住承包的工程干活，而不是仲裁委的描述胡光亮到原告处放线，这明显是错误。原告将土建工程转包给曾祥住，曾祥住又以个人名义雇请了胡光亮为其从事放线工作，原告未向胡光亮发放工作证、工作服等，且未对胡光亮进行管理或发放工资，双方不存在管理与被管理的隶属关系。而提出劳动者与发包方存在劳动关系的人亦无法提供二者存在劳动关系的证据，因此应承担举证不能的责任。且依据相关法律规定，作为具备用工资格的发包方即原告亦只需对劳动者承担用工主体责任，而与之未形成劳动关系，综上，发包方原告与胡光亮之间不形成劳动关系，因此仲裁委的仲裁裁决书是错误的。被告受雇与曾祥住，因其在工作中屡次出错，双方口头约定月工资8000元，因胡光亮无法胜任工作，自己不干了到劳动监察大队报案，后经老边老边监察大队调查，找到曾祥住了解情况，当时二人都在场，曾祥住把转账记录提供后，老边劳动监察大队调解无果后认为是雇佣关系双方的争议应该到法院解决，但老边仲裁委在受理案件后，没能查清事实，反而颠倒是非，错误裁判，严重损害了原告的合法权益，应依法撤销营边劳人仲案字[2019]第94号仲裁裁决书，支持原告诉请。本院经审查认为，营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月21日作出营边劳人仲案字[2019]第94号仲裁裁决书，原告辽宁宏城建筑工程有限公司不服该仲裁裁决书起诉至本院，本院于2020年4月3日立案受理此案，2020年6月9日原告辽宁宏城建筑工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院作出（2020）辽0811民初736号民事裁定，裁定本案按原告辽宁宏城建筑工程有限公司撤诉处理，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力，故对于原告的此次起诉，本院应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁宏城建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  姜运博人民陪审员  娄毓业二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张 岩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢309号申请执行人：昆山市巴城新澄炼染有限公司，统一社会信用代码320583000032092，住所地昆山市巴城新澄路88号。法定代表人：吴惠明。被执行人：昆山市东盛纺织有限公司，组织机构代码62838309-4，住所地昆山市开发区珠江北路266号。法定代表人：居建跃。申请执行人昆山市巴城新澄炼染有限公司与被执行人昆山市东盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2002)昆经初字第347号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付85054.35元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年3月25日依申请执行人的恢复执行申请立案执受理执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院先后于2020年03月26日、2020年05月27日二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，除发现少量银行存款外未反现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前后于2020年03月26日、2020年05月27日两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院通过苏州市法院执行系统点对点查控系统调查了被执行人在苏州市辖区的不动产、车辆信息，经调查反馈被执行在苏州市辖区内没有不动产、车辆登记信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本案在执行过程中，本院前往被执行人经营地进行了现场调查，经现场调查反馈被执行登记的经营地址上已由其他公司在经营，在被执行人登记的经营地未能发现被执行人及被执行人下落及存在可供执行的财产。8、2020年06月05日本院电话约谈申请执行人的法定代表人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的85054.35元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元，剩余85054.35元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2002)昆经初字第347号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇二〇年七月十六日书 记 员  何 佳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5354号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：周国云，男，1970年03月04日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告周国云金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告周国云偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,644.55元、复息121.92元（暂算至2020年04月21日），共11,766.47元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告周国云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月21日，被告尚欠原告于2018年10月25日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息169.16元、罚息1,475.39元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周国云在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年04月21日的利息169.16元、罚息1,475.39元、利息复利(计算方式：以利息169.16元为基数，从2018年10月26日起按年利率9.7875%计算至2020年04月21日)及从2020年04月22日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.00元,减半收取47.00元（原告已预交），由被告周国云负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月八日书记员 朱冰雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12517号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：谭莉，女，1970年8月29日出生，汉族，住广东省中山市**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告谭莉信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：14×××99，对应信用卡卡号：62×××38。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月4日，欠本金338027.8元、利息46744.65元、分期付款手续费22562.23元、逾期还款违约金90071.49元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年1月5日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告谭莉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2020年1月4日的信用卡透支欠款本金338027.8元、利息46744.65元、分期付款手续费22562.23元以及从2020年1月5日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4381元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担1026元，被告谭莉负担3355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1373号之二 申请执行人山东德坤工贸有限公司，住所地：广饶县大王镇小李村。 法定代表人李江晗，该公司经理。 被执行人东营嘉颐化工有限公司，住所地：广饶县大王镇小李村。 法定代表人刘爱芹，该公司董事长。 广饶县人民法院于2018年8月29日作出的(2018)鲁0523民初3291号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人东营嘉颐化工有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人东营嘉颐化工有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行账号90×××60,0中存款27822546.00元（账户余额62.55元，实际控制金额62.55元）、浦发银行东营分行营业部账号18×××10中存款27822546.00元（账户余额0元，实际控制金额0元）、招商银行东营分行广饶支行账户54×××01_60000中存款27822546.00元（账户余额60.51元，实际控制金额60.51元）、光大银行东营分行账户51×××71中存款27822546.00元（账户余额110.45元，实际控制金额110.45元）、工行山东省东营大王支行账户16×××33中存款27822546.00元（账户余额7.95元，实际控制金额7.95元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司刘集分理处账户9050105303442050000196,0中存款27822546.00元（账户余额365.17元，实际控制金额365.17元）。                                                                         二、冻结期限一年，自2020年7月20日起至2021年7月19日止。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二〇年七月二十日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初952号 原告：朱晓芳，女，汉族，1987年4月27日出生，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：黄辉，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（代为立案或撤回起诉、申请诉讼（前）财产保全、签收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，提起反诉或者上诉，代为办理领取结案款、退诉讼费手续，代为调查取证，调取案卷档案资料等）。 被告：张学林，男，汉族，1986年2月28日出生，住湖南省浏阳市。 被告：杨吉，男，土家族，1995年5月23日出生，住湖南省新化县。 本院于2020年4月10日立案受理原告朱晓芳与被告张学林、杨吉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理，因本案案情复杂，依法应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告朱晓芳与被告张学林、杨吉民间借贷纠纷一案依法由简易程序转为普通程序。 审 判 长 王   丹 人民陪审员 黄 海 燕 人民陪审员 罗 艳 平 二〇二〇年七月六日 法官 助理 实习马晶晶 书 记 员 董   星
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1078号之二 申请执行人：巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司。 法定代表人:杨黎明，系该公司董事长。 被执行人：林清华，女，汉族，生于1973年12月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李伟，男，汉族，生于1997年8月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李建雄，男，汉族，生于1972年3月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司与林清华、李建雄、李伟民间借贷纠纷一案中，根据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5691号民事判决书确定的内容。执行中，本院依法查封被执行人名下房产但暂无法处置，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5691号民事判决书的执行。 被本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月三十日 书记员 张译丹
南江县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1922执804号 四川铭仕达房地产开发有限公司： 你与罗智勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1922民初1082号民事调解书已发生法律效力。申请执行人罗智勇于二Ｏ二Ｏ年六月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1、支付申请人劳务费237.4万元； 2、负担执行费26140.00元。 特此通知。 二〇二〇年七月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5951号之二原告：中联正安消防工程有限公司苏州第一分公司，住所地江苏省苏州工业园区和顺路**新海宜********。负责人：张国平，总经理。委托诉讼代理人：刘嘉豪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：单崇林，男，1994年10月18日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：王飞，男，1986年5月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告中联正安消防工程有限公司苏州第一分公司与单崇林、王飞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中联正安消防工程有限公司苏州第一分公司撤诉。案件受理费减半收取1450元了，财产保全费1170元，合计2620元，由原告负担。审 判 员 柳蓓菁二〇二〇年七月十三日法官助理 杨 陈书 记 员 帖思聪
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1589号之一 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：向太德，男，生于1969年3月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与向太德借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的四川省巴中市蜀北公证处作出的(2014)川巴蜀北证字第2749号公证书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因查封的财产系轮候查封，本案无法处置。待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市蜀北公证处作出的(2014)川巴蜀北证字第2749号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨智文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4987号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：宋正芳，女，1970年04月17日出生，布依族，住贵州省都匀市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告宋正芳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告宋正芳偿还借款本金5,119.71元，所欠利息、罚息853.28元、复息36.97元（暂算至2020年03月24日），共计6,009.96元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告宋正芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月24日，被告尚欠原告于2019年01月24日到期的扫码e贷贷款本金5,119.71元、利息27.84元、罚息825.44元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋正芳在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金5,119.71元、截至2020年03月24日的利息27.84元、罚息825.44元、利息复利（计算方式：以利息27.84元为基数，从2019年01月25日起按年利率9.7875%计算至2020年03月24日）及从2020年03月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告宋正芳负担。本判决为终审判决。审判员 黄 余二〇二〇年七月六日书记员 龙慕华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14581号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：刘伟，男，1979年12月24日出生，汉族，住，住辽宁省抚顺市东洲区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月13日尚欠本金余额18229.88元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18229.88元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18229.88元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月十四日书记员  陈镇煌
涉县人民法院 结案报告 （2020）冀0426执374号 申请人：江同锤，男，1961年11月13日生，汉族，农民，住涉县固新镇固新村。 被执行人：贺乃红，男，1975年5月15日生，汉族，农民，住涉县固新镇固新村。 被执行人：贺晚心，女，1963年11月12日生，汉族，农民，住涉县固新镇固新村。 本院在执行申请执行人江同锤与被执行人贺乃红、贺晚心民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人贺乃红、贺晚心送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人贺乃红、贺晚心名下相关财产信息，已扣划贺晚心10000元。2020年7月31日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  王斌斌 二〇二〇年七月三十一日
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初751号原告：张伟，男，1990年12月13日出生，汉族，湖北省襄阳市襄城区人，住襄阳市襄城区。被告：赵杨，男，1993年9月10日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。原告张伟与被告赵杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告赵杨经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2000元。事实与理由：被告因资金周转于2015年4月15日向原告借款6000元，并向原告出具借条一份，事后偿还借款4000元，余款2000元拖欠至今未付。被告赵杨未作答辩。原告张伟围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告赵杨无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃了本案中其应享有的答辩、质证权利和义务。原告张伟所举的《借条》等证据符合证据的合法性、关联性、真实性，能够证明其所陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2014年11月份因资金周转向原告借款，并于2015年4月15日与原告对账，被告确认欠原告借款6000元，同时，被告出具借条一份，借条内容为：向原告借人民币6000元整。嗣后，被告偿还借款4000元，余款2000元经原告催要无果，为此引起诉讼。本院认为，原、被告的民间借贷合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告张伟向被告赵杨提供借款后，其有权要求被告赵杨在合理的期限内偿还借款。根据本案已查明的事实及相关证据证明，被告赵杨应支付给原告张伟的借款余额为2000元。经原告张伟催要，被告赵杨无正当理由据不履行清偿义务，其行为已构成违约，应承担还款等违约责任。由于被告赵杨对待给付义务不足，故原告张伟之债权请求权依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告赵杨于本判决生效之日起三日内，向原告张伟偿还借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半计收100元，由被告赵杨负担。本判决为终审判决。审判员  陈海波二〇二〇年七月十五日书记员  余梦雪
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢553号 周文民： 你与绥中县万家镇人民政府贺家村民委员会租赁合同纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院(2017)辽14民终731号民事裁定书作出的裁定已发生法律效力。申请执行人绥中县万家镇人民政府贺家村民委员会于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××95 行号：314227100020 特此通知。                                                                           绥中县人民法院 二〇二〇年七月二十七日 联系人：刘建奎联系电话：0429-6779965 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14944号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：邢涛，男，1978年12月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邢涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月21日尚欠本金余额20794.50元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20794.50元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邢涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20794.50元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告邢涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十五日书记员  李 鑫
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行初41号 原告利辛县张村镇人民政府，住所地利辛县张村镇。 法定代表人陆吉明，镇长。 委托代理人刘学友,男，1945年7月14日出生，住安徽省利辛县。 委托代理人兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。 被告利辛县自然资源和规划局。 法定代表人宋际洲，局长。 第三人纪鹤伟，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托代理人李利，安徽李利律师事务所律师。 委托代理人王闯，安徽李利律师事务所律师。 原告利辛县张村镇人民政府诉被告利辛县自然资源和规划局房产登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月1日受理。本案在审理过程中，原告利辛县张村镇人民政府于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利辛县张村镇人民政府的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告利辛县张村镇人民政府撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告利辛县张村镇人民政府承担。 审判长  李芳侠 审判员  李 磊 审判员  贾清海 二〇二〇年七月二十八日 法官助理陆亚囡 书记员李铭铭
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初612号 原告：覃金莲，女，1946年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：周丽亚，女，1962年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告覃金莲与被告周丽亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃金莲到庭参加诉讼，被告周丽亚经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告覃金莲向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月4日，被告以生意上资金周转为由向原告借款20000元并写下欠条；同年11月21日，被告以朋友开餐馆需要其帮忙借钱资金周转为由向原告借款20000元；2015年6月4日，被告再次向原告借款10000元并约定尽快归还，被告共计向原告借款50000元。被告曾口头约定支付利息，但至今未偿还任何本息且开始失去联系，原告向被告催讨未果，遂诉至法院，望判如所请。 被告周丽亚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 原告覃金莲围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告周丽亚未到庭质证，本院依法对原告覃金莲提供的证据进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告曾以资金周转为由向原告借款共计50000元现金，分别是2014年1月4日，借款现金20000元；2014年11月21日分两次共计借款现金20000元；2015年6月4日，借款现金10000元，被告分别向原告出具四张借条或欠条，借条中双方并未约定利息及还款期限。2015年年底至今，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。 本院认为，本案中被告向原告借款并出具了借条或欠条，原告依约履行了出借义务，双方之间的借贷关系成立，借款合同合法有效，本院予以确认。借条中虽未约定还款期限，但原告可在合理期限内向被告催讨，经原告催讨后，被告仍未履行偿还借款的义务，有违诚实信用的原则，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方并未书面约定利息，且原告提出的口头约定利息也约定不明确，亦无证据加以证明，故对于原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周丽亚于本判决生效后十日内偿还原告覃金莲借款本金50000元； 二、驳回原告覃金莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告周丽亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  段永红 人民陪审员  谢云峰 人民陪审员  罗正明 二〇二〇年七月二十二日 法官助理李岳华 书记员张巧 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14910号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈龙央，男，1966年8月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈龙央小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年1月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月11日尚欠本金余额21751.57元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21751.57元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈龙央向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21751.57元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告陈龙央负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十五日书记员  李 鑫
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初149号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人许春雷，男，1984年4月5日出生于淮南市，汉族，小学文化，无业，户籍地淮南市谢家集区，住淮南市经济技术开发区。因吸毒多次被公安机关行政拘留、强制隔离戒毒；因犯盗窃罪，2019年1月28日被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑一年四个月,缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2019年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局大通分局监视居住,2020年4月17日被淮南市大通区人民检察院监视居住，本院于同年6月22日决定，由淮南市公安局大通分局执行逮捕，因病被淮南市看守所暂缓收押，同年7月2日被本院监视居住。 辩护人严梅，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉［2020］158号起诉书指控被告人许春雷犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员陈建出庭支持公诉，被告人许春雷及其辩护人严梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月8日16时许,在淮南市大通区居仁村十字路往北约50米处马路西侧水果摊位旁边,被告人许春雷趁被害人李瑜英买水果不备时,将李瑜英放在电瓶车车头一黑色女士钱包盗走,包内有二部手机及现金若干。 2020年6月1日经安徽高诚司法鉴定所出具鉴定意见书，被告人许春雷虽然患有害使用阿片类物质所致精神障碍,但对于偷窃手提包行为的实质性辨认能力存在,控制能力无明显削弱,为完全刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人许春雷以非法占有为目的,扒窃他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其单处罚金二千元。被告人许春雷在缓刑考验期内犯新罪,还应当根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定进行处罚，提请本院依法判处。 被告人许春雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是许春雷归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，能认罪认罚，退赔被害人的经济损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年9月8日16时许,在淮南市大通区居仁村十字路往北约50米的道路西侧水果摊位旁边,被告人许春雷趁被害人李瑜英买水果不备时,将李瑜英放在电瓶车车头的黑色女士钱包盗走,包内有一部OPPO品牌A5手机和一部VIV0品牌Y923手机以及现金400元。 2020年3月26日，经淮南市价格认证中心鉴定，被盗的OPP0品牌A5手机,鉴定价格为630元;被盗的VIVO品牌Y923手机,鉴定价格为10元,合计金额640元。同年6月1日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，许春雷虽然患有害使用阿片类物质所致精神障碍,但对于偷盗一女士手提包行为的实质性辨认能力存在,控制能力无明显削弱,为完全刑事责任能力。 另查明，案发后，许春雷的母亲代为赔偿被害人李瑜英一部OPPO品牌手机、一部VIVO品牌手机、人民币400元。2018年4月10日，淮南市残疾人联合会向许春雷签发残疾人证，该证载明许春雷为精神残疾叁级。2019年1月28日，许春雷因犯盗窃罪被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑一年四个月,缓刑一年六个月。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍信息、归案经过说明、情况说明、残疾人证、违法犯罪经历查询记录、吸毒人员动态管控详细信息、住院病历、出院证明、手机购机凭证、手机保修卡、发还清单、刑事判决书、被害人李瑜英的陈述、证人赵先影的证言、被告人许春雷的供述、现场勘查笔录及图片、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人许春雷以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法确认。辩护人提出许春雷归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，其亲属能退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关对许春雷本次犯罪的量刑建议适当。许春雷在缓刑考验期间内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依法予以并罚。根据许春雷犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销淮南市大通区人民法院(2018)皖0402刑初124号刑事判决书对被告人许春雷犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月,缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元的缓刑部分； 二、被告人许春雷犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳），与前罪有期徒刑一年四个月并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元； （刑期从判决执行之日起计算。） 三、责令被告人许春雷退赔被害人李瑜英的手机二部、人民币四百元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  柴国武 人民陪审员  樊家琴 人民陪审员  张文霞 二〇二〇年七月十五日 法官助理郑耀 书记员刘畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的; （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初5397号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：刘智超,男,1988年12月21日出生，汉族,身份证地址福建省建阳市。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000范围内予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡年明二〇二〇年七月十六日书记员  黄文昊
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执529号申请执行人：李战英，男，1972年10月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：李动工，男，1991年12月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。李战英与李动工建设工程合同纠纷一案，夏邑县人民法院2020年2月18日作出的（2019）豫1426民初4435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李动工于本判决生效之日起十日内返还原告李战英建设工程本金100000元及资金占用期间利息（利息以100000元为基数，自2019年8月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；案件受理费减半收取计2300元，由被告李动工负担。因被执行人李动工未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李战英向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人李动工发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，其名下房产已被另案查封，后未能再查找到被执行人有可供执行的财产。三、经询问，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李动工负有继续向申请执行人李战英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年七月二十九日书记员  申成博
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初15039号 原告：张伟，男，1982年1月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：刘甜，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅暄，陕西秦岳律师事务所律师。被告：陕西美和电子科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘聪，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪程，陕西永嘉信律师事务所实习律师。原告张伟与被告陕西美和电子科技有限公司（以下简称美和公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人刘甜，被告美和公司委托诉讼代理人刘聪、汪程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告支付2011年1月1日至2014年3月31日期间的利润提成36871.26元；2、依法请求被告支付解除劳动关系的经济补偿金37500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2002年3月1日在被告处工作，担任销售技术等职务，离职前的岗位为销售总监，依据劳动法的规定，员工有获得劳动报酬的权利，劳动报酬包括工资、提成及其他奖金等。自2011年1月到2014年3月31日期间被告均以各种理由迟延发放原告工作期间的提成奖励，严重违反劳动法的相关规定，侵害原告的合法权益。被告于2018年9月下旬召集原告及其他同事、股东进行开会，宣布公司因经营困难，员工可以自谋生路，不用再来上班了。被告在原告无任何过错的情况下单方解除劳动合同，应当支付经济赔偿金。另外，原告入职后被告未与原告签订书面劳动合同，被告应支付原告未签订劳动合同期间的双倍工资。碑劳仲案字（2019）310号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据，为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。被告美和公司辩称，被告已经向原告支付了全额工资，原告主张2011年1月1日至2014年3月31日期间未发利润提成没有事实和法律依据。2018年10月15日，因被告经营困难，且原告在职期间亦自行经营与被告相竞争的业务，原告自行离岗后单方解除了与被告的劳动关系，现主张经济补偿无事实及法律依据。请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，本院确认事实如下：2003年1月1日起，原告张伟入职被告美和公司，先后担任销售、技术等职务，2018年10月15日，原告离岗，离岗前的职务为销售总监。本院另查明：2019年3月8日，原告张伟以被告美和公司为被申请人向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求美和公司：1、支付2010年1月1日至2014年3月31日期间的利润提成36871.26元；2、支付解除劳动关系的经济补偿金37500元；3、配合申请人办理社保关系转移手续。2019年9月10日，该委作出碑劳仲案字（2019）310号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人美和公司自本裁决生效后十五日内配合申请人张伟办理社会保险关系转移手续；2、驳回申请人张伟的其他申诉请求。张伟不服该裁决，诉至本院。本院还查明，原告的社会保险关系已从被告处转出。以上事实有原、被告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否拖欠原告利润提成未发放；2.原告与被告之间的劳动关系是否解除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于争议焦点1.被告是否拖欠原告利润提成未发放。本案中，原告张伟主张其离职后被告美和公司未足额发放原告2011年1月1日至2014年3月31日期间内的部分利润提成工资。被告辩称已足额发放了原告全部工资，不存在拖欠行为。庭审中，原告提交的2011年1月至2014年3月期间的《利润表》未加盖被告公章，也无被告相关负责人签字，且被告当庭对该表格真实性不予认可；被告提交的证据显示在原告2018年10月15日离岗后，被告向原告支付了应发奖金合计55000元，原告已签字确认。原告提交的其他证据无法充分合理有效的证明被告存在拖欠原告上述期间内利润提成工资的事实。故原告要求被告支付其2011年1月至2014年3月期间利润提成工资的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。关于争议焦点2.原告与被告之间的劳动关系是否解除。本案中，原告称2018年9月中下旬，被告公司股东开会称因经营不善，让员工自谋生路，不用来上班，开完会后就再未安排工作，被告公司就转岗一事也未与原告具体商定，于是原告于2018年10月15日离岗。被告辩称因公司经营不善，2018年9月公司股东刘龙开会时向原告征询是否同意转岗的意见，原告表示不同意转岗，随后于2018年10月15日自行离岗。庭审中，原、被告对原告于2018年10月15日离岗的事实均表示认可，但对离岗原因双方均发表了不同意见。故本院依法确认原、被告双方系协商一致解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金，原告主张的解除劳动关系经济补偿金37500元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告美和公司应支付原告张伟解除劳动关系经济补偿金37500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告陕西美和电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张伟解除劳动关系经济补偿金37500元；二、驳回原告张伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       （此页无正文）   审  判  员      李  贺人民陪审员      单军田人民陪审员      崔来军   二〇二〇年六月二十八日   书  记  员     杜   阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14572号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：梁秀树，女，1988年7月2日出生，壮族，住，住广西田东县/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁秀树小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2019年3月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2019年3月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月4日尚欠本金余额14564.21元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14564.21元及利息、罚息及滞纳金（自2019年6月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁秀树向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14564.21元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告梁秀树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月十四日书记员  陈镇煌
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3862号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区***********广东拓进律师事务所）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑君，广东拓进律师事务所律师。被告:黄远兴，男，1985年10月出生，汉族，住广东省阳西县***************。公民身份号码：441************518。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黄远兴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人杨淑君到庭参加了诉讼，被告黄远兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********807）拖欠本金5529.49元、利息106.04元、违约金91.12元、总手续费144.17元，合计5870.82元[计至2019年12月23日，从2019年12月24日起至拖欠本息还清之日止的新欠利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月25日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为625**********807，用于日常消费，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2019年12月23日，被告贷记卡共拖欠本金5529.49元、利息106.04元、违约金91.12元、总手续费144.17元，合计5870.82元。因被告使用贷记卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。被告黄远兴未作答辩。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金、手续费，截至2019年12月23日，被告贷记卡共拖欠本金5529.49元、利息106.04元、违约金91.12元、手续费144.17元，合计5870.82元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告黄远兴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：625**********807）透支款本金5529.49元、利息106.04元、违约金91.12元、手续费144.17元[上述款项计至2019年12月23日，从2019年12月24日起至清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（该款原告已预交），由被告黄远兴负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年七月八日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1952号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：韩军，男，该单位员工。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：张某，男，1982年11月5日出生，汉族，住所地安阳市殷都区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行委托诉讼代理人刘晖，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2017年8月4日二、卡号及户名：62×××82，张某。三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2020年6月12日，被告卡号62×××82实际欠本金余额50097.47元，还款利息3740.38元，违约金2794.75元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行偿还截止到2020年6月12日的卡号为62×××82的信用卡透支款本金50097.47元、利息3740.38元、违约金2794.75元，2020年6月12日之后的利息及违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知》的约定计算至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1216元，减半收取计608元，由被告张某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年七月二十八日书记员  李正阳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执492号之一申请执行人：姚玉华，女，1974年10月25日生，住开原市。被执行人：石宝国，男，1963年8月1日生，住开原市。被执行人：孔凡礼，男，1947年3月13日生，住开原市。本院在执行申请执行人姚玉华与被执行人石宝国、孔凡礼民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人石宝国在中国工商银行07×××11账户内存款人民币91200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月二十二日书记员  杨继军
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初730号原告：王丰伟，女，1983年5月3日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：田建永，河南大乘律师事务所律师。被告：鲁欣欣，女，1983年1月30日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：陈芳刚，河南坤鹰律师事务所律师。原告王丰伟诉被告鲁欣欣合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丰伟的委托诉讼代理人田建永，被告鲁欣欣的委托诉讼代理人陈芳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丰伟向本院提出诉讼请求：1.判令鲁欣欣支付王丰伟欠款10万元及利息（自2019年11月20日起按照月利率2%计算至履行完毕之日止）；截止2020年4月1日利息为8800元合计108800元；2.本案律师费5000元由鲁欣欣承担；3.鲁欣欣承担诉讼费用。事实和理由：王丰伟与鲁欣欣合伙做生意，双方于2019年11月24日经过结算，鲁欣欣欠王丰伟10万元，鲁欣欣出具欠条一份载明“经结算，截至2019年11月份，本人尚欠王丰伟合伙结算款人民币100000元整，按月利率2%自2019年11月20日起开始计算利息，2020年3月1日前清偿完毕，王丰伟实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）由本人承担。上述费用不包括本人以王丰伟名义购买车辆的贷款等。本人与王丰伟合伙开办的瑜伽馆另行结算”。鲁欣欣出具欠条后并未按照约定时间于2020年3月1日支付给王丰伟10万元欠款，故提起诉讼。被告鲁欣欣辩称，1.鲁欣欣签字、欠款10万元及利息的计算方法属实。2.鲁欣欣欠王丰伟钱是二人合伙做生意结束时结算的结果。其中主要是房子，鲁欣欣与王丰伟协商一致，将二人买的房产算给鲁欣欣，后期房产过户到鲁欣欣名下时又产生了34407.76元的费用，二人应均摊，各人应承担17203.88元，这17203.88元应从10万元中扣除。3.鲁欣欣将自己的汽车为了贷款过户的王丰伟名下，二人约定待鲁欣欣还清贷款时，王丰伟必须将车过户到其名下。但现在王丰伟不愿意配合过户，王丰伟如能承诺在2020年7月15号前配合鲁欣欣把豫Ｄ×××**汽车过户到其名下，鲁欣欣会在6月30日前把欠款还清。4.在河南判例中一般情况下，律师费用不包括在诉讼费用中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王丰伟与鲁欣欣合伙做生意，2019年11月24日，二人经过结算，鲁欣欣向王丰伟出具欠条一份，内容为：“经结算，截止2019年11月份，本人尚欠王丰伟合伙结算款人民币100000元，按月利率2%自2019年11月20日起开始计算利息，2020年3月1日前清偿完毕，王丰伟实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）由本人承担。上述费用不包括本人以王丰伟名义购买车辆的贷款等。本人与王丰伟合伙开办的源瑜伽馆鲁山店另行结算。”王丰伟催要款项及利息无果，引起诉讼。河南大乘律师事务所出具的发票显示，王丰伟支付律师代理费5000元。本院认为，王丰伟与鲁欣欣对二人的合伙事务进行结算，且鲁欣欣向王丰伟出具欠条证实所欠数额及相应利息，该欠条是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，鲁欣欣应依照欠条约定足额向王丰伟偿还欠款，故对王丰伟要求鲁欣欣支付欠款10万元及利息（自2019年11月20日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）的诉讼请求予以支持。因欠条中约定“王丰伟实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）由本人承担”，故对王丰伟要求鲁欣欣支付律师代理费5000元的诉讼请求予以支持。鲁欣欣辩称应扣除17203.88元房屋过户费及王丰伟应配合将豫Ｄ×××**汽车过户到鲁欣欣名下的意见，因其未提供证据证实与本案有关联，故对上述辩称意见不予采信，双方可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：鲁欣欣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王丰伟欠款10万元及利息（自2019年11月20日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）。鲁欣欣于本判决发生法律效力之日起十日内向王丰伟支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元减半收取1288元，由鲁欣欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  高俊营二〇二〇年七月三十日书记员  刘煜君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执549号申请执行人：郭云天，男，1982年12月20日生，汉族，住沛县。被执行人：江苏荣成鹏远船舶工程有限公司，住所地徐州市丰县，办公地址江苏省徐州经济技术开发区大庙金凤路徐工重型机械有限公司院内。郭云天与江苏荣成鹏远船舶工程有限公司劳动争议一案，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2020年1月14日作出徐开劳仲案字【2020】第21号仲裁裁决书，根据裁决书：自裁决生效之日起十日内，江苏荣成鹏远船舶工程有限公司一次性支付给郭云天136740元。因江苏荣成鹏远船舶工程有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2020年5月15日立案执行，执行标的141740元。本院在执行过程中，依法向被执行人江苏荣成鹏远船舶工程有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人江苏荣成鹏远船舶工程有限公司名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，未发现有可供执行的财产。被执行人涉被执行案件众多，本院前往被执行人住所地徐州经济技术开发区××金凤路徐工重型机械有限公司院内进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行的财产，本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年七月十七日书记员  李秋呈
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3317号原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路59号。主要负责人：刘冰，该分行行长。委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。被告：周亚海，男，1973年12月2日出生，汉族，住淮安迎宾大道32号科安国。被告：陈明兰，女，1970年6月21日出生，汉族，住淮安迎宾大道32号科安国。原告中国建设银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称建设银行）与被告周亚海、陈明兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人陆春海到庭参加诉讼，被告周亚海、陈明兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告周亚海、陈明兰共同偿还原告借款本金409783.89元、利息5398.34元、利息罚息40.57元，本金罚息35.12元（利、罚息暂计算至2020年4月7日，后以415182.23为基数按照年利率4.9%下调10%再上浮50%计算至实际还款时止）；2、要求被告支付原告因实现本案债权而发生的律师代理费32000元；3、判令原告对位于淮安市迎宾大道32号科安国际花园12号楼206室折价或者拍卖、变卖所得价款在44.8万范围内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，原告与两被告签订《个人住房(商业用房)借款合同》1份，约定被告向原告借款44.8万元，贷款期限为240个月，自2017年3月7日起至2037年3月7日，执行浮动利率，即在基准利率水平下浮10%，借款逾期罚息为双方执行的借款利率水平上浮50%，还款方式为等额本息还款法，用其购买的位于迎宾大道32号科安国际花园12号楼206室房屋提供抵押担保。后原告依约发放贷款，被告自2020年1月份起未按约还款。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告周亚海、陈明兰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，原告与被告周亚海、陈明兰签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，合同约定被告向原告借款44.8万元，借款期限自2017年3月7日至2037年3月7日，贷款利率为浮动利率，即在中国人民银行公布的贷款基准利率水平上下调10%，采用等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；借款逾期的，罚息利率为执行贷款利率的水平上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括诉讼费、律师费等由被告承担。合同还约定，被告以其位于淮安市淮安市迎宾大道32号科安国际花园12号楼206室房屋为该笔贷款向原告提供抵押担保。原告与被告周亚海、陈明兰均在合同上签名或盖章予以确认。2017年8月18日，双方为上述房屋办理了不动产抵押登记，不动产登记证号为苏（2017）淮安市不动产证明第0068007号，债权数额为44.8万元。原告于2017年5月19日向约定账户放款44.8万元。被告自2020年1月起未按约还款。截止至2020年4月7日，被告共欠原告借款本金409783.89元，利息5398.34元、本金罚息35.12元、利息罚息40.57元，利罚息合计5474.03元。另因被告未能依约还款，致原告委托江苏冠誉律师事务所，为此产生律师代理费32000元。本院认为，原告与被告周亚海、陈明兰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告依约放款后，被告未按约还款，合同约定的提前收回贷款条件成立，故对原告要求被告周亚海、陈明兰偿还借款本金409783.89元、利罚息5474.03元（暂计算至2020年4月7日，后以415182.23为基数按照借款合同约定的利率即中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率4.9%下调10%再上浮50%计算至实际还款时止）的诉讼请求，本院依法予以支持。另原告因本次纠纷委托江苏冠誉律师事务所，产生律师代理费32000元，理应由被告周亚海、陈明兰依约承担。同时，依据双方合同约定，被告周亚海、陈明兰自愿以其所有的位于淮安市迎宾大道32号科安国际花园12号楼206室房屋为该笔债务向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，现原告要求对该房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周亚海、陈明兰应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司淮安分行借款本金409783.89元、利罚息5474.03元（暂计算至2020年4月7日，后以415182.23为基数按年利率4.9%下调10%再上浮50%计算至实际还款时止）及律师代理费32000元；二、原告中国建设银行股份有限公司淮安分行有权就上述债务对被告周亚海、陈明兰提供的抵押物即位于淮安市迎宾大道32号科安国际花园12号楼206室房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8009元、减半收取4004.5元，由被告周亚海、陈明兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  薛爱丽二〇二〇年七月三十日书记员  许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初9304号 原告：合肥七彩世界置业有限公司，住所地合肥市蜀山区。 法定代表人：肖毅，公司董事长。 委托诉讼代理人：许虎，该公司员工。 被告:郑贯,男,汉族,1965年8月7日生,住广东省广州市海珠区。 本院在审理原告合肥七彩世界置业有限公司与被告郑贯商品房预售合同纠纷一案中，原告合肥七彩世界置业有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥七彩世界置业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示,不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥七彩世界置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥七彩世界置业有限公司承担。 审判员  王嘉佳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  童 星 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8607号原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区**建安一路**。法定代表人朱颙。委托代理人杨明，广东盛唐律师事务所律师。委托代理人叶嘉琪，广东盛唐律师事务所实习律师。被告宋明怡，女，汉族，1964年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金9027.31元；2、被告向原告支付逾期利息，直至完全清偿完毕之日止，暂计至2020年1月13日，逾期利息为697.91元、罚息为2.05元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋明怡于本判决生效之日起十日内向原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司偿还借款本金9027.31元及截止2020年1月13日的利息697.91元、罚息2.05元（之后的利息、罚息按合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如当事人未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年七月十五日书记员  常潆尹书记员  陈靖怡
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1405号之七被执行人：龚加会，女，汉族，1972年04月17日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人龚加会婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月04日冻结了被执行人龚加会在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龚加会在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年七月六日书记员 董定明
江苏省南京市江宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0115执异82号 案外人：陈全家，男，1948年3月24日生，汉族。 案外人：吴思香，女，1949年4月22日生，汉族。 案外人：陈红美，女，1968年10月16日生，汉族。 案外人：王磊，女，1990年10月4日生，汉族。 上述四案外人的共同委托代理人：姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。 上述四案外人的共同委托代理人：韦晴，江苏宁诚律师事务所律师(实习)。 申请执行人：张家春，男，1970年3月4日生，汉族。 被执行人：刘红旗，男，1970年3月27日生，汉族。 本院在执行张家春申请执行刘红旗买卖合同纠纷一案过程中，案外人陈全家、吴思香、陈红美、王磊向本院提出书面异议。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2014年11月13日，本院对张家春诉刘红旗买卖合同纠纷一案作出（2014）江宁禄民初字第613号民事判决：刘红旗支付张家春价款481000元并承担逾期利息（其中315800元自2013年11月16日起；其中165200元自2014年7月21日起，均按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算至给付之日止），于判决发生法律效力之日起10日内付清。案件受理费8533元，由刘红旗负担8453元，由张家春负担80元。 根据张家春的申请，本院于2015年3月2日立案强制执行，案号为（2015）江宁执字第701号。本案在执行过程中，本院于 2015年4月20日作出（2015）江宁执字第701号执行裁定，追加第三人陈小花（居民身份证号码3201211972××××××××）为本案的被执行人。2018年1月23日，本院作出（2015）江宁执字第701号民事裁定，冻结被执行人刘红旗、陈小花名下拆迁补偿款60万元正，并向南京市江宁区房屋征收管理办公室发出协助执行通知书。2020年1月19日，本院作出（2015）江宁执字第701号民事裁定，冻结陈全家名下属于被执行人陈小花名下江宁区的拆迁补偿款65万元（实际冻结陈全家在中信银行南京江宁支行81×××49账户存款66万元）。 案外人陈全家、吴思香、陈红美、王磊提出异议称，陈全家名下中信银行储蓄定期存单（Ｎ019810576）项下存款不是陈小花的个人财产，该款项系四案外人与陈小花拆迁所获得的补偿款。位于南京市江宁区（以下简称贾家庄**）两幢楼房、厨房、附属设施都是陈全家建造的，所有权归陈全家。陈小花1992年结婚后就离开贾家庄13号，户口迁至南京市江宁区，陈小花的个人财产就与陈全家独立开来。2016年4月25日，陈小花才将户口迁至贾家庄**。陈全家名下中信银行储蓄定期存单（Ｎ019810576）项下存款只有58720元是陈小花的个人财产。申请执行人申请冻结定期存单项下银行存款60多万元，没有事实和法律依据。请求：解除对陈全家名下中信银行储蓄定期存单（Ｎ019810576）项下银行存款的冻结，并中止执行。 为证明自己的主张，四案外人提供了以下证据：1、集体土地建设用地使用证二份。2、建房协议书一份。3、江宁区禄口街道高伏社区棚户区改造项目协议搬迁住宅房屋补偿协议一份。4、江宁区禄口街道高伏社区棚户区改造项目协议搬迁安置房申购协议一份。5、禄口街道高伏社区棚户区改造项目被征收人情况调查表、建筑物丈量汇总表、补偿评估表、测算表等材料一组。6、证明一份。 申请执行人张家春答辩称，根据拆迁政策及其了解的情况，陈小花的拆迁补偿款远不止58720元，估算约在18万元左右。 被执行人刘红旗未提交书面答辩意见。 另查明，本院冻结陈全家在中信银行南京江宁支行81×××49账户存款时，该账户的款项系编号为Ｎ019810576储蓄定期存单项下的款项。 本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。共有财产中被执行人所有的部分属于被执行财产范围，在被执行人不履行生效法律文书确定的义务时，人民法院可以对共有财产采取执行措施。对共有财产已经分割完毕的，仅对被执行人享有份额内的财产采取执行措施。对无法分割，也未经析产诉讼确定共有份额的，可予执行，但应在执行过程中充分保护其他共有人的权益。本案中，被冻结的拆迁补偿款虽系陈全家以一人名义与拆迁部门签订补偿协议、申购协议所获得的拆迁利益，实系四案外人与陈小花因房屋拆迁所获得的拆迁利益，应为四案外人及陈小花共同共有。现四案外人主张获得的补偿款中仅有58720元归陈小花所有，本案申请执行人张家春不认可，亦未经析产诉讼确定共有份额，故本院对四案外人及陈小花因房屋搬迁而获得的补偿款66万元的拆迁利益予以冻结并无不当。案外人陈全家、吴思香、陈红美、王磊的异议理由及请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人陈全家、吴思香、陈红美、王磊的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  汤战鹏 审判员  倪 健 审判员  马大山 二〇二〇年七月十三日 书记员  朱欣欣
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0321民初1888号之一原告：赵静波，男，1975年1月2日生，汉族，医生，住丰县。委托诉讼代理人：王锦绣，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：丰县友创居家装饰工程有限公司，住所地丰县工农路金色家园小区门面房8-105/106。法定代表人：王延喜，该公司经理。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。原告赵静波与被告丰县友创居家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告赵静波于2020年7月13日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵静波撤诉。案件受理费减半收取为963元，由原告赵静波负担。审 判 长  周洪林人民陪审员  屈云飞人民陪审员  胡荣军二〇二〇年七月十三日书 记 员  王天恩
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审155号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人杨帆，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人牛勇朋，男，汉族，1987年10月14日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]465号《行政处罚决定书》对被执行人牛勇朋作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年10月21日作出平自然资罚字[2019]465号《行政处罚决定书》，并于2019年10月22日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人牛勇朋给予以下行政处罚：1、责令牛勇朋将非法占用的135.9平方米集体土地退还岳庄村集体。2、限牛勇朋自收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的135.9平方米土地上新建的房屋。被执行人牛勇朋收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]465号《行政处罚决定书》对牛勇朋作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年七月二十二日书记员  张萌萌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31454号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海天势餐饮管理有限公司浦东第四分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路**地下****。负责人：钱维娜。被告：上海天势管理有限公司，住所地上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区川沙路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王晓亭。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告上海天势餐饮管理有限公司浦东第四分公司、上海天势管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费用预交期内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘嘉洛二〇二〇年七月十七日书记员  桑清圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执280号之十二被执行人：郭循涛，男，汉族，1979年09月22日生，住河南省新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭循涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭循涛在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币72980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年七月二日书记员  刘 岩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1823号申请执行人南京瀚江工贸实业有限公司，统一社会信用代码91320115797125328C，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道青龙社区。法定代表人宋存华，该公司总经理。委托代理人朱博锋，江苏真释律师事务所律师。被执行人胡跃东，男，1965年11月15日生，汉族。申请执行人南京瀚江工贸实业有限公司（以下简称瀚江公司）与被执行人胡跃东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民特342号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：一、申请人胡跃东欠申请人南京瀚江工贸实业有限公司货款154470元，申请人南京瀚江工贸实业有限公司同意申请人胡跃东于2020年1月10日前给付50000元；于2021年1月10日前给付50000元；余款54470元于2022年1月10日前一次性付清；二、本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。因胡跃东未履行生效法律文书所确定的义务，瀚江公司向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人胡跃东发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院扣划胡跃东名下款项18713元（发还案款18533元，收取执行费180元）。依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××**车辆，该车辆未实际扣押。除此之外，未调查到胡跃东名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人瀚江公司，要求其向本院提供胡跃东其他可供执行的财产线索，申请执行人瀚江公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供胡跃东其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将胡跃东纳入失信人名单、限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划胡跃东名下款项18713元（发还案款18533元，收取执行费180元）。依法查封其名下车牌号为苏Ａ×××**车辆，因该车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未调查到胡跃东名下有其他可供执行的财产。申请执行人瀚江公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供胡跃东其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民特342号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 郭 辉审 判 员 刘建民二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
河南省郸城县人民法院案 件 受 理 通 知 书(2020)豫1625执恢96号张幸柱：张幸柱与徐省力借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初5953号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。审判员 朱 莹二〇二〇年七月三日书记员 罗先强
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢138号被执行人：周家启，男性,1988年11月2日生，居民身份证号码2109041988********，汉族，住阜新市太平区太平花园一小区17-207。；王晓东，男性,1968年5月27日生，居民身份证号码2109021968********，汉族，住阜新市海州区山北街仙河浴池阜新租房处。；梁凯旋，男性,1983年1月10日生，居民身份证号码2109021983********，汉族，住阜新市海州区人民大街37-211。；张雷，男性,1965年9月19日生，居民身份证号码2109021965********，汉族，住阜新市海州区前进路56-5-1。本院在执行申请执行人与被执行人周家启、王晓东、梁凯旋、张雷罚金(写明案由)一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0902执恢138号案件的执行。终结（2020）辽0902执恢138号案件中对被执行人周家启、王晓东、梁凯旋、张雷的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇二〇年七月十日书记员  杨 贺
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初13207号原告：刘瑶瑶，女，1990年12月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：韩光鑫，男，1993年2月9日生，汉族，住新疆昌吉市。原告刘瑶瑶与被告韩光鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告韩光鑫下落不明，需公告送达开庭传票及副本等，本案依法转为适用普通程序，由审判员游佳，人民陪审员花荣根、吴卫群组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘瑶瑶到庭参加诉讼。被告韩光鑫经本院公告送达诉状副本及开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑶瑶向本院提出诉讼请求：1.韩光鑫向刘瑶瑶归还借款本金11000元；2.本案诉讼费用由韩光鑫负担。事实与理由：韩光鑫于2014年12月26日向刘瑶瑶借款20000元现金，承诺于3年内还清，截止目前，尚欠11000元未归还。刘瑶瑶为维护自身权益，诉至法院。韩光鑫未作答辩。经审理查明：2014年11月26日，韩光鑫向刘瑶瑶出具欠条一张，载明：“本人韩光鑫因一些事情欠刘瑶瑶人民币20000元整（贰万元整）。本人承诺三年之内还清。希望批准。借款人：韩光鑫，日期：2014年12月26日，身份证号：xxx”。庭审中，刘瑶瑶陈述其与韩光鑫系大学同学，韩光鑫因需要租商铺做生意向刘瑶瑶借款，款项以现金方式出借，资金来源于刘瑶瑶开辅导班所得收入。2016年，韩光鑫陆续归还9000元，后未再还款。刘瑶瑶遂与韩光鑫的表姐雷桐联系，希望对方催促韩光鑫还款。雷桐于2019年9月24日回复微信“打了电话，他说再忙，没有看到信息，说等下看了自己和你沟通，我也说了他，让他把这事尽快了了，不要拖，要是征信不好，以后也都是会受影响”。2019年10月，刘瑶瑶向同学何敏询问韩光鑫的地址，何敏通过支付宝回复“我尽量吧，看看能不能帮到你，他征信早黑了，前两年他撸了不少网贷，紧急联系人留的我的，给他接了不少要账的电话”。以上事实，由原告提供的欠条、微信聊天记录、支付宝聊天记录及当事人到庭陈述等证据为证。本院认为，原告刘瑶瑶提交的证据已达到高度概然性的证明标准，可以证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立。现无证据证明双方之间的民间借贷关系存在违法情形，本院认定为合法有效，双方均应承担相应的合同义务。原告刘瑶瑶向被告韩光鑫交付20000元借款后，被告韩光鑫理应归还，还款期限已至，原告刘瑶瑶有权要求被告韩光鑫归还尚欠借款11000元。被告韩光鑫经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩光鑫于本判决生效之日起十日内向原告刘瑶瑶返还借款本金11000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元、公告费300元，由被告韩光鑫负担，并于本判决生效之日起十日内交至法院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。原告刘瑶瑶已预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。公告费300元（原告已预交），由被告韩光鑫负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。（此页无正文）审 判 长  游 佳人民陪审员  花荣根人民陪审员  吴卫群二〇二〇年七月二日法官 助理  姚燕彬书 记 员  陆文君附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0382刑初269号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人陆贺子，曾用名陆秀军，绰号二子，男，1984年3月5日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。因犯盗窃罪，2017年12月5日被本院判处有期徒刑六个月;2018年8月22日被本院判处有期徒刑八个月，2019年1月8日刑满释放。2019年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月23日转取保候审，因取保候审期间继续实施盗窃行为，同年10月22日转刑事拘留，11月28日经邳州市人民检察院批准并由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人陆贺子犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员石伟出庭支持公诉。被告人陆贺子到庭参加诉讼。现已审理终结。公安机关指控，1、2019年8月27日下午，被告人陆贺子翻墙入院进入邳州市陈楼镇杜村5组陈某1家中，将其家中堂屋柜子里的现金人民币3700元及l包小贡香烟盗走。2、2019年10月18日，被告人陆贺子至邳州市陈楼镇杜村1组汤某家中，盗窃汤某现金人民币1700元。3、2019年10月18日、10月20日，被告人陆贺子至陆某家中盗窃现金人民币10000元。被告人陆贺子到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人陆贺子在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被告人陆贺子供述，被害人陈某1、汤某、陆某陈述，证人陈某2、翟某、高某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，辨认现场笔录，现场勘验笔录，刑事判决书，光盘，鉴定聘请书，司法鉴定意见书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆贺子以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陆贺子曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且多次入户盗窃、取保候审期间再次盗窃，应当从重处罚。被告人陆贺子归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆贺子犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2021年3月25日止。先前羁押27日已折抵。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人陆贺子退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘雪梅二〇二〇年七月八日法官助理 曹 瑞书 记 员 刘 慧