wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1201号原告：王华，男，生于1978年1月4日，汉族，住南漳县，委托诉讼代理人：鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：宋光保，男，生于1979年10月22日，汉族，南漳县。被告：刘**，男，生于1981年7月28日，汉族，住南漳县。原告王华与被告宋光保、刘**为民间借贷纠纷一案，本院2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员周啟金独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告王华及其委托诉讼代理人鞠少华，被告宋光保、刘**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王华向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告立即偿还借款30万元；2.本案代理费1万元由两被告承担；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年2月23日，两被告向我借款30万元，借款期限为150日。两被告未按约定的期限还款，我多次向两被告催讨无果。为维护我的合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告宋光保辩称，对向原告王华借款的事实没有异议。因今年经营困难，我要求分期偿还。被告刘**辩称，宋光保向王华借款30万元时，我只是担保人。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，王华（甲方）作为出借人、宋光保和刘**（乙方）作为借款人，双方签订了一份借款协议。约定，乙方因缺乏流动资金周转，向甲方借款人民币30万元；借款期限从2019年2月23日至2019年7月22日；乙方逾期还款则视为违约，每逾期还款一天，应按日千分之五支付逾期还款违约金及逾期还款本息，甲方因主张本合同项下债权所产生的诉讼费、律师费等一切费用由乙方承担；本协议自甲方向乙方支付借款时生效，乙方指定的收款账户为宋光保在邮政银行龙水路支行开立的6217991000028404726账户。宋光保、刘**分别在借款协议“乙方（借款方）”处签名并捺手印。协议签订后，王华通过邮政银行武安镇刘集支行向上述指定账户汇款30万元。借款逾期后，宋光保、刘**未偿还。另查明，2020年5月26日，王华与南漳县武安镇法律服务所签订委托代理合同，该所指派鞠少华为王华与宋光保、刘**民间借贷纠纷一案的诉讼代理人。当天，王华向该所支付法律服务费1万元。上述事实，有借款协议、邮政银行入账汇款业务凭单、委托代理合同、增值税普通发票及当事人在法庭上的一致陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效”，原告王华与被告宋光保、刘**签订的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告王华已实际支付了借款30万元，该借款协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告宋光保、刘**逾期还款已构成违约，应当承担违约责任。故原告王华要求被告宋光保、刘**立即偿还借款并承担代理费的诉讼请求有合同和事实依据，本院予以支持。被告刘**辩称，其在王华与宋光保的民间借贷关系中处于保证人地位，与法庭查明其在借款协议借款人处签名并捺印的事实不符且原告王华否认，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、宋光保、刘**在本判决生效后十日内偿还王华借款本金30万元；二、宋光保、刘**在本判决生效后十日内支付王华代理费1万元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由宋光保、刘**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周啟金二〇二〇年七月二十四日书记员  陶军翼
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执609号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：张满秀，女，1970年8月2日生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初528号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初528号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年七月八日 书记员  黄欣鑫
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执1503号申请执行人:中国银行股份有限公司白银分行，住所地白银市白银区。被执行人：王嘉荣，男，汉族，生于1962年1月11日，住白银市白银区。申请执行人中国银行股份有限公司白银分行与被执行人王嘉荣其他案由一案。本院作出的（2019）甘0402民初4736号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王嘉荣的银行存款81399.43元（其中执行费1104元）；二、扣留、提取被执行人王嘉荣的收入81399.43元（其中执行费1104元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王嘉荣应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年七月二十二日书记员  蔺敬伟
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新4002执954号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行，新疆伊宁市解放西路123号。 被执行人：王艳清，女，1957年3月24日出生，住伊宁市。 被执行人：杜新，男，汉族，1988年1月17日出生，住址巩留县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行与被执行人王艳清、杜新借款合同纠纷一案中，于2019年6月10日接到权利人的申请立案执行，在执行过程中于2020年7月16日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行与被执行人王艳清、杜新自愿达成执行和解协议且长期履行，现申请执行人向我院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）新4002执954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊    鹰 审判员 唐    明 审判员 叶  民  元 二〇二〇年七月二十日 书记员 阿依鲜姆古丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初12706号原告：北京巨祥商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**1-25。法定代表人：郭瑞，总经理。被告：北京励扬环境工程有限公司，，住所地北京市通州区用了店镇永新路**法定代表人：刘铁军。原告北京巨祥商贸有限公司与被告北京励扬环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京巨祥商贸有限公司未在规定的期间内未交纳诉讼费，又未办理诉讼费减、免、缓手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条,最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，本院裁定如下：本案按原告北京巨祥商贸有限公司撤诉处理。审判员  李晓华二〇二〇年七月三十一日书记员  李 然
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8267号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。 委托代理人：李凤，广东熊何律师事务所律师助理。 被执行人：崔小龙，男，1989年1月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人崔小龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7721号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人崔小龙应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金119382.66元、计至2019年6月22日的利息21501.74元及以尚欠本金从2019年6月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息： （一）银行：中国银行尾号7998账户，已冻结并扣划存款10533.59元，冻结期限自2020年4月15日起至2021年4月14日止。 （二）财付通：已冻结并扣划8528.37元，冻结期限自2020年6月10日起至2021年6月9日止。 （三）支付宝：已冻结，冻结期限自2020年6月15日起至2021年6月14日止；因余额较少，本院未实施扣划。 （四）公安部车辆登记：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 上述扣划被执行人银行账户及财付通账户款项共计19061.96元。被执行人向本院提交申请称其被扣划的款项是其用于基本生活的工资收入，请求本院保留其两个月的基本生活费用。经审查，本院确定保留被执行人两个月的基本生活费用共计4000元（2000元/月）。上述扣划得款19061.96元扣除本案执行费2122.5元、（2020）粤0605执13497号案追缴的诉讼费3706.31元及该案执行费50元、保留予被执行人的基本生活费用4000元后剩余9183.15元，已退付予申请执行人。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款9183.15元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄宛亭
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初191号原告：中国文字著作权协会，住所地北京市西城区珠市口西大街**太丰惠中大厦1027-1036。法定代表人：张洪波，总干事。委托诉讼代理人：何磊，北京同清律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭，男，北京同清律师事务所实习律师。被告：语文出版社有限公司，住，住所地北京市东城区朝阳门内南小街**/div>法定代表人：谷新矿，社长。委托诉讼代理人：朱春玲，女，语文出版社有限公司总编室主任。委托诉讼代理人：聂东，北京市中银律师事务所律师。原告中国文字著作权协会与被告语文出版社有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国文字著作权协会于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告语文出版社有限公司的起诉。本院认为，原告中国文字著作权协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国文字著作权协会撤诉。案件受理费919元，由原告中国文字著作权协会负担。审 判 员 孟卫明二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘蔚雯书 记 员 常松楠
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执237号申请执行人：李宏越，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：殷志福，男，现住不详。本院在执行申请执行人李宏越与被执行人殷志福买卖合同纠纷一案中，申请执行人李宏越向本院提出申请，请求撤回申请执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初752号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  祝令合审判员  王荣政二〇二〇年七月二十七日书记员  纪国庆
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2242号原告：宋崇云，女，1966年2月5日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。被告：闫国利，男，1965年6月16日出生，汉族，住河南省民权县。原告宋崇云与被告闫国利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，经审查，原告提供的被告地址无法送达，且原告提供不出被告新的地址，又明确表示不同意向被告公告送达，故应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宋崇云的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费794元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 朱 萍二〇二〇年七月十日书记员 刘友华
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执824号之二 被执行人啜显江，男，汉族，1972年12月13日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人啜显江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人啜显江在辽宁省农村信用社联合社44×××63账户内存款人民币10917.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王莺龙
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更186号罪犯蔡子吉，男，生于1989年9月1日，彝族，四川省宁南县人，小学文化，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2017年8月31日以(2017)甘11刑初11号刑事判决，以被告人蔡子吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2016年9月12日起至2031年9月11日止,于2017年11月14日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱提出，该犯自入监服刑以来,能够认罪悔罪，遵守监规纪律，按时参加“三课”学习，积极参加劳动生产改造,注重安全文明生产,保质保量完成劳动定额任务，取得砌筑工初级证书。建议对其减刑七个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯蔡子吉在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言、狱内消费清单（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。本院认为，罪犯蔡子吉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡子吉减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王加列审判员  焦茂荣审判员  蓝俊虎二〇二〇年七月二十七日书记员  孙永宏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初15629号原告：兴业银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区朝阳门北大街20号1至25层101。负责人：张霆，总经理。委托诉讼代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被告：吴行畅，男，1970年12月29日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告兴业银行股份有限公司北京分行（以下简称兴业银行北京分行）与被告吴行畅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁亚楠到庭参加了诉讼。被告吴行畅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行北京分行向本院提出诉讼请求：吴行畅清偿截至2019年6月13日的欠款56347.21元（本金39987.74元、利息3617.87元、费用12741.6元），并自2019年6月14日起至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息，并支付本案的诉讼费用。被告吴行畅未到庭答辩。经审理查明：2011年3月8日，吴行畅向兴业银行北京分行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定循环信用利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为滞纳金额的5%，最低人民币20元或3美元。此后，兴业银行北京分行批准了吴行畅的办卡申请，吴行畅申领并持续使用了尾号为6112的信用卡。截至2019年6月13日，吴行畅累计欠款56347.21元。本院认为，吴行畅信用卡逾期还款，兴业银行北京分行据此要求吴行畅偿还相应本息及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴行畅于本判决生效之日起七日内偿还原告兴业银行股份有限公司北京分行截至2019年6月13日的欠款本金39987.74元、利息3617.87元、费用12741.6元，并按照《领用合约》的规定支付上述本息自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209元、公告费520元，均由被告吴行畅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月二十九日书记员  张丰琳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初1545号原告：张清海，男，1970年6月2日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：张颜（曾用名：张彦），男，1967年6月16日生，汉族，农民，原住内蒙古通辽市。被告：张清宝，男，1967年2月3日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告张清海诉被告张颜、张清宝民间借贷纠纷一案中，原告张清海于2020年7月1日向本院对被告张颜、张清宝提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告张清海撤回起诉。案件受理费405元，公告费400元，由原告负担。审 判 长  包哈达人民陪审员  萨茹拉人民陪审员  董 科二〇二〇年七月一日书 记 员  包瑞东
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8117号原告刘建明，男，1959年12月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人赵文龙，北京市广言律师事务所律师。委托代理人刘汉清，北京市广言律师事务所律师。被告刘赛，女，1985年1月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人王洋，北京市景春律师事务所律师。原告刘建明与被告刘赛（以下均称姓名）共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。刘建明及其委托代理人赵文龙、刘汉清，刘赛及其委托代理人王洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘建明诉称：刘建明与刘赛系父女关系，位于北京市朝阳区金蝉北里**楼****房屋（以下简称x号房屋）由二人共有，其中刘建明占有75%份额，刘赛占有25%份额。刘建明无法和刘赛在该房屋内共同生活，故诉至法院，要求x号房屋归刘建明所有，刘建明依照房屋市值的四分之一给付刘赛折价补偿款。刘赛辩称：刘建明要分割x号房屋的主要原因是想将该房屋出售后，与其现女友一起另购房屋，刘赛为了刘建明的利益考虑不同意分割该房屋。经审理查明：刘建明与刘赛系父女关系。经（2019）京0105民初xxxxx号民事判决书认定，x号房屋系父女二人共有，其中刘建明占有75%份额，刘赛占有25%份额。现刘建明以无法与刘赛在该房屋中共同居住为由，要求对该房屋分割。案件审理过程中，双方共同确认x号房屋目前市场价值为400万元。上述事实，有民事判决书、房屋所有权证及各方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：生效判决已经认定x号房屋由刘建明与刘赛共有。现刘建明要求以折价补偿方式对该房屋进行分割合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：位于北京市朝阳区金蝉北里11号楼10层x号房屋归原告刘建明所有；原告刘建明于本判决生效后七日内就此给付被告刘赛折价补偿款一百万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元，由原告刘建明负担14550元（已交纳）；由被告刘赛负担4850元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  甄玉斌二〇二〇年七月二十二日书记员  孙 雪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2917号申请执行人：于春玲，女，汉族，1976年1月1日出生，住北京市大兴区。被执行人：刘宗磊，男，汉族，1979年8月28日出生，住甘肃省兰州市。于春玲申请执行刘宗磊民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终75号民事判决书已发生法律效力。于春玲向本院申请执行，要求被执行人刘宗磊给付借款本金190000元、利息、案件受理费4354元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘宗磊发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人刘宗磊名下车辆×××予以轮候查封，因未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人刘宗磊有可供执行的财产。申请执行人于春玲亦未提供被执行人刘宗磊可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于春玲申请执行的借款本金190000元、利息、案件受理费4354元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人于春玲确认，被执行人刘宗磊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于春玲享有要求被执行人刘宗磊继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘宗磊负有继续向申请执行人于春玲履行债务的义务。申请执行人于春玲发现被执行人刘宗磊有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员任爱平二〇二〇年七月二十日书记员 张      家      正
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0113民初8750号原告：黄敏，女，1941年9月30日出生，汉族，北京市顺义区×××居民。住北京市顺义区。被告：北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，统一社会信用代码91110113102562514R。法定代表人：朱添，董事长。被告：北京民益房地产开发中心，住所地北京市顺义区后沙峪镇马头庄村委会西500米，统一社会信用代码9111011373346497XG。法定代表人：周帅，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。原告黄敏与被告北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫房地产公司）、北京民益房地产开发中心（以下简称民益开发中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏、被告裕鑫房地产公司及被告民益开发中心之共同委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敏向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告房屋面积差价款3580.8元及利息（以5740.8元为基数，自2007年9月22日起至2014年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以3580.8元为基数，自2014年8月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以3580.8元为基数，自2019年8月20日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北京市顺义区×××村被拆迁安置人，二被告系×××村拆迁回迁房即×××的开发商。原告购买房屋的实测面积少于原告所购买的回迁房面积，给原告造成了损失。为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告裕鑫房地产公司、民益开发中心共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，面积误差比在3%以内，按照合同约定的价格据实结算，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内的房款和利息由出卖人返还买受人，被告已经根据相关法律规定在给原告换发票的同时退还了面积差对应的房款，有部分业主签订了商品房现房买卖合同，办理了房本，双方关于面积差不存在争议。本院经审理认定事实如下：一、房屋位置：顺义区×××；二、购房时间：2007年9月22日；三、购房确认单面积103.31m2，实测面积102.35m2，面积差0.96m2；四、购房时房屋市场价5980元/平方米；五、首次退款日期：2014年8月20日，退款金额：2160元。以上事项，双方无争议。本院认为：本院针对北京市顺义区×××村房屋面积差赔偿问题已经作出过多份生效判决，为更妥善、高效地处理此类纠纷，本院在本案中参照上述判决，明确涉及×××回迁房房屋面积差退款及赔偿的计算方法。就本案而言，第一，二被告应退还原告黄敏差额房款为：0.96平方米×5980元/平方米=5740.8元。二被告已在2014年8月20日退还房款2160元，未退还的差额房款为5740.8元-2160元=3580.8元。第二，关于利息损失的计算方法、起算时间、截止时间,原告黄敏的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心于本判决生效之日起七日内共同支付原告黄敏顺义区×××房屋面积差房价款三千五百八十元八角及利息（以五千七百四十元八角为基数，自二〇〇七年九月二十二日起至二〇一四年八月二十日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以三千五百八十元八角为基数，自二〇一四年八月二十一日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以三千五百八十元八角基数，自二〇一九年八月二十日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心共同负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 棋其格二〇二〇年七月二十七日法官助理 程珊珊书 记 员 常思宇
西藏自治区昌都市中级人民法院民事裁定书（2020）藏03民辖终3号上诉人（原审原告）：芒康县xx医院有限责任公司（以下简称芒康xx医院），地址西藏自治区昌都市芒康县纳西乡，统一社会信用代码xx。法定代表人：扎某某堆，公司执行董事。委托诉讼代理人：马某某，徐某，云南润曦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省xx源医疗器械有限公司（以下简称xx源公司），地址福建省莆田市秀屿区笏石镇兴秀路**中晖商业广场****楼**，统一社会信用代码91350305MA344YWP9E。法定代表人：邱某某，公司总经理。委托诉讼代理人：吴某某，福建众益律师事务所律师。上诉人芒康xx医院与被上诉人xx源公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服西藏自治区昌都市芒康县人民法院（2020）藏0328民初59号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人芒康xx医院诉称：芒康县人民法院于2020年5于13日依法受理上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，而被上诉人xx源公司以同样的事实向福建省莆田市秀屿区人民法院提起诉讼案号为（2020）闽0305民初2426号，上诉人芒康xx医院亦于5月25日向该院提起管辖异议，但直至上诉人提起上诉为止并未收到秀屿区人民法院管辖异议的裁定，在管辖权尚未确定的情况下，芒康县人民法院径直将该案移送秀屿区人民法院的做法显然错误，请求撤销芒康县人民法院作出的（2020）藏0328民初59号民事裁定。被上诉人xx源公司答辩称：另案答辩人（另案原告）诉上诉人芒康xx医院（另案被告）在（2020）闽0305民初2426号管辖异议案件中，秀屿区人民法院已驳回其管辖权异议申请，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已经先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”等规定，原审裁定将本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院审理符合法律规定。本院认为，上诉人芒康xx医院与被上诉人xx源公司双方基于2019年9月10日签订的购销合同引发的买卖合同纠纷案件，福建省莆田市秀屿区人民法院已于2020年5月6日已依法受理，案号为（2020）闽0305民初2426号，该案与西藏芒康县人民法院2020年5月13日立案受理的（2020）藏0328民初59号案件均是基于同一法律、同一事实的买卖合同纠纷案件，以上法院均有管辖权且芒康县人民法院立案时间晚于秀屿区人民法院。此外，上诉人于5月25日向福建省莆田市秀屿区人民法院提起管辖异议，秀屿区人民法院于2020年6月5日已作出（2020）闽0305民初2426号裁定由福建省莆田市秀屿区人民法院审理该案。综上，西藏芒康县人民法院将本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院审理，于法有据。上诉人芒康xx医院的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   四郎扎西审  判  员   吴 至 锟审  判  员   杨 红 星二〇二〇年七月十三日法 官 助 理   尼玛拉姆书  记  员   贡秋旺姆
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执373号 申请执行人：梁刚，男，1986年9月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：赵峰，男，1975年1月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0404民初313号民事调解书，被执行人赵峰偿还申请执行人梁刚借款150000元及利息91800元，向本院交纳案件受理费1950元、诉讼保全费1420元、申请执行费2200元，共计247370元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵峰银行存款247370元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩峰 二〇二〇年七月七日 书记员  佟 芸
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初14640号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年五月二十日开庭时间二〇二〇年六月三十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：苏功坤，男，该公司员工。被告：茂名新领粤传媒有限公司，住所地茂，住所地茂名市光华南路**（威威商业步行街润威商厦）**v>法定代表人：费民龙。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见被告经本院传票传唤无正当理由不参加庭审，亦未提交书面答辩意见。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号EP-162012035。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年7月16日。侵权地址：微信公众号“最爱大茂名”。作品使用方式：涉案微信公众号“最爱大茂名”发布的文章“何须东奔西走！茂名应有尽有！温泉海滩、漂流CS，一切都近在咫尺！”中使用了原告享有著作权的图片。其他事实：微信公众号“最爱大茂名”的帐号主体为茂名新领粤传媒有限公司；涉案图片已经删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的拍摄者授权、身份信息以及电子原图信息、官网发布页面等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案微信公众号的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，因原告未提交相关票据证明，本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告茂名新领粤传媒有限公司赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失及合理费用共计600元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京河图创意图片有限公司已预交），由被告茂名新领粤传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京河图创意图片有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月二十日法官助理方小康书记员尹婉
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初725号原告：熊余兵，男，1976年10月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：李荣平，江西龙太律师事务所律师。执业证号：13609200710588226。被告：谢耀星，男，1986年11月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告熊余兵（以下简称原告）与被告谢耀星（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李荣平到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、判令被告归还借款174160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告分别于2016年4月17日向原告借款100000元、2016年5月30日向原告借款150000元，用于生意周转，借款时约定利息为月息2%，后经原告催讨，被告归还了100000元本金，还欠150000元本金及利息未付，2016年12月30日，双方经结算，被告还欠原告本息合计174160元，被告于当天重新向原告出具了金额为174160元的借条，并承诺2017年1月9日归还，但到期后被告玩失踪，从此原告再也联系不上被告，为维护自身合法权益，原告于今年1月起诉，当时贵院以被告身份信息不明为由驳回起诉，现原告补充公安机关出具的被告人口信息材料再次起诉，恳请贵院依法判决支持原告的诉请。被告未作答辩，也未参加本案的一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告以前系丰城市曲江镇皮湖小学的同事，2016年4月17日、5月29日被告两次以生意周转为由向原告各借款100000元和150000元，其中150000元的借款原告于2016年5月30日通过中国工商银行转账给被告，后被告归还了原告的借款100000元。2016年12月30日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告借款本金150000元及利息24160元，被告于当日重新出具了一张借款为174160元的借条给原告，并约定于2017年1月9日还清。此后，原告一直未找到被告，被告也未再归还原告借款。为此，原告于2020年4月2日具状诉至本院，要求被告归还借款174160元，并承担本案诉讼费。本院认为，被告尚欠原告借款174160元，有被告书写的借条为凭，还有被告于2016年4月17日和5月29日出具给原告的借条截屏、原告于2016年5月30日通过中国工商银行转账150000元的转账凭证为佐证，事实清楚，足以认定，故对原告要求被告归还借款174160元的诉请，本院予以支持；被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院据实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢耀星在本判决生效后十日内偿还原告熊余兵借款计人民币174160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2783元，由被告谢耀星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理2783元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  罗建新人民陪审员  熊 腾人民陪审员  毛新红二〇二〇年七月二十日书 记 员  季理芳附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0323执恢92号申请执行人王学礼，男，汉族，1979年10月6日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人杨振平，男，汉族，1966年01月07日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初1935号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人案款45000元、案件执行费575元，共计45575元。现查明被执行人杨振平作为申请执行人有未领取的执行案款15000元，需提取（扣留）被执行人杨振平在本院执行案款15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人杨振平在盐池县人民法院执行款15000元〔(2020)宁0323执226号杨振平申请执行宋德宝、孙毅借款合同纠纷一案〕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年七月十三日书记员  徐 昊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6035号申请执行人：上海莘盛发展有限公司，住所地上海市闵行区朱莘路**。被执行人：汤普国际品牌管理(深圳)有限公司，住，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗仓库区笋岗干货仓**A3南半/div>本院在执行上海莘盛发展有限公司与汤普国际品牌管理(深圳)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人汤普国际品牌管理(深圳)有限公司发出执行通知书，责令其履行上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初46318号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤普国际品牌管理(深圳)有限公司钱款人民币1,002,301.55元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年七月三十一日书记员  钱昕附：相关法律条文
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初253号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：怀宁县月山镇月形宝岛眼镜有限公司,住所地:安徽省安庆市怀宁县月山镇东大道**。 经营者：查刘安。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉被告怀宁县月山镇月形宝岛眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 晶华宝岛（北京）眼镜有限公司诉称，晶华宝岛（北京）眼镜有限公司是“宝岛”系列商标的独占使用权人，“宝岛”系列商标系驰名商标。被告怀宁县月山镇月形宝岛眼镜有限公司未经许可擅自使用“宝岛”商标、字样销售眼镜、提供验光配镜等服务，混淆和误导消费者，损害了起诉人的产品信誉，其行为已经侵犯了原告对“宝岛”系列商标的独占使用权，严重侵害了原告的合法权益和商业利益，故诉至法院，请求判令被告立即停止侵犯原告第772859号“”、第1394775号“宝岛”、第3110047号“”、第10848902号“宝岛眼镜”注册商标专用权的行为；被告赔偿原告经济损失6万元，本案诉讼费由被告负担。 本院经审查认为，涉案的第3110047号“”商标已被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，本案涉及对驰名商标的保护。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款规定，涉及驰名商标保护的民事、行政案件，由省、自治区人民政府所在地市、计划单列市、直辖市辖区中级人民法院及最高人民法院指定的其他中级人民法院管辖。据此规定，本院不属于前述规定列举的法院范围，故对涉及驰名商标保护的案件不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六的规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 柏 萍 审判员 张勤勤 审判员 侯永言 二〇二〇年七月十日 法官助理洪瑶 书记员刘柯 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院制定管辖，不得再自行移送。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执354号杨朝云（申请人）、贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡沟底煤矿（被执行人）：杨朝云与贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃红林乡沟底煤矿国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计75113元。经本院立案执行，现执行到位75113元。本院已将该款转付给申请执行人杨朝云。至此，杨朝云据以执行的百里杜鹃管理区劳动争议仲裁委员会仲裁调解书百劳人仲案字（2019）第338号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10353号原告：杨汇强，男，1991年10月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：江启源，男，1991年1月29日出生，汉族，住址广州市白云区。原告杨汇强诉被告江启源民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨汇强到庭参加诉讼，被告江启源经法院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告江启源拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告返还原告欠款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认为根据原告提供的《欠条》、微信往来记录等证据，可以认定原告与被告江启源之间成立民间借贷合同法律关系。现被告江启源尚欠原告借款本金14000元，原告要求被告清偿该借款，本院予以支持。被告江启源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告江启源向原告杨汇强清偿借款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费75元，由被告江启源负担，并于本判决生效之日起五日内迳付原告杨汇强。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年七月二十四日书记员  郑文玲
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3188号 上诉人（原审原告）：杨官芹，女，1970年6月15日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：卢沈阳，山东恒昶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**。 负责人：宋占义，总经理。 委托诉讼代理人：马婷婷，女，1989年8月25日生，汉族，该公司职工，住。 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。。住所地：烟台市芝罘区机场路** 负责人：姜德军，总经理。 委托诉讼代理人：窦三镇，男，1988年12月18日生，汉族，该公司职工，住。 被上诉人（原审被告）：陈功法，男，1970年7月20日出生，汉族，住平度市。 上诉人杨官芹因与被上诉人陈功法、永安财产保险股份有限公司青岛分公司、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 在审理过程中，上诉人杨官芹以与保险公司达成和解协议为由，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人杨官芹自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨官芹撤回上诉。 二审案件受理费2215元，减半收取1107.5元，由上诉人杨官芹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  张守现 审判员  崔恒心 二〇二〇年七月八日 书记员  童瑶涵
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终649号 原公诉机关福建省福清市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何占辉，男，1981年4月25日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。2020年6月2日经福清市人民法院批准逮捕，同日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人林颖，福建向高律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）何云基，男，1978年9月24日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。2020年6月2日经福清市人民法院批准逮捕，同日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人魏乐和，福建向高律师事务所律师。 原审被告人薛彪，男，1986年8月11日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。2019年11月24日因吸毒被处以行政罚款500元，2015年5月21日再次因吸毒被处以行政拘留五日。2015年9月16日因犯寻衅滋事罪被福清市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月20日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 原审被告人王家彬，男，1987年7月10日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 原审被告人陈是明，男，1984年10月15日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 原审被告人方熖，女，1985年1月20日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。 福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人薛彪犯开设赌场罪、故意伤害罪，原审被告人王家彬、陈是明、何占辉、何云基、方熖犯开设赌场罪一案，于2020年5月28日作出（2019）闽0181刑初1380号刑事判决，认定：一、被告人薛彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万八千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万八千元；二、被告人王家彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万五千元；三、被告人陈是明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；四、被告人何占辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；五、被告人何云基犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；六、被告人方熖犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；七、被告人薛彪退出的非法所得人民币四万三千二百元，被告人王家彬退出的非法所得人民币五万零四百元，被告人何占辉退出的非法所得人民币八千八百元，被告人何云基退出的非法所得人民币八千八百元，予以没收，上缴国库；八、未随案移送的被告人何占辉退出的非法所得人民币二万元，被告人何云基退出的非法所得人民币二万元，被告人陈是明退出的非法所得人民币二万八千八百元，予以没收，上缴国库；九、继续追缴被告人王家彬的非法所得人民币十万元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人何占辉、何云基不服，分别以“有规劝同案被告人何云基到公安机关投案的行为应认定为具有立功情节，请求二审法院依法改判对其宣告缓刑”和“原判量刑过重，请求依法改判对其宣告缓刑”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人何占辉、何云基及原审被告人薛彪、王家彬、陈是明、方熖犯开设赌场罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181刑初1380号刑事判决； 二、发回福建省福清市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅立新 审判员  卞丹郦 审判员  汪女需 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘小明 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保356号 通力电梯有限公司深圳分公司、惠州市颐景园置业发展有限公司： 关于申请人通力电梯有限公司深圳分公司与被申请人惠州市颐景园置业发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请人通力电梯有限公司深圳分公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市颐景园置业发展有限公司的财产予以保全。本院于2020年7月23日立案受理后，已依法对被申请人惠州市颐景园置业发展有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39436号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，1987年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：樊东，男，1970年12月13日，汉族，住甘肃省民乐县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告樊东（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月19日的本金1000000元、利息4329.54元、罚息382.32元、违约金2718.73元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月20日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月8日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额1000000元，贷款期限36个月；基本月利率1.03165%，优惠月利率1.03165％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年2月19日，被告尚欠贷款本金1000000元、利息4329.54元、罚息382.32元、违约金2718.73元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊东于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月19日的贷款本金1000000元、利息4329.54元、罚息382.32元，并支付自2020年2月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告樊东于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2718.73元；三、被告樊东于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告樊东所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告樊东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月二十二日书记员  青 宇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2445号之一 被执行人：庄军海，男，1986年11月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人庄军海罚金一案中，被执行人应缴纳罚金3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  曾芬芳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0784执异28号 异议人（案外人）:李颖，女,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原案申请人：杜国辉，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。 原案被执行人：李䶮(李龑系繁体字)，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。 在本院原案被执行人李䶮与原案申请人杜国辉民间借贷纠纷一案中，异议人李颖要求本院解除对呼伦贝尔市海拉尔区正阳办火车站回迁安置工程×号楼×号房屋的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（案外人）李颖称，案外人于2013年3月13日定购由天顺新城一期×房屋一套，面积83.55平米，由于客观原因当时未能获得银行贷款，后于2013年4月19日向天顺新城售楼处申请以李龑（案外人姐姐）名义获得公积金，实际购买人为李颖，李意有购房证明，买卖协议书等材料，予以证明。故要求法院解除对呼伦贝尔市海拉尔区正阳办火车站回迁安置工程×号楼×号房屋的查封。 原案申请人杜国辉称，原案申请人已收到欠款及诉讼费，同意解除查封。 本院查明，原告杜国辉诉被告李䶮民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉请：要求被告给付借款42700元；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月31日，被告李䶮向原告杜国辉借款42700元，双方约定于2019年5月1日前还清。但借款到期后，被告李䶮始终没有偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李䶮在2019年12月10日前给付原告杜国辉借款42700元。案件受理费867.5元，减半收取计433.75元，由被告李䶮负担。 民事调解生效后，在执行过程中，本院裁定查封呼伦贝尔市海拉尔区正阳办火车站回迁安置工程×号楼×号房屋，案外人李颖提出异议。 本院认为，异议人李颖提交的呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司购房证明能够证明李颖购买并使用呼伦贝尔市海拉尔区正阳办火车站回迁安置工程×号楼×号房屋，当时因未能取得银行贷款，以李龑名义购房，因此异议人李颖异议成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条的规定，裁定如下： 异议人李颖的执行异议申请成立。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓波 审判员  包国兴 审判员  郭本强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王珊珊 附：本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。” 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。” 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。”第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申234号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢木海，男，1946年1月12日出生，汉族，沂源县市场监督管理局退休职工，现住山东省沂源县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴中花，女，1941年3月6日出生，无业，现住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师。 再审申请人谢木海因与被申请人吴中花分家析产、遗产继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁03民终4073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢木海申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、涉案宅基地是1968年3月谢木海从军退役后，村里（大队）批给其安家的，当年8月谢木海用退伍费建成房屋；谢木海一家一直居住到（1980年）去县里工作，××××年谢木海之父谢加赠与吴中花结婚（均为二婚）一直在祖宅居住，因家庭矛盾1985年6月谢加增、吴中花从（老三与其共同居住，已经分家给老三的）祖宅搬到涉案宅院居住。2、因旧村拆迁2018年被申请人在其亲生子女的唆使下起诉要求分割房产，经两审法院审理认为“涉案房产是谢木海建造，享有合法权益，并未侵犯被申请人的权益判决驳回了被申请人的诉讼请求”；被驳回诉求后被申请人又以同样的事实和理由起诉到法院，说是原来的老房子是她和谢加增婚后盖得两间，原审把本不该受理的案件却进行受理，判决被申请人居住其中一套更是没有事实依据和法律依据。3、被申请人这次起诉提交的唯一证据与已被两级法院判决驳回其诉讼请求的案件中提交的证据并没有什么（新东西），完全一样，被申请人的主张不应得到支持。4、被申请人提交的沂源县自然资源局没有任何法律效力的答复意见，无论从形式程序和事实上都是不合法的，没有法律效力不能作为证据使用；且已被生效的淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终670号民事判决否定了效力。5、根据谢木海与沂源县历山街道办北大岩居委会签订的拆迁赔偿协议内容，此次拆迁赔偿的是谢木海在自己的老宅基地上重新建造的地上二层楼，与老房子没有关系。（二）原判决适用法律确有错误。2009年，因老房屋要倒塌，谢木海把自己原来的平房拆除重新建了二层楼房；谢加增已于2007年去世，其遗留的房屋已经灭失（没有其它遗产），不存在继承问题了。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，依法申请再审。 本院经审查认为：关于申请人主张的原判决认定的基本事实缺乏证据证明问题。××××年××月××日，被申请人吴中花与谢加增登记结婚，两人均系再婚。婚前，两人是邻居，均为沂源县南麻镇北大岩村村民；谢加增与其前妻生育谢木海、谢木柳、谢木江、谢木英、谢木花。申请人谢木海系谢加增与其前妻所生长子。吴中花与谢加增婚后在沂源县居住。1991年5月20日，沂源县人民政府颁发的“源集建（1991）字第01-002531号集体土地建设用地使用证”，载明该处宅基地原土地使用者登记为谢加增。申请人主张涉案宅基地是1968年3月其从军退役后，村里批给其安家的（当年8月谢木海用退伍费建成房屋），因其自1980调县城工作后，1985年6月谢加增、吴中花才搬到涉案宅院居住；1991年办理宅基证时，错误的登记在谢加增名下；2013年重新登记时，宅基证已被政府部门收回撤销，“土地登记表”又将权利人登记在谢木海名下。对此，原审根据政府管理部门的答复意见认定：“源集建（1991）字第01-002531号集体土地建设用地使用证”仍然有效，该集体土地建设用地使用证记载的宅基地使用权权利人为谢加增；2013年12月7日，沂源县自然资源局对地籍调查的资料成果，仅是土地登记的前置程序，不是对宅基地使用权和房屋所有权的登记确权。该《地籍调查表》，土地权利人虽记载为“谢木海”，但此仅为土地权属登记中的调查取证程序行为，不具备权属确认的法律效力，对“源集建（1991）字第01-002531号集体土地建设用地使用证”的权属不产生实际影响。1991年沂源县人民政府颁发的“源集建（1991）字第01-002531号集体土地建设用地使用证”属涉案宅基、房产的权属证明。2009年至2011年期间当事人对老房子的翻建行为，来源和依附于“源集建（1991）字第01-002531号集体土地建设用地使用证”的权属登记，并未改变涉案宅基房产的权属。谢木海主张案涉宅基地系村里于其退伍时审批给其的宅基地，未提供确实充分证据证明；谢木海以地籍调查表主张案涉1991年宅基地使用权证已经撤销，其为案涉宅基地的使用权人的理由不能成立。吴中花与谢加增于××××年结婚，案涉宅基地于1991年确权在谢加增名下，吴中花作为家庭成员，其亦为案涉宅基地的使用权人。 本案是否构成重复起诉问题。吴中花在(2018)鲁0323民初2485号民事诉讼中系起诉谢木海、沂源县历山街道办事处北大岩居委会，诉讼请求是确认案涉拆迁补偿协议无效；本案中吴中花系起诉谢木海，诉讼请求为分割拆迁利益；后诉与前诉的当事人不同，后诉与前诉的标的不同，后诉与前诉的诉讼请求不同，故吴中花本次诉讼不构成重复诉讼。 关于申请人主张“此次拆迁赔偿的是谢木海在自己的老宅基地上重新建造的地上二层楼，与老房子没有关系。”问题。虽然谢木海主张其对案涉宅基地上房屋进行了翻建（宅基地上的平房确实建成了二层楼房），但谢木海未提供证据证明案涉房屋系其全额出资翻建；而根据原审查明的事实，案涉房屋翻建后分为两处院落、两个大门，吴中花在西院落内居住，谢木海占用使用东院落，双方当事人对出资翻建并未进行约定，谢木海的出资翻建并未形成新的独立权利。故，吴中花作为案涉宅基地使用权人，依法对拆迁利益享有权益。原审认定谢木海系作为拆迁方代表签订拆迁补偿协议，该行为不能证明吴中花放弃其应享有的相应拆迁补偿权益，在对相关事实分析认定的基础上，应当对拆迁利益予以合理分割。 关于本案是否存在继承问题。根据原审查明事实，案涉宅基地登记在谢加增名下，谢加增于2007年去世后，继承人之间并未就谢加增的遗产进行分割，继承人之间就案涉宅基地及房屋系共有关系。本案中吴中花要求分割基于该宅基地及房屋产生的拆迁利益，原审根据查明的案情，将本案案由定为分家析产、遗产继承纠纷并无不当；本案在诉讼中，第三人谢木英、谢木花、朱玉花（谢木柳之妻）、谢木江均表示对涉案房产不主张权利，均表示涉案房产产权归谢木海所有。原审在处理（分割）登记在谢加增名下的涉案宅基地拆迁利益时，已（考虑）和保护了谢加增其他继承人的合法权益。 审查再审申请期间，申请人亦未提供确实充分的证据证明自己的主张。 综上，谢木海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢木海的再审申请。 审判长  王鲁建 审判员  张 斌 审判员  张兴孟 二〇二〇年七月三十一日 法官助理周明文 书记员  张秀丽
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异168号申请人（申请执行人）：北京歌石企业管理中心（有限合伙）[原名称：北京歌石股权投资管理中心（普通合伙）]，主要经营场所北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座1830室。执行事务合伙人：上海平佑企业管理有限公司（委派代表：何亚平）。委托诉讼代理人：肖建华，男，1980年4月15日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：于川，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：北京泓赢资本投资管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北小街**楼**6-8。法定代表人：高可珈。第三人：龙鲲，女，1973年5月30日出生，汉族。本院在执行北京歌石企业管理中心（有限合伙）（以下简称北京歌石企业中心）与北京泓赢资本投资管理有限公司（以下简称北京泓赢资本公司）仲裁纠纷一案[执行案号：（2019）京02执910号]过程中，北京歌石企业中心向本院申请追加第三人龙鲲为被执行人，要求龙鲲在未依法履行出资义务的50万元范围内依法承担本案清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，按照申请执行人北京歌石企业中心所提供龙鲲联系方式无法与龙鲲取得联系。本院于2020年7月2日按照龙鲲身份证地址向其邮寄送达传票及本案相关诉讼材料，上述邮件于2020年7月6日被退回，原因为原址查无此人、迁移新址不明。本院认为，北京歌石企业中心依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，向本院申请追加龙鲲为被执行人，审查过程中因无法与被申请人龙鲲取得联系并送达相关材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结本院（2020）京02执异168号案件的审查程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 曾小华审判员 侯成成二〇二〇年七月二十九日书记员 朱 涛
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保352号 孙海燕、李建良： 关于申请人孙海燕与被申请人李建良民间借贷纠纷一案，申请人孙海燕向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李建良的财产解除保全。本院于2020年7月22日立案受理后，已依法对被申请人李建良的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更221号 罪犯彭云细，男，汉族，1991年3月19日出生，初中文化，湖南省双峰县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省亳州市蒙城县人民法院于2015年6月11日作出（2015）蒙刑初字第00077号刑事判决，以被告人彭云细犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年，罚金三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金一万元。数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元。被告人彭云细不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）亳刑终字第00404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯彭云细在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭云细在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯彭云细在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯彭云细减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2014年10月17日起至2020年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0113民初8673号原告：冯连付，男，1939年6月15日出生，汉族，北京市顺义区×××居民。住北京市顺义区。身份号码×××。被告：北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，统一社会信用代码91110113102562514R。法定代表人：朱添，董事长。被告：北京民益房地产开发中心，住所地北京市顺义区后沙峪镇马头庄村委会西500米，统一社会信用代码9111011373346497XG。法定代表人：周帅，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。原告冯连付与被告北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫房地产公司）、北京民益房地产开发中心（以下简称民益开发中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯连付、被告裕鑫房地产公司及被告民益开发中心之共同委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯连付向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告房屋面积差价款2720元及利息（以5083元为基数，自2007年9月7日起至2014年10月27日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以2720元为基数，自2014年10月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以2720元为基数，自2019年8月20日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北京市顺义区×××村被拆迁安置人，二被告系×××村拆迁回迁房即×××的开发商。原告购买房屋的实测面积少于原告所购买的回迁房面积，给原告造成了损失。为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告裕鑫房地产公司、民益开发中心共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，面积误差比在3%以内，按照合同约定的价格据实结算，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内的房款和利息由出卖人返还买受人，被告已经根据相关法律规定在给原告换发票的同时退还了面积差对应的房款，有部分业主签订了商品房现房买卖合同，办理了房本，双方关于面积差不存在争议。本院经审理认定事实如下：一、房屋位置：顺义区×××；二、购房时间：2007年9月7日；三、购房确认单面积106.17m2，实测面积105.32m2，面积差0.85m2；四、购房时房屋市场价5980元/平方米；五、首次退款日期：2014年10月27日，退款金额：2363元。以上事项，双方无争议。本院认为：本院针对北京市顺义区×××村房屋面积差赔偿问题已经作出过多份生效判决，为更妥善、高效地处理此类纠纷，本院在本案中参照上述判决，明确涉及×××回迁房房屋面积差退款及赔偿的计算方法。就本案而言，第一，二被告应退还原告冯连付差额房款为：0.85平方米×5980元/平方米=5083元。二被告已在2014年10月27日退还房款2363元，未退还的差额房款为5083元-2363元=2720。第二，关于利息损失的计算方法、起算时间、截止时间,原告冯连付的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心于本判决生效之日起七日内共同支付原告冯连付顺义区×××房屋面积差房价款二千七百二十元及利息（以五千零八十三元为基数，自二○○七年九月七日起至二○一四年十月二十七日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以二千七百二十元为基数，自二○一四年十月二十八日起至二○一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以二千七百二十元基数，自二○一九年八月二十日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心共同负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 棋其格二〇二〇年七月二十七日法官助理 程珊珊书 记 员 常思宇
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书待删除空行(2020)云2601民初658号待删除空行原告：黄爱华，女，1970年3月25日生，汉族，现住文山市。被告：郭顶立，男，1984年2月1日生，汉族，现住文山市。原告黄爱华与被告郭顶立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱华到庭参加诉讼，被告郭顶立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还欠款26580元，利息按照国家规定的年利率6%的计算（利息从2017年4月1日起计算至实际清偿之日止）。2、本案受理费用由被告承担。事实及理由：被告以资金周转困难为由向原告借款人民币26580元，2017年3月28日，被告写下欠条，确认欠原告26580元并承诺于2017年3月29日还清。在被告写下欠条后，未向原告一次性偿还借款本金。原告认为，该笔借款从2017年3月30日起直至起诉之日被告仍未向原告偿还，被告的行为损害原告的合法权益。故被告在退还原告的26580元本金外，还应按未按约定归还的本金26580元支付原告利息，利息按国家规定的年利率6%从2017年4月1日起计算至实际清偿之日止。原告为维护原告的合法权益诉至法院。被告郭顶立未向本院提交书面答辩状。原告针对其主张向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息。2、借条复印件一份，证明被告因资金周转向原告借款人民币26580元，2017年3月28日，被告写下欠条确认原告26580元并承诺于2017年3月29日还清的事实。被告郭顶立未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能够证明原告欠款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款人民币26580元，原告以现金的方式交付了借款本金26580元，被告于2017年3月28日写下欠条，确认欠原告26580元的事实并承诺于2017年3月29日还清借款。还款期限届满后，被告未能归还借款。本院认为，被告郭顶立未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告交付了借款，被告应依约履行还款义务。原、被告之间的借贷事实清楚、借贷关系合法有效，依法应予保护。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭顶立于本判决生效之日起十日内偿还原告黄爱华的借款本金26580元；二、被告郭顶立于本判决生效之日起十日内偿还原告黄爱华的借款利息（利息按照6%的资金占用费从2017年4月1日至本金还清之日止）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告郭顶立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 赵 玲审判员 杨景景审判员 马彦红二〇二〇年七月十日书记员 刘斯滕
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云31民终338号上诉人（一审原告）：瑞丽市信和房地产开发有限公司，，住所地云南省德宏州瑞丽市新光路**。法定代表人：林武，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘春元，云南和序律师事务所。被上诉人（一审被告）：钱小燕，女，1984年2月19日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县。一审第三人：中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行，住所地云南，住所地云南省德宏州瑞丽市珠宝街南侧**>法定代表人：陈琦，系银行行长。委托诉讼代理人：尹以济，男，1966年11月12日出生，汉族，系支行员工，住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：雷正语，云南和序律师事务所。上诉人瑞丽市信和房地产开发有限公司（以下简称：信和公司）与被上诉人钱小燕、一审第三人中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行（以下简称：瑞丽农行）商品房预售合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2017）云3102民初240号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，于2020年7月17日依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理，上诉人信和公司的委托诉讼代理人刘春元，一审第三人瑞丽农行的委托诉讼代理人尹以济、雷正语均到庭参加诉讼，被上诉人钱小燕经公告合法传唤，未到庭参加诉讼。上诉人信和公司上诉请求：一、撤销一审裁定书，并指令一审法院审理；二、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由：一、一审法院驳回上诉人起诉无法律依据。被上诉人于2014年向上诉人购买瑞丽市勐卯路林和家园一期商住楼，付款方式包括被上诉人向第三人按揭贷款337万元，由上诉人作担保。双方约定如果被上诉人无法履行与第三人之间的还款义务，上诉人在承担连带保证责任之后，有权解除合同，收回房屋另行出售。之后，由于被上诉人违约不履行按揭还款义务，上诉人在承担连带保证责任，代被上诉人归还第三人房贷本息以及各种违约金、执行款共计3，342，550.92元。鉴于《商品房购销合同》和《商品房购销合同补充协议》的解除条件已经成就，上诉人向一审法院提起诉讼，但一审法院却认为上诉人可以通过其它通径来解决解除合同，不应当通过本案请求解除合同，一审法院的处理有推诿之嫌。二、上诉人也希望通过案外人异议的方式最终实现收回房屋的权利，但是在双方之间签订的《商品房购销合同》和《商品房购销合同补充协议》未能确认解除之前，上诉人无法依据对商品房的所有权提出案外人异议或案外人异议之诉来实现自己的权利。三、案外人异议或案外人异议之诉主要目的是阻却对本案所涉商品房的执行，确认上诉人对商品房的所有权，无法解决上诉人与被上诉人之间的违约责任、损害赔偿事宜。被上诉人钱小燕未作答辩。一审第三人瑞丽农行陈述，涉案《购销合同》和《补充协议》是双方真实意思表示，应受法律保护。信和公司向一审法院起诉请求：一、解除原被告签订的《商品房购销合同》和《商品房购销合同补充协议》；二、被告按购房时价格与现房屋实际评估价格向原告赔偿差价损失；三、被告返还原告代其向银行支付的贷款利息（包括利息、逾期利息及罚息），合计金额为3，342，550.92元；四、被告按照房屋总价款的10%向原告支付违约金675，300元（房屋总价款6，753，264元×10%）；五、本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原、被告于2014年7月18日签订《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》，被告向原告购买位于瑞丽市XX路的房屋，该合同已办理备案登记，被告通过支付首付款及银行贷款的方式付清了全部购房款，原告已将房屋交付被告使用，后被告未按期归还银行贷款，原告进行了偿还。《商品房购销合同补充协议》第六条约定“对于商品房购销合同第六条的相关事宜补充约定如下：……（3）若在依法办妥产权证之前，乙方不能履行其与银行签定的借款合同的还款义务，导致甲方承担连带保证责任，甲方在承担保证责任后：1、有权解除合同，收回房屋另行出售。2、乙方必须返还甲方向银行代为支付的全部贷款本息（包括逾期利息，罚息或者其他违约金）。3、乙方承担支付总价款10%的违约金给甲方。4、有权从乙方已支付的购房款中直接扣除前述款项，如甲方代乙方向银行支付的贷款本息和相关款项从乙方已支付的购房款中扣除后，余额为负数的，则乙方须将该款据实支付给甲方。”在本案中，原告依据该条合同约定主张解除《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》、赔偿房屋差价损失、返还代为向银行支付的贷款利息、支付违约金，因案涉房屋现已被人民法院进行多轮查封，而原告的诉讼主张涉及案涉房屋权属问题，其可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利，故对于原告的起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，据此裁定如下：驳回原告瑞丽市信和房地产开发有限公司的起诉。本院认为，上诉人与被上诉人之间是基于《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》产生的合同之诉，信和公司的一审起诉符合法律规定的起诉条件。一审裁定的认定和处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：撤销瑞丽市人民法院（2017）云3102民初240号之一民事裁定；本案指令瑞丽市人民法院审理。本案二审公告费300元，由上诉人瑞丽市信和房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  高玉荣审判员  蔡瑶丽审判员  王 云二〇二〇年七月二十日书记员  李 云
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1201号 申请保全人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟。 被保全人：朱炳坤，男，1974年6月22日生，汉族，住寿光市。 被保全人：田明英，女，1974年5月5日生，汉族，住寿光市。 被保全人：高增山，男，1966年1月20日生，汉族，住寿光市。 被保全人：王翠兰，女，1966年12月9日生，汉族，住寿光市。 被保全人：朱喜之，男，1977年7月10日生，汉族，住寿光市。 被保全人：李明凤，女，1976年6月30日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被保全人朱炳坤、田明英、高增山、王翠兰、朱喜之、李明凤金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4002号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款299571.2元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人朱炳坤、田明英、高增山、王翠兰、朱喜之、李明凤银行账户存款299571.2元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 淼
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1035号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，社会统一信用代码91120116636067462H，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。 被执行人：左太宝，男,1971年6月1日生，汉族，住山东临沂平邑县。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人左太宝借款合同纠纷一案，（2019）北海仲字第J6827号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年7月22日立案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省平邑县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵宗蕾
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1629号原告：呼和浩特市博凯物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区世纪五路呼市工商小区蒙元骑士城****楼******。法定代表人：王中保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王美凤，女，系该公司主管。被告：张**叶，女。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司诉被告张**叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，退还原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司。审判员 周淑琴二○二○年七月三十一日书记员 张 慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28565号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王亮亮，男，1980年8月8日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区田家湾2队**付**。被告：王小利，女，1980年1月25日出生，汉族，住陕西，住陕西省西安市雁塔区田家湾2队**付**iv>原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王亮亮、被告王小利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告王亮亮、被告王小利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王亮亮、被告王小利归还原告借款本金49,875.00元，支付原告逾期利息13,950.72元(上述利息暂计算到2020年6月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告王亮亮、被告王小利与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王亮亮、被告王小利向原告贷款63,000元，用于购买陕西唐都智源汽车服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71615EM，车架号LSVAE45E5HN104254)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年11月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6575%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王亮亮以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王亮亮、被告王小利自2018年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王亮亮、被告王小利构成违约，截止至2020年6月8日，被告王亮亮、被告王小利尚欠原告贷款本金49,875.00元，逾期利息13,950.72元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王亮亮、被告王小利在签字表中注明的居住地址为陕西省西安市雁塔区田家湾2队。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王亮亮、被告王小利未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王亮亮、被告王小利支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王亮亮以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王亮亮、被告王小利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亮亮、被告王小利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金49,875.00元，支付至2020年6月8日止的逾期利息13,950.72元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王亮亮、被告王小利届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王亮亮协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71615EM，车架号LSVAE45E5HN104254)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王亮亮、被告王小利继续清偿。案件受理费1,395.64元，减半收取计697.82元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周海平二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初101号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行，统一社会信用代码：91230881829871326F，营业场所同江市大直街。负责人：曹继强，该行行长。委托诉讼代理人：李延明，男，1971年5月5日出生，满族，中国农业银行股份有限公司同江市支行职员，住同江市。代理权限：代为立案，代为参加诉讼，代为提供证据，代为调解，代收法律文书。被告：王子君，男，1962年10月13日出生，汉族，个体，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行（以下简称同江农行）与被告王子君信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告同江农行的委托诉讼代理人李延明到庭参加诉讼，被告王子君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同江农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王子君偿还信用卡欠款本息合计224292.4元，并负担本案诉讼费用。庭审中，同江农行增加诉讼请求，请求判令王子君自2019年11月18日起按金穗贷记卡申领约定的利息及违约金等费用计付方式计付至欠款本金清偿之日止。事实和理由：2012年8月20日，王子君在同江农行申领卡号为46×××61信用卡一张，初始信用额度为200000元，王子君使用该信用卡累计消费203197.14元未按期还款，截至2019年11月18日，欠款本息及违约金等合计224292.4元。王子君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩权利。同江农行提供如下证据支持其诉讼主张：证据1.营业执照一份，证明其具有开展金融业务资质；证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明王子君于2012年8月20日向同江农行申请金穗贷记卡；证据3.贷记卡交易明细一份，证明卡号为46×××61信用卡自2018年1月11日至2019年12月24日消费欠款及还款明细情况；证据4.国内挂号信函收据一份，证明卡号为46×××61信用卡进入逾期后，同江农行向王子君催收欠款本息情况；证据5.欠款证明、信用卡详细信息表各一份，证明卡号为46×××61信用卡截至2019年11月18日，欠款本金为203197.14元，利息、违约金合计21095.26元；案涉信用卡账单日为17日，还款日为次月12日。王子君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，放弃质证权利。本院经审查认为，同江农行提供的上述证据能够证实王子君在同江农行申请金穗贷记卡后使用金穗贷记卡消费欠款及还款等案件事实，本院对上述证据予以采信。王子君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合同江农行的陈述，本案基本事实如下：同江农行依法成立，具有开展金融业务资质。2012年8月20日，经王子君申请，同江农行为其办理卡号为46×××61金穗贷记卡，初始授信额度200000元，账单日为每月17日，还款日为次月12日。截至2019年11月18日，王子君累计消费欠款本金203197.14元，产生利息及违约金合计21095.26元。最后一笔消费的账单日为2019年5月17日，还款日为同年6月12日，逾期日为同年6月13日。经同江农行多次催收，王子君于2019年12月24日偿还欠款本金200元，其余欠款本金及利息、违约金未偿还。本院认为，同江农行依据王子君申请，向其发放贷记卡，双方形成信用卡合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当受法律保护。王子君使用信用卡消费后未按时还款并支付相关费用，构成违约。故同江农行要求王子君偿还信用卡消费欠款本金，并支付利息、消费手续费、违约金等诉讼请求合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王子君于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司同江市支行欠款本金202997.14元，支付利息、违约金及其他费用21095.26元，合计224092.4元；自2019年11月18日起按金穗贷记卡合同约定计付利息、违约金及相关费用至欠款本金清偿之日止；二、驳回中国农业银行股份有限公司同江市支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4664元，由王子君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张清军审 判 员  杨 平人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年七月二十四日书 记 员  迟砚泽
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执1716号 四川中路矿业有限公司、四川华福投资集团有限公司、何开华、李雪梅、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司、四川省兴文县华福矿业开发有限责任公司、珙县泰安煤炭生产有限责任公司、兴文县富安煤业有限公司、兴文县富有煤业有限责任公司、四川兴文县范家沟煤矿、兴文县珙兴煤矿、彝良县桃子湾煤矿、珙县玄武采石厂、宜宾双三商品混凝土有限公司、珙县瑞祥运输有限责任公司： 关于成都市中级人民法院执行四川中路矿业有限公司、四川华福投资集团有限公司、何开华、李雪梅、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司、四川省兴文县华福矿业开发有限责任公司、珙县泰安煤炭生产有限责任公司、兴文县富安煤业有限公司、兴文县富有煤业有限责任公司、四川兴文县范家沟煤矿、兴文县珙兴煤矿、彝良县桃子湾煤矿、珙县玄武采石厂、宜宾双三商品混凝土有限公司、珙县瑞祥运输有限责任公司其他案由一案,【执行依据：(2017)川01民初2548号民事判决书】。执行中，本案被执行人已履行完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2368号原告：刘国圣，男，汉族，1982年2月7日出生，住山东省惠民县。原告：卢发山，男，汉族，1972年4月16日出生，住黑龙江省汤原县。共同委托诉讼代理人：杨成功，河北王文成律师事务所律师。被告：赵永刚，男，汉族，1973年5月23日出生，住河北省大厂回族自治县。原告刘国圣、原告卢发山与被告赵永刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，刘国圣、卢发山于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中刘国圣、卢发山自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国圣、原告卢发山撤诉。案件受理费4614元，由原告刘国圣、原告卢发山负担25元（已交纳），余款4589元退还原告刘国圣、原告卢发山。审 判 长  杜 鹏审 判 员  梁睿诗人民陪审员  蒋长华二〇二〇年七月二十九日书 记 员  郭思雨
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1650号 申请人：张建新，男，1966年11月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：安立虎，男，1978年12月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张艳霞，女，1975年11月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李敬文，男，1972年6月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：潘竟福，男，1967年6月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：杨敏，女，1964年7月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李迎春，男，1968年3月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：靳革辉，女，1967年8月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：窦俊伟，男，1976年7月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：段凤珍，女，1975年12月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：杨才元，男，1964年6月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：杜清，男，1968年12月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人张建新于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人安立虎、张艳霞、李敬文、潘竟福、杨敏、李迎春、靳革惠、窦俊伟、段凤珍、杨才元、杜清名下银行账户、微信、支付宝内存款500000元予以冻结。申请人张建新全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人安立虎、张艳霞、李敬文、潘竟福、杨敏、李迎春、靳革惠、窦俊伟、段凤珍、杨才元、杜清名下银行账户、微信、支付宝内存款500000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 一 日书  记  员   杨娟
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初450号原告：陈新启，男，1976年8月23日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：邹敏，石首市长江法律服务所法律工作者。被告：陈可涵，女，1997年7月24日出生，汉族，住石首市。委托诉讼代理人：易雪华，系被告母亲。委托诉讼代理人：刘传海，湖北齐扬盛律师事务所律师。原告陈新启与被告陈可涵占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新启及其委托诉讼代理人邹敏、被告的委托诉讼代理人易雪华、刘传海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求为：1、依法判令被告立即返还车牌号为鄂Ｄ×××**号帝豪牌小车。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告父亲系自家堂兄弟关系，被告父亲生前与原告关系很好，其所驾驶的鄂Ｄ×××**帝豪牌小车系原告车辆，被告父亲去世后，被告将该车辆隐藏，占为己有，原告多次找被告索要遭拒。为维护自身合法权益，依照相关法律，诉至法院，请求判如所请。被告陈可涵辩称，车辆名义上是原告的，但实际上是答辩人父亲陈爱华出资，陈爱华每月通过自己姐姐陈凤英的卡号向原告转账支付汽车贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院在庭审中组织当事人进行了举证和质证。本院对双方当事人无异议证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，其证明内容与本院认定的事实相符的予以认定。经过当事人的举证、质证以及本院的认证，本院认定如下事实：2017年1月19日，原告陈新启与被告陈可涵的父亲陈爱华至荆州市华超汽车贸易有限公司购买帝豪牌轿车一辆，价税合计101900元。当日荆州市华超汽车贸易有限公司通过湖北农村信用社卡号“62×××**”的储蓄卡收款41470元，消费凭证上有“陈新启”签名字样，庭审中陈新启对该付款事实及签名予以否认，陈述自己委托陈爱华买车，现场给付陈爱华现金60000元。同日，陈新启向吉致汽车金融有限公司申请个人贷款，并签订汽车零售贷款还款计划表，确定贷款金额为71300元。原、被告双方一致确认该笔贷款还贷系被告陈可涵父亲陈爱华支付。支付方式是通过陈爱华持有的其姐姐陈凤英的储蓄卡（卡号为62×××68）每月向原告陈新启的储蓄卡（卡号为62×××93）转账，再由吉致汽车金融有限公司按月在陈新启的储蓄卡中扣款。另查明，机动车销售统一发票、购置税发票、汽车零售贷款合同等原件均在被告手中。2020年车辆保险单投保人系被告父亲陈爱华。原告对车辆购买的总金额、首付款金额、贷款金额均陈述不清楚。涉案车辆从购买时起一直由陈爱华使用。2020年3月3日陈爱华去世后，该涉案车辆由其女儿即被告陈可涵占有。本院认为，关于涉案车辆所有权归属问题。根据物权法第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”、第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，机动车所有权采取的是登记对抗，而非登记设立，机动车的登记所有人并非一定是机动车的实际所有人。本案登记车主即原告陈新启主张牌号为鄂Ｄ×××**帝豪牌小车系自己所有，应当提供实际出资及占有使用的证据。一、车辆出资方面。本案原告陈新启陈述购车现场给付陈爱华60000元用于帮助自己购买汽车，但未提供证据证明该事实。首付款的支付方式为刷卡转账（金额41470元，其中包含首付款30600元）方式，原告对首付款的支付方式予以否认，并陈述具体支付金额和方式不清楚。汽车零售贷款71300元还贷，原、被告均确认由陈爱华支付。综上可见，原告未提交证据证明其系车辆实际出资人。二、原告当庭陈述，涉案车辆从2017年1月19日购买时一直到2020年3月3日陈爱华去世，都由陈爱华控制使用。陈爱华去世后，被告陈可涵依照法定继承方式占有该车辆。原告陈新启主张其系车辆所有人，三年多的时间却从未占有使用该车辆，于常理不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定,判决如下:驳回原告陈新启的诉讼请求。本案受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由原告陈新启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州中级人民法院。审判员  蒋国栋二〇二〇年七月二十六日书记员  吴庆国