wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15760号 申请执行人：东莞市华升混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇凤冲村堤，统一社会信用代码：91441900594004833L。 法定代表人：黎满枝，总经理。 被执行人：卓志权，男，1964年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人东莞市华升混凝土有限公司与被执行人卓志权买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据我院作出（2020）粤1971民初3970号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人卓志权应向申请执行人东莞市华升混凝土有限公司支付货款20000元及利息、诉讼费348.95元,并承担本案执行费485元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，但被执行人至今未联系本案执法人员反馈情况。（三）、本案根据另案依法轮候查封被执行人卓志权名下所有粤S.LT663号档案，查封期限为贰年，因涉案车辆涉及抵押及申请执行人暂无法提供车辆下落供本院执行，故本案暂无法处理涉案车辆（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15760号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月二十六日 书记员  刘文杰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6657号原告：滕万波，男，1971年2月7日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：于惠荣，平度鑫明法律服务所法律工作者。被告：杨永祥，男，1968年9月29日生，汉族，住平度市。原告滕万波与被告杨永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告滕万波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滕万波撤回起诉处理。审判员  张雪冰            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月三十日法官助理张子君书记员张岩
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执860号之一申请执行人：张某，男，1973年2月4日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：周某某，男，1963年2月21日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人张某与被执行人周某某民间借贷纠纷一案，经查被执行人周某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周某某名下的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡楠二〇二〇年七月二十一日书记员  李军
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢409号 常柱： 你与绥中县自然资源局行政非诉执行一案，本院作出的判决(2014)绥行审字第00467号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人绥中县自然资源局于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××95 行号：314227100020 特此通知。 二〇二〇年七月八日 联系人：刘建奎联系电话：0429-6779965 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保112号申请人：陈如鑫，男，1990年6月28日生，回族，住河南省辉县市辉城港湾Ｃ区。委托诉讼代理人：周飞，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被申请人：辉县市兆丰房地产开发有限公司，住所地：辉县市百泉镇金河小屯村西。统一社会信用代码：9141078279820014XU。法定代表人：任新枝，经理。申请人陈如鑫于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辉县市兆丰房地产开发有限公司的银行存款1080000元或查封、扣押其同等价值财产。申请人已由大家财产保险有限责任公司河南分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人陈如鑫申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辉县市兆丰房地产开发有限公司的银行存款1080000元或查封、扣押其同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费5000元，由申请人陈如鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年七月二十四日书记员  赵亚敏
河南省遂平人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执315号申请执行人：魏旺,男,1979年6月6日出生,住河南省驻马店市遂平县。被执行人：刘超，男,1976年10月20日生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：王俊丽，女,1988年8月10日生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。遂平县人民法院于2019年10月20日作出（2019）豫1728民初3345号民事判决书，被告刘超、王俊丽于本判决生效之日起十日内偿还原告魏旺借款本金1200000元及借款利息200000元。案件受理费13700元，由被告负担。因刘超、王俊丽未按上述生效法律文书履行义务，魏旺向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行有少量银行存款，申请人已申请解除冻结。被执行人网上银行有少量存款，已申请解除冻结。2.被执行人名下无股权、无证券、无工商登记，被执行人刘超、王俊丽名下无房产。被执行人名下无车辆，无住房公积金登记信息。三、通过自然资源局查询，被执行人名下无土地登记情况、被执行人刘超、王俊丽名下无房屋登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，本案现已执行到位250000元，尚余债权1163700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，经约谈申请人，向申请人说明情况后，申请人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执315号案件终结本次执行程序。被执行人刘超、王俊丽负有继续向申请执行人魏旺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二〇年七月二十一日书记员  姜晨曦
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保128号申请人：陈光荣，男，汉族，1965年3月5日生，住济南市济阳区。被申请人：周继成，男，汉族，1972年10月18日生，住济南市济阳区。申请人陈光荣因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2020年7月15日向本院提出申请，申请查封被申请人周继成驾驶并所有的普通正三轮摩托车一辆，保全价值10000元。亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供担保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈光荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周继成驾驶并所有的普通正三轮摩托车一辆，查封期限：自2020年7月15日至2022年7月14日。案件申请费120元，由申请人陈光荣负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张健超二〇二〇年七月十五日书记员  张 红
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2797号申请人：拜娟，女，1972年1月4日出生，回族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被申请人:张春红，女，1968年2月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人拜娟诉被申请人张春红民间借贷纠纷一案，申请人拜娟于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求人民法院冻结被申请人张春红名下银行存款2474542元或查封其等价值其他财产，担保人拜玮自愿以其名下位于焦作市山阳区解放中路236号远大·南北苑（北苑）2号楼2单元1号房屋一套（房产证号：焦房权证山阳字第××号）为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人拜娟的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张春红名下银行存款2474542元或查封其同等价值财产;二、查封担保人拜玮名下位于焦作市山阳区解放中路236号远大·南北苑（北苑）2号楼2单元1号房屋一套（房产证号：焦房权证山阳字第××号）。案件申请费5000元，由申请人拜娟预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙东东二〇二〇年七月六日法官助理惠亚培书记员徐贝贝
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3866号 原告：王秋梅，女，1972年11月19日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：于克松，男，1978年1月24日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街与金马路路口新华大厦A座15楼。 负责人：张谦，总经理。 委托诉讼代理人：高林泽，该公司职工。 原告王秋梅与被告于克松、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚保险潍坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王向东，被告于克松及被告安诚保险潍坊中心支公司委托诉讼代理人高林泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失119356元（要求先由第二被告在交强险及商业险限额内予以赔偿，超出部分由第一被告根据责任分成予以承担）；二、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年10月10日11时23分许，原告王秋梅驾驶电动三轮车沿308国道由北向南行驶至处左转弯时，与被告于克松驾驶的沿308国道由北向南行驶的鲁Ｇ×××××号轿车（该车在第二被告处入交强险）发生碰撞，致王秋梅受伤，车辆受损。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告于克松承担事故次要责任，原告王秋梅承担主要责任。为维护原告的合法权益，特提出起诉。 被告于克松辩称，事故发生属实。我的车辆在被告安诚保险公司投保了交强险。 被告安诚保险潍坊中心支公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议。被告在我公司投保了交强险且在保险期间内。待核实后同意在交强险分项限额内承担责任。诉讼费、鉴定费、司机的损失为间接损失，我公司不承担。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月10日11时23分许，原告王秋梅（载王祥超、王祥惠）沿308国道由北向南行驶至处左拐弯时，与被告于克松驾驶的沿308国道由北向南行驶的鲁Ｇ×××××轿车相撞，致王秋梅、王祥超、王祥惠受伤，车辆受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告王秋梅负事故主要责任，被告于克松负事故次要责任，王祥超、王祥惠无责任。 被告于克松驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车在被告安诚保险潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。 事故发生后，原告到昌邑市人民医院住院治疗，花费住院费10605.14元、门诊费2179.85元，共计12784.99元。 案外人王祥超、王祥惠于2020年7月14日出具证明一份，称两人因受伤较轻放弃赔偿权利。 经原告申请，本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养期限、后续治疗费进行鉴定，2020年5月21日，该司法鉴定所出具鉴定意见书：原告的伤残程度构成十级，伤后误工休息时间120日，伤后1人护理45日，营养费赔偿期限为60日，无后续治疗费。原告因此花费鉴定费2640元、鉴定检查费385元。被告安诚保险潍坊中心支公司对原告伤残等级提出异议，申请鉴定人员出庭接受质询，后该公司又撤回要求鉴定人员出庭接受质询的申请。 原告自行申请昌邑市诚信价格事务所有限公司对涉案五星电动三轮车损失进行评估，经评估，该车辆损失为2013元。原告因此花费评估费180元。被告安诚保险潍坊中心支公司对该价格评估结论书提出异议，但未在本院限定的期限内提交重新评估申请书。 本院认为，昌邑市公安局交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定原告王秋梅承担事故的主要责任，被告于克松承担事故的次要责任，王祥超、王祥惠无责任，原、被告均未提出异议，本院对该责任认定予以采纳。 原告因该交通事故造成的损失为：医疗费12784.99元、鉴定费2640元、鉴定检查费385元、复印费30元、伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10%）、误工费9890.4元（82.42元×120天）、护理费5218.65元（45天×115.97元）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费600元（12天×50元）、交通费120元，以上共计118127.04元。 因被告于克松驾驶的车辆在被告安诚保险潍坊中心支公司投保交强险及第三者责任保险，原告的损失111887.05元（医疗费10000元+伤残赔偿金84658元+误工费9890.4元+护理费5218.65元+交通费120元+车损2000元）应先由被告安诚保险潍坊中心支公司赔偿，剩余损失6239.99元由被告于克松赔偿40%，即2496元。 为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律的规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告王秋梅事故损失111887.05元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告于克松赔偿原告事故损失2496元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2687.12元，减半收取1343.56元，由被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1268.87元，由被告于克松负担74.69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张素云 二〇二〇年七月三十日 书记员  寇知方
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执385-2号申请执行人:赵晓阳，男，1974年10月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人:郭成彬，男，1972年3月29日出生，汉族，住河南省平顶山市。被执行人:郭世克，男，1987年9月9日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人:王俊杰，男，1991年3月9日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人:王燕斌，男，1973年2月3日出生，汉族，河南省平顶山市新华区号。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0403民初5095号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院于2020年4月16日查封了被执行人王燕斌名下豫Ｄ×××××6号比亚迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖执行人王燕斌名下豫Ｄ×××××6号比亚迪牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘聚海二〇二〇年七月十三日书记员  王 冬
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2220号原告：侯林长略，男，1988年5月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：李丽娟，女，1984年9月13日出生，汉族，住焦作市解放区。原告侯林长略与被告李丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告侯林长略于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予侯林长略撤诉。案件受理费25元，由侯林长略负担。审判员  宋秀梅二〇二〇年七月十五日法官助理郭倩倩书记员张佳丽
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执2019号申请执行人：于静，女性，1970年05月15出生，汉族，住涧西区。被执行人：马丹凤，女性，1985年05月08出生，汉族，住涧西区。本院在执行于静与马丹凤合同纠纷一案的（2019）豫0305民初4659号民事判决书一案中，因被执行人马丹凤未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马丹凤的银行存款97000元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人马丹凤所有的价值为97000元的财产。三、被执行人马丹凤按法律文书确定的内容向申请执行人于静支付利息和迟延履行期间的债务利息至实际履行之日止。本裁定立即执行。审判员  王翔云二〇二〇年七月三十一日书记员  谭熠龙
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2903号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行，住所地：郑州市中牟县韩寺镇政府西50米，统一社会信用代码9141012217039142XL。负责人：马柯，任该行行长。委托诉讼代理人：尹大锋，系该行员工。委托诉讼代理人：邢新奇，系该行员工。被告：胡海臣，男，1972年10月26日生，汉族，住河南省中牟县。被告：胡彦毛，男，1965年2月3日生，汉族，住河南省中牟县。被告：胡小聚，男，1965年8月19日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行（以下简称韩寺农商行）与被告胡海臣、胡彦毛、胡小聚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩寺农商行委托诉讼代理人尹大锋、邢新奇，被告胡海臣、胡彦毛、胡小聚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩寺农商行向本院提出诉讼请求：1.判令胡海臣偿还借款本金50000元及利息（利息3668.5元，以50000元为基数，按月利率10.005‰自2007年6月30日计至2008年2月5日；之后利息，以50000元为基数，按月利率15.0075‰自2008年2月5日计至实际清偿之日）；2.判令胡彦毛、胡小聚对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原被告因金融贷款事宜发生纠纷，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告胡海臣、胡彦毛、胡小聚均未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月5日，贷款人韩寺农商行、借款人胡海臣、保证人胡彦毛、胡小聚签订《个人保证借款合同》。该合同约定：借款金额为伍万元整；借款期限自2007年2月5日起至2008年2月5日止；借期内利率为月利率10.005‰；逾期贷款罚息按加罚50%计算（即月利率15.0075‰）；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款到期之日起三年。另查明，胡海臣于2007年6月26日向韩寺农商行偿还利息2384.53元。本院认为，当事人之间所签订的《个人保证借款合同》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。韩寺农商行按合同约定向胡海臣发放贷款50000元，已履行合同义务。胡海臣偿还部分利息后，未按约定继续偿还借款本金及利息，构成违约，故韩寺农商行要求胡海臣偿还借款本金并按合同约定利息的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。胡彦毛、胡小聚作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，亦构成违约，故应对胡海臣的上述债务承担连带清偿责任。韩寺农商行的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡海臣于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率10.005‰自2007年6月30日计至2008年2月5日；之后利息，以50000元为基数，按月利率15.0075‰自2008年2月6日计至实际清偿之日）；二、被告胡彦毛、胡小聚对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元（已减半收取），由被告胡海臣、胡彦毛、胡小聚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年七月十三日书记员 师慧婵
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0110刑初348号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人易晖，绰号“菲菲”，女，1981年1月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，住湖南省岳阳市岳阳楼区。2019年10月1日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年（暂未执行）。因本案于2019年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人倪文华（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江瑞坤律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检二部刑诉[2020]323号起诉书指控被告人易晖犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员黄俊良出庭支持公诉。被告人易晖及其辩护人倪文华到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：1.2017年12月的一天，被告人易晖在杭州市余杭区××镇××村××组××号陈某1家附近，以人民币700元的价格贩卖给陈某1甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2小包，重约1.7克。2.2017年12月的一天下午，被告人易晖在余杭区中泰街道“铜岭桥”附近，贩卖给刘某甲基苯丙胺2小包，重约1.6克。3.2017年12月12日下午，被告人易晖在余杭区余杭街道宝林路南安小区门口，以人民币300元的价格贩卖给刘某甲基苯丙胺1小包，重约0.8克。据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；辨认笔录、提取笔录；微信转账记录光盘；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人易晖的行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定惩处。被告人易晖对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人易晖主动投案，在庭审中自愿认罪，请求对被告人易晖从轻处罚。经审理查明：1.2017年12月的一天，被告人易晖在杭州市余杭区××街道“铜岭桥”附近，以人民币700元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2小包，共重约1.6克。2.2017年12月12日，被告人易晖在杭州市余杭区余杭街道宝林路南安小区门口，以人民币300元的价格向刘某贩卖甲基苯丙胺1小包，重约0.8克。3.2017年12月25日，被告人易晖在杭州市余杭区××镇××村××组××号陈某1家附近，以人民币700元的价格向陈某1贩卖甲基苯丙胺2小包，共重约1.7克。证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人刘某、陈某1、陈某2的证言；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；提取笔录、调取证据通知书、清单、联系人信息、聊天记录、交易记录（光盘）；电子证据检查笔录、电子数据（光盘）；户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明；抓获、破案经过；被告人易晖的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人易晖明知是毒品而多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人易晖如实供述自己的主要罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人易晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2022年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人易晖的违法所得人民币1700元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 浩人民陪审员 金 言人民陪审员 徐兰娟二〇二〇年七月十三日书 记 员 夏 菲
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执100号之一 申请执行人葛某某，男，1982年1月9日出生，住所地三河市燕郊镇小柳店村。 被执行人张某某，男，1978年4月6日出生，住所地魏县。 葛某某申请执行张某某买卖合同纠纷一案，魏县人民法院作出的（2019）冀0434民初965号民事判决已经发生法律效力。葛某某于2020-1-13向本院申请执行。 本院在执行过程中查明，被执行人张某某名下有牌照号为冀Ｄ×××××的汽车一辆。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张某某名下牌照号为冀Ｄ×××××的汽车一辆，查封期限为二年。 二、需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 审判员  张洪涛 二〇二〇年七月五日 书记员  郑建桥
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢234号 申请执行人翟红梅，女，1971年7月29日生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人华润置地（淄博）有限公司。住所地，淄博市张店区人民东路2号。 法定代表人张鑫，董事长。 本院在执行翟红梅诉华润置地（淄博）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人对生效法律文书的履行产生争议。为此，本院依法进行审查，现已审查终结。 申请执行人翟红梅称，根据生效判决书的要求，我申请法院责令被执行人或委托其他热力公司将与申请执行人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》中有关供暖的约定履行完毕，达到合同及补充协议约定或城市供热供暖标准。 被执行人华润置地（淄博）有限公司称，我单位在接到执行通知书后积极制定了暖气安装方案并已提交法院和申请执行人审核，但由于涉案商铺门前并无暖气管道，只能将小区内部住宅暖气管道接入涉案商铺，经征求小区内全体业主意见，全体业主明确拒绝在小区内部进行暖气管道的施工，同时，申请执行人就暖气安装方案向热力公司进行咨询后反馈称，热力公司以商铺不能使用住宅管线为由认定施工违法。此外，政府相关部门审批通过的原规划方案并未在商铺内规划暖气，如果进行暖气安装必然会导致无法办理规划手续和施工手续，更无法得到政府相关部门的审批和同意。同时，本案生效判决内容仅判决我单位安装暖气，但是对暖气的安装方案、位置、规格、品牌等具体内容均未进行明确，不具有可执行性。 本院查明，翟红梅诉华润置地（淄博）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2018）鲁0303民初4801号民事判决书，认定事实如下：2012年9月12日，原告翟红梅与被告华润置地（淄博）有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买位于张店区××中心凯旋门××商住楼××单元××号房屋一套，商品房用途为商业服务，合同第十四条关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺中涉及供暖的第3项约定，交房时管线铺设进户，有关集中供暖开通时间、条件及费用交纳均按项目所在地相关规定执行。有关装饰、设备标准的合同附件三第9条规定，供暖方式为散热器。原告因房屋交付后，供暖设施未达到合同约定的交付条件，要求被告按照合同约定继续履行合同，为此产生纠纷。该判决认为，原被告签订的商品房买卖合同为有效合同，双方应按照合同的约定履行相应的义务，双方在合同中约定供暖设施在交房时管线铺设进户，现被告无正当理由未提供符合合同标准的供暖设施，被告虽辩称提供供暖设施客观无法实现，但被告并未提供客观无法实现的相关证据，故原告要求被告继续履行合同，提供符合合同标准的供暖设施，理由正当，应予支持，并据此判令被告继续履行《商品房买卖合同》及《补充协议》中有关供暖的约定。 另查明，上述《商品房买卖合同》的附件五为商品房买卖合同补充条款，第十条关于基础设施、公共配套建筑的交付（补充主合同第十四条）第2项约定：主合同项下商品房的自来水、电力、网络、电话、有线电视、通讯、天然气、采暖等配套设施（如有）交付时甲方按规定将管线铺设进户，需由乙方按规定向该设施的经营管理单位办理开通使用手续并缴纳相关费用，甲方不承担为乙方办理或开通的责任，如乙方需增加以上相关基础设施、公共配套等，需自行向该设施的经营管理单位申请并按其要求缴纳费用，甲方不承担相关责任及费用。 执行过程中，被执行人华润置地（淄博）有限公司曾经提供了一份商铺增加暖气的方案，但是一方面，经被执行人征求小区业主的意见，因施工改造会对小区业主的生活和出行产生影响，并占用部分业主的供热流量，可能会对冬季供暖温度产生影响，为此小区业主不同意该施工方案；另一方面，申请执行人也对该方案不予认可。之后，双方对如何继续履行《商品房买卖合同》及《补充协议》中有关供暖的约定争议不断，至今未能达成一致。 本院认为，本院（2018）鲁0303民初4801号民事判决判令被告继续履行《商品房买卖合同》及《补充协议》中有关供暖的约定，但相关约定不够具体明确，导致双方当事人对暖气安装方案、铺设线路、位置、规格、品牌等具体内容产生争议，经本院执行部门征询审判部门意见，也无法明确具体执行内容，再加上涉案小区业主反对施工的态度以及施工可能存在不符合相关规定等不确定因素，导致本院无法依据上述判决的内容予以执行，因此，申请执行人的执行请求不具备执行条件，双方应另行主张权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人翟红梅的执行请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 静
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保736号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：左启海，男，1979年8月8日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：左启宾，男，1979年8月8日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人左启海、左启宾金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款210000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款210000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月七日 书记员  贾海梅
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执121号之二申请执行人：王建新,男，1975年10月18日出生,汉族，住义马市。被执行人：刘金星,男，1970年6月15日出生,汉族，住义马市。关于王建新与刘金星借款合同纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1281民初1488号民事判决书，由于被执行人刘金星未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人王建新向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金：9000元、诉讼费25元及本案执行费。本院已立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无上述可供执行财产。三、通过传统查控查询被执行人名下不动产、工商注册登记、义煤公积金、等信息，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘金星名下位于义马××××西段狂口社区20号楼4单元5层西户（义房权字第××号）房产，本院已于2020年6月23日予以查封。因上述房产已抵押银行暂不具备处置条件，申请人向本院申请暂不处置。四、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院于2020年4月4日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院已对被执行人刘金星采取临控措施，对刘金星实施拘留措施，但未实际拘留到人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘金星负有继续向申请执行人王建新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二Ｏ二Ｏ年七月二十日书记员王岩
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初286号 原告：沈阳德惠供暖服务有限公司，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：高云达，系经理。 委托诉讼代理人：李娜，女，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：王建国，男，1987年10月1日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告沈阳德惠供暖服务有限公司与被告王建国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告沈阳德惠供暖服务有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳德惠供暖服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳德惠供暖服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳德惠供暖服务有限公司负担。 审判员  费晓波 二〇二〇年七月十四日 书记员  白洺宇
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执681号申请执行人王志坚，男，汉族，1977年8月16日生，住宛城区。被执行人南阳市宛城区景园农业农民专业合作社法定代表人唐云江住所地宛城区被执行人唐云江，男，汉族，1964年4月15日生，住卧龙区。被执行人李建，男，1977年6月1日生，汉族，住卧龙区。关于王志坚申请执行南阳市宛城区景园农业农民专业合作社、唐云江、李建民间借贷纠纷一案，南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初4808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，南阳市宛城区景园农业农民专业合作社、唐云江、李建偿还申请人王志坚欠款371000元。因南阳市宛城区景园农业农民专业合作社、唐云江、李建未按上述生效法律文书履行义务，申请人吕志明向本院申请强制执行，本院于2020年3月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人南阳市宛城区景园农业农民专业合作社名下银行账户有少量存款申请执行人暂不要求法院采取冻结措施。2.查明被执行人李建名下无车辆登记信息，无股票开户信息。三、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人南阳市宛城区景园农业农民专业合作社名下无公积金。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院按照程序执行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市宛城区景园农业农民专业合作社、唐云江、李建负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  于林立二〇二〇年七月三十日书记员  柏 琳
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1711号 原告：王希磊，男，1975年1月9日出生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 被告：王培志，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊。 原告王希磊与被告王培志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希磊的委托诉讼代理人崔振省、被告王培志的委托诉讼代理人赵炳吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王希磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元及逾期偿付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年3月23日向原告借款10万元，原告通过建设银行向被告转账10万元，被告于2018年4月12日向原告出具借条一份，后原告多次向被告索要上述借款，被告一直以无钱为由拖欠不还，为维护原告的合法利益，特诉至法院。 被告王培志辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，王希磊给王培志转账10万元系原、被告与王培涛共同投资开发商品房所投入的资金，该笔款项系合伙投资款。 本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告王培志向原告王希磊借款10万元，并于2018年4月12日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今借王希磊现金壹拾万元（￥100000.00）王培志2018年4月12日”。庭审中，被告王培志对以上欠条及数额均无异议，但主张，双方不存在民间借贷关系，该笔款项系原告王希磊转给被告王培志的合伙投资款。为证明其主张，被告提供潍坊市东顺经贸有限公司的工商查询一份、王培涛的证人证言一份。工商查询信息载明原告系该公司的法定代表人，王培涛系该公司股东。原告王希磊对被告提供的上述证据均不认可。 庭审中，王希磊同时主张借款10万元的利息，要求按照同期银行贷款利率计算，自2018年4月12日计算至实际履行之日的利息。 本院认为，被告王培志为原告王希磊出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，王希磊主张王培志欠其借款未还，并提供了王培志出具的欠条，欠条中明确记载王培志向王希磊借款10万元的事实。虽被告王培志主张双方之间没有借款事实，该款项实际是“投资款”，但被告并未提供有效证据证明其主张，本院依法确认该纠纷系民间借贷纠纷。王培志在借款到期后，未按约定及时还款，是形成纠纷的原因，应承担偿还王希磊借款本金10万元的责任。 关于原告王希磊主张的利息。原告王希磊主张以本金10万元为基数，自2018年4月12日起至实际履行之日，按同期银行贷款利息计算利息。本院认为，欠条中未约定还款利息及期限，原告关于利息的要求无事实及法律依据，原告主张的利息，可以以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月15日（立案之日）起计算至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告王培志欠原告王希磊借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月15日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王希磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告王培志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 吕敏敏 二〇二〇年七月十四日 法官助理 刘晓萌 书 记 员 赵萌萌
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0283行审273号申请执行人平度市综合行政执法局。法定代表人崔广东。委托代理人刘典强。被执行人平度市旧店镇杨家宅科村委。法定代表人杨付财。申请执行人平度市综合行政执法局于2020年7月1日向本院申请强制执行平综法矿罚决字[2019]第JDKC007号行政处罚决定。本院同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。平度市综合行政执法局因被执行人未经依法批准，擅自于2018年11月份在旧店镇杨家宅科村西北侧以清淤平塘加深加宽筑坝的名义非法采矿，违反了《山东省实施办法》第十条规定，构成非法采矿，依据《山东省实施办法》第三十一条规定，处罚如下：1、责令立即停止非法采矿行为，立即自行撤离采矿设备，撤走施工人员；2、并处罚款20000元。限于收到处罚决定之日起15日内将罚款交至平度市农业银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人平度市综合行政执法局于2019年12月2日作出平综法矿罚决字[2019]第JDKC007号行政处罚决定书，同日送达被执行人。被执行人未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年6月3日，申请执行人向被执行人送达了强制执行催告书，催告当事人履行义务，当事人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定在行政主体、权限、依据、程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平度市综合行政执法局作出的平综法矿罚决字[2019]第JDKC007号行政处罚决定,罚款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满文杰审判员  金学亮审判员  宋伟键二〇二〇年七月八日书记员  董菲菲
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2868号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市市中区共青团路98号。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。被告：靳先庆，男，1979年9月30日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东省分行）与被告靳先庆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人于子安到庭参加了诉讼，被告靳先庆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行山东省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳先庆偿还原告信用卡欠款本金78008.67元，支付截止至2020年3月2日的利息112838.75元、费用（违约金、手续费、增值服务费）12002.39元及自2020年3月3日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、手续费、增值服务费；2、判令被告靳先庆承担本案案件受理费。事实和理由：2011年4月25日，被告靳先庆向原告申请办理了交通银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告靳先庆用卡后未按约还款，原告交通银行山东省分行据此诉至法院，请求判如所请。被告靳先庆未作答辩。原告交通银行山东省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告靳先庆经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月25日，被告靳先庆向原告交通银行山东省分行申请办理交通银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解交通银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。原告交通银行山东省分行审核后依约向被告靳先庆发放了交通银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。截止至2020年3月2日，被告尚欠本金78008.67元。本院认为，被告靳先庆向原告交通银行山东省分行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告交通银行山东省分行审核后向被告靳先庆发放了案涉信用卡，被告靳先庆收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告靳先庆用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告交通银行山东省分行要求被告靳先庆偿还信用卡欠款本金78008.67元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告靳先庆支付利息、手续费、增值服务费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对已欠款本金按照日万分之五的利率计收利息，如果在此基础上再加收手续费、增值服务费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其已与持卡人协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳先庆于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金78008.67元；二、被告靳先庆于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行以上述欠款本金78008.67元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照交通银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、手续费、增值服务费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4343元，减半收取计2172元，由被告靳先庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇六月二十八日书记员  李秀娟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民初2049号原告:祝冰艺，女，汉族，1990年7月28日出生，住信阳市浉河区。被告:李中鹏，男，汉族，1978年3月27日生，内蒙古牙克石市。原告祝冰艺与被告李中鹏民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝冰艺到庭参加诉讼，被告李中鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝冰艺诉称，2017年,我与被告李中鹏是工作同事关系，在一起工作有近2年。期间，被告以做生意为由向我多次借钱，并承诺2017年10月31日钱把欠的105000元全部归还，但到期后被告只还了一部分，其余拖着不还。请求判令被告返还借款4万元。被告李中鹏未答辩。经审理查明，原告与被告李中鹏是工作同事关系。一起工作期间，被告以做生意为由多次向原告借款。2017年7月22日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：本人李中鹏（借款人），今日欠祝冰艺（贷款人）人民币105000元。借款用途做生意，已通过现金方式收到105000元借款。本人决定于2017年10月31日前将所欠105000元全部归还。立此为据，如到期未还清，愿负法律责任。后被告返还了65000元，余款40000元未返还。本院认为，被告向原告借款的事实有被告出具的借条、交易记录、当事人陈述证明，本院予以确认。被告在约定的还款期限内未完全履行义务，其行为违约，约定承担相应的违约责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李中鹏于本判决书生效后十日内向原告祝冰艺返还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告李中鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  张金强二〇二〇年七月二十日书记员  刘 迟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执66号之三申请执行人：王某，女，1979年4月4日生，汉族，住栖霞市。申请执行人：柳某1，女，2012年11月16日生，汉族，住栖霞市。法定代理人：王某，女，1979年4月4日生，汉族，住栖霞市，系申请执行人柳某1之母。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。被执行人：柳某2，男，1953年12月13日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：吕某，女，1953年10月23日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行王某、柳某1与柳某2、吕某遗产继承纠纷一案中，申请人2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人依据（2018）鲁0691民初2374号民事判决书向申请人支付遗产继承份额205670，并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、报告财令和财产申报表，但被执行人未在期限内履行。2020年2月11日，依法查封了柳某2、吕某名下位于烟台经济技术开发区福××家园××楼××号房屋一套。2020年4月10日，柳某2将50000元案款上交到本院，2020年4月11日，本院（2020）鲁0691执235号案件依据（2020）鲁0691执235号执行裁定书提取了本案申请人王某28670元案款，剩余21330元案款本院于2020年6月4日发放给了王某。之后，双方达成执行和解，柳某2、吕某于2020年12月31日之前付50000元，2021年6月30日之前再付50000元，剩余案款2021年12月31日之前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0691执66号案件的执行。申请执行人在收到本裁定之日起两年内，可向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇二〇年七月八日书记员  潘锦伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3255号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜、周仰之，上海市协力(无锡)律师事务所律师。被告：杨丽娜，女，1992年11月18日生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告杨丽娜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告杨丽娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：杨丽娜立即支付信用卡透支本金89955.13元，并支付利息（截至2019年7月15日为14741.41元；自2019年7月16日起至实际给付之日止，以89955.13元为基数，按照日万分之五计算）、现金分期手续费6300元、账单分期手续费5531.84元、违约金23809.26元。事实和理由：2013年7月10日，杨丽娜在其处开设信用卡用于消费，截至2019年7月15日，结欠其6225768786716355卡号信用卡项下本金89955.13元、利息14741.41元、现金分期手续费6300元、账单分期手续费5531.84元、违约金23809.26元。杨丽娜未作答辩。本院认为，招商银行诉称事实有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约等证据在卷证实，杨丽娜未到庭答辩，本院予以确认。根据中国人民银行相关规定，2017年起信用卡逾期还款的，不再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，招商银行仅在其网页上发布了公告，与杨丽娜未就是否收取违约金通过协议进行约定，故对招商银行主张的违约金不予支持。对招商银行的其他诉讼请求，本院予以支持。杨丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨丽娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金89955.13元，并支付利息（截至2019年7月15日为14741.41元；自2019年7月16日起至实际给付之日止，以89955.13元为基数，按照日万分之五计算）、现金分期手续费6300元、账单分期手续费5531.84元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3107元，减半收取1553.5元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担263元，由杨丽娜负担1290.5元，杨丽娜负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年七月一日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保133号之一申请人：河南瑞林建筑有限公司统一社会信用代码：914101827474120X0法定代表人：刘武举，总经理住所：荥阳市沂水镇滨河尚城社区被申请人：新乡市千佰意商贸有限公司统一社会信用代码：91410700553181753A法定代表人：石飞雄住所：新乡市本院在执行河南瑞林建筑有限公司与新乡市千佰意商贸有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年7月2日作出的（2020）豫0703民初1163号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人新乡市千佰意商贸有限公司名下位于南环路以南、劳动路南段西侧、柳青路以北（不动产权证书号：新国用（号）的土地。本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年七月二十日书记员  王盼盼
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3057号原告：李文，男，汉族，出生于1989年6月27日，住郑州市。被告：丁一，男，汉族，出生于1991年10月19日，住新密市。原告李文与被告丁一民间借贷纠纷一案，本院立受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文、被告丁一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款共计355000元并从2020年5月18日起按利率24%支付利息至款项全部还清时为止。事实和理由：被告分别于2017年10月28日、2018年2月4日、2018年6月4日、2018年6月6日以手头紧张为由四次向原告借款共计355000元，以上事实有被告向原告出具的手续为证。后经原告多次讨要，被告都以种种理由推托不还。丁一辩称，因为本人的姐姐丁萌与原告妹夫王浩宇之间签有平地平整协议，租金是1000000元，前期原告妹夫王浩宇支付了500000元，还有500000元没有支付，可以协商解决，但其中对2017年12月28日35000元借款和2018年2月4日173000元的借款本人认可，该两张欠条是本人出具的，对2018年6月4日27000元借条和2018年6月6日120000元借条时间久了本人记不清该两张欠条是否为本人出具的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日，经原、被告结算，被告向原告出具借条一份：“今借李文现金叁万伍仟元整（35000元）”。2018年2月4日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份：“今欠李文拾柒万叁仟圆整（173000元）”。2018年6月4日，被告向原告出具借据一份：“今借到人民币（大写）贰万柒仟元整，￥27000”。2018年6月6日，被告向原告出具借据一份：“今借到人民币（大写）拾贰万整，￥120000”。后经原告多次催要，被告尚未偿还上述款项，原告为此诉至本院形成纠纷。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。被告在庭审中认可2017年10月28日35000元的借款及2018年2月4日173000元的欠款，对该事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。被告虽对2018年6月4日和2018年6月6日借据有异议，认为时间长了，记不清了，在本院向其释明是否对2018年6月4日和2018年6月6日借据借款人处丁一签名申请司法鉴定时，其明确答复不申请鉴定，也未提供证据证明2018年6月4日和2018年6月6日借据借款人处丁一签名系伪造的，2018年6月4日和2018年6月6日借条应为被告出具的借据。原告持有的2018年6月4日和2018年6月6日借据虽未载明借款人，但被告并未提供证据证明实际出借人不是原告，原告作为2018年6月4日和2018年6月6日借据持有人为实际债权人。对原告要求被告偿还借款355000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。被告向原告出具的四份借条中均没有写明利息，原告也没有提交证据证明约定有利息，对于原告要求被告从2020年5月18日起按利率24%支付利息诉讼请求，本院不予支持，被告应从2020年5月18日起按照年利率6%向原告支付利息至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告丁一于本判决生效后十日内偿还原告李文借款355000元。并从2020年5月18日起按照年利率6%向原告李文支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告李文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6625元减半收取为3313元，由被告丁一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吕改丽二〇二〇年七月二十日书记员  于 宸
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执403号之六被执行人：孔祥国。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币48.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年七月二十七日书记员  史磊
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3238号原告：张某，女，1966年4月2日出生，汉族，住安阳市内黄县。被告：柴某，男，1966年4月27日出生，汉族，住安阳市内黄县。原告张某与被告柴某离婚纠纷一案，本院立案后，原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审 判 员  翟艳超二〇二〇年七月二十八日代理书记员  安 迈
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2334号 原告：吕健铭，女，1974年11月2日出生，汉族，住新昌县。 被告：郑良玉，女，1979年11月12日出生，汉族，住新昌县（格律诗英语馆）。 委托诉讼代理人：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。 原告吕健铭诉被告郑良玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，原告吕健铭于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕健铭撤诉。 案件受理费3083元，减半收取计1541.50元，由原告吕健铭负担（已交纳）。 审判员  竺维江 二〇二〇年七月十四日 书记员  石慧红
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3489号原告：某物业公司，住所地青岛市李沧区。负责人：马某，职务总经理。委托诉讼代理人：于某，男，系该公司员工。被告：倪某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某物业公司与被告倪福鑫物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月13日立案，原告某物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年七月二十二日法官助理张栋书记员沈佳妮
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3958号 原告：车贵宾，男，1964年07月08日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：刘爱芹，女，1970年08月25日出生，汉族，住荣成市。 原告车贵宾与被告刘爱芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车贵宾到庭参加诉讼，被告刘爱芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车贵宾向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款50,000元及利息（自2017年7月18日起至被告实际给付之日止，以借款本金50,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月17日，被告向原告借款人民币50,000元整，用于化肥、农药店临时经营性周转使用，而后经原告多次催讨，被告总以种种理由拖欠，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告刘爱芹未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月17日，被告向原告出具欠条一张，载明“今借到车贵宾人民币伍万元正（￥50,000）刘爱芹周海港2017.7.17”。但被告至今未还借款，原告向被告索要借款未果，故诉至法院。庭审中，原告对欠条的形成过程当庭陈述如下：2017年7月17日，原告在烟草公司一楼稽查大队办公室将50,000元以现金方式交付给被告，当时被告丈夫周海港和被告都在场，被告当场出具欠条一张，书写欠条内容并签名，同时代签其丈夫周海港的名字。 本院认为，原被告的借贷行为，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。本案中，结合原告提交的被告为原告出具的借条及当事人陈述，可以认定被告向原告借款50,000元的事实。被告应当按照约定全面履行自己义务，现被告未履行还款义务构成违约，故原告依据欠条主张被告偿还借款50,000元及利息的诉请，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告刘爱芹经本院合法传唤无正当理由未到庭视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘爱芹于本判决生效之日起十日内给付原告车贵宾借款50,000元及利息（自2017年7月18日起至被告实际给付之日止，以借款本金50,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告刘爱芹负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王华建 人民陪审员  王大铸 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  许晓昀
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初901号 原告：台州银行股份有限公司温州仰义社区支行，住所地：温州市鹿城区仰义大厦101、103、105号。 负责人：林强胜，系支行行长。 诉讼委托代理人：殷浩彬，系该行职员。 被告：柯军秀，女，1963年11月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：吕志超，男，1963年3月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：吕祖梁，男，1993年8月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告台州银行股份有限公司温州仰义社区支行（以下简称台州银行）与被告柯军秀、吕志超、吕祖梁金融借款合同纠纷一案，原告于2020年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告柯军秀、吕志超立即偿还原告借款本金人民币15万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2019年9月25日利息4306.80元、复利为9.07元，之后的利息、逾期利息、复利按合同约定的利率计算至被告实际履行完毕之曰止）；2.被告吕祖梁对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费及其他费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月18日，被告柯军秀、吕志超共同向原告申请贷款，与原告签订台银(高借)字2064001706号最高额借款合同，约定：本合同项下授信有效期限为本合同生效之日起一年，到期后符合规定条件的自动延长一年，依此类推，延长次数不限。借款最高限额15万元，期限为2019年4月19日至2020年4月10日止，月利率8.88‰，利息计收方法为按季计息；借款人应当按本合同约定如期如数归还贷款本息，借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同时该笔贷款由被告吕祖梁自愿为被告柯军秀、吕志超自2019年4月16日起至2021年4月16日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额人民币20万元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保；保证方式为连带责任保证；合同编号为台银(高保)字2064002463号最高额保证合同。合同签订后，原告按约发放贷款15万元。但被告柯军秀、吕志超未按约偿还借款利息。截止2020年6月9日，被告尚欠原告借款本金15万元，利息13098元，逾期利息3996元，复利955.68元。 本院认为，合同约定被告未按约还本付息，原告有权宣告借款提前到期，该约定是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故本院对原告宣告借款提前到期后的逾期利息不予支持，对未逾期本金按合同约定的期内利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯军秀、吕志超于本判决生效之日起十日内共同偿付原告台州银行股份有限公司温州仰义社区支行借款本金15万元、利息、复利（截止至2020年2月24日，利息11055.6元、复利403.14元，之后的利息以本金15万元为基数按月利率8.88‰计算，复利以利息11055.6元为基数按月利率13.32‰计算，均计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告吕祖梁对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告台州银行股份有限公司温州仰义社区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3386元，减半收取1693元，保全费1270元，由被告柯军秀、吕志超、吕祖梁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  庄千千 人民陪审员  戴飞虎 人民陪审员  李俊杰 二〇二〇年七月九日 代书 记员  金旋旋
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初3569号 原告：杭州博采网络科技股份有限公司,住所地:杭州市西湖区。 法定代表人:叶栋栋，董事长。 委托诉讼代理人：**，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州创意投资发展有限公司，住所地：杭州市下城区东文街90号。 法定代表人：陈升伟。 本院受理原告杭州博采网络科技股份有限公司诉被告杭州创意投资发展有限公司广告合同纠纷一案后，原告于2020年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州创意投资发展有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告杭州博采网络科技股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州博采网络科技股份有限公司撤回对被告杭州创意投资发展有限公司的起诉。 案件受理费50元，由原告杭州博采网络科技股份有限公司减半负担。 审判员 徐 远 二〇二〇年七月一日 书记员 黄渭莉
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执376号申请执行人：李军锋，男，1963年3月11日出生，汉族，住南乐县。被执行人：王章印，男，1963年3月28日出生，汉族，住南乐县。关于李军锋与王章印买卖合同纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年9月2日作出的（2019）豫0923民初3041号民事判决书，判决“被告王章印于本判决生效后十日内支付原告李军锋货款9000元……”。现前述判决书已生效，因王章印未履行前述生效法律文书确定的义务，李军锋向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王章印发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但被执行人既未报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取措施如下：查明被执行人名下银行账户及网络银行账户内均是少量存款，经三次查询，余额无变化，本院未予冻结。未查到被执行人王章印在南乐县范围内有房产或不动产登记信息。查明被执行人王章印名下有豫Ｊ×××××号长安牌汽车注册日期2004年9月14日，未实际控制，且近报废年限，申请执行人表示不需要查封。未查到被执行人王章印持有股票（股权）、证券。未查到被执行人王章印有住房公积金缴存账户。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人与申请执行人为同村邻居，但亦未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。与申请执行人沟通后，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并认可本院采取的执行措施，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年七月二十三日书记员  运克成
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1647号原告：梁松花，女，1970年7月10日出生，汉族，昌乐县村民，住本村，被告：耿丙仁，男1973年9月18日出生，汉族，昌乐县村民，住本村，被告：李瑞美，女，1970年11月21日出生，汉族，昌乐县村民，住本村，原告梁松花与被告耿丙仁、李瑞美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁松花到庭参加了诉讼。被告耿丙仁、李瑞美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁松花向本院提出诉讼请求：一、判令被告耿丙仁、李瑞美偿还原告借款本金24000元及利息（自2019年1月18日起，按年利率5%的标准计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，被告耿丙仁、李瑞美共同向原告借款24000元，用于资金周转，并向原告出具了借条。原告多次催要，但被告均以无款为由拒不还款。被告耿丙仁、李瑞美均未答辩。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：借条两份，证明：被告于2017年1月17日向原告借款24000元的事实。对于原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，该证据形式合法、内容真实、与本案有直接关联，为有效证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，被告耿丙仁、李瑞美共同向原告借款24000元，用于资金周转，并向原告出具借条一份。被告耿丙仁、李瑞美均在该借条中签名、捺印确认。2019年1月17日，两被告就上述借款共同又向原告出具了一份新的借条，并承诺按年利率5%的标准支付利息。原、被告未约定借款期限。原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿丙仁、李瑞美共同向原告借款的事实和金额，有借条为证，真实可信，予以确认。原告已给付借款，两被告理应按约还款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借款，原、被告并未约定借款期限；原告曾催要，但两被告至今未还款，已构成违约，应负纠纷的全部责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”。原、被告约定年利率5%的利息计算标准，未超出法律规定的限额，予以支持；现原告要求自2019年1月18日起计算利息，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，亦予支持。被告耿丙仁、李瑞美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，原告要求被告偿还借款本息，证据充分、事实清楚、理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿丙仁、李瑞美偿还原告梁松花借款本金24000元及利息（以24000元为基数，按年利率5%的标准，自2019年1月18日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告耿丙仁、李瑞美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  穆彦庆二〇二〇年七月一日书记员  刘炳奇
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1302执2490号申请执行人南阳市自然资源和规划局,住所地滨河路与独山大道交叉口。法定代表人王放，任局长职务。被执行人曹松海，男，汉族，1973年9月13日生，住宛城区。本院在执行南阳市自然资源和规划局与曹松海行政非诉执行一案中，于2020年7月31日支付给申请人20799.88元整。至此南阳市自然资源和规划局向本院申请执行的（2019）豫1302行审257号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年七月三十一日书记员  张海新
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1590号南阳市公安局交通管理支队：南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队（新华）与唐玉行政非诉执行一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元，南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队（新华）向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年七月十二日书记员 刘安妮
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2643号之五被执行人：谷政，女，1994年09月02日生，居民身份证号码410××××020142，住须水镇××北台９０号附１号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷政在中国工商银行1702171501006912807账户内存款人民币42874.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张雯霖二〇二〇年七月三十日书记员  黄英鹏
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执654号之二 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。 法定代表人：李全富,董事长。 被执行人：马亭亭，男,1989年9月27日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被执行人：刘一橙，女,1990年2月7日出生，汉族，住青州市经济开发区。 被执行人：马静，女,1985年5月8日出生，汉族，住青州市。 被执行人：邢涛，男,1982年12月20日出生，汉族，住青州市。 本院依据（2018）鲁0781民初120号民事判决书立案执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与马亭亭、刘一橙、马静、邢涛金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为借款本金199259.61元及利息，负担案件受理费2741元、诉讼保全费2520元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件执行费。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。申请执行人与马静、邢涛达成和解，不再要求马静、邢涛在本案中承担连带保证责任。被执行人马亭亭、刘一橙未期限内履行义务，也未报告财产状况。 本院启动网络查控，对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、保险、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产采取了查控措施。2020年7月21日，申请执行人向本院提出申请，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0781执654号案件的执行； 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇二〇年七月二十一日 书记员  盛兆钰
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保956号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。统一社会信用代码：91370700321836896M。 主要负责人：刘名江，行长。 被申请人：张会勤。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请冻结被申请人张会勤银行存款72392.5元或查封其价值相当的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张会勤银行存款72392.5元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费744元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李磊
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2126号原告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：文韶华，河南铭树律师事务所律师。被告：常亚坤，男，1994年7月13日生，汉族，住偃师市。原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告常亚坤追偿权纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险公司的代理人文韶华到庭参加诉讼，被告常亚坤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的赔偿款12916.55元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月8日11时许，被告常亚坤无证驾驶无号牌北汽幻速小型普通客车（该车在原告处投保有交强险及商业险）由东向西行驶至偃师市缑氏镇缑氏村村道，撞到前方同向步行的李世峰，造成李世峰受伤的交通事故。经交警部门事故认定，常亚坤负全部责任，李世峰无责任。2017年5月22日，偃师市人民法院就该起交通事故作出（2017）豫0381民初1127号民事判决书，判令原告在交强险责任限额内赔付李世峰各项损失10885.5元，支付常亚坤垫付款2031.05元，共计12916.55元。判决生效后，原告已向李世峰、常亚坤支付相应款项。常亚坤无证驾驶保险车辆发生交通事故，依据相关法律规定，原告依法对其享有追偿权。被告常亚坤未答辩。本院认为，本院（2017）豫0381民初1127号民事判决书已经生效，原告人寿保险公司已按判决在交强险责任限额内赔付受害人李世峰各项损失10885.5元并支付被告常亚坤垫付款2031.05元，共计12916.55元。因常亚坤系无证驾驶保险车辆发生交通事故，依据相关法律规定，对于上述12916.55元，原告有权向被告追偿，被告应当支付。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常亚坤于本判决生效之日起五日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司垫付的赔偿款12916.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由被告常亚坤负担。本判决为终审判决。审 判 员  高亚飞二〇二〇年七月八日代理书记员  吕旭娜
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1523执198号申请人：郑美玲，女，1988年8月26日出生，汉族，住新县。被执行人：赵阳光，男，1971年7月13日出生，汉族，住新县。关于郑美玲与赵阳光借款合同纠纷一案，新县人民法院于2019年11月22日作出（2019）豫1523民初1827号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人赵阳光履行民事调解书确定的义务。申请人郑美玲向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。现双方当事人于2020年7月20日达成和解协议，需要被执行人赵阳光长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1523民初1827号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年七月二十一日书记员  刘晓翠
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2096号申请执行人：卓雪萍，女，1989年10月9日生，汉族，住无锡市滨湖万达广场Ｃ区。被执行人：张春林，男，1989年1月10日生，汉族，住滨海县。关于申请执行人卓雪萍与被执行人张春林房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0213民初9562号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：一、张春林向卓雪萍支付价款11970元了结本案纠纷（户名：卓雪萍，卡号：62×××30，开户行：中国民生银行股份有限公司苏州木渎支行）。付款期限：于2020年2月至6月，每月15日前支付2000元；于2020年7月15日前支付余款1970元。二、张春林如有一期未按约履行，卓雪萍有权就张春林的未履行部分申请人民法院强制执行，并有权要求张春林支付逾期付款违约金5000元。三、双方再无其他纠葛。四、案件受理费223元减半收取后为111.5元，该款卓雪萍已预交，由张春林负担，于2020年7月15日前直接支付给卓雪萍。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下有牌号苏Ｂ×××××车辆，本院已档案查封，但未实际控制，无法处置。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2019)苏0213民初9562号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月十一日书记员  卢 军
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6696号原告：舒伟，男，1979年11月24日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：范庆龙，山东华宁律师事务所律师。被告：郝东旭，男，1981年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：蔡守明，山东汇贤律师事务所律师。原告舒伟与被告郝东旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告舒伟于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒伟撤诉。案件受理费900元，由舒伟负担。审判员  周宪忠二〇二〇年七月二十二日书记员  李梦晓
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初89号 原告：宁波富林伟业贸易有限公司(统一社会信用代码913302017995170428)。住所地：宁波市高新区江南路542号（东方家私板材城内）。 法定代表人：林通海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严泽玲,浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雅敏，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：金国扬，男，1987年6月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波富林伟业贸易有限公司与被告金国扬买卖合同纠纷一案，于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严泽玲、被告金国扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波富林伟业贸易有限公司向本院提出诉讼请求，：1.被告支付原告材料款129798元；2.被告支付原告以129798元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍自2014年10月28日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆续向原告下订单，原告向被告供货，双方形成买卖合同关系。2014年10月27日，原、被告对账后确认被告尚欠原告货款229798元，后被告支付了部分款项，截至起诉之日，尚欠原告货款129798元未付。 被告金国扬辩称：一、被告主体错误，被告仅是公司采购，未向原告购买材料。二、原告未提供送货单原件，被告在2015年离职，多次要求原告核对货款但始终没有核对。三、原告未提供买卖合同，双方买卖合同关系不成立。四、即使买卖合同关系成立，被告最后一次付款时间为2016年2月4日，签字时间是2014年10月27日，原告主张超出诉讼时效，请求驳回原告的全部诉请。 经审理，本院认定如下事实： 被告向原告购买龙骨、石膏板等材料，于2014年10月27日确认“龙骨、石膏板金额为229798元，数量已核对”，后支付了100000元，最后一次付款时间为2016年2月4日，付款方式为承兑汇票，原告在承兑汇票复印件下备注了“原件已收”。 上述事实，由原告提供的对账单、被告提供的收条及双方当事人的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告提供了有被告签字确认的对账单，能反映被告欠付货款事实，可认定双方之间的买卖合同成立。被告辩称买卖合同相对方应为案外人深圳市洪涛装饰股份有限公司而非其个人，但未能提供相关证据，且被告一方面称其为案外人采购，但龙骨不归其管理，一方面又称作为材料员需要核对数量，前后陈述互相矛盾，本院不予采信。对于原告起诉是否超出诉讼时效的问题，因本案原、被告未在对账单中约定付款期限，属未定履行期限的合同，故应适用《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》的规定，诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算。2019年12月18日，原告向本院起诉，未超过诉讼时效期间，被告提出的时效抗辩不成立。原告主张的利息损失，亦从原告起诉之日起算为宜，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告金国扬于本判决生效之日起十日内支付原告宁波富林伟业贸易有限公司材料款129798元，并支付以129798元为基数自2019年12月18日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息； 二、驳回原告宁波富林伟业贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2896元，减半收取1448元，由被告金国扬负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年七月十三日 法官助理 陈力笋 代书记员 陈 丹
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执615号被执行人：丁某某，男，1962年6月15日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。本院在执行与丁某某其他案由一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1374号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人丁某某的银行存款2350元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丁某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二〇年七月十三日书记员  李文朋
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1010号原告：王良，男，1972年8月16日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。被告：李金龙，男，1985年3月20日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告王良与被告李金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王良到庭参加诉讼，被告李金龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王良向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款26000元及利息。事实与理由：被告自2014年开始陆续在原告经营的营口市西市凯达物资经销中心购买各种装饰材料，滚动式付款。截止2016年12月15日尚欠原告货款人民币26000元，经原告多次索要未果。故原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。被告李金龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在经营营口意轩装饰公司时，在原告处购买装饰材料，2016年12月15日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“欠王良木材商店26000元整”。有欠款人李金龙签字，并留有电话号码。因被告未向原告还款，原告联系不到被告，特诉至本院。本院认为，原告与被告虽未签订书面合同，但双方已形成了事实上的装饰材料买卖合同关系，被告应承担支付剩余货款并支付占用款项期间利息的违约责任。欠付金额26000元已经被告签名确认，本院应予支持。因双方未对利息做出约定，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。利息的给付期限应自双方确定欠付货款数额之日即2016年12月15日起至付清全部款项之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金龙于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王良货款26000元，并自2016年12月15日起，以26000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础支付利息至付清全部款项之日止；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告李金龙负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  董 娜人民陪审员  郝文萃人民陪审员  荆 玲二〇二〇年七月八日法官助理吴琼书记员朱晓明
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初399号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人李森，山东万信（青州）律师事务所律师。 被告：孙晓义，男，1982年3月21日出生，汉族，籍贯昌邑市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙晓义保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼，被告孙晓义经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付原告理赔款人民币24804.63元。2、依法判令被告向原告支付未付保费人民币3397.17元。3、依法判令被告向原告支付违约金（以24804.63元为基数，按日千分之一，自原告理赔之日起计算至被告实际清偿之日止）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费等费用。 事实与理由：2015年5月13日，被告与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订个人贷款合同，同日中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处向被告提供贷款人民币55000元整，贷款期限自2015年5月13日至2018年5月13日，贷款期为36个月。2015年5月13日，原告与被告签订保证合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠一期贷款达到80天，则提供依据保险合同约定向被保险人（中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部赔偿款和未付保费，并支付违约金。2015年5月13日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2017年6月1日，原告代被告向银行理赔全部款项，履行了保险责任。为此，原告为保护自己的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙晓义未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证视为放弃质证的权利。原告提交的证据与本案待证事实有关联，本院对其真实性及效力予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月13日，被告孙晓义与中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处签订个人消费贷款合同一份，约定被告孙晓义向中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处贷款55000元，贷款期限为36个月，到期日为2018年5月12日，贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。同日，中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处向被告发放贷款55000元，还款方式均为按月等额本息还款。 2015年5月13日，被告签署保险单一份，约定被告在原告处投保个人消费信贷保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处，保险金额为65395元，每月保费为935元。双方约定若投保人逾期偿还任何一期贷款超过80日，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2015年5月13日，在中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处依约向被告发放贷款后，被告未按约定还款。2017年6月1日，原告代被告向中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处理赔款24804.63元。 本院认为：保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。被告未按借款合同的约定，向平安银行股份有限公司济南分行偿还借款，违反了借款合同约定。原告（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，被告（投保人）应向原告（保险人）支付代偿的理赔款及未付保费，被告（投保人）未按期向原告（保险人）履行还款的义务，依约应承担违约责任，原告主张违约金不违反法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下： 一、被告孙晓义支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款24804.63元、未付保险费3397.17元，合计28201.8元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告孙晓义支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以24804.63元为基数，自原告理赔之日起至被告实际清偿之日止，按照年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费505元，由被告孙晓义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  徐俊峰 人民陪审员  郝建林 人民陪审员  王凤双 二〇二〇年七月十日 书 记 员  朱玉青
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3444号申请执行人：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路71号东北国实大厦。被执行人：窦鑫，男，1988年9月27日出生，住址辽宁省沈阳市。被执行人：陈国彬，男，1983年3月6日。住址辽宁省海城市。本院在执行申请执行人辽宁彤利房地产开发有限公司与被执行人窦鑫、陈国彬合同纠纷（2020）辽0103执3444号一案中，被执行人应给付申请执行人2473641.26元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年七月十五日书 记 员  李 晨
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执561号 申请执行人：安庆市宜丰植物纤维制造有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。统一社会信用代码91340762762767259X。 法定代表人：鲍中江，该公司经理。 被执行人：海宁市名吉工贸有限公司，住所地浙江省海宁市长安镇。统一社会信用代码91330481MA28AT4N5D。 法定代表人：李利益，该公司总经理。 安庆市宜丰植物纤维制造有限公司与海宁市名吉工贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初2194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款302200元。被执行人依法应承担执行费4933元。 执行过程中，1.本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。 2.本院于2020年4月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款，对被执行人名下的浙FC571号车辆予以查封（车辆因下落不明无法处置），未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为302200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年七月十一日 书记员  疏 斌 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初41号之一 本院于2020年7月9日对原告刘昌茂与被告黄继宽、山东长箭建设集团有限公司、四川中海建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2020）鲁0113民初41号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0113民初41号民事判决书第五页倒数第一行中“第一百四十四”补正为“第一百四十四条”；第六页第八行中“长箭公司、中海公司”补正为“山东长箭建设集团有限公司、四川中海建筑劳务有限公司”。 审 判 长 侯 永 人民陪审员 牛 燕 人民陪审员 景 勇 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 刘翠翠