浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2051号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙。委托诉讼代理人：林峰，男，公司员工。被告：温州市瑞恒鞋业有限公司，住所地温州市瓯海区仙岩街道竹溪村二产工业区13幢西首。法定代表人：潘克明。被告：潘克明，男，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：潘定洪，男，1949年9月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告仲利国际租赁有限公司与被告温州市瑞恒鞋业有限公司、潘克明、潘定洪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林峰、被告温州市瑞恒鞋业有限公司的法定代表人潘克明及委托诉讼代理人叶圣翰、被告潘克明及其委托诉讼代理人叶圣翰到庭参加诉讼。被告潘定洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告温州市瑞恒鞋业有限公司立即支付原告合同号为AA19030562DAX的《融资租赁合同》项下全部未付租金892700元；2.判决被告温州市瑞恒鞋业有限公司立即支付原告逾期利息（暂计至2020年3月4日为368元）；3.判决被告温州市瑞恒鞋业有限公司立即支付原告违约金258660元；4.判决被告潘克明、潘定洪承担连带清偿责任；5.判决原告有权申请拍卖、变卖合同号为AA19030562DAX号《融资租赁合同》项下租赁标的物并就所得价款优先受偿。事实与理由：2019年3月27日，原告与被告温州市瑞恒鞋业有限公司签订了编号为AA19030562DAX号的《融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告温州市瑞恒鞋业有限公司使用；租赁期间自2019年3月31日起至2022年4月10日止，共计36期，除首付租金12252元外，第1-6期每期租金为30000元，第7-12期每期租金为40500元，第13-24期每期租金为34500元，第25-34期租金为33000元，第35-36期租金为18600元。由被告温州市瑞恒鞋业有限公司自2019年5月10日起每隔1个月之同一日支付。被告潘克明、潘定洪作为被告温州市瑞恒鞋业有限公司的连带保证人向原告提供连带保证，并签订了《保证书》。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告温州市瑞恒鞋业有限公司目前仅支付第1-9期租金共计301500元；自2020年2月10日起仅支付10000元，剩余30500元尚未支付到期租金。经原告催收，仍拖欠第10期到期租金30500元，尚有第11至36期租金计862200元未支付。因被告温州市瑞恒鞋业有限公司未依约支付租金，其行为已构成违约并严重侵害原告的合法利益，依据《融资租赁合同》第十一条约定，原告有权要求被告温州市瑞恒鞋业有限公司立即支付《融资租赁合同》项下全部未付租金892700元。另，依据《融资租赁合同》第四条约定，原告有权要求被告温州市瑞恒鞋业有限公司支付第10期租金的逾期利息。【计算方法为：逾期利息=当期租金×（当期迟延天数/365天）×20%】。另，依据《融资租赁合同》第十二条约定，原告有权要求被告温州市瑞恒鞋业有限公司按违约时的全部未到期租金862200元之30%加付违约金258660元。被告潘克明、潘定洪作为保证人，应当依《保证书》约定承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告温州市瑞恒鞋业有限公司、潘克明辩称，一、1.本案合同无效，应按借贷关系处理，被告真实意思为借款；2.涉案机器设备融资实际价值与出卖价格不符；3.类案当中，温州市中级人民法院认定为借款关系处理；二、1.原告主张的违约金、租金无依据；2.扣除先交纳的保证金后，剩余应当返还的款项为428500元；3.融资租赁合同并非双方真实意思，因主合同无效，担保合同无效，担保人无须承担担保责任；三、本案实际上是以融资租赁合同作为包装，实际上骗取高额利息的借贷关系，请求移送公安部门查处。潘定洪未发表答辩意见，亦未在本院指定举证期限内提供证据。本院经审理认定：2019年3月17日，原告与被告温州市瑞恒鞋业有限公司签订AA19030562DAX-1《买卖合同》，约定被告温州市瑞恒鞋业有限公司将一批设备（标的物名单附后）作价100万元出卖给原告。2019年3月27日，原告与被告温州市瑞恒鞋业有限公司签订编号为AA19030562DAX号《融资租赁合同》。约定：原告以租赁方式向被告温州市瑞恒鞋业有限公司提供《融资租赁合同》项下租赁标的物（标的物同上）供其使用；租赁期间自2019年3月31日起至2022年4月10日止，共计36期，除首付租金12252元外，第1-6期每期租金为30000元，第7-12期每期租金为40500元，第13-24期每期租金为34500元，第25-34期租金为33000元，第35-36期租金为18600元。租金给付日自2019年5月10日起每隔一个月的同一日支付；温州市瑞恒鞋业有限公司未依约清偿任何一期租金及其他费用，原告有权请求温州市瑞恒鞋业有限公司支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同，请求温州市瑞恒鞋业有限公司返还租赁物并赔偿损失，温州市瑞恒鞋业有限公司应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其它费用；温州市瑞恒鞋业有限公司未依本合同约定按期足额支付任何一期租金及其它费用，温州市瑞恒鞋业有限公司除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起到实际清偿日止，按年利率20％加付逾期利息；被告温州市瑞恒鞋业有限公司违约时，应按未到期租金总额的30％向原告加付违约金；双方发生纠纷由本院管辖。同日，被告潘克明、潘定洪向原告出具《保证书》，自愿为上述《融资租赁合同》及其所有附件项下被告温州市瑞恒鞋业有限公司对原告所负债务提供连带责任保证，保证范围为温州市瑞恒鞋业有限公司在上述合同项下应向原告支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项。2019年3月27日，被告温州市瑞恒鞋业有限公司向原告提供20万元作为《融资租赁合同》的履约保证金，原告于当日依约向温州市瑞恒鞋业有限公司交付了约定的租赁标的物。2019年3月30日，原告与温州市瑞恒鞋业有限公司签订编号为19A64103DAX《抵押合同》，就涉案租赁标的物办理了动产抵押手续，合同约定，抵押人为温州市瑞恒鞋业有限公司，抵押权人为仲利国际租赁有限公司。抵押人所担保的主债权为2019年3月31日起至2022年4月10日止，抵押权人与债务人签订的一系列融资租赁合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在前述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押人所担保的主债权最高限额为人民币1204200元；担保范围为主合同项下所有应付款项，包括但不限于租金、租赁费用、损害赔偿金等。此后，被告温州市瑞恒鞋业有限公司按约支付原告首期租金12252元、第1期至第9期租金301500元及第10期租金中10000元，尚欠租金余额892700元。上述事实，由原告仲利公司提供的营业执照、身份证、编号AA19030562DAX-1《买卖合同》、编号为AA19030562DAX《融资租赁合同》、租赁物交付与验收证明书、编号为19A64103DAX《抵押合同》、抵押物登记书、保证书等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为：原告与被告温州市瑞恒鞋业有限公司签订的《融资租赁合同》及《抵押合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，对合同当事人具有约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告温州市瑞恒鞋业有限公司辩称合同非双方真实意思表示、合同关系为借贷关系等，与双方签订的合同内容不符，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告温州市瑞恒鞋业有限公司辩称机器设备实际价值远低于出卖价格，但被告温州市瑞恒鞋业有限公司对此未提供任何证据证明，且涉案机器设备的出卖方即为被告温州市瑞恒鞋业有限公司，其与原告签订的买卖合同应系双方真实意思表示，应视为其对租赁物价值认可，此外法律法规对售后回租情形亦未禁止，故被告温州市瑞恒鞋业有限公司的上述抗辩本院不予采纳。原告已将租赁物提供给被告温州市瑞恒鞋业有限公司使用，被告温州市瑞恒鞋业有限公司应当按照约定支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。被告温州市瑞恒鞋业有限公司未按照约定支付租金，现原告要求被告温州市瑞恒鞋业有限公司支付全部未付租金，符合合同约定和法律规定，鉴于原告同意履约保证金200000元在剩余租金中抵扣，故全部未付租金余额为692700元。根据涉案《融资租赁合同》的约定，被告温州市瑞恒鞋业有限公司未依本合同之约定按期、足额支付任何一期租金及其它费用，被告温州市瑞恒鞋业有限公司除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿之日止，按年利率20%加付逾期利息。原告主张被告温州市瑞恒鞋业有限公司按合同约定支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。截止到开庭之日（2020年7月6日），被告温州市瑞恒鞋业有限公司已到期未付租金为180500元，未到期租金为512200元，被告温州市瑞恒鞋业有限公司应支付的逾期利息为55822.02元（30500×20%/365×147+40500×20%/365×118+40500×20%/365×87+34500×20%/365×57+34500×20%/365×26＝8575.05元）。原告主张的逾期利息及违约金均属于违约责任的承担方式，且被告温州市瑞恒鞋业有限公司未按期支付租金的违约行为给原告造成的损失主要为利息损失，本院已支持对未按期支付的租金计收逾期利息，根据公平和诚实信用原则，原告再主张违约金，显然过分高于其损失，故本院不予支持。被告温州市瑞恒鞋业有限公司自愿将涉案租赁标的物抵押给原告作为债务履行的担保，并已办理抵押登记，抵押权自登记时设立。现原告请求以拍卖、变卖被告温州市瑞恒鞋业有限公司提供抵押的涉案租赁标的物所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告潘克明、潘定洪自愿向原告出具《保证书》，为被告温州市瑞恒鞋业有限公司在涉案《融资租赁合同》项下所负债务提供连带责任保证，故应依约承担连带偿还责任。被告潘克明辩称主合同无效，担保合同无效，上文已分析融资租赁合同合法有效，上述意见本院不予采纳。被告潘定洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市瑞恒鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金692700元及逾期利息（截止至2020年7月6日的逾期利息为8575.05元，之后的逾期利息，均按年利率20％，以已到期未付租金180500元为基数自2020年7月7日起计算至实际履行之日止，未到期租金514800元的逾期利息自每期租金逾期之日起分段计算至实际履行之日止）；二、若被告温州市瑞恒鞋业有限公司未按上述第一项条款履行还款义务，则依法拍卖、变卖被告温州市瑞恒鞋业有限公司提供抵押的编号AA19030562DAX《融资租赁合同》项下的租赁物（详见附表），所得价款由原告仲利国际租赁有限公司优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号19A64103DAX的《抵押合同》项下所有债务优先受偿的总额以1204200元为限；三、被告潘克明、潘定洪对上述第一项债务承担连带偿还责任；四、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15166元，由原告仲利国际租赁有限公司承担4353元，由被告温州市瑞恒鞋业有限公司、潘克明、潘定洪承担10813元；财产保全费5000元，原告仲利国际租赁有限公司承担974元，由被告温州市瑞恒鞋业有限公司、潘克明、潘定洪承担4026元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长 陈 宏审判员 夏晓倩审判员 王星远二〇二〇年七月二十三日书记员 黄瑶瑶?附表序号标的物名称规格及型号数量单位1聚氨酯流水线1条2流水线1条3下料机4台4缝纫机40台5电脑针车3台6前帮机2台7后帮机2台8装跟机1台冷定型机1台压机1台砂轮机1台圆刀削皮机2台喷胶机1台打印机1台