重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初6514号原告：代云芳，女，1954年3月15日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：尹华，重庆王华律师事务所律师。被告：蒋宗伟，男，1974年2月11日出生，住重庆市渝北区。被告：秦定全，男，1961年12月1日出生，住重庆市渝北区。被告：刘冰霞，女，1972年12月9日出生，住重庆市渝北区。第三人：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，统一社会信用代码91500112203501921C。法定代表人：何瑞智，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰霞，女，1972年12月9日出生，住重庆市渝北区。原告代云芳与被告蒋宗伟、秦定全、刘冰霞以及第三人重庆市银鹰实业（集团）有限公司（以下简称银鹰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告代云芳的委托诉讼代理人尹华与被告蒋宗伟、秦定全、刘冰霞，以及第三人银鹰公司的委托诉讼代理人刘冰霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代云芳向本院提出诉讼请求：判决蒋宗伟、秦定全、刘冰霞连带偿还借款150万元及利息39万元（至2019年元月7日）。诉讼过程中，代云芳明确诉讼请求为：蒋宗伟、秦定全、刘冰霞连带偿还借款150万元，并支付该款从2017年12月8日起至2019年1月7日止的利息39万元、从2019年1月8日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：蒋宗伟因工程急需资金以确保民工工资按时发放，于2016年3月4日在金科丰都项目部与代云芳签订《借款合同》约定：代云芳通过工行转账借给蒋宗伟150万元，月利率2%，按季度付息，逾期按日1%支付违约金，借期一年等。银鹰公司作为连带责任保证担保人在合同上签字。2016年3月5日，代云芳转账蒋宗伟90万元，3月7日又转账60万元，共计转账出借150万元。借款又到期后，三方协商达成展期，签订《和解协议》约定：2019年1月底前还本付息。蒋宗伟已将利息结至2017年12月7日。借款到期后，借款人与担保人未按约履行义务。刘冰霞与秦定全曾系夫妻关系，二人于2018年3月26日协议离婚。蒋宗伟辩称，借款属实。我与我姑父秦定全、刘冰霞等四人合伙做丰都黄金海岸项目工程，该项目是银鹰公司承建，我们是内部承包。合伙过程中因缺资金，我们共同商议由我联系借款，我联系代云芳借款150万元后，大家一致同意作为合伙工程的借款。在银鹰公司刘冰霞的办公室，我们共同商定了借款金额、借款期限和借款利率，并在该办公室完善了2016年3月4日向代云芳借款的手续，借款也实际用于工程。一年借款到期后，因工程未完工还需资金，全体合伙人达成意见，借款延期一年，并完善了2017年的借款手续。2018年借款再次到期，在银鹰公司刘冰霞的办公室，我与秦定全、刘冰霞再次商议还款事宜，大家一致同意2019年1月还款，并签订还款计划书、和解协议书等手续，后续还款由秦定全和刘冰霞具体办理。我于2017年退出项目管理，秦定全是项目负责人，也是合伙负责人，全权处理还款事宜，而刘冰霞是项目合同签订人，也是项目合伙人，与秦定全共同处理还款事务，所以具体的还款金额我不清楚。秦定全辩称，之前的借款我知道，签了担保，借钱用于工程，我没在现场不清楚，钱也没有打到银鹰公司账上，后来公司没有还钱，我又签了字属实。刘冰霞辩称，2016年3月我签过担保，后来就没签字了，我没有参与，银鹰公司没盖章，是他们直接签的，根据担保法相关规定，我只承担6个月内的担保期限。2017年11月2日，银鹰公司XXXX号账户打了212万元还给代云芳，我认为钱已还完。银鹰公司述称，与刘冰霞陈述一致。本院经审理认定事实如下：2016年3月4日，代云芳作为贷款方、蒋宗伟作为借款方、银鹰公司与刘冰霞作为担保方签订《借款合同》约定：“蒋宗伟向代云芳申请借款150万元，用于承包单位在金科所属公司承包的项目建设与民工工资支付事宜，银鹰公司、刘冰霞承担连带担保责任。借款月利率2%即3万元/月，借款逾期月利率3%即4.5万元/月，借款利息每季度支付一次，逾期每日按1%支付违约金。借期从2016年3月4日起至2017年3月3日止。若借款人未能按时归还本息，首先由银鹰公司全额负担担保责任偿还本息，若银鹰公司不能偿还再由刘冰霞偿还。”合同签订后，代云芳分别于2016年3月5日、3月7日转账蒋宗伟90万元、60万元，共计150万元，履行完毕出借义务。该笔借款到期后，因不能按时还款，代云芳作为贷款方与蒋宗伟作为借款方、秦定全作为担保方于2017年3月8日签订了一份《借款合同》约定：“借款150万元展期至2018年3月4日，增加担保方秦定全承担连带担保责任。在合同规定的借款期内，借款月利率2%即3万元/月，借款逾期月利率3%即4.5万元/月，借款利息每季度支付一次，逾期每日按千分之三支付违约金，保证期间为借款期限届满之日起两年。”借款150万元到期后，借款人仍未按时还款，2018年10月，代云芳作为出借人，与蒋宗伟作为借款人、秦定全作为担保人签订《和解协议》约定：“借款150万元至2018年1月3日起未依约支付，同意按原《借款合同》继续履行，蒋宗伟在2019年1月底前偿还本息。”秦定全还在《和解协议》书写：“本人为本笔借150万元承担担保责任，至本笔借款还清本息为止。”还查明：代云芳作为贷款方还曾与蒋宗伟作为借款方、秦定全作为担保方签订另一份借款金额为200万元的《借款合同》约定：“蒋宗伟向代云芳申请借款200万元用于承包工程期间资金充裕等事宜，秦定全承担连带担保责任，借款期内月利率2%即4万元/月，借款逾期月利率3%即6万元/月，借款利息每季度支付一次，逾期每日按千分之三支付违约金。借款期限从2016年1月25日起至2018年1月24日止。保证期间为本合同约定的借款期限届满之日起两年。”合同签订后，代云芳分别于2016年1月25日、1月26日转账蒋宗伟100万元、100万元，共计200万元，履行完毕出借义务。就上述两笔借款存在如下还款情况：蒋宗伟的妻子刘红梅于2016年4月21日转账代云芳12万元，附言“丰都一期2016年1月25日至2016年4月24日利息”。刘红梅于2016年6月2日转账代云芳9万元，附言“丰都一期支付2016年3月3日至2016年6月2日利息”。刘红梅于2016年7月21日转账代云芳12万元，附言“丰都一期2016年4月25日至2016年7月24日利息”。刘红梅于2016年9月5日转账代云芳9万元，附言“丰都一期2016年6月5日至2016年9月4日利息”。刘红梅于2016年10月23日转账代云芳12万元，附言“丰都一期2016年7月25日至10月24日利息”。刘红梅于2016年12月10日转账代云芳9万元，附言“丰都一期2016年9月6日至12月5日利息”。案涉项目的出纳邬永红于2017年4月27日转账代云芳33万元。邬永红于2017年6月19日转账代云芳9万元，附言“一期利息”。邬永红于2017年7月27日转账代云芳12万元，附言“丰都一期利息款”。案涉项目的员工樊群英于2017年9月22日转账代云芳9万元，附言“还款”。银鹰公司于2017年11月2日转账代云芳212万元，摘要“还款”。刘冰霞于2018年2月12日转账代云芳163300元，附言“还款”。2018年3月26日，秦定全与刘冰霞登记离婚。后代云芳因追索债权而诉至本院。庭审中，秦定全陈述自己和刘冰霞是公司的一份子才签订的合同，借款做银鹰公司的项目，自己是案涉工程项目主要负责人，刘冰霞是指定的财务人员。刘冰霞陈述自己是合同预算部的部长，公司所有项目均由自己管理，在案涉项目有钱就会分红。诉讼过程中，代云芳陈述，2017年11月2日还款212万元是偿还借款200万元至10月的季度利息12万元与借款本金200万元，认可2018年2月12日还款163300元中，有一部分是支付借款200万元至11月的利息4万元，其余部分为支付借款150万元的利息。代云芳还陈述，借款人在2017年11月2日偿还212万元前，已将借款150万元的利息结至9月；两笔借款偿还的利息都未计算延迟支付利息的违约金，仅按照合同约定借款利率计息。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，以及代云芳提交的《借款合同》、工行转账电子银行回单、转账凭证、婚姻登记信息等在卷佐证，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，代云芳与蒋宗伟之间借款150万元的民间借贷关系依法有效，结合本案案情，本院认定对于该笔借款的还款为如下几笔：1.蒋宗伟的妻子刘红梅于2016年6月2日转账代云芳9万元；2.刘红梅于2016年9月5日转账代云芳9万元；3.刘红梅于2016年12月10日转账代云芳9万元；4.案涉项目的出纳邬永红于2017年4月27日转账代云芳9万元；5.邬永红于2017年6月19日转账代云芳9万元；6.案涉项目的员工樊群英于2017年9月22日转账代云芳9万元；7.刘冰霞于2018年2月12日转账代云芳163300元。本院认为，结合本案刘冰霞在案涉项目上所担任职务，以及刘冰霞与秦定全对案涉项目提供保证担保，以及刘冰霞在2018年2月12日偿还代云芳款项的行为，刘冰霞与秦定全共同生产经营存在高度盖然性，该笔债务应为夫妻共同债务。结合2017年3月8日仍签订借款150万元的展期合同、代云芳陈述已将借款150万元的利息结至9月且未计算延迟支付利息的违约金等事实，本院认定，在偿还163300元前，蒋宗伟尚欠代云芳借款本金150万元，并将该笔借款其中90万元本金结息至2017年9月4日、其中60万元本金结息至2017年9月6日。根据计算（见附表），结至2018年2月12日，蒋宗伟尚欠代云芳借款本金150万元、利息5883.56元，并应支付借款150万元从2018年2月13日起至付清时止按年利率24%计算的利息。依据借款展期合同，秦定全作为连带责任保证担保人对该笔债务承担连带清偿责任。该笔债务作为刘冰霞与秦定全的夫妻共债，刘冰霞应负连带清偿责任，据此代云芳诉请还款未过保证期间。但秦定全在与刘冰霞离婚后作为担保人，与蒋宗伟作为借款人于2018年10月签订了《和解协议》，确认尚欠借款本金150万元，利息结至2018年1月2日，该结算金额不违反法律规定，对于代云芳与蒋宗伟、秦定全有效，但对刘冰霞不适用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：一、蒋宗伟在本判决生效后10日内归还代云芳借款本金150万元，并支付该款从2018年1月3日起至付清时止按年利率24%计算的利息。二、秦定全对上述第一项债务负连带清偿责任。三、刘冰霞对上述第一项债务中的借款本金150万元、截至2018年2月12日尚欠利息5883.56元，以及借款本金150万元从2018年2月13日起至付清时止按年利率24%计算的利息的债务部分负连带清偿责任。四、驳回代云芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21810元，由蒋宗伟、秦定全、刘冰霞连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  申 雪人民陪审员  游智伟人民陪审员  刘鲁蜀二〇二〇年七月二十九日书 记 员  彭华懿