江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4545号原告：杨善民，女，1945年8月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：李飞（杨善民的儿子），1972年7月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：曹俊，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：刘寿学，男，1989年4月2日出生，汉族，住云南省昭通市洒渔乡新海村十九社，现住浙江省嘉兴市。被告：常到学，男，1997年10月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市平湖市乍浦镇荷花小区民房，现住云南省昭通市昭阳区。被告：王明高，男，1990年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区东屏镇十里牌村，现住云南省昭通市昭阳区。被告：刘章林，男，1969年10月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：安文武，江苏法之衡律师事务所律师。被告：刘飞，男，1978年9月8日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：江苏中江**巍建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320830061835538J,住所地江苏省盱眙县迎春大道2号。法定代表人：武斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：盱眙第一山古城运行管理有限责任公司，统一社会信用代码91320830MA1NHJB125,住所地江苏省盱眙县盱城街道十里营大道90号山水商务大厦23楼。法定代表人：骈军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。原告杨善民与被告刘寿学、常到学、王明高、刘章林、刘飞、江苏中江**巍建筑安装工程有限公司（以下简称中江**巍公司）、盱眙第一山古城运行管理有限责任公司（以下简称第一山公司）健康权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法由审判员余中文适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告杨善民的委托诉讼代理人李飞、曹俊，被告刘寿学、常到学、王明高、刘章林的委托诉讼代理人安文武、刘飞、中江**巍公司的委托诉讼代理人李云志、第一山公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告杨善民的委托诉讼代理人李飞、曹俊，被告刘寿学、常到学、王明高、刘章林的委托诉讼代理人安文武、刘飞、中江**巍公司的委托诉讼代理人李云志、第一山公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告杨善民向本院提出诉讼请求：请求判令刘寿学赔偿原告截止2019年4月21日已产生的费用：一、1、医药费105128.96元；2、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）；3、营养费870元（30元/天×29天）；4、护理费7280元[3480元（120元/天×29天）+3800元（护工费）]；5、交通费580元（29天×20元/天）；6、救护车费3100元；7、人血白蛋白796元，合计119245.96元；二、被告常到学、王明高、刘章林、刘飞、中江**巍公司、第一山公司对上述费用承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年3月16日，第一山公司将盱眙县虎宣路地块房屋拆除工程发包给中江**巍公司施工，中江**巍公司随后将该地块的工程转包给没有施工资质的刘章林、刘飞施工，刘章林又将上述工程中部分工程分包给刘寿学施工。2019年3月24日，刘寿学雇用人员常到学、王明高在拆除房屋过程野蛮施工，随意将房屋砖头扔下，致使路过的原告被砸受伤，后被送至盱眙县人民医院住院就治16天，诊断为创伤性脑疝、脑挫伤、创伤性硬脑膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等损伤，进行左侧卢布内血肿消除术、颅骨去骨瓣减压术、颅内压监测手术，支付医疗费73972.46元，另支付前期门诊医疗费1713元。2019年4月9日在盱眙县人民医院建议前往上级江苏省人民医院住院治疗10天，支付医疗费27820.20元。2019年4月18日回盱眙瑞康医院进行康复治疗，住院3天，支付医疗费1623.30元。之后原告又转至盱眙县人民医院进行康复治疗，约7月底出院回家，目前原告说话不清楚，右膀子没有自觉，有时清醒，有时不清醒，生活不能自理，吃饭靠喂。原告受伤后，上述被告相互推诿，本案主张截止2019年4月21日医疗费等费用，后期待治疗病情稳定后另案主张。被告刘寿学辩称，我从刘章林转包工程，主要工作是拆除拆迁房屋上面砖瓦、木料，常到学、王明高是我雇佣工人，我们在拆除房屋砖瓦及木料现场周围有围栏，并有牌子，外人不能入内。2019年3月24日上午10时许，原告是在常到学、王明高拆除虎宣路51号两层楼房房顶砖瓦及木料时该房屋前面捡废品。常到学发现后，先是口头告诉其该地段危险，劝其离开，后从拆除房屋下来将原告送出施工现场。常到学、王明高之后在该房屋二楼前面拆除房梁过程中听附近人说原告在该楼房的后面路上受伤，但怎么受伤的我们不清楚，后来我们干活人发现原告头部流血。综上，原告不顾施工现场劝说、阻止，进入施工现场捡瓶子，对事故发生负担责任，请求法院公正审理。被告常到学辩称，我和王明高受雇于刘寿学在虎宣路51号拆除两层楼房房顶砖瓦及木料，刘寿学当时不在现场，我和王明高在二楼前面拆除拆迁房顶上面砖瓦、木料，发现原告在该拆除房屋前面拾废品，我先口头告诉原告此处施工危险，但原告没有走；随后我从楼上下来带原告离开施工现场，再上楼继续拆除，在拆除过程中听附近人说有人在该房屋后面受伤，我和王明高及时下来对原告做止血处理并拨打了110、120，但原告怎么受伤我不清楚。由于原告受伤，盱眙县公安局对我和王明高以过失致人重伤刑事立案，于2019年4月1日取保候审，并进行三次谈话，目前尚没有处理结果。综上，我和王明高受雇于刘寿学不承担责任，是打工的，应当由刘寿学承担责任，原告经劝说拒不离开施工现场，应当承担部分责任。被告王明高辩称，我和常到学受雇于刘寿学在虎宣路51号拆除两层楼房房顶砖瓦及木料，刘寿学当时不在现场，我们在拆除中发现原告在该拆除房屋前面拾废品，我先口头告诉原告此处施工危险，常到学还下楼将原告送出现场…。在拆除该房屋中听附近人说有人在该房屋后面受伤，我们不知道原告怎么受伤的。由于原告受伤，盱眙县公安局对我和常到学以过失致人重伤进行刑事立案，于2019年4月1日取保候审，并进行三次问话，目前尚没有处理结果。综上，我和常到学受雇于刘寿学不承担责任，是打工的，应当由刘寿学承担责任，原告经劝说拒不离开施工现场，应当承担部分责任，请求法院公正审理。被告刘章林辩称，对本起事故的发生的真实性没有异议，这次事故的发生，原告自身有严重的过错。其次，刘章林从中江**巍公司承包的拆迁工程，又把拆除拆迁房屋上面砖瓦、木料部分工程转包给刘寿学。刘章林没有拆迁相应资质，相关公司又把工程转包给刘章林，刘章林再转包并不违法，因此刘章林不应当承担赔偿责任。据了解，常到学、王明高因本起事故涉嫌过失致人重伤，公安机关已刑事立案，目前还没有处理，根据规定中止本案审理，待刑事案件审结后，再依法审理。被告中江**巍公司辩称，本起事故致原告的受伤无异议，我公司表示同情。本案是民事侵权纠纷，我公司有建筑施工资质，从第一山公司招标中标并签订承包合同，之后又将工程发包给刘章林施工，但刘章林是否有建筑资质，刘章林又将工程发包给刘寿学情况，我公司不清楚，根据《侵权责任法》第六条、第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，我公司没有过错，不应当承担赔偿责任。另外，原告是拾荒者，出入拆迁场地也被施工人员劝离、带出，但原告在施工地方出入，属于自甘危险的行为，应当承担主要责任。被告第一山公司辩称，本起事故致原告的受伤无异议，我公司表示同情。原告受伤是基于常到学、王明高施工中无法确定原因造成的，请求法院查明原因。我公司通过招标代理机构将虎宣路、宣化路拆除工程转包给中江**巍公司，中江**巍公司中标后双方签订合同，约定在实施拆除工作的时候，需做好安全文明施工，环保防尘治理措施，若发生安全事故，一切责任均由施工方承担，我公司对现场的安全没有保证义务。此外，我公司也不知道中江**巍公司将涉案工程再转包或分包，结合上述事实和法律规定，我公司在本案中不应当承担任何责任。综合各被告答辩意见，案件发生的主要原因是原告明知受伤的地点是一个拆迁工地，具有高度的危险性，在有安全警示标志并有工作人员多次劝说离开的情况下，仍坚持前往拆除场地，是导致这起悲剧发生的直接原因，应承担相应责任，请求法院公正审理。被告刘飞辩称，刘章林承包涉案工程，雇我挖机在现场干活，每小时费用240元。我和刘寿学、常到学、王明高工作没有关系。原告受伤时，我挖机在盱中工地施工。我不知道原告在哪里受伤，我不应承担责任。原告受伤后，我带刘章林到公安部门谈话，是帮忙，没有合伙承揽工程，故我不应承担责任，请求法院公正审理。经审理查明，2019年3月16日，第一山公司将盱眙县虎宣路地块的房屋拆除工程通过公开招投标形式发包给中江**巍公司，中江**巍公司随后将该地块工程转包给没有施工资质的刘章林施工，刘章林又将上述工程中房屋砖瓦及木料部分分包给刘寿学施工。2019年3月24日，刘寿学雇用工人常到学、王明高在拆除虎宣路51号两层楼房房顶砖瓦及木料，主要工具是1米多长撬棍，将从房屋拆除的砖瓦及木料拆下来再利用。当日上午10时许，发现原告在该拆除房屋前面拾废品，常到学发现后先口头告诉原告此处施工危险，砸到了不负责任的，但原告并没有走；常到学随后从楼顶部下来带原告离开施工现场，后来上楼在该房屋前面继续拆除施工，在拆除该房屋房梁过程中有部分砖块从山墙掉下，之后附近人说有人在该房屋后面路上受伤，常到学、王明高及时赶到并对原告做止血处理，并拨打了110、120。原告被送至盱眙县人民医院（以下简称盱眙医院）住院就治，诊断为创伤性脑疝、脑挫伤、创伤性硬脑膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折等损伤，进行左侧卢布内血肿消除术、颅骨去骨瓣减压术、颅内压监测手术，住院治疗16天，产生医疗费73972.46元，另支付前期门诊医疗费1713元。2019年4月9日盱眙医院根据原告伤情建议转院至上级医院治疗，原告家人将原告转院至江苏省人民医院住院治疗10天，支付医疗费27820.20元。2019年4月18日原告回盱眙瑞康医院康复住院治疗，支付医疗费1623.30元。之后原告又转至盱眙医院进行康复治疗，2019年7月底出院回家，目前原告说话不清楚，右膀子没有自觉，有时候清醒，有时不清醒，生活不能自理，吃饭靠别人喂。原告受伤后，上述被告拒付赔偿款，本案主张截止2019年4月21日医疗费等费用，后期待治疗病情稳定后另案主张权利。另查明，虎宣路拆除工地主要路口设有告示牌、警示牌，但没有设围栏，施工现场也没有专门看护，拆迁承包人会转转，安全工作主要靠现场施工人员观察。2019年3月18日，涉案工地刘章林雇用人员孙郎俊在施工过程中不慎踩空，坠落受伤抢救无效死亡，刘章林因构成重大责任事故罪被本院判处有期徒刑10个月。原告2017年随孙子在盱眙县第二中学附近租房读书，帮助照顾孙子生活，期间空闲时捡废品出售。常到学、王明高在刑事案件审理期间，分别给付原告赔偿款1万元，常到学、王明高因犯过失致人重伤罪，被本院依法判处有期徒刑十个月，缓刑一年，目前该刑事判决书已生效。另，刘寿学支付赔偿款1.40万元，刘章林支付赔偿款2.60万元。证人姚某,4在公安机关询问中陈述：今天上午10点多钟，我与一个河西的老太婆一起到虎宣路拆迁工地捡破烂的，这个老太婆平时和我一起捡破烂认识的，但是我不知道她叫什么名字…，我走到一条小路西边，当时听到旁边的房子上面有叮叮咚咚的砸墙声音…，那个老太婆正好在那条小路上走，我看到那个高楼上一大块飞檐倒下来了，一块砖头正好砸到她头上，她当时就倒在地上起不来，头被砸破了，血一直躺…。证人王某,4在公安机关询问中陈述：今天上午10点多钟，…我看到离我大概30米距离拆迁工地，有两个小年轻的站在一幢二层高的楼房东侧房顶上面下房梁，后来我听到轰隆一声，一大块砖头从西侧楼顶部位掉下来了，紧接着听到有个女人在喊…，我赶到后看到有一个老太睡在地上，头上流的都是血，老太婆旁边还站着一个老太婆，我就赶紧喊楼上两个施工的小年轻下来…。以上事实，由当事人陈述，原告提交接处警工作登记表、盱眙县人民医院的门诊病历、出院记录、诊断书、收据、医疗费用清单，南京医科大学第一附属医院的出院记录、诊断书、收据、医疗费用清单，盱眙瑞康医院的出院记录、收据、医疗费用清单，公安机关询问材料31页，常到学、王明高取保候审决定书，被告中江**巍公司提交现场勘验材料6页，被告第一山公司提交企业网站下载信息，本院（2019）苏0830刑初426号、（2020）苏0830刑初44号刑事判决书等证据，经庭审质证无异议，或异议不能成立，应予认定。庭审过程中，原告要求第一山公司、刘飞承担连带赔偿责任，被告第一山公司、刘飞有异议，原告未就其要求第一山公司、刘飞承担赔偿连带责任事实根据和法律依据进行举证。被告未就原告自甘危险事实进行举证。本院认为，公民的健康权受法律保护。雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。常到学、王明高受雇于刘寿学在施工过程中致原告受伤，雇主刘寿学应当承担赔偿责任。常到学、王明高作为雇员在雇用过程中存在重大过失致人重伤的，被司法机关追究刑事责任，应属“重大过失致人损害的”，应当与雇主承担连带赔偿责任。中江**巍公司作为涉案工程承包方，并没有自己组织施工，而将工程转包没有资质、也不具备一定实际施工条件刘章林施工，刘章林又将部分转包给同样没有资质、也不具备一定实际施工条件刘寿学施工，涉案工地因不具备安全施工条件，多次发生责任事故，刘章林因此被判处有时徒刑，因此，刘章林、中江**巍公司对刘寿学承担责任部分承担连带赔偿责任。事发当日原告明知涉案地段存在房屋拆除施工，仍在房屋拆除现场附近捡废品，在施工人员口头劝说、并带离施工现场后，原告仍没有及时离开施工现场，在绕过拆除房屋拆除后侧过程中，被拆除房屋掉下的砖头砸到受伤，对此自己负有一定过错。根据查明的过错程度，本院酌情确定刘寿学对原告损伤承担主要责任即70%，其余责任由原告自己承担。原告庭审中要求第一山公司、刘飞承担赔偿责任，但未就其要求第一山公司、刘飞承担赔偿责任事实根据和法律依据进行举证，应承担举证不能法律后果。被告庭审中未就原告自甘危险事实进行举证，应承担举证不能法律后果。根据原告创伤性脑疝、脑挫伤、创伤性硬脑膜下血肿等伤情，其在前期住院期间可需要两人护理，后期依鉴定为准。原告庭审中提交2张护工收条，不能证明其雇用护工且实际支付费用，本院不予支持。原告诉状中主张营养费、伙食补助费、护理费、交通费分别为每天30元、50元、120元和580元，被告有异议，考虑本案责任比例、参照本地区具体情况，本院综合认定分别为30元、40元、100元和400元（考虑在南京就医等因素）。被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次诉讼，不影响本案审理。综上所述，根据原告提供相关证据，其主张经济损失：1、医疗费109024.96元（73972.46元+1713元+27820.20元+1623.30元+3100元+796元）；2、伙食补助费1120元（40元/天×28天）；3、营养费840元（30元/天×28天）；4、护理费5600元（100元/天×28天×2人）；5、交通费400元，计116984.96元，由刘寿学承担70﹪责任，即81889.47元，扣除已付6万元，尚欠赔偿款21889.47元，其余部分由原告承担。经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十一条第三款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘寿学于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨善民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等经济损失21889.47元；被告常到学、王明高、刘章林、江苏中江**巍建筑安装工程有限公司承担连带赔偿责任；二、驳回原告杨善民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由原告杨善民承担196元，被告刘寿学、常到学、王明高、刘章林、江苏中江**巍建筑安装工程有限公司承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  余中文人民陪审员  张春艳人民陪审员  张传春二〇二〇年七月二日书 记 员  徐芳芳开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000274141附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。