河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1200号 原告：刘玉松，男，1965年8月17日出生，汉族，住正定县。 委托代理人：王子山，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 委托代理人：何书霞，女，1961年2月4日出生，汉族，住正定县。 被告：赵翠生，男，1968年11月9日出生，汉族，住正定县。 被告：王江鹏，男，1982年10月12日出生，汉族，住平山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。 负责人：王翔，公司经理。 委托代理人：任红杏，女，1986年2月1日出生，汉族，住正定县。 被告：石家庄正润运输有限公司，住所地正定县牛家庄村。 负责人：鲍宾宾，公司经理。 委托代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。 原告刘玉松与被告赵翠生、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）、石家庄正润运输有限公司（以下简称正润公司）、王江鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉松委托代理人王子山、何书霞，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人任红杏，被告石家庄正润运输有限公司委托代理人王庆丰到庭参加诉讼。被告王江鹏、赵翠生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘玉松向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵翠生、正润运输有限公司、王江鹏赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补贴、营养费、交通事故处理费、住宿费、精神损失费等10万元（暂定）。原告依法进行伤残评定，被告赔偿原告相应的损失；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，并优先赔偿原告的精神损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告赵翠生共同受雇于被告正润运输公司，工种是大车司机。2019年4月26日凌晨1时12分许，赵翠生驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××由南向北行驶至京昆高速平阳段（105公里）东黄水收费站出口匝道内时，撞到由被告王江鹏驾驶的冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号汽车尾部，发生交通事故，造成两车不同受损，原告及赵翠生受伤。2019年5月31日山西省公安厅交通警察总队高速一支队七大队作出第146112120190000003号《道路交通事故认定书》，认定赵翠生负本次事故的主要责任，认定被告王江鹏负本次事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后先在山西省太钢总医院救治，病情好转后转到原告居住地河北胸科医院、正定县人民医院继续治疗。因为原告因脾破裂、肋骨多处骨折，已经构成伤残，所以原告要求依法评残，被告赵翠生、王江鹏应当赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补贴、营养费、交通事故处理费、住宿费及精神损失等经济损失。被告赵翠生是被告正润运输公司的司机，正润公司应当承担赔偿责任。被告王江鹏的汽车在被告人保公司投保，原告要求被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任，并优先赔偿原告的精神损失。 被告赵翠生辩称，答辩人在被告石家庄正润运输有限公司担任司机职务，事故发生时答辩人驾驶用人单位的货车，履行的是职务行为，有石家庄市人力资源和社会保障局做出的冀伤险认决（2019）01230314号认定工伤决定书可以证实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，答辩人不承担赔偿责任。综上，应当判决答辩人不承担赔偿责任。 被告人保公司辩称，肇事车辆冀Ａ×××××号半挂牵引车在我公司投保有交强险、商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，按照保险合同约定，被保险人应提供有效的驾驶证、从业资格证、主挂车行驶证，如上述证件合法有效，对原告的合理合法损失，首先由交强险分项限额先行承担，不足部分依据事故责任在商业险责任限额内承担，该事故另一伤者赵翠生已在平山法院起诉，判决并已生效，交强险内医疗费已赔偿10000元，死亡伤残限额已赔偿40367.74元，商业三者险已赔偿84829.43元，对于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 被告正润公司辩称，对本次事故的经过和责任划分无异议，本次事故中的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号半挂车是我公司的车辆，归我公司所有和管理使用，2019年4月26日凌晨1时12分许在山西发生的交通事故中受伤的刘玉松和赵翠生，是我公司的员工，我公司与其二人是劳动关系。事故发生时是我司指派履行劳动任务。我公司依法为刘玉松和赵翠生在正定县社保局参保工伤保险。事故发生后经我公司依法申请，石家庄市人力资源和社会保障局工商认定委员会已经做出《认定工伤决定书》，刘玉松和赵翠生在本次事故中受到的伤害认定为工伤。原告因公受伤主张赔偿，依法应按照法定的程序进行主张。本案原告以机动车交通事故责任纠纷案由，起诉我司主张赔偿，不符合法律规定。我司与原告不是雇佣关系，不能适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》之规定，按照雇佣关系进行赔偿。该解释第十一条第三款“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”十二条规定“第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”本案原告的民事赔偿应依法按照《工伤保险条例》的规定处理，原告主张工伤赔偿，属于劳动前置程序，贵院对本案原告起诉的赔偿主张不具有管辖权，原告仅能按照机动车交通事故责任纠纷向本次事故的侵权人即本案被告王江鹏及其车辆的承保公司中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司主张侵权赔偿。贵院应告知本案原告撤回对答辩人的起诉，或驳回起诉。依据原告起诉请求，我公司不承担诉讼费等，按照《人民法院诉讼费收费办法》，诉讼费由败诉方承担，本案答辩人不是适格的被告，在本案中不承担责任，也就不应承担诉讼费。另外，原告已经治疗终结，按照工伤保险程序，应及时与我司配合，提供相应材料申请工伤赔偿，如因其未积极协助并提供相关材料等。导致因为时效等原因，社保局不能支付工伤福利待遇，造成损失，不利后果由原告自行承担。 被告王江鹏经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。 原告刘玉松主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目原告主张被告人保公司质证答辩意见本院认定及理由1、医疗费134535.08元 对于伤者在太钢医院住院的医药费票据真实性没有异议，需要扣减10%非医保用药。对于外购药虽是电子发票，需要加盖公章，否则不予认可，其中治疗胃病的药健胃消食片43.35元，多潘立酮片25元，麝香保心丸130.8元，复方甘草酸苷片246.4元，双环醇片335.8元，双歧杆菌四联活菌片51元，并未有医嘱，不予承担。医嘱只注明了骨肽氯化钠、替加环素两种药需要外购。对于伤者在协和医院以及正定县医院的所有用药没有依据，无法证明是伤者拿药，与伤情无关，不予认可。对于石家庄市第一医院、河北省胸科医院均无诊断证明以及病历相佐证，无法证明是伤者必要检查，不予认可。对于正定县医院票号010662257票据已由医保支付，且票据为复印件，对此不予认可。关于被告要求扣减10%非医保用药的说法，无事实及法律依据，本院不予采纳。对于原告外购药，系原告住院治疗期间发生的费用，属于合理必要损失，且原告外购药有电子发票，故本院予以认定。对于协和医院以及正定县医院的票据，结合原告伤情及就诊情况，确系原告发生的治疗费用。对于石家庄市第一医院、河北省胸科医院的医疗费，均系原告后期复检费用，属于合理必要花费，且有发票证实，本院予以确认。被告认为正定县医院票号010662257票据已经报销不符合常理，原告不可能一次只报销一张发票，原告主张票据原件丢失，且复印件有盖章，符合常理，本院予以认定。本院确认医疗费134535.08元。 2、住院伙食补助费3400元。住院伙食补助费34天乘以100元/天。伙食补助费，应按照每天60元，给付34天。原告住院34天，按100元/天计算，本院确认3400元。3、营养费4500元。50元/天乘以90天。营养费按照每天20元，给付60天。关于本院酌定营养费按30元/天，计算75天，共计2250元。4、误工费37659.6元。依据三期鉴定按照180天交通运输业标准76366元/365天=209.22元/天乘以180天。对于误工费，伤者为乘车人员，应按照居民服务业给付90天。原告工种为大车司机，且已认定为工伤，故按交通运输业标准计算137天，本院确认误工费28663.14元。5、护理费17612.32元。刘贞恩（4200+2580+4065=）10848/3=3615/30=120.5元/天乘以住院天数34天=4097元；刘亚北（4900+3140+4900=）12940/3=4313.33/30=143.78元/天乘以34天=4888.52元；刘玉松出院后护理依据三期鉴定按照60天计算需1人护理由其儿子刘亚北护理143.78元/天乘以60天=8626.8元。对于护理费，诊断证明及河北医科大学法医鉴定并未注明护理需要两个人，在其长期医嘱中也仅注明，家陪一人，对此护理天数应按照给付一人60天，对于护理费标准未提供工资发放证明、银行流水、转账凭证，对此不认可，应按照居民服务业计算。根据鉴定意见确定护理期为60日，结合原告住院受伤、病历和医嘱，本院认定刘玉松儿子刘亚北1人护理，本院确认护理费8626.8元。6、伤残赔偿金伤残补偿金32997元/年乘以20年乘以32%=211180.8元。对于购房合同不予认可，依据房屋登记条例，应在30日内办理变更登记，按照买卖合同时间为2014年，应提供购买房屋的支付流水，对此在城镇居住不予认可。对于其提供的街道办证明无街道居委会人员的签字，对此证明不认可。对提供的电费收据不认可。对此其按照城镇要求伤残赔偿金不认可。伤残赔偿金按照14031元计算20年乘以32%。本院认为结合原告提交的二手房买卖合同、街道办证明、物业证明水电费等证据足以认定原告刘玉松经常居住地为城镇，结合刘玉松本次事故已经认定为工伤，以城镇工作为主要经济来源，伤残赔偿金应按城镇标准计算，本院确认211180.8元。7、精神损害抚慰金20000元精神损害抚慰金，应按照5000元给付。原告伤残等级一个8级，一个9级，本院酌定6000元。8、交通费请求酌定2000元交通费根据伤者检查情况酌定500元。结合原告住院地点及住院时间，本院酌定2000元。9、住宿费6380元对住宿费不予认可。原告主张有住宿费发票证实，结合原告住院地点及住院时间，本院确认6380元。10、鉴定费2000元诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。原告提供票据证明，本院予以采信。鉴定费系原告为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。总计531724.12元405035.82元另查明，该事故另一伤者即本案被告赵翠生已在平山法院起诉，判决并已生效，交强险内医疗费已赔偿10000元，死亡伤残限额已赔偿40367.74元，商业三者险已赔偿84829.43元。原告刘玉松、被告赵翠生均系被告正润公司工作人员，发生事故时，二人均在履行职务行为。 本院认为，原、被告对山西省公安厅交通警察大队高速一支队七大队做出的交通事故认定书无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。原告刘玉松、被告赵翠生均系被告正润公司工作人员，发生事故时，二人均在履行职务行为，且据本次事故原告刘玉松已经认定工伤，并正在进行工伤理赔程序，故其对被告赵翠生、正润公司的诉求不符合法律规定，本院不予支持。机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿。本案中，涉案冀Ａ×××××半挂牵引车在被告人保公司投有交强险，故对于原告的合理损失应当首先由被告人保公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿。原告刘玉松的各项合理损失数额为：医疗费134535.08元、住院伙食补助费3400元、营养费2250元、误工费28663.14元、护理费8626.8元、伤残赔偿金211180.8元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元、住宿费6380元、鉴定费2000元合计405035.82元。被告人保公司应当优先在交强险分项限额内赔偿，对于超出交强险部分在商业三者险范围内赔偿。但因交强险医疗费限额已在同一交通事故中对另一伤者赵翠生赔付完毕，死亡伤残限额已赔偿40367.74元，故被告人保公司死亡伤残限额下赔付原告刘玉松误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费69632.26元，超过交强险限额的335403.56元，由被告人保公司在商业三者险范围内按责任比例30%赔付原告刘玉松100621.07元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉松医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费共计170253.33元； 二、驳回原告刘玉松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘玉松负担320元，被告王江鹏负担1830元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴雷雷 二〇二〇年七月十四日 书记员  颜志岭 ——