山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3022号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路156号9号楼6-8层。 负责人：林辉，总经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓建莉，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯世文，男，1957年11月10日出生，汉族，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：张小剑，山东恒昶律师事务所律师。 原审被告：刘礼彬，男，1968年4月29日出生，汉族，现住山东省平度市。 原审被告：青岛恒鑫源运输有限公司，住所地山东省青岛市李沧区金水路817号11号楼3单元1701户。 法定代表人：孙朋辉，经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人侯世文及原审被告刘礼彬、青岛恒鑫源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初3504号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1.撤销（2019）鲁0786民初3504号民事判决，依法改判平安保险公司少赔偿15000元或发回重审；2.全部诉讼费用由侯世文承担。事实和理由：侯世文驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆与平安保险公司承保的鲁Ｕ×××××号重型罐式货车发生交通事故，造成侯世文受伤、鲁Ｂ×××××号面包车和车载的货物受损。事故发生后平安保险公司及时安排人员查勘车辆及货物损失情况，经多方核实查证并和侯世文协商后，对鲁Ｂ×××××号车载货物胶水的损失作出评定，核定损失8000元。一审中，华祥保险公估有限公司对损失作出的评定不符合市场情况，其以阿里巴巴两家店铺网上报价为基准拟定胶水单价，未考虑到市场均价更低的情况，且鲁Ｂ×××××车载60箱胶水并未全部损失，不应按照60箱计算。事故发生后，平安保险公司对侯世文的伤情和车辆货物损失均作出了合理核定，认可其伤残级别和货物损失，并将定损结论告知侯世文，但侯世文坚持要求申请车辆货物损失评估和伤残司法鉴定，因此支出的鉴定费用和评估费用不应由平安保险公司承担。 侯世文辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘礼彬、青岛恒鑫源运输有限公司未到庭亦未提交书面陈述意见。 侯世文向一审法院起诉请求：1.判令刘礼彬、青岛恒鑫源运输有限公司、平安保险公司赔偿侯世文损失96500元，由平安保险公司在交强险和第三者责任险限额内先行赔偿；2.诉讼费由刘礼彬、青岛恒鑫源运输有限公司、平安保险公司承担。 一审法院认定事实：2019年3月10日，刘礼彬驾驶鲁Ｕ×××××号重型罐式货车沿320省道由东向西行驶至昌邑市段渔村饭店东处，与前方顺行的侯世文驾驶的鲁Ｂ×××××号面包车碰撞，又与孙建旭驾驶的鲁Ｖ5Ｎ338号小型轿车相撞，造成孙建旭的鲁Ｖ5Ｎ338号小型轿车与刘克旭驾驶的面包车相撞，刘礼彬驾驶鲁Ｕ×××××号重型罐式货车又与邓长征的鲁Ｇ×××××号中型普通货车相撞。造成了侯世文受伤，车内货物损坏，五车受损的交通事故。昌邑市公安局交通警察大队认定刘礼彬承担全部责任，侯世文及孙建旭、刘克旭、邓长征均无责任。 刘礼彬驾驶的鲁Ｕ×××××号货车所有人为青岛恒鑫源运输有限公司，在平安保险公司投保交强险和第三者责任险200万元，不计免赔，事故发生在保险期间。刘礼彬系青岛恒鑫源运输有限公司职工，发生事故时系履行职务。侯世文驾驶的鲁Ｂ×××××号面包车受碰撞后，未再与其他车辆发生接触碰撞。 关于侯世文的损失情况，一审法院认定如下： 1、医疗费9658.09元。侯世文提交昌邑市人民医院住院病历、住院费用结算单据、费用明细清单各一份，证明侯世文因事故受伤在该医院住院治疗1天，花费住院费425.43元；提交即墨市人民医院住院病历、住院费用结算单据、费用明细清单各一份，证明侯世文因事故受伤在该医院住院治疗9天，花费住院费6410.47元；提交昌邑市人民医院门诊病历1份、门诊费单据9张，证明侯世文在该医院花费门诊费1602.9元；提交即墨市人民医院门诊病历1份、门诊费单据4份，证明侯世文在该医院花费门诊费480.2元；提交解放军401医院门诊费单据2份、CT报告单1份，证明在该医院花费门诊费739元；以上医疗费共计9658.09元。刘礼彬、平安保险公司质证无异议，予以认定。 2、司法意见鉴定书，鉴定费1840元及鉴定检查费1234元、复印费18元。侯世文提交潍坊昌邑法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明侯世文构成十级伤残，伤后误工休息时间120日，伤后1人护理30日，营养费赔偿期限60日；提交鉴定费发票一份，金额计1840元；提交门诊病历一份、鉴定检查费单据2份，证明侯世文花费鉴定检查费1234元；提交复印费单据2份，金额计18元。刘礼彬无异议。平安保险公司对上述证据真实性无异议，但认为鉴定侯世文伤残等级过高，误工、护理时间过长，还要求侯世文提交相应检查的CT影像并申请重新鉴定。 一审法院审查认为，上述鉴定意见书系法院委托鉴定的结果，平安保险公司无证据证明鉴定程序违法及鉴定结论依据不足等事项，且在指定期限内未提交书面鉴定申请，已放弃权利。故认定上述证据为有效证据。 3、车损5280元、货物损失15000元，评估费4000元，施救费1000元。侯世文提交由法院委托价格评估机构作出的价格评估结论书一份，证明侯世文车损5280元、货物损失15000元；提交评估费发票2份，金额计4000元；提交施救费发票一份，金额计1000元。提交侯世文驾驶的车辆行驶证复印件一份，证明该涉案事故车辆系侯世文所有。刘礼彬无异议。平安保险公司对行驶证复印件无异议，对评估结论书真实性无异议，认为评估车损、物损数额过高。对评估费、施救费发票真实性无异议，认为不属于公司赔偿范围。 一审法院审查认为，上述证据合法有效，予以认定。 4、误工费11409.86元。侯世文提交农村土地承包经营权证复印件一份，证明侯世文虽然已达到退休年龄，但户口是农村户口，没有退休工资收入，且有家庭承包地，应当计算误工费。误工费按青岛市农村居民标准计算95.08元/天×120天计11409.86元。刘礼彬无异议。平安保险公司认为侯世文已经达到退休年龄，不应再支持误工费。 一审法院审查认为，侯世文虽已达到法定退休年龄，但其为农村户口，不享受退休待遇，其尚有家庭承包土地，且受伤时是在驾车外出途中，有实际劳动能力，其按农村标准主张误工费，应予支持。 5、残疾赔偿金39558元，护理费2852.4元。侯世文主张残疾赔偿金按青岛市农村居民人均可支配收入标准计算20820元/年×19年×10%计39558元，护理费按青岛市农村居民标准计算95.08元/天×30天计2852.4元。刘礼彬、平安保险公司均无异议。一审法院予以确认。 6、营养费1800元，精神损害抚慰金1000元。侯世文主张营养费30元/天×60天计1800元，精神损害抚慰金1000元。刘礼彬、平安保险公司均无异议，予以确认。 7、住院伙食补助费450元。侯世文主张住院伙食补助费50元/天×10天计500元。刘礼彬无异议，平安保险公司认可侯世文住院9天。 一审法院审查认定侯世文住院9天，住院伙食补助费认定450元。 8、交通费500元。侯世文主张交通费1000元。刘礼彬无异议，平安保险公司认可侯世文住院期间每天10元。 一审法院审查认为，侯世文非案发地居民，受伤住院9天，花费交通费用相应较多，酌情认定500元。 以上共计认定侯世文损失95600.35元。 一审法院认为，刘礼彬驾驶车辆与侯世文驾驶车辆发生交通事故属实，该起事故虽然造成连环撞击，致五辆车受损，但刘礼彬承担事故的全部责任，侯世文及其他三辆车的驾驶员均不承担事故责任，且侯世文的车辆被撞击之后，并未与其他车辆发生过接触，故平安保险公司要求其他车辆的交强险参与赔偿侯世文损失的要求，不予支持。因刘礼彬的行为给侯世文造成的损失，应由其驾驶车辆的保险人在交强险及商业三者险范围内赔偿。该起事故中，造成五车损坏，除刘礼彬自身驾驶的车辆之外，尚有四辆车受损，交强险应预留份额，可平均分配，侯世文份额只有500元。该起事故只造成侯世文受伤，刘礼彬所驾车辆的交强险各分项限额可全部赔偿侯世文，交强险不足赔偿部分，应由商业三者险全额赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十一条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在交强险各分项限额内赔偿侯世文医疗费9658.09元，住院伙食补助费341.91元，车辆损失500元，残疾赔偿金39558元，护理费2852.4元，误工费11409.86元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元，计款65820.26元，于判决生效次日起三十日内一次付清；二、侯世文的其他损失鉴定费1840元，鉴定检查费1234元，复印费18元，剩余财产损失19780元，评估费4000元，施救费1000元，营养费1800元，剩余住院伙食补助费108.09元，计款29780.09元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿，于判决生效次日起三十日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212.5元，减半收取1106.25元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审认定基本一致。 本院认为，本案二审的争议焦点为：货物损失的认定及鉴定、评估费用的负担。 本案审理过程中经一审法院委托，潍坊华祥保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号东风小康Ｋ07车载货物（青岛华合牌聚氯乙烯粘合剂）财产损失进行了评估，并出具了价格评估结论书，评估结论中确定车载货物财产损失总价值为15000元。平安保险公司对价格评估结论书真实性无异议，仅主张评估的损失数额过高，但并未提交证据证明其主张。侯世文对于该次评估支出评估费4000元，提交了发票予以证明。经一审法院委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对于侯世文的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限等进行了鉴定，侯世文支出鉴定费1840元，提交了发票予以证明。平安保险公司对潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书真实性无异议，虽主张伤残等级过高、误工及护理时间过长，但未在一审法院指定期限内申请重新鉴定。故一审法院依据上述价格评估结论书认定本案中货物损失的金额，具有事实和法律依据。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，为查明涉案事故造成的货物损失，由评估机构对相关损失情况进行了评估，由相应鉴定机构对侯世文的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养期限等进行了鉴定，由此支出的评估费、鉴定费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。一审法院据此认定由平安保险公司承担评估费、鉴定费，符合法律规定。平安保险公司的上诉主张缺乏有效证据证明，本院不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费321元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李昱萱