广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初800号 原告：周劭明，男，汉族，1964年4月24日出生，住广西北海市海城区。 原告：王穗，男，汉族，1962年12月25日出生，住广西北海市海城区。 两原告的共同委托诉讼代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：李萍，广西海鑫律师事务所律师。 被告：蒋高林，男，汉族，1970年1月21日出生，住广西南宁市兴宁区。 原告周劭明、王穗诉被告蒋高林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周劭明、王穗的共同委托诉讼代理人吴裕成、李萍到庭参加诉讼。被告蒋高林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周劭明、王穗向本院提出如下诉讼请求：请求依法判决被告蒋高林向两原告偿还借款本金人民币133万元及利息人民币758100元（利息计算标准:以本金133万元为基数，按月利息1.5％，自2016年11月3日起暂计至2020年1月2日止，本息合计人民币2088100元;以后利息按月利率1.5％，自2020年1月3日起计算至被告还清借款本息之日止）。事实与理由：2015年5月2日，两原告与被告及案外人梁选铁、许韵三方在北海市签订《三方债权债务转让协议》确认截止2015年5月2日，梁选铁、许韵拖欠两原告借款本息合计人民币140万元，而梁选铁、许韵对被告蒋高林享有债权。经两原告、被告以及梁选铁、许韵三方友好协商一致，同意梁选铁、许韵将其拖欠两原告的债务(本息合计140万元)转让给被告，由被告负责偿还。协议还约定梁选铁、许韵向被告出具140万元的收款收据，用于抵扣被告拖欠梁选铁、许韵的借款，同时被告向两原告出具同等数额的借据。同日，两原告与被告经友好协商一致，同意被告归还本金为133万元，并根据《三方债权债务转让协议》约定，被告向两原告出具《借据》，同时与两原告签订《抵押借款合同》。《借据》及《抵押借款合同》均约定借款月利息1.5％，借款期限自2015年5月2日至2016年11月2日。借款期限届满后，被告未能按约定偿还借款本息。2017年11月27日，经两原告与被告双方确认，被告向两原告支付了2015年5月2日至2016年11月2日期间的利息359100元，但借款本金133万元及2016年11月3日以后的利息没有支付。而且因双方在2015年5月2日签订《抵押借款合同》，没有实际办理抵押手续，2018年10月22日，两原告与被告经友好协商一致，签订《延迟还款协议》，双方再次确认被告仅向两原告偿还了359100元利息，而2016年11月3日以后的利息及本金133万元没有归还的事实。同时，两原告同意被告的还款期限延期至2019年6月30日。然而，在《延迟还款协议》约定的还款期限届满后，被告仍未能按约定偿还借款本息，其行为已经构成违约。经计算，自2016年11月3日起截止至2020年1月2日的利息为人民币758100元，本息合计人民币2088100元。经两原告多次催促后仍以各种理由拖延还款。综上，合法的借贷关系受法律保护，为维护自身的合法权益，两原告特向人民法院提起诉讼。 被告蒋高林经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或质证意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋高林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及举证、质证的权利。 经审理查明：2015年5月2日，原告周劭明、王穗（甲方）与案外人梁选铁、许韵（乙方）、被告蒋高林（丙方）签订《三方债权债务转让协议》，约定：甲方于2013年5月17日至2013年9月2日期间分多次借款给乙方用于经营，借款本金合计人民币114万元。经甲乙双方确认，至2015年5月2日止，乙方共欠甲方本息合计人民币140万元。在甲乙丙三方协商同意后，乙方决定将其在丙方处的140万元债权转让给甲方，用以归还乙方欠甲方的债务合计140万元。为妥善处理三方债权债务关系，经三方协商一致，同意按以下处理：甲方在北海东方之珠花园选购总价不超过乙方以上欠款总额的房产，即不超过140万元的房产，且甲方选购房产房款由蒋高林代付，用于归还乙方所欠甲方的全部款项共计人民币140万元。本协议一经三方签订后，乙方须出具收到丙方归还140万的收款收据，用以抵扣丙方的借款，同时丙方须向甲方出具同等数额的借据。甲方在收到丙方出具的借据后，须向乙方归还借条。本协议一经三方签订，三方债权债务关系转移，甲方与丙方建立新的债权债务关系，甲方与乙方无债权债务。三方协议签订当日，被告蒋高林向原告周劭明出具《借据》，载明：今借到周劭明75万元，月息1.5%，每三个月结息一次；借款期限18个月，自2015年5月2日起至2016年11月2日止。被告蒋高林向原告王穗出具《借据》，载明：今借到王穗58万元，月息1.5%，每三个月结息一次；借款期限18个月，自2015年5月2日起至2016年11月2日止。被告蒋高林出具上述两份《借据》后，通过银行转账向周劭明中国农业银行账户（卡号：62×××11）支付涉案借款利息，支付明细如下：2015年6月2日支付59850元，2016年2月4日支付59850元，2016年9月1日支付50000元，2016年12月22日支付50000元，2016年12月23日支付50000元，2017年2月25日支付30000元，2017年4月14日分别支付30000元及29400元。以上合计359100元。2017年11月27日，两原告与被告签署《支付利息凭据》，载明：截至2017年11月27日，已收到蒋高林支付给周劭明、王穗2015年5月2日至2016年11月2日期间的借款利息359100元。 另查明，2015年5月2日，周劭明、王穗（甲方）与蒋高林（乙方）签订《抵押借款合同》，约定：甲方以现金方式借给乙方133万元作为流动资金使用，借款期限自2015年5月2日起至2016年11月2日止；还款方式为借款本金133万元于还款期限届满时次日一次性归还，利息按月利率1.5%计算，每季度日前乙方向甲方支付下季度利息金额58590元；乙方自愿以其承包的北海东方之珠花园工程款北海银投乾坤国际三标工程款及材料设备等有价物及乙方的全部资产为甲方债权提供抵押担保。两原告在起诉状中自认双方没有实际办理抵押担保登记。 再查明，2018年10月22日，周劭明、王穗（甲方）与蒋高林（乙方）签署《延迟还款协议》，载明：经双方友好协商，就2015年5月2日签署的《抵押借款合同》没能履约完成一事达成一致，特做此延迟还款协议：1、截至2018年10月22日，乙方只归还了甲方从合同签订日起至2016年11月2日的利息359100元，从2016年11月3日起至今的利息没还（数额待算），133万借款本金没还；2、因乙方还款有困难，甲方同意乙方还款期限延期到2019年6月30日。协议还对其他事项做了约定。 上述事实，有《三方债权债务转让协议》、《借据》、《抵押借款合同》、《支付利息凭据》、《延迟还款协议》及银行转账明细等在卷证实。 本院认为，案涉《三方债权债务转让协议》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，各方应恪守履行。协议约定案外人梁选铁、许韵将其对蒋高林的140万债权转让给周劭明、王穗，用以清偿梁选铁、许韵拖欠周劭明、王穗的140万元债务，故周劭明、王穗通过债权转让取得梁选铁、许韵对蒋高林的债权，蒋高林应向周劭明、王穗履行还款义务。周劭明、王穗主张蒋高林拖欠借款本金133万元及自2016年11月3日起的利息，并提供蒋高林出具的《借据》及《抵押借款合同》和《延迟还款协议》等予以证实，本院予以确认，故两原告请求被告偿还借款本金133万元及支付相应利息，具有事实及法律依据，本院予以支持，利息计算：以本金133万元为基数，按月利率1.5%，自2016年11月3日起计至借款实际还清之日止。被告蒋高林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提供证据反驳两原告的诉讼主张，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋高林偿还借款本金133万元及支付相应利息（以本金133万元为基数，按月利率1.5%，自2016年11月3日起计至借款实际还清之日止）给原告周劭明、王穗。 案件受理费23504元，公告费260元，两项合计23764元，由被告蒋高林全部承担（该费用原告已预交，被告在履行上述义务时一并付还给两原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费23504元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴   伟   燕 人民陪审员  蒙   耀   珍 人民陪审员  潘   荫   宽 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  洪杨书记员黄琳琳