wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2545号原告：翁燕花，女，1971年11月2日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：苏文敏，男，1990年11月8日出生，汉族，住云南省临沧市云县。被告：詹兴龙，男，1986年12月26日出生，汉族，住云南省临沧市云县。原告翁燕花诉被告苏文敏、詹兴龙租赁合同纠纷一案，本院2020年2月14日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告翁燕花到庭参加诉讼，被告苏文敏、詹兴龙经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告租金50330元，利息按年息24%计算至实际支付时止；2、判令本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年12月5日签订混泥土搅拌车租赁合同，被告向原告租赁2台混泥土搅拌车，合同中约定租金为每月26000元。二被告系合伙关系。经原、被告于2017年1月11日结算，欠原告云Ｌ×××××车辆在临沧市德思里到阿里候工地租金为34330元被告未支付给原告（被告詹兴龙出具结算单），2017年2月26日原告云Ｄ×××××车辆在临沧市德思里到阿里候租用为1个月，合计26000元，已经支付10000元，尚欠16000元未支付（被告詹兴龙出具结算单）。至今被告尚欠原告50330元尾款未支付。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：混泥土搅拌车租赁合同、结算单二份，欲证实被告欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定本案法律事实如下：2016年12月5日，原告与被告苏文敏签订一份《混泥土搅拌车租赁合同》，约定向原告租赁车牌号为云Ｌ×××××、云Ｄ×××××的两台搅拌车用于孟佑镇德思里到阿里候施工工地使用。合同中约定设备租金为月租，租金每月结算一次，每月到期后6个工作日内支付当月全额租金，否则将按所欠租金总额的3%按天计收违约金。后经双方结算，被告詹兴龙于2017年1月11日向原告出具结算单一份，载明尚欠云Ｌ×××××号车辆的租金为34330元。被告詹兴龙另于2017年2月26日向原告出具结算单一份，载明尚欠云Ｄ×××××号车辆租金26000元。结算单中未约定付款期限。现因被告詹兴龙付款10000元后，至今未支付剩余款项，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，原告提交的二份结算单均是被告詹兴龙所出具，虽然混泥土搅拌车租赁合同是被告苏文敏签订，但原告未能提交证据证实二被告系合伙关系，故本院依照结算书确认车辆的实际使用者应确定为被告詹兴龙，故本院认定应由被告詹兴龙应承担款项的清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告詹兴龙之间的租赁合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付车辆租金的主张，本院依法予以支持；对于原告主张的逾期付款利息，因被告詹兴龙出具的结算单中没有约定逾期利息利率或违约金，也未约定支付期限，且原告也未提供证据证明所造成损失的具体数额，故本院结合被告长期未付款的实际情况，调整为按照年利率6%计算利息；至于逾期付款利息的起算时间，应自本案起诉之日起算，即自2020年2月14日开始计算。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹兴龙于本判决生效之日起十五日内向原告翁燕花支付尚欠车辆租赁费用50,330元；二、被告詹兴龙于本判决生效之日起十五日内以尚欠车辆租赁费用50,330元为基数，按照年利率6%向原告计算支付自2020年2月14日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,058元，减半收取计529元由被告詹兴龙负担，剩余529元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年七月十七日书记员  严忠兰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初191号 原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区东风东街4899号金融广场商务中心一期2号办公综合楼1－5层，统一社会信用代码：913707006680662250A。 负责人：陈志红，行长。 委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田卓珺，山东泰中律师事务所实习律师。 被告：宿宝元，男，1994年8月19日生，汉族，住潍坊市坊子区， 原告兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称“兴业潍坊分行”）与被告宿宝元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业潍坊分行的委托诉讼代理人张学文到庭参加了诉讼，被告宿宝元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兴业潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宿宝元偿还原告借款本金160000元及相应利息、罚息12443.48元（利息计算至2019年9月16日，后期利息及罚息仍然按照约定计算至付清之日止），并支付原告实现债权的律师费2000元，合计：174443.48元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告通过原告网银系统申请个人自助循环贷款，并通过网银系统签署《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，第五条约定被告应偿还的债务包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。经原告审批，被告的授信额度为161500元，授信期限为3年，自2018年2月7日至2021年2月7日，年利率7.5%，罚息利率为贷款利率上浮100%，还款方式为按月付息，到期还本。审批后，原告通过网银系统累计发放贷款210000元，至今被告尚欠本金160000元及相应利息、罚息12443.48元。该贷款已逾期，被告已构成违约。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告宿宝元未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，来源合法且与案件有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，被告通过原告的网银系统申请个人自助循环贷款，并通过网银系统签署《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，合同约定授信额度、期限、利率等详见《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》。经审批并出具审批结果通知书，载明授信额度为161500元，期限3年，自2018年2月7日至2021年2月7日，年利率7.5%，罚息为贷款利率上浮50%，按月付息，到期还本。单笔贷款最长期1年，实际贷款期限以支用时选择的期限为准。同时还约定了被告的通讯地址。《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》第一条第五项约定，“主债务”指债务人向债权人申请办理本合同项下缩印的各项业务时所产生的债务本金、利息以及费用，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。审批通过后，被告累计申请贷款210000元，尚欠贷款余额160000元，被告自2019年1月出现逾期。截止到2020年7月8日，被告尚欠原告本金160000元、利息974.93元、罚息27762.05元。 另，原告主张律师费2000元，并提交代理合同、律师费发票、汇款凭证予以证实。 本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方均应按合同约定履行权利义务。被告宿宝元未能按合同约定偿还借款本息，此行为已构成违约，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。原告主张的律师费，有合同约定，并且原告提交了相应证据予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿宝元于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金160000元、利息974.93元、罚息27762.05元（计算至2020年7月8日，之后的利息及罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）； 二、被告宿宝元于本判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司潍坊分行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3789元，财产保全费1392元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  王素杰
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1169号之四申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人肖洋，男，汉族，1975年8月22日出生。被执行人李玲，女，汉族，1977年11月11日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4587号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖洋、李玲3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人肖洋、李玲50350元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十七日书记员  朱道远
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327财保256号 申请人：石明罡，男，1989年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：王俊虎，男，1988年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被申请人：李翠，女，1986年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 申请人石明罡于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王俊虎、李翠在银行（金融机构）的存款人民币341000元予以冻结或查封（扣押）其他等额财产。申请人石明罡以其共有的的位××县住宅一套作为担保。 本院经审查认为，申请人石明罡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王俊虎、李翠在银行（金融机构）的存款人民币341000元或查封（扣押）其他等额财产，期限为一年。 二、查封石明罡以其共有的的位××县住宅一套，期限为一年。 案件申请费2225元，由申请人石明罡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  霍玉霞 二〇二〇年七月十七日 书记员  丁学燕
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0825民初1792号原告：陈晓萍，女，1988年5月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：蒋松柏，男，1984年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告陈晓萍与被告蒋松柏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈晓萍到庭参加诉讼，被告蒋松柏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒋松柏归还借款30000元及利息（利息自2019年1月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，被告蒋松柏向原告陈晓萍借款30000元，约定于2019年1月20日前归还。借款到期后，被告至今未归还，故原告诉至法院。蒋松柏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告蒋松柏向原告陈晓萍借款30000元，并于2018年7月20日出具借条1份，约定于2019年1月20日前归还，未约定借款利率。借款到期后，经原告主张权利，被告至今未归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋松柏于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓萍借款30000元并支付逾期利息（利息自2019年1月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由蒋松柏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 翁 盈二〇二〇年七月十七日书记员 苏龙华
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终2858号 上诉人（原审被告）：袁春东，男，1966年3月19日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：徐玉山，山东君正义律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴书华，男，1958年4月27日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 上诉人袁春东因与被上诉人吴书华劳务合同纠纷一案，不服山东省临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审认定事实不清，应予发回。上诉人一审提供的证人王某出庭作证证实其跟着被上诉人吴书华干活，吴书华给其发了三次承包费，后吴书华不再到工地干活了，2015年4月22日至2015年4月29日以后的劳务费均是由上诉人以现金的方式向其发放。本案尚需查实2015年4月22日至29日王某等工人的工资是否发放，由谁发放，是否包含在涉案欠条载明的劳务费结算期间（2015年4月24日、2015年4月20日至29日）内。若欠条载明的期间内劳务费已发放，应查清王某等工人支取工资的数额，以便确定上述数额是否需在欠条中扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下： 一、撤销山东省临沂经济技术开发区人民法院（2019）鲁1392民初2639号民事判决； 二、本案发回山东省临沂经济技术开发区人民法院重审。 上诉人袁春东预交的二审案件受理费1459元予以退回。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二〇年七月二十二日 书记员 侯俊娜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3752号之一申请执行人：徐跃冬（曾用名徐跃中），男，1966年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：陶石头，男，1981年8月30日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0124民初900号民事调解书，已向被执行人陶石头发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶石头的银行存款人民币245987元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年七月二日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3170号申请执行人：王守文，男，1973年10月4日出生，汉族，中科创想科技集团有限公司董事长，住北京市大兴区。被执行人：白立忠，男，1970年3月25日出生，汉族，北京浩博天华传媒科技有限公司总经理，住北京市大兴区。王守文与白立忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初24282号民事调解书已发生法律效力。王守文向本院申请执行，要求被执行人白立忠给付借款本金350000元、利息67500元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人白立忠发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人白立忠名下×××车辆予以查封。因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人白立忠有其他可供执行的财产。申请执行人王守文亦未提供被执行人白立忠可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王守文申请执行的借款本金350000元、利息67500元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人白立忠确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王守文享有要求被执行人白立忠继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人白立忠负有继续向申请执行人王守文履行债务的义务。申请执行人王守文发现被执行人白立忠有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年七月十七日书记员  吉卓烨
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2880号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市市中区共青团路98号。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。被告：陈其灿，男，1970年7月10日出生，汉族，住福建省福州市闽清县，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东省分行）与被告陈其灿信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人于子安到庭参加了诉讼，被告陈其灿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行山东省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈其灿偿还原告信用卡欠款本金87498.21元，支付截止至2020年3月24日的利息156532.17元、费用（违约金、手续费、增值服务费）17349.09元及自2020年3月25日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、手续费、增值服务费；2、判令被告陈其灿承担本案案件受理费。事实和理由：2009年8月13日，被告陈其灿向原告申请办理了交通银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告陈其灿用卡后未按约还款，原告交通银行山东省分行据此诉至法院，请求判如所请。被告陈其灿未作答辩。原告交通银行山东省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告陈其灿经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月13日，被告陈其灿向原告交通银行山东省分行申请办理交通银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解交通银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。原告交通银行山东省分行审核后依约向被告陈其灿发放了交通银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。截止至2020年3月24日，被告尚欠本金87498.21元。本院认为，被告陈其灿向原告交通银行山东省分行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告交通银行山东省分行审核后向被告陈其灿发放了案涉信用卡，被告陈其灿收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告陈其灿用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告交通银行山东省分行要求被告陈其灿偿还信用卡欠款本金87498.21元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告陈其灿支付利息、手续费、增值服务费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对已欠款本金按照日万分之五的利率计收利息，如果在此基础上再加收手续费、增值服务费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其已与持卡人协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈其灿于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金87498.21元；二、被告陈其灿于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行以上述欠款本金87498.21元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照交通银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、手续费、增值服务费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5221元，减半收取计2611元，由被告陈其灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇六月二十八日书记员  李秀娟
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初2041号原告：王存良，男，1959年5月9日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：北京门城物美商城有限公司双峪环岛店，住所地北京市门头沟区双峪路35号院一层至四层。负责人：郑伊翔，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，1990年3月17日出生，回族，北京物美商业集团股份有限公司员工。原告王存良与被告北京门城物美商城有限公司双峪环岛店（以下简称物美双峪店）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王存良，被告北京门城物美商城有限公司双峪环岛店之委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王存良向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故致车辆损坏的各项损失7502元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月13日17时10分许，赤勇驾驶无号牌电动三轮车为物美双峪店送货，在北京市门头沟区黑山大街南口至矿务局医院口段矿务局医院路口由南向西左转，与原告王存良驾驶车牌号为×××的小型普通客车发生交通事故，原告王存良的车辆受损。经北京市公安局门头沟分局交通支队双峪中队认定，赤勇承担本次事故的全部责任。在事发现场，赤勇支付原告900元，后赤勇、姜钦夏作出书面担保，约定由原告先行修车等事项。2020年3月14日，原告将受损汽车送修花费8452元。赤勇系物美双峪店员工，事发时属于职务行为，用人单位应承担侵权责任，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。物美双峪店辩称，对事故经过和责任认定无异议，认可赤勇、姜钦夏系我司员工，赤勇是在为我公司的多点送货过程中发生的交通事故，认可赤勇的职务行为，赤勇已垫付900元，我方同意支付剩余修车费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2020年3月13日17时10分，在北京市门头沟区黑山大街南口至矿务局医院口段矿务局医院路口，赤勇驾驶无号牌电动三轮车与王存良驾驶车牌号为×××的小型普通客车发生交通事故，事故造成两车损坏。经门头沟交通队认定，赤勇负事故全部责任。审理中，双方一致认可在事故发生后，赤勇现场给付王存良900元作为修车押金，王存良自行送修车辆；双方亦一致认可结算单中更换左后轮眉一项支出的50元不属于本次事故车辆维修的范围。王存良为本次事故支出车辆维修费8402元，提交了维修费发票佐证。另查，事发时，赤勇受雇于物美双峪店从事多点配送业务，物美双峪店认可其履行的职务行为。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，赤勇受雇于物美双峪店，其在配送期间驾车与王存良驾驶车牌号为×××的小型普通客车发生交通事故，经门头沟交通队认定，赤勇负事故全部责任，王存良无责任。据此，王存良的损失应由物美双峪店进行赔偿。关于王存良的车辆维修费8452元，有相关发票及结算单予以佐证，本院予以确认，扣除物美双峪店已经支付的900元修车押金和双方认可的非事故损失50元，剩余费用7502元应由物美双峪店负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：北京门城物美商城有限公司双峪环岛店于本判决生效之日起七日内赔偿王存良车辆维修费7502元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京门城物美商城有限公司双峪环岛店负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 裴凌晨二〇二〇年七月十七日法官助理 秦晓敏书 记 员 王晓静
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1561号 王某： 本院已受理李某诉王某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年七月二十二日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15784号 被执行人吴少兰，女，汉族，1980年5月9日出生，住广东省南雄市。 被执行人宗大勇，男，汉族，1979年9月24日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人东莞市第一人民法院石碣人民法庭与被执行人宗大勇、吴少兰借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初19198号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人宗大勇、吴少兰应偿还借款50000元及其利息、诉讼费1137元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人吴少兰名下粤Ｓ×××××小型轿车一辆，上述车辆无法有效控制，因此暂无法处理。通过向最高人民法院查控系统及东莞市中级人民法院查控系统对被执行人名下财产进行查询（包括被执行人名下各银行存款、支付宝账户、财付通账户、证券账户、动产、不动产、工商登记情况），均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索。本院已将被执行人宗大勇、吴少兰录入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15784号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄庆生 审判员  徐苗苗 审判员  李正文 二〇二〇年七月十七日 书记员  谢兰玉
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初1606号 原告：王宁，女，汉族，系临朐县人，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 被告：韩述波，男，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：付宁波，山东恒昶律师事务所律师。 原告王宁与被告韩述波返还原物纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托诉讼代理人赵燕燕、被告韩述波委托诉讼代理人付宁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还侵占原告的东风日产牌轿车一辆、联想牌电脑一台，并赔偿给原告由此造成的经济损失1万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4、5月份分两次在原告不知情的情况下先后将原告所有的鲁Ｖ×××××号东风日产牌轿车以及联想牌电脑一台非法占为己有，拒不归还。原告迫不得已于2020年4月16日报警，有昌邑市都昌派出所出警证明。调解无果，诉来贵院，请求法院依法判令被告返还侵占原告的鲁Ｖ×××××号东风日产牌轿车、联想牌电脑一台，并赔偿给原告由此造成的经济损失1万元。 韩述波辩称，本案诉中车辆目前在被告处，但是因为原告并未支付购车款25000元，所以根据同时履行抗辩权以及最高院关于买卖合同若干解释相关规定：在原告方未支付相应价款的情况下，我方将涉案车辆及动产不予交付符合实际情况以及法律规定，电脑在我处，但是认为是被告财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据有昌邑市公安局都昌派出所出具的出警证明、机动车登记证书、昌邑市公安局不予调查通知书、联想专卖店销售单据各一份，本院予以确认并在卷证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 原告申请本院向公安机关调取相关材料： 1、王宁的询问笔录，载明2019年12月9日我从韩述波处购买了鲁Ｖ×××××轿车一辆，并过了户，由于我精神方面患有疾病出去治疗了一段时间，2020年4月3日晚上我将车停到我楼下，在4月16日回到小区内发现车不见了我就报了警。 2、韩述波的询问笔录，载明我和王宁系合作关系，因与前妻离婚，2019年12月9日我就先将我的东风日产轿车过户到王宁名下，后期因我俩在生意方面出现了问题，不想与王宁合作了就将车开走了，2020年4月5日晚上我从某小区将车开走的。 经质证，原告对上述证据的真实性无异议，并提出从上述笔录看出从涉案车辆过户至2020年4月5日前，该车辆一直由原告使用、控制；被告对上述证据的真实性无异议，并提出该车辆一直由被告使用，原告也没有交对应的车款。 本院认为，上述证据来源合法、真实，本院予以采信。 被告为证实涉案财产系合伙共有，提供如下证据： 协议书一份，证实2017年3月1日签订协议书一份，予证事实为双方系合伙行为，被告仅以劳务技术进行投资，其他财产为被告处所有，该电脑系原、被告双方合伙期间的财产，为被告出资。 经质证，原告对该协议书真实性不认可，对王宁所签的笔迹不认可，协议签订时间是2017年，电脑购买时间是2019年，在协议中并未明确约定有哪些设备，乙方是以劳务进行出资，2017年3月18日开业，店名为：慧济经络养生理疗，2018年7月份左右就不干了，被告租赁的是刘辛售楼处的门头房，当时租赁房屋是被告所租，租赁的时间我也不清楚。 本院认为，该协议书原告虽不认可，并提出该协议书不是其本人所签，但对协议书中的签字不申请鉴定，故对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年3月1日签订协议书，约定合伙项目为经络养生理疗，合伙名称为某某经络养生理疗，地址为昌邑市，有效期限5年，自2017年3月18日至2022年3月17日止。合伙组织财产份额分配为：被告以设备租赁房屋、经营资金10万元投资，原告以劳务技术进行投资。双方还约定了工资、盈余分配与债务承担等事项。该协议未载明10万元投资的明细。 被告于2019年5月22日购买涉案鲁Ｖ×××××号东风日产牌轿车。2019年12月9日原告购买该车辆，登记在原告名下并由其使用。2020年4月16日17时14分原告以其车辆被其合作伙伴开走为由报警，2020年5月19日昌邑市公安局都昌派出所出具了出警证明。2019年9月9日原告以2990元价格购买联想电脑一台，2020年5月12日原告以电脑、ＤＰＳ机被盗为由向昌邑市公安局都昌派出所报案，当日，派出所出具不予调查处理告知书。涉案车辆及电脑现均在被告处。 本院认为，从原、被告签订的协议书看，双方系合作关系，被告虽主张涉案车辆及电脑均系合作期间被告所购买，但在该协议书中未载明且被告也未提供相关证据予以证实。涉案车辆系动产，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，通过原告提供的机动车登记证书、出警证明，结合原、被告的询问笔录能够证实涉案车辆已于2019年12月9日登记在王宁名下，且该车辆已由王宁使用。通过原告提供的联想专卖店销售单，能够证实电脑系王宁于2019年9月9日购买，故上述车辆及电脑应归原告所有，被告应予返还。对被告提出涉案车辆过户后原告欠其车款未付，被告可另行主张。原告主张赔偿经济损失10000元，因未提供证据，且被告亦不认可，故对该项主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条规定，判决如下： 一、被告韩述波于本判决生效后三十日内将鲁Ｖ×××××号东风日产牌轿车、联想牌电脑返还给原告王宁； 二、驳回原告王宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行以上义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费50元，由被告韩述波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李梅杰 审 判 员  王成林 人民陪审员  付亚丽 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  马鲁雁
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初151号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人佟牧奇，男，1980年8月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，出生地内蒙古自治区呼和浩特市，大学本科文化，户籍地北京市房山区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被羁押并被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人佟牧奇犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人佟牧奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2020年6月20日23时许，被告人佟牧奇酒后驾驶黑色大切诺基牌小型越野客车（车牌号：×××）在北京市石景山区石景山路玉泉医院对面处由西向东行驶时，小型越野客车前部与道路南侧护栏接触后与绿化隔离带接触，造成小型越野客车、护栏及绿化隔离带损坏。后佟牧奇被民警当场抓获。经检验，佟牧奇血液中酒精含量为257．4mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队道路交通事故认定，佟牧奇负全部责任。被告人已赔偿受损护栏及绿化隔离带损失。上述事实，被告人佟牧奇在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆及事故现场照片，呼吸酒精含量检验记录表，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人比某证言，辨认笔录，道路交通事故认定书，监控录像，公安机关出具的到案经过，受案登记表，户籍信息，网上比对工作记录，交通设施赔偿明细表，北京增值税普通发票，北京市行政事业单位资金往来结算票据，认罪认罚具结书，被告人佟牧奇供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟牧奇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人佟牧奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人佟牧奇血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故并负事故全部责任，故对其依法从重处罚。鉴于佟牧奇到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿经济损失，自愿签署认罪认罚具结书，故对其依法从轻处罚。据此，根据被告人佟牧奇犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人佟牧奇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2020年11月1日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  路琳艳二〇二〇年七月十七日书记员  周 颖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3922号之一申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟。任该公司董事长被执行人:薛光来，男，汉族，1967年4月22日生，住汝州市。被执行人：郭留霞，女，汉族，1966年10月28日生，住汝州市。被执行人：张水旺，男，汉族，1963年2月14日生，身份证号4104821963××××××××，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初6667号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张水旺名下位于汝州市的房产一处，查封期限为三年。查封期间不得处分。二、限被执行人十日内履行判决确定的义务，逾期本院将对查封的房产予以拍卖。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二日书记员  鲁晨阳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2735号原告：湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行，住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路61号。负责人：彭刚，该行行长。委托诉讼代理人：李雪，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：高瑛，女，1973年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师。代理权限:一般代理。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行诉被告高瑛信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行的委托诉讼代理人李雪、被告高瑛的委托诉讼代理人徐恩福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计1208169.54元（截止2019年4月23日，欠款本金272383.55元、利息132903.46元、违约金798922.53元，上期费用3960元），上述利息、违约金费用按照《湖北省农村信用（农商银行）福卡信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月9日，被告向原告申请办理湖北农村信用社（农商银行）福卡信用卡。在申请信用卡的过程中，被告声明已经阅读并了解《湖北省农村信用（农商银行）福卡信用卡章程》、《湖北省农村信用（农商银行）福卡信用卡领用合约》等文件内容，并且自愿遵守合约的规定。2015年7月31日，原告向被告发放信用卡一张，卡号62×××04，原授信金额200000元。原告依据与被告签订的信用卡领用合约以及其他文件而享有对被告的债权。2015年7月至2019年4月，被告采取持卡消费、账单分期等方式，共计欠款1208169.54元，该账单金额应予2019年4月23日还款，但被告未按期偿还信用卡。上述透支本金经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，且拒接催收电话，故诉至法院，望判如所请。被告高瑛辩称，被告高瑛消费信用卡的事实存在，但原告主张的利息、违约金被告不予认可，根据法律规定，对利息、违约金及罚息超过年利率24%的应当按照年利率24%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月9日，被告高瑛向原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行申请办理信用卡，并填写了《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡申请表》、《十堰农商银行法人客户申请信用卡推荐表》。其中约定：甲方（福卡信用卡申请人）预借现金不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从记账日起至还款日止的透支利息；滞纳金按本期账单最低还款额未还部分的5%。随后，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行向被告陈祥发放了卡号为62×××04的湖北农村信用社（农商行）福卡信用卡。被告高瑛领取福卡信用卡后，多次用该卡透支消费，于2017年2月8日起被告高瑛开始违约，截止2019年4月23日，共欠原告本金272383.55元。经原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行多次催要至今无果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行提供的证据能够证明被告高瑛填写《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡申请表》及《十堰农商银行法人客户申请信用卡推荐表》后，领取福卡信用卡并多次透支，被告高瑛共透支本金272383.55元至今未还。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行、被告高瑛约定的合同条款符合法律规定，本院予以确认，被告高瑛所透支的272383.55元应当返还，并应按约支付透支利息。原告主张的逾期还款违约金（合同约定为滞纳金），因利息、逾期还款滞纳金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，缺席判决如下：一、被告高瑛应于本判决生效之日起十日内归还原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行信用卡欠款272383.55元及利息、滞纳金（利息，截止2019年4月23日的利息为132903.46元，自2019年4月24日起至全部还清之日止，以272383.55元为基数，按日万分之五计算利息；滞纳金：以272383.55元为基数，自2017年2月8日起至全部还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行其他诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15674元，减半收取为7837元，由原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行承担837元，由被告高瑛承担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨志勇二〇二〇年七月二日书记员  李 新附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初1567号原告：王现生，男，1980年6月8日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董运长，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托诉讼代理人：张蓉蓉，河南高陵律师事务所律师。原告王现生与被告内黄县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王现生及其委托诉讼代理人董运长、被告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张蓉蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王现生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告内黄县农村信用合作联社立即更正、撤销、删除中国人民银行征信系统中原告王现生逾期贷款的不良信用信息；2、依法判决被告内黄县农村信用合作联社向原告王现生赔礼道歉；3、依法判决内黄县农村信用合作联社赔偿原告王现生物质性和精神性损失20000元；4、依法判决被告内黄县农村信用合作联社负担原告王现生法律服务费2000元；5、依法判决被告内黄县农村信用合作联社负担本案的诉讼费。事实与理由：2018年6月13日至2018年11月1日，原告在内蒙古为承揽工程施工业务多次申请贷款，因被告内黄县农村信用合作联社有一笔2010年6月27日49000元一年期农户贷款未还的不良信用信息，均没有获得贷款审批。2018年11月1日，原告从内蒙古回到内黄查询个人征信，发现被告内黄县农村信用合作联社有一笔2010年6月27日49000元一年期农户贷款，就找被告反映情况，要求被告删除、撤销、更正中国人民银行征信系统中原告王现生逾期贷款的不良信用信息。2019年2月ll日,原告再次查询个人征信,发现被告仍没有删除、撤销、更正中国人民银行征信系统中原告王现生逾期贷款的不良信用信息，原告多次找被告交涉，要求删除、撤销、更正中国人民银行征信系统中原告王现生逾期贷款的不良信用信息。2019年11月4日，原告再次申请贷款，因被告内黄县农村信用合作联社有一笔2010年6月27日49000元一年期农户贷款未还的不良信用信息，仍没有获得贷款审批。2020年3月10日，原告再次查询，发现被告仍没有删除、撤销、更正中国人民银行征信系统中原告王现生逾期贷款的不良信用信息。因此，原告特诉至人民法院，请求查明事实，判如所请。被告内黄县农村信用合作联社辩称，原告起诉与事实不符，原告于2010年6月27日在被告处贷款49000元，该笔贷款现已逾期至今未还，影响原告的个人征信属于正常现象，后果应由原告自行承担。原告主张的物质性和精神性损失20000元、法律服务费2000元，没有依据不应支持。本院经审理查明事实如下：原告王现生以被告内黄县农村信用合作联社将原告王现生在征信中心列有不良信息记录为由向本院起诉，请求判令被告消除征信信息、赔礼道歉、赔偿损失等。被告辩称原告于2010年6月27日在被告处有一笔49000元的贷款逾期至今未还，影响原告征信属于正常，为此被告提供原告王现生签字的贷款申请书一份、个人保证借款合同一份，用于证明原告于2010年6月27日与被告签订借款合同。以上事实，有原告提供的个人征信报告、增值税发票，被告提供的原告的贷款申请书、身份证复印件、个人保证借款合同、银行卡流水明细各一份，结合当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告内黄县农村信用合作联社将原告王现生列入不良征信名单，但是被告在庭审中辩称原告王现生的不良征信记录是因原告在被告处贷款逾期未还引起的，不能证明被告存在侵权事实，并提供了原告签字的贷款申请书、个人保证借款合同各一份，用于证明原告王现生于2010年6月27日与被告签订个人保证借款合同一份，合同约定原告向被告借款49000元用于牧场。在庭审中，原告认可被告提供的贷款申请书、个人保证借款合同为原告所签。因此，被告依据原告签订的借款申请书、个人保证借款合同将原告信息列入不良征信中心并不构成对原告的侵权，原告的诉请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告内黄县农村信用合作联社撤销征信中心原告的不良信息记录、赔礼道歉、赔偿损失等的诉请，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王现生的全部诉讼请求。案件受理费250元，由原告王现生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年七月十七日书记员  康中亚
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1194号之一申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人陈霞明，女，汉族，1982年4月16日出生。被执行人音玉林，男，汉族，1976年8月13日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4881号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈霞明、音玉林3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈霞明、音玉林的银行账户存款83750元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十七日书记员  朱道远
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1452号原告：陈晓庆，女，1982年3月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省东辽县，现住北京市密云区。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被告：史海洋，男，1989年10月1日出生，汉族，住北京市密云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，营业场所长阳路581号。统一社会信用代码91310110832238126E。负责人：王谨飞，经理。委托诉讼代理人：范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告陈晓庆与被告史海洋、中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司（以下简称人保杨浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓庆之诉讼代理人吴来勇，被告史海洋，被告人保杨浦支公司之诉讼代理人范亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓庆向本院提出诉讼请求：1.判决史海洋、人保杨浦支公司赔偿陈晓庆医疗费8193.76元、营养费2250元、护理费12000元、误工费18000元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元、财产损失费3000元，共计48443.76元；2.判决史海洋、人保杨浦支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月18日20时24分，在北京市密云区密西路外环路桥下，史海洋驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶，适有王雨航驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，史海洋所驾车辆的前部与中心护栏接触，后又与王雨航所驾车辆的前部接触，造成陈晓庆受伤，陈晓庆的手机损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定，史海洋负全部责任。事故发生后，陈晓庆被送至北京市密云区医院治疗，其伤情经诊断为胸部软组织损伤、左肋骨骨折等。经查，车牌号为×××的小型轿车在人保杨浦支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（含不计免赔）。为维护自身合法权益，陈晓庆诉至法院。史海洋辩称，对事故发生经过及交通事故责任认定无异议。涉案车辆在人保杨浦支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），陈晓庆的损失应由人保杨浦支公司承担。人保杨浦支公司辩称，对事故发生经过及交通事故责任认定无异议。史海洋驾驶的车牌号为×××的小型轿车在人保杨浦支公司投保了交强险和保额为1000000元的商业三者险（含不计免赔）；事故发生在保险期间内。同意赔偿陈晓庆的合理经济损失，对于医疗费，要求扣除20%的非医保部分；对于营养费和护理费，陈晓庆主张的期限过长，标准过高，具体数额由法院予以确定；对于误工费，因陈晓庆自事故发生后一直有工资收入，即使认定其存在误工损失，也应当以实际扣发数额为准；对于精神损害抚慰金，因陈晓庆未构成伤残，故不同意赔偿；对于交通费，具体数额由法院酌定；对于财产损失，因陈晓庆未提交手机发票及维修发票，故不同意赔偿；不同意负担本案的案件受理费。该事故造成护栏损失以及陈晓庆乘坐的案外人王雨航的车辆损失，保险公司已经在交强险项下赔付2000元，已在商业三者险项下赔付56889元。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日20时24分，在北京市密云区密西路外环路桥下，史海洋驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶，适有王雨航驾驶车牌号为×××的小型轿车内乘陈晓庆、陈鹏、钱沐民由东向西行驶，史海洋所驾车辆前部与中心护栏接触，后又与王雨航所驾车辆前部接触，造成史海洋、王雨航、陈晓庆、陈鹏、钱沐民受伤，陈鹏、王雨航手机，护栏及两车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定，史海洋为全部责任，王雨航、陈晓庆、陈鹏、钱沐民无责任。事发当日，陈晓庆被送至北京市密云区医院就诊，其伤情经诊断为胸部软组织损伤、肋骨骨折等。2019年5月23日，陈晓庆行人流手术，终止妊娠。史海洋驾驶的车牌号为×××的事故车辆在人保杨浦支公司投保了交强险以及保额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。该事故造成护栏损失以及陈晓庆乘坐的案外人王雨航的车辆损失，保险公司主张已经在交强险项下赔付2000元，已在商业三者险项下赔付56889元。对于保险公司已赔付金额史海洋认可。对于人保杨浦支公司要求在医疗费中扣除20%非医保部分的答辩意见，经法院询问，人保杨浦支公司明确表示无相应的证据和依据。陈晓庆为证明其误工损失，向本院提交了聘用协议、个人所得税纳税记录、银行交易流水等。人保杨浦支公司对上述证据的真实性认可，但主张应当按照陈晓庆的工资扣发情况予以认定。本院认为，作为机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因史海洋在行车过程中未确保行车安全，导致事故发生，造成陈晓庆受伤，该事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，史海洋负事故全部责任，且史海洋与陈晓庆就事故责任认定均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。本案中，事故车辆在人保杨浦支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时均在保险期间内，故人保杨浦支公司应在交强险和商业三者险限额内赔付陈晓庆因本次事故造成的合理经济损失。对于陈晓庆主张的医疗费，人保杨浦支公司虽要求扣除20%的非医保部分，但经法庭询问，其明确表示对该抗辩意见没有相应的依据和证据，故对医疗费由本院根据正式收费票据予以确定。对于陈晓庆主张的营养费，由本院根据陈晓庆的伤情予以酌定。对于陈晓庆主张的护理费，由本院根据陈晓庆的伤情以及家属护理情况予以确定。对于陈晓庆主张的误工费，由本院根据陈晓庆的伤情以及其提交的聘用协议、纳税记录、工资银行流水等证据确认其收入实际减少数额。对于陈晓庆主张的精神损害抚慰金，考虑到其因本次事故终止妊娠的实际情况以及其年龄状况，确实对其身心造成了一定的伤害，故对其该项请求予以支持。对于陈晓庆主张的交通费，由本院结合其伤情，并根据就医次数和就医距离予以确定。对于陈晓庆主张的财产损失费，因其未就手机受损及维修出示相应证据，故对其该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付陈晓庆医疗费五千二百二十七元、精神损害抚慰金三千元、护理费七千二百元、误工费六千四百七十元、交通费八百元，共计二万二千六百九十七元。二、中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司于本判决生效之日起七日内在第三者责任商业保险限额内给付陈晓庆医疗费二千九百六十六元七角三分、营养费二千二百五十元，共计五千二百一十六元七角三分。三、驳回陈晓庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百零六元，由陈晓庆负担二百五十七元（已交纳），由史海洋负担二百四十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘珍君二〇二〇年七月十七日法官助理 张 冉书 记 员 王 思
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终3718号 上诉人（原审被告）：刘国财，男，1980年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审原告）：林尧书，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。 原审被告：刘报晓，男，1983年12月14日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人刘国财因与被上诉人林尧书、原审被告刘报晓民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘国财收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘国财自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇二〇年七月十七日 书记员  方 欢
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1911号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人李艳红，女，1964年7月3日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人李艳红信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100094.95元，执行费1401元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月一十七日书记员  景 洋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4051号申请执行人肖敬文。被执行人湖南中航星卫星应用集团有限公司。被执行人卢仪军。被执行人臧玉坤。被执行人何炳龙。申请执行人肖敬文申请执行被执行人湖南中航星卫星应用集团有限公司、卢仪军、臧玉坤、何炳龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初2740号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南中航星卫星应用集团有限公司、卢仪军、臧玉坤、何炳龙存款人民币1250000元，或扣留、提取被执行人湖南中航星卫星应用集团有限公司、卢仪军、臧玉坤、何炳龙收入人民币1250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1846号之一 被执行人：黄春兰，女，1986年2月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行被执行人黄春兰罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应缴纳罚金20000.00元。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已执行到位金额413.7元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  傅家谋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1154号申请执行人：陈红，女，1970年1月29日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：许维祥，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：上海源涞实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙元元，董事长。申请执行人陈红依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2019)沪0106民初38480号民事判决书，要求被执行人上海源涞实业有限公司支付房屋使用费、违约金、延迟履行期间的债务利息等合计162,817.86元。本院立案后，向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海源涞实业有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案无财产可供执行，申请执行人书面向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人陈红对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海源涞实业有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  蔡 漪审判员  肖煜影二〇二〇年七月十七日书记员  沈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执680号之一申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人：王**,董事长。委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。委托诉讼代理人：任小敏,公司员工。被执行人：王涛,男,1972年12月22日出生,汉族,居民,住四川省江安县江安镇。本院在执行四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行王涛金融借款合同纠纷[（2018）川1523民初1438号]一案中，依法向被执行人王涛送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有房产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王涛名下所有的住房一套,查封期限为三年。二、被执行人王涛负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人王涛可以使用被查封的财产，但不得损毁、变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人王涛的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人王涛承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 渡二〇二〇年七月十七日书记员 李科材
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初2794号              案由              买卖合同纠纷                  立案      时间              2020年7月2日                    适用      程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              原告：杨军停，男，1960年5月1日生，汉族，住偃师市翟镇田中村。公民身份号码：410381196005013010。                  被告              被告：仝小桃，女，1973年9月27日生，汉族，住偃师市岳滩镇黄大王庙村和平街14号。公民身份号码：410321197309270049。                  原告诉讼请求              1. 依法判令被告立即偿还原告货款6000元整；      2. 判令被告支付原告借款利息838.5元；      3.诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩。                              法院认定事实              原告杨军停从事化肥销售生意。2014年6月至2015年1月，被告仝小桃因种植土豆向原告杨军停购买化肥，双方发生业务往来。2015年8月17日，经原、被告双方核算，被告仝小桃欠原告化肥款10000元，当日，被告仝小桃向原告杨军停出具欠条1份，载明：“欠条 今欠到军停化肥款壹万元正 欠款人：仝小桃（签名） 2015.8.17号”。欠条出具后，被告仝小桃分两次向原告还款4000元。余款6000元经原告多次讨要未果，诉至本院。                                                  裁判理由              原告杨军停与被告仝小桃之间形成买卖合同关系，双方均应依约履行自己的义务。被告仝小桃欠原告杨军停化肥款10000元的事实清楚，有被告仝小桃出具的欠条为证，本院予以确认。欠款后被告仝小桃分两次向原告还款4000元，现原告杨军停诉请被告仝小桃偿还余款6000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付自讨要欠款至起诉之日利息838.5元的诉请，因原、被告双方在欠条中未约定利息，视为不支付利息，故对原告该项诉请，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告仝小桃于本判决生效之日起十日内偿还原告杨军停货款6000元。      二、驳回原告杨军停的其他诉讼请求。                        诉讼费用负担              本案受理费减半收取计25元，由被告仝小桃承担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审 判  员   蒋焕晓                   二〇二〇年八月十一日               书  记  员   齐倓倓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督489号申请人：马鞍山市昌吉物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路25号3-403,统一社会信用代码91340500396880904X。法定代表人：肖春香，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑威,上海申浩(合肥)律师事务所律师。被申请人：王璜，男，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区,身份证号码340521198602134211。申请人马鞍山市昌吉物业管理有限公司与被申请人王璜申请支付令一案，本院于2020年7月3日立案后,于2020年7月3日发出(2020)皖0504民督489号支付令，限令被申请人王璜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市昌吉物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督489号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  赵叶芗二〇二〇年七月二十二日书记员  侯梦婷
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执236号申请执行人：安向阳，男，1969年6月16日出生，汉族，住原阳县。申请执行人：孙儒伟，男，1973年11月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南省上宅置业有限公司，住所：原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅1。安向阳、孙儒伟与河南省上宅置业有限公司租赁合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3493号民事判决书已经发生法律效力。因河南省上宅置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，安向阳、孙儒伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省上宅置业有限公司负有继续向申请执行人安向阳、孙儒伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年七月十七日书记员  孙华宾
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初1265号原告：向光生，男，1990年11月26日生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：李倩，贵州好时律师事务所律师。被告：白贵圭，男，1988年3月17日生，汉族，住贵州省岑巩县。被告：何仕浪，男，1986年7月4日生，白族，住贵州省贵阳市南明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人：王益锟，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琪亭，贵州黔翰律师事务所实习律师原告向光生与被告白贵圭、何仕浪、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称：平安财险贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告向光生的委托诉讼代理人李倩、被告白贵圭、何仕浪、被告平安财险贵阳支公司的委托诉讼代理人刘柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向光生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计129293元；2、判令被告平安财险贵阳支公司在交强险122000元范围内不分责不分项承担赔偿责任，超过交强险部分的，在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告白贵圭、何仕浪承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日，被告白贵圭驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车行驶至汤耙××医院150米处时，与原告相撞，造成原告受伤。向光生经贵阳市第一人民医院和贵州华夏骨科医院住院治疗，经诊断为左胫骨粉碎性骨折、左跟骨骨牵术后。经交警认定，被告白贵圭与原告负事故的隐患的同等责任。2019年12月16日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心认定：向光生属十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续医疗费13000元。被告何仕浪是贵Ａ×××××号小型普通客车的所有人，该车在被告平安财险贵阳支公司投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内。被告白贵圭辩称，自己为原告已垫付医疗费近1万元，并请人陪护原告15天、为其购买一套衣服，共计3503.5元。被告何仕浪未辩称，此次事故双方同责，我的车辆维修花费8311元，要求原告支付一半即4155元。被告平安财险贵阳支公司辩称，1、对事故及责任划分无异议；2、事故发生后，我公司已垫付40056.14元医疗费，超出交强险部分，应由双方各承担一半；3、原告诉请的赔偿金额过高，且我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月5日23时20分许，被告白贵圭驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车，行驶至贵阳市米处时，与行人向光生相撞，造成车辆受损、向光生受伤的交通事故。贵阳市公安交通管理局双龙分局作出《道路交通事故认定书》，认定白贵圭与向光生承担事故的同等责任。向光生于2019年8月6日至2019年8月9日在贵阳市第一人民医院住院治疗3天，2019年8月9日至2019年9月13日在贵州华夏骨科医院住院治疗35天，医疗费用共计40056.14元，平安财险贵阳支公司已支付。白贵圭请护理人员在贵州华夏骨科医院护理向光生15天。2019年11月15日，向光生在黔西县人民医院门诊检查，费用107元。2019年12月16日，贵州医科大学法医司法鉴定中心接受贵州好时律师事务所律师的委托，作出贵医大司法鉴定中心［2019］临鉴字第7013号《法医临床鉴定意见书》，评定向光生因交通事故致左胫骨中下段粉碎性骨折遗留左侧踝关节大部分活动功能丧失属十级伤残；向光生左胫骨骨折内外固定取除相关费用合计约11000-13000元；评定向光生的误工期180日、护理期90日、营养期90日。鉴定费1900元。贵Ａ×××××号小型普通客车的所有人是被告何仕浪，该车在平安财险贵阳支公司投保交强险和50万元的第三者责任险，此次事故发生在保险期内。本院认为，侵害民事权益，依法应承担侵权责任。白贵圭驾驶何仕浪所有的贵Ａ×××××号小型普通客车与行人向光生发生交通事故，造成向光生受伤和车辆受损，白贵圭和向光生承担事故的同等责任。向光生因事故造成的经济损失，首先应由平安财险贵阳支公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出交强险责任限额部分的，由平安财险贵阳支公司在第三者责任险限额内按60%的比例承担赔偿责任。对于原告的损失，本院分述如下：1、医疗费，平安财险贵阳支公司支付40056.14元，向光生支付107元；2、误工损失，按照原告主张的21528元予以支持；3、护理费，根据评定的护理期90日，减去白贵圭请人护理的15日，按照贵州省居民服务业年平均工资43654元的标准计算，共计8970元；4、营养费，根据评定的营养期90日，按照50元／日的标准计算，共计4500元；5、交通费，根据向光生的受伤程度和治疗情况，按照原告主张的1000元予以支持；6、住院伙食补助费，根据向光生两次住院共计37天，按照100元／天的标准计算，共计3700元；7、残疾赔偿金，按照原告主张的63184元予以支持；8、鉴定费，按照原告主张的1900元予以支持；9、精神抚慰金，根据原告承担的事故责任和伤残程度，支持2000元；10、后续医疗费，根据评定结果，按照中间值12000元予以支持；11、病历复印费，因不属于交通事故造成的直接经济损失，不予支持。上述各项损失共计158945.14元。平安财险贵阳支公司已支付医疗费40056.14元，还应在交强险责任限额内赔偿原告包括精神损害抚慰金在内的各项损失81943.86元；超出交强险部分158945.14元-40056.14元-81943.86元＝36945.14元，平安财险贵阳支公司应在第三者责任险范围内赔偿原告36945.14元×60%＝22167.08元。平安财险贵阳支公司辩称不承担诉讼费，因本案是由于赔偿义务人未及时赔偿原告的经济损失而引发的诉讼，由此产生的诉讼费应由赔偿义务人在原告请求赔偿金额得到支持的范围内承担，故本院对该辩称不予采纳。被告何仕浪辩称应由原告承担其修车费用的一半4155元，因何仕浪未在本案中提起反诉，该修车费用不属于本案的审理范围，本案中不予处理，何仕浪可另行起诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿向光生81943.86元；二、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在第三者责任保险限额内赔偿向光生22167.08元；三、驳回向光生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元，由白贵圭、何仕浪、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担2338元，向光生负担548元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  谢相鹏人民陪审员  冯 猊人民陪审员  李菁菁二〇二〇年七月十七日书 记 员  简 溢
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初694号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人梁威武，男，1990年12月8日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省涟源市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月27日被刑事拘留，于同年6月3日被乐清市公安局取保候审，于2020年6月2日被乐清市人民检察院取保候审，于同年7月8日被本院继续取保候审。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉〔2020〕2489号起诉书指控被告人梁威武犯开设赌场罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派检察官黄良宇出庭支持公诉，被告人梁威武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月份开始，赌博网站代理“ｂｉｎｇｏ”等人通过肖承浩（已判刑）联系上朱某（已判刑）让其为赌博网站提供资金结算服务。之后，朱某找到卜某1、王某1（均已判刑）共同搭建“易付宝”作为第四方支付平台，该平台通过接口文件将号商提供的支付宝等账号以二维码形式呈现在赌博网站上供参赌人员扫码充值。2019年4月27日，被告人梁威武明知肖承浩、朱某等人为赌博网站提供资金结算服务，仍提供涂梦军、梁潇、梁威林、涂梦春、涂梦华、梁欣、李佳梅、涂兵的支付宝账号、银行卡等用于收取赌资共计人民币270262.02元。2019年4月27日，被告人梁威武在湖南省娄底市被公安机关抓获。上述事实，被告人梁威武在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、电子证物提取工作记录、调取证据通知书、银行交易明细、支付宝交易记录、证人张某1、梁某、徐某的证言及抓获经过、同案犯肖承浩、丁某、胡某、朱某、卜某1、池某、王某1、刘某、王某2、卢某、陈某1、吴某、陈某2、庄某、廖某、陈某3、韩某1、周某、张某2、李某1、许某、韩某2、曾某1、韩某3、王某3、熊某、王某4、李某2、卜某2、陈某4、潘某、曾某2、李某3的供述和辩解手机数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁威武明知他人在网络上开设赌场，仍为其提供帮助，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。梁威武在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关提出判处被告人梁威武有期徒刑十个月适用缓刑，并处罚金的量刑建议，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁威武犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 銮二〇二〇年七月十七日代书记员  王娅婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4270号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京大兴支行（组织机构代码：80284XXXX），住所地北京市大兴区黄村兴政西街。负责人：孙爱珍，行长。被执行人：刘素文,女，1975年6月15日出生，汉族，住广西桂林市。被执行人：张尚福,男，1977年7月3日出生，汉族，住广西桂林市。中国建设银行股份有限公司北京大兴支行与刘素文、张尚福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初2569号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人刘素文、张尚福给付借款本金657202.32元、利息30273.09元、罚息1722.3元、逾期未履行的利息、罚息、案件受理费10692元、保全申请费3966元、公告费260元。本院已依法受理。本院在执行过程中，已向被执行人刘素文、张尚福发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人张尚福名下×××、×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。本院已轮候查封被执行人张尚福名下位于北京市大兴区魏西路1号院12号楼6层1单元602（不动产证号：X京房权证兴字第XXXX号）房产。经查，本院未发现被执行人刘素文、张尚福有其他可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人刘素文、张尚福可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的借款本金657202.32元、利息30273.09元、罚息1722.3元、逾期未履行的利息、罚息、案件受理费10692元、保全申请费3966元、公告费260元未受清偿。经申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人刘素文、张尚福确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行享有要求被执行人刘素文、张尚福继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘素文、张尚福负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行履行债务的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人刘素文、张尚福有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月十七日书记员 王占军
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2880号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：姜群，女，1986年6月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：郑华华，男，1986年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告姜群、郑华华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼。被告姜群、郑华华经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代偿款4150元、违约金830元、律师费1500元。事实与理由：2017年3月6日，二被告与原告签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，委托原告为其向工行成都东大支行申请信用卡分期购买车辆提供保证担保，违约条款约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。2019年11月12日，原告为履行担保责任，为二被告代偿了月供4150元。被告未履行还款义务，原告诉至法院。 被告姜群、郑华华未作答辩。 原告嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、转账凭证、情况说明、《委托代理协议》、增值税发票，对于上述证据姜群、郑华华未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年3月6日，嘉力天公司与郑华华、姜群签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，郑华华、姜群委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买雪佛兰汽车提供63000元保证担保；同时还约定如郑华华、姜群未按时足额向银行偿还分期款的，视为郑华华、姜群违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为分期付款担保总额的20%；郑华华、姜群应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。 二、郑华华、姜群因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期资金金额63000元，分期付款手续费6930元，共分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但郑华华、姜群并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为郑华华、姜群代偿2019年11月12日在工行东大支行产生的逾期4150元。 四、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为郑华华、姜群提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费1500元。 本院认为，姜群、郑华华与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，姜群、郑华华未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向姜群、郑华华追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为姜群、郑华华代偿4150元，本案予以支持。同时，合同约定，姜群、郑华华未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%（4150元×20%=830元）进行计算，符合约定，本院予以支持。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜群、郑华华于本判决生效之日起十日内偿还原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司代偿款4150元，并支付违约金830元； 二、被告姜群、郑华华于本判决生效之日起十日内支付原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司律师费1500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，共计585元，由被告姜群、郑华华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月十七日 书记员 李仕芳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14345号原告：戴连伟，男，1963年10月4日生，汉族，住上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室。原告：沈巧玲，女，1966年3月26日生，汉族，住上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：戴连伟(系沈巧玲的丈夫)。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区殷高路XXX号XXX室。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪辰，公司员工。原告戴连伟、沈巧玲与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴连伟暨原告沈巧玲的委托诉讼代理人，被告胜通公司的委托诉讼代理人刘雪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴连伟、沈巧玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房的违约金11,755.23元；2、判令被告支付逾期办理大产证的违约金14,524.14元。事实和理由：原告就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)，与被告签订《上海市商品房预售合同》。因被告逾期交房及办理大产证，被告向原告出具了逾期交房及逾期办产证的违约金确认单，但被告至今未按期支付。故原告向法院提起诉讼。被告胜通公司辩称，认可逾期交房及逾期办理大产证违约金的金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告(甲方、卖方)与原告(乙方、买方)就购买系争房屋签订《上海市商品房预售合同》。合同第十条约定，甲方承诺在2017年7月1日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同。第十一条约定，甲方定于2016年12月31日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条约定，甲方如未按合同十一条约定期限内将房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房款日万分之一计算，自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。后，被告向原告出具《交房逾期赔偿结算确认单》，确认赔偿金额85,212.28元，于2017年12月31日前赔付到位。目前尚余11,755.23元未赔付。被告另出具了《产证逾期赔偿结算确认单》，确认赔偿金额14,524.14元。本院认为，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告未按约定时间交付房屋及办理大产证，构成违约，应当支付违约金。原告要求被告按照确认单上的金额支付剩余逾期交房违约金11,755.23元及逾期办理大产证违约金14,524.14元，被告表示认可，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告戴连伟、沈巧玲支付逾期交房违约金11,755.23元；二、被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告戴连伟、沈巧玲支付逾期办理大产证违约金14,524.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取228元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  黄 蔚二〇二〇年七月二十二日法官助理  张紫嫣书 记 员  朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3945号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，系公司职员。被告：吴书民，男，1976年6月4日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李秀群，女，1973年5月2日出生，汉族，住山东省冠县。被告：李秀云，女，1962年3月2日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告吴书民、李秀群、李秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告吴书民、李秀群、李秀云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告吴书民偿还原告借款本金130000元及及利息、罚息和复利（截止2020年4月21日的本金、利息、复利为179527.3元，2020年4月22日至借款实际结清之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2．被告李秀群、李秀云对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年6月17日至2018年6月8日，以本金130000元为基数，按月利率9.425‰计算，自2018年6月9日至借款偿清之日止，以本金130000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告吴书民、李秀群、李秀云未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日，被告吴书民与原告签订润昌农商行清水支行个借字（2017）年第33218041号《个人借款合同》，约定从原告处借款130000元，期限从2017年6月17日至2018年6月8日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李秀群、李秀云与原告签订润昌农商行清水支行保字（2017）年第33218041号《保证合同》，自愿为吴书民的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年6月17日按照被告吴书民的委托，将130000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年6月17日至2018年6月8日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告吴书民未偿还本金及利息。被告李秀群、李秀云未履行保证责任。本院认为：被告吴书民向原告借款并签订借款合同，被告李秀群、李秀云对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告吴书民作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告吴书民偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告起诉未超过保证合同约定的保证期间，被告李秀群、李秀云作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告吴书民的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告吴书民、李秀群、李秀云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴书民于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款130000元及利息（以本金130000元为基数，自2017年6月17日起至2018年6月8日止，按月利率9.425‰计算；以本金130000元为基数，自2018年6月9日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利；二、被告李秀群、李秀云对被告吴书民的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告吴书民追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元（已减半收取），由被告吴书民、李秀群、李秀云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年七月十七日法官助理张亚楠书记员孙同同
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3986号原告：苏润才，男，1962年3月19日出生。被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：王如琤，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，山西华炬（北京）律师事务所律师。原告苏润才与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏润才，被告三辰公司委托诉讼代理人杨涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏润才向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告2017年7月至2019年6月期间的福利待遇差额7584元。事实与理由：原告系被告单位职工。2012年，被告进行股权改制，签署《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》、《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》，承诺转让后保障员工的利益不受侵犯，保证员工不低于原有工资水平及福利待遇。但自2017年7月开始，被告擅自把原告公积金缴存比例从12%降至5%，致使原告每月的福利待遇存在差额。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判决。被告三辰公司辩称，原告诉讼请求主张的福利待遇差额系公积金差额，本质上属于公积金相关争议，不属于劳动争议范畴。原告就公积金一事在本院提起过诉讼，法院以公积金争议不属于劳动争议案件受理范围，裁定驳回原告的起诉。另，公积金不属于法定的福利，不属于法院审理范围。综上，申请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位职工。2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），上载：鉴于华北通海公司有意受让简称三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海公司承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。2012年9月11日，华北通海公司作出《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），上载：我公司于2012年8月2日签署了“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”，我公司再度确认《承诺书》中所有条款有效，……落款处有华北通海公司盖章，保证人签字处盖有三辰公司的公章。2019年12月18日，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2019年12月23日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人主体不适格为由做出不予受理通知书。后原告不服，诉至本院，提起本案诉讼请求，诉如所请。本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年，被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，华北通海公司作出《承诺书》、《补充说明》，明确承诺“保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。”被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。被告单方降低原告的住房公积金缴存比例，与承诺不符。现原告要求被告按照承诺支付福利待遇差额，理由正当，本院予以支持，具体数额本院依法确定。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内支付苏润才2018年7月至2019年6月期间的福利待遇差额2019元；二、驳回苏润才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 游煜聪二〇二〇年七月十七日法官助理 景 琪书 记 员 孟德祺
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1095号 原告：韩辉，男，1990年3月1日生，汉族，住山东省曹县。 被告:市南区燕儿岛路乾山寿司店，住所地青岛市市南区燕儿岛路17号3栋2号网点，统一社会信用代码92370202MA3F407H1G。 本院在审理原告韩辉诉被告市南区燕儿岛路乾山寿司店服务合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵方栋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  谭 萍