文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初142号原告：王士如，男，1957年3月22日出生，住宿迁市经济开发区。原告：张文华，女，1968年1月10日出生，住址同上。二原告委托诉讼代理人：吴秀华，江苏优楚律师事务所律师。被告：冯朝友，男，1987年3月25日出生，住河南省桐柏县。被告：宿迁市昊晟物流有限公司，住所地宿迁市泗洪县瑶沟乡阳光二期20幢1182室。法定代表人：张仁光，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213027843652699，住所地宿迁市西湖路凯瑞商务楼8楼。负责人：金星，该公司负责人。委托诉讼代理人：张陆、何思维，该公司员工。原告王士如、张文华诉被告冯朝友、宿迁市昊晟物流有限公司（以下简称宿迁昊晟物流）、华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称宿迁华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年1月8日和6月18日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王士如、张文华及其委托诉讼代理人吴秀华，被告冯朝友、宿迁昊晟物流的委托诉讼代理人黄国辉，被告宿迁华安财险的委托诉讼代理人张陆到庭参加诉讼。第二次庭审原告王士如、张文华及其委托诉讼代理人吴秀华，被告冯朝友、宿迁昊晟物流的委托诉讼代理人黄国辉，被告宿迁华安财险的委托诉讼代理人何思维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失合计1182437.70元（死亡赔偿金1049203.20元、丧葬费49334.50元、精神损害抚慰金80000元、处理事故人员误工费2000元、处理事故人员交通费1000元、车辆损失900元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月7日11时40分，在宿迁市区通湖大道与隆锦路交叉路口处，冯朝友驾驶苏Ｎ×××××号（临时牌）重型厢式货车由北向西右转弯时，与由北向南行驶王某驾驶的电动两轮轻便摩托车相撞，致王某当场死亡，车辆损坏。事故经交警部门处理，认定冯朝友承担本起事故的全部责任，王某无责任。冯朝友驾驶车辆登记所有人为被告宿迁昊晟物流，宿迁昊晟物流为该车在宿迁华安财险投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间。因赔偿存在争议，故起诉，望判如所请。被告冯朝友辩称，我是宿迁昊晟物流员工，事故发生时系履行职务。被告宿迁昊晟物流辩称，冯朝友是我公司员工，事故发生时系履行职务。事故车辆在宿迁华安财险投保交强险和商业三者险100万元有不计免赔。对事故造成原告方的损失，应由保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由冯朝友和我公司共同赔偿。冯朝友已被刑事处罚，原告的精神损害抚慰金不应得到支持。被告宿迁华安财险辩称，对事故发生和责任认定无异议。涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间。因冯朝友在事故发生后离开现场，根据商业险赔偿规定，我司商业院拒赔。交强险限额内承担赔偿责任。经审理查明：2019年11月7日11时40分许，在宿迁市区通湖大道与隆锦路交叉路口处，冯朝友驾驶苏Ｎ×××××号（临时行驶车号牌）重型厢式货车由北向西右转弯时，与由北向南行驶王某驾驶的电动两轮轻便摩托车相撞，致王某当场死亡，车辆损坏，事故发生后，冯朝友驾驶车辆离开现场约200米后返回现场。事故经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定冯朝友承担本起事故的全部责任，王某无责任。苏Ｎ×××××号（临时行驶车号牌）重型厢式货车登记车主为被告宿迁昊晟物流，该公司为上述车辆在宿迁华安财险投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。宿迁昊晟物流在投保人签章处盖章。事故发生在保险期间。王某生于1993年4月1日，于事故前离异，无孩，原告王士如、张文华为王某父母。本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，冯朝友承担事故的全部责任，二原告的合理损失应由冯朝友承担全部赔偿责任。因事故发生时，冯朝友为履行职务，赔偿责任应由宿迁昊晟物流承担。又因宿迁昊晟物流为事故车辆在宿迁华安财险投保保险，故宿迁华安财险在保险范围内承担赔偿责任。超出部分由宿迁昊晟物流赔偿。关于宿迁华安财险是否履行提示义务。宿迁华安财险当庭提交的《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款[2014版]》，经当庭确认，宿迁华安财险提供给投保人宿迁昊晟物流一致，并举证由宿迁昊晟物流盖章的投保单，宿迁昊晟物流认可已在投保人签章处加盖印章，说明宿迁昊晟物流已经知晓投保条款，对免赔条款宿迁华安财险已经尽到法定的提示义务。关于商业三者险是否免赔问题。宿迁华安财险认为，交警部门出具的《交通事故认定书》载明，事故发生后，冯朝友离开现场，被他人“截停”才返回现场，且相关新闻报道也证明冯朝友没有采取任何抢救措施离开现场的事实，符合商业保险条款第24条的约定，我公司商业险不予赔偿。冯朝友、宿迁昊晟物流认为，事故发生后冯朝友离开现场，是因为冯朝友不知道自己发生交通事故，在他人告知后即返回事故现场。保险条款是格式条款，对离开现场应作出有利于被保险人的解释。按照法律规定，保险条款中拒赔条款应加黑加粗，宿迁华安财险提供的条款反而对拒赔条款淡化，比其他条款更不易看清楚。所以不应适用拒赔条款。本院认为，《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款[2014版]》第二十四条，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……。从公安侦查卷宗中冯朝友供述及证人申某的证言可以看出，本起事故发生后，冯朝友驾驶车辆确实离开事故现场，但其并不确定驾驶的车辆发生交通事故，在他人提醒下返回事故现场等候处理。无法得出宿迁华安财险提出的冯朝友驾驶车辆被“截停”和其提供的新闻报道“肇事司机逃窜1000米后被人拦截”的结论。商业保险条款中的约定，应当理解为机动车驾驶人员已经知道发生交通事故而离开事故现场，目的是逃避事故责任、阻碍公安机关的侦查。本案中，冯朝友对自己驾驶的车辆发生交通事故并不明知，在他人提醒下返回现场等候交警处理，未影响交警部门对事故责任的判断，不符合商业保险条款约定的情形。宿迁华安财险应当承担赔偿责任。宿迁昊晟物流关于冯朝友已受到刑事处罚，精神损害抚慰金不应支持的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。二原告的合理损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金1049203.20元[（23836+5636）×1.78×20]；2.丧葬费43295元；3.精神损害抚慰金60000元；4.处理事故误工费、交通费，二原告未举证实际支出，考虑处理事故及办理丧葬事宜确存在上述损失，本院酌定支持2000元；5.车辆损失900元。上述损失合计1155398.20元，由被告宿迁华安财险赔偿1120900元，剩余34498.2元，由宿迁市昊晟物流有限公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王士如、张文华1120900元；二、被告宿迁市昊晟物流有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告王士如、张文华34498.2元。上述款项汇至二原告指定账户，户名：王士如，开户行：中国银行宿迁支行，账号：62×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，由被告宿迁市昊晟物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 莫 恒二〇二〇年七月一日书记员 曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。