wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5126号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。被告：夏晖，男，1971年11月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区*************，公民身份号码150************034。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告夏晖信用卡纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、杨雪萍组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2020年1月9日的信用卡透支本金16588.00元、利息1535.95元、违约金894.14元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数，按照日万分之五计付；违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五计付。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：404**********473。二、信用卡开卡时间：2013年06月20日。三、是否书面约定违约金：无。四、信用卡欠款情况：截止2020年1月9日，被告尚欠透支本金16588.00元、利息1535.95元、违约金894.14元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年3月17日，被告尚欠本金16588元、利息2373.16元、违约金945.66元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏晖应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年3月17日止的信用卡欠款本金16588元、利息2373.16元，及以本金从2020年3月18日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费275.45元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  杨雪萍二〇二〇年七月十日书 记 员  罗 婷
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1833号原告：鹤山市彩达制漆化工有限公司，地址：鹤山市龙口镇福迳工业区，统一社会信用代码：914************150。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。被告：肇庆市羚山涂料有限公司，地址：肇庆市端州区**********侧（118区）集美居装饰材料市场2031-2034卡，统一社会信用代码：914********1077125。法定代表人：陈某1。原告鹤山市彩达制漆化工有限公司（以下简称彩达公司）诉被告肇庆市羚山涂料有限公司（以下简称羚山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告彩达公司的委托诉讼代理人吕嘉浩、被告羚山公司的法定代表人陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩达公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款127775.90元及逾期付款利息7950.08元（以127775.90元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年11月12日计至2019年8月19日和按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起暂计至2020年4月26日的利息为7950.08元，请求计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告彩达公司从2015年开始向被告提供油漆等化工原料。2018年11月12日，原被告双方签订《对账确认函》，被告确认截至2018年11月12日尚欠原告货款177953.30元，并承诺尽快偿还。对账单签订后，被告偿还过50177.40元，至今仍欠原告货款127775.90元。原告经多次催收未果，故诉至贵院。被告羚山公司辩称，我方确认欠原告货款，但目前我方资金周转困难，我方需要分期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告彩达公司与被告羚山公司有生意往来。被告羚山公司在收取了原告彩达公司的货物后，拖欠部分货款。被告羚山公司于2018年11月12日在《对账确认函》上盖章确认欠彩达公司账款177953.30元。签订《对账确认函》后，被告支付了50177.40元，尚欠127775.90元未付。上述欠款，原告经多次追收未果，原告遂诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告提供了《对账确认函》及还款情况表等证据，证实被告羚山公司拖欠货款的事实。被告羚山公司也确认欠原告货款的事实，故原告请求被告羚山公司支付货款127775.90元理据充分，本院依法予以支持。至于逾期付款利息。原、被告双方未约定逾期付款利息，原告请求以127775.90元为基数，自2018年11月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算及自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告肇庆市羚山涂料有限公司欠原告鹤山市彩达制漆化工有限公司货款127775.90元及逾期付款利息（以127775.90元为基数，自2018年11月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鹤山市彩达制漆化工有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费1507.26元，由被告肇庆市羚山涂料有限公司负担（受理费原告已预交）。原告鹤山市彩达制漆化工有限公司预交的一审案件受理费1507.26元本院予以退回，被告肇庆市羚山涂料有限公司应向本院补缴一审案件受理费1507.26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李根明二〇二〇年七月二十八日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初10517号原告：北京金琪鑫杰物业服务有限公司，住所地北京市丰台区右外东三条4号楼202室。法定代表人：冯长祥，董事长。委托诉讼代理人：宫臣，男，该公司员工。被告：秦晓春，女，1971年2月4日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司与被告秦晓春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金琪鑫杰物业服务有限公司撤诉。审 判 员 李成博二〇二〇年七月十五日法官助理 王 凯书 记 员 崔佳星
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6480号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：聂祖金，男，1984年11月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告聂祖金信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告聂祖金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年3月29日，卡号62×××38。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金37949.58元，利息2018.47元，逾期还款违约金2045.13元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告聂祖金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金37949.58元、利息（截至2020年4月6日为2018.47元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担21元，被告聂祖金负担404元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年七月二十九日法官助理肖曾琪书记员林苑
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执595号之一 申请执行人：李海荣，女，1970年8月10日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。 被执行人：曹东梅，女，汉族，1969年10月30日生，住沁水县。 本院依据已经发生法律效力的沁水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹东梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹东梅在中国建设银行账户内存款人民币48823.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何宇峰二〇二〇年七月七日 书记员 何          宁
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2020）内0223民初538号   原告：马腾，男，1988年9月12日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告：张利军，男，1977年5月24日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告：陈海燕，女，1986年8月1日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：张利军，系陈海燕丈夫。   被告：王久成，男，1978年1月13日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告马腾与被告张利军、陈海燕、王久成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告马腾和被告张利军、被告陈海燕委托诉讼代理人张利军及被告王久成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、请求三被告共同偿还原告借款本金31600元及截止2020年7月9日利息11376元，本息合计42976元，剩余利息计算至实际给付之日。二、本案诉讼费由三被告共同承担。   事实与理由：被告张利军、陈海燕、王久成于2018年4月24日向原告借款50000元，月利率2%，截止2020年7月9日，三被告还欠原告本金31600元及利息11376元，本息合计42976元，之后利息计算至实际给付之日。原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法判决。   被告张利军、陈海燕辩称，原告所主张的2020年7月9日以后利息太高，应按照银行贷款利率计算，其他没有异议。   被告王久成辩称，我没有向原告借款，当时原告让我签字，没有说清楚签什么字，我就签了。我不承担还款责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告向法庭提供的证据有：   借条原件一份，证明2018年4月24日被告张利军、陈海燕、王久成共同向原告马腾借款50000元，约定2018年6月1日前归还借款。2019年1月9日前已经归还原告借款本金7400元及截止2019年1月9日利息8500元。于2019年1月9日又归还原告借款本金11000元，尚欠原告借款本金31600元及剩余利息。被告张利军、陈海燕质证称，该借款是张利军个人向原告借款，与陈海燕、王久成没有关系。认可借款金额及借款时间。认可张利军已归还原告15900元，其中包括借款本金7400元及利息8500元，后又归还原告借款本金15000元，尚欠原告借款本金27600元。被告王久成质证称，借条上我确实签了字，但是借款事项没有和我说清楚。该借款是张利军借款用于归还用我的名义贷的银行贷款。本院认为，被告张利军、陈海燕认可该证据，被告王久成对该证据的真实性认可，该证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信，被告张利军虽质证称，于2019年1月9日又归还原告借款本金15000元，但未提供证据证明，故本院认定被告张利军于2019年1月9日又归还原告借款本金11000元，至今尚欠原告本金31600元。   三被告未向法庭提供证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告张利军、陈海燕、王久成于2018年4月24日向原告马腾借款50000元，并向原告出具借条一份，借款利息约定日利率0.4%，约定于2018年6月1日前归还，原告将借款50000元汇入被告王久成指定的包商银行账户。被告张利军已归还借款本金18400元及截止2019年1月9日利息8500元。剩余本金31600元及2019年1月10日之后的利息三被告至今未归还。   本院认为，被告张利军、陈海燕、王久成向原告马腾借款50000元的事实清楚、证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，被告王久成认可借条上的签字，且原告将借款汇入其银行账户，故对被告王久成未向原告借款的答辩意见不予采纳。被告张利军已归还原告借款本金18400元及截止2019年1月9日利息8500元，三被告尚欠原告借款本金31600元及2019年1月10日之后的利息。原告按月利率2%主张利息符合法律规定。综上，原告主张的由三被告归还原告借款本金31600元及2019年1月9日至2020年7月9日期间的利息11376元（31600元×2%×18个月），合计42976元，2020年7月10日之后的利息以31600元为基数，按月利率2%，计算至实际给付之日的诉请，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告张利军、陈海燕、王久成共同归还原告马腾借款本金31600元及2019年1月9日至2020年7月9日期间的利息11376元（31600元×2%×18个月），合计42976元，2020年7月10日之后的利息以31600元为基数，按月利率2%，计算至实际给付之日，此款于本判决生效时即付，利随本清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1120元，减半收取560元（原告马腾已预交），由被告张利军、陈海燕、王久成负担455元，由原告马腾负担105元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1120元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 太 平     二〇二〇年七月二十四日   书记员 刘环宇   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3051号 原告:中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：陈东强，男，1980年10月21日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：钟玲，女，1996年7月18日出生，汉族，住南宁市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19层，统一社会信用代码914500008982294768。 负责人：宣浪。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被告陈东强、钟玲、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告在案件审理阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司撤回起诉。 案件受理费30元，由原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄品雁 书 记 员 蒋 昱
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1782号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：张磊,男,1987年2月18日出生，汉族,送达地址：山东省泰安市泰山区，身份证地址：山东泰安市泰山区。 被执行人：吴艳萍,女,1987年4月20日出生，汉族,送达地址：山东省泰安市岱岳区，身份证地址：山东泰安市泰山区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张磊、吴艳萍借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人张磊、吴艳萍给付案款共计87066.23元。被执行人依法应承担执行费1206.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为87066.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1157号申请执行人：义乌市怡达电梯有限公司。法定代表人：杨小娟。被请执行人：浦克军。被请执行人：楼丽萍。被请执行人：襄阳智诚三国影视文化有限公司。法定代表人：吴开志。关于申请执行人乌市怡达电梯有限公司（简称怡达公司）与被执行人襄阳智诚三国影视文化有限公司（以下简称智诚公司）、浦克军、楼丽萍买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0602民初3334号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳智诚三国影视文化有限公司（以下简称智诚公司）、浦克军、楼丽萍银行存22万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月二十七日书记员  郑 星
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保276号 申请人：吴兆龙，男，1965年7月15日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 本院在审理申请人吴兆龙与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款1650元或查封其他等值财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款1650元或查封等值财产。 案件申请费37元，由申请人吴兆龙预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成玲 二〇二〇年七月十六日 书记员  端维彬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1253号之一 申请执行人:杨毓培,男,1970年7月1日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄淑芬，福建秦剑律师事务所律师。 被执行人:吴炳锋,男,1976年10月8日出生,汉族,住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4764号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人吴炳锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴炳锋立即向申请执行人杨毓培偿还借款本金人民币37000元及利息（利息自2019年5月13日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币455元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人吴炳锋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吴炳锋名下除少量银行存款及浙Ｂ×××××别克牌汽车1部外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人吴炳锋发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人吴炳锋纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人吴炳锋采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14296号 申请执行人：黄蓉，女，1993年10月2日出生，汉族，住浙江省洞头县。 委托代理人：王朝阳、程晓霞，分别系广东伯方律师事务所律师、实习律师。 被执行人：魏智飞，男，汉族，1981年10月1日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市名品饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道保利水城东广场4D009号铺，统一社会信用代码91440605696451722A。 法定代表人：於娟聿。 申请执行人黄蓉与被执行人魏智飞、佛山市名品饮食有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27511号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付回购款8830.22元及以该款为基数从2019年4月24日起至实际付清款项之日止按年利率24%计算的违约金以及律师费264.91元、案件受理费25元予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院分别于2020年5月9日及2020年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）网络资金：有开立账户，但余额极少，未予处理。 （二）公安部车辆登记：被执行人魏智飞名下登记有粤Ａ×××××号牌、粤Ｅ×××××号牌及粤Ｙ×××××号牌汽车，本案关联系列案【案号：（2020）粤0605执15610号】于2020年5月27日查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押，暂无法处置。 （三）工商总局：被执行人名品饮食有限公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。 （四）证券公司：查无开户信息。 （五）不动产：被执行人魏智飞名下登记有位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园天竺路三街11号房产，该房产已被另案首封且已办理了最高额抵押登记，本案暂无法处置。 三、本院于2020年5月9日及2020年7月23日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人魏智飞及佛山市名品饮食有限公司的法定代表人於娟聿采取限制消费措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人黄蓉，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年七月二十八日 书记员  乔宏伟
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1421号 原告：张秀琴，女，1964年11月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：陈伟，男，1976年10月11日出生，汉族,住浙江省文成县。 被告：张进华，男，1961年8月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：程彩莲，女，1968年9月17日出生，住浙江省文成县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：谢晓燕、毛毅坚，浙江光正大律师事务所律师。 原告张秀琴诉被告张进华、程彩莲追偿权纠纷一案，于2020年6月3日向本院起诉，同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理，原告张秀琴及委托诉讼代理人陈伟，被告张进华的法定代理人程彩莲、被告程彩莲及二被告委托诉讼代理人谢晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张秀琴诉请：1、请依法判令被告张进华、程彩莲共同返还原告张秀琴垫付的医疗费、保姆费715898.23元及资金占用期间的利息（利息按年息6%从起诉之日起计算至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告张秀琴系被告张进华的妹妹。被告程彩莲与张进华系夫妻关系。2018年3月15日，被告张进华因心肌梗塞被送至文成县人民医院抢救。2018年3月30日，被告张进华转院至温州中西医结合医院继续治疗至今。因张进华与其前妻所生育的两个女儿张燕燕、张洁均长期在国外，且被告程彩莲作为张进华的妻子自称暂时无力承担巨额医疗费，原告基于兄妹感情，自行筹款为张进华垫付了绝大部分的医疗费、保姆费。其中：张进华于2018年3月30日至2018年7月12日住院期间，原告垫付医疗费6万元，其余为被告程彩莲自行支付。自2018年7月12日起至原告起诉之日，张进华的医疗费全部由原告垫付，合计650428.23元（除2019年12月30日至起诉之日尚未出院结算，其余已扣除医保报销部分）。2019年2月28日至2019年6月12日，2019年12月20日至起诉之日，张进华从监护室转至普通病房，原告雇佣保姆周爱弟、李明振等人照顾张进华，期间一共支付保姆费65470元。原告为张进华垫付巨额医疗费、保姆费后自身生活亦陷入困境，已经无法再继续垫付。2020年5月21日，被告张进华被文成县人民法院宣告为无民事行为能力人，同时指定被告程彩莲为张进华的监护人。综上所述，原告基于兄妹关系为被告张进华垫付医疗费、保姆费，双方形成合法的债权债务关系，应受法律保护，被告张进华应当依法予以返还。被告张进华用于治疗疾病所负的债务应属于夫妻共同债务，被告程彩莲作为张进华的妻子应承担共同偿还责任。原告当庭变更诉讼请求：请依法判令被告张进华、程彩莲共同返还原告张秀琴垫付的医疗费、保姆费652409元及资金占用期间的利息（利息按年息6%从起诉之日起计算至款项还清之日止）。 原告张秀琴在举证期间内向本院提供如下证据： 1、原告身份证、被告户口本复印件各一份，以证明原、被告身份情况； 2、被告住院发票原件、住院病人预缴医药费收据复印件、原告农业银行、中国银行、工商银行、信用社的流水账单原件各一份，以证明原告为被告垫付医疗费的事实； 3、原告微信聊天记录、转账记录、生活护理服务协议书、温州市蓓蕾家政服务有限公司收款收据、微信转账记录各一份，以证明原告为被告垫付保姆费的事实； 4、民事判决书复印件一份，以证明两被告系夫妻关系，被告程彩莲系被告张进华的法定监护人的事实。 被告程彩莲辩称：1、对医疗费没有异议，但本人有支付140000元，应予以扣除；2、前期保姆费过高，从2019年2月28日至2020年1月12日保姆费应为200元一天，从2020年1月13日至2020年4月13日保姆费为150元一天，从2020年4月14日至2020年6月13日保姆费为260元一天，保姆费共计53760元；3、被告张进华住院产生的医疗费、保姆费应为其个人债务不属于夫妻共同债务，且其个人有财产可以足额支付。被告程彩莲提供：1、分户明细对账单；2、住院预交收据；3、住院费用；4、不动产登记信息等证据。 经当庭质证：1、对原告提供证据1、2、4，被告提供的证据1、2、3，经质证无异，本院予以采信。2、被告对原告提供的证据3三性有异议，被告认为其中部分收据为后补且费用过高，本院认为原告提供的保姆费收据上有公司的财务专用章，能与支付记录中的金额和生活护理服务协议中的金额相互印证，对被告该质证意见本院不予采信，对原告提供的该组证据，予以认定。对被告提供的证据4，原告认为与本案无关，本院认为原告质证意见理由成立，该证据本院不予认定。 经审理查明：原告张秀琴系被告张进华的妹妹。被告程彩莲与张进华系夫妻关系。2018年3月15日，被告张进华因心肌梗塞被送至文成县人民医院抢救。2018年3月30日，被告张进华转院至温州中西医结合医院继续治疗至今。原告为被告张进华垫付医疗费578879元。经原、被告当庭核对，被告张进华于2018年3月30日至2018年7月12日住院期间，原告垫付医疗费3.5万元，其余为被告程彩莲自行支付。被告张进华于2018年3月15日至起诉之日期间的医疗费为718879元，扣除被告程彩莲支付的140000元，医疗费共计578879元。2019年2月28日至2019年6月12日，2019年12月20日至2020年6月13日，被告张进华在此期间保姆费为73530元。医疗费、保姆费共计652409元。2020年5月21日，被告张进华被本院宣告为无民事行为能力人，同时指定被告程彩莲为张进华的监护人。 本院认为：原告张秀琴为被告张进华垫付医疗费、保姆费共计652409元，事实清楚、证据充分，双方债权合法、有效。原告依法有权向被告张进华追偿，但要求被告承担资金占用期间利息按年息6%计算过高，本院予以调整。被告程彩莲与被告张进华系夫妻，且被告程彩莲系被告张进华的监护人，原告代为垫付的费用，系被告张进华治疗的必要花费，为家庭日常生活需要所负的债务，故被告程彩莲应当承担共同还款责任。代理人辩称，该笔债务系被告张进华的个人债务，与事实不符，该辩护意见，理由不成立，本院不予支持。关于医疗费扣除的问题，有被告提供相关证据及原告的自认予以确认，该代理意见理由成立，14万应予以扣除，本院予以支持。关于前期保姆费用过高的问题，原告提供了整个时间段的保姆费收款收据、支付凭证、生活护理协议书，相关证据可以相互印证，证实原告为被告张进华雇佣保姆实际支出73530元的事实，且被告程彩莲并未提出相关证据，本院认为应按原告实际支付的费用计算保姆费，故该代理意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下： 被告张进华、程彩莲于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀琴垫付款652409元及利息（从2020年6月3日起，以652409元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10959元，减半收取5479.5元，由被告张进华、程彩莲负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 章方勋 二〇二〇年七月十五日 代书记员 赵苏丽
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3774号之七 申请执行人陈明辉，男，1962年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人周训松，国浩律师（福州）事务所律师。 被执行人张颖，女，1973年3月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人许友清，男，1966年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈明辉与被执行人张颖、许友清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初2055号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金296万元及利息。本院于2019年8月9日依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。 执行中，本院依法拍卖被执行人张颖名下的坐落于福清市龙山街道玉塘村嘉鑫花园2号楼402单元房屋及地下室地下1层087车位、坐落于福清市店面和被执行人许友清名下的坐落于福清市宏路街道石门村融侨城31号楼1层01店面，拍卖款分别为1294680元、698280元、747160元，该款项由被执行人的相关系列进行分配，申请执行人陈明辉分配493044元。随后，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，并同意解除对被执行人限制消费等执行措施。 本院认为，本案按和解协议偿还需要长期履行，符合终结执行的情形，本案可终结执行。终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2055号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈泽妃
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8756号 申请执行人：朱卉慧，女,1984年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：丁明普，男，1979年10月5日出生，汉族，住安陆市。 本院在执行申请执行人朱卉慧与被执行人丁明普民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下 终结（2019）鄂0102执8756号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年七月一日 书记员  蒋元媛
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1425号申请执行人：纪杨玉、杨学明、纪卫娣被执行人：常州雨润地华房地产开发有限公司纪杨玉、杨学明、纪卫娣申请执行常州雨润地华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为8495元。经本院立案受理，划拨被执行人账户8495元并交付给申请执行人纪杨玉。至此，本案现已全部执行完毕，予以结案。审 判 员  袁 波二〇二〇年七月二十一日法官助理  包 康书 记 员  范志鹏
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初12号原告：陈俊才，男，1971年5月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：李志春，湖南道宽律师事务所律师。被告：怀化市金顺房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路321号。诉讼代表人：聂海平。委托诉讼代理人：谢冰航，男，1990年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘依，女，1995年1月29日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告陈俊才与被告怀化金顺房地产开发有限公司（以下简称金顺公司）债权确认纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。陈俊才向本院提出诉讼请求：1.请求确认陈俊才对金顺公司享有债权4945543元（其中：劳务报酬4368303元、停工损失约247240元、签证款230000元、辅材损失100000元），并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率记付利息至付清全部款项为止；2.诉讼费由金顺公司承担。事实与理由：2009年12月15日，甲方金顺公司与乙方张善高（陈俊才的合伙人）签订《土建工程劳务承包合同》约定：甲方将“金海名苑”A、B栋土建工程劳务承包给乙方，承包方式为包工不包料，乙方负责工程辅材；劳务包工日期自2010年1月至2011年3月，工程总工期为日历420天；劳务报酬单价按照本工程建筑面积，以施工图纸按最新定额计算建筑面积358元/M2进行结算。根据施工图，A栋建筑面积28926.98M2。2011年11月4日，甲乙双方再次签订补充合同，约定除单价按补充合同约定的393元/M2执行外，其余内容均按原合同执行。合同签订后，陈俊才与合伙人张善高依约组织民工约65人，自2009年12月20日至2015年12月15日对“金海名苑”A栋进行施工，并完成大部分工程，未完成工程量为1500000元。但金顺公司仅支付了约5500000元，尚欠劳务报酬4368303元。同时，自2009年12月20日至2015年12月15日期间，因金顺公司原因，“金海名苑”工程项目一直处于断断续续停工状态，陈俊才已支付相应民工工资，钢管、扣件、塔吊租赁等费用。其中仅门卫2人工资损失就达247240元。另施工期间，因合同外发生相关劳务、工伤及误工损失，经协商，金顺公司项目合同负责人毛哲平签字认可发生的签证款为230000元。2018年10月左右，金顺公司未与陈俊才协商一致和组织验收结算，私自组织新的施工队伍对剩余工程进行施工，并把陈俊才在项目上所有辅材全部处理，给陈俊才造成损失100000元。2018年7月3日，因资不抵债，金顺公司提出破产重整申请，怀化市中级人民法院于2018年7月11日作出（2018）湘12破申2号民事裁定，受理金顺公司重整申请，并指定北京盈科（长沙）律师事务所担任管理人。在破产债权申报期间内，陈俊才依法申报了债权，但管理人未予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”就本案而言，签订《土建工程劳务承包合同》的主体为金顺公司与张善高，金顺公司进入破产程序后，陈俊才作为张善高的委托代理人申报债权。因此，陈俊才与金顺公司之间不成立合同关系，与本案没有直接利害关系，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陈俊才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  胡海雄审判员  曹 阳审判员  夏英姿二〇二〇年七月一日法官助理张朗书记员向玉玲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6309号原告：张明康，男，1988年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗陈诚，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：重庆市綦江区石角镇官顶村村民委员会，住所地重庆市綦江区石角镇官顶村。法定代表人：张军强，村主任。原告张明康诉被告重庆市綦江区石角镇官顶村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费40元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张明康撤回起诉处理。审 判 员 高念奎二〇二〇年七月二十三日法官助理 杜 宇书 记 员 杨腊梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29023号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：李宏宇，女，1982年3月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李宏宇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告李宏宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月16日的欠款本金67,319.21元，利息29,100.81元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,086.45元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计109,506.47元，并支付自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月14日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金67,319.21元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李宏宇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宏宇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月16日的信用卡欠款本金67,319.21元；二、被告李宏宇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金67,319.21元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,482.98元，减半收取741.49元，由被告李宏宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1883号之一 被执行人：何进群，男，1987年2月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人何进群罚金、责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应缴纳罚金及偿付申请执行人款项共51886元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已执行到位金额3911.86元外，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  傅家谋
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1290号原告：随县小林祝园山庄，住所地随县。经营者：段国林，男，1973年3月27日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：郑道勇（代理权限：调取证据、开庭辩论、变更诉讼请求、代签代收法律文书等），湖北美佳律师事务所律师。被告：随县小林镇祝林店村村民委员会，住所地随县小林镇祝林店村五组。法定代表人：胡继成，村主任。委托诉讼代理人：汪伟（代理权限：一般代理。代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为收集证据，出庭辩论，调解，上诉或反诉，代领法律文书等），随县殷店法律服务所法律工作者。原告随县小林祝园山庄（以下简称“祝园山庄”）与被告随县小林镇祝林店村村民委员会（以下简称“祝林店村委会”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝园山庄及其委托诉讼代理人郑道勇、被告祝林店村委会及其委托诉讼代理人汪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝园山庄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告餐费款53507元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：段国林是原告祝园山庄的经营者。2014年、2015年、2016年、2017年，被告祝林店村委会先后多次在原告处用餐并出具字据。“今欠到段国林餐费玖仟陆佰捌拾贰元整￥9682.00元祝林店村委会（印章）2015.2.7号”“欠条今欠到段全2015年餐费叁万零伍佰柒拾元，2016年餐费玖仟柒佰柒拾元，合计肆万零叁佰肆拾元整（40340.00元）祝林店村委会（印章）2016年8月25日喻景军、熊华忠”。2016年8月30日、2016年10月11日、2017年1月14日、2017年2月25日、2017年3月8日、2017年3月21日，被告先后又在原告处用餐480元、476元、860元、600元、588元、481元，并有村干部的签字。被告祝林店村委会在原告处用餐费用共计53507元，段国林多次讨要未果，故诉至法院。被告祝林店村委会辩称，原告诉称被告祝林店村委会在2014年、2015年、2016年、2017年在祝园山庄待客用餐累计达数万元，这一情况据现任村委会一班人了解，的确由答辩人祝林店村委会出具的结算单据，应该属实。但是此结算的餐费开支由于原村委会领导没有及时消化处理，根据市、县及乡镇财务管理规定，对于餐费开支不经相关单位审计，村民委员会无法入账支出该项开支。至今现任村委会班子成员经过数次商讨也无法拿出解决方案。至于原告在诉状中提到的部分个人开支的餐费，原村委会没有如实结算，原告应另行主张权利，与答辩人无关。本院经审理认定事实如下:段国林（段全）系祝园山庄的经营者，为从事餐饮业的个体工商户。被告祝林店村委会于2014年开始陆续在原告祝园山庄处公务招待就餐。因欠原告餐费，2015年2月7日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到段国林餐费玖仟陆佰捌拾贰元整￥9682.00元”落款处加盖有被告祝林店村委会公章。又因欠原告餐费，2016年8月25日，被告又向原告出具欠条一份，载明：“今欠到段全2015年餐费叁万零伍佰柒拾元，2016年餐费玖仟柒佰柒拾元，合计肆万零叁佰肆拾元整（40340.00元）”落款处加盖有被告祝林店村委会公章，并由村干部“喻景军、熊华忠”签字确认。2016年8月30日，村委会接待“红色根据地”检查，在原告处就餐欠餐费480元，由村干部“喻、熊”签字确认。2017年1月14日，村委会接待县旅游局、包村单位精准扶贫欠餐费860元，由村干部“喻、胡、熊、涂”签字确认。2017年3月8日，党员植树欠餐费588元，由村干部“胡、熊、冷”签字确认。2017年3月21日，村委会路边扩建验收欠餐费481元，由村干部“喻、胡、熊”签字确认。上述餐费共计欠款52431元。原告索要未果，遂诉至本院。庭审中，被告祝林店村委会对原告持有的2016年10月11日的餐费476元、2017年2月25日的餐费600元有异议，认为系个人就餐。经释明，由原告就此餐费向就餐人另行主张权利。上述就餐费用支出因未经相关财务审计而未被村财务列支，经调解，双方不能达成协议。本院认为，被告祝林店村委会因公务招待在原告祝园山庄处就餐，双方形成餐饮服务合同关系。被告祝林店村委会欠原告餐费52431元，经被告确认，被告予以认可为村集体因公接待就餐，应作为村集体财务支出，被告祝林店村委会应为此债务承担偿还责任。原告祝园山庄请求被告祝林店村委会偿付餐费52431元的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告随县小林镇祝林店村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告随县小林祝园山庄支付餐费款52431元；二、驳回原告随县小林祝园山庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告随县小林镇祝林店村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  晏贵先二〇二〇年七月三十日书记员  李慧骏
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初941号原告：姜升水，男，1965年2月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：汪霞，女，1977年12月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告姜升水与被告汪霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告姜升水到庭参加诉讼，被告汪霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。姜升水向本院提出诉讼请求：1、请依法判令汪霞立即向姜升水支付所欠4717元的货款；2、本案诉讼费由汪霞承担。事实与理由：姜升水从事副食品、以及青菜买卖，汪霞在宿松县四牌楼经营家乡楼餐馆。姜升水根据汪霞的需要一直向其供应各种蔬菜等物品，每次送货汪霞均签字确认收货，当时汪霞承诺一次结算给付。2016年期间，汪霞一共欠姜升水4717元货款，后来汪霞的餐馆歇业，对所欠货款一直没有支付，姜升水多次催要未果，故涉诉来院。汪霞未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，原告身份证复印件，证明原告主体资格。证据二，欠条、销货单；证明被告欠原告货款的事实。上述证据因被告未到庭，亦未向本院提交证据，故本院无法组织证据交换与质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告所举证据一、二符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜升水在菜市场从事副食品、蔬菜销售，汪霞在宿松县孚玉镇四牌楼经营家乡楼餐馆。姜升水根据汪霞餐馆的需要向其供应各种蔬菜等物品，至2016年10月，汪霞及店内厨师共签收销货单11张，出具欠条1张，共计欠货款4717元。此款经姜升水多次催讨均未果，故涉诉来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案被告在原告处购买蔬菜等物品，理应及时支付货款，现尚欠原告货款4717元，其行为显已违约，应承担及时给付的法律责任。故对原告要求被告给付货款4717元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，为维护当事人合法权益。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪霞于本判决生效之日起五日内给付原告姜升水货款4717元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告汪霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  沈家国人民陪审员  张松青人民陪审员  高用九二〇二〇年七月十五日书 记 员  齐 琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3653号申请人：荀楼林,女,1957年12月19日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：王书赟、钦君臣，江苏悦道律师事务所律师。被申请人：荀岗，男，1975年5月10日出生，汉族，住兴化市。申请人荀楼林与被申请人荀岗民间借贷纠纷一案，申请人荀楼林于2020年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款109万元，不足部分查封其相应价值的其他财产,并已提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人荀楼林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人荀岗名下的银行存款109万元（冻结期限一年），不足部分查封其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  林 军人民陪审员  王翠琴二〇二〇年七月二十九日书 记 员  唐雨恬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10628号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：胡志苗，女，1991年10月4日出生，回族，住安徽省霍邱县*************，公民身份号码342************563。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金163715.24元和零售利息、分期手续费、年费、违约金、杂费(截止至2020年3月15日的零售利息7746.91元、分期手续费9999.38元、年费0元、违约金7574.24元、杂费0元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计189035.77元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********100)截止至2020年3月15日的欠款共计189035.77元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年5月15日，被告尚欠欠款本金163715.24元、零售利息13016.37元、分期手续费9999.38元、违约金17619.20元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡志苗应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金163715.24元、利息13016.37元、手续费9999.38元，及以上述本金从2020年5月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080.72元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  黎海霞人民陪审员  余晓娜二〇二〇年七月十日书 记 员  冯颖然
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执348号被执行人:施晓兵，男，1978年6月30日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于施晓兵罚金一案，本院于2019年12月9日做出的（2019）苏1311刑初394号刑事判决书已生效，于2020年1月2日移送执行，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人施晓兵到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人施晓兵名下银行存款、不动产、车辆等财产情况实施查询。1.本院分别五次对被执行人施晓兵银行账户予以查询，并冻结被执行人名下7个银行账户存款、1个互联网账户资金，除本院扣划互联网账户资金580.73元外，无其他银行存款可供本院执行；2.本院依法对被执行人施晓兵名下房产信息予以查询，据宿迁市不动产登记服务中心查控回执反馈显示，被执行人名下无房产登记信息；3.本院执行人员于2020年6月4日前往被执行人施晓兵住所，经实地调查查明，被执行人刑期尚未届满，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人施晓兵列入全国失信，并限制其高消费，本案执行标的为20000元，现已强制执行到位580.73元，尚未执行到位19419.27元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人施晓兵有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  李 敏二〇二〇年七月二十日书记员  徐梦晨
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初19号原告：徐得喜，男，1965年4月16日生，汉族，住江苏省宝应县。被告：陈龙，男，2000年3月9日生，汉族，住江苏省兴化市。原告徐得喜与被告陈龙合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告徐得喜到庭参加诉讼，被告陈龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐得喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告欠款5750元；2.判决被告支付原告逾期违约金11500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告将自己的吉利（自由舰）轿车出售给被告并办理了过户手续，牌号现在为苏Ｄ×××××。被告向原告出具欠条一份，约定于2019年7月30日前还款。后上述欠款经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告陈龙未到庭参加诉讼，亦未提交相关书面证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，被告和王伟向原告出具欠条一份，上载明：“本人陈龙、王伟由2019.5.5号今欠徐德囍人民币5750元（伍仟柒伍拾元）还上日期于2019年7月30号前还清，逾欺（期）安（按）月百分之5%算起。欠条人：陈龙、王伟。186××××3955，3213201994XXXXXXXX、3212812000××××××××。”现原告认为上述欠款经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。关于欠条形成的过程，原告陈述被告和王伟共同向原告购买吉利轿车一辆，购车款为5000元，过户费双方各半承担为750元，合计5750元，后案涉车辆过户至被告名下。被告与王伟于2019年5月5日向原告出具欠条一份，欠条内容系被告所写，因原告未将身份证给被告看，所以被告在欠条上将原告的名字写成了“徐德囍”，当时约定如果逾期还款则每月承担5%的违约金。被告和王伟均在欠条上签字。因王伟在欠条上提供了虚假的身份证号，所以原告未在公安机关调取到王伟的信息，只起诉了被告一人，主张4个月的违约金。以上事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证实。本院认为，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，被告和王伟共同向原告出具欠条，确认结欠原告5750元，现原告起诉被告要求归还欠款5750元，于法有据，本院予以支持。鉴于被告未到庭，本院结合原告庭审陈述、欠条的内容以及一般交易习惯等情形确认双方达成如逾期还款按月利率5%计算利息的约定，该约定具有违约金性质，但计算标准过高，本院从公平原则出发，酌情调整计算标准为月利率2%，根据原告的诉请，本院支持违约金为5750*2%*4=460元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，同时其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈龙于本判决生效之日起十日内向原告徐得喜归还欠款5750元并支付违约金460元，合计6210元；二、驳回原告徐得喜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元、公告费600元，合计832元，由原告徐得喜负担148元，由被告陈龙负担684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  徐凌楠人民陪审员  张仕兴人民陪审员  陆红英二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈 婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初16685号原告：陈二娟，女，汉族，1963年7月14日出生，住广东省云浮市郁南县连滩镇高街居委镇南路16号，公民身份号码442829196307145229。委托诉讼代理人：鲁丹，广东金腾律师事务所律师。被告：广州风云寨饮食管理有限公司，住所地广东省广州市天河区林和中路63号B1部分及B2部分，统一社会信用代码91440101MA5AK4CYXB。法定代表人：钟永泽。被告：广州风云寨饮食管理有限公司禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇一路9号地下一层1号自编TB114铺位，统一社会信用代码91440604MA5153PT92。负责人：钟永泽。原告陈二娟诉被告广州风云寨饮食管理有限公司、广州风云寨饮食管理有限公司禅城分公司劳务合同纠纷一案，原告陈二娟于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告陈二娟向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈二娟撤诉。本案受理费94元，由原告陈二娟承担。审判员  谢燕贞二〇二〇年七月十三日书记员  吕玲玲
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执71号   申请执行人：杨俊威，男性，住和林县。   被执行人：杨治国，男性，住和林县。   本院在执行杨俊威与杨治国民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年七月十五日     书记员 武秀清
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5369号原告：贵州鑫伟凯汽车租赁有限公司，地址贵阳市云岩区黔春路第A-D1栋1层23号房。法定代表人：王荣富，任总经理。委托诉讼代理人：赵治龙，贵州万伦律师事务所律师。被告：张某，男，1985年9月14日生，穿青人，住贵州省织金县。原告贵州鑫伟凯汽车租赁有限公司与被告张某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州鑫伟凯汽车租赁有限公司的法定代表人王荣富及诉讼代理人赵治龙到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵州鑫伟凯汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付汽车租金12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月31日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，被告向原告租赁黑色帕萨特一辆，车牌贵Ａ×××××。经结算被告尚欠租金12000元，被告出具《欠条》，承诺于2019年6月30日前付清。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告张某辩未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2018年12月31日，原、被告就租赁贵Ａ×××××车辆订立《汽车租赁合同》，双方还对租金计算、车辆信息等进行了约定。2019年4月22日，双方对车辆租金进行结算，被告出具《欠款确认书》一份，内容为“今欠到王荣富（贵州鑫伟凯汽车租赁有限公司）租赁费12000元，在2019年6月30日前还清。欠款人：张某。”上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应当按约履行合同。双方已对汽车租赁价款进行结算，并约定了履行期限，现该履行期已经届满，被告尚欠原告租金12000元违反合同约定，故本院对原告主张被告支付租金的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告贵州鑫伟凯汽车租赁有限公司租金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某负担50元（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月十日法官助理郭颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11047号之二 申请执行人胡广红，男，1968年12月18日出生，汉族，住址广东省惠州市大亚湾区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 申请执行人胡广红与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2230号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司应履行支付人民币77243.00元、受理费人民币1634元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市××西乡镇的土地。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赖燕楣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑和炎，男，1985年11月20日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告郑和炎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告郑和炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月8日的本金47,334.50元，支付利息4,759.55元、逾期还款违约金6,712.55元、分期付款手续费174.69元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年6月8日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金47,334.50元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郑和炎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑和炎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金47,334.50元；二、被告郑和炎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,334.50元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983.36元，减半收取计491.68元，由被告郑和炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18694号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初12190号原告：孙银生，男，1948年9月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：周富金，男，1942年9月21日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：赵淑红，江苏崇安律师事务所律师。被告：杜莲枝，女，1946年4月5日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：赵淑红，江苏崇安律师事务所律师。原告孙银生与被告周富金、杜莲枝相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告孙银生于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙银生的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙银生撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由孙银生负担。审判员 袁 坚二〇二〇年七月二十日书记员 缪姗姗
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保171号 申请人：攀枝花家美物业管理有限公司，住所地四川省攀枝花市东区新源路502号，统一社会信用代码91510400064464007E。 法定代表人：简显凤，该公司经理。 被申请人：攀枝花宏悦妇女儿童医院有限公司，住所地四川省攀枝花市东区新源盛路2号，统一社会信用代码91510402MA677CL848。 法定代表人：吴志军，该公司执行董事。 本院在审理申请人攀枝花家美物业管理有限公司与攀枝花宏悦妇女儿童医院有限公司物业合同纠纷一案中，申请人攀枝花家美物业管理有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院作出（2020）川0402民初2096号民事裁定，裁定被申请人攀枝花宏悦妇女儿童医院有限公司所有的位于攀枝花市东区的一体化产床二台、3Ｄ超声机二台予以查封。2020年7月20日，申请人攀枝花家美物业管理有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人攀枝花家美物业管理有限公司申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除被申请人攀枝花宏悦妇女儿童医院有限公司所有的位于攀枝花市东区的一体化产床二台、3Ｄ超声机二台的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  余斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2588号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：黄永摇，男，1981年10月27日出生，汉族，住广东省电白县XXX，公民身份号码440************353。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄永摇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告黄永摇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金34443.86元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月23日，尚欠利息1997.55元、逾期还款违约金1721.59元、费用1063元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月5日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为520**********557的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月23日，被告尚欠本金34443.86元、利息1997.55元、逾期还款违约金1721.59元、消费分期手续费1063元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年11月23日被告尚欠原告本金34443.86元、利息1997.55元、消费分期手续费1063元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用卡透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。因原告已要求被告一次性偿还本金，不存在剩余款项分期付款的事实，故原告要求被告支付提前到期之后的分期手续费，并无事实及法律依据，本院不予支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄永摇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金34443.86元、消费分期手续费1063元及利息（利息暂计至2019年11月23日止为1997.55元，此后的利息以透支款本金34443.86元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为780.65元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担30.65元，被告黄永摇负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年六月三十日书记员  冯尧琨
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初111号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院 适用程序简易程序 被告人黎华千，男，1984年9月10日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，小学文化，农民，住平果市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月19日被平果市公安局取保候审。 指定辩护人李汉中，广西领扬律师事务所律师。 立案日期2020年6月15日 开庭日期2020年7月1日 指控意见广西壮族自治区平果市人民检察院根据平检刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人黎华千犯危险驾驶罪，建议判处拘役一至三个月，并处罚金。 辩护意见被告人黎华千对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。指定辩护人李汉中提出被告人黎华千具有自首情节，且自愿认罪认罚。要求人民法院对被告人黎华千在公诉机关的量刑建议的幅度内从轻处罚并宣告缓刑。 查明事实2019年9月4日3时许，被告人黎华千醉酒后驾驶桂Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿平果市北街由江滨路方向往旧工会方向行驶，行驶至平果市东街与北街交叉路口路段时，与张永记驾驶的桂Ｌ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成黎华千受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经平果市公安局交通警察大队认定，黎华千承担事故的主要责任，张永记承担事故的次要责任。经南宁中一司法鉴定所鉴定，被告人黎华千的血液中乙醇含量为99.71mg/100ml。案发后，被告人黎华千于2019年3月18日主动到公安机关投案自首。 本院意见被告人黎华千的行为构成危险驾驶罪。被告人黎华千具有醉酒后驾驶机动车辆，血液样品中检出乙醇含量为99.71mg/100ml,发生交通事故且负事故主要责任的从重处罚情节；被告人黎华千具有自首情节。鉴于被告人黎华千具有自首情节，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，本院决定对被告人黎华千从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。指定辩护人李汉中提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。 判决主文被告人黎华千犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖长珂 二〇二〇年七月一日 法官助理 黄钜仁 书 记 员 张 慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1609号申请执行人：孟倩。被执行人：南京美景网络科技有限公司。被执行人：徐五英。申请执行人孟倩与被执行人南京美景网络科技有限公司、徐五英肖像权、名誉权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3542号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人南京美景网络科技有限公司、徐五英未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孟倩于2020年7月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的50900元，被执行人应负担的执行费664元，合计51564元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南京美景网络科技有限公司、徐五英银行存款人民币51564元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十一日书记员  吴坚
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初431号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人田乐新，男，1982年12月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，高中文化，无业，户籍所在地湖南省临湘市,现住芙蓉区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被取保候审。辩护人广丽苹，湖南湘旭律师事务所律师。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]51号起诉书指控被告人田乐新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月15日傍晚，被告人田乐新在长沙县与福中路口一饭店吃晚饭期间饮酒。当日19时53分许，被告人田乐新驾驶牌号为湘Ａ×××××的轻型货车,沿长沙县榔梨办事处梨江路由南往北行驶至宾斌口腔诊所前路段时，遇被害人肖某驾驶的牌号为湘Ａ×××××小型汽车沿梨江路由北往南行驶至该路段，因被告人田乐新驾驶车辆违反标记线行驶，致使两车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。民警赶至现场后，因被告人田乐新拒绝进行呼气酒精检测，民警随即将其带至长沙县第二人民医院抽取血样。经检验，被告人田乐新血液中乙醇含量为291.68毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人田乐新承担此次交通事故的全部责任。2020年4月29日，公安机关将被告人田乐新传唤到案。事故发生后，被告人田乐新赔偿了被害人肖某的经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人田乐新具有坦白、赔偿损失、取得谅解的情节，建议对其判处拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金一万元。被告人田乐新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田乐新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田乐新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺 婷二〇二〇年七月八日书记员 曾薇薇附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初153号 原告：韩磊德，男，汉族，1984年9月13日生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：张晨，男，汉族，1982年11月19日生，上海市人，住上海市杨浦区。 原告韩磊德诉被告张晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩磊德到庭参加诉讼，被告张晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩磊德向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即向原告偿还借款人民币30000元及自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转困难，于2019年4月27日向原告借款30000元，约定于同年5月27日之前归还。经原告多次催款，被告总是以各种理由推脱敷衍，至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告张晨未作答辩。 经审理查明，原告韩磊德在上海从事餐饮业，经朋友介绍认识被告张晨。2019年4月27日被告因资金周转困难向原告借款30000元，约定于同年5月27日之前还款。被告向原告出具欠条1张，载明：“兹有本人张晨（身份证号3101101982××××××××）于今日向韩磊德借款叁万元（30000元）进行资金周转，本人承诺于2019年5月27日前必须一并归还；特立此据，以此为由。借款人张晨2019年4月27日”。原告通过银行转账向被告提供30000元，但到期后，被告并未偿还所借款项。经原告催款，未果，原告故诉至法院，并提出上述诉讼请求。 以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、欠条、收条、招商银行户口历史交易明细表各一份及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告借款，原告已向被告提供借款，双方之间的借款合同依法成立并发生法律效力。该借款合同对双方均有法律约束力。被告应当按照约定偿还借款。现被告逾期未还，违约属实，原告要求被告偿还借款于法有据，理由充分，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算的利息，但并未提供证据证明双方就支付利息进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告的该项诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予以支持。被告张晨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相关法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张晨在判决生效后三日内向原告韩磊德偿还借款30000元。 二、驳回原告韩磊德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  刘伟华 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  沈 剑 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  翟羽佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民催12号 申请人：沧州利华燃气有限公司（统一社会信用代码为91130923799595665P）。住所：河北省沧州市东光县东光镇西南营。 法定代表人：王如昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张立清，男，该公司员工。 申请人沧州利华燃气有限公司申请公示催告一案，本院于2020年4月27日立案后，依法于2020年5月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下： 一、宣告申请人沧州利华燃气有限公司持有的票据号码3130005149448903、出票金额贰万元整、出票人宁波汇泉贸易有限公司、收款人宁波照庆金属材料有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司、出票日期2019年4月15日、汇票到期日2019年10月15日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人沧州利华燃气有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费800元，由申请人沧州利华燃气有限公司负担。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二〇年七月十五日 代书 记员  赵泽宁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2111号 原告：梁永荣，男，1979年10月6日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：林燕秋，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽霞，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。 被告：贵港市恒大华南茂置业有限公司，住所地贵港市迎宾大道与布山大道交汇处东南角，统一社会信用代码91450800MA5KF0583H。 法定代表人：李金明，总经理。 委托诉讼代理人：马云飞，男，1987年2月6日出生，汉族，住广西全州县。 原告梁永荣与被告贵港市恒大华南茂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永荣及其委托诉讼代理人林燕秋，被告贵港市恒大华南茂置业有限公司的委托诉讼代理人马云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁永荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告购房款256657元及利息（利息以256657元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自立案受理之日起计至全部清偿之日止）;2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月25日，原、被告签订《贵港恒大城商品认购书》，原告支付了共计321445元的购房款。后，原、被告经协商一致，双方于2019年10月12日签订《贵港恒大城项目认购书解除协议》，约定解除上述购房合同，原告将购买房屋退回给被告，被告退还原告购房款256092及其他费用565元，共计256657元。协议签订后，原告按约定将购房认购书、购房发票、购房收据返还给了被告，但被告至今未退还原告购房款。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 贵港市恒大华南茂置业有限公司辩称，原、被告协商解除购房合同是原告向被告提出，双方签订解除合同协议时，被告已告知原告退款需要较长的周期，原告表示没有异议。解除合同协议中并未约定退款时间以及利息，因此被告同意退还原告购房款，但原告利息缺乏事实与法律依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年10月12日签订了《贵港恒大城项目认购书解除协议》，协议约定解除双方签订的编号为GGHDC0001553《贵港恒大城商品房认购书》，原告将认购的商品房退还被告，被告退还原告购房款共计256657元。双方签订上述协议后，原告返还被告购房发票、收据以及购房认购书，但被告至今尚未退还原告购房款。原告多次催促无果，遂于2020年5月29日诉至法院，诉请如前所述。 本院认为,原、被告签订的《贵港恒大城项目认购书解除协议》是双方的真实意思表示，应当依约履行。协议虽未约定被告退还原告购房款的具体期限，庭审中被告表示同意退还原告购房款256657元但无法确定履行期限，故本院明确被告在本判决生效之日起三日内退还原告购房款256657元。关于利息问题，原、被告在协议中未约定利息，但原告现主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告贵港市恒大华南茂置业有限公司自本判决生效之日起三日内返还原告梁永荣购房款256657元及利息（利息计算以256657元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月29日起计至付清之日止）。 案件受理费5150元，减半收取计2575元，由被告贵港市恒大华南茂置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5150元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 易 锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员 凌逸凡