wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2074号原告：翟荣山，男，1956年6月4日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。委托诉讼代理人：李东林，河南宛东律师事务所律师。被告：马照海，男，1963年11月2日出生，汉族，住泌阳县。被告：华泰财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区工业路225号兴达商务楼1号楼4层NP室。负责人：侯宾，任该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈豪，该公司员工。原告翟荣山与被告马照海、华泰财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟荣山的委托诉讼代理人李东林、被告马照海、被告华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人陈豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟荣山向本院提出诉讼请求：判令被告华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、交通费等115886.02元，被告马照海承担连带责任。事实与理由：2019年11月23日，被告马照海违章驾驶豫Ｒ×××××小型面包车将原告母亲撞伤后死亡。被告马照海辩称，事故发生后，我立马把人送到医院抢救，然后交警把我的手机收了，其余都是我家属和被害人协商处理的，我赔偿了8万元。被告华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，请法院依法核对死者第一顺序全部继承人，以免遗漏原告造成诉累；马照海醉驾、无证驾驶机动车上路行驶，属于交强险免责情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，我公司不承担本案损失；我公司不是侵权人，按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款的规定，不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他相关费用。经审理查明：2019年11月23日16时许，被告马照海醉酒后无证驾驶自己所有的豫Ｒ×××××小型面包车行驶至泌阳县郭集街至石子公路范庄村路段时，与步行的原告翟荣山的母亲张国兰发生交通事故，造成张国兰受伤。经泌阳县交通警察大队认定，马照海负事故的全部责任。张国兰受伤后，在社旗县人民医院住院治疗4天，因医治无效死亡，支付医疗费4095.98元。被告马照海的小型面包车在被告华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交通事故责任强制保险，保险期限自2019年4月28日起，到2020年4月28日止，本案交通事故发生在保险期间内。本案交通事故发生后，被告马照海因交通肇事罪被刑事拘留，2020年4月8日，马照海向原告赔偿了经济损失，原告家属向被告出具了谅解书，不再追究马照海的刑事及民事责任，并注明马照海赔偿原告经济损失8万元（该8万元在交强险范围之外，交强险范围内赔偿由亲属直接向保险公司索赔）。后马照海被判处刑罚。据社旗县下洼镇酒店村委证明，张国兰只有一子翟荣山为其唯一继承人。审理中，原告另提交2019年12月17日社旗县人民医院18元的门诊收据一张。原告不要求被告承担本案诉讼费。另查明，2019年度，河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年，全省在岗职工平均工资55997元/年。本院认为，公民的生命权受法律保护,侵害他人生命造成损失的,应当依法承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告马照海驾驶的事故车辆在被告华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,且事故发生在保险期内,被告华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。本案的赔偿范围和数额为：（1）医疗费4095.98元；（2）护理费45677元÷365天×4天×2人=1000元；（3）住院伙食补助费50元×4天=200元；（4）营养费20元×4天=80元；（5）丧葬费55997元÷12个月×6个月=27998.5元；（6）死亡赔偿金34200.97元×5年=171004.85元。以上合计204379.33元，由华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司在医疗费限额内赔偿4375.98元，在死亡伤残限额内赔偿110000元。原告所提交的18元医疗费收据不符合证据的关联性特征，不予支持。被告华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称应核对死者第一顺序全部继承人，以免遗漏原告造成诉累，本院依据原告所在的村民委员会出具的证明，确认本案原告是张国兰唯一的权利义务承受人；其又辩称马照海醉驾、无证驾驶机动车上路行驶，属于交强险免责情形，应由醉驾人承担损失保险公司不予赔偿，因为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条所约束的是投保人、被保险人、受益人，而不是约束交通事故的受害人，且其未提交已尽了提示说明义务的证据，所以，本院对其辩称的理由不予采纳；其又辩称保险公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费，因原告已明确表示自愿承担本案的诉讼，本院对原告自愿承担本案诉讼费的意见予以确认。综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七、第二十九条的规定,判决如下:一、被告华泰财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告翟荣山各项经济损失114375.98元。二、驳回原告翟荣山的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，减半收取计1309元，由原告翟荣山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李全义二〇二〇年七月二十七日书记员  李珊珊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1526号申请人：刘奎禄，男，1970年11月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：婺源县水利水电建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市婺源县天佑路水利局院内。法定代表人：汪三林。被申请人：范昭亮，男，1990年3月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。刘奎禄与婺源县水利水电建筑工程有限公司、范昭亮合伙协议纠纷一案，申请人刘奎禄向本院申请财产保全，请求冻结被申请人婺源县水利水电建筑工程有限公司、范昭亮银行存款110万元，或查封相应价值其他财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人婺源县水利水电建筑工程有限公司、范昭亮名下银行存款110万元，或查封相应价值其他财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取。查封的财产不得隐匿、毁损、变卖、转移。案件申请费5000元，由申请人刘奎禄预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人刘奎禄在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永栋二〇二〇年七月十六日法官助理赵春龙书记员王倩
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6008号原告：温州世华皮革有限公司，住所地：温州市鹿城区双岙村D-01地块温州市鹿城区鞋博城1楼A区049、050号。法定代表人：何朝金，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈苍娇，女，该公司员工。被告：温州弘源鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区潘岙村上庄路1号第四层。法定代表人：李红。原告温州世华皮革有限公司（以下简称世华皮革公司）与被告温州弘源鞋业有限公司（以下简称弘源鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭审理了本案。原告世华皮革公司的委托诉讼代理人陈苍娇到庭参加诉讼，被告弘源鞋业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世华皮革公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款35696元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月至2019年8月期间，原、被告存在交易，被告在对账单上盖章，约定被告向原告付总税额款35765元，扣除样品折扣69元，剩余货款35696元。此后，被告未向原告支付货款。被告弘源鞋业公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：原告世华皮革公司与被告弘源鞋业公司存在业务往来，由原告向被告供应鞋用皮革。期间，原告向被告交付货物后，由被告员工在原告出具的销售出库单上签收，双方再按月对货款进行结算。2019年7月31日，被告在原告提供的《客户对账单欠款确认单》上盖章，该确认单载明：经核对截止2019年7月31日，弘源鞋业公司尚欠世华皮革公司货款30782元。2019年8月，原告继续向被告供应货物10092元，被告向原告退还货物5178元。综上，被告尚欠原告货款35696元（30782元+10092元-5178元）未还。另查明，2019年3月31日，被告在2019年3月《客户对账单欠款确认单》上盖章，该确认单载明了该月份交付的5批货物金额、单价、数量、单据编号、日期、物料编码与被告员工“肖本雄”当月签字的销售单上载明的内容一致。以上事实由原告营业执照、被告企业信用信息公示报告、客户对账单欠款确认单、销售出库单等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告世华皮革公司与被告弘源鞋业公司虽未订立书面买卖合同，但双方结算后，被告在《客户对账单欠款确认单》上盖章确认，故双方之间买卖关系事实清楚，合法有效。原告主张双方于2019年7月31日结算后，其于2019年8月份又向被告交付10092元的货物，并提供了5份销售单予以证明。本院认为上述销售单收货人处由“肖本雄”签字，被告2019年3月盖章的《客户对账单欠款确认单》已对“肖本雄”签字的销售单进行确认，故本院对上述销售单的真实性予以确认。本案中，原告向被告交付的货物金额为40874元（30782元+10092元），减去被告退还的货物5178元，被告尚欠原告货款35696元（40874元-5178元），原告要求其偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温州弘源鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州世华皮革有限公司货款35696元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由被告温州弘源鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇二〇年七月十三日书记员  孙艺闻
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执977号 本院在执行申请执行人雷紫芸与被执行人鲍振鹏、陈小乔追偿权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初12795号原告：林波，男，1979年6月27日出生，汉族，户籍地福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：林志华，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林凤，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：陈剑男，男，1984年5月2日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市丛台区。被告：北泰贸易有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里3号院6号楼3层F3-07-10。法定代表人：王丹。原告林波（以下简称原告）与被告陈剑男（以下简称姓名）、北泰贸易有限公司(以下简称北泰公司，一并提及时称二被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人马林凤到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金100万元；2.要求二被告支付利息（以100万元为基数，自出借之日即2017年12月18日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月18日，原告向陈剑男出借100万元并按照要求将借款汇入北泰公司账户，陈剑男当日出具借条说明，其因资金周转向原告借款100万元，还款日期为2018年1月30日前，若未能按约定日期还款则按月利率2%支付利息。截至原告起诉之日被告仍未归还，尚欠本息合计130万元，故原告诉至法院。陈剑男未予答辩。北泰公司未出庭应诉，但提交书面答辩状称：原告诉称理由不属实，原告是我公司投资人，向我公司投资100万元，林波汇入我公司账户的款项是投资款，并非借款，双方也并非是借贷关系。陈剑男是我公司授权与原告商谈投资项目的负责人，是受公司委托履行职务，与陈剑男个人没有任何关系，由此产生的法律后果一概应由我公司负担。故应驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，陈剑男向原告出具借条，内容为：被告因资金周转向原告借到人民币100万元整，还款日期2018年1月30日之前。若未能按约定日期还款，按每个月利息2%支付。请将借款汇入北泰公司。落款处陈剑男签字捺印予以确认。同日，原告向北泰公司转账100万元。经询，原告称:“我与陈剑男是生意上的朋友。借条中“请将款项汇入北泰公司账户”这句话也是陈剑男书写，只是字体小。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及当庭陈述，虽然北泰公司书面抗辩涉案借款系原告向其投资款，与陈剑男无关，但未提交相应证据，本院难以采纳。另，陈剑男向原告出具了借条，明确约定陈剑男向原告借款100万元，且转账时间与借条亦能相互印证，故本院认定原告与陈剑男之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，陈剑男应依约偿还借款。故本院对原告要求陈剑男偿还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方在借条中约定若未能按约定日期还款，按每个月利息2%支付。相当于双方对逾期利息进行了约定，且标准未超过法律规定，故本院对原告要求陈剑男支付利息（以100万元为基数，自2018年1月31日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于北泰公司是否承担责任，因北泰公司只是该笔借款的收款方，根据现有证据，无法看出北泰公司系借款人，且北泰公司并不认可涉案款项系借款，故本院对原告要求北泰公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈剑男于本判决生效之日起七日内偿还原告林波借款本金1000000元；二、被告陈剑男于本判决生效之日起七日内向原告林波支付逾期利息（以1000000元为基数，自2018年1月31日至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；三、驳回原告林波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由原告林波负担330元（已交纳），被告陈剑男负担16170元（被告陈剑男、北泰公司于本判决生效后七日内交至本院）。公告费560元，保全费5000元，由被告陈剑男负担（原告林波已交纳，被告陈剑男于本判决生效后七日内给付原告林波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年七月十八日书记员  李壮
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保972号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：郑卫明，男，1978年1月6日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：田秀芳，女，1978年5月20日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：尹海龙，男，1984年4月10日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：郑春秀，女，1984年8月28日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人郑卫明等金融借款纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款330000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款330000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  贾海梅
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初2826号                    案由              买卖合同                  立案      时间              2020年7月3日              适用      程序                    简易程序                  诉讼地位              原告              王向吉，男，1971年10月4日生，汉族，住河南省偃师市山化乡关窑村1组，公民身份号码：410381197110042539。                  被告              李中孝，男，1963年12月13日生，汉族，住河南省偃师市城关镇槐庙村第十三组，公民身份号码：410321196312130595。                  原告诉讼请求              1.判令被告支付原告货款捌万壹仟元整；      2.判令被告支付欠款之日起至今按银行贷款利率的利息；      3.诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              李中孝辩称，现在欠他没有这么多，中间还了17000元。                              法院认定事实              原告经营鞋料，被告从原告处进料。2019年2月22日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条 今欠王向吉料款：捌万壹仟元（81000元）李中孝 2019.2.22号。”后被告陆续还款17100元，余款原告讨要无果，诉请来院。在诉讼过程中，原告申请财产保全，支出保全费830元。                                                  裁判理由              被告从原告处进鞋料，两者之间依法形成买卖合同关系。现原告已如约发货，被告未支付货款的行为已为违约，损害了原告的合法权益。现原告要求被告支付货款63900元及逾期付款利息于法有据，应予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定                  裁判主文              李中孝于本判决生效之日起十日内支付王向吉货款63900元及利息(从2020年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计912元，保全费830元，共计1742元，由李中孝负担。                  权利      义务告知              如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                        审 判 员   张海瑜                   二〇二〇年八月六日               书  记  员   宫曼琪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特610号申请人：李宁，男，1988年7月22日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：史召平，平度保民法律服务所法律工作者。申请人：傅冬冬，男，1991年3月29日生，汉族，住平度市。本院于2020年7月6日立案受理申请人李宁与申请人傅冬冬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷于2020年7月6日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：傅冬冬返还李宁借款11500元，自2020年7月至2021年4月，于每月月底前各付1000元，余款1500元于2021年5月底前付清。上述款项支付至李宁在中国工商银行平度支行62×××85的账户。若傅冬冬逾期支付任一笔款项，李宁可就全部未付款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李宁与申请人傅冬冬于2020年7月6日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年七月六日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3186号原告：刘志海，男，1977年12月19日出生，汉族，干部，住蓬莱市。原告：张奕，男，1993年5月31日出生，汉族，农民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘志海（系张奕朋友），男，住蓬莱市。被告：蓬莱碧桂园房地产开发有限公司，住所地蓬莱市海市路32号7-101室。法定代表人：许叶林，任公司执行董事。委托诉讼代理人：荆超，男，系该公司员工。原告刘志海、张奕诉被告蓬莱碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年七月十五日书记员  王 娇
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2581号原告：刘高洋，男，1989年4月1日出生，汉族，住内黄县。被告：刘志伟，男，1982年9月27日出生，汉族，住安阳县。原告刘高洋与被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘高洋到庭参加了诉讼，被告刘志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘高洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金5万元及利息（利息以5万元本金为基数，从2012年7月1日起计算至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起计算至5万元借款本金全部清偿完毕之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；从2012年7月1日计算至2020年5月10日的利息为21918元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月30日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币5万元，并向原告出具借据一份，约定被告于2018年6月30日前还清原告全部借款，借款期间利息按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付。现借款早已到期，原告多次催被告还款，但被告均未履行还款义务，为维护原告合法权益，向法院提起诉请，请法院判如所请。刘志伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月30日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款5万元，利息按银行同期贷款利息计算，并向原告出具借据一份，后经原告催要，被告一直未偿还。2018年1月25日原告找到被告催要借款，被告重新向原告出具了欠款条，约定2018年6月30日还清借款，借款期间利息按照银行同期贷款利率支付。后经原告多次催要，被告至今仍未还款。上述事实有原告提交的欠款条1份及原告的陈述可以证实。本院认为，刘志伟向刘高洋借款5万元，并约定按银行利率支付利息，有刘志伟书写的欠款条可以证实，现刘高洋要求刘志伟偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：刘志伟于本判决生效后十日内偿还刘高洋借款本金5万元及利息（从2012年7月1日起计算至2019年8月19日的按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起计算至借款全部清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，减半收取799元，由刘志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  魏志强二〇二〇年七月二十四日书记员  李慧慧
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5321号申请人：原甲，男，汉族，1984年1月2日出生，住林州市。被申请人：王青松，男，汉族，1982年9月4日出生，住林州市。本院于2020年7月27日受理申请人原甲申请保全案件，请求对被申请人王青松名下的银行存款129000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492020410581000074）提供担保。本院经审查认为，申请人原甲提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王青松名下的银行存款129000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费1165元，由申请人原甲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇二〇年七月二十七日书记员  李柯瑶
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2885号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地：河南省安阳市文峰区宝林寺镇郭村集。负责人：张敬波，职务：行长。委托诉讼代理人：袁学运，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行客户经理。被告：闫付荣，女，1975年11月9日出生，汉族，户籍地：安阳市文峰区，现住安阳市开发区。被告：郝根柱，男，1974年8月7日出生，汉族，住所地安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告闫付荣、郝根柱金融借款合同纠纷一案，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回起诉处理。审 判 员  王敬二〇二〇年七月二十七日代理书记员  刘丁
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执208号 申请执行人方益娜，女，1989年8月1日出生，住浙江省龙游县。 被执行人翁方杰，男，1979年12月28日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人方益娜与被执行人翁方杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初1463号判决书已经发生法律效力。申请执行人方益娜于2020年01月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人翁方杰应向申请执行人方益娜支付56000元。 本院于2020年01月19日向被执行人翁方杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人翁方杰限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人翁方杰纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人翁方杰的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，发现被执行人翁方杰有1132.04元银行存款可供执行，遂予以冻结并扣划。本院依法到被执行人住所地浙江省慈溪市调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年01月19日向被执行人翁方杰发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人方益娜的本案债权暂无法实现。本案尚有54867.96元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹建欧 二〇二〇年七月八日 书记员  甘咏华
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1601号原告陈俊杰，男，1976年12月25日出生，汉族，住河南省民权县。被告魏广忠，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省太康县。被告黄梅英，女，1968年6月20日出生，汉族，住河南省太康县。原告陈俊杰与被告魏广忠、黄梅英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈俊杰到庭参加诉讼，被告魏广忠、黄梅英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款35835元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营沙发配件生意，被告经营一家沙发加工厂，原告给被告提供沙发配件，自起诉之日止，被告共下欠原告货款35835元。后经原告多次催要，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至本院请求解决。被告魏广忠、黄梅英未到庭未答辩。经审理查明,原告陈俊杰经营沙发配件生意，原告向被告提供沙发配件。原告陈俊杰提供销售清单四份，具体时间分别为2018年2月7日、2018年7月4日、2019年11月7日、2020年1月5日，被告魏广忠分别在该四份销售清单上签名予以确认，并且书写的有下欠货款的具体数额共计款35835元。2020年4月9日原告陈俊杰以多次催要未果为由，诉讼至本院请求解决。上述事实有销货清单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈俊杰与被告魏广忠虽未签订买卖合同，但被告魏广忠在原告提供的销货清单上签名确认，所欠货款事实清楚、证据充分，应予偿还。原告陈俊杰提供的销货清单显示有被告魏广忠签名的有4张（下欠款）共计款35835元，故对原告要求被告给给付下欠货款35835元的请求，本院予以支持。对原告陈俊杰要求被告黄梅英给付货款的请求，因未提供证据证明该笔货款系夫妻共同债务，对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏广忠于本判决生效之日起十日内给付原告陈俊杰货款35835元。二、驳回原告陈俊杰要求被告黄梅英给付货款的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告魏广忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  曹英时二〇二〇年七月二十七日书记员  郑文迪
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000045445 案号：(2020)鲁0611民初1808号 烟台山威钢板加工配送有限公司： 本院已经受理陈学山诉你（单位）劳动争议一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年七月二十一日
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3796号之二 原告：宁波嘉威通讯技术有限公司。住所地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼611-7室，统一社会信用代码：91330201MA2816A46K。 法定代表人：李叶威，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：薛韵钰,浙江国圣律师事务所律师。 被告：深圳市鼎易盛通信技术有限公司。住所地：广东 省深圳市宝安区福永街道重庆路亿宝来工业城3栋6楼，统一社会信用代码：914403000703783837。 法定代表人：陆茵。 本院在审理原告宁波嘉威通讯技术有限公司与被告深圳市鼎易盛通信技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方庭外和解，被告义务已履行完毕为由，于2020年7月27日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波嘉威通讯技术有限公司撤回对被告深圳市鼎易盛通信技术有限公司的起诉。 本案受理费625元，减半收取312.5元，由原告宁波嘉威通讯技术有限公司负担。 审 判 员 贾旭辉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 鞠云翔 代书记员 张晓燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2803号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚、沈颐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：张怀明，男，1971年2月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告张怀明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人沈颐到庭参加诉讼。被告张怀明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：张怀明立即向平安银行返还借款本金137087.45元,并支付期内欠息11799.34元、逾期罚息（截至2020年6月30日为1317.81元，自2020年7月1日起至实际清偿之日止以借款本金137087.45元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月30日为798.76元，自2020年7月1日起至实际清偿之日止以期内欠息11799.34元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行为本案诉讼支出的律师费18790元。事实和理由：主债务情况：借款人是张怀明；借款于2019年8月7日发放，于2022年8月7日到期；借款本金15万元已归还12912.55元，期内利息归还至2019年12月7日；期内利率为固定月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，现调整按年利率24%主张。张怀明应承担平安银行为本案诉讼支出的律师费18790元。张怀明未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，张怀明未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张怀明应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金137087.45元,并支付期内欠息11799.34元、逾期罚息（截至2020年6月30日为1317.81元，自2020年7月1日起至实际清偿之日止以借款本金137087.45元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月30日为798.76元，自2020年7月1日起至实际清偿之日止以期内欠息11799.34元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费18790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元减半收取为1753元、保全费1420元,共计3173元，由张怀明负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，张怀明于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年七月一日法官助理  李 涛书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢332号申请执行人：宋杰，男性，1981年06月20日出生，汉族，住许昌市。被执行人：王奇龙，男性，1981年09月15日出生，汉族，住许昌市。被执行人：耿利贞，女性，1982年05月22日出生，汉族，住许昌市。被执行人：王梦龙，男性，1990年02月01日出生，汉族，住禹州市。本院在执行宋杰与王奇龙、耿利贞、王梦龙借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初947号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王奇龙、耿利贞、王梦龙存款924328元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年七月二十九日书记员  张志辉
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4281号原告:呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋志霞，该公司职工。委托诉讼代理人：董格，该公司职工。被告：张凌宇，男，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告张凌宇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司委托诉讼代理人蒋志霞、董格到庭参加诉讼，被告张凌宇经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费6492元（从2016年11月24日起欠费至2019年8月23日止，共计109.29㎡×1.8元/月/㎡×33个月）；2.违约金911元；3、合计7403元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告提供水晶阁小区物业服务管理，与该小区开发商松江房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》中约定：物业服务费由物业公司按建筑面积带电梯的每月每平方米1.8元向业主或物业使用人收取。原告按照合同约定完成了各项工作，被告在接受原告提供的各项服务后，拖欠物业费至今，原告为此多次催要，均未果。综上所述，原告与房地产公司签订的合同，系双方真实意思的表示，合同内容亦符合法律法规的规定，请求法院维护原告合法的权益。被告张凌宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与开发商松江房地产开发有限公司签订《前期物业合同》，约定由原告对涉案房屋在内的区域提供物业服务，合同期限自2013年5月16日至业主委员会成立止。物业服务费由业主按其建筑面积交纳，高层住宅1.8元/月/平方米。被告房屋位于呼和浩特市××区，建筑面积109.29平方米。被告尚欠从2016年11月24日起欠费至2019年8月23日期间的物业费未付。本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，原告与小区开发商签订前期物业合同，从前期物业服务至今一直由原告对小区进行物业服务管理，该合同对小区业主具有约束力，且被告作为小区业主事实上也接受了物业服务，因此应当按照合同规定履行交纳物业费。合同约定的违约金不明确，原告要求被告缴纳逾期缴纳物业费违约金911元，本院对此不予支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃其自身诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凌宇于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司从2016年11月24日起欠费至2019年8月23日止的物业服务费6492元；二、驳回原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张凌宇负担。本判决为终审判决。审判员 朱雪巍二〇二〇年七月十八日书记员 高 龙
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0502民初1456号原告：王树明，男，1959年11月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王兰艺（原告王树明女儿），女，1986年2月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王海臣，男，1967年8月10日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：焦剑锋，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。原告王树明与被告王海臣健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告王树明及其委托诉讼代理人王兰艺到庭参加诉讼，被告王海臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告被殴打受伤期间的医疗费2814.93元、误工费3600元、面部受伤毁容精神损失费2000元、交通费200元，共计8614.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日17时20分许，在安阳市中建柒号院1期工地7号楼前，原告对被告说你们活干的不行，引发被告与原告发生口角并相互辱骂，尔后被告纠集施工队七人对原告进行群殴。经鉴定，原告面部擦划伤构成轻微伤。被告的行为严重侵犯了原告的权益，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王海臣未到庭参加庭审，庭审后到庭辩称，对于纠纷发生的事实公安机关已经进行确认，被告没有异议；原告主张的费用过高，同意赔付原告医疗费2814.93元，误工费应按110元/天计算5天，不认可面部受伤毁容精神损失费2000元，交通费同意赔偿100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了行政处罚决定书、医疗费票据、鉴定文书、误工证明，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日17时20分许，在安阳市中建柒号院1期工地7号楼前，原告王树明对焦保英说你们活干的不行，引发焦保英、被告王海臣与原告发生口角并相互辱骂，尔后被告对原告实施殴打。经鉴定，原告面部擦划伤构成轻微伤。安阳市公安局文泰分局于2019年9月8日作出行政处罚决定书，决定对被告殴打他人行政拘留8日，并处罚款300元。安阳市公安局作出（安）公（物）鉴（法活）字[2019]L827鉴定书，检验所见显示：原告左面部有2处分别为3.5cm×0.1cm、1.2cm×0.3cm擦划伤，余体表未见明显外伤性改变，鉴定意见为原告面部擦划伤构成轻微伤。事件发生后，原告到安阳市人民医院门诊治疗支出医疗费2641.9元，于2019年7月26日到安阳市中医院门诊检查，支出医疗费273元，医疗费共计2914.9元。中国建筑第七工程局出具证明，证明原告承建中建柒号院零工活，因王树明受伤，从7月26日至8月4日未在工地上班，未支付其工资。本院认为，安阳市公安局文泰分局作出行政处罚决定书已查明，原、被告发生口角并相互辱骂，被告将原告打伤，被告作为实际侵权人应对原告的合理合法损失承担全部赔偿责任。原告实际支出医疗费2914.9元，但其仅主张医疗费2814.93元，未超出实际支出的医疗费金额，该主张本院予以支持；结合原告的伤情、原告工作性质和其误工时间，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工费按照2018年建筑业平均工资标准53163元/年计算10天为宜即1456.52元（53163元/年÷365天×10天）；原告伤情为轻微伤，且原告未提交证据证明其构成伤残，故其主张的面部受伤毁容精神损失费2000元，本院不予支持；原告主张的交通费200元过高，结合其就诊情况和被告意见，本院酌定为100元。以上损失共计4371.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王海臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告王树明医疗费、误工费、交通费共计4371.45元；二、驳回原告王树明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王树明负担12元，被告王海臣负担13元。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年七月十五日代理书记员  徐正浩
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执725号 申请执行人：周佳,女,1989年5月28日出生,住济南市历下区。 被执行人：张泉龙，男,1987年4月7日生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请人周佳与被执行人张泉龙借款合同纠纷一案中，于2020年3月3日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年3月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息。 2020年3月10日冻结被执行人名下银行账户。 2020年6月1日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息。 2020年6月23日、2020年6月24日网络扣划被执行人银行账户并过付给申请人。 2020年6月11日将被执行人适用限制高消费措施。2020年6月22日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 许 莉 审判员 王 东 二〇二〇年七月二十五日 书记员 刘京春
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882财保4号之一复议申请人：沁阳沁澳铝业有限公司。住所地：沁阳市沁北工业区。法定代表人：程乐团，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘怀成，河南益仟律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆元，河南益仟律师事务所实习律师。被申请人：沁阳市人民政府。住所地：沁阳市县东街10号。法定代表人：马志强，该市市长。委托诉讼代理人：李波，男，沁阳市人民政府办公室工作人员。委托诉讼代理人：陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。本院于2020年7月3日作出(2020)豫0882财保4号民事裁定。沁阳沁澳铝业有限公司不服于2020年7月13日向本院申请复议。沁阳沁澳铝业有限公司复议称，一、沁阳市人民政府申请的基础证据是2006年6月23日《关于在焦作沁北工业区合作建设铝工业基地相关问题的协议》，该协议的主体沁阳市人民政府、河南神火煤电股份有限公司、甘肃冶金兰澳进出口有限公司，沁阳沁澳铝业有限公司非为本协议主体，沁阳沁澳铝业有限公司系独立法人，查封的财产是沁阳沁澳铝业有限公司的合法财产，为履行上述协议产生的争议与沁阳沁澳铝业有限公司无合同上的法律关系。二、沁阳市人民政府申请保全金额2900万元，而查封的184台电解槽新建需3亿元，现价值约1.2亿元左右，属于严重超标的查封，且查封的财产不是与协议有关的财物。三、查封财产超过3000万元，查封标的超出河南省基层法院管辖的范围。故请求依法撤销沁阳市人民法院(2020)豫0882财保4号民事裁定，解除对申请人名下型号为290ＫＡ的184台电解槽的查封。本院经审查认为，沁阳沁澳铝业有限公司是否承担履行《关于在焦作沁北工业区合作建设铝工业基地相关问题的协议》的义务，系实体审理中的问题，不影响诉前财产保全的效力。沁阳市人民政府申请诉前财产保全理由为要求继续履行合同，本案查封的设备系履行合同必需的财产，并非对涉案财产予以处置，故查封并未超标的。综上，沁阳市人民政府诉前财产保全申请，符合法律规定，本院采取的保全措施，不应解除，沁阳沁澳铝业有限公司复议理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回沁阳沁澳铝业有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  黄三友二〇二〇年七月二十一日书记员  廉 勇
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审132号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人李守文，昌邑市综合行政执法局国土执法科科长。 被执行人王秀君，女，1957年2月8日生，汉族，身份证号码×××3647，现住昌邑市。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2020年7月21日向本院申请执行其对被执行人王秀君作出的昌综执（资）罚字[2019]第03033号行政处罚决定书，本院于2020年7月24日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2013年8月非法占用昌邑市围子街道张家湾村土地建设出租房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年12月3日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年12月14日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第03033号行政处罚决定书，该决定书的内容为：1、责令15日内将非法占用的447平方米土地退还给昌邑市围子街道张家湾村村民委员会；2、没收在非法占用的18.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的428.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用耕地（水浇地）339平方米每平方米30元罚款，计罚款金额为人民币10170元；处以非法占用其他农用地（设施农用地）108平方米每平方米25元的罚款，计罚款金额为人民币2700元，共计罚款金额为人民币12870元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中所确定的义务。申请执行人于2020年7月7日向被执行人送达了履行行处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第03033号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中所确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第03033号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第03033号行政处罚决定书中“1、责令15日内将非法占用的447平方米土地退还给昌邑市围子街道张家湾村村民委员会；2、拆除在非法占用的428.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的执行，由违法行为所在地昌邑市人民政府围子街道办事处与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市人民政府围子街道负责牵头组织具体事宜。 审判长  高乃东 审判员  徐俊峰 审判员  宿献东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王湘湘
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执275号申请执行人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。被执行人：鲁新生，男，汉族，1974年5月22日出生，住洛宁县。被执行人：鲁静，女，汉族，1981年6月19日出生，洛宁县院。被执行人：王永利，男，汉族，1977年4月4日出生，住洛宁县。河南洛宁农村商业银行股份有限公司与鲁新生、鲁静、王永利借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鲁新生、鲁静、王永利应给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司本金利息合计10万元，案件受理费1563元，由被执行人鲁新生、鲁静、王永利负担。因鲁新生、鲁静、王永利未按上述生效法律文书履行义务，河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鲁新生、鲁静、王永利发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年04月23日、2020年7月29日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2020年04月24日、5月9日冻结被执行人的银行账户资金2514.84元。已支付给申请人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人鲁新生、鲁静、王永利予以司法拘留，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为110865.20元，执行费1563元。已执行到位标的为2514.84元，未执行标的为109913.36元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁新生、鲁静、王永利负有继续向申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇二〇年七月三十日书记员  曹浩杰
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1384号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码：91330201954240339A。 负责人：王敏敏。 委托诉讼代理人：陈育苑,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁,浙江永为律师事务所律师。 被告：张华初，男，1964年8月27日出生，汉族，住宁波市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告张华初信用卡纠纷一案，于2020年6月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金157543.44元，计算至2020年4月25日的利息3597.32元，并支付自2020年4月26日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。（上述合计：161140.76元）本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2013年11月12日，被告张华初向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支本金157543.44元、利息3597.32元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张华初于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金157543.44元、利息3597.32元，支付以本金157543.44元为基数按日利率万分之五计算的自2020年4月26日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3523元，减半收取1761.5元，由被告张华初负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  夏洁 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月十四日 书记员  张铭
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调562号申请执行人：郎林海，男，1974年6月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：巨野县大谢集镇巨农种植专业合作社，住所地山东省巨野县。统一社会信用代码93371724MA3FDEEF7J。法定代表人：张林哲，该合作社负责人。郎林海诉巨野县大谢集镇巨农种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人郎林海于2020年7月22日向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巨野县大谢集镇巨农种植专业合作社的银行存70450元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月二十七日书记员 刁国顺
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2683号申请人:薛占增，男，1976年7月11日生，汉族，住灵宝市。被申请人：王书会，男，1969年1月21日生，汉族，住陕西省洛南县。申请人薛占增与被申请人王书会买卖合同纠纷一案，申请人薛占增于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王书会名下银行存款118900元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人薛占增以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人薛占增的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王书会名下银行存款118900元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1115元，暂由申请人薛占增负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王项锋二〇二〇年七月三十日法官助理刘飞书记员张**烨
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调567号申请执行人：李彦荣，女，1963年5月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：于发雪（曾用名于法雪），男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。李彦荣诉于发雪买卖合同纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人李彦荣于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于发雪的银行存13684元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年七月二十七日书记员 刁国顺
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执391号 被执行人：王宝龙，男，1989年1月17日，汉族，户籍所在地莱州市。 被执行人王宝龙罚金一案，本院于2018年8月6日作出的（2017）鲁0786刑初66号刑事判决书，判决被告人王宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，已缴纳360元。判决书已经发生法律效力，昌邑市人民法院刑事审判庭移交执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠4640元未履行。 本院于2020年2月21日立案执行。法定期限内向被执行人王宝龙送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人王宝龙未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人王宝龙银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人王宝龙的银行存款、车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院委托当地法院到被执行人所在居住地周边群众调查其财产状况，查明被执行人常年不在家，在村里没有任何财产，被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，经合议庭审查，符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张元涛 审判员  范钦鑫 二〇二〇年七月一日 书记员  元 斐
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1709号原告：中信银行股份有限公司平顶山分行。住所地平顶山市新华区矿工路中段平安怡园二期一、二层。统一社会信用代码：9141040059912448X2。主要负责人：宋清波，行长。委托诉讼代理人：李辉辉，男，1987年5月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区，系公司员工。被告：王延兵，男，1990年2月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：王晓冰，男，1986年6月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：王**，女，1987年11月25日出生，汉族，住平顶山市。被告：王喜民，男，1964年8月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：徐棉，女，1962年11月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：闫迎雪，女，1964年11月16日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：冯金雷，男，1974年2月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：平顶山市喜民食品有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路东段路北14号院内门口东侧平房自北向南第一间。统一社会信用代码：91410403747444152W。法定代表人：王喜民，系总经理。被告：平顶山市鹰欣食用油有限公司，住所地平顶山市卫东区东环路与北环路交叉口路北20米。统一社会信用代码：914104037906175223。法定代表人：闫迎雪，系总经理。被告：平顶山市嘉杰商贸有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区矿工路东段北14号院。统一社会信用代码：91410403052262512Y。法定代表人：王晓冰，系总经理。被告：高水安，男，1962年12月26日出生，汉族，住河南省西华县。被告：彭应真，女，1971年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：刘向涛，男，1973年6月14日出生，汉族，住平顶山市。被告：白艳，女，1972年11月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院在审理原告中信银行股份有限公司平顶山分行与被告王延兵、王晓冰、王**、王喜民、徐棉、闫迎雪、冯金雷、平顶山市喜民食品有限公司、平顶山市鹰欣食用油有限公司、平顶山市嘉杰商贸有限公司、高水安、彭应真、刘向涛、白艳金融借款合同纠纷一案中，中信银行股份有限公司平顶山分行于2020年7月27日以被告已偿还部分款项并继续履行为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。案件受理费减半收取10349元，由被告王喜民负担。审判员  王**二〇二〇年七月二十七日书记员  张珂附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执649号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：王树清，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵文杰，该公司职工。 被执行人：李明辉，男，1961年3月20日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：张会芹，女，1963年7月23日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：满广亮，男，1969年4月28日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：姜桂芝，男，1967年8月10日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：魏传军，男，1968年8月16日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：陈福霞，女，1968年7月21日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：张瑞成，男，1949年10月23日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：陈相田，男，1953年8月27日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：陈培杰，男，1963年4月28日出生，汉族，现住昌邑市。 第三人：昌邑市龙池镇马渠村村民委员会，住所地：昌邑市龙池镇马渠村。 法定代表人：魏相进，村主任。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李明辉、张会芹、满广亮、姜桂芝、魏传军、陈福霞、张瑞成、陈相田、陈培杰金融借款合同纠纷一案中，昌邑市人民法院作出的（2017）鲁0786民初2330号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书规定期限履行付款义务。本院依法立案执行。 本案申请标的额：本金548000元、利息及案件受理费。执行到位6270.41元。 本案执行立案后，本院依法向被执行人李明辉、张会芹、满广亮、姜桂芝、魏传军、陈福霞、张瑞成、陈相田、陈培杰送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人报告财产。但被执行人未按规定时间履行义务，拒不申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李明辉、张会芹、满广亮、姜桂芝、魏传军、陈福霞、张瑞成、陈相田、陈培杰名下的银行存款、车辆信息，强制扣划被执行人6270.41元。本院通过网络查询，查询到被执行人陈培杰名下有房屋一套，并已对该房屋进行查封处理。此后，本院通过调查，发现被执行人李明辉对昌邑市龙池镇马渠村村委有到期债权40580元，本院通过对马渠村村委主任了解后，确认该笔债权存在。此后本院向昌邑市龙池镇马渠村村委送达履行到期债权通知书及相关执行裁定书，后经调查，马渠村村委并未有可供执行的财产。此后后亦通过线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产。本院与申请执行人进行约谈，申请执行人表示暂不对陈培杰名下房屋进行处理。本院对上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  张子奇 审判员  张 俊 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 睿
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保353号 申请人：黄秀芳，女，1963年3月1日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：全X，女，1988年6月9日出生，汉族，住昌乐县宝石山庄Ｆ区。 被申请人：张XX，男，1980年4月7日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人黄秀芳诉被申请人全X、张X民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款45000元或查封同等价值的财产，潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为申请人提供担保。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款45000元或查封同等价值的财产。 保全费470元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马金汉 二〇二〇年七月七日 书记员  陈雯雯
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16438号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：成玉婷，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：詹恒仁，男，1963年2月2日出生，住辽宁省本溪满族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告詹恒仁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人成玉婷到庭参加诉讼，被告詹恒仁经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告詹恒仁支付其在我行个人短期网络消费贷款-点即贷（贷款品种）贷款本金共计人民币200000.00元。2、请求法院依法判令被告詹恒仁支付截止2019年5月16日产生的利息及罚息共计人民币34569.34元，后续利息按双方合同约定继续支付，上述金额合计为234569.34元。3、请求法院判令被告詹恒仁承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告为收回债权所支付的一切费用。事实及理由：2016年10月16日，我行与借款人（即本案被告）詹恒仁签订了编号为18212016a0101801的《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》。双方约定我行向借款人（即本案被告）詹恒仁提供个人短期网络消费贷款-点即贷（贷款品种）贷款本金人民币200,000.00元，贷款期限为1年，自2016年10月16日起至2017年10月16日止，执行贷款年利率7.395%，借款人分12期偿还。上述款项已于2016年10月16日正常发放。双方所签订的借款合同针对还款日期及违约处理做出了明确约定，其中第五条约定：借款人应按期偿还贷款本息，于本合同约定的每一还本付息日（即16号）的早上零点以前，将应还贷款本息足额存入双方约定的还款账户中；第九条：对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人（即本案被告）詹恒仁并未按约定履行按期足额还款的合同义务，其仅支付利息及罚息共计人民币13672.35元。期间本行工作人员也曾多次进行贷后上门检查并督促还款，但其均未履行还款义务，其违约行为给原告造成极大的经济损失，故向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判，保护我行合法权益。被告詹恒仁经本庭传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人“点即贷”借款合同》、客户对账单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告詹恒仁签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币200000元（贷款期限为2016年10月16日至2017年10月16日）、年利率7.395%，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于向被告发放了全额贷款，但被告詹恒仁在合同到期后未按合同约定偿还贷款，截至2019年5月16日被告拖欠贷款本金200000元、利息、罚息几复利合计34569.34元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告詹恒仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还全部贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告主张被告支付律师费的问题。因原告提供的证据不足以证明该项支出为必要支出，故对该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹恒仁于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金200000元，利息、罚息及复利39105.26元（截止2019年5月16日，自2019年5月17日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。诉讼费4819元，公告费560元，由被告詹恒仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  王春霞人民陪审员  李 晶二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘 铭
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1086号之一 申请执行人陈可良，男，1958年4月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人毛小明，男，1974年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人陈可良与被执行人毛小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4773号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈可良向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人毛小明支付申请执行人陈可良借款本金60000元、利息23363.5元（暂计算至2019年6月30日，自2019年7月1日起至借款实际归还之日止利息以所欠本金为基数、按年利率1.8%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1884元，申请执行费1178.71元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人毛小明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛小明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛小明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛小明名下仅有小额银行存款、公积金余额，无执行价值，无房产、车辆登记，无工商登记信息，无有价证券。暂未发现被执行人毛小明有可供执行的财产。 鉴于被执行人毛小明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛小明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人毛小明纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈可良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1086号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员 朱晓云
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4416号原告：马良生，男，1964年1月5日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：候文哲，河南世纪通律师事务所律师。被告：郑州市逸人运输有限公司，住所地郑州市管城回族区南三环北紫辰路西永丰新城12号楼5号二层。法定代表人：王平安。委托诉讼代理人：张英杰，员工，住。原告马良生诉被告郑州市逸人运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告马良生于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告马良生申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马良生撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告马良生负担。审判员  赵翌闻二〇二〇年七月三十日书记员  赵浩源
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1647号 申请执行人徐亦中，男，1959年3月16日出生，住宁波市北仑区。 被执行人乐旭初，男，1968年3月8日出生，住宁波市北仑区。 被执行人方建芬，女，1970年10月12日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人徐亦中与被执行人乐旭初等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初137号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐亦中向本院申请强制执行。本院于2020年06月28日立案执行。执行标的为被执行人乐旭初、方建芬给付225000元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月13日达成了和解协议，申请执行人同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执1647号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年七月十四日 代书 记员  袁 旭
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1423号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告：王英，女，1979年3月6日生，汉族，现住平度市。被告：李洪海，男，1975年11月21日生，汉族，现住平度市，(系王英之夫）原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王英、被告李洪海追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人尚莉到庭参加诉讼。被告王英、被告李洪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付代偿款16338元；二、判令二被告立即支付欠付保费3483元；三、判令二被告以代偿款为基数，自2018年3月29日起，按年利率24%支付违约金至实际付清之日止,暂计至2020年3月10日为7755元；四、本案诉讼费用由二被告承担。（合计：27576元）事实与理由：被告为向河北银行股份有限公司青岛支行（下称“银行”）申请贷款，于2015年8月7日向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，约定被保险人为上述银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告与银行签订贷款合同，贷款金额为6.6万元，贷款期限为36个月。被告逾期付款后，原告于2018年3月29日依据“平安保证保险单”的约定向银行承担了保险责任，支付代偿款16338元。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告理赔后多次委托催收机构向被告催收，但被告拒不支付代偿款、欠付保费及违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。王英、李洪海未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王英、李洪海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王英与被告李洪海系夫妻关系，二人于2010年1月26日登记结婚。2015年8月7日被告王英在原告处投保平安个人贷款保证保险，保险金额78474元，每月保费990元，被保险人为河北银行股份有限公司青岛大尧三路社区支行。投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴纳保险费,投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同向被保险人理赔，从理赔当日开始计算，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相关费用、利息、本金的顺序进行。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费=已欠保费+当期应交保费×当期实际承保天数÷30天。保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2015年8月7日被告王英向河北银行股份有限公司青岛大尧三路社区支行借款6.6万元，期限为36个月；等额本息还款。自2018年1月7日被告开始逾期向河北银行股份有限公司青岛大尧三路社区支行还款，2018年3月29日原告代被告向河北银行股份有限公司青岛大尧三路社区支行还款16338.45元，其中本金15945.02元、利息298.79元、罚息94.64元。被告共计欠付原告保费3483元。本院认为，债务应当清偿。被告王英在原告处投保平安个人贷款保证保险，2018年1月7日被告开始逾期向河北银行股份有限公司青岛大尧三路社区支行还款，2018年3月29日原告代被告向河北银行股份有限公司青岛大尧三路社区支行还款16338.45元，其有权依约向被告王英索要该代偿款及违约金。原告依据保险合同要求被告拖欠的保费3483元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉称的本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，要求两被告共同偿还的问题，本院认为，虽然王英贷款时注明用途为自用房的装饰、装修，但原告未进一步提供证据证明该贷款确实用于二被告家庭日常生活，且贷款合同及保险单中均无李洪海的签字，因此，本案原告所诉欠款，不应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求被告李洪海共同承担还款责任，本院不予支持。被告王英、李洪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉、答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王英欠原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款16338元，于本判决生效后十日内支付；二、被告王英欠原告中国平安财产保险股份有限公司保费3483元，于本判决生效后十日内支付；三、被告王英欠原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金的计算，以16338元为基数，自2018年3月29日起，至实际给付日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内支付；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司对被告李洪海的诉讼请求；五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费489元，保全费220元，合计709元，由被告王英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘德治审判员  代玉光审判员  王文强            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年七月十六日法官助理刘理红书记员金锋
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1679号 原告：嵊州市鹿山街道雅致村股份经济合作社，住所地嵊州市鹿山街道雅致村。 法定代表人：丁朝黎，社长。 委托诉讼代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。 被告：嵊州市嘉仪电器有限公司，住所地嵊州市鹿山街道雅致村石狮羊86号。 法定代表人：刘利民，执行董事兼总经理。 原告嵊州市鹿山街道雅致村股份经济合作社（以下简称雅致村经济合作社）与被告嵊州市嘉仪电器有限公司（以下简称嘉仪电器公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行审理。原告雅致村经济合作社的法定代表人丁朝黎及委托代理人马新亚到庭参加诉讼，被告嘉仪电器公司经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雅致村经济合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的房屋租赁关系；2.被告腾退出原玻纤厂厂房（8间）承租房屋；3.被告向原告支付房屋租金151834元；4.从2020年4月1日起至房屋腾退之日止被告按每天68.5元向原告支付房屋使用费。5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年9月21日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，原告将自己所有的位于嵊州市鹿山街道雅致村原玻纤厂厂房8间计240平方米租赁给被告经营使用，租期从2009年3月1日起至2014年2月28日止，每年租金17520元，租赁合同期间的租金已经付清。租赁期满后，原、被告之间未签订合同，被告继续使用房屋至今，被告未支付租金，依据惯例，租赁合同期满继续使用房屋的，每年租金在上一年的基数上递增5%，从2014年3月1日至2020年3月31日止，被告共计应支付租金151834元。此款被告拖欠不付，原告维护自己的合法权益，特向法院起诉，请依法裁判，以准诉请。 被告嵊州市嘉仪电器有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。 原告为证明其诉讼请求，提交了房屋租赁合同一份，证明2009年9月21日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，原告将原玻纤厂厂房8间出租给被告使用，租赁期限为2009年3月1日起至2014年2月28日止，每年租金为17520元，租赁合同期满后，被告仍在继续使用。 被告未提供书面质证意见。 被告未提供证据。 原告提供的证据系原件，本院予以认定。 根据前述采信的证据及庭审调查，本院查明事实：2009年9月21日，雅致村经济合作社（甲方）与嘉仪电器公司（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定：甲方将原玻纤厂厂房8间240平方米及已归甲所有的钢棚厂房和传达室房屋出租给乙方。租期共五年，自2009年3月1日起至2014年2月28日止。租金房屋以每月每平方米4元，场地以每年6000元计算，计每年租金17520元，由乙方按年每提前一年支付，即在2009年2月28日付清第1年租金，第2年租金在2010年2月28日前付清；在租期内，乙方不得自行转租。乙方如违反本合同约定，甲方有权解除合同，并要求赔偿造成的损失等内容。 雅致村经济合作社自述合同内的租金嘉仪电器公司已于2017年7、8月份时付清，合同期满后嘉仪电器公司继续使用租赁物至今，但未支付租金。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的租赁合同合法有效，双方应该按约履行。本案中，原、被告双方约定的租赁期间届满后，被告继续使用租赁物，原告亦未提供证据证明其在诉前向被告提出了异议，故原租赁合同继续有效，但租赁期限变为不定期，现原告诉请要求解除双方的租赁关系，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应当及时返还租赁物，故对原告要求被告腾退原玻纤厂厂房8间的请求，本院予以支持。被告亦应按照约定支付租金。原告自认租期内的租金被告已支付，要求被告支付期满后继续使用租赁物期间的租金，被告未提供证据证明其支付过的反驳证据，故本院对原告的该主张予以支持，但原告要求租金按年递增5%的主张，没有合同依据，本院不予支持。综上，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持，对不合理部分予以驳回。被告经本院传票传唤未到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除嵊州市鹿山街道雅致村股份经济合作社与嵊州市嘉仪电器有限公司于2009年9月21日签订的房屋租赁合同。 二、嵊州市嘉仪电器有限公司于本判决书发生法律效力后一个月内将上述合同约定的原玻纤厂厂房8间等租赁物腾退返还给嵊州市鹿山街道雅致村股份经济合作社。 三、嵊州市嘉仪电器有限公司按年租金17520元的标准自2014年3月1日起至实际腾退返还之日止向嵊州市鹿山街道雅致村股份经济合作社计付租金及使用费，款限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。 四、驳回嵊州市鹿山街道雅致村股份经济合作社的其余诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3338元，依法减半收取计1669元，由原告嵊州市鹿山街道雅致村股份经济合作社负担513.50元，由被告嵊州市嘉仪电器有限公司负担1155.50元（限被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 吴 校 军 二〇二〇年七月十一日 书记员 月茗（代）
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000045443 案号：(2020)鲁0611民初1806号 天天快递有限公司山东烟台分公司： 本院已经受理姚红梅诉你（单位）工伤保险待遇纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年七月二十一日
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1550号申请执行人：李到，男，1963年9月18日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：翟昕晖，女，1981年1月30日出生，汉族，住淄川区。申请执行人李到与被执行人翟昕晖因买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）鲁0302民初2152号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人翟昕晖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李到于2020年7月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人翟昕晖已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年七月三十日代理书记员  国珺茹
昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执275号 申请执行人：潍坊鸿天化工有限公司，地址：山东省昌邑市滨海经济开发区。 法定代表人：张林，职务：执行董事。 被执行人：龙口市美家装饰材料有限公司，住所地：山东省龙口市高新技术产业园通海路。 法定代表人：胡加晓，总经理。 本院在执行申请执行人潍坊鸿天化工有限公司与被执行人龙口市美家装饰材料有限公司（2017）鲁0786民初1948号买卖合同纠纷一案判决：龙口市美家装饰材料有限公司所欠潍坊鸿天化工有限公司欠款204698元及利息，于判决生效之日起十日内付清。 本案执行立案后，本院向被执行人龙口市美家装饰材料有限公司送达了执行通知书，报告财产令，并责令被执行人报告财产，签收后，被执行人未实际履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人龙口市美家装饰材料有限公司名下的银行存款和车辆信息，无银行存款，无车辆信息。本院在线下对被执行人的房产进行了查询，查无房产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人暂时未能提供被执行人其他可供执行财产，同意延期执行。本案被执行人龙口市美家装饰材料有限公司已适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产，本院与申请执行人进行约谈，对上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范钦鑫 审判员  张光波 审判员  曲 杰 二〇二〇年七月一日 书记员  王亚静
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初3790号原告：张彬，男，1990年12月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：钟娉婷，女，1989年9月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告张彬与被告钟娉婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告张彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告张彬撤回起诉处理。审判员  蒋郭安二〇二〇年七月三日书记员  王佳垒
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保383号申请人：尹文德，男，1975年10月8日，汉族，住山东省临朐县，被申请人：王洪江，男，1973年5月21日生，汉族，住昌乐县，被申请人：鞠克红，女，1972年1月25日生，汉族，住昌乐县，申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款250000元或查封（扣押）同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款250000元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫文丽二〇二〇年七月十四日书记员  石璐瑶
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1066号 原告：中国农业银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇人民路西大街交汇处，统一社会信用代码：91520321709522623R。 负责人：尚静，该行行长。 委托代理人：张宣勇、周生路，该行员工。 被告：唐贤刚，男，汉族，1967年7月28日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：顾德梅，女，汉族，1973年2月11日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：胡玉其，男，汉族，1967年9月15日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 被告：胡玉良，男，汉族，1975年12月11日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区。 原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行（以下简称农行遵义播州支行）诉被告唐贤刚、顾德梅、胡玉其、胡玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行遵义播州支行委托代理人张宣勇、被告唐贤刚、胡玉良到庭参加诉讼，被告胡玉其、顾德梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行遵义播州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐贤刚偿还原告贷款本金50000元及最终偿还我行贷款本息之日止的利息，利息按照三方合同约定计算（罚息及复利）；2、判令被告顾德梅、胡玉其、胡玉良对债务承担连带偿还贷款本息责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告唐贤刚因种植烤烟资金短缺，向原告申请农户小额贷款50000元；我行于2013年9月18日授信小额农户自助可循环贷款50000元，循环期限3年，该户最后一次循环是2016年3月12日，我行向其发放小额农户自助可循环贷款50000元，于2017年3月13日到期，该户至今未归还我行贷款，现欠本金50000元，被告胡玉其、胡玉良是该笔贷款联保人，被告顾德梅系唐贤刚之妻。现被告拒不履行还款义务，严重侵害了原告的合法权益。 被告唐贤刚辩称同意偿还。 被告胡玉良辩称，由唐贤刚负责还，我不同意还。 被告胡玉其、顾德梅未到庭，亦无答辩。 本院经审理认定的事实如下：唐贤刚因种植烤烟资金短缺向中国农业银行股份有限公司遵义县支行申请农户小额贷款。双方于2013年9月18日签订《农户贷款借款合同》，约定采用可循环方式贷款额度50000元；贷款额度有效期为2013年9月18日至2016年9月17日；借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，一年期内的利息执行固定利率，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带保证责任，保证期限为履行期间届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等，胡玉其、胡玉良作为担保人在合同上签字捺印。在循环借款期内，唐贤刚于2016年3月12日最后一次向农行遵义播州支行（原中国农业银行股份有限公司遵义县支行）贷款50000元，并约定该笔借款至2017年3月11日到期，截止至2020年3月3日，该笔贷款尚欠本金49989.07元、利息16406.65元。2017年10月10日，原告向被告胡玉良送达了担保人履行责任通知书。 另查明，因行政区划名称变更，中国农业银行股份有限公司遵义县支行现已更名为中国农业银行股份有限公司遵义播州支行。 上述事实，有当事人的当庭陈述，申请书、小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、联保承诺书、贷款确认函、记账凭证在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人之真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法、有效，对双方当事人均产生法律约束力，双方均应依约履行各自的义务。现该笔贷款期到期，被告唐贤刚应依约履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告唐贤刚向原告农行遵义播州支行借款事实清楚，证据充分，理应按照约定归还借款本息，本院对原告农行遵义播州支行诉请被告唐贤刚归还借款本息的主张予以支持。被告胡玉其、胡玉良作为担保人签署了《农户贷款借款合同》，还签署了联保承诺书，为被告唐贤刚的贷款提供担保，原告在保证期内向连带保证人胡玉良主张保证责任，因此被告胡玉其、胡玉良应当承担保证责任。原告主张因顾德梅未在贷款合同签字，不再向其主张权利，本院予以确认。被告胡玉其、顾德梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告唐贤刚在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行借款本金49989.07元及利息（其中截止到2020年3月3日的利息为16406.65元，2020年3月4及之后的利息以双方所签订的《农户贷款借款合同》中约定的逾期利率计算至本息付清为止）； 二、被告胡玉其、胡玉良对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司遵义播州支行的其余诉讼请求。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告唐贤刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  周小进 人民陪审员  梁夏宽 人民陪审员  赵志莲 二〇二〇年七月十八日 法官助理周杰 书记员陈开近
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5896号 原告：金华市兴阳广告材料有限公司东阳分公司，住所地：浙江省东阳市白云街道新潮路23号。 负责人：周垂桓。 委托诉讼代理人：林观忠（，男，1995年4月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：翁世根，男，1982年1月19日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告金华市兴阳广告材料有限公司东阳分公司与被告翁世根买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付所欠原告货款5185元并支付利息损失（自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告金华市兴阳广告材料有限公司东阳分公司的委托诉讼代理人林观忠到庭参加了诉讼，被告翁世根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉请中利息损失部分变更为从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告翁世根与原告有买卖广告材料及展示器材的业务往来。2019年3月1日，经双方结算，被告翁世根向原告出具欠条一份，载明：本人向尚欠金华市兴阳广告材料有限公司东阳分公司材料款人民币小写5185元。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁世根应于本判决生效后十日内支付原告金华市兴阳广告材料有限公司东阳分公司货款5185元及利息损失（利息自2020年6月15日起以货款5185元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告翁世根负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕美丽 二〇二〇年七月十日 法官助理 陆 晴 代书记员 叶飘庆
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审175号 申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地温州市鹿城区车站大道4幢3-4楼。 法定代表人胡栩，局长。 被执行人温州市银爵餐饮有限公司，住所地温州市鹿城区学院西路51号都市花苑5幢201、202室。 法定代表人周晓明。 申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2020年7月14日向本院申请强制执行温鹿人社监罚字[2019]53号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2019年12月30日作出温鹿人社监罚字[2019]53号行政处罚决定并于次月7日送达被执行人温州市银爵餐饮有限公司，对被执行人处以罚款10000元。2020年6月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区人力资源和社会保障局于2019年12月30日作出的温鹿人社监罚字[2019]53号行政处罚决定中的罚款10000元项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 元 二〇二〇年七月十四日 法官助理  胡佳丽 书 记 员  徐立尧
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3049号 原告：宁波市北仑区大矸鑫顺机械液压附件厂。住所地:浙江省宁波市北仑区大碶街道龙潭山三路9号1幢1号，统一社会信用代码：92330206MA283QUD2P。 经营者：曹世杰，男，1972年10月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：王玲玲,浙江合创律师事务所律师。 被告：兴化市豪铭机械有限公司。住所地：江苏省兴化市茅山镇工业集中区陈张路北，统一社会信用代码：91321281MA1PXU3K6G。 法定代表人：杨高安。 原告宁波市北仑区大矸鑫顺机械液压附件厂为与被告兴化市豪铭机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月12日向本院提起诉讼，要求被告支付货款242262元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序审理，于同年7月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王玲玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告将诉讼请求减少为：要求被告支付货款192262元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告兴化市豪铭机械有限公司提交的民事答辩状中，对截至起诉之日其尚欠原告货款192262元的事实予以认可。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兴化市豪铭机械有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波市北仑区大矸鑫顺机械液压附件厂货款192262元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月12日起至实际履行之日止的利息。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4146元，减半收取2073元，由被告兴化市豪铭机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 贾旭辉 二〇二〇年七月十四日 法官助理 鞠云翔 代书记员 张晓燕