文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初634号原告：刘琦，男，1965年11月4日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：**峰，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：李守波，男，1979年2月24日生，汉族，住平度市。被告：周竹先，男，1967年2月22日生，汉族，住即墨市。原告刘琦诉被告李守波、被告周竹先土地承包经营权转包合同纠纷一案,本院于2020年1月10日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘琦及其委托诉讼代理人**峰，被告李守波、被告周竹先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即付给原告土地转包费5000元，复耕费5000元;2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年4月份，被告周竹先转包我在平度市亩土地用于存放沙，转包费每年2亩地共计5000元，当年被告周竹先付转包费5000元。2018年6月24日拉沙时被告李守波付给我转包费5000元，尚欠转包费5000元，被告李守波承诺付给我，但此后我多次前去找被告李守波索要，被告李守波以各种理由拖延至今未付。综上所述，两被告不守信用，欠我土地转包费至今未付，使我遭受巨大的经济损失。为维护我的合法权益，特诉至法院，望法院查明事实，判如所请。被告李守波辩称，我已经付清了原告的承包费，要求驳回原告对我的诉讼请求。被告周竹先辩称，我已经付清了原告的承包费，要求驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人举证、质证情况如下：原告提交以下证据：1、录音光盘及录音笔录一份，欲证实被告李守波拉完沙后还欠原告土地承包费5000元的事实。2、证人刘某1出庭陈述，欲证明该证人曾经和原告一起去找李守波要钱的经过。该证人述称，该证人是原告的大姐，2015年，该证人在青岛上班，听原告说，周竹先承包了原告的土地，当时承诺每年每亩2500元，一年一付。原告对证人说第一年给钱了，谁给的不知道，第二年第三年原告说被告一直不给钱，沙一直放在地里，欠了5000元，原告向李守波要钱，证人也去要钱了，李守波说等以后有钱了再付。3、证人刘某2出庭陈述，欲证明该证人曾经和原告一起去找李守波要钱的经过。该证人述称，该证人是原告的侄子，2018年6月份，证人在外面干活，其大伯（原告）打电话说李守波在拉沙让回家看看，证人回去看到李守波在拉沙，当时在地头上李守波给了5000元，说是没有钱，剩余的钱第二天给，给了5000元后证人就走了。后来证人陪着原告一起去找李守波要钱，李守波一直以没有钱推脱。被告李守波质证称，对证据1的真实性无异议，但地钱已经付清了。如果按照原告的算法，被告李守波应该付原告1万元，这是与事实不相符的，该证据证明不了被告李守波欠原告5000元承包费的事实。对证据2、3不认可，该两人是原告的近亲属，不应该作为证人出庭，其陈述与事实不符，不应得到采信。被告周竹先质证称，证据1与被告周竹先无关，不予质证。对证据2、3，被告周竹先不认识该两证人，也与被告周竹先无关。被告周竹先提交以下证据：1.原告出具的收条一份，欲证明原告收到周竹先给付的1000元定金，后抵顶复垦费的事实。2.证人王同坤的出庭作证，欲证明周竹先承包原告的土地时原告说他的地是2亩半，每亩承包费2000元，其中第一年青苗补偿费每亩500元，第一年每亩2000元，第二年没有青苗补偿费就是一年每亩1500元，最后一量是2亩，不是2亩半，第一年原告多收了半亩承包费的事实。该证人述称，该证人与周竹先合伙从莱西拉沙存到原告处，当时是周竹先出面找的原告，周竹先和原告都认识，当时是口头协议，是2亩半地，第一年每亩2000元，包括青苗补偿费每亩地500元，第二年没有青苗补偿费，就是每亩地1500元，第二年确认了原告的土地没有2亩半，只有2亩。在达成口头协议前给了原告1000元定金（后抵顶了复垦费），达成口头协议后，把第一年的承包费和青苗补偿费5000元给了原告。该6000元都是经证人批准付出去的。第二年的3000元应该由李守波付，这3000元有没有付证人不知道。3.证人张某出庭作证，欲证明周竹先承包原告的土地时原告说他的地是2亩半，每亩承包费2000元，其中第一年青苗补偿费每亩500元，第一年每亩2000元，第二年没有青苗补偿费就是一年每亩1500元，最后一量是2亩，不是2亩半，第一年原告多收了半亩承包费的事实。该证人系被告周竹先的雇员。该证人述称，在拉沙期间证人和周竹先和会计住在一起，证人负责河底的机械，证人知道周竹先当时一共承包了三块地，其中包括原告的这块。这三块地都是一样的价格，第一年每亩2000元一亩，包括青苗补偿费500元每亩，第二年没有青苗补偿费了，就是1500元每亩，包地都回来商议，当时原告说他的地是2亩半。原告质证称，对证据1的真实性无异议，但仅能证明原告收到了被告周竹先1000元的定金，事实是该1000元抵顶了当年的承包费。对证据2，证人与周竹先是合伙关系，与本案有利害关系。关于青苗补偿费当时原告的土地没有种上农作物，不存在青苗补偿。证人陈述1000元定金抵顶复垦费，根据被告提供的证人证实了双方约定的复垦费是1000元。证人证言的陈述与事实不符，一共付了5000元，包括1000元的定金抵顶当年的承包费和4000元的承包费。对证据3，原告不认识该证人，证人的陈述与事实不符，当时根本就没有谈青苗补偿费的问题，当时说是一年一给钱。证人与周竹先有利害关系，其证词不应该采信。被告李守波未提交证据。根据本院认定的上述证据，结合当事人的陈述和抗辩，本院查明下列与案件争议有关的事实：2015年4月份，被告周竹先租赁原告在平度市亩土地用于存放沙，双方没有签订书面合同，仅是口头约定，对约定的内容双方各执一词【原告称每年租金5000元，一年一付；被告周竹先称第一年租金为5000元（其中包括青苗补偿费1000元），从第二年开始每年租金为3000元】。2015年4月26日，被告周竹先给原告定金1000元，原告给周竹先出具了收条一份。协议达成后，原告收到了被告周竹先给付的第一年租金，但没有给周竹先出具相关的书面手续：【原告称周竹先给其4000元现金，连同上述定金一共是5000元；被告周竹先称，周竹先给原告现金5000元，上述1000元的定金约定以后抵顶复垦费，即周竹先分二次给了原告6000元】。被告周竹先付清第一年租金后，原告将涉案土地交付给了被告周竹先占有使用。2018年3月底4月初，因被告周竹先欠被告李守波的机械费，周竹先将涉案土地上存放的沙抵顶给被告李守波，让李守波负责处理周竹先其余的欠款，包括其他人的机械费和原告的租赁费等，被告李守波表示了同意。对所欠原告土地租赁费的数额，周竹先没有具体交代给李守波。2018年6月份，原告发现李守波出售沙就向李守波索要租赁费，被告李守波给付了原告现金5000元。原告称还欠其5000元租赁费，李守波答应以后给付，但同时称要找周竹先核对。经李守波找周竹先核对，周竹先称每年租赁费3000元，一共欠原告租赁费5000元。李守波说其已经给付了原告5000元，其不再欠原告的租赁费。由此原被告双方产生纠纷。本院认为，本案系土地承包经营权转包合同纠纷。双方争议的焦点问题是：原告要求被告支付土地租赁费5000元及土地复耕费5000元的诉讼请求能否成立。本案土地承包经营权转包合同的合同双方是原告与被告周竹先。因双方对合同的内容都是口头约定的，没有签订书面合同，导致双方对有无青苗补偿费、年承包费的数额、复耕费的数额等合同内容各执一词。原告提供的被告李守波的录音，因李守波不是合同的当事人，其不知道涉案合同的具体内容，在原告与被告周竹先没有结算的前提下，李守波对具体的欠款数额应该是不知情的。在没有其他证据予以印证的情况下，该录音不足以支撑原告的主张。原告提供的证人及被告周竹先提供的证人，均是双方的近亲属、合伙人、雇佣工人等，是法律意义上的利害关系人，对证人的陈述，本院均不予确认。综上，原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。原告可在搜集新证据后，另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告刘琦的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇二〇年七月一日            本件与原件核对无异      书记员  纪文辉