云南省勐海县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）云2822刑初39号 公诉机关勐海县人民检察院。 附带民事诉讼原告人岩某1，男，1972年1月10日出生，傣族，文盲，农民，住云南省勐海县。系被害人岩某2的父亲。 附带民事诉讼原告人玉某1，女，1970年6月3日出生，傣族，文盲，农民，住云南省勐海县。系被害人岩某2的母亲。 附带民事诉讼原告人玉某2，女，1995年11月3日出生，傣族，初中文化，农民，住云南省勐海县。系被害人岩某2的妻子。 上述三附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人周澜，云南天之泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告人刘云飞，男，1986年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址云南省普洱市景东彝族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月9日被勐海县公安局刑事拘留，于2019年10月14日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 附带民事诉讼被告人邱龙，男，1982年2月2日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住云南省普洱市景东彝族自治县。 附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司。 住所地云南省普洱市思茅区民航路1号普洱广场2幢1层商铺2-109、2-110、2-111和3层商铺2-301、2-302。 负责人杨莉玲，总经理，。 诉讼代理人苏哲，中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司员工，代理权限为特别授权代理。 附带民事诉讼被告人陈社勇，男，1992年3月6日出生，哈尼族，大专文化，自由职业，住红河哈尼族彝族自治县。 附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。 住所地云南省玉溪市红塔区康井路玉溪公馆********。 负责人吕雄，副总经理。 诉讼代理人罗彦斌，中国大地财产保险股份有限公司勐海支公司员工，代理权限为特别授权代理。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）29号起诉书指控被告人刘云飞犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人岩某1、玉某1、玉某2向本院提起附带民事诉讼。2020年3月16日，本院报请西双版纳傣族自治州中级人民法院延长审理期限三个月。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月16日在本院审判庭公开开庭进行了合并审理。勐海县人民检察院指派检察员玉张赛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人岩某1、玉某1，玉某2及共同委托诉讼代理人周澜，被告人刘云飞，附带民事诉讼被告人邱龙，附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司（以下简称“人寿财险”）的诉讼代理人苏哲、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称“大地财险”）的诉讼代理人罗彦斌到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人陈社勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月15日，被告人刘云飞驾驶云Ｊ367**号重型半挂牵引车沿西景线由勐海县城方向往勐遮镇方向行驶，17时9分许，行驶至西景线Ｋ3073＋300Ｍ处时，与前方同向行驶由陈社勇驾驶的云Ｆ730**号小型普通客车相撞。随即，被告人刘云飞驾驶的云Ｊ367**号重型半挂牵引车又与对向驶来由岩某2驾驶的云Ｋ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成三车不同程度损坏，被害人岩某2受伤，?经送往勐海县人民医院抢救无效，于当日22时30分死亡。经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人刘云飞承担事故全部责任。经鉴定，被害人岩某2系失血性休克死亡。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见书、相关笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘云飞驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘云飞在九个月至一年有期徒刑幅度内量刑。 诉讼过程中，附带民事诉讼原告人岩某1、玉某1、玉某2要求判决：1、被告人、附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人岩某1、玉某1、玉某2各项经济损失816875.36元；2、人寿财险在保险范围内承担赔偿责任，大地财险在交强险范围内承担无责任赔偿责任；3、保险范围外的部分由被告人刘云飞、附带民事诉讼被告人邱龙承担连带赔偿责任。其中死亡赔偿金724760元，丧葬费53257元，医药费4858.36元，误工费4000元，交通费、住宿、住宿费3000元抚慰金30000元。 被告人刘云飞对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。对附带民事诉讼部分表示其驾驶的车辆已经购买了保险，应由保险公司进行赔偿的辩护意见。 附带民事诉讼被告人邱龙提出肇事车辆J36789号重型半挂牵引车在人寿财险购买了交强险和100万的商业险，应由保险公司进行赔偿的辩护意见。 附带民事诉讼被告人人寿财险提出死亡赔偿金应按照2018年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准中农村户口标准进行赔偿，丧葬费予以赔偿52038元，对医疗费4858.36元没有异议，但要扣减大地财险的无责任赔偿限额1000元，人寿财险予以赔偿3858.36元，误工费已包含在丧葬费中，不应赔偿，住宿，住宿费和交通费附带民事诉讼原告人没有提交正式发票予以证实赔偿，附带民事诉讼原告人已经主张了死亡赔偿金，故精神抚慰金不予赔偿的辩护意见。 附带民事诉讼被告人陈社勇经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,也未向本院提交书面答辩意见。 附带民事诉讼被告人大地财险提出投保其公司的车辆云F730**号小型普通客车不承担责任，本案承担责任的人寿财险的赔偿限额已经足够赔偿了，故其公司不应承担赔偿责任的辩护意见。 经审理查明，2019年8月15日，被告人刘云飞驾驶云Ｊ367**号重型半挂牵引车沿西景线由勐海县城方向往勐遮镇方向行驶，17时9分许，行驶至西景线Ｋ3073＋300Ｍ处时，与前方同向行驶由陈社勇驾驶的云Ｆ730**号小型普通客车相撞。随即，被告人刘云飞驾驶的云Ｊ367**号重型半挂牵引车又与对向驶来由岩某2驾驶的云Ｋ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成三车不同程度损坏，被害人岩某2受伤?经送往勐海县人民医院抢救无效于当日22时30分死亡的道路交通事故。经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人刘云飞承担事故全部责任，岩某2、陈社勇不承担事故责任。经鉴定，被害人岩某2系失血性休克死亡；刘云飞、陈社勇、岩某2的血液中乙醇成分含量均为0ｍｇ／100ｍｌ。肇事车辆云Ｊ367**号重型半挂牵引车的所有人系附带民事诉讼被告人邱龙，该车在人寿财险投保了交强险和商业第三者险（保险限额100万元），事故发生在保险期限之内。肇事车辆云Ｆ730**号小型普通客车的所有人是陈社勇，该车在大地财险购买了交强险，事故发生在保险期限之内。被害人岩某2户籍在云南省，系农村户口。被害人岩某2发生交通事故后于2019年8月15日到勐海县人民医院住院治疗，经抢救无效于当日22时30分死亡，共花费医药费4858.36元。事故发生后，被告人刘云飞向附带民事诉讼原告人支付了45000元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系110指挥中心接到报案，勐海县公安局于2019年10月9日立案侦查的情况。 2、抓获经过，证实2019年8月15日17时19分许，被告人刘云飞报案至勐海县公安局110指挥中心称：在勐遮镇曼列加油?站处，有三辆车相撞，有人受伤。勐海县公安局交通警察大队民警接到110指挥中心指令后于17时30分许到达现场，发现一辆云Ｊ367**号重型半挂牵引车与前方同向行驶的云Ｆ730**号小型普通客车相撞后，云Ｊ367**号重型半挂牵引车又与对向驶来的云Ｋ×××××号轻型仓栅式货车相撞，经调查，云Ｊ367**号重型半挂牵引车的驾驶员是刘云飞，Ｆ7308Ｕ号小型普通客车的驾驶员是陈社勇，云Ｋ×××××号轻型仓栅式货车的驾驶员是岩某2，岩某2在事故中受伤经送医院抢救无效死亡。2019年10月9日10时许，民警依法将被告人刘云飞传唤至勐海县公安局交通警察大队接受讯问的事实及经过。 3、户口证明、违法犯罪记录查询证明，证实被告人刘云飞的身份及无违法犯罪记录的情况。 4、交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实2019年8月15日，侦查机关依法扣留了被告人刘云飞、陈社勇、岩某2驾驶的机动车和机动车行驶证、驾驶证；依法抽取了刘云飞、陈社勇、岩某2的血液进行检验，侦查人员已依法将扣留的车辆、机动车行驶证、行驶证返还被告人刘云飞、陈社勇以及岩某2的家属的情况。 5、血样提取登记表、抽血照片，证实侦查人员依法提取被告人刘云飞、陈社勇、岩某2的血液用于检验的情况。 6、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件，证实被告人刘云飞、陈社勇、岩某2均依法取得机动车驾驶证。肇事车辆云Ｊ367**号重型半挂牵引车的所有人系附带民事诉讼被告人邱龙，该车在人寿财险投保了交强险和商业第三者险（保险限额100万元），事故发生在保险期限之内。肇事车辆云Ｆ730**号小型普通客车的所有人是陈社勇，该车在大地财险购买了交强险，事故发生在保险期限之内；肇事车辆云Ｋ×××××号轻型仓栅式货车的所有人是岩某2的事实。 7、死亡证明，证实被害人岩某2于2019年8月15日22时30分死亡的情况。 8、尸体处理通知书，证实2019年9月19日，民警已依法通知被害人家属玉某2于2019年10月9日前办理尸体丧葬事宜的情况。 9、交通事故认定书，送达回执，证实经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人刘云飞承担事故全部责任，岩某2、陈社勇不承担事故责任，侦查人员已将事故认定书送达相关当事人的情况。 10、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证实侦查机关已对肇事现场进行了勘验及肇事现场的情况。 11、法医毒物委托检验协议书、人体血液乙醇检验报告、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实经鉴定，刘云飞、陈社勇、岩某2的血液中乙醇成分含量均为0ｍｇ／100ｍｌ，被害人岩某2系失血性休克死亡；陈社勇、岩某2驾驶的车辆发生事故时转向系功能、制动系功能、照明信号装置功能均有效，刘云飞驾驶的车辆发生事故时制动系中的一轴（前轴）左右动臂与制动分泵推杆链接交叉销被拆除、未连接，一轴制动功能已失效，转向系功能、喇叭功能有效；侦查机关已依法将鉴定意见告知各相关当事人的情况。 12、证人岩香、周某的证言，均证实2019年8月15日17时许，证人驾驶车辆行驶至曼列加油站附近时看见两辆货车相撞的事实及经过。 13、被害人陈社勇的陈述，证实2019年8月15日17时许，被害人陈社勇驾驶的云F730**号小型普通客车在勐海县城方向13公里左右一加油站附近被一辆红色挂车追尾，发生道路交通事故的事实及经过。 14、被告人刘云飞的供述与辩解，证实2019年8月15日，被告人刘云飞驾驶云J367**号重型半挂牵引车沿西景线由勐海县城方向往勐遮镇方向行驶，17时9分许，行驶至十二公里佛双桥附近时，与前方同向行驶的一辆白色越野车相撞。随即，被告人刘云飞驾驶的云J367**号重型半挂牵引车又与对向驶来一辆红色货车相撞，后刘云飞报警的事实及经过。 15、户口本复印件、身份证复印件、结婚证复印件，证实附带民事诉讼原告人岩某1、玉某1、玉某2的身份及亲属关系。 16、住院、住院发票被害人岩某2发生交通事故后于2019年8月15日到勐海县人民医院治疗，共花费医药费4858.36元。 本院认为，被告人刘云飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘云飞自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。 对附带民事诉讼，由于被告人刘云飞交通肇事的行为，给附带民事诉讼原告人造成了一定的损失，依法应当赔偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死者残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”和《最高人民法院研究室关于交通肇事刑事案件附带民事赔偿范围问题的答复》：“……无论附带民事诉讼被告人是否投保机动车商业第三者责任保险，均可将死亡赔偿金，残疾赔偿金纳入判决赔偿的范围。”经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致协议。对附带民事诉讼原告人岩某1、玉某1、玉某2提出的丧葬费53257元、医疗费4858.36元，符合法律规定，本院予以支持，对附带民事诉讼被告人人寿财险提出的丧葬费予以赔偿52038元的辩护意见，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人岩某1、玉某1、玉某2提出的死亡赔偿金724760元，本院认为，因被害人岩某2系农村户口，附带民事诉讼原告人岩某1、玉某1、玉某2提交的证据不能证实案发前被害人岩某2在城镇连续居住一年以上且生活来源于城镇，因此死亡赔偿金应按云南省2019年农村常住居民人均可支配收入11902元计算，死亡赔偿金为11902元／年×20年＝238040元，对死亡赔偿金本院予以支持238040元，对附带民事诉讼被告人人寿财险提出死亡赔偿金应按照2018年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准中农村户口标准进行赔偿的辩护意见，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人岩某1、玉某1、玉某2提出的误工费4000元，交通费、住宿、住宿费3000元认为，被害人岩某2于案发当日经送医院抢救无效死亡，附带民事诉讼原告人岩某1、玉某1、玉某2提出的误工费4000元，交通费、住宿、住宿费3000元属于处理丧事花费的费用用已包括在丧葬费53257元内，故对该费用，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”故对附带民事诉讼原告人岩某1、玉某1、玉某2提出的精神抚慰金30000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人岩某1、玉某1、玉某2的各项经济损失共计丧葬费53257元＋医疗费4858.36元＋死亡赔偿金238040元＝296155.36元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错比例分担责任……。”的规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定。被告人刘云飞驾驶的云Ｊ367**号重型半挂牵引车在人寿财险投保了交强险，被告人刘云飞承担事故全部责任，人寿财险应该在交强险范围内承担赔偿责任；陈社勇驾驶的云Ｆ730**号小型普通客车在大地财险购买了交强险，陈社勇不承担事故责任，大地财险应在交强险范围内承担无责任赔偿责任。附带民事诉讼原告人岩某1、玉某1、玉某2提出的死亡赔偿金、丧葬费属交强险承担的死亡伤残赔偿限额范围内，该费用已超过交强险赔偿限额，故附带民事诉讼被告人人寿财险应在交强险承担的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人岩某1、玉某1、玉某2110000元；附带民事诉讼被告人大地财险应在交强险承担的无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人岩某1、玉某1、玉某211000元。附带民事诉讼原告人岩某1、玉某1、玉某2提出的医药费4858.36元，属交强险承担的医疗费用赔偿限额范围内，该费用未超过交强险医疗费用赔偿限额，故本院确认由附带民事诉讼被告人人寿财险在交强险承担的医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人岩某1、玉某1、玉某24358.36元，由附带民事诉讼被告人大地财险在交强险承担的无责任医疗费用赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人岩某1、玉某1、玉某2500元。综上，人寿财险在交强险的范围内应赔偿附带民事诉讼原告人岩某1、玉某1、玉某2经济损失110000元＋4358.36元＝114358.36元；大地财险在交强险的范围内应赔偿附带民事诉讼原告人岩某1、玉某1、玉某2经济损失11000元＋500元＝11500元，故对附带民事诉讼被告人大地财险提出的其公司不承担赔偿责任的辩护意见，本院不予支持。 附带民事诉讼原告人岩某1、玉某1、玉某2的经济损失还有296155.36元-人寿财险在交强险范围内的赔偿金额114358.36元-大地财险在交强险范围内的赔偿金额11500元＝170297元。 被告人刘云飞驾驶的云Ｊ367**号重型半挂牵引车在人寿财险投保了商业第三者险（100万），人寿财险应在商业第三者险100万的赔偿限额内承担赔偿责任，附带民事诉讼原告人岩某1、玉某1、玉某2扣除交强险赔偿范围内的经济损失还有170297元，该损失在人寿财险的商业第三者险的赔偿范围内，人寿财险应在商业第三者险的赔偿范围内赔偿附带民事诉讼原告人岩某1、玉某1、玉某2170297元。人寿财险的商业第三者险已可以足额对附带民事诉讼原告人进行赔偿，故被告人刘云飞、附带民事诉讼被告人邱龙不承担赔偿责任。对被告人刘云飞、附带民事诉讼被告人邱龙提出的应由保险公司承担赔偿责任的辩护意见，本院予以支持。 被告人刘云飞先行垫付的赔偿款45000元，由人寿财险径付被告人刘云飞。 综上所述，扣除被告人刘云飞先行垫付的赔偿款45000元，人寿财险应赔偿附带民事诉讼原告人岩某1、玉某1、玉某2114358.36元＋170297元-45000元＝239655.36元。 为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告人刘云飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年7月8日止）。 二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司普洱市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人岩某1、玉某1、玉某2各项经济损失239655.36元；于本判决生效之日起三十日内径付被告人刘云飞45000元。 三、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人岩某1、玉某1、玉某2各项经济损失11500元。 四、驳回附带民事诉讼原告人岩某1、玉某1、玉某2的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  仲玉琼 人民陪审员  毛志强 二〇二〇年七月一日 书 记 员  周 婷