葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初829号原告：中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。负责人：李庆强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。被告：梁某，男，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：高某，系梁某母亲，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号。负责人：李广研，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨丽丽，辽宁兴连律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告梁某、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保葫芦岛分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人李吉玲，被告梁某的委托诉讼代理人高某、被告人保葫芦岛分公司的委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险公司诉称，原告承保的车牌号辽Ｐ×××××号本田轿车由吕东梅驾驶于2019年5月12日21时15分许在与被告驾驶的辽Ｐ×××××牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。经交通警察认定被告发生事故后驾车逃逸承担事故的全部责任，吕东梅无责。案外人刘洪弛为辽Ｐ×××××车辆所有人，向龙港区人民法院提出诉讼，案号（2019)辽1403民初2209号，现已审结。判决我司保险范围内垫付赔偿刘洪弛车辆维修费45,029.00元，鉴定费3,000.00元，合计48,829.00元。我司已于2019年11月15日向其支付完毕。原告依法取得向被告的追偿权。现根据《道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第60条、《民事诉讼法》等法律规定，请求法院判令被告支付原告48,829.00元。为维护原告的合法权利，特向贵院起诉。要求：一、判令被告向原告赔偿保险理赔款48,829.00元；二、诉讼费用由被告承担。被告梁某辩称，我这里有事故大队出的证明，证明我方并没有逃逸，在事故发生后又回到了现场，当时交警还没有到；上次交通事故发生快一年了之后法院才给我下的传票才找的我，不明白当时的车主为什么快一年了才主张权利。被告人保葫芦岛分公司辩称，梁某驾驶的案涉车辆在我公司投保了第三者责任险限额是100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，但是通过本案的事故认定书看，驾驶人梁某虽有驾车驶离现场后返回的情节，但是结合本案的实际情况，也是存在事发后离开现场的行为，商业险条款明确约定但凡存在驶离现场的情节，商业险是不承担责任的，故此保险公司认为本案的商业险不承担责任；原告起诉的各项损失中车损部分未扣除300.00元，故此请合议庭认定；保险公司不承担本案诉讼费。经审理查明，2019年5月12日21时15分许，被告梁某驾驶辽Ｐ×××××“解放”牌重型半挂牵引车牵引辽Ｐ×××××重型普通半挂车，沿周独线由西向东行驶至龙程北街交叉路口右转弯时，该车辽Ｐ×××××重型普通半挂车发生侧滑，与同方向路口停车等待信号灯放行吕冬梅驾驶的辽Ｐ×××××小型轿车相刮，造成两车损坏的交通事故。2019年5月21日葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具第YT019号道路交通事故认定书，认定：故事发生后梁某驾车逃逸；梁某负事故的全部责任，吕冬梅无责任。2019年6月7日葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具第YT019号道路交通事故认定书，认定：事故发生后梁某驾车驶离现场后返回；梁某负此事故的全部责任，吕冬梅无责任；撤销葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队第YT019号道路交通事故认定书。被告人保葫芦岛分公司对第YT019号道路交通事故认定书不予认可，但未提供任何相反证据。案涉辽Ｐ×××××小型轿车所有人为案外人刘洪驰，事故发生后，案外人刘洪驰将本案原告大地公司诉至法院。2019年11月6日，葫芦岛市龙港区人民法院出具（2019）辽1403民初2209号民事判决书，判决大地保险公司在保险范围内赔偿案外人刘洪驰车辆维修费、评估鉴定费、拖车费等合计48,829.00元。该判决已生效，原告大地保险公司已于2019年11月15日将48,829.00元赔付给案外人刘洪驰。另查明，被告梁某驾驶辽Ｐ×××××“解放”牌重型半挂牵引车牵引辽Ｐ×××××重型普通半挂车在被告人保葫芦岛分公司投保了第三者责任险，限额100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。庭审中，被告称在投保商业险时没有看到商业保险条款及免责事项说明书。被告称该车在购买时自带交强险，但无法提供交强险保单、承保公司等相关信息。上述事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书、保险单、民事判决书、保单抄件、投保人声明、保险条款等证据材料载卷，经庭审质证可以认定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，辽Ｐ×××××小型轿车在原告大地保险公司处投保车损险，原告大地保险公司依据（2019）辽1403民初2209号生效民事判决书已向被保险人刘洪驰支付保险赔偿金48,829.00元，依法有权向被告梁某追偿。因被告梁某无法提供证据证明事故发生时该案涉车辆投保了交强险，且该案涉车辆在被告人保葫芦岛支公司处投保了商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，应先由被告梁某在交强险保险限额内承担赔偿责任，再由被告人保葫芦岛支公司在商业第三者责任险限额内直接向原告大地保险公司支付保险金。原告主张的赔偿数额已经本院（2019）辽1403民初2209号生效判决认定且已赔偿完毕，本院予以确认，对于被告人保葫芦岛支公司关于残值的抗辩本院不予采信。被告梁某应在交强险财产赔偿限额内赔偿原告大地保险公司2,000.00元，被告人保葫芦岛支公司在商业险保险限额内赔偿原告大地保险公司46,829.00元（48,829.00元-2,000.00元）。被告人保葫芦岛支公司抗辩称在事故中存在商业保险免责情形，保险公司不予赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告明确表示未收到被告人保葫芦岛分公司提供的商业保险条款及免责事项说明书。被告人保葫芦岛分公司未提供证据证明其就相关免责条款尽到了提示告知及解释说明义务,故对被告人保葫芦岛分公司的抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效后十日内在交强险保险限额内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司2,000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司保险理赔款46,829.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,020.00元,由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王笑言人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  王大立二〇二〇年七月十五日法官助理刘波书记员曹杉杉