山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1824号原告:马士永（系受害人之子），男，汉族，1980年1月16日出生，住山东省单县。原告:刘桂荣（系受害人之妻），女，汉族，1955年7月2日出生，住山东省单县。原告:马玉凤（系受害人之女），女，汉族，1981年6月29日出生，住山东省单县。上述三原告委托诉讼代理人：刘虔，山东盛雅律师事务所律师。被告:齐安俭，男，1974年12月20日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：周华东，男，1972年2月4日出生，汉族，住江苏省丰县。被告:徐州鼎悦运输有限公司，地址:江苏省丰县大沙河镇大沙河街。统一社会信用代码：91320321302232878K。法定代表人:岳猛飞，公司经理。委托诉讼代理人：岳彩兵，公司员工。被告:中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地:徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司9层。统一社会信用代码：91320300672505087D。负责人:唐士立，总经理。委托诉讼代理人：王普，江苏苏旭律师事务所律师。原告马士永、刘桂荣、马玉凤（以下简称三原告）与被告齐安俭、徐州鼎悦运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。2020年6月20日，三原告申请追加实际车主周华东为本案被告，本院予以准许。于2020年6月24日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人刘虔，被告齐安俭，被告周华东，被告运输公司的委托诉讼代理人岳彩兵，被告保险公司的委托诉讼代理人王普到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、尸检费、办理丧葬事宜人员误工费、停尸费、车损、评估费、交通费等共计910000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月18日22时许，受害人马传和驾驶电动自行车沿349省道行至，被告齐安俭驾驶苏Ｃ×××××-苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车撞倒并推碾，造成马传和在事故现场死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，齐安俭承担此事故的主要责任。经查涉案车辆为被告徐州鼎悦运输公司所有，在被告保险公司投保交强险、商业三者险，且不计免赔偿，事故发生在保险有效期限内。齐安俭辩称，同意依法赔偿。运输公司辩称，同意依法赔偿。周华东辩称，同意依法赔偿。保险公司辩称，1、对事故的发生无异议，对责任认定无异议，保险公司在核实驾驶人驾驶证、行驶证、从业资格证等必要证件后，依据交通部门所认定的责任，承担赔偿责任。2、肇事车辆在保险公司承保了交强险及100万商业三者险，在核实案件事实后，在保险范围内依法赔偿。3、根据保险合同，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费等过程性费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的东大医院的病员诊断证明、急诊科抢救记录、医疗费及费用清单各一张提出异议，认为原告起诉状中诉明在事故现场死亡，主张的相关抢救费用与诉状中描述相悖，该组证据不予认可。经本院审查，证据真实合法，能够证明本案事实，证据效力予以认定。2、被告对原告主张的尸检费收据4000元提出异议，认为该收据加盖的是单县矿区中医院印章，对该收据保险公司不予认可。经本院审查，单县矿区中医院出具的尸检费收据4000元，证据形式不合法，证据效力不予认定。3、被告对原告提交的冷棺费一张1500元、停尸费8770元、运尸交通费230元有异议，认为这些相关费用应计入丧葬费一并主张，对该组证据不予认可，且该组证据不是国家认可的相关收据仅仅是白条。经本院审查，证据形式不合法，证据效力不予认定。4、被告对原告提交的车损评估报告提出异议，认为系单方委托，对车损评估报告真实性合法性关联性均不予认可。经本院审查，被告虽提出异议，但并未提交相关证据，限期内亦未申请重新鉴定，证据效力予以认定。5、被告对原告主张的办理丧葬事宜人员的误工费提出异议，认为就原告提交的证据，无法证明产生了相关误工费。结合本案实际，酌定办理丧葬事宜人员误工费1500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月18日21时59分50秒，马传和驾驶电动自行车沿省道349自西向东行驶至单县李田楼镇杨集村路段不慎摔倒，2020年3月18日22时00分10秒，齐安俭驾驶苏Ｃ×××××—苏Ｃ×××××重型半挂牵引车沿省道349自西向东行驶至此处，将正在机动车道内扶正电动自行车的马传和撞倒并推碾，已扶正的电动自行车又被向前推行，造成车辆受损，马传和在事故现场死亡的道路交通事故。该事故经单县公安局交通警察大队处理认定，齐安俭承担此事故主要责任，马传和承担此事故次要责任。事故发生后，马传和被送往单县东大医院抢救治疗，花费医疗抢救费用1591.21元。2020年5月6日，山东舜师价格评估有限公司出具鲁舜师价评字[2020]单0504号价格鉴定结论书，确定踏浪电动二轮车在评估基准日损失价值为人民币：860元。原告支付评估费100元。涉案车辆苏Ｃ×××××—苏Ｃ×××××重型半挂牵引车实际车主为被告周华东，被告齐安俭为雇佣司机，该车挂靠在被告运输公司经营，在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。被告齐安俭具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。事故发生后，被告运输公司已支付原告60000元。山东省统计局公布的2019年城镇居民人均可支配收入为42329元，全省城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为：本案交通事故造成车辆受损、马传和抢救无效死亡。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，齐安俭承担此事故主要责任，马传和承担此事故次要责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”三原告因此事故造成的损失包括：医疗费1591.21元，死亡赔偿金846580元（42329元×20年），丧葬费42044.50元（84089元÷2），办理丧葬事宜误工费1500元，车损860元，评估费100元。本次事故造成三原告近亲属马传和死亡的严重后果，确给其精神上造成一定伤害，三原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿70000元。三原告因此事故造成的损失共计962675.71元。涉案车辆苏Ｃ×××××—苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿三原告医疗费计款1591.21元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神损害赔偿计款110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿三原告车损860元。不足部分850224.50元，依法由被告保险公司在商业三者险责任限额内根据被告齐安俭在本次事故中所负的责任，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，按85%的比例予以赔偿，计款722690.82元。共计835142.03元。因被告运输公司已支付原告60000元，该赔偿款应当从被告保险公司赔偿给三原告的款项中扣减，由被告保险公司赔偿三原告775142.03元，支付被告运输公司60000元。被告保险公司辩称不承担评估费，于法无据，不予采信。本案中，被告齐安俭、周华东、运输公司不承担赔偿责任，依法驳回三原告要求被告齐安俭、周华东、运输公司赔偿的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告马士永、刘桂荣、马玉凤因此事故造成的损失包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费、精神损害赔偿、车损、评估费计款775142.03元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司支付被告徐州鼎悦运输有限公司60000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告马士永、刘桂荣、马玉凤要求被告齐安俭、周华东、徐州鼎悦运输有限公司赔偿损失的诉讼请求。四、驳回原告马士永、刘桂荣、马玉凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，减半收取6450元，由被告周华东负担6076元，由原告马士永、刘桂荣、马玉凤负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵景臣二〇二〇年七月八日书记员  赵京晶