wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执216号之一 申请执行人：周如意，女，1990年1月24日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：钱麟，男，1989年5月21日出生，汉族，住宁波市江北区，现正羁押于长湖监狱。 申请执行人周如意与被执行人钱麟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初7968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人周如意向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人钱麟支付申请执行人周如意执行款280000元并支付逾期利息，应负担案件执行费4100元、诉讼费5500元。本院在执行了过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年1月17日向被执行人钱麟发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人钱麟的股权等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有车牌号为浙Ｂ5××××号的车辆，但本院系轮候查封，且该车去向不明，尚未实际扣押。 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人钱麟名下有银行账户、支付宝、财付通帐户，已依法进行冻结，并扣划至本院执行款900元。 4.通过网络执行查控系统对被执行人的住房公积金进行查询，已委托宁波市海曙区人民法院冻结被执行人名下住房公积金；经线下查询被执行人护照情况，查明被执行人无护照，现已限制被执行人出境。 5.经调查得知，被执行人钱麟于2019年9月4日因诈骗罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十一年，现正在服刑期间。 6.鉴于被执行人钱麟拒不履行且未报告财产，本院将被执行人钱麟纳入失信被执行人名单，并限制高消费及限制出境的执行措施。 截至2020年7月13日，本案共执行到执行款900元，已优先支付诉讼费900元。目前尚未发现被执行人钱麟有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周如意，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱麟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执216号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇二〇年七月十三日 代书记员 李 楠
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2038号原告：胡如意，女，1967年7月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市富洲食品经营部（普通合伙），住所地安阳市文峰区园南路15号。法定代理人：赵天顺，职务执行事务合伙人。委托诉讼代理人：焦敏，河南国厚律师事务所律师。原告胡如意与被告安阳市富洲食品经营部（普通合伙）劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告胡如意于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡如意的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡如意撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡如意负担。审判员  王飞二〇二〇年七月十五日书记员  卢旭
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1455号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人武刚林，男，1960年12月26日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人武刚林金融借款一案中，被执行人武刚林在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年7月9号网络查询发现被执行人武刚林在中国银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武刚林存款300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月九日书记员  李 恒
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初5662号原告：黄新生，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。委托诉讼代理人：许澜琼，安徽赵长利律师事务所律师。被告：亳州广美药业股份有限公司，住所地亳州市康美（亳州）华佗国际中药城G3-123（亳州经济开发区牡丹路907号）办公楼2楼201、203号。统一社会信用代码：913416003357826758。法定代表人：王运久，执行董事兼总经理。原告黄新生与被告亳州广美药业股份有限公司（以下简称广美药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。黄新生及其委托诉讼代理人许澜琼到庭参加了诉讼，广美药业公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄新生向本院提出诉讼请求：1、依法判令广美药业公司支付黄新生货款49400元及逾期付款利息684元（按年利率6%自2020年2月26日暂计算至2020年5月20日，后续利息计算至货款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由广美药业公司承担。事实与理由：原、被告素有业务往来，原告向被告出售乌梅。2019年12月19日，经原、被告双方签订还款协议书，被告欠原告货款52000元，并约定被告自2020年1月1日起每月26日前支付所欠货款的5%（2600元），但被告仅支付一期货款2600元，余款至今未付。广美药业公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证。一、黄新生提交的证据：1、黄新生身份证复印件；2、广美药业公司企业信息一份；3、还款协议书一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、广美药业公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄新生系从事中药材销售生意。广美药业公司于2019年5月21日从黄新生处购买中药材乌梅2000公斤，每公斤26元，计款52000元。双方于2019年12月19日签订还款协议书，载明截至2019年12月19日，广美药业公司欠黄新生货款52000元，自2020年1月1日起每月26日前支付所欠货款的5%（2600元）直至货款还清之日止，第一次付款日期：2020.1.10号之前，并载明广美药业公司正常付款期间，黄新生不得向法院起诉。协议出具后，广美药业公司付货款2600元，余款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，广美药业公司从黄新生处购买中药材乌梅2000公斤，计款52000元，已付2600元，尚欠货款49400元的事实，有当事人的陈述、还款协议书在卷佐证，事实清楚，足以认定，故广美药业应及时支付剩余货款，并自2020年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。因广美药业公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亳州广美药业股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄新生货款49400元，并支付逾期付款利息（自2020年2月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元，由被告亳州广美药业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  冯占领二〇二〇年七月十九日书记员  苏云龙
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初2055号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：刘文洁，男，1986年8月12日出生，汉族，系该公司职工，被告：赵世福，男，1961年9月22日出生，汉族，住昌乐县，被告：刘爱英，女，1964年12月10日出生，汉族，住昌乐县，被告：张祥军，男，1965年12月7日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告赵世福、刘爱英、张祥军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人刘文洁到庭参加诉讼。被告赵世福、刘爱英、张祥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵世福、刘爱英偿还借款本金161000元及利息；2、被告张祥军对借款本息负连带保证责任；3、判令被告赵世福、刘爱英、张祥军承担诉讼费。事实和理由：被告赵世福于2019年1月31日由被告张祥军担保从其单位处借款161000元，该借款于2019年9月29日到期，被告赵世福、刘爱英系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任。被告张祥军作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告赵世福、刘爱英、张祥军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵世福、刘爱英、张祥军未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。三被告未对原告提供放款信息、（北岩）个借字（2016）年第16100102号个人借款合同、（北岩）高保字（2016）年第16100102号最高额保证合同、农户授信申请表、被告偿还利息表、户口本提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月28日，被告赵世福向原告申请借款，被告刘爱英在财产共有人处签字。2016年10月1日，被告赵世福与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告赵世福可在2016年10月1日-2019年9月29日向原告借款161000元，用于种植，期限内随借随还，循环使用。借款采用固定利率，还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。2016年10月1日，被告张祥军与原告签订最高额保证合同，为昌乐农商行与赵世福在2016年10月1日-2019年9月29日办理约定的各类业务形成的债权在最高余额200000元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2019年1月31日，被告赵世福向原告借款161000元，还款期限为2019年9月29日，年利率为4.35%。同日，原告向被告赵世福指定账户中汇入161000元。该笔借款自发放后被告赵世福在2020年6月16日偿还借款本金10000元，余欠借款本金151000元，自2019年9月21日欠息。本院认为，原告昌乐农商行与被告赵世福签订《个人借款合同》，被告张祥军与原告签订《最高额保证合同》为被告赵世福向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告赵世福发放了贷款，被告赵世福应按约还款付息。被告赵世福未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定年利率4.35%计收利息、逾期后按照约定年利率4.35%上浮50%计收罚息、按照合同约定计算复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告赵世福与被告刘爱英婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告刘爱英亦在农户授信申请表财产共有人处签字，被告赵世福、刘爱英应对该笔债务承担共同清偿责任。被告张祥军作为保证人，为被告赵世福、刘爱英从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告张祥军应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告张祥军在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告赵世福、刘爱英追偿。被告赵世福、刘爱英、张祥军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵世福、刘爱英偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金151000元及利息、罚息、复利（以本金161000元为基数，自2019年9月21日起按照《个人借款合同》约定计算至2020年6月16日；以本金151000元为基数，自2020年6月17日起按照《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告张祥军对上述借款本息在200000元内负连带责任保证；被告张祥军在承担连带保证责任后，有权向被告赵世福、刘爱英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告赵世福、刘爱英、张祥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年七月二十一日书记员  李 娜
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1621号之一原告：沁阳市茂源云母制品有限公司，住所地:沁阳市柏香镇郑村。法定代表人:张前进，该公司经理。被告：乔秀庆，男，1971年9月26日生，汉族，住江苏省宝应县。被告：扬州格鸿绝缘材料有限公司，住所地:江苏省宝应县柳堡镇工业集中区。法定代表人:乔秀庆，该公司经理。原告沁阳市茂源云母制品有限公司与被告乔秀庆、扬州格鸿绝缘材料有限公司为买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李好威人民陪审员  樊兄利人民陪审员  赵远征二〇二〇年七月八日书 记 员  徐 聪
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1664号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿域区鞋都大道210号。 负责人：梁海斌，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡华，系该行职员。 被告：张云炎，男，汉族，1983年2月15日出生，住浙江省苍南县。 被告：郭爱红，女，汉族，1988年9月18日出生，住浙江省苍南县。 被告：林圣厚，男，汉族，1983年6月7日出生，住浙江省苍南县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行与被告张云炎、郭爱红、林圣厚金融借款合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张云炎偿付原告借款本金100000.00元，并按合同约定支付利息、罚息至实际偿还之日止（暂算至2020年2月27日，利息1254.92元、罚息21417.2元，暂合计122672.12元）；2.判令被告郭爱红、林圣厚对上述款项承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费以及其他实现债权的一切费用均由上述三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月23日，原告与被告张云炎签订了借款合同，合同编号：(330500302171122)浙泰商银（借）字第（0132410051)号，合同约定：原告向被告贷款人民币壹拾万元整；贷款期限自2017年11月22日起至2018年11月06日；借款月利率为固定利率8.98‰，利息按季结息，借款人未按合约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告与被告郭爱红、林圣厚签订了最高额保证合同一份，合同编号：（330500302171122)浙泰商银（高保简）字第（0132410051)号，合同约定：被告郭爱红、林圣厚对被告张云炎在2017年11月22日至2019年11月22日期间所形成的债务在贰拾万元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证。2017年11月23日，原告已依约发放了借款10万元，后被告未按约偿付借款本息。截止2020年2月27日，被告张云炎尚欠原告借款本金10万元、利息1254.92元、逾期利息21417.2元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张云炎于本判决生效后十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行借款本金10万元、利息1254.92元及逾期利息（截止2020年2月27的逾期利息为21417.2元，之后的逾期利息以10万元为基数、按月利率13.47‰计算至本金返还完毕之日）； 二、被告郭爱红、林圣厚对上述第一项债务清偿在最高债权限额20万元内承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2753元，由被告张云炎、郭爱红、林圣厚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  庄千千 人民陪审员  方小香 人民陪审员  李俊杰 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  金旋旋
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1391执234号申请执行人:南阳市盛华源酒店用品有限公司，住所地南阳市，统一社会信用代码：。法定代表人：田林忠，任总经理职务。被执行人:张岐，男，汉族，1963年6月29日出生，住南阳市。被执行人：沈宛英，女，汉族，1964年3月22日出生，住南阳市。被执行人：南阳市宛英餐饮管理有限公司，住所地南阳市，统一社会信用代码。法定代表人：沈宛英，女，任该公司经理。本院在执行申请执行人南阳市盛华源酒店用品有限公司与被执行人南阳市宛英餐饮管理有限公司、张岐、沈宛英买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初240号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、执行催告通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被被执行人南阳市宛英餐饮管理有限公司、张岐、沈宛英在银行的存款123847元或查封、扣留其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二〇年七月八日书记员  张邵阳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保932号 申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街358号，统一社会信用代码：913707001654211887。 法定代表人：李相伟，行长。 被申请人：山东英利实业有限公司，驻山东省寿光市羊口镇渤海化工园内，统一社会信用代码：91370783564069521Y。 法定代表人：韩荣桓，总经理。 被申请人：山东嘉利科技开发有限公司，驻山东省寿光市开发区工业园安前街东段，统一社会信用代码：9137078377744468XK。 法定代表人：韩荣桓，总经理。 被申请人：韩荣桓。 被申请人：王红。 被申请人：于敦民。 被申请人：韩荣芬。 被申请人：岳素香。 被申请人：韩荣国。 申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请冻结被申请人山东英利实业有限公司、山东嘉利科技开发有限公司、韩荣桓、王红、于敦民、韩荣芬、岳素香、韩荣国银行存款19857653.41元或查封其价值相当的财产，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东英利实业有限公司、山东嘉利科技开发有限公司、韩荣桓、王红、于敦民、韩荣芬、岳素香、韩荣国银行存款19857653.41元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李磊
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2313号原告：平顶山市新华区冠森衣柜加工厂，住所地平顶山市新华区平安大道西段陆顺建材城板材区1栋4-6号。统一社会信用代码：411121198205242531。经营人：王亚南，男，汉族，1985年3月19日出生，住河南省舞阳县孟寨镇龙东村524号。委托诉讼代理人：杨龙尤，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文博，河南前行律师事务所实习律师。被告：贾奥，男，1999年4月1日出生，汉族，河南省临颍县号8。被告：肖丰智，男，1979年5月17日出生，河南省临颍县号0。被告：平顶山市新华区爱尚空间建材经销部，住所地平顶山市新华区建设路西段云顶灯饰城内，注册号：410402614227115（1-1）。经营者：肖丰智，男，1979年5月17日出生，汉族，住河南省临颍县窝城镇拐子村264号。三被告共同委托诉讼代理人：张彦杰，女，1983年5月17日出生，汉族，河南省临颍县号。原告平顶山市新华区冠森衣柜加工厂（以下简称“冠森衣柜加工厂”）诉被告贾奥、肖丰智、平顶山市新华区爱尚空间建材经销部（以下简称“爱尚空间建材经销部”）买卖合同纠纷一案，本院自2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠森衣柜加工厂的委托诉讼代理人杨龙尤、宋文博，被告贾奥、肖丰智、爱尚空间建材经销部的共同委托诉讼代理人张彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠森衣柜加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令贾奥、肖丰智、爱尚空间建材经销部偿还冠森衣柜加工厂货款92000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由贾奥、肖丰智、爱尚空间建材经销部承担。事实与理由：2019年1月1日贾奥与肖丰智合伙在新华区建设路西段云顶灯饰城内开设爱尚空间建材经销部时，向冠森衣柜加工厂购买衣柜，并出具一份《欠条》，内容为：“今家装e站欠冠森衣柜货款92000￥.九万两千元整贾奥2019年1月1日13663751253411122199004018038欠款人：肖丰智2019年1月1日。”后冠森衣柜加工厂多次催促被告偿还货款，被告拒不偿还。现冠森衣柜加工厂为维护自身的合法权益，故提起诉讼。被告贾奥、肖丰智、爱尚空间建材经销部辩称：1.冠森衣柜加工厂的起诉系捏造事实，冠森衣柜加工厂起诉贾奥系错误的，因为冠森衣柜加工厂称贾奥与肖丰智是不正确的，贾奥曾是爱尚空间建材经销部员工，但是其早已离职，故其不应当承担责任，应当由爱尚空间建材经销部承担责任并且公司已经倒闭两年；2.订购产品时口头约定冠森衣柜加工厂提供产品合格手续后方可付款，故订购时先打下货款欠条，但至今冠森衣柜加工厂一直未提供给爱尚空间建材经销部相关产品合格手续，包括品牌名称、生产合格证、检测报告、发票等，同时这也证明了此产品是三无产品，因提供不上这些手续，就是最好的证明，可由法院向工商部门提出查处欺骗消费者生产窝点；3.另整体装修是一个非成品到成品的过程，周期性较强，所以这也是未直接付款而是出具欠条的原因，现因业主说质量不合适出现问题，说明此产品是伪劣三无产品。综上所述，冠森衣柜加工厂一直未提供相关产品的合格手续，同时也根据产品质量法的规定，因三无产品产生的纠纷，消费者无须提供相关手续，应当由冠森衣柜加工厂予以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年1月1日贾奥、肖丰智出具一份《欠条》，内容为：“今家装e站欠冠森衣柜货款92000￥.九万两千元整。”现因欠款未予偿还为由，故引起诉讼。另查明：1.《欠条》中所指“家装e站”是爱尚空间建材经销部的门头名称，《欠条》中所指“冠森衣柜”是指冠森衣柜加工厂；2.贾奥系爱尚空间建材经销部的员工、肖丰智系爱尚空间建材经销部的经营人。本院认为，合法的债务应当依法及时清偿。民事法律行为以意思表示为核心要素，民事主体依照法律规定和当事人约定，遵循诚实信用原则，履行民事义务，承担民事责任。冠森衣柜加工厂主张贾奥与肖丰智共同经营爱尚空间建材经销部，向冠森衣柜加工厂购买衣柜是以爱尚空间建材经销部的名义所购买，用于爱尚空间建材经销部承接的工程，因贾奥出具了欠条，故冠森衣柜加工厂要求贾奥和爱尚空间建材经销部共同承担付款责任，因冠森衣柜加工厂不能提供证据证明爱尚空间建材经销部系贾奥与肖丰智共同经营，且购买衣柜是因爱尚空间建材经销部经营需要，以爱尚空间建材经销部的名义购买并用于爱尚空间建材经销部承接的工程，贾奥向冠森衣柜加工厂出具《欠条》系代表爱尚空间建材经销部出具，应认定贾奥应系职务行为，欠条作为记载冠森衣柜加工厂与爱尚空间建材经销部之间债权的凭证，系对双方买卖法律关系的确认与所欠款项的确认，双方即应受该欠条载明的权利义务的约束，爱尚空间建材经销部应当对《欠条》中的92000元承担偿还责任，并自冠森衣柜加工厂起诉主张权利之日即自2020年7月1日起按照年利率6%支付利息至完全清偿之日止。对冠森衣柜加工厂要求贾奥对前述款项承担共同付款责任的诉讼请求，该款并非系贾奥个人债务，贾奥不应承担付款责任。对冠森衣柜加工厂要求肖丰智对前述款项承担共同付款责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”肖丰智作为爱尚空间建材经销部的经营人应当对前述款项承担共同还款责任。对爱尚空间建材经销部辩称冠森衣柜加工厂产品是不合格的，导致业主欠爱尚空间建材经销部款项未结清故拒绝付款的意见，因双方已对买卖合同所欠款项进行了结算，亦未提交证据证实其主张，故对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、平顶山市新华区爱尚空间建材经销部、肖丰智于本判决书生效之日起十日内偿还平顶山市新华区冠森衣柜加工厂货款92000元及利息（自2019年7月1日起按照年利率6%计算支付至货款完全清偿之日止）；二、驳回平顶山市新华区冠森衣柜加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计,1050元，由平顶山市新华区爱尚空间建材经销部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇二〇年七月十五日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行审58号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，住所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：漯河市源汇区环境卫生管理处，住所地河南省漯河市源汇区何王庄村南，统一社会信用代码：12411102788058434E。法定代表人：张建新，主任。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以被执行人漯河市源汇区环境卫生管理处（以下简称源汇区环卫处）在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2020年7月1日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚（2019）079号《行政处罚决定书》的第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局以被执行人源汇区环卫处擅自占用漯河市源汇区空冢郭镇李岗村一般耕地建垃圾中转站，违反《中华人民共和国土地管理法》规定，属违法占地，于2019年10月31日作出漯自然监源罚（2019）079号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令将非法占用的268.81平方米土地退还给李岗村；二、责令十五日内自行拆除非法占用的268.81平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的268.81平方米一般耕地处以10元/平方米的罚款，计2688.1元。该处罚决定于2019年11月18日送达被执行人源汇区环卫处，2020年5月18日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人源汇区环卫处在法定的期限内未全部履行行政决定确定的义务。本院认为，申请执行人市资源和规划局提供的执行根据，已经发生法律效力，申请执行人市资源和规划局强制执行申请符合法律规定。被执行人源汇区环卫处对执行根据所确定的行政法律义务尚未全部履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的之规定，裁定如下：准予执行申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯自然监源罚（2019）079号《行政处罚决定书》的第一、二项的内容。本裁定送达后即发生法律效力，移交相关执行机关依法强制执行。审 判 长 刘 伟人民陪审员 姚 冰人民陪审员 史秀燕二〇二〇年七月八日书 记 员 王光辉
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执223号 申请执行人：揭阳市三丰电机有限公司（统一社会信用代码：914452005797035562）。住所地：广东省揭阳市榕城区榕东西林工业区。 法定代表人：林跃锋，该公司总经理。 委托代理人:沈益康，浙江民理律师事务所律师。 委托代理人:杨晓玲，浙江民理律师事务所律师。 被执行人：宁海亿昕包装有限公司（统一社会信用代码：91330226071481331F）。住所地：浙江省宁海县一市镇山上方村。 法定代表人：方华彪，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人揭阳市三丰电机有限公司与被执行人宁海亿昕包装有限公司为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0226民特1484号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人宁海亿听包装有限公司支付申请执行人揭阳市三丰电机有限公司货款145565元并支付利息（以未履行款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年11月4日起算至款项付清之日），并负担案件申请执行费2083.48元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院对银行存款进行了轮候冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人支付宝、财付通、不动产、机动车、股权、保险登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.拍卖了被执行人名下所有的机器设备，已分配完毕，本案无余额可供分配。 5.到被执行人实际经营地及注册地对其财产情况进行了实地核查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。 6.鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了罚款50000元的措施，并采取了决定拘留被执行人的法定代表人、限制出入境、限制消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人股东胡满芬纳入限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未申请对被执行人进行执转破审查，也未提供可供执行的有效财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执223号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应可谦 二〇二〇年七月八日 代书记员 卢 璐
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初353号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人张金龙（曾用名张安瑞），男，1988年4月13日生，汉族，中专文化，山东省莒县人，个体工商户，住山东省日照市东港区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月31日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞282号起诉书指控被告人张金龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年7月7日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰、于清萍出庭支持公诉，被告人张金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月8日20时许，被告人张金龙酒后驾驶鲁Ｌ×××××号“凯迪拉克”牌小型轿车，沿临沂市河东区观唐街行驶至交汇路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警当场查获。被告人张金龙静脉血中乙醇成分含量为126.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人张金龙的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人张金龙危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人张金龙判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元。 被告人张金龙当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人张金龙在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张金龙如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人张金龙从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人张金龙应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1319号 原告：段心花，女。 委托诉讼代理人：高树强。 被告：郭腾慧，女。 委托诉讼代理人：郭军之，山东纵横家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付波，山东纵横家律师事务所律师。 原告段心花与被告郭腾慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段心花及其委托诉讼代理人高树强、被告郭腾慧委托代理人郭军之、付波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段心花向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还投资款200000元，并支付红利100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月16日，滨州市政通人和渣土运输有限公司收取原告段心花投资款200000元，并答应给原告分红。2019年3月22日，被告郭腾慧让公司法人将公司卖掉，转让款都支付给被告郭腾慧。原告多次找被告郭腾慧要投资款，但被告郭腾慧以各种理由推脱，由双方的微信可以证明。原告为了维护自己合法权益，提起诉讼，希望依法支持原告诉讼请求。 被告郭腾慧辩称，原告与被告不存在民间借贷关系，原告无权要求被告返还投资款200000元及支付分红100000元。原告向滨州市政通人和渣土运输有限公司交付投资款200000元，即便存在借贷关系，也应当是原告与滨州市政通人和渣土运输有限公司之间，被告与原告之间无任何法律关系。原告向被告主张返还相应款项无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的收据（复印件）、微信截图、股权转让协议（复印件）、滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终2341号民事判决、收款证明及银行交易明细等证据，来源真实合法，与本案涉诉争议具有关联性，本院予以确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年10月16日，原告段心花与案外人郭永波协商后，通过其个人账户向滨州市政通人和渣土运输有限公司账户汇款200000元。同日，滨州市政通人和渣土运输有限公司向原告出具收据一张，载明收到段心花投资款200000元。 滨州市政通人和渣土运输有限公司于2017年7月11日注册成立，注册资本为1000万元，股东为郑峰（占股510万元）、张旭孟（占股490万元），法定代表人为郑峰。 2019年3月22日，郑峰（甲方）作为滨州市政通人和渣土运输有限公司的法定代表人和股东，与梁晓冉（乙方）签订公司及股权转让协议，将滨州市政通人和渣土运输有限公司的100%股权转让给梁晓冉，被告郭腾慧在转让协议甲方落款“股东及代理人”处签名捺印。该协议约定，甲方将所持滨州市政通人和渣土运输有限公司100%的股权转让给乙方梁晓冉，转让价格为125万元；乙方在签订协议后1日支付，由乙方以现金或转账方式支付给甲方，甲方应为乙方出具收款收据；甲方保证所持股权为甲方合法持有，不存在抵押、质押等权利瑕疵，与任何第三方不存在任何经济纠纷争议。乙方对于受让前的任何股权争议不承担任何民事、行政、刑事责任。甲方保证甲方的转让意思表示真实，甲方授权郭腾慧对股权转让协议的签署具有不可撤销代表甲方的效力等。 2019年3月19日，购买人梁晓冉通过案外人耿龙龙账户（尾号6373）向被告郭腾慧账户（尾号9903）转款500000元。转让协议签订之日，向被告郭腾慧账户（尾号9903）转款172000元，同日，被告郭腾慧及案外人郑峰向梁晓冉出具收款证明，载明收到转让款1250000元。后双方办理了滨州市政通人和渣土运输公司的股东变更登记等手续，股东由郑峰、张旭孟变更为梁晓冉。 原告段心花向被告郭腾慧催要上述款项，被告郭腾慧于2019年7月13日通过微信回复原告，待其与其父亲郭永波核实公司相关情况后再处理原告的上述款项返还事宜。 另查明，原告段心花为追要上述投资款，于2019年11月7日以滨州市政通人和渣土运输公司、郑峰为被告向本院提起诉讼，案由为民间借贷纠纷，要求滨州市政通人和渣土运输公司、郑峰返还投资款200000元及利息97600元。本院作出（2019）鲁1602民初5429号民事判决，驳回段心花的诉讼请求。段心花不服，提出上诉。2020年6月17日，山东省滨州市中级人民法院作出（2020）鲁16民终2341号民事判决：1、撤销本院（2019）鲁1602民初5429号民事判决；2、判令滨州市政通人和渣土运输公司偿还段心花借款200000元；3、驳回段心花的其他诉讼请求。该判决书已生效。 本院认为，原告段心花与滨州市政通人和渣土运输有限公司于2017年10月发生民间借贷关系。滨州市政通人和渣土运输有限公司于2019年3月发生股权转让及股东变更情形，根据原告提交的股权转让协议及股权转让金支付证据，能够证实被告郭腾慧系滨州市政通人和渣土运输有限公司股权转让的实际控制人，且被告郭腾慧在收取和控制公司股权转让款后，亦通过微信等方式承诺向原告返还投资款，故对原告段心花要求被告郭腾慧返还投资款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告段心花与滨州市政通人和渣土运输有限公司及郑峰民间借贷纠纷一案，滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终2341号民事判决已判令由滨州市政通人和渣土运输有限公司偿还段心花借款200000元，故本案中虽然被告郭腾慧与原告段心花之间不存在民间借贷法律关系，但基于原告段心花与滨州市政通人和渣土运输有限公司之间的民间借贷法律基础关系及被告郭腾慧在滨州市政通人和渣土运输有限公司股权转让中的实际控制人地位，在滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终2341号民事判决已生效的情况下，被告郭腾慧应当对滨州市政通人和渣土运输有限公司支付原告段心花的借款200000元承担补充偿还责任。关于原告段心花要求被告郭腾慧支付分红款100000元的诉讼请求，未提交证据予以佐证，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告郭腾慧对滨州市政通人和渣土运输有限公司应支付原告段心花的借款200000元承担补充偿还责任，于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告段心花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告段心花负担900元，被告郭腾慧负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王好勇 二〇二〇年七月二十四日 书记员  苏桂琳
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1436号申请执行人：许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人：徐某某。被执行人：王某某，男，1973年11月24日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003行审14号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王现才银行存款、收入135098.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年七月十五日书记员  毕玉媛
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异104号案外人：张云，男，1976年2月5日出生，住重庆市渝北区。申请人：陈志琼，女，1978年2月15日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：颜尧兰，女，1975年6月20日出生，住重庆市江北区。本院在办理申请人陈志琼申请保全被申请人颜尧兰财产一案中，案外人张云于2020年7月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。案外人张云称，案外人与被申请人颜尧兰于2013年3月26日离婚，并签订了离婚协议，约定重庆市渝北区渝鲁大道188号庆业九寨印象XXX房屋归案外人所有，由案外人完成按揭行为。该协议于2013的7月12日在涪陵公证处进行了公证。2019年8月9日，案外人付清了按揭尾款准备办理过户手续时，才得知房屋被贵院查封。故请求贵院中止对上述房屋的查封。为支持其主张，案外人张云向本院提交了201房地证2011字第006440号房地产权证书、《离婚协议书》、《公证书》以资佐证。本院查明，位于重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道188号庆业九寨印象XXX房屋于2011年2月11日登记在案外人张云、被申请人颜尧兰名下，建筑面积104.76㎡共有份额张云、颜尧兰各50%。2013年3月26日，案外人张云与被申请人颜尧兰离婚。离婚时双方约定案涉房屋归案外人张云所有。2013年7月12日，案外人张云与被申请人颜尧兰签订了《离婚财产补充协议》，约定案涉房屋归案外人张云所有，该房屋所产生的按揭款项由案外人张云偿还。当按揭款项偿还完毕后，被申请人颜尧兰同意无条件由案外人张云单方面办理该房的相关过户手续。该协议经重庆市涪陵公证处公证属实。本院在审理申请人陈志琼与被申请人颜尧兰民间借贷纠纷一案中，申请人陈志琼向本院申请财产保全。本院于2019年1月14日作出(2019)渝0102执保40号执行裁定书，裁定查封了案涉房屋。对此，案外人张云向本院提出异议。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力；未经登记不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：(一)已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；……。”本案中，案外人张云与被申请人颜尧兰离婚时虽约定案涉房屋归案外人张云所有，但未办理房屋产权变更登记手续，其物权变更不发生效力。案涉房屋登记在案外人张云、被申请人颜尧兰名下，二人各享有50%的份额。因此，案外人张云对案涉房屋享有50%排除强制执行的权益，其异议理由部分成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对位于重庆市渝北区龙塔街道渝鲁大道188号庆业九寨印象XXX房屋50%产权的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  林劲松审判员  张太友审判员  王 钟二〇二〇年七月十九日书记员  李亚灵
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0391民初1065号 原告：宋兆彦，男，1947年11月17日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。 被告：张伟，男，1984年6月20日生，汉族，住山东省肥城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东明支公司，住所地山东省荷泽市东明县曙光路东段，统一社会信用代码91371728169270524D。 负责人：王纪林，经理。 委托诉讼代理人:刘国庆，山东国曜律师事务所律师。 原告宋兆彦诉被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司东明支公司（以下简称“人保财险东明支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告宋兆彦的委托诉讼代理人刘涛，被告张伟，被告人保财险东明支公司的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋兆彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失130000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月25日14时20分，宋兆彦驾驶耿某乘坐电动三轮车顺金晶大道由南向北行驶至裕民路路口南50米处避让由南向东右转弯的被告驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车发生侧翻，致使宋兆彦、耿某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告承担本次事故的主要责任。为保障原告的合法权益，诉至法院，望判如所诉。 被告张伟辩称，对事故认定书无异议，涉案车辆已投保三者险及交强险，同意依法赔偿。 被告人保财险东明支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，同意赔偿原告合理合法损失；事故认定书已认定涉案电动三轮车为机动车，本案属于机动车之间的交通事故，张伟至多承担事故70%的责任；本案造成三者两人受伤，应为其他三者在交强险范围内预留一定费用；事故发生时原告已过法定退休年龄，不存在误工费；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。 经审理查明，2019年6月25日14时20分，原告宋兆彦驾驶耿某乘坐电动三轮车顺金晶大道由南向北行驶至金晶大道民祥路口南50米处避让由南向东右转弯的被告驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车发生侧翻，宋兆彦、耿某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，经淄博市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，张伟负事故的主要责任，宋兆彦负事故的次要责任，耿某无事故责任。 另查明，原告受伤后于2019年6月25日至2019年7月16日入住淄博世博高新医院，住院治疗21天。诉讼过程中，原告向本院申请对伤残等级、护理时间及人数进行鉴定。本院依法委托相关鉴定机构进行了鉴定。经鉴定，原告左股骨胫骨骨折行左侧人工股骨头置换术后，构成九级伤残；护理时间为150日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。 还查明，鲁Ｊ×××××号小型普通客车的登记车主为被告张伟，该车在被告人保财险东明支公司处投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，案涉事故发生在保险期间。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据及原、被告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费34751.87元。原告提供住院单据、用药明细、住院病历。经质证，被告认为病历明确载明原告患有脑梗塞，且出院3天之后发生的事故，原告的医疗费应扣除治疗本身疾病产生的费用，并扣除10％的非医保用药。被告关于应扣除原告治疗本身疾病产生的费用的意见，因其未能提供有效证据予以证实，本院不予支持；被告关于应扣除10%的非医保用药的辩解意见，因其未提交证据证实剔除非医保用药的依据，亦未提交证据证实原告支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故其辩解不成立，本院不予支持。2、护理费20520元（按照护工标准120元/天*21天*2人+按照护工标准120元/天*129天）。3、住院伙食补助费630元（住院21天*30元/天）。4、残疾赔偿金67726.4元（42329元/年*8年*20％）。5、鉴定费2100元。6、精神损害抚慰金2000元。7、交通费酌定420元（住院21天*20元/天）。原告主张营养费1000元，因未能提供有效证据予以证实，故本院不予支持。 综上，原告因该事故遭受的经济损失共计128148.27元。 根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。被告人保财险东明支公司作为保险人，应在交强险医疗费用赔偿限额内、伤残赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等100390.82元；剩余损失27757.45元，均为原告因事故造成的合理的必要的费用，应由被告人保财险东明支公司按70%比例在商业三者险范围内赔偿原告19430.22元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司在保险责任限额内赔偿原告宋兆彦各项损失119821.04元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告宋兆彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1450元，由原告宋兆彦负担114元，由被告张伟负担1336元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二〇年七月十六日 书记员  孙红霞
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1200号之四 申请执行人：东营恩诚建设工程有限公司，住所地：广饶县大王镇经济开发区。 法定代表人：田效武，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘福祥，男，1968年7月28日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人东营恩诚建设工程有限公司与被执行人刘福祥买卖合同纠纷一案,广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初1146号民事判决书已经发生法律效力,审判过程中，本院作出(2020)鲁0523民初1146号民事裁定书冻结了被执行人刘福祥在中国农业银行股份有限公司东营大王支行账户62×××12中的存款。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘福祥在中国农业银行股份有限公司东营大王支行账户62×××12中的存款1970.02元至广饶县人民法院指定账户。（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；户名：广饶县人民法院；账号：31×××82） 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年七月三十日 书记员 刘本富
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初4242号原告：肖秀英，女，1953年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵亚、郭永明（实习），河南正剑律师事务所律师。被告：张利华，曾用名张子先，男，1973年9月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：丁明俊，河南安靖律师事务所律师。原告肖秀英与被告张利华健康权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖秀英向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告后期护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费等费用10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告健康权纠纷一案，前期医疗费等费用已诉至法院，后期护理费、营养费、后续治疗费等费用与被告协商未果，请求依法判如所请。被告张利华辩称，如原告不能证明诉求的费用与被告有法律上的因果关系，被告不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日晚10时30分左右，被告张利华驾驶联合收割机在永城市酇城镇××张楼东组原告肖秀英承包经营的耕地上收割大豆，在倒车时不慎将肖秀英碰倒致伤。2019年10月12日，肖秀英将张利华诉至本院，本院经审理于2019年12月10日作出(2019)豫1481民初8891号民事判决，判决被告张利华于本判决生效后十日内赔偿原告肖秀英医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费各项损失5950元。应肖秀英的申请，本院依法委托商丘京九法医临床司法鉴定所对肖秀英的伤残等级进行评定，对后续治疗费及护理期、营养期进行司法评估。2020年6月10日，商丘京九法医临床司法鉴定出具鉴定意见：被鉴定人肖秀英右尺桡骨骨折行切复内固定术后，现右肘腕关节活动功能正常评定为不构成伤残。综合评定肖秀英二次手术治疗费约为8000元，综合评定肖秀英护理60日、营养60日。支出鉴定费1200元。以上事实有当事人陈述、民事判决书、司法鉴定意见书、发票为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本院生效判决确定对于肖秀英的损失张利华承担50%的赔偿责任,肖秀英自行承担50%,本案中肖秀英主张的损失系因2019年9月24日其所受伤害产生的后续治疗费用,故张利华应按50%比例承担赔偿责任。肖秀英的损失有二次手术治疗费约8000元、护理费7703元（四舍五入取整数，以下同，46858元／年÷365天×60天×1人）、营养费1200元（60天×20元×1人）、鉴定费1200元，以上共计18103元。此款应由张利华承担50%即9052元,其余损失由肖秀英自行承担。原告要求被告支付伤残等级鉴定费，因未构成伤残，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条规定，判决如下：一、被告张利华于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖秀英二次手术治疗费、护理费、营养费、鉴定费各项损失共计9052元；二、驳回原告肖秀英的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告张利华负担13元，原告肖秀英负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年七月二十七日书记员  孟 梦
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1281号申请人：新乡市卫滨区盛昌涂料销售处注册号：410703640522132（1—1）经营者：都美合被申请人：王瑞廷，女，汉族，1961年3月3日出生，住长垣县，（系死者郭秀岐之妻）。被申请人：郭中博，男，汉族，1989年5月9日出生，住长垣县。（系死者郭秀岐之子）。被申请人：郭高生，男，汉族，1945年3月4日出生，住长垣县。（系死者郭秀岐之父）。被申请人：郭晓丽，女，汉族，1984年3月6日出生，住新乡市。（系死者郭秀岐之女）。被申请人：郭慧芳，女，汉族，1988年1月22日出生，住长垣县。（系死者郭秀岐之女）。新乡市卫滨区盛昌涂料销售处诉王瑞廷、郭中博、郭高生、郭晓丽、郭慧芳合同买卖纠纷一案，申请人新乡市卫滨区盛昌涂料销售处于2020年7月20日向本院申请财产保全，申请查封死者郭秀岐（410728196401061532）名下的豫Ｇ×××××号大众宝来汽车一辆，并以经营者都美合（410721198509222438）名下的豫Ａ×××××号宝马牌车汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人新乡市卫滨区盛昌涂料销售处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封郭秀岐（410728196401061532）名下的豫Ｇ×××××号大众宝来汽车一辆；查封都美合（410721198509222438）名下的豫Ａ×××××号宝马牌车汽车一辆。案件申请费220元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕惠芹二〇二〇年七月二十日书记员  吴 青
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8855号原告：申立新，女，1966年12月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁溪远律师事务所律师。被告：姜婷婷，女，1986年7月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告申立新与被告姜婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申立新的委托诉讼代理人吴楠楠，被告姜婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申立新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率24%的标准计算，自2019年1月6日起计算至实际偿还之日止）。2、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2018年12月5日，被告向原告借款3万元，同时约定借款期限为一个月，借款利息一次性支付2000元，该笔借款被告仅支付了一次性的利息，本金至今未还。被告姜婷婷辩称，在2018年12月4日前我和申立新有金钱往来，2018年11月4日，申立新向我借款30000元，我是以现金形式给她的，约定一个月之后还给我，当时申立新给我打了欠条。2018年12月5日申立新向我转帐30000元，以银行转帐的方式将钱转给我，欠条我自行撕毁了。经审理查明，2018年12月5日，被告姜婷婷银行账户收到原告申立新转账30000元。2018年12月20日，原告申立新收到被告姜婷婷向其银行账户电子汇入2000元。现原告主张上述转账系因被告向其借款30000元而形成，电子汇入其账户的2000元为被告向其支付的借款利息。因原、被告就借款偿还问题发生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案原告举证了中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告向被告银行账户转账30000元，并主张该转账系因被告向其借款而形成，并据此提起民间借贷诉讼，在此情况下，被告抗辩该转账系因原告偿还之前向其借款，被告应当对该主张提供证据证明。而被告并未提供证据，故被告的抗辩缺乏依据，本院不予采信。原告主张的被告向其借款30000元的事实成立。但由于原告未提供有效证据证明原、被告之间约定了借款利息，故本院认定原、被告之间的借贷为无息，扣除被告已汇给原告的2000元后，被告尚欠原告28000元，因此，被告应将借款28000元偿还原告，并给付相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姜婷婷于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告申立新借款28000元；二、被告姜婷婷于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告申立新借款28000元的利息（自2020年6月11日起至实际给付之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告申立新的其他诉讼请求。如果被告姜婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  皮晓赛二〇二〇年七月六日书记员  刘 娇
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0204民初244号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码:91210200726045910F。负责人：董军，系该行行长。委托诉讼代理人：李德华，辽宁亿信律师事务所律师。被告：武崇，男，蒙古族，1981年10月9日出生，住辽宁省义县。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告武崇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德华到庭参加了诉讼，被告武崇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金14338.89元、逾期利息1765.76元、罚息171.37元，合计16276.02元（利息、罚息截止至2018年12月20日，2018年12月21日至还清欠款之日止的利息、罚息，按照合同约定利率计算）。事实与理由:原告与被告武崇签订《个人“点即贷”借款合同》，约定，原告向被告贷款金额为60000元，贷款期限1年，自2016年8月22日起至2017年8月22日止。贷款用途为住房装修，还款方式为分期付息，到期一次性还本，还款日为每月22日，执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。此外还对罚息、复利等作出约定。原告于2016年8月22日通过网络向被告发放贷款60000元。现被告逾期未偿还借款，故诉至法院。被告武崇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、银行支用合同查看页面截图、个人贷款还款通知单、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、被告账户历史明细、逾期明细表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年8月22日，被告线上办理了《个人“点即贷”借款合同》业务，合同约定：贷款品种为：个人消费贷款；贷款金额为60000元，贷款用途为住房装修；贷款期限为1年，贷款期限自2016年8月22日起至2017年8月22日止；贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次性还本，还款日为每月22日；对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。该借款合同签订后原告依约将60000元贷款发放至被告账户中。合同履行期间内，被告偿还了部分贷款本息，此后出现了逾期。截至2020年7月23日，被告仍欠付原告贷款本金14336.89元、逾期利息4182.41元、罚息962.93元。本院认为，原告与被告线上签订了《个人“点即贷”借款合同》，此后原告依约向被告发放了贷款，被告按照合同约定的还款方式偿还了部分款项，故应认定该合同是双方当事人的真实意思表示，且双方当事人均已实际履行。但履行合同的过程中，被告未依约按时足额履行还款义务，系明显违约行为，理应立即履行还款义务，并承担相应的违约责任。原告依据合同约定要求被告偿还借款本金及利息、逾期罚息的请求符合法律规定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告武崇于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行贷款本金14336.89元及截至2020年7月23日的逾期利息4182.41元、罚息962.93元，并自2020年7月24日起按照合同约定利率计算利息、罚息至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费207元、公告费300元(原告均已预付)，均由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹立鼎人民陪审员  罗建平人民陪审员  李 萍二〇二〇年七月二十八日书 记 员  凌 云附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执607号申请执行人：宋法洋，男，1955年6月12日出生，汉族，住淇县。被执行人：冯光友，男，1957年1月27日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人宋法洋与被执行人冯光友民间借贷纠纷一案中，经查被执行人冯光友有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人冯光友银行存款10000元，期限为一年；二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年七月二十七日书记员  宋新亮
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁0725民初1696号 原告：崔某，女，1980年8月22日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。 被告：张某，男，1981年12月22日出生，汉族，住昌乐县盛港府地西区。 原告崔某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及委托诉讼代理人刘海燕，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某向本院提出诉讼请求：1、依法分割婚姻关系存续期间的债权39350元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月12日协议离婚，并就相关离婚事宜进行了约定，但双方未对债权作出约定。离婚后，被告起诉了崔新栋和辛艳丽，经法院判决认定二人偿还被告借款78700元。被告未告知原告该债权，应依法分割。 被告张某辩称，离婚协议中约定他于2019年8月2日前一次性支付原告30000元，此项内容系离婚时双方对本案债权的分割约定，双方不存在新的债权。 原告崔某围绕诉讼请求提供如下证据：1、离婚证一份；2、离婚协议书一份；3、（2020）鲁07民终951号民事判决书一份，被告质证认为对证据的真实性无异议，但本案债权已在双方离婚协议中作出约定，对原告主张的待证事实不予认可。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年8月12日协议离婚，离婚协议未载明双方存在共同债权。 另查明，原、被告离婚后，被告张某向本院起诉要求案外人崔新栋、辛艳丽偿还借款176000元。本院一审判决后，被告张某不服并提出上诉，二审法院依法改判崔新栋、辛艳丽偿还张某借款78700元。该借款发生在原、被告夫妻关系存续期间。 本院认为，原、被告离婚并达成离婚协议，该协议内容系当事人真实意思的表示，本院予以确认。案涉债权所依据的借款事实发生在原、被告夫妻关系存续期间，该债权属于夫妻共同财产（债权）。双方在离婚协议中未对本案诉争债权的分割作出约定，该78700元的债权认定属于离婚时未涉及的夫妻共同财产，现因双方协商不成，故本院依据公平原则依法予以分割。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下： 被告张某对崔新栋、辛艳丽债权78700元，原告崔某享有39350元。 案件受理费784元，减半收取392元，保全费420元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  肖梦竹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3219号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号。负责人：张巨巍，该行行长。委托诉讼代理人：谭振国，男，该行职员。被告：高春凤，女，1978年9月27日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行（以下简称“农业银行”）与被告高春凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人谭振国到庭参加诉讼，被告高春凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行欠款本金人民币47822.44元；2、判令被告立即偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行利息10454.1元、违约金2908.31元，取现手续费50元，（截止到2019年6月4日，从2019年6月4日起至判决确定给付日止的利息、违约金等，按合同约定计算）；3、判令被告承担本案所产生的一切费用。事实与理由：被告于2011年5月19日向我行申领信用卡,从2011年7月3日开始信用卡透支，至2019年6月4日，欠款本息合计61234.85元。我行已经对被告进行电话及上门催收，持卡人仍没有还款。由于借款人长期拖欠贷款，借款人已经出现信用风险，为保全我行信贷资产，对借款人依法起诉。被告高春凤未作答辩。经审理查明，被告高春凤在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××70。被告开卡后，持卡消费，未按约定及时清偿。截至2019年7月24日，被告尚欠信用卡欠款本金47822.44元、利息10454.1元、违约金2908.31元、取现手续费50元，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡透支信息、催收情况一览表及欠款信息等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的金融借款事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，被告未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，存在依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高春凤于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行卡号为62×××70信用卡欠款本金47822.44元、利息10454.1元、违约金2908.31元、取现手续费50元（截至2019年7月24日止，自2019年7月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金等，按合同约定和中国人民银行相关规定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的其他诉讼请求。如被告高春凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1330元，公告费800元，由被告高春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  王 崇人民陪审员  李宝石二〇二〇年七月九日书 记 员  刘 娇
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执4846号浙江永鑫汽车销售有限公司、万海宝、万寿元：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人浙江永鑫汽车销售有限公司、万海宝、万寿元金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初5914号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执4846号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年七月二十七日
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执831号于振华：你(单位)与申请执行人罚金一案，本院作出的（2017）鲁0611刑初164号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）支付罚金人民币5000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月十五日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1024号李某某：你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初3121号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二Ｏ年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初3121号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年七月十日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初1848号原告：朱筱，男，1990年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：张钢枪，男，1990年7月16日出生，汉族，住河南省杞县。原告朱筱诉被告张钢枪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序进行审理。经本院催告，原告朱筱未在指定期限内缴纳案件受理费，故本案按照原告朱筱撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告朱筱撤诉处理。审判员  吕彬二〇二〇年七月一日书记员  郑超
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执864号邹广伟：你(单位)与申请执行人黄坤红婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2019）鲁0611民初26号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄坤红向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币15000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月十四日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3445号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜、周仰之，上海市协力(无锡)律师事务所律师。被告：宋世贵，男，1979年1月18日生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告宋世贵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告宋世贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：宋世贵立即支付信用卡透支本金79595.31元，并支付利息（截至2018年12月3日为17493.76元；自2018年12月4日起至实际给付之日止，以79595.31元为基数，按照日万分之五计算）、现金分期手续费4267.83元、账单分期手续费2490.42元、违约金20211.42元。事实和理由：2013年5月8日，宋世贵在其处开设信用卡用于消费，截至2018年12月3日，结欠其6225758329128481卡号信用卡项下本金79595.31元、利息17493.76元、现金分期手续费4267.83元、账单分期手续费2490.42元、违约金20211.42元。宋世贵未作答辩。本院认为，招商银行诉称事实有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约等证据在卷证实，宋世贵未到庭答辩，本院予以确认。根据中国人民银行相关规定，2017年起信用卡逾期还款的，不再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，招商银行仅在其网页上发布了公告，与宋世贵未就是否收取违约金通过协议进行约定，故对招商银行主张的违约金不予支持。对招商银行的其他诉讼请求，本院予以支持。宋世贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋世贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金79595.31元，并支付利息（截至2018年12月3日为17493.76元；自2018年12月4日起至实际给付之日止，以79595.31元为基数，按照日万分之五计算）、现金分期手续费4267.83元、账单分期手续费2490.42元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2781元，减半收取1390.5元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担226元，由宋世贵负担1164.5元，宋世贵负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年七月一日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3917号原告:吴海振，男，汉族，1954年7月8日出生，住方城县。被告：张明才，男，汉族,1971年6月28日出生，住河南省社旗县。原告吴海振与被告张明才劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告吴海振到庭参加了诉讼,被告张明才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海振向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资9100元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，支付至付清之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年春，原告经人介绍到被告承接的位于新疆和田的工地务工。经结算，2016年12月1日，被告对拖欠原告的工资17000元出具欠条，并承诺尽快还清。但被告仅支付8000元后便不再付款，而且避而不见，故原告具状起诉，望依法判决。被告张明才未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，原告经人介绍到被告张明才承接的位于新疆和田及阿克苏的工地务工，工程结束后，原、被告对务工工资进行结算，被告于2016年12月1日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠吴海振工资壹万柒仟元整（17100元）张明才2016年12月1日”。后经原告多次催要，被告向原告支付了8000元，下欠9100元工资款至今未结清。原告诉至法院，要求被告支付下欠工资款及利息。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护,原告吴海振到被告张明才所承包的工地务工,为被告张明才提供劳务,双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务,本案中，原告吴海振为张明才提供劳务,所欠工资由张明才出具的欠条及原告的陈述予以证明,被告张明才应向原告吴海振支付下欠工资。审理中查明，被告张明才尚欠原告9100元工资未结清。故原告要求被告支付下欠工资9100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起至付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的问题，被告未按照约定向原告支付劳动报酬，属于违约行为，应承担其违约责任。被告向原告出具欠条，原、被告之间的债权债务关系确立，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息不违反法律规定,本院予以支持。被告张明才未到庭参加诉讼，视为其对答辩质证权利的放弃，不利后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张明才于本判决生效之日起十日内给付原告吴海振工资9100元及利息(利息以9100元为基数,自2019年12月9日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张明才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  张永军审判员  韩 雪审判员  马艺哲二〇二〇年七月八日书记员  常 乐
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （2020）浙0212财保205号                               申请人                       平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312），住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。             代表人：李凤，该分行行长。             委托诉讼代理人：周其辉，浙江红邦律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈铃，浙江红邦律师事务所律师。                               被申请人                       韩文委，男，1974年5月1日出生（公民身份号码为33022219740501111X），汉族，住慈溪市浒山街道中兴小区1号楼403室。                               案由                       金融借款合同纠纷                               申请保全时 间                       2020年7月8日                               申请保全内 容                       冻结被申请人韩文委银行存款218 432.10元或查封其等额财产。                               担保情况                       申请人平安银行股份有限公司宁波分行已提供担保。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项。                               裁定主文                       冻结被申请人韩文委的银行存款218 432.10元或查封其等值财产。             保全申请费1 612元，由申请人平安银行股份有限公司宁波分行负担。                               权利告知                       本裁定立即执行。             如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。                               审判组织                                               审 判 员 王晓丹                                     二Ｏ二Ｏ年七月八日             本件与原本核对无异             法 官助 理 李卓臻             代 书记员 袁 静
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初2969号原告:吕孝磊，男，1987年3月25日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：郭振梅，女，1978年1月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告吕孝磊与被告郭振梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告吕孝磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕孝磊撤回起诉处理。审判员  李静波二〇二〇年七月十五日书记员  宁晓萃
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1332号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:邢杰。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人:付小杰,女,汉族，1989年12月17日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:樊翠花,女,汉族，1981年11月13日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:贾刚刚,男,汉族，1986年05月06日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:张哪波,男,汉族，1981年04月09日出生，住河南省焦作市武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人付小杰、樊翠花、贾刚刚、张哪波借款纠纷一案中，经查，河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人付小杰、樊翠花、贾刚刚、张哪波于2017年7月7日签订借款合同及保证合同，后经武陟县公证处公证，作出具有强制执行效力的公证书，被执行人在借款合同约定的履行期届满之后未归还借款。武陟县公证处于2020年6月20日作出（2020）豫焦武证执字第280号执行证书，现该执行证书已生效，河南武陟农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于当日受理。本院认为，武陟县公证处作出的（2020）豫焦武证执字第280号执行证书事实清楚，程序合法，应当依法予以强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十八条之规定，裁定如下：限被执行人付小杰、樊翠花、贾刚刚、张哪波在收到本裁定之日起3日内按照武陟县公证处（2020）豫焦武证执字第280号执行证书所确定的义务履行，还款26229.48元及利息，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年七月一日书记员  张 楠
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0302民初112号之五解除保全申请人：赵进军，男，1979年11月10日出生，汉族，住漯河市郾城区钟楼广场口福乡村饭店南隔壁汾河路往东200米吕家传旗舰店。身份证号：411123197911100053。被申请人:赵鲜平，女，1966年4月17日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告赵鲜平与被告赵进军、漯河市晨旭商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2019）豫0302民初112号之一民事裁定，查封被申请人赵进军名下的豫Ａ×××××号轿车、豫Ｌ×××××号轻型普通货车，期限二年。解除保全申请人赵进军于2020年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵进军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对赵进军名下的豫Ａ×××××号轿车、豫Ｌ×××××号轻型普通货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁玲玲人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  陆昌松二〇二〇年七月十六日书 记 员  席 蕊
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执924号被执行人：赵秀菊，女,1971年9月17日生，汉族，住河南省邓州市。本院在执行赵秀菊罚金一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初1203号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵秀菊在2019年9月25日退赔被害人南阳盐通仓储配送有限公司274329元。因被执行人赵秀菊未按判决书确定的期限内履行义务，本院于2020年4月30日移送执行局立案受理强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人现羁押于南阳市看守所，由于受疫情影响，南阳市看守所拒绝签收外来邮寄文书。故被执行人未履行义务、未向本院申报财产。二、本院于2020年4月13日、4月30日、7月2日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、河南不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人赵秀菊名下银行账户有零星存款，不能足额支付案款。2、查明被执行人赵秀菊名下无车辆登记信息，无证券开户信息。三、本院于2020年5月26日南阳市××登记中心、南阳市市住房公积金登记中心均未查到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1302刑初1203号刑事判决书的本次执行程序。被执行人有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，可应及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行时效的影响。本裁定送达后立即生效。审判长  李进春审判员  任远征审判员  孟 欣二〇二〇年七月十三日书记员  黄绍环
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0786民初3571号 原告：徐美娥，女，1973年4月7日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜照美，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨海涛，山东文宇律师事务所实习律师。 被告：邱艳芳，女，1965年11月10日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：丁金芳，山东潍滨律师事务所律师。 原告徐美娥与被告邱艳芳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一、二次开庭原告徐美娥及委托诉讼代理人姜照美、杨海涛，被告邱艳芳及委托诉讼代理人丁金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告消费购物全返现款52744元；诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年10月份，被告邱艳芳在昌邑市经营贺九有机生活馆期间对外向包括原告徐美娥在内的广大消费者宣传其营销方式与惠恒乐宜购消费全返同样的经营模式：即首次消费500-600元，免费注册成为会员，购物消费30天之后的第一个周五现金全返等。原告多次到被告处购物消费，已返还部分购物现款，尚欠原告30464元，被告至今拒绝支付。另外，原告从被告拖欠的第三人祝寿梅处受让债权金额22280元，并已向被告履行了通知义务，为此，原告依法取得该债权。综上被告共计欠原告消费购物全返现款52744元。为维护合法权益，特起诉贵院，依法判决。 被告辩称，原告所诉的不是事实，被告并没有承诺购物返现，所以不存在被告欠原告返现款的问题。原告所称的贺九有机馆并不是被告的，是王金秀的。原告所称的惠恒乐易购是非法的传销组织，其潍坊的头目是翟铭风，现在已经被刑事拘留。该案是传销案件并非合同纠纷。并且该案已经刑事立案，我方认为该案不属于法院审理的范围。对该非法传销案件，潍坊市潍城分局已经立案，原被告及其他受害人已经报案，所以该返现案是翟铭风宣传，并非是被告承诺，被告也是受害人。 被告自己于2016年8月11日曾开了一家店铺，昌邑市秀芳百货商行。原告曾多次在该商行购买商品，并且其要求按照惠恒乐易购的方式给返现，被告没有应允。原告在传销当中的损失要求我方承担，没有法律依据，请求依法驳回。 不存在原告所说的债权转让的问题。我方并不欠第三人祝寿梅的返现款。同样都是传销组织内的受害人。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的徐美娥的转账记录、被告提交的中国农业银行交易明细，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷作证。 依据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下： 2016年8月4日，被告邱艳芳注册昌邑市秀芳百货商行，该公司于2016年11月14日注销。 2016年10月11日，原告徐美娥因在贺九有机生活馆消费向被告邱艳芳分别转账6796元、214元；2016年10月14日，原告徐美娥因在贺九有机生活馆消费向被告邱艳芳分别转账5000元、10000元；2016年10月17日，原告徐美娥因在贺九有机生活馆消费向被告邱艳芳转账1004元；2016年10月30日，原告徐美娥因在贺九有机生活馆消费向被告邱艳芳转账1214元；2016年11月2日，原告徐美娥因在贺九有机生活馆消费向被告邱艳芳转账2012元；2016年11月5日，原告徐美娥因在贺九有机生活馆消费向被告邱艳芳分别转账140元、700元、3000元；2016年11月7日，原告徐美娥因在贺九有机生活馆消费向被告邱艳芳转账384元。 2016年10月11日，祝寿梅在贺九有机生活馆消费220元；2016年10月17日，祝寿梅在贺九有机生活馆消费21000元；2016年11月8日，祝寿梅在贺九有机生活馆消费872元。 2019年10月3日，原告徐美娥与祝寿梅签订债权转让协议，约定祝寿梅将在昌邑市慧恒贺九有机生活馆的债权22280元转让给原告徐美娥。 2016年10月11日、2016年10月14日、2016年10月17日、2016年10月23日、2016年10月30日、2016年11月2日、2016年11月5日、2016年11月7日、2016年11月8日，徐美娥、祝寿梅在贺九有机生活馆消费期间，被告邱艳芳将款项转账给翟铭凤。 被告邱艳芳于2016年10月份至2016年11月份期间，多次向王金秀转账，其中包括公司结款。 本院认为：原告徐美娥在贺九有机生活馆消费期间将货款交付给被告邱艳芳，邱艳芳称其系受王金秀雇佣，系贺九有机生活馆的雇员，根据邱艳芳提交的银行卡交易明细显示，邱艳芳将公司结款转账给王金秀，邱艳芳若是贺九有机生活馆的经营者，其没有必要将公司结款转给他人，原告徐美娥将货款交付给被告邱艳芳的行为并不能证明邱艳芳系贺九有机生活馆的经营者。 被告邱艳芳虽然注册了昌邑市秀芳百货商行，但原告徐美娥中主张涉案纠纷是发生在贺九有机生活馆消费购买产品期间，原告并未提交证据证明昌邑市秀芳百货商行与贺九有机生活馆存在关联，原告据此要求被告邱艳芳承担责任没有依据，本院不予支持。 现有证据无法证明被告邱艳芳系贺九有机生活馆的经营者，原告要求其支付在贺九有机生活期间消费购物返现款没有相关依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。 为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1118.6元，由原告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张素云 人民陪审员  宫明莹 人民陪审员  刘洪军 二〇二〇年七月一日 书 记 员  寇知方
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2011）临兰执字第3966号 （2020）鲁1302执恢1090号 申请执行人临沂市三阳房地产开发有限公司、被执行人吴学乾： 本院立案执行的申请执行人临沂市三阳房地产开发有限公司与被执行人吴学乾其他合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年七月二十四日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1058号申请执行人：李会霞，女，汉族，1979年6月19日出生，住河南省新郑市。被执行人：王春霞，女，汉族，1976年2月20日出生，住河南省新郑市。关于李会霞申请执行王春霞民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初11913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李会霞向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院在规定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令；并提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产；二、本院向被执行人王春霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；并将被执行人王春霞纳入失信被执行人名单；三、本院于2020年5月22日向被执行人发出传票传唤其2020年5月25日到本院接受询问，被执行人至今未到庭；四、因被执行人王春霞未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度；本院制作拘留决定书，拟决定对王春霞拘留十五日；五、本院前往被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房保障和房地产管理中心查询被执行人王春霞名下的不动产登记信息、房产登记信息，经查询未发现有可供执行的财产；六、本院干警多次前往被执行人王春霞户籍所在地寻找被执行人，均未找到被执行人下落；七、本院于7月1日再次对被执行人王春霞提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；本院对申请执行人李会霞委托代理人马永超做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李会霞委托代理人马永超表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年七月一日书记员  柳秋亮
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执815号 申请执行人刘永环，女，1958年6月2日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被执行人：建昌县雷家店乡莲花池村村民委员会 法定代表人：吕忠印，系村委会主任。 刘永环申请执行建昌县雷家店乡莲花池村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 建昌县人民法院（2020）辽1422民初1519号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 亮 二〇二〇年七月八日 书记员 王东旭