江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初239号 原告：肖存国，男，汉族，1962年10月30日出生，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：何弘，江西萍信律师事务所律师。 被告：牛甦，男，汉族，1989年1月9日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：苏玉娇，女，汉族，1988年7月18日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：萍乡市长平里出口花炮二厂，住所地江西省萍乡市上栗县长平乡长平村，统一社会信用代码91360322581605234R。 投资人：牛甦。 被告：萍乡市润甜花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县长平乡，统一社会信用代码91360322794761185U。 投资人：荣玲。 被告：李柏，男，汉族，1980年2月7日出生，住江西省萍乡市安源区。 被告：张玲，女，汉族，1982年10月4日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：陆飞，男，汉族，1975年4月16日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：周林，女，汉族，1976年5月6日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：李宏亮，男，汉族，1977年1月21日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被告：荣玲，女，汉族，1981年12月20日出生，住江西省萍乡市安源区。 被告:荣波，女，汉族，1982年7月7日出生，住江西省萍乡市开发区。 被告：荣炳华，男，汉族，1954年4月2日出生，住江西省萍乡市上栗县。 原告肖存国与被告牛甦、苏玉娇、萍乡市长平里出口花炮二厂、萍乡市润甜花炮厂、李柏、张玲、陆飞、周林、李宏亮、荣玲、荣波、荣炳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖存国委托诉讼代理人何弘、被告苏玉娇、萍乡市润甜花炮厂、陆飞、荣玲、荣波、荣炳华到庭参加诉讼，被告牛甦、萍乡市长平里花炮厂、李柏、张玲、周林、李宏亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖存国向本院提出诉讼请求：1、判令十二名被告立即偿还原告借款本金200000元；2、判令十二名被告向原告支付逾期还款违约金16000元(以200000元为基数，按月利率2%自2019年6月1日起暂计算至2019年9月30日止)，并计算违约金至实际付款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，被告牛甦、苏玉娇通过萍乡市中茂民间借贷服务有限公司介绍，向原告借款200000元，双方签订《借款合同》约定“借款期限3个月，自2018年10月31日起至2019年1月30日止;月利率1.2%;还款方式为按月付息，借款期限届满后，借款本金一次性归还;逾期还款，按月息2%支付违约金”；同日，萍乡市长平里出口花炮二厂、萍乡市润甜花炮厂、李柏、张玲、陆飞、周林、李宏亮、荣玲、荣波、荣炳华等十名被告分别与原告签订《保证合同》，约定“对上述借款提供保证担保，保证方式为无限连带责任保证，保证期间为两年”。合同签订后，原告通过银行转账向牛甦、苏玉娇交付了借款200000元。借款到期后，经原告多次催讨，上述十二被告一直未将借款本金偿还给原告，原告特诉至法院。 被告苏玉娇辩称，是以萍乡市长平里花炮出口二厂的名义借款而非个人借款。 被告萍乡市润甜花炮厂辩称，对合同内容不清楚。 被告荣玲辩称，担保属实。 被告陆飞辩称，担保属实。 被告荣炳华辩称，担保属实,当时是向中茂民贷借款，不是原告肖存国，现在资金周转困难。 被告牛甦、萍乡市长平里花炮厂、李柏、张玲、周林、李宏亮未答辩，亦未提交证据，其行为视为放弃自己的权利。 原告肖存国为支持自己的主张向本院提交了下列证据： 1、原、被告身份证复印件及营业执照复印件，拟证明原、被告主体资格； 2、2018年10月31日，牛甦、苏玉娇与肖存国以及中茂民贷公司三方共同签订的借款合同，合同编号为（2018）中茂民贷借字第01025号，《民间资金借款借据》、中国工商银行《电子银行回单》，拟证明肖存国与牛甦、苏玉娇之间成立了合法有效民间借贷关系的事实，借贷双方约定逾期还款按月息2%支付违约金的事实。 3、2018年10月31日被告萍乡市长平里出口花炮二厂、萍乡市润甜花炮厂、李柏、张玲、陆飞、周林、李宏亮、荣玲、荣波、荣炳华与原告肖存国以及中茂民贷公司三方分别签订的《保证合同》，拟证明萍乡市长平里出口花炮二厂、萍乡市润甜花炮厂、李柏、张玲、陆飞、周林、李宏亮、荣玲、荣波、荣炳华应对上述借款承担连带清偿责任的事实。 被告苏玉娇、萍乡市润甜花炮厂、陆飞、荣玲、荣波、荣炳华对原告提交的证据均无异议。经审查，本院对原告提交的证据真实性、合法性、与案件的关联性予以认定。 综合采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下： 2018年10月31日被告牛甦、苏玉娇通过萍乡市中贸民间借贷服务有限公司向原告肖存国借款200000元，双方签订《借款合同》约定借款期限自2018年10月31日起至2019年1月30日止，月利率1.2%，还款方式为按月付息，借款期限届满后，借款本金一次性归还，逾期还款按月利率2%支付违约金。2018年10月31日被告萍乡市长平里出口花炮二厂、萍乡市润甜花炮厂、李柏、张玲、陆飞、周林、李宏亮、荣玲、荣波、荣炳华与原告肖存国签订《保证合同》，约定对上述借款提供保证担保，保证方式为无限连带责任保证，保证期间为两年。合同签订后，原告通过中国工商银行向苏玉娇转账200000元。截止2019年9月30日被告尚欠原告借款本金200000元，利息16000元。 本院认为，合同是当事人设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律的保护。上述签订的《借款合同》、《保证合同》均是双方真实意思的表示，亦不违反法律规定，合法有效，依法应予保护。被告牛甦、苏玉娇未履行还款义务，按照双方的约定已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告要求被告牛甦、苏玉娇偿还借款本金200000元并支付违约金16000元（违约金算至2019年9月30日，后期违约金按月利率2%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与被告签订的《保证合同》，担保期间为借款期限届满之日起两年，其担保期间在有效期间，故原告诉请要求被告萍乡市长平里出口花炮二厂、萍乡市润甜花炮厂、李柏、张玲、陆飞、周林、李宏亮、荣玲、荣波、荣炳华承担还款责任的请求，本院仅支持其承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛甦、苏玉娇于本判决生效之日起十日内偿还原告肖存国借款本金200000元，违约金16000元（违约金算至2019年9月30日），合计216000元，后期违约金按月利率2%计算至实际还款之日止。 二、被告萍乡市长平里出口花炮二厂、萍乡市润甜花炮厂、李柏、张玲、陆飞、周林、李宏亮、荣玲、荣波、荣炳华对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元，由被告牛甦、苏玉娇、萍乡市长平里出口花炮二厂、萍乡市润甜花炮厂、李柏、张玲、陆飞、周林、李宏亮、荣玲、荣波、荣炳华共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 长  李金波 人民陪审员  冯光术 人民陪审员  杜华柏 二〇二〇年七月二十四日 代书 记员  刘洋洋