wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1371号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码：91330201954240339A。 负责人：王敏敏。 委托诉讼代理人：陈育苑,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁,浙江永为律师事务所律师。 被告：孙建达，男，1971年11月14日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告孙建达信用卡纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉，诉请判令（变更后）：1.被告归还信用卡本金66311.71元，计算至2020年7月10日的利息11873.67元，并支付自2020年7月11日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。（上述合计：78185.38元）本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2013年8月27日，被告孙建达向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年7月10日，被告尚欠原告透支本金66311.71元、利息11873.67元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原被告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告孙建达于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金66311.71元、利息11873.67元，支付以本金66311.71元为基数按日利率万分之五计算的自2020年7月11日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1755元，减半收取877.5元，由被告孙建达负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  夏洁 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十日 书记员  张铭
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1783号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：张永祥,男,1961年8月23日出生，汉族,送达地址：黑龙江省萝北县，身份证地址：山西晋城市城区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张永祥借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人张永祥给付案款共计84069.38元。被执行人依法应承担执行费1161.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为84069.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1936号之一 申请执行人黄丽华，女，1982年10月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人黄振（曾用名：黄固章），男，1973年8月15日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人黄丽华与被执行人黄振民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初11183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人黄振名下相关银行账户（冻结期限自2020年4月22日至2021年4月22日）并扣划了被执行人黄振名下银行存款4966.15作为执行款已支付给申请执行人黄丽华；查封了被执行人黄振名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（查封期限自2020年5月19日至2022年5月18日），但上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 岩
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1248号之一 申请执行人：黄文良,男,1973年7月16日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：黄建中,男,1966年9月22日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10059号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人黄建中发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄建中立即向申请执行人黄文良支付货款人民币16900元及逾期付款利息（利息自2019年10月14日起至还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币111.5元、执行费人民币154元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月12日、2020年5月6日、2020年6月10日、2020年7月7日先后对被执行人黄建中的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄建中名下除部分银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人黄建中名下银行存款人民币3977元，该款在缴纳案件受理费、执行费后余款人民币3711.5元由申请执行人受偿。 3、2020年4月22日向被执行人黄建中发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄建中纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币3711.5元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人黄建中采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈燕彬
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢360号 申请执行人毛红兵，男，1974年7月23日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人王燕华，男，汉族，1983年11月4日出生，高安市人，住高安市。 被执行人卢娟，女，汉族，1986年2月19日出生，高安市人，住高安市。 申请执行人毛红兵与被执行人王燕华、卢娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0983民初3942号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请本院立案恢复执行受理了该案的执行。本院在执行过程中，于2020年6月10日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人卢娟预购登记的位于高安市环城南路以南9栋1204室房产（预购登记号为Ｙ015203），2020年6月30日买受人黄忠亮（身份证号：3622041990××××××××）以最高价640000元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人卢娟预购登记的位于高安市环城南路以南9栋1204室房产（预购登记号为Y015203）的所有查封。 二、被执行人卢娟预购登记的位于高安市环城南路以南9栋1204室房产（预购登记号为Y015203）归买受人黄忠亮所有。 三、买受人黄忠亮应持本裁定书在30日内到高安市不动产登记中心、高安市住房与城乡建设局等相关职能部门办理产权过户手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇二〇年七月一日 书记员  付志平
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11377号原告：昆山钢之诺金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1375、1377号2幢，统一社会信用代码913205830727623035。法定代表人：郑祖鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：段婵，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告：昆山威顺特精密机械有限公司，住所地江苏省昆山开发区邵泾路66号4号房，统一社会信用代码913205833308554150。法定代表人：方顺威。本院在审理原告昆山钢之诺金属材料有限公司与被告昆山威顺特精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山钢之诺金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费1528元，减半收取764元，保全措施申请费711元，合计1475元，由原告负担。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年七月二十九日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执1142号申请执行人纪月姣与被执行人荀勇婚姻家庭纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市中级人民法院（2020）黑02民初950号民事判决书执行回款61,052.40元给付申请执行人，该案已经执行完毕，现将本案执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1474号之一 申请执行人:洪顺森,男,1983年5月19日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:郑福明,男,1988年10月2日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初4950号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人郑福明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑福明立即向申请执行人洪顺森偿还借款人民币21300元及利息（利息自2017年6月27日起至还清款项之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币220元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人郑福明未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月22日、2020年6月19日对被执行人郑福明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑福明名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请人未受偿。 3、2020年4月29日，向被执行人郑福明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人郑福明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年7月22日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执99号之三 申请执行人：迟日春，男，1956年3月13日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 被执行人：牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司，住所地牡丹江市宁安市。 法定代表人：岳丁武。 本院在执行申请执行人迟日春与被执行人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司房屋征收补偿款合同纠纷一案中，依法向被执行人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司于收到执行通知书后5日内偿还申请执行人迟日春征收补偿款2000000元及利息，案件受理费11400元，执行费22400元，但被执行人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司至今未履行。执行中，经“五查”未发现可供执行财产，本院向申请执行人进行了终本约谈告知，现本院依法终结本次执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  谭杰民 人民陪审员  齐宪东 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  王忠磊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0206民初8256号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：胡秀梁，男，1985年4月6日出生，汉族，住福建省永定县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告胡秀梁信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令胡秀梁立即支付卡号为62×××02的信用卡透支余额57041.87元（其中本金49804.78元、利息6051.79元、违约金（滞纳金）1185.3元，利息、违约金（滞纳金）暂计至2019年3月21日）及律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请人：胡秀梁； 三、审核通过时间：2016年2月21日； 四、卡号：62×××02； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年3月21日； 九、欠款本金：49804.78元； 十、应付利息：6051.79元； 十一、应付违约金（滞纳金）：1185.3元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡秀梁应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡的欠款本金49804.78元、利息6051.79元、违约金1185.3元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，由胡秀梁负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年七月六日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执631号之一申请执行人：刘兵，男，1964年8月9日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：万国军，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2019）川1781民初2558号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱桂余在达州银行账户内存款人民币2656276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年七月二十九日书记员 王永升
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初2192号 原告：宗云贺，男，1979年11月3日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。 被告：白城市洮北区西郊街道保胜村村民委员会（以下简称保胜村委会） 法定代表人：汤艳辉，系村长。 委托代理人：王丽，系村副书记。 原告宗云贺诉被告保胜村委会合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告及被告保胜村委会委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宗云贺向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2007年3月1日签订的《保胜村林地承包经营合同书》合法有效；2、判决确认原告系位于保胜村西南地阳山火车站北侧，编号为13号，栽植面积5.4亩林地的承包权人（南北长360米，东西宽15米，东至程宝贵、西至裴国军）；3、确认原告为位于保胜村西南地阳山火车站北侧，编号为13号，栽植面积5.4亩林地上植树的所有权人；4、判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，保胜村村民韩秀金与保胜村委会达成了《保胜村林地承包经营合同书》，当日韩秀金依法依合同详见《保胜村林地承包经营合同书》，经保胜村民委员会同意，将该地转让给原告宗云贺，这一事实有林地承包转让协议书予以证明。原、被告于2007年3月1日签订了保胜村林地承包经营合同书，承包期20年，自2007年3月1日至2027年3月28日，原告依法获得了位于保胜村西南地阳山火车站北侧编号为13号，栽植面积5.4亩林地的承包权，南北长360米，东西宽15米，东至程宝贵，西至裴国军。原告按合同约定一次性缴纳20年的承包费用共计12,960.00元。合同签订后，原告一直按约定对树木进行种植和管理。综上，特诉至法院，望准予原告的诉讼请求。 保胜村委会辩称，签订林地的合同是有效的，合同的地块在合同里都有约定，林地的地上物归原告所有，但林地是村上的集体土地。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上本案确认如下本案事实：宗云贺为保胜村村民。2007年3月1日，保胜村将位于保胜村西南地阳山火车站北侧编号为13号，栽植面积5.4亩林地的承包权，南北长360米，东西宽15米，东至程宝贵，西至裴国军承包给宗云贺，并签订承包合同，但当时是以韩秀金为承包方代表签的合同，合同上也有宗云贺签字，承包期20年，自2007年3月1日至2027年3月28日。当日，原告按合同约定一次性缴纳20年的承包费用共计12,960.00元。《保胜村林地承包经营合同书》约定：林权归属及效益分配，本着谁造谁有原则，林权归乙方（承包方）所有，达到存活率96%以上，保胜村委会协助办理林权证，经营收入全部归承包方所有。还约定了其他事项，宗云贺承包林地后，履行了合同义务。 本院认为，1、关于《保胜村林地承包经营合同书》效力及案涉林地的承包人问题。经庭审调查，上述合同双方当事人意思表示真实，权利义务关系明确，内容不违反法律行政法的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”的规定，《保胜村林地承包经营合同书》合法有效。《保胜村林地承包经营合同书》承包方为宗云贺，案涉林木的栽植、管护、承包费的交纳均为宗云贺，故宗云贺为案涉林地的承包人。2、关于案涉林地地上物即林木权属确认问题。虽然《保胜村林地承包经营合同书》约定林权归承包方所有，保胜村委会庭审中也不否认林权归林地承包人所有，但合同的约定及保胜村委会的自认与该地系集体土地相悖。根据《中华人民共和国森林法》第十七条：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”的规定，宗云贺要求确认案涉林木归其所有的诉讼请求不属于法院民事诉讼受案范围，应先到政府部门进行确权处理。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第五条：“集体所有的森林、林木和林地，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。单位和个人所有的林木，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由该县级人民政府登记造册，核发证书，确认林木所有权。”的规定，案涉林木权属争议解决后，宗云贺再另行主张办理林权证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第五条规定，判决如下： 一、宗云贺与保胜村委会签订的《保胜村林地承包经营合同书》合法有效。 二、宗云贺系位于保胜村西南地阳山火车站北侧，编号为13号，栽植面积5.4亩林地的（南北长360米，东西宽15米，东至程宝贵，西至裴国军）承包人。 案件受理费25.00元，由保胜村委会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，本判决生效。 审判员  刘凯峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 贺
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初991号原告：彭培英，女，汉族，1961年9月26日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告彭培英与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭培英的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭培英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第25幢11层1103号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月5日为6500元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：彭培英（乙方）、文产公司（甲方）于2016年2月21日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：彭培英向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016022103754），套内建筑面积为178.48平方米，单价为每平方米4138.11元,房屋总价款738569元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后彭培英向文产公司支付购房款738569元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月23日办理23幢、24幢、25幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告彭培英；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告彭培英支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告彭培英的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1268号之一 申请执行人：陈显燎，男，1985年3月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：郑秀玲，女，1988年12月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建朝晖房地产开发有限公司，住所地福建省三明市尤溪县城关镇民主路11号201室，统一社会信用代码91350426079756272R。 法定代表人：梁维坤，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈显燎、郑秀玲与被执行人福建朝晖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初3208号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈显燎、郑秀玲于2020年6月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年4月1日以来，申请执行人吴长斌、郑桂华、兰景基、陈新妹、福建广电网络集团股份有限公司尤溪分公司、黄爱妹、庄信明、陈显燎、郑秀玲、郑明玉、纪五妹、秦马根、洪维招、曾冬梅、肖义活、池爱俤、陈传亮、戴永忠、陈惠珍、张梅兰、张是申、张春美、张光美、胡宗先、池秀华、张世巧、黄青清、吴兰珍、吴桂花、吴长康、严生养、黄仕超、胡裕祥、张丽娜、黄茂华、范艳萍、肖起忠、陈玉香等人申请执行被执行人福建朝晖房地产开发有限公司合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户及在建设银行尤溪支行开设保证金账户。本院查封了被执行人福建朝晖房地产开发有限公司所有的坐落于尤溪县部分杂物间（无产权），上述财产已在（2020）闽0426执1266号福建广电网络集团股份有限公司尤溪分公司与被执行人福建朝晖房地产开发有限公司合同纠纷中处置。本案中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执1266号福建广电网络集团股份有限公司尤溪分公司与被执行人福建朝晖房地产开发有限公司合同纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执1266号福建广电网络集团股份有限公司尤溪分公司与被执行人福建朝晖房地产开发有限公司合同纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1268号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月三十一日 书记员  罗孝忠 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10181号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：陈旺，男，1988年3月2日出生，汉族，住广东省阳东县**************，公民身份号码441************035。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼。被告陈旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还尚欠原告的全部借款本息人民币175801.73元（其中借款本金154205.31元、利息16389.89元、罚息3698.32元、复利1508.21元，暂计至2020年3月27日），以及自2020年3月28日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金154205.31元为基数，按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息月利率2.295%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，原告与被告签订了合同编号为平银（佛山）个信贷字（2018）第RL201********927号《个人信用贷款合同》。合同特别约定条款第二条的约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过人民币510000元的授信额度、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》确认，原告向被告提供信用贷款并于2018年6月30日向被告划款人民币220000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定利率月利率1.53%，还款方式为等额还款。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未按约定履行还款义务，截止2020年3月27日，被告共拖欠原告逾期本息175801.73元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单、所欠本金及利息情况表各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告的贷款于2018年6月30日发放，于2021年6月28日到期。首次还款日为2018年7月20日，每月还款日为20日。被告自2019年8月20日开始违约未支付足额本息。另，原告与被告签订《个人信用贷款合同》时，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。确认书约定被告的送达地址为佛山市禅城区*******************，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人未能实际接收情形的，则邮件退回之日视为送达之日。本院于2020年5月11日通过EMS（单号1003296691794）将传票、起诉状副本、证据材料等应诉材料邮寄到被告指定的送达地址，经查询，该邮寄于2020年5月16日因无人签收而退回。同时，本院将上述材料邮寄（单号1003296690394）到被告的户籍所在地，经查询，该邮件于2020年5月12日签收。截止2020年5月12日，被告尚欠本金154205.31元、利息18021.03元、罚息5490.12元、复利2228.82元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年5月12日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年5月12日尚欠的借款本金154205.31元、利息18021.03元、罚息5490.12元、复利2228.82元；对于从2020年5月13日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年5月13日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈旺应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金154205.31元及利息（利息的计算方式：截止至2020年5月12日的到期利息18021.03元、罚息5490.12元、复利2228.82元；自2020年5月13日起的利息以借款本金154205.31元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1908.02元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担28.02元，被告陈旺负担1880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年六月三十日书记员  李金莲
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1910号 申请执行人：宋连生，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被执行人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路天泰绿城活动中心，统一社会信用代码：913712000590493969。 法定代表人：王谢飞，职务：董事长。 被执行人：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路天泰绿城活动中心，统一社会信用代码：9137120056772208XX。 法定代表人：王谢飞，职务：董事长 上列当事人商品房预售合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请终结本案，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1890号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年七月二十日 审判助理许卫博 书记员段树清
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1909号 申请执行人：宋连生，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被执行人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路天泰绿城活动中心，统一社会信用代码：913712000590493969。 法定代表人：王谢飞，职务：董事长。 被执行人：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路天泰绿城活动中心，统一社会信用代码：9137120056772208XX。 法定代表人：王谢飞，职务：董事长 上列当事人商品房预售合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1892号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请终结本案，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1892号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年七月二十日 审判助理许卫博 书记员段树清
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初878号起诉人：郭保成，男，1945年9月21日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县。2020年7月20日本院收到郭保成的起诉状。起诉人郭保成向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年＝16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对郭保成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20267号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：林艺慧，女，1972年11月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林艺慧小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月14日尚欠本金余额12483.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12483.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林艺慧向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12483.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告林艺慧负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二〇年七月一日书记员  唐雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2245号 原告：芜湖市繁荣盛世商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区润祥商务中心A9-10，统一社会信用代码9134020078858934XY（1-1）。 法定代表人：彭军，总经理。 委托诉讼代理人：景庭，男，该公司员工。 被告：芜湖市盛富餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区万春西路180号（亚夏国际汽车商城5#楼）一层002号商铺，统一社会信用代码91340207MA2N0M2985。 法定代表人：李勇。 原告芜湖市繁荣盛世商贸有限公司诉被告芜湖市盛富餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖市繁荣盛世商贸有限公司的委托诉讼代理人景庭到庭参加诉讼，被告芜湖市盛富餐饮管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖市繁荣盛世商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款2996元及自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2018年6月9日，被告向原告购买张裕解百纳黑金干红葡萄酒、张裕优选级干红葡萄酒各1件，合计996元；2018年6月25日，被告向原告购买临水玉泉真藏六号白酒、临水玉泉真藏一号白酒各2件，合计2000元。两次被告向原告购买干红葡萄酒、白酒合计2996元。2019年3月以来，原告多次催促被告结清货款，但被告始终以各种理由推脱。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告芜湖市繁荣盛世商贸有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明： 1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、企业信息查询，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、销售单两份，证明被告欠货款的事实。 被告芜湖市盛富餐饮管理有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。 依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：2018年6月9日，原告向被告提供张裕解百纳干红葡萄酒（特选级）1件（价值648元）、张裕优选级干红1件（价值348元），合计996元，被告在该销售单上加盖公章，并注明“款未付”。2018年6月25日，原告向被告提供40.3度临水玉泉真藏六号（新）白酒2件（价值760元）、40.3度临水玉泉真藏一号（新）白酒2件（价值1240元），合计2000元，被告在该销售单上加盖公章，并注明“款未付”。此后，被告未能支付货款，遂成讼。 本院认为：原告向被告供货，由销售单、原告的陈述等证据证实，本院予以确认，双方形成买卖合同关系。原告提供相应商品后，被告应及时支付货款，故本院对原告要求被告支付货款2996元的诉请予以支持。原告主张自起诉之日（2020年4月9日）起至实际付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告芜湖市盛富餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市繁荣盛世商贸有限公司货款2996元并以所欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告芜湖市繁荣盛世商贸有限公司支付自2020年4月9日起至实际付清之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告芜湖市盛富餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  秦山成 人民陪审员  王晓玲 人民陪审员  姚东方 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王雨濛 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0222执202号申请执行人：李锦福，男。申请执行人：陈学英，女。被执行人：洪艳，女。本院在执行申请执行人李锦福、陈学英与被执行人洪艳机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人李锦福、陈学英向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020）鄂0222执202号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年七月十日书 记 员  向文进
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1511号 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：季帅，男，1987年7月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：谈春洪，女，1988年6月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在执行宁波华安担保有限公司与季帅、谈春洪追偿权纠纷一案中，因被执行人季帅、谈春洪未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人季帅、谈春洪银行存款人民币76287.51元[其中偿还代偿款41867.51元，利息32861元(利息以每笔代偿数额为基数，自代偿次日起均按月利率2%分段计算至2020年4月30日，后期顺延至款清之日止)，负担案件执行费1021元、案件受理费538元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月六日 书记员  严欣
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3617号 原告刘凤祥，1945年9月15日生人，现住榆树市。 被告榆树市化肥厂。 法定代表人陈亚民，厂长。 原告刘凤祥与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘凤祥到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认1977年3月31日至2004年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为28年。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告1977年3月31日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至2004年8月16日，原告离开该厂，原告在工作期间，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。 被告未提出答辩意见 经审理查明：原告1977年3月31日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至2004年8月16日，原告离开该厂，原告在工作期间，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，2020年5月29日，原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告对该通知书不服诉至本院，请求法院确认1977年3月31日至2004年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为28年。案件受理费由被告承担。 本院认为，原告自1977年3月31日至2004年8月16日在榆树市化肥厂工作，有原告的陈述，发放工资表、证人付某证言等证据证实，应认定原告与被告单位形成事实上的劳动关系。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告刘凤祥与被告榆树市化肥厂在1977年3月31日至2004年8月16日期间形成劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 壮 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张加南
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初412号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人王雨松，男，1946年9月16日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无业，户籍地为长沙市芙蓉区，现租住在长沙市芙蓉区。因本案于2020年5月28日被取保候审。2020年7月15日被本院决定逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人黄丽，湖南芙蓉律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉[2020]388号起诉书指控被告人王雨松犯销售有毒、有害食品罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李再兰出庭支持公诉。被告人王雨松及其辩护人黄丽到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年7月至2020年5月期间，被告人王雨松将一个朋友送的性保健品及性用具放在自己经营的位于长沙市芙蓉区的朝阳冰批门面的凉台上进行销售。2020年5月18日，长沙市芙蓉区市场监督管理局对其下达了《关于禁止销售非法添加“西地那非”类成分保健品（药品）的告知书》。2020年5月19日，被告人王雨松将2粒“黄金玛卡”以40元的价格销售给徐某，该保健食品内含有“西地那非”类成分。公诉机关认为被告人王雨松的行为构成销售有毒、有害食品罪，并提交了相应证据，提请本院依法判处。被告人王雨松辩称保健药品都是别人给他的，他不知道这些保健品有毒。其辩护人认为王雨松没有犯罪故意，主观上并不明知；客观上王雨松的销售行为交易人数少、市场范围小、也未造成严重后果。同时，王雨松本人年龄较大，患有多重疾病，系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危险性低，请求法庭宣告被告人王雨松无罪。经审理查明：2019年7月至2020年5月期间，被告人王雨松将一个朋友送给自己的性保健品及性用具放在自己经营的位于长沙市芙蓉区的朝阳冰批门面的凉台上进行销售，并在凉台外面挂了红灯笼和成人用品的灯箱。2020年5月18日，长沙市芙蓉区市场监督管理局对该店下达了《关于禁止销售非法添加“西地那非”类成分保健（药品）的告知书》。2020年5月19日晚，被告人王雨松将2粒“黄金玛卡”以40元的价格销售给徐某。因徐某服用后感觉不舒服，遂举报至长沙市芙蓉区行政执法局。2020年5月20日，长沙市公安局芙蓉分局城管大队依法在其店内查获并扣押了“黄金玛卡”一瓶（7粒）、“蚁力神”一瓶（8粒）、“金汉子”一瓶（7粒）、“藏八宝”一瓶（4粒）、“勃龙伟哥”一瓶（6粒）、“康盛二度春”一盒（10粒）、“康盛玛卡”一盒（8粒）。经检测，上述性保健品中均含有有毒物质“西地那非”成分。2020年5月28日，被告人王雨松被传唤归案。上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人王雨松的户籍证明及现实表现材料，证明被告人的身份情况；2、线索来源及传唤经过，证明被告人王雨松的到案情况；3、《关于禁止销售非法添加“西地那非”类成份保健品（药品）的告知书》，证明2020年5月18日，长沙市芙蓉区市场监督管理局向王雨松下发了该告知书，王雨松已签收；4、搜查笔录，扣押经过，扣押决定书、扣押物品、文件清单，扣押物品照片，证明涉案物品的扣押情况；5、指认案发现场照片，证明案发现场的情况；6、中国检验认证集团湖南有限公司出具的《检验报告》，证明从“黄金玛卡”、“蚁力神”、“金汉子”、“藏八宝”、“勃龙伟哥”、“康盛二度春”、“康盛玛卡”的抽样检测中均检测出含有“西地那非”成分；7、证人徐某的证言、辨认笔录，证明：（1）其在2020年5月19日19时50分许，他来到长沙市芙蓉区，发现一楼102室的凉台开了一家成人用品店，他花40元购买了2粒“伟哥”，当晚吃了一粒后感觉不舒服，他就向长沙市芙蓉区行政执法局举报了；（2）卖给他药的老板就是本案的被告人王雨松；8、被告人王雨松的供述证明，2019年7月他的一个熟人朋友将没有卖完的性保健品和性用具送给他，他将这些东西放在冰批门面的凉台上进行销售，还在外面挂了红灯笼和成人用品的灯箱，好让人知晓。2020年5月18日20时，市场监督局的人到店里下达了告知书并说了不能销售含有“西地那非”成分的保健品，他在告知书上签字确认。他没有办理任何证照和许可，当时想着店里的东西不多了，卖完这些存货就不卖了。隔天他以40元的价格卖了2粒“黄金玛卡”给一名男子，2020年5月20日，民警在店里查获了“黄金玛卡”一瓶（7粒）、“蚁力神”一瓶（8粒）、“金汉子”一瓶（7粒）、“藏八宝”一瓶（4粒）、“勃龙伟哥”一瓶（6粒）、“康盛二度春”一盒（10粒）、“康盛玛卡”一盒（8粒），都是当面清点的。辩护人提出被告人王雨松年事已高，侦查机关对其诱供、高强度讯问致其表达不清，且其供述前后矛盾；扣押的物品没有进行单独拍照固定，不能认定扣押物品的种类、数量，送检材料和样本可能存在相互污染的质证意见。经查，侦查机关对王雨松的多次讯问有同步录音录像予以记录，没有刑讯逼供的情形，且最长的一次讯问时间为一个小时十分钟，不属于高强度讯问，公安机关取证程序合法。其供述中对扣押物品数量的表述并不存在矛盾；辩护人提出扣押物品没有单独拍照的问题，案卷中已经明确将所扣押的物品进行整体拍照，在王雨松本人的供述中也证实扣押的物品均由办案机关当面清点，并由王雨松本人签字、捺印，能够认定本案扣押物品的种类及数量；送检材料与样本由办案单位送检，作出的鉴定意见应予采纳为定案证据。辩护人对证据提出的质证意见本院均不予采纳。本院认为：被告人王雨松违反国家相关规定，销售明知含有国家禁止添加的有毒、有害成分的性保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出王雨松不明知其行为构成犯罪。经查，《关于禁止销售非法添加“西地那非”成份保健品（药品）的告知书》载明了：在食品或保健食品等特殊食品中添加“西地那非”涉嫌构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应当判处刑罚。辩护人提出被告人不知道该行为构成犯罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人王雨松年事已高，系初犯、偶犯，请求法庭从轻的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告人王雨松犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴晓佳人民陪审员  廖水月人民陪审员  苏 麟二〇二〇年七月二十三日法官助理罗秋月书记员陈玲文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
陕西省西安市灞桥区人民法院 民事判决书 (2020)陕0111民初818号 原告：张某某。法定代理人：栗某某，女，汉族，1983年7月12日出生，系原告之母。被告：西安市灞桥区狄寨街道办事处某村民委员会。负责人:赵某。原告张某某与被告西安市灞桥区狄寨街道办事处某村民委员会（以下简称“某村民委员会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人栗某某到庭参加了诉讼，被告某村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张某某诉至法院请求：1.被告支付原告土地补偿款4995.84元。2.被告给付原告和原告代理人2017年租款分配中遗忘栗某某、张某某母子二人每人646元，合计1292元。事实和理由：2018年7月13日因水厂征用被告村上的地，被告按每位村民给付土地分配补偿款4995.84元，未向原告发放，原告多次找被告索要未果。因本村造表时遗忘栗某某、张某某母子二人在2017年的地租款，每人应分配人民币646元，二人合计1292元，原告多次要求补给，但被告只说漏掉了，至今未向原告发放。为维护原告合法权益，原告诉至法院提出上述请求。被告某村民委员会经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：原告张某某为被告某村民委员会四组村民，2015年XX月XX日出生于该村，其户口一直在该村四组。2019年新华村四组因水厂征地向四组每位村民发放征地二次补偿款实到每人4940.6元,未向原告发放。上述事实有原告陈述、户口本、新华四组征地款分配表照片、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。XX村XX组村民，原告出生后随母落户在新华村，具有集体组织成员资格，应与其他村民享有同等的收益分配权，被告不向原告分配土地补偿款的行为侵害了原告的合法权益。故原告的第一项诉讼请求成立，本院依法予以支持，被告应及时向原告支付征地补偿款4940.6元。关于原告的第二项诉讼请求，因证人栗某某未出庭，本庭无法核实栗某某的身份及由栗某某出具的证明之真伪性，故原告要求被告给付2017年租款分配中遗忘的646元之诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付其法定代理人栗某某2017年租款分配中遗忘的646元之诉讼请求，因与本案不属同一法律关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市灞桥区狄寨街道办事处某村民委员会于本判决生效之日起二十日内支付原告张某某征地补偿款4940.6元。二、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由原告张某某负担10元，被告西安市灞桥区狄寨街道办事处某村民委员会负担40元。被告西安市灞桥区狄寨街道办事处某村民委员会于本判决生效之日起二十日内将诉讼费及连同上述应付款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员  张  琦                               二〇二〇年七月十日法官助理    魏  华                                 书  记  员  陈  霖 1
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0422民初174号原告：绥滨县义丰化肥种子商店。经营者：王学义，男，1971年10月21日出生，满族，个体工商户，住绥滨县。被告：叶宝文，男，1969年7月26日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告绥滨县义丰化肥种子商店与被告叶宝文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告绥滨县义丰化肥种子商店于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥滨县义丰化肥种子商店的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥滨县义丰化肥种子商店撤诉。案件受理费201.45元，由绥滨县义丰化肥种子商店负担。审判员 周 慧二〇二〇年七月十六日书记员 段文婷
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初609号 原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。 负责人：兰德华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：胡松，系该行职员,特别授权。 被告：廖进雪，男，1994年12月17日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告廖进雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告廖进雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提出诉讼请求：1、被告廖进雪偿还信用卡透支本金4997.3元及利息734.26元（截止2020年3月4日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告廖进雪于2016年4月12日向原告辖下支行营业部超级终端机上申请办理农行金穗赣通联名贷记卡一张，卡号为62×××88，并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。该合同对执行免、计息期天数，正常利率、逾期利率与加罚息，违约责任等进行了约定。被告于2016年5月10日开始使用贷记卡，但自2019年9月开始不履行还款义务，截止2020年3月4日结欠本金4997.3元，利息734.26元，经原告屡次催收未果，特诉请法院依法解决。 被告廖进雪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、营业执照复印件1份，法定代表人身份证明书1份、法定代表人兰德华身份证1份、授权委托书1份，用以证明原告主体资格；2、信用卡章程复印件1份、信用卡业务申请表复印件1份、信用卡领卡（审批）签收单，用以证明被告借款事实；3、被告廖进雪身份证1份，用以证明被告主体资格；4、信用卡透支本金、利息、加罚息凭证1份、交易明细，用以证明被告借款事实。本院认为原告提交的四组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2016年4月12日，被告廖进雪向原告辖下支行营业部超级终端机上申请办理农行赣通联名贷记金卡，卡号为62×××88，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请表和信用卡章程中约定：最长透支期限为56天，透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。被告于2016年5月10日开始使用贷记卡，但自2019年9月开始不履行还款义务，截止2020年3月4日结欠本金4997.3元，利息734.26元，经原告多次追偿未果，遂成诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告廖进雪之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告廖进雪偿还信用卡透支本金4997.3元及利息734.26元（截止2020年3月4日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告廖进雪未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 限被告廖进雪于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行信用卡借款本金4997.3元及利息（截止2020年3月4日计息734.26元；从2020年3月5日起至借款还清之日止以4997.3元为基数按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告廖进雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  刘辉明 审 判 员  刘玉珍 人民陪审员  肖深遥 二〇二〇年七月一日 书 记 员  廖白梅
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1011号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司七都支行，住所地：浙江省温州市七都镇老涂村。负责人：林静冰。委托诉讼代理人：项云销，女。被告：黄志远，男，1987年06月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司七都支行诉被告黄志远信用卡纠纷一案，原告于2020年3月2日向法院提起诉讼，当庭变更诉请：1.被告立即偿还原告欠款本金5942.28元及利息2730.76元、滞纳金297.11元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号6222882810123125申领时间二〇一六年五月九日信用额度6000元合同相关约定1.透支利率为日利率万分之五，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计算收复利；2.滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元；3.持卡人还款时，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。透支事实账户自2017年2月10日起开始透支，2017年2月10日最后一次消费，此时形成透支本金5942.28元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金5942.28元透支滞纳金（违约金）297.11元透支利息原告于2019年3月13日主动停收利息，此时，被告尚欠原告信用卡透支利息2730.76元。备注原告主动对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即5942.28元×5%=297.11元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄志远于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司七都支行信用卡透支款本金5942.28元、利息2730.76元、违约金297.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费800元，均由被告黄志远负担（被告黄志远须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长吴玉琴人民陪审员薛慧慈人民陪审员尤国莹二〇二〇年七月十五日书记员白超俊
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执恢54号之一申请执行人罗春红，女，1972年2月27日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人李红霞，女，1970年1月6日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人屈克伦，男，1963年6月28日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。罗春红与李红霞、屈克伦民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0203民初1227号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无银行存款、无车辆、无证券、无公积金，本院查封担保人名下房产进行拍卖，拍卖流拍后以物抵债给了申请人，剩余款项暂无法清偿。本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、以物抵债裁定、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人李红霞、屈克伦负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 陈 俊人民陪审员 袁德权二〇二〇年七月三十一日书 记 员 明 凯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10126号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元、12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 法定代表人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲、林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：黄长英，女，1974年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告黄长英金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令黄长英归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金55845.8元；2.判令黄长英支付截至2020年5月10日拖欠的利息6790.55元、本金罚息1390.38元、利息复利612.23元，并支付自2020年5月11日起以剩余贷款本金55845.8元为基数按照年利率24%计算支付至实际清偿之日止的罚息；3.判令黄长英支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如黄长英不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的车牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＳＭＱ0040的东南牌小型普通客车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄长英继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄长英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年10月29日。 三、借款人：黄长英。 四、借款本金：70000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，计年利率为18%，固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，视为已发生违约事件，贷款人有权采取下列任一种或同时采取多种措施：主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年10月29日。 十三、抵押物权属：黄长英。 十四、抵押物名称：车牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＳＭＱ0040的东南牌小型普通客车。 十五、抵押担保范围：借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2018年10月30日。 十七、放款日期：2018年10月30日。 十八、实际到期日期：2021年10月30日。 十九、逾期还款日期：2019年8月30日。 二十、欠款最新截至时间：2020年5月10日。 二十一、欠款本金：55845.8元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息6790.55元、本金罚息1390.38元、利息复利612.23元，共计8793.16元。 二十三、实现债权费用：律师代理费尚未实际支付。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄长英应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金55845.8元及利息、罚息、复利（截至2020年5月10日的利息、罚息、复利为8793.16元，之后的罚息以剩余贷款本金55845.8元为基数按照年利率24%计算支付至实际清偿之日止）； 二、若黄长英未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以黄长英名下的车牌号为闽Ｄ×××××（发动机号为ＳＭＱ0040）的东南牌小型普通客车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1481元，减半收取计741元，由黄长英负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24464号原告：刘丽娟，女，1958年12月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙关全，上海申宁律师事务所律师。被告：上海电气集团上海电机厂有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：乔银平。原告刘丽娟与被告上海电气集团上海电机厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。刘丽娟向本院提出诉讼请求：要求被告出具因病伤残鉴定书。事实和理由：原告于1992年以前参加工作，1993年1月1日起缴纳养老金未满15年只缴纳12年，但经办人贪污腐败、弄虚作假、冒名顶替，伪造员工个人信息导致原告的养老金少于正常退休人员标准，要求补偿损失。原告原为上海电机厂有限公司职工，2004年上海电机厂有限公司破产的时候，公司要求原告等老职工填写一份“提前退休申请书”，以有病为由可以办理提前退休，当时公司承诺提前退休时待遇与正常退休人员一样，故原告等相信了公司，填写了提前退休申请书交给单位，之后原告等员工均办妥了提前退休。退休之后，大家交流时发现原告的退休工资低于正常退休待遇。为此原告向公司询问，公司回复是根据因病伤残鉴定书的结果来定退休待遇。然实质上原告没有填写过因病伤残鉴定申请，也没有做过相关鉴定。原告认为，公司既然回复说有因病伤残鉴定书，故而诉请要求公司拿出来。原告就是要通过诉讼来确定公司就没有做过因病伤残鉴定，是当初办理提前退休时，公司欺骗原告，弄虚作假。综上，原告坚持诉请要求被告出具当时的因病伤残鉴定书。本院经审查认为，根据民诉法规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告要求被告出具因病伤残鉴定书之请求，不属于人民法院受案范围，应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘丽娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾姝姝二〇二〇年七月八日法官助理 钱明轩书 记 员 钱明轩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1005号原告：李曦，男，汉族，1974年3月14日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告李曦与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李曦的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李曦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第13幢12层1202号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月5日为6500元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：李曦（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月21日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：李曦向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016012902553），套内建筑面积为69.06平方米，单价为每平方米4353.16元,房屋总价款300629元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后李曦向文产公司支付购房款300629元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月24日办理12幢、13幢、14幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告李曦；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李曦支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告李曦的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29278号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴佳，女，1983年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，住浙江省兰溪市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴佳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告吴佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金94,300.94元，利息7,452.85元，滞纳金和违约金723.01元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计102,476.80元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年9月11日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金94,300.94元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴佳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴佳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金94,300.94元；二、被告吴佳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金94,300.94元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,157.52元，减半收取计1,078.76元，由被告吴佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1071号 原告：刘薇，女，1989年6月20日出生，汉族，医生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。 被告：吴大香，男，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市富通建材有限责任公司，住所：宿州市符离镇道东206国道西侧。统一社会信用代码913413020584975905。 法定代表人：朱兵，董事长。 委托诉讼代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，营业场所：安徽省宿州市开发区南外环北侧。统一社会信用代码91341300852340275E。 负责人：唐扬彪，总经理。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈傲男，安徽龙庭律师事务所实习律师。 原告刘薇诉被告吴大香、宿州市富通建材有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年1月15日立案。原告刘薇于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘薇申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘薇撤回起诉。 案件受理费2650元，减半收取1325元,由原告刘薇承担。 审判员  单翠侠 二〇二〇年七月三日 法官助理陈晨 书记员王铸
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1023民初1533号申请人：廊坊拓世商贸有限公司，住所地河北省廊坊市固安县彭村乡彭村东街村。法定代表人：郑雪明，经理。被申请人：山东宇兴建设有限公司，住所地山东省泰安市肥城市边家院镇驻地。法定代表人：王兴东，总经理。原告廊坊拓世商贸有限公司与被告山东宇兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廊坊拓世商贸有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东宇兴建设有限公司的财产在价值459285元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人廊坊拓世商贸有限公司以华安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任险（保单号6250822046020200000012）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东宇兴建设有限公司的银行存款459285元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建伟二〇二〇年七月三日书记员  韩昆朋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25767号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被告：陈辉，男，1976年3月14日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈辉支付截至2020年5月28日的信用卡欠款本金33,491.84元、利息5,277.96元、违约金7,196.55元、其他费用(年费、手续费等)1,281.08元；2.判令被告陈辉支付自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告陈辉负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年5月28日，陈辉已累计拖欠信用卡透支本金33,491.84元及利息、违约金，合计47,247.43元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告陈辉未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人交易记录等证据。鉴于被告陈辉未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告陈辉于2009年9月16日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年6月1日起逾期，截至2020年5月28日，被告陈辉实际拖欠信用卡欠款本金33,491.84元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告陈辉在信用卡申请表中填写的联系地址上海市闵行区七莘路XXX弄XXX支弄黎明花园XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈辉在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈辉借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告陈辉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈辉签收与否，均视为送达。现被告陈辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年5月28日的信用卡欠款本金33,491.84元；二、被告陈辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、违约金，以欠款本金33,491.84元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算(总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计490.59元，由被告陈辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈寅雪书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年0时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况               被告人刘建明，男，1984年9月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地、现居住地均为江西省宜春市袁州区。2020年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕626号                  指控事实              2020年4月4日 15时46分许，被告人刘建明酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至宜春市袁州区平安路老火车站路口前路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为85mg/100ml,后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为84.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人刘建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人刘建明犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘建明到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人刘建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                      审  判  员    肖  婷                                                                                二〇二〇年七月十六日                        本件与原本核对无异                                                                           代书记员   谌智伟                                                          （2020）赣0902刑初677号