北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初34509号原告：山东高速物资集团有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：郑平，董事长。委托诉讼代理人：路存华，山东稷下律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫畑秀，山东稷下律师事务所律师。被告：中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡。法定代表人：郭主龙，总经理。委托诉讼代理人：李琳，男，中交路桥建设有限公司员工。委托诉讼代理人：王双达，男，中交路桥建设有限公司员工。原告山东高速物资集团有限公司（以下简称物资公司）诉被告中交路桥建设有限公司（以下简称建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。物资公司的委托诉讼代理人路存华、闫畑秀，建设公司的委托诉讼代理人李琳、王双达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令建设公司给付逾期付款经济损失172500元；2、建设公司赔偿物资公司因诉讼保全支付的保全费5000元，担保保险费2513元；3、本案诉讼费用由建设公司承担。事实与理由：物资公司与建设公司于2018年3月签订2018-012的物资（钢筋）采购合同（以下简称012号合同），约定了材料名称、数量、结算方式、违约责任等条款。合同履行期间，物资公司按照012号合同约定为建设公司供应钢筋1491.278吨，价值6172179.59元，建设公司应在收到物资公司发票30日内支付95%的货款，剩余货款作为质保金，于质保期（6个月）满后一个月内退还。建设公司现虽付清全部货款，但付款存在逾期情况，故应支付逾期付款的经济损失。且物资公司诉讼过程中申请财产保全花费保全费及保险费应由建设公司承担。故物资公司起诉至法院。被告建设公司发表答辩意见：认可物资公司主张的货款总金额及物资公司主张的建设公司付款情况。关于付款条件以合同约定为准，因为物资公司并未提交付款需要提交的材料，所以建设公司没有付款，建设公司不存在违约责任；物资公司主张的损失计算方式存在错误，没有法律和事实依据，故不同意支付经济损失；关于保全部分，因为建设公司在保全前后支付了两笔货款，物资公司是超标的额保全，故不同意支付保全费和保险费。本院经审理查明：2018年3月，山东高速物资集团总公司（后更名为物资公司、卖方）与建设公司（买方）签订《物资采购合同》（合同编号：ZJLJ-LNTL-WZCG-2018-012），约定：第二节专用合同条款，2.合同结算和付款2.1卖方按照合同规定在交货点验合格后，凭以下所列单证按月向买方结算货款。（1）已交货且未结算物资的全额增值税专用发票，一票制结算；（2）买方出具或认可的验收单据（签字齐全的物资结算清单）。2.2卖方将已交货且未结算物资的全额发票、运杂费发票、安装费发票及付款申请书，买方出具或认可的验收单据送交买方审核，作为支付的依据。买方在扣除该批物资价值5%的质量保证金后，30天内向卖方支付该批物资95%的货款。2.3本次招标钢材结算实行浮动价。2.3.1供应期规定：每月21日至次月20日为一个供应期。3.保证钢材质量保证期为6个月，从物资交货验收合格之日起计算。4.质量保证15.3卖方已全部履行完合同义务的，质量保证期满后一个月内不计息退还质量保证金。但质量保证金的支付并不免除卖方对交付物资质量的保证责任。2018年3月21日至2018年4月20日的结算单显示货款总金额为2622406.57元，2018年4月21日至2018年5月20日的结算单显示货款总金额为1996842.12元，2018年5月21日至2018年6月20日的结算单显示货款总金额为1222621.75元，2018年6月21日至2018年7月20日的结算单显示货款总金额为202085.99元，2018年7月21日至2018年8月20日的结算单显示货款总金额为128223.16元。2018年5月8日，物资公司为建设公司开具金额分别为868379.74元、838669.77元、915357.06元的三张增值税专用发票，并于2018年5月9日将票据移交建设公司。2018年6月7日，物资公司为建设公司开具金额分别为988138.42元、1008703.7元的增值税专用发票，2018年7月10日，物资公司为建设公司开具金额分别为873313.74元、349308.01元的增值税专用发票。2018年8月8日，物资公司为建设公司开具金额为202085.99元的增值税专用发票，并于2018年8月10日将该票据移交建设公司。2018年9月17日，物资公司为建设公司开具金额为128223.16元的增值税专用发票。2018年6月5日，建设公司针对涉诉合同向物资公司支付货款698849.12元，2018年8月8日，建设公司向物资公司支付货款300万元，2018年9月30日，建设公司针对涉诉合同向物资公司支付货款70万元。2019年7月10日，物资公司向建设公司鲁南高铁RLTJ-4标项目经理部发出往来款项询证函，内容为：截至2019年6月30日贵公司欠1773330.47元。2019年8月9日，建设公司向物资公司支付材料款100万元，2019年11月28日，建设公司向物资公司支付剩余材料款773330.47元。庭审中，物资公司称2018年5月8日开具的三张发票及2018年8月8日开具的发票的收到发票时间以票据移交表中的时间为准，其他发票的接收日期以开具发票的日期为准，建设公司对此认可。经询问，建设公司称支付货款需要提交发票、验收单据及付款申请，但物资公司并未提交付款申请等资料，物资公司仅提供发票，双方仅完成对账，并没有达到合同约定的支付条件，故建设公司不应承担逾期支付利息。涉案货物是分批供应的，物资公司已经验收，但具体验收合格日不确定。因2018年9月17日是物资公司最后一次提供发票的日期，故应以该日期作为物资公司全部履行合同义务的日期。现双方并未签订过书面的验收手续。关于质保金的返还，依据合同专用条款中第四条的约定质保金应该在卖方全部履行完毕合同义务后统一返还。另查，本案审理过程中物资公司于2019年9月20日向本院申请保全，并交纳保全费5000元，本院于2019年9月23日作出（2019）京0112财保563号民事裁定书，裁定：查封、冻结建设公司名下的银行存款200万元或其他等额价值的财产，并于2019年9月26日冻结了建设公司名下银行账户。后依物资公司申请，本院于2020年6月15日解除对建设公司的保全措施。物资公司因申请保全，提供保险公司出具的保单保函作为担保，支付保险费2513元。经询问，建设公司表示因保全造成的损失其另行主张。上述事实，有《物资采购合同》、结算单、增值税专用发票、票据移交表、电子回单、往来款项询证函、改制信息、（2019）京0112财保563号民事裁定书、（2019）京0112财保563号之一民事裁定书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：物资公司与建设公司签订《物资采购合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。物资公司按照合同约定履行了供货义务，建设公司理应按照合同约定的付款时间支付货款。因合同约定物资公司凭以下所列单证按月向建设公司结算货款。（1）已交货且未结算物资的全额增值税专用发票，一票制结算；（2）买方出具或认可的验收单据（签字齐全的物资结算清单）。卖方将已交货且未结算物资的全额发票、运杂费发票、安装费发票及付款申请书，买方出具或认可的验收单据送交买方审核，作为支付的依据。买方在扣除该批物资价值5%的质量保证金后，30天内向卖方支付该批物资95%的货款。现建设公司明确表示双方并未签订货物验收合格手续，但双方对供应期货物出具了结算单对当期货款进行了确认，结合物资公司已经向建设公司开具了结算单对应金额的增值税专用发票，该发票应视为物资公司向建设公司发出付款的申请，故付款条件成就，建设公司应在收到物资公司开具的增值税专用发票后30日内支付当期货款的95%，现建设公司支付货款的时间存在逾期。关于质保金的结算时间节点，合同约定钢材质量保证期为6个月，从物资交货验收合格之日起计算。因涉诉货物为分批发货，建设公司收到物资公司货物后理应对货物进行验收，且双方针对每个供应期出具结算单时也未对货物提出异议，现建设公司明确表示并未出具书面验收合格手续，结合交易习惯，本院认定质保期应自每一供应期最后一日的次日开始计算，建设公司支付质保期的时间亦存在逾期情况。故物资公司有权要求建设公司给付逾期支付的利息损失。关于建设公司辩称物资公司未提交付款申请等材料未达到合同约定支付条件不应承担逾期利息的意见，本院不予采信。因货款及质保金给付条件成就时间不同，故应以当期欠付款项为基数，自应付款之日的次日开始起算至款项实际付清之日止。关于损失的计算标准，因双方对于逾期付款的损失并无合同约定，本院对该计算标准予以酌定。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故截至2019年8月19日止的利息损失本院酌定为按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2018年11月27日止的利息损失本院酌定为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经核算，因逾期付款产生的利息损失金额为104643.61元，故对物资公司要求建设公司给付逾期付款利息损失172500元的诉讼请求，本院对其中104643.61元予以支持，对超出部分不予支持。关于物资公司主张的担保保险费，因双方对此并无约定，且担保保险费并非物资公司支出的必要合理费用，故对物资公司要求建设公司给付担保保险费的诉讼请求，本院不予支持。关于保全费，因物资公司向本院提出保全申请之前建设公司已经向物资公司支付其保全金额中的100万元货款，故对于双方保全费的承担比例本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中交路桥建设有限公司给付原告山东高速物资集团有限公司104643.61元，于本判决生效之日起7日内给付；二、驳回原告山东高速物资集团有限公司的其他诉讼请求。如被告中交路桥建设有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由原告山东高速物资集团有限公司负担2500元（已交纳），由被告中交路桥建设有限公司负担2500元，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费3900元，由原告山东高速物资集团有限公司负担1633元（已交纳），由被告中交路桥建设有限公司负担2267元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 博二〇二〇年七月十四日法官助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩