山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初1191号原告高成家，男，1963年9月24日生，汉族，居民，住山东省邹平市。委托诉讼代理人成兆松，邹平环宇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告常源鹏，男，1987年5月4日生，汉族，居民，住山东省惠民县。被告长江财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市市中区英雄山路129号9号楼401-402室，统一社会信用代码：91370100MA3D4XNH13。负责人程振波，系公司经理。委托诉讼代理人刘国振，男，上海兰迪（济南）律师事务所专职律师，特别授权代理。原告高成家诉被告常源鹏、长江财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称长江保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成兆松、被告常源鹏、被告长江保险委托诉讼代理人刘国振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的住院医疗、误工、护理、伤残等各项损失计款120000元。本案诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求数额至140000元。事实与理由：2020年1月7日17时许，被告常源鹏驾驶鲁Ａ×××××号轻型仓栅式货车，在邹平市路口处，与驾驶电动四轮车的原告发生事故。经邹平市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告常源鹏负事故次要责任，原告高成家负事故主要责任。鲁Ａ×××××号轻型仓栅式货车在被告长江保险公司投保交强险、商业险各一份，事故发生在保险期间内。为维护其合法权益，原告诉至本院。被告常源鹏辩称，事故属实，事故车辆在长江保险投保。事故发生后给原告垫付医疗费2000元，同意依法承担赔偿责任。被告长江保险辩称，在驾驶人常源鹏驾驶证合法有效的情形下，同意按照保险合同约定依法赔偿；不承担鉴定费、诉讼费等间接损失；涉案车辆鲁Ａ×××××号货车在其公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间。原告围绕诉讼请求依法向本院提供的证据材料有：证据一、邹平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明2020年1月7日17时许，被告常源鹏驾驶鲁Ａ×××××号轻型仓栅式货车，在邹平市路口处将驾驶四轮车的原告高成家发生事故，致原告受伤，电动车损坏。经邹平市交警部门现场勘查认定,被告常源鹏负事故的次要责任，原告高成家负事故的主要责任。证据二、邹平市人民医院为高成家出具的急诊及住院病案各一份、住院收费单据一张、门诊收费单据三张、证明单二份、用药明细一份。证明因该次事故致原告高成家双侧多发性肋骨骨折，右侧创伤性气胸，脑震荡，多处软组织损伤。原告住院治疗13天，院内二级护理（二人），出院后一人护理三个月，支付医疗费共计17117.63元。证据三、周村区人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费收费单据一张。证明经原被告共同选取的鉴定机构周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告高成家因本次事故导致的伤情构成十级伤残，支付鉴定费1300元。证据四、张爱芹、高俊霞身份证复印件各一份、常住人口登记卡索引表复印件一份（均与原件核对无异）。证明原告高成家在治疗期间由其妻子张爱芹、女儿高俊霞护理，护理费均按城镇居民标准计算。证据五、邹平市高新街道办事处牛王村村民委员会出具的证明一份、原告高成家的父亲高继信居民身份证复印件（与原件核对无异）一份、常住人口登记卡索引表复印件（与原件核对无异）一份。证明原告有被扶养人父亲高继信，高继信共生育子女三人。证据六、山东国纳旧机动车鉴定评估有限公司《鉴定评估报告书》一份、鉴定评估收费票据一张。证明该事故导致原告驾驶的电动车损失价值为14200元，原告支付评估费500元。证据七、长江财产保险股份有限公司济南中心支公司交强险、商业保险单各一份。证明事故车辆鲁Ａ×××××号轻型仓栅式货车在被告长江保险处投保交强险及责任限额为50万元的商业险（不计免赔险），事故发生在保险期间。根据保险法相关规定，被告长江保险公司应承担赔偿责任。证据八、被告常源鹏驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件各一份（与原件核对无异）。证明：事故车辆鲁Ａ×××××号轻型仓栅式货车在发生事故时手续合法有效。经质证，对原告提交的证据一至八，被告常源鹏及长江保险均对证据二的证明目的有异议，认为住院病案未记载原告在住院期间需两人护理，证明单证实原告需一人护理三月与《人身损害误工期护理期营养期评定规范》7.2.2规定不符。对证据三中鉴定费单据有异议，认为鉴定费单据非正式发票。对证据四真实性无异议，但认为户口本显示高成家、张爱芹、高俊霞均为农业家庭户口，残疾赔偿金、误工费、护理费应按农村标准计算。对证据五真实性无异议，但认为被扶养人高继信户口性质为农业家庭户，扶养费应按农村标准计算。对证据六有异议，认为该报告系原告单方委托，对其不予认可。对原告提交的其它证据无异议。被告常源鹏向本院提交医院交费单据两份，证明事故发生后为原告垫付医疗费2000元。经质证，原告无异议。被告长江保险未向本院提交证据材料。本院认为，原告高成家提供的证据一至八及被告常源鹏提交的证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日17时许，原告高成家驾驶电动四轮车沿邹平市会仙四路由西向东行驶至会仙四路月河三路路口处时，与由南向北行驶的被告常源鹏驾驶的鲁Ａ×××××号轻型仓栅式货车发生事故，致车辆损坏，原告高成家受伤。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定,原告高成家负事故的主要责任，被告常源鹏负事故的次要责任。原告高成家受伤后，在邹平市人民医院急诊治疗后转住院治疗13天，伤情经诊断为多发性肋骨骨折、肺挫伤、右侧创伤性气胸、脑震荡、多处软组织损伤，共计支付医疗费17117.63元。医院出具证明单证实原告出院后需一人护理三个月。原告主张治疗期间由其妻子张爱芹、女儿高俊霞护理，两护理人员均系邹平市高新街道办事处居民。原告有被扶养人其父亲高继信。高继信于1936年1月3日出生，系邹平市高新街道办事处居民，共生育子女三人。事故发生后，原告自行委托山东国纳旧机动车鉴定评估有限公司对其驾驶的事故车辆雷丁四轮电动车进行了鉴定，鉴定结果为：雷丁电动车因事故造成的车辆损失金额为14200元，原告支付评估费500元。另查明，诉讼过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定。本院主持下，原被告共同选取鉴定机构周村区人民医院法医司法鉴定所。经鉴定，原告高成家因本次事故致左侧第1后肋及右侧第2-6肋骨骨折，构成十级伤残，原告为此支付鉴定费1300元。再查明，事故发生时，被告常源鹏具有合法驾驶资格。事故车辆鲁Ａ×××××号轻型仓栅式货车车主为常源鹏，检验合格，并在被告长江保险处投保交强险一份及责任限额为50万元的第三者责任保险一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告常源鹏为原告支付医疗费2000元。因其他损失赔偿事宜，原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费17117.63元。该医疗费四原告已提交急诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据予以证实，证据充分，本院予以支持；2、住院伙食补助费650元(13天×50元／天)；3、误工费13916.38元（42329元/年÷365天×120天）。原告主张误工时间至评残前一日，被告有异议。参照公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告伤情及治疗情况，支持原告误工时间120天。因原告系高新街道办事处居民，其误工费按城镇居民标准计算；4、护理费9973.41元（42329元/年÷365天×13天×2人+42329元/年÷365天×60天×1人）。原告主张护理期限90天，住院期间13天2人护理，出院后1人护理，护理费按城镇居民标准计算，被告有异议，认为护理期限过长，且应按农村居民标准计算。本院认为，参照公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告伤情，对原告高成家支持其住院期间13天2人护理，出院后1人护理60天；因护理人员张爱芹、高俊霞均系高新街道办事处居民，其护理费均按城镇居民标准计算；5、残疾赔偿金89113.17元[残疾赔偿金84658元（42329元／年×20年×10%）+该项下被扶养人生活费4455.17元（26731元／年×5年×10%÷3人）]。周村区人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，本院采信该鉴定结论，支持原告伤情构成十级伤残；原告及被扶养人高继信均系高新街道办事处居民，故原告残疾赔偿金及被扶养人生活费均按城镇居民标准计算；6、精神损害抚慰金1000元。原告主张精神损害抚慰金1000元，结合原告伤残等级，本院予以支持；7、车损14200元。该车损原告提交评估报告予以证实，被告有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，且未提交证据推翻该鉴定结论，故对原告主张的该车损，本院予以支持；8、鉴定费1800元（1300元+500元）。该费用系原告因确定本次事故损失支出的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上，原告各项合理合法损失共计147770.59元。本次事故中，原告驾驶的四轮电动车系机动车，故被告常源鹏承担的次要责任比例按30%计算。因事故车辆鲁Ａ×××××号轻型仓栅式货车在被告长江保险处投保了交强险一份及责任限额为50万元的第三者责任保险一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告长江保险应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高成家医疗费10000元，精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费110000元，车损2000元，共计122000元。原告剩余部分损失共计25770.59元（147770.59元-122000元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告长江保险按被告常源鹏所负事故次要责任比例即30%予以赔偿，计款7731.18元。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告常源鹏为原告支付的医疗费2000元系替长江保险垫付的赔偿款，应予以扣除，故被告长江保险应赔偿原告各项损失共计127731.18元（122000元+7731.18元-2000元）。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出的鉴定费系为其确认损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告长江保险承担，故对被告长江保险提出的不承担鉴定费的辩称理由，本院不予采信。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告长江保险在责任限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告长江保险提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额范围内赔偿原告高成家医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费，共计127731.18元；二、驳回原告高成家在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告高成家负担135元，被告长江财产保险股份有限公司济南中心支公司负担1415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。（本页无正文）审判员 孟 莹二〇二〇年七月七日书记员 董雪婷