上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24061号原告：陆吉国，男，1969年9月20日生，汉族，住本市闵行区保乐路******。委托诉讼代理人：李志兵，上海恒在律师事务所律师。被告：尹洁，女，1984年9月22日生，汉族，住本市嘉定，住本市嘉定区德园路******>被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所本市常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晟，上海市信本律师事务所律师。原告陆吉国与被告尹洁、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆吉国的委托诉讼代理人李志兵，被告尹洁以及平安上海分公司的委托诉讼代理人顾晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆吉国向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费55,993.61元、住院伙食补助费160元、营养费4,800元、残疾赔偿金294,460元、护理费72,00元、误工费27,803.72元、精神抚慰金10,000元、交通费1,000元、衣物损600元、车损800元、鉴定费2,850元、律师费8,000元，其中，由被告平安上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任(精神抚慰金在交强险内优先支付)，超出部分由被告尹洁赔偿。事实和理由：2019年5月9日8时05分，被告尹洁驾驶陕C2XX**轿车在闵行区华翔路XXX号与各自骑电动车的原告及案外人张某发生交通事故，致原告人伤车损。经交警部门认定，尹洁负事故全责，原告及张某无责任。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定，构成XXX伤残。涉事机动车在平安上海分公司投保了保险。综上，提出前如诉请。尹洁辩称，对事发经过及责任认定无异议。关于原告诉请，不同意承担律师费，其余均无异议。平安上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故发生后，保险公司已先行向原告垫付了60,000元，并且就涉尹洁与张某的交通事故中通过法院调解在交强险中赔偿张某30,618元，在商业险中赔偿张某900元。要求在本案中一并处理。由于1.原告伤后的伤残鉴定系其自行单方委托；2.根据出院小结，原告的伤情为“左锁骨骨折、左肩胛骨骨折”，经手术治疗住院8天后出院，出院时“一般情况可，生命体征平稳，伤口渗出少”。在出院后的复诊记录中虽有“活动受限”的记载，但亦明确“伤口可”、“骨折线模糊，断端对位对线尚可，关节在位，软组织未见明显肿胀”。因此，原告的事故伤经对症治疗后恢复良好，应当不会遗留足以构成XXX伤残的肩关节活动度丧失。原告缺少构成XXX伤残的病理基础，伤残评定与事实不符。此外，鉴定意见书对原告的营养、护理和休息的期限的评定时间也过长，不具有科学性。综上，要求对原告的伤残等级和三期进行重新鉴定。关于原告诉请，医药费中扣除住院伙食费289.50元后认可55,864.11元，该款中还应扣除非医保支出；住；住院伙食补助费无异议养费和护理费各认可30元/天和40元/天，期限按重新鉴定的结论计算；误工费认可按2,480元/月计算，但应扣除事发后有实发工资的部分；残疾赔偿金中的年限无异议，以重鉴结论确定；精神抚慰金也应以重鉴结论确定；交通费认可200元；衣物损和车损各认可200元；鉴定费不予认可；律师费不属于保险赔偿范围。经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，共住院8天，支出医药费55,864.11元(已扣除住院期间的伙食费289.50元)。2019年10月，原告伤情经其委托上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所经鉴定，结论为：被鉴定人陆吉国因外伤致左锁骨肩峰端骨折(断端错位)，左肩胛骨骨折。经手术治疗，现遗有左肩关节功能丧失50%以上，评定XXX伤残；伤后酌情给予休息期至评残前一日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为此支付鉴定费2,850元。另查，原告因本次诉讼聘请律师支付律师费8,000元；牌号为陕C2XX**的小客车于事发期间在平安上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为150万元(含不计免赔)；原告户籍属于“非农业家庭户”；2019年3月，原告与上海系舟企业管理有限公司签订了期限自2019年4月1日至2020年3月30日的《劳动合同》；原告提供的银行交易明细显示：2019年1月至4月，原告的工资由“上海劳生劳务有限公司”发放，月均工资为3,700余元；2019年5月至7月，原告的工资由“上海系舟企业管理有限公司”发放，月均工资为3,300余元，此后至2020年1月无工资收入记录。再查，本起事故另致案外人张某受伤。根据本院2020年6月23日出具的(2020)沪0112民初21821号民事调解书及平安上海分公司的陈述，平安上海分公司在交强险内赔偿张某30,618元(含医疗限额2,595元、伤残限额26,923元、财产限额1,100元)，在商业险内赔偿张某900元。上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶员信息、行驶证信息、事故认定书、保单抄件、病历卡、出院小结、鉴定意见书、医疗费单据、有关的票据、劳动合同、银行交易明细、户口簿、律师费发票、有关的民事调解书等证据所证实，本院予以确认。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告尹洁负事故全责，其应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由平安上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在该公司投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由尹洁赔偿。需要说明的是，对因本起事故平安上海分公司已赔偿案外人张某的部分，依其性质相应扣减。经本院审查，原告自行委托的鉴定机构具有鉴定资质，鉴定所依据的事故认定书、就医记录、出院小结及诊断(CT)报告经质证真实可靠，鉴定过程明确了检验方法、适用标准，鉴定中进行了必要的检查和审阅摄片，鉴定意见的形成过程符合行业规范，鉴定措施及流程安排合理适当，鉴定结论与在案证据并无矛盾。鉴于有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认。平安要求对原告伤情进行重新鉴定的理由和依据不能成立，本院不予采纳。关于原告诸项诉请，医药费及住院伙食补助费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用。但医药费中应扣除住院伙食费；关于营养费和护理费(含二期)，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。具体结合原告伤残等级、年龄、户籍等因素来确定；关于误工费(含二期)，本院结合鉴定结论中的休息时限、原告事发前的收入状况及及原告实际减少的收入情况酌情确定；原告因事故造成电动车损坏，被告理当承担修理费用，具体数额本院酌情确定；原告另提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院酌情支持；根据鉴定结论，原告伤残达九级，必定遭受精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张合理适当，本院予以认可；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿，但原告主张数额过高，本院适当调整；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。此外，对平安上海分公司先行垫付原告的60,000元，为减少当事人诉累，本案一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告陆吉国因本起事故造成的损失残疾赔偿金294,460元、护理费4,800元、交通费500元、误工费16,000元、精神抚慰金10,000元、医药费55,864.11元、住院伙食补助费160元、营养费4,800元、衣物损200元、车损300元，合计387,084.11元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告83,077元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告7,405元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项296,102.11元，并赔偿原告鉴定费2,850元，共计298,952.11元；三、被告尹洁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费6,000元；四、原告陆吉国应于本判决生效之日起十日内返还被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,752.51元，由原告负担583元，被告尹洁负担3,169.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱伟明二〇二〇年七月三十一日法官助理 蒋 蔚书 记 员 陆 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；