wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初2774号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清陈咀支行，住所地天津市武清区陈咀镇梅石公路南侧盛世豪庭18号楼4号、5号。负责人：路平，行长。委托诉讼代理人：夏卫民，职员。被告：王建军，女，1964年9月9日出生，汉族，户籍地天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清陈咀支行（以下简称农商银行陈咀支行）与被告王建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行陈咀支行的委托诉讼代理人夏卫民到庭参加了诉讼，被告王建军经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。农商银行陈咀支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令王建军偿还农商银行陈咀支行借款本金29500元，给付到2020年3月29日利息19228.2元，合计48728.2元；2.诉讼费由王建军承担。事实和理由：2009年12月28日，双方签订借款合同，约定农商银行陈咀支行向王建军提供农户小额信用贷款29500元，正常利率6.6375‰，逾期利率从逾期之日起，有贷款方按借款合同约定借款执行利率的百分之一百五十计收利息，期限12个月。自2009年12月28日至2010年10月27日，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定，合同签订生效后，农商银行陈咀支行履行了全部义务。后王建军拒不履行还款义务。截至2020年3月29日共计拖欠农商银行陈咀支行本金29500元、利息19228.2元，本息合计48728.2元。经多次催要未果，故起诉至法院。王建军未出庭亦未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.原告天津农村商业银行股份有限公司武清陈咀支行原名称为天津市武清区农村信用合作联社陈咀信用社。2.2009年12月28日，王建军与天津市武清区农村信用合作联社陈咀信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定天津市武清区农村信用合作联社陈咀信用社向王建军提供农户小额信用贷款29500元，正常利率6.6375‰，借款日期为2009年12月28日至2010年10月27日，逾期利率从逾期之日起，由贷款方按借款合同约定借款执行利率的百分之一百五十计收利息。合同签订后，农商银行陈咀支行履行了全部义务，向王建军足额发放了贷款。借款到期后，王建军并未全额偿还借款本金及利息，期间农商银行陈咀支行多次通过向王建军发送催收通告的方式通知王建军偿还本金和利息，但截止至2019年3月29日，王建军仍欠农商银行陈咀支行借款本金29500元，利息19228.2元，合计48728.2元。本院认为，王建军与农商银行陈咀支行之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，且合法有效，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中农商银行陈咀支行依合同约定履行了放款义务，王建军作为借款人理应按期偿还借款本金及利息，王建军未能履行合同约定义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。农商银行陈咀支行主张要求王建军偿还借款本金29500元、利息19228.2元，证据充分且不违返法律规定和双方的合同约定，本院依法予以支持。王建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：王建军于本判决生效之日起十日内给付天津农村商业银行股份有限公司武清陈咀支行借款本金29500元，利息19228.2元（截止至2019年3月29日），合计48728.2元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由王建军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周学更二〇二〇年七月二十一日书记员  孙 妤附本案适用法条：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7550号 原告：徐月琴，女，汉族，1957年1月6日出生，住江苏省常熟市。 被告：常熟市虞山镇凯旋健身会所，住所地江苏省常熟市明日星城星海园31幢，统一社会信用代码92320581MA1PR4K58X。 经营者：刘伟，男，汉族，1982年6月3日出生，住吉林省抚松县。 原告徐月琴与被告常熟市虞山镇凯旋健身会所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案,原告徐月琴于2020年7月21日以双方已经和解解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐月琴撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告徐月琴负担。 审判员 朱 剑 二〇二〇年七月二十一日 书记员 顾腾燕
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5112号 原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇虎山三巷11号。 法定代表人：吴书通，该公司总经理。 统一信用社会代码:91341322092864841K。 委托诉讼代理人：彭叮叮，该公司员工。 被告：郝振平，男，1953年7月7日生，汉族，住所地安徽省萧县，现住安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司与被告郝振平物业服务合同纠纷一案过程中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州华都物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回对被告郝振平的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州华都物业管理有限公司承担。 审判员  陈远新 二〇二〇年七月二十九日 法官助理何海燕 书记员高灿
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1896号原告：王春杰，男，1993年3月9日出生，汉族，户籍地河北省沧州市，现住天津市红桥区。被告：贾文暖，女，1988年6月4日出生，汉族，户籍地河北省南宫市，住天津市红桥区。原告王春杰与被告贾文暖建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王春杰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王春杰负担。审判员  吕丽萍二〇二〇年七月十四日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2722刑初130号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       陈家林                               被告人 基本情况                       被告人秦宏欢，男，1996年12月25日生，布依族，中专文化，农民，公民身份号码52272219961225007X，贵州省荔波县人，住荔波县玉屏街道办事处人才公寓5栋6单元504号。因本案于2020年6月24日被取保候审。                               指控事实                       2020年4月18日凌晨4时00分许,被告人秦宏欢醉酒后驾驶贵JWN918号普通二轮摩托车由山水锦城往人才公寓方向行驶，当行驶至樟江北路保护处+100米处时被查获。经鉴定,被告人秦宏欢血液乙醇含量为245.49mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且已签字具结。                               判决理由                       被告人秦宏欢饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人秦宏欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇二〇年七月十六日             书 记 员 黎 德 喜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5032号原告：许桂容，女，1982年5月6日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：王娅琼，重庆远博律师事务所律师。被告：翁国伟，男，1981年2月3日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告许桂容与被告翁国伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。2020年7月15日，原告许桂容向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告许桂容的撤诉申请不违反法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许桂容撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告许桂容负担（已交纳）。审判员  权珊珊二〇二〇年七月十五日书记员  吴 萍
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0822行审76号 申请执行人怀宁县市场监督管理局，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇育儿路101号，统一社会信用代码11340822399370440T。 法定代表人刘林海，局长。 被申请执行人怀宁县腊树淘气婴缘母婴馆，住所地安徽省怀宁县腊树镇容岭街道，统一社会信用代码92340822MA2Q34CP2X。 经营者刘芬，女，1993年6月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请执行人怀宁县市场监督管理局于2020年7月1日向本院申请强制执行怀市监食罚字【2019】15007号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的具体强制执行的内容为：罚款本金5000元。申请执行人依据的事实与理由是：关于怀宁县腊树淘气婴缘母婴馆经营超过保质期的食品案一案的行政处罚决定已于2019年12月6日送达，当事人在规定的时间内未履行缴纳罚款5000元的行政处罚决定。我局于2020年5月7日向当事人送达了《行政处罚决定履行催告书》后，当事人仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请强制执行。 本院认为，申请执行人怀宁县市场监督管理局申请执行怀市监食字罚【2019】15007号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行怀市监食罚字【2019】15007号行政处罚决定：罚款本金5000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 渺 审判员 汪流生 审判员 刘 英 二〇二〇年七月八日 书记员 刘 洲
江苏省泰州市姜堰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1204执异76号 异议人：泰州新盛企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91321200696784092Y，住所地泰州市姜堰经济开发区。 法定代表人：严亮。 申请执行人：泰州市万运钢材贸易有限责任公司，统一社会信用代码91321202MA1XWYA694，住所地泰州市海陵区。 法定代表人：杨爱军。 被执行人：邦富莱磨具（泰州）有限公司，统一社会信用代码91321200776423203X，住所地泰州市姜堰经济开发区。 法定代表人：严新华。 被执行人：泰州苏蒙砂轮有限公司，统一社会信用代码91321200608724584U，住所地泰州市姜堰经济开发区。 法定代表人：严新华。 被执行人：江苏苏北砂轮厂有限公司，统一社会信用代码91321204141326813L，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：严新华。 被执行人：严光华，男，1966年9月4日出生，汉族，住苏州市。 被执行人：严庆华，男，1968年9月1日出生，汉族，住泰兴市。 本院在执行泰州市万运钢材贸易有限责任公司申请执行新盛（泰州）磨具新材料有限公司（以下简称新盛磨具公司）、邦富莱磨具（泰州）有限公司（以下简称邦富莱公司）、泰州苏蒙砂轮有限公司（以下简称苏蒙公司）、江苏苏北砂轮厂有限公司（以下简称苏北公司）、严光华、严庆华建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人泰州新盛企业管理咨询有限公司（以下简称新盛企业公司）向本院提出书面异议。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 经审查查明，2016年9月13日，本院对江苏万城建设工程有限公司（以下简称万城公司）诉新盛公司、邦富莱公司、苏蒙公司、苏北公司、严光华、严庆华建设工程施工合同一案作出（2016）苏1204民初1310民事判决：一、新盛公司于本判决生效后十日内给付万城公司工程款29617701.07元，并支付该款逾期利息（按月利率18‰，自2015年9月25日起计算至本判决确定给付之日止）；二、严光华、邦富莱公司、苏蒙公司、苏北公司对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、严庆华对上述第一项义务在2000000元限额内承担连带清偿责任；四、万城公司有权对新盛公司4#厂房工程以折价或拍卖、变卖的价款在29617701.07元范围内优先受偿；五、驳回万城公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199814元，由万城公司负担51828元,由新盛公司负担147986元。该判决查明，苏北公司等向万城公司出具担保书一份，共同为新盛公司上述还款协议（2015年8月11日）中工程款及利息的给付承担连带保证责任。新盛公司、严庆华不服，上诉于泰州市中级人民法院，该院于2016年12月19日作出（2016）苏12民终2576号民事判决：驳回上诉，维持原判。 根据万城公司的申请，本院于2017年1月16日立案强制执行，案号为（2017）苏1204执265号。2019年2月20日，万城公司与万运公司签订债权转让协议，约定：万城公司将泰州市姜堰区人民法院作出的（2016）苏1204民初1310号民事判决书中判决的申请执行人享有的全部债权转让给申请人万运公司。万运公司向本院申请变更其为申请执行人，2019年月6日，本院作出（2017）苏1204执265号执行裁定：变更万运公司为本案申请执行人。在本案执行过程中，本院于2020年6月13日作出（2017）苏1204执265号之六执行裁定。该裁定载明：因被执行人新盛磨具公司系一人有限责任公司，新盛企业公司为该公司一人股东，根据法律规定，股东不能证明公司财产独立于自己财产的，应对公司债务承担连带清偿责任，现申请执行人申请追加新盛企业公司为本案被执行人，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加新盛企业公司为本案被执行人；二、新盛企业公司应在本裁定生效之日起五日内向万运公司支付工程款29617701.07元及该款逾期利息（按月利率18‰，自2015年9月25日起计算至本判决确定给付之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。该裁定尾部审判组织落款为“执行员范春忠”。 新盛企业公司提出异议称，首先，该裁定适用法律明显错误，民诉法第二百三十二条规定，作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务；作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行债务，裁定依据该规定属适用法律驴头不对马面；其次，该裁定严重违反法定程序，本案属于申请执行人申请追加被执行人的案件，按照最高院发布的《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项规定，对申请追加被执行人的案件，人民法院应作为“执行异议案件予以立案”，并按“执行审查类案件”处理；而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定，此类案件应由人民法院负责执行审查的人员组成合议庭审查，办理执行实施的人员不得参与审查，该裁定由负责本案执行的承办法官在未公开听证的情形下，以独任审查方式作出追加新盛企业公司为被执行人的裁定，违反了法定程序；再次，该裁定阻塞了当事人的法律救济途径，现行民诉法第二百二十五条和第二百二十七条都对执行异议裁定给予了法律救济途径，即程序性争议给予向上一级法院申请复议的救济途径；实体性争议给予提起执行异议之诉的救济途径，而案涉文书告知送达后立即生效，明显阻塞了当事人法律救济的途径。请求依法撤销（2017）苏1204执265号之六执行裁定，驳回万运公司要求追加新盛企业公司为被执行人的申请。 本院认为，根据异议人新盛企业公司异议申请书中所载，其针对（2017）苏1204执265号之六执行裁定提出的理由均不属于执行异议审查范畴，如异议人认为（2017）苏1204执265号之六执行裁定存在上述错误，可通过执行监督程序或其他程序予以救济。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条一款、第三款规定，裁定如下： 驳回异议人泰州新盛企业管理咨询有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 审 判 长 陈     祥 人民陪审员 朱  寒  瑾 人民陪审员 周  爱  群 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理 （见习）刘晨明 书 记 员 周     洁 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期不补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4114号 原告：刘存，男，1989年7月12日出生，汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：桑智毅,浙江之江律师事务所执业律师。 被告：杭州润隆建筑装饰工程有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道象山364号（象山大厦）2幢2单元1201室。 法定代表人：郑建祥。 原告刘存与被告杭州润隆建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年6月23日向法院起诉。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠工资21112.93元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人桑智毅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。 本院查明，原告原系被告公司员工。2017年2月10日，双方签订《全日制劳动合同》一份，载明原告从事设计工作。2019年6月26日，被告法定代表人郑建祥签字确认书面结算材料一份，其中表格部分“2019年2月10日截止收入提点”显示提成金额为28753.13元（项目名称含萧山凤坞、萧山众联、力太科技、德清赛尚，此外还包括2月份工资4909.23元），税后提点金额为23203.70元（不含2月份工资），已提金额20000元，未提金额合计8112.93元（含2月份工资4909.23元）；该表格下手写部分载明：注2月份工资待核实；保险公司设计费70%，提点70万中提1个点，双方协商后合计16000元；以上费用统一打支付宝。原告提交的合同以及书面结算材料等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告曾欠原告工资等合计24112.93元。后被告支付原告3000元。被告未能按约支付其余款项21112.93元，已构成违约，原告有权要求其就余款予以支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州润隆建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘存工资21112.93元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收案件受理费。 本判决为终审判决。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年七月二十日 代书记员 金 婕 ?*MERGEFORMAT?2?
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15221号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何龙，男，1962年7月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告何龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告何龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币290,320.50元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息87,855.07元、分期付款手续费163.54元、违约金37,254.92元，并偿付以欠款本金290,320.50元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2013年12月25日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金290,320.50元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金290,320.50元；二、被告何龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,533.91元，减半收取计3,766.96元，由被告何龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2355号之一 申请执行人：江宗洪，男，1997年8月4日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人：黄圆圆，男，1994年10月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：温春秀，女，1979年3月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：厦门鑫前锋体育用品有限公司，住所地厦门市思明区将军祠路28号58号楼底层，统一社会信用代码91350203568444608R。 法定代表人：黄静鸿。 申请执行人江宗洪、黄圆圆、温春秀依据已经发生法律效力的厦集劳仲案【2019】1765号-1调解书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付江宗洪16023.99元、支付黄圆圆10943元、支付温春秀2206元。被执行人依法应承担本案执行费264元。 在执行本案过程中： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，经查，被执行人因新冠疫情影响未能正常恢复经营，但现正在逐步恢复正常经营。据此，本院已责令被执行人在指定期限内履行义务。现未发现被执行人名下可供执行的其他财产线索。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经查，被执行人已未在工商注册地址经营。经向申请执行人了解，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院已通过电话告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 汪 超 审 判 员 刘 洋 二〇二〇年七月一日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2921号 孙正东： 你与安徽惠多利农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年七月二十四日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2966号原告：何意文，男，1982年1月20日出生，土家族，北京中何企业管理咨询有限公司经理，住北京市大兴区。被告：胡镕坤，男，1987年5月4日出生，满族，职业不详，住黑龙江省勃利县。原告何意文与被告胡镕坤合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何意文到庭参加诉讼，被告胡镕坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何意文向本院提出诉讼请求：1.被告胡镕坤偿还原告借款本金15万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年9月18日通过中国建设银行向被告转账19万元，约定被告在三个月内为原告办理京牌事宜，未办理成功则全额退款。2018年12月底，原、被告确认未能办理成功，被告全额退款。但是被告只退还原告4万元，尚欠15万元未能退还。后原告多次催要，被告胡镕坤未退还款项。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告胡镕坤未提交书面答辩意见。本院经审理认定，2018年9月18日，原告通过中国建设银行向被告转账19万元，附言：京牌全款。同日，胡镕坤向何意文出具手写收条，其上载明：今收到何意文（身份证号码、捺印）要托胡镕坤（身份证号码、捺印）办理北京车牌号全款19万圆整（拾玖万圆整）。特此证明。落款处有收款人胡镕坤的签名和捺印、付款人何意文的签名和捺印及日期。经本庭询问，何意文表示，原、被告系朋友，2018年，原告委托被告办理北京车牌号，并转账19万元，被告承诺三个月内办完。后未能办理，被告于2019年1月2日、2019年1月15日两次还款共计4万元。被告承诺2019年春节将余款15万元还清，但至今未还。上述事实，有收条、银行转账交易明细及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。胡镕坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定，原告向被告支付19万元，被告为原告办理北京车牌，后被告未能为原告办理北京车牌，应将原告支付的19万元退还原告。原告认可，被告向原告已经退还了4万元，尚欠15万元未还，本院对原告要求被告返还15万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：胡镕坤于本判决生效之日起十日内向何意文返还150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费260元，由胡镕坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二〇年七月二十二日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初941号原告：中国农业银行股份有限公司富裕县支行，统一社会信用代码912302271288027826，住所地黑龙江省富裕县富裕镇中心路。法定代表人：杨波，职务：行长。委托诉讼代理人：李忠国，男，1963年1月2日出生，汉族，银行职工，住黑龙江省富裕县。被告：杨福,男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：曹淑梅,女，1973年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：马国庆,男，1976年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：杨贵，男，1959年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行与被告杨福、曹淑梅、马国庆、杨贵借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行（以下简称农业银行富裕支行）其委托诉讼代理人李忠国及被告马国庆到庭参加诉讼，被告杨福、曹淑梅、杨贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行富裕县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨福偿还所欠原告贷款本金47,575.37元，拖欠利息9,809.91元(截止到2020年3月11日)，共计57,385.28元；2.请求法院判令被告偿还2020年3月11日至判决执行完毕之日的银行利息；3.被告曹淑梅承担共同还款责任，被告马国庆、杨贵承担连带清偿责任；4.被告承担本案中发生的一切费用。事实与理由：被告杨福于2018年1月24日与我行签订农户贷款借款合同，贷款金额为55,000.00元，合同期限至2019年1月23日，被告曹淑梅为其共同还款人，被告马国庆、杨贵为其提供保证担保。贷款到期后被告未能按约定履行还款义务，经我行上门催收未果。被告的行为已经严重违反合同义务，构成根本违约，应当承担违约责任。无奈原告诉至法院。被告马国庆辩称,担保属实,只承担2018年一年的担保责任。2018年后农行并没有找过我继续承担担保责任，杨福也没有找过我承担担保责任。被告杨福未到庭，未提交书面答辩意见。被告曹淑梅未到庭，未提交书面答辩意见。被告杨贵未到庭，未提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨福、曹淑梅、马国庆、杨贵未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，被告杨福与中国农业银行股份有限公司富裕县支行签订《农户贷款借款合同》，贷款金额为55,000.00元，合同期限至2019年1月23日，被告曹淑梅为其共同还款人，被告马国庆、杨贵为其提供保证担保。截止2020年3月11日被告至今未偿还贷款本金47,575.37元及利息9,809.91元。上述事实有原告中国农业银行股份有限公司富裕支行农户贷款借款合同一份、贷款额度签约通知单一份、中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表一份、个贷凭证基础信息表一份、还款承诺书一份、担保人保证承诺书二份以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告农业银行富裕支行与被告杨福签订的《农户贷款借款合同》合法有效，被告应予偿还贷款，曹淑梅为共同还款人，马国庆、杨贵承担连带担保责任。关于被告马国庆辩称担保期间为一年的理由，因被告马国庆为原告签署的保证承诺书约定:若借款人未偿还借款，我愿负连带责任偿还借款本息，直至贷款本息收回为止。故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨福、曹淑梅于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司富裕县支行贷款本金人民币47,575.37元及利息9,809.91元（以上利息计算至2020年3月11日），并从2020年3月12日起按《农户贷款借款合同》约定的利率及计息方式计算至还清贷款之日止；二、被告马国庆、杨贵对上述款项承担连带给付责任，在承担保证责任后有权向被告杨福、曹淑梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费617.00元，（已按减半收取），由被告杨福、曹淑梅、马国庆、杨贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判员 张 红二〇二〇年七月十五日书记员 孙美娜
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0524民初1245号原告：昌宁新城朝光建材经营有限责任公司。统一社会信用代码：91530524067102845X。住所地：云南省保山市昌宁县田园镇新城尹家社。法定代表人：尹朝光，该公司董事长。委托代理人：陈昆，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。被告：北京东方园林环境股份有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥北京甲10号院104号楼。法定代表人：刘伟杰。本院受理原告昌宁新城朝光建材经营有限责任公司与被告北京东方园林环境股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告北京东方园林环境股份有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为合同双方在《材料采购合同条款》第十二条约定：产生纠纷由北京东方园林环境股份有限公司住所地法院管辖，要求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条规定，移送北京市朝阳区人民法院审理。经审查，本院认为，被告据以提起的《材料采购合同条款》无当事人盖章或签字，不能代表双方已约定管辖。本案合同纠纷的合同履行地在昌宁县地域内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，昌宁县人民法院及北京市朝阳区人民法院都有管辖权，同时《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，由最先立案的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京东方园林环境股份有限公司对本案提出的管辖权异议申请。案件受理费100元，由被告北京东方园林环境股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  李光祥二〇二〇年七月二十日书记员  段俨玲
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3736号 原告：庄文峰，男，1973年10月9日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：谢竞忠、郭献池，福建泉台律师事务所律师。 被告：郭海军，男，1981年12月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。 原告庄文峰与被告郭海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭献池到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄文峰向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款8390元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款损失。事实和理由：被告多次向原告购买石材磨料，双方于2018年7月3日进行结算，被告确认结欠原告货款10000元。被告出具的欠条1份交原告收执。经原告多次催讨，被告仅支付部分货款，欠货款8390元，被告未能偿付。 被告郭海军未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明原、被告于2018年7月3日进行结算，被告确认结欠原告货款10000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因经营需要于2015年-2018年间向原告购买石材磨料，双方于2018年7月3日进行结算，被告确认结欠原告货款10000元，并出具欠条1份交原告收执。双方未约定还款期限。出具欠条后，被告仅于2019年5月偿还原告货款1610元，尚欠货款8390元，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，被告向原告购买石材磨料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能偿还货款，应承担民事责任。原告请求被告偿付尚欠货款8390元，并支付自原告起诉催告之日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持。其请求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息损失，缺乏依据，应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭海军应于本判决生效之日起五日内支付原告庄文峰货款8390元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年6月8日起至还款之日止的利息损失。 二、驳回原告庄文峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭海军负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告庄文峰预交的50元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张小清 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1267号原告：王天顺，男，1959年11月20日出生，汉族。被告：薛建勇，男，1979年12月27日出生，汉族。被告：吕岩，男，1986年8月24日出生，汉族。原告王天顺诉被告薛建勇、吕岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告薛建勇、吕岩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王天顺向本院提出诉讼请求：判令被告薛建勇立即给付原告本金30000元及其相应的利息（自2020年2月1日起，月息按2分计算，直至本息清偿为止）。被告吕岩承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告薛建勇之父为连襟关系。2019年12月29日，薛建勇因在三禾镇银行的借款到期，向原告求借现金3万元，当时约定2020年元月15日前归还借款，逾期月息按二分计算，并支付违约金6000元，被告吕岩承担连带责任保证。自2020年2月1日至今，薛建勇不能还本付息，原告曾多次向二被告催要借款未果，故原告依法诉至贵院，望判如所请。被告薛建勇、吕岩未予答辩。原告围绕其诉讼请求提交证据：证据1.2019年12月29日借款人薛建勇、连带责任保证人吕岩向原告出具的30000元借条原件一份，拟证明薛建勇向原告借款30000元，双方约定使用期限15天，逾期给付违约金6000元，自2020年元月16日起按月息2分计算利息，至本息还清为止。证据2.薛建勇、吕岩的身份证复印件，拟证明借款时二被告向原告提供其身份证明。经审查，原告提交的证据借条系原件，证实了被告薛建勇于2019年12月29日在原告处借款30000元、被告吕岩作为连带责任保证人提供保证的事实，二被告未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故对原告提交的上述证据，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告与被告薛建勇系亲戚关系，2019年12月29日，被告薛建勇在原告处借款3万元，借期为15天，约定逾期按月息2%给付利息，被告薛建勇向原告出具了借条一份，内容为“今借到姨夫王天顺现金叁万元正（30000），借款期限15天，2020年元月15日前归还。逾期给付违约金陆仟元。自2020年元月16日起、按月息2分计算，直至本息清偿为止。如双方发生争议，则下列地法律文书送达的地址。薛建勇（住开元一号16-1-301室）手机（15935914441）吕岩（锦都花园3号楼3单元702）（18295789906）借款人：薛建勇连带责任保证人：吕岩2019年12月29号”。借款到期后，被告薛建勇支付了半个月的利息300元，后经原告多次催要，二被告至今再未支付利息及归还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告薛建勇之间的借款事实清楚，且原告提交的借条也证实了双方对借款期限、逾期还款利息及违约金、连带责任保证人的约定，现被告薛建勇逾期还款且未按约支付利息，已构成违约，故对原告要求被告薛建勇归还借款30000元的诉求，本院予以支持。原、被告在借条上约定了逾期还款的违约金及利息，且被告薛建勇已支付了半个月的利息300元，现原告仅主张按月息2分、自2020年2月1日起支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕岩在连带责任保证人处签字，故对被告薛建勇的上述债务应当承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛建勇于本判决生效之日返还原告王天顺借款30000元并支付利息（按月利率2%计，自2020年2月1日起计至给付之日止）。二、被告吕岩对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告薛建勇、吕岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨景萍二〇二〇年七月二十三日书记员  郭 亭
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1502号申请执行人：张海峰，男，1977年2月19日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。被执行人：薛刚，男，1977年6月15日生，汉族，职工，住吉林省长岭县。本院在执行张海峰与薛刚民间借贷纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初619号调解书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币33920元。本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中本院依法于2020年7月1对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年七月二十七日书记员 马启任
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30880号申请人：上海海拓信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈建华,董事长。委托诉讼代理人：周龙，上海漕溪律师事务所律师。被申请人：上海创至计算机科技股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄文惠。申请人上海海拓信息技术有限公司与被申请人上海创至计算机科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款220,000元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以现金44,000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海创至计算机科技股份有限公司银行存款220,000元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 烨二〇二〇年七月十四日书记员 李正贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1223号之一申请执行人：郑宏，女性，1957年04月23出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：梁文风，男性，1958年02月25出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行郑宏与梁文风租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人梁文风未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款53253元。本裁定立即执行。代理审判员 那 函二〇二〇年七月十日书 记 员 王天宇
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执246号 申请执行人杨某某，男，1987年2月20日生，苗族，贵州省黄平县村民。 被执行人龙某某，女，1989年11月20日生，苗族，职业、住址同上。 关于申请执行人杨某某与被执行人龙某某婚姻无效纠纷一案，本院（2019）黔2622民初512-1号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人龙某某至今未履行上述法律文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙某某在中国建设银行62×××11_156_1账户内存款人民币6350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年七月十四日 书记员 张光祝（代）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初24072号原告叶楚嘉，女，汉族，1997年10月3日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，被告张敏婷，女，汉族，1999年11月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告叶楚嘉诉被告张敏婷民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶楚嘉撤回起诉。审判员 张  晓  屏二〇二〇年七月十六日书记员 沈嘉怡（兼）
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初254号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人倪某某（曾用名倪平娟），女，1978年3月13日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，住扬州市广陵区。2020年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]247号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2018年9月2日至2019年12月28日，被告人倪某某先后到扬州市时代广场热风专卖店、金鹰国际购物中心一楼、扬州市淮海路罗森便利店，乘人不备，盗窃作案3起，窃得女鞋2只（不同尺码）、黑色羽绒服1件、面包1袋、沙拉1盒以及饮料1瓶。被害单位报案后，公安人员经侦查将被告人倪某某抓获，其归案后如实供述了上述事实。被窃的黑色羽绒服已追回并发还被害单位，被告人倪某某退赔100元，已发还被窃的罗森便利店，2020年7月3日被告人倪某某向被窃的热风专卖店退赔150元。公诉机关认为，被告人倪某某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人倪某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人倪某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人倪某某积极退赔，可酌情从轻处罚；被告人倪某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。结合被告人倪某某的犯罪事实、犯罪情节以及认罪悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人倪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、退赔款150元发还扬州市时代广场热风专卖店。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑迎红二〇二〇年七月八日书记员  袁 倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1759号 被执行人：季维玉，男，1959年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行季维玉罚金一案中，因被执行人季维玉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人季维玉银行存款人民币5000元（其中处罚金5000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年七月十三日 书记员 吴英贤
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初5755号 原告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市云龙区解放路246号文峰大厦108、311、312、313、318室。 负责人：卢红武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：缪福珅，男，1992年10月20日生，汉族，该公司员工，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：吴太阿，男，1989年11月5日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市云龙区。 被告：马永富，男，1973年9月9日生，汉族，住江苏省邳州市。 原告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称阳光保险徐州支公司）与被告马永富保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳光保险徐州支公司的委托诉讼代理人缪福珅到庭参加诉讼。被告马永富经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光保险徐州支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款68140.25元;2、请求判令被告向原告支付保费2114.85元;3、请求判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计70255.1元为基数，自2018年5月31日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止；4、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820170609098809,用于被告向中国光大银行股份有限公司徐州分行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1428元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2017年6月12日签订《贷款合同》，贷款金额84000元，合同编号为53841716001324，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年5月31日向光大银行赔偿人民币68140.25元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2114.85元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告马永富未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月7日，被告马永富为办理贷款在原告阳光保险徐州支公司投保了个人贷款保证保险，双方签订了《个人贷款保证保险投保单》和《个人贷款保证保险保险单》（保险单号码：C830820170609098809）。《个人贷款保证保险投保单》载明：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。特别约定：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保险费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。6、贷款申请人是投保人，发放贷款的银行是被保险人；投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定理赔。保险人将相关赔偿款赔付至被保险人后，有权就全部赔偿款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿。《个人贷款保证保险保险单》载明：保险金额为99876元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳。月保险费率为1.7%，每月保费金额为1428元，缴费日期为银行扣款之日。付费约定：投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同。 2017年6月12日，被告马永富与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》（合同编号：53841716001324，贷款种类：阳光个人小额信用贷款）（以下简称《个人贷款合同》）一份，约定被告唐兴虎向光大银行贷款84000元，贷款期限为36个月，自2017年6月12日至2020年6月12日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，采用等额还本付息还款方式偿还贷款本息。 2017年6月12日，光大银行向被告马永富发放了84000元贷款，但被告马永富并未按照贷款合同约定按期偿还本息。此后，原告为被告代偿了相应款项，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》一份，确认原告已于2018年5月31日就涉案保险单项下的代偿款进行了支付，代偿总金额为68140.25元，并同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。另，原告已缴纳3044.38元保费，截至理赔日，被告尚欠原告保费2114.85元未付。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。原告在被告逾期后，向光大银行进行理赔，共计代偿68140.25元，原告要求被告支付其代偿款项的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告主张被告支付欠付保险费2114.85元，亦符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金，按照双方约定，原告理赔已经超过30日，被告未向原告支付代偿款项及未付保费，已经构成违约，原告有权主张违约金，但双方约定的每日千分之一的违约金标准过高，现原告主动调整为按同期银行贷款利率的标准计算违约金，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告马永富向原告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付代偿款68140.25元、保险费2114.85元及违约金（以70255.1元为基数，自2018年5月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元、公告费560元，由被告马永富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  王延凤 人民陪审员  宋海燕 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  曹瑶瑶
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保124号之一 解除保全申请人：罗向农，男，1979年6月16日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：山东圣丰种业科技有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县嘉金路1号。统一社会信用代码：91370800766683941C 法定代表人：李根锋，系该公司总经理。 罗向农与山东圣丰种业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）冀0181财保124号民事裁定，查封、冻结山东圣丰种业科技有限公司名下银行存款3.46173万元或其他相应等值财产。罗向农于2020年7月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人罗向农的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对山东圣丰种业科技有限公司名下银行存款3.46173万元或其他相应等值财产的查封、冻结。 案件申请费366元，由罗向农负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵宝生 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘 妥
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初7670号原告：北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司，住所地：北京市顺义区仁和镇新顺南大街39号23幢2层219室，统一社会信用代码911101145603537529。法定代表人：郑淑敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：李银艳，女，1981年8月13日出生，汉族，北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王海霞，女，1986年7月23日出生，汉族，北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司员工，公民身份号码×××。被告：刘立平，女，1964年2月28日出生，汉族，户籍地:北京市顺义区，现住：北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司与被告刘立平物业服务合同纠纷一案过程中，因被告已经交纳欠付物业服务费，故原告北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司申请撤诉。本院认为原告北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司提出的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司撤回起诉。审 判 员  杨 娇二〇二〇年七月一日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2524执232号之一 申请执行人：苏德格日勒，女蒙古族，1989年2月8日出生，现住内蒙古苏尼特右旗。 被执行人：宝音朝鲁，男，蒙古族，1982年04月25日出生，现住内蒙古苏尼特右旗。 本院在执行苏德格日勒与宝音朝鲁离婚纠纷一案，苏尼特右旗人民法院于2020年6月4日作出的（2020）内2524民初144号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宝音朝鲁至今未按期履行生效法律文书确定的义务，经网络查控发现被执行人宝音朝鲁银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宝音朝鲁在中国农业银行6228413293030470960账户内存款，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人宝音朝鲁在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760060900234918_000000账户内存款，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人宝音朝鲁在中国银行152450698197CNY0账户内存款，冻结期限为十二个月。 四、冻结被执行人宝音朝鲁在财付通支付科技有限公司085e9858ea6dab5ec17c9a442@wx.tenpay.com账户内存款人民币8004.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洋海 二〇二〇年七月六日 书记员  文 荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王洋海联系电话：04797222688
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34644号之一原告：张静景，男，1984年9月14日出生，汉族，住上海市长宁区定西路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：罗宏阳，河南九多律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾纪华，上海胜超律师事务所律师。被告：沈宏博，男，1982年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区浦明路1199弄21单元1801室。被告：王杨，女，1981年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区浦明路1199弄21单元1801室。上列二被告共同委托诉讼代理人：戎文宏，上海市锦天城律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：裘力，上海市锦天城律师事务所律师。原告张静景诉被告沈宏博、王杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年7月20日，原告张静景向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张静景撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，保全费人民币5,000元，合计人民币5,025元，由原告张静景负担。审 判 长  张春华人民陪审员  朱汇丰人民陪审员  徐定千二〇二〇年七月二十一日书 记 员  孙 舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1244号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：裴建英，女，1969年11月14日生，汉族，户籍地宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告裴建英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼，被告裴建英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：裴建英立即偿还借款本金140451.57元；并支付期内欠息12848.28元（截至2020年5月18日）、逾期罚息（截至2020年5月18日为3315.26元，自2020年5月19日起至实际给付之日止，以140451.57元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月18日为1113.57元，自2020年5月19日起至实际给付之日止，以12848.28元为基数，按年利率24%计算），以及律师费19001元。事实和理由：借款人是裴建英；借款于2018年5月18日发放，于2020年5月18日提前到期；借款本金为23.6万元，已经归还95548.43元，期内利息归还到2019年10月18日；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利下调至按年利率24%计算；裴建英应承担律师费19001元。裴建英未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统、委托合同等证据在卷证实，裴建英未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。裴建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：裴建英应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金140451.57元；并支付期内欠息12848.28元（截至2020年5月18日）、逾期罚息（截至2020年5月18日为3315.26元，自2020年5月19日起至实际给付之日止，以140451.57元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年5月18日为1113.57元，自2020年5月19日起至实际给付之日止，以12848.28元为基数，按年利率24%计算），以及律师费19001元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元减半收取为1600元、保全费1420元，合计3020元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由裴建英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年七月二十七日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2543号 原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：胡丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。 委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。 被告：邱显冰，男，1957年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市中百物业管理有限公司（以下简称中百物业公司）与被告邱显冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中百物业公司的委托诉讼代理人于燕弟、被告邱显冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业服务费10466元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年11月20日与中央花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定的物业费标准是高层住宅为0.95元/月·平方米，小高层住宅为0.85元/月·平方米，商业物业（无电梯）为1.2元/月·平方米。被告系小区业主，其物业形式为小高层住宅，面积为171.01平方米，每月应缴纳物业费为145.36元。被告拖欠2014年1月1日至2019年12月31日共计72个月的物业费10466元。被告的行为违反了合同的约定，故原告诉至法院，请求判如所请。 邱显冰辩称，本被告没有交纳物业费的原因：1.被告于2020年5月13日收到法院传票，原告在此时间之前的诉讼请求已超过诉讼时效；2.原告与业主委员会签订的物业服务合同期限为2009年12月1日至2012年11月30日，现该合同已失去法律效力；3.原告与业主委员签订物业服务合同在先，业主委员会征求业主选聘意见在后，物业服务合同不能反映和代表广大业主意见，因而无效；4.原告在物业服务过程中存在重大瑕疵，未能按行业规范履行应尽的义务。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告营业执照副本，证明原告诉讼主体资格；2.马鞍山市物业服务合同原件，证明原告是小区的物业公司、服务标准和服务期限；3.不动产登记信息、被告人口信息，证明被告的主体身份及被告系中央花园17栋504的业主及该物业面积；4.南湖社区证明，证明物业公司有专人催缴物业费。被告围绕答辩意见，向本院提交如下证据：1.照片打印件（共21份），证明原告的物业服务不到位；2.中央花园小区业主表决票，证明案涉物业服务合同签订在前，业主表决时间在后。 本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人没有异议的原告营业执照副本、不动产登记信息、被告人口信息的证据，本院予以确认并在卷佐证。邱显冰提交的照片打印件能够一定程度反映出中百物业公司在提供物业服务过程中存在不足之处，但其提供的中央花园小区业主表决票并不影响合同效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱显冰系马鞍山市花山区中央花园小区17栋504室的业主，该房屋物业形式为小高层住宅，面积为171.01平方米。2009年12月1日，中百物业公司与马鞍山市中央花园业委会签订《马鞍山市物业服务合同》，合同约定：中百物业公司为该小区提供物业管理服务，物业管理服务期限自2009年12月1日起至2012年11月30日止；物业管理服务费的标准为：小高层住宅为0.85元/月·平方米收取，每半年收取一次。合同期满，如没有将续聘或者解聘原告物业公司的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告物业公司继续管理的，视为此合同继续延续。案涉合同到期后，中百物业公司仍继续在该小区服务至今。邱显冰拖欠自2014年1月1日至2019年12月31日共计72个月的物业管理费。 另查明，中百物业公司于2015年将邱显冰起诉至法院主张物业费，后撤诉。中百物业公司于2018年11月30日就主张物业费事宜向马鞍山市花山区物业纠纷人民调解委员会申请调解，后调解未果，形成诉讼。 本院认为：中百物业公司与马鞍山市中央花园小区业主委员会签订的《马鞍山市物业服务合同》合法有效，合同依法对该小区全体业主具有法律约束力。邱显冰作为中央花园小区业主，在享受了中百物业公司提供的物业服务后应履行支付物业服务费的义务。根据邱显冰提交的证据及中百物业公司的当庭陈述，中百物业公司在提供物业服务的过程中，小区在车辆停放秩序的维持、小区环境卫生的整理、小区保安人员的配置等方面均存在不足，其提供的物业服务与合同中约定的服务内容存在一定差距，故应按照实际情况适当降低物业服务费标准，其收费标准以建筑面积每月每平方米0.7元为宜。故邱显冰应当缴纳2014年1月1日至2019年12月31日的物业费共计8618.9元（171.01平方米*0.7元/月·平方米*72个月）。中百物业公司分别于2015年和2018年11月30日通过诉讼与调解的方式向邱显冰主张物业费，发生诉讼时效中断，因而本院对邱显冰诉讼时效的抗辩不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告邱显冰于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市中百物业管理有限公司2014年1月1日至2019年12月31日的物业服务费8618.9元； 二、驳回原告马鞍山市中百物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费31元（已减半收取），由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担25元、被告邱显冰负担8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周陶欣 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱同萍
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执345号申请执行人：何益彪，男。被执行人：王志国，男。本院在执行申请执行人何益彪与被执行人王志国借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月25日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在2020年3月28日内履行本院（2014）鄂阳新民一初字第260号民事调解书所确定的义务，但王志国至今未履行。因经网络查控、房产局及工商局、车管所查明王志国无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年七月二十二日书 记 员  陈 栋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2269号 申请执行人：周顺，男，1994年6月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人:郑妙禄，男，1985年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行周顺与郑妙禄民间借贷纠纷一案中，申请执行人周顺与被执行人郑妙禄达成执行和解协议，需长期履行。如因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0102执2269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长吴晓林 审判员万斌红 审判员周良龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员聂传政
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2478号原告:伍国辉，男，1983年8月28日出生，汉族，住台山市台城街道办事处台海路39号204房，公民身份号码440781198308285319。被告：方文诗，男，1983年3月21日出生，汉族，住台山市川岛镇下川塔边南洋村10号，公民身份号码44078119830321831X。原告伍国辉诉被告方文诗买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告伍国辉于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，伍国辉的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍国辉撤诉。案件受理费25元（已由原告伍国辉预交），由原告伍国辉负担。原告伍国辉预交的案件受理费25元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇二〇年七月三日书记员  左钊颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23558号原告：余文娟，女，1992年2月10日出生，汉族，户籍地福建省。被告：朱瑛瑛，女，1986年5月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告余文娟与被告朱瑛瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。2020年7月21日，原告余文娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告余文娟撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告余文娟负担。审 判 员 秦玉罕二〇二〇年七月二十一日法官助理 董伶俐书 记 员 董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13447号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人:方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：吴小红，女，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告吴小红经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告吴小红签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、判决被告吴小红立即偿还截止2020年5月9日借款本金139847.83元、利息7188.41元（含逾期利息）、复利233.6元；二、判决被告吴小红立即支付自2019年5月10日起自本息清偿之日止的逾期利息和复利（其中逾期利息是以未偿还的借款本金139847.83元为基数，按月利率1.2%上浮50%的标准计算；复利是以被告欠付利息7188.41元为基数，按月利率1.2%上浮50%的标准计算）；三、本案诉讼费用由吴小红承担。被告吴小红未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：吴小红。贷款本金：281000元。贷款期限：36个月，自2018年4月27日起到2021年4月27日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.2%，即年利率为14.4%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率21.6%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年4月27日，平安银行重庆分行向吴小红发放贷款281000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向吴小红宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年7月2日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年7月2日，吴小红尚欠平安银行重庆分行贷款本金139847.83元、利息8551.79元、逾期利息2371.74元、复利444.97元（按年利率21.6%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与钟小松签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，钟小松未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定提前收回贷款本金。审理中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年7月2日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日，故吴小红应据此时间节点偿还所欠全部借款本金、利息、逾期利息、复利。被告吴小红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小红自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金139847.83元及截至2020年7月2日的利息8551.79元、逾期利息2371.74元、复利444.97元；并支付自2020年7月3日起至本金付清时止，以未还的本金139847.83元为基数按年利率21.6%计算的逾期利息，以未还的利息8551.79元为基数按年利率21.6%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1623元，由被告吴小红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二〇年七月七日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2033号之一 申请执行人：洪诗尚，男，1970年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪淑贞，福建千木林律师事务所律师。 被执行人：吴敬祥，男，1969年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初409号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人吴敬祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴敬祥立即向申请执行人洪诗尚支付货款人民币78660元及利息（利息自2019年1月4日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币883.5元、执行费人民币1080元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月13日、2020年6月10日、2020年7月9日先后对被执行人吴敬祥的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吴敬祥名下除少量银行存款外，无不动产、汽车及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳本案案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。在执行过程中，被执行人吴敬祥家属于2020年5月22日向本院代为缴纳了案件受理费、执行费。 3、2020年5月19日向被执行人吴敬祥发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人吴敬祥纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人吴敬祥采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈燕彬
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3052号原告:李娟娟,女,住内蒙古呼和浩特市。被告:内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司,住所地呼和浩特市新城区车站东街8号。法定代表人:高邦区,该公司经理。原告李娟娟与被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告李娟娟于2020年7月8日对被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李娟娟对被告内蒙古中城飞祥房地产开发有限公司撤诉。审判员 王采生 二〇二〇年七月八日书记员 徐晓华
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初218号原告：贵州开磷建设集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路237号开磷城，统一社会信用代码：91520000215721083F。法定代表人：邓竹林，系公司董事长。委托诉讼代理人：裴迪，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201201711850109，特别授权代理。委托诉讼代理人：屈超勇，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201199410262086，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码：91520100670739998L。负责人：陈华江，系公司经理。第三人：朱远洋，男，1981年11月24日生，住贵州省开阳县。原告贵州开磷建设集团有限公司（以下简称开磷建设公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋保险贵阳公司）及第三人朱远洋财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开磷建设公司的委托诉讼代理人裴迪、屈超勇，第三人朱远洋到庭参加诉讼，被告太平洋保险贵阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告开磷建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失18030元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系贵Ａ×××××号重型非载货专项作业车（混凝土泵车）的所有人，第三人系该车驾驶员和操作工。2018年9月29日，原告就该车在被告处投保了含“特种车损失险”在内的《特种车保险》，保险期间为2018年10月5日至2019年10月4日，并依约交纳了保费。2019年6月27日13时30分，在息烽开磷建筑工地，第三人操作泵车将混凝土输送完毕后因操作失误，造成泵车臂撞击地面受损，原告当即电话向被告报案，因泵车管道中残存有混凝土，按照操作规范应尽快清理，否则会造成更大的损失，为此，原告的工作人员用手机对事故现场进行了拍摄后将泵车臂收回至适合清洗的位置，并进行了清洗。被告的工作人员在报案后约一个半小时赶到现场，在查看现场后。被告于2019年7月8日出具《拒赔通知书》，以“未发现车辆本身有与地面撞击的痕迹，受损痕迹与报案人所述不符，报案后车辆臂已收回，无法核实到第一事故原因性质”为由拒绝赔付。原告将泵车放在被告指定的修理厂修理，并将手机照片进行证据保全，产生修理费15030元，证据保全公证费3000元。本次事故导致车辆受损符合保险合同约定的赔偿范围，被告拒绝赔付违反了合同约定，故诉至法院，请求法院判决如前诉请。被告太平洋保险贵阳公司在庭审结束后邮寄书面答辩状答辩称，1.本次事故原因不明，且肇事车辆仅在被告处投保了车损险，并没有投保车辆扩展损失险，即便事故属实，原告未投保拓展险，本次事故也不属于被告的赔偿范围，根据《保险法》第二条关于保险的定义，投保人根据保险合同的约定，向保险人支付保险费，保险人对合同约定的可能发生保险事故造成的财产损失承担赔偿责任。据此可知，保险合同为双务合同，投保人需支付保险对价后方能获得保险保障，因此投保人需投保车损拓展险并缴纳保险费后，才能在该事故下获得赔偿；2.对于本案，因损失结果不属于保险合同约定的保险责任，故无需支付保险金，只有在属于保险责任范围的前提下，对于事故所造成的损失，保险公司主张免赔的，才有必要进一步审查保险公司是否尽到免责告知义务，故请求驳回原告的诉讼请求。第三人朱远洋述称，原告诉称的是事实，第三人只是操作工，原告的损失应由保险公司来赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系贵Ａ×××××号重型非载货专项作业车（混凝土泵车）的登记所有人，该车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2018年9月30日至2019年9月29日，并投保了含特种车损失险在内的多个险别，保险期间为2018年10月5日至2019年10月4日。2019年6月27日，第三人朱远洋驾驶贵Ａ×××××号车作业，操作过程中致使贵Ａ×××××号重型非载货专项作业车泵车臂撞击地面受损，事故发生后被告的工作人员到达现场，并对朱远洋作了询问笔录了解事故发生的有关情况。2019年7月8日被告出具《机动车商业险保险拒赔通知书》以“未发现车辆本身有与地面撞击的痕迹，受损痕迹与报案人员所述不符，报案后车辆臂已收回，无法核实到第一事故原因性质”为由拒绝赔付。另查明，事故发生后原告将车辆放在贵州宏运达工程机械有限公司修理，产生修理费15030元。2019年8月7日，原告委托其员工任江宇到贵州省贵阳市国信公证处对任江宇2019年6月27日用手机拍摄的贵Ａ×××××号车的照片进行证据保全，贵州省贵阳市国信公证处于2019年8月20日作出（2019）黔贵阳国信证民字第3344号公证书，并将相关图片截屏打印附于公证书之后，本次公证产生费用3000元。本院认为，原告为其所有的贵Ａ×××××号重型非载货专项作业车在被告处投保了特种车损失险，并依约交纳了保险费。《特种车综合商业保险示范条款》第六条约定，保险期间，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿，其中第一项为碰撞、倾覆、坠落。本案中，第三人朱远洋具有合法有效的混凝土泵车操作证，在操作案涉贵Ａ×××××号重型非载货专项作业车发生事故后被告派员到现场了解了情况，结合贵州省贵阳市国信公证处的公证书及被告对朱远洋所作的询问笔录，足以证明原告投保的案涉车辆发生了保险事故，本次事故并非举升、起重、吊升等过程中相关物品致被保险车辆受损，理应属于特种车车损险的保险范围，故被告出具的《机动车商业险保险拒赔通知书》载明的拒赔理由及答辩意见辩称的案涉车辆未投保车辆扩展损失险的理由均不能成立，被告应当赔偿原告修理费15030元及因公证产生的费用3000元。综上所述，被告太平洋保险贵阳公司应在贵Ａ×××××号重型非载货专项作业车保险限额内赔偿原告开磷建设公司18030元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贵州开磷建设集团有限公司贵Ａ×××××号重型非载货专项作业车修理费等18030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐治军二〇二〇年七月三日法官助理王丹书记员潘友丹
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2272号 原告：泉州银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市晋安区福马路81号钱隆大第9号楼一至三层，统一社会信用代码913501003154314898。 负责人：吴智锋，行长。 委托诉讼代理人：郭弘强，男。 委托诉讼代理人：袁骁华，男。 被告：魏小芳，女，1973年12月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告泉州银行股份有限公司福州分行与被告魏小芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人袁骁华到庭参加诉讼，被告魏小芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泉州银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金79892.9元、利息2076.98元（利息暂计至2020年5月25日），并按公务超能卡领用合约收费标准支付自2020年5月26日起至实际还款日止的利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月31日，被告魏小芳向原告申请办理公务超能卡，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中载明，被告的住宅地址和单位地址。领用合约第四条第一项约定，甲方（泉州银行股份有限公司福州分行）核准给乙方（魏小芳）超能卡后，乙方应按照甲方的规定交纳相关费用，收费标准按照附件中《泉州银行超能卡收费标准》规定执行；第二项约定，乙方在用信未到期时，应还款金额指消费或者取现产生的手续费；用信交易到期时，应还款金额是指到期的消费或者取现金额及消费或取现时产生的手续费之和。第五条第一项约定，乙方如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并按甲方规定办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方自行承担；第十一条第一项，乙方确认申请表上签署的住宅地址或单位地址为甲方邮寄送达与公务超能卡相关的催收函、通知书等文书及人民法院审理、执行（含一审、二审、申请再审、执行等程序）或仲裁机构审理涉及公务超能卡纠纷的相关文书邮寄送达地址。 经原告审查认可，原告于2017年9月3日向被告魏小芳签发卡号为62×××88公务超能卡一张。被告魏小芳于2017年9月6日激活使用，于2020年3月28日开始逾期，截止2020年5月25日，被告魏小芳尚欠原告该公务超能卡项下本金79892.90元，截止2020年5月25日利息（手续费）2076.98元。 被告魏小芳未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：泉州银行公务超能卡申请表、泉州银行公务超能卡领用合约、账户信息查询单、泉州银行服务收费标准、魏小芳贷记卡交易明细、催收通知书。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡，被告在泉州银行公务超能卡申请表、泉州银行公务超能卡领用合约等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按合约约定支付利息（手续费），于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏小芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司福州分行信用卡借款本金79892.90元及利息（手续费）2076.98元[暂计至2020年5月25日，之后利息（手续费）依据合约的约定计算至实际还清款项之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1849元，减半收取计924.5元，由被告魏小芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年七月十六日 法官助理 陈新建 书 记 员 林锟瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3989号 上诉人（原审被告）：谷春江，男，1987年9月2日出生，汉族，住寿光市正阳路与建新路交叉口南侧崔家汽车美容城双龙汽修Ｃ区。 被上诉人（原审原告）：杨洪志，男，1983年12月20日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：任国良，寿光圣都法律服务所法律工作者。 原审被告：王群，男，1993年5月3日出生，汉族，住寿光市。 上诉人谷春江因与被上诉人杨洪志、原审被告王群民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初7446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，谷春江于2020年7月15日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，谷春江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许谷春江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2540元，减半收取1270元，由上诉人谷春江负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年七月十六日 书记员  李昱萱
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执3039号申请执行人：蒋小林，男，1976年4月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京中远诚达建筑劳务有限公司（组织机构代码：699572781），住所地北京市大兴区宏业路9号院3号楼812。法定代表人：马国利。蒋小林申请执行北京中远诚达建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初13188号民事判决书已发生法律效力。蒋小林向本院申请执行，要求被执行人北京中远诚达建筑劳务有限公司给付工程款148759元及利息、案件受理费3092元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中远诚达建筑劳务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人北京中远诚达建筑劳务有限公司名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人北京中远诚达建筑劳务有限公司有可供执行的财产。申请执行人蒋小林亦未提供被执行人北京中远诚达建筑劳务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人蒋小林申请执行的工程款148759元及利息、案件受理费3092元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京中远诚达建筑劳务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蒋小林享有要求被执行人北京中远诚达建筑劳务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中远诚达建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人蒋小林履行债务的义务。申请执行人蒋小林发现被执行人北京中远诚达建筑劳务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年七月二十三日书记员  戚泽宇