wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1679号申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行,住济南市解放路97号。负责人：梁科杰，行长。被执行人：董水强，男性,1988年6月18日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被执行人：李雪梅，女性,1989年4月4日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。法定代表人：张雨田。本院在执行恒丰银行股份有限公司济南分行与董水强、李雪梅、青岛慧优众川信息技术有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月26日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月27日、6月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年6月12日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日约谈并告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也不采取执行悬赏。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇二〇年七月二十七日法官助理王兆法书记员初耘锋
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢618号申请执行人：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地淄川区。法定代表人：李莉，行长。被执行人：淄博鑫九丰农业发展有限公司，住所地淄川区。法定代表人：徐杰，经理。被执行人：周振刚，男，1969年3月6日出生，汉族，住张店区。被执行人：孙爱云，女，1974年12月5日出生，汉族，住淄川区。被执行人：徐杰，女，1977年3月8日出生，汉族，住淄川区。申请执行人齐商银行股份有限公司淄川支行与被执行人淄博鑫九丰农业发展有限公司、周振刚、孙爱云、徐杰借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年6月26日作出的（2019）鲁0302民初1906号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博鑫九丰农业发展有限公司、周振刚、孙爱云、徐杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐商银行股份有限公司淄川支行于2020年7月8日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人淄博鑫九丰农业发展有限公司、周振刚、孙爱云、徐杰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年七月八日代理书记员  王琇琳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1172号 申请执行人胡玉春与被执行人胡乐群为合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初5246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1172号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十四日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1830号申请执行人：张贵有，男，1971年10月5日生，汉族，住方城县。被执行人：吴军有，男，1969年11月23日生，汉族，住方城县。关于申请执行人张贵有与被执行人吴军有为民间借贷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初6302号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴军有未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人吴军有名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二〇年七月一日书 记 员  韩 冰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1096号申请执行人：乔某1，男，1959年5月19日出生，汉族，住临淄区。被执行人：乔某2，男，1954年5月21日出生，汉族，住临淄区。申请执行人乔某1与被执行人乔某2法定继承纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初2784号民事判决书已经发生法律效力；执前调解中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保461号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人乔某2存款7539.11元（本金7142.86元、案件受理费275元、申请执行费50元、迟延履行债务利息71.25元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年七月二十一日书记员  田鑫
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执856号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局 被执行人王**超，男。 被执行人肖倩楠，女。 本院在执行滨州市滨城区卫生健康局与王**超、肖倩楠行政非诉执行一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨城区人民法院（2019）鲁1602行审119号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊杰 审判员  高新华 审判员  裴凯江 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 岳
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执449号申请人：杜永中，男，汉族，1992年6月12日生，住所地河南省睢县。被申请人：贾亚锟，男，汉族，1995年9月9日生，住所地河南睢县。杜永中与贾亚锟借款合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年七月二十七日书记员  张梦宇
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初3196号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：谈兆伦，系原告单位职工。 被告：张锡平，男，1961年11月18日出生，汉族，住莱州市。 被告：汪桂敏，女，1962年9月10日出生，汉族，住莱州市。 被告：张茂文，男，1965年11月16日出生，汉族，住莱州市。 被告：张茂良，男，1963年1月21日出生，汉族，住莱州市。 被告：张茂作，男，1968年10月11日出生，汉族，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告张锡平、汪桂敏、张茂文、张茂良、张茂作金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人谈兆伦，被告张茂文到庭参加诉讼。被告张锡平、汪桂敏、张茂良、张茂作经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州农商行向本院提出诉讼请求：(1)、被告张锡平、汪桂敏偿给付借款本金29.2万元及截止到2020年5月20日止的利息404260.80元，合计696260.80元，并支付自2020年5月21日起至实际给付之日按照借款合同的约定计算的利息。(2)、被告张茂文、张茂良、张茂作对上述借款本息承担连带清偿责任。(3)、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月31日，被告张锡平向我行借款29.9万元，到期日为2014年1月30日。该笔借款由被告张茂文、张茂良、张茂作提供连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，借款人归还借款本金7000元，截止到2020年5月20日借款人尚欠借款本金29.2万元及利息404260.80元未还。被告汪桂敏系借款人张锡平的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。被告张茂文、张茂良、张茂作应对上述借款本息承担连带清偿责任，故原告诉至法院。 被告张茂文辩称，同意承担担保责任，但我现在没有能力偿还。 被告张锡平、汪桂敏、张茂良、张茂作均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、共同债务确认书，贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细表、结婚证复印件、身份证复印件等证据。被告张茂文对原告提供的证据均无异议，被告张锡平、汪桂敏、张茂良、张茂作经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告张锡平与汪桂敏系夫妻。2013年1月31日，被告张锡平与原告签订个人借款合同一份。合同约定：借款人张锡平，借款用途借新还旧，借款金额29.9万元，借款期限自2013年1月31日至2014年1月30日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮90%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 借款合同签订当日，被告汪桂敏为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人张锡平系夫妻，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告汪桂敏确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。 借款合同签订当日，被告张茂文、张茂良、张茂作与原告签订保证合同一份。保证合同载明：债权人为莱州农商行，保证人张茂文、张茂良、张茂作同意为借款人张锡平的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2013年1月31日，莱州农商行向借款人张锡平发放贷款人民币29.9万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为9.50000‰。借款人张锡平未按合同约定偿还借款本息，原告分别于2015年9月20日、2017年7月3日、2018年8月20日向被告张锡平催要该欠款，原告又分别于2015年9月20日、2016年8月20日、2018年8月20日向被告张茂文催要欠款，原告分别于2015年9月20日2017年7月4日、2018年8月20日向被告张茂良催要欠款，原告分别于2015年9月20日、2018年3月12日、2018年8月20日向被告张茂作催要欠款，截止2020年5月20日，借款人尚欠借款本金29.2万元及利息404260.80元，本息合计696260.80元未还。 本院认为，原告与被告张锡平之间的借款合同成立有效，被告张锡平未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告张锡平偿还借款本金29.2万元及截止到2020年5月20日止的利息404260.80元，并要求被告张锡平给付自2020年5月21日起至实际给付之日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告汪桂敏为被告张锡平的配偶，为原告出具共同债务确认书，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告张茂文、张茂良、张茂作的保证合同，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告张茂文、张茂良、张茂作对该笔借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告张锡平、汪桂敏、张茂文、张茂良、张茂作缺席，判决如下： 一、被告张锡平、汪桂敏共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金292000元及截止到2020年5月20日止的利息404260.80元，合计696260.80元，限判决生效后十日内付清。 二、被告张锡平、汪桂敏付款的同时，给付原告自2020年5月21日起至实际给付之日止以欠款额292000元按照月利率14.25000‰的利率计算的利息。 三、被告张茂文、张茂良、张茂作对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10763元，减半收取5381.50元，由被告张锡平、汪桂敏负担，限被告张锡平、汪桂敏于本判决生效后七日内交纳本院；被告张茂文、张茂良、张茂作对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵 静
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1877号 原告:临沂和力置业有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区新华路17号沂州阳光花园小区办公楼。 法定代表人：高波，总经理。 委托诉讼代理人：孙志浩，该公司职工。 被告：安洪资，男，1969年6月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：汤贵玲，女，1968年11月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂和力置业有限公司（以下简称和力置业公司）与被告安洪资、汤贵玲借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和力置业公司的委托诉讼代理人孙志浩到庭参加诉讼，被告安洪资、汤贵玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 和力置业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付××名居××号楼×单元××室首付款27000元；2.判令被告支付借款利息（以27000元为基数，按月息3%计算，自2016年5月30日起至实际清偿之日止）；3.判令被告支付违约金（以27000元为基数，按日万分之五计算，自2016年5月30日起至实际清偿之日止）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，被告安洪资购买康桥名居20号楼3单元501室房屋一套，由于不能一次性付清该套房屋的首付款，和力置业公司、安洪资签订了一份康桥名居购房借款协议，安洪资向和力置业公司借款54000元，同时向和力置业公司出具借条一份，自该协议签订之日起被告仅履行了27000元的还款义务，剩余27000元借款未按期还款。 安洪资、汤贵玲均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告和力置业公司为证明自己的主张，向本院提交了《康桥名居购房借款协议》、《借条》、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件各一份。被告安洪资、汤贵玲未到庭质证视为放弃质证权利，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据，结合当事人陈述、庭审调查，本院认定事实如下： 2016年5月30日，原告和力置业公司作为甲方与被告安洪资、汤贵玲作为乙方签订《康桥名居购房借款协议》，约定乙方购买甲方开发建设的××名居×号楼×单元××室住房，乙方支付总房款20%的首付款计64000元，在交齐10000元部分购房首付款同时，向甲方借款54000元用于支付所购房屋剩余首付款，于2017年5月29日前一次性向甲方偿还27000元，于2018年5月29日前一次性向甲方偿还27000元后还清全部借款；乙方按期还款的借款不收利息，未按期还款按借款额计算利息为每月3分；乙方未按约定偿还借款时，自借款期限到期日的第二天起除支付借款利息外，还应承担逾期未还款的违约金，按日万分之五计算。同日，被告安洪资、汤贵玲向原告出具《借条》，载明向和力置业公司借款54000元用于交纳所购房屋首付款，于2017年5月29日前一次性向甲方偿还27000元，于2018年5月29日前一次性向甲方偿还27000元后全部还清。 借款到期后，被告仅偿还借款27000元，剩余借款27000元经原告催要未果，故而成诉。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告安洪资、汤贵玲向原告和力置业公司借款54000元用于支付购房首付款的事实，有原告提供的《康桥名居购房借款协议》、《借条》等证据予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。结合当事人在庭审过程中自认被告已偿还27000元的陈述，原告提出被告偿还剩余借款27000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息、违约金，原、被告对于利息、违约金的约定数额过高，超出法律规定的年利率24％，故本院予以支持按年利率24%计算利息、违约金，自借款之日即2016年5月30日起计算至实际给付之日止。被告安洪资、汤贵玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、被告安洪资、汤贵玲于本判决生效后十日内返还原告临沂和力置业有限公司借款27000元及利息、违约金(利息、违约金以27000元为基数，自2016年5月30日起计算至实际给付之日止，按年利率24％计算)； 二、驳回原告临沂和力置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由被告安洪资、汤贵玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  王玉玺 人民陪审员  孙志玉 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李晶晶
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执340号之一申请执行人：洛阳志鸿商贸有限公司。法定代表人：左会然，该公司经理。被执行人：河南利达丰华科技有限公司。法定代表人：刘长春，该公司执行董事兼总经理。洛阳志鸿商贸有限公司与河南利达丰华科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0391民初1347号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人河南利达丰华科技有限公司应当偿还权利人洛阳志鸿商贸有限公司欠款271117.54元。因义务人河南利达丰华科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人洛阳志鸿商贸有限公司于2020年5月25日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年5月27日向被执行人河南利达丰华科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执340号案的本次执行程序。被执行人河南利达丰华科技有限公司负有继续向申请执行人洛阳志鸿商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年七月六日书记员 盛乐乐
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1139号原告：吉在国，男，1948年10月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告：秦冬珍，女，1949年12月21日出生，汉族，住河南省安阳县。原告：吉嘉，女，1997年3月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。三原告共同委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：张俊标，河南安昌律师事务所律师。被告：王越，男，1991年2月16日出生，汉族，住安阳市文峰区，现住安阳市殷都区。被告：代方方（系王越之妻），女，1986年6月9日出生，汉族，住安阳市文峰区，现住安阳市殷都区。原告吉在国、秦冬珍、吉嘉诉被告王越、代方方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉在国、秦冬珍、吉嘉共同委托诉讼代理人张俊标，被告王越到庭参加诉讼，被告代方方经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉在国、秦冬珍、吉嘉向本院提出诉讼请求：1.确认吉志平与两被告签订的房屋买卖协议无效；2.判令两被告返还吉志平交付的购房款15万元及利息；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年7月14日，吉志平与两被告签订房屋买卖协议一份，约定两被告将其购买的昊澜花园2号楼2单元2701号房产出售给吉志平。房款55万元，协议签订当天支付15万元，余款40万元待两被告将购房手续转到吉志平名下后付清。协议签订后，吉志平依约向两被告交付了15万元购房款。但两被告至今未履行合同约定的办理购房手续的义务，经查被告出售给的房屋因抵押在安阳市住房公积金管理中心无法办理相关手续。原告亲属吉志平因病于2020年1月20日去世，原告认为两被告与吉志平签订的房屋买卖协议违反了法律的强制性规定，应当认定为无效合同。故诉至法院，望判如所请。被告王越辩称，其虽与吉志平签订过《房屋买卖协议》，但是王越没有向吉志平出卖过案涉房屋，双方不是真实的房屋买卖关系，该协议无效，真实情况是王越向吉志平借款3万元并用案涉房屋作了抵押，后来王越又向吉志平借款3000元。原告要求二被告返还15万元购房款及利息的诉求不应当支持，因为朋友住院，王越向吉志平借款3万元，吉志平说如果打条写成房子就不合适，所以打的条写的是15万元购房款，二被告都在合同上签了字，但是代方方没有看具体内容。被告代方方未到庭，亦未发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、关系证明、离婚协议书、离婚证、三原告身份证复印件、《房屋买卖协议》、收到条、案涉房产预告登记情况记载表、《商品房预售合同》、案涉房屋钥匙照片、代方方身份证复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，被告王越、代方方与安阳昊澜置业有限公司签订《商品房预售合同》，王越、代方方购买安阳昊澜置业有限公司开发的位于安阳市文峰区××街××、兴泰路××、××以西××花园××楼××单元××号房屋。2016年7月14日，被告（甲方）王越、代方方与吉志平（乙方）签订《房屋买卖协议》，该协议约定：乙方以55万元购买甲方共同拥有的坐落于昊澜花园2号楼2单元2701号房，面积160.21平方米，甲方收到乙方定金15万元，余款40万元由甲方将购房手续转到乙方名下后付清。2016年7月14日，被告王越给原告出具收款收据：“今收到购房款现金壹拾伍万元整”；2016年7月15日王越出具证明：“今证明王越给吉志平商品房预售合同为复印件，原件拿来再给我王越3000快钱”；2016年7月21日，王越出具手续：“已取3000元，没有给吉志平合同”。案涉房产现在安阳市住房公积金管理中心登记为抵押预告状态。吉志平系原告吉在国、秦冬珍之子，原告吉嘉之父。吉志平与张秀枝于2005年5月11日协议离婚，2020年1月20日，吉志平因病去世。对于当事人有争议的事实和证据，被告王越辩称上述房产是因其向吉志平借款而与吉志平签订的《房屋买卖协议》，且在签订该协议时其妻子代方方并未审查合同，但被告未向法庭提交相关证据予以证明。原告对被告的该辩称意见不予认可，认为被告出具的收到条明确数额为15万元，与被告辩称收到3万元明显与情理不符，被告在收到15万元后又以交付《商品房预售合同》为条件要求吉志平支付3000元，且在其出具的证明中已明确收取3000元，没有给吉志平合同，结合被告代方方向吉志平出具的身份证复印件及备注，可以印证双方当时是对案涉房屋进行买卖的意思表示，而非被告所称的房屋系对借款进行抵押担保。本院认为，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中涉案房屋已在安阳市住房公积金管理中心办理抵押贷款，且尚在抵押期间，被告王越、代方方未经安阳市住房公积金管理中心同意，不得将涉案房屋转让给吉志平，但吉志平代为清偿债务消灭抵押权的除外。另，吉志平已去世，其继承人即本案三原告不代为清偿债务消灭抵押权，且原、被告双方均主张该协议无效，故吉志平与二被告签订的房屋买卖协议无效。被告辩称其未收取吉志平15万元购房款，双方不存在真实的房屋买卖关系，原告对被告该答辩意见不予认可，且被告亦未能提供证据证明其主张，本院对被告该项答辩意见不予采信。根据原告提交的房款收据显示，王越收到吉志平15万元购房款，三原告作为吉志平法定继承人，享有继承吉志平该项财产的权利，故原告要求二被告返还15万元购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告代方方经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第七项、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：一、吉志平与被告王越、代方方签订的房屋买卖协议无效；二、被告王越、代方方于本判决生效之日起十日内返还原告吉在国、秦冬珍、吉嘉购房款15万元及利息（以15万元为基数，自2020年4月9日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由二被告王越、代方方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 李 强二〇二〇年七月六日书记员 王向向
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2021号原告：申保国，男，1966年7月28日出生，汉族，无固定职业，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李宝英（原告申保国妻子），女，1967年1月19日出生，汉族，无固定职业，住安阳市北关区。被告：安阳市中耀文化传媒有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道456号。法定代表人：苏耀威。原告申保国与被告安阳市中耀文化传媒有限公司（以下简称中耀文化传媒公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告申保国及其委托诉讼代理人李宝英到庭参加诉讼，被告中耀文化传媒公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申保国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款5349元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告申保国于2019年8月到被告处工作，被告欠原告2019年9月工资2800元、10月工资2800元、11月工资749元，共计6349元。2019年12月16日经原告多次催要，被告给付原告工资1000元，下欠原告工资5349元未给付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告中耀文化传媒公司未到庭，亦未答辩。原告申保国围绕诉讼请求依法提交了工资欠款证明，该证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告申保国提交证明一份，载明：“申保国在登临意格斗健身中心工作的工资陆仟叁佰肆拾玖元（6349元），经协商，本人同意登临意格斗健身中心于2019年11月30日结一半工资，另一半工资于2019年12月31日之前结清，2019年11月10日。”该证明左下方由苏耀威签名，并加盖被告中耀文化传媒公司的行政印章。被告中耀文化传媒公司法定代表人为苏耀威，登临意格斗健身中心未办理工商登记手续，原告称该中心系被告开办。原告认可被告于2019年12月16日给付工资1000元。本院认为，根据原告提交工资欠款证明和当事人陈述，能够认定被告于2019年11月10日欠原告工资款6349元的事实，原告认可被告于2019年12月16日给付工资1000元，故原告主张被告给付剩余工资5349元的诉讼请求，本院予以支持。被告中耀文化传媒公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告安阳市中耀文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告申保国工资5349元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安阳市中耀文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年七月三日代理书记员  徐正浩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3506号 原告：朱宝红，女，1956年9月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：魏玉莲，山东恒越律师事务所律师。 被告：李在林，男，1989年4月5日出生，朝鲜族，住淄博市张店区。 原告朱宝红与被告李在林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宝红及其委托诉讼代理人魏玉莲、被告李在林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱宝红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李在林立即归还原告借款25,000元；2.依法判令被告李在林支付原告利息损失750元（利息损失自2019年12月1日计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至实际清偿之日的利息（按年利率6%计算），以上共计25,750元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李在林与原告朱宝红之子刘博系同事兼好友，被告李在林因经营困难于2019年9月29日向原告借款5,000元，2019年10月14日向原告借款20,000元，总计25,000元，并承诺2019年12月1日归还。两次借款均是原告自中国银行提取现金交付。原告与被告素昧平生，第一次借款时原告虽不情愿，但考虑被告与其子刘博系好友，且被告独自一人在山东，出于善良的考虑将钱借于被告，被告也未给原告出具借条。一个月后即2019年10月14日被告再次提出借款，原告不同意，但被告再三保证，原告儿子刘博也让原告相信他，被告确实遇到困难，一定会还的，原告不好拒绝再次将款项借于被告，但一个星期后被告称其母亲在韩国去世，原告对被告产生怀疑，多次催促或者通过儿子催促被告还款，被告刚开始尚能联系，后发展至电话不接，微信不回。原告经济条件并不宽裕，出借给被告的钱都是辛苦积攒的退休工资，没想到被告如此不讲诚信，为维护合法权益，起诉至法院。 李在林承认朱宝红的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告朱宗俊承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告李在林于本判决生效后十日内归还原告朱宝红借款本金25,000元； 二、被告李在林于本判决生效后十日内支付原告朱宝红截至2020年5月31日的利息损失750元，并自2020年6月1日起继续支付原告利息损失（以借款本金25,000元为基数，自2020年6月1日起至实际偿还借款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，由被告李在林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年七月十五日 书记员 薛晓楠
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初7420号 原告：青岛中铁祥丰置业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道企业服务中心1楼。 法定代表人：段国杰，董事长。 委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩尚宏，山东德衡律师事务所实习律师 被告：顾元波，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍地青岛市平度市，现住青岛市平度市开发区。 被告：顾延芳，女，1980年2月29日出生，汉族，户籍地山东省青岛市平度市，现住青岛市平度市开发区。 第三人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。 负责人：杨**，行长。 原告青岛中铁祥丰置业有限公司与被告顾元波、被告顾延芳、第三人交通银行股份有限公司青岛分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告青岛中铁祥丰置业有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛中铁祥丰置业有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛中铁祥丰置业有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元（已收取），由原告青岛中铁祥丰置业有限公司负担。 审判员  赵玉霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李柏杨
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保114号申请人：陈威，男，汉族，1969年4月27日生，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建民，河南中原法汇律师事务所实习律师。被申请人：赵广提，男，汉族，1977年11月13日生，住河南省辉县。申请人陈威于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵广提的银行存款138000元或查封其同等价值财产。申请人已由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人陈威申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵广提的银行存款138000元或查封其同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封动产的期限为两年。案件申请费1210元，由申请人陈威负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年七月二十七日书记员  赵亚敏
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2199号原告：内乡县西李洼生态农业专业合作社。统一社会信用代码：93411325MA44HJKBXC。住所地：河南省内乡县马山口镇岳岗村西李洼。法定代表人：张建富。委托诉讼代理人：李建伟，河南菊城律师事务所律师。执业证号：14113199310978900（特别授权）。被告：范晶晶，女，汉族，生于1986年5月5日，住河南省内乡县。原告内乡县西李洼生态农业专业合作社与被告范晶晶为合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告内乡县西李洼生态农业专业合作社于2020年7月23日向本院提出书面申请，撤回对被告范晶晶的起诉。本院认为，原告内乡县西李洼生态农业专业合作社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内乡县西李洼生态农业专业合作社撤回对被告范晶晶的起诉。案件受理费4276元，减半收取计2138元，由原告内乡县西李洼生态农业专业合作社负担。审判员  程玉二〇二〇年七月二十四日书记员  刘学
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4002号原告：中国农业银行股份有限公司温州中山支行，住所地：温州市飞厦北路175号。负责人：周联约，支行行长。委托诉讼代理人：陈培娜，系支行员工。被告：任伟，男，1985年11月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：杨梦莹，女，1992年10月14日出生，汉族，住温州市鹿城区，现住浙江省天台县。原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行与被告任伟、杨梦莹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向法院提起诉讼，诉请：一、被告任伟、杨梦莹立即偿还原告贷款本金180万元、利息13245.75元以及逾期利息、复利（暂算至2020年3月23日逾期利息为22609.13元，复利为190.71元、逾期利息复利为201.32元）；二、被告任伟以坐落于温州市鹿城区××路××大厦××幢××室【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××5号，建筑面积146.21平方米】房产对上述诉讼请求所列的债务向原告承担抵押担保责任，予以拍卖、折价或变卖，原告对上述房产变卖、拍卖、折价款项在最高额260万元范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：2018年12月13日，被告任伟、杨梦莹（系夫妻关系）作为共同借款申请人向原告提出借款180万元的申请。2019年1月9日，被告任伟与原告签订了编号为Ｎ033020120190006711号《最高额担保个人借款合同》，双方约定：1、自2019年1月9日起至2024年1月8日止，借款人可以在260万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限在上述期间内最长不超过一年；2、被告任伟以其坐落于温州市鹿城区××路××大厦××幢××室【所有证号：浙（2018）温州市不动产权第0××5号，建筑面积146.21平方米】房产向原告提供最高额抵押担保，最高债权额260万元，担保范围包括主债权本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等及其他实现债权的费用；3、借款人申请用款不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率以借款凭证记载为准；4、借款利率为固定利率，按月结息，结息日为每月20日；5、借款人未按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应收未付利息计收复利，借款期限内复利应借款执行利率计算；借款到期后的复利按逾期利率计算；6、借款人发生违约行为，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，宣布借款提前到期。2019年1月16日办理了抵押登记手续。2019年1月18日，原告依约向被告任伟发放了贷款180万元，借款期限自2019年1月18日起至2020年1月17日止，借款年利率4.5675%，一次性还本付息，按月结息，结息日为每月20日。借款期限届满，被告任伟除支付部分期内利息外，本金及其他利息、逾期利息、复利均未偿还。截止2020年6月1日，被告任伟尚欠原告借款本金180万元、期内利息13245.75元、逾期利息46588.5元、复利367.17元。本院认为，借款合同逾期后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的惩罚性质，现原告主张对罚息再收复利于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任伟、杨梦莹于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行借款本金180万元及利息13245.75元、逾期利息、复利（截止2020年6月1日的逾期利息46588.5元、复利367.17元，自2020年6月2日起逾期利息以本金180万元、复利以利息13245.75元为基数均按年利率6.85125%计算至实际履行完毕之日）；二、若被告任伟、杨梦莹未按期足额履行上述第一项义务，则拍卖、变卖被告任伟名下的坐落于温州市鹿城区××路××大厦××幢××室【不动产权证号：浙（2018）温州市不动产权第0××5号，建筑面积146.21平方米】的房产，所得价款由原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行在最高债权限额260万元内优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21326元，减半收取为10663元，由被告任伟、杨梦莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 琼二〇二〇年七月一日书记员 林里赫
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初458号 原告：王希田，男，1957年3月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：王广瑞、杜海玲（实习），山东沾友律师事务所律师。 被告：王兴涛，男，1983年9月24日出生，汉族，户籍地滨州市沾化区。现住滨州市沾化区。 原告王希田与被告王兴涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王广瑞、杜海玲到庭参加诉讼，被告王兴涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王希田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款46240元及利息；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年被告因干工程需要，向原告借款46240元，期限一年，口头约定了利息。到期后，原告多次催要,被告以种种理由推托，拒绝偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告王兴涛未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2016年1月29日，被告王兴涛向原告王希田借款40000元，约定月利率1.3%，期限一年，被告将本息合计后向原告出具了数额为46240元的借条一张。该款至今未还。 上述事实由原告陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。 本院认为，被告向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，予以认定。现借款期限已经届满，原告要求被告归还借款应予支持。双方关于利息的约定符合法律规定，应予支持。被告王兴涛经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兴涛于本判决生效后十日内向原告王希田归还借款40000元及利息（自2016年1月29日起，按照月利率1.3%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，公告费560元，由被告王兴涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙民超 人民陪审员  苏拥军 人民陪审员  赵长村 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  赵艳婕
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初2560号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛市即墨区岙兰路688号，统一社会信用代码913702825990487475。负责人：许兰兰，行长。委托诉讼代理人：于瑞德，山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正修，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：青岛三金包装发展有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路53号甲1幢，统一社会信用代码91370282713730484G。法定代表人：董克春，经理。被告：董克春，男，1962年8月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：阎淑美，女，1962年12月4日出生，汉族，住址同上。被告：青岛一豪机械模具制造有限公司，住所地青岛市即墨区城南工商业园内。统一社会信用代码91370282727812958J。法定代表人：刘理高，经理。被告：刘理高，男，1967年7月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：范显红，女，1971年9月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行诉被告青岛三金包装发展有限公司、董克春、阎淑美、青岛一豪机械模具制造有限公司、刘理高、范显红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈正修、于瑞德，被告刘理高并作为青岛一豪机械模具制造有限公司法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还以借款本金3470000元为基数，自判决生效之日至实际支付之日按合同约定计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告青岛三金包装发展有限公司与原告签订借款合同，向原告借款3470000元，借款期限自2017年8月2日至2018年8月1日，并由其他被告提供连带保证责任。后被告未按合同约定偿还本息，经（2018)鲁0282民初2001号判决及（2019)鲁02民终11195号裁定按撤回上诉处理。为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判如所请。被告青岛一豪机械模具制造有限公司、刘理高辩称，对借新还旧这个业务我们不清楚，有异议，计划申诉。被告青岛三金包装发展有限公司、董克春、阎淑美、范显红未到庭，无答辩。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初2001号、青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终11195号民事裁定书各一份，证明被告应偿还本案所主张的利息。对此，被告青岛一豪机械模具制造有限公司、刘理高质证称，没有异议。被告青岛三金包装发展有限公司、董克春、阎淑美、范显红未到庭，无质证。被告青岛三金包装发展有限公司、董克春、阎淑美、青岛一豪机械模具制造有限公司、刘理高、范显红未向本庭提交证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年8月2日，被告青岛三金包装发展有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款3470000元用于借新还旧，借款期限为2017年8月2日至2018年8月1日，双方还对借款利率、违约责任等其他事项进行了约定。同日，被告董克春、阎淑美、青岛一豪机械模具制造有限公司、刘理高、范显红与原告签订保证合同，约定为上述贷款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述借款到期后，因被告青岛三金包装发展有限公司未按合同约定履行还款义务，原告于2018年2月27日向本院提起诉讼，案号为（2018）鲁0282民初2001号。本院经审理后于2018年8月22日依法作出民事判决书，判决结果如下：一、被告青岛三金包装发展有限公司于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行借款本金347万元并支付原告利息71311.39元（计算至2018年2月24日）以及自2018年2月25日起以347万元为基数按照合同约定计算至判决生效之日止的利息；二、被告青岛三金包装发展有限公司于判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行律师代理费10000元；三、被告董克春、阎淑美、青岛一豪机械模具制造有限公司、刘理高、范显红对上述应付款项承担连带清偿责任。被告董克春、阎淑美、青岛一豪机械模具制造有限公司、刘理高、范显红承担保证责任后有权向被告青岛三金包装发展有限公司追偿。被告青岛三金包装发展有限公司不服判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，案号为（2019）鲁02民终11195号。青岛市中级人民法院经审理后于2019年12月18日依法作出民事裁定书，裁定本案按上诉人青岛三金包装发展有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。另查明，经查询（2019）鲁02民终11195号案卷电子卷宗，上诉人青岛三金包装发展有限公司于2019年12月20日收到二审裁定书。本院认为，被告青岛三金包装发展有限公司与原告签订流动资金借款合同，向原告借款3470000元用于借新还旧，借款合同对借款期间、利率及违约责任等有明确约定，内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，该借款合同经双方盖章、签字（捺印），其效力应予认可。根据该借款合同，原告向被告青岛三金包装发展有限公司发放贷款3470000元。截至本案判决之日，被告青岛三金包装发展有限公司应按合同约定偿还贷款本金、支付利息和罚息。原告在（2018）鲁0282民初2001号案件起诉时对利息主张到判决生效之日，生效判决支持了原告对利息的主张，现原告作为出借人单独就判决生效之日后续的利息提起诉讼，是一个新的诉讼请求，不构成重复诉讼，本院应予支持。被告董克春、阎淑美、青岛一豪机械模具制造有限公司、刘理高、范显红与原告签订保证合同，约定为上述贷款提供连带责任保证，应对原告本案所诉利息承担连带清偿责任。被告董克春、阎淑美、青岛一豪机械模具制造有限公司、刘理高、范显红承担保证责任后，有权向被告青岛三金包装发展有限公司追偿。被告青岛三金包装发展有限公司、董克春、阎淑美、范显红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛三金包装发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告借款利息（以3470000元为基数，自2019年12月20日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告董克春、阎淑美、青岛一豪机械模具制造有限公司、刘理高、范显红对被告青岛三金包装发展有限公司上述第一项借款利息承担连带清偿责任，被告董克春、阎淑美、青岛一豪机械模具制造有限公司、刘理高、范显红承担保证责任后，有权向被告青岛三金包装发展有限公司追偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由各被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年七月十四日书记员  吕和臻
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初851号原告：刘福平，男，1965年10月29日出生，汉族，无固定职业，住所地：台安县。被告：鞍山恒速房地产开发有限公司，住所地：台安县高速物流东侧物流公司院内。法定代表人：管凤桥，系该公司经理。原告刘福平与被告鞍山恒速房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告鞍山恒速房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年原告为被告公司作防水保温喷涂工程，被告欠原告工程款615259.6元并为原告出具了挂账凭证。因被告未给付原告工程款，故原告诉至法院要求判令被告立即给付所欠工程款615259.6元。被告鞍山恒速房地产开发有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年，原告为被告所承建的台安县嘉泰园小区做防水保温喷涂工作，被告公司主要负责人为原告出具五份入库单，金额共计615259.6元，后于2017年9月17日被告为原告出具防水保温喷涂挂账凭证，确认原告所做项目金额共计615259.6元。上述款项被告未付，故原告诉至法院，遂形成本诉。上述事实，有原告提供的入库单5份、刘福平防水保温喷涂挂账凭证以及原告的当庭陈述为证，上述证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告刘福平为被告做防水保温喷涂工作，现已完工并经被告确认应支付工程款，现被告拖欠原告工程款615259.6元未付系属违约,依法应承担违约责任。故对原告刘福平要求被告鞍山恒速房地产开发有限公司给付工程款有理,本院予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞍山恒速房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘福平工程款人民币615259.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9953元，由被告鞍山恒速房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  袁艳玲人民陪审员  史 野人民陪审员  杨海宏二〇二〇年七月一日书 记 员  李欣慰
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2848号 原告：河北文博物业服务有限公司（以下简称文博公司）。统一社会信用代码：91130682MA07W6TY70。 委托诉讼代理人：刘玉海，该公司员工。 被告：张超，男，1984年8月3日出生，汉族，住定州市北城区。 原告文博公司与被告张超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉海到庭参加诉讼，被告张超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文博公司向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告给付拖欠的2018年物业费98元，至2020年4月21日的逾期违约金107.81元；被告给付拖欠的2019年物业费1188元，违约金1239.67元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年4月24日，被告与我公司签订了《前期物业服务协议》，约定由原告向被告居住的小区东方名邸小区提供物业服务。被告系该小区6-3-103室的业主，面积130.92平米，按约定应交纳2018年的物业费59元、公共电费4元、电梯维护费4元、停车场维护费28元、垃圾清运费3元，2019年1月1日至12月31日的物业费共计1188元，被告未交纳。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张超辩称，未交的原因是：开发遗留问题未解决；配套和公共设施不全，幼儿园产权归谁不明确；物业范围不明确；幼儿园以外的面积被抢占；毁坏绿化、开道、盖房、私加二层向原告反映不答复；幼儿园与居民楼的距离是多少应当明确；配套设施不完善；回迁户物业有没有优先录用；楼前大路物业摆放了石墩，占用了消防通道；为什么不成立业主委员会，未答复；我的房屋交房不完整；账目不公开，原告应当整改到位。 本院经审理认定事实如下： 2018年4月24日，原被告公司签订了《前期物业服务协议》，约定由原告向被告居住的小区东方名邸小区提供物业服务。被告系该小区6-3-103室的业主，面积130.92平米，按约定应交纳2018年的物业费59元、公共电费4元、电梯维护费4元、垃圾清运费3元、停车场维护费28元，2019年1月1日至12月31日的物业费共计1188元，因双方就小区的公共设施是否齐全以及产权等问题发生纠纷，被告未交纳上述费用，引起诉讼。 本院认为，原、被告在订立《前期物业服务协议》后，双方建立了物业服务合同法律关系，双方均应按约定履行各自的义务，否则构成违约，应承担违约责任。被告应缴纳的物业费用未交纳，已构成违约，应承担继续履行的违约则担任。被告提出的公共设施是否齐全，以及设施的产权归属等问题，与物业服务合同以及物业费的交纳不属于同一法律关系，本案不作处理，但原告作文物业服务单位，应当向被告提供相关的资料说明公共设施应由谁负责完善，公共设施的产权究竟属于谁所有，公共设施的承包费究竟属于谁所有、如何分配，遗留问题由谁处理等服务。鉴于原告的解释和提供资料方面不到位的问题，以至于引发诉讼，原告存在一定过错，对于原告主张的违约金，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告给付原告拖欠的2018年和2019年物业费用1337.67元，判决生效后30日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年七月五日 书记员  马 蕊
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1619号原告：张迎春，男，汉族，1987年1月8日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：路玉华，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：马向前，男，回族，1994年8月7日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：杨大伟，河南智卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳芳，河南智卓律师事务所律师。被告：刘锦博，男，汉族，1994年4月13日出生，住河南省扶沟县。原告张迎春诉被告马向前、刘锦博侵权责任纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案由简易转入普通程序审理。审判长  王献彬审判员  李祺芳审判员  范娜娜二〇二〇年七月一日书记员  程 威
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初4402号 原告：刘心煜。 委托诉讼代理人：王爱明。 被告：赵钊夫。 被告：浙江中景市政园林建设有限公司。 诉讼代表人：吕超麟。 委托诉讼代理人：杜正旺。 原告刘心煜与被告赵钊夫、浙江中景市政园林建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2019年11月14日向本院起诉，请求判令：1.要求二被告支付工资56000元。2.本案的诉讼费由二被告承担。本院受理后，因被告赵钊夫下落不明，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘心煜的委托诉讼代理人王爱明到庭参加诉讼，被告赵钊夫、浙江中景市政园林建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年9月1日起，被告赵钊夫以浙江中景市政园林建设有限公司名义承建XX镇XXXX期展示区园建工程，2015年9月5日，原告应被告赵钊夫邀请在承建工程任资料员，约定工资每月8000元，至2017年2月28日止，被告尚欠原告工资56000元，并由被告赵钊夫以工程项目经理的名义向原告出具欠条一份，之后被告对所欠原告工资56000元至今未付。 本院认为，被告赵钊夫雇工原告从事资料员工作，应按约支付原告的劳动报酬，但原告未提供证据证明被告浙江中景市政园林建设有限公司与本案纠纷有直接的关联性，因此，原告要求被告浙江中景市政园林建设有限公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵钊夫支付原告刘心煜劳动报酬人民币56000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告刘心煜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告赵钊夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  周红伟 人民陪审员  郑书丁 人民陪审员  徐云峰 二〇二〇年七月一日 书 记 员  刘 丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2851号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市市中区共青团路98号。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。被告：李杰，女，1978年9月20日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东省分行）与被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人于子安到庭参加了诉讼，被告李杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行山东省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李杰偿还原告信用卡欠款本金70944.34元，支付截止至2020年3月10日的利息130372.48元、费用（违约金、手续费、增值服务费）10757.54元及自2020年3月11日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、手续费、增值服务费；2、判令被告李杰承担本案案件受理费。事实和理由：2008年8月11日，被告李杰向原告申请办理了交通银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告李杰用卡后未按约还款，原告交通银行山东省分行据此诉至法院，请求判如所请。被告李杰未作答辩。原告交通银行山东省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告李杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月11日，被告李杰向原告交通银行山东省分行申请办理交通银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解交通银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。原告交通银行山东省分行审核后依约向被告李杰发放了交通银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。截止至2020年3月10日，被告尚欠本金70944.34元。本院认为，被告李杰向原告交通银行山东省分行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告交通银行山东省分行审核后向被告李杰发放了案涉信用卡，被告李杰收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告李杰用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告交通银行山东省分行要求被告李杰偿还信用卡欠款本金70944.34元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告李杰支付利息、手续费、增值服务费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对已欠款本金按照日万分之五的利率计收利息，如果在此基础上再加收手续费、增值服务费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其已与持卡人协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金70944.34元；二、被告李杰于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行以上述欠款本金70944.34元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照交通银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、手续费、增值服务费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4481元，减半收取计2241元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇六月二十八日书记员  李秀娟
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保770号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：黄兆成，男，1972年7月26日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：孙桂珍，女，1971年3月1日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：左启君，男，1966年8月30日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：左官乐，男，1971年8月21日出生，汉族，住昌光县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人黄兆成等金融借款纠纷一案中，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款212550元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款212550元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月八日 书记员  贾海梅
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2112号 原告：吕召现，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王亚军，男，1982年4月5日出生，汉族，职工，住河南省范县。 原告吕召现诉被告王亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕召现、被告葛王亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕召现向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月25日，被告王亚军向原告借款20000元，约定使用4个月，该借款到期后，经催要，被告未还，故依法起诉，要求被告偿还借款及利息。 被告王亚军辩称：原告出示的借据确系我本人所书写，但我既没有收到原告现金，也没有收到原告的转账，故不同意偿还该借款。 本院经审理认定事实如下：因被告王亚军欠案外人马明（已判刑）借款及利息没有及时偿还，马明找到被告王亚军，要求其偿还借款利息，在马明办公室，被告王亚军给原告打电话，问原告是否能借款20000元给自己，以便于及时偿还马明借款利息，在原告同意后，被告王亚军书写了一只欠据“借条，今借到（出借人）吕召现人民币贰万元整（20000元），约定借款期限4个月……借款人：王亚军”。对于该借款的实际支付情况，原告的解释为：马明将该借据交给自己，因马明欠原告100000元，马明实际偿还原告80000元，用下余20000元冲抵了被告王亚军欠马明的借款利息。但被告对此的解释为马明始终没有为自己书写收到利息20000元的收到条，该20000元是否已经冲抵并不清楚。 本院认为：民间借贷合同属于实践性合同，应当以货币的实际交付作为出借方完全履行出借义务的标志，本案原告与被告虽达成了借款的合意，被告出具了借据，但对于该笔借款的实际履行情况，原告尚应举证证明，而在审理中，对于该借款的履行情况，原告仅仅作出了解释，且被告不认可，因此原告没有举证证明自己实际支付了该笔借款，没有完成自己的举证责任，其诉讼请求无法获得本院支持，综上；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 驳回原告对被告王亚军的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  岳相录 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵亚楠
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4384号 原告：郑燕平，女,1976年10月27日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：李文莉、张园园，浙江文颂律师事务所律师。 被告：杭州强圣文化艺术有限公司，住所地：浙江省杭州市。 法定代表人：孙金富。 被告：杭州兴意金属制造有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区康宁路8号。 法定代表人：孙金富。 被告：浙江兴意金属制品有限公司，住所地：浙江省海宁市长安镇启辉路1号。 法定代表人：马爱娟。 被告：孙金富，男，1962年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告郑燕平诉被告杭州强圣文化艺术有限公司、杭州兴意金属制造有限公司、浙江兴意金属制品有限公司、孙金富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告郑燕平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑燕平撤回起诉处理。 审判员 徐 远 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄渭莉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1791号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：薛发建，男，1966年6月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：郭彩云，女，1966年1月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：薛发志，男，1982年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：徐梅菊，女，1983年8月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：林洪义，男，1975年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张春梅，女，1977年3月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：杨国伟，女，1962年5月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：薛发奎，男，1964年1月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：薛其朋，男，1990年9月13日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人薛发建、郭彩云、薛发志、徐梅菊、林洪义、张春梅、杨国伟、薛发奎、薛其朋金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛发建、郭彩云、薛发志、徐梅菊、林洪义、张春梅、杨国伟、薛发奎、薛其朋银行存款7万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初8191号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛发建、郭彩云、薛发志、徐梅菊、林洪义、张春梅、杨国伟、薛发奎、薛其朋银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年七月三十一日书记员  王 浩
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初2366号原告：圣岱（嘉兴）企业管理有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区亚中路559号软件园2号楼401室。统一社会信用代码：91330402MA28ATWPXK。法定代表人：徐德君，系该公司经理。委托诉讼代理人：李婷，河南华豫律师事务所律师。被告：蔡亚其，男，1995年11月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告圣岱（嘉兴）企业管理有限公司与被告蔡亚其劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告圣岱（嘉兴）企业管理有限公司的委托诉讼代理人李婷到庭参加了诉讼，被告蔡亚其经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告圣岱（嘉兴）企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的劳务合作协议；二、判决被告返还原告定金57500元，并向原告支付违约金11500元。事实和理由：2017年8月11日，原、被告双方签订劳务合作协议书，约定被告蔡亚其向原告提供劳务人员共计150人，原告向被告支付款项10万元，协议签订时预付定金5万元（以汇款记录为准），如因被告原因，未能达成合作或人数达不到，被告按照定金20%赔付原告。人员到达工厂后原告另支付5万元，合同签订后，原告先后给被告汇款57500元，被告一直没有向原告提供劳务人员，且无法联系到被告。被告蔡亚其未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告提交的劳务合作协议及向被告微信转账记录，证据形式合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案有效证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年8月11日，原告圣岱（嘉兴）企业管理有限公司与被告蔡亚其签订劳务合作协议书，约定被告向原告提供劳务人员共计150人，合作期限2017年10月1日起至2018年2月1日，原告向被告支付款项10万元，协议签订时预付定金5万元，如因被告原因，未能达成合作或人数达不到，被告按照定金20%赔付原告。人员到达工厂后原告另支付5万元，合同签订后，原告先后给被告汇款57500元，被告一直没有向原告提供劳务人员，双方发生纠纷。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同，（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，被告蔡亚其在与原告签订劳务合作协议后，接受原告给付定金50000元及提前给付的服务费7500元，但没有按照协议向原告提供工人，构成根本违约，原告要求解除与被告之间的劳务合作协议，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。双方约定定金5万元，但原告实际支付给被告57500元，其中5万元为定金，7500元为预付合同履行后应付款项，原告要求被告返还57500元，并按照约定20%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，但应按照定金5万元计算违约金，违约金为10000元。综上所述，依据《中华人民共和合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告圣岱（嘉兴）企业管理有限公司与被告蔡亚其之间2017年8月11日签订的劳务合作协议；二、被告蔡亚其于判决生效之日起十日内返还原告圣岱（嘉兴）企业管理有限公司定金及预付款57500元，并支付原告圣岱（嘉兴）企业管理有限公司违约金10000元；三、驳回原告圣岱（嘉兴）企业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由被告蔡亚其负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  洪林杰二〇二〇年七月二十日法官助理朱东帅书记员王磊
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2895号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市市中区共青团路98号。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。被告：刘金红，女，1982年12月20日出生，汉族，住山东省济南市历城区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东省分行）与被告刘金红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人于子安到庭参加了诉讼，被告刘金红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行山东省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金红偿还原告信用卡欠款本金62296.55元，支付截止至2020年3月11日的利息162083.76元、费用（违约金、手续费、增值服务费）8868.51元及自2020年3月12日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、手续费、增值服务费；2、判令被告刘金红承担本案案件受理费。事实和理由：2008年6月24日，被告刘金红向原告申请办理了交通银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告刘金红用卡后未按约还款，原告交通银行山东省分行据此诉至法院，请求判如所请。被告刘金红未作答辩。原告交通银行山东省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告刘金红经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月24日，被告刘金红向原告交通银行山东省分行申请办理交通银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解交通银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。原告交通银行山东省分行审核后依约向被告刘金红发放了交通银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。截止至2020年3月11日，被告尚欠本金62296.55元。本院认为，被告刘金红向原告交通银行山东省分行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告交通银行山东省分行审核后向被告刘金红发放了案涉信用卡，被告刘金红收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告刘金红用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告交通银行山东省分行要求被告刘金红偿还信用卡欠款本金62296.55元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告刘金红支付利息、手续费、增值服务费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对已欠款本金按照日万分之五的利率计收利息，如果在此基础上再加收手续费、增值服务费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其已与持卡人协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金红于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金62296.55元；二、被告刘金红于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行以上述欠款本金62296.55元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照交通银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、手续费、增值服务费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4799元，减半收取计2400元，由被告刘金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇六月二十八日书记员  李秀娟
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2724号 原告:满某，男，1935年4月19日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告：窦某，女，1961年1月6日出生，汉族，现住同上。 本院在审理原告满某诉被告窦某离婚纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告满某撤回起诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告满某负担。 审判员  杨春柳 二〇二〇年七月二十日 书记员  王一帆
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3377号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：李子杰，男，该行职工。被告：冠县大方轴承有限公司，住所地冠县北馆陶镇政府驻地。法定代表人：赵光城，总经理。被告：聊城市托普轴承座有限公司，住所地冠县万善乡政府驻地。法定代表人：段增普，总经理。被告：于秀芹，女，1987年9月16日出生，汉族，住冠县。被告：段增涛，男，1980年9月4日出生，汉族，住冠县。被告：段增普，男，1973年2月1日出生，汉族，住聊城市（冠县万善乡工业园）被告：赵光城，男，1985年10月15日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称润昌农商行）诉被告冠县大方轴承有限公司、聊城市托普轴承座有限公司、于秀芹、段增涛、段增普、赵光城金融借款担保合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人李子杰到庭参加诉讼，被告冠县大方轴承有限公司、聊城市托普轴承座有限公司、于秀芹、段增涛、段增普、赵光城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决冠县大方轴承有限公司偿还原告借款本金0元及利息213393.36元（截至2020年4月21日，包括期内利息、罚息和复利，2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2、判决聊城市托普轴承座有限公司、于秀芹、段增涛、段增普、赵光城对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年6月13日，被告冠县大方轴承有限公司与原告签订冠北流借字（2017）年第20170601号《流动资金借款合同》，从原告处借款400万元，借款期限至2018年6月11日，利率为月利率4.35‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订冠北保字（2017）年第20170601号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，请求法院判决如诉请。被告冠县大方轴承有限公司、聊城市托普轴承座有限公司、于秀芹、段增涛、段增普、赵光城在本案审理过程中未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年6月13日。二、担保合同签订时间：2017年6月13日。三、借款金额：400万元。四、借款期限：2017年6月13日至2018年6月11日。五、借款利率：月利率4.35‰。六、交付借款时间、方式：2017年6月13日银行转账。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：本金于2018年6月30日偿还本金400万元，累计共偿还利息22040元，截止到2020年4月21日尚欠利息213393.36元。本院认为，原告与冠县大方轴承有限公司签订的《流动资金借款合同》、与聊城市托普轴承座有限公司、于秀芹、段增涛、段增普、赵光城签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向冠县大方轴承有限公司发放了贷款，冠县大方轴承有限公司应当按期归还借款本息。冠县大方轴承有限公司未按照约定归还全部借款本息，已构成违约，聊城市托普轴承座有限公司、于秀芹、段增涛、段增普、赵光城作为该借款的保证人，对冠县大方轴承有限公司的违约应当承担连带保证责任，故对原告要求聊城市托普轴承座有限公司、于秀芹、段增涛、段增普、赵光城对冠县大方轴承有限公司的借款本金及利息（包括期内利息、罚息和复利）承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。冠县大方轴承有限公司、聊城市托普轴承座有限公司、于秀芹、段增涛、段增普、赵光城经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩权及对原告举证的质证权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冠县大方轴承有限公司于本判决生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司利息213393.36元，（截至2020年4月21日，自2020年4月22日起至付清之日止，按合同约定计收复利）；二、被告聊城市托普轴承座有限公司、于秀芹、段增涛、段增普、赵光城对上述判决承担连带还款责任，被告聊城市托普轴承座有限公司、于秀芹、段增涛、段增普、赵光城承担责任后有权向被告冠县大方轴承有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇二〇年七月七日法官助理刘千书记员高婷婷
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执945号之三申请执行人：刘怀生，男，1948年2月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：王书堂，男，1967年07月13日生，汉族，住内黄县。本院在执行刘怀生申请执行王书堂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王书堂在财付通支付科技有限公司账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人王书堂在财付通支付科技有限公司085e9858e87753f5f1139d453@wx.tenpay.com账户内存款人民币569.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年七月十六日书记员  刘旭灿
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2420号申请人（原告）：李道州，男，1981年11月3日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建峰，河南海搏律师事务所实习律师。申请人（原告）：王浩，男，1970年11月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人（被告）：中海华祥建设发展有限公司，住所地：林州市原康富康大道1号。法定代表人：朱桂才，总经理。被申请人（被告）：焦作市城市建设项目管理有限公司，住所地：焦作市站前路88号建设大厦13楼。法定代表人：葛华彬，董事长。被申请人（被告）：樊林娜，女，1988年4月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在审理申请人李道州、王浩与被申请人中海华祥建设发展有限公司、焦作市城市建设项目管理有限公司、樊林娜建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李道州、王浩于2020年7月20日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人中海华祥建设发展有限公司、焦作市城市建设项目管理有限公司、樊林娜名下银行存款1307818.72元或者查封、扣押其相同价值的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院认为，申请人李道州、王浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人中海华祥建设发展有限公司、焦作市城市建设项目管理有限公司、樊林娜名下银行存款1307818.72元或者查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑连生二〇二〇年七月二十日书记员  蔡晓淼
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1061号之三 申请执行人：张某某，女，1980年12月1日出生，满族，住辽宁省丹东市。 被执行人：孔某，男，汉族，1978年09月18日生，住山西省临汾地区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔某在中国建设银行账户内存款人民币189763.00元，冻结期限为十二个月。 审判员  连旭东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  廉皓翔
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初14号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。法定代表人：陈宏强。委托诉讼代理人：项云销，女。委托诉讼代理人：叶逸凡，男。被告：魏闽生，男，1988年09月08日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司诉被告魏闽生信用卡纠纷一案，原告于2020年1月2日向法院提起诉讼，当庭变更诉请：1.被告魏闽生立即偿还原告欠款本金9717.74元及利息3838.25元、滞纳金485.89元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号6222882820223931申领时间二〇一六年八月二十四日信用额度10000元合同相关约定1.透支利率为日利率万分之五，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计算收复利；2.滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元；3.持卡人还款时，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。透支事实账户自2016年9月19日起开始透支，2016年12月29日最后一次消费，此时形成透支本金9717.7元。还款事实被告自最后一次消费后于2016年12月6日最后一次还款1080.84元，均用于归还欠款利息。合计债权额核定本息额及费用结欠本金9717.74元透支滞纳金（违约金）485.89元透支利息原告于2018年9月13日主动停收利息，此时，被告尚欠原告信用卡透支利息3838.25元。备注原告主动对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即9717.74元×5%=485.89元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏闽生于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9717.74元、利息3838.25元、违约金485.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费151元，公告费800元，均由被告魏闽生负担（被告魏闽生须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长吴玉琴人民陪审员尤国莹人民陪审员孟晓旭二〇二〇年七月一日书记员白超俊
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1229号申请执行人:郑州黄河河务局荥阳黄河河务局。法定代表人：张先山，该局局长。被执行人：郑胜利，男，1966年2月16日生，汉族，住河南省温县。申请执行人郑州黄河河务局荥阳黄河河务局与郑胜利罚金纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182行审47号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人郑州黄河河务局荥阳黄河河务局于2020年5月19日向本院申请强制执行。要求被执行人郑胜利缴纳罚金40000元。本案在执行过程中，被执行人郑胜利已缴纳罚金40000元。故（2020）豫0182行审47号行政裁定书的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十六日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢122号申请执行人田晓冬，男，1966年12月26日出生，汉族，住大连市。被执行人林晓惠，女，1979年12月15日出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行田晓冬与林晓惠民间借贷纠纷一案中，责令林晓惠履行（2012）中民初字第2010号民事判决书所确定的义务。本院于2020年4月14日以（2020）辽0202执恢122民事裁定书继续查封了被执行人林晓惠所有的位于大连市中山区春园里20号2层1号的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人林晓惠所有的位于大连市中山区春园里20号2层1号的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  何晓鲁执行员  张 敏二〇二〇年七月二十日书记员  王 宇
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2538号原告：陈宏新，男，1983年4月28日出生，汉族，住河南省民权县。被告：王雷，男，1994年5月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王志强，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告陈宏新与被告王雷建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈宏新、被告王雷的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余未支付的工程费用24131元；判令被告支付因本案产生的差旅费、往返人员工资等3000元；判令被告支付违约利息1538.35元；以上共计28669.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2019年9月20日签订了位于安阳市文峰区××与××街交叉口的“郑州爱美丽整形医院安阳分院的幕墙工程施工合同”及停工索赔单。2019年11月23日，双方签订了“施工具体面积、补偿、罚款扣款的结算单据”，此工地于2019年11月24日施工完毕并经过验收维护后投入运营使用。经原告多次催促协商，被告一直拒绝支付剩余费用。被告王雷辩称，原告与答辩人之间签订的施工合同的工程总费用为75195元，答辩人已经支付原告70000元，因原告在施工过程中因工作失误操作不当导致了火灾事故，给答辩人造成损失，剩余工程款应抵扣答辩人损失，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告陈宏新提交了原被告之间签订的《幕墙工程施工合同》、停工索赔单、原被告之间关于施工面积、补偿、罚款扣款的书面约定。被告王雷提交了王雷与李金锋之间签订的《幕墙工程施工合同》、王雷与原告之间签订的《幕墙工程施工合同》、收据、转账记录、郑州市郑东新区爱美丽医疗美容门诊部出具的情况说明、施工现场照片、聊天记录截图。本院组当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日，被告王雷与李金锋签订《幕墙工程施工合同》，被告王雷承包了爱美丽医疗美容机构铝单板幕墙、铝单板雨篷工程的设计、材料、采购和施工安装。2019年9月20日，被告王雷与原告陈宏新签订《幕墙工程施工合同》，王雷将铝单板幕墙的工程设计、材料采购和施工安装转包给陈宏新，约定合同固定单价450元/㎡。陈宏新在施工过程中起火，2019年9月20日双方签订了合计19436元的停工索赔单，但该索赔单未明确停工索赔的权利义务人。2019年11月23日，陈宏新与王雷就二人之间关于案涉工程的施工面积、补偿款、罚款扣款事项达成协议，约定施工面积为167.1㎡，由王雷补偿陈宏新3500元，同时王雷从应支付陈宏新款项中扣款4000元。但该协议达成后双方均未履行。庭审中原、被告均认可工程总费用为75195元（450元/㎡×167.1㎡），被告王雷已支付70000元。案涉工程于2019年11月24日经验收后投入使用。本院认为，在案涉幕墙施工工程起火原因及责任认定未经相关部门确定之前，原、被告双方相互以对方存在过错导致己方损失为由主张权利均不能得到支持，但原、被告双方有约定的除外。原告提交的停工索赔单未明确停工索赔的权利义务人，且被告对该索赔单存异，故该证据本院不予采信。2019年11月23日，原、被告之间就施工面积、脚手架及其它的补偿款、着火罚款扣款事项达成协议，该协议应视为双方对施工过程中起火引起事故的善后处理约定，双方应遵照履行。庭审中原、被告均认可施工总费用为75195元，被告已支付70000元，抵扣双方就施工面积、脚手架及其它的补偿款、着火罚款扣款事项达成协议约定的款项，被告王雷应从未付工程款5195元（75195元－70000元）中再扣除500元，即被告王雷应支付原告陈宏新4695元。关于原告主张的违约利息，因双方于2019年11月23日对费用达成了新的协议，结合双方签订的《幕墙工程施工合同》中第三条对合同价款及付款的约定，本院确定被告王雷应于2019年11月24日支付原告至结算价的95%，即71435.25元（75195元×95%），未支付部分1435.25元，应从2019年11月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。质保金（75195元×5%－500元）3259.75元，应从质保期满6个月后的第8日即2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。关于原告主张的差旅费、往返人员工资、违约利息等费用，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告王雷于本判决生效之日起十日内支付原告陈宏新未付工程费用4695元；二、被告王雷于本判决生效之日起十日内支付原告陈宏新未付工程费用的资金占用利息（第一笔利息以1435.25元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月24日起计算至清偿完毕之日止；第二笔利息以3259.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月1日起计算至清偿完毕之日止）三、驳回原告陈宏新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516.73元，减半收取计258.36元，由原告陈宏新负担216.05元，被告王雷负担42.31元。本判决为终审判决。审判员 郭 阳二〇二〇年七月十三日书记员 雷晓蕾
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3122财保23号申请人：付廷好，男，汉族，1969年9月11日出生，现住新疆喀什地区疏勒县。被申请人：王利，男，汉族，1967年1月15日出生，现住新疆喀什地区疏勒县。申请人付廷好于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王利存款67000元或查封、扣押其他等额财产。申请人付廷好以不动产[（2018）疏勒县不动产权第0001832号]提供担保。本院经审查认为，申请人付廷好为了避免被申请人转移财产，合法利益受到损失，向本院提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王利银行账户存款67000元或者查封、扣押其他等额财产。案件申请费690元，由申请人付廷好负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   马晓明二 〇 二 〇 年 七 月 十 一 日书  记  员   管 旋
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1201号之二申请执行人张忠德，男，1969年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人于乐，男，1990年7月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行人张忠德与被执行人于乐运输合同纠纷一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人于乐在账户内余额人民币0.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于乐在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.01元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年七月十五日书记员 战农涛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初2564号原告：李红梅，女，汉族，1974年7月26日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：赵培江、韩迪（实习），河南天时达律师事务所律师。被告：许昌市建安区长村张乡拳张村八组（原许昌县长村张乡拳张村八组）。负责人：王国军，任组长。原告李红梅诉被告许昌市建安区长村张乡拳张村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红梅及其委托诉讼代理人赵培江、韩迪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李红梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告征地补偿款10400元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告李红梅系被告拳张村八组村民，2016年被告土地被征用.2018年1月，被告发放征地补偿款每人10400元，但原告一直未能领取该款。原告多次找被告及村干部反映，因部分村民有异议，被告并未支付原告该笔补偿款，侵害了原告作为被告村居民的权益，为维护原告合法权益遂起诉至法院。被告长村张乡拳张村八组未答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、原告李红梅身份证复印件一份、户口本复印件一份、建安区社会医疗保险单复印件一份，证明原告主体适格，且原告李红梅并未办理结婚登记手续，其户口一直在被告处。2、信访事项实体性受理告知书及信访事项处理意见书各一份，证明2019年8月14日，原告母亲杨鲜花向长村张街道办事处信访原告李红梅村民待遇问题以及征地补偿款分配问题，长村张街道办事处予以受理该信访事项。2019年10月18日，长村张街道办事处对被告未向原告分配征地补偿款的问题作出处理意见，即被告拳张村五组（村内划分为八组）拒绝向原告发放土地征收补偿款的行为于法相悖，被告应当向原告发放相应的征地补偿款10400元。3、许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1301号民事判决书一份，证明被告村组其他村民就土地征收补偿款提起诉讼，建安区法院生效判决对原告享有土地征收补偿款分配权予以支持，并判决拳张村八组承担支付征地补偿款责任。对原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据的形式、来源合法，内容客观、真实，且与本案相关，故对此证据本院予以确认。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告李红梅的户口于2008年7月31日登记在河南省许昌县××乡拳××村××组，且在该村组居住生活至今。被告部分土地被征收，获得征地补偿款。2018年2月份，被告分配涉案土地征收补偿款，人均分配10400元。原告并未分得上述款项。原告母亲杨鲜花因原告的村民待遇问题进行信访，长村张街道办事处于2019年10月18日作出《信访事项处理意见书》，该意见书中的处理意见为被告拒绝支付原告征地补偿款的行为于法相悖。本院认为，征地补偿分配方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应得到支持。本案中涉案征地补偿款分配发生于2018年2月份，而原告李红梅自2008年7月31日起取得被告集体经济组织成员资格，即征地补偿分配方案确定时原告具有该集体经济组织成员资格。故原告李红梅要求被告支付征地补偿款10400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、三十二条、三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌市建安区长村张乡拳张村八组于本判决生效后三日内支付原告李红梅征地补偿款10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告许昌市建安区长村张乡拳张村八组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  黄艳晓二〇二〇年七月二十九日书记员  黄 纪
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初3590号 原告：王爱英，女，汉族，1959年出生，住济南市。 委托诉讼代理人：聂晶，河南濮东律师事务所律师。 被告：胡吉果，男，汉族，1977年出生，个体户，户籍地：山东省齐河县，曾住济南市，现下落不明。 原告王爱英与被告胡吉果民间借贷纠纷一案，本院立案后，因被告胡吉果下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱英及其委托诉讼代理人聂晶到庭参加诉讼，被告胡吉果经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王爱英向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款100万及利息8万元（截止2020年2月21日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告相识多年，被告说经营需要资金，双方2018年8月21日在济南市历下区签订《借款合同》，约定月利息2分，原告当日通过中信银行明湖支行将100万元汇入被告中信银行账号，约定2019年4月30日还清借款。目前被告已还利息28万元，剩余款经多次催要未果，无奈诉至贵院，望判如所请。 胡吉果未向本院提供答辩及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王爱英与胡吉果系朋友关系。2018年8月21日，王爱英和胡吉果签订借款合同，约定胡吉果向王爱英借款100万元，借款期限至2019年4月20日，月利率2%。同日，王爱英向胡吉果尾号为8800的中信银行账户转账交付100万元。借款到期后，胡吉果并未按约偿还全部借款本息，王爱英多次追要未果，诉至本院要求处理。 诉讼期间，王爱英自认胡吉果共支付28万元，其中2019年5月22日还款10万元、6月6日还款5万元、6月13日还款5万元、6月27日还款5万元、7月13日还款1万元、7月17日还款1万元、7月22日还款1万元，以上共计28万元。现王爱英称胡吉果28万元还款均为利息，并主张胡吉果尚欠截止2020年2月21日（起诉前）的利息8万元。 本院认为，胡吉果经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，对相关事实的认定，应以王爱英的陈述及提供的证据为依据。本案中，王爱英已经按约交付了借款100万元，胡吉果理应及时偿还借款本息，但并未能支付，应承担相应的民事责任。借款到期后，王爱英自认胡吉果分多笔支付的28万元，依法应按照先息后本的顺序进行抵扣。经核算，除胡吉果已付款外，截止2019年7月22日，胡吉果尚欠王爱英借款本金939000元及此后按年利率24%计算的利息。现王爱英要求胡吉果立即偿还尚欠借款，并无不当，但对于王爱英请求超出939000元的部分，本院不予支持。对于借款利息，现王爱英只请求给付截至2020年2月21日利息，系王爱英对个人权利的处分，并无不当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡吉果向原告王爱英偿还借款本金939000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告胡吉果向原告王爱英支付借款利息（以939000元为基数，自2019年7月23日起至2020年2月21日止，按年利率24%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王爱英的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14520元，由被告胡吉果全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  戚文波 二〇二〇年七月十六日 书记员  亓 瑞
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2228号原告：大家财产保险有限责任公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路2008号典石广场1号楼12层2楼，统一社会信用代码91220104MA17C3Q8XG。法定代表人：陈德松，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭彩菊，女，河南良承律师事务所律师。被告：张彩敏，女，汉族，1986年10月23日出生，住淮阳县。被告：任全忠，男，汉族，1980年10月3日出生，住淮阳县。本院在审理原告大家财产保险有限责任公司吉林分公司与被告张彩敏、任全忠保险人代位求偿权纠纷一案中，于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  靳 芳审 判 员  李 铮人民陪审员  汤培军二〇二〇年七月十六日书 记 员  李淳厚
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1690号申请执行人赵革，男，1972年7月3日出生，汉族，住山东省邹平市。被执行人邹平泰和置业有限公司，住所地邹平市黄山街道办事处交通委西邻，工商注册号371626200020198。法定代表人：闫朝惠。被执行人闫朝惠，男，1987年8月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省赣榆区。被执行人闫朝恩（又名闫军建），男，1983年9月25日出生，汉族，居民，户籍所在地江苏省。本院于二〇二〇年五月十日作出（2019）鲁1626民初4514号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平泰和置业有限公司、闫朝恩、闫朝惠银行存款1980000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年七月十九日书记员  王 军