河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1808号 原告：毕德生，男，1977年1月16日生，锡伯族，个体，住河北省秦皇岛市海港区。 原告：宋国平，男，1968年8月27日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：宋国龙（系宋国平的哥哥）男，1966年3月2日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 二原告委托诉讼代理人：李春志，河北德律律师事务所律师。 被告：任世廷，男，1960年2月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告毕德生、宋国平与被告任世廷返还财产、赔偿损失纠纷一案，本院2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国平的委托诉讼代理人宋国龙及原告毕德生、宋国平的委托诉讼代理人李春志到庭参加了诉讼，被告任世廷经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告毕德生、宋国平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还辽Ｌ×××××号路虎牌小型越野客车，赔偿经济损失100000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月初，被告任世廷以原告宋国平欠付萤石货款为由，将原告毕德生所有的借给原告宋国平使用的辽Ｌ×××××号路虎牌小型越野客车非法扣押至今，并藏匿于内蒙古多伦县。原告多次索要无果，现具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告毕德生、宋国平为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据： 1号证据，系机动车登记证（复印件），证明被告扣押原告车辆，车牌号为辽Ｌ×××××号路虎牌小型越野客车，车辆型号为ＳＡＬＡＮ25478Ａ，车架号为ＳＡＬＡＮ25478Ａ449588，发动机号为200607Ｂ20020448ＰＮ，车辆登记的所有权人为盘锦恒泰房地产开发有限公司，实际车辆所有权人为毕德生； 2号证据，系盘锦恒泰房地产开发有限公司与毕德生签订的协议书一份（复印件），证明毕德生于2012年6月9日，取得了辽Ｌ×××××号路虎牌小型越野客车的所有权； 3号证据，系公安机关为张煜、关树松、宋国平制作的询问笔录（复印件），证明被告将原告所有和使用的辽Ｌ×××××号路虎牌小型越野客车非法扣押并藏匿于多伦县关树松处，张煜在使用该车时，被多伦交警扣押； 4号证据，系证人梅某出具的证明及梅某的身份证复印件，证明的原件在（2019）冀0828民初5042号卷内，证明2018年9月3日，宋国平与任世廷因货款发生纠纷，其参与为双方进行调解，未能达成协议，被告将涉案的车辆开走的事实； 5号证据，系（2019）冀0828民初5042号民事判决书（复印件），证明被告在该案中否认开走涉案车辆； 6号证据，系（2016）冀0828民初2521号民事判决书（复印件），证明被告任世廷与承德双滦家多福商贸有限公司之间存在萤石货款纠纷，宋国平仅是该公司的法定代表人； 7号证据，系照片7张，证明原告毕德生所有的辽Ｌ×××××号路虎牌小型越野客车被被告挂上假牌照冀Ｂ×××××号，被多伦交警大队扣押并存放于交警大队停车场； 8号证据，系合作经营萤石矿协议及补充协议（复印件），证明宋国平自2017年至今一直经营萤石矿； 9号证据，系租车协议，所租车辆的行驶证、保险单、赵清江的身份证（复印件），证明宋国平自2018年9月初租用赵清江的京Ｐ×××××号车辆代替使用； 10号证据，系出租人赵清江收取租车费的收据，共8张，计82500.00元，证明原告宋国平自2018年9月30日至2019年9月支付租车费82500.00元。 原告提交的上述证据中的1号、2号、4号、5号、8号、9号、10号经与原告提交的证据原件核对一致，原告要求保留原件，当庭予以退回。 被告任世廷未到庭参加诉讼，对原告出示的1-10号证据，未进行质证。 被告任世廷辩称：一、2019年9月26日原告宋国平对于本案纠纷提起过诉讼，2019年11月24日，围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初5042号民事判决书，对于本案纠纷进行了实体判决，且判决书早已生效，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，本案属于重复诉讼，根据民事诉讼“一事不得二理”的原则，人民法院应当驳回原告的起诉。二、在围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初5042号民事判决书审理过程中，宋国平确认涉案的车辆是归其所有，而且审理中宋国平提交的涉案车辆“机动车登记证书”中登记的该车实际所有人为：盘锦恒泰房地产开发有限公司，由此证明毕德生不是涉案车辆的所有人，故毕德生无权对涉案车辆主张权利。综上，请求人民法院查清本案事实，依法驳回二原告的起诉。 被告任世廷在举证期间内，未向法庭提交相应的证据。 本院在审理该案的过程中，根据原告的申请，法庭依法向围场满族蒙古族自治县公安局刑侦大队调取了公安机关在侦查该案时为张煜、关树松、宋国平制作的询问笔录和公安机关的工作人员与任世廷的通话录音光盘，在庭审时法庭将公安机关为张煜、关树松、宋国平制作的询问笔录交由原告质证，对与任世廷通话的录音当庭进行了播放，原告对法庭调取的公安证据表示予以认可，并无异议；被告任世廷因未到庭参加诉讼，对法庭调取的公安证据，未进行质证。 本院经审理认定的事实如下：原告宋国平在担任承德双滦家多福商贸有限公司法定代表人期间，与被告任世廷有生意往来。2018年9月3日被告任世廷到原告宋国平经营的围场满族蒙古族自治县广发永乡萤石矿，找宋国平索要以前在生意中拖欠的萤石款，经梅某从中调解，双方未能达成协议。后宋国平、任世廷和梅某等人开着宋国平使用的辽Ｌ×××××号路虎牌小型越野客车，一同到了围场镇明仁快捷宾馆楼下，趁宋国平进屋之时，被告任世廷将辽Ｌ×××××号车开走。 2019年9月26日，原告宋国平以被告任世廷非法扣押其所有的路虎牌小型越野客车达一年之久，向本院提出诉讼，请求依法判令被告返还路虎牌小型越野客车一辆，并赔偿租车损失费100000.00元。本院通过审理查明，宋国平请求判令被告任世廷返还的辽Ｌ×××××号路虎牌小型越野客车登记在盘锦恒泰房地产开发有限公司名下，宋国平没有提供对该车具有所有权或使用权的证据，没有提供任世廷将该车开走的存放地址，没有提供是任世廷将该车开走的确切证据，且被告任世廷在开庭时否认是其将该车开走的事实，故本院于2019年11月24日判决驳回了宋国平的诉讼请求。 2020年5月20日左右，被告任世廷将开走的辽Ｌ×××××号路虎牌小型越野客车更换了车牌照，更换后的车牌照为冀Ｂ×××××，将该车存放在多伦县关树松处，关树松将该车出借给朋友张煜使用期间，被原告宋国平发现，宋国平报警后，该车被多伦县交警大队扣押，现该车存放在多伦县交警大队停车场内。 另查明，登记在盘锦恒泰房地产开发有限公司的辽Ｌ×××××号路虎牌小型越野客车，车辆型号为ＳＡＬＡＮ25478Ａ，车架号为ＳＡＬＡＮ25478Ａ449588，发动机号为200607Ｂ20020448ＰＮ，车身颜色为黑色。因盘锦恒泰房地产开发有限公司欠本案原告毕德生的材料款，经双方协商，盘锦恒泰房地产开发有限公司用其所有的辽Ｌ×××××号路虎牌小型越野客车一辆，作价450000.00元抵顶欠原告毕德生的材料款，双方于2012年6月9日签订了协议书，从此原告毕德生对该车辆具有所有权。因原告毕德生与宋国平系朋友关系，2015年7月份，毕德生将车牌照辽Ｌ×××××号车借给宋国平使用，从而宋国平取得了对辽Ｌ×××××号路虎牌小型越野客车的使用权。宋国平在使用该车的过程中，被告任世廷以拖欠其萤石款为由，于2018年9月3日从围场镇明仁快捷宾馆楼下将该车开走。 现原告毕德生、宋国平向本院再次提起诉讼，请求依法判令被告归还辽Ｌ×××××号路虎牌小型越野客车一辆，赔偿经济损失100000.00元。原告宋国平主张经济损失的依据是，因被告任世廷将其使用的辽Ｌ×××××号车开走，宋国平自2018年9月初即租用赵清江的京Ｐ×××××号车辆使用，从2018年9月30日至2019年9月合计支付租车费82500.00元，宋国平向法庭出示了与赵清江于2019年9月30日签订的租车协议和赵清江收取租车费收据。 本院认为，被告任世廷以原告宋国平拖欠其萤石款为由，将原告毕德生所有的出借给宋国平使用的车牌照为辽Ｌ×××××号车辆从围场镇明仁快捷宾馆楼下开走，被告将该车更换拍照为冀Ｂ×××××号后存放在多伦县关树松处，关树松将该车出借给朋友张煜使用期间，被多伦县交警大队扣押，上述事实有原告向法庭出示的相关证据和围场公安局刑侦大队工作人员与任世廷的通话录音及刑侦大队为张煜、关树松、宋国平制作的询问笔录予以证明，原告向本院提交的证据，已形成了证据链，本案的事实足以认定。被告任世廷在未征得原告同意的情况下，私自将原告宋国平使用的车辆开走，已侵犯了宋国平对该车的使用权，被告应当将该车给原告返还。原告毕德生将自己所有的辽Ｌ×××××号路虎牌小型越野客车出借给原告宋国平使用，宋国平取得了对该车的使用权，其要求被告返还该车的诉讼主张，符合法律的规定，应予支持。对于原告主张的经济损失100000.00元，原告虽然向法院提交了租车协议和支付租车费的收据，本院认为原告宋国平与他人签订的租车协议和支付的租车费用，不能代表原告使用的车辆被被告开走后给原告造成的经济损失，且原告未向法庭提供有关的鉴定结论，故对原告主张的经济损失。本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任世廷在本判决生效后五日内，将在围场镇明仁快捷宾馆楼下开走的车牌号为辽Ｌ×××××号路虎牌小型越野客车一辆返还给原告毕德生或宋国平； 二、驳回原告毕德生、宋国平的其他诉讼请求。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告任世廷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时缴纳二审案件受理费） 审 判 员  邵 杰 二〇二〇年七月十五日 法官助理  牛文超 书 记 员  王亚洲 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。