成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2531号 原代：张凯，男，1978年8月23日出生，汉族，住成都市青羊区百花东路24号1栋2单元2号。 委托诉讼代理人：余世飞，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白洁，四川昊通律师事务所律师。 被告：陈紫耀，男，1984年1月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告张凯与被告陈紫耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告张凯的委托诉讼代理人余世飞、白洁到庭参加诉讼，被告陈紫耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 张凯向本院提出诉讼请求：1.判令陈紫耀立即返还张凯借款本金972613.8元及利息（利息按每月2%的利率，自2019年5月29日起计算至债务履行完毕之日止，利息暂计算至2019年12月31日为138137.81元）；2.判令陈紫耀承担张凯为实现债权而支出的律师费80000元；3.判令本案受理费等张凯为实现债权而产生的诉讼费、保全费由陈紫耀承担。事实和理由：张凯与陈紫耀系朋友关系，陈紫耀因缺乏资金，自2018年起多次向张凯借款。张凯分别于2018年9月12日向陈紫耀出借20万元，2018年11月25日向陈紫耀出借45万元，2018年12月29日向陈紫耀出借50万元，2018年12月30日向陈紫耀出借49万元，2018年12月31日向陈紫耀出借100万元，2019年3月6日向陈紫耀出借36万元，2019年3月15日向陈紫耀出借60万元，2019年4月18日向陈紫耀出借35万元，累计出借395万元。上述借款张凯均通过银行转账的方式支付至陈紫耀账户。后经双方核对，确认截止2019年5月1日，陈紫耀仍欠张凯借款本金100万元。陈紫耀向张凯出具《借条》，载明陈紫耀向张凯借款100万元，借款期限7个月，月利率3.5%，按月付息到期后一次性还清本金，因借款人违约导致出借人追索债权所产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、担保费等均由借款人承担。借款到期后，经张凯多次催收无果，张凯为维护自己的合法权益，故诉至法院。 陈紫耀未作答辩。 张凯围绕其诉讼请求，依法提交了当事人主体资格证明、 借条、银行交易明细、支付宝交易明细、委托代理合同、转款记录、发票、收入证明等证据。对于上述证据，陈紫耀未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 关于借款支付情况，张凯分多次通过支付宝转账、银行转账的方式向陈紫耀支付，包括：2018年9月12日向陈紫耀转款20万元；2018年11月25日向陈紫耀转款45万元;2018年12月29日向陈紫耀转款50万元;2018年12月30日向陈紫耀转款49万元;2018年12月31日向陈紫耀转款两笔分别为50万元、50万元;2019年3月6日向陈紫耀转款36万元;2019年3月15日向陈紫耀转款两笔分别为40万元、20万元;2019年4月18日向陈紫耀转款两笔分别为25万元、10万元。以上张凯出借共计395万元。 关于还款情况，张凯认可陈紫耀分多次通过银行转账的方式还款，包括：2018年12月27日向张凯转款32500元;于2019年1月2日向张凯转款496000元;2019年1月3日向张凯转款50万元;2019年1月25日向张凯转款30万元;2019年1月26日向张凯转款20万元;2019年1月27日向张凯转款28000元;2019年1月29日向张凯转款20万元;2019年2月28日向张凯转款4万元;2019年3月18日向张凯转款10800元;2019年3月25日向张凯转款24000元;2019年3月28日向张凯转款4万元;2019年3月29日向张凯转款24000元;2019年3月29日向张凯转款15万元;2019年4月1日向张凯转款12600元;2019年4月1日向张凯转款15万元;2019年4月2日向张凯转款20万元;2019年4月8日向张凯转款6万元;2019年4月10日向张凯转款302000元;2019年4月28日向张凯转款三笔分别为25万元、10万元、10万元。以上陈紫耀共计还款3219900元。 2019年5月1日，陈紫耀向张凯出具《借条》一份，载明“借款人陈紫耀，身份证号码5131221984××××××××，因资金周转于2019年5月1日向张凯借款人民币100万元，借款期限7个月，月利率3.5%，按月支付利息款期满后一次性还清本金。如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率5%支付逾期违约金。因借款人违约，出借人向借款人追索债权生产的一切费用包括但不限制于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担。且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证”。庭审中，张凯陈述，实际并未办理公证。 该《借条》出具后，2019年5月16日陈紫耀向张凯转款15000元；2019年5月29日陈紫耀向张凯支付4万元；张凯主张这两笔款项是按照100万元本金按照年利率36%的标准支付的借款利息。 另外，张凯为了实现债权与四川昊通律师事务所签订《民商事委托代理合同》，为此支付了案件代理费80000元。 本院认为，陈紫耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对张凯的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对张凯所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。本院对张凯所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。 张凯和陈紫耀之间的民间借贷关系真实合法有效，借款到期后陈紫耀未偿还借款，张凯要求陈紫耀偿还借款本息，有事实和法律依据。虽然按照陈紫耀2019年5月1日出具的《借条》，张凯向陈紫耀出借了100万元，但是根据张凯提供的出借和还款的相关证据，此前张凯共计出借了395万元，陈紫耀实际已经偿还了3219900元，且没有证据证明双方此前的借款存在利息约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，截止2019年5月1日陈紫耀尚欠张凯借款本金730100元，故对于本金本院部分予以支持。关于利息支付和本金的扣除，由于《借条》中约定月利率3.5%过高，故已支付利息按照本金的月利率3%计算利息；《借条》出具后，陈紫耀于2019年5月16日向张凯转款15000元，按照730100元的月利率3%计算利息至2019年5月16日为10951.5元，应当扣除本金4048.5元，剩余本金为726051.5元；陈紫耀于2019年5月29日向张凯转账4万元，按照726051.5元的月利率3%从2019年5月16日计算利息至2019年5月29日为9438.67元，应当扣除本金30561.33元，剩余本金为695490.17元，陈紫耀此后未再还款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，故应当以695490.17元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年5月30日起计算至付清之日止）。 关于律师费，陈紫耀在《借条》中明确承诺由其承担，且该费用并非是其取得借款的成本，系陈紫耀不按约定还款后张凯通过诉讼追偿实际产生的费用，不在利息范围内，张凯为此聘请律师并已经支付了案件代理费80000元，故本院对已经发生的律师费80000元予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈紫耀于本判决生效之日起十内向原告张凯偿还借款本金695490.17元，并支付利息（利息计算方式：以695490.17元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年5月30日起计算至付清之日止）； 二、被告陈紫耀于本判决生效之日起十内向原告张凯支付律师费80000元； 三、驳回原告张凯的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15517元，保全费5000元，公告费600元，共计21117元，由被告陈紫耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  雷田怡 人民陪审员  赖思昱 人民陪审员  王雁萍 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  蒲 洁