广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初371号 原告：覃赋富，男，1975年11月23日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：张水爱，女，1980年10月25日出生，壮族，居民，住址同上，（系原告妻子） 被告:郁再俭，男，1969年1月24日出生，汉族，居民，住广西凌云县。 原告覃赋富与被告郁再俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告覃赋富及其委托诉讼代理人张水爱、被告郁再俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃赋富向本院提出诉讼请求：1.判决被告郁再俭偿还原告覃赋富借款本金36万元及支付该款相应利息7.84万元（计息方式：以30万元为基数从2017年4月1日起暂算至2020年4月1日止按农村信用社同期贷款利率月1%计算即10.8万元；以6万元为基数从2017年6月23日起暂算至2020年4月23日止按月1%计息即2.04万元，共计12.84万元，减已付利息5万元为7.84万元），合计43.84万元，往后所产生利息计付至还清款项之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，被告郁再俭因资金周转困难，向原告覃赋富借款30万元，双方口头约定借期15天，即从2017年3月29日至2017年4月13日，利息按农村信用社同期贷款利率计付。当天，原告通过邮政储蓄银行将30万元转账到被告郁再俭的农行账号62×××73。过后被告没有按时还款，经原告多次催款，被告于2017年6月15日补充出具《借条》予以确认。2017年6月23日，被告再次向原告借款6万元，并口头约定一个月内连同之前借的30万元一次性还清。当天，原告亦通过邮政储蓄银行将6万元转账到被告的农行账号62×××71,同时被告出具《借条》予以确认。借款期限过后，经原告多次催款，被告于2019年2月仅支付原告利息5万元。经再次催款，2019年4月24日原告与被告签订《还款协议书》，确定被告共借原告36万元，已付利息5万元，按照信用社同期贷款利率从2017年4月1日起计算利息，被告保证2019年12月31日前还清所有本金36万元及相应利息。同时，证明人王岸锋在该《还款协议书》上签字证实。还款期限到后，被告未按还款协议履行，原告即提起诉讼。 被告郁再俭辩称，被告与原告姐夫秦建斌曾合伙做工程，因资金紧缺，经秦建斌介绍二人共同向原告借款，因秦建斌称与原告是亲戚，遂让原告汇款到被告的银行账户，这些款项均用于被告与秦建斌合伙的工程，原告不能仅让被告一人还款。且目前工程尚未结算，所借款项也不能马上偿还。借款时没有约定利息所以不应支付利息，被告于2019年初分两次偿还给原告的5万元也是还本金而不是给利息。此外，被告于2018年通过秦建斌还给过原告5万元，如果原告不认可本人可另与秦建斌协商。 本院经审理认定事实如下：被告郁再俭因资金周转困难，经他人介绍向原告覃赋富借款。2017年3月29日，覃赋富通过邮政储蓄银行环江县支行向郁再俭的农行账户汇款30万元。2017年6月15日郁再俭补写《借条》一张：“今借到覃赋富的现金叁拾万元（￥300000.00）。”2017年6月23日，郁再俭再次向覃富赋借款60000元。当日，覃赋富通过邮政储蓄银行将60000元汇至郁再俭的农行账户，郁再俭向覃赋富手书《借条》一张：“今借到覃赋富的现金计陆万元整（￥60000.00）。”2019年2月，郁再俭分两次给付覃赋富50000元。2019年4月24日，覃赋富作为甲方与郁再俭作为乙方签订《还款协议书》，约定：“经甲乙双方协商一致，就乙方借甲方叁拾陆万元整（360000.00元）。已付伍万元部分利息，要以双方流水账为准，利息按照信用社的同期贷款利息或国家相关的利息结算，利息从2017年4月1日算起，乙方保证2019年12月31号前还清所有本金叁拾陆万元整（360000.00元）。利息同时还清”。王岸锋作为证明人在《还款协议书》下方签字。后郁再俭未按约偿还本金及给付利息，原告覃赋富遂诉至本院并提出上述诉求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告郁再俭分两次向原告覃赋富借款300000元、60000元，有原告向被告汇款的两张银行凭单、被告出具的两张《借条》以及双方签订的《还款协议书》予以证实，该借贷关系系自然人之间的合法借贷，应受法律保护,但约定的期限届满后，被告未依约还款，已构成违约，应承担继续履行及支付逾期利息的违约责任。被告郁再俭辩称，其于2019年给付原告的5万元是本金而非利息。本院认为，虽然原、被告在2017年两次借款时未书面约定借款利息及借款期限，但双方经过协商在2019年4月24日签订的《还款协议书》中已对借款利息和还款期限作出新的约定，明确已付的5万元是部分利息，且原、被告及证明人均在协议书上签字捺印，因此该《还款协议书》合法有效，被告原已给付原告的50000元是支付借款利息而不是偿还借款本金，被告应按协议约定继续支付尚欠原告的借款本金及借款利息。被告还辩称，本案借款应由其与秦建斌共同偿还、其通过秦建斌另外还给过原告5万元，因没有证据证实，本院不予采纳。据此，本案原告覃赋富要求被告郁再俭偿还两次借款本金共360000元并分别从2017年4月1日、2017年6月23日两次借款时起计付两次借款借期利息及逾期利息直至还清款项之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但利率不应按月1%计算，应以双方在《还款协议书》中约定的信用社同期贷款利率为计付标准。案经调解无果，遂依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条、第五十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告郁再俭应于本判决生效之日起三十日内偿还原告覃赋富借款本金人民币360000元及相应利息（利息计付方式：其中300000元借款的利息按环江农村信用社同期贷款利率自2017年4月1日起计付至本息还清之日止；其中60000元借款的利息按环江农村信用社同期贷款利率自2017年6月23日起计付至本息还清之日止；郁再俭原已给付的50000元借款利息应予扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理7876元，减半收取3938元，由被告郁再俭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦瓞绵 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄素审 书 记 员 梁银燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权； （二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。