湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初2052号原告：曾某，女，1982年4月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：陈某，男，1973年3月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托代理人：熊艳艳，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告曾某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾某，被告陈某及委托代理人艾子贵、熊艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某立即给付原告与其婚姻存续期间共同债务即民间借款本息共6万元的50%，即3万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月2日，原、被告在永州市冷水滩区民政局协议离婚，当时双方就各事项都作了较为明确的约定，但就双方在四川成都居住期间的夫妻共同债务一事都遗忘了，未作处理。事隔多年，成都市锦江区人民法院发来执行通知书，才想起有这一笔2万多元的小额贷款，债权人起诉到锦江区人民法院，法院依照债权人向法院起诉的诉状上原告向其借款时确认的地址，送达开庭传票，签发（2018）川0104民初12497号民事判决书和（2019）川0104执1201号《案款执行通知书》，直接从我的建行卡和微信中扣划了4万多元，余款原告又向曾娟借款12280元，向成都市锦江区法院汇去，还清该借款，方才取消了我的失信人员名单，据此，原告为了依法保护自己的合法权益，起诉到人民法院，请求法院判如所请。被告陈某答辩称，答辩人认为此笔贷款是原告个人行为、个人过错造成贷款本息及其他费用共计将近6万元，答辩人对此次贷款自始至终都不知情，此笔贷款应当由其个人全部承担，请求法庭驳回其诉讼请求。一、原告的此笔借贷是其个人贷款行为、答辩人自始至终都不知情，原告应当自己负责清偿，不能认定为共同债务。对于原告在诉状中提到的原告曾某与成都维仕小额贷款有限公司之间尚有23333.3元的贷款本金未清偿一事，答辩人在与原告曾某的婚姻存续期间从未听曾某提及过。从她贷款之初到每期还款、2013年7月（开始欠贷不还之时）至2014年12月2日（离婚之日）期间、甚至离婚之后，曾某都从来没有跟答辩人提过。并且，这笔贷款总额多少、作何用途、每月偿还多少、贷款期限多长，答辩人一概不知。二、原告在此次贷款清偿过程中存在个人过错，理应由其承担全部责任。对于23333.3元的本金而言：两人在成都生活期间，家境还算富裕，经营两个店铺（两人各管理一个）、有一套房产（首付款和每月按揭都是答辩人负责的），原告不应当再出去向贷款公司贷款。并且，2012年10月28日答辩人给原告转账2.5万元、2013年1月16日答辩人又给原告转账56万元。离婚时（2014年12月）原告向答辩人支付了24万元的现金，这完全可以证明23333.3元的金额对婚姻期内的原告来讲，是完全有清偿能力的。对于利息、诉讼费、执行费等金额来讲：利息和诉讼费、执行费是由于原告不按时还款造成的、离婚后也没有向答辩人提起过，正如其起诉状中所说“是原告自己忘记了”，与答辩人无关。因此，原告在此次贷款清偿过程中存在个人过错，理应由其承担全部责任。三、两人离婚协议中没有提及此笔贷款，约定“离婚后互不相干，经济上互不干涉”。说明原告在离婚时就心知肚明这笔贷款是其个人行为，否则，原告怎么会不向答辩人提出分割要求呢。四、原告诉讼金额不准确，从原告提交的证据来看，三笔费用分别为10196.91元、35500元、12280元，合计57976.91元。可见，并不是原告起诉的6万元。五、原告此次诉讼有违道义。婚姻期间，两人在成都的共同财产有房产一套、小轿车一辆均登记在原告名下，按揭也是答辩人承担。离婚时，答辩人仅带走个人必备生活用品和电脑等私人物品，还独自承担了共同债务将近9万元。离婚后这五年多，原告仅照顾女儿一两年，就丢给答辩人后不管不问。原告在此次婚姻中已经得到很多了，却在离婚5年多后还为了区区2万多元的小额资金提起诉讼，乃至打扰答辩人和女儿的安静生活。这些，请原告反省自己的行为、也请法官体谅答辩人的苦楚，综上所述，原告在诉讼中提及的23333.3元的贷款本金未清偿，应当是原告自己的个人行为，与被告无关；而且，未清偿贷款产生的利息和诉讼费、法院执行费等金额，全部是原告自己的个人过错造成的，应当由其自己承担，以上答辩意见请法庭采纳，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院确认的证据和庭审时双方当事人的陈述，查明如下法律事实：2014年12月2日，原告曾某与被告陈某于永州市冷水滩区民政局协议离婚，对财产及债务问题作出约定，即夫妻共同所有的位于湖南省永州市冷水滩区的房地产所有权归女方所有，女方一次性补偿房屋差价二十四万给陈某，离婚后互不干涉，经济上互不干涉。后成都维仕小额贷款有限公司以曾某自2013年7月起未向其偿还贷款为由诉至成都市锦江区人民法院。成都市锦江区人民法院进行了缺席审理，并于2018年11月26日作出（2018）川0104民初12497号民事判决，判决如下：“一、被告曾某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司返还借款本金23333.3元；二、被告曾某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金23333.3元为基数，按年利率24%标准，自2013年7月12日起计至款项实际付清之日止，并扣除已扣收的保证金2000元）；三、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。”上述民事判决发生法律效力后，成都市维仕小额贷款有限公司向成都市锦江区人民法院申请强制执行，成都市锦江区人民法院于2019年8月14日作出（2019）川0104执1201号案款执行通知书，责令曾某立即履行生效法律文书确定的义务，并负担申请案款427.09元。后成都市锦江区人民法院冻结并扣划曾某微信零钱10196.91元，扣划曾某建设银行卡存款35500元，剩余12280元由曾娟代缴，以上款项共计57976.91元。原告曾某以上述债务系其与被告陈某协议离婚时未作处理的夫妻共同债务为由起诉至本院。另查明，原告曾某于2012年9月11日向成都维仕小额贷款有限公司贷款40000元，贷款期限为24个月，贷款用途为装修，贷款月利率为1.3%。原告曾某于2013年7月起未再偿还该笔贷款。上述事实有庭审笔录、离婚协议书、成都市锦江区人民法院民事判决书、成都市锦江区人民法院案款执行通知书、微信截图、短信截图、四川省行政事业单位资金往来结算票据、个人信用贷款合同、个人信用贷款借款借据等证据在卷佐证。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。原告曾某向成都维仕小额贷款有限公司贷款发生在原告曾某与被告陈某婚姻存续期间，该个人信用贷款合同载明贷款用途为装修，属于小额贷款范畴。该贷款未超过家事代理范畴，且用于夫妻共同生产经营和夫妻共同生活，属于夫妻共同债务。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”规定，因原告曾某未偿还该笔贷款的本金为23333.3元，故被告陈某应负担其中的50%，即11666.7元。因原告曾某个人原因于2013年7月起未再偿还该笔贷款，且在办理离婚手续时忘记对此笔债务作出处理，其在贷款清偿过程中存在一定过错，导致债务产生利息，损失扩大，故对于原告曾某的其他诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告陈某在本判决生效之日起五日内给付原告曾某11666.7元；二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告曾某负担221.5元，被告陈某负担53.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  成向阳二〇二〇年七月十五日法官助理郑兰君书记员蒋露艳附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。