广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1210号原告：杨振松，男，1975年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********海锦城国际花园1街13栋1101房，公民身份号码362************430。委托诉讼代理人：卢宇，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：胡家响，男，1972年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区**************，公民身份号码360************634。被告：唐烨，女，1975年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区******，公民身份号码432************02X。原告杨振松诉被告胡家响、唐烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨振松及其委托诉讼代理人卢宇到庭参加了诉讼。被告胡家响、唐烨经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告杨振松向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告借款本金300000元整，利息66000元（按月息两分自2018年11月8日起暂计算至2019年10月7日止，之后利息计算至本息付清止）；2.本案诉讼费、财产保全费、保函费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因个人原因于2016年1月8日向原告借款300000元，借期为2016年1月8日至2016年7月7日，承诺按月息3分5厘支付利息，并出具了借条给原告，原告通过银行转账和现金的方式向两被告来支付了300000元。此后，两被告一直按月息3分5厘支付了利息，借款到期后，两被告口头要求续借，并按之前约定月息3分5厘向原告支付利息至2018年10月。2018年11月3日，被告胡家响向原告出具了一份《还款计划》，承诺2018年11月4日支付原告2018年11月份的利息，并于2018年11月30日前归还原告本金300000元。但被告仅支付了10500元利息后未按《还款计划》承诺按期归还本金。之后原告多次催收，两被告均置之不理。现原告为维护自己的合法权益，依据相关法律法规，特向法院提起上述诉讼请求，望判如所请。庭审中，原告变更利息的起算时间为2018年11月8日。被告胡家响、唐烨没有答辩。原告杨振松围绕其诉讼请求提供了《借条》、《还款计划》、中国农业银行交易明细记录、中国工商银行交易明细记录、民生银行交易明细、微信聊天记录截图、微信账单截图佐证，被告胡家响、唐烨经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告胡家响、唐烨作为借款人出具《借条》予原告，内容为：今借到杨振松300000元，借款方式：转账250000元，借现金50000元。借期时间为半年（2016年1月8日至2016年7月7日），我夫妇俩愿意拿广东省广州市萝岗区**************作抵押给杨振松。如到还款日至2016年7月7日不能还清欠款，杨振松有权收取抵押给杨振松广东省广州市萝岗区**************抵押或变卖给杨振松。同日，原告通过银行转账的方式转账250000元予被告唐烨。2018年11月3日，被告胡家响出具《还款计划》，内容为：第某1，2018年11月4日还杨振松10500元；第二，2018年11月30日之前没有还清欠杨振松的借款300000元，本人胡家响愿把老家的自建房抵给杨振松，如果还不清欠款，杨振松有权卖房。原告与被告胡家响的微信聊天记录：原告“胡总，利转了吗”，被告“还没有，晚两天”，原告“胡总这个利你想想办法准时搞定，你要再继续借才可以”，被告“好的，老乡”，原告“利都不能准时还怎么借”；2016年12月21日被告向原告微信转账500元并发送语音信息“司机已经送过了，送1万元现金，然后到了那里以后，你打个电话给我确认一下”；2017年1月11日原告“你今天先把利付一下”，被告“好的，晚点”；2017年1月15日原告“胡总转了吗”；2017年1月18日被告微信转账10500元予原告，原告回复“胡总下个月是过年不要让我来崔了，提前打个招呼”；被告“明白”；2017年2月23日原告“胡总今天要付利息了”，被告“明白”。被告的还款记录如下：2016年4月30日微信转账1500元、2016年6月23日银行转账10500元、2016年7月12日银行转账1500元、2016年8月9日银行转账10500元、2016年10月19日微信转账6500元、2016年10月29日微信转账4000元、2016年11月13日银行转账10500元、2016年12月22日微信转账500元及现金10000元、2017年1月18日微信转账10500元、2017年3月2日微信转账10500元、2017年3月8日微信转账5000元、2017年3月9日微信转账3500元、2017年3月9日微信转账2000元、2017年4月11日银行转账10500元、2017年5月16日微信转账6000元、2017年5月16日微信转账4500元、2017年6月10日微信转账10000元、2017年6月10日微信转账500元、2017年7月27日微信转账10000元、2017年7月27日微信转账500元、2017年8月25日银行转账9000元、2017年8月26日微信转账1500元、2017年9月11日微信转账500元、2017年9月11日银行转账10000元、2017年10月12日微信转账8000元、2017年10月12日银行转账2500元、2017年11月14日微信转账10000元、2017年11月14日微信转账500元、2017年12月16日微信转账10000元、2017年12月16日微信转账500元、2018年1月16日银行转账10500元、2018年2月11日银行转账10500元、2018年3月15日微信转账10500元、2018年4月15日银行转账10500元、2018年5月17日微信转账3500元、2018年5月19日银行转账7000元、2018年6月15日微信转账9500元、2018年6月15日微信转账1000元、2018年7月13日银行转账10000元、2018年7月13日银行转账500元、2018年8月15日银行转账10500元（备注：利息）、2018年9月11日银行转账10500元（备注：9月份利息）。上述款项合计276000元。原告在庭审中陈述：我向被告转账了250000元，现金交付了50000元。我是做生意的，手头有资金，那当时我就把准备要存进银行的50000元现金交给了被告，然后转账了250000元。被告也支付了1-5月的利息，部分现金支付，部分转账支付。应该是1月至4月的利息，6月支付的是5月的利息。4月30日存在一笔微信转账1500元的记录，其他部分是现金支付的。被告支付利息大部分是以现金方式。被告支付利息至2018年10月，10月的利息被告是在2018年11月4日支付的。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张两被告向其借款300000元，并提供了两被告出具的《借条》佐证，双方的借贷合意明确。至于款项的交付问题，原告已通过银行转账的方式向被告唐烨交付了250000元，本院对该部分借款予以确认。余下的50000元，原告主张以现金的方式交付予两被告，两被告在《借条》已确认收到现金50000元，且被告胡家响在2018年11月3日出具《还款计划》时亦再次确认借款金额为300000元，故本院对原告的主张予以采信，确认两被告向原告借款300000元。现借款期限已届满，两被告已经归还借款予原告。关于尚欠款项的问题，原告主张双方就案涉借款约定了利息按月利率3.5%计算，虽然双方未就利息进行书面约定，但从原告与被告胡家响的聊天记录看，原告曾多次向被告胡家响追讨利息，而两被告的部分还款亦备注为利息，由此可确认双方就案涉借款约定了利息。至于利息标准，根据被告的还款情况可确认被告是按10500元/月的标准支付利息，与原告主张的利息标准一致，故本院对原告的主张予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告双方约定的利息标准已超出法律允许的最高标准年利率24%，对于两被告已按上述标准支付的利息，未超出年利率36%部分属其自愿给付，本院不作抵扣；但对于超出年利率36%，应用于抵扣本金。另外，对于两被告应付而未付的利息，应调整为按年利率24%计算。原告在庭审中自认两被告已支付从2016年1月8日至2018年11月7日止共34个月的利息，故两被告实际已支付利息357000元（10500元×34月=357000元，原告自认的还款金额高于有记录印证的276000元，故实际还款金额按原告的自认进行确认）。两被告已还款项中按年利率36%计算的利息应为306000元，该部分利息属两被告自愿给付，本院予以确认。余下51000元属于超出年利率36%，应用于抵扣本金。抵扣后，两被告尚欠原告借款本金249000元（300000元-51000元）。后续利息应以249000元为本金从2018年11月8日期至实际清偿日止按年利率24%计算的。综上所述，被告胡家响、唐烨经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第某1百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第某1百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡家响、唐烨应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金249000元予原告杨振松，并支付以249000元为本金从2018年11月8日起至实际清偿日止按年利率24%计算在利息予原告杨振松；二、驳回原告杨振松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元（原告已预交），由原告负担1154.3元被告胡家响、唐烨负担5635.7元。两被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应当负担的受理费5635.7元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  李少芬二〇二〇年七月十日书 记 员  廖建杨