山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初1220号 原告：翟云英，女。 委托诉讼代理人：乔阿鹏，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。 被告：郭靖，男。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司，住所地：稷山县城稷峰东街，统一社会信用代码：91140824683810642W。 负责人：李纲，公司经理。 委托诉讼代理人：李建，男。 原告翟云英与被告郭靖、中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司（“以下简称人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟云英及其委托诉讼代理人乔阿鹏，被告郭靖、人寿财险公司的委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟云英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车修理费及其他损失费共计40940.94元。先由被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司在晋x**轿车投保的交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由被告郭靖予以赔偿。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年4月8日15时12分许，被告郭靖驾驶晋x**长安牌微型轿车，沿稷山县稷峰镇村道由东向西行驶至东街村村民贾福建家南交叉口处路段时驶入道路左侧，与由南向北行驶的原告翟云英驾驶绿佳牌电动车发生碰撞，造成原告受伤，电动车损坏的交通事故。经查晋x**轿车在被告中国人身财产保险股份有限公司稷山县支公司投保有交强险、商业三者险、不计免赔率险，事故发生在保险期间内，未维护原告合法权益。为此，请求如前。 被告郭靖辩称对原告所起诉的事实无异议。 被告人寿财险公司辩称，对追偿金额有异议且不同意承担诉讼费。 原告在举证期限内提供下列证据证明自己的主张： 1、翟云英身份证，稷山县稷峰玉海副食品批发部营业执照、食品经营许可证、法人身份证、证明，证明原告月工资4500元； 道路交通事故认定书，证明事故认定书，证明事故发生时间、地点、原、被告承担同等责任； 郭靖驾驶证、晋x**轿车行驶证、交强险、商业险保单，证明被告驾驶信息，车辆信息，车辆保险信息； 稷山县人民医院住院收费票据12张、诊断证明书、出院证、入院证、病历、费用总清单，证明住院8天，花费医疗费8283.74元； 修理费收据1张920元、配件明细清单，证明电动车损失。 赔偿明细： 医疗费8283.74元； 住院伙食补助费800元（住院8天×100元＝800元） 营养费4500元（参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》外伤性椎间盘突出9.3.1与10.2.16舟、楔骨骨折误工期120日，护理期30-60日，营养期60-90日，90天×50元＝4500元）； 误工期18000元（120天×4500元/30天＝18000元）； 护理费8037.2元（60天×48893元÷365天＝8037.2元，执行山西省2019年居民服务和其他服务业工资标准）； 交通费400元（原告入院、出院，护理数人每天从家中往返医院乘车费，住院8天×50元/日＝400元）； 电动车损失920元。 合计：40940.94元。 被告人寿财险公司针对原告的质证意见为：1、对证据1有异议，营业执照、身份证都是复印件，证明是手写的，且批发部是自己经营，不存在误工问题；2、对证据2、3均无异议；3、对证据4的12张收据无异议，但是医疗费8283.74元应扣除非医保费用；4、对证据5有异议，收据及配件明细并不能证明电动车是否修复，应以保险公司定损为准。另外，伙食补助费每天100元过高，应按50元计算；对营养费不予承担，因未达到伤残；误工费按120天计算过多，应按每天100元计算，工资标准不符合我公司评定标准，每月4500元过高；护理费过高；交通费没有票据，不予承担；电动车损失只有一张赔偿明细和收据，应以我公司定损为准。 被告郭靖的质证意见与被告人寿财险公司一致。 被告郭靖向本院提供山西省医疗单位住院单位住院预交款统一收据（1000元）一张。 原告对被告郭靖提供的山西省医疗单位住院单位住院预交款统一收据无异议。 被告人寿财险公司没有证据向本庭提供。 本院经审理认定事实如下：2020年4月8日15时12分许，被告郭靖驾驶晋x**长安牌微型轿车，沿稷山县稷峰镇村道由东向西行驶至东街村村民贾福建家南交叉口处路段时驶入道路左侧，与由南向北行驶的翟云英驾驶绿佳牌电动车发生碰撞，造成原告翟云英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经稷山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定翟云英、郭靖分别承担事故的同等责任。经查，晋x**长安牌微型轿车在被告人寿财险公司投保有交强险、第三者责任保险、不计免赔率险，事故发生在保险期间。被告郭靖为原告翟云英垫付的10000元。 上述事实，有原、被告提供的上述证据和各方当事人的当庭陈述予以佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 医疗费：8283.74元，有原告提供的医疗费票据为证，本院予以支持； 2、住院伙食补助费800元（住院8天×100元＝800元），符合法律规定，本院予以支持。 3、营养费4500元（90天×50元/天），符合法律规定，本院予以支持。 4、误工费18000元（120天×4500元/30天＝18000元），本院认为：因原告未提供其误工及近三年的平均收入状况，但事故发生也给原告造成了一定的误工损失，本院酌定误工费按每天120元计算120天，即14400元（120元/天×120天＝14400元） 5、护理费8037.2元（60天×48893元÷365天＝8037.2元，执行山西省2019年居民服务和其他服务业工资标准），该费用过高，由于原告未提供护理人员的收入状况，本院酌定护理费每天按120元计算30天，即7200元（120元/天×60天＝7200元）； 6、交通费400元（原告入院、出院，护理数人每天从家中往返医院乘车费，住院8天×50元/日＝400元），由于没有交通费票据予以佐证，本院酌情认可200元； 7、电动车修理费920元，本院酌情认定500元； 依据上述意见认定：原告翟云英的损失共计35883.74元（医疗费8283.74元+住院伙食补助费800元+营养费4500元+误工费14400元+护理费7200元+交通费200元+电动车修理费500元）。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及电动车修理费等损失的权利。由于被告郭靖驾驶的晋x**长安牌微型轿车在被告人寿财险公司投保有交强险、第三者责任保险、不计免赔率险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，因此应在晋x**长安牌微型轿车投保的交强险限额内分项赔偿原告32300元（交强险限额内赔付10000元+误工费14400元+护理费7200元+交通费200元+电动车修理费500元）；由于原告翟云英与被告郭靖在本次事故中分别承担事故的同等责任，故应在晋x**长安牌微型轿车投保的第三者责任保险限额内赔偿原告1791.87元（35883.74元-32300元）×50%。原告对被告郭靖为其垫付的1000元无异议，本庭予以认可。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司于本判决生效之日起五日内，在晋x**长安牌微型轿车投保的交强险分项限额内赔偿原告翟云英32300元（其中原告翟云英返还被告郭靖垫付的1000元住院预交款）； 被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司于本判决生效之日起五日内，在晋x**长安牌微型轿车投保的第三者责任保险限额内赔偿原告翟云英1791.87元。 如被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  宋勤学 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吕 润