wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1089号申请执行人：某地产集团有限公司,住松原市前郭县。统一社会信用代码：9122XX。法定代理人：张中华，经理被执行人：于有海，男,汉族，1988年5月4日生，住宁江区。本院在执行某地产集团有限公司与于有海追偿权纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2019年10月15日作出（2019）吉0702民初3732号民事判决书。申请人于2020年6月3日申请执行立案，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：于2020年6月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；于2020年6月3日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，查控反馈被执行人无财产。2020年6月3日对被执行人进行了限制高消费，因被执行人现无可供执行财产，本院经询问申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年七月二十八日书记员  毕远杰
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1156号原告：孙某1，女，1990年4月8日生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，1989年11月16日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告孙某1诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人钟火华、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿陈某2由原告抚养并承担抚养费，儿子陈某3、陈某4由被告抚养并承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：原、被告于2009年农历12月9日经人介绍认识，同年农历12月27日按农村习俗成婚，××××年××月××日生女儿陈某2，××××年××月××日生儿子陈某3，××××年××月××日双方在安远县民政局办理了结婚证，××××年××月××日生次子陈某4，由于原、被告在形成实际夫妻前，缺乏了解，婚后被告一直嫌弃原告，2013年12月之前，原告因怀孕在家带小孩，而被告一人在广东龙华卖水果，其间被告长期与女性钟某玲以夫妻名义同居生活，当原告生下陈某4满了月后，带着小孩到广东亲眼看到被告与钟某玲一起租房生活，当时原告看到后非常气愤，将此情况告知被告的父母，后来被告的父亲下来调处，并赔偿了二万元给钟某玲。2017年9月，原告到广东深圳富士康公司务工，而被告在赣州务工，二人两地分居，平时原告打电话给被告，被告也不愿与原告交流，2019年端午节，原告从广东回来与被告商量，想跟随被告一起到赣州务工，可被告坚决不同意，不让原告在一起。2019年10月间，被告带三个小孩到赣州住了两个晚上，期间女儿陈某2亲眼看到被告与别的女人一起睡觉，春节期间，原告回来过年时，听到女儿反映的情况。原告认为，被告长期有外遇，嫌弃原告，使原告的精神承受了极大伤害，故诉至法院。被告陈某1辩称，其不同意离婚。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未向本院提交任何证据，对原告提交的证据本院认定如下：1、原告的身份证复印件1张，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；被告对该证据并无异议，本院予以认定。2、结婚证复印件1张，用以证明原、被告系夫妻关系；被告对该证据并无异议，本院予以认定。3、出生医学证明照片打印件3张，用以证明原、被告双方生育子女的身份信息；被告对该组证据并无异议，本院予以认定。4、原告申请出庭作证的证人易某、孙某2的证言，用以证明原、被告双方感情不和；因该两位证人与原告具有亲属关系，故在无其他证据佐证的情况下，本院对于该两名证人的证言不予认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：原、被告于2009年农历12月经人介绍相识谈婚，于2009年农历12月27日按农村风俗成亲，双方于××××年××月××日生育女孩陈某2，于××××年××月××日生育男孩陈某3，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育男孩陈某4。原、被告所生三个小孩自断奶以后由被告的父母带养，原、被告目前并未分居。本院认为，原告提起离婚之诉，应当举证证明其与被告的夫妻感情是否破裂。原告向本院提交的书面证据仅能证明原告的身份信息及其与被告的夫妻关系以及双方生育子女的情况。原告主张被告与别的女性同居生活，但未充分举证证明。原告申请其嫂子易某以及其姐姐孙某2出庭作证，但该两名证人对于原、被告之间的情况均是通过原告进行了解的，该证言属于传来证据，无相关证据佐证，加之证人与原告具有利害关系，故仅凭该两名证人的证言不足以证明原、被告感情是否破裂。原告未能举证证明双方夫妻感情破裂，应当由原告承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  侯晓翔二〇二〇年七月二十日书记员  杜 泺
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初335号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人周某某，女，出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县，住江苏省灌云县。被告人周某某因涉嫌信用卡诈骗罪，于2020年3月11日被灌云县公安局取保候审，同年6月16日经灌云县人民检察院决定继续取保候审。 灌云县人民检察院以灌检二部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年1月23日，被告人周某某在中国农业银行股份有限公司灌云新都支行ATM机上捡到一张背面写有密码的中国农业银行银行卡（卡号62×××74，户名毛某），后于次日将该卡内10000元通过ATM机转至其丈夫郑某的中国农业银行银行卡内（卡号62×××71）。 公诉机关认为，被告人周某某捡到他人银行卡并冒用，转走人民币10000元，应当以信用卡诈骗罪追究被告人周某某的刑事责任；并建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人周某某的供述和辩解，未到庭证人郑某、姜某的证言，未到庭被害人毛某的陈述，接收证据材料清单，查询存款通知书，涉案银行卡照片，退还赃款收条，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周某某归案后如实供述了犯罪事实并已退赔被害人全部经济损失。 本院认为，被告人周某某构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人周某某退赔被害人经济损失，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人周某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971财保386号申请人：东莞市泽盈环保包装科技有限公司，住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码：91441900MA4UTUNC6K。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷馨，广东莞信律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区卓物纸品有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区************之5，统一社会信用代码：914********121126D。法定代表人：杨某1。被申请人：李彩金，女，1980年6月29日出生，壮族，住广西那坡县坡***********，公民身份号码：452************745。本院在审理申请人东莞市泽盈环保包装科技有限公司与被申请人佛山市顺德区卓物纸品有限公司、李彩金申请诉前财产保全纠纷一案过程中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人佛山市顺德区卓物纸品有限公司、李彩金名下价值35071.31元的财产进行查封、扣押或冻结，并已向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人佛山市顺德区卓物纸品有限公司、李彩金名下价值35071.31元的财产。案件申请费370.71元，申请人东莞市泽盈环保包装科技有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判长  翟静文审判员  周玉婷审判员  卢俊宇二〇二〇年七月二十二日书记员  梁振锋
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初13127号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市赛为安全技术服务有限公司，住所地深圳市南山区南海大道1019号南山医疗器械产业园B410，统一社会信用代码×××87Ｔ。法定代表人：高宝良。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市赛为安全技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出对被告深圳市赛为安全技术服务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告深圳市赛为安全技术服务有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年七月十六日书记员 谢远舒
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初293号 原告：文易彬，男，1988年1月11日生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。 被告：兰水香，女，1972年2月15日生，畲族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告文易彬与被告兰水香民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告文易彬到庭参加诉讼，被告兰水香经本院公告传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文易彬向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月18日、2016年12月19日分两次向原告借款人民币20000元用于资金周转，约定归还日期分别为2017年4月18日和2017年6月19日。时至今日，被告未有归还借款本金和利息的意思，原告多次催被告归还借款未果。 被告兰水香经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 原告文易彬围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、身份证，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款20000元。 本院经庭审查明，原告提供的以上证据符合证据“三性”规定，能客观反映案件事实，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年10月18日因资金周转向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到文易彬人民币现金10000元整，用于资金周转，于2017年4月18日前还清”。2016年12月19日，被告向原告提供价值500元的香烟一条后，再次向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到文易彬人民币现金10000元整，用于资金周转，于2017年6月19日前还清”。 另查明，原告于2017年春节后向被告催收借款，被告支付了800元给原告；2017年4月，原告再次向被告催收借款，被告再次支付1000元给原告。原、被告双方均未说明上述两笔款项系用于偿还借款还是用于支付利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告因资金周转困难向原告借款，并出具借条两份，原告分两次将借款20000元提供给被告后，双方的借贷关系成立，合法有效，被告理应按照约定的时间偿还原告借款。关于被告应当偿还原告借款金额的问题？原告主张被告口头承诺借款利息将会高于银行利息，但未提供证据予以证明，且证据借条上并未对支付利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告于2017年春节后支付给原告的800元和2017年4月支付给原告的1000元应视为用于偿还借款本金，故本院确认被告还应偿还原告借款本金18200元（20000元-1800元）。被告兰水香经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，视为自行放弃其在诉讼中享有的答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，本院依法可缺席审理并作出判决。 综上所述，被告向原告借款20000元，已偿还1800元，还应偿还原告借款18200元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十三条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告兰水香于本判决生效之日起十五日内偿还原告文易彬借款本金一万八千二百元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费300元，公告费300元，均由被告兰水香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  黄天文 人民陪审员  田仁凤 人民陪审员  邱修发 二〇二〇年七月十日 书 记 员  李天赐
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1751号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址榆次区。负责人：靳小红，该行行长。被执行人：张弛，男，1981年11月7日生，汉族，山西省介休市居民，住晋中市介休市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初2565号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人张弛在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年七月二十三日书记员  曹雪琪
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0824行审210号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人何定云，男，汉族，1987年8月5日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住景谷县。申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局以被执行人何定云不履行景农（渔业）罚〔2019〕0199号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0199号《行政处罚决定书》查明：何定云于2018年3月至今，在景谷县水域开展网箱养鱼,无证养殖。现有1口网箱，规格为12米×60米，面积共720平方米。养殖品种为花鲢鱼，现有鱼数量1万尾、4.5吨，价值2.7万元。经审查，上述事实有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，何定云的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。景谷县农业农村和科学技术局根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，作出“责令何定云自收到本决定之日起十日内拆除网箱及其他养殖设施”的处罚决定。何定云在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向何定云送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因何定云在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人何定云未经批准，擅自在景谷县水域开展网箱养殖，面积达720平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定；申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0199号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 超审判员 庞育龙审判员 王瑞青二〇二〇年七月二十一日书记员 李 超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18019号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。统一社会信用代码91440101890658356Q。 负责人：黎敏，行长。 委托诉讼代理人：庄素，系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：余英杰，男，1965年3月12日出生，汉族，住广东省饶平县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告余英杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27751号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计84417.3元。本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18019号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈艾明
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申63号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：左帅，男，汉族，1978年10月16日出生，住厦门市思明区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）林翠颖，女，汉族，1982年9月11日出生，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄源源，男，汉族，1989年4月30日出生，住南安市。 再审申请人左帅、林翠颖因与被申请人黄源源不当得利纠纷一案，不服本院（2019）闽02民终3989号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年6月11日组织询问，听取再审申请人的意见。本案现已审查终结。 左帅、林翠颖再审申请称，1.二审判决撤销一审法院作出的民事判决，改判申请人返还2418081.5元及利息等，系认定事实不清，适用法律错误。二审法院未能准确理解适用民法总则关于不当得利的规定及适用，片面地认定申请人为受益方，且没有依法审查申请人取得所谓的利益是否有法律依据，直接认定申请人构成不当得利，明显缺乏依据。2.本案中被申请人的一系列行为已经涉嫌刑事犯罪，二审法院未将本案移送公安机关处理，有违相关规定。请求再审本案，依法驳回被申请人所提出的诉讼请求。 本院经审查认为，左帅、林翠颖将其对思明南路176号903室房产所拥有的权利授权给黄源源及案外人方梦兰，并就该委托事项办理公证手续。2016年2月23日，黄源源向工商银行支付240万元解押款，办理了该房产的抵押权注销手续，并持公证委托书以左帅名义将讼争房屋出售给案外人方某某，将房屋权属登记至方某某名下。2016年6月17日，左帅向一审法院提起诉讼，要求判令黄源源与方某某签订的关于案涉房产的《存量房买卖合同》无效，并判令方某某协助左帅将案涉房产过户至左帅名下。经本院终审判决，认定黄源源与方某某签订《存量房买卖合同》及办理房屋权属转移登记行为是二人共同协商操作，损害了左帅的利益，继而支持了左帅全部诉讼请求。判决后，上述讼争房产重新登记在左帅名下。以上事实，再审申请人并无异议，应予认定。从上述事实看，黄源源在接受左帅、林翠颖委托中明显存在过错，但鉴于左帅的诉求已经得到支持，讼争房产也重新登记在左帅名下，但黄源源向工商银行支付了240万元及利息的解押款，已相对免除了左帅的还款义务。本院原判决根据查明的事实，认定左帅、林翠颖作为受益方负有返还义务，其拒绝返还，明显构成不当得利。判决支持黄源源的诉讼请求，有事实和法律依据。 综上，左帅、林翠颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回左帅、林翠颖的再审申请。 审 判 长 （叶 青） 审 判 员 （林丽珊） 审 判 员 （纪荣典） 二〇二〇年七月三日 书记员（ 陈虹 羽） 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5473号原告：孙春燕，女，1977年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李永慧，北京恒略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘松，北京恒略律师事务所律师。被告：北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石龙南路8号。法定代表人：于春阳，董事长。委托诉讼代理人：张博，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：周保民，北京市亚太律师事务所律师。原告孙春燕与被告北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）抵押合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。孙春燕向本院提出诉讼请求：1.请求判决《主债权及不动产最高额抵押合同（不动产登记专用）》（合同编号为201709215210）无效；2.判令被告协助原告将房山区××镇××路6号×区29号楼1至3层293房屋【产权证号：京（2019）房不动产权第XXXX号】抵押登记解除；3.请求判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与潘学深原是夫妻关系，两人于2011年10月8日登记结婚，于2019年6月21日登记离婚。2016年9月27日，潘学深在原告不知情的状况下，以原告婚前财产坐落于房山区××镇××路6号×区29号楼1至3层293房屋【产权证号：京（2019）房不动产权第XXXX号】为抵押物，与被告签订《主债权及不动产最高额抵押合同》（合同编号为0200070201606742），并办理抵押登记向被告借款。2017年9月21日，潘学深再次在原告不知情的状况下，以该房屋与被告签订《主债权及不动产最高额抵押合同（不动产登记专用）》（合同编号为201709215210）进行二抵，向被告申请借款。被告在未审查原告是否同意的情况下，与潘学深签订《主债权及不动产最高额抵押合同（不动产登记转用）》（合同编号为201709215210），潘学深冒充原告在抵押物所有人处签字，并于2017年9月21日办理了该房屋的抵押登记手续。现《主债权及不动产最高额抵押合同》（合同编号为0200070201606742）债务已还清，于2018年6月28日注销抵押，但2017年9月21日的《主债权及不动产最高额抵押合同（不动产登记专用）》（合同编号为201709215210）仍在抵押登记状态。现根据我国法律的有关规定，特提起诉讼。珠江银行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，珠江银行与孙春燕于2017年9月21日签订的《最高额抵押合同》（编号：201709215210）第十三条约定了管辖条款：“向乙方（珠江银行）住所地法院管辖”，珠江银行的住所地为北京市门头沟区，申请将本案移送北京市门头沟区人民法院处理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。孙春燕以抵押合同纠纷为由向本院提起诉讼，本案适用被告住所地或合同履行地人民法院管辖。孙春燕请求法院判决其与珠江银行签订的《主债权及不动产最高额抵押合同（不动产登记专用）》无效并解除案涉房屋的抵押登记，其诉讼请求指向的标的并非交付不动产，属于其他标的，故履行义务一方即珠江银行的住所地为本案的合同履行地，珠江银行的住所地为北京市门头沟区。北京市房山区既非被告住所地，也非合同履行地，故本院对本案不具有管辖权，本案应由北京市门头沟区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市门头沟区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 于晓君二〇二〇年七月三日法官助理 王得壮书 记 员 王 佳
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1363号 原告：刘某某，女，1964年4月4日生，布依族，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：曾庆明，贵州正苍律师事务所律师。 被告：马某某，男，1962年10月9日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县。 原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  庭容舫 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张茶香
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初3772号 原告：霍召旬，男，1968年2月3日出生，汉族，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。 被告：宏昌生物医疗科技（平湖）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市平湖经济开发区兴平二路2000号。统一社会信用代码：913304007511953988。 法定代表人：庄逸君。 委托诉讼代理人：倪中柱，浙江金品律师事务所律师。 原告霍召旬与被告宏昌生物医疗科技（平湖）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告霍召旬于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍召旬撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审判员  金晓明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陆佳雯
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执120号 申请执行人:罗晓勋，男，1964年10月10日出生，壮族，农民，住凌云县。 被执行人:田维文，男，1968年4月28日出生，汉族，农民。住凌云县。 本院在执行申请执行人罗晓勋与被执行人田维文民间借贷纠纷一案中，于2020年4月26日向被执行人田维文发出执行通知书，责令被执行人田维文在规定期限内按（2019）桂1027桂436号民事调解书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，申请执行人罗晓勋与被执行人田维文自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐春泉 二〇二〇年七月十五日 书记员  郁云飞
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4085号原告：姚燕凤，女，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。被告：韩雨晴，女，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：庐江县郭河裕民米厂，住所地安徽省合肥市庐江县郭河镇郭河社区郭福路口，统一社会信用代码913401246662456887。负责人：汪忠明，该厂厂长。原告姚燕凤与被告韩雨晴、庐江县郭河裕民米厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚燕凤的委托诉讼代理人熊永琥到庭参加诉讼，被告韩雨晴、庐江县郭河裕民米厂经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。姚燕凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即付清借款35000元，并按月息6‰从借款之日到还款之日支付利息；2、两被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因需要分别于2019年6月14日向原告借款35000元，原被告约定该借款利息均为月息6‰，原告可随时要求还款。韩雨晴分别于借款当日出具借据一份，加盖庐江县郭河裕民米厂公章，借款35000元。后原告多次要求被告还款，被告均拒绝还款，遂诉至法院。韩雨晴、庐江县郭河裕民米厂未作答辩。经审理查明：因资金周转需要，庐江县郭河裕民米厂向姚燕凤借款，并于2019年6月14日出具35000元欠条一张。欠条载明：兹欠到姚燕凤现金人民币叁万伍千元整。并约定利息为月息千分之六，韩雨晴在经办人后签字并加盖庐江县郭河裕民米厂公章确认。之后，虽经姚燕凤多次催讨，庐江县郭河裕民米厂至今未归还。另查明：庐江县郭河裕民米厂系汪忠明个人独资企业。以上事实，有姚燕凤提交的身份证、欠据等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庐江县郭河裕民米厂向姚燕凤借款，有其出具的欠据为凭，故本院对姚燕凤要求庐江县郭河裕民米厂归还借款本金35000元予以支持。关于姚燕凤主张按月利率6‰计算利息的诉求，于法有据，本院确认利息为自2019年6月14日起以35000元为基数按月利率6‰计算至实际给付之日止计算逾期利息。关于姚燕凤要求经办人韩雨晴归还借款并承担连带清偿责任的诉求，因韩雨晴并非该厂负责人，故本院对姚燕凤该诉求不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告庐江县郭河裕民米厂于本判决生效之日起二十日内归还原告姚燕凤借款本金35000元及利息(利息计算：自2019年6月14日起以35000元为基数按月利率6‰计算至实际给付之日止）；二、驳回原告姚燕凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告庐江县郭河裕民米厂负担。本判决为终审判决。审判员  徐伟松二〇二〇年七月二十七日书记员  朱 珠
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初986号 原告：刘朝萍，女，汉族，1978年3月11日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：匡载彬，男，汉族，1984年10月3日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：昌日华，男，汉族，1975年8月16日生，江西省万安县人，住万安县。 原告刘朝萍与被告匡载彬、昌日华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝萍到庭参加诉讼，被告匡载彬、昌日华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘朝萍向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还借款30000元。2、本案案件诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年1月18日，被告匡载彬向原告刘朝萍借款人民币30000元，被告昌日华为担保人，当场打了借条，借条约定被告于2019年7月14日前将所借款项全款还清，可借款后至今，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，约定期限内未向原告支付分文所借款项，原告多次向被告催要所借款项，被告总以种种理由拒绝归还所借款项。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判决。 被告匡载彬、昌日华未做答辩。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证，证明原告的身份信息。2、借条，证明被告向原告借款的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告匡载彬2019年1月18日向原告刘朝萍借款人民币30000元，并出具借条，借条载明“今借到刘朝萍（身份证号：3624281978××××××××）人民币30000.00（大写叁万元整），所有款项已收到，借款期限自2019年1月18日至2019年7月14日，到期一次性全款归还，借款人：（签字）匡载彬，身份证号3601021984××××××××”。被告昌日华在被告匡载彬出具的借条担保人位置签名。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告匡载彬向原告刘朝萍借款，到期后，依法应当向原告归还借款，被告昌日华作为担保人，在借条的担保人栏签名，应认定被告昌日华对以上款项进行担保。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告匡载彬归还原告刘朝萍借款30000元。 二、被告昌日华对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费275元（已减半收取），由被告匡载彬负担。 以上款项限被告在本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  袁平华 二〇二〇年七月三十日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3098号原告：山东莱钢建设有限公司，住青岛市。法定代表人：李洪建，职务：董事长。委托诉讼代理人：于宁，山东钢铁集团公司律师事务部公司律师。委托代理人：伊廷成，男，1972年9月17日出生，汉族。系本公司员工。被告：泰安开发区厚土投资置业有限公司，住所地：山东省。法定代表人：王士军，执行董事。本院在审理原告山东莱钢建设有限公司与被告泰安开发区厚土投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东莱钢建设有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东莱钢建设有限公司撤回起诉。审判员  逯元丽二〇二〇年七月十三日书记员  田 甜
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1024号 申请执行人：周月明，男，1957年6月11日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：方银翠，女，1972年3月27日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：朱孟祥，男，1971年9月30日出生，汉族，住宁国市。 申请执行人周月明与被执行人方银翠、朱孟祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月01日作出的(2019)皖1881民初4699号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年06月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议并长期履行且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执1024号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年七月二十日 书记员  汪 璐
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初364号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人徐浩，男，1999年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区鸭池村四组6号现因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年2月19日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。 辩护人曾勇，贵州锐腾律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2020）337号起诉书指控被告人徐浩犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人徐浩及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2018年11月底的一天，因王矗（已诉）与杨帆（另案处理）发生矛盾，王矗请陈某（已诉）出面处理此事，陈某打电话找杨帆交谈的过程中与杨帆发生争吵，双方相约在毕节市七星关区头步桥“灰坝”（小地名）开战（打架）。陈某便邀约付某（已诉）、宋勇（已诉）、舒畅（已诉）、王洪明（已诉）、吴长远（已诉）、朱大宇（已诉）、胡健（已诉）、张珺（已诉）、闻浪（已诉）、王矗、付振银（已诉）、张政（另案处理）、邓柳淞（已诉）、邓志（已诉）等人，张珺邀约吴浩（已诉），付某邀约薛某（已诉）、罗珩（已诉），薛某邀约被告人徐浩，共计二十余人，陈某、宋勇等人准备了烟花、焊接钢管的杀猪刀、车辆、白色手套等工具。杨帆邀约了吴振兴（已诉）、徐兴昌（已诉）、饶志刚等二十余人，准备了焊接钢管的杀猪刀。2018年12月1日凌晨1时许，宋勇一方人员赶到头步桥灰坝，遇见杨亚军驾车经过，宋勇一方人员误认为是对方车辆，遂持刀追砍，杨亚军打110报警，宋勇一方继续与杨帆微信共享位置，双方相遇后发生打斗，互相点燃烟花冲击对方，同时用焊接钢管的杀猪刀砍杀对方，杨帆一方的人因打不过便逃跑，陈某一方人员抓住杨帆一方的饶志刚继续殴打并将杨帆一方留下的两辆面包车挡风玻璃砸坏。后因民警到现场出警，双方逃离现场。 为证明指控的事实，公诉机关当庭举示了：户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书等；证人陈某、付某、薛某等人的证言；被告人徐浩的供述与辩解；辨认笔录、指认照片。公诉机关据此认为，被告人徐浩的行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人徐浩判处有期徒刑一年二个月。 被告人徐浩对指控的事实、证据、罪名均无异议。 被告人徐浩的辩护人在庭审中提出：1.对公诉机关指控的事实、证据、罪名均无异议。2.徐浩系自首且认罪认罚。 经审理查明：2018年11月底的一天，因王矗带的卖淫女与杨帆等人发生矛盾，王矗便找陈某出面处理此事。为进一步树立该组织在东客站一带的强势地位，陈某、宋勇等人决定为组织成员王矗出头。为进一步扩大该组织的非法影响，宋勇等人还公然在网络快手直播间与杨帆、吴振兴等人相约在毕节市七星关区头步桥村“灰坝”打架。陈某邀约付某、闻浪、邓柳淞、邓志、薛某、舒畅、王洪明、吴长远、朱大宇、胡健、付振银、罗珩、卢永武、吴浩，薛某又邀约了被告人徐浩，陈某一方共计二十余人帮忙斗殴。陈某、宋勇等人准备了烟花、钢管焊接的杀猪刀、车辆、白色手套等工具。杨帆邀约吴振兴、徐兴昌、饶志刚等二十余人，并准备了钢管焊接的杀猪刀。2018年12月1日凌晨1时许，宋勇一方人员赶到毕节市七星关区头步桥灰坝，遇见驾车途经此处杨亚军，宋勇一方人员误认为是对方车辆便持刀追砍。陈某、宋勇一方人员与杨帆等人相遇后，陈某、宋勇等人点燃烟花冲击对方，并持钢管焊接的杀猪刀相互砍杀。杨帆一方不敌逃离。宋勇一方人员殴打逃跑的饶志刚，并持刀砍砸杨帆一方的两辆车。后因民警到现场出警，双方逃离现场。案发后，徐浩主动投案，并如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人徐浩积极参加他人邀约的持械聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。徐浩主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；徐浩在本案中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；徐浩认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理，辩护人的该辩护意见与查明事实相符，予以采纳。据此，根据被告人徐浩的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐浩的刑期自2020年2月19日起至2021年4月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 曾 祺 人民陪审员 彭 梅 人民陪审员 王丽琴 二〇二〇年七月十六日 书 记 员 赵 媛
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1532号之一 申请执行人：蒋三山,男,1990年2月20日出生,汉族,住四川省达州，现住福建省泉州市。 被执行人:许堪目,男,1989年7月21日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9225号民事调解书，于2020年4月22日向被执行人许堪目发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许堪目立即向申请执行人蒋三山支付借款人民币18500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币178元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人许堪目的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人许堪目名下除少量银行存款及闽Ｃ×××××号别克牌汽车1部外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并扣划被执行人许堪目名下银行存款3167元，在缴纳案件受理费、执行费后，由申请执行人受偿2839元。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人许堪目发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人许堪目纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现2839元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人许堪目采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15946号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张欢欢，女，1991年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张欢欢信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告张欢欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币64,998.98元(币种下同)，其中本金43,495.63元，截止至2020年6月5日利息3,751.57元，违约金11,161.74元，现金分期手续费1,202.25元，账单分期手续费5,387.79元；2、要求被告归还自2020年6月6日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2012年10月10日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止2020年6月5日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计64,998.98元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告张欢欢未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张欢欢未提供证据。鉴于被告张欢欢未到庭，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、现金分期手续费及账单分期手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张欢欢应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,495.63元；二、被告张欢欢应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887.39元，减半收取443.70元，由被告张欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初417号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号,统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志中，江苏日月泰律师事务所律师。被告:赵珍，男，1942年2月1日生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告:卢宏彩，女，1944年10月25日生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告:张亚芳，女，1973年1月15日生，汉族，居民身份证码330225197301154043,住常州市新北区。被告:赵婷，女，1998年5月10日生，汉族,住常州市新北区。被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市钟楼区大庙弄3号华鹰大厦1层1-1号、6-7层，统一社会信用代码91320400661300983P。负责人：田垒，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴莹，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司(以下简称人保常州市分公司)诉被告赵珍、卢宏彩、张亚芳、赵婷、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称大地保险常州支公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员吴国琴、杨春香组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告人保常州市分公司委托诉讼代理人陈志中，被告张亚芳，被告大地保险常州支公司委托诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼，被告赵珍、卢宏彩、赵婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保常州市分公司诉称，在我公司投保的周孝刚驾驶的事故车辆苏Ｄ×××××号货车与赵颖波之间发生的交通事故中受损，经定损车辆损失为27000元，另产生施救费2200元。该事故交警部门作出了赵颖波与周孝刚负同等责任的道路交通事故认定书。后我公司先行赔付事故车辆苏Ｄ×××××号货车车辆损失27000元、施救费2200元，合计29200元，取得代位求偿权。赵颖波在本次事故中死亡，被告赵珍、卢宏彩、张亚芳、赵婷为赵颖波的第一顺序继承人，赵颖波驾驶的事故车辆苏Ｄ×××××号货车在被告大地保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求五被告立即支付我公司垫付款15100元。本案诉讼费、公告费由被告承担。被告张亚芳辩称，对道路交通事故经过、责任认定没有异议。事故车辆苏Ｄ×××××号货车已在被告大地保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告大地保险常州支公司承担相应的赔偿责任。被告大地保险常州支公司辩称，对道路交通事故经过、责任认定及投保情况没有异议。本次事故中赵颖波是酒后驾驶，且我公司已对同种类型保单的免责条款尽到了告知义务，故我公司商业三者险免于赔付。事故发生后，我公司已在交强险限额内赔付1000元，要求一并处理。被告赵珍、卢宏彩、赵婷未作答辩。经审理查明，2017年8月22日21时20分许，周孝刚驾驶的事故车辆苏Ｄ×××××号货车在与赵颖波之间发生的交通事故中受损，经定损车辆损失为27000元，另产生施救费2200元。该事故交警部门作出了赵颖波与周孝刚负同等责任的道路交通事故认定书。后原告人保常州市分公司先行赔付事故车辆苏Ｄ×××××号货车车辆损失27000元、施救费2200元，合计29200元，取得代位求偿权。为此原告人保常州市分公司起诉来院，要求处理。另查明，事故车辆苏Ｄ×××××号货车已在被告大地保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。又查明，被告赵珍、卢宏彩是赵颖波的父母，被告张亚芳是赵颖波的妻子，被告赵婷是赵颖波的女儿。再查明，本次事故中赵颖波是酒后驾驶，未达到醉酒驾驶。被告大地保险常州支公司未能向本院提供事故车辆苏Ｄ×××××号货车就保单免责条款尽到了告知义务的相关证据。以上事实有原告人保常州市分公司提供的道路交通事故认定书、保险索赔申请书、代位求偿索赔申请书、保险权益转让书、修理费发票、施救费发票、网银电子回单，被告大地保险常州支公司提供的投保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。本案中，事故车辆苏Ｄ×××××号货车在原告人保常州市分公司投保了相关保险，原告人保常州市分公司先行赔付事故车辆苏Ｄ×××××号货车车辆损失，取得代位求偿权，有权向第三人请求赔偿。本次事故中赵颖波虽为酒后驾驶，但未达到醉酒驾驶。被告大地保险常州支公司对免责条款也未尽到了告知义务，故本院认为应由被告大地保险常州支公司在相关保险限额内按责承担赔偿责任。综上，本院确认原告人保常州市分公司的垫付款为车辆损失27000元、施救费2200元，合计29200元，此款由被告大地保险常州支公司在交强险和商业三者险限额内承担15100元，扣除其已经支付的1000元，尚应支付14100元。被告赵珍、卢宏彩、赵婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大地保险常州支公司于本判决生效之日起十日内支付原告人保常州市分公司垫付款14100元。二、驳回原告人保常州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费178元，公告费300元，合计478元，由被告赵珍、卢宏彩、张亚芳、赵婷承担300元，被告大地保险常州支公司承担178元。（此款已由原告人保常州市分公司预交，原告人保常州市分公司同意赵珍、卢宏彩、张亚芳、赵婷、大地保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  卜银福人民陪审员  吴国琴人民陪审员  杨春香二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王 欢
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初7414号原告：覃仁滔，男，1966年05月06日出生，苗族，住凯里市。被告：张清燕，男，1978年06月04日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告覃仁滔与被告张清燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月21日受理后，依法适用简易程序,于同年7月1日公开开庭进行了审理，原告覃仁滔到庭参加诉讼，被告张清燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元及2012年10月23日至2020年5月21日所产生的1.5%月息，直至还完借款和利息为止（截止起诉之日利息40920元），共计70920元。事实与理由：2012年10月初，被告说跟其舅舅在x搞工程钱不够，跟原告借款3万元月息2%，两年付本息给我，当时我作为他的岳父，只有鼎力帮助把钱借给他，一年后他家庭暴力，最终被告与原告女儿感情破裂。离婚后我要他还钱，他耍无赖，一直托到现在不还。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告未答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2012年10月23日，原告覃仁滔通过中国信合向被告张清燕转账3万元。本院认为：合法的借贷关系，应当受到法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的还款义务，现原告诉请被告支付本金及利息。通过庭审调查，有原告向被告的转账记录，同时，本院向被告送达了相应的应诉材料，被告未对该借款提出任何异议，视为对自己诉讼权利的放弃和承认原告的诉讼请求。原告诉请被告支付利息，因原告无证据证明双方有约定有利息，也无证据证明该笔借贷有约定还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款第（一）项:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张借款利息，本院予以支持从起诉之日起计算。即2020年5月21日起的逾期利息按年利率6%来计算，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张清燕于本判决书生效之日起十日内偿还原告覃仁滔借款本金30000元，2020年5月21日之后的利息，以30000元为基数，按年利率6%支付，直至偿还全部借款之日止。二、驳回原告覃仁滔的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取787元，由被告张清燕负担275元，由原告覃仁滔负担512元。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。被告拒不履行义务的，原告可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年七月一日法官助理张耀元书记员吴烨
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1484号申请执行人：高官圣，男。被执行人：丁卫红，男。高官圣与丁卫红借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初4759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁卫红未按生效法律文书履行义务，高官圣向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人丁卫红发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足；暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人高官圣未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款59340.50元及利息全部未受偿，执行费790元未缴纳，本院依法对被执行人丁卫红限制消费。被执行人丁卫红应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 康建平审 判 员 杨 睿二〇二〇年七月十四日法官助理 米志宏书 记 员 张爱艾
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执7717号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：李顺行，男，1965年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与李顺行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李顺行应于判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还信用卡本金12996.77元及利息（截止至2019年7月10日为3154.32元，此后利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿完毕之日止）、复利（以尚欠利息为基数按日万分之五的利率标准按日计收），但前述利息、复利从2018年6月10日起合计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收，并支付案件受理费138.73元。因李顺行未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2.查明被执行人李顺行有位于佛山市顺德区的房产，该房产已于2019年6月3日被佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执6187号案依法首查封，因本案执行标的较少且无处置权，本案暂不适宜处理，本案于2020年5月28日作第一轮候查封，查封期限自转为正式查封起计算三年。 3.向车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆。 4.向证券机构查询，未发现被执行人有可供执行的证券。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚余19020.53元未能实现。 本院认为，除上述轮候查封的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执7717号案终结本次执行程序。 被执行人李顺行负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 龙 审判员 欧阳银清 审判员 潘 芷 妍 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈 锐 榜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保304号申请人：焦丽，女，1980年3月26日出生，汉族，无业，住天津市东丽区8-1-1501。委托诉讼代理人：宫闻雨，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新源，男，1994年3月16日出生，汉族，天津团民律师事务所实习律师。被申请人：盖娅龙玺源（北京）艺术文化发展有限公司。法定代表人：牟昌龙。申请人焦丽于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盖娅龙玺源（北京）艺术文化发展有限公司名下银行账户存款138225.4元。阳光财产保险股份有限公司为申请人焦丽出具财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人焦丽的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盖娅龙玺源（北京）艺术文化发展有限公司名下银行账户存款138225.4元。案件申请费1211元，已由焦丽预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭静琦二〇二〇年七月十六日书记员  张亚兴
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初26669号原告：徐琼雯，女，1981年9月7日出生，汉族，住上海市黄浦区多稼路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：钱逸，上海勤宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨全，上海勤宸律师事务所实习律师。被告：纪胜尧，男，1987年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区航华四村XXX号XXX室。原告徐琼雯与被告纪胜尧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱逸到庭参加诉讼，被告纪胜尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐琼雯向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金218,312.5元，并支付自2019年7月10日至实际归还之日止的逾期利息(以本金218,312.5为基数，按照月利率2%计算)。事实和理由：2019年1月10日，被告因家庭需要向原告借款250,000元。双方约定借期3个月，月利率为2%。如逾期未还本金，逾期利息按照月利率2%计算并支付借款金额20%的违约金。被告归还了部分本息后未再归还任何款项。现原告已无法联系到被告，为维护自身合法权益，起诉要求判如所请。被告纪胜尧未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，被告向原告出具《借条》一张，载明被告向原告借款250,000元，借期三个月，月利率2%。如逾期未还本金按月利率2%计算逾期利息，违约金为借款金额的20%。同日，原告向被告转账250,000元。被告向原告出具《收条》，载明收到原告转账250,000元。庭审中，原告认可被告于2019年1月9日至2019年4月9日期间，归还本金18,750元，利息15,000元(按月利率2%计算)。2019年4月10日至2019年7月9日期间，归还本金12,937.5元，逾期利息及违约金20,812.5元(按照月利率3%计算)。上述事实，有原告陈述及原告提供的《借条》、工商银行借记卡历史明细清单、《收条》等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系，被告向原告借款，理应履行还款义务。现原告认可被告已归还部分本息，并据此主张剩余本金及逾期利息，本院予以认可。双方在《借条》中约定逾期利息为月利率2%，并应支付借款金额20%的违约金，现原告主张被告按照月利率2%的标准支付原告自2019年7月10日至实际归还之日止的逾期利息，尚属合理，本院予以支持。被告纪胜尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪胜尧应于本判决生效之日起十日内归还原告徐琼雯借款人民币218,312.5元。二、被告纪胜尧应于本判决生效之日起十日内支付原告徐琼雯自2019年7月10日起至实际归还之日止的逾期利息(以本金人民币218,312.5元为基数，按照月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,275元(原告已预交)，由被告纪胜尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  赵 霏人民陪审员  孙凤妹人民陪审员  周健鑫二〇二〇年七月三十日书 记 员  孙佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执290号之一申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人罗海天，男，1966年10月24日生，锡伯族，经理，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1513号民事调解书申请执行被执行人罗海天金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。于2020年5月6日向被执行人罗海天发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗海天于2020年5月13日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人罗海天未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人借款时用登记在罗海天名下、位于西丰县钓鱼乡兴仁村的四处林产（权证号：西丰林证字＜2007＞第052100、052105、052115、052108号）做抵押，被执行人罗海天无异议。申请执行人与被执行人均同意评估拍卖上述财产抵偿债务，并自行委托铁岭陆丰资产评估事务所对上述财产进行了评估，评估总价为365400.00元（详见铁丰评报字【2020】第096号评估报告），双方当事人对评估价无异议。申请执行人西丰县农村信用合作联社申请拍卖上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：拍卖登记在罗海天名下、位于西丰县钓鱼乡兴仁村的四处林产（权证号：西丰林证字＜2007＞第052100、052105、052115、052108号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年七月三十日书记员  邓洪国
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初1900号 原告：王蕊，女，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李杰，男，1979年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系原告王蕊丈夫。 原告：王胜博，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：吴长淮，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告王蕊、王胜博与被告吴长淮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行了审理。 王蕊、王胜博向本院提出诉讼请求：1.请求吴长淮立即返回王蕊、王胜博保证金1万元；2.诉讼费用由吴长淮承担。事实和理由：2017年1月16日，王蕊、王胜博与吴长淮达成租赁协议，双方约定：王蕊、王胜博承租吴长淮所有的位于淮北市相山区门面楼上楼下，租赁期限3年，王蕊、王胜博支付给吴长淮保证金1万元。2020年1月，双方合同到期，不再续租。但吴长淮拒不返还王蕊、王胜博支付的保证金1万元，经王蕊、王胜博多次催要未果。综上所述，为维护王蕊、王胜博的合法权益，依法向法院提起诉讼，望依法受理。 本院经审查认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。王蕊、王胜博与吴长淮于2014年1月6日签订的房屋租赁合同已于2017年1月5日到期。王蕊、王胜博主张2017年1月16日与吴长淮达成房屋租赁协议，吴长淮对此不认可，且王蕊、王胜博提供证据不足以证明其主张成立。吴长淮主张与李杰存在房屋租赁合同关系，并提供了双方于2017年1月11日签订房屋租赁合同。该合同约定：吴长淮将座落在相山南路A-2房号107号门面楼上楼下出租给李杰，租赁期限3年，吴长淮从2017年1月16日起将出租房屋交付承租方使用，至2020年1月15日收回等内容。据此，可以认定李杰与吴长淮之间存在房屋租赁合同关系，王蕊、王胜博并非涉案房屋租赁合同关系的当事人。根据合同相对性原则，王蕊、王胜博不是与本案有直接利害关系的公民，其起诉不符合法定条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王蕊、王胜博的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2063号原告：鹤山市东盛塑胶制品有限公司，住所地：鹤山市古劳镇三连工业区12号的地下简易厂房和第二座厂房的一、二层，统一社会信用代码：914************451。法定代表人：张某1。被告：江门市凯翔电器科技有限公司，住所地：江门市*****、9幢首层13号车房，统一社会信用代码：914***********630F。法定代表人：陈某1。被告:陈某1，男，暂住址：江门市*****、9幢首层13号车房。被告:张柳芳，女，暂住址：江门市*****、9幢首层13号车房。原告鹤山市东盛塑胶制品有限公司与被告江门市凯翔电器科技有限公司、陈某1、张柳芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告鹤山市东盛塑胶制品有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鹤山市东盛塑胶制品有限公司申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告鹤山市东盛塑胶制品有限公司撤诉。案件受理费65元（已减半收取），由原告鹤山市东盛塑胶制品有限公司负担（原告已预交受理费65元，本院不再收退）。审 判 员 李根明二〇二〇年七月二十三日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民初326号 原告:聊城羽晟信息科技有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦B座2909室。 法定代表人:王国利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：深圳特鹏网络有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道梅龙大道142号大唐时代大厦B座1608。 法定代表人:周厚宇。 原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告深圳特鹏网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告聊城羽晟信息科技有限公司于2020年7月13日向本院提出变更诉讼请求申请书，由诉状中要求被告赔偿原告经济损失45000元变更为10000元。原告聊城羽晟信息科技有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聊城羽晟信息科技有限公司以与被告深圳特鹏网络有限公司达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许聊城羽晟信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城羽晟信息科技有限公司负担。 审 判 长  刘丽珍 人民陪审员  张金华 人民陪审员  张 民 二〇二〇年七月十五日 法官助理闫滨 书记员丁立
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3273号 原告：贵州黔匀律师事务所，住所地都匀市大十字明珠广场一单元32楼3203，统一社会信用代码31520000MD0128378R。 法定代表人：范一丁，系该律师事务所主任。 委托诉讼代理人：吴丽亚，女，1991年12月1日生，布依族，住都匀市，系公司员工。 被告：唐毕燕，女，1988年11月12日生，苗族，住都匀市。 原告贵州黔匀律师事务所与被告唐毕燕诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告贵州黔匀律师事务所于2020年7月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告贵州黔匀律师事务所的撤诉申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州黔匀律师事务所的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州黔匀律师事务所撤回起诉。 案件受理费25元，由原告贵州黔匀律师事务所负担。 审判员  于黎 二〇二〇年七月二十日 法官助理  卢思彤  书记员罗雨蔓汐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初4369号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：夏经泽，男，1972年11月11日生，汉族，江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告夏经泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告夏经泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令夏经泽立即偿还借款本金11361.46元并支付期内欠息1273.33元（截至2020年3月28日）、逾期罚息（自2020年3月29日起至实际给付之日止，以11361.46元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年3月29日起至实际给付之日止，以1273.33元为基数，按年利率24%计算），以及本案律师代理费用3000元；2.本案诉讼费用由夏经泽告承担。事实和理由：借款人系夏经泽，借款金额11.60万元，借款期限24个月，借款用途经营，借款利率按照年利率18.36%计算，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式等额还款，由夏经泽承担相关律师费用等。平安银行无锡分行将罚息、复利的计算方式调整至按照年利率24%计算。夏经泽未作答辩。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同及当事人陈述等证据证明，夏经泽未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、夏经泽应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金11361.46元、期内欠息1273.33元（截至2020年3月28日）、逾期罚息（自2020年3月29日起至实际给付之日止，以11361.46元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年3月29日起至实际给付之日止，以1273.33元为基数，按年利率24%计算）；二、夏经泽于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取为47元、保全费180元，合计227元，由夏经泽负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，夏经泽于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。本判决系终审判决。审判员 丁 炜二〇二〇年七月十三日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执706号 被执行人：夏中来，男，1973年7月28日出生,汉族，住扬州市开发区。 关于夏中来诉讼费收缴一案，本院于2019年11月19日作出的(2018)苏1291民初2130号民事判决已经发生法律效力。因被执行人夏中来未自觉履行生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，本院予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏中来的银行存款350元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二〇年七月十六日 书记员  田金花
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1061号申请执行人：胡志辉，男，1969年5月18日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏齐梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：何斌，江苏齐梁律师事务所律师。被执行人：张跃忠，男，1973年9月15日生，汉族，住丹阳市吕城镇蔡塔村后杨村2号，现住丹阳市。申请执行人胡志辉与被执行人张跃忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日作出的（2020）苏1181民初78号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付价款314088元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。经查，2020年4月3日，申请执行人胡志辉在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年4月9日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，被执行人名下有车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。2020年7月18日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年4月13日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2020年4月22日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，本院查封了被执行人名下位于本市运河镇房地产（证号：丹房权证运河字第××号、查封期限至2023年3月1日止），查封到期需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院书面申请。现该房地产暂不具备处置条件。2020年4月13日，本院依法对被执行人张跃忠作出司法拘留、罚款的决定，因执行中未找到其本人，故未能具体实施。2020年7月24日，在终本约谈中，申请执行人表示无需对被执行人名下车辆采取查封措施，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况及执行线索通知，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初78号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年七月二十七日书记员 朱建峰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12714号 关于陈启明诉佛山市三联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市三联房地产开发有限公司银行存款12010元，该款扣缴执行费79元，余款11931元已退付申请执行人陈启明。被执行人已履行生效判决确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 承办人：蓝江电话：83808785 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1070号 申请人：石家庄维克赛领广告有限公司，住所地石家庄高新区秦岭大街179号郝家营．福邸9D-3-803，统一社会信用代码91130101308405418W。 法定代表人：吴向东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹逊龙，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王会哲，河北纳达律师事务所律师。 被申请人：河北润江房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道136号2411，统一社会性用代码91130101063386887M。 法定代表人：焦贺，该公司执行董事。 原告石家庄维克赛领广告有限公司与被告河北润江房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人石家庄维克赛领广告有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北润江房地产开发有限公司124553元的存款或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人石家庄维克赛领广告有限公司以《中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函》载明的保险责任提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北润江房地产开发有限公司名下银行存款124553元或者查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 璇 ——
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3047号 原告：刘爱荣，女，1935年5月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：侯正全、赵全全，山东守护律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦，统一社会信用代码91371600570484940k。 负责人：韩立霞，该支公司经理。 原告刘爱荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告刘爱荣于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘爱荣自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘爱荣撤回起诉。 审判员  李拥军 二〇二〇年七月二十日 法官助理  曹莎莎 书记员  丁梦迪
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8268号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：张建明，男，1963年5月15日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告张建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨进独任审判。因被告张建明送达地址不明，本院依法向被告张建明公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告上海开祥物业管理有限公司委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告张建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2012年1月至2016年12月的物业服务费人民币1,920元，滞纳金576元。庭审中，原告将滞纳金金额酌情减少为100元。事实和理由：原告与上海市青浦区某业主委员会签订物业服务合同，聘任原告为某小区的物业管理公司。物业服务费按建筑面积向业主收取，多层为每月每平方米0.45元，高层为每月每平方米1元。被告是上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为71.12平方米。被告拒不交纳自2012年1月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至法院。被告张建明未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、上海市不动产登记簿，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告系上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室的业主，于2007年10月29日办理房产登记，房屋建筑面积为71.12平方米，房屋类型为公寓，总层数6层。原告与某业主委员会签订物业管理服务合同，约定由原告为某小区提供物业服务。物业收费标准为：多层：0.45元/月/平方米。物业服务费用按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务。逾期交纳的，原告按应缴费用的每日千分之三向业主收取滞纳金。合同还约定了物业服务标准等其他内容。合同期限自2012年1月1日起至2012年12月31日。合同到期后，原告与某业主委员会分别签订了2013至2016年度的物业管理服务合同，合同内容不变。因被告未交纳2012年1月至2016年12月的物业服务费，原告诉至本院。本院认为，原告与某业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有法律约束力。现原告提供了物业服务，履行了主要的管理义务，被告作为业主实际获取了物业服务带来的便利，亦应向原告支付相应的物业服务费。被告逾期支付的行为显属不当，理应按约向原告支付滞纳金。原告酌情将滞纳金减少为100元，系对其自身权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告张建明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2012年1月至2016年12月的物业服务费1,920元；二、被告张建明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杨 进二〇二〇年七月二十九日法官助理  杨 娜书 记 员  胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执846号之二 被执行人：芦金蕾，女，1987年07月21日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人芦金蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人芦金蕾在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年七月十六日 书记员  关聪
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初17218号原告：李宇峰，女，1987年12月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：国通石油储油卡科技有限公司，住所地重庆市渝北区北部新区星光大道62号。法定代表人：刘发明。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告李宇峰与被告国通石油储油卡科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。案件审理过程中，原告李宇峰主张双方达成和解，故于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宇峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宇峰撤诉。案件受理费25元，由李宇峰负担。审判员  刘书涵二〇二〇年七月一日书记员  吴红娜
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1840号 原告：徐州丰源泵业有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区汉润路东侧，统一社会信用代码91320322730139039T。 法定代表人：鲍刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。 被告：赵金海，男，1971年10月22日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告徐州丰源泵业有限公司（以下简称丰源泵业公司）与被告赵金海买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告丰源泵业公司的法定代表人鲍刚及委托诉讼代理人胡绍龙到庭参加诉讼，被告赵金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰源泵业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款66000元及逾期付款损失（以66000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年5月1日计算至货款全部付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告从原告处购买泵机，同时约定原告向被告开具发票，税款由被告承担。原告按约供应被告泵机后，被告向原告出具欠条一张，约定欠原告货款和税款合计106000元，被告应在2019年2月2日前还20000元，余款2019年4月底前付清。出具欠条后，被告仅支付4万元，尚欠66000元未支付。原告多次向被告催要，被告拒不支付。 赵金海未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告赵金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条、江苏增值税专用发票真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月份，被告向原告购买泵机两台，单价为47500元/台，并约定原告向被告开具增值税专用发票，税费由被告承担。 2018年2月8日，原告按照被告的要求，开具了买方名称为常州市康业市政有限公司，金额为94017.09元，税额为15982.5元，价税合计110000元的江苏增值税专用发票。后双方协商，被告承担税费11000元。 2019年1月3日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠徐州丰源泵业有限公司人民币玖万伍仟元整（￥95000.00）；税款壹万壹仟元整（￥11000.00）。两项合计壹拾万零陆仟元整（￥106000.00）。2019年2月2日前还肆万元整（￥20000.00）（以微信或银行转账为凭据），余款2019年4月底前结清。（注水泵当时发货价格为准）欠款人：赵金海2019年1月3日”。欠条出具后，被告于2019年1月4日给付原告货款20000元，2019年2月16日给付货款10000元，2019年3月13日给付货款5000元，2019年4月4日给付货款5000元。后被告未再支付原告货款。 本院认为，被告赵金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间的买卖合同，系双方当事人之间的真实意思表示，对双方均有约束力。原告向被告履行了交付货物的义务，被告向原告出具了欠条，并在欠条上对于所欠原告的货款及税款数额进行了确认，被告应按约定支付原告货款。被告在出具欠条后未完全履行给付义务，故原告要求被告支付货款66000元的诉讼请求，本院予以支持。 另原告要求被告支付以66000元为基数，自2019年5月1日起至实际付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”,原告的主张不违反法律规定，从2019年5月1日计算至2019年8月19日的利息为902元，之后利息，从2019年8月20日起，以66000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵金海于本判决生效之日起十日内支付原告徐州丰源泵业有限公司货款66000元及利息（2019年8月19日之前的利息为902元，之后利息，从2019年8月20日起，以66000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告赵金海负担（于本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 沙 茹 二〇二〇年七月十五日 书记员 侯春秋 法律文书执行提示 1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国建设银行股份有限公司沛县沛城分理处。账号：32×××18。 2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。 3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。 4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初462号原告：何天芝，女，1987年7月18日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张杰夫（系原告何天芝丈夫），男，1986年8月8日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：徐海浪，男，1977年2月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：嵇春贵，男，1969年4月9日出生，汉族，居民，住涟水县。原告何天芝诉被告徐海浪、嵇春贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告何天芝及其委托诉讼代理人张杰夫、张海峰，被告嵇春贵到庭参加诉讼，被告徐海浪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何天芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐海浪给付原告借款2万元及利息（以20000元为本金，按照月利息2%从2018年3月24日起计算至实际支付之日），被告嵇春贵承担连带清偿责任。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐海浪称需要资金周转，由被告嵇春贵担保，于2017年11月23日向原告借款20000元，口头约定月息5分，并出具借条。借条出售多次向两被告催讨借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告徐海浪未作答辩。被告嵇春贵辩称，被告徐海浪向原告借款，借款约定利息5分，我提供担保。原被告写了条据之后让我签字，我也没有看就在条据上签字。我曾经询问借款有无还清，原告丈夫张杰夫告知我已偿还，后来又告知我借款没有还。我多次寻找徐海浪无法找到，但有一次电话，被告徐海浪说借款已经还掉。我可以协助原告向徐海浪主张债权，对于原告要求我承担责任，我没有钱还。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告徐海浪通过被告嵇春贵介绍向原告借款。原告转账19000元给被告，由被告徐海浪出具借条，借条载明：“借条今借何天芝女士贰萬元整（20000）元整借款人：徐海浪……2017.11.23日”。被告嵇春贵为借款提供担保，并在借条担保人处签名。借款合同双方约定月利率5%，被告徐海浪偿还部分利息后，不再支付利息。原告通过被告嵇春贵向被告徐海浪主张权利，经多次催要未果，原告遂诉至法院。另查明，原告曾于2019年1月2日起诉徐海浪、嵇春贵要求偿还借款本息，后于2019年3月28日向法院申请撤诉。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供的借条、银行转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告虽提供了金额为20000元的条据，但借款金额应当以原告实际向被告交付的款项数额为准，借款数额应当认定为19000元。关于借款利率，原告与被告嵇春贵陈述相互印证，结合借款款项流动情况，据此可认定借款时双方约定借款利率为5%的事实。关于被告徐海浪已偿还的借款本息数额，因被告嵇春贵未提供证据，应以原告自认的已还款数额9000元为准。原告同意已偿还款项直接抵扣本金，并主张被告徐海浪偿还借款10000元，并支付自借款之日起按年利率24%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。借款合同未明确约定还款期限，被告徐海浪未按约定偿还借款本息，被告嵇春贵为被告徐海浪借款提供担保，应当对被告徐海浪所负债务承担连带清偿责任。被告徐海浪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐海浪于本判决生效后十日内偿还原告何天芝借款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年11月23日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。二、被告嵇春贵对被告徐海浪所负的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由原告何天芝负担55元，由被告徐海浪、嵇春贵负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号，原告何天芝6232636100129308691；被告徐海浪6232636100129308675；被告嵇春贵6232636100129308683）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  谢冠明人民陪审员  周 婷二〇二〇年七月十六日书 记 员  冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。