上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初8031号原告：王军，男，1971年7月18日出生，汉族，住上海市普陀区香泉路XXX弄XXX号XXX室。被告：吕武荣，男，1984年12月13日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区浦南镇后林村后林130号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：许锋，公司员工。委托诉讼代理人：胡倩云，上海市中天阳律师事务所律师。原告王军与被告吕武荣、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯鹤独任审判，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告吕武荣、太保上海分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王军向法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费56525.12元、住院伙食补助费440元、住院用品费22.8元、残疾辅助器具费140元、营养费3600元、护理费4500元、残疾赔偿金136068元、精神损害抚慰金5000元、误工费22911元、交通费270元、衣物损失费800元、复印费29元、鉴定费2210元，要求被告太保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告吕武荣承担责任，并由其承担本案诉讼费。后续医疗费等待发生后另行起诉。事实与理由：2018年2月18日上午11时45分许，在本市新村路交暨路南约10米处，被告吕武荣驾驶牌号为皖PTXXXX的小客车(以下简称“肇事车辆”)与行走的原告发生碰撞，致原告受伤入院。经交警部门认定，被告吕武荣承担本次事故全部责任，原告无责。肇事车辆在被告太保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和商业第三者责任保险(以下简称“商业险”)，此次事故发生在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院，请求判如所请。被告吕武荣庭后向法院寄送书面材料称答辩意见同保险公司。被告太保上海分公司庭前来院辩称，对事发经过、责任认定均无异议。肇事车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔，事发时在保险期限内，我公司愿意在保险范围内承担责任。关于赔偿范围：对住院伙食补助费440元、残疾辅助器具费140元、住院用品费22.8元、残疾赔偿金136068元、精神损害抚慰金5000元、交通费270元、鉴定费2210元均没有异议；认可医疗费金额56525.12元，但要求扣除非医保部分；对鉴定意见书确认的营养期90日、护理期90日没有异议，休息期认可240天，标准按照护理费40元/日、营养费30元/日、误工费2480元/月计算；衣物损失费酌情认可500元；复印费29元不予认可。另，被告吕武荣向被告太保上海分公司递交其垫付的急救费、医疗费发票共计894元，其要求在本案中一并处理。经审理查明，2018年2月18日上午11时45分许，在本市新村路交暨路南约10米处，被告吕武荣驾驶牌号为皖PTXXXX的小客车与行走的原告发生碰撞，致原告受伤入院。经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告吕武荣承担本次事故全部责任，原告无责。原告当天被送入上海市同济医院住院治疗，于2018年3月12日出院，出院诊断为：1、左肱骨近端骨折左肱骨近端骨折切开复位内固定术2、左桡骨远端骨折。肇事车辆在被告太保上海分公司投保了交强险及限额为100万元的商业险(含不计免赔)。事故发生在交强险和商业险保险期限内。2018年10月29日，经本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，该院于2018年11月26日出具司鉴院[2018]临鉴字第3605号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王军左上肢交通伤，后遗左肩功能部分丧失，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息240-270日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。原告预付鉴定费2210元。事发后，被告吕武荣垫付急救费、医疗费等共计894元。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、病史、出院小结、司鉴院[2018]临鉴字第3605号司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告太保上海分公司投保了交强险和商业险，超出保险限额部分由被告吕武荣予以赔偿。关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。1.原、被告就住院伙食补助费440元、残疾辅助器具费140元、住院用品费22.8元、残疾赔偿金136068元、精神损害抚慰金5000元、交通费270元、鉴定费2210元达成一致，本院依法予以确认；2.医疗费，被告太保上海分公司要求扣除非医保部分的辩称意见，于法无据，本院不予采信，原、被告经核对就医疗费金额56525.12元无异议，本院依法予以确认；另，双方就被告吕武荣垫付医疗费894元亦无异议，均同意在本案中一并处理，本院依法一并处理；3.护理费，根据鉴定意见书，结合护理依赖程度，按40元/日标准，支持90日护理费3600元；4.营养费，根据鉴定意见书，支持90日营养费3600元；5.误工费，原、被告就误工费标准2480元/月均无异议，本院根据鉴定意见书酌情确认休息期270日误工费22320元；6.衣物损失费，本院酌情认定500元；7.复印费29元，确系原告为处理本起事故的合理支出，本院依法予以支持，由被告吕武荣承担。综上，原告上述合理损失由被告太保上海分公司在交强险及商业险内赔偿，复印费由被告吕武荣赔偿。被告吕武荣、太保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王军医疗费人民币10000元、精神损害抚慰金人民币5000元、残疾赔偿金人民币105000元、衣物损失费人民币500元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王军医疗费人民币46525.12元、住院伙食补助费人民币440元、营养费人民币3600元、残疾赔偿金人民币31068元、残疾辅助器具费人民币140元、护理费人民币3600元、误工费人民币22320元、交通费人民币270元、住院用品费人民币22.8元、鉴定费人民币2210元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内支付被告吕武荣垫付的医疗费人民币894元；四、被告吕武荣应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王军复印费人民币29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4768元，减半收取，计人民币2384元，由被告吕武荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯鹤二〇二〇年七月二十七日书记员  高越附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。