河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1278号 原告：马铭伟，女，汉族，1974年3月4日出生，住河北省保定市南市区。 委托诉讼代理人：张志英，河北诚创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新祎，河北诚创律师事务所律师。 被告：王岩峰，男，汉族，1975年12月28日出生，住河北省保定市新市区。 被告：王飒，女，汉族，1979年8月31日出生，住河北省保定市新市区。 二被告委托诉讼代理人：张瑞红，河北弘正律师事务所律师。 原告马铭伟与被告王岩峰、王飒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马铭伟委托代理人张志英、刘新祎，二被告委托代理人张瑞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马铭伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款70万元及利息（利息以70万元为基数按照年利率24%计算，自2018年12月10日起至借款全部付清之日止）；2、诉讼费、律师费等一切费用由二被告承担。事实和理由：2018年12月10日，被告一因资金问题向原告借款70万元，并出具借款条，约定借款期限自2018年12月10日至2019年12月9日，按照年利率24%计算。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务。偿还日期届至，二被告并未偿还上述款项。原告多次向二被告催要，二被告均以种种理由拒绝。综上，为了维护原告的合法债权，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉求。 被告王岩峰答辩称，1、被告王飒不能作为本案被告，因为对此笔借款被告王飒不知情，此借款未用于夫妻共同生活；2、原告起诉金额有误，原告借给被告的钱只有2018年12月10日实际汇款49万元，应以实际收到的款为准；3、原告此款是从银行套取的贷款，根据我国关于民间借贷的规定，双方的借款合同应为无效合同，被告只应偿还原告本金，从2018年12月27日到2019年12月，被告共计偿还利息124000元本金124000元，两项共计248000元，全部通过微信或手机银行转入原告丈夫刘宏伟名下；4、原告起诉状中记载利息请求自2018年12月10日起算不符合事实，不应支持。 被告王飒答辩称，王飒并不知道王岩峰向原告借款的事情，王岩峰也未将此款用于双方的共同生活，后来在原告催款过程中找过王飒，才知道王岩峰向原告有借款，故不应该将王飒作为本案被告。 原告马铭伟为证明自己的主张，提供了2018年12月10日王岩峰出具的70万元借款条一份，王岩峰和王飒的结婚证，信用卡刷卡记录、银行流水，刘宏伟和王岩峰的谈话录音，证明王岩峰是保定市佳兴运输公司的法定代表人的证明一份，以及微信聊天记录。原告陈述70万元借款的情形过程分为三笔，第一笔10万元：2018年5月2日，原告马铭伟从工行转款至王岩峰的工行卡98000元，余2000元抵扣第一个月的利息；第二笔10万元：2018年5月25日，王岩峰与刘宏伟商量借款10万元，当日，王岩峰借用刘宏伟的信用卡刷卡套现50000元，此次刷卡的50000元由刘宏伟次月以支付宝等方式偿还，5月26日，马铭伟工行转款给王岩峰48000元，少打2000元抵扣第一个月利息；第三笔50万元：2018年12月4日，王岩峰找刘宏伟借款用于运输生意，12月10日由马铭伟打款给王岩峰49万元，刘宏伟另将1万元现金给王岩峰，同日，王岩峰向马铭伟出具70万元借款的借条，约定借款期限2018年12月10日至2019年12月9日，年利率24%。原告提交自2018年6月份开始的利息给付明细表并附微信交易明细及银行转账记录，证明2018年6月份至12月份，王岩峰每月向刘宏伟支付两笔利息各2000元，对应第一笔10万元本金的利息和第二笔10万元本金的利息；2019年1月至7月每月向刘宏伟支付利息14000元（两笔2000元，一笔10000元），对应第一笔10万元本金、第二笔10万元本金、第三笔50万元本金的利息。2019年8月开始出现欠付利息的情形，其中，2019年8月2日支付利息2000元，9月2日支付利息2000元，9月3日支付利息10000元，9月10日支付利息10000元，9月10日支付利息14000元，9月26日支付利息2000元。 被告王岩峰提交银行交易明细及借条。借条是2018年5月2日，王岩峰向马铭伟出具的，借款金额10万元，证明借条所载金额（同原告主张的第一笔10万元）已经还清，原告也将该借条返还给了被告。2018年8月28日至2018年12月1日借款明细，证明被告已向原告偿还借款本金共18万元，分别是2018年8月28日偿还50000元，9月18日偿还80000元，9月30日偿还30000元，12月1日偿还20000元；偿还借款利息每月支付4000元，认可原告提交的2018年6月至12月的利息给付抵扣明细。被告王岩峰提交2018年12月27日至2019年12月24日的利息支付明细，向刘宏伟支付利息共计124000元。2019年5月6日至2019年9月10日期间的打款明细，共向刘宏伟偿还借款本金124000元，其中2019年5月6日偿还10000元，2019年5月8日，偿还20000元，2019年6月6日偿还50000元，2019年8月1日偿还20000元，2019年9月3日，偿还刘宏伟本金10000元，2019年9月10日，偿还刘宏伟本金14000元。 原告马铭伟质证称，2018年5月2日，被告王岩峰向原告出具10万元的借条，至2018年12月10日，该10万元与另一笔10万元，一笔50万元合计重新出具了70万元借条，遂将原10万元借条返还被告。2019年9月3日的10000元和9月10日14000元不是偿还的本金，而是支付的2019年8月、9月期间拖欠的利息，有微信聊天记录为证。2019年5月6日的10000元，5月8日的20000元，是王岩峰偿还的2019年4月17日用他自己的POS机刷刘宏伟信用卡的30000元，有微信聊天记录为证。2019年6月5日的50000元，是王岩峰偿还的2019年5月10日，用他POS机刷刘宏伟卡套现的50000元，有聊天记录为证。2019年8月1日的20000元是偿还的2019年7月15日的被告借用刘宏伟信用卡支付被告货车保险的费用，有微信聊天记录为证。2018年8月28日的50000元，偿还是的2018年7月24日王岩峰用刘宏伟信用卡在POS机刷去的50000元，有信用卡刷卡记录、50000元还款记录、微信聊天记录为证。2018年9月18日的80000元是刘宏伟向王岩峰借用的款项，该笔款项已于2018年9月20日通过刘宏伟朋友马新的账户还给了王岩峰，有微信聊天记录、银行流水、马新出具的证明为证。2018年9月30日30000元是偿还的2018年8月28日王岩峰用刘宏伟信用卡在POS机刷去的30000元，有微信聊天记录和银行流水为证。2018年12月1日的20000元是偿还的王岩峰于2018年11月1日用刘宏伟信用卡从POS机刷去的20000元，有微信聊天记录和银行流水为证。 诉讼各方对银行转账凭证、银行流水记录、借款条、微信聊天记录等证据的真实性均无异议。 经审理查明：原告马铭伟的丈夫刘宏伟与被告王岩峰系朋友关系，被告王岩峰与被告王飒是夫妻关系。被告王岩峰经营一家运输公司，因周转经营多次向原告及原告丈夫借钱。2018年12月10日，王岩峰（借款人）向原告马铭伟（出借人）出具借款条，载明借款金额为人民币70万元，借款期限自2018年12月10日至2019年12月9日，利息为年利率24%。同日，马铭伟通过中国农业银行向王岩峰转款49万元。2018年6月至2018年12月，王岩峰每月大致固定时间通过微信转账方式向原告丈夫刘宏伟支付利息4000元，共计28000元。2019年1月至2019年6月，王岩峰每月通过微信向刘宏伟支付利息14000元；2019年7月，支付利息12000元；8月支付利息4000元；9月支付利息2000元；10月支付利息14000元；11月支付利息2000元；12月24日支付利息4000元；共计122000元。2019年9月3日王岩峰通过银行转账的方式向刘宏伟转账10000元（未备注附言）、9月10日转账14000元（附言“还款”），该两笔款项原告主张是被告支付的7、8月拖欠利息，被告主张是偿还的本金。2018年5月2日，王岩峰曾向马铭伟出具借条，载明借现金10万元整，借期两个月，马铭伟已将该借条还给王岩峰。2018年5月2日，马铭伟通过工商银行向王岩峰转账98000元，2018年5月26日马铭伟通过工商银行向王岩峰转账48000元，2018年5月25日，王岩峰通过POS机刷刘宏伟信用卡50000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照法律规定和合同约定及时偿还借款。本案双方当事人对王岩峰曾经于2018年12月10日向马铭伟出具70万元借款的借款条无异议，对马铭伟于2018年5月2日曾向王岩峰实际支付借款金额98000元、2018年5月26日实际支付48000元、2018年12月10日实际支付490000元无异议。被告辩称其中部分款项已经偿还并提供银行流水、借条等证据予以证明，原告提出被告偿还的款项非本案借款而是双方之间的其他借贷并提供银行流水、微信聊天记录、证人证言等证据予以证明。本院认为，王岩峰辩称已在2018年8月28日至12月1日偿还借款本金，但直至12月仍每月固定给付4000元利息，不符合日常交易习惯，故其辩称本院不予采信。根据双方约定借款利率为24%以及在2019年1月至2019年6月间王岩峰每月支付利息14000元的事实，可以确认在此期间双方是按70万元本金计算的利息，与借款条所载金额互相印证，可以确认在2018年12月10日，双方认可的借款金额为70万元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。故，2018年5月25日，王岩峰通过刘宏伟信用卡刷卡套现的50000元金额部分的借款合同应属无效，就该部分双方不构成借贷关系。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院认定本案原被告之间的借款本金为636000元（98000元+48000元+490000元）。2019年9月3日王岩峰向刘宏伟通过银行转账方式支付的10000元及9月10转账的14000元，根据双方的交易惯例是通过微信支付方式给付利息，并其中一笔附言备注了还款，应认定该两笔款项是偿还的本金，故，尚欠本金为612000元。双方约定的借款期限至2019年12月9日，尚未到期，根据借款时间先后，认定该24000元偿还的是2018年5月2日的98000元。自2018年6月至起诉之日，被告已向原告支付利息共计150000元（28000元+122000元）。被告王飒与王岩峰系夫妻关系，前述借款虽发生在夫妻关系存续期间，但借款金额远超日常生活所需，亦无证据证明所借款项用于被告夫妻共同经营活动，故原告主张王飒承担还款责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告王岩峰于本判决生效后十日内偿还原告马铭伟借款612000元及利息（利息按照年利率24%为标准，以98000元为基数，自2018年5月2日起计算至2019年9月3日；以88000元为基数，自2019年9月3日计算至2019年9月10日；以74000元为基数，自2019年9月10日借款还清之日止；以48000元为基数，自2018年5月26日起计算至借款还清之日止；以490000元为基数，自2018年12月10日起计算至借款还清之日止；被告王岩峰已经偿还的150000元利息应予扣除）； 二、驳回原告马铭伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告王岩峰负担4960元，原告马铭伟负担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员  王 蕾 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  刘艳蕊 书 记 员  杨 帅