wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初946号原告：李凤福，男，1963年3月23日出生，汉族，个体。被告：李波，男，1981年4月23日出生，汉族，无业。原告李凤福与被告李波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤福到庭参加了诉讼，被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤福向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意急用钱，向原告借款20万元，口头约定利息3分。2015年3月24日，原告急用钱，要回10万元，被告重新给原告出具欠据1张。2017年被告给付原告利息1万元。此后，原告以种种理由推脱还款，2018年开始拒接电话，诉至法院。被告李波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：1、欠条1份，证明被告向我借款的事实；2、证人到庭作证，证明证人与原、被告都是朋友关系，被告因做生意向原告借款20万元，借钱时证人不在场，后来还款10万元，证人在场，在原告家被告给打的条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做生意向原告借款20万元，2015年3月24日偿还10万元，并给原告出具欠条1份，内容为：欠条，欠李凤宝壹拾万元整（10000.00整），欠款人：李波，2015.3月24号。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具欠条，被告理应及时向原告偿还借款，被告拖延偿还借款，显系违约，原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告李波给付原告李凤福人民币100000元，并自2020年3月16日起至欠款给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息损失。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元（原告已垫付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审 判 长  孙永义人民陪审员  颜景乐人民陪审员  赵金玲二〇二〇年七月二十八日书 记 员  张乃月
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢110号之二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人：邓同杰，男，汉族，1965年03月12日生，居民身份证号码4128281965********，住河南省新蔡县化庄乡吴新庄村委前陶庄。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邓同杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓同杰在财付通支付科技有限公司085e9858eb09bc2fb15ab04dc@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓同杰在财付通支付科技有限公司085e9858eb09bc2fb15ab04dc@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月二十七日书记员  曹 彬
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督456号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：黎占利，女，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人黎占利是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人至今未缴纳2014年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及2019年12月25日发出的催费律师函。要求被申请人黎占利给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费2438元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黎占利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费2438元。申请费17元，由被申请人黎占利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年七月一日书记员  杜琳琳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初613号 原告:朱浩东，男，1989年8月24日出生，户籍所在地山东省临沭县，现住山东省市**。 被告：何海楦，女，1971年10月24日出生，住青岛市市**。 原告朱浩东与被告何海楦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本院依据朱浩东提供的信息无法找到何海楦。本院通知朱浩东提供何海楦准确的身份信息，并预交案件受理费。朱浩东收到本院通知后，既未提交何海楦准确的身份信息，也没有在收到预交案件受理费通知书后七日内预交案件受理费，本案依法应按朱浩东撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱浩东撤诉处理。 审判长  曹恩华 审判员  梁玲杨 审判员  袁洪娥 二〇二〇年七月二日 书记员  刘晗晗
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢390号申请执行人：王某，女，2011年8月6日生，汉族，住临朐县，现住临朐县。法定代理人刘某，女，1980年12月15日生，住临朐县，现住临朐县。被执行人：王明东，男，1959年7月6日生，汉族，住临朐县。被执行人：高树芬，女，1959年10月28日生，汉族，住临朐县。本院作出的（2016）鲁0724民初72号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人王明东、高树芬所有的位于纸坊镇后马陵村民房两套(五排92号、93号）。二、由被执行人负责保管上述查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，查封期间不得办理过户手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年七月二十九日执行员  窦 冰书记员  曾现德
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2409号之一原告：河南圣源线缆有限公司，住所地河南省夏邑县南环路产业集聚区。统一社会信用代码：91411400724125044N。法定代表人：阙书阁，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑州高屋置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区鸿苑路**清水苑西综合楼**，统一社会信用代码：91410100681773585L。法定代表人：梁丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑权，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马文博，系该公司员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告河南圣源线缆有限公司与被告郑州高屋置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告郑州高屋置业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《电缆采购合同·郑州天地湾佳苑》及补充协议，在合同履行过程中发生争议且协商不成时，任何方均可向项目所在地的人民法院提起诉讼。而郑州天地湾佳苑项目所在地位于郑州市惠济区英才街6号，故案件不属于夏邑县人民法院管辖，本案应移送至郑州市惠济区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，按照《民诉法》第三十四条的规定，合同双方约定管辖且约定管辖也不违反级别管辖和专属管辖的情形下，应由约定法院管辖。本案原、被告约定在合同履行过程中发生争议且协商不成时，任何方均可向项目所在地的人民法院提起诉讼。而郑州天地湾佳苑项目所在地位于郑州市××区××街，故本院对本案不具有管辖权，郑州市惠济区人民法院对本案具有管辖权。被告提出异议的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送至郑州市惠济区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔永辉二〇二〇年七月二十五日书记员  司艺伟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1174号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人马义林，男，汉族，1966年04月21日生，住新蔡县李桥镇常老庄村委老庄**。身份号码4128281966********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马义林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马义林在财付通支付科技有限公司085e9858e1a421a5d71b9ba9c@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马义林在财付通支付科技有限公司085e9858e1a421a5d71b9ba9c@wx.tenpay.com账户内存款人民币60.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月八日书记员  曹 彬
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保296号 申请人：杜从德 被申请人：高密市柏城镇赵家沟村民委员会 负责人：尤伟。 本院受理的申请人杜从德与被申请人高密市柏城镇赵家沟村民委员会追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款40万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年七月一日 书记员  李凌显
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁7101执恢49号 被执行人：张祥延,男,住内蒙古自治区赤峰市。 本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院（2013）济刑初字第34号刑事判决书，于2020年7月13日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、查封被执行人张祥延在银行的存款10000.00元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 滨 二〇二〇年七月十三日 书记员 李淏琳
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初158号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人于宗仁，男，1969年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省邳州市，住北京市密云区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月25日被北京市公安局密云分局取保候审。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]169号起诉书指控被告人于宗仁犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指控，被告人于宗仁于2020年1月21日13时16分，在北京市密云区京沈线大石岭村路段，驾驶“别克”牌小型轿车（×××）由西向东行驶，适有贾海驾驶“新日”牌动力装置驱动的三轮车（无号牌）由西向东行驶，小型轿车左前部与三轮车后部接触，右侧与钢板护栏接触，造成两车损坏，贾海受伤经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，贾海符合因特重型颅脑损伤而死亡。经认定，被告人于宗仁承担事故全部责任，贾海无责任。事故发生后，被告人于宗仁及时拨打报警救助电话，并在现场等待民警到来。公诉机关认为被告人于宗仁具有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人于宗仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人于宗仁表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人于宗仁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人于宗仁依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人于宗仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇二〇年七月二十五日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2563号申请人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路１５９号。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：郭凯丽，河南众科律师事务所律师。被申请人：王凯，男，1980年7月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人中国银行股份有限公司焦作分行与被申请人王凯信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司焦作分行于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王凯名下的银行存款37603.03元或查封被申请人王凯名下其他等价值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王凯名下的银行存款37603.03元或查封被申请人王凯名下其他同等价值财产。案件申请费369元，由申请人中国银行股份有限公司焦作分行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司少华二〇二〇年七月二日法官助理师艳杰书记员高斌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1539号申请执行人：赵玉同，男，1970年4月26日出生，汉族，住济宁市。被执行人：田慧，女，1983年6月7日出生，汉族，住济宁市鱼台县。被执行人：刘召军，男，1972年8月10日出生，汉族，住济宁市微山县。申请执行人赵玉同向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1114号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人田慧、刘召军名下的银行存款333720元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年七月十五日书记员  乔 雨
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初696号原告余启民，男，汉族，1958年8月20日生，住信阳市浉河区。委托代理人张瑜，河南申威律师事务所律师。被告谢文武，男，汉族，1971年11月2日生，住信阳市平桥区。原告余启民诉被告谢文武劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张瑜到庭参加了诉讼，被告谢文武经本院公告传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告受被告雇佣，长期以来在被告承包的工地工作。2015年原告也一直在被告承包的工地工作。但工作结束之后，被告并未向原告支付相应的工资，经过原告催要，被告于2016年2月5日向原告出具了证明一份，内容为：“余启明（民）2015年工资欠款壹万叁仟叁佰元整。小写：13300元整。谢文武2016.2.5号”。通过该份证明可知，被告现拖欠原告工资共13300元。从出具拖欠工资的证明条至今，原告一直与被告联系，多次向其催要工资，但被告一直以各种理由推诿，拒不支付。综上，原告认为，其为被告提供劳务，享有向被告要求支付工资的权利，且有被告书写的证明为证。现被告恶意拖欠原告工资，已经严重损害了原告的合法权益。故为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告支付拖欠原告工资13300元及利息（利息以本金13300元为基数，自2016年2月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。）；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，未答辩。经审理查明：原告受雇于被告长期在被告工地工作。2016年经结算，被告拖欠原告的劳务费13300元，出具证明一张，内容为：“余启明2015年工资欠款壹万叁仟叁佰元整（小写：13300元整）落款人谢文武2016.2.5日”。此后原告多次向被告讨要，被告至今未偿还，为此原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告劳务费13300元，有被告出具的证明条在案证实，原告凭条主张权利，理由正当，本院应予以支持。被告拖欠劳务费的行为造成原告资金利息损失，亦应予以赔偿。可自2016年2月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告经本院传票传唤后未到庭，视为放弃质辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢文武应当在本判决生效后五日内给付原告余启民劳务费13300元，并自2016年2月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款还清之日止。本案受理费132元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  李婷婷人民陪审员  董 斌二〇二〇年七月六日书 记 员  汪 峥
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1965号原告：灵宝百盛达物业管理有限公司三门峡分公司，住所地：三门峡华创国际小区。统一社会信用代码：91411200MA446GF18G。法定代表人：张跃水，该公司经理委托代理人：杨振强，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：任晓可，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑小勤，女，1988年4月20日出生，汉族，住三门峡市。原告灵宝百盛达物业管理有限公司三门峡分公司与被告郑小勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告经本院传票依法传唤，无故拒不到庭。本案现已审理终结。原告灵宝百盛达物业管理有限公司三门峡分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告2019年12月31日前的物业费4325.93元、违约金12.98元并支付利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月，三门峡市华创房地产开发有限公司与灵宝百盛达物业管理有限公司三门峡分公司签订《三门峡华创国际前期物业服务合同》，期满后原告与三门峡市华创房地产开发有限公司续签了合同。被告系该小区的业主，原告按合同约定提供了物业服务，被告却长期拖欠原告物业费，经多次催要，被告一直无故拒不支付，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法公正裁判。被告郑小勤未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2013年1月13日开发商三门峡市华创房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了五年三门峡华创国际小区前期物业服务合同一份。主要约定：一、物业名称：三门峡市华创国际广场，约24万平方米，乙方提供前期物业服务有共用部位的维修、养护、管理、清洁卫生、垃圾清运、污水疏通、车辆停放设备运行完好率在95%以上等。二、乙方提供服务执行二级服务标准，高层住宅1.0-1.2元/月平方米，餐饮、酒店娱乐用房3元/月平方米。三、物业服务费用于管理服务人员的工资、社会保险、设备日常运行、维护、清洁、绿化、办公、税费等。四、违约责任：乙方的管理服务达不到本合同第二、第三、第四约定的服务内容和质量标准，应向甲方、业主赔偿实际发生的损失，甲方业主违反本合同第六条、第七条约定未能按时付足额缴纳物业服务费的，应交物业费总额的3‰违约金等。合同签订后，原告开始为该小区业主提供物业服务。由于该小区业主委员会尚未成立。2018年1月13日，三门峡市华创房地产开发有限公司与原告继续签订了与前期物业服务合同内容相同的三年物业服务合同，继续履行至今。另查明：2015年4月15日，被告购置并居住三门峡华创国际小区56号楼3单元2615号房屋，面积87.07㎡，并按约交纳2015年4月15日至2016年4月15日一年小区物业费1149元。之后，至2019年12月31日未再交纳物业费。原告多次讨要无果以三年270天，以每月1.1元/月服务费合计4325.93元及违约金、利息诉至本院。本院认为：原告与被告所在小区开发商签订的前期物业服务合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。该合同对辖区业主具有约束力。物业服务合同系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。原告物业公司作为被告所在小区的物业服务公司应当按照诚实守信原则，尽职尽责履行义务。从而赢得业主的理解、认同和支持，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，由于原告作为物业公司，是以业主缴纳的服务费维持日常运转，进而提供相应服务，若业主均不缴纳服务费，将导致物业公司无法及时运转并无法提供相应的服务，最后利益受损亦是业主自身。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。被告郑小勤作为业主理应及时缴纳管理费，履行合同的义务，其居住五年，只交纳首年物业费，后未按时逐年交纳，显系恶意违约。综上原告物业公司要求变更郑小勤支付物业费4261元及违约金12.78元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第二十二条之规定，判决（缺席）如下：被告郑小勤支付原告灵宝百盛达物业管理有限公司三门峡分公司物业费4261元及违约金12.78元，合计4273.78元，限本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告郑小勤负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇二〇年七月八日书记员  刘 燕
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初925号 原告：广东福马生物科技有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区珠津工业区珠津一街**凯撒工业城****房之**。 法定代表人：田春友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘泽镔，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：叶金敬，福建闽江律师事务所律师。 被告：陈兵，男，1979年1月4日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 原告广东福马生物科技有限公司（以下简称“福马公司”）与被告陈兵债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员严昌辉适用普通程序独任审理，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告福马公司的委托诉讼代理人叶金敬到庭参加诉讼，被告陈兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福马公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈兵立即支付福马公司饲料货款124,358元，并支付逾期付款违约金（以124,358元为计算基数，按年利率24%自2017年7月31日起计算至实际清偿货款之日止）；2.请求判令陈兵承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、陈兵因经营需要，于2014年4月28日以福建天马科技集团股份有限公司（以下简称“天马公司”）为甲方、陈兵为乙方签订《产品销售合同》，约定同意乙方作为汕尾梅陇区域虾料产品的专销经销商，并就产品价格、付款方式和付款时间等事项进行约定。合同签订后，天马公司依约履行合同义务，向陈兵提供饲料。福马公司作为天马公司的子公司，承接了天马公司对陈兵的债权，并通知了陈兵。之后，福马公司与陈兵先后在2017年7月31日、2018年8月31日进行多次对账，陈兵均在福马公司的客户对账单上签字捺印。其中，2018年8月31日的对账单上载明“截至2018年8月31日陈兵尚欠货款合计：144,358元”。此后，陈兵还款20,000元给福马公司，故截至起诉之日，陈兵尚欠货款124,358元。二、陈兵应向福马公司支付逾期违约金。《产品销售合同》中明确约定了各自的权利、义务以及违约责任等内容。《产品销售合同》第十二条合同解除条件及违约责任约定：如果乙方没有按照本合同约定的时间支付货款，从乙方应当支付货款之日起至实际支付货款之日止，乙方按日向甲方支付所欠货款千分之一的违约金。福马公司根据实际情况按照年利率24%计算。据此福马公司主张以124,358元为基数，按年利率24%自2017年7月31日起计算至实际清偿货款之日止。福马公司作为债权受让人，陈兵作为债务人应当依照《产品销售合同》之约定承担还款责任，逾期付款，应当依照约定承担违约责任。三、陈兵承担本案所有诉讼费用。《产品销售合同》第十二条第3款中明确约定：因乙方逾期支付货款致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应承担甲方为此支付的实现债权的费用。鉴于陈兵逾期支付货款的行为严重伤害了福马公司的合法权益，故福马公司依据我国相关法律和双方签订的合同之约定，向人民法院提起诉讼以维护公司的合法权益。 陈兵未作答辩，亦未举证、质证。 经审理查明，2014年4月28日，天马公司（甲方）与陈兵（乙方）签订《产品销售合同》。双方对销售区域、产品价格等事项进行了约定，其中第六条：“付款方式和付款时间……3.无论在任何情况下，不得迟于本年度12月20日前将所欠甲方的货款结清，如果乙方中途停止向甲方购货的，必须在停止购货一个月内结清所有欠款。”第十二条：“合同解除条件及违约责任……2.如果乙方没有按照本合同约定的时间支付货款，从乙方应当支付货款之日起至实际支付货款之日止，乙方按日向甲方支付所欠货款1‰的违约金，所欠货款金额根据本合同第三条的约定按照出厂价格为标准进行计算。同时甲方有权解除合同。3.因乙方逾期支付货款致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”第十六条：“本合同有效期自2014年4月28日至2014年12月31日。期满时，如未签订新的合同，双方无异议，本合同得以自动顺延。”2017年7月15日，天马公司与福马公司签订《债权转让协议》，将陈兵结欠天马公司的货款184,358元债权转让给福马公司。嗣后，陈兵在福马公司提供的客户对账单上签字确认结欠福马公司货款184,358元，并承诺分期分批付款。后陈兵分别于2018年2月9日、2018年7月25日各还款20,000元。陈兵在福马公司提供的截至2018年8月31日的客户对账单上再次签字确认结欠福马公司货款144,358元，并约定还款日期为2018年10月15日。陈兵于2019年9月23日还款20,000元，至今尚欠福马公司货款124,358元。 福马公司为证明其诉讼请求，向本院提供了《产品销售合同》、《债权转让协议》、客户对账单、银行转账凭证等证据材料。因陈兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。经审核，福马公司提供的证据客观真实，来源合法，且与本案存在关联，可作为本案的定案依据。结合福马公司的庭审陈述与法庭调查，本院予以确认上述案件事实。 本院认为，陈兵结欠案外人天马公司货款184,358元，案外人天马公司将该债权转让给福马公司并有效通知了陈兵，有《产品销售合同》、《债权转让协议》、客户对账单等在卷证据佐证，故福马公司主张其对陈兵享有本案债权，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。福马公司请求陈兵支付结欠的货款（债权金额）124,358元的主张，于法有据，本院予以支持。福马公司请求陈兵以124,358元为基数按年利率24%标准计付违约金的主张，系福马公司对自身民事权利的处分，且未违反法律规定，本院予以采纳。陈兵在福马公司提供的截至2018年8月31日的客户对账单上签注“约定还款日期为2018年10月15日”，福马公司对此无异议，应视为双方重新约定了还款期限，故福马公司主张的逾期付款违约金起算日期应自2018年10月16日起，对福马公司超出的部分违约金诉请，本院不予支持。陈兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈兵于本判决发生法律效力之日起五日内支付广东福马生物科技有限公司货款124,358元，并支付违约金（按年利率24%自2018年10月16日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回广东福马生物科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4255元，由广东福马生物科技有限公司负担778元（已交纳），陈兵负担3477元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  严昌辉 二〇二〇年七月十八日 书记员  刘 玮
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执599号 申请执行人：山东金庆建设集团限公司，住所地潍坊高新区北宫东街以北、潍县中路以西，统一社会信用代码：913707007317057922。 法定代表人：庄明良，董事长 被执行人：黄建辉，男，1974年4月5日生，汉族，住江苏省海门市， 被执行人：蔡红华，女，1976年1月2日生，汉族，住江苏省海门市， 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791民初486号民事判决书，向被执行人黄建辉、蔡红华发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人黄建辉、蔡红华的银行存款227114.92元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 琮
昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初405号 原告：泮顺泉，男，1955年2月23日出生，汉族，户籍地：山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：高玉欣，昌乐红河法律服务所法律工作者。 被告：田开勇，男，1975年7月10日出生，汉族，户籍地：山东省昌乐县。 被告：陈小明，男，1984年5月18日出生，汉族，户籍地：山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 原告泮顺泉诉被告田开勇、陈小明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告泮顺泉及其委托代理人高玉欣、被告陈小明及其委托代理人刘平平到庭参加参加诉讼。被告田开勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泮顺泉诉称，2017年11月12日，被告田开勇和陈小明欠原告白象方便面精装袋355件、珍装袋336件、白象面条货款30932元，共计56087元。期间原告多次催要，被告均以无钱为由拒付，为此诉至法院，请求依法判令两被告偿还货款计56087元；本案的一切诉讼费用由被告承担。 被告田开勇未答辩。 被告陈小明辩称，他是田开勇工作人员，存在雇佣关系，且原告所有的货款都是打到田开勇的账户，与被告陈小明无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告田开勇是昌乐地区白象牌方便面、面条等的代理商，被告陈小明系其代办人，负责代收乡镇区域白象方便面、面条款及上述货物的配送。 2017年7月14日，被告陈小明从原告处代收白象精装方便面款16500元，并出具配送表一份，载明：“购货单位：顺泉超市，预收白象精装款16500元，代办人陈小明，代理商田开勇”；2017年7月31日、8月9日，原告根据被告陈小明提供的账户通过其名下的银行账户向被告田开勇分别汇款12600元、30000元，并出具配送表两份，分别载明：“购货单位：顺泉超市，预收白象珍袋款12600元，代办人陈小明，代理商田开勇”、“购货单位：顺泉超市，预收白象面条货款30000元，代办人陈小明，代理商田开勇”。 2017年7月至11月，被告陈小明为原告配送精袋、珍袋、珍桶等方便面、面条共计价值3618元。 另查明，被告陈小明申请证人田某出庭作证证实，他们两人均是白象方便面、面条昌乐代理商田开勇雇佣的代办人，被告陈小明负责乡镇区域、他负责城区区域涉及白象方便面、面条货款的代收及货物配送。城区的预付款较少，乡镇区域像本案原告泮顺泉这样的受害人还有很多。被告田开勇失联后，还拖欠他们部分工资未发。如认为他与被告陈小明有利害关系，可以申请城区超市的负责人出庭作证。 上述事实有庭审笔录，配送表，证人证言等予以证实。 本院认为，被告田开勇是白象牌方便面、面条等的代理商。原告泮顺泉预付被告田开勇货款，从被告田开勇处购买白象牌方便面、面条等，被告田开勇收到货款后，应按约发货，被告田开勇未按时发货并失联，以自己的行为表示不履行合同义务，原告泮顺泉诉请被告田开勇返还尚未发货部分的货款，于法有据，予以支持，超额部分不予支持。关于原告泮顺泉诉请被告陈小明承担共同偿还货款责任，经查，根据原告提交的配送表载明代办人陈小明、代理商田开勇及认可案涉三笔付款其中两笔汇至被告田开勇账户、证人田某的证言等证实，被告陈小明系被告田开勇雇佣的员工，其行为系履行职务行为，因此原告请求陈小明承担还款责任不予支持。被告田开勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百 零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田开勇于判决生效后十日内返还原告泮顺泉预付货款52469元。 二、驳回原告泮顺泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，由原告泮顺泉负担78元，被告田开勇负担1124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郑世花 人民陪审员  杨元文 人民陪审员  刘淑杰 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  于雪宁
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7755号之一申请人郑州中金小额贷款有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路****，统一社会信用代码91410100MA44F6EU0Q。负责人于静涛。被执行人刘钦，男，汉族，1989年8月28日出生，住河南省封丘县。郑州中金小额贷款有限公司申请执行刘钦借款合同纠纷一案，郑州市大豫公证处作出的（2020）豫郑大证执字第7号公证书已经发生法律效力。刘钦未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州中金小额贷款有限公司于2020年07月03日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘钦名下位于郑州市金水区凤台路2号5号楼东2单元6层西户（产权证号：**）予以查封。二、限被执行人刘钦于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇二〇年七月十四日书记员  毛飞燕河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执7755号：郑州中金小额贷款有限公司申请执行刘钦借款合同纠纷一案，郑州市大豫公证处作出的（2020）豫郑大证执字第7号公证书已经发生法律效力。刘钦未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：将被执行人刘钦名下位于郑州市金水区凤台路2号5号楼东2单元6层西户（产权证号：14011973：**v>查封期限：自2020年月日起至2023年月日止。附：执行裁定书一份二○二○年七月十四日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执7755号                  送 达 文 书      名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书      （刘钦房产查封）                  受 送 达 人                                送 达 地 点                                受 送 达 人      签名或盖章              年     月     日                  代 收 人 及      代 收 理 由              年     月     日                  备     考                    填发人毛飞燕送达人毛飞燕、张彦挺注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1324-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：许昌县漓水金沙商务酒店有限公司，住所，住所地：许昌市兴昌路**div>法定代表人：吕卫平。被执行人：许昌市鸿鹄贸易有限公司，住所地：，住所地：许昌县新许路与农贸路交叉口东北角（许昌县新许管委会张炉社区）v>法定代表人：李东升。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第751号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌市鸿鹄贸易有限公司、许昌县漓水金沙商务酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市鸿鹄贸易有限公司、许昌县漓水金沙商务酒店有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月二十七日书记员  赵萌萌
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执700号之一申请执行人：孟琳，住涧**。被执行人：洛阳润峰房屋开发有限公司，住所地洛阳市涧**景华路**。法定代表人：王岩。被执行人：河南大地置业投资有限公司，，住所地洛阳市老城区马路街**法定代表人：杨峰。本院在执行孟琳与洛阳润峰房屋开发有限公司、河南大地置业投资有限公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人孟琳与洛阳润峰房屋开发有限公司、河南大地置业投资有限公司于2020年7月15日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2020）豫0305执700号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王翔云审判员 ：宋世伟审判员 ：刘红坡二〇二〇年七月十五日书记员 ：谭熠龙
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执777号之十被执行人：宋择权，男，汉族，1997年11月28日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋择权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋择权在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何新军二〇二〇年七月二十一日书记员  王石桥
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2671号之二申请执行人：管有才，男，1950年11月9日生，汉族，住。被执行人：王红国，男，1971年05月28日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王红国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红国在郑州银行6235310001019195915-00×××56账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年七月八日书记员  张艳梅
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1989号原告：常某。委托诉讼代理人：冯希线，山东德扬律师事务所律师。被告：吴某。原告常某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇二〇年七月二十二日书记员  刘秦羽
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2409号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：李钦平，该公司职工。 被告：王桂芬，女，1972年11月18日生，汉族，住临朐县。 被告：李宪民，男，1968年8月18日生，汉族，住临朐县。 被告：王兆安，男，1981年6月18日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告王桂芬、李宪民、王兆安金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李钦平到庭参加诉讼,三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王桂芬返还借款本金199749.57元并支付相应借款利息；2.被告李宪民、王兆安对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行于2018年6月20日与被告王桂芬签订《个人借款合同》一份，与被告李宪民、王兆安签订《最高额保证合同》一份。约定被告李宪民、王兆安为被告王桂芬贷款提供连带责任保证。后被告王桂芬于2018年6月20日从原告处贷款20万元，借款期限至2019年6月19日，借款月利率6.67‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 三被告均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、第一次贷款及保证情况。 原告临朐农商行与被告王桂芬于2015年3月30日签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款种类短期人民币借款；借款金额20万元；借款用途为购料，期限至2016年3月20日。合同还对借款利率、结息方式、违约责任、争议解决等做了明确约定。 同日，原告与被告李宪民、王兆安签订《最高额保证合同》一份，约定被告李宪民、王兆安为被告王桂芬贷款提供最高额保证担保。 合同签订后，被告王桂芬于2015年3月30日从原告处贷款20万元，借款期限至2016年3月20日，借款月利率8.025‰。 二、第二次贷款（即第一次借新还旧）及保证情况。 原告临朐农商行与被告王桂芬于2016年6月29日签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款种类短期人民币借款；借款金额20万元；借款用途为借新还旧，期限至2017年6月28日。合同还对借款利率、结息方式、违约责任、争议解决等做了明确约定。 同日，原告与被告李宪民、王兆安签订《最高额保证合同》一份，约定被告李宪民、王兆安为被告王桂芬上述贷款提供最高额保证担保。 合同签订后，被告王桂芬于2016年6月29日从原告处贷款20万元，借款期限至2017年6月28日，借款月利率6.8875‰。此笔贷款用于偿还了被告王桂芬在原告处2015年的旧贷。 三、第三次贷款（即第二次借新还旧）及保证情况。 原告临朐农商行与被告王桂芬于2017年6月26日签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款种类短期人民币借款；借款金额20万元；借款用途为借新还旧，期限至2018年6月25日。合同还对借款利率、结息方式、违约责任、争议解决等做了明确约定。 同日，原告与被告李宪民、王兆安签订《最高额保证合同》一份，约定被告李宪民、王兆安为被告王桂芬上述贷款提供最高额保证担保。 合同签订后，被告王桂芬于2017年7月18日从原告处贷款20万元，借款期限至2018年6月25日，借款月利率6.92375‰。此笔贷款用于偿还了被告王桂芬在原告处2016年的旧贷。 四、第四次贷款（即第三次借新还旧）及保证情况。 原告临朐农商行与被告王桂芬于2018年6月20日签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款种类短期人民币借款；借款金额20万元；借款用途为借新还旧，期限至2019年6月19日；借款人可在借款金额20万元及约定的期限内一次性发放；借款利率采用固定利率，年利率8%；借款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；还款方式为委托扣款；担保方式为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告李宪民、王兆安签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于王桂芬与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人自2018年6月20日起至2019年6月19日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）约定的各类业务所形成的债权，在最高余额30万元内提供担保；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。 合同签订后，被告王桂芬于2018年6月20日从原告处贷款20万元，借款期限至2019年6月19日，借款月利率6.67‰。该笔贷款用于偿还了被告王桂芬在原告处2017年的旧贷。 借款到期后，截至2020年7月1日该笔贷款尚有借款本金199749.57元及利息40324.02元未清偿；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农商行与被告王桂芬间的《个人借款合同》，与被告李宪民、王兆安间的《最高额保证合同》均合法有效。原告按约向被告王桂芬发放贷款后，被告王桂芬应按约还本付息，逾期应负违约责任。被告李宪民、王兆安作为被告王桂芬新旧贷款一致的保证人，应承担保证责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王桂芬于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金199749.57元，支付截至2020年7月1日的利息40324.02元及此后罚息、复利（以借款本金199749.57元、利息40324.02元为基数,自2020年7月2日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、被告李宪民、王兆安对上述借款本息的清偿（以30万元为限）承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4901元,减半计收2451元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年七月三日 书记员  赵洪俊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1647号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁城区支行，住所地：济宁市任城区吴泰闸路**。负责人：周忠诚，行长。被执行人：邵泽平，男，1969年7月9日出生，汉族，住曲阜市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁城区支行与被执行人邵泽平金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2020年4月27日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年4月27日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人邵泽平名下存有车牌号为鲁Ｈ×××**号车辆，本院已向上述车辆登记管理部门送达封户手续，因未实际控制车辆，故不能处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：本院于2020年5月20日向济宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院于2020年5月10日到被执行人住所地进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明。2、本院于2020年5月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的111099.22元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  宋 连二〇二〇年七月三十日书记员  张英杰
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0225民初2610号原告：刘某，女，1982年12月14日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：张清静、肖周晓（实习），河南清鸿律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：郭某1，男，1985年2月24日生，汉族，住兰考县。原告刘某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张清静、肖周晓（实习）、被告郭某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告双方离婚；2.婚生子郭某2由被告抚养，婚生女郭某3由原告抚养，抚养费各自承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年初原被告经媒人介绍相识并于同年十一月初六草率的按习俗办理了婚礼。××××年××月生育女儿郭某3，2009年生育儿子郭某2。由于被告年龄问题双方于××××年××月××日才补办结婚登记手续。由于二人认识时间较短仓促结婚，2006年原告在怀孕女儿期间被告就打原告并给原告送到娘家，使本不牢固的婚姻增加了裂痕。被品德不端，恶习诸多，为了孩子，原告多次劝说，被告不听反而对原告打骂的更凶。2016年原被告生气后被告外出，外出后被告因偷盗被法院判刑一年。被告对于家庭没有任何责任，2017年双方开始分居，二人感情彻底破裂。2019年11月，原告起诉与被告离婚，法院驳回原告的诉请，但双方一致处于分居生活，没有和好的可能，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情已经彻底破裂。为此，特请求法院支持原告的诉讼请求。被告郭某1辩称，原告诉称不属实，被告没有对原告实施暴力，被告一直为家庭付出，打工挣得钱都交给了原告，双方分居时间是在2020年1月份；如果原告坚持离婚，两个孩子我都抚养，原告出抚养费；2020年春节期间，原告拿被告20000元钱办自己的私事，离婚了原告应给归还。本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告郭某1经媒人介绍相识，于2005年农历十一月初六举行结婚仪式并共同生活。××××年××月××日生育长女郭某3（身份证号码：），现随被告及被告父母一起生活；××××年××月××日生育长子郭某2（身份证号码：），现随原告及其父母一起生活。××××年××月××日，原、被告双方办理登记手续。2018年9月19日，郭某1因盗窃罪，数罪并罚，被河南省长垣县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。2019年5月，原、被告双方因家庭矛盾分居生活至今。2020年春节，原告拿被告20000元处理自己的私事。2019年11月，原告曾向本院起诉与被告离婚，2019年12月3日，本院依法作出(2019)豫0225民初5935号民事判决书，驳回原告诉讼请求，现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院。上述事实有兰考县人民法院(2019)豫0225民初5935号民事判决书、长垣县人民法院(2018)豫0728刑初327号刑事判决书、结婚证、询问笔录，原、被告双方身份证明、当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方经媒人介绍登记结婚，婚后生育两个子女，在夫妻共同生活期间，双方因家庭矛盾产生纠纷，期间未能妥善处理，导致夫妻双方感情不和，2018年9月19日，被告郭某1因盗窃罪被判处刑罚，造成夫妻感情进一步恶化，2019年5月，双方分居生活至今，2019年11月，原告起诉与被告离婚，本院不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，没有和好的可能，足以认定夫妻双方感情已经彻底破裂，故对原告刘瑞住要求与被告郭某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养，双方分居期间，婚生女郭某3随被告及其被告父母一起生活，婚生子郭某2随原告及其父母一起生活，本庭亦征求了婚生子女的意见，从有利于子女健康成长角度出发，婚生子郭某2由原告抚养为宜，婚生女郭某3由被告抚养为宜，抚养费各自承担。关于被告称2020年春节期间，原告拿被告20000元处理自己的私事，原告认可，并同意离婚后返还被告，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第5条之规定，判决如下：一、解除原告刘某与被告郭某1的婚姻关系；二、婚生子郭某2由原告刘某抚养，婚生女郭某3由被告郭某1抚养，抚养费各自承担；三、原告刘某于本判决生效后三十日内偿还被告郭某120000元。案件受理费150元，由被告郭某1负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。审判员  孙岩魁二〇二〇年七月六日书记员  靳冰倩
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢32号 申请执行人：李洪永，男，1955年10月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：刘洪良，男，1965年7月12日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2018）鲁0703民初1900号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人刘洪良同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 二、冻结（划拨）被执行人刘洪良同等价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇二〇年七月二十四日 书记员 潘梦阳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2737号被执行人：黄国建，男，1982年1月8日出生于江苏省泗阳县,汉族，住江苏省泗阳县。关于被执行人黄国建犯组织、领导传销活动罪财产刑移送执行一案，依据江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583刑初2320号刑事判决书，被执行人黄国建应缴纳罚金30000元。本院于2020年3月30日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄国建的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人黄国建名下仅有零星银行存款,其他无。2、2019年3月31日，本院通过点对点查控系统查询了黄国建名下在苏州的不动产、公积金信息，查询反馈无。3、2020年4月7日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人黄国建名下的不动产登记信息，经查：被执行人黄国建名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人黄国建采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人黄国建名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、2020年4月29日，本院委托泗阳县人民法院查询被执行人黄国建名下不动产登记信息，经查询，被执行人名下无房产登记信息。7、2020年6月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄国建的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、2020年6月30日，本院依法扣划被执行人黄国建名下江苏泗阳农村商业银行众兴支行账户存款7426.25元、中国民生银行股份有限公司南京弘阳支行账户存款480.35元，共计7906.6元，已发罚金。本案执行标的30000元，实际执行到位7906.6元，剩余22093.4元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月十四日法官 助理  陈 帅书 记 员  金苏川
山东省高密市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执1460号 冯爱美、秦升花： 冯爱美与秦升花健康权纠纷一案，申请执行标的共计511.21元。经本院立案执行，现已执行到位511.21元。至此，冯爱美向本院申请执行的（2019）鲁0785民初473号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初3942号原告：邰先乐，男，1975年3月3日生，汉族。委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。被告：南京天地成装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区胜太路****楼****。法定代表人：李秀春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈帆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒海萌，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。原告邰先乐与被告南京天地成装饰工程有限公司（以下简称天地成公司）装饰装修合同纠纷一案，江宁经济技术开发区人民法院于2019年9月25日立案。2020年3月31日，该院作出（2019）苏0191民初2324号民事裁定，裁定将本案移送本院处理。本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰先乐及其委托诉讼代理人张太勇、被告天地成公司的委托诉讼代理人陈帆、舒海萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邰先乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装饰装修工程款51394元及利息（自2019年8月20日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至法院判决确定的给付最后之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年底至2019年初，其为被告天地成公司施工瓦工劳务工程，经结算总价为101394元，但天地成公司仅支付50000元，余款一直未付，故诉至法院，要求判如所请。被告天地成公司辩称，原告邰先乐确实进行了施工，其已支付50000元，但对于邰先乐主张的工程价款不认可，经其统计，案涉工程总价为59042.20元。其未授权应学静与邰先乐结算，应学静系其工程中的包工头，邰先乐系应学静聘用的施工人，与应学静存在利害关系。其申请对本案工程款进行鉴定。本院经审理认定事实如下：原告邰先乐曾施工联东U谷41栋装饰装修工程中的瓦工工程。2019年，邰先乐与案外人应学静进行对账，工程款合计101394元，应学静在对账单签字，落款时间为2019年2月6日。对账前，天地成公司已支付邰先乐工程款50000元。2019年6月18日，原、被告因工程款发生纠纷，邰先乐电话报警，民警出警后通知双方人员至开发区警务工作服务站调解。调解中，邰先乐等施工人写下欠款明细，天地成公司原法定代表人李想在纸张下方签名并书写居民身份证号码及手机号码，但经法庭向民警了解，李想签名并非表示认可欠款金额，仅系用作留下身份信息及联系方式使用。另查明，应学静于2019年3月1日与天地成公司签订劳动合同，于同年5月30日解除劳动关系。2020年3月23日，在江宁经济技术开发区人民法院审理的南京科荣装饰材料经营部诉天地成公司建设工程合同纠纷一案庭审中，天地成公司陈述，联东U谷41栋工程系其施工，应学静在2018年作为项目负责人承接项目。审理中，天地成公司陈述应学静于2018年实际承包了案涉工程，邰先乐系应学静以包工头身份聘用，但对应学静承包工程的情况，未提交证据证实。上述事实，有对账单、欠款明细、工作笔录、劳动合同、证明、开庭笔录、当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为，邰先乐为天地成公司施工的工程进行装饰装修施工，有权获得工程价款。天地成公司虽陈述应学静在签订劳动合同前为工程承包人，但未提交证据证实，本院综合应学静的项目负责人身份及已付款均系天地成公司支付的事实，认定应学静系天地成公司负责案涉项目的工作人员，有权代表天地成公司进行结算，合同关系存在于本案原、被告之间，故采信邰先乐的主张，以对账单作为确定工程款金额及付款人的依据。扣除已付款，天地成公司还应支付51394元。对天地成公司要求对工程款鉴定的抗辩意见，本院不予采纳。邰先乐于2019年9月25日起诉主张权利，故利息应自当日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：被告南京天地成装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告邰先乐工程款51394元及逾期利息（自2019年9月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的标准计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取计542元，由被告南京天地成装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 青二〇二〇年七月一日书记员 陈民娣
文书内容山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2775号申请执行人：周倍红，女，1996年12月7日出生，汉族，住济宁市。被执行人：济宁大商贸易有限公司（住所地：济宁高新区柳行街道办事处南营村国道南）本院在执行申请执行人周倍红与被执行人济宁大商贸易有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年7月9日日立案执行。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”本案中，被执行人济宁大商贸易有限公司的住所地不在济宁市任城区。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人周倍红的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年七月三十一日书记员  王 皎济宁市任城区人民法院发文稿纸（执行局专用）            签发：              审稿：                            核稿：              拟稿：                  事由：              案号：（2020）鲁0811执2775号      山东省济宁市任城区人民法院执行裁定书（2020）鲁0811执2775号申请执行人：周倍红，女，1996年12月7日出生，汉族，身份证号码3708261996********，住济宁市长虹小区******。被执行人：济宁大商贸易有限公司（住所地：济宁高新区柳行街道办事处南营村国道南）本院在执行申请执行人周倍红与被执行人济宁大商贸易有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年7月9日日立案执行。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行中，被执行，被执行人济宁大商贸易有限公司的住所地不在济宁市任城区最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人周倍红的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长林建军审判员路克福审判员刘晓栋二0二0年七月三十一日书记员王皎济宁市任城区人民法院合议庭评议笔录案由：劳动争议评议时间:二〇二0年七月三十一日地点：本院执行局参加人：审判长林建军审判员路克福、刘晓栋。记录人：书记员王皎评议记录：简要案情：本院在执行申请执行人周倍红与被执行人济宁大商贸易有限公司劳动争议纠纷一案刘晓栋：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行中，被执行，被执行人济宁大商贸易有限公司的住所地不在济宁市任城区最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，应驳回申请执行人的恢复执行的申请。路克福：同意以上意见。林建军:同意以上意见。合议庭决议：驳回申请执行人周倍红的执行申请。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3415号原告：陈美英，女，汉族，1982年2月3日出生，住汶上县。被告：济宁恒久置业有限公司，住所地汶上县圣泽大街西段路北（长乐湖花园小区**），统一社会信用代码：91370830556725269P。法定代表人;张恒发，总经理。委托诉讼代理人：侯耀，男，汉族，1990年10月29日出生，住山东省汶上县，系济宁恒久置业有限公司员工（一般授权）。原告陈美英与被告济宁恒久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。陈美英诉称：原、被告于2018年6月4日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于，供电公司以西，坝口小区以北，泉河以东的尚城雅居小区的房屋一套，房屋总价款为424097.48元，合同约定2018年6月30日前交付房屋，原告已依约支付了所有房款。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应承担延期交房违约金，逾期天数截止至起诉之日起共计716天，应支付违约金30358.4元，诉讼之日起至交房之日止按合同约定每逾期一天按42.4元/天支付原告。本院经审查认为，原、被告于2018年6月4日签订的《商品房买卖合同》中第十九条明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交济宁市仲裁委员会仲裁。因此，本案双方当事人应先予协商解决纠纷，协商不成的应向济宁市仲裁委员会提交申请予以仲裁，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案件提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，被告在开庭前提交了原、被告签订的仲裁协议，该协议是原、被告双方当事人真实意思的表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）的规定，裁定如下：驳回原告陈美英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李福科二〇二〇年七月二十八日书记员  薛丽丽
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执951号之二 申请执行人:潍坊鑫百顺工贸有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区先进制造园海丰路北首路东。 法定代表人：郭英宗，职务：总经理。 被执行人:李磊磊。 被执行人：周淑玲。 申请执行人潍坊鑫百顺工贸有限公司与被执行人李磊磊、周淑玲清算责任纠纷一案，本院依法冻结了被执行人李磊磊、周淑玲在金融部门的存款。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李磊磊、周淑玲在金融部门存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 孙佩燕 书 记 员 刘国丹
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执231号申请执行人：赵桂荣，女，1945年2月5日出生，汉族，住禹城市。被执行人：王红卫，女，1973年2月3日出生，汉族，住禹城市。被执行人：王付民，男，1971年7月10日出生，汉族，住禹城市。上列当事人借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的(2019)鲁1482民初1265号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人王红卫、王付民银行存款57728元。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  王文英二〇二〇年七月十四日书记员  孙洪海
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1356号 申请执行人：李胜德，男，1981年1月9日出生，汉族，居民，住所地：安丘市凌河镇东浒崖村10号，现住该村。 被执行人：王传石，男，1990年2月13日出生，汉族，居民，住所地：安丘市凌河镇黄家小戈庄村21号，现住该村。 申请执行人李胜德与被执行人王传石劳务合同纠纷一案中，因申请执行人李胜德向本院提出撤回执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0784执1356号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王明林 二〇二〇年七月九日 书记员  韩 莉
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1147号原告：余xx，男，1962年7月15日出生，汉族，乡镇居民，住潢川县。委托诉讼代理人：邓xx，河南捷达律师事务所律师。被告：刘x，男，1962年11月28日出生，汉族，城镇居民，住洛阳市涧西区。第三人：刘x，男，1969年1月6日出生，汉族，乡镇居民，户籍潢川县，现住信阳市浉河区。第三人：徐xx，男，1962年1月19日，汉族，城镇居民，住潢川县。原告余xx与被告刘x、第三人刘x、第三人徐xx合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余xx及其委托代理人邓xx、第三人徐xx到庭参加诉讼，被告刘x、第三人刘x经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余xx向本院提出诉讼请求：1、判决认定原被告及第三人徐xx之间所签的《合伙协议》无效；2、判决被告与第三人刘x将非法取得的现金300000元退还给原告，赔偿经济损失56544元，及其它损失，并判决2人承担连带责任；3、判决被告与第三人刘x承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：原告通过第三人徐xx介绍认识被告，2017年8月，被告称其在周口项城市瑞元国际项目有消防工程，因缺资金要原告及徐xx同他合伙承包，三人经协商后决定合伙投资承包，期间第三人刘x一直附和被告称项城消防工程真实存在。2017年8月25日，原告通过中国农业银行汇款给被告30万元，被告当天出具收条一份，后因刘x称其项城有关系又将该30万元占有使用。后被告与刘x将原告和第三人徐xx带到项目部工地，称周口项城市瑞元国际消防安装项目是他们承建的。在此基础上，原被告与徐xx补签了一份《合伙协议》，内容为三人合伙承建项城瑞元国际消防安装项目工程的相关事宜。原告与徐xx进入工地后，在被告和刘x安排下，由原告进行租房、购买材料等先期投资56544元，但干了一段时间后，被告与刘x说工程没联系好，合伙不成了，被告与原告及徐xx签订《合伙协议》是一种欺诈行为。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘x未答辩。第三人刘x未答辩。第三人徐xx答辩称：刘x给我带到项城工地，说有个消防工程，发包人不用交保证金，甲方提19个点，预埋水电是他包的，合同有十来天就下来了，他让我找个合伙人，我回来后就问余xx，他也跟老三一起去看了，刘x催我要交钱，问他干不，余xx也同意干了，最后钱就打给刘x了，刘x先让我们交钱，余xx30万和我的40万打给刘x了，合同总是签不下来，一推再推，推了一年多，刘x总是拖着。后来租房子、刘x儿子干到三、四层，让我们参入，买材料，干的是他儿子水电工程的活。他就是骗我们的，钱也交了，合同一直没有签下来。原告余xx为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原被告的身份信息复印件，证明原告的主体适格；2、收条、汇款单，证明原告通过银行将300000汇给了刘x，刘x将300000转给了刘x；3、合伙协议，证明被告以消防安装项目让原告进行投资；4、算账单，证明原告为虚假的合伙工程出资56544元；5、2019年3月5日开庭笔录一份，证明消防工程一直没有签下来，被告及第三人刘x无权承包消防工程及签约权却故意告知原告及徐xx虚假的事实；6、2019年12月的开庭笔录；7、刘x给徐xx出具的收到30万元的收条，证明刘x答应合同签不下来，赔偿经济损失。被告刘x未质证。第三人刘x未质证。第三人徐xx质证称：证据1证据2证据3没有异议；证据4没有商谈，协议就是刘x拿来让我们签字；证据5余xx花的这些钱我知道；证据6证据7真实性没有异议。被告向法庭提交以下证据：提交一份徐xx与刘x达成和解，法院出具的（2020）豫1526民初第1005号民事调解书原告余xx质证称：真实性没有异议。证明刘x认可这笔钱应予以退还。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：原告余xx通过第三人徐xx介绍认识被告刘x，2017年8月，被告刘x称其在周口项城市瑞元国际项目有消防工程，因缺资金，找到第三人徐xx，让徐xx再找个合伙人，徐xx找到原告商谈此事，三人经协商后决定合伙投资承包；期间第三人刘x一直附和被告刘x称项城消防工程真实存在。2017年8月25日，原告通过中国农业银行汇款给被告刘x30万元，第三人徐xx通过银行转账给被告刘x40万元，2017年8月26日，被告刘x收到余xx30万元后，在原告余xx、徐xx在场的情况下，转至第三人刘x的账户，第三人刘x给出具一张收条，并承诺若合同不能履行，由刘x承担损失。2017年10月8日，余xx、徐xx、刘x补签一份合伙协议。后余xx按刘x要求先期进行租房、购买材料等共计花费56544元，后经原告余xx及第三人徐xx了解，该消防工程并没有谈下来，也未与发包方签订承包合同，原告余xx在此期间一直在为被告刘x的儿子所承包的水电工程进行施工。2020年4月24日，第三人徐xx要求被告刘x起诉来院，经本院调解双方达成调解（详见2020豫1526，民初1005号民事调解书），原告余xx多次向被告刘x追要此款30万元，但被告刘x以该款转给刘x为由拒不偿还，为此原告特提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点1、原告余xx、被告刘x、第三人徐xx于2017年10月8日签订的合伙协议是否有效。根据《中华人民共和国合伙企业法》第五条规定，订立合伙协议、设立合伙企业，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则。本案原告余xx、被告刘x、第三人徐xx签订合伙协议的前提是被告刘x承包了周口项城市瑞元国际项目的消防工程，但是该消防工程在双方签订合伙协议前后均未签订承包合同，被告刘x以欺骗的方式，套取原告余xx、第三人徐xx签订合伙协议，并进行投资，违反了诚信原则，故该合伙协议应认定为无效。本案的争议焦点2、被告刘x及第三人刘x是否应返还原告30万元及其他花费56544元，因被告刘x以签订承包周口项城市瑞元国际项目的消防工程为由，套取原告余xx进行投资30万元，并转款给被告刘x，且被告刘x又将该款转给刘x，因该合伙协议无效，且第三人刘x在收到刘x转付的30万元后，出具一张收条，并承诺若合同不能履行，由其赔偿原告的损失，故被告刘x及第三人刘x应共同承担该30万元的返还责任；对于原告余xx要求被告刘x及第三人刘x支付其花费的56544元的诉求，因被告刘x对该笔花费单据签字确认，故应有被告刘x返还该笔花费56544元；被告刘x、第三人刘x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，应承担举证不能的责任；依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合伙企业法》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：确认原告余xx、第三人徐xx与被告刘x签订的合伙协议无效；被告刘x、第三人刘x在本判决生效之日起三日内共同返还原告余xx的投资款30万元；被告刘x在本判决生效之日起三日内支付给原告余xx垫付的花费56544元；驳回原告余xx其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6648元，由被告刘x、第三人刘x承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李全胜人民陪审员  郑秋菊人民陪审员  陈国富二〇二〇年七月三十日书 记 员  吴 静
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执279号 明庆、潍坊青欣润扬工贸有限公司： 明庆与潍坊青欣润扬工贸有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计50889.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51552.00元，其中，本金50889元，执行费663元,其余费用申请人全部放弃。本院已于2020年7月27日将该款转付给明庆。至此，明庆向本院申请执行的潍经劳人仲案字[2019]第104号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保790号 申请人：冯帅，男，1989年2月2日生，汉族，住山东省昌乐县 被申请人：山东金泽利能源科技有限公司。住所地：昌乐县经济技术开发区科技南街与大沂路交叉路口西200米处 法定代表人：刘建成，职务：董事长 本院在审理申请人冯帅与被申请人山东金泽利能源科技有限公司追索劳动报酬劳动人事争议纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款22998.32元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款22998.32元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年七月十四日 书记员  臧同涛
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初1767号原告：沈达江，男，1961年6月1日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈小燕（特别授权），如皋市高新区法律服务所法律工作者。被告：陈海峰，男，1983年12月12日出生，汉族，住如皋市。原告沈达江与被告陈海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈达江的委托诉讼代理人陈小燕到庭参加诉讼，被告陈海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款9284元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是个体工商户，专卖装修材料，被告从事装修。2016年2月被告陆续向原告购买装修材料，原告的工人将被告购买的材料送至被告指定的地点，由其收货并签字，共计欠款9284元，原告多次打电话催要货款，被告均未能给付。故诉至法院。被告未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告曾向原告购买材料，2016年2月4日，被告就送货至鑫品佳园10幢903室的材料款出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条今欠沈达江材料款柒仟元整陈海峰151××××07372016.2.4（7000元正）”。2016年2月15日、2月17日、2月21日，原告送货至星河湾2幢1202室，被告在该三份销售单上签字确认，金额分别为1995元、605元、484元。上述材料款合计10084元，被告已付款800元，余款9284元未能给付，原告追索未果，遂于2020年3月诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、欠条、销售单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告材料款9284元的事实，有欠条、销售单及原告当庭陈述等佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈海峰于本判决生效后立即给付原告沈达江材料款9284元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈海峰负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费50元。审 判 长  章海涛人民陪审员  吴建平人民陪审员  蔡锦祥二〇二〇年七月七日法官 助理  袁立峰书 记 员  马楠楠
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执584号之一被执行人：王婷婷，女，汉族，1993年07月15日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王婷婷在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二〇年七月二十日书记员  陈翔伟
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执138号 申请执行人李福祥 被执行人孙许武 申请执行人李福祥与被执行人孙许武买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月16日作出（2019）鲁0785民初4799号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年1月14日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查，未实际履行。 2、本院于2020年1月14日、2020年6月1日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年7月2日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4、2020年5月8日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 5、2020年7月3日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 6、2020年7月2日本院将被执行人孙许武纳入限制高消费名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人李福祥与被执行人孙许武买卖合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年七月三日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2018号原告:河南叶县农村商业银行股份有限公司。地址：叶县九龙街道办事处昆阳大道**。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人:黄朔,董事长。委托诉讼代理人:王亚冰（系该行工作人员），男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告:李中伟，男，1972年10月4日出生，汉族，住河南省叶县。被告:郭建文，男，1978年12月28日出生，汉族，住河南省叶县。被告:宋万停，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省叶县。本院认为，河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告李中伟，郭建文，宋万停金融借款合同纠纷一案，因原告河南叶县农村商业银行股份有限公司在法定期间内未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：对原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山中级人民法院。审判员 张 旗二〇二〇年七月二十日书记员 刘梦霞
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1491号原告：邓小毛，男，汉族，1954年4月29日生，住漯河市召陵区。委托代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。被告：谢平元,男，汉族，1974年10月15日生，住漯河市召陵区。被告：刘瑞杰,女,汉族，1974年10月22日生，住漯河市召陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地：漯河市源汇区大学路东段。负责人：吴春钰，公司总经理。委托代理人：郑月亭，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。原告邓小毛诉被告谢平元、被告刘瑞杰、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司（以下简称人保财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓小毛及其委托代理人范苗奕，被告谢平元、刘瑞杰，被告人保财险漯河公司的委托代理人郑月亭到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告邓小毛的诉讼请求是：1、判令被告赔偿原告各项损失220000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月26日6时30分，被告谢平元驾驶豫Ｌ×××××号小型客车，沿桐柏山路由南向北行驶至湘江东路时，与原告邓小毛驾驶的电动车发生碰撞，事故造成邓小毛受伤。交警部门认定司机谢平元负事故的全部责任，邓小毛无责任。经了解，豫Ｌ×××××号小型车在人保财险漯河公司投保了交强险和机动车商业三责险，被告人保财险漯河公司舞阳支公司应当在法律规定范围内承担法律责任。因赔偿事宜协商未果，原告具状诉至法院。被告谢平元、刘瑞杰共同辩称，车辆投的有保险，原告的合理损失应当由保险公司予以赔偿，请法院依法判决。被告人保财险漯河公司辩称，1.原告要求保险公司赔偿，应当提供证据证明事故车辆在被告处投的有保险，且事故发生在保险期间。2.保险公司不是侵权人，不应承担本案的诉讼费，鉴定费等间接费用。3.保险公司承保的车辆年检合法，驾驶员具有驾驶资格的情况下，愿意对原告的合理损失在交强险范围内予以赔偿。4.对于医疗费应当扣除20%的非医保用药费用。经审理查明，2019年4月26日6时30分，被告谢平元驾驶豫Ｌ×××××号小型客车，沿桐柏山路由南向北行驶至湘江东路时，与原告邓小毛驾驶的电动车发生碰撞，造成邓小毛受伤的交通事故。漯河市公安局经济技术开发区分局作出事故认定书，认定司机谢平元负事故的全部责任，原告邓小毛无责任。交通事故发生以后，原告邓小毛先后在漯河市召陵区人民医院和漯河医专二附院住院治疗，经诊断为：胸12椎体压缩骨折，在召陵区医院住院69天，在漯河医专二附院住院16天，共计花费医疗费34157元（其中1450元系由被告方垫付）。按照原告申请，本院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，其被评定为十级伤残。本次鉴定的鉴定费1540元。谢平元驾驶的车辆在人保财险漯河公司投保了交强险和商业三责险，其中商业三责险保险限额是100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。邓小毛的父亲邓安邦，母亲李凤美均年事已高，需要扶养。二人生育了七个子女，邓小毛是其中之一。另查明，上一年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。本院认为，对于交通事故发生的真实性和责任划分，双方当事人不持异议，且有事故认定书在卷佐证，本院予以确认。对于事故造成邓小毛的合理损失，应当由人保财险漯河公司在保险限额内进行赔偿。原告邓小毛的合理损失是：1.医疗费，以医疗机构出具的票据为准，为34157元；2.护理费，按居民服务业收入计算85天，为10637元（45677元/年÷365元×85天）；3.住院伙食补助费4250（50元/天×85天）；4.营养费2550元（30元/天×85天）；5.误工费，按照一般城镇居民人均可支配收入为标准计算，参考《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1.2的规定，计算150天，该项应为14055元（34200.97元/年÷365天×150天）；6.伤残赔偿金，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，系从定残时起算，而非受伤时起算，应为47881.4元（34200.97元/年×14年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.被扶养人生活费，父亲邓安邦3139元；母亲李凤美3139元；9.交通费，为实际支出，本院酌定支持1700元。以上9项合计为126508.4元。由于承保车辆的司机谢平元在事故中负全部责任，上述损失应当由人保财险漯河公司赔偿给原告邓小毛。关于误工费计算，原告邓小毛请求按照5250元/月的工资标准计算392天，因其仅仅提供三张工资支付单，没有提供劳动合同、缴纳社保个税证明、单位误工证明，本院不予支持。被告保险公司辩称扣除20%非医保用药的意见，缺乏法律依据，本院不予支持。被告谢平元垫付的1450元医疗费，可以折抵其应承担的诉讼费、鉴定费。人民法院的判决应当具有良好的社会导向性。习**总书记讲，幸福是奋斗出来的。人民法院鼓励、支持人民群众辛勤劳动，创造财富。人民法院不支持、不允许从交通事故的保险理赔中大肆获益。保险的意义在于弥补损失，将事故导致的各项损失最小化，而不是从中取利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告邓小毛各项损失126508.4元；二、驳回原告邓小毛的其他诉讼请求。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告谢平元负担1415元；原告邓小毛负担885元。鉴定费1540元，由被告谢平元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二〇年七月二十七日书记员  王卓娅
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1168号 申请保全人：寿光张农商村镇银行股份有限公司，住所地：寿光市广场街**。 统一社会信用代码：91370700681725612J1-1。 法定代表人：施福清。 被保全人：张磊，男，1980年7月23日生，汉族，住寿光市。 被保全人：马爱梅，女，1979年2月26日生，汉族，住寿光市。 被保全人：马金友，男，1968年2月18日生，汉族，住寿光市。 被保全人：李瑞云，女，1966年10月23日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人寿光张农商村镇银行股份有限公司诉被保全人张磊、马爱梅、马金友、李瑞云金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3958号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款260000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张磊、马爱梅、马金友、李瑞云的银行账户存款260000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 静
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3046号 张宇、刘佳明、高密市威八健身会所： 张宇与刘佳明、高密市威八健身会所劳动争议纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知 二〇二〇年七月三十日
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执464号被执行人：夏德海，男，1969年6月21日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州市贾汪区。本院在执行夏德海罚金一案，因被执行人于2016年4月11日死亡，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月一日书记员  马 腾
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1468号 原告：李维龙，男，1966年2月14日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：徐国水，系浙江徐星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐奇星，系浙江徐星律师事务所律师。 被告：王迅超，男，1983年6月26日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：丁扬，系浙江同元律师事务所律师。 第三人：许周四，男，1963年1月5日出生，汉族，浙江省天台县。 委托诉讼代理人：许咪，系浙江同元律师事务所律师。 原告李维龙诉被告王迅超、第三人许周四为不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月19日对本案公开开庭进行了审理。原告李维龙的委托诉讼代理人徐国水、被告王迅超的委托诉讼代理人丁扬、第三人许周四的委托诉讼代理人许咪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李维龙向本院提出诉讼请求：请求依法判决王迅超和许周四归还本金人民币45万元并赔偿损失（其中本金20万元的利息损失从2009年6月5日开始，按月利率10‰计算至款项付清之日止；其中本金25万元的利息损失从2009年11月13日开始按月利率10‰计算至款项付清之日止）。事实和理由：2009年6月5日李维龙交付案外人李宇青现金20万元，由李宇青存入天台县始丰园林绿化工程有限公司（以下简称园林公司）21.5万元，由该公司并足200万元出借给浙江天台福源房地产开发有限公司（以下简称福源公司），月利率为10‰。2009年11月13日李维龙通过农村信用社转款25万元给王迅超，王迅超收取上述25万元款项后并同其它资金共500万元于当日转入园林公司，由该公司出借给福源公司，月利率为10‰。 王迅超辩称：2009年6月5日李维龙声称交付李宇青现金20万元，由李宇青存入园林公司账户，王迅超不知情，因此与王迅超无关。2009年11月13日李维龙通过农村信用社转款25万元给王迅超，该资金系李维龙应福源公司股东走账需要转入的。王迅超账户是借给福源公司用于走账的，实际也是福源公司的财务在操作的。钱通过王迅超账户转到园林公司，再以园林公司名义借给福源公司，之后福源公司再将本金及利息归还园林公司，园林公司再将钱转回王迅超账户，最后由福源公司的股东分配完毕了，王迅超并没有截留，与李维龙也不存在不当得利关系。 许周四辩称：李维龙起诉的理由为不当得利，但是在庭审当庭陈述中声称该款项为出资款，因此前后矛盾。2009年6月5日李维龙交付案外人李宇青现金20万元，李维龙无证据证明是许周四指示交付，与许周四无关。2009年11月13日李维龙通过农村信用社转款25万元给王迅超，李维龙当庭承认是李宇青将王迅超账号交给他后打款，与许周四无关。 经审理查明：2009年11月13日李维龙通过农村信用社转款25万元给王迅超，当日王迅超通过农村信用社将500万元转款给园林公司，备注为借款。另查明，2009年4月至2009年11月，王迅超共通过园林公司借款给福源公司1300万元，2010年1月29日至2010年6月4日，福源公司通过园林公司陆续归还给王迅超1300万本金，并支付利息103.966666万元。再查明，王迅超未向李维龙返还任何款项。 上述事实，有原告提交的银行账单一组、（2017）浙1023民初6686号判决书一份，被告提交的（2015）台天商初字第2786号审判笔录一份、（2017）浙1023民初6686号第一次审理审判笔录一份，及原被告和第三人的当庭陈述为证。 本院认为，判断王迅超、许周四是否构成不当得利，应否返还本息，关键在于王迅超、许周四是否取得诉争款项及该取得是否具有合法依据。诉讼中，原被告双方均认可原告李维龙汇入被告王迅超名下账户25万元的事实，且王迅超也认可跟李维龙无其他经济往来，李维龙汇入其账户的25万元系通过其账户汇至园林公司再到福源公司，后福源公司亦已通过园林公司将本息转回其账户，故李维龙已完成对不当得利基础事实的举证责任。王迅超辩称，其账户是借福源公司走账用，该账户的实际操作人系福源公司财务，钱在园林公司转回其账户后，已由福源公司的财务分配给福源公司股东，其本人并没有获利和截留，但被告王迅超未能就以上抗辩理由向本院提交有效证据，故对其抗辩理由本院不予采纳。原告李维龙主张王迅超的不当得利款为45万元，但未就另外20万元款项提交有效证据，故对20万元的诉讼请求本院不予支持。对于不当得利的金额，因双方均认可通过被告王迅超账户最终借款给福源公司的款项一共为1300万元，福源公司返还借款本金1300万元，利息103.966666万元，原告李维龙25万元应分得的利息为（25/1300）X103.966666=1.999359万元，故被告王迅超应返还原告李维龙不当得利款为本金25万元加利息1.999359万元，共计26.999359万元。 原告李维龙对第三人许周四的不当得利主张，因原告未提交有效证据证明其是受许周四指示向王迅超交付钱款，亦为提交证据证明最终由许周四占有了案涉款项，故对原告李维龙要求第三人许周四返还45万元及利息的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告王迅超于本判决生效之日起十日内返还原告李维龙269993.59元； 二、驳回原告李维龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8300元，减半收取4650元，由被告王迅超负担2900元，原告李维龙负担1750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐俊琪 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 齐璐珊 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4078号原告：金玉民，女，1958年6月29日出生，回族，住济宁市任城区。被告：崔绪淦，男，1958年6月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告金玉民与被告崔绪淦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告金玉民到庭参加诉讼，被告崔绪淦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金玉民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金16万元及利息（自起诉之日按照同期银行贷款利率计算至给付为止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2018年3月25日和2018年4月14日分两次向原告借款共计16万元。经原告多次催要，但被告一直未能偿还。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。被告崔绪淦未作答辩。原告金玉民围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：一、借条一张，证明2018年4月14日崔绪淦向原告借款8万元，2018年3月25日崔绪淦向原告借款8万元，共计16万元整。二、录音光盘一份，证明借款属实。经审查，原告金玉民提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以认可，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，被告崔绪淦向原告借款8万元，并向原告出具借条一份，载明：“借条，今借金玉民现金捌万元整（80000元），借款人崔绪淦，2018.3.25”。2018年4月14日，被告崔绪淦再次向原告借款8万元，并向原告出具借条一份，载明：“借条，今借金玉民现金捌万元整（80000元），借款人崔绪淦，2018.4.14”。上述两次借款，原告称均以现金的方式将款项交付被告崔绪淦。后经原告多次催要，被告未能偿还借款，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告崔绪淦向原告金玉民借款16万元，并向原告出具借条，原告已经将涉案借款交付给被告，双方之间的借款合同成立并生效。现原告要求被告偿还借款本金16万元并支付利息，理由正当，本院依法予以支持。利息应当以本金16万元为基数，自2020年5月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告崔绪淦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔绪淦偿还原告金玉民借款本金16万元及利息（以本金16万元为基数，自2020年5月9日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告崔绪淦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 孙 静二〇二〇年七月八日书记员 丁秀青
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1106号 原告：李栋，男，1985年10月8日出生，汉族，住莘县。 委托诉讼代理人：杨保占，山东瀛辰律师事务所律师。 被告：姜国胜，男，1985年10月8日出生，汉族，住莘县。 被告：亢利娟，女，1986年4月12日出生，汉族，住莘县。 被告：姜新之，男，1966年3月11日出生，汉族，住莘县。 被告：金风改，女，1962年12月7日出生，汉族，住莘县。 被告：山东超美汽车配件有限公司，住所地：莘县古云工业园区。 法定代表人：姜占胜，执行董事兼经理。 被告：莘县中原塑编有限公司，住所地：莘县大张家镇常庄村北首。 法定代表人：岳耀振，执行董事兼经理。 被告：莘县宏昌饲料有限公司，住所地：莘县古云经济技术开发区。 法定代表人：姜金成，执行董事兼经理。 被告：姜占胜，男，1977年8月20日出生，汉族，住莘县。 被告：姜金成，男，1969年2月3日出生，汉族，现住莘县。 原告李栋诉被告姜国胜、亢利娟、姜新之、金风改、山东超美汽车配件有限公司（以下简称超美汽车配件）、莘县中原塑编有限公司（以下简称中原塑编）、莘县宏昌饲料有限公司（以下简称宏昌饲料）、姜占胜、姜金成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栋委托诉讼代理人杨保占到庭参加了诉讼。被告姜国胜、亢利娟、姜新之、金风改、超美汽车配件、中原塑编、宏昌饲料、姜占胜、姜金成经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李栋向本院提出诉讼请求：1、由被告姜国胜、亢利娟共同偿还原告借款本金21万元及利息（以借款本金21万元为基数，自2017年3月23日起按照月利率18‰计算至2018年3月22日止，自2018年3月23日起按照同期银行贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止）；2、由其他被告对上述债务承担连带担保责任；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月22日，被告姜国胜、亢利娟因资金周转与原告方签订《借款担保合同》，约定二被告从原告处借款本金21万元；借款期限365天，自2017年3月23日起至2018年3月22日止；借款期内月利率为18‰，逾期按照同期银行贷款基准利率的4倍计息；其他保证人自愿承担连带保证责任，保证责任期限为二年，自债务履行期限届满之日起计算；借款人指定姜国胜的农商银行62XXXXXXXXXXXX39为收款账号等。上述贷款发放后，被告方无故拒不清偿任何借款本金及利息，其行为严重侵犯了原告的合法权益。 被告姜国胜、亢利娟、姜新之、金风改、超美汽车配件、中原塑编、宏昌饲料、姜占胜、姜金成未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告姜国胜与亢利娟系夫妻关系。2017年3月23日被告姜国胜、亢利娟因资金周转需要与原告签订《借款担保合同》，约定二被告从原告处借款本金21万元，借款期限为365天，自2017年3月23日起至2018年3月22日止，借款期内月利率18‰，逾期还款，逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算；被告姜新之、金风改、超美汽车配件、中原塑编、宏昌饲料、姜占胜、姜金成作为担保人，自愿为两人借款提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年。借款人指定姜国胜的农商行62XXXXXX********为收款账号。同日，被告姜国胜、亢利娟还就案涉借款向原告出具了借据一份，载明：“今借到李栋（大写）贰拾壹万元整（小写）￥210000.00元。借款期限为365天，自2017年3月23日起至2018年3月22日止。借款月利率为18‰。借款人逾期还款，逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算。保证人保证责任约定：1、保证人自愿为借款人提供连带责任保证。2、保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。3、保证范围为借款本金、利息、违约金以及为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于聘请律师费、诉讼费、执行费、差旅费等一切费用）。被告姜国胜、亢利娟在借款人处签字按手印，姜新之、金风改、超美汽车配件、中原塑编、宏昌饲料、姜占胜、姜金成在保证人处加盖公司公章和个人签名按手印”。《借款担保合同》签订及借据出具后，原告于当天将借款21万元转账至上述姜国胜账户，完成了借款交付。借款期限届满后，经原告催要，被告姜国胜、亢利娟本息未还，担保人亦未承担担保责任。 本院认为，原告李栋与被告姜国胜、亢利娟之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效。原告李栋作为出借人，已按照约定实际给付了被告姜国胜、亢利娟借款，被告姜国胜、亢利娟应当按期偿还原告借款本息。借款期限届满后，被告姜国胜、亢利娟本息未还，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告姜国胜、亢利娟偿还借款本金21万元的诉讼请求依法应予支持；关于借款利息，双方在《借款担保合同》及借据中约定借款期内月利率18‰，未超出法律规定，原告主张借款期内利率按约定的18‰计算，符合法律规定，依法应予支持；关于逾期利息，双方在《借款担保合同》及借据中约定，借款人逾期还款，逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，庭审中原告变更为自2018年3月23日起至借款实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的4倍计算逾期利息，该主张超出年利率不得超出年利率24%的法律规定，本院依法予以调整为自2018年3月23日起至借款实际还清之日止，按年利率24%计算逾期利息。被告姜新之、金风改、超美汽车配件、中原塑编、宏昌饲料、姜占胜、姜金成自愿为被告姜国胜、亢利娟的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包含借款本金、利息（含逾期利息）及原告为实现债权而产生的费用，且未超过保证期限，故被告姜新之、金风改、超美汽车配件、中原塑编、宏昌饲料、姜占胜、姜金成依法应对上述借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后即取得对债务人的追偿权。被告姜国胜、亢利娟、姜新之、金风改、超美汽车配件、中原塑编、宏昌饲料、姜占胜、姜金成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜国胜、亢利娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李栋借款本金21万元及利息（利息以本金21万元为基数，自2017年3月23日起至2018年3月22日止，按月利率18‰计算，自2018年3月23日起至借款实际还清之日止，按年利率24%计算）。 二、被告姜新之、金风改、山东超美汽车配件有限公司、莘县中原塑编有限公司、莘县宏昌饲料有限公司、姜占胜、姜金成对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后即取得对债务人姜国胜、亢利娟的追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告姜国胜、亢利娟、姜新之、金风改、山东超美汽车配件有限公司、莘县中原塑编有限公司、莘县宏昌饲料有限公司、姜占胜、姜金成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长 张明久 二〇二〇年七月十五日 法官助理 田洪升 书 记 员 张展伟