河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初909号原告：秦学见，男，汉族，1970年6月24日出生，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：王林军，平顶山市高新区正平法律服务所法律工作者。被告：宋红岩，男，汉族，1971年12月20日出生，住鲁山县。原告秦学见与被告宋红岩建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦学见及其委托诉讼代理人王林军到庭参加诉讼。被告宋红岩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦学见向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还工程保证金10万元，并支付利息（利息自2020年6月1日起至实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年4月11日，被告收取原告水电工程保证金100000元人民币，该保证金系平顶山市卫东区水城威尼斯项目，后原告施工且工程早已完工。现工程已经完工合同已经履行完毕，被告应当退还原告工程保证金，后原告多次向被告追要，被告拒不履行百般推脱。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告宋红岩未到庭，其提交书面答辩意见称，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：原告秦学见诉被告在2015411日收取原告保证金十万元，与案件事实情况不符。被告于2014年11月16日已经与雷付国签订了水电安装合同并且主体工程水电预埋已经完成。后因原告找到地方领导与甲方项目领导等多方对被告施加压力，并承诺在工程完工后原告托人帮被告要钱。被告在万般无奈之下才答应与原来水电安装组进行协商退出，把工程让给了原告继续施工。原告同意并许诺先拿出十万元作为原水电安装组雷付国已完成工程量的补偿。雷付国所完成的工程量钱款由原告来进行结算，后来原告水电安装组也并没有按照合同做完。经项目部多次打电话给原告，但原告始终没有出面答复。迫于工期的延误，被告只能自己安排工人施工。由于工期的延误给项目造成了许多不必要的损失和影响。被告已经支付给原告约六十万元，但现在原告又向被告索要十万元，如果按原告所说，那么原告是否已经算合同违约？对于原告要求被告承担本案的诉讼费用，由于原告带有故意隐瞒案情事实的情节，故被告不予承担本案诉讼费用。原告秦学见围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、原、被告双方签订的平顶山市卫东区“水城威尼斯”项目《水电工程承包合同》(下简称承包合同)。证明目的：证明原、被告双方在本案诉争项目中各自的权利义务以及工程款项的付款方式以及被告的违约情况。1、依据合同第十条工程付款方式规定：工程预埋部分结束后，甲方(被告)应支付乙方(原告)已完成工程量总造价款的80%。安装部分完成后甲方应向乙方支付已完成工程量总造价的80%。验收后七天内甲方应向乙方支付到工程总造价款的97%，质保期过后的一周内剩余工程款全部结清。现原告已按《承包合同》要求按时竣工并交付检验，履行完毕合同义务，工程房屋早已投入使用。但被告至今仍未支付10万元工程保证金。2、依据合同第八条甲方(被告)的责任规定：甲方必须按合同内容支付方式进行付款。并且合同第十一条规定：因某方不履行合同而造成的经济损失，按甲方与业主所签订的大合同违约条款执行。被告仍未支付剩余款项，给原告造成了经济损失，已构成违约。证据二、原、被告双方关于水电费工程保证金的收条。证明目的：证明被告宋红岩收到原告秦学见10万元的水电工程保证金。证据三、原、被告双方关于工程量与工程款的证明。证明目的：证明被告方认可原告方工程量及工程款，同意支付10万元保证金在内的剩余款项(剩余工程款项将另案诉请)。以上证据综合证明：在原告工程早已竣工并交付使用后，被告仍未退还10万元水电费工程保证金已构成违约，故原告诉请被告退还10万元的保证金及资金占用期间的利息，应当得到法庭的支持。被告宋红岩未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，宋红岩（甲方，发包方）、秦学见（乙方，承包方）关于平顶山市卫东区水城威尼斯项目签订《水电工程承包合同》一份，主要约定：第一条工程项目：平顶山市魏寨村城中村改造工程第二条工程地点：平顶山市卫东区魏寨村第三条工程概况：46#楼、31号楼施工蓝图的水电安装第四条承包范围：甲方提供图纸范围内的水电工程。第五条承包形式：包工、包料第六条工程造价：决算依据以2008定额下浮15%（含税收）和甲方与业主所签订大合同计算方式为和甲方提供给乙方的图纸为准，最后结算按市场补差。……第十条工程付款方式1、付款方式：预埋部分结束后，甲方应支付乙方已完成工程量总造价款的80%。安装部分完成后甲方应向乙方支付已完成工程量总造价的80%。验收后七天内甲方应向乙方支付到工程总造价款的97%，质保期过后的一周内剩余工程款全部结清……2015年4月11日，秦学见向宋红岩交纳保证金10万元，宋红岩向秦学见出具收条一份，内容为：“收条今收到秦学见46#水电保证金项目款壹拾万元整（100000）宋红岩2015.4.11号”。合同签订后，秦学见实际上进行了46号楼的水电、外墙保温施工。秦学见已施工完毕。46号楼已投入使用。宋红岩支付秦学见部分工程款。后秦学见要求宋红岩退还10万元保证金，未果。审理中，宋红岩称其原先与雷付国签订了水电安装合同，后雷付国退出，秦学见进行施工。秦学见承诺补偿雷付国10万元。秦学见对此予以否认，称不认识雷付国。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，宋红岩作为个人将水城威尼斯项目46号楼的水电安装工程分包给秦学见施工，合同无效。因涉案工程已交付且投入使用，秦学见向宋红岩交纳保证金10万元，合同已履行完毕，现原告请求被告返还10万元保证金，理由正当，应予支持。因被告未及时返还原告保证金，给原告造成了损失。原告要求被告支付利息（自2020年6月1日至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋红岩返还原告秦学见保证金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2020年6月1日至履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告宋红岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  王占国人民陪审员  邵圆圆二〇二〇年七月七日书 记 员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。