广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初110号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人麦红标，男，1986年12月17日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县百合镇。曾因犯盗窃罪于2006年8月9日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2006年10月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月24日被南宁市公安局江南分局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年10月14日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人赵艳萍，辽宁锦一佳律师事务所律师。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人麦红标犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李胜出庭支持公诉，被告人麦红标及辩护人赵艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月24日0时许，被告人麦红标为了牟取非法利益，在横县百合镇百合卫生院附近的马路处与覃某进行毒品交易时被公安民警抓获。公安民警当场从麦红标处查获2小包毒品可疑物分别净重为9.53克、0.54克。经检验，从查获的毒品可疑物中均检出海洛因。公诉机关认为，被告人麦红标违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人麦红标对提出其没有收到覃某的钱，其不构成贩卖毒品罪。辩护人提出指控麦红标犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足，且麦红标有以下从轻、减轻处罚情节：1.涉案毒品未流入社会，未实际造成社会危害；2.是犯罪未遂；3.从麦红标身上搜到的0.54克海洛因不计入犯罪数量；4.麦红标被行政拘留的15日应折抵刑期。被告人麦红标及辩护人均无证据向本院提供。 经审理查明，2019年9月24日0时许，被告人麦红标为了牟取非法利益，在横县百合镇百合卫生院附近的马路处与覃某进行毒品交易时被公安民警抓获。公安民警当场从麦红标处查获2小包毒品可疑物分别净重为9.53克、0.54克。经检验，从查获的毒品可疑物中均检出海洛因。 上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。 1.受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源及公安机关立案侦查的情况。 2.户籍证明，证实麦红标的基本身份情况。 3.抓获经过，证实麦红标归案经过。 4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明，证实公安机关于2019年9月24日扣押到麦红标身上及其丢弃在地上毒品可疑物2小包及扣押时的情况。 5.称量笔录、提取笔录、照片、视频、检定证书，证实涉案毒品可疑物2小包某称量分别净重9.53克、0.54克，并分别取样1.16克、0.54克送检，梁某、覃卓见证。 6.通话记录照片，证实号码182××××6830、113507863163于2019年9月23日至24日的通话情况。 7.行政处罚决定书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，证实麦红标因吸食毒品于2019年9月25日被横县公安局行政拘留十五日，于同日被强制隔离戒毒二年。 8.刑事判决书、刑满释放证明书，证实麦红标因犯盗窃罪于2006年8月9日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2006年10月27日刑满释放。 9.证人覃某的证言及辨认笔录，证实其于2019年9月23日22时许，其打电话给“太子”想购买毒品，约定在百合镇加油站会面，其到百合镇时“太子”又打电话给其说地点改到百合卫生院马路对面，其就到该地点去等待，“太子”出现后他就被公安民警抓获了，并在“太子”身上搜出毒品可疑物。公安机关当场扣押了“太子”身上及“太子”丢弃在地上的毒品可疑物，其看到了整个称量过程，称量结果分别为0.54克、9.53克。经其辨认，麦红标就是向其贩卖毒品的“太子”。 10.证人梁某的证言，证实其是麦红标的妻子，2019年9月23日晚23时许，其和麦红标在百合镇南岸村村里打麻将时，麦红标接了个电话后说起要外出一趟，其跟着麦红标一起去，先回到百合镇上二人租住的地方，之后麦红标一直在打电话，其听到麦红标是在跟一名外号“校长”的男子打电话，该男子其之前也见过。之后麦红标带其驾驶汽车去找校长，到达百合卫生院附近后，麦红标自己下车去找“校长”，其就一致在车辆的副驾驶位置用手机看电影等待，大约几分钟后其就看到麦红标被民警抓获。 11.鉴定意见，证实经南宁市公安局物证鉴定所检验，从查获的毒品可疑物的样品中均检出海洛因。 12.被告人麦红标在侦查期间的供述和辩解级辨认笔录，其供述到2019年9月23日23时许，其接到“校长”的电话问起有没有9克毒品海洛因，其同意后双方约定好24日0时许在百合卫生院外面的路口交易毒品，其从家里拿出毒品海洛因开着自己的黑色轿车去到交易的地点见“校长”，到达现场后其看到有公安民警蹲守在那里，便将坐标裤子口袋内的毒品随手扔在路边并逃跑，随后其被民警抓获。其对称量结果没有异议。经其辨认，覃某就是向其购买毒品的“校长”。 本院认为，被告人麦红标违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人麦红标犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 对麦红标提出其行为不构成贩卖毒品罪及其辩护人提出公诉机关指控麦红标犯贩卖毒品罪事实不清、证据不足的辩护意见，从本案的事实和证据来看：1.梁某的证言证实案发当晚覃某通过电话约定向麦红标购买毒品，麦红标拿毒品去交易时被公安机关抓获的事实；2.覃某的证言及麦红标的供述亦证实案发当晚覃某通过电话约定向麦红标购买毒品，麦红标拿毒品去交易时被公安机关抓获的事实；3.扣押笔录、清单、称量笔录、提取笔录、照片、视频证实了麦红标及覃某对扣押的毒品可疑物进行指认以及对毒品可疑物的称量、提取的事实；4.鉴定意见证实从查获的毒品可疑物的样品中检出海洛因的事实。以上证据足以认定麦红标明知是毒品海洛因，仍然向他人贩卖的行为，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故以上辩护意见及所持理由，与查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人提出涉案毒品未流入社会，未实际造成社会危害、麦红标是犯罪未遂的辩护意见，经查，麦红标已经与覃某约定好交易地点，又携带毒品到达交易地点，其贩卖毒品的行为已经着手实施了，造成了社会的危害，故对以上辩护意见，本院均不予采纳。对辩护人提出从麦红标身上搜到的0.54克海洛因不计入犯罪数量的辩护意见，经查，麦红标贩卖毒品被当场抓获，其作为贩毒人员被抓获后，对于从其身上、出租屋等处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品，该部分毒品的数量计入其贩卖毒品的数量，故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出麦红标被行政拘留的15日应折抵刑期，于法无据，本院不予采纳。 被告人麦红标于2019年9月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获至次日因吸食毒品被行政处罚，期间共一日，属被羁押时间情形，依法应折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日。根据被告人麦红标的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人麦红标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2027年10月12日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  滕 越 人民陪审员  李天伟 人民陪审员  甘香婷 二〇二〇年七月二日 法官 助理  粟剑锋 书 记 员  龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。