wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28973号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：雷加军，男，1971年6月25日出生，汉族，户籍地江西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告雷加军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告雷加军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金105,929.56元，利息6,666.38元，滞纳金(违约金)2,192.27元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计114,788.21元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月24日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金105,929.56元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告雷加军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷加军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金105,929.56元；二、被告雷加军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金105,929.56元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,418.59元，减半收取1,209.3元，由被告雷加军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1189号之一申请执行人：班国士，男，1984年8月8日生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：韩伯阳，辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：胡之光，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：祁景红，女，1973年4月24日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：魏文新，男，1975年10月18日生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初9081号民事判决书,于2020年7月10日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款共304400元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年七月十四日书记员  王子伟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0605民初15823号 原告：佛山市顺德区环宇实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇四埠工业区，统一社会信用代码914***********408E。 法定代表人：胡某1。 委托诉讼代理人：陈泽荣，广东怡法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳妙秀，广东怡法律师事务所律师助理。 被告：关志伟，男，1963年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************,公民身份号码440************033。 原告佛山市顺德区环宇实业有限公司诉被告关志伟保证合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭审判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担担保责任立即向原告支付货款206028.27元及起诉日后的利息2.判令被告承担本案的诉讼费用。 被告没有答辩及举证。 案经开庭审理，本院确认如下事实： 本院(2009)南民二初字第1606号民事调解书确认，关锦芳应于2009年11月30日前分六期归还原告货款302654.50元及法院案件受理费3049.50元、财产保全费2120元合共307824元。 2017年4月12日，被告关志伟向原告出具《担保书》一份，表示同意为关锦芳尚欠原告货款217654.50元提供担保，担保期限自2017年5月1日至2020年4月30日止，三年内归还。 (2009)南民二初字第1606号民事调解书经本院执行，关锦芳仍尚欠原告货款206028.27元未执行到位，本院于2018年5月17日裁定终结执行程序。 因被告关志伟在承诺的担保期间内没有履行担保义务，故原告于2020年5月20日向本院提起诉讼。 本院认为，本院(2009)南民二初字第1606号民事调解书所确定的债务经执行后关锦芳尚欠原告货款本金206028.27元属实，本院予以确认。被告关志伟向原告出具的《担保书》是双方的真实意思表示，合法有效，被告关志伟应依约对上述债务承担连带清偿责任。原告还请求对债务利息承担担保责任，超出了担保书担保的债务范围，本院对此部分请求不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告关志伟应对本院(2009)南民二初字第1606号民事调解书所确定的关锦芳欠原告佛山市顺德区环宇实业有限公司债务余额206028.27元承担连带清偿责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2195.21元（原告已预交），由被告负担，被告负担的受理费应于本判决发生法律效力后十日内迳付给原告，本院不另收退。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  黄**文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  符泳燕
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初10664号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村东区供暖管理中心办公楼三层四层。法定代表人：郭东，董事长。委托诉讼代理人：李艳芳，北京市海铭律师事务所律师。被告：温淑琴，女，住北京市大兴区。本院在审理原告北京北燃热力有限公司诉被告温淑琴供用热力合同纠纷一案中，因原被告达成和解，故原告北京北燃热力有限公司申请撤回本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京北燃热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京北燃热力有限公司负担（已交纳）。审 判 员 王欢欢二〇二〇年七月十五日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1383号原告：东莞市杰晨包装材料有限公司，住所地广东省东莞市南城街道石鼓社区石鼓工业区A栋106号，统一社会信用代码91441900MA4UWHC09Y。法定代表人：孟永杰，总经理。委托诉讼代理人：周亚郎，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗祖良，广东杰科律师事务所律师。被告：东莞永隆电器有限公司，住所地广东省东莞市篁村区石鼓工业区，统一社会信用代码91441900618113226H。法定代表人：邱瑞钟。原告东莞市杰晨包装材料有限公司诉被告东莞永隆电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭审理了本案，原告法定代表人孟永杰及其委托诉讼代理人罗祖良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款101992元及利息863元（自2019年9月26日起，按中国人民银行同期贷款利率暂计至2019年12月6日，其后另行计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将其利息请求变更为自2019年10月1日开始计算。事实和理由：原被告双方系生意合作关系，由原告向被告供应被告所需货物，双方的货款结算方式一直为月结90天。2019年3月25日起，原告根据被告所定的采购单依约向被告送达了相应货物共113443.52元。被告在支付了11451.52元货款后，约定剩余101992元以支票形式支付。2019年8月31日及2019年9月30日，被告分别向原告出具了金额为34769元和67223元的支票。原告凭借该两张支票向银行支取时，被告知账户余额不足，无法支取。被告仍拖欠原告货款101992元。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账流水照片打印件、采购单打印件、微信聊天记录、送货单、支票、邮件往来记录作为证据，被告没有向本院提交任何证据。经审查，本院认定事实如下：原告与被告之间存在业务合作关系，由原告按被告的图纸、用料要求、标准加工生产包装材料并供应给被告。根据原告提交的送货单显示，原告在2019年3月25日至2019年6月25日期间向被告配送包装材料。该些货品由被告的员工雷立涛等人签收。原告表示上述期间的货款合计113443.52元，被告通过银行转账方式向原告支付了4000元及通过现金方式向原告支付了7451元，剩余货款由被告向原告开具两张支票的形式支付。原告向本院提交了出票日期落款为2019年8月31日和2019年9月30日的支票原件两张，金额分别为34769元（票号1040443034873691）和67223元（票号1040443036231293），出票人均为被告，用途为支付货款，付款期限自出票之日起十天。对于前述金额为34769元的支票，根据原告的陈述及该支票票面显示，原告于2019年9月2日前往银行承兑但未能成功，理由是余额不足。对于前述金额为67223元的支票，原告于2019年10月12日前往银行承诺，亦未承兑成功，理由为账户余额不足。原告在本案中主张未付货款金额为101992元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本案中，原告与被告之间系定作合同关系。原告为其主张的诉讼请求和事实提供采购信息、送货单、支票、邮件往来记录等作为证据。经审查，原告提交的证据构成证据链，足以证明其与被告之间的交易关系。从被告向原告出具支票的行为看，被告系认可需支付原告的交易款金额。因涉案支票未能有效承兑，即被告未能通过开具支票的方式向原告有效履行债务。至庭审终结之日，被告未举证证明其有清偿过支票记载的货款，应承担不利后果，故本院对原告请求被告支付加工货款101992元及利息予以支持。至于利息的计算，因金额为34769元的支票系于2019年9月2日承兑失败，金额为67223元的支票系于2019年10月12日承兑失败，故货款34769元的利息应从原告请求的利息起算日（即2019年10月1日）起，货款67223元的利息应从2019年10月12日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。对于原告请求的超出前述范围的利息请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东莞永隆电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市杰晨包装材料有限公司清偿加工货款101992元及支付利息（加工货款34769元的利息自2019年10月1日起，加工货款67223元的利息自2019年10月12日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市杰晨包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357.1元(原告已预交)，由被告东莞永隆电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  香玉芳审 判 员  肖 燕人民陪审员  刘宇钦二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘 涛
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1421民初3832号 原告：王绍富，男，1974年3月4日出生，汉族，住绥中县,通讯地址为。 委托诉讼代理人：董桂娟，女，1975年4月2日生，汉族，住辽宁省绥中县。系原告妻子。 被告：吕志祥，男，1967年11月8日出生，汉族，住缓中县。 被告：王桂芝，女，1965年3月19日出生，汉族，住绥中县。 被告：王素荣，女，1977年9月23日出生，汉族，住绥中县。 原告王绍富与被告吕志祥、王桂芝、王素荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绍富及其委托诉讼代理人董桂娟，被告王素荣到庭参加了诉讼。被告吕志祥、王桂芝经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王绍富向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款23000元及利息。事实和理由：2013年4月12日，三被告找到原告家说：“你给我贷伍万元款，本金、利息都不用你管，我一定如期偿还。然后我们开山，你（王绍富）给我带班，工钱每月肆仟。”（至今未给）。同时作为担保人王素荣亲口说：“如果吕志祥还不上我还，或者我用吕志祥的轿车或楼房来顶债。”于是我与妻子按银行贷款程序贷了叁万元，借给吕志祥贰万叁仟元。与此同时三人又给我立下了字据。事后，吕志祥只结了一年的利息，尚欠23000元未给，原告多次找被告索要，被告一直未给。现诉至法院，请求判决被告给付原告欠款。 吕志祥、王桂芝未提交答辩意见。 王素荣辩称，吕志祥向原告借钱时候我不知道，是他们商量好后找到我做见证人，我和原告是亲戚我才去的，他们将23000元借给了吕志祥，我哥王绍富花了7000元。吕志祥说我哥王绍富的7000元不向他要了，让我做见证人给签下字。我在一个小本上的底下位置签字的。 王绍富向本院提交证据如下：证据1、2013年4月12日借条1张，证明吕志祥、王桂芝从我处借款23000元，担保人是王素荣。被告王素荣经质证称签字是我签的，但是“担保人”的字是后填写上的，我不是担保人，我是见证人。证据2、王桂芝和王绍富的儿子王子超的手机录音，证明吕志祥承认王素荣找王绍富借钱，吕志祥承认借款23000元钱，承认王素荣是担保人。被告王素荣经质证称不属实。本院经开庭审理及组织质证，对当事人均没有异议的事实和证据予以确认并载卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告吕志祥、王桂芝因急需资金周转通过原告王绍富向信用社贷款30000元，贷款完成后原告王绍富留用7000元，借给被告23000元，被告为原告出具书面的借条一张，约定：“今以王绍富户口，在王家店信用社贷借23000元，一年为现，本利还清，借款人：吕志祥、王桂芝，担保人：王素荣，2013年4月12日”，三被告均签字捺印。现被告仍未偿还原告借款。 本院认为，被告吕志祥、王桂芝为原告出具书面借条一张并签字捺印，是双方真实意思表示，合法有效，故双方之间形成的民间借贷关系受法律保护，被告吕志祥、王桂芝未在约定的期间偿还借款，二被告承担逾期的偿还责任。关于被告王素荣的担保责任，根据《担保法》第十九条规定，【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告王素荣为连带责任担保人，因原告王绍富未在保证期间2014年10月12日前向保证人主张权利，故被告王素荣的保证责任免除。关于原告主张的利息，因该款系从王家店信用社贷款而来，本院已于2016年1月11日作出（2016）辽1421民初89号民事判决，王绍富向信用社偿还借款30000元，利息按约定的10.44%计算。因被告吕志祥已经偿还利息一年，故从2014年4月13日起应按信用社贷款利率10.44%计算至给付之日。被告吕志祥、王桂芝经本院公告传票传唤未出庭，视为放弃自身的诉讼权利。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕志祥、王桂芝于本判决生效后五日内偿还原告王绍富借款23000元及逾期利息（以23000元为基数，从2014年4月13日起按10.44%计算至清偿之日止）； 二、被告王素荣不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，公告费600元，由被告吕志祥、王桂芝承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  夏凯军 人民陪审员  马 冬 人民陪审员  乔素杰 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  于小雯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条规定，【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条规定，【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执731号 被执行人：丁朱永，男，1968年6月8日出生，住宁海县。 被执行人丁朱永为敲诈勒索罪一案，本院作出的（2020）浙0226刑初4号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年04月03日向我院申请执行，我院于同日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款130000元、执行费1850元，合计131850元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2020年4月4日向被执行人丁朱永发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人丁朱永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁朱永拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人丁朱永的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明其名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券和收益类保险，无缴纳税款情况。 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人丁朱永名下的银行、支付宝账户，发现其名下银行账户中有存款，因余额少量故未扣划。 4.对被执行人丁朱永的住房公积金进行了查询，查明其名下无住房公积金。 5.前往被执行人丁朱永户籍所在地予以查找，未发现可供执行的财产。 6.鉴于被执行人丁朱永拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 本次执行过程中，未发现被执行人丁朱永有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人丁朱永目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执731号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年七月三十日 代书记员 王中杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初4348号原告：王恩贤，男，1973年2月1日出生，彝族。委托诉讼代理人：刘文新，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201510799341。被告：周顺斌，男，1971年6月21日出生，苗族，户籍地址：贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。原告王恩贤与被告周顺斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，因被告周顺斌下落不明，变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恩贤及其委托诉讼代理人刘文新到庭参加诉讼，被告周顺斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款170000元；2、由被告承担占用款期间的利息损失19380元（从2018年2月6日起至2019年9月5日止，每月按6‰的利率计，2019年9月6日以后的利息每月仍按此利率计算付给）以上1、2项本息合计：189380元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间有亲戚关系，自幼认识，2013年开始，被告因资金周转困难，开始向原告借款，原告也借了一些款给被告，其中：2013年5月原告就给许某家拿了145000元现金转借给被告（许某可以作证），到2017年8月23日止，经双方结算确认，被告共计借原告的款为170000元，定于2018年2月5日前还清，并注明：如到期不能还清，负责一切损失。当时原被告结算时，还有王松在场亲眼所见，但还款期过后，经原告多次催要，被告却分文未还给原告。为维护原告的合法权益，特起诉到人民法院，请求判决支持原告诉请。被告周顺斌辩称，缺席，在答辩期内未提出意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周顺斌未到庭进行证据交换和质证，在举证期限内也未提交证据。本院对证据认定如下：原告王恩贤提交的：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况及诉讼主体资格；该证据系原告身份及主体资格的载明，本院予以认定。2、借条一份，用于证明原告与被告借款的事实；3证人许某证言，以上证据被告虽未出庭质证，但能够形成证据链，说明被告向原告借款的事实存在，故对以上证据本院予以认定。本院依职权作出及经原告申请调取的：1、本院对原告所作的询问笔录一份；2、六盘水市钟山区凤凰街道龙井社区居民委员会出具的证明一份；3、六盘水市钟山区黄土坡街道花渔路社区居民委员会出具的证明一份，以上证据是本院依职权作出及经原告申请后调取，并经相关部门依法出具，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告周顺斌向原告王恩贤多次借款，其中一笔为2013年5月原告向案外人许某借款145000元交付给被告，2017年8月23日，被告就尚未偿还原告的款项向原告出具借条，载明：今借到王恩贤现金壹拾柒万元整（￥170000.-元），定于2018年2月5日前还清。此据。备注：如到期不能还清，负责一切损失。被告周顺斌在借款人处签名并加盖手印。借条出具后被告未偿还借款，故原告诉至本院请求判令如诉所请。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案借贷关系是否实际发生？2、原告主张的利息是否具有事实和法律依据？合法的借贷关系依法受到保护，被告周顺斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩的权利，在举证、答辩期限内未提出异议及未提供足以推翻原告起诉诉讼请求及事实的证据，结合原告提交的借条及证人证言能够形成证据链，证明本案借款的实际发生，故本院认为本案借款事实存在，被告周顺斌应承担偿还原告王恩贤借款170000元的义务。原告向本院主张要求被告承担从2018年2月6日起至2019年9月5日止，每月按6‰的利率计算的利息19380元，并按此承担之后利息。被告向原告出具借条中未约定借期内及逾期利息，被告向原告借款未履行还款义务，占用了原告的资金，应承担原告资金占用期间的利息，原告从被告承诺履行期限2018年2月5日的次日开始计算资金占用期间利息，本院予以支持，原告按月息6‰计算超出法律规定，本院按月息0.5%计算，从2018年2月6日起计算至原告主张的2019年9月5日止，为17个月，计算为：170000元×0.5%/月×17月=14450元，原告主张超出部分本院不予支持。之后资金占用期间利息，以170000元为基数，从2019年9月6日起，按月息0.5%计算至全部款项清偿完毕时止。案件受理费因原告的诉讼请求未得到全部支持，本院依法判决。综上所述，被告周顺斌应偿还原告王恩贤借款170000元及2019年9月5日前的资金占用期间利息14450元，并以170000元为基数，从2019年9月6日起，按月息0.5%计算资金占用期间利息支付原告至全部款项清偿完毕时止。原告王恩贤其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告周顺斌在本判决生效后10日内偿还原告王恩贤借款170000元及2019年9月5日前的资金占用期间利息14450元，并以170000元为基数，从2019年9月6日起，按月息0.5%计算资金占用期间利息支付原告至全部款项清偿完毕时止。二、驳回原告王恩贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用普通程序收取4088元，由被告周顺斌负担3989元，原告王恩贤自行负担99元;公告费900元，由被告周顺斌负担（原告已预交，由被告负担部分连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告王恩贤可在本判决确定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  陆江**人民陪审员  李 全人民陪审员  陆琼娥二〇二〇年七月二十日书 记 员  严万芬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6500号 申请人：陈伟强，男。 被申请人：陈国华，男。 上述申请人陈伟强与被申请人陈国华民间借贷纠纷一案，申请人陈伟强于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人陈国华名下价值人民币1615000.00元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【编号：2020-1639】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人陈国华名下价值人民币1615000.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年七月十日 书记员  胡铁梅
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2272号原告：郭某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所：鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同，系该公司董事长。委托代理人：褚金龙，系该公司员工。原告郭某某与被告鞍山太阳锻造实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2020年7月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告鞍山太阳锻造实业有限公司委托代理人褚金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告赔偿所欠原告2015年至2019年的养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。2、请求法院依法判令被告支付原告2020年2月、3月、4月、5月四个月工资6440.16元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1984年至今在被告鞍山太阳锻造实业有限公司工作，当时双方签劳动合同，但多年前未续签劳动合同，被告在2015年至2019年之间未给原告缴纳养老保险等，被告并拖欠原告2020年多月的工资未给付，原告2020年经鞍山市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会下达仲裁裁决书，裁定对双方保险事项及时间无异议，但并没有明确被告补缴金额，对支付工资金额双方无法达成一致，原告为了维护自己权益，依据《中华人民共和国劳动法》等相关法律，诉至法院请求法院支持原告的诉求。被告辩称：请求公司赔偿因2015年至2019年所欠养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。公司社保欠费问题不属于法院受案范围，应由其他行政部门处理，且没有导致员工无法享受社会保险待遇，没有给员工造成损失，没有赔偿依据。因此，申请人民法院依法驳回该诉讼请求。公司2月至5月实际经营情况如下，2月份正常上班。3月份公司经营出现异常，仅有少部分员工出勤上班，其余员工因罢工或放假未上班。4、5月份公司彻底停产停工、全厂放假。根据以上实际情况，公司根据相关的法律法规制定工资方案，2月份工资正常核算、发放；3月份上班员工按计件工资发放工资，未出勤期间按鞍山市最低工资标准1610元按日折算汇总，二者相加后形成3月份工资（不低于鞍山市最低工资标准）；4、5月份全厂放假公司按鞍政发（2020）6号《鞍山市人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障、特困人员救助供养、孤儿基本生活养育和60年代精简退职职工生活补助标准的通知》内容发放生活费、标准为670元/月。此外，公司在核算工资和生活费时，按中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施〈中华人民共和国社保保险法〉若干规定》第二十条规定，职工应当缴纳的社保保险由用人单位代扣代缴。在员工发工资、生活费中对个人应缴社保费用依法扣缴。因此，公司2月份至5月份工资、生活费标准的制定和实施，依据的事实清楚，符合法律、法规和政府文件的规定，适用相关条款。因此，申请人民法院驳回其诉讼请求，依法做出判决。原告提供的证据有：仲裁裁决书、原告的部分陈述。被告提供证据有：诉讼员工2月3月份工资及4、5月份生活费明细表、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告单位的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给原告，其中2月份应发工资为2115元、实发工资为1811.6元，3月份应发工资为1712.1元、实发工资为1408.6元，双方对此无异议。被告企业在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，原告和被告对2020年2月、3月工资数额均没有异议本院予以确认。因被告在2020年4月、5月处于停工期间，被告应按670元标准给付原告生活费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于原告养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，应当予以驳回。因原告主张的养老保险金、医疗保险金不属于人民法院的受案范围，其原告主张的对于因被告迟延缴纳养老保险金和医疗保险金产生的滞纳金，本院亦不应该支持。关于原告主张失业保险金，根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇，其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动的；（二）被用人单位解除劳动合同的；……。原告并不符合上述领取失业保险金的条件，故本院对于原告主张失业保险金，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《工资支付暂行规定》第十二条规定、《失业保险金申领发放办法》第四条，判决如下：一、被告鞍山太阳锻造实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭某某2月份劳动报酬1811.6元、3月份劳动报酬1408.6元、4月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）、5月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）。二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告鞍山太阳锻造实业有限公司承担。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年七月二十一日书记员 畅诚蕊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执340号 彭旺长、彭庚玉： 本院执行的彭旺长申请彭庚玉民间借贷纠纷一案，经被执行人彭庚玉之妻廖南燕代其自动履行，本案共计执行到位共计234123元（其中本金20万元，利息32000元，案件受理费2123元），申请执行人彭旺长已支取（或认可）。本案执行费减半收取1466元已由被执行人彭庚玉之妻廖南燕缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16702号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：罗汉霖，男，1969年1月3日出生，汉族，住广东省罗定市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告罗汉霖小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年12月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2017年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月22日尚欠本金余额39353.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39353.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗汉霖向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39353.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告罗汉霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月三日书记员  唐雯
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审132号申请执行人北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人刘鹏，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人郑昱，女，北京市朝阳区市场监督管理局干部。被申请执行人北京时代清大教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号(中关村科技发展大厦)21层2107A、2107B、2108A、2108B。法定代表人孟凡林。申请执行人北京市朝阳区市场监督管理局（以下简称朝阳区市监局）向本院申请强制执行京工商朝处字[2019]第1415号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。朝阳区市监局于2019年10月10日对北京时代清大教育科技有限公司（以下简称时代清大公司）作出的《行政处罚决定书》，认定该公司自2018年6月20日至2019年3月25日，分别在其自有域名为“qingda.com”的三级网页“荣誉资质”页面和域名为“qingdajiaoyu.cn”的二级网页“特许加盟”网页中刊载图片和文字广告，内容包含“中华人民共和国商务部商业特许经营备案企业”、“…给你一个品牌，帮你做大市场…投资前景可观，利润空间值得期待”等文字表述。该公司的上述行为违反了《中华人民共和国广告法》（以下简称《广告法》）第九条第二项、第二十五条第一项的规定，构成了发布违法广告的行为。依据《广告法》第五十七条第一项、第五十八条第一款第七项的规定，责令该公司立即停止发布违法广告，并处罚款200000元。经审查，本院认为，朝阳区市监局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、裁量适当。朝阳区市监局向时代清大公司送达《行政处罚决定书》后，该公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。在朝阳区市监局送达《行政决定履行催告书》十日后其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区市监局申请强制执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因时代清大公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区市监局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区市场监督管理局于二○一九年十月十日作出的京工商朝处字[2019]第1415号《行政处罚决定书》。审判长 全 军审判员 唐伟伟审判员 鞠 仁二〇二〇年七月一日书记员 孙 雯
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1769号之一申请执行人：束平五，男，1983年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张晓燕，女，汉族，1984年10月06日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓燕在安徽省农村信用社联合社62×××15账户内存款人民币56347.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初3372号 原告：高远，男，1990年9月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。 被告：张磊，男，1995年1月31日出生，汉族，住陕西省延安市吴起县。 原告高远与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高远委托诉讼代理人陈敬到庭参加诉讼。被告张磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告高远向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款281987元；2.判令被告向原告支付从2019年2月28日起至实际给付之日的逾期利息（按年息36%截止2019年5月27日利息暂计为31706元，本息共计313693元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月29日，被告因资金周转向原告借款40万元，并出具欠条一张，双方约定2019年5月29日归还，口头约定利率为月息五分。原告通过浦发银行账户、微信、支付宝的方式向被告转账40万元。2019年2月2日，经双方协商被告重新向原告出具借条一张，载明借款金额为30万元，约定2019年5月27日归还，月息3分。此后被告仅向原告还款18013元，尚欠281978元未归还。原告多次催要，被告拒不偿还借款，无奈，原告诉至贵院，望判如所请。 被告张磊未作答辩。 经审理查明，2018年11月24日原告高远向被告张磊分两次共计转账19.8万元。同日原告高远还通过手机银行向被告张磊转账5万元。次日原告高远又通过手机银行向被告张磊转账5万元。2018年11月28日原告高远分两次向被告张磊通过手机银行转账共计7.5万元。上述款项共计37.3万元。被告张磊于2018年11月29日向原告高远出具欠条，该欠条载明，本人张磊因资金周转，今借到高远40万元，于2019年5月29日归还。此后被告张磊在2018年12月16日至2月1日期间多次通过微信向原告高远转账共计99021元。2019年2月27日被告张磊又向原告高远出具借条一张，该借条载明，本人张磊今借到高远30万元，于2019年5月27日归还，每月利息3分。此后被告高磊分别于2019年3月7日、3月8日、3月12日、3月20日向原告高远通过微信转账5000元、2000元、1000元、10013元，共计18013元。 上述事实有欠条、借条、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、网银转账明细、微信支付交易明细证明及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃抗辩和举证、质证权利，应自行承担相应不利法律后果。原、被告就本案之间的纠纷属于民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。原告高远称其向被告张磊借款40万元，并提交证据被告张磊向其出具的欠条，但原告高远提供的证据个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、网银转账明细仅能证明其向被告张磊给付了37.3万元借款，原告高远并不能提供证据证明其向被告张磊给付了其余2.7万元借款，故本院认定原告高远向被告张磊实际借款37.3万元。原告高远履行了向被告张磊的给付借款义务。庭审中原告高远称被告张磊此后通过微信向其转账的款项均为偿还借款本金，故本院认定被告张磊在2018年12月16日至2019年2月1日期间多次通过微信向原告高远偿还借款本金共计99021元，至此，被告张磊尚欠原告高远借款本金273979元。2019年2月27日被告张磊向原告高远出具借条，此时实际借款金额应为273979元，被告张磊承诺2019年5月27日归还借款，利率为每月3分。显然双方对于利率的约定超过法律法规规定的范围。被告张磊在借款期限内偿还借款本金18013。借款到期后，被告张磊尚欠原告高远借款本金255966元。被告张磊应当承担继续向原告高远偿还借款本金255966元的违约责任。庭审中原告高远称其主张自2019年2月28日起，按照年利率24%计算，至实际支付之日止的利息。为便于计算，本院酌定被告张磊向原告高远支付自2019年3月21日起，以255966元为基数，按年利率24%计算，至借款本息付清之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告高远偿还借款本金255966元。 二、被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告高远支付自2019年3月21日起，以255966元为基数，按年利率24%计算，至借款本息付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6005元，公告费560元，由被告张磊负担5460元，由原告高远负担1105元。原告已预交案件受理费，被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并向原告支付5460元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 雷 君 二〇二〇年七月二十八日 书记员 党鹏英 打印：扈艳红校对：张石磊2020年月日送达 1
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1436号 原告：绵阳市东大厚成建材有限公司。住所地梓潼县文昌镇金牛大道北段63号。 法定代表人：邓麒麟。 委托诉讼代理人：白小红，四川经义律师事务所律师。 被告：陈国木，男，生于1987年3月19日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告绵阳市东大厚成建材有限公司与被告陈国木买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市东大厚成建材有限公司的委托诉讼代理人白小红到庭参加诉讼，被告陈国木经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳市东大厚成建材有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告水泥款49300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月起，被告陆续在原告处购买水泥，经结算，被告尚欠原告水泥款49300元，原告多次向被告催收款项，被告均以种种理由推脱。 被告陈国木未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据庭审情况及审查确认的证据，本院认定如下事实：被告成都建工第五建筑工程有限公司承包梓潼县“万基国际广场”工程，被告白亚雄为系成都建工第五建筑工程有限公司员工，担任上述工程项目经理一职，刘政斌为该项目材料管理员。2016年至2017年期间，被告成都建工第五建筑工程有限公司多次在原告处购买油漆、水泥等货物，所有货物均由原告出具送货单、收款收据及入库单，刘政斌在单据上签字。所有经签字确认单据发生金额共计35168元，已付20000元，尚欠15168元未付。 本院认为，被告成都建工第五建筑工程有限公司承包梓潼县“万基国际广场”工程，在原告处购买货物由材料保管员刘政斌的签字，应予确认。被告成都建工第五建筑工程有限公司与原告形成买卖合同关系，原告赵强履行了供货义务，被告成都建工第五建筑工程有限公司应当履行相应的付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《买卖合同司法解释》第二十四条第四款之规定判决如下： 一、限成都建工第五建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵强支付货款15168元及资金占用利息，利息从2020年3月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止； 二、驳回原告赵强的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取108元，由被告成都建工第五建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 史 晋 二〇二〇年七月二十日 书记员 王志凌
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1504号申请执行人:付有亮，男，1979年6月28日生，汉族，无业，现住长岭县。被执行人:贾云龙，男，1988年2月27日生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省依兰县，现住长岭县。本院在执行付有亮与贾云龙民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民特39号民事裁定书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币39000元,本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中本院依法于2020年7月10日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年七月二十八日书记员 马启任
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执保352号申请人:陈明跃，男，汉族，1979年12月14日出生，住重庆市万州区。被申请人：重庆万臻石油销售有限公司，住所地重庆市万州经开区联合坝光电园M2地块2号楼102号，统一社会信用代码915001013048089570。法定代表人：汪军。申请人陈明跃与被申请人重庆万臻石油销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费3520元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初7247号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆万臻石油销售有限公司在中国石油天然气股份有限公司湖北恩施销售分公司应收到期债权60万元。二、查封已提供担保本人所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由陈明跃保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限：不动产（房屋）三年，到期债权三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  邬建华二〇二〇年七月八日（院印）书记员  熊健超
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4641号原告：中国工商银行股份有限公司新余新城支行。住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道79号，统一社会信用代码：91360500859876435N。负责人：龚志荣，该行行长。委托诉讼代理人：李剑，该行员工。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。被告：万泽文，男，1992年5月5日出生，汉族，住江西省万载县。原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行（下称原告）与被告万泽文（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李忠平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金12385.4元，并支付利息7886.82元，违约金6242.82元，合计26515.04元（利息、违约金暂算至2020年2月1日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年6月29日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为42×××40。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2020年2月1日，被告尚欠透支本金12385.4元，利息7886.82元及违约金6242.82元，合计26515.04元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年2月1日，被告尚欠原告透支款本金12385.4元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年2月1日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计26515.04元（此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万泽文应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行透支款本金12385.4元，利息7886.82元及违约金6242.82元，合计26515.04元（利息等算至2020年2月1日，此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告万泽文承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年七月二十一日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0118刑初674号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人夏某某。 公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]1712号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年12月至2020年4月间，被告人夏某某在上海市青浦区赵巷镇宝龙广场二期的永辉超市购物时，趁自助付费区无人看管之机，分别3次窃取该超市销售的各类货品，经估价共计价值人民币1,257元。具体分述如下： 一、2019年12月29日15时许，被告人夏某某在该超市窃取伊利牌婴儿奶粉1罐和好奇牌纸尿裤1袋。 二、2020年4月18日17时许，被告人夏某某在该超市窃取伊利牌婴儿奶粉1罐和张裕牌红酒1瓶。 三、2020年4月29日18时许，被告人夏某某在该超市窃取伊利牌婴儿奶粉1罐。 案发后，公安机关在被告人夏某某处依法扣押了上述伊利牌奶粉1罐并已发还被害单位。 据此，公诉机关认为被告人夏某某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理；其家属已赔偿被害单位经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，建议判处被告人夏某某拘役三个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人夏某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 诫勉语：夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  沈宝琴 二〇二〇年七月十六日 书记员  肖思伟 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8903号之二 申请执行人北京华太鑫鼎金属材料有限公司。 被执行人深圳市恒磁科技有限公司。 被执行人孙长跃。 申请执行人北京华太鑫鼎金属材料有限公司与被执行人深圳市恒磁科技有限公司、孙长跃买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24781号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在诉讼过程中，本院对被执行人的以下财产采取了控制措施： 一、冻结被执行人孙长跃名下持有的深圳市恒磁科技有限公司90%股权，冻结期限自2018年12月7日至2021年12月6日，但因该股权暂无法变现故暂时无法进行处置，冻结案号为（2018）粤0306执保8847号；二、查封被执行人深圳市恒磁科技有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限为2018年12月11日至2020年12月10日，查封案号为（2018）粤0306执保8965号；三、查封被执行人深圳市恒磁科技有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限为2018年12月6日至2020年12月5日，查封案号为（2018）粤0306执保8848号；四、查封被执行人孙长跃名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限为2018年12月6日至2020年12月5日，查封案号为（2018）粤0306执保8967号。由于上述查封车辆均未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 在执行过程中，本院已从被执行人名下的银行账户扣划回人民币共计298386.73元，在扣除受理费人民币44197元、执行费人民币45477元后，已于2020年6月1日实际支付申请执行人人民币208712.73元，但尚不足以清偿本案全部标的额。同时，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月七日 书记员 胡铁梅
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1362号之四申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人夏勇，男，汉族，1990年5月11日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初6452号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏勇3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人夏勇14200元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十七日书记员  朱道远
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初70号原告：刘小春，女，1970年7月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市开发区。委托诉讼代理人：杨进军、程辉，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，签收法律文书等。被告：左安冬，男，1972年10月28日出生，汉族，云南省玉溪市人，住所：孝感市孝南区。原告刘小春与被告左安冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘小春及其委托诉讼代理人程辉到庭参加了诉讼，被告左安冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金20万元及利息（以20万为基数，自2012年5月4日起按年利率20%计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月4日，被告以资金周转困难为由向原告借款，当日原告通过转账和现金支付的方式向被告提供出借资金20万元，双方约定借款期限一年，利息4万元（折合年利率20%）。被告收到借款后，遂向原告出具了金额为24万元的借条一张（其中：借款本金20万元，一年的利息4万元，共计24万元）。借款到期后，被告未能还本付息。2016年5月4日，经双方结算确认，被告欠付原告借款本息共计36万元，被告将所欠借款本息作为本金，再次向原告出具金额为36万元的借条一张，但未约定还款期限。2019年，原告向被告索要借款时，被告要么避而不见，要么不接听原告及其亲属的电话，从而导致该借款本息至今未归还。综上，被告向原告借款本金20万元并约定年利息4万的事实客观存在，被告应按约定向原告还本付息，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告刘小春为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及其身份信息。证据二：被告身份户籍信息，证明被告的诉讼主体资格及其身份信息。证据三：借条两张，证明被告于2012年5月4日向原告借款20万元，借款期限一年，利息4万元，折合年利率20%；2016年5月4日双方结算确认被告欠付原告借款本息合计36万元，被告再次向原告出具了金额为36万元的借条，未约定还款期限的事实。证据四：银行交易明细、唐本兴说明、身份证复印件，证明原告通过丈夫唐本兴的银行账户于2012年5月4日向被告转账支付借款本金15万元的事实。证据五：银行业务凭证、陈玲菊证言、身份证复印件，证明2012年5月4日原告通过陈玲菊向被告提供借款现金5万元的事实。被告左安冬未提交答辩状，亦未向本院提交相关证据。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告刘小春所提交的五份证据进行了审核，确定上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告老公唐本兴的弟弟唐本祥与被告左安冬是战友，2012年5月，被告以家里急需用钱为由通过唐本祥向原告借款。当月4日，原告通过其丈夫唐本兴的账户两次向被告转账15万元，同时让妯娌陈玲菊凑齐5万元现金后在吉祥园酒店交付给被告，被告随即向原告出具了一张合计本息24万元的借条，并注明2013年5月4日前还清。借款逾期后，经原告索要被告未能偿还本息，2016年5月4日双方结算利息后，被告收回了24万元借条，重新向原告出具了一张36万元的借条。此后，原告多次找被告追讨借款本息未果，以致成讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，原告应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了借条及银行转款记录，依照上述规定，本院认定原、被告之间存在借贷关系。关于借款金额及利息，原告向本院提交了被告出具的两张借据，其中2012年5月4日被告出具的24万元借据为复印件，2016年5月4日被告出具的36万元借条为原件，被告向原告重新出具借据后，收回原借条符合常理，因此对被告曾向原告出具24万元借据的事实予以认可，结合两张借据出具时间、金额及原告提交的借款交付等证据，本院认定原告向被告借款的金额为20万，双方约定的借款年利息为4万元，折算年利率为20%。由于被告向原告出具36万元借条没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借款约定的利率没有超出年利率24%，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左安冬于本判决生效后十日内偿还原告刘小春借款20万元及利息（利息计算方式：以20万元为基数，自2012年5月4日起按年利率20%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6700元，适用简易程序减半收取3350元，由被告左安冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  魏校军二〇二〇年七月二十七日书记员  黄思怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2388号之一 被执行人：李贵定，男，1981年7月27日出生，汉族，住贵州省普定县。 本院在执行被执行人李贵定罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2015)惠刑初字第981号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求李贵定缴纳罚金3000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱培阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执1200号申请执行人赵某会，女，1961年10月10日，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人王某，男，1983年3月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人蒋某民，男，1976年11月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行申请执行人赵某会与被执行人王某、蒋某民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年7月28日申请撤回执行，申请执行人申请撤回执行系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：对（2020）苏0305执行1200号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月二十八日书记员  杨子仪
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初995号原告：侯晓梅，女，汉族，1974年3月25日生，住云南省昆明市五华区。原告：张壮，男，汉族，1971年9年22日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告侯晓梅、张壮与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯晓梅、张壮的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯晓梅、张壮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第13幢15层1502号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月5日为6500元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：侯晓梅、张壮（乙方）、文产公司（甲方）于2016年2月25日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：侯晓梅、张壮向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016022504050），套内建筑面积为69.06平方米，单价为每平方米4368.65元,房屋总价款301699元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后侯晓梅、张壮向文产公司支付购房款301699元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月24日办理12幢、13幢、14幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告侯晓梅、张壮；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告侯晓梅、张壮支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告侯晓梅、张壮的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2133号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司。住所地：务川自治县丹砂街道洪渡社区保元浙商城二号楼4楼。统一社会信用代码：91520326MA6J1KTBX3。负责人：夏悫。委托诉讼代理人：张文武，该公司员工。被告：杨甫容，女，1977年2月8日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司诉被告杨甫容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司负担。审判员  任富春二〇二〇年七月十六日书记员  曾凤梅
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初880号起诉人：方双牛，男，1954年1月27日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县。2020年7月20日本院收到方双牛的起诉状。起诉人方双牛向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在坛镇乡电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对方双牛的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 艳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3668号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人林素君、陈浩权，该局工作人员。被执行人陈童，女，1989年7月15日出生，汉族，住河南省息县******陈西，公民身份号码：411************822。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月22日作出的东环罚字[2019]2330号《行政处罚决定书》对被执行人罚款1911元及加处罚款1911元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币1911元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币1911元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币3822元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月22日作出的东环罚字[2019]2330号《行政处罚决定书》对被执行人罚款1911元及加处罚款1911元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈童承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年六月二十三日书记员 李玉玲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1366号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人:郑小凤,女,1986年12月13日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583刑初1608号刑事判决书，于2020年4月15日向被执行人郑小凤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑小凤向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未缴纳罚金。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年,4月16日、2020年6月10日对被执行人郑小凤的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人郑小凤除车牌为闽Ｃ×××××车辆外，名下无土地、房产、等财产登记信息，被执行人郑小凤有少量的银行存款。 2、上述存款已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿支付；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年4月22日向被执行人郑小凤发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人郑小凤纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人郑小凤未缴纳罚金1000元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月十四日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3190号 原告：浙江德盛铁路器材股份有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道同心路380号，统一社会信用代码91330400763928712N。 法定代表人：关炜炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆凤亚，该公司员工。 被告：纪宝东，男，1967年11月15日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 原告浙江德盛铁路器材股份有限公司与被告纪宝东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告浙江德盛铁路器材股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江德盛铁路器材股份有限公司撤回起诉。 案件受理费230元，减半收取计115元，由原告浙江德盛铁路器材股份有限公司负担。 审判员 李 云 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张曼蓉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初680号原告：戴洪林，男，1960年6月27日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。被告：余光云，男，1951年4月8日出生，汉族，住浙江省建德市。原告戴洪林与被告余光云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告戴洪林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴洪林撤回起诉处理。审判长  杜春龙审判员  李 旭审判员  姚小锋二〇二〇年七月一日书记员  刘 瑶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初234号 原告：刘兴煜。 被告：刘静。 原告刘兴煜与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴煜的委托诉讼代理人刘泉到庭参加诉讼，被告刘静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘兴煜向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘静偿还原告刘兴煜借款本金50000元，并支付自2019年6月11日起至实际付款之日止的利息（按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告刘兴煜变更支付自2019年6月11日起至实际付款之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求为：支付自2019年6月12日起至实际付清之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2018年6月11日，刘静向刘兴煜借款50000元，双方签订借款协议书一份，约定借款金额为50000元，借款期限自2018年6月11日起至2019年6月11日止，月利率2%等。同日，刘兴煜通过案外人徐继旭账户以银行转账形式向刘静（开户行：中国工商银行，账号：62×××98）出借50000元。但被告至今未还借款本金。为此，原告诉至本院，提出了上述诉讼请求。 被告刘静未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借款协议书、交通银行网上转账电子回执等证据以及原告的当庭陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，刘静欠刘兴煜借款本金50000元，事实清楚，证据充分，刘静应予偿还。刘兴煜要求刘静偿还借款本金50000元，并支付自借款期间届满之日的次日即2019年6月12日起至实际付清之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。刘静经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘静于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴煜借款本金50000元，并支付原告刘兴煜自2019年6月12日起至实际付清之日止的利息（以未清偿借款本金为基数，按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，财产保全费540元，由被告刘静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  佟 彤 人民陪审员  刘庆榕 人民陪审员  田伟祯 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王力民
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1447号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589。 住所地：江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：陈连贵，男，汉族，生于1963年11月29日，江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司诉被告陈连贵追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后,依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员唐天财、罗家永组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司起诉请求依法判令：被告偿还原告代偿款30165.59元及相应的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2009年2月13日陈连贵与江油市农村信用合作联社雁门分社（以下简称：雁门分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向该分社借款30000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年2月13日至2012年2月12日止，原告为陈连贵的该笔借款向雁门分社提供70%的担保。借款后，陈连贵未按借款合同约定偿还本息。原告于2017年6月30日代陈连贵向雁门分社偿还了借款30165.59元。原告因此取得了追偿权，被告陈连贵理应承担偿还原告代偿款及相应的资金占用利息，故依法提起诉讼。 被告陈连贵未出庭、未答辩、未举证。 经审理查明：2009年2月13日被告陈连贵与江油市农村信用合作联社雁门分社签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向该分社借款30000元，用于农房重建，月利率4.5‰，期限自2009年2月13日至2012年2月12日止，原告为陈连贵的该笔借款向雁门分社提供70%的担保。借款后，被告陈连贵未按借款合同约定偿还借款。原告于2017年6月30日代被告陈连贵向雁门分社偿还借款30165.59元。 上述事实，有经过庭审本院采信的营业执照复印件1份、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告的身份证复印件各1份、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据复印件各1份以及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告江油银通融资担保有限公司为被告陈连贵的借款提供担保，原告按约代偿了借款本息，依法享有向被告的追偿权；被告陈连贵应当偿还原告代偿款并支付资金占用利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告陈连贵于本判决生效后10日内支付原告江油银通融资担保有限公司代偿借款30165.59元，并自2017年6月30日起至付清代偿款时止按月利率4.5‰计付利息。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费554元，由被告承担。 本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何自永 人民陪审员  唐天财 人民陪审员  罗家永 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张 晓
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1495号之一 申请执行人：杨孝根，男，1958年8月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人:蔡章杰，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：尤溪县亿森木业有限公司，住所地福建省尤溪县洋中镇洋中村工业区，统一社会信用代码91350426793777783F。 法定代表人：吴孝春，该公司董事长。 本院在执行申请执行人杨孝根与被执行人蔡章杰、尤溪县亿森木业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民特610号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年1月1日以来，申请执行被执行人蔡章杰、尤溪县亿森木业有限公司民间借贷民间借贷纠纷系列案件，本院已依法查封被执行人尤溪县亿森木业有限公司位于尤溪县洋中镇工业区的土地及厂房，该土地及厂房已另案拍卖，并组织分配。现未发现其他财产可供执行。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执1500号申请人执行人杨孝根与被执行人蔡章杰、尤溪县亿森木业有限公司民间借贷一案一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执1500号申请人执行人杨孝根与被执行人蔡章杰、尤溪县亿森木业有限公司民间借贷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426民特610号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 威 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3976号申请执行人：魏华起，男，1963年12月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：刘建明，男，1990年2月28日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：张书香，女，1954年12月6日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：王铁栓，男，1953年8月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京汇诚四方担保有限公司（组织机构代码：59386XXXX），住所地北京市房山区良乡地区良乡西路2号6层19号。法定代表人：谢佳佳，总经理。魏华起、刘建明与张书香、王铁栓、北京汇诚四方担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2020）京0115民初1308号民事调解书已发生法律效力。魏华起、刘建明向本院申请执行，要求被执行人张书香、王铁栓、北京汇诚四方担保有限公司给付借款本金1000000元及利息。本院已立案执行。在本案执行过程中，被执行人张书香、王铁栓、北京汇诚四方担保有限公司已将全部案款付清。申请执行人魏华起、刘建明向本院提出撤回对被执行人张书香、王铁栓、北京汇诚四方担保有限公司的执行申请。经审查，申请执行人魏华起、刘建明的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)京0115执3976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月八日书记员 王占军
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初3347号 原告：成都力力安餐饮管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道南段325号附9号。 法定代表人：吴万新，男，汉族，1990年3月15日出生，住成都市成华区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晚丰，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 被告：李治成，男，汉族，1993年2月8日出生，住四川省屏山县。 原告成都力力安餐饮管理有限公司（以下简称力力安公司）与被告李治成侵权责任纠纷一案，本院2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理，原告法定代表人吴万新和委托诉讼代理人徐晚丰到庭参加了诉讼；被告李治成经本院送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告力力安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营业款损失45,671.15元；2、判令被告承担本案全部诉讼费及律师费。事实与理由：被告是原告经营的万象城饮品店铺店长，主要职责为处理店内的日常销售事务、员工管理以及该店账目管理，作为店长保管着店铺内保险柜钥匙，并每月将保险柜中所收营业款现金存入原告指定账户。后该店铺撤店时盘点发现，被告共有49,342.7元营业款现金未存入原告账户，现被告已离职，经交涉后被告承诺在扣除原告尚未发放的工资数额后，将其余营业款损失45,671.15元赔偿给原告。经多次催收，被告均推诿，至今未交回款，且已失联。故诉至法院，望判如所请。 被告李治成未到庭，未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，2018年7月，李治成入职力力安公司，在本区万象城鹿角巷门店从事店员岗位工作，双方签订了劳动合同；此后李治成升任该门店店长。2019年12月19日，该门店闭店，李治成离职。2020年3月5日，力力安公司法定代表人吴万新向本区万年派出所报案称，李治成拿走该门店营业款现金共计49,342.7元，该现金存放在该门店保险箱内，只有李治成有钥匙，未作款项移交，李治成已承认将该营业款搞丢，承诺2月底给予赔偿，但此后电话不接，消息不回，遂报警处理。 另查明，根据力力安公司提交的公司财务人员“范姐”（微信名）与李治成（微信名为李治成，身份备注为万象城店长，个人信息登记的手机电话号码与所签上述劳动合同提供的手机电话号码一致）的微信交流记录记载，李治成发给“范姐”的万象城店3月至11月共计9个月营业额报表，记载分别收到营业现金8,254元、5,685元、5,973.5元、6,249.8元、6,328.4元、7,130元、4,300元、3,180元、2,242元，合计49,342.7元；“范姐”于2020年2月9日发送称“经公司财务核实，你应交回万象城门店3-11月现金营业款49,342.7元扣除你12月工资3,671.55元还应退还公司现金营业款45,671.15元，请在3日内退还到公司账户内，或提供相对应的现金存款凭证！否则金额大于5千公司将追究你的刑事责任！”，李治成于2020年2月16日回复称“收到”。根据力力安公司提交的法定代表人吴万新与李治成的微信交流记录记载，李治成于2020年2月12日发送称“我已收到范姐给我发的消息。因为我的不称职，店铺丢失的钱我一定会按范姐给的数额打到您的账户，希望您能再给我几天时间”，吴万新回复称“票据确实找不到了吗？”，李治成回复称“谢谢新哥，最迟20号可以吗”。对此原告主张，经其查询账户，李治成并没有将其向财务报送的报表中的现金营业款按公司要求存入指定账户；经要求李治成提供存款凭证核实，李治成也未提供出任何存款回单证明已将现金营业款存入公司账户；经与李治成微信沟通，李治成认可承担45,671.15元现金营业款的赔偿责任，并在2020年2月20日前支付。 还查明，2020年3月19日，成都居恭文化传媒有限公司向泰和泰律师事务所转账6,000元，并备注为“吴万新律师费”。2020年3月27日，泰和泰律师事务所律师向力力安公司开具增值税专用发票，发票金额为6,000元。 上述事实，有双方当事人身份信息，原告举出的劳动合同、店铺租赁合同、微信聊天记录截屏、万象城店营业额报表、律师费发票、付款凭证，以及原告当庭陈述在案证实。 本院认为，李治成作为力力安公司经营的万象城门店店长，负责保管该店现金营业款，理应将该现金营业款按实际收款数额全部交付给力力安公司，若因个人原因保管不善造成丢失，应当承担赔偿责任。根据李治成微信发送给公司财务人员的月营业额报表记载，万象城门店在2019年3月至2019年11月期间共计有49,342.7元的现金营业款；根据李治成与公司财务人员“范姐”、法定代表人吴万新的微信聊天内容记载，李治成对于二人的催还款并未提出任何异议，相反还向吴万新表示“店铺丢失的钱我一定会按范姐给的数额打到您的账户”，由此本院采信力力安公司的陈述，认定经抵扣李治成2019年12月工资3,671.55元后，李治成还应赔偿力力安公司45,671.15元现金营业款。对于力力安公司因本案维权所产生的律师费损失，因聘请律师不属于力力安公司向李治成主张现金营业款赔偿的必然损失和直接损失，不予支持。李治成经本人签收本院送达的开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审质证及辩驳的权利，相关不利法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李治成应在本判决生效之日起十日内向原告成都力力安餐饮管理有限公司赔偿现金营业款损失45,671.15元。 二、驳回原告成都力力安餐饮管理有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，减半收取471元，由被告李治成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  晏莉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  严茂
达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初576号 原告：刘森林，男，1979年11月25日出生，汉族，现住达州市通川区。 被告：达州市通川区强森健身房，经营地址：达州市通川区朝阳西路246号天恒花园二期1、5楼。 经营者：黄强，男，1994年8月28日出生，汉族，住广安市广安区。 被告：黄强，男，1994年8月28日出生，汉族，住广安市广安区。 原告刘森林与被告达州市通川区强森健身房、黄强合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告达州市通川区强森健身房、黄强下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘森林到庭参加了诉讼，被告达州市通川区强森健身房、黄强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘森林向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告的家庭游泳年费2888元，支付其一年的利息100元；退还剩余10个月（2018年11月-2019年8月）的健身年费400元，或者延长10个月的健身房时间。2.被告向原告支付违约赔偿金和误工费、精神损失费5000元；3.对被告的经营者（法人代表）、合伙经营投资人进行个人不良征信记录，依法限制其高档消费等。事实及理由：2018年11月10日，原告刘森林和被告协商并办理室内恒温游泳家庭年卡（价值2888元）和健身年卡（价值500元），享受赠送免费教学、泳装和一年的游泳健身服务，通过微信一次性支付费用共3388元。原告的会员卡首次到健身房刷卡消费记录为2019年7月，2019年9-10月，健身房关门停业，无法正常享受健身服务，截止目前一年时间内，有效刷卡消费2个月，剩余10个月未消费。截止目前，被告的恒温游泳池一直因各种原因未能建成营业。从2019年4月起，原告一直与被告负责人黄强交涉游泳部分退款事宜，均以无资金困难、无力退还为由予以拒绝。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。 被告达州市通川区强森健身房、黄强未作答辩和向本院提交证据。 原告刘森林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，刘森林与达州市通川区强森健身房签订了《入会协议书》，会籍类别家庭游泳健身年卡，协议书约定：送游泳套装三套，参加开业游泳培训班；以第一次刷卡计算时长，不转不退。当日，刘森林交纳了会费3388元，达州市通川区强森健身房向刘森林发放了强森健身恒温游泳馆会员卡。2019年8月9日，达州市通川区强森健身房发布公示，主要内容：“尊敬的会员您好！关于恒温游泳池一事一直尚未开业，现对游泳池的会员作出调整1.现经投资方决定天恒游泳池搬迁一事预计8月投入使用（新地址暂时保密，位于天恒附近）；2.坚持保留游泳池会员卡的会员，本游泳池也作出决定所有保留游泳卡的会员的人，游泳卡增加3个月的会籍时间作为本游泳池给予的补偿；3.部分人觉得不满意，坚持退费，本游泳池也会如实的退费，退费时间定于2019年10月30日还望会员朋友们的谅解与信任”。 另查明，游泳家庭卡单价2888元，案涉恒温游泳池未建造成功，2019年9月，达州市通川区强森健身房以装修为名便停止营业。原告于2019年11月4日打印的达州市通川区强森健身房的企业信用信息公示报告显示达州市通川区强森健身房注册日期2017年10日，经营范围健身服务，经营者黄强，登记状态注销。 本院认为，原告刘森林与被告达州市通川区强森健身房签订的《入会协议书》系双方真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，合法有效，原告交纳了会费，被告应向原告提供游泳、健身服务。因恒温游泳池未建造成功，原告未享受游泳服务，因此，家庭游泳年费2888元应全额返还。因达州市通川区强森健身房现已注销，不是本案适格被告，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”规定，因此经营者黄强应承担家庭游泳年费2888元的民事责任。关于利息主张，于法无据，本院不予支持。关于健身年费，因原告未举证证明其第一次刷卡时间，本院无法查清其具体时长，因此本院对该主张不予支持。原告的第2、3项诉讼请求于法无据，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄强于本判决生效后十五日内返还原告刘森林家庭游泳年费2888元； 二、驳回原告刘森林的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告达州市通川区强森健身房负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  侯学全 人民陪审员  李晓嫦 人民陪审员  彭绪瑶 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李红秀
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执524号 唐毅萍： 你/你单位与唐应才借款合同纠纷一案，纳溪区人民法院作出的（2020）川0503民初830号法律文书已发生法律效力。申请执行人唐应才于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）川0503民初830号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向唐应才支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：唐毅萍() 特此通知。 二〇二〇年七月一日                            联 系 人：                       联系电话：4261005                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民初1978号原告：陈畅，男，1990年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：汪磊，男，1987年6月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告陈畅与被告汪磊民间借贷纠纷一案，原告陈畅于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈畅的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈畅撤诉。本案诉讼费573元，减半收取计286.5元，由陈畅负担。审判员  葛夷畅二〇二〇年七月二十日书记员  石国丽