wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执恢421号申请执行人：段辉弟，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。申请执行人：汤朝春，男，1979年01月29日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。申请执行人：吴绍华，男，1974年09月06日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被执行人：刘维国，男，1968年07月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：孙华海，男，1981年06月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：孙忠柏，男，1969年09月01日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。关于段辉弟、汤朝春、吴绍华申请执行刘维国、孙华海、孙忠柏租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的(2018)渝0230民初5436号民事判决书已发生法律效力。但被执行人刘维国、孙华海、孙忠柏未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人段辉弟、汤朝春、吴绍华向本院申请恢复执行，请求被执行人刘维国、孙华海、孙忠柏偿还298810元及利息和案件受理费。经本院组织和解，双方于2020年7月9日达成如下执行和解协议：一、被执行人刘维国、孙华海、孙忠柏应支付申请执行人段辉弟、汤朝春、吴绍华人民币298810元及利息，案件受理费2950.5元，已执行到位案款人民币104402.17元，扣除执行费2150元，现已支付给申请执行人102252.17元，尚欠申请执行人段辉弟、汤朝春、吴绍华人民币199508.33元及利息；二、现被执行人刘维国、孙华海、孙忠柏从2020年8月起每月30日前支付给申请执行人段辉弟、汤朝春、吴绍华人民币6651元至付清时止，该款直接打入申请执行人汤朝春所有的在中国农业银行股份有限公司重庆江北新南路支行账户为62284504780268xxxx内，申请执行人段辉弟、汤朝春、吴绍华自愿放弃全部资金利息和迟延履行期间的债务利息；三、兑现完毕后本案全部执行完毕，如被执行人刘维国、孙华海、孙忠柏有一期未按时支付，申请执行人段辉弟、汤朝春、吴绍华有权按照原判决向本院申请恢复执行；四、申请执行人段辉弟、汤朝春、吴绍华同意对被执行人刘维国、孙华海、孙忠柏的限制高消费、失信人名单予以撤销，同意对冻结的银行存款予以解除强制措施；五、本案执行费2150元，由被执行人刘维国、孙华海、孙忠柏承担。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执恢421号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复按照原判决执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎启甫二〇二〇年七月十六日书记员  向浩鹏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406财保135号 申请人：索爱民，男，1968年10月18日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被申请人：霍彦良，男，1988年5月12日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 申请人索爱民与被申请人霍彦良民间借贷纠纷一案，申请人索爱民于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人霍彦良名下冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全价值为30000元。申请人索爱民以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司30000元保险提供担保。 本院经审查认为，申请人索爱民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人霍彦良名下冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  杨维华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  袁雨聪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9655号之一申请人：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼6层608号。法定代表人：童之磊，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：王红梅，女，1977年1月9日出生，汉族，中文在线数字出版集团股份有限公司法务，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王立敏，女，1987年10月7日出生，汉族，中文在线数字出版集团股份有限公司法务，住北京市东城区。被申请人：钢钢网电子商务（上海）股份有限公司。法定代表人：周之峰。申请人中文在线数字出版集团股份有限公司与被申请人钢钢网电子商务（上海）股份有限公司股权转让纠纷一案，申请人中文在线数字出版集团股份有限公司向本院申请诉前保全，本院于2020年4月23日裁定对被申请人钢钢网电子商务（上海）股份有限公司名下账户内存款18000000元进行冻结。申请人中文在线数字出版集团股份有限公司于2020年7月13日向本院提起诉讼，其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案按中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉处理。本院认为，申请人未在指定期限内交纳案件受理费，上述保全措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人钢钢网电子商务（上海）股份有限公司银行账户内的存款18000000元的冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孟卫明二〇二〇年七月二十一日法官助理 刘蔚雯书 记 员 常松楠
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初393号 原告：王某。 委托诉讼代理人：廖某。 被告：林某。 原告王某与被告林某民间借贷纠纷一案，原告王某于2020年1月23日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林某归还借款50000元并支付利息（利息自2019年4月25日起至实际还清之日止按年化利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费等费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理，被告林某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原、被告均为手机借贷服务平台“借贷宝”的实名注册用户。被告通过“借贷宝”平台分别于2019年4月14日23:00向原告借款10000元，于4月17日22:04借10000元，于4月17日22:05借10000元，于4月17日22:07借10000元，于4月25日20:40借10000元，电子借款协议均约定借款期限为14天，年利率24%，借款期限到期日一次性偿还本息。借款后，被告未按约归还借款本息遂引起本案之诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林某限于判决生效之日起十日内归还原告王某借款50000元并支付从2019年4月25日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  郑爱华 人民陪审员  孔天安 人民陪审员  徐丽云 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  祝 欢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5176号 原告:黄斡禧，男，1982年12月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：农勇贤，南宁市伟信法律服务所法律工作者。 被告:南宁市青秀区津头街道办事处南湖村民委员会，地址：广西南宁市青秀区津头街道办事处南湖村139号，统一社会信用代码：544501037451427919。 主要负责人：何丽英，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：陈明晖，广西横原律师事务所律师。 原告黄斡禧与被告南宁市青秀区津头街道办事处南湖村民委员会（以下简称南湖村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法进行审理。 原告黄斡禧向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付集体分配所得款294220元及利息损失（利息计算方法：以每年发放分配款的次年1月1日起计至实际偿清之日止，按年5.8%中国人民银行同期流动资金贷款利率）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告集体经济组织的成员，但自1999年至今，被告一直以被告农业人口太多为由，将原告的农业户口强行转为非农业户口，从而拒绝发放原告应得的征地补偿安置费、生活费、旅游费、过节费、年终分红等各项集体经济收入分配款。为维护原告的权益，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。 被告南湖村民委员会答辩称：原告并非被告集体经济组织成员,因此不存在原告所称的集体利益分配的权利。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告主张被告侵害其集体经济组织成员权益，涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告黄斡禧的起诉。 案件受理费3696元，由本院退回原告黄斡禧。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  农慧兰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈晓璐
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初4025号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：韩吉勇、何章华，重庆道通保成律师事务所律师。被告：舒金芳，女，1986年10月3日出生，住重庆市涪陵区。被告：陈彭伍，男，1981年9月17日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈彭伍、舒金芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面确认不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何终裕二〇二〇年七月三十日书记员  王 沛
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7750号原告：张迈里，男，1988年2月29日出生，汉族，自由职业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：宋佳，北京华佳律师事务所律师。被告：谭娜，女，1994年10月9日出生，汉族，职业不详，住湖南省攸县。原告张迈里与被告谭娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迈里的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼。被告谭娜经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张迈里向本院提出诉讼请求：1．判决谭娜支付借款本金29600元及利息（以借款本金为基数，按照年利率24%计算，自2018年7月2日至实际还款之日止）；2．诉讼费由谭娜承担。事实和理由：2018年7月2日，原被告双方签订《借款合同》，约定谭娜向张迈里借款41600元，后张迈里履行了合同义务，向谭娜通过银行转账支付41600元，约定期间内谭娜偿还了本金12000元，尚欠本金29600元，利息支付至2018年7月2日，经多次催要无果，故诉至法院。被告谭娜经本院公告送达起诉状和开庭传票在公告期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告张迈里围绕诉讼请求提交以下证据：《借款合同》《借条》《收条》、银行转账记录。经本院庭审质证及审查核实，因谭娜未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对张迈里提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：张迈里称自己系自由职业者，因在2017年至2018年之间专门从事游戏主播业务故而收入较高，持有的自有资金较多，故通过朋友介绍向他人出借借款，因谭娜称需借款周转，张迈里同意出借，故通过朋友介绍建立了借款关系。张迈里向本院提交落款日期均为2018年7月2日的《借款合同》《借条》和《收条》，其中《借款合同》载明，张迈里（出借人，甲方）出借给谭娜（借款人，乙方）41600元，借款期限自2018年7月2日至2019年1月1日，借款利息为年24%，借款用途为旅游，还款方式为等额本息，按月支付，每月1日为还款日，乙方借款逾期时还款资金的偿还顺序为违约金、利息、本金的顺序偿还，乙方违反本合同约定，未按期偿还借款的，乙方除应继续偿还借款外，同时应承担未还款金额每日千分之五的违约金；《借条》载明谭娜今向出借人张迈里借款41600元，借款期限为6个月期；《收条》载明，谭娜今收到出借人张迈里交来借款共计41600元，现借款人谭娜已全部收讫。2018年7月2日，张迈里通过银行转账支付谭娜41600元。庭审中，张迈里主张谭娜已偿还借款本金12000元，未偿还过借款利息。另查，一年来，张迈里作为原告在我院民事诉讼中涉及20件以上民间借贷案件。本院认为，经审查，张迈里向多人出借款项并收取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，其未经批准擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。故本案中，张迈里与谭娜之间的借款合同关系因违反银行业监督管理法强制性规定而无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因张迈里认可谭娜已偿还的12000元系借款本金，故谭娜还应返还张迈里剩余29600元。本案中，《借款合同》《借条》虽属无效，但谭娜实际占用了资金，给张迈里造成了经济损失，对张迈里的经济损失，本院参照年利率6%予以确定，超出部分无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭娜于本判决生效后十日内返还原告张迈里29600元及占用资金期间的利息损失（以未偿还款项本金为基数，按照年利率6%的标准，自2018年7月2日起计算至全部款项还清之日止）；二、驳回原告张迈里的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，公告费200元，均由被告谭娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年七月八日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢215号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司南城支行，住所地长沙市天心区湘府西路31号尚玺苑21号栋一层。负责人：高明，行长。被执行人：王明姣，女。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会已于2019年5月20日审结，该案（2019）长仲裁字第311号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人王明姣名下房屋进行拍卖、变卖处置。故本院依法委托湖南易拍拍网络科技有限公司以网络询价结果929646元降价20％即740000元对被执行人王明姣名下房屋进行了司法网络公开拍卖，第一次公开拍卖中，因无人竞拍而流拍，故申请执行人申请在第一次流拍价格740000元基础上降价20％即592000元为底价进行第二次拍卖。在第二次公开拍卖中，竞拍人刘震以592000元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人王明姣名下房屋的查封。二、被执行人王明姣名下房屋所有权及相应的其他权利归买受人刘震所有。三、买受人刘震可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年七月二十七日代理书记员  李蔚
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5222号原告：盛恩年，男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：盛杰，安徽律维律师事务所律师。被告：王宏清，男，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告盛恩年诉被告王宏清民间借贷纠纷一案，原告盛恩年于2020年7月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告盛恩年向本院申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告盛恩年撤回起诉。案件受理费1710元，减半收取855元，由原告盛恩年负担。审判员  陈林二〇二〇年七月二十七日法官助理周锦云书记员孟芹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异481号案外人：柳月苓，女，1962年10月22日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：王保根，北京市华洋律师事务所律师。申请执行人：袁泉，男，1980年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：安建军，男，1958年9月14日出生，汉族，户籍地北京市西城区。本院依据（2016）京0102民初14062号民事判决，在执行袁泉与安建军民间借贷纠纷一案中，案外人柳月苓向本院提起异议。本院依法组成合议庭，对案外人所提异议进行了审查，现已审查终结。柳月苓向本院提出异议申请：请求中止对安建军名下北京市西城区天宁寺东里XX房屋拍卖款剩余一半（116.3万元）的执行。事实和理由：柳月苓与安建军系夫妻关系。涉案房屋为婚姻存续期间通过房改售房取得，属于夫妻共同财产。双方已于2014年9月15日协议离婚。2018年5月17日，柳月苓以安建军为被告，以离婚后财产纠纷为由提起诉讼，法院判决涉案房产归柳月苓所有。该房屋拍卖后，所得款扣除朱建辉、姜红宾执行案款（113.4万元）后，应全部退还柳月苓。即使退一步，本案所涉债务系安建军个人债务，与赌博有关，未用于家庭共同生活，柳月苓至少应获得剩余房款的一半。故申请保留剩余拍卖房款的一半（116.3万元），法院仅执行拍卖房款另一半用于清偿安建军个人债务。本院在审查期间查明：安建军、柳月苓于1985年4月20日登记结婚，于1989年3月4日育有一子安光辉。位于北京市西城区（原宣武区）天宁寺东里XX房屋系安建军、柳月苓在婚姻关系存续期间通过房改售房取得，建筑面积36．06平方米，于2001年8月17日登记在安建军的名下，房产证号为京房权证优宣私字第XXXX号。该房屋为安建军、柳月苓的夫妻共同财产。安建军、柳月苓于2014年9月15日经本院调解离婚，本院于当日作出的（2014）西民初字第19360号民事调解书中载明“一、原告柳月苓与被告安建军离婚。二、双方夫妻共同财产已分清，婚姻关系存续期间，被告安建军的个人债务由被告安建军个人承担，不需要法院处理。”同日，双方自行签订了一份《离婚协议书》，约定“1、男女双方自愿离婚；2、夫妻共同财产位于北京市西城区天宁寺东里5号楼3单元202房产一套，归女方所有。男方因个人原因举债，并在女方不知情的情况下将上述夫妻共同财产抵押，应当尽快了结个人债务，解除房屋抵押登记。男方应当在解除抵押登记后一个月内，协助女方办理房产过户。3、双方婚姻关系存续期间，没有共同债务。男方个人所负债务，由男方负责偿还，与女方无关。4、双方确认夫妻共同财产除上述房屋外，并无其他财产。任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性。任何一方不得隐瞒、虚报、转移婚内共同财产或婚前财产。……。”同日，安建军另书写声明一份，内容为“本人安建军在婚姻存续期间所有在外债权债务（包括借款）与柳月苓没有任何关系，全部都由本人安建军一人承担。”。另，2008年12月12日，安建军、柳月苓签订了《夫妻财产约定协议书》，约定的主要内容为婚前财产各自归各自，婚姻存续期间购的财产归夫妻双方共有，个人的收入由个人支配，需要购置大物件由双方商议；各自的债权归各自所有，各自名义所欠债务归各自承担，如需夫妻双方共同借款，必须夫妻双方共同签字，如无夫妻双方共同签字则视为个人债务，由个人承担。袁泉因与安建军民间借贷纠纷，北京市西城区人民法院于2016年11月28日作出（2016）京0102民初14062号民事判决书，判决：被告安建军于本判决生效后十日内归还原告袁泉借款本金二十六万元并支付逾期利息（自2013年12月12日起至2014年1月11日止，以三万元为基数；自2014年1月12日起至2014年2月11日止，以六万元为基数；自2014年2月12日起至实际清偿之日止，以二十六万元为基数；以上均按中国人民银行同期定期存款利率计算，但不得超过年利率6%）。判决生效后，袁泉依据上述生效法律文书向本院申请执行。本院以(2017)京0102执7133号执行案件，于2017年7月4日立案执行，并查封了安建军名下位于北京市西城区天宁寺东里XX房屋。另查，2012年9月28日，安建军与出借人朱建辉、姜红宾签订《借款合同》，借款60万元。同日，安建军与朱建辉、姜红宾至北京市方正公证处申请对借款合同进行公证并赋予该合同强制执行效力。北京市方正公证处出具（2012）京方正内民证字第18821号具有强制执行效力的债权文书公证书。2012年9月27日，安建军与姜红宾签订借款抵押合同，约定借款人安建军向抵押权人姜红宾借款人民币60万元，抵押人安建军以涉案房屋作为抵押物，抵押给姜红宾，房产证号京房权证优宣私字第XXXX号。当日，安建军与姜红宾至北京市西城区房屋管理局就借款合同设立抵押登记，抵押权人登记为姜红宾。后，朱建辉、姜红宾分别依据（2014）京方正执行证字第459号执行证书及（2015）京02民终8950号民事判决书向本院申请执行。本院通过网络平台拍卖涉案房屋，成交价为346万元。现已发还朱建辉、姜红宾上述两案执行案件案款共计113.4万元，剩余购房款232.6万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。涉案房产系柳月苓与安建军共有。根据本案执行依据，涉案债务为安建军个人债务。柳月苓曾与安建军协议分割共有财产归柳月苓个人所有，双方还曾通过诉讼分割涉案房产。现涉案房款已经拍卖，共有财产可以进行分割。柳月苓未按照协议约定主张全部房屋变价款，仅主张保留剩余房款的一半，即116.3万元，该份额属于柳月苓应享有的份额，且未损害第三人利益，故柳月苓在上述金额范围内享有足以排除执行的权利。本院对案外人柳月苓的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对安建军名下北京市西城区天宁寺东里XX房屋剩余拍卖款一半（116.3万元）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵燕来审判员  杨淑云审判员  张 毅二〇二〇年七月十六日书记员  马思萌
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执570号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行，住所地安徽省淮北市杜集区矿山集镇主干道商业街。统一社会信用代码91340600684971587X。 负责人：关天星，该行行长。 被执行人：宋海沧，男，1963年9月生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行与被执行人宋海沧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初2670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人宋海沧向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行支付110565.24元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年1月24日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1558元。 本院受理后，于2020年5月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，对其采取限制高消费措施并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，被执行人目前名下无存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产，被执行人存款账户已被法院轮候冻结。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  顾婷婷 二〇二〇年七月二十四日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 特别提醒： 本院于2020年7月22日轮候冻结宋海沧名下工商银行账户13×××13，期限为一年，到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执343号之一 申请执行人：杨文合，男，汉族，1968年10月29日出生，现住石家庄市行唐县。 被执行人：张大华，男，汉族，1948年8月27日出生，现住石家庄市赵县。 申请执行人杨文合与被执行人张大华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案执行。申请执行人申请执行的内容为赔偿损失6707.89元，案件受理费46元。在本案执行过程中，经本院依法调查被执行人名下的车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财等，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年6月24日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。现本案未执行到位的内容为赔偿损失6707.89元，案件受理费46元。经询问申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院依法征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年七月二十七日 书记员  焦泽冠
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执861号 移送执行人：淮北市烈山区人民法院。 被执行人：张军，男，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初416号民事判决书，在执行淮北市烈山区人民法院与张军诉讼费一案中,经查，被执行人张军名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张军的银行存款378元，冻结期限均为十二个月。 二、划拨被执行人张军的银行存款378元。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二〇二〇年七月一日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2359号 申请执行人姬某某，男，1967年1月25日出生，汉族，住邯郸市广平县。 被执行人吴某，女，1978年12月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人姬某某与被执行人吴某因民间借贷纠纷一案，申请执行人姬某某根据已发生法律效力的邯郸市丛台区人民法院作出的（2017）冀0403民初1298号民事判决书,于2019年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人吴某履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2019年12月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人吴某采取以下执行措施：1、本院于2020年1月6日通过法院司法专邮形式向被执行人吴某送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，经邮寄送达未果，本院依法予以公告送达；2、于2019年12月31日通过总对总网络查控系统对银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的相关财产信息；3、本院于2020年4月26日前往邯郸市不动产登记中心查询被执行人吴某名下不动产登记信息，邯郸市房管局未查到被执行人房产备案信息；线下查询收益类保险未查询到有登记信息；4、本院已将被执行人吴某纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布；5、前往被执行人住所地实地调查，未发现有财产线索；6、执行期间于2020年1月13日在市本级公积金管理部未查询到被执行人吴某的住房公积金账户；7、上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知了申请人姬某某，并要求其提供被执行人财产线索。申请人认可本院的调查结果，并表示没有被执行人财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦未向本院提供财产或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的95690元未能执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宏伟 审判员  郭艳波 审判员  于 宙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 康
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3311号原告：李某某，男，1955年3月25日出生，住包头市。委托诉讼代理人：刘某，某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹某某，某某律师事务所律师。被告：某某钢铁有限责任公司。法定代表人：张某某。原告李某某诉被告某某钢铁有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案,原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某某撤回对被告某某钢铁有限责任公司的起诉。审判员 胡 蒙 二〇二〇年七月八日书记员 田旭彤附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1100号原告：浙江裕沣融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路36号912、916室。法定代表人：卓文贤。委托诉讼代理人：钟海蓉，该公司职员。被告：郭海平，男，1977年9月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：郭鲜红，女，1979年11月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：王朝兵，男，1975年7月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江裕沣融资担保有限公司为与被告郭海平、郭鲜红、王朝兵追偿权纠纷一案，于2020年4月14日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟海蓉到庭参加诉讼，被告郭海平、郭鲜红、王朝兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江裕沣融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郭海平立即归还原告垫付款90772.77元及滞纳金7982.23元（暂计至2019年9月15日，此后按年利率12％的标准另计至债务实际履行完毕之日止）；2.被告郭鲜红对诉请1的债务承担共同还款责任；3.被告王朝兵对诉请1的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用和原告为实现债权支出的其他费用由以上三位被告共同承担。本院经审理认定，2016年8月10日，中国农业银行股份有限公司温岭市支行（以下简称农行温岭市支行）与原告及被告郭海平签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定被告郭海平向农行温岭市支行借款150000元，手续费13875元，分36期还款，原告为被告郭海平向农行温岭市支行提供连带责任保证担保。同日，原告（作为乙方）、被告郭海平（作为甲方）、被告郭鲜红作为郭海平的配偶签订了《贷记卡透支还款业务担保合同》一份，约定甲方于2016年8月10日向农行温岭市支行透支150000元用于农用，乙方为其透支款提供连带责任担保并代办相关手续，若甲方未按时偿还银行透支款，导致乙方承担代偿责任的，即自代偿之日起每迟延一天，甲方需向乙方支付上述代为支付款项每日千分之一的滞纳金。同日，原告与被告王朝兵签订了《自然人反担保保证合同》，载明王朝兵为原告在向农行温岭市支行出具的保证合同项下的保证责任提供反担保，担保方式为连带责任保证。此后，因被告郭海平发生违约，至2019年5月6日，原告共计为其代偿90772.77元。本院认为，案涉《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》《贷记卡透支还款业务担保合同》《自然人反担保保证合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已依约为被告郭海平履行了代偿义务，其有权依据要求被告郭海平、郭鲜红共同偿还剩余代偿款90772.77元，并要求被告王朝兵承担连带清偿责任。原告将资金占用费计算标准调整为年利率12%，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。被告郭海平、郭鲜红、王朝兵未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海平、郭鲜红于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江裕沣融资担保有限公司支付代偿款90772.77元及暂计至2019年9月15日的滞纳金7982.23元，此后至实际清偿之日止的滞纳金，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算；二、被告王朝兵对被告郭海平、郭鲜红的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告王朝兵实际承担付款义务后，有权向被告郭海平、郭鲜红追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2435元，因原告减少诉讼请求，应收案件受理费收取为2269元，以及公告费650元，由被告郭海平、郭鲜红、王朝兵共同负担。原告浙江裕沣融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭海平、郭鲜红、王朝兵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  余小平人民陪审员  陆建忠二〇二〇年七月二十一日书 记 员  王 玥
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初687号 原告：刘光田，男，1969年7月21日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：彭山区醉锅里火锅店，经营场所：四川省眉山四彭山区凤鸣街道望江下街29号，统一社会信用代码：92511403MA65B9U91K。 经营者：刘红兰，女，1963年5月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告刘光田与被告彭山区醉锅里火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，因被告彭山区醉锅里火锅店未再经营，移址不明，经营者刘红兰下落不明，无法向其送达法律文书，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘光田到庭参加诉讼，被告彭山区醉锅里火锅店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光田向本院提出诉讼请求（诉讼中明确后的诉讼请求）：1、判令被告支付原告饮用矿泉水费3378元、水桶费1160元、饮水机费360元，共计4898元；2、本案诉讼费、公告费等所有诉讼损失由被告承担。事实和理由：2018年12月起，原告长期向被告商铺供应饮用矿泉水，后经结算，被告尚欠原告矿泉水、水桶、饮水机等费用共计4898元，现原告多次催促被告履行支付义务，被告均无回应。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告彭山区醉锅里火锅店未作答辩，也未向本院提交证据。 结合原告的举证及庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原告在眉山市彭山区经营矿泉水生意。从2018年12月起，被告在原告处购买“寿乡缘”矿泉水，原告向被告提供3台“王中王”饮水机，被告需水时，原告送货上门，被告的工作人员在原告的《供水卡》“客户签字”栏中签字确认，《供水卡》载明：“送水时间、品名、水量、单价、回桶、差桶、客户签字”等，“寿乡缘”矿泉水每桶单价为6元。2019年3月5日原、被告双方结算，原告在2018年12月29日至2019年2月1日间，原告向被告销售“寿乡缘”桶装水553桶，单价每桶6元，合计3318元，杜珊签字确认。之后，在2019年6月16日、11月16日，被告在原告处购买矿泉水6桶、4桶，共计10桶，每桶单价6元，金额为60元，文艳群、杜珊在《供水卡》上签字确认，并注明差桶29个。原告共计向被告销售“寿乡缘”桶装矿泉水563桶，共计3378元。原告陈述，被告矿泉水用完后，空桶要退还给原告，每个空桶价为40元，共计1160元，原告向被告提供了3个饮水机，被告不在原告处购水了，也应退还给原告，每个饮水机价格为120元，共计360元。 本院依据案涉被告关联案件查明，2020年1月2日起，被告经营者刘红兰离店，其工作人员也与其无法联系，至今仍下落不明。杜珊系被告的内勤工作人员，文艳群于2018年3月3日至2019年10月27日在被告处担任店长，至今被告仍欠杜珊、文艳群部分工资未支付。 以上事实有原被告身份信息、供货卡、结算凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 由于被告未到庭参加诉讼，原告自愿为其提交证据及陈述事实的真实性、合法性承担法律责任。 本院认为，原、被告因购买“寿乡缘”桶装矿泉水达成的口头买卖合同，系双方自愿协商达成，是其真实意思表示，不违背法律、行政法规规定，合同合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案中，原、被告双方均应按照约定履行各自义务，原告依约供货后，被告未按照双方交易惯例和法律规定及时支付货款，引起本纠纷的责任在被告。故原告主张被告支付“寿乡缘”桶装矿泉水货款3378元，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。另原告主张被告因未退还空水桶29个、饮水机3台，应支付其相应的对价，每个空水桶40元，计1160元。每台饮水机120元，计360元。本院认为，被告工作人员杜珊在原告的《供水卡》上签字确认差桶29个，结合空桶的市场价位35-40元，对原告主张被告支付差29个空水桶1160元的相应对价予以支持。原告向被告提供的3台“王中王”饮水机，是因被告在原告处购水，原告送与被告，还是被告未在原告处购水后应予返还，原告未提供相应的证据支持其诉求，本院不予支持被告返还3台饮水机的对价360元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭山区醉锅里火锅店于本判决生效之日起十日内向原告刘光田支付矿泉水款3378元及水桶费1160元，共计4538元。 二、驳回原告刘光田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，共计650元（原告已预交和支付），由被告彭山区醉锅里火锅店负担，由被告在支付上述款项时一并直接付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  邓 艳 人民陪审员  彭华俊 人民陪审员  杨 淼 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王呈瑶
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0383民初2019号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码9133032759723576M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。负责人：周智。委托诉讼代理人：徐盛俊、陈荣前。被告：陈培拷，男，1977年4月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：李小鸟，女，1977年4月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行（以下简称苍南农商银行）与被告陈培拷、李小鸟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈培拷、李小鸟共同偿还原告借款本金35万元及期内利息（自2017年12月8日起至2019年12月7日止，按月利率6.525‰计算，扣除己支付利息54460.47元）、逾期利息（自2019年12月8日起至实际履行完毕之日止，按月利率9.7875‰计算）；2.判令原告对被告陈培拷所有的坐落于××镇××街××号××单元××室的房产折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款在50万元内对上述第一项诉讼请求优先受偿；3.本案诉讼费用及实现债权的其他费用被告方承担。原告于2020年7月30日变更第一项诉讼请求为：判令被告陈培拷、李小鸟共同偿还原告借款本金210969.04元及逾期利息（以35万元为基数，自2020年6月21日起至2020年7月5日止；以本金210969.04元为基数，自2020年7月6日起至实际履行完毕之日止；均按月利率9.7875‰计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告苍南农商银行的委托诉讼代理人徐盛俊到庭参加诉讼，被告陈培拷、李小鸟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈培拷、李小鸟系夫妻关系，2017年12月7日，二被告共同签署苍南农村商业银行信贷业务综合申请表，贷款申请金额为35万元，贷款期限两年。其中陈培拷于借款人处签字，李小鸟于共同债务人处签字。2017年12月8日，被告陈培拷与原告签订合同号为8611320170007838的《最高额抵押合同》，约定以登记在陈培拷名下坐落于龙港市××街××号××单元××室的房产（产权证号：苍房权证字第0××8号）为陈培拷最高额为500000元的债务提供抵押担保，期限自2017年12月8日至2022年12月7日止，并办理抵押登记。抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费他合理费用。同日，被告陈培拷与原告签订合同号为861112017085127的《个人借款借款合同》一份，约定原告向被告陈培拷发放贷款350000元，借款期限自2017年12月8日起至2019年12月7日止，借款月利率为6.525‰，还款方式为按月付息，每季月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。到期还本，利随本清。若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告依约于2017年12月8日向被告陈培拷发放了借款350000元，约定借款期限自2017年12月8日起至2019年12月7日止，借款月利率为6.525‰。借款后，被告支付全部期内利息及2020年6月20日前的逾期利息，并于2020年7月6日偿还本金139030.96元，尚欠本金210969.04元及逾期利息尚未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈培拷、李小鸟于本判决生效之日起十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行借款本金210969.04元及逾期利息（以350000元为基数，自2020年6月21日起算至2020年7月5日止，以210969.04元为基数，自2020年7月6日起算至实际履行完毕之日止，均按月利率9.7875‰计算）；二、若陈培拷、李小鸟到期未履行上述第一项债务的，浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行有权以拍卖、变卖登记在陈培拷名下的坐落于龙港市××街××号××单元××室房屋的所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的861112017085127号《个人借款借款合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额500000元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，减半收取2232.5元，由陈培拷、李小鸟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 谢春凤二〇二〇年七月三十日代书记员 金 晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2020)鄂0902司救执43号救助申请人：王某，女，汉族，1956年3月13日出生，住湖北省孝感市孝南区祝站镇朋兴村阴阳湾，公民身份证号码：422201195603137728。救助申请人王某因被执行人魏汉彪机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行支付义务而向本院申请司法救助。经审查查明，2014年2月14日18时30分许，被执行人魏汉彪驾驶车辆与行人王某（即救助申请人）相撞，致王某受伤，该案经孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01078号民事判决：被告魏汉彪赔偿原告王某损失29961.14元。判决生效后，被告人未能完全履行赔偿义务。王某受伤后留有后遗症，年老有病，家庭生活特别困难，故申请司法救助。本院认为，根据查明的事实，王某的救助申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五之规定，决定如下：给予王菊莲司法救助金3000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年七月八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初3586号 原告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码：91340100580137707G。 主要负责人：胡军，总经理。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩朋飞，安徽江淮律师事务所律师。 被告：李昌新，男，1977年5月20日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光保险公司）诉被告李昌新保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光保险公司的委托代理人韩朋飞到庭参加诉讼，李昌新经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.李昌新向阳光保险公司支付理赔款39511.1元；2.李昌新向阳光保险公司支付保费4694.93元；3.李昌新向阳光保险公司支付违约金（违约金以赔款款及保费总计44206.03元为基数，自2018年3月26日起，按年利率24%的标准计算计至款清时止）；4.李昌新承担本案诉讼费用、公告费等。 事实与理由：李昌新向阳光保险公司申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P830820160630234460，用于李昌新向中国光大银行股份有限公司合肥濉溪路支行（以下简称光大银行濉溪路支行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，双方发生争议选择阳光保险公司所在地人民法院管辖，李昌新每月应支付保费950元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，李昌新应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并以尚欠全部款项（理赔金额加尚欠保费）为基数，从阳光保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向阳光保险公司支付违约金。 李昌新向光大银行濉溪路支行申请贷款并于2016年7月4日签订《个人贷款合同》，贷款金额7万元，光大银行濉溪路支行按约定向李昌新指定账户放款。但后因李昌新未按期还款，阳光保险公司依据以上保险单约定于2018年3月26日向光大银行濉溪路支行赔偿39511.1元，且截至理赔日，李昌新尚欠阳光保险公司保费4694.93元未交纳。上述欠款经阳光保险公司多次向李昌新催讨无果故阳光保险公司诉讼至法院。 阳光保险公司围绕其诉讼主张向本院提供以下证据：李昌新身份证复印件、阳光保险公司个人贷款保证保险投保单、授权委托书、阳光保险公司个人贷款保证保险保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书。 李昌新未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的权利。 本院经审查对原告所提交上述证据的真实性予以认定，对原告诉称的事实予以确认。 另查明，截至原告代偿日，被告欠付原告保费4694.93元。 本院认为：涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。李昌新未按约履行还款义务，阳光保险公司依约为李昌新代偿本息39511.1元，根据保证保险合同约定，阳光保险公司在代偿后有权进行追偿，并且从保险人代为赔偿当日开始计收违约金。关于违约金，合同约定标准过高，阳光保险公司自行调整为按年利率24%的标准计算，但鉴于保费收取情况及原告的实际损失，本院酌情将违约金的计算标准调整为年利率18%。另外，阳光保险公司主张李昌新支付应付未付保费4694.93元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李昌新于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司理赔款39511.1元和违约金（违约金以39511.1元为基数按年利率18%的标准自2018年3月26日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告李昌新于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付逾期保费4694.93元； 三、驳回阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为453元，公告费40元，均由被告李昌新负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇二〇年七月十日 书记员  方启帆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约金产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执182号 申请执行人：榕江县农村信用合作联社。 住址：榕江县古州镇西环中路3号。 法定代表人：涂畅，任理事长。 委托诉讼代理人：杨绍武，该社资产保全部经理。 委托诉讼代理人：杨斌，该社资产保全部工作人员。 被执行人：黄承刚，男，1969年11月5日生，贵州省榕江县人，现住榕江县。 被执行人：蒋燕，女，1972年7月17日生，贵州省榕江县人，现住榕江县。 申请执行人榕江县农村信用合作联社与被执行人黄承刚、蒋燕金融借款合同纠纷一案，因被执行人黄承刚、蒋燕未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人蒋燕在贵州省榕江县九龙嘉园小区X单元XX号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人蒋燕所有的榕江县九龙嘉园小区X单元XX号房屋一套。 二、查封期限为三年，时间从2020年7月8日起至2023年7月7日止。 三、被查封的财产交由被执行人妥善保管、使用，非经本院同意，不得对该房屋有出租、毁损、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。限被执行人在五日内履行法律文书确定的还款义务，逾期不履行，本院将依法拍卖（变卖）所查封的房产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 先 富 二〇二〇年七月八日 书记员 刘琳（代）
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初3417号原告：王艳玲，女，1984年6月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：崔新波，男，1985年7月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王艳玲与被告崔新波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王艳玲到庭参加了诉讼，被告崔新波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转为由，于2020年3月24日向原告借款30000元，被告出具借条一张交由原告持有，约定还款时间为2020年5月20日。借款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告崔新波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月24日，被告崔新波以资金周转为由向原告王艳玲借款30000元，并出具借据一份交由原告持有，借据载明“今借到王艳玲现金叁万元整（¥30000.00元）于2020年5月20日前还清！借款人：崔新波2020年.3.24日如不按时归还愿承担一切法律后果15950701818”。借据签订后，原告王艳玲将现金30000元交付给被告崔新波。借款到期后经原告多次索要，被告均以各种理由推拖，所欠原告借款至今未还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔新波向原告王艳玲借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告崔新波未在约定的期限内偿还借款构成违约，应当承担相应的违约责任。被告崔新波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质辩等权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告王艳玲要求被告崔新波偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔新波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王艳玲借款30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告崔新波负担（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  秦 涛二〇二〇年七月二十九日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1873号申请人：东莞市紫尤钢材有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：林彩霞,总经理。被申请人：东莞市清溪瑞致五金制品厂，住所地：广东省东莞市清溪镇谢坑村江背路78号D2栋一楼C区。经营者：杨广，男，1983年4月21日出生，汉族，住湖南省桃江县************，公民身份号码：430************23X。申请人东莞市紫尤钢材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市清溪瑞致五金制品厂价值83550元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人东莞市紫尤钢材有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市紫尤钢材有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市清溪瑞致五金制品厂价值83550元的财产。本案保全费856元，由申请人东莞市紫尤钢材有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年七月十五日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1727号 原告：张丰体，男，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：李晓光，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯伶俐，安徽地平律师事务所律师。 被告：余邵彬，男，住安徽省歙县。 原告张丰体与被告余邵彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告张丰体及其委托诉讼代理人柯伶俐、被告余邵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丰体向本院提出诉讼请求：1.余邵彬归还张丰体借款本金6万元；2.余邵彬承担张丰体支出的律师费6000元；3.本案的诉讼费由余邵彬承担。事实与理由：2018年9月29日，余邵彬向张丰体借款10万元用于入股费用，并与张丰体签订了借款合同。合同中对借款本金及违约责任等进行了约定。合同签订后，张丰体通过银行转账方式将10万元转至余邵彬银行账户。经张丰体多次催告，余邵彬尚欠6万元未归还。张丰体为维护自身合法权益，特向法院起诉。 余邵彬辩称：借款属实。张丰体还欠余邵彬空调安装费尾款，同意不在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：张丰体与余邵彬系合伙关系，共同经营黄山市艾尔克暖通设备销售有限公司。2018年9月29日，余邵彬因其个人追加合伙投资需要向张丰体借款10万元，当日张丰体通过银行转账交付了借款10万元。当日双方签订借款合同，约定：借款金额为10万元；借款用途为艾尔克暖通公司运营资金（余邵彬个人入股费用）；借款期限为2018年9月至2019年9月；余邵彬如未按合同约定归还借款，应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。此后，余邵彬归还张丰体借款本金4万元。 另查明，2020年5月8日，张丰体与安徽地平律师事务所签订委托代理合同，约定由安徽地平律师事务所签订委托代理合同代理实现本次债权，代理费6000元。该款项已支付。 本院认为，张丰体向余邵彬借款并签订借款合同，双方之间形成了民间借贷的民事法律关系，张丰体已依约履行了出借义务，该借款行为合法有效。余邵彬未能按照双方约定的还款期限履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。因双方均认可余邵彬归还本金4万元，故余邵彬应向张丰体归还欠付本金6万元。张丰体主张余邵彬承担实现债权的律师代理费，符合双方约定，本院根据本案的难易程度、律师工作量的大小、费用的收取标准等因素酌情确定1500元，故本院对该项诉请予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下： 一、被告余邵彬于本判决生效之日起七日内偿还原告张丰体借款6万元； 二、被告余邵彬于本判决生效之日起七日内支付原告张丰体律师费1500元； 三、驳回原告张丰体其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由原告张丰体负担56元，由被告余邵彬负担669元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 张 怡 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈进红 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10612号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：唐雪平，男，1977年5月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告唐雪平信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加了诉讼。被告唐雪平经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币109761.38元（截止2019年11月25日，欠款本金74456.71元、利息8282.57元、违约金20171.61元、账单分期手续费2535.12元、现金分期手续费4315.37元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年5月16日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××09。截至2019年11月25日止累计欠款109761.38元未付。被告唐雪平无答辩。经审理查明，2014年5月12日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元，以及年费、分期业务手续费、预借现金手续费的约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××09的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2018年2月3日通过掌上生活向原告申请e招贷贷款20000元，还款方式为等额分期，被告于2018年2月4日收到该笔贷款，且申请分期12期偿还，该笔贷款每期手续费150元，总手续费1800元，每期应偿还本金1666.67元，每期手续费费率0.75%。被告于2017年3月8日通过前端(客服)向原告申请e招贷贷款36000元，还款方式为等额分期，被告于2017年3月9日收到该笔贷款，且申请分期12期偿还，该笔贷款每期手续费270元，总手续费3240元，每期应偿还本金3000元，每期手续费费率0.75%。截至2019年11月25日，被告尚欠原告本金74456.71元、利息8282.57元、现金分期手续费4315.37元、账单分期手续费2535.12元、违约金20171.61元（其中个人消费账单欠款本金30636.72元、利息3686.27元、账单分期手续费2535.12元、违约金9013.93元、现金分期手续费265.37元；e招贷账单欠款本金44999.99元、利息4596.3元、现金分期手续费4050元、违约金11157.68元）。原告称上述违约金计收起止时间为2018年6月25日到2018年12月25日。原告于2016年9月30日在其官网发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括调整服务收费项目“滞纳金”名称为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。基于被告在原告处已申请了信用卡，被告申请e招贷贷款时约定的相关条款与上述通用领用合约的约定一致。以上事实，有《招商银行银行卡申请声明及签署》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年11月25日，被告尚欠原告本金74456.71元、利息8282.57元、现金分期手续费4315.37元、账单分期手续费2535.12元；2019年11月26日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告唐雪平经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告唐雪平向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金74456.71元、现金分期手续费4315.37元、账单分期手续费2535.12元及利息（截至2019年11月25日利息8282.57元，自2019年11月26日起的利息以74456.71元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1248元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担229元，被告唐雪平负担1019元，被告唐雪平应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年七月二十一日书记员  李 越
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初885号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张宏堂，男，1996年8月25日生，汉族，初中文化，进城务工人员，住甘肃省武威市凉州区。2020年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕900号起诉书指控被告人张宏堂犯盗窃罪,于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员顾勇出庭支持公诉，被告人张宏堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月21日晚，被告人张宏堂至昆山市开发区蓬曦园A5区浣花新村XX幢XXX室内盗窃被害人孙某现金8000余元。被告人张宏堂归案后如实供述了犯罪事实。被告人张宏堂于2020年5月6日退赔被害人孙某人民币8200元，取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张宏堂以非法占有为目的，盗窃他人人民币8000余元，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人张宏堂归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张宏堂承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人张宏堂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张宏堂以非法占有为目的，盗窃他人人民币8000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张宏堂归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张宏堂承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人张宏堂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张宏堂犯盗窃罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卞 渊二〇二〇年七月六日书记员 张丽君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2540号申请执行人刁光涛，男，1985年7月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人许阳，男,1975年10月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人刁光涛与被执行人许阳买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初1235号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人许阳的银行存款及其他收益5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年七月三十日书记员 刘增辉
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初886号 申请人：饶红金，女，1979年10月6日出生，汉族，现住江西省广昌县， 委托诉讼代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被申请人：官水财，男，1965年12月20日出生，汉族，中石化广昌县公司职工，住江西省广昌县， 本院在审理饶红金与官水财民间借贷纠纷一案中，饶红金于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结官水财在各商业银行的存款120000元。 本院认为，饶红金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人官水财银行账号内的存款120000元，冻结期限为一年。 案件申请费1120元，由饶红金负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪萍 二〇二〇年七月十七日 法官助理程慕蓉 书记员谢丽莉
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初1552号原告：梁俏媚，女，汉族，1982年1月20日生，住广东省高要市******委会五队，公民身份证号码441************380。被告：周树真，男，汉族，1981年9月14日生，住广东省怀集县***************，公民身份证号码441************715。委托代理人：冯双好，广东山丰律师事务所律师。委托代理人：陈镜君，广东山丰律师事务所实习律师。原告梁俏媚诉被告周树真民间借贷纠纷一案中，原告梁俏媚于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁俏媚撤回起诉。本案受理费225元，由原告梁俏媚负担。（本页无正文）审 判 员 吴玉娟二〇二〇年七月十四日法官助理 梁俏易书 记 员 陈宇靖
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4932号 原告：中国建设银行股份有限公司石家庄分行（原中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部），住所地石家庄市长安区广安大街26号，统一社会信用代码：91130100804404625A。 主要负责人：王东，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴国朝，男，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张文玲，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：来雄，男，1990年7月1日出生，汉族，无业，住辛集市。 原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行（以下简称建行石家庄分行）与被告来雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行石家庄分行的委托诉讼代理人吴国朝、张文玲到庭参加诉讼。被告来雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金284537.70元，截至2020年5月8日利息、罚息21104.1元及支付自2020年5月9日起到还清全部借款本息之日止的利息、罚息（按130101563-2022-20151149282号《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算）；2.判决原告有权以登记在被告来雄名下坐落于鹿泉市高新技术开发区的房屋（房屋所有权证号：鹿房权证高新字第××号）折价或者以拍卖、变卖以上房屋所得的价款优先受偿；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用和原告实现债权的全部费用。事实和理由：2015年12月11日，被告因购房与中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部（现更名为中国建设银行股份有限公司石家庄分行）签订了编号为130101563-2022-20151149282的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款300000元，贷款期限30年，贷款利率、罚息利率的约定见合同第31条，被告采用等额本息还款法归还贷款，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为1592.18元。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告以其所购登记在被告来雄名下坐落于鹿泉市高新技术开发区的房屋抵押担保并办理了登记，房屋他项权证编号为鹿房他证高新字第××号。现被告不按合同约定归还贷款，截止至2020年5月8日止，被告尚欠本息金额305641.80元。依约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，利息按合同约定计付至贷款全部还清之日。 被告来雄未作答辩。 原告建行石家庄分行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《借款合同》、房产证复印件、他项权证、个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、资金交易查询单、建行石家庄分行系统结清试算清单、河北银监局关于中国建设银行股份有限公司河北省营业部变更名的变更批复等证据,本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实,本院予以认定。另查明,《个人住房（商业用房）借款合同》约定借款期限自2015年12月11日至2045年12月11日，贷款利率执行浮动利率，在基准利率水平上不上浮不下调，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；采用等额本息还款法；借款人未在约定还款日的前一日足额偿还应还款项的,贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利;借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期,要求借款人立即清偿借款本息及相关费用,对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息,自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。截至2020年5月8日,被告尚欠借款本金284537.7元、利息19705.51元、罚息1398.59元。 本院认为，原告与被告来雄签订的上述《借款合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约发放贷款后，被告未依约偿还原告借款本息，致使上述合同约定的原告宣布该合同项下贷款提前到期的条件成立，因此原告有权据此宣布上述《借款合同》提前到期，要求被告立即偿还借款本息。双方就抵押房产办理了抵押登记，原告依法取得抵押权，有权要求行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告来雄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行借款本金284537.7元及利息、罚息[截至2020年5月8日的利息为19705.51元、罚息为1398.59元，自2020年5月9日起至实际付清之日止的利息、罚息按照个人住房（商业用房）借款合同约定的利率计算]； 二、被告来雄如不履行上述义务，则原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行有权以其名下坐落于鹿泉市高新技术开发区的房产（房屋所有权证号：鹿房权证高新字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿； 被告来雄如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5884元,减半收取为2942元，由被告来雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 刘 恰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张前行
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执异57号异议人（案外人）：张秀芹，女，1956年2月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人：王淑兰，女，1929年5月31日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：向宋蓉，女，1975年8月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：张某1，男，2004年8月30日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：张某2，女，2011年11月13日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人兼被执行人张某1、张某2的法定代理人：张学志，男，1961年11月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。本院在执行王淑兰与张学志、向宋蓉、张某1、张某2返还原物纠纷一案[执行依据：（2019）京0109民初3354号民事判决书；执行案号：(2020)京0109执662号]过程中，案外人张秀芹向本院提出书面异议，请求法院中止对本案的执行。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人张秀芹述称：北京市门头沟区人民法院做出的（2019）京0109民初3354号民事判决，已经发生法律效力。法院在执行本案过程中，我对法院责令张学志、向宋蓉、张某1、张某2在2020年6月20日前将北京市门头沟区新桥花园X号院X号楼X单元2301号房屋（以下简称2301房屋）腾退并交付王淑兰的执行行为不服，特提出异议，请求法院中止执行。我是张XX、王淑兰的子女，2301房屋是我父亲张XX名下建国胡同X号院X号拆迁所得。2301房屋是张XX的遗产，我有权继承，我是2301房屋的所有权人之一。为维护本人合法权益，向法院提出异议申请，请求法院查明事实中止对该案的执行，切实维护案外人的合法权益。本院经审查查明，王淑兰与张学志、向宋蓉、张某1、张某2返还原物纠纷一案，本院于2019年11月11日做出（2019）京0109民初3354号民事判决书，判决：一、张学志、向宋蓉、张某2、张某1于判决生效之日起三十日内将位于北京市门头沟区新桥花园X号院X楼X单元2301号房屋腾退并交付王淑兰，腾退时不得损坏房屋的主体结构及附属设施。二、张学志于判决生效之日起三十日内返还王淑兰北京市门头沟区新桥花园X号院X楼X单元2301号房屋的房门钥匙3把、煤气卡一张、电卡一张、缴费确认单一份。张学志、向宋蓉、张某1、张某2不服（2019）京0109民初3354号民事判决，上诉于北京市第一中级人民法院。经审理，北京市第一中级人民法院于2020年1月20日做出（2020）京01民终917号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因张学志、向宋蓉、张某1、张某2未履行上述生效法律文书确定的义务，王淑兰于2020年3月11日向本院申请执行，请求法院依法责令被执行人张学志、向宋蓉、张某1、张某2腾退2301房屋，并返还2301房屋的钥匙3把、煤气卡一张、电卡一张、缴费确认单一份。张秀芹于2020年7月6日向本院提出异议，请求中止本案的执行。审查过程中，张秀芹明确表示对本案执行依据不服，主张其对2301房屋享有所有权。以上事实，有（2019）京0109民初3354号民事判决书、（2020）京01民终917号民事判决书、当事人的陈述等在案佐证。本院认为，对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。本案的执行依据已经发生法律效力，张学志、向宋蓉、张某2、张某1应当履行判决确定的义务，即将2301房屋腾退，并交付王淑兰。2301房屋系作为执行依据的生效判决明确指向的执行标的物，张秀芹主张其对2301房屋享有所有权，实质上是认为作为执行依据的生效判决存在错误。因此，异议人张秀芹提出的异议，不属于执行异议程序审查的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回张秀芹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  毕芳芳审判员  吕彤儒审判员  谢耀宗二〇二〇年七月十六日书记员  马绍敏
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2408号 原告：林梅珠，女，1981年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈丽川，男，1975年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告林梅珠诉被告陈丽川买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告林梅珠到庭参加诉讼，被告陈丽川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林梅珠向本院提出诉讼请求：判决陈丽川偿还林梅珠货款17000元。事实和理由：陈丽川向林梅珠赊购墙纸墙布材料合计17000元，双方口头约定于2020年4月20日结清上述货款，为此陈丽川于2019年10月21日出具《欠条》一份交林梅珠收执。后该款经林梅珠催讨，陈丽川拒不还款。 陈丽川未作答辩。 在指定的举证期限内林梅珠向本院提供林梅珠身份证及《欠条》各一份，本院经审查后认为，陈丽川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，林梅珠提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：陈丽川向林梅珠购买墙纸墙布材料。2019年10月21日，经双方结算，陈丽川欠林梅珠墙纸墙布材料款17000元，双方约定该款于2020年4月21日还清，为此陈丽川出具《欠条》一份交林梅珠收执。上述还款期限届满后，经林梅珠催讨，陈丽川未支付货款。 本院认为，本案属买卖合同纠纷，林梅珠与陈丽川之间的买卖合同关系，有林梅珠提供、陈丽川出具的《欠条》一份为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现林梅珠诉请陈丽川支付货款17000元，于法有据，本院予以支持。陈丽川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈丽川应于本判决生效之日起五日内归还林梅珠货款17000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由陈丽川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄金伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 涵 附：与本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2172号 原告：大川工程机械（福州）有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇鼓四村188号。 法定代表人：陈居珠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 被告：张高侣，男，1983年7月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告大川工程机械（福州）有限公司（以下简称大川公司）与被告张高侣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告大川公司的委托诉讼代理人谢贵运到庭参加诉讼。被告张高侣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款23000元及逾期付款违约金（以欠款金额23000元为基数以每月2%标准，自2018年2月1日起至被告实际还款时止，暂计算至2020年5月1日止为12420元）；2.被告向原告支付律师费6000元;3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2017年2月，原告向被告出售破碎锤,双方签订《工矿产品购销合同》，被告拖欠原告部分货款,被告承诺于2018年1月30日前向原告付清货款,还约定纠纷由原告住所地法院管辖及律师费等由被告承担的内容。但被告在签订合同并收到货物后,仅支付部分货款,且经原告多次催讨,至今仍未还清欠款。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《工矿产品购销合同》、《送货单》、《委托代理合同》、《律师费发票》、《中国建设银行单位客户专用回单》。被告经合法传唤未到庭，且未口头或书面提出抗辩，亦未提供证据，视为放弃其诉讼权利。上述证据经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明事实如下： 2017年2月22日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，原告向被告出售品牌为川岛KJ165的破碎锤一台，货款为95000元。合同约定结算方式及期限为合同签订后，安装完成付30000元，余款65000元于2017年12月30日之前平均每月付6000元，2018年1月30日之前付5000元；违约责任按《中华人民共和国合同法》第113条执行；解决合同纠纷的方式为因本合同发生的一切纠纷皆由原告住所地人民法院管辖，原告因被告的违约行为而追索欠款所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费、住宿费等，由被告承担。同日，原告向被告出具《送货单》，《送货单》上载明货品为KJ165型号的破碎锤1台、2条炮头管、钎杆2条等，被告在收货人处签名。 原告为本次诉讼与福建天人和律师事务所签订《委托代理合同》，花费律师代理费代理费6000元。 本院认为，原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》是真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，是为合法有效。原告已向被告支付了货物，被告需按约履行付款义务。被告仅支付了部分货款，现原告自认被告需向其支付尚欠23000元,原告该项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于被告未能按照约定的期限付款，原告请求被告从最后一期款项到期的次日即2018年2月1日起按月利率2%的标准计付逾期付款违约金，本院予以支持。原告另请求被告支付律师费，因《工矿产品购销合同》业已约定被告的违约责任包含承担律师费，因此原告该请求，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张高侣应于本判决生效之日起三日内向原告大川工程机械（福州）有限公司支付货款23000元及逾期付款违约金（以尚欠货款金额23000元为基数，自2018年2月1日起至款项清偿之日止，按月利率2%的标准计算）； 二、被告张高侣应于本判决生效之日起三日内向原告大川工程机械（福州）有限公司支付律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取计418元，由被告张高侣负担。 本判决为终审判决。 审判员 何 磊 二〇二〇年七月十四日 书记员 林梦娜 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初812号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘阳皓，河北融辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇彩桥，河北融辰律师事务所律师。 被告：闵齐，男，1992年2月20日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告闵齐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行的委托诉讼代理人刘阳皓到庭参加诉讼。被告闵齐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金75000元及利息、罚息、复利（截止至2019年10月21日止为24737.87元，之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算，本息暂合计99737.87元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月29日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称《借款合同》），约定贷款金额80000元，贷款期限自2016年4月29日至2017年4月29日，贷款年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本；如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务，贷款到期后被告未足额偿还借款。截止到2019年10月21日，被告尚欠借款本金75000元及利息、罚息、复利24737.87元。 被告闵齐未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份核对结果客户详细信息、《借款合同》、支用合同详细信息、账户历史明细清单、个人贷款还款通知单、催收记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，对原告起诉的借款事实本院予以认定。合同到期日2017年4月29日被告欠付借款本金80000元，借期内利息474.76元。2017年12月18日，被告偿还原告本金5000元；至2019年10月21日尚欠本金75000元及罚息。原告认可借期内利息已还清。 本院认为，双方签订的《借款合同》合法有效。双方约定的借款期限已届满，被告闵齐欠付本息（包含罚息）应当立即支付。罚息应以欠付的借款本金为基数；复利应以欠付的借期内利息为基数计收，本案被告已经清偿借期内利息，故复利不存在计付基础，原告主张被告支付复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闵齐于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金75000元及罚息（罚息以80000元本金为基数，自2017年4月30日起至2017年12月12日，以75000元本金为基数，自2017年12月13日起至付清之日止，均按年利率7.395%上浮50%计算）； 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2294元，由被告闵齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 瑾 人民陪审员  李秀云 人民陪审员  郭洪斌 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  白 杨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17361号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币16500元、受理费825元、执行费148元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月八日 书记员 王博闻
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1369号原告：杜俊，女，1978年12月13日出生，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告：石金柱，男，1976年3月26日出生，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰察布市。二原告委托诉讼代理人：顾玉清，内蒙古石兴律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：史安琪，内蒙古石兴律师事务所实习律师。被告：李起，男，1966年4月4日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：彭铁建，内蒙古清林律师事务所律师。委托诉讼代理人：白俊芬，内蒙古清林律师事务所实习律师。原告石金柱、杜俊与被告李起买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。石金柱、杜俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付拖欠材料款38750元及自2019年10月29日起至2020年4月15日逾期利息1146元（暂计至2020年4月15日），共计39896元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告承包乌海市兴泰滨河领域小区外墙干挂项目，从原告处采购施工所用胶、挂件合计78750元，陆续支付40000元，尚欠38750元。被告于2012年5月29日写下欠条，内容表明被告尚欠原告材料款38750元。之后原告多次催要欠款，被告以各种理由推诿拒不归还。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及二十四条相关规定，双方之间合法的买卖关系应受法律保护，被告应当履行给付货款的义务，并应自写下欠条时开始计算逾期付款利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此原告主张被告支付自2019年10月29日起至款项付清之日止的利息，利息以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。鉴于以上事实和理由，为保护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案所涉纠纷经（2019）内0204民初4464号民事裁定书认定：原、被告买卖材料是海勃湾区嘉利金冠五金经销部出售的，经查，海勃湾区嘉利金冠五金经销部为有字号的个体工商户，经营者为杜俊，经营状态为存续。本案在审理过程中，原告称海勃湾区嘉利金冠五金经销部的经营者名字由之前的杜俊芳变更为杜俊，杜俊芳系杜俊曾用名，根据个体工商户条例，经营者信息变更只能注销后，重新注册，故在2013年5月24日注销经营者为杜俊芳的经销部，并于当日又重新注册经营者为杜俊经销部。故本院认定本案所涉买卖材料一方是海勃湾区嘉利金冠五金经销部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杜俊、石金柱的起诉。案件受理费免收，原告杜俊、石金柱已预交399元，退还原告杜俊、石金柱399元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 朱永利 二〇二〇年七月十六日书记员 王建伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。