安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3795号 原告:六安鼎盛装饰材料有限公司，住所地六安市经济开发区东一路与皋城路交叉口。统一社会信用代码9134150035519967X6。 法定代表人：郑传兵，该公司经理。 委托代理人：陈锐，安徽中皋律师事务所律师。 被告：安徽中航鑫源建设有限公司,住所地安徽省六安市裕安区御龙湾小区12栋一单元114号,统一社会信用代码:91341500MA2Q8C8F4R。 法定代表人:周林贤,该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：王远保，该公司员工。 委托代理人：顾磊，安徽国天律师事务所律师。 被告:安徽省康城美桥产业园发展有限公司,住所地安徽省六安市裕安平桥高新工业集中区，统一社会信用代码:91341500MA2NA1DCXB。 法定代表人:张寰宇,该公司董事长。 委托代理人：于学坤，该公司员工。 原告六安鼎盛装饰材料有限公司（以下简称鼎盛公司）与被告安徽中航鑫源建设有限公司（下称中航公司）、安徽省康城美桥产业园发展有限公司（下称康城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司的委托代理人陈锐、被告中航公司的委托代理人王远保、顾磊、被告康城公司的委托代理人于学坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎盛公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告中航公司立即支付原告工程款603203.9元，并自2019年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清止;2、请求判令被告康城公司在欠付工程款范围内承担支付责任;3、本案诉讼费、保全费等费用均由两被告承担。事实与理由：2019年4月27日,原告鼎盛公司与被告中航公司签订《GRC、XPS装饰材料制作安装工程合同》,约定由原告施工六安康桥小镇20、22、24、29、31-38、105-130#楼GRC构建及XPS线条的制作及安装分项工程，承包方式为包工包料。2019年10月10日，被告中航公司对原告完成的工程量及价款进行审核，确定工程价款为1443203.9元，2020年6月10日，被告中航公司再次出具证明，涉案工程的工程款为1440000元，原告已从被告中航公司借支840000元，现剩余工程款为603203.9元，被告中航公司应自确认工程款金额之日支付。被告康城公司作为康桥小镇项目的发包方，根据相关司法解释的规定，被告康城公司应当在欠付中航公司工程款范围内，向实际施工人承担支付责任。综上，原告已完成了涉案项目的实际施工，且已经交付被告中航公司，被告中航公司应当在结算后支付剩余工程款，被告中航公司恶意欠付行为损害了原告的合法权益，故特提起诉讼，望判如诉请。 被告中航公司答辩称，一、对于原、被告之间签订的装饰装修制作安装合同真实性没有异议，但对工程结算价格1443203.9元不予认可，中航公司并未与原告进行实际核算和结算；二、原告施工并未按合同约定标准进行，且涉案工程交付后存在严重质量问题；三、对中航公司已向原告支付的840000元没有异议；四、涉案工程并不符合合同第三条第一项约定的标准，不符合使用条件，中航公司申请法院依据涉案合同标准对工程质量进行鉴定；五、案涉工程量未进行结算，中航公司对原告主张的工程款不予认可，请法院对工程量进行鉴定；六、请求法院依据合同约定5%质保金条款，该部分未达到约定的支付条件；另依据合同约定，将案涉工程总价款下浮3%优惠计算工程造价，按照合同约定扣除9%增值税；七、原告向被告主张的涉案工程款中并未依据约定向被告出具相关票据，被告付款条件未成立。涉案工程尚未结算，原告主张依据单方面出具的工程量汇总（2019年10月10日），被告对此不予认可，原告据此起算主张利息不符合法律规定。综上，请求法院驳回原告对中航公司的全部诉讼请求。 被告康城公司答辩称，一、原告向我公司提出的诉求，依据合同相对性原则，我公司不应承担责任；二、被告中航公司将涉案工程合法转包给原告，不属于非法转包，不适用法律和司法解释的规定的发包方在未付工程款范围内承担责任，因此请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的证据一鼎盛公司营业执照复印件、证据二被告企业信息查询单、证据三《GRC、XPS装饰材料制作安装工程合同》、证据六《措施函》双方均未提出异议，本院对以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认可。关于原告提交的证据五证明一份，被告中航公司虽提出异议，但未能提供相反证据予以辩驳，本院对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认可；关于原告提交证据四《结算工程量汇总表》两份，均没有被告中航公司签章，本院不予认可。 本院经审查确认的证据及当事人当庭陈述认定事实如下：被告康城公司作为发包方将六安康桥特色小镇20、22、24、29、31-38、105-130#楼工程发包给被告中航公司施工，被告中航公司承建上述工程后，于2019年4月27日与原告鼎盛公司签订《GRC、XPS装饰材料制作安装工程合同》，该合同甲方为中航公司、乙方为鼎盛公司，合同约定：一、承包方式及承包内容1.甲方将六安康桥特色产业小镇20#楼、22#楼、24#楼、29号楼、31#楼-38#楼、105#楼-130#楼GRC构建及XPS线条的制作及安装分项工程分包给乙方施工，采取包工包料的承包方式。2.乙方应按甲方提供图纸及技术交底内容进行施工，并保证达到甲方及质检部门的施工质量要求，施工现场甲方要协调安排垂直运输机械、外脚手架和施工用水、电及工人宿舍给乙方使用。制作及安装所需的其他用具及材料均由乙方自理。二、单价及付款方式1.合同总价款190万元；具体单价见后附价格表（工程量按现场实际安装合格的成品量计算），价格表内没有得到单价参照前期所签订合同的单价；如有增加的规格尺寸，单价由甲乙双方再行协商，甲方签字确认价格；单价包括制作、运输、安装费用，包括税金（9%增值税专票）。2.付款方式：合同签订后无备料款，工程款按月进度40%支付工程款；安装结束甲方支付给乙方总工程款的70%，验收合格交付后（一个月内）甲方支付给乙方的工程款达到总工程量的95%；5%作为质保金，保修期贰年，保修期壹年付2%，尾款3%保修期满一次性付清（保修金不计利息），按后价格表结算后，总价款下浮3%优惠。三、质量及进度1.乙方应按照图纸要求、设计变更及施工规范要求，进行生产安装，采用的原材料要符合国家规范标准Q/PJ01-2013，J0149-2003的要求。……上述合同甲方由代表王远保、张健签字并加盖中航公司印章、乙方由代表戴克军签字并加盖鼎盛公司印章。合同签订后，原告对案涉工程进行了施工，2020年6月18日，被告中航公司实际负责人龚义柱向原告出具《证明》认可案涉工程结算总价款为1440000元，原告鼎盛公司代表戴克军签字予以确认，庭审中原告鼎盛公司与被告中航公司对已付工程款800000元没有异议。 另查，庭审中经被告康城公司确认，案涉工程单体已验收但工程款未与中航公司结算。 根据本案查明的事实，本院认为，结合本院查明的事实，本案主要争议焦点为：一、涉案应付工程总价款的确定问题；二、支付工程款的条件是否完全成就；三、被告康城公司是否应予在未付工程款范围内向原告承担支付案涉工程款的责任。 关于争议焦点一，涉案应付工程总价款的确定问题。本案中，2020年6月18日，被告中航公司已向原告出具《证明》确定案涉工程总价款为1440000元，原告鼎盛公司代表亦在证明中签字“同意结算”，因此该份《证明》中确定的结算金额应当对双方具有拘束力。另根据双方签订的《GRC、XPS装饰材料制作安装工程合同》第二条第2款中“按后附价格表结算后，总价款下浮3%”的约定，被告中航公司享有按照结算后总价款下浮3%的优惠条件，故而被告中航公司应付工程款应为合同双方结算后下浮3%，即1396800元（1440000元-1440000*3%），原告主张双方在结算时已优惠下浮，未能提供相应证据证明，本院不予采信。 关于争议焦点二，支付工程款的条件是否完全成就。根据《GRC、XPS装饰材料制作安装工程合同》第二条第2款付款方式的约定，应付工程款中应当包含5%的质保金，而合同约定的保修期为贰年，其中保修期壹年付2%，尾款3%保修期满一次性付清（保修金不计利息），可见，该部分工程款支付条件并未成就，原告鼎盛公司应当预留保证金为69840元（1396800*5%=69840），待条件成就时予以主张。 关于争议焦点三，被告康城公司是否应予在未付工程款范围内向原告承担支付案涉工程款的责任。本案中，被告康桥公司将工程发包给被告中航公司施工，中航公司承包后将部分工程即案涉工程分包给具有相应资质的原告鼎盛公司施工，并无不妥，且庭审中原告亦未举证证明被告中航公司在康城公司的剩余工程款，故对其主张在剩余工程款中承担连带责任，本院不予采信。 综上所述，被告中航公司应当向原告支付的工程款金额为剩余工程款应为536960元（1396800元-800000元-69840元=536960元），故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽中航鑫源建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告六安鼎盛装饰材料有限公司工程款536960元； 二、驳回原告六安鼎盛装饰材料有限公司其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9830元，减半收取4915元，保全费4520元，合计9435元，由被告安徽中航鑫源建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  潘宗宝 二〇二〇年七月三十日 法官助理刘宝晨 书记员许冉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。