广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9176号原告：上海维度化工科技有限公司，住所地上海市浦东新区***************，统一社会信用代码913***********777H。法定代表人：曹某1。委托诉讼代理人：邝俊杰，广东明思律师事务所律师。被告：佛山三盛兰亭房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914********1324162。法定代表人：张某1。原告上海维度化工科技有限公司与被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邝俊杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款314941.80元；2.判令被告向赔偿原告逾期付款损失,其中2020年3月24日前逾期付款损失为6364.12元，2020年年3月25日起至付清之日止，以314941.80元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至全部工程支付完毕止。3.判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年原告中标了被告位于顺德区陈村镇南涌村南涌路与佛陈路交汇处西南角的“顺德景盛佳园地下室地坪漆、车位划线及交通设施工程”，并于2016年11月15日与被告签署了合同编号为“佛顺工字（2016）38号”《顺德景盛佳园地下室地坪漆、车位划线及交通设施工程施工合同》（以下简称《38号施工合同》）。合同约定采取“包干”造价，合同价为人民币1900000元，具体开工日期以被告书面通知为准，原告接被告通知后3日内进场，暂定工期为A区20个日历日，B区48个日历日。工程竣工验收合格后被告支付工程总造价的70%，工程结算完成后15天内被告支付至结算造价的95%，剩余5%为质量保修金，保修期为两年，保修期满后，退还保修金。《38号施工合同》签订后，被告因需要在上述合同约定的部份施工区域停车位进行临时划线，双方又于2016年12月签署了合同编号为“佛顺工字（2016）50号”《顺德景盛佳园地下室车位临时划线工程施工合同》（以下简称《50号施工合同》）。合同约定由原告对B区负一层、B区负二层进行临时划线，工程采取“包干”造价，合同价为人民币99806元，具体开工日期以被告书面通知为准，原告接被告通知后3日内进场，暂定工期为15个日历天。工程竣工验收合格后被告支付工程总造价的70%，工程结算完成后15天内被告支付至结算造价的95%，剩余5%为质量保修金，保修期为两年，保修期满后，退还保修金。上述合同签订后，《50号施工合同》约定的地下停车位临时划线工程，原告按被告要求依约于2017年1月6日开工，2017年1月20日完工并经监理单位和被告确认竣工验收合格后交付被告使用。《38号施工合同》约定地下室地坪漆、车位划线及交通设施工程原告依约于2018年1月14日开工，2018年3月22日完工并经监理单位和被告验收合格交付被告使用。双方确定合同款分别为99806元和1900000元，上述两项工程款合计1999806元。但被告未按约支付工程款，止于原告起诉之日被告仅支付1684864.20元，尚欠314941.80元。原告认为，被告逾期付款行为已构成违约，除应继续履行付款义务外，还应当按同期贷款利率标准赔偿原告因逾期付款所致的损失。根据民事诉讼第三十三的规定，本案应由工程所在地法院管辖，故特向法院提起诉讼，请求依法判决。本院向被告送达起诉状副本和开庭传票；但被告没有到庭参加诉讼。被告在诉讼过程中没有提供证据。经庭审质证，被告没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的原告建筑业企业资质证书、中标通知书、《顺德景盛佳园地下室地坪漆、车位划线及交通设施工程施工合同》[合同编号：佛顺工字（2016）38号]、《顺德景盛佳园地下室车位临时划线工程施工合同》、顺德景盛佳园地下室车位临时划线工程施工合同《单位工程开工申请报告》、顺德景盛佳园地下室车位临时划线工程施工合同《单位工程竣工验收证明》、顺德景盛佳园地下室地坪漆、车位划线及交通设施工程《单位工程开工申请报告》、顺德景盛佳园地下室地坪漆、车位划线及交通设施工程《单位工程竣工验收证明》、顺德景盛佳园地下室地坪漆、车位划线及交通设施工程《工程审核意见确认书》、发票、中国工商银行电子回单等证据，客观真实，可以作为认定事实的依据。本院对原告起诉的事实予以确认。庭审中，原告陈述关于利息的起算时间，2018年1月14日主合同开始施工，对补充合同原施工工程进行了清除，质保标的不复存在，因此其主张应当从2018年1月15日起算，质保金应当从2018年1月15日退回给原告，计算到2019年7月16日逾期返还质保金的利息损失为1982.65元，叠加主合同相应的到期款项的利息损失合计是8430.3元。我方自愿对利息的计算数额进行调整，截止到2020年3月24日利息损失为5000元。本院认为,本案争议焦点在于，一、关于付款条件是否成就的问题；二、利息的计算。就上述争议焦点，分析如下：一、关于付款条件是否成就的问题。首先，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。按上述规定，本案在审理过程中，被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述合同、开工申请报告、竣工验收证明等，可以证实《50号施工合同》约定的地下停车位临时划线工程，原告按被告要求依约于2017年1月6日开工，2017年1月20日完工并经监理单位和被告确认竣工验收合格后交付被告使用。《38号施工合同》约定地下室地坪漆、车位划线及交通设施工程原告依约于2018年1月14日开工，2018年3月22日完工并经监理单位和被告验收合格交付被告使用。双方确定合同款分别为99806元和1900000元，上述两项工程款合计1999806元。但被告未按约支付工程款，至原告起诉之日被告仅支付1684864.20元，尚欠314941.80元的事实。其次，《38号施工合同》、《50号施工合同》约定的工程的保修期均已到期。故原告要求被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司立即支付工程款314941.8元，合法有理，本院予以支持。二、利息的计算。依合同约定，被告应于“工程结算完成后15天内被告支付至结算造价的95%；余款5%作为质量保修金，保修期为两年，保修期满后十五天内，承包方按合同履行了保修义务，发包方分期返还承包方造价5%的质量保修金”。但被告没有依约定向原告支付工程款，构成违约。被告迟延支付工程款，占用原告资金，造成原告的利息损失。原告自愿对利息的计算数额进行调整，截止到2020年3月24日利息损失为5000元，未超出法律规定，本院予以支持，2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海维度化工科技有限公司支付工程款314941.8元及利息（计算方式：暂计至2020年3月24日的利息为5000元，2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海维度化工科技有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3059.8元（原告已预交），由被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭晓辉二〇二〇年七月六日书记员  林婉妮