wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民再66号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张兴英，女，1958年10月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：陈宗智，山东潍滨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄兆翠，女，1966年10月30日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：桑怀栋，潍坊寒亭永固法律服务所法律工作者。 再审申请人张兴英因与被申请人庄兆翠委托合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁07民终1630号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2019）鲁07民申366号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。再审申请人张兴英的委托诉讼代理人陈宗智，被申请人庄兆翠的委托诉讼代理人桑怀栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张兴英申请再审请求：撤销原审判决，对本案依法予以改判。依据的事实与理由：1、有新证据证明原审认定与事实不符。潍坊市寒亭区人民法院（2018）鲁0703刑初187号刑事判决认定王学军通过张兴英为其妻子庄兆翠办理社保，张兴英收取9.8万并出具了收到条，张兴英又找李玉芝办理，截留1.1万元，交给李玉芝8.7万元，李玉芝又找到王珊珊办理截留0.2万元交给王珊珊8.5万元，王珊珊未能给庄兆翠办成社保，亦未退款。2、上述刑事判决对王珊珊诈骗金额的认定问题上，明确表述为“通过公安机关搜集的证据可以统计确认，王珊珊未退款客户共计295人，未退款金额共计22693542.01元，故应以该未退款金额确定本案诈骗金额”。由此可见，王珊珊未退还给被申请人的8.5万元，已被计入王珊珊的诈骗所得，应按照刑事案件退赃退还给被申请人，不应由再审申请人返还。原审法院认定由再审申请人返还给被申请人该9.8万元是错误的。 被申请人庄兆翠答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判决。 庄兆翠向原审法院提出诉讼请求：1、张兴英返还保险金98000元并支付利息2000元。事实和理由：2016年1月21日，张兴英以给庄兆翠办理二十年纯养老保险为由，从庄兆翠处拿走保险金98000元，并约定在3-6个月内办完，办不成全额退款。但张兴英收款后一直未为庄兆翠办理，也未退还相应费用。 张兴英辩称，本案为委托代理合同纠纷，庄兆翠委托其办理社保退休手续，其接收委托后将款项转交给案外人王珊珊，王珊珊已成功为他人办理过多起同种情况的保险，其有理由相信王珊珊能够成功办理，其在该委托合同中无任何过错，不应当承担赔偿责任。另外，因张兴英的行为涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，本案应当中止审理。 原院认定事实如下：庄兆翠委托张兴英为其办理养老保险事宜，并交付款项98000元。2016年1月21日，张兴英为庄兆翠出具收到条一份，内容为：“今收到庄兆翠现金玖万捌仟元整（98000元)，用于办理二十年纯养老保险。收款人：张兴英2016.11.16时间3-6个月办手续，办不成全额退款。”后因该事项未能办理，庄兆翠向张兴英追要该款，张兴英未能返还，双方发生纠纷。 庭审中，张兴英提交2017年10月11日潍坊市公安局寒亭分局出具的立案告知书一份，内容为：“张兴英：9.29诈骗一案，我局认为有犯罪事实发生，应当追究刑事责任，且属于我单位管辖，现已立案侦查。特此告知。”张兴英在被告知人处签名。张兴英据此主张其行为涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，本案应当中止审理。 原审法院认为，张兴英未提交其涉案刑事犯罪被立案侦查的相关证据，关于其已涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查，本案应当中止审理的抗辩意见，不予采信。双方之间的民事案件应正常审理。庄兆翠委托张兴英为其办理养老保险事宜，张兴英承诺为其办理并收取养老保险费用98000元，双方形成事实上的委托合同关系。张兴英应依约为庄兆翠办理委托事宜。现张兴英未能办理，合同目的已不能实现。庄兆翠主张张兴英返还收取的98000元养老保险款，于法有据，予以支持。对庄兆翠主张的利息，因双方未有约定，不予支持。对张兴英辩称的其接收委托后将款项转交给案外人王珊珊，无任何过错，不应承担返还责任的抗辩意见，于法无据，不予采信。判决：一、张兴英偿还庄兆翠98000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回庄兆翠的其他诉讼请求。 后张兴英以庄兆翠应当通过刑事案件追缴的方式进行救济且其已退还庄兆翠10000元为由向本院提起上诉，庄兆翠认可已经收到张兴英支付的10000元，本院二审判决：一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2017）鲁0703民初1999号民事判决；二、张兴英偿还庄兆翠88000元，于判决生效后十日内付清；三、驳回庄兆翠的其他诉讼请求。 本院再审查明：张兴英、庄兆翠对张兴英收取庄兆翠98000元并退给庄兆翠10000元的事实双方均无异议。本案涉刑事案件，山东省潍坊市寒亭区人民法院（2018）鲁0703刑初187号刑事判决确认，2016年1月份，王学军通过张兴英为其妻子庄兆翠办理社保，张兴英收取9.8万并出具了收到条，张兴英又找李玉芝办理，截留1.1万元，交给李玉芝8.7万元，李玉芝又找到王珊珊办理截留0.2万元交给王珊珊8.5万元，王珊珊未能给庄兆翠办成社保，亦未退款。王珊珊未退款客户295人，未退款金额共计22693542.01元，其中包括庄兆翠8.5万元，该刑事案件判决，以在案扣押房产，待评估拍卖后按比例分别发还各被害人，不足部分继续追缴并按照同等原则分别发还。 本院查明的上述事实有庭审记录及刑事判决书在案为证。 本院认为：张兴英承诺为庄兆翠办理社保、收取庄兆翠款项，双方之间成立委托合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百条，受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托，转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任。张兴英收取庄兆翠款项后，未完成委托事项，并将部分款项交付他人，张兴英应对其行为承担责任，其中交付王珊珊的部分，因王珊珊涉嫌诈骗罪已被判刑，交付王珊珊的85000元被确认为诈骗款，应按照（2018）鲁0703刑初187号刑事判决确定程序进行退还，王珊珊诈骗案中发还后尚欠部分，庄兆翠可另案向张兴英主张权利。张兴英收取庄兆翠的98000元，扣除退给庄兆翠10000元及上述85000元外，应向庄兆翠返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）鲁07民终1630号及山东省潍坊市寒亭区人民法院（2017）鲁0703民初1999号民事判决； 二、再审申请人张兴英返还被申请人庄兆翠款项3000元； 三、驳回被申请人庄兆翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原一审案件受理费2300元，张兴英负担2254元，庄兆翠负担46元，财产保全费1000元，由张兴英负担。二审案件受理费2300元，由张兴英负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年七月十三日 书记员 武智超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15176号原告：谢光辉，男，1964年8月10日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。委托诉讼代理人：樊大谋，陕西百望律师事务所律师。被告：全志真，男，1983年8月7日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。原告谢光辉诉被告全志真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢光辉的委托诉讼代理人樊大谋到庭参加诉讼，被告全志真下落不明，经本院公告传唤，公告期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢光辉诉称，原告曾五次借款给被告，总价值50万元，分别：1、原告将10万元借给被告，被告于2014年4月29日出具借条；2、原告将5万元借给被告，被告于2014年6月1日出具借条；3、原告将10万元借给被告，并约定由被告在2015年5月5日前归还，到期未还则由被告承担20%的违约金，被告于2014年11月5日出具借条；4、原告将10万元借给被告，并约定于2015年5月5日前归还，到期未还则由被告承担20%违约金，被告于2014年11月8日出具借条；5、原告将15万元出借给被告，并约定被告在2015年5月5日前归还，到期未还被告承担20%的违约金，被告于2014年11月8日出具借条。原告向被告实际付款时，均通过本人或亲属的银行账户直接转账，后原告多次向被告催收，被告于2018年2月5日在借据上签字“续借”要求延迟还款，但截止目前被告未还，为维护原告合法权益，诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金50万元；2、被告向原告支付违约金7万元（违约金对应2014年11月5日10万元借条、2014年11月8日10万元借条、2014年11月8日15万元借条）；3、本案诉讼费由被告承担。被告全志真无答辩。经审理查明，2014年3月31日全宏娥向全志真名下6222083602010881305账号转账100000元。2014年4月2日全宏娥向全志真名下6222083602010881305账号转账150000元。2014年4月29日全宏娥向全志真名下6222083602010881305账号转账100000元。2014年6月2日全宏娥向全志真名下6222083602010881305账号转账50000元。2014年11月6日原告向全志真名下6228480088596954375转账97000元。2014年4月29日，署名为“全志真”的借款人出具《借条》，内容为：“今借谢光辉现金（100000元）壹拾万元整…工商622208360201088”，后又签名备注“续借2018年2月5号”。2014年6月1日，署名“全志真”的借款人出具《借条》，内容为：“今2014年6月1日借谢光辉人民币（50000元）伍万元整用来周转生意…”，后又签名备注“续借：2018年2月5号”。2014年11月5日，署名“全志真”的借款人出具《借据》，内容为：“因生意运作，资金周转，今向谢光辉借款人民币100000元整，大写壹拾万元整。本人保证于2015年5月5日前归还，到期如未按时还款，愿多付20%的违约金…”，并在该《借据》后写上“户名：全志真6228480088596954375”的字样，后又签名备注“续借2018年2月5号”。2014年11月8日，署名“全志真”的借款人出具《借据》，内容为：“因生意运作，资金周转，今向谢光辉借款人民币100000元整，大写壹拾万元整。本人保证于2015年5月1日前归还，到期如未按时还款，愿多付20%的违约金……”，后又签名备注“续借：2018年2月5号”。原告与全宏娥是夫妻关系，全宏娥确认其上述转账均是代原告向被告转账借款。本院认为，原告就其诉讼主张，提供了署名为“全志真”并捺指模的借款人出具的多份《借据》和《借条》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行卡交易明细清单等为证，被告无到庭提出抗辩意见，本院对原告的证据予以采信。被告向原告借款500000元有《借据》、《借条》为凭，是被告的真实意思表示，同时有中国工商银行转账汇款凭证证明原告实际出借款项497000元给被告，原告陈述另有3000元以现金出借，也符合民间借贷交易习惯，本院对此予以采纳，据此可认定原告与被告之间的借款事实，双方之间的债权债务关系依法成立。现没有证据证明被告已按约定期限向原告偿还借款，其中三份《借据》所涉借款本金共计350000元，双方约定还款期限及逾期还款的违约金，该违约金约定未超出法律规定的范围，被告未按约定还款，应按约定支付该违约金70000元（350000元×20%）。故原告要求被告偿还本金并支付违约金符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：一、被告全志真在本判决发生法律效力之日起3日内向原告谢光辉返还借款本金500000元并支付违约金70000元。二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告全志真向原告谢光辉支付保全申请费3370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元（原告已预付），由被告全志真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗颖捷二〇二〇年七月二十七日书记员  黎嘉瑜法庭记录郑敏芝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25664号原告：靳立兵，男，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：林中建，江苏朗盈律师事务所律师。被告：张涛，男，1994年4月18日出生，汉族，住河北省保定市。原告靳立兵与被告张涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告靳立兵向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告靳立兵申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靳立兵撤诉。审 判 员 左玉国二〇二〇年七月十三日法官助理 殷晓晨书 记 员 顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3844号 原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号，统一社会信用代码91450102898281063X。 代表人：江洲，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃天威，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：张智安，男，该分行员工。 被告：周川皓，男，1990年5月23日，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月1日 开庭时间：2020年6月29日 当事人到庭情况： 原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）：委托诉讼代理人张智安、覃天威到庭 被告周川皓：未到庭（传票送达时间：2020年6月14日） 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告偿还欠付原告的贷款本息304766.18元，其中本金285647.16元、利息18734.17元、罚息384.85元（利息、罚息暂计算至2020年4月2日，以后另计至本息结清之日止）；2、本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费、鉴定费、取证费、保全费等）由被告承担；3、确认原告对南宁市西乡塘区科园大道31号财智时代公寓A-1305号房享有优先受偿权。 事实和理由：被告周川皓因购买房屋于2018年11月5日与原告签订《个人房产抵押贷款合同》借款288000元。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，但被告未按合同约定归还本息构成违约。 被告答辩要点 被告周川皓未答辩。 认定事实及法律适用 一、认定事实 1、合同的签订 （1）合同编号：20180145160699004200001715《个人房产抵押贷款合同》； （2）签订日期：2018年11月5日； （3）签订主体：原告（贷款人、抵押权人）、周川皓（借款人、抵押人）； （4）贷款金额、用途：288000元；用于购置南宁市西乡塘区科园大道31号财智时代公寓A-1305号房； （5）贷款期限、利率、还款方式：240个月，自2018年11月7日起；五年以上人民银行贷款基准利率上浮25%；采取等额本息还款法，本息按期支付，还款日为每月10日； （6）违约责任：借款人违反本合同的约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；同时由借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、差旅费及其他费用； （7）抵押：抵押人以位于南宁市西乡塘区科园大道31号财智时代公寓A-1305号房作为抵押物为本合同项下贷款提供抵押担保，抵押范围为本主合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。2018年10月10日，该房屋办理了不动产登记【桂（2018）南宁市不动产证明第0277849号】，记载抵押权人为原告。 2、合同的履行：2018年11月7日，原告依约向被告发放贷款288000元，截至2020年4月2日，被告逾期还款已达13期，积欠本金7858.65元、积欠利息18734.17元、积欠罚息384.85元，剩余贷款余额为285647.16元。原告起诉后至2020年6月30日，被告仍未还款，逾期期数达16期。 上述事实，有《个人房产抵押贷款合同》、借款凭证、房屋他项权证、被告欠款明细表、当事人陈述等证据在卷佐证。 二、法律适用 1、合同效力：当事人签订的《个人房产抵押贷款合同》，是当事人的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效。 2、宣布贷款提前到期：原告已经按照《个人房产抵押贷款合同》的约定足额发放了贷款，但被告周川皓至2020年4月2日已逾期13期未依约按时足额偿还贷款本息，且原告起诉后，被告仍未还款，逾期期数达16期，被告的上述违约行为致使双方在合同中约定宣布贷款提前到期的条件已成就，故原告有权宣布贷款提前到期。由于原告是通过向法院起诉的形式向被告宣布贷款提前到期，故本案贷款自诉状送达被告之日（2020年6月14日）到期。贷款提前到期后，被告应当偿还全部借款本息，故原告有权要求被告偿还借款本金285647.16元及相应利息。关于利息，合同约定了利息和罚息的计算标准，且该计算标准符合法律规定，故原告主张利息、罚息按合同约定计付，本院予以支持。 3、担保责任：被告为上述债务提供了抵押担保并办理了抵押权登记，原告的抵押权自办理抵押权登记时设立，被告如不能按本判决确定的履行期间清偿上述债务，原告有权就该抵押房产优先受偿。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周川皓向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行偿还借款本金285647.16元； 二、被告周川皓向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（计算方式：1、截至2020年4月2日的利息18734.17元、罚息384.85；2、从2020年4月3日至2020年6月14日，按合同约定利率计收利息、罚息；3、从2020年6月15日起至实际清偿之日止，以285647.16元为基数，按合同约定利率计收罚息）； 三、被告周川皓如不能履行上述第一、二项判决确定的给付义务，原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行有权对其位于南宁市西乡塘区科园大道31号财智时代公寓A-1305号房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2936元，由被告周川皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 谢 玲 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨二凤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执803号 其达拉图： 你与霍林郭勒市农村信用合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2568号判决已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市农村信用合作社于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 给付案件本金47762.82元，案件受理费498.00元，执行费616.44元，合计48877.26元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款账号：62284021470******** 特此通知。 执行员  姚永祥 二〇二〇年七月二十七日 书记员  肖 刚 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0581民初5023号 原告：石狮中远建材有限公司，住所地福建省石狮市祥芝镇莲坂村。统一社会信用代码：91350581676510385M。 法定代表人：王碧容，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。 被告：龙海市第一建设有限公司，住所地福建省龙海市石码镇人民路**。统一社会信用代码：91350681705269405Y。 法定代表人：许雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师。 被告：汪振基，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：石狮市凯鑫服饰织造有限公司，，住所地福建省泉州市石狮市锦尚镇锦隆路纺织服装基地厂房****统一社会信用代码：91350581674012710T。 法定代表人：王潮源，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄少鑫，福建三瑞律师事务所律师。 被告：石狮市亿龙鞋服有限公司，住所地，住所地福建省泉州市石狮市锦尚镇锦昌路纺织服装基地厂房****会信用代码：91350581583140514P。 法定代表人：李璇璇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖燕秋，福建琼德律师事务所律师。 被告：福建叁壹壹互联网科技有限公司，住所地海西，住所地海西（石狮）电子商务园区运营中心**用代码：91350500699044479A。 法定代表人：刘国英，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡明珠，福建琼德律师事务所律师。 原告石狮中远建材有限公司与被告龙海市第一建设有限公司、汪振基、石狮市凯鑫服饰织造有限公司、石狮市亿龙鞋服有限公司、福建叁壹壹互联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告石狮中远建材有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮中远建材有限公司以拟通过庭外解决为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮中远建材有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由石狮中远建材有限公司负担（多预交的2900元予以退回）。 审 判 长  邱于义 审 判 员  蔡芳桅 人民陪审员  邱金花 二〇二〇年七月七日 书 记 员  洪斯斯 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3995号原告：杨洪波，男，1965年5月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：倪永平，男，1958年12月15日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：路凯铭，河南新天河律师事务所律师。原告杨洪波与被告倪永平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪波、被告倪永平的委托诉讼代理人路凯铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洪波向本院提出诉讼请求一、判令被告偿还原告借款本金50000元、利息17000元；二、判决被告给付原告自起诉之日起至借款付清之日期间的利息损失（按年利率24%计算）。事实和理由：2018年12月20日，被告以经营车辆资金周转为由向原告借款50000元，约定2019年6月20日还款，被告为原告出具借据一张，口头约定月利率2分。借款到期后被告未主动还款，原告向被告催要，被告一直推脱。截止到现在，被告拖欠原告借款本金50000元、利息17月×1000元/月=17000元，分文未付。无奈，原告只好诉至法律，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。倪永平口头答辩辩称：一、本案借款5万元，被告已偿还2万元，有微信转账凭证可以证明，应当从借款中扣除；二、原告起诉的利息无事实和法律依据，借据中没有约定，不应支付利息。经审理查明：2018年12月20日，被告倪永平向原告杨洪波借款50000元，并向原告出具借据一张，约定还款期限为2019年6月20日。上述事实，有原、被告提交的证据，及双方庭审陈述予以证实。本院认为，被告倪永平向原告杨洪波借款，并向原告出具借据，原告向被告提供了借款，双方之间形成借贷关系，被告倪永平应当偿还原告借款。庭审时被告辩称2019年3月7日通过微信向原告转账20000元，还下欠原告借款30000元，原告主张该20000元系被告偿还原告的其它借款，与本案无关，根据证人证言和被告提交的微信截图中“借条随后给我吧”，本院认为如果该20000元系偿还的本案借款50000元，未偿还完借款被告就向原告索要借据不符合常理，故本院对被告的辩称不予采信，被告应当偿还原告借款本金50000元。原告主张借期内利息17000元，因原告未向本院提交证据证明，被告又不予认可，故本院对原告的该项主张不予支持。原告主张被告给付自起诉之日起的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张被告自起诉之日起按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、倪永平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洪波借款本金50000元及逾期利息（利息以50000元为基数，自2020年5月21日起至还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取计738元，由被告倪永平负担525元，原告杨洪波负担213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二〇年七月二十日书记员  王秀明
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2002号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行，统一社会信用代码91360600860002081G，住所地江西省鹰潭市四海路**。法定代表人：毛毅峰，行长。被执行人：占明高，男，汉族，1977年10月9日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行与被执行人占明高信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初308号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人占明高发出执行通知书，责令被执行人占明高自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人占明高至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人占明高的银行存款计人民币21691.4元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年七月十日书记员  陈梅香
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7892号上诉人(原审原告)：丁红亮，男，1970年8月8日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨，河南威鼎律师事务所实习律师。上诉人(原审被告)：李国旗，男，1970年11月19日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦小黑，男，1967年4月29日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中电建十一局工程有限公司，住所郑州市高新区莲花街**。法定代表人：宋维侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：何英兰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：呼晓辉，男，该公司员工。被上诉人(原审被告)：中电建路桥集团有限公司，，住所北京市海淀区车公庄西路**海赋国际大厦****法定代表人：汤明，该公司总经理。委托诉讼代理人：何英兰，女，该公司员工。被上诉人(原审被告)：湖南合玉建筑工程有限公司，住所，住所湖南省长沙县湘龙街道潇湘社区安置房******div>法定代表人：刘嫣萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：校丙戌，河南官渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。上诉人丁红亮、李国旗因与被上诉人焦小黑、中电建十一局工程有限公司、中电建路桥集团有限公司、湖南合玉建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初10271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省中牟县人民法院（2019）豫0122民初10271号民事判决；二、本案发回河南省中牟县人民法院重审。上诉人丁红亮预交的二审案件受理费1875元、李国旗预交的二审案件受理费11658元，均予以退回。审判长  常爱萍审判员  谢宏勋审判员  王燕燕二〇二〇年七月二十日书记员  娄杨杨
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初14661号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司工作人员。被告：福州日报社，住所地福，住所地福州市小柳路**v>法定代表人：楼卫东，社长。委托诉讼代理人：邓立，男，该公司员工。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图创意公司）与被告福州日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。被告福州日报社于2020年6月3日向本院提出管辖权异议申请，后于2020年6月17日撤回该管辖权异议申请，本院于2020年6月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河图创意公司之委托诉讼代理人尼加提·若里瓦斯、被告福州日报社之委托诉讼代理人邓立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河图创意公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告：赔偿原告经济损失9000元及合理开支（取证费）1000元。事实与理由：原告享有摄影作品EP-380223351（以下简称涉案作品）的信息网络传播权及维权权利，被告未经许可擅自在其经营的微信公众号（福州日报）中使用了涉案作品，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，诉如所请。被告福州日报社辩称，1.河图公司并非本案适格原告，原告现有证据不能证明樊甲山是图片的著作权人，涉案图片未经著作权登记机关进行登记，并且图片为电子证据容易进行复制、翻拍，持有电子图片不能证明原告经授权取得了著作权。2.原告现有证据不能证明其经济损失，被告作为福州市委的机关党报，在刊登涉案文章时不存在盈利问题。3.原告提交的公证函具有明显的瑕疵，浙江省绍兴市国信公证处超出其执业区域进行公证业务不符合相关规定，其出具的证据不具备证明效力。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：被告福州日报社于2020年6月3日向本院提出管辖权异议申请，经本院释明，福州日报社于2020年6月17日撤回管辖权异议申请。原告河图创意公司为证明其享有涉案作品的信息网络传播权，向本院提交涉案作品电子原图截图及涉案图片在其官网销售截图。2018年9月11日樊甲山签署《授权书》，将涉案作品信息网络传播权转让河图创意公司并将维权权利授予河图创意公司，自涉案作品创作完成之日起被授权人即取得涉案作品的上述权利，该权利非经书面撤销被授权人持续享有，授权区域为中华人民共和国境内（含香港、澳门、台湾）。福州日报社不认可上述证据，但未提交相反证据。庭审中河图创意公司通过“屏幕共享”功能展示了涉案作品的电子原图。为证明侵权事实，河图创意公司提交《电子数据存证公证函》及后附截图，证明微信公众号“福州日报”的经营主体为被告，该公众号中使用了涉案作品。福州日报社不认可该证据的真实性及证明目的，但认可涉案公众号系其经营且该公众号中使用了涉案作品，本院对此不持异议。河图创意公司主张为本案支出合理开支1000元，但没有提交相应证据进行佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，河图创意公司提交包含拍摄信息的电子原图、授权书、并当庭展示了电子原图，福州日报社虽不认可上述证据，但未提交相反证据，本院对其抗辩意见不予采信，本院认定河图创意公司享有涉案作品信息网络传播权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。福州日报社未经许可，在其主办的微信公众号中使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了河图创意公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿经济损失的数额，由于河图创意公司未能提交证据证明其经济损失及福州日报社因使用涉案作品而获得的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的创作难度、市场价值，福州日报社对涉案作品的使用方式等因素，侵权行为的持续时间酌情确定赔偿数额为500元。河图创意公司还主张支出了维权费用，但并未提交相应票据予以佐证，考虑到本案存在电子存证的事实结合互联网法院诉讼成本较低等因素，本院对河图创意公司的该项主张酌情予以支持10元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告福州日报社赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失500元及合理支出10元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告福州日报社负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年七月二十四日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0304执恢10号之一申请执行人：周均喜，男，1963年5月5出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：赵钦银，男，1963年8月12出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：洛阳市祥懿建筑安装工程有限公司，住所地西工区九都路**。法定代表人：邓贺峰。本院在执行周均喜与赵钦银、洛阳市祥懿建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，洛阳市瀍河回族区人民法院作出的（2014）瀍民初字第108号、洛阳中级人民法院作出的（2017）豫03民终1461号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，赵钦银、洛阳市祥懿建筑安装工程有限公司应在上述判决生效后十日内偿还周均喜劳务费人民币438705.29元及利息。本案一审受理费16950元，由周均喜负担8475元，由赵钦银负担8475元，二审案件收费费12043元，由周均喜负担4500元，由赵钦银负担4500元，由洛阳市祥懿建筑安装工程有限公司负担3043元。本院于2020年2月20日立案执行。2020年6月3日，经过协商，由本执行人赵钦银朋友向申请人周均喜支付5000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下有可供执行财产。三、通过不动产登记部门、公积金管理部门、查询被执行人名下财产，未查找到被执行人名下有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访的形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0304执恢10号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘家定人民陪审员  姚保平人民陪审员  贾小丽二〇二〇年七月二日书 记 员  刘 洋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28279号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：邱祥文，男，1990年7月27日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县角奎镇漆树村杉林组**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邱祥文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告邱祥文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告邱祥文归还原告保险贷款本金4,396.70元，支付原告逾期利息82.56元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年9月，被告邱祥文于原告处贷款购买云南众锐金泉汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告邱祥文向原告申请车辆增值贷款授信额度42,466元。据此，被告邱祥文向原告申请贷款15,828.38元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告邱祥文保险产品贷款自2019年12月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邱祥文构成违约，截止至2020年5月6日，被告邱祥文尚欠原告贷款本金4,396.70元，逾期利息82.56元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告邱祥文在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市盘龙区金尚俊园3栋2505。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金4,396.70元、逾期利息177.12元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邱祥文未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告邱祥文支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邱祥文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱祥文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,396.70元，支付至2020年7月12日止的逾期利息177.12元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年七月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0113民初8678号原告：李金荣，女，1961年12月7日出生，汉族，北京市顺义区×××居民。住北京市顺义区。委托诉讼代理人：冯长来（李金荣之夫），1964年10月8日出生，汉族，北京市顺义区×××居民。住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，统一社会信用代码91110113102562514R。法定代表人：朱添，董事长。被告：北京民益房地产开发中心，住所地北京市顺义区后沙峪镇马头庄村委会西500米，统一社会信用代码9111011373346497XG。法定代表人：周帅，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。原告李金荣与被告北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫房地产公司）、北京民益房地产开发中心（以下简称民益开发中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李金荣之委托诉讼代理人冯长来、被告裕鑫房地产公司及被告民益开发中心之共同委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金荣向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告房屋面积差价款3058.6元及利息（以4903.6元为基数，自2007年9月7日起至2017年7月5日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以3058.6元为基数，自2017年7月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以3058.6元为基数，自2019年8月20日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北京市顺义区×××村被拆迁安置人，二被告系×××拆迁回迁房即×××的开发商。原告购买房屋的实测面积少于原告所购买的回迁房面积，给原告造成了损失。为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告裕鑫房地产公司、民益开发中心共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，面积误差比在3%以内，按照合同约定的价格据实结算，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内的房款和利息由出卖人返还买受人，被告已经根据相关法律规定在给原告换发票的同时退还了面积差对应的房款，有部分业主签订了商品房现房买卖合同，办理了房本，双方关于面积差不存在争议。本院经审理认定事实如下：一、房屋位置：顺义区×××（选房确认单地址）；二、购房时间：2007年9月7日（2010年更换过选房确认单）；三、购房确认单面积103.17m2，实测面积102.35m2，面积差0.82m2；四、购房时房屋市场价5980元/平方米；五、首次退款日期：2017年7月5日，退款金额：1845元。以上事项，双方无争议。本院认为：本院针对北京市顺义区×××村房屋面积差赔偿问题已经作出过多份生效判决，为更妥善、高效地处理此类纠纷，本院在本案中参照上述判决，明确涉及×××回迁房房屋面积差退款及赔偿的计算方法。就本案而言，第一，二被告应退还原告李金荣差额房款为：0.82平方米×5980元/平方米=4903.6元。二被告已在2017年7月5日退还房款1845元，未退还的差额房款为4903.6元-1845元=3058.6元。第二，关于利息损失的计算方法、起算时间、截止时间,原告李金荣的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心于本判决生效之日起七日内共同支付原告李金荣顺义区×××房屋面积差房价款三千零五十八元六角及利息（以四千九百零三元六角为基数，自二〇〇七年九月七日起至二〇一七年七月五日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以三千零五十八元六角为基数，自二〇一七年七月六日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以三千零五十八元六角基数，自二〇一九年八月二十日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心共同负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 棋其格二〇二〇年七月二十七日法官助理 程珊珊书 记 员 常思宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执987号被执行人:高金龙，男，1963年9月9日出生，汉族，户籍地湖北省××××号。公民身份号码：。本院于2020年5月11日作出的（2020）鄂0691刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人高金龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人高金龙MERGEFIELD"总裁定金额"5000元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年七月七日书 记 员  王雪琪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保676号 申请保全人：游秀红，女，1967年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：俞进，女，1986年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：吴好春，男，1982年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请保全人游秀红与被保全人俞进、吴好春诉前财产保全一案，申请保全人于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求我院依法查封被保全人俞进、吴好春名下位于阜康市××区住房一套。 本院经审查认为，申请保全人游秀红的财产保全申请，符合法律规定。阜康市人民法院(2020)新2302财保613号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 查封被保全人俞进、吴好春名下位于阜康市××区住房一套。查封期限为三年，自2020年7月6日起，至2023年7月5日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年七月五日 书记员  丽 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39093号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：田树峰，男，1983年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告田树峰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告田树峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、田树峰偿还借款本金12308.35元;2、田树峰偿还借款期限内利息974.82元；3、田树峰支付自2019年4月9日起至实际给付之日的罚息（以12308.35元为基数，按照年利率24%的标准计算）;4、诉讼费用由被告田树峰承担。被告田树峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，借款人田树峰与贷款人国美公司以电子方式签订了《借款协议》，约定：贷款本金21100元；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.1%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额2349.13元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向田树峰约定账户发放贷款21100元。庭审中，国美公司称田树峰自2018年10月9日开始逾期，截至2019年4月8日，田树峰尚欠借款本金12308.35元，利息974.82元未还。另，国美公司称《借款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了田树峰应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由田树峰与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明田树峰应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：国美公司与田树峰签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，田树峰应当按期支付利息并偿还本金。现田树峰逾期还款，国美公司要求田树峰偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。田树峰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田树峰于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金12308.35元、借款期限内利息974.82元；二、被告田树峰于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以12308.35元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年4月9日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告田树峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二〇年七月二十日书记员  何 方
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽04执19号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区古田路**。统一社会信用代码：91350000717348506Q。 负责人:李有根。 委托代理人：林锋，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托代理人：史伟翯，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：黄承鸿，男，1968年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人黄承鸿保证合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）闽04民初8号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。本案申请执行金额32890030元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人黄承鸿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人黄承鸿发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人黄承鸿银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院委托福建省厦门市思明区人民法院代为调查黄承鸿的车辆、不动产等财产的登记、查封、抵押等情况，经福建省厦门市思明区人民法院查询，黄承鸿无不动产登记信息。2020年6月11日，经厦门市自然资源和不动产登记权属档案中心查询，黄承鸿无不动产登记信息。 5.因被执行人黄承鸿违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人黄承鸿下落不明，无法实际采取拘留措施。 6.本院于2020年6月16日到被执行人黄承鸿位于厦门市思明区进行传统调查，未发现被执行人黄承鸿去向。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽04民初8号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓群生 审判员  陈永辉 审判员  邓水清 二〇二〇年七月一日 书记员  詹文婷 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更603号 罪犯刘超，男，1984年2月21日出生，汉族，河北省丰南县人，现在河北省唐山监狱服刑。 本院于2005年7月7日作出（2005）唐刑初字59号刑事附带民事判决，以被告人刘超犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。此案上诉后，河北省高级人民法院于2005年9月19日以（2005）冀刑二终字第196号刑事判决，以被告人刘超犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑18年，并处罚金2000元，剥夺政治权利3年。刑期自2004年11月11日起至2022年11月10日止。判决发生法律效力后于2005年12月21日交付执行。2012年10月18日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，2018年6月13日经本院裁定减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2020年8月10日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯刘超能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯刘超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘超确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘超减去尚未执行的刑期（减刑后应执行的刑期自2004年11月11日起至2020年7月22日止），并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利3年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 李静伟 审 判 员 董皓月 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢95号 申请执行人：韦吉东，男，1962年07月06出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人：韦元生，男，1943年07月20出生，壮族，住广西柳城县。 本院在执行韦吉东与韦元生附带民事赔偿一案中，本院于2015年12月1日终结本次执行程序结案，2020年4月14日恢复执行，并向被执行人韦元生发执行通知书、报告财产令、财产申报表。并向金融机构、房产管理机构、工商行政管理部门、公安机关车辆管理所、国土资源局查询被执行人韦元生的财产情况，且向被执行人韦元生户籍所在地调查，发现被执行人韦元生有4200元存款，已扣划支付申请人韦吉东，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人韦元生暂无可供执行财产，并向申请人作了终本约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宇锋 审判员  梁 继 审判员  宁敏华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韦兰婷
四川省青神县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1425执789号 严志洪: 青神县人民法院作出的(2018)川1425刑初23号文书已经发生法律效力,按照生效判决文书确定你（单位）应该缴纳罚金（或被追缴违法所得），至今你（单位）未能缴纳完毕。刑事审判庭向本院执行局移送立案强制执行，本院于20200715依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行以下义务： 按照生效法律文书确定的金额向青神县人民法院缴纳刑事罚金（或违法所得）2000.00元。 特此通知 二〇二〇年七月二十日 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县支行 账户名称：青神县人民法院诉讼费及案款专户案款 账户账号：见案款通知书【汇款备注：(2020)川1425执789号案款】 案件承办人：豆霞联系电话：02****××××3 地址：眉山市青神县中岩路86号邮编：620460 附：风险提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 2、最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 3、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）、违反财产报告制度的； （四）、违反限制高消费令的； （五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9653号 傅阳木： 被执行人傅阳木金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初23057号民事判决书确认的傅阳木应负担的诉讼费1780元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9653号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4454号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：刘兆有，男，1974年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人刘兆有银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初3818号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币124089.91元及相应利息等。本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案执行中，申请执行人以正在与被执行人协商执行和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定： 终结本院(2020)闽0102执4454号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑林峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更622号 罪犯张鹏，男，1987年8月15日出生，汉族，吉林省延吉市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2004年11月18日以（2004）秦刑初字第77号刑事判决，以被告人张鹏犯故意杀人罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑20年，并处罚金5000元，剥夺政治权利5年。此案上诉后，河北省高级人民法院于2005年6月17日作出（2005）冀刑二终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年5月30日起至2023年5月29日止。于2005年12月7日交付执行。2008年6月10日经本院裁定减刑1年2个月；2015年7月16日经本院裁定减刑1年6个月；2018年6月13日经本院裁定减刑2个月。减刑后刑期至2020年7月29日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯张鹏能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯张鹏确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张鹏减去尚未执行的刑期（减刑后应执行的刑期自2007年11月12日起至2020年7月22日止），并处罚金人民币55000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 李静伟 审 判 员 董皓月 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执603号申请执行人：丰都县人民法院刑事审判庭，住所地丰都县。被执行人：谭克明，男，1974年04月11日出生，汉族，居民，住丰都县。丰都县人民法院刑事审判庭移送执行谭克明罚金一案，本院作出的（2019）渝0230刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。丰都县人民法院刑事审判庭于2020年4月24日移送执行，要求被执行人谭克明缴纳罚金人民币80000元，退赔被害人秦沿海人民币240000元，退赔被害人冯丹（范孝红）人民币500000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月28日通过司法专邮形式向被执行人谭克明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年4月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谭克明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，被执行人谭克明暂无其他可供执行财产；3、本院于2020年7月9日向被执行人谭克明户籍地进行传统查控；4、本院于2020年7月23日依法将被执行人谭克明纳入失信被执行人名单；综上所述，本案申请标的820000元，到位标的0元，被执行人谭克明尚欠820000元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人谭克明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执603号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二〇年七月二十七日书记员  秦 庆
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初15584号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年五月二十五日开庭时间二〇二〇年七月十六日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：深圳市猎图信息技术有限公司被告：乐众乐健康管理(北京)有限公司诉讼请求侵权赔偿金8000元，合理费用2000元（调查费1500元，时间戳公证费及人工费500元），共计10000元。答辩意见1.根据《著作法》第二十二条第二项，我司行为属于合理使用，并不存在侵权行为和故意;2.涉案图片的原权利人在发布之初，并不禁止他人转载和使用具有高度可能性；3.原告主张赔偿金额过高，无事实与法律依据。主要事实作品类型及数量：5张摄影系列作品（编号为：9J8A9613、9J8A9663、J8A2511、J8A2547、J8A2577）；作品权属：独家信息网络传播权及维权的权利；权属证据：作品登记证书、《授权书》、jpg格式电子文件、涉案网络发表截图；侵权取证时间：2019年11月16日。作品使用方式：被告认证的“乐众乐健康”微信公众号（微信号：MHC-BJ）2016年2月4日，转载发布的《孙子为85岁爷爷拍照，帅遍全世界》的文章，使用了涉案5张摄影作品，并注明来源：摄影师小野Jesse被告庭前已删除涉案作品。简要裁判理由原告提交的原图、授权书及发表网页截屏等可以作为初步证据，被告没有提交反证，可以认定原告获得了涉案图片的独家信息网络传播权，有权提起本案诉讼。被告未经许可在其认证的微信公众号转载使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点浏览涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。本院综合考虑涉案作品为系列摄影作品、独创性程度以及被告的侵权情节轻微，营利目的不明显等因素，酌情确定赔偿数额为1500元。考虑到原告的取证方式，本院酌情确定合理开支为10元。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、被告乐众乐健康管理(北京)有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告深圳市猎图信息技术有限公司经济损失1500元，合理开支10元，以上共计1510元；二、驳回原告深圳市猎图信息技术有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额1510元。受理费分担25元，由被告负担（于本判决生效后直接支付给原告）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员丁晓云二〇二〇年七月二十四日法官助理张欣书记员刘佳
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异152号案外人：周X,女，侗族,1982年12月12日出生，侗族,身份证号：XXXXX，住贵州省铜仁市碧江区。委托代理人：马翔，贵州同康律师事务所律师,执业证号:15206201810014587。申请执行人：刘X，女，1963年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师，执业证号：15201200710321861。被执行人：铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区共青路**。法定代表人：覃晓波，该公司总经理。被执行人：覃XX，男，1965年8月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行刘X与铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司（以下简称盛世铭城公司）、覃XX借款合同纠纷一案中，案外人周X向本院提出书面异议，请求本院裁定撤销对案外人购买的盛世铭城公司修建的1号楼X单元X601号房屋的司法拍卖行为,解除查封并将房屋权属过户登记到案外人名下。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周X称，请求贵州省贵阳市中级人民法院裁定撤销对案外人购买的盛世铭城房地产开发有限公司修建的1号楼X单元X601号房屋的司法拍卖行为,解除查封并将房屋权属过户登记到案外人名下。事实和理由：被异议人刘X与盛世铭城公司民间借贷纠纷一案。被异议人刘X为了能够按时收回本金及利息,要求盛世铭城公司将75套房屋备案到被异议人名下做担保。但盛世铭城公司到期未能全部(部分已偿还)偿还借款及利息,被异议人提起诉讼后,依据贵阳市中级人民法院作出的(2014)筑民二(商)初字第97号民事判决书向贵阳市中级人民法院申请强制执行、恢复执行等措施。贵阳市中级人民法院由此查封了上述75套房屋。执行过程中,被异议人和被执行人盛世铭城公司在贵阳市中级人民法院执行局执行员的主持下,达成《执行和解协议》,且执行法院制作的执行和解笔录上也体现和认可了双方当事人的《执行和解协议》。《执行和解协议》主文内容明确约定,执行法院和申请执行人刘X同意由被执行人盛世铭城公司继续销售上述75套房屋,所得购房款直接打入法院指定并已冻结的被执行人专户(用于兑现履行执行款的银行账户),并由执行法院划拨给被异议人刘X以偿还借款本金及利息,之后,再由贵阳市中级人民法院和申请执行人刘X配合被执行人盛世铭城公司将按协议销售的房屋解除查封、过户登记给购房人所有。案外人于2019年10月9日与盛世铭城公司签订了《盛世名城认购协议书》,购买了案涉房屋,并按时向其支付了房屋首期购房款,该款已经进入上述法院专户。现贵阳市中级人民法院为了保护被异议人的债权公开在网上拍卖该房屋,导致该房屋将会出现“一房二卖”的违法事实,将严重剥夺异议人对房屋的所有权、居住权,并造成严重的经济损失。因此贵阳市中级人民法院应撤销对该房屋的司法拍卖行为,真正拍卖的应是尚未购买的房屋综上所述,为了维护案外人的合法权益,请求贵阳市中级人民院本着实事求是的态度及诚信原则保护已经购买房屋的消费者,撤销对该房屋的司法拍卖行为,并通知被异议人刘X、盛世铭城公司,配合解除查封,将该房屋尽快过户登记到案外人名下。本院查明，刘X申请执行被执行人盛世铭城公司、覃XX借款合同纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）筑民二（商）初字第97号民事调解书，于2015年2月25日立案执行，案号（2015）筑执字第119号。2015年6月18日，本院裁定该案终结本次执行程序。2018年11月12日，本院恢复该案执行程序，案号（2018）黔01执恢193号。2019年12月20日，因当事人达成执行和解，该案以终结执行方式结案。2020年2月25日，本院再次恢复该案执行程序，恢复后案号为（2020）黔01执恢12号。执行过程中，本院于2018年12月27日以（2018）黔01执恢193号执行裁定书及协助执行通知书向铜仁市不动产登记中心查封被执行人盛世铭城公司名下位于贵州省铜仁市碧江区XX路45号盛世铭城1栋及6栋75套房屋。2020年3月16日，本院在淘宝司法拍卖网络平台发布《关于拍卖贵州省铜仁市碧江区XX路45号盛世铭城1栋X单元42套、6栋X单元33套共计75套住宅用房（第一次拍卖）的公告》，案外人得知后遂向本院提出前述异议请求。另查明，本院已于2020年7月23日以（2020）黔01执恢12号之一执行裁定书及协助执行通知书向铜仁市不动产登记中心解除前述75套房产的查封。本院认为，案外人对人民法院正在执行的财产提出排除执行异议，应以该财产已被执行法院查封为前提。本案中，本院经审查已于2020年7月23日解除案涉房产的查封措施，本次异议已失去审查基础，故本院对案外人周X所提异议不予审查。案外人所提将房屋权属过户登记到案外人名下的异议请求亦不属于执行异议审查范围，本院亦不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，裁定如下：驳回周X的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审 判 长 朱小龙审 判 员 毛 丽审 判 员 张世海二〇二〇年七月二十七日法官助理 李肇星书 记 员 明远帆
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1826号原告：阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社，住所地阜宁县沟墩镇中心西路**门市二间（M）。法定代表人：陈东，该合作社社长。委托诉讼代理人：曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。被告：曹东波，男，1988年12月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：曹根，男，1977年5月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：蒋文官，男，1981年6月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社（以下简称利民资金互助社）与被告曹东波、曹根、蒋文官民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告利民资金互助社的法定代表人陈东及其委托诉讼代理人曹卫华到庭参加诉讼，被告曹东波、曹根、蒋文官经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利民资金互助社向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹东波立即归还借款50000元及利息（自2019年2月20日起至实际还款之日止，按月利率1.02%计算）；2.被告曹东波承担原告支出的代理费1500元；3.被告曹根、蒋文官对上述1、2项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月20日，被告曹东波因购货需要向原告借款50000元，并签订借款合同一份，由曹根、蒋文官提供担保，合同约定月利息1.02%，逾期加费100%，还款期限为2020年2月10日。借款到期后，原告多次找三被告要款未果，为使原告的合法权益不受侵害，故具状起诉，请求依法判决。被告曹东波、曹根、蒋文官未作答辩。原告利民资金互助社围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的基础股金凭证、借款凭证、借款合同书、中国农业银行客户凭条等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告利民资金互助社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日，被告曹东波向原告利民资金互助社交纳入股股金300元，成为利民资金互助社的社员。2018年3月3日，被告曹东波向原告借款50000元，被告曹根、蒋文官为其提供担保，借款到期后，三被告均未能还款。2019年2月20日，被告曹东波以原告单位社员身份再次向原告利民资金互助社借款，用于偿还上述被告曹东波差欠原告利民资金互助社的50000元借款，被告曹根、蒋文官自愿再次为借款提供担保。原告利民资金互助社作为甲方、被告曹东波作为乙方、被告曹根、蒋文官作为担保人签订了《借款合同书》一份，协议约定：“一、经乙方申请，甲方同意借给乙方互助资金伍万元，资金使用费率为月10.20‰，借款用途为购货，还款日期为2020年2月10日前偿还全部本费。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。二、乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，并按资金使用费加100%向甲方支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含律师代理费）。三、担保人自愿对本合同中的乙方的债务承担连带保证责任，并监督乙方互助资金的使用。如乙方没有按合同约定约定履行或没有全部偿还其债务，甲方有权直接要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同的乙方应按期偿还给甲方的全部互助金本金、资金使用费、应支付给甲方的罚费以及甲方为事先债权所垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）。”合同中还约定了双方其他权利义务。被告曹东波作为借款社员在合同中借款社员栏签名捺印，被告曹根、蒋文官作为担保人在合同担保人栏中签名捺印。同日，利民资金互助社出具了社员借款凭证一份，借款凭证中载明了借款人为曹东波，借款金额为50000元，还载明了借款用途为购货，还款日期为2020年2月10日，月使用费率为10.20‰，逾期加费100%，被告曹根、蒋文官在担保人处签名。借款期限届满后，原告利民资金互助社向被告曹东波等催要借款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告利民资金互助社主张被告曹东波向其借款，应当举证证明双方存在借贷合意和借款款项交付的事实。本案中，原告利民资金互助社提交了原告利民资金互助社与被告曹东波签订的借款合同、借款凭证及银行转账记录等，原告陈述案涉借款为立新贷偿还旧贷，该行为不违反法律规定，可以认定原告利民资金互助社与被告曹东波借贷关系成立。被告曹东波应当按约履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人约定“月利率10.20‰支付利息”，该约定的利率未超过法律保护的最高限额，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告曹根、蒋文官为被告曹东波向原告利民资金互助社借款自愿提供连带责任担保，虽案涉借款为立新贷偿还旧贷，该行为不违反法律规定，被告曹根、蒋文官系新贷与旧贷的同一保证人，依法应当承担保证责任，对原告利民资金互助社要求被告曹根、蒋文官承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曹根、蒋文官在承担保证责任后，有权向被告曹东波追偿。借款时，原、被告双方约定借款人、担保人承担出借人为实现债权的一切费用（含律师代理费），现原告主张要求被告曹东波承担律师代理费1500元，被告曹根、蒋文官承担连带清偿责任，符合法律规定，且在庭审中，原告亦提供了代理费发票及代理合同，故对该主张本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹东波于本判决生效后十五日内归还原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社50000元借款及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2019年2月20日起至实际给付之日止，按月利率1.02%计算）；二、被告曹东波于本判决生效后十五日内承担原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社律师代理费1500元；三、被告曹根、蒋文官对于上述第一、二项判决确定的被告曹东波的给付义务负连带清偿责任。被告曹根、蒋文官在承担保证责任后，有权向被告曹东波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，由被告曹东波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  邵成专人民陪审员  孙 进二〇二〇年七月二十九日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28231号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：崔文杰，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县山头镇找沟村小郭新庄**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告崔文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告崔文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告崔文杰归还原告借款本金23,315.26元，支付原告利息354.72元、逾期利息352.49元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告崔文杰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告崔文杰向原告贷款62,000元，用于购买苏州市吴江新创汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617RM，车架号LSVWD4184HN405333)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告崔文杰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告崔文杰自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告崔文杰构成违约，截止至2020年5月6日，被告崔文杰尚欠原告贷款本金23,315.26元，利息354.72元、逾期利息352.49元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告崔文杰在签字表中注明的居住地址为江苏省吴江市横扇镇菀坪开发路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金23,315.26元、利息452.09元、逾期利息702.88元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告崔文杰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告崔文杰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告崔文杰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告崔文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔文杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金23,315.26元，支付至2020年7月5日止的利息452.09元、逾期利息702.88元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告崔文杰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告崔文杰协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617RM，车架号LSVWD4184HN405333)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告崔文杰继续清偿。案件受理费411.76元，减半收取计205.88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年七月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初16695号原告：石惠滨，男，1966年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区*********，公民身份号码：442************035。委托诉讼代理人：陈思敏，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁焕章，广东星旭律师事务所律师助理。被告：叶宇骁，男，1961年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市东城区**************，公民身份号码：440************033。本院在审理原告石惠滨诉被告叶宇骁民间借贷纠纷一案过程中，原告石惠滨在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐慧英二〇二〇年七月二十二日书记员  何嘉玮
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保755号 申请保全人：骆世怀，男，1988年8月8日出生，汉族，系新疆神华有限责任公司职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：木拉地力江·吾甫尔，男，1984年6月28日出生，维吾尔族，系新疆维吾尔自治区公路管理局员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请保全人骆世怀根据已经生效的（2019）新2302民初1826号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请保全，请求冻结被保全人木拉地力江·吾甫尔银行存款9588元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请保全人骆世怀的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被保全人木拉地力江·吾甫尔银行存款9588元或同等价值的其他财产。 案件申请费116元，由被保全人木拉地力江·吾甫尔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 丽  娜
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初1303号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路**，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：蒋明，男，生于1986年1月7日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告蒋明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告蒋明下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年5月9日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员谢雁玲、李波组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙建超到庭参加诉讼，被告蒋明经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆首华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告截止2019年9月30日的物业服务费4229.76元，违约金500元，共计4729.76元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系重庆市x小区前期物业服务公司，被告系该小区业主。原、被告于2013年7月11日签订《前期物业管理服务协议》，其中第三条约定：“物业管理服务费标准为每月每平方米1.2元，并按房屋建筑面积110.15平方米计算。物业管理服务费实行预缴年付制，乙方（即被告）应积极履行缴费义务，并于应缴费年度前20天一次性缴纳物业管理服务费。”协议第五条约定：“乙方（即被告）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经甲方（即原告）催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由乙方全部承担。”协议签订后，原告认真履行了物业服务义务，并积极协助被告解决有关的物业问题。原告为了给被告及广大业主提供更好的居住环境，经常培训员工来提高物业服务质量。自2017年2月1日起，被告无正当理由拒绝缴纳物业管理费，原告经多次催收，被告仍以不同的借口予以搪塞，以逃避缴纳物业管理服务费的义务。鉴于此，被告的行为构成违约，原告酌情主张违约金500元。原告为维护合法权益，遂提起本案诉讼，请求依法支持前述的诉讼请求。原告为证明其主张，提交了原告主体资格材料、前期物业管理服务协议、催缴通知书、维修服务派工单二张、工程整改维修单、忠县发展和改革委员会关于x小区物业服务收费标准的函、违建报告单、不动产登记中心出具的房产查询结果证明等证据证实。被告蒋明未到庭置辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与案件事实存在关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告重庆首华物业管理有限公司系物业管理企业，被告蒋明系忠县（x小区）35号29-1住房的业主，该房屋建筑面积为110.15平方米。2013年7月11日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告房屋所在的x小区进行前期物业管理。物业管理服务费标准为每月每平方米1.2元，并按房屋建筑面积计算。被告未按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，经催收两次以上（含两次）仍未缴纳的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰缴纳违约金，且有权提起诉讼等方式予以追收，由此产生的一切关联费用、责任和后果由乙方全部承担。合同期限自签订之日起生效，至业主大会成立后，由业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时为止。合同还约定了双方的其他权利义务等内容。合同签订后，原告对x小区履行了物业服务义务。经原告书面催交，被告尚拖欠原告自2017年2月1日起至2019年9月30日止的物业服务费4229.76元（1.2元/月·平方米×110.15平方米×32个月）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”；第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应当受该合同约束，履行相关合同义务，以及按合同约定计收物业服务费用。从《前期物业管理服务协议》签订后，原告依约对x小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告未依约向原告支付物业服务费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应当支付违约金的诉讼请求，本院鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催交等工作存在不足，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋明经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋明在本判决生效之日起十日内向原告重庆首华物业管理有限公司支付自2017年2月1日起至2019年9月30日止的物业服务费4229.76元；二、驳回原告重庆首华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蒋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  周红宇人民陪审员  谢雁玲人民陪审员  李 波二〇二〇年七月二十九日书 记 员  周俊霞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1325号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司，住所地南宁市江**。法定代表人：刘贤交，该公司总经理。 被执行人：韦潇潇，男，1998年12月20出生，壮族，住柳州市柳江区。 关于申请执行人华安财产保险股份有限公司南宁市江南支公司与被执行人韦潇潇代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的已生效的（2019）桂0221民初850号民事调解书。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿金12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计），本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨 燕
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初1113号原告：宋丹，女，1979年10月13日出生，苗族，住长顺县。被告：黄汉琼，女，1970年08月25日出生，布依族，住惠水县。原告宋丹与被告黄汉琼借款合同纠纷一案，本院于2020年05月13日受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序,公开开庭进行了审理，被告黄汉琼未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告宋丹向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款18500.00元。2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月13日和2018年8月19日，被告黄汉琼分两次向原告借款13500元和人民币5000元，共计人民币18500元，并向原告写下借条两张。后原告讨要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还此款。现诉请法院判决被告黄汉琼偿还原告宋丹人民币18500元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告黄汉琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：1、2018年7月3日、2018年8月19日黄汉琼分别向宋丹借款13500元、5000元，共计人民币18500元；2、黄汉琼分别向被告出具两张借条，借条内容均约定黄汉琼每月归还被告1000元；3、被告实际收到款项并使用，经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，没有证据证实被告已履行还款义务。以上事实有原告的庭审陈述及提供的借条两张予以证实。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，本案中原告将18500元借给被告，被告实际收到款项并使用，被告作为借款人应当承担还款义务。因此，对于原告要求被告归还借款18500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄汉琼于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋丹18500元如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告黄汉琼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴大铿二〇二〇年七月二十九日书记员  苏 杰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执414号申请执行人刘某某。被执行人李某某。申请执行人刘某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初7183号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，并承担诉讼费、执行费。在执行过程中：1.本院于2020年1月14日，向被执行人李某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人李某某未实际履行。2.本院于2020年1月16日、2020年1月18日，通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人银行无足额存款、互联网银行未开户、无房产登记信息、无车辆登记信息、工商登记注册信息、无受益类保险购买情况，及未能查找到其他可执行的财产。其名下的银行卡已被其它案件采取了冻结措施4.本院于2020年1月20日，对被执行人李某某采取了限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 王 军审判员 蔡济宇审判员 姜 明二〇二〇年七月十日书记员 吴晓东
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执47号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街中段。负责人：卢风雨，职务：总经理。委托代理人：江红权，该公司工作人员。被执行人：黄秀娟，女，汉族，现住内蒙古通辽市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司与黄秀娟保险纠纷一案中，于2020年06月29日向被执行人黄秀娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄秀娟名下的坐落于通辽市的房屋，查封期限三年。查封期间不得办理过户手续，不得增设权利负担。本裁定立即执行。执行员  王仁成二〇二〇年七月八日书记员  杨 宁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初55589号原告:黄其学，男，1940年2月1日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被告：北京银兴汇投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼新苑**楼**701内**。法定代表人：郭文伯。原告黄其学（以下简称原告）与被告北京银兴汇投资管理有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金10万元，并支付合同期内的未付红利、利息以及逾期利息。事实和理由：2018年12月10日，在北京市丰台区北京西站南广场国投大厦5号楼7层，被告与我签订《信用咨询与管理服务协议》等合同文件，约定被告向我借款10万元，协议对出借期限、年化收益率等也作出了约定，合同签订当天，我依约向被告支付了本金，但被告未按期足额支付收益，到期后亦未退还本金，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，被告法定代表人郭文伯等人以被告公司名义，在北京市丰台区北京西站南广场国投大厦的经营地址内，以投资智能楼宇等项目的名义，与不特定投资人签订《信用咨询与管理服务协议》等合同文件并收取投资人投资款项，郭文伯等人的上述行为因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由北京市公安局丰台分局立案侦查并移送至北京市丰台区人民检察院提起公诉，故原告的起诉本院予以驳回，相关犯罪线索、材料移送北京市丰台区人民检察院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告黄其学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年七月二十四日法官助理  唐 舒书 记 员  王兆博