安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1722民初260号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦东路**。负责人：程上求，该行行长。委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪，安徽天贵律师事务所律师。被告：安徽秋浦河旅游股份有限公司，，住所地安徽省池州市石台县城关仙寓路**法定代表人：吴冬至，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：伍平生，安徽程千胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶锡宇，安徽程千胜律师事务所实习律师。被告：吴冬至，男，1963年12月22日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：曹四娣，女，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行（以下简称邮储银行石台支行）与被告安徽秋浦河旅游股份有限公司（以下简称秋浦河旅游公司）、吴冬至、曹四娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，因案件审理需要，不宜适用简易程序，于2020年6月23日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，依法进行了审理。原告邮储银行石台支行向本院提出诉讼请求：一、被告秋浦河旅游公司立即向原告偿还借款本金4880000元、违约金48800元及其利息（其中，至2020年4月14日利息为87531.5元，此后利息按2019年10月17日被告与原告签订的《小企业流动资金借款合同》约定利率和时间计算至贷款还清日止）；二、被告秋浦河旅游公司承担原告律师代理费100000元；三、如果被告秋浦河旅游公司未履行前述给付义务，原告有权对其位于石台县矶滩乡矶滩村杨坑组的土地使用权[土地证号：石国用（2015）第6**]、位于石台县矶滩乡矶滩村街上组的房产（房产证号：房地权证石房字第**）进行折价或者拍卖、变卖，所得价款在上述借款本金、违约金及其利息、律师费以及本案诉讼费用范围内优先受偿；四、被告吴冬至、曹四娣对原告前述第一项、第二项请求向原告承担连带支付责任；五、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月17日，秋浦河旅游公司与原告签订一份《小企业授信额度合同》，约定授信额度为488万元，授信额度存续期为72月，自2019年9月26日至2025年9月25日止，在额度使用期内，受信人可以支用借款。同日，双方签订一份《小企业流动资金借款合同》，约定秋浦河旅游公司向原告借款人民币488万元，用于资金周转及偿还政府过桥资金。利率以起息日前一个工作日的12个月的LPR（LPR指由全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）作为基准利率，在此基础上加1.4%，贷款期限内利率保持不变。未按期还本付息的，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。还款方式为：按月还息，到期一次性偿还本金。如秋浦河旅游公司未按约定偿还借款本息，原告有权宣布合同立即到期，立即收回未偿还款项，并要求秋浦河旅游公司支付本合同金额1%的违约金。原告为实现该合同项下债权而产生的律师费等费用均由秋浦河旅游公司承担。双方在借据中明确借款期限为12个月，自2019年10月28日至2020年10月27日。对上述488万元借款，被告向原告提供下列担保:1.2019年10月17日，秋浦河旅游公司与原告签订一份《小企业最高额抵押合同》，约定以其所有的位于石台县矶滩乡矶滩村杨坑组的土地使用权[土土地证号:石国用(2015)第6**]、于石台县矶滩乡矶滩村街上组的房产（房产证号:房房地权证石房字第**为自2019年9月26日至2029年9月25日期间，在人民币488万元的最高余额内，对原告依据与秋浦河旅游公司签订的《小企业授信额度合同》及依据该合同已经和将要签署的各项协议所享有的债权，向原告提供最高额抵押担保，担保范围包括主债权和实现抵押权的费用。双方办理了抵押登记，原告取得他项权证书，证书号为皖(2019)石台县不动产证明第0001065号。2.同日，吴冬至、曹四娣与原告签订一份《小企业最高额保证合同》，约定自2019年9月26日至2029年9月25日期间内对主合同项下实际发生的债权，在488万元的最高余额内向原告提供连带责任保证担保，担保的范围包括主债权和其他实现债权的费用。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2019年10月28日，原告依约向秋浦河旅游公司发放贷款人民币488万元，但秋浦河旅游公司未按约每月偿还利息。截至2020年4月14日，秋浦河旅游公司共欠原告贷款本金4880000元、违约金48800元、利息87531.5元。根据以上事实，原告认为，本案借贷关系清晰，抵押担保、保证担保合法有效：秋浦河旅游公司应依约还贷，吴冬至、曹四娣应依约承担保证责任，原告对抵押物依法享有优先受偿权。为维护合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院予以支持。本院经审查认为：2019年10月17日，原告邮储银行石台支行与被告秋浦河旅游公司、吴冬至、曹四娣签订的一份金融借款合同。约定：借款本金488万元，借款期限自2019年10月28日至2020年10月27日，还款方式为，按月还息，到期一次性偿还本金；如秋浦河旅游公司未按约定偿还借款本息，原告有权宣布合同立即到期，立即收回未偿还款项，并要求秋浦河旅游公司支付本合同金额1%的违约金。2019年11、12月，被告秋浦河旅游公司依约支付了借款利息，但自2020年元月开始，因为新冠××疫情影响导致秋浦河旅游公司没有经营收入，不能如约支付借款利息，原告依据合同约定向三被告提出提前收回借款本息的诉讼请求。根据《最高院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》以及人行、财政部、银保监会、证监会、外汇局关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染××疫情的通知[银发(2020)第29号]的规定，明确说明了金融机构对疫情影响地区的批发、零售、旅游等企业，特别是小微企业，不得盲目抽贷、断贷、压贷。对受疫情影响的企业到期还款困难的，要给予展期或续贷、适当下调贷款利率等宽限方式，支持相关企业战胜疫情灾害影响。被告秋浦河旅游公司系集旅游、餐饮和住宿为一体的小企业，受疫情影响这一不可抗力的事件，导致被告不能依约支付借款利息，原告在此情形下提出借款提前到期、单方解除合同的诉请，不符合上述意见要求，本院认为暂不予受理为妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石台县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 王 林审判员 汪曙辉二〇二〇年七月二十九日书记员 吴 曦附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。