wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1789号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路23号。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：孙方国，男，1978年2月11日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：王恩慧，女，1976年6月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告孙方国、王恩慧金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月1日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告孙方国、王恩慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普定农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月30日，被告孙方国向原普定县农村信用合作联社(以下简称：普定信用联社)借款100000元，借期为12个月，月利率7.4313‰，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息，还款方式为按季结息一次还本。被告王恩慧作为共同债务人在借款手续上签字。2018年12月14日，原普定信用联社经批准变更为普定农商行，享有原普定信用联社的一切权利。因被告期满后未还款，故以普定农商行的名义提起诉讼。孙方国、王恩慧未作答辩。普定农商行向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件，证明原普定信用联社经批准改制为普定农商行，普定信用联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、二被告身份证、户口册，证明被告的身份情况；3、借款申请书、共同还款承诺书、授权扣划款协议、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据，证明被告孙方国于2018年9月30日向原告借款100000元，借期12个月，借期内月利率7.4313‰，逾期加收50％罚息，被告王恩慧作为共同债务人在借款手续上签字的事实；4、账户凭证、还款明细表，证明被告的还款情况。孙方国、王恩慧未向本院提交证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：被告孙方国、王恩慧系夫妻关系。2018年9月30日，被告孙方国作为借款申请人、王恩慧作为共同债务人向原普定信用联社申请借款100000元。被告王恩慧出具共同还款承诺书，承诺孙方国在原普定信用联社处的100000元借款属于二被告的共同债务，被告王恩慧愿意共同承担该笔借款的偿还义务。同日，原普定信用联社与被告孙方国签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原普定信用联社在授信额度内向被告提供借款支持，在授信期间，被告可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。并约定被告不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，原普定信用联社向被告孙方国发放借款100000元，借款借据上载明：借款金额为100000元；借款到期日为2019年9月25日；借款利率为月利率7.4313‰；还款方式为按季结息一次还本。此后，被告共计偿还借款利息4260.61元，至今未偿还过借款本金。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告孙方国签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告孙方国履行了自己的出借义务，向其提供了100000元借款，但被告未按合同约定偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，又因被告孙方国、王恩慧系夫妻关系，被告王恩慧在个人借款申请书中作为共同债务人签名捺印并向原告出具共同还款承诺书，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，该债务为被告孙方国、王恩慧夫妻共同债务，原告诉请被告孙方国、王恩慧偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。已经偿还的利息相应予以扣减。被告孙方国、王恩慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙方国、王恩慧在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息（利息从2018年9月30日起以借款100000元为基数，按月利率7.4313‰计算至2019年9月25日；从2019年9月26日起以借款100000元为基数，按月利率11.14695‰计算至借款还清之日止）；二、被告孙方国、王恩慧已经偿还的利息4260.61元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙方国、王恩慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  周盛雕二〇二〇年七月二十一日法官助理任礼兰书记员陈姗姗
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8933号 原告：彭仲梅，女，1978年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许清松、林杰，福建闽翔律师事务所律师。 被告：卢辉煌，男，1983年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：都占胜，福建聚泰律师事务所律师。 原告彭仲梅与被告卢辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年7月20日，原告彭仲梅向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告彭仲梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭仲梅撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告彭仲梅负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年七月二十日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执2642号 关于申请执行人邓智峰与被执行人罗彩仔、胡家芬民间借贷纠纷一案，案号为（2020）粤0118执2642，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执830号 申请执行人：赵子蝶，女，汉族，1978年12月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：杨波，男，汉族，1976年4月1日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：蒋丽，女，汉族，1976年2月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 赵子蝶申请执行杨波、蒋丽民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初53号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨波、蒋丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人杨波、蒋丽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡宗才
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2363号原告：赣州益创软件有限公司，住所地：赣州市章贡区东桥路1号颐高数码城3002号。统一社会信用代码：91360702076877642Y。法定代表人：周利琳，系公司总经理。被告：杨志强，男，1995年3月2日出生，住江西赣州市于都县。原告赣州益创软件有限公司与被告杨志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州益创软件有限公司的法定代表人周利琳到庭参加诉讼，被告杨志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州益创软件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款8980元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从销售清单签收之日至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经杨志强叔叔杨海丰介绍认识后，2018年2月至5月，原告给被告供应了价值8980元的组装电脑2套、施乐228Ｂ打印一台，金蝶ＫＩＳ迷你版1套等货（其他货品详见销售清单）到被告办公室，地址位于赣州市章贡区，被告签收后说转给原告，后来因为金额少也就没有催收。在2018年4月28日左右，原告打电话给被告催收货款时，被告说资金还没有到位，说过段时间来。原告一直耐心等着被告办款可一直也没有等到。有一次原告在电话中提出让被告给原告打个欠条，被告又说过段时间来。可是一直催收也没有见到人，到被告办公室赣州市章贡区渡口路云峰佳苑1栋2单元905室，门又关着，打电话电话也关机，后来再打电话，电话又换着别人接听。被告一直借口不还，给原告带来了损失，为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。原告赣州益创软件有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告营业执照正本复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、销售清单三张，证明原告向被告提过货物，被告已经签收但未支付货款的事实。被告杨志强未作答辩及提交证据。原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月至5月，经被告杨志强叔叔杨海丰介绍，原告向被告供应了组装电脑2套（价值5800元）、施乐扫描机（价值1380元）、630打印机（价值1150元）、5口交换机（价值60元）各1台、M纸1箱（价值170元）、鼠标键盘套装1套（价值50元）、16G优盘1只(价值70元)、耳机3只（价值120），鼠标键盘套装（价值50元）、施乐碳粉（价值130元）等物品，合计价值8980元，且被告杨志强在销售清单上签名确认收到上述物品。因被告未及时结清货款，后经原告多次向被告催付未果，原告遂诉至本院，要求依法处理。本院认为：原、被告之间的电脑及配件买卖合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出售了电脑及配件，被告却未及时付清货款，形成拖欠，其行为违约。原告要求被告按被告签字确认的销售清单载明的金额支付货款及支付逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。但利息的起算时间应从原告行使催告之日起开始计算，故本院确定从原告诉讼之日即2020年4月2日开始计算较为合理。被告杨志强经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨志强于本判决生效之日起七日内支付原告赣州益创软件有限公司货款8980元；二、由被告杨志强于本判决生效之日起七日内支付原告赣州益创软件有限公司逾期付款利息（以8980元为基数，自2020年4月2日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨志强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  喻红峰人民陪审员  廖 芬人民陪审员  赖媛媛二〇二〇年七月二十八日法官助理陆瑶书记员温宁英
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执467号之一申请执行人柴耕乐，男，1974年3月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。法定代表人王泽宇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初1410号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将位于湖北省黄石市西塞山区枣子山36号1幢1单元2304室房屋的不动产产权登记在柴耕乐（公民身份号码）名下。二、申请人柴耕乐可持本裁定书到相关机构办理手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年七月二十日书记员 明 凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5541号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址：贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：陈静、邱思玉，贵州成济律师事务所律师。被告：汪朝龙，男，1982年6月10日生，汉族，住贵州省普定县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告汪朝龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行的委托诉讼代理人陈静、邱思玉到庭参加诉讼，被告汪朝龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支资金31710元，利息391.94元，违约金1685.61元，共计33787.55元（利息、违约金暂计算至2020年3月26日，以后按合同约定及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告以抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》。合同约定，被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，合同对透支金额、分期金额、还款时间等进行了约定，被告以其所购买的汽车作为抵押。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告汪朝龙在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2017年12月5日，被告向原告申请领取信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签署一份《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金……甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用”。2017年12月12日，原告作为分期款项发放人，被告作为分期付款申请人，双方签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，主要约定：分期付款申请人向汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为97200元，分期付款申请人自行支付首付款26600元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为70600元；在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2245元，以后每期偿还的金额为2233元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；分期付款申请人应按分期的方式及9.6%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费6777.6元；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；分期付款申请人按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期付款发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有应付费用。2017年12月18日，被告通过其卡号为62223……3670的信用卡在德江县亿诚汽车销售服务有限公司处通过POS机刷卡的方式透支73300元。合同履行期间，被告未按合同约定还款，截止2020年3月26日，被告尚欠透支资金31710元、利息391.94元、违约金1685.61元。同时查明，2018年1月4日，对被告提供的抵押车辆（车牌号为贵Ｇ×××××、车辆识别代号为ＬＢ37844Ｓ7ＨＨ193311），双方办理了抵押登记。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告通过信用卡透支方式向销售商支付73300元，在偿还部分贷款本息后，未再偿还剩余贷款本息，构成违约，应承担相应违约责任。截止2020年3月26日，被告尚欠原告透支资金31710元、利息391.94元、违约金1685.61元，原告要求被告偿还透支资金、利息及违约金的诉请符合合同约定，本院予以支持。关于优先受偿权。被告以其所购车辆为贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告要求对抵押物有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。原告未提供证据证明律师费的产生，故对原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪朝龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金31710元及利息391.94元、违约金1685.61元（利息、违约金暂计算至2020年3月26日，之后利息及违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，从2020年3月27日计算至透支资金付清之日止）;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行对被告汪朝龙所有的车牌号为贵Ｇ×××××、车辆识别代号为ＬＢ37844Ｓ7ＨＨ193311的帝豪牌小型轿车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由被告汪朝龙负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年七月九日法官助理徐丹书记员许微巍
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫09执26号之六申请执行人：王美云，女，汉族，1954年4月13日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：王国强，男，1965年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：李建青（又名李剑青），女，汉族，1968年8月2日出生，住河南省濮阳市华龙区。执行人 ：王广保，男，汉族，1961年5月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。执行人 ：孙玉兰，女，汉族，1962年10月5日出生，住河南省濮阳市华龙区。王国强、李建青、王广保、孙玉兰民间借贷纠纷一案，我院于2015年5月26日作出（2014）濮中法民一初字第00029号民事判决：一、被告王国强于本判决生效后十日内偿还原告谢秀松借款本金289.5万元及利息（利息自2012年12月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利息的四倍计算至债务人履行债务完毕之日止，已付的50万元扣除截至2012年3月4日应付利息后，超过应还利息的部分，应当从本金扣减）；二、被告李建青、王广保、孙玉兰对上述债务承担连带清偿责任。李建青、王广保不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2015年12月28日作出（2015）豫法民终字第327号民事判决：驳回上诉，维持原判。因王国强、李建青、王广保、孙玉兰在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，谢秀松向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案受理，执行案号：（2016）豫09执26号。在执行过程中，因申请执行人谢秀松死亡，谢秀松配偶王美云申请将其变更为申请执行人，本院于2019年4月15日作出（2016）濮中法执字第26号之四执行裁定，变更王美云为本案的申请执行人。李建青、王广保不服河南省高级人民法院（2015）豫法民终字第327号民事判决，向最高人民法院申诉。最高人民法院于2016年9月23日作出（2016）最高民申1956号民事裁定：一、指令河南省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行，已告知申请执行人，明确表示必要时申请律师调查令。申请执行人王美云以最高人民法院指令河南省高级人民法院再审本案为由，自愿申请终结本次执行程序，待符合条件时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长袁磊审判员张保稳审判员文艺二〇二〇年七月二十三日书记员杨世勇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2673号之一 申请执行人：李自梅，女，1990年12月21日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。 被执行人：陈亚勇，男，1999年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8698号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人陈亚勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈亚勇立即向申请执行人李自梅偿还借款人民币31000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币287.5元、执行费人民币365元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈亚勇未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月8日、2020年7月16日、2020年7月21日对被执行人陈亚勇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈亚勇名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年6月22日作出决定将被执行人陈亚勇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人陈亚勇发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年7月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李自梅，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人李自梅的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 林应才 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执685号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人付顺东，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人陈龙，男，汉族，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，住贵州省安顺市。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人付顺东、陈龙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初2985号民事调解书，向被执行人付顺东、陈龙发出执行通知书，责令被执行人付顺东、陈龙在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司支付借款20000元，并承担案件受理费525元，申请执行费200元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1.被执行人付顺东、陈龙欠申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款20000元、案件受理费525元，共计20525元，被执行人于2020年7月3日偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司10525元（含案件受理费525元），余款10000元，被执行人陈龙定于从2020年8月起，每月偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司3000元，直至该款还清为止；2.若被执行人未按上述协议的内容履行还款义务，则申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2020年7月3日申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执685号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年七月六日书记员  万中祺
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执145号之二 申请执行人：枣阳市金盆担保有限公司,住所地湖北省枣阳市人民路17号。 法定代表人：李辉良，任该公司董事长。 被执行人：徐建全，男，汉族，1990年10月15日出生，住枣阳市熊集镇耿集村一组。 被执行人：张玲，女，汉族，1986年10月11日出生，住枣阳市熊集镇耿集村一组。 被执行人：徐建峰，男，汉族，1985年02月19日出生，住枣阳市熊集镇耿集村一组。 被执行人：徐建丽，女，汉族，1975年10月19日出生，住枣阳市北城办事处大南街18号2栋201房。 被执行人：张常勇，男，汉族，1977年06月09日出生，住枣阳市北城办事处大南街18号2栋201房。 被执行人：苏海云，女，汉族，1981年06月18日出生，住枣阳市熊集镇耿集村一组。 被执行人：徐永杰，男，汉族，1978年08月27日出生，住枣阳市熊集镇耿集村一组。 被执行人：刘洪玲，女，汉族，1970年10月25日出生，住枣阳市环城办事处袁庄村一组。 被执行人：方吉成，男，汉族，1970年10月25日出生，住枣阳市环城办事处袁庄村一组。 被执行人：徐道国，男，汉族，1963年01月20日出生，住枣阳市熊集镇街道居委会。 本院已发生法律效力的（2018）鄂0683民初4882号民事调解书，确定徐建全、张玲、徐建峰、徐建丽、张常勇、苏海云、徐永杰、刘洪玲、方吉成、徐道国支付枣阳市金盆担保有限公司标的款XXXX元，于该判决生效后十日内付清。逾期后，徐建全、张玲、徐建峰、徐建丽、张常勇、苏海云、徐永杰、刘洪玲、方吉成、徐道国未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张玲的银行存款款XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇二〇年七月三日 书记员  黄 一
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3669号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：申秀文，该分行行长。委托诉讼代理人：郭伟，该分行员工。被告：李世敏，男，住呼和浩特市。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称内蒙银行呼和浩特分行）诉被告李世敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙银行呼和浩特分行委托诉讼代理人郭伟到庭参加诉讼，被告李世敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金13420.97元、利息1057.47元、费用1542.51元（利息、费用暂计算至2020年4月15日,应继续计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李世敏作为申请人，于2019年2月28日向原告申请办理内蒙古银行信用卡，原告审核通过了李世敏的申请，向其发放了卡号为×××的内蒙古银行信用卡，额度为2万元。根据《内蒙古银行信用卡领用协议》约定，申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长55天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；原告可因申请人信用记录良好而调高申请人信用额度或内蒙古银行信用卡等级，申请人如不愿调高，应在10日内要求原告恢复，否则视为接受，无论申请人是否接受，申请人对已发生的欠款负有清偿责任。该信用卡已被透支本金13420.97元、利息1057.47元、费用1542.51元。被告李世敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，被告李世敏向原告申请办理信用卡，并填写《内蒙古银行信用卡申请表》，承诺自愿遵守《内蒙古银行信用卡领用合约》。《内蒙古银行信用卡领用合约》中约定被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，不计收复利。被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。截至2020年4月15日被告尚欠原告本金13420.97元未还。本院认为，《内蒙古银行信用卡申请表》《内蒙古银行信用卡领用合约》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告已履行合同义务，被告未按合约约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告返还借款本金、利息及费用本院予以支持，但利息及费用总和以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李世敏于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行返还借款本金13420.97元及按《内蒙古银行信用卡领用合约》的约定支付利息和费用至实际还款之日止，上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；二、驳回原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李世敏负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇二〇二〇年七月十六日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1773号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：梁欣,女,1987年10月20日出生，汉族,送达地址：广东省肇庆市端州区，身份证地址：广东肇庆市端州区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人梁欣借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人梁欣给付案款共计87307.94元。被执行人依法应承担执行费1210.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为87307.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8902号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：胡雪英。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告胡雪英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 奚利强二〇二〇年七月二十七日法官助理 王晓菲书 记 员 孙瑜爽附：相关法律条文
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初833号原告：苏运岚，男，1988年6月1日出生，汉族，住潮州市湘桥区*******委会西马路广源街3号之3，公民身份号码：445************015。被告：林汉卿，女，1965年6月13日出生，汉族，住潮州市湘桥区*******委会新桥路吉利三巷3号2幢404房，公民身份号码：440************842。原告苏运岚与被告林汉卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告苏运岚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏运岚撤回起诉处理。审 判 员  黄 耿二〇二〇年七月十三日法官助理  苏 旋书 记 员  陈思虹
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审138号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，局长。 委托代理人顾峰。 被执行人 李世鹏，男，1963年9月1日出生（公民身份号码：330226196309××××），汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年11月7日作出的宁自然资规罚〔2019〕229号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令停止开采；二、没收采出的150立方米石料和违法所得人民币25800元，并处违法所得50%的罚款计人民币12900元；以上合计罚没款人民币38700元。 申请执行的事项 没收违法所得人民币25800元及违法所得50%的罚款人民币12900元，合计罚没款38700元。 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年五月二十六日 行政机关催告日期 二〇二〇年六月十九日 申请强制执行日期 二〇二〇年七月十四日 被执行人未履行的义务 没收违法所得人民币25800元及违法所得50%的罚款人民币12900元，合计罚没款38700元。 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕229号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕229号行政处罚决定中没收违法所得人民币25800元及违法所得50%的罚款人民币12900元，合计罚没款38700元准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年七月二十四日 代书记员徐晓晓
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢710号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇政府驻地。负责人：杜思刚，行长。被执行人：叶彐焕，女，1964年3月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨传岭，男，1970年5月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨传令，男，1969年6月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨传永，男，1980年7月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：杨继红，男，1987年6月5日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人叶彐焕、杨传岭、杨传令、杨传永、杨继红金融借款合同纠纷一案，本院（2014）阳商初字第251号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人叶彐焕、杨传岭、杨传令、杨传永、杨继红在银行的存款元。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年七月二十日书记员  魏承静
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执231号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行，住所地抚顺市东洲区阜宁南路9号。 法定代表：赵东，系该行负责人。 委托代理人：佟金林，系该行员工。 委托代理人：李洪刚，系该行员工。 被执行人：张俊，男1981年9月27日出生，汉族，户籍所在地抚顺市顺城区。 被执行人：抚顺市中发房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区东洲街四委十组。 法定代表人：常国志，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0403民初1440民事判决书，向被执行人发出执行通知书，限期立即履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。经过评估及网络拍卖，该房屋无人购买，最终流拍，申请执行人同意以流拍价抵偿债务。依照《民诉法解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条条规定，裁定如下： 一、将被执行人张俊位于东洲区庆安路2号楼3单元1602号（证号：Y201510008号）217944.68元交付申请执行人抵偿相应欠款。不动产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。 二、申请执行人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 王 震 审判员 ： 宋 越 审判员 ：徐丽娜 二〇二〇年七月二十七日 书记员 ： 姚 旺
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3067号 原告：四川天天佳兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915109037939674131，住所地：遂宁市遂州中路726号。 法定代表人：赵杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红涛，男，系该公司员工。 被告：钟爱国，男，1970年3月13日出生，汉族，原住四川省三台县，现住绵阳市。 原告四川天天佳兴物业服务有限公司与被告钟爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年7月16日，原告四川天天佳兴物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川天天佳兴物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费123元，由四川天天佳兴物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭艳秋
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3231号 申请人：郑韬，男，1992年3月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-16楼。 负责人：江**华。 被申请人：刘索宇，男，1992年1月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 本院受理申请人郑韬诉被申请人刘索宇民间借贷纠纷一案后，申请人郑韬向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人刘索宇的银行存款37万元或查封、扣押相当价值的其他财产。申请人郑韬以其在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保的保险金额为37万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院出具了保单保函（保单号ACHSU46Z0120Q000022Q）。 本院认为，申请人郑韬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘索宇的银行存款37万元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人刘索宇价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2370元，由申请人郑韬负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  刘 婷
广东省清远市清新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1803刑初261号 公诉机关清远市清新区人民检察院。 被告人余某某，男。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪、非法狩猎罪，于2020年4月24日被清远市公安局清新分局取保候审，2020年6月29日被清远市清新区人民检察院取保候审。 清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉［2020］Z254号起诉书指控被告人余某某犯非法捕捞水产品罪、非法狩猎罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月23日21时许，被告人余某某携带电鱼机驾车到清远市清新区*************，使用电鱼机捕捞塘鲺4条、黄鳝20条，狩猎水蛇2条，被清远市公安局禾云派出所民警当场查获，并缴获上述野生动物及作案工具装鱼箱1个、电鱼机1台。经清远市林业局鉴定，被告人余某某狩猎的2条中国水蛇（学名：Enhydrischinensis）为国家三有保护野生动物。2020年4月24日，清远市公安局禾云派出所将起获的4条塘鲺、20条黄鳝移交给清远市清新区****局进行放生处理。2020年4月26日，清远市公安局禾云派出所将起获的2条水蛇移交给清远市清新区野生动植物自然保护站处理。2020年5月11日，被告人余某某向清远市清新区****局缴纳了赔偿渔业资源损失款500元。 上述事实，被告人余某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、现场检测报告书、物证照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、清远市清新区****局的情况说明、涉案渔获物处理记录、责令赔偿渔业资源损失通知书、缴款发票、清远市人民政府文件，清远市林业局《野生动物鉴定书》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人余某某的行为已构成非法捕捞水产品罪、非法狩猎罪。其归案后坦白交代且自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚，建议对其判处拘役六个月，缓刑一年。被告人余某某表示同意公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人余某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪；其还违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪、非法狩猎罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案的案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第三百四十一条第二款，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人余某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月；犯非法狩猎罪，判处拘役四个月。两罪并罚，决定执行拘役六个月，缓刑一年。 （其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  吴楚燕 二〇二〇年七月九日 书记员  蔡丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29839号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：王以茂，男，1977年8月25日出生，汉族，住四川省巴中市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告王以茂信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告王以茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款36,389.13元(截至2020年6月12日，欠款本金34,698.15元，利息1,690.98元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金34,698.15元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告给付信用卡欠款36,289.13元，其中包含截至2020年7月27日的欠款本金34,598.15元,利息1,690.98元(自银行记账日起至2020年7月27日止)，利息按《东亚携程联名信用卡领用合约》的约定计算；2.案件受理费用由被告承担。被告王以茂未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王以茂应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金34,598.15元、自银行记账日起至2020年7月27日止的利息1,690.98元，合计36,289.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707.23元，减半收取计353.62元，由被告王以茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初436号原告：严金龙，男，1953年9月12日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：贾恒梅，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。被告：郭福才，男，1972年11月29日生，汉族，住泰州市高港区。原告严金龙与被告郭福才追偿权纠纷一案，本案于2020年3月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月21日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告严金龙撤回起诉处理。已收取的案件受理费1470元，减半收取计735元。审 判 长  程华国人民陪审员  陈俊宏人民陪审员  姚明华二〇二〇年七月二十七日法官 助理  冯 翔书 记 员  张丽娟附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2946号 申请执行人：谢文峰，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月3日立案受理的申请执行人谢文峰与被执行人谢兆年民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初4513号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金300000元及代垫受理费2900元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2946号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘芳芳（代）
终本约谈笔录 时间：2020年7月14日 地点：北海市海城区人民法院执行局 执行案件号：(2020)桂0502执1646号 执行事项：终本约谈 执行人员 ：陈培荣、陈晓云 记 录 人 ： 陈  晓 云 被询问人：申请执行人刘小红的委托代理人阚耀琪； 记录如下： 问：本案在执行申请执行人刘小红与被执行人张盛昌民间借贷纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人是否还有被执行人其他财产线索向本院提供？ 阚耀琪：目前没有新的财产线索向贵院提供。 问：本院将终结本次执行程序，如你发现被执行人有可供执行财产，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复原民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人是否有异议？ 阚耀琪：无异议，同意终结本次执行程序。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1124号 原告：广西伟业联行物业服务有限公司，住所：北海市广东路深海花园铺面3号三楼。统一社会信用代码：914505005522636347。 法定代表人：郭学伟，董事长。 委托诉讼代理人：黄晶晶，广西嘉友律师事务所律师。 被告：高永生，男，1975年9月28日出生，汉族，住北海市。 原告广西伟业联行物业服务有限公司与被告高永生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由请求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西伟业联行物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告广西伟业联行物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年七月十三日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执8691号 申请执行人：武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市江岸区京汉大道1268号汇金广场办公写字楼25层01-04室。 法定代表人：李玉娜，该公司总经理。 被执行人：张启家，男，1974年4月11日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 被执行人：贾小红，女，1973年8月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司与被执行人张启家、贾小红民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）鄂01民初3232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付2054923.56元及利息，执行费22949元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 执行中，本院通过网络查控系统划拨了被执行人张启家名下银行资金存款共计786元，缴纳本案执行费786元。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，本院冻结了被执行人所有的银行账户，已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  蒋元媛 二〇二〇年七月二十日 书记员  祝晓琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3200号原告：陈志坚，男，1956年12月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区，委托代理人：王带，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习人员。被告：刘梓坤，男，1987年2月8日出生，汉族，住所地广州市越秀区，原告陈志坚诉被告刘梓坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈志坚及其委托代理人王带、李沣桂到庭参加了诉讼。被告刘梓坤下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月22日，被告以资金周转为由向原告借款50000元并签订借款合同，约定2020年6月22日还款。然而被告在2019年4月1日后未按约定支付利息，至今没有偿还借款。经过原告核实，原告起诉被告案件中有部分被告已经支付的利息超过了法律规定的月利率3%，现原告对被告多支出的利息已经扣除了本金。故起诉要求：1、被告向原告偿还借款50000元，并从2019年4月1日起按年利率24%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2018年6月22日，原、被告签订《借条》，约定，原告向被告借出50000元，借款期限自2018年6月22日至2020年6月22日，利息为每月2%等等。同日，被告向原告出具《借款收据》，确认收到原告借款50000元。但被告至今没有向原告全部偿还借款及利息。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款及利息未还，有原告提交的《借条》、《借款收据》等为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。现原告确认对于被告多支出的利息已经作本金予以扣除，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款50000元，并从2019年4月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年七月九日书记员  周 滢
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3383号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸镇明州路195号，统一社会信用代码:9133020684428121XH。 法定代表人：陈黎珉，该分行行长。 委托诉讼代理人：李翼涛、卲宁，浙江永为律师事务所律师。 被告：王连信，男，1985年6月20日出生，汉族，住宁波市。 原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行与被告王连信金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还贷款本金38200元和利息346.8元、复利1.79元、罚息65.43元（利息、复利、罚息暂计至2020年6月11日，此后的利息按合同约定的方法计至实际还款之日止）；2、被告支付原告律师代理费1125元；3、被告承担本案的诉讼等费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李翼涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。 本院经审理查明事实如下：2019年5月31日，被告向原告申请个人信用贷款，并与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款，借款金额为38200元，借款期限为1年，实际借款期限和具体起止日期等以原告业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；即自2019年5月31日至2020年5月30日；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五后确定（执行利率5.87%）；还款方式为按月结息，到期还本，以每月的20日为对应结息日；借款逾期的，罚息利率为借款执行利率上浮50%，借款人违约致使贷款人为实现债权支出的律师费等费用由借款人承担等等。当日，原告依约向被告发放上述借款，所涉全部借款依照合同约定打入借款人指定账户。2019年11月21日起，被告未归还利息。截至2020年6月11日，被告尚欠借款本金38200元，应支付利息346.8元、复利1.79元、罚息65.43元。 另查明，原告为本案实现债权支付律师代理费1125元。 以上事实有原告提供的个人自助小额借款合同、借款凭证、个人开卡业务申请书、贷款还款流水、借款系统截图、委托代理合同，宁波增值税发票等证据及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行与被告王连信签订的个人自助小额借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告归还借款本金并支付利息，其诉请合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告王连信应于本判决生效后七日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行借款38200元，并支付从2020年4月21日起至其付清之日止按合同约定的利息、复利及罚息； 二、被告王连信应于本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行律师费1125元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费766元，减半收取383元，由被告王连信负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 严 学 军 二〇二〇年七月二十八日 此件与原本核对无异 法官助理 张 维 群 代书记员 张以筱斐
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7542号 原告：王佩红，女，汉族，1969年5月20日生，住江苏省常熟市。 原告：王丽娜，女，汉族，1963年7月1日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王佩红，系原告姐妹。 原告：王佩娜，女，汉族，1965年9月21日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王佩红，系原告姐妹。 被告：周舟，男，汉族，1991年3月23日生，户籍地安徽省无为县，现住江苏省常熟市。 原告王佩红、王丽娜、王佩娜诉被告周舟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告王佩红、王丽娜、王佩娜于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王佩红、王丽娜、王佩娜撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王佩红、王丽娜、王佩娜负担。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  戴若愚
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执566号 申请执行人：赵宏达，男，1982年2月27日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：周钟雷，男，1992年12月11日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人赵宏达被执行人周钟雷为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执566号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮海波 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 徐鼎铭
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保540号申请人：四川五维空间环境工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段1号2栋2单元3层6号。法定代表人：郝娟娟，总经理。被申请人：江苏青石置业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区地铁二号线油坊桥站（天迈广场A1-4-2）。法定代表人：王虎山。申请人北京兴安苑环境技术有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏青石置业有限公司名下价值33794435元的财产采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的《担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江苏青石置业有限公司名下价值33794435元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吴 玲二〇二〇年七月九日书记员 穆静茹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4384号原告：曹晨曦，女，1985年11月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：刘淦，男，1984年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告曹晨曦诉被告刘淦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告曹晨曦于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹晨曦撤回起诉处理。审 判 员  孔 玲二〇二〇年七月一日法官助理  罗奇芳书 记 员  施政达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1403民初1120号 原告：眉山市彭山区顺源商贸有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣大道一段365号。 法定代表人：邢学军，总经理。 委托诉讼代理人：程莎，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖迪，四川华曙律师事务所实习律师。 被告：林世界，男，1966年12月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告眉山市彭山区顺源商贸有限公司（以下简称顺源商贸公司）与被告林世界买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程莎到庭参加了诉讼，被告林世界经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告顺源商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付肥料款共计33600元及利息（利息以33600元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为肥料经销商，其多次在原告处购买原告代销的山东济宁中农大和湖北金赛隆平品牌化肥。2018年6月16日，被告向原告出具欠条一份，载明其欠付原告肥料款64000元，同年8月6日，被告再次向原告购买湖北金赛隆平品牌肥料，肥料款共计14000元，其中已付4400元，剩余款项未付。原告及其法定代表人邢学军多次向被告催收肥料款，但被告一直拒绝支付。2019年4月，原告法定代表人向被告发送律师函，要求被告支付肥料款项，但被告置之不理，随后原告向彭山区人民法院提起诉讼。在案件先行调解过程中，经调解，被告向原告支付4万元，并承诺剩余款项在1个月内支付。为此，原告暂缓起诉被告，但截止今日，被告仍未将欠付的33600元肥料款支付给原告。原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告林世界未到庭应诉，也未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告顺源商贸公司代销山东济宁中农大和湖北金赛隆平二品牌化肥，被告林世界从2017年始，在原告处购买化肥再进行销售，双方未签订书面合同，被告购货后，原告送货至被告经营的店铺。2018年6月16日，被告向原告出具《欠条》一张载明：“今欠到山东济宁中农大化肥业有限公司四川办事处彭山区顺源商贸有限公司肥料款64000元，大写陆万肆仟。欠款人：林世界”。同年8月6日，《湖北金赛隆平农业科技有限公司送货单》载明：“收货单位：中农，林世界。功能氮肥3吨，单价200元，金额6600元；18-5-25，2吨，单价3700元，金额7400元。合计14000元，已付款肆仟肆，欠款9600，玖仟陆佰元，欠款人：林世界”。2019年4月2日，原告向眉山市彭山区人民法院起诉被告，请求被告支付肥料款，经先行调解，被告支付货款4万元给原告，并承诺一个月内付清剩余货款，原告暂时放弃对被告的起诉。但被告后来未支付剩余货款，原告多次催收未果诉至法院，现被告尚欠原告肥料货款33600元。 上述事实，有原告营业执照复印件、法人身份代表证明书、法人身份证复印件、四川华曙律师事务所函、授权委托书、被告身份证复印件、《欠条》原件、《送货单》原告、《眉山市彭山区人民法院先行调解告知书》复印件及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 由于被告未到庭参加诉讼，原告自愿为其提交证据及陈述事实的真实性、合法性承担法律责任。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为出售人已交付了买卖标的物给被告，被告作为买受人理应履行支付货款的义务，引起本案诉讼的责任在被告，故原告要求被告支付购买肥料货款33600元，于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告从起诉之日即2020年7月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款资金占用利息至本息还清之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告林世界于本判决生效之日起十日内支付原告眉山市彭山区顺源商贸有限公司肥料货款33600元及逾期付款的资金占用利息（利息的计算方式：以33600元为基数，从2020年7月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息至本判决确定的给付之日止。若未按本判决履行，则计算至欠款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费320元，由被告林世界负担。该费用原告眉山市彭山区顺源商贸有限公司已垫交，被告在支付上述货款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 邓 艳 二〇二〇年七月十六日 书记员 王呈瑶
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执443号申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号，统一社会信用代码91320000720579647K。负责人：闵捷，总经理。被执行人:无锡市博汇钢铁有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场4021-1号，（组织机构代码：66683899-3）。法定代表人：高强，该公司总经理。被执行人：无锡市兴必达金属制品有限公司，住所地无锡市新区纺城大道289号（南方不锈钢市场）13幢106号，（组织机构代码：66383436-4）。法定代表人：顾听梅，该公司总经理。被执行人：无锡立基金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇正阳村（东方钢材城内），（组织机构代码：67390831-2）。法定代表人：张洪生，该公司总经理。被执行人：无锡明君不锈钢有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场北区B316号，（组织机构代码：66273557-5）。法定代表人：马迪，该公司总经理。被执行人：无锡市唐朝钢铁有限公司，住所地无锡市南站广南立交桥东堍南方东路8128号-2，（组织机构代码：79331939-5）。法定代表人：陆唐荣，该公司总经理。被执行人：高强（又受李剑锋的授权委托），男，1980年12月4日生，汉族，住无锡市崇安区。被执行人：李剑锋，男，1978年12月13日生，汉族，住无锡市崇安区。关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人无锡市博汇钢铁有限公司、无锡市兴必达金属制品有限公司、无锡立基金属材料有限公司、无锡明君不锈钢有限公司、无锡市唐朝钢铁有限公司、高强、李剑锋金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0203民初2792号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、无锡市博汇钢铁有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内归还中国工商银行股份有限公司无锡南长支行借款本金3117023.27元及相应利息（计算至2016年7月20日利息为327502.86元，自2016年7月21日起至实际给付之日止，分别以本金1677023.27元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率加2.05%再上浮50%计算；以本金144万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率加1.9225%再上浮50%计算，息随本清）。二、无锡市博汇钢铁有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内归还中国工商银行股份有限公司无锡南长支行为本案诉讼支出的律师代理费149500元。三、无锡市兴必达金属制品有限公司、无锡立基金属材料有限公司、无锡明君不锈钢有限公司、无锡市唐朝钢铁有限公司在最高额480万元范围内对上述第一项还款的给付承担连带清偿责任；无锡市兴必达金属制品有限公司、无锡立基金属材料有限公司、无锡明君不锈钢有限公司、无锡市唐朝钢铁有限公司对上述第二项还款及诉讼费用的给付承担连带清偿责任；高强、李剑锋对上述第一、二项还款及诉讼费用的给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33228元、保全费5000元、公告费305元，合计38533元，由无锡市博汇钢铁有限公司负担，无锡市博汇钢铁有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡南长支行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无锡市博汇钢铁有限公司、无锡市兴必达金属制品有限公司、无锡立基金属材料有限公司、无锡明君不锈钢有限公司、无锡市唐朝钢铁有限公司、高强、李剑锋名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人李剑锋名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，无锡立基金属材料有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，上述车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。无锡市博汇钢铁有限公司、无锡市兴必达金属制品有限公司、无锡明君不锈钢有限公司、无锡市唐朝钢铁有限公司、高强名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡市博汇钢铁有限公司、无锡市兴必达金属制品有限公司、无锡立基金属材料有限公司、无锡明君不锈钢有限公司、无锡市唐朝钢铁有限公司、高强、李剑锋名下无房产登记。本案执行标的额3305056.27元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0203民初2792号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1324民初821号原告：龙门县鸿业纺织制衣漂染有限公司，住所地：广东省惠州市龙门县永汉镇振东工业区。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：黄晓霞，系该公司行政主管。被告：陈俊声，男，1987年5月8日出生（身份证号码：44152*****05081153），汉族，住广东省海丰县********************。原告龙门县鸿业纺织制衣漂染有限公司向本院提出诉讼请求：龙劳人仲案终字（2020）10号仲裁裁决书裁决金额有误，请予更正，原告支付被告一次性就业金应为25423.02元。事实和理由：龙门县劳动仲裁委员会仲裁认定金额有误。一、原告成立后一直规范经营，为公司的正式员工购买社保，签订劳动合同。被告在职时对于一次性伤残补助金、一次性医疗补助金与公司达成一致，支付50000元即可。被告工伤期间所有费用由原告支付，在龙门县社保局报销后金额分2019年6月、7月分别支付到被告账户，2019年6月31187.28元，2019年7月31623.78元，由龙门社保局2019年7月支付的31623.78元可抵一次性就业补助金，即57046.80元－31623.78元＝25423.02元。综上所述，原告认为龙门县劳动仲裁委员会认定金额有误，为维护原告合法权利，向贵院提起诉讼。2020年7月28日原告书面向本院撤回本案起诉。本院认为，原告龙门县鸿业纺织制衣漂染有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙门县鸿业纺织制衣漂染有限公司撤回起诉。审 判 员 钟素文二〇二〇年七月二十九日法官助理 梁丽丹书 记 员 邓嘉樱
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10808号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉、龙家乐，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄芳喜，女，1986年4月12日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄芳喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范国辉、龙家乐到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月11日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：150000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.2%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2017年10月11日发放贷款150000元，被告从2019年5月11日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年6月30日，被告拖欠原告借款82054.02元、利息(含罚息)15761.89元、复利1713.38元未清偿；（九）原告诉讼请求：被告立即偿还原告借款82054.02元及其利息、罚息和复利[截至2020年6月30日利息（含罚息）15761.89元、复利1713.38元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]。被告承担案件诉讼费用；（十）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2020年6月30日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄芳喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款82054.02元；二、被告黄芳喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年6月30日利息（含罚息）15761.89元、复利1713.38元；自次日起至付清之日止，罚息以同期应付而未付的借款为基数按月利率1.2%的基础上上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，由被告黄芳喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月九日书记员  田淑娴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督506号申请人：马鞍山市昌吉物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路25号3-403,统一社会信用代码91340500396880904X。法定代表人：肖春香，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑威,上海申浩(合肥)律师事务所律师。被申请人：姚钢，男，1983年2月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区,身份证号码340504198302270012。申请人马鞍山市昌吉物业管理有限公司与被申请人姚钢申请支付令一案，本院于2020年7月6日立案后,于2020年7月6日发出(2020)皖0504民督506号支付令，限令被申请人姚钢在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市昌吉物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督506号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张安刚二〇二〇年七月二十七日书记员  朱晨晨
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执840号 关于申请执行人湛炜辉与被执行人祖永霞民间借贷纠纷一案，案号为（2020）粤0118执840号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4137号原告：启东市容环境卫生管理处，住所地启东市汇龙镇建设北路与中央大道交界处。法定代表人：黄瑞兵，该管理处主任。委托诉讼代理人：张俊、姚渊，该管理处员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告启东市容环境卫生管理处（以下简称“卫生管理处”）与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“保险公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫生管理处的委托诉讼代理人张俊、姚渊，被告保险公司的委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫生管理处向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告已赔偿给顾建飞交通事故的损失合计人民币29117.80元。事实与理由：2018年9月22日17时20分左右，原告处职工庞彐英驾驶原告所有的启环W146号雅迪电动三轮保洁车从工作路段回原告下属城北环卫所时，在汇龙镇中央大道南侧转弯与顾建飞驾驶电动自行车逆向行驶发生交通事故。经交警部门认定，由顾建飞承担主要责任，庞彐英承担次要责任。本起事故由启东市人民法院作出(2020)苏0681民初118号民事判决书，判决由启东市容环境卫生管理处赔偿顾建飞损失及受理费、鉴定费合计29117.8元。原告于2020年6月23日支付顾建飞该笔赔偿款。原告所有的启环W146号雅迪电动三轮保洁车在被告处投保了第三者责任保险50万元，事故发生在保险期间内，属保险责任范围，应该由保险公司赔偿原告的损失。被告保险公司辩称：本起事故属于特别约定中不承保保险标的用于非环境卫生工作时发生的事故，且根据权利与义务相等的原则，本保险的保险范围比较狭窄，案涉事故不属于保险范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日17时20分左右，顾建飞驾驶电动自行车，沿启东市汇龙镇中央大道由东向西在中央大道路南侧机动车道行驶至中央大道环卫所西侧路段时，与庞彐英驾驶的中央大道由西向东行驶的电动三轮车发生交通事故，致两车受损，顾建飞、庞彐英不同程度受伤。经交警部门认定，由顾建飞承担主要责任，庞彐英承担次要责任。2020年1月3日，顾建飞诉至法院，要求庞彐英、启东市容环境卫生管理处、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿其因交通事故造成的各项损失84483.31元。2020年5月7日，本院作出（2020）苏0681民初118号民事判决书：一、启东市容环境卫生管理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾建飞因交通事故造成的损失合计人民币28464.80元；二、驳回顾建飞的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取387元，鉴定费1620元，合计2007元（顾建飞已预交），由顾建飞负担1354元，由启东市容环境卫生管理处负担653元。另查明，庞彐英系卫生管理处的员工。2018年7月10日，被告卫生管理处为雅迪YD35015DS-C电动三轮保洁车向被告保险公司投保平安工程机械设备第三者责任保险，并签订《平安工程机械设备保险保单明细表》（保险单号：11015991900466049898）。约定：施工区域：江苏省（320000），保险期限：共4个月，自2018年8月29日上午0时起，至2018年12月31日下午24时止。保险条款：（2010版）平安工程机械设备第三者责任保险条款，保险金额500000元。特别约定：启环W146,1、本保单保额第三者50万，其中：每次人身伤亡25万，每次财产损失25万。2、本保险不承保保险标的用于非环境卫生工作时发生的事故。3、对操作资质的要求。4、本保险标的操作者闯红灯、逆向行驶发生的保险事故，保险有权拒绝赔偿。以上事实，由原告提供的（2020）苏0681民初118号民事判决书、保单、事故认定书、财政授权支付明细及双方当事人在庭审中的陈述等证据证明。本院认为，原、被告间订立的平安工程机械设备第三者责任保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告在保险期间内使用保险车辆发生交通事故，致使第三者遭受损害，属于双方约定的保险责任范围，原告在赔偿第三者损失后，有权根据保险合同约定，请求保险人支付保险理赔款。被告辩称案涉事故属于特别约定中不承保保险标的用于非环境卫生工作时发生的事故，对于保单第十三条特别约定第2款中“环境卫生工作时”这个概念，原、被告发生争议。原告认为所有的环卫车均由环卫所统一管理，只有工作时才能取出，案涉雅迪YD35015DS-C电动三轮保洁车（启环W146号）在作业时需要工作人员从环卫所开出，到达清扫区域后，再作为放置清扫工具的设备，待清扫完成后，再开回环卫所，由环卫所统一管理，全部工序都属于工作人员进行环境卫生工作的过程；被告则认为只有启环W146号在规定的清扫区域作业才属于环境卫生作业时。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的,应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的,应当采用非格式条款”和《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定,被告保险公司未能举证证明订立保险合同时已经就特别约定第2款对原告作出了解释说明，也未提供证据证明原告在投保时提供了“城北所外围线保洁明细表”作为合同附件，应承担举证不能的后果，故应当对特别约定中的第2款作出有利于被保险人的解释，即认定案涉事故发生于环境卫生作业时，被告保险公司应当依约履行赔偿义务。原告主张的赔偿款29117.80元（含诉讼费、鉴定费）已有生效判决予以载明，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第三十条、第六十四条、第六十六之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告启东市容环境卫生管理处理赔款29117.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取264元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费528元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 朱永美二〇二〇年七月二十日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2421号原告：广东尚高科技有限公司,住所地：佛山市****科技工业区B区55号地(F1、F6、F7、F9),统一社会信用代码：914***********331T。法定代表人：曹某1。委托代理人：许黎明，北京市盈科(佛山)律师事务所律师。被告：鹤山市址山镇诺雅卫浴厂，住所地：鹤山市址山镇东溪开发A区，统一社会信用代码：92440784L18765362E。经营者：王九林原告广东尚高科技有限公司诉被告鹤山市址山镇诺雅卫浴厂产品责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告广东尚高科技有限公司未在规定期限内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东尚高科技有限公司撤诉处理。审 判 员    李国华二〇二〇年七月二十七日法官助理    杨倩卉书记员李敏静
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙02刑初84号 公诉机关浙江省宁波市人民检察院。 被告人陈鸿雁，1988年2月13日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，厨师，住浙江省温州市苍南县。因涉嫌走私普通货物罪于2019年8月11日被宁波海警局刑事拘留，于同年9月17日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。 辩护人沈小杰，浙江导司律师事务所律师。 浙江省宁波市人民检察院指控被告人陈鸿雁犯走私普通货物罪一案，于2020年6月9日以甬检刑诉〔2020〕224号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察官陈鹿林、李凤玉出庭支持公诉，被告人陈鸿雁及其辩护人沈小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市人民检察院指控： 2019年4月至6月间，陈培爱、朱照立（另案处理）多次组织船舶前往境外海域非法接驳柴油，走私入境后销售牟利。同年4月20日晚、6月3日晚，被告人陈鸿雁两次受朱照立指派，驾驶汽车将陈培爱、朱照立等人送至象山、北仑沿海码头，等待从境外海域走私柴油的船舶靠岸，靠泊后陈鸿雁在码头帮忙拉油管、协助将柴油卸至油罐车上，又将油罐车押送至过磅房过磅。事后，朱照立给予陈鸿雁好处费1500余元人民币。综上，陈鸿雁以上述方式参与走私柴油2航次约300吨，偷逃进口环节应缴税额人民币742883.7元。 为证明指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、辨认笔录、扣押笔录、鉴定意见、电子数据、被告人陈鸿雁及同案犯陈培爱、朱照立等的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈鸿雁为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，伙同他人走私柴油入境，偷逃应缴税额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈鸿雁起次要作用，系从犯。提请本院依法判处。 被告人陈鸿雁对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈鸿雁的辩护人提出，对陈鸿雁的犯罪事实和罪名没有异议，陈鸿雁在共同犯罪中系从犯；陈鸿雁到案后如实供述自己犯罪事实，属于坦白；陈鸿雁系初犯，之前有正当职业，在岳父指使下从事犯罪行为，本身的罪行较轻；陈鸿雁本人认罪认罚。综上，请求对陈鸿雁依法从轻、减轻判处有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明： 2019年4月至6月间，陈培爱、朱照立（另案处理）多次组织船舶前往境外海域非法接驳柴油，走私入境后销售牟利。同年4月20日晚、6月3日晚，被告人陈鸿雁两次受朱照立指派，驾驶汽车将陈培爱、朱照立等人送至象山、北仑沿海码头，等待从境外海域走私柴油的船舶靠岸，靠泊后陈鸿雁在码头帮忙拉油管、协助将柴油卸至油罐车上，又将油罐车押送至过磅房过磅。事后，朱照立给予陈鸿雁好处费1500余元人民币。综上，陈鸿雁以上述方式参与走私柴油2航次约300吨，偷逃进口环节应缴税额人民币742883.7元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的证人曾某等的证言，扣押笔录、辨认笔录，银行账户资金明细、微信聊天记录、手机通话记录清单及轨迹图等电子数据，海关偷逃税款核定证明书，户籍证明、到案经过、抓获经过等书证，被告人陈鸿雁及同案犯陈培爱、朱照立等的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈鸿雁违反海关法规，逃避海关监管，从境外海域直接走私燃料油入境，偷逃应缴税额巨大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈鸿雁起次要作用，系从犯；陈鸿雁到案后如实供述罪行，有坦白情节，依法对被告人陈鸿雁可予以减轻处罚，但不宜判处缓刑。被告人陈鸿雁的辩护人提出判处缓刑的辩护意见，理由不足，不予支持。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人陈鸿雁犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2021年2月10日止。罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳。） 二、被告人陈鸿雁违法所得人民币一千五百元，予以追缴；扣押的被告人陈鸿雁手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  房 伟 人民陪审员  薛春红 人民陪审员  陈武昌 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  李萍辉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2243号之二 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王李雄，男，1989年3月19日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年5月19日立案受理的被执行人王李雄责令退赔一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802刑初124号刑事判决书，被执行人应退赔120600元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人王李雄尚在服刑中（刑期至2024年4月29日）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年七月一日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25204号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住址深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城3栋C座1810房，身份证号码330501198108160417。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。统一社会信用代码：91110105723558454P。法定代表人：章知方。原告胡宏梁与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于同年7月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告胡宏梁撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初974号原告：谢明莲，女，1989年8月13日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：张爱国，男，1979年9月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告谢明莲与被告张爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告谢明莲于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。谢明莲申请撤回起诉是真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢明莲撤诉。审判员  唐玲华二〇二〇年七月二十一日书记员  冯晓璐
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执331号 申请执行人：刘中满，男，1972年10月2日生，汉族，住枞阳县。 被执行人：钱友龙，男，1964年2月25日生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人刘中满与被执行人钱友龙民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人现有财产暂不宜处置，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张俐琴 审判员  宋会杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 珊
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初1542号 原告：郑磊，男，1997年7月11日出生，汉族，居民，住五河县。 被告：孙天亮，男，1995年4月19日出生，汉族，农民，住安庆市宿松县。 本院在审理原告郑亮诉被告孙天亮民间借贷纠纷一案中，原告郑亮于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑磊撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取30元，由原告郑磊负担。 审判员  杨代昌 二〇二〇年七月一日 书记员  刘 月
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初3456号原告：李红梅，女，1976年4月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李斌，男，1974年4月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告李红梅与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李红梅到庭参加了诉讼，被告李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告因急需用钱向原告出具欠款3万元的欠条，承诺周转几天后归还。后经原告多次催要借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李斌未作答辩。本院经审理查明：原告李红梅以被告李斌出具的借据作为债权凭证，主张被告向其借款，欠条载明“今欠李红梅现金叁万元整¥30000.欠款人：李斌身份证2019.3.1电话：1519573556817384571366”。为证明其主张，原告李红梅提交户名为任苓的浦发银行信用卡自2018年3月2019年3月的对账单。对于该对账单，原告陈述系被告向其借款，其当时没有钱，便将其朋友任苓的信用卡借给被告使用，被告自2018年2月11日起2019年1月29日透支消费23000元，被告仅归还2700元，剩余20300元系原告替被告代偿，从而被告向原告出具了欠条。庭审过程中，原告认可并未向被告实际支付借款，原告也未提交相关证据证明被告李斌使用任苓的信用卡进行透支消费以及信用卡的消费记录与原告相关联。本院认为，本案主要争议焦点为原、被告之间的借贷关系是否成立。借贷关系成立应具备两个构成要件：一是双方之间有借贷合意；二是借款已经实际交付。本案中，虽然原告提交了被告出具的欠条，但原告认可其并未实际向被告支付借款，其提交的案外人任苓的信用卡对账单均是案外人消费刷卡，原告没有提供其他证据证实该信用卡的记录与原告相关联。因此，原告仅依据被告出具的欠条以及案外人任苓的浦发银行信用卡对账单等证据主张当事人之间系民间借贷关系，证据不充分，应由其承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李红梅的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员  秦 涛二〇二〇年七月二十九日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账10×××9494。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。