湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初380号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人万欣，男，2000年4月26日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地湖南省涟源市，现住长沙市雨花区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月7日被抓，并于同日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年9月12日经长沙市望城区人民检察院批准，于次日被长沙市公安局望城分局执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。辩护人肖晴，湖南超前律师事务所律师。被告人戴张垚，男，1998年10月23出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖南省涟源市，现住址长沙市天心区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月7日被抓，并于同日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年9月12日经长沙市望城区人民检察院批准，于同日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。辩护人刘建军，湖南金州律师事务所律师。被告人佘波，男，1998年2月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖南省长沙市天心区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月7日被抓，并于次日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年9月12日经长沙市望城区人民检察院批准，于次日被长沙市公安局望城分局执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。辩护人王威，湖南醒龙律师事务所律师。辩护人颜之东，湖南恒昌律师事务所律师。被告人冯鑫，男，1995年1月24日出生，汉族，专科文化程度，无职业，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现住址长沙市天心区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月9日被抓，并于同日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，于2019年9月13日被长沙市公安局望城分局取保候审。后经本院批准，于2020年7月30日被长沙市公安局望城分局执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。辩护人罗圆，湖南金州律师事务所律师。被告人谢成，男，1998年5月1日出生，汉族，专科文化程度，无职业，户籍所在地湖南省益阳市资阳区，现住址长沙市岳麓区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月7日被抓，并于同日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年9月12日经长沙市望城区人民检察院批准，于次日被长沙市公安局望城分局执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。辩护人李攀，付亚争，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告人徐子航，男，1998年3月21日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地湖南省长沙市开福区，现住址长沙市天心区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月7日被抓，并于次日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年9月12日经长沙市望城区人民检察院批准，于同日被长沙市公安局望城分局执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。被告人杨沅鑫，男，1988年7月11日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现住长沙市天心区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月6日被抓，并于次日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年9月12日经长沙市望城区人民检察院批准，于同日被长沙市公安局望城分局执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。辩护人王嫱，湖南越一律师事务所律师。被告人戴民杰，男，1996年4月20日出生，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现住址长沙市雨花区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月8日被抓，并于次日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年9月12日经长沙市望城区人民检察院批准，于同日被长沙市公安局望城分局执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。辩护人杨丽娟，湖南光阳律师事务所律师。被告人陈振声，男，1996年5月1日出生，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区，现住址长沙市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月7日被抓，并于次日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年9月12日经长沙市望城区人民检察院批准，于同日被长沙市公安局望城分局执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉【2020】367号起诉书指控被告人万欣、戴张垚、佘波、冯鑫、谢成、徐子航、杨沅鑫、戴民杰、陈振声9人贩卖毒品罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王渊出庭支持公诉，9名被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：一、被告人万欣、戴张垚的犯罪事实1.2018年12月23日，被告人万欣通过微信与吸毒人员邓某约定毒品买卖事宜，邓某通过微信扫码的方式向万欣转账160元，万欣随后将1克大麻藏匿于长沙市天心区南门口附近，并将上述藏匿地点告知邓某;2.2019年4月29日，被告人万欣通过微信与吸毒人员邓某约定毒品买卖事宜，邓某通过微信扫码的方式向万欣转账160元，万欣随后将1克大麻藏匿于长沙市天心区黄兴南路“日不落动漫体验中心”附近，并将上述藏匿地点告知邓某;3.2019年5月13日，被告人万欣通过微信与吸毒人员邓某约定毒品买卖事宜，邓某通过微信扫码的方式向万欣转账180元，万欣随后将1克大麻藏匿于长沙市天心区南湖路“国祥网吧”附近，并将上述藏匿地点告知邓某;4.2019年6月25日，被告人万欣通过微信联系吸毒人员李某1约定毒品买卖事宜，李某1通过微信扫码的方式向万欣转账600元，万欣随后将4克大麻藏匿于长沙市天心区凯旋大厦8楼一沙发垫处，并将上述藏匿地点告知李某1;5.2019年7月14日，被告人万欣通过微信联系吸毒人员吴某约定毒品买卖事宜，吴某通过微信扫码的方式向万欣转账2550元，同年8月4日，万欣将17克大麻藏匿于长沙市雨花区红星建材大市场22栋一楼附近，并将上述藏匿地点告知吴某;6.2019年7月23日，被告人万欣通过微信联系吸毒人员张某约定毒品买卖事宜，张某通过支付宝扫码的方式向万欣转账2000元，万欣随后将10克大麻交给被告人戴张垚，戴张垚将上述毒品藏匿于长沙市天心区湘江一桥桥东工务局项目二部附近，戴张垚将上述藏匿地点告知万欣，万欣将上述藏匿地点告知张某。7.2019年7月23日，被告人万欣通过微信联系吸毒人员李冶约定毒品买卖事宜，李冶通过微信扫码支付的方式向万欣转账1000元，万欣将5克大麻交给被告人戴张垚，戴张垚将上述毒品藏匿于长沙市岳麓区爱民路一家政地产门面附近，戴张垚将上述藏匿地点告知万欣，万欣将上述藏匿地点告知李冶;8.2019年7月23日，被告人万欣通过微信与被告人徐子航约定毒品买卖事宜，徐子航通过微信扫码的方式向万欣转账1000元，万欣随后将5克大麻藏匿于长沙市岳麓区麓景路“天水阁”餐厅附近，并将上述藏匿地点告知徐子航。9.2019年8月1日，被告人万欣通过微信联系吸毒人员匡某约定毒品买卖事宜，匡某通过微信扫码向万欣转账120元，万欣随后将1克大麻藏匿于长沙市芙蓉区车站中路“ＳＰＡＣＥ”酒吧附近，并将藏匿地点告知匡某;10.2019年8月3日，被告人万欣通过微信联系被告人马某约定毒品买卖事宜，后万欣在长沙市天心区子内将2克大麻以600元的价格贩卖给马某。11.2019年8月4日，被告人万欣通过儆信联系吸毒人员李某3约定毒品买卖事宜，李某3通过微信扫码的方式向万欣转账2080元，万欣随后将13克大麻交给被告人戴张垚，戴张垚将上述毒品藏匿于长沙市雨花区红星建材大市场10栋三楼附近，戴张垚将上述藏匿地点告知万欣，万欣将上述藏匿地点告知李某3;12.2019年8月4日，被告人万欣通过微信联系被告人杨沅鑫约定毒品买卖事宜，杨沉鑫通过微信扫码的方式向万欣转账1500元，万欣随后将10克大麻交给被告人戴张垚，戴张垚将上述毒品藏匿于长沙市雨花区红星建材大市场15栋一楼附近，戴张垚将上述藏匿地点告知万欣，万欣将上述藏匿地点告知杨沅鑫。13.2019年8月6日，被告人万欣通过儆信联系吸毒人员刘鑫约定毒品买卖事宜，刘鑫通过微信扫码向万欣转账360元，万欣欲将毒品交给刘鑫时，被公安民警抓获。二、被告人佘波、冯鑫的犯罪事实1.2019年7月10日，被告人佘波在长沙市天心区，将50根含有大麻的电子烟以5500元的价格贩卖给被告人戴民杰。2.2019年7月22日，被告人冯鑫通过微信联系吸毒人员高某约定毒品买卖事宜，高某通过微信向冯鑫转账520元后，冯鑫通过微信向被告人佘波转账380元以购买含有大麻的电子烟，佘波随后将2根含有大麻的电子烟邮寄至长沙市芙蓉区交给高某;3.2019年7月24日，被告人冯鑫通过微信联系吸毒人员高某约定毒品买卖事宜，高某通过微信向冯鑫转账260元后，冯鑫通过微信向被告人佘波转账200元以购买含有大麻的电子烟，佘波随后将1根含有大麻的电子烟邮寄至长沙市岳麓区“含浦佳苑”小区交给高某;4.2019年7月25日，被告人佘波在长沙市天心区，将50根含有大麻的电子烟以5500元的价格贩卖给被告人戴民杰;5.2019年7月25日，被告人冯鑫通过微信联系吸毒人员高某约定毒品买卖事宜，高某通过微信向冯鑫转账240元后，冯鑫通过微信向被告人佘波转账230元以购买含有大麻油的电子烟，佘波随后将1根含有大麻的电子烟邮寄至长沙市岳麓区“含浦佳苑”小区交给高某;6.2019年7月30日，被告人冯鑫通过微信联系吸毒人员高某约定毒品买卖事宜，高某通过微信向冯鑫转账260元后，冯鑫通过微信向被告人佘波转账200元以购买含有大麻的电子烟，佘波随后将1根含有大麻的电子烟邮寄至长沙市岳麓区“含浦佳苑”小区交给高某。三、被告人谢成的犯罪事实1.2019年7月13日，被告人谢成通过微信联系被告人徐子航约定毒品买卖事宜，徐子航通过微信向谢成转账2600元，谢成随后至长沙市天心区新开铺“益城联天”酒店将13克大麻交给徐子航;2.2019年8月2日，被告人谢成通过微信联系吸毒人员万某约定毒品买卖事宣，万某通过微信向谢成转账400元，谢成随后至长沙市雨花区，将2克大麻贩卖给万某;3.2019年8月2日，被告人谢成通过微信联系被告人徐子航约定毒品买卖事宜，徐子航通过微信向谢成转账1400元，谢成随后至长沙市岳麓区“路航网咖”将7克大麻交给徐子航;4.2019年8月6日，被告人谢成通过微信联系被告人徐子航约定毒品买卖事宜，徐子航通过黴信向谢成转账600元，谢成随后至长沙市天心区五一新干线附近将3克大麻交给徐子航。四、被告人徐子航的犯罪事实1.2019年7月13日，被告人徐子航通过微信联系吸毒人员许某约定毒品买卖事宜，许某通过微信向徐子航转账200元，徐子航至长沙市开福区青竹湖将1克大麻交给许某;2.2019年7月13日，被告人徐子航通过微信联系被告人陈振声约定毒品买卖事宜，陈振声通过微信向徐子航转账1000元，徐子航至长沙市岳麓区“郡原”广场附近将5克大麻交给陈振声。3.2019年8月2日，被告人徐子航与许某约定毒品买卖事宜，许某通过微信向徐子航转账200元，徐子航随后在长沙市岳麓区“航路网咖”将1克大麻交给许某。4.2019年8月2日，被告人徐子航与谭某约定毒品买卖事宜后，谭某通过微信向徐子航转账800元，徐子航随后在长沙市岳麓区“航路网咖”将4克大麻交给谭某;五、被告人杨沅鑫的犯罪事实2019年8月4日，被告人杨沅鑫与吸毒人员梁某约定毒品买卖事宜，梁某通过微信向杨沅鑫转账450元，并免除杨沅鑫1050元的债务，杨沅鑫随后在长沙市雨花区附近将10克大麻交给梁某。六、被告人戴民杰的犯罪事实2019年7月12日，被告人戴民杰通过微信联系吸毒人员丁某约定毒品买卖事宜，丁某通过微信向戴民杰转账550元，戴民杰随后将2根含有大麻的电子烟邮寄至长沙市天心区“湘郡培粹实验中学”附近交给丁某;七、被告人陈振声的犯罪事实2019年7月1日，被告人陈振声与许某约定毒品买卖事宜，许某通过微信向陈振声转账380元，陈振声随后在长沙市天心区附近将2克大麻交给许某。2019年8月7日，被告人万欣被公安民警抓获;2019年8月7日，被告人戴张垚被公安民警抓获;2019年8月7日，被告人佘波被公安民警抓获;2019年8月9日，被告人冯鑫被公安民警抓获;2019年8月7日，被告人谢成被公安民警抓获;2019年8月7日，被告人徐子航被公安民警抓获;2019年8月6日，被告人杨沅鑫被公安民警抓获;2019年8月8日，被告人戴民杰被公安民警抓获;2019年8月7日，被告人陈振声被公安民警抓获。该院以被告人供述、证人证言等证据为佐证，指控被告人万欣、戴张垚、佘波、冯鑫、谢成、徐子航、戴民杰、陈振声、杨沅鑫违反国家关于毒品的管理规定，明知大麻系毒品而予以非法贩卖，其中被告人万欣、戴张垚、佘波、冯鑫、谢成、徐子航多次贩卖，情节严重，被告人万欣、戴张垚、佘波、冯鑫、谢成、徐子航的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，被告人戴民杰、陈振声、杨沅鑫的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人万欣和戴张垚系共同犯罪，被告人万欣系主犯；被告人戴民杰系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条；被告人万欣、戴张垚、谢成、徐子航、戴民杰、陈振声、杨沅鑫归案后，均能如实供述自己的罪行，在审判阶段亦能如实供述自己的罪行，应认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人徐子航协助抓获被告人陈振声，有立功情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条，可以从轻或者减轻处罚；被告人万欣、戴张垚、谢成、徐子航、戴民杰、陈振声、杨沅鑫自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。综上，建议对被告人万欣犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年至四年六个月之间予以判处，并处罚金；对被告人戴张垚犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年六个月至两年六个月之间予以判处，并处罚金；对被告人佘波犯贩卖毒品罪在有期徒刑四年至五年之间予以判处，并处罚金；对被告人冯鑫犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年至五年之间予以判处，并处罚金；对被告人徐子航犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间予以判处，并处罚金；对被告人谢成犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年至三年六个月之间以下予以判处，并处罚金；对被告人戴民杰、陈振声、杨沅鑫犯贩卖毒品罪在有期徒刑六个月以上一年以下予以判处，并处罚金。被告人万欣、戴张垚、谢成、徐子航、戴民杰、陈振声、杨沅鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据，也无异议，亦没有辩解意见；被告人佘波提出起诉书指控的其两次向戴民杰贩卖含有大麻的电子烟的事实不存在，同时对指控的其余四笔贩毒事实不持异议；被告人冯鑫提出对指控的基本事实不持异议，但自己在贩卖电子烟时并不知其中含有大麻成分，没有犯罪的故意。被告人万欣、戴张垚、杨沅鑫的辩护人均提出其被告人系初犯、有坦白情节，自愿认罪认罚，希望从轻处罚；被告人谢成、戴民杰的辩护人提出其被告人能自愿认罪认罚，且在没有被采取强制措施之前能主动如实供述自己的罪行，应认定在具有自首情节；被告人佘波的辩护人提出仅有戴民杰的口供无法指控佘波两次贩毒给戴民杰的事实，故该两笔指控不成立，且佘波具有坦白情节，能主动提供上线信息，认罪态度好，获利小，法律意识淡薄，希望综合考虑从轻处罚；被告人冯鑫的辩护人提出现有证据不足以认定冯鑫有贩卖含有大麻的电子烟的故意，也不能证明其贩卖的电子烟里含有大麻油成分，故其不构罪。经审理查明，公诉机关指控被告人万欣、戴张垚、冯鑫、谢成、徐子航、戴民杰、陈振声、杨沅鑫8人贩毒的情况以及指控被告人佘波贩毒的第二、三、五、六笔事实属实，且被告人万欣、戴张垚、谢成、徐子航、戴民杰、陈振声、杨沅鑫自愿认罪认罚并签字具结，本院予以确认。另查明，被告人徐子航被抓后积极配合公安工作，协助民警成功抓获被告人陈振声、许某。上述事实有如下证据证明：1、抓获经过、到案经过，证明被告人万欣、戴张垚、佘波、冯鑫、谢成、徐子航、戴民杰、陈振声、杨沅鑫到案的具体经过，其中被告人谢成、戴民杰均是被民警至其居住处当面传唤至派出所接受讯问；被告人徐子航被抓后积极配合公安工作，并在其指引下，民警成功抓获陈振声、许某。2、搜查笔录、扣押物品清单、扣押决定书等，证明公安民警对万欣进行人身搜查，查获一个黑色密封塑料袋，经称量，查获的大麻重2克；对佘波住所长沙市天心区白沙井新世纪花园金龙座1405房进行搜查，查获电子烟6根；对戴民杰住所湘樟家园11栋203房进行搜查，查获电子烟5根；对徐子航进行人身搜查，查获若干疑似大麻物质，分别重0.25克、2.11克、0.08克；公安机关扣押谢成手机1部、万欣手机1部、戴张垚手机一部、陈振声手机1部、徐子航手机1部。3、提取笔录、短信聊天及转账截图，证明匡某等人通过微信与万欣约定毒品交易事宜，以及刘鑫通过微信扫码向万欣支付毒资；丁某向戴民杰转账的记录；冯鑫向佘波的转账记录；高某向冯鑫的转账记录；万某向谢成的转账记录；许某、徐子航向陈振声的转账记录等事实。4、辨认笔录，证明戴张垚指认其藏匿毒品地址的具体情况；徐子航指认其于2019年8月2日贩卖毒品给许某的地址以及其于2019年8月2日其向谢成购买毒品的地址；万欣指认其贩卖大麻给“长沙ＴＥＮ”、“ＰＬ6666”的位置；谭某辨认出徐子航就是2019年8月2日贩卖毒品大麻的“球球”；徐子航辨认出谢成就是贩卖毒品的男子，微信名为“ｐａｕｐｅｒ”；万欣辨认出杨沅鑫就是购买过毒品的“老酒”；杨沅鑫辨认出万欣就是贩卖毒品的人等事实。5、证人邓某、李某1、吴某、张某、李某2、匡某、马某、李某3的证言，证明其向万欣购买大麻的具体情况；证明证人万某的证言，证明其向谢成购买大麻的具体情况；证人许某的证言，证明其向徐子航、陈振声购买大麻的具体情况；证人谭某的证言，证明其向徐子航购买大麻的具体情况；证人梁某的证言，证明其向杨沅鑫购买大麻的具体情况；证人丁某的证言，证明其向戴民杰购买含有大麻的电子烟的具体情况；证人高某的证言，证明其向冯鑫四次购买含有大麻的电子烟的情况，以及其在向冯鑫购买该电子烟前有咨询过他，并被回复电子烟里面是掺有大麻油的，抽了会上头，但验不出来等事实。6、被告人万欣、戴张垚、谢成、徐子航、戴民杰、陈振声、杨沅鑫的供述，与指控的犯罪事实基本一致；被告人佘波的供述，证明起诉书指控的其与冯鑫、高某有关的四笔贩毒的事实属实，以及其有告知冯鑫该电子烟里含有大麻油，抽起来和吸大麻的感觉差不多，还验不出来；被告冯鑫的供述，证明其在取保候审前在公安机关有稳定供述称佘波告诉他电子烟里面有大麻的成分，但是验不出，不会查等事实。7、鉴定意见，长公物鉴（毒品）字【2019】646号，证明在万欣处查获的疑似毒品2克大麻中检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚成分。长公物鉴（毒品）字【2019】595号，证明从徐子航手中扣押的疑似毒品0.08、2.11、0.25克大麻中检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚成分。8、检测报告，证明万欣、戴张垚、杨沅鑫、陈振声、谢成、徐子航、佘波、戴民杰的四氢大麻酚（大麻）呈阳性。9、户籍资料、刑事判决书等，证明被告人万欣、戴张垚、佘波、冯鑫、谢成、徐子航、戴民杰、陈振声、杨沅鑫已达到完全刑事责任年龄；被告人戴民杰因犯抢劫罪，于2012年9月25日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，此时戴民杰系未成年人。本院认为，被告人万欣、戴张垚、佘波、冯鑫、谢成、徐子航、戴民杰、陈振声、杨沅鑫违反国家关于毒品的管理规定，明知大麻系毒品而予以非法贩卖，其中被告人万欣、戴张垚、佘波、冯鑫、谢成、徐子航多次贩卖，情节严重，该9名被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人万欣和戴张垚系共同犯罪，被告人万欣系主犯；被告人戴张垚在共同犯罪中系从犯，依法减轻处罚；被告人万欣、戴张垚、佘波、谢成、徐子航、戴民杰、陈振声、杨沅鑫归案后，均能如实供述自己的罪行，在审判阶段亦能如实供述自己的罪行，认定具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人徐子航协助抓获被告人陈振声，有立功情节，依法减轻处罚；被告人万欣、戴张垚、谢成、徐子航、戴民杰、陈振声、杨沅鑫自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度，可以从宽处理。各辩护人提出的相关被告人系初犯、具有坦白情节、能认罪认罚以及起诉书指控被告人佘波贩毒的第一、四笔事实不成立的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人谢成、戴民杰构成自首的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；关于被告人冯鑫没有明知贩卖的电子烟含有大麻成分故不构罪的辩解及辩护意见，经查，对于被告人冯鑫是否知晓其贩卖的电子烟中含有大麻的事实，有其取保候审前在公安机关的稳定供述，且与其上线佘波及下线高某的供述均能相互印证，故对该意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人万欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2023年8月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人戴张垚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人佘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2022年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人冯鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵36日，即自2020年7月30日起至2023年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）五、被告人谢成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2022年8月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）六、被告人徐子航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年10月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）七、被告人杨沅鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年8月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）八、被告人戴民杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年8月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）九、被告人陈振声贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年8月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）十、公安机关扣押的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘 煜人民陪审员 陈 敏人民陪审员 唐红伍二〇二〇年七月三十日法官助理江宇书记员潘北珏