广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1165号原告：周佩，女，1996年12月25日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：李慧敏，广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓云，广东理奥律师事务所律师。被告：吴梓辉，男，1991年6月13日出生，汉族，住址广东省大埔县。被告：吴梓红，女，1989年6月3日出生，汉族，住址广东省广州市白云区。原告周佩诉被告吴梓辉、吴梓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周佩及其委托诉讼代理人李慧敏到庭参加了诉讼，被告吴梓辉、吴梓红均下落不明，经本院公告传票传唤，期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周佩诉称：原、被告为朋友关系，2018年6月12日，被告一以资金周转为由向原告借款，双方签订了《借条》，约定被告一（借款人）向原告（出借人）借到人民币50000元（大写：伍万圆整），借款期限为3个月，自2018年6月12日至2018年9月12日，被告一逾期未还，按未还款每日3%标准支付违约金，并承担原告相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用，被告二作为连带责任保证人在借条上签字。原告已经依约通过银行转账、支付宝以及微信支付等方式将借款本金交付给了被告一，到了约定还款期限，被告一拒不还款，经原告多次催要，被告一至今分文未还，被告一的行为严重损害了原告的合法权益。另外，被告二作为连带责任保证人在借条上签字，应当对被告一的债务承担连带清偿责任。现原告特依据相关法律规定诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告归还借款本金人民币47000元及其利息（利息以47000元本金为基数，自2019年1月13日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；2.请求依法判令被告一赔偿原告律师费损失人民币8800元；3.请求依法判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。以上合计：55800元。被告吴梓辉、吴梓红均无答辩。经审理查明：2018年6月12日，被告吴梓辉因资金周转向原告借款50000元，被告吴梓红作为保证人在借条上签名确认，借条载明：借款人吴梓辉，出借人周佩。借款人兹向出借人借到人民币50000元（大写：伍万圆整）期限为3个月，自2018年6月12日至2018年9月12日，借款人逾期未还，按未还每日3%标准支付违约金，并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用。保证人：吴梓红为借款人的上述债务承担连带责任保证。日期：2018年6月12日。借款人：吴梓辉等内容。借条签订后，原告向被告吴梓辉出借款项50000元，被告吴梓辉于当日向原告返还利息3000元。之后被告吴梓辉于2018年7月13日、8月13日、9月22日分别向原告还款3500元、2500元、3000元，剩余借款未清偿。原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。另查，原告因本案诉讼委托广东理奥律师事务所提供法律服务支付律师费8800元。微信号为“LY271089211、zi158××××****”绑定的财付通账户实名认证分别是被告吴梓辉和吴梓辉红。以上事实，有借条、微信转账记录、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、委托代理合同、财付通支付科技有限公司协助查询复函及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告吴梓辉因资金周转向原告借款，原告转账借款给被告吴梓辉，被告吴梓辉出具借条确认借款事实，双方的借贷关系成立。被告吴梓辉出具借条借款金额为50000元，但被告吴梓辉收到借款后立即将其中的3000元作为利息返还给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本案认定原告向被告吴梓辉实际出借款项为47000元。被告吴梓辉借款后于2018年7月13日、8月13日、9月22日分别向原告还款3500元、2500元、3000元。原告主张双方口头约定月利息3000元，被告的还款均为偿还借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告吴梓辉于2018年7月13日还款3500元，以借款47000元为本金，按年利率36%计算至2018年7月13日，被告吴梓辉应支付原告利息1457元，剩余2043元应为还款本金；以此类推计算，被告吴梓辉于2018年8月13日还款2500元，其中为还款利息1348.71元、本金1151.29元；被告吴梓辉于2018年9月22日还款3000元，其中为还款利息1708.42元、本金1291.58元。综上，被告吴梓辉共计还款本金4485.87元，剩余本金42514.13元未清偿。被告吴梓辉未到庭对借款事实及还款情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利。双方约定借款期限至2018年9月12日，现原告主张被告清偿剩余借款本金42514.13元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。超出42514.13元本金部分的诉讼请求，本院不予支持。关于利息问题。原被告双方约定被告吴梓辉逾期还款，按未还每日3%标准支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告主张利息按月利率2%计算，合法合理，本院予以支持。利息以42514.13元为本金，自2019年1月13日起按月利率2%的标准计算至本金实际清偿之日止。关于律师费赔偿问题。原告因本案诉讼委托广东理奥律师事务所提供法律服务支付律师费8800元，该费用系原告为维护其合法权益的合理支出费用，造成原告一定经济损失。原被告在借条上约定，借款人逾期未还，按未还每日3%标准支付违约金，并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用。故原告主张被告赔偿律师费损失8800元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于保证责任问题。被告吴梓辉向原告出具借条时，被告吴梓红在保证人处签名，以确认为借款人吴梓辉的上述债务承担连带责任保证，但未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原被告约定借款期限至2018年9月12日，故被告吴梓红承担保证责任的期限为借款期满之日起六个月。2019年1月26日，原告通过微信与被告吴梓红聊天，内容为“啊紫，你看一下怎么帮我处理，还是说你先帮我解决；我现在真的也是一分钱都没有啊；我的钱如果拿回来了先给你也没问题”等内容。通过原告与被告吴梓红的聊天记录可以看出原告在2019年1月26日即保证期间内向作为担保人的吴梓红主张承担保证责任。故原告主张被告吴梓红对被告吴梓辉的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴梓辉、吴梓红均下落不明，经本院公告传票传唤，期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告吴梓辉向原告周佩清偿借款本金42514.13元及支付利息（利息以42514.13元为本金，自2019年1月13日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止）；二、自本判决生效之日起五日内，被告吴梓辉向原告周佩赔偿律师费损失8800元；三、被告吴梓红对上述第一、二项判决被告吴梓辉应负担的义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告吴梓辉追偿；四、驳回原告周佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1196元，由原告周佩负担97元、被告吴梓辉、吴梓红共同负担1099元，被告吴梓辉、吴梓红应自本判决生效之日起五日内直接向原告周佩支付案件受理费1099元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  宋富长人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  许燕娜二〇二〇年七月二十日书 记 员  郑 连