山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4825号原告：杨明立，男，1972年8月19日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：齐绪鹏，山东开正律师事务所律师。被告：胡纪震，男，1978年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告杨明立与被告胡纪震车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐绪鹏、被告胡纪震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明立向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租金6000元：2.判令被告退还原告交付的剩余押金21000元：3.判令被告支付原告汽油补贴款1600元：4.诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年6月15日，原、被告签订《出租车大包合同》，被告把出租车租给原告经营使用，原告均按合同约定交付租金。因被告未按合同约定支付给原告汽油补贴款，被告的违约行为致使合同不能正常履行。原、被告于2020年3月16日协商一致解除了合同，被告收回了出租车辆。被告收回车辆后，经原告多次催要，被告未退还原告剩余押金、租金及汽油补贴款。被告的行为严重侵犯了原告财产权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉求。被告胡纪震辩称，原告没有按合同交付租金，我没有违约，是被告违约在先，我要求按合同走，我不退押金。我给原告车时，买的保险审的车，原告3月16日给我车时，保险到期，车也没审。原告还拖欠我3个月的租金。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，原告杨明立（乙方）、被告胡纪震（甲方）签订《出租车大包合同》。合同主要约定：一、甲方把营运车辆（鲁Ｈ×××××）租给乙方经营，经营日期2018年6月16日起至更新止；二、乙方每年向甲方交纳租金3万元，租金每季度交付一次9000元，下次交租金16日前交付，到期不交付租金时，甲方有权收回车辆并扣除所有押金；三、乙方必须向甲方交付押金3万元；四、乙方必须按公司规定，按时购买车辆保险（交强险、第三者不低于100万元及成员险）；五、……；九、合同期内租车价格，甲乙双方不准变动，国家发放的一切补贴甲乙双方均分。如甲方卖车，合同期内，甲方有权收回车辆；十、乙方如单方违约，扣除全部押金；……；其它未尽事宜，双方共同商谈，本合同一式二份，双方自愿签字后生效。合同签订后，原告于当日转账交付押金3万元及3个月的租金9000元，被告亦将车辆交付原告。原告租赁营运出租车后，在2018年的9月、12月及2019年的3月、6月分别向被告交付租金9000元。2019年2月3日，被告转账给付原告2018年度出租车补贴款1600元。因原告未在2019年9月向被告交付租金，被告未将2019年度出租车补贴款分割给付原告。2019年12月17日，原告通过微信及银行转账支付租金9000元。2020年3月16日，原告将鲁Ｈ×××××出租车交还被告。被告向原告出具收条，载明“已收到车及手续，车况完好”。原告退还车辆后，双方就后续问题未能达成一致，原告诉至本院。另查明，2020年3月19日，被告交纳车辆保险及车船使用税合计4104.39元，其中交强险1260元，保险期间为2020年3月21日10:00至2021年3月21日10:00；商业保险2484.39元，保险期间为2020年3月22日00:00至2021年3月21日00:00。2020年3月19日，被告向济宁交运机动车检测有限公司支付检测费500元。对于2019年出租车补贴的相关证据，被告没有提交。上述事实，由当事人陈述、出租车大包合同、收条、银行交易明细、银行凭证、微信记录、保险电子保单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《出租车大包合同》，系双方真实意思表示，内容并不违反相关法律规定，其合同效力应予确认。原告在履行过程中交还租赁车辆，被告予以接收。被告虽否认原告诉称双方协商一致解除合同的主张，但本案原告租赁的是营运出租车辆，原告将租赁车辆及相关车辆手续交还被告，被告予以接收并出具收条，出具的收条也可表明被告对租赁车辆进行了查验，且在原告交还车辆后，被告并未在法定期限内对解除合同的效力提出主张，因此原、被告已经实际解除《出租车大包合同》。本案被告不同意原告诉讼请求，双方争议焦点为：一、原告是否多付被告6000元；二、出租车汽油补贴款数额，被告应否应给付原告1600元；三、被告抗辩主张的车辆维修、年检及保险费用是否应予扣减。对于第一个焦点问题，原告主张合同约定年租金3万元，其共向被告支付租金63000元，多支付了6000元的租金。被告主张原告共租赁21个月，每月租金3000元，应交纳63000元租金。本院认为，原、被告签订的合同约定年租金3万元，同时又约定每季度租金交付9000元。合同约定的年度租金与四个季度租金总额存在差异，应属约定不明确，被告依此主张原告违约，理由不当，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原告主张双方商定租赁满一年，超过年度租金的部分作为下一年租金，被告对该主张未予认可，原告也未提交证据证实，本院对此亦不予支持。原、被告对租金虽未达成补充协议，但本案原告每次给付的均是三个月租金9000元，其在2019年12月17日给付的9000元也是三个月的租金，且庭审中原告自认押金中折抵的9000元也是2019年9月至12月的租金，因此可以认定被告租赁车辆租金为3000元/月。原告实际租赁21个月，按照本院认定租金标准原告应付租金63000元。原告在签订合同时向被告转账3.9万元，后又五次各付款9000元，共向被告支付84000元。被告认可原告给付款项的总数额，原告亦自认给付被告租金63000元，故原告主张多付租金6000元，并要求被告返还的主张，本院不予支持。对于第二个焦点问题，本院认为，原告主张被告没有给付2019年度补贴，被告对此予以认可，按照原、被告租赁合同“国家发放的一起补贴双方均分”的约定，被告领取的补贴含有原告所占份额，被告应予给付。对于2019年度补贴的具体数额，原告没有证据证实，被告在庭审中表示油补3000元还是2900元记不清了，被告在规定期限内对补贴数额并未提交相关证据，因此本院按照被告自认的确认2019年的补贴数额为2900元，即被告应偿付原告补贴款项为1450元。对于第三个焦点问题，被告主张原告交还车辆没有修车、年检及缴纳保险，其为此支付上述费用。被告抗辩主张的数额为修理费1980元、保险费用4104.39元、验车费500元。对上述费用，本院认为，原告在2020年3月16日交还车辆，被告亦予接收，双方租赁合同已经解除。被告在接收车辆时出具收条，表明车况完好，虽然被告主张其对车辆进行了保养、维修，但并无证据证明其维修项目确有原告造成，也无证据证明其已经实际支付该费用，因此对被告主张的维修费用本院不予支持。对于保险费用，被告支付时间虽然是在原告交车的次日，但交强险在2020年3月21日10时生效，商业险在2020年3月22日生效，原、被告租赁合同生效时间为2019年6月15日，解除时间为2020年3月16日，被告并无证据证明此前原告租赁期间的保险费用应在3月16日前交纳，因此被告要求原告负担保险费用的主张，本院不予支持。对于审车费用，被告2020年3月19日支付检测费用500元，鲁Ｈ×××××出租车作为经营用车审车时间是在每年3月份，但原告并无证据证明鲁Ｈ×××××出租车每年审车时间是在3月16日之后，因此依照公平原则，被告主张对审车费用的扣减，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案原、被告双方租赁合同关系已经解除，原告要求被告返还剩余押金，理由正当本院予以支持；租赁期间被告尚有补贴未现向原告分配，原告要求被告支付理由正当，但原告并无证据证明准确数额，本院按照被告自认数额予以分割，被告支付原告补贴款1450元，双方解除合同时接近车辆年审、交付保险时间，依据公平原则本院酌定审车费用由原告负担，该费用在被告返还补贴款项中予以扣减，即被告支付原告补偿款950元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十一条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告胡纪震于判决书生效之日起十日内返还原告杨明立剩余租赁押金2.1万元；二、被告胡纪震于判决书生效之日起十日内给付原告杨明立出租车补贴款950元；三、驳回原告杨明立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计258元，由原告杨明立负担60元，被告胡纪震负担198元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇二〇年七月二十七日书记员  路子平