wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4432号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，地址：吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码：912***********785W。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：潘思芹，公司员工。被告：阳山县聚汇音乐茶座室，地址：阳山县**********，统一社会信用代码：92441823MA4UXXMB15。法定代表人：邱某1。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告阳山县聚汇音乐茶座室著作权侵权纠纷一案中，原告因双方已达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费890元，由原告负担。审判员  刘永忠二〇二〇年七月二十日书记员  包良丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执159号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司住弥渡县弥城镇建宁路中国电信分公司综合楼1-4层负责人：赵锦钊。委托代理人：翁俊、李洁，云南谦恒律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：时崇高，男，1969年5月9日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司申请执行时崇高追偿权纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年7月16日作出（2019）云2925民初511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人时崇高未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请标的为由被执行人时崇高赔偿申请执行人中国大地财产保险股份有限公司弥渡支公司122000元。被执行人应交案件受理费1370元，执行费1730元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2020年3月6日送达被执行人时崇高《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》，被执行人至今未履行。2.立案至今，本院先后3次查询了被执行人时崇高名下的工商注册信息、证券、车辆、互联网银行信息，冻结被执行人银行卡内存款并扣划8424.51元，其余卡内有零星存款，经申请人的委托代理人同意，暂不采取扣划措施。3.本院于2020年3月20向弥渡县不动产登记中心查询被执行人时崇高不动产登记情况，被执行人无登记信息。4.本院于2020年6月30日到时崇高户籍所在地弥城镇龙华村民委员会调查了解被执行人财产、收入等状况，了解到被执行人无固定工作，家中父亲年迈，条件一般。5.在执行过程中，于2020年3月6日对被执行人时崇高适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过电话约谈方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定。综上所述，因本案被执行人无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年七月一日书记员  杨振山
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执716号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区晋源新城。负责人：代立刚，主任。被执行人：太原市晋源区晋源街道古城营村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道古城营村。法定代表人：刘铁旦，村主任。申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社与被执行人太原市晋源区晋源街道古城营村村民委员会借款合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初887号民事调解书，已经生效。被执行人太原市晋源区晋源街道古城营村村民委员会未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社于2020年7月9日向本院提出申请，要求对被执行人太原市晋源区晋源街道古城营村村民委员会强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市晋源区晋源街道古城营村村民委员会在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币12460元。二、扣留、提取被执行人太原市晋源区晋源街道古城营村村民委员会在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市晋源区晋源街道古城营村村民委员会的相应等值财产。四、本案执行费87元由被执行人太原市晋源区晋源街道古城营村村民委员会承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年七月十日书记员 赵 琪
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初276号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人顾琼，女，1986年9月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无业，住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年1月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月22日变更为取保候审，2020年1月22日被绍兴市越城区人民检察院取保候审。现取保候审于居住地。辩护人何珽，浙江近山律师事务所律师，绍兴市越城区法律援助中心指派。绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人顾琼犯销售有毒、有害食品罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员郝永出庭支持公诉，被告人顾琼及其辩护人何珽均到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年开始，葛燕英（另案起诉）通过网络购入无保健食品批准文号、无药品批准文号以及无正规包装的“纤美瘦”减肥胶囊，购买相应物品后自行进行设计和包装，在无相应资质的情况下，通过微信朋友圈发布广告、建立微信群宣传、管理等方式，向葛娟娟、闫闪（均另案起诉）以及迟秀红（另案处理）等人销售“纤美瘦”减肥胶囊。2018年7月至12月期间，被告人顾琼向迟秀红购买“纤美瘦”减肥胶囊后，在无相应资质的情况下，加价向喻某、张梦玲等人销售，销售金额人民币9000余元。经检测，“纤美瘦”中含有“西布曲明”，属于国家食品药品监督管理总局《保健食品中可能非法添加物质名单（第一批）》所列物质。2019年1月9日12时许，被告人顾琼在湖北省武汉市青山区××花园××号被警察抓获归案。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人顾琼销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人顾琼认罪认罚，可依法从宽处理。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第三十七条之一及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人顾琼有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万八千元，适用职业禁止。被告人顾琼对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人顾琼到案后能如实供述自己的罪行，属坦白；2.被告人顾琼系初犯，没有前科劣迹；3.被告人顾琼是涉案减肥胶囊的食用者，缺乏相关法律知识和辨别是非的能力，不清楚所涉行为构成犯罪，没有较大的主观恶性；4.被告人顾琼自愿认罪认罚，认识到自己罪行和错误，具有明显的悔罪表现，其人身危险性已大大降低。综上，请求对被告人顾琼从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本案审理期间，被告人顾琼向本院清退赃款人民币2000元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人顾琼的供述，非同案犯葛燕英、葛娟娟、闫闪的供述，证人喻某的证言，交易记录，微信聊天记录，扣押决定书，扣押清单，检验报告，浙江省罚没财物专用票据，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾琼销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾琼到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。被告人顾琼系初犯，且能积极退赃，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人顾琼的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人请求对被告人顾琼从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条之规定，判决如下：一、被告人顾琼犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；二、禁止被告人顾琼在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动；三、公诉机关移送本院扣押在案的苹果X手机1部（暂存于绍兴市涉案物证保管中心）及本院扣押的被告人顾琼人民币2000元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。。审 判 长  魏兴君人民陪审员  周红英人民陪审员  章定安二〇二〇年七月十六日书 记 员  洪 欢附录：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。21
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2147号 原告：梁汝清，女，1969年2月23日出生，住吉林省长春市二道区。 被告：刘学影，女，1980年3月4日出生，住吉林省长春市南关区。 被告：王贵元，男，1975年3月22日出生，住吉林省长春市南关区。 原告梁汝清与被告刘学影、王贵元健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁汝清与被告刘学影、王贵元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁汝清向本院提出诉讼请求：1.判令刘学影、王贵元给付梁汝清住院医疗费5,400元、误工费1,295.44元、护理费1,295.44元、伙食补助费800元、交通费300元、营养费800元，共计9,890.88元2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年10月13日8时30分刘学影、王贵元与梁汝清因为停车产生纠纷，刘学影、王贵元殴打梁汝清致梁汝清受伤，经长春市公安局南关区分局对刘学影、王贵元刘学影进行行政处罚决定对刘学影、王贵元进行拘留和罚款行政处罚。刘学影、王贵元不赔偿梁汝清的医疗费，故梁汝清诉至法院。 刘学影、王贵元辩称，梁汝清存在过错，被拘留了7天。护理费不同意赔偿，梁汝清伤情没有那么严重。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 长春市公安局南关分局行政处罚决定书认定：2019年10月13日08时30分许，违法行为人王贵元、刘学影和违法行为人梁汝清双方因停车产生纠纷。后王贵元用右脚踹梁汝清所有的五菱面包车副驾驶门一下。梁汝清发现后上就推王贵元左侧肩膀一下。刘学影见状立即上前殴打梁汝清，与梁汝清撕打到一起。在撕打过栏中，王贵元上前用右手殴打梁汝清脖子一下，王贵元和刘学影两人结伙殴打梁汝清。后王贵元被旁人拉开，这个时候刘学影和梁汝清仍在一起撕打，最后王贵元又上前用右脚踹梁汝清左侧腰部一下并用手拽梁汝清头发，将梁汝清跩倒在地。公安机关于2019年10月25日对刘学影给予行政拘留十三日，并处罚款七百元的行政处罚。对王贵元给予行政拘留十八日，并处罚款七百元的行政处罚。对梁汝清给予行政拘留七日，并处罚款三百元的行政处罚。 另查明，梁汝清伤后入住吉林省人民医院住院治疗8天，支付住院医疗费4,567.02元、门诊费406.40元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原、被告双方对损害后果的发生均存在过错，公安机构对双方均进行了行政处罚，结合双方的过错程度，酌定刘学影、王贵元对梁汝清的损失承担70%的赔偿责任。 梁汝清损失的合理范围： 1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。梁汝清主张医疗费5,400元，但结合医疗费票据医疗费应为4,973.42元。 2.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。梁汝清住院七天，从事面粉销售工作，按批发零售业行业标准计算为每月4,360.92元/30日×7日为1017.55元。 3.交通费按受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。梁汝清主张交通费，未提供相关证据证实，结合本案的具体情况及就医确有交通费用产生，酌定支持100元。 4.营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。梁汝清主张营养费无法律依据，本院不予支持。 5.护理费。梁汝清住院7日，护理费应按7日计算，3,522.08元/月/30×7日为821.80元。 6.伙食补助费。梁汝清住院7日，伙食补助费按100元每日计算应为700元。 综上，医疗费4,973.42元、误工费1,017.55元、交通费100元、护理费821.80元、伙食补助费700元，以上数额合计7,612.77元，按70%计算为5,328.93元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、刘学影、王贵元于本判决生效后三日内赔偿梁汝清各项损失5,328.93元。 二、驳回梁汝清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘学影、王贵元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王梓棋
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审613号申请执行人：佛山市南海区****办事处，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码114********053156K。负责人：岑灼雄。委托诉讼代理人：卢丽芬，工作人员。被执行人：佛山市南海区****平西社区聚贤股份经济合作社（以下简称“聚贤经济社”），住所地广东省佛山市南海区****平西社区，统一社会信用代码N144*****9818068XM。法定代表人：唐永全。被执行人：佛山市南海区****平西社区平西经济联合社（以下简称“平西经联社”），住所地广东省佛山市南海区****平西社区，统一社会信用代码N2440605C039321695。法定代表人：谢允恒。申请执行人佛山市南海区****办事处于2020年6月16日向本院申请强制执行其于2017年2月21日作出的桂街行决字[2017]11号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人聚贤经济社向何小飞发放2019年中秋节慰问金300元、2019年年终收益分红及2019年年终福利3000元；平西经联社向何小飞发放2019年年终收益分红及2019年再分红1000元、2019年三八妇女节慰问金100元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区****办事处作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区****办事处本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：一、被执行人佛山市南海区****平西社区聚贤股份经济合作社向何小飞发放2019年中秋节慰问金300元、2019年年终收益分红及2019年年终福利3000元；二、佛山市南海区****平西社区平西经济联合社向何小飞发放2019年年终收益分红及2019年再分红1000元、2019年三八妇女节慰问金100元。申请执行费由被执行人佛山市南海区****平西社区聚贤股份经济合作社与佛山市南海区****平西社区平西经济联合社负担。本裁定一经作出即生效。审判长  黄潮平审判员  卢越雄审判员  黄钻贤二〇二〇年六月三十日书记员  陈华丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6608号原告：隋翔，男，1992年12月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：雒晖，男，1991年3月13日出生，汉族，住青岛市胶州市。原告隋翔与被告雒晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋翔到庭参加了诉讼。被告雒晖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月28日被告因资金周转向原告借款2万元，同日，原告以银行转账的方式向被告出借2万元，并约定该款项于2020年2月1日还清，该款项经原告多次催要，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告当庭提交银行转账明细打印件及借条各一份以证明其诉讼请求，经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，原告于2019年9月28日以银行转账的方式向被告出借2万元，被告向原告出具借条一份，约定该款项于2020年2月1日还清，该借款被告至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告依据银行转账明细及借条主张被告雒晖偿还借款2万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃利息主张，系对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雒晖于本判决生效之日起十日内偿还原告隋翔借款人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年七月二十日书记员 纪顺尚
定边县人民法院执行裁定书（终结本次执行程序用） (2020)陕0825执731号 申请执行人：曹某某,男，汉族被执行人：何某某，男，汉族申请执行人曹某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法作出的（2019）陕0825民初7176号民事判决书，确定由被执行人何某某偿还申请执行人曹某某借款50000元及利息，并承担案件受理费525元，但被执行人何某某拒不履行该义务。申请执行人曹某某申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月17日向被执行人何某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人何某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行有存款已被另案冻结，网络资金无足额存款，无工商、保险、证券等登记信息，无不动产登记信息，有住房公积金已被另案冻结、名下有车辆一辆。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行及网络资金的存款账户。4.本院依法对被执行人张栋采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人曹某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示暂不申请处置被执行人名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○二〇年七月二十日   书记员   刘  阳
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民事判决书                         (2020)陕0124民初1081号 原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县。统一社会信用代码：91610124MA6U617U05。法定代表人：张宏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘亚涛，男，1977年11月20日生，住周至县，系该公司职工。被告：谢满刚，男，1976年5月9日生，汉族，住周至县。被告：董海艳，女，1978年5月16日生，汉族，住址同谢满刚，系谢满刚之妻。被告：董科，男，1985年9月27日生，汉族，住周至县。被告：杨元元，女，1989年6月14日生，汉族，住址同董科，系董科之妻。原告陕西周至农村商业银行有限责任公司（以下简称周至农商行）诉被告谢满刚、董海艳、董科、杨元元借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周至农商行的委托诉讼代理人刘亚涛到庭参加了诉讼，被告谢满刚、董海艳、董科、杨元元经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周至农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢满刚、董海艳、董科、杨元元归还借款本金10万元及其利息、罚息；2.由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月9日被告谢满刚因苗木绿化，与原告签订借款合同向原告借款10万元，约定月利率8.1‰，借款期限36个月，该笔借款到期为2019年10月8日，此笔借款由被告董科、杨元元负连带保证责往，并签订保证担保合同。利息清止2019年12月24日，经我行客户经理多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院，提出以上诉请。被告谢满刚、董海艳、董科、杨元元未到庭亦未作答辩。经审理查明，2017年6月27日，原周至县农村信用合作联社（以下简称周至信用社）变更为周至农商行，原周至信用社的债权债务由新成立的周至农商行承继。2016年9月1日，被告谢满刚向原周至信用社申请借款10万元用于苗木绿化工程。2016年10月9日，被告谢满刚、董海艳作为共同借款人，以“苗木绿化”为用途，与原周至信用社下设的哑柏信用社（以下简称哑柏信用社）签订《个人借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限3年（自2016年10月9日至2019年10月8日），月利率8.1‰，利息按季结算，结算日为季末20日，归还借款方式为2019年10月8日一次性归还借款10万元，逾期罚息利率为合同执行利率上浮50%。借款合同签订当日，原哑柏信用社依约向被告谢满刚、董海艳发放了贷款。同日，被告董科与原哑柏信用社签订了《保证担保合同》，自愿对以上债务承担连带保证责任，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起2年。同时，被告董科之妻杨元元签署了保证承诺书、共同还款承诺函，承诺如借款人不能按期归还本息，同意与董科共同承担连带担保责任。借款到期后，被告谢满刚、董海艳除结清了2019年12月24日之前的利息和罚息外，再未支付任何款项。现原告诉至法院要求被告谢满刚、董海艳偿还本金10万元及2019年12月25日起至实际还清之日的罚息，并由被告董科、杨元元承担连带保证责任。上述事实，有身份证、户口本、结婚证、借款申请书、借款合同、保证担保合同、保证承诺书、借款借据、共同还款承诺函等资料复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原哑柏信用社与被告谢满刚、董海艳签订的《个人借款合同》及与被告董科签订的《保证担保合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规，合法有效。原哑柏信用社依约向被告谢满刚、董海艳发放了贷款，被告谢满刚、董海艳有义务按约定归还借款本息，被告董科应按约定承担连带清偿责任。被告董科之妻杨元元自愿向原哑柏信用社承诺对以上贷款承担连带保证责任，则其应按照约定与被告董科共同承担连带担保责任。原哑柏信用社系原周至信用社的下设机构，无独立法人资格，而原周至信用社的债权债务已由新成立的周至农商行承继，故原告有权向被告主张债权，对原告要求被告谢满刚、董海艳归还10万元借款本金及逾期罚息，并由被告董科、杨元元承担连带保证责任的请求依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢满刚、董海艳于本判决生效后十日内归还原告陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金100000元及该款自2019年12月25日起至实际给付之日止的逾期罚息，罚息按月利率8.1‰上浮50%计算；二、被告董科、杨元元对以上款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由被告谢满刚、董海艳、董科、杨元元负担，并于判决履行时一并支付给原告。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     闫雪娇  二〇二〇年七月七日  法官助理     崔田野书  记  员     陈思谦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18106号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：渝中区品味烟酒店，经营场所重庆市渝中区。原告邓德波与被告渝中区品味烟酒店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告邓德波于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓德波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年七月三十日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初17723号原告：北京志新顺兴机电设备安装有限公司，住所地北京市门头沟区色树坟粮库10号。法定代表人：常志新，总经理。被告：北京房建建筑股份有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号。法定代表人：武卫，总经理。被告：北京房建建筑股份有限公司第十九分公司，营业场所北京市房山区城关镇南大街47号。负责人：梁建生，经理。本院在审理原告北京志新顺兴机电设备安装有限公司诉被告北京房建建筑股份有限公司、北京房建建筑股份有限公司第十九分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告北京志新顺兴机电设备安装有限公司于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京志新顺兴机电设备安装有限公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告北京志新顺兴机电设备安装有限公司撤回对被告北京房建建筑股份有限公司、北京房建建筑股份有限公司第十九分公司的起诉。审 判 长  吕文静人民陪审员  郭凤香人民陪审员  钮金荣二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李 鑫
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初1476号 原告：陈玉山，男，1974年6月9日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：占惠君，福建仁胜律师事务所实习律师。 被告：冯笺英，女，1993年6月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：冯森金（系冯笺英的父亲），住福建省南靖县。 被告：王志华，男，1978年8月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告陈玉山与被告冯笺英、王志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉山的委托诉讼代理人陈龙民、占惠君及被告冯笺英的委托诉讼代理人冯森金到庭参加诉讼。被告王志华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玉山向本院提出诉讼请求：1.判令冯笺英偿还借款20万元及利息（利息自2020年4月14日起至还清款项之日止按月利率2%计算，暂计至2020年5月13日为4000元）；2.判令冯笺英支付陈玉山律师费5000元；3.判令冯笺英支付陈玉山财产保全费1520元；4.判令冯笺英支付陈玉山因为财产保全支付的保险费1000元；5.判令陈玉山对上述款项承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由冯笺英、王志华承担。事实与理由：2020年1月14日，冯笺英因生意周转需要向陈玉山借款200000元，约定月利率2%，冯笺英承担未按时还款给陈玉山造成的一切损失（包括不仅限于律师费、诉讼费、保全费、拍卖费等），王志华作为担保人，出具一张给陈玉山收执。后，经陈玉山催讨，冯笺英仅支付陈玉山至2020年4月14日前（3个月）的利息12000元，借款本金及余欠利息至今未还。因本案提起诉讼，陈玉山支付了律师费5000元、财产保全费1520元、因申请财产保全支付保险费1000元。陈玉山作为借款担保人应对上述款项承担连带清偿责任。 冯笺英辩称，借款属实。但出借人不是陈玉山，是其他案外人。 王志华未做答辩。 陈玉山围绕诉讼请求依法提交了借条1张、转账账户明细1张、本院(2020)闽0627财保3号民事裁定书1份、诉讼费专用票据1张、诉讼保全责任保险单1份、收费发票1张、委托合同书1份、律师费收费发票1张，冯笺英对上述证据均无异议。王志华经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。上述证据经庭审审查后，客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯笺英因归还银行贷款需要资金于2020年1月14日向陈玉山借款200000元，为此，冯笺英出具一张借条给陈玉山收执，约定月利率2%，王志华为该借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期间二年。借条中还约定冯笺英承担未按时还款给陈玉山造成的一切损失，包括不仅限于律师费、诉讼费、保全费、拍卖费等。冯笺英、王志华均在借条上签名摁手印。2020年1月15日，陈玉山通过银行转账方式将借款200000元支付给冯笺英。借款后，冯笺英只支付3个月（至2020年4月15日）利息12000元。后，经陈玉山催讨，冯笺英、王志华未再付款。 另查明，2020年6月3日，本院依法作出（2020）闽0627财保3号民事裁定书，裁定：查封冯笺英所有的位于南靖县房产，期限3年；冯笺英负责保管被查封财产。为本案诉讼及财产保全，陈玉山支付了律师费5000元、保全申请费1520元、保险费1000元。 本院认为，冯笺英尚欠陈玉山借款本金200000元及利息，有其出具给陈玉山收执的借条、账户明细及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案借款未约定还款期限，借款人经催讨后仍未归还，已构成违约，应承担相应法律责任。现陈玉山起诉请求冯笺英归还借款本金200000元及尚欠利息，于法有据，本院予以支持。陈玉山请求冯笺英应依约承担因本案诉讼产生的律师费5000元、保全申请费1520元、申请财产保全支付的保险费1000元，于法有据，本院予以支持。王志华为本案借款提供连带责任保证，现陈玉山起诉请求王志华为冯笺英上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。冯笺英主张出借人不是原告陈玉山，但从原告提供的借条及银行转账明细等证据足以证明出借人为陈玉山，冯笺英主张缺乏事实依据，本院不予采信。王志华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、冯笺英应于本判决生效之日起十日内归还陈玉山借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2020年4月15日起至还清款项之日止按双方约定的月利率2%计算）； 二、冯笺英应于本判决生效之日起十日内支付陈玉山因本案产生的律师费5000元、保全申请费1520元、保险费1000元； 三、王志华对冯笺英上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2236元，由冯笺英负担、王志华负连带缴付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈艺勇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 肖春妮 书 记 员 郑国宝 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初8880号原告：门景立，男，1955年9月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京双龙房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇水屯村南。法定代表人：沈冲，总经理。原告门景立与被告北京双龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告门景立向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告门景立自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许门景立撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年七月二十三日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保176号申请人：陈美龙，女，1974年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：斯琴高娃，女，1983年10月7日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州新疆和静县。被申请人：朝力满，女，1989年7月20日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：明才次克，女，1980年10月25日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人陈美龙于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人斯琴高娃、朝力满、明才次克价值40,000元财产予以保全。并向永安财产保险股份有限公司和静支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人陈美龙的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人斯琴高娃、朝力满、明才次克价值40,000元的财产。案件保全费420元，由申请人陈美龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   彭振兴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2281号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行员工。被告：王进，男，1984年1月4日生，汉族，住无锡市新吴区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）诉被告王进信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人邵颖智、龚晔，被告王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：王进立即偿还信用卡透支本金97865.36元；并支付利息12932.23元（截至2020年6月1日，自2020年6月2日起至实际给付之日止，以97865.36元为基数，按每日万分之五计算）。事实和理由：2015年12月29日，王进在其处开设信用卡用于消费，截至2020年6月1日，结欠其6227780614343102号信用卡项下本金97865.36元、利息12932.23元。王进辩称，办理信用卡和欠款是事实，要求银行出具所有的流水清单，且信用卡申请表是与第三方签订的，不是和宁波银行，现在无法说清楚第三方是谁。本院认为，宁波银行诉称事实有宁波银行汇通易百分信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水、对账单、系统数据截图等证据在卷证实，王进未提出异议，本院予以确认。宁波银行已经提供的交易流水与对账单，足以证明王进的欠款事实和金额，对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：王进应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还信用卡透支本金97865.36元；并支付利息12932.23元（截至2020年6月1日，自2020年6月2日起至实际给付之日止，以97865.36元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元减半收取为1419元、保全费1120元，共计2539元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由王进负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年七月三日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1978号之一 申请执行人：翁彩英，女，1976年8月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林镇，男，1974年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人翁彩英与被执行人林镇借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初1850号民事判决已发生法律效力，林镇应偿还翁彩英借款本金38万元及利息；案件受理费10120元由林镇负担。本院依申请于2020年4月15日立案执行后，依法向被执行人林镇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未按规定申报有关财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人名下无存款，车辆、证券、股权可供执行，被执行人名下无可供执行财产。另查明，被执行人名下位于福清市中恒首府2号楼1001单元房屋于2017年1月10日出售给他人。本院于2020年5月6日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人林镇有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1850号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年七月十四日 书记员 林贝莉
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1221号之三申请执行人:贺勇。被执行人:武汉景杰机械工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲调字[2019]第278号仲裁裁决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉景杰机械工程有限公司三日内履行硚劳人仲调字[2019]第278号仲裁裁决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉景杰机械工程有限公司的银行存款50000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年七月三十日书记员  邹思兆
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10059号 原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号，统一社会信用代码913502007841898755。 负责人：梁海涛，行长。 委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。 被告：张长贵，男，1973年9月14日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：刘秀珍，女，1975年8月5日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告张长贵、刘秀珍保证合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司厦门分行诉请：判令张长贵、刘秀珍对（2019）闽0203民初2680号《民事判决书》项下卢毅尚欠中国民生银行股份有限公司厦门分行的借款本金886281.09元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月26日的利息、罚息、复利为184114.08元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率6.65%基础上再上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）、违约金49580元、律师费27236元承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张长贵、刘秀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年9月5日。 三、借款人：卢毅。 四、借款本金：1044000元。 五、借款期限：自2016年9月8日至2019年9月8日。 六、还款方式：按月付息，按季归还本金13100元，到期结清剩余本金。 七、借款利率：年利率6.65%。 八、罚息、复利约定：贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期。 十、违约金约定：借款人应按照本合同借款金额的5%向贷款人支付违约金。 十一、实现债权费用的约定：贷款人有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。 十二、保证合同名称：《担保合同》。 十三、保证合同签订时间：2016年9月22日。 十四、保证人：张长贵、刘秀珍。 十五、保证方式：连带责任保证。 十六、保证期间：主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 十七、保证范围：任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款顼。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。 十八、放款日期：2016年11月4日。 十九、实际到期日期：2019年11月4日。 二十、逾期还款日期：2018年2月20日。 二十一、欠款最新截至时间：2020年4月26日。 二十二、欠款本金：886281.09元。 二十三、最新欠款利息、罚息、复利：184114.08元。 二十四、违约金金额：49580元。 二十五、实现债权的费用：律师费27236元。 判决结果 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张长贵、刘秀珍对（2019）闽0203民初2680号《民事判决书》项下卢毅应向原告中国民生银行股份有限公司厦门分行偿还的借款本金886281.09元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月26日的利息、罚息、复利为184114.08元，之后罚息以逾期借款本金为基数，按年利率6.65%基础上再上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付违约金49580元、律师代理费27236元的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向卢毅追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15125元，减半收取计7562元，由被告张长贵、刘秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执595号之四十八申请执行人侯永发，男，1957年1月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吕志平，男，1966年11月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人冯占霞，女，1968年6月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人侯永发与被执行人吕志平、冯占霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2991号民事判决书向本院申请执行，但被执行人冯占霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯占霞在中国工商银行XXXXX账户内存款30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月八日书记员  曹源
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初13664号 原告：田宇杰，男，1995年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：北京当当网信息技术有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢一层A102室，统一社会信用代码91110000600065238C。 法定代表人：俞渝，执行董事。 原告田宇杰诉被告北京当当网信息技术有限公司（以下简称“当当公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告田宇杰到庭参加诉讼，被告当当公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田宇杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行天猫订单编号为283590597862333398的网络购物合同。2、判令被告支付原告为维护合法权益的合理费用100元。事实和理由：原告使用淘宝用户名为“ti××××ng”的账号于2019年6月14日通过天猫“当当网官方旗舰店”下单购买书籍，其天猫订单信息为：支付宝交易号2019061422001199531045235345，订单编号283590597862333398。订单收货信息为：万年88，152××××9819，重庆市渝北区回兴街道宝圣大道×号。事后原告一直催促被告发货，被告均借故推脱不发。此间接近一年的时间中，被告在各大网站上均一直在销售原告所购买的货物。原告多次沟通无果，故起诉。 被告当当公司未到庭应诉，但向本院提交了答辩状及反驳证据。答辩意见为：一、本案所涉商品因员工操作失误将优惠幅度折扣错标成售价，导致商品售卖价格远低于进货价格（进货价格600多元，售价30多元），与市场价格相差较大，非当当公司真实意思表示，属于重大误解订立的合同。根据《合同法》的相关规定，该网络购物合同属于可撤销合同。同时根据涉案商品供应商出具的供货证明及批销单可以证明涉案订单所列商品的供货价格远超标错价格。各大网络商城在售的同价位产品，售价均高达600-700余元，标错价格在各网站亦从未出现过。另外，涉案订单的交易日期并非双十一等特殊促销日期，且涉案商品亦未在秒杀频道等促销界面进行销售，不属于超低价促销商品。当当公司在发现商品价格错误后第一时间调整了价格并主动及时联系消费者说明情况并提供补偿，尽力弥补该失误给消费者所造成的不良影响。当当公司因该次错价订单事件短时间内产生大量订单，如继续履行合同将会对公司造成重大经济损失。二、该书出版时间为2019年6月，属于畅销书籍，且为12套精装版书籍，一般只有滞销2年以上的库存书才可能做大折扣促销。原告在明知或应知该商品价格错误的情形下仍然分二次下单购买该商品，违背了诚信原则，如当当公司继续按照原订单发货显失公平。三、原告要求的合理费用并无事实与法律依据，请求法院驳回。 经本院审理查明，原告于2019年6月14日通过天猫“当当网官方旗舰店”下单购买“预售【当当网正版书籍】《丘吉尔：第二次世界大战回忆录》（精装全12册）”1套，并通过支付宝向当当网官方旗舰店支付价款43.3元，订单编号为283590597862333398，收货信息：万年88，152××××9819，重庆市渝北区回兴街道宝圣大道×号。当当公司通过眉山邮政速递进行送货，最后一条物流信息显示：2020年4月16日，该批货物在运输中。后该批货物被退款。庭审中，原告陈述：因为超过了天猫1年的处理时效，2020年6月14日自动退款成功的，天猫回复是因为在1年内双方没有达成一致意见申请延期处理的，超过了时效就自动处理退款。 以上事实，有订单、物流信息截图、退款订单截图及当事人的陈述等在案为据，足以认定。被告另举示了当当交易条款截图、网站登录注册页面截图、涉案订单商品供货证明、批销单、商品页面截图、商品错价前后2个月该商品成交价格表、商品供应商合同、图片等，但均系复印件或打印件，被告未举示原件或原始载体予以比对，且原告出具书面质证意见对其真实性或关联性不予认可，故本院不予采信。 本院认为：原告田宇杰在当当公司经营的网上店铺中购买了涉案商品，双方建立了网络购物合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告在涉案店铺中按照标价支付了对价，被告应当按照约定向原告提供符合要求的商品，被告以标错价格为由拒绝依照订单载明的收货地址和收货人交付商品，属于违约行为。原告支付的该批货物价款，已被交易平台退款，此退款并非基于原告的要求或原被告达成的合意。原告有权要求被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告以员工操作失误，订单的订立非其真实意思表示，属于重大误解为由认为本合同属于可撤销合同。对此，本院认为，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大的损失的，可以认定为重大误解。被告主张的误操作的行为导致价格标注错误的行为，并不符合合同法中规定的重大误解行为，涉案合同不属于可撤销合同。被告抗辩原告在明知或应知该商品价格错误的情形下二次购买该商品，违背了诚信原则，缺乏证据支持。因此，对被告的相关抗辩意见，本院不予采纳。综上，对于原告要求继续履行的诉讼请求，本院予以支持。被告履行后，原告应按原合同内容向其支付对价43.3元。原告对于要求赔偿100元经济损失的诉讼请求，因其未提交相应证据，该项诉讼请求本院不予支持。对被告抗辩不应支付该费用的意见，本院予以采纳。被告未到庭应诉，其将承担相应的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告北京当当网信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内继续履行订单编号为283590597862333398的网络购物合同，被告履行完毕之日起十日内原告田宇杰向被告支付价款43.3元； 二、驳回原告田宇杰的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田宇杰负担5元，被告北京当当网信息技术有限公司负担20元。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 卫 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  朱益儋 书 记 员  谭建欢
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1226刑初79号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人龙华胜，男，1972年9月22日出生，公民身份号码：442************711，汉族，户籍地址及住址：广东省怀集县***************。2019年12月16日因涉嫌交通肇事罪被德庆县公安局取保候审。指定辩护人邓伟刚，广东创致律师事务所律师。德庆县人民检察院以德检刑诉（2020）Z65号起诉书指控被告人龙华胜犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察官王浩鸿出庭支持公诉，被告人龙华胜到庭参加诉讼。现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2019年9月3日9时17分，被告人龙华胜驾驶渝C*****小型越野车（搭载陈木娣）沿省道352线莫村往德城方向行驶，驶至23公里450米路段超越前方同向行驶由刘锦嫦驾驶的粤H*****普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，刘锦嫦受伤经送医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故。经鉴定，刘锦嫦符合交通事故致颅脑损伤死亡。交警部门认定龙华胜承担此事故的主要责任。案发后，被告人龙华胜拨打110报警并积极救助被害人，赔偿了被害人家属并取得谅解。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人龙华胜驾驶机动车在道路行驶时发生致一人死亡的交通事故，承担事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人龙华胜有自首情节，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人龙华胜已赔偿了被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。诉请本院依法判处。被告人龙华胜对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。被告人龙华胜的指定辩护人向法庭提交的辩护意见是：对该案的定性没有异议，被告人龙华胜有自首情节，依法应从轻或减轻处罚；归案后认罪态度好，能如实供述自己的犯罪事实，有悔改表现；被告人龙华胜自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人龙华胜积极筹措资金赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人龙华胜从轻处罚，并给予缓刑。经审理查明，2019年9月3日9时许，被告人龙华胜驾驶渝C*****小型越野车沿省道352线莫村往德城方向行驶，当车辆驶至23公里450米路段超越前方同向行驶由刘锦嫦驾驶的粤H*****普通二轮摩托车时，两车发生碰撞，造成两车损坏，刘锦嫦受伤经送医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人龙华胜打电话报警并对被害人刘锦嫦实施救助。经鉴定，被害人刘锦嫦符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门依法认定，被告人龙华胜驾驶机动车行驶在同方向只有1条机动车道的道路上超车时没有在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，是造成此事故的主要过错。依法应认定被告人龙华胜承担此事故的主要责任，刘锦嫦承担此事故的次要责任。交警部门依法作出认定后，被告人龙华胜向肇庆市公安局交通警察支队申请复核，经肇庆市公安局交通警察支队复核，维持德庆县公安局交通警察大队作出的认定。2020年6月19日，被告人龙华胜在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。以上事实，有以下证据证实：受案登记表、警情信息表，证人证言，司法鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，交通事故人身损害赔偿协议书、特种转账凭证、谅解书、垫付丧葬费收条、住院预交金单据，抓获经过，户籍资料，被告人龙华胜的供述和辩解。本院认为，被告人龙华胜无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生致一人死亡的道路交通事故，并依法由其承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人龙华胜犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人龙华胜自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人龙华胜已赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人龙华胜的犯罪事实清楚，证据确实充分，交通肇事罪名成立，其意见和量刑建议，本院予以采纳。被告人龙华胜的指定辩护人提出被告人龙华胜有从轻和酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人龙华胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁光强二〇二〇年七月十六日书记员  张伟斌附相关法律条文第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保456号申请人北京佳苑佳宜建筑工程有限公司向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人北京市昌平区城市管理委员会银行存款191.6682万元或查封同等价值的其他财产。北京佳苑佳宜建筑工程有限公司向本院提出撤回保全申请，本院经审查认为，北京佳苑佳宜建筑工程有限公司提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许北京佳苑佳宜建筑工程有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员 杨 杰二〇二〇年七月二十三日书记员 赵紫依
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初2193号原告：刘明，男，1973年2月26日出生，汉族，住高陵区，被告：冯进军，男，1970年10月8日出生，汉族，住高陵区，委托诉讼代理人：尚营，西安市148法律服务所法律工作者。原告刘明诉被告冯进军机动车交通事故纠纷一案。本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告刘明、被告冯进军委托代理人尚营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费6107.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月19日17时30分许，冯进军驾驶陕Ａ×××××三轮车沿高陵区崇皇街道渭阳路金鹿尚居小区内由北向南行驶左转弯时，与沿由西向东行驶刘明驾驶的陕Ａ×××××小型轿车相撞，致车辆受损，造成交通事故。后经西安市公安局高陵分局交通警察大队第610126120200000245号道路交通事故认定书认定：冯进军对本次事故承担主要责任，刘明承担次要责任。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司高陵支公司对原告刘明投保的陕Ａ×××××小型轿车定损为6125.6元。现原告所有的陕Ａ×××××小型轿车已在西安市高陵区天和汽车修理厂维修完毕，原告多次找被告协商赔偿事宜未果。经核实，被告冯进军驾驶的陕Ａ×××××三轮汽车未投任何保险，且该车辆在事故发生时处于脱审状态。综上，维护原告合法权益向法院提起诉讼，望判如所请。被告冯进军辩称，发生交通事故属实，我愿意在合理的产生的维修范围内进行分主次责任总损失划分，对原告进行赔偿，我愿意赔偿60%，我方的损失，原告应该承担40%,诉讼费由主次责任进行赔偿，我方愿意承担60%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交证据有：证据一：事故道路认定书；证明2020年5月19日发生交通事故及责任划分，被告是主要责任，我是次要责任。被告质证：真实性认可，关联性认可，证明目的道路事故的原因分析的第四项车检报告能体现出双方车辆的受损情况，要求原告出具车检报告。证据二：保险公司车损确认书、零部件更换清单、修理项目清单；证明保险分公司定损6107.45元。被告质证：真实性认可，证明目的不认可，我认为车辆花费1700元可以修理好，花不了6000多元修理，保险公司出具的估价单，我请求重新进行鉴定，保险公司如果出现虚假评估，我方将追究法律责任。被告对原告两组证据真实性予以认可，本院予以确认，并在卷佐证。被告向法庭提交如下证据：证据一：潘彦和张国强证人证言事故说明；证明发生事故的情况，原告的损失没有受多大损伤，只是把左灯保险杠破损一点（证人未到庭）。原告质证：所述不真实，不认可。证据二：冯志金证人证言；证明我平时在小区坐着，原告的车速很快，并且是逆行的，那时候保险公司和交警队的都没有过来的时候，原告的朋友过来给原告说的应该怎么弄，一个姓魏的来处理事情，是修理厂的人，保险杠是碰掉了，漆是碰掉了一块，车是开到修理厂的，不是拖到修理厂的，左大灯破损。原告质证：证人所说的发生事故经过我不认可，当时我说是走保险还是报警，被告说是报警，最后我就报警了，且永康修理厂承认和被告是隔壁邻居关系。证据三：发生事故现场的视频；证明原告的车速很高，被告的驾驶员存在盲区，愿意承担主次责任，原告承担40%的事故责任，原告的车辆损失并不是诉状所称的损失那么大。原告质证：真实性认可，证明目的不认可，由法院依法裁判。证据四：道路交通安全违法行为处理通知书；证明导致被告的车辆被没收，被告的财产损失，损失6000元，被告的驾照证被吊销，被告无收入，如果重新学习驾驶证，还需4000余元，总损失约1万元，由原告承担40%的责任。原告质证：真实性认可，证明目的不认可。原告对证据三证据四真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。本院对双方有争议的证据认定如下：被告提出的第一份证人证言，因证人未到庭，不符合证据形式要件，本院不予采信。被告提出的第二份证人证言，经查明该证人系被告父亲冯志金，原告对其证人证言部分有异议，本院结合证据规则，仅对事故发生的基本事实予以采信。本院查明的事实如下：对于事故发生的基本事实，双方无异议。第三方保险公司对原告的车辆定损为6107.45元，被告认为定损价值过高而提出异议。另查明，被告驾驶陕Ａ×××××系已达到报废年限的三轮汽车，车辆未购买交强险及商业险。原告车辆现已维修完毕。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法等有关规定承担赔偿责任。经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告冯进军负事故主要责任。被告庭审中称第三方保险公司定损价值过高，请求重新鉴定，但被告未向法庭举证足以推翻第三方保险公司定损价值过高的证据，本院对被告要求重新鉴定的请求不予支持。对于被告赔偿数额的问题，被告应在交强险限额内承担2000元，剩余4107.45元，被告按照70%的比例承担。综上，被告应赔偿原告车辆损失4875.21元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《陕西省实施办法》第六十八条一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告冯进军赔偿原告刘明车辆财产损失4875.21元；二、驳回刘明其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告冯进军承担20元，刘明承担5元（原告已预交25元，履行判决时被告冯进军向原告支付20元）。本判决为终审判决。审判员  车晓鹏二〇二〇年七月二十日书记员  李小珍
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1057号申请执行人：高淑红。被执行人：张克勇。被执行人：李燕。关于申请执行人高淑红与被执行人张克勇、李燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0602民初1643号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张克勇、李燕银行存款2万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月十五日书记员  郑 星
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4231号原告：启东市皇冠电动工具厂，住所地启东市汇龙镇紫薇中路778号。经营者：卢志俊。被告：大连鹏跃五交化机电有限公司，住所地大连市华北路五金机电批发市场1FB-32。法定代表人：彭国忠。本院在审理原告启东市皇冠电动工具厂与被告大连鹏跃五交化机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告启东市皇冠电动工具厂于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东市皇冠电动工具厂撤回起诉。本案受理费依法减半收取163元（原告已预交），由原告启东市皇冠电动工具厂负担。（此页无正文）审 判 员  施 瑜二〇二〇年七月二十七日法官助理  徐晓丽书 记 员  徐赛龙
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初551号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人蔡星星，男，1988年9月16日生，汉族，初中，农民，户籍所在地甘肃省平凉市崆峒区。2019年12月13日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2020年1月14日转取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕554号起诉书指控被告人蔡星星犯信用卡诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于同年5月21日转为简易程序，同年7月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人蔡星星到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年12月6日，被告人蔡星星在得知同案犯高鑫磊(已起诉)至昆山市锦溪镇富港电子厂XXXX宿舍，窃得被害人王某中国工商银行卡(卡号：62×××92)等物后，二人通过猜试密码手段，多次冒领被害人银行卡内人民币总计6520元。被告人蔡星星归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡星星伙同他人冒用被害人信用卡，冒领卡内人民币6520元，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人蔡星星起主要作用，系主犯。被告人蔡星星能如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人蔡星星承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人蔡星星对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2019年12月6日，被告人蔡星星在得知同案犯高鑫磊(已起诉)至昆山市锦溪镇富港电子厂XXXX宿舍，窃得被害人王某中国工商银行卡(卡号：62×××92)等物后，二人通过猜试密码手段，多次冒领被害人银行卡内人民币总计6520元。被告人蔡星星归案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关从被告人蔡星星处扣押了现金1200元，保证书1份。被告人蔡星星自愿认罪认罚且签署了具结书。上述事实，被告人蔡星星在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人赵某的证言，调取证据通知书及清单，银行卡复印件，银行交易流水，辨认笔录，扣押决定书及清单，发还清单，手机截图，提取笔录，手机照片，保证书，微信照片，发还清单，抓获经过，委托调查函，调查评估意见书，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡星星伙同他人冒用被害人信用卡，冒领卡内人民币6520元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。在共同犯罪中，被告人蔡星星起主要作用，系主犯。被告人蔡星星归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡星星认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人蔡星星犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡星星犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、扣押的现金人民币一千二百元发还给被害人王某，扣押的保证书一份由公安机关依法处理。三、责令被告人蔡星星对被害人王某尚未追回的财产损失进行退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  彭 珏二〇二〇年七月九日书 记 员  张丽君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（三）冒用他人信用卡的；……
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1215号之二申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人刘畅，男，汉族，1993年11月11日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4608号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行刘畅3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘畅的银行账户存款13400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十日书记员  朱道远
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初11031号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月十六日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街一区2楼1门303号。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨春莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告主观上并无侵权故意，网站已经解析至第三方平台，不在被告的服务器上，被告并非本案的侵权人，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片8张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月5日。侵权地址：网站域名“yzwb.net”。作品使用方式：在网站链接http://toutiao.yzwb.net/a/180521161941437.html中使用了涉案图片8张。其他事实：网站域名“yzwb.net”的主办单位为江苏扬子晚报有限公司；另，被告提交了阿里云的解析日志截图，拟证明涉案网站已经解析至第三方平台。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站域名的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张涉案网站已经解析至第三方网站的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告提供的证据不能证明涉案图片系案外人转载使用以及存储在案外人网站服务器之上，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告江苏扬子晚报有限公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用共计3600元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告江苏扬子晚报有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十六日法官助理方小康书记员尹婉
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1045号原告：太自飞，男，汉族，1977年11月22日生，住云南省曲靖市陆良县。原告：孔玲，女，汉族，1978年10月17日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告太自飞、孔玲与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太自飞、孔玲的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太自飞、孔玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第15幢14层1403号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月4日为6480元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：太自飞、孔玲（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月4日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：太自飞、孔玲向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016030404764），套内建筑面积为69.06平方米，单价为每平方米4268.38元,房屋总价款301681元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后太自飞、孔玲向文产公司支付购房款301681元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月25日办理15幢、16幢、17幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告太自飞、孔玲；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告太自飞、孔玲支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告太自飞、孔玲的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1024号之三申请执行人：日立电梯（中国）有限公司,住广州市。法定代理人：関秀明，职务：董事长。委托代理人：李永刚。被执行人：大同中建伟业房地产开发有限公司，住所地大同市。法定代表人：宋进金,职务：总经理。委托代理人：李扬，该公司法务。本院在执行申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人大同中建伟业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执1024号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年七月二十一日书记员  许超强
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4573号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：韩震宇，江苏吾索律师事务所律师。被告：孙珂君，女，1988年12月19日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告孙珂君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人韩震宇到庭参加诉讼，被告孙珂君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：孙珂君立即偿还借款本金113571.25元；并支付期内欠息7422.67元（截至2020年7月20日）、逾期罚息（自2020年7月21日起至实际给付之日止，以113571.25元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月20日为320.52元，自2020年7月21日起至实际给付之日止，以7422.67元为基数，按年利率24%计算）,以及律师费11407元。事实和理由：借款人是孙珂君；借款于2018年9月6日发放，于2020年7月20日提前到期；借款本金为20万元，已经归还86428.75元，期内利息归还到2020年3月6日；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利下调至按年利率24%计算；孙珂君应承担律师费11407元。孙珂君未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷每期还款记录表、委托合同、江苏吾索律师事务所收费办法、备案证明等证据在卷证实，孙珂君未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。孙珂君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙珂君应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金113571.25元；并支付期内欠息7422.67元（截至2020年7月20日）、逾期罚息（自2020年7月21日起至实际给付之日止，以113571.25元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月20日为320.52元，自2020年7月21日起至实际给付之日止，以7422.67元为基数，按年利率24%计算）,以及律师费11407元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元减半收取为1322.5元、保全费1270元,共计2592.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由孙珂君负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年七月二十四日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申342号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：侯宗见，男，1985年1月26日生，汉族，住河南省林州市。被上诉人(原审原告)：桑宗诗，男，1971年9月26日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：武英群，河南高端律师事务所律师。再审申请人侯宗见因与被申请人桑宗诗不当得利纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初5856号民事判决和本院（2019）豫05民终6282号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。侯宗见申请再审称，一、二审认定事实和适用法律错误，程序违法。一审调取的温岭市市政环境工程公司退款明细，无公司和银行公章，不具备盖章和出证人签字的条件，证据形式不合法，一、二审据此认定申请人收到温岭市市政环境工程公司退还的保证金，属认定事实错误。二审不予准许申请人的律师调查令申请，剥夺了申请人的诉讼权利，程序违法。一、二审未查明申请人有无获得不当利益及具体数额，适用法律错误。二审认定申请人无证据证明申请人支付过招投标过程中的相关费用错误。请求撤销一、二审判决，依法改判。桑宗诗提交答辩意见称，温岭市市政环境工程公司已将相关款项退还申请人，申请人无任何理由截留。申请人以法院调取退款明细证据形式瑕疵为由，对在林州市公安局刑侦大队接受询问内容进行隐瞒。申请人没有任何新证据，仅仅以程序瑕疵和理论分析申请再审。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，一审依申请调取温岭市市政环境工程公司的退款明细，调取程序合法，且该证据经庭审质证，具备证据的真实性、合法性、关联性，一、二审结合当事人陈述等综合认定申请人收到温岭市市政环境工程公司退还的保证金并无不当。申请人主张该证据形式不合法，无签章和签字，属于可补正的瑕疵，不能否定该证据的认定，不足以推翻一、二审判决。二审综合审查在案证据，认为申请调查事项不具备必要性或意义不大，不予准许申请人的律师调查令申请并无不当。申请人未提供充分证据证明其支付过招投标过程中的相关费用，也未就应退还保证金具体数额进行充分抗辩，应承担举证不能的不利后果。综上，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。侯宗见的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯宗见的再审申请。审判长  刘振中审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年七月十五日书记员  周 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初15314号原告深圳吉阳智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区富桥第三工业区华大A栋101、201、301，统一社会信用代码9144030078526948XT。法定代表人阳如坤。委托代理人黎晨，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人王子悦，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告周蔚，男，汉族.原告诉被告借款合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即原告偿还借款本金16707.05元；2、被告立即向原告支付因逾期还款而产生的资金占用期间的利息及违约金，利息、违约金以被告尚欠原告的本金16707.05元为基数，按年利率24%，自2019年6月1日起计至本金还清之日止；3、被告立即向原告赔偿其为实现上述债权而支付的律师费6000元；4、被告承担原告为实现债权所产生的差旅费用；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤销第四项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周蔚应于本判决生效之日起十日内向原告深圳吉阳智能科技有限公司归还借款本金16707.05元及违约金（以16707.05元为基数，按年利率24%，自2019年6月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告周蔚应于本判决生效之日起十日内向原告深圳吉阳智能科技有限公司支付律师费6000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王燕文二〇二〇年七月三日书记员  吴楚烁书记员  王 欢
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更462号 罪犯景鑫，男，1992年6月3日生，汉族，初中文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2015年4月14日作出（2015）临兰刑初字第281号刑事判决，以被告人景鑫犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万四千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月18日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯景鑫有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯景鑫在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯景鑫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯景鑫准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2014年12月1日起至2026年10月30日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月十三日 书记员 白 华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11993号之一原告：上海漪澜实业有限公司，住所地上海市虹口区临平路XXX号XXX室。法定代表人：沈漪，执行董事。委托诉讼代理人：赵毅，上海宝申理律师事务所律师。被告：尤佳，男，1982年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海漪澜实业有限公司与被告尤佳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  朱婷婷二〇二〇年七月二十七日书记员  高 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初2760号原告：中国银行股份有限公司庐江支行，住所地安徽省庐江县庐城镇文明中路191号。统一社会信用代码91340124853660000U。负责人：周臣，该支行行长。委托诉讼代理人：张中伟，该支行员工。委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。被告：丁昌芝，女，1961年12月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告中国银行股份有限公司庐江支行（以下简称“中行庐江支行”）与被告丁昌芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行庐江支行的委托诉讼代理人张中伟、丁浩，被告丁昌芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行庐江支行向本院提出诉讼请求：1、判令丁昌芝立即偿还借款本金284435.04元及利息、罚息21050.65元，合计305485.69元（利息、罚息按合同约定计算至2020年3月6日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至款清之日止）；2、判令丁昌芝支付中行庐江支行实现债权所支付的律师代理费20300元；3、判令丁昌芝以设定抵押的坐落于庐江县庐城镇庐白路36号1幢102室房屋（皖2017庐江县不动产权第0007273号）处置价款优先清偿上述所欠贷款本息及实现债权的费用。本案诉讼费用由丁昌芝承担。事实与理由：2017年9月25日，丁昌芝与中行庐江支行签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定，丁昌芝向中行庐江支行借款380000元，借款期限48个月，借款用途为购买住房，并以丁昌芝所购坐落于庐江县庐城镇庐白路36号1幢102室房屋（皖2017庐江县不动产权第0007273号）作抵押担保，担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，中行庐江支行按约向丁昌芝发放了380000元贷款，现截止2020年3月6日，丁昌芝已连续逾期16笔未按约定还款。丁昌芝辩称，因生病现无力还款，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，丁昌芝与中行庐江支行签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定，丁昌芝向中行庐江支行借款380000元，借款期限48个月，借款用途为购买住房，并以丁昌芝所购坐落于庐江县庐城镇庐白路36号1幢102室房屋（皖2017庐江县不动产权第0007273号）作抵押担保，担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，中行庐江支行按约向丁昌芝发放了380000元贷款。现截止2020年3月6日，丁昌芝已连续逾期16笔未按约定还款，欠到借款本金284435.04元及利息、罚息21050.65元，合计305485.69元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案丁昌芝欠中行庐江支行贷款本息事实清楚，丁昌芝依法应当及时清偿。丁昌芝以所购房屋为案涉借款提供抵押担保，依法应当承担担保责任。中行庐江支行的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条规定，判决如下：一、被告丁昌芝于本判决生效之日起十日内返还支付原告中国银行股份有限公司庐江支行借款本金284435.04元及利息、罚息21050.65元，合计305485.69元（利息、罚息计算至2020年3月6日，之后的利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的支付之日）；二、被告丁昌芝于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司庐江支行本案律师代理费10150元（20300元减半）；三、被告丁昌芝以设定抵押的坐落于庐江县庐城镇庐白路36号1幢102室房屋（皖2017庐江县不动产权第0007273号）处置价款优先清偿上述所欠贷款本息及实现债权的费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3094元，由被告丁昌芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 芳
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初617号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人鲁光焰，女，1967年7月16日出生，汉族，专科，无业，户籍所在地湖南省长沙市开福区，在深无固定住址。因本案，于2019年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人戴汉武，湖南湘军麓和律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕Z721号起诉书指控：已决犯鲁雨丝是深圳市新雨丝实业有限公司的实际控制人，公司办公地址位于本市罗湖区沿河北路京基东方都会B座808，但该公司未实际经营。自2015年，已决犯鲁雨丝通过朋友聚会、熟人介绍、转介绍的方式向社会不特定人员宣称，投资人以“干股”形式向深圳市新雨丝实业有限公司投资可保本金，并承诺给予投资金额3-5分月息的高额回报。被告人鲁光焰系已决犯鲁雨丝的姐姐，其帮助已决犯鲁雨丝招徕投资人，游说投资人申请信用贷款、抵押贷款等用于投资，并承诺投资保本付息。已决犯鲁雨丝向被告人鲁光焰支付投资金额2分月息的好处费。2018年11月，已决犯鲁雨丝停止返本息，并拒绝与投资人联系。经审计，已决犯鲁雨丝非法吸收投资款共计人民币45002656元，已向投资人返还本息人民币22296238元。被告人鲁光焰共计介绍13名投资人向已决犯鲁雨丝投资。经审计，被告人鲁光焰非法吸收投资款共计人民币17385932.06元，其中有4名投资人尚未收回投资款，损失金额合计人民币3414450.71元。2019年12月24日，被告人鲁光焰经公安民警口头传唤后主动到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人鲁光焰的行为已构成非法吸收公众存款罪，建议判处被告人二年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人鲁光焰在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人鲁光焰的辩护人辩称：被告人系从犯、初犯、偶犯，具有自首、自愿认罪认罚的从轻情节，建议法庭对其从轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人鲁光焰的行为已构成非法吸收公众存款罪，被告人鲁光焰在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人鲁光焰具有从犯、自首、认罪认罚等减轻、从轻、从宽情节。被告人鲁光焰的辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人鲁光焰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2021年12月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年七月二十九日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）新7103财保21号 申请人：哈密天山村镇银行有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路66号院振华集团大厦4楼。法定代表人：潘忠新,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈亚博，该公司职员。委托诉讼代理人：富鹏，该公司职员。被申请人：魏哲新，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人哈密天山村镇银行有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏哲新名下哈密市商业银行大泉湾支行所有账户依法查封、冻结。以上查封、冻结保全标的650000元。申请人哈密天山村镇银行有限公司以哈密天山村镇银行有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人哈密天山村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人魏哲新名下650000元的财产予以查封、冻结。案件申请费3770元，由申请人哈密天山村镇银行有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   阿娜尔·阿勒玛斯   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日 书  记  员   夏依丁 · 吐尔逊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1874号 原告:毛锦玲，女，1938年4月3日出生，汉族，住广西钟山县。 原告:毛素玲，女，1945年6月10日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 原告:毛自翎，男，1948年4月5日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告:毛自翔，男，1948年5月12日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 四原告委托诉讼代理人：谢佑息、文金发，广西嘉宸律师事务所律师。 被告:广西兴进实业集团有限责任公司，住所地桂林市七星区环城南一路14号10栋13层，统一社会信用代码：914503001988994872。 法定代表人:罗欣，董事长。 委托诉讼代理人：刘旗胜、郭强（实习），广西三心律师事务所律师。 被告:叶紫，女，1971年2月23日出生，汉族，住广东省清新县。 被告:叶琼，女，1976年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被告:叶芬，女，1980年11月18日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：甘泉，广西德恩律师事务所律师。 被告:桂林市七星区漓江东片区福隆园社区城中村改造工作指挥部，住所地桂林市七星区穿山街道办事处上关村28栋1层。 负责人:葛初弟，该指挥部副指挥长。 委托诉讼代理人：刘旗胜、郭强（实习），广西三心律师事务所律师。 原告毛锦玲、毛素玲、毛自翎、毛自翔与被告广西兴进实业集团有限责任公司（以下简称兴进公司）、叶紫、叶琼、叶芬、桂林市七星区漓江东片区福隆园社区城中村改造工作指挥部（以下简称福隆园指挥部）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行了审理。 原告毛锦玲、毛素玲、毛自翎、毛自翔向本院提出诉讼请求：1.确认被告三方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效;2.被告兴进公司、福隆园指挥部对原告第30066236号房产证的房屋产权按照福隆园片区改造的安置补偿方案进行产权置换及补偿。事实与理由:原告系原国民党军广西绥靖主任公署独立第二团团长毛振铎的子女，毛振铎于1940年在原桂林市郊区自建砖木结构平房一栋，约70㎡。桂林沦陷后全家迁回富川县，光复后，该房由毛振铎部下封荣一家代管住用。解放后，封荣一家离开此房，土改时农会也没有分该房，由滩头小村集体代管。1979年，三联村大队以1300元价款将该房屋卖给社员唐金娥(系叶紫、叶琼、叶芬的母亲，现已农转非为城市居民)。1950年12月19日，毛振铎被富川县审判机关错误认定为“恶霸、特务罪”，经中共富川县委批准执行极刑。1987年8月31日，经富川县人民法院重审，判决撤销毛振铎“恶霸、特务罪死刑的决定”，并宣告毛振铎无罪。之后，原告依据当时政策，向富川县及原桂林市郊区人民政府申请落实毛振铎在的房屋。经桂林市房管行政主管部门及原郊区政府均一致认定村委将该房转卖给唐金娥是非法的，买卖不能成立，由村委将房屋原出售价并计息退给唐金娥，同时确认该房屋属毛振铎自建所有，产权予以确认，由于毛振铎已过世，产权由其家属继承。由于唐金娥不配合政府的腾房要求，1990年，原告及母亲杨雪琴(1999年已故)共同向桂林市郊区人民法院起诉原穿山乡三联村公所、唐金娥、叶俊义(系叶紫、叶琼、叶芬的父亲，现已故)，请求村公所、唐金娥、叶俊义返还房屋，并要求唐金娥、叶俊义腾房。案经法院二审及再审，均认定原郊区政府将诉争房屋所有权确认为原告及杨雪琴所有是正确的。为履行和配合司法和行政部门要求唐金娥、叶俊义的腾房裁判和决定，1991年8月31日，原告已缴纳涉案房屋的维修费1000元，并且于1993年5月4日,额外向原三联村公所支付了本由其承担退还唐金娥、叶俊义的购房款1300元及利息共计2302元。原告依据政府对该房的处理决定和法院的判决，以母亲杨雪琴的名义，于1995年向桂林市房屋登记部门申请登记，取得桂房证字第03007458号《房屋所有权证》，房屋坐落地址为穿山乡三联村32号，面积68.5㎡。1999年因统一换发新权证，桂林市房地产管理局向杨雪琴换发第30066236号《房屋所有权证》。 2014年7月，福隆园指挥部发布《福隆园片区改造上关村回建房安置方案》，涉案房屋属于拆迁安置范围。其中拆迁安置按房屋有证面积1:1.3的标准执行置换。2018年7月，兴进公司作为甲方，叶紫、叶琼、叶芬(唐金娥主动放弃继承权)作为乙方，福隆园指挥部作为丙方，三方签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，安置按上述置换标准执行，原告得知以上情况后与被告交涉无果。 原告认为，根据国务院颁布的《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，征收国有土地上的个人房屋，补偿对象应为房屋产权人。本案被拆迁的涉案房屋主体部分(68.05㎡)，原告享有明确、完整产权。兴进公司、福隆园指挥部为推进项目进度，未作严谨产权审查，仓促与非房屋产权人的叶紫、叶琼、叶芬签订拆迁安置协议，补偿对象错误;叶紫、叶琼、叶芬明知其家庭与原告发生十余年涉案房屋产权争议，且在产权已经明确认定归原告所有、自身无处分权的情况下，与拆迁安置主体单位签订补偿协议，主观上存在恶意，且严重损害作为产权人的原告权益，其行为不受法律保护。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，原告及杨雪琴曾于1990年1月12日向原桂林市郊区人民法院起诉原桂林市郊区穿山乡三联村公所、唐金娥、叶俊义，要求三联村公所、唐金娥、叶俊义退还涉案房屋。案经一审、二审、再审，桂林市中级人民法院于1997年1月28日作出终审判决，以该案不属于人民法院受案范围为由，撤销了一审、二审判决，本案由政府行政部门处理。1994年4月20日，原桂林市土地管理局填发穿山乡三联村公所滩头小村32号《集体土地建设用地使用证》（桂郊集建[1994]字第7452号），土地使用者为叶俊义。原桂林市房地产管理局为落实原桂林市郊区人民政府相关处理决定，于1995年10月20日填发穿山乡三联村32号《房屋所有权证》（桂房证字第03007458号），所有权人为杨雪琴，并于1999年11月30日换发《房屋所有权证》（桂林市房权证七星区字第××号），上述《集体土地建设用地使用证》与《房屋所有权证》在未经法定程序撤销前均为有效的权属证书。原告请求确认被告三方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效，并要求兴进公司、福隆园指挥部对其进行产权置换及补偿，依据即在于其持有涉案房屋的《房屋所有权证》。但本案中具有物权公示效力的权属证书即《集体土地建设用地使用证》与《房屋所有权证》所指向的权利有冲突，而该冲突是由于当时政府部门为处理历史遗留问题、落实相关政策导致的，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应当向政府有关机关申请解决。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告毛锦玲、毛素玲、毛自翎、毛自翔的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  李 旻 人民陪审员  龙桂林 人民陪审员  马征芬 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  何淑萍