浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2164号 原告：王益明，男，1988年6月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。住所地：江苏省昆山市开发区前进中路**。统一社会信用代码：91320583951158719F。 主要负责人：徐一强，总经理。 委托诉讼代理人：倪加列、许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。 原告王益明与被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王益明以及被告的委托诉讼代理人倪加列到庭参加诉讼。诉讼过程中，经被告申请，本院委托鉴定机构对案涉车辆因交通事故造成的损失价值进行评估。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险责任限额及第三者责任保险限额内赔偿245110元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告在保险限额范围内赔偿原告156449元。事实及理由：2019年8月10日下午14时，原告驾驶苏Ｅ5××××号汽车在Ｇ1522常台高速往台州方向141公里处因雨天未降速在第二车道行驶时，发生旋转导致车辆前部、后部、左侧等多部位与中央护栏发生碰撞，造成车辆损坏、路产损坏。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队三大队认定，原告负此次事故的主要责任。事故发生后，原告委托宁波铭远宝行汽车维修有限公司对车辆进行维修。维修期间原告委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆损失进行评估，车辆拆解后经鉴定，车辆损失总价为229000元，实际维修总价为231000元。现原告车辆已修复，事故造成原告损失包括车辆维修费231000元、第三方评估费5000元、路产赔偿5660元、高速施救费2650元、拖车费800元，合计245110元。原告向被告索赔未果，故起诉至本院。 被告答辩称：案涉车辆在被告处投保了机动车损失保险、商业三者险及不计免赔，本案事故发生在保险期间内。对于车辆损失，被告对浙江安信保险公估有限公司评估的车损价值149339元予以认可。对于路产赔偿5660元，仅凭原告所提供的发票不足以证实路产赔偿的情况，需提交其他材料进一步证实。对于施救费2650元，予以认可。对于拖车费800元，由法院酌定。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、施救费发票、施救费收款凭证、商业险保单、驾驶证、行驶证、机动车登记证书、交强险保单（被保险人为沧州轩之宝汽车销售服务有限公司）各1份，被告质证后无异议。被告提交的公估报告、商业险保险条款各1份，原告质证后无异议。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的路产赔偿发票1份、现场照片1页，虽然被告认为该组证据不足以证明路产赔偿事实，但对证据真实性未持异议，且未提交反驳证据，故本院对该组证据予以认定。原告提交的拖车费发票1份，被告对其真实性并无异议，故本院亦予认定。原告提交的付款凭证2份，被告以打印文字模糊为由不予确认，因该证据能与原告提交的发票相印证，故本院予以认定。原告提交的交强险保单（被保险人为王益明）1份，被告认为案涉事故并非在该保单保险期间（2019年8月14日至2020年8月14日）内，与本案无关，该质证意见本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下： 苏Ｅ5××××号车辆系原告受让所得，并于2019年5月23日办理转移登记，该车在被告处投保了机动车损失保险（责任限额448392元）、商业三者险（责任限额1500000元）及不计免赔，保险期间自2019年5月8日0时起至2020年5月7日24时止。机动车综合商业保险条款的第一章“机动车损失保险”中第六条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落……”第七条约定：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”第二章“机动车第三者责任保险”中第二十二条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。” 2019年8月10日14时许，原告驾驶苏Ｅ5××××号车辆行驶至Ｇ1522常台高速往台州方向141公里处，发生旋转导致车辆前部、后部、左侧等多部位与中央护栏发生碰撞，造成车辆及路产损坏的道路交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队三大队认定，原告因未按操作规范安全驾驶（雨天未降速），负事故全部责任。事故发生后，原告支付路产赔偿款5660元、施救费2650元、拖车费800元。经原告向保险公司报案，被告对苏Ｅ5××××号车辆损失进行核定，认为该车因本次事故造成的损失金额为104233.5元。原告认为该定损金额过低，遂委托中衡保险公估股份有限公司宁波分公司对车辆损失进行评估，评估公司确定苏Ｅ5××××号车辆损失金额为229000元。原告为追索保险金，提起本案诉讼。在审理过程中，因双方对案涉车辆的损失金额存在争议，经被告申请，本院委托浙江安信保险公估有限公司进行评估，评估结论为：苏Ｅ5××××号车辆因本次事故所致损失金额为149339元。 另查明，事故发生时，苏Ｅ5××××号车辆的交强险由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承保。 本院认为，本案系因机动车财产损失保险、责任保险引发的纠纷，故本案案由应调整为财产保险合同纠纷。原告为案涉车辆在被告处投保了机动车损失保险和商业三者险，双方签订的保险合同合法有效，故在保险事故发生后被告应依约进行赔偿。本案中，原告因驾车造成交通事故导致保险事故发生，对于原告的各项损失，本院评析如下：关于车辆损失，经本院委托鉴定，确定损失金额为149339元，双方对此均无异议，故本院予以确认。关于施救费用，原告实际支出合计3450元（含拖车费），虽然被告认为该项损失金额过高，但未提交反驳证据，故本院对该项损失予以确认。关于路产赔偿款，原告提交的证据能够证实其已向第三方赔偿了路产损失5660元，本院对该项损失亦予确认。以上损失项目中，车辆损失及施救费用均属于机动车损失保险的保险责任范围，损失金额未超出保险赔偿限额，亦不存在保险免责的情形，故被告应当赔偿。路产赔偿款系属于第三者责任保险的赔偿范畴，由于事故发生时被告并非案涉车辆的交强险承保公司，原告自愿扣除交强险限额2000元，仅就剩余损失3660元请求被告在商业三者险范围内赔偿，符合保险合同约定，故被告应当赔偿。至于在诉讼过程中因司法鉴定产生的公估费13950元，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，该费用依法应由被告负担。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王益明保险金156449元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3428元，减半收取1714元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。公估费13950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈豪东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  沈心纯 ? 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。