wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初909号 原告：苏州高新（徐州）置地有限公司，住所地徐州市云龙湖风景区玉带大道**徐州乐园**。 法定代表人：张晓峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏贤英，江苏元封律师事务所律师。 被告：渠海林，男，汉族，1972年7月1日出生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：彭燕，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。 原告苏州高新（徐州）置地有限公司（以下简称苏州高新公司）与被告渠海林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州高新公司的委托诉讼代理人魏贤英、被告渠海林及其委托诉讼代理人彭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州高新公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失6万元、利息1732.75元，合计61732.75元。 事实和理由：2013年12月20日原被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的徐州市万悦城小区的X-X-10X室房屋。2016年9月6日张卫芳向原告购买了该小区X-X-20X室房屋，张卫芳购买的房屋包含地下室，地下室位于被告房屋的楼下。被告在装修过程中，改动了管路，将马桶等下水管路通过张自芳的地下室，且在未通知物业的情况下，将地下室门砸开，野蛮施工，导致张卫芳购买的地下室与合同约定的交付条件不符。张卫芳在验房时发现地下室被破坏的事宜后，起诉原告，经法院判决，原告赔偿张卫芳6万元，此款原告已于2019年8月15日支付给张卫芳。原告认为，被告擅自损坏毗邻的房屋，导致不符合交付条件，且在事件发生后，拒不恢复原状，拒不配合修复，导致原告向张卫芳承担了赔偿责任，因此被告应当赔偿原告的损失。综上，原告故起诉至法院。 被告渠海林辩称，一、被告的房屋购买于2013年，张桂芳是2016年9月购买的现房，张桂芳购买房屋时，对房屋的现状应该是明知的，原告不必然造成违约；二、原告称被告将地下室的门砸开，野蛮施工，被告不认可该事实；三、原告支付张桂芳的6万元，是依据原告与张桂芳签订的商品房买卖合同，被告对违约金的金额不予认可；四、原告主张的利息没有法律依据。 经审理查明，2013年12月20日原告苏州高新公司与被告渠海林签订《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的徐州市泉山区万悦城X-X-10X号房屋。2016年9月6日原告苏州高新公司与张卫芳签订《商品房买卖合同》，张卫芳购买了原告开发的徐州市泉山区万悦城X-X-20X号房屋，张卫芳购买的房屋包含地下室，地下室位于被告购买的房屋楼下，张卫芳购买的房屋为现房销售，原告与张卫芳约定贷款到账后即可办理上房手续，原告不再另行通知。 2014年被告渠海林对X-X-10X号房屋的公共雨水管、卫生间排污管道等进行了改动，部分管道改动的位置位于张卫芳的地下室顶部位置。 2018年1月11日原告张卫芳将被告苏州高新公司起诉至本院，请求判决：1、苏州高新公司立即对其购买的房屋进行修理、修复；2、苏州高新公司向其支付自2016年9月23日起至实际交房之日止以1201499元为本金、按日万分之0.5的标准计算的逾期交房违约金。 本院审理后认为，原告张卫芳购买的房屋公共雨水管、卫生间排污管及地下室污水管道在双方签订商品房买卖合同前即已被X-X-10X号住户改变，且存在地下室门锁损坏、承重梁破损等问题，上述问题属于原被告双方在商品房合同中约定的应由被告维修的范围，但在原告为购买涉案商品房贷款于2016年9月27日进入被告账户对房屋进行查验过程中发现上述问题与其置业顾问、小区物业进行交涉且于2016年11月29日、2017年3月27日致函被告要求对上述问题进行整改维修后，被告至今未进行整改维修，故应认定被告履行义务不符合合同约定，被告应继续承担采取补救措施的违约责任。同时，因被告没有及时对涉案商品房出现的上述问题进行维修、整改、修复，其亦不可能完成按照合同约定的“修复后再行交付”义务，故原告至今未能接收涉案房屋应归责于被告违约行为所致。根据双方在商品房合同中的约定，被告非因不可抗力逾期交付商品房的，应当自交付期限届满的次日起至实际交付之日止按日向买受人支付全部房价款的日万分之0.5的违约金，逾期交房超过90日的原告有权解除合同并要求被告退还已付全部房款、支付利息及违约金，据此，原告要求被告按其交付房款总额1201499元为基数按日万分之0.5的标准支付违约金的请求本院予以支持，但依原告自述涉案房款全部进入被告账户的日期为2016年9月27日，故依合同约定违约金的起算日期应为2016年9月28日，原告主张自2016年9月23日计算违约金的请求不当，本院予以调整。 2018年8月10日本院作出（2018）苏0311民初302号民事判决，判决：一、被告苏州高新公司于本判决生效后十日内对涉案万悦城X-X-20X号房屋存在的问题进行维修整改，使之符合双方签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件并向原告张卫芳进行交付；二、被告苏州高新公司于本判决生效后十日内向原告张卫芳支付逾期交房违约金（违约金以1201499元为基数、按日万分之0.5的标准自2016年9月28日起计算至涉案房屋实际交付之日止）。 被告苏州高新公司不服判决提起上诉，徐州市中级人民法院于2019年1月17日作出（2018）苏03民终7308号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。 2019年8月15日被告苏州高新公司赔偿了原告张卫芳迟延交房违约金6万元。 以上事实，有原被告陈述、《商品房买卖合同》、（2018）苏03民终7308号民事判决、现场照片、银行付款回单、迟延交房违约金收据等证据予以证实。 本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，被告渠海林未经原告苏州高新公司同意，擅自对房屋的公共雨水管、卫生间排污管道等进行了改动，该改动行为侵犯了原告的房屋所有权，后造成了原告对张卫芳的交房违约，因此被告应对原告赔偿张卫芳的迟延交房违约金承担赔偿责任。原告在被告侵犯其房屋所有权后，没有及时、有效的进行权利救济，导致其对张卫芳交房违约、赔偿迟延交房违约金，致使损失扩大，也具有过错，故应减轻被告的赔偿责任。综上，对于原告主张的损失6万元，本院酌定被告赔偿原告损失1万元。原告主张的利息没有法律根据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条规定，判决如下： 一、被告渠海林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏州高新（徐州）置地有限公司1万元； 二、驳回原告苏州高新（徐州）置地有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1343元，减半收取671.5元，申请保全费637元，合计1308.5元，由原告苏州高新（徐州）置地有限公司负担1163.5元，被告渠海林负担145元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内交纳至本院，收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：62×××64，逾期不交，将移交本院执行部门强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  关林 二〇二〇年七月九日 书记员  刘玲
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执574号申请执行人：刘桂洲。被执行人:湖北陶金瓷业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北陶金瓷业有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇二〇年七月八日书记员  廖文超
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2173号原告：靖江市融溢汽车租赁有限公司，住所地靖江市虹桥明珠****。法定代表人：姚洪灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭静，该公司员工。被告：陈强，男，1983年2月21日生，汉族，住靖江市。原告靖江市融溢汽车租赁有限公司与被告陈强为车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼，被告陈强经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告汽车租金6120元（180元/天*34天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月22日，被告在原告处租赁车牌号为苏Ｍ×××**的小轿车，同时签订租赁合同，约定租金为130元/日，支付押金2000元。11月15日下午2时左右，被告至原告处更换车辆，同时归还原车辆并结清租金。当日，原告将车牌号为苏Ｍ×××**的车辆租借被告，同时约定租金180元/日。12月6日，在原告的要求下被告结清租金共计2730元。后被告继续租用车辆，直至2020年1月10日期间，被告租金分文未付。被告陈强未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，原、被告签订租车协议一份，约定：“原告将车牌号为苏Ｍ×××**的别克凯越汽车出租给被告；租金130元/日；交通违章罚款押金2000元；还车付租金等。”当日签订汽车租赁告知书，载明：“租赁车辆以24小时为一个租赁日；超出时间在四小时内按半天计算，四小时以外按全天计算等。”2019年11月15日14时52分，被告至原告处更换车牌号为苏Ｍ×××**的车辆，双方在车辆交接单上签字。12月6日，被告结清租金2730元。2020年1月9日01时01分，原告取回车辆。上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告向法院提供的汽车租赁合同、收款收据、汽车租赁告知书、车辆交接单等证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃当庭抗辩原告主张的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依法成立的合同关系受法律保护。原、被告双方均应按约履行自己的义务，原告按约交付车辆后，被告应按约给付租金。现被告未按约履行构成违约，应承担相应的民事责任。根据原告的陈述及举证，可以确认被告尚拖欠2019年12月7日至2019年1月9日计34天的租金。关于租金标准，原告主张日租金180元/天并未提供相关依据，并且根据双方签订的租赁合同及被告已给付苏Ｍ×××**车辆租金的实际支付情况，本院认定日租金130元/天，综上，被告欠付原告租金为4420元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈强于本判决生效后十日内给付原告靖江市融溢汽车租赁有限公司租金4420元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内一并付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陶永华二〇二〇年七月六日法官助理 仇志泉书 记 员 朱 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执951号 移送执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：周德忠，男，1987年6月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行周德忠罚金一案中（执行标的为罚金1000元，对被执行人周德忠的违法所得400元予以追缴，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月三十日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10576号原告：张运成，男，1986年3月8日生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人:卢丹,上海市大众律师事务所律师。被告：郭亭，女，1980年8月7日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理原告张运成与被告郭亭排除妨害纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年七月十三日书记员  冯 洁
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6121号原告：河南省力宏建筑安装有限公司，住所地：永城市演集镇演集街**，统一社会信用代码：91411481798242972L。法定代表人：刘须田，经理。委托诉讼代理人：余良俊，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：黄大虎，男，1988年2月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商丘市隆安商贸有限公司，住，住所地：商丘市南京路南豫苑路东建业桂园商业街东侧**门面房**商业房一社会信用代码：91411400782235399N.法定代表人：刘保红，经理。原告河南省力宏建筑安装有限公司与被告黄大虎、商丘市隆安商贸有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告河南省力宏建筑安装有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告河南省力宏建筑安装有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省力宏建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告河南省力宏建筑安装有限公司负担。审判长  李建华审判员  包 丽审判员  王 莉二〇二〇年七月三十一日书记员  梁亚茹
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0583民初8191号 原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。 负责人：顾洪声，该行行长。 委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。 被告：张丽娅，女，1983年7月12日生，汉族，，住所地湖北省罗田县 被告：陈**刚，男，1985年12月13日生，汉族，，住所地湖北省罗田县 原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告张丽娅、陈**刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告于2020年7月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。 案件受理费6382元，减半收取3191元，由原告中国建设银行股份有限公司昆山分行负担。 审 判 员 赵雅婷 二〇二〇年七月二日 法官助理 张 颖 书 记 员 俞 林
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1981号 利辛县人民法院（申请执行人）、李明明（被执行人）： 利辛县人民法院与李明明责令退赔一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行李明明责令退赔一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初483号原告：许卫彬，男，1979年11月2日生，汉族，住河南省长垣市。原告：丁晓凤，女，1979年12月6日生，汉族，住河南省滑县。以上原告的委托诉讼代理人：许卫军，男，1980年5月27日生，汉族，住河南省长垣市。系许卫彬的兄弟。被告：滑县方圆商砼有限公司，住所地：滑县瓦岗寨乡西屯村。法定代理人：郑利彬，任总经理。统一社会信用代码：91410526MA3X7Q9K23。被告刘克姿（又名：刘涛），男，1981年10月19日生，汉族，住河南省长垣市。原告许卫彬、丁晓凤与被告滑县方圆商砼有限公司、刘克姿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓凤及其委托诉讼代理人许卫军，被告滑县方圆商砼有限公司、刘克姿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许卫彬、丁晓凤向本院提出诉讼请求：1、要求滑县方圆商砼有限公司、刘克姿赔偿20000元；2、由滑县方圆商砼有限公司、刘克姿承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月许卫彬、丁晓凤在家自建三层楼房需要购买混凝土，联系了销售滑县方圆商砼混凝土的刘克姿。许卫彬从刘克姿处购买滑县方圆商砼有限公司C30混凝土，用于梁柱板浇筑，当浇筑第二层时，许卫彬发现混凝土质量有异常，当即通知刘克姿前来查看质量，当时刘涛称说等待28天后检测C30混凝土是否达标。后经许卫彬核对单据，许卫彬发现刘涛提供的用于浇筑第二层梁柱板C30混凝土并无厂家名称，仅有混凝土强度等级显示。2019年10月15日许卫彬聘请检测单位对三层楼房的梁柱抽芯取样检测，三层所使用的C30混凝土均未达国家规定标准。因此许卫彬、丁晓凤与滑县方圆商砼有限公司、刘克姿协商该事情未果，许卫彬、丁晓凤诉讼来院。滑县方圆商砼有限公司辩称，滑县方圆商砼有限公司公司卖的混凝土无质量问题，许卫彬、丁晓凤没有证据证明混凝土质量有问题。滑县方圆商砼有限公司公司不应该赔偿。刘克姿辩称，刘克姿销售给许卫彬、丁晓凤的混凝土无质量问题，刘克姿不应该赔偿。根据到庭当事人的诉辩意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：许卫彬、丁晓凤要求滑县方圆商砼有限公司、刘克姿赔偿20000元有无事实根据及法律依据。许卫彬、丁晓凤围绕诉本案争议焦点依法提交了河南省建科院工程检测有限公司检测报告原件一份、滑县方圆混凝土有限公司砼发货单原件七张。滑县方圆商砼有限公司、刘克姿未向本院提交证据材料。经本院综合审查，许卫彬、丁晓凤提供的河南省建科院工程检测有限公司检测报告系其个人委托鉴定机构所作出的检测，且滑县方圆商砼有限公司、刘克姿均不予认可，故本院对该证据材料不予采信。对许卫彬、丁晓凤提供的滑县方圆混凝土有限公司砼发货单形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人提交的有效证据，可以确认以下案件事实：2019年许卫彬、丁晓凤因在长垣市樊相镇酒寨村自建三层楼房需要购买混凝土，从刘克姿处购买了滑县方圆商砼有限公司的混凝土用于建造楼房，后许卫彬怀疑滑县方圆商砼有限公司的混凝土有质量问题，在滑县方圆商砼有限公司、刘克姿未参与检测的情况下，于2019年10月15日个人委托河南省建科院工程检测有限公司进行取样检测。2020年1月18日许卫彬、丁晓凤诉讼来院，并于2020年5月29日向本院提出司法鉴定申请，后又于2020年6月22日向本院提出司法鉴定撤回申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，许卫彬、丁晓凤提交的证据材料未能证明因滑县方圆商砼有限公司、刘克姿而遭受损失20000元，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，驳回许卫彬、丁晓凤的诉请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回许卫彬、丁晓凤的诉讼请求。案件受理费300元，由许卫彬、丁晓凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 王 霞审判员 葛 丽审判员 范国宏二〇二〇年七月九日书记员 韩崇宁
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初247号公诉机关广东省高州市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人陈成辉，男，1973年1月16日出生，公民身份号码：440********116*819，汉族，初中文化，广东省信宜市人，户籍所在地为信宜市************，现住高州市******。无前科。因本案于2020年5月26日被取保候审。辩护人指定辩护人林皓，广东宇杨律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书及量刑建议书文号高州检一部刑诉[2020]Z204号高州检一部量建[2020]Z190号指控事实被告人陈成辉于2020年3月15日醉酒后无证驾驶逾期未检验，达到报废标准的粵K6****2H号二轮摩托车载欧品添从高州市碧桂圆往红荔桥方向行驶，于15时55分途经高州市****顿梭交通灯路段时追尾碰撞前面同方向的粵K513M6号轻型仓栅式货车，造成两车损坏，陈成辉、欧品添受伤的交通事故。经鉴定，被告人陈成辉血液中乙醇含量为239.4mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月被告人及辩护人意见被告人陈成辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人辩护称，被告人陈成辉认罪认罚，建议对被告人陈成辉适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人陈成辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人建议对被告人陈成辉适用缓刑的意见，不予采纳。被告人陈成辉具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人陈成辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 江 辉二〇二〇年七月十四日书记员 杨 雪速录员 郑祖强
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4020号原告：刘妮，女，汉族，1971年9月2日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张海涛，河南锦实律师事务所律师。被告：刘金操，男，汉族，1990年11月3日出生，住河南省项城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路中段（中国联通周口分公司办公楼）。统一社会信用代码：91411600770868463Y。负责人：曹云天，该公司总经理。委托诉讼代理人：范雪芬，该公司员工。原告刘妮诉被告刘金操、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘妮委托诉讼代理人张海涛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人范雪芬到庭参加诉讼。被告刘金操经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘妮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司支付车辆损失费、鉴定费、施救费及其他费用共计200000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月18日，原告所雇佣的驾驶员李玉海驾驶豫Ｐ×××**号重型自卸货车在周口××大道××与刘金操驾驶的豫Ｐ×××**小型客车发生碰撞，该次事故造成豫Ｐ×××**车损及施救费等损失。经周口市公安局交通管理支队六大队认定刘金操承担此次事故的全部责任。经核实，豫Ｐ×××**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险、商业三者险、不计免赔险等险种。依据保险合同，被告保险公司应在保险责任的限额内承担上述赔偿金额。综上，被告保险公司应在保险责任的限额内积极进行赔偿，但被告均以种种理由拒绝足额赔偿，为此依据《中华人民共和国保险法》和相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求依法处理为盼。被告刘金操在法定答辩期限内未提出答辩意见。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告的诉请过高，我公司愿意在保险责任范围内承担原告合理损失。诉讼费、评估费不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日23时30分，刘金操驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的小型客车，沿文昌大道由西向东行驶至文昌大道万寨村路段左转弯进入建业绿色基地过程中时，与李玉海驾驶车牌号为豫Ｐ×××**的重型货车发生沿文昌大道由西向东行驶至该处发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602420190002788号道路交通事故认定书（简易程序）认定，刘金操负全部责任，李玉海无责任。事故发生后，原告刘妮申请法院委托河南至正机动车鉴定评估有限公司对车辆损失价格进行评估，评估总价值为149109元，支出评估费7500元。原告刘妮在项城市聚鑫汽车维修服务中心维修车辆，支出车辆维修费149109元，支出施救费33000元。另查明，李玉海驾驶的豫Ｐ×××**的重型货车实际所有人为原告刘妮。被告刘金操驾驶的豫Ｐ×××**小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保交强险及商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民的财产造成损害的，依法应予赔偿。被告刘金操驾驶的车辆与李玉海驾驶的车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定：刘金操负全部责任，李玉海无责任。被告刘金操应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告刘金操驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。综上所述，对原告刘妮请求的车辆损失费、评估费、施救费及其他费用的合理部分，本院予以支持。即车辆损失费149109元、评估费7500元、施救费33000元，合计189609元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险财产损失限额内承担2000元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险限额内承担187609元【189609元-2000元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险财产损失限额内赔付原告刘妮2000元；在商业三者险限额内赔付原告刘妮187609元，共计189609元。二、驳回原告刘妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告刘金操负担2046元，由原告刘妮负担104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇二〇年七月二十日书记员  高 禹
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初224号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人李燕，小名“小燕子”女，1981年8月1日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，农民，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月9日被刑事拘留，2017年7月13日毕节市七星关区人民检察院以事实不清、证据不足不批准逮捕，2017年7月14日取保候审，2018年7月13日取保候审届满，经毕节市公安局七星关分局决定解除取保候审。毕节市公安局七星关分局于2019年12月10日再次提请批准逮捕，2019年12月17日以无逮捕必要不批准逮捕。现在家候审。 辩护人吴前辙，贵州圣某律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检一部刑诉（2020）214号起诉书指控被告人李燕犯开设赌场罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于2020年4月7日立案。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人李燕及辩护人吴前辙到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2017年1月至4月，被告人李燕与江某（已判决）、陈某1（已判决）、徐某（另案处理）在毕节市七星关区李燕家的房子里开设麻将馆供他人赌博，并免费提供茶水、食物。被告人李燕与江某、陈某1、徐某亲自参与招纳赌客参与赌博，江某等人还安排于某（另案处理）在麻将馆内为赌客换筹码，结算资金。麻将馆内赌博的方式以“三丁拐”为主，抽头方式以第一次自摸向麻将馆老板交100元。之后八次自摸以后的第九次自摸的人重新向麻将馆老板交100元。麻将馆经营期间，被告人李燕获利人民币8000元。 案发后，被告人李燕于2019年10月25日主动到毕节市七星关区监察委员会交代其与徐某、江某、陈某1在龙景苑开设赌场的犯罪事实。 为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1、受案登记表、立案决定书；2、收据；3、指定管辖决定书；4、抓获经过；5、李燕到案情况说明；6、强制措施文书；7、证人徐某、江某、段某、赵某、陈某1、李某1、陈某2、于某、唐某、王某、秦某、张某1、武某、陈某3、卢某、姚某、刘某、陈某4、李某2、李某3、黎某、罗某1、康某、胡某、吴某、聂某、高某、邱某、石某、葛某、张某2、罗某2、杨某、陈某5等人的证言；8、被告人李燕的供述及辩解；9、辨认笔录；10、现场勘验笔录等证据。 公诉机关据此认定被告人李燕的行为已经构成开设赌场罪，提请本院依法对李燕定罪量刑，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 被告人李燕对公诉机关指控的事实及罪名无意见。 辩护人提出如下辩护意见：1、李燕具有自首情节。2、李燕系从犯。 经审理查明，2017年1月至4月，徐某（另案处理）伙同江某（已判决）、陈某1（已判决）、被告人李燕在毕节市七星关区李燕家的房子里开设麻将馆供他人赌博。并免费为其参与赌博的赌客提供茶水、食物。被告人李燕与江某、陈某1、徐某亲自参与招纳赌客，有时还参与赌博。江某、徐某等人还安排于某（另案处理）在麻将馆内为赌客换筹码，结算资金。麻将馆内赌博的方式以“三丁拐”为主，抽头方式以第一次自摸向麻将馆老板交100元，之后八次自摸以后的第九次自摸的人重新向麻将馆老板交100元，以此类推。麻将馆经营期间，被告人李燕获利人民币8000元。 案发后，被告人李燕于2019年10月25日主动到毕节市七星关区监察委员会交代其与徐某、江某、陈某1在龙景苑开设赌场的犯罪事实。 认定上述事实的证据有下列经庭审举证质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、收据；3、指定管辖决定书；4、抓获经过；5、李燕到案情况说明；6、强制措施文书；7、证人徐某、江某、段某、赵某、陈某1、李某1、陈某2、于某、唐某、王某、秦某、张某1、武某、陈某3、卢某、姚某、刘某、陈某4、李某2、李某3、黎某、罗某1、康某、胡某、吴某、聂某、高某、邱某、石某、葛某、张某2、罗某2、杨某、陈某5等人的证言；8、被告人李燕的供述及辩解；9、辨认笔录；10、现场勘验笔录等证据。 本院认为，被告人李燕伙同他人为赌客提供赌博场所，提供餐饮服务，并从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控李燕犯开设赌场罪的事实及罪名成立，予以支持。李燕案发后，于2019年10月25日主动到毕节市七星关区监察委员会交代其与徐某、江某、陈某1开设赌场的事实，是自首，并且在起诉阶段认罪认罚，可对其从轻处罚，对于辩护人所提上述相关辩护意见，予以采纳。李燕、徐某、江某、陈某1四人分工合作，有招揽赌客，有参与赌博，四人的地位作用相当，对于辩护人所提从犯的辩护意见，不予采纳。公诉机关所提量刑建议恰当，予以采纳。据此，根据被告人李燕的犯罪事实、性质和情节，及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （被告人李燕的缓刑考验期，从本判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓书军 人民陪审员  刘 佩 人民陪审员  成文娟 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张先浩
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6012号原告：魏士均，男，1966年9月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王阿青，安徽鸣理律师事务所律师。被告：临泉县供销合作社联合社，住所地安徽省临泉县城关镇，统一社会信用代码123412217285120336。法定代表人:杨锐，任主任。委托诉讼代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭陈洋，安徽文瑞律师事务所实习律师。原告魏士均与被告临泉县供销合作社联合社（以下简称临泉县供销社）劳动争议纠纷一案，原告于2020年7月7日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏士均及其委托诉讼代理人王阿青、被告临泉县供销社的委托诉讼代理人侯允超、彭陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏士均向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的劳动关系。2、被告依法支付魏士均1992年10月至2020年6月的社会养老保险费用332000元。3、被告依法支付魏士均1997年12月至2020年6月的工资372500元。4、支付魏士均伤残赔偿金12650元、失业赔偿金27600元。以上合计：744750元。事实和理由：1986年12月,原告在单位工作中因公致残,评定为伤残二级,生活不能自理。1992年10月12日,被告与原告签订协议书,协议约定:“特定为终身常年合同工,本人的月工资从办公室直接月月发。”然而在1997年底,时任主任陶超峰离职后,虽然原告每年都在催讨工资,被告再没有发放工资给原告。由于临泉县供销社取销了临泉县杨桥供销社合作社,用杨桥供销社代替了杨桥供销合作社和此后频繁的主任任免,使单位经营管理混乱,导致原告工资无处发放,原告依法起诉临泉县供销社,要求其承担原临泉县杨桥供销社联合社的有效合同义务。综上所述,合法的劳动关系应受到法律的保护。原告因公致残,无正常劳动能力,行动不便,多年来数次向被告要求发放工资支付社保费用及伤残赔偿金、失业赔偿金,然而被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。临泉县供销社辩称，1、被告与原告之间不存在劳动合同关系，原告起诉被告属诉讼主体错误；2、原告提起劳动争议超过了法律规定的诉讼时效，故原告的起诉应依法驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案原告魏士均与被告临泉县供销社不存在劳动关系。故被告临泉县供销社不是本案的适格主体，应当裁定驳回原告魏士均起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告魏士均的起诉。原告魏士均预缴的案件受理费5元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘汝成二〇二〇年七月二十七日书记员  李淑离附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民监9号监督机关：如皋市人民检察院。原审原告：陈飞，男，1985年9月26日生，汉族，住如皋市。原审被告：刘海龙，男，1989年2月3日生，汉族，住如皋市。原审被告：余彩霞，女，1992年12月10日生，汉族，住如皋市。原审原告陈飞与原审被告刘海龙、余彩霞民间借贷纠纷一案，如皋市人民检察院以皋检民（行）监[2020]32068200007号再审检察建议书向本院提起再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间中止原判决书的执行。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇二〇年七月七日书记员  陈思思
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初2267号原告:温光乾，男，1979年9月4日，汉族，住贵州省仁怀市。被告：秦旭，男，1975年8月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：张兴栋，男，1980年9月16日生，土家族，住贵州省江口县。原告温光乾诉被告秦旭、张兴栋劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温光乾，被告秦旭、张兴栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温光乾向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告工程款68,946.8元；2.请求判令本案交通费、诉讼费用等造成原告所有损失的费用由被告承担。事实与理由：2019年11月10日，被告秦旭与被告张兴栋签订《施工合同》，合同约定秦旭承包张兴栋位于朱昌镇高寨村双林健康咨询民宿示范点内外部装修工程。秦旭承包该工程后与原告协商，由原告带领班组施工完工后，与秦旭对工程验收进行确认，并由秦旭向原告出具了“收方确认”单据，被告张兴栋在现场也核实过。在施工期间被告张兴栋方相关股东也明确表态过于2019年12月31日前秦旭如未支付原告相关施工费用由张兴栋支付。该确认单载明“高寨村双林健康咨询民宿示范点粉刷收方面积内墙总平方6244.4平方米，外墙总平方1529平方米，其中内墙粉刷有1124.6平方。单价6244.4×12=74,932.8元，1529×18=27,522元，1124.6×20=22,492元。合计：124,946.8元。”秦旭出具“收方确认”单据明确工程价款为124,946.8元后，支付56,000元后一直未向原告支付剩余工程价款，原告多次找到二被告协商未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，提出如前诉请。被告秦旭辩称：对欠付工程款没有异议。原告去年开始做工，一直做到11月底，内外墙粉刷合计金额124,946.8元，我们支付了56,000元。因我方与业主方因工程质量及期限问题没有达成一致，导致他们没有支付款项给我们，所有我们没有支付原告工程款。被告张兴栋辩称：工程我只与秦旭签订合同，其余我没有签订合同。与秦旭签订合同后，我方遵守合同支付了20万元的工程款，他们一直现在也未完工，给我们造成很大的损失。工程质量也不行，有很大的工程隐患，现在工程施工处于停滞状态。原、被告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织了庭审举证、质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日，秦旭（甲方）与温光乾（乙方）签订《内外墙粉刷劳务承包合同》，约定乙方承接甲方内外墙粉刷，同时对工程基本情况、工程承包方式、双方职责与权限范围、工程拨款方式等作出了约定。前述合同签订前后，温光乾便带领班组施工，双方于2019年12月7日进行结算，明确方量、金额、已付款、余款及支付时间，同时，秦旭向温光乾出具欠条，承诺欠双坑民宿示范点泥工温光乾工资68,946元于2019年12月30日前付清。因秦旭至今未向温光乾支付，温光乾诉至法院，提出如前诉请。另查明，2019年11月10日，张兴栋（甲方/发包单位）与秦旭（乙方/承包单位）签订《施工合同》，约定甲方将朱昌镇高寨村双林健康咨询民宿示范点内外部装修工程以包工、包料以及施工所涉及所有材料、机械设备、人工等的方式发包给乙方，此外对工程价款及支付、施工工期、工程质量、双方责任等作出了约定。2019年11月23日，秦旭出具收条，载明：今收到张兴栋贵州双林健康信息咨询有限公司工程首付款贰拾万元整（￥200000），特此收条。注明：现金拾捌万元整、微信转账贰万元整。同日，秦旭出具承诺，承诺于2019年12月23日至2019年1月5日前完成高寨村双林民宿酒店铝合金窗项目安装，如未完成，按原合同协议约定退还业主方预付款，款项由本人所承接安顺西秀区养老院项目款中归还（代为支付）。以上事实有原、被告身份证复印件、《内外墙粉刷劳务承包合同》、粉刷清单、欠条、《施工合同》、收条、承诺书及当事人陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，本院审查，予以确认。本院认为，秦旭与温光乾签订的《内外墙粉刷劳务承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，属有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订合同前后，温光乾便带领班组施工，且有双方结算的粉刷清单、秦旭出具的欠条予以佐证，故对温光乾主张支付工程款68,946.8元的诉请予以支持；至于责任承担的主体，因系秦旭分包给温光乾施工，且双方签订合同并对工程量、金额进行结算，故应由秦旭承担，张兴栋与温光乾之间并无任何合同关系，故不予支持。对于温光乾主张交通费的诉请，因其未提供相应证据予以证实，且无具体金额，属于诉请不明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告秦旭于本判决生效之日起十日内支付原告温光乾工程款68,946.8元；二、驳回原告温光乾的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取761元（原告已预交），由被告秦旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员  舒瑛二〇二〇年七月七日书记员  龚菊
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初770号原告：捷信消费金融有限公司，统一社会信用代码：91120116636067462H，住所地：天津经济开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲，女，上海知谦律师事务所律师，执业证号：13101201711011713。委托诉讼代理人：武圣合，男，上海知谦律师事务所律师，执业证号：13101200810762450。被告：庞雪侠，女，汉族，1968年3月21日出生，住河南省内乡县。原告捷信消费金融有限公司与被告庞雪侠为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还贷款本金47,308.04元；2、请求被告偿还贷款利息14,508.52元（按照月息2%，自2018年11月1日起暂计至2020年2月4日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。据此，合同约定的签订地和实际签订地不符的，以合同约定为准。本案中，原告捷信消费金融有限公司与被告庞雪侠签订的《消费借贷合同》明确约定，因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。因双方当事人明确约定合同签订地为郑州市金水区，即使实际合同签订地并非郑州市金水区，则还应当以双方约定的合同签订地为准。故本案应当由双方当事人协议约定的郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。案件受理费1,345元，退回原告捷信消费金融有限公司。本裁定一经作出即生效。审 判 长  雷志飞人民陪审员  余新国人民陪审员  于 博二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张艺臻
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执577号 申请执行人：李顺珍，女，1977年10月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：官志立，男，1966年4月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 李顺珍与官志立提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8420号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限官志立于本判决生效之日起十日内赔偿李顺珍33881元；二、驳回李顺珍的其余诉讼请求。案件受理费832元，减半收取416元，由官志立负担。因官志立未按上述生效法律文书履行义务，李顺珍向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月21日向被执行人官志立发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人官志立至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年2月21日、2020年5月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人官志立在贵州省农村信用社联合社、中国工商银行等有4个银行账户，账户内可用余额为0元至54.78元不等，本院已对上述被执行人官志立的银行账户予以额度冻结（冻结届满期限为2021年2月28日，期限届满需继续冻结的，申请执行人需在期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2.被执行人官志立名下无不动产登记信息。 3.被执行人官志立名下无车辆登记信息。 4.被执行人官志立名下无工商、证券登记信息。 三、于2020年6月16日通过实地走访的形式到被执行人官志立住所地进行调查，未找到被执行人可供执行财产。 四、本院于2020年2月21日向被执行人官志立发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年7月1日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人李顺珍申请对被执行人官志立发布悬赏公告，表示愿意将执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2020年7月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人官志立的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李顺珍，并听取其对终结本次执行程序的意见。李顺珍对本院经过财产调查未发现被执行人官志立有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8420号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余34297元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人官志立有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李顺珍书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8420号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人李顺珍尚未受偿的债权34297元及迟延履行期间的债务利息被执行人官志立负有继续向申请执行人李顺珍履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李顺珍发现被执行人官志立有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年七月一日 法官助理  柳 霞 书 记 员  牟恩浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302财保113号之一申请人：康华贵，男，1963年7月9日出生，汉族，住马鞍山市金家庄区。被申请人：宿州市中豪惠丰置业有限公司。住所地宿州市开发区中豪国际商业博览城**楼**。法定代表人：陈献岭。本院于2020年6月16日作出（2020）皖1302财保113号财产保全的裁定，现因申请人康华贵自愿撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人宿州市中豪惠丰置业有限公司在银行的存款2870000元的冻结。审判员  周东平二〇二〇年七月三日书记员  孙晶晶
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4301号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：余韬。 本院在执行被执行人余韬犯（2015）台临刑初字第00440号危险驾驶罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人余韬已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年七月二十日
湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执恢488号之一 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道**。 负责人梁华管，行长。 委托代理人杨国兴，工作单位：广东东方昆仑律师事务所。 被执行人湛江市三飞水产品有限公司，住，住所地：湛江市赤坎区湛江南方水产品批发市场冰虾区****/div> 法定代表人陈兴，总经理。 被执行人陈兴，男，汉族，1984年8月18日出生，住湛江开发区。 被执行人陈车福，男，1959年11月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人黄丽莲，女，1959年10月16日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人中国银行股份有限公司湛江分行与被执行人湛江市三飞水产品有限公司、陈兴、陈车福、黄丽莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0802民初1251号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人陈兴名下有位于湛江开发区××锦绣××小区××楼××房，本院已依法拍卖成交，所得价款1166189.36元，扣除解决被执行人及其家属临时住房的租金费用为66000元及执行费13401.89元，余下1086787.47元已支付给申请执行人，另冻结扣划被执行人陈兴的银行存款人民币7788.87元，扣除执行费，余款已支付给申请执行人。未发现被执行人有可供执行的其他财产。 二、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0802执恢488号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶   林   成 审判员 莫凯程审判员何清琳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理郑重 书记员周国栋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3523号申请执行人:程聪，男，1988年1月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人:颜富滨，男，1969年9月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人程聪与被执行人颜富滨合伙协议纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初4350号民事判决书，依该生效法律文书：被告颜富滨于本判决生效之日起十日内归还原告程聪合伙款23万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月27日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月21日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月15日,本院委托浙江省温岭市人民法院调查了被执行人颜富滨名下的不动产,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。8、2020年5月29日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年7月22日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的230000元，实际执行到位0元，剩余230000元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张晓芳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1174号之一申请执行人:江苏丰泽建设集团有限公司，统一社会信用代码91320982729298155H，住所地盐城市大丰区。法定代表人：王锦蔡，该公司董事长。被执行人：江苏盐城登科房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132098269938967XF，住所地盐城市大丰区。法定代表人：庞学城，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏丰泽建设集团有限公司与被执行人江苏盐城登科房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人江苏丰泽建设集团有限公司向本院提出撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人江苏丰泽建设集团有限公司撤回执行申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执1174号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人江苏丰泽建设集团有限公司可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执异22号 案外人:张某彬，男，汉族，1978年7月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：张某，女，汉族，1954年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：高某某，男，汉族，1966年3月14日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人张某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中,案外人张某彬对本院提取、扣划被执行人高某某在灵璧县建筑工程公司工程款519710元提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人张某彬称，被执行人高某某承包灵璧县建筑工程公司康乐家园项目过程中,将康乐家园30号楼及幼儿园模板工程承包给异议申请人张某彬，张某彬完成施工后,高某某拖欠申请人826485元工程款,业经灵璧县人民法院和宿州市中级人民法院依法判定,张某彬也就该款项申请了强制执行,现因另案申请执行人张某与高某某民间借贷案件,法院依法扣划康乐家园30号楼及幼儿园剩余工程款项约52万余元,申请人认为其是康乐家园30号楼及幼儿园的实际施工人,且在施工过程中申请人承包项目中人工费占到总单价的百分之八十,因申请人反映拖欠农民工工资问题，安徽省人民政府责成康乐家园主管单位灵璧县住建局派员解决此事,承诺康乐家园30号楼及幼儿园工程余款,优先支付于申请人,用于支付农民工工资。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《最高人民法院建设工程施工合同法解释(二)》第十九条的规定和国务院关于农民工工资保障支付的相关规定,申请人请求将该笔款项支付于申请人，及时付清农民工工资,以免造成群众性上访案件,请求贵院依法支持原告请求。 张某称，我和高某某民间借贷案件也进入执行程序，高某某借我钱也是用于投资康乐家园的，我到现在一分钱也没拿到，法院扣划的该笔款项就应该给我。 高某某称，我欠张某彬钱是经法院判决了，但欠的不是工程款，是张某彬当初投资的钱。法院扣划的该笔款项确实是康乐家园的工程款，但我认为应该给张某，因为张某申请执行在先。 本院查明，张某与高某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，本院于2018年11月6日作出（2018）皖1323民初5122号民事调解书，协议内容：一、高某某自愿偿还张某借款本金499900元，于2018年11月20日之前付清。二、如逾期，自逾期之日起按照月息2分计算利息至还清之日止，利随本清。因高某某未按生效法律文书确定的义务履行，张某向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2010年1月10日作出（2018）皖1323执1684号之二执行裁定书，裁定：提取、扣划被执行人高某某在灵璧县建筑工程公司工程款707400元，并于2020年6月28日实际扣划519710元至本院执行款专户。案外人张某彬认为该笔款项系高某某欠付其工程款，其享有优先受偿权，应优先支付给他，故向本院提出执行异议。 还查明，张某彬所称涉案工程系灵璧县康乐家园30#楼及幼儿园建设，系高某某挂靠灵璧县建筑工程公司承建，在承建初期，张某彬和高某某系合伙关系，共同投资建设该工程，后张某彬退出，改为以分包方式承建该工程。后因高某某欠付张某彬工程款及投资款，张某彬提起诉讼。经本院和宿州市中级人民法院两审判决高某某还应支付张某彬工程款及投资款共566485元。因高某某没有及时履行给付义务，张某彬亦向本院申请强制执行。 本院认为，本院在执行张某与高某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人高某某未按生效调解书履行给付义务，本院依法提取、扣划被执行人高某某在灵璧县建筑工程公司工程款519710元并无不当。张某彬认为其对该笔工程款享有优先受偿权的主张没有法律依据，本院不予支持。理由如下：根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条规定，享有优先受偿权的主体限于与发包人直接订立有效建设工程施工合同的承包人，有权请求其承建工程的价款就工程折价或拍卖的价款优先受偿。张某彬不是涉案工程直接承包人，其与高某某之间系违法分包关系，对涉案工程款依法不享有优先受偿权，且高某某欠付款项中还包含张某彬投资款，不单纯是工程款。综上，张某彬提出的异议理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人张某彬的异议请求。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向本院提起诉讼。 审 判 长  袁 萍 人民陪审员  庄冠杰 人民陪审员  王春芳 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  张恒生 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当在收到书面异议十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议,经审查,按照下列情形分别处理: (一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的,裁定驳回其异议。” (二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的,裁定中止执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： (一)案外人是否系权利人； (二)该权利的合法性与真实性； (三)该权利能否排除执行。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2012号原告：冯沃强，男，汉族，1968年5月19日出生，住广东省鹤山市********************，公民身份号码：440************915。原告：冯雪珍，女，汉族，1964年1月7日出生，住广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************929。原告：冯雪芬，女，汉族，1965年11月14日出生，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************924。原告：冯雪兰，女，汉族，1972年4月10日出生，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************943。四原告的共同委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。被告：闻功建，男，汉族，1976年4月21日出生，住河南省商城县******背阴湾，公民身份号码：413************015。委托诉讼代理人：司徒宇锋，男，汉族，1979年6月21日出生，住广东省鹤山市沙坪镇兴业苑****，公民身份号码：440************814。委托诉讼代理人：袁骄，男，土家族，1991年2月27日出生，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：522************813。原告冯沃强、冯雪珍、冯雪芬、冯雪兰诉被告闻功建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告冯沃强及各原告的委托诉讼代理人吕嘉浩到庭参加诉讼。被告闻功建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯沃强、冯雪珍、冯雪芬、冯雪兰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款67441.50元及逾期付款利息（以实欠金额67441.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，请求从起诉之日起计至被告付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告的母亲李玩玲开办经营鹤山市沙坪恒隆橡胶厂，鹤山市沙坪恒隆橡胶厂与被告闻功建及其经营的鹤山市沙坪镇新建功鞋底厂长期存在业务往来，供应的货物主要是橡胶鞋底。2016年11月10日，经鹤山市沙坪恒隆橡胶厂与被告对账，被告经财务人员核算后确认截至2016年10月31日尚欠原告鹤山市沙坪镇恒隆橡胶厂货款64471.50元。在对账后，鹤山市恒隆橡胶厂再向被告供货2970元。然而，被告开始承诺尽快归还欠款，但一直未能兑现。鹤山市沙坪恒隆橡胶厂及原告冯沃强多次通过电话、微信向被告催收，被告以资金周转困难为由拒不付款。另外，鹤山市沙坪镇新建功鞋底厂已注销，相关的债务应由经营者闻功建承担。鹤山市沙坪镇恒隆橡胶厂的经营者李玩玲于2019年3月8日去世，四原告为其继承人。由于被告经催收多次仍未能偿还货款，故四原告诉至贵院。请求贵院依法判决。被告闻功建辩称，一、被答辩人的诉求证据不足，请求法院依法驳回。1、被答辩人提交的鹤山恒隆橡胶厂对账单及其《民事诉状》“被告财务人员核算后确认截止2016年10月31日尚欠原告鹤山市沙坪镇恒隆橡胶厂货款64471.50元”的陈述不符合本案事实。理由：对账单上没有答辩人闻功建的签名，答辩人闻功建经营的鹤山市沙坪镇新建功鞋底厂已经于2011年4月19日注销登记，在2016年11月10日何来经财务核算后确认？答辩人不予确认。2、被答辩人所提交的送货单（分别于2016年2月31日、2017年1月5日、2017年1月9日和2017年3月6日制单），合计2970元，这四张送货单上均无答辩人闻功建签名，答辩人不予确认。3、退一步讲，对账单与送货单至被答辩人2020年7月2日起诉时已过诉讼时效，不受法律保护。二、鹤山市沙坪恒隆橡胶厂的经营者李玩玲在2019年3月8日去世前没有向答辩人闻功建追收过货款。三、被答辩人提交的所谓微信聊天记录不具有法律效力，不能成为本案的定案依据。1、微信没有债权人授权。2、微信没有任何有效的证据佐证，不具有法律效力。综上所述，请求法院依法驳回被答辩人的全部诉求。本院经审理认定事实如下：鹤山市沙坪恒隆橡胶厂一直与被告闻功建存在生意往来。2016年11月10日，鹤山市沙坪恒隆橡胶厂与闻功建进行对账，闻功建的财务人员何嘉欣在对账单上签名确认欠鹤山市沙坪恒隆橡胶厂64471.50元货款。对账后鹤山市沙坪恒隆橡胶厂又分四次送货金额共2970元到闻功建处，由何嘉欣及付绍文在送货单上签名确认。原告冯沃强于2018年5月30日曾通过微信方式向原告追讨货款，被告闻功建承诺安排一部分，但一直没有支付给原告。后原告经多次追收未果，原告遂诉至本院。另查明：鹤山市沙坪恒隆橡胶厂的经营者李玩玲于2019年3月8日去世，原告冯沃强、冯雪珍、冯雪芬、冯雪兰为其继承人。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告提供了对账单、送货单、微信聊天记录等证据，证实被告闻功建拖欠货款67441.50的事实。被告闻功建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃举证、质证、辩证的权利，且被告闻功建的答辩状未否认何嘉欣是其雇请的财务人员，也未否认微信号Asd137*****960的微信号为闻功建本人的微信号，故本院对原告提供的上述证据予以采信。原告请求被告闻功建支付货款67441.50元，原告已提供了对账单及送货单予以佐证，被告闻功建在微信聊天被原告冯沃强追讨货款时，亦未否认拖欠货款的事实，反而承诺下半年支付部分，故原告的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。至于诉讼时效的问题，原告冯沃强一直有向被告闻功建催收相关货款，故原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。至于原告请求被告支付利息的问题。原告请求被告以实欠金额67441.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，请求从起诉之日起计至被告付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告闻功建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯沃强、冯雪珍、冯雪芬、冯雪兰偿还货款67441.50元及逾期支付利息（以实欠金额67441.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月1日起计至被告付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费743.02元、保全费694.42元，诉讼费合共1473.44元（原告已预交），由被告闻功建负担（经原告同意，被告负担的诉讼费于支付款项时迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李根明二〇二〇年七月三十一日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初3605号 原告：王珍洲，男，1949年1月18日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：张哲，男，1969年4月8日出生，汉族，郯城县，居民。 原告王珍洲与被告张哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珍洲、被告张哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王珍洲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张哲偿还借款本金未还金额32000元（叁万贰仟元整），利息26656元（贰万陆仟陆佰伍拾陆元整），合计58656元（伍万捌仟陆佰伍拾陆元整）；2.请求判令诉讼费用由被告张哲承担。事实和理由：2018年5月31日被告张哲向王珍洲借款二十万元整，协议王珍洲需用款时，什么时候要什么时候还。每月利息1分5厘计算，逾期不还款计息加倍，被告张哲并于2018年5月31日出具借据一张。协定月利息1分5厘，逾期不还月利息加倍。按还款日期分段计息：（1）被告张哲2018年8月6日还本金100,000元（壹拾万元整），还利息2900元（贰仟玖佰元整），计息96天减去借款时一个月利息，按66天计息6600元（陆仟陆佰元整），减去2900元（贰仟玖佰元整）下欠利息3700元（叁仟柒佰元整）。（2）2018年11月19日还本金58,000元，计息从2018年8月6日至2018年11月19日103天计息5150元（伍仟壹佰伍拾元整）。（3）2019年2月15日还款10,000元（壹万元整），计息从2018年11月19日至2019年2月15日，86天计息1806元（壹仟捌佰零陆元整）。（4）从2019年2月19日至2020年6月4日止，32,000元（叁万贰仟元整）逾期，本金、利息按月息3分计算，500天计息16,000元（壹万陆仟元），四次利息合计26,656元（贰万陆仟陆佰伍拾陆元整）。王珍洲多次催要，被告张哲分三次还本金168,000元（壹拾陆万捌仟元整），利息2900元（贰仟玖佰元整），下欠余本金及利息被告张哲一直不还，把电话关机了，王珍洲找不到被告张哲，没办法王珍洲找到被告张哲的老婆、被告张哲的大哥，被告张哲拜把人兄弟框西彬的电话，王珍洲故意跟他们说欠王珍洲钱不多了，一万多元钱，请你们传达给被告张哲出来，和王珍洲算账，结果一无所获，始终找不到张哲，也无办法联系到张哲算账。 张哲辩称，原告一直就在撒谎，上次诉讼其找到证据时原告撤诉了，其不欠他这个钱，已经还完了，原告一直在恶意毁坏其名声说其欠钱未还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，结合录音，本院查明，被告尚欠原告15000元及利息，本次庭审中被告不认可双方约定利息，但在(2020)鲁1322民初2569号审判笔录中认可双方口头约定月利率为1分5厘。利息起始日应为被告最后还款日的次日，即2019年2月16日。另查明，原告曾以(2020)鲁1322民初2569号案诉讼被告偿还借款10万元及利息，被告提供证据后，原告撤诉。 上述事实，有原告王珍洲身份证，中国农业银行银行卡明细，中国建设银行个人活期账户明细，(2020)鲁1322民初2569号审判笔录，被告提供录音资料等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告张哲向原告王珍洲借款20万元，并出具借条，被告也予以认可，借款事实清楚。但被告提供银行转账明细证明已通过转账偿还本金16.8万元，通过被告提供录音证明原告在其家门口收到被告现金，原告认可其在2019年2月11日(实为15日)收到被告转账1万元后，被告尚欠其15000元，被告在(2020)鲁1322民初2569号审判笔录中认可双方口头约定月利率为1分5厘，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的人民法院应予支持。因此对原告要求按月利率为1分5厘计算利息的请求，本院予以支持。对被告张哲主张其已偿清借款的主张，现有证据无法证实，对其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张哲于本判决生效后10日内向原告王珍洲偿还借款15000元及利息（利息自2019年2月16日起至实际履之日止按照年利率18%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，由原告负担458元，被告负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭金华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜添添
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执780号湖北谷山投资有限公司：你公司与崔永鸿房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1208号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔永鸿于二Ｏ二Ｏ年六月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：一、协助崔永鸿办理位于保康县城关镇光千路111号谷山广场二期1单元11层1104号房屋的产权登记，提供资料报产权登记机关备案；二、向崔永鸿支付逾期办证违约金（违约金计算方法：以崔永鸿所付购房款497766元为基数，按日万分之一的标准自2018年8月29日起计算至第一项义务履行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、以书面方式向崔永鸿说明该房屋分摊的共用部位名称、面积和所在位置；四、承担案件诉讼费172元、执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××14特此通知。执行员 许 立二〇二〇年七月七日书记员 冯泽芳
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执160号申请执行人罗双权，男，1972年11月2日出生，住贵州省江口县。被执行人程朝勇，男，1981年9月28日出生，住贵州省赫章县。本院依据已经发生法律效力的江口县人民法院（2019）黔0621民初878号民事调解书，于2020年1月20日受理了申请执行人罗双权申请执行被执行人程朝勇劳务合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人执行标的款18,600.00元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费155.00元、申请执行费179.00元。执行中，被执行人于2020年7月9日支付2,400.00元后，承诺对余款分期履行，申请执行人请求撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍友军二〇二〇年七月九日书记员  佘敏娜
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保373号本院在审理申请保全人张丽丽申请被保全人抚顺市荣发汽车经销有限公司、刘荣春、于萍借款合同一案中，张丽丽于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请。本院认为，张丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  冯国宝书记员  刘 翠二〇二〇年七月九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6609号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街**，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该行行长。 委托诉讼代理人：余意，安徽虹途律师事务所律师。 被告：王彩霞，女，1969年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余意到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告归还信用卡（卡号：43×××85）透支款本金18481.4元、利息11616.97元（利息计算至2019年4月24日，此后利息按收费表约定的结息方式计算至款清之日止），合计30098.37元；2.判令被告归还信用卡（卡号：52×××85）透支款本金8383.04元、利息4750.36元（利息计算至2019年4月24日，此后利息按收费表约定的结息方式计算至款清之日止），合计13133.4元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。 本案查明的事实如下： 1、立约信息：2010年12月29日，被告向原告申领信用卡，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为52×××85的信用卡一张，后原告又向被告发放了卡号为43×××85的信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及收费表约定，被告到期还款日为账单日起的第25天，其可以选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。 3、合同履行：卡号为52×××85的信用卡于2011年1月20日开卡启用，卡号为43×××85的信用卡于2015年7月18日开卡启用，上述两张信用卡分别自2011年8月14日、2016年7月24日开始逾期偿还账单，均于2017年2月24日被停止使用。截至2019年4月24日，被告尚欠卡号为43×××85信用卡透支款本金18481.4元、利息11616.97元（其中包含滞纳金1477.8元）、卡号为52×××85信用卡透支款本金8383.04元、利息4750.36元（其中包含滞纳金153.61元）。诉讼期间未有还款。 本院认为，原告诉请的本金和利息有事实和法律依据，本院予以支持，被告使用的二张信用卡尚欠本金合计为26864.44元，利息合计为14735.92元。考虑到原告主张的利息已经足以弥补其实际损失，故对于其主张滞纳金的诉讼请求本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王彩霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支款本金26864.44元、利息14735.92元（利息暂计算至2019年4月24日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为440元，公告费50元，由被告王彩霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王子悦 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢465号 申请执行人：张晓华，女，汉族，生于1963年3月1日，四川省江油市人，小学文化，住四川省江油市。 被执行人：段德芳，女，汉族，生于1958年5月27日，四川省江油市人，高中文化，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1766号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人段德芳银行存款28371元（其中本金27000元，案件受理费1050元，执行费321元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 欣
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初2665号原告：张诚,男,1997年4月13日出生,汉族，住安徽省宿松县。被告:王帅,男,1997年9月24日出生,汉族，住安徽省宿松县。原告张诚与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告张诚到庭参加诉讼，被告王帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张诚向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、判决被告归还原告70000元及利息，自2020年6月1日起按月利率3%计息；2.本诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年初，被告王帅以开设辅导班为由向原告借现金4万元整,于3月份拖欠货款3万元整,被告在借款期间多次未能履行按时还款的义务,至起诉日起尚未偿还欠款,且被告已失联。王帅收到本院应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书后，既未到庭应诉、作出答辩、参加庭审，亦未向本院提交证据。张诚围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告身份证（复印件）一份。证明原告的身份情况；2、借条原件两张、欠条原件两张、聊天记录一张、支付宝转账凭证三份。证明被告借款7万元的事实。本院经审查认为，根据上述证据，可以证明原告诉讼主体适格；被告尚欠原告借款等款项7万元的事实。这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，可以作为本案定案的证据。根据原告的当庭陈述及本案定案的证据，本院认定案件事实如下：被告王帅以开设辅导班为由，向原告提出借款。2019年12月31日，原告通过支付宝转账方式向被告交付40000元；2020年1月1日，原告通过支付宝转账方式向被告交付10000元。疫情期间，被告因购买口罩缺乏资金而向原告提出借款，2020年3月31日，原告通过支付宝转账方式向被告交付15700元；期间，原告代被告购买口罩，代被告垫付货款15000元。2020年5月1日,原、被告经结算，双方确认被告共借原告借款70000元。当时，被告向原告出具了借条二张，明确其借款用途、金额分别为：为开设辅导班借款40000元；为口罩进货借款30000元。后原告向被告催讨上述借款未果，为此，引起诉讼。根据原告的当庭所作的陈述以及本案定案的证据，足能认定原、被告之间的民间借贷关系成立。依法成立的合同受法律保护，借贷双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。原告向被告交付借款后，经原告催讨，被告一直拖欠至今，其行为显属违约，应依法承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。关于借款本金。本案所涉借款本金70000元，有被告出具的借条、原告的转账凭证等证据证实，本院依法予以认定。故原告主张被告偿付借款70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息。根据本案定案的证据，由于双方对借款利息未作明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，现原告诉请利息按月3%利率标准计算不当，可自起诉之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王帅于本判决生效之日起10日内返还原告张诚借款70000元及利息（按年利率6%标准，自2020年6月16日起至付清全部借款之日止）；二、驳回原告张诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇二〇年七月十七日书记员  唐 蜜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢722号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（组织机构代码57590545-X），住所地南京市江宁经济技术开发区胜泰东路。负责人：胡建，该支行行长被执行人：江苏风逸汽车销售服务有限公司（组织机构代码59800305-3），住所地在南京市高淳区淳溪镇汶溪路**-15。法定代表人：李军，该公司总经理。被执行人：吴波，男，1968年3月21日生，汉族。被执行人夏武玲，女，1971年5月12日生，汉族。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金银行江宁支行）与被执行人江苏风逸汽车销售服务有限公司（以下简称风逸公司）、吴波、夏武玲借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月28日作出的（2016）苏0115民初2884号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏风逸汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行借款本金120万及逾期利息（以贷款本金120万元为基数，按照借款合同约定的标准自2015年9月18日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利）；二、江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行对吴波、夏武玲抵押的位于南京市鼓楼区房产在抵押范围内享有优先受偿权。因风逸公司、吴波、夏武玲未能履行义务，紫金银行江宁支行向本院申请执行。本院于2019年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人夏武玲名下苏Ａ×××**号东风日产牌汽车和被执行人吴波名下苏Ｂ×××**号奇瑞牌汽车各一辆，但上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理；应申请执行人要求,本院依法对被执行人吴波名下位于南京市鼓楼区不动产予以评估拍卖，并已成交,现正在制作分配方案，所需时间较长，申请执行人同意先予终结。又经查询银行等其他信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将风逸公司、吴波、夏武玲纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制吴波、夏武玲及风逸公司法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法轮候查封了被执行人吴波、夏武玲名下的小汽车各一辆，但因本院未能实际控制，暂无法予以处置；依法拍卖了被执行人吴波名下的不动产一套并已成交，正制作分配方案，所需时间较长，申请执行人同意先予终结。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年七月九日书记员  刘 飞
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0402执588号 申请执行人：吕江蓉，女，1972年11月19日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市**龙曙路****，统一社会信用代码：91510400MA657DY530。 法定代表人：李中熹，公司执行董事。 本院在执行吕江蓉与攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司定作合同纠纷一案中，向被执行人攀枝花幸福阳光康养教育管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为204235元,执行费2964元，案件受理费2540元。但被执行人至今均未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息。4、我院执行的其它案件查封了被执行人所有的4人位公寓钢制家具260套、2人位公寓钢制家具274套(含床、床板、衣柜、写字桌、写字椅)，被执行人所有的格力空调181台。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，查封财产现用于教学、暂不能处置。未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对(2019）川0402民初2792号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年七月十四日 书记员 黎清华
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2612号之四 申请执行人：尹琳，女，生于1983年，汉族，住南江县。 被执行人：巴中市蜀通建筑工程有限公司。 法定代表人：鲁举德，该公司总经理。 本院在执行申请执行人尹琳与被执行人巴中市蜀通建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初1078号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1078号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨智文
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执403号之一申请执行人：昆山市建设工程质量检测中心,统一社会信用代码91320583704057144Q，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路**。法定代表人：崔咏军，该中心主任。被执行人：南通启益建设集团有限公司，统一社会信用代码91320681737819459F，住，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路**/div>法定代表人：顾耀兰，该公司董事长。申请执行人昆山市建设工程质量检测中心与被执行人南通启益建设集团有限公司服务合同纠纷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）苏0583民初8644号民事调解书向本院申请执行，依据该调解书:“被告南通启益建设集团有限公司确认结欠原告昆山市建设工程质量检测中心检测费用127576元，分别于2019年10月31日支付30000元，于2019年11月30日前支付30000元，于2019年12月31日前支付30000元，尾款37576元于2020年1月31日前付清。如被告有任何一期到期未足额履行，原告有权就上述127576元中未履行部分及违约金12540元一并向法院依法申请执行。二、原告放弃其他诉讼请求，双方本案所涉纠纷处理完毕,今后无涉。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费2852元,减半收取1426元，由原告负担”本院准予强制执行。本院于2020年1月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南通启益建设集团有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人南通启益建设集团有限公司名下有少量银行存款（均被另案查封，已无可查封余额）、有苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号车辆登记信息、无证券等其他财产登记信息。3、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南通启益建设集团有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人南通启益建设集团有限公司名下有少量银行存款（均被另案查封，已无可查封余额）、有苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号车辆登记信息、无证券等其他财产登记信息。4、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南通启益建设集团有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人南通启益建设集团有限公司名下有少量银行存款（均被另案查封，已无可查封余额）、有苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号车辆登记信息、无证券等其他财产登记信息。5、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南通启益建设集团有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人南通启益建设集团有限公司名下有少量银行存款（均被另案查封，已无可查封余额）、有苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号车辆登记信息、无证券等其他财产登记信息。6、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南通启益建设集团有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人南通启益建设集团有限公司名下有少量银行存款（均被另案查封，已无可查封余额）、有苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号车辆登记信息、无证券等其他财产登记信息。7、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人南通启益建设集团有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人南通启益建设集团有限公司在昆山范围内无不动产登记信息。8、本院委托被执行人南通启益建设集团有限公司注册地查询不动产登记信息，经查，被执行人南通启益建设集团有限公司在注册地有不动产登记信息。9、被执行人南通启益建设集团有限公司名下有江苏省启东市汇龙镇人民中路683号(18层)不动产、江苏省启东市汇龙镇大洪村建设用地使用权，上述不动产均已被其他案件多轮查封，不具备处置价值，已向首查封法院发函要求参与分配。被执行人南通启益建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××**号、苏Ｆ×××**号车辆因尚未实际控制故无法处置。10、因被执行人南通启益建设集团有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人南通启益建设集团有限公司采取限制高消费措施。11、经关联案件查询，被执行人南通启益建设集团有限公司涉及众多案件，均终本结案。12、本院通过视频约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的140166元，实际执行到位0元，剩余140166元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月十三日书 记 员  蒋淳纯
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3308号原告：蒋明，男，汉族，1987年10月24日生。被告：尹运琪，男，汉族，1989年6月14日生。原告蒋明与被告尹运琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋明到庭参加诉讼。被告尹运琪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋明向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款100000元并支付逾期利息（自2020年3月27日起至实际支付之日止，按照银行贷款利率标准计算）。事实和理由：2020年2月，原告通过被告订购产品并已支付对价。后因被告未能及时交货，2020年3月19日，原、被告签定《个人还款协议书》约定，被告承诺于2020年3月26日前偿还100000元借款；若未及时还款，按照银行贷款利率支付利息。因原告屡次催收无果，故诉至法院。被告尹运琪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月期间，原告蒋明多次向被告尹运琪订购医用口罩并向尹运琪预付货款，尹运琪供应货物给蒋明并退还了部分预付款。后双方经结算，确认尹运琪尚欠蒋明预付款100000元，蒋明与尹运琪于2020年3月19日通过微信签订《个人还款协议书》，约定：债权人蒋明，债务人尹运琪，债权人蒋明通过债务人尹运琪订购新冠疫情应急产品，后由于未能发货，经双方协商一致，债务人尹运琪2020年3月26日前保证偿还借款100000元，如未按照本协议内容如约偿还，债权人蒋明可凭此协议书就未还款部分向人民法院起诉；按时还款无利率产生，不按时还款，除余款外，还要收取余款按银行贷款利率结算利息；债务人如因本身责任不按合同规定支付给债权人欠款的，债务人应负违约责任；本合同电子协议具有同等法律效应。见证单位南京中易科学器材有限公司也在该份协议上加盖了公章。协议签订后，尹运琪未按约向蒋明返还100000元，蒋明为此诉至本院。庭审中，本院与尹运琪核实相关情况，尹运琪认可尚有100000元欠款未付，因其人在北京，无法过来参与庭审。本院认为：原告蒋明与被告尹运琪签订的《个人还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。蒋明支付了货款，尹运琪应当交付相应的货物。尹运琪未能按约交付货物，应当向蒋明返还预付货款100000元，尹运琪未能按照约定时间返还，系违约行为，应负纠纷的违约责任。合同约定，付款期限为2020年3月26日，尹运琪逾期付款应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期利息。故对于原告蒋明要求被告尹运琪返还欠款100000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告尹运琪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告尹运琪于本判决生效之日起十日内向原告蒋明返还预付货款100000元并支付逾期利息（以100000为计算基数，自2020年3月27日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2303元，由被告尹运琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 叶 斐人民陪审员 周 英人民陪审员 汤 春二〇二〇年七月九日法官 助理 魏东娟书 记 员 魏 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2446号之四申请执行人：杨兵，男，1988年1月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：王杰强，男，1973年2月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人杨兵与被执行人王杰强借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人表示该案可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：申请执行人杨兵与被执行人王杰强借款合同纠纷一案中止执行。申请执行人可以在中止执行情形事由消除后向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年七月十七日书记员  赵雪彤
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12446号申请人：昆山吉东鑫电子科技有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦季广南路****楼**。被申请人：昆山振的顺自动化设备有限公司，住所，住所地昆山市千灯镇少卿西路**div>申请人昆山吉东鑫电子科技有限公司与被申请人昆山振的顺自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山吉东鑫电子科技有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山振的顺自动化设备有限公司价值11995元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山吉东鑫电子科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山振的顺自动化设备有限公司价值11995元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年七月三十日书记员  曹梦绮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4840号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：王继民，该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，该行员工。被告：韦春花，女，1989年02月13日出生，水族，住贵州省都匀市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告韦春花金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告韦春花偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,168.63元、复息56.20元（暂算至2020年03月24日），共计11,224.83元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告韦春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月24日，被告尚欠原告于2019年02月01日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利罚息共计1,168.63元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，未按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年06月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韦春花在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年03月24日的利罚息共计1,168.63元及从2020年03月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元,减半收取40.00元（原告已预交），由被告韦春花负担。本判决为终审判决。审判员  徐力二〇二〇年七月一日法官助理周鸿雁书记员朱冰雪
安徽省定远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1125执1789号 定远县人民法院、滁州志明建设投资集团有限公司： 申请执行人定远县人民法院与被执行人滁州志明建设投资集团有限公司其他纠纷一案，申请执行标的额3540元。经本院强制执行，现已履行完毕。至此，定远县人民法院向本院申请执行的(2019)皖1125民初3500号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12526号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：苏永辉，男，1982年2月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告苏永辉信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：14×××61，对应信用卡卡号：62×××70、62×××06。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月10日，欠本金55423.96元、利息7035.02元、分期付款手续费1397.37元、逾期还款违约金10221.02元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月11日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告苏永辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月10日的信用卡透支欠款本金55423.96元、利息7035.02元、分期付款手续费1397.37元以及从2019年12月11日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担28元，被告苏永辉负担798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十日书记员  唐雯
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1093号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  李另飞 二〇二〇年七月八日 书记员  庞先才