呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2323号原告：安刚，男。委托诉讼代理人：付敏，系原告的妻子，住址同上。被告：张文虎，男，住呼市。被告：付海英，女，住呼和浩特市。原告安刚与被告张文虎、付海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安刚及其委托诉讼代理人付敏，被告付海英到庭参加诉讼。被告张文虎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。安刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告张文虎、付海英偿还向原告安刚所借款644000元(陆拾肆万肆仟元整)；2、要求被告张文虎、付海英偿还向原告安刚所借款644000元的利息，按月利率2分计算，从2018年2月15日始至实际偿还日的利息；3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告张文虎因急需资金，于2013年12月20日通过担保人付海英向原告安刚借款人民币40万元(肆拾万元整),原告安刚通过网银(工行银行卡)分3次用转帐方式把款转给担保人付海英(工行账号×××),担保人把款全部递交给被告张文虎，张文虎亲笔写了借款条,(被告张文虎、付海英都有签字)将借条交于原告。当时借款前,原告、被告、担保人都商定利息每月20号付给原告,本金40万元在2014年4月份还清,结果被告没有按当时约定归还本金和利息。在2014年底原告叫上担保人去被告办公室见面要款,被告一分也没有还款,后又经多次打电话、短信催要未果。在2017年1月26日被告张文虎给原告建行卡转帐还一万元(壹万元整),是由被告张文虎公司会记张利生办理的;在2018年1月13日,原告通过打电话、短信催被告张文虎还款,2018年1月14日被告张文虎给原告建行卡转帐又还2万元(贰万元整),由张文虎会计张利生办理的。2018年2月15日,原告和担保人去见张文虎让还款,被告没有还款,被告张文虎亲笔补打借条。当时实际情况是这样:2013年12月20日被告张文虎原借款40万元(肆拾万元整),有条为据,后来被告通过担保人还过一部分,2018年2月15日经双方(被告张文虎、付海英和原告安刚付敏)结算,实际还共欠644000元(陆拾肆万肆仟元整)此欠数被告二人都认可。当时被告张文虎提出要让原告减免一部分,后经担保人仲裁,被告张文虎和原告双方商议成按45万元(肆拾五万元整)欠数还帐,被告答应在2018年4月30号之前全部还清,若到期不还,按原来结算的实际欠数644000元(陆拾肆万肆仟元整)偿还,并按3分月利率结利息直到还清为止。(有张文虎、付海英2018年2月15日的补打借条为据)。但是到2020年了现在一分钱也没有还,原告经多次打电话给被告张文虎、付海英催要款,都未果(附有通话录音)。原告每次给被告打电话催要还借款,被告都是让原告等等,原告等了5年半(2014年4月份--2020年),被告还是不还原告借款。现起诉到贵院,请求依法查清事实,支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权利。张文虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。付海英对原告主张的事实予以认可。原告安刚围绕诉讼请求依法提交了证据，因其提交的借条、银行转账凭证、电话录音符合证据法定形式，且能够形成证据链条并与当事人法庭陈述内容相互印证，同时，被告张文虎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，被告付海英对上述证据均不持异议，本院予以采信。结合上述证据，本院认定如下：2013年12月20日，被告张文虎向原告安刚借款并出具借条，载明：今借到安刚40万元。张文虎在借款人处签字，付海英在担保人处签字。同日，原告向付海英账户分三笔转账共计388000元，后付海英将上述款项交付张文虎。双方约定借款月息3分。因被告未能履行还款义务，2018年2月15日，双方经结算后，张文虎向原告重新出具借条，内容为：今借到付敏人民币45万元，阳历2018年4月30号之前全部付清，到期不还按644000元本金每月3分利息直到还清为止。张文虎在借款人处签字，付海英在担保人处签字。原告自认张文虎于借款后按每月利息12000元向原告还息2-3个月，并于2015年3月20日通过付海英还款20万元，2017年1月26日还款1万元，2018年2月14日还款2万元，2020年1月24日还款5000元。另查明，安刚与付敏系夫妻关系。本院认为，根据本案已查明事实及相关法律规定，可以认定原告与被告张文虎之间存在合法有效的民间借贷法律关系，原告的合法财产权益应受法律保护。原告已实际履行出借义务，被告未按约定偿还借款，已构成违约。关于借款本金数额，原告实际转款数额为388000元，其预扣利息的行为于法无据，故本院确认借款本金数额为388000元。关于2018年2月15日的借条，系双方就前期借款结算后出具，双方在该份借条中约定于阳历2018年4月30号之前全部付清45万元借款，如未能还款仍按644000元本金偿还借款，属于附条件的约定，现被告张文虎未在上述限定日期前偿还借款45万元，所附条件已成就，故原告有权主张被告张文虎按照结算后的金额进行还款。因上述借条中重新确认的本金计入了前期借款利息，且利息是按照月息3分予以计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，双方经结算后计入后期本金的利息超出法律规定，超出部分不受法律保护，具体核算如下：原告自认被告借款后按月现金付息2-3个月，故应认定被告已还息至2014年3月20日；2015年3月20日还款20万元，经冲抵利息后剩余60320元冲抵本金，本金剩余327680元；2017年1月26日还款1万元，冲抵利息至2015年4月21日；2018年2月14日还款2万元，冲抵利息至2015年6月22日。自2015年6月23日至2018年2月15日，按照年利率24%计算应产生利息为211462.83元，故应当计入后期本金的数额为539142.83元（211462.83元+327680元）。对原告主张被告张文虎偿还借款本金的诉请，本院对其中539142.83元予以支持。被告张文虎在出具该份借条后，仅向原告偿还5000元，根据法律规定，该部分还款按照先冲减利息再冲抵本金的原则进行核算后，已核减利息至2018年3月10日，故被告张文虎应当以借款本金327680元为基数，按照月利率2%支付原告自2018年3月11日至借款付清之日止的利息。关于被告付海英的担保责任，付海英作为担保人在借条上签字，保证担保合同已有效成立，因双方未约定保证期限和保证责任，被告付海英应自主债务履行期限届满之日起六个月内对张文虎的上述债务承担连带保证责任，现原告已在保证期间向保证人主张权利，故付海英应对张文虎的上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告张文虎于本判决生效之日起十日内向原告安刚偿还借款本金539142.83元，并以借款本金327680元为基数，按照月息2%支付利息，从自2018年3月11日至实际给付之日止；二、被告付海英对上述债务承担连带清偿责任，如最终承担还款责任后，有权向被告张文虎追偿；三、驳回原告安刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5120元，由被告张文虎、付海英负担4598元，由原告安刚负担522元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 董丽芳二〇二〇年七月十六日书记员 张羽茜