wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初720号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某某，男，出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，个体，现住山东省济宁市任城区（户籍地）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被济宁市公安局市中分局取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕679号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人刘某某及指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年4月1日20时58分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的非营运小型普通客车，在沿城区古槐路由南向北行驶至环城北路附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精测试结果为173mg/100ml,遂由医护人员提取血样。经鉴定，刘某某案发时血液中的乙醇成分含量为208.2mg/100ml.被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍信息、受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；2.证人何某的证言；3.被告人刘某某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；5.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役二个月，并处罚金。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人夏蕾对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪、认罚；自愿积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人何某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料等在卷为证。足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。系初犯且积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人刘某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。对于指定辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二〇年七月十四日书记员 罗衍娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1567号申请执行人：王涛，男，1980年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王鑫鑫，男，1990年2月6日出生，汉族，住济宁市微山县。申请执行人王涛向本院申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保1162号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人王鑫鑫名下银行存款9万元或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年七月十七日书记员 韩建国
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保177号 申请人：王利花，女，1957年11月27日生汉族，住寿光市。 被申请人：张月明，男，1970年7月13日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：李景云，女，1971年12月30日生，汉族，住山东省寿光市。 申请人王利花诉被申请人张月明、李景云机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月2日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人张月明驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的电动机号为XQY3-60-H12电动四轮车一辆（保全价值20000元），中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司为申请人的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人张月明驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的电动机号为XQY3-60-H12电动四轮车一辆。 案件申请费共220元，由申请人王利花预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘德伟 二〇二〇年七月二日 书记员  陈妍娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11712号张龙枝：你与中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付187867.71元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2718元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××85特此通知二〇二〇年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初914号 原告:潍坊银行股份有限公司。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：郭丽丽，本单位职工。 委托诉讼代理人：李宝军，本单位职工。 被告：胡长江。 原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告胡长江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人郭丽丽、李宝军到庭参加了诉讼。被告胡长江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行诉称：2018年10月24日，被告胡长江从原告处办理个人综合消费贷款36221元，借款期限为2018年10月24日至2020年4月23日，贷款利率为年息9.3%，逾期利率为借款执行利率上浮50%。合同签订后，原告如约发放了借款，但被告却出现缺乏偿债诚意的违约行为，已形成违约事实。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告胡长江偿还原告借款本金33480.9元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2019年6月21日为979.78元，之后的利息、复利、罚息按合同约定执行）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告胡长江未到庭，亦未作答辩。 经审理查明：2018年10月23日，被告胡长江签署潍坊银行“爱家·安e-潍速贷”面谈记录一份，载明被告因装修房屋向原告申请借款10万元，期限二年，用于购买家电等，并勾选“您是否在了解作为借款人的权利、责任和义务的前提下，自愿向我行申请个人贷款？”的选项为“是”。被告胡长江在面谈记录中签字并捺手印。 同日，被告胡长江通过线上签署的方式签订8021820181023000100号个人综合消费借款合同，约定被告向原告借款36221.85元，期限24个月，自2018年10月23日至2020年10月22日，借款年利率为9.3%，按日计息。还款方式为等额本息还款法。违约责任部分约定，贷款人对借款人到期（含贷款人根据本合同约定提前收回贷款的）应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数累计计算。并约定借款人发生足以影响其偿还能力或缺乏偿债诚意的行为，原告有权提前收回已发放的贷款本息及相关费用。 被告于2018年10月24日通过自助放款支用借款36221元。被告未按约还款，原告主张提前收回已发放的贷款本息。原告主张截止到2020年6月21日，被告尚欠原告借款本金31680.9元，利息、复利、罚息共计5322.94元。原告主张之后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际还款日。 以上事实，有原告提交的潍坊银行“爱家·安e-潍速贷”面谈记录、个人综合消费借款合同、电子数据存证证明、中华人民共和国公安部监制的信息安全等级保护备案证明复印件、营业执照复印件、活期存款账户明细查询单、贷款账户明细查询凭证、欠本息证明及当事人陈述在案为证。 本院认为：被告胡长江签署的潍坊银行“爱家·安e-潍速贷”面谈记录、原告与被告签订的个人综合消费借款合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 原告按约向被告胡长江履行了发放贷款的义务，被告胡长江未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期。被告胡长江应按约偿还原告8021820181023000100号个人综合消费借款合同项下借款本金31680.9元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2020年6月21日为5322.94元，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至）。 被告胡长江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡长江于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司8021820181023000100号个人综合消费借款合同项下借款本金33480.9元及利息（利息、复利、罚息计算至2020年6月21日为5322.94元，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，案件申请费365元，共计1027元，由被告胡长江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李 磊
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执989号之八 申请执行人：武城县广运丰收生资门市部，住所地：山东省德州市武城县。 经营者：杨某某，经理 被执行人：王某某，男，汉族，1983年出生，住山东省武城县。 关于申请执行人武城县广运丰收生资门市部与被执行人王来营买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月24日冻结了被执行人王某某在085e9××××4985@wx.tenpay.com账户内余额人民币6537.10元。现因申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某某在财付通支付科技有限公司085e9××××4985@wx.tenpay.com账户内存款人民币6537.10元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  亓 莹
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2489号之一申请执行人：河南省银河通信电器设备有限公司，住所地：滑县新区黄河路与白马路交叉口路北。被执行人：河南维恩木塑股份有限公司，统一社会信用代码914105265897119471，住所地滑县道口镇卫西工业区。法定代表人：李海洋。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南维恩木塑股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南维恩木塑股份有限公司在中信银行811110101350002×××01账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二〇年七月二十八日书记员  马 晓
结 案 通 知 书 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行与吴淑群的（2020）浙0206执1220号金融借款合同纠纷一案，被执行人吴淑群已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年七月十三日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1139号案外人：郑某某，男，1969年10月21日出生，汉族，户籍地：微山县。申请执行人：甲公司。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：乙公司。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人郑某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑某某称：异议人与乙公司于2014年5月10日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区**楼****房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人郑某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人郑某某签订的商品房买卖合同一份；2.乙公司北湖分公司给异议人开具的收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收款收据一份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2014年5月10日，乙公司与异议人郑某某签订了商品房买卖合同，异议人郑某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人郑某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区3号楼1单元604室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十四日书记员  李 璇
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2599号申请执行人李桂芝。被执行人杜磊。被执行人金成均。被执行人重庆傲立汽车运输有限公司。被执行人高密市交运出租车有限公司。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院(2018)鲁0785民初377号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3740号原告：聊城市东昌府区母爱时光母婴生活馆香江店，住所地:聊城市东昌府区新区办事处香江光彩大市场西经一街**。工商登记经营者：黄彦粉（已死亡）。实际营者：李庆忠，男，1972年11月11日出生，汉族，住山东省阳谷县阿城镇张八村**。委托诉讼代理人：陈建兵,山东国曜(聊城)律师事务所律师。被告：付国生，男，1983年1月6日出生，汉族，住山，住山东省聊城市东昌府区div>委托诉讼代理人：王庆磊，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏天援，山东众成清泰（聊城）律师事务所实习律师。原告聊城市东昌府区母爱时光母婴生活馆香江店（以下简称母婴生活馆）与被告付国生确认劳动关系一案，本案立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告现经营者李庆忠及其委托诉讼代理人陈建兵，被告付国生的委托诉讼代理人王庆磊、魏天援，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告之妻张婷婷生前与原告不存在劳动关系。事实与理由：被告之妻张婷婷生前与原告确认劳动关系纠纷一案，东昌府区劳动人事争议仲裁委员会2020年2月27日作出东昌劳人仲案字【2020】第007号仲裁裁决书，裁决被告之妻张婷婷生前与原告存在劳动关系。原告不服该裁决，依法提起诉讼。原告认为该裁决认定的事实和裁决结果是错误的。原告与被告之妻张婷婷之间没有书面劳动合同，也不存在事实上的劳动关系，双方系平等主体之间的关系，不存在隶属及管理与被管理的关系，被告之妻张婷婷的报酬也不固定，双方不具备确定劳动关系的要件，不符合劳动关系的特征。因此，被告之妻张婷婷生前与原告不存在劳动关系。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告付国生辩称：原劳动仲裁委作出的东昌劳人仲案【2020】第007号仲裁裁决书，定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉求，维持该裁定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告母婴生活馆成立于2014年3月17日，工商登记的经营者是黄彦粉（2017年2月28日死亡），现经营者李庆忠系黄彦粉之夫，双方已于2012年12月19日离婚。被告付国生是张婷婷之夫，张婷婷于2017年2月28日因交通事故受伤后死亡。之后，付国生向东昌府区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求依法认定张婷婷生前与原告存在劳动关系。2020年2月27日，东昌府区劳动人事争议仲裁委员会作出东昌劳人仲案【2020】第007号仲裁裁决书，该裁决书载明：“…裁决如下：申请人之妻张婷婷生前与被申请人聊城市东昌府区母爱时光母婴生活馆香江店存在劳动关系…”。原告对该仲裁裁决书不服，诉至本院。另查明：聊城市东昌府区母爱时光母婴生活馆香江店于2020年3月23日因停业被登记机关核准注销。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，民事诉讼的“其他组织”应当有一定的组织机构和财产。聊城市东昌府区母爱时光母婴生活馆香江店现已被注销，不符合成为民事诉讼当事人的法定条件，应裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第五十二条、第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告聊城市东昌府区母爱时光母婴生活馆香江店的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 耿 利二〇二〇年七月五日书记员 张会敏
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保668号 申请人：潍坊银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市大汶河旅游开发区金融中心。 法定代表人：王方和，行长。 被申请人：李建军，男，1965年8月3日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被申请人：陈红，女，1965年5月13日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被申请人：李棋龙，男，1988年12月24日出生，住所地：安丘市。 被申请人：吕新兰，女，1985年6月5日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0784民初4229号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人李建军、陈红、李棋龙、吕新兰的银行存款48440.45元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年七月一日 书记员  魏丽娇
肥东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0122执2671号 曾诚： 本院于2020年7月7日立案执行的（2020）皖0122执2671号，申请执行人曾诚与被执行人徐君杰国内非涉外仲裁裁决一案，本案已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十五日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2276号之一申请人：上海中锻重工设备有限公司，住所地上海市法定代表人：张启虎,职务：总经理。委托诉讼代理人：王强，山东金锋律师事务所律师。被申请人：山东宝鼎重工实业有限公司，住所地山东省齐河法定代表人：王峰，职务：董事长。申请人上海中锻重工设备有限公司与被申请人山东宝鼎重工实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海中锻重工设备有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东宝鼎重工实业有限公司名下的银行存款160万元或者同等价值的财产采取保全措施。申请人以永安财产保险股份有限公司德州中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人上海中锻重工设备有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许查封被申请人山东宝鼎重工实业有限公司的银行存款1600000元或相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人上海中锻重工设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文杰二〇二〇年七月十四日书记员  安 蕊
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103行再2号监督机关：漯河市郾城区人民检察院。原审申请人：漯河市郾城区文化旅游局，地址漯河市郾城区黄河西路。法定代表人：王全保，该局局长。原审被申请人：张顺方（郾城区孟南义克拉商务会所负责人），男，汉族，1973年4月1日出生，住漯河市郾城区淞江小区**楼**。原审申请人漯河市郾城区文化旅游局申请执行原审被申请人张顺方文化行政处罚一案，本院于2019年7月31日作出（2019）豫1103行审11号执行裁定，裁定对原审申请人漯河市郾城区文化旅游局作出的（郾）文罚决字[2018]第041号行政处罚决定书不准予强制执行。该执行裁定生效后，漯河市郾城区人民检察院以漯郾检民（行）执监（2020）41110300002号检察建议书向本院提出纠正该执行裁定书中认定事实错误部分的检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月23日作出（2020）豫1103行监2号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对原审申请人作出的（郾）文罚决字[2018]第041号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。漯河市郾城区人民检察院提出再审检察建议，建议本院对（2019）豫1103行审11号执行裁定书中认定事实错误部分依法予以纠正。理由如下：《娱乐场所管理条例》第三条规定：“县级以上人民政府文化主管部门负责对娱乐场所日常经营活动的监督管理；县级以上公安部门负责对娱乐场所消防、治安状况的监督管理。”第七条规定：“娱乐场所不得设在下列地点：（二）居民住宅区和学校、医院、机关周围。”第九条规定：“娱乐场所申请从事娱乐场所经营活动，应当向所在地县级人民政府文化主管部门提出申请；……受理申请的文化主管部门应当就书面声明向公安部门或者其他有关单位核查，公安部门或者其他有关单位应当予以配合；经核查属实的，文化主管部门应当依据本条例第七条、第八条的规定进行实地检查，作出决定。予以批准的，颁发娱乐经营许可证……”第四十一条规定：“违反本条例规定，擅自从事娱乐场所经营活动的，由文化主管部门依法予以取缔；公安部门在查处治安、刑事案件时，发现擅自从事娱乐场所经营活动的，应当依法予以取缔。”《河南省未成年人保护条例》第二十九条规定：“中小学校校园周边二百米之内不得开设营业性歌舞娱乐场所、电子游戏场所、互联网上网服务场所以及其他未成年人不适宜进入的场所。”本案中，张顺方开办的义克拉商务会所实际从事娱乐经营活动，会所距离郾城实验高中仅41.4米，违反了《娱乐场所管理条例》和《河南省未成年人保护条例》的规定，不在办理行政许可的范围，不符合《娱乐经营许可证》的颁证条件，该会所在未取得《娱乐经营许可证》的情况下，擅自从事娱乐场所经营活动，根据《娱乐场所管理条例》第四十一条的规定，应当由郾城区文化局予以取缔，这是郾城区文化局的法定职责。而漯河市郾城区人民法院在（2019）豫1103行审11号执行裁定书中认定该会所在没有取得娱乐经营许可证的情况下擅自经营，视为营业执照没有生效，应当由工商管理部门予以取缔，郾城区文化局没有处罚主体资格。（2019）豫1103行审11号执行裁定书认定的事实与《娱乐场所管理条例》的规定明显不符，存在错误，应当予以纠正。本院原审认为：《娱乐场所管理办法》第十一条第一款第二项规定：“申请设立娱乐场所，应当提交以下文件：（二）企业名称预先核准通知书或者营业执照；”本案中，张顺方（郾城区孟南义克拉商务会所负责人）在取得营业执照后，应依据上述办法规定，向漯河市郾城区文化旅游局提交申请材料，申请娱乐经营许可证，但张顺方没有申请娱乐经营许可证却擅自经营，在工商管理部门向其颁发的营业执照上明确标明：“依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动”。故张顺方在没有取得娱乐经营许可证的情况下擅自经营，可视为营业执照没有生效，没有营业执照违法经营，应由工商管理部门予以取缔，而不是漯河市郾城区文化旅游局。且漯河市郾城区文化旅游局作出的（郾）文罚决字[2018]第041号《行政处罚决定书》所引用的法律依据《娱乐场所管理条例》第四十一条规定，违反本条例规定，擅自从事娱乐场所经营活动的，由文化主管部门依法予以取缔，但漯河市郾城区文化旅游局作出的（郾）文罚决字[2018]第041号《行政处罚决定书》处罚内容表述与上述条例规定不一致，表述为责令立即停止张顺方的违规经营活动。综上，漯河市郾城区文化旅游局没有处罚主体资格，《行政处罚决定书》处罚内容表述错误。本院原审裁决：对申请人漯河市郾城区文化旅游局作出的（郾）文罚决字[2018]第041号行政处罚决定书不准予强制执行。本案再审审查后认为，《娱乐场所管理条例》第三条规定：“县级以上人民政府文化主管部门负责对娱乐场所日常经营活动的监督管理；县级以上公安部门负责对娱乐场所消防、治安状况的监督管理。”第七条规定：“娱乐场所不得设在下列地点：……（二）居民住宅区和学校、医院、机关周围。……”第九条规定：“娱乐场所申请从事娱乐场所经营活动，应当向所在地县级人民政府文化主管部门提出申请；……受理申请的文化主管部门应当就书面声明向公安部门或者其他有关单位核查，公安部门或者其他有关单位应当予以配合；经核查属实的，文化主管部门应当依据本条例第七条、第八条的规定进行实地检查，作出决定。予以批准的，颁发娱乐经营许可证……”第四十一条规定：“违反本条例规定，擅自从事娱乐场所经营活动的，由文化主管部门依法予以取缔；公安部门在查处治安、刑事案件时，发现擅自从事娱乐场所经营活动的，应当依法予以取缔。”《河南省未成年人保护条例》第二十九条规定：“中小学校校园周边二百米之内不得开设营业性歌舞娱乐场所、电子游戏场所、互联网上网服务场所以及其他未成年人不适宜进入的场所。”根据上述规定，本案中张顺方开办义克拉商务会所实际从事娱乐经营活动，在未取得娱乐经营许可证的情况下，擅自从事娱乐场所经营活动，违反《娱乐场所管理条例》和《河南省未成年人保护条例》的规定，根据《娱乐场所管理条例》第四十一条的规定，应当由漯河市郾城区文化局予以取缔，这是漯河市郾城区文化局的法定职责。综上，（2019）豫1103行审11号执行裁定认定漯河市郾城区文化局没有处罚主体资格，属部分认定事实错误，应予纠正。（2019）豫1103行审11号执行裁定认定原审申请人漯河市郾城区文化旅游局作出的行政处罚决定书处罚内容表述错误，该部分认定事实、适用法律正确，应予以维持。本案经本院审判委员会讨论决定，本案部分认定事实错误，应予纠正；但裁决结果正确，应予维持。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款规定，裁定如下：维持漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103行审11号执行裁定作出的对原审申请人漯河市郾城区文化旅游局作出的（郾）文罚决字[2018]第041号行政处罚决定书不准予强制执行的内容。申请人漯河市郾城区文化旅游局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  李慧杰审判员  李炎钊审判员  高 琳二〇二〇年七月十六日书记员  张潇霞
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0811民初4725号 原告：王全贵，男，1968年9月27日出生，汉族，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆浩，山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：王硕，山东公明政和律师事务所实习律师。 被告：济宁金点房产营销策划有限公司，住所地济宁市来鹤商城古盛楼**东数第**，注册号370800228081877。 法定代表人：倪卫文，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：盛春雷，山东明廉律师事务所律师。 被告：山东圣鲁建设有限公司，住所地济宁北湖省级旅游度假区新城发展****，统一社会信用代码91370800706363559U。 法定代表人：马博，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡宗磊，男，1968年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区，系该公司员工。 被告：中国人民解放军山东省济宁军分区，，住所地济宁市环城北路** 负责人：赵玉斌，司令员。 委托诉讼代理人（一般代理）：王志刚，山东开正律师事务所律师。 原告王全贵向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的《合同》；2、三被告共同返还房款3002415元及并赔偿利息损失（2019年8月20日之前利息按同期人民银行贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付完毕之日止利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2008年6月30日，就合作建设济宁军分区征兵接待站，被告中国人民解放军山东省济宁军分区与被告金点公司签订了“合作建设征兵接待站协议书”。“甲方（济宁军分区）提供建设用地”，乙方（金点公司）“负责投资”。合作期限为30年，“在合作期间内乙方具有使用权”。 2010年7月27日至2010年12月18日期间，杨凤玲、王庆华、胡飞、马秋兰、林德磊、岳新力与被告金点公司签订《房屋使用权转让合同》，共计付款3002415元。后原告又与上述六人签订《房屋使用权转让合同》，上述六人将其与被告金点公司之间签订的《房屋使用权转让合同》项下的相关权益转让给原告，原告支付对价共计3218077.4元。 2014年3月19日，被告圣鲁公司与被告济宁军分区签订《济宁军分区征兵接待站委托经营协议书》，该协议第四条特别约定部分约定：被告圣鲁公司承担金点公司因该项目产生的所有经济纠纷和赔偿责任。 由于该房屋使用权合同已无法实际履行，双方的房屋使用权合同应予解除。又因该款用于了工程建设，被告济宁军分区为权益承受者。因此，被告济宁军分区应对上述债务负责。另被告圣鲁公司承接济宁军分区征兵接待站项目的权利与义务，也应对上述债务负责，现诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案中，案涉《房屋使用权转让协议》中明确的权利受让主体为案外人王**，虽然原告王全贵提交了授权委托书，认为其通过授权委托的方式取得了相应的合同地位，但委托书与《房屋使用权转让协议》受让人为案外人王**的事实相悖，且无出具委托的时间，不能证明原告王全贵为案涉《房屋使用权转让协议》权利的受让人。据此，原告王全贵并非是与本案有直接利害关系的公民，其作为原告提起本案诉讼，不符合我国民事诉讼法有关起诉的规定，对于其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王全贵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  左殿俊 二〇二〇年七月十六日 书记员  李倩倩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1326号 申请保全人：朱建坤，女，1962年9月3日生，汉族，住。公民身份号码：37072319620××××××××。 被保全人：于龙花，女，1963年1月30日生，汉族，住。公民身份号码：3707231963××××××××。 本院在审理申请保全人朱建坤与被保全人于龙花借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4436号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款32000元或查封其同等价值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款32000元或查封其同等价值财产（详见查封清单）。 本裁定立即执行。 审判员  刘海军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张国伟
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执666号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路**。法定代表人：李建兵。被执行人：刘磊，男，1975年7月17日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：刘金平，男，1958年9月10日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与刘磊、刘金平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1831号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人刘磊、刘金平的银行存款50000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘磊、刘金平相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩守华二〇二〇年七月二十二日书记员  李 阳
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执638号 申请执行人：王晓梅，女，1967年12月23日生，汉族，住。 被执行人：李虽太，男，1965年3月23日生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0791民初719号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人李虽太发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人李虽太的银行存款42812元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年七月十六日 书记员  梁同丽
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4718号原告：白某1，男，2016年7月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。法定代理人：白某2，男，1987年8月19日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市抚宁县，系原告白某1父亲。委托诉讼代理人：孙庆华，系辽宁正直律师事务所律师。被告：刘殿福，男，1959年3月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：朱江升，女，1985年12月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭帅、马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告白某1与被告刘殿福、朱江升、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白某1的委托诉讼代理人孙庆华，被告刘殿福、朱江升、被告保险公司的委托诉讼代理人郭帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费人民币4781.9元、护理费人民币27864元、住院伙食补助费人民币600元、交通费人民币1000元、营养费人民币3000元、复印费人民币24元；三被告承担连带赔偿责任；由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月3日17时20分左右，原告及其父亲在路上行走。被告刘殿福驾驶车牌号为辽Ａ×××**的小型普通客车由东向西行驶与原告发生碰撞，导致原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队进行事故认定，认定被告刘殿福对该次事故承担全部责任，原告无责任。事后原告入住中国医科大学附属盛京医院进行治疗，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为原告支付医疗费人民币9589.86元，共住院6天，治疗好转后出院，该涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保，肇事车辆车主为被告朱江升，原、被告之间无法达成赔偿事宜，无奈诉至法院。被告刘殿福辩称，对于原告诉讼请求无异议，但应由被告保险公司予以赔偿。被告朱江升辩称，对于原告诉讼请求无异议，但应由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内对于原告的合理费用进行理赔，诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿；出院医嘱为加强护理，但未说明护理级别，系模糊性医嘱，且未提供银行流水证明护理人员的收入情况，故我公司不同意支付出院后护理费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日17时20分，被告刘殿福驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至沈阳市皇姑区附近时，与原告白某1发生交通事故。经交警部门认定，被告刘殿福负事故全部责任，原告白某1无责任。事发当日，原告被送至中国医科大学附属盛京医院，经诊断为右侧胫骨远端骨折、右跖骨骨折，当日入院治疗，后于2019年4月9日出院，共住院6天，期间护理等级为一级护理，出院医嘱加强护理3个月；加强营养。原告因本次事故治疗产生医疗费人民币13762.76元，被告保险公司已垫付人民币9589.86元。原告为复印支出人民币24元。另查，被告朱江升系辽Ａ×××**号车辆所有人，被告刘殿福系被告朱江升雇佣司机，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，本案中，经交警部门认定，被告刘殿福负事故全部责任，但因其系被告朱江升雇佣司机，故应由被告朱江升承担赔偿责任，又因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不属于或超出保险理赔范围的部分，由被告朱江升承担赔偿责任。关于医疗费问题。根据原告提供的住院病案、医疗费票据，原告为治疗产生医疗费共计人民币13762.76元，扣除被告保险公司已垫付人民币9589.86元，剩余医疗费人民币4172.9元，应由被告保险公司予以赔偿。关于护理费问题。原告提供了其父亲白某2的误工证明、营业执照、工资条，但未能提供劳动合同等证据予以佐证，故对其所主张的护理费标准，本院不予采信，其护理费应按照居民服务业标准（即人民币52707元/年）予以计算。结合原告的住院天数、医嘱加强护理天数、护理等级，以及原告的年龄、受伤情况，应认定原告的护理费金额为人民币27725.33元（52707元/年÷365天×96天×2人），由被告保险公司承担赔偿责任。关于被告保险公司提出的原告出院后护理等级系模糊医嘱的问题。根据出院记录记载，原告出院时系石膏护理，原告作为未满三周岁的孩子基本不具有生活自理能力，且在康复过程中配合程度势必低于正常成年人，故应以原告住院期间的护理等级作为出院后的护理等级，对于被告保险公司的该主张，本院不予采纳。关于住院伙食补助费问题。按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，原告住院6天，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司承担赔偿责任。关于交通费问题。根据原告所受伤情及诊疗情况，系合理必要支出，本院予以支持，但原告主张金额过高，本院酌情确定为人民币500元，由被告保险公司予以赔偿。关于营养费问题。根据医院出具的医嘱，结合原告所受伤情，系合理主张，本院予以支持，但原告主张金额过高，本院酌情确定为人民币1000元，由被告保险公司予以赔偿。关于复印费问题。该费用因本次诉讼所发生，原告主张合理，本院予以支持，因不属于保险公司理赔范围，故由被告朱江升予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告白某1医疗费人民币4172.9元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告白某1护理费人民币27725.33元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告白某1住院伙食补助费人民币600元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告白某1交通费人民币500元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告白某1营养费人民币1000元；六、被告朱江升赔偿原告白某1复印费人民币24元；七、驳回原告白某1其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告朱江升承担，退还原告白某1人民币250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 宁 妍二〇二〇年七月七日书记员 张凤娟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初528号原告：仇国斌，男，1963年10月26日生，汉族，住海安市。被告：江苏凌坤建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道中山东路**。法定代表人：丁忠来。关于原告仇国斌与被告江苏凌坤建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，原告仇国斌于2020年7月1日向本院申请撤诉。本院认为,原告仇国斌的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告仇国斌撤诉。案件受理费175元，由原告仇国斌承担。审 判 长  左建明人民陪审员  许秀凤人民陪审员  史小琴二〇二〇年七月一日法官 助理  池 锋书 记 员  朱 琪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7938号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路**，统一社会信用代码：91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。被告：牛某某，女，1968年6月2日出生，住济宁市吴泰闸路北、供销路西都市。原告济宁市大地物业管理有限公司与牛某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告济宁市大地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十九日书记员  邵明轩
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785财保317号 申请人：高密市华帝皮业有限公司 法定代表人：邵连智。 被申请人：高密市晟宇鞋业有限公司 法定代表人：刘忠义。 被申请人：刘忠义 被申请人：郭秀云 本院受理的申请人高密市华帝皮业有限公司与被申请人高密市晟宇鞋业有限公司、刘忠义、郭秀云买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款30万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，应当及时申请法院解除财产保全。 需要续行保全的，申请人需在期限届满七日前向法院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 （起诉时请携带本裁定书复印件） 审判员  刘海宇 二〇二〇年七月十五日 书记员  杜希波
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2609号 原告：李连宝，男，1972年9月30日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王真，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：张永军，男，1970年3月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告李连宝诉被告张永军仓储合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连宝的委托诉讼代理人王真、被告张永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李连宝向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告大蒜款18345元及利息。二、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2018年8月份，原告在被告处存大蒜，2018年被告未经原告同意，私自将原告存放的大蒜卖掉，并于2018年12月18日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。综上所述，为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张永军辩称，欠大蒜属实，评估价格过高，当年大蒜价格没有超过一元每斤，原告还欠我库存费、装卸费10007元，原告付给我库存费、装卸费，我就付给原告大蒜款。 本院经审理认定事实如下：2018年8月份，原告在被告处存大蒜，被告未经原告同意，私自将原告存放的部分大蒜卖掉，并于2018年12月18日给原告出具欠条一份，注明：欠条欠李连宝大蒜头14676斤：大写壹万肆仟陆佰柒拾陆斤2018年12月18日张永军。经本院委托潍坊国泰价格评估有限公司对原告的大蒜头价格进行评估，于2020年5月22日出具评估意见：2018年12月18日安丘市冷库红皮大蒜头每斤价格为人民币壹元两角五分，原告支出评估费800元。2020年6月11日，原告诉至本院，要求被告支付大蒜款18345元及利息，审理中原告放弃对利息的追要。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条、评估报告书经庭审质证，在案证实。 本院认为，原、被告虽未签订书面仓储合同,但被告张永军承认为原告储存大蒜的事实,原、被告之间事实上已形成仓储合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行合同义务。被告未经原告同意，私自将原告存放的部分大蒜卖掉，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张永军对评估报告提出异议，但未提出评估程序违法或者提交相反证据证明，因此对于评估报告书本院予以采信，原告要求被告偿还大蒜款18345元，理由正当，应予支持。被告提出原告欠其库存费、装卸费10007元，未提供证据证实，原告否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条之规定，判决如下: 被告张永军支付原告李连宝大蒜款18345元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取计129元，评估费800元，均由被告张永军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈宗宝 二〇二〇年七月九日 书记员  赵瑞刚
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执436号 申请执行人：蓬溪县国辉租赁站，住所地四川省蓬溪县蜀北下路，统一社会信用代码91510921MA626H364。 经营者：庞国辉，男，1964年7月16日出生，汉族，住蓬溪县。 被执行人:廖荣广，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省大英县。 关于蓬溪县国辉租赁站申请执行廖荣广借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2019）川0923民初1072号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人廖荣广向蓬溪县国辉租赁站支付租金17500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由廖荣广负担。申请人于2020年6月11日来院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1于2020年6月11日向被执行人廖荣广发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。 2通过全国网络查控系统查询了被执行人廖荣广名下的财产情况，查无车辆登记信息，划拨了被执行人廖荣广银行存款599元，申请执行人自愿放弃分配。 3于2020年6月17日到大英县不动产登记中心、遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人廖荣广查无不动产登记信息，无住房公积金缴纳信息。 4到被执行人廖荣广户籍所在地大英县村委会调查，未发现可供执行的财产线索。 52020年6月17日到遂宁市车管所查封被执行人廖荣广登记在名下车牌为川Ｊ×××××名锐牌机动车一辆；2020年6月2日委托成都市郫县区人民法院查封执行人廖荣广登记在名下车牌为川Ａ×××××吉利美日牌机动车一辆。 6本院于2020年7月1日依法对被执行人廖荣广限制高消费。 上述执行信息本院通过面谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有租金17500元案件受理费238元、执行费163元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 二〇二〇年七月十七日 书记员 曹靖聆
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢930号申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。负责人林静然，该行行长。被执行人：李怀凤，女，汉族，1982年7月14日生，住所地昆山市。被执行人：陈选明，男，汉族，1969年1月1日生，住所地昆山市。被执行人：昆山市民本食品有限公司，住所地昆山市张浦镇南港白米村，组织机构代码67636275-7。法定代表人李怀凤，该公司董事长。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人李怀凤、陈选明、昆山市民本食品有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院（2015）昆商初字第00618号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告李怀凤、陈选明归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行、中国民生银行股份有限公司昆山支行借款本金3000000元及利息、罚息、复利23392.04元（截至2015年1月21日，之后罚息、复利按照罚息利率10.8%计算至本息还清之日止，利息、罚息结算后予以减免40000元），于2015年8月25日之前支付。二、被告李怀凤、陈选明支付原告律师费15000元，于2015年8月25日前支付。三、若被告李怀凤、陈选明未按期足额履行，原告可就本金3000000元及全部利息、罚息、复利（包括已减免的40000元罚息）、律师费138735元全额申请执行。且原告有权以被告所抵押的房屋（昆山市玉山镇××湾××号楼××室、昆山市张浦镇××花苑××号楼××室）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。四，被告昆山市民本食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费34222元，减半收取17111元，申请财产保全费5000元，合计22111元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还。被告于2015年8月25日之前支付给原告。因三被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币3060503.04元及利息,本院于2019年10月8日立案执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行于2020年7月6日向本院提交申请，以“疫情”因素向本院撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系当事人自行处分其权利的行为。现权利人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00618号民事调解书的执行。因撤回申请而终结执行后，被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月六日书 记 员  马金秋
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425财保29号申请人：王景柱，男，1976年11月6日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人：王敖，男，2002年3月8日出生，汉族，住河南省虞城县。法定代理人：王景柱，男，1976年11月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：周长彪，男，1987年4月19日出生，住河南省虞城县。申请人于2020年7月31日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人周长彪驾驶的现停放在虞城县交警大队停车场的肇事车辆豫Ｎ×××**小型轿车一辆采取查封、扣押措施，保全数额为3万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人王景柱、王敖因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人周长彪驾驶的现停放在虞城县交警大队停车场的肇事车辆豫Ｎ×××**小型轿车一辆，保全数额为3万元。案件申请费320元，由申请人王景柱、王敖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 郑 勋二〇二〇年七月三十一日书记员 孙玉淑
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执491号之二 申请执行人：宋昉，女，1987年10月27日生，汉族，现住青州市。 被执行人：李磊，男，1983年6月26日生，汉族，现住潍坊高新区。 被执行人：臧云飞，女，1987年2月26日生，汉族，现住潍坊高新区。 本院在执行宋昉与李磊、臧云飞民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了还款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李磊、臧云飞名下财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年七月九日 书记员  王素杰
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0982民初5043号原告：张彦华，男，1957年10月30日生，汉族，住。被告：高登奎，男，1967年4月10日生，汉族，住。委托诉讼代理人：柏正海，新泰市东都法律服务所法律工作者。原告张彦华与被告高登奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦华、被告高登奎及委托诉讼代理人柏正海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张彦华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等费用共计7200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月16日14时20分左右，被告在门口将原告打伤，后向新泰市公安局新汶派出所报案处理，于2019年12月17日经新泰市公安局新公（新）调解字[2019]第981号治安调解协议书调解结案，调解协议书明确约定由被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等费用共计9200元，被告在调解当天仅支付原告2000元，剩余7200元约定半年之内还清，并由被告当场书写了保证书一份。但经原告多次催要未果，被告拒绝赔付。高登奎辩称，原告所诉与事实不符，1.该协议签订时原告未向被告出具医疗费发票等材料，导致被告在重大误解的情况下签订协议，对原告的用药情况并不了解，被告保留对其鉴定的权利。2.原告保留向人民法院申请撤销该协议的权利3.该协议仅仅对原告所谓的损失进行了处理，对于被告的损失未进行合理合法的处理，被告保留向原告追偿的权利。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2019年11月16日14时20分左右，在门口，张彦华与高登奎因打牌发生口角从而厮打致张彦华头部受伤。新泰市公安局新汶派出所接报警后，经调解，于2019年12月17日出具新泰市公安局治安调解协议书，主要内容为“经调解，双方自愿达成如下协议：1、双方互相谅解。2、高登奎赔偿张彦华医药费、误工费、营养费等费用（包括但不限于以上费用）共计人民币9200元，大写玖仟贰佰元整。3、双方不再向对方索要任何其他的赔偿。4、双方不再要求公安机关处理此事。5、双方不得再因此事滋事。”张彦华、高登奎在协议书中签字摁手印，并加盖有新泰市公安局新汶派出所公章。协议签订后，高登奎给付张彦华2000元，余款7200元未支付，并出具保证书一份，内容为“保证书关于我与张彦华打架一事，我们双方自愿达成调解，我同意赔偿张彦华各项费用共计9200元整，大写玖仟贰佰元整，现已支付2000元整，大写贰仟元整，我保证在半年之内将剩余的7200柒仟贰佰元还清，2019.12.17，高登奎”。该款到期后，经原告催要未支付。本院认为，新泰市公安局所出具的《治安调解协议书》中双方达成的调解协议，当事人均签字认可，是其真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，双方均应按协议约定履行义务。协议约定高登奎赔偿张彦华各项费用共计9200元，已支付2000元，剩余7200元应按协议约定继续履行赔付义务。原告张彦华主张被告高登奎赔偿7200元，符合法律规定及协议约定，本院予以支持。被告高登奎主张该协议是在重大误解的情况下签订，未提交证据证实，本院不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：被告高登奎自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张彦华7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高登奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  魏华庆二〇二〇年七月三十日书记员  王晓云
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2127号之二申请执行人:平邑县汇兴果蔬专业合作社。被执行人：李海芝。本院在执行平邑县汇兴果蔬专业合作社与李海芝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李海芝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海芝在银行的存款50650元,实际冻结552.3元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 陈贵华
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执658号 申请执行人：韩溯哲，男，1980年11月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：苏风暴，男，1979年3月20日生，汉族，住山东省泗水县。 本院在执行韩溯哲与苏风暴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为30000元及利息，执行费350元，案件受理费595元，公告费600元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向工商行政管理部门查询，被执行人无工商登记信息。5、向公积金管理中心查询，被执行人无开户信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初2710号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员 黎清华
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执748号之五 被执行人：王**，男，1968年09月05日生，住潍坊市坊子区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王**在中国农业银行62×××79账户内存款人民币24578.00元至潍坊市坊子区人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  范其新
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2944号申请人：李兰英，女，汉族，1977年9月22日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘松松，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：张亚丽，女，回族，1974年3月12日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：张晓勇，女，回族，1977年9月9日出生，住所地河南省夏邑县。申请人李兰英与被申请人张亚丽、张晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，在审理过程中，申请人李兰英向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人张亚丽、张晓勇名下246820元的银行存款或者查封被申请人张亚丽、张晓勇名下的其他等值财产（以实际查封为准）。本院认为，申请人李兰英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张亚丽、张晓勇的银行存款246820元或者查封被申请人张亚丽、张晓勇名下的其他等值财产（以实际查封为准）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔永辉二〇二〇年七月十三日书记员  司艺伟
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1524号原告：王志星，男，1987年3月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。现住鹤壁市淇滨区。被告：蔡青旺，男，1986年6月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王志星与被告蔡青旺民间借贷纠纷一案，本院2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王志星到庭参加诉讼，被告蔡青旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志星向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡青旺偿还借款88500元及利息（以88500元为基数，按年利率6%，自起诉之日计算至被告蔡青旺履行完毕之日）；2、诉讼费由被告蔡青旺承担。事实与理由：2016年3月7日，被告蔡青旺以做生意为由向我借款90000元，使用期限1年，后经多次催要，被告蔡青旺于2019年7月26日、8月29日、10月7日分别还款500元，共计1500元，之后再无还款，故诉至法院。被告蔡青旺未出庭、未答辩。本院经审理查明：2016年3月7日，被告蔡青旺向原告王志星借款90000元，并出具借条1份，主要内容为：“今借王志星人民币玖万元整（￥90000）蔡青旺，2016年3月7日”。2019年7月26日，被告蔡青旺通过微信向原告王志星转账500元。2019年8月29日，被告蔡青旺通过微信向原告王志星转账500元。2019年10月7日，被告蔡青旺通过微信向原告王志星转账500元。以上事实由原告王志星的陈述及其提交的借条、微信转账记录等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告蔡青旺向原告王志星借款90000元并出具借条，双方借贷关系成立，后被告蔡青旺向原告王志星偿还借款本金1500元，尚欠88500元（90000元-1500元）未偿还，故对原告王志星要求被告蔡青旺偿还借款本金88500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王志星要求被告蔡青旺支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。本案中，原告王志星与被告蔡青旺之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对原告王志星要求被告蔡青旺以88500元为基数，按照年利率6%支付逾期利息，自起诉之日，即2020年6月3日计算至履行完毕之日，本院予以支持。被告蔡青旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的答辩、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡青旺于本判决生效之日起十日内偿还原告王志星借款本金88500元并支付利息（以88500元基数，按照年利率6%，自2020年6月3日计算至被告蔡青旺履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，减半收取1006元，由被告蔡青旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇二〇年七月三十一日书记员  李 超
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0983民初5900号原告：李俊，住肥城市。委托诉讼代理人：孙大鹏，山东桃都律师事务所律师。被告：杨绪坤，住肥城市。原告李俊与被告杨绪坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托诉讼代理人孙大鹏，被告杨绪坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等共计33007元；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，原、被告因交通事故碰撞，致双方均受伤。后被告起诉，肥城市人民法院作出（2018）鲁0983民初291号民事判决书，判决原告赔偿被告14693.15元。但是原告也因交通事故受伤，导致右眼视神经萎缩，视力下降，后来证实了确实是视力下降了，而且无法恢复了，所以原告申请司法鉴定，经鉴定为十级伤残，产生了大量治疗费用及后续费用。交通事故认定书认定双方为主次责任，现原告要求按责任比例主张自己的损失，并且被告申请法院执行，冻结了原告工作的银行卡号，给原告造成了很大损失。综上，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告杨绪坤辩称，因原告是在交通事故发生后一年半以后才做的鉴定，时间间隔太长，不能证明伤残与我有关，当时原告没有住院做鉴定，我对此事不予认可，当时出交通事故后原告没有说眼睛有问题，也没有医院病历，原告需提供与本次事故有因果关系的证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日11时许，李俊骑电动自行车沿凤山大街西侧非机动车道由南向北逆行至凤山大街蓝色港湾对过，与对行的骑电动自行车的杨绪坤碰撞肇事，致李俊及杨绪坤受伤，车辆损坏。2017年10月11日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字[2017]第40518号道路交通事故认定书，认定李俊承担事故的主要责任，杨绪坤承担事故的次要责任。事故发生后，李俊前往肥城市中医医院治疗检查，诊断有：右眉部皮肤裂伤。当日行清创缝合手术，后定期换药。李俊诉前于2019年2月26日委托泰安正合司法鉴定所对伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。该所于2019年3月15日作出泰正司鉴所[2019]临鉴字第187号鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人李俊右眼视力损害，构成十级伤残；误工期限为120日。护理期限为45日，营养期限为45日，后续治疗费用以实际花费为准。杨绪坤对鉴定意见书不予认可，申请对李俊的伤残等级重新鉴定并对李俊的伤残与本次交通事故是否有因果关系进行鉴定。经双方当事人共同选定，由本院委托德州恒信法医司法鉴定中心进行重新鉴定。该鉴定中心于2020年6月11日作出恒信鉴定中心[2020]临鉴字第269号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人李俊上睑下垂，遮盖部分瞳孔构成十级伤残；2、被鉴定人李俊右眼上睑下垂及右眼矫正视力0.2无法认定与2017年9月23日的外伤存在因果关联。该鉴定中心于2020年6月23日作出关于李俊鉴定结论的说明：被鉴定人李俊原外伤致右眉弓损伤，此处外伤并不能导致同侧眼睑下垂。眼睑上下运动或导致眼睑下垂的真正病理损伤基础为动眼神经或其它原发继发疾病。被鉴定人此处损伤并不能导致动眼神经损伤，故眼睑下垂与外伤无关联。结合被鉴定人所提供的身份证照片(原身份证照片示右眼睑下垂，且身份证照片为本次外伤前所拍照)，更进一步说明右眼睑下垂无法确定与外伤有关。李俊对该鉴定意见书及说明不予认可，该鉴定意见书及说明是由本院委托，原被告共同选定的有鉴定资质的鉴定机构作出的，李俊对鉴定意见有异议，但未提交足以反驳的证据，故对该份鉴定意见书予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于医疗费，（2018）鲁0983民初291号卷宗中李俊门诊发票原件六张金额884.5元，原告主张883.9元系对其权利的自由处分，本院予以认定；原告另主张医疗费1442.5元仅有张袁村卫生室的处方和证明，原告未提交收费单据，被告当庭不予认可，本院不予认定。原告又主张检查费901.4元，被告质证称没有证明与交通事故有关，四份发票仅显示为检查费没有治疗，故该费用本院不予认定。2.关于鉴定费。李俊因自行委托鉴定支出鉴定费2860元，并提交鉴定费发票一张，杨绪坤因重新鉴定支出鉴定费3510元并提交发票一张，鉴定费用均系鉴定机构收取，本院予以认定。3.关于车辆损失费。李俊主张车辆损失费3560元。杨绪坤质证称，没有交警部门证据，不予认可。本院认为，李俊未向本院提供其车辆损坏的照片或支持车辆报废的相应票据，未完成举证责任，故对李俊的该项主张不予支持。综上，李俊的损失有：1.原告主张医疗费883.9元；2.误工费13916.38元（42329元÷365×120天）；3.护理费5218.64元（42329元÷365×45天）；4.营养费1350元（30元×45天）5.鉴定费2860元。以上共计24228.92元。杨绪坤另支出鉴定费3510元。本院认为，李俊骑电动自行车与对行的骑电动自行车的杨绪坤碰撞肇事，致李俊受伤，交警部门认定李俊承担事故的主要责任，杨绪坤承担次要责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李俊在本次事故中承担主要责任，故本院酌定杨绪坤对李俊因本次事故产生的损失承担30%的赔偿责任，即4811.67元（24228.92元×30%）-（3510元×70%）。本院据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨绪坤于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李俊各项损失共计4811.67元；二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告李俊负担230元，被告杨绪坤担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙国梁二〇二〇年七月十六日书记员  赵倩倩
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢46号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨立奎，男，1962年7月28日出生，汉族，住河南省新蔡县航运公司家属院，公民身份号码：4128281962********。被执行人黄秀英，女，1961年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县航运公司家属院，公民身份号码：4128281961********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨立奎、黄秀英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄秀英在中国邮政储蓄银行605119101206908170账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄秀英在中国邮政储蓄银行605119101206908170账户内存款人民币3618200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月九日书记员  曹 彬
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民初3931号 申请人：王文亭 被申请人：王文辉 申请人王文亭与被申请人王文辉买卖合同纠纷一案，本院以(2020)鲁0785财保314号民事裁定书，冻结了王文辉的银行存款323000万元。2020年7月29日，王文亭向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王文辉银行存款323000万元的冻结。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海宇 二０二０年七月二十九日 书记员  钟建新
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保917号 本院在执行申请保全人刘中庆与被保全人周庆宝财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调385号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保917号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年七月二十九日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1888号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，住所地河南省濮阳县柳屯政府西侧，统一社会信用代码：91410928174232151Y（1-1）负责人：郭彦峰，该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，该社员工。被告：刘兵会，男，1983年1月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：杨新兵，男，1984年11月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称：柳屯信用社）与被告刘兵会、杨新兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳屯信用社委托诉讼代理人张俊峰，被告杨新兵到庭参加诉讼。被告刘兵会经传票合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告柳屯信用社向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告刘兵会偿还借款本金220，000元及利息（自2016年11月5日自至2019年11月5日，按照月息10.3‰，自2019年11月6日至借款清偿之日止，按照15.45‰计算）；2、被告杨新兵承担连带担保责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月5日，被告刘兵会以购买铝合金为由向原告借款270，000元，并签订借款合同，合同约定：借款期限3年，自2016年11月5日至2019年11月5日止，按照月利率10.3‰计算，逾期月利率15.45‰计算。被告杨新兵与贾红峰同原告签订担保合同，约定杨新兵为被告刘兵会的借款承担连带保证责任，约定贾红峰为此笔借款中的50，000元承担担保责任，借款到期后，2019年12月18日贾红峰向原告偿还了借款本金50，000元及部分利息278元，剩余本金220，000元及利息被告未能及时偿还，现诉至法院，望判如所请。被告杨新兵辩称，其与刘兵会是表兄弟关系，几年前，刘兵会说他的贷款合同到期了，想着续签继续贷钱，让其去原告处签个字，并称其他都不用管。所以其跟他去原告处签了个字，保证合同是其签的，具体借款金额不清楚，钱给没给刘兵会也不清楚。这笔钱其没有使用，现在也找不到刘兵会。被告刘兵会未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行庭审质证。原告为证明其主张向本院提交以下证据：个人贷款申请表、个人征信授权书、个人借款合同、刘兵会、杨新兵身份证复印件、保证合同、借款利息委托扣划协议、借款借据、借款自主支付申请书、贷款发放通知单、一般贷款开户凭证各一份。被告杨新兵对原告提供的以上证据真实性无异议。被告刘兵会未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。本院对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年11月5日，被告刘兵会与原告签订了一份个人借款合同，约定，借款金额为270,000元，期限36个月，自2016年11月5日起至2019年11月5日止，借款月利率为10.3‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即15.45‰，支付方式为自主支付。同日，被告杨新兵与原告签订了一份保证合同，约定，被告杨新兵为被告刘兵会本笔借款提供连带保证责任。保证范围包括本金、利息、逾期利息等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告交付借款于被告刘兵会银行卡（62×××30）。原告认可涉案借款已偿还借款本金50,000元及利息278元。后经原告催要无果，故诉至法院。本院认为，原告为证明被告向其借款270,000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证明，该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对借款合同、保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付270,000元义务。原告认可涉案借款对方已经偿还借款本金50，000元，现要求被告偿还借款本金220，000元，本院予以支持。关于利息，原告要求被告按照合同约定支付，不违反法律规定，本院予以支持。但已经支付的利息278元，应予扣除。被告杨新兵作为连带保证人，应依法对上述债务承担连带保证责任，原告在保证期间内向保证人主张权利，本院予以支持。但被告杨新兵履行保证义务后可依法向债务人追偿。被告刘兵会怠于参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法对原告提交的证据及陈述予以采信，如造成对被告不利的法律后果，被告应自负。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兵会于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金220,000元及利息（自2016年11月5日至2019年11月5日止，按照月息10.3‰，自2019年11月6日至履行完毕之日止，按照15.45‰计算，扣除已付利息278元）；二、被告杨新兵对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告杨新兵履行保证义务后享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，由被告刘兵会、杨新兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  娄建华审 判 员  张慧艳人民陪审员  王增强二〇二〇年七月二日书 记 员  翟梦琦
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2277号申请人:宁宗宪，男,1973年5月8日生，汉族，住灵宝市新灵**。被申请人：蒋源远，女，1986年10月6日生，汉族，住灵宝市。被申请人：李水霞，女，1975年8月7日生，汉族，住灵宝市。申请人宁宗宪与被申请人蒋源远、李水霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人宁宗宪于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋源远、李水霞名下银行存款80000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人宁宗宪以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人宁宗宪的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋源远、李水霞名下银行存款80000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费820元，暂由申请人宁宗宪负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杜秋平二〇二〇年七月八日法官助理刘飞书记员邓帅尉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104知民初484号原告:欧派家居集团股份有限公司。住所地广州市白云区广花三路**。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：李田田，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭航，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：郑州市惠济区义和卫浴商行。经。经营地：郑州市惠济区彩虹农贸综合市场****/div>经营者唐义和，男，1973年11月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派家居公司）与被告郑州市惠济区义和卫浴商行（以下简称义和卫浴商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧派家居公司的委托诉讼代理人李田田，被告义和卫浴商行的经营者唐义和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧派家居公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告第4378572号欧派注册商标专用权；2.判令被告赔偿原告经济损失50000元（包括但不限于原告为调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：欧派家居公司成立于1994年7月，是整体橱柜行业的领先品牌，产品涵盖了整体衣柜、厨房电器、整体卫浴、商用厨具等领域。原告系“欧派”“OPPEIN”等系列商标的专用权人。原告自成立以来，经过数十年的精心打造和巨额的广告投入，已将“欧派”“OPPEIN”及系列商标铸就成全国家喻户晓的家居、电器、卫浴品牌。2009年4月24日，国家工商行政管理总局商标局认定使用在第20类餐具柜上的“欧派”商标为驰名商标。之后该品牌也获得“中国名牌产品”“广东省名牌产品”“广东省著名商标”“2012中国厨卫百强”“中国品牌价值500强证书”“中国行业标志性品牌证书”等美誉。2017年2月，欧派集团公司在沪上市，股票代码603833，奠定了欧派集团在行业内领先的品牌优势。欧派不但是原告欧派公司产品和企业名称的代表符号，还成为欧派公司及关联企业的市场主体和商品来源的显著识别标识。本案主要涉及的侵权商标为第4378572号“欧派”注册商标专用权。核定商品为第11类，核定商品：燃气炉、微波炉（厨房用具）、电炊具、烘烤器具（烹调器具）、水龙头、浴室装置、消毒碗柜、饮水过滤器、盥洗盆（卫生设备部件）、蒸汽浴装置、坐浴澡盆、沐浴用设备、淋浴隔间、洗澡盆、坐便器、厨房用抽油烟机、灯（截止）。专用权期限2007年6月7日至2027年6月6日。经查，原告发现被告未经允许，在其经营的门店外招牌、销售商品、收款二维码上标注使用“欧派”字样的注册商标，被告的上述行为，侵犯了原告的涉案商标专用权，给原告造成了巨大经济损失，应承担相应的法律责任，故诉至法院，请求依法判决。义和卫浴商行辩称，就算是侵权也有一个程度问题，其同意赔偿原告6000元，称赔偿数额是根据其经济能力来说的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2007年6月7日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，广州欧派橱柜企业有限公司取得第4378572号“欧派”注册商标，核定使用商品类别为第11类：燃气炉、微波炉（厨房用具）、厨房用抽油烟机等。2014年3月24日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，第4378572号商标注册人变更为欧派家居公司，后经续展，商标有效期至2027年6月6日。2011年3月14日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，广东欧派集团有限公司取得第7731876号“OPPEIN”注册商标，核定使用商品类别为第11类：顶灯、烹调器具、燃气灶、厨房用抽油烟机、水龙头、浴室装置等，商标有效期至2021年3月13日。2014年3月24日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，第7731876号商标注册人变更为欧派家居公司。2019年9月23日，欧派家居公司的委托诉讼代理人李涛到河南省郑州市黄河公证处称欧派家居公司为“欧派”“OPPEIN”等注册商标权利人，欧派家居公司经调查发现河南内某些店铺的门店招牌、店内装修装潢或者销售产品未经许可使用上述商标，现其受上述权利人委托，申请对其去某店铺进行取证的行为及过程办理保全证据公证。2019年9月24日，该处公证员刘某其公证人员姚某同申请人欧派家居公司的委托诉讼代理人李涛，来到位于郑州市北环路与电厂路交叉口西南角彩虹农贸综合市场内门头显示“欧派卫浴”的店铺附近，公证人员用随身携带的拍照设备对该商铺外观进行了拍照。三人于2019年9月24日11时48分左右进入该店铺，李涛在该店铺内购买了面盆水龙头一个，微信支付壹佰伍拾元整（微信交易记录截图打印件见附件），李涛现场取得销货清单一张。公证人员对该店铺内的装修装潢进行了拍照。店内悬挂证照显示“郑州市惠济区义和卫浴商行”。上述一行人于11时57分左右离开该店铺，随后李涛将购买所得物品及现场取得的销货清单交由本公证处人员保管。公证处人员对上述所得物品进行了拍照、封存，本公证处人员对封存后物品再次进行拍照，拍照结束后本公证处将上述被封存的物品连同取得的票据交由申请人的委托诉讼代理人李涛妥善保管。以上事实由河南省郑州市黄河公证处出具的（2019）豫郑黄证内民字第56323号公证书在案佐证。经比对本案被告的商铺门头显示的“OUPALI欧派”的标识与欧派家居公司注册的第7731876号“OPPEIN”、第4378572号“欧派”的标识在字母组合、字体样式等方面相似。另查明：被告义和卫浴商行是在2014年9月22日注册成立的个体工商户。经营场所位于郑州市惠济区彩虹农贸综合市场****，经营范围为洁具、卫浴。本院认为，原告系第4378572号“欧派”、第7731876号“OPPEIN”商标的权利人，上述商标均在有效期内，原告的注册商标专用权应受法律保护。本案被告店铺外门头装潢带有的“欧派”字样与原告第4378572号注册商标相同，其行为极易导致消费者对其产品来源产生混淆，使公众误认其与原告存在关联。由于被告未得到原告的许可或已向原告支付相应的使用费，故其以盈利为目的，在其店铺门头装潢有“OUPALI欧派”字样的标识销售商品构成对原告注册商标权的侵害，应承担停止侵权并赔偿相应损失的民事责任。关于赔偿数额，首先，本案中原告未提交证据证明其侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益；其次被告店铺门头虽标有“欧派”字样的标识但其店铺内未发现标有“欧派”字样的商品。结合涉诉商标的知名度和影响力、被告的经营规模及时间及维权合理支出，本院酌定赔偿数额为8000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州市惠济区义和卫浴商行立即停止侵犯原告欧派家居集团股份有限公司第4378572号“欧派”、第7731876号“OPPEIN”注册商标专用权的行为；二、被告郑州市惠济区义和卫浴商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧派家居集团股份有限公司经济损失及制止侵权所支出的合理费用8000元；三、驳回原告欧派家居集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郑州市惠济区义和卫浴商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇二〇年七月二十七日法官助理宋静书记员王静
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1174号原告：刘金辉，男，1984年12月7日生，汉族，住滨州市沾化区。被告：滨州市广珠置业有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十二路942号广珠大厦701室。统一社会信用代码：91371600797324706U。法定代表人：董娟，职务总经理。委托诉讼代理人：申海芬、吕树征，山东开言律师事务所律师。原告刘金辉与被告滨州市广珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告配合原告办理不动产登记事宜；2.诉讼及相关费用由被告承担。事实与理由：2012年原告与被告签订商品房买卖合同，原告依约交付了全部购房款318406.81元，并向有关部门缴纳了契税、维修基金等费用，原告至今已在该房屋居住达7年之久。现因该楼房已经能办理不动产登记手续，虽经原告多次督促，但被告要求原告再行缴纳房款，否则不予配合。经多次协商未果，为维护原告合法权益，根据合同法、物权法的相关规定，现不得已诉至贵院，望查明事实，判如所求。被告滨州市广珠置业有限公司辩称，原告要求被告配合办理不动产登记的诉求不能成立，应依法予以驳回。理由如下：一、本案中原告与被告之间虽然存在事实上的房屋买卖合同关系，但是该合同关系是在原告刘金辉参与其单位集资购房的前提下成立的，所以不应单纯从双方签订的《商品房买卖合同》约定的权利义务来判定双方实际应承担的权利义务，应综合考虑原告当时参与单位内部职工购房时，原告单位与承建单位签订的协议来确定双方实际应承担的权利义务。涉案房屋建设项目的背景是：2009年12月15日，沾化县工商局（以下称县工商局）为解决本单位职工住房问题，与被告的合作方滨州市坤泰置业有限公司(以下简称坤泰公司)签订《宿舍楼承建协议书》，合同第三条约定坤泰公司为县工商局承建住宅楼，各购房户办理房产证和土地证由县工商局负责。后被告作为坤泰公司的合作方参与涉案楼房小区的建设开发。2011年4月10日，坤泰公司与县工商局签订《宿舍楼承建补充协议书》，第1条约定：最终职工购房以审定的宿舍楼建造成本交购房款。第2条约定：宿舍楼建造成本包括：土地价、宿舍楼建造成本、各种向上级应交的费用、应交的各种税金、房地产开发管理费。由以上五项相加组成，按照实际所购宿舍楼户数计算。在上述历史背景下，原告作为县工商局的职工，参加了其单位组织的职工集资团购住房活动，以成本价的方式购买了涉案房屋。所以原告应遵守其单位参与制定的购房政策标准及购房价格标准来履行义务，即按照房屋建设的最终成本价支付购房款。二、涉案房屋建造成本增加，原告应按照约定缴纳增加的成本费用。原告未交清购房款，违反了先履行义务，被告享有先履行抗辩权。2018年10月8日，滨州市住房和城乡建设局向被告下达《沾化区金海花园项目容积率变更意见》，2019年3月14日，沾化区自然资源局与被告签订《国有建设用地使用权出让合同变更协议》。被告需要补交土地出让金差价5499300元。2019年5月21日，沾化区人民防空办公室向被告下达《缴纳防空地下室易地建设费决定书》，要求被告缴纳防空地下室易地建设费2528180元。按照政府部门要求，被告缴纳了上述费用，导致涉案房屋建造成本增加，按照约定，参加单位职工内部购房的业主应该补缴增加后的成本费用。被告在成本增加后已经下达了补缴房款的通知，同类情况的21名购房户已经按照被告通知要求补缴了购房款。被告要求原告缴纳增加的成本费用符合约定，原告未履行义务，已经构成违约，所以其要求被告配合办理不动产登记事宜的诉求不能成立。经审理查明：2012年原被告签订《商品房买卖合同》，该商品房合同约定建筑面积119.36平方米，附属物面积23.87平方米；该商品房单价为每平方米2206.38元，附属物每平方米2306.38元，总金额318406.81元。该合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料包产权登记机关备案。原告依约交付了全部购房款318406.81元，并向有关部门缴纳了契税、维修基金等费用。该房屋交付已达7年之久。另查明，涉案房屋所属小区因容积率变更，被告按政府部门要求缴纳了土地出让金差价，导致本案建设房屋土地费用成本增加，后期成本的增加系政府审批原因或开发商自行建超造成。现原告申请办理不动产登记，被告以原告未缴纳上涨的成本费用为由，不予配合，原告诉至本院。本院认为，涉案商品房买卖合同系原被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订，该合同系当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行。《合同法》规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。《商品房买卖合同解释》规定，商品房买卖合同的出卖人负有向买受人交付房屋并转移房屋所有权的义务。根据其他相关法律法规的规定，对于商品房权的转移，应当以办理房屋权登记手续，即取得房屋权证书为认定标准。依据上述规定，被告有义务配合原告办理不动产登记手续。被告以原告未缴纳上涨的成本费用为由，不予配合办理登记手续，违反合同约定，其抗辩理由不成立，不予采纳。原告的诉求具有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告滨州市广珠置业有限公司于本判决生效之日起三十日内配合原告刘金辉办理涉案房产（沾化区银河五路345号13号住宅楼1-601）的登记事宜。案件受理费50元，由被告滨州市广珠置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇二〇年七月二十九日书记员  范莉莉
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1203-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：宋占朝，男，1971年10月17日生，汉族，住禹州市。被执行人：姚书勤，女，1974年4月26日生，汉族，住禹州市被执行人：襄城县襄牛养殖有限公司，住所，住所地：襄城县茨沟乡武湾村div>法定代表人：姜金停。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2019）豫许襄证执字第308号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋占朝、襄城县襄牛养殖有限公司、姚书勤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋占朝、襄城县襄牛养殖有限公司、姚书勤的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月十五日书记员  赵萌萌
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢72号之三申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司,住所地辽宁省大连市西岗区不老街168号205室。法定代表人：王清照，该公司经理。被执行人：李仁传，男，1965年4月27日出生，汉族，住辽宁省长海县。本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李仁传在中国农业银行62×××12账户内存款人民币132496元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  浦声龙二〇二〇年七月十四日书记员  宋美萱
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2630号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人陈辉，男，1984年7月12日出生，住临海市。 被执行人高国风，男，1979年7月7日出生，住贵州省余庆县。 本院在执行被执行人陈辉、高国风犯非法经营罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00348号刑事判决书一案中，责令被执行人陈辉、高国风缴纳罚金等人民币10000元，其中被执行人陈辉已履行完毕，但被执行人高国风未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人高国风的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人高国风有车牌号为贵ＣＹ××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院在执行过程中，已执行到执行款5000元。未发现被执行人高国风有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高国风拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高国风作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人高国风采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人高国风目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2630号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 叶梦娜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4132号 原告：杨爱兰，女，汉族，1950年6月17日出生，住浙江省金华市婺城区 委托诉讼代理人：杨少飞，浙江志春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志春，浙江志春律师事务所律师。 被告：许子文，男，汉族，1957年6月17日出生，住贵州省榕江县 原告杨爱兰与被告许子文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨少飞到庭参加诉讼。被告许子文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨爱兰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金18万元并支付利息（5万元借款利息按年利率20%计算至2019年6月14日为1万元，此后利息按此利率计算至还清日止；13万元借款利息按年利率15.3846154%计算至2019年6月30日为2万元，此后利息按此利率计算至还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月15日，原告借款给被告6万元，约定还款日期为2018年6月14日，一年利息先收，实际借款5万元，实际借款利率为年利率1/5＝20%。2017年7月1日，原告借款给被告15万元，约定还款日期为2018年6月31日（30）日，实际借款13万元，实际借款利率为年利率2/13＝15.3846154%。被告共计欠原告本金18万元，5万元借款的利息至2019年6月14日为1万元，13万元借款的利息至2019年6月30日为2万元。借款到期后，原告多次催讨未果。 被告许子文未应诉答辩。 本院经审理查明，2017年6月15日，被告以其子经商需资金为由向原告借款人民币6万元，原告在扣除1万元借款利息后，通过现金方式向被告交付借款5万元。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到金华市婺城区东阳街89号月亮湾小区8-2-101杨爱兰女士人民币陆万元，利息壹万元借款时（2017年6月15日）以（已）付清，实欠总数陆万元60000.00元，还款日期2017年6月15日至2018年6月14日归还……时间半年”。2017年7月1日，被告又向原告借款人民币15万元，原告在扣除2万元借款利息后，通过现金方式向被告交付借款13万元。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到金华东阳街89号月亮湾小区8-2-101业主杨爱兰女士人民币壹拾伍万元，利息当时贰万元以（已）付清，实欠壹拾伍万元150000.00元，期限从2017年7月1日至2018年6月31日（30日）归还，期限壹年”。上述借款到期后，被告至今未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽被告向原告出具的两份借条总金额为21万元，但原告在交付借款时预先扣除了借款利息3万元，故本院按18万元认定借款本金。被告向原告借款18万元事实清楚，双方债权债务关系明确。原、被告约定了借款期限及借款利息，故双方之间形成定期有息借贷关系。针对5万元借款，双方约定，以6万元借款本金按一年计算利息为1万元，故借款利率应为年利率16.67%，原告主张该笔借款利率为年利率20%，本院不予采信并予以调整。针对13万元借款，双方约定，以15万元借款本金按一年计算利息为2万元，故借款利率应为年利率13.33%，原告主张该笔借款利率为年利率15.3846154%，本院不予采信并予以调整。被告未按期归还借款，已构成违约，理应承担相应违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告并未约定逾期利率，原告主张按借期内利率计算逾期利息，本院予以支持。原告所主张的利息3万元，不违反双方约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持；原告诉讼请求中于法无据部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许子文于本判决生效之日起十日内归还原告杨爱兰借款本金18万元并支付利息3万元（其中5万元借款利息已计算至2019年6月14日，此后利息按年利率16.67%计算至实际履行完毕日止；13万元借款利息已计算至2019年6月30日，此后利息按年利率13.33%计算至实际履行完毕日止）； 二、驳回原告杨爱兰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元（减半收取，原告已预交），由被告许子文负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年七月八日 代书记员 倪 婕