江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2987号原告：沈祖飞，男，1967年10月2日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：季春红，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：崔军辉，男，1967年9月24日生，汉族，住启东市。被告：包素辉，女，1968年5月29日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：崔军辉（系包素辉丈夫），男，1967年9月24日生，汉族，住启东市。原告沈祖飞与被告崔军辉、包素辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈祖飞及其委托诉讼代理人季春红到庭参加了全部庭审，被告崔军辉到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告沈祖飞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款69046.15元；2.判令二被告赔付信用风险损失费10000元；3.判令二被告承担本案律师费5000元；4.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告崔军辉系朋友，二被告系夫妻。2019年8月，被告崔军辉因资金周转的需要，向原告借款。原告通过邮政银行网上银行贷款100000元后借给被告使用，被告崔军辉向原告出具借条一张，约定按月向原告银行卡打入该笔贷款的本息直至该笔贷款还清为止。但自2020年1月起，被告无力还款，造成该笔贷款逾期未还，同时影响到原告的个人信用。2020年3月24日，被告崔军辉、包素辉向原告出具承诺书一份，再次表明原告向邮政银行贷款100000元为被告崔军辉所用，并承诺按月归还借款本息，如逾期还款对原告造成信用损失，愿意向原告赔付50000元的损失费。后被告分文未还，原告于2020年4月14日向贷款银行还清全部借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告崔军辉辩称，1.借款100000元是事实，该100000元是原告向银行借的，其实际收到原告转账48000元左右，因出具借条当日其确实结欠原告货款52000元左右，故出具了借款为100000元的借条，并承诺帮原告归还银行借款的本息；2.不管货款还是借款，其都愿意归还；3.2020年3月24日出具的承诺书上的签字不是其本人所签，其对此也不知情。被告包素辉未到庭应诉、答辩。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院确认以下基本事实：2019年8月28日，被告崔军辉向原告出具借条一份，上载明“今借到人民币壹拾万元整（由沈祖飞在邮政银行网上贷款壹拾万元，此钱为崔军辉所用。由崔军辉每月向沈祖飞银行卡打入该笔贷款的本息，直至该笔贷款还清为止）”，下方由被告崔军辉签字确认。另下方有深色水笔书写的“沈祖飞邮政银行卡号，崔军辉借，62×××29”。同日，沈祖飞通过手机银行贷款100000元，并通过银行转账（卡号62×××29）的方式向崔军辉银行卡号62×××76中转入48730元。2020年3月24日，被告包素辉向原告出具借条一份，上载明“今欠沈祖飞捌仟柒佰元整”，下方由被告包素辉签字确认。同日，被告包素辉向原告出具承诺书一份，上载明“2019年8月份沈祖飞向邮政银行借10万元整（卡号62×××29）是聚鑫铝业崔军辉所用，每月由崔军辉还银行8690元，如果以后由于每月逾期还款影响沈祖飞的贷款，本人愿意赔偿沈祖飞5万元整，本次承诺具有法律效果”，下方有“崔军辉”、“包素辉”签名，二人签名均为包素辉一人所签。另查明，沈祖飞邮政银行卡号62×××292019中每月还款明细如下：2019年9月28日转入8730元；2019年10月28日转入8690元；2019年11月28日转入8700元；2019年12月28日转入2910元、12月29日转入5700元、12月30日转入100元，上述款项均由崔军辉、包素辉转入。2020年1月29日转入8700元，该款项由沈祖飞转入，后包素辉通过微信向沈祖飞转账8700元。再查明，沈祖飞于2020年4月14日还款60346.16元后结清贷款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告形成的民间借贷关系未违反法律规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。到庭当事人对2019年9月至2019年12月期间每期应还本息均由被告崔军辉、包素辉支付以及2020年1月应还本息先由沈祖飞归还，后包素辉又微信支付给沈祖飞的事实无异议，本院对此予以确认。关于案涉借款本金，借款双方在借条中明确约定“由沈祖飞在邮政银行网上贷款壹拾万元，此钱为崔军辉所用。由崔军辉每月向沈祖飞银行卡打入该笔贷款的本息，直至该笔贷款还清为止”，双方对借条的真实性均认可，本院予以确认。被告包素辉就2020年2月应归还的本息8700元向原告出具借条，原、被告对此均无异议，本院亦予以确认。原告依据借条主张权利，被告抗辩称其仅收到转账48730元，其余51270元为其结欠原告的货款，不应作为案涉借款的本金，对此，本院认为，被告自认其在出具借条时确实结欠原告货款52000元左右，原告对此亦无异议，此时被告向原告出具借条上载明借款100000元实际确认货款已转化为欠款性质，加上被告实际收到的转账，构成了全部借款100000元的数额，故按照双方约定，被告崔军辉应对借款本金100000元以及产生的银行贷款利息负有偿还义务，其已归还五期本息共计43530元，自2020年2月起未再归还过本息，后原告代为归还了2020年2月应归还的本息8700元，并于2020年4月14日自行归还60346.16元以结清贷款。原告主张被告支付69046.15元（8700+60346.16），具有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的信用风险损失费，未实际产生，于法无据，本院依法不予支持。关于原告主张的律师费，因并非必然产生的费用，本院亦不予支持。按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，虽然2019年8月28日的借条上借款人仅为被告崔军辉，但被告包素辉于2020年3月24日就2月应归还本息出具了借条以及承诺书，且2019年9月至2020年1月归还的本息部分是由包素辉转账归还，构成事后对债务的追认，故案涉借款应当认定为夫妻共同债务，被告包素辉对案涉借款亦负有偿还的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告崔军辉、包素辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈祖飞借款本息69046.15元；二、驳回原告沈祖飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取计951元（原告已预交），由原告沈祖飞负担170元，被告崔军辉、包素辉负担781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1902元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 杨帅民二〇二〇年七月二十七日法官助理 彭 凡书 记 员 蔡 迪附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。