wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1289号 原告：关增友，男，汉族，1975年10月29日出生，住晋州市。 委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，执业证号11301201010545508。 被告:康永超，男，汉族。1972年7月24日出生，住晋州市。 委托诉讼代理人:刘永军，男，汉族，1970年11月28日出生，住河北省晋州市。 被告：晋州市新源铁丝加工厂，住所地：晋州市杨家庄村，统一社会信用代码：92130183MA0965W56K。 法定代表人：冯彦芬。 委托诉讼代理人:赵娟，女，汉族，1980年10月4日出生，住河北省晋州市。 原告关增友与被告康永超、晋州市新源铁丝加工厂提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告关增友的委托诉讼代理人张伟强、被告康永超及其委托诉讼代理人刘永军、被告晋州市新源铁丝加工厂的委托诉讼代理人赵娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关增友向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费等各项费用共计156761.75元。2、诉讼费用由被告承担。2020年3月27日，原告受雇于被告康永超的电工班为被告晋州市新源铁丝加工厂车间安装电灯，在安装过程中摔伤，导致左胫牌骨粉碎性开放性骨折，后送往河北省医院住院治疗，花去大量的医疗费，事发后被告康永超仅给付了原告10000元医疗费。原告多次与被告康永超协商，对赔偿事宜未达成一致意见。被告康永超的电工班未取得相关资质，被告晋州市新源铁丝加工厂选任没有相应资质的电工班，属于选任不当，对原告的损失应当与康永超承担连带赔偿责任，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。 被告康永超辩称，对原告诉讼请求数额不认可，被告康永超并未固定的电工班，与被告不是雇佣关系，不应该由被告康永超承担，应该由被告晋州市新源铁丝加工厂承担。 被告晋州市新源铁丝加工厂辩称，我们和原告不认识，没有任何联系，这笔活是串电灯灯线，加工厂和康永超联系，在加工厂不知情的情况下，康永超又找原告等人帮忙干活。在铺设灯线过程中本应该使用自带梯子串灯线，康永超儿子在厂不知情的情况下开叉车，原告站在叉车框内，康永超儿子开叉车急转弯时，把原告摔下。原告被铁框砸伤。我们不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：2020年03月27日，被告晋州市新源铁丝加工厂将厂房布线安灯工程承包给被告康永超，康永超雇佣原告关增友参与安装，在布线过程中，原告关增友从叉车托盘上摔下受伤。事故发生后，原告在河北医科大学第三医院治疗，医疗费129096元、伙食补助费1100元（100元×11天）、营养费1800元（20元×90天）、误工费13316元（参照居民服务业39947元÷365×120天）、护理费元9850（39947元÷365×90天）、交通费500元（酌定）。上述事实有：药清单，住院单据，门诊单据，外购器具单据，误工证明及工资表，以及护理人身份信息。 另查明，原告关增友受伤害，被告康永超垫付医疗费1万元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告康永超垫付的医疗费1万元，应当从赔偿款中扣除。原告关增友主张月工资4800元，证据不足，本院不予采信，应按照河北省居民服务业工资标准为宜。误工期、营养期、护理期参照GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范，因原告多处骨折确定营养期90日、护理期90日，原告主张误工期120日，本院予以认可。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 1被告康永超赔偿原告关增友医疗费119096元、伙食补助费1100元、营养费1800元、误工费13316元、护理费9850元、交通费500元。于本判决生效后七日内付清。 二、被告晋州市新源铁丝加工厂承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3435元减半收取1717元、保全费1320元，由被告康友超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年七月八日 书记员  赵孟阔
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执808号 申请执行人：王怀成，男，1968年2月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：李元普，男，1976年2月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行申请执行人王怀成与被执行人李元普买卖合同纠纷一案中，通过网络查控系统对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，经向被执行人释明执行中可能采取的强制执行措施和拒不履行生效法律文书的后果，被执行人表示目前确无履行能力，待工程款结算以后才有履行能力，申请人也表示认可，双方达成执行和解协议分期履行，申请执行人请求撤回强制执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2029）新4025民初1037号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包   红   武 审判员 古丽那孜阿不地别克 审判员 阿曼居力吾姆鲁扎克 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王   振   凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执保813号申请人：李红梅，女，汉族，1971年10月7日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：肖洁，天津亿杰汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雄，天津亿杰汇律师事务所律师。被申请人：北京金诺华国际教育发展中心，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李伟，董事长。被申请人：李诺，女，1989年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：张军，男，1971年12月23日出生，汉族，住天津市河**。申请人李红梅与被申请人北京金诺华国际教育发展中心、李诺、张军委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初7269号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人北京金诺华国际教育发展中心、李诺、张军价值330万元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二〇年七月二十二日书记员  张 娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4528号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：刘正旺，男，1965年3月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人刘正旺借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初9151号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金45084.88元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执4528号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3832号原告：周金华，男，1973年3月12日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西。委托诉讼代理人：刘慧敏，云南德和政律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南奥宸房地产开发有限公司，住所昆明市西山区环城西路577号云南省社会科学院科研大楼11层，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区前卫西路奥宸财富广场4楼，统一社会信用代码915300002919827287。法定代表人：邹建民。委托诉讼代理人：林俊斌，男，系云南奥宸房地产开发有限公司管理人工作人员。一般授权代理。原告周金华与被告云南奥宸房地产开发有限公司（以下简称“奥宸地产公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。周金华的委托诉讼代理人刘慧敏，奥宸地产公司的委托诉讼代理人林俊斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周金华向本院提出经变更后的诉讼请求：一、奥宸地产公司支付周金华2020年3月至6月期间的工资112,814.19元；二、奥宸地产公司支付周金华经济补偿金240,336元。事实及理由：周金华于2000年5月1日进入奥宸地产公司工作。奥宸地产公司拖欠劳动报酬，周金华向云南省劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，庭审中奥宸地产公司认可周金华主张的事实，该仲裁院未支持周金华提出的仲裁请求，故周金华诉至本院，请求判令如前诉请。奥宸地产公司答辩称，周金华与奥宸地产公司之间存在劳动合同关系，奥宸地产公司对周金华主张的全部诉讼请求无异议。本院认为，奥宸地产公司承认周金华在本案中所主张的事实，故本院对周金华主张的事实予以确认。原被告双方的劳动争议纠纷已经过劳动仲裁前置程序，现奥宸地产公司未对周金华提出的诉讼请求表示异议，且双方在本案审理中一致陈述，无恶意串通损害他人权利的情形，故对周金华提出的诉讼请求，本院予以支持。另，本案符合最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，故由法官一人适用普通程序独任审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、云南奥宸房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付周金华2019年3月至6月期间的工资112,814.19元；二、云南奥宸房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内支付周金华经济补偿金240,336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗玮二〇二〇年七月二十九日书记员  杨莎
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5067号 原告：吴**元，男，1975年1月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈亿发，男，1962年8月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告吴**元与被告陈亿发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴**元、被告陈亿发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴**元向本院提出诉讼请求：1.判令陈亿发向吴**元偿还借款本金86200元及自2019年12月1日起至借款还清之日止的利息（按年利率6%计付）；2.判令本案诉讼费用由陈亿发承担。事实和理由：吴**元与陈亿发系朋友关系，陈亿发因资金需要以现金方式向吴**元借款86200元，并于2019年5月8日向吴**元出具一份《借条》，明确表示陈亿发向吴**元借款86200元，陈亿发同时表示分期还款如下：1.2019年5月20日还款20000元；2.2019年7月20日还款20000元；3.2019年9月20日还款20000元；4.2019年11月30日将余款部分结清36200元（填写借条时，陈亿发因笔误写成叁万捌仟贰佰元）。《借条》签署后，陈亿发未依约还款，虽经吴**元多次催讨，陈亿发仍分文未付，其行为已严重侵害吴**元的合法权益。吴**元特诉至法院，望判如所请。 陈亿发承认吴**元提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈亿发承认吴**元的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 陈亿发于本判决生效之日起十日内偿还吴**元借款本金86200元及利息（利息以借款本金86200元为基数，从2019年12月1日起按年利率6%计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2032元，减半收取计1016元，由陈亿发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄小燕 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初698号原告：陈庆梅，女，1984年9月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：罗开安，男，1972年2月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：陈兴彬，男，汉族，1982年12月30日出生，住重庆市綦江区。原告陈庆梅与被告陈兴彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈庆梅的委托诉讼代理人罗开安到庭参加诉讼，被告陈兴彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈庆梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款34000元及资金占用利息（从2020年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付至支付完为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友。从2019年1月28日起，被告多次向原告借款，原告于2019年1月28日、2019年3月5日等通过微信转款、现金借给被告共34000元。原告多次催促被告偿还借款，被告至今拒不偿还，原告遂提起诉讼，望判如所请。被告陈兴彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：陈庆梅系多重残疾人。2020年1月5日，陈庆梅向重庆市公安局万盛经济技术开发区分局青年派出所报警，就陈兴彬向其借款34000元的事情寻求帮助。该所出具的接报回执显示：经过核查表明该警实为民众求助，陈庆梅与陈兴彬的确发生恋爱关系，在此关系中陈兴彬的确向报案人借款34000元，陈兴彬经过我所民警核查联系不上等内容。庭审中，原告举示了微信聊天记录截图打印件一份，该截图中对方微信头像系真人头像，对方陈述：“我现在没有钱了，我借你的34000钱明年还给你好不好吗？”。原告陈述该微信头像照片系被告，是从陈庆梅手机上打印下来的，但微信聊天记录已经删除了。原告自书称，被告向其借款分别为2018年10月20日借1600元、2018年11月12日借1400元、2019年1月26日借8000元、2019年1月27日借2000元、2019年2月26日借8000元、2019年3月6日借10000元、2019年3月7日借3000元，共计34000元。原告变更请求为被告偿还原告借款34000元。经本院核实，青年派出所接案民警陈述：2020年1月5日，陈兴梅和罗开安一起向我所报警求助，陈庆梅离婚后与陈兴彬产生恋爱关系，在此过程中，陈兴彬向陈庆梅借款34000元，现陈庆梅联系不上陈兴彬就来我所求助……我们询问了相关情况，核查了他们提供的材料，联系了陈兴彬，电话能打通，陈兴彬认可借款34000元的事实，但没钱偿还，之后再也联系不上陈兴彬。微信照片打印件是陈庆梅和罗开安提供的，并核对了陈庆梅手机有照片打印件内容。上述事实，有重庆市公安局案（事）接报回执、微信聊天记录截图打印件、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审查属实，应予认定。本院认为，原告主张其与被告之间存在借贷关系，则原告作为债权人应当对借贷合意及款项交付的发生承担相应的证明责任。结合原告举示的微信聊天记录截图内容，青年派出所接案民警陈述及原告对借款经过的陈述，原告陈述事实，没有明显可疑之处，原告已经基本尽到证明责任，原告提供的证据与借款事实存在具有高度可能性，故本院认定原告与被告之间的借贷关系成立并生效。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，现原告诉至本院要求被告偿还借款，被告未举示证据证明已偿还借款，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求被告偿还借款34000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：被告陈兴彬于本判决生效之日起10日内偿还原告陈庆梅借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费600元，由被告陈兴彬负担（此款原告已预交，被告于本判决之日起10日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵大平人民陪审员  张诗志人民陪审员  张 俊二〇二〇年七月二十七日法官 助理  陈晓涛书 记 员  宋 霞
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执587号之七 申请执行人陈东东，男，1993年5月7日生，汉族，住定州市北城区。 被执行人：张云栋，男，1969年12月13日生。 关于申请执行人与被执行人张云栋借款合同纠纷一案，本院于2020年02月21日冻结了被执行人张云栋在62×××78账户内余额人民币20085.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张云栋在中国农业银行62×××78账户内存款人民币39900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  康立强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴占银
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异131号案外人：莱商银行股份有限公司济南城南支行，住所地济南市市中区英雄山路**祥泰广场****，****。负责人：苗祖燕，行长。委托诉讼代理人：苏楠，男，住济南市市中区，莱商银行股份有限公司济南城南支行员工。申请执行人：王文婷，女，1983年6月19日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东星工坊影视文化有限公司，住所地济南市市中区英雄山路**。本院在执行申请执行人王文婷与被执行人山东星工坊影视文化有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人莱商银行股份有限公司济南城南支行对本院冻结在案外人处开设的账户80×××24项下存款提出书面异议。现异议人向本院提出书面申请，申请撤回执行异议。本院经审查认为，人民法院作出中止执行或驳回异议前，异议人请求撤回异议的，应当裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人莱商银行股份有限公司济南城南支行撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年七月三日书 记 员 刘珏瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初65193号原告:张百灵，女，1953年4月20日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被告：北京银兴汇投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼新苑**楼**701内**。法定代表人：郭文伯。原告张百灵（以下简称原告）与被告北京银兴汇投资管理有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金2万元，并支付合同期内的未付红利、利息以及逾期利息。事实和理由：2019年1月10日，在北京市丰台区北京西站南广场国投大厦5号楼7层，被告与我签订《信用咨询与管理服务协议》等合同文件，约定被告向我借款2万元，协议对出借期限、年化收益率等也作出了约定，合同签订当天，我依约向被告支付了本金，但被告未按期足额支付收益，到期后亦未退还本金，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，被告法定代表人郭文伯等人以被告公司名义，在北京市丰台区北京西站南广场国投大厦的经营地址内，以投资智能楼宇等项目的名义，与不特定投资人签订《信用咨询与管理服务协议》等合同文件并收取投资人投资款项，郭文伯等人的上述行为因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由北京市公安局丰台分局立案侦查并移送至北京市丰台区人民检察院提起公诉，故原告的起诉本院予以驳回，相关犯罪线索、材料移送北京市丰台区人民检察院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告张百灵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年七月二十四日法官助理  唐 舒书 记 员  王兆博
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9168号                   原告及委托诉讼代理人              原告：曾令芬，女，住贵州省凯里市。      原告：杨江，男，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：张亚诚，贵州金峰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市小高山路**。社会统一信用代码：915226015650034797。      法定代表人：罗丁文。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              判决被告返还原告天然气开户费2200元、水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计3254元。                  本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨江、曾令芬的委托诉讼代理人张亚诚到庭参加诉讼，被告凯里市新境界房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告杨江、曾令芬天然气开户费2200元、水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计3254元。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年七月二十九日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28358号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘世刚(曾用名：刘士刚)，男，1969年11月17日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县大厂镇金庄村**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘世刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘世刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘世刚归还原告借款本金18,609.74元，支付原告利息185.94元、逾期利息201.48元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告刘世刚与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘世刚向原告贷款53,000元，用于购买廊坊市盛德基业汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BR0HN256221)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘世刚以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘世刚自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘世刚构成违约，截止至2020年5月6日，被告刘世刚尚欠原告贷款本金18,609.74元，利息185.94元、逾期利息201.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘世刚在签字表中注明的居住地址为河北省大厂回族自治县大厂镇金庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金18,609.74元、利息252.64元、逾期利息487元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘世刚未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘世刚支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘世刚以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘世刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,609.74元，支付至2020年7月11日止的利息252.64元、逾期利息487元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘世刚届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘世刚协议，以大众牌(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BR0HN256221)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘世刚继续清偿。案件受理费283.74元，减半收取计141.87元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保572号申请人：李萌，女，1989年5月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：北京恒龙置业有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园******。法定代表人：吴雪丹，董事长申请人李萌与被申请人北京恒龙置业有限公司申请诉前财产保全一案，本院受理后，李萌提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，李萌提出的申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人李萌撤回诉前财产保全申请。审判员  苏亚宁二〇二〇年七月二十日书记员  权成子
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初202号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人阿尔日海，男，1991年3月19日出生，彝族，小学文化，厦门市XX有限公司员工，户籍所在地四川省普格县，暂住福建省厦门市海沧区。2020年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人阿尔日海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月31日21时40分许，被告人阿尔日海酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从厦门市海沧区东孚街道崎头公园出发，沿崎头东路由西向东往崎头东坂社方向行驶时被民警查获。经鉴定，被告人阿尔日海血液中酒精浓度为202.80mg/100ml，已达醉酒标准。 到案后，被告人阿尔日海如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人阿尔日海拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人阿尔日海对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阿尔日海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阿尔日海认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阿尔日海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇二〇年七月八日 法官助理 尹志泉 代书记员 李妙鑫
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申216号 再审申请人（原审原告）：林万华，男，1968年12月29日出生，汉族，住福清市。 委托诉讼代理人：余美峰，福建伟峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严林英，福建伟峰律师事务所实习律师。 被申请人（原审被告）：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心**楼****-434（集群注册）。 诉讼代表人：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司管理人。 再审申请人林万华因与被申请人协力和兴房地产开发（平潭）有限公司破产债权确认纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初6279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林万华申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误，有新的证据。具体事实和理由：一、原审之时判决“本院认为”说理部分，置该判决认定事实部分已认定的事实于不顾，强行否认双方以物抵债的事实，无法令人信服。二、无法进行商品房备案登记的过错在于协力和兴公司。三、以房抵债是有效的，原审法院以林万明已经申报了全额债权为由来否定申请人以房抵债的说法不能成立。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”及第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，当事人如在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，其可向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院向林万华合法送达了举证通知书、开庭传票、一审判决书等诉讼文书，林万华委托其胞兄代理诉讼并参加了一审庭审，充分陈述了诉讼请求与事实理由，行使了举证、辩论等诉讼权利，但其于一审判决书送达后未在法律赋予的上诉期内提起上诉，应视为接受一审判决结果。现林万华提出再审申请，主张一审认定事实不清、适用法律错误等，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，本院对其申请再审事由依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下： 驳回林万华的再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈思思 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11418号之一 原告：厦门荣锦贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**中闽大厦**01-C，统一社会信用代码91350200612337309P。 法定代表人：林仲贤，总经理。 被告：晋江市银鑫塑胶科技有限公司，住，住所地福建省泉州市晋江市新塘街道杏田社区劈头区**一社会信用代码91350582MA32WJR88K。 法定代表人：祁文超。 被告：祁清华，男，1970年10月24日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：祁文超，男，1997年4月1日出生，汉族，住河南省太康县。 本院在审理原告厦门荣锦贸易有限公司与被告晋江市银鑫塑胶科技有限公司、祁清华、祁文超买卖合同纠纷一案中，原告厦门荣锦贸易有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门荣锦贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门荣锦贸易有限公司撤回对被告晋江市银鑫塑胶科技有限公司、祁清华、祁文超的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门荣锦贸易有限公司负担。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年七月八日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初2516号 原告：常德市恒基建筑设备租赁有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江街道赵家碈社区**。 法定代表人：罗宗国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖朝慧，湖南平楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：陈孝勇，男。 原告常德市恒基建筑设备租赁有限公司（以下简称恒基公司）与被告陈孝勇合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，恒基公司委托诉讼代理人廖朝慧到庭参加了诉讼，陈孝勇经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 恒基公司请求判令：1.陈孝勇支付租金、赔偿费、运费等共计155175.08元；2.陈孝勇支付违约利息暂计956.91元（以155176.08元为基数，按年利率6%计算，从2020年5月30日计算至2020年7月7日），实至债务全部清偿之日止；3.本案诉讼费用、律师费等实现债权所产生的费用由由陈孝勇承担。 陈孝勇未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。 根据当事人的诉辩主张和举证、质证以及本院的认证，本院确认以下案件事实： 2017年12月13日，常德市湘源建筑设备租赁有限公司与陈孝勇签订了一份《建筑器材租赁合同》，陈孝勇租赁常德市湘源建筑设备租赁有限公司的立杆、挂杆、钢管、顶托等器材用于常德市武陵区万建紫庭二期工地施工。2020年6月30日，常德市湘源建筑设备租赁有限公司与恒基公司签订了一份《债权转让协议》，常德市湘源建筑设备租赁有限公司将其对陈孝勇享有的155175.08元架管租赁债权转让给了恒基公司。2020年7月1日，恒基公司与陈孝勇共同签字盖章确认了欠款为155175.08元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈孝勇租赁了器材设备，应当支付租赁费用，现常德市湘源建筑设备租赁有限公司将其对陈孝勇享有的155175.08元架管租赁债权转让给了恒基公司，且陈孝勇签字确认了欠款金额，故对于恒基公司要求陈孝勇支付155175.08元的诉讼请求，本院予以支持；对于恒基公司的其他诉讼请求，因无相关证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈孝勇于本判决生效之日起十日内向常德市恒基建筑设备租赁有限公司支付155175.08元； 二、驳回常德市恒基建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3422元，减半收取1711元，由陈孝勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 沈 勋 书 记 员 姜丹丹
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执10号 申请执行人：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司,住所地成都市武侯区南桥二路**。 法定代表人：唐本东，该公司董事长。 被执行人：中国人民解放军新疆阿克苏军分区 法定代表人：游尔胜，该单位司令。 本院在执行四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司与中国人民解放军新疆阿克苏军分区建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的乌鲁木齐仲裁委员会于2019年1月18日作出的（2018）乌仲阿裁字第122号裁决书，向被执行人中国人民解放军新疆阿克苏军分区发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人中国人民解放军新疆阿克苏军分区至今未履行。经调查，被执行人名下财产及账户资金属于国家特殊资产，暂无法处置。2020年7月23日，申请执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司向本院提交书面申请，请求撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）新29执10号案件的执行。 申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包   金   星 审判员 朱   彦   秋 审判员 郜       峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员 达吾拉木江·麦麦提
广西壮族自治区凭祥市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1481行审13号 申请执行人中华人民共和国凭祥海关。住所地广西壮族自治区凭祥市行政新区友谊关大道**。 法定代表人彭程，关长。 委托代理人吴凤，中华人民共和国凭祥海关干部。 被执行人广东顺德呈真化工塑料有限公司。住所地广东省佛山市杏坛镇古朗工业区入乡大道****之一。 法定代表人徐海彬。 申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行凭关缉罚字[2019]0112号《行政处罚决定书》中对被执行人处以罚款2.8万元的决定，本院受理立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人经立案调查认定，被执行人进口塑料产品申报不实，违反法律规定。申请执行人经履行行政处罚告知程序后，于2019年8月16日作出凭关缉罚字[2019]0112号《行政处罚决定书》，决定：科处广东顺德呈真化工塑料有限公司罚款2.8万元。申请执行人于2020年2月3日依法将行政处罚决定书送达被执行人，但被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为。现申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十七条的规定向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行中华人民共和国凭祥海关于2019年8月16日作出的凭关缉罚字[2019]0112号《行政处罚决定书》中对广东顺德呈真化工塑料有限公司罚款2.8万元的决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林卫国 人民陪审员  钟羡桃 人民陪审员  李 璐 二〇二〇年七月八日 法官 助理  黄薇薇 书 记 员  兰 川 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 窗体顶端 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 窗体顶端 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 窗体底端 窗体底端
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28529号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：唐海波，男，1981年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区新宅社区新宅**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告唐海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告唐海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐海波归还原告借款本金25,332.46元，支付原告逾期利息260.46元(上述利息暂计算到2020年4月19日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，被告唐海波与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告唐海波向原告贷款68,000元，用于购买福建世腾汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71421AL，车架号LSVAD20C1JN027272)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年8月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告唐海波以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告唐海波自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告唐海波构成违约，截止至2020年4月19日，被告唐海波尚欠原告贷款本金25,332.46元，逾期利息260.46元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告唐海波在签字表中注明的居住地址为福建省泉州市泉港区新宅社区新宅XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金25,332.46元、逾期利息1,095.63元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告唐海波未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告唐海波支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告唐海波以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告唐海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐海波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金25,332.46元，支付至2020年7月5日止的逾期利息1,095.63元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告唐海波届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告唐海波协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71421AL，车架号LSVAD20C1JN027272)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告唐海波继续清偿。案件受理费460.70元，减半收取计230.35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年七月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1878号申请执行人秦笠夫，男，1990年3月16日出生，汉族，自由职业，住太原市，公民身份号码×××。被执行人申文华，女，1989年11月9日出生，汉族，自由职业，住太原市，公民身份号码×××。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初4733号民事判决书，向被执行人申文华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人申文华银行存款人民币72037元（本金64800元、案件受理费3676元、鉴定费1500元、迟延履行利息1111元、执行费950元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李晋涛 二〇二〇年七月八日书记员 武卫斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执965号之二 申请执行人：汪某某，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：刘某某，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人汪某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）新0109民初1632号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年5月8日向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月9日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，刘和申未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法接通电话取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年5月11日、2020年6月8日、2020年7月4日对被执行人刘某某共计提起3轮网络查控，于2020年5月11日对被执行人刘某某提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地、车辆等可供执行财产。冻结被执行人刘某某名下中国邮政储蓄银行1个账户存款为16.73元、华夏银行1个账户存款为6.01元、乌鲁木齐市商业银行2个账户存款分别为9.71元和23.77元、光大银行1个账户存款为8.12元、中国民生银行1个账户存款为87.25元、新疆自治区农村信用联社1个账户存款为47.59元，申请执行人对已经冻结的要求继续冻结不要求扣划，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、本院于2020年5月22日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人刘某某名下有房产登记信息，于2020年7月7日到乌鲁木齐市不动产登记中心轮候查封被执行人刘某某名下位于乌鲁木齐市新市区唐山路100号上海城住宅小区××栋预字第437312号）的房产，该房产系轮候查封本院无法处置。三、申请执行人汪某某未向本院提供被执行人刘某某名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。1、本院于2020年7月6号已前往被执行人刘某某居住地新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区处调查被执行人刘某某的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地社区工作人员和周围邻居走访得知，被执行人刘某某未在该处居住，未发现有收入及可供执行财产。2、经本院查询被执行人刘某某在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作为被执行人有1起案件，案号为：（2020）新0103执584号，该案以终结执行程序结案。被执行人刘某某在乌鲁木齐市新市区人民法院作为被执行人有1起案件，案号为：（2018）新0104执3175号，该案以其无财产可供执行，终结本次执行程序结案。结合以上案件说明被执行人暂无可供执行财产。五、因被执行刘某某违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人汪某某申请，本院于2020年5月9日对被执行人刘某某采取限制高消费措施，并邮寄发出限制消费令。2、本院于2020年7月7日将被执行人刘某某列入失信被执行人名单，于2020年7月7日向被执行人邮寄发出失信决定书。3、对被执行人作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月7日对申请执行人汪某某进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案债权163193.95元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人汪某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓伟审  判  员   王玮审  判  员   赵亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 日书  记  员   马霞
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0424民初4073号原告：李俊，男，1984年4月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄敏，江西问章律师事务所律师。被告：王武文，男，1987年2月14日出生，汉族。原告李俊与被告王武文民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月6日立案。原告李俊于2020年7月27日以被告被判刑羁押，法院因疫情原因无法开庭，原告经考虑决定另择时间另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊撤诉。案件受理费7147元，全额退还给原告。审 判 长  陈开林人民陪审员  曾加维人民陪审员  郑焕言二〇二〇年七月二十七日法官助理朱泽佳书记员梁欢然
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1364号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县。 负责人：雷其才，该支行行长。 委托代理人：黄清菊，女，系该支行员工。 被执行人：陈端雅，男，1965年3月18日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：汪长燕，女，1968年9月26日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人陈端雅、汪长燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922民初593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还293833.19元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件执行费4307.5元，受理费2853.5元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月8日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人有少量银行存款及陈端雅名下坐落于古田县，该房产已被本院查封，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，并查封陈端雅名下坐落于古田县，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，现申请人以其正在与被执行人协商还款事宜为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 蔡贺生 二〇二〇年七月八日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终461号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）付营，男，1987年6月16日出生于河南省泌阳县，回族，初中文化，无业，住泌阳县。曾犯故意伤害罪于2015年8月11日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人付营犯开设赌场罪一案，于2020年5月20日作出（2020）浙0381刑初343号刑事判决。原审被告人付营不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年以来，王永铭（另案处理）负责经营的杭州智渡网络科技有限公司开发出含有赌博性质的车行争霸游戏的“飞叉多人视频百人房”软件，将软件出售给瑞安市峰驰网络科技有限公司（下称“峰驰公司”）、杭州添启网络科技有限公司（下称“添启公司”）等多家公司用于开设网络赌场。2017年5月底至2018年4月，林孝华、谢钦惦（均已判）等人开办峰驰公司，先后设立相约吧、巨星吧、海聊吧和玉海楼四个赌博网站平台，利用平台内置的“车行争霸”游戏供他人赌博。经统计，2017年5月31日至2018年4月17日，上述四个平台赌客充值达33849万元以上，涉案赌资达10154万元以上，每个平台每天抽水2万余元，共计抽水达1440万余元。2017年4月，戴某、朱灿锋、刘日献（均已诉）等人成立添启公司，相继经营“速8”“东方魅力”“和天下”等赌博网站平台，利用平台内置的“车行争霸”游戏供他人赌博，从中抽水获利。被告人付营于2017年期间担任“和天下”运营1个月，负责为平台拉代理，非法获利10000余元；又于2017年11月至2018年3月期间担任相约吧运营，负责为平台拉代理，非法获利15000余元。认定上述事实的证据有证人栗东升、黄某、包郑洁、陈某1、张某1、丁某、蔡某、叶某、陈某2泼、戴某、宣某、陶某、章某、张某2、刘某1、钟某、杨某、陈某3、刘某2的证言及辨认笔录、瑞安市人民法院（2015）温瑞刑初字第1093号、（2019）浙0381刑初323号刑事判决书、抓获经过、全国常住人口信息等。原审法院依照相关法律规定，作出如下判决：（一）被告人付营犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（二）追缴被告人付营的违法所得人民币25000元，予以没收，上缴国库。原审被告人付营上诉称，在涉案公司任职时间较短，未参与游戏重要操作，原判量刑过重，请求二审从轻改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人付营以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原判已认定付营在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚；且鉴于付营归案后能坦白，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。付营上诉要求二审再予从轻处罚的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  王海珍审 判 员  冯 亮二〇二〇年七月二十九日代书记员  林蒙蒙
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢57号申请执行人：赵祖义，男，生于1949年1月18日，汉族，农民，住宜城市，被执行人：吴先清，男，生于1964年1月10日，汉族，农民，住宜城市，已死亡，于2017年8月22日火化。被执行人：彭学勤，女，生于1965年5月10日，汉族，农民，住宜城市，本院依据已生效的宜城市人民法院（2011）宜民小初字第45号民事判决书，在执行申请执行人赵祖义与被执行人吴先清、彭学勤劳动报酬纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人赵祖义向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人钟建桥、齐小芳采取限制高消费措施，分别于2020年1月15日、2020年7月1日通过全国法院网络查控系统对被执行人在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，查明被执行人在金融机构有存款信息，本院依法将被执行人彭学勤在银行的存款共计1380元扣划至本院案款专户，并已办理了退费手续，将款项全部转交给了申请执行人，现无其他可供执行财产。本院将案件执行情况及调查情况告知了申请执行人，并与申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年七月十日书 记 员  蒋梦月
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初715号 原告：陕西合力保温材料制品有限责任公司，住所地：陕西省三原县西阳镇工业园区3号。 法定代表人：张敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，系陕西莱锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王谢。 原告陕西合力保温材料制品有限责任公司诉被告王谢买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西合力保温材料制品有限责任公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告王谢经法院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告陕西合力保温材料制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款124501.83元；2、判令被告赔偿原告逾期付款损失暂计26480.85元（以124501.83元为本金，根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准，自2016年12月7日起计算至被告实际付清全部货款之日止，现暂计算至2020年4月30日，计26480.85元）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年10月至2016年12月，被告从原告处购买岩棉板，原告按约定向被告交付了产品，但被告接收并使用产品后却并未足额支付货款。2016年12月6日双方对账并确认拖欠货款金额为124501.83元，后经原告多次催要，被告至今未支付原告货款。被告未能履行付款义务，其行为已经构成违约，其应立即支付拖欠货款并承担逾期付款的违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王谢经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交下列证据，1、工业品买卖合同一份，证明原被告双方存在合法、有效的买卖合同关系；2、应收账款对账函、送货清单各一份，证明被告拖欠原告货款124501.83元。 本院认为，原告提供的以上证据来源合法、内容真实，予以确认。 被告未提供证据。 本案查明的事实如下，原被告于2014年10月13日签订《工业品买卖合同》一份，该合同约定被告从原告处购买A1级防火复合憎水岩棉板；密度为90kg/m³，规格型号为1000*630*80mm，计量单位为M³，数量为暂定500（以实际到货数量为准），单价为327，备注此价格不含税含运费；结算方式、时间、地点为分批供货分批付款。买受人在本合同签订起，先预付壹万元定金，每批货送到工地之前先付50%货款，每送够200立方后付清之前200立方的全部货款，定金充当最后一车货款50%预付款，在最后一批货到工地之日7日内付清全部所欠货款；违约责任依据《合同法》买卖双方承担各自责任等内容。原告依据合同约定向被告供货。被告于2016年12月6日在原告向其出具的应收账款对账函中签字确认其拖欠原告货款124501.83元，同日被告在原告向其出具的2014年12月10日至2015年11月4日的送货清单上签字予以确认，并认可供货数量及金额。 本院认为，被告王谢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。原被告之间签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，且合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向被告履行供货义务，被告应按照合同约定履行支付货款的义务。对原告要求被告向其支付货款124501.83元之请求，根据原告提供的工业品买卖合同、应收账款对账函、送货清单能够证明原告从2014年12月10日至2015年11月4日向被告供货期间被告拖欠原告货款124501.83元的事实，故对原告该项请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿原告逾期付款损失之请求，因原告最后一次供货时间为2015年11月4日，对账结算时间为2016年12月6日，被告一直未向原告支付货款，其行为已构成违约，应向原告赔偿逾期付款损失，原告主张损失时间从2016年12月7日起至清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于利率一节，因双方对逾期付款违约金没有约定，故逾期付款损失利率：从2016年12月7日起至2019年8月19日的利率以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率上浮30%标准计算；从2019年8月20日起至清偿完毕之日止的利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率上浮30%标准计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 限被告王谢于判决生效之日起十日内清偿原告陕西合力保温材料制品有限责任公司货款124501.83元以及逾期付款损失（计算方法：以124501.83元为基数，从2016年12月7日起至2019年8月19日止的利率以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率上浮30%标准计算；从2019年8月20日起至清偿完毕之日止的利率以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率上浮30%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3300元、公告费800元，由被告王谢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  夏 芳 人民陪审员  姬英晖 人民陪审员  郭 昭 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  董 佳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初63063号原告：北京神州数码有限公司，住所地北京市海淀区上地9街******。法定代表人：郭为，董事长。委托诉讼代理人：李海乐，女，北京神州数码有限公司员工。被告：河北万方中天科技有限公司，住所地石家庄市长安区广安街**时代方舟**。法定代表人：李颖，董事长。委托诉讼代理人：赵彦辉，女，河北万方中天科技有限公司员工。委托诉讼代理人：刘振，男，河北万方中天科技有限公司员工。原告北京神州数码有限公司与被告河北万方中天科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京神州数码有限公司撤回对被告河北万方中天科技有限公司起诉的申请未违反有关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京神州数码有限公司撤诉。审 判 长  王 懿人民陪审员  汪丽娜人民陪审员  陈萍芳二〇二〇年七月二十日书 记 员  王俊淑
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3569号 原告：王瑞朋，男，1979年11月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：陈先锋，男，1975年7月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。 本院在审理原告王瑞朋诉被告陈先锋民间借贷纠纷一案中，由于原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王瑞朋负担。 审判员 杨 雷 二〇二〇年七月七日 书记员 殷春潮
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2145号 原告：陈某1，男，2007年7月15日出生，汉族，住福建省福安市。 法定代理人：陈某2，男，1984年9月22日出生，汉族，住福建省福安市，系陈某1父亲。 委托诉讼代理人：刘榕芳，福建力群律师事务所律师。 被告:霞浦县溪南镇霞塘村第六村民小组，住所霞浦县溪南镇霞塘村。 负责人：雷友邦，该村民小组组长。 原告陈某1与被告霞浦县溪南镇霞塘村第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2020年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈某1撤回起诉处理。 审判员  黄家华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘惠珍
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3808号原告：郭建强，男，1981年7月14日出生，住广东省广州市番禺区。委托代理人：陈震，广东鹏瑞律师事务所律师。委托代理人：杨佳仪，广东鹏瑞律师事务所实习律师。被告：六福珠宝（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇六合街**（厂房**）**，统一社会信用代码9144010131054314XU。法定代表人：王巧阳，职务：董事长兼总经理。委托代理人：简璐云，广东金鹏律师事务所律师。委托代理人:卓赴会，广东金鹏律师事务所律师。原告郭建强诉被告六福珠宝（广州）有限公司（以下简称六福公司）用人单位责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建强的委托代理人陈震，被告六福公司的委托代理人简璐云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年5月15日，郭建强与六福公司签订了劳动合同，六福公司为郭建强缴纳了社会保险，并通过银行转账方式向郭建强发放工资，六福公司的离职证明记载郭建强于2017年5月15日入职该公司担任司机，2018年6月15日郭建强以个人名义提出辞职，双方的劳动关系于2018年6月28日终止。2018年2月8日，郭建强驾驶粤Ａ×××**号大型客车沿广州市番禺区光明北路南至北方向行驶至番禺×街路口时，与同向行驶的骑共享自行车的林柔媚发生碰撞，造成林柔媚受伤的交通事故。此后，林柔媚以机动车交通事故责任纠纷向广州市番禺区人民法院起诉郭建强、六福公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋财保公司）等，该院作出的（2019）粤0113民初2756号民事判决书已发生法律效力。生效判决查明：郭建强承担前述事故全部责任，林柔媚无责任。郭建强事发时在执行工作任务。事故发生在粤Ａ×××**号大型客车投保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（限额200000元含不计免赔）保险期间内。事故发生后，郭建强支付了林柔媚医疗费85426.63元（355.5元+58831.7元+890.9元+25348.53元）、生活服务费600元、生活助理服务费290元，并为林柔媚购买轮椅、助行器等花费1168元，购买毛巾等生活用品花费388.5元，为林柔媚垫付现金赔偿款2000元。太平洋财保公司已就“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”的条款尽到解释和说明义务。郭建强事发时知晓林柔媚存在跌倒及皮肤擦伤的事实，仍离开现场且未积极主动处理事故，放任损害结果发生，存在主观逃避的故意，也导致交警部门无法查清事发时郭建强的身体及精神状态，故对太平洋财保公司关于商业第三者责任险免赔的抗辩予以采纳。林柔媚因事故共产生医疗费、护理费、残疾赔偿金等122868.4元，由太平洋财保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元，由六福公司承担赔偿10868.4元。两公司均已履行完毕赔偿责任。双方对是否由六福公司承担侵权责任有争议。郭建强主张其作为六福公司的员工，在执行工作任务时发生事故，应由用人单位承担侵权责任，由六福公司返还其垫付的费用89873.13元。六福公司不予认可，主张基于郭建强的逃逸行为，交警部门认定郭建强负担事故的全部责任，保险公司也因此免除商业第三者责任险的理赔责任，导致涉案车辆已足额投保却无法得到理赔，以上结果都是郭建强逃逸的违法行为导致；郭建强逃逸行为不是职务行为，其作为职业司机，理应熟知和遵守国家交通法律法规，明白肇事逃逸的法律后果，且其对郭建强进行了相关交通法规的培训，公司与郭建强签订的《司机安全责任书》及《司机工作手册》对此均予以了明确，郭建强在发生事故后应报警处理并通知保险公司到场，但其并未遵守，自身存在故意、重大过失，应自行承担全部责任。为此提交了《司机安全责任书》、《司机工作手册》、《中华人民共和国道路交通安全法》学习签到表等，显示双方就司机的日常行为规范进行了约定，郭建强在2017年11月13日、14日、21日有签发学习记录。郭建强的诉讼请求：被告返还原告为林柔媚垫付的医疗费、护理费等共计89873.13元及利息7877.88元（利息以89873.13元为本金，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至还清之日，暂计至2020年5月7日为3204.98元）；被告承担诉讼费。裁判理由与结果本院认为：本案系用人单位的工作人员基于执行工作任务过程中造成他人损害引发的纠纷，本院结合双方的争议对本案评下如下：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任……”的规定，在侵权纠纷中，用人单位工作人员职务侵权适用无过错责任原则，即除法律规定外只要用人单位的工作人员因工作原因造成第三人损害的，用人单位就应对被侵权人承担赔偿责任。根据上述法律规定可知，用人单位工作人员职务侵权在性质上属于对外的替代责任，该条规定是保障被侵权人的合法权利，并不适用于用人单位和侵权行为之间的内部归责。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿……”的规定，即仅就侵权行为人与用人单位之间的内部责任而言，并非所有的工作人员职务侵权责任最终都由用人单位承担。法院生效判决认定郭建强存在逃逸行为，保险公司因此免除商业第三者责任险赔偿责任，导致本案双方需承担相应的赔偿责任。郭建强作为大客车驾驶员，即便六福公司没有组织学习安全驾驶等法律规定，其经过培训和学习才取得驾驶资格，理应知道安全文明驾驶的要求包括在发生事故后应当及时报警或报120、通知保险公司，若因工作紧急也应当先行报警或报120并在离开现场后主动及时到交警部门接受调查，而非消极处理。从六福公司提交的证据看，郭建强参加了相关学习，在肇事车辆已经投保的情况下，郭建强若不逃逸则商业保险完全足额理赔给伤者。若在此情况下判令六福公司承担赔偿责任既不符合法律规定，也将背离驾驶员的职业操守和社会价值观。故郭建强要求六福公司承担返还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭建强的全部诉讼请求。本案诉讼费1122元，由原告郭建强自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年七月二十九日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10933号 原告：重庆诺信融资租赁有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道**附**，统一社会信用代码91500000MA5UK7LL7E。 法定代表人：程珊。 委托诉讼代理人：贺茂荣，公司员工。 被告：刘念，男，1994年3月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆诺信融资租赁有限公司与被告刘念合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，经审查，原、被告签订的《贷款合同》、《诺信汽车委托代购合同》均约定了管辖法院。其中，《贷款合同》第二十八条明确约定“本合同履行中发生争议的，可由借款人、贷款人协商解决；若通过诉讼解决的，由本合同签订地所在地人民法院提起诉讼”，而经过询问调查，原告陈述“《贷款合同》的签订地在重庆市南岸区烟雨路1号江南体育馆”。另，《诺信汽车委托代购合同》第九条亦约定“因本合同发生争议，甲、乙双方应协商解决；若协商不成，所有争议由甲方所在地人民法院管辖”而甲方所在地经本院调查亦在原告重庆诺信融资租赁有限公司主要办事机构所在地，即重庆市南岸区烟雨路1号。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，原、被告签订的《贷款合同》和《诺信汽车委托代购合同》均约定了重庆市南岸区烟雨路1号江南体育馆所在地法院为本案的管辖法院，本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 将本案移送重庆市南岸区人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年七月一日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民初81号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区********广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：刘嘉婵，女，1989年10月29日出生，汉族，住广东省信宜市***********。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告刘嘉婵著作权权属侵权、不正当竞争纠纷一案,本院于2020年6月23日立案，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司以其自行处分民事权利为由，于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司已向本院预交案件受理费1050元，多交部分本院予以退回。审 判 长  黎   湛   红审 判 员  许       彦审 判 员  龙   光   新二〇二〇年七月二十八日法官助理  李松霞书记员陈小敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执异71号申请执行人：曹军,男,1973年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市襄州区特高特陶瓷经营部。住所地：襄阳市襄州区光彩大市场****。经营者：彭晓波。第三人：彭晓波，男，1975年11月16日出生，汉族，现羁押于湖北省。本院在执行申请执行人曹军与被执行人襄阳市襄州区特高特陶瓷经营部买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人曹军向本院提出书面申请，请求追加第三人彭晓波为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人曹军称，请求追加第三人彭晓波为被执行人并承担赔偿责任。事实与理由：曹军与襄阳市襄州区特高特陶瓷经营部买卖合同纠纷一案，由高新区人民法院立案受理，并作出（2016）鄂0691民初920号民事判决，且已生效。襄阳市襄州区特高特陶瓷经营部没有主动履行法律义务，曹军申请贵院强制执行，且已进入执行程序，该判决在执行中遇到无法进行执行的状态，申请执行人为解决困难，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，特申请追加第三人彭晓波为曹军与襄阳市襄州区特高特陶瓷经营部买卖合同纠纷一案被执行人，已维护申请人的合法权益。本院查明，曹军与襄阳市襄州区特高特陶瓷经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2016）鄂0691民初920号民事判决，判决：一、襄阳市襄州区特高特陶瓷经营部于判决生效之日起十日内向曹军支付欠付的钢材款870012.48元，并支付以872212.48元为基数从2016年3月29日起至实际付清之日止按三年期同期银行贷款利息计算的利息；二、驳回曹军的其他诉讼请求。因襄阳市襄州区特高特陶瓷经营部未按期履行生效法律文书确定的义务，曹军向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人曹军向本院提起追加申请，请求追加襄阳市襄州区特高特陶瓷经营部经营者彭晓波为本案被执行人。另查明，2012年1月9日，彭晓波作为经营者将襄阳市襄州区鑫盛利金属材料经营部进行登记，企业类型为个体工商户。2015年9月2日，彭晓波作为经营者将字号变更为襄阳市襄州区特高特陶瓷经营部，企业类型为个体工商户。本院认为，生效的法律文书必须得到履行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”本案中，被执行人襄阳市襄州区特高特陶瓷经营部系个体工商户字号，第三人彭晓波为襄阳市襄州区特高特陶瓷经营部经营者，申请执行人曹军申请追加第三人彭晓波为本案被执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加彭晓波为曹军与襄阳市襄州区特高特陶瓷经营部买卖合同纠纷一案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 战人民陪审员 张 财人民陪审员 杨 炜二〇二〇年七月二十七日书 记 员 张雨凡
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0124民初815号原告：哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地：黑龙江省方正县方正镇中央大街331号。法定代表人：李刚，职务，行长。委托诉讼代理人：徐智超男，1986年04月23日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司方正支行职员，住黑龙江省方正县。被告：刘洪奎男，1960年02月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被告刘洪奎借款合同纠纷一案，本院于2020年06月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行委托诉讼代理人徐智超到庭参加诉讼，被告刘洪奎经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。哈尔滨银行股份有限公司方正支行诉称，2016年09月13日，我行与被告签订授信协议一份，协议约定借款本金15万元，借款额度使用期限自2016年09月13日至2019年09月12日止，借款利率为年利率12%，贷款逾期罚息利率为协议约定利率的150%，同时约定授信期限内，被告可以循环使用授信金额，还款方式为一次性还本付息。2018年10月15日，原告向被告刘洪奎发放贷款4.55万元，贷款期限为2018年10月15日至2019年9月12日，贷款到期后，刘洪奎未能按期足额还款，故诉至法院，要求被告偿还贷款本金10,500.00元，利息2,751.00元，贷款本息合计13,251.00元（上述利息计算至2020年4月15日）及自2020年4月16日起至贷款本金结清之日止按合同约定的利息、罚息。被告刘洪奎经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告中国哈尔滨银行股份有限公司方正支行为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：A1.法定代表人身份证明书、营业执照复印件各一份；A2.授信协议复印件一份、借款凭证复印件一份。以上证据经本庭依法出示，被告未到庭质证，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法确认上述证据合法有效，作为本案的定案依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年09月13日，原告与被告签订授信协议一份，协议约定借款本金人民币150,000.00元，借款额度使用期限自2016年09月13日至2019年09月12日止，借款利率为年利率12%，贷款逾期罚息利率为协议约定利率的150%，同时约定授信期限内，被告可以循环使用授信金额，还款方式为一次性还本付息。2018年10月15日，原告向被告发放贷款人民币45,500.00元，贷款期限自2018年10月15日至2019年9月12日止，贷款到期后，被告未能按期足额还款，故原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金10,500.00元，利息2,751.00元（利息计算至2020年4月15日），贷款本息合计13,251.00元及自2020年4月16日起至贷款本金结清之日止按合同约定的利息、罚息。本院认为，原、被告之间签订的《授信协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效，贷款到期后，被告应按合同约定履行还款义务。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘洪奎于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本金人民币10,500.00元，利息2,751.00元（利息计算至2020年4月15日），贷款本息合计13,251.00元；二、被告刘洪奎给付哈尔滨银行股份有限公司方正支行以上述借款本金为基数，自2020年4月16日起至借款本金结清之日止按合同约定的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.00元由被告刘洪奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张宇冰二〇二〇年七月二十九日书记员  伊 丹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初3467号原告：黄滨，男，1964年3月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会，住所地北京市房山区河北镇檀木港村。法定代表人：蒋克兵，村主任。委托诉讼代理人：郑修森，北京市房山区河北镇法律服务所法律工作者。原告黄滨与被告北京市房山区河北镇檀木港村村民委员会买卖合同纠纷一案，经本院人民调解员王保调解，原告黄滨于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄滨自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄滨撤诉。审判员  李新利二〇二〇年七月七日书记员  朱雅迪
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执739号申请执行人：佳龙投资集团有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路**。法定代表人：付博佳，董事长。被执行人：北京三兴加腾石化集团有限公司，，住所地北京市房山区城关街道农林路**(北京石油交易所**)法定代表人：田晓军。本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院(2018)京民终89号民事判决书，已向被执行人北京三兴加腾石化集团有限公司发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京三兴加腾石化集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京三兴加腾石化集团有限公司银行存款人民币二千零九十三万九百零二元五角、罚息（以人民币二千零九十三万九百零二元五角为基数，按日万分之五的利率标准，自二零零八年九月二十七日起计算至上述本金实际付清之日止）及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人北京三兴加腾石化集团有限公司应负担的申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款;三、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京三兴加腾石化集团有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海川审判员  詹 同审判员  王玮珂二〇二〇年七月二十二日书记员  刘仲良
黑龙江省萝北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0421行审21号 申请人萝北县林业和草原局，住所地：萝北县凤翔镇。 法定代表人张长春，职务局长。 委托代理人尹宏涛，萝北县林业和草原局行政执法大队工作人员。 被执行人高凤臣，男，1978年9月28日出生，住萝北县鹤北镇双山村**。 申请人萝北县林业和草原局向本院申请强制执行其作出的萝林罚决字【2020】第01号。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 萝北县林业和草原局于2020年1月5日向被执行人高凤臣作出萝林罚决字【2020】第01号《林业行政处罚决定书》，并于当日将该决定送达给被执行人，现申请人以被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，被执行人未将罚款交纳完毕为由，向本院申请强制执行。 经审查，本院认为：申请人萝北县林业和草原局作出的萝林罚决字【2020】第01号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人应当履行。现申请人萝北县林业和草原局申请法院强制执行，符合法律规定,应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对萝北县林业和草原局作出的萝林罚决字【2020】第01号《林业行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘传军 审判员  马振海 审判员  李 伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵 栾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初40046号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王志辉，男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月22日的本金58333.26元、罚息253.51元；2、判令被告支付自2019年10月23日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年8月22日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额150000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4166.67元；基本月利率0.79084%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年10月22日，被告尚欠本金58333.26元、罚息253.51元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告王志辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志辉于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月22日的本金58333.26元、罚息253.51元，并支付自2019年10月23日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告王志辉于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1375元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王志辉所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王志辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年七月二十四日书记员  林 松
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民辖终166号 上诉人（原审原告）：严宗钗，女，1983年8月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县，现住北京市朝阳区。 被上诉人（原审被告）：齐克亮，男，1989年2月23日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 上诉人严宗钗因与被上诉人齐克亮民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初360号民事裁定，向本院提起上诉。 严宗钗上诉称，上诉人严宗钗与被上诉人齐克亮民间借贷纠纷一案中，被上诉人齐克亮在给上诉人严宗钗出具的借条中注明借款人的家庭住址为河北省三河市；河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初7150号民事裁定书、民事调解书显示齐克亮现住三河市燕郊开发区；齐克亮在三河市燕郊经济技术开发区购置意华广场8-1-1065号房产。上述证据足以证实被上诉人齐克亮的经常居住地为河北省三河市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，三河市人民法院对本案具有管辖权。原审法院将本案移送黑龙江省望奎县人民法院处理不当。故上诉请求撤销原审裁定，本案由河北省三河市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人起诉请求判令被上诉人偿还借款并支付利息，上诉人为此提供了被上诉人出具的借条。本案为民间借贷纠纷。上诉人的住所地和经常居住地均不在河北省三河市。被上诉人齐克亮的户籍地为黑龙江省望奎县。严宗钗上诉期间所主张的三河市人民法院（2018）冀1082民初7150号民事案件中的齐克亮与本案被上诉人虽名字相同，但两人的身份证信息（出生日期及户籍地）不同，并非同一人。上诉人所举其他证据不能足以证实本案被上诉人齐克亮的经常居住地或合同履行地在河北省三河市。故三河市人民法院对本案没有管辖权。原审法院将该案移送被告住所地黑龙江省望奎县人民法院处理并无不当。上诉人要求本案由河北省三河市人民法院审理的上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵俊山 审判员  张洪明 审判员  薛月琴 二〇二〇年七月二十日 书记员  崔 兰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1123号原告：北京鲁班精典建设装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街******。法定代表人：姜玲玲，总经理。被告：北京富元兴达园林绿化工程有限公司，住，住所地北京市怀柔区迎宾南路********/div>法定代表人：苗淑杰，执行董事。原告北京鲁班精典建设装饰工程有限公司与被告北京富元兴达园林绿化工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款95272.27元；2.请求判令被告自2017年4月30日起以95272.27元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付原告利息，至款项支付完毕之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月9日签订《青年湖公园管理处弱电工程合同》。合同约定，原告为青年湖公园管理处改造弱电设备布线、安装、调试等工程，工程造价200000元。合同签订后，原告如约履行了合同义务。被告亦支付部分工程款。该工程经建设方验收并投入使用后，被告仍拖欠工程款95272.27元未支付。经原告多次向被告催要未果。现起诉至法院，诉如所请。被告辩称：原、被告签订《青年湖公园管理处弱电工程合同》的情况属实。青年湖公园管理处的工程是被告公司以另一公司的名义与青年湖公园管理处签的承包工程的合同。现该施工项目已经完工并验收使用，相关施工费发包方已经结完。被告实际欠原告82800元未付，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日,北京碧雅兰庭园林绿化有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《青年湖公园管理处弱电工程合同》。合同约定，工程名称为青年湖公园管理处弱电工程，地址青年湖，地址青年湖公园内2017年3月10日至2017年4月28日。工程预算价格为20万元。支付方式，合同签订后（三日内）先支付工程30%：6万元；材料进场后支付至工程款60%：12万元；工程竣工按审计金额支付至工程总价款的95%：结算审计价；保质期满后按审计金额支付到工程总价100%。质保期一年内乙方无偿保修。合同签订后，原告按期履行了合同义务，并于2017年4月30日竣工验收。现被告共欠95272.27元未付。被告未对欠款82800元提供有效证据。另查，北京碧雅兰庭园林绿化有限公司经工商登记变更为北京璟臣园林绿化工程有限公司。后北京璟臣园林绿化工程有限公司经工商登记变更为北京富元兴达园林绿化工程有限公司。上述事实有当事人的陈述、《青年湖公园管理处弱电工程合同》、竣工移交证书、交易记录等在案佐证。本院认为，根据所查明的事实，原、被告签订的《青年湖公园管理处弱电工程合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方均应遵守。现原告已经履行了合同义务，被告即应按照约定支付工程款。现原告起诉要求被告支付所欠工程款95272.27元，证据充分，本院予以支持。被告答辩称其实际欠款82800元，因其未提供有效证据，本院对此不予采信。关于原告要求支付欠款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京富元兴达园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京鲁班精典建设装饰工程有限公司工程款95272.27元；二、被告北京富元兴达园林绿化工程有限公司向原告北京鲁班精典建设装饰工程有限公司支付利息（自2017年4月30日起至2018年4月30日按照85272.27元为基数计付利息；自2018年5月1日起按95272.27元为基数计付利息。自2017年4月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；自2019年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息，至全部款项偿还时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 陈新二〇二〇年七月二十四日法官助理 杨闻书 记 员 陈朝
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初1768号 原告：邓雪梅，女，1985年7月27日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被告：何胜礼，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，住广西藤县。 原告邓雪梅与被告何胜礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告邓雪梅于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓雪梅以双方自行解决纠纷为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邓雪梅撤诉。 案件受理费670元，减半收取335元（原告邓雪梅已预交），由原告邓雪梅负担。 审 判 员 江春建 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦芳宁 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初40008号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李佐满，男，1988年7月10日出生，汉族，住宁夏彭阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月14日的本金64444.46元、罚息140.41元；2、判令被告支付自2019年10月15日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年11月14日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款第1至第35期2222.22元；第36期2222.3元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年10月14日，被告尚欠本金64444.46元、罚息140.41元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告李佐满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佐满于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月14日的本金64444.46元、罚息140.41元，并支付自2019年10月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告李佐满于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1733.33元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李佐满所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由被告李佐满负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年七月二十四日书记员  林 松