wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5037号 原告：孙**康，男，汉族，1966年5月10日出生，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：沈佐镇、王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。 被告：肖运三，男，汉族，1972年8月9日出生，住安徽省濉溪县。 被告：濉溪县霸龙汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县县城南五里郢。 法定代表人：梁兆亮，该公司总经理。 原告孙**康与被告肖运三、濉溪县霸龙汽车运输有限公司运输合同纠纷一案,本院于2020年6月9日立案，依法进行了审理。 原告的诉讼请求是：1、判令两被告连带赔偿原告货物损失152264元。2、诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2017年2月14日，原告委托被告肖运三运输一批电控设备去往广西。运输合同约定承运方是被告肖运三，原告是托运方，驾驶员也是肖运三，被告濉溪县霸龙汽车运输有限公司是运输涉案货物的车辆皖Ｆ×××××／皖Ｆ×××××重型半挂牵引车的所有人。合同约定在运输途中如有发生交通事故，则全部损失由承运方承担责任。在途中发生货物丢失、短少、变质、污染、损坏，也由承运方负责赔偿、2017年2月15日，肖运三驾驶装载有案涉货物的皖Ｆ×××××／皖Ｆ×××××重型半挂牵引车在湖北省咸宁市上发生交通事故，致使原告方托运的货物全部损坏。被告肖运三在本次事故中负次要责任。双方就赔偿问题多次协商未果。原告认为原被告双方签订了合法有效的运输合同，被告方应根据合同约定将原告方所托运的货物安全运送到指定地点，现原告未能履行合同义务，导致原告方损失严重，为维护合法权益，故诉讼来院请求处理。 本院经审查认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。本案系运输合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空运输事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”本案两被告住所地均在安徽省濉溪县，事故发生地在湖北省咸宁市境内，涉案运输合同签订地在广西省南宁市，故本案由安徽省濉溪县人民法院管辖较为合适。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、﹝最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹞第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下: 本案移送安徽省濉溪县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周红梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨 颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初14589号原告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元，统一社会信用代码91440600579725819W。负责人：邓少琳，公司总经理。委托诉讼代理人：张家柳，女，该公司员工。被告：王天佑，男，1964年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇和众路3号禾粤尚德居11栋1座2701号，公民身份号码360430196410163718。本院在审理上列原、被告保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回起诉处理。审判员  叶水凤二〇二〇年七月十七日书记员  李海蓝
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28999号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：毛旭辉，男，1978年11月28日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告毛旭辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告毛旭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金90,301.63元，利息18,945.44元，滞纳金(违约金)1,752.93元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计111,000元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月31日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金90,301.63元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告毛旭辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛旭辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金90,301.63元；二、被告毛旭辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,301.63元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,057.54元，减半收取1,028.77元，由被告毛旭辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初3437号 原告:盛全物业服务股份有限公司巢湖分公司,住所地安徽省巢湖市巢湖南路东侧裕溪路南侧，统一社会信用代码913401815970924965。 负责人:云品先。 委托诉讼代理人:袁警，公司员工。 委托诉讼代理人：孙侨，公司员工。 被告:叶亮亮,住安徽省巢湖市。 本院在审理原告盛全物业服务股份有限公司巢湖分公司与被告叶亮亮物业服务合同纠纷一案中，原告盛全物业服务股份有限公司巢湖分公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告盛全物业服务股份有限公司巢湖分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛全物业服务股份有限公司巢湖分公司负担。 审判员 花 洁 二〇二〇年七月二十九日 书记员 时含琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13438号原告：湖南正赢律师事务所，住所地湖南省永州市冷水滩区政府锦苑小区6栋C座一楼。法定代表人：蒋双生，主任。委托诉讼代理人：张子伟，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被告：冯国旗，男，1949年9月17日出生，汉族，住广西桂林市象山区。被告：洪舜尧，男，1966年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：钟思婷，国信信扬律师事务所律师。被告：广州垦建房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区沙河石顶岗省农垦建设实业总公司大院。法定代表人：洪舜尧，执行董事。委托诉讼代理人：叶微，国信信扬律师事务所律师。原告湖南正赢律师事务所诉被告冯国旗、洪舜尧、广州垦建房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告赔偿损失1396418.65元及利息（利息按LPR计算，自2020年3月22日计算至实际赔偿之日，暂计算至2020年4月30日为6049.21元）；2.三被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2011年9月30日，冯国旗与原告签订《委托代理协议》，冯国旗委托原告向案外人广东省农垦建设实业总公司、广州垦建房地产开发有限公司追收借款所欠利息及违约金，双方约定无论以何种方式结案，冯国旗收到借款所欠利息及违约金均应按照25%的标准向原告支付风险代理费。协议签订后，原告指派律师提供调查取证、立案、参加庭审、撰写法律文书等法律服务。2019年5月，冯国旗委托原告律师代为申请恢复执行并办理本案执行程序相关事宜。但冯国旗违反《委托代理协议》的约定，未经原告同意，与广州垦建房地产开发有限公司及洪舜尧签订和解协议并于2020年3月22日向天河区人民法院提交结案申请，并拒绝支付律师费用。三被告避开原告私下签订和解协议，导致原告无法收取律师费用，严重损害原告财产权益。本院经审查认为：被告冯国旗以双方已约定履约过程中发生争议且协商不成的由广州仲裁委员会仲裁为由，于本案开庭前提出本案不属于人民法院管辖的异议。原告（受托方/乙方）与冯国旗（委托方/甲方）于2011年9月30日签订的《委托代理协议》第一条约定：“乙方接受甲方委托，为甲方向广东省农垦建设实业总公司及广州垦建房地产开发有限公司等相关债务人追收所借款欠利息及违约金提供法律服务”，第十条约定：“甲乙双方如果发生争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权将争议提交广州仲裁委员会，按照提交仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对甲乙双方均有约束力”。根据原告提出的诉讼请求及依据的事实理由可知，原告以被告冯国旗履行《委托代理协议》时避开原告私下签订和解协议导致原告无法收取律师费用损害其财产权益为由提起本案诉讼，要求三被告向其赔偿损失等。由此可见，虽原告提起的系侵权之诉，但原告所主张的侵权行为实际上是被告冯国旗在履行《委托代理协议》过程中而实施的合同行为，因此引起的本案纠纷亦属于双方因履行《委托代理协议》而发生的争议，而涉案《委托代理协议》第十条约定的仲裁条款，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，应属合法有效，故本院对原告对被告冯国旗的起诉予以驳回。关于被告广州垦建房地产开发有限公司及洪舜尧，上述两被告与原告之间并无直接的法律关系，原告可在仲裁机构将其与冯国旗之间的纠纷予以裁决后，根据仲裁裁决的结果再行决定是否起诉被告广州垦建房地产开发有限公司及洪舜尧。综上所述，本案应驳回原告的起诉。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条的规定，裁定如下：驳回原告湖南正赢律师事务所的起诉。本案保全费5000元，由原告湖南正赢律师事务所负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  廖雅婧审判员  鲁 肖审判员  李暨鹏二〇二〇年七月十三日书记员  廖嘉欣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4706号原告：岳增勤，男，1961年5月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：马双景，男，1978年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：宋美英，女，1979年7月29日出生，汉族，住济宁市任城区。原告岳增勤与被告马双景、宋美英共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，进行审理。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 孙 静审判员 于发春审判员 王爱云二〇二〇年七月二十七日书记员 张 航
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初120号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人梁喜平，男，汉族，内蒙古自治区凉城县人，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市，现住山西省大同市。因本案于2019年10月12日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2019年11月19日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人贾晓亮，大同市平城区法律援助中心律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉﹝2020﹞85号起诉书指控被告人梁喜平犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派副检察长宫云涵出庭支持公诉，被告人梁喜平及其辩护人贾晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月3日凌晨3时许，在大同市××区，被告人梁喜平（系浙江省杭州市公安局下城分局网上追逃人员）趁被害人刘某、姚某1、姚某2睡着之际，将三被害人放在身边桌子上的三部手机（黑色魅族E3手机一部、蓝色华为NOVA5i手机一部、蓝色OPPOK3手机一部）盗走，并于当天下午予以销赃。被告人梁喜平于2019年10月12日被抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人梁喜平在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人刘某、姚某1、姚某2的报案陈述，证人李某的证言，现场监控视频资料，指认现场笔录及照片，手机销售凭证、增值税普通发票、增值税电子普通发票，大同市平城区价格认证中心无法进行价格认定通知书，网上比对工作记录、在逃人员登记/撤销表、撤销案件决定书，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，公安机关出具的抓获经过、到案经过、相关工作情况说明，常住人口基本信息表，被告人梁喜平的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁喜平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁喜平到案后如实供述罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁喜平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月12日起至2020年8月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 杜渊文人民陪审员 常雪勤人民陪审员 齐 岩二〇二〇年七月十四日书记员 解小桥
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3299号 原告：李继凤，男，1986年3月17日生汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：李娜娜，山东升信律师事务所律师。 被告：潍坊市百世纪房地产开发有限公司。住所地，高密市晏子路东密州街北。统一社会信用代码：913707857961752942 法定代表人:张勇，总经理。 原告李继凤与被告潍坊市百世纪房地产开发有限公司（以下简称百世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李继凤的委托诉讼代理人李娜娜到庭参加诉讼，被告百世纪公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告办证费6896元及资金占用利息（以6896元为基数按同期银行贷款利率计算，自2012年3月6日至实际返还日止）2、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于康城大街2000号的华安大厦商品房，被告向原告收取了办证费用，但未给原告办理房权证。后原告向不动产登记中心重新缴纳了办证费，办理了房权证。被告收取原告的办证费用至今未退还给原告。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告百世纪公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.收款收据一份；2.税收完税证明一份;3.房权证复印件；4.购房合同复印件。本院认为以上证据来源合法，真实有效，能够证明本案事实，本院予以确认。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年7月12日，原告向被告购买位于华安大厦1单元1201号商品房一套，2012年3月6日，被告以办理房权证为由向原告收取办证费（即购房契税）6896元，并为原告出具收款收据一份，原告交纳费用后，被告一直未给原告办理涉案房屋房权证书。2020年4月28日，原告本人向高密市不动产登记中心重新交纳了办理房权证费用，并办理了房权证书。后原告多次要求被告返还办证费用，被告一直未予退还。 本院认为，原告向被告购买房屋，并履行了交纳房款的义务，根据法律规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因此被告百世纪公司在收到原告办证费用后，理应为原告办理房权证。 本案中，原告作为购房人已经向被告交纳了办证费用，但被告百世纪公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，原告在自行向产权登记部门交纳办证费用后，被告百世纪公司应当返还原告办证费用。因被告收到原告办证费用后未给原告办证，构成违约，应当支付原告自被告收到办证费用之日起的利息损失。被告百世纪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潍坊市百世纪房地产开发有限公司支付原告李继凤6896元及利息（以6896元为基数，自2012年3月6日起至欠款实际还清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费58元,由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年七月二十日 法官助理  胡文展 书 记 员  刘 佳
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2165号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053（1-1）。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 委托代理人：徐光忠，该公司职工。 被告：申美丽，女，1982年1月16日出生，汉族，初中文化，住五河县。 被告：陈正，男，1990年6月1日出生，汉族，大学文化，住五河县。 原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告申美丽、陈正金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐光忠，被告申美丽、陈正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告申美丽、陈正于2017年4月19日在我行签订一份“金农易贷.福农卡”《个人额度借款（担保）合同》，借款额度30万元，2018年4月19日到期，同日陈正提供担保并签订担保合同。贷款到期后，被告未按合同履行，虽经我行多次催收，仍没有履行合同义务。为了维护我单位合法利益，故诉至法院，请求法院判令被告申美丽、陈正立即偿还原告贷款本金30万元及利息和30%罚息，并承担本案诉讼费用。 被告申美丽、陈正无辩解。 本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格适格。 证据2、“金农易贷.福农卡”《个人额度借款（担保）合同》、承诺书各一份，证明被告申美丽向原告借款及陈正签字提供担保的事实。 证据3、被告申美丽账户交易明细一份，证明被告申美丽于2017年4月19日收到原告发放的贷款。 被告申美丽、陈正没有提供证据。 被告申美丽、陈正对原告证据无异议，但申美丽对原告证据3辩解称贷款的时候放款卡一直我都没看到，取钱时是刘勋找我让我把30万元钱取出给他的。 针对以上原告所举证据，本院进行了审查、核对，原告所举证据内容真实、形式合法且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。 经审理查明，本案基本事实与原告陈述一致，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的“金农易贷.福农卡”《个人额度借款（担保）合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告履行了合同义务，向被告申美丽发放了贷款30万元，被告申美丽没有履行合同约定的还款义务，被告陈正也没有履行保证责任，已构成违约。故对原告主张被告申美丽偿还借款本金、利息及罚息，被告陈正承担连带清偿责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告申美丽应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息和罚息（按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。 二、被告陈正对上述还款承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  王瑞菊 二〇二〇年七月十七日 法官助理宋寻 书记员李杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10399号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 被告：陶勇，男，汉族，1987年3月5日出生，住安徽省巢湖市含山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告陶勇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告陶勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计64279.19元（截至2020年5月1日止，其中欠款本金52332.65元，利息4800元，费用7146.54元），并承担自2020年5月2日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为94×××90。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告陶勇在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告陶勇在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金52332.65元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院酌定，核减为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陶勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为94×××90的信用卡欠款本金52332.65元及利息、费用（利息、费用以欠款本金52332.65元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除该期间被告陶勇已偿还款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为703元，由被告陶勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1050号罪犯易科材，男，1977年12月7日出生，四川省夹江县人，汉族，高中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2009年12月28日作出(2010)峨眉刑初字第5号刑事判决、四川省夹江县人民法院于2010年7月16日作出（2010）夹江刑初字第109号刑事判决，以被告人易科材犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金10000元未履行，刑期自2009年9月29日至2029年9月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年3月5日减刑一年一个月，2014年6月25日减刑一年三个月，2015年10月26日减刑一年四个月，2016年12月23日减刑一年二个月，2018年10月11日减刑四个月，刑期至2024年7月28日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月16日至2020年7月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯易科材在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯易科材在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯易科材在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行罚金，且因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易科材减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年12月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年七月二十四日书记员  李聪颖
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更322号 罪犯王振运，男，汉族，1967年7月17日出生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市界首市人民法院于2014年3月19日作出（2014）界刑初字第00049号刑事附带民事判决，以被告人王振运犯强奸罪,猥亵儿童罪，判处有期徒刑九年。被告人王振运不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）阜刑终字第00181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年05月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王振运在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王振运在服刑期间，能基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励四次。其民事赔偿款1420.26元未交。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王振运犯强奸罪、猥亵儿童罪，犯罪性质恶劣，民事赔偿款1420.26元亦未交，综合上述因素考虑，不能认定其具有悔改表现，故该犯不符合减刑条件。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项的规定裁定如下： 对罪犯王振运不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 庾梦婷 附：相关法律条文 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释的罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执异27号申请人：中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路118号“重庆大世界”第20楼，统一社会信用代码915000009028005335。负责人：杜英，总经理。委托代理人：龚意霖，该公司员工。委托代理人：陈国祥，该公司员工。申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1329号，统一社会信用代码9150023574288022X4。被执行人：重庆科云汽车空调配件有限公司，住所地重庆云阳工业园区A区，统一社会信用代码916002333687434313X7。法定代表人：梁华清。被执行人：梁华清，男，1973年12月29日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：陈解傲，女，1969年5月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：梁不悔，女，1992号8月28出生，汉族，住广东省吴川市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆云阳支行（以下简称工商银行云阳支行）与被执行人重庆科云汽车空调配件有限公司、梁华清、陈解傲、梁不悔金融借款合同纠纷一案中【首次执行案号（2019）渝02执259号，恢复执行案号（2020）渝02执恢13号】，案外人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称长城资产管理重庆分公司）向本院提出书面异议，请求变更该执行案件申请执行人为长城资产管理重庆分公司。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人长城资产管理重庆分公司述称，2020年4月29日，长城资产管理重庆分公司与工商银行云阳支行签订了《资产转让协议》（编号：重庆2020年CQ001号）。2020年4月30日，长城资产管理重庆分公司与工商银行云阳支行签订《债权转让协议（单户适用）》（编号：重庆2020年WZ001号），受让工商银行云阳支行对重庆科云汽车空调配件有限公司享有的债权。2020年5月13日，长城资产管理重庆分公司与中国工行银行股份有限公司重庆市分行在《重庆商报》（2020年5月13日第04版本）刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。因此，工商银行云阳支行已将本案诉争债权依法转让给长城资产管理重庆分公司，现申请将本案申请执行人变更为长城资产管理重庆分公司。本院经审查查明，申请执行人工商银行云阳支行与被执行人重庆科云汽车空调配件有限公司、梁华清、陈解傲、梁不悔金融借款合同纠纷一案，中华人民共和国重庆市渝信公证处作出的（2019）渝信证字第5872号具有强制执行力的公证债权文书已发生法律效力。被执行人重庆科云汽车空调配件有限公司、梁华清、陈解傲、梁不悔逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人工商银行云阳支行于2019年5月21日向本院申请执行。2020年4月29日，申请人长城资产管理重庆分公司与工商银行云阳支行签订了《资产转让协议》（编号：重庆2020年CQ001号）。2020年4月30日，申请人长城资产管理重庆分公司与工商银行云阳支行签订《债权转让协议（单户适用）》（编号：重庆2020年WZ001号），受让对重庆科云汽车空调配件有限公司享有的债权。2020年7月8日，工商银行云阳支行向本院作出《债权转让说明及同意变更执行主体的函》认可了债权转让事宜并同时变更执行主体为申请人长城资产管理重庆分公司。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，申请执行人工商银行云阳支行将债权转让给申请人长城资产管理重庆分公司，并向本院出具书面债权转让说明，认可申请人长城资产管理重庆分公司取得该债权并同意变更其为本案申请执行人。因此，现申请人长城资产管理重庆分公司申请变更其为本案申请执行人，符合前述法律规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将本院（2020）渝02执恢13号执行案件申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆云阳支行变更为申请人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，申请人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司继受取得（2019）渝信证字第5872号执行证书确认的权利义务。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。逾期未申请复议的，本裁定发生法律效力。审 判 长 徐 家 清审 判 员 邹 绍 云审 判 员 黄 能 萍二〇二〇年七月八日法官助理 方 青 松书 记 员 欧阳星宇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1869号之二申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。法定代表人：牛德，该公司董事长。被执行人：汪明，男，汉族，1972年12月14日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪明在中国银行52×××41账户内存款美元5636.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2143号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张锦新，男，1980年8月7日出生，汉族，广东省东莞市人，高中文化，务工，住东莞市***********。公民身份号码：441********807*310。现被取保候审。辩护人陈锦涛，广东康麒律师事务所律师。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2063号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。辩护人提出被告人张锦新具有自首情节、认罪认罚、系初犯、偶犯的辩护意见，建议对其适用缓刑。查明事实2020年4月20日23时许,被告人张锦新醉酒（血中乙醇含量为145.57mg/100mL）驾驶小型轿车行驶至东莞市******时,被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出张锦新具有自首情节的意见，经查，张锦新系醉酒驾驶被公安机关当场查获，不具有主动投案的情节，依法不成立自首，该辩护意见，本院不予采纳；提出的其他辩护意见，予以采纳；提出适用缓刑的意见，亦予采纳。判决被告人张锦新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷姣姣二〇二〇年七月十三日本件与原本核对无异书记员  黄景然邹艳芬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10685号原告：纪香，女，1982年10月21日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县**************，公民身份号码362************728。委托诉讼代理人：范思舒，广东巨能律师事务所律师。被告：唐海添，男，1999年4月24日出生，汉族，住广东省电白县***********，公民身份号码440************873。原告纪香与被告唐海添买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即向原告支付货款31949元并按照全国银行间同业拆借中心公布同期同类贷款市场报价利率向原告支付从2020年1月31日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，原告在佛山市南海区大沥桂江农产品批发市场销售生鹅，被告从2019年11月16日起向原告购买生鹅。购货期间，被告直接到原告处拿货或者在微信中下单提货。2019年12月11日，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告货款31949元并承诺于2020年1月30日前还清。还款期限现已届满，但被告仍未支付货款，致原告起诉。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求进行举证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据是原件，本院予以确认。原告陈述的事实有欠条及微信聊天记录证明，本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，被告与原告之间的买卖关系事实清楚，被告出具的欠条是其真实的意思表示，本院予以确认。被告未举证证明已经付清货款，原告诉请被告支付货款31949元并以欠款为本金自2020年1月31日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：唐海添应于本判决发生法律效力之日起十日内向纪香支付货款31949元并以该款为本金从2020年1月31日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取302.91元（原告已预交），由唐海添负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予纪香，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年六月二十九日书记员  阮楚欣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14623号原告：上海六角物业管理有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人：郑书坦，总经理。委托诉讼代理人：张贵丽，女。被告：高韵，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。原告上海六角物业管理有限公司(以下简称“物业公司”)与被告高韵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，由审判员周楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人张贵丽，被告高韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年1月至2019年12月的物业管理费8,121.6元，违约金812.6元，合计8,934.2元。事实和理由：原告与被告是物业公司与业主关系，原告与被告约定：物业管理费按季缴纳，业主应在当季末之前履行缴纳义务，逾期缴纳须按日千分之三收取违约金。经核实被告高韵是沪闵路XXX弄XXX号XXX室业主，建筑面积118.12平方米，每月225.6元，共计欠费8,121.6元，酌定违约金812.6元。期间原告曾多次催缴，均未果。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告高韵辩称，不同意原告诉请，要求免除2017年物业管理费。其没有享受到原告的物业服务的成果，原告没有履行合同所规定的公共秩序的维护。其车辆由于其他车辆路边违规停车造成损失，且其的停车位经常被占，物业找不到乱停车的车主，其及时向物业反映，但物业不作为。供电供水维修的时候，原告没有尽到告知义务，造成其生活上的不便。外墙渗水问题，也没有维修。原告物业经理在信访办调解时承认了上述问题，但未给其补偿。2019年9月30日原告聘请的保安经理对其辱骂推搡，其报警后，原告未道歉也未补偿，侵范了业主的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日，原告与上海市闵行区莲浦花苑业主大会签订《物业管理服务合同》，2019年7月11日，原告与上海市闵行区莲浦花苑业主大会签订《物业管理服务合同》，上述合同约定，2017年1月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2021年12月31日期间，由原告为该小区的业主、物业使用人提供物业服务；服务管理事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括：物业共用部位的维护；物业共用设施设备的日常运行和维护；公共绿化养护服务；物业公共区域的清洁卫生服务；公共秩序的维护服务(含停车秩序)；物业使用禁止性行为的管理；物业其他公共事务的管理服务；业主委托的其他物业管理服务事项。关于物业管理服务费收费标准，高层1.91元，多层每月每平方米1.35元。物业服务费按季缴纳，业主应在当季末之前履行交纳义务，逾期交纳须按日千分之三支付违约金。另查明，被告系上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为118.12平方米。被告未交纳2017年1月至2019年12月期间的物业服务费。又查明，2019年4月，原告以挂号信的方式向被告催缴物业费。审理中，针对被告的答辩，原告称存在被告外墙渗水的问题，但物业公司没有维修资质，需要业委会牵头委托第三方，业委会、物业、业主三方同意才能维修。小区车辆较多，有发生停车车辆发生摩擦的情况。以上事实，由《物业管理服务合同》、上海市房地产登记簿、邮局挂号信回执、催款通知书等证据以及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告与上海市闵行区莲浦花苑业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约为被告提供物业管理服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应支付物业服务费。被告虽抗辩称小区存在外墙渗水维修等方面的问题，但结合提供物业服务的客观情况等因素，应允许存在一定程度的瑕疵，被告未提供充分的证据证明原告的物业管理服务存在严重瑕疵，上述理由不能作为被告个人拒交或少交物业服务费的正当理由，故原告要求被告支付物业费8,121.6元的请求本院予以支持。关于违约金，本院认为，原告作为一家物业服务单位，本身负有为业主提供良好的、全面的物业服务的义务，应多倾听业主的意见和建议，提高物业服务的质量，为业主创造安全舒适的居住环境，考虑到被告未付物业管理费事出有因，故原告主张违约金的诉请本院不予支持。至于被告提出的物业工作人员与其的言语、肢体冲突等纠纷，均与本案非属同一法律关系，被告可另行起诉主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告高韵于本判决生效之日起十日内支付原告上海六角物业管理有限公司物业服务费8,121.6元；二、驳回原告上海六角物业管理有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告高韵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年七月十五日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执595号之十五申请执行人侯永发，男，1957年1月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吕志平，男，1966年11月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人冯占霞，女，1968年6月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人侯永发与被执行人吕志平、冯占霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2991号民事判决书向本院申请执行，但被执行人吕志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕志平在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月八日书记员  曹源
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初4161号原告：王月，女，1993年9月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京春旭鸿程国际旅行有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇宏旭路180号1层180。法定代表人：张旭，职务：总经理。原告王月与被告北京春旭鸿程国际旅行有限公司肖像权纠纷一案，王月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴 晶二〇二〇年七月十六日法官助理  孙学博书 记 员  郑少杰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1869号 申请执行人：张思能，男，生于1951年，汉族，小学文化。现住巴中市巴州区。 被执行人：冯伟，男，生于1986年，汉族，初中文化，现与四川省巴中监狱服刑。 本院在执行张思能与冯伟故意伤害一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初356号刑事附带民事判决书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将冯伟纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初356号刑事附带民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月十日 书记员 张译丹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6166号原告：王妹琴，女，1963年9月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：汤良春、汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。被告：苏州工业园区东吴保洁服务有限公司，住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢505室。法定代表人：石永。被告：恒丰银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道东280号。责任人：凌勇。原告王妹琴与被告苏州工业园区东吴保洁服务有限公司、恒丰银行股份有限公司苏州分行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告王妹琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王妹琴撤回起诉处理。审 判 员 王冬青二〇二〇年七月十四日法官助理 于洪康书 记 员 朱泽培
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2541号 原告：郑训明，男，1968年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人俞雪云，系原告之妻，1968年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：俞建顺，男，1967年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：俞玉珍，女，1964年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：俞兆书，系被告之夫，1958年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告郑训明与被告俞建顺、俞玉珍民间借贷纠纷一案中，原告郑训明于2020年7月30日向本院申请撤回对被告俞玉珍的起诉。 本院认为，原告郑训明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郑训明撤回对被告俞玉珍的起诉。 审 判 员 郑季胜 二〇二〇年七月三十日 法官助理 翁秋英 书 记 员 陈清云
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初12169号原告：王九菊，女，1984年8月17日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人:王洁，北京市京师律师事务所律师。被告：北京学而思教育科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号中鼎大厦A座1层102室。法定代表人:樊保荣，执行董事。原告王九菊诉被告北京学而思教育科技有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序审理。现原告王九菊向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王九菊撤回对被告北京学而思教育科技有限公司的起诉。案件受理费75元，由原告王九菊负担（已交纳）。审判长  王宏丞审判员  刘佳欣审判员  刘君婕二〇二〇年七月十七日书记员  张立刚
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初658号原告：湖北保康农村商业银行股份有限公司，住所地：保康县城关镇光千路5号。统一社会信用代码：91420600588229630B。法定代表人：翁志勇，系该行董事长。委托诉讼代理人：徐秀平，女，1971年5月15日出生，汉族，系该行员工，住保康县。被告：崔俊玮，男，1991年8月16日出生，汉族，住保康县。原告湖北保康农村商业银行股份有限公司诉被告崔俊玮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告湖北保康农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北保康农村商业银行股份有限公司以被告崔俊玮已经履行还款义务为由申请撤诉，不违反法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北保康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费436元，减半收取218元，由原告湖北保康农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。审判员  张红波二〇二〇年七月二十日书记员  张富艳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13447号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：严小明，男，1972年12月13日生，汉族，户籍地江苏省通州市。委托诉讼代理人：陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。本院在审理原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告严小明融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司承担。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年七月二十八日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初359号 原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：911502007012537485。 法定代表人：王大明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海燕，内蒙古凡洲律师事务所律师。 被告：李强，男，1973年7月4日出生，住包头市。 被告：王祯，男，1987年2月14日出生，住包头市。 被告：刘洪涛，男，1965年7月28日出生，住包头市。 被告：陈玉红，女，1968年8月14日出生，住包头市。 原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称南郊联社）与被告李强、王祯、刘洪涛、陈玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南郊联社的委托诉讼代理人吕文娟到庭参加了诉讼。被告李强、王祯、刘洪涛、陈玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南郊联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李强偿还原告借款本金99996.98元及利息（包括贷款利息、罚息及复利)，利息暂计算至2019年12月26日为32573.97元，合计132570.95元，利随本清；2.请求依法判令被告王祯、刘洪涛、陈玉红对以上借款本金及利息承担连带还款责任；3.请求依法判令被告承担为实现债权产生的诉讼费用及律师代理。事实与理由：2016年7月7日，原告同被告李强签订《富民一卡通/福农卡授信合约》，约定被告李强从原告处贷款100000元整，贷款期限为2016年7月7日至2017年7月1日，并对利息及罚息的计付方式进行了约定。被告王祯、刘洪涛、陈玉红同原告签订了《最高额保证合同》，为被告李强的借款本金及利息、罚息、复利、诉讼费、律师代理费等提供担保，承担连带清偿责任。截止2019年12月26日，被告尚欠本金及利息132570.95元。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告李强、王祯、刘洪涛、陈玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的事实及证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，被告李强、王祯、刘洪涛、陈玉红未对原告主张的事实提出异议，视为对原告主张事实的认可，故对原告主张的事实，本院予以认定。被告李强向原告借款后，现尚欠原告本金99996.98元及利息、罚息、复利未还，其应予偿还。被告王祯、刘洪涛、陈玉红为该笔借款提供最高额为100000元的连带责任保证，双方约定保证期间为两年，本案借款到期日为2017年7月1日，故保证期间为2017年7月2日至2019年7月1日，包头市民商法律调解中心接受昆都仑区人民法院立案前指派，于2019年6月20日向原告出具（2019）包昆调字第750号委派调解案件受理通知书，尚在保证期间内，现原告诉至本院，故原告要求被告王祯、刘洪涛、陈玉红承担保证责任未超过保证期间，被告王祯、刘洪涛、陈玉红应对该笔借款的偿还在100000元范围内承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效后十日内偿还原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金99996.98元及利息32573.97元（包括利息、罚息及复利，计算至2019年12月26日），此后罚息及复利按照双方合同约定的方法计算至还清之日止； 二、被告王祯、刘洪涛、陈玉红对上述款项的偿还在100000元范围内承担连带保证责任； 三、被告王祯、刘洪涛、陈玉红承担保证责任后，有权向被告李强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3952元，公告费400元（原告均已预交），由被告李强、王祯、刘洪涛、陈玉红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 长  樊俊峰 人民陪审员  靳 娜 人民陪审员  郭 欣 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  刘巧艳 书 记 员  于 桦 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保63号申请人：杜海峰，男，1977年3月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：宗世琳，北京景淳亦弛律师事务所律师。被申请人：苏亚利，女，1985年2月19日出生，汉族。被申请人：秦东魁，男，1981年1月24日出生，汉族。申请人杜海峰于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人苏亚利、秦东魁名下银行账户存款15163850．68元或者同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人杜海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏亚利、秦东魁名下银行账户存款15163850．68元或者同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年七月九日法官助理 卜岩兵书 记 员 张 希
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1173号申请人：胡立川，男，1989年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：宋天洋，女，1988年5月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：胡立鑫，男，1995年12月14日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人胡立川、宋天洋于2020年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人胡立鑫银行存款228000元或查封其相应价值的财产，申请人出具中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的“诉讼财产保全责任保险保单保函”提供担保。本院认为，申请人胡立川、宋天洋的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予申请人胡立川、宋天洋要求冻结被申请人胡立鑫银行存款228000元或查封其相应价值财产的申请。审判员  宗华东二〇二〇年七月二十日书记员  王 月
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初1496号原告：高龙选，男，汉族，1965年2月15日生，农民，住云南省昆明市。被告：杨光勇，男，汉族，1979年9月21日生，农民，住云南省昆明市。委托诉讼代理人：丁章浩，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。原告高龙选与被告杨光勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高龙选、被告杨光勇及委托代理人丁章浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高龙选向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金350000元和利息207875元合计557875元；3、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：被告因生意需要资金2013年7月3日向原告借款350000元人民币，约定利息每月5250元，未定期限，被告三次付息，但至今未还清。被告杨光勇答辩称：并未收到原告350000元现金，实际收到的金额是200000元本金，其中150000元是利息。借款期间已经支付了20多万元本金。借款为大额借款原告没有转款凭证，借条被原告进行了涂改，原告说借款期限为几天，已经过了诉讼时效。本院依法确认以下法律事实：被告杨光勇和妻子陈兴丽于2013年7月3日签下借条：“今借到高龙选处人民币350000元，利息每月5250元”。被告2014年11月2日偿还70000元，2018年11月2偿还100000元，2019年11月15日偿还50000元。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为，原告与被告形成民间借贷关系，应当按照约定及时履行自己的义务。双方未约定借款期限，债权人可以随时要求返还，被告已偿还的部分利息，未超出双方约定，被告2019年仍然在偿还款项，被告主张已支付较多本息及超过诉讼时效不应再承担偿还责任的主张不能成立。双方约定被告按月支付利息，但利息逾期时间较长，原告主张的利息除已支付的外不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告杨光勇于判决生效后30日内偿还原告高龙选借款350000元。二、驳回原告高龙选的其他诉讼请求。案件受理费9380元减半收取4690元，由被告杨光勇负担3000元，原告高龙选负担1690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。审判员  吕铭辉二〇二〇年七月二十日书记员  张 玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初87号                            公诉机关                       湖北省宜昌市西陵区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人向剑锋，男，1979年8月12日出生，汉族，大学文化程度，无固定职业，出生地湖北省兴山县，湖北省兴山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月15日被宜昌市公安局取保候审，同年6月29日被本院决定取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       西检一部刑诉[2020]81号                               2020年4月3日22时许，被告人向剑锋饮酒后驾驶车牌号为鄂Exxxxx的“丰田”牌小型普通客车沿宜昌市西陵区东山大道由东向西行驶至东山大道与山庄路交叉口时被公安机关查获。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，向剑锋血样酒精含量为178.97mg/100ml。已达到GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。                               被告人             意 见                       被告人向剑锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人向剑锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人向剑锋如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。鉴于被告人向剑锋有悔罪表现，可以适用非监禁刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定。                               判决结果                       被告人向剑锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。             缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。             罚金于判决生效后十日内缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。                                           审 判 员 廖 健 薇             二〇二〇年七月三日             书 记 员 张 曼 莉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1995号申请执行人：李新军，男，1978年10月25日出生，汉族，个体，住北京市大兴区。被执行人:赵春喜，男，1979年11月15日出生，汉族，北京鑫奥互通贸易有限公司法定代表人，住辽宁省昌图县。被执行人：北京鑫奥互通贸易有限公司（组织机构代码：MA001XXXX），住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角五方天雅互联网加汽车产品市场C2区一层09号。法定代表人：赵春喜，总经理。李新军与赵春喜、北京鑫奥互通贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初20434号民事判决书已发生法律效力。李新军向本院申请执行，要求被执行人赵春喜、北京鑫奥互通贸易有限公司给付借款本金135862.76元、案件受理费3017元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵春喜、北京鑫奥互通贸易有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵春喜、北京鑫奥互通贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人李新军亦未提供被执行人赵春喜、北京鑫奥互通贸易有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李新军申请执行的借款本金135862.76元、案件受理费3017元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人赵春喜、北京鑫奥互通贸易有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李新军享有要求被执行人赵春喜、北京鑫奥互通贸易有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵春喜、北京鑫奥互通贸易有限公司负有继续向申请执行人李新军履行债务的义务。申请执行人李新军发现被执行人赵春喜、北京鑫奥互通贸易有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年七月一日书记员  孙佳欣
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3648号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子街祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告:武瑞霞，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告武瑞霞物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年7月7日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮 二〇二〇年七月七日书记员 李志红
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执3600号申请执行人：谢佳，男，1982年7月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：王媛媛，女，1988年7月21日出生，汉族，住北京市通州区。谢佳申请执行王媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初26211号民事判决书已发生法律效力。谢佳向本院申请执行，要求被执行人王媛媛给付借款133838.12元、案件受理费1597元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王媛媛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王媛媛有可供执行的财产。申请执行人谢佳亦未提供被执行人王媛媛可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人谢佳申请执行的借款133838.12元、案件受理费1597元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王媛媛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谢佳享有要求被执行人王媛媛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王媛媛负有继续向申请执行人谢佳履行债务的义务。申请执行人谢佳发现被执行人王媛媛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年七月九日书记员  戚泽宇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1423号原告:濮长林，男，1957年3月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。被告：蒋天朝，男，1973年7月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告濮长林与被告蒋天朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮长林及其委托诉讼代理人刘祖高到庭参加诉讼，被告蒋天朝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮长林向本院提出诉讼请求：判令蒋天朝偿还借款本金97600元及利息（以本金67600元为基数，从2017年6月12日起至实际给付之日止；以本金3万元为基数，从2016年4月25日起至实际给付之日止，均按年利率8%计算，计算所得扣除2017年9月24日支付的2000元）。事实和理由：濮长林的妻子郑金銮在蒋天朝单位上班期间，蒋天朝因单位需资金周转，遂通过郑金銮向濮长林借款，濮长林于2016年3月8日、2016年4月25日分别借给蒋天朝现金10万元、3万元，双方约定的年利率为8%。后蒋天朝又向郑金銮借款17000元。上述三笔借款发生后，经郑金銮催要，蒋天朝于2017年3月6日、2017年6月12日、2017年9月24日分别支付郑金銮45000元、14000元、2000元，计61000元。2017年3月6日的45000元在扣除郑金銮的出借款17000元后，蒋天朝实际偿还濮长林2016年3月8日的借款利息8000元及本金2万元；2017年6月12日的14000元实际偿还2016年3月8日的借款利息1600元及本金12400元，至2017年6月12日，蒋天朝尚欠2016年3月8日的借款本金67600元。因蒋天朝此后一直未履行付款义务，为维护自己的合法权益，濮长林现提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。蒋天朝未作答辩。本院经审理认定事实如下：濮长林主张的借款事实及蒋天朝已支付部分款项的事实有蒋天朝出具的借条、取现业务凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。濮长林两次共支付蒋天朝借款13万元，应认定濮长林与蒋天朝之间的借款合同生效。经催要后，蒋天朝未全面履行偿还借款本息的义务，依法应承担违约责任。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。对蒋天朝支付的前两笔款项，濮长林主张先抵充利息再抵充本金，符合法律规定，本院对濮长林主张的抵充后的尚欠本金为97600元予以确认。至2017年9月24日，所欠本金97600元的利息已超过2000元，濮长林主张蒋天朝于2017年9月24日支付的2000元在其主张的利息中扣除，亦符合法律规定。综上，濮长林对蒋天朝的诉讼请求，本院依法予以支持。蒋天朝经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蒋天朝应于本判决发生法律效力之日起十日内向濮长林支付借款本金97600元及利息（以本金67600元为基数，从2017年6月12日起至实际给付之日止；以本金3万元为基数，从2016年4月25日起至实际给付之日止，均按年利率8%计算，计算所得扣除2017年9月24日支付的2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元、公告费600元，合计2840元,由蒋天朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  郭新平人民陪审员  张丽华人民陪审员  姚盛雨二〇二〇年七月十三日书 记 员  许丽敏
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0182民初6496号 原告：赵淑华，女，1952年7月6日出生，汉族，现住榆树市华昌街五委140组。 原告：赵卓越，男，1996年4月6日出生，汉族，现住榆树市培英街一委9组。 被告：杨清秀，女，1960年3月13日出生，汉族，现住榆树市365新型装潢公司。 本院于2019年3月25日作出（2018）吉0182民初6496号民事调解书，原被告双方达成协议，已经执行完毕，现原告请求本院解除原告赵卓越名下财产的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对赵卓越名下的坐落在榆树市城郊街道市医院小区楼31门底商（0101-14-13-31），不动产单元号220182004001GB01453F00110001的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田利 二〇二〇年七月八日 书记员  孙妍
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初957号原告：钱月会，男，汉族，1978年6月4日生，汉族，湖北省老河口市，委托诉讼代理人：任永昌，系老河口市光化法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：姜杰，男，1985年4月19日生，汉族，湖北省老河口市，原告钱月会与被告姜杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘丹独任审理，2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告钱月会的委托诉讼代理人任永昌到庭参加诉讼，被告姜杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱月会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款5000元；2.本案一切诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告在原告处购买传动皮带一套，长50米，每米100元，合计货款：5000元，被告在送货单上签收同意支付货款，可是经原告多次催要，被告久拖不付。为维护原告合法权益，特根据我国《合同法》诉至法院，请求支持原告诉请。被告未提交到庭答辩状，亦未提交证据。原告钱月会为支持其诉求向本院提交如下证据：证据一、被告户籍证明复印件一份，证明被告的身份信息；证据二、送货单复印件一份，证明原告将规格为500山车尼龙皮带50米以100元/米的价格，总价值为5000元的皮带送至被告处的事实。原告提供的证据一身份证件虽系复印件，但能够确定被告的身份信息，本院予以采信，所提供的证据二有原件供核实，本院予以采信，被告拒不到庭系被告对其诉讼权利的放弃。经当事人陈述和提交的证据，本院认定的事实如下：2017年10月25日，被告姜杰从原告处购买皮带，原告将皮送往被告处。被告在原告提供的送货单上签注“同意支付：姜杰”，该送货单书明“名称及规格：500皮带山车尼龙；单位：米；数量：50；单价：100；金额：5000”。该货款原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告姜杰购买原告的传送带,原告履行了送货义务，被告在原告出具的送货单上签名确认，确定了货物的品种、规格、价格，原、被告间买卖合同不违反法律规定，系有效合同；被告在送货单上签字确认后即应及时向原告支付货款，原告要求被告支付所欠货费的主张,本院予以支持。被告姜杰经本院传票传唤拒不到庭,视为其对诉讼权利的放弃,不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜杰于本判决生效后三日内支付原告钱月会货款5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年七月七日书记员  杨磊
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1860号申请人：申碧云，女，1988年1月21日出生，汉族，住湖南省邵东县*************，公民身份号码：430************302。委托诉讼代理人：李满春，广东深天成律师事务所律师。被申请人：文平，男，1982年4月24日出生，汉族，住四川省三台县**************，公民身份号码：510************439。申请人申碧云向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文平价值120588元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司为申请人申碧云的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人申碧云的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人文平价值120588元的财产。本案保全费1123元，由申请人申碧云预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年七月十四日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2094号申请人：快意电梯股份有限公司，住所地：广东省东莞市******金龙工业区。法定代表人：罗爱文,董事长。委托诉讼代理人：苏培月，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被申请人：河南六洲房地产开发有限公司，住所地：河南省民权县310国道东段北侧。法定代表人：邢某1。申请人快意电梯股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南六洲房地产开发有限公司价值33364.8元的财产进行保全。担保人永诚财产保险股份有限公司广东分公司为申请人快意电梯股份有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人快意电梯股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河南六洲房地产开发有限公司价值33364.8元的财产。本案保全费354元，由申请人快意电梯股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年七月二十八日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1011号原告：袁向红，女，汉族，1966年10月8日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告袁向红与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁向红的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁向红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第9幢10层1001号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月5日为6500元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：袁向红（乙方）、文产公司（甲方）于2016年2月20日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：袁向红向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016022003663），套内建筑面积为110.3平方米，单价为每平方米4342.81元,房屋总价款479011元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后袁向红向文产公司支付购房款479011元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月21日办理9幢、10幢、11幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告袁向红；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告袁向红支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告袁向红的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢612号之六 申请执行人蔡滨徽，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托代理人王小菲、吴家枝，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人陈龙金，男，1971年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人蔡滨徽与被执行人陈龙金民间借贷纠纷一案，福建省福州市中级人民法院（下称“福州中院”）作出的（2012）榕民初字第1449号民事判决已发生法律效力，该案由福州中院恢复执行，执行标的为借款本金2000万元及利息。福州中院在执行中查封被执行人名下的坐落于福清市房屋，之后将本案指定本院执行，本院于2019年6月17日立案执行。 本院在执行中依法查封被执行人名下的坐落于江西省萍乡市安源区金领公馆3层302号房屋，并依法拍卖被执行人名下的上述车位及位于海洋大厦的店面、房屋，拍卖款合计1332380元，该款项应由被执行人的相关系列案件进行分配。之后，申请执行人向本院表示被执行人名下的鸿景公寓金领公馆3层302号房屋可暂不拍卖，并申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，未违反法律规定，本案可先终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市中级人民法院（2012）榕民初字第1449号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈泽妃
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初5747号原告：赵焰明，男，1964年2月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：杨瑞根，男，1971年5月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：刘旭东，男，1972年11月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告赵焰明、杨瑞根与被告刘旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告赵焰明、杨瑞根在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费，也未按照法律规定申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵焰明、杨瑞根撤回起诉处理。审 判 员  高宏伟二Ｏ二Ｏ年七月二十四日见习书记员  王小霞
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000045912 案号：(2020)鲁0611民初1911号 高晓艳： 本院已经受理烟台传化置业有限公司诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 二〇二〇年七月二十九日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终928号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）王佳友，男，1989年9月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地江西省萍乡市莲花县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人沈雅琼，广东君言律师事务所律师。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人王佳友犯故意伤害罪一案，于2020年3月30日作出（2020）粤0309刑初123号刑事判决。宣判后，原审被告人王佳友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2017年8月5日15时许，被告人王佳友与被害人贺某在本市龙华区福城街道楠木老村一麻将馆发生争执，随后两人被劝开。同日20时许，被告人王佳友持一水果刀来到该麻将馆找到贺某，双方再次发生争吵，争吵过程中，被告人王佳友持水果刀朝贺某身体捅刺数刀后逃离案发现场，并将水果刀丢弃。经鉴定，被害人贺某左前臂及右上臂软组织裂伤、右上腹部软组织穿透伤并肝破裂、膈肌破裂、右第9、10肋骨骨折，胃网膜右动脉、结肠中动脉分支、胃结肠韧带部分断裂、胸腹腔积血，其损伤程度为重伤二级。2019年9月11日，民警在广东省东莞市火车站将被告人王佳友抓获。原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的：1.书证：被告人王佳友的户籍信息、到案经过说明、违法犯罪记录查询结果、被害人就诊病历、情况说明等；2.证人文某的证言；3.被害人贺某的陈述；4.被告人王佳友的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。原判据此认为，被告人王佳友故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。关于辩护人辩称被害人有过错的辩护意见。经查，被告人王佳友与被害人贺某发生争执后均已离开现场，被告人王佳友主动持刀回到现场，找寻被害人并用刀捅刺被害人贺某，被害人在后面的被伤害过程中并无过错，故辩护人的该项辩护意见与查明事实不符，不予采纳。被告人王佳友归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王佳友系初犯、偶犯，案发后送被害人高某就医；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，在量刑时酌情考虑。相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定作出判决：被告人王佳友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人王佳友口头上诉，未提交书面上诉状，二审期间提出原审量刑过重。指定辩护人提出,上诉人到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚，上诉人系初犯、偶犯，案发时被害人也有一定的过错，且上诉人悔罪态度好，依法可以从轻处罚。上诉人家里困难，有老人需要照顾。经审理查明，本案的事实已经一审法庭查明并认定，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王佳友故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪和量刑均无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二〇年七月十四日书记员 那竞文（兼）附：相关法律条文第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5256号原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号，统一社会信用代码913100001330596639。法定代表人：张锡淼，总裁。委托诉讼代理人：李家喜，男，1984年4月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，上海连成（集团）有限公司法务，户籍住址湖北省武汉市江岸区，现住湖北省武汉市硚口区，被告：湖北云泽环境工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区商地小区2栋1单元701室，统一社会信用代码91420112691892916L。法定代表人：李小应，总经理。原告上海连成（集团）有限公司（以下简称上海连成公司）与被告湖北云泽环境工程有限公司（以下简称云泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告上海连成公司的委托诉讼代理人李家喜到庭参加了诉讼，被告云泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海连成公司向本院提出诉讼请求：1、被告云泽公司向原告上海连成公司支付拖欠货款61002元；2、被告云泽公司承担逾期付款利息（货款53375.90元×年利率0.05×25个月，质保金7626.10元×年利率0.05×13个月，暂计至起诉之日为5973元，实际计算至全部债务清偿时止）；3、本案诉讼费用由被告云泽公司承担。审理过程中，原告上海连成公司明确第二项诉讼请求中货款利息的起算时间为2017年8月20日，质保金的利息起算时间为2018年8月20日；自2019年8月20日起，逾期利息的计算标准变更为贷款市场报价利率（LPR）。事实与理由：原、被告于2017年3月28日签订总额为152522元的产品购销合同1份。合同签订后，我公司积极组织生产，完成了全部供货义务。被告云泽公司迄今为止共向我公司支付货款91520元，仍欠货款61002元未付。我公司多次向被告云泽公司催讨，但其一直拒付欠款。被告云泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料，应视为放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。原告上海连成公司为证明其诉称意见，在举证期限内向本院提交了产品购销合同、上海增值税专用发票、中国建设银行单位客户专用回单若干及送货清单。经审查，原告上海连成公司提交的上述证据，来源合法，能够印证本案事实，本院对此予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及原告上海连成公司的庭审陈述，本院对其诉称事实予以认定。另查明，案涉合同系原告上海连成公司孝感办事处业务员与被告云泽公司股东龚xx在孝感签订。龚xx要求原告上海连成公司供应消防器材，用于701研究所项目。2017年3月28日原、被告签订《产品购销合同》，约定：货款总额为152522元，合同签订预付款到账后30天交货，供方负责汽车运输到需方现场，需方负责卸货；交货验收后七天内以书面形式提出异议；付款方式为合同签订后预付30%，提货款付至总额的60%，货到现场三个月内付至总额的95%，5%为质保金，质保一年。原、被告均在合同尾部签章，龚xx作为被告云泽公司代理人签名。被告云泽公司于2017年4月7日付款20000元、于2017年4月20日付款49990元。原告上海连成公司安排生产后，委托第三方物流将合同约定货物送至武汉市武昌区张xx路与xx路交汇处7x1研究所，2017年5月2日龚xx签收货物。次日，被告云泽公司再次支付货款21530元，之后再未付款亦未对货物提交书面异议。2017年6月2日，原告上海连成公司向被告云泽公司开具金额为152522元的上海增值税专用发票。截至起诉之日，被告云泽公司已支付货款共计91520元，尚欠货款61002元（152522元－91520元），其中质保金金额为7626.10元（152522元×5%）。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。根据原告上海连成公司提交的证据，其已经全面履行了合同约定的供货义务，被告云泽公司仅支付了部分货款，尚余货款61002元至今未清偿。由于被告云泽公司在举证期限内未能提供有效证据证实其已经履行了清偿义务，或依约以书面方式就产品质量问题提出异议，故对原告上海连成公司要求其支付下欠货款61002元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息的诉讼请求。如前所述，原、被告并未明确约定逾期付款违约金或违约金的计算方式，被告云泽公司于2017年5月2日签收了货物，根据双方合同约定，其应在2017年8月2日前支付货款至总金额的95%即144895.90元，剩余5%即7626.10元应于2018年5月2日前付清。截止2017年8月2日被告云泽公司除质保金外尚余货款53375.50元（144895.90元－91520元）未付且之后再未履行清偿义务，故原告上海连成公司要求被告云泽公司按年利率5%支付逾期付款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。本案中，原告上海连成公司仅诉请被告云泽公司从2017年8月20日起计算货款利息、从2018年8月20日起计算质保金利息，系对自身权利的处分，本院予以照准。同时，自2019年8月20日起，由于中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告上海连成公司自愿将上述逾期付款利息的计算标准自2019年8月20日变更为贷款市场报价利率（LPR），符合法律规定，本院予以支持。被告云泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告湖北云泽环境工程有限公司于本判决生效后十日内向原告上海连成（集团）有限公司支付货款61002元；二、被告湖北云泽环境工程有限公司于本判决生效后十日内向原告上海连成（集团）有限公司支付逾期付款利息（以53375.50元为基数，按年利率5%，自2017年8月20日起计算至2019年8月19日；以7626.10元为基数，按年利率5%，自2018年8月20日起计算至2019年8月19日；以61002元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元、公告费650元，共计2124元，由被告湖北云泽环境工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  袁保灵人民陪审员  陈荣霞二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王紫薇
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更464号 罪犯李宝杰，男，1976年5月20日生，汉族，小学文化，临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2012年12月5日作出（2012）临兰刑初字第1134号刑事判决，以被告人李宝杰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日减刑一年；2018年5月18日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯李宝杰有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李宝杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯李宝杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李宝杰准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2012年4月20日起至2023年4月19日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月十三日 书记员 白 华