广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5777号原告：刘佳康，男，1981年2月3日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县***************，公民身份号码为532************517。委托诉讼代理人：左巧，广西南望律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦诚，广西桂盟律师事务所律师。被告：东莞市装运汽车运输有限公司，住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码为914***********339L。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。原告刘佳康与被告东莞市装运汽车运输有限公司（以下简称“装运公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左巧，被告的委托诉讼代理人莫汝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳康向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项损失合计396736.50元（包括住院伙食补助费2000元、营养费1000元、护理费13500元、误工费28730元、残疾赔偿金168264元、被扶养人生活费170362.5元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1560元、交通费1320元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月6日，原告刘佳康乘坐的由孔祥勇（事故中死亡）驾驶的粤S*****大型卧铺客车行驶至G80线广昆高速430公里900米处时发生交通事故。2019年5月10日，广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队十四大队出具第459************002号《道路交通事故认定书》，认定孔祥勇对该事故承担全部责任，刘佳康等十二名乘客不承担事故责任。事故发生后，原告到玉林市第一人民医院住院治疗，时间为2019年4月6日至2019年4月26日，入院诊断为：胸部损伤、脑震荡。出院诊断为：股骨头缺血性坏死，脊柱压缩性骨折、左侧胫骨下端骨折等。出院医嘱：1.出院后需绝对卧床休息，全休3个月；2.住院期间陪护一人。原告伤情稳定后，于2019年7月29日到贵港市方舟司法鉴定所进行伤残等级评定及误工、护理、营养时限评定。2019年8月12日，贵港市方舟司法鉴定出具（2019）临鉴字277号《司法鉴定意见书》，意见如下：1.被鉴定人刘佳康因交通事故致第4、7、9胸椎椎体压缩性骨折，致残程度等级评定为九级；2.误工期为180日、护理期为90日、营养期为75日。原告受伤之前，一直在东莞居住和工作，因此原告的经济损失计算标准应按东莞市***民的收入计算。原告认为，原告乘坐被告经营的牌号为粤S*****大客车，双方之间形成了汽车运输合同关系，承运人应当安全将乘客运输到约定地点。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条以及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告作为乘客在乘车过程中受伤致残，且原告受伤致残系被告所有的车辆在营运过程中与他方车辆发生交通事故所致，原告基于双方之间的合同关系，可以要求被告作为承运人对原告的人身损害承担赔偿责任。被告装运公司辩称，原告诉请的各项损失理由不充分，具体如下：（一）营养费。原告经治疗已经痊愈出院，医嘱未要求加强营养。（二）住院伙食补助费。请法院依法处理。（三）护理费。被告只认可住院期间的护理费，医嘱未要求出院后需要继续陪护，鉴定报告的护理期90天只是合理参考值，原告的伤情应以护理期不超过90天为宜，但该护理期并非必须。（四）误工费。原告住院20天，住院医嘱建议全休3个月，合计110天，原告诉请明显过高，且原告未能提交任何证据证明其存在收入以及事故导致其误工损失。（五）残疾赔偿金和被扶养人生活费。原告系农村户籍，且原告提供的证据不足以证明其在城镇地区居住满一年以上且有固定收入，请法院依法按农村户籍计算其残疾赔偿金。对于被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额。（六）交通费，原告未提交证据证明其交通费支出情况。（七）精神损害抚慰金。本案是合同纠纷，诉请该赔偿项目没有任何法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日1时12分，装运公司所有的粤S*****号大型卧铺客车在G80线广昆高速430公里900米处第二行车道内与同车道内前方的晥S79007号豪沃牌重型半挂牵引车尾随碰撞，导致粤S*****号车失控后与道路左侧金属护栏发生碰刮，造成司机孔祥勇及车上范文波等十二名乘车人受伤，孔祥勇经送医后于2019年4月6日5时30分抢救无效死亡。事故发生后，广西壮族自治区公安厅交通警察总队高速公路管理支队十四大队对事故进行调查并出具了第459************002号《道路交通事故认定书》，认定孔祥勇在驾驶粤S*****号客车时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，应承担事故全部责任，十二名乘车人均不承担事故责任。原告刘佳康为上述事故发生时粤S*****号客车上的十二名乘客之一，事故发生当天，原告被送往玉林市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1.胸部损伤（1）创伤性湿肺；2.脑震荡。自2019年4月6日起原告刘佳康一直住院治疗，直至2019年4月26日出院，共住院20天，出院诊断为：1.股骨头缺血性坏死；2.脊柱压缩性骨折；3.左侧胫骨下端骨折；4.胸部损伤（1）创伤性湿肺；5.腰椎间盘突出；6.两肺肺结核。出院医嘱为：1.建议传染病专科医院治疗肺结核；2.出院后需绝对卧床休息，全休三个月；3.患者住院期间陪护一人；4.出院后1个月、3个月、半年、一年定期复查胸椎及左小腿X线片及CT，了解骨折愈合情况；5.骨科门诊随诊，骨折临床愈合前禁止患肢完全负重及受暴力，下地时间以复查情况为准，专科医师指导下行患肢功能锻炼；6.不适随诊。上述治疗过程中，被告垫付了医疗费14348.68元，并另行向原告支付现金5000元。原告同意从其诉请的损失中扣除该5000元。2019年7月29日，原告委托贵港市方舟司法鉴定所对刘佳康进行致残等级评定及误工、护理、营养时限评定。该鉴定所于2019年8月12日出具了贵港方舟司鉴所（2019）临鉴字第277号《司法鉴定意见书》，该鉴定采用的技术标准为《人体损伤致残程度分级》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），鉴定结论为：（一）刘佳康因交通事故致第4、7、9胸椎椎体压缩性骨折，致残程度等级评定为九级；（二）误工期为180天、护理期为90天、营养期为75天。原告为该次鉴定支出鉴定费1560元。被告一开始对以上鉴定意见书不予确认，并申请重新鉴定，其后又表示对原告被评定为伤残九级的结果予以认可，并撤回重新鉴定申请。再查明，原告为农村户籍，其需要扶养的人员包括：（1）父亲刘忠奇，1958年4月20日出生；（2）母亲孙配英，1953年12月26日出生；（3）长女刘升艳，2007年7月15日出生；（4）次女刘升丽，2009年11月25日出生；（5）长子刘升起，2013年11月3日出生。其中，刘忠奇和孙配英共生育2个子女（含原告），即其对应的扶养义务人为二人。刘升艳、刘升丽和刘升起三人对应的扶养义务人为原告夫妻二人。另，原告提交了东莞市******新莞人服务管理站出具的《居住证明》一份，该证明载明原告自2017年5月30日承租居住于东莞市************之一至今。但该《居住证明》无单位负责人及经手人签名，原告亦不能提交居住证、租赁合同和缴纳租金的凭证等其他证据佐证该居住事实。庭审中，本院询问原告是否可以提供其他证据证明其受伤前一年在东莞居住、工作和生活，原告表示未能提供，且原告主张其做的是体力型的散工，工种不定，每月收入2、3千元至2、3万元不等。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、疾病证明书、户口本、证明、居住证明、收入证明、司法鉴定意见书、发票，被告提交的医疗费收费票据、协议书，当事人陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为公路旅客运输合同纠纷。对于原、被告之间建立运输合同关系的事实，双方均不持异议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”本案中，根据《道路交通事故认定书》认定结果可知，原告作为旅客，对案涉事故的发生不存在任何过错，故其在运输过程中受到的人身损害，理应由承运人即被告承担赔偿责任。结合双方的诉辩意见及本案查明事实，本院对原告诉请的损失逐项核定如下：1.残疾赔偿金。原告为农村户口。虽然原告提交了一份《居住证明》拟证明其长期在东莞居住，但居住证明应当以公安机关颁发的居住证或者出具的居住证明为准，新莞人服务管理站出具的《居住证明》存在效力瑕疵，且该《居住证明》上亦没有负责人和经手人的签名确认，故该材料不足以作为认定案件事实的主要依据。除此之外，经本院释明，原告仍未能补强证据证明其受伤前长期在东莞居住并有固定收入的事实，故本院认定残疾赔偿金应按农村标准计算。（1）残疾赔偿金。残疾赔偿金按上一年度广东省农村居民人均可支配收入17168元计算20年，结合原告的伤残等级，合计68672元（17168元/年×20年×20%）。（2）被扶养人生活费。原告父亲刘忠奇事发时为60周岁，扶养年限为20年；母亲孙配英事发时为65周岁，扶养年限为15年。以上两人的扶养义务人为二人。原告长女刘升艳事发时为12周岁零11个月，扶养年限为5岁1个月；次女刘升丽为9周岁零9个月，扶养年限为8周岁零3个月；长子刘升起为5周岁零9个月，扶养年限为12周岁零3个月。以上三人的扶养义务人为二人。对于前15年，因年赔偿总额累计已超过上一年度农村居民人均生活消费性支出，故年赔偿总额故应以上一年度农村居民人均生活消费支出为限，即46233元（15411元/年×15年×20%）；对于后5年，仅计算刘忠奇一人的被扶养人生活费为7705.5元（15411元/年×5年×20%÷2人），以上合计53938.5元。2.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准100元/天计算，合计2000元（100元/天×20天）。3.误工费。原告无固定收入，又不能证明最近三年的平均收入和其所从事的行业，但考虑到其年龄和劳动能力情况，本院酌情参照东莞市上一年度最低工资标准1720元/月计算误工费，结合《司法鉴定意见书》确定的误工天数180天可以计算得误工费为10320元（1720元÷30天×180天）。4.营养费。结合原告的伤情及《司法鉴定意见书》建议的营养期天数，本院酌情支持营养费1000元。5.护理费。原告因交通事故受伤导致多处骨折，行动不便，需要专人护理，故对于《司法鉴定意见书》确定的护理期90日，本院予以采纳。参照东莞市护工的劳务报酬标准，本院酌情确定护理费按100元/天计算，合计9000元（100元/天×90天）6.交通费。虽然原告未能提交证据证明交通费支出情况，但考虑到原告在异地受伤，其亲属前往照顾及原告返回居住地必然存在一定的交通费支出，故本院酌情支持1000元。7.鉴定费。对于该费用1560元，有鉴定报告和发票为证，本院予以支持。8.精神损害抚慰金。因原告是基于被告的违约行为主张赔偿，故其主张精神损害抚慰金的理据不足，本院不予支持。综合上述第1-7项，被告共计应向原告赔偿147490.5元（68672元+53938.5元+2000元+10320元+1000元+9000元+1000元+1560元）。对于原告诉请中超过的部分，本院依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市装运汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘佳康赔偿147490.5元；二、驳回原告刘佳康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3626元（原告已预付），由原告刘佳康承担2280元，由被告东莞市装运汽车运输有限公司承担1346元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈波二〇二〇年七月二十九日书记员  罗漩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。