山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3966号 上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号，统一社会信用代码：913707007986553712。 负责人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：刘兴生，男，1993年2月19日出生，汉族，该公司员工。 被上诉人（原审张文宝）：张文宝，男，1988年7月7日出生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：李储刚，高密国泰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：门忠国，男，1984年2月16日出生，汉族，居民，住高密市。 上诉人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人张文宝、门忠国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2020）鲁0785民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司上诉请求：1、撤销一审法院（2020）鲁0785民初1354号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：肇事车辆鲁16×××××为拖拉机，事故认定书中认定为重型货车错误，肇事车辆所需要的驾驶证为Ｇ证，而门忠国的驾驶证为Ｂ2。根据保险法及合同约定，门忠国属于无证驾驶，属于交强险及商业险免责情形，安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司不应该承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 张文宝辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 门忠国辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 张文宝向一审法院起诉请求：1.判令门忠国、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿张文宝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、车辆损失等共计40079.78元；2.诉讼费用由门忠国、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。事实与理由：2017年7月28日23时00分，张文宝骑电动自行车，沿高密横一路行驶至1公里400米处时，与门忠国驾驶的车牌号为鲁16×××××的重型货车发生交通事故，致张文宝受伤住院治疗、车辆损坏。该事故经高密市公安局交警大队道路交通事故认定，张文宝负主要责任，门忠国负次要责任。车辆在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及综合商业保险。 一审法院认定事实：一、2017年7月28日23时00分，门忠国驾驶鲁16×××××号重型货车与张文宝骑的电动自行车发生交通事故，致张文宝受伤住院治疗、电动自行车损坏。 二、该事故经高密市公安局交通警察大队认定，张文宝承担事故的主要责任，门忠国承担事故的次要责任。 三、门忠国持有准驾车型为Ｂ2的机动车驾驶证，其驾驶鲁16×××××号车实际车主为高密市南洋食品有限公司。 四、高密市南洋食品有限公司为鲁16×××××号车在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险、150万商业三者险及不及免赔，本次事故发生在保险期限内。 五、事故发生后，张文宝入住高密市人民医院住院治疗9天，本案在诉前调解阶段，双方当事人共同选定鉴定机构并陪同鉴定，经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，由山东永鼎司法鉴定中心对张文宝进行了司法鉴定，于2019年4月10日出具鉴定意见书：1.张文宝眼部视力可行视觉功能鉴定，其余损伤不构成伤残；2.误工时间建议为120天（含住院期间）；3.护理时间建议为3周（含住院期间），1人护理；4.营养期为60天，建议30元/天；5.后续面部疤痕修复费用预计2000元或以实际支出为准，后续义齿更换预计1000元/枚（共6枚）、10年更换1次、或以实际支出为准。 对潍坊盛泰司法鉴定所做出的司法鉴定意见，提出以下质证意见：鉴定报告真实性无异议，但伤残鉴定等级过高，误工、护理期限鉴定过长。 六、张文宝主张因本次事故造成以下损失：1.医疗费4264.14元：提交住院费单据一份、用药明细一份、住院病历一份，门诊费单据两份、门诊病历一份；2.误工费14000元：张文宝系高密鑫业汽贸有限公司员工，主张按月工资3500元/月计算120天的误工费，故为3500元/月÷30天×120天=14000元，提供工资表、营业执照、停发工资证明复印件各一份；3.护理费1586.13元：张文宝主张由其妻子郭文凤护理21天，主张按2018年农村居民收入标准计算，故为（16297+11270）÷365天×21天=1586.13元，提供鉴定报告、身份证、结婚证复印件各一份；4.交通费200元：无证据提交，请法院酌情认定；5.营养费1800元：营养60天，每天30元，提供鉴定报告一份；6.后续治疗费32000元：2000元+1000元/枚×6枚×5次＝32000元，提供鉴定报告一份；7.财产损失2015元：提供评估报告一份；8.鉴定费2200元：提供鉴定发票一份；9.评估费200元：提供评估发票一份。以上共计58265.27元，张文宝驾驶车辆为非机动车，要求门忠国按40%的比例赔偿40079.78元。 对于张文宝主张的上述损失及提交的证据，安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司提出以下质证意见，1.后续治疗费：张文宝并未提交第一次更换牙齿的治疗经过，应以实际发生为准另行主张，换牙仅认可更换4次、费用为24000元；2.营养费：没有实际发生，不认可；3.财产损失：财产损失认可1000元；4.鉴定费及评估费：为间接损失不承担；5.依事故责任比例应按照30%承担赔偿责任。 张文宝对安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的质证意见辩称，1.营养费、后续治疗费：是法院委托鉴定的，应予认可；2.牙齿：按人均寿命73岁计算，事故发生时张文宝29岁，应该赔偿5次；3.财产损失：认可保险公司的意见1000元。 七、2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元；2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元，农村居民消费性支出11270元。 八、张文宝要求将赔偿款通过银行汇至其在中国农业银行高密支行开户的62×××70账号中。 以上事项中，双方当事人对第六项有争议，对其他事项双方无争议。上述事实，有当事人的陈述及提供的相关证据在卷佐证。 一审法院认为，行为人应当承担侵害他人民事权益的侵权责任。门忠国驾驶鲁16×××××号重型货车与张文宝骑的电动自行车发生交通事故，造成张文宝受伤，车辆受损。该事故经高密市公安局交警大队认定，张文宝承担事故的主要责任，门忠国承担事故的次要责任，双方当事人对事故责任认定书均无异议，一审法院依法予以采信，因张文宝驾驶的电动自行车的危险程度明显低于门忠国驾驶的重型货车，故一审法院确认由门忠国依据事故次要责任按40%的比例承担赔偿责任。因鲁16×××××号重型货车在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险、150万商业第三者险及不及免赔，按有关规定，对张文宝因事故造成的损失，安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司应在交强险责任限额内先行赔付，不足部分，由安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者险责任限额内依据保险合同约定按40%的比例赔偿。 对张文宝主张的相关损失，一审法院认定如下：医疗费4264.14元，有相关单据及费用清单为证，保险公司认可无异议，一审法院予以确认；误工费，张文宝提供的工作单位营业执照、工资表、停发工资证明等证据能够证明其依靠工作获取收入的事实，但未能补充提供事故前后工资卡明细、银行流水等证实其收入水平，故对张文宝主张的工资收入数额，一审法院不予采信，一审法院确认按城镇居民人均可支配收入计算误工费，鉴定意见确定的误工时间为120天，根据2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元，故误工费为39549元÷365天×120天≡13002.41元，护理费，张文宝主张按农村居民收入标准计算，安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司无异议，一审法院予以确认，鉴定意见确定的护理时间为3周，根据2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元、农村居民消费性支出11270元，故护理费为（16297元+11270元）÷365天×21天=1586.05元；交通费，张文宝未提交相关证据，一审法院酌情按住院期间10元/天予以支持，住院9天，故为10元/天×9天≡90元；营养费，安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司不予认可，但未提交相关的反驳证据，根据鉴定报告意见，张文宝需营养60天，建议30元/天，一审法院予以采纳，故为30元/天×60天≡1800元；后续治疗费，根据鉴定报告意见，后续面部疤痕修复费用预计2000元，一审法院予以支持，后续义齿更换预计1000元/枚（共6枚）、10年更换1次，张文宝主张更换5次，安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司认可4次，根据国家人口年龄数据，一审法院酌情予以支持4次，张文宝超出4次费用支出，可根据实际支出另行主张，故后续治疗费为2000元+1000元/枚×6枚×4次＝26000元；财产损失，张文宝及安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司均认可1000元，一审法院不持异议；鉴定费2200元，系张文宝为确定身体受伤程度所支出的必要合理费用，一审法院予以支持；评估费200元，因张文宝系单方评估，且本案财产损失的确定未以评估报告结论为准，一审法院不予支持。 综上，关于张文宝的损失有：医疗费4264.14元、误工费13002.41元、护理费1586.05元、交通费90元、营养费1800元、后续治疗费26000元、财产损失1000元、鉴定费2200元、共计49942.6元，其中：医疗费4264.14元、营养费1800元、后续治疗费26000元、合计32064.14元，由安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余22064.14元，由安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内按40%的比例赔偿8825.66元（22064.14元×40%）；其中误工费13002.41元、护理费1586.05元、交通费90元、合计14678.46元，由安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿14678.46元；其中财产损失1000元，由安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿1000元；其中鉴定费2200元，安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内按40%的比例赔偿880元（2200元×40%）；故安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项赔偿限额赔偿张文宝共计25678.46元（10000元+14678.46元+1000元），在商业三者险限额内赔偿张文宝共计9705.66元（8825.66元+880元）；综上，安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司应在保险理赔限额内赔偿张文宝共计35384.12元（25678.46元+9705.66元）。 门忠国经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。因张文宝的所有损失已经由安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司全部负担，门忠国在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在保险理赔限额内赔偿张文宝35384.12元，于判决生效之日起十日内付清（由保险公司通过银行汇至张文宝在中国农业银行高密支行开户的62×××70账号中）；二、门忠国在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回张文宝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元，由张文宝负担47元，由安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担354元（因张文宝已垫付，保险公司将负担的案件受理费于判决生效之日起十日内通过银行汇至张文宝在中国农业银行高密支行开户的62×××70账号中）。 二审查明，高密市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书认定门忠国驾驶鲁16×××××号重型货车与张文宝骑行的电动自行车发生交通事故。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司本案中应否对张文宝的损失承担赔偿责任。安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司主张门忠国驾驶的事故车辆是拖拉机且准驾车型与驾照不符，并据此主张对张文宝的损失不承担赔偿责任，因未提交反驳证据证实，且与交通事故责任认定书认定的事实不符，门忠国亦不予认可，本院不予采信。安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司依法应当在交强险责任赔偿限额内和商业第三者责任险合同约定赔偿限额内对张文宝的损失承担赔偿责任。 综上所述，上诉人安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费802元，由安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李昱萱