广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂07刑终125号 原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 上诉人(原审被告人)梁猷禄，男，1984年5月20日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于灵山县看守所。 指定辩护人劳家莲，广西铭德律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人梁某1，男，1964年2月11日出生，居民，住广西壮族自治区灵山县，本案的受害人。 广西壮族自治区灵山县人民法院审理灵山县人民检察院指控原审被告人梁猷禄犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人梁某1提起附带民事诉讼一案，于2020年5月25日作出（2020）桂0721刑初135号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人梁某1不上诉，原审被告人梁猷禄对刑事判决部分不服，提出上诉，上诉期限满后，本案附带民事判决部分已发生法律效力。本院受理后依法组成合议庭，经审阅全部案卷材料，讯问上诉人梁猷禄，听取辩护人和检察机关的意见，认为本案事实清楚,证据确实充分,不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人梁猷禄与被害人梁某1是同一个村委会的村民关系。2019年12月19日早上，被告人梁猷禄与被害人梁某1在灵山县那隆镇清水降村委会六队处因土地问题发生争执，被害人梁某1持锄头追打被告人梁猷禄，被告人梁猷禄见状后跑开。同日12时许，被告人梁猷禄手持棍状物体在灵山县横岗岭旧檀陆二级公路路段，遇到对向驾驶车辆的被害人梁某1后，先对车辆砸石头，砸中汽车的挡风玻璃。被害人梁某1停车后欲下车，被告人梁猷禄某1上前顶住车门不让其下车，被害人梁某1推开车门后，持钩刀与被告人梁猷禄持械互殴。在互殴中，被告人梁猷禄夺到被害人梁某1持有的钩刀后，将被害人梁某1压在地上，用钩刀连续砍被害人梁某1的头部至昏迷。被害人梁某1受伤后被送到灵山县人民医院住院治疗，经诊断，被害人梁某1右颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，多发颅骨骨折，多处头皮挫裂伤，左上肢皮肤软组织挫裂伤。经钦州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人梁某1因外伤引起头部损伤创口累计22.8厘米、左顶骨粉碎性骨折、脑挫裂伤分别构成轻伤一级；引起右颞骨骨折、蛛网膜下腔出血分别构成轻伤二级；引起左面部损伤创口构成轻微伤。 2019年12月19日12时25分许，村委干部梁某2用电话向110报案，灵山县公安局那隆派出所接报后即出警查处。2019年12月19日12时42分、44分许，被告人梁猷禄主动用电话134××××1166两次拨打110报案，称其打伤人，要求出警处理。同日，民警在灵山县那隆镇清水降村委会六队横岗岭4号抓获被告人梁猷禄，缴获作案工具钩刀一把。次日刑事拘留。 另认定，被害人梁某1从2019年12月19日至2020年3月4日在灵山县人民医院住院治疗，共住院治疗77天，用去治疗费人民币27862.44元。出院医嘱：住院期间陪护一人。被害人梁某1住院期间由其妻子、儿子轮流护理。 原判认定上述事实，有受案登记表、抓获经过、办案说明，办案说明，人员基本信息，被害人梁某1的陈述，证人梁某2、陆某的证言，证人张某、卜某的证言及辨认笔录、相某，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场图、现场照片、扣押清单，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（法临）字[2019]140号鉴定书、钦公物鉴（DNA）字[2020]9号鉴定书，灵山县人民医院伤情介绍、灵山县人民医院抢救记录、入院记录、手术记录、出院记录、收费收据、用药清单、诊断证明书，灵山县那隆镇人民政府土地使用纠纷处理决定，被告人梁猷禄某2侦查阶段的供述及指认作案工具照片等证据予以证实。 原判认为，被告人梁猷禄因土地纠纷问题持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人梁猷禄某2明知他人已报案的情况下，于2019年12月19日12时42分、44分许，主动用电话134××××1166两次拨打110报案，称其打伤人，要求出警处理。但其到案后直至庭审过程中，对其主动砸车挡风玻璃及主观故意实施伤害被害人身体的行为予以否认，避重就轻，不属于如实供述，其主动报案，等候公安机关的处理，可视为自动到案，可以对其从轻处罚。但其不如实供述，不符合自首的构成要件。被告人梁猷禄持械伤人，应对其从严惩处。本案因邻里的土地纠纷引起，且被害人先持械打人，对本案的发生存在一般过错，对被告人梁猷禄可以酌情从轻处罚。被告人梁猷禄侵犯公民的生命健康权，致使附带民事诉讼原告人梁某1遭受经济损失，被告人梁猷禄应当承担80%的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人梁某1应承担20%的民事责任。附带民事诉讼原告人梁某1用去治疗费人民币27862.44元，原告人梁某1住院治疗77天，误工费应为人民币10161.04元[77天×（48166元/年÷365天）/天]，住院伙食补助费应为人民币7700元（100元/天×77天），原告人梁某1住院期间由其妻子、儿子轮流护理，护理费应为人民币10161.04元[77天×（48166元/年÷365天）/天]，但原告人梁某1仅请求误工费人民币10029.08元、住院伙食补助费人民币7600元、护理费人民币10029.08元，这是原告人梁某1对自己诉讼权利的处分，均予以准许。原告人请求营养费人民币3040元过高，应按当地生活水平人民币30元/天计付为宜，因此，营养费应为人民币2310元（77天×30元/天）。原告人请求的交通费人民币200元，没有证据能证实是原告人使用花费的，因此，对其该项请求，不予支持。原告人请求的汽车维修费人民币866元，虽然提交有汽车维修结算单，但这不属于附带民事的受案范围，因此，对其该项请求，不予支持。 综上所述，依法确认被告人梁猷禄赔偿给原告人梁某1的数额为人民币46264.48元[（医药费人民币27862.44元+误工费人民币10029.08元+住院伙食补助费人民币7600元+护理费人民币10029.08元+营养费人民币2310元）×80%]。根据被告人梁猷禄的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度。参照（2019年度）《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条的规定，判决：一、被告人梁猷禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、缴获的作案工具钩刀一把，予以没收；三、被告人梁猷禄赔偿附带民事诉讼原告人梁某1的各种经济损失合计人民币46264.48元；四、驳回附带民事诉讼原告人梁某1的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人梁猷禄不服，在法定期限内提出上诉。 梁猷禄上诉称，被害人持械打人在先，存在主要过错；案发后其也是主动报警，应是自首。请求二审法院改判给其从轻处罚。 梁猷禄的辩护人也提出，本案由于双方存在土地纠纷，且被害人先持械追打上诉人才引发本案的，且案发后上诉人也是主动报警，应是自首，一审量刑偏重，建议二审法院予以改判，给予上诉人更轻的处罚。 钦州市人民检察院认为，起诉书指控以及一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确。本案因被害人事前与上诉人发生争执，被被害人持锄头追打上诉人未打中,该行为已经结束，双方已经离开，但事过几个小时，上诉人心中激愤，见到正驾驶车辆的梁某1时，先用石头砸梁某1的车辆挡风玻璃窗，后手持棍状物体冲到车旁，顶住车门不让梁某1下车，在双方均持械混打中，均有伤害对方的故意，并不存在正当防卫情形，主要过错在上诉人一边。虽然上诉人事后电话投案，但到案后并不如实供认主要犯罪事实，不符合自首的情节。一审量刑时已考虑到被害人有一定的过错，对上诉人的量刑，并无不当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，原判认定原审被告人梁猷禄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。二审期间，上诉人及其辩护人和钦州市人民检察院均没有提交有新的证据。对原判认定的事实，采信的证据，本院予以确认。 对于上诉人提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见和钦州市人民检察院提出的意见，本院综合评判如下： 第一、关于上诉人及其辩护人提出被害人持械打人在先，存在主要过错的问题。经查实，2019年12月19日早上，梁某1雇请几名民工在灵山县那隆镇清水降村委会六队横岗村檀陆二级公路路段的宅基地上进行平整，该宅基地灵山县那隆镇人民政府已确认给梁某1、陆某管理使用。梁猷禄的母亲和梁猷禄先后到现场与梁某1发生争执，认为政府未对宅基地处理好，不能动工。在争执过程中，梁某1持锄头追打梁猷禄，梁猷禄见状后跑开未被打中，此时的不法侵害已经停止，但到当日12时许，梁猷禄某灵山县横岗岭旧檀陆二级公路路段见到正驾驶车辆的梁某1时，先用石头砸梁某1的车辆挡风玻璃窗，后手持棍状物体冲到车旁，顶住车门不让梁某1下车。梁某1踢开车门后，持钩刀下车与梁猷禄对打，在双方均持械混打中，梁猷禄抢到梁某1的钩刀后用刀连续砍梁某1的头部致多处损伤。造成梁某1因外伤引起头部损伤创口累计22.8厘米、左顶骨粉碎性骨折、脑挫裂伤为轻伤一级；引起右颞骨骨折、蛛网膜下腔出血为轻伤二级；引起左面部损伤创口构成轻微伤。以上事实足以认定梁猷禄主观上有故意伤害梁某1的心态，客观上实施了先用石头砸车辆挡风玻璃窗、再冲上用手持棍状物体顶住车门不让梁某1下车，在双方持械混打中，梁猷禄抢到梁某1的钩刀后用刀连续砍梁某1的头部致多处损伤。一审法院认定，在双主争执过程中，梁某1先持锄头追打梁猷禄，对本案的发生存在一般过错，对梁猷禄可以酌情从轻处罚，而梁猷禄的行为，并不存在正当防卫情形，对整个案件的发生负主要责任，梁猷禄侵犯公民的生命健康权，致使附带民事诉讼梁某1遭受经济损失，梁猷禄应当承担80%的民事赔偿责任，梁某1应承担20%的民事责任，并无不当。 第二、关于上诉人及其辩护人提出梁猷禄有自首情节的问题。对该问题一审法院已作出评判，梁猷禄某2明知他人已报案的情况下仍然主动用电话报案，要求出警处理。但其到案后直至庭审过程中，对其主动砸车挡风玻璃及主观故意实施伤害被害人身体的行为予以否认，避重就轻，不属于如实供述，其主动报案，等候公安机关的处理，可视为自动到案，可以对其酌情从轻处罚，但其到案后不如实供述主要犯罪事实，不符合自首的构成要件。 综上所述，上诉人提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人梁猷禄因土地纠纷问题持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。梁猷禄某2明知他人报案的情况下，亦用电话向公安机关报案，但其到案后直至一审庭审，避重就轻，不属于如实供述其罪行，虽主动报案，在现场等候公安机关的处理，属自动到案，可以对其从轻处罚，但其不如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件。梁猷禄的犯罪行为，侵犯公民的生命健康权，致附带民事诉讼原告人梁某1轻伤一级，依法应负刑事责任外，还应承担民事侵权赔偿责任。被害人对本案的发生存在一定的过错，应承担相应的民事责任，量刑上可酌情对梁猷禄从轻处罚。综合双方的过错程度，梁猷禄应承担80%的民事责任，梁某1应承担20%的民事责任。一审法院根据附带民事诉讼原告人梁某1提交的有医疗机构出具的医疗费凭证及诉求的事项，依法确认梁猷禄赔偿给原告人梁某1的数额为46264.48元[（医药费27862.44元+误工费10029.08元+住院伙食补助费7600元+护理费10029.08元+营养费2310元）×80%]，处理正确。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事责任分担依法有据。上诉人提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不成立，本院不予支持，钦州市人民检察院的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李运增 审判员  谭玉强 审判员  黎 刚 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何伟豪