云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2504民初1572号 原告：陈楷，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：姬永艳（系陈楷之妻），女，1981年9月23日出生，汉族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。 被告：陈志，男，1971年4月8日，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。 委托诉讼代理人：杨红梅（系陈志之妻），女，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。 第三人：陈英，女，1974年3月1日出生，汉族，居民，住昆明市西山区。 原告陈楷与被告陈志物权保护纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈楷及其委托诉讼代理人姬永艳，被告陈志到庭参加诉讼。后本院依职权追加了第三人陈英，第二次公开开庭审理。原告陈楷及其委托诉讼代理人姬永艳，被告陈志及其委托诉讼代理人杨红梅，第三人陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈楷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即腾还原告位于弥勒市的两块承包地（地块代码分别为：5325xxxxxx,5325xxxxxx）；2.判令被告赔偿原告麦子损失2000元；3.判令被告支付原告地块代码为5325xxxxxx的承包土地租金（被告耕管15年）；4.本案案件受理由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟。本案诉争的三块承包地系原告于2005年分家分得，土地使用权证上地块代码及四至界限分别为：5325xxxxxx（四至界限：东至新桥村村大冲小组、南至陈树兴、西至夏文祥、北至陈红保），5325xxxxxx（四至界限：东至新桥村大冲小组、南至陈永林、西至李志雄、北至集体），5325xxxxxx（四至界限：东至孔凡文、南至陈永林、西至陈永恒、北至陈永跃）。地块代码为5325xxxxxx、5325xxxxxx的两块承包地在2005年分家前，暂时由被告管理耕种。分家时，原、被告的父亲陈树德将该两块承包土地分给原告承包，原告当时顾及兄弟情分，就没有叫被告腾地。但是如今被告蛮不讲理，于2020年3月14日强行将原告在5325xxxxxx地块上种植的小麦收割占为己有，还将该承包地强行耕种玉米至今。原告已向虹溪镇派出所报案，派出所工作人员已将被告的行为记录在案。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，被告的行为侵犯了原告的诉争的三块土地的占有、使用、收益的权利。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告陈志辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告起诉的5325xxxxxx号土地坐落在本村老黑山，面积0.87亩，是2005年弟兄分家时由父亲分给的土地；5325xxxxxx号土地是2019年种小春作物时接管父亲分给的土地。事实和理由：原、被告系胞兄弟。地块代码尾号0041的土地是2005年弟兄分家时分给被告栽种的，地块代码尾号为0040的土地是2019年父亲临终前指定弟兄平均分种的土地，地块代码尾号为0038的土地名称不符。原告歪曲事实，胡乱编造证据，原告向被告索要弟兄分家的土地租金的行为不道德、不仁义，回顾第一轮土地承包时的实际情况，在父亲为户主的承包人数是5.5人，其面积是按村里的实有人口计算出来的精准数字，面积、坐落、地名十分清楚明了。2005年弟兄分家后父亲再次把部分土地拿出由弟兄平均分配。2019年父亲临终前将他栽种的全部土地又进行平均分配。总而言之，5.5个人的土地由弟兄平均分享才合情合理。按原告的证据看，父亲的户口在原告名下，在土地确权中，把父辈的承包土地分给原告是不合理的。综上所述，土地是农民赖以生存的根本，原、被告户内的土地，应该按现有的两兄弟进行平均继承分享才符合法理，原告索要土地租金的诉讼请求不符合法律规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 第三人陈英述称，2019年7月在新哨法庭解决赡养纠纷时，父亲陈树德已经明确把其名下的土地分给第三人，当时已经提出要写明，但是法院告知无权分配土地，所以只处理了养老问题。2020年1月，父亲叫了村长、第三人的大爹、陈楷一起写了个遗嘱，当时第三人没有在场，写完遗嘱之后第三人才回家的。第三人没有时间耕管父亲分给的土地，后第三人委托原告陈楷帮忙管理。 原告陈楷围绕诉讼请求，依法提交了以下证据： 1.农村土地承包经营权证2份，欲证明本案诉争土地系原告的承包土地，被告拒不返还。 2.2019云2504民初2140号民事调解书、证明、房屋转让和承包土地经管委托书各1份，欲证明土地确权证上新增的土地本来是第三人陈英的，第三人陈英委托姬永艳、陈楷代为耕管。 经质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，认为第二轮经营权证因为地名叫法不同，地块代码尾号为0038的土地地名叫大茅厮，地块代码尾号为0040的土地地名叫房后，这两块地之前都是老人耕管，第三轮土地确权的时候登记在原告的证上，地块代码尾号为0041的地块地名叫山脚，2005年是分家分给被告的，是被告证上的地块代码尾号为0346这块地，名字叫海子，面积为0.52亩；证据2，对调解书无异议；对证明有异议，认为陈树德的签名不是陈树德的笔迹；对房屋转让和承包土地经管委托书不清楚。第三人对原告提交的证据1、2无异议。 被告陈志为反驳原告的诉讼请求和支持自己的主张，向本院提交了以下证据： 1.农村土地承包经营权公示结果归户表复印件2份，农村土地承包经营权证1份，欲证明地块代码尾号为0040、0038这两块土地是父亲陈树德临终前叫原、被告每人分一半耕管，地块代码尾号为0041这块土地是被告证上地块代码尾号为0346的地，是2005年分家就分给被告的了。 2.收据1份，欲证明原告提交的证明上陈树德的签名与收据上的字迹不一致，收据上陈树德的签名才是其本人所签。 3.证人陈某出庭作证的证言1份，欲证明原、被告弟兄分家的情况。 4.收据3份，还垫付款说明、借还款说明各1份，欲证明被告向父亲陈树德支付了赡养费，代父亲陈树德偿还了医疗费及合并猪圈的费用。 5.第二轮土地承包经营权证1份，欲证明第二轮土地承包的情况。 经质证，原告、第三人对被告提交的证据2、3、4、5无异议，对证据1的真实性无异议，但认为地块代码尾号为0041土地与被告证上地块代码尾号为0346的土地是重合的，是同一块地。面积大概20丈左右，父亲临终没有说过地块代码尾号为0040、0038让原、被告各耕管一半。第三人对被告提交的证据1的真实性无异议，认为0040及0038这两块地在陈树德生前是陈树德耕管，不清楚地块代码尾号为0041的土地是谁耕管。 第三人陈英未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1，能证明第二轮土地承包及土地确权的情况，不能证明地块代码尾号为0041的土地系原告的，对该证据能证明的部分予以采信；证据2中的证明，因陈树德的签名不是其本人所签，无法确定是否是其真实意思表示，不予采信，房屋转让和承包土地经管委托书第三人无异议，予以采信。被告提交的证据1，能证明土地确权的情况，不能证明地块代码尾号为0040、0038这两块土地是父亲陈树德临终前叫原、被告每人分一半耕管，采信能证明的内容。 本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟，第三人系原告的姐姐、被告的妹妹。2007年7月12日，陈树德取得弥政办法农地承包权证（2006）第109号土地承包经营权证，承包方代表为陈树德，土地承包经营权共有人为陈楷，承包地总面积为4.71亩，承包地块总数11块。同日，被告取得弥政办法农地承包权证（2006）第109号土地承包经营权证，承包方代表为陈志，土地承包经营权共有人为陈英。承包地总面积为3.2亩，承包地块总数为5块。2018年5月9日，原告取得云（2018）弥勒市农村土地承包经营权第113141号土地承包经营权证书，承包方代表为陈楷，承包方家庭成员为陈树德、姬永艳、陈思鎏，承包地确权总面积为8.38亩，承包地块总数为12块，其中，地块代码为5325xxxxxx的土地，四至界限为：东至新桥村村大冲小组、南至陈树兴、西至夏文祥、北至陈红保，面积为0.33亩；地块代码为5325xxxxxx的土地，四至界限为：东至新桥村大冲小组、南至陈永林、西至李志雄、北至集体，面积为0.49亩。另查明，陈树德系原、被告及第三人之父，于2020年2月1日去世。2005年，原、被告分家抽签决定耕管土地的坐落。地块代码尾号为0038、0040的土地在陈树德生前是陈树德耕管，现被告在该两块土地上栽种了玉米。 本院认为：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。土地承包经营权自土地承包经营人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权证。本案中，原告主张由被告返还地块代码为5325xxxxxx、5325xxxxxx的土地的诉讼请求，该两块土地登记在原告的土地承包经营权证上，原告对其享有土地承包经营权，结合玉米成熟的时间，本院支持由被告于2020年10月30日前返还该两块土地。被告辩解该两块土地是陈树德临终前交代原、被告每人各耕管一半，因其未提供证据予以证明，对该辩解意见，本院不予采纳。原告主张由被告赔偿原告麦子损失2000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明麦子系其栽种的，且原告自述栽种麦子前是被告犁的地，故本院不予支持。原告主张由被告支付地块代码为5325xxxxxx的土地租金（被告耕管15年）的诉讼请求，因该地块在2020年2月1日前系陈树德耕管，故原告主张的事实不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告陈志于2020年10月30日前将位于弥勒市的地块代码为5325xxxxxx0038的土地（四至界限：东至新桥村村大冲小组、南至陈树兴、西至夏文祥、北至陈红保）、地块代码为5325xxxxxx0040的土地（四至界限：东至新桥村大冲小组、南至陈永林、西至李志雄、北至集体）腾还原告陈楷。 二、驳回原告陈楷的其他诉讼请求。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告陈楷负担63元，被告陈志负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  谢井秀 二〇二〇年七月十五日 书记员  宋 曦