wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12539号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：张中伟，男，1981年1月6日出生，汉族，住河南省镇平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告张中伟信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××39，对应信用卡卡号：49×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月4日，欠本金52766.27元、利息4385.26元、分期付款手续费2133.29元、逾期还款违约金15919.81元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年1月5日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张中伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2020年1月4日的信用卡透支欠款本金52766.27元、利息4385.26元、分期付款手续费2133.29元以及从2020年1月5日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担99元，被告张中伟负担741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3653号申请人：贺解英，男，1973年1月13日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被申请人：株洲东旭房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路天台玉苑****。法定代表人：汤安乐。本院在审理申请人贺解英诉被申请人株洲东旭房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人贺解英于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人株洲东旭房地产开发有限公司名下价值719000元的财产予以查封、冻结，担保人贺解英、钟爱芝以其名下位于株洲市芦淞区门面（株房权证株字第**）作为担保。本院认为，申请人贺解英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、将被申请人株洲东旭房地产开发有限公司名下价值719000元的财产予以查封、冻结、扣押；二、查封、冻结担保人贺解英、钟爱芝名下位于株洲市芦淞区门面（株房房权证株字第**）如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘让武二〇二〇年七月十五日法官助理黄辉书记员易文峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初588号原告：安徽弘禄企业管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路与濉溪路交口处金龙广场A座24楼，统一社会信用代码913401003956649517。法定代表人:王年亮,该公司总经理。委托诉讼代理人：孔小雨，该公司法务。委托诉讼代理人：丁亚萍，该公司法务。被告:安徽省天睿建筑劳务有限责任公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处顶大路32号阜阳市富源塑业有限公司1#-2办公室701室，统一社会信用代码9134120039416973。法定代表人:陆景奎,该公司总经理。原告安徽弘禄企业管理有限公司诉被告安徽省天睿建筑劳务有限责任公司委托合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告安徽弘禄企业管理有限公司委托诉讼代理人孔小雨到庭参加诉讼，被告安徽省天睿建筑劳务有限责任公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽弘禄企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付145000元以及延迟付款利息(利息以145000元为基数,按中国人民银行同期贷款利率,自2018年10月16日计算至款清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年7月6日、2018年8月16日，原告安徽弘禄企业管理有限公司与被告安徽省天睿建筑劳务有限责任公司分别签订了《资质代理合同》约定:原告为被告代理申请“模板脚手架资质”劳务资质安全生产许可证”资质证书,对双方工作、合同期限、违约责任、证书的验收、价款及结算等均作出明确约定,其中代办资质证书的全部费用为拾万元(小写:100000元)。2018年8月16日签订的《资质代理合同》约定:原告为被告代理申请“防水防腐保温二级资质”资质证书,合同对双方工作、合同期限、违约责任、证书的验收、价款及结算等均作出明确约定,其中代办资质证书的全部费用为伍万伍仟元（小写：55000元）。合同签订后，被告仅在2018年7月9日支付2万元预付款。2018年8月6日因被告暂无资金，由原告代为支付购买被告公司4人的8月份社保，共花去费用1万元，被告尚未返还给原告。现原告已经履行全部合同义务后，被告仍未向原告支付剩余约定款项。安徽省天睿建筑劳务有限责任公司未到庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原被告分别于2018年7月6日、8月16日签订资质代理合同二份，被告委托原告向安徽省住房和城乡建设部门代为申请办理“模板脚手架”建筑资质证书和“防水防腐保温二级”建筑资质证书,两项代办资质证书的全部费用及报酬合计155000元，被告于2018年7月9日预付2万元。两项证书原告分别于2018年9月5日、9月27日完成了办理事项，被告至今尚有135000元未给付原告。本院认为，原被告之间的委托合同，是双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同履行各自义务。原告已按照约定完成了被告所委托的事务，被告亦应当向原告支付合同约定的相应对价。故原告的诉讼请求理由正当，要求给付余款135000元，本院予以支持，但称为被告人员代缴社保款1万元，因未提供相应证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽省天睿建筑劳务有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告安徽弘禄企业管理有限公司报酬等135000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  崔保山人民陪审员  刘家友人民陪审员  刘建挺二〇二〇年七月二十四日书 记 员  任梓纬
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保97号申请人：湖北融鸿达融资担保有限公司，住所地：武汉市洪山区和平乡徐东路**湖北华天大酒店第****。法定代表人：定伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：定斌，湖北融鸿达融资担保有限公司员工，特别授权代理。被申请人：夏三珍，女，1963年3月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：熊有源，男，1961年1月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请人湖北融鸿达融资担保有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人夏三珍、熊有源共同所有的位于武汉市江岸区谌家矶兴盛路201号城开天兴花园210栋2单元15层2室的房产。申请人湖北融鸿达融资担保有限公司为此提交了中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《保单保函》进行担保。本院经审查认为，申请人湖北融鸿达融资担保有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人夏三珍、熊有源共同所有的位于武汉市江岸区谌家矶兴盛路201号城开天兴花园210栋2单元15层2室的房产；二、查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄俞海二〇二〇年七月九日书记员  胡晶晶
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1789号 原告：聂成彬，男，1983年11月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：陈利军，四川富邑律师事务所律师。 被告：张杰，男，1994年6月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告聂成彬与被告张杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院经诉前调解后于2020年7月1日立案。原告聂成彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告聂成彬撤回起诉处理。 审 判 员 王致谢 二〇二〇年七月十日 法官助理 黄三剑 书 记 员 张 健
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初2998号 原告：刘美华，女，1953年3月31日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：郭庭，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：喻淑珍，女，1950年7月23日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：吕应南，男，1944年7月16日生，汉族，住南通市通州区。 原告刘美华与被告喻淑珍、吕应南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美华的委托诉讼代理人郭庭、被告喻淑珍到庭参加了诉讼，被告吕应南经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘美华向本院提出诉讼请求：请求判令两被告将位于南通市通州区房屋产权过户至原告名下。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2003年10月10日，其与被告方签订《房地产转让契约》，购买两被告名下位于通州区的房屋，房屋价格为9500元。协议签订后，其按约支付了购房款，被告也交付了房屋，但双方一直未办理过户手续。2019年9月，双方相约去不动产交易中心办理过户手续，其为房屋交易已缴纳各项契税2736.26元，但被告方出尔反尔，不予配合办理过户手续。其催告无果，故诉至法院，请求处理。 被告喻淑珍辩称，一、案涉房屋原系其所在的南通长风机械有限公司分配的职工宿舍。该厂改制时，其购入该房，该房确属其与被告吕应南的婚后财产。其退休后长期居住在石南，案涉房产一直闲置。2003年10月，其与被告吕应南商议，决定将该房产转让给原告所有，转让费9500元，用于归还为儿子购房向亲戚的借款。转让时签订了售房协议，因对过户政策不了解，故一直未去办理正式过房手续。二、其与吕应南于2010年9月7日调解离婚，离婚时并未提及该处房产。三、2020年9月，原告向其提出配合办理房产过户手续的要求，其积极予以配合。工作人员在最终过户时要求吕应南提供现任配偶身份证件，吕应南临时反悔，导致过户手续未能办理完结。四、其与被告吕应南离婚后素不来往，房产过户事宜均由原告与被告吕应南联系，吕应南拒不提供现任配偶身份证一事与其无关。 被告吕应南未到庭答辩，但庭前其曾电话向本院反映，原告刘美华与被告喻淑珍系好朋友。其是2019年9月份才知晓被告喻淑珍将案涉房屋卖给了原告刘美华，该两人勾结致使其上当受骗，才会签订《房地产转让契约》的，契约签订当日下午其就至房管部门表示反悔的。原告刘美华起诉提供的2003年的《售房协议》是虚假的。 根据审查确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告喻淑珍系原南通长风机械有限公司退休职工，与被告吕应南曾系夫妻关系。1998年，两人购买了单位分配给被告喻淑珍的宿舍，即南通市通州区房屋，并办理了房屋所有权证（平潮字第FG50185号，房屋建筑面积38.48平方米），被告喻淑珍系房屋所有权人，被告吕应南系共有人。 2003年10月10日，被告喻淑珍与原告刘美华（两人曾系同事）签订了《售房协议》1份，将上述房屋以9500元的价格卖与原告刘美华。此后，该房屋一直为原告刘美华占有使用。 2010年9月7日，被告喻淑珍与吕应南经南通市崇川区人民法院主持调解达成离婚协议，协议内容为：“一、原告吕应南与被告喻淑珍自愿离婚。二、原告吕应南与被告喻淑珍自愿将所有的共同财产银行存款人民币7万元赠与孙子吕华一，此款由原告吕应南于2010年12月底前给付孙子吕华一……”。南通市崇川区人民法院出具了（2010）崇民初字第0824号民事调解书对上述协议予以确认。 2019年9月，原告刘美华要求被告方协助办理房屋产权变更登记手续，两被告作为甲方（卖方）、原告刘美华作为乙方（买方），签订了《房地产转让契约》，契约主要内容为，甲方将坐落在平潮通扬南路129号的房地产（不动产权证号：50185）转让给乙方，成交价格为9500元，由乙方在2003年10月10日前以现金方式支付给甲方，甲方于该日将上述房地产交付给乙方，“房屋变更均为刘自理”。该《房地产转让契约》未有落款日期。 另查明，案涉房屋已于2019年9月3日补缴了国有建设用地使用权出让金及契税，9月29日通过了南通市通州区住房保障和房产服务中心的职工所购公有住房上市出售审批，9月30日，原告刘美华缴纳了房屋买卖契税，并为两被告缴纳了财产转让个人所得税。 因被告吕应南反悔，拒不配合办理房屋产权变更登记，故原告刘美华诉至本院，要求判如所请。 本院认为，案涉房屋虽系两被告婚姻关系存续期间的共同财产，原告刘美华与被告喻淑珍于2003年10月10日签订的《售房协议》上并无被告吕应南签字，但两被告仍系夫妻关系，长期共同生活，被告喻淑珍将房屋交与原告刘美华，由原告刘美华长期占有使用，被告吕应南对此未曾提出异议，其称不知情，有悖常理。另外，在被告吕应南起诉喻淑珍离婚纠纷案件中，其未请求法院对案涉房屋进行处理，双方达成离婚协议，协议中亦未涉及该房屋，离婚至今，其亦未曾提及该房屋并要求进行处置。综上判断，本院认为，被告吕应南对喻淑珍将房屋出售给原告刘美华应是明知且认可的。即使被告吕应南当时并不知情，但2019年9月其在《房地产转让契约》签字，对房屋转让亦予以了追认。其认为《售房协议》是虚假的，原告刘美华与被告喻淑珍勾结串通，致使其上当受骗，但未能就此提供相应证据证实，故应承担举证不能的法律后果。原、被告就案涉房屋达成房屋买卖合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，买卖双方均应全面履行合同义务。原告刘美华已交付购房款，且实际占有该房屋，该房屋亦已通过了上市出售审批，补缴了国有建设用地使用权出让金及契税，具备了办理产权变更登记的条件，现原告刘美华要求两被告协助办理该房屋产权变更登记，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告喻淑珍、吕应南于本判决发生法律效力后十日内协助原告刘美华办理南通市通州区房屋产权变更登记手续，将该房屋产权变更登记至原告刘美华名下。 案件受理费减半收取40元，由被告吕应南负担（原告刘美华已垫付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。 审判员  吴晓玲 二〇二〇年七月二日 书记员  袁金君
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执927号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通城东支行,住所地南通市。负责人：孙小飞，职务行长。委托代理人：张咏,江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：田胤，男，1986年5月28日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人田胤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初3226号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人田胤于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行支付欠款本金25333.81元、利息1692.66元，以及自2019年3月28日起至被执行人欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币270元，由被执行人田胤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，现查明被执行人名下无可供执行的财产，拨打被执行人联系电话13773******，其称目前无能力履行。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月二十二日书记员  冷盛荣
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保84号 申请人：四川捷报文化传播股份有限公司（统一社会信用代码91510800793953927M） 公司住所地：广元市利州区万达广场晶座****。 法定代表人：张浩，系公司董事长。 被申请人：广元市诺格房地产营销策划有限公司（统一社会信用代码91510802MA6251798L）。 公司住所地：广元市利州万源新区白龙路** 法定代表人：江帆。 申请人四川捷报文化传播股份有限公司于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人广元市诺格房地产营销策划有限公司名下银行账户内存款715660元（开户银行：中国银行广元人民路支行，银行账户：1279********）。申请人四川捷报文化传播股份有限公司诉前财产保全由中国人民财产保险股份有限公司广元分公司提交财产保全保单保函（保单号：PZDM202051080000000109）在715660.00元限额内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广元市诺格房地产营销策划有限公司银行账户内存款715660元（开户银行：中国银行广元人民路支行，银行账户：1279********）。 案件申请费5000.00元，由申请人四川捷报文化传播股份有限公司有限公司负担。 冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年七月八日 法官助理 袁平 书 记 员 王亮
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1515号 原告：顾瑞华，男，1967年8月24日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：蒋正明，男，1970年5月25日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告顾瑞华诉被告蒋正明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾瑞华到庭参加诉讼，被告蒋正明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顾瑞华向本院提起诉讼，请求：1.请求判令被告返还欠款76900元。2.请求判令被告返还利息至其偿还全部欠款为止，利息暂计9394元（自2017年1月20日起暂计至2019年10月28日止）；3.请求判令本案的全部诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告为被告在浙江省北上抗日纪念馆（千岛湖）进行了总价156900的油漆工作及维修工作，被告在2017年1月20日支付了80000元，还有76900元未支付。此后原告多次催请被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，原告作为在外来务工人员，因此面临了极大的不便和损失，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告依约定的偿还原告借款和利息。 被告蒋正明未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告将其承建的浙江省北上抗日纪念馆（千岛湖）工程的油漆工部分分包给原告。2017年1月20日，被告向原告出具欠条一份，确认油漆工总价15万元，被告已支付8万元，余款7万元，加上维修款6900元，总计欠原告76900元。现被告至今未支付该笔款项，故成讼。 本院认为：本案原、被告之间系建设工程分包合同关系，原告已按约完成了工程施工，被告至今未支付全部工程款，已构成违约，应承担支付工程款及逾期利息的责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋正明于本判决生效之日起十日内支付原告顾瑞华工程款76900元并承担该款自2017年1月20日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1957元，由被告蒋正明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王文佳 人民陪审员  童 玮 人民陪审员  叶发佑 二〇二〇年七月六日 书 记 员  方 娉 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1797号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人曹昇奋，男，汉族，1995年09月29日出生，住广东省雷州市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与曹昇奋借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初486号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人曹昇奋发出执行通知书，责令被执行人曹昇奋自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹昇奋至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹昇奋的银行存款计人民币2262.78元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初1143号原告：张鑫，男，1993年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被告：王跃跃，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告张鑫与被告王跃跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加诉讼，被告王跃跃经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张鑫向本院提出的诉讼请求：1、要求王跃跃偿还借款本金5600元及自2018年7月25日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我和王跃跃于2016年在合肥中力钛度健身房认识后成为朋友，王跃跃当时是健身房的销售经理，我是健身房教练部主管。后来我于2017年5月离开合肥去了苏州。2018年7月25日，据王跃跃所述因房东催要房租，向我借款5600元，我用支付宝转账给王跃跃5600元，王跃跃承诺当天晚上偿还。后经多次催要，被告至今未付分文。为维护合法权益，请求支持其诉讼请求。王跃跃未到庭未作答辩。张鑫围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、微信聊天记录打印件和支付宝转账电子回单。王跃跃未到庭进行质证，亦未向本院递交证据材料。根据张鑫的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对张鑫提供的以上证据,经审查，本院认为真实可信，能认定张鑫借给王跃跃5600元，该款至今未偿还。王跃跃未到庭质证，视为其放弃质证权利。根据以上对张鑫提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：2016年张鑫和王跃跃在合肥中力钛度健身房工作，双方相识后成为朋友。2018年7月25日，王跃跃提出向张鑫借款5600元，张鑫用其支付宝转账给王跃跃5600元，该款经催要，王跃跃至今未付分文。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，张鑫提交的证据不能证明该笔借款约定了偿还期限，经张鑫催要后，视为已给予王跃跃合理期限，王跃跃应偿还借款本金5600元。因不能证明双方对该笔借款约定了偿还期限，对张鑫主张的利息，王跃跃应自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。王跃跃在本院公告送达民事诉状及开庭传票等材料后，未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，对张鑫要求王跃跃偿还借款本金5600元的诉讼请求，本院予以支持。对其主张的利息，王跃跃应自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王跃跃于本判决书生效后十五日内偿还原告张鑫借款本金5600元及利息（以本金5600元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月6日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王跃跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  丁 健审 判 员  徐从奎人民陪审员  安家华二〇二〇年七月二十九日法官助理王静书记员刘柱
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2824号之二申请执行人:苏州安邦物业服务股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东延路**顺达商业广场****，统一社会信用代码91320594778670013E。法定代表人：周雪峰，该公司董事长。被执行人:颜兰芳，女，1972年8月16日出生，汉族，户籍地址:上海市普陀区。申请执行人苏州安邦物业服务股份有限公司与被执行人颜兰芳物业服务合同执行一案，本院(2019)苏0583民初14011号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告颜兰芳于本判决生效之日起十日内支付原告苏州安邦物业服务股份有限公司自2016年6月1日至2018年12月31日期间物业费13517元及滞纳金(以436元为基数，自2016年1月11日起算；以2616元为基数，分别自2016年7月11日、2017年1月11日、2017年7月11日、2018年1月11日、2018年7月11日起算，均按人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算至被告实际付款之日止)。案件受理费194元，减半收取97元，由被告颜兰芳负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其进行限制高消费。2.2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。被执行人名下号牌为沪Ａ×××**汽车，本院已轮候查封（查封期限自2020年6月4日至2022年6月3日,申请执行人若需对上述车辆续行查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未提交申请的，由此造成车辆解封等不利法律后果的,由申请执行人自身承担），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。3.2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。8.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。9.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。10.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了2032元。11.本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为13614元及相应利息，扣除执行费，实际执行到位2017元，剩余11597元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月十日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执1410号申请执行人：陶穗志，男，1984年10月21日出生，汉族，无固定职业，住湖北省麻城市。被执行人：肖爱英，女，1981年4月20日出生，汉族，职业不祥，住福建省泉州市泉港区。陶穗志申请执行肖爱英借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初13229号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未到院接受询问并申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产或线索。截止到2020年7月9日，被执行人还应向申请执行人支付借款本金63437元、逾期违约金（按判决书计算）以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费678元，负担申请执行费852元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1410号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年七月九日书记员  郭 凤
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保176号申请人：周广奎，男，1977年2月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人:刘宾，男，1980年4月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：徐州市钢联混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区。被申请人:王书鉴，男，1965年5月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人:张士海，男，1962年5月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人周广奎、刘宾与被申请人徐州市钢联混凝土有限公司、王书鉴、张士海借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全冻结被申请人的银行存款2820000元或查封其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市钢联混凝土有限公司、王书鉴、张士海的银行存款2820000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月三十一日书记员  杨 慧
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1001号 申请保全人：袁荫田，女，1957年6月8日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231957××××××××。 被保全人：孙增庆，男，1962年03月11日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231962××××××××。 被保全人：王云，女，1963年3月13日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231963××××××××。 本院在审理申请保全人袁荫田诉被保全人孙增庆、王云民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3432号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款639760元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人孙增庆、王云银行账户存款639760元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 静
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执308号之九申请执行人：苏文翠，女，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王积乐，男，汉族，1980年11月12日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3101号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王积乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王积乐在中国银行187241828773CNY0账户内存款人民币261.84元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十五日书记员  贾梦成
安徽省巢湖市人民法院 支 付 令 （2020）皖0181民督4号 申请人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路**，统一社会信用代码913302038440595046。 负责人：戴立荣，支行行长。 委托诉讼代理人：吕海，北京尚元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，北京尚元律师事务所律师。 被申请人：赵曹波,男,1989年7月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市向阳居委会小王村，公民身份号码3426011989××××××××。 被申请人:司家乐,女,1990年1月1日出生，汉族,住安徽省巢湖市巢湖北路居委会，公民身份号码3426011990××××××××。 申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行称，2016年11月28日被申请人赵曹波向申请人申请购车分期付款，并签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定相关贷款与还款事项，被申请人司家乐承诺承担共同还款责任，申请人履行合同义务后，被申请人未按照合同约定及时履行还款义务，现差欠申请人45438.33元，申请人提供相应证据证实上述事实。申请人现要求被申请人赵曹波、司家乐给付欠款45438.33元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵曹波、司家乐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行欠款45438.33元。 申请费310元，由被申请人赵曹波、司家乐负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月十六日 书记员  周 唯
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初5026号                  当事人              原告                 原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区法定代表人马强，系该公司总经理。      委托代理人刘永刚，系辽宁仲领达威律师事务所律师。                               被告              被告刘铁山，男，住沈阳市皇姑区黄浦江街16-1号1-3-2（现住址沈阳市皇姑。                   诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2017年03月06日至2020年04月06日期间欠的物业费3645元，由被告承担本案诉讼费。                  被告      辩称              未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区黄浦江街16-1号132               房屋      面积              98.50平方米                  收费      标准              物业费1元/平方米/月              欠费时间              2017年03月06日至2020年04月06日                  是否订立物业服务合同              □是   否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。该合同虽然已经到期，到期后业主委员会并未另行选聘新的物业服务企业对园区进行物业服务，原告明昌物业合同期限届满后持续为该园区提供物业服务至今。现被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。该房屋所有权人为被告刘铁山和王桂岩按份共有，该物业费应由被告刘铁山承担，其承担后可按双方约定份额向王桂岩追偿。      被告刘铁山经本院按照其给法院留的联系电话和签字确认的地址邮寄开庭传票并发短信通知的方式依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即37个月×98.50平方米×1元= 3644.50元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              被告刘铁山自本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈阳明昌物业管理有限责任公司支付2017年03月06日至2020年04月06日期间的物业费3644.50元；      案件受理费减半收取25元，由被告刘铁山负担。                                           告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二〇年七月十三日法官助理和晓岚书记员刘曦卓
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执91号之一被执行人：栗晓伟，男，1986年7月16日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：殷化隆，男，1996年7月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：韩梦飞，男，1996年6月21日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李丽静，女，1989年12月15日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：吕弯弯，女，1995年7月20日出生，身份证号4103261995********，汉族，户籍所在地河南省汝阳县城关镇杨庄村，住洛阳市西工区纱厂西路**院****。本院在执行栗晓伟、殷化隆、韩梦飞、李丽静、吕弯弯犯诈骗罪的(2019)豫03刑终852号刑事裁定书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人栗晓伟应缴纳罚金20万元，殷化隆应缴纳罚金10万元，韩梦飞应缴纳罚金5万元，李丽静应缴纳罚金5万元，吕弯弯应缴纳罚金5万元。但被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人栗晓伟、殷化隆、韩梦飞、李丽静、吕弯弯名下银行存款及网络资金余额较少，不宜扣划。2.查明被执行人栗晓伟、殷化隆、韩梦飞、李丽静、吕弯弯名下无证券、无车辆信息。三、本院前往洛阳市不动产登记中心查询了被执行人名下房产信息，经查，被执行人栗晓伟、殷化隆、韩梦飞、李丽静、吕弯弯名下无房产。前往洛阳市公积金管理中心查询了被执行人名下公积金情况，经查，无被执行人栗晓伟、殷化隆、韩梦飞、李丽静、吕弯弯公积金信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雷审判员 雷丽霞陪审员 杨红梅二〇二〇年七月六日书记员 刘小玉
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执298号申请执行人许新华，男，1957年3月15日出生，汉族，住江西省井冈山市。被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路**，统一社会信用代码：91360881705770005A。法定代表人：刘永华，该公司董事长。本院在执行许新华与井冈山市恒华陶瓷有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0881民初816号民事判决书，向被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司履行裁判文书确定的义务，但被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司名下的银行存款303566元或相应价值的其他财产；本裁定送达后立即生效。审判员  汪金勇二〇二〇年七月一日书记员  宋雪晨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初10560号原告：钟明，男，1976年9月18日出生，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：周天，北京问方执象律师事务所律师。委托诉讼代理人：严海燕，北京问方执象律师事务所律师。被告：高学明，男，1982年1月20日出生，住湖北省汉川市。原告钟明与被告高学明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟明委托诉讼代理人周天到庭参加了诉讼。被告高学明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟明向本院提出诉讼请求：：l、请求判令高学明继续履行《二手车买卖合同》项下义务，在判决生效之日起10日内配合办理完毕车牌号为×××的吉利车辆过户登记手续；2、请求判令高学明承担因车辆过户登记所产生的税费、手续费等一切相关费用。事实与理由：2018年7月1日，钟明、高学明及案外人瓜子汽车服务（天津）有限公司（以下简称“瓜子公司”）共同签署《二手车买卖合同》。根据合同约定，钟明通过瓜子公司运营的二手车交易平台向高学明出售车牌号为×××的吉利汽车，交易车辆价款为28500元，高学明应当在2018年7月1日之前向钟明指定账户支付交易车辆价款，并且双方须在合同生效且高学明支付车辆价款后30个工作日内办理过户手续。如甲乙双方未于约定时间过户，责任与丙方无关，风险由怠于行使过户义务方承担。合同生效后，高学明已向钟明支付了交易车辆价款，钟明于2018年7月1日向高学明交付了交易车辆，但高学明未在约定时间协助钟明办理过户手续，且截至目前，高学明仍怠于履行配合过户义务，已构成违约，故提起诉讼。高学明未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下：2018年4月22日，甲方高学明与乙方钟明、丙方瓜子汽车服务（天津）有限公司签订《二手车买卖合同》，约定钟明向高学明出售车牌号为×××，发动机号为C7NG01158，VIN码为xxx的吉利汽车，车辆价款为2.85万元。双方约定2018年7月1日成交车辆，乙方车辆交于甲方。甲方应在2018年7月1日前将价款支付至乙方指定账户。本合同生效且甲方支付本条款所述款项后20个工作日内，甲、乙方须办理过户手续。办理过户过程中所涉税费、过户手续费、提档费及其他费用由甲方承担。机动车行驶证显示，×××的登记所有人为钟明。钟明表示，其已于2018年7月1日将车辆交付高学明。本院认为，钟明与高学明签订的《二手车买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按协议全面履行各自的义务。本案中，合同中已明确约定高学明在支付车辆价款后20个工作日内，高学明、钟明须办理过户手续。车辆买卖办理过户是双方应尽的义务，高学明作为买受人应当协助钟明办理过户手续，钟明要求高学明配合办理×××号车辆过户登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因过户登记产生的税费、手续费等尚未发生，故本院对其主张不予支持，待实际发生后可另行主张。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，高学明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高学明于本判决生效之日起十日内协助钟明办理×××号车辆过户手续；二、驳回钟明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元（钟明已预交），由高学明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。司法公告费260元（钟明已预交），由高学明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  冯京晶审判员  石敏敏审判员  赵安康二〇二〇年七月二日书记员  宋 阳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初22345号原告：宋某。法定代理人：王某，女，1988年7月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京爱乐宝教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街**I段**1-103。法定代表人：任重，执行董事。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：任重，执行董事。原告宋某与被告北京爱乐宝教育咨询有限公司（以下简称爱乐宝公司）、智童启德（北京）教育科技有限公司（以下简称智童启德公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的法定代理人王某到庭参加诉讼。被告爱乐宝公司、智童启德公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的教育培训合同；2.判令被告归还早教课程预付费41440元，并赔偿误工费2000元、交通费100元及承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年8月10日及2019年9月28日与被告签订会员服务协议，购买被告提供的早教服务及托管服务，共计43100元整，本人于2019年8月10日微信转给对方9000元，2019年9月28日支付宝转给对方34100元，协议约定服务期限为2019年10月8日至2020年8月9日托管服务。2019年10月14日收到托管班通知，2019年10月15日、16日要停课两天，理由为消防检查未通过，要整改。2019年10月16日，通过托管班老师得知，并非整改，而是老师全员罢工，因为被拖欠三个月的工资，多次协商无果，所以罢工，复课日期不定。之后去总部和各门店均已关门，电话无人接听，校长和相关服务人员拒绝电话。至2019年10月14日，托管班费用只上了6天，还有41440元费用没有履行服务。2019年10月16日监护人已分别给12315投诉并向公安机关报案。公安机关建议向法院起诉。故诉至法院。爱乐宝公司、智童启德公司未作答辩。宋某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2019年8月10日，原告法定代理人王某与爱乐宝公司签订《爱乐会员服务协议》，双方约定幼儿宋某可以在爱乐乐享（北京）回龙观中心进行59课时的课程学习，费用9000元。同日，王某通过微信向智童启德公司工作人员转账9000元。后宋某完成了上述课程中的3课时。2019年9月28日，王某与爱乐宝公司签订《乐宝园托管服务协议》约定，2019年10月8日至2020年8月9日期间，原告在爱乐宝公司处托管，原告法定代理人另向爱乐宝公司支付托管班学费34100元。同时，爱乐宝公司收款后为原告出具《收据》记载十个月托班费用34100，并载明抵56节早教课费用。在本案审理过程中，原告法定代理人王某认可宋某在爱乐宝公司处接受托管服务截止至2019年10月14日。2019年10月15日接到被告暂停托管服务的通知，后截止至本案开庭审理前，被告在北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街18号的经营场所一直处于停业状态。另查，爱乐宝公司为一人公司，其股东为智童启德公司。在本案审理过程中，经本院核实，爱乐宝公司在北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街18号的经营场所于2019年10月12日停止营业。本院认为，原、被告签订的《爱乐会员服务协议》，双方已经协议将合同约定的剩余课时费用并入托管费用，故应该认为，原被告双方已经协议解除该合同，该合同不再履行。原、被告签订的《乐宝园托管服务协议》系当事人之间的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定的内容履行各自的权利义务。本案中，由于被告原因停止经营活动，导致原告合同目的无法实现，故对于原告要求解除双方签订的《乐宝园托管服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于原告要求被告退还预付费一节，根据原告陈述，其缴纳的早教课程费用9000元59课时，已经完成3课时，剩余56课时折算8542元，已计入托管服务的费用。原告法定代理人另于2019年9月29日向爱乐宝公司支付托管班学费34100元，故原告为其10个月的托管服务共向爱乐宝公司支付42642元。截止至2019年10月14日，结合原告已交纳的费用，原告主张被告退还41440元费用，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费、交通费一节，未出示相关证据证明，本院不予支持。另外，按照法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，智童启德公司为爱乐宝公司的唯一股东，未提交证据证明爱乐宝公司的财产独立于股东自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、解除宋某与北京爱乐宝教育咨询有限公司于2019年9月28日签订的《乐宝园托管服务协议》；二、北京爱乐宝教育咨询有限公司于本判决生效后七日内退还宋某托管服务费共计费41440元；三、智童启德（北京）教育科技有限公司对北京爱乐宝教育咨询有限公司在本判决第二项中承担的债务承担连带责任；四、驳回宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由智童启德（北京）教育科技有限公司、北京爱乐宝教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行）。保全费（以实际票据为准），由智童启德（北京）教育科技有限公司、北京爱乐宝教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行）。公告费（以实际票据为准），由智童启德（北京）教育科技有限公司、北京爱乐宝教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 洋审 判 员  黄珑玲审 判 员  谭舒戈二〇二〇年七月二十五日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执667号 申请执行人:曾桂英，女，1972年4月30日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都津银桦包装有限公司，住所地：四川新津县邓双镇兴化十路**。 法定代表人：张卢怡，该公司经理。 本院于2020年7月13日立案执行曾桂英与成都津银桦包装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的21543.90元。本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，在线下查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并到被执行人的住所地进行了现场调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 徐家旺 书 记 员 冯 瑞
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初824号原告：吴名新，男，1968年8月7日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被告：黎水兵，男，1965年9月28日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。原告吴名新与被告黎水兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴名新、被告黎水兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴名新向本院请求判决：由被告黎水兵偿付欠款4.2万元及利息；2、由被告黎水兵承担本案诉讼费用。事实与理由：2012、2013年被告黎水兵承包东港村、易段村村级公路硬化工程。原告吴名新为其拖运沙石费用累计42000元。被告出具欠条，承诺2018年年底付清。如未还清自愿承担5%的利息。后被告未付款，请求法院依法判决。被告黎水兵口头辩称，欠款属实，目前只能分期付款。经本院审理查明，原告吴名新向被告黎水兵供应沙石料，2018年1月28日，原、被告双方结算，被告黎水兵尚欠原告吴名新货款42000元。由被告黎水兵出具欠条，并约定在2018年年底付清，未付清，按5%计算利息。上述事实，有开庭笔录、欠条等在卷佐证。本院认为，原告吴名新向被告黎水兵供应沙石料，已由被告黎水兵确认所欠货款，原告吴名新要求被告黎水兵偿付欠款，本院予以支持。双方约定逾期付款利息按5%计算，超过法律规定，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告黎水兵在本判决生效之日起三十日内偿付原告吴名新货款42000元，并承担逾期付款的损失（计算标准：以42000元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的贷款市场报价利率从2019年1月1日起计算至执行之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费850元，由被告黎水兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费850元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起计算，二年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  王仲明二〇二〇年七月三日书记员  卢 群附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条【合同的履行】合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。(四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执917号申请执行人：盛某某。被执行人：安徽省安庆市某某公司。法定代表人：郭某某。被执行人：某某新材料（安徽）有限公司。法定代表人：方某某。本院在申请执行人盛某某与被执行人安徽省安庆市某某公司、某某新材料（安徽）有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803民初128号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省安庆市某某公司、某某新材料（安徽）有限公司名下银行存款320640元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年七月八日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7919号原告：孙照生，男，1979年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区北翟路**XXX支弄****。委托诉讼代理人：姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵申荣，上海济铭律师事务所律师。被告：李莉，女，1977年12月9日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区本溪路******>委托诉讼代理人：魏光耀，上海申伦律师事务所律师。原告孙照生与被告李莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告孙照生于2020年6月17日向本院申请撤诉，并未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙照生撤回起诉处理。审判员 郑  马  威二〇二〇年七月一日书记员 曹玉强何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3432号原告：张海梦，男，1965年12月23日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：胡萍萍、张婷婷（实习），河南具匠律师事务所律师。被告：张占保，男，1958年11月25日出生，汉族，住郑州市。原告张海梦诉被告张占保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海梦及其委托诉讼代理人胡萍萍，被告张占保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还10万元及资金占用期间利息5030元（利息以10万元为基数，按照年利率6％的标准自2019年3月14日起计算至实际归还之日止，当前利息暂计算至2020年1月14日），以上共计105030元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，原告系河南乾和祥建筑劳务有限公司董事长。2019年初因河南乾和祥建筑劳务有限公司有诉讼争议，通过被告介绍委托了代理律师。在案件办理过程中，被告称因河南乾和祥建筑劳务有限公司案件需要，让原告直接转给其10万元，当律师需要用到这笔钱时，直接由被告支付给律师。原告让双方共同朋友张弢于2019年3月13日将本该退给原告的项目出资款10万元直接转给了被告。后河南乾和祥建筑劳务有限公司的案件并没有用到该笔钱，该笔钱被告也没有支付给律师，经原告多次主张，被告一直拒绝退还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼请求。被告张占保辩称：张弢开个公司，张海梦投资5万元，因张海梦欠我的玉石款，所以替我投资5万元抵偿五万元货款。张弢给原被告各打了五万元收据。后公司没开成，经原告同意，张弢把10万元全部退还了给我（因为原告欠我玉石款不止五万元，所以我把10万元全部留下）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：案外人张弢系原被告的朋友，2008年7月，张弢准备开办一个饮料项目，原被告找到张弢表示要各投资5万元。2018年7月24日，原告通过银行转账向张弢交付10万元，张弢分别为原被告出具了5万元的收据。后项目未能如期进行，被告要求张弢将10万元全部退还给自己。张弢征得原告同意后，将10万元全部转入被告银行账户。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告通过银行转账的方式交付给案外人张弢10万元，张弢为原被告分别出具了收据。原告并未对张弢分别出具收据的行为提出异议，事后也未要求被告为原告出具债权凭证，证明张弢收取的10万元中原被告各享有5万元的债权。后因项目暂停，张弢将10万元全部退还给被告，被告没有合法依据占有原告的5万元债权，应当将该5万元退还原告。被告称原告欠其货款，并未提交有效证据，因此，本院认定被告取得的利益为不当得利，按照法律规定，被告应当返还原告5万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张占保于判决生效之日起十日内退还原告张海梦5万元；二、驳回原告张海梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原被告各负担600元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二〇年七月十日书记员  张 丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8687号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：郑鑫，女，1977年2月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：林健，男，1968年10月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告郑鑫、林健追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告郑鑫、林健经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑鑫偿还腾铭公司代偿款871278.22元及违约金174255.64元（违约金按代偿款的20%计算），共计1045533.86元；2.判令林健承担连带清偿责任；3.判令郑鑫、林健承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，郑鑫因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。但在合同签订后，郑鑫并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为郑鑫代偿款项为871278.22元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与郑鑫沟通协商，要求偿还代偿款，郑鑫至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告林健也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告郑鑫、林健未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告郑鑫、林健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、郑鑫与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定郑鑫向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为869000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年12月6日，腾铭公司与郑鑫签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为郑鑫前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因郑鑫未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，郑鑫应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，林健作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在合同项下全部债务履行期届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向郑鑫发放了信用卡，但郑鑫使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代郑鑫向工行东大支行共计代偿了871278.22元，承担了合同项下的保证责任。郑鑫至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与郑鑫签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，郑鑫未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向郑鑫追偿。故对于腾铭公司主张郑鑫支付代偿款871278.22元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，郑鑫未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故郑鑫还应支付违约金871278.22×20%=174255.64元。林健自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对郑鑫的上述还款义务，林健应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向郑鑫进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郑鑫于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款871278.22元和违约金174255.64元； 二、被告林健就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，林健承担连带清偿责任之后，有权向被告郑鑫进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14210元，减半收取7105元，由被告郑鑫、林健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭 丹
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1977号原告：东莞市佐伊橡塑科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平绿色路**南开实验学校学术交流中心第****，统一社会信用代码：914419007638017628。法定代表人：李云川。委托诉讼代理人：柳四奇、冯国明，均系广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市丰正鞋材有限公司，住所，住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区上朗路****壹楼社会信用代码：914419000621972322。法定代表人：袁东陆。原告东莞市佐伊橡塑科技有限公司与被告东莞市丰正鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序审理，并于2020年4月24日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告东莞市佐伊橡塑科技有限公司的委托诉讼代理人冯国明到庭参加了诉讼。被告东莞市丰正鞋材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市佐伊橡塑科技有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20800元及利息（利息以20800元为本金，按中国人民银行同类贷款利率计算，参照罚息利率标准（4.35%×1.5），从2018年3月1日计至付清之日止，暂计至2019年9月29日为5084元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告存在买卖合同关系，月结60天。原告依约向被告供应了货物，因被告一直拖付货款，截止起诉至日，被告尚欠原告2017年11月-12月的货款20800元。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告东莞市丰正鞋材有限公司未答辩，在举证期内未提交证据。鉴于被告缺席，本院对原告举证经过综合分析后查明并确认如下事实：2019年8月16日，对账单显示“丰正/陈总截止到2017年12月份止，贵司共欠东莞市佐伊橡塑科技有限公司货款共计人民币：20800.00元（￥：贰万零捌佰元整）”，签名处为“陈正望”。原告主张货款支付方式为60天结。另查明，被告东莞市丰正鞋材有限公司企业类型为：有限责任公司（自然人投资或控股），股东包括：袁东陆、陈书良、陈正望。其中陈正望任职经理。以上事实，有对账单、企业信用信息公示报告及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原被告间构成买卖合同关系。经庭审调查，“陈正望”系被告东莞市丰正鞋材有限公司股东之一及管理人员，其签名确认的对账单应视为公司行为，本院确认被告东莞市丰正鞋材有限公司尚欠原告货款20800元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告诉请逾期付款利息依据充分，其诉请从2018年3月1日起算合理，逾期利息应以20800元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市丰正鞋材有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市佐伊橡塑科技有限公司支付20800元及利息（利息以20800元为本金，从2018年3月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履债务利息。本案诉讼费373.63元，由被告东莞市丰正鞋材有限公司负担。原告在起诉时已预交诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 静审判员 马小笛审判员 刘秋霞二〇二〇年七月十三日书记员 黄一聪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10853号原告：夏亮，男，1980年10月24日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇金建村**。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。被告：张家财，男，1962年6月15日生，汉族，住，住上海市奉贤区金汇镇南行村**/div>原告夏亮与被告张家财确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐祖峰审 判 员  许力涛人民陪审员  秦连英二〇二〇年七月一日书 记 员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初10011号原告：安徽恒天建设工程集团有限公司马鞍山分公司，住所地马鞍山市花山区雨山东路**和泰国际广场3-2302，统一社会信用代码91340500MA2N57GR08。负责人：王跃权，任公司经理。被告：中跃建设集团安徽有限公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**金色名郡**综合楼2227一社会信用代码91340100MA2Q3GXG5A。法定代表人：李电武，任总经理。原告安徽恒天建设工程集团有限公司马鞍山分公司（以下简称恒天公司）与被告中跃建设集团安徽有限公司（以下简称中跃公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，因发现不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告恒天公司的负责人王跃权到庭参加诉讼，被告中跃公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒天公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2018年6月27日签订的建筑工程安装分包合同；2、被告向原告返还合同履约金100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月27日将临泉县丽丰城隍庙建筑安装工程分包给原告施工,并签订合同一份,约定合同履约金500000元。2018年6月29日,原告按照合同约定向被告账户34×××43先行转账100000元合同履约金。后被告未按合同约定将工程分包给原告,该工程已由安徽瑞安建筑工程有限公司承接。原告多次与被告协商解除合同并退还保证金,被告均置之不理。综上,被告的行为已经构成根本违约,严重损害了被告的合法权益,根据《合同法》相关规定,原告特诉至法院,恳请贵院依法判决。被告中跃公司未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，原告恒天公司与被告中跃公司签订建筑安装工程分包劳务合同，被告将临泉城隍庙商业房项目工程分包给原告施工。2018年6月29日,原告按照合同约定向被告账户分三次共转账100000元合同履约金。后被告未按合同约定将工程分包给原告,该工程已由安徽瑞安建筑工程有限公司承接。原告多次与被告协商解除合同并退还保证金,被告均置之不理。原告诉至本院，请求法院依法判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。当事人可以解除合同。原告恒天公司与被告中跃公司之间的建筑安装工程分包劳务合同合法有效，因涉案工程被告中跃公司未能分包给原告恒天公司，致使双方的合同目的不能实现，故原告要求解除合同，返还合同履约金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告中跃公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告安徽恒天建设工程集团有限公司马鞍山分公司与被告中跃建设集团安徽有限公司于2018年6月27日签订的建筑工程安装分包合同；二、被告中跃建设集团安徽有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安徽恒天建设工程集团有限公司马鞍山分公司合同履约金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告中跃建设集团安徽有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  刘汝成审 判 员  张振田人民陪审员  马恩领二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李淑离附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初5411号 原告：如皋市广厦建筑器材租赁服务部，住所地如皋市城北街道镇南村**。 经营者：范月林，男，1947年12月12日生，汉族，住如皋市。 被告：安徽亨丰建筑工程有限公司，，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥大街** 法定代表人：吴国飞，执行董事。 被告：汤仁兵，男，1971年4月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：袁德全，男，1970年8月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告如皋市广厦建筑器材租赁服务部（以下简称广厦服务部）与被告安徽亨丰建筑工程有限公司、汤仁兵、袁德全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告广厦服务部于2020年7月18日向本院提起撤诉申请。 本院认为，因原、被告就本案已经达成和解协议，原告广厦服务部提起撤诉申请,系自愿出具，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告如皋市广厦建筑器材租赁服务部对被告安徽亨丰建筑工程有限公司、汤仁兵、袁德全的撤诉。 案件受理费6285元，保全费5000元，均由原告如皋市广厦建筑器材租赁服务部负担。 审判员  崔小兰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沙凤仙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12538号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：姚乐君，男，1979年10月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告姚乐君信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××89，对应信用卡卡号：62×××04。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月6日，欠本金85262.42元、利息9000.67元、分期付款手续费360.9元、增值服务费40元、逾期还款违约金7640.59元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月7日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告姚乐君应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月6日的信用卡透支欠款本金85262.42元、利息9000.67元、分期付款手续费360.9元、增值服务费40元以及从2019年12月7日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担25元，被告姚乐君负担1148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初1371号 原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路**，统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球。 委托诉讼代理人：胡炎男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。 被告：虞四林，男，1957年6月1日生，汉族，住东至县。 被告：王凤娟，女，1960年11月14日生，汉族，住东至县。系被告虞四林妻子。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告虞四林、王凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院自愿提出对虞四林、王凤娟的撤诉申请。 本院认为：原告安徽东至农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回对虞四林、王凤娟的起诉。 案件受理费807元，减半收取403.5元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  金朝霞 二〇二〇年七月一日 书记员  汪文洋
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1409号申请执行人四川鑫泰物业服务有限公司被执行人冯强本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3414号民事判决书，责令被执行人冯强履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人冯强在金融机构、其他单位的存款、收入3068（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年七月十五日书记员  梁希
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3434号申请人：苏州源家水产有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道济民路**。法定代表人：王晓明，总经理。委托诉讼代理人：阙银元，江苏苏合律师事务所律师。被申请人：上海易果电子商务有限公司，，住所地上海市长宁区金钟路******法定代表人：张晔。本院在审理申请人苏州源家水产有限公司与被申请人上海易果电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州源家水产有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人上海易果电子商务有限公司的银行存款人民币1800000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州源家水产有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海易果电子商务有限公司的银行存款人民币1800000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐挺二〇二〇年七月二十一日书记员  郁誉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1730号申请执行人：吴正龙，男，住射阳县。被执行人：顾依超，男，住盐城市亭湖区。申请执行人吴正龙与被执行人顾依超民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初4616号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾依超在金融机构的存款或在其他单位的收入40000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十四日书记员  沈贤璐
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0225执1243号徐兰兰、王文青：你/你单位与河南兰考农村商业银行股份有限公司金融借款合同一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0225民初1129号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南兰考农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：25×××38特此通知。二〇二〇年七月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13648号之二 申请人深圳市生态环境局宝安管理局，社会统一信用代码11440300MB2D11178E，住所地深圳市宝安区新安二路**环保大楼。负责人赵胜军。 被执行人深圳市圣德宝通科技有限公司，社会统一信用代码91440300074389856H，，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道共和同富裕工业区新桥工业园**501法定代表人陈亚兵。 申请人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市圣德宝通科技有限公司行政非诉执行纠纷一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审6235号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人确认当事人双方已达成和解协议，和解协议内容为2020年8月1日前缴纳第一期罚款100000元，2020年12月1日前缴纳第二期罚款100000元，2021年6月1日前缴纳第三期罚款150000元，2021年10月1日前缴纳第四期罚款150000元，2022年2月1日前缴纳第五期罚款150000元，2022年6月1日前缴纳第六期罚款150000元。申请执行人申请撤回强制执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。本案中，当事人双方达成和解协议，申请人申请终结强制执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13648号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行部分相应扣除。 申请执行的条件具备时,申请人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年七月二日 书记员 陈勇强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13598号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李林，男，1988年9月12日出生，汉族，住广东省罗定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李林信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：38×××45，对应卡号：62×××35。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月26日，欠本金134661.66元、利息12775.41元、逾期还款违约金29405.83元、分期手续费4602.96元、增值服务费16元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年1月27日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李林应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年1月26日的信用卡透支欠款本金134661.66元、利息12775.41元、逾期还款违约金29405.83元、分期手续费4602.96元、增值服务费16元以及从2020年1月27日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，由被告李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3250号之一被执行人：苏兴顺，男，1988年10月4日生，汉族，高中文化，公司职员，住福建省石狮市。被执行人苏兴顺盗窃罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初183号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：一、被告人苏兴顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、公安机关扣押的人民币一百一十二元及芙蓉王牌香烟一包、硬盒中华牌香烟一包，发还被害人郑某；扣押的芙蓉王牌香烟一包、玉溪牌香烟一包，发还被害人彭某。三、责令被告人苏兴顺继续退赔被害人刘某、彭某、郑某的财产损失。由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年4月10日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月10日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其发布限制高消费令。2、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年4月20日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2020年4月14日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内无住房公积金。6、2020年6月9日，本院委托石狮市人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。7、本院已向昆山公安局送达赃款赃物处理表，公安机关扣押的人民币一百一十二元及芙蓉王牌香烟一包、硬盒中华牌香烟一包，已发还被害人郑某；扣押的芙蓉王牌香烟一包、玉溪牌香烟一包，已发还被害人彭某。本案执行标的为1000元。实际执行到位0元，剩余1000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 磊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执175号 申请执行人高永江，男，汉族，1976年4月3日出生，无固定职业，住博乐市被执行人李德江，男，汉族，1969年1月8日出生，无固定职业，住博乐市。本院受理申请执行人高永江与被执行人李德江民间借贷纠纷一案，该案的执行标的为96200元，执行费1343元，未执行标的为96200元。对被执行人李德江工商、房产、车管、银行、不动产进行了查询，发现被执行人李德江无可供执行。本院已向被执行人李德江发出限制高消费令，并将被执行人李德江纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2018）新2701民初1652号民事判决书的终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 七 月 十 八 日书  记  员   艾尔登尼
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3042号申请人：金华市三鑫电子玩具厂，住所地浙江省金华市金**孝顺镇镇北6-15地块，统一社会信用代码913307037368860199。投资人：金俊宏，该厂厂长。委托诉讼代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。被申请人：王千高，男，1979年1月6日生，汉族，住安徽省天长市。申请人金华市三鑫电子玩具厂与被申请人王千高买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王千高名下的银行存款、车辆、房产予以保全。申请人于2020年7月20日提交了中国人民财产保险股份有限公司担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王千高的银行存款66万元或查封等值财产。冻结银行存款的期限为一年；扣押动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。案件申请费3820元，由金华市三鑫电子玩具厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王开刚人民陪审员  孙玉海人民陪审员  赵永鼎二〇二〇年七月二十二日书 记 员  耿 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1208号申请执行人：姜春被执行人：常州雨润地华房地产开发有限公司申请人姜春与被执行人常州雨润地华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0404民初1271号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款5278.00元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  代家军二〇二〇年七月十五书记员  刘 悦
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2636号 申请执行人：胡光强，男，生于1965年2月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：张明超，男，生于1965年2月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人胡光强与被执行人张明超合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5312号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5312号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月三十日 书记员 杨智文
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1030号贵州航鑫生态建材实业有限公司（申请执行人）、百里杜鹃義门马太农旅开发有限公司（被执行人）：贵州航鑫生态建材实业有限公司与百里杜鹃義门马太农旅开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30335.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30615.00元，其中，本金30335.00元，案件受理费280元。至此，申请执行人贵州航鑫生态建材实业有限公司向本院申请执行的（2019）黔0522民初6188号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月一日
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2085号原告：冯某，女，1965年1月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：赵某1，男，1968年5月1日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告冯某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼。被告赵某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、家产归儿子所有，家产在20万元左右。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子赵某2，现已成年。婚后双方感情尚可，但近几年来被告常在外赌博，不顾家庭，并与一女子在外合资购买房屋居住。被告于2019年11月离家出走，下落不明，至今未归。现双方夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼要求离婚。被告赵某1经本院送达应诉材料后，在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告冯某和被告赵某1于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子赵某2，现已成年。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚的真实原因、夫妻关系现状、有无和好可能、是否有利于子女今后的健康成长等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告依法办理了结婚登记手续，且生有一子，结婚至今已有三十余年，应建立了一定的夫妻感情。婚后，由于双方缺乏互谅互让，为生活琐事发生争执，遇到矛盾时又未能采取正确有效的方式及时化解，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够从维护家庭稳定的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方是能够好合的。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供相应的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告赵某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，不准许原告冯某与被告赵某1离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告冯某与被告赵某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，公告费300元，合计420元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙晓芳二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 洋