wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3685号原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地清远市**********。法定代表人：陆松开，该公司董事长。委托诉讼代理人：何啟星，该公司员工。委托诉讼代理人：潘雪颜，该公司员工。被告：邓惠琴，女，1969年5月20日出生，汉族，住广东省连州市*********，公民身份号码440************726。原告广东清远农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告邓惠琴偿还借款本金70000元及利息（利息按照合同约定计至还清之日止，暂计至2020年2月21日为301.37元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东清远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人潘雪颜到庭诉讼，被告邓惠琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人自助循环贷款金额：2017年2月15日签订《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，借款额度7万元；二、额度贷款期限：2017年2月15日至2020年2月15日；三、利息、罚息、复利计算标准：借款利率为固定利率即年利率7.5%；按月付息，本金随借随还；每月的21日为结息日，若借款人未按规定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止2020年2月21日，本金70000元、利息301.37元。本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司与被告邓惠琴签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了义务，向被告发放了贷款，但被告未按期归还借款本息，其行为已经构成违约，原告要求被告清偿贷款本息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓惠琴于本判决生效之日起十日内向原告广东清远农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70000元及利息（计至2020年2月21日止的利息为301.37元，此后利息按双方签订的《银行卡个人自助循环贷款借款合同》约定计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为779元，财产保全费723元，合共1502元，由被告邓惠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗文勇二〇二〇年七月十日书记员  潘婉仪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1043号之二 申请执行人耿红斌，男，1989年3月13日生，汉族，现住江苏省南京市浦口区。 被执行人付元武，男，1963年2月8日生，汉族，住四川省通江县。 耿红斌与付元武买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0111民初5186号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告付元武于本判决发生法律效力后七日内支付原告耿红斌货款16700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告付元武负担。因被执行人付元武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿红斌向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人付元武名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到1450元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位15468元及利息。本院已将被执行人付元武纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1043号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人付元武名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到1450元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位15468元及利息。本院已将被执行人付元武纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初5186号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年七月二十九日 书记员  汪如琴
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2622执恢61号申请执行人:蒋义均，男，1947年11月13日生，汉族，住黄平县。被执行人:黄平县三里湾建材有限责任公司，住所地：黄平县新州镇。法定代表人：张金德，系该公司经理。本院在执行蒋义均申请执行黄平县三里湾建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人黄平县三里湾建材有限责任公司发出执行通知书,责令其履行(2007)黄民初字第19号民事判决书确定的义务,即偿还申请人借款196500元及利息，承担执行费2847元。在执行过程中，本院通过网络查控措施分别于2020年3月24日、6月2日查询了被执行人的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息；经到黄平县不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，均未发现被执行人有财产可供执行。经查，黄平县三里湾建材有限责任公司租用他人土地建立公司进行经砖生产及销售，公司厂房及制砖设备属于公司所有，从2010年4月15日起黄平县三里湾建材有限责任公司先后将公司承包给李建进、郑坡等人生产经营，原属于黄平县三里湾建材有限责任公司的设备有部份已灭失，有部份年久失修，经济价值不大。本案在执行期间，因承包人非法占用土地被相关部门处罚，承包人终止承包合同。承包人郑坡与申请执行人蒋义均私下协商后，黄平县三里湾建材有限责任公司承包人郑坡支付申请执行人蒋义均设备变卖款36000元。经本院将财产调查情况反馈后，申请执行人蒋义均也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蒋义均享有要求被执行人黄平县三里湾建材有限责任公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人黄平县三里湾建材有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炎审判员 李 焱审判员 潘忠武二〇二〇年七月八日书记员 余 洋
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0118执49号   申请执行人西安XX银行有限责任公司，住所地西安市鄠邑区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9G3N。   法定代表人鲁某某，系该公司执行董事。   被执行人李某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某甲，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人孙某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人西安XX银行有限责任公司与被执行人李某某、张某某、张某甲、孙某某金融借款合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初4086号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人：1、归还借款270000元，并给付该款自2019年4月12日起按月利率10.26‰计付至实际给付之日止的利息；2、承担诉讼费5265元、执行费4030元。本院依法受理。   本案在执行中，经查被执行人李某某、张某某、张某甲、孙某某银行账户、互联网金融、证券、工商等财产信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人李某某、张某某、张某甲、孙某某采取了限制消费措施。经与申请执行人西安XX银行有限责任公司约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执49号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员  闫  鹍     二〇二〇年七月一日                             书记员  卜 天 玮        1
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1073号原告：镇江圆方建筑科技有限公司，住所地句容市华阳镇东昌北路西侧水畔御景沿街商业8-22幢102室。法定代表人：吴勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕、吴海华，系该公司员工。被告：沈志，男，1980年5月25日生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：上海湘涟建筑装饰有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇前裕公路199号7幢480室。法定代表人：刘伯军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈行，江苏巨荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫延承，句容市黄梅法律服务所法律工作者。原告镇江圆方建筑科技有限公司与被告沈志、上海湘涟建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告镇江圆方建筑科技有限公司的委托诉讼代理人李燕、吴海华到庭参加诉讼，被告上海湘涟建筑装饰有限公司的委托诉讼代理人陈行到庭参加诉讼，被告沈志经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告镇江圆方建筑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款6600元；2、判令被告支付违约金2547.6元(2019年8月10日至2020年2月19日，计193天，每日0.2%违约金)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告沈志到原告镇江圆方建筑科技有限公司洽谈业务，自诉是被告上海湘涟建筑装饰有限公司的项目经理，在碧桂园句容市内装修，需要采购石材玻化砖专用胶粘剂等材料。后与被告沈志签订供货合同，原告于5月完成供货，并向被告上海湘涟建筑装饰有限公司提供发票。后原告向两被告讨要货款，被告沈志在被告上海湘涟建筑装饰有限公司句容项目部办公室出具付款协议，约定9月底付清6600元。被告沈志未履行，又承诺10月底付清，被告沈志又违约。从2019年8月10日至起诉日2020年2月19日，违约金2547.6元。原告催要无果，现诉至法院，要求被告给付货款及违约金。被告沈志未作答辩，也未提交相关证据材料。被告上海湘涟建筑装饰有限公司辩称，被告与原告不存在任何买卖合同关系，“供货合同”并非被告与原告签订，合同上的印章与被告的印章不符，纯属伪造，应由伪造者承担法律责任，请求查明事实，依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，上海湘涟防水装潢工程有限公司（甲方）与原告（乙方）签订供货合同一份。合同约定：甲方向乙方采购石材玻化砖专用胶粘剂，品牌为顺利牌，生产厂家为南京市江宁区小付建材厂，按样品供货，单价17元/包；供货时间，甲方应于每次要货的前两天，将所物品清单及数量通知乙方备货。供货地点为碧桂园项目江南世家小区工地。货款支付，按月结算，每月22日前核对上月订单。确认无误后，在当月25日前支付上月货款，逾期甲方应向乙方支付每日0.2%的滞纳金，供货完毕，付清所有货款；乙方在收取货款时应向甲方提供税率为3%的增值税普通发票，发票抬头为上海湘涟防水装潢工程有限公司等违约责任条款。甲方签字人，沈志，并加盖上海湘涟防水装潢工程有限公司的印章。后原告按月进行供货，于2019年5月13日向沈志出具上海湘涟建筑装饰有限公司抬头的增值税普通发票，金额为62263.50元。经原告索要，2019年8月10日，被告沈志出具了材料单一张，载明：李燕供碧桂园江南世家13号楼胶泥、油漆铺材共计肆万肆仟陆佰圆整（44600），目前已支付贰万捌仟圆整（28000），剩余壹万陆仟陆佰元整（16600），于2019年8月11日支付壹万圆，剩余款项在2019年9月底付清。沈志，2019、8、10”。到期后，被告沈志未履行。2019年10月10日，被告沈志又出具欠条，镇江圆方建筑科技有限公司向句容市江南世家13号楼供应瓷砖粘合剂，经结算尚欠陆仟陆佰元整圆整（6600），我承诺2019年10月底付清，承诺人沈志。后原告诉至本院，要求判令判如所请。另查明，被告上海湘涟建筑装饰有限公司原名称为上海湘涟防水装潢工程有限公司，于2019年3月26日进行工商变更。上海崇明高科刻字有限公司证明原上海湘涟防水装潢工程有限公司的备案公章已销毁，并提供了预留备案公章。经庭审比对，“供货合同”上加盖的原“上海湘涟防水装潢工程有限公司”公章明显比备案的“上海湘涟防水装潢工程有限公司”公章大一圈，不相吻合。上述事实有原告提交的欠条一张及原、被告方当庭相关的陈述予以证实。本院认为：原告镇江圆方建筑科技有限公司与被告上海湘涟建筑装饰有限公司签订了买卖合同，但合同上加盖的“上海湘涟防水装潢工程有限公司”的公章与原上海湘涟防水装潢工程有限公司的备案公章不相符，供货合同无效。根据本院查明，供货合同系沈志与原告签订，在合同履行过程中，沈志多次向原告支付货款，经被告沈志与原告结算，被告出具下欠原告材料款单据一份，载明所欠原告款项。故供货合同的买卖方为原告和被告沈志，而非被告上海湘涟建筑装饰有限公司。因此，被告上海湘涟建筑装饰有限公司不承担民事责任。被告沈志出具材料清单，载明所欠原告货款，并明确给付价款期限，而被告沈志没有按照约定给付原告价款，应承担违约责任。而原告未能提供因被告违约给予原告造成损失的相关证据，该滞纳金约定日千分之二明显过高，应当予以调整为年利率24%计算滞纳金。据此，原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈志于本判决生效后十日内给付原告镇江圆方建筑科技有限公司材料款6600元及利息（以6600元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算支付）；二、驳回原告镇江圆方建筑科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交）。上述款项可汇至本院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）本判决为终审判决。审 判 员 许社民二〇二〇年七月一日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执310号 申请执行人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码91361000MA35MIUL2D。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 被执行人：唐传波，男，1967年5月20日出生，汉族，住江西省广昌县。 江西广昌农村商业银行股份有限公司与唐传波借款合同纠纷一案，本院向被执行人唐传波发出执行通知书责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人银行账户存款25998.19元； 二、银行存款冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁吉生 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙 斌
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1498号之二申请执行人：庐江县庐城镇红旗饭店,住安徽省庐江县庐城镇移湖北路台灯商楼4号楼三间门面,法定代表人程友存。被执行人：夏江涛，男，汉族，1962年09月22日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏江涛在中国工商银行13×××53账户内存款人民币6675.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初6486号原告：郑延玲，女，汉族，1973年12月11日出生，身份证住址江苏省江阴市，委托诉讼代理人：罗浩鹏，广东知恒律师事务所律师。被告：邬彩娥，女，汉族，1950年4月6日出生，住址深圳市南山区，被告：苏华芳，女，汉族，1965年7月6日出生，住址浙江省温岭市，号码332623196507063522。被告：温岭市新建家用水泵厂，住所地温岭市大溪镇高田，统一社会信用代码913310817764620697。法定代表人：徐卫庆。第三人：深圳市泰元实业有限公司，住所地深圳市南山区南油粤海大厦十八层，注册号4403011020081。法定代表人：王莉莺。原告郑延玲与被告邬彩娥、苏华芳、温岭市新建家用水泵厂、第三人深圳市泰元实业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告郑延玲于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑延玲自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑延玲撤诉。本案因原告变更诉讼请求，受理费变更为50元，因撤诉减半收取计25元，由原告郑延玲负担；原告郑延玲多预交的31209.74元，本院予以退还。审判员 杨 媚二〇二〇年七月二十日书记员 莫如婧
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2335号 原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。 负责人：黄锋芒，该行行长。 委托诉讼代理人李小堂（特别授权），男，1963年11月13日出生，汉族，住涟源市。 被告周仲键，男，1987年3月28日出生，汉族，住涟源市。 原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被告周仲键信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司涟源市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司涟源市支行撤回起诉处理。 审 判 员  黄 瑛 二〇二〇年七月二十六日 法官助理孙求娣 代理书记员  龙芳芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保101号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：左国仁，男，汉族，1969年12月24日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人左国仁诉前财产保全一案，本院于2020年5月19日作出（2020）湘0525财保101号民事裁定，冻结被申请人左国仁在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市塘湾镇支行账号为62×××87的存款4700元。2020年5月19日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人左国仁在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市塘湾镇支行账号为62×××87的存款4700元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月十六日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执异12号 异议人（被执行人）：陈小霞，女，1982年2月28日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人：华春峰，男，1972年2月6日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：陈叙恒，男，1981年5月3日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人华春峰与被执行人陈叙恒、陈小霞民间借贷纠纷一案中，扣划了被执行人陈小霞名下的宁波银行股份有限公司宁海支行账号为6214××××7576账户存款105207.62元，异议人陈小霞于2020年6月11日对上述执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并经审批延长审查期限，现已审查终结。 异议人陈小霞称：2016年10月7日，其经案外人陈丁选（兄弟二手车市场）介绍向案外人杨敏群购买了宝马牌家用轿车一辆，价值人民币200000元。2016年10月20日，其与浙江振泰担保有限公司签订《担保服务合同》一份，约定由浙江振泰担保有限公司提供担保服务。2016年10月27日，其与中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定其以购买的浙ＢＱ××××宝马车作为抵押，向该银行抵押贷款152500元，并由浙江振泰担保有限公司提供担保。2016年11月3日，其办理了该宝马车的过户手续，并于同年11月7日取得该车辆的行驶证。因该车辆一直被案外人陈丁选无故占有，其多次要求案外人陈丁选交付该宝马车，但均遭到无理拒绝。其于2019年9月9日向宁海法院起诉要求案外人陈丁选交付该宝马车或赔偿损失150000元。因案外人陈丁选承认已将该车作为黑车出卖，后经宁海法院调解，案外人陈丁选赔偿其100000元，其撤回起诉。该宝马车的赔偿款100000元打入其宁波银行账户后即被宁海法院冻结。其认为，根据《中华人民共和国担保法》第五十八条规定：“抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产”，故该100000元赔偿款应先归还该宝马车的抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行剩余的抵押贷款40047.05元、浙江振泰担保有限公司因担保而支付的垫付款30058.89元及违约金3005.9元。综上，要求：1.将该100000元款项优先清偿给中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行对申请人陈小霞享有的抵押权；2.将该款项剩余部分优先清偿给申请人陈小霞尚欠浙江振泰担保有限公司因担保服务产生的垫付款及违约金等款项。 本院经审查认为：异议人陈小霞与本院的执行行为之间不具有直接利害关系，执行行为对异议人陈小霞的利益并不产生影响，异议人陈小霞不具有异议人的主体资格。综上，该执行异议申请不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下： 驳回异议人陈小霞的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 林欣荣 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 王耀德
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4157号 原告：吴爱霞，女，1967年3月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：张树榕，男，1990年10月11日出生，汉族，住泉州台商投资区，系原告之子。 被告：陈志平，男，1982年5月13日出生，汉族，住惠安县。 原告吴爱霞与被告陈志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴爱霞及其委托诉讼代理人张树榕到庭参加诉讼，被告陈志平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴爱霞向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款5000元及利息(按月利率0.5%计算，自起诉之日起至还清款项之日止)。事实与理由:被告因需要资金于2017年9月15日向原告借款5000元。有被告出具的借条1份为据。此后，原告多次向被告催讨，未果。 被告陈志平未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据借条1份，以此证明被告于2017年9月15日向原告借款5000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够被告于2017年9月15日向原告借款5000元的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2017年9月15日向原告借款5000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还借款本金。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款本金5000元及自起诉催告之日即2020年6月22日起按月利率0.5%计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈志平应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴爱霞借款5000元，并按月利率0.5%支付自2020年6月22日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈志平负担，应于本判决生效后五日内缴交；原告吴爱霞预交的受理费50元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初131号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人刘春明，男，出生于山西省应县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山西省应县，现住山西省应县。2007年4月24日因犯抢劫罪被山西省应县人民法院判处有期徒刑五年；2014年3月25日因犯盗窃罪被山西省应县人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月21日刑满释放。因本案被网上追逃，2019年10月29日被太原市公安局迎泽分局郝庄派出所抓获，2019年10月30日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人李晓梅，大同市平城区法律援助中心律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉﹝2020﹞97号起诉书指控被告人刘春明犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市平城区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉。被告人刘春明及其辩护人李晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年3月21日上午，被告人刘春明伙同姜二春、刘华（均已判刑）采用事先备好的工具，开锁进入被害人刘某2大同市平城区新风里小区17-1-20号的家中，窃走铜钱215枚（价值2960元）、拉杆箱1个、蜜蜡手串3条、琥珀手串1条、玛瑙手串1条、玉髓1串、芙蓉石手链1条、90装钱币册子4个、120装钱币册子3个、240装钱币册子6个、6装钱币册子6个、铜元1册以及一些散装银元。案发后公安机关已将起获的215枚铜钱发还被害人刘某2。二、2017年4月11日上午，被告人刘春明伙同姜二春、刘华采用事先备好的工具，开锁进入被害人刘某3朔州市怀仁市东马小区3-3-302号的家中，窃走现金3000元及盛世长城十字绣1副、家和万事兴十字绣1副、白金项链1条、白金戒指1枚、软中华香烟10盒、汾酒2瓶、五粮酒2瓶，前述被盗物品价值合计6388元。另查明，被告人刘春明曾因抢劫、盗窃被判处刑罚，上述两次盗窃行为发生在前罪盗窃罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内。刘春明因入户盗窃刘某2一案于2017年5月18日被公安机关网上追逃，并于2019年10月29日被太原市公安局迎泽分局郝庄派出所抓获。上述事实，被告人刘春明在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人刘某2、刘某3的报案陈述，同案犯姜二春、刘华的供述，证人狄某、安某的证言，监控视频截图，指认笔录及照片，搜查笔录、辨认笔录、起赃笔录，扣押清单及照片、发还清单，估价鉴定结论书、关于涉案物的价格认定结论书，网上比对工作记录、违法犯罪人员详细信息表、吸毒人员动态管控详细信息表，刑事判决书、释放证明书，在逃人员登记信息表、常住人口基本信息表，移送案件通知书，公安机关出具的抓获经过、到案经过，被告人刘春明的供述等证据予以证实，足以认定。公诉机关针对被告人刘春明伙同姜二春、刘华于2017年2月11日上午开锁进入被害人石某朔州市怀仁市鑫祥园小区4号楼2单元5楼西门的家中实施盗窃的指控，提供了被害人石某的报案陈述、怀仁市价格认证中心关于涉案物的价格认定结论书、刘华指认现场笔录及照片作为证据，本院认为前述证据仅能证实石某家中失窃事实的存在。现有指控刘春明参与本起盗窃行为的证据仅有刘华的供述及辨认笔录，而刘春明不论是在庭前还是在庭审中的供述都否认参与该起盗窃，姜二春在供述中亦对该起盗窃事实予以否认，本院认为上述证据不能相互印证，没有形成完整的证明体系，根据在案证据认定刘春明参与该起盗窃行为不足以排除合理怀疑，无法得出唯一性结论，故对该节指控不予支持。本院认为，被告人刘春明以非法占有为目的，伙同他人入户窃取公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人刘春明伙同姜二春、刘华于2017年2月11日上午开锁进入被害人石某朔州市怀仁市鑫祥园小区4号楼2单元5楼西门的家中实施盗窃的证据不足，本院不予支持。对被告人、辩护人相关的辩解、辩护意见予以采纳。被告人刘春明在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；在庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：被告人刘春明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2021年8月28日止。罚金在本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本六份。审判长 杜渊文人民陪审员 关逢华人民陪审员 郭建彬二〇二〇年七月十四日书记员 包 璐
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执2884号之一 申请执行人施明亮，女，1972年12月07日出生，住晋江市。 被执行人庄金钢，男，1987年05月06日出生，住晋江市。 本院于2020年05月09日立案执行申请执行人施明亮与被执行人庄金钢买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初4067号民事判决书，被执行人庄金钢应支付申请执行人施明亮款项122647元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人庄金钢发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人庄金钢至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人庄金钢发出限制高消费令（2020年05月20日）、纳入失信被执行人名单（2020年05月20日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人庄金钢有可供执行的财产。现被执行人庄金钢尚有款项122647元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人庄金钢暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3710号原告：曹玉明，男，1956年6月15日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：吴道金，男，1957年11月13日生，汉族，南京市溧水区人，住南京市溧水县白马镇交河村药材村9号，现住句容市。委托诉讼代理人：周长香，女，1962年5月6日生，汉族，句容市人，住句容市。原告曹玉明与被告吴道金劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹玉明及其委托诉讼代理人陈华坤、被告吴道金的委托诉讼代理人周长香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资16000元，并支付利息（利息以16000元为基数，自2020年6月20日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年，被告与案外人吴家炳、郭先胜合伙建造猪场，雇佣原告从事瓦工工作，工资共计48000元，每人应给付16000元，案外人吴家炳、郭先胜已给付。2011年1月27日，被告出具欠条给原告，载明欠原告工资16000元，后被告未给付此款。被告吴道金辩称，合伙建造猪场是事实，但对欠条是否被告本人出具无法认定，如吴家炳、郭先胜能证明被告欠原告工资16000元，被告愿意给付。2020年6月1日，原告到被告处催要工资，双方已达成调解协议，欠原告的工资同意在猪场出租的租金中扣除予以给付。根据法律规定，诉讼时效期间为三年，欠条出具的日期为2011年，原告现在才向被告主张权利，已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2009年，被告与案外人吴家炳、郭先胜合伙建造猪场，雇佣原告从事瓦工工作。2011年1月27日，被告出具欠条给原告，载明欠原告工资尾欠款16000元。此款后经原告催要，被告未给付，原告向本院起诉。审理中，被告提交调解协议一份，陈述原告向被告催要工资，双方于2020年6月1日达成协议，同意从猪场的租金中扣除给付原告，曹玉明在调解协议上签字。上述事实有原告提交的欠条、被告提交的调解协议以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时给付工资，其拖欠不付的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。被告辩称，欠条是否被告本人出具无法认定，双方于2020年6月1日达成协议，同意从猪场的租金中扣除给付原告，且本案已过诉讼时效。庭审中，被告陈述不要求对欠条中被告的签名进行笔迹鉴定，在2020年6月1日双方签订的协议中，原、被告同意欠原告16000元工资从猪场的租金中扣除给付原告，可以证明被告对欠原告工资的事实予以认可，并确定了给付方式，构成诉讼时效中断，本案的诉讼时效应从2020年6月1日起重新计算，故本案未过诉讼时效。关于双方签订的调解协议，虽曹玉明在调解协议上签字，但双方调解的工资给付方式涉及案外人吴家炳、郭先胜，故对原、被告不产生约束力。综上，原告诉请合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吴道金于本判决生效之日起十日内给付原告曹玉明工资16000元，并支付利息（利息以16000元为基数，自2020年6月20日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告吴道金负担（此款原告已预交本院，被告吴道金于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审 判 员 杨雪峰二〇二〇年七月二十九日法官助理 秦 婧书 记 员 鲁苗苗
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审174号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人赵玉红，该局工作人员。 被申请执行人于鑫，女，1993年8月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请执行人张庆辉，男，1989年5月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请强制执行滨区卫某罚决字[2019]2号行政处罚决定书，本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区卫某罚决字[2019]2号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人于鑫、张庆辉限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行行政处罚决定，经催缴后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区卫健罚决字[2019]2号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张丽荣 审判员  尹森林 审判员  吕 冰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理张艳芳 书记员  敬晓彤
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执896号之二 申请执行人林金龙，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人邓金森，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许美燕，女，1977年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林金龙与被执行人邓金森、许美燕民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）闽0305民初2715号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林金龙于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人邓金森、许美燕归还借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户，已查封被执行人名下的车辆一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019）闽0305民初2715号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈雅贞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执2892号申请执行人：赵红芳，女，汉族，1967年9月9日生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：黎祥明，男，汉族，1967年10月12日生，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行赵红芳诉黎祥明买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初602号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：方雪峰审判员：张宏霞审判员 ：  胡   存  祥二〇二〇年七月二十七日书记员 房         杰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1353号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地福建省泉州市惠安县净峰镇洋边村，统一社会信用代码91350521798388808W。 被执行人：王华英，女，1970年5月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王少泽，男，1987年12月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈杰龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：苏小兰，女，1988年1月5日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王锦华，女，1965年1月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人王华英、王少泽、陈杰龙、苏小兰、王锦华金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执1353号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐君鸿
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏1204刑初17号之一 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人黄厚来，绰号“黄三”，男，1969年1月19日生，个体经营，住泰州市姜堰区。被告人黄厚来曾因犯聚众斗殴罪，于2009年2月19日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期至2013年2月19日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月16日被泰兴市公安局监视居住，同年7月17日被泰州市公安局姜堰分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 被告人黄萃霞，绰号“霞姐”，系被告人黄厚来之妻，女，1986年6月26日生，个体经营，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月16日被泰兴市公安局监视居住，同年7月17日被泰州市公安局姜堰分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 被告人周阳，曾用名周平，男，1992年12月24日生，个体经营，住泰州市姜堰区。曾因吸毒，于2014年8月16日被罚款人民币五百元，同月19日被行政拘留十三日，并处罚款人民币二千元；曾因犯寻衅滋事罪，于2016年12月21日被判处有期徒刑一年，2017年11月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月18日被刑事拘留，同年5月17日被泰兴市公安局监视居住，同年7月17日被泰州市公安局姜堰分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 被告人钱进，绰号“大胆”，男，1980年1月9日生，无业，住泰州市姜堰区。被告人钱进曾因寻衅滋事，于2010年1月30日被行政拘留七日；曾因非法拘禁，于2010年11月15日被行政拘留十日；曾因嫖娼未遂，于2011年10月20日被罚款人民币五百元；曾因故意毁坏财物并无故殴打他人，于2012年1月31日被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，于2012年2月10日被原泰州市劳动教养管理委员会劳动教养一年，于2012年4月5日所外执行。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月24日被泰兴市公安局刑事拘留，同年6月21日被该局监视居住，同年7月17日被泰州市公安局姜堰分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 被告人荀阳，男，1988年3月26日生，无业，住泰州市姜堰区。被告人荀阳曾因赌博，于2009年3月14日被罚款人民币五百元，2014年9月18日被行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同年5月17日被泰兴市公安局监视居住，同年7月17日被泰州市公安局姜堰分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 被告人华胜，男，1974年4月1日生，无业，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月16日被泰兴市公安局监视居住，同年6月21日被刑事拘留，同年7月17日被泰州市公安局姜堰分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 被告人王**，男，1989年4月22日生，无业，住泰州市姜堰区。被告人王**曾因寻衅滋事，于2009年11月6日被行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 本院于2020年2月3日以（2020）苏1204刑初17号刑事裁定，对泰州市姜堰区人民检察院起诉的被告人黄厚来、黄萃霞寻衅滋事、保险诈骗，被告人周阳寻衅滋事、聚众斗殴，被告人钱进寻衅滋事、非法拘禁，被告人荀阳、华胜、王**寻衅滋事一案中止审理。 经查，被告人黄厚来、黄萃霞寻衅滋事、保险诈骗，被告人周阳寻衅滋事、聚众斗殴，被告人钱进寻衅滋事、非法拘禁，被告人荀阳、华胜、王**寻衅滋事一案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 恢复对被告人黄厚来、黄萃霞寻衅滋事、保险诈骗，被告人周阳寻衅滋事、聚众斗殴，被告人钱进寻衅滋事、非法拘禁，被告人荀阳、华胜、王**寻衅滋事一案的审理。 审 判 长  代西华 人民陪审员  翟春华 人民陪审员  杜冬林 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  李苗苗 书 记 员  王 健 附《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的； (二)被告人脱逃的； (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109财保45号申请人：闫春英，女，1971年6月17日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请人：闫鑫，女，1993年9月26日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请人：闫浩锋，男，2000年6月27日出生，汉族，住北京市门头沟区。三申请人的委托诉讼代理人：滕秀梅，北京周玉顺律师事务所律师。被申请人：北京筑安基业混凝土有限责任公司，住所地北京市门头沟区永定镇上岸村村东。法定代表人：赵连利。申请人闫春英、闫鑫、闫浩峰于2020年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求在500万元范围内冻结被申请人因（2019）京0109民初6723号民事调解书所得的案款。审查过程中，本院查明如下事实：（2019）京0109民初6723号民事调解书载明：一、第三人闫春英、闫鑫、闫浩锋向北京筑安基业混凝土有限责任公司支付货款4568903.8元，分别于2020年7月15日前支付100万元，于2020年8月15日前支付100万元，于2020年9月15日前支付100万元，于2020年10月15日前支付100万元，于2020年11月15日前支付568903.8元、案件受理费21640元。二、如第三人闫春英、闫鑫、闫浩锋款未按约定向北京筑安基业混凝土有限责任公司履行第一款义务，则北京筑安基业混凝土有限责任公司有权就剩余款项一并申请执行，第三人闫春英、闫鑫、闫浩锋除履行第一款义务外，还应向北京筑安基业混凝土有限责任公司支付利息（以50505元为基数，自2018年4月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算；以4518398.8元为基数，自2018年7月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。经询问，三申请人均表示，（2019）京0109民初6723号民事调解书确定的履行期限尚未届至，三申请人尚未向北京筑安基业混凝土有限责任公司履行义务。本院经审查认为，货币虽为种类物，但本案中，申请人申请保全的货币为特定财产。上述财产的存在是以申请人履行（2019）京0109民初6723号确定的给付义务为前提的。在申请人未履行上述给付义务的情况下，申请人提出本案财产保全申请，保全标的尚未存在。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：驳回闫春英、闫鑫、闫浩锋的申请。审 判 员  余 婕二〇二〇年七月八日法官助理  王 琛书 记 员  牛亚武
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执460号   申请执行人：内蒙古欧砾商务服务有限公司，社会统一信用代码91150100MA0NFKB39T，住所地内蒙古呼和浩特市回民区海拉尔西路202号庆瑞二手车市场办公楼B段4楼。   法定代表人：杜刚。   被执行人：闫敏，女性，住内蒙古乌兰察布市。   本院在执行内蒙古欧砾商务服务有限公司与闫敏追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年七月二十一日     书记员 武秀清
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1635号申请执行人：郄保平，男，汉族，1974年9月7日生。被执行人：李宝福，男，汉族，1982年5月16日生。本院在执行郄保平与李宝福劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的（2019）晋0702民初106号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年七月十六日书记员  张玉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4057号原告：张泽空，男，1985年7月9日出生，住河北省张家口市。原告：李永强，男，1981年6月14日出生，住河北省张家口市。被告：成安县祥峰建筑工程有限公司，住所河北省邯郸市成安县朝阳路中段路南（南街村段），统一社会信用代码91130424MA0CWX2211。法定代表人：李志超。原告张泽空、李永强与被告成安县祥峰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。张泽空、李永强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张泽空、李永强撤回起诉处理。审 判 员 管红颖二〇二〇年七月八日法官助理 王希希书 记 员 韩思璐
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1117号原告：邱建，男，1980年8月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被告：刘建红，男，1974年12月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被告：张建焱，男，1981年7月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。原告邱建与被告刘建红、张建焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱建与被告刘建红到庭参加了诉讼，被告张建焱经依法送达传票传唤后无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邱建向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款本金40000元，并自2019年10月17日起以本金40000元为基数按月利率2%计算利息至借款还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月17日，被告刘建红向原告邱建借款40000元，双方约定借期3个月，月利率2%。被告张建焱自愿为该笔借款担保承担连带清偿责任。借款到期后，两被告均未还款，故原告依法诉至法院。被告刘建红辩称：原告所述属实。被告张建焱未到庭，亦未答辩。经审理查明：2018年3月17日，被告刘建红向原告邱建借款40000元，并向原告邱建出具内容为“兹借款人刘建红向出借人邱建借到人民币肆万元整。该借款由出借人或其指定的人员转入借款人胡小华在江西省农村信用社的账户内。该借款期限为3个月，月利率2%，从借款人的上述银行账户收到借款之日起算。担保人自愿对借款人应偿还给出借人的借款本息承担连带担保责任，…。”的借条一张。担保人张建焱在该借条上签字。同日，原告邱建将借款40000元通过银行转账的方式转入被告刘建红在借条上指定的银行账户。借款到期后，被告仅偿还了2019年10月17日前的利息，剩余本金及利息被告未予偿还，故原告诉至法院。以上事实有借条、转账凭证在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告刘建红向原告邱建借款并出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。借款到期后，被告应及时履行还款义务，被告未按期偿还原告借款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金40000元及利息（自2019年10月17日起以借款本金为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止）的诉请符合借条约定，且不违反法律关于借款利率标准的上限，本院均予以支持。被告张建焱为被告刘建红向原告的借款提供担保并在借条上注明愿承担连带担保责任，该担保行为属被告张建焱的真实意思表示，且符合法律规定，原告与被告张建焱之间形成了连带责任保证合同法律关系。现被告刘建红未依约履行还款义务，原告要求被告张建焱对上述借款本金、利息承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院亦予以支持。被告张建焱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建红于本判决生效之日起三日内偿还原告邱建借款本金40000元及利息（以未还借款本金为基数，按月利率2%的标准自2019年10月17日起计算自借款还清之日止）。二、被告张建焱对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘建红、张建焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘梦三二〇二〇年七月十五日书记员  余卢香
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5172号 原告:胡某，男，2004年4月2日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 法定代理人：周某，女，1976年1月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，系原告胡某的母亲。 委托诉讼代理人：农勇贤，南宁市伟信法律服务所法律工作者。 被告:南宁市青秀区津头街道办事处南湖村民委员会，地址：广西南宁市青秀区津头街道办事处南湖村139号，统一社会信用代码：544501037451427919。 主要负责人：何丽英，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：陈明晖，广西横原律师事务所律师。 原告胡某与被告南宁市青秀区津头街道办事处南湖村民委员会（以下简称南湖村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法进行审理。 原告胡某向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付集体分配所得款84720元及利息损失（利息计算方法：以每年发放分配款的次年1月1日起计至实际偿清之日止，按年5.8%中国人民银行同期流动资金贷款利率）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告集体经济组织的成员，但自2004年至今，被告一直以被告农业人口太多为由，将原告的农业户口强行转为非农业户口，从而拒绝发放原告应得的征地补偿安置费、生活费、旅游费、过节费、年终分红等各项集体经济收入分配款。为维护原告的权益，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。 被告南湖村民委员会答辩称：原告并非被告集体经济组织成员,因此不存在原告所称的集体利益分配的权利。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告主张被告侵害其集体经济组织成员权益，涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告胡某的起诉。 案件受理费1308元，由本院退回原告胡某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  农慧兰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈晓璐
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1609号申请执行人：马逸飞，男，汉族，1997年3月24日生。被执行人：白亮节，男，汉族，1987年10月25日生。本院在执行马逸飞与白亮节身体权、健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的（2019）晋0702民初4590号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年七月十五日书记员  张玉
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1463号原告：杨仁忠，男，汉族，1964年8月17日出生，户籍地：湖北省枣阳市,委托诉讼代理人：余用国，枣阳市王城法律服务所法律工作者。被告：谢会龙，男，汉族，1970年12月4日出生，户籍地：湖北省枣阳市，原告杨仁忠诉被告谢会龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨仁忠及其委托诉讼代理人余用国到庭参加了诉讼，被告谢会龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仁忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠款5000元。2.判令被告支付违约金并赔偿损失。3.本案一切费用由被告承担。诉讼过程中又变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告支付欠款3000元，2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买化肥，经双方结算，被告欠原告化肥货款10000.00元。为此被告于2017年1月24日向原告出具欠条一张。被告于2019年2月1日支付了3000元，2019年12月6日支付了2000元，下欠50000元未付，后经原告多次催要无果。原告遂诉至法院，请求法院依法判决。被告谢会龙未作答辩。在本院向其送达应诉材料时称：我现还欠3000元货款未还原告，准备在年底将欠款还清。经审理查明：谢会龙在杨仁忠处购买肥料一批，经双方结算，2017年1月24日向杨仁忠出具欠条一份，内容为“欠条今欠到肥料款币壹万元整（10000.00）欠款人：谢会龙2017.元/24”。后谢会龙分别于2019年2月1日、2019年12月16日、2020年5月6日通过转账方式付杨仁忠三笔货款3000、2000、2000元。上述事实，有被告谢会龙出具的欠条一份、银行转账账单三份及法庭笔录等在卷证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杨仁忠交付了肥料货物，被告谢会龙有按其出具的欠条余额支付10000元价款的义务，此后其仅支付了7000元货款。故，原告杨仁忠诉请被告谢会龙支付尚余欠款3000元，合法合理，本院予以支持。被告谢会龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，但不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢会龙于本判决生效之日起七日内支付原告杨仁忠货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢会龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 洁二〇二〇年七月十四日书记员 高淑琪
河北省易县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0633行审105号 申请人：易县自然资源和规划局（原易县国土资源局）。机构地址易县荆轲山村御景蓝湾西侧。统一社会信用代码11130633MB1630223G。 负责人：许明。 委托诉讼代理人：梁春悦、刘常浩。 被申请人：阮丽超，女，1992年2月8日出生，汉族，住址河北省保定市易县。 申请人易县自然资源和规划局申请强制执行易国土资罚字（2018）第01-96号行政处罚决定书，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2019年1月14日，易县国土资源局对被申请人做出了易国土资罚字（2018）第01-96号行政处罚决定书，认定：被申请人未经批准非法占用易州镇荆轲山村集体土地156.20平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《河北省土地管理条例》第五十条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《河北省土地管理条例》第六十六条的规定，决定处罚:1、责令阮丽超将非法占用的156.20平方米集体土地退还给易州镇荆轲山村村民委员会。2、限期拆除在非法占用的156.20平方米集体土地上新建的建筑物。申请人提供的行政处罚复制卷材料显示，涉案土地利用现状为村庄,《易县土地利用总体规划(2010-2020年)》确定的规划用途为允许建设区。申请人于2018年12月17日向被申请人送达了责令停止违法行为通知书，并对被申请人进行了询问和现场勘测。2019年1月8日申请人向被申请人做出了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，2019年1月15日向被申请人送达了行政处罚决定书，2019年7月17日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院经审查认为，申请人作为土地行政管理部门有权针对未经审批的占地行为做出处罚决定。申请人发现被申请人未经批准非法占地行为后，做出了责令停止违法行为通知书、经过了询问、调查勘验、处罚告知、听证告知、审批等程序，依法对被申请人做出易国土资罚字（2018）第01-96号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。 《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定:“依照本法规定,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的,建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除;对继续施工的,做出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由做出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定:“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中,申请人向易县人民法院申请执行的处罚决定中责令限期拆除的内容,告知被处罚人的起诉期限为十五日，决定书送达日期为2019年1月15日，当事人没有提起行政诉讼的，申请人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请执行，即应在2019年5月5日前向人民法院申请执行。因此，申请人在2019年7月17日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书时即已超过法定申请期限。故申请人关于拆除在非法占用的156.20平方米集体土地新建的建筑物的执行申请,已超过法定申请期限,本院不予受理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请人易县自然资源和规划局申请的易国土资罚字（2018）第01-96号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  章红彬 审判员  崔铁庄 审判员  纪宝田 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 蕊
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2197号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张俊，男，1973年8月13日出生，汉族,四川省西昌市人，小学文化，务工，住西昌市*************。公民身份号码：5134*****30813691X。曾因犯故意伤害罪被西昌市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2000年2月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2001年10月17日被西昌市人民法院判处有期徒刑二年六个月。现因本案于2020年3月27日被取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2194号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实2020年3月15日1时许,被告人张俊无证醉酒（经鉴定,血液中乙醇含量为199.47mg/100mL）驾驶一辆无号牌二轮摩托车途径东莞市******,撞向停放在路边的一辆小型普通客车,造成张俊受伤（所受损伤为轻伤一级）及车辆损坏的交通事故。经认定，张俊负事故的主要责任。本院意见被告人张俊的行为构成危险驾驶罪，其具有无证、无牌驾驶、发生交通事故并负主要责任、有两次犯罪前科的从重处罚情节以及归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈义权二〇二〇年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  刘 婷黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1036号罪犯王宇，男，1990年4月3日出生，四川省成都市简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2016年10月24日作出((2016)川0106刑初1169号刑事判决，以被告人王宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元已履行，刑期自2016年5月31日至2024年5月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年10月11日减刑六个月，刑期至2023年11月30日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月16日至2020年7月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王宇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王宇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、等证据证实。本院认为，罪犯王宇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宇减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年2月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年七月二十四日书记员  李聪颖
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2438号 原告：湖南顺丽商贸有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江南路滨江一村41栋201号。 法定代表人：裴果，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宋风华，女，1979年9月17日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省长沙市雨花区。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：朱慧，湖南天恒健律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：夏沙，男，1981年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告湖南顺丽商贸有限公司（以下简称顺丽商贸公司）与被告夏沙劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。 原告顺丽商贸公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告工资差额3,341.4元；2、原告无需支付被告二倍工资差额16,060元；3、原告无需支付被告经济补偿金6,100元。事实和理由：原告系美国眼部护肤品品牌VIIcode的代理商，主要是销售其护肤品，在项目需要时，需拍一些单品图和场景图来使用。2019年下半年，原告通过智联招聘发布了招聘启事，这期间被告投递了简历，因其自办摄影工作室并不符合原告招聘全职的要求，故人事主管没有给被告面试的机会，后来原告的运营管理谢凯军因项目需要摄影师，公司便约被告见面进行试拍，因被告只愿接受做兼职，双方谈妥劳务费固定为6,000元/月左右，没有约定试用期、工作时间，被告也没有提出要签订劳动合同和缴纳社会保险，原告也没有要求被告到公司人事处办理过入职手续，劳务费一个月分三次发放，双方无建立劳动关系的合意。原、被告地位平等，什么时候拍摄、休息都是被告自行支配，到时完成劳务即可，双方并无人身依附关系，因此，被告不是原告公司员工，与原告不存在劳动关系，仲裁委员会对原告经过公证的两份重要证据采取回避的态度，认定事实不清，裁决结果不当，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告夏沙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方劳动合同履行地位于长沙市芙蓉区，其于2020年7月9日已向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，根据相关法律规定，本案应由长沙市芙蓉区人民法院审理，故请求本院将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管理，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，被告的应聘、面试以及工作的地点均在长沙市芙蓉区，且长沙市芙蓉区人民法院已于2020年7月9日立案受理夏沙起诉顺丽商贸公司劳动争议纠纷一案，而本案立案时间为2020年7月14日，故被告夏沙对本案提出的管辖异议理由成立，本案应移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款之规定，裁定如下： 被告夏沙对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员易红 二〇二〇年七月二十七日 实习法官助理陶纯 书记员周颖然 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条第一款劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 第九条第二款当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1432号之一申请执行人：赵某某，男，1991年5月31日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：薛某某，女，1978年3月7日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院于2020年7月7日作出（2020）内0203执1432号执行裁定书，查封了王某、薛某某共同所有的位于包头市昆都仑区某房屋，现被执行人薛某某自动履行。应解除上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王某、薛某某共同所有的位于包头市昆都仑区某房屋的查封。本裁定立即执行。审判长 王 伟审判员 王兴文审判员 王雅琴二〇二〇年七月十四日书记员 徐丽莎
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执249号 申请人衡水卓远绳网有限公司，地址河北省衡水市武邑县审坡镇邓庄村8区39号。 法定代表人刘文喜。 被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站西街11号。 法定代表人赵建军。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院（2019）内7102民初700号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币450557.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  段金明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐 斌  附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9618号之一 申请执行人：顺德区杏坛嘉众光电配件厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛社区段杏龙路以南1号地块之八。 经营者：罗武恒。 被执行人：唐仁义，男，1992年4月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。 关于顺德区杏坛嘉众光电配件厂与唐仁义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，唐仁义应于本判决发生法律效力之日起三日内向顺德区杏坛嘉众光电配件厂支付货款96000元及违约金（计算方式：以尚欠货款为基数，自2019年4月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），唐仁义应于本判决生效之日起三日内向顺德区杏坛嘉众光电配件厂支付律师费7000元，并承担本案受理费1180元。因唐仁义未按上述生效法律文书履行义务，顺德区杏坛嘉众光电配件厂向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查明被执行人以下财产： 1、查明并扣划被执行人的银行账户存款166.73元，此笔扣款不能足额支付本案执行费，申请执行人未能受偿。 2、查明被执行人名下有车牌号为粤Ｆ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆。上述车辆于2022年7月12日查封期限届满，申请执行人应在查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为113536.48元（含执行费1415.09元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邱霖静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29933号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：魏成元，男，1986年7月23日出生，汉族，住湖北省广水市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告魏成元信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告魏成元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款52,842.74元(截至2020年6月12日，欠款本金49,877.08元，利息2,965.66元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,877.08元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告魏成元未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏成元应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金49,877.08元、自银行记账日起至2020年7月27日止的利息2,965.66元，合计52,842.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,121.07元，减半收取计560.54元，由被告魏成元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初5688号原告：王兴，男，1966年8月27日出生，汉族，出租车驾驶员，住北京市房山区。被告：骆建明，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。原告王兴与被告骆建明健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴、被告骆建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王兴向本院提出诉讼请求：1.骆建明赔偿王兴医药费6360.78元、误工费6709.9元、住院伙食补助费850元、营养费850元、护理费3126.4元、交通费958元、精神损害抚慰金3000元；2.诉讼费由骆建明负担。事实和理由：2019年12月29日8时许，王兴乘坐917公交车上班，该车行驶至北京市房山区韩村河镇五侯村时，因开关车窗问题与秦玉红发生口角。秦玉红的丈夫骆建明对王兴进行殴打，造成王兴受伤。王兴报警后，北京市房山区韩村河镇派出所出警处理此事并制作了行政处罚决定书，认定王兴损伤程度为轻微伤，并对骆建明作出了行政拘留七日、罚款200元的行政处罚。王兴前往医院就诊，经诊断为：头面部软组织损伤；脑外伤后神经反应；牙龈撕裂伤；11、12、13、14牙震荡；上下唇血肿。骆建明未对王兴的合理损失进行赔偿，故王兴诉至法院，望判如所请。骆建明辩称，对于事情发生的经过以行政处罚决定书上查明的事实为准。对于王兴的诉讼请求，医疗费同意赔偿自费部分，国家已报销部分不同意赔偿；误工费，王兴主张的误工期过长，且王兴主张的金额与单位出具的误工证明不符，误工证明上写的一天130元，王兴主张的是一天200元；住院伙食补助费，没有住院，不同意赔偿；护理费，没有需要护理的情况，不同意赔偿；交通费过高，去医院那天是2019年12月29日，票上写的是2019年12月3日，时间对不上；精神损害抚慰金不同意赔偿；营养费，鉴于王兴确实受伤了，同意赔偿200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2019年12月29日8时许，一辆917路公交车行驶至北京市房山区韩村河镇五侯村时，车上乘客王兴与秦玉红因开关窗问题发生口角，后秦玉红丈夫骆建明对王兴进行殴打，造成王兴受伤。王兴于当日被送往北京市房山区第一医院就诊，经诊断为牙龈撕裂伤；11、12、13、14牙震荡；上下唇血肿；头面部软组织挫伤；脑外伤后反应。王兴为治伤共支出医疗费6360.78元。2020年3月18日，北京市公安局房山分局出具《行政处罚决定书》，给予骆建明行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。本院认为，确定民事案由的依据是包含在案件之中决定案件本质的民事法律关系。本案中，骆建明对王兴进行殴打，王兴的健康权在此纠纷中受损，其民事法律关系为健康权法律关系，本院依法将本案案由确定为健康权纠纷。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，骆建明对王兴进行殴打，导致王兴受伤，应当对王兴因受伤造成的相关损失承担赔偿责任。就骆建明给王兴造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，本院根据诊断证明及医疗机构收费专用票据予以确认。误工费，本院根据医院出具的诊断证明确认王兴的误工期为17日，王兴向法庭提交北京祥龙出租客运有限公司第一分公司出具的驾驶员停运损失费和误工费证明及情况说明，并提交劳动合同予以佐证，故本院根据上述证据确认王兴的月承包金为4140元、岗位补贴为545元、燃油补贴为868.5元、每日营运损失为130元，具体的误工费金额，本院以月承包金扣除岗位补贴、燃油补贴的方式计算17日的承包金损失，并加以17日的营运损失予以确认。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认为300元。营养费，王兴未提交证据证实其伤情需要加强营养，骆建明同意赔偿王兴200元营养费，本院不持异议。住院伙食补助费、护理费，无事实依据，本院不予支持。王兴主张精神损害抚慰金，但未提交相应证据证实此次纠纷给其造成了严重后果，故其该项诉讼请求，本院不予支持。经本院依法核实，王兴的合理损失为：医疗费6360.78元、营养费200元、误工费3755元、交通费300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、骆建明于本判决生效之日起十日内赔偿王兴医疗费6360.78元、营养费200元、误工费3755元、交通费300元，合计10,615.78元。二、驳回王兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由王兴负担89元（已交纳），由骆建明负担84元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘学芹二〇二〇年七月八日书记员  高莹洁
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初1454号 原告：商永伯，男，1957年9月6日出生，住横县。 被告：陈海珍，女，1978年4月17日出生，住横县。 原告商永伯与被告陈海珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商永伯到庭参加诉讼。被告陈海珍经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告商永伯向本院提出诉讼请求：判令被告陈海珍归还原告商永伯借款本金58000元。事实和理由：被告陈海珍向原告商永伯借款58000元整，并于2019年2月4日出具有借条给原告商永伯。借款到期后，被告陈海珍未按时还款，至今尚欠原告商永伯借款本金58000元。原告商永伯多次向被告陈海珍催款，但无果。原告商永伯为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 被告陈海珍未作答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告商永伯围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈海珍未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告商永伯提交的身份证复印件、《借条》符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告商永伯的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈海珍多次向原告商永伯借款未还。2019年2月4日，被告陈海珍向原告商永伯出具2份《借条》对借款事宜进行确认，分别记载“今借到商永伯（身份证号码：），人民币30000元，大写叁万元整。2019年2月4日-2020年2月4日结清。借款人：陈海珍身份证号码：”、“今借到商永伯（身份证号码：），人民币28000元，大写贰万捌仟元整。2019年2月4日-2020年2月4日结清。借款人：陈海珍身份证号码：”。至今，被告陈海珍未偿还原告商永伯借款本金58000元。2020年6月1日，原告商永伯向本院提起本案诉讼。 本院认为，民间借贷案件中，借条、借据、欠条等是最基本的证据，它既是证明借款合意的直接证据，亦是款项交付的直接证据，具有较强的证明力，在无足以推翻借条或借据的相反证据时，应确认其证明力。本案中，原告商永伯持有被告陈海珍签字的2份《借条》，被告陈海珍未提出反驳意见亦未提供相反证据予以反驳，故本院确认2份《借条》的证明力，即本院确认原告商永伯与被告陈海珍之间存在真实合法的借贷关系。双方在《借条》内明确借款金额为58000元（30000元+28000元），且约定的借款期限届满至今，被告陈海珍未履行偿还借款的义务，故原告商永伯请求被告陈海珍偿还借款本金58000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海珍于本判决生效之日起十日内偿还原告商永伯借款本金58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1250元，已减半收取625元，由被告陈海珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1250元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春园 二〇二〇年七月十四日 书记员  林雅婧
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1683号原告：佘德润，男，1966年6月30日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。被告：丁永扣，男，1971年2月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告佘德润与被告丁永扣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告佘德润的委托诉讼代理人孙慰到庭参加诉讼，被告丁永扣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘德润向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁永扣偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2017年4月28日起至实际还清之日，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告向原告借款100000元，并出具了借条，约定借款期限一个月。原告于当日向被告农行卡转账100000元。借款到期后，经原告多次催要均未果。原告提供了借条及网上银行打款记录，证明被告向原告借款及原告已将款项汇给被告的事实。被告丁永扣未答辩，亦未提供证据。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院经审查认定事实如下：2017年4月28日，被告丁永扣向原告出具借条一份，借条载明：今借到佘德润人民币拾万元整，卡号62×××76，丁永扣用一个月，开户行农行开发区支行。当日，原告将100000元汇入了被告指定的银行账户。借款到期后，被告未能偿还借款。审理中，原告要求被告自2017年5月28日起承担逾期还款利息。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告提供的借条、网上银行打款记录及当庭陈述足以证明原、被告之间存在借款合意，双方之间的借贷关系真实合法。被告在借款到期后未能按约偿还借款构成违约，对原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自逾期之日起按年利率6%计算支付资金占用期间利息，符合法律规定，对原告该诉求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告丁永扣于本判决生效之日起十日内偿还原告佘德润借款本金100000元，并支付资金占用期间利息（以100000元为基数，自2017年5月28日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1150元，由被告丁永扣负担。上述被告丁永扣应负担的受理费已由原告佘德润垫付，被告丁永扣于判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  卞贞林二〇二〇年七月一日书记员  李海荐
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑2721民初101号原告：黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司，住所地呼玛县呼玛镇正棋路110号。法定代表人：王庆山，该公司董事长。被告：王慎玉，男，1961年12月3日生，汉族，呼玛县农民，住本村。被告：徐秀玲（王慎玉之妻），女，1963年9月14日生，汉族，呼玛县农民，住本村。原告黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司与被告王慎玉、徐秀玲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月24日，黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费3,500.00元（原告已预交），由黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙泽锐二〇二〇年七月二十四日书记员  范雅微
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2351号申请执行人刘桃生，男，1946年7月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人彭映龙，男，1960年11月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人吴云，女，1963年5月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初10208号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴云、彭映龙银行存款3498177.17元；或扣留、提取被执行人应得收入3498177.17元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年七月十六日书记员 唐荣华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9095号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：刘杨，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告刘杨信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令刘杨立即支付卡号为43×××34的信用卡截止至2018年7月19日的欠款合计94269.83元，其中本金79529.05元，利息4171.01元，违约金／滞纳金6178.04元，其他费用4391.73元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金／滞纳金计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：43×××34。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 4、违约金/滞纳金标准：甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按欠款欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、其他费用约定：账单分期手续费：每月手续费=分期总金额*手续费率，3期、6期、10期、12期、18期、24期对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.65%、0.6%、0.6%、0.62%。 6、开始逾期时间：2017年11月11日。 7、申请时间：2009年8月13日。 8、开卡时间：2009年8月21日。 9、欠款最新截止时间：2018年7月19日。 10、欠款本金金额：79529.05元。 11、欠款利息金额：4171.01元。 12、欠款违约金/滞纳金金额：6178.04元。 13、其他费用：账单分期手续费4391.73元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘杨应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为43×××34的信用卡欠款本金79529.05元、利息4171.01元、违约金／滞纳金6178.04元、账单分期手续费4391.73元（利息、违约金／滞纳金暂计至2018年7月19日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计1079元，由刘杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4139号 原告：广元市金轮建筑有限责任公司，住所地：四川省广元市利州区南河兰州路9-11号，统一社会信用代码：91510802742292102Q。 法定代表人：王建明，总经理。 委托诉讼代理人：何**卫，四川新伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲜勇，四川新伦律师事务所律师。 被告：陈文太，男，1967年4月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告广元市金轮建筑有限责任公司与被告陈文太民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告广元市金轮建筑有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市金轮建筑有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年七月二十一日 书记员  王妍力