wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2228号 申请执行人博罗县人民法院。住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路328号。 法定代表人周伟东。 被执行人杨伟文，男，1994年04月21日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人杨伟文罚金一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322刑初985号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人杨伟文缴交罚金人民币13000元。本院于2020年07月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2228号申请执行人博罗县人民法院与被执行人杨伟文罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年七月三十日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
邢台市南和区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0527执恢40号 刘东月： 本院执行的申请执行人刘东月与被执行人赵伟绍（机动车交通事故责任纠纷）一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执251号申请执行人：崔兰香，女，1934年3月21日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王跟宁，男，1981年2月9日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：陈回，女，1981年3月3日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王光起，男。1949年9月21日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人崔兰香与被执行人王跟宁、陈回、王光起土地承包经营权确认纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0792民初131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔兰香于2020年7月28日向本院申请执行强制执行，本院于2020年7月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人王跟宁、陈回、王光起银行存款38536.18元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人王跟宁、陈回、王光起价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年七月二十八日书记员  王 莹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6996号原告：唐浩，男，1991年6月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京兴盛基业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街8号院6号11层1118。法定代表人：孙兴光。第三人：王浩，男，1988年8月12日出生，汉族，住陕西省西乡县。原告唐浩与被告北京兴盛基业房地产经纪有限公司、第三人王浩房屋租赁合同纠纷一案，原告唐浩于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐浩提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐浩撤回起诉。审判员  沈宝建二〇二〇年七月十七日书记员  余淑英
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3685号原告：王宝香，男，汉族，生于1961年11月8日，住福建省福清市。委托诉讼代理人：谭家兵，重庆嘉兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙常荣，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：王太平，女，汉族，生于1977年9月9日，住重庆市璧山区。被告：甘露，男，汉族，生于1973年9月7日，住重庆市璧山区。被告：重庆市璧山区丰源鞋业有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路568号15幢，统一社会信用代码915002273051815436。法定代表人：甘露，执行董事兼总经理。本院在审理原告王宝香与被告王太平、甘露、重庆市璧山区丰源鞋业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告王宝香于2020年7月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告王太平、甘露、重庆市璧山区丰源鞋业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宝香撤回对被告王太平、甘露、重庆市璧山区丰源鞋业有限公司的起诉。案件受理费减半收取13400元，申请采取保全措施费5000元，由原告王宝香负担。审 判 员  张 川二〇二〇年七月二十三日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初1900号 原告：龚明云，女，1979年8月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：莆田市港西工贸有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码913503041555205884。 法定代表人：林梅玉，执行董事。 被告：林梅玉，女，1964年7月5日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区，现住福建省莆田市荔城区。 原告龚明云与被告莆田市港西工贸有限公司（以下简称“港西工贸公司”）、林梅玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后,林梅玉提出管辖权异议，本院于2020年5月26日作出（2020）闽0304民初1900号民事裁定书，裁定驳回林梅玉提出的管辖权异议。后，本院依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告龚明云的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼。被告港西工贸公司、林梅玉经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 龚明云向本院提出诉讼请求：1.依法判令港西工贸公司、林梅玉立即共同向龚明云归还借款16万元及支付该款自2019年10月28日起计至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由港西工贸公司、林梅玉承担。事实与理由：龚明云与林梅玉为邻村朋友关系，林梅玉系经营港西工贸公司生意。2019年10月28日，港西工贸公司、林梅玉因经营其生意需要资金周转向龚明云借款16万元，约定借款月利率为2%，并有港西工贸公司、林梅玉向龚明云出具的“收款收据”在案为凭。然而时过今日，港西工贸公司、林梅玉总是以各种理由和借口敷衍搪塞，拒不偿还上述借款和利息给龚明云，严重侵犯了龚明云的合法权益。龚明云特具状诉至贵院，恳请法院依法判如所请。 港西工贸公司、林梅玉未作答辩。 经审理查明，龚明云与林梅玉系朋友关系。林梅玉系港西工贸公司的法定代表人。港西工贸公司通过林梅玉向龚明云借款，龚明云于2019年10月28日以现金的方式向港西工贸公司交付16万元。之后，港西工贸公司向龚明云出具《收款收据》一份确认上述借款，还约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。《收款收据》盖有港西工贸公司的财务专用章及该公司的其他人员在“财务主管”、“收款人”上签字确认。现经龚明云催讨，港西工贸公司仍未还本付息，致诉讼。 上述事实，有龚明云提供的《收款收据》一份及其当庭陈述在案为凭。经庭审审查，龚明云提供的证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，证明力予以确认。 本院认为,涉案的《收款收据》系龚明云与港西工贸公司的真实意思表示，合法有效，受法律保护。龚明云因需要资金向港西工贸公司催讨，而港西工贸公司至今本息分文未还，已构成违约。现龚明云诉求港西工贸公司偿还拖欠的借款本金16万元及自2019年10月28日起按月利率2%计算至还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。龚明云诉求林梅玉对本案债务承担共同偿还责任，因林梅玉系港西工贸公司的法定代表人，且龚明云提供的收款收据上有港西工贸公司的财务专用章、以及会计和出纳的签字确认，故林梅玉的签字行为应认定为履行法定代表人职务的行为，龚明云未能提供其他证据证实林梅玉是共同借款人，故龚明云诉求林梅玉对港西工贸公司的上述债务承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。港西工贸公司、林梅玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、莆田市港西工贸有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还龚明云借款本金16万元及该款自2019年10月28日起按月利率2%计算至还清之日止的利息； 二、驳回龚明云的其他诉讼请求。 如果莆田市港西工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3896元，减半收取计1948元，由莆田市港西工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈崟 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6940-6950号原告陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址吉林省抚松县，委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人王东海，广东律点律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永友谊好歌声俱乐部，经营场所深圳市宝安区福永街道新田社区福瑞路108号三层，统一社会信用代码×××86Ｐ。经营者薛伟坤。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷十一案中，原告因与被告达成调解且被告已履行完毕，于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回对本案的起诉。十一案件受理费人民币400元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二〇年七月八日书记员  杨燕婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终402号上诉人(原审被告)：江津区烫世季火锅店，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道鼎山段454号、455号、456号、457号、458号、459号2-1、459号3-1，统一社会信用代码92500116MA604GA07N。经营者：刘燕，女，1985年7月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：康封军，男，1983年1月7日出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人江津区烫世季火锅店与被上诉人康封军买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出(2020)渝0116民初587号民事裁定，驳回江津区烫世季火锅店对该案管辖权提出的异议。江津区烫世季火锅店对该裁定不服，向本院提起上诉。江津区烫世季火锅店上诉称，因其经营者刘燕住所地在重庆市九龙坡区，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，康封军起诉至人民法院，请求判令江津区烫世季火锅店支付其货款83453元及利息等。本案系买卖合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。刘燕系个体工商户，其经营场所为重庆市江津区鼎山街道滨江大道，该地点即为江津区烫世季火锅店住所地。故康封军选择向江津区烫世季火锅店住所地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。江津区烫世季火锅店的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年七月十三日书记员  高广楠
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执155号之一 申请执行人孙永武，女，1963年3月1日出生，汉族，住枣阳市北城民主路72号。 被执行人张学银，男，1955年12月18日出生，汉族，住枣阳市民主路。 本院已发生法律效力的（2018）鄂0683民初2262号民事判决书，确定张学银支付孙永武标的款XXXX元，于该判决生效后十日内付清。逾期后，张学银未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张学银的银行存款款XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇二〇年七月三日 书记员  黄 一
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803财保9号 申请人：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祁文平，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。 被申请人：怀宁县江泰航运有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇月山大道东路199号。 法定代表人：陈静。 被申请人：韩志坤，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：陈静，女，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 申请人安庆农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人价值2200万元的财产或银行存款。申请人安庆农村商业银行股份有限公司以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 立即冻结被申请人怀宁县江泰航运有限责任公司、韩志坤、陈静银行存款2200万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人安庆农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡艳 二〇二〇年七月九日 书记员  胡泉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29262号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：苏晔，女，1979年1月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏晔信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告苏晔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金239,367.78元，利息110,329.26元，费用16,289.55元(其中滞纳金和违约金9,269.55元，其他费用7020元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计365,986.59元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年8月8日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金239,367.78元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告苏晔未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年1月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏晔应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金239,367.78元；二、被告苏晔应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年1月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金239,367.78元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,890.52元，减半收取计2,445.26元，由被告苏晔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1311号 申请执行人：成都达思特科技有限公司。 法定代表人：罗才云，职务：总经理 统一社会信用代码：915101070753685552 住所：成都市武侯区 被执行人：通江县高明新区周子坪社区卫生服务中心。 法定代表人：欧永，职务：院长。 统一社会信用代码：12513721098867592T。 住所：巴中市通江县。 本院在执行申请执行人成都达思特科技有限公司与被执行人通江县高明新区周子坪社区卫生服务中心“买卖合同纠纷”一案中，经查，2020年7月13日申请执行人成都达思特科技有限公司与被执行人通江县高明新区周子坪社区卫生服务中心达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1311号案件的执行。 如申请人再次申请执行，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  彭 冲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20336号原告：钟华琼，女，1986年7月23日出生，汉族，住四川省中江县。原告：焦某，男，2010年出生，汉族，住河南省民权县。原告：焦玮恩，男，2013年2月27日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：焦昆，男，1985年9月16日出生，汉族，住河南省民权县，系原告钟华琼的丈夫，系原告焦某、焦玮恩的父亲，共同代理上述三原告。被告：昆山优美家投资咨询有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道231弄8号楼803室。法定代表人：王晓刚。原告钟华琼、焦某、焦玮恩诉被告昆山优美家投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，由审判员朱丽君依法适用简易程序独任审理。后因被告无法送达，本院依法适用公告送达，并依法组成合议庭对本案进行审理。审理中，原告钟华琼、焦某、焦玮恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，本院依法裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费412元，减半收取206元，公告费300元，上述两项合计506元，由原告钟华琼、焦某、焦玮恩负担。审 判 长  朱丽君人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇二〇年七月九日书 记 员  陆敏强
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执240号 申请人中铁七局集团有限公司，地址河南省郑州市航海东路1225号。 法定代表人王珂平。 被执行人二连龙铭铁路维修开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市友谊路西欧亚大街南个体综合楼01号。 法定代表人李晓明。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院（2019）内7102民初188号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人二连龙铭铁路维修开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人二连龙铭铁路维修开发有限公司在中国银行账户内存款人民币13500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  段金明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐 斌
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1869号 原告：蔡素清，女，汉族，1977年7月13日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林黎明，男，汉族，1976年9月13日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：廖苏丹，女，汉族，1989年3月25日出生，住福州市鼓楼区。 原告蔡素清与被告廖苏丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序（独任），公开开庭进行了审理。原告蔡素清及其委托代理人林黎明到庭参加诉讼，被告廖苏丹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡素清向本院提出诉讼请求：1.判令廖苏丹偿还蔡素清借款本金人民币48000元及利息，利息按月利率2%从2018年12月21日起算至还清借款之日止，应扣除廖苏丹于2019年7月31日已支付的利息款2000元；2.判令本案诉讼费用由廖苏丹负担。 事实与理由：廖苏丹因经营海鲜生意需要资金周转，于2018年12月21日向蔡素清借款人民币48000元，借款由蔡素清通过支付宝转账支付至廖苏丹指定的陈艳榕支付宝，双方约定利息按月利率2%计算，廖苏丹收到借款后出具一张借条交蔡素清收执为凭。廖苏丹于2019年7月31日通过银行转账支付利息款2000元，借款本金及其他利息虽经蔡素清多次催讨但廖苏丹至今未还。蔡素清蔡素清现为了维护自己合法权益故诉至法院，望判如所请。 廖苏丹未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日蔡素清通过支付宝分两笔向陈艳榕转账38000元及10000元，共计48000元；陈艳榕收到款项后，于当天通过支付宝向廖素丹转账45000元。廖素丹收到款项后，向蔡素清出具《借条》：本人（借款人：廖素丹）因经营海鲜生意需要资金周转，故于2018年12月21日向（出借人）蔡素清借到人民币48000元，该借款由蔡素清的支付宝账户转账到本人指定的陈艳榕支付宝账户，该借款本人已于2018年12月21日全额收到。双方约定该借款的利息按月利率2%计算，从借款之日（2018年12月21日）起算至款项还清之日止。廖素丹承诺：蔡素清随时提出要求廖素丹归还该借款，廖素丹应立即予以归还。陈艳蓉作为证明人在该《借条》签名捺印。蔡素清向廖素丹出借款项后，廖素丹仅向蔡素清偿还借款利息2000元后，拒不向蔡素清偿还借款本息，产生纠纷。 上述事实有蔡素清庭审陈述及提交的《借条》、支付宝转账电子回单在案佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。蔡素清与廖苏丹之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有蔡素清提交的《借条》、支付宝转账电子回单在案佐证。合法的借贷关系受法律保护，蔡素清与廖素丹未约定还款日期，蔡素清可随时要求廖素丹偿还借款本息，蔡素清共向廖苏丹出借借款48000元后，廖苏丹仅偿还借款利息2000元，本金及剩余利息至今未偿还，已构成违约，应当根据规定承担继续履行合同及赔偿损失的违约责任。蔡素清诉请要求廖苏丹向其偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。廖苏丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖苏丹应于本判决生效之日起十日内向蔡素清偿还借款本金48000元，并支付利息（以48000元为本金，从2018年12月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计付，已偿还利息2000元）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，公告费560元，由廖苏丹负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 源 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1377号 原告：刘胜良，男，1984年3月15日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 被告：自贡启洋彩灯有限公司，住所地：自贡市自流井区舒坪镇金鱼村1组。 法定代表人：吴桂芳，总经理。 委托诉讼代理人：杨政忠，男，1979年10月12日出生，汉族，四川省自贡市人，系该公司股东，住四川省自贡市自流井区。 原告刘胜良诉被告自贡启洋彩灯有限公司（以下简称启洋彩灯公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘胜良，被告启洋彩灯公司的法定代表人吴桂芳及委托诉讼代理人杨政忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘胜良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工承揽合同款65000元；2.判令被告支付原告截至2020年6月30日违约滞纳金104315元；自2020年7月1日起至付清之日止违约滞纳金以65000元为计算基数按5‰日另行计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，原告刘胜良（乙方）与被告启洋彩灯公司（甲方）签订《彩灯制作合同书》一份，约定：乙方为甲方制作安装2019“大连之夜”光影艺术A包工程，合同总价为475000元。合同款支付约定：乙方施工队伍进场后制作到50%，甲方支付乙方合同总金额的20%；灯组全部安装并验收合格后1日内，甲方立即支付乙方合同总金额的40%；灯组全部安装完毕并验收合格后60日内，甲方立即支付乙方合同总金额的40%。原告已按约履行了合同的全部义务，被告尚欠原告合同款268000元未付。被告法定代表人吴桂芳于2020年1月21日出具《承诺协议》，载明：“由于大连老虎滩人工工资268000元欠条2020年1月20日前付完，因未付刘胜良，现再次承诺2020年2月19日前付清所有款项，如若未付滞纳金按每日千分之五结算”。原告多次催收，2020年1月22日被告支付原告工程款30000元。4月30日支付原告工资50000元，被告另向原告工人出具123000元欠条。截止原告起诉之日，被告尚欠原告合同款65000元。原告多次催收未果，故诉至本院。 被告启洋彩灯公司未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：欠款金额不正确，总的合同金额是475000元，在2020年3月8日我方支付原告10000元，截止2019年7月4日已付原告230000元，其后陆续支付部分款项，现在总的还欠原告22000元。 经审理查明：2019年6月19日，原告刘胜良(乙方)与启洋彩灯公司签《彩灯制作合同书》，约定：乙方为甲方制作安装2019“大连之夜”光影艺术A包工程，合同总价为475000元（含灯组制作人工费、管理费等）；合同款支付方式：乙方施工队伍进场后制作到50%，甲方支付乙方合同总金额的20%即95000元；灯组全部安装并验收合格后1日内，甲方立即支付乙方合同总金额的40%即190000元；灯组全部安装完毕并验收合格后60日内，甲方立即支付乙方合同总金额的40%即190000元；违约方向守约方支付合同额20%元违约金等。合同签订后，原告按约为被告制作、安装了上述彩灯灯组。其后，被告支付了部分款项。2019年11月24日，被告启洋公司的股东杨政忠出具《欠条》，载明：“今欠2019年6月大连工程款268000元，于2020年1月20日结清”。2020年1月21日，被告启洋公司的法定代表人吴桂芳出具《承诺协议》，载明“由于大连老虎滩人工工资268000元2020年1月20日前付完，因未付刘胜良，现再次承诺2020年2月19日前付清所有款项，如若未付滞纳金按每日千分之五结算等”。其后，被告支付了部分款项，尚欠原告65000元。 以上事实，有原告身份证复印件、被告工商登记信息、《彩灯制作合同书》、《欠条》、《承诺协议》、转款凭证、银行交易明细等及当事人陈述存卷佐证。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。本案中，原、被告之间签订的《彩灯制作合同书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法、有效，当事人应当依照约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”的规定，原告按合同约定履行了灯组制作安装义务，灯组也在合同约定的期限内亮灯，因此视为被告验收合格，被告应按合同约定支付彩灯制作款，故原告要求被告支付65000元彩灯制作款，本院予以支持。同时，《彩灯制作合同书》及《承诺协议》既约定了合同总额的20%的违约金，又约定了未付款每日按5‰计算的滞纳金，上述条款系对违约责任的约定。原告主张的违约滞纳金，实为双方对违约金的约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。……”的规定，在被告迟延支付彩灯制作款的情况下，原告所受的损失主要为利息损失，故原告主张违约金按日千分之五计算的标准过高，本院酌定违约金自2020年1月22日起至付清之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称其尚欠原告22000元彩灯制作款，但未提供证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”的规定，被告举示的银行交易明细仅证明其向原告支付130000元，故对被告的辩称意见，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告自贡启洋彩灯有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘胜良彩灯制作款65000元，并支付自2020年1月22日起至付清之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金; 二驳回原告刘胜良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1843.2元，由原告刘胜良负担921.6元，被告自贡启洋彩灯有限公司负担921.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年七月三十日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
科尔沁左翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0521民初1083号   原告：石某，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   被告：赵某，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。   原告石某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告石某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金13300元，支付利息4788元（13300元×0.005元×72个月，2008年1月15日至2020年1月15日），合计18088元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年2月15日，被告因生活所需向原告借款13300元，为原告出具借据一枚，约定2008年1月15日还款。到期后，被告至今未还。   被告赵某未作答辩。   针对本案诉讼请求原告石某向法庭提交如下证据：证据1、借据一枚，证明原、被告存在借贷关系并证明此款未偿还的事实；证据2、科尔沁左翼中旗舍伯吐镇哈民艾勒嘎查委员会证明一份，证明被告赵某于2009年3月份外出打工，无法联系的事实。   被告赵某未向法庭提交证据。   经审查认为，原告石某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下:2007年2月15日，被告赵某经担保人杜巴根那担保向原告石某借款13300元为原告出具借据一枚，约定还款日期为2008年1月15日，此款经原告多次索要未果。被告赵某于2009年3月外出打工，无法联系。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某向原告石某借款并为原告出具借据，双方民间借贷关系成立，被告赵某应依法履行偿还义务。原告石某要求被告赵某偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。要求被告赵某支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵某经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告石某借款本金13300元，支付利息4788元（13300元×0.5%×72个月，2008年1月15日至2014年1月15日），合计18088元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费252元，公告费400元，合计652元，由被告赵某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 张晓东   人民陪审员 海长林   人民陪审员 甘银山   二○二○年七月十四日   书记员 王 芳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7983号原告：大连春洋重工机械制造有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡羊圈村，统一社会信用代码912102006611343138。法定代表人：郝言春，系董事长。委托诉讼代理人：于春龙，辽宁新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩大伟，辽宁新华律师事务所律师。被告：焉德征，男，汉族，1977年9月28日生，住址辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：周铁军，系辽宁岭岩律师事务所律师。原告大连春洋重工机械制造有限公司与被告焉德征确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连春洋重工机械制造有限公司的委托诉讼代理人于春龙、韩大伟，被告焉德征及其委托诉讼代理人周铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连春洋重工机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告与被告之间自2018年3月12日至2018年3月17日期间不存在劳动关系。事实和理由：原、被告之间在2018年3月12日至2018年3月17日期间系承揽法律关系，而非劳动法律关系，被告受伤系其违反安全操作重大过错造成的，与原告无关。故诉至法院。被告焉德征辩称，不同意原告的诉讼请求。双方系劳动关系，仲裁认定的事实和法律依据充分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.被告自2018年3月12日起至原告处，从事电焊工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2.大连市第三人民医院住院病案显示，被告于2018年3月17日受伤入住该院，至2018年7月4日出院。原告认可垫付了被告住院期间的医疗费用。3.原告的经营范围为：重工机械加工、制造；机电设备制造及安装；货物与技术进出口。4.因与原告就确认劳动关系产生纠纷，被告于2019年1月7日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2019年5月24日作出甘劳人仲案字（2019）第65号仲裁裁决书，裁决：原、被告自2018年3月12日至2018年3月17日期间存在劳动关系。原告对此不服，遂诉至本院。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中,首先，原、被告均是符合上述法律规定的劳动关系的主体,被告从事的电焊工作是原告的业务组成部分。第二，被告工作的地点系原告处，并从事原告安排有报酬的劳动，且被告受伤后原告垫付了医疗费用。第三，虽原告提供了证人证言及工资流水、考勤记录等证据，但仅凭上述证据无法证明原、被告之间系承揽关系而非劳动关系。原告提供唐寅生、赵文虎的证人证言，因上述证人均系原告员工，与原告存在一定的利害关系，且证人对招录被告过程并不知晓，因此，对原告提供的上述证人证言，本院不予采信。对于原告提交的工资流水、考勤记录等证据中不包含被告一节，被告辩称证据系原告单方面制作对真实性不予认可，且被告入职时间较短可能尚未来得及记录和整理。本院认为，虽原告提供了其2018年3月的员工考勤记录、工资流水等证据，但被告入职后仅六天就受伤，尚未办理考勤手续且未支付工资符合常理，同时原告并未提供其他证据证明双方存在承揽关系，故仅凭上述证据不足以证明双方之间系承揽关系而非劳动关系。因此，对于原告的主张，本院不予采纳。综上所述，被告提供的证据，可以形成完整的证据链条,符合劳动关系成立的构成要件,可以认定原、被告之间存在劳动关系。故，本院认定原、被告自2018年3月12日至2018年3月17日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2015〕12号）第一条之规定，判决如下：原告大连春洋重工机械制造有限公司与被告焉德征自2018年3月12日至2018年3月17日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连春洋重工机械制造有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 瑾人民陪审员 李 伟人民陪审员 蔡延珍二〇二〇年七月十三日书 记 员 刘炜炜本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10858号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：河南和信证券投资顾问股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人：吴跃平。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告河南和信证券投资顾问股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于同年7月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。然原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉处理。审 判 员 田力烽二〇二〇年七月二十九日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4083号原告：葛飞茹，女，1970年10月20日出生，汉族，住新沂市。被告：李军民，男，1968年5月17日出生，汉族，住新沂市新安街道。本院在审理原告葛飞茹与被告李军民民间借贷纠纷一案中，原告葛飞茹于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，葛飞茹自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛飞茹撤回起诉。案件受理费减半收取计2525元，由葛飞茹负担。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年七月十日法官助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25143号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住址深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城3栋C座1810房，身份证号码330501198108160417。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。统一社会信用代码：91110105723558454P。法定代表人：章知方。原告胡宏梁与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于同年7月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告胡宏梁撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)兵0702民初224号     原告：班晓红，女，1965年9月30日出生，住新疆生产建设兵团第七师123团。   被告：龚德伟，男，1987年9月2日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。   原告班晓红与被告龚德伟确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告班晓红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告班晓红撤回起诉处理。       审判员    郑汉颉     二〇二〇年七月二十四日     书记员    黄艳芹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7081号上诉人（原审原告）：陈文雄，男，1969年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区********，公民身份号码440************517。被上诉人（原审被告）：叶丽芳，女，1986年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************，公民身份号码440************526。被上诉人（原审被告）：孔建良，男，1983年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********之一，公民身份号码440************211。上诉人陈文雄与被上诉人叶丽芳、孔建良民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初27555号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。综上，陈文雄的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁绮云审 判 员 袁秋华审 判 员 莫志恒二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘涵玉书 记 员 陈彩霞
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3369号 原告：王柳云，男，1981年11月29日出生，苗族，住贵州省台江县。 委托诉讼代理人：刘璐，浙江铭生律师事务所律师。 被告：叶全杰，男，1981年6月21日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在审理原告王柳云诉被告叶全杰劳动争议一案中，原告王柳云于2020年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶全杰的起诉。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王柳云要求撤回对被告叶全杰的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王柳云撤回起诉。 审 判 员 查鹏程 二〇二〇年七月三十日 代书记员 刘若男
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保26号   申请人：周伟光，男，1985年4月15日出生，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被申请人：刘为利，男，1963年8月12日出生，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县塔秀乡浩图呼尔布拉格村。   申请人周伟光于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘为利名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款30000元。申请人周伟光已提供3000元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人周伟光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人刘为利名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款30000元，期限为一年。   案件申请费320元，由申请人周伟光负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   其其克   二 0 二 0 年 七 月 八 日   书  记  员   王鸿岘   审判员
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执14号 申请执行人：兴和包商村镇银行有限责任公司。 地址：兴和县。 法定代表人：刘玉梅,系该公司董事长。 被执行人：朱秀芬，女性,1961年9月29日生，汉族，住兴和县。 被执行人：内蒙古海岩国际酒店有限责任公司。 地址：兴和县。 法定代表人：曹海岩,系该公司董事长。 被执行人：曹海岩，男性,1963年12月26日生，汉族，住乌兰察布市集宁区。 本院在执行兴和包商村镇银行有限责任公司与朱秀芬、内蒙古海岩国际酒店有限责任公司、曹海岩借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人有财产无法变现，导致本案暂时无法执行，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁慧迪 审判员  孙 平 审判员  邵晓媛 二〇二〇年七月一日 书记员  李志鹏 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初17201号原告：王飞龙，男，1993年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区南山街道桃花源。被告：北京转转精神科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西小口66号中关村东升科技园·北领地B-2楼2层C201、C203、C205（东升地区）。法定代表人：姚劲波，董事长。委托诉讼代理人：刘磊，女，公司员工。原告王飞龙与被告北京转转精神科技有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月16日，原告王飞龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王飞龙撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告王飞龙负担。审 判 员 刘更超二〇二〇年七月二十二日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4409号原告:向某,女,汉族，居民，住安徽省庐江县。被告:夏某,男,汉族，居民，住安徽省庐江县,原告向某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。向某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告84000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告向某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，原告不能提供被告准确地址，经本院查证仍无法确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告向某的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李革会二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 晨
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初897号 原告：郎某，女，1978年4月7日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，家住贵州省贵定县。 被告：胡某某，男，1968年1月19日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，家住贵州省贵定县。 原告郎某与被告胡某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  庭容舫 二〇二〇年七月七日 书记员  杨 琳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109财保31号申请人：周亮，男，汉族，1977年3月29日出生，住重庆市长寿区。被申请人：杨静，女，汉族，1992年4月27日出生，住重庆市涪陵区。申请人周亮与被申请人杨静民间借贷纠纷一案，申请人周亮于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值50000元的财产。申请人周亮以其名下位于重庆市长寿区××路×××号房屋为该财产保全提供担保。此后，周亮于2020年7月13日向本院申请撤回保全申请。本院经审查认为，申请人周亮的撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：准许周亮撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 魏庆伟二〇二〇年七月十四日法官助理 何宏洲书 记 员 包 薇
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保216号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行。住所地：福建省福州市福清市音西街道福百大道4号中恒商都6#一层22-37店面。统一社会信用代码：91350181676519734G。 负责人：林岚，行长。 委托诉讼代理人：郭建魁，福建融成律师事务所律师。 被申请人：李玲，女，1988年11月21日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行与被申请人李玲金融借款合同纠纷一案【审理号（2020）闽0181民初4234号】，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李玲在中国建设银行股份有限公司福清分行的公积金账户（账号：00×××10）中的公积金216185.35元，并以其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李玲在中国建设银行股份有限公司福清分行的公积金账户（账号：00×××10）中的公积金216185.35元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费1601元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年七月二十三日 书记员  庄秀雅
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2147号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈玉华，男，1987年*月**日出生，汉族，湖南省攸县人，大专文化，住攸县****************。公民身份号码：******************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2059号起诉书指控被告人陈玉华犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年7月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人陈玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月5日23时15分许,被告人陈玉华醉酒驾驶湘M*****小型普通客车行经东莞市*************路段时，因操作不当与被害人李良茂停放在该路段的粤S*****小型轿车及路旁广告牌发生碰撞,造成两车损坏的交通事故。经鉴定,陈玉华血液中乙醇含量为147.29mg/100ml，粤S*****车的车损价值为6410元。经交警部门认定，陈玉华负事故全部责任。另查明，被告人陈玉华发生事故后在现场等待处理，后与被害方达成和解，赔偿了车损7000元、广告牌损失2000元，获得了谅解。以上事实，被告人陈玉华在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈玉华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈玉华醉酒发生事故，负全部责任，情节严重，依法应从重处罚；鉴于其有自首情节，且已赔偿损失并获得谅解，依法又可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处陈玉华拘役一个月，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，陈玉华签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈玉华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二〇年七月十三日书记员 袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽0623执1652号 申请执行人：陈秋彬，男，1989年10月23日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林永木，男，1989年2月4日出生，汉族，住漳浦县。 本院依据已经发生法律效力的漳浦县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林永木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林永木所有的银行存款70000元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  胡凤华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9197号之二 申请执行人祁胜举，男，1974年09月13出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人汤巧云，女，1970年02月16出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人冯正宜，女，1995年06月28出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被执行人冯某，男，2004年01月29出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人祁胜举与被执行人汤巧云、冯正宜、冯某的债务清偿纠纷一案。本院作出（2018）粤1971民初17653号民事裁定书、东莞市中级人民法院作出（2018）粤19民终11415号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤巧云、冯正宜、冯某在本判决发生法律效力之日起十日内在继承冯建明遗产的实际价值范围内向申请人祁胜举清偿借款30000元及利息、诉讼费900元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。以下为本案执行情况： 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国网络执行查控、东莞市执行司法查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法向执行通知书、财产报告令。（三）经与双方确认，冯建明生前财产有位于东莞市城区中信东泰花园阳光假日25座103号房，同时申请人祁胜举暂未发现被执行人汤巧云、冯正宜、冯某有继承冯建明其他财产的情况。本案需要待继承人对涉案房产进行析产后，才能处置冯建明的财产。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人至今未表示有异议，其亦未能在期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执9197号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有继承冯建明的财产时，或另案已对冯建明涉案的财产析产后，可以依法向本院申请恢复执行。若被执行人代冯建明履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月九日 书记员  刘文杰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2125号之一 申请执行人：傅劲松,男,1960年8月12日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：傅志华,男,1972年11月25日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8679号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人傅志华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅志华立即向申请执行人傅劲松支付借款本金人民币38800元及逾期付款利息（利息自2019年9月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币385元、执行费人民币482元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人傅志华未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人傅志华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人傅志华名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并划拨，划拨被执行人傅志华的银行存款人民币385元，用于缴纳案件受理费，故申请人未能受偿。 3、本院已向被执行人傅志华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人傅志华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执384号 申请执行人：宋小民，男性，汉族，1972年8月14日出生,住兰西县。 被执行人：张春莉，女性，汉族，1960年11月12日出生,住兰西县宫威小区。 本院在执行申请执行人宋小民与被执行人张春莉借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1222执384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凤 民 审判员 王洪军 审判员 王明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈赫楠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9035号 被执行人:罗建锋，男,1983年1月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人罗建锋一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初103号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗建锋应缴纳一审受理费4312.00元。本院于2020年7月9日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  杨小伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  钟锐梁
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初2435号原告：李学明，男，汉族，1977年5月29日生，户籍地四川省仪陇县，现住江苏省苏州市吴江区。被告：赵伏明，男，汉族，1967年7月8日生，住江苏省苏州市吴江区。原告李学明与被告赵伏明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。依法由审判员范君适用普通程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李学明到庭参加诉讼，被告赵伏明经本院公告送达起诉状副本，开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学明向本院提出诉讼请求：请求判令赵伏明支付工资款60000元，由被告承担诉讼费用。事实与理由:原告是做木工的，2014年经熟人介绍认识被告，并在被告承包装饰工程里做木工至今，在此期间，被告一直未结清工资款，原告经多次催讨，被告于2018年3月18日写下一张欠条，上注明：赵伏明欠李学明工资款陆万元，小写：60000元。现工资未支付。被告赵伏明未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年3月18日，赵伏明出具欠条一张，载明：赵伏明欠李学明工资款陆万元正，60000元。以上事实由原告提交的欠条及当事人陈述予以证实。本院认为：原告李学明提供的证据及所作陈述，因被告赵伏明未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告李学明提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告李学明提交的欠条，结合其陈述证实被告赵伏明结欠原告李学明劳务费60000元未付，被告赵伏明应予支付。被告赵伏明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼利，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵伏明于本判决生效后十日内向原告李学明支付劳务费60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告赵伏明承担，于本判决生效后十日内缴纳至本院，原告李学明已预交的诉讼费用本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  范君二〇二〇年七月十五日书记员  李萍
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初2467号原告：海纳驿家生态科技有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇礼府街17号院6号楼3层378室。法定代表人：周铭，董事长。委托诉讼代理人：王战辉，山东睿扬（北京）律师事务所律师。被告：北京毅铭兴源装配建筑有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-409。法定代表人：周铭，总经理。委托诉讼代理人：黎先明，湖北名流律师事务所律师。原告海纳驿家生态科技有限公司（以下简称海纳公司）与被告北京毅铭兴源装配建筑有限公司（以下简称毅铭公司）股东出资纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告海纳公司的法定代表人周铭于2020年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，法人的法定代表人依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动，其法律后果由法人承受。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。本案中，当事人提交的证据及相关陈述无法否认周铭作为海纳公司法定代表人的身份。故周铭作为法定代表人，有权代表海纳公司提出撤诉。海纳公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海纳驿家生态科技有限公司撤诉。案件受理费69362元，由海纳驿家生态科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 卫二〇二〇年七月二十二日法官助理  张琳琳书 记 员  王雪梅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1885号 申请人深圳市天美科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道石观路与外环路交汇处可乐园A栋5单元201（办公场所），统一社会信用代码91440300763470799A。 法定代表人徐勇，执行董事。 被申请人厦门永红科技有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳西路11-29号，统一社会信用代码91350200791290605B。 法定代表人陈平建。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初8784号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人厦门永红科技有限公司的价值277954.24元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月十六日 书记员  彭凤群
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初434号 原告：中国建设银行股份有限公司全南支行，营业场所：全南县滨江路8号江畔湾广场裙房一、二幢01#-05#商铺。统一社会信用代码91360729860258642Y。 负责人：叶小林。系该行行长。 委托代理人：陈升洲、李万军。一般授权代理。 被告：陈剑辉，男，1990年5月26日生，汉族，务工，住全南县。 原告中国建设银行股份有限公司全南支行与被告陈剑辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金22031.31元及利息（含复利）8890.07元、违约金1398.55元，合计32319.93元（利息暂计算至2020年2月15日），自2020年2月16起按协议约定（以我行核心业务系统计算数据为准）计算利息至还清欠款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年12月3日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××44的信用卡，账单日为每月14日，被告领用后激活使用，但在使用后未按约定按时和足额偿还欠款，致使产生信用卡利息（含复利）和违约金，经原告多次催款，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求依法判决。 被告没有答辩也没有提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交：1.原告营业执照副本一份、法定代表人身份证明一份，证明原告身份信息；2.陈剑辉身份证明副本一份,证明被告身份信息及符合申请信用卡资格；3.龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单副本一份；4.账单查询电脑打印件六张。拟证明原告诉求。 由于被告未到庭，无法组织被告对原告的证据质证。经审查，原告的证据客观属实，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年12月3日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××44的龙卡信用卡，授信额度24000元，账单日为每月14日，双方约定利息系透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五并计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；被告领用信用卡激活使用，截至2020年2月15日，被告欠原告透支本金22031.31元、利息8890.07元（含复利）、违约金1398.55元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处申领信用卡刷卡消费后未依约偿还借款本金，应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还本金，承担利息（含复利）和违约金的诉求符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告陈剑辉应当于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司全南支行归还信用卡透支款22031.31元及所产生的利息、复利、违约金（以原告银行系统生成数据为准；利息、复利、违约金合计利率不得超过年利率24%，超过部分应予扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元（原告已交纳），由被告陈剑辉承担，与上述款项一并付清给原告中国建设银行股份有限公司全南支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖春文 人民陪审员  巫龙金 人民陪审员  陈勤英 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  刘东升 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保240号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 陈勇刚、安英、王文彬、安志英 正定县汇海小额贷款股份有限公司与陈勇刚、安英、王文彬、安志英为借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1713号民事裁定书，于2020年7月27日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611破7号申请人：刘小林，男，汉族，1971年1月12日出生，住如东县。被申请人：南通风彩装潢工程设计有限公司，住所地南通市永怡路139号。法定代表人：陈文杰，该公司总经理。本院在执行刘小林与南通风彩装潢工程设计有限公司（以下简称风彩公司）装饰装修合同纠纷一案中，经刘小林申请，本院作出（2020）苏0611执616号执行决定书，以风彩公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，决定将该案移送破产审查。本院于2020年7月9日向风彩公司送达了通知书，风彩公司在本院指定期间内对破产审查决定未提出异议。本院查明，风彩公司系于2008年12月1日在南通市港闸区行政审批局登记成立的有限责任公司，后于2018年7月10日变更为陈文杰独资设立的一人有限责任公司，工商登记住所地为南通市永怡路139号，注册资本800万元。刘小林与风彩公司装饰装修合同纠纷，本院作出（2019）苏0611民初1957号民事判决，判决风彩公司向刘小林支付装修款264000元，案件受理费减半收取计2630元由风彩公司负担。后经本院强制执行，未发现风彩公司有可供执行财产。同时期风彩公司有九件作为被执行人的案件，未执行到位的债务高达115万余元。本院认为，风彩公司系在南通市港闸区行政审批局登记成立的一人有限责任公司，属于破产适格主体，本院对风彩公司破产清算享有管辖权。风彩公司经法院强制执行，不能清偿到期债务，应当认定风彩公司明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。刘小林申请风彩公司破产清算，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理对南通风彩装潢工程设计有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈五建审 判 员 朱陈李审 判 员 陆海宁二〇二〇年七月二十七日法官助理 张 钰书 记 员 刘小静
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执580号申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行，住所地江西省鹰潭市余江区刘家站垦殖场建设东路2号，统一社会信用代码9136062206078971XB。法定代表人杨卫华，职务行长。被执行人：段甜初，男，1974年1月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市贵溪市。被执行人：周育红，女，1976年8月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市贵溪市。本院依据已经发生法律效力的鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行与段甜初、周育红金融借款合同纠纷一案的本院（2019）赣0622民初438号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其依法履行（2019）赣0622民初438号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段甜初、周育红银行存款人民币20万元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年七月十五日书记员  黄梓铫
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执868号申请执行人：聂立华，女，1968年6月4日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，住所地石家庄市鹿泉区开发区申后村北口。法定代表人：吴迪，职位经理本院在执行聂立华与石家庄双联化工有限责任公司特殊程序一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2018）冀0110民督3号支付令，于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即给付申请人集资款2万元及利息，利息自2016年5月12日起按照年利率18%的标准计算至付清款之日止，申请费100元（缓交）由被执行人负担。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人有土地，本院已轮侯查封，未发现其他财产且申请人无法提供其他财产或财产线索，于2020年7月8日约谈申请人，其同意终结本次执行程序，本院已对被执行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）冀0110民督3号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇二〇年七月十四日书记员  姚 园
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3996号原告:薛海全，男，汉族，1974年2月20日出生，居民，户籍地陕西省宝鸡市陇县，经常居住地浙江省。委托诉讼代理人：陈涛，浙江雄镇律师事务所律师。被告:安徽天宇磁业股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县工业园（轻纺工业园），统一社会信用代码91340124669496845T。法定代表人：张玉才，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王晶晶，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。原告薛海全与被告安徽天宇磁业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛海全的委托诉讼代理人陈涛，被告安徽天宇磁业股份有限公司的委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛海全向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间的劳动关系于2019年12月30日解除;2、判令被告补发劳动报酬9000元（2019年10月份劳动报酬3000元，11月份劳动报酬3000元，12月份劳动报酬3000元）;3、判令被告支付因未按期足额支付劳动报酬所产生的经济补偿金65681.55元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月20日进入被告处从事电镀技术员工作，后担任电镀车间厂长，系公司中层管理人员，且系公司股东，占股份额为3‰。劳动合同履行期间，双方自始未签订书面劳动合同，并口头约定每年固定劳动报酬15万元，并采取当月工作间隔四个月后发放工资的形式发放工资。2016年被告完成股份制改革后，双方对劳动报酬金额及组成形式进行了变更，再次约定每月固定工资为1万元，提成工资以电镀车间每月产量进行计算，但工资发放时间不变。2019年12月30日，原告以被告工资待遇降低为由，已向被告提出辞职。原告认为庐江仲裁委仲裁认定事实不清，适用法律错误。本案的争议焦点为原告与被告之间是否约定固定工资，是否存在欠发工资的行为？依据《安徽省工资支付规定》第36条之规定，应工资支付发生劳动争议，采用举证责任倒置的形式，由用人单位进行举证证明。又依据该规定第11条的规定，用人单位应当对劳动者工资各项内容（包括工资的应发项目及数额、实发数额）予以保存。本案中，被告在仲裁期间仅仅陈述工资是浮动的，根据公司的经济效益情况进行发放，但并未提交原告劳动履行期间任何工资清单和工资明细，并未对工资应发项目及数额进行举证证明，因此应当由被告承担举证不利的后果，而庐江仲裁委错误的将应当由被告承担举证责任的工资支付举证责任分配给了原告，进而认定原告与被告之间并没有约定固定工资，因属错误裁决。综上,请求贵院在查明事实的基础上,依法支持原告的诉求。安徽天宇磁业股份有限公司辩称：1、双方均认可劳动关系于2019年12月30日解除，仲裁裁决书已经明确双方劳动关系已解除双方对劳动关系的解除均不持异议；2、双方并未约定固定工资，被告的工资并不是固定的；3、被告是主动提出离职，离职时公司不存在欠付工资或未足额支付工资的情形。被告离职后以工资降低为由提起劳动仲裁要求经济赔偿金，有违诚信原则；4、因疫情原因导致公司经营雪上加霜，如法院以未足额支付劳动报酬为由判决公司支付经济补偿金将极大的增加公司负担。综上，请法院依法驳回被告的诉请。本院经审理查明认定事实如下：一、2014年10月20日，薛海全进入安徽天宇磁业股份有限公司从事电镀技术员工作，后担任电镀车间厂长，系该公司中层管理人员，且系公司股东，占股份额为3‰。另查明,薛海全与安徽天宇磁业股份有限公司协商一致，每月工资通常延后四个月发放，薛海全的工资收入不固定，与公司经营效益挂钩。安徽天宇磁业股份有限公司通过中国建设银行股份有限公司庐江塔山路支行每月代发薛海全工资。2019年12月30日，薛海全以工资待遇低为由向安徽天宇磁业股份有限公司提出辞职。同时查明，2020年3月3日、4月30日和5月8日，安徽天宇磁业股份有限公司先后向薛海全支付了2019年10月至2019年12月期间工资，金额分别为6900元、7000元和7000元。二、薛海全向庐江县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁请求：1、裁决确认薛海全与安徽天宇磁业股份有限公司之间的无固定期限劳动合同于2019年12月30日已解除;2、请求被告补发劳动报酬9000元（2019年10月份劳动报酬3000元，11月份劳动报酬3000元，12月份劳动报酬3000元）;3、请求被告支付因未按期足额支付劳动报酬所产生的经济补偿金65681.55元。该委作出（2020）庐劳人仲案字第063号仲裁裁决：一、薛海全与安徽天宇磁业股份有限公司之间的劳动关系于2019年12月30日解除;二、驳回薛海全的其他仲裁请求。以上事实，有当事人陈述及原告的身份证、被告的企业信息、支付清单、对账单、转账记录及交易明细、借条三份及（2020）庐劳人仲案字第063号仲裁裁决书等证据在卷佐证，上述证据业经庭审质证，可以证明所认定的事实。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。1、关于薛海全要求确认与安徽天宇磁业股份有限公司之间劳动合同已经解除的诉讼请求。庭审中，薛海全陈述已于2019年12月30日从安徽天宇磁业股份有限公司处辞职，安徽天宇磁业股份有限公司对此也予以同意，故薛海全的该项请求，本院予以支持。2、关于薛海全要求安徽天宇磁业股份有限公司补发劳动报酬的仲裁请求。薛海全称其每月固定工资为1万元，但未能提供相应的证据予以证实，其提供的银行交易明细和工资条，并不能证明其每月固定工资为1万元。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第13条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，故薛海全要求安徽天宇磁业股份有限公司补发2019年10月至12月期间，每月扣发工资差额3000元，依据不足，本院不予支持。安徽天宇磁业股份有限公司辩称没有与薛海全约定每月固定工资1万元，且安徽天宇磁业股份有限公司已经足额发放工资，安徽天宇磁业股份有限公司的辩解意见，于法有据，本院予以采信。3、关于薛海全要求安徽天宇磁业股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求。庭审中，薛海全陈述系安徽天宇磁业股份有限公司单方面降低其工资待遇，违背当初每月固定工资1万元的约定，导致其被迫辞职，但薛海全未能提供相应证据予以证明。根据《中华人民共和国劳动合同法》第37条规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。薛海全解除劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第46条规定的支付经济补偿金的情形。从庭审查明的事实来看，实际上薛海全系主动辞职，故薛海全据此主张经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告薛海全与被告安徽天宇磁业股份有限公司之间的劳动关系于2019年12月30日解除;二、驳回原告薛海全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告薛海全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇二〇年七月二十九日书记员 沈成云
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1465号之一 申请人：刘永斌（又名刘斌），男，汉族，1978年6月17日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：刘克伦，男，汉族，1975年11月21日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人刘永斌与被申请人刘克伦为加工合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人刘克伦银行存款70000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘克伦在中国农业银行高阳县支行账号：62×××77存款70000元，冻结期限一年。 案件申请费720元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终3528号上诉人（原审被告）：殷青平，女，汉族，1973年9月25日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区西区****，身份证号码：441************648。被上诉人（原审原告）：廖凤强，曾用名廖强，男，汉族，1960年6月12日出生，住址：广东省深圳市龙岗区************，身份证号码：440************339。上诉人殷青平因与被上诉人廖凤强房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初5423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人（原审被告）：陈苏鹏，男，汉族，1998年5月16日出生，住址：江西省赣州市兴国县纸帮村委会68号。被上诉人（原审原告）：付忠国，男，汉族，1971年4月8日出生，住址：湖北省广水市郝店镇龙兴村史家冲，身份证号码：422224197104087838。委托代理人：康志坚、黄议民，广东日升律师事务所律师、实习律师。原审被告：安永灿，男，土家族，1995年5月28日出生，住址：贵州省德江县煎茶镇金三角，身份证号码：522227199505286856。原审被告：谢路妹，男，汉族，1995年9月8日出生，住址：广东省龙川县龙母镇洋田村委会严洞村10号，身份证号码：441622199509085196。原审被告：戴敏，男，汉族，1995年3月9日出生，住址：江苏省溧阳市南渡镇堑口村委前头圩7号。原审被告：陈修平，男，汉族，1967年7月30日出生，住址同上，身份证号：3621331967073002314。原审被告：邓冬秀，女，汉族，1969年1月19日出生，住址同上，身份证号：362133196901192323。经查，原审法院收到上诉状后向上诉人发出《预交上诉费通知书》，告知其逾期不交，依法按自动撤诉处理。因上诉人于2020年3月28日签收后未将缴费凭证交回法院，法院系统中亦无相应缴费信息，一审法院无法核实上诉人缴费情况，将该案移送本院。本院多次拨打上诉人电话均无人接通，并于2020年7月3日以电子送达形式向上诉人发出催交二审案件受理费单据的通知书。经核实，本院未收到上诉人应预缴的上诉费。本院认为，上诉人未在通知规定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人殷青平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。上诉人陈苏鹏与被上诉人付忠国、原审被告安永灿、谢路妹、戴敏、陈修平、邓冬秀因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第812号民事判决，向本院提起上诉。原审法院收到上诉状之后，于2016年3月17日向上诉人发出预交上诉费通知书，上诉人未按预交上诉费通知书规定的期限缴纳上诉费。原审法院于2016年4月14日向上诉人发出催交上诉费通知，上诉人未按催交上诉费通知书规定的期限缴纳上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、之规定，裁定如下：按上诉人陈苏鹏自动撤回上诉处理，双方权利义务按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 莹审 判 员  卫书平审 判 员  黄宇乐二〇二〇年七月十三日法官助理  雷彩霞书 记 员  叶碧莲附相关法律指引：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29120号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王菲，女，1985年10月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告王菲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月8日的本金152,592.33元，支付利息5,722.98元、逾期还款违约金11,948.60元、分期付款手续费11,508.51元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年6月8日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金152,592.33元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王菲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年2月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王菲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金152,592.33元；二、被告王菲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金152,592.33元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,351.85元，减半收取计1,675.92元，由被告王菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审565号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京万佳通客运有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇胡庄村。法定代表人康钊，负责人。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2020年6月1日向本院提出申请，要求被执行人北京万佳通客运有限公司（以下简称万佳通公司）履行京房公积金法改〔2019〕02844号《北京住房公积金管理中心责令限期改正通知书》（以下简称02844号责改通知）所确定的补缴住房公积金义务，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，公积金中心于2019年8月20日对万佳通公司作出并送达的02844号责改通知认定：职工谷天俊在万佳通公司工作期间，该单位涉嫌存在为谷天俊逾期不缴2005年7月至2019年4月的住房公积金共计80728元的违法行为。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条的规定，根据该规定，责令万佳通公司自收到通知书之日起七个工作日内到昌平管理部（分中心）改正上述违法行为。在法定期限内，万佳通公司未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年2月20日向万佳通公司送达京房公积金法告〔2020〕1160002号《北京住房公积金管理中心履行行政决定催告书》，催告该单位自收到催告书之日起10日内履行缴纳住房公积金的义务。万佳通公司至今未履行上述责改通知确定的义务。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。行政机关申请人民法院强制执行的行为应当是对相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响的独立、完整的行政行为。本案中，02844号责改通知系公积金中心在履行住房公积金监督管理职责过程对万佳通公司发出的要求履行法定义务的命令，不是对违法行为的最终处理，并未对万佳通公司的权利义务产生实际影响，故该责改通知不具备强制执行的法定条件，对公积金中心提出的强制执行申请，本院依法不予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第(十四)项之规定，裁定如下：不准予强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年八月二十日作出的京房公积金法改〔2019〕02844号《北京住房公积金管理中心责令限期改正通知书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  孟德英审判员  杨鹏英审判员  胡 柳二〇二〇年七月十四日书记员  王晴雪
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初2780号原告：彭立基，男，1991年10月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：杨鑫，男，1994年4月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。原告彭立基与被告杨鑫合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告彭立基到庭参加了诉讼，被告杨鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告彭立基向本院提出诉讼请求：1、杨鑫支付彭立基剩余店铺转让费20000元；2、杨鑫支付彭立基违约金60000元；3、本案诉讼费用由杨鑫承担。庭审过程中，彭立基变更第二项诉讼请求为杨鑫支付彭立基违约金20000元。事实与理由：2019年6月30日，彭立基与杨鑫签订《商铺转让合同》（以下简称《转让合同》），《转让合同》中约定店铺转让费共计56000元，杨鑫分两期将转让费支付给彭立基。杨鑫在支付完第一期36000元后至今未支付剩余20000元转让费，且在未经过彭立基的同意下将店铺私自转让，彭立基多次找杨鑫协商未果，故起诉至法院。被告杨鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2019年6月30日，彭立基与杨鑫签订《转让合同》，合同约定内容如下：1、彭立基将位于北京市昌平区北郝庄村的北京立基永恒餐饮中心商铺转让给杨鑫，转让期限至2020年1月26日；2、转让费共计56000元，杨鑫于2019年6月30日向彭立基支付36000元，于2019年7月29日前支付剩余20000元；3、如杨鑫未经彭立基同意私自转让、转租商铺或未按照合同约定时间支付转让费，需向彭立基支付违约金60000元。《转让合同》签订后，杨鑫于2019年6月30日向彭立基支付第一期转让费36000元后，再未支付其他款项。本院认为，彭立基与杨鑫签订的《转让合同》为双方真实意思表示，应予认定有效，杨鑫应当履行支付剩余20000元转让费的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，彭立基并未提供任何证据证明其具体损失，其主张的违约金20000元数额较高，本院将违约金数额调整为5000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨鑫于本判决生效后十日内支付彭立基剩余商铺转让费20000元；二、杨鑫于本判决生效后十日内支付彭立基违约金5000元；三、驳回彭立基的其他诉讼请求。案件受理费400元，彭立基负担187元，已交纳。杨鑫负担213元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王筠韬二〇二〇年七月十六日书记员  邢梓珩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25145号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住址深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城3栋C座1810房，身份证号码330501198108160417。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。统一社会信用代码：91110105723558454P。法定代表人：章知方。原告胡宏梁与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于同年7月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告胡宏梁撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟