wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初244号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人贾成军，男，汉族，生于1974年4月22日，小学文化程度，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，农民。2020年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被陇南市武都区公安局取保候审。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）199号起诉书指控被告人贾成军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉。被告人贾成军到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2020年3月25日21时许，被告人贾成军酒后驾驶×××白色“爱玛”牌二轮电动车从武都区汉王镇张家坝行驶到武都区汉王镇小河口梁时被执勤民警查处,经现场呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为187mg/100ml。后在武都区公安局交警大队办案中心依法提取了贾成军血样，经甘肃陇维司法鉴定所鉴定:贾成军血液中乙醇浓度为171.2mg/100ml。经四川金顺司法鉴定所鉴定：×××白色"爱玛"牌二轮电动车属于机动车。   认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等。   公诉机关认为，被告人贾成军酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，结合社区矫正社会调查情况可以适用缓刑，并处罚金3000元。   被告人贾成军辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。   经审理查明：2020年3月25日21时许，被告人贾成军酒后驾驶临时×××号白色“爱玛”牌二轮电动车从武都区汉王镇张家坝行驶到武都区汉王镇小河口梁时被执勤民警查处,经现场呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为187mg/100ml。当日21时50分，在武都区公安局交警大队办案中心依法提取了贾成军血样经甘肃陇维司法鉴定所鉴定:武都区公安局交通警察大队所送检贾成军检材检出乙醇成份，含量取平均值为171.2mg/100ml。经四川金顺机动车司法鉴定所鉴定：临时×××号白色“爱玛”牌两轮电动车符合技术参数GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中关于两轮普通摩托车的定义及参数要求，属于机动车范畴。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。   本院认为，被告人贾成军醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人贾成军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人贾成军自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据贾成军的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，可适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人贾成军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金3000元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李芳明   二〇二〇年七月二十九日   法官助理 王 波   书记员 朱青青
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2927执187号   移送执行部门：乌什县人民法院刑事审判庭。   被执行人康明明，男，1990年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌什县，现在阿克苏女子监狱服刑。   本院以（2019）新2927刑初600号刑事判决书判决被执行人康明明盗窃罪，并处罚金60000元，本院刑事审判庭于2020年4月17日将该案移送执行。本院立案受理后，于2020年5月6日依法向被执行人康明明以邮寄方式送达《执行通知书》、《财产报告令》、《被执行人财产申报表》，责令其收到通知书立即履行义务，并要求如实报告收到《财产报告令》之日起前一年的财产收入情况，被执行人至今未向本院报告财产情况。   执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人康明明的财产进行查控。首先，本院通过网络向工商总局、证券、车管、银行、不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司等相关部门发起查控，经反馈被执行人康明明名下无财产登记信息。另通过传统查控的方式到不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司进行查询，被执行人康明明无任何财产信息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。   本院认为，本案在执行过程中本院已穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人康明明有可供执行的财产，现被执行人在服刑中，暂无履行能力，本案执行期限已3个多月，该案符合终结本次执行的实质性要件和程序性要件。因此对本案终结本次执行程序符合法律规定。被执行人未交纳本案罚金，终结本次执行程序后，本院核实发现被执行人有财产可供执行时，适时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人康明明有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即生效。   审  判  长   买买提江 ·司马义   审  判  员   艾斯卡 尔 ·艾山   审  判  员   吴   超   群   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 九 日   书  记  员   阿卜杜萨拉木·艾萨
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初16号原告：谢敏华，男，1981年4月4日生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。被告：兰春桂，男，1972年2月29日生，畲族，住会昌县。原告谢敏华与被告兰春桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢敏华的委托诉讼代理人文运球到庭参加诉讼，被告兰春桂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢敏华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令兰春桂清偿谢敏华借款360,000及利息（利息以本金200,000元为基数，按月利率2%从2016年12月10日计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由兰春桂承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2013年12月9日，被告以承包庄口中心幼儿园工程需资金周转为由向原告借款200,000元，约定利息2分，原告通过其父亲银行账户向被告支付了借款。因不能清偿借款，2015年12月9日，被告重新出具借条确认“今借到谢敏华人民币贰拾万元整（￥200,000.00元），2016年6月10日前归还，此据，经借人：兰春桂，2015年12月9日。”2016年4月13日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款利息及其他款项合计85,000无，并出具结算单据。2016年12月9日，原、被告再次结算确认被告尚欠款项合计36万元，并出具借条确认“今借到谢敏华人民币叁拾陆万元整（￥360,000.00元），于2017年6月9日归还，此据，经借人：兰春桂，2016年12月9日。”约定的还款期限已满，经原告不断催收，被告仍不能清偿债务。据此,原告诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告兰春桂未作答辩。原告谢敏华为其主张提交了证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；三、银行转账回执，证明原告向被告支付借款20万元的事实；四、谢新生证明及其身份证复印件，证明原告向被告支付借款20万元的事实；五、借条（2015年12月9日），证明被告兰春桂确认借款的事实；六、工商登记信息，证明原告是电器行业个体户；七、结算单，证明原被告结算确认尚欠原告借款利息及其他款项的事实；八、借条（2016年12月9日），证明被告尚欠原告借款36万元。上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告是朋友关系。2013年12月9日，被告以承包庄口中心幼儿园工程需资金周转为由向原告借款200,000元，约定利息2分，原告通过其父亲银行账户向被告支付了借款。因不能清偿借款，2015年12月9日，被告重新出具借条确认“今借到谢敏华人民币贰拾万元整（￥200,000.00元），2016年6月10日前归还，此据，经借人：兰春桂，2015年12月9日。”2016年4月13日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款按月利率2%的计算的利息以及水电安装款等，减扣被告支付了2000元，合计欠利息85,000无，并出具结算单据。2016年12月9日，原、被告再次结算确认被告尚欠款项合计360,000元，并出具借条确认“今借到谢敏华人民币叁拾陆万元整（￥360,000.00元），于2017年6月9日归还，此据，经借人：兰春桂，2016年12月9日。”约定的还款期限已满，经原告不断催收，被告仍不能清偿债务。据此,原告诉请人民法院判决支持原告的诉讼请求。本院认为，合法借贷关系受法律保护。谢敏华于2013年12月9日借给兰春桂20×××**元，双方约定按月利率2%计算利息，截至2016年12月9日，经双方结算兰春桂共欠谢敏华本息360000元，证据充分，本院予以认定。兰春桂应当诚实守信，如期偿还。关于所欠借款利息问题。双方于2016年12月9日重新作了结算，兰春桂出具了借条给谢敏华，即达成新借款协议，该借条双方未约定借款利息，但约定归还期限；因此，谢敏华主张按月利率2%计算利息没有约定依据，故本院不予支持。逾期付款的，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”之规定，本院支持自逾期之日起按年利率6%计算利息。当事人的陈述及提交的证据，另一方有权利进行答辩和质证。兰春桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，应自行承担不利的法律后果；故本院对谢敏华的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一），以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：兰春桂所欠谢敏华借款360000元，以及该款自2017年6月10日起至清偿之日按年率利6%计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8774元，由被告兰春桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  周群勇人民陪审员  王兴志人民陪审员  孙发成二〇二〇年七月七日书 记 员  蔡江美
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执3722号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城**宏发花苑,统一社会信用代码：9135058367654004XY。 负责人:郑文英,系该支行行长。 委托诉讼代理人：李碧宽、肖乌妹。 被执行人：林瑞强,男,1979年7月16日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：李冰心,女,1981年5月13日出生,汉族,住福建省南安市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行与被执行人林瑞强、李冰心借款合同纠纷一案，本院通过司法查控系统冻结了被执行人林瑞强、李冰心的银行账户。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行于2020年7月27日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）闽0583执3722号案件的执行； 二、解除对被执行人林瑞强、李冰心账户的冻结及解除对其等值财产的查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 洪长城 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 谢琰华 书 记 员 黄丹蓉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1628号 广西桐洋房地产开发有限公司、李芹： 本院执行的申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司与被执行人李芹追偿权纠纷一案，经被执行人李芹自动履行，已偿还完所有执行款给申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司，并已缴纳本案执行费644元，本案的执行依据本院（2019）桂0502民初3134号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2860号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天长市笛威欧亚车业有限公司。住所地：安徽省天长市西城区天康大道天康集团对面。 法定代表人：瞿安利，该公司执行董事。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瞿安利，男，1963年1月19日出生，汉族，现住安徽省天长市西城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽天久仪表电缆有限公司。住所地：安徽省天长市西城区经三路。 法定代表人：李保珍，该公司总经理。 再审申请人天长市笛威欧亚车业有限公司（以下简称笛威公司）、瞿安利因与被申请人安徽天久仪表电缆有限公司（以下简称天久公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终1280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 笛威公司、瞿安利申请再审称，天久公司违约交付不符合合同目的的厂房，致使申请人无法履行支付租金义务，原判决认定事实不清。在租赁期间，申请人对租赁厂房进行了添附，协议约定了由天久公司分期支付给申请人，申请人可以抵销租金。天久公司将租赁厂房转租给他人，租金也远远未达到32万元，原审法院应当根据市场行情对租金进行适当调整。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。笛威公司、瞿安利主张天久公司违约交付不符合合同目的的厂房，但仅凭笛威公司原审期间提供的接处警情况登记表和公证书不能达到其证明目的。笛威公司、瞿安利又主张对涉案房屋进行了添附，此款可以抵销租金，但原审期间未能提供证据证明添附的事实，且天久公司对此不予认可。故原判决对笛威公司、瞿安利的抗辩事由未予采纳，并无不当。此外，笛威公司、瞿安利关于天长公司将租赁厂房转租给他人，原审法院应当根据市场行情对租金进行适当调整的请求，缺乏相应的事实和法律依据。综上，笛威公司、瞿安利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回天长市笛威欧亚车业有限公司、瞿安利的再审申请。 审判长 李 峰 审判员 朱道林 审判员 宋 一 二〇二〇年七月八日 书记员 张海琴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申1220号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛显明，男，1969年2月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卜庆玲，男，1965年12月17日出生，蒙古族，森林警察，现住内蒙古自治区。再审申请人盛显明因与被申请人卜庆玲林业承包合同纠纷一案,不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019)内05民终1341号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛显明申请再审称，原审判决认定事实不清且有新的证据足以推翻原审判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定,请求再审。主要理由:（一）盛显明有新的证据足以推翻原审判决。一审法院依据《承包造林合同》违约责任第六条第4项“盛显明不按规定时间缴纳承包费,卜庆玲及时无条件收回林地及地面所有附着物”的约定，将地面附着物作为违约赔偿金判给卜庆玲是错误的。盛显明委托通辽万城资产评估事务所对涉案1100亩林地的地上附着物进行资产评估,2020年3月18日，经评估杨树净值42000元、樟子松净值40万元、围栏净值40500元、砖房76608元、10kv线路3.79km净值331969.5元,0.4kv线路3.75km净值222169.5元,以上合计1113247元。证明盛显明向卜庆玲支付了1113247元的违约金,远远超过卜庆玲的实际损失。（二）原审判决认定事实不清。首先,原审判决认定卜庆玲有实际损失且实际损失和地上附着物价值相匹配错误，卜庆玲没有证据证明其损失数额,原审法院也没有对地上附着物的价值进行评估。其次,盛显明在履行合同中存在瑕疵,但没有构成根本违约,卜庆玲存在重大过错,盛显明不应该承担如此重的违约责任。双方约定将2011年500亩的承包费与2012年1000亩的承包费用于盛显明及卜庆玲总计2000亩土地的上电工程,由盛显明负责上电,两年的承包费应为139285.71元，实际上盛显明为上电总计投入60多万元。截至2015年10月23日,盛显明共给付卜庆玲承包费749285.71元(包括2011年和2012年承包费139285.71元)，按照两份合同约定应付租金66万元,多付9万元承包费。盛显明多次要求卜庆玲结算双方的承包费和用电费,卜庆玲为了达到占有地上物的目的拒绝结算。盛显明于2017年3月16日向卜庆玲支付20万元承包费,因为卜庆玲执意解除合同才终止支付承包费。从两份承包造林合同内容看,盛显明履行义务较重,既要投资用电设施、完成1100亩林地植树任务，还要支付每年22万元的承包费。依据2011年4月20日的承包造林合同，卜庆玲应当给付盛显明用电管理费，导致盛显明不能按约定及时给付承包费，卜庆玲存在重大过错。本院经审查认为，卜庆玲与盛显明签订的两份《承包造林合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。盛显明未按两份合同约定的时间、数额交付承包费，违法合同约定，原审法院根据双方约定解除合同条件，并按照“盛显明不按规定时间缴纳承包费,卜庆玲及时无条件收回林地及地面所有附着物”的约定，认定林地应返还卜庆玲及地面所有附着物等归卜庆玲所有有事实及法律依据。盛显明申请再审称其向卜庆玲支付的违约金,远远超过卜庆玲的实际损失，且原审法院并未评估卜庆玲的损失数额，其不应承担过重违约责任的理由不能成立。因双方在合同中并未约定要经过评估来确定卜庆玲的实际损失，进而确定盛显明应承担的违约金责任，只是约定“盛显明不按规定时间缴纳承包费,卜庆玲及时无条件收回林地及地面所有附着物”，故盛显明申请再审称有新证据足以推翻原审判决的理由与案件事实不符，原审法院依据上述合同约定的内容并适用合同解除的法律后果依法作出判决适用法律并无不当。盛显明申请再审主张合同对其约定的义务过重，其行为没有构成根本违约，卜庆玲存在重大过错的理由不能成立。盛显明主张其多付承包费，以及卜庆玲应当给付盛显明上电工程费及缴纳用电管理费，原审法院认为该部分主张盛显明可另案诉讼并无不当。综上，盛显明的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盛显明的再审申请。审 判 长 孙晓磊审 判 员 高满忠审 判 员 常 青二〇二〇年七月二十日法官助理 张 玥书 记 员 王馨培
宁夏回族自治区高级人民法院   执行裁定书   （2020）宁执复20号   复议申请人（异议人、被执行人）：隆德县住房和城乡建设局，住所地：宁夏回族自治区固原市隆德县解放路**。   法定代表人：梁龙祥，系该局局长。   委托诉讼代理人：李德隆，宁夏燕翼律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苏文科，系该局副局长。   被申请人（申请执行人）：宁夏第二建筑有限公司。   法定代表人：郑怀祥。   委托诉讼代理人：马斌，北京大成（银川）律师事务所律师。   复议申请人隆德县住房和城乡建设局（以下简称隆德住建局）不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（以下简称固原中院）2020年4月27日作出的（2020）宁04执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   固原中院查明，申请执行人宁夏第二建筑有限公司（以下简称宁夏二建）与被执行人隆德住建局建设工程施工合同纠纷一案，宁夏二建于2019年9月16日向银川仲裁委员会提出财产保全申请，银川仲裁委员会于2019年9月16日向隆德县人民法院提交财产保全申请，隆德县人民法院于2019年9月26日作出（2019）宁0423财保18号民事裁定书，冻结隆德住建局在中国建设银行股份有限公司隆德支行×××账户中的存款11253146.81元，期限为一年（从2019年9月26日起至2020年9月25日止）。银川仲裁委员会于2020年1月2日作出（2019）银仲字第431号裁决书，裁决：隆德住建局向宁夏二建支付工程款8111836.27元、返还质量保修金1095273.29元、2019年7月18日前的利息1473163.82元，并支付2019年7月19日起至款项付清之日止的利息，负担仲裁费55713元。该裁决书生效后，异议人未履行确定的义务，申请执行人向该院申请强制执行，该院于2020年2月24日立案为（2020）宁04执3号执行案件后，依法向异议人送达了执行通知书、报告财产令，异议人并未履行义务，该院于2020年3月9日作出（2020）宁04执3号执行裁定书，冻结了异议人在中国建设银行股份有限公司隆德支行×××账户中的存款11253146.81元，期限为一年。2020年3月13日，隆德县人民法院（2019）宁0423财保18-1号民事裁定书解除对异议人在中国建设银行股份有限公司隆德支行×××账户的冻结。   固原中院认为，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定冻结被执行人的账户存款。异议人（被执行人）在中国建设银行股份有限公司隆德支行的×××账户为单位基本存款账户，该账户用于收支各种款项，资金往来庞杂，具有不确定性，异议人提供的宁夏回族自治区财政厅宁财（库）发[2017]262号文件、“财政资金直接支付凭证”和“中国建设银行客户专用回单”无法证明该院冻结的款项是法律法规、司法解释或相关规定限制或者禁止冻结的账户和资金类型。该院对该账户采取的冻结措施得当，适用法律正确，程序合法。隆德住建局的异议理由不能成立，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人隆德住建局的异议请求。   隆德住建局向本院申请复议称，固原中院在强制执行宁夏二建与复议申请人隆德住建局建设工程施工合同纠纷过程中，依法查封了申请人在中国建设银行隆德县支行×××账户上********.97元资金。该资金系中央及自治区专项项目款及个人应缴养老金款项。该款按照规定属于专款专用，复议申请人在异议期间向固原中院提供证据并说明情况，但固原中院以申请人提供的证据无法证明冻结款项是法律法规禁止冻结的账户和资金类型为由驳回异议请求，属于认定事实错误，请求依法撤销固原中院（2020）宁04执异4号执行裁定书，并解除对复议申请人隆德住建局单位账户（中国建设银行隆德县支行×××）的查封。   申请执行人宁夏二建公司辩称，一、固原中院冻结的隆德住建局在建行隆德支行账户×××内的资金不是隆德住建局所称的政府专项资金；二、本案涉及的隆德县污水处理厂项目的已付工程款，隆德住建局均是通过该账户向宁夏二建公司支付的；三、隆德住建局故意罗列所谓的专项项目款，有意逃避法院执行；四、银行账户内的资金属于种类物，现有证据不能证明固原中院冻结的该账户资金是所谓的专项项目款和个人应交养老金款；五、隆德住建局作为政府机关，应当带头履行付款义务，无故拖延四年之久，已经给宁夏二建造成了巨大损失。综上，固原中院在本案执行过程中采取的措施合法合规，隆德住建局的复议请求无事实依据，于法无据，应当予以驳回。   本院审查查明的事实与固原中院异议裁定查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，复议申请人隆德住建局提出固原中院查封的该局在中国建设银行隆德县支行×××账户是专款专用账户,法院应解除对该账户冻结款项的请求。经查，该账户是隆德住建局开立的基本存款账户，日常资金往来均使用该账户，且2015年及2018年隆德住建局均是通过该账户向宁夏二建支付工程款。复议申请人提交的证据不能证明该账户是专款专用账户。固原中院冻结该账户存款并无不当。隆德住建局的复议请求不能成立，本院不予支持。固原中院的异议裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回隆德县住房和城乡建设局的复议申请，维持宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2020）宁04执异4号异议裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 周爱芬   审判员 张 凌   审判员 沙 玲     二〇二〇年七月二十日   书记员 吴亚卓   附：本案适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：   （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；   （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；   （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；   （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；   （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。   除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。   人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初7772号申请人：合肥市菲利弗体育文化有限公司，住所地合肥市包河区创景花园**2-201、202、203、3-301、302、303，统一社会信用代码：91340104MA2T56PR08。法定代表人：彭青青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘刚正，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。被申请人：合肥源维力健身咨询有限公司，住所地合肥市包河区巢湖南路**安徽宝琳珠宝广场****，统一社会信用代码：91340111MA2RBAFAX2。法定代表人：王家贵，执行董事兼总经理。被申请人：王家贵，男，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告合肥市菲利弗体育文化有限公司诉被告合肥源维力健身咨询有限公司、王家贵买卖合同纠纷一案中，原告合肥市菲利弗体育文化有限公司于2020年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告合肥源维力健身咨询有限公司、王家贵9000**元的银行存款或其它等值财产予以查封、扣押，并提供保函作为担保。本院认为:原告合肥市菲利弗体育文化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结合肥源维力健身咨询有限公司、王家贵9000**元的银行存款或其它等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨晓琦二〇二〇年七月二日书记员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临朐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0724执恢164号 申请执行人：乐平，女,1964年1月30日生,汉族,住临朐县。 被执行人：谭炳磊,男,1982年9月20日生,汉族,住临朐县。 申请执行人乐平与被执行人谭炳磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2013）临民初字第852号民事调解书，于2020年4月9日立案执行，被执行人于2020年7月7日履行完成。本案执行完毕。 特此通知 临朐县人民法院 二〇二〇年七月七日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执1938号龚昆、伍朋祥：龚昆与伍朋祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，被执行人伍朋祥已私下给付申请人所款款项，现本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人杨世刚二〇二〇年七月二十七日书记员  孙浩
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1300号原告：宁波保税区海品猫国际贸易有限公司，住所地宁波保税区兴业一路******。法定代表人：曹晓龙，执行董事。委托诉讼代理人：赵金涛，北京市中闻律师事务所律师。被告：天津丰裕泰商贸有限公司，住所地，住所地天津市宝坻区王卜庄镇九园公路东侧iv>法定代表人：赵淑艳。原告宁波保税区海品猫国际贸易有限公司与被告天津丰裕泰商贸有限公司保管合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵金涛到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款50750元及利息（自2018年12月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，原被告签订第一份《仓库保管合同》（以下简称《保管合同一》），约定被告为原告提供保管和装卸货物等服务，原告每月向被告支付费用86000元，原告依约向被告支付2个月押金172000元。《保管合同一》到期后，双方又签订第二份《仓库保管合同》（以下简称《保管合同二》），合同期限为2018年6月1日至2018年11月30日止，第二份合同到期后，双方终止协议，原告于2018年11月27日将货物全部提出，双方确认被告欠付原告押金172000元，原告欠被告仓储服务费121250元，原告明确通知被告双方债务抵销，抵销后剩余的50750元被告应当返还，但被告至今未付，故原告提起本案诉讼。被告未作出答辩、未提交证据、亦未参加本院庭审。本院经审查认定事实如下：2017年5月15日，原被告就原告委托被告进行仓储保管事宜签订《保管合同一》，约定被告收取原告货物保管及装卸、贴标等日常保管出库月费用含税报价86000元，原告以押二付一形式电汇至被告账户，合同期限自2017年6月1日至2018年6月1日，合同还对储存货物的品种、保管条件、违约责任等作出了约定。5月23日，原告向被告支付258000元，其中包括押金172000元及保管费86000元。《保管合同一》到期后，原被告于2018年7月9日续签《保管合同二》，计费标准约定为6月、7月及8月为每月80000元，9月、10月及11月为每月58000元，合同期限自2018年6月1日至2018年11月30日止。原告陈述《保管合同一》到期后被告未向其退还此前支付的押金，而是直接放在《保管合同二》中作为押金。2018年11月27日，被告向原告开具两张项目为“物流辅助服务仓储服务费”的发票，金额共计121250元，备注中分别注明“10月”及“11月”。庭审中，原告提交一份《海品猫库房租赁服务终止协议》载明：“宁波保税区海品猫国际贸易有限公司租用天津丰裕泰商贸有限公司位于大兴采育库房，根据双方租赁服务合同，于2018年11月30日租赁到期。经双方确认，海品猫已于2018年11月27日将货物全部提出。现将双方各项费用做如下清算。截止2018年12月12日，天津丰裕泰欠宁波海品猫押金172000元，海品猫欠丰裕泰2018年10-11月仓储服务费合计121250元（已收到发票）。由于海品猫无法出示172000元押金条，现双方约定：1、海品猫支付丰裕泰仓储服务费121250元后，丰裕泰支付海品猫押金172000元。（10-11月仓储服务费，包含10-11月租金及市内配送费等所有未结算费用）2、本次结算后，丰裕泰不再追索海品猫押金条，海品猫也不得再次要求退押金。双方之间不再有任何其他未结的债权债务关系。”该协议落款处加盖被告公司公章。原告称该协议由原告起草发给被告，被告盖章后通过微信发给原告，签署时间为2018年12月初。2019年2月2日，原告财务人员陈旭在微信群中向被告主张原被告双方债务抵销，并与原告法定代表人曹晓龙共同要求被告尽快还款，高磊回复：“我们这个月初，因为海外有官司，金额也比较大，目前账户是停止状态，不能够付款。”原告称高磊系被告实际控制人，也是双方签署的《保管合同一》中被告的签字人。上述事实有《保管合同一》、《保管合同二》、民商银行对账单、《海品猫库房租赁服务终止协议》、天津增值税专用发票、微信聊天记录及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《保管合同一》、《保管合同二》系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《海品猫库房租赁服务终止协议》载明的内容，双方保管合同到期后，原告欠付被告仓储服务费121250元，同时被告欠付原告押金172000元。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”本案中，原被告互负到期金钱债务，当事人有权主张抵销，因原告已于2019年2月2日向被告发送抵销通知，且原告所负债务少于被告所负债务，故原告对被告所负债务全部消灭，被告对原告所负债务在与原告债务相等数额内消灭，但被告对剩余50750元债务仍负有清偿责任。原告要求被告支付欠款50750元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，主张的计算标准并无不当，本院予以支持，主张的起算时间缺乏事实及法律依据，本院依法调整为2019年2月3日。根据法律相关规定，当事人享有针对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，天津丰裕泰商贸有限公司向宁波保税区海品猫国际贸易有限公司支付50750元及利息（自2019年2月3日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回宁波保税区海品猫国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元、公告费560元由天津丰裕泰商贸有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 万红玉二〇二〇年七月二十七日法官助理 郭晓磊书 记 员 刘文聪
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更543号罪犯姜波，曾用名姜湖，男，1990年11月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现在河北省唐山监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2017年5月22日作出（2016）京0115刑初606号刑事附带民事判决，以被告人姜波犯抢劫罪，判处有期徒刑5年5个月，并处罚金12000元。此案上诉后，北京市第二中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）京02刑终410号刑事附带民事判决，撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初606号刑事附带民事判决中对被告人姜波的量刑部分，改判姜波犯抢劫罪，判决有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年2月4日起至2021年2月3日止。判决发生法律效力后于2017年9月7日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯姜波能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯姜波在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯姜波确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜波减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2016年2月4日起至2020年9月3日止），并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李静伟审 判 员 董皓月审 判 员 王宏伟二〇二〇年七月二十二日法官助理 王志健书 记 员 俞金姝
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初200号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人杨小桃，男，1972年1月3日出生，苗族，文盲，农民，云南省金平县人，住金平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月16日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人杨小桃犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭对本案进行了审理。金平县人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人杨小桃到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月15日15时许，被告人杨小桃从其家中刀架上拿了一把砍刀，用刀背将同村在其家门口坐着抽烟筒休息的马X头部砍伤。经金平县公安司法鉴定中心鉴定：伤者马小付的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人杨小桃故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨小桃到案后如实供述自己的犯罪罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；建议对被告人杨小桃判处有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实。被告人杨小桃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨小桃构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨小桃被查获到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨小桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年1月16日起至2021年7月15日止）。二、随案移交的作案工具砍刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二〇年七月二十七日书记员  杨尧钦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1216号之三 申请执行人：冶某，女，1970年8月22日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：王某，女，1964年11月16日出生，满族，住乌鲁木齐市。申请执行人冶某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）新0109民初5858号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为103830.85元，本院于2020年6月1日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权103830.85元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执1216号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   付 莉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初9665号原告：王向红，女，1969年11月12日出生，汉族。被告：天津五八到家货运服务有限公司，住所地天津滨海新区梅苑路**金座广场802。法定代表人：陈小华，执行董事。委托诉讼代理人：梁涵，男，该公司员工。第三人：郑雨阔，男，1996年4月30日出生，汉族，无业，住河北省涿州市。原告王向红与被告天津五八到家货运服务有限公司、第三人郑雨阔财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告王向红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王向红撤回起诉处理。审 判 员 张燕二〇二〇年七月三十一日法官助理 梁英书 记 员 米琪
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执恢473号申请执行人：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司法定代表人：徐丽虹职务：董事长委托代理人：臧立全联系电话：13766794333工作单位：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司先源分理处。被执行人：杨军，男，1954年7月7日出生，汉族，身份证号码232302195407076610，住安达市先源乡红旗村1组191号。被执行人：从永祥，男，1962年10月20日出生，汉族，身份证号码232302196210206615，住安达市先源乡红旗村1组191号。本院在执行黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与杨军、从永祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1281执恢473号审判长  付彦辉审判员  李凤林审判员  孙洪山二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 爽
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初385号原告:魏国强，男，汉族，1978年3月1日出生，农民，住敦化市。被告:许子成，男，汉族，1962年4月16日出生，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：许巍，男，汉族，1989年7月10日出生，敦化市丹江街办事处科员，住敦化市。被告：庄小勉，女，汉族，1964年2月5日出生，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：许巍，男，汉族，1989年7月10日出生，敦化市丹江街办事处科员，住敦化市。原告魏国强与被告许子成、庄小勉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏国强、被告许子成、庄小勉及其共同委托诉讼代理人许巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏国强向本院提出诉讼请求：判令许子成、庄小勉向魏国强支付为其代偿中国农业银行股份有限公司敦化市支行的贷款本息合计53696.89元。事实与理由：2016年1月25日，许子成、庄小勉从中国农业银行股份有限公司敦化市支行借款50000元，借款期限12个月。同日，魏国强为许子成、庄小勉的前述借款提供连带责任保证担保。因许子成、庄小勉未如约清还上述借款本息，魏国强于2017年4月1日向中国农业银行股份有限公司敦化市支行履行了连带保证担保义务,已清还被告借款本息53696.89元。此款经魏国强多次催要，至今未还，故诉至法院。许子成辩称，1.否认魏国强诉讼请求，以下是我的意见：1、2016年1月25日许子成与许子龙、许洋在农业银行分别借款50000元，借款期限12个月，当时是三户联保，与魏国强无关，其不应承担连带保证责任；2.许子成和许子龙是兄弟关系，当时许子龙因种植木耳发生资金断裂，到青沟子乡找到许子成（三哥）及庄小勉(三嫂)请求协助贷款，贷款之后许子成将贷款交给许子龙使用，是用于种植木耳，许子成贷款后直接交给许子龙和杨文萍使用（2016年1月25日）；3.贷款期限截止到2017年1月24日，在贷款逾期后，许子成和庄小勉多次催杨文萍和许子龙还贷，杨文萍于2017年10月1日偿还贷款，许子龙当时羁押在延吉监狱；4.许子成和庄小勉从未接到贷款催要，原因是农行信贷员王琳与许子龙和许洋关系不明确，当时知道贷款是许子龙使用，就从未发过催要；5.我方有杨文萍出具魏国强起诉杨文萍和许子龙贷款纠纷，杨文萍承认贷款给许子龙使用；6.我们当时不知道贷款魏国强和杨文萍是怎么还的，钱不是我们用的，钱又还了，本身被告是农民，在银行重来没有贷款关系。庄小勉辩称，2016年许子龙和杨文萍找我们帮忙贷款，还贷款我们就不清楚了。经审理查明：2016年1月25日，许子成、许子龙、许洋在中国农业银行股份有限公司敦化市支行联保贷款，并由时任敦化市青沟子乡老屯村村长的魏国强为该联保贷款承担连带保证责任。其中许子成贷款50000元，约定还款日期为2017年1月24日，借期内年利率5.655%，逾期年利率8.48250%，借款用途多种经营。贷款到期后，许子成未按时还款，2017年4月1日，魏国强代许子成、庄小勉偿还贷款本金50000元、正常利息2874.63元、罚息777.56元、复利44.7元，合计53696.89元。据以认定上述事实的证据有：农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、《农户贷款借款合同》、借款凭证、业务凭证以及当事人的部分陈述。本院认为：本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，许子成、庄小勉在中国农业银行股份有限公司敦化市支行贷款50000元，贷款到期后，未按时还款，魏国强履行了保证责任，代许子成、庄小勉偿还中国农业银行股份有限公司敦化市支行贷款本金及利息合计53696.89元。魏国强有权向债务人许子成、庄小勉追偿。故魏国强要求许子成、庄小勉给付其代为清偿的53696.89元，有事实及法律依据，应当予以支持。关于许子成、庄小勉辩称该笔50000元的贷款，其并非实际用款人，实际用款人为许子龙和杨文萍，故其不应当承担责任。本院认为，许子成、庄小勉与中国农业银行股份有限公司签订的《农户贷款借款合同》不存在无效或可撤销的情形，该合同合法有效，双方形成借款合同关系，根据合同相对性原则，应当由许子成、庄小勉承担还款责任。如许子龙、杨文萍确系该笔借款的实际用款人，许子成、庄小勉可另案向许子龙、杨文萍主张权利，故对许子成、庄小勉的抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：许子成、庄小勉与本判决生效后三日内给付魏国强53696.89元。如果许子成、庄小勉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，由许子成、庄小勉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员  冯 舒人民陪审员  高兴民人民陪审员  王世道二〇二〇年七月二日书 记 员  孙树萍
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保30号申请人：王凤琼，女，1968年3月27日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：张磊，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：邹滇明，男，1968年3月16日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请人王凤琼于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹滇明价值80000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人王凤琼已提供相应担保。本院经审查认为，申请人王凤琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人邹滇明价值80000元的财产进行查封、冻结、扣押。保全申请费820元，由申请人王凤琼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 珍二〇二〇年七月二十二日书记员 郑欣玮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39473号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，1987年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：高增田，男，1971年11月15日，满族，住河北省保定市涞水县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告高增田（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月19日的本金119860元、罚息485.49元、违约金2800.77元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月20日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月16日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额119860元，贷款期限24个月；基本月利率0.80752%，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月19日，被告尚欠贷款本金119860元、罚息485.49元、违约金2800.77元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高增田于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月19日的贷款本金119860元、罚息485.49元，并支付自2020年1月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告高增田于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2800.77元；三、被告高增田于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，由被告高增田负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月二十二日书记员  青 宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内04刑终139号   原公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   上诉人（原审被告人）庄某，男，1982年8月21日出生，公民身份号码×××，满族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月14日被赤峰市公安局取保候审，2020年3月13日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，2020年4月2日被赤峰市红山区人民法院取保候审。   赤峰市红山区人民法院审理赤峰市红山区人民检察院指控原审被告人庄某犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年四月十日作出（2020）内0402刑初67号刑事判决,以被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。宣判后，张宏伟提出上诉。上诉理由是庄某系初犯、偶犯，到案后如实供述、认罪态度好，请求二审法院改判其缓刑。本院审理过程中，庄某申请撤回上诉。   本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人庄某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条，第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人庄某撤回上诉。   赤峰市红山区人民法院（2020）内0402刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 朱旭光   审 判 员 福 祥   审 判 员 崔明明     二〇二〇年七月十日   法官助理 李建伟   书 记 员 张 鹏
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1821号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗加久，男，1980年2月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国琼，女，1961年4月22日出生，汉族，住重庆市渝**。一审第三人：周永和，男，1958年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。一审第三人：兴业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路****，统一社会信用代码91500112793509914R。负责人：高艳岚，该支行行长。一审第三人：重庆中朗房地产顾问有限公司南坪分公司，住，住所地重庆市南岸区南坪江南大道******一社会信用代码915001080605021765。负责人：谢智勇，该分公司总经理。再审申请人罗加久因与被申请人王国琼及一审第三人周永和、兴业银行股份有限公司重庆渝北支行、重庆中朗房地产顾问有限公司南坪分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终7914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人罗加久于2020年7月27日向本院申请撤回其再审申请。本院认为，罗加久撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许罗加久撤回再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二〇年七月二十九日书记员  刘治江
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3683号原告上海丽人丽妆化妆品股份有限公司，住所地上海市松江区乐都西路********。法定代表人黄韬，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人刘光明，上海富杰律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人何雪芳，北京国爱律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人宋张明，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第5632号关于第31703233号“MOMOUP及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年1月9日。本院立案时间：2020年4月15日。开庭时间：2020年7月2日。被告以原告申请注册的第31703233号“MOMOUP及图”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标系原告原创，具有较强的显著性，经过大量使用，已经具有较高知名度。二、第25948012号“momoup”商标（简称引证商标)构成恶意抢注，原告已对其提起无效宣告申请。三、原告正与引证商标所有人协商引证商标的转让事宜。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31703233。3.申请日期：2018年6月20日。4.标识：5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506；3509）：计算机网络上的在线广告等。二、引证商标1.注册人：马鞍山庆腾贸易有限公司。2.申请号：25948012。3.申请日期：2017年8月18日。4.专用权期限至2028年8月27日。5.标识：6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3509）：广告等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标与引证商标构成使用相同或类似服务上的近似商标均不持异议，并提交了转让申请书等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成《商标法》第三十条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证尚处于有效注册状态，且尚未转让至原告名下，构成诉争商标申请注册的在先障碍。鉴于原告认可诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标，故对此本院不再赘述。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告上海丽人丽妆化妆品股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海丽人丽妆化妆品股份有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  庄静兰人民陪审员  韩君华二〇二〇年七月二十日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保757号 申请保全人：王志根，男，1972年8月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被保全人：孟建军，男，1974年12月8日出生，汉族，无固定职业，住住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请保全人王志根根据已经生效的（2018）新2302民初1815号民事调解书，于2020年7月23日向本院申请保全，请求冻结被保全人孟建军银行存款142705.5元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请保全人王志根的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被保全人孟建军银行存款142705.5元或同等价值的其他财产。 案件申请费1234元，由被保全人孟建军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟 光 辉 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 丽  娜
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执恢1778号李斯新、陕西高创科技有限责任公司：申请执行人李斯新与被执行人陕西高创科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2015)雁民初字第2682号民事判决书和西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终1623号民事判决书已生效。被执行人陕西高创科技有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付案款69971.64元，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解，被执行人陕西高创科技有限责任公司一次性支付申请执行人四万元整，双方再无纠纷。现被执行人陕西高创科技有限责任公司已将全部案款40000元支付给申请执行人并将执行费950元交至法院。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执恢1778号执行案件执行完毕，于2020年7月27日结案。二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0103民初5969号原告：潘剑南，男，1985年11月22日出生，汉族，住所地：广州市海珠区。被告：广州市建筑置业有限公司，住所地：广州市越秀区净慧路****。法定代表人：赵秋虎，职务：执行董事。委托诉讼代理人：谭月星，男，1968年11月20日出生，被告公司职员，联系地址。第三人：广州市羊城房地产有限公司，住所地：广州市越秀区中山一路金羊二街**。法定代表人：李世忠，职务：执行董事。委托诉讼代理人：邹国强，男,1964年10月20日出生，汉族，系该司职工，联系地址。原告潘剑南诉被告广州市建筑置业有限公司及第三人广州市羊城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员侯炜邦适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘剑南，被告的委托诉讼代理人谭月星，第三人的委托诉讼代理人邹国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年10月17日与被告签订《购房合同》，购买广州市荔湾区××之十三栋604房，建筑面积：62.1923平米，总房价人民币995076.80元，原告已按合同约定于2016年10月26日付90%房款（895569.12元），被告己收款并开了收据，该合同约定被告在取得上述房屋《房地产权证》之日起180天内要为原告办理上述房屋产权过户，原告一直催促被告履行其合同约定义务，但被告一直以各种理由拖延，导致上述房产至今仍未能过户到原告名下。经查，被告是1993年1月7日与广州市羊城房地产公司签订《支持德星路拆迁工作房屋认购书》及1994年再与广州市羊城房地产公司签订《支持德星路拆迁工作房屋认购补充协议书》，购买荔湾区XX号地段4号楼、6号楼两幢房屋（现地址为：荔湾区××之十一栋、之十三栋用来安置拆迁户，原告购买的房屋是拆迁结余房，上述房屋权属还在广州市羊城房地产公司名下，被告拖延办理房产证己属违约，损害了原告的合法权益。现原告起诉要求：请求判令被告及第三人立即为原告办理广州市荔湾区××之十三栋604房的产权过户手续。被告答辩称：我方同意原告的诉讼请求，同意办证。第三人陈述称：我方不同意原告的诉讼请求。理由：1、被告与第三人于1993年1月7日签订《支持德星路拆迁工作房屋认购协议书》，约定第三人将位于广州市荔湾区XX号施工编号为4号楼、6号楼（现地址分别为广州市荔湾区××之十一、之十三号）的商品房出售给被告作拆迁安置之用。1994年8月26日被告与第三人签订《支持德星路拆迁工作房屋认购补充协议书》，约定被告应在1995年6月30日前向第三人提交有关业主姓名及楼层、单元资料以便第三人办理申报手续。第三人按协议书的约定将商品房交付被告后，多次口头及书面要求被告尽快办理所购房屋的产权过户登记手续，但被告置之不理，导致包括涉案房屋在内的部分房屋至今仍未办理产权过户登记。2、被告将涉案房屋出售给原告并签订《购房合同》第三人对此并不知情，原告与第三人之间没有任何的法律关系，第三人不是合同的当事人，没有为原告办理产权过户登记手续的义务。3、由于被告违反补偿协议的约定，迟迟不办理房屋产权过户手续导致第三人出售给被告的包括涉案房屋在内的部分房屋至今仍未过户到被告名下，责任在被告。经审理查明：1991年被告根据市规划局（91）城地批字第149号文批准对中山六路、纸行路等地段的土地征用，对上址房屋所在地块房屋进行拆迁。1993年1月7日，被告（乙方）与第三人前身广州市羊城房地产公司（甲方）签订《支持德星路拆迁工作房屋认购协议书》，约定：乙方暂定以1780万元认购甲方在荔××、田间××地××楼、××楼面积约6360平方米的房屋，建成后房屋面积按房管部门测量为准多退少补。1994年8月26日，被告（乙方）与广州市羊城房地产公司（甲方）签订《支持德星路拆迁工作房屋认购补充协议书》，约定：甲方将荔湾区XX号施工编号为4号楼、6号楼商品房出售给乙方的房屋总面积为6360平方米，总房款2912.88万元（需减200万元给被告作房价差额费用）；乙方应在1995年6月30日前向甲方提交有关业主姓名及楼层、单元资料以便办理申报手续，超期不报影响办理房屋登记手续，责任在乙方。协议签订后，被告依约向第三人支付全部购房款，第三人也依约将认购的房屋交付被告使用。2016年10月17日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《购房合同》约定：乙方同意按现状购买甲方位于荔湾区××之十三栋604房（案涉房屋），单价为人民币16000元/平方米，建筑面积62.1923平方米，总房价995076.80元；付款方式为分期付款，本合同签订生效后十天内付总房款的90%（即895569.12元），余款总房款的10%（即99507.68元）在甲方为乙方办理完过户手续后当天付清；因该房屋是甲方向广州市羊城房地产公司购买的商品房，目前还没有办到甲方名下，甲方应在取得上述房屋《房地产证》之日起180天为乙方办理好房屋交易过户手续，否则乙方有权直接向法院申请将该物业判归乙方所有，等等。合同签订后，原告向被告支付了购房款895569.12元，但被告至今未将案涉房屋交付原告，也没有协助原告办理房屋过户登记手续。据原广州市国土局房管局1999年9月21日核发的《广州市房地产权属证明书》载明：荔湾区XX之13号的所有权人是广州市羊城房地产公司。庭审中，原告、被告及第三人均确认XX号之十三现门牌为××之十三。又查：案涉房屋没有查封、抵押等他项权登记。本院于2020年7月13日在广州市荔湾区××之十三房屋的显眼处张贴通知，限期涉案房屋的实际使用人、承租人来院登记主张权利，但期限届满后均未有相关人员来院登记。本院认为：原告与被告签订的《购房合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应依约履行。原告已按合同约定付清90%的购房款，被告亦应按照合同约定协助原告办理案涉房屋产权过户登记手续，但被告至今未协助原告办理，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。因××之十三房整体仍登记在第三人名下，被告亦已向第三人支付了上述房屋的全部购房款，故第三人亦负有协助办理产权转移登记的义务。综上，原告要求被告及第三人协助其办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市建筑置业有限公司及第三人广州市羊城房地产有限公司提供必要的证明文件，协助原告潘剑南办理广州市荔湾区富力路XX号之十三栋XXX房的不动产产权证登记手续。本案受理费50元，由被告广州市建筑置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯炜邦二〇二〇年七月二十九日书记员  谢绮雯
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初471号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林秋娥，女，1991年2月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，现住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被安溪县公安局取保候审。 福建省安溪县人民检察院以安检二部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人林秋娥犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈泽川出庭支持公诉，被告人林秋娥到庭参加诉讼，现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人林秋娥于2019年12月14日02时许，饮酒后驾驶闽Ｃ×××××普通二轮摩托车，从安溪县行政服务中心往二环路茶都灯控方向行驶，途经安溪县时，逆向行驶而与江树刚驾驶的陕Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故，经安溪县公安局交通警察大队认定，其负本事故主要责任，且其同日4时34分被抽取的血样，经福建华闽司法鉴定中心检验鉴定，检出乙醇含量为154.02ｍｇ／100ｍｌ。 被告人林秋娥归案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人林秋娥在审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审举证、质证的福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，提取笔录，机动车驾驶证查询结果，现场照片，道路交通事故现场勘查图、笔录，监控录像截图，血样提取照片，到案经过，户籍证明，认罪认罚具结书，被告人林秋娥的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林秋娥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林秋娥犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林秋娥归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人林秋娥认罪认罚，公诉机关建议判处被告人林秋娥拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林秋娥的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下： 被告人林秋娥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初3572号原告：王国瑞，男，1974年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：颐苑（北京）投资管理有限公司，住所北京市北京经济技术开发区。法定代表人：魏可。原告王国瑞与被告颐苑（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月19日立案。原告王国瑞在本院依法送达诉讼费交款通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按王国瑞撤回起诉处理。审判员  李思巧二〇二〇年七月十日书记员  刘海洋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执521号之一 申请执行人:昌吉市振丰铝塑门窗厂。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市青年南路（园丰六队）。投资人：段恒江，该厂厂长。被执行人：山东宁建建设集团有限公司。住所地：山东省济宁市建设南路**。法定代表人：杨根才，该公司董事长。申请执行人昌吉市振丰铝塑门窗厂与被执行人山东宁建建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人昌吉市振丰铝塑门窗厂依据本院作出的（2019）新2301民初4089号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的208,699.00元，已执行标的0.00元，未执行标的208,699.00元（不含迟延履行期间债务利息及执行费3,030.00元）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、2020年4月10日、2020年5月1日、2020年6月20日、2020年7月20日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结了被执行人名下银行存款0.00元。除此之外，被执行人在车辆管理所、不动产、证券交易所无财产登记信息；二、2020年4月10日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。轮候查封了被执行人名下的土地使用权。被执行人名下无房产登记信息；三、2020年4月18日，依法对被执行人山东宁建建设集团有限公司法定代表人杨根才限制了高消费，2020年7月20日，将被执行人山东宁建建设集团有限公司纳入了失信被执行人名单；四、2020年7月20日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   丁晓娟审  判  员   王学宝二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日（法 官 助 理   杨永栋书  记  员   王 戈
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初40025号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：周锋，男，1980年5月10日出生，汉族，住新疆精河县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年10月15日的本金56225.4元、利息685.76元、罚息153.38元、违约金685.76元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年10月16日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月30日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额74000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2177.93元；基本月利率0.79085%，优惠月利率0.31599%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年10月15日，被告尚欠本金56225.4元、利息685.76元、罚息153.38元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告周锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周锋于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年10月15日的本金56225.4元、利息685.76元、罚息153.38元，并支付自2019年10月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告周锋于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1447.26元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周锋所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由被告周锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年七月二十四日书记员  林 松
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4383号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：徐国武，男，1984年1月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人徐国武借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初1581号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金41207.75元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执4383号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3528号 原告：杨仁峰，男，1980年6月2日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：郝孝林，男，1980年12月7日出生，汉族，住寿光市。 被告：寿光概念广告有限公司，住所地：寿光市新城明珠尊园F6-29号，统一社会信用代码：91370783MA3CDQY95R。 原告杨仁峰与被告郝孝林、寿光概念广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告杨仁峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨仁峰撤回起诉处理。 审判员  郝廷升 二〇二〇年七月七日 书记员  张琰琰
齐齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0208执1205号之一申请执行人：齐齐哈尔市辰昌锅炉制造有限公司，社会统一信用代码G1023020200065130W，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙沙路**。法定代表人：孙洪军，系该公司总经理。被执行人：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇中心校。法定代表人：孟庆杰，系该中心校校长。本院在执行齐齐哈尔市辰昌锅炉制造有限公司与齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇中心校建设工程合同纠纷一案中，现被执行人已履行1134539.38元（其中执行款1120929.38元，申请执行费13610.00元），双方当事人就余款达成执行和解，因执行期限较长，现当事人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0208民初865号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯晓帆二〇二〇年七月七日书记员  田 晶
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初176号原告：简友洪，男，1981年3月15日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：邹书海，男，1970年9月16日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告简友洪与被告邹书海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简友洪到庭参加诉讼，被告邹书海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简友洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹书海偿还原告借款2万元，并自2018年10月1日起至全部还清之日止按月息三分向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2018年8月31日因自己资金周转紧张，向原告借款2万元，且承诺一个月左右付清，并自愿用其自己名下的大众迈腾汽车作为抵押，但在该笔借款到期后，原告多次催收未果，故诉至本院。被告邹书海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。本院经审理认定如下事实：2018年4月，邹书海因资金周围困难，经原告亲戚田洪刚介绍，邹书海向原告借款3万元。同年8月31日，邹书海偿还原告简友洪借款1万元并向原告出具借条确认欠原告借款2万元。借条载明：“本人邹书海今向简友洪借款人民币贰万元整（￥20000）用于工程周转（可用车辆抵押大众迈腾）。身份证号码：5221261970××××××××。借款人：邹书海。电话：177××××7055。2018.8.31”。同年12月30日，邹书海委托田洪刚代其向原告偿还借款1万元，田洪刚通过微信转账方式支付简友洪之妻1万元。双方未办理车辆抵押。另查明：原告曾于2019年10月14日向本院起诉邹书海要求邹书海偿还其借款，后原告以邹书海无法联系，待与邹书海取得联系后再起诉为由向本院申请撤诉。本院于2019年11月22日作出（2019）黔0326民初2792号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。以上事实有原告提交的借条一份、本院作出的（2019）黔0326民初2792号民事裁定书一份、本院对原告的询问笔录一份及对田洪刚的调查笔录一份以及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，邹书海向简友洪借款，双方系民间借贷合同关系。关于借款金额，2018年8月31日，邹书海向原告出具借条确认借款为2万元，但同年12月31日，邹书海已委托田洪刚通过微信转账方式偿还1万元，故邹书海现只欠原告借款1万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，双方在借条中虽未约定还款期限，但原告去年就曾起诉邹书海要求偿还借款，故邹书海应当立即偿还原告借款。关于利息，双方在借条中未约定利息，且原告庭审中自认没有约定利息，故视为没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告简友洪可依法主张自其主张还款之日即2019年10月14日至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。邹书海经本院传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹书海于本判决生效后五日内偿还原告简友洪借款本金1万元，并支付以本金1万元为基数，按年利率6%计算从2019年10月14日至付清之日止的利息；二、驳回原告简友洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邹书海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  穆 进人民陪审员  吴定国人民陪审员  胡 洁二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张子烨
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书                                                                                        （2020）川1703执保208号 周明杰、杨兴胜： 申请人周明杰与被申请人杨兴胜离婚纠纷财产保全一案，申请人周明杰于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人杨兴胜名下的银行存款在50000范围内予以冻结。 本院2020年7月16日立案受理后，依法向申请人送达案件受理通知书、廉政监督卡等法律文书，通过全国法院网络总对总查控系统对被申请人杨兴胜名下的银行、互联网银行进行了查询，未发现被申请人杨兴胜名下有存款。 至此，本院执行的（2020）川1703执保208号案件无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初27702号原告：曹领超，男，1986年3月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：周春，男，1981年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告曹领超与被告周春承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹领超到庭参加了诉讼，被告周春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告曹领超向本院提出诉讼请求：1.判令周春支付门窗安装余款27000元；2.诉讼费由周春承担。事实和理由：2017年上半年，周春承包了北京市顺义区后沙峪镇古城村旧村改造民房门窗安装施工工程，周春把工程门窗安装施工工作发包给曹领超，双方未签订书面合同。工程施工按曹领超实际现场测量面积计算工程款，曹领超按照周春要求完成了工程门窗的安装工作。按双方确认的施工实际面积总计造价43000元，周春只支付了16000元，余款27000元未付。后周春向曹领超出具欠条，并口头承诺2019年年底给付，但并未支付，故曹领超诉至法院。被告周春未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，周春向曹领超出具欠条一份，载明：“古城天弗门扶手幕墙共计43000元，已付16000元，合计27000元。”庭审中，曹领超称双方未签订书面合同；周春出具欠条后，没有还款行为。本院认为，曹领超与周春虽未签订书面的合同，但结合当事人提交的证据及庭审陈述，可以证明双方存在事实上的承揽合同关系，该法律关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。周春出具欠条的行为，应视为其对曹领超未付款项的认可，现无证据证明周春针对上述未付款项有过其他付款情况，故本院对周春应支付的款项予以确认。现曹领超要求周春支付门窗安装余款27000元，于法有据，本院予以支持。周春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。综上所述，曹领超的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周春于本判决生效之日起十日内支付原告曹领超门窗安装余款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，公告费260元，均由被告周春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李佳佳二〇二〇年七月二十日书记员  邱 堃
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1739号 庄扬： 申请执行人厦门市海沧区人民法院刑事审判庭与被执行人庄扬罚金纠纷一案，申请执行标的5000元。本院立案执行后，本院在被执行人银行账户中扣划5000元。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门市海沧区人民法院刑事审判庭与被执行人庄扬罚金纠纷一案，执行案号(2020)闽0205执1739号【原审案号：（2019）闽0205刑初607号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执807号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行，住所地北海市四川路**。 负责人：黎卫东，行长。 被执行人李东旭，女，1968年5月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 被执行人张玉双，男，1966年9月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 被执行人北海圣美房地产开发有限公司，，住所地广西北海市银海区广东路**银滩圣美阳光家园** 法定代表人：刘志玉，董事人。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行与被执行人李东旭、张玉双、北海圣美房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（2019）桂05民终1266号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人李东旭、张玉双名下共有位于北海市××路××阳光家园××单元××号房屋，因该房屋暂不具备处置条件，查封标的短期内不能处置。该案在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执807号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  谢韦军
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2011号 利辛县人民法院（申请执行人）、张高炼（被执行人）： 利辛县人民法院与张高炼追缴违法所得一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行张高炼追缴违法所得一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9160号 福建省九龙建设集团有限公司： 申请执行人漳州信达诺房地产开发有限公司与被执行人福建省九龙建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽06民终1127号民事判决书。经本院立案执行，被执行人福建省九龙建设集团有限公司缴纳案款18080411.01元，本院扣划案款80000.09元，其中本院收取执行费85395元，向申请执行人发放执行款18075016.1元。申请执行人漳州信达诺房地产开发有限公司与被执行人福建省九龙建设集团有限公司已全部履行本案执行依据确认的还款义务。至此，（2020）闽0203执9160号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初9072号原告：刘洋，男，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王孝林，男，1969年4月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘洋与被告王孝林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告王孝林因下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借期利息1600元（利息计算方式：80000元×1%×2个月=1600元）；2.判令被告赔偿原告因本案所造成的误工费、车旅费等损失1000元。事实和理由：原告以前系被告公司员工，2018年10月，被告因做生意资金周转困难为由向原告借款，同月8日原告在渝北区东和春天的一个茶楼里将现金80000元交付给被告，被告当场出具借条一张。借条中约定借期60天，月利率为1%，被告承诺2018年12月7日连本带利还清借款，同时还约定了违约责任。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还，后在原告多次催促下，被告分三次将借款本金返还完毕，但借期利息一直未付。原告因向被告主张权利产生了误工费、车旅费等损失，此部分损失酌情主张1000元。被告王孝林未答辩。原告刘洋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、重庆增值税普通发票、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司长寿总站客运专用发票、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司红旗河沟汽车站客运专用发票，本院予以确认并在卷佐证。被告王孝林未到庭，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案借款发生时，原告刘洋系被告王孝林所经营公司的员工。2018年10月，被告因做生意资金周转困难为由向原告借款，同月8日原告以现金方式向被告提供借款80000元，被告当日向原告出具借条一张。该借条中载明了被告因生意周转资金紧张向原告借款80000元，借期60天，月利率按1%计算；被告承诺2018年12月7日前还清本息，若逾期还款被告自愿将重庆天罡农业开发有限公司及重庆歌隆生态农业发展有限公司各5%的股份过户给原告作为违约金；被告在该借条中签字捺印，并约定本借条发生争议由重庆市长寿区人民法院管辖。借款到期后，经原告多次催促，被告先后通过其朋友杜洁向原告转账40000元，又通过其朋友徐美向原告转账22000元，被告本人通过微信向原告转账18000元，现借款本金80000元已返还完毕，但借期利息被告一直未支付原告。庭审中，原告自述因本案立案、开庭等产生了车旅费、误工费等损失，并酌情主张1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘洋与被告王孝林虽未签订书面的借款合同，但根据原告的陈述及举示的借条能够证明被告向原告借款80000元的事实，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原、被告在借条中约定了借期60日（即两个月），月利率按1%计算，该约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款到期后，被告仅返还了原告借款本金80000元，但未按约定支付原告借期利息，现原告要求被告支付借期利息1600元（80000元×1%×2个月），有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿因本案所造成的误工费、车旅费等损失1000元，庭审中，原告虽举示了部分证据，但原、被告对此并无合同约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王孝林在本判决生效后五日内支付原告刘洋借款利息1600元；二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王孝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘付兵人民陪审员  朱建忠人民陪审员  高升提二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张文亚
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初6066号 原告：晋江市陈埭镇志兴厨具商行，经营场所福建省晋江市陈埭镇江头村晋新中路612号，统一社会信用代码92350582MA2Y35YN6P。 经营者：李丹，女，1988年10月27日出生，汉族，住新疆霍城县。 委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱月朗，福建取帆律师事务所实习律师。 被告：苏江海，男，1988年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告晋江市陈埭镇志兴厨具商行与被告苏江海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者李丹及其委托诉讼代理人师兵、朱月朗到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款8800元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告因经营源兴办公家具店（未办理工商登记），于2020年5月7日向原告购买电器，尚欠货款8800元未付，请求判如所请。 被告未作答辩也未举证。 原告向本院提供如下证据：1.客户名称为“源兴家具136××××7859”的销售单一份，证明被告向原告购买价值8800元的电器；2.李丹与微信名为“源兴办公家具136××××7859”（微信号：×××）的微信聊天记录、现场照片两张，证明被告经营“源兴办公家具”店并向原告进货，原告将销售单发给被告确认，被告认可欠款事实但多次推脱未付且关闭门店逃债。 本院认为，被告未进行举证，也未答辩及到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的位于晋江市旧货市场内的门店照片显示，该店铺拉闸门呈关闭状态，其门上的广告招牌为“源兴办公家具电话：136××××7859”。原告提供的微信聊天记录显示微信号为×××的微信使用者的微信昵称为“源兴办公家具136××××7859”，且使用了一张以“苏”字为主要图案的图片作为微信头像。原告提供的销售单记载的客户名称亦为“源兴家具136××××7859”。此外，在本院另案审理的（2020）闽0582民初6071号原告晋江市陈埭镇松领家具商行与被告苏江海买卖合同纠纷一案中，该案原告亦主张苏江海使用同一微信联系业务，在收货后不支付货款并关店逃债。上述各证据之间能够相互印证，对原告所主张的被告以“源兴办公家具”的名义订货，在收货后尚欠货款8800元拒不支付的事实可予确认。 经审理查明，被告于2020年5月7日以“源兴办公家具”的名义向原告购买电器，结欠原告货款8800元未付。原告于2020年6月2日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已履行交货义务，被告未能依约履行付款义务，应承担相应的法律责任。原告请求被告支付货款8800元及相应逾期付款利息，合法合理，予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏江海应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市陈埭镇志兴厨具商行货款8800元及逾期付款利息（以8800元为基数自2020年6月2日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告苏江海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初995号 原告：黄汉宽，男，1986年9月23日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：冯朝堂，广西桢干律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。 被告：孙会声，男，1968年7月25日出生，壮族，住广西横县。 被告：孙永安，男，1994年3月22日出生，壮族，住广西横县。 被告：孙永团，男，1995年6月26日出生，壮族，住广西横县。 被告：韦裕美，女，1973年6月7日出生，壮族，住广西横县。 原告黄汉宽与被告孙会声、孙永安、孙永团、韦裕美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汉宽的委托诉讼代理人冯朝堂到庭参加诉讼，被告孙会声、孙永安、孙永团、韦裕美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄汉宽向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带承担偿还原告借款本金180000元；2.判令四被告连带承担支付借期内利息36000元；3.判令四被告连带承担支付逾期利息（以180000元为基数，自2017年7月9日起按年利率24%计算至还清之日止）。事实和理由：因沙场投资紧缺，被告于2016年7月8日向原告借款180000元，定于2017年7月8日还清，双方约定按月利率2.5%计算利息，且原告给予被告2个月的免息期。原告将钱借给被告后，被告未能按约定期限归还借款。借款期限届满后，原告多次催讨，被告仍未还款。 被告孙会声、孙永安、孙永团、韦裕美未作答辩，亦无证据提交。 本院经审理认定事实如下：被告孙会声与韦裕美系夫妻关系，被告孙永安、孙永团为其两个儿子。2016年7月8日，四被告共同向原告借款180000元，用于沙场投资（部分为其他使用），并出具《借条》一份给原告，约定借期为一年，即从2016年7月8日至2017年7月8日止，到期归还。四被告均在借款人栏处签名、捺印。同日，被告孙会声与原告签订了《补充协议》，其中约定上述借款如被告投资磨机铲车或扩大生产后，原告的借款按月利率2.5%计算利息，但免息期最长不超过2个月。签订协议后，原告于当日通过案外人黄金德的银行账户将借款180000元转账至被告孙会声的银行账户。借款期限届满后，四被告未能按约定向原告还本付息，仅于2018年11月2日还款10000元、2019年1月1日还款5000元、2月3日还款4000元、3月31日还款6000元、6月5日还款5000元、8月30日还款2000元，上述合计32000元。原告经多次催讨无果后，遂诉至本院。诉讼过程中，被告又分别向原告还款10000元和7000元；被告孙会声和孙永安表示本案借款属实，但上述已还款项为归还借款本金，现因经济困难而希望原告不计收利息。 本院认为，原被告双方之间的借贷关系有原告提供的证据《借条》、《补充协议》等为据，双方意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告已依约将借款180000元交付给被告，被告理应按约向原告履行还本付息的义务，但其逾期至今仅向原告还款共计49000元。由于双方对该款项没有特别约定，被告所还款项应先支付借款利息。被告辩称所还款项为归还借款本金的意见，本院不予采纳。被告的行为显属违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请四被告归还借款本金180000元及相应的利息，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的计算问题。原被告虽约定了借期内利息为月利率2.5%，但原告现主张按年利率24%计付利息，符合法律规定，应予支持。由于双方约定了最长免息期为两个月，因此利息应从2016年9月8日起计算至实际清偿之日止，而被告已支付的利息从中扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙会声、孙永安、孙永团、韦裕美于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄汉宽借款本金180000元，并支付借款利息（以本金180000元为基数，按年利率24%从2016年9月8日起计至实际清偿之日止，已付利息49000元从中扣减）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4540元，减半收取计2270元（原告已预交），由被告孙会声、孙永安、孙永团、韦裕美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年七月七日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋