文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初4660号原告：重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路180号附8号2-3号，统一社会信用代码915001077659332248。法定代表人：谢光宇，董事长。委托诉讼代理人：李颖，女，1991年9月25日出生，系原告公司员工。被告：姜远俊，男，1980年02月06日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：彭佑琼，女，1989年02月26日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：陈荣平，男，1978年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告重庆平克贸易有限公司（以下简称“平克公司”）与被告姜远俊、彭佑琼、陈荣平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告平克公司的委托诉讼代理人李颖，被告姜远俊、彭佑琼、陈荣平经本院依法传唤未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平克公司向本院提出诉讼请求：1.被告姜远俊支付拖欠货款130100元及违约金32525元，共计162625元；2.被告陈荣平对上述债务承担连带保证责任，被告彭佑琼对上述债务承担共同还款责任。事实及理由：原告平克公司与被告姜远俊于2016年12月28日签订《工程机械买卖合同》，约定被告姜远俊向原告平克公司购买挖掘机一台（型号：XXX，机号：XXX），合同总价款为748000元（不含保证金），付款方式为首付款150000元加分期支付的余款。合同签订并生效后，平克公司交付了合同标的物，姜远俊也支付了首付款，但未按约支付剩余货款。彭佑琼与姜远俊于2011年5月18日结婚，案涉挖掘机系二人夫妻存续期间购买用于共同生产生活，本案所涉债务属夫妻共同债务，彭佑琼应当承担共同还款责任。陈荣平在《担保合同》上保证人一栏签字，自愿承担连带保证责任。平克公司与三被告协商未果，故诉请如上。被告姜远俊、彭佑琼、陈荣平均未到庭，未作答辩。原告平克公司围绕其诉讼请求向本院举示了：《工程机械买卖合同》（含“还款计划表”）《担保合同》、《设备接收证明》、结婚证复印件、自制还款明细表，三被告均未到庭未举证质证。本院对原告平克公司举示的证据认证如下：原告平克公司举示的《工程机械买卖合同》（含“还款计划表”）《担保合同》、设备接收证明、结婚证复印件等证据上均由相关被告签字捺印，本院对上述证据真实性予以采信，并在卷为凭；原告平克公司举示的自制还款明细虽无三被告签字确认，但三被告未到庭发表质证意见应当承担相应的不利后果，同时结合案件事实及庭审情况，本院对自制还款明细表的真实性予以采信，并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告平克公司与被告姜远俊于2016年12月28日签订了《工程机械买卖合同》（以下简称“《买卖合同》”），主要约定：被告姜远俊向原告平克公司购买挖掘机一台（山河智能品牌，XXX，XXX号），总价为748000元，购机款支付方式为：2016年12月28日，被告姜远俊向原告平克公司支付首付款150000元（其中包含定金50000元），剩余欠款按照合同附件二《还款支付计划表》（以下简称“《计划表》”，自2017年2月15日起至2020年2月15日止，分37期付清）约定的日期及金额由被告姜远俊向原告平克公司支付，同时约定了若被告未按还款计划约定支付款项，原告有权收取欠款总额25%的惩罚性违约金等内容。同日，被告陈荣平、被告姜远俊与原告平克公司签订《担保合同》约定，被告陈荣平为被告姜远俊向原告平克公司就上述买卖合同提供担保，担保期限自主合同欠款最后一期还款履行期届满之日起二年，担保范围为欠款本金、违约金及实现债权的费用等。2020年12月28日，被告姜远俊向原告平克公司出具了《设备接收证明》，载明：收到重庆平克贸易有限公司交付的山河智能牌挖掘机壹台，型号：XXX，产品编号XXX，并验收，被告姜远俊签字和捺印予以确认。合同签订后，被告姜远俊自2017年2月15日起至2020年2月29日止共计向原告平克公司支付分期购机款467900元，剩余130100元分期款未还。另查明，被告彭佑琼与被告姜远俊于2011年5月18日登记结婚，二人婚姻关系存续至今；被告姜远俊向原告平克公司提交的结婚证复印件中有被告姜远俊、彭佑琼签字捺印。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，《买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格依照合同约定履行自己的合同义务。根据原告平克公司举示的《设备接收证明》可以认定原告平克公司已完成《买卖合同》所涉合同标的交付义务。但被告姜远俊作为合同的相对方未按照《买卖合同》及《还款计划》的约定履行付款还款义务，截至本案辩论终结，被告尚拖欠原告平克公司货款130100元，现原告平克公司起诉来院要求被告支付前述货款，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以主张。关于原告平克公司诉请被告陈荣平承担担保责任的问题，本院认为，原告平克公司、被告姜远俊、陈荣平之间签订的《担保合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，现被告姜远俊未按期履行主合同义务，被告陈荣平作为保证人应当按照《担保合同》的约定履行保证义务。原告平克公司要求被告陈荣平对被告姜远俊的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于原告平克公司要求被告彭佑琼与被告姜远俊承担共同偿还责任的诉讼请求，原告平克公司认为被告姜远俊购买案涉挖掘机产生的债务应当属于夫妻共同债务并提供结婚证复印件证明《工程机械买卖合同》成立于被告彭佑琼和被告姜远俊婚姻登记之后，同时该结婚证复印件上有被告彭佑琼的签字以证明被告彭佑琼知晓被告姜远俊和原告平克公司之间的买卖合同，对此，被告彭佑琼未到庭提出异议，应当承担不利后果，本院对平克公司陈述的事实予以采信。同时，被告姜远俊向原告平克公司购买挖掘机的行为系正常生产经营行为，因此而背负的债务未超过正常的家庭生活需要。因此，被告姜远俊因签订《工程机械买卖合同》产生的债务属于夫妻共同债务，原告平克公司要求被告彭佑琼与被告姜远俊承担共同偿还责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另外，关于违约金的认定问题，《买卖合同》、《担保合同》对违约责任有明确约定，原告平克公司依照合同约定要求被告姜远俊支付按照其所欠款总额130100元的25%计算违约金共计32525元的诉讼请求，证据充分，于法有据，结合被告姜远俊的违约行为给原告平克公司所造成的损失等因素考量，本院对原告平克公司的该诉讼请求予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜远俊于本判决生效之日起十日内向原告重庆平克贸易有限公司给付拖欠货款130100元；二、被告姜远俊于本判决生效之日起十日内向原告重庆平克贸易有限公司支付违约金32525元；三、被告陈荣平对被告姜远俊上述第一、二项债务向原告重庆平克贸易有限公司承担连带清偿责任，在其承担责任后有权向被告姜远俊追偿；四、被告彭佑琼对被告姜远俊上述第一、二项债务向原告重庆平克贸易有限公司承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案案件受理费1838.75元，由被告姜远俊负担，由被告陈荣平承担连带给付责任，由被告彭佑琼承担共同还款责任（此款原告已垫付，被告在支付前述案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚 芳二〇二〇年七月二十四日法官助理  赵之远书 记 员  朱丽佳