wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初7723号原告：贵州凯地置业有限公司，住所地：贵州省凯里市金山大道88号凯里恒大城综合楼，统一社会信用代码9152260157330428XF。法定代表人：谢鑫生，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢晓飞，北京市炜衡（贵阳）律师事务所专职律师，执业证号：15201201710013045。被告：魏英，女，1982年12月2日出生，汉族，户籍地：四川省绵竹市，现住贵州省凯里市。原告贵州凯地置业有限公司（以下简称：凯地公司）诉被告魏英商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯地公司委托诉讼代理人谢晓飞到庭参加诉讼，被告魏英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯地公司向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告支付原告逾期房款129497元及违约金（违约金以129497元为基数从2020年3月27日起按日万分之一计算至全部房款付清之日止，暂计算至2020年4月20日为181.3元），上述金额暂共计129678.3元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年9月27日协商一致，约定原告将其开发的凯里恒大城剧场项目X栋X层X号房屋出售给被告，被告按照分期付款方式向原告支付购房款。此外，合同约定被告逾期付款的，应每日以应付款的万分之一向原告支付违约金，直至实际付清之日止，双方于2019年10月18日签订《商品房买卖合同》。合同签订后，被告未按照双方约定的期限支付购房款，被告的行为已经构成违约损害原告的合法权益，综上，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告魏英既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。本院经审理查明的事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2019年10月18日；三、合同约定买卖标的物：贵州省凯里市开怀片区凯里恒大城第X幢X层XX号房；四、合同价款：517986.00元；五、付款方式及期限：分期付款。买受人应当在2018年9月27日前分期支付房价款：258993元整并签署《商品房买卖合同》；于2020年3月27日前付清部分房款人民币129497元整；于2020年9月27日前付清剩余房款人民币129496元整；六、合同价款的实际支付情况：已支付2018年9月27日应支付部分房款258993元整；七、合同约定逾期付款违约金计算方式：逾期在180日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之30日内向出卖人支付违约金，合同继续履行。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，其不履行合同义务需承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方签订的合同中明确约定了违约责任的承担方式，故原告主张被告支付违约金的诉请本院予以支持，起算时间应为被告应付分期房款届满的次日开始计算，故应为2020年3月28日起至被告实际履行之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏英在本判决生效后起十日内支付原告贵州凯地置业有限公司2020年3月27日分期房款129497元及违约金，违约金以129497元为基数，从2020年3月27日起至实际履行之日止，按日万分之一计算。若未按本判决书确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1447元，被告魏英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如义务人不按期履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。审判员  吴晨二〇二〇年七月二十日法官助理秦周斌书记员韦琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28879号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：赵凯，男，1960年6月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵凯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告赵凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月15日的欠款本金40,791.34元，利息10,986.03元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,702.67元，以上共计66,480.04元，并支付自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年12月12日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告赵凯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年2月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年2月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵凯应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月15日的信用卡欠款本金40,791.34元；二、被告赵凯应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年2月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,791.34元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819.78元，减半收取409.89元，由被告赵凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12030号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：梁耀坤，男，1980年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********1号，公民身份号码440************813。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈水蓉、被告梁耀坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年6月17日，被告尚欠借款本金29346.37元、利息2162.79元、违约金962.2元、手续费43.2元。2020年6月18日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**6*******856。被告领取信用卡后进行消费，截止2020年*月10日，累计信用卡透支本息合计33190.24元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告辩称：被告方不清楚上述欠款是如何构成的，被告方在看到交易流水的时候显示2018年6月10日显示产生了一笔2000多元的手续费用，被告方要求原告把本金数额及利息、违约金、手续费等费用的详细计算方法告知被告方。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）分期细则（打印件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明各案法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达；5.信用金分期付款业务申请表、分期付款业务条款及细则（原件，各1份），证明被告向原告申请分期付款业务。经质证，被告对原告提供的证据材料没有异议。诉讼中被告梁耀坤没有提交证据材料。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，被告没有异议，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年6月17日，被告尚欠借款本金29346.37元、利息2162.79元、违约金962.2元、手续费43.2元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金29346.37元、利息2162.79元、违约金962.2元、手续费43.2元，及以29346.37元为本金从2020年6月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年6月18日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁耀坤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年6月17日尚欠的信用卡透支款本金29346.37元、利息2162.79元、违约金962.2元、手续费43.2元，及以29346.37元为本金从2020年6月18日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费314.88元，由被告负担，被告并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年七月十七日书记员  伦健安
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1505号申请执行人:杜学江，男，1973年4月23日生，汉族，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人徐晶，吉林首华律师事务所律师。被执行人:张勇利，男，1976年6月12日生，汉族，现住北京市。本院在执行杜学江与张勇利机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初4333号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币37540.91元,本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中本院依法于2020年7月10日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年七月二十八日书记员 马启任
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初8685号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：鄢国龙，男，1992年10月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告鄢国龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告鄢国龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告截至2020年4月16日信用卡透支本金93324.53元、利息5427.59元、分期手续费6377.53元、年费0元、杂费0元、取现手续费0元、违约金13689.68元、截至2016年12月31日的滞纳金0元，合计118819.33元；并支付自2020年4月17日起以信用卡透支本金为基数按日利率万分之五计收的利息，违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收；2．判令被告支付本案诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求分期手续费金额由6377.53元为4051元，撤回了年费0元、杂费0元、取现手续费0元、截至2016年12月31日的滞纳金0元、违约金按最低还款额未还部分的5%每月计收的诉讼请求。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622918004246****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。现原告向法院起诉，要求判如所请。被告鄢国龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年10月10日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约明确约定：甲方（原告）核发信用卡后，免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人享受免息还款期和最低还款额待遇的条件和标准，由甲方自主确定，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为调整免息还款期。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方收取的透支利息最高为日利率万分之五，甲方有权根据乙方及其附属卡持卡人的用卡行为，在日利率万分之三点五至万分之五的范围内计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡现金提取，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，其中约定利息为日息万分之五。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.被告申请的信用卡卡号为622918004246****。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。余额构成表显示：截至2020年4月16日，被告拖欠原告透支本金93324.53元、利息5427.59元、分期手续费6377.53元、违约金13689.68元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月16日的透支本金93324.53元、利息5427.59元、分期手续费4051元、违约金13689.68元，并从2020年4月17日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告鄢国龙于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月16日的信用卡透支本金93324.53元、利息5427.59元、分期手续费4051元、违约金13689.68元，并从2020年4月17日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676.40元，减半收取计1338.20元，由被告鄢国龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年七月十六日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1099号原告：何建民，男，1975年9月22日出生，汉族，住新疆哈密市。被告：瓜州县景鸿石业有限责任公司，住所地瓜州县柳园镇石材工业园区，统一社会信用代码91620922063937300F。法定代表人：黄春潮，该公司总经理。本院在审理原告何建民与被告瓜州县景鸿石业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因原告不按指定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何建民撤回起诉处理。审判员 傅 丽二○二〇年七月十六日书记员 王宏燕
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3588号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：舒雅婷，女，系该中心员工。 被告：姜钦青，女，汉族，1964年11月10日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：饶勇，男，汉族，1964年1月26日生，住江西省南昌市西湖区。 被告：温美娥，女，汉族，1953年5月6日生，住江西省南昌市青山湖区。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称江西银行小贷中心）与被告姜钦青、饶勇、温美娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行小贷中心委托诉讼代理人舒雅婷、被告姜钦青、温美娥到庭参加诉讼，被告饶勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行小贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜钦青向原告归还贷款本金250000元及相应利息、罚息40698.13元，共计290,698.13元（利息、罚息暂计算至2020年5月9日止，之后利息、罚息按合同约定应付至款还清之日止）；2、判令被告饶勇、温美娥对上述借款承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，原告与被告姜钦青、饶勇、温美娥签订《个人借款及担保合同》，约定，原告向被告姜钦青发放贷款金额25万元，借款期限自2018年6月22日至2019年6月22日，借款年利率12%。被告饶勇、温美娥提供担保。上述合同签订后，原告按照约定向被告姜钦青发放了25万元贷款，履行了贷款发放义务。然而，贷款到期后，被告姜钦青未按约履行还本付息义务，被告饶勇、温美娥亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告姜钦青辩称：借款属实、欠款属实，一直以来我也在陆陆续续还钱，但因疫情原因，生意困难，希望银行对罚息利息有所减免。 被告饶勇未答辩。 被告温美娥辩称：担保属实，其与姜钦青是好朋友，想庭后和原告协商下，希望银行对罚息、利息有所减免。 原告江西银行小贷中心向本院提交如下证据： 证据一、《个人借款及担保合同》一份。 证明：原告与被告签订了编号为100182925600100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2018年6月22日至2019年6月22日，借款年利率12%，饶勇、温美娥提供连带担保保证； 证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）各一份。 证明：原告已于2018年6月22日发放贷款25万； 证据三、身份证复印件共四份。 证明目的：被告的主体资格； 证据四、个人贷款还款计划、个人欠款及还款明细各一份； 证明：被告需要清偿的借款金额。 被告姜钦青、饶勇、温美娥未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2018年6月22日，原告江西银行小贷中心与被告姜钦青、饶勇、温美娥签订《个人借款及担保合同》，约定：1、借款金额为25万元，借款用途用于借新还旧；2、借款期限为12个月，自2018年6月22日至2019年6月22日；3、利率为年利率12%；4、还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，还款日为每期末月的10日；5、借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；6、由保证人饶勇、温美娥提供连带责任保证担保；7、保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费等）；8、保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年……合同签订后，原告于当日向被告姜钦青发放了贷款25万元。因被告姜钦青逾期归还利息，借款到期后，仍未归还借款本息，故原告诉至法院。截至2020年5月9日，被告姜钦青尚欠原告借款本金25万元及利息、罚息40698.13元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告姜钦青向原告江西银行小贷中心借款后，未依约还款，应负本案的全部责任。现借款已到期，原告根据合同约定要求被告姜钦青归还所有借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年5月9日，被告姜钦青尚欠原告江西银行小贷中心借款本金25万元及利息、罚息40698.13元，本院予以确认。原告要求被告饶勇、温美娥对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告饶勇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜钦青于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心归还借款本金25万元并支付利息、罚息（截至2020年5月9日的利息、罚息为40698.13元，自2020年5月10日起至借款还清之日止的利息、罚息，按《个人借款及担保合同》约定计付）； 二、被告饶勇、温美娥对上述第一项付款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5660元，减半收取计2830元，诉前保全申请费2020元，合计4850元，由被告姜钦青、饶勇、温美娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄建红 二〇二〇年七月十五日 法官助理周杨 书记员熊思莹
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初1340号   原告:牛德华，男，无业，住内蒙古呼和浩特市。   委托诉讼代理人：云金龙，内蒙英南律师事务所律师。   被告:王现平，男，个体，住内蒙古和林格尔县。   原告牛德华与被告王现平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告牛德华及其委托诉讼代理人云金龙、被告王现平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   牛德华向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告双方于2017年3月22日签订的《购宅基地合同》;二、判令被告返还原告购买宅基地款12万元并按年利率2%给付原告起诉之后至付清款之日止的逾期利息;三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年3月22日,原被告双方自愿协商一致签订《购宅基地合同》,合同约定被告将其拥有独立产权的的位××县打好地基的宅基地以12万元出卖给原告。合同签订后,2017年3月27日,原告一次性给付被告12万元购买宅基地款。被告收到原告12万元宅基地款后给原告出具了收款收条。之后被告将本案涉案宅基地交给原告,在原告准备建房时,被告的家人及城管干涉导致原告无法建房,经原告多次与被告沟通建房事宜,被告家人始终不同意让原告建房。后原告得知向被告购卖宅基地违反了《中华人民共和国土地管理法》和相关法律的规定,无奈原告找到被告要求退还宅基地款,被告口头同意退款,可是一直拖延,至今未给原告退还宅基地款。综上所述,原告为维护自己的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告王现平辩称，一、同意解除此项合同，不承担120000元中的任何利息，同时也不承担合同中的违约金和违约责任，只归还120000元的买地款，时间是此处宅基地拆迁补偿款到位时，一次性付清牛德华。二、牛德华买下我的此处宅基地至今三年半的时间已经过去了，除了拉下拆迁旧砖外，没有任何施工痕迹和施工用的材料，竟然说我家人和城管干涉他建房，纯属诬告，事实是，买下当年就可建房，可是第二年，赶上国家土地确权，土地法的出台和实施，他的户口又不在我们村，我们村已被列为征地拆迁的范围之内。乡政府，土地所已经制止违法建筑，所以建房无望，原告恶人先告状。在此之前，我已提出人性化解决此事的两三个方案，可他却把我告到了法庭，所以，我不承担诉讼费。   本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，牛德华与王现平签订了《购宅基地合同》，王现平将位于××县的自有宅基地一处以120000元的价格出卖给牛德华，牛德华一直未在此宅基地上建房。牛德华的户籍不在七杆旗村，不属于七杆旗村村民。   本院认为：本案案涉宅基地属农村宅基地，只能分配给本集体经济组织成员，不能向非集体经济组织成员的第三人转让或出售，王现平的行为违反了我国土地管理法律法规政策，与牛德华签订的《购宅基地合同》违反了我国法律、行政法规的强制性规定，属无效合同，不属于请求撤销的情形，取得的财产应予返还。原告诉请的逾期利息于法无据，本院不予考虑。   综上所述，原告合理合法的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，判决如下：   一、被告王现平于判决生效后十日内返还原告牛德华购买宅基地款120000元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1400元（已减半收取），由被告王现平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 吴铁平     二〇二〇年七月二十四日     书记员 李海霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2320号 原告：赵太平，男，1946年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。 被告：国水（马鞍山）污水处理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：丁宏伟，该公司董事长。 被告:马鞍山市水利局，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：**荪，该局局长。 委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，安徽净源律师事务所律师。 被告:马鞍山市住房和城乡建设局，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人:沙德宏，该局局长。 委托诉讼代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。 被告：马鞍山中冶华欣水环境治理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人:詹茂华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。 被告：安徽水韵环保股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区。 法定代表人：江跃进，该公司董事长。 被告：安徽建工集团股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：王厚良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵勋，该公司律师。 委托诉讼代理人：方伟东，该公司员工。 原告赵太平与被告国水（马鞍山）污水处理有限公司、马鞍山市水利局、马鞍山市住房和城乡建设局、马鞍山中冶华欣水环境治理有限公司、安徽水韵环保股份有限公司、安徽建工集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告赵太平于2020年7月21日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，原告赵太平以其需重新提供被告送达地址为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵太平撤诉。 案件受理费减半收取计900元，按照《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，免予收取。 审判员  童映光 二〇二〇年七月二十一日 书记员  丁 敏 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初794号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人贾还乡，男，1961年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务农，户籍所在地山西省洪洞县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年6月1日被羁押，2020年6月2日被拘留，2020年6月12日被取保候审。现在家中候审。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]472号起诉书指控被告人贾还乡犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人贾还乡提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月1日21时许，北京市公安局大兴分局×派出所民警在北京市大兴区×镇×村处理110警情时，被告人贾还乡辱骂民警，并以拳打、脚踢等暴力方式阻碍民警执行公务，致使民警张×受伤。经鉴定，张×身体所受损伤程度为轻微伤。被告人贾还乡于案发当日被传唤到案。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人贾还乡同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。并认为被告人贾还乡具有暴力袭击执行职务的人民警察的从重情节以及如实供述、认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人贾还乡拘役三个月。被告人贾还乡对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人贾还乡以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贾还乡犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾还乡暴力袭击执行职务的人民警察，应从重处罚；到案后如实陈述、认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人贾还乡依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条之规定，判决如下：被告人贾还乡犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为山西省洪洞县。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文强二〇二〇年七月十六日书记员  刘 洋
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执645号之一申请人：陈倩倩，女，1988年6月25日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人：贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司，统一社会信用代码，住所地贵州省黎平县德凤街道五开北路侗族风情园。法定代表人：叶秀。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631年6月25日民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省黎平鸿邺房地产开发有限公司在中国建设银行52×××99_1账户内存款人民币81467.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐秀娟二〇二〇年七月十三日书记员李林玉
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执1589号申请执行人任晓凤，女，1988年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。沙坡头区柔远镇沙渠村七队090号，身份证号640321198808200966。被执行人宁夏锦河能源科技有限公司，住所地宁东能源化工基地化工新材料园区。法定代表人牛有存，该公司部门经理。（未到庭）申请执行人任晓凤申请执行宁夏锦河能源科技有限公司劳动争议一案，于2020年5月8日已经发生法律效力的（2020）宁0181民初507判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏锦河能源科技有限公司的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏锦河能源科技有限公司应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏锦河能源科技有限公司应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏锦河能源科技有限公司人民币以36607承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二〇年七月十六日书记员  杨 洋
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2391号 申请执行人：柳婕，女，汉族，1987年7月13日出生，住湖南省邵阳市双清区。 申请执行人：周峰永，男，汉族，1983年11月14日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 被执行人：长沙尚同家有房地产经纪有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房。 法定代表人：曾东阳，总经理。 被执行人：湖南澳海房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道银星路999号。 法定代表人：何平平，董事长。 申请执行人柳婕、周峰永与被执行人长沙尚同家有房地产经纪有限公司、湖南澳海房地产开发有限公司服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3566号民事判决书立案执行，但被执行人长沙尚同家有房地产经纪有限公司、湖南澳海房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙尚同家有房地产经纪有限公司、湖南澳海房地产开发有限公司银行存款6500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  金 谣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2506号之一 原告：黄亦能，男，1975年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：郑为枝，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：陈玉凤，女，1982年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告黄亦能与被告郑为枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年7月9日，原告黄亦能向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄亦能的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄亦能撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告黄亦能负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年七月九日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执122号之十六被执行人：袁国军，绰号“胖子”，男，1987年7月17日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，务工，住丰城市。江西省崇仁县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）赣1024刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁国军至今未履行生效法律文书确定的罚金义务。现查明被执行人袁国军有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人袁国军所有的粤Ｓ×××××缤智牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱建财二〇二〇年七月一日书记员  汪佳旺
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2332号原告：吴五群，男，1973年3月4日出生，汉族。被告：北京立高防水工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇岳各庄双河路2牌10号。法定代表人：赵松林。原告吴五群与被告北京立高防水工程有限公司（以下简称立高防水公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告吴五群到庭参加诉讼，被告立高防水公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴五群向本院提出诉讼请求：被告给付原告运费49766元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2009年4月签订一份《公路运输合同》，被告委托原告运输防水材料。多年来双方一直按照合同约定履行。但被告自2013年4月开始拖欠原告运输费，截至2013年9月共拖欠原告运费49766元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告立高防水公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月30日至2013年8月7日期间，立高防水公司委托吴五群运输胶粉、高聚物卷材、聚氨酯等材料，吴五群提交了《立高防水公司货物托运单》（承运人结账联）共31份，经核对，托运单载明的运费金额共计50076元。此外，吴五群主张上述期间的运费已经过立高防水公司确认，并提交三份《支出凭单》，其中一份日期为2013年7月15日，载明：“即付吴群4-5月运费，计人民币7005元”；一份日期为2013年8月27日，载明：“即付吴群6-7月运费35451元，1915#丢失卷材扣310元（单价+运费），计人民币35141元”；一份日期为2013年9月15日，载明：“即付吴群运费，计人民币7620元”。三份《支出凭单》合计金额49766元，吴五群同意按照该金额确定。此外，吴五群另提交《公路运输合同》一份，签订日期为2009年4月9日，甲方为立高防水公司，乙方为“吴群”，上述支出凭单、货物托运单中载明的姓名亦均为“吴群”，吴五群主张“吴群”即其本人，其在立高防水公司使用的名字是吴群。以上事实，有原告吴五群提交的《公路运输合同》、支出凭单、货物托运单及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告立高防水公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。立高防水公司委托吴五群运输货物，虽然吴五群提交的托运单中载明的姓名为“吴群”，但鉴于吴五群持有相应原件，可以认定双方之间存在运输合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。吴五群履行了运输义务，立高防水公司应当及时支付运费，其拖欠运费的行为系违约，应当承担相应的违约责任。故吴五群要求力高防水公司给付运费49766元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。立高防水公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：北京立高防水工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付吴五群运费49766元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元、公告费560元，由被告北京立高防水工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 俞凯欣二〇二〇年七月一日法官助理 尚 飘书 记 员 刘 硕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3261号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜、周仰之，上海市协力(无锡)律师事务所律师。被告：杨裕庆，男，1977年6月5日生，汉族，住湖北省通山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告杨裕庆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告杨裕庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：杨裕庆立即支付信用卡透支本金71036.16元，并支付利息（截至2020年6月28日为14967.89元；自2020年6月29日起至实际给付之日止，以71036.16元为基数，按照日万分之五计算）、账单分期手续费9724.91元、取现手续费86元、违约金17654.33元。事实和理由：2014年9月19日，杨裕庆在其处开设信用卡用于消费，截至2020年6月28日，结欠其6225750802511689卡号信用卡项下本金71036.16元、利息14967.89元、账单分期手续费9724.91元、取现手续费86元、违约金17654.33元。2017年1月1日之后收取违约金292.19元。杨裕庆未作答辩。本院认为，招商银行诉称事实有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约等证据在卷证实，杨裕庆未到庭答辩，本院予以确认。根据中国人民银行相关规定，2017年起信用卡逾期还款的，不再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，招商银行仅在其网页上发布了公告，与杨裕庆未就是否收取违约金通过协议进行约定，故对招商银行主张的违约金不予支持。对招商银行的其他诉讼请求，本院予以支持。对于招商银行自2017年1月1日起已经收取的违约金292.19元应当优先抵扣账单分期手续费9724.91元。杨裕庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨裕庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金71036.16元；并支付利息（截至2020年6月28日为14967.89元；自2020年6月29日起至实际给付之日止，以71036.16元为基数，按照日万分之五计算）、账单分期手续费9432.72元、取现手续费86元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元（招商银行股份有限公司信用卡中心已预交），由招商银行股份有限公司信用卡中心负担150元，由杨裕庆负担810元，杨裕庆负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年七月七日法官助理  李 涛书 记 员  倪雪儿附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1312号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：蔡玉勤，女，1973年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告蔡玉勤信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：判令被告立即支付卡号为62×××58的信用卡暂计至2020年5月20日的欠款合计149343.2元，其中本金90563.56元、利息54859.71元、违约金（滞纳金）3919.93元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息和违约金（滞纳金）计至实际还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 蔡玉勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××58。 二、信用卡合约名称：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。 三、利息约定：日息万分之五，按月记收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。 五、欠款最新截止时间：2020年5月20日。 六、欠款本金金额：90563.56元。 七、欠款利息金额：54859.71元。 八、欠款违约金（滞纳金）金额：3919.93元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡玉勤应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××58的信用卡欠款本金90563.56元、利息54859.71元、违约金3919.93元（利息、违约金暂计至2020年5月20日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3287元，减半收取计1644元，由蔡玉勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年七月十四日 法官助理 王国伟 书 记 员 蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6537号 原告：邹淑珍，女，1964年10月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：周美君，天山区东平法律服务所法律工作者。 被告：刘聚荣，男，1981年4月28日出生，汉族，乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区天津北路2365号京津花园1号楼1号商铺。 法定代表人：刘聚荣，乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司经理。 原告邹淑珍与被告刘聚荣、乌鲁木齐市华谊聚龙汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告邹淑珍于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹淑珍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹淑珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告邹淑珍承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年七月十六日 书记员  索菲娅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14299号 申请执行人：李炜东，男，1990年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：王朝阳、程晓霞，分别系广东伯方律师事务所律师、实习律师。 被执行人：魏智飞，男，汉族，1981年10月1日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市名品饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道保利水城东广场4D009号铺，统一社会信用代码91440605696451722A。 法定代表人：於娟聿。 申请执行人李炜东与被执行人魏智飞、佛山市名品饮食有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27509号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付回购款17674.40元及以该款为基数从2019年4月24日起至实际付清款项之日止按年利率24%计算的违约金以及律师费530.23元、案件受理费146.73元予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院分别于2020年5月9日及2020年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）网络资金：有开立账户，但余额极少，未予处理。 （二）公安部车辆登记：被执行人魏智飞名下登记有粤Ａ×××××号牌、粤Ｅ×××××号牌及粤Ｙ×××××号牌汽车，本案关联系列案【案号：（2020）粤0605执15610号】于2020年5月27日查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押，暂无法处置。 （三）工商总局：被执行人名品饮食有限公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。 （四）证券公司：查无开户信息。 （五）不动产：被执行人魏智飞名下登记有位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园天竺路三街11号房产，该房产已被另案首封且已办理了最高额抵押登记，本案暂无法处置。 三、本院于2020年5月9日及2020年7月23日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人魏智飞及佛山市名品饮食有限公司的法定代表人於娟聿采取限制消费措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人李炜东，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年七月二十八日 书记员  乔宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1570号 申请执行人温州市宏纳皮革贸易有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区双屿街道双岙村D-01地块温州市鹿城鞋博城1FA-035-1号，组织机构代码:579321363。 法定代表人唐奇志。 被执行人温州吉鸟鞋业有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区沙城街道中心街261弄6号，组织机构代码:MA285HPE5。 法定代表人周美琴。 被执行人周美琴，女，1970年3月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州市宏纳皮革贸易有限公司与被执行人温州吉鸟鞋业有限公司、周美琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市宏纳皮革贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为被执行人温州吉鸟鞋业有限公司、周美琴返还申请执行人温州市宏纳皮革贸易有限公司货款89782元并赔偿利息损失（从2019年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费2045元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人温州吉鸟鞋业有限公司、周美琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州吉鸟鞋业有限公司、周美琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州吉鸟鞋业有限公司、周美琴逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州吉鸟鞋业有限公司、周美琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周美琴名下温州银行账户及财付通本案已冻结并扣划，冻结期限至2021年4月12日，所得款项扣除执行费、诉讼费后剩余5775.17元已由申请人领取。截止2020年7月20日，被执行人尚欠申请执行人84006.83元及利息。至此，暂未发现被执行人温州吉鸟鞋业有限公司、周美琴有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州吉鸟鞋业有限公司、周美琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周美琴作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人温州吉鸟鞋业有限公司、周美琴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院的方式告知了申请执行人温州市宏纳皮革贸易有限公司，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州吉鸟鞋业有限公司、周美琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1570号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  戴万城
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1058号之一 申请执行人：上海创霖建筑规划设计有限公司。住所地：上海市崇明工业园区秀山路78号1003室，组织机构代码:776683777。 法定代表人：马向弘，董事长。 委托诉讼代理人：桂似春，上海其明律师事务所律师。 被执行人：海宁市福莱德置业有限公司。住所地：海宁经济开发区双联路16-2、16-3号，组织机构代码:767986151。 法定代表人：顾玮国，执行董事。 申请执行人上海创霖建筑规划设计有限公司与被执行人海宁市福莱德置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海创霖建筑规划设计有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市福莱德置业有限公司向申请执行人上海创霖建筑规划设计有限公司支付执行款6045478.7元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费57380元、执行费57627元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券等财产。被执行人名下浙Ｆ2××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人所有的不动产由桐乡市人民法院处置，故本院已于2020年4月27日发函要求参与分配。截至2020年7月21日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁市福莱德置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市福莱德置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人海宁市福莱德置业有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市福莱德置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1058号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  顾雷海
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1654号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人胡铁钢，男，1967年1月5日出生于河南省平舆县，公民身份号码412************538，汉族，小学文化，无固定职业，住平舆县******委范庄后，2013年12月25日因犯盗窃罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月1日刑满释放，2016年8月22日因犯盗窃罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元，2019年5月6日刑满释放，因本案于2020年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人张立战，男，1966年7月11日出生于河南省平舆县，公民身份号码412************813,汉族，小学文化，无固定职业，住平舆县******委大张庄东，2014年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月15日刑满释放，2017年6月1日因犯盗窃罪被平舆县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年1月2日刑满释放，因本案于2020年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人王苏成，男，1985年5月15日出生于河南省平舆县，公民身份号码412************979,汉族，初中文化，无固定职业，住平舆县******委东王坡西，因本案于2020年4月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1622号起诉书指控被告人胡铁钢、张立战、王苏成犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年3月29日凌晨，被告人胡铁钢、张立战、王苏成密谋到工地盗窃后，由张立战驾驶一辆三轮摩托车，胡铁钢、王苏成驾乘一辆无牌两轮摩托车，一起去到南海区狮山镇小塘雅居乐工地。三人合力将工地堆放的脚手架上托搬到围墙外，然后搬上三轮摩托车运至穆院顺瑞发脚手架店销赃。2.次日凌晨，三被告人再次去到小塘雅居乐工地盗窃脚手架上托，之后搬运到顺瑞发脚手架店销赃。破案后，民警在顺瑞发脚手架店起获被盗脚手架上托199个并发还被害人。经鉴定，涉案物品价值2945元。3.同月31日凌晨，三被告人驾乘摩托车去到南海区狮山镇穆院村“回味鸡”快餐店附近的工地盗窃，共盗得脚手架上托216个。得手后三人驾车运载赃物逃离现场，途中被民警围捕，王苏成弃车逃走，胡铁钢和张立战被抓获，民警当场起获两辆摩托车和赃物。破案后民警将被盗脚手架上托发还被害人。经鉴定，涉案物品价值3240元。同年4月6日，民警在狮山镇白沙桥将被告人王苏成抓获归案。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人胡铁钢、张立战、王苏成的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；胡铁钢、张立战曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；胡铁钢、张立战、王苏成归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；胡铁钢、张立战、王苏成认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处胡铁钢、张立战十一个月有期徒刑，并处罚金人民币二千元；判处王苏成八个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元。被告人胡铁钢、张立战、王苏成在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡铁钢、张立战、王苏成盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡铁钢、张立战、王苏成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。三被告人多次盗窃，酌情从重处罚。胡铁钢、张立战、王苏成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。胡铁钢、张立战、王苏成归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡铁钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2021年2月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、被告人张立战犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2021年2月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。三、被告人王苏成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2020年12月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李静芳二〇二〇年七月十六日书记员  张 欣
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1321号 原告：陈某成，男，1991年6月14日出生。 委托诉讼代理人：杨远敏，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶后丽，安徽英锐律师事务所律师。 被告：李某，男，1984年1月16日出生, 原告陈某成诉被告李某劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某成及其委托诉讼代理人陶后丽到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬5500元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年,被告雇佣原告为其承包的清水河小区两户业主家装工程做油漆工作,约定工资5500元。原告按照被告的要求完成了油漆工作,被告一直拒不支付原告劳务报酬。经原告多次催讨,被告于2019年10月19日向原告出具欠条一张并承诺自欠条出具之日起七日内全款付清。但是时至今日被告仍不能履行付款义务,原告为维护自身合法权益,具状法院,望判如所请。 被告李某未到庭，亦未答辩； 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条一张的证据三性，本院予以确认并记录在卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月19日，被告李某立下欠条一张，载明“今日欠陈某成漆工工资5500整，七日后全款付清”。被告李某在欠款人处签字捺印但至今未曾还款。 本院认为，被告李某欠付原告陈某成漆工劳务费5500元的事实，有其所立欠条为证，现原告要求被告偿还，本院予以支持；被告李某无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某自本判决生效之日起三日内偿还原告陈某成漆工劳务费5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  吴玉锋 审 判 员  王慧芳 人民陪审员  宣兴能 二〇二〇年七月七日 书 记 员  何 玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。 公告送达,应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1322号 原告：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。 负责人：徐军，该行行长。 委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。 被告：陈洪强，男，汉族，1989年10月19日生，住江苏省宜兴市。 原告中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告陈洪强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用普通程序独任制，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人施骁到庭参加诉讼。被告陈洪强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金37993.85元、利息4223.89元、违约金3500元，合计45717.74元（利息从2018年11月12日起暂计算至2019年5月12日，违约金从2018年11月8日暂计算至2019年5月8日，之后的利息、违约金按照合约约定计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领牡丹信用卡，被告在使用原告发放的信用卡后，未能按约还款，构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告陈洪强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、信用卡合约的订立 2018年4月23日，被告陈洪强向原告申领牡丹信用卡。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签名并声明：本人已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。申请表附有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》等。上述领用合约及章程对透支利息、免息还款期待遇、逾期还款违约金、对账及还款等进行了约定。 二、信用卡合约的履行 原告于2018年4月23日向被告发放了卡号62×××39的牡丹信用卡，信用额度2万元，记账日为每月12日，还款日为每月8日，2018年11月9日该卡被冻结。被告于2018年4月27日起使用上述信用卡，2018年8月1日之后未再使用该卡消费，2018年8月8日起逾期还款产生违约金，2018年10月18日还款4050元后停止还款，截至该日，被告结欠信用卡本金37993.85元，原告起诉后，被告于2020年5月11日还款300元。原告主张，截止2019年5月12日，被告结欠原告信用卡透支本金37993.85元、利息4223.89元、违约金3500元，合计45717.74元。 三、催收情况 原告于2018年8月10日至2019年4月25日期间，多次通过人工电话、系统短信及合作催收方式向被告催要信用卡欠款。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 被告陈洪强与原告之间的信用卡合同关系合法有效。被告持卡消费后，应当按约归还透支款项，现因被告未能按期还款，应承担相应的违约责任。原告主张的透支本金符合约定，本院予以支持。原告主张的利息、违约金的计算方式符合合约约定，但总金额超过了法律规定的年利率24%的限制，本院对此予以调整。自2018年10月18日至2019年5月12日共206天，利息、违约金总额以实际结欠本金37993.85元为基数，按年利率24%计算,即利息、违约金总额为5217.82元(37993.85*24%/360天*206天)。 综上，被告陈洪强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈洪强于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支本金37993.85元，利息、违约金5217.82元，合计43211.67元（利息、违约金计算至2019年5月12日，自2019年5月13日起至全部款项还清之日止，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，但利息、违约金的总金额以实际结欠本金为基数按年利率24%计算为限）。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32XXXXX91。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元，公告费560元，合计1503元，由原告中国工商银行股份有限公司太仓支行负担63元，被告陈洪强负担1440元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告陈洪强于本判决生效之日起10日内直接支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 龚 健 二〇二〇年七月十五日    书记员 徐晓青 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初2472号之一 原告：戚小梅，女，1965年10月生，汉族，住常州市武进区。 委托诉讼代理人：张丛卓，上海君悦律师事务所律师。 被告：姚祚年，男，1955年1月生，汉族，户籍地常州市天宁区，现住徐州瑞龙东方。 被告：姚智超，男，1983年7月生，汉族，户籍地常州市天宁区，现住徐州市云龙区。 第三人：于春庚，男，1966年2月生，汉族，住溧阳市。 本院于2020年6月19日受理原告戚小梅诉被告姚祚年、姚智超以及第三人于春庚民间借贷纠纷一案后，被告姚祚年、姚智超在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告姚祚年、姚智超认为本案应该向被告住所地法院起诉，住所地一般为被告的户籍地，但户籍地与经常居住地不一致的，以经常居住地为住所地；现被告姚祚年户籍地虽然在常州市天宁区，但是已经十多年不在户籍地居住，现居住在徐州市经济开发区，故请求本案移送徐州经济开发区人民法院审理；现被告姚智超户籍地虽然在常州市天宁区，但是已经十多年不在户籍地居住，现居住在徐州市云龙区，故请求本案移送徐州市云龙区人民法院审理。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，未有管辖约定，故本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，原告的住所地不在本院辖区故合同履行地不在本院辖区，本院只能基于被告住所地受理案件。虽然被告姚祚年、姚智超提出管辖权异议时并未提供户籍证明，也仅有姚智超提供了其具体的住址，但是经法院系统查询，姚祚年、姚智超的诉讼案件大多发生在徐州且时间早自2013年起，且两人均在徐州法院进行应诉，两人又系父子关系，（2013）徐民初字第16号案件记载姚祚年实际住址为徐州瑞龙东方，而在常州的部分案件均为公告送达，本案中本院至户籍地送达发现户籍地早已无人，而向徐州市邮寄材料却被签收，故可确认两人的实际居住地在徐州市境内，本院对本案无管辖权。现戚小梅和姚智超均确认姚智超住徐州市云龙区，而姚祚年未提供具体地址，故本案应移送徐州市云龙区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送徐州市云龙区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  查熙迪 二〇二〇年七月二十日 书记员  韩雁竹
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4473号 宏路庭移送（申请执行人）、王文钦、江梅香（被执行人）： 宏路庭移送与王文钦、江梅香其他案由一案，申请执行标的共计2369.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2369.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给宏路庭移送（申请执行人）。至此，宏路庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初6796号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29162号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：何志祥，男，1996年9月13日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告何志祥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告何志祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月8日的本金26,876.31元，支付利息11,566.21元、逾期还款违约金14,173.34元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金24,276.31元，支付原告截至2020年6月8日的利息11,566.21元、逾期还款违约金14,173.34元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金24,276.31元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告何志祥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年5月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何志祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金24,276.31元；二、被告何志祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年5月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金24,276.31元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406.91元，减半收取计203.45元，由被告何志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1115号申请人：王淑华，男，1961年11月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：盛泉新，山东圣和律师事务所律师。被申请人：济宁圣源房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市任城区红星西路46号，统一社会信用代码91370811754452636M。法定代表人：杨佰平，执行董事。申请人王淑华于2020年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人济宁圣源房地产开发有限公司银行存款80万元或查封相应价值的其他财产，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：6674437181820200000004）提供担保。本院认为，申请人王淑华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：准予申请人王淑华冻结被申请人济宁圣源房地产开发有限公司银行存款80万元或查封相应价值的其他财产的申请。审判员  韩建华二〇二〇年七月十日书记员  张维乾
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执743号申请执行人：刘长林，男，1956年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市拉哈镇房产4号楼2单元241室。被执行人：邢淑梅，女，1959年9月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市南市场小区14号楼2单元403室。本院在执行刘长林与邢淑梅借款合同纠纷一案中，对被执行人进行财产调查。查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人名下暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  张先锋二〇二〇年七月八日书记员  刘 松
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保271号 申请人：秦锦平，男，1987年12月29日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 本院在审理申请人秦锦平与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款738元或查封其他等值财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款738元或查封等值财产。 案件申请费30元，由申请人秦锦平预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成玲 二〇二〇年七月十六日 书记员  端维彬
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2781号 原告：福建星海物业管理有限公司，住所地平潭县翠园北路367号星海湾1号A1幢1单元一层。 法定代表人：冯佳佳，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：高斌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘小萍，女，该公司员工。 被告：王强，男，1979年1月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建星海物业管理有限公司（以下简称“星海物业公司”）诉被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告星海物业公司的委托诉讼代理人高斌、刘小萍，到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星海物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王强向星海物业公司支付从2019年7月1日起至2020年4月30日止的物业服务费1872.60元；2.判令王强向星海物业公司支付2019年1月1日至2019年12月31日止的水电公摊费408.66元；3.判令王强向星海物业公司支付逾期支付物业服务费的违约金（违约金以所欠每月物业服务费为基数，按每日千分之三，分别自当月11日起算至王强实际付清之日止）；4.判令王强承担本案的诉讼费用。事实和理由：王强购买福建星海房地产有限公司开发的“星海湾1号”12#楼03单元203室房产，产权面积93.63平方米，每月物业服务费187.26元，用途为自用住宅。2016年1月16日，王强与星海物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定于每月10日前支付当月物业服务费，物业服务费按房屋产权面积每月每平米2元收取；如不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用，星海物业公司有权要求补交并要求自逾期之日起按每日千分之三交纳违约金；公共区域水电费按实际用量按房屋面积分摊收取。协议签订后，星海物业公司依约提供物业服务，王强作为业主，未依约交纳物业服务费及水电公摊费，遂成讼。 王强未作口头或书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月16日，星海物业公司（甲方）与王强（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，由星海物业公司对“星海湾1号”小区提供物业服务，并对服务范围、期限、收费标准、违约责任等进行了协商，约定住宅按2元/月·平方米标准于每月10日前收取物业服务费，公共区域水电费按实际用量按房屋面积分摊收取；逾期未交，则自逾期之日起按日千分之三的标准支付违约金等。 另，王强原系案涉小区12#楼03单元203室业主，每月物业服务费为187.26元。现星海物业公司以王强拖欠物业服务费及水电公摊费为由诉至本院。 本院认为，星海物业公司与王强签订《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应按照物业管理服务协议的约定行使各自的权利，履行各自的义务。星海物业公司诉请的物业服务费1872.60元有合同依据，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，案涉房产已实际交付，王强依约应缴纳物业服务费。 对于水电公摊费408.66元，双方约定公共区域水电费按实际用量分摊收取，星海物业公司提供相关发票原件予以核对，为此，对星海物业公司的上述诉请，本院予以支持。 星海物业公司尚诉请王强应按照《前期物业管理服务协议》约定的日千分之三逐月计算违约金，该标准过高，本院酌定以每月物业服务费187.26元为基数，按年利率6%的标准逐月计算至实际交纳物业服务费为止。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、王强应于本判决生效之日起十日内支付福建星海物业管理有限公司自2019年4月1日起至2020年4月30日止的物业服务费1872.60元； 二、王强应于本判决生效之日起十日内支付福建星海物业管理有限公司自2019年1月1日起至2019年12月31日止的公共区域的水电费408.66元； 三、王强应于本判决生效之日起十日内支付福建星海物业管理有限公司相应的违约金（违约金计算方式：以2019年1月至2020年4月期间中的每月187.26元物业服务费为基数，按年利率6%，自当月11日起逐月计算至实际交纳之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王强负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈玲珑
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3858号之一 申请执行人：东莞市神彩塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角村中心工业区南华路北侧，统一社会信用代码为91441900779215493R。 法定代表人：孙恩昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨浩，广东文厚律师事务所实习律师。 被执行人：尹节良，男，1953年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：广州利荣涂料有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街西三工业区开发南路号之6，统一社会信用代码为914401130589060161。 法定代表人：尹火焰。 执行申请 执行依据：本法院作出已发生法律效力的（2019）粤1972民初9664号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月20日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款78332元及逾期付款利息，并承担诉讼费1760元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人尹节良被执行人下落不明，未履行义务，未向本院申报财产；经向申请执行人了解，被执行人广州利荣涂料有限公司已不在原址经营，该公司亦未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院于2020年6月22日冻结被执行人尹节良名下中国邮政储蓄银行95×××86账户，冻结期限为壹年，该账户金额较少暂不作扣划；本院又于2020年6月22日冻结被执行人广州利荣涂料有限公司名下中国工商银行36×××01账户，冻结期限为壹年，该账户金额较少暂不作扣划。本院还依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门工商登记部门等查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 四、本院又委托被执行人尹节良户籍所在地的安徽省安庆市宿松县人民法院调查其在当地的财产情况，但也未发现可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年七月十六日 书记员  石 滨
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1869号之一申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。法定代表人：牛德，该公司董事长。被执行人：汪明，男，汉族，1972年12月14日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪明在中国银行52×××41账户内存款人民币5636.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初1309号原告：黄奕宣，男，汉族，1960年8月26日出生，住址：揭阳市榕城区**************1*。委托诉讼代理人：孙志鑫，广东粤剑律师事务所律师。被告：黄炳强，男，汉族，1962年8月13日出生，住址：揭阳市榕城区*****玉新龙祖西座七巷6号。原告黄奕宣与被告黄炳强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙志鑫到庭参加诉讼，被告黄炳强经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄炳强立即付还原告黄奕宣借款人民币25万元及逾期利息（自2017年11月22日起至还清之日止，按年利率6%计算）。二、本案诉讼费由被告黄炳强负担。事实和理由：原告黄奕宣与被告黄炳强系同村人，2017年6月21日，被告黄炳强以做生意需要资金为由，向原告黄奕宣借款人民币25万元，承诺在每月21号前付还5万元，并亲笔立下借交给原告黄奕宣。同时，被告黄炳强自愿提供其所有的位于揭阳市榕城区*****的二间房屋作为借款抵押物，并将房屋的集体土地建设用地使用证原件【证号：揭府集建（总）字第0186108号，户号：0525211300598】交原告黄奕宣抵押。约定还款期限届满后，被告黄炳强却没有还款，原告黄奕宣多次向被告黄炳强催讨，被告黄炳强总是以资金紧缺等各种理由进行搪塞，一拖再拖，至今已超过约定还款期限长达二年多。原告黄奕宣认为，被告黄炳强拒不按照约定期限付还借款的行为既不合理也不合法，已经造成原告黄奕宣很大的经济损失，为尽快讨回借款，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》等法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求如前。被告黄炳强没有作出答辩也没有向本院提交证据。经审理查明：被告黄炳强于2017年6月21日向原告黄奕宣借款250000元，并亲笔立下借条一份交原告存执。借条内容为“兹借到黄奕宣人民币贰拾伍万元整（¥250000），借款人:黄炳强2017年6月21日，每日21日前还5万”。上述事实，有原告身份证、被告人口信息查询资料、借条一份及原告陈述为证。本院认为，原告黄奕宣与被告黄炳强之间的民间借贷关系明确，被告向原告借款250000元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告应自借款期满之日起即2017年11月22日按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告要求被告付还借款250000元及逾期利息，理由充分，予以支持。被告黄炳强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告黄炳强应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄奕宣借款250000元及逾期利息（自2017年11月22日起至还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当在送达上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈潮亮二〇二〇年七月六日法官助理 林佳媚书 记 员 黄佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督502号申请人：马鞍山市昌吉物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路25号3-403,统一社会信用代码91340500396880904X。法定代表人：肖春香，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑威,上海申浩(合肥)律师事务所律师。被申请人：董基霞，女，1946年2月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区,身份证号码34262619460208426X。申请人马鞍山市昌吉物业管理有限公司与被申请人董基霞申请支付令一案，本院于2020年7月6日立案后,于2020年7月6日发出(2020)皖0504民督502号支付令，限令被申请人董基霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市昌吉物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督502号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张安刚二〇二〇年七月二十七日书记员  朱晨晨
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执复74号复议申请人（被执行人）：襄阳市中南前锦家居有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路245号。法定代表人：陈双武，该公司执行董事。申请执行人:张先宏，男，1958年8月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北金富利市场管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区产业大道金富利市场第1批发城A区37栋2楼。法定代表人：王文玉，该公司执行董事。被执行人：王启月，男，1977年4月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。复议申请人襄阳市中南前锦家居有限公司不服襄阳市樊城区人民法院（简称樊城法院）（2020）鄂0606执异18号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。樊城法院查明，张先宏诉襄阳市中南前锦家居有限公司(简称中南公司)、湖北金富利市场管理有限公司(简称金富利公司)、王启月民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，张先宏向该院申请财产保全，该院予以准许，并作出保全裁定书，裁定查封金富利公司所有的位于襄阳市××区××新区××路的土地使用权[不动产权证号：（2018）襄阳不动产第0059174号、襄阳国用（2015）第20151000926号]的土地及建筑物，冻结被执行人的银行存款2500万元。因地上建筑物没有明确的信息，且不知是否是金富利公司名下，故襄阳市不动产登记局此次只查封了上述两块土地。后该院又请求襄阳市不动产登记局协助查封金富利公司开发的位于襄阳市××区产业××道××、冠名为襄阳金富利第1批发城第23幢共计41套房屋、第24幢共计25套房屋。不动产登记局回复本次查封的房产未办理相关权属登记，为预查封。2019年8月8日，该院作出（2019）鄂0606民初667号民事判决书，判决确认了中南公司偿还张先宏借款本金1710万元及利息(其中1000万元的利息自2017年1月26日起至该款项清偿之日止按年息18%计算，600万元的利息自2017年2月2日起至该借款项清偿之日止按年息15%计算，110万元自2017年7月1日起至该款项清偿之日止按年息10%计算)以及诉讼保全担保费损失25000元；金富利公司、王启月对上述给付内容承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未履行义务，张先宏遂申请该院强制执行。该院于2019年11月19日作出（2019）鄂0606执4363号之一执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人中南公司在该院申请执行美世界墙纸公司追偿权纠纷一案中尚未领取的执行款2300万元。另查明，2019年1月28日，襄阳市中级人民法院根据肖菊英的申请，裁定受理美世界墙纸公司强制清算一案。并于2019年4月15日作出（2019）鄂06强清1号决定书，决定由湖北华炬会计师事务有限公司及美世界墙纸公司股东共同组成美世界墙纸公司清算组，负责对美世界墙纸公司进行清算。由于美世界墙纸公司在强制清算过程中，出现资产不足以清偿全部债务的情形，其已具备破产原因。美世界墙纸公司清算组申请对美世界墙纸公司破产清算，襄阳市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）鄂06破申9号民事裁定书，裁定受理美世界墙纸公司破产清算。樊城法院认为，该案争议的焦点问题是本院在执行中扣留、提取被执行人中南公司对美世界墙纸公司的执行款是否合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，在执行中，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人的责任财产采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。经审查查明，被执行人中南公司对美世界墙纸公司享有到期债权，并经生效法律文书确认且在执行中。若执行到位，涉案的款项应属于中南公司的责任财产。故该院在执行中依法对中南公司对美世界墙纸公司尚未领取的执行款予以扣留、提取的行为合法。且该院的扣留、提取行为并不影响案外人美世界墙纸公司的破产清算，亦不会影响中南公司对美世界墙纸公司享有的债权的实现。异议人称该院采取的该执行措施不利于其参与正常的清算及抵偿处置，其在美世界墙纸公司清算中取得财产后，再由该院扣留提取被执行人的财产来执行，于法无据，该院不予采信。关于异议人另提出的已经查封了金富利公司价值3亿元的商品房作为本案执行财产，足以保证申请执行人的实际债权的问题。该院认为，异议人称该院查封的金富利公司的财产价值3亿元，并未提供证据证实。对于实际查封的金富利公司的土地和建筑物未经过评估，只能综合估算其价值。且被执行人应支付借款、利息以及迟延履行期间债务利息，本案债权数额仍在增加，加之司法拍卖具有不确定降价因素及市场波动、时间性等情况。异议人并不能提供证据证实查封的金富利公司的财产足以保证申请执行人债权的实现。综上，异议人要求解除对被执行人中南公司申请执行美世界墙纸公司追偿权纠纷一案中尚未领取的执行款2300万元的扣留、提取的异议请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人襄阳市中南前锦家居有限公司的异议请求。复议申请人中南公司不服,向本院申请复议,请求：1、依法撤销樊城法院（2020）鄂0606执异18号执行裁定书；2、依法解除对襄阳市中南前锦家居有限公司在襄阳市樊城区人民法院申请执行湖北美世界墙纸制造有限公司追偿权纠纷一案中尚未领取的执行款2300万元的扣留、提取。理由：因复议申请人与湖北美世界墙纸制造有限公司追偿权纠纷一案，申请人已经向樊城法院申请执行，樊城法院执行申请人的到期债权本身是合法的。但是，由于美世界公司经市中级法院裁定，受理了该公司的破产清算，樊城法院的扣留、提取措施导致申请人无法参与美世界公司资产综合处置，由此影响申请人的权益实现，更不利于二个案件的执行。因此，应当允许复议申请人通过资产综合处置获得财产后，再以取得的财产作为本案的执行财产。另外，樊城法院已经查封了湖北金富利市场管理有限公司的足值房地产，申请执行人张先宏的债权能够得到保障，再行扣留、提取申请人尚未领取的执行款2300万元属超标的额查封。经审查，本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，樊城法院在执行张先宏与中南公司、金富利公司、王启月民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行法院依法扣留、提取被执行人中南公司的到期债权款项，符合法律规定，执行法院的扣留、提取措施并不影响其参与美世界公司资产综合处置。针对复议申请人提出执行法院超标的额查封，其并未提供证据证实执行法院查封金富利公司的房地产价值，亦无相关评估报告予以佐证，故该复议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回襄阳市中南前锦家居有限公司的复议申请，维持襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606执异18号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年七月一日书记员  龚 伟
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初352号之一 原告：浙江联信环境建设有限公司，住所地浙江省衢州市双港中路18号三楼。 法定代表人：王宏，执行董事。 委托诉讼代理人：郑北南，浙江**风律师事务所律师。 被告：厦门鸿泰鑫建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路501号801室。 法定代表人：郭廷聪。 委托诉讼代理人：庄妙蓉，公司股东。 第三人：胡庆伟，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告浙江联信环境建设有限公司与被告厦门鸿泰鑫建筑劳务有限公司、第三人胡庆伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。浙江联信环境建设有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江联信环境建设有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江联信环境建设有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江联信环境建设有限公司负担。 审 判 员 （叶予静） 二〇二〇年七月二十日 代书记员（ 柯宜 庭）