杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初8356号 原告；陈军，男，1973年1月28日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：姜南，上海川汇律师事务所律师。 被告：杭州都可生物科技连锁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道姚家路****楼第****。 法定代表人：俞彤，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：方彩虹、李思思，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告陈军为与被告杭州都可生物科技连锁有限公司(以下简称都可公司)特许经营合同纠纷一案，于2019年7月22日向本院起诉，经诉前调解，本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理，原告陈军的委托诉讼代理人姜南，被告都可公司的委托诉讼代理人方彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《特许经营合同》及《特许经营合同补充协议》；2.被告退还原告“郑鑫记鸡排”加盟费170000元和保证金5000元、管理费3000元；3.被告赔偿自起诉之日至实际履行之日止以178000元为基数按中国人民同期存款利率计算的利息损失；4.诉讼费由被告承担。原告在庭审中撤回要求被告返还管理费3000元的诉请。事实与理由：原告开始要加盟被告的“张阿姨”奶茶，后被告告知原告“郑鑫记鸡排”也在招商，原告于2018年6月3日与被告签订了特许经营合同，双方约定了加盟费用，包括保证金、管理费用、品牌使用费用。由被告授权原告使用“郑鑫记鸡排”餐饮店品牌，并提供餐饮指导培训服务，内容包括经营管理、操作流程、物品采购普、设备使用等方面指导。在合同签订前，被告向原告提供了诸多虚假信息，原告没有参加培训，也没有实际开店。被告不具有两家以上的直营店，更没有营业一年以上的直营店。如果原告把店开起来，会造成巨大损失。被告跨区域加盟没有向商务主管部门备案，没有以书面形式向被特许人披露其从事特许经营活动、注册商标或企业标志的基本情况以及五年内其与特许经营相关的诉讼活动等方面的信息。被告在网站广告宣传中隐瞒信息、夸大宣传，导致原告加盟后根本无法开展经营。经原告多次催促要求解除合同，退还加盟款项，被告一直不愿退还款项。根据《商业特许经营管理条例》第七条、第八条、第十二条、第十七条、第二十一条、第二十三条规定，原告现要求解除案涉合同，并退还款项。 被告答辩称：一、原告诉称的事由不符合事实。原告实际自2018年9月就已经开出“郑鑫记鸡排”品牌门店，被告自2018年7月1日至6日为原告本人提供了专业培训。同时于2018年8月份起持续不间断地为原告门店提供招聘海报设计、门店设计装修、物料订货、菜单提供、外卖系统设置、活动策划、返利等服务。被告也根据补充协议向原告提供23000元的设备作为开业支持。原告门店开设亦是按照约定免费设计、免收品牌使用费和保证金。原告门店至今仍在开设，经营着“郑鑫记鸡排”产品。二、被告“郑鑫记鸡排”已于2018年4月23日在商务部完成了商业特许经营备案，涉案合同签署时间为2018年6月30日，备案时间早于涉案合同签署时间。备案时是需要提供“两店一年”证明材料才能完成备案。被告在签约前以及在向原告提供服务的过程中均没有提供过虚假信息，更不存在误导原告，导致原告无法开展经营的事实。二、原告无权要求解除涉案合同。涉案合同已实际履行，原告已经实际利用被告的经营资源，且被告也为原告提供了合同约定的服务，被告不存在违约情形，原告是基于家庭困难才提起本案之诉。另外，双方于2019年3月12日另行约定，由被告协助原告转让涉案品牌的代理合同，如果未能转出的，则被告给予原告续约三年的期限。特许经营合同本质上仍是民事合同，各方应遵循诚实信用的原则，若任意在签约后要求解除合同，则另一方基于合同的合法权益包括可期待利益均得不到有效保护。 原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料： 1.特许经营合同、补充协议、收据，证明原、被告双方签订合同，原告支付了合同价款。 2.通话录音、微信记录、光盘，证明被告存在严重违约行为，原告已经向被告提出解除合同。 被告为证明其抗辩的事实，向本院提交如下证据材料: 1.商标注册证，证明被告对“郑鑫记鸡排”享有商标专用权。 2.商务部业务系统统一平台特许人备案信息，证明被告已完成商业特许经营备案，早于涉案合同签订时间。 3.微信聊天记录，证明原告已经开设“郑鑫记鸡排”和“张阿姨奶茶”两个品牌的合开门店，被告已按照合同约定提供服务。 4.加盟培训档案登记表，证明原告及其门店员工已参加由被告组织的专业培训，并参加了培训考试。 5.邮件截图，证明被告为原告门店提供了设计服务。 6.美团网信息，证明原告的门店仍在经营，最新评价是2019年7月19日，菜单显示有郑鑫记鸡排。 上述证据经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见：对证据1真实性无异议，被告已经提供合同约定的义务，合同约定原告单方解除合同，仅退回保证金。且在补充协议中也明确约定被告协助转让，转让不成续约三年。收款收据无异议。对证据2，通话内容中原告陈述门店已经实际开设，被告提供了培训和选址等服务。微信聊天记录，真实性和合法性无异议，关联性有异议，时间是2019年7月，聊天内容不涉及本案纠纷，原告无权解除合同。原告对被告提交证据的质证意见：对证据1，衡量企业是否具有特许经营资源，主要看是否具有“两店一年”，商标是次要的；对证据2，备案是形式审查，不表明被告具有“两店一年”；对证据3，微信聊天记录真实性认可，聊天内容主要是沟通张阿姨奶茶店的事宜，被告不愿意给原告选址，原告只是在奶茶店中加入鸡排的内容。原告没有单独开鸡排店，被告没有进行选址、培训和后期指导。对证据4，原告员工就参加过一次张阿姨奶茶的培训，没有参加郑鑫记鸡排的培训，是被告事先要求原告在表格上签字的。对证据5,8月27日的邮件是张阿姨奶茶店的设计，不包括鸡排，后面是进行简单的修改，嵌入鸡排。对证据6，店名是“张阿姨”，显示的都是张阿姨奶茶，鸡排只是菜单，不同于单独的店面，原告没有单独开过郑鑫鸡排店，是张阿姨奶茶店下的一个项目。 本院对原告提交的证据1、2真实性予以确认。证据2是原告单方想要退还款项与被告工作人员进行沟通，但谈话内容并未涉及被告对合同相关履行行为的认可，无法证明待证事实。本院对被告提交的证据1-6真实性予以确认，前述证据可综合证明被告享有经营资源及对案涉合同履行情况的事实。 经审理，本院认定案件事实如下：2018年6月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《特许经营合同（区域）》，约定：甲方授权乙方代理“郑鑫记鸡排”，特许经营区域范围为陕西省汉中区域（南郑区、汉台区、留坝区、城固县、洋县、西乡县、勉县、宁强县、略阳县、佛坪县、镇巴县）。费用和期限：区域品牌使用费为170000元，保证金为5000元，合同期限为三年，自2018年6月30日至2021年6月29日止。品牌经营体系：甲方同意将“郑鑫记鸡排”（以下简称商标）品牌茶饮系列产品在本合同约定区域内的独家特许经营权授予乙方，并提供相关经营管理体系。管理体系且不限于统一的产品名称、商标、统一VI、培训体系和制作生产该品牌产品的核心技术和统一的销售价格；由甲方对店面的整体装修进行设计服务，乙方须按照甲方的设计服务内容进行施工并承担装修费用。乙方门店须经甲方验收合格后方可开业。甲方提供的设计咨询服务内容不包含消防审批图和电气工程图；由甲方进行门店广告方案的设计服务，并由甲方指定的广告公司制作提供，费用由乙方承担。开业、培训及指导：乙方自行招募店员，由甲方对乙方员工进行培训。培训内容包括“郑鑫记鸡排”所有产品的制作工艺、设备使用及日常维护、原料保存知识和员工管理守则等，培训期为6天。乙方经营区域内自营店或加盟店开业时，甲方免费提供为期两天的技术支持服务。乙方代理区域内开设的加盟门店，加盟商需支付6000元/年/店的品牌维护费，甲方统一收取品牌维护费，并按照每个季度结算方式将乙方代理区域内加盟店缴纳品牌维护费的50%返给乙方。乙方必须在合同签订之日起90日内开出首家自营门店，在第一个合同年度内开处1家“郑鑫记鸡排”自营店或加盟店，第二年开出1家“郑鑫记鸡排”自营店或加盟店，第三年开出1家“郑鑫记鸡排”自营店或加盟店。原料及设备：乙方经营“郑鑫记鸡排”门店所需的原材料及各项开店设备必须由甲方处统一提供或采购，费用由乙方自行承担。乙方对外销售的产品须使用由甲方提供印有“郑鑫记鸡排”商标标识的封口膜、杯子及塑料袋等一次性包装用品。同日，双方签订《特许经营合同补充协议》，约定：被告在授权区域首家自营店给予免费设计、免收保证金，在规定时间期限内且无其他违约行为下完成开店数量，给予免费续约。乙方在2018年6月16日前交区域品牌使用费10000元，乙方须在2018年7月3日前补交区域品牌使用费60000元，保证金5000元。 合同签订后，原告于2018年6月16日支付10000元，2018年7月3日支付100000元，7月23日支付60000元、5000元，合计支付175000元。2018年8月，被告开始将“郑鑫记鸡排”合并到其经营的“张阿姨奶茶”店，同时经营两个品牌。2019年3月12日，原、被告双方再次达成补充协议，被告同意帮原告转让在合同时间范围内的陕西省汉中市郑鑫记鸡排代理合同（2018.6.30-2021.6.29），若转出甲方将收取乙方20%的服务费，如未转出，合同到期后给予乙方继续续约三年期限。 杭州都可生物科技有限公司成立于2015年4月14日，于2016年8月8日变更名称为杭州都可生物科技连锁有限公司即本案被告。被告申请在第43类核定使用商品/服务项目上注册“郑鑫记鸡排”商标，专用权期限2018年3月7日至2028年3月6日。商务部业务系统统一平台显示被告的特许经营备案公告时间为2018年4月23日。 本院认为，综合原、被告双方的诉辩意见，本案诉争焦点为：原告陈军是否有权解除双方签订的《特许经营合同》及补充协议；如解除，双方应承担的民事责任。 本案中，原告认为被告都可公司无注册商标和特许经营资质；隐瞒信息、提供虚假信息；未履行开业指导、未协助区域代理宣传，致使合同目的无法实现，主张解除双方签订的《特许经营合同》及补充协议。对此，本院认为分述评判如下： 关于都可公司是否持有案涉商标，具备特许经营资质的问题。对此，本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条明确“商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人）以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定的同意的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动”。该条规定表明注册商标、企业标志、专利、专有技术等属于特许人的经营资源。本案中，被告都可公司在2018年3月7日就已注册取得“郑鑫记鸡排”的商标，在2018年4月23日完成特许经营备案，表明都可公司具有“郑鑫记鸡排”注册商标权，且具有店铺设计、产品供应、可提供统一培训等管理体系，使得“郑鑫记鸡排”品牌具有一定的商业价值，亦可作为特许经营资源。因此原告主张都可公司不具有经营资源、不具备经营资质，从而导致合同目的不能实现，依据不足。 关于都可公司是否存在隐瞒信息、提供虚假信息、未履行合同义务等严重违约行为的问题。对此，本院认为，原告认为都可公司作为特许人未按照《商业特许经营管理条例》第二十二条的规定提供与特许经营相关诉讼活动有关的相关信息，本院认为该条款系管理性条款，并非效力性的强制性条款，即便都可公司未提供上述信息给原告，现亦无证据显示其具有向原告隐瞒与提供虚假信息的故意，且在本案中原告亦未举证证明对原告的经营活动产生影响。故原告关于按照《商业特许经营管理条例》第二十三条的规定解除特许经营合同的主张不成立，本院不予支持。至于原告主张的都可公司未提供培训、宣传等服务的问题，从都可公司提供的《加盟商培训档案登记表》可表明都可公司已按合同约定对原告进行业务培训。同时从微信聊天也可反映出在合同履行过程中，被告工作人员就培训问题、人员招聘、店铺设计、菜单制定、产品海报宣传及促销活动、物料配送等方面与原告积极沟通，都可公司并未怠于履行合同义务。原告虽未单独开设单店经营，但其将“郑鑫记鸡排”并入“张阿姨奶茶”店合并经营，系其对经营模式的自主选择。而选择何种经营模式，并不影响原告对“郑鑫记鸡排”品牌资源的使用。“郑鑫记鸡排”品牌资源在合同约定的区域内，已由原告实际使用经营，原告再以其未单独开店为由主张解除合同，理由不成立。 综上，原告关于都可公司不具有特许经营的资质，隐瞒信息、提供虚假信息、未履行合同义务的严重违约行为，导致合同根本目的无法实现，从而要求解除合同主张不成立，其要求都可公司承担返还合同款项的请求亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款规定，判决如下： 驳回原告陈军的诉讼请求。 案件受理费3800元，由原告陈军承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  吕美苑 人民陪审员  孙 倩 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  田 恬 书 记 员  沈 琳