wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初305号原告：李宪雷，男，1987年8月18日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。被告：邴其斐，男，1989年2月24日出生，汉族，住山东省莱西市。原告李宪雷与被告邴其斐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宪雷的委托诉讼代理人闫海洋到庭参加诉讼，被告邴其斐经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宪雷向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付2014年10月至2016年9月的物业费18361.44元及利息(以18361.44元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月29日，原告与被告签订了《住所(营业场所)租赁合同》一份，约定原告将高新区新宇路以西会展中心以北济南新生活家园111号楼1-103房屋租赁给被告使用，并约定租赁期间产生的水费、电费、物业费等由被告承担。租赁期间，被告未按照合同约定缴纳物业费。经济南物华物业管理有限公司起诉，法院判决原告支付被告租赁期间产生的物业费，且原告已经履行判决。就欠缴的物业费，原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。邴其斐未作答辩。李宪雷围绕诉讼请求依法提交了《住所(营业场所)租赁合同》、(2019)鲁0191民初941号民事判决书、济南物华物业管理有限公司物业费收据各一份，邴其斐未予质证，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月29日，李宪雷与邴其斐签订《住所(营业场所)租赁合同》一份，合同主要约定：李宪雷将其所有的坐落于济南高新区新宇路以西会展中心以北济南新生活家园111号楼1-103室出租给邴其斐用于办公经营，建筑面积382.53平方米，租赁期限为60个月，自2014年10月1日起至2019年10月1日，前两年房屋租金28万元/年，以后每年递增5%，邴其斐在每12个月的月初30日前一次性支付一年的租金，并在合同签订后按照约定支付了定金5万元，合同约定房屋租赁期间的水费、电费、物业管理费等由邴其斐承担。上述合同签订后，邴其斐缴纳了前两年租金，并于2016年9月底提出解除涉案租赁合同。另查明，2019年2月21日，济南物华物业管理有限公司将李宪雷诉至本院，要求李宪雷支付拖欠的物业费35958元及违约金。本院于2019年4月24日依法作出(2019)鲁0191民初941号民事判决，判决李宪雷支付济南物华物业管理有限公司2014年4月至2016年9月物业费22951.8元；2017年7月至2018年10月的物业费11457.9元，合计34427.7元及违约金。2019年6月4日，李宪雷向济南物华物业管理有限公司缴纳了2014年4月至2016年9月的物业费22951.8元。诉讼中，李宪雷主张，涉案房屋建筑面积为382.53平方米，物业费计算标准为2元/月/平方米，2014年10月至2016年9月共计24个月，物业费为18361.44元（382.53平方米×2元/月/平方米×24个月）。本院认为，合法的债务应当清偿。李宪雷与邴其斐于2014年9月29日签订《住所(营业场所)租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应恪守履行。涉案合同签订后，邴其斐自2014年10月至2016年9月房屋租赁期间内，未依约向物业公司缴纳相应的物业费，已经构成违约。济南物华物业管理有限公司将李宪雷诉至本院，本院作出(2019)鲁0191民初941号民事判决后，李宪雷于2019年6月4日向济南物华物业管理有限公司缴纳了2014年4月至2016年9月的物业费22951.8元。本案中，李宪雷按照2元/月/平方米的标准主张物业费，与(2019)鲁0191民初941号民事判决确认的物业费计算标准相一致，本院予以支持，故邴其斐应向李宪雷支付2014年10月至2016年9月期间的物业费18361.44元。因邴其斐至今未向李宪雷支付该期间的物业费，必然产生相应的资金占用损失，李宪雷要求邴其斐支付利息（以18361.44元为基数，自起诉之日即2020年1月17日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并未违反相关法律规定，本院予以支持，故邴其斐应支付李宪雷利息（以18361.44为基数，自2020年1月17日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。邴其斐经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邴其斐于本判决生效之日起十日内支付原告李宪雷2014年10月至2016年9月期间的物业费18361.44元；二、被告邴其斐于本判决生效之日起十日内支付原告李宪雷利息（以18361.44为基数，自2020年1月17日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，由被告邴其斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇二〇年七月六日法官助理崔来运书记员韩菁
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初505号原告：开封市通达公路工程有限公司，统一社会信用代码：91410200721895166K,住所地：开封市宋城路93号。法定代表人：王宏军，董事长。委托诉讼代理人：王岚，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：金建，男，回族，1970年1月23日出生，住河南省开封市。该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：刘雪英，女，汉族，1957年8月8日出生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：葛岭，男，汉族，1979年10月8日出生，住河南省开封市禹王台区，系原告儿子，代理权限为特别授权代理。原告开封市通达公路工程有限公司与被告刘雪英排除妨害纠纷一案，本院于2020年04月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曹兴华人民陪审员  马政婷人民陪审员  任治海二〇二〇年七月八日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初1804号 原告：张永康，男，1993年1月24日出生，汉族，郯城县村民，住。 被告：宋庆伟，男，1971年6月6日出生，汉族，郯城县村民，住。 原告张永康与被告宋庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永康到庭参加诉讼，被告宋庆伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永康向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告饲料款34700元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告从事饲料销售业务，被告自2015年从原告处购买鸡饲料。2017年8月16日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款34700元。经原告多次催要，被告以无款为由拒不支付，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宋庆伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事饲料销售，被告从原告处购买饲料累计欠款34700元。2017年8月16日，被告就应付饲料款34700元向原告出具一张欠条。上述欠款被告至今未付，原告遂诉至本院。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。本案被告向原告购买饲料，被告就应付的饲料款为原告出具欠条，双方建立起买卖合同法律关系，被告负有支付价款的义务。因此，原告要求被告支付饲料款34700元及利息的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告要求被告支付饲料款34700元及利息的诉讼主张，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋庆伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张永康饲料款34700元及利息（利息以34700元为基数，自2017年8月16日起至实际支付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，公告费***元，由被告宋庆伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李永 人民陪审员  乔雨 人民陪审员  黄超 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  谢培
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初549号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人骆康，男，1991年4月24日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年10月10日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年7月28日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）432号起诉书指控被告人骆康犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人骆康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年9月17日1时许，被告人骆康无摩托车驾驶资格醉酒驾驶雅乐骑牌电动摩托车，载着郭振泽沿南阳市武侯路自西向东行驶至南阳市第二十二中学东50米处时，撞到临时停靠在非机动车道内贾某驾驶的豫Ｒ×××××号本田牌小型普通客车尾部，造成被告人骆康受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人骆康血液乙醇含量为137.70mg/100ml；其伤情为轻伤一级。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，被告人骆康负该道路交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人骆康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后认罪、认罚，并签署具结书、可以从轻处罚，建议判处被告人骆康犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关向法庭提供了相关的证据，要求依法判处。被告人骆康对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。经审理查明：2019年9月17日1时许，被告人骆康无摩托车驾驶资格醉酒驾驶雅乐骑牌电动摩托车，载着郭振泽沿南阳市武侯路自西向东行驶至南阳市第二十二中学东50米处时，撞到临时停靠在非机动车道内贾某驾驶的豫Ｒ×××××号本田牌小型普通客车尾部，造成被告人骆康受伤、两车受损。经鉴定，被告人骆康血液乙醇含量为137.70mg/100ml；其伤情为轻伤一级。经经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，被告人骆康负该道路交通事故的主要责任，贾某负该道路交通事故的次要责任。上述事实有经庭审质证、确认的被告人骆康的到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、被告人骆康伤情诊断证明；鉴定意见、道路交通事故责任认定书、血检报告、车辆技术检验意见书；被告人骆康的供述与辩解；被害人贾某的陈述；证人郭某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆康在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达到137.70mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人骆康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人骆康醉酒后驾驶机动车造成道路交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人骆康犯罪的事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害性、认罪态度、酒精含量、负事故主要责任、未赔偿等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人骆康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年七月二十八日书记员  马 鑫
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2884号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市市中区共青团路98号。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。被告：秦拥军，男，1971年11月22日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东省分行）与被告秦拥军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人于子安到庭参加了诉讼，被告秦拥军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行山东省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦拥军偿还原告信用卡欠款本金66641.91元，支付截止至2020年3月25日的利息83221.02元、费用（违约金、手续费、增值服务费）8502.92元及自2020年3月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、手续费、增值服务费；2、判令被告秦拥军承担本案案件受理费。事实和理由：2013年4月1日，被告秦拥军向原告申请办理了交通银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告秦拥军用卡后未按约还款，原告交通银行山东省分行据此诉至法院，请求判如所请。被告秦拥军未作答辩。原告交通银行山东省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告秦拥军经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，被告秦拥军向原告交通银行山东省分行申请办理交通银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解交通银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。原告交通银行山东省分行审核后依约向被告秦拥军发放了交通银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。截止至2020年3月25日，被告尚欠本金66641.91元。本院认为，被告秦拥军向原告交通银行山东省分行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告交通银行山东省分行审核后向被告秦拥军发放了案涉信用卡，被告秦拥军收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告秦拥军用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告交通银行山东省分行要求被告秦拥军偿还信用卡欠款本金66641.91元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告秦拥军支付利息、手续费、增值服务费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对已欠款本金按照日万分之五的利率计收利息，如果在此基础上再加收手续费、增值服务费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其已与持卡人协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦拥军于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金66641.91元；二、被告秦拥军于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行以上述欠款本金66641.91元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照交通银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、手续费、增值服务费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3467元，减半收取计1734元，由被告秦拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇六月二十八日书记员  李秀娟
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1133号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：殷元杰，男，1981年4月4日，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：刘顺心，女，1989年8月21日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人殷元杰、刘顺心保险纠纷一案中,申请人于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人殷元杰、刘顺心银行存款290000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人殷元杰、刘顺心银行存款290000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1970元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年七月七日书记员 林霄洋
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初773号 原告：彭壮利，男，1975年6月20日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。 被告：赵秋峰，男，1981年8月19日出生，住址河北省保定市清苑区。 原告彭壮利与被告赵秋峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭壮利的委托诉讼代理人靖娟到庭参加诉讼，被告赵秋峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭壮利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：截止到2016年11月7日，被告累计向原告借款共计25000元，并向原告出具了欠据，该笔借款经原告多次向被告索要，被告均以种种理由拖欠未果，据此，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，以达上列请求。 被告赵秋峰未到庭，未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告合伙做生意，2016年6月18日被告赵秋峰向原告彭壮利出具借据一份，载明：“今借彭壮利俩万元20000元2016.6.18号赵秋峰130622×××”。后被告于2016年11月7日又向原告借款5000元，被告向原告出具借据一份，载明：“2016年11月7号今借钱彭壮利5000元伍仟元整借钱人：赵秋峰130622×××138××××0743”。由于当时被告在2016年6月18日出具的借条原告未找到，于是又让被告补写借据一份，载明“2016年11月7号今借钱彭壮力20000元两万元整借钱人：赵秋峰130622×××手机号138××××0743如有异议蠡县办理”。后经原告多次催要，被告至今未给付。 以上事实，有原告提交的刘村村委会证明、借据三份、蠡县人民法院（2019）冀0635民初1561号民事判决书一份及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告赵秋峰向原告彭壮利借款，有被告向原告出具的借据予以证实，属于双方真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告依法应承担偿还借款的法律责任。故原告要求被告偿还借款25000元的主张，应予支持。 被告赵秋峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告赵秋峰于本判决书生效后五日内偿还原告彭壮利借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告赵秋峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李正方 二〇二〇年七月十二日 书记员  孔卫晨
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民申29号再审申请人（原审被告）：陈小龙，男，1981年2月6日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王书斌，男，系河南开通律师事务所律师。被申请人（原审原告）:高全迎，男，1965年7月29日出生，汉族，住河南省郏县。再审申请人陈小龙与高全迎房屋买卖合同纠纷一案，陈小龙不服本院作出的（2019）豫0183民初7764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈小龙申诉称：一、原审基本事实认定错误，造成最终判决处理结果错误。理由是:1、涉案房屋是由新密市曲梁镇庙朱村村委委托河南福之田置业有限公司为该村建设的新农村社区里的房屋。原审将其认定为买卖农村集体所有土地上建设的房屋是错误的。根据国家法律政策规定，作为本村村民陈小龙在合法取得涉案房屋且装修入住后，因上一层房屋严重漏水造成房屋及物品严重受损，再审申请人对涉案房屋质量不满意提出退房要求，河南福之田置业有限公司福裕新村项目负责人高全迎与再审申请人协商，签订了涉案房屋买卖协议。该协议是被申请人代表公司的回购行为，由此可见原审对此认定错误。2、本案被申请人在双方就涉案房屋已经处理完毕8年后，提出确认本案协议无效之诉，是滥用诉讼权利。综上，原审判决认定的本案基本事实错误。二、原审在认识错误、确认本案协议无效的情况下判决再审申请人单方退回其收取的28万元款项，其处理结果显然不当，造成再审申请人的合法权益被原审判决剥夺，无法维护。三、原审程序存在错误。1、根据最高人民法院《全国法院民事审判工作会议九》第36条第一款的规定，在庭审中，再审申请人已经向法庭陈述，当时收取28万元款项时已经退回房屋，但法庭未对被申请人收回房屋情况予以进一步调查，也未依据前述最高人民法院规定进行释明，即判令再审申请人单方退回28万元款项，对确认本案协议无效后被申请人是否应当退回涉案房屋不作处理，造成本案判决严重不公平。2、在庭审结束后，为查清楚本案基本事实应再审申请人申请，原审法庭向新密市公安局曲梁派出所调取了该所办理河南福之田置业有限公司举报庙朱村委负责人违法乱纪一案的部分证据，该证据与本案存在密切关联，但原审法庭未组织质证，存在明显不当。综上所述，本案原审在审理程序上存在明显错误，且认定事实存在错误，造成判决处理结果不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条之规定，请求依法对本案予以再审。经审查认为：1、根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农村宅基地属于以村为单位的农民集体所有,由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利,与享有者特定的身份相联系,非本集体经济组织成员无权取得或变相取得农村宅基地的使用权。基于不动产房与地的关联性,向集体经济组织外的成员转让农村房屋,势必会将与房屋不可分割的宅基地使用权一并转让;陈小龙与高全迎不属同一村集体经济组织成员，因此，双方签订的房屋买卖合同违法了法律的强制性规定。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，在穷尽了常规救济途径之后，仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。本案中在民事判决送达后，陈小龙并未对此提起上诉，应视为其接受一审判决结果并对一审判决认定事实、适用法律及实体处理的认可。且再审申请人陈小龙提供的申请再审证据均是原审判决生效前已形成的证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。因此，对再审申请人陈小龙再审申请依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人陈小龙的再审申请。审判长  邹银华审判员  张建军审判员  李金蔚二〇二〇年七月二十七日书记员  周垚垚
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执150号之一 申请执行人：崔连港，1971年12月1日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：王**，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人：王俊枝，女，1974年8月19日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人崔连港与被执行人王**、王俊枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）鲁1626民初882号民事判决书已经生效，判决书确定：一、被告王**、王俊枝于本判决生效之日起十日内偿还原告崔连港借款本金218300元及相应利息（以本金218300元为基数，按照月利率1.5%计算，自2017年5月1日起至借款实际给付之日止。） 案件受理费5753.32元，保全费2020元，合计7773.32元，由被告王**、王俊枝负担。 判决书生效后，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔连港向本院申请执行，本院于2020年1月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，两被执行人均未履行还款义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，同意终止本次执行程序。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本金218300元及相应利息（以本金218300元为基数，按照月利率1.5%计算，自2017年5月1日起至借款实际给付之日止）及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1626民初882号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小增 审判员  王永峰 审判员  宋守亮 二〇二〇年七月七日 书记员  郭鑫磊 备注： 若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执389-2号申请执行人：谷江苏，男，1972年6月24日出生，住江苏省。被执行人：王亚平，女，1963年10月14日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人谷江苏与被执行人王亚平劳务合同纠纷一案中，申请执行人谷江苏以本院（2016）鲁0683民初5457号民事判决书已经发生法律效力为由申请执行，本院已受理。现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院以（2018）鲁0683执389-1号执行裁定对被执行人王亚平工资收入的扣留。本裁定立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年七月二十一日书记员  李新平
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0904民初290号原告:张玉军，男，汉族，现住辽宁省凌海市，无职业。委托诉讼代理人：张伟，系辽宁乐成律师事务所律师。被告：朱志军，男，满族，现住辽宁省凌海市，无职业。委托诉讼代理人：周杨，女，汉族，1988年7月25日生，现住辽宁省盘锦市双台子区，系个体，系朱志军弟妹。被告：刘剑臣，男，汉族，现住阜新市细河区，自由职业。委托诉讼代理人：王辉，系辽宁群越律师事务所律师。原告张玉军与被告朱志军、刘剑臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告张玉军委托诉讼代理人张伟、被告朱志军委托诉讼代理人周杨、被告刘剑臣及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告的医疗费55956.05元及误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费共计13443.60元，合计69399.65元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2020年5月2日到被告朱志军拆迁工地阜新市太平区高德东山造纸厂打工，每日工资170元，同年5月11日原告在工地配合钩机干活时，原告欲到拆迁的车间时，被告刘剑臣雇佣的司机因未按安全施工操作规程导致钩机大臂触碰屋顶的大板。致使大板脱落将原告砸伤，被告立即把原告送往太平区第二人民医院治疗，经拍片检查后，转院到锦州市第二人民医院住院治疗，诊断为腰椎骨错位，左脚里骨折。2020年5月14日已经进行手术。医疗费已花掉55956.05元。现诉至法院请求判决二被告赔偿医疗费55956.05元、误工费7650元、护理费3923.60元（二人）、营养费850元、交通费170元，伙食补助费850元，合计69399.65元。并保留追究二被告赔偿原告伤残鉴定后的所有赔偿费用。被告朱志军辩称：我方不认为朱志军有多大的过错，就只是有监管不力的责任，对原告主张赔偿的费用没有意见。被告刘剑臣辩称：原告张玉军起诉被告刘剑臣承担赔偿责任无事实和法律根据。第一、原告受雇于被告朱志军，给被告朱志军出劳务，其在提供劳务中受到损害，依法应当由接受劳务的被告朱志军承担责任。第二、被告刘剑臣雇佣的钩机司机给被告朱志军干活时，完全遵照被告朱志军的指示操作，因此原告被砸伤的后果依法也不应当由被告刘剑臣承担。第三、原告在工地配合钩机干活时，自身无任何的安全防护措施，而且其作为完全的民事行为能力人在干活时未尽到必要的注意，本身具有过错，应当对自己被砸伤的后果承担一定的责任。由上所述，请求人民法院审理后，查明事实依法驳回原告的对被告刘剑臣的诉讼请求，原告请求被告刘剑臣赔偿的各项费用，被告刘剑臣均不同意承担。经审理查明，原告张玉军受被告朱志军的雇佣，于2020年5月2日到被告朱志军承包的位于阜新市太平区高德东山造纸厂的拆迁工地工作，双方约定每日工资170元。被告朱志军为承包该拆迁工程还租用被告刘剑臣的钩机也在该工地干活。2020年5月11日，原告欲到被拆迁的车间厂房内干活时，被告刘剑臣雇佣的钩机司机开钩机也要到车间厂房内吊装相关物品，因钩机大臂上扬角度较高，与车间厂房上的楼板发生触碰，致使楼板脱落将原告砸伤。原告受伤后先被送往阜新市太平区第二人民医院进行治疗，经拍片检查后又于当日转院到锦州市第二人民医院住院治疗，伤情诊断为：左内踝骨折、腰1椎体压缩骨折。原告共住院17天，住院期间一级护理两天，二级护理15天。原告为治伤共花医疗费55858.48元。原告出院后按医嘱共休息四周（两次医嘱、每次医嘱休息两周）。上述事实，有原被告的陈述、原告的住院病历、诊断证明书、费用清单、医疗费收据、证人鞠某和赵某的证言等证据在卷为证，可以认定。本院认为,民事主体的生命权、健康权、身体权受法律保护。当身体健康遭受侵害时,受害人有权要求侵权人给予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案原告张玉军系被告朱志军雇佣的工人，其在接受雇佣进行工作时受伤，原告张玉军为被告朱志军工作期间，被告朱志军应为原告提供安全的工作环境，本案中被告朱志军忽视安全疏于现场管理，其应对原告负相应的民事赔偿责任。被告刘剑臣作为案发时钩机的车主，对其雇佣的司机因工作时忽视安全，驾驶钩机进入车间厂房时因钩机大臂上扬较高触碰厂房上的楼板，致使楼板脱落，造成原告受伤的结果，被告刘剑臣作为钩机车主，也应对原告承担相应的民事赔偿责任。被告刘剑臣辩称其雇佣的钩机司机给被告朱志军干活时，完全遵照被告朱志军的指示操作，因此原告被砸伤的后果不应由被告刘剑臣承担，被告该主张缺乏事实和法律依据，不应支持。被告刘剑臣辩称原告张玉军未佩戴安全帽自身也有过错一节，考虑到原告受伤部位为腰部和脚部而不是头部，故在本案中不应认定原告自身存在过错、自己应承担相应责任。根据本案具体情况，应认定被告朱志军应对原告负40%的赔偿责任，被告刘剑臣对原告负60%的赔偿责任。原告主张医疗费损失为55956.05元，但在原告提供的医疗费票据中有一份日期为2020年5月19日金额为97.57元的票据上，显示患者姓名为周淑玲、性别为女，故对该笔费用不应认定为是原告的医疗费损失，应在原告主张的医疗费损失中予以剔除，原告的医疗费损失应为55858.48元。原告主张的误工费7650元、交通费170元、住院伙食补助费850元合理，应予支持。原告要求被告方按每天115.40元标准赔偿护理费，该主张不违反法律规定，应予支持，但原告主张按其住院17天、每天2人计算赔偿护理费与事实不符，原告住院期间一级护理为两天，二级护理为15天，故原告主张的护理费应为2192.60元（115.40元×2人×2天=461.60元+115.40元×1人×15天=1731元，合计2192.60元）。原告要求被告赔偿营养费850元，被告方不同意赔偿该费用，因无医嘱及相关鉴定证明原告住院期间需加强营养，故对原告该项主张不予支持。综上，原告各项损失合计为66721.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱志军于本判决生效之日起五日内赔偿原告张玉军各项经济损失合计66721.08元的40%，即26688.43元。二、被告刘剑臣于本判决生效之日起五日内赔偿原告张玉军各项经济损失合计66721.08元的60%，即40032.65元。三、驳回原告张玉军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元（原告已预交），减半收取314元，由被告朱志军负担125.60元，由被告刘剑臣负担188.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  邢生力二〇二〇年七月二十四日书记员  赵继阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5798号原告：某股份有限公司郑州花园路支行，营业场所郑州市金水区纬五路，统一社会信用代码91410100X147108392。负责人：李峰，行长。委托诉讼代理人：张晓楠，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，1990年1月23日出生，住郑州市金水区，系该行员工。被告:韩某，男，汉族，1978年2月9日出生，住郑州市金水区。原告某股份有限公司郑州花园路支行诉被告韩某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓楠到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告韩某归还原告贷款余额169797.02元利息1976.34元（暂计至2020年3月21日,自2020年3月22日起至贷款本息实际还清之日止的利息按照合同约定计算）；2、被告韩某承担原告因追索债权所产生的律师费8588元；3、判令原告对登记在被告韩某名下的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年12月17日，被告与我行签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号：A[住］字［省××］××［黄河路]支行[2003]年[172]号，贷款金额60万元，期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮0%确认。合同约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照合同约定利率基础上加收50%确定。另外，被告将其名下的房屋抵押给我行，并办理了抵押登记。2003年12月17日，我行依照合同约定履行了发放贷款义务，但截止2020年3月21日，被告已经累计6期未能按时、足额还款。我行有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。被告韩某未答辩。经审理查明：1、2003年12月17日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）、郑州中达房地产开发有限公司（保证人）签订《个人购房借款合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放个人住房贷款，金额为600000元；本合同项下贷款用于购买坐落于郑州市××花园路北段××单元××东北××号的房屋；本合同项下贷款期限为20年，自2003年12月17日起至2023年12月17日，实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.2%；借款人未按约定的时间偿还贷款本息，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；借款人连续三个付款期或在本合同内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人宣布本合同提前到期，要求借款人在规定期限内清偿部分或全部贷款本息；借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责等等。同日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订了《房地产抵押合同》，主要约定，为确保借款合同的履行，被告愿意以其名下位于郑州市××花园路北段××单元××东北××号的房屋抵押给原告，抵押担保范围：主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2、2003年12月26日，原告取得《房屋他项权证》，载明：房屋他项权利人某股份有限公司郑州花园路支行，房屋所有权人韩某，房屋坐落郑州市××花园路北段××单元××东北××号，权利种类抵押，设定日期2003年12月17日，约定期限2023年12月17日。3、原告提交的个人借款凭证显示，被告向原告申请贷款600000元，贷款发放日2003年12月17日，贷款到期日2023年12月17日。4、原告提交的自营历史明细列表显示：被告多次逾期还款，截止2020年6月17日，被告尚欠原告贷款本金余额169797.02元、利息3423.68元。5、原告与北京德和衡（郑州）律师事务所签订委托代理协议，委托该所指派律师担任诉韩某纠纷案件的诉讼代理人，代理费支付标准为案件标的额不超过100万元，代理比例不超过5%，且提交律师费发票显示原告支付律师费8588元。本院认为：合同应当履行。案涉《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告已依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按时足额还本付息，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张利息未超过年利率24%的部分按合同约定计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张被告承担其追索债权产生的律师费8588元，仅提交《委托代理协议》及增值税发票予以佐证，未提交支付律师费的银行流水，不能证明律师费已经实际发生，故原告诉请被告支付律师费证据不足，本院不予支持，原告待律师费实际发生后，可另案诉讼。被告将其名下位于郑州市××花园路北段××单元××东北××号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告诉请对抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某向原告某股份有限公司郑州花园路支行偿还贷款余额169797.02元、利息3423.68元（暂计算至2020年6月17日，自2020年6月18日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息，以未还本金为基数按照合同约定计算，以年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告某股份有限公司郑州花园路支行对被告韩某名下位于郑州市金水区花园路北段融元广场XX幢XX座独单元XX层东北XX号的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、驳回原告某股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1954元，由原告负担25元，被告负担1929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 鸽二〇二〇年七月十五日书记员 许雅茜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3717号原告：沈阳市盛乾运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘显生，该公司经理。委托诉讼代理人：赵文旭，男，1977年8月10日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：郭顺庄，男，1975年2月8日出生，汉族，住河南省内黄县。原告沈阳市盛乾运输有限公司诉被告郭顺庄挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年7月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回其诉讼请求，未损害国家、集体及第三人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予原告撤回其诉讼请求。案件受理费50元,已减半收取25元，由原告承担。审 判 长  肇一畅人民陪审员  王晓颖人民陪审员  王晓娜二〇二〇年七月二十三日书 记 员  国 然
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1878号原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区站南路市商贸局二层住宅楼5单元。法定代表人：李圣杰，总经理。委托诉讼代理人：张晗，女，系公司员工。被告：靳利霞，女，1972年10月20日出生，汉族，住焦作市解放区。原告焦作正大物业管理有限公司与被告靳利霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告焦作正大物业管理有限公司的委托诉讼代理人张晗到庭参加诉讼，被告靳利霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。公开本案现已审理终结。原告焦作正大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2016年9月1日至2017年10月31日的物业服务费共计1338元；2.判令被告支付滞纳金607元（滞纳金按照欠费总额每日0.05％支付，从2016年9月1日至2019年5月31日应支付滞纳金为607元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告签订了《逸景雅居小区物业服务协议》。合同签订后，原告如约履行了合同，提供了物业服务，但是被告违反合同约定，没有支付物业费。经原告书面催缴，被告均置之不理。被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。为此特向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决。被告靳利霞未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，原告焦作正大物业管理有限公司经建设单位焦作市新发展房地产开发有限公司选聘进驻涉案小区进行物业服务，其与被告靳利霞签订的《前期物业管理服务协议》对原、被告均具有约束力，原告据此向被告主张支付物业费，符合双方合同约定和法律规定。被告的房屋面积79.66㎡，按1.2元/㎡/月计算，从2016年9月1日至2017年10月31日期间的物业费为1338.29元，原告主张1338元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告提交的《前期物业管理服务协议》约定业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应自逾期之日起按每日万分之五交纳滞纳金，被告虽未到庭抗辩，但原告并未对因被告违约造成原告的损失提供相关证据予以证明，根据违约金兼具惩罚性和补偿性的原则，本院酌定违约金为物业费损失的20%，即267.66元（1338.29*20%=267.66元），原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告靳利霞于本判决生效之日起十日内支付原告焦作正大物业管理有限公司2016年9月1日至2017年10月31日的物业服务费1338元及违约金267.66元；二、驳回原告焦作正大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告靳利霞负担。本判决为终审判决。审判员  宋秀梅二〇二〇年七月八日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执403号 申请执行人：滨州市宏隆设备租赁有限公司，住所地滨州市南外环公铁大桥东临孙家村，统一社会信用代码91371602596553369R。 被执行人：涿鹿百亚机械租赁有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县保岱镇董家房村，统一社会信用代码91130731MA08YP358W。 被告：杨永生，男，1981年9月11日出生，汉族，涿鹿百亚机械租赁有限公司法定代表人，住河北省张家口市涿鹿县。 申请执行人滨州市宏隆设备租赁有限公司与被执行人涿鹿百亚机械租赁有限公司、杨永生租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人向本院提出申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初916号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永波 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈胜军
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1341号原告：谷爱芳，女，1952年9月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：马国庆，河南岳都律师事务所律师。被告：于江，男，1975年8月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：安阳工科锅炉有限公司，住所地高新区商颂大街南段路西。法定代表人：甄梅花，该公司执行董事。上述二被告委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。被告：郑承国，男，1963年3月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告谷爱芳诉被告于江、被告安阳工科锅炉有限公司、被告郑承国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告谷爱芳于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷爱芳自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷爱芳撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告谷爱芳负担。审判长  田太军审判员  桑倩倩审判员  江丽红二〇二〇年七月二十三日书记员  张文梦
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保235号申请人：宋云杰，男，1965年8月29日出生，汉族，住所地：阳谷县。被申请人：张琪淞，男，汉族，1984年4月28日出生，住所地：贵州省贵阳市乌当区。申请人宋云杰于2020年7月24日因债权转让合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人张琪淞名下的银行存款90000元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张琪淞名下的银行存款9万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二〇年七月二十七日书记员  李培彬
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保220号申请人：梁决亮，男，1969年12月28日出生，汉族，住沂源县。被申请人：刘存星，男，1973年3月10日出生，汉族，住沂源县。被申请人：刘存厚，男，1966年10月6日出生，汉族，住沂源县。申请人梁决亮于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘存星、刘存厚银行存款9万元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘存星、刘存厚的银行存款9万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东宝二〇二〇年七月三十一日书记员  周士军
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2918号原告：王有辉，男，1967年1月27日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：王丹，女，1992年4月22日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市，系原告之女。被告：彭德杰，男，1964年1月11日出生，汉族，居民，住山东省烟台经济技术开发区。原告王有辉与被告彭德杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年七月四日书记员  宁晓萃
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初3744号 原告：赵月峰，男，1975年5月28日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：郭振邦，山东春杰律师事务所律师。 被告：高密市春城运营管理有限公司，住所地，高密市人民大街西1131号（电影大厦二楼）。统一社会信用代码：91370785562501341T。 法定代表人：黄静静。 被告：红星美凯龙成都商业管理有限公司，住所地，成都市武侯区二环路西一段6号7楼701号，统一社会信用代码：91510107MA61RT8T3D。 法定代表人：吴静。 本院受理原告赵月峰与被告高密市春城运营管理有限公司、被告红星美凯龙成都商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告赵月峰撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 员  孙 锴 二〇二十年七月二十日 法官助理  胡文展 书 记 员  乔 蕾
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2088号 原告：中国建设银行股份有限公司昌邑支行，住所地：山东省昌邑市北海路169号。 负责人：许燕沼，行长。 被告：姜龙辉，男，1988年8月3日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：昌邑华龙房地产开发有限公司，住所地：山东省昌邑市城里街北昌盛路东。 法定代表人：王明征，执行董事兼总经理。 被告：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地：山东省奎文区虞河路426号。 法定代表人：胡乃峰，董事长兼总经理。 原告中国建设银行股份有限公司昌邑支行与被告姜龙辉、昌邑华龙房地产开发有限公司、潍坊正坤产业发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款155000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告姜龙辉、昌邑华龙房地产开发有限公司、潍坊正坤产业发展集团有限公司银行存款155000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊 二〇二〇年七月九日 书记员  元鹤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初500号 原告：张东亮，男，1982年11月20日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王猛，山东睿盛律师事务所执业律师。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊高新区健康东街10298号 负责人：潘保华，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑连东，上海市海华永泰（济南）律师事务所执业律师。 原告张东亮与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险潍坊支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东亮及其委托诉讼代理人王猛、被告安华保险潍坊支公司的委托诉讼代理人郑连东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张东亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令安华保险潍坊支公司偿还张东亮车辆损失险保险金36520元；2.本案诉讼费由安华保险潍坊支公司承担。事实和理由：2018年12月25日12时30分，张东亮的司机尹刚驾驶鲁Ｍ×××××号重型货车，沿滨海渤海路行驶至镇海路口时，与栗生江驾驶的鲁Ｇ×××××号重型货车相撞，本事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队处理，作出第370723420180001101号道路交通事故认定书，认定尹刚负本事故的同等责任，因本事故造成张东亮车辆损坏，安华保险潍坊支公司出具了机动车辆保险事故车辆损失情况确认书。张东亮为案涉车辆在安华保险潍坊支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称商业三者险）及车辆损失保险，本案事故发生在保险期间内。安华保险潍坊支公司应在车辆损失险责任限额内承担赔偿责任。 安华保险潍坊支公司辩称，投保属实，事故发生属实，鲁Ｍ×××××号车辆在我公司投保车辆损失保险（保险金额：107900元）及不计免赔率险。因驾驶员事故发生时是实习期，根据保险条款第八条第五项规定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车保险人不负赔偿责任。请求依法驳回张东亮的诉讼请求。对诉讼费等不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 张东亮提交了以下证据及安华保险潍坊支公司质证意见如下： 1.保险单、道路交通事故认定书各一份，证明投保及保险事故情况。安华保险潍坊支公司对上述证据均无异议。 2.安华保险潍坊支公司出具的车辆损失情况确认书、定损明细、驾驶证、行驶证、道路运输人员从业资格证复印件、施救费发票复印件（票面金额8533元）各一份，证明车辆损失为36520元，并在本案中主张施救费8000元（平安保险公司已经理赔施救费4000元），要求安华保险潍坊支公司按照赔偿上述损失44520元的50%，计22260元。安华保险潍坊支公司对施救费复印件不予认可，认为无施救明细予以佐证，只根据定损明细认可施救费实际发生4000元；对其他证据无异议；对损失的计算要求扣除事故对方交强险应承担的2000元。 安华保险潍坊支公司提交了以下证据：保险条款、投保人声明各一份。张东亮对保险条款无异议，对投保人声明不予认可，主张其上的签名并非是其本人所签，并就此申请进行司法鉴定。 根据张东亮的申请，本院依法委托潍坊鑫诚司法鉴定所对投保人声明上“张东亮”的签名进行了司法鉴定。潍坊鑫诚司法鉴定所作出潍鑫司鉴所[2020]文痕鉴字第156号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：检材（投保人声明）中的“张东亮”字迹不是张东亮所写。张东亮、安华保险潍坊支公司对该司法鉴定意见书均无异议。张东亮提交鉴定费发票一份，证明因本次鉴定支出鉴定费2600元。安华保险潍坊支公司对上述发票无异议，主张不属于其赔偿范围。 对当事人提交的上述证据，本院认定如下：对本院委托作出的潍鑫司鉴所[2020]文痕鉴字第156号司法鉴定意见书、张东亮提交的保险单、道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、定损明细、驾驶证、行驶证及道路运输人员从业资格证复印件、安华保险潍坊支公司提交的保险条款，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对张东亮提交的施救费发票复印件，因事故真实发生，施救费在另案中已做部分赔付，且加盖有保险公司印章，对其真实性予以确认；对安华保险潍坊支公司提交的投保人声明，其签字虽非张东亮本人所签，但系保险合同订立过程中形成，与本案具有关联性，对合同的履行具有证明力，故依法予以采信。 本院认为，安华保险潍坊支公司与张东亮以鲁Ｍ×××××号车辆为被保险车辆签订的保险合同，合法有效，双方均应依约履行。本案所涉交通事故发生在保险期间内，安华保险潍坊支公司应当依约承担相应的赔偿责任。根据审查认定的证据，鲁Ｍ×××××因本次交通事故造成的损失为：车辆损失36520元、施救费8000元。对上述损失，张东亮已从侵权人处获得赔偿2000元，尹刚负本事故的同等责任，故对剩余损失42520元应由安华保险潍坊支公司在车辆损失保险范围内按50%的比例予以赔偿。安华保险潍坊支公司抗辩其应免责，但其未向投保人就免责条款进行明确告知，故其该项抗辩不能成立，本院不予支持。因司法鉴定支出的鉴定费2600元，由安华保险潍坊支公司承担。综上所述，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿张东亮损失21260元，于本判决生效后十日内付清； 二、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司支付张东亮鉴定费2600元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回张东亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，减半收取357元，由安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担232元，张东亮负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李行道 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 洋
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1721刑初11号公诉机关西平县人民检察院。被告人耿某某,女,1968年7月10日出生,汉族,初中文化,无业,住西平县。因涉嫌开设赌场罪,2019年10月27日被西平县公安局刑事拘留,2019年11月7日被西平县公安局执行逮捕。2020年7月20日被本院取保候审。指定辩护人文东生，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检一部刑诉〔2019〕365号起诉书指控被告人耿某某涉嫌犯开设赌场罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员郑贺丽出庭支持公诉，被告人耿某某及其指定辩护人文东生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年以来,被告人耿某某在河南省西平县柏城镇中原大道棠溪商城院内西北角其租赁的房子内长期组织多人赌博,抽头渔利达一万元。另查明，2019年10月21日，西平县公安局柏城派出所将被告人耿某某查获，并作出西公（柏城）行罚决字〔2019〕10751号行政处罚决定书，对耿某某行政拘留十日并罚款壹仟捌佰元，2019年10月27日被西平县公安局刑事拘留。上述事实，被告人耿某某及其指定辩护人文东生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人耿某某的供述与辩解；证人刘红霞、牛某、樊某、毛某、崔某1、武某、肖某、刘某、杜某、贾某、陈某1、陈某2、陈某3、崔某2、陈某4、彭某、焦某真等人的证言；户籍证明、查获经过、前科证明、认罪认罚材料、证据保全清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某某提供场所和用具供多人赌博并抽头渔利的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人耿某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。考虑到行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。故被告人已经缴纳的罚款，相应折抵罚金。根据被告人耿某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十一条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人耿某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年7月20日止；所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、违法所得一万元，依法予以没收。三、所扣押的物品由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇二〇年七月二十七日书记员  王亚茹
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1245号申请人山东齐明置业有限公司。被申请人姜银萍。申请人山东齐明置业有限公司因与被申请人姜银萍追偿权纠纷一案，于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜银萍的银行存款54263.78元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在54263.78元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东齐明置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜银萍的银行存款54263.78元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费562.7元，由山东齐明置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年七月三日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初3376号 原告：尹桂霞，女，1969年1月15日出生，汉族，住高密市。 被告：邓超，男，1987年6月1日出生，汉族，住高密市。 原告尹桂霞与被告邓超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告诉称：请求依法判令被告偿还借款本金50000元整；请求判令被告向原告支付交通费、文本费用等诉讼必要费用；诉讼费用由被告承担。 被告辩称：欠款属实，请求调解处理。 经审理查明，被告于2013年7月向原告借款50000元，为原告出具借条一份，原告经过多次催要，被告一直未偿还，诉至来院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告邓超借原告尹桂霞现金50000元，于2020年7月30日、8月30日前各付5000元，剩余40000元自2020年9月起分别于每月月底前付1500元，直至付清为止（应存入原告在潍坊银行的存款账户上，账号为62×××35）； 二、若被告不按期偿付，原告有权申请法院强制执行； 三、案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担260元，被告承担265元。 上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 员  霍 青 二〇二〇年七月六日 法官助理  逄文静 书 记 员  阚 健
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保859号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街279号，统一社会信用代码91370700865423416Q。 负责人：方振吉，行长 被申请人：李家新。 被申请人：肖姗姗。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款87150.72元或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款87150.72元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费892元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘哲
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1491号原告:龚南极，男，1982年7月28日出生，汉族，住湖北省随县。被告：谢长顺，男，1969年1月21日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：肖开连，女，1971年2月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：谢长顺，系被告谢长顺之夫。代理权限：出庭参加诉讼，代收法律文书。被告：汪元涛，男，1955年3月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告龚南极与被告谢长顺、肖开连、汪元涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚南极，被告谢长顺、汪元涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚南极向本院提出诉讼请求，依法判令：一、依法判令被告谢长顺、肖开连、汪元涛偿还借款本金50000元及利息；二、被告承担本案律师费以及本案所有的诉讼费用。事实与理由：2016年3月22日由汪元涛介绍，被告谢长顺、肖开莲因资金周转问题向原告龚南极借款50000元整。签订借款合同，原告（借款由龚南极妻子高瞻玉转给汪元涛）即向汪元涛足额交付约定的款项，转交给谢长顺，被告谢长顺在借款期限届满后未还，原告诉至本院。被告谢长顺、肖开连辩称，1、我夫妻二人从未收到原告以及汪元涛的任何借款，故我与原告的民间借贷不成立，当时签的借条作废，请求法院予以驳回。2、本案诉讼时效已过，请求法院予以驳回。被告汪元涛辩称，转款属实，收款后转了三万元给方赖兵，此三万元经谢长顺同意，之后取得两万元现金给谢长顺，之后其向我出具收据。经审理查明，原告龚南极与被告谢长顺通过被告汪元涛相识。2016年3月22日，原告龚南极通过鲁红珍中国建设银行账户向被告汪元涛转款50000元。同日，被告谢长顺向被告汪元涛出具收条一张载明：“今收到汪元涛转来的龚南极（借款）现金人民币伍万元整（￥50000）。收款人：谢长顺，2016年3月22日”。另被告谢长顺、肖开连向原告出具一张借条载明：“今借到龚南极现金伍万元整（￥50000），用借款时间6个月，超一天罚款贰佰元，借款人：谢长顺、肖开连。电话：17707222158。开户名：谢长顺，账号：62×××86，开户行：农村信用社随县支行。”同日，被告汪元涛向原告龚南极出具证明一张载明：“今收到龚南极转款壹拾万元整（￥100000元），付谢长顺、周定发各伍万元整，证明人：汪元涛，2016年3月22日。”后被告未还款，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷法律关系。本案的争议问题是原告龚南极与被告谢长顺之间的借贷行为是否实际发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十六条规定，被告抗辩借贷行为尚未发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被告谢长顺、肖开莲辩称其未收到借款，但庭审中其对向原告龚南极出具的借条及向被告汪元涛出具的收条均无异议，其辩称出具收/借条不是真实意思表示但均未提供证据支持，结合被告汪元涛账户的财产变动情况，本院认为，本案中原告与被告谢长顺、肖开莲之间的借贷行为已实际发生，原告龚南极与被告谢长顺、肖开莲之间的债权债务关系明确。被告谢长顺、肖开莲应向原告偿还借款50000元，原告诉请被告从借款之日起按银行同期贷款利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条规定，对原告主张的利息按逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，本案中，被告谢长顺、肖开莲向原告出具的借条未载明借款时间，结合原告交付款项和庭审中当事人的陈述，原告龚南极和被告谢长顺、肖开连的借款期限自2016年3月22日至2016年9月22日。二被告应支付原告自2016年9月22日起的逾期利息。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故本案中被告谢长顺、肖开连应偿还原告龚南极借款50000元及相应利息，利息自2016年9月22日起至2019年8月20日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计付，自2019年8月21日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告诉请被告汪元涛偿还借款与事实不符，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条，第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告谢长顺、肖开莲于本判决生效之日起15日内向原告龚南极支付借款50000元及利息（自2016年9月22日起至2019年8月20日止，按年利率6%计付；自2019年8月21日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。）二、驳回原告龚南极的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告谢长顺、肖开连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  雷姣姣二〇二〇年七月十一日书记员  李俊恒
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2900号原告：徐某，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李振付，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告蓬莱某有限公司，住所地蓬莱市。法定代表人：张国良，任经理。原告徐某与被告蓬莱某有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。裁定内容不公开。审判员  王莉敏二〇二〇年七月十五日书记员  李 源
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保961号 申请保全人：杭州赢泽资本管理有限公司，住所地杭州市。 被保全人：王文涛，男，1976年6月5日出生，汉族，住沂源县。 被保全人:王作廷，男，1954年1月26日出生，汉族，住址同上。 被保全人:张明富，男1960年4月17日出生，住沂源县。 申请保全人杭州赢泽资本管理有限公司根据已经生效的（2020）鲁0323民1344号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请保全，请求对被保全人王作廷、王文涛、张明富的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值34000元的财产。 本院经审查认为，被保全人王作廷、王文涛、张明富未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人王作廷、王文涛、张明富银行存款或网络资金34000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  杨朝程 二〇二〇年七月十四日 书记员  王蓝璋
山东省平阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0124刑初95号 公诉机关山东省平阴县人民检察院。 被告人张某某，男，1962年9月15日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，住肥城市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月8日被平阴县公安局取保候审，2020年7月1日被本院取保候审。 公诉机关以平阴检捕诉刑诉[2020]97号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月25日14时46分，被告人张某某酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行至平阴县105国道497KM处，被平阴县公安局交通警察大队民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为116.2mg/100ml，后民警依法带其至平阴县中医医院抽血备检。2019年7月31日，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张某某血液中检出乙醇成分，含量为112.8±4.8mg/100ml。2019年8月6日，张某某主动到平阴县公安局交通警察大队接受讯问，如实供述了犯罪事实。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张某某拘役一个月五天，并处罚金五千五百元。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金五千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。 审判员  李兆霞 二〇二〇年七月一日 书记员  高 鹤
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1511号之二被执行人：刘恒，男，1990年10月21日出生，汉族，阳谷县张秋镇刘楼村村民，住。本院依据阳谷县人民法院（2019）鲁1521刑初22号刑事裁定冻结了被执行人刘恒名下的银行存款300000元。现因被执行人已将（2019）鲁1521刑初22号刑事判决书判决内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘恒名下6666663047436230账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张保山二〇二〇年七月十四日书记员  孟凡龙
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初1632号原告：李辉，男，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师，执业证号：13101201111161612。被告：唐鹏飞，男，1980年11月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告李辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠款项118000元；2、被告承担逾期支付上述款项的利息（以118000为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年2月5日计算至判决生效日止，暂计人民币5000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系，2013年被告向原告购买商品混凝土，送至上海浦东相关工地，混凝土价格为每立方米340元，被告共购买380立方米左右，合计人民币128000元。2019年2月5日，被告支付10000元并向原告出具欠条一份。现原告多次催要未果，特诉至法院，请求依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告唐鹏飞欠原告李辉108000元，自2020年8月起每月25日前支付原告李辉9000元至全部款项支付完毕；二、若被告唐鹏飞未按时足额支付欠款，应支付原告李辉违约金4000元，原告李辉有权就剩余所有未支付款项申请强制执行；三、原告李辉放弃其他诉讼请求。案件受理费1380元（已减半收取），由被告唐鹏飞承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张志静二〇二〇年七月二十日法官助理陈国立书记员钱玥
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1173号之一 被执行人赵龙，男，1994年2月5日出生，汉族，初中文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1493.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6104号原告：聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人：张金成，董事长。委托诉讼代理人：丁洪印，男，1972年4月29日出生，汉族，该公司法务部科长，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理。被告：王立，男，1978年11月22日出生，被告公司法定代表人。以上二被告委托诉讼代理人:潘洪志,山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：郭桂霞，女，1977年10月3日出生，汉族，被告公司财务科长。原告聊城市高新区鲁西小额贷款有限公司与被告山东华建仓储装备科技有限公司、王立、郭桂霞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁洪印，被告山东华建仓储装备科技有限公司及被告王立委托诉讼代理人潘洪志到庭参加诉讼。被告郭桂霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东华建仓储装备科技有限公司偿还原告借款利息291060元；2.被告王立、郭桂霞对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：2018年9月14日，被告山东华建仓储装备科技有限公司向原告借款10000000元，借款利率为月息15‰,借款期限自2018年9月14日至2019年7月18日，被告王立、郭桂霞提供连带责任保证担保。2019年3月27日，被告山东华建仓储装备科技有限公司偿还借款100000元；2019年9月5日偿还借款9900000元。被告山东华建仓储装备科技有限公司结息至2019年7月17日，自2019年7月18日至2019年9月5日未再结息，尚欠利息291060元（包括利息、罚息，按9900000元为基数按18‰计算）。被告山东华建仓储装备科技有限公司辩称，被告公司已不再欠付原告任何利息，请求法院予以驳回。被告王立辩称，被告山东华建仓储装备科技有限公司已不再欠付原告任何利息，保证人也不再承担任何保证责任。被告郭桂霞未答辩。经审理查明：2018年9月14日，原告与被告山东华建仓储装备科技有限公司签订《借款合同》一份，约定被告山东华建仓储装备科技有限公司向原告借款10000000元用于补充活动资金，借款期限为307天，即从2018年9月14日起至2019年7月18日；本合同项下的贷款利率为月利率15‰，该利率为固定利率，在借款期限内，利率保持不变；首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；每月25日前（不含放款当日）还本500000元，合同到期日一次性结清剩余全部本金同时约定罚息利率：（一）未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮20%；（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮20%。2018年9月14日，原告分别与被告王立、郭桂霞签订《最高额保证合同》各一份，约定原告与被告山东华建仓储装备科技有限公司在2018年9月14日至2019年9月13日期间签订的一系列借款合同，被告王立、郭桂霞愿意为被告山东华建仓储装备科技有限公司在主合同项下的一系列债务提供最高额保证，最搞保证金额为12000000元；保证期间按照债权人对债务人的每笔债权分别计算，为自每笔主合同债务履行期届满之日起两年。2018年9月14日，原告通过银行转账的方式给付被告山东华建仓储装备科技有限公司借款1000000元。另查明：被告山东华建仓储装备科技有限公司于2019年3月27日偿还原告本金100000元，于2019年9月5日偿还原告借款9900000元，尚欠原告2019年7月19日至2019年9月5日的利息、罚息（9900000元*18‰/30*46）273240元。又查明：原告为申请财产保全于2020年6月2日支付财产保全费1975元。本院认为，原告与被告签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人真实意思表示，合法有效。合同履行过程中，被告存在逾期偿还部分借款的情形。综上所述，原告诉求部分，合法有据，本院依法予以支持。被告郭桂霞未到庭亦未提供书面答辩，应视为其对举证质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内被告山东华建仓储装备科技有限公司偿还原告逾期利息273240元；被告王立、郭桂霞对上述款项承担连带责任；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2833元、财产保全费1975元由被告山东华建仓储装备科技有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年七月十二日书记员  霍海瑞
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初292号 原告：周永先，男，1956年11月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：高佩良、苏丽雅，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：威海乾元房地产开发有限公司（统一社会信用代码91371000683216854F），住所地威海市临港经济技术开发区苘山镇深圳路14-6号。 法定代表人：吴耿荣。 原告周永先与被告威海乾元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永先之委托诉讼代理人苏丽雅到庭参加诉讼，被告威海乾元房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周永先向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金200万元、截至2019年12月31日期间的利息2448000元，并支付自2020年1月1日起至被告实际支付之日止的利息（以200万元为本金，按月利率1.8%/30天×当月实际天数计算）；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师费14万元、担保费4600元。事实和理由：2013年9月29日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币200万元整，借款的月税后净利率为1.8%÷30天×当月实际天数，按月计息，借款期限自2013年10月1日始至2014年8月31日止，合同第七条对违约责任进行了特别约定；合同还约定，因被告未按合同约定履行义务导致原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、担保费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等所有费用均由被告承担。上述借款合同签订后，原告依约向被告出借了款项200万元。双方于当日又签订15份《商品房预售合同》及补充协议，并在房产交易处办理了备案登记。被告自2014年6月1日起未按借款合同约定向原告支付利息，2014年8月31日借款期满后被告亦没有向原告偿还借款本金，截至2014年9月1日，被告尚欠原告借款本金200万元及利息110400元。后经协商，双方均同意履行前述15份《商品房预售合同》及补充协议，将被告欠付原告借款本息中的2046000元作为该15套商品房的购房款，剩余64400元作为被告向原告的借款，继续按借款合同的约定履行。因被告迟迟不协助原告办理上述15套商品房的过户登记，原告向威海市仲裁委员会提出仲裁请求，威海市仲裁委员会裁决：原、被告签订的15套商品房预售合同及补充协议合法有效，被告应继续履行上述合同及补充协议，并于裁决生效之日起30日内协助原告办理涉案房屋的过户登记手续。2015年，山东仁合融资担保有限公司以代被告对外偿还了欠款需行使追偿权为由诉至威海市环翠区人民法院，同时申请查封了上述15套房产，双方调解结案。山东仁合融资担保有限公司随后向威海市环翠区人民法院申请执行，该案尚在执行过程中。原告在得知前述房产被查封后提出执行异议申请，要求终止执行、解除查封，法院判决驳回原告的异议申请。故上述15套房产因被法院查封执行而无法履行过户手续。原告认为，以房抵债属于一种债务的替代履行方式，以不动产办理权属登记为给付标准，产生清偿完毕的抵债效力，如果没有实际履行，则应当恢复原来债的状态，即被告应依双方原有的民间借贷关系所确定的履行方式履行债务。因此，原、被告签订的《借款合同》合法有效，被告应当按该合同约定向原告清偿借款本息，同时根据合同约定支付原告为实现债权而支付的担保费、律师费等费用。 威海乾元房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，原、被告签订一份编号为QY20130929-1的《借款合同》，约定：被告向原告借款600万元，原告分二次将借款付给被告，2013年9月30日出借200万元，同年10月17日再出借400万元；借款用途为经营用流动资金，借款期限自2013年10月1日至2014年8月31日；借款的月税后净利率为1.8%÷30天×当月实际天数，按月计息，借款利息自借款付至被告指定银行账户之日起计付，被告应于每月20日前将上月利息付至原告指定的银行账户；双方另行签订《商品房预售合同》及补充协议，并约定在商品房交易主管部门办理预售登记备案，费用由被告承担，如被告不能按期还款，原告有权将被告应偿付给原告的借款本息直接转为该《商品房预售合同》补充协议中约定的购房款，双方履行该《商品房预售合同》补充协议，由原告购买协议中约定的商品房；因被告没有按照合同约定履行义务，导致原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、担保费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等所有费用均由被告承担。同日，原、被告又签订了15份《商品房预售合同》及补充协议。 2013年9月30日，原告向被告转账支付第一笔借款200万元，被告向原告出具收款收据。因考虑到被告的偿还能力，原告未向被告出借双方借款合同中约定的第二笔借款。原告自认被告偿还了部分利息，自2014年6月1日起被告再未按合同约定向原告支付借款利息，截至借款到期日2014年8月31日，被告共计欠付原告借款本金200万元及利息110400元。 因被告未按期还本付息，原告于2015年11月16日申请仲裁，要求被告履行上述15份商品房预售合同及补充协议，协助原告办理15套房产的过户登记手续，威海仲裁委员会裁决支持了原告的仲裁请求。后原告就仲裁裁决结果申请执行。但该15套房产因其他案件被查封并已进入执行程序，原告针对该查封提出案外人执行异议之诉，要求解除15套房产的查封并中止执行，一审法院判决驳回原告的诉讼请求，原告提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。 另查，原告为本次诉讼支出律师代理费14万元，保全担保费4600元。 以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。 本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应信守履行。原告依约出借了款项，被告逾期未还，构成违约，原告要求被告偿还借款本金并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。《借款合同》约定原告为实现债权而产生的诉讼费、保全费、担保费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等所有费用由被告承担，故原告要求被告支付律师费、保全担保费，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告威海乾元房地产开发有限公司偿还原告周永先借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2014年6月1日起至实际履行之日止，按月利率1.8%÷30天×当月实际天数计算）； 二、被告威海乾元房地产开发有限公司支付原告周永先律师服务费14万元，保全担保费4600元。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43541元、保全费5000元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张丽红 人民陪审员  邵爱英 人民陪审员  宋修巧 二〇二〇年七月八日 书 记 员  周静洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1072号申请人：马某，男，1985年2月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：侯某某，男，1988年2月21日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人马某于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯某某名下银行存款1000000元或查封其他相应价值的财产。申请人马某以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13630043901008600269）提供担保。本院经审查认为，申请人马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人马某要求冻结被申请人侯某某名下银行存款1000000元或查封其他相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月七日书记员  邵明轩
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2894号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市市中区共青团路98号。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。被告：刘月伟，男，1968年4月25日出生，汉族，住山东省槐荫区，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东省分行）与被告刘月伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人于子安到庭参加了诉讼，被告刘月伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行山东省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘月伟偿还原告信用卡欠款本金126211.77元，支付截止至2020年3月16日的利息303481.63元、费用（违约金、手续费、增值服务费）28518.09元及自2020年3月17日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、手续费、增值服务费；2、判令被告刘月伟承担本案案件受理费。事实和理由：2010年10月12日，被告刘月伟向原告申请办理了交通银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告刘月伟用卡后未按约还款，原告交通银行山东省分行据此诉至法院，请求判如所请。被告刘月伟未作答辩。原告交通银行山东省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告刘月伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月12日，被告刘月伟向原告交通银行山东省分行申请办理交通银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解交通银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。原告交通银行山东省分行审核后依约向被告刘月伟发放了交通银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。截止至2020年3月16日，被告尚欠本金126211.77元。本院认为，被告刘月伟向原告交通银行山东省分行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告交通银行山东省分行审核后向被告刘月伟发放了案涉信用卡，被告刘月伟收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告刘月伟用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告交通银行山东省分行要求被告刘月伟偿还信用卡欠款本金126211.77元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告刘月伟支付利息、手续费、增值服务费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对已欠款本金按照日万分之五的利率计收利息，如果在此基础上再加收手续费、增值服务费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其已与持卡人协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘月伟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金126211.77元；二、被告刘月伟于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行以上述欠款本金126211.77元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照交通银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、手续费、增值服务费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8173元，减半收取计4087元，由被告刘月伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇六月二十八日书记员  李秀娟
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执973号 本院在执行申请执行人齐国东与被执行人王军买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十八日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3568号原告：李小国，男，汉族，1971年1月15日出生，汉族，住济源市。被告：李庆杰，又名李国军，男，1963年2月4日出生，汉族，住济源市。被告：李小女，女，1962年12月26日出生，汉族，住址同上。原告李小国诉被告李庆杰、李小女餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小国到庭参加诉讼。被告李庆杰、李小女经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李小国向本院提出诉讼请求：判令二被告支付餐费9473元。事实和理由：被告在2017年以济源市邵原机械制造厂名义为其出具了一份欠到饭费9473元的欠条。其多次向被告催要无果。后其查询得知，济源市邵原机械制造厂于2003年7月16日被吊销，现向该机械厂的实际控制人的被告主张权利。被告李庆杰、李小女未答辩，也未提供证据。对于原告提供的欠条、企业基本信息查询单及常住人口登记表，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。自2005年至2008年期间，被告李庆杰多次在原告经营的邵原贵宾楼饭店（现已注销）消费。2017年2月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠到李小国餐费玖仟肆佰柒拾叁元整9473.00元机械厂李国军2017年2月3号”。该欠条并加盖济源市邵原机械制造厂财务专用章。上述餐费，被告至今未支付给原告。另查明，济源市邵原机械制造厂成立于1989年9月8日，于2003年7月16日被吊销营业执照。本院认为，被告李庆杰拖欠原告餐费9473元的事实有原告的陈述以及被告出具的欠条为证，本院予以认定。关于欠条上加盖的济源市邵原机械制造厂财务专用章，因济源市邵原机械制造厂已于2003年7月16日被吊销营业执照，根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第四十九条“登记主管机关核准注销登记或者吊销执照，应当同时撤销注册号，收缴执照正、副本和公章，并通知开户银行。”的规定，该欠条上加盖的济源市邵原机械制造厂财务专用章不能作为企业债务，故上述餐费应由李庆杰承担。关于原告要求李小女共同支付，因上述餐费发生于二被告婚姻关系存续期间且金额较小，并未超出家庭日常生活需要所负的债务范围，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，原告的该项主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李庆杰、李小女于本判决生效后十日内支付原告李小国餐费9473元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  晋洋洋二〇二〇年七月二十七日书记员  聂文君
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3618号原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道1258号。负责人：吴晓红，分行行长。委托诉讼代理人：黄蓉，分行员工。被告：许惠斌，男，1989年1月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告许惠斌金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告许惠斌归偿还贷款本金30万元及至履行之日止尚欠的全部期内利息、逾期利息、期内利息的复利[计算方式按《个人最高额借款合同》计算方式为准，暂算至2020年3月26日，尚欠本金30万元，期内利息6884.78元，期内利息的复利58.59元，之后的罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按年利率11.7%计算至实际履行之日止]。2.判令本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年6月4日，原告与被告许惠斌通过网上银行与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定授予被告人民币30万元最高贷款限额，允许在合同有效期内周转使用其授信额度。并约定具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准。同时约定，被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息，对被告应付未付的利息，原告有权对贷款期内的利息按合同约定的利率计收复利，对贷款逾期后的应付未付利息按合同约定的罚息利率计收复利。合同有效期为生效之日起三年。上述合同签订后，被告许惠斌于2019年5月29日通过网银分六笔，每笔5万元共提款30万元，借款期限均至2020年5月29日，借款利率均为年利率7.8%。还款方式为按约付息，到期还本，每月20日为还款日。被告许惠斌按约就第1-4笔借款支付利息至2019年12月21日，就第5-6笔借款支付利息至2019年11月20日。截止2020年3月25日，尚欠原告借款本金共计30万元、利息6884.78元、期内利息的复利58.59元。2020年3月10日，原告向被告发送提前到期通知书，宣布涉案贷款于2020年3月25日提前到期。被告许惠斌确认已收到。本院认为，根据合同约定，在借款人违约情况下，原告有权宣布贷款提前到期，现原告宣布本案全部贷款于2020年3月25日提前到期并送达被告许惠斌，原告依此起诉，符合约定，本院予以支持。但贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求就缺乏合同依据，且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解必要容忍度降低。因此，本院对原告要求逾期利息的诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告许惠斌于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金30万元、利息、期内利息的复利（截止2020年3月25日，利息6884.78元，期内利息的复利为58.59元，之后的利息以本金30万元为基数按年利率7.8%计算至还清之日止；之后的期内利息的复利以利息6884.78元为基数，按年利率7.8%计算至2022年5月29日，自2022年5月30日起按年利率11.7%计算至实际还清之日止）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5904元，减半收取2952元，由被告许惠斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 捷二〇二〇年七月一日书记员 潘婕妤
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2309号原告：王玲雨，男，1970年4月28日生，汉族，住内黄县。被告：丁小永，男，1979年4月6日生，汉族，住内黄县。原告王玲雨与被告丁小永买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王玲雨到庭参加了诉讼，被告丁小永经本案合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玲雨向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付我欠款共计11300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月30日在原告处购买电动车一辆1800元，2018年5月31日在原告处购买电三轮一辆6000元，2018年6月29日在原告处购买电动车一辆3500元并出具了欠条，后经原告多次催要，被告推诿至今未还。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。本院经审理认定如下事实：被告于2018年5月30日向原告出具电车款为1800元的欠条、于2018年5月31日向原告出具电三轮款为6000元的欠条、于2018年6月29日向原告出具电车款为3500的欠条。上述事实，有原告提供的三张欠条，且上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。庭审中，原告提供了被告出具的三张欠条，能够证明被告欠款事实，故原告请求被告支付原告欠款11300元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁小永应于本判决生效后十日内给付原告王玲雨欠款11300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告丁小永负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年七月八日书记员  康中亚
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1250号之一申请执行人：张全军，男，1976年11月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：罗洪星，男，1983年8月19日生，汉族，住内黄县。本院在执行张全军申请执行罗洪星民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗洪星在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗洪星在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行.审判员  牛砚洲二〇二〇年七月二十二日书记员  刘旭灿
温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0303民催1号 申请人：浙江图盛输变电工程有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海三道4559号海汇中心1幢二单元407室，统一社会信用代码：9133030114397518XH。 法定代表人：郑朴。 委托代理人：张奕、张文文，浙江联英律师事务所律师。 申请人浙江图盛输变电工程有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月20日立案后，依法发出公告,催促利害关系人在2020年6月10日之前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告交通银行股份有限公司温州龙湾支行签发的华东三省一市银行汇票（票据号码为AA/0105035270，票面金额为贰仟元，出票人为浙江昌泰科技股份有限公司，收款人为浙江浙电工程招标咨询有限公司，出票日期为2010年8月11日，付款期限壹个月，付款行为交通银行股份有限公司温州龙湾支行的汇票）无效。 二、自本判决公告之日起，申请人浙江图盛输变电工程有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费300元，由申请人浙江图盛输变电工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王炳昶 审判员  赵建薇 审判员  林汉丁 二〇二〇年七月一日 书记员  张洁嫚
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初3078号 原告：陈晓玲，女，1972年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 诉讼委托代理人：高立竹，男，1967年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告：包露明，女，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：罗式荣，男，1963年4月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 包露明、陈晓玲与罗式荣民间借贷纠纷一案，包露明、陈晓玲于2019年12月31日向本院起诉，诉请：判令罗式荣立即归还借款利息人民币490000元及逾期利息（自2019年1月1日起按年利率6%计算至归还之日止）。在审理中，包露明、陈晓玲变更本案诉请：判令罗式荣立即归还借款利息人民币324000元及逾期利息（自2019年1月1日起按年利率6%计算至归还之日止）。本院受理后，依法组成合议庭于2020年7月7日公开开庭进行了审理。高立竹、包露明到庭参加了诉讼，罗式荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：罗式荣因资金周转需要于2011年3月1日向陈晓玲、包露明借款450000元，并出具借条一份，未约定借款期限。因罗式荣未归还借款本息，陈晓玲、包露明于2018年11月12日向本院起诉，本院于2018年12月7日作出（2018）浙0329民初2970号民事判决书，判令罗式荣于本判决生效之日起十日内归还包露明、陈晓玲借款人民币450000元及相应利息（从2014年3月1日起按月利率1.5％计算至债务履行完毕之日止）。因借款450000元自2011年3月1日起按月利率3%计算至2014年3月1止利息490000元未付，罗式荣于2014年3月1日向陈晓玲、包露明出具欠条一份，予以确认，并约定按月利率1.5%计算利息及于2018年12月底前还清。因罗式荣逾期后未归还借款利息，故引起本案诉讼。 本院认为：罗式荣结欠包露明、陈晓玲借款本金450000元自2011年3月1日起按月利率3%计算至2014年3月1止利息490000元未付的事实，有包露明、陈晓玲提供欠条及本院（2018）浙0329民初2970号民事判决书予以证实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款本金450000元自2011年3月1日起按月利率2%计算至2014年3月1日止利息324000元。综上，包露明、陈晓玲变更后的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 罗式荣于本判决生效之日起十日内偿还包露明、陈晓玲借款利息人民币324000元及逾期利息（以借款利息324000元为基数自2019年1月1日起按年利率6％计算至债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6610元，由罗式荣负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  彭成庚 人民陪审员  洪如庆 人民陪审员  董宏祥 二〇二〇年七月七日 书 记 员  刘克志