广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初266号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人韦福理，男，1977年9月3日出生于山东省曲阜市，汉族，文化程度小学，户籍住址山东省济宁市曲阜市。2005年9月15日因犯抢劫罪、绑架罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十八年，2016年3月22日减刑释放，实际执行刑期十一年二个月。因本案于2004年3月17日被羁押，次日被释放。2019年6月19日被再次羁押，同日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人温先洪，广东广信君达律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人韦福理犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员詹立、岑杰出庭支持公诉，被告人韦福理及其辩护人温先洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2003年8月，同案人胡某（化名刘荣民，已判决）在其租住处和被告人韦福理提及通过体内藏毒方式运输毒品海洛因，并让被告人韦福理帮忙找人。被告人韦福理称同案人“老表”（另案处理）能找到人。随后被告人韦福理和同案人胡某、“老表”多次密谋运输毒品事宜。2004年3月9日，同案人胡某、曹某（已判决）经合谋后，由同案人胡某通过“老表”找来同案人高某、熊某（均已判决）等三人前往云南运输毒品海洛因。2004年3月17日，同案人高某、熊某等人按照胡某、曹某的指示，通过体内藏毒的方式从云南省运输毒品至广州市天河区云松宾馆212、319房。被告人韦福理由同案人胡某叫到上址负责对高某、熊某体内排出的毒品海洛因进行清点。同日，同案人胡某、曹某、高某、熊某等人被抓获归案，并缴获前述从云南运输的毒品共计54块，合计387.15克。经鉴定。均检出海洛因成分。2019年6月19日，被告人韦福理向公安机关自动投案。公诉机关认为被告人韦福理的行为已构成运输毒品罪，是从犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人韦福理承认受人指使去案发现场清点毒品，惟辩称如果司法机关认为其有罪，应当在2005年时与其所犯的绑架罪、抢劫罪一并判决，否则对其不利。辩护人提出如下辩护意见：1.现有证据不足以证实被告人韦福理有参与运输毒品的行为；2.即使韦福理有去清点毒品，也不应对其到达云松宾馆之前的运输毒品行为负责，不应对运输海洛因387.15克负责；3.本案属漏罪，司法机关应当在2005年对本案和韦福理所犯的抢劫罪、绑架罪一并处理，数罪并罚不会超过二十年，且被告人韦福理所犯的抢劫罪、绑架罪的十八年有期徒刑的刑罚已经执行完毕，如果本案认定被告人韦福理构成犯罪，量刑时应当考虑上述因素，在二年以下有期徒刑的范围内量刑。综上，建议法庭依法判处。经审理查明：2003年8月，同案人胡某（化名刘荣民，已判决）与被告人韦福理提及通过体内藏毒方式运输毒品海洛因，并让被告人韦福理帮忙找人。被告人韦福理称同案人“老表”（另案处理）能找到人。2004年3月9日，胡某、曹某（已判决）经合谋后，由同案人胡某通过“老表”找来同案人高某、熊某（均已判决）等人前往云南运输毒品海洛因。曹某指使宋某（已判决）负责对上述运毒人员盯梢。2004年3月17日，同案人高某、熊某等人按照胡某、曹某的指示，通过体内藏毒的方式从云南省运输毒品至广州市天河区云松宾馆212、319房。“老表”通知被告人韦福理到上址负责对高某、熊某体内排出的毒品海洛因进行清点，以便计算报酬。被告人韦福理到达云松宾馆后，体内藏毒的人员还未将毒品全部排出，被告人韦福理及同案人胡某、曹某、高某、熊某等人便被抓获归案。后公安机关缴获前述从云南运输的毒品共计54块，合计387.15克。经鉴定。均检出海洛因成分。2004年3月18日，公安机关做完笔录后将被告人韦福理释放。同年8月10日，韶关市翁源县公安局提请翁源县人民检察院对被告人韦福理批准逮捕，同年8月17日，翁源县人民检察院批准对被告人韦福理逮捕。2019年6月19日，被告人韦福理向公安机关自动投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审举证质证的同案人胡某、曹某、宋某、高某、熊某的供述，证人安某、张某、刘某1、何某、李某、周某、王某、杨某1、包某的证言及辨认笔录，杨某2等人贩毒案的立案、破案经过、抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况的说明、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、现场勘查记录、现场照片、毒品照片、搜查笔录、扣押物品、文件清单、刑事化验检验报告书、同案人的一审刑事判决书、二审刑事裁定书，被告人韦福理犯抢劫罪、绑架罪一案的一审刑事判决书及二审刑事裁定书、释放证明书，被告人韦福理的身份材料及供述等证据证实足以认定。关于辩护人辩称现有证据不足以证实被告人韦福理有参与运输毒品的行为，即使韦福理有去清点毒品，也不应对其到达云松宾馆之前的运输毒品行为负责，不应对运输海洛因387.15克负责的意见。经查，同案人胡某、曹某的供述均指认被告人韦福理参与本案运输毒品，被告人韦福理归案后亦稳定供认在案。被告人韦福理的供述在前，同案人对其的指认在后。同案人胡某的供述可以与被告人韦福理的供述相互印证，证实被告人韦福理去到云松宾馆的目的在于清点毒品数量以便计算运输毒品人员和“老表”的报酬。被告人韦福理的行为虽然发生在毒品已经运输到广州以后，但仍然关系到运输毒品的数量核算和报酬结算，属于运输毒品行为的一部分。被告人韦福理主观上明知云松宾馆的毒品系老表、胡某等人合谋从云南运输而来，仍然为之提供清点数量的帮助行为，其行为已构成运输毒品罪的共犯。作为清点毒品的人员，运毒人员从云南运送至广州的全部毒品均未超出其犯意，其应当对全部毒品数量承担责任。辩护人的上述意见本院不予采纳。关于被告人韦福理辩称本案应当在2005年时与其所犯的绑架罪、抢劫罪一并判决，否则对其不利，以及辩护人辩称本案属漏罪，应当与被告人韦福理所犯绑架罪、抢劫罪的判决结果数罪并罚，并减去已执行完毕的十八年有期徒刑，在二年以下有期徒刑量刑的意见。经查，根据本案确属漏罪，但根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，对漏罪进行数罪并罚的前提条件是漏罪在“判决宣告以后刑罚执行完毕以前”发现，而被告人韦福理的运输毒品犯罪行为在其抢劫、绑架一案判决宣告以前即被发现，不符合上述条件。此外，若按照数罪并罚进行处理，被告人韦福理已被裁定减去的六年十个月的刑期也不应计入已经执行的刑期，明显对被告人韦福理不利。辩护人建议对被告人韦福理在二年以下有期徒刑量刑的意见与被告人韦福理的罪责不相适应。综上，被告人韦福理及其辩护人的上述意见本院不予采纳。本院认为，被告人韦福理无视国家法律，运输毒品海洛因387.15克，其行为已经构成运输毒品罪，应当在“处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的量刑幅度内处罚。被告人韦福理受他人指使参与犯罪，在本案共同犯罪中，起次要、辅助作用，且作用明显小于同案人，是从犯，应当减轻处罚。被告人韦福理犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人韦福理犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二日，即自2019年6月19日起至2023年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 凯人民陪审员 陈 娟人民陪审员 肖建香二〇二〇年七月二十三日书 记 员 陈 敏李丹丹