贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1943号 原告：中国大地财产保险股份有限公司武义支公司，统一社会信用代码：9133072366390705XE，住所地：浙江省武义县武川路42号。 负责人：胡炜。 委托诉讼代理人：林松，男，汉族，1984年10月26日生，住贵州省兴仁市，系公司查勘员。代理权限：特别授权。 被告：黄昌兵，男，汉族,1989年10月23日生,住贵州省兴仁市。 被告：罗盛明，男，汉族,1991年8月17日生,住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：罗盛勇，男，汉族,1989年10月8日生,住贵州省兴仁市，系罗盛明之兄。代理权限：特别授权。 被告：罗盛勇，男，汉族,1989年10月8日生,住贵州省兴仁市。 原告中国大地财产保险股份有限公司武义支公司（以下简称“大地财保公司”）与被告黄昌兵、罗盛明、罗盛勇追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保公司的委托诉讼代理人林松、被告罗盛明的委托诉讼代理人暨被告罗盛勇到庭参加诉讼，被告黄昌兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄昌兵、罗盛明、罗盛勇支付原告垫付的保险理赔款人民币72800元及赔偿利息损失（利息损失从支付之日起按中国人民银行同期同档次货款基准利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月11日，被告黄昌兵驾驶被告罗盛明所有的浙Ｇ×××××小型轿车在兴仁城区市府中路处碰撞到行人陈兴礼肇事，造成陈兴礼受伤的交通事故。被告罗盛明为其所有的浙Ｇ×××××号车辆在原告处投保了交强险。经事故双方协商，因未对赔偿事宜达成一致，陈兴礼诉至兴仁县人民法院，2017年8月17日，兴仁县人民法院作出（2017）黔2322民初2484号民事调解书，确认由原告支付陈兴礼72800元。2017年10月12日，原告将上述款项支付至兴仁县人民法院的银行账户。被告黄昌兵无证驾驶根据相关法律规定，和上述民事调解书的约定即原告保留追偿权，因此原告有权在赔偿范围内向被告主张追偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉请。 被告罗盛明辩称，此次事故是黄昌兵造成，应由黄昌兵承担此次事故的全部责任，与罗盛明无关。 被告罗盛勇辩称，发生本案交通事故前，罗盛明就已经把车卖给我了。此次事故是黄昌兵造成，应由黄昌兵承担此次事故的全部责任，与我无关。当时黄昌兵来跟我说“罗哥，拿你钥匙给我去拿点东西”，我以为他是去车里拿东西，我就把钥匙给他了，我也不知道黄昌兵是开车去拿东西，等我吃完早餐后才发现黄昌兵把车开走了，电话也联系不上，交警队打电话通知我才知道发生了交通事故。 被告黄昌兵经本院合法传唤未到庭应诉，未提交答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告罗盛明、罗盛勇对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。对本院调取的证据，原告无异议，被告罗盛明、罗盛勇仅对黄昌兵在交警大队询问笔录中陈述的“车辆是向罗盛勇借的”有异议，其余均无异议，对本院调取的证据的真实性、关联性，本院予以确认，对黄昌兵在交警大队陈述的内容，本院将结合全案事实及证据予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：2016年12月11日10时40分，被告黄昌兵驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车在兴仁城区市府中路（小地名：老年活动中心门口）处碰撞到行人陈兴礼肇事，造成陈兴礼受伤的伤人道路交通事故。该事故经兴仁县公安局交通警察大队仁公交认字［2016］第00214号道路交通事故认定书认定，被告黄昌兵未取得机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶未按照操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任。浙Ｇ×××××号小型轿车登记的所有权人为被告罗盛明，该车在原告处投有交强险，事故发生在保险期间。 2017年7月6日，陈兴礼起诉黄昌兵、罗盛明、罗盛勇、大地财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，请求判决黄昌兵、罗盛明共同连带赔偿陈兴礼治疗费31048.99元，住院生活补助费2000元，营养费4500元，护理费11790元，误工费36000元，残疾赔偿金53485.24元，被抚养人生活费3200.28元，后续治疗费10000元，鉴定费1900元，交通费2000元，精神抚慰金5000元，以上合计160924.51元人民币，大地财保公司在浙Ｇ×××××号小型普通轿车所投的保险限额内不分责不分项的赔偿给原告。陈兴礼居住在兴仁市城北街道办事处民主社区，其提交的医疗票据费用合计为31048.99元，2017年4月24日黔西南州人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书认定此次车祸造成陈兴礼十级伤残，2017年6月6日黔西南州人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书对陈兴礼后续费用评估为9000-10000元；误工期评定为120-180日、护理期评定为30-90日、营养期评定为60-90日，两次鉴定费用合计为1900元。2017年8月17日，经本院组织调解，罗盛勇参与调解，陈兴礼自愿撤回对罗盛明、黄昌兵的起诉，大地财保公司自愿在交强险内不分责、不分项赔偿陈兴礼医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、后续治疗费等合计72800元。2018年11月27日，大地财保公司通过本院支付了案涉交通事故调解赔偿款72800元。 另查明，2016年12月14日，黄昌兵在兴仁市陈述其驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车系向罗盛勇所借，发生事故时车中只有黄昌兵一人。罗盛勇系罗盛明之兄，交通事故发生前，罗盛明已将浙Ｇ×××××号小型普通轿车转让给罗盛勇，未办理过户手续。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，大地财保公司经本院调解达成的赔偿款72800元未超过交强险责任限额122000元，也未超过判决应赔偿数额，大地财保公司依据生效的法律文书主张追偿权符合法律规定，应予支持。本案中，黄昌兵未取得机动车驾驶证驾驶车辆上道路行驶未按照操作规范安全驾驶导致陈兴礼受伤，系造成交通事故损害的实际侵权人；被告罗盛勇未尽到对机动车运行的管理义务和注意义务，存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。综合各方当事人过错，案涉赔偿款72800元由黄昌兵承担90%即65520元，由罗盛勇承担10%即7280元。对于原告主张的利息损失，已经超过其赔偿范围，应不予支持。罗盛明系机动车登记权利人，事故发生前车辆已经转让至罗盛勇，对交通事故的发生不存在过错，大地财保公司向罗盛明主张追偿权缺乏事实、法律依据，应不予支持。被告黄昌兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、答辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄昌兵于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司武义支公司垫付的交通事故赔偿款65520元； 二、由被告罗盛勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司武义支公司垫付的交通事故赔偿款7280元； 三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司武义支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，减半收取计810元，由被告黄昌兵负担730元，被告罗盛勇负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  郭 柯 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云