福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初6460号 原告：袁映荷，女，1963年12月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：钟丽萍，广东砝码律师事务所律师。 委托诉讼代理人：原为袁颖茵，广东砝码律师事务所实习律师；后变更为刘传伟，福建亚太天正律师事务所律师；后又变更为饶俊旺，福建奥通律师事务所律师。 被告：吴春梅，女，1978年4月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告袁映荷与被告吴春梅民间委托理财合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，因不宜适用简易程序而转为普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人饶俊旺到庭参加诉讼。被告吴春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁映荷向本院提出书面诉讼请求：1.被告立刻向原告归还理财款495000元；2.被告向原告支付逾期付款利息1362.17元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以2019年10月、11月、12月拖欠的金额为计算基数，计算至实际全部清偿之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。 诉讼中，原告将诉讼请求第1、2项减少为：1.被告立刻向原告归还理财款26万元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以被告剩余欠款金额26万元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心在2020年2月20日公布的贷款市场报价利率4.05%计算，自2020年3月6日起至还清日期止，暂计至2020年4月24日为1433.25元）。 事实和理由：原被告经朋友介绍认识，在交流中被告得知原告有空闲资金进行投资理财，便向原告介绍了一个名为FCT的理财投资项目,并向原告承诺买入1万元人民币可变3万的T币（虚拟币）出来，然后在三个月内可以释放到原告的虚拟账户再进行提现（即虚拟货币交易），交易的金钱也可以随进随出，没有任何风险。原告经被告多次洗脑和诱惑，轻信了被告并委托被告代为进行理财。从2018年8月至2019年7月期间原告陆续以银行转账、微信转账以及现金交付的方式向被告交付了理财款合计约110万元，其中部分理财款来自委托原告代为进行理财的朋友。但后来原告发现不妥，原告不断投入理财资金，却无法按被告之前所承诺的进行提现，被告所称的交易平台亦非正规的平台，原告认为这是一个骗局，于是在2019年8月份要求与原告终止委托理财关系，要求被原告把全部钱退回来，经双方协商，被告亦同意与原告终止委托理财关系，双方通过微信文字方式确认并进行了结算，最后确认被告应退还原告资产100万元，扣除已提走的24万元，被告尚应退还原告76万元，并分4期支付该笔款项，其中2019年8月份支付10万元；2019年9月份支付16.5万元；2019年10月份支付16.5万元；2019年11月份支付16.5万元；2019年12月份支付16.5万元。被告还保证在2019年12月份会还清上述款项，但到目前为止被告仅支付了8月份和9月份的款项合计265000元，尚有495000元未退还给原告。被告在2019年10月已经将原告的微信和电话拉黑，原告已无法联系上被告，被告的行为已经明确表示拒绝还款。 原告起诉后，被告分别于2020年2月22日、2020年3月3日、2020年3月5日向原告转账支付16万元、2万元、5.5万元，合计支付23.5万元，现被告尚欠原告26万元未支付。因此，原告亦将第1、2项诉讼请求予以减少。 原告围绕其诉称，向本院提交如下证据： 1.FCTCN(公证通)软件截图，证明：被告为原告注册账户后，向原告提供了一个名为FCTCN(公证通)数字货币交易软件，但原告只能下载查看，无法操作该软件进行交易，只能看自己的账户及软件平台内的数据变化，所有操作必须经过被告。 2.微信转账记录、《中国银行交易流水明细清单》，证明：原告在2018年8月至2019年7月期间多次通过银行转账、微信转账的方式向被告转出理财投资款达到675500元。 3.微信聊天记录（关于结算退款及催款）、《中国银行交易流水明细清单》，证明：原被告于2019年8月份在微信上通过文字方式协商一致确认终止委托理财合同关系，被告结算后确认要退还给原告100万元，分5期归还，但被告只归还了2019年8月、9月份两期款项，尚拖欠2019年10月至12月份三期款项（每期16.5万元）未归还，原告多次催促被告归还欠款，被告却一致拖欠，至2019年10月底，被告将原告微信和电话拉黑，至今仍拖欠原告49.5万元未归还。 4.群聊聊天记录截图，证明：被告收取原告及其他投资者的款项后，通过在微信群里发送截图显示其已将款项转到交易说有人员账户进行交易，另外还需要交系统维护费等，实质上收款人员与被告是同伙，共同设计了这个骗局。 5.《FCTCN（中国区）运营中心的学会会议通知》、《FCT茶山基地宣传册》、Factom（公证通）网络资料，证明：被告曾向原告发出其自称为FCTCN（中国区）运营中心将在2019年11月份举办会议的通知文件，并提供了一本名为FCT茶山基地宣传册的资料，经原告核实，FCTCN及相关标志实质是冒充了美国一家使用比特币区块链技术进行运营的Factom（公证通）公司，被告在宣传手册以及软件内均使用了Factom（公证通）的商标。而位于武夷山的茶山基地实质由被一家叫武夷山红袍梦产业有限公司承包用于种植茶叶，被告利用一家香港公司就自称全资购买了红袍梦公司的100%股权，欺骗原告购买茶山土地使用权，实质并不存在购买股权事宜。 6.视频3份、被告照片2张，证明：原告在广东东莞多次开培训课，欺骗社会大众投资其FCT项目，多数被骗人员会现场交钱参与理财投资，原告也多次向被告交付现金合计约40多万。 7.被告还款记录，证明：被告得知原告提起诉讼后，多次希望原告能够撤诉，并承诺会尽快归还剩下的欠款，经原告多次催促，被告在2020年2月22日向原告转账支付的16万元，2020年3月3日向原告转账支付2万元，2020年3月5日向原告转账支付5.5万元，合计支付了23.5万元，尚欠26万元未支付。 被告吴春梅未作答辩，亦未提交证据。 本院经审查认为，原告证据4、5、6，与本案并无关联性；原告其他证据，符合真实性、关联性、合法性的证据特征，予以采信并作为定案依据。 因原告诉称的事实，已有证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告委托被告理财，此后双方终止合同关系，原告有权要求被告返还相关款项。被告在与原告的微信聊天中，承诺总金额为100万元，扣除已还的24万元后，在2019年12月前分期还清剩余的76万元。现被告在诉讼前还了26.5万元，在诉讼中还了23.5万元，尚欠26万元未还。原告请求被告返还余款26万元，本院予以支持。因被告未能及时返还款项，给原告造成资金占用期间的利息损失，原告另请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款利息，合理合法，本院亦予支持。现原告请求利息从被告返还最后一笔款项的次日即2020年3月6日起算，本院亦予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴春梅应于本判决生效之日起十日内向原告袁映荷支付理财款26万元及逾期付款利息（逾期付款利息以26万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率标准，自2020年3月6日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告已预交的案件受理费8745元，因其减少诉讼请求而相应减少为5220元，以及财产保全费2995元，均由被告吴春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈华柱 二〇二〇年七月七日 书记员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。