四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2018号 原告：陈建，男，1982年4月13日出生，汉族，居民,住四川省中江县。 被告：欧杨，男，1988年10月15日出生，汉族，居民,住四川省绵阳市涪城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市高新区绵兴东路**久远商厦****。 负责人：薛刚,该支公司经理。 委托诉讼代理人：杨婷，女，1989年10月15日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司职工，住四川省德阳市旌阳区。 原告陈建与被告欧杨、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司(以下简称绵阳平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建、被告欧杨、被告绵阳平安保险公司的委托诉讼代理人杨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告医疗费900元、误工费8850元、护理费2140元、住院伙食补助费1000元、交通费500元，共计13390元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告要求按2019年统计数据计赔相关损失。事实和理由：2019年11月28日，被告欧杨驾驶川Ｂ×××××号小型轿车,从中江县黄鹿场镇方向沿ＸＦ０３县道往中江县城方向行驶，于当日1３时３８分许,车辆行驶至（ＸＦ０３县道）中江县永太镇新店村路口处时，因避让过道车辆不及时，占道行驶，与相对方向行驶的由田健驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车（搭乘陈建、欧德勇）发生碰撞，造成陈建、欧德勇、欧杨、田健受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被立即送入中江县中医医院住院治疗20天，于2019年12月18日出院，出院医嘱：出院后注意休息一月；出院后1、3、6、12月复查胸部ＤＲ或ＣＴ，左右上中切牙松动建议后期口腔科随访。2018年12月2日，中江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告欧杨承担本次事故的全部责任，驾驶人田健不承担本次事故的责任，当事人陈建、欧德勇不承担本次事故的责任。被告欧杨驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车在被告绵阳平安保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。为此，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告欧杨辩称：1、对原告所述发生交通事故的事实及交警队作出的责任划分无异议。2、我将川Ｂ×××××号小型轿车在被告绵阳平安保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告绵阳平安保险公司辩称：1、对原告所述发生交通事故的事实及交警队作出的责任划分无异议。2、川Ｂ×××××号小型轿车在我公司购买了交强险和50万元不计免赔商业三者险属实。3、原告主张的医疗费是出院后复查ＣＴ的费用，因原告未提供复查ＣＴ的票据，我公司不予认可。原告主张的误工费，虽然原告住院20天，医嘱出院休息一个月，但是，按照至今仍在适用的公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》7.2.1条规定，一处骨折误工日为30日至40日。因此，原告的误工时间从受伤之日起计算最长不应超过40天。原告在从事汽车修理业，误工费应按修理业平均工资计算。护理费认可按107.53元一天的标准计算。住院伙食补助费应按每天30元的标准计算。交通费请法院酌情确定。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对发生交通事故的事实、交警队作出的责任划分及涉案肇事车辆在被告绵阳平安保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险均无争议，故本院对以上双方当事人无争议的事实予以确认。原告所主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，被告绵阳平安保险公司提出异议，其异议理由如前所述。对此，双方当事人进行了举证、质证，对原、被告所提交的该部支证据材料经本院审核认定事实如下：1、根据原、被告提供的证据，经本院审核，确认原告于2019年11月28日到中江县中医医院住院治疗20天，于2019年12月18日出院。出院诊断:（1）、左侧第二肋骨骨折;（2）、全身多处擦挫伤;（3）、左右上中切牙松动。出院医嘱：（1）、出院后注意休息一月，合理膳食，避免受凉咳嗽，一月内禁负重及剧烈运动；（2）、出院后1、3、6、12月复查胸部DR或CT，左右上中切牙松动建议后期口腔科随访。（3）、病情变化，专科随访。原告住院治疗产生的医疗费已经由被告绵阳平安保险公司赔付。原告主张被告应赔偿其出院后按医嘱做CT复查产生的医疗费900元，但未提供相应的CT复查票据。2、原告当庭陈述其在发生本次交通事故前，从事汽车修理业数年。3、中华人民共和国公安部GA／T521-2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第7.2.1条规定，肋骨一处骨折，误工日为30日—40日。 本院认为，对原告诉讼请求有争议的部分，本院评判如下：本案属于机动车之间发生的交通事故。被告欧杨驾驶的案涉肇事车辆在被告绵阳平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，应由被告绵阳平安保险公司在交强险限额120000.00元范围内承担赔偿责任。对于原告超出交强险的损失部分，因被告欧杨承担事故全部责任，应由被告欧杨全额赔偿。又因被告欧杨将案涉肇事车辆在被告绵阳平安保险公司投保了50万元不计免赔商业三者险，对于原告超出交强险的损失部分，被告绵阳平安保险公司应依照商业保险合同的约定替代赔偿。 关于原告主张的各项损失如何计赔问题。本院认为：1、原告主张的出院后按医嘱做CT复查产生的医疗费900元，因其未提供相应的CT复查票据，故对其该项请求，本院不予支持。原告可待做CT复查后，凭票据向被告绵阳平安保险公司另案主张。2、住院伙食补助费，本院确定按600元（30/天×20天）计赔。原告主张住院伙食补助费按1000元计赔，缺乏法律依据，超出600元的部分本院不予支持。3、原告主张的护理费，本院确定按2415.62元(2019年四川省居民服务、修理和其他服务业工资44085元/年÷365天×20天)计赔。被告绵阳平安保险公司辩称，护理费应按2018年度四川省其他服务业的工资标准107.53元/天计算，其抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。4、原告主张的误工费问题，本院认为，发生本次交通事故时,原告已从事汽车修理业数年,故误工费应按2019年四川省居民服务、修理和其他服务业工资44085元/年计算。关于误工时间如何计算问题，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定:误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案原告提供了中江县中医医院出具的病人出院证明书,证明其出院后医嘱休息1月，医嘱出院休息30天与原告住院20天之和共计50天。按上述司法解释规定，本院确定原告的误工时间按50天计算，误工费按6039.04元(2019年四川省居民服务、修理和其他服务业工资44085元/年÷365天×50天)计赔。被告绵阳平安保险公司辩称，误工时间应按《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第7.2.1条规定，肋骨一处骨折，最多计算40日。由于《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》是鉴定机构评定误工时间的依据，而被告绵阳平安保险公司未申请作误工时间鉴定并提交司法鉴定结论，其不能代替鉴定机构履行司法鉴定职责，原告主张按上述司法解释规定计算误工时间,于法有据,本院应予支持。被告绵阳平安保险公司的此项抗辩理由如前所述不成立，本院不予采纳。5、原告主张的交通费，根据原告和陪护人员因就医的实际情况，本院酌情确定按200元计赔。 原告的上述经济损失合计为9254.66元。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部支证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈建在交通事故中产生的损失9254.66元，限于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告陈建的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元,由原告陈建负担29元（已交纳），被告欧杨负担51元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾福 二〇二〇年七月十八日 书记员  赖寒