河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1063号原告（反诉被告）：郭华，女，1975年4月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李严，河南瑄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琳，河南瑄楚律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：胜照杰，男，1971年9月16日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵德恩，河南大沧海律师事务所律师。原告（反诉被告）郭华与被告（反诉原告）胜照杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭华的委托诉讼代理人李严、程琳，被告胜照杰及其委托诉讼代理人赵德恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等共计87754.2元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日13时53分许，在安阳市××××北路肿瘤医院门前，被告驾驶电动自行车载孙静由西向东行驶时与原告驾驶电动自行车载苏云航由西向东行驶时相撞，造成郭华、胜照杰、孙静三人受伤，两车及物品受损的道路交通事故，安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具了道路交通事故认定书，认定被告负此次事故同等责任，原告负此次事故同等责任。事发后，原告在安阳地区医院就医，经诊断，原告系膝关节多处韧带损伤及半月板撕裂。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的诉求。被告胜照杰辩称，1、本案事故发生系因原告驾驶电动自行车未保持安全距离与被告追尾所致。虽然交警支队出具的事故认定书认定双方为同等责任，但是被告认为该认定书认定的事故比例有误，且事故认定书仅是本案判定赔偿的一组证据而不是判定被告赔偿比例的唯一依据。请法庭在合议时综合考虑本案事故发生的真实原因来认定被告的赔付比例。我方认为被告仅应承担20%的责任。2、原告起诉的各项费用明显过高，请法院依法判决。反诉原告胜照杰向本院提出反诉请求：判令被反诉人赔偿反诉人财产损失1250元。事实和理由：2019年5月17日13时53分许，在安阳市××××北路肿瘤医院门前，被反诉人与反诉人驾驶电动车相撞，造成反诉人、被反诉人、案外人孙静三人受伤，两车相撞及物品受损。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出第4105031201900001092号事故认定书认定被反诉人应付事故同等责任。事故造成反诉人购置的价值2500元的手机毁损，按照事故责任比例划分后，被反诉人应赔偿反诉人财产损失1250元，特反诉至法院，望法院判如诉请。反诉被告郭华对反诉原告胜照杰的反诉辩称，本次事故中没有证据证明胜照杰有财产损失，请求驳回其反诉请求。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日13时53分许，在安阳市××××北路肿瘤医院门前，胜照杰驾驶电动自行车载孙静由西向东行驶时与郭华驾驶电动自行车载苏云航由西向东行驶时相撞，造成郭华、胜照杰、孙静三人受伤，两车及物品受损的道路交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具第4105031201900001092号道路交通事故认定书，认定胜照杰负事故同等责任；郭华负事故同等责任；孙静无责任。郭华于当日到濮阳市安阳地区医院进行治疗，诊断为：膝关节多处韧带损伤、半月板撕裂。郭华于2019年6月4日出院，实际住院19天，支付门诊费用564元、住院费25575.05元。出院医嘱：1、保持切口干燥整洁，避免感染；2、合理饮食，加强营养；3、佩戴膝关节支具后适当功能锻炼，避免长距离行走；4、出院后1、2、3、6月来院复查，如有不适，及时来珍。郭华的儿子苏云航至原告定残之日18周岁。郭华的父亲郭思汤系退休人员，月工资4105元；母亲孙晓娟系退休人员，月工资2740元。上述事实，有郭华提供的事故认定书、诊断证明、病历、住院费票据、门诊费票据、发票、工资表，胜照杰提供的，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原被告在道路上驾驶非机动车发生相撞，造成郭华、胜照杰、孙静受伤、两车及胜照杰物品受损的道路交通事故，郭华、胜照杰负事故同等责任，本院确定郭华、胜照杰各承担对方在本次事故中的合理合法损失50%赔偿责任。胜照杰称事故认定书认定的事故责任比例有误，其对事故责任划分有异议，但未提出复核申请，其当庭提供的证据亦不能证明郭华在此次事故中存在主要过错，故对其抗辩意见本院不予采纳。郭华的合理损失为：①医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，郭华的医疗费为26139.05元。②郭华住院19天，按照相关规定，每日住院伙食补助费为50元，郭华的住院伙食补助费为950元（50元／日×19日）。③郭华主张营养费1200元，对数额过高部分不予支持。结合原告的伤情及治疗情况，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.4规定，本院确定郭华的营养期限为45日，按照相关规定每日营养费为20元，郭华的营养费为900元（20元／日×45日）。④郭华主张误工费34626元，数额过高部分，本院不予支持。原告提供的安阳众鑫食品有限公司出具的工资表、误工证明，缺乏证据的真实客观性，本院不予采信。参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.4规定，本院确定郭华的误工期为90日。按照上一年度居民服务业和服务业平均收入45677元／年计算误工费，郭华的误工费为11262.82元（45677元／年÷365日×90日）。⑤郭华主张护理费13500元，数额过高部分，本院不予支持。郭华提供的安阳倍佳食品有限公司出具的工资表、工资证明，缺乏证据的真实客观性，本院不予采信。参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.4规定，本院确定郭华的护理期为75日。按照上一年度居民服务业和服务业平均收入45677元／年计算护理费，郭华的护理费为9385.68元（45677元／年÷365日×75日）。⑥交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗而实际发生的费用。郭华主张交通费380元，符合法律规定，本院予以支持。⑦郭华构成十级伤残，残疾赔偿金为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）。⑧郭华主张残疾器具费1440元，其中140元无票据，本院支持郭华残疾器具费1300元。⑨精神抚慰金根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平确定。本院确定郭华的精神抚慰金为5000元。⑩郭华主张车损1000元，其提供未提供证据予以证明，考虑到郭华的车辆受损，需维修才能正常使用，本院酌定修车费为100元。?郭华主张鉴定费700元，该费用系进行人身鉴定必要的支出，本院予以支持。郭华主张被抚养人生活费21971元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，郭华的损失共计124519.49元，胜照杰应按照责任比例承担62259.75元。胜照杰主张财产损失1250元，数额过高部分，本院不予支持。胜照杰的手机在本次交通事故中受损，本院酌定损失为1000元，郭华应按照责任比例承担500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）胜照杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）郭华医疗费、误工费、护理费等损失共计62259.75元；二、原告（反诉被告）郭华于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）胜照杰财产损失500元；三、驳回原告（反诉被告）郭华的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）胜照杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，减半收取计997元，由原告（反诉被告）郭华负担290元，被告（反诉原告）胜照杰负担707元。反诉费25元，由原告（反诉被告）郭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇二〇年七月十五日书记员  李 璞