贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1223号 原告:思南县穿硐生态种养专业合作社。 住所地：贵州省铜仁市思南县塘头镇穿硐村。 法定代表人：汪育飞。 委托诉讼代理人：李昌贵。 被告：罗飞，男，1986年10月17日出生，汉族，住贵州省德江县。 被告：顾金芬，女，1993年8月4日出生，汉族，住思南县，系罗飞之妻。 原告思南县穿硐生态种养专业合作社（以下简称“穿硐合作社”）诉被告罗飞、顾金芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理，诉讼过程中，原告穿硐合作社申请保全，本院依法裁定采取保全措施后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穿硐合作社到庭参加诉讼，被告罗飞到庭参加诉讼，被告顾金芬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告穿硐合作社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告货款136万元，利息12.28万元，并从2020年4月1日按月利率2%支付利息到本案履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻，二人在华联玛客超市经营水产生意。2019年3月25日，原、被告签订水产品合作协议书，明确了双方权利、义务和责任，原告按约供货，但被告不按约支付货款。2019年10月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款1512436元，在被告请求下原告同意让利152436元，对让利后的货款1360000元，双方约定2019年10月31日支付70万元、2019年11月30日支付30万元、2019年12月31日支付36万元，到期不支付，被告承担一切责任，同日被告出具欠条给原告。履行期限届满，被告未按约履行。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告罗飞辩称，我们欠原告货款136万元是事实，但原告送的水产品中，死亡的水产品应按合同约定扣除；欠条中5月至10月21日送货金额处金额有误。 被告顾金芬未作答辩。 原告穿硐合作社为支持诉称主张和事实，在法定期间向法庭提交如下证据：1.原告营业执照复印件、法人证明、法人身份证复印件，证明原告的身份信息和具备诉讼主体资格的事实；2.华联玛客超市门店水产品合作协议书，用以证明双方2019年3月25日对水产品的销售签订了协议，协议明确了双方权利、义务及责任；3.欠条，用以证明2019年10月22日双方进行了结算，经结算，被告实际尚欠原告公司货款136万元，并约定了付款方式及逾期付款责任的事实；4.合同审批、货款明细、对账单，用以证明被告销售的货物系在华联玛客超市有限公司销售，该公司货款系支付给二被告的事实；5.华联玛客超市财务明细、说明、支付凭证，用以证明原告提供的货物系二被告共同经营，二被告系夫妻关系的事实。 被告罗飞对原告提交的证据质证称，开始我们约定由塘头中心进行供应，由于塘头镇基地没有修建好，水产品从贵阳运输下来，导致死亡率过高；欠条是在原告公司由原告结算书写后我签名捺印确认的，但是未扣除死亡水产品价值；其他证据无异议。 被告罗飞为支持辩称主张和事实，在法定期间向法庭提交如下证据：二被告身份证、户口簿和结婚证复印件，用以证明二被告身份信息及二被告系夫妻关系的事实。 庭审后，被告罗飞提交了水产品视频，用以证明原告供应的水产品中有死亡水产品的事实；原告对被告罗飞提交的被告身份证、户口簿、结婚证复印件无异议；认为水产品视频中水产品有死亡属实，但在双方结算时，已对该部分死亡产品的货款扣除。 经审查，原告提交的营业执照复印件、法人证明、法人身份证复印件、华联玛客超市门店水产品合作协议书、欠条、合同审批、货款明细、对账单、华联玛客超市财务明细、说明、支付凭证，被告提交的二被告身份证、户口簿和结婚证复印件、水产品视频，来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信。 经审理，本院认定如下案件事实：原告穿硐合作社系从事蔬菜、水果、花卉、中药材种植；水厂养殖的农民专业合作社。被告罗飞、顾金芬在德江县华联玛客超市经营水产品。2019年3月25日，原告与被告罗飞签订《华联玛客超市门店水产品合作协议书》，约定原告为被告经营所需活鲜海淡水产品、冰鲜水产品、冻品水产品等所有水产品的唯一供应商，原告为被告经营水产品的相关设备设施升级改造提供技术服务指导。产品价格以贵阳市富源路二戈寨海鲜批发市场同期品种比照，由原告每周报价一次，双方确认后执行；如市场浮动，另行调价。原告按被告要求供货，按时按量送货至被告指定地点保证被告超市门店正常销售，被告承担运输费。在该协议中，双方还对产品的具体标准、双方违约责任进行了约定。协议有效期2019年4月1日至2020年3月31日。2019年10月22日，经原告与被告罗飞结算，原告为被告供货2178936元，被告已支付666500元，还应支付原告1512436元。考虑水产品有死亡，经双方协商原告让利152436元后，达成由被告向原告支付货款1360000元的付款协议，并约定2019年10月31日支付70万元、2019年11月30日支付30万元、2019年12月31日支付36万元，如不按期支付欠款，被告愿承担每日3%利息，被告罗飞签署欠条固定上述事项。双方达成付款协议后，在约定时间二被告未向原告支付欠款，原告诉至本院。 本院认为：原告穿硐合作社与被告罗飞就水产品的供销签订书面协议，双方达成的《华联玛客超市门店水产品合作协议书》，不违反国家法律规定，合法有效。原告按约按时按原告需求向被告提供水产品，被告应该履行支付货款义务。被告罗飞认可尚欠原告水产品货款1360000元，应予确认；根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，被告顾金芬与罗飞系夫妻，共同经营水产品生意，在此期间，被告罗飞以个人名义向原告出具欠条，该债务系家庭日常生活需要所负的债务，应系二被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还；关于逾期付款利息问题，虽双方在欠条中约定“如不按期支付欠款，承担3%每日利息”，原告诉请二被告按照月利率2%支付逾期付款利息，利息计算标准过高，应予调整，按照月利率1%计算利息。被告在约定的期限未支付货款，应当承担逾期付款利息，具体计算方式：以700000元为基数，按月利率1%支付自2019年11月1日至2020年3月31日的利息共35000元；以300000元为基数，按月利率1%支付至2019年12月1日至2020年3月31日的利息共12000元；以360000元为基数，按月利率1%支付自2020年1月1日至2020年3月31日的利息共10800元，即计算至2020年3月31日的利息共计57800元。2020年4月1日后的利息，以1360000元为基数，按照月利率1%支付。被告辩称的死亡水产品应当扣除的意见，因双方在结算时已对死亡水产品部分货款予以扣减，故对被告辩称意见，不予采纳；被告罗飞辩称不应承担利息的意见，与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告罗飞、顾金芬于本判决生效之日起三十日内向原告思南县穿硐生态种养专业合作社货款1360000元及至2020年3月31日的利息57800元，并以1360000元为基数，按照月利率1%支付自2020年4月1日至欠款履行完毕之日止的利息； 二、驳回原告穿硐合作社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取9072元、保全申请费5000元，由被告罗飞、顾金芬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 罗 长 二〇二〇年七月十日 书记员 胥泽冰