陕西省西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2020)陕0112民初1766号 原告周元，男，1986年11月17日出生，汉族，自由职业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李育松，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人吴涛，北京大成（西安）律师事务所律师。被告付聪，男，1986年4月10日出生，汉族，，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告谢妮，女，1985年8月11日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告周元与被告付聪、谢妮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周元及委托代理人李育松，被告付聪、谢妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告周元向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金138796.21元。2、请求判令被告自2018年8月10日起，以138796.21元为基数，按照月息2%向原告支付迟延还款利息，支付至实际清偿债务止（暂计算至2020年4月8日，利息为56432.6元）。3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告付聪与谢妮为夫妻。两被告与原告为多年的朋友，被告因资金周转需要向原告借款，自2018年4月6日起，原告累计通过微信向被告出借245490元，通过支付宝出借719345元，通过银行转账出借732500元，共计1697335元，约定利息为月息3.5%。借款均为短期借款，被告承诺之日或原告催要之日被告应当还款。截止2018年10月18日，经原告多次催要，二被告已向原告还款本息合计1617952.54元，尚欠本金138796.21元，利息56432.6元，合计195228.81元。故原告诉至法院，请求如前所述。    被告付聪辩称，借款属实，还有部分未偿还，其也愿意偿还。原告现减少了诉讼请求，减少的部分诉讼费不应由其承担。原告今天变更的诉讼请求，请求法院给其留答辩期进行核算，具体的欠款金额其还要回去计算。关于原告诉讼请求第一项，本金其计算为53690元。其借款用于赌博和炒股，与其家人没有关系。期间其通过前妻谢妮的账户向原告转款12.7万元。截止2018年8月9日其就之前的借款已经全部还清，现在的欠款53690元是后借的。    被告谢妮辩称，一、请求驳回原告周元的诉讼请求。二、本案诉讼费由原告承担。原告所提及的借款事项与其无关，其不知情。第一，原告未提供其与付聪共同签名的借条，原告也有其电话，但原告之前从未向其提及过付聪借款之事。第二，付聪自2018年3月开始经常不回家，夫妻感情恶化，从此分居，其与付聪于2018年9月办理了离婚手续。第三，2019年1月22日原告到其家找付聪要钱时其才得知原告与付聪之间的资金往来打入其建行账户，因本人未使用建行卡、信用卡，所以疏于管理。2018年9月在知晓付聪不当使用其建行卡、信用卡后，其当即致电建行进行了挂失，信用卡进行了销卡。第四，从付聪与原告的微信聊天记录中可知，付聪明确告知原告他的银行卡用不成并在使用其银行卡，原告对此知情。付聪与原告之间的资金往来其不清楚，与其无关。原告还帮付聪隐瞒其和付聪父母。第五，经查，原告自2018年5月18日至2018年6月1日向其建行账户转款37万元，2018年5月18日至2018年7月24日付聪通过其建行账户向原告转款33.09万元。2018年9月2日付聪通过其建行卡向华舒宾馆负责人崔某某支付住宿费5000元。第六，付聪父母卖房后，2018年8月9日付聪向父母表示仅欠原告12.7万元，为确保还款，付聪父母向其提供原告银行账户，委托其通过其招商银行账户向原告转款12.7万元。第七，2018年12月10日付聪给父母发短信承认，从2018年开始他就借钱进行网络赌博，所借款项均用于赌博，未用于家庭共同生活。第八，2017年至2018年起家庭无大额支出，其与家庭成员无其他经营事项。    当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人陈述及依法确认的证据，本院查明如下事实：被告付聪陆续从原告处借款。原告通过微信、支付宝等方式向被告出借本金共计1697335元，被告付聪对此予以认可，原告与被告付聪的微信聊天记录中记载部分借款有借款期限及利率。被告付聪借款的同时陆续向原告还款。被告付聪称其向原告共计还款1726532元，原告提出其中18笔款项不应计入偿还借款的款项，应在被告付聪的还款中予以扣除。庭审中经双方对账，2018年5月26日的888.88元、2018年6月7日的88元、2018年7月5日的8.88元、2018年7月24日的5元，被告付聪称前述四笔款项均系还款，其余原告提出的不应计入还款的款项其予以认可，原告表示前述四笔款项亦不应计入还款，2018年5月26日的888.88元系被告付聪给其孩子的满月红包，2018年6月7日的88元、2018年7月5日的8.88元、2018年7月24日的5元均系手续费。    被告付聪表示其向原告借款用于投资、赌博，因其以个人名义无法再向招联金融借款，故其绑定了谢妮的银行卡借款，后便使用该卡向周元借款。被告谢妮表示被告付聪向原告借款其不知情，付聪自2018年起在外租住并擅自使用其银行卡，后其将该银行卡挂失，付聪的父母委托其给原告转过款，付聪也给其父母发过短信称借款用于赌博，就此被告谢妮向法庭提交了收据、银行流水、证明、微信聊天记录、银行卡事故查询情况、手机短信截屏、银行交易明细等。    本院认为，当事人应当按时归还借款。被告付聪从原告处陆续借款，通过双方的微信聊天记录可认定其中有部分借款约定了借款期限和借期利率，被告付聪就该部分借款应支付相应利息。双方约定的利率明显偏高，均超过法律规定的范围，现原告按照年利率36%计算利息符合法律规定，本院予以支持。没有约定或者约定不明的部分借款应认定不支付利息。关于被告付聪提出异议的不应计入还款的四笔款项，结合原、被告之间的微信聊天记录，2018年6月7日的88元、2018年7月5日的8.88元、2018年7月24日的5元均为提现手续费，不应认定为还款，2018年5月26日的888.88元在聊天记录中并未明确系孩子满月红包，故应认定为还款。综上，被告付聪向原告共计还款1622841.42元。被告付聪的每一笔还款先偿还借款利息再偿还本金，本金按照出借的顺序依次偿还，经计算被告付聪尚欠原告借款本金114069.58元，该部分借款本金均未约定利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院酌情判令被告付聪自2018年12月29日即起诉之日起以114069.58元为基数按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告谢妮与被告付聪曾系夫妻关系，被告付聪与原告之间的借贷发生在付聪与谢妮夫妻关系存续期间，原告出借的多笔款项转入谢妮账户，有多笔还款亦是从谢妮账户支出。虽谢妮称付聪在外租住并擅自使用其银行卡，其对付聪从原告处借款并不知情，但谢妮提交的华舒宾馆负责人出具的证明、西安市华舒宾馆收据、银行卡事故查询清单、转账记录、交易明细等证据均不足以证明其对付聪借款毫不知情。故谢妮应当对原告转至其账户的多笔借款承担还款责任。原告转给谢妮的最后一笔款项系在2018年6月1日，而2018年6月1日及之前的借款付聪已经还清。故原告现要求谢妮承担还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    一、被告付聪于本判决生效后十五日内向原告周元偿还借款本金114069.58元并支付资金占用期间利息，资金占用期间利息自2018年12月29日起以114069.58元为基数按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。    二、驳回原告周元的其余诉讼请求。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费10352元，保全费4368元（原告已预交），现由原告周元承担8394元，被告付聪承担6326元，付聪承担部分于上述款项（二）给付时一并支付原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  任瑞鑫审  判  员  刘好梦人民陪审员  杨淑惠 二0二0年七月二日书  记  员  张  锐 1