江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初821号原告：荣晓伟，男，1980年9月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：秦叶（受荣晓伟的特别授权委托），江苏可德律师事务所律师。被告：冯一斐，女，1992年1月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：蒋科萍（受冯一斐的特别授权委托），江苏云松律师事务所律师。原告荣晓伟诉被告冯一斐返还财产纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告荣晓伟及其委托诉讼代理人秦叶，被告冯一斐的委托诉讼代理人蒋科萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣晓伟向本院提出诉讼请求：冯一斐赔偿爱彼15450ＢＡ型号蓝色手表（以下简称爱彼手表）一只的损失229000元、肖邦ＨＡＰＰＹＳＰＯＲＴ274808-5001型号玫瑰金白色手表（以下简称肖邦手表）一只的损失54800元及香奈儿19ＢＡＧ型号米白色包（以下简称香奈儿包）一只的损失32000元。事实与理由：2019年12月17日，其通过陆宣菱介绍冯一斐认识。因其做二手奢侈品生意的，2020年1月9日，其通过微信联系微信名为“享奢．生活馆．江浩139××××0333”的用户，购入肖邦手表一只，于当日通过微信支付34500元、300元，通过支付宝支付20000元，共计54800元。后其将肖邦手表借给冯一斐佩戴。2020年1月16日，其通过微信联系微信名为“姜楠苏州奢鼎鼎”的用户，购入爱彼手表1只，于当日通过微信支付4000元、25000元，通过银行卡支付50000元、50000元、50000元、50000元，共计229000元。当日，其与冯一斐共同前往苏州奢鼎鼎拿了手表，并于晚上在无锡市浅汤足浴馆借给冯一斐佩戴。2020年1月17日，冯一斐拍摄了自己佩戴2只手表的照片发送给其。2020年2月5日，其因有个ＬＶ的包拉链坏了，要找冯一斐的姐姐修理，并约了冯一斐下午3、4点在八佰伴门口见面。其事先将ＬＶ包和价值32000元的香奈儿包共同拍照发朋友圈，见面后，其上了冯一斐的车，把ＬＶ的包和香奈儿包都给了冯一斐，冯一斐收了2个包。2月6日，其微信让冯一斐背着包拍照片给其，冯一斐说换好睡衣了，不拍了。后双方分手，冯一斐仅归还了ＬＶ的包，拒绝归还上述财产，故要求照价赔偿。被告冯一斐辩称，2019年1月9日，其收到肖邦手表一只属实，但不知道型号，该手表是荣晓伟送给其的，对于荣晓伟主张的手表型号及价格均不认可。1月16日其陪同荣晓伟前往苏州收了一块爱彼手表，荣晓伟当场表示赠送给其，该表就是姜楠在微信中发送的型号、颜色和款式，姜楠在微信中向荣晓伟要钱，称荣晓伟钱给少了，其不清楚荣晓伟具体付了多少钱。2月5日，其仅收到LV的包一只，2月6日所说的背着包拍照也是指LV的包，该包因为疫情原因无法维修。一个星期后，荣晓伟要求其返还LV的包及两块手表，其把两块手表放在LV的包中。双方见面后，其告知荣晓伟东西都在里面，但未明确手表就在包里，荣晓伟打开后车门拿走LV的包，故其已将2块手表返还给荣晓伟。因荣晓伟曾向其称用出国代购奢侈品手表的方式逃避税收，及给手表找个假保卡的方式把二手手表翻新成新手表出售，故其对两块手表是否正品及对应价值均不予认可。荣晓伟并非专业的鉴定评估师，两块手表都应有唯一编码，故荣晓伟应当提供原始发票、保修卡等证据来证明手表的价值。本案经审理，认定事实如下：2019年12月17日，荣晓伟通过陆宣菱介绍认识冯一斐。荣晓伟从事二手奢侈品生意。2020年1月9日，荣晓伟通过微信联系微信名为“享奢．生活馆．江浩139××××0333”的用户，购入肖邦手表一只，于当日通过微信支付34500元、300元，通过支付宝支付20000元，共计54800元。后荣晓伟将肖邦手表交给冯一斐。2020年1月16日，荣晓伟通过微信联系微信名为“姜楠苏州奢鼎鼎”的用户，购入爱彼手表1只，于当日通过微信支付4000元、25000元，通过银行卡支付50000元、50000元、50000元、50000元，共计229000元，并将该表交给冯一斐。2020年1月17日，冯一斐拍摄了自己佩戴2只手表的照片发送给其。2020年2月5日，荣晓伟因有个ＬＶ的包拉链坏了，要找冯一斐的姐姐修理，于当日下午3、4点在八佰伴门口见面时，荣晓伟将把ＬＶ的包交给了冯一斐。2月6日，荣晓伟微信让冯一斐背着包拍照片给其，冯一斐说换好睡衣了，不拍了。后双方分手，冯一斐将ＬＶ的包归还荣晓伟。上述事实由微信聊天记录、银行记录及当事人陈述等证据在卷佐证。诉讼中，荣晓伟申请证人李某到庭作证。李某称，其与荣晓伟系朋友关系。2020年1月16日，其有事打电话找荣晓伟，荣晓伟称在苏州跟女朋友（姓陆）在一起收一块表，其就请荣晓伟和女朋友吃饭。当天晚上其和荣晓伟及冯一斐在日料店吃晚饭，吃完后三人又一起去洗脚。洗脚时三人闲聊表的事情，荣晓伟称今天在苏州收了个金的爱彼表，借给冯一斐戴，当时表已经戴在冯一斐手上，冯一斐听到了没有反应。经质证，荣晓伟对证人证言无异议，冯一斐对证人证言不予认可，认为其曾经离席，可能是其不在场时荣晓伟说给李某听的。诉讼中，荣晓伟申请证人师某到庭作证。师某称，其在县前西街8号开了一家钟表维修工作室，经营了五六年。过年后疫情期间，2020年2月10日左右，荣晓伟打电话给其称有个包要维修。当天下午两点荣晓伟到其店里来聊了会儿天，大概三四十分钟后荣晓伟出门接了个电话，来了一辆白色的车，在其店门口大树下停下，是个女士开的车，停在荣晓伟面前。其跟着荣晓伟走出店门，间隔3米左右，荣晓伟从后排座拿下一个ＬＶ的包，是个大号的旅行袋。开车的女士穿了浅色衣服，具体材质不清楚。荣晓伟拿到店里给其看，其检查后发现包的扣子（配件）坏了，但其当时没有货修不了，这个包其还翻了一下，里面没有东西，是一个空包。之后又过了一两个月，荣晓伟来其店里要调当天监控，但因为时间长了监控没有了。经质证，荣晓伟对证人证言无异议，冯一斐认为当天其穿的是黑色的羽绒服，并非师某所述的浅色衣服，且其将ＬＶ旅行包及案涉手表交还给荣晓伟后，双方有过短暂的交谈，故师某并没有全程目睹双方之间归还物品的过程。本院认为，无论荣晓伟是基于何种原因将肖邦手表和爱彼手表交给冯一斐，冯一斐已同意将上述手表返还给荣晓伟，故荣晓伟有权要求冯一斐返还上述手表。冯一斐主张其已将上述手表交还荣晓伟，无证据提供，荣晓伟亦不予认可，本院不予采信。荣晓伟主张肖邦手表价值54800元、爱彼手表价值229000元，有购买手表时的微信聊天记录及付款凭证为证，冯一斐对手表型号、是否正品及价值虽有异议，但未能提供手表原物予以反证，本院对荣晓伟要求冯一斐赔偿肖邦手表54800元和爱彼手表229000元予以支持。荣晓伟的证据不足以证明其已将香奈儿的包交给冯一斐，冯一斐亦不予认可，本院对荣晓伟要求冯一斐赔偿香奈儿的包32000元不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、冯一斐应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿荣晓伟爱彼15450BA型号蓝色手表一只的损失229000元及肖邦HAPPYSPORT274808-5001型号玫瑰金白色手表一只的损失54800元。二、驳回荣晓伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8020元（已减半收取，含保全费5000元），由荣晓伟负担3420元，由冯一斐负担4600元。该款已由荣晓伟垫付，冯一斐应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给荣晓伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 殷天华二〇二〇年七月八日法官助理 叶文杰书 记 员 丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。