内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2019）内0521民初8253号原告：草某。委托诉讼代理人：包某，内蒙古君谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍某，内蒙古君谦律师事务所律师。被告：黄某。被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司。负责人：齐某。委托代理人：杨某。原告草某诉被告黄某、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，依原告草某申请，追加中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司为本案被告。于2020年6月15日公开开庭进行审理，原告草某及其委托诉讼代理人包某到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司委托诉讼代理人杨某到庭，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告草某向本院提出诉讼请求：1.被告黄某赔偿原告草某各项经济损失合计30780.14元；2.要求被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；案件受理费由二被告承担。在诉讼过程中原告草某变更诉讼请求为：1.要求被告黄某赔偿原告草某各项经济损失合计104234.65元[医疗费27777.50元（37777.50元-10000元）、住院伙食补助2700元（100元×27天）、护理费15560.40元（129.67元×120天）、营养费9000元（100元×90天）、误工费36687元（122.29元×300天）、交通费753元、二次手术费13000元、鉴定费4500元，应赔偿：10000元+（27777.50元+2700元+9000元+13000元）×70%=46734.25元+15560.40元+36687元+753元+4500元=104234.65元]；2.要求被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年7月9日19时许，被告黄某驾驶×××号斯巴鲁牌小型越野客车沿舍伯吐镇中心大街由东向西行驶至舍伯吐镇团结一嘎查T型交叉路口处向左转弯时，与在该交叉路口由西向东行驶原告草某驾驶的宝雕牌250型两轮摩托车相撞,造成原告草某受伤，双方车辆损坏的交通事故。本起事故经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队作出左公交认字[2019]第217号道路交通事故认定书，认定被告黄某负事故主要责任，原告草某负次要责任。经查被告黄某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司投保了交强险，事故发生时，尚处于保险期内。事故发生后，原告草某立即被送至科尔沁左翼中旗第三人民医院住院治疗,于2019年7月11日转院至通辽市人民医院住院治疗，于2019年8月5日好转出院。出院诊断为：左股骨近端粉碎性骨折；2.左上肺挫伤；3.左侧胸腔少量积液，原告草某共住院27天，支出医疗费37777.50元。事故发生至今，除被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司支付原告草某10000元医疗费外，二被告未向原告草某赔偿其他任何经济损失，故原告草某诉至人民法院。被告黄某未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司辩称，原告草某所述事故发生及责任认定属实，被告黄某在被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司投保了交强险及三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司已经为原告草某垫付了10000元医疗费，后续治疗费不同意赔偿，在实际发生后给付。本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告草某在庭审中提交了证据：1.交通事故责任认定书一份，证明责任划分；2.科尔沁左翼中旗第三人民医院诊断书一份、病历一份、药费清单一份、住院费发票一枚及门诊票据两枚、复查诊断书一份，通辽市医院住院病历一份、诊断书一份、药费清单一份、住院费发票一枚及门诊收据三枚，证明原告草某因交通事故受伤情况及住院治疗过程、住院天数、用药情况及治疗花费情况；3.科尔沁左翼中旗第三人民医院救护车费用票据一枚，证明救护车费支出；4.吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一枚，证明原告草某因交通事故受伤恢复的护理期、误工期及营养期、二次手术费金额、鉴定费金额，为原告草某主张误工费、护理费、营养费、二次手术费提供法律依据；5.×××交强险保险及商业险保险保单各一份（复印件），证明涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司投保了交强险及三者险100万，事故发生在保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司质证认为,对证据均无异议。被告黄某、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司未举证。本院认定如下：原告草某提交的证据2中通辽市医院两枚2019年6月4日金额合计143.85元的门诊收据与本案无关，本院不予以采信；原告草某其余证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日19时许，被告黄某驾驶×××号斯巴鲁牌小型越野客车沿舍伯吐镇中心大街由东向西行驶至舍伯吐镇团结一嘎查T型交叉路口处向左转弯时，与在该交叉路口由西向东行驶原告草某酒后无驾驶证未戴安全头盔驾驶的无号牌宝雕牌250型两轮摩托车相撞,造成原告草某受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生当日，原告草某被送至科尔沁左翼中旗第三人民医院住院治疗,诊断为：左股骨干骨折，原告草某于2019年7月11日转院，出院医嘱：转上级医院治疗。原告草某支出住院医疗费1884.61元。原告草某于2019年7月11日转院至通辽市人民医院继续住院治疗，支出救护车费753元。原告草某于2019年8月5日好转出院，出院诊断为：左股骨近端粉碎性骨折；2.左上肺挫伤；3.左侧胸腔少量积液，建议事项：1.继续改善微循环、调节骨代谢、镇痛等对症治疗，2.术后三个月内注意休息，避免左下肢剧烈活动及负重，3.术后三个月内需要加强饮食营养，需1人陪护，4.定期门诊复查（2月），术后6个月复查X线片等，原告草某支出医疗费35496.94元。原告草某于2019年8月16日去通辽市医院门诊治疗支出门诊费60元。2019年9月12日去科尔沁左翼中旗第三人民医院治疗支出门诊费96元，2019年10月12日去科尔沁左翼中旗第三人民医院治疗支出门诊费96元。本起事故经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队作出左公交认字[2019]第217号道路交通事故认定书，认定被告黄某负事故主要责任，原告草某负次要责任。被告黄某驾驶的×××号斯巴鲁牌小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司投保了交强险及保险限额1000000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司支付原告草某医疗费10000元。本案在审理过程中，原告草某向本院提出申请，申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费进行鉴定。经本院指定吉林公正司法鉴定中心进行鉴定。吉林公正司法鉴定中心于2020年4月22日作出吉公正司鉴中心[2020]法临鉴字第373号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告草某的损伤未构成伤残；2.原告草某伤后误工期为300日、护理期为120日、营养期为90日；3.原告草某需内固定物取出费用1.3万元。原告草某支出鉴定费4500元。本院认为，被告黄某驾驶×××号斯巴鲁牌小型越野客车在舍伯吐镇团结一嘎查T型交叉路口处向左转弯时，与由西向东行驶原告草某酒后无驾驶证未戴安全头盔驾驶的无号牌宝雕牌250型两轮摩托车相撞,造成原告草某受伤，双方车辆损坏的交通事故。本起事故经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，被告黄某承担主要责任，原告草某承担次要责任。责任认定事实清楚、程序合法，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”对原告草某合法经济损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内按被告黄某的事故责任比例承担赔偿责任。仍有不足的，由被告黄某按事故责任比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告草某主张的医疗费，有医院住院费票据、门诊收据等印证，但其中有两枚2019年6月4日金额合计143.85元的门诊收据与本案无关，本院不予以支持，其余医疗费本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”、第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”、第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”对原告草某主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”对原告草某主张的二次手术费，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告草某转院支出救护车费753元，故对原告草某主张的交通费753元，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案诉讼费、鉴定费由中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告黄某经本院依法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告草某的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持；对中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司不赔偿后续治疗费的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司于本判决生效后十日内在交强险保险限额内给付原告草某各项经济损失合计53000.40元[护理费15560.40元（129.67元×120天）+误工费36687元（122.29元×300天）+交通费753元]；二、被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任保险限额内给付原告草某各项经济损失合计36633.48元[医疗费27633.55元（37633.55元-10000元，交强险医疗费10000已给付）+住院伙食补助2700元（100元×27天）+营养费9000元（100元×90天）+二次手术费13000元]×70%=36633.48元；三、驳回原告草某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元、鉴定费4500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼中旗支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴晓鸿人民陪审员 郭玉霞人民陪审员 包满仓二〇二〇年七月六日书记员 姜 雪