wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1751号原告：江和明，男，汉族，1975年9月20日出生，身份证住址湖北省蕲春县，被告：深圳豪装天下装饰设计有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区工业园路1号3栋科尔雅苑一层，统一社会信用代码91440300MA5F4UEF5P。法定代表人：文中。委托诉讼代理人：李志国，广东通用律师事务所律师。原告江和明与被告深圳豪装天下装饰设计有限公司（以下简称豪装天下公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江和明，被告委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江和明的诉讼请求为：1、判决结算支付原告承包工程的款项44600元；2、判决支付原告在公司的保险金30000元、质量保证金35251.6元。以上共计109851.6元。事实和理由：本人承包工程已完工两年，公司一直拖欠没付尾款，风险金和质量保证金也一直拖欠未付，公司也不再实际经营，已严重违约，要求退还本人在公司的所有款项。被告豪装天下公司辩称，1、被告认为被告不是适格的主体，被告没有收取原告的风险金、质量保证金；2、退一步说，被告是适格主体，按照加盟合约书第4点的规定，相关的风险金及质保金应在工程2年后退还，或者需要退还的由公司处理；3、原告提供的收据全部是深圳天地合华岗装饰有限公司的，与被告无关。本院经审理查明，原告主张与被告豪装天下公司存在合同关系，为此，原告提交了《加盟合约书》、《工程增减量变更单》、《收款收据》《装修工程业主缴款单》等证据，前述证据盖有“深圳天地和豪装饰设计有限公司”印章。此外，原告还提交了一份《通知涵》复印件，该复印件盖有“豪装天下”印章。被告对前述证据均不予认可。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张应当提供相应证据予以证实。本案原告主张与被告豪装天下公司签订了合同，缴纳了费用，但其提供的合同和票据等证据中，加盖的系“深圳天地和豪装饰设计有限公司”印章而非被告豪装天下公司印章。原告提交的《通知涵》复印件，所盖的并非豪装天下公司的公章，且无原件核对。因此，原告的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告江和明的全部诉讼请求。案件受理费1249元，由原告江和明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢志鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  卢诗晓书记员  陈宝玲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执348号   申请执行人：和林格尔县农村信用合作联社，社会统一信用代码911501236265800359。   法定代表人：杨卫东。   被执行人：赵珍俊，男性，住和林县。   本院在执行和林格尔县农村信用合作联社与赵珍俊借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年七月九日     书记员 武秀清
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0107刑初158号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人鲁楠，男，1982年2月16日出生于北京市，汉族，户籍所在地北京市石景山区，现住北京市海淀区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检一部刑诉[2020]138号起诉书，指控被告人鲁楠犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人鲁楠到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年5月27日23时许，被告人鲁楠醉酒后驾驶灰色别克牌小型普通客车由南向北行驶至北京市石景山区八角东街融科创意中心门前时，与被害人黄某1停放在路边的蓝色货车发生碰撞，造成对方车上被害人余某髋臼骨折、跖骨骨折等伤情。案发后，被告人鲁楠在医院被民警查获。经鉴定，余某所受损伤程度属轻伤一级。经检验，鲁楠血液酒精含量为177.6mg/100ml。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队认定，被告人鲁楠负事故的主要责任。鲁楠已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人鲁楠在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人黄某1、余某的陈述，证人车某、黄某2、李某的证言，辨认笔录，北京市红十字会急诊抢救中心司鉴中心LC20200819号司法鉴定意见书，北京市公安交通司法鉴定中心出具的检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，122报警台事故电话记录表，车辆照片，执法录像，协议书、谅解书，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、户籍信息，被告人鲁楠的供述，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人鲁楠无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人鲁楠醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故主要责任，应依法对其从重处罚。鉴于鲁楠能如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；自愿签署认罪认罚具结书，可依法对其从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人鲁楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人鲁楠犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2020年10月8日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘昌昌二〇二〇年七月二十一日书记员  卓 越
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初2925号原告：林存彬，男，1964年1月3日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人，何珂，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：林宪香，女，1965年11月2日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：邵齐齐，女，1992年5月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：邵国梁，男，2000年10月28日出生，汉族，居民，住汶上县。上列三被告委托诉讼代理人，张伟，山东齐法律师事务所律师。原告林存彬与被告林宪香、邵齐齐、邵国梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告林存彬于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林存彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林存彬撤回起诉。案件受理费2450元，由原告林存彬负担。审判员  张涛二〇二〇年七月二十日书记员  郭晨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保77号申请人：陆海明，男，1981年9月24日出生，汉族。被申请人：朔州星辰中联奶业有限公司，住所地山阴县后所乡南万庄村南。法定代表人：赵永宝，总经理。申请人陆海明于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人朔州星辰中联奶业有限公司名下银行存款301256．3元或相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人陆海明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人朔州星辰中联奶业有限公司的银行存款301256．3元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年七月十六日法官助理 鲍 婕书 记 员 柏静宇
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执622号申请执行人：王文涛，男，1974年2月3日出生，汉族，现住桥西区。被执行人：石家庄双联化工有限责任公司，住所地石家庄市鹿泉区开发区申后村北口。法定代表人：吴迪，职位，经理。本院在执行王文涛与石家庄双联化工有限责任公司特殊程序一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2018）冀0110民督36号支付令，于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，即给付申请人王文涛集资款100万元及利息，利息自2016年8月25日起按照年利率18%的标准计算至付清款之日止，申请费4600元（缓交）由被执行人负担。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证券、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人有土地，本院已轮侯查封，未发现其他财产且申请人无法提供其他财产或财产线索，于2020年7月8日约谈申请人，其同意终结本次执行程序，本院已对被执行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）冀0110民督36号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇二〇年七月十三日书记员  姚 园
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初425号 原告：陈贤成，男，汉族，1979年7月24日出生，住广西浦北县。 被告：李秀丽，女，汉族，1986年5月17日出生，住广西北海市铁山港区。 被告：梁斌，男，汉族，1982年9月3日出生，住广西北海市海城区。 原告陈贤成与被告李秀丽、梁斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈贤成到庭参加诉讼。被告李秀丽、梁斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈贤成向本院提出诉讼请求：判令两被告连带归还原告借款本金37000元及支付利息(利息从2013年2月15月起按每月800元计付至还清款项之日止）。事实与理由：被告李秀丽以资金紧缺为由，向原告陈贤成请求借款。2013年2月15日，被告李秀丽在北海市海城区向原告陈贤成出具的《借条》中明确，今借到原告37000元，借款期限为3个月，利息为每月800元。在被告李秀丽向原告出具《借条》后，原告当即向被告交付了现金37000元。在借款期限届满后，原告多次催告被告李秀丽归还借款以及支付相应利息，但其均置之不理，已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。同时，在借款发生之前，两被告已于2011年11月9日登记结婚，双方为夫妻关系。被告李丽秀在婚姻关系存续期间向原告陈贤成借款，属于夫妻共同债务，被告梁斌对此需要承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告李秀丽、梁斌未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李秀丽、梁斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月15日，被告李秀丽向原告出具《借条》一份，载明：今借到陈贤成人民币37000元，限期三个月还清，利息每月800元。 另查明，二被告于2011年11月9日登记结婚。 庭审时，原告称现金交付李秀丽上述借款，被告李秀丽借款用于经营生意，原告与被告李秀丽之间仅此一笔借款关系。原告借款后催收未果，故诉至法院，提出以上诉讼请求。 本院认为，根据涉案《借条》可知，原告陈贤成与被告李秀丽之间成立民间借贷关系。根据涉案《借条》、当事人的陈述，本院对被告李秀丽向原告借款37000元的事实予以确认。被告李秀丽未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。借款期限届满，被告李秀丽未按约向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张被告李秀丽归还37000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，《借条》约定月息为800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持利息为按月利率2%计算，原告主张的超过部分，本院不予支持。 关于原告主张被告梁斌与被告李秀丽系夫妻关系，被告梁斌对被告李秀丽的上述债务承担连带清偿责任问题。本院认为，原告提供的结婚登记证仅能证明二被告于2011年11月9日登记结婚，原告未能提供关于涉案债务系夫妻共同债务的证据，故原告主张被告梁斌对被告李秀丽的上述债务承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李秀丽须偿还借款本金37000元及支付利息（利息计算：以本金37000元为基数，按月利率2%自2013年2月15日起计算至借款清偿之日止）给原告陈贤成； 二、驳回原告陈贤成的其他诉讼请求。 案件受理费2352元，公告费260元，合计2612元，由被告李秀丽负担（该费用原告已向本院预交，被告李秀丽在支付上述款项时将该费用一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2352元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  潘荫宽 人民陪审员  刘祯杰 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  黄艳芝 书 记 员  陈晓峰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2174号之二 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：汤继累，男，1986年2月28日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2020年5月15日立案受理的被执行人汤继累罚金一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2020)闽08刑终86号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金30000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。且被执行人尚在服刑中（刑期至2023年1月2日）为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 审判员 陈    进 二〇二〇年七月一日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3237号原告：李枝，女，1982年4月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：广州韦博文化交流有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路240号第20层01-05单元。法定代表人：高卫宇。本院在审理原告李枝诉被告广州韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告李枝经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告李枝经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费44元，由原告李枝负担。审判员  刘永纯二〇二〇年七月六日书记员  吴晓琳郭晶惠
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3201号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：徐景，男，1982年7月13日生，住宿迁市沭阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人徐景信用卡纠纷一案，该案（2019）苏1302民初2643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐景未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐景的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月二十七日书记员  朱广
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执475号 申请执行人：兰燕群，女，1995年10月25日出生，畲族，住永丰县。 被执行人万凤，女，1988年4月7日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被执行人万云霞，女，1993年3月13日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 本院于在执行兰燕群与被执行人万凤、万云霞名誉权纠纷一案时，冻结了被执行人万云霞的银行存款，现因案件已经执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人万云霞的银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄文娟 二〇二〇年七月八日 书记员  罗 艺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9303号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：张绍芳，女，1981年6月2日出生，土家族，住广东省佛山市禅城区**************，身份证号码422************466。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告张绍芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：550**********951）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告张绍芳立即向原告清偿信用卡欠款本金1375.99元、利息176.22元、违约金192.83元（利息、违约金暂计至2019年8月14日止，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告张绍芳承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年2月5日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，自逾期之日2019年2月5日起至2019年8月14日止利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止利息以拖欠全部本金为基数按照日万分之五的标准计算。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年8月14日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张绍芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金1375.99元，以及依据相关协议的约定计收至2019年8月14日的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2019年2月5日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张绍芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  叶海燕二〇二〇年七月二十七日书记员  陈晓妮
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6072号 原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市。 负责人：战仁国，行长。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：李增师，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行”至判决主文前）与被告李增师信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼，被告李增师经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金23619.68元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年9月9日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××22，账号为15×××39。但被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告李增师未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交信用卡申请表及后附领用合约及中国农业银行官网公告各一份，证明被告向我公司申领信用卡，并对相关息费进行约定，结合农业银行官网公告，因被告未在期限内注销信用卡，视为其接受将贷记卡滞纳金调整为信用卡违约金的约定。提供逾期证明、账户信息表以及交易明细各一份，证明截止到2020年4月30日被告拖欠信用卡余额39827.53元，其中本金23619.68元，利息14831.81元，违约金1376.04元。 被告李增师未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年9月9日，被告李增师向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为62×××22），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。保证填写资料及证明文件真实有效，并授权原告根据有关规定对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，等等。并在申请表主卡申领人处签字。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月30日，被告拖欠信用卡本金23619.68元，利息14831.81元。 本院认为，被告李增师向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金23619.68元及拖欠利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告承担违约金、手续费等费用的诉讼请求，除利息损失外，原告未举证证实还存在其他损失，故对于原告要求被告承担违约金、手续费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李增师于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金23619.68元及利息（利息以23619.68元为基数，自欠付之日起计算至实际给付之日，按协议约定计付）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取195元，由被告李增师负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年七月三十日 法官助理王晓 书记员王一婷
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1781执610号之六 申请执行人：陈**海，男，1948年10月12日出生，汉族，住四川省万源市花楼乡。 被执行人：王辉，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省万源市大沙乡。 本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2020）川1781民初817号民事判决书，责令被执行人王辉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人王辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王辉在中国工商银行账户内存款人民币3555.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 磊 二〇二〇年七月七日 书记员 岳顺英
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1090号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人侯成虎，男，1992年1月10日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地甘肃省岷县。曾因盗窃，于2014年7月15日被行政拘留十日；因盗窃，于2014年12月21日被行政拘留五日；因猥亵他人，于2015年3月25日被行政拘留七日；因盗窃，于2016年12月23日被行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2017年12月1日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2019年9月24日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2020年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月6日被羁押，同年4月10日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕476号起诉书指控被告人侯成虎犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员庄晓晶出庭支持公诉，被告人侯成虎及辩护人张淑霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控：一、2020年2月20日凌晨2时许，被告人侯成虎以改锥撬门方式进入本市海淀区万泉庄23号楼底商便民餐店内，窃取被害人宋某（女，53岁）iPad平板电脑1部和现金人民币300余元。二、2020年2月23日凌晨1时许，被告人侯成虎以改锥撬门方式进入本市朝阳区北苑路北卜蜂莲花超市北侧杨明宇黄焖鸡米饭店内，窃取被害人李某1（男，33岁）现金人民币100元。三、2020年2月25日凌晨1时许，被告人侯成虎以改锥撬门方式进入本市海淀区双天大厦胡记淮南牛肉汤店内，窃取被害人胡某（男，35岁）一瓶汽水。四、2020年2月25日凌晨2时许，被告人侯成虎以改锥撬门方式进入本市海淀区学院路61号芭菲时尚造型理发店内，窃取被害人马某（男，38岁）iPad平板电脑1部和现金人民币10元。2020年2月20日，被害人宋某报案，经调取监控录像，发现侯成虎乘坐网约车离开，后公安机关调取网约车平台数据，将侯成虎设为临控人员。同年3月6日，侯成虎被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关在搜查侯成虎暂住地时发现作案工具改锥一把现扣押在案。涉案赃款物均未起获。上述事实，被告人侯成虎及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人侯成虎的供述，被害人宋某、马某、胡某、李某1的陈述，证人李某2的证言，受案登记表、110接处警记录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，监控录像、监控录像截图，辨认作案地点照片，作案工具照片，前科材料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯成虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人侯成虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人侯成虎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系盗窃惯犯，应依法从重处罚；鉴于侯成虎到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪、悔罪态度较好，认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯成虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2021年1月5日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人侯成虎退赔赃款人民币三百元发还被害人宋某，退赔赃款人民币一百元发还被害人李某1，退赔赃款人民币十元发还被害人马某。三、扣押在案作案工具改锥一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 覃 波二〇二〇年七月二十一日书记员 汪晓玉
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4181号原告：内蒙古青诚物业服务有限责任公司，住呼和浩特市玉泉区。法定代表人：冯志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：刘俊军，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告刘俊军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古青诚物业服务有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司自愿撤回对被告刘俊军的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司负担。审判员 高飞宇二〇二〇年七月二十三日书记员 董 斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9077号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佩旋，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：潘伟强，男，1990年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************715。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告潘伟强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告潘伟强的起诉。案件受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月一日书记员  冯晓岚
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执889号申请执行人刘某。被执行人张某。被执行人朱某。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0404民初989号民事判决书，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人张某、朱某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人张某或朱某的银行存款人民币184674.5元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 宾
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2632执281号之三申请执行人：蒋厚平，男，侗族，1984年1月28日生，现住贵州省榕江县。被执行人：余望江，男，汉族，1973年09月24日生，住重庆市，现住凯里市。本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余望江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人余望江在中国农业银行62284xxxxxx11674账户内存款人民币5702.00元。本裁定立即执行。审判员  杨先富二〇二〇年七月二十日书记员  杨珊珊
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执1165号 关于我院（2019）冀0403刑初230号刑事判决书判处史艳青缴纳罚金一案，本院于2020年7月20日立案执行，依据已发生法律效力的（2019）冀0403刑初230号刑事判决书执行，本案在执行过程中，我院已向被执行人送达了执行通知书，现被执行人史艳青执行款已全部缴纳至我院账户，本案可以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6165号申请人：吴旭，男，1977年9月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周涛（受吴旭的特别授权委托），无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被申请人：尹春华，男，1977年6月6日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：杭玉洁，女，1982年10月30日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在审理原告吴旭与被告尹春华、杭玉洁民间借贷纠纷一案，申请人吴旭于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人尹春华、杭玉洁的银行存款10万元，或对价值10万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人吴旭的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尹春华、杭玉洁的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾涛二〇二〇年七月二十一日法官助理 黄瑜书 记 员 杨洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12422号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：谢宇，该行行长。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：蓝锦荣，男，1984年10月12日出生，汉族，住广州市增城区。被告：江惠珍，女，1980年2月3日出生，汉族，住广东省增城区。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告蓝锦荣、江惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，本案适用普通程序，由审判员郭雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽兰到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告清偿欠款本金97998.63元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（暂计至2020年1月15日的利息为5767.32元、分期手续费为3200元、逾期还款违约金为911.58元；自2020年1月16日起，利息、逾期还款违约金按合同约定的标准计算，计至被告清偿欠款之日止；分期手续费按合同约定的标准，计至60期满）。事实和理由：两被告在履行合同过程中存在违约行为，原告依法提起本案诉讼。两被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了金穗信用卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡申请表、领用合约、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、个人业务凭证、支付授权书、结婚证复印件及共同借款承诺书、欠款汇总[即基本资料（账户级）]及交易流水等证据，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：两被告系夫妻关系。2018年2月4日，被告蓝锦荣向原告申请贷款并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告江惠珍作为共同借款人在该表中签名。申请表所附信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金等进行了约定，其中透支利息按照每日万分之五计算，逾期还款违约金按照每月最低还款额未还部分的百分之五计算。2018年2月23日，原告（贷款人）与被告蓝锦荣（借款人）《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：被告蓝锦荣约定向原告申请24万元消费分期，分期手续费率20%，分期手续费金额32000元，分期期数60期。2018年2月4日，被告江惠珍向原告做出《金穗信用卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，承诺对被告蓝锦荣的债权债务承担共同还款的责任。经审核，原告向被告蓝锦荣发放了卡号为62×××05的借记卡，并于2018年3月2日向被告蓝锦荣发放了消费分期贷款12万元。被告蓝锦荣未依约履行合同，于2019年5月12日开始逾期，此后未偿还任何款项。原告主张，截至2020年1月15日，被告蓝锦荣尚欠原告透支款本金97998.63元、利息5767.32元、逾期还款违约金911.58元、手续费3200元未还，成讼。本院认为，原告与被告蓝锦荣签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告蓝锦荣发放了分期贷款，被告蓝锦荣未按照合同的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告蓝锦荣偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、分期手续费、逾期还款违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告江惠珍作为被告蓝锦荣的配偶，在蓝锦荣申请涉案贷款后向原告作出《金穗信用卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，视为夫妻一方对债务的追认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，该项债务应认定为夫妻共同债务，被告江惠珍对该笔债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告蓝锦荣、江惠珍在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还贷款本金97998.63元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（暂计至2020年1月15日，利息为5767.32元，分期手续费为3200元，逾期还款违约金为911.58元，从2020年1月16日起的利息、逾期还款违约金按照合同约定计至清偿之日止，分期手续费按前述标准，计至60期满）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2458元，保全费1059元，由被告蓝锦荣、江惠珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年七月三十日书记员 叶芝彤
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1500号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：徐飞，男，1965年3月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：徐文婷，女，1990年8月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的陈志刚与徐飞、徐文婷民间借贷纠纷（诉讼费）一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐飞、徐文婷的银行存款3750元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年七月一日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020）粤1971行审3879号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：广东省东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人刘伟良，该局大岭山分局工作人员。委托代理人叶伟杰，该局大岭山分局工作人员。被执行人叶沛棠,男,1943年9月17日出生,汉族,身份证住址:广东省东莞市***************，公民身份号码：442************551。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月24日作出的岭自然资（执法）决字〔2019〕15号《行政处罚决定书》中，限被执行人:1.退还非法占用的“枫树坑”3844.7平方米土地给东莞市大岭山镇杨屋第五股份经济合作社；2.退还非法占用的“枫树坑”582.6平方米土地给东莞市大岭山镇杨屋股份经济联合社；3.拆除非法占用不符合土规的4427.3平方米农用地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月24日作出的岭自然资（执法）决字〔2019〕15号《行政处罚决定书》中，限被执行人:1.退还非法占用的“枫树坑”3844.7平方米土地给东莞市大岭山镇杨屋第五股份经济合作社；2.退还非法占用的“枫树坑”582.6平方米土地给东莞市大岭山镇杨屋股份经济联合社；3.拆除非法占用不符合土规的4427.3平方米农用地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，本院准予强制执行，由东莞市大岭山镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶沛棠承担。（本页无正文）审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年七月一日书记员  张笑玲
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6021号 原告：胡凤华，男，1981年10月4日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：严从奎，男，1964年3月6日生，布依族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 原告胡凤华诉被告严从奎承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，胡凤华在本院指定期限届满后至今未缴纳诉讼费，也未向本院申请要求减、缓、免并获批准，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按胡凤华撤诉处理。 审判员 黄  金  龙 二〇二〇年七月二十日 书记员 金贵忠(代)
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1587号 原告：中银消费金融有限公司，营业场所：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。 负责人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：刘万龙，男，1989年1月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：徐艳红，女，1988年6月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费）与被告刘万龙、徐艳红借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人郑计欣到庭参加诉讼，被告刘万龙、徐艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告贷款本金人民币187908.47元；2.两被告共同支付原告自2018年1月1日起至2018年8月30日的未还利息及滞纳费总计29536.05元，此后利息和滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际归还之日止（其中2018年1月1日起至2018年1月31日至按合同约定计算未还利息3465.50元，2018年2月1日起至2018年8月30日按月利2%计算未还利息和滞纳费之和26070.20元（其中利息按合同约定计算，剩余为滞纳费））；3.原告支付的律师费4348元由两被告承担，以上三项合计：221792.52元；4.本案诉讼费、保全费由两被告承担。 被告刘万龙、徐艳红未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订情况：2017年8月31日，被告刘万龙填写了【新易贷】现金贷款申请表，与原告签订了编号为2017年消借第0831015915号《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，并签署了《“新易贷-信用贷款”告客户书》，被告徐艳红签署了《共同还款承诺书》； 2.借款发放情况：原告于2017年9月1日向被告刘万龙发放借款本金200000元； 3.借款期限：自实际放款日起36个月； 4.借款利率：固定月利率1.81%； 5.逾期还款滞纳费：按日收取，计算标准为还款期内，逾期时贷款余额0-10000元每日滞纳费5元、10000-20000元每日滞纳费10元……更高贷款余额依每增加10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收； 6.还款方式：每月等额还本付息； 7.履行情况：被告已按约履行至2018年1月1日，从2018年2月1日开始未足额还本付息，当日仅归还0.47元利息，2018年3月21日归还0.06元滞纳金，此后未再有还款； 8.律师费：原告为本案支出律师费4347元。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。合同签订后，原告中银消费依约向被告刘万龙发放了借款，但被告刘万龙未按合同约定按期还款，构成违约，中银消费要求提前收回全部借款本息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告徐艳红签署《共同还款承诺书》，自愿为案涉合同项下的借款承担共同还款义务，故原告中银消费要求被告徐艳红承担共同还款责任，本院亦予支持。原告自愿以不超过年利率24%标准合并计算利息、滞纳费，系自主处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费4348元，具有合同依据，且不悖律师收费标准，但仅有4347元有律师费发票予以佐证，本院对该部分予以支持，其余部分不予支持。因原告未提供证据证明已向被告刘万龙、徐艳红宣布贷款提前到期，故本院以副本材料送达两被告之日即2020年6月21日为贷款提前到期日。被告刘万龙、徐艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘万龙、徐艳红于判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金187908.47元； 二、被告刘万龙、徐艳红于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司贷款利息和滞纳费合计29536.05元（暂计至2018年8月30日，此后利息、滞纳费按照案涉合同的约定计算至实际清偿之日止，但两项之和以不超过年利率24%为限）； 三、被告刘万龙、徐艳红于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费4347元； 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4627元，减半收取2313.50元，保全申请费1629元，合计3942.50元，由被告刘万龙、徐艳红负担。 原告中银消费金融有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘万龙、徐艳红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 李挺 二〇二〇年七月十五日 法官助理    杨溢 兼书记员
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3697号申请执行人：王晓爽，女，1980年12月13日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人：中标集团总包建设有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：金经伟，总经理。王晓爽申请执行中标集团总包建设有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字［2019］第6922号调解书已发生法律效力。王晓爽向本院申请执行，要求被执行人中标集团总包建设有限公司给付工资69097.78元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中标集团总包建设有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人中标集团总包建设有限公司名下位于北京市丰台区南三环西路91号院1号楼2层201房屋予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人中标集团总包建设有限公司有可供执行的财产。申请执行人王晓爽亦未提供被执行人中标集团总包建设有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王晓爽申请执行的工资69097.78元,已执行6404元，剩余案款未受清偿。经申请执行人王晓爽确认，被执行人中标集团总包建设有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王晓爽享有要求被执行人中标集团总包建设有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中标集团总包建设有限公司负有继续向申请执行人王晓爽履行债务的义务。申请执行人王晓爽发现被执行人中标集团总包建设有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月八日书记员  吕旌辉
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保171号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：薛强，男，该公司员工。   被申请人：朱俊峰，男，1985年11月24日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人朱俊峰金融借款合同纠纷一案。民事裁定书裁定：冻结被申请人朱俊峰银行存款、微信及支付宝账户下60000元，在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人朱俊峰银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年七月十五日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执1160号 关于我院（2019）冀0403刑初193号刑事判决书判处杜永河缴纳罚金一案，本院于2020年7月20日立案执行，依据已发生法律效力的（2019）冀0403刑初193号刑事判决书执行，本案在执行过程中，我院已向被执行人送达了执行通知书，现被执行人杜永河执行款已全部缴纳至我院账户，本案可以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1656号申请执行人：孟倩。被执行人：茂名市城区苗老祖美容院。被执行人：陈风武。申请执行人孟倩与被执行人茂名市城区苗老祖美容院、陈风武肖像权、名誉权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3584号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人茂名市城区苗老祖美容院、陈风武未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孟倩于2020年7月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的35900元，被执行人应负担的执行费439元，合计36339元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人茂名市城区苗老祖美容院、陈风武银行存款人民币36339元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十二日书记员  吴坚
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初1409号 原告：洪艺兵，男，1966年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：洪文辉，男，1987年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告洪艺兵与被告洪文辉承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告洪艺兵于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，洪艺兵提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许洪艺兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由洪艺兵负担。 审 判 员 （叶予静） 二〇二〇年七月六日 代书记员（ 柯宜 庭）
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执3662号 申请执行人:梁珮钰，女，1974年6月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：广州优健百步健身有限公司江门分公司，住所地，住所地广州市，统一社会信用代码9144xxxxxxx1455。 法定代表人：刘满英。 申请执行人梁珮钰与被执行人广州优健百步健身有限公司江门分公司、广州优健百步健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初9209号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年五月十三日立案执行，本案立案执行标的金额为0.2063万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3662号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3122刑初135号 公诉机关新疆维吾尔自治区疏勒县人民检察院。被告人陈根福，男，1989年10月11日出生，汉族，小学文化程度，个体工商户，群众，户籍所在地山东省嘉祥县，现住疏勒县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月5日被疏勒县公安局取保候审。指定辩护人蒲雷雷，新疆骏马律师事务所律师。疏勒县人民检察院以疏勒县检一部刑诉【2020】115号起诉书指控被告人陈根福犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。疏勒县人民检察院指派副检察长谭礼安、检察员曹海英、古丽娜尔·库尔班出庭支持公诉，被告人陈根福及其指定辩护人蒲雷雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。疏勒县人民检察院指控，2019年9月2日24时30分许，被告人陈根福在疏勒县左岸明珠小区对面融泉新天地楼下喝酒，酒后驾驶×××号小型普通客车回疏勒县塔孜洪乡19村，途经疏勒县巴仁乡16村路段时，被执勤民警查获。经新疆金陆司法鉴定所鉴定，作出金陆验字（2019）2924号司法鉴定意见书，鉴定陈根福血液样品中乙醇含量为112.4mg/100ml。被告人陈根福属于醉酒驾驶机动车。陈根福归案后自愿如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。上述事实，被告人陈根福在开庭审理中无异议，当庭表示认罪认罚。辩护人发表意见称，对被告人危险驾驶的事实和罪名无异议，被告人认罪态度好，犯罪情节轻微，希望从轻处罚。公诉机关提供的1.物证；2.书证；3.被告人供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查笔录;6.视听资料等证据证实所指控的犯罪事实，足以认定。本院认为，被告人陈根福具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后能配合侦查机关开展调查工作，在公诉机关起诉前自愿签写了认罪认罚具结书，在庭审过程中当庭认罪认罚，本院根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，予以从宽处罚。对公诉机关建议判处拘役一个月，并处罚金二千元的量刑建议，予以采纳。辩护人的意见与查明的案件事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈根福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月26日起至2020年8月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   杜 骐二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   白金华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初28318号原告：焦启义，男，1967年1月6日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵淑娟（焦启义之妻），男，1965年7月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告：焦启军，男，1959年5月26日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：焦艳姿（焦启军之女），女，1986年2月26日出生，汉族，住北京市房山区。原告焦启义与被告焦启军宅基地使用权纠纷一案，原告焦启义于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告焦启义自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦启义撤诉。审判员  王健二〇二〇年七月十四日书记员  袁琳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执692号申请执行人：唐四珍，女，1965年4月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人：付维维，女，汉族，1990年1月27日出生，汉族，住孝感市孝南区。申请执行人：付诗蒙，男，1996年6月26日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人：田世安，男，汉族，1961年10月1日出生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人：李芙蓉，女，汉族，1962年5月18日出生，住湖北省孝感市孝南区，被执行人：湖北鸿程房地产开发有限公司，住所：孝感市。法定代表人：黄志雄。被执行人：湖北全洲扬子江建设工程有限公司，住所：孝感市。法定代表人：熊青林。本院在执行申请执行人唐四珍、付维维、付诗蒙与被执行人田世安、李芙蓉、湖北鸿程房地产开发有限公司、湖北全洲扬子江建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，经过网络查控强制扣划了被执行人在银行的存款，并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初2330号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月二十一日书记员  饶运田
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2456号之一 申请执行人：朱习先，男，1993年9月2日出生，汉族，住贵州省威宁县。 被执行人：顾小红，男，1998年5月25日出生，苗族，住贵州省安顺市普定县。 本院在执行申请执行人朱习先与被执行人顾小红责令退赔一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失共5850.00元。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  傅家谋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5165号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码：91340000684980600W。 主要负责人：孔庆龙，行长。 委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙婉莹，安徽协利律师事务所律师。 被告：刘西海，男，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：梅华，女，1974年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被告刘西海、梅华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人董冬到庭参加诉讼，被告刘西海、梅华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求如下：1.判令刘西海、梅华共同向原告偿还借款本金145415.92元，利息715元，逾期罚息20737.60元（罚息按照合同约定暂计算至2020年3月30日，直至款项结清时止），实现债权律师费用7000元；2.本案全部诉讼费用、保全费、公告费等均由诸被告承担。 本院查明事实如下： 1、立约信息：2017年7月5日，刘西海向原告提起《经营性微贷申请表》，配偶梅华签字。2017年8月4日，原告与被告刘西海签订编号为934132017310596的《额度借款合同》；同日，刘西海的配偶梅华向原告出具《承诺书》。 2、合同约定：（1）借款合同约定：借款人刘西海可向原告申请使用的最高额度为人民币35万元，借款额度有效使用期为24个月，自2017年8月4日至2019年8月4日；贷款采取自助发放，贷款执行固定年利率13%；按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日；借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同约定的逾期利率以实际天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%；借款人违约时，原告有权行使的权利包括但不限于行使担保权，主张为行使权利而支付的诉讼费、公告费、保全费、评估费、拍卖费、律师费及其他实现债权的费用；被告刘西海、梅华写了送达地址确认书，向原告留存并确认了合同及相关协议和法律文件的有效接收地址和联系电话，并认可：如因本人提供的地址不准确，送达地址或接收人变更未及时书面告知合同相对人、本人或者指定代收人拒绝签收等原因，导致通知或相关法律文书未能被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 （2）承诺书约定：梅华承诺自愿对刘西海在额度借款合同项下发生全部债务承担共同还款义务，连带清偿直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕 3、合同履行：2019年4月28日，原告根据刘西海的申请分两笔向其指定账户汇入人民币10万元、13万元；2019年6月13日向刘西海指定账户汇入人民币2万元。3笔借款当时执行年利率均为13%，罚息执行年利率均为19.5%。10万元贷款于2019年7月31日到期后，刘西海未能足额偿还最后一期利息，也没有归还本金。13万元贷款于2019年8月3日到期后，刘西海未能一次性偿还本金。2万元贷款于2019年8月3日到期后，刘西海未能足额偿还最后一期利息，也没有归还本金。本案诉讼期间，刘西海于2020年4月30日还款1000元，于2020年5月27日还款5913元，于2020年6月19日还款31991元，但均不足以清偿拖欠的已到期借款本息。截至2020年6月28日，刘西海尚欠借款本金107030.67元、利息715元、罚息25796.84元、利息的复利128.72元、罚息的复利2268.46元。 4、实现债权费用：原告为本次诉讼支出律师代理费7000元。 上述事实有原告提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告向被告刘西海发放了借款，履行了合同义务，被告刘西海作为借款人未能依约偿还相应借款本息，构成违约，应当承担相应的违约责任。因被告刘西海在本案诉讼期间有还款，故本院支持原告要求被告刘西海偿还的借款本金107030.67元，并支付利息715元、罚息25796.84元。关于利息的复利128.72元、罚息的复利2268.46元，原告既主张利息的复利，又主张罚息的复利，不甚合理，本院仅支持以利息为基数按罚息利率计算的复利，对罚息的复利不予支持。关于律师费的承担，双方在合同中已明确约定，费用在合理范围内，且已实际支付，故本院对该项诉讼请求予以支持。梅华作为刘西海的配偶，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，其梅华已出具承诺书愿意与刘西海共同还款，故原告要求梅华对刘西海的案涉债务承担共同还款责任，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘西海、梅华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金107030.67元、利息715元、罚息25796.84元、复利128.72元（罚息、复利暂计算至2020年6月28日，之后罚息以未清偿本金为基数，按年利率19.5%标准顺延计算至本金全部清偿之日止；复利以未清偿利息为基数，按年利率19.5%标准顺延计算至利息全部清偿之日止）； 二、被告刘西海、梅华于本判决生效之日起十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司合肥分行支付律师代理费7000元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1889元，由被告刘西海、梅华共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年七月十三日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16770号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈丽萍，女，1973年6月18日出生，汉族，住广东省廉江市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈丽萍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40570元；交付时间：2017年12月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月30日尚欠本金余额26467.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26467.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈丽萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26467.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告陈丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月三日书记员  唐雯
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执847号 申请执行人：向太武，男，汉族，1957年6月13日出生，住四川省通江县。 被执行人：刘兴成，男，汉族，1960年6月14日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人向太武与被执行人刘兴成“劳务合同纠纷”一案中，经查，本院2019年11月19日作出的（2019）川1921民初3214号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘兴成应支付申请执行人向太武工资款8000元，负担案件受理费5元。但被执行人刘兴成未履行上述义务。申请执行人向太武向本院申请强制执行。本院向被执行人发出送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，承担执行费50元。但被执行人刘兴成至今未履行，也未向本院报告财产。执行中，经本院执行，现已执行到位1638.4元；本院通过全国法院执行网络查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人刘兴成名下有可供执行的财产；本院通过向被执行人刘兴成户籍地村社干部调查，未发现被执行人刘兴成名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人刘兴成作了限制高消费处理，并纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人向太武作终本约谈时，其同意终结本次执行程序。 为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年七月十五日 书记员  王广浩
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3324刑初25号 公诉机关云南省贡山独龙族怒族自治县人民检察院。 被告人李军强，男，1997年5月12日出生，云南省贡山县人，傈僳族，小学文化，农民，住贡山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月8日被贡山县公安局取保候审，2020年6月12日被贡山县人民检察院取保候审，2020年7月13日被本院继续给予取保候审。 贡山县人民检察院以贡检一检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人李军强犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年7月21日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员李仕忠、书记员胡晓兰出庭支持公诉，被告人李军强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贡山县人民检察院指控，2020年3月29日11时许，被告人李军强在贡山县茨开镇茨开村委会牛郎当一组钱站华家与李某、钱站华等人喝纯米酒，至当日16时许，李军强驾驶云Ｑ×××××号普通二轮摩托车载着李某从贡山县茨开镇茨开村委会牛郎当一组驶往丙中洛，当车行驶至喀东线6768公里＋400米处时被查获。经鉴定：李军强的静脉血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为264.63ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人李军强的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人进行惩处，并提出“对被告人李军强判处拘役二个月至三个月，并处罚金”的量刑建议。 被告人李军强当庭自愿认罪，对指控事实无异议。 2020年6月29日，被告人李军强在贡山县人民检察院自愿签署了《认罪认罚具结书》，并当庭确认了签署认罪认罚具结书的自愿性。 上述事实，被告人李军强无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的被告人李军强的户口证明，查获经过，受理案件登记表，立案决定书，呼气式酒精含量检测照片、呼气式酒精含量检验结果告知书，血液提取登记表、血液提取照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，情况说明，证人李某的证言，鉴定意见，被告人李军强的供述与辩解，车辆及现场指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李军强在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李军强在归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以给予从轻处罚。本院采纳公诉机关提出的量刑建议。本院为维护法律尊严，保护社会公共安全不受威胁，结合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度以及被告人李军强的认罪、悔罪表现，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李军强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000.00元； （刑期从判决执行之日起计算。） 二、所处罚金限于本判决生效之日起七日内一次缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  密凤兰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘伟年 附【相关法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初19229号原告：谭街龙，男，1959年11月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：昆山市花桥镇通辉村村民委员会，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬溪路东侧，统一社会信用代码67392151-7。法定代表人：黄敏。委托代理人：薛炽，女，昆山市开发区律胜法律服务所工作者。原告谭街龙与被告昆山市花桥镇通辉村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2019年12月17日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告谭街龙、被告昆山市花桥镇通辉村村民委员会的委托诉讼代理人薛炽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭街龙向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告安排住房或赔偿材料费、人工费按1000元/平方米计算共计125000元（125平方米）、家产损失费119820元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我来自江西省贵溪市志光镇XX村委会XX小组，自1990年来昆山蓬朗大通村已近30年，2010年，在大通综合厂边上搭建20平方米房屋，2016年扩建至大约125平方米，2018年8月15日被“331”整治强行拆除，故向法院起诉。1、根据昆山开发区集中整治的通告，无条件拆我的房屋；2、拆房之前没有和我商量，没有任何手续，强行拆房；3、房屋建好已成事实，土地是他们的，拆房应经我同意，但也得赔偿。4、我的房屋不是偷来的，抢来的，是我双方辛苦挣来的。5、不能让一个为昆山建设做出巨大贡献的人住在街头巷尾。被告昆山市花桥镇通辉村村民委员会辩称：1、为消除安全隐患消除违法建筑，“331”专项行动并非被告采取的拆除行为；2、本案所涉房屋为违章建筑，赔偿没有事实和法律依据。经审理查明，庭审中原告提交“整治工作通告”，以证明该通告里的盖公章的单位没有权力拆除原告房屋；提交“财产损失清单”，以证明原告计算的原告的涉案房屋被拆除给原告造成的损失金额；提交照片，以证明原告被拆除房屋的原现场照片。被告对“整治工作通告”无异议，认为证明了该拆除行为是由各职能部门进行拆除，被告的房屋并非原告所拆除，从通告的时间来看，在2018年5月份就已经通知原告进行拆除，而实际拆除的时间为2018年8月15日，已经给予原告合理的安置和搬迁时间，原告所提的损失均可在拆除之前自己妥善安置。对财产损失清单不认可，系原告单方面制作，从制作的内容看，原告所谓的财产损失均是可移动的，可搬走的，在拆迁前原告已经可以自行处分以上财产，也不存在原告所称的事实。对照片现场情况不清楚，与证明目的无关，原告应当提交有合法产权的相应凭证，仅凭照片不能认定该建筑的合法性。庭审中被告提交认为系昆山市规划局提供的开发区规划行政案件移送函（打印件）及航拍图（打印件）（原告认为系来源于昆山开发区城管蓬朗中队），以证明涉案房屋为违章建筑；提交各相关职能部门在拆除之前张贴公告（打印件）以及通知原告的图片13张（打印件）（原告认为系来源于昆山开发区城管蓬朗中队），以证明涉案房屋为违法建筑，也依法进行了拆除。被告对上述材料无异议，但认为涉案房屋不属于违章建筑，要求被告赔偿，原告认为根据这些通告中的相关部门没有理由拆除被告房屋。以上事实由“整治工作通告”、“财产损失清单”、照片、开发区规划行政案件移送函（打印件）、航拍图（打印件）（原告认为系来源于昆山开发区城管蓬朗中队）、公告（打印件）、通知原告的图片13张（打印件）及当事人的陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，若原告自行搭建的房屋属于违章建筑，其拆除和处罚系属县级以上人民政府行政管理部门的职责范围；违章建筑的拆除所引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围。而本案中，原告未举证证明其被拆除的涉案房屋系合法建筑,故原告的诉讼请求不属于本院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告谭街龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇二〇年七月十三日书 记 员  何佳豪
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1199号之一申请人：李安通，汉族，住湖南省衡南县。被申请人：罗新平，汉族，衡南县人。申请人李安通与被申请人罗新平建设工程合同纠纷一案中，本院依法冻结了被申请人名下的银行存款，现被申请人依法提供了其他财产担保。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人罗新平名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋成香二〇二〇年七月二十九日书记员  唐 萍
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1334号 申请执行人：付会琼，女，汉族，生于1956年2月10日，住四川省江油市。 被执行人：刘定福，男，汉族，生于1964年1月18日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2020)川0781民初2357号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人刘定福的银行存款5825元（含受理费25元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人刘定福处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈 雪
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1741号申请执行人:广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路79号。法定代表人：毛建良，该行行长。委托代理人：顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：周红军，女，1972年12月28日生，户籍所在地江苏省宜兴市，现下落不明。关于申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人周红军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民初1180号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：周红军于本判决发生法律效力之日起十日内支付广发银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金14977.50元、利息（截止至2017年12月29日为19573.18元；自2017年12月30日起至实际给付之日止，以14977.50元为基数，按日利率万分之五计算）、滞纳金42816元、其他手续费641.85元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元、公告费690元，合计2514元，由周红军负担，该款已由广发银行股份有限公司无锡分行预交，周红军于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付广发银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人周红军名下无银行存款经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人周红军名下无车辆。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人周红军名下无房产登记。本案执行标的额80522.53元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0213民初1180号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月十五日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13014号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：薛伟，男，1991年2月19日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告薛伟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告薛伟经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币54,432.26元；2、被告向原告支付贷款利息6,114.46元，以及自2018年12月26日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2015年12月24日，被告薛伟向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告薛伟向原告贷款人民币200,000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.6%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2015年12月25日，原告向被告薛伟指定账户发放200，000元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2018年2月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告薛伟签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告薛伟未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告薛伟承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告薛伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛伟应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币54,432.26元；二、被告薛伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司逾期还款利息6,114.46元，以及自2020年7月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告薛伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告薛伟未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,351元，减半收取675.5元，由被告薛伟负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执408号 申请执行人：铜川新区某某陶瓷总汇。经营场所：新区。经营者：杨某某，男，汉族，1973年5月生，住铜川市耀州区，系个体经营。 被执行人：武某某，女性，1951年01月出生，汉族，住新区正阳路王岩村。 本院在执行铜川新区某某陶瓷总汇与武某某其他案由一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人武某某名下银行存款10050元（瓷砖款10000元、执行费50元）及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年七月八日 书记员  段 龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4647号原告：张少如，女，汉族，1984年8月4日出生，系广州市越秀区万溙电器商行经营者，身份证住址广东省广州市荔湾区。被告：江伟雄，男，汉族，1973年9月9日出生，系广州市越秀区升锋电子商行经营者，身份证住址广东省汕尾市红海湾区。被告：广州市越秀区升锋电子商行，经营场所广州市越秀区惠福西路175号精鸿电子城二层B16铺。经营者：江伟雄。原告张少如与被告江伟雄、广州市越秀区升锋电子商行买卖合同纠纷一案，本院2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告张少如到庭参加诉讼。被告江伟雄、广州市越秀区升锋电子商行下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法均作缺席审理。本案现已审理终结。原告张少如向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告货款48526.5元；2.两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系同一商场内经营电子元件商家，两被告向原告购买电子元件，截止至2018年12月30日，两被告共欠货款48526.5元。两被告开支票付款亦为空头支票不予兑现。原告对其陈述的事实，提交了广州市越秀区升锋电子商行开具的2张银行转账支票；有被告江伟雄签名的1张送货单；被告江伟雄出具1张欠条；显示原告向被告江伟雄追讨货款、江伟雄转款5000元给原告的微信聊天记录等证据材料。被告江伟雄、广州市越秀区升锋电子商行未到庭答辩，未提交证据材料。经审理查明，原告向被告江伟雄供应电子元件。2018年12月19日，被告江伟雄在载明商品名称、数量和金额为612元的送货单上签名收取原告货物。同年12月29日，被告江伟雄向原告出具写明欠原告11月份货款13769.5元的欠条。被告江伟雄还交给原告2张广州市越秀区升锋电子商行开具的无填写收款人、金额共39145元的银行转账支票用于支付货款，但支票未兑现。2020年1月13日，原告提起本案诉讼，要求两被告按上述支票、送货单、欠条记载金额合共支付货款53526.5元。在法庭审理过程中，原告补充出具微信聊天记录中转款记录，确认被告江伟雄在2018年12月27日支付了5000元货款，将要求两被告支付货款的金额变更为48526.5元。本院认为，原告诉请要求被告江伟雄支付货款48526.5元有上述证据所证实，被告江伟雄未到庭抗辩和举证反驳，应承担举证不能的责任。本院对原告上述诉请请求予以支持。因上述证据体现原告和被告江伟雄个人之间的买卖合同关系，被告江伟雄按原告诉请需承担债务，作为被告江伟雄经营字号的被告广州市越秀区升锋电子商行不在本案承担债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告江伟雄在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张少如支付货款48526.5元；二、驳回原告张少如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元由被告江伟雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  曾东明人民陪审员  杜小梅人民陪审员  何燕能二〇二〇年七月三日书 记 员  张绮倩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4740号原告：马雷，男，1973年10月18日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告：陶小敏，女，1972年5月13日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：庞小曼（受马雷、陶小敏的共同诉讼委托），江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢凌磊（受马雷、陶小敏的共同诉讼委托），江苏瀛恒律师事务所律师。被告：无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区金太湖国际城1232号，统一社会信用代码91320200669616923K。法定代表人：陈锁坤，该公司执行董事。原告马雷、陶小敏与被告无锡金太湖国际城商业有限公司（以下简称金太湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雷、陶小敏的委托诉讼代理人庞小曼到庭参加诉讼，被告金太湖公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马雷、陶小敏向本院提出诉讼请求：1.判令金太湖公司立即支付2017年租金77190元、2018年租金77190元、2019年租金77190元，共计237570元并支付利息(分别从2018年7月1日、2019年7月1日、2020年7月1日起至实际给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费用由金太湖公司负担。事实和理由：马雷、陶小敏购置无锡市金太湖国际城商铺，并与金太湖公司签订商铺租赁协议书，约定自2017年7月1日至2018年6月30日支付房屋租金77190元。但金太湖公司未按约定支付，租期届满后未书面通知办理商铺移交，也未实际交付商铺，双方构成不定期租赁，现金太湖公司拖欠2017年7月1日至2020年6月30日应付租金共计237570元。金太湖公司未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：马雷、陶小敏与金太湖公司签订《商铺租赁协议书》，约定自2017年7月1日至2018年6月30日止，金太湖公司使用马雷、陶小敏名下房屋并支付其房屋年租金77190元，金太湖公司代扣代缴马雷、陶小敏应缴纳租赁税费，该税金在金太湖公司应付租金中扣除，同时约定自2018年7月1日起至2020年6月30日止，马雷、陶小敏可选择相关方式获得物业收益等，另约定如不能按期履行的，任何一方违约须向对方支付违约金等内容。因金太湖公司未能按约支付自2017年7月1日至2020年6月30日的房屋租金，马雷、陶小敏遂诉至法院。另查明，无锡市金太湖国际城1754号的产权人系马雷、陶小敏。上述事实，有产权证明、商铺租赁协议书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，马雷、陶小敏与金太湖公司之间的租赁关系，合法有效，金太湖公司未发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。金太湖公司未按约向马雷、陶小敏支付应付的房屋租金，构成违约，且金太湖公司亦未向马雷、陶小敏移交相关商铺，故马雷、陶小敏主张按照合同约定的房屋年租金标准计算，本院予以支持。但该房屋租金应扣除5%税费后由金太湖公司支付。马雷、陶小敏要求金太湖公司承担逾期付款利息损失，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：无锡金太湖国际城商业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向马雷、陶小敏给付房屋租金267310.05元及利息（先后自2018年7月1日、2019年7月1日、2020年7月1日起均至实际给付之日止，以89103.35元为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，2019年8月20日之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案案件受理费4864元，减半收取计2432元，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年七月十三日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初2756号 原告：邱闯闯，男，1986年12月7日出生，汉族，住沛县。 被告：李超，男，1986年1月19日出生，汉族，住沛县。 原告邱闯闯与被告李超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告邱闯闯在本院依法送达催交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱闯闯撤回起诉处理。 审判员  陈兆霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 亚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0302民初1176号原告：陈京伟，男，1970年3月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王立红，女，1974年5月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市嘉居房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：施恒双，经理。原告陈京伟与被告王立红、鸡西市嘉居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本案在审理过程中，因全国范围内爆发新型冠状病毒疫情，疫情爆发期间无法到庭参加庭审。本院经审查认为，为防控新型冠状病毒疫情蔓延，应在疫情稳定后，继续本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴刚二〇二〇年七月二日书记员  邱鹤
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2188号原告：佛山市高明区福泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********福泰华庭管理用房1号，统一社会信用代码914***********133N。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：吴友华，男，公司职员。委托诉讼代理人：邓财芳，男，公司职员。被告：谢元聪，男，1976年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************，公民身份号码441************。被告：黄小云，女，1979年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**************，公民身份号码440************。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司（以下简称“福泰物业公司”）与被告谢元聪、黄小云物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邓财芳到庭参加诉讼，被告谢元聪、黄小云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费、公摊电费、摩托车、小车管理费共284.7元（2017年10月管理费180.3元,摩托车、小车管理费20元，2017年7-9月公摊电费84.4元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：谢元聪、黄小云是佛山市高明区***********福泰华庭小区*********的业主，在福泰物业公司于2017年11月6日撤离前接受了该公司的物业管理服务，谢元聪、黄小云应按照原物业管理合同支付诉请的费用。谢元聪、黄小云在诉讼中未答辩，也未提交证据。福泰物业公司围绕诉讼请求依法提供的证据，本院审核后对证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。本院收集了（2018）粤0608民初1603号生效民事判决书及佛山市中级人民法院（2020）粤06民终2747号生效民事判决书，福泰物业公司无异议，且未有相反证据否定生效判决认定的事实，本院对生效判决认定的事实予以采信。根据当事人陈述及庭审核实的证据，本院认定事实如下：谢元聪、黄小云是佛山市高明区***********福泰华庭小区****房及车位的业主，其房屋证载建筑面积为138.78平方米。2010年7月1日，谢元聪、黄小云所在小区的佛山市高明区福泰华庭业主委员会聘请福泰物业公司为佛山市高明区********福泰华庭小区提供物业管理服务，与福泰物业公司签订了《福泰华庭小区物业管理委托合同》，合同约定的委托管理期限自2010年10月1日起至2015年10月1日，合同约定物业管理服务费为：住宅1.3元／平方米／月，小车位管理费每个15元／月、摩托车位管理费每个5元／月，每月五日前收取应缴费用，对业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应交费金额的0.1%计算滞纳金。2015年10月1日合同到期后，福泰物业公司继续向福泰华庭小区提供物业管理服务至2017年11月6日退出。谢元聪、黄小云未支付从2017年7月1日至2017年10月31日的相关费用284.7元（2017年10月管理费180.3元,摩托车、小车管理费20元，2017年7-9月公摊电费84.4元），上述费用经多次催收后无果，福泰物业公司遂诉至本院。另查明，福泰华庭小区新成立的佛山市高明区福泰华庭第二届业主委员会亦与福泰物业公司另案诉讼解决了服务瑕疵问题，福泰物业公司的判决义务已履行完毕。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告是物业服务企业，其与佛山市高明区福泰华庭业主委员会签订的《福泰华庭小区物业管理委托合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，对原告及全体业主均具有约束力，各方均应全面履行合同的约定，合同到期后未续签，原告继续提供服务，小区业主事实上接受其服务，应视为原合同继续有效，但期限为不定期，原告按照合同履行了基本的义务，被告理应支付物业服务费用及分摊电费。原告主张的物业服务费、公摊电费分别是200.3元和84.4元，有充分的事实依据而被告未应诉提出抗辩，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》（2007年修订）第四十二条、第四十五条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告谢元聪、黄小云应于本判决发生法律效力之日起三日内交纳2017年10月份的物业服务费200.3元给原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司；二、被告谢元聪、黄小云应于本判决发生法律效力之日起三日内交纳自2017年7月1日至2017年9月30日的分摊电费共84.4元给原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告谢元聪、黄小云承担，由其于支付判项确认款项时一并支付给原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  梁小平二〇二〇年七月二十日书记员  黎泸蔓
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执899号 申请执行人：温梓华，男，汉族，1990年6月1日出生，住址：广东省江门市新会区。 被执行人：江门市振业水产有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇。 法定代表人：李庆强。 申请执行人温梓华与被执行人江门市振业水产有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)粤0784民初3467号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人江门市振业水产有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人温梓华支付2019年2月1日至4月30日的生活费合共3720元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温梓华向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执899号案立案执行。 在执行过程中，经查明，本院执行申请执行人杨月婵与被执行人江门市振业水产有限公司买卖合同纠纷一案[案号:（2019）粤0784执1699号]，轮候查封了被执行人坐落于鹤山市共和镇兴业路2号之一、之三、之四、之五、之六、之七、之八等7处房产，上述房产均已抵押给江门融和农村商业银行股份有限公司和江门市农村商业银行股份有限公司杜阮支行。被执行人的生产设备被肇庆市高要区人民法院、佛山市南海区人民法院及我院等多家法院查封，且已抵押给江门市农村商业银行股份有限公司杜阮支行、江门市融和农村商业银行股份有限公司、鹤山珠江村镇银行股份有限公司、江门市中盈融资担保有限公司、中国工商股份有限公司鹤山支行等债权人。另，本院执行申请执行人湛江市麻章区力特食品添加剂商行与被执行人江门市振业水产有限公司买卖合同纠纷一案[案号：（2019）粤0784执1656号]，依法扣划了被执行人的7笔银行存款共37086.04元到案。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人在我院有多案未执结，该公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，申请执行人中国水产科学研究院南海水产研究所向本院提交申请书，请求将被执行人移送破产审查，本院于2020年6月19日将相关案件移送江门市中级人民法院进行破产审查，该院正在审查中。后本院向申请执行人发出了执行情况告知书告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期间内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未提供。 本院认为，被执行人正被破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执899号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年七月一日 书记员  冯泽文