广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30784号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路****。负责人：石合群。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。被告：周明，男，1986年1月21日出生，汉族，身份证住址湖北省郧县。被告：十堰恒吉汽车运输服务有限公司，住所地十堰市人民中路**维也纳商业广场写字楼16-1。法定代表人：程华。委托诉讼代理人：李茜，广东定分律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司，，住所地十堰市茅箭区朝阳中路黄冈巷**华府新天地**负责人：叶和平。委托诉讼代理人：孙建辉，广东洛亚律师事务所律师。第三人：刘记军，男，1986年4月12日出生，汉族，身份证住址河南省郸城县。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）与被告周明、十堰恒吉汽车运输服务有限公司（以下简称恒吉公司）、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、第三人刘记军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案的审理过程中，本院根据被告恒吉公司的申请依法追加刘记军作为本案的第三人。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李艳楚、恒吉公司的委托诉讼代理人李茜到庭参加诉讼。被告人寿保险公司的委托诉讼代理人孙建辉到庭参加第一次庭审，经本院合法传唤，未到庭参加第二次庭审。被告周明、第三人刘记军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿保险公司在被告恒吉公司车辆投保的交强险和商业第三者责任险保险限额内向原告承担43867元的保险赔偿责任，并自起诉之日起承担迟延付款利息（利率标准按照银行同期同类贷款利率标准计算，计算至付款之日止）；2.判令被告周明、恒吉公司对被告人寿保险公司未赔偿给原告的损失在43867元及其利息内承担连带赔偿责任；3.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月22日00点30分许，被告周明驾驶被告恒吉公司所有的鄂Ｃ×××**车（保险公司：被告人寿保险公司）在广州市白云区广从二路石湖村路口处与第三人刘记军驾驶的在原告处投保车辆损失险的粤Ｌ×××**车(该车车主及被保险人：刘记军)相撞，导致粤Ｌ×××**车严重受损，事发后，交警部门认定被告周明承担事故全部责任。经原告定损，粤Ｌ×××**车损失为43867元，因三被告拒不承担其相应的赔偿责任，第三人刘记军依据其与原告的保险合同向原告索赔。2019年7月16日，原告向被保险人第三人刘记军赔付其损失43867元并依法取得了代位追偿权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告周明应对本次事故造成第三人刘记军的粤Ｌ×××**车损失承担赔偿责任，被告恒吉公司作为肇事鄂Ｃ×××**车的车主和被告周明雇主，应与被告周明承担连带赔偿责任，被告人寿保险公司作为鄂Ｃ×××**车的承保机构，也应对本次事故造成粤Ｌ×××**车的损失承担保险赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》规定，原告在向被保险人支付保险赔款后有权向三被告追偿。被告周明无答辩。被告恒吉公司辩称：粤Ｌ×××**车的被保险人刘记军在获得赔偿之前已经从被告周明的妻子彭某处获得赔偿，若本案需要我方承担责任，应扣减在彭某处得到的赔偿；本案的侵权人是被告周明，涉案车辆在被告人寿保险公司处投了保险，应由被告周明与人寿保险公司负责。被告人寿保险公司辩称：根据本案交通事故认定书，被告周明驾驶证被暂扣且存在逃逸行为，根据机动车商业保险行业相关条款的规定，驾驶人驾驶证被依法暂扣期间驾驶机动车遗弃被保险机动车离开事故现场的，造成的人员死亡、财产损失和费用，保险人均不予赔偿。对于交强险，我方也应当免责。第三人刘记军未陈述。经审理查明，2018年12月22日00点30分许，被告周明驾驶鄂Ｃ×××**号重型仓栅式货车沿广从路由北往南方向行驶至石湖路口时，遇第三人刘记军驾驶粤Ｌ×××**号小型普通客车由南往西转弯行使，两车发生碰撞，造成两车车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云一大队出具道路交通事故认定书认定：被告周明违反交通信号放行及驾驶证暂扣期间继续驾车是事故发生的全部原因，发生事故后，被告周明弃车逃逸，被告周明承担事故全部责任。第三人刘记军无事故责任。上述事故发生后，原告依据其定损及维修单位的维修费增值发票等，并根据第三人刘记军赔偿申请，于2019年7月16日向第三人刘记军赔偿了维修费43867元。同日，第三人刘记军将上述维修费的追偿权转让给原告。受损车辆粤Ｌ×××**号小型普通客车，事故发生时，车主及司机均为第三人刘记军，第三人刘记军就其所有的粤Ｌ×××**号小型普通客车向原告投保了赔偿限额为107577.6元的机动车损失险（含不计免赔），保险期间自2018年11月24日起至2019年11月23日止。事故发生时，肇事车辆鄂Ｃ×××**号重型仓栅式货车的司机为被告周明，鄂Ｃ×××**号重型仓栅式货车登记所有人为被告恒吉公司。被告恒吉公司就鄂Ｃ×××**号重型仓栅式货车向被告人寿保险公司投保交强险及商业第三者责任险2000000元，含不计免赔，保险期间均自2018年6月24日起至2019年6月23日止。该车投保时，被告恒吉公司签署了投保人声明，载明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律，与被告人寿保险公司在商业第三者责任险条款内约定驾驶人驾驶证暂扣期间以及事故后逃离现场保险公司免除赔偿责任。被告恒吉公司主张被告周明通过微信向第三人刘记军转账30000元，并就此向本院提交承诺书、离婚协议书、微信转账记录、光盘，以及证人彭某出庭作证的证言，其中微信转账记录为“扫二维码付款给东明-30000.00”，证人彭某陈述，其与被告周明于2018年8月16日离婚，涉案鄂Ｃ×××**号车辆是被告周明所购买挂靠在被告恒吉公司名下。涉案事故发生当晚，第三人刘记军在交警队时告知被告周明，只要被告周明支付30000元之后就不需要负责。其于2018年12月25日通过微信扫第三人刘记军出示的二维码向第三人刘记军付款30000元，其当时没有添加第三人刘记军的微信，第三人刘记军的微信号就是手机号码。第三人刘记军没有出具收据。原告对被告恒吉公司提交的上述证据的质证意见为：微信转账记录、光盘无法证明是第三人刘记军本人，且向第三人刘记军本人核实，第三人刘记军否认收到赔付尾款，即便转账的30000元是事实，也无法证明该30000元是维修费，不应在本案扣减，被告恒吉公司应另行主张；承诺书是事故发生后签订的，与本案事故无关，被告恒吉公司应承担本次事故造成的损失；证人证言仅是单方陈述，不予认可。被告人寿保险公司对被告恒吉公司提交的上述证据的质证意见为：微信转账记录、光盘没异议；承诺书有异议；离婚协议书关联性有异议，与本案无关；证人证言能证明第三人刘记军在事故发生后收到彭某的赔付款。以上事实，有《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单、机动车辆保险定损报告、增值税发票、索赔申请书、保险权益转让书、支付回单、车辆服务挂靠协议、承诺书、离婚协议书、微信转账记录，证人证言、投保单、投保人声明、机动车综合商业保险条款及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”由于涉案事故造成粤Ｌ×××**号小型普通客车的受损，原告作为保险人已向事故受害人第三人刘记军赔偿了维修费43867元，依法取得了相关的追偿权。被告周明暂扣驾驶证期间继续驾驶鄂Ｃ×××**号重型仓栅式货车发生交通事故，并在事故后驾车逃逸，被告周明需承担事故全部责任。被告人寿保险公司已明确告知被保险人被告恒吉公司驾驶人逃逸免赔条款，有投保告知书、投保人声明、条款、保险单等为证，本院予以确认，被告人寿保险公司应依约在商业第三者责任险内免除赔偿责任。事故发生时，肇事车辆为被告周明挂靠在被告恒吉公司名下经营，故被告恒吉公司应承担连带赔偿责任。综上，被告周明、恒吉公司应对超出交强险赔偿限额的损失承担连带赔偿责任。由于涉案鄂Ｃ×××**号重型仓栅式货车在被告人寿保险公司处投保了交强险，故被告人寿保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。原告超出上述交强险财产损失赔偿限额的损失部分41867元（43867元-2000元），虽然被告恒吉公司认为已向第三人刘记军支付了30000元，可被告恒吉公司提交的证据不足以证明该事实，故本院不予采纳，被告周明、恒吉公司应向原告连带赔偿41867元。关于利息问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人代位求偿权行使的范围仅限于其实际支付的保险金，故对原告主张的保险金的利息损失，本院依法不予支持。被告周明、第三人刘记军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿2000元；二、被告周明、十堰恒吉汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司连带赔偿41867元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费896.6元（原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已缴纳），由被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司负担41元，由被告周明、十堰恒吉汽车运输服务有限公司共同负担855.6元，被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司、被告周明、十堰恒吉汽车运输服务有限公司并在履行本判决时将其各自应负担的部分向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  陈妙燕二〇二〇年七月三日书 记 员  李 越