wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初1216号原告：中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社，住广东省中山市******六沙大道66号。主要负责人：廖伟兴。委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。被告：冯连胜，男，1961年9月25日出生，汉族，住广东省中山市******潮东队36号。原告中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社（以下简称六沙经联社）与被告冯连胜农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六沙经联社的委托诉讼代理人陈经文、被告冯连胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六沙经联社向本院提出诉讼请求：1.解除双方于2017年12月26日签订的《承包鱼塘合同书》；2.冯连胜支付承包款（自2020年1月1日起，按照每月承包款2250元计算至实际交还鱼塘之日止）及逾期利息（自2019年10月1日起按2020年度的承包款27000元为基数，按每日0.05%计算至实际交还土地并付清承包款之日止）；3.定金8100元归六沙经联社所有；4.冯连胜支付律师费4000元。事实和理由：六沙经联社、冯连胜于2017年12月26日签订一份《承包鱼塘合同书》，根据合同约定，六沙经联社将中山市******潮东组人家尾对面4号塘发包给冯连胜承包经营，用于渔业养殖，承包期限为4年，即自2018年1月1日起至2021年12月30日止，支付承包款的时间：在签订合同当日向六沙经联社支付首年的承包款，其余各年承包款支付时间为上一年9月30日前付清。合同还约定了，若冯连胜逾期支付承包款，视为冯连胜违约，六沙经联社有权按拖欠承包款总额每日0.05%收取逾期付款利息损失；若逾期十五天仍未缴清承包款，六沙经联社有权没收定金，收回鱼塘，另行发包，由此引起的诉讼费、律师费、调查费等为实现债权所产生的费用由冯连胜负责。根据上述合同约定，冯连胜应当在2019年9月30日前交清2020年度的鱼塘承包款27000元。但冯连胜没有按照合同约定支付承包款，且经六沙经联社村民代表多次催促，至今仍未支付。由于冯连胜没有按期支付承包款，六沙经联社委托律师全权代理本案，支付律师费人民币4000元。根据双方签订的《承包鱼塘合同书》的约定，冯连胜应当支付该律师费。冯连胜承包六沙经联社发包的鱼塘后，在合同履行过程中，没有按照合同约定支付承包款的行为，违反我国关于农村土地承包经营的相关法律法规及双方的约定，已构成违约。因此，六沙经联社根据有关规定，向法院提起诉讼，请法院依法判决。冯连胜辩称，承租鱼塘时，潮东组的队委麦祖伟口头承诺于2018年6月前将路面平整、硬化成水泥路面，支付承包款的前提是六沙经联社把通向鱼塘的路修整好。要求继续承租鱼塘，因为是六沙经联社违反承诺，不同意没收定金及支付律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，甲方六沙经联社（潮东组）与乙方冯连胜签订了《承包鱼塘合同书》，该合同约定：甲方将人家尾对面4号塘承包给冯连胜作渔业养殖用途，承包期限从2018年1月1日起至2021年12月30日止，承包款每年27000元，第一年承包款自合同签订之日全部缴交甲方，以后每年的9月30日前缴交下一年的承包款，逾期缴交按拖欠承包款金额每日0.05%计付逾期利息。逾期十五天的，甲方有权没收其承包定金，并有权收回鱼塘零另行发包，由此引起的诉讼费、律师费、调查费等为实现债权所产生的的费用由乙方负责。双方签订合同之日，乙方须支付8100元给甲方作定金，乙方履行合同期满后如不存在任何违约行为，甲方不计息退回定金给乙方；合同还约定了其他条款。合同签订后，冯连胜向六沙经联社缴纳了定金8100元，六沙经联社将涉案鱼塘交付冯连胜使用。冯连胜在前期一直有按期缴纳租金，但2020年的承包款冯连胜未按合同约定于2019年9月30日前缴纳。六沙经联社曾多次催促冯连胜交租未果，遂向本院提起诉讼，主张前述诉求。《民事案件委托合同》及发票反映出六沙经联社为实现本案债权特委托广东雅商律师事务所律师代理本案诉讼并为此支付律师费4000元。庭审中，六沙经联社述称：六沙经联社对整修路面未进行过任何承诺，鱼塘发包是以六沙经联社名义发包的，经联社下属生产队个别队委承诺不代表六沙经联社的意思表示，双方最终以书面合同为准。冯连胜述称：在鱼塘竞标前，潮东组队委麦组伟口头说会进行道路平整，后平整工作只开展了三分之一未达到硬化的标准。合同是与六沙经联社签订的，潮东组没有公章，鱼塘承包事宜都是六沙经联社进行管理；定金、租金是交给六沙经联社的。本院认为，六沙经联社与冯连胜的土地承包合同关系合法有效。冯连胜未按合同约定于2019年9月30日前交纳2020年度的承包款27000元，已构成违约，六沙经联社有权按合同约定解除涉案土地承包合同，要求冯连胜支付承包款（自2020年1月1日起按每月承包款2250元计算至实际交还鱼塘之日止），并有权没收冯连胜的定金8100元。六沙经联社此部分诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于律师费的请求，《承包鱼塘合同书》约定如果违约，冯连胜需承担诉讼费、律师费、调查费等为实现债权产生的费用。现六沙经联社已提供委托代理合同、发票证明其因维权产生律师费4000元，六沙经联社该项诉请，符合双方约定，本院予以支持。冯连胜以潮东组队委口头承诺进行道路平整为由拒交承包款及承担违约责任，理据不足且未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”本案中，双方在所签订的合同中既约定违约金的计算方式，又约定定金条款。本院认为，六沙经联社主张没收被告定金的请求已得到本院的支持，足以弥补其损失，故六沙经联社再主张冯连胜支付逾期付款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：解除原告中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社与被告冯连胜于2017年12月26日签订的《承包鱼塘合同书》；被告冯连胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社承包款（自2020年1月1日起按每月承包款2250元计算至实际交还鱼塘之日止）；被告冯连胜交纳的定金8100元归原告中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社所有；被告冯连胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社律师费4000元；驳回原告中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由被告冯连胜负担（该款原告中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社已预交，由被告冯连胜于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告中山市横栏镇六沙股份合作经济联合社）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  许双阳二〇二〇年七月九日书记员  廖静怡林晓霜
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初660号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月5日21时45分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为皖XXXXXX的小型轿车，途经青浦区沈海高速东侧崧泽高架收费站处时，被民警查获。经检验，被告人王某案发时每100毫升血液中酒精含量为124毫克。被告人王某到案后如实供述上述事实。据此，公诉机关认为被告人王某认罪认罚，可以从宽处理。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某醉酒后在高速公路驾驶，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人王某拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人王某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二〇年七月十五日书记员  陆 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2691号之三申请执行人：张某。被执行人：高密市金鹰纺织有限公司。被执行人：管某。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0785民初2074号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行其法定义务。依照《中华人民和民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：1、查封被执行人管某名下的、坐落于XX街办XX驻地土地一宗。2、查封被执行人高密市金鹰纺织有限公司名下的、坐落于XX街办XX驻地土地一宗。3、查封被执行人高密市金鹰纺织有限公司名下的、坐落于高密市XX街道XX社区房屋XX套。查封期限三年，自XXXX年XX月XX日起至XXXX年XX月XX日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向法院提交书面查封申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  台君妮二〇二〇年七月二十三日书记员  吴晓燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1970号申请人：江西强盛混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市高新区富大有路白云驾校往东688米，统一社会信用代码：913601063092379977。法定代表人：熊小生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚毅铭，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷小斌，江西豫章律师事务所实习律师。被申请人：江西中局建设有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区石桥村鑫和园小区石桥大厦B座5楼503室，统一社会信用代码：91360111MA35JHHG60。法定代表人：李璐，系该公司总经理。被申请人：徐平，男，汉族，1983年12月24日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。申请人江西强盛混凝土有限公司与被申请人江西中局建设有限公司、徐平买卖合同纠纷一案，申请人江西强盛混凝土有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西中局建设有限公司、徐平的银行存款836796.9元或同等价值财产进行保全，并已向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人江西强盛混凝土有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西中局建设有限公司、徐平的银行存款836796.9元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4704元，由申请人江西强盛混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周浩二〇二〇年七月十七日法官助理曾树华书记员万细珍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执2542号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人:丁合辉，男，汉族，1989年4月7日出生，农民，户籍所在地山东省寿光市。丁合辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）京0115刑初299号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年3月11日移送执行，执行罚金20000元，退赔违法所得13860元并追缴未作价的手机及其他物品。本院在执行过程中，已向被执行人丁合辉发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院从公安机关取回扣押的现金1300元，并从被执行人丁合辉账号扣划3222.98元，本院未发现被执行人丁合辉有其他可供执行的财产。未作价的手机及其他物品尚未能追缴到位。被执行人丁合辉应缴纳罚金20000元、退赔违法所得13860元及退还未作价的手机及其他物品，已执行到位4522.98元，剩余部分尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁合辉负有继续缴纳罚金、退赔违法所得及退还未作价的手机及其他物品的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月十七日书记员  耿 爽
山东省临邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1424刑初94号 公诉机关山东省临邑县人民检察院。 被告人张乐乐，男，1993年10月23日出生于山东省临邑县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地及住址地均为山东省德州市临邑县。因涉嫌危险驾驶罪，经临邑县公安局决定，于2020年7月1日被临邑县公安局取保候审。 山东省临邑县人民检察院以临检部一刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人张乐乐犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后于同日立案，并决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察官李某、书记员庞恩杰出庭支持公诉。被告人张乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临邑县人民检察院指控： 2020年1月16日22时许，被告人张乐乐驾驶鲁Ｎ×××××号白色长安牌小型轿车从临邑县临南镇夏口村的江湖烧烤店出发,沿104国道由南向北行驶，至104国道临南镇牛毛徐家村以北100米左右的位置,将车辆停在路边休息。临邑县公安局临南派出所民警沿104国道巡逻过程中发现驾驶员张乐乐有酒驾嫌疑，移交至交警部门处理。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，张乐乐的血液中检出乙醇成分，含量为208.1毫克/100毫升，系醉酒。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了抓获经过、驾驶人信息查询结果单等书证、证人刘某的证言，被告人张乐乐的供述与辩解；德州市公安局物证鉴定研究中心出具的鉴定意见；张乐乐抽血视频等视听资料。据此认为，被告人张乐乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金。 经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张乐乐对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院予以确认。 本院认为，被告人张乐乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张乐乐在刑事立案后经电话传唤主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张乐乐自愿认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张乐乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  孟宇珩 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 琪
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初207号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：914************454，地址：大埔县*****************。法定代表人：连志烽，系该行行长。委托诉讼代理人:何保国、李涛，系中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行职员。被告：余洪文，男，汉族，1983年6月7日出生，住址：广东省大埔县******山子前。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行与被告余洪文信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行以被告余洪文已于2020年5月24日还清所有逾期欠款为由，向本院提出撤诉请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行撤回起诉。案件受理费减半收取为69元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行负担。审 判 长  蓝锦伦人民陪审员  李碧玉人民陪审员  蓝碧玲二〇二〇年七月十五日法官 助理  杨善松书 记 员  王 婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5194号 原告：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市科德西路22号，统一社会信用代码91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林石寿，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍云亮，该公司员工。 被告：明贵宇，男，1990年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被告：梧州市全景汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市龙圩区龙圩镇永安路88号第1-1幢一层16号商业，统一社会信用代码91450400MA5KFYK659。 法定代表人：李翀。 被告：李翀，男，1998年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 被告：廖海全，男，1992年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 被告：邓媛婷，女，1992年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。 被告：李盛清，男，1971年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 第三人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影。 案由：追偿权纠纷。 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月15日 待裁事项：原告广西超大安吉汽车销售有限公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费1233元,由原告广西超大安吉汽车销售有限公司负担。 审判员  梁振郁 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱迪绯 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2088号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司国鼎支行，住所地浙江省温州市鹿城区马鞍池东路３２６号。 负责人：李晓。 委托代理人：邹泽阳，男。 委托代理人：历华聪，女。 被执行人：郑海珍，女，1972年10月19日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人温州银行股份有限公司国鼎支行与被执行人郑海珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司国鼎支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月30日立案执行。执行标的为被执行人郑海珍偿付申请执行人温州银行股份有限公司国鼎支行信用卡欠款本金12522.82元及利息（截至2019年7月1日的利息为2756.45元，之后的利息以欠款本金12522.82元为基数按日利率万分之五计算至债务履行完毕之日止）、违约金626.14元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费188元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人郑海珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑海珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑海珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑海珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人郑海珍名下车牌号为浙Ｃ9××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，但未实际扣押；暂未发现被执行人郑海珍有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑海珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑海珍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑海珍采取了纳入失信被执行人名单、作废护照、限制出入境和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州银行股份有限公司国鼎支行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑海珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2088号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 洛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢103号申请执行人：张婷，女，1980年3月28日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张春娟，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被执行人：夏红秀，女，1977年1月15日生，汉族，住南京市浦口区。关于申请执行人张婷与被执行人夏红秀合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初第858号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月19日立案受理。案件执行标的为511820元。本案在执行过程中，申请执行人张婷于2020年7月15日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执恢103号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年七月二十日书记员  蒋 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25202号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住址深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城3栋C座1810房，身份证号码330501198108160417。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。统一社会信用代码：91110105723558454P。法定代表人：章知方。原告胡宏梁与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于同年7月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告胡宏梁撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
台安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0321民初969号 原告：金相君。 被告:邵俊杰。 原告金相君与被告邵俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年1月14日，被告向原告借款20000元，当时被告给原告出具了20000元欠条，并口头约定月息2分。被告借款后，原告多次找其催要，被告每次均以等一段时间就给付为由至今分文未还，为此原告提起诉讼，要求被告立即偿还欠款20000元并给付此欠款的利息28800元（自2014年1月17日起至2020年1月17日止），由被告承担本案诉讼费用。 被告邵俊杰辩称：借款属实，利息没有约定。 经审理查明，2014年1月17日，被告向原告借20000元，被告于当日为原告出具欠条一张，上述借款被告至今未予偿还。 上述事实，有欠条为证，经开庭质证本院审查，予以采信，所证事实足资认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告经原告催要未偿还借款，系违约，应承担相应违约责任，原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。关于利息部分,因原告未提供证据证明双方约定借款利率，且被告予以否认，故对原告主张自2014年1月17日起至2020年1月17日止，按月息2分给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告邵俊杰于本判决生效后十日内偿还原告金相君借款20000元。 如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由被告邵俊杰负担354元，由原告金相君负担156元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  魏来 二〇二〇年七月二十七日 书记员  申晨
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执保38号 申请人：陈世全，男，1968年10月25日出生，汉族，住罗田县 被申请人：罗田县弘康中药材种植专业合作社，住所地：罗田县三里畈镇乌石冲村八组。统一社会信用代码：93421123MA4CWB6D4B。 法定代表人：舒权林。 被申请人：舒权林，男，1980年5月14日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒佑明，男，1967年1月11日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒婕，女，1989年9月4日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒福，男，1993年9月23日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒右珍，女，1960年6月9日出生，汉族，住罗田县 本院在执行申请人陈世全与被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执保38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 慧
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304财保18号 申请人：东莞台联包装有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区第二工业区。统一社会信用代码914419005764066011。 法定代表人：郭从得。 委托诉讼代理人：陈佳杰，广东魁峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曾翠珊，广东魁峰律师事务所实习律师。 被申请人：莆田市和顺鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖口。统一社会信用代码91350304764078860X。 法定代表人：何共青。 申请人东莞台联包装有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莆田市和顺鞋业有限公司名下的在中国银行股份有限公司莆田分行的账号为41×××25内的存款215220.50元予以冻结。申请人东莞台联包装有限公司以中国大地财产保险股份有限公司福建分公司《诉讼担保责任保险保单保函》项下的保险金额215220.50元提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞台联包装有限公司请求查封被申请人莆田市和顺鞋业有限公司名下的上述银行账户内的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司福建分公司等值的保险金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人莆田市和顺鞋业有限公司名下的在中国银行股份有限公司莆田分行的账号为41×××25内的存款215220.50元。 上述冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费1596元，由申请人东莞台联包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游金高 二〇二〇年七月七日                                                                                                                                                       法官助理陈雅                                                                                                                                                       书记员    徐琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供提供的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供提供的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保404号申请人：杨栈贵，男，1968年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人：王凤兵，男，1975年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人杨栈贵与被申请人王凤兵申请诉前财产保全一案，申请人杨栈贵于2020年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王凤兵价值300000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人杨栈贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王凤兵价值300000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 八 日书  记  员   贺晓燕
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初16363号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。法定代表人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被告：安金龙，男，1971年11月15日出生，回族，住安徽省祁门县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发北京分行）与被告安金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发北京分行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告安金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发北京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金9万元，截止到2020年6月23日利息、罚息和复利62413.48元，及从2020年6月24日至实际还清之日止的罚息、复利（按照合同约定计算），以上本息暂合计152413.48元；2.被告承担原告为实现债权支付的律师费1500元。事实与理由：2016年2月5日，原、被告双方在线订立《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：（1）原告向被告提供个人消费贷款250,000元，贷款期限为一年，自2016年2月5日起至2017年2月5日止；（2）贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；（3）贷款资金支付方式为借款人自主支付，即原告在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至被告在原告处开立的账户；（4）还款方式为分期付息，到期一次还本；（5）被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（6）被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。2016年2月5日，原告向被告发放了贷款250,000元，但被告未按合同约定清偿欠款。暂计至2020年2月26日,被告欠付原告贷款本金112035.54元，利息、罚息和复利共计56622.23元。被告所欠欠款经原告多次催收未果，为维护原告合法权益故诉至法院。被告安金龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2016年，原告作为贷款人与被告作为借款人在线订立《个人“点即贷”借款合同》,约定：原告向被告提供个人消费贷款25万元，贷款期限自2016年2月5日起至2017年2月5日止；贷款年利率为7.395%；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。同日，浦发北京分行向被告账号发放贷款25万元。截至2020年6月23日,未还借款金额为9万元,未还利息、罚息、复利为62413.48元。浦发银行为实现本案债权支付律师费1500元。上述事实，有当事人提交的《个人“点即贷”借款合同》、出借本金转账记录、金融许可证、欠款截图、被告开卡资料、律师费发票、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告在线签订的《个人“点即贷”借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安金龙于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行贷款本金9万元,截至2020年6月23日的利息、罚息和复利62413.48元,并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定支付上述款项自2020年6月24日起至实际清偿之日止的罚息、复利；二、被告安金龙于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，由被告安金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  肖伟二〇二〇年七月十四日书记员  孔尧书记员  张勇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保280号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 被申请人：张明红，女，1969年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：李修峰，男，1966年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张明红、李修峰的银行存款14163.64元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张明红、李修峰的银行存款14163.64元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费162元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年七月二十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保919号 解除保全申请人：曹宏伟，男，1999年6月5日出生，汉族，住莘县。 被申请人：贾满仓，男，1945年4月2日出生，汉族，住莘县。 本院在受理的贾满仓与曹宏伟申请财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保210号之一民事裁定书，裁定解除对曹宏伟所驾驶的鲁P01XXX号小型轿车的查封。 本院经审查认为，本案申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 解除对曹宏伟所驾驶的鲁P01XXX号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年七月二十日 法官助理  李 娜 书 记 员  刘晓莹
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初3665号原告：安顺西航南马村镇银行股份有限责任公司，住所：安顺市经济技术开发区北航路江山花园B栋。法定代表人：曾鹤，董事长。委托诉讼代理人：余刚，男，1963年3月28日生，汉族，系公司员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周烜，男，1990年9月28日生，布依族，系公司员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：肖炼，男，1984年7月24日生，汉族，贵州习水县人，住贵州省安顺市开发区。被告：徐红力，女，1987年10月11日生，汉族，贵州习水县人，住贵州省安顺市开发区，系被告肖炼之妻。原告安顺西航南马村镇银行股份有限责任公司（以下简称南马银行）诉被告肖炼、徐红力借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南马银行之委托诉讼代理人余刚、周烜到庭参加诉讼，被告肖炼、徐红力经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告南马银行诉请判决：一、被告肖炼、徐红力归还原告借款本金400000元、支付利息155490.79元（含罚息、复息，利息暂算至2019年6月25日止，之后利随本清）；二、原告对抵押物享有优先受偿的权利；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月14日，被告肖炼因采购建筑材料，以贵州省安顺市开发区房产（权利证书编号：安市房权证开发字第××号）为抵押担保，向原告申请贷款400000元。2015年12月25日，被告肖炼、徐红力与原告签定了（南马个人（经营性）贷款（2015）年第（266）号）《个人借款／担保合同》（以下称借款合同），期限为1年，即自2015年12月30日至2016年12月30日止，年利率为10.2％，按月付息、到期还本；2015年12月28日办理了抵押登记（安市房他证开发字第××号）。原告于2015年12月30日依照借款合同约定向被告肖炼发放个人经营贷款400000元。到期后，被告肖炼未按合同约定还清贷款本息，经原告多次通过电话和上门催收未果，截止2019年6月25日，尚欠原告本金400000元、利息（含罚息、复息）155490.79元，共计555490.79元。现原告提出如前诉请。被告肖炼、徐红力未答辩，亦未出庭对原告所举证据进行质证。原告提供的证据有：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明，二被告身份证复印件、结婚证复印件，借款申请、个人还款承诺书、共同还款承诺书、房产证、抵押授权书、个人借款/担保合同、借款借据、房屋他项权证、拖欠本金、利息、复息查询打印件、逾期还款查询打印件；原告所举证据能相互印证原告诉称的事实。经本院审理查明，原告与被告肖炼、徐红力签订《个人借款／担保合同》，约定的内容除原告诉称的外，另还约定：如二被告未按期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收复息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息，罚息利率按在约定的利率加收50%；抵押范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用；贷款未到期，二被告未予清偿，原告可请求人民法院拍卖、变卖抵押物实现优先受偿；利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮134.48%等内容。原告与被告肖炼、徐红力于2015年12月28对提供位于开发区房屋办理了抵押登记，登记证号为：安市房他证开发字第××号。原告于2015年12月30日向被告肖炼、徐红力提供借款400000元。借款借据上注明年利率为10.2%。借款期限届满后，二被告未履行还本付息的义务，截至2020年5月7日，二被告尚欠原告借款本金400000元、拖欠利息29693.32元、罚息179517.47元。现原告提出诉请。上述事实，有原告的当庭陈述及上述举证，足以采信。本院认为，《个人借款/担保合同》、借款借据系当事人真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告南马银行已按合同约定向二被告提供了400000元借款，但二被告未按合同约定在借款期限届满前偿还清本息，已构成违约。原告现诉请二被告偿还所欠本金支付所欠利息，之后利息计至本金付清日止，对二被告提供的抵押的房屋享有优先受偿权，符合合同的约定，本院依法予以支持。被告肖炼、徐红力不到庭参加诉讼，视为对权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十七条《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告肖炼、徐红力在本判决生效三日内向原告安顺西航南马村镇银行有限责任公司偿还本金400000元及利息（截止2019年6月25日利息为155490.79元，2019年6月26日起的利息，以本金400000元为基数、按年利率15.30％计至本金付清日止，利随本清）；二、原告安顺西航南马村镇银行有限责任公司对被告肖炼、徐红力提供的抵押房屋（位于开发区，抵押登记证号为：安市房他证开发字第××号）有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9354元，公告费1200元，合计10554元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  徐侨生人民陪审员  张春煜人民陪审员  罗晓琼二〇二〇年七月一日法官助理谌静书记员刘玉莹
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9392号原告：白昭，女，1946年11月15日出生，满族，住北京市东城区。原告：梁志钦，男，1942年11月28日出生，汉族，住北京市东城区。被告：田元元，其他信息不详。被告：梁海峰，其他信息不详。原告白昭、梁志钦与被告田元元、梁海峰返还原物纠纷一案。本院于2020年7月10日向原告白昭、梁志钦送达了《诉讼费交款通知书》，但原告白昭、梁志钦未按通知预交案件受理费。本院认为，原告白昭、梁志钦未按通知预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 亮二〇二〇年七月二十一日法官助理  刘倩茹书 记 员  杨 闻
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2690号原告：吴金元，男，1960年4月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张旭(系原告的女婿)，男，1983年10月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：魏威，男，1993年3月29日生，汉族，户籍地河南省信阳市。被告：赵敏强，男，1964年5月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司，营业地江苏省。主要负责人：钱红兵，该公司经理。委托诉讼代理人：华奕。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。原告吴金元与被告魏威、赵敏强、中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司(以下简称人保苏州园区支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金元及其委托诉讼代理人张旭、被告魏威、被告赵敏强、被告人保苏州园区支公司的委托诉讼代理人余天云，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金元向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)36,459.22元、急救费154元、住院伙食补助费100元、护理费2,400元、交通费948元、医疗器械318元。审理中，原告要求：1、增加诉请误工费8,868元、营养费1,800元、后续医疗费10,000元、后续护理费1,200元、后续营养费450元、伤残鉴定费2,850元、车速鉴定费5,000元，变更诉请护理费4,800元，撤回对住院伙食补助费、医疗器械费的诉讼请求；2、判令被告赵敏强对以上责任承担连带责任；3、判令被告人保苏州园区支公司对以上责任在交强险范围内承担连带责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费。被告魏威辩称，对各项费用同保险公司意见一致。被告赵敏强辩称，系事故车辆的实际车主，魏威系驾驶员，同意承担责任。对本案事发经过及责任认定无异议，公安机关认定魏威无责任，故不应当赔偿。如需赔偿应由保险公司理赔。对证据及各项费用，同保险公司意见一致。被告人保苏州园区支公司辩称，对事故认定书无异议，其中记载原告醉酒驾驶且未让行，原告存在过错行为，仅承担无责赔付。牌号为苏E9XXXX肇事机动车在被告人保苏州园区支公司投保了交强险和商业三者险(含不计免赔)150万元，事发在保险期间，同意在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任。医疗费和急救费金额无异议，但2019年6月19日至20日的1,103.63元系治疗自身疾病，与事故无关故不认可，对非医保部分不予承担。误工费不认可，护理费(含后续治疗期间)认可3,000元，营养费(含后续治疗期间)认可1,500元，交通费酌定认可300元。后续治疗费未发生，故不认可。伤残鉴定费和车速鉴定费均不属于交强险理赔范围，不同意承担。本院经审理查明，2019年6月10日11时16分许，在上海市嘉定区望安路进外钱公路南约400米处，原告醉酒后驾驶牌号为沪CFXXXX普通二轮摩托车上道路时，未按规定让行，与被告魏威驾驶的牌号为苏E9XXXX轻型厢式货车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告吴金元负事故全部责任，被告魏威无责任。2019年12月30日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：吴金元因交通事故致伤，未构成伤残等级；伤后可予以休息120日、营养期60日、护理期60日，需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养期15日、护理期15日。为此，原告支付鉴定费用2,850元。审理中，原告吴金元认为事发地限速应为40km/h，被告魏威存在超速的违法行为，对事故发生应负有责任，故申请对被告魏威驾驶的苏E9XXXX轻型厢式货车在发生交通事故时的车速进行鉴定。2020年6月8日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：苏E9XXXX五菱牌轻型厢式货车事发时的速度下限值为45km/h可以成立。为此，原告支付鉴定费用5,000元。另查明，1、牌号为苏E9XXXX事故车辆在被告人保苏州园区支公司处投保有交强险及商业三者险(含不计免赔)150万元，事故发生在承保期间；2、事发时，魏威系被告赵敏强雇员，是职务行为；3、原告事发时系外冈镇的河道清洁工，月平均工资为2,904元，因交通事故受伤，由案外人徐泉元暂代工作，徐泉元工资由吴金元支付每月2,600元，三个月共计7,800元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经公安部门认定，原告吴金元负事故全部责任，被告魏威无责任。原告吴金元作为智识健全的成年人，应当预知酒后驾车的风险，其自甘冒险行为意味着愿意面对和遭遇酒后驾车可能发生的危险。本起交通事故中，被告魏威所驾事故车辆的车速对事故发生产生的原因力极小，结合原告醉酒后驾驶二轮摩托车上道路时未按规定让行的事实，故本院对原告关于被告魏威应对事故负有责任的主张不予采纳。被告魏威无责，现原告要求被告魏威、赵敏强承担赔偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。事发时，牌号为苏E9XXXX事故车辆投保了交强险，被告人保苏州园区支公司应在交强险无责任限额内赔偿原告损失，其中医疗费用项下1,000元，伤残赔偿项下11,000元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州工业园区支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任限额内赔偿原告吴金元12,000元；二、驳回原告吴金元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，减半收取404.50元，由原告吴金元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨惠平二〇二〇年七月三十日书记员  彭晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初1561号原告:赵学梅,女,1963年11月21日出生,汉族,住安徽省舒城县。被告:孔德银,男,1964年6月6日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。被告:安徽宝翔建设集团有限责任公司蚌埠分公司,住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇中兴路20号建设银行2楼,统一社会信用代码:91340322580138670R。负责人:朱小周,任经理。被告:安徽宝翔建设集团有限责任公司,住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路南侧中央商业广场1幢603、605室,统一社会信用代码：91340200149579719N。法定代表人:崔玉宝,公司总经理。宝翔蚌埠分公司与宝翔共同代理人：潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。被告:五河大盛置业有限公司,住所地五河县城关镇宝翔金域蓝湾小区期商业三#(S3),统一社会信用代码:913403225634160423。法定代表人:阮光水。委托诉讼代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。原告赵学梅诉被告孔德银、安徽宝翔建设集团有限责任公司蚌埠分公司（以下简称宝翔蚌埠分公司）、安徽宝翔建设集团有限责任公司（以下简称宝翔公司）、五河大盛置业有限公司（以下简称大盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告立即支付原告工程款2559374.99元，从2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2、请求判令孔德银返还原告保证金6万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年,被告五河大盛置业有限公司投资开发五河阳光水岸小区,该项目由被告安徽宝翔建设集团有限责任公司(蚌埠分公司)承建,被告安徽宝翔建设集团有限责任公司蚌埠分公司将部分工程转包给被告孔德银,被告孔德银又将五河阳光水岸小区15#、21#、23#、24#楼水电安装工程分包给原告赵学梅,每栋楼水电工程暂定总造价130万元,赵学梅让邓红亮具体施工安装。另外,合同对工程质量、工程款结算方式等均作出明确约定。原告按照国家规定和图纸设计要求,按时按量完成水电安装施工,涉案工程早已交付使用。下欠工程款2559374.99元(已经五河县人民法院判决确认)经原告多次催要,被告一直故意拖欠不给。原告赵学梅给付的6万元保证金孔德银也未返还。综上,被告这种拒付工程款的行为严重侵犯了原告的合法权益,望判如所请!经查明，原告赵红梅在此次诉讼中，所依据的是五河县人民法院（2019）皖0322民初263号民事判决书中的判决主文，即“一、被告赵学梅于本判决生效后10日内给付原告邓红亮工程款2559374.99元及利息(自2014年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2559374.99元付清之日止);二、被告赵学梅于本判决生效后10日内返还原告邓红亮保证金6万元;三、孔德银在欠赵学梅工程款范围内对邓红亮承担责任;四、安徽宝翔建设集团有限责任公司蚌埠分公司在欠孔德银工程款范围内对邓红亮承担责任;五、被告大盛置业公司在欠安徽宝翔建设集团有限责任公司蚌埠分公司工程款范围内对邓红亮承担责任;”该判决书已生效。（2019）皖0322民初263号案件中，邓红亮作为实际施工人，将涉案工程的违法分包人赵学梅、孔德银、宝翔蚌埠分公司、承包人宝翔集团、发包人大盛置业作为共同被告，起诉向几被告追讨工程欠款。（2019）皖0322民初263号民事判决书生效后，赵学梅依据该判决书向法院提起诉讼，要求前手几个被告即孔德银、宝翔蚌埠分公司、宝翔集团、大盛置业对自己在（2019）皖0322民初263号民事判决书中欠邓红亮的2559374.99元承担给付责任。本院认为，原告赵学梅的起诉，构成重复起诉。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：1、后诉与前诉的当事人相同；2、后诉与前诉的诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。虽本案原告与（2019）皖0322民初263号案件中的原告不一致，但后诉案件的当事人均包含在前诉案件的当事人中，即本案中赵学梅、孔德银、宝翔蚌埠分公司、宝翔集团、大盛置业，均是前诉案件中的被告，后诉中赵学梅又作为原告，起诉前诉中的其他几位被告，要求几被告履行前诉中的义务。两次诉讼均是针对同一涉案工程、同一笔工程欠款，因此后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉的诉讼请求与前诉的诉讼请求相同。（2019）皖0322民初263号民事判决书生效后，即产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉。因此，原告赵学梅的起诉，构成重复起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵学梅的起诉。原告预交的诉讼费13878元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  陈梦华二〇二〇年七月十五日书记员  刘方宇附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债券文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢198号之一申请执行人：杨平华，女,1964年5月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：闫知国，男，1965年10月25出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张国荣，女，1965年06月18出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：兰士清，男，1958年07月05出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：闫智秀，女，1960年05月31出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市通久源汽车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路22-3号。法定代表人：闫知国，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00848号民事判决书，在执行杨平华与闫知国、张国荣、兰士清、闫智秀、十堰市通久源汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照该调解书履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人兰士清所有的鄂Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌机动车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 飞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初3611号原告：王定兵，男，1970年2月28日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：王生干，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴军，江苏石立律师事务所律师。被告：陈中，男，1974年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县。被告：董翠珍，女，1962年9月13日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，住江苏省扬州市江都区。原告王定兵与被告陈中、董翠珍保证合同纠纷一案，本院2016年12月19日受理后，于2017年7月19日作出（2016）苏1012民初7083号民事判决，判决被告陈中、董翠珍给付原告王定兵525000元，两被告对所欠款项互负连带责任。被告董翠珍不服该判决向扬州市中级人民法院提起上诉，扬州市中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）苏10民终175号民事裁定，裁定撤销本院（2016）苏1012民初7083号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告王定兵的委托诉讼代理人裴军，被告陈中、董翠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王定兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告损失525000元，并承担利息（以本金525000元，从2016年12月6日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年7月24日，二被告邀请原告参加丹阳创胜股权投资基金企业（丹阳创胜食品商贸有限公司）的投资并向原告出具承诺书。二被告向原告承诺：原告参加丹阳创胜股权投资基金企业（丹阳创胜食品商贸有限公司）投资的所有本金，如有损失，二被告自愿赔偿原告本金损失。同日，原告与丹阳创胜食品商贸有限公司签订了《消费协议书》，并于2016年7月26日将本金1350000元分两笔汇入丹阳创胜食品商贸有限公司法定代表人苏文斌账户，丹阳创胜食品商贸有限公司共返还原告80余万元。现丹阳创胜食品商贸有限公司不再返还原告款项，已造成原告本金损失525000元。为维护原告权益，原告向法院提起诉讼。被告陈中辩称，被告陈中与原告并不熟悉，是董翠珍一手操办，让陈中签的字，原告和丹阳创胜食品商贸有限公司谈好后才投资的，原告自己也应承担部分责任，具体由法院依法判决。被告董翠珍辩称，董翠珍通过他人介绍与原告王定兵相识，原告当时说投资记在董翠珍名下，所以董翠珍才签署了承诺书。之后事情如何操办董翠珍并不清楚，请法院依法判决。原告王定兵围绕其诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份证复印件、2016年7月24日原告与丹阳创胜食品商贸有限公司签订的《消费协议书》一份、2016年7月24日两被告向原告出具的承诺书两份、原告向丹阳创胜食品商贸有限公司法定代表人苏文斌汇款1350000元的汇款凭证两份。被告陈中、董翠珍对原告提供证据的真实性无异议，被告董翠珍记不清自己是否在原告的消费协议上签名。本院经审理查明：2015年8月，朱红军与苏文斌先后注册成立丹阳市创胜股权投资基金企业（普通合伙）、丹阳创胜食品商贸有限公司，招募戎建平等人作为团队负责人，以投资返利模式吸引公众资金。张彩娥系戎建平团队成员。2016年7月，被告董翠珍等人在江都区大桥镇合伙成立创胜食品经营部，被告陈中系江都区大桥创胜食品经营部的实际负责人。2016年7月24日，原告王定兵（乙方、会员）与丹阳创胜食品商贸有限公司（甲方）签订《消费协议书》一份，约定：一、乙方在甲方公司消费满3000元，将享受甲方的销售奖励，购买一份订单产品后即可享受甲方赠送的600元等值的艺术品资产包原始股（发行价）的购买权，购买后乙方享有甲方指定的某艺术品相应的持股权益，公司对其会员的持股负全部的法律责任；甲方另赠送乙方6000积分的公司产品；乙方若在甲方消费N个3000元，乙方将享受N个同等权益；二、乙方消费后所获得的6000积分产品可选择全部提取，也可自提1000积分的产品，其他5000积分的产品再委托甲方进行代销；三、除必须自提产品的1000积分外，其余5000积分可用于在公司继续消费和置换代销款（1积分=1元人民币）；四、甲方将在乙方消费后根据代销情况分批次将代销款打入乙方账户，但甲方不承诺固定时间和单笔固定金额。同日，被告陈中、董翠珍分别向原告出具承诺书一份，承诺书的主要内容为“本人邀请王定兵参加丹阳创胜股权投资基金企业（丹阳创胜食品商贸有限公司）的投资，现向王定兵承诺：王定兵参加丹阳创胜股权投资基金企业（丹阳创胜食品商贸有限公司）投资的所有本金，如有损失，本人自愿赔偿王定兵本金全部损失。（本金收回以后收益的百分之十归承诺人）”。2016年7月26日，原告分两次向丹阳创胜食品商贸有限公司法定代表人苏文斌的银行账户转账汇款1350000元。后丹阳创胜食品商贸有限公司合计向原告返还本金900790元，余款未返还。2016年12月19日，原告向本院提起诉讼，要求被告陈中、董翠珍偿还损失552000元，并承担利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告陈中、董翠珍偿还损失525000元，并承担利息。2017年7月19日，本院作出（2016）苏1012民初7083号民事判决，判决被告陈中、董翠珍给付原告王定兵525000元，被告陈中、董翠珍对所欠款项互负连带责任。被告董翠珍不服该判决向扬州市中级人民法院提起上诉，扬州市中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）苏10民终175号民事裁定，裁定撤销本院（2016）苏1012民初7083号民事判决，发回本院重审。2018年11月29日，被告陈中、董翠珍因犯非法吸收公众存款罪被本院判处了刑罚。原告王定兵汇入苏文斌账户的1350000元记入了戎建平团队张彩娥名下。2019年10月12日，丹阳市人民法院就戎建平等人集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案作出（2018）苏1181刑初856号刑事判决，该判决认定戎建平团队部分集资参与人通过对接庆地（上海）企业管理有限公司旗下夺宝100电子商务平台挽回了损失。经查，原告王定兵将641355积分转换成了股权。经与原告核实，原告认可2019年有人电话通知其可以办理积分兑换股权，原告将身份证发给了该人，但原告否认积分兑换股权申请书中签名是其本人所签，否认其办理了积分兑股权事项。本院认为，生效的法律文书已认定原告通过对接庆地（上海）企业管理有限公司旗下夺宝100电子商务平台挽回了损失，原告亦认可其将身份证发给了通知办理积分兑换股权的人，原告未能举证推翻生效法律文书认定的事实，其主张存在本金损失缺乏依据，对原告要求两被告赔偿其本金损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告王定兵的诉讼请求。本案诉讼费13200元（其中受理费9320元，保全费3280元，公告费600元），由原告王定兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  卞贞林人民陪审员  徐三林人民陪审员  王 萍二〇二〇年七月二十八日法官 助理  管正梅书 记 员  李海荐
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102财保17号申请人：朱丽英，女，1971年5月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：熊仕杰，男，1957年10月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请人朱丽英因与被申请人熊仕杰发生民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鄂1102民诉前调124号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊仕杰与案外人程某共同共有的位于黄州区房屋价值20万元予以保全。申请人向本院提供担保。本院经审查认为，申请人朱丽英的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人熊仕杰与案外人程某共同共有的位于黄州区房屋价值20万元予以查封，期限为三年。二、对申请人朱丽英名下的鄂Ｊ×××××号东风日产牌小型轿车作为担保财产予以查封、扣押。案件申请费1520元，由申请人朱丽英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将解除保全。审判长  孙丽霞审判员  杨 威审判员  徐 瑛二〇二〇年七月三日书记员  贾柠畅
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初13832号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年五月十四日开庭时间二〇二〇年七月六日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区红荔路5002号莲花二村9栋601。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京红榜科技有限公司，住所地北京市朝阳区安立路1号1幢一层39。法定代表人：丁辰灵，总经理。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不足以证明其为涉案作品的著作权人；被告使用的图片并非以营利为目的，并未进行任何商业利用，并不存在侵权的故意，且涉案微信公证号早已停止运营，被告此前也未收到原告的侵权投诉；原告未提交证明其遭受的损失，且主张的赔偿金额过高没有合理依据。主要事实作品类型及数量：图片10张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年9月6日。侵权地址：微信公众号“红榜视频”。作品使用方式：涉案微信号发布的文章“闺蜜间的跨国小游戏，100天100张照片拼接了悉尼＆北京！”中使用了原告享有著作权的图片。其他事实：涉案微信公众号的运营主体为本案被告；涉案图片已经删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图、作品发表截图以及权利取得合同、作者帐号等可以作为初步证据，被告对此不予认可但未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系微信公众号“红榜视频”的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于维权合理支出，原告虽未提交相关票据证明，但考虑到本案确有律师出庭和电子取证情况，故本院将根据案件复杂程度以及维权的合理性、必要性等原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京红榜科技有限公司赔偿原告樊迪经济损失5000元、合理费用100元，共计5100元；二、驳回原告樊迪的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告樊迪已预交），由被告北京红榜科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告樊迪）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月二十三日法官助理方小康书记员尹婉
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保171号 申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省福清市玉屏江滨路78号新亚商业城A楼。统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍、龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被申请人：王心怡，女，1993年7月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被申请人王心怡金融借款合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初3941号】，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王心怡名下的坐落于福建省福清市洋埔村中联﹒天御一期2号楼202单元房产【房产证号：闽（2017）福清市不动产权第0016784号】，并提供其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王心怡名下的坐落于福建省福清市洋埔村中联﹒天御一期2号楼202单元房产【房产证号：闽（2017）福清市不动产权第0016784号】。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年七月八日 书记员  庄秀雅
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1502号 申请执行人：姚建芬，女，1970年6月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：贾永杰，男，1970年4月3日出生，汉族，住河南省郑州市。 姚建芬与贾永杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的（2018）苏0581民初699号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：贾永杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付姚建芬货款136240元及利息（自2016年3月24日起至给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61，并注明案号）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1513元，由贾永杰负担（姚建芬同意其预交的案件受理费由贾永杰向其直接支付，本院不再退还，由贾永杰在本判决生效之日起十日内向姚建芬支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理，申请执行标的为人民币137753元及其相应利息。   案件执行过程如下： 1、2020年3月19日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。 2、2020年3月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，未有车辆、股票等登记信息。 3、经向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下未有房产登记信息。 4、2020年3月24日，本院委托被执行人户籍所在地管辖法院对其名下财产进行查询，未有可供执行的财产。 5、2020年7月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案未执行到位137753元及其相应利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、函告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0581民初699号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 张传龙 二〇二〇年七月二十日 法官助理 吴静艳 书 记 员 孙 宏
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执474号之四 被执行人：王春生。 本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王春生在龙江银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋春伊 二〇二〇年七月十三日 书记员  关山越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋春伊联系电话：04598887006
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3902号之一原告：庐江县庐城镇宏高建材经营部，住所地安徽省庐江县庐城镇申山村胡庄组7号，统一社会信用代码92340124MA2RP5T93F。经营者：胡宏高，男，1970年8月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。被告：江西省路桥隧道工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区迎宾中大道476号，统一社会作用代码91360000733924622N。法定代表人：熊冬仔，该公司经理。本院在审理原告庐江县庐城镇宏高建材经营部与被告江西省路桥隧道工程有限公司运输合同纠纷一案中，被告江西省路桥隧道工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷，根据“民诉法”有关规定，由被告住所地人民法院管辖。故本案应当移送至江西省南昌县人民法院审理。经审查，本院认为：本案系合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从本案原被告提交的现有证据来看，原告为被告承建的庐枞路改建施工1标段建设工程提供运输服务，其履行地在安徽省庐江县。另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告住所地为本案合同履行地，该地位于安徽省庐江县境内，安徽省庐江县人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告江西省路桥隧道工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邬秀娟二〇二〇年七月三十日书记员  房泽中附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4160号原告：王永东，男，住呼和浩特市。被告：杨维维，男，住呼和浩特市。原告王永东与被告杨维维民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永东到庭参加诉讼，被告杨维维经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款利息4300元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因装修饭店，资金短缺急需现金周转，向原告借款2万元，借期为1年，月利息2%，月利为400元，借款从2018年4月20日-2019年4月20日，到期没有全部还清，还了原告20500元，还欠4300元。余款经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还，为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。被告杨维维未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日被告杨维维向原告借款，并于当日出具《借条》一张，载明收到原告以现金出借的20000元，借期1年，月利率2%，2019年4月20日到期时本息一并还清。2019年4月19日，被告向原告出具《欠条》一张，载明欠原告4300元，于6月10日还清。后被告未偿还该笔款项，原告遂提起诉讼。本院认为，被告向原告书写借条、欠条，原告向被告提供借款的行为，是双方真实意思的表示，已经构成了民间借贷合同关系，合同合法有效，对双方均具有约束力。被告应按约定返还借款本金并支付利息，双方约定的利率符合法律规定，被告应支付尚欠原告的利息4300元。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。原告要求被告支付借款利息4300元的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨维维于本判决生效之日起十日内支付原告王永东借款利息4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨维维负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇二〇二〇年七月二十一日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1670号申请人：重庆国福医疗器械有限公司，住所：重庆市沙坪坝区******菜家河坝社。法定代表人：刘春林，经理。委托代理人：罗素娟，广东砝码律师事务所律师。被申请人：东莞市羽辉超声波机械有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇石潭埔社区*********。法定代表人：曹某1。被申请人：曹某1，男，汉族，1978年3月4日出生，住广东省东莞市塘厦镇尚林华府5栋304房，公民身份号码：512************918。被申请人：卿素辉，女，汉族，1976年7月1日出生，住四川省资中县**********，公民身份号码：511************222。申请人重庆国福医疗器械有限公司于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市羽辉超声波机械有限公司、曹某1、卿素辉相应价值合计930000元的财产。申请人重庆国福医疗器械有限公司以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为930000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市羽辉超声波机械有限公司、曹某1、卿素辉或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人重庆国福医疗器械有限公司于2020年6月30日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市羽辉超声波机械有限公司、曹某1、卿素辉相应价值合计930000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 孙 菊二〇二〇年七月一日书记员 祁秀雯
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执456号之一 被执行人：苏友林。 本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏友林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏友林在中国农业银行账户内存款人民币8980.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋春伊 二〇二〇年七月十三日 书记员  关山越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋春伊联系电话：04598887006
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2100号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。住所贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇、刘元薪，该公司员工。被告：陈嘉新，男，1986年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：宋涛，男，1988年2月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告陈嘉新、宋涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼，被告陈嘉新、宋涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求，1、判令被告陈嘉新偿还原告借款本金7万元及其利罚复息1338.75元，共计71338.75元（该金额暂计算至2020年4月2日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；2、判令被告宋涛对上述债务承担连带保证责任；3、判令原被告之间签订的《个人循环借款合同》提前到期，并且要求被告提前偿还；4、案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。事实及理由：2019年3月25日，原告与被告陈嘉新签订《个人循环借款合同》，约定借款额度为7万元，借款额度使用期限自2019年3月25日起至2022年3月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款金额、期限、用途和利率由网上银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为到期还本，按月付息，每月的20日为结息日，逾期付息视为违约，违约后未按期归还本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告宋涛向原告为陈嘉新的该笔债务还签订了《保证函》承诺为其提供连带保证责任。合同签订后，被告陈嘉新于2019年3月25日提取借款7万元，选定借款期限自2019年3月25日至2020年3月24日止，但被告陈嘉新借款后未按时归还借款本息，被告宋涛未履行连带保证责任。为此提起诉讼，请公正裁判。原告富民银行为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证及法定代表人身份证明，二被告的身份证复印件；2、《个人循环借款合同》；3、《自助放款凭证》；4、《保证函》；5、《分户明细对账单》；6、柜面系统业务凭证。被告陈嘉新、宋涛未提出答辩，未提交证据。被告陈嘉新、宋涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳，作为定案依据。本院基于有效证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2019年3月25日，被告陈嘉新作为借款人与作为贷款人的原告签订《个人循环借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为7万元，借款人使用借款额度的期限自2019年3月25日起至2022年3月24日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款金额、期限、用途和利率由网上银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金、从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利等内容。合同第六条约定：借款人发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按贷款借据特别约定的还款方式归还贷款本息等违约情形或风险事件时，贷款人有权按规定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告宋涛向原告出具《保证函》，自愿作为保证人为债务人陈嘉新的涉案债务提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年。原告并与二被告签订《债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书》，明确约定了二被告的诉讼文书送达地址以及由此产生的法律后果。前述合同签订后，被告陈嘉新于2019年3月25日通过手机银行取得了借款7万元，在该款的《自助放款凭证》上载明：借款月利率为7.6‰，到期日期为2020年3月24日。由于案涉借款到期后，被告陈嘉新未向原告偿还借款本息，截至2020年4月2日尚欠付利息及复利1338.75元，原告遂提起本案诉讼。本院认为，原告与被告陈嘉新所签订的《个人循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。本案中，因涉案借款在原告起诉前就已到期，故原告要求双方合同提前到期并提前偿还借款的诉请，显然不当，本院不予采信。但被告陈嘉新在涉案借款到期后，仍未向原告偿还借款本息，构成违约，应承担其相应的违约责任，故对原告要求被告陈嘉新清偿贷款本息，并支付罚息、复利的诉请，本院予以支持。对于被告陈嘉新尚欠的借款本息及复利数额，有原告提供的分户明细对账单及柜面系统业务凭证为据，本院予以确认。被告宋涛向原告出具《保证函》自愿作为保证人为债务人陈嘉新的涉案债务提供连带责任保证，现仍在保证期间内，应对被告陈嘉新的涉案债务承担连带清偿责任。被告宋涛在承担保证责任后，有权向被告陈嘉新追偿。被告陈嘉新、宋涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈嘉新于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金7万元，并支付利、罚息及复利（2020年4月2日前的利息及复利为1338.75元；自2020年4月2日起至全部借款本息清偿之日止，以所7万元本金为基数，按双方《个人循环借款合同》约定的利率标准计付）；二、被告宋涛对被告陈嘉新的前述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，减半收取计792元，财产保全费733元，共计1525元，由被告陈嘉新、宋涛负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二〇年七月十五日书记员  张昌玉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初444号原告：张洋，男，1979年9月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：吴其必，男，1982年7月10日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告张洋与被告吴其必民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洋到庭参加诉讼，被告吴其必经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)190,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9、10月，被告以资金周转为由向原告借款250,000元，原告通过银行转账分两笔将250,000元交付被告，并口头约定借期3个月。后被告未按期还款，于2018年12月16日出具借条，约定2019年3月1日还款。后被告仅归还110,000元，尚余140,000元未归还，原告多次催讨无果，故涉诉。被告吴其必未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日和10月21，原告通过手机银行分别向被告转账200,000元和50,000元，共计250,000元。2018年12月16日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：“今因资金紧张，于2015年10月1日向出借人张洋借到人民币250,000元，2019年3月1日到期还本付息，借款利息月利率为协商。借款由出借人张洋以转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。……”审理中，原告陈述被告出具借条后仅归还110,000元，余款140,000元至今未归还，故变更诉请为：判令被告归还原告借140,000元。以上事实，有原告提供的借条、中国建设银行客户交易详细信息及原告陈述为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，有被告出具的借条等为证。被告在借款后，应按照约定时间归还借款，但其未按照约定归还全部借款，应承担民事责任。关于借款本金，因被告已归还110,000元，尚余140,000元未归还，故对原告的主张，本院予以支持。被告吴其必经本院公告传唤后仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴其必于本判决生效之日起十日内归还原告张洋借款本金140,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,100元，由原告张洋负担1,000元，被告吴其必负担3,100元；公告费560元，由被告吴其必负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯利兵审 判 员  严 峰人民陪审员  张菊娣二〇二〇年七月一日书 记 员  施 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审362号申请执行人：佛山市三水区****办事处，住所地广东省佛山市三水区************，统一社会信用代码114********049827U。法定代表人：伍聪颖，该办事处主任。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区*******上霍股份经济合作社（原佛山市三水区***上霍股份合作经济社），住所地广东省佛山市三水区************。负责人：霍嘉祥。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行其西办行决〔2016〕50号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员霍浩坚的2018年年终生活补贴款1,000元、2019年年终生活补贴款1,000元，合计2,000元。经查明，申请执行人于2016年10月9日作出西办行决〔2016〕50号《行政处理决定书》，确认霍浩坚具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实霍浩坚的相关待遇，申请执行人于2020年5月25日向被执行人发出催告书，催告被执行人向霍浩坚支付前述款项2,000元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出西办行决〔2016〕50号《行政处理决定书》确认霍浩坚具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员霍浩坚支付前述款项2,000元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区****办事处的西办行决〔2016〕50号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为2,000元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月十四日法官助理  程海敏书 记 员  谭政杰
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执808号之一 被执行人：王宝，男，1975年04月10日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王宝在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币57767.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年七月十四日 书记员  关 聪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初5929号原告：昆山德裕来模具科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇优比路367号22幢，统一社会信用代码91320583MA1NB4W55Q。法定代表人：陈秀春，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，江苏同丰律师事务所律师。被告：刘春连，男，汉族，1985年12月27日出生，住所地湖南省娄底市娄星区。原告昆山德裕来模具科技有限公司（以下简称德裕来公司）与被告刘春连买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日对本案公开开庭进行了审理。原告德裕来公司委托诉讼代理人顾春龙，被告刘春连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德裕来公司提出诉讼请求：1.判令刘春连立即向德裕来公司支付货款43945.6元及违约金（以43945.6元为基数，自2018年7月31日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算），并支付律师费6731元、担保费1000元；2.判令刘春连支付案件受理费1003元、财产保全费970元，合计1973元；3.本案诉讼费、保全费由刘春连承担。事实和理由：德裕来公司与苏州强卓精密模具有限公司(以下简称“强卓公司”)买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院(2018)苏0583民初575号民事判决书，因强卓公司未履行判决书确定的付款义务，德裕来公司于2019年5月30日申请了强制执行，2019年11月27日昆山市人民法院作出了(2019)苏0583执5822号执行裁定书，终结了执行程序，执行到位金额为0元。经查，强卓公司为一人有限公司，股东为刘春连，在刘春连作为唯一股东不能证明强卓公司财产独立于自己的财产情况下，刘春连应该对强卓公司的全部债务承担连带责任。德裕来公司经多次催讨未果，诉至法院。刘春连辩称：对货款等诉请金额无意见，还款期希望长一点，律师费希望减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，德裕来公司与案外人强卓公司之间的买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院(2018)苏0583民初575号民事判决书，判令强卓公司支付货款61945.6元及违约金（以61945.6元为基数，自2018年7月31日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算），并支付律师费6731元、担保费1000元；支付案件受理费1003元、财产保全费970元，合计1973元。一审判决后，强卓公司支付了本金18000元。因强卓公司未完全履行判决书确定的付款义务，德裕来公司于2019年5月30日申请了强制执行，2019年11月27日昆山市人民法院作出了(2019)苏0583执5822号执行裁定书，终结了执行程序，执行到位金额为0元。之后，德裕来公司依法向昆山市人民法院申请退回(2018)苏0583民初575号案件受理费1003元、财产保全费970元，合计1973元。另查明，强卓公司为一人有限公司，股东为刘春连。德裕来公司认为，在刘春连作为唯一股东不能证明强卓公司财产独立于自己的财产情况下，刘春连应该对强卓公司的全部债务承担连带责任。德裕来公司经多次催讨未果，诉至法院。本院认为，德裕来公司与案外人强卓公司之间形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。昆山市人民法院已通过(2018)苏0583民初575号民事判决书，判令强卓公司支付货款61945.6元及违约金（以61945.6元为基数，自2018年7月31日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算），并支付律师费6731元、担保费1000元。后经执行未到位。昆山市人民法院已经依法退回德裕来公司案件受理费1003元、财产保全费970元，合计1973元。强卓公司为一人有限责任公司，股东和之前的法定代表人均为刘春连。根据《公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，刘春连对承担上述公司债务并无异议，亦未能提供相应证据证明其公司的财产独立于自己的财产。因此，刘春连对强卓公司的上述债务（货款43945.6元及违约金（以43945.6元为基数，自2018年7月31日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算），并支付律师费6731元、担保费1000元）应依法承担连带清偿责任。德裕来公司的请求并无不当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：被告刘春连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山德裕来模具科技有限公司支付货款43945.6元及违约金（以43945.6元为基数，自2018年7月31日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算），并支付律师费6731元、担保费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1142元，减半收取571元，由被告刘春连负担。原告预交的案件受理费本院予以退还。被告应当负担的交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：3225XXXXX764开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邹军二〇二〇年七月十六日书记员  林强附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保80号申请人：康勇刚，男，住呼和浩特市。被申请人：田瑞瑞，男，住呼和浩特市。申请人康勇刚于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田瑞瑞名下位于呼和浩特市××区房屋的产权手续，保全金额为人民币40万元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司保险单号为6615492020150105000001的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人田瑞瑞名下位于呼和浩特市××区房屋的产权手续，保全金额为人民币40万元。案件申请费2520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牧人 二〇二〇年七月九日书记员 陈丹
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1102号之二申请执行人:李卫兵。被执行人:蔡厥备。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初2440号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡厥备三日内履行(2019)鄂0104民初2440号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人蔡厥备的银行存款406029.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年七月二十日书记员  邹思兆
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民申16号再审申请人（原审被告）：陆菊良，男，汉族，1966年5月1日生，住江苏省昆山市。再审申请人（原审被告）：刘卫英，女，汉族，1966年5月2日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王相博，北京盈科（昆山）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王海虎，男，汉族，1981年10月16日生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：杨小飞，江苏澹泊律师事务所律师。原审被告：许斌，男，汉族，1987年3月20日生，住江苏省常熟市。再审申请人陆菊良、刘卫英与被申请人王海虎、许斌民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年12月24日作出（2018）苏0583民初6575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，陆菊良、刘卫英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李作龙人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  俞雪花二〇二〇年七月十七日书 记 员  赵 蓓