wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13674号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：林鼎乾，男，1976年11月26日出生，汉族，住广东省吴川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告林鼎乾信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：19×××64，对应卡号：62×××70。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月26日，欠本金99005.02元、利息29758.75元、逾期还款违约金18842.49元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年1月27日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告林鼎乾应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年1月26日的信用卡透支欠款本金99005.02元、利息29758.75元以及从2020年1月27日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担208元，被告林鼎乾负担1418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1448号 申请执行人：上海大郡动力控制技术有限公司，住所地上海市闵行区新骏环路********楼**，统一社会信用代码91310000782801477P。 法定代表人：王庆凯，董事长。 被执行人：安徽星凯龙客车有限公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市经济技术开发区锦绣大道与佛掌路交叉口码91340100704900058T。 法定代表人：蒋伟明，董事长。 本院在执行上海大郡动力控制技术有限公司与安徽星凯龙客车有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人安徽星凯龙客车有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽星凯龙客车有限公司银行存款人民币1272189.62元[其中货款1132028.9元，逾期付款利息121390.72元(以1132028.9为基数，自2018年3月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至2020年7月1日，后期顺延至款清之日止)；案件执行费13770元，保全费5000元]。或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年七月一日 书记员  杨**晶
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221民初1646号 原告：芜湖大观园花木有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区三阳城市花园，统一社会信用代码91340207760849306U。 法定代表人：许从秀，执行董事。 委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。 被告：张克荣，男，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何朝芳，安徽杰灵律师事务所律师。 被告：沈杨，女，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告芜湖大观园花木有限公司与被告张克荣、沈杨合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告芜湖大观园花木有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张克荣、沈杨的起诉。 本院认为，原告芜湖大观园花木有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖大观园花木有限公司撤回起诉。 本案的诉讼费50元，由原告芜湖大观园花木有限公司负担。 审判员  徐忠 二〇二〇年七月十七日 法官助理高少银 书记员洪佳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1099号原告：铁祥瑞，男，1971年2月1日，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：丁强，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：刘春彦，男，汉族，住徐州市经济技术开发区。原告铁祥瑞与被告刘春彦合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，本院发现被告信息不足以认定明确的被告，于2020年7月6日告知原告补正，但原告未予补正，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告铁祥瑞的起诉。案件受理费5800元退回原告铁祥瑞。审判员  魏俊哲二〇二〇年七月三十一日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14933号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：谭勇军，男，1984年11月1日出生，汉族，住广东省龙门县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谭勇军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月21日尚欠本金余额14982.51元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14982.51元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭勇军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14982.51元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告谭勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十五日书记员  李 鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5526号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源泰绿色事务所律师。被告：李林锐，女，汉族，1992年6月30日生，住贵州省遵义市红花岗区，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告李林锐因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金29,687.36元;2、请求依法判令被告向原告支付利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿欠款本金为基数，按年利率18%从2020年2月27日（透资款确定日）起计算至全部欠款本金还清之日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告李林锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年2月27日，被告尚欠原告信用卡到期透资款本金29,687.36元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、其他费用、违约金总和利率超过了月利率2%。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李林锐在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透资款本金29,687.36元及利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿的透资款本金为基数，按年利率18%从2020年2月27日起计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367.00元，（原告已预交），由被告李林锐负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月八日书记员  黄荣
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执644号之八被执行人：王**，男，汉族，1985年04月25日生，居民身份证号码4104251985********，住河南省平顶山市郏县薛店镇冢王南村1号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在中国工商银行1707025901000162301账户内存款人民币51903.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵克锋二〇二〇年七月七日书记员  胡松锋
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执377号之一 申请执行人：册亨县农村信用合作联社，地址:贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县者楼者楼街道前进路。统一社会信用代码:91522327709550018E。 法定代表人:卢世悠，系该联社理事长。 被执行人：黄跃谊，男，1980年8月10日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初176号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄跃谊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄跃谊在财付通支付科技有限公司085e9858ecXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXpay.com账户内存款人民币86.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年七月九日 书记员  梁人巾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5319号 原告：合肥高德物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路绿都嘉园****。 负责人：钱伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱合东，安徽百协律师事务所实习律师。 被告：凌飞，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：李娜，女，1983年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥高德物业服务有限公司与凌飞、李娜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，合肥高德物业服务有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥高德物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥高德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥高德物业服务有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月三日 书记员  葛珊珊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1865号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人刘炳坤，男，汉族，1996年04月04日出生，住福建省龙海市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与刘炳坤借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初736号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人刘炳坤发出执行通知书，责令被执行人刘炳坤自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘炳坤至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘炳坤的银行存款计人民币2216.56元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初481号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人王吉朋，男，1984年12月7日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2019年8月15日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]373号起诉书指控被告人王吉朋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月9日20时许，被告人王吉朋饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，自南京市江宁区江宁街道地秀路由西向东行驶至江宁区江宁街道秀宁路与宁陈路路口时被查获。经检测，被告人王吉朋的血样中乙醇含量为117.4ｍｇ／100ｍｌ血。被告人王吉朋到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人王吉朋具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人王吉朋拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人王吉朋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王吉朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王吉朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初27837号原告：九龙坡区金祥金石材加工厂，经营场所重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社**（建材市场石材区），统一社会信用代码92500107MA5UDWFR8T.经营者：林文付，男，汉族，1984年8月20日生，住福建省晋江市。委托代理人：许奥林，重庆洛书律师事务所律师。被告：孙厚金，男，汉族，1976年12月4日生，住福建省福州市。原告九龙坡区金祥金石材加工厂与被告孙厚金买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九龙坡区金祥金石材加工厂的委托诉讼代理人许奥林到庭参加了诉讼，被告孙厚金经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告九龙坡区金祥金石材加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款70000元；2.判令被告向原告支付自2016年9月25日起至付清之日止，以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买石材，尚欠原告货款70000元未付，原告多次催收未果，遂起诉至本院。被告孙厚金未作答辩。经审理查明：被告于2015年至2016年期间向原告订购石材，原告亦陆续向被告供应了石材。被告于2016年9月24日向原告出具《应收账对账函》一份，确认截止2016年9月24日，被告尚欠原告货款70000元。审理中，原告陈述订货单上注明的“鑫辉”是被告陈述的门市名称；对账函是被告本人签字按印，双方未约定付款时间；被告在对账后未付过货款。以上事实有原告举示的订货单、应收账对账函，以及当事人在庭审中的陈述笔录在卷为凭。本院认为，被告孙厚金既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。本案系买卖合同纠纷，被告差欠原告货款70000元的事实有订货单、应收账对账函为证，足以认定，本院依法予以确认。因双方未约定具体的付款时间，根据法律规定被告有义务在收到货物的同时支付货款，被告在与原告对账后仍未付款构成违约，依法应该承担违约责任，故对原告要求被告支付货款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在出具应收账对账函后，未及时支付货款，原告资金被占用的利息损失客观存在，原告主张被告以70000元为本金，从2016年9月25日起支付资金占用利息之本息付清之日止符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息计算标准，原告主张按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%计算符合法律规定，但由于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率，故2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙厚金于本判决生效之日起十日内给付原告九龙坡区金祥金石材加工厂货款70000元；二、被告孙厚金于本判决生效之日起十日内给付原告九龙坡区金祥金石材加工厂资金占用利息（该以70000元为基数，自2016年9月25日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月20日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至货款付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1940元，公告费560元，合计2500元由被告孙厚金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张 雷人民陪审员  郭长红人民陪审员  罗 梅二〇二〇年七月三日法官 助理  晏小刚书 记 员  李丹琪记员null
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1876号原告：张某，女，汉族，1977年5月10日出生，住河南省永城市。（原身份证号码412328197005166302被公安机关注销）委托诉讼代理人：赵立，河南正剑律师事务所律师。被告：姚某1（又名姚善峰），男，汉族，1971年4月8日出生，住河南省永城市。原告张某诉被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人赵立、被告姚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.同居期间所生儿子姚某2由原告抚养，被告承担抚养费用；2.被告为原告分割夫妻共同财产5万元（位于永城市薛滦新城社区**楼******房屋）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1994年初，原被告双方经人介绍相识并于当年7月份举行婚礼，婚后不久原告即发现与被告无共同语言，经常因家庭琐事生气吵架，2004年生育儿子姚某2，孩子出生后，被告仍以赌博为业，原告稍加规劝，被告便对原告拳脚相加，原告整日战战兢兢、提心吊胆。原告以前认为孩子大了，被告就会有所收敛，但孩子现在也大了，被告仍对原告实施家庭暴力，原告完全对被告失去信心，双方无法继续共同生活下去，故特提起诉讼。后原告变更诉讼请求，要求判决原被告离婚。被告姚某1辩称：我没能力支付孩子抚养费，婚后购买薛滦新城房屋一套属实，但购房款基本是我向亲戚借的钱。经审理查明：1993年原被告经人介绍认识并于当年7月举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女姚丹莉，××××年××月××日生育长子姚某2。原被告共同财产：位：位于永××薛湖镇薛滦新城社区**地****房屋**/div>另查明，2015年7月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年7月31日原告撤诉。本院作出（2015）永民初字3178号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。撤诉后原被告一直分居生活。庭审后经与原告微信视频通话，原告放弃了对共同财产的分割。以上事实有当事人陈述、户口本复印件及本院（2015）永民初字3178号卷宗材料复印件、本院与原告视频光盘、姚某2通话录音为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告在1993年7月未经登记即同居生活，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。……。”本案中，原告与被告未登记结婚即共同生活，同居时双方均符合结婚的实质要件，其婚姻关系应按照事实婚姻处理。2015年7月原告起诉与被告离婚，同年7月31日撤诉后，双方分居至今互不联系，原告变更诉讼请求要求离婚，故对于原告的离婚请求，本院予以支持。因原告要求抚养孩子姚某2，故对其请求予以支持。原告放弃共同财产分割是对财产权益的处分。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：一、准许原告张某与被告姚某1离婚；二、孩子姚某2随原告张某生活；三、原被告共同财产：位于永：位于永城市薛湖镇薛滦新城社区**地****房屋**归被告姚某1所有iv>四、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年七月六日书记员  蒋 恒
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1713号 申请执行人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市城南新区。 法定代表人：还志强，该公司董事长。 被执行人：丁锦海，男，1959年10月10日出生，汉族，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：丁晔，男，1987年12月11日生，汉族,居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人丁锦海、丁晔借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院作出的（2018）苏0903民初1823号民事判决书立案执行，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划被执行人丁锦海、丁晔价值人民币35000元的财产。（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  沈建华 二〇二〇年七月二十日 书记员  金晓晖
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3164号原告：胡前林，男，汉族，1980年5月15日出生，住潢川县。被告：河南华英房地产开发有限责任公司，住所地：潢川县城关跃进东路。统一社会信用代码：91411526731335285G。法定代表人：张建国，男，该公司董事长。原告胡前林与被告河南华英房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告胡前林于2020年7月24日，向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告胡前林撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡前林负担。审判员  刘鸿钧二〇二〇年七月二十四日书记员  付 静
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执324号之二 申请执行人：曹某，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：金某，男，1966年04月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人曹某与被执行人金某民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1525民初347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹某于2020年05月18日向本院申请执行，要求被执行人金某立即给付借款本金95000元并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人金某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，通过网络限制其高消费，并决定对其罚款8000元，拘留十五日。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、证券、保险等财产信息进行了查询，冻结、扣划了被执行人的银行存款及财付通支付账户存款计6296.55元；对发现的被执行人名下的一辆牌号为皖NK52**的解放牌货车，因其注册登记年久，无处置意义而未予查封。通过传统调查，本院未发现被执行人的不动产登记信息及住房公积金缴存记录；本院到霍山县磨子潭镇磨子潭村调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭；本案在执行过程中，被执行人自行交纳了诉讼费1190元。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 汪 澜 审 判 员 赵宇飞 二〇二〇年七月一日 法官助理 周 娟 书 记 员 王 康
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3099号 申请执行人：陈益群，女，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：合肥卓雅建筑装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区合店路北侧，统一社会信用代码913401006849703574。 法定代表人：范兴华，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：丁芬，女，1982年11月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的(2020)皖0102民初191号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人合肥卓雅建筑装饰材料有限公司、丁芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥卓雅建筑装饰材料有限公司、丁芬的银行存款280000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  姚 明
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2601执恢2号申请执行人：李天化，男，1962年1月20日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。申请执行人：李桂梅，女，1991年7月11日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。申请执行人：李德才，男，1994年11月16日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被执行人：李天德，男，1959年9月19日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。关于李天化、李桂梅、李德才申请执行李天德附带民事赔偿纠纷一案，文山市人民法院作出的（2011）文刑初字第269号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人李天德赔偿李天化、李桂梅、李德才死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费95441元。本院在恢复执行过程中，1.于2020年1月14日、2020年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下仅零星银行存款，无法满足案件的需要，且无房产、车辆登记信息。2.于2020年1月17日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.到文山市查找被执行人，经现场询问及电话确认其已前去蒙自市。4.经对双方当事人进行询问，在被执行人李天德服刑期间，应减去申请执行人李天化经过法院执行被执行人李天德栽种的土地租金提供的中间值和其子支付部分款项，双方当事人均同意李天德还应支付李天化、李桂梅、李德才赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计76000元。申请执行人李天化于2020年6月9日领取1000元执行款。5.于2020年7月1日向文山市住房管理中心发出协助查询通知书，经查，被执行人无房产登记信息。6.将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，要求本院执行被执行人所栽种的3.1亩土地给其用于抵偿债务。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，本院在穷尽财产调查措施之后，申请执行人明确提供不出被执行人的其他财产或财产线索，也不同意终结本次执行程序，故组成合议庭讨论。合议庭统一意见同意终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  张海燕审判员  罗 娅二〇二〇年七月二日书记员  李俊仪
辽宁省锦州市凌河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0703行审5号申请执行人：锦州市凌河区市场监督管理局，住所地锦州市凌河区。负责人：闫红军，该局局长。委托诉讼代理人：吴琼，辽宁天一律师事务所律师。被执行人：许德君，男，1990年12月12日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。申请执行人锦州市凌河区市场监督管理局于2020年7月7日向本院提出申请，要求强制执行锦州市凌河区市场监督管理局于2019年12月11日作出的凌市监处字〔2019〕29号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日召开了听证会。申请执行人锦州市凌河区市场监督管理局的委托诉讼代理人吴琼到庭参加听证。被执行人许德君经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人诉称，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项的规定，申请贵院对下列行政处罚决定予以强制执行：一、罚款人民币50000元。没收违法所得人民币120元。二、因逾期未缴纳上述罚款，依法加处的50000元。合计金额100120元。事实与理由：申请人于2019年12月11日对被申请人作出凌市监处字〔2019〕29号行政处罚决定书，并已于2019年12月11日依法公告送达被申请人。被申请人在法定期限内未履行该决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》规定，于2020年6月催告当事人履行行政处罚决定，被申请人逾期仍未履行。故申请人申请人民法院强制执行。被执行人许德君未答辩。经听证审查查明，2019年9月6日，锦州市凌河区市场监督管理局对锦州市凌河区锦州市凌河区八号小吃店许德君加工销售的油条（样品数量为1kg）进行监督抽检，2019年9月18日锦州市产品质量监督检验所作出2019355661200001311号食品安全监督抽检检验报告，检验结论为经抽样检验，铝的残留量（干样品，358以A1计）项目不符合GB27602014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求，检验结论为不合格。2019年9月20日申请执行人锦州市凌河区市场监督管理局将此报告送达被执行人许德君，被执行人许德君对检验结论无异议，未在规定时间内申请复检。2019年12月5日申请执行人作出凌市监罚听告字〔2019〕29号行政处罚听证告知书，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，对拟作出行政处罚的事实、理由、依据及处罚内容向被执行人进行了告知，同日向被执行人送达行政处罚听证告知书。申请执行人于2019年12月11日作出的凌市监处字〔2019〕29号行政处罚决定，1.罚款人民币50000元；2.没收违法所得人民币120元。申请执行人以公告方式向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未能缴纳罚款。2020年6月3日申请执行人以短信方式向被执行人送达凌市监催字〔2019〕29号履行行政处罚决定催告书，内容为本局于2019年12月11日向你送达了凌市监处字〔2019〕29号《行政处罚决定书》，决定对你进行行政处罚。由于你至今未全部履行处罚决定，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，本局现催告你自收到本催告书之日起十日内，1.罚款人民币50000元、没收违法所得人民币120元；2.因逾期未缴纳上述罚款，依法加处的罚款人民币50000元，共计人民币100120元，缴到锦州市凌河区财政局罚没款账户。收到本催告书后，你有权进行陈述、申辩。无正当理由逾期仍不履行行政决定的，本局将依法申请人民法院强制执行。被执行人仍未缴纳，亦未在规定期限内进行陈述、申辩，也未在规定期限内向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人锦州市凌河区市场监督管理局是锦州市凌河区人民政府所属的行使本辖区市场监督管理职能的执法部门，其对被执行人许德君作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人许德君在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人锦州市凌河区市场监督管理局申请本院强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件，应准予执行。但其要求执行加处罚款50000元一节，因其并不是凌市监处字〔2019〕29号行政处罚决定书处罚内容，故不予支持。被执行人未出庭参加听证亦未提交答辩状，应视为其对于自己权利的放弃。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款规定，裁定如下：准予强制执行锦州市凌河区市场监督管理局于2019年12月11日作出的凌市监处字〔2019〕29号行政处罚决定书。案件受理费100元，由被执行人许德君负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  祖素华人民陪审员  白 冰人民陪审员  白桂琴二〇二〇年七月十七日书 记 员  樊 华
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初657号原告：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：江西省抚州市崇仁县胜利大道**。统一社会信用代码：91361024862763765W负责人：黄晓琳，系该支行行长。委托诉讼代理人：姜斌，系该支行客户经理，特别授权。被告:黄志斌，男，1993年10月21日出生，汉族，住崇仁县。原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与被告黄志斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行委托诉讼代理人姜斌到庭参加了诉讼，被告黄志斌经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一、原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄志斌立即偿还信用卡本金22345.18元，利息691元，取现手续费270元，逾期违约金755.98元，合计24062.16元（截止到2020年4月8日）之后的利息、违约金、手续费按约定计算；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。二、被告黄志斌未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状及相关的证据。被告黄志斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定：2017年8月3日，被告黄志斌填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡一张。被告黄志斌申明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利……未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%(最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金……乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务……逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。原告审查后为被告黄志斌发放了卡号为62×××61的信用卡一张，后被告黄志斌在使用信用卡的过程中，未按约定还款，至2020年4月8日被告该信用卡账户共透支欠原告本金22345.18元，利息691元，取现手续费270元，逾期违约金755.98元，合计24062.16元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与被告黄志斌形成信用卡合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告黄志斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄志斌在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行本金22345.18元及利息691元、取现手续费270元、违约金755.98元（暂算至2020年4月8日，2020年4月9日至实际清偿之日止的利息、违约金按双方合同约定计算，但总计不得超过年息24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401.6元，减半收取200.8元，由被告黄志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  周丽荟二〇二〇年七月三日书记员  罗 婕
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初3435号原告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司。住所地：江苏省盐城市青年东路**金牛贸易大厦********。统一社会信用代码：91320913668963130F。主要负责人：李友军，经理。委托诉讼代理人：戴玲，女，公司员工。被告：吴逊，男，1973年10月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：杭州昌恒汽车运输有限公司。住所地：浙江省杭。住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城****：91330104328170548W。法定代表人：沈德建，执行董事。被告：蒋百耀，男，1965年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司与被告吴逊、杭州昌恒汽车运输有限公司、蒋百耀保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司撤回起诉。案件受理费940元，减半收取470元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担。审判员  陈豪东二〇二〇年七月二十八日书记员  王 星
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1092号之一 原告：赵忠发，男，1980年1月25日出生，汉族，住山东省荷泽市特丹区。 被告：林艺红，女，1977年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告赵忠发与被告林艺红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月86日立案后，依法适用简易程序进行审理赵忠发于2020年7月6日以欲补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵忠发自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵忠发撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵忠发负担。 审 判 长  曾 臻 人民陪审员  雷训清 人民陪审员  陈艺晖 二〇二〇年七月六日 代书 记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初898号原告：付李，男，1990年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区，住江苏省徐州经济技术开发区。被告：胡亮，男，1984年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现住徐州经济技术开发区。原告付李与被告胡亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告付李到庭参加诉讼。被告胡亮经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付李向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡亮偿还原告借款本金250000元。事实与理由：2020年1月15日，被告胡亮向原告付李出具了欠条，被告胡亮向原告付李借款人民币250000元，借款期限为2020年01月15日起至2020年01月20日止，被告借款的原因是周转。原告付李从2016年1月起，通过现金，微信，支付宝的方式陆续向被告胡亮支付款项人民币250000元，双方虽然没有约定还款期限，但是原告在主张还钱后，给了被告一定的宽限期。被告在宽限期届满后仍让未履行还款义务。被告的行为已构成违法，应承担相应的违约责任。双方虽然没有约定还款期限，但是在原告提出还款时，被告仍然没有明确的表示是否偿还，也不明确表示拒绝偿还。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告胡亮还应按照合同约定承担原告为实现债权而支出的所有费用。为维护原告的合法权益，遂根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告胡亮未出庭应诉亦未提交书面答辩状。围绕诉讼请求，原告依法提交了欠条原件1张、微信、支付宝、ATM取款记录打印件共7张、被告身份证复印件1张。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告陈述，“我当时是在金山桥东方星座做物业的，一直做到2017年。当时公司是亲戚开的，经常有现金到账，胡亮有时就过来拿钱。他是做工地的，因为当时觉得他人还不错，他外面有笔钱没有拿到，就把钱借给他了。我现在在徐工挖机公司上班。”2020年1月15日，欠款人胡亮出具欠条一份载明，“今欠付李人民币250000（贰拾五万元整）欠款人胡亮2020年1月15日身份证”。根据原告诉请，结合案情，归纳双方争议焦点为：原告要求二被告偿还本金25万元是否有事实和法律依据。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。原告付李与被告胡亮之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受法律保护。双方均应按照约定，履行自己的义务。被告明确表示欠原告25万元，鉴于欠条未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，本院酌定还款期限为30天。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告胡亮于本判决发生法律效力后三十日内一次性偿还原告付李欠款25万元。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告胡亮负担（原告已预交，被告随案款一并给付给原告）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲二〇二〇年七月二十一日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国合同法第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执701号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（统一社会信用代码9132010071624473XH，以下简称信达公司），住所地在南京市秦淮区洪武路****。法定代表人龚云兵，该分公司总经理。委托代理人田思源，江苏明弘律师事务所律师。被执行人江苏驰恒丝绸有限公司，统一社会信用代码91320115690430138N，，住所地南京市江宁区东山街道土山路**法定代表人迟姗。被执行人江苏顺艺丝绸有限责任公司（统一社会信用代码91320115135617729W），住所，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街**div>法定代表人迟树发。被执行人迟树发，男，1954年5月18日生，汉族。被执行人陶巧为，女，1958年3月3日生，汉族。被执行人迟姗，女，1981年10月23日生，汉族。被执行人金鹰，男，1982年2月28日生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称工行江宁支行）与被告江苏驰恒丝绸有限公司（以下简称驰恒公司）、江苏顺艺丝绸有限责任公司（以下简称顺艺公司）、迟姗、金鹰、迟树发、陶巧为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初19168号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告驰恒公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告工行江宁支行借款本金800万元，并支付罚息及复利（罚息以800万元为基数，按年利率5.7%的标准，自2017年10月21日起计算至实际清偿之日止；复利以所欠罚息为基数，按年利率5.7%的标准，自2017年11月21日起计算至实际清偿之日止）；二、原告工行江宁支行就上述判决第一项确认的债权在800万元范围内对被告顺艺公司名下位于南京市江宁区的抵押不动产拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告迟姗、金鹰、迟树发、陶巧为对上述判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费67880元，财产保全费5000元，合计72880元，由被告驰恒公司、顺艺公司、迟姗、金鹰、迟树发、陶巧为负担。工行江宁支行将本案债权转让给信达公司，并于2018年2月5日书面认可信达公司取得本案债权。因驰恒公司、顺艺公司、迟姗、金鹰、迟树发、陶巧为未履行生效法律文书所确定的义务，信达公司向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人驰恒公司、顺艺公司、迟姗、金鹰、迟树发、陶巧为发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，轮候查封迟姗名下位于江宁区房屋（共有人陶巧为）、江宁区禄口街道永欣大道3号永欣新寓牡丹苑1幢801室、3幢1202室不动产，信达公司表示暂不申请处置上述不动产。本院轮候查封顺艺公司所有的位于江宁区东山街道上元大街474号1幢、上元大街619号1幢、2幢、2幢104室、3幢、3幢、4-1幢、4-2幢、4-3幢、4幢104室、5幢105室、6幢106室、11幢101室、12幢101室、13幢101室、14幢101室、15幢101室、16幢101室、26幢、31幢、36幢、40幢、商办楼1幢，上元大街619号顺达佳苑10幢101-1室、101-2室、101-3室，江宁区禄口街道禄铜路8号8幢，江宁区禄口街道铜山镇1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢，江宁区上坊街道城北社区1幢不动产。本院已受理南京金箔控股集团有限责任公司申请顺艺公司破产清算申请案件，案号为（2020）苏0115破7号。除此之外，未调查到被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人信达公司，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人信达公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人驰恒公司、顺艺公司、迟姗、金鹰、迟树发、陶巧为纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封迟姗名下位于江宁区房屋（共有人陶巧为）、江宁区禄口街道永欣大道3号永欣新寓牡丹苑1幢801室、3幢1202室不动产，信达公司表示暂不申请处置上述不动产。本院轮候查封顺艺公司所有的位于江宁区东山街道上元大街474号1幢、上元大街619号1幢、2幢、2幢104室、3幢、3幢、4-1幢、4-2幢、4-3幢、4幢104室、5幢105室、6幢106室、11幢101室、12幢101室、13幢101室、14幢101室、15幢101室、16幢101室、26幢、31幢、36幢、40幢、商办楼1幢，上元大街619号顺达佳苑10幢101-1室、101-2室、101-3室，江宁区禄口街道禄铜路8号8幢，江宁区禄口街道铜山镇1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢，江宁区上坊街道城北社区1幢不动产。本院已受理南京金箔控股集团有限责任公司申请顺艺公司破产清算申请案件，案号为（2020）苏0115破7号，故对于顺艺公司的执行程序应予中止。除此之外，未调查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人信达公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0115民初19168号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安东东审 判 员  刘建民审 判 员  郭 辉二〇二〇年七月十三日见习书记员  陈 晨
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7606号之二解除保全申请人：上海银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区卫清西路****。法定代表人：朱勤。委托诉讼代理人：李武康，上海理度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。被申请人：杨某某，男，1971年1月5日出生，满族，住上海市金山区漕泾镇金光村**。被申请人：陈某某，男，1950年5月22日出生，汉族，住上海市金山区漕泾镇金光村**。被申请人：金某某，女，1948年7月28日出生，汉族，住，住上海市金山区漕泾镇金光村**/div>被申请人：黄某某，女，1994年9月27日出生，汉族，住，住上海上海市金山区漕泾镇金光村**iv>上海银行股份有限公司金山支行诉杨某某、陈某某、金某某、黄某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月11日依申请作出(2020)沪0116民初7606号民事裁定书，准许申请人上海银行股份有限公司金山支行的财产保全申请，冻结被申请人杨某某、陈某某、金某某、黄某某名下银行存款人民币171,974.38元，或查封相应价值的财产。现上海银行股份有限公司金山支行于2020年6月28日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人提出的解除财产财产保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨某某、陈某某、金某某、黄某某名下银行存款人民币171,974.38元(或相应价值的财产)的冻结、查封措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锋二〇二〇年七月二日书记员 钱洁琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1371号原告：赵春，男，1967年10月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被告：国网江苏省电力有限公司徐州供电分公司，住所地徐州市解放北路**。法定代表人：陈刚，该公司总经理。被告：江苏立威建筑工程有限公司，，住所地徐州市泉山区沙后巷汉王府东法定代表人：李光民，该公司总经理。被告：周**，男，年龄约40岁，身份信息不详，住徐州市贾汪区。原告赵春与被告国网江苏省电力有限公司徐州供电分公司、江苏立威建筑工程有限公司、周**提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告赵春于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵春撤诉。案件受理费200元，由原告赵春负担。审 判 员 张茂忠二〇二〇年七月八日法官助理 周卓越书 记 员 冯 维
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3182号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，统一社会信用代码915107037496284738，住所地四川省绵阳市小北街**。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：赵从明，该公司职员。 被告：孙益明，男，汉族，生于1946年11月29日，户籍上海市。 本院在审理原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告孙益明物业服务合同纠纷一案中，原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年7月14日以被告已交清物业费为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告孙益明的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取37.5元，原告四川宏睿物业服务有限公司自愿承担。 审判员  梁玉玲 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡芝芝
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1594号之二申请人：刘青山，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：梁学龙，男，1978年9月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被申请人：张春艳，女，1986年7月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人刘青山与被申请人梁学龙、张春艳民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月22日作出(2020)苏0923民初1594号民事裁定书，对被申请人梁学龙、张春艳所有的坐落于阜宁县阜城街道天宇华庄44幢305室住宅房1套在价值98000元范围内予以查封。期限为2020年4月22日至2023年4月21日。申请人刘青山于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，申请人刘青山已向本院申请撤回起诉，故本院依法应解除上述保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六十六条规定，裁定如下：解除被申请人梁学龙、张春艳所有的坐落于阜宁县阜城街道天宇华庄44幢305室住宅房1套在价值98000元范围内的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 军人民陪审员  王洪恩人民陪审员  孙 进二〇二〇年七月二十七日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初9814号原告：丁雨婷，女，1997年4月24日生，汉族，住所地上海市杨浦区。被告：上海利特范网络科技有限公司，住所地上海市静安区长安路****，统一社会信用代码91310106MA1FYDXK7U。原告丁雨婷起诉被告上海利特范网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，向原告送达缴纳诉讼费用通知。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁雨婷撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年七月二十日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2765号原告：付有权，男，1974年6月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘睿、秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。被告：徐浩，男，1975年11月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告付有权诉被告徐浩建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付有权的委托诉讼代理人刘睿到庭参加诉讼，被告徐浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已经审理终结。原告付有权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还合同履约60000元及利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，原被告签订《工程清包协议》，约定由被告承包位于徐州市铜山区花园项目的清包工程。后由于工程未开工，原告多次要求返还，被告以各种理由推拖。为维护原告的权益，特诉至法院，请求依法判决。被告徐浩向本院递交了答辩状：1、其只收到原告转账的10000元合同履约金；2、承诺书是原告强迫其写的，不是其真实意思。经审理查明，2016年10月20日，原被告签订《工程清包协议》。合同约定工程名称为孟庄花园，工程地点位于徐州市铜山区，承包方式为扩大劳务。同时，双方还约定原告需向被告缴纳陆拾万元的合同履约金。同日，被告向原告出具收条，载明已经收到原告缴纳的履约保证金10000元。后原告又向被告指定的账户转账50000元。2017年1月22日，被告向原告出具承诺一份，载明“承诺。收到付有权的合同履约保证金陆万元整，退回时间为2017年元月二十六号，全部退回，逾期每天补偿损失壹仟元，由于工程不开工，退回此款。承诺人：徐浩。2017.1.22。注：之前共计收陆万元整”。此款经原告多次催要，被告均未偿还。以上事实，有原告提供的工程清包协议、银行流水、收条、承诺书以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质、借用资质签订的建设工程施工合同，以及承包人非法转包、违法分包建设工程的，应当认定双方签订的合同无效。本案中，原告付有权与被告徐浩签订《工程清包协议》，原告付有权无相应施工资质，被告许浩违法分包，符合上述无效情形，故应认定原被告订立的《工程清包协议》为无效合同。且在原被告双方合同签订后，被告许浩未能实际承包该工程，致使原被告签订合同无继续履行的可能。被告辩称承诺书系其受原告强迫所写，不是其真实意思，但是被告未能提供相应证据予以证实，故对被告该项辩解，本院不予采纳。综上，本院认为，合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还，故原告请求判令被告给付已经给付的履约保证金60000元及利息损失，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐浩于本判决生效后十日内返还原告付有权合同履约金60000元及利息损失（利息损失计算方式：以本金60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告徐浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  王雷二〇二〇年七月十三日书记员  孙莉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1912号申请执行人:江苏昆山农村商业银行股份有限公司玉山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路******，统一社会信用代码91320583781275938M。负责人：陆昕，该行行长。被执行人:李大胜，男，1980年9月26日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：邓红卫，男，1973年4月21日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：张红芹，女，1986年1月25日生，汉族，住所江苏省灌云县。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司玉山支行与被执行人李大胜、邓红卫、张红芹金融借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力昆山市人民法院（2018）苏0583民初9557号民事判决书向本院申请强制执行，依该法律文书：一、被告李大胜于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司玉山支行借款本金74035.71元，支付利息（截至2018年1月12日，欠利息5770.5元，2018年1月12日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。二、被告李大胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司玉山支行律师费损失6688元。三、被告邓红卫、张红芹对被告李大胜的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月5日，经向昆山市不动产登记中心查询，被执行人查无不动产。5、2020年3月4日，本院向苏州市住房公积金管理中心查询，被执行人查无公积金信息。6、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人无银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款19193元,扣除本案执行费1237.19元,剩余17955.81元已发给申请人。8、2020年5月19日，本院委托江苏省阜宁县人民法院查询，被执行人邓红卫户籍地查无不动产。9、2020年5月19日，本院委托江苏省沭阳县人民法院查询，被执行人李大胜户籍地查无不动产。10、2020年5月29日，本院委托江苏省灌云县人民法院查询，被执行人张红芹户籍地查无不动产11、2020年6月22日，本院通过昆山市人民法院智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本案执行标的89146.21元，实际执行到位17955.81元，剩余71190.4元及迟延履行利息尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆等。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且正在再审审查中，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张晓芳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初786号 原告：彭山区牧马振银建材经营部，经营场所：四川省眉山市彭山区牧马镇莲花村**。 经营者：辜振银。 委托诉讼代理人：林诗娅，四川蓉桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小东，四川蓉桦律师事务所律师。 被告：四川豪宇建设发展有限公司，住所地成都市金牛区泰安里营门口路********。 法定代表人：汤绍明，职务不详。 原告彭山区牧马振银建材经营部（以下简称“牧马振银经营部”）与四川豪宇建设发展有限公司（以下简称“豪宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告牧马振银经营部的委托诉讼代理人林诗娅、张小东到庭参加诉讼。被告豪宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牧马振银经营部向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付剩余货款222700元。事实和理由：2015年2月，被告豪宇公司中标承建棠湖中学迁建项目三标段工程项目，被告在建设过程中向原告购买包括标砖、多孔砖等材料共计41余万元。原告按照合同履行了送货义务，被告向原告支付了部分货款，2017年1月20日，被告公司代表杨琴向原告出具欠条，载明被告尚欠原告货款222700元。后经原告多次催收，被告均未履行付款义务。原告为维护其合法权益，故起诉到人民法院，请求依法判决。 被告豪宇公司未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，豪宇公司中标了棠湖中学迁建项目三标段施工（第二次）工程。2015年3月26日，杨琴以豪宇公司棠湖中学迁建项目三标段名义并以技术资料专用章（甲方）与牧马振银经营部（乙方）签订了《购销合同》，约定豪宇公司向牧马振银经营部采购标砖和多孔砖，数量以实际用量为准，付款方式：月结65%，工地完工后，2个月之内付清，双方还约定了标砖单价、交货地点等内容，该合同上加盖了豪宇公司棠湖中学迁建三标段技术资料专用章。本院于2019年6月21日向成都市双流区教育局去函，2019年6月24日双流区教育局复函，函件内容包括，1、在棠湖中学迁建项目三标段施工图和招标清单内，均包含双流棠湖中学运动场地项目；2、棠湖中学迁建项目竣工验收时采取“甩项”验收，仅运动场项目部分未竣工验收（由于豪宇公司自身问题，目前网球场、篮球场面层还未完成，其余部分满足使用功能）。棠湖中学迁建项目于2016年2月24日投用。3、我局未收到四川豪宇建设发展有限公司送达的“转款委托书”，也未支付过该笔款项。2017年元月20号，杨琴向原告的员工王**出具《欠条》，内容为：“今欠棠湖中学迁建项目工程材料款222700元，该款在审计完工之后支付”。杨琴系棠湖中学迁建项目三标段的出纳和管理人员。 上述事实，有双方当事人身份信息、《购销合同》《欠条》、（2019）川0116民初2810号《民事判决书》、（2019）川0116民初774号《民事判决书》、证人证言及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告豪宇公司无正当理由缺席审理，相对方相关事实和诉讼主张，并自行承担诉讼风险。原、被告双方签订了《购销合同》，该合同上有棠湖中学迁建项目三标段的技术资料专用章和该项目部的管理人员杨琴的签名，应当认定双方已经建立了合法有效的买卖合同关系，被告作为买受人，应当按约定向原告支付货款。根据杨琴于2017年元月20日出具的《欠条》，可以认定豪宇公司尚欠牧马振银经营部货款222700元的事实，案涉项目已于2016年2月24日投用，故牧马振银经营部要求豪宇公司支付货款222700的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川豪宇建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭山区牧马振银建材经营部货款222700元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4640元，由被告四川豪宇建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇二〇年七月二十日 书记员 马世超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初7411号原告：周锦洲，男，汉族，1955年2月23日出生，住广东省佛山市禅城区*********，公民身份号码440************016。被告：罗少芳，女，汉族，1965年5月25日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************026。原告周锦洲诉被告罗少芳民间借贷纠纷一案，原告周锦洲于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告周锦洲向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周锦洲撤诉。本案受理费减半收取为331元，由原告周锦洲负担。审 判 长  汤丽娟人民陪审员  何家明人民陪审员  陈秀珍二〇二〇年七月十四日书 记 员  黄芷晴
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初270号 原告：王晓冬，男，1987年9月3日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：李月峰，河北厚正律师事务所律师。 被告：赵磊，男，1990年1月5日出生，汉族，住安平县。 原告王晓冬与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李月峰到庭参加诉讼，被告赵磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金303900元及利息（利息以本金303900元为基数自2017年5月25日起，按照年利率24%，计算至全部债务清偿完毕之口止；暂计算至2019年11月25日利息为185379元），以上本息共计489279元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系安平老乡，二人均为富利网平台的注册用户。2017年5月25日，被告找到原告，称2017年2月25日，被告通过富利网平台向10名出借人共计借款300000元，借款用途为指定用于企业周转，借款期限为90天，借款利率12.0%，借款到期后，被告无法偿还通过富利网平台借的300000元借款及利息。遂提出向原告借款300000元，用于偿还在富利网平台的借款。原告同意后，通过自己在富利网平台的账户向被告富利网平台的账户转账303900元，被告向原告出具300000元的收款收据，鉴于双方系朋友，原告对此没有提出异议，双方口头约定年利率24%，但至今被告未归还原告任何借款，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告赵磊未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告在富利网会员信息，拟证明：原、被告均为富利网平台的实名注册会员及被告收到原告的转款后清偿了富利网的借款；2.借款合同，拟证明：被告于2017年2月25日通过富利网平台向10名出借人共计借款30万元，并约定被告应偿还时间为2017年5月25日；3.富利网平台的证明，拟证明：原、被告之间存在借款关系，原告向被告交付借款的事实；4.收款收据，拟证明：原、被告之间存在借款关系，原告向被告交付借款的事实；5.中华人民共和国支付业务许可证，拟证明：原、被告的借款是通过上海汇付数据服务有限公司转账交付的；6.注册信息，拟证明原告王晓冬在汇付天下进行了实名注册；7.被告赵磊注册信息，拟证明被告赵磊在汇付天下进行了实名注册；8.转账记录一份，拟证明原告于2017年5月25日18时34分向赵磊转款303900元完成了借款的交付义务。 被告未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃，经综合审查判断，对原告提交的上述证据的真实性、合法性与本案的关联性，依法应予确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告均系富利网平台的注册用户。2017年5月25日，由于被告不能清偿通过富利网平台的借款30万元及利息，向原告提出借款30万元用于偿还上述借款。原告通过富利网平台的账户向被告富利网平台的账户转款303900元，同日被告向原告出具了30万元的借款收据，但至今未还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原告已履行了出借义务，被告赵磊理应及时偿还，故原告要求被告赵磊偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张的利息，因原、被告双方并无书面约定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵磊于判决生效后三日内偿还原告王晓冬借款303900元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8640元，由被告赵磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  韩玉解 人民陪审员  孟 红 二〇二〇年七月九日 书 记 员  逯天龙 ——
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执141号之六申请执行人田晓兰，女，1969年7月14日出生，住贵州省江口县。被执行人程朝勇，男，1981年9月28日出生，住贵州省赫章县。本院依据已经发生法律效力的江口县人民法院（2019）黔0621民初879号民事调解书，于2020年1月16日受理了申请执行人田晓兰申请执行被执行人程朝勇劳务合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人执行标的款20,000.00元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费171.00元、申请执行费200.00元。执行中，被执行人于2020年7月10日支付2,400.00元后，承诺对余款分期履行，申请执行人请求撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍友军二〇二〇年七月十日书记员  佘敏娜
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1835号 原告：魏佳友，男，1977年10月28生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：陶建，男，1979年12月3日生，苗族，住贵州省普安县。 原告魏佳友诉被告陶建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告魏佳友于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏佳友撤诉申请，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏佳友撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏佳友负担。 审判员 罗  静  辉 二〇二〇年七月三日 书记员 冯剑平（代）
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1447号申请执行人：郑州市皓阳给水设备有限公司，住所地：郑州市**侯寨乡台郭社区。法定代表人：薛国志，总经理。被执行人:河南聚鋆贸易有限公司，，住所地：河南自贸试验区郑州片区郑东）新怡路东、站西二路南易元国际号楼7层722。法定代表人：黄士高本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）豫1024民初91号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南聚鋆贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南聚鋆贸易有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人河南聚鋆贸易有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月二十七日书记员  李林霞
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3166号 原告：邱本岗承包经营户。 诉讼代表人：邱本岗，男，汉族，1967年12月27日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：马东宁，男，1971年12月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告邱本岗承包经营户与被告马东宁土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邱本岗承包经营户的委托诉讼代理人方汇，被告马东宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱本岗承包经营户向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2017年上半年承包费132元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系巢湖市庙岗乡路店村民委员会大邱村土地承包经营户，2012年被告马东宁承包该村土地进行农业生产，以租赁方式流转了原告0.6亩土地，流转期间从2012年6月至2017年6月，每年每亩承包费440元，现双方合同期届满，被告仍差欠原告2017年上半年的承包费132元未付，致原告诉讼。 被告马东宁辩称：流转原告土地属实，每年每亩流转费为440元，合同期限从2012年6月至2017年6月。2016年底被告已将五年的流转费全部给付完毕。现被告已不差欠原告流转费，故请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明：原告邱本岗承包经营户将其承包的土地0.6亩出租被告马东宁从事农业生产，每年每亩土地流转费用为440元，流转期间为2012年6月至2017年6月。 另查明：巢湖市庙岗乡路店村民委员会大邱村其他承包经营户因2017年上半年土地流转费用起诉至本院，被告马东宁辩称上述费用已付，本院未予采纳，判决被告马东宁支付上述费用，判决已生效。 上述事实，有双方当事人陈述及提供的证据，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告将其承包的土地流转给被告从事农业生产，原、被告间构成土地承包经营权出租合同关系。原告按约将土地交付被告后，被告应当按照约定足额给付流转费用，现被告仍差欠半年的流转费用未能给付，属违约行为，故原告诉请，本院予以支持。关于差欠流转费数额，原告共向被告流转土地0.6亩，半年流转费为132元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告马东宁于本判决生效之日起五日内给付原告邱本岗承包经营户土地流转费132元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马东宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周 唯 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执839号之一 申请执行人：何天水，男，1982年4月6日出生，汉族，住湖南省泊罗市。 被执行人：梁素敏，女，1991年4月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 何天水申请执行梁素敏民间借贷纠纷一案，立案标的额为59,131元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人有马自达牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院于2020年5月29日对该车辆予以查封，但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理（备注：上述车辆查封期限自2020年5月29日至2022年5月28日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人梁素敏发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁素敏负有继续向申请执行人何天水履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月九日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初737号 原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省广德市桃州镇万桂山南路。统一社会信用代码9134182279810094X1。 法定代表人：余华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈俊，该公司员工。 被告：张善堂，男，1976年7月21日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：刘义敏，女,1982年5月9日生，汉族，住安徽省广德市。 原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称：“广德农商行”）诉被告张善堂、刘义敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告张善堂、刘义敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 广德农商行诉称：被告张善堂于2018年5月18日在原告下辖新杭支行办理易贷卡贷款5万元，贷款期限至2019年5月18日，此笔贷款已经逾期，被告张善堂仅付利息至2018年12月20日，尚欠本金5万元及利息3030.06元。被告刘义敏作为共同借款人，对该笔贷款负有偿还责任，现请求：1、判令被告张善堂、被告刘义敏偿还借款本金5万元及利息3030.06元，(利息自2018年12月20日至2019年7月9日止，期限内年利率9.6135%，逾期加收50%，以后利息算至本金还清日为止)；2、判令被告张善堂、被告刘义敏偿还2019年7月10日起至判决确认给付日止、以及至实际付清之日按年利率14.421%计算的利息。3、判令被告张善堂、被告刘义敏承担诉讼费用。 张善堂、刘义敏未进行书面答辩。 经审理查明：被告张善堂、刘义敏系夫妻关系。2016年5月18日，被告张善堂与原告广德农商行下辖的新杭支行签订了一份《个人额度借款合同》，该合同约定：原告向被告张善堂提供5万元的借款额度，借款用于进货，借款利率为年利率9.6135%，逾期加收50%。借款额度有效期间为2016年5月18日至2018年5月18日，被告刘义敏作为共同借款人在该合同上签名。2018年5月18日，原告广德农商行下辖新杭支行向被告张善堂发放贷款5万元，贷款期限至2019年5月18日，该笔贷款被告张善堂仅付利息至2018年12月20日，借款本金5万元及之后利息再未支付，为此，原告广德农商行诉至本院。 上述事实，有原告广德农商行向法庭提举的借款合同、借据、两被告结婚证等证据，以及原告代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告张善堂向原告广德农商行下辖新杭支行借款，被告张善堂应当按约定归还到期借款本息，其逾期未归还到期借款本息，应承担相应的民事责任。同时因被告张善堂、刘义敏系夫妻关系，且被告刘义敏以共同借款人身份在借款合同上签名，故本案借款应视为被告张善堂、刘义敏夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张善堂、刘义敏欠原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（利息计算方式：利息从2018年12月21日计至借款清偿之日止，2019年5月18日前的利息按年利率9.6135%计算，2019年5月18日后的利息按年利率14.42%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，由被告张善堂、刘义敏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  郭敦福 人民陪审员  邢献来 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10727号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该行行长。委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。被告：王建国，男，1960年7月29日生，汉族，住上海市青浦区。被告：俞碗芳，女，1958年4月15日生，汉族，住上海市青浦区。被告：许洪滨，男，1982年9月21日生，汉族，住上海市青浦区。被告：徐尚华，女，1982年3月10日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：昆山大唐置业集团有限公司，，住所地江苏省昆山市千灯镇大唐村统一社会信用代码91320583746200332D。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告王建国、俞碗芳、许洪滨、徐尚华、昆山大唐置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月6日受理后，原告正式向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司昆山分行提出对被告王建国、俞碗芳、许洪滨、徐尚华、昆山大唐置业集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回对被告王建国、俞碗芳、许洪滨、徐尚华、昆山大唐置业集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  徐 华二〇二〇年七月八日法官助理  徐 淼书 记 员  王志杰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初2515号原告：王晓晴，女，1971年12月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告:徐嘉平，男，1992年10月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：李慢地，男，1984年5月6日出生，汉族，户籍地在安徽省利辛县。被告：泰州市百川物流有限公司，住所地泰州市药城大道**CMC大楼****。负责人：郭黎黎。被告：长丰县鹏程汽车客运服务有限公司，住所地安徽，住所地安徽省长丰县陶楼镇>负责人：陶有双。被告：永安财产保险股份有限公司泰州市医药高新技术产业开发区支公司，住所地在泰，住所地在泰州市药城大道**>负责人：刘月霞，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地在合，住所地在合肥市政务文化新区怀宁路**平安大厦****>负责人:王玮，总经理。原告王晓晴、徐嘉平诉被告李慢地、泰州市百川物流有限公司、长丰县鹏程汽车客运服务有限公司、永安财产保险股份有限公司泰州市医药高新技术产业开发区支公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月28日立案后，原告王晓晴、徐嘉平于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓晴、徐嘉平撤诉。案件受理费6412元，减半收取3206元，由原告负担。审 判 员 谈文荣二〇二〇年七月十六日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
湖北枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1483号之十申请执行人丁国正，男，1959年5月5日出生，汉族，住枣阳市。被执行人杨虎俊，男，1986年11月27日出生，汉族，住枣阳市。被执行人郭文娟，女，1990年1月24日出生，汉族，住枣阳市。被执行人杨虎成，男，1985年4月3日出生，汉族，住枣阳市。被执行人杨顺兵，男，1972年3月19日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人丁国正与被执行人杨虎俊、郭文娟、杨虎成、杨顺兵借款合同纠纷一案，本院于2020年05月28日冻结了被执行人的银行存款XXX元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨虎俊、郭文娟、杨虎成、杨顺兵银行存款XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年七月十三日书记员 董定明
卢氏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1224执945号之一 申请执行人屈佳丽，女，1991年12月16出生，汉族，住卢氏县。 被执行人汤江**，男，1988年09月12出生，汉族，住卢氏县。 屈佳丽申请执行汤江**民间借贷一案，因被执行人汤江**未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初594号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人汤江**在中国工商银行的账户(账号:17028208011********、17028208011********、52206800********、62565000********)，冻结期限为一年。 二、冻结被执行人汤江**在中国银行的账户(账号:2533********CNY0)，冻结期限为一年。 三、冻结被执行人汤江**在中国农业银行的账户(账号:62282707163********)，冻结期限为一年。 四、冻结被执行人汤江**在招商银行的账户(账号:62260937********_00001)，冻结期限为一年。 五、冻结被执行人汤江**在中国建设银行的账户(账号:1420059************_156_1、43674214200****6950_156_1、62270024302****6285_156_1)，冻结期限为一年。 六、冻结被执行人汤江**在支付宝账户的账户(账号:20888127********、20880323********、20883026********)，冻结期限为一年。 七、冻结被执行人汤江**在财付通支付账号的账户(账号:085e9858ec87e459e****71d7@wx.tenpay.com、085e9858e5cb4ea4b****9c83@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  段宇飞 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张海龙
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1008号 原告：中国工商银行股份有限公司安居支行，住所地遂宁市安居区安居大道与凤凰大道交汇处国贸广场金融大厦****。统一社会信用代码：91510904742290641R。 负责人：张勇军，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔清，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：蔡琼英，女，1971年12月16日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市安居区。 原告中国工商银行股份有限公司安居支行（以下简称工商银行安居支行）与被告蔡琼英信用卡纠纷一案，本院2020年6月24日立案后，本案依法由审判员何世华适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告工商银行安居支行的负责人张勇军的委托诉讼代理人崔清到庭参加了诉讼，被告蔡琼英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告工商银行安居支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告蔡琼英立即向原告支付牡丹贷记卡透支款项本金170781.42元以及利息、违约金等，其中截止到2020年3月19日的利息159.81元，利息、违约金从原告记账之日起至本金还清之日止，按《牡丹信用卡领用合同》《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定进行计算；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告蔡琼英立即向原告支付牡丹贷记卡透支款项本金125776元以及利息45478.78元、违约金7099.18元，利息按照合同约定计算。事实和理由：2016年3月29日，被告蔡琼英向原告申办工银信用卡（卡号：62×××55）。申办后，被告蔡琼英多次逾期，原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据原、被告签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》被告的逾期行为已构成违约。 被告蔡琼英未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，被告蔡琼英向原告提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告申办牡丹信用卡（卡号：62×××55），牡丹信用卡领用合约约定：被告蔡琼英使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告蔡琼英按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告向被告蔡琼英发放信用卡后，被告蔡琼英透支款项合计125776元。原告工商银行安居支行多次向被告催收，被告均未返还款项。截止2020年7月17日，被告蔡琼英尚欠本金125776元、违约金7099.18元、利息45478.78元。 本院认为，被告蔡琼英向原告申请办理信用卡并与原告签订《工银信用卡申请表（个人卡）》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告蔡琼英发放了信用卡，被告蔡琼英使用后，未按约定返还款项，其行为已构成违约，被告蔡琼英理应返还款项并支付利息及违约金。故原告要求被告蔡琼英立即返还透支款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 蔡琼英在本判决生效之日立即返还中国工商银行股份有限公司安居支行信用卡透支款125,776元、利息45,478.78元、违约金7,099.18元及利息（利息的计算方式为：以本金125,776元为计算，从2020年7月18日起计算至本判决确定的给付之日止，按日利率万分之五计算利息）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。中国工商银行股份有限公司安居支行可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费1,858元。由蔡琼英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何世华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1067号 申请保全人：寿光市鸿博塑业有限公司。住所地：寿光市古城街道赵家庄村委西150米。统一社会信用代码：9137078306997011X2。 法定代表人：赵长庆。 被保全人：许学军，男，1971年9月26日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人寿光市鸿博塑业有限公司诉被保全人许学军买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3713号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款85000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人许学军银行账户存款85000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 淼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13616号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李旭顺，男，1990年9月15日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李旭顺信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：25×××35，对应卡号：62×××29。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月2日，欠本金184847.96元、利息26059.88元、逾期还款违约金43466.97元、分期手续费2532.62元、增值服务费48元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月3日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李旭顺应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月2日的信用卡透支欠款本金184847.96元、利息26059.88元、分期手续费2532.62元、增值服务费48元以及从2020年2月3日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担436元，被告李旭顺负担2141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执880号申请执行人:盐城市射阳县生态环境局,住所地射阳县。法定代表人:。孙鸿斌，该局局长被执行人：射阳县苏安建材厂，住所地射阳县。经营者：。张建安。江苏省东台市人民法院作出的（2020）苏0981行审2号行政裁定书已发生法律效力。该法律文书确定:射环罚字{2019}4号《行政处罚决定书》中的行政处罚。另被执行人承担案件执行费7070元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院在接到申请后立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人送达执行通知书和报告财产令；2、对被执行人银行账户进行查封，被执行人名下无车辆，无房产；3、本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费，；4、2020年7月15日，申请人同意延期执行且本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请人对本院依法终结执行本案没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年七月十六日书记员  崔 宇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2392号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。 负责人：何炜，该行行长。 被执行人：林清华，女，汉族，生于1973年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李建雄，男，汉族，生于1972年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨梅，女，生于1975年，汉族，大专文化，住巴中市巴州区。 被执行人：李丽，女，生于1975年，汉族，大学文化，住巴中市巴州区. 本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与林清华、李建雄、杨梅、李丽借款合同一案中，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2020）川1902民初1572号民事判决书，本案在执行中，被执行人林清华、李建雄、杨梅、李丽已履行该民事判决书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1572号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月九日 书记员 张译丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3493号 申请执行人：万凯，男，1986年10月4出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：成都养馆健康管理有限公司，住所地：成都市高新区芳草街**。 法定代表人：张绍杰。 本院依据已生效的(2018)川0191民初8470号民事判决书，立案执行申请执行人万凯与被执行人成都养馆健康管理有限公司服务合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产进行了调查，暂未查找到被执行人有可供执行的财产及线索。除此之外，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初8470号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴广宇 审 判 员 李 彤 审 判 员 何 建 二〇二〇年七月三十日 法官助理 赵 谦 书 记 员 刘 佳