云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民再3号再审原告杨蓉，女，1994年12月1日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。再审被告段鹏飞，男，1989年11月1日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。再审原告杨蓉诉再审被告段鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日裁定再审，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了再审审理。再审原告杨蓉、再审被告段鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。再审原告杨蓉诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，导致原审判决错误，表现如下：一、原审没有依法通知和传唤申请人，导致申请人没有机会发表辩论意见，系程序错误。原审判决是2017年6月开庭，7月下发判决书，而申请人是在2019年11月，晋宁区法院执行局执行员通知到执行局才知道自己被起诉一事。申请人杨蓉在被申请人起诉之时到现在一直都在家里，并未外出，也没有下落不明，但是晋宁区法院在开庭时，却没有依法通知申请人或依法送达开庭传票、起诉状副本等到申请人家中，仅仅凭借被申请人段鹏飞提交的晋宁区上蒜镇金砂村委会证明（该证明系被申请人到村委会找关系打的证明），就断定申请人长期在外，无法联系，从而做出缺席判决，系程序违法。二、该笔借款实际上室拿给申请人杨蓉的前男友杨子云，并且借款也是杨子云使用的，但是申请人的男朋友杨子云拿到的借款并没有3万元，实际拿到的金额是扣除当月利息（30000×8%=2400元），即30000-2400=27600元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。而在本案中实际借款的金额是27600元，而不是3万元，但是一审法院却没有审查清楚，从而盲目的认定借款本金是3万元，这明显与法律相违背。另外从借到27600元的本金后，申请人仍然按每月本金3万元×8%=2400元，合计支付了11个月的利息26400元给被申请人。二被申请人的代理人在原审庭审笔录中仅仅认可申请人按每月5%支付了11个月的利息，依据法律规定，不管按月息5%还是月息8%，都属于申请人多支付了利息，对于按本金27600元、月利息3%计算，利息支付应该可以计算到2017年8月正确的判决从2017年9月开始按年利息24%计算逾期还款利息才正确。所以原审判中：本金认定和利息计算日期也明显错误，再审应该给予纠正。三、申请人的男朋友杨子云在向被申请人借款后，又重新书写了一份借条给被申请人，但是被申请人却没有用申请人男朋友书写的借条来起诉申请人的男朋友，而是来起诉申请人，申请人有理由怀疑是被申请人与杨子云串通在一起，来向申请人讨要借款。四、被申请人实际上是一个职业放贷人（从三方签订的个人借款合同还有编号“晋字第20141216号”可以推断出），并且被申请人段鹏飞在法院里也是一个被执行人，自始至终都不敢到法院参加诉讼及执行事宜。证据为：被申请人起诉及申请强制执行等等都是委托其母亲段红梅处理，所以其母亲在原审法庭开庭时的庭审笔录有好多是不真实、不客观的。五、诉讼参与人遗漏，属于程序错误。通过查看原审原告提交的主要证据（个人借款合同末尾，乙方出借人为段鹏飞、玉溪鼎晟信融商务咨询有限公司晋宁分公司）可以看出，原审案件当事人（出借人为段鹏飞、玉溪鼎崴信融商务咨询有限公司晋宁分公司）遗漏，法院没有依法追加，系程序错误。依法应该启动再审程序。综上所述，一审法院对整个案件的事实认定不清楚，都没有充分地了解案件的真实情况，盲目的凭借金砂村委会出具的证明，就断定找不到申请人，从而作出缺席判决，剥夺了申请人的辩解权，并且仅仅凭借一张借条就判决申请人应该向被申请人偿还借款及利息，这显然对申请人是不公平的，所以申请人请求法院依法维护法律的公平和正义，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条、200条之规定对本案启动再审。诉讼请求：一、请求依法对本案进行再审，撤销云南省昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初484号民事判决书。二、一审的诉讼费用由被申请人承担。再审被告段鹏飞答辩认为一、申请人所指出的原审没有依法通知和传唤申请人的内容不符合客观事实。真实情况是在原审开庭之前被申请人多次去到申请人杨蓉家中寻找杨蓉无果，其父声称杨蓉在外务工并未归家，且他们也无法联系到杨蓉本人；而在申请人杨蓉所指的由晋宁区上蒜镇金砂村委会所出具的证明并非被申请人段鹏飞提交，更不是像申请人所说的找村委会关系出具，而是由法院出具所以不存在程序违法。而且在案件开庭之前被申请人段鹏飞已经就段鹏飞杨蓉民间借贷纠纷一案进行了登报公告，且在案件判决后又进行了登报，这完全符合法律规定程序。二、就申请人杨蓉所说的该笔借款是由杨蓉前男友杨子云使用一事，借款人为杨蓉，至于资金的处置是借款人的个人行为与债权人段鹏飞无关；就申请人提出的本金认定，只要申请人能出具相关证据，被申请人愿意按照国家相关法律予以纠正，至于申请人愿意按照国家相关法律予以纠正，至于申请人所提出的利息计算日期问题，答辩人被申请人认为杨蓉于2014年12月18日向段鹏飞借款，期限为两个月，但是借款到期后并未归还，所以答辩人认为利息计算应该从借款之日起计算，而不是从判决生效之日计算。三、就申请人所说其前男友又重新写了一份借条一事，因为重新书写的借条是由申请人杨蓉提供，而被申请人与申请人前男友杨子云之间并未发生资金往来，所以被申请人并未采纳。四、就申请人提出的被申请人段鹏飞是职业放贷人以及是被执行人始终不敢到法院参加诉讼一事，被申请人认为不管作为放贷人还是被执行人，在法律面前人人平等，都有维护自己合法权益的权利，且在审理段鹏飞与杨蓉民间借贷纠纷一案时，是被申请人段鹏飞作为原告出席的庭审，所以并不存在申请人所说的事实不客观、不真实的问题。五、就申请人认为原审中借款合同由遗漏玉溪鼎崴信融商务咨询有限公司晋宁分公司一事，被申请人段鹏飞有由该公司出具的证明材料，材料证明此笔借款为段鹏飞私人所有并出借，与该公司无关。所以案件审理过程中并不存在需要追加的当事人。更不存在所谓的程序错误。综上所述，被申请人段鹏飞认为本案事实清楚，适用法律正确，法院应当在审查材料后驳回再审人的申请。认可利息月息8%超过国家规定。经审查，2014年12月18日杨蓉向段鹏飞借款人民币30000元，并出具借款合同，借款期限为2014年12月18日至2015年2月18日止，约定每月8%的利息。经本院（2017）云0122民初484号民事判决书，由原告杨蓉于判决生效之日起二十日内偿还被告段鹏飞借款人民币30000元，并按24%的年利率标准支付自2015年11月起至该判决所确定的还款期限届满之日的资金占用利息。案件受理费550元，由原告杨蓉承担。2020年6月22日杨蓉向本院申请再审，本院以（2020）云0122民申1号对本院（2017）云0122民初484号民事案件决定再审。庭审中，双方当事人确定，2014年12月18日杨蓉向段鹏飞借款人民币30000元，实际借款本金为27600元，借款后共还本息26400元。双方达成和解协议，再由杨蓉一次性支付给段鹏飞15000元，该民间借贷纠纷了结。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，杨蓉与段鹏飞民间借贷中的合理部分，本院支持，其高出的利息部分本院不予支持，双方当事人在诉讼中的和解部分，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。本院作出的（2017）云0122民初484号民事判决书因双方和解，没有实际价值。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）云0122民初484号民事判决书。二、由再审原告杨蓉于本院判决生效后五日内支付给再审被告段鹏飞借款15000元。三、驳回再审原告杨蓉、再审被告段鹏飞的其他诉讼请求。原审案件受理费550元由再审被告段鹏飞承担。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  徐向林人民陪审员  李金兰人民陪审员  唐跃琼二〇二〇年七月二十七日书 记 员  普 琳