福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2792号 原告：徐某1，男，2004年12月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 法定代理人：徐某2，系原告徐某1的父亲。 委托诉讼代理人：林金春，漳州市漳浦县金浦法律服务所法律服务工作者。 被告：蓝志明，男，1987年1月9日出生，畲族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈一震，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：黄瑞娟，漳州市漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。 原告徐某1与被告蓝志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人林金春、被告蓝志明及其委托诉讼代理人陈一震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某1向本院提出诉讼请求：判令蓝志明赔偿徐某1因本案交通事故致其受伤造成的各项经济损失34003.86元。事实和理由：2018年12月9日9时18分许，徐某1驾驶无号牌二轮摩托车沿漳浦县绥安镇府前街往鼎元南路方向行驶至教育局路段时，遇前方同向由蓝志明驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车减速右转弯，徐某1采取制动措施避让时车辆摔倒，发生致徐某1受伤，车辆局部受损的交通事故。漳浦县公安局交通警察大队作出认定，蓝志明负本事故的同等责任，徐某1负本事故的同等责任。徐某1受伤后在漳州市正兴医院住院治疗10天，花去医疗费27060.03元。医生诊断：右胫骨中下段粉碎性骨折，右胫骨纤维结构不良，多处皮肤擦伤等。出院医生建议：取出内固定物费用约8000元，加强营养等。2019年7月19日，经福建闽南司法鉴定所鉴定，徐某1的损伤及评定为十级伤残，出院后护理期限为60天。徐某1因本案交通事故致其受伤造成损失共计48036.83元，蓝志明按其在本事故中的责任比例，应赔偿徐某134003.81元。 蓝志明辩称，一、本案不应由答辩人承担赔偿责任。无证据证明答辩人与原告驾驶的车辆发生碰撞，亦无证据证明答辩人违规驾驶造成险情导致本案事故的发生，故答辩人无责任，将答辩人列为本案被告是错误的。二、原告诉请赔偿数额偏高，具体如下：1.营养费偏高，应以医疗费的5%计算为宜；2.后续治疗费未经司法鉴定评估，应以实际发生费用计算；3.护理费应以实际住院时间计算；4.答辩人申请重新鉴定，但原告自愿放弃鉴定，所以原告的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费不应支持；5.交通费应按10元/天计算。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时蓝志明对徐某1提供的疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据及用药清单的真实性无异议，予以确认，并在卷予以佐证。蓝志明对徐某1提供的其他证据均有异议，经本院审查，道路交通事故责任认定书系漳浦县公安局交通警察大队依其职权作出的，且双方当事人均在该认定书上签名捺印，蓝志明并未提供足以反驳的证据予以佐证，故对该道路交通事故责任认定书的真实性予以确认；鉴定意见书系由具有相应鉴定资质的机构作出的，对其真实性予以认可，但徐某1自愿放弃对其伤残等级进行重新鉴定，故对该鉴定意见书中关于徐某1伤残等级的评定不予采信；因徐某1未主张鉴定费，故对其提供的鉴定费发票暂不予认证；交通费发票未能体现与就医治疗的时间、地点相符，故对该证据的真实性不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年12月9日9时18分许，徐某1驾驶无号牌二轮摩托车沿漳浦县绥安镇府前街往鼎元南路方向行驶至教育局路段时，遇前方同向由蓝志明驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车减速右转弯，徐某1采取制动措施避让时车辆摔倒，发生致徐某1受伤，车辆局部受损的交通事故。漳浦县公安局交通警察大队作出认定，蓝志明负本事故的同等责任，徐某1负本事故的同等责任。事故发生后，徐某1在漳州正兴住院治疗10天（2018年12月9日至2018年12月19日），共花去医疗费27060.03元（其中住院26600.51元，门诊459.52元）。医生诊断：右胫骨骨折（中下段粉碎性），右胫骨纤维结构不良，多处皮肤浅表擦伤。出院医生建议：继续切口换药，加强功能锻炼，定期拍片复查了解骨折愈合情况，术后半年及一年时需返院随访，一年后复查拍片视骨折愈合情况决定是否取出内固定物，取出费用约8000元，适当多进食带壳的虾、骨头汤等含钙丰富的食品，如有不适及时复诊等。 另查明，2019年7月19日，经福建闽南司法鉴定所鉴定，徐某1的出院后护理期限为60天。 又查明，蓝志明驾驶的自己所有的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。 对于本案交通事故责任认定问题和因本案交通事故致徐某1受伤产生的赔偿项目及赔偿标准，本院分析认定如下： 1、关于本案交通事故责任认定的问题。 徐某1认为，交警部门出具的事故认定书清楚载明事故发生的时间地点人员，且有双方当事人的签名，所以该事故认定书事实清楚，所适用的条款也是正确的，所以应当作为定案依据。 蓝志明认为，其对交警出具的事故认定不认可，无证据证明其与徐某1驾驶的车辆发生碰撞，亦无证据证明其违规驾驶造成险情导致本案事故的发生，故其不应承担本案交通事故责任。另蓝志明在事故认定书上的签名只是同意本次事故用简易程序来处理，不是同意本次的事故责任比例划分。 本院认为，本案事故发生的原因一方面是因蓝志明驾驶机动车右转弯过程中未能提前开启右转向灯、未能按照操作规范确保安全驾驶，另一方面是徐某1未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车、未能按照操作规范注意路况，遇险采取措施不当所致，交警部门据此认定蓝志明、徐某1各负本事故同等责任是正确的，且双方当事人均在事故认定书上签名捺印予以确认，本院予以采信。黄志明辩解自己在事故认定书上签名只是同意本次事故适用简易程序处理，并非对责任认定的认可，显然是故意曲解事实，黄志明作为完全民事行为能力人，应该懂得在该事故认定书上签名所产生的法律后果，且该事故认定书明确载明当事人对事故认定有异议的，可自事故认定书送达之日起三日内提出书面复核申请，蓝志明虽对该事故认定从始至终不认可，但其既未提出复核申请，也未提供相应的证据予以佐证该事故认定书的责任认定存在不当的事实，故应承担举证不能的法律后果，其辩解意见没有事实和法律依据，不予采纳。 2、关于医疗费的问题。徐某1在住院治疗期间被医院收取的医疗费用，有正式票据为证，该费用为26600.51元＋459.52元＝27060.03元，本院予以确认。 3、关于住院伙食补助费的问题。根据目前的司法实践，该费用为10天×30元/天=300元。 4、关于营养费的问题。参照医生的建议，根据现行的司法实践，徐某1的营养费为27060.03元×10%＝2706元。 5、关于后续治疗费的问题。徐某1出院时医生已建议一年后复查拍片视骨折愈合情况决定是否取出内固定物，取出费用约8000元，该费用系后续必要的治疗费用，为避免诉累，予以一并解决并无不当，故后续治疗费8000元予以支持。 6、关于护理费的问题。2019年7月19日，经福建闽南司法鉴定所鉴定，徐某1的出院后护理期限为60天，审理过程中，徐某1虽自愿放弃对其伤残等级的重新鉴定，但并不能视为一并放弃对其出院后护理期限的鉴定，且伤残等级评定与护理期限评定参照的是不同的标准，徐某1的伤情为右胫骨骨折（中下段粉碎性），参照ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14ａ）评定其出院后护理期为60天并无不当，徐某1常住地为农村，故其护理费为10天×169.27元／天＋60天×169.27元／天×50%＝6770.8元。蓝志明辩解徐某1放弃伤残等级的重新鉴定意味着也放弃了对护理期限的鉴定，与事实不符，不予采信。 7、关于精神损害抚慰金的问题。本案审理过程中，徐某1自愿放弃对其伤残等级的重新鉴定，视为其伤情不构成伤残等级，故其主张精神损害抚慰金不予支持。 8、关于交通费的问题。考虑徐某1的住院治疗天数及家庭住址距离等因素，酌定为200元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，认定蓝志明负本事故的同等责任，徐某1负本事故的同等责任是正确的，本院予以采信，并作为定案的依据。双方当事人应按其在事故中的过错承担相应的民事赔偿责任。徐某1请求蓝志明承担赔偿责任，于法有据，予以支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”的规定，投保机动车交通事故责任强制保险是法律赋予机动车所有人的一项强制性义务，蓝志明自己所有的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，故应在交强险限额内先行承担赔偿义务。蓝志明的辩解意见本院已在双方的争议部份作出分析认定，不再重复。根据本案事实和相关规定标准计算，徐某1因本交通事故致其受伤造成的合理损失为：医疗费26600.51元＋459.52元＝27060.03元，住院伙食补助费10天×30元／天＝300元，营养费27060.03元×10%＝2706元，后续治疗费8000元，护理费10天×169.27元／天＋60天×169.27元／天×50%＝6770.8元，交通费200元，合计45036.83元。综上所述，徐某1上述损失应由蓝志明在机动车交通事故责任强制保险120000元赔偿限额内赔偿16970.8元（医疗费10000元，护理费6770.8元，交通费200元），其余损失按责任比例应由蓝志明负担（45036.83元-16970.8元）×50%＝14033.01元，合计16970.8元＋14033.01＝31003.81元。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、蓝志明应于本判决生效之日起十日内赔偿徐某1因本案交通事故致其受伤造成的损失合计31003.81元。 二、驳回徐某1其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，减半收取325元，由徐某1负担29元，蓝志明负担296元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄学军 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 洪秋丽 书 记 员 蔡贤琳