wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0124行审41号申请执行人方正县林业和草原局，住所地方正县方正镇中央大街111号。统一社会信用代码：11230124002331305N。法定代表人李铁军，局长。委托代理人吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。被执行人李秀峰男，1973年7月11日出生，汉族，个体，住方正县。申请执行人方正县林业和草原局于2020年6月29日向本院申请强制执行方自然资罚决字[2019]第11号行政处罚决定书第二项：对被执行人李秀峰罚款人民币6612元（即440.8㎡×15元/㎡）；。查明：2019年1月31日，方正县自然资源局林政执法人员在检查中发现李秀峰的盛铭旅游酒店（楼房）没有办理林地审批手续。经调查取证，该地位于方正县双子山公园大门口以里350米处（GPS点0501066/5060408），属宝兴林场93、94林班，建房时间2015年，违建占地面积440.8平方米，建筑面积881.6平方米。李秀峰的上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，已构成违法毁坏林地。方正县自然资源局于2019年5月8日告知李秀峰违法事实、处罚依据和拟作出的行政处罚决定，并告知李秀峰有陈述和申辩的权利。李秀峰在规定时间内未提交陈述申辩意见。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，方正县自然资源局于2019年5月15日对李秀峰作出处罚决定：1.责令停止违法行为；2.罚款人民币6612元（即440.8㎡×15元/㎡）；3.限在2019年12月1日前拆除违建楼房。当日，方正县自然资源局以直接送达方式向李秀峰送达上述行政处罚决定。2019年4月26日，方正县委机构编制委员会下发方编发〔2019〕25号文件，独立设置方正县林业和草原局，并将林业、草原管理职责划拨至方正县林业和草原局。2020年4月23日，方正县林业和草原局向李秀峰妻子送达《履行行政决定催告书》。后李秀峰仍未履行罚款义务，方正县林业和草原局向本院申请执行。本院认为,方正县自然资源局对被申请人李秀峰的违法事实依法予以立案，向李秀峰调查询问，并送达行政处罚先行告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。方正县自然资源局据此作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，李秀峰未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年4月23日，方正县林业和草原局对李秀峰作出《履行行政决定催告书》，告知李秀峰应当在收到催告书之日起10日内履行义务，并于当日向李秀峰妻子直接送达上述催告书。催告期满后，李秀峰仍未履行义务。故方正县自然资源局作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。现方正县林业和草原局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定,裁定如下：准予强制执行方正县自然资源局于2019年5月15日作出的方自然资罚决字[2019]第11号行政处罚决定第二项：对被执行人李秀峰罚款人民币6612元（即440.8㎡×15元/㎡）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  王琳琳审判员  宋再东审判员  曹艺玲二〇二〇年七月三日书记员  刘佳泉
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执437号之一 申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地温州市洞头区北岙街道海兴路130号，组织机构代码：678404949。 法定代表人陈剑林。 被执行人叶志凤，女，1966年6月30日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈向阳，男，1966年7月23日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人沈春叶，女，1968年2月15日出生，住浙江省温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的2020年03月13日温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民初1391号判决书，业已受理申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人叶志凤、陈向阳、沈春叶金融借款合同纠纷执行一案。因双方达成执行和解协议，申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇二〇年七月二十日 代书记员 陈涛
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2730民初1933号 原告：贵州年丰物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡，统一社会信用代码91522730MA6DTXB59W。 法定代表人：付国祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘波，贵州龙滔律师事务所律师，执业证号15227201411968446，一般授权代理。 被告：吴明军，男，1986年12月22日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告贵州年丰物业管理有限公司与被告吴明艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告贵州年丰物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州年丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。 审判员  刘红云 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 燕
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初9109号原告：上海德峰广告传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈鸣，执行董事。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。被告：大连闲美家服企业管理有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：孟玉山，职务不详。原告上海德峰广告传播有限公司与被告大连闲美家服企业管理有限公司广告合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序。本案于2020年6月23日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海德峰广告传播有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告广告发布费48,000元；2.被告支付原告自2019年6月29日起至实际支付之日止的违约金(以48,000元为基数，按每日万分之五计算)；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月27日，原、被告在上海市长宁区签订《智能屏套装发布合同书》。合同约定，被告委托原告在智能屏类的广告媒体上发布被告的闲美家服广告；被告的广告具体发布时间、地点、规格和方式以协议附件或双方另行签署确认文件为准，广告播出日为周一至周五，周六、周日为换刊日，发布城市为大连，套装类型为一级套装，规格500客户位/周/套，发布时间自2019年7月1日起至2019年7月7日止，总计一周7个ABCDEFG套装；广告发布费为98,000元，被告须在广告播出前(2019年6月28日前)向原告一次性全额支付广告发布费用。如被告逾期支付广告发布费，每逾期一日，应支付给原告未付款项万分之五的逾期违约金。双方确认，媒体刊播报告是广告实际发布的证明文件，无论名称与介质如何，凡是广告实际发布的证明资料，任何一种形式均可独立作为媒体刊播报告，包括但不限于第三方检测机构如CTR制作的电子版或纸质版检测报告或其他任何一种可以证明广告实际发布的图片或文字材料的电子版或纸质版；被告有权要求原告提供上述用以备案的媒体发布监测报告，但应以书面形式提出；若被告对原告的广告发布有异议，则甲方应最晚于全部广告发布结束之日(即本合同约定的广告投放期的最后一日)起三个工作日内向原告提出书面异议并向原告提供书面且详细的清单、出错证明，……如被告逾期未向原告提出书面异议或虽提出书面异议但未提供出错证明的，则均视为被告认可了原告已经按本协议的约定履行了提供广告发布服务的全部义务且发布投放的广告符合被告要求。合同签订后，原告实际在大连的智能屏上发布了金额为98,000元的广告，发布日期为2019年7月1日至7月7日。被告在支付了50,000元广告发布费后，至今仍余48,000元广告发布费未能未向原告支付。原告催讨未果，遂诉至法院，要求判如所请。原告上海德峰广告传播有限公司为了支持其主张，提交以下证据：证据1、《智能屏套装发布合同书》，证明原、被告间就广告发布签订合同及约定相关权利义务的事实。证据2、对账函，证明被告确认截至2019年12月31日，欠付原告广告发布费48,000元的事实。证据3、《分众楼宇检测报告》，证明原告已按合同约定履行了广告发布义务的事实。被告大连闲美家服企业管理有限公司未到庭应诉，亦未提交任何证据。鉴于被告大连闲美家服企业管理有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告签订的广告发布合同系当事人的真实意思表示，未违反我国强制性法律法规，应为有效，双方当事人均应恪守。现原告依约履行了合同约定的广告发布义务，被告应当依约支付广告发布费用。被告拖欠至今，引发诉讼，责任在被告。故其理应承担相应的付款和违约责任。综上所述，原告要求被告支付拖欠广告费及违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告大连闲美家服企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大连闲美家服企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德峰广告传播有限公司广告费48,000元；二、被告大连闲美家服企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海德峰广告传播有限公司自2019年6月29日起至实际支付之日止的逾期付款违约金(以48,000元为基数，按照日万分之五计算)。案件受理费1,000元，适用简易程序计500元，由被告大连闲美家服企业管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 吴寅星二〇二〇年七月十五日法官助理 倪小瑛书 记 员 倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初3114号 原告：张学生，男，1963年2月25日出生，汉族，住江西省余干县。 被告：福州点为贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道八一七中路与群众路交叉处君临盛世茶亭地块八商业综合楼9层07办公，统一社会信用代码91350103MA31KLLY1C。 法定代表人：陈维洪。 原告张学生与被告福州点为贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 张学生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款13520元；2、判令被告因其违约赔偿原告租房费5000元。事实和理由：2018年8月19日，原告与被告在余干县洪家嘴乡沿港张家小组17号原告家中签订买卖神仙坊成人用品无人售货机，价格为33800元。合同签订时原告已付被告价款13520元。合同签订后第二天被告即将无人售货机运至玉亭镇占湾村原告花费5000元租赁的店面内，当即被告派来送货的人员李润要求收取货款余款。由于该售货机被告方没有调试，同时合同约定余款应于合同签订后3日内打入甲方指定账户，故此原告没有将余款结付。没想到第二天晚上被告派来的人员李润撬门落锁将售货机运走。 本院经审查认为，福州点为贸易有限公司已于2019年5月13日注销，诉讼主体资格不再存在。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”因此，原告张学生应列福州点为贸易有限公司的股东、发起人或者出资人为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，裁定如下： 驳回张学生的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄宜奋 二〇二〇年七月二十二日 书记员  唐希瑞
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执280号   申请执行人：和林格尔县农村信用合作联社，社会统一信用代码911501236265800359。   法定代表人：杨卫东。   被执行人：吕利兵，男性，住内蒙古和林格尔县；白喜英，女性,1985年1月16日生，住内蒙古和林格尔县；吕俊文，男性,1987年7月2日生，住内蒙古和林格尔县；张林林，女性,1984年8月11日生，住呼和浩特市。   本院在执行和林格尔县农村信用合作联社与吕利兵、白喜英、吕俊文、张林林借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年七月九日     书记员 武秀清
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执479号申请执行人：郑小琴，女，1975年11月01日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：向仲华，男，1965年04月05日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人郑小琴与被执行人向仲华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初100号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑小琴于2020年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人向仲华支付100000元及利息，案件受理费1900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人向仲华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年3月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人向仲华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人向仲华的银行账户，被执行人向仲华暂无可供执行财产；3、本院于2020年6月2日向被执行人向仲华户籍地进行传统查控；4、本院于2020年7月6日依法将被执行人向仲华纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人向仲华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人郑小琴，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的100000元及利息、案件受理费1900元，到位标的0元，被执行人向仲华尚欠申请执行人郑小琴100000元及利息、案件受理费1900元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人向仲华暂无财产可供执行，申请执行人郑小琴亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人向仲华的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执479号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二〇年七月六日书记员  秦 庆
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初512号 原告:胡艳平，男，1978年5月17日生，汉族，贵州省贵定县人，个体工商户，初中文化，住贵州省贵定县。 被告:向小辉，男，1973年12月23日生，汉族，重庆市人，住重庆市潼南县。 原告胡艳平与被告向小辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳平到庭参加了诉讼，被告向小辉经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告胡艳平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5300元及利息3816元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向小辉于2017年2月19日向原告借款5300元周转，商定于2017年2月28日前还清，当时约定逾期每天利息100元，但被告承诺利息过高，现要求每月106元共计36个月利息3816元，被告故意更换电话逃避债务，侵害了原告合法权利，请法院依法判决。 被告向小辉未出庭亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实为：向小辉在贵定县承包民房修建与胡艳平认识，以需资金购买材料为由向胡艳平借款，胡艳平将款项出借给向小辉后，2017年2月19日向小辉向胡艳平出具借条一份，内容为：“今借到胡艳平现金5300.00（伍千叁佰元正），2017年2月28日前还清，过期不还每天加（100.00）（壹佰元）作为利息，借款人向小辉，2017.2.19”。之后，向小辉未履行还款义务，2020年3月31日胡艳平向本院提出如前诉讼请求。 审理中，胡艳平要求以5300元为基数，月利率2%计算利息（即5300元×2%=106元），从2017年2月28日至2020年3月31日共计36个月的利息为（106元/月×36月）3816元。 本院认为，向小辉因缺乏资金周转向胡艳平借款，胡艳平将款项出借给向小辉后，双方的民间借贷关系成立生效。向小辉向胡艳平出具金额为5300元借据一份，并明确还款期限及逾期利息，由于向小辉未按借据约定的期限履行还款义务。现胡艳平要求向小辉偿还借款5300元，理由正当，本院予以支持。胡艳平要求向小辉从2017年2月28日起按月利率2%支付利息至2020年3月31日共计36个月的利息3816元，因双方在借据中约定了逾期还款的利息，但约定利息过高，胡艳平要求按月利率2%计算36个月的利息，不违反法律规定，本院予以支持。向小辉未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向小辉在本判决生效之日起三日内偿还原告胡艳平借款本金五千三百元及利息三千八百一十六元，本息合计九千一百一十六元（￥：9116元）。 如果义务人未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告向小辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务,原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈留龙 人民陪审员  田中文 人民陪审员  陈光翔 二〇二〇年七月三日 书 记 员  冯 晨
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1877号 原告：王丹斌,男,1987年6月30日出生,汉族,住宁海县。 被告：沈永杰,男,1967年4月21日出生,汉族，住宁海县。 原告王丹斌与被告沈永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹斌到庭参加诉讼，被告沈永杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丹斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元并支付利息损失（利息损失以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。审理中，王丹斌变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金15000元并支付利息损失（利息损失以15000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月10日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一份。原告实际交付被告19000元。后，被告归还借款4000元，尚欠借款15000元至今未归还。原告多次催要无果，现诉至法院。 本院经审理查明，认定事实如下：2019年10月9日，被告从原告处借款19000元。2019年10月10日，被告出具借条一份。该借条载明，今借到20000元。借条出具后，被告归还原告借款4000元。剩余借款本金15000元至今未归还。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。虽然被告于2019年10月10日出具的借条上没有载明债权人，但基于原告持有该未载明债权人的借条这一事实，且因被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，其对原告债权人的资格未提出有事实依据的抗辩，可以推定持有该借条的原告与债务人被告之间存在民间借贷关系。合法的借贷关系，应受到法律保护。被告从原告处借款19000元，已归还借款4000元，尚欠借款本金15000元未归还，有原告提供的借条作为证据，且没有证据证明被告已尽全部清偿义务，故，原告要求被告返还借款本金15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告以15000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从2020年5月6日起计算至实际履行之日止支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告沈永杰应于本判决生效后十日内归还原告王丹斌借款本金15000元并支付逾期利息（逾期利息以15000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，从2020年5月6日起计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告沈永杰负担。 原告王丹斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告沈永杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年七月三十日 代书记员 王晶晶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2528执92号 申请执行人：镶黄旗君友小额贷款公司，法定代表人张富，住所地：内蒙古镶黄旗。 被执行人：萨仁高娃，住址：内蒙古镶黄旗。 本院在执行镶黄旗君友小额贷款公司与萨仁高娃借款合同纠纷一案中，经查，被执行人萨仁高娃在镶黄旗信用合作联社有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结(扣押、查封)被执行人萨仁高娃在镶黄旗信用合作联社的银行账户，冻结（扣押、查封）期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘景旭 二〇二〇年七月十四日 书记员  米曙光
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1071号原告:郑清翠，女，1960年2月20日出生，汉族，住南漳县。委诉讼代理人:彭杨，湖北君谐律师事务所律师。被告：王必国，男，1957年2月20日出生，汉族，住南漳县。原告郑清翠与被告王必国健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑清翠及委托诉讼代理人彭杨、被告王必国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑清翠向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿打伤原告的经济损失，计5922.25元（其中医疗费2122.25元，住院伙食补助费240元，误工费1410元，护理费1410元，营养费240元，交通费500元）。事实和理由:2019年9月27日，原告郑清翠将稻谷晒在自家门前的水泥路上。当日16时许，因王庭（系被告王必国的儿子）驾驶的挖机要从原告晾晒稻谷的水泥路上经过，原告在收稻谷时与被告发生了争吵，争执中被告王必国将原告推倒在地上，原告倒地起身后被告又用手打原告的脸部。原告受伤后在九集镇中心卫生院住院治疗4天，后经公安机关处理也无果，故请求判决被告赔偿原告的全部经济损失。被告王必国辩称：1.本案是因原告将稻谷晒在村里修建的水泥路上，阻碍了被告家人通行引发的，因原告很不情愿地将晒的稻谷收起来并让王庭的挖机通过，原告在收稻谷时就指桑骂槐乱骂人，答辩人才去问原告为什么骂人，应是原告先挑起的事端；2.答辩人根本未对原告实施伤害，其经济损失与答辩人无关，故答辩人不同意原告的赔偿请求；3.原、被告发生纠纷后导致被告血压升高，引发脑溢血，被告因此住院治疗所花费的医疗费应由原告赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，被告及家人出行需经过原告家门前院墙外的水泥路。2019年9月27日，因原告郑清翠将稻谷晾晒在其门前院墙外的水泥路。当日16时许，王庭（系被告王必国的儿子）因给他人打工需驾驶雇主代奎（住九集镇邓家集村九组）的挖机从原告郑清翠晾晒稻谷的水泥路经过，因事先王庭的雇主代奎已与原告协商好了，让原告将晾晒在水泥路上的稻谷收起来，以方便王庭开其挖机通过。原告将晾晒在水泥路上的稻谷收起来后，王庭开挖机通过后被告听到原告在收稻谷时在指桑骂槐地责骂王庭，便去责问原告为什么骂人。原、被告双方发生争吵，争执中被告王必国将原告打伤，原告遂电话报警。原告受伤后先后在南漳县人民医院检查治疗，并在九集镇中心卫生院住院治疗4天，2019年10月2日九集镇中心卫生院出具的诊断证明建议：休息两周。原告共支出医疗费，计2122.22元。2019年10月6日，经南漳县公安司法鉴定中心鉴定，原告郑清翠的损伤程度为轻微伤。2019年10月13日，南漳县公安局作出行政处罚决定书，对被告王必国行政拘留三日。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任。本案中，被告王必国与原告郑清翠发生矛盾后被告将原告打伤，被告王必国应对原告郑清翠因此所遭受的经济损失承担赔偿责任，但原告郑清翠在纠纷中也有过错，应自负一定的责任，依法可减轻被告的赔偿责任。被告王必国要求原告赔偿其因该纠纷导致其血压升高，因而在南漳县人民医院住院的医疗费，因其未依法反诉，本院不予一并审理，其有权另案主张权利。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费，符合法律规定，本院应予支持。原告主张交通费500元，根据原告住院、复诊情况等，并结合当地的交通费水平，本院酌定为40元，原告要求被告赔偿护理费1410元、营养费240元，因证据不足，本院不予支持。参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，经本院审核，原告郑清翠的经济损失应为：医疗费2122.22元、误工费1314.88元（93.92元/天×14天），住院伙食补助费240元（60元/天×4天）、交通费40元，计3717.10元。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告郑清翠被致伤的经济损失，计3717.10元，由被告王必国赔偿70%，即2601.97元（3717.10元×70%），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告郑清翠的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑清翠负担45元，被告王必国负担105元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费开户行为：中国农业银行襄阳万山支行。账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  任逸民二〇二〇年七月十六日书记员  杨智超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1229号之二 申请执行人郑雪山，男性,1974年8月14日生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人黄伟海，男性,1976年10月26日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人郑雪山与被执行人黄伟海借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初17606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人黄伟海应支付执行款人民币155500元及利息、受理费1735元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，申请执行人与被执行人进行协商并达成执行和解协议，由被执行人按照和解协议的规定履行还款义务，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理，案件受理费、执行费已由被执行人缴纳。 本院认为，双方当事人在执行期间经友好协商达成和解的履行方案，申请人同意案件作终结本次执行程序处理，本次执行程序可予以终结。若被执行人违反执行和解协议所确定的还款义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年七月一日 书记员  杨顺发
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民初716号之二 原告：刘成芳，女，1952年9月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：刘美国，男，1985年2月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：范江艳，女，1982年6月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：廖洪梅，女，1978年6月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：罗雄飞，男，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告刘成芳与被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告刘成芳向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款150000元，并支付利息。事实和理由：被告刘美国借每日健康讲座之名召集老年人聚会，以公司、房产、车辆作保，向原告刘成芳借款150000元，由廖洪梅开具借条、收取现金，并向多名案外他人借款。现被告拒不偿还借款。经催收未果，原告刘成芳遂向本院提起诉讼。 本院经审查认为，重庆市公安局渝中区分局于2020年1月7日决定对吴仕龙等人被合同诈骗案立案侦查。之后，经侦查查明，2018年10月，刘美国(已逮捕)伙同夏来（已逮捕）在渝中区助老之家大礼堂店，向社区老年人宣传谎称，刘美国有一个同学在银行工作，现在很有权势，大家可以把钱交给刘美国，每58天每10000元可获得580元利息（后降为每10000元每月利息200元），向社区老年人非法吸收资金；刘文华作为渝中区助老之家大礼堂店店长，负责向老年人宣传及收取老年人缴纳的资金，之后，交给财务范江艳，范江艳向老年人出具借条并支付利息，之后，范江艳再统一将被害人缴纳的资金转移给刘美国；自2018年10月至2019年5月，刘文华伙同刘美国、夏来、范江艳等人共向多人非法吸收资金1360000元，范江艳、刘美国、刘文华均认罪。重庆市公安局渝中区分局认为范江艳、刘美国、刘文华均涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年5月14日决定对三人移送审查起诉。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案中，原告刘成芳陈述事实与重庆市公安局渝中区分局侦查查明的刘美国、范江艳等涉嫌的非法集资犯罪一致，本案应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告刘成芳对被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞的起诉。 案件受理费3300元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判长  石春阳 审判员  余 兰 审判员  李庆祥 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何 晗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初3109号   原告常景和，男，1955年3月14日出生，汉族，个体。   被告哈斯嘎日迪（嘎日迪），男，1980年9月20日出生，蒙古族，农民。   原告常景和与被告哈斯嘎日迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常景和到庭参加诉讼，被告哈斯嘎日迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告常景和向本院提出诉讼请求：1、要求被告哈斯嘎日迪偿还欠款8000元；2、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由:被告哈斯嘎日迪于2016年3月27日从原告常景赊购冰柜、电视、电视柜等家用电器欠款8000元，定于2016年4月6日前偿还，约定如按时偿还仅收取5000元，并向其出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款8000元。   被告哈斯嘎日迪未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告常景和围绕诉讼请求依法提交了被告哈斯嘎日迪向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告常景和与被告哈斯嘎日迪之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告应按时履行偿还义务，偿还欠款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告哈斯嘎日迪于本判决生效之日起十日内偿还原告常景和欠款8000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告哈斯嘎日迪负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 员 朝 鲁 门   二○二○年七月八日   书 记 员 伊和白乙拉   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。   ······   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初253号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人陈孟晖，女，1981年8月20日出生，公民身份号码：452************90X，汉族，文化程度小学，经营广西隆林奥乐奥儿童乐园，户籍所在地：广西壮族自治区隆林各族自治县************，现住广东省鹤山市*******一旅馆。因本案于2020年*月20日被羁押，同年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕Z78号起诉书指控被告人陈孟晖犯开设赌场罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人陈孟晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年3月，陈孟八、李东兴、黎世波（三人另案处理）在鹤山市*******惠丰超市后面出租屋、森田农业园附近一空地、玉桥村一养猪场开设赌场，以扑克牌赌“三公大吃小”的方式吸引赌博人员进行赌博，从中抽头渔利。赌场由李东兴、黎世波发牌、抽水，陈孟八保管水钱，何桂兰（另案处理）看风，伍之安（另案处理）驾车接送赌客，被告人陈孟晖兑换现金给赌客参与赌博和联系出千人员到赌场出千，共获利人民币1950元，同年3月20日，公安机关在森田农业园附近一空地对该赌场进行查处，当场抓获被告人陈孟晖及参赌人员7名，缴获赌具及赌资一批。公诉机关认为，被告人陈孟晖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并指被告人陈孟晖在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈孟晖到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人陈孟晖自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议对被告人陈孟晖判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，在退出违法所得以及缴纳罚金后可适用缓刑一年。提请法院依法判处。被告人陈孟晖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。另查明，被告人陈孟晖违法所得合共人民币1950元，在本案审理过程中，被告人陈孟晖退出违法所得人民币1950元。本院认为，被告人陈孟晖无视国家法律，参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人陈孟晖在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈孟晖到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈孟晖全额退出违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈孟晖是从犯，到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并积极预缴罚金及退出违法所得，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人陈孟晖宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人陈孟晖犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）二、对被告人陈孟晖在本案中的违法所得人民币一千九百五十元，予以没收，上缴国库。（该违法所得被告人陈孟晖已退出，并暂存于本院，由本院依法处理）。三、涉案被扣押的OPPOR15手机（颜色：背面红色，IMEI1:868********3435，IMEI2:868********3427）一台，予以没收，上缴国库。（该手机暂存于本院，由本院依法处理。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二〇年七月十四日法官助理 黄春梅书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初24508号原告：王武，男，1962年8月25日出生，汉族，住北京市东城区。原告：李文丽，女，1982年6月26日出生，汉族，辽宁省建平县人，现住北京市东城区。被告：穆晓帆，男，1989年6月9日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告王武、李文丽与被告穆晓帆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。原告王武、李文丽到庭参加诉讼，被告穆晓帆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王武、李文丽向本院提出诉讼请求：1．被告交纳2019年1月24日至2019年3月31日的房租3．3万元；2．被告交付经营期间的电费2800元、燃料费1850元；3．被告按合同约定交纳违约金5．4万元；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，被告从原告处承包了北京太平龙逸酒店有限公司餐厅西门第一幢200㎡，年租金18万元。2019年2月24日，双方补签承包合同，约定被告于2019年3月1日前将房租交与原告，但被告始终未交，为此，双方于2019年3月31日解除合同，同时商定被告于2019年4月10日将欠款还清，并按合同约定交纳违约金。后被告仍未付款，故提起诉讼。穆晓帆未答辩。王武、李文丽围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对本案事实认定如下：1．穆晓帆于2019年初从王武、李文丽处租赁房屋（位于北京市房山区X街道X村南X幢门面房西数第一套）用于经营，至2019年3月31日欠王武、李文丽租金3万元、电费2800元、燃料油费1850元未付；2．穆晓帆曾承诺于2019年4月10日付清，但未付；3．审理中，经本院释明，王武、李文丽将其主张的租金降至3万元，并撤回了索要违约金的诉讼请求。本院认为:当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，穆晓帆从王武、李文丽处租赁房屋，应当按约定支付租金和其他相应的费用，经本院审核，王武、李文丽变更后的诉讼请求与双方解除合同时协商的数额相符，故本院予以支持；被告穆晓帆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：穆晓帆于本判决生效后七日内给付王武、李文丽房屋租金30000元、电费2800元和燃料油费1850元，共计34650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，由王武、李文丽负担380元（已交纳）；由穆晓帆负担666元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李立国二〇二〇年七月十六日书记员  于 淼
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初12252号原告：曹某1，女，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：印某某，系原告母亲，住同原告。被告：曹某2，男，汉族，住上海市闵行区。原告曹某1诉被告曹某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1的法定代理人印某某，被告曹某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2020年3月起至能独立生活时止的抚养费每月2,500元。事实和理由：2015年11月18日，原告父母在法院离婚。离婚后原告随母亲共同生活，母亲承担原告全部的生活费、租房费、教育费、医疗费等。由于母亲印某某生意亏损，收入少且不稳定，还有负债，加之物价上涨、补课费用高，故现在生活上有了困难，被告作为父亲有义务抚养子女，直至子女能够独立生活，故要求被告按照其总收入的20%-30%支付原告抚养费。被告曹某2辩称，离婚时原告母亲要求抚养原告，在宅基地房屋拆迁时，可以多安置。其离婚后已经再婚，并刚刚与现任妻子生育一女。其现任妻子因为生育一年多没有工作，其目前以开救护车为业，每月收入4,000-5,000元，年收入在5-6万元。但原告毕竟是其女儿，其愿意在能够负担的范围内承担合理的抚养费，考虑自己的实际情况，愿意支付自判决当月起至原告年满18周岁时止，每月支付原告1,000元以内的抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告与原告的法定代理印某某系原告父母。2015年11月18日，原告父母经(2015)闵民一(民)初字第19813号民事调解书确认离婚，并确认原告随母亲共同生活，子女抚育费由其法定代理人印某某负担，原告的存款15,000元由被告保管。离婚诉讼中，原告的法定代理人印某某自述每月收入1万元以上，原告及其法定代理人自2015年9月起即在外租房居住，被告自述其每月收入2,000余元。现原告自述其仍与其法定代理人共同租房居住，月租金每月2,600元，不高于离婚时房租，原告的法定代理人自述其目前收入不稳定，年收入为3-4万元，且尚欠外债约50万元。本院询问是否已经有债权人就借款提起诉讼，原告法定代理人答复称目前尚未有债权人起诉。另查，被告与案外人于2020年5月17日生育一女曹某3，被告自述开救护车为业，其提供的交通银行账户明细记载，2020年1月20日代发工资收入7,586.61元，2020年2月25日代发工资收入5,895.91元，2020年3月25日代发工资收入4,857.50元，2020年4月24日代发工资收入7,248.50元，2020年5月25日代发工资收入5,463.50元。再查，原告及其法定代理人印某某曾提起分家析产纠纷诉讼，并在该次诉讼中获得确认本市闵行区马桥镇民主村8组新村宅XXX号房屋中北侧二上二下靠西侧楼上一间房屋归二人所有。原告法定代理人印某某在庭审中自述该房屋目前处于动迁中，但因就拆迁安置补偿存在争议，原告及其法定代理人印某某尚未与动迁部门达成拆迁安置协议。被告则表示，该处宅基地房屋已经动迁，被告等人已就其宅基地房屋获得了安置补偿。上述事实，由民事调解书、出生医学证明、庭审笔录、交通银行交易明细、民事判决书及当事人庭审陈述证实。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务，不直接抚养子女的父母，应负担子女必要的抚养费。原告的法定代理人与被告在离婚时虽就子女抚养费作出了约定，但并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。对照离婚时及本次诉讼中原告法定代理人及被告对各自经济、财产状况的陈述，可见被告的经济、财产状况已经发生了明显改变，而原告自身的学习、生活需求也发生了变化，现原告向被告主张支付合理的抚养费具有事实和法律依据。本院综合原抚养费约定、原抚养费的确定时间与请求增加抚养费两者之间的间隔期间、父母的负担能力、子女的实际需要、被告子女数量及本地的平均生活水平上涨等因素考虑，酌定被告每月支付原告抚养费1,300元。由于原告目前仍在就读初中，何时能独立生活尚不明确，故本院将抚养费的止付之日调整为原告年满十八周岁时止。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：一、被告曹某2于本判决生效之日起十日内支付原告曹某12020年3月至2020年6月的抚养费合计5,200元；二、被告曹某2自2020年7月起，于每月月底前支付原告曹某1抚养费1,300元，至原告曹某1年满十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告曹某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  施 蕾二〇二〇年七月一日法官助理  王俐娜书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》……第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。……
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1299号原告：杨德财，男，1955年1月14日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告：邓林发，男，1987年1月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。原告杨德财与被告邓林发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨德财到庭参加了诉讼。被告邓林发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德财向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款人民币20000元整；2、判令被告支付上述借款利息，自2016年8月6日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，被告因资金周转向原告借现金人民币20000元整，立有借条，并载明“月息按1.5%计算，限期一年”，并支付了半年的利息1800元，由本村林家塘组赖金金担保，随后被告于2016年7月27日支付利息1800元，两次共付利息3600元，即2015年8月5日至2016年8月5日的利息付清。借款到期后，原告找被告还款，被告一拖再拖，拒不还款。为维护原告的合法权益，今诉至贵院，恳请判令支持原告诉请。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据：1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告邓林发向原告借款的事实。被告邓林发未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院依职权调取的证据（2018）赣0732民初3523号公告一份，以证明被告邓林发下落不明的事实。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2015年8月5日，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币20000元整，被告遂向原告出具了借条1份，借条载明：“借条今借到杨德财现金人民币贰万元整（￥20000.00）按年利息%0.15支付，每半年壹仟捌元整，2015年8月5日到2016年8月5日归还。经借款人：邓林发担保人赖金金2015年8月5日…”。同日，被告收到原告出借款后，当即向原告预付了半年利息1800元，并于借条中备注“已付壹仟捌半年”。此后，被告于2016年7月27日再次支付原告剩余半年时间的利息1800元。借款期限届满后，被告未返还借款本金，亦未支付过逾期利息，经原告多次催收未果，因而成讼。以上事实，有原告提供的证据第1-2组，本院依职权调取的（2018）赣0732民初3523号公告1份，及原告方的庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告违反合同义务，怠于履行到期借款之义务，构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告返还借款本金人民币20000元，本院予以支持。同时，原告要求被告自2016年8月6日起按月利率1.5%计算借款之逾期利息，由于双方于借条中约定“…按年利息%0.15支付，每半年壹仟捌元整…”，该利率的书写方式有误，亦不符合当地交易习惯，且被告已按月利率1.5%（即15‰）分二次实际支付了借款期限内一年期利息计3600元。因此，借条中约定“按年利息%0.15支付”系书写笔误，应以实际支付的利息认定双方已约定了借款按月利率15‰计算利息，被告已支付借款期限内利息，应予扣除，故原告主张被告自2016年8月6日起支付逾期利息至借款清偿之日止，本院一并予以支持。综上所述，原告要求被告返还借款本金20000元及该借款自2016年8月6日起按月利率15‰计算借款逾期利息至借款清偿之日止,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邓林发返还原告杨德财借款本金人民币20000元；二、被告邓林发支付上述借款本金之逾期利息给原告杨德财，逾期利息自2016年8月6日起按月利率15‰计算至借款清偿之日止。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费300元，原告杨德财已预交，由被告邓林发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审 判 长  黄兴文人民陪审员  曾祥勋人民陪审员  巫习均二〇二〇年七月二十九日书 记 员  曾 煜
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执653号申请执行人:张贵春，男，1959年1月28日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人：唐伟，男，1985年10月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人张贵春与被执行人唐伟劳务合同纠纷一案中，2020年7月7日申请执行人张贵春与被执行人唐伟达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院(2019)鄂0607民初2241号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周长胜二〇二〇年七月八日书记员  余 峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17527号原告：广州市广皓辉贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区******************。法定代表人：刘某1。被告：广东迅兴建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处金榜社区居民委员会凤山中路12号二层商场C之一、D之二。法定代表人：陈某1。本院在审理原告广州市广皓辉贸易有限公司与被告广东迅兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市广皓辉贸易有限公司撤回对被告广东迅兴建设工程有限公司的起诉。本案受理费减半收取为779.21元（原告已预交），由原告广州市广皓辉贸易有限公司负担。审判员  杜程蕾二〇二〇年七月二十一日书记员  吕绮程
广东省广州市荔湾区人民法院民事判决书（稿）（2020）粤0103民初1857号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈华聪，男，1980年10月13日出生，汉族，住广东省南雄市。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称“中行荔湾支行”）与被告陈华聪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行荔湾支行的委托诉讼代理人莫岩到庭参加了诉讼，被告陈华聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约“中国银行白金信用卡”业务并办理信用卡，陈华聪填写的《中银白金信用卡申请表》附有领用合约；该领用合约对免息还款期、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准等进行约定。三、被告欠款情况：截至至2020年1月26日，被告尚拖欠原告透支本金49981.05元、利息为2351.03元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金49981.05元及利息、还款违约金（暂计至2020年1月26日，利息为2351.03元、还款违约金为1335.21元，自2020年1月27日起的利息、还款违约金按信用卡领用合约计算至欠款还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月27日，中国银行发出《关于对部分信用服务项目进行调整的公告》，通知从2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“还款违约金”，计收方式和标准不变。庭审中，原告称双方就违约金没有签订相关协议，只是通过网站发布公告，自2016年9月27日起将“信用卡滞纳金”转为“信用卡违约金”收取。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的《中银白金信用卡领用合约》合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的透支本金及利息。故原告要求被告向原告清偿透支本金、利息，合理合法，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金计收标准，未与被告签订协议进行约定，不符合中国人民银行的通知要求，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，依法予以驳回。被告陈华聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈华聪自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金49981.05元；二、被告陈华聪自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付信用卡透支利息(其中截止2020年1月26日利息为2351.03元；从2020年1月27日起至欠款还清之日止的利息按《中银白金信用卡领用合约》约定的方式及标准计算)；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费637元，由原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担72元，被告陈华聪负担565元。（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已经预交，被告应付部分由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余静二〇二〇年七月一日书记员  王盼麦嘉颖
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1565号申请执行人张保有，男，1975年4月25日生，汉族，住山西省洪洞县。被执行人晋中市力新环保有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。法定代表人阴振毅，董事长。本院依据已经发生法律的(2017)晋0702民初66号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人晋中市力新环保有限公司的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年七月十三日书记员  温昊然
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执453号 申请执行人：顺昌县农村信用合作联社，统一社会信用代码913507217052790726，住所地福建省顺昌县双溪中山中路53号，确认送达地址为福建省顺昌县中山中路53号信合大厦。 法定代表人：游冠通，理事长。 委托代理人：姚世勇，男。 被执行人：温文明，男，1965年6月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：陈河清，女，1966年9月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：陈绍昌，男，1969年8月15日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县。 被执行人：郑长柳，女，1969年4月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社与被执行人温文明、陈河清、陈绍昌、郑长柳金融借款合同纠纷一案中。顺昌县人民法院作出的（2019）闽0721民初559号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人支付4200000.00元及利息等。 本院在执行过程中，依法以（2020）闽0721执453号案件查询了被执行人在房产、车辆、林权、工商、证券、保险、税务等部门，有被执行人陈绍昌所有的坐落于顺昌县的房产［权证号：20121XXX号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：20092XXX号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：20092XXX号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：20121XXX号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：20092XXX号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：20100XXX号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：20092XXX号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：20121XXX号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：20121XXX号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：20121XXX号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：20121XXX号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：20121XXX号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：20121XXX号］、坐落于顺昌县的房产［权证号：20121XXX号］，有被执行人苏勇所有的坐落于顺昌县的房产［权证号：20121XXX号］，上述房产已被另案查封并进入拍卖程序，暂无法变现，被执行人暂无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未支付4200000.00元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0112执371号申请执行人沈丽君，女，1956年5月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人沈永明，男，1957年11月29日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人沈小明，男，1961年2月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人沈章明，男，1964年1月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人沈建明，男，1965年10月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人谢关洪，男，1960年6月12日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人沈丽君、沈永明、沈小明、沈章明、沈建明依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3242号民事判决书，于2020年03月09日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人谢关洪支付申请执行人借款本金48000元、利息123601元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人谢关洪发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人谢关洪拒不申报财产，本院对其作出罚款1000元，司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人进行了回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0112执371号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 门淑芳审判员 郭 廓二〇二〇年七月二十一日书记员 张之星
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1100号 申请执行人闻庆权，男，1973年12月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人袁留拴，男，1976年11月15月生，汉族，住河南省清丰县。 闻庆权与袁留拴劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏0111民初2541号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告袁留拴于本判决生效之日起五日内给付原告闻庆权人民币94664元并支付逾期利息（以94664元为基数，自2019年3月18日起按照中国人民银行同期存款利率计算至款项全部付清之日止）；驳回原告袁留拴的其他诉讼请求。案件受理费2166元，由被告袁留拴负担（原告闻庆权已经预交案件受理费1083元，被告袁留拴于本判决生效之日起五日内给付原告闻庆权1083元并向浦口区人民法院诉讼费账户缴纳1083元）。因被执行人袁留拴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闻庆权向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人袁留拴名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位96830元及利息。本院已将被执行人袁留拴纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1100号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人袁留拴名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位96830元及利息。本院已将被执行人袁留拴纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初2541号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年七月二十九日 书记员  汪如琴
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402执保149号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201310339206。 委托诉讼代理人：沈小茹，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104201611507384。 被申请人：严文森，男，汉族，1983年12月17日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 申请人中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与被申请人严文森信用卡纠纷一案，以被申请人有可能转移财产的可能为由于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第二项、第十八条、第二十五条之规定，裁定如下： 在52173.22元款项范围内冻结被申请人严文森的银行账号及网络支付账号，期限为壹年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余斌 二〇二〇年七月十六日 书记员  李娟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7775号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。委托代理人：蒋莉霞，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。委托代理人：司肖莉，女，重庆融汇物业管理有限公司员工。被告：龙小燕，女，1985年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告龙小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。审理过程中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年七月十四日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执145号之一申请执行人：胡金涛，男，1986年12月11日出生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：潍坊鑫昱达经贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区南关街办大庄子村，社会统一信用代码：91370702746562210Q。法定代表人：付惠莉，经理。申请执行人胡金涛与被执行人潍坊鑫昱达经贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0702民初1970号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊鑫昱达经贸有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付190248.71元及利息。本院于2020年1月8日立案执行。本院于2020年1月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2020年1月10日、2020年3月5日、2020年7月24日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、证券等。2、2020年4月8日，经本院传统调查，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。3、2020年7月24日，本院已限制被执行人高消费。4、2020年7月24日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初1970号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇二〇年七月二十八日代书 记员  潘宏德
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申81号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国安，男，汉族，1956年11月20日出生，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人林乐漂、姜颖，福建九信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈金珠，女，汉族，1974年6月16日出生，住厦门市思明区。 原审被告：曾春晓，男，汉族，1974年5月3日出生，住福建省泉州市台商投资区。 再审申请人陈国安因与被申请人陈金珠、原审被告曾春晓房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）闽02民终2400号民事判决，于2020年6月2日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年7月2日组织询问，听取再审申请人的意见。本案现已审查终结。 陈国安再审申请称，1.原判决判令陈国安对曾春晓返还案涉房屋的债务承担连带责任没有事实和法律依据，系适用法律错误，且该判项存在不可履行性和前后矛盾。2.在租赁期间，产权人安邦公司将案涉房屋收回，曾春晓无法继续租赁案涉房屋，其合同目的无法实现，原判决曾春晓支付租金及占用费并返还房屋存在错误。3.本案未有任何关于租金支付的相关证据，原判决曾春晓向陈金珠支付自2018年5月16日的租金及占用费存在错误。请求再审本案，依法驳回被申请人所提出的诉讼请求。 被申请人陈金珠答辩称，本案不符合民事诉讼法规定的再审的情形，申请人申请再审没有事实和法律依据。原审判决事实认定清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，原审判决认定，陈卿怀因（2009）思民初字第5477号民事调解书及该案调解笔录记载的协议约定合法占有讼争房屋并依约有权转租，陈金珠经其丈夫陈卿怀同意有权转租讼争房屋，陈金珠与曾春晓、陈国安签订的《房屋租赁合同》真实合法有效，各方均应依约全面履行。有相应调解笔录及民事调解书及案涉各方签订的房屋租赁合同为据，事实清楚。曾春晓因欠付租金，且在原审审理期间下落不明，已构成根本违约，根据《合同法》第九十四条规定陈金珠有权解除合同、收回房屋，返还房屋之前曾春晓还应支付欠付租金并参照租金标准赔偿占用费。陈国安作为连带保证人应当对曾春晓欠付租金和占用费的债务承担连带清偿责任，并不得阻碍陈金珠收回讼争房屋。原审根据上述认定，判令曾春晓支付租金及占用费，并由陈国安对曾晓春之债务承担连带清偿责任，并无不当。陈国安认为原审判决判令陈国安对返还房屋承担连带责任，与事实不符。 综上，陈国安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈国安的再审申请。 审 判 长 （叶 青） 审 判 员 （林丽珊） 审 判 员 （纪荣典） 二〇二〇年七月六日 书记员（ 陈虹 羽） 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1835号 原告：马亚龙，男，1977年9月22日生，汉族，住定州市。 原告：曹存太，女，1980年8月1日生，汉族，住定州市。系原告马亚龙妻子。 二原告委托诉讼代理人：窦龙辉，河北泰通律师事务所律师。 被告：王龙，男，1987年10月8日生，汉族，住定州市。 原告马亚龙、曹存太与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹存太及其二原告委托诉讼代理人窦龙辉到庭参加诉讼，被告王龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马亚龙、曹存太向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款100000元，并按约定给付利息（自2019年4月18日起按照年利率24%支付利息至履行完毕止）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，2018年4月18日被告因资金周转向原告借款100000元，并约定利息。当日被告写一借款协议，约定被告以自己名下的传祺轿车做抵押，2018年8月8日被告又借口将车开走。原告多次向被告催要，被告至今未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告王龙在法定期限内未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 二原告系夫妻关系，2018年4月18日被告王龙因生意需资金周转向二原告借款100000元，当日被告王龙给二原告写下借款协议。该借款协议载明：“协议因我个人急需借贷马亚龙壹拾万元整2019年4月18号还本金如到期不能偿还用个人传祺ＣＳ8ＦＡ499Ｔ轿车抵压（包括过户车一切手续）到2020年4月18号代本金利息壹拾伍万元整把车开走恐口无评立字句为证借贷人王龙本人曹存太中证人马某2018年4月18号”。被告王龙给二原告写下借款协议当日，原告曹存太从中国工商银行股份有限公司定州支行支取现金135000元，二原告将100000元现金交付被告王龙。2018年8月8日被告王龙将抵押在二原告的传祺ＣＳ8ＦＡ499Ｔ轿车开走。因被告王龙未及时偿还二原告借款及其利息，引起本案诉讼。 上述事实由当事人陈述、借款协议、中国工商银行股份有限公司定州支行凭证单、结婚证、出庭证人马某证言予以证实。 本院认为，被告王龙因生意需资金周转向二原告借款，原、被告之间已形成借款合同关系。原、被告双方应及时履行各自的义务，二原告及时履行了给付借款的义务，被告王龙应按照约定及时履行偿还借款及其利息的义务，因被告王龙未及时履行偿还借款及其利息的义务，应承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。......”。本案中原、被告双方约定的年利率超过年利率24%，对超过部分利息不符合法律规定，本院不予支持。对二原告要求被告王龙按年利率24%计算至本金付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告王龙偿还原告马亚龙、曹存太借款100000元及其利息（利息自2019年4月18日起按年利率24%计算至本金付清之日止）。限被告王龙于本判决生效之日起10日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元由被告王龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈少锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  商 灿
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3617号原告张荣荣，女，1990年4月1日出生，汉族，住河南省太康县。被告左颠颠，女，1991年7月4日出生，汉族，住江苏省涟水县，现住北京市房山区。原告张荣荣与被告左颠颠劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣荣到庭参加诉讼。被告左颠颠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告左颠颠支付劳务费6000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我于2019年3月1日至2019年7月7日在被告左颠颠开设的优速快递公司上班，该公司未经工商部门登记。当时口头约定每月工资3000元。2019年5月7日、2019年5月30日、2019年7月19日分别给我转账1200元、1800元和1500元。因为不能按时开工资，张荣荣于2019年7月7日离职。2019年11月12日被告左颠颠给我书写了拖欠工资7000元的欠条。2019年11月21日转账1000元还欠6000元未还。被告左颠颠未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。在庭审中，张荣荣提交如下证据：1.欠条；2.微信转账记录。本院对上述证据的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张荣荣于2019年3月1日至2019年7月7日在被告左颠颠开设的优速快递公司上班，从事客服工作。双方口头约定每月工资3000元。2019年5月7日左颠颠以微信转账的方式向张荣荣支付1200元，2019年5月30日支付1800元，2019年6月4日支付800元、300元，2019年6月11日支付500元，2019年7月6日支付500元，2019年7月12日支付500元，2019年7月19日支付1500元。2019年11月21日，左颠颠给原告书写了欠条一份，载明：本人左颠颠欠张荣荣工资7000元人民币，于2019年11月20日之前给完。后左颠颠将还款之间改为2019年12月20日。2019年11月21日左颠颠以微信转账的方式向张荣荣400元、600元。左颠颠尚欠原告张荣荣工资6000元，本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告张荣荣向本院提交的《欠条》中的内容显示，原告张荣荣与被告左颠颠之间存在劳务合同关系。被告左颠颠应按其承诺的时间足额给付原告张荣荣劳务费，原告张荣荣要求被告左颠颠支付劳务费诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告左颠颠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左颠颠于判决生效后十日内给付原告张荣荣劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告左颠颠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 宁二〇二〇年七月十四日法官助理  肖 贺书 记 员  刘欣然
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1825号 原告：张明春，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告：章春苗，女，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。 被告：铜陵开发区恒业房地产开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 本院在审理原告张明春、章春苗与被告铜陵开发区恒业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张明春、章春苗向本院申请诉前调解，并于2020年7月29日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告张明春、章春苗撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告张明春、章春苗撤回诉前调解。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈明珍
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵1001执164号之三 申请执行人：阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市。 法定代表人：史建光，总经理。 委托诉讼代理人：梁静，女，该公司员工。 被执行人：马强，男，东乡族，1982年9月4日出生，住新疆布尔津县。 被执行人：王燕，女，东乡族，1986年4月10日出生，住新疆布尔津县。 本院在执行阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司与马强、王燕追偿权纠纷一案中，查明本案执行标的41513.19元、执行费522.70元。现执行中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，被执行人已履行5000元。因履行期限较长申请执行人向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）兵1001执164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵春雷 审判员  韩新民 审判员  李 丽 二〇二〇年七月十六日 书记员  宋雪敏
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初79号原告：王中明，男，1978年10月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区顾村镇杨木桥村王家16号。被告：顾兵，男，1971年7月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区顾村镇顾村村西池8号。原告王中明与被告顾兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中明到庭参加诉讼。被告顾兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中明向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币(以下币种均为人民币)1,000,000元及逾期利息(按照年利率6%自2019年12月10日计算至实际还清之日)。事实和理由：原告分别于2019年8月6日和9月10日借给被告顾兵各500,000元，分别约定于2019年12月4日前和12月9日前归还，现已到期，被告未归还，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条原件两份和转账凭证十张，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2019年8月6日和2019年9月10日向原告出具借条，各写明借到王中明500,000元，落款有顾兵签名、身份证号、住址、手机号、日期和银行卡号，一笔约定于2019年12月4日前归还，另一笔约定于2019年12月9日前归还。借条出具当日从原告王中明银行账号向被告顾兵银行账号(即借条所注账号)各转账500,000元，合计1,000,000元。审理中，原告表示借款当时被告给了原告好处费20,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供的证据能证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系。关于借款本金的数额，原告自述被告给了好处费20,000元，本院认为该金额应从本金中予以扣除，确认借款本金为980,000元。关于逾期利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾兵于本判决生效之日起三十日内归还原告王中明借款本金人民币980,000元；二、被告顾兵于本判决生效之日起三十日内支付原告王中明本金980,000元的逾期利息(自2019年12月10日起按年利率6%计算至实际还清日止。)本案案件受理费收取13,800元，由被告顾兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王国侠二〇二〇年七月二十九日书记员  范裕星附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执673号申请执行人：程双，女，生于1990年2月28日，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌家合润商贸有限公司，住所地：枝江市马家店南岗路80号。统一社会信用代码：914205833434145982。法定代表人：刘志强，董事长。申请执行人程双与被执行人宜昌家合润商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宜高劳人仲决字[2020]003号裁决书，于2020年7月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额12075.7元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年七月二十八日书记员 董灵芝
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初745号 原告：魏显才，男，1962年2月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：贺仕兴，男，1965年9月25日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：刘玉泉，兴义市黄草法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：吴仕华，男，1966年3月15日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告魏显才诉被告贺仕兴、吴仕华买卖合同纠纷一案,本院2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员付涛担任审判长，与人民陪审员谢统文、邹胜芳组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告魏显才、被告贺仕兴的委托诉讼代理人刘玉泉到庭参与诉讼，被告吴仕华经本院于2020年3月17日在《贵州民族报》第A3版公告传唤仍未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 魏显才向本院提出诉讼请求：1、判决被告因在白碗窑镇普哈村修建广场时原告为其垫付的挖机款27260元、砂石料款77452元及购买钢筋所垫付的款项13618元，共计118330元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。 事实及理由：2017年4月左右，被告因在白碗窑镇普哈村承包广场来修建，后被告找到原告协商让原告为其供应砂石料，在供应砂石料期间被告又因其资金周转困难便与原告协商让原告为其将在该工地做工的挖机款先行垫付之后自己再将该款项归还给原告，但之后被告并未归还原告为其垫付的挖机款，而后因工地施工需要用钢筋，被告又让原告为其垫付钢筋款，在工程结束后，经双方结算，被告共计应支付原告为其垫付的挖机款27260元、砂石料款77452元及购买钢筋所垫付的款项13618元，虽被告也承认有这几笔款项，但每次原告向被告催要时，被告都称该工程的款项还未拨下来便拒绝归还原告全部款项，直到现在离工程结束已两年有余的时间，被告依旧未履行自己的义务将应支付的款项结算给原告，无奈之下只能向人民法院提起诉讼。 被告贺仕兴辩称：一、答辩人不是修建兴义市白碗窑镇普哈村广场的包工老板，2017年吴仕华在白碗窑新普哈组寨门内修建广场工程，雇佣答辩人为其守工地并代为接收建材，答辩人的工资由吴仕华发放；二、由于答辩人没有承建本案工程，所以不清楚被答辩人是否垫付挖机款及购买钢筋的情况，所以没有义务支付该款项给被答辩人；三、答辩人出具给被答辩人的沙子结算单，系证明被答辩人拉沙子到新普哈工地给老板吴仕华的情况，并非是债务的转移。结算条子是由被答辩人先写好，打电话请示老板吴仕华同意后我才签的字。所以答辩人签字的行为是代理吴仕华，代理后果应该由被代理人吴仕华承担。由于答辩人不是新普哈工程施工的老板，只是打工人，不应该在本案中承担任何责任。 被告吴仕华经公告传唤未到庭亦未提交书面答辩及证据。 本案的争议焦点是：被告贺仕兴是否应当还款责任。 原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据： 第一组证据：原告身份证复印件一份，拟证明：原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 第二组证据：结算单原件一份，拟证明：欠款的事实。 被告贺仕兴质证：真实性认可，但是贺仕兴只是代表吴仕华结算。 第三组证据：销货清单原件二张、收条原件一张，拟证明：欠款的事实。 被告贺仕兴质证意见为：身份证、结算单真实性认可，但只能证明我只是代表吴仕华结算，第二、三组证据不认可，因为只有收款人的签名，有什么用途没有注明，与本案无关。 被告贺仕兴提交提交了以下证据： 第一组证据：被告身份证复印件一份，拟证明：被告的基本身份信息及诉讼主体资格； 第二组证据：《情况说明》复印件一份，拟证明：吴仕华委托贺仕兴管理工地，不是实际施工人员，在本案中不应该承担责任。 第二组证据：《欠条》复印件二张，拟证明：吴仕华欠贺仕兴工钱，贺仕兴只是在工地上打工。 对于原告提交的证据，本院认可被告贺仕兴的质证意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告吴仕华在兴义市白碗窑镇承包普哈丫口广场的修建工程，在此期间其委托贺仕兴管理工地，并向原告魏显才购买了价值77452元的沙子，由贺仕兴出具了一张《欠条》，载明“新普哈吴仕华广场欠魏显才沙子1139方，单价每方68元，共77452元。2017.8.18。贺仕兴签名”。因吴仕华广场工程烂尾，一直未支付魏显才沙子款，其遂向本院起诉。 本院认为，从本案原告提交的证据不能证实被告吴仕华将部分工程分包给了贺仕兴，也不能证实其与贺仕兴存在雇佣关系，从本院审理涉及该工程的其他案件来看，吴仕华是普哈丫口广场的承包人，贺仕兴仅是其雇请的工地管理者，魏显才提供了沙子用于广场工程施工，贺仕兴与原告魏显才结算沙子款的行为是其工作中的代理行为，还款责任应当由吴仕华承担。本院对魏显才要求贺仕兴一同承担还款责任的诉讼请求予以驳回。由于魏显才提供的“挖机款”和“钢筋款”的销售单和收条上均无吴仕华和贺仕兴的签名捺印，不能证实这些款项用于广场施工工程，本院对此两项请求不予支持。如魏显才以后有其他确凿的证据，可另行起诉。 被告吴仕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限吴仕华于本判决生效之日起十日内支付魏显才沙子款77452元； 二、驳回魏显才的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1933元（案件受理费1333元，公告费600元），由吴仕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  付 涛 人民陪审员  谢统文 人民陪审员  邹胜芳 二〇二〇年七月十日 书 记 员  武娅妃
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4119号原告：施凯旋，男，1980年3月17日生，汉族，住启东市。被告：沈永健，男，1985年1月18日生，汉族，住启东市。本院在审理原告施凯旋与被告沈永健民间借贷纠纷一案中，原告施凯旋于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施凯旋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施凯旋撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告施凯旋负担。审 判 员 毛才华二〇二〇年七月十日法官助理 万志伟书 记 员 邱 娟
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初222号原告：徐建铭，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：黄申，江西华邦律师事务所律师，一般授权代理。被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室，统一社会信用代码：913611221615315079。法定代表人：周金虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：付栋风，该公司员工，特别授权代理。被告：胡红星，男，1979年11月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。第三人：王书春，男，1968年4月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告徐建铭与被告宏盛建业投资集团有限公司（以下简称宏盛建业）、胡红星、第三人王书春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐建铭委托诉讼代理人黄申、被告宏盛建业委托诉讼代理人付栋风、第三人王书春到庭参加诉讼。被告胡红星经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建铭向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳务报酬44,000元、利息10,162元（利息暂计算至2019年9月5日），合计54,162元；并判令被告支付以44,000元为本金按年利率6%计算自2019年9月6日起至付清全部劳务报酬之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告徐建铭变更诉讼请求：一、被告胡红星向原告支付劳务报酬44,000元、利息10,162元（利息暂计算至2019年9月5日），合计54,162元；并判令被告支付以44,000元为本金按年利率6%计算自2019年9月6日起至付清全部劳务报酬之日止的利息；二、判令被告宏盛建业对上述款项及利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是涉案项目的仓管人员，每月工资4,000元，被告方总计欠付11个月的工资，总共44,000元。因被告宏盛公司违法分包给胡红星施工，因此胡红星应承担支付劳务报酬的责任。宏盛公司作为违法分包方应对胡红星应履行的责任承担连带清偿责任。被告拖欠原告劳务报酬至今未付，原告多次向被告催要劳务报酬未果。为维护自己合法权益，故诉至法院。被告宏盛建业辩称，原告徐建铭在案涉项目已无任何工程款且甚至存在与胡红星恶意诈骗工程款的刑事犯罪行为。结合我公司提交的证据，截止到2020年6月15日，我公司接受实际施工人胡红星委托累计代付被答辩人徐建铭工程款5万元，这一数额远远超出原告所主张金额。同时，根据徐建铭出具的《项目项款结算与实际支付核对表》显示，原告曾以防火门和入户门供应商的身份，由胡红星委托公司支付其50万元工程款。但据公司核实及南昌县法院审理发现，案涉项目防火门及入户门分别为张艳强和周宾所提供安装。因此，原告徐建铭与胡红星存在虚构相关事实，恶意串通，骗取案涉项目大量工程款的行为，请贵院依法驳回起诉。原告徐建铭是王书春聘请的仓储人员，其合同相对人是王书春，与公司不存在任何合同关系，诉请公司承担付款责任没有任何法律依据。被告胡红星未到庭答辩亦未提交任何书面答辩意见。第三人王书春述称，原告是被告胡红星聘请的，当时项目上没有人，只有原告在项目上工作。欠付劳务报酬是存在的，但利息不存在。2014年12月竣工交接业主，工地上还有很多东西，原告留守在工地上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告宏盛建业与南昌县城市建设投资发展有限公司签订《建设工程施工合同》，承建了南昌县房屋征收六大责任区安置房工程第五标段（张坊安置点A区）工程建设项目。该工程现已竣工验收合格，并已交付业主使用。2013年9月25日，被告宏盛建业与被告胡红星签订《内部经济责任协议》，约定被告胡红星以内部经济责任承包方式从被告宏盛建业处承包南昌县房屋征收六大责任区安置房工程第五标段（张坊安置点A区）工程建设项目。乙方（胡红星）对本工程项目的财务管理实行独立核算，自负盈亏。上述事实有原告提交的《建设工程施工合同》、《结算审核报告》、《内部经济责任协议》予以佐证。二、2013年4月20日，被告胡红星与第三人王书春及案外人邓庆华签订《股东合伙协议书》，约定按份合伙参与案涉项目的建设和管理。该事实有原告提交的《股东合伙协议书》与第三人王书春的陈述互相印证。三、原告系被告胡红星聘请的仓储管理人员。原告提交了有胡红星和王书春签名的《工资报表》一份，证明尚欠其工资44,000元。被告宏盛建业质证认为，对工资报表三性有异议，原告并非公司职工，欠付劳务报酬公司不认可。且提交了中国建设银行单位客户专用回单2份及《项目项款结算与实际支付核对表》，证明原告已收到被告胡红星委托被告宏盛建业代付的案涉项目工程款55万元。原告质证认为，两份转账凭证很明显是有案外人利用原告的银行卡收取相应款项。本院经审查认为，原告提交的工资报表,只能证明原告是案涉项目的仓储管理员，领取了2013年10月的工资4,000元，但不能证明被告尚欠其工资44,000元未付。故对该份证据的真实性予以确认，对其证明目的不予确认；被告宏盛建业提交的2份银行回单及核对表，证明已支付原告工程款55万元，与本案的劳务报酬无关联，本院不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告徐建铭接受被告胡红星的聘请担任涉案工程的仓储管理人员，每月工资4,000元。但其诉请劳务报酬44,000元，不能提供任何证据加以证明；虽然第三人王书春认可欠付劳务报酬，没有任何的事实予以佐证。故原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的各项诉请，本院不予支持。本案审理的是劳务纠纷，被告宏盛建业认为原告涉嫌与他人恶意串通，套取工程款，可另向当地公安机关报案处理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐建铭的全部诉讼请求。案件受理费1,154元，由原告徐建铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  徐林红人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  余 青二〇二〇年七月二十九日法官助理黄蓝书记员丁琦雅
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执566号 申请执行人：陆伟，男，汉族，1982年4月29日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被执行人：程燕，女，汉族，1983年3月11日出生，汉族，住古田县。 被执行人：江先兴，男，1968年1月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。 申请执行人陆伟与被执行人程燕、江先兴民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金20000元。此外被执行人依法应承担案件执行费200元、受理费150元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡贺生 审 判 员 李进毅 审 判 员 李 旭 二〇二〇年七月十六日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执3681号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。 负责人周秋文，该行行长 被执行人刘合书。 申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被执行人刘合书金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6xx0号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、限被执行人刘合书在本判决生效之日起三日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还贷款本金20000元，2019年8月6日之前的利息1817.36元，罚息2337.91元，以及之后的利息、罚息（自2019年8月6日起至实际清偿完毕之日止依照合同约定计算）；二、限被执行人刘合书在本判决生效之日起三日内向申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行支付律师费1154.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费406元，因适用简易程序减半收取203元，由被执行人刘合书承担。由于被执行人刘合书未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年7月3日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘合书名下无银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。 2、2020年7月20日，本院依法对被执行人刘合书采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。 3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，本院向被执行人刘合书户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人刘合书的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人刘合书户籍地社区至今未向本院回函。 上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月22日，本案应执行的标的为本金20000元及利息、罚息、案件受理费、律师费，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘0105民初6xx0号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  曾 胜