重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终2816号上诉人（原审被告）：刘德东，男，汉族，1974年12月21日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审被告）：重庆喜悦物流有限公司，住所地重庆市万盛区翠屏路2号附7号3-1-3统一社会信用代码915001103204889308。法定代表人：周永中，总经理。委托诉讼代理人：石东，男，公司员工。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：易珉，上海维盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：群光电能科技(重庆)有限公司，住所地重庆市江津区双福街道办事处九江大道18号，统一社会信用代码91500116573411165Y。法定代表人：曾国华，总经理。委托诉讼代理人：蔡国庆，公司员工。委托诉讼代理人：张理俊，重庆互邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州北路463号，统一社会信用代码91510900779830904Q。负责人：熊艺，总经理。委托诉讼代理人：余亮亮，北京市中银（重庆）律师事务所律师。上诉人刘德东、重庆喜悦物流有限公司（以下简称物流公司）与被上诉人群光电能科技(重庆)有限公司（简称群光公司）、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2019)渝0116民初7782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘德东及其委托诉讼代理人易珉、物流公司法定代表人周永中及其委托诉讼代理人易珉，被上诉人群光公司的委托诉讼代理人蔡国庆、张理俊，被上诉人保险公司的委托诉讼代理人余亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德东、物流公司的上诉请求：撤销一审判决，改判保险公司支付赔偿金208474元给群光公司；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国保险法》第17条的相关规定，签订保险合同时，保险公司应该尽到对免责条款提示和说明义务，本案应当追加案外人遂宁市立合运业有限公司（简称立合公司）才能查清保险公司是否尽到上述法定义务。保险公司提供的证据不能证明其尽到说明和告知义务，不应当免赔，其应该向群光公司支付赔偿金208474元。保险公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。物流公司在一审庭审中明确认可委托立合公司代为投保，二上诉人在一审庭审并未要求追加立合公司。我司已就保险免责条款尽到了明确告知义务。群光公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分。一审法院已经查明刘德东没有从业资格证，同意保险公司的答辩意见。群光公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告高压线路检测费15000元、高压线路维修费24000元、生产设备检测维修费52400元、停产代加工费117074元、停电员工休息期间发放的工资248736.88元，合计457210.88元；2.本案诉讼费由被告承担。一审庭审中，群光公司要求刘德东和物流公司承担连带责任。一审法院认定事实：2018年9月9日16时10分许，刘德东驾驶渝X重型自卸货车，在重庆市江津区双福新区九江大道武装部路段倒车时，将路沿边上的电力设施压跨，致电力设施及群光公司的供电专线受损的交通事故，并致群光公司全厂停电。经主管机关认定，刘德东承担全部责任。事故发生后，经群光公司请求和江津供电公司调度，由重庆利源巨能实业有限公司对群光公司的供电专线进行抢修，于次日16时50分恢复供电，群光公司支付该公司高压线路检测费15000元和维修费24000元，共计39000元。该次事故中，群光公司正在运转生产的机械设备因瞬时停电，导致FUJINXT伺服箱的控制板，FUJINXTV12工作头的马达、卡板、相机和吸嘴杆等损坏，由吴江智茂电子有限公司检测维修，群光公司支付该公司设备检测、维修、更换器件等费用共计52400元。群光公司的SMT设备和生产线系24小时不停运转，该次事故致群光公司停产，群光公司为保证按时供货和避免承担违约责任，立即委托重庆金宏联泰电子有限公司代加工因停电不能生产的产品：1.SMT贴片9003454点，金额99038元；2.卧式插件345500点，金额6219元；3.立式插件590850点，金额11817元。群光公司支付该公司代加工费117074元。群光公司在该次事故的停电停产期间，仍向员工支付了工资。刘德东系渝X车辆的实际车主，该车挂靠物流公司经营。2018年4月1日，物流公司向保险公司发函载明：我司与立合公司存在合作关系，在贵公司投保的所有车辆，我司自愿由立合公司作为投保人，由投保人履行投保义务，我司享有保险利益。同年4月24日，立合公司代物流公司就渝X车辆，在保险公司投保了交强险及100万限额的商业三者险，并投保了不计免赔险。商业三者险保险条款第二十四条中约定：驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，驾驶出租机动车或营业性机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。第二十六条中约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险不负责赔偿。上述条款在商业三者险合同及《机动车综合商业保险免责事项说明书》中，均以字体加粗加黑的方式予以提示。投保人声明中载明：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容和法律后果”。立合公司在投保人签章处加盖了印章。事故发生后，保险公司已将交强险财产责任限额2000元赔付给物流公司。一审审理中，刘德东举示了经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，该证发证机关为重庆市道路运输管理局，有效期至2025年3月15日。保险公司质证认为，根据道路运输从业人员的相关管理规定，从业资格证据的有效期为6年，从刘德东举示的有效期至2025年3月15日的从业资格证，可以分析认定其在事故发生时的2018年9月9日无从业资格证，故保险公司不应承担商业三者险的赔偿责任。一审法院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。本案中，交警部门认定刘德东承担事故全部责任，一审法院予以确认。物流公司作为渝X车辆的挂靠单位，无论其与刘德东如何约定，在对外关系上仍应对刘德东的赔偿义务承担连带责任。关于保险公司是否承担商业三者险赔偿责任的问题。国家对经营性道路客货运输驾驶员实行从业资格考试制度，从业人员必须取得相应的从业资格，方可从事相应的道路运输活动。道路客货运输驾驶员从业资格证件有效期为6年。审理中，刘德东举示了从业资格证，但保险公司提出了异议，认为刘德东在事故发生时的2018年9月9日无从业资格证，故保险公司不应承担商业三者险的赔偿责任。对此，一审法院认为，就刘德东举示的从业资格证书及其载明的有效期，并结合从业资格证的相关规定，能够认定其在事故发生时的2018年9月9日没有从业资格证，且其未进一步举示其他证据证明其在事故发生时有从业资格证，应自行承担举证不能的后果，故应依法认定刘德东在事故发生时无从业资格证。案涉保险合同系当事人的真实意思表示，合法有效。商业三者险保险条款第二十四条中约定：驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，驾驶出租机动车或营业性机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。根据保险条款及投保人声明，可以认定保险公司对上述免责条款尽到了提示和说明义务，而立合公司接受物流公司的委托投保的相应权利和义务，应归属于物流公司和刘德东。保险公司的辩解意见成立，一审法院予以采纳。综上，保险公司可免除商业三者险的赔偿义务，案涉损失应由物流公司和刘德东连带赔偿。其关于损失的确定问题。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。群光公司的供电专线在事故中受损，导致正在运转生产设备因瞬时停电而损坏，群光公司为恢复专线供电和修复生产设备产生的高压线路检测费15000元、高压线路维修费24000元、生产设备检测维修费52400元等相关损失，有相应证据加以证明，一审法院予以确认。群光公司的SMT设备和生产线系24小时不停运转，事故导致的停电期间由金宏联泰公司代加工产品，群光公司支付的代加工费117074元系其在停电中遭受的损失，且举示了相应证据加以证明，一审法院亦予确认。群光公司向员工支付工资，是自身的用工成本和生产经营成本，并非侵权人所致损失。无论群光公司生产与否，以及是否存在本案侵权行为，均应依法向员工支付工资。在一审法法院已支持代加工费损失的情况下，对群光公司主张的工资损失不予支持。本案仅为财产损失，保险公司应在交强险财产责任限额内赔偿群光公司2000元，但保险公司已将该2000元赔付给物流公司。因该金额较小，综合考量本案实际情况，为减轻当事人结算上的负担，决定由物流公司赔偿给群光公司为宜，不必再判保险公司赔付。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审判决如下：一、被告刘德东、重庆喜悦物流有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告群光电能科技(重庆)有限公司高压线路检测费、高压线路维修费、生产设备检测维修费等共计91400元；二、被告刘德东、重庆喜悦物流有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告群光电能科技(重庆)有限公司停产代加工费117074元；三、驳回原告群光电能科技(重庆)有限公司的其它诉讼请求。一审案件受理费8160元，减半收取4080元，由被告刘德东、重庆喜悦物流有限公司共同负担。此款原告群光电能科技(重庆)有限公司已预交，由被告刘德东、重庆喜悦物流有限公司于本判决生效后十日内转付原告群光电能科技(重庆)有限公司一审案件受理费4080元。二审中，双方当事人均未举示新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人保险公司一审提交的《告知函》中载明案外人立合公司因与物流公司存在合作关系，由立合公司代物流公司投保。加之上诉人物流公司一审、二审中均明确承认，立合公司是受其委托在被上诉人保险公司处，为渝X重型自卸货车投保了交强险、商业三者险和不计免赔等保险。保险公司在商业三者险合同及《机动车综合保险免责事项说明书》中均用加粗加黑的方式予以提示，立合公司在投保单、条款说明上签字并盖章，确认保险公司已就保险合同免责条款向投保人立合公司作了明确说明，立合公司亦在投保人声明中手写保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果等字样，以上证据足以认定保险公司已就免责条款向立合公司尽到提示和告知义务，因立合公司是受物流公司委托投保，相应的法律责任和法律后果应由委托人物流公司承担，上诉人要求追加立合公司参加诉讼以查清投保事实的上诉理由不成立，本院不予支持。案涉商业三者保险合同第二十四条明确约定：驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，驾驶出租机动车或营业性机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险公司不负责赔偿，相关条款已提示说明，刘德东驾驶案涉车辆发生交通事故时无从业资格证，故一审法院判决保险公司商业三者险不予赔偿，符合法律规定。综上所述，上诉人的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8160元，由上诉人刘德东、重庆喜悦物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏致礼审 判 员  芦明玉审 判 员  陈 华二〇二〇年七月一日法官助理  万前程（院印书记员陈涛