黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初821号原告：陶良峰，男，1965年9月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：曹广福，男，1956年5月24日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告陶良峰与被告曹广福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶良峰到庭参加诉讼，被告曹广福经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陶良峰向本院提出诉讼请求：1.要求曹广福偿还借款12000元、松茸酒钱11540元。事实和理由：在1999年1月18日鸡东县甜菜站刘晓宏会计收到虎林收购站发往哈尔滨和糖厂181火车标载10474吨甜菜部分费用收据1078000元，该收据被刘晓宏涂改写成包含300000元甜菜款现金票据隐藏在该收据其它费用中，这样收据少写300000元费用。该收据应写成总收据为1378000元，虎林收购实际借款950000元，虚增借款128000元。鸡东县甜菜站应给陶良峰费用现金128000元，甜菜款应给300000元，共计428000元，说明鸡东县甜菜站财务欠陶良峰现金的情况下。曹广福又借陶良峰6000元现金应返还给陶良峰，属于重复收取。现起诉至法院，请法院支持陶良峰的诉讼请求。曹广福未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陶良峰提交如下证据：1.1999年1月18日的收据一份，证明目的：证明鸡东甜菜站收到我的费用1078000元和甜菜款票据300000元。2.收据一份，证明目的：证明刘晓宏收到我的种子款40000元。3.2000年1月18日收据一份，证明目的：证明曹广福收到原告种子款和大秤款77800元。4.1999年7月13日单据一份，证明曹广福巧立名目，曹广福向陶良峰借白糖109袋，套取现金约22000元。5.曹广福在1999年8月21日单据一份，证明目的：证明曹广福在1999年8月21日向陶良峰借砂糖238袋，曹广福巧立名目，多次收取陶良峰的费用现金。6.1999年12月18日收据一份，证明目的：证明曹广福让陶良峰借款做虎林火车皮用的围帘挡板5100元，加上其他费用900元，合计6000元。证明曹广福向陶良峰借款的事实，有曹广福签字的收据为证据，但是曹广福一直没有给结算。7.单据一份，证明目的：曹广福在2000年10月份重复收取陶良峰种子款37232元，证明的目的是曹广福收到了陶良峰的支付款，也证明了曹广福收到刘晓宏会计虚增的借松茸酒64箱（每箱180元，计11540元，然后多收取我20元，本来应该是11520元），曹广福在单据中注明了借陶良峰现金6000元，大秤款金额7000元，证明的目的是曹广福和会计刘晓宏为了套取原告的现金巧立名目，虚增借酒为名，而不给原告64箱酒，而让陶良峰给保管员王艳华多打64箱的松茸酒，刘晓宏说也不用陶良峰给钱，因为陶良峰没有现金，让陶良峰给王艳华先打假的借条，在2000年10月份曹广福在陶良峰收取了64箱松茸酒现金的事实，他给陶良峰打了一个收款的单据。8.证人证言一份，证明目的:证明在1999年8月26日曹广福和刘晓宏让陶良峰借给他们白砂糖101袋，计金额为25000元，付给张连才公路运输费用，张连才从平阳甜菜站到鸡东甜菜站，运送甜菜的运费，是1998年10月至1999年1月份的公路运费，当时本应该属于曹广福和刘晓宏支付的运费，和平糖厂在资金计划报表已经批复了，把资金转到曹广福的卡中，有当年的计划报表的原料处长、和厂长签字，本应该属于他们支付的现金而不给支付，而为了套取陶良峰的现金，让陶良峰垫付白糖101袋。9.虎林市信访局证明两份，证明目的：证明2003年6月13日虎林市政府及部分镇领导去和平糖厂算账的时，张景富书记证实虎林挂失的甜菜票子451号、454号、466号、467号已被鸡东站原站长曹广福在2002年7月份已经全部取走，因糖厂在2002年剩余300000元（甜菜款）。还证明该款返还给鸡东站。10.鸡东县农业局出具的关于原告垫付农民甜菜款的证实一份，证明目的：证明陶良峰垫付农民甜菜款金额近300000元，是由于原会计刘晓宏和出纳员在1999年1月18日让陶良峰虚增借款共计128000元，刘晓宏会计在打收据的时候少写收据300000元，应当在1999年1月18日书写的正确收据应该为1378000元，而他写成了金额1078000元，中间内容给修改了，其他费用少写300000元，造成陶良峰不欠鸡东县甜菜站财务的情况下，鸡东县甜菜站财务应该给陶良峰428000元，因为陶良峰实际借款是950000元，在这种情况下，曹广福和刘晓宏巧立名目多次收取陶良峰的白糖款和虚增的酒款、种子款的各项费用三次，以上费用有收据为证和单据为证，陶良峰所支付给曹广福和刘晓宏的各项费用都没有算入总费用里。11.鸡东县农业局文件一份，证明目的：证明陶良峰在2003年原告给农民垫付甜菜款的事实，同时也证明了曹广福拿走虎林部分甜菜款的事实。12.承包方案一份，证明甜菜的成本是415元每吨，同时也证明陶良峰缴纳了风险金12000元，至今没有给返还。13.鸡东甜菜站资金分配明细表复印件一份，证明曹广福当年已经收到了挡板总资金105000元。曹广福庭前向法庭提供证据如下：1.2003年8月7日收条一份，证明目的：证明曹广福与原甜菜站的个人账结清。陶良峰认为只是是能证明陶良峰给了本人10000元钱的事实，不能证明曹广福给陶良峰只是给了10000元甜菜款，其他欠虎林的甜菜款陶良峰不主张的证据，因为陶良峰当时没有查清刘晓宏涂改收据，少写收据300000元的事实，没有可靠证据的情况下，委曲求全只是先收10000元钱，目的是为了陶良峰在找曹广福和会计刘晓宏主张虎林挂失的金额300000元甜菜款的事实，也证明了曹广福和刘晓宏会计在哈尔滨多次面谈，原告不懂财务，说不清会计和出纳员李斌让虚增借款128000元，应该虚增费用128000元才能平账，而原告在没有虚增费用的情况下，从实际费用减去了128000元，造成了差账256000元，过后曹广福和刘晓宏、出纳员李斌明知差账，巧立名目多次从128000手中套取白糖和种子款及虚增酒款套取现金，不给陶良峰打收据，不给陶良峰下账到总的费用里面，陶良峰不让曹广福减库存，造成差账，曹广福理直气壮的把农民甜菜款近300000元甜菜款票据取走的事实。对陶良峰提交的证据1、2、3、4、5与本案无关，不能证实曹广福借钱及欠松茸酒钱的事实，不予采信；证据6.不能证实曹广福借款6000元的事实，不予采信；证据7.该证据只有种类明细，没有签字、按印及事项说明，不能证实曹广福向陶良峰借款6000元及欠陶良峰松茸酒钱11540元的事实，不予采信；证据8.该证人证言不符合证据规定，证人未出庭，且证明目的与本案无关，不予采信；证据9、10与本案无关，不能证实曹广福向陶良峰借钱及欠松茸酒钱的事实，不予采信；证据11,系鸡东县农业局文件且与本案无关，不予采信；证据12，与本案无关，不能证实曹广福向陶良峰借款及欠松茸酒钱的事实，不予采信；证据13.不能证实曹广福向陶良峰借款及欠松茸酒钱的事实，不予采信；曹广福庭前向法庭提供证据1.不能证实其欲要证实的证明目的，不予采信。经审理查明，认定事实如下：陶良峰起诉曹广福，要求曹广福偿还借款6000元、欠挡板钱5100元、其他费用900元、松茸酒钱11540元，合计23540元。但陶良峰未提供充分、有效证据证实曹广福向其借钱及欠松茸酒钱的事实。上述事实，有庭审笔录、举证证据及当事人陈述证实并在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，陶良峰对自己提出的主张，有责任提供证据。陶良峰提供的十三份证据均不能证实曹广福向其借款及欠松茸酒钱的事实。故对陶良峰要求曹广福偿还借款12000元、松茸酒钱11540元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回陶良峰的诉讼请求。案件受理费减半收取计194元，由陶良峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  李熹格二〇二〇年七月二十七日法官助理辛鑫书记员于家婧