河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1206号原告：李小红，男，1977年1月12日出生，汉族，住安阳市龙安区，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：牛瑞增，河南正义彰律师事务所律师。被告：张东方，男，1981年4月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区弦歌大道466号安阳华强新城市发展有限公司华强诺华廷酒店一层东厅、七层。负责人：裴亚杰，职务总经理。委托诉讼代理人：李爱玲，系该公司员工。原告李小红与被告张东方、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小红及委托诉讼代理人牛瑞增、被告保险公司委托诉讼代理人李爱玲到庭参加诉讼。被告张东方经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李小红向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费30231.04元、住院伙食补助费3950元（50元/天×79天）、营养费2000元（20元/天×100天）、交通费800元（10元/天×80天）、护理费10800元（120元/天×90天）、误工费86710元（230元/天×377天）、伤残补助费68401.9元（34200.9元/年×20年×10%）、精神损失5000元、被扶养人生活费（21971.57元/年×5年×10%÷2＋21971.57元/年×7年×10%÷2＋21971.57元/年×12年×10%÷2）、鉴定费700元、电动车修车费等100元，共计247341.7元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月23日，原告李小红骑电动自行车在文明大道由西向东行驶时和被告张东方驾驶轿车相撞，造成原告李小红受伤及电动自行车损失的交通事故。经公安交通警察部门出具事故认定书，认定原告无责任，被告张东方负事故全部责任；该肇事车辆在被告保险公司投有机动车强制保险和商业三者险，事故发生在保险期限内。原告在安阳市第六人民医院住院治疗，诊断为锁骨骨折，住院79天，支出医疗费近3万元。被告保险公司辩称，事故车辆在公司投保有交强险和商业三者险，公司同意在交强险范围内承担原告合理合法损失，超出交强险部分，按照事故责任比例承担责任；诉讼费、鉴定费公司不予承担。被告张东方未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、道路交通事故认定书，证明被告主体适格；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告张东方主体适格；3、保险单，证明被告保险公司主体适格；4、医疗费单据，证明原告医疗费损失；5、出院证、病历，证明住院情况及天数；6、生活垃圾清运协议，证明原告误工损失；7、聘用合同，证明护理费损失；8、租房手续和证明，证明全家一直在市区生活；9、学校证明，证明原告子女在市区上学生活；10、户口本、原告母亲的身份证复印件，证明被扶养人情况；11、村委会证明，证明被扶养人情况；12、鉴定报告，证明原告伤残等级；13、鉴定费收据，证明原告支出鉴定费情况；14、原告庭审陈述受损车辆是奥斯牌的，2017年以1800元购买的；15、赔偿清单：医疗费30231.04元、住院伙食补助费3950元（50元/天×79天）、营养费2000元（20元/天×100天）、交通费800元（10元/天×80天）、护理费10800元（120元/天×90天）、误工费86710元（230元/天×377天）、伤残补助费68401.9元（34200.9元/年×20年×10%）、精神损失5000元、被扶养人生活费（21971.57元/年×5年×10%÷2＋21971.57元/年×7年×10%÷2＋21971.57元/年×12年×10%÷2）、鉴定费700元、电动车修车费等100元，共计247341.7元。被告张东方和保险公司没有证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对原告提交的门诊票号为9595753、1776870的票据有异议，认为系出院后产生的检查费，没有检查报告单，无法证明与本案的关联性，不予认可；门诊票号为9595465的票据系原告住院期间的心电图，不予认可，与本次事故没有关联性；从伤者的住院病历入院记录中显示家有一妹，对被扶养人生活费应当进行分担；伤者诊断为锁骨粉碎性骨折，住院时间过长，有挂床情况，对于挂床期间产生的费用应予剔除；对工资收入证明2份、生活垃圾清运协议2份有异议，证明没有出具人签字，清运协议中也没有负责人签字，也未提供营业执照，不能证明原告与该单位存在劳动关系，且未提供原告实际误工减少的收入；对护理人员李朝霞的聘用合同及工资收入证明有异议，聘用合同没有负责人签字，收入证明也没有出具证明人签字，也未提供营业执照，不能证明原告与该单位存在劳动关系，且未证明护理人员实际减少的收入；租房手续和证明的真实性由法院核实；对在校证明无异议；对村委会证明有异议，根据原告病历记录显示，原告还有一个妹妹，对原告的母亲有共同扶养的义务，对其真实性有异议；对鉴定费票据的真实性有异议，不是机打票据，不予认可；对其他证据无异议；对赔偿清单质证意见：医疗费同质证意见，住院伙食补助费存在挂床现象，公司认为50元/天计算30天为宜，营养费应按20元/天计算30天，原告未提供交通费票据，由法院酌定，护理费应按30天计算，标准为34200元/年，误工费应按90天，按121元/天进行计算，如果法院核实租赁合同真实有效，伤残赔偿金可以按照城市标准计算，否则按照农村标准进行计算，精神损失过高，公司认为2500元为宜，被扶养人生活费同伤残赔偿金的标准，父母的应按2人分担，鉴定费公司不予承担；电动车没有现场照片及维修清单，不能证明电动车的实际损失，不予承担。原告认为住院期间心电图是医院要求进行的检查，应当赔偿；门诊票号9595753、1776870，一个是鉴定检查费、一个是医院要求检查的，与本案具有因果关系，每个伤者的病情不一样，医生要求住院观察就得住院观察，不需住院的医生也不会让伤者继续住院的，是会催着出院的，因为床位也很紧张；关于清运垃圾协议及收入证明，因为不是国有单位，手续不可能完备，但清运垃圾是事实，因为是体力活动，其锁骨粉碎性骨折是不可能从事该工作的，不劳动是不会给收入的，人家没有义务出收入减少的证明；其误工天数应依据最高院关于审理人身损害赔偿司法解释第20条的规定计算到定残前一天，现在原告胳膊仍然抬不起来，是持续误工；关于护理人员，被告称按年收入34200元是不成立的，按照城镇服务行业的标准原告的起诉护理费也是合理合法的，住院79天，出院后只计算了11天，合情合理；关于租房合同及居住证明、房产证情况是事实，原告在那已经居住长达十多年，子女在健康路小学上学，应该按照城镇标准，特别是省高院关于人身损害赔偿案件统一城乡标准试点的工作意见，已明确应按照城镇标准计算；关于鉴定费票据是鉴定机构出具的。对当事人无异议的证据，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、原告提交的门诊票号为9595753、1776870、9595465的票据，系原告住院治疗的医院出具的正规发票，住院期间的检查，有住院病历为据，出院后的检查治疗，有出院医嘱为据，均系本次事故原告治疗伤情必要支出费用，具有关联性和必要性，可以作为本案定案证据，予以采信，被告保险公司有异议，认为原告住院期间的心电图与本次事故没有关联性，出院后产生的检查费没有检查报告单，无法证明与本案的关联性的意见，均证据不足，不予采纳；2、工资收入证明2份、生活垃圾清运协议2份、护理人员李朝霞的聘用合同及工资收入证明，证明没有出具人签字，清运协议中也没有负责人签字，也未提供营业执照，未提供原告实际误工减少的收入证明，不能证明原告与该单位存在劳动关系，被告保险公司有异议，该组证据不能作为本案定案证据，不予采信；3、鉴定费票据，客观真实，可以作为本案定案证据，予以采信，被告保险公司认为不是机打票据，不予认可的意见，证据不足，不予采纳；4、村委会证明，不能证明原告家庭成员实际情况，被告有异议，不能作为本案定案证据，不予采信。根据本院庭审当事人陈述和确认的证据，认定事实如下：2018年6月23日，原告李小红骑电动自行车在文明大道由西向东行驶时和被告张东方驾驶轿车相撞，造成原告李小红受伤及电动自行车损失的交通事故。经公安交通警察部门出具事故认定书，认定原告无责任，被告张东方负事故全部责任；该肇事车辆在被告保险公司投有机动车强制保险和50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。原告在安阳市第六人民医院住院治疗，诊断为锁骨骨折，住院79天，支出门诊检查治疗费1833.65元（含中医院检查费用），支出住院费28397.39元。经原告申请，本院委托鉴定机构于2019年7月5日出具鉴定意见，原告受伤构成十级伤残，原告支出鉴定700元。另查明，原告姊妹共2人，父亲已经去世，母亲马保娣，1952年3月30日出生，妻子李朝霞，婚生女儿李慧君，2009年10月1日出生，儿子李君豪，2007年11月5日出生。李慧君和李君豪均在安阳市上学，原告在安阳市租房居住生活。原告陈述本次事故中受损车辆是奥斯牌的，2017年以1800元购买。本院认为，被告张东方驾驶机动车与原告李小红骑电动自行车发生交通事故，被告张东方负全部责任，原告无责任，事故认定事实清楚，程序合法，责任划分明确，本院予以确认；被告张东方驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的合理合法损失应由被告保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告主张医疗费30231.04元、住院伙食补助费3950元（50元/天×79天）、伤残补助费68401.9元（34200.9元/年×20年×10%）、精神损失5000元，于法有据，予以支持；原告主张营养费2000元（20元/天×100天），时间较长，本院确定1580元（20元/天×79天）；原告主张交通费800元（10元/天×80天）、被扶养人生活费26365.88元（21971.57元/年×5年×10%÷2＋21971.57元/年×7年×10%÷2＋21971.57元/年×12年×10%÷2），系原告的权利，予以准许；原告主张护理费10800元（120元/天×90天），时间较长，本院确定9480元（120元/天×79天）；原告主张误工费86710元（230元/天×377天），标准不当，时间过长，原告无证据证明其在城镇具有固定工作和收入，结合原告在安阳市租房居住事实，误工费参照河南省上年度居民服务业和其他服务业标准计算为宜，结合原告伤情和三期标准，误工期限100天为宜，本院酌定误工费12514元（125.14元/天×100天）；原告主张鉴定费700元，系查清案件事实和确定原告伤情必要支出费用，应由被告保险公司在交强险伤残项赔偿；原告主张电动车修车费等100元，结合事故认定书认定原告存在车损事实，本院予以支持。上述费用共计159122.82元，由被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称原告存在挂床现象，未提交证据证明，不予采纳。被告张东方经本院合法传唤未到庭，系对其诉讼权利的放弃，承担相应的法律后果。原告其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告李小红153629.93元；驳回原告李小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元，减半收取2505元，由原告李小红负担764元，由被告张东方负担1741元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书二〇二〇年七月十日代理书记员  崔艳霞