北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初8222号原告：中冶大地工程咨询有限公司，住所地北京市海淀区高粱斜街**。法定代表人：樊响，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，北京刘涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迪,北京刘涛律师事务所实习律师。被告：武汉中庸机械制造有限公司，，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高潮村法定代表人：董方平。被告:董方平,男,1963年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，公民身份号码×××。原告中冶大地工程咨询有限公司（以下简称中冶大地公司）诉被告武汉中庸机械制造有限公司（以下简称武汉中庸公司）、董方平加工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中冶大地公司的委托诉讼代理人刘涛、王迪到庭参加诉讼。被告武汉中庸公司、董方平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中冶大地公司向本院提出诉讼请求：1.武汉中庸公司向中冶大地公司支付依据双方签署清算协议所确定的应支付款项22408697.3元；2.武汉中庸公司支付逾期利息（以22408697.3元为基数，自2015年1月1日起至上述全部款项付清之日为止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.判令董方平对武汉中庸公司上述全部款项承担连带责任；4.本案诉讼费由武汉中庸公司、董方平承担。事实和理由：中冶大地公司与武汉中庸公司于2013年4月1日签订《委托经营协议》，根据《委托经营协议》约定，中冶大地公司租赁北京希利凯新材料科技有限公司（以下简称希利凯公司）的电工钢生产线，并将获得的电工钢生产线的租赁使用权转让给武汉中庸公司使用。同时约定由中冶大地公司提供原材料，武汉中庸公司进行加工生产，加工后成品归中冶大地公司所有，武汉中庸公司以中冶大地公司的名义进行销售，中冶大地公司向武汉中庸公司支付委托加工费用。生产经营需要更多的流动资金时，由双方按2:1的比例协调解决。委托期限为：合同生效之日起至中冶大地公司与希利凯公司租赁协议期满（或终止）后的90日止。委托经营协议签署后，中冶大地公司严格按照协议的约定提供流动资金、采购原材料等工作以履行自己承担的义务，而武汉中庸公司却没有完成委托经营协议第七条约定的最低经营指标，没有提供流动资金，且挪用了部分销售款。为明确中冶大地公司和武汉中庸公司之间的权利和义务，双方于2014年10月30日签订《2013年度硅钢事业部清算协议》，协议中明确武汉中庸公司应向中冶大地公司支付前期少出资金1885663.75元，并于2014年12月31日前归还中冶大地公司多出的资金9984652.78元。为使硅钢生产能够盈利，弥补亏损，中冶大地公司与武汉中庸公司于2014年3月10日就硅钢委托经营协议内容签订《委托经营补充协议》。按照补充协议约定，中冶大地公司已全部支付相关材料采购费和委托加工费，武汉中庸公司却无力按照补充协议约定出资，且未能实现盈利。2014年6月，武汉中庸公司提出无法继续硅钢生产，要求停止双方合作。为明确权利义务，中冶大地公司与武汉中庸公司于2014年10月29日签订《2014年度硅钢事业部清算协议》，协议中明确了武汉中庸公司除承担相应损失外，还应在2014年12月31日前向甲方归还资金10538380.88元。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，截止到起诉之日，武汉中庸公司未向中冶大地公司支付上述任何款项。为维护中冶大地公司的合法权益，特提起诉讼。武汉中庸公司、董方平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日，中冶大地公司（甲方）与武汉中庸公司（乙方）签订《委托经营协议》，主要约定：一、委托经营方式1.甲方应将从希利凯公司通过租赁协议获得的电工钢生产线的租赁使用权转让给乙方行使，租赁协议中规定的甲方义务同时转让给乙方承担，本协议另有规定的除外，乙方应接受此等转让。2.在乙方受让租赁生产线使用权的基础上，甲方委托乙方加工生产电工钢产品，双方应为此另行签订委托加工合同。加工生产电工钢所需要的原材料由甲方采购提供给乙方，加工后的电工钢产品归甲方所有，以甲方名义向市场销售，甲方应向乙方支付委托加工费用。3.甲方应设立下级机构—北京电工新材料事业部（以下简称事业部）负责履行甲方在本协议项的下义务…二、委托期限自本协议生效之日起至甲方与希利凯公司租赁协议期满（或终止）后90天止。生产经营需要更多的流动资金时，由双方按2:1的比例协调解决…五、资金合作1.根据现有情况测算，希利凯公司电工钢生产线，在满负荷生产情况下需要维修起步资金及正常周转资金3000万元人民币。甲乙双方约定甲方分步提供流动资金2000万元，乙方分步提供流动资金1000万元，该资金汇入事业部专门帐户，保证事业部使用。双方提供的上述流动资金视为双方对事业部的贷款，由事业部按贷款比例从事业部收益中逐步偿还。事业部生产经营需要多流动资金时，由甲乙双方按2：1的比例协调解决。《委托经营协议》还对双方权利义务、事业部管理一般原则、事业部财务核算、费用管理和乙方委托加工费及经营管理服务费、乙方最低经营指标保证、后期处理等事宜进行了约定。2014年3月10日，中冶大地公司（甲方）与武汉中庸公司（乙方）签订《委托经营补充协议》，约定：一、2014年硅钢项目产量及效益测算二、合作方式2014年合作方式与2013年原协议相同，采取委托经营方式，但是强调利润目标考核和本金由乙方资产做抵押担保的风险管理。1.双方选择月产1000吨生产方案。由于乙方财力有限，目前拿不出更多资金。现实现该方案，需要甲方新追加2000万元流动资金，2014年3-4月到账2000万元。2.甲方按乙方的采购计划安排和确定的采购合同及时支付原材料货款，乙方全权负责产品的采购、生产、销售、回款等工作，所有销售收入必须全部、及时进入甲方电工钢专用账户，不得挪用、截留。5.乙方保证全年（12个月）完成毛利润450万元并以此作为考核依据，毛利润450万元的不足部分由乙方以货币资金补齐。6.若运行3至4个月后没有出现盈利，并且甲方新追加的2000万元流动资金和2013年末资金余额688.66万元出现减少情况，则立即终止合作。乙方清算处理货物并收回应收款，以保证2014年新追加的2000万元资金和2013年年末资金余额回笼，这两项的损失全部由乙方无条件以货币资金补齐给甲方并由乙方资产做抵押担保…2014年10月29日，中冶大地公司（甲方）与武汉中庸公司（乙方）签订《2014年度硅钢事业部清算协议》，主要内容为：根据2014年3月10日中冶大地公司和武汉中庸公司签署的《2014年硅钢项目委托经营补充协议》的相关条款，乙方于3月21日开始2014年度硅钢生产。甲方已全部支付相关材料采购费和委托加工，但乙方无力按照补充协议出资。乙方于2014年6月提出无法继续硅钢生产，要求停止双方合作。现对硅钢事业部2014年3月21日至2014年7月25日（采购1483.845吨材料，产出成品564.096吨，销售产品396.486吨）的流动资金使用、流动资金余额及利润情况进行清算（相关财务数据截止到2014年7月25日，见附表）。清算内容包括流动资金投入情况、流动资金使用情况、利润（损失）情况、流动资金余额情况、乙方少出流动资金的处理、利润（损失）承担的处理。七、结论乙方在2014年度没有实现盈利且已经停产，乙方除需承担相应的利润（损失）外，还应在2014年12月31日前将甲方前期支出的资金10538380.88元归还给甲方。2014年10月30日，中冶大地公司（甲方）与武汉中庸公司（乙方）签订《2013年度硅钢事业部清算协议》，主要内容为：根据2013年4月1日中冶大地公司与武汉中庸公司签署的委托加工协议的相关条款，甲方已全部支付相关材料采购费和委托加工费，但乙方无力按照协议出资且挪用了部分销售货款。现对硅钢事业部2013年3月1日至2014年3月20日（采购2409.58吨材料，产出并销售成品2051.352吨）的流动资金使用、流动资金余额及利润情况进行清算（相关的财务数据截止到2014年7月25，见附表）清算内容包括流动资金投入情况、流动资金使用情况、利润（损失）情况、流动资金余额情况、乙方少出流动资金的处理、利润（损失）承担的处理。七、结论乙方没有在2014年5月30日前将初始少出资金1885663.75元给付甲方（见2013年3月10日《2013年硅钢事业部结算协议》），仍继续使用甲方资金（借款）。乙方需承担相应的利润（损失）外，还应在2014年12月31日前将甲方多出的资金（含借款）9984652.78元归还给甲方。上述协议签订后至今，武汉中庸公司未按约定向中冶大地公司支付款项。经查，武汉中庸公司性质为有限责任公司，法定代表人及股东为董方平，持股比例为100%。庭审中，中冶大地公司还提交了签署日期为2014年3月24日的《股东会决议》，载明武汉中庸公司同意用武汉中庸公司固定资产和对武汉钢铁股份有限公司应收款及未结算款作担保，无条件保证本公司与中冶大地公司硅钢生产合作项目中，2013年流动资金余额和2014年中冶大地新追加流动资金的亏损补偿。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，中冶公司与与武汉中庸公司之间签订的《委托经营协议》、《补充协议》及两份《清算协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。依照《2013年度硅钢事业部清算协议》的约定，武汉中庸公司没有在2014年5月31日前将初始少出资金1885663.75元付给中冶大地公司，仍继续使用中冶大地公司资金（借款）。武汉中庸公司除需承担相应的利润（损失）外，还应在2014年12月31日前返还中冶大地公司多出的资金（含借款）9984652.78元。《2014年度硅钢事业部清算协议》约定，武汉中庸公司应在2014年12月31日前将中冶大地公司前期支出的资金10538380.88元归还给中冶大地公司。双方未对武汉中庸公司继续使用中冶大地公司资金1885663.75元的期限作出明确约定，中冶大地公司有权随时主张武汉中庸公司返还。故中冶大地公司主张武汉中庸公司支付上述款项并赔偿相应利息损失，除1885663.75元利息损失的起算时间本院予以调整外，其他的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。对于一人公司股东与公司之间是否存在财产混同，法律规定了举证责任倒置，即股东应举证证明其个人财产独立于公司财产，否则股东应当对公司债务承担连带责任。董方平作为武汉中庸公司唯一的股东，未举证证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，对中冶大地公司要求董方平就上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。武汉中庸公司、董方平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、武汉中庸机械制造有限公司于本判决生效后十日内向中冶大地工程咨询有限公司支付款项22408697.41元；二、武汉中庸机械制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿中冶大地工程咨询有限公司利息损失（第一笔以20523033.66元为基数自2015年1月1日起算，第二笔以1885663.75元为基数自2019年1月8日起算，至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、董方平对本判决第一、二项确定的武汉中庸机械制造有限公司的债务承担连带清偿责任；四、驳回中冶大地工程咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153844元、公告费260元共计154104元（原告中冶大地工程咨询有限公司已预交），由被告武汉中庸机械制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  张金海人民陪审员  王叔洁二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张 艳