wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初793号 原告：欧小敏，女，1990年4月17日生，壮族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：李田金，平乐县二塘镇法律服务所法律工作者。 被告：平乐县峡口水电站，住所地：广西平乐县源头镇启善村。 投资人：陈建文，该站站长。 原告欧小敏与被告平乐县峡口水电站劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧小敏及其委托诉讼代理人李田金到庭参加诉讼，被告平乐县峡口水电站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧小敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告付清欠原告工钱款33,877.2元和利息6,097元，合计人民币叁万玖仟玖佰柒拾肆元贰角（39,974.2元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与原告父亲欧德记受雇在被告处做工。2015年元月23日，被告因经济困难欠原告和欧德记的工钱37,264元。被告出具了《欠条》，并在《欠条》上盖章，陈建文在上面签了名字。2016年3月12日，原告父亲欧德记因病去世，被告给付了5,000元。2017年4月29日，原告与被告协商欠工钱之事，被告同意给付一定的利息，就原有欠条及利息重新出具了一张《欠条》。之后，被告一直未付过欠款给原告。欧德记有七个继承人：妻子覃元英、女儿欧荔清、儿子欧兴广、女儿欧丽娟及欧丽琼、欧谢林、欧小敏。除原告外，其他六个继承人已声明放弃继承该笔工钱，同意由原告一人继承。原告多次向被告追讨工钱未果，故诉至法院，请求判决被告给付清欠原告的工钱款33877.2元和利息6097元（利息按年利率6%计算，从2017年4月29日至2020年4月28日，共三年），合计39,974.2元。 被告平乐县峡口水电站未作答辩。 原告欧小敏围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告平乐县峡口水电站未到庭，亦未对证据提出异议，故本院对原告提交的全部证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告父亲欧德记在平乐县峡口水电站建成后在被告处做看电表的工作。原告从2006年开始在被告处做看电表的工作。2015年1月23日，被告向欧德记、欧小敏出具欠条一张，载明：“平乐县峡口电站欠欧德记、欧小敏工资款叁万柒仟贰佰陆拾肆元正（37264.00）。欠款人：陈建文，2015年元月23日”。被告在欠款人处加盖公章。2017年4月29日，被告再次出具欠条一张，载明：“平乐县峡口水电站欧德记、欧小敏工资款叁万叁仟扒佰柒拾柒元贰角正。（338772.00）。欠款人：陈建文，2017年4月29日”。被告在欠款人处加盖公章。2017年10月30日，欧德记去世。后被告未支付上述拖欠的款项，原告遂提起本案诉讼。 诉讼中，欧德记的继承人覃元英（妻子）、欧丽琼（长女）、欧兴广（长子）、欧丽娟（次女）、欧荔清（三女）、欧谢林（四女）对本案所涉的债权均表示放弃继承，同意由欧德记幺女欧小敏继承。 本院认为，合法的合同债权受法律保护。本案中，原告及原告父亲欧德记为被告做看电表的工作，双方形成劳务合同关系，被告应及时、足额支付其工资。被告为欧德记及欧小敏出具欠条，对该债务予以确认。诉讼中，欧德记的其他法定继承人均同意由欧小敏继承涉案债权。故原告主张被告支付其工资款33,877.2元，本院依法予以支持。被告逾期未支付该笔工资款，必然造成资金利息损失，被告应当赔偿。原告参照民间借贷关于利率的规定主张按6%计算利息不违反法律禁止性规定，对此本院予以确认。原告要求被告从2017年4月29日起计算至2020年4月28日止以33,877.2元为基数按年利率6%支付其利息6,097元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条第（一）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告平乐县峡口水电站于本判决生效之日起五日内支付原告欧小敏工资款33,877.2元及利息6,097元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币799元，适用简易程序减半收取399.5元，由被告平乐县峡口水电站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 王秉东 二〇二〇年七月十四日 法官助理 熊元伶 书 记 员 李 江 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2809号 原告：张蓓，女，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：胡梦溪，濉溪经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：淮北市文景商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山工业园凤谐路1号。 法定代表人：刘理，该公司总经理。 被告：刘理，女，1965年5月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告张蓓与被告淮北市文景商贸有限公司（以下简称文景公司）、刘理民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。 张蓓向本院提出诉讼请求：1.判令文景公司偿还借款本金49万元以及利息7.84万元（利息按月息1分自2018年11月23日计算至2020年3月22日，剩余利息计算至清偿之日止），共计56.84万元；2.刘理承担连带赔偿责任；3.诉讼费由文景公司、刘理承担。事实和理由：张蓓系文景公司的会计，2015年3月，因公司周转出现困难，刘理找到张蓓，要求借款15万元，并承诺月息为1分。张蓓觉得公司的经营状况也不错，便同意借款，将15万元现金交付给了文景公司、刘理，文景公司、刘理出具了借条一张。2016年2月1日，文景公司、刘理偿还了5万元本金。2016年10月26日、2017年11月21日、2018年7月31日，文景公司、刘理又分3次共向张蓓借款39万元（分别是30万元、7万元、2万元），理由均是用于公司周转，并承诺月息1分，待资金周转好，一并返还。2018年11月23日，因2015年3月9日的借条已超过有效期限，张蓓找到文景公司、刘理，要求其偿还借款，文景公司、刘理称暂时无力偿还，将四笔借款都重新出具了借条，并将原借条收回。后文景公司、刘理未再支付利息也未偿还本金，经多次催要未果，张蓓故具状起诉，请求依法判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”鉴于本案有经济犯罪嫌疑，已不属于一般经济纠纷，应移送公安部门处理，故张蓓的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回张蓓的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  董敬敬 人民陪审员  江德侠 人民陪审员  王 磊 二〇二〇年七月二十二日 法官助理余颖秀 书记员郭晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3841号原告：蔡1，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被告：祁某某，女，1982年2月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告蔡1与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡1到庭参加诉讼，被告祁某某经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告蔡1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女蔡某2由被告抚养。事实与理由：原、被告于2001年自行相识，2006年2月登记结婚，2006年11月生育一女蔡某2，2010年7月登记离婚，2013年10月登记结婚。婚后关系还可以，有为生活琐事发生争执。婚后住在鹤沙路，被告于2015年8月自行离开之后没有回来过。原告联系不到被告，原告没有报过案。现原告认为原、被告分居多年，已无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。被告祁某某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚证、出生证明，本院经庭审，认定事实如下：原、被告于2013年10月登记结婚。2006年11月生育一女蔡某2。婚后双方为琐事发生争执。原告曾于2019年1月向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决不予支持。现原告认为夫妻感情破裂，故再次起诉要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭，调解未成。本院认为，原、被告虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应正确处理夫妻矛盾，珍惜建立起来的夫妻感情。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：原告蔡1要求与被告祁某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，由原告蔡1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张秉娴审 判 员  施 怡人民陪审员  汪丽玲二〇二〇年七月八日书 记 员  周源佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2336号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：廖坤福,男,1977年11月10日出生,汉族,住福建省安溪县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初1780号刑事判决书，于2020年5月26日向被执行人廖坤福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人廖坤福向本院缴纳罚金人民币20000元及退出违法所得人民币78757.57元，但被执行人至今未缴纳罚金及退出违法所得。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人廖坤福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询;经查，被执行人廖坤福名下无土地、房产、车辆等财产登记信息；被执行人廖坤福有少量的银行存款，已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿支付。 2、2020年6月16日向被执行人廖坤福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人廖坤福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人廖坤福尚未缴纳罚金人民币20000元、退出违法所得人民币78757.57元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异255号案外人：房璐，女，1986年10月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市。申请执行人：马爱军，男，1963年12月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：李鹍，男，1975年1月31日出生，回族，住北京市昌平区。本院在执行马爱军与李鹍民间借贷纠纷一案[执行依据：（2012）昌民初字第14722号民事调解书；执行案号：（2019）京0114执恢587号]过程中，案外人房璐对本院查封、拍卖被执行人李鹍名下坐落于北京市昌平区房屋（以下简称16号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人房璐称，2012年6月22日，房璐与李鹍签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定李鹍将其名下16号房屋卖给房璐，房款为84万元整。房璐按照合同约定给付55万元购房款后，于2012年居住至今。房璐多次催促，李鹍以各种理由拖延不办理过户手续，2012年底，房璐到建委查证，该房产在房璐不知情的情况下再次设定抵押，不能过户。房璐多次联系李鹍未果，于2014年底得知李鹍被法院认定犯有诈骗罪被判处有期徒刑。房璐与李鹍签订的《北京市存量房屋买卖合同》真实有效，且房璐严格履行了合同义务，按照约定支付了房款，以所有权人实际居住、占有房屋至今。房璐一直要求李鹍办理房屋过户手续，积极主张权利，直至李鹍被采取刑事强制措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行：（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。为维护案外人房璐的合法权益，请求法院停止对被执行人李鹍名下16号房屋查封、拍卖的执行。本院查明，马爱军与李鹍民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）昌民初字第14722号民事调解书，内容为：一、李鹍于2012年12月16日前偿还马爱军借款共计89万元；如逾期还款，李鹍应另行支付马爱军违约金5万元；二、马爱军有权就上述第一项中的710200元对李鹍位于北京市昌平区房屋享有优先受偿权；三、马爱军放弃其他诉讼请求，双方无其他争议；四、案件受理费5951元由李鹍负担，于2012年12月16日前直接支付给马爱军。马爱军向本院申请强制执行，本院立案受理，案号为（2013）昌执字第00049号，后该案以强制执行方式结案。马爱军向本院申请恢复执行，案号为（2019）京0114执恢587号。恢复执行过程中，本院于2019年4月29日对16号房屋进行查封，2019年8月1日，本院裁定评估、拍卖16号房屋。另查，房璐曾对本院执行16号房屋提出案外人异议，本院以（2019）京0114执异532号立案审查，并于2019年11月5日作出执行裁定书，裁定驳回房璐的异议请求。本院认为，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，房璐已就16号房屋的执行向本院提出过案外人异议，其异议请求已被本院裁定驳回。现房璐再次对本院执行16号房屋提出异议，依法不应予以受理。在立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回其异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回房璐的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  刘宝东审 判 员  谢 肖人民陪审员  兰海燕二〇二〇年七月十四日书 记 员  张秋菊
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执838号 申请执行人：屈雪东，男，1980年4月3日出生，住四川省通江县。 被执行人：张勇，男，1975年9月29日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人屈雪东与被执行人张勇“民间借贷纠纷”一案中，本院通过网络执行查控系统未查找到被执行人张勇可供执行的财产，申请执行人屈雪东也未提供出被执行人张勇可供执行的财产或财产线索。经查，被执行人张勇长期在北京务工，无联系方式且具体务工地址不详。现申请执行人屈雪东向本院书面提出申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人屈雪东的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2019)川1921执838号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年七月二十日 书记员  伏 倚
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初9821号原告：王艳芳。委托诉讼代理人：王金生。被告：熊卉。原告王艳芳（以下简称时为原告）与被告熊卉（以下简称时为被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳芳及其委托诉讼代理人王金生，被告熊卉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告涉案房屋款本金350731.70元，利息计算至2019年9月28日为139339.88元，共计为490071.58元；2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实与理由概括为:原告与被告于2010年就北京市朝阳区广渠路X号院X号楼X层X室房屋达成买卖意向，原告作为买方按照合同约定支付大部分房款，剩余的41.5万元需等双方完成过户后支付，但被告违约拒不执行过户义务，故原告起诉至朝阳区法院，经一审（2013）朝民初字第09302号判决书裁定，判令原告代被告向第三人中国建设银行股份有限公司北京市分行偿还被告与第三人签订的《个人额度借款》合同项下全部贷款计905071元，以解除涉案房屋的抵押，被告在解除抵押完成后配合办理房屋过户手续。同时，法院认为对于原告为此多支出的款项490071.58元可以另案起诉要求被告偿还，后双方又上诉至北京市第三中级人民法院，二审开庭后作出（2013）三中民终字第00849号判决维持一审判决，但目前被告尚未主动归还原告代偿的多出款项，原告故起诉至法院。被告答辩意见概括为：不同意原告的涉案诉求，因为原告没有按照判决的要求在十日内偿还贷款，没有及时履行判决，系原告不尊重判决，从开始就没打算履行判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人庭前进行了证据交换以及到庭当事人的质证程序。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月22日原告与被告签订《北京市现房买卖合同》及《关于置后办理部分手续的协议》，就北京市朝阳区广渠路X号院X号楼X层X室房屋形成买卖关系，后双方产生纠纷，原告起诉至法院，一审法院（2013）朝民初字第09302号判决书认定“王艳芳表示愿意代熊卉一次性偿还1410号房屋项下贷款以解除房屋抵押，建设银行北京分行对此不持异议，本院依法判令王艳芳予以代偿。因王艳芳未支付房款数额远低于贷款余额，故王艳芳完成代熊卉偿还贷款后，即应视为已支付剩余房款，王艳芳可就未支付房款及代偿款项差额另案进行主张”；后双方就该案上诉至北京市第三中级人民法院，二审法院经审理作出（2013）三中民终字第00849号判决，维持一审判决。此后，原告代被告向第三人中国建设银行股份有限公司北京市分行偿还被告签订的《个人额度借款》合同项下的全部贷款合计905071.58元，解除了涉案房屋的抵押。现原告起诉至法院，要求判令被告偿还为此多支出的相关款项计490071.58元。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。现根据生效裁判判决的确定，原告为消灭涉案房屋之银行抵押权，依法代偿涉案房屋项下被告之贷款，现因原告未支付房款数额远低于其代偿之贷款额，故原告完成代被告偿还贷款后，即应视为已支付剩余房款，原告可就其差额部分主张权利，要求被告承担相应给付义务，故本院对原告涉案诉求予以支持；对被告涉案之答辩意见，原告方陈述在一审判决后因被告上诉，故造成原告没有在一审判决要求的日期内偿还贷款，在二审维持原判后，原告分期偿还了涉案被告的贷款，解除了涉案房屋的抵押，现有涉案之《中国建设银行个人贷款结清证明》佐证原告已结清涉案贷款事项，故本院对被告上述答辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：判令被告熊卉于本判决生效之日起十日内给付原告王艳芳涉案款项四十九万零七十一元五角八分。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由被告熊卉承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 曹 勇二〇二〇年七月十五日书记员 冯心彤
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0504执80号申请执行人：乔云军，男,1987年8月24日生，汉族，住秭归县，被执行人：湖北鼎胜建筑劳务有限公司，住所地咸宁市浮山龙潭路，组织机构代码326065859。法定代表人：熊萱，该公司总经理。本院在执行申请执行人乔云军与被执行人湖北鼎胜建筑劳务有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，于2020年7月21日向湖北鼎胜建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令湖北鼎胜建筑劳务有限公司向乔云军支付案件履行款217750.24元，向本院交纳申请执行费3166.00元。但湖北鼎胜建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北鼎胜建筑劳务有限公司银行存款220916.24元；或者扣留、提取该公司的收入220916.24元；或者查封、拍卖、变卖该公司同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨忠山二〇二〇年七月二十七日书记员  潘虹宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10977号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：张必笑，女，1994年7月28日出生，汉族，住广东省连平县***********，公民身份号码441************726。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告张必笑信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告暂计至2020年3月27日止的信用卡透支本息合计20261.56元，其中逾期本金17711.77元，利息1708.95元，违约金840.84元（从2020年3月28日起的透支利息按日万分之五计算、违约金请求按最低还款额未还部分5%计算，均计算至实际清偿日止）。被告承担本案诉讼费用。诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********940二、信用卡开卡时间：2017年7月17日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2020年3月27日，被告尚欠透支本金17711.77元、利息1708.95元、违约金840.84元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，为维护原告合法权益，保障金融债权，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2020年5月27日，被告尚欠本金17711.77元、利息1708.95元、违约金840.84元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2020年5月27日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张必笑应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金17711.77元、计至2020年5月27日的利息1708.95元、违约金840.84元及以尚欠本金从2020年5月28日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取153.27元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇二〇年六月十九日书记员  李海蓝
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更468号 罪犯陈超，男，1979年12月22日生，汉族，大专文化，临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市河东区人民法院于2012年11月13日作出（2012）临河刑初字第284号刑事判决，以被告人陈超犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产四十五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产四十万元；决定执行有期徒刑十九年，并处没收财产八十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑一年；2016年12月30日减刑一年；2018年9月20日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯陈超有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯陈超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯陈超准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2011年4月30日起至2027年4月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月十三日 书记员 白 华
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民特195号申请人：魏斌，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。申请人：李吉胜，男，1990年9月2日出生，汉族，农民，住丰县。本院于2020年7月8日立案受理申请人魏斌、李吉胜关于司法确认调解协议的申请，本院依法指定审判员李传宝审查此案，现已审查完毕。申请人魏斌、李吉胜因劳务合同纠纷，于2020年7月8日经人民调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、李吉胜应给付魏斌工资款7600元，于2020年10月1日前支付完毕；二、双方就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定,裁定如下：申请人魏斌、李吉胜于2020年7月8日经人民调解组织主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 李传宝二〇二〇年七月八日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保277号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 被申请人：林秋苗，女，1984年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林秋苗的银行存款141814.63元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结林秋苗的银行存款141814.63元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费1229元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年七月二十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执恢108号 申请执行人：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司,住所地福建省福州市晋安区紫新路57号紫阳商住楼（紫阳新城）三层，统一社会信用代码91350000577002043T。 法定代表人:长原彰弘。 被执行人：陈孝根，男，1963年12月16日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司和被执行人陈孝根借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月13日依(2019)闽0111民初2064号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：31198元及利息等。在执行过程中，本院划拨被执行人银行存款2617.21元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二〇年七月九日 书记员  张学力
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更209号 罪犯班正兴，男，布依族，1983年11月2日出生，初中文化，贵州省贵阳市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）漳刑初字第51号刑事判决，以被告人班正兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2016年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2018年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯班正兴在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯班正兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯班正兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯班正兴减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1539号申请执行人：兴业消费金融股份公司。法定代表人：郑海清。被执行人：邹国珍。被执行人：朱国平。申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人邹国珍、朱国平金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2880号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人邹国珍、朱国平未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人兴业消费金融股份公司于2020年7月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的98727.77元，被执行人应负担的执行费1381元，合计100108.77元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹国珍、朱国平银行存款人民币100108.77元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月十四日书记员  吴坚
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2746号 沈超： 你与袁先啸民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年七月十六
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执异7号异议人（案外人）：罗飞，男，1985年10月13日出生，汉族，贵州省沿河土家族自治县晓景村化田组。原案申请人：贵州运丰建筑设备安装有限公司，住所地贵阳市金阳新区。法定代表人：姚敦学，该公司总经理。原案被执行人：贵州顺翔建筑设备工程有限公司，住所地铜仁市碧江区。法定代表人：王华江，该公司总经理。原案被执行人:贵州玉屏宏发房地产开发有限公司汇金分公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县。负责人：王肇伦，该公司总经理。本院在执行（2020）黔0622执恢48号申请执行人贵州运丰建筑设备安装有限公司与被执行人贵州顺翔建筑设备工程有限公司、贵州玉屏宏发房地产开发有限公司汇金分公司建设工程合同纠纷一案中，案外人罗飞对本院冻结被执行人贵州顺翔建筑设备工程有限公司在贵州银行账号06×××94账户内的银行存款20万元的执行行为于2020年7月8日提出书面异议，并向本院提交了：挂靠证明书原件一份、施工合同复印件一份、执行裁定书复印件一份、民事判决书复印件一份、付款审批表及工程计量表等附件复印件一份，请求本院确认该20万元存款系异议人罗飞所有。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人罗飞称，2017年10月16日，其与被执行人贵州顺翔建筑设备工程有限公司建立挂靠关系，2017年11月18日，其挂靠被执行人贵州顺翔建筑设备工程有限公司与贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司签订《铜仁锦江?御都花园外墙保温隔热涂料施工合同》，承建贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司开发的铜仁锦江?御都花园Ａ1-1、Ａ-2栋外墙保温涂料工程。合同签订后，异议人罗飞按照合同约定施工完毕，并经双方验收合格。2020年6月17日，异议人罗飞按照合同约定向贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司提请支付结算劳动报酬，贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司于2020年6月17日通过其贵州银行铜仁分行营业部账号06×××85账户转账支付异议人罗飞工程款20万元至被执行人贵州顺翔建筑设备工程有限公司贵州银行06×××94的账户上。异议人罗飞认为，该款虽支付至被执行人贵州顺翔建筑设备工程有限公司的账户，但系贵州铜仁市贵康房地产开发有限公司支付异议人罗飞的工程款，所有权属其所有，现法院冻结其在被执行人贵州顺翔建筑设备工程有限公司的银行账户存款，系冻结案外人的财产，损害了异议人罗飞的合法权益。本院查明，贵州运丰建筑设备安装有限公司与贵州顺翔建筑设备工程有限公司、贵州玉屏宏发房地产开发有限公司汇金分公司建设工程施工合同纠纷一案，2018年12月24日本院以（2018）黔0622民初786号民事判决书作出如下判决：一、贵州顺翔建筑设备工程有限公司支付贵州运丰建筑设备安装有限公司劳务费418万元；二、贵州顺翔建筑设备工程有限公司按100万元从2017年1月15日起，160万元从2017年6月30日起，158万元从2017年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付贵州运丰建筑设备安装有限公司利息至全部清偿之日止；三、贵州玉屏宏发房地产开发有限公司汇金分公司对上述款项承担连带责任；四、驳回贵州运丰建筑设备安装有限公司的其他诉讼请求。贵州玉屏宏发房地产开发有限公司汇金分公司不服上诉，2019年3月18日铜仁市中级人民法院以（2018）黔06民终213号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效以后，贵州顺翔建筑设备工程有限公司、贵州玉屏宏发房地产开发有限公司汇金分公司未履行义务，贵州运丰建筑设备安装有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人贵州顺翔建筑设备工程有限公司、贵州玉屏宏发房地产开发有限公司汇金分公司支付劳务费418万元、利息，并负担诉讼费、执行费。本院依法于2019年4月26日立案执行，执行到位案款581322元，申请执行人贵州运丰建筑设备安装有限公司于2020年3月16日撤回强制执行申请，本院终结（2019）黔0622执237号案件的执行。申请执行人贵州运丰建筑设备安装有限公司又于2020年4月27向本院申请恢复强制执行，要求被执行人贵州玉屏宏发房地产开发有限公司汇金分公司、贵州顺翔建筑设备工程有限公司支付劳务费3598678元、利息及延迟履行期间债务利息，并负担诉讼费、执行费，被执行人贵州玉屏宏发房地产开发有限公司汇金分公司对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，本院于2020年4月30日作出（2020）黔0622执恢48号裁定书，裁定冻结、划拨被执行人贵州顺翔建筑设备工程有限公司万山分公司等银行存款450万元，或查封（轮候查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产，并于2020年7月1日对被执行人贵州顺翔建筑设备工程有限公司万山分公司在贵州银行股份有限公司06×××01账户内银行存款205437.34元进行了冻结。2020年7月8日，异议人罗飞向本院提出书面异议。本院认为，银行账户中的人民币存款，作为一种特殊商品，具有流通、支付等特性，属于动产范畴，自交付时所有权发生转移，由实际接受动产的承受人享有其名下动产的所有权。我国存款账户要求实行实名制度，目的在于切实保护存款账户的真实性、固定性和合法性，也是确定储户对开设账户上的存款享有所有权的一项法定登记制度。因此，银行的人民币存款登记在谁名下账户内，就应推定谁对该存款享有所有权。故在被执行人贵州顺翔建筑设备工程有限公司、贵州玉屏宏发房地产开发有限公司汇金分公司均未全部清偿到期债务时，本院冻结被执行人贵州顺翔建筑设备工程有限公司万山分公司账户内的人民币存款，符合法律规定，并无不当。综上，异议人罗飞以其挂靠贵州顺翔建筑设备工程有限公司，被冻结账户内的人民币存款系其所有为由提出执行异议，异议理由不成立，主张不足以排除强制执行效力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人罗飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  吴代华审判员  姚敦齐审判员  史勋仙二〇二〇年七月十五日书记员  廖明波
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29195号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：周冲，男，1986年5月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告周冲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告周冲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月8日的本金140,485.22元，支付利息19,602.59元、逾期还款违约金18,154.34元、分期付款手续费40元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年6月8日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金140,485.22元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周冲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周冲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金140,485.22元；二、被告周冲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金140,485.22元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,109.70元，减半收取计1,554.85元，由被告周冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10644号原告：韩伟英，女，1955年1月16日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：韩佳珺，上海合呈律师事务所律师。被告：戚霞雯，女，1982年7月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：朱航宇，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告韩伟英与被告戚霞雯、朱航宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告韩伟英于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩伟英撤回起诉处理。审 判 员 沈佩鸥二〇二〇年七月二十一日法官助理 葛梦婷书 记 员 李 智附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2766号 原告：吴先流，男，1980年6月6日出生，侗族。 原告：潘启燕，女，1980年3月6日出生，苗族。 委托诉讼代理人：谢齐（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司。 法定代表人：向懿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵时运（特别授权），男，湖南五溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小花，女，湖南五溪律师事务律师。 原告吴先流、潘启燕诉被告湖南润兰房地产开发集团有限责任公司（以下简称“润兰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢齐、被告润兰房产公司的委托诉讼代理人赵时运、李小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴先流、潘启燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金41,298.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，原告购买被告开发的润兰天星商业广场商品房一套，并于当日签订《商品房买卖合同》。根据合同约定，房屋总价款为436,102元。被告应当在2016年3月31日前向原告交付房屋。同时根据合同第18条的约定出卖人应当在商品房交付使用后200日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后165日内办妥买受人的房屋所有权证，如因出卖人的责任，买受人不解除合同，自本合同规定的期限的第二天至实际办妥之日止，出卖人按日向买受人支付购房款万分之一的违约金。原告依约交清购房款并接收房屋后按照合同约定时间多次要求被告办理并交付房屋产权证书，但被告延迟办证，构成违约，应承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，敬请依法公正处理。 被告润兰房产公司辩称：一、对于原告要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，被告认为没有事实及法律依据，不应当得到支持。1.合同约定需协助办理两种证：房产证及土地证，现已统一为不动产权证。原告并未明确诉请的究竟是哪一种，根据不告不理的法理原则人民法院不能超出诉请范围进行审理，而且本案原告对于计算逾期的起止时间也未明确，故对此类争议较大的诉讼请求，其产生的法律后果应当是被驳回。2.如果原告要求的是逾期办理房产证或土地证，怀化市自2016年8月2日起即开始实施不动产统一登记，自该时间起不再办理房产证和土地证。也即因政府行为导致该条款实际履行不能。根据相关规定，此种情况属于情势变更，当事双方均可以要求变更或解除。那么，本案在双方未就约定办证条款解除或变更之前，应互不承担责任。3.如果原告要求的是逾期办理不动产权证的违约金，根据交易习惯应从实际交房日后再延长730天才符合合同十八条约定的办证截止日期；另外本案原告2020年4月16日才完成补缴维修资金，所以，被告无过错，即使有义务也不应当担责。二、对于原告诉称的事实与理由，其中对于交房时间及合同十八条内容的表述与基本事实不符。1.涉案房屋的实际交房时间是2016年4月1日，且事实上因政府原因导致，被告还为原告赠送了相关物业费用并获得了原告的同意认可。2.合同第十八条除约定了办理房产证的时间，同时也约定了办理土地证的时间，而且约定的是如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述两项登记或手续，才同意按第二项处理。再者，原告对于自身责任条款未有表述。补充协议明确约定：“乙方未付清房款、有关税费、维修基金及合同约定的违约金等，甲方有权拒绝交付房屋，甲方由此延期交房无须承担违约责任。同时该延期交房期间房屋风险由乙方承担，乙方须支付延期交房期间的物业管理费等一切费用。”而具体到本案中，原告2020年4月16日才缴纳相关费用，所以原告才是过错方，应当承担延期交房及逾期办证的风险。综上，被告认为：本案原告的诉请没有事实及法律依据，恳请贵院依法查明事实，驳回原告的诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区润兰天星商业广场商品房一套，房屋总价款436,102元，付款方式为首付款136,102元，剩余房款300,000元采用公积金贷款方式支付。被告应在2016年3月31日前将商品房交付给原告，交房后730天被告办理好房产权属证书，属于被告原因逾期办证的，被告承担每日总房款万分之一的违约责任。 合同签订后，原告按约支付了购房款，于2020年4月16日缴纳了维修资金和契税。2016年3月31日原告向被告交纳了代办证费。2019年11月4日办理好涉案商品房的房屋权属证书。 被告原名为怀化润兰房地产开发有限责任公司，2017年4月24日在工商行政部门更名为湖南润兰房地产开发有限责任公司，2017年5月2日又更名为湖南润兰房地产开发集团有限责任公司。 2018年12月20日，怀政办发(2018)35号《怀化市城区国有土地上房地产项目办证历史遗留问题处理办法》第六条(新建商品房转移登记)规定：纳入遗留问题处理范围的项目办理房屋所有权转移登记需提交下列材料(……契税完税凭证，房屋维修资金交纳凭证……),2019年9月2日，怀房处联办(2019)16号《关于2019年新增处遗办证项目的通知》将本案所涉建设工程项目纳入处遗范围。2019年11月4日,被告代为原告办理好了所购商品房的不动产权证。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。本案庭审中，原、被告均认可已交接所购商品房，但均未提交具体交接房屋时间的证据材料，本院认定被告已依约于2016年3月31日交房，被告应于2016年4月1日至2018年3月31日期间为原告办理好所购商品房不动产权证，但原告于2020年4月16日才交纳物业专项维修资金与契税，故被告辩称因原告未付清有关税费，其不应承担违约责任，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条第五款之规定,办理房屋所有权登记应当提交相关税费缴纳凭证，及根据《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条第二款“纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续”之规定，在原告未缴纳契税及维修资金的情况下房屋产权登记无法办理，而本案所涉房屋是因被纳入遗留问题处理范围才办理好了产权证书，故被告的答辩理由，本院部分支持。被告逾期办证的违约期限本院酌定从2020年4月16日起顺延宽限期3个月。因此，被告只要在2020年7月16日前完成代办证工作即可。被告于2019年11月4日办理好涉案房屋的房屋产权证书，不构成违约。故原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴先流、潘启燕的诉讼请求。 案件受理费减半收取416元，由原告吴先流、潘启燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  袁 婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保245号 申请人肖强，男，1975年3月2日生，汉族，住重庆市渝北区。 被申请人道真自治县拓创置业有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县大磏镇街上。统一社会信用代码：9152032507849299XQ。 法定代表人赵兰平，董事长。 本院受理的申请人肖强与被申请人道真自治县拓创置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院提出诉前财产保全申请（标的：17400000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人肖强提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李开敏
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初1447号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：简雨，该支行职工。被告：李平，女，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）诉被告李平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托诉讼代理人简雨到庭参加诉讼，被告李平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李平偿还原告信用卡本金8762.87元和截至2020年6月10日的利息2698.67元、费用5548.4元；2.请求法院判令被告李平向原告支付从2020年6月10日起至欠款付清之日止的利息和滞纳金（并按信用卡章程和领用合约约定标准计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，被告李平向原告申请农商行信用卡，同意信用卡领用章程所载的计息、还款方式等约定并签字，信用卡下发后被告李平投入正常使用。截止2020年6月10日，被告李平未按照章程规定履行还本付息义务，经原告多次催收未果。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。被告李平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李平于2014年11月4日向原告农商行黔江支行申请办理了江渝公务信用卡一张，签订了《重庆农村商业银行江渝公务卡申请表》及《重庆农村商业银行江渝公务卡领用合约》，约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。之后，被告李平领取并激活信用卡，通过刷卡、取现等方式使用该卡，自2018年7月8日起，被告未按原告约定按时清偿信用卡欠款，截止2020年6月10日，被告李平尚欠透支本金为8762.87元、利息2698.67元。庭审中，原告明确主张的费用系信用卡合约中约定的滞纳金上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的商业借贷关系应受法律保护。本案中，原告农商行黔江支行作为依法设立的金融机构，其经营范围包括向自然人发放商业贷款并按双方约定向贷款人收取利息。原告与被告在自愿平等的基础上签订的《重庆农村商业银行江渝公务卡领用合约》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人李平未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息、滞纳金的义务。原告要求被告李平支付信用卡欠款本金8762.87元、截止2020年6月10日的利息2698.67元的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，对于之后的利息，因原告起诉要求2020年6月10日的利息不应重复计算，故之后的利息应自2020年6月11日起至欠款清偿完毕之日止以欠款本金8762.87元为基数按日利率万分之五计算。对于原告主张被告李平承担滞纳金的请求，因被告在2017年1月1日前并不存在信用卡逾期的情形，之后虽然开始逾期未还款，但双方在信用卡新规实施后并未就逾期违约金达成过书面协议，原告仅以网站公告方式直接将滞纳金调整为违约金，该行为系单方行为，未对被告进行明确告知、提示，不能达到变更合同的目的，该行为对持卡人没有约束力，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行信用卡欠款本金8762.87元及利息（截止2020年6月10日的利息为2698.67元，之后的利息以欠款本金8762.87元为基数按日利率万分之五计算至还清欠款之日止）。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担25元，由被告李平负担191元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  孙继毫人民陪审员  周 娟人民陪审员  陈明凯二〇二〇年七月十三日法官 助理  王瑞霞书 记 员  龙春艳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1498号之三申请执行人：庐江县庐城镇红旗饭店,住安徽省庐江县庐城镇移湖北路台灯商楼4号楼三间门面,法定代表人程友存。被执行人：夏江涛，男，汉族，1962年09月22日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏江涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人夏江涛在中国工商银行13×××53账户内存款人民币6675.73元。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初1312号原告张慧俊，男，1995年6月14日出生，汉族，住上海市双山路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人张志毅，男，1962年10月20日出生，汉族，住上海市双山路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人向诗图，上海申京律师事务所律师。被告曹士太，男，1955年10月12日出生，汉族，住上海市双山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。被告曹婷玉，女，1984年12月19日出生，汉族，住上海市双山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。委托代理人曹士太，男，年籍及住址同上。被告曹晔，男，1981年12月6日出生，汉族，住上海市石泉东路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人曹士德，男，1952年2月3日出生，汉族，住上海市石泉东路XXX弄XXX号XXX室。被告上海沪太物业管理有限公司，注册地上海市新村路XXX弄XXX号。法定代表人陶纹，总经理。委托代理人赵徽明，公司工作人员。原告张慧俊与被告曹士太、被告曹婷玉、被告曹晔、被告上海沪太物业管理有限公司相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张慧俊的委托代理人张志毅、向诗图，被告曹士太并作为被告曹婷玉的委托代理人、被告曹晔的委托代理人曹士德、被告上海沪太物业管理有限公司的委托代理人赵徽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧俊诉称：原、被告共同使用一公共通道进出，被告在装修房屋时，擅自改变开门结构，将内开门改为外开门，严重影响原告进出且存在安全隐患。之前已经撞到原告多次，还影响原告房门的开启。为维护原告的合法权益，请求法院判令第一、第二、第三被告将上海市双山路XXX弄XXX号XXX-XXX室(以下简称501-2室)的分户门由向公共走道开启整改为向内开启；第四被告对上述整改行为承担监管督促责任；本案诉讼费由被告承担。被告曹士太、被告曹婷玉、被告曹晔共同辩称：20年前被告的分户门就向外开启了。去年原告购入房屋装修时，希望将其分户门向外开启。被告同意了。但之后原告打电话说分户门要朝被告家方向开启，被告不同意。原告称要起诉。之后物业公司找了相关人员上门查看。之前的邻居也没有意见，因分户门不可能经常开启，也没有造成任何人伤亡。现被告曹晔的户口已经迁出501-2室，故不同意原告的诉讼请求。被告上海沪太物业管理有限公司辩称：两家门距离较近，原始分户门朝内开启。只要邻里相互体谅，物业部门也不予追究。现为减缓双方矛盾，可以尽监督义务。经审理查明，原告与第一、第二被告系邻居，原告系上海市双山路XXX弄XXX号XXX室的房屋所有权人；第一被告系上海市双山路XXX弄XXX号XXX-XXX室的公房租赁人。第四被告系原双方小区的物业管理单位。双方分户门原均向内开启。2019年第一、第二被告装修时将501-2室的分户门改为向公共走道开启。原告向其提出异议。2019年9月27日原被告房屋所属部门以房门外开，影响出行向第一被告出具《违法建筑整改通知书》，要求其立即停止上述违规行为，恢复原状等。未果，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实另查，现第一被告及第二被告的户籍在501-2室。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。第一、第二被告将其501-2室的分户门改为向公共走道开启的行为，对原告的通行、安全等造成影响。第一、第二被告作为501-2室的公房承租人及居住权人应予整改。因501-2室系公租房，第三被告户籍已不在501-2室，故对原告要求第三被告整改501-2室分户门的诉讼请求，本院不予支持；物业公司对于其管辖区域内的公共设施等负有维修保养等责任。现第四被告为了减缓双方矛盾，同意尽监督义务，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告曹士太、被告曹婷玉应于本判决生效之日起十日内将上海市双山路XXX弄XXX号XXX-XXX室的分户门整改为向内开启；第四被告对上述整改行为承担监督责任；二、对原告张慧俊的其他诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由被告曹士太、被告曹婷玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张依琳二〇二〇年七月二十日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。……
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2669号原告：沈际荣，男，1989年9月7日出生，汉族，住如皋市。被告：张俊龙，男，1986年9月1日出生，汉族，住如东县。原告沈际荣与被告张俊龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告沈际荣于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张俊龙的起诉。本院认为，原告沈际荣的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈际荣撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告沈际荣负担。审 判 员 柳小进二〇二〇年七月二十二日法官助理 陆婷婷书 记 员 严 瑶
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初754号   原告：韩小凤，女，住址呼和浩特市，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   委托诉讼代理人：党永明，慧聪律师事务所律师。   被告：内蒙古和东房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐镇公喇嘛村南。   法定代表人：赵学东，任总经理。   委托诉讼代理人：白俊平，男，该公司职工，住内蒙古乌兰察布市卓资县。   委托诉讼代理人：赵二梅，女，该公司职工，住内蒙古和林格尔县。   原告韩小凤与被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小凤的委托诉讼代理人党永明，被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司（以下简称和东房地产公司）的委托诉讼代理人白俊平、赵二梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩小凤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告退还违法收取的住宅专项维修资（基）金、契税、物业费、房本费、装修垃圾清运、化粪池清理、二次垃圾转运费、智能水表、取暖费、装修保证金和平台费共计19841元；2.判令被告向原告支付违法占用上述资金期间的利息6834元（以19841元为基数，按人民银行贷款年利率6%计算，其中基数9100元自2012年11月28日至2020年2月10日利息3931；基数10741元自2015年8月4日至2020年2月10日利息2903元），利息继续计算至全部费用退清为止。事实与理由：2012年11月28日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发出售的××县东户房屋一套，建筑面积91平方米。原告在交付房款后，被告又违法向原告收取住宅专项维修资（基）金、契税、物业费、房本费、装修垃圾清运、化粪池清理、二次垃圾转运费、智能水表、取暖费、装修保证金和平台费共计19841元。另得知，被告开发的案涉住宅小区至今未办理《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预销售许可证》；故，原、被告鉴定的《商品房买卖合同》无效，所以被告应向原告退还违法收取的上述住宅专项维修资（基）金、契税、物业费、房本费、装修垃圾清运、化粪池清理、二次垃圾转运费、智能水表、取暖费、装修保证金和平台费，并承担违法占用期间的相应利息。   被告和东房地产公司辩称，住宅专项维修资（基）金、契税、平台费、房本费可以退，利息符合法律规定的可以付。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：   2012年11月28日，被告和东房地产公司与原告韩小凤签订《商品房买卖合同》，约定买受人韩小凤购买和东房地产公司出售的商品房一套，房屋坐落于××县东户，建筑面积为91平方米。和东房地产公司认可买受人已付购房款并且已向买受人交付了房屋。和东房地产公司向买受人韩小凤收取住宅专项维修资金的标准为每平方米18元，收取契税的标准为每平米17元，收取平台费的标准为每平方米100元，物业费每年的标准为每平米0.6元乘以12个月。2015年8月4日，和东房地产公司为韩小凤出具收据载明收取维修基金、契税、物业、装修垃圾、化粪池清理、二次垃圾转运、智能水表、房本费、取暖费、装修保证金共计10741元（其中住宅专项维修资（基）金、契税3185元、房本费500元、装修保证金3000元），2012年11月28日，和东房地产公司为韩小凤出具收据载明收取平台费9100元。   另查明，和东房地产公司所开发的案涉住宅小区未办理《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》及《商品房预销售许可证》。   本院认为，原告韩小凤与被告和东房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，和东房地产公司至今未取得商品房预销售许可证明而出售房屋的行为违反了法律的强制性规定，案涉合同应认定为无效合同。住宅专项维修资金应由业主自行向房地产开发企业在住房、建设部门开设的住宅专项维修资金专户缴纳，和东房地产公司未办理房地产开发所需任何一项证书、证明，也未开设住宅专项维修资金账户，按每平米18元收取买受人专项维修资金且长期自行占用违反相关法律、法规的规定，应当返还买受人韩小凤。和东房地产公司收取买受人“平台费”、“契税”、“房本费”、“装修保证金”未提供收费法律依据，亦应返还买受人。和东房地产公司作为房地产开发企业，对其开发的住宅小区属违规开发是明知，在此情形下借用住宅专项维修资（基）金、契税、房本费、装修保证金及平台费的名目向买受人收取费用是过错行为，应当按照人民银行贷款年利率6%承担支付原告利息的民事责任。物业、装修垃圾、化粪池清理、二次垃圾转运、智能水表、取暖费，双方已形成物业服务关系，原告在接受服务后，应当履行给付相应费用的义务，故对原告请求退还物业、装修垃圾、化粪池清理、二次垃圾转运、智能水表、房本费、取暖费的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告韩小凤“住宅专项维修资（基）金、契税、房本费、装修保证金及平台费”15785元及利息（以15785元为基数，按人民银行贷款年利率6%计算，其中基数9100元为平台费，自2012年11月28日直至退清之日为止，其中基数6685元为住宅专项维修资（基）金、契税、房本费、装修保证金，自2015年8月4日直至退清之日为止）。   二、驳回原告韩小凤的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费233元（已减半收取），由被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 张寰     二○二〇年七月一日     书记员 张璐   附相关法条：   一、《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   二、《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。   三、《最高人民法院》   第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初337号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李垚，男，1989年11月19日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被刑事拘留，当日被取保候审。公诉机关以京东检三部刑诉[2020]341号起诉书指控被告人李垚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月14日23时许，被告人李垚酒后驾驶黑色“奥迪”牌小型轿车（车牌号×××）并发生交通事故，行驶至北京市东城区龙潭路龙潭公园西北门路口时被民警查获。经抽血检测，李垚的血液酒精含量为180.3mg/ml。公诉机关建议对被告人李垚判处拘役二个月，并处罚金。被告人李垚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李垚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故对被告人李垚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李垚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张又明二〇二〇年七月一日法官助理 白 宇书 记 员 孙晨飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1534号原告：无锡天顺物贸有限公司，住所地江苏省无锡市通路83号，统一社会信用代码91320203768292207D。法定代表人：谭正清，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱学峰，江苏双江律师事务所律师。被告：王福兴，男，1950年4月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告无锡天顺物贸有限公司（以下简称天顺公司）与被告王福兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天顺公司的委托诉讼代理人朱学峰、被告王福兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除天顺公司与王福兴之间签订的房屋租赁合同；2.判令王福兴支付天顺公司房屋使用费32000元（自2015年12月1日起至2019年11月30日止，按年租金8000元计算）；3.判令本案诉讼费用由王福兴承担。事实与理由：2011年天顺公司与王福兴签订房屋租赁合同一份，租期一年，租金8000元。期满后，双方未续签合同。因王福兴拒不迁出租赁房屋也未支付房屋占有使用费，故天顺公司诉至法院。王福兴辩称：1.其同意解除双方的租赁关系；2.其承租的房屋不具有原先经营之功能，且相关人员曾允诺赔偿租赁房屋的装修费用及成本支出，故其无需支付房屋租金；3.要求天顺公司支付补偿款及其母医药费2万元；4.其拒不迁出租赁房屋系为了拆迁时能够多获得一些补偿，且该补偿款应当都归其所有。根据当事人审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月28日，天顺公司与王福兴签订房屋租赁契约（合同）一份，载明天顺公司将无锡市木栖厅224号、新夹城105号（以下简称两处案涉房屋）出租给王福兴使用，租赁期限一年，自2011年12月1日至2012年11月30日止，年租金8000元，租赁期满后，王福兴如需继续承租上述房屋，应提前二个月与天顺公司协商，协商未果，王福兴应在期满后3-5天将承租房屋交还天顺公司，如逾期5日内不交还，天顺公司可自行开门强制收回房屋并没收保证金等内容。两处案涉房屋的租金支付至2015年11月30日止，至2015年12月1日起，王福兴未再支付相关房屋租金。天顺公司因催讨未果，故诉至法院。另查明：1.两处案涉房屋的产权人系原无锡市天顺饮食服务公司。2005年4月1日，天顺公司出具证明两份，载明两处案涉房屋因经营不善，根据政府文件精神关闭，所有人、财、物归属无锡市天顺饮食服务公司，现已改制为天顺公司。同年4月2日，原无锡市南长区经济贸易局盖章确认情况属实；2.“木栖厅”应为“木樨厅”。诉讼中，天顺公司表示房屋租赁契约（合同）中“新夹城105号”字样系笔误，实际应为“新夹城104号”，王福兴亦对此表示认可。天顺公司另表示双方解除合同，要求收回两处案涉房屋。以上事实，有及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，天顺公司与王福兴签订房屋租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，双方应恪守履行。天顺公司提出解除双方的租赁关系，王福兴对此表示认可，本院对此予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王福兴表示自2011年11月28日起至2015年11月30日期间，其每年均与天顺公司签订房屋租赁合同，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。王福兴另表示其已支付2015年11月30日之后的房屋租金8000元，因未提供证据予以证明，本院亦不予采信。根据法律规定，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁，故自2012年12月1日起，天顺公司与王福兴之间系存在不定期租赁关系，天顺公司请求参照原租赁合同约定的租金标准支付房屋租金，结合物价上涨等各种客观因素，该诉讼请求合情合理，本院予以支持。王福兴抗辩提出关于两处案涉房屋拆迁补偿款及其母医药费之理由，因与本案并非基于相同法律关系，可另案主张，本案不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百二十六条、二百二十七条、二百三十二条、二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、解除无锡天顺物贸有限公司与王福兴之间就无锡市木樨厅224号、新夹城105号的房屋租赁关系，王福兴应于本判决发生法律效力之日起十日内迁出并将上述两处房屋返还无锡天顺物贸有限公司；二、王福兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡天顺物贸有限公司房屋租金32000元（按年租金8000元为标准，自2015年12月1日起至2019年11月30日止）；本案案件受理费600元，减半收取计300元，由王福兴负担。此款，已由无锡天顺物贸有限公司预交，无锡王福兴于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡天顺物贸有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年七月十三日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执804号之一 申请执行人：叶文革，男，1967年8月21日出生，汉族，木工，住安徽省太湖县。 被执行人：舒文恩，男，1994年12月7日出生，汉族，务工人员，住安徽省太湖县。 本院立案执行叶文革与舒文恩劳务合同纠纷一案中，经本院主持双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民初3609号民事调解书的执行。 如被执行人未按上述和解协议履行，则申请执行人有权就原生效民事调解书确定内容申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二〇年七月二十九日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条规定 一、申请人撤销申请的； 二、据以执行的法律文书被撤销的； 三、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担人的； 四、追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的 五、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 六、人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执复65号复议申请人（案外人）：襄阳市樊城区种子管理站。住所地：襄阳市樊城区中原路24号。法定代表人：崔正军，该管理站站长。申请执行人：襄阳铭丰典当有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征东路274号。法定代表人：杨林，该公司董事长。被执行人：湖北昌盛房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区新华路7号熙特大厦B座603号。法定代表人：张家春，该公司董事长。复议申请人襄阳市樊城区种子管理站（以下简称樊城种子站）不服襄阳市樊城区人民法院（简称樊城法院）（2020）鄂0606执异51号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。樊城法院查明，襄阳铭丰典当有限公司（以下简称铭丰公司）诉张家春、湖北昌盛房地产开发有限公司（以下简称昌盛公司）民间借贷纠纷一案，该院在审理中查明“昌盛公司以其有处分权的坐落于襄樊市樊城区中原路58号中原小区3幢1层1号和2层1号的房屋作抵押”，后于2013年12月12日作出[2013]鄂樊城民四初字第00237号民事判决书，判决：张家春偿还铭丰公司借款本金1408000元及利息以及为追偿债权支付的损失4万元；如到期张家春不能履行或不能完全履行上述还款义务，由铭丰该公司依法律程序处理昌盛公司抵押的房地产，用以清偿张家春所欠债务。上述判决生效后，因张家春未履行判决确定的义务，铭丰公司向该院申请强制执行。该院在执行过程中，于2014年7月31日作出[2014]鄂樊城执字第00285号执行裁定书，裁定对昌盛公司位于襄阳市樊城区中原路58号中原小区3幢2层1室、1层1室两处房地产进行拍卖。樊城种子站对执行的涉案两房产标的提出异议，认为涉案两房产是樊城种子站依照与昌盛公司签订的合作开发建房协议取得的，其享有涉案两房产的所有权，要求停止对涉案两房产的拍卖执行活动。该院于2015年4月20日作出[2015]鄂樊城执异字第00007号执行裁定书，裁定驳回樊城种子站的异议。因樊城种子站不服该执行裁定书，向该院提起诉讼，该院于2016年10月21日作出（2015）鄂樊城民四初字第00149号民事判决书，判决驳回樊城种子站的诉讼请求。樊城种子站不服该院2013年12月12日作出的（2013）鄂樊城民四初字第00237号民事判决，认为该判决错误，于2017年向该院申请再审，请求：1、撤销樊城法院（2013）鄂樊城民四初字第00237号民事判决中第三项即如到期张家春不能履行或不能完全履行上述还款义务，由铭丰公司依法律程序处理昌盛公司抵押的房地产，用以清偿张家春所欠债务，并依法驳回。2、撤销樊城法院（2015）鄂樊城执异字第00007号执行裁定书，并终止执行。3、确认昌盛公司与铭丰公司抵押合同违法并自始无效。4、判令昌盛公司按合作开发协议结算与樊城种子站的债权债务。该院经审查认为樊城种子站申请再审未提供证明其对涉案两房产具有所有权的证据，依据现有证据亦不能推翻（2013）鄂樊城民四初字第00237号民事判决认定的事实。后于2017年7月5日作出（2017）鄂0606民申12号民事裁定书，裁定驳回樊城种子站的再审申请。2019年，铭丰公司向本院申请恢复执行。该院于2019年11月13日作出（2019）鄂0606执恢通485号通知，通知昌盛公司及相关权利人，该院拟对中原小区3幢1层1室、3幢2层1室房地产进行评估、拍卖，如有异议在本通知发出之日起七日内向该院书面提出。樊城法院认为，该院在执行铭丰公司与昌盛公司民间借贷纠纷一案中，于2014年7月31日作出[2014]鄂樊城执字第00285号执行裁定书，裁定对昌盛公司的涉案两房产进行拍卖。案外人以涉案两房产属于其所有为由提出书面异议，要求停止对涉案两房产的执行。该院作出驳回案外人异议的执行裁定书，案外人不服该执行裁定书又提起诉讼，该院于2016年10月21日作出驳回案外人诉讼请求的（2015）鄂樊城民四初字第00149号民事判决书。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。案外人樊城种子站在2015年已经对涉案两执行标的提出过执行异议，并被驳回。案外人本次亦未提供涉案两房产属于其所有的新证据。根据上述法律规定，案外人樊城种子站本次又作为案外人以涉案两房屋系其所有为由对同一涉案执行标的提出异议，法院应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定对案外人襄阳市樊城区种子管理站的异议申请，本院不予受理。复议申请人樊城种子站不服,向本院申请复议,请求：依法撤销樊城法院（2019）鄂0606执恢通485号通知和（2020）鄂0606执异51号执行裁定书。理由：一、复议被申请人诉请和申请人民法院判决执行、恢复执行的借款抵押房产实系复议申请人所有的开发还建房屋，因此不能成立；二、复议申请人向原审法院提出房产执行异议具有事实和法律依据，据此原审法院裁定驳回，实属司法不公，因此错误；三、复议被申请人铭丰公司诉请和申请原审法院判决执行和恢复执行的借款抵押的房产，早已被襄阳高新技术产业开发区人民法院、襄阳市中级人民法院、湖北省高级人民法院判决和终审判决确权，归复议申请人所有，因此不能成立。经审查，本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，樊城法院在执行铭丰公司与张家春、昌盛公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人张家春未履行生效法律文书确定的义务，执行法院依法评估、拍卖昌盛公司抵押至铭丰公司的房产，符合法律规定。针对复议申请人樊城种子站提出的复议理由，已经过执行法院的执行异议及执行异议之诉程序审理，均予以驳回，故樊城法院的异议裁定适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定并无不当，复议申请人樊城种子站的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回襄阳市樊城区种子管理站的复议申请，维持襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606执异51号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王会光审判员  李 化审判员  童 斌二〇二〇年七月十五日书记员  龚 伟
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审323号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人王燕杰，男，1984年3月5日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市。申请执行人北京市交通执法总队（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行其作出的京交法（5）字05FXY1900419《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定），本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，其于2019年11月12日作出涉案处罚决定并于2019年11月15日邮寄送达被执行人王燕杰，被执行人王燕杰在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，涉案处罚决定已经发生法律效力。申请执行人向被执行人王燕杰送达催告书后，被执行人王燕杰仍未履行，故向法院申请强制执行涉案处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的涉案处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（5）字05FXY1900419《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》。审判长 吕 江审判员 孙 茜审判员 万凌寒二〇二〇年七月二十三日书记员 颜九洲
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初16365号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。法定代表人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被告：白美玲，女，1986年8月12日出生，汉族，住北京市丰台区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发北京分行）与被告白美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发北京分行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告白美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发北京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金8999.28元，截止到2020年6月22日利息、罚息和复利3968.38元，及从2020年6月23日至实际还清之日止的罚息、复利（按照合同约定计算），以上本息暂合计12967.66元；2.被告承担原告为实现债权支付的律师费1500元；事实与理由：2016年4月28日，原、被告双方在线订立《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：（1）原告向被告提供个人消费贷款30000元，贷款期限为1年，自2016年4月28日起至2017年4月28日止；（2）贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；（3）贷款资金支付方式为借款人自主支付，即原告在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至被告在原告处开立的账户；（4）还款方式为分期付息，到期一次还本；（5）被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（6）被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。2016年4月28日，原告向被告发放了贷款30000元，但被告未按合同约定清偿欠款。暂计至2020年3月2日,被告欠付原告贷款本金9742.28元，利息、罚息和复利共计3511.89元。被告所欠欠款经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，根据我国相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告白美玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2016年4月28日，原告作为贷款人与被告作为借款人在线订立《个人“点即贷”借款合同》,约定：原告向被告提供个人消费贷款3万元，贷款期限自2016年4月28日起至2017年4月28日止；贷款年利率为7.395%；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。同日，浦发北京分行向被告账号发放贷款3万元。截至2020年6月22日,未还借款金额为8999.28元,未还利息、罚息、复利为3968.38元。浦发银行为实现本案债权支付律师费1500元。上述事实，有当事人提交的《个人“点即贷”借款合同》、出借本金转账记录、金融许可证、欠款截图、被告开卡资料、律师费发票、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告在线签订的《个人“点即贷”借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白美玲于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行贷款本金8999.28元、截至2020年6月22日的利息、罚息和复利3968.38元,并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定支付上述款项自2020年6月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利；二、被告白美玲于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告白美玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  肖伟二〇二〇年七月十四日书记员  孔尧书记员  张勇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29304号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵立，男，1970年10月7日出生，汉族，户籍地天津市，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵立信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告赵立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金79,031.48元，利息25,114.52元，费用8,905.38元(其中滞纳金和违约金2,711.15元，其他费用6194.23元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计113,051.38元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2009年9月24日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金79,031.48元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵立未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年1月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵立应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金79,031.48元；二、被告赵立应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年1月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,031.48元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,775.79元，减半收取计887.89元，由被告赵立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29311号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：祝艳波，女，1988年10月24日出生，汉族，户籍地云南省宣威市，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告祝艳波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告祝艳波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金127,672.78元，利息20,683.76元，费用9,528.41元(其中滞纳金和违约金1,866.05元，其他费用7662.36元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计157,884.95元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年6月15日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金127,672.78元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告祝艳波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝艳波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金127,672.78元；二、被告祝艳波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金127,672.78元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,853.46元，减半收取计1,426.73元，由被告祝艳波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。