安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1769号 原告：张强，男，1990年6月22日生，汉族，住安徽省明光市明西街道东潘村山岱组23号，身份证号码：341182199006223812。 委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地：安徽省合肥市滨湖区南京路与玉龙路交口人保大厦11层。统一社会信用代码：91340100754857916L。 负责人：朱文东，系公司经理 委托诉讼代理人：许逸飞，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告张强诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员任仁适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。审理中，原告张强申请对被告张琴撤诉，本院裁定准予原告的撤诉申请。原告张强及其委托代理人胡学仕、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人许逸飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一.判决被告赔偿原告张强医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等435168.62元。赔偿明细如下：1.医疗费:41579.92元，2.外购胸腰椎支具:318元， 3.住院伙食补助费:30元*16天=480元，4.营养费:30元*90天=2700元，5.护理费:45070元/365天*90天=11113.15元，6.误工费:4871元/30天*180天=29226元，7.伤残赔偿金:51056元*20年*21=214435.2元，8.精神抚慰金:8000元*2+8000*10%=9600元，9.被抚养人生活费:41400元*(10+18)年/2人*21%=121716元，10.鉴定费:2000元，11.交通费:2000元；2.判决被告保险公司在保险范围内承担给付责任。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日9时23分许,张琴驾驶号牌为AZ505F轿车沿嘉山大道由东向西行驶,行驶至明星路路口处向右转弯时,与沿嘉山大道北侧非机动车道同向行驶的张强驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞,造成张强受伤、两车损坏的道路交通事故。2019年3月9日明光市公安局交通管理大队作出第341182420198000513号事故认定书,张琴负事故的全部责任,原告无责任。原告经明光市中医院诊断为:腰椎骨折(L1椎体爆裂性骨折)、胸椎骨折(T12椎体压缩性骨折)于2019年3月9日行T12、L1椎体骨折后路切复钉棒内固定术,于2019年3月16日出院,住院治疗10天。2020年3月3日,原告二次入院取除骨折内固定装置(T12、L1椎体骨折术),于2020年3月9日出院,住院6天,共计花去医疗费41579.92元。原告经安徽中衡司法鉴定中心鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期90天,鉴定费2000元。经查,张琴驾驶的车辆登记车主为张琴,在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和第三者责任险(50万元,不计免赔)。对于原告的损失,被告没有给予赔偿。 综上所述,张琴驾驶的车辆发生交通事故,给原告身心造成极大伤害和经济损失。为此,特具诉状,恳请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告保险公司辩称：对于交通事故认定书记载的事故的发生和责任的划分没有异议，涉案车辆在我司投保了交强险和50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。针对原告的诉请，答辩如下，医疗费进一步核实，并扣除10%的非医保用药，腰椎支具凭正式发票。住院伙食补助费、营养费、护理费认可。180天误工期认可，误工费原告提供的银行流水中没有企业名称，请法院核实。我司认为原告因打印银行流水至伤后六个月，以证明其受伤后并未发放工资。从银行流水中可以看出，原告受伤后的三月份、四月份、五月份、六月份均发放了1000多元、2000元不到的工资。从此可以看出原告存在不受考勤影响的基本工资。因此我司认为原告受伤后的发放工资，不应计算在误工费内，应当扣除。伤残赔偿金我司认为原告的九级伤残属实，但是鉴定书中实际伤残的部位、伤情实际上与九级伤残一致的，不应当额外认定十级伤残。我司保留该十级伤残重新鉴定的。精神抚慰金我司认可10000元。被抚养人生活费，我司认为九级伤残没有丧失劳动能力，不应当支持。其次，原告主张江苏省标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费，就应当按照现行的江苏省法院所实行的统一标准计算。根据江苏省高级人民法院，关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的实施方案，被抚养人生活费不再作为单独的项目赔偿。仅在残疾赔偿金中列支，且不影响赔偿总额，因此，若原告主张按照江苏标准计算费用，则应当按照江苏标准不再支持额外的被扶养人生活费。退一万步说，即使法院认定可以按照江苏标准支付被抚养人生活费，原告清单中的41400元也并非江苏人均消费性支出。根据统计公告，江苏省人均消费性支出为26697元。原告小女儿在原告定残时，已经年满1周岁，故其计算年限为17年。具体理由详见举证。鉴定费和诉讼费不应当由保险公司承担，因为保险公司不是直接侵权人。交通费我司认可300元。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日9时23分许,张琴驾驶号牌为皖AZ505F轿车沿嘉山大道由东向西行驶,行驶至明星路路口处向右转弯时,与沿嘉山大道北侧非机动车道同向行驶的张强驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞,造成张强受伤、两车损坏的道路交通事故。2019年3月9日明光市公安局交通管理大队作出第341182420198000513号事故认定书，认定：张琴负此次事故全部责任，张强无责任。事故发生时，张琴系涉案的皖AZ505F轿车车主，该车在保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告于当日入明光市中医院治疗，该院诊断为：腰椎骨折(L1椎体爆裂性骨折)、胸椎骨折(T12椎体压缩性骨折)等伤情，于2019年3月16日出院，住院10天，出院医嘱：佩戴胸部支具下适当下地活动、定期换药、定期复查等；遵医嘱，原告外购胸腰椎支具花去318元。为行取除骨折内固定装置(T12、L1椎体骨折术后骨性愈合)，原告于2020年3月3日再次入住该院，于2020年3月9日出院,住院6天,先后共花去医疗费41579.92元。后安徽中衡司法鉴定中心对张强的伤残等级及“三期”进行法医学鉴定，并于2020年4月28日作出皖中衡司鉴[2020]法临鉴字第320号鉴定意见书，鉴定意见：张强因交通事故致L1椎体粉碎性压缩性骨折，椎管内骨性占位，评定为九级伤残；致T12椎体骨折，临床行手术治疗，评定为十级伤残；张强的误工期评定为伤后180日、护理期为伤后90日、营养期为伤后90日，原告支付鉴定费2000元。 另查明：张强系安徽农村居民家庭户，事故发生前租住于南京并任职于南京泉峰汽车精密技术股份有限公司任数控机床操作工，月均收入4871元。张强共生育2个子女，儿子张文昊（身份证341182201111263816）、女儿张文凝（身份证341182201903016426）。 上述事实有原告提供的身份证、户口本、出生医学证明、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、交强险及商业三者险保、明光市中医院入院记录、报告单、出院记录、出院疾病诊断证明、医疗费票据及清单、司法鉴定意见书及鉴定费收据、南京市劳动合同书、南京市社会保险个人参保缴费证明、终止劳动合同证明、工作证明、房屋租赁合同、居住证，被告提供的江苏省高院关于开展人身损害赔偿城乡统一试点的方案、（2020）苏0411民初231号及（2020）苏0509民初1370号判决书等及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民因人身、财产遭受损害的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿损失的主张应予支持。在原告方主张的各项损失中： 1、医疗费41579.92元系原告按住院治疗医院提供的医疗费票据及清单计算所得，本院予以支持。而原告外购的胸腰椎支具，系遵医嘱采取的与交通事故损害有关的补救性治疗措施，故购买该支具的费用318元，也应与已经发生的医疗费一并得到赔偿，故本院核定原告总的医疗费用为：41897.92元(41579.92元＋支具费318元). 2、残疾赔偿金：因事故发生前，原告在南京市工作和生活均满一年以上，且江苏省的城镇居民人均可支配收入高于安徽省的此项收入，故对原告按江苏省城镇居民标准计算该项损失的主张本院予以采信，原告的残疾赔偿金应为214435.2元（51056元/年×20年×21%）。 3、误工费：原告主张29226元；因原告有固定工作，故对其按月均收入4871元主张该项损失予以支持；但由于原告住院期间，其工作单位已为其发放了4、5、6三个月的基本工资4585.41元(1836.42元＋1323.59元＋1425.4元)，因此该三个月的基本工资应从保险公司支付的赔款中扣减，本院核定该项费用为24640.59元［（4871元/30天×180天）﹣4585.41元］。 4、护理费：原告按受诉法院所在地标准主张护理费11113.15元（45070元/365天×90天），本院予以采信。 5、住院伙食补助费及营养费：因原告在本地治疗，其赔偿标准为30元/天，故对原告的住院伙食补助费480元（30元/天×16天）及营养费：2700元（30元/天×90天）本院予以采信；上述两项费用合计为3180元。 6、精神抚慰金：原告主张9600元，不高于规定标准，本院予以采信。 7、交通费：原告主张2000元，虽未能提供相关证据加以佐证，但考虑因两次住院治疗，往返居住地与医院的路途中会有交通费用支出，本院酌定1000元。 8、鉴定费：本案的鉴定费用是为了确定原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期所支付的必要的、合理的费用；而鉴定结果又是伤残及“三期”均成立，故被告保险公司辩称不承担该项费用的理由不足，不予采纳。原告支出的鉴定费2000元应由保险公司负担。 9、被抚养人生活费:原告按江苏省城镇居民人均消费支出标准主张41400元*(10+18)年/2人*21%=121716元；本院认为，2019年度江苏省城镇居民人均消费支出为31329元，而不是41400元，且原告女儿张文凝出生于事故发生前，被抚养年限应为17年，故本院核定原告的该项损失为88817.71元［31329元×（10年+17年）×21%÷2］。 以上原告的各项损失共计396684.57元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。就本案而言，经公安机关认定，张琴负此次事故的全部责任，张强在此次事故中无责任。对此次交通事故被告张琴应承担全部赔偿责任。因张琴驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司依法应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险中赔偿。被告保险公司辩称原告诉讼的医疗费应当扣除10%的非医保用药，因其未能提供相关证据支持该辩称，故对该辩称本院不予采纳；庭审中，被告保险公司辩称根据江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的实施方案，被抚养人生活费不再作为单独的项目赔偿；本院认为，本案的受诉法院并非属于该实施方案的实施范围，故对保险公司的该项辩称本院不予采信。对被告保险公司关于不承担诉讼费的辩解意见，本院认为诉讼费的承担应当根据法律规定予以确定。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张强各项损失人民币396684.57元。 二、驳回原告张强的其他诉讼请求。 （1、收款单位：明光市人民法院。2、开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行。3、账号：20000425766410300000155。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7828元，减半收取3914元，由原告张强承担289元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担3625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 任 仁 二〇二〇年七月一日 书记员 李雪娇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。