温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初2392号 原告（反诉被告）：甘泽育，男，1981年2月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告（反诉原告）：浙江大管家居设计有限公司，住所地：温州经济技术开发区富春江路111号3楼南首。 法定代表人：朱孟君，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈中君，浙江人民联合律师事务所律师。 原告（反诉被告）甘泽育与被告（反诉原告）浙江大管家居设计有限公司（以下简称：大管家居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）甘泽育，被告（反诉原告）大管家居公司的法定代表人朱孟君及其委托诉讼代理人陈中君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）甘泽育诉称：被告于2019年7月18日与原告签订温州市鹿城区房屋的装修合同，约定工期105天（自2019年7月18日开工至2019年11月10日竣工），工程费用12万元。被告无故停工，未在工期内按照合同对应装修项目进行施工，至今仍有部分装修项目尚未完工，原告已支付被告装修费用105000元。原告出于无奈，自行安装木地板费用8840元，墙纸及小工费用4960元，阳台移门费用4200元，厨房移门费用4200元、门费用1100元，橱柜费用9600元。请求：判令被告归还垫付装修费用22120元及违约金12000元，共计34120元。 被告（反诉原告）大管家居公司答辩及反诉称：被告与原告于2019年7月18日签订了《装饰工程承包合同》，原告将八仙楼6幢1005室房屋家装工程发包给被告施工。在施工过程中，由于原告没有按时支付工程款，导致被告无法为其继续垫资进行施工，以致施工停滞，被告尚有一小部分施工项目未完成。为此，被告多次与原告进行沟通，要求其支付拖欠的工程款，但原告始终无动于衷。截至目前，《装饰工程承包合同》中所确认的12万元工程费用，原告仅支付了95000元，尚欠被告工程款25000元。另外，在施工过程中，原告向被告提出增加部分施工项目的要求，被告按照原告的要求增加了施工项目，所涉及增项费用为26039.5元。这增加部分的施工早在2019年8月底就已完工，但原告至今分文未付。请求驳回原告的诉讼请求，反诉请求：1.判令原告支付被告工程款51039.5元；2.判令原告支付被告逾期付款违约金18000元；3.判令原告支付被告减项违约金4935元；4.本案反诉费用由原告承担。 针对被告（反诉原告）大管家居公司的反诉，原告（反诉被告）甘泽育辩称：在施工过程中，不存在增加项目，涉案装修属于全包工程。被告如增加项目需要联系单，但原告并没有签署联系单。被告从别处购买施工材料，不能算到原告应付款项中。被告不需要为原告垫付工程款，请求驳回被告的反诉请求。 本院经审理认定：2019年7月18日，原告甘泽育与被告大管家居公司签订《装饰工程承包合同》一份，约定：装修施工地点为八仙楼6幢1005室；被告提供材料详见《装饰工程报价单》；工期105天，自2019年7月18日开工，至2019年11月10日竣工；被告应付原告工程总费用12万元；合同签订，支付6万元；木工水电，支付36000元；贴砖刮灰，支付18000元；完工验收后，支付余款6000元；验收时间为2019年11月15日；在施工过程中，原告提出设计修改意见及增减工程项目时，须提前与被告联系，在签订《工程项目变更单》后，才能进行该项目的施工；原告未按合同的约定付款的，每逾期1天，按逾期未付款的3%支付违约金；合同签订后，因一方原因造成合同无法继续履行时，应及时通知另一方，办理合同终止手续，由该方按签订合同的总金额20%赔偿给对方。同时，被告向原告出具《工程主材概算书》、《工程报价预算单》（经原告确认）各一份，载明：本预算为合同附件，与合同具有同等法律效力；工程结算应以实际工程项目及工程量结算，增加项目按实际施工项目结算，单价按预算合同；原告如减少项目，应付被告该项目总价15%的违约金；原告如拖延2期款，被告有权停工；1期工程款在开工前3天缴纳，2期工程款在水电及木工基础结束缴纳（约开工后30天），3期款在竣工验收后缴纳并领取保修单；轻钢龙骨石膏板吊平顶，每平方米辅料人工单价130元，辅料人工合价0元；暗藏窗帘盒，每米辅料人工单价95元；墙面墙纸基层，每平方米辅料人工单价75元；鞋柜内架制做（不含柜门），每平方米辅料人工单价600元，辅料人工合价0元；电视背景（木基础）制做，辅料人工单价1800元，辅料人工合价0元；储藏室乳胶漆，每平方米辅料人工单价75元，辅料人工合价0元；门套基层制作安装，每米辅料人工单价75元；次卧1吊顶走边造型，每米辅料人工单价130元，4米辅料人工合价520元；次卧1墙面墙纸基层，每平方米辅料人工单价75元，15平方米辅料人工合价1125元；次卧2吊顶走边造型，每米辅料人工单价130元，5米辅料人工合价650元；次卧2墙面墙纸基层，每平方米辅料人工单价75元，20平方米辅料人工合价1500元；主卧吊顶走边造型，每米辅料人工单价130元，8米辅料人工合价1040元；主卧墙面墙纸基层，每平方米辅料人工单价75元，35平方米辅料人工合价2625元；主卧衣柜柜架制做（不含门），每平方米辅料人工单价680元，辅料人工合价0元；衣柜抽屉及裤挂，每个辅料人工单价180元，辅料人工合价0元；水泥沙、拆除（原告提供），辅料人工单价8000元，辅料人工合价0元；搬运（原告提供），5000元；辅料人工合计总价69379元；地脚线单价60元/米，共70米，合价4200元；标准门与门套单价1200元；阳台移门合价4200元；厨房移门合价4200元；橱柜合价9600元；墙纸合价4000元；木地板合价8840元；主材合计55305元。合同签订后，被告于同年7月下旬按约进场施工。被告于同年8月下旬完成了木工及水电基础，同年10月上旬完成了贴砖刮灰。被告完成的新增项目有客厅吊顶和过道轻钢龙骨石膏板吊平顶（单价130元/平方米，共15平方米，合价950元）、鞋柜（单价600元/平方米，共2平方米，合价1200元）、电视背景基础（1800元/项）、储藏室乳胶漆（单价75元/平方米，共6平方米，合价450元）、次卧1吊顶走边造型（单价130元/米，共8米，合价1040元）、次卧2吊顶走边造型（单价130元/米，共7米，合价910元）、主卧吊顶走边造型（单价130元/米，共7米，合价910元）、次卧1衣柜柜体（单价680/平方米，共4.8平方米，合价3264元）、次卧2衣柜柜体（单价680/平方米，共4.8平方米，合价3264元）、次卧1衣柜抽屉（单价180元/个，共2个，合价360元）、次卧2衣柜抽屉（单价180元/个，共2个，合价360元）、主卧衣柜（单价680/平方米，共7.2平方米，合价4896元）、主卧衣柜抽屉（单价180元/个，共2个，合价360元）、书房（吊顶走边造型12米计1560元、暗藏窗帘盒2.4米计728元、顶面乳胶漆12.5平方米计937.5元、墙面墙纸基础29平方米计2175元、门套基层制作安装5米计375元，共计5275.5元），共计金额为26039.5元。后原、被告对支付装修款及增加项目的装修款的支付产生纠纷，被告于2019年12月便停止了施工。原告自行叫人安装木地板（合同价8840元）、张贴墙纸（合同价4000元）、阳台移门（合同价4200元）、厨房移门（合同价4200元）、标准门及门套（合同价1200元）、橱柜（合同价9600元）、地脚线（52米合同价3120元），共计金额为35160元。原告分别于2019年7月7日、7月18日、10月12日、12月17日向被告支付装修款1万元、5万元、3万元、5000元，共计95000元。2019年11月13日，原告向被告支付了1万元，被告直接将该款支付给案外人王德江（水泥沙、拆除、搬运款），并经原告确认。原告自行装修完毕后，以被告存在违约，遂向本院起诉。在审理中，被告于2020年4月13日向本院提起反诉。 本院认为，原、被告签订的《装饰工程承包合同》系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，依法确认有效。当事人应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同约定，辅料人工总价为69379元，主材总价55305元，共计124684元，但合同约定原告应支付的装修款为12万元，说明被告是按0.9624的折扣予以计算装修款。原告自行安装制作的项目的合同价款为35160元，实际的装修款应为33838元（35160元×0.9624），原告应向被告支付的合同内的装修款为86162元（12万元-33838元）。被告增加的合同项目，虽没有签署《工程项目变更单》，但根据合同约定双方应据实结算。被告增加的项目为26039.5元，原告应向被告支付装修款17201.5元（86162元+26039.5元-95000元）。原告要求被告归还装修款22120元，依据不足，本院不予支持。由于原告没有按约向被告支付装修款，被告停止施工不存在违约。原告要求被告支付违约金12000元，于法无据，本院不予支持。原告支付的装修款已经超过合同内装修项目的款项，由于原、被告未对增加项目的装修款约定支付时间，原告要求被告支付逾期付款的违约金18000元，于法无据，本院不予支持。由于被告停止施工，原告自行叫人完成了剩余装修项目，并非合同约定的原告要求如减少装修项目。被告要求原告支付减项违约金4935元，于法无据，本院不予支持。但违约金可从被告提起反诉之日起计算。原告于2019年11月13日向被告支付的1万元，该款直接支付给了案外人王德江，作为水泥沙、拆除、搬运款，合同约定该项目是由原告自理项目，因此，该1万元不应计算在原告向被告支付的装修款之中。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）甘泽育于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）浙江大管家居设计有限公司支付装修款17201.5元及违约金（违约金以17201.5元为基数，从2020年4月13日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）； 二、驳回原告（反诉被告）甘泽育的诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）浙江大管家居设计有限公司的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费653元，减半收取326.5元；由原告（反诉被告）甘泽育负担；反诉受理费825元，由原告（反诉被告）甘泽育负担115元，由被告（反诉原告）浙江大管家居设计有限公司负担710元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  沈文江 二〇二〇年七月一日 书记员  潘丹丹