江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初772号原告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司靖江营销服务部，住所地靖江市渔婆南路**凤凰城商住楼（**）****。负责人：杨婷，经理。委托诉讼代理人：全世佳，该公司工作人员。被告：邵嘉明，男，汉族，1994年3月10日出生，住靖江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市，住所地江阴市澄江中路******（各半层）负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：刘保清，江苏兴知律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司靖江营销服务部与被告邵嘉明、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安保险公司）为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，于2020年4月14日上午公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人全世佳,被告邵嘉明、被告平安保险公司委托诉讼代理人刘保清到庭参加诉讼，后依法组成合议庭于2020年7月10日上午公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人全世佳、被告平安保险公司委托诉讼代理人刘保清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿原告2000元，超过部分由平安保险公司在第三者责任商业保险（以下简称商业三责险）范围内赔偿，不足部分由邵嘉明承担；2.案件受理费由两被告负担。事实和理由：2019年7月22日10时27分，被告邵嘉明驾驶车牌号为苏Ｍ×××**小型汽车由东向西行驶至靖江市中心路与经西路交叉口与王佳裕驾驶的苏Ｍ×××**小型汽车前侧发生交通事故。交警部门认定邵嘉明负事故主要责任，王佳裕负次要责任。事故发生后，苏Ｍ×××**小型汽车产生施救费300元，原告出具的机动车辆保险损失情况简易确认书载明苏Ｍ×××**小型汽车的车辆损失为22000元。2019年9月25日，原告通过中国工商银行转账支付了王佳裕车辆损失理赔款共计22300元，依法取得代位求偿权。被告邵嘉明为牌号为苏Ｍ×××**小型汽车在平安保险公司投保了交强险及商业三责险，因被告邵嘉明负事故主要责任，请求支持原告诉讼请求。原告提交以下证据：1.道路交通事故认定书1份；2.平安保险公司的商业保险单打印件1份；3.加盖原告理赔专用章的机动车辆保险损失情况简易确认书打印件1份；4.“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、实物赔付确认书各1份；5.加盖原告理赔专用章的中国工商银行电子回单打印件1份。被告邵嘉明质证并辩称，对于原告提供的损失情况确认书不予认可，对其余证据没有异议。对原告所述事故发生、责任认定等事实亦无异议，苏Ｍ×××**小型汽车在平安保险公司投保了交强险、商业三责险及不计免赔率险，请求法院依法判决。被告平安保险公司质证并辩称，原告没有对苏Ｍ×××**小型汽车进行评估鉴定，我司对其自行制作的机动车损失情况确认书的维修金额不予认可，对其他证据没有异议。对原告所述事故发生、责任认定等事实亦无异议，被告邵嘉明为苏Ｍ×××**的小型汽车在我司投保了交强险、商业三责险（保险金额为100万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期内；但是我司认为原告的定损金额过高，我司申请对苏Ｍ×××**小型汽车的车辆损失进行重新鉴定，法院准许后委托泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司（以下简称乐途评估公司）进行司法鉴定，确定苏Ｍ×××**小型汽车的车辆损失为22000元，我司同意按照责任认定进行赔偿，请求法院依法判决。被告向本院提交了鉴定评估报告书1份。原告质证并补充陈述，对被告提供的鉴定报告书没有异议。经审理查明：原告承保了牌号为苏Ｍ×××**小型汽车的车辆损失险（含不计免赔），车辆损失险保险金额81478.4元，保险期间自2018年9月26日零时起至2019年9月25日二十四时止。2019年7月22日10时27分，被告邵嘉明驾驶车牌号为苏Ｍ×××**的小型汽车在靖江市中心路与经西路交叉口与王佳裕驾驶的苏Ｍ×××**小型汽车前侧发生碰撞，造成两车受损。靖江市公安局交通警察大队认定邵嘉明负事故主要责任，王佳裕负次要责任。事故发生后，苏Ｍ×××**小型汽车产生施救费300元，原告对苏Ｍ×××**小型汽车进行了定损，确定损失金额为22000元。2019年9月25日，原告通过中国工商银行转账支付了车辆损失理赔款22300元。本案审理过程中，根据被告申请，本院委托乐途评估公司对苏Ｍ×××**小型汽车进行司法鉴定，乐途评估公司于2020年5月26日出具乐司法鉴字（20200005）号鉴定评估报告书，评估结论为该车损失（修复）价格合计22000元。另查明，被告邵嘉明为苏Ｍ×××**小型汽车在平安保险公司投保了交强险、商业三责险（保险金额100万元）及不计免赔率险，保险期间自2019年3月16日零时起至2020年3月15日二十四时止。本院认为，我国法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。因道路交通事故造成的车辆损失费用、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告赔付王佳裕施救费300元及车辆损失费22000元，被告邵嘉明为苏Ｍ×××**小型汽车在被告平安保险公司处投保了交强险、商业三责险及不计免赔率险，平安保险公司理应在交强险范围内赔偿原告2000元，超出交强险部分的20300元，因被告邵嘉明负主要责任，应由被告平安保险公司在商业险范围内按照70%赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司于判决生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司靖江营销服务部车辆损失费、施救费合计16210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告平安保险公司负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费206元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  展 飞人民陪审员  黄亚彬人民陪审员  尚薇薇二〇二〇年七月十七日法官 助理  吴 丹见习书记员  史佳怡附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不能影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。