wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初1009号 原告：中国工商银行股份有限公司安居支行，住所地遂宁市安居区安居大道与凤凰大道交汇处国贸广场金融大厦****。统一社会信用代码：91510904742290641R。 负责人：张勇军，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：崔清，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：李健军，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。 原告中国工商银行股份有限公司安居支行（以下简称工商银行安居支行）与被告李健军信用卡纠纷一案，本院2020年6月24日立案后，本案依法由审判员何世华适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告工商银行安居支行的负责人张勇军的委托诉讼代理人崔清到庭参加了诉讼，被告李健军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告工商银行安居支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李健军立即向原告支付牡丹贷记卡透支款项本金191050.53元以及利息、违约金等，其中截止到2020年3月19日的利息181.2元，利息、违约金从原告记账之日起至本金还清之日止，按《牡丹信用卡领用合同》《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定进行计算；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告李健军立即向原告支付牡丹贷记卡透支款项本金159070.02元以及利息37066.05元、违约金3500元，利息按照合同约定计算。事实和理由：2014年11月28日，被告李健军向原告申办工银信用卡（卡号：62×××89）。申办后，被告李健军多次逾期，原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据原、被告签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》被告的逾期行为已构成违约。 被告李健军未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告李健军向原告提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告申办牡丹信用卡（卡号：62×××89），牡丹信用卡领用合约约定：被告李健军使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告李健军按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告向被告李健军发放信用卡后，被告李健军透支款项合计159070.02元。原告工商银行安居支行多次向被告催收，被告均未返还款项。截止2020年7月17日，被告李健军尚欠本金159070.02元、违约金3500元、利息37066.05元。 本院认为，被告李健军向原告申请办理信用卡并与原告签订《工银信用卡申请表（个人卡）》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告李健军发放了信用卡，被告李健军使用后，未按约定返还款项，其行为已构成违约，被告李健军理应返还款项并支付利息及违约金。故原告要求被告李健军立即返还透支款本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 李健军在本判决生效之日立即返还中国工商银行股份有限公司安居支行信用卡透支款159,070.02元、利息37,066.05元、违约金3,500元及利息（利息的计算方式为：以本金159,070.02元为计算，从2020年7月18日起计算至本判决确定的给付之日止，按日利率万分之五计算利息）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。中国工商银行股份有限公司安居支行可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案受理费2,061元。由李健军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 何世华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 闫雅娟 书 记 员 饶静艳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3140号原告:唐为爱，女，1933年3月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。被告：陈万华，男，1950年10月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：陈万法，男，1958年9月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈万芹，女，1953年7月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈万芬，女，1962年12月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈万梅，女，1965年9月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈万香，女，1969年4月25日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：陈万芬（系陈万香的姐姐），女，1962年12月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告唐为爱与被告陈万华、陈万法、陈万芹、陈万芬、陈万梅、陈万香赡养费纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告唐为爱及其委托诉讼代理人蔡翠萍，被告陈万法、陈万芹、陈万芬、陈万梅、被告陈万华的委托诉讼代理人张以亮、被告陈万香的委托诉讼代理人陈万芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐为爱向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告陈万华每月给付赡养费900元，其余五被告每月给付赡养费329元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由:原告唐为爱与丈夫陈思舟（已去世）共生育二子五女，即长子陈万华、次子陈万法、长女陈万芹、次女陈万某（已去世）、三女陈万芬、四女陈万梅、五女陈万香，原告将六被告育养成家，现原告年岁已高，无生活来源，六被告未履行赡养义务，故诉至法院，请求判如所请。被告陈万华辩称，尊老爱幼是中华民族的优良传统，但本人年纪大了，身患多种疾病，无力照顾母亲，同意每月支付生活费500元。本人认为最好将母亲送至新坍养老院生活，在新坍养老院所产生费用，本人愿意承担应承担的份额。被告陈万法辩称，陈万华年纪不大，能赡养母亲，能否送到养老院赡养，需要征求原告本人的意见。被告陈万芹辩称，原告的两个儿子不养，我们姐妹带回家养，但原告的两个儿子不要披麻戴孝。被告陈万芬辩称，原告的两个儿子不养，我们姐妹带回家养，但原告的两个儿子不要披麻戴孝。被告陈万梅辩称，原告的两个儿子不养，我们姐妹带回家养，但原告的两个儿子不要披麻戴孝。被告陈万香辩称，原告的两个儿子不养，我们姐妹带回家养，但原告的两个儿子不要披麻戴孝。本院经审理认定如下事实：原告唐为爱与丈夫陈思舟（已去世）共生育二子五女，即长子陈万华、次子陈万法、长女陈万芹、次女陈万某（已去世）、三女陈万芬、四女陈万梅、五女陈万香。唐为爱年事已高，没有劳动能力、没有收入来源，6名子女因赡养发生纠纷，唐为爱诉至本院。另查明，唐为爱不同意去新坍养老院生活。本院认为,1.赡养老人是中华民族的传统美德,也是作为子女应尽的义务，六被告均系原告所生子女,现原告诉讼要求六被告履行赡养义务,符合法律规定,本院予以支持；2.关于赡养费的支付标准，在保证原告生活和居住的情况下,根据当地居民的生活水平和维持原告正常生活等因素，并考虑且陈万华同意每月支付500元生活费，本院酌定被告陈万华每月支付生活费500元，其余五被告每月支付生活费300元，医疗费凭正式票据由六被告各承担六分之一；3.原告唐为爱陈述尊老金、养老金被陈万华领走，其与本案非同一法律关系，如系事实，原告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告陈万华自2020年7月1日起每月给付原告唐为爱生活费500元，原告唐为爱今后的医疗费凭正式票据由被告陈万华承担六分之一；二、被告陈万法、陈万芹、陈万芬、陈万梅、陈万香自2020年7月1日起每人每月各给付原告唐为爱生活费300元，原告唐为爱今后的医疗费凭正式票据由被告陈万法、陈万芹、陈万芬、陈万梅、陈万香各承担六分之一；上述第一、二项确定的义务限被告陈万华、陈万法、陈万芹、陈万芬、陈万梅、陈万香于每年6月30日、12月30日前结清当年到期费用。三、驳回原告唐为爱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（已由原告预交），由被告陈万华、陈万法、陈万芹、陈万芬、陈万梅、陈万香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年七月三十日法官助理 徐 颖书 记 员 王 军附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1482号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被申请人：林飞鹏，男，1965年6月8日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林飞鹏在银行其账户内的存款人民币80409.65元，或者查封其相应价值财产。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林飞鹏在银行其账户内的存款人民币80409.65元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费824元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十一日书记员  吴梦慧
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初205号公诉机关孟津县人民检察院。被告人梅纪宗，男，1963年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年7月17日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人梅纪宗犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员盛朴出庭支持公诉，被告人梅纪宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2020年6月23日11时1分许，被告人梅纪宗无证、醉酒后驾驶已达报废标准的豫Ｃ×××**号正三轮载货摩托车行驶至孟津县会盟大道与小浪底大道交叉口东，追尾撞住同向前方等信号灯的郑某驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。2020年6月25日，经河南金剑司法鉴定中心鉴定：所送梅纪宗血液中检出乙醇，含量为172mg/100ml。经认定：梅纪宗负事故的全部责任，郑某不承担责任。案发后，当事人双方达成赔偿协议和谅解。被告人梅纪宗到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认定上述事实的证据有：孟津县公安局受案登记表、立案决定书、被告人梅纪宗户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、到案经过；郑某驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单；道路交通事故认定书、证据公开记录、行政处罚决定书、检验鉴定结论告知记录、协议书、赔偿凭证和谅解书等相关书证；被害人郑某的陈述；被告人梅纪宗的供述与辩解；河南金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及查获现场照片等。公诉机关认为，被告人梅纪宗在道路上醉酒后无证驾驶已达报废标准的机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梅纪宗到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议判处被告人梅纪宗拘役二个月至四个月，并处罚金人民币六千元至一万二千元。提起公诉，请依法判处。被告人梅纪宗对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，事故发生后，被告人梅纪宗明知对方报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实。本院认为，被告人梅纪宗违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人梅纪宗醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人梅纪宗拘役二个月至四个月，并处罚金人民币六千元至一万二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人梅纪宗犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梅纪宗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梅纪宗的刑期自2020年7月17日至2020年10月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郝田田二〇二〇年七月二十四日书记员  姚亚兵
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1490号 申请执行人：沈晓红，女，1968年1月1日生，汉族，住盐城市高新区。 被执行人：盐城鑫晨置业有限公司，住所地盐城市盐都区。 法定代表人：孙峰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人沈晓红与被执行人盐城鑫晨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初2427号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人盐城鑫晨置业有限公司所有的价值人民币308400.00元及迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陶永刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  史 健
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执901号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地卢氏县。法定代表人：左海波，董事长。被执行人贾小民，男，住卢氏县。被执行人吕社香，女，住卢氏县。被执行人董春罗，女，住卢氏县。被执行人赵海帆，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行贾小民、吕社香、董春罗、赵海帆借款合同一案，因被执行人贾小民、吕社香、董春罗、赵海帆未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2453号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人贾小民、吕社香、董春罗、赵海帆在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结贾小民在河南省农村信用社联合社6229917094000019940001、000000660351909408890001、094010021000233370001、000000371837109498890001、6229911094003638350001、6229911094007972060001、000000175184209468890001、6229911094003026920001、6230591094000846930001账户。二、冻结贾小民在中国农业银行6228482079426452571账户。三、冻结贾小民在中国工商银行17130220011********、1713022001106156114账户。四、冻结贾小民在中国邮政储蓄银行6050541012********、6050541012********、62109850500********、62159950500********、62179950500********、6221885050008889157账户。五、冻结贾小民在中国建设银行6217002540000971918_156_1账户。六、冻结贾小民在中原银行6224418001260232账户。七、冻结吕社香在河南省农村信用社联合社094010021000260910001账户。八、冻结吕社香在中国邮政储蓄银行6050541012********、6050541012********、62109550500********、62159950500********、6221885050009155327账户。九、冻结吕社香在中国建设银行6214672540001725335_156_1账户。十、冻结董春罗在河南省农村信用社联合社6230591094011681720001账户。十一、冻结董春罗在中国农业银行16-1832004********、62284820715********、9559982077747599716账户。十二、冻结董春罗在中国工商银行17130220011********、17130220011********、1713022001102667101账户。十三、冻结董春罗在中国邮政储蓄银行6050541022********、62179750500********、6221885050008789415账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月十六日书记员  莫其昌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5850号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：徐宝侠，女，1976年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告徐宝侠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告徐宝侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.徐宝侠偿还华融公司借款本金54614.26元、利息4946.46元、罚息5486.09元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月24日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.徐宝侠承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用648元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月24日，华融公司与徐宝侠签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省蚌埠市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月26日向徐宝侠发放贷款150000元。徐宝侠按约还款2019年7月26日，之后未还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月24日，徐宝侠尚欠华融公司借款本金54614.26元、利息4946.46元、罚息5486.09元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费648元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，徐宝侠未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求徐宝侠清偿借款本金54614.26元、利息4946.46元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5486.09元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4388.87元。关于2020年5月24日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费648元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告徐宝侠于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金54614.26元、利息4946.46元、罚息4388.87元（利息和罚息暂计算至2020年5月24日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告徐宝侠于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费648元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计721元，由被告徐宝侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月十六日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1268号之一 申请执行人：濮小梅，女，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。 被执行人：黄晓东，男，1969年11月5日出生，汉族，住湖北省大悟县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人黄晓东名下中国农业银行账户人民币405900元范围，实际冻结人民币7.03元。 本裁定立即生效。 执行员  后宗刚 二〇二〇年七月十日 书记员  罗 康
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6700号之一原告：浏阳市欢乐出口烟花制造厂，住所地湖南省浏阳市枨冲镇才常村。投资人：钟乐芝，厂长。委托诉讼代理人：陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：兴城市烟花爆竹专营经营处，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市铁****。法定代表人：刘贺民。原告浏阳市欢乐出口烟花制造厂与被告兴城市烟花爆竹专营经营处买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告浏阳市欢乐出口烟花制造厂诉称，原告（原名称为浏阳市枨冲镇欢乐鞭炮烟花厂）与被告从2014年12月19日起建立了烟花爆竹购销业务关系。2015年6月11日，被告为了购买烟花爆竹产品，与原告签订了《产品购销合同》，对购买烟花爆竹产品的相关事项进行了约定，同时还约定发生争议由甲方（原告）所在地人民法院解决。2017年3月1日，双方对账后确认，被告欠原告货款89058元。后被告于2017年4月20日支付货款3万元，于2019年2月1日支付货款1万元，尚欠货款49058元。此后，原告多次催要货款无果，请求法院判令被告偿付原告货款49058元及从2016年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.15%计算的利息（利息暂计算至2020年6月14日为8652元），并承担本案诉讼费用。被告兴城市烟花爆竹专营经营处在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的合同关系是买卖合同关系，双方在长期的合作中，都是由原告将货物运送至被告处，因此，本案的被告住所地和合同履行地都在辽宁省兴城市，故本案应由辽宁省兴城市人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告于2015年6月11日签订的《产品购销合同》中约定，“甲、乙双方（甲方为浏阳市欢乐出口烟花制造厂，乙方为兴城市烟花爆竹专营经营处）在履行合同过程中发生争议，应当协商解决，如一个月以内协商不成的，双方均可向甲方所在地仲裁机构申请仲裁或向甲方所在地人民法院提起诉讼。”而该约定未违反法律关于约定管辖的相关规定，故本院对本案有管辖权，兴城市烟花爆竹专营经营处提出的管辖权异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回兴城市烟花爆竹专营经营处对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费70元，由兴城市烟花爆竹专营经营处负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡德贵二〇二〇年七月二十三日书记员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3248号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**。 负责人：王海峰，经理。 被告：张涛，男，1987年7月10日出生。汉族，住临沂市兰山区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，，住所地山东省临沂市河**解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼**楼 负责人：亓君，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司诉被告张涛、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回起诉处理。 审判员 武 威 二〇二〇年七月十日 书记员 齐学进
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3688号原告：朱政，男，1955年2月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李永东，男，1970年11月17日出生，汉族，住济宁市任城区。第三人：济宁市任城区人民政府李营街道办事处，住所地济宁市任城区李营镇驻地。法定代表人：蒋永进，主任。第三人：济宁市任城区人民政府李营街道办事处李营村村民委员会，住所地济宁市任城区人民政府李营街道办事处李营村村民委员会驻地。原告朱政与被告李永东、第三人济宁市任城区人民政府李营街道办事处、济宁市任城区人民政府李营街道办事处李营村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于20204月28日立案后，依法进行审理。经本院审查认为，本案案情复杂，涉及土地纠纷，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  于发春二〇二〇年七月二十二日书记员  逯新颖
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7919号 原告：李正中，男，1946年3月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈勇，四川蜀望律师事务所律师。 被告：成都青年房产有限责任公司，住所地成都市武侯区航空路6号3幢14楼。 法定代表人：许晓舟，董事长。 被告：地奥集团成都药业股份有限公司，住所地成都市高新区合瑞路518号。 法定代表人：李伯刚，董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：秦一超，四川名声律师事务所律师。 原告李正中与被告成都青年房产有限责任公司（以下简称青年公司）、地奥集团成都药业股份有限公司（以下简称地奥公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告李正中及其委托诉讼代理人陈勇，被告青年公司、地奥公司的共同委托诉讼代理人秦一超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李正中向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告办理位于成都市武侯区车位的不动产权登记证书；2、判令被告向原告支付违约金10000元。事实与理由：1999年12月20日，成都青年房产开发公司（以下简称老青年公司）与原告签订《车位购销合同》，约定老青年公司将玉林嘉苑编号为13号的车位出售给原告，总价75000元，老青年公司应在1999年12月20日前通知原告办理交接车位手续。合同签订后，原告支付定金10000元及部分车位价款，老青年公司将车位交付给原告使用，但未办理所有权证书。2009年，原告收到被告青年公司发来的《房屋所有权证办理通知》，载明原告购买的车位已经具备办理分户权属证明的条件，青年公司安排集中统一办理，并要求原告缴纳相关费用。2009年12月17日，原告向青年公司缴纳相关费用，并支付剩余车位款，青年公司出具发票。后原告一直要求青年公司协助原告办理所有权证，但青年公司均以在市房管局遭遇阻碍为由予以推诿。 青年公司在工商登记方面，多次发生变化。1994年4月15日，老青年公司领取营业执照。1997年2月9日，老青年公司作为发起人之一设立鼎年公司。1997年8月26日，鼎年公司作为发起人之一设立青年公司。1998年12月25日，鼎年公司将开发经营的房地产项目划给青年公司，并由青年公司向鼎年公司承担与划出资产等值的债务。2000年5月18日，鼎年公司扩大经营范围，之后成为地奥公司。 案涉车位产权登记于老青年公司名下，现老青年公司已经改制为青年公司和地奥公司，因此青年公司与地奥公司应承担继续办证的义务。 被告青年公司辩称，青年公司愿意继续履行合同，但是产权办理手续因为诸多历史遗留问题造成主管部门不认可青年公司系开发商这一角色，导致办理困难，并非青年公司不履行合同义务。原告主张的违约金没有合同依据和事实依据，合同中无构成违约的具体条款和方式，不应得到支持。 被告地奥公司辩称，基于改制过程中将房地产开发这块业务划出给青年公司，并有行政机关批复，地奥公司并非合同相对方，不应承担合同义务。 本院认为，案涉位于成都市武侯区车位，其产权登记在老青年公司名下，原本为老青年公司所有。根据《关于处理成都青年房产开发公司国企改制遗留问题的批复》，该车位应当由老青年公司的承继主体鼎年公司将开发的房地产资产划给被告青年公司，但是由于当时未办理相关权属转移登记手续，致使应当由青年公司所有的车位仍然登记为老青年公司名下。原告与案涉车位的登记产权人老青年公司签订合同，系当事人的真实意思表示，对当事人均具有约束力。原告已经履行了车位款支付义务，案涉车位的实际所有权人被告青年公司和登记的所有权人老青年公司应当共同承担为原告办理案涉车位产权的义务。 老青年公司因改制变更为鼎年公司，鼎年公司将房地产项目划给青年公司，因此关于房地产方面的权利义务应由青年公司承接，青年公司应承担协助原告办理案涉车位不动产权证的义务。地奥公司并未承接老青年公司关于房地产方面的项目，且地奥公司并非本案案涉合同的相对方，故地奥公司不承担本案合同涉及的义务。 对于原告主张的违约金，合同中并无约定。且原告实际占用、使用车位，并未举证证明其遭受实际损失，对其该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都青年房产有限责任公司于本判决生效之日起五日内协助原告李正中办理位于成都市武侯区车位的不动产权证； 二、驳回原告李正中的其他诉讼请求。 案件受理费87.5元，由原告李正中负担62.5元，被告成都青年房产有限责任公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月十日 书记员 李仕芳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1776号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人覃友，男，壮族，1994年10月10日出生，住广西来宾市兴宾区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与覃友借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初560号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人覃友发出执行通知书，责令被执行人覃友自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人覃友至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人覃友的银行存款计人民币7455.13元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审151号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人张占生，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人张兴杰，男，汉族，1957年8月24日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]439号《行政处罚决定书》对被执行人张兴杰作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年9月12日作出平自然资罚字[2019]439号《行政处罚决定书》，并于2019年9月12日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人张兴杰给予以下行政处罚：1、责令张兴杰将非法占用的562.6平方米土地退还幸福村集体。2、限张兴杰15日内拆除在非法占用的562.6平方米土地上新建的房屋。被执行人张兴杰收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]439号《行政处罚决定书》对张兴杰作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年七月十四日书记员  张萌萌
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初23500号原告：鹤山市沙坪新艺不锈钢厨具厂，住所地广东省鹤山市古劳镇三连开发区**。经营者：温伟雄。原告：温伟雄，男，1968年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市，系原告鹤山市沙坪新艺不锈钢厨具厂经营者。以上两原告委托诉讼代理人：李耀恒，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州市新派厨房设备有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街望岗村西岭路。法定代表人：周爱国。原告鹤山市沙坪新艺不锈钢厨具厂、温伟雄与被告广州市新派厨房设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邹宇婷独任审理。原告鹤山市沙坪新艺不锈钢厨具厂、温伟雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤山市沙坪新艺不锈钢厨具厂、温伟雄撤回起诉处理。审判员  邹宇婷二〇二〇年七月三十一日书记员  卫晓萍
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1248号之一 申请执行人冯向阳，男，1990年8月2日出生，住安徽省全椒县。 被执行人倪国全，男，1967年3月11日出生，住杭州市西湖区。 被执行人张全明，男，1970年5月30日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人冯向阳与被执行人倪国全、张全明民间借贷纠纷（2020）浙0106执1248号一案，本院于2020年04月07日立案执行，执行标的53274元，并负担执行费699元。2020年07月20日，申请执行人冯向阳与被执行人倪国权达成执行和解协议，被执行人在2020年7月底前支付30000元，在2020年12月31日前以被执行人在支付本息28000元作结。上述执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执1248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  程玉勤
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1953号之二申请执行人：上海机床厂有限公司，统一社会信用代码91310110132204507J，住所地上海市杨浦区。法定代表人：芦华。被执行人：靖江市兴晟船用配套设备有限公司，统一社会信用代码91321282798326076F，住所地靖江经济开发区。法定代表人：高桂兴。本院在执行上海机床厂有限公司与靖江市兴晟船用配套设备有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1953号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  赵浩平审判员  缪建成审判员  郭满秋二〇二〇年七月二十一日书记员  陈施榕
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初2267号 申请人：山东华龙纺织股份有限公司。 诉讼代表人：薛向民，山东华龙纺织股份有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：于明秀，山东华龙纺织股份有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：刘加玺，山东华龙纺织股份有限公司管理人工作人员。 被申请人：绍兴市柯桥区松翠纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代广场****，统一社会信用代码91330621052800691A。 法定代表人：周雪君，经理。 申请人山东华龙纺织股份有限公司与被申请人绍兴市柯桥区松翠纺织有限公司对外追收债权纠纷一案，申请人山东华龙纺织股份有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绍兴市柯桥区松翠纺织有限公司的银行存款90000元。申请人山东华龙纺织股份有限公司在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人山东华龙纺织股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人绍兴市柯桥区松翠纺织有限公司的银行存款90000元，期限一年。 案件申请费920元，由申请人山东华龙纺织股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王友明 二〇二〇年七月二十四日 法官助理赵颖颖 书记员苗壮
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2834号原告：张爱华，女，住辽宁省大连市甘井子区。被告：张华，女，户籍地辽宁省普兰店市。原告张爱华与被告张华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张爱华出庭参加了诉讼，被告张华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款10000元及利息（自2017年2月23日起，至2019年12月31日止，按照银行标准计算）。事实与理由：2017年2月23日，被告从原告处借走10000元，约定2017年12月20日还款，至今尚欠原告10000元未还。故原告诉至法院，请求判如所请，利率标准按照银行贷款利率计算。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实，本院认定如下：被告曾从原告处借款10000元，并于2017年2月23日向原告出具借条，记载：今借张爱华人民币10000元整，于2017年12月20日还清。原告在庭审中陈述其于2015年12月20日将借款交付被告，被告当时出具了一张借条，后到2017年2月23日，被告给原告更换了借条。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间借贷关系的成立，且原告陈述其已将借款交付被告，被告应当按照承诺偿还原告借款10000元，然被告至今未予偿还，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的利息，应自2017年12月21日起，以被告尚未偿还的本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日后，该标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至2019年12月31日止，且以不超过年利率6%为限，本院对原告该项诉请的合理部分依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张华自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张爱华借款10000元及利息（自2017年12月21日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至2019年12月31日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且以不超过年利率6%为限）。二、驳回原告张爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元（原告均已预交），由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  邹秀玉人民陪审员  王 媛二〇二〇年七月十三日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1252号之一 申请执行人:徐兴有，男，1974年2月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：贵州中正建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治区独山县麻万镇麻万大园旁，现住贵州省独山县太平洋建设集团鄢家山搅拌站，统一社会信用代码91522726MA6DYM2D4Y。 法定代表人：陈兴林，该公司总经理。 被执行人：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治区独山县麻万镇麻万大园旁，现住地贵州省独山县太平洋建设集团鄢家山搅拌站，统一社会信用代码915227265733088032。 法定代表人：沙小勇，该公司总经理。 本院依照已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初4604号民事判决书确定的义务，向被执行人贵州中正建设有限公司、贵州独山中山路桥投资建设有限公司发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司有长城牌贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××，大力牌贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司所有的长城牌贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××，大力牌贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年七月一日 书记员  周丽圆
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1289号 原告：吴曹来，男，1936年10月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：杨爱花（系吴曹来妻子），男，1943年7月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 被告：吴何杰（系原告长子）,男,1963年3月26日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被告:吴金贵（系原告二子）,男,1965年11月23日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被告:吴吉富（系原告三子）,男,1969年9月11日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被告:吴富贵（系原告小儿）,男,1976年9月2日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被告:吴富荣（系原告之女）,女,1972年7月16日出生，汉族,住安徽省怀宁县。 原告吴曹来、杨爱花与被告吴何杰、吴金贵、吴吉富、吴富贵、吴富荣赡养费纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴曹来、杨爱花的委托代理人黄跃武，被告吴金贵、吴富贵、吴富荣到庭参加诉讼，被告吴何杰、吴吉富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴曹来、杨爱花向本院提出诉讼请求:1.判令五被告自2020年1月份起各支付二原告赡养费15146元/年;2.判令五被告各支付二原告医疗费、护理费、住院伙食营养费6177元,后期发生的医疗费五被告均摊;3.判令被告承担案件受理费。事实与理由:六年前,四个儿子约定每人支付父母赡养费500元/年，但近两年生活费透支，加上年老多病,四个儿子基本都在外打工,住院期间由护工护理，或由四子吴富贵护理。今年住院二次,医药费花费约万元，均由四子吴富贵垫付。今年数次请求村委会、茶岭镇司法所协调,要求四个儿子支付赡养费、预付医药费,仅二子支付2000元，四子垫付了医药费。现生活困难,依据《民法总则》第二十六条的规定,请求法院支持原告诉讼请求。 吴何杰未提出答辩意见。 吴金贵辩称，我每年都给了两位老人的赡养费，我自己生活困难，我只能给两个老人1000元/年。 吴吉富未提出答辩意见。 吴富贵辩称，我同意给父母两人3000元/年。 吴富荣辩称，我同意给父母两人3000元/年。 经审理查明：吴何杰、吴金贵、吴吉富、吴富贵、吴富荣分别系吴曹来、杨爱花所生的子女，五子女均由吴曹来、杨爱花共同抚养成人，并成家立户。2014年以来，五名子女商议每人每年支付500元赡养费给两原告。吴曹来因患有脑梗塞、高血压病在怀宁县中医骨伤医院两次住院，第一次住院时间自2019年11月27日至2019年12月19日，共花费医疗费10205.62元，第二次住院时间自2019年12月27日至2020年1月6日，共花费医疗费4392.58元。两次住院花费的医疗费均由四子吴富贵垫付，经怀宁县新型农村合作医疗报销，第一次住院报销5328元，第二次住院报销1434元，共计6762元，对于未报销部分7836.2元，五被告均表示在外务工无人牵头处理为由从而引发纠纷。 2020年4月26日，吴曹来、杨爱花向本院申请先予执行，要求吴何杰、吴金贵、吴吉富、吴富贵、吴富荣五名子女给付医疗费、赡养费10000元。本院于2020年5月21日作出（2020）皖0822民初1289号民事裁定书，裁定吴何杰、吴金贵、吴吉富、吴富贵、吴富荣在收到裁定书各立即给付吴曹来、杨爱花2000元，唯长子吴何杰未给付。 上述事实，有当事人的陈述，原告的身份证复印件、户籍证明、怀宁县茶岭镇年丰村村委会证明一份，住院记录、发票六份、庭审笔录等存卷佐证。 本院认为：赡养父母、孝敬老人是中华民族的传统美德，也是为人子女应尽的法定义务。子女赡养父母，包括经济上供养、生活上照料以及精神上的慰藉。本案原告吴曹来、杨爱花对被告吴何杰、吴金贵、吴吉富、吴富贵、吴富荣五名子女尽了抚养义务，现年事已高、体弱多病，已丧失劳动能力，生活困难需要护理依赖，五子女原定的赡养费标准不适应现代生活需要，故原告吴曹来、杨爱花要求子女增加给付赡养费的请求，本院予以支持。本院根据当地生活水平、两原告的健康状况及本地风俗习惯等因素，酌定被告吴何杰、吴金贵、吴吉富、吴富贵、吴富荣每年各支付原告吴曹来、杨爱花赡养费3000元较为适宜。 对于原告吴曹来因生病住院期间产生的医疗费、护理费由吴何杰、吴金贵、吴吉富、吴富贵、吴富荣平均承担是否予以支持的问题。吴曹来年事已高，患有脑梗塞、高血压等多种疾病，需要住院治疗，吴曹来在住院期间产生的医疗费和护理费，作为子女有支付医疗费和护理费的义务，因此要求吴何杰、吴金贵、吴吉富、吴富贵、吴富荣因生病住院产生的医疗费、护理费平均承担的请求，该请求本院应予支持。本院根据医疗费发票和其他证据认定两次住院共花费14598.2元，医保报销6762元，两次住院实际花费未核报部分7836.2元，五被告平均分摊承担。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴何杰、吴金贵、吴吉富、吴富贵、吴富荣自2020年起每年各自付给原告吴曹来、杨爱花赡养费3000元，此款由五被告于每年1月1日给付吴富荣代管(户名吴富荣，开户行中国邮政储蓄银行亲仁支行，账号62×××77)； 二、原告吴曹来因病未予报销的费用7836.2元，由被告吴何杰、吴金贵、吴吉富、吴富贵、吴富荣各负担1567.24元。原告吴曹来、杨爱花今后发生的医疗费用由五被告平均分摊。 三、被告吴何杰未履行先予执行款2000元，于本判决生效之日起5日内付清； 四、（2020）皖0822民初1289号民事裁定书中确定已先予给付赡养费的被告吴金贵、吴吉富、吴富贵、吴富荣，在履行本判决第一项过程中扣除已给付的2000元，被告吴何杰待履行本判决第三项义务后，亦扣除2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由吴何杰、吴金贵、吴吉富、吴富贵、吴富荣各负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈挺进 二〇二〇年七月十四日 法官助理黄婷 书记员赵能静
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7564号 原告：南充市顺庆华信小额贷款股份有限公司，住所地南充市顺庆区三公街91号1幢2层。 法定代表人：罗小林，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。 被告：徐庆三，男，汉族，生于1962年8月24日，住南充市顺庆区。 被告：四川省南充市恒兴房地产开发有限公司，住所地南充市嘉陵区陈寿路。 法定代表人：刘文奇，系公司董事长。 原告南充市顺庆华信小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称顺庆华信公司）与被告徐庆三、四川省南充市恒兴房地产开发有限公司（以下简称南充恒兴公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告顺庆华信公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐庆三、南充恒兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 顺庆华信公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐庆三偿还原告借款本金200万元，并以200万元为基数按月利率1.2%从2014年7月21日起支付利息至清偿全部债务之日止；2.判令南充恒兴公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：2014年7月21日，顺庆华信公司与徐庆三、南充恒兴公司签订《个人借款合同》，约定徐庆三因经营需要向原告贷款200万元，贷款期限12个月，贷款月利率为1.2%，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。同时恒兴公司对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订当日，原告依约向徐庆三指定收款人南充长信物质贸易有限公司账户转款200万元，被告徐庆三向原告出具金额200万元《借款借据》。后，徐庆三未按约定偿还本息，南充恒兴公司也未履行连带保证责任，故向本院提起诉讼。 徐庆三、南充恒兴公司未作答辩。 顺庆华信公司为证明其主张事实，向本院提交身份信息、个人借款担保合同、转账凭证、批复文件等证据。 徐庆三、南充恒兴公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对顺庆华信公司提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：顺庆华信公司提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对顺庆华信公司提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，顺庆华信公司与徐庆三之间的借贷合意系双方真实意思表示，顺庆华信公司按约交付了借款，双方之间的金融借款关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与徐庆三之间约定还款期限为2015年7月20日，则根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现被告应向原告偿还借款本金200万元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告向其支付利息，符合借款合同的约定，本院予以支持。 顺庆华信公司要求南充恒兴公司承担连带清偿责任，但根据案涉个人借款担保合同约定，南充恒兴公司的保证期间为案涉贷款到期之日起两年，则南充恒兴公司的保证期间截止到2017年7月20日，而顺庆华信公司提起本案诉讼要求南充恒兴公司承担连带保证责任的时间为2019年10月23日，已超过保证期间，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐庆三于判决生效之日起十日内偿还南充市顺庆华信小额贷款股份有限公司借款本金2000000元并支付利息（以2000000元为基数按照月利率1.2%从2014年7月21日起计算至本息付清之日止）； 二、驳回南充市顺庆华信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由徐庆三负担20000元，由南充市顺庆华信小额贷款股份有限公司负担2800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 林 宏 人民陪审员 李 静 人民陪审员 陈秀珍 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 何 静
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6952号 被执行人:崔什胜，男,1990年1月10日出生，汉族，住广东省电白县。 关于被执行人崔什胜罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2040号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人崔什胜应缴纳罚金5000.00元。本院于2020年5月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员 仇 争 二〇二〇年七月一日 书记员 刘泳言
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初9835号原告：昆山市周庄镇云南村村民委员会，住所地江苏省昆山市周庄镇云南村云龙路**，统一社会信用代码54320583K12264287U。法定代表人：吕海滨，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。被告：张华明，男，1978年11月16日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市周庄镇云南村村民委员会（以下简称云南村委）与被告张华明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。依法适用小额诉讼程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南村委提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠租金10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告之间有房屋租赁合同关系，由被告租赁原告集体所有的位于昆山市周庄镇云南村原秀王浜小学约250平方米的房屋用于经营，合同约定年租金为10000元。经原告核实，在租赁期间，被告尚结欠原告2013年2月1日至2014年1月31日期间的房屋租金10000元，虽经原告多次催讨，但被告至今未能支付。为此提起诉讼。被告张华明未作答辩。为支持其诉讼请求，原告提交证据租赁合同一份。被告未提交证据。原告提交证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以确认。本院经审理查明：2012年1月29日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将原秀王浜小学约250平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限自2012年2月1日至2013年1月31日，年租金10000元，签订合同时一次性付清。合同到期后如被告继续租赁，被告优先。合同并有昆山市周庄镇经济服务中心盖章鉴证。原告认为被告欠缴次年租金，催讨未果，遂向本院提起诉讼。审理过程中，原告陈述合同期内租金已支付，但期满后续租1年，这1年的租金没有支付，因被告拒绝支付租金，所以没有签订房屋租赁合同。2014年1月31日后被告不再租赁本院认为：原告向被告出租房屋，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无其他合同无效情形，本院予以确认。合同期满后，被告继续使用承租房屋，原告认可续租，被告应按原合同约定的标准支付租金。现无证据证明被告履行付款义务，原告要求被告支付次年所欠租金10000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张华明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山市周庄镇云南村村民委员会租金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 洪 巍二〇二〇年七月二十七日书记员 顾澄清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初3326号 原告：武必木，男，生于1986年10月25日，汉族，住四川省平武县。 被告：范友，男，生于1986年9月22日，汉族，住四川省江油市。 原告武必木诉被告范友劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。当日，武必木签收载明预交案件受理费事项的《缴费通知书》。至今，武必木未预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”之规定，裁定如下： 本案按原告武必木撤回起诉处理。 审判员 赵 莉 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈文英
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12479号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：杨达，男，1974年7月20日出生，汉族，住广东省饶平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告杨达信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：11×××99，对应信用卡卡号：62×××84、62×××25。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月13日，欠本金220402.41元、利息25586.02元、分期付款手续费25166.49元、逾期还款违约金51277.9元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月14日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告杨达应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月13日的信用卡透支欠款本金220402.41元、利息25586.02元、分期付款手续费25166.49元以及从2019年12月14日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担541元，被告杨达负担2527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1145号 原告：张振江，男，1986年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：王阿宁，河北世悦律师事务所律师。 被告：邢宏鹏，男，1979年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。 被告：李雪利，女，1983年7月15日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 原告张振江与被告邢宏鹏、李雪利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告张振江委托诉讼代理人王阿宁到庭参加诉讼，被告邢宏鹏、被告李雪利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付本金40万元，以及支付从2018年2月1日至本息还清之日止的利息（每月利息按照2%计算），并承担连带责任；2.依法确认原告对被告邢宏鹏名下房产位于石家庄市长安区房产，折价或者拍卖后的价款在债权范围内拥有优先受偿权；3.诉讼费、拍卖费等费用由被告承担。 邢宏鹏、李雪利未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告邢宏鹏、李雪利系夫妻关系，2017年5月12日二被告与原告张振江签订《借款合同》，约定二被告向原告借款40万元用于资金周转，借款期限自2017年5月12日至2017年8月11日，共计3个月，月息3%。同日，双方签订了抵押合同，被告邢宏鹏以其名下位于长安区长征街1-3-201房产为其借款设定抵押担保，并办理了抵押登记（再次抵押），他项权证号：冀（2017）石家庄市不动产证明第0030613号，担保范围包括但不限于主债权及利息、债务人应支付的违约金和损害赔偿金以及实现债权的费用等。合同签订后，原告张振江向被告邢宏鹏账户转款40万元，履行了出借义务。借款到期后，被告未按时还款。原、被告双方续签了借款合同，将借款期限延长至2018年5月2日。原告称，被告自2017年5月12日至2018年2月12日一直按月偿还利息，未偿还过本金，之后也未再偿还利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张振江与被告邢宏鹏、李雪利签订的《借款合同》真实合法有效，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告主张按照月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邢宏鹏以其名下房产为其债务设定抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，若二被告不能按时履行到期债务，原告有权对抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢宏鹏、李雪利于本判决生效后十日内共同偿还原告张振江借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，按照月息2%自2018年2月13日起计算至借款全部还清之日止）； 二、原告张振江对被告邢宏鹏名下位于长安区长征街1-3-201号抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由被告邢宏鹏、李雪利共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审 判 长  张 聪 人民陪审员  米建敏 人民陪审员  韩 坤 二〇二〇年七月六日 书 记 员  李金晗 ——
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2614号 原告：张强，男，1985年5月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：任玉龙，男，1988年7月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告张强诉被告任玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 原告张强向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告货款14734元及利息（利息以14734元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告于2016年9月至2017年1月在装修沭阳县新田广场御景商务酒店、桃园小区承包工程期间，多次从原告处赊购墙纸、板材等材料。原告曾起诉要求被告给付货款，沭阳县人民法院作出（2017）苏1322民初20240号民事判决书，对原告主张的部分货款予以支持，对其中两张销货单共计14734元货款未支持，现原告起诉要求被告给付货款14734元并支付利息。 本院经审查查明：原告于2017年12月11日向本院提起诉讼，要求被告任玉龙给付货款45555元，原告向本院提交了31张销货单，本院于2018年3月9日作出（2017）苏1322民初20240号民事判决，该判决书载明：“原告提供的销货单中由2张销货单无被告签名，暂无法确认原告供货的真实性，故对该2张单据，本院不予采纳，现依据原告提供的由被告签名确认的销货单可以证明原告共计向被告供应货物价值97031元”，现被告再次持有上述2张销货单诉至本院，要求被告给付2张销货单中载明的货款共计14734元并支付利息。 本院认为：当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告就已经提起的诉讼事项在（2017）苏1322民初20240号民事判决生效后再次起诉，本次诉讼的当事人与前诉相同，诉讼标的、诉讼请求均包含在前诉之中并已经前诉处理，原告本次的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。故本院认定原告的本次诉讼构成重复起诉，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告张强的起诉。 原告张强已预交的案件受理费84元，在本裁定发生法律效力后退还原告张强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  刘小磊 人民陪审员  陈儒健 人民陪审员  张 泽 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  刘晓云 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1970号之七被执行人：杨小龙。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨小龙在郑州银行623501账户内存款人民币16749.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚晓晓二〇二〇年七月二十八日书记员  李慧茹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9506号原告：杜某，女，1979年8月13日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯青诗，广东威法律师事务所实习人员。被告：蔡某1，男，1967年2月27日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。原告杜某诉被告蔡某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人刘斌律师到庭参加诉讼，被告蔡某1经本院公告送达，公告期满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，在××××年××月××日生育儿子蔡某2。双方在2013年9月22日协议离婚，并于同日在广州市越秀区民政局办理了离婚登记手续，双方在离婚协议中约定：夫妻共有房产位于广州市番禺区钟村镇503室的所有权、居住权、使用权归原告所有，未结清的房贷由被告负责，直至房款结清；根据原被告的离婚协议约定原告享有上述房屋的所有权，上述房屋贷款己经结清，但是被告拒绝配合原告办理上述房屋的过户登记手续，自2013年9月22日办理离婚登记至今己有5年多，被告未履行上述协议约定，原告与被告多次协商未果，故起诉要求：1、依法确认广州市番禺区钟村镇503室（以下简称：锦绣花园503）归原告所有；2、被告协助原告将广州市番禺区钟村镇503过户至原告名下；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告蔡某1没有提供书面答辩意见。经审理查明：原被告原系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育儿子蔡某2，双方于2013年9月22日登记离婚并签订《离婚协议书》，其中约定：“……一、女方现居于广州市番禺区钟村镇503室的房子男方自愿放弃拥有权、居住权、使用权归女方所有，房屋内的所有一切物品归女方所有，未结清的房贷由男方负责，直至贷款结清，双方没有异议。……”。锦绣花园503（建筑面积91.2平方米）房屋登记在原被告名下，占有房屋份额为共同共有，中国农业银行股份有限公司广州番禺支行于2017年8月23日出具《结清、退保证明》、《注销证明》：上述房屋于2017年8月6日还清按揭贷款，同意注销他项权利登记。原告提供以下证据：证据1、离婚证，证明原被告已经离婚的事实；证据2、离婚登记审查处理表、证据3、离婚协议，证明原被告在离婚协议中对涉案房屋的约定；证据4、房产证复印件、证据5、广州市不动产登记查册表，证明广州市番禺区钟村镇503的房产证所有权人仍然为原被告的事实；证据6、结清、退保证明、注销证明、抵押权人主体资格资料，证明涉案房屋已没有贷款。被告没有提交证据。本院认为，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释”（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2013年9月22日协议离婚签订《离婚协议书》，并办理了离婚登记手续。该《离婚协议书》对双方均有约束力，协议约定涉案房屋权属归原告所有，原告要求确认房屋归其所有依据充分，应予支持，上述房屋现已还清贷款，具备办理产权变更登记手续的条件。综上所述，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释”（二）第八条的规定，判决如下：位于广州市番禺区钟村镇503归原告杜某所有，于本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡某1协助原告杜某到房管部门办理上述房屋产权变更登记手续。本案受理费17112元（原告杜某已预付），由被告蔡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍利群人民陪审员  邓秋婵人民陪审员  陈玉兰二〇二〇年七月二十二日书 记 员  邓玉莲法庭记录员杨子昂
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2860号原告：李赛赛，男，1991年11月出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王庆国，安徽王岩律师事务所律师。被告：王体魁，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：中元东泰建设有限公司，住所地安徽省亳州市亳芜代产业园区药王大道西。法定代表人：郭艳东，公司总经理。委托诉讼代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。原告李赛赛与被告王体魁、中元东泰建设有限公司（以下简称中元东泰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告李赛赛及其委托诉讼代理人王庆国，被告中元东泰公司的委托诉讼代理人郑慧慧到庭参加诉讼。被告王体魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李赛赛向本院提出诉讼请求：1.依法判令王体魁、中元东泰公司支付李赛赛工程款150000元，并支付利息8700元(自2018年7月31日至2019年11月30日,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算,后续利息计算至款项偿清之日止)；2.本案的诉讼费由王体魁、中元东泰公司承担。中元东泰公司辩称，李赛赛与中元东泰公司之间不存在承揽合同关系，中元东泰公司从未给李赛赛出具过案涉工程结算单，李赛赛起诉中元东泰公司要求支付工程款及利息无事实及法律依据，请法院查明事实，依法驳回李赛赛对中元东泰公司的诉讼请求。王体魁未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李赛赛所举工程结算单，中元东泰公司提出异议，认为结算单不是中元东泰公司出具，王体魁不是中元东泰公司的员工，王体魁不是实际负责人。本院对该证据的证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中元东泰公司承建中国（亳州）现代服装产业基地14、15、18、21栋楼二期二标段项目。2017年李赛赛与王体魁达成协议，约定由李赛赛负责14、15、18、21栋楼的小挖机平整土地工作。协议达成后李赛赛于2017年4月份至2018年7月份对涉案工程进行了施工。2018年7月31日李赛赛与王体魁进行结算，王体魁向李赛赛出具《工程结算单》，结算单中载有“中国（亳州）现代服装产业基地二期二标段项目，由小挖机班组承包的14、15、18、21楼土地槽整平工程已完成。合同总价：166000元整累计已付款：16000元整未付款：150000元整班组长签字：李赛赛现场负责人签字：王体魁2018年7月31日”等内容。李赛赛索要下欠工程款未果，即提起了诉讼。本院认为：1.关于本案工程款支付的问题。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，中元东泰公司承建中国（亳州）现代服装产业基地二期二标段项目工程，李赛赛有理由相信王体魁有代理中元东泰公司的权利，王体魁的代理行为有效，中元东泰公司应支付李赛赛工程款款150000元。2.利息从应付工程价款之日计付。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原告诉求按照银行同期同类贷款利息标准支付逾期付款的利息，不违反相关法律，本院予以支持。中国人民银行同期同类贷款基准利率，已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王体魁、中元东泰建设有限公司于本判决生效之日起七日内共同支付李赛赛工程款150000元，并支付利息（自2018年7月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回李赛赛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元，由王体魁、中元东泰建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年七月二十三日书 记 员  杨 梁
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初534号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人袁晔，男，汉族，1970年12月22日出生。因本案于2019年10月17日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]406号起诉书指控被告人袁晔犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月29日晚，被告人袁晔饮酒后驾驶号牌为苏Ａ×××××的已报废二轮摩托车，自南京市江宁区汤山街道永生土菜馆行驶至汤山蒋介石温泉别墅路段时被查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人袁晔的血样呈乙醇阳性，其含量为100.9ｍｇ／100ｍｌ血。归案后，被告人袁晔如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人袁晔具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人袁晔拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人袁晔对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人袁晔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人袁晔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 影
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执810号周述观：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初791号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行履行案款15619.07元及利息二、承担案件诉讼费95元、执行费134元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××46特此通知。执行员  李敬忠二〇二〇年七月十四日书记员  陈前洲
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2142号原告：陈华伟，男，汉族，1976年5月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周春晓，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕晓，河南良承律师事务所实习律师。被告：李九云，女，汉族，1981年2月11日出生，住原阳县。被告：包常坤，男，汉族，1989年7月5日出生，住原阳县。原告陈华伟与被告李九云、包常坤买卖合同纠纷一案，原告陈华伟于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被告李九云、包常坤名下银行账户存款187980元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。担保人太平洋财产保险有限公司河南分公司为原告陈华伟提供保险责任保险。本院经审查认为，原告陈华伟向本院提出的诉讼保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告名下银行账户存款187980元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄季林二〇二〇年七月二十三日书记员  王 昕
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执788号之十 申请执行人：唐春，男，1981年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区，现住芜湖市弋江区。 被执行人：吴海斌，男，1967年8月30日出生，汉族，现住址不明。 申请人唐春与被执行人吴海斌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0203民初1234号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款241500元。被执行人依法应承担执行费3523元。 执行过程中，1.本院于2020年3月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月26日,5月27日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无保险、证券和不动产等登记信息。 3.本院于2020年4月3日冻结被执行人银行账户245023元。 4.本院于2020年6月4日查封被执行人名下皖Ｂ×××××车辆。 5.本院已对被执行人吴海斌限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年7月2日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为245023元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二日 书 记 员  刘 璐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11781号原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人李振平。委托诉讼代理人石易珍，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人彭建华，广东德纳律师事务所律师。被告杨振兴，男，汉族，1986年11月7日出生，身份证住址湖南省衡山县，被告深圳市沃能信息有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道侨，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道侨香苑204ER0M49D。法定代表人袁海军。委托诉讼代理人陈新房，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路**深国投广，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****18633X2。负责人尤程明。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告杨振兴、深圳市沃能信息有限公司（以下简称沃能公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）保险代为求偿权纠纷一案，原告诉请：1.三被告赔偿原告经济损失人民币9540元及利息（自保险金支付之日即2018年9月27日起至被告实际赔偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员余新彩、刘云辉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石易珍，被告沃能公司的委托诉讼代理人陈新房到庭参加了诉讼，被告杨振兴、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2018年7月26日，被告杨振兴驾驶粤BDA74**号车与案外人郑彪驾驶粤Ｂ×××**号车（原告为该车承保了交强险和商业险）在观澜交通管理所发生碰撞，造成粤Ｂ×××**车受损的交通事故。经平安保险公司查勘，杨振兴负事故全部责任，郑彪不承担责任。经定损，粤Ｂ×××**车损为11540元。后郑彪向原告提出索赔，原告于2018年9月26日向郑彪支付了维修费用9540元（其中2000元已由被告平安保险公司于2018年10月12日支付给了郑彪），郑彪向原告出具了书面权益转让书，确认将已取得赔款部分追偿权转让给原告。另查明，被告沃能公司粤BDA74**车所有人，被告平安保险公司为该车承保了交强险。判决结果本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案被告杨振兴负事故全部责任，应当承担涉案交通事故造成的全部损失，因涉案车辆仅投保了交强险，被告平安保险公司也已经在交强险财产损失限额内赔偿了案外人郑彪2000元，因此被告杨振兴还应当承担9540元的赔偿责任。因被告沃能公司否认被告杨振兴系其员工，原告也没有提供证据证实其在涉案交通事故中存在过错，故原告要求被告沃能公司承担清偿责任，本院不予支持。被告平安保险公司已经在涉案车辆投保的交强险范围履行了赔付义务，因该车并未投保商业险，故平安保险公司亦不对涉案赔偿款项承担清偿责任。另原告要求被告杨振兴从支付之日即2018年9月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款的利息，直至款项付清之日止，于法有据，本院予以支持，但逾期付款的利率应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨振兴应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付款项9540元以及利息（以9540元为基数，从2018年9月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨振兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 余  新  彩人民陪审员 刘  云  辉二〇二〇年七月一日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执657号之一 申请执行人:卫焱波，男，生于1994年7月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：邓承宝，男，生于1972年2月8日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：聂红梅，女，生于1981年10月5日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院在执行申请执行人卫焱波与被执行人邓承宝、聂红梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓承宝、聂红梅有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓承宝、聂红梅的银行储蓄账户，冻结金额以102300.00元（大写壹拾万零贰仟叁佰元整）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年七月十六日 书记员  王小东 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执恢40号之十一 申请执行人：张有木，男，汉族，1969年11月23日出生，住武汉市。 被执行人：侯庚旗，男，汉族，1961年12月23日生,住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯庚旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人侯庚旗在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员  杨天峰 二〇二〇年七月十七日 书记员  董定明
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1830号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人王浩，男，汉族，1990年11月01日出生，住河南省淮滨县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与王浩借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初641号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人王浩发出执行通知书，责令被执行人王浩自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王浩至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王浩的银行存款计人民币6531.31元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初980号原告:章鹏,男,汉族,1991年10月2日生,住安徽省淮南市大通区。被告:俞银银,女,汉族,1987年2月14日出生,住安徽省长丰县。原告章鹏与被告俞银银民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭采取独任制审理了本案。章鹏到庭参加诉讼,俞银银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。章鹏向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款本金15664元(利息自向法院起诉之日起,按中国人民银行同期贷款利率计算直至款清息止)；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费、公告费。事实与理由:原告与被告是非常要好的朋友关系,因被告家中有事,急需钱用,被告陆续向原告借钱。原告多次通过微信转账方式借钱给被告,有一部分是现金借给被告。被告共向原告借款15664元,2019年4月9日被告向原告出具借条。被告承诺很快将借款归还原告,原告多次向被告追要借款,被告以种种理由推诿。俞银银未答辩,亦未进行举证和质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。章鹏提交的证据足以证明案涉借条系双方在2019年4月9日一并结算当事人之间债权债务而形成的事实,同时俞银银拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利行为，其应当自行承担不利的法律后果，因此对章鹏要求俞银银偿还借款本金15664元的诉讼请求本院依法予以支持。另外，章鹏提交的证据不能够证明双方之间存在约定利息的事实，但从起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，依法应予以支持。综上，俞银银应当向章鹏偿还借款本金15664元并从2020年2月25日起按年利率6%计算利息至本金清偿之日止。超出前述范围原告的诉请没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，判决如下:被告俞银银于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告章鹏本金15664元并从2020年2月25日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息至本金清偿之日止。案件受理费198元，由被告俞银银负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-6667****。如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审判员  王仁杰二〇二〇年七月十日书记员  甄 琪附1：本案证据目录原告提交的证据及证明目的：证据一身份证复印件，证明原被告主体适格。证据二借条原件一张，证明被告从原告借款15664元。证据三视频，证明被告从原告借款15664元。证据四微信截图打印件，证明原告通过微信转账方式将一部分钱借给被告。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初6875号原告：王显亮，男，汉族，1990年8月10日出生，现住亳州市谯城区。被告：赵力，男，汉族，1989年2月4日出生，住河南省郑州市金水区。原告王显亮与被告赵力买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王显亮到庭参加诉讼。被告赵力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王显亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款144,000元及违约金56,000元，合计200,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年2月21日向被告购买一次性民用口罩，被告要求原告支付货款144,000元。原告将144,000元货款转入被告指定账户后，被告将该批货物以高价转卖给别的买家。原告遂要求被告返还货款，被告向原告出具借条一份，其中144,000元是货款，56,000元违约金，约定2020年3月26日还款，还款日届满后，被告拒不偿还。被告赵力未答辩，亦未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告于2020年2月21日向被告购买一次性民用口罩，被告要求原告支付货款144,000元。原告将144,000元货款转入被告指定账户后，被告将该批货物以高价转卖给别的买家。原告遂要求被告返还货款，被告向原告出具借条一份，其中144,000元是货款本金，56,000元为违约金，约定2020年3月26日还款，还款日届满后，被告仅返还原告15,000元，下欠货款被告拒不偿还。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告王显亮购买被告赵力的货物，并按照约定向赵力支付了货款，赵力在收到货款后未履行合同义务，未向原告王显亮提供货物，对于原告向其支付的货款144,000元，被告应予返还。被告拒不履行合同义务的行为，构成根本违约，双方在协商的基础上，被告自愿对原告支付56,000元的违约金，不违反相关法律规定，本院予以确认。扣除被告已向原告返还的15,000元，被告还应向原告返还185,000元。故对原告要求被告返还原告货款及违约金200,000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告赵力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵力欠原告王显亮货款及违约金185,000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王显亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由王显亮负担150元，由被告赵力负担2,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王灿二〇二〇年七月三十一日书记员  李岩
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执609号申请执行人洪波，男，1982年10月17日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人王梦岩，男，1992年2月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。申请执行人洪波与被执行人王梦岩租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪波向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王梦岩在金融机构的存款或提取在其他部门的收入42071.6元【租金40900元、案件受理费657.6元、执行费514元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年七月三日书记员  周海燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1372号之一申请执行人长沙银行股份有限公司河西支行，住所地长沙市岳麓区银杉******，统一社会信用代码：914301000558166218。负责人冯辉，行长。委托代理人马洲璇，男，1969年11月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人湖南文微电子技术有限公司，住所地长沙市雨花，住所地长沙市雨花区新兴路****：914301117828650165。法定代表人付云。被执行人付云，女，1966年1月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人刘湘文，男，1963年9月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人刘微敏，女，1990年10月31日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司河西支行与被执行人付云、刘湘文、刘威敏金融借贷合同纠纷一案中，责令被执行人付云、刘湘文、刘威敏在接到本院执行通知书后自动履行（2019）岳民初字第15516号民事判决书确定的给付义务，但被执行人付云、刘湘文、刘威敏至今未予履行。现申请执行人长沙银行股份有限公司河西支行申请拍卖被执行人付云名下位于长沙市芙蓉区房产（权证号码：70××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人付云名下位于长沙市芙蓉区房产（权证号码：70××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  姚 俊审判员  赵光艳二〇二〇年七月二日书记员  谢 亚
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5755号申请执行人：安徽华顺智能装备有限公司，住所地安徽省桐城市桐城经济开发区龙池路西侧，统一社会信用代码913401233944627090。法定代表人：徐志宏，该公司总经理。被执行人：昆山诺克科技汽车装备制造有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇巷浦工业区光辉路，统一社会信用代码913205837883836591。法定代表人：徐雪明，该公司执行董事。申请执行人安徽华顺智能装备有限公司与被执行人昆山诺克科技汽车装备制造有限公司承揽合同纠纷执行一案，本院作出的昆山市人民法院(2019)苏0583民初15445号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告昆山诺克科技汽车装备制造有限公司支付原告安徽华顺智能设备有限公司承揽款项985374.82元，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告安徽华顺智能设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请。上述事实有执行笔录等证据在案佐证。本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人安徽华顺智能装备有限公司撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初15445号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月十六日法官 助理  何航通书 记 员  张 生