wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1549号之一申请人：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路与胜利路交叉口，统一社会信用代码91341300678905233B。法定代表人：王金锋。被执行人：冯伟，男，1978年03月24日出生，汉族，住宿州市。被执行人：丁奎奎，男，1984年02月20日出生，汉族，住宿州市。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司与被执行人冯伟、丁奎奎追偿权纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初7647号民事判决书已经发生法律效力，被执行人冯伟、丁奎奎应偿还申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司111250元。因被执行人冯伟、丁奎奎未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司申请，本院于2020年5月6日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年5月8日（以邮寄的形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，俩被执行人名下仅有少量存款（已冻结）、少量互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，俩被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院到桥区××号、被执行人丁奎奎住址宿州市调查，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日、7月30日通过电话约谈的方式将俩被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，口头同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初7647号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史经一审判员  付 贵审判员  李**二〇二〇年七月三十日书记员  孟建军附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初6294号原告：冯召辉，女，1987年10月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：重庆体特宝体育发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1108号万达广场2F，统一社会信用代码91500106MA6060A47A。法定代表人：柳晓欢，该公司经理。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街3号楼1层3－8号－127，统一社会信用代码911101105MA008NPG38。法定代表人：张丽荣，该公司执行董事。原告冯召辉与被告重庆体特宝体育发展有限公司、北京趣动旅程体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年7月29日，原告冯召辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一是五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按冯召辉撤诉处理。案件受理费65.76元，减半交纳32.88元，由冯召辉负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇二〇年七月三十日书记员  盛锐
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1694号之一 被执行人林瀚，男，1978年10月16日出生，汉族，住福建省南平市松溪县。 被执行人林瀚犯贩卖毒品罪纠纷一案，福清市人民法院（2019）闽0181刑初444号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2万元。本院于2020年4月9日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人林瀚发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、松溪县不动产登记中心对被执行人林瀚的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院立案执行的（2020）闽0181执1696号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。 本院认为，本院立案执行的（2020）闽0181执1696号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月十四日 书记员  林 静
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9014号 原告：向盈颖，女，汉族，1989年5月6日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告向盈颖与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告向盈颖的委托诉讼代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向盈颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于成都市成华区车位（现变更为成都市成华区致力一路99号1栋1单元-2层439号）的不动产权登记手续。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于向盈颖诉求予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。向盈颖已依约履行了交付全部房款的义务，且宏锦置业公司已取得案涉房屋所在楼栋的权属证明，事实上具有办理房屋权属转移登记的条件，故对于向盈颖诉请办理案涉车位不动产权证书的主张，本院予以支持。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初9013号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号1栋1单元-2层439号车位的不动产权登记至原告向盈颖名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 琦 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初9013号（示范案件裁判文书）
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6572号原告：贵阳保利海明房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区延安中路56号。法定代表人：王浩，职务：总经理。被告：吴某，男，1978年7月1日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在受理原告贵阳保利海明房地产开发有限公司与被告吴某商品房销售合同纠纷一案中，原告贵阳保利海明房地产开发有限公司于2020年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳保利海明房地产开发有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳保利海明房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月十四日法官助理郭颖
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初143号 原告：李某，男，1987年9月23日出生，汉族，住石家庄经济技术开发区。 被告：高某，男，1994年2月5日出生，汉族，住石家庄经济技术开发区。 原告李某与被告高某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付剩余货款13500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，被告与原告签订了一份购销合同，合同约定：“由原告为石家庄燕春技工学校（现石家庄中科学校）安装净水器及男女浴室设备”，该合同第一条净水器经协商不再履行，其他条款均于2019年8月28日履行完毕，而被告拖欠我13500元，经我多次催要，被告以各种理由推托拒不支付。故请求人民法院依法维护我的合法权益，判令被告支付剩余货款13500元。 原告为证明其观点，向本庭提交证据如下： 1、购销合同一份，拟证明原、被告之间存在合同关系； 2、原、被告微信聊天记录，拟证明合同履行情况及原告的催款过程。 被告高某辩称：1、答辩人与被答辩人所签订的购销合同由李某本人负责施工完成。施工未按之前协商完成，在提出整改后原告要求加价，至2019年10月8日前未能整改，对我方成本控制造成严重影响。自2019年10月8日后李某与合伙人赵兰军联系该合伙经营场所及尾款问题；2、答辩人与被答辩人签订的购销合同为石家庄燕春技工学校（现石家庄中科学校）共同承包经营所签订。我与共同承包方赵兰军于2019年10月8日签订合作终止清算协议并以借条方式清算投资，该协议中提到其合伙经营的管理、利润及债务与高某无关，并以电话通知到李某本人该合同款项由合伙人赵兰军支付。我与李某签订的购销合同为合伙经营的购置，其债务应有共同经营盈利及其现在合伙人承担。我在签订退股协议时通知原告，之后原告与赵兰军沟通其款项。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，不予受理；本次诉讼费用由原告承担。 被告为证明其观点，向本庭提交证据如下： 1、校园洗浴合作建设账目一份，赵兰军出具的借条、梁豪乾、张占敏出具的收条一份，拟证明被告与案外人赵兰军系合作关系； 2、原、被告微信聊天记录，拟证明被告多次催促原告在施工中问题进行整改。 经过庭审举证、质证，原告对被告提交的证据1称没有见过，该合作账目是被告和赵兰军之间的，与原告没有关系；证据2系断章取义的聊天记录。 经过庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2无异议，只能说明被告催原告过来维修。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，原告李某与被告高某签订《购销合同》一份，合同载明：“甲方：高某，乙方：李某。经双方友好协商，甲方委托乙方为石家庄燕春技工学校男女宿舍采购并安装净水器设备各一台，并负责采购安装男女浴室刷卡器、水流控制器、花洒各58个。其中：1、净水器800加仑冷热净水器单价5000元／台，合计10000元；2、浴室设备刷卡器单价330元／个，合计19140元；水流控制器单价50元／个，合计2900元；花洒单价40元／个，合计2320元，以上合计总价款为34360元，实付32800，叁万贰仟捌佰元整。3、乙方负责设备正常使用，设备电元器件质保期为一年，售后费用另算；4、预付款为2万元，余款15800于在校生完成水卡充值后结清，最迟付款期为2019年9月15日。5、若双方发生纠纷，由当地管辖法院解决。此合同一式两份，双方各一份。甲方：高某，130182199402055718,189××××2225；乙方：李某，13018219870923031Ｘ，151××××3541。日期：2019年08月26日”。庭审中，原、被告均认可该合同签订后，双方口头约定，因时间问题不再安装净水器。原告李某按照合同约定采购并安装了浴室设备，价款为22800元，被告支付了10000元，还有12800元尚未支付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的购销合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按照双方约定履行了采购并安装浴室设备的义务，被告应履行给付报酬的义务。被告辩称原告的设备存在问题，且被告称与共同承包方赵兰军已签订终止清算协议并清算投资，剩余尾款与被告无关，原告对此不予认可，被告未能提交充分证据证实其观点，本案中履行购销合同的主体为原、被告双方，而非合同之外的第三人，故本院对被告所辩不予采纳。根据双方的购销合同，原告采购安装浴室设备的总价款为22800元，被告给付原告10000元后，剩余12800元至今未付，故原告要求被告给付该12800元的诉讼请求，于法有据，本院支持。原告要求被告给付200张卡的价款700元，但购销合同中对此并未约定，原告也未提交其他证据证明卡的数量及价款，故本院对原告该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 被告高某于本判决生效之日五日内给付原告李某款项12800元。 如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由被告高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年七月十五日 书记员  于 彤
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁07行初62号 原告曾庆华与被告临朐县人民政府、辛寨镇人民政府强拆违法一案，本院已依法受理。为便于案件处理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条之规定，裁定如下: 本案移交山东省寿光市人民法院审理。 二〇二〇年七月十七日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执960号之四申请执行人：王宏，女，1966年12月10出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：陈纪铁，男，1971年01月28出生，汉族，住灯塔市。被执行人：艾丽娜，女，1972年06月04出生，汉族，住灯塔市。本院在执行王宏与陈纪铁、艾丽娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人艾丽娜在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币102628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年七月六日书记员  杨 奕
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2632号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城东区东方新城1幢D10-D13号。统一社会信用代码：91350623070885502D。 法定代表人：蔡贵添，行长。 委托诉讼代理人：崔传浩，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟堤，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：陈炳文，男，1980年8月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈秀军，女，1982年2月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称漳州农商行漳浦支行）诉被告陈炳文、陈秀军金融借款合同纠纷一案，漳州农商行漳浦支行向本院提出诉请：1.依法判令陈炳文、陈秀军归还漳州农商行漳浦支行借款本金49955.26元及利息12169.15元、违约金4430.44元（截止至2020年3月21日），本息合计66554.85元，并支付从2020年3月22日起按合同约定计付利息及违约金；陈炳文、陈秀军支付本案律师费1900元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳州农商行漳浦支行的委托诉讼代理人崔传浩、被告陈炳文到庭，被告陈秀军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈炳文辩称对欠款事实没有异议，希望能分期偿还。 案件事实 陈秀军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳州农商行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》及附件《领用合约》。 二、合同签订时间：2015年12月7日。 三、借款人：陈炳文。 四、共同借款人：陈秀军（漳州农商行漳浦支行提交的普惠金融卡用卡声明书，陈秀军作为共同借款人签字确认）。 五、金融卡额度：50000元。 六、借款期限：2015年12月7日至2018年12月6日。 七、还款方式：随借随还，每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，并全部或部分归还本金。 八、借款利率：年利率为14.4%。 九、罚息、复利及违约金约定：若未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每个账期的违约金最低10元，最高500元。 十、解除合同或提前收回贷款的约定：借款人超过到期 还款日，未偿还透支款项或利息的，或贷款人认为借款人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响债权实现的，贷款人有权依法向借款人催收并停止卡片使用，同时有权要求借款人全额偿还所欠款项。 十一、实现债权约定：因催收欠款所引起的一切费用 （包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由借款人承担。 十二、开户日期：2015年12月9日。 十三、逾期还款日期：2018年9月18日。 十四、欠款最新截止时间：2020年3月21日。 十五、欠款本金：49955.26元。 十六、最新欠款利息、违约金：利息12169.15元，违约金4430.44元。 十七、律师费：1900元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六 条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈炳文、陈秀军应于本判决生效后10日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金49955.26元及截至2020年3月21日止的利息12169.15元，违约金4430.44元，本息合计66554.85元，并支付从2020年3月22日起按合同约定计付利息及违约金。 二、陈炳文、陈秀军应于本判决生效后10日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师费1900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1511.3元，减半收取计755.65元，由陈炳文、陈秀军负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年七月一日 书记员  杨丹婷 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0506刑初1325号之一公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人钱爱华，女，1965年4月25日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，个体，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人陆费红、周大伟，江苏久顺律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉[2019]767号起诉书指控被告人钱爱华犯容留卖淫罪，于2019年12月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年1月17日依法转为普通程序。审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2020年3月13日以（2019）苏0506刑初1325号刑事裁定，对苏州市吴中区人民检察院起诉的被告人钱爱华容留卖淫一案裁定中止审理。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张 寅人民陪审员  王佩珍人民陪审员  陈健红二〇二〇年七月十三日书 记 员  马 捷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初1542号原告：哈尔滨市永泰行经贸有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区机场路377路。法定代表人：杨俭飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴振喜，该公司法律顾问。被告：刘胜文，男，1970年12月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省友谊县友谊镇北六道街康乐六巷53号。被告：潘耀华，女，1975年5月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区A区三委向阳小区31号楼3单元501室。被告：张春军，男，1966年2月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省友谊县友谊镇北六道街康乐六巷52号。原告哈尔滨市永泰行经贸有限责任公司与被告刘胜文、潘耀华、张春军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。之后，本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巴振喜到庭参加诉讼，被告刘胜文、潘耀华、张春军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告哈尔滨市永泰行经贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘胜文归还原告垫付租金111,894元；2.判令被告刘胜文偿付原告自2017年9月6日起至实际清偿之日止的违约金(以垫付租金111,894元为基数，按年利率14.6%计算)；3.判令被告潘耀华、张春军对被告刘胜文上述债务承担连带清偿责任：4.判令诉讼费由被告刘胜文、潘耀华、张春军共同承担。事实和理由：2010年8月23日,被告刘胜文、潘耀华、张春军与原告及案外人三井住友融资租赁(中国)有限公司上海分公司(下称三井公司)签订《融资租赁合同书》一份(合同编号为IK10-242)，合同约定：被告刘胜文从三井公司以融资租赁方式租赁石川岛挖掘机一台(型号为：80NX,机号为：XC000166号)，租赁期36个月，租金总额为545,516元，其中，预付款金额98,000元，剩余租金分36期支付，每期租金12,431元。合同第22条约定，承租人未及时支付租金，或出租人或出卖人(供应商)为承租人垫付费用后，承租人未及时偿还该垫付款时，承租人应自应付金额的支付日或垫付日的次日起至还清为止，向承租人支付迟延损害金，迟延损害金费率为年利率14.6%；合同第24条约定，因履行本合同发生争议，向出租人所在地管辖法院提起诉讼。被告潘耀华、张春军系该《融资租赁合同书》的连带责任保证人，原告系《融资租赁合同书》标的物的出卖人。该合同签订同时，原告应三井公司要求，与三井公司签订《回购协议书》一份，约定：卖方(供货商)和买方(出租人)就卖方(供货商)根据买方(出租人)与承租人签订的融资租赁合同就卖方(供货商)采取回购买方(出租人)出租给承租人的租赁物的形式向买方(出租人)进行补偿的事宜，当被告作为承租人违反《融资租赁合同书》约定出现违约付款等行为时，由原告承担担保补偿责任。在此基础上，三井公司与原告及被告刘胜文签订《买卖合同书》一份。以上三份合同文件共同组成本案的各当事人之间的融资租赁合同关系及债务担保关系。前述合同签订后，原告及三井公司如约履行了合同义务。但被告却屡次违约。截止2017年9月5日，被告的违约行为，导致原告基于上述《融资租赁合同书》第21条第①款、第22条及《回购协议书》的约定，分7笔为被告垫付租金111,894元。前述款项，原告多次向被告催要，未果。现依法诉至法院，请予支持原告诉讼请求。原告哈尔滨市永泰行经贸有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同书》、《买卖合同书》、租赁物收据、《回购协议书》、垫付款收款证明等证据佐证其诉称事实。被告刘胜文、潘耀华、张春军未作答辩亦未提交证据。鉴于被告刘胜文、潘耀华、张春军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院经审核，根据原告提交的证据及其当庭陈述，对原告诉称的事实予以确认。经审理查明，本院确认原告所述事实属实。本院认为，三井公司与被告刘胜文、潘耀华、张春军与原告签订的《融资租赁合同书》、《买卖合同书》以及原告与三井公司签订的《回购协议书》均系各合同当事人的真实意思表示，应属有效。三井公司依约向出卖人原告购买了租赁设备，取得了租赁设备的所有权，且被告刘胜文也接收了租赁设备，故三井公司已履行了其作为出租人的合同义务。但在合同履行过程中，被告刘胜文在支付了预付款及部分租金后，未继续支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任。租赁期限届满后，被告刘胜文仍未履行其支付剩余全部租金的义务，被告潘耀华、张春军也未履行其连带保证人义务。按照《融资租赁合同书》、《回购协议书》约定截止2017年9月5日,原告为被告向三井公司垫付代偿租金111,894元。原告履行了担保义务后，有权依照我国担保法律的相关规定，向被告追偿其已经代偿的费用，亦有权依照合同约定向被告主张迟延损害金即违约金。故对于原告要求被告刘胜文归还垫付租金、偿付违约金及被告潘耀华、张春军对被告刘胜文上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告刘胜文、潘耀华、张春军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘胜文应于本判决生效之日起十日内归还原告哈尔滨市永泰行经贸有限责任公司垫付租金111,894元；二、被告刘胜文应于本判决生效之日起十日内偿付原告哈尔滨市永泰行经贸有限责任公司自2017年9月6日起至实际清偿日止的违约金(以垫付租金111,894为基数，按年利率14.6%计算);三、被告潘耀华、张春军对上述判决主文第一、二项中确定的被告刘胜文的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告刘胜文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,537.88元，公告费560元，二项共计3,097.88元，由被告刘胜文、潘耀华、张春军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  施 浩审 判 员  李 轶审 判 员  钱杏春二〇二〇年七月二十四日法官助理  朱婧婧书 记 员  朱婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2701号申请执行人袁某某被执行人王某某申请执行人袁某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初1010号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年11月4日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请人借款本金300,000元及利息，支付申请人资金占用费15,000元、案件受理费3,013元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结了其名下银行、支付宝、财富通账户，但无大额存款。另查明，被执行人名下无房产及车辆登记信息。本院作出（2019）鄂0112执2701号限制消费令，限制其消费令。同时作出（2019）鄂0112执2701号失信决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112执1010号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐萍芳人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年七月三十日书 记 员  彭玉林
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初286号原告：陆成华，男，生于1963年1月18日,汉族,湖北省利川市人,住利川市。被告：湖北省明鑫房地产开发有限责任公司。住所地：利川市胜利路344号。统一社会信用代码：91422802077031797K。法定代表人：邓来明。本院在审理陆成华诉湖北省明鑫房地产开发有限责任公司恢复原状纠纷一案中，因原告陆成华死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  余富国二〇二〇年七月二十七日法官助理李妍霖书记员胡荩方
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初939号 原告：将乐县延平贸易商行，经营场所福建省将乐县古镛镇龟山北路20号1-1层，统一社会信用代码：92350428MA2XT1NE2W。 经营者：郭元洪，男，1975年8月9日出生，汉族，住福建省将乐县古镛镇龟山北路20号。 委托诉讼代理人：陈孝辉，男，1967年12月27日出生，住福建省将乐县，将乐县个体私营企业协会城头协会推荐。 被告：张晓辉，男，1977年3月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县延平贸易商行与被告张晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。将乐县延平贸易商行委托诉讼代理人陈孝辉到庭参加诉讼，张晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 将乐县延平贸易商行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款800元；2.被告支付原告自起诉之日起至货款实际清偿之日止逾期付款违约金（以货款800元为基数，按年利率6%计算）；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月10日，被告以经营“聚餐园”的名义向原告购买啤酒，被告收货后在原告出具的供货凭证上签字确认，货款共计1720元。在2017年9月12日，案外人郑美兰付款920元，尚欠800元货款至今未付。 张晓辉书面辩称，店铺在2016年时与郑美兰两人合伙经营，2017年5月，经结算，答辩人仅拿回本金就退出合伙，店铺由郑美兰经营，店铺的债权债务也都由其一人承担，与答辩人无关。因此该款应由郑美兰承担。 经审理查明:2017年2月10日，张晓辉向原告购买啤酒共计1720元，被告收货后在原告出具的供货凭证上签字确认。在2017年9月12日，案外人郑美兰付款920元给原告，郑美兰在供货凭证写明“2017年9月12日付现金920元，余额与我无关。郑美兰”。上述事实有将乐县延平贸易商行提供的张晓辉签名的供货凭证一份、将乐县延平贸易商行委托诉讼代理人陈孝辉在法庭上的陈述，以及张晓辉提供的书面答辩意见为证，本院予以确认并在卷佐证。张晓辉未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利。 本院认为，张晓辉欠将乐县延平贸易商行货款800元，事实清楚。张晓辉主张欠款应由其合伙人郑美兰承担，没有提供证据证明，且合伙之间内部债权债务纠纷也不能成为拒付原告货款的理由，因此张晓辉的主张本院不予采纳。将乐县延平贸易商行诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张晓辉应于本判决生效之日起十日内支付将乐县延平贸易商行货款800元； 二、张晓辉应于本判决生效之日起十日内支付将乐县延平贸易商行逾期付款利息（按本金800元及年利率6%计算，从2020年6月6日起算至货款付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗成辉 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴颖超 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初333号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人邵贤宝，男，1969年10月6日出生于安徽省淮北市杜集区，汉族，中专文化，住杜集区。被告人邵贤宝因盗窃于2006年6月被劳动教养一年三个月（自教)；2014年1月8日，相山区人民法院（2014)相刑初字第00022号刑事判决书，判决被告人邵贤宝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2019年2月20日，烈山区人民法院(2019)皖0604刑初23号刑事判决书，判决被告人邵贤宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人邵贤宝于2019年5月24日刑满释放。被告人邵贤宝本次因涉嫌盗窃罪，于2020年4月18日被萧县公安局取保候审，2020年7月24日经本院决定取保候审，当日由杜集区公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人邵贤宝犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人邵贤宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年4月17日8时许，被告人邵贤宝在萧县永固镇南集街上窃取被害人郭某ViVOX9L一部、窃取被害人陈某OPPOR9SPLus一部，后经鉴定被盗ViVOX9L手机价值400元、被盗OPPOR9SPLus手机价值500元。 2020年4月17日上午11时许，淮北市公安局烈山区分局古饶派出所民警将被告人邵贤宝抓获归案，邵贤宝到案后如实供述了自己的罪行。现两部被盗手机均已由公安机关返还给被害人。 公诉机关认为被告人邵贤宝以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邵贤宝刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人邵贤宝被抓获归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。 被告人邵贤宝对公诉机关指控的事实及罪名无异议 经审理查明：2020年4月17日8时许，被告人邵贤宝在萧县永固镇南集街上窃取被害人郭某ViVOX9L一部、窃取被害人陈某OPPOR9SPLus一部，后经鉴定被盗ViVOX9L手机价值400元、被盗OPPOR9SPLus手机价值500元。 2020年4月17日上午11时许，淮北市公安局烈山区分局古饶派出所民警将被告人邵贤宝抓获归案，邵贤宝到案后如实供述了自己的罪行。现两部被盗手机均已由公安机关返还给被害人。 上述事实，被告人邵贤宝在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息、到案经过、发破案经过、前科查询证明、刑事判决书、刑满释放证明书、价格认定结论书、发还清单等书证，萧县公安局制作的现场指认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人高某的证言，被害人郭某、陈某的陈述，被告人邵贤宝的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人邵贤宝以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邵贤宝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人邵贤宝因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法应当从重处罚；被告人邵贤宝具有坦白情节，自愿认罪认罚，所盗手机均已追回并返还给被害人，可予以从轻处罚。根据被告人邵贤宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人邵贤宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张博 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙雯 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初980号 原告:涂建,男,汉族,1963年7月12生,贵州省开阳县人,住贵州省开阳县。 委托代理人：赵福平，贵定县中心法律服务所法律工作者。 被告:杨浪,男,汉族,1990年8月4日生,贵州省金沙县人,住贵州省贵阳市南明区。 原告涂建诉被告杨浪劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵福平到庭参加诉讼，被告杨浪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：被告承揽贵定县盘江镇水上乐园等工程，2017年5月至2019年8月，原告被应聘到被告工地从事木工工作，约定每天工资240元，期间被告仅支付原告部分生活费。2020年1月22日，被告写下欠原告工资7900元欠条，承诺于2020年4月30日付清，逾期没有给付。提起诉讼，请求判决：被告立即支付原告劳务工资7900元；诉讼费由被告承担。 原告提交原告身份证，证明原告基本情况；《欠条》，证实被告欠原告工资7900元，承诺于2020年4月30日付清。 被告没有到庭参加诉讼，没有提交答辩状和相关证据。 经审理查明：原告所述有《欠条》证实，被告未以否定，本院予以确认。 本院认为：原被告劳务关系成立，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告欠原告劳务工资7900元，事实清楚，拒不给付，构成违约；原告主张被告给付，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨浪于本判决生效之日起十日内给付原告涂建劳务报酬人民币七千九百元（￥7900.00）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨浪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期间最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 郎 勇 二〇二〇年七月七日 书记员 宋凌峰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1706号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人袁飞友，男，汉族，1991年09月12日出生，江西省吉安市永丰县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人袁飞友借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回对被执行人袁飞友的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1706号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年七月二十一日书记员 左琳娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18729号之三 申请执行人:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 法定代表人：邓英。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 法定代表人：赵俊波。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初273号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人蒋某某，男，1985年11月27日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区，户籍地扬州市广陵区。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]263号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2020年5月12日14时43分左右，被告人蒋某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至扬州市广陵区头桥镇203县道1公里处，与由南向北行驶的阳浩驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车发生事故，致被告人蒋某某受伤，两车受损，事发后阳浩报警，被告人蒋某某明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述了上述事实。经抽取血样检测，被告人蒋某某血液中乙醇含量为99.14mg/100ml；经道路交通事故责任认定，被告人蒋某某应负事故的次要责任；被告人蒋某某事后已就民事赔偿问题与阳浩达成和解协议。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人蒋某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，被告人蒋某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋某某明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人蒋某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；结合被告人蒋某某的犯罪事实、犯罪情节以及认罪悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑迎红二〇二〇年七月十六日书记员  袁 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25144号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住址深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城3栋C座1810房，身份证号码330501198108160417。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。统一社会信用代码：91110105723558454P。法定代表人：章知方。原告胡宏梁与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于同年7月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告胡宏梁撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6751号 申请人李明等79人。 员工代表：李明，男。 员工代表：张俊，男。 员工代表：罗天琴，女。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人李明等79人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为李明等79人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月十五日 书记员 张珮云
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4606号原告：习英，女，1969年11月21日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：谢军文，男，1978年7月2日出生，汉族，袁州区人，现关押在宜春市看守所。原告习英诉被告谢军文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。因被告谢军文涉刑事犯罪，尚在宜春市看守所关押，致使本案的诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告习英的起诉。案件受理费6694元，退回原告习英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  张世冬二〇二〇年七月十四日书记员  余亮靓
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢806号 申请执行人：何雄，男，生于1976年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张正良，男，生于1978年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行何雄与张正良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初1918号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1918号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨俊杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29925号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：秦永坪，男，1965年4月25日出生，汉族，住广东省广州市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告秦永坪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告秦永坪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款61,114.40元(截至2020年6月12日，欠款本金54,884.49元，利息6,229.91元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金54,884.49元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告秦永坪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦永坪应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金54,884.49元、自银行记账日起至2020年7月27日止的利息6,229.91元，合计61,114.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,327.86元，减半收取计663.93元，由被告秦永坪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行初5号原告：深圳市宝安区福海街道陈攀餐饮店，住所地深圳市宝安区福海街道新田社区碧湖新村一巷2号碧湖新村一巷2-2，统一社会信用代码92440300MA5F61486B。负责人：陈攀。被告：深圳市水务局，住所地深圳市福田区莲花街道莲花路1098号水源大厦，统一社会信用代码11440300007541512Q。法定代表人：张礼卫。被告：深圳市宝安区水务局，住所地深圳市宝安区新安街道新安二路96号宝安区水务局，统一社会信用代码11440306MB2D24294X。法定代表人：李育基。本院在审理原告深圳市宝安区福海街道陈攀餐饮店诉被告深圳市水务局、深圳市宝安区水务局不服环境管理罚款处罚一案中，因原告未在期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长 施东辉审判员刘吉明审判员黄俊二〇二〇年七月二十一日书记员 温      景      龙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3306号申请执行人:杜艳军，男，1971年5月5日出生，汉族，北京凯隆亿盛纺织品有限公司员工，住北京经济技术开发区。被执行人：毛焕海，男，1974年12月11日出生，汉族，诸暨市海贝纺织有限责任公司法定代表人，住浙江省诸暨市。被执行人：诸暨市海贝纺织有限责任公司（组织机构代码：58776XXXX），住所地浙江省诸暨市枫桥镇梅苑村渔稼自然村。法定代表人：毛焕海，总经理。杜艳军与毛焕海、诸暨市海贝纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初10583号民事调解书已发生法律效力。杜艳军向本院申请执行，要求被执行人毛焕海、诸暨市海贝纺织有限责任公司给付借款本金102960元、违约金107040元、案件受理费3132元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人毛焕海、诸暨市海贝纺织有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人毛焕海、诸暨市海贝纺织有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人杜艳军亦未提供被执行人毛焕海、诸暨市海贝纺织有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杜艳军申请执行的借款本金102960元、违约金107040元、案件受理费3132元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人毛焕海、诸暨市海贝纺织有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杜艳军享有要求被执行人毛焕海、诸暨市海贝纺织有限责任公司继续履行债务及依法向本院查询申请恢复执行的权利，被执行人毛焕海、诸暨市海贝纺织有限责任公司负有继续向申请执行人杜艳军履行债务的义务。申请执行人杜艳军发现被执行人毛焕海、诸暨市海贝纺织有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年七月八日书记员  吉卓烨
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2096号之一 申请执行人：薛有铨，男，1985年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：吴章淦，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2019年12月24日就薛有铨与吴章淦民间借贷纠纷一案作出（2019）闽0181民初7292号民事判决，上述判决已发生法律效力，但吴章淦未按生效判决履行义务。薛有铨向本院申请执行，执行标的为：吴章淦应偿还薛有铨借款3万元及利息，利息按月利率1.5%自2016年7月1日计至款项还清之日止。案件受理费1012元由被执行人吴章淦负担。本院依申请于2020年4月20日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人吴章淦的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可执行的财产。本院已冻结吴章淦名下部分银行存款账户并发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴章淦有其他适宜财产可供执行，申请执行人薛有铨也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7292号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月九日 书记员  周 旻
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执恢118号申请执行人：赵正中，男，1967年7月15日生，汉族，云雨省巍山县人，住大理州巍山县。被执行人：李彦，男，1967年7月12日生，白族，云南省大理市人，住大理市。本院在执行赵正中申请执行李彦民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年7月14日，以已与被执行人达成自行支付的协议为由，向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定：终结（2020）云2901执恢188号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年七月十四日书记员  李东强
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初142号 原告：克拉玛依区诚华建筑材料租赁站，经营场所新疆克拉玛依市克拉玛依区油泉路副12号。 经营者：佘建华，男，1969年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区红山小区1幢4号。 委托诉讼代理人：盛俊艳，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。 被告：赵占平，男，1982年8月6日出生，汉族，住宁夏中卫市。 原告克拉玛依区诚华建筑材料租赁站（以下简称诚华租赁站）与被告赵占平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诚华租赁站之委托诉讼代理人盛俊艳到庭参加诉讼，被告赵占平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚华租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的木材款556940元，延期付款利息100000元(利息计算2016年7月1日至2019年12月31日，556940元×6%×3.5年=116957元)，合计656940元；2.本案公告费、诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2013年起原告向被告承包的南湖商业楼工程供应建筑用木材，2014年5月8日原、被告正式签订《购销合同书》，合同第一条约定木材的规格及单价，第五条约定付款方式，第七条约定违约利息按总货款的每日千分之三计算。2013年11月20日被告出具《结算清单》一份，确认自2013年9月27日至2013年10月19日期间共计收到价值483380元的木方、木模板、竹架板及木板。2014年7月20日被告出具《诚华建筑材料租赁站木材结算清单》一份，载明2014年木材货款总计73560元。以上款项经原告催要未果，故诉至法院。 被告赵占平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年原告经营者佘建华以其合伙的克拉玛依区康和建筑材料租赁站的名义向被告赵占平承包的原克拉玛依市新特尔建设有限责任公司（现为克拉玛依市鼎泰工程建设有限公司）的工程供应建筑用木材。2013年11月20日被告出具《康和建筑材料租赁站木材结算清单》一份，载明自2013年9月27日至2013年10月19日期间共计收到价值483380元的木方、木模板、竹架板及木板，并承诺拿到进度款时一次性付清所欠材料款。2014年5月8日，原告经营者佘建华与克拉玛依市新特尔建设有限责任公司签订《购销合同书》，合同乙方（即克拉玛依市新特尔建设有限责任公司）经办人为被告赵占平。该合同第七条约定：“双方如有违约，违约方应当付给守约方的违约金，违约金按总货款的总金额的每日千分之三计算”。2014年7月20日被告赵占平出具《诚华建筑材料租赁站木材结算清单》一份，载明自2014年5月8日至2014年6月5日共计收到价值73560元的木板、竹架板及木模板。以上两笔款项计556940元经原告催要未果，故诉至本院。 另，2013年原告经营者佘建华与克拉玛依区康和建筑材料租赁站经营者陈明峻合伙经营康和建筑材料租赁站。2015年4月29日，原告经营者佘建华注册成立克拉玛依区诚华建筑材料租赁站。被告欠付康和建筑材料租赁站的货款483380元由原告或其经营者佘建华主张，康和建筑材料租赁站不再主张该权利。 2015年4月28日，克拉玛依市新特尔建设有限责任公司变更为克拉玛依市鼎泰工程建设有限公司。 本院（2019）新0203民初492号判决书载明：“故原告要求被告鼎泰公司承担付款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。” 上述事实，有《购销合同书》、《康和建筑材料租赁站木材结算清单》、《诚华建筑材料租赁站木材结算清单》、《准与变更登记通知书》、本院（2019）新0203民初492号《民事判决书》及当事人陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按约定向被告供应木材，经结算被告欠付货款556940元并向原告出具《康和建筑材料租赁站木材结算清单》及《诚华建筑材料租赁站木材结算清单》的行为，可以证明原告主张的债权事实清楚、证据确凿充分，合法有效，本院予以确认。被告应当向原告支付货款，被告未支付货款的行为，应当承担相应的法律责任。故原告主张被告支付货款556940元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张被告支付逾期付款利息100000元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，……”的规定，被告未及时履行支付义务的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告主张自2016年7月1日至2019年12月31日止，被告应向原告支付逾期付款利息92591.27元【556940元×4.75%÷12个月×42个月=92591.27元】的部分诉讼请求，符合上述司法解释的规定，本院依法予以支持。超出部分本院不予支持。 被告赵占平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。 关于原告主张被告承担公告费、诉讼费、邮寄送达费的诉讼请求。本院认为，案件受理费的承担是人民法院决定的事项，原告该项诉讼请求缺乏法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵占平于判决生效之日起三日内向原告克拉玛依 区诚华建筑材料租赁站支付货款556940元、逾期付款利息92591.27元，合计649531.27元； 二、驳回原告克拉玛依区诚华建筑材料租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10369.40元、公告费710元，邮寄送达费42.40元，由被告赵占平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审 判 长 王  彦 人民陪审员 徐 新 华 人民陪审员 徐 新 霞 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 卡勒哈尔
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初5693号原告：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。统一社会信用代码：912301008269607292（1-1）。负责人：樊庆刚，职务：行长。委托诉讼代理人：宋书栋，黑龙江法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。被告：邓毅，男，1980年10月31日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称建设银行）与被告邓毅借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人宋书栋、单玉兰到庭参加了诉讼，被告邓毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求:一、被告偿还贷款本金18593.78元；二、被告偿还截至2020年5月13日的利息、罚息3452.64元，其后的利息按年利率6.3%计算、罚息上浮50%继续计算至还清之日止；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月5日，被告通过网上银行与原告签订了“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议期限为2018年6月5日至2019年6月5日，利息为年利率6.3%，罚息利率上浮50%。被告于2018年6月5日从原告处贷款74900元。截至2020年5月13日，被告欠本金18593.78元，利息、罚息3452.64元。邓毅未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了快e贷借款合同、借贷通服务协议、个人贷款对账单。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，建设银行主张的事实有证据证实，本院予以确认。建设银行与邓毅签订的借款合同有效。由于邓毅未履行合同主要义务，对建设银行主张由其偿还借款并承担违约责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告邓毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行借款本金18593.78元；二、被告邓毅于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行截至2020年5月13日的利息、罚息3452.64元；自2020年5月14日起至全部付清之日止，按照年利率6.3%计算利息，罚息利率上浮50%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176元，由被告邓毅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年七月二十日法官助理逯蒙书记员郭芳
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1876号 原告：杨世川，男，1987年4月27日出生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：刘宗佺，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：李显林，男，1979年3月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告杨世川与被告李显林“买卖合同纠纷”一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世川及其委托诉讼代理人刘宗佺到庭参加诉讼，被告李显林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杨世川向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还在原告处购买材料的欠款23300元。事实和理由：原告长期在通江县经营建材，被告在通江县石牛嘴新区医院承包新建工程，被告多次在原告处购买材料，双方于2016年2月6日结算，被告下欠原告材料款2330元，并向原告书立欠条一张，后经多次催收欠款无果，为维护原告合法权益，故特起诉实现诉请。 被告李显林未作答辩。 原告杨世川为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1.原告的身份证复印件与被告的户籍信息，显示双方当事人的身份信息； 2.《欠条》一张，内容为“今欠到杨世川材料款贰万叁仟叁佰元正（23300），用于修石牛咀新区医院用欠款人：李显林2016.2.6号证明：此材料用于新区医院建修，李显林负责材料（步步紧、螺杆、蝴蝶卡、钉子），情况属实李新章2016年2月6日”。原告称，被告在石牛嘴新区医院做工程时，在他处赊欠了材料，2016年2月6日经双方算账，被告将下欠的金额向他书立了条据，李新章是被告上面的包工头，李新章在场并作为证明人签字、备注；立据后，被告未偿还欠款。 被告李显林经合法传唤未到庭参加诉讼，庭前未提供书面答辩意见，亦未提供相关证据。 庭审中，原告杨世川当庭具结保证，承诺其提交证据及在庭审中陈述绝对真实。 本院对被告刘栋才的行为视为放弃抗辩权利与主张。原告举出的以上证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，且证据之间形成锁链，本院作为认定事实的依据予以采信。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，依法认定事实如下：被告李显林在通江县石牛嘴新区医院做工程时，在原告杨世川处购买了步步紧、螺杆、蝴蝶卡、钉子等建筑材料，2016年2月6日，经原、被告双方算账，被告就下欠的材料款23300元向原告书立了欠条，案外人李新章作为证明人签字。立据后，被告至今未向原告偿还欠款，原告遂起诉来院，请求实现诉讼请求。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告李显林在原告杨世川处购买建材，经双方算账，被告向原告处理欠材料款23300元的欠条，双方形成买卖合同关系，被告至今未向原告履行还款义务，双方债权债务关系清楚，权利义务明确，原告要求被告支付下欠材料款23300元，符合法律规定，本院予以支持。被告李显林应当支付涉案款项。被告李显林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李显林在本判决生效后十日内偿还原告杨世川建筑材料欠款23300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元（原告立案时已垫付），由被告李显林负担，待履行时一并支付给原告杨世川。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  潘航 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐宁
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执499号 中国农业银行股份有限公司阳山县支行： 成银杏： 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人成银杏信用卡纠纷[执行依据：（2018）粤1823民初1356号民事判决书]执行一案，现被执行人已全部履行完贷款8891.37元、诉讼费55.09元，并交纳执行费50元。申请执行人向本院申请结案，本案现作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初17603号原告：王嵬，男，1990年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘萍，北京市中友律师事务所律师。被告：小千世界（北京）科技有限公司。法定代表人：罗贤，男，1982年11月3日出生，壮族，该公司总经理。原告王嵬与小千世界（北京）科技有限公司（以下简称小千世界公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告王嵬之委托诉讼代理人刘萍、被告小千世界公司之法定代表人罗贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王嵬向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.立即停止侵权；2.支付赔偿金24000元及为维权合理开支5000元（包括律师费4000元，公证费1000元）。事实和理由：原告创作了涉案摄影作品，现发现被告在未经原告授权的情况下在其微信公众号“桃子义工旅行”（微信号：×××）中使用了原告享有著作权的图片作品，被告的行为已经构成对于原告著作权的侵犯。故起诉至法院，诉如所请。小千世界公司辩称，在本案诉讼前我公司就想注销涉案微信号，但因我公司的企业名称发生过变更，当时管理员的手机号也注销了，而腾讯公司表示这种“双变更”情况下无法注销，所以无法删除涉案文章。此外，涉案文章阅读量小，且已经停止更新，对原告造成的损害非常小，原告诉求过高。综上，不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王嵬为证明其享有涉案图片的著作权，向本院提交包含拍摄信息的涉案作品电子原图截图（编号分别为DSC_9695、4.已经停运的青藏铁路关角展线、DSC_5915、DSC_8763、DSC_4204、DSC_7887、DSC_8068、DSC_1815、TC_0097、DSC_2361、DSC_0223、DSC_6066），王嵬出具的《摄影创作说明》，涉案作品首发页面截图，显示涉案作品发表于人人网，署名王嵬。被告小千世界公司认可上述证据，本院予以确认。关于侵权事实，小千世界公司认可在其微信公众号中使用了涉案作品，本院予以确认。小千世界公司为了证明其公司在答辩中主张的名称变更和微信号已经停止更新，提交了：微信号截图、名称变更截图。王嵬对上述证据的真实性予以认可，本院予以确认。王嵬未举证证明小千世界公司使用涉案作品的行为给其造成的损失数额，亦未举证证明小千世界公司因此获取的经济利益。王嵬未就其主张的维权合理支出提供相关票据进行佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，王嵬提交了涉案图片的包含拍摄信息的电子原图截图、涉案作品首发页面截图、《摄影作品创作说明》，在无相反证据的情况下，本院认定王嵬享有涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权；除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。小千世界公司未经许可在其主办的微信公众号中使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了王嵬对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担相应的法律责任。关于赔偿数额，因王嵬未能提交证据证明其经济损失及小千世界公司因使用涉案图片而获得的违法所得，本院考虑涉案作品创作难度，市场价值，小千世界公司使用涉案作品的数量、方式等因素，酌情确定赔偿数额为6000元。王嵬主张支出了律师费等维权费用，但未提交相应证据，结合本案中原告确有律师出庭及时间戳存证的事实，同时本院考虑互联网法院出庭成本较低，故对本案合理开支金额酌情确定为50元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告小千世界（北京）科技有限公司停止涉案侵权行为；二、自本判决生效之日起七日内，被告小千世界（北京）科技有限公司赔偿原告王嵬经济损失6000元及合理开支50元；三、驳回原告王嵬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由原告王嵬负担200元（已交纳）；由被告小千世界（北京）科技有限公司负担63元，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年七月十五日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1518号之一 申请执行人：陈真真，男，1962年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：张银花，男，1969年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：陈福培，男，1967年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行陈真真与张银花、陈福培借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项30000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款4280元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐君鸿
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2103号 原告：王贤宾，男，汉族，1985年10月14日，住泉州市泉港区。 被告：刘国平，男，汉族，1969年6月11日出生，住泉州市泉港区。 原告王贤宾与被告刘国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王贤宾于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王贤宾以其欲与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王贤宾撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王贤宾负担。 审判员  郑平珍 二〇二〇年七月十三日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18636号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初4367号原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆丰德尊鼎实业有限公司，住所地重庆市江北区建新西路19号（写字楼）9楼10楼，统一社会信用代码915001057874761831。法定代表人：王志勇，职务不详。原告朱兵武与被告重庆丰德尊鼎实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告朱兵武于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱兵武负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 王渝忠二〇二〇年七月二十日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
襄阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂7102执18号 申请执行人：金雷，男，1977年6月7日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被执行人：毛全河，男，1973年9月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 本院在执行申请执行人金雷与被执行人毛全河公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的襄阳铁路运输法院（2020）鄂7102民初19号民事判决书，向被执行人毛全河发出执行通知书，责令被执行人毛全河向申请执行人金雷支付19500元及迟延履行期间的加倍债务利息163.8元，负担案件受理费144元、执行申请费195元。被执行人毛全河至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毛全河的银行存款20002.8元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵军 二〇二〇年七月二十二日                                                                                                                 法官助理  胡贤                                                                                                                     书记员王洪
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终3283号上诉人（原审被告）：济宁市立国房地产开发有限公司，住所地：济宁市任城区济安路运河大厦16楼，统一社会信用代码：9137083055222079XB。法定代表人：王成国，董事长被上诉人（原审原告）：刘士华，女，1989年10月15日出生，汉族，住山东省微山县。上诉人济宁市立国房地产开发有限公司因与被上诉人刘士华商品房预售合同纠纷一案，不服山东省济宁市嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人济宁市立国房地产开发有限公司以与刘士华达成和解协议为由向本院递交书面申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人济宁市立国房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人济宁市立国房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人济宁市立国房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  史海洋审判员  扈 琳审判员  张思平二〇二〇年七月七日书记员  刘纯子
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2388号 申请执行人：刘艳，女，汉族，1987年7月10日出生，住湖南省南县。 被执行人：长沙尚同家有房地产经纪有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房。 法定代表人：曾东阳，总经理。 被执行人：湖南澳海房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道银星路999号。 法定代表人：何平平，董事长。 申请执行人刘艳与被执行人长沙尚同家有房地产经纪有限公司、湖南澳海房地产开发有限公司服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3565号民事判决书立案执行，但被执行人长沙尚同家有房地产经纪有限公司、湖南澳海房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙尚同家有房地产经纪有限公司、湖南澳海房地产开发有限公司银行存款6500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  金 谣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3226号之二原告刘祥文。被告周志龙。本院受理原告刘祥文诉被周志龙民间借贷纠纷一案，并依法向原告送达了相关的法律文书。在审理过程中，发现本案不适合适用简易程序审理，遂作出（2020）粤0307民初3226号民事裁定书，将本案转为普通程序独任审理，并于2020年5月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告于2020年5月20日收到补交通知后，无正当理由未按期足额补交，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘祥文撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币641元，减半收取计人民币320.5元，由原告刘祥文承担。审判员  司黎黎二〇二〇年七月八日本件与原本核对无异书记员  李吕奇
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执938号 申请执行人：黄美顺,男,1959年4月8日出生,汉族,住漳浦县。 被执行人：赖和山，男，1970年6月18日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人黄美顺于2020年5月6日以本院于2018年3月28日作出的(2018)闽0623民初1022号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人赖和山偿还黄美顺鲍鱼款6000元及从2016年11月15日起按月利率1.5%计付利息，垫付的诉讼费650元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人黄美顺与被执行人赖和山借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人赖和山名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蔡少鹏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29003号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：李颖，女，1980年2月9日出生，回族，户籍地山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李颖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告李颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金142,618.93元，利息13,497.48元，滞纳金(违约金)及其他费用共计17,117.02元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计173,233.43元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年7月22日的欠款本金142,608.93元，截至2020年6月2日的利息13,497.48元，费用17,117.02元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用。事实和理由：2012年11月14日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金142,608.93元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李颖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李颖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月22日的信用卡欠款本金142,608.93元；二、被告李颖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金142,608.93元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,152.18元，减半收取1,576.09元，由被告李颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初17130号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。被告：李飞祥，男，1988年1月8日出生，汉族，住北京市昌平区。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告李飞祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人张志钢到庭参加诉讼，被告李飞祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李飞祥偿还借款本金人民币190000元、利息293.89元、罚息（含复利）23075.89元（合计213369.78元，计至2019年12月20日），以及自2019年12月21日起至款项全部清偿之日止的罚息（含复利）；2.请求判令被告李飞祥赔偿本案的律师代理费6401元；3.请求判令李飞祥承担本案产生的相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2015年7月10日，原告与被告李飞祥通过于机银行渠道签订编号为901362015822817号的《个人额度借款合同》，约定原告为李飞祥提供20万元的授信额度：有效使用期限自2015年7月10日至2018年7月10日；借款用途为其他消费；借款利率采取浮动比率方式，每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮20%来确定年利率；本合同项下贷款发放采取自助发放；借款期限在1年以内的采用按月结息，到期还本，每月还款日为15日。后经李飞祥申请原告向其发放贷款20万元，借款期限为2017年8月6日至2018年7月10日，借款利率为年利率5.22%。但贷款到期后李飞祥未按约定偿还贷款本息。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李飞祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，中国民生银行股份有限公司总行营业部（乙方）与李飞祥（甲方）经由手机银行系统渠道签署《额个人度借款合同》（以下简称借款合同），文本编码：CMBC-HT-652（零售微贷电子2014），约定乙方为甲方提供200000元的借款额度；还款日为每月15日；借款额度期限自2015年7月10日至2018年7月10日。贷款利率为浮动比率方式：每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮20%来确定年利率。合同第十条约定了罚息，甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。第十九条约定了罚息与复利逾期罚息，到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。甲方违约的，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、律师费等为实现债权的费用。双方约定执行利率为5.22%，利率调整方式为还款周期调整，还款方式为按期付息到期还本。后民生银行北京分行向李飞祥发放了借款，截至2019年12月20日，李飞祥未还本金190000元、未还利息（含罚息、复利）23369.78元。为本案诉讼，民生银行北京分行已支付律师费1280元。以上事实，有原告提交的额度借款合同、个人账户对账单、欠款截图、还款计算表、还款明细表、扣款回单、金融许可证、律师费发票、委托代理合同及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告在线签订的《额度借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。民生银行北京分行与李飞祥明确约定借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的律师费，民生银行北京分行主张的实际发生的律师费1280元，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞祥于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司北京分行截至2019年12月20日的贷款本金190000元、利息293.89元、罚息和复利23075.89元，并按照合同约定支付自2019年12月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利；二、被告李飞祥于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司北京分行律师费1280元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，由被告李飞祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  肖伟二〇二〇年七月十六日书记员  孔尧书记员  张勇
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初632号之一原告：黄胜均，男，1972年12月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：邓国华，男，1986年4月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告黄胜均与被告邓国华民间借贷纠纷一案，现原告以需要收集证据为由，于2020年7月21日向本院申请撤诉。本院认为：原告黄胜均申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定本院予以确认。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄胜均撤回起诉。案件受理费人民币180元，减半收取90元，由原告黄胜均负担。审 判 长  龚雪莹人民陪审员  孙 红人民陪审员  李 英二〇二〇年七月二十一日书 记 员  周 曼
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202财保33号申请人：黄景龙，男，1986年1月23日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区宝月路3号M区******。被申请人：陈健航，男，1989年5月19日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区******委会4队3号。被申请人：廖晓欣，女，1994年4月14日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区*************。申请人黄景龙于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求在价值人民币80000元范围内冻结被申请人陈健航、廖晓欣的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。担保人黄伟强以其名下的肇庆市端州区***********（产权证号：0440669）为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人黄景龙的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、在价值人民币80000元范围内冻结被申请人陈健航、廖晓欣的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产（具体以保全财产清单为准）。二、对担保人黄伟强名下的用于本次申请诉前财产保全作担保的肇庆市端州区***********（产权证号：0440669）予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费820元，由申请人黄景龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二〇年七月八日法官助理 黄宝莹书 记 员 刘伟翔
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初8018号原告：邝野，男，1971年11月6日出生，汉族，插画师，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：惠州市南菱汽车销售服务有限公司，住所地广东省惠州市惠城区三栋数码工业园。法定代表人：马春欣。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，董事长。原告邝野与被告惠州市南菱汽车销售服务有限公司（以下简称南菱公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝野委托诉讼代理人吴媚到庭参加诉讼，被告南菱公司、微梦公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝野向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令被告惠州市南菱汽车销售服务有限公司赔偿原告经济损失8000元、公证费900元及律师费1100元，共计10000元。庭审中，原告确认涉案漫画作品已删除，原告遂撤回要求二被告立即停止侵权的诉讼请求。事实与理由：2015年1月22日，南菱公司未经许可在“惠州南菱奥迪4S店”新浪微博账号发布“南菱奥迪保险”的文章，非法使用原告“3.15梢费者权益保护日漫画组图2”作品且未署名，侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权。侵权微博是经微梦公司认证和管理的。微梦公司作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权法律责任。被告南菱公司未作答辩。被告微梦公司未作答辩。本院认定事实如下：原告提交了新漫网发表页面及邝野简介截图显示：2006年3月17日，新漫网发布了标题为《3.15消费者权益保护日漫画组图2》的涉案漫画作品，漫画下方注明，作者邝野，且简介中有作者照片，经与原告身份证比对确系同一人。原告提交的（2018）许魏证民字第1006号公证书显示：2015年1月22日，新浪微博的账户“惠州南菱奥迪4S店”的发布了内容为“【南菱奥迪保险】您知道吗？买保险，就得到4S店（尤其是豪华车）”的博文，使用了涉案作品作为配图，且漫画上未署作者名字，作品上有“@惠州南菱奥迪4S店”等字样。新浪微博“惠州南菱奥迪4S店”的认证主体为惠州市南菱汽车销售服务有限公司，粉丝6551。原告另提交票面金额为900元的公证费发票一张，并称涉案公证书公正了20个新浪微博账号。本院认为：如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。根据涉案作品在相关网站中的署名情况，可以确认原告邝野为涉案作品的作者，享有著作权。被告南菱公司未经许可在其微博账号中使用了涉案作品且未署名，侵犯了邝野享有的署名权及信息网络传播权，南菱公司依法应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。原告撤回要求被告停止侵权，本院不持异议。对于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，且原告主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的类型、独创性、涉案侵权行为的性质和情节，原告委托律师批量代理案件以及举证情况等各类因素对原告主张的经济损失以及维权合理支出的律师费、公证费酌情予以支持。被告南菱公司使用涉案作品时未为原告邝野署名，侵犯邝野的署名权，对于邝野要求被告公开赔礼道歉的主张本院予以支持。被告微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，且目前侵权微博中涉案内容已删除，微梦公司不应承担相应侵权责任。故邝野对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告惠州市南菱汽车销售服务有限公司在其微博账号“惠州南菱奥迪4S店”首页置顶位置连续24小时刊登声明，就侵犯署名权一事向原告邝野致歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，法院将根据邝野的申请公布判决书主要内容，费用由被告惠州市南菱汽车销售服务有限公司承担）；二、本判决生效之日起七日内，被告惠州市南菱汽车销售服务有限公司赔偿原告邝野经济损失1500元，合理费用200元；三、驳回原告邝野的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已交纳），由被告惠州市南菱汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二〇年七月一日法官助理 张 欣书 记 员 郭锦琛书 记 员 刘 佳