wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初268号原告：王玉红，女，1968年7月14日出生,住安徽省泗县。被告:夏开久（玖）,男,1965年10月3日出生，住安徽省灵璧县。原告王玉红与被告夏开久买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉红到庭参加诉讼，被告夏开久经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告种子款3800元整。2.判令被告支付原告自2017年12月1日以来的违约利息532元,月利率按0.6%计算。3.由被告负担本次诉讼费用。事实及理由:2017年的11月2日被告夏开玖到原告王玉红种子农药门市部赊麦种和拌种剂,共计金额叁仟捌佰元整。当时被告夏开玖口头承诺待小麦播种后卖玉米偿还欠账。到2017年年底打电话找他催要,他说在外地,等过完年正、二月回家去还账。但都一直未来还账,后又经原告多次催要,被告以不同理由拖延,不予支付。为此恳请判决支持原告的诉讼请求。夏开久未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。经审理查明：王玉红在泗县草沟街上经营种子农药门市部，夏开久于2017年11月2日到该门市部购买麦种和拌种剂，并出具欠条一张，内容如下：“今欠王玉红麦种款￥3800元，夏开玖/2017.11.2号/手机188××××8513”。庭审中，王玉红陈述当时夏开久口头承诺待小麦播种后卖玉米即2017年12月1日偿还该笔欠款。以上事实有王玉红当庭陈述及其举证的欠条原件等证据在卷佐证。本院认为，债务应该清偿。夏开玖欠王玉红麦种款3800元，有夏开久书写的欠条在卷佐证，事实清楚证据充分，足以认定，夏开久应予偿还。对于麦种款偿付时间，王玉红陈述夏开久口头承诺待小麦播种后卖玉米偿还，现夏开久逾期未付，王玉红要求夏开久支付自2017年12月1日以来月利率按0.6%计算的违约利息532元，于法有据本院予以支持。夏开久经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏开久于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉红麦种款3800元及利息532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏开久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李晓云人民陪审员  候 伟人民陪审员  李荣民二〇二〇年七月一日书 记 员  戚玉环附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0324执恢82号 袁某某、陈某某： 申请执行人袁某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，扶风县人民法院作出的(2017)陕0324民初1236号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人袁某某向本院申请执行，请求被执行人偿还20000元，本院依法受理。 在执行过程中，经本院督促，被执行人陈某某交纳了本金及利息共计26125元，申请人已全部领取，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0324执恢82号执行案件执行完毕，于2020年7月15日结案。 二〇二〇年七月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初8800号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：冼浩强，男，1971年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告冼浩强因信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱超劲，被告冼浩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金17135.94元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月23日，尚欠利息2116.53元，逾期还款违约金958.21元，手续费389.02元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：冼浩强向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告辩称：对原告起诉本息无异议，暂时无能力还款，请求原告给予分期还款。经审理，本院对冼浩强拖欠信用卡（卡号：****************，于2018年10月12日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年11月13日）与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，冼浩强拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，冼浩强应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年11月13日的逾期还款违约金、分期手续费，足以弥补因冼浩强拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年11月13日之后的逾期还款违约金、分期手续费，本院不予支持。冼浩强以经济困难为由要求对欠款进行分期偿还，与合同约定不符，农行顺德分行有权不同意该请求。但考虑到最近新冠疫情对人民群众生活、工作、收入所造成的重大影响，冼浩强要求延期还款具有客观性、合理性，应给与其一定时间筹措款项主动还款，本院对其抗辩意见部分予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告冼浩强应于本判决发生法律效力之日起九十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金17135.94元、利息（利息暂计至2019年11月13日为2116.53元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金958.21元、其他费用389.02元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费157.5元（已减半），由被告冼浩强负担（被告冼浩强应于本判决发生法律效力之日起九十日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年七月八日书记员  罗文琪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执保1298-1号申请执行人：山东中际建筑机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：赵首郡，董事长。被执行人：李凤有，男，1958年5月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。本院在执行申请执行人山东中际建筑机械有限公司与被执行人李凤有买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李凤有有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李凤有的银行存款人民币6534.13元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年七月二十日书记员  刘俊尧
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初823号 原告：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贞丰县珉谷镇金丰大道南侧。 法定代表人：张昌文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任莹莹，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：蒙永铁，代理权限为特别授权。 被告：潘庆恒，男，1978年10月29日生，汉族，农民，住贞丰县。 原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告潘庆恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任莹莹、蒙永铁到庭参加诉讼，被告潘庆恒经本院公告合法传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农商行向本院提出以下诉求：1、责令被告潘庆恒清偿所欠我行全部贷款本金200,000元，利息、复息、罚息84,164.86元（计算至2020年1月17日），本息合计284,164.86元。2、责令被告归还此笔借款产生的所有利息；3、诉讼相关费用全部由被告承担。事实及理由：被告潘庆恒于2016年7月8日在我行贷款200,000元，用于养鸡，被告于2016年7月8日与我行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，我行于当日向被告发放贷款200,000元，且被告已经使用贷款，借款合同约定借款期限为12个月（2016年7月8日起至2017年7月7日止），按季度结息，借款月利率为7.25‰。该笔借款利息现已逾期30个月，经原告多次催要，被告未履行还款义务，且被告现经营严重不善，无力偿还该笔贷款。现要求被告立即承担归还借款本金、利息、复利、罚息、费用的责任。 被告潘庆恒未向本院提交书面答辩状及证据。 原告针对自己的主张提交如下证据：1、原告统一信用代码、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格合法有效。2、借款申请书、借款借据、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》复印件各一份，拟证明我行与被告潘庆恒借款关系合法有效，我行已经履行放款义务。3、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份及诉讼主体资格。4、欠款本息单复印件一份，拟证明我行本息总额来源及继续计息方式，计算利息、复息、罚息符合法律规定。5、催款通知书复印件四份，拟证明贷款到期后，经过我行多次催收，被告均未偿还我行借款。6、贞丰县珉谷街道办大碑社区居民委员会出具证明一份，拟证明被告潘庆恒多年外出，下落不明，无法联系。 以上原告提交的证据，因被告未到庭不能组织质证，但上述证据经审查真实、合法，与本案具有关联性，予以采纳作为本案定案依据。 根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下： 2016年7月8日，被告潘庆恒与原告签订《农户小额贷款最高额循环借款合同》。合同约定：实际借款金额、借款期限、借款用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；《借款借据》作为本合同的补充，与本合同有同等法律效力；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率上加收50%罚息；对逾期或者未按借款借据载明用途使用借款的，从逾期或者未按照借款借据用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同还对其他事项进行约定。2016年7月8日，被告在原告提供的《借款借据》上签字按印，借款借据载明：借款用途为养鸡；借款期限为2016年7月8日至2017年7月7日；还款方式为按季结息按期还本；借款月利率为7.25‰。合同及借款借据签订后，原告已严格按照合同约定履行放款义务，且被告已对该款项进行使用。贷款后，被告未按照合同约定按期支付利息以及到期偿还本金，经原告多次催要无果，原告便诉至本院请求依法解决。 另查明，借款后，被告支付利息至2017年7月31日，已支付利息13115.08元,自2017年8月1日起至今的利息未支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订了《农户小额贷款最高额循环借款合同》，该借款合同是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，不违反法律强制性、禁止性规定，依法受法律保护。原告按照合同约定足额向被告履行了放款义务，被告应按照合同约定履行还款义务，被告未按照约定履行还款义务的行为构成违约，依法应当承担违约责任。被告自借款后，未按约定偿还借款利息，借款到期后亦未偿还借款本金，针对逾期月利率，双方签订的合同约定，贷款逾期的，罚息利率为在贷款利率的基础上加收50%，故本院对原告起诉要求被告潘庆恒偿还借款本金200,000元及自2017年8月1日起至2020年1月17日期间的利息84,164.86元的诉讼请求予以支持。被告潘庆恒经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘庆恒于本判决生效之日起十日内偿付原告贵州贞丰农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元、利息84,164.86元，合计人民币284,164.86元（利息计算自2017年8月1日起至2020年1月17日，之后的利息以未偿还的借款本金为基数，按合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）。 案件受理费5,562元，公告费240元，由被告潘庆恒负担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决确定的履行期内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  石成兵 人民陪审员  舒 芳 人民陪审员  王道艳 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  邵 艳 书 记 员  王朝梅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8881号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：季荣。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告季荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 奚利强二〇二〇年七月二十七日法官助理 王晓菲书 记 员 孙瑜爽附：相关法律条文
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602财保87号 申请人：于金霞，女，汉族，1974年3月17日生，住白山市浑江区。 被申请人：何乃霞，女，汉族，1967年2月16日生，住白山市浑江区。 申请人臧振彤于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人何乃霞中国银行账户存款。申请人于金霞以自有吉（2018）白山市不动产权第0017XXX号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下 一、冻结被申请人何乃霞中国银行账号62XX02内存款20万元，冻结期限为一年； 二、查封申请人于金霞吉（2018）白山市不动产权第0017916号房屋的房籍，查封期限为三年。 保全期限届满前，如需要继续保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出延长期限申请，逾期申请或者不申请的自动承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 申请人交纳诉前保全费1520元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐民 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙甜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4364号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州俊亚实业有限公司。住所地：广东省广州市番禺区新造镇思贤村下围街3号。法定代表人：周平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周湘文，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晨辉，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市源信机电工程有限公司。住所地：广东省广州市南沙区进港大道80号816房。法定代表人：昝九长，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昝九长，男，1970年4月24日出生，汉族，住河南省方城县。再审申请人广州俊亚实业有限公司（以下简称俊亚公司）因与被申请人广州市源信机电工程有限公司（以下简称源信公司）、昝九长建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终16451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俊亚公司申请再审称，在未对案涉工程工程量及工程造价进行专业鉴定的情况下，一、二审认定源信公司对案涉工程的支出超出了收取俊亚公司的款项缺乏证据证明。源信公司提交的主要证据为伪造，证人证言存在虚假陈述，相互矛盾，不应采信。源信公司没有施工资质，并将案涉工程违法分包是导致工程逾期完工的主要原因，即便2017年9月5日俊亚公司未要求源信公司停工，源信公司亦完全不可能在剩余一个月内完成后续工作，应由源信公司承担逾期完工的损失。源信公司、昝九长应向俊亚公司返还工程款120万元及利息，并支付逾期完工的违约金120万元。综上，俊亚公司请求依法予以再审。源信公司、昝九长提交意见称，俊亚公司故意隐瞒未取得案涉土地使用权和相关规划许可的事实，不向源信公司提供施工图纸，并在工期届满前一个月单方通知源信公司停工且收回场地，俊亚公司上述过错行为才是导致案涉工程施工无法继续，工程不能按时完成并交付的根本原因。源信公司就每一项工程款的支出均提供了合同、清单、收据等书证以及证人证言、现场勘验结果等证据佐证，相关证据真实且能够形成完整证据链，证实源信公司在案涉工程中支出的款项已超出收取俊亚公司的工程款120万元。俊亚公司在具备举证条件的情况下，经法院释明仍拒绝承担自己的举证责任，应承担举证不能的后果。本案一、二审事实认定清楚，法律适用正确，俊亚公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据俊亚公司的再审申请以及源信公司、昝九长的答辩意见，本案的争议焦点是：源信公司、昝九长应否向俊亚公司返还120万元工程款及利息并支付逾期完工违约金。关于返还120万元工程款及利息的问题。源信公司、昝九长提供的现场照片、收据、施工合同、银行流水及证人证言、一审法院现场勘验情况等证据均证实源信公司已实际对案涉工程进行施工，施工成果已物化在案涉工程中。俊亚公司无证据证实源信公司已施工部分存在质量问题，应向源信公司支付相应工程款项。源信公司、昝九长提供证据证明已向实际施工方支出了工程款项，且支出工程款数额已超出收取俊亚公司的工程款项120万元，俊亚公司不认可源信公司、昝九长提交的证据，但既未申请对案涉工程量款进行鉴定，亦未提交相反证据否定源信公司的证据，其要求源信公司、昝九长返还120万元工程款及利息缺乏理据，一、二审不予支持并无不当。关于逾期完工损失的问题。案涉工程至今未取得国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，进行施工违反了法律强制性规定，即使竣工亦属于违章建筑，俊亚公司作为发包方，应就案涉工程未履行规划审批手续造成的后果承担相应责任。同时，俊亚公司将案涉工程发包给源信公司施工，却未提供工程设计图、施工图，导致案涉工程缺乏开工及施工条件，实际施工难以推进。此外，案涉工程约定的竣工日期为2017年10月5日，但俊亚公司在竣工日届满前的2017年9月5日单方要求源信公司停工，源信公司客观上已无法按照约定日期竣工。案涉工程未能完工系因俊亚公司自身原因导致，其要求源信公司赔偿120万元逾期完工损失缺乏事实与法律依据，一、二审不予支持亦无不当。综上，俊亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州俊亚实业有限公司的再审申请。审判长  林小娴审判员  李 芹审判员  李 磊二〇二〇年七月三日书记员  梁琼文曹丽霞
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1576号之一 申请执行人：陈如厚，男，1944年9月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林名场，男，1963年8月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人陈如厚与被执行人林名场民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2020）闽0426民特82号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈如厚于2020年7月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年4月14日以来，申请执行人林名柱、陈莲珠、林金妹、陈开章、罗增武、陈如厚、林昌涵等人申请执行被执行人林名场民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。林名场与案外人陈丽香共有的位于尤溪县城关镇大儒名城9号楼1501住宅［证号：尤房预2011字第××号］已在他案处理并分配。本案中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执872号林名柱与林名场民间借贷纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执872号林名柱与林名场民间借贷纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1576号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗孝忠 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11293号原告：唐国平，男，1967年11月20日生，男、汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：刘健军，上海火鑫律师事务所律师。被告：茅建红，男，1965年12月7日生，、男、汉族，住上海市奉贤区。原告唐国平诉被告茅建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告唐国平于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐国平撤诉。审判员  胡静静二〇二〇年七月一日书记员  高 岳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初9494号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月一日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街一区2楼1门303号。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨春莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告主观上并无侵权故意，网站已经解析至第三方平台，不在被告的服务器上，被告并非本案的侵权人，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片12张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月5日。侵权地址：网站域名“yzwb.net”。作品使用方式：在网站链接http://toutiao.yzwb.net/a/181018142344835.html中使用了涉案图片12张。其他事实：网站域名“yzwb.net”的主办单位为江苏扬子晚报有限公司；另，被告提交了阿里云的解析日志截图，拟证明涉案网站已经解析至第三方平台。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站域名的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张涉案网站已经解析至第三方网站的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告提供的证据不能证明涉案图片系案外人转载使用以及存储在案外人网站服务器之上，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告江苏扬子晚报有限公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用共计5400元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告江苏扬子晚报有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十五日法官助理方小康书记员尹婉
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初3330号申请人：周丹,女,1992年10月9日生,汉族,住安徽省长丰县。被申请人:张鹏,男,1991年9月2日生,汉族,住安徽省长丰县。周丹与张鹏民间借贷纠纷一案，申请人周丹于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结张鹏名下的银行存款（账号：62×××16，开户行：中国建设银行股份有限公司合肥双凤支行，账号：62×××09，开户行：中国银行长丰支行）及查封张鹏登记所有的皖Ａ×××××号车辆，保全限额为56998.33元。都邦财产保险股份有限公司出具保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人周丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张鹏名下的银行存款（账号：62×××16，开户行：中国建设银行股份有限公司合肥双凤支行，账号：62×××09，开户行：中国银行长丰支行）及查封张鹏登记所有的皖Ａ×××××号车辆，保全限额为56998.33元。案件申请费590元，由申请人周丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王仁杰二〇二〇年七月十六日法官助理廖洋洋书记员甄琪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5861号原告：杨某。被告：姜某。被告：平度市明村镇逄家庄村民委员会。法定代表人：逄某，村主任。原告杨某与被告姜某、平度市明村镇逄家庄村民委员会监护权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告杨某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由杨某负担。审判员  尚丰文二〇二〇年七月二十日法官助理翟会杰书记员王子恒
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1816号 原告：陈东明，男，1985年10月11日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：陈传钟，男，1986年6月8日出生，汉族，住福建省德化县。 原告陈东明与被告陈传钟退伙纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东明到庭参加诉讼，被告陈传钟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈东明向本院提出诉讼请求：要求陈传钟偿付欠款44000元及利息（从起诉日起至还款日止按同期银行贷款利率计算）。 事实与理由：陈传钟与陈东明的系朋友关系，2019年3月间，陈传钟因源鸿建材店运行不下去，就找陈东明合作，分一半股份给陈东明，陈东明投入资金30000元，双方共同经营。后为扩大经营规模，陈东明又投入50000元，之后发现陈传钟收了很多货款没有交给负责管理财务的陈东明。尔后陈传钟坦白了把店里的钱挪作他用，双方没办法继续合作下去，双方对源鸿建材店进行清算，陈传钟因将资金挪作他用，共尚欠陈东明款项44000元，经双方协商于2019年8月26日立下借条，以表明陈传钟的欠款数额及原因。陈传钟无法一次性还清欠款，双方又于同日立下还款合同书，约定还款金额，还款原因，还款日期及方式。还款期届满后，陈传钟均以各种理由推拖，为此，提起诉讼。 陈传钟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，陈东明（作为甲方、出借人）与陈传钟（作为乙方、借款人）签订一份《还款合同书》，约定（主要内容如下）:1.还款金额人民币肆万肆仟元；2.还款原因乙方因将源鸿建材店资金私自挪用，现补这份还款合同；3.还款日期和方式乙方在每个月16号将人民币壹仟伍元整（￥1500）准时定期打到甲方指定账户，开户名称陈东明建行账号62×××44，直至将还款金额还清。如果乙方未能按月如数还款视为违约。还款以还款记录为准，可银行转账、微信转账；3.违约责任乙方如未按合同规定归还借款，甲方可向当地法院起诉，请求乙方一次性归还所剩余款，并承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。同日，陈传钟出具一份《借条》交由陈东明收执，《借条》载明：“兹本人陈传钟，今向陈东明借款人民币肆万肆仟元（￥44000）。陈传钟因源鸿建材店资金私自挪用，现补这份借条。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人陈东明立据借款人陈传钟借款日期2019年8月26日”。之后，陈传钟未能按合同约定的期限还款。 上述事实，有陈东明提供的《还款合同书》《借条》及到庭当事人在法庭上的陈述等为据。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，根据双方签订的《还款合同书》及《借条》，可确认双方在合伙期间，陈传钟挪用了合伙资金共计44000元，陈传钟未能按约定期限返还占用资金，已构成违约。现陈东明请求陈传钟按合同约定一次性返还占用资金44000元，于法有据，且陈传钟未作任何抗辩，理应支持。陈东明另要求陈传钟支付自起诉日起至实际付款日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，因陈传钟的个人挪用行为导致陈东明合伙权益受损，应承担相应的法律责任，故陈东明要求陈传钟支付利息的请求本院予以支持。因双方未对利息进行约定，可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日开始计算。综上，陈东明的诉讼请求，本院予以部分支持。陈传钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈传钟应于判决生效之日起二十日内返还陈东明资金占用款44000元及利息损失（自2020年6月11日起至实际付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回陈东明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由陈传钟负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院负担递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  曾凯旋 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吕晨雨 附：一、相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。 2.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码                                        ←官方微信官方微博→
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15950号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨简熙，男，1990年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨简熙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告杨简熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币88,910.49元(币种下同)，其中本金58,803.84元，截止至2020年4月25日利息14,460.44元，违约金15,646.21元；2、要求被告归还自2020年4月26日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2012年9月21日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止2020年4月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计88,910.49元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告杨简熙未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨简熙未提供证据。鉴于被告杨简熙未到庭，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨简熙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,803.84元；二、被告杨简熙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,270.10元，减半收取635.05元，由被告杨简熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初176号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人李某，2019年6月3日因涉嫌非法狩猎罪，被鄂托克旗森林公安局刑事拘留；2019年6月19日被鄂托克旗森林公安局取保候审；2020年6月19日被鄂托克旗森林公安局监视居住，现在家中。指定辩护人娜某,内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被告人王某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年6月5日因涉嫌非法狩猎罪被鄂托克旗森林公安局刑事拘留；2019年6月19日被鄂托克旗森林公安局取保候审；2020年6月19日被鄂托克旗森林公安局监视居住，现在家中。指定辩护人塔某,内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检二部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人李某、王某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理，鄂托克旗人民检察院指派检察员张某、周某出庭支持公诉。被告人李某、王某及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月2日晚11时至6月3日3时许，被告人李某和王某禁猎期间在××旗被告人王某家草牧场，使用禁用的猎捕工具照明头灯、网套、电光炮非法猎捕活体野兔26只。经鄂尔多斯市野生动物保护管理站对涉案野生动物进行物种辨认，辨认结果为：草兔Lepuscapensis属于有重要生态、科学、社会价值的保护动物。2019年10月5日晚，被告人李某在杭锦旗四十里梁镇天德恒湾村二社草牧场，在禁猎期使用禁用的猎捕工具照明头灯、网套、电光炮非法猎捕活体野兔43只。后被告人李某以每只70元人民币的价格卖给高恒。经鄂尔多斯市野生动物保护管理站对涉案野生动物进行物种辨认，辨认结果为：草兔Lepuscapensis属于有重要生态、科学、社会价值的保护动物。2019年6月5日被告人王某投案自首，2019年11月7日被告人李某经电话传唤到案。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人李某、王某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人李某及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人在量刑方面提出以下意见：1.被告人李某具有自首情节，且认罪认罚；2.主观恶性较小；3.被告人具有立功表现。综上，建议对被告人从轻处罚。被告人王某及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人在量刑方面提出以下意见：1.被告人王某具有自首情节，且认罪认罚；2.抓捕26只野兔均已放生，其行为的社会危害性较小。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年6月2日晚11时至6月3日3时许，在××旗被告人王某家的草牧场，被告人李某和王某在禁猎期间，使用禁用的猎捕工具照明头灯、网套、电光炮非法猎捕活体野兔26只。被告人李某被当场抓获，2019年6月5日被告人王某投案自首。经鄂尔多斯市野生动物保护管理站对涉案野生动物进行物种辨认，辨认结果为：草兔Lepuscapensis属于有重要生态、科学、社会价值的保护动物。案发后，26只活体野兔均已放生。2019年10月5日晚，被告人李某在杭锦旗四十里梁镇天德恒湾村二社草牧场，在禁猎期使用禁用的猎捕工具照明头灯、网套、电光炮非法猎捕活体野兔43只。后被告人李某以每只70元人民币的价格卖给高恒。经鄂尔多斯市野生动物保护管理站对涉案野生动物进行物种辨认，辨认结果为：草兔Lepuscapensis属于有重要生态、科学、社会价值的保护动物。2019年11月7日被告人李某经公安机关电话传唤到案。案发后，办案部门随案移送了作案工具3个网套、3个驮包、2个头灯、3辆摩托车。2008年6月18日，被告人王某因犯盗窃罪被杭锦旗人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；被告人李某因犯盗窃罪，被杭锦旗人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五百元。2018年4月3日，被告人李某因犯非法狩猎罪，被杭锦旗人民法院判处拘役三个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、关于对涉案野生动物处置情况说明、放生照片、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、司法鉴定书、勘验、检查笔录、现场勘验照片、物证及物证照片、刑事判决书复印件、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某、王某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁猎工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，应依法惩处。被告人李某、王某共同捕猎26只野兔的事实案发后，被告人李某被当场抓获后，如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人王某自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人李某捕猎43只野兔的事实案发后，经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可从轻处罚。二被告人具有前科情节，酌情予以从重处罚。被告人李某的辩护人提出其具有立功表现，与查明的事实不符，本院不予支持。辩护人提出的其他从轻处罚的意见，本院予以支持。随案移送的作案工具3个网套、3个驮包、2个头灯、3辆摩托车，依法予以没收。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法狩猎罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人王某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、随案移送的作案工具3个网套、3个驮包、2个头灯、3辆摩托车，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇二〇年七月二十三日书记员  韩 静法条链接《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12329号原告：梁佩光，男，1979年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码440************931。被告：罗毅敏，女，1981年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************944。原告梁佩光诉被告罗毅敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告梁佩光本人到庭参加诉讼，被告经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款81300元和利息（利息自2019年7月21日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，被告称其是格兰仕的采购人员，建议与原告建立业务合作关系，原告应被告的要求在2019年3月27日至5月28日期间分多次向被告付款共计81300元。后来，原告发现被告并非格兰仕的员工，原告支付给被告的款项也被挪作他用。双方于2019年6月9日经核对确认被告共计从原告处取得款项81300元，双方将款项性质确定为借款，并由被告出具《借款欠条》予以确认，但是被告仍未按照约定的期限归还款项。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2019年3月至5月期间，原告多次通过银行转账、微信转账等方式向被告支付款项。2019年6月9日，被告向原告出具《转账转款明细》和《借款欠条》，确认共计向原告借款81300元，并承诺于2019年7月20日前还清，逾期未还的，按照每日百分之一的标准计算滞纳金。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借贷关系，原告已经实际支付借款，其债权受法律保护。被告未提供证据证明其已向原告归还案涉借款，本院对原告主张的欠款情况予以确认。被告未按照约定的期限归还借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，现借款期限已经届满，原告要求向其归还借款81300元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，借贷双方约定的逾期利息按照每日百分之一计算，现原告主张利息自2019年7月21日（借款期限届满的次日）起按照月利率2%计算符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗毅敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁佩光偿还借款81300元及利息（利息计算方式：以81300元为基数，自2019年7月21日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取916.25元（原告已预交），由被告罗毅敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年七月二十一日书记员  胡祉彦
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执846号 申请执行人：朱以俊，男，汉族，1948年3月18日出生，住四川省通江县。 被执行人：刘兴成，男，汉族，1960年6月14日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人朱以俊与被执行人刘兴成“劳务合同纠纷”一案中，经查，本院2019年11月19日作出的（2019）川1921民初3216号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘兴成应支付申请执行人朱以俊工资款15000元，负担案件受理费5元，但被执行人刘兴成未履行上述义务。申请执行人朱以俊向本院申请强制执行。本院向被执行人发出送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，承担执行费50元。但被执行人刘兴成至今未履行，也未向本院报告财产。执行中，经本院执行，现已执行到位3072元；本院通过全国法院执行网络查控系统进行查询，未发现被执行人刘兴成有可供执行的财产；本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人刘兴成名下有可供执行的财产；本院通过向被执行人刘兴成户籍地村社干部调查，未发现被执行人刘兴成名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人刘兴成作了限制高消费处理，并纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人朱以俊作终本约谈时，其同意终结本次执行程序。 为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年七月十五日 书记员  王广浩
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4613号 原告：广元市怡飞供应链管理有限公司，住所地：四川省广元市经济技术开发区长虹工业园号，统一社会信用代码：91510800MA6252838E。 法定代表人：梁先广，执行董事。 委托诉讼代理人：何**卫，四川新伦律师事务所律师。 被告：边利华，女，汉族，住四川省广元市苍溪县，系苍溪县星华府超市登记经营者，其它信息不信。 被告：梁超岗，男，1970年3月28日出生，汉族，高中文化，四川省广元市苍溪县人，住四川省广元市苍溪县，系苍溪县星华府超市经营者。 被告：周万平，1967年6月9日出生，住四川省广元市苍溪县，系苍溪县星华府超市实际经营者，其它信息不信。 被告：张华，女，住广元市苍溪县，系苍溪县星华府超市实际经营者，其它信息不信。 原告广元市怡飞供应链管理有限公司与被告边利华、梁超岗、周万平、张华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告广元市怡飞供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广元市怡飞供应链管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年七月三十一日 书记员  王妍力
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢171号 申请执行人:漳浦县古雷新港城运丰电脑配件店，住所地福建省漳浦县古雷乾隆滨海城7幢903号。组织机构代码L7868442-5。 经营者：凌可，男，1988年11月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：李晓鹏，男，1990年2月9日出生，汉族，住河南省商丘市。 本院在执行申请执行人漳浦县古雷新港城运丰电脑配件店与被执行人李晓鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人以李晓鹏已履行全部还款义务为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢171号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  蔡少鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2632号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：黄晓棠，男，1985年1月22日出生，汉族，住广东省阳山县****************，公民身份号码441************718。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄晓棠信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告黄晓棠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4902元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年10月26日，尚欠利息544.3元、逾期还款违约金391.56元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********556的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月26日，被告尚欠本金4902元、利息544.3元、逾期还款违约金391.56元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。诉讼中原告陈述被告于2019年10月26日至2020年4月27日期间偿还了本金2500元，截止至2020年4月27日，被告尚欠本金2402元、利息544.3元、违约金391.56元。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年4月27日被告尚欠原告本金2402元、利息544.3元、逾期还款违约金391.56元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用卡透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款和分期还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收及收消费分期手续费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄晓棠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2402元、逾期还款违约金391.56元及利息（利息暂计至2020年4月27日止为544.3元，此后的利息以透支款本金2402元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告黄晓棠负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年六月三十日书记员  冯尧琨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初239号原告：昆山铭琪顺物资贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场2号楼415室，统一社会信用代码91320583550287050Y。法定代表人：杨锦荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金菊林、蔡美华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被告：朱奎元,男,汉族,1966年6月2日生,住昆山市。原告昆山铭琪顺物资贸易有限公司（以下简称铭琪顺公司）与被告朱奎元买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙得愚独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序独任制审理。本案于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金菊林到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告铭琪顺公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告立即支付货款人民币166950元，偿付逾期付款利息计3339元(自2019年8月1日起至起诉日按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率计算)，两项合计170289元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月和4月期间，被告曾多次向原告购买不同规格的螺纹钢，原告依约交付后，被告在送货单上签名确认，合计货值人民币526950元，被告陆续支付部分货款，2017年7月11日确认结欠货款计246950元，承诺于2019年7月16日先还10万元、余款2019年7月底还清，如不按时还清有权追偿货款和利息。后被告除支付货款8万元外至今结欠166950元未付。根据我国《合同法》有关规定，原告履行交货义务后，依约支付货款是被告应尽的法定义务。被告逾期支付货款，除应当及时支付货款外还应当偿付逾期付款利息。为此，特向贵院起诉，望依法裁判，准如所请。被告朱奎元未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的送货单、借条、银行流水的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至4月，被告先后六次向原告采购螺纹钢涉及货款总金额为526950元。后被告支付了部分款项，2019年7月11日，被告将剩余货款转化为借款，并给原告公司股东瞿监出具借条一份，内容为：“今借瞿监人民币贰拾肆万陆仟玖佰伍拾元整。本人承诺2019年7月16日先还壹拾万元整，余款2019年7月底还清，如本人不按时还款，借款人要追偿所有借款利息及借款”。后被告仅归还80000元，剩余166950元未按时归还，引起该纠纷。上述事实由送货单、借条、银行流水及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购螺纹钢，双方成立事实上的买卖合同关系，依法成立有效。现原告完成送货，被告未按时付款，拖欠不付，责任在被告，本院对原告主张要求被告支付货款的诉请予以支持。关于需支付的金额，本院根据原告提供的证据，确认金额为166950元。关于利息，被告未按时支付款项的行为确给原告造成一定损失，原告主张利息有事实和法律依据，本院予以支持。利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月1日计算至实际支付之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱奎元在本判决生效之日起十日内支付原告昆山铭琪顺物资贸易有限公司款项166950元及利息损失（以166950元本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月1日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元，保全费1370元，两款合计5076元，由被告负担。原告预交的案件受理费5076元，本院予以退还；被告应当负担的5076元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：322XXXXX47650；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。公告费690元，由被告负担，被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审判员  孙得愚二〇二〇年七月二十八日书记员  蔡芝华
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初15165号原告：北京古船面包食品有限公司，住所地北京市通州区运河西大街139号。法定代表人：邱宇，总经理。委托诉讼代理人：任家玉，北京市新达律师事务所律师。被告：京粮蜜斯蜜餐饮管理（北京）有限公司。法定代表人：酒秋环，董事长。委托诉讼代理人：马佳，女，1980年7月24日出生，汉族，该公司员工。原告北京古船面包食品有限公司（简称古船面包公司）与被告京粮蜜斯蜜餐饮管理（北京）有限公司（简称餐饮公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人任家玉，被告的委托诉讼代理人马佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。古船面包公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金182500元；2.判令被告支付原告违约金9125元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月1日原告与被告签订了《厂房租赁合同》一份，约定由被告租用原告的厂房，建筑面积500平方米。合同签订后，原告如约交付厂房，但被告仅支付了2017年度租金，2018年的租金未支付，故原告诉至法院。餐饮公司承认古船面包公司提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、京粮蜜斯蜜餐饮管理（北京）有限公司向北京古船面包食品有限公司支付2018年的租金182500元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、京粮蜜斯蜜餐饮管理（北京）有限公司向北京古船面包食品有限公司支付违约金9125元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，由被告京粮蜜斯蜜餐饮管理（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年七月十五日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1081号 原告：江雪静，女，1982年10月27日出生，汉族，住所地河北省邢台市宁晋县。 被告：天山房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄高新区天山大街109号，统一社会信用代码911300007216224836。 法定代表人：吴振山，该公司董事长。 原告江雪静与被告天山房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告江雪静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江雪静撤回起诉处理。 审判员  张学伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨 璇 ——
贵州省盘州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0222执1583号 贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司、李文会： 贵州坤尚瑞邦物业服务有限公司申请执行李文会服务合同纠纷一案，现已执行完毕，本院依法结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1889号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人徐姚飞，男，汉族，1995年01月10日出生，浙江省海宁市本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人徐姚飞借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回对被执行人徐姚飞的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1889号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年七月二十一日书记员 左琳娜
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执515号之一 申请执行人：陈志江，男，1985年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：李连冲，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行陈志江与李连冲借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2019)闽0524民初3047号民事判决书确定，被执行人李连冲应支付申请执行人陈志江款项30000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查,被执行人在本院还有多起案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  陈秋香 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄玉婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初5204号 原告：张作章，男，1971年6月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：邓兴华，男，1986年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告张作章与被告邓兴华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张作章到庭参加诉讼，被告邓兴华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张作章向本院提出诉讼请求：判令邓兴华立即偿还张作章代偿款54200元及支付从起诉之日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：张作章与邓兴华系亲戚关系。2010年4月3日，邓兴华因资金周转需要向吴枝那借款20000元，每月利息300元，由张作章为其提供担保。该笔借款有邓兴华亲笔书写的借条为证，张作章作为担保人在该借条上签字。借款后邓兴华未按约还本付息。因出借人吴枝那多次向张作章催讨，张作章无奈只好于2019年10月10日为邓兴华进行代偿，共计向债权人吴枝那偿还借款本金20000元及自借款之日起至2019年10月2日的利息34200元（按每月300元计算）。该代偿事实有债权人吴枝那出具的收条证明。张作章代偿后多次向邓兴华追讨无果，为此特诉请法院判如所请。 邓兴华未作答辩。 经审理查明：2010年4月3日，邓兴华向吴枝那借款20000元，约定利息为每月300元。当天，邓兴华向吴枝那出具借条一份，张作章作为担保人在该借条上签字确认。2019年10月10日，张作章作为担保人偿还吴枝那借款本金20000元并支付利息34200元（从2010年4月3日起至2019年10月2日，按每月300元计算）。吴枝那向张作章出具收条一份，确认收到张作章支付的上述款项。代偿后，经张作章向邓兴华催要，邓兴华拒不履行付款义务。为此，张作章诉至法院。 上述事实，有张作章提供的2010年4月3日借条、吴枝那出具的收条，以及到庭当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，张作章作为担保人代邓兴华偿还吴枝那借款本息54200元后，张作章有权向邓兴华追偿该笔款项。现张作章诉请邓兴华归还代偿款54200元及支付从起诉之日即2020年6月23日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。邓兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓兴华于本判决生效之日起十日内支付张作章代偿的款项54200元，并支付该款从2019年6月23日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1155元，减半收取为577.5元，由邓兴华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 卢 伟 湘 二〇二〇年七月二十二日 书记员 郑丛(代) 附： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初1460号 原告：宋明川，男，1976年7月3日出生，汉族，个体，住新疆额敏县。 委托代理人：张偲，系新疆西陲律师事务所律师。 被告：罗锦锋，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住额敏县。 本院在审理原告宋明川与被告罗锦锋农村建房施工合同纠纷一案中，原告额宋明川于2020年7月15日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋明川的撤诉申请，是当事人在法定范围内对自己合法权利的自由处分，不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宋明川撤回起诉。 案件受理费262元，减半收取131元，投递费130元，合计261元（原告宋明川已预交），由原告宋明川承担。 审判员 王 岩 二〇二〇年七月十六日 书记员 姜顺顺
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初1571号原告:时志武，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。被告:姚尚佳，男，1963年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告时志武与被告姚尚佳合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时志武的委托诉讼代理人顾小兵到庭参加诉讼，被告姚尚佳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时志武向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告投资款8万元及利息9115元(利息自2010年7月14日计算至2020年3月14日，此后利息按银行贷款利率计算至款清之日);2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。经被告介绍，原告与被告共同投资麦格币，原、被告双方均进行出资，其中原告支付的投资款由被告收取后集中投资。后期，原告退出投资，经双方结算，被告应当返还原告投资款8万元，并承诺在2017年8月15日前付清。承诺期限到期后，被告未返还投资款。姚尚佳未作答辩。时志武围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1、人口信息1份，证明被告主体适格；2、欠条1份，证明2016年至2017年期间，原、被告一起投资麦格币。2017年7月21日原告退股并进行结算，被告欠原告投资款8万元。本院经审查认为，时志武提交的证据系原件，欠条载有姚尚佳签名，故对证据的真实性、合法性以及与本案关联性，本院予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告合伙经营麦格币。后原告退出合伙关系，双方于2017年7月21日进行结算，被告向原告出具了欠条。欠条载明被告欠原告投资款8万元，于2017年8月15日前付清。约期届满，被告未按约付款。本院认为，原、被告合伙经营麦格币，后原告退出了合伙关系，经结算，被告返还投资款8万元，有被告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现原告要求被告返还投资款8万元，于法有据，本院予以支持。欠条约定2017年8月15日前付清，故逾期付款利息自2017年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告姚尚佳于本判决生效之日起五日内给付原告时志武投资款80000元及其利息（利息以80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年8月16日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1014元，公告费600元，合计1614元，由被告姚尚佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年七月三十日书记员  涂婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2031号之一 申请执行人：陈培彬，男，1988年6月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何江腾，男，1982年9月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈培彬与何江腾借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初5900号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项120000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已查封被执行人何江腾名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱培阳
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执恢113号之二 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省芦溪县卢德铭大道,统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人:苏根荣，院长。 被执行人：陈勇峰，男，1982年9月9日生，汉族，江西省芦溪县人，住所地江西省芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323刑初89号刑事判决书，于2020年4月16日裁定拍卖被执行人陈勇峰与案外人刘希共同所有的位于江西省芦溪县古城管理处香溢花城小区旁的安置地及其地上附着建筑物，并依法委托网络司法拍卖平台进行公开拍卖。2020年7月5日，竞买人付涛（公民身份号码3603121987××××××××）以最高价1547018元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈勇峰与案外人刘希位于江西省芦溪县古城管理处香溢花城小区旁的安置地及其地上附着建筑物的查封； 二、将原属被执行人陈勇峰与案外人刘希位于江西省芦溪县古城管理处香溢花城小区旁的安置地及其地上附着建筑物交付给买受人付涛所有，不动产权属自本裁定送达买受人付涛时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年七月十日 书记员  罗 娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2074号 原告：李萍，女，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵春明，安徽彭线旗律师事务所律师。执业证号：13416201310332624。 被告：王贵，女，1977年12月16日出生，回族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被告：窦学斌，男，1978年3月26日出生，回族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 原告李萍与被告王贵、窦学斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告李萍及其委托诉讼代理人赵春明到庭参加诉讼，被告王贵、窦学斌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李萍向本院提出诉讼请求：1.依法判决王贵、窦学斌连带偿还李萍借款本金200000元，利息90000元(90000元以外的利息另行计算至本息还清为止)；2.本案诉讼费用由王贵、窦学斌承担。事实与理由：王贵、窦学斌系夫妻关系。2015年5月至2017年5月期间，王贵以做生意为由分两次向李萍借款合计200000元，李萍碍于朋友面子以转账方式转到王贵提供的账户本金200000元，王贵向李萍出具有借条，双方约定利息按照月利率2%计算。后因李萍急需用钱，找王贵、窦学斌催要借款本息，而王贵、窦学斌以经营亏损为由一推再推。为维护自身合法权益，故起诉。 王贵、窦学斌未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：李萍与王贵、窦学斌为邻居，王贵与窦学斌为夫妻关系。王贵以做生意为由分别于2015年5月21日和2017年5月16日向李萍借款100000元，合计200000元，并分别向李萍出具借条一份，双方口头约定月利率2%，未约定还款时间，李萍在借款当日以转账形式履行了出借义务。王贵借款后支付利息至2017年12月份，本金及2018年1月1日之后的利息未偿还，经李萍催要未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王贵分两次向李萍借款合计200000元的事实清楚，证据充分，且有王贵本人出具的借条及李萍的账户交易明细在卷佐证，王贵应予偿还。上述借款经李萍催要，王贵至今未偿还，已经损害李萍的合法权益，故对李萍要求王贵偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。李萍诉求自2018年1月1日起按月利率2%支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定的利息符合上述法律规定，故本院予以支持。自2018年1月1日至2019年11月30日，王贵应支付利息92000元（200000元×2%×23），后续利息应继续按月利率2%计算至借款本息还清之日止。李萍诉求窦学斌承担还款义务，但该借款为王贵以个人名义所负，且李萍未提供证据证明该债务为王贵、窦学斌夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示产生，故对相关诉求本院不予支持。王贵、窦学斌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王贵于本判决生效之日起七日内清偿拖欠原告李萍的借款本金200000元，并支付利息92000元（利息以本金200000元为基数，按月利率2%自2018年1月1日暂计算至2019年11月30日，后续利息仍按照月利率2%继续计算至借款本息实际付清之日止）； 二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告王贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘占占
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0521执6857号 申请执行人:高华，女，1969年7月12日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人：汪**，男，1975年9月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人高华与被执行人汪**借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0521民初1978号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿还高华180000元及息等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费等强制措施。因本院查封的被执行人汪**（第三人林晓云）名下位于惠安县储藏间已交由优先债权执行法院的泉州市丰泽区人民法院处置（启动拍卖等程序），本院已向该处法院寄送参与分配材料，又未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产且本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书，申请执行人已确认执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱培阳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1642号之一 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京保利国际大厦T2座5层，法定代表人：邢鹏。 被执行人薛建鸿，女，1993年4月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人薛建鸿借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2019年3月29日作出的（2019）穗仲网案字第19465号裁决书已发生法律效力。被执行人薛建鸿应偿还申请执行人借款人民币2740.83元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人薛建鸿未履行法律文书确定的义务，申请执行人向福州市中级人民法院申请强制执行。2020年3月24日，福州市中级人民法院将该案指定本院执行，本院于2020年4月8日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的银行存款。向福清市不动产登记和交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。本院已于2020年4月23日发布限制消费令限制被执行人高消费。2020年7月15日通过电话联系申请执行人,告诉其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第19465号裁决书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年七月二十日 书记员 林连钦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民催11号 申请人：浙商银行股份有限公司台州分行（统一社会信用代码为91331000558600101D）。住所：浙江省台州市市府大道509-517号。 负责人：朱支刚，该行行长。 委托诉讼代理人：郑建，男，该行员工。 委托诉讼代理人：颜健，男，该行员工。 申请人浙商银行股份有限公司台州分行申请公示催告一案，本院于2020年4月21日立案后，依法于2020年5月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下： 一、宣告申请人浙商银行股份有限公司台州分行持有的票据号码3010005124400761、出票金额贰拾万圆整、出票人慈溪市帅格电器厂、收款人慈溪市可邦电器有限公司、付款行交通银行宁波慈溪支行、出票日期2019年6月18日、汇票到期日2019年12月18日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人浙商银行股份有限公司台州分行有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费800元，由申请人浙商银行股份有限公司台州分行负担。 审 判 长  陈春玲 审 判 员  俞奇明 代理审判员  付 铎 二〇二〇年七月十五日 代书 记员  赵泽宁
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执802号之一申请执行人：张建明，男，汉族，1965年5月29日出生,住太原市。被执行人：山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司,住太原市迎泽区郝庄镇孟家井村1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李衍华。原告张建明诉被告山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲案字（2019）第123号裁决书已发生法律效力。申请执行人张建明于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效裁决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司法定代表人李衍华发出限制高消费令并将山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳人仲案字（2019）第123号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西光彩慈行老年产业（集团）有限公司负有继续向申请人张建明履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇二〇年七月二十四日书记员 郭 梁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初861号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：张海滨，男，1982年10月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：张丹丹（张海滨妻子），女，1988年3月22日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告张海滨、张丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告张海滨、张丹丹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。缺席审理，本案现已审理终结。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求，1、要求被告张海滨、张丹丹（共同借款人）共同偿还剩余贷款本金400,000.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率7.5‰。2、如被告张海滨、张丹丹不能偿还此笔借款，要求以其抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由，原告于2019年1月25日与张海滨、张丹丹（共同借款人）签订的编号为xxx号《个人担保借款合同》及借据，贷款金额400,000.00元，借款期限自2019年1月25日至2020年1月24日止；还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为月利率7.5‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。用途为公司装修。同日，由张海滨所有的坐落于XXX，建筑面积59.29平方米，XXX，不动产单元号XX，房权证长房权字第20×××××077号，长国用（2014）第xxx号，使用面积12平方米，XXX住宅及土地做抵押，此笔贷款于2020年1月24日到期，借款人未按照约定还款，故向法院提起诉讼。 被告张海滨、张丹丹均未出庭，未提出答辩。 本院对证据的认定，原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人担保借款合同》《借款借据》、抵押物清单、房权证、国有土地使用证、不动产登记证明、贷款信息表、客户账户综合查询、送达地址确认书、被告居民身份证、结婚证复印件等证据。因被告张海滨、张丹丹未到庭应诉，视为放弃举证质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院对事实的认定，对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告张海滨、张丹丹系夫妻。2019年1月14日二人向原告方提出申请贷款40万元，用于公司装修。2019年1月25日原告与被告张海滨、张丹丹订了《个人担保借款合同》，被告张海滨在“借款人”与“抵押人”处签字。被告张丹丹在“共同借款人”处签字。合同约定张海滨、张丹丹借款金额40万元，借款期限自2019年1月25日起至2020年1月24日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证（借款借据）为准。贷款利率为固定利率，月利率7.5‰。贷款支付方式为自主支付。对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告张海滨以其所有的位于XXX，建筑面积59.29平方米，XXX，不动产单元号XX，房权证长房权字第20×××××077号，长国用（2014）第XXX号，使用面积12平方米的房屋及土地为此笔借款提供抵押担保，双方于2019年1月30日办理了抵押权登记，原告取得了XXX证明。合同签订后，原告依约定向被告张海滨发放了40万元贷款。现此笔贷款已到期，截止开庭之日，被告张海滨、张丹丹尚欠借款本金400,000.00元及相应利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告张海滨、张丹丹签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告张海滨、张丹丹发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现贷款已到期，原告要求收回借款本息的诉讼请求，本院予以支持。此笔贷款系被告张海滨、张丹丹夫妻关系存续期间所负债务，且张丹丹在《个人担保借款合同》中“共同借款人”处签字，故原告要求张海滨、张丹丹共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告张海滨、张丹丹不履行还款义务时，原告有权要求以被告张海滨提供的抵押房屋及土地进行拍卖、变卖所得价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海滨、张丹丹于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金400,000.00元，并自借款之日起按合同约定给付利息、罚息、复利。利息按月利率7.5‰计算（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止; 二、被告张海滨、张丹丹逾期不履行本判决第一项给付义务时，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司可以被告张海滨提供的抵押房屋及土地折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元由被告张海滨、张丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  孙惠敏 人民陪审员  李 宁 人民陪审员  刘晓丽 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  白 雪
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审92号 申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人张立军，该局局长。 委托代理人：彭殿龙。 委托代理人：苏东山。 被执行人韩少沌，男，汉族，群众，住高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】166号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积共160平方米。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】166号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】166号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】166号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李雅宁 人民陪审员  刘保印 人民陪审员  季志安 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  牛素敏
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初60号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人向齐凛，男，1988年4月11日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，无业，住云梦县。因犯抢劫罪，于2009年1月4日，被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、强奸罪，于2012年11月28日被云梦县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年10月被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢劫罪、抢夺罪，于2015年12月8日被云梦县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元，于2019年6月28日刑满释放。因涉嫌抢夺，于2019年11月29日被云梦县公安局行政拘留十五日。因涉嫌抢夺罪，于同年12月13日被云梦县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于湖北省云梦县第一看守所。指定辩护人张望华，湖北睡虎律师事务所律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2020）29号起诉书，指控被告人向齐凛犯抢夺罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员陈立伟出庭支持公诉，被告人向齐凛及指定辩护人张望华到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，本案因新冠病毒疫情影响中止审理，于2020年7月15日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日10时许，被告人向齐凛与其母亲刘某从云梦县倒店乡大潘村向袁湾到孝昌县白沙镇刘店村七屋刘湾外婆家走亲戚，两人步行至时，因天气寒冷，向齐凛拦下正驾驶电动三轮车的邹某让其捎带一程，途中向齐凛趁邹某下车关挡板之际从后面翻到驾驶室将车开走。当日12时许，云梦县公安局曾店派出所民警在孝昌县白沙镇刘店村七屋刘组将向齐凛抓获，并当场扣押被抢电动车。经鉴定，该三轮电动车价值人民币2392元；向齐凛患精神发育迟滞（中度），有部分刑事责任能力。案发后，公安机关追回被抢夺车辆并发还给被害人。被告人向齐凛到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了有关书证、证人刘某的证言、被害人邹某的陈述、鉴定意见、辨认、现场指认笔录及照片和被告人向齐凛的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人向齐凛乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑七至十个月，并处罚金2000元。被告人向齐凛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，鉴于被告人向齐凛的本身状况，请求法院判处有期徒刑七个月。经审理查明，2019年11月29日10时许，被告人向齐凛与其母亲刘某欲从家中到孝昌县白沙镇刘店村七屋刘湾外婆家走亲戚。两人步行至时，因天气寒冷，被告人向齐凛拦下路过的驾驶电动三轮车的邹某让其捎带一程。途中，因车厢后挡板被颠开，被告人向齐凛趁邹某下车关挡板之际从后面翻到驾驶室将车开走。当日12时许，警察在孝昌县白沙镇刘店村七屋刘湾将被告人向齐凛抓获，并当场扣押被抢电动车。经鉴定，该三轮电动车价值人民币2392元；被告人向齐凛作案时具有部分刑事责任能力。案发后，公安机关追回被抢夺车辆并发还给被害人。上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、收拘证明、刑事判决书、户籍信息等书证、证人刘某的证言、被害人邹某的陈述、鉴定意见、辨认、现场指认笔录及照片和被告人向齐凛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向齐凛乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，构成抢夺罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见与公诉机关指控的事实和量刑建议基本相符，本院根据量刑情节酌情予以考虑。被告人向齐凛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人向齐凛作案时具有部分刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人向齐凛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十八条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人向齐凛犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元(刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年9月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓红人民陪审员  柯炳成人民陪审员  向东强二〇二〇年七月十五日书 记 员  张艺媛附页：中华人民共和国刑法第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。中华人民共和国刑事诉讼法第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初555号原告：江金娥，女，1951年10月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告：吴建国，男，1972年11月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告江金娥诉被告吴建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告江金娥及其委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告吴建国经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。江金娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴建国立即偿还借款25000元及利息(利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，款清息止)；2、诉讼费用由吴建国承担。事实和理由：江金娥、吴建国原系朋友关系。2006年12月1日，吴建国因资金周转，向江金娥借款25000元，双方未约定利息。同日，江金娥以现金方式将上述借款交付给吴建国，吴建国向江金娥出具借条1份，但是吴建国至今没有偿还上述借款。吴建国未作答辩。江金娥为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、江金娥的身份证复印件、吴建国的户籍证明各1份，证明江金娥、吴建国的身份情况。2、借条1份，证明2006年12月1日吴建国向江金娥借款25000元的事实。经审查，江金娥所举证据1、2，具有证据的三性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月1日，吴建国以资金周转为由，向江金娥借款25000元并出具了借条一份，借条中未约定利息，也未约定还款期限。本院认为：江金娥与吴建国之间的债权债务关系有吴建国出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。吴建国向江金娥的借款虽未约定还款期限，但江金娥可以随时要求吴建国在合理期限内返还借款，吴建国至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。江金娥现要求吴建国归还借款25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。江金娥现主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息，未超出法律规定的幅度，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建国于本判决生效后十日内归还原告江金娥借款人民币25000元及利息（利息自2020年4月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至借款25000元实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），公告费300元，合计725元，由被告吴建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  齐军仕人民陪审员  马枝学人民陪审员  江 静二〇二〇年七月二十一日书 记 员  周紫微附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。