wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5155号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：徐鹏、李婉怡，广东中汉律师事务所律师。被执行人：蔡亚磊，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司（下称“广州农商行”）与被执行人蔡亚磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7616号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，蔡亚磊应向广州农商行清偿信用卡欠款本金27602.96元、利息（截至2019年3月19日为5152.1元，从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用3511.75元。因蔡亚磊未履行判决确定的义务，根据广州农商行的申请，本院于2020年4月8日立案强制执行，立案标的为42228.78元。本院在执行过程中，依法向被执行人蔡亚磊发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人名下中国工商银行、财付通账户内少量存款外，未发现其有可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，扣划余额464.07元，扣除执行费50元后向申请人发放案款414.07元。被执行人蔡亚磊经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执5155号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年七月一日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1132号原告：西安启功电气有限公司，住所地陕西省西安市高新区毕原三路2328号2号楼3层。法定代表人：李瑞静，执行董事。委托诉讼代理人：范君文，西安启功电气有限公司员工。被告：北京海斯顿水处理设备有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州金桥科技产业基地环宇路3号。法定代表人：才建成，总经理。委托诉讼代理人：吴仕元，北京海斯顿水处理设备有限公司员工。委托诉讼代理人：谷士勃，北京海斯顿水处理设备有限公司员工。原告西安启功电气有限公司（以下称西安启功公司）与被告北京海斯顿水处理设备有限公司（以下称海斯顿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安启功公司之委托诉讼代理人范君文，被告海斯顿公司之委托诉讼代理人谷士勃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安启功公司向本院提出诉讼请求：1.判令海斯顿公司支付欠款213000元及利息（以213000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率之1.5倍为标准从2018年2月4日起计算至实际付清之日）；2.判令海斯顿公司支付办案人员差旅费4942元；3.诉讼费用由海斯顿公司承担。事实和理由：2017年11月8日，西安启功公司与海斯顿公司签署《采购合同》，西安启功公司依约履行了交货义务，但海斯顿公司仍有213000元剩余货款未支付，故西安启功公司诉至法院，请求法院依法判决。海斯顿公司辩称，欠款金额213000元认可并同意支付，不同意支付利息及差旅费。本院经审理认定事实如下：2017年11月，西安启功公司（乙方）与海斯顿公司（甲方）签署《化州同庆项目低压电气设备采购合同》，约定：第一章合同范围1.1甲方同意从乙方购进并且乙方同意给甲方提供合同设备、技术服务以及技术培训。第二章合同价格2.1合同总价270000元。该价格为固定价。第三章付款条件及方式3.1甲方应在合同生效并收到下列文件之日起10日内向乙方支付合同总价的10%，金额27000元作为预付款。1）乙方单位经年检有效的营业执照、企业资质证书、质量体系文件、国家有关部门颁发的生产许可证复印件。3.2甲方应在收到下列文件，并在4.1条款交货日前15天内支付本合同总价的50%，金额为135000元作为发货款。1）一份由甲方现场负责人签字认可的到货量跟踪表。2）一份与合同总金额等同的17%税率的增值税专用发票。3.3甲方应在乙方供货的所有设备全部到达施工现场验收合格并收到下列文件之日起10日内支付合同总价的30%，金额为81000元。1）一份由甲方现场负责人签署的调试安装合格证明书。3.4甲方在质保期满后向乙方支付合同总价10%，金额27000的质量保证金。3.5该设备质保期为设备安全运行之日起12个月，一旦发生本合同第九章规定的应由乙方负责赔偿的情况，协商不成的，甲方有权扣除相应的违约金和赔偿金。第四章交货的时间、地点及方式4.1交货时间：2017年12月10日前交货。合同还约定了其他内容。西安启功公司提交海斯顿公司2018年2月4日签收的送货单及增值税发票证明西安启功公司履行了合同义务。双方认可涉案合同首付款27000元海斯顿公司已向西安启功公司支付。2018年11月24日海斯顿公司向西安启功公司汇款3万元。上述事实有《采购合同》、发票、发货清单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”依法成立并生效的合同，各方当事人应当诚信履行。海斯顿公司与西安启功公司签订《化州同庆项目低压电气设备采购合同》，西安启功公司提交了发货清单及发票证明履行了供货义务，海斯顿公司亦同意支付未付货款213000元，故本院对于西安启功公司要求海斯顿公司支付未付货款213000元的主张，予以支持。利息部分。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。西安启功公司要求海斯顿公司以213000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率之1.5倍为标准支付从2018年2月4日起至实际付清之日的利息。因本案存在分期付款及质保金的情形，本院以涉案合同货款的80%即216000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准计算自2018年2月4日至2018年11月23日逾期利息；以186000元（即216000元扣除已付款3万元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准计算自2018年11月24日至2019年2月3日逾期利息；以213000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准计算自2019年2月4日至2019年8月19日逾期利息。因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故本院以未付货款213000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算2019年8月20日至实际付清之日止的逾期利息。西安启功公司主张的差旅费等损失，缺乏合同与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告北京海斯顿水处理设备有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告西安启功电气有限公司货款213000元及逾期利息（以216000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准计算自2018年2月4日至2018年11月23日；以186000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准计算自2018年11月24日至2019年2月3日；以213000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准计算自2019年2月4日至2019年8月19日；以213000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准计算2019年8月20日至实际付清之日止）；二、驳回原告西安启功电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由被告北京海斯顿水处理设备有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇二〇年七月八日书记员  杨 慧
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1285号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行。住所地：安岳县通贤镇北大街南段79.81号。 负责人：刘建，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘文杰，系该行员工。 被告：王先明，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行与被告王先明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文杰到庭参加诉讼，被告王先明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告立即归还借款9800元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告王先明于2009年6月21日向原告申请借款10000元，用于养殖，借款定于2011年6月20日到期，月利率为8.1‰。借款到期后，被告仅偿还了200元借款本金，尚欠原告借款本金9800元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求被告归还借款本金9800元及利息。 王先明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王先明于2009年6月21日向原告申请借款10000元，用于养殖，借款定于2011年6月20日到期，月利率为8.1‰。借款到期后，被告仅偿还了200元借款本金，尚欠原告借款本金9800元。经原告多次催收未果，遂形成本案诉讼。 证明上述事实的证据有：营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、借款申请书、借款借据、通贤镇高文村村委员会证明及原告当庭陈述。上述证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告王先明向原告借款的法律事实成立。被告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定，“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案原告依约向被告发放了10000元，原告即履行了合同义务，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任，但该借款到期后被告仅偿还原告200元借款本金，尚欠原告借款本金9800元及2010年6月22日后的利息，故原告要求被告偿还借款本金9800元及借款利息的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王先明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王先明于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行借款本金9800元及其利息（借款利息从2010年6月22日起按双方约定利率计算至付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告王先明负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 念 人民陪审员 陈 强 人民陪审员 邓贤建 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 王 帅
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执394号之二 申请人四川森茂达建筑工程有限责任公司，住所地：成都市金牛区金府路593号，统一社会信用代码：915100006771703781。 法定代表人：谢勇，执行董事。 被执行人谢玉清，男，汉族，1975年4月9日出生，住四川省西充县。 被执行人范为，男，汉族，1970年10月10日出生，住四川省西充县。 被执行人张建，男，汉族，1975年5月30日出生，住四川省南部县。 申请人四川森茂达建筑工程有限责任公司与被执行人谢玉清、范为、张建债务关系纠纷一案,西充县人民法院作出的（2020）川1325民初24号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢玉清、范为、张建向申请人支付282069元及利息。承担案件受理费2766元，承担执行费4200元。执行中，本院通过总对总查询，被执行人名下银行账户只有少量存款信息，本院已通过网络冻结，被执行人在西充县不动产登记中心均没有不动产登记信息。本院裁定查封了被执行人谢玉清、范为、张建在成都市的住房三套，因有共有人，因此无法处置。本院裁定查封了被执行人名下轿车，属于轮候查封。确实无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终止西充县人民法院（2020）川1325民初24号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行程序，或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 蒲邦槐 二〇二〇年七月十五日 书记员 李 勇
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初2310号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李昊，男，该公司员工。被告：罗明豹，男，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告罗明豹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼。被告罗明豹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令罗明豹立即偿还借款本金9998.88元及利息（利息暂计算至2019年10月15日共计6751.79元，此后以实欠本金为基数，按年利率13.468%计算至本息结清之日止）；2.判令本案全部诉讼费用由被告罗明豹承担。事实和理由：2016年11月10日，罗明豹以经营手机店需要资金为由向凤阳农商行借款30000元，并签订编号为4903081120160533的借款合同，合同约定借款期限一年，期间利率按年利率10.36%计算，逾期按年利率13.468%计算。借款届满后罗明豹于2018年3月27日还本金20000元，后凤阳农商行信贷系统又分于2018年11月23日、2018年11月29日从罗明豹贷款账户扣收贷款本金1.00元、0.12元，尚欠贷款本金9998.88元。为此，提起诉讼。罗明豹未作答辩，亦未提供证据。本院经审理确认凤阳农商行在本案中所主张的事实。审理中，本院依凤阳农商行的申请，依法作出保全裁定，冻结罗明豹的银行存款或查封其名下其他等值财产（以16750元为限）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗明豹于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金9998.88元及利息（利息计算至2019年10月15日为6751.79元；此后以9998.88元为基数按年利率13.468%计算至借款本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取109.5，诉讼保全费187元，合计296.5元，由被告罗明豹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇二〇年七月二十四日法官助理张旭书记员李学宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初6546号原告：王淑兰，女，1949年4月6日出生，汉族，北京市大兴区。被告：北京荣兴华苑国际文化传播有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路28号11层28-1。法定代表人：闫兴臣。原告王淑兰与被告北京荣兴华苑国际文化传播有限公司（以下简称：荣兴华苑公司）合同纠纷一案，本院已依法受理。王淑兰向本院提出诉讼请求：1．判令荣兴华苑公司向王淑兰偿还本金97000元及至实际清偿之日止的补偿金（暂计至2019年12月21日为6000元）；2．判令荣兴华苑公司赔偿王淑兰精神损害抚慰金2000元；3．判令荣兴华苑公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月28日，王淑兰（乙方）与荣兴华苑公司（甲方）签订了《北京荣兴华苑艺术品认购协议书》（以下简称：协议）。协议约定，甲方即将启动新老客户藏品升值投资项目，收藏艺术品指定甲方销售的《郭雅玉字画》，甲乙双方自行商定此藏品的保管方为甲方。藏品升值协议在甲乙双方签字之日起生效，本协议有效期为一年，即2018年11月28日至2019年11月27日。甲方依约完成投资，按乙方实际投资金额2000元，24%固定补偿金，补偿金480元。投资到期后七个工作日内，甲方向乙方返还投资款本金。协议签订后，王淑兰依约履行了协议义务，以现金形式缴纳2000元，但荣兴华苑公司仅支付了补偿金，投资期限到期后，未向王淑兰返还投资本金。2019年，双方签订《本金支出凭证》及《客户领取艺术品补偿金表》（以下统称协议），约定，荣兴华苑公司于2019年9月22日到2019年10月21日，投资收藏艺术品郭雅玉字画，王淑兰投入本金100000元，投资期限1个月，补偿金3%/月。协议签订后，王淑兰依约履行了义务，以现金形式缴纳100000元。协议到期后，荣华兴元公司仅支付了一个月补偿金，未返还本金。王淑兰多次催要未果，故报警。2019年11月30日，经双方协商，荣兴华苑公司退还了王淑兰本金5000元，并承诺2019年12月30日前退还剩余本金及利息（3%月），但荣兴华苑公司至今未按约退还。综上，王淑兰与荣兴华苑公司先后签订二份协议，荣兴华苑公司共欠付王淑兰本金97000元及补偿金。荣兴华苑公司的行为已构成严重违约，给王淑兰造成重大经济损失及精神伤害，故提起本案诉讼。经查，北京市公安局大兴分局已就荣兴华苑公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。荣兴华苑公司因涉嫌经济犯罪已经被立案侦查，本案存在经济犯罪嫌疑，故应当驳回王淑兰的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王淑兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李蕊二〇二〇年七月八日书记员  刘航-2--1-
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2851号原告:王锋,女,1961年9月2日出生,汉族,住枣阳市。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。被告:赵孟娉,女,1978年2月7日出生,汉族,住武汉市洪山区。第三人:刘斌,男,1975年5月6日出生,汉族,住枣阳市。第三人:枣阳市公安局。住所地:枣阳市民主路26号。法定代表人:朱守强,该局局长。原告王锋与被告赵孟娉，第三人刘斌、枣阳市公安局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋及其委托诉讼代理人高玉章，第三人刘斌到庭参加诉讼，被告赵孟娉，第三人枣阳市公安局经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王锋向本院提出诉讼请求：1.确认2008年11月19日赵孟娉与王锋签订的房屋买卖协议合法有效；2.判令第三人枣阳市公安局协助被告赵孟娉、第三人刘斌办理位于枣阳市前进路40号枣阳市公安局交警大队院内家属楼一单元101室不动产权属登记；3.判令被告赵孟娉、第三人刘斌在取得上述房屋不动产权属登记证书后一个月内协助原告办理该房屋过户手续（庭审中王锋自愿放弃上述2、3项诉讼请求）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵孟娉与刘斌原系夫妻关系,2004年10月13日，赵孟娉与刘斌协议离婚,赵孟娉与刘斌的离婚协议书约定“位于驾驶员培训学校的住房一套、家用电器归女方所有”。2008年11月19日,赵孟娉作为卖房人与买房人王锋签订一份协议,该协议约定:赵孟娉位于枣阳市驾校院内南楼西单元一楼面积90平方米,现出售给王锋,价值5万元，于2008年11月19日付清。房产过户手续由赵孟娉提供,费用王锋出。协议签订后,王锋将购房款5万元交付给赵孟娉,赵孟娉随即将出售的房屋交付给王锋居住至今。由于当时该房屋未办理房权证和土地使用权证,一直未能办理房屋过户手续。现该房屋已具备办理过户手续条件,原告多次找被告协商办理房屋过户事宜，被告拒不履行。该房屋产权属枣阳市公安局所有。被告赵孟娉未答辩，也未向本院提交证据。第三人刘斌述称，如能办理房产过户，我就协助办理。第三人枣阳市公安局未提交述称意见及证据。经审理查明：刘斌与赵孟娉于2004年10月13日在枣阳市民政局登记离婚，双方在《离婚协议书》中约定:位于驾驶员培训学校的住房一套归女方所有。2008年11月19日，赵孟娉与王锋签订房屋买卖合同，主要约定：赵孟娉位于枣阳市驾校院内南楼西单元一楼、面积90平米，现出售给王锋价值5万元，于2008.11.19付清，房产过户手续由赵孟娉提供，费用王锋出。上述房屋具体位于枣阳市前进路40号枣阳市公安局交通警察大队院内家属楼一单元101室，现登记在枣阳市公安局（交通警察大队）名下。上述事实，有当事人陈述、原告提交的证据材料及开庭笔录在卷证实。本院认为，王锋与赵孟娉签订的房屋买卖合同系双方自愿签订，王锋依照合同约定交付购房款后自2018年居住案涉房屋至今，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。故王锋请求确认房屋买卖合同有效的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵孟娉，第三人刘斌、枣阳市公安局经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：确认原告王锋与被告赵孟娉于2008年11月19日签订的房屋买卖合同有效。案件受理费减半收取50元，由被告赵孟娉负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  冯利国二〇二〇年七月二十七日书记员  赵胜全
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执647号之十八申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行。负责人：王占山。被执行人：乌兰图亚。被执行人：鲁特巴特尔。被执行人：乌仁图雅。被执行人：乌日尼勒图。被执行人：额日登花尔。被执行人：照日格图。被执行人：额日登达来本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行与被告乌兰图亚、鲁特巴特尔、乌仁图雅、乌日尼勒图、额日登花尔、照日格图、额日登达来金融借款合同纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乌兰图亚在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币51183.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 牧仁高娃二〇二〇年七月十六日书记员 吴 双 喜
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执595号之四申请执行人侯永发，男，1957年1月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吕志平，男，1966年11月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人冯占霞，女，1968年6月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人侯永发与被执行人吕志平、冯占霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2991号民事判决书向本院申请执行，但被执行人吕志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕志平在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月八日书记员  曹源
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20249号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈孝利，男，1973年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈孝利小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月14日尚欠本金余额29166.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29166.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈孝利向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29166.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告陈孝利负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二〇年七月一日书记员  唐雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初5092号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习人员被告：孙中浩，男，1989年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告孙中浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告孙中浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令孙中浩立即向平安银行无锡分行支付借款本金69224.94元及期内利息7315.39元、逾期罚息（截至2020年7月13日为3590.23元，自2020年7月14日起至实际清偿之日止，以本金69224.94元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月13日为737.48元，自2020年7月14日起至实际清偿之日止，以利息7315.39元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，再上浮50%计算）；2.判令孙中浩支付律师费2300元；3.确认平安银行无锡支行有权处置孙中浩提供的抵押物车牌号为苏Ｂ×××××，发动机号为Ｅ016078Ａ的英菲尼迪牌小型轿车，并有权以处置所得价款对上述债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的律师费用优先受偿；4.判令本案的诉讼费用由孙中浩承担。事实和理由：1.主债务情况：借款人系孙中浩，借款金额14.40万元，借款用途购车、借款期限36个月，期内利率按照年利率18%，罚息与复利按照期内利率上浮50%计算，超过年利率24%的部分，平安银行予以放弃，还款方式按月等额还款，由孙中浩承担相关律师费用。2.物的担保：孙中浩为所购车辆办理了抵押登记，权利人系平安银行无锡分行。孙中浩未作答辩。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、特种转账借方传票、机动车登记证书、贷款用途承诺书及收款收据、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、数字签名验证报告等证据予以证明，孙中浩未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙中浩应于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金69224.94元及期内利息7315.39元、逾期罚息（截至2020年7月13日为3590.23元，自2020年7月14日起至实际清偿之日止，以69224.94元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月13日为737.48元，自2020年7月14日起至实际清偿之日止，以7315.39元为基数，按年利率24%计算）；二、孙中浩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费2300元。三、对孙中浩的上述第一、二项债务及本案诉讼费用，平安银行股份有限公司无锡分行有权以孙中浩提供抵押的车牌号为苏Ｂ×××××，发动机号为Ｅ016078Ａ的英菲尼迪牌小型轿车与孙中浩协议折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，减半收取为916元，由孙中浩负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，孙中浩于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年七月十七日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2103号 申请执行人：万玉平，男，1963年8月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：陈勇，男，1952年10月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：万超根，男，1964年10月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2669号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人陈勇、万超根发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈勇、万超根在银行存款469482.98元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴 蓉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2798号原告（被告）：应立俭，男，1962年11月30日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙晓蕊，北京思入律师事务所律师。被告（原告）：江河机电装备工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号院7号楼10层1001室（园区）。法定代表人：欧春生，总经理。委托诉讼代理人：范丽艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王家田，北京市兰台律师事务所律师。原告（被告）应立俭与被告（原告）江河机电装备工程有限公司（以下简称江河公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员周生辉独任，公开开庭进行了审理。本案原告（被告）应立俭及其委托诉讼代理人孙晓蕊，被告（原告）江河公司委托诉讼代理人范丽艳、王家田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）应立俭向本院提出诉讼请求：请求江河公司：1.支付2019年5月1日至2019年5月31日工资3361.6元；2.支付齐热哈塔尔项目提成奖金差额9033元；3.支付解除劳动合同经济补偿金182724.1元;4.本案诉讼费由江河公司承担。事实与理由：我于2006年7月1日入职江河公司，担任高级业务主管岗位。劳动关系存续期间，江河公司未按照约定支付工资，未按约定支付齐热哈塔尔项目提成奖金。因江河公司未及时足额支付工资，我于2019年5月31日与江河公司解除劳动关系，江河公司应支付我解除劳动关系经济补偿金。被告（原告）江河公司辩称并诉称，双方签订的劳动合同并没有明确规定薪酬标准，应按照薪酬管理制度执行，受公司员工工资总额限制，我公司进行薪酬改革，我公司可以调整应立俭工资标准。我公司已足额支付应立俭2019年5月工资。双方没有约定项目提成，应立俭所提供的证据并不能证明双方约定提成及已发放部分提成；我公司不存在克扣应立俭工资情况，亦不存在恶意降薪情况。综上，请驳回应立俭的所有诉讼请求。另我公司不同意仲裁裁决，提起诉讼，我公司诉讼请求：1.无需支付应立俭2019年4月1日至2019年4月30日期间工资差额3925.6元；2.无需支付应立俭解除劳动合同经济补偿金152672元；3.本案诉讼费用由应立俭承担。原告（被告）应立俭辩称，不同意江河公司的诉讼请求，坚持我方的起诉意见。本院经审理认定事实如下：应立俭于2006年7月1日入职江河公司，担任高级业务主管岗位。应立俭主张其在江河公司工作期间，其月工资标准为11744元，由考核工资5592元、岗位工资5592元、企业工龄560元组成，其还享受年终绩效；工作期间，江河公司克扣其工资并拖欠其齐热哈塔尔项目提成奖金；因江河公司未及时足额支付工资，故其于2019年5月31日与江河公司解除劳动合同，并出具劳动合同书、纳税清单、北京银行个人账户对账单、江河公司中标提成及分配办法复印件、责任书复印件、申请复印件、测算表复印件、分配方案、转账记录复印件、解除劳动合同通知、快递底联及妥投截图加以佐证。江河公司对应立俭出具的劳动合同书、纳税清单、北京银行个人账户对账单、解除劳动合同通知、快递底联及妥投截图的真实性不持异议，证明目的不予认可；江河公司对应立俭出具的其他证据的真实性及关联性均不予认可，主张应立俭在其公司工作期间，2019年3月及以前其月工资标准为11744元、2019年4月起其月工资标准调整为8933.33元；公司已足额支付其工资；其不享受齐热哈塔尔项目提成奖金；因个人原因，应立俭于2019年5月17日离职，并出具劳动合同书、关于建立二级单位薪酬管理体系的通知复印件、关于下达江河公司2019年工资预算额度的通知复印件、薪酬管理程序复印件、2019年4月利润表复印件、2018年财务审计报告复印件加以佐证。应立俭对江河公司出具的劳动合同书的真实性不持异议，证明目的不予认可；应立俭对江河公司出具的其他证据的真实性及关联性均不予认可。2019年5月27日，应立俭向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出本案前置仲裁申请，要求江河公司支付：1、2019年4月1日至2019年4月30日工资差额3925.6元；2、支付2019年5月1日至2019年5月31日工资11744元；3、支付齐热哈塔尔项目提成奖金差额9033元；4、支付解除劳动合同经济补偿金182724.1元。2019年10月29日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2019]第4222号裁决书，裁决：一、江河机电装备工程有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付应立俭二〇一九年四月一日至二〇一九年四月三十日工资差额三千九百二十五元六角；二、江河机电装备工程有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付应立俭解除劳动合同经济补偿金十五万二千六百七十二元；三、驳回应立俭的其他仲裁请求。应立俭与江河公司均不服，起诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，江河公司应支付应立俭2019年4月1日至2019年4月30日工资差额3347.17元。应立俭正常出勤至2019年5月20日，因此其2019年5月并无工资差额。因江河公司确系存在拖欠应立俭工资的事实，故对应立俭主张因江河公司未及时足额支付工资而与江河公司解除劳动合同的事实，本院予以采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，江河公司应当支付应立俭解除劳动合同经济补偿金180448.66元。应立俭主张江河公司支付其齐热哈塔尔项目提成奖金差额9033元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、江河机电装备工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付应立俭解除劳动合同经济补偿金180448.66元；二、江河机电装备工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付应立俭2019年4月1日至2019年4月30日工资差额3347.17元；三、驳回应立俭其他诉讼请求；四、驳回江河机电装备工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告（被告）应立俭负担10元（已交纳）；由被告（原告）江河机电装备工程有限公司负担10元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周生辉二〇二〇年七月二十一日法官助理 刘 畅书 记 员 霍 然
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1048号罪犯王杰，男，1994年3月18日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2016年9月28日作出(2016)川0106刑初1046号刑事判决，以被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元已履行，刑期自2016年3月4日至2023年9月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2019年3月22日减刑五个月，刑期至2023年4月3日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月16日至2020年7月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯王杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王杰减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年9月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年七月二十四日书记员  李聪颖
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民特101号申请人：徐刚，男，1956年10月3日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：顾文新，山东盛强律师事务所律师。被申请人：宗爱华，女，1957年8月9日出生，汉族，住济南市。指定代理人：徐佳（宗爱华之子），男，1984年11月11日出生，汉族，住济南市。申请人徐刚申请宣告宗爱华为限制民事行为能力人一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐刚述称，其与宗爱华系夫妻关系。宗爱华多年前就患有糖尿病、脑萎缩等疾病，2018年被确诊为阿尔茨海默病，多年来生活无法自理，现其亦无法进行正常的言语沟通，行动不便，存在认知、思维等障碍，已经丧失大部分民事行为能力。为行使宗爱华的民事权利，特向法院申请宣告宗爱华为限制民事行为能力人，并指定徐刚为其监护人。代理人徐佳称，徐刚陈述的情况属实，同意宣告宗爱华为限制民事行为能力人，同意徐刚做监护人。经审理查明，申请人徐刚与被申请人宗爱华系夫妻关系。宗爱华因患脑萎缩、阿尔茨海默病等疾病，经治疗未痊愈，现其生活不能自理，存在认知、思维、语言、行动等障碍，不能完全辨认和控制自己的行为。本院认为，被申请人宗爱华目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人徐刚的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。徐刚系宗爱华的配偶，依法由其做被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告宗爱华为限制民事行为能力人。二、指定徐刚为宗爱华的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇二〇年七月二十日书记员  崔玉祺
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2020号原告：北京冠城酒店物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区观音山街道冠城大通棕榈湾3号楼。法定代表人：张磊。委托诉讼代理人：代腾飞，男，北京冠城酒店物业管理有限公司南通分公司职员。被告：徐思民，男，1980年1月31日生，汉族，住南通市崇川区。原告北京冠城酒店物业管理有限公司南通分公司与被告徐思民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京冠城酒店物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费92元（已减半），由原告北京冠城酒店物业管理有限公司南通分公司负担。审 判 员 陆宇峰法官助理 何佳伟二〇二〇年七月一日书 记 员 朱冰鑫
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2848号原告：马玉英，女,1962年9月19日出生，东乡族，住址：乌鲁木齐市。被告：马长清，男,1953年5月29日出生，回族，住址：青海省湟中县。被告：马秀花，女,1994年7月3日出生，回族，住址：青海省湟中县。原告马玉英与被告马长清、马秀花租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月16日向本院提出撤回对马长清、马秀花的起诉。本院认为，马玉英的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马玉英撤回对被告马长清、马秀花的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告马玉英承担。审判员 马原花 二〇二〇年七月十六日书记员 樊亚男附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告（反诉被告）申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告（反诉被告）经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1799号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人唐毅，男，1981年11月28日出生于重庆市开州区，公民身份号码511************873,汉族，高中文化，务工人员，住开州区云枫街道裕安街176号3幢2单元2-2，因本案于2020年6月1日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1668号起诉书指控被告人唐毅犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，唐毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日1时10分许，被告人唐毅酒后驾驶粤E*****号牌普通小型轿车，行驶至佛山市南海区*******怡翠花园路段时，被执勤民警查获。经鉴定，唐毅的血液中含有乙醇成分，含量为153.5mg/100m1，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人唐毅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；唐毅如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；唐毅认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处唐毅拘役一个月十日，适用缓刑，罚金人民币二千元。被告人唐毅在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐毅危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。唐毅归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更499号 罪犯窦淑义，男，1969年12月10日生，汉族，初中文化，山东省金乡县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省金乡县人民法院于2016年7月29日作出（2016）鲁0828刑初17号刑事判决，以被告人窦淑义犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，原审被告人窦淑义不服，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。山东省济宁市中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）鲁08刑终310号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月14日减刑五个月。 山东省临沂监狱作出鲁临狱减建字（2020）第499号提请减刑建议书，建议对该犯减刑一个月。报送本案审理，本院依法组织合议庭进行了审理。 本院审理过程中，经山东省临沂监狱减刑假释评审委员会集体研究，山东省临沂监狱提出撤销窦淑义减刑的建议。 本院认为，山东省临沂监狱向本院提请撤销罪犯窦淑义减刑的建议符合法律规定，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条的规定，裁定如下： 准予山东省临沂监狱撤回鲁临狱减建字（2020）第499号提请减刑建议书。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 白 华
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1959号 原告：杨进，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：赖水生，男，1990年9月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告杨进与被告赖水生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告杨进于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨进以赖水生已履行债务为由申请撤诉，其行为并未规避法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨进撤诉。 案件受理费104元，减半收取计52元，由杨进负担。 审判员  甘峰才 二〇二〇年七月二十二日 法官助理张亚运 书记员施丽媛
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1544号之一 申请执行人：郑德龙，男，1980年4月26日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：陈明忠，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：陈国明，男，1978年9月10日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人郑德龙与被执行人陈明忠、陈国明民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初9428号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人陈明忠、陈国明应支付申请执行人郑德龙款项40000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许剑锋
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执642号之三申请执行人：熊峰,男性,1995年10月10日出生,住富顺县。被执行人：游彬，男，汉族，1976年06月11日生，住富顺县村九组。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 游彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人游彬在中国工商银行36****04账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员曾永华二〇二〇年七月八日书记员张胜贵
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1378号 攀枝花市东区人民法院民事审判第一庭、攀枝花阳城金海房地产开发有限公司： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判第一庭移送执行攀枝花阳城金海房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费25元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判第一庭申请执行的（2018）川0402民初2558号民事判决书中由攀枝花阳城金海房地产开发有限公司承担的案件受理费25元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员 尹小海
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4653号之一原告：何志，男，汉族，1971年10月11日生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：***，上海永乐律师事务所律师。被告：上海秀洋建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵荣，执行董事。被告：赵荣，男，1967年12月17日生，汉族，住四川省阆中市。原告何志诉被告上海秀洋建筑装饰工程有限公司、赵荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告何志于2020年6月5日因双方协商处理而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何志撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何志负担。审判员  王保林二〇二〇年七月十五日书记员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13554号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：何克林，男，1980年9月8日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何克林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告何克林经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告何克林签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、判决被告何克林立即偿还截止2020年5月9日借款本金205610.59元、利息13468.11元（含逾期利息）、复利479.96元；二、判决被告何克林立即支付自2019年5月10日起自本息清偿之日止的逾期利息和复利（其中逾期利息是以被告未偿还的借款本金205610.59元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准计算；复利是以欠付利息13468.11元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准计算）；三、本案诉讼费用由何克林承担。被告何克林未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：何克林。贷款本金：250000元。贷款期限：36个月，自2019年4月9日起到2022年4月9日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2019年4月9日，平安银行重庆分行向何克林发放贷款250000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向何克林宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年7月2日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年7月2日，何克林尚欠平安银行重庆分行贷款本金205610.59元、利息14752.74元、逾期利息2414.01元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与何克林签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，何克林未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求何克林立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求何克林支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，即截至2020年7月2日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。被告何克林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何克林自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金205610.59元及截至2020年7月2日的利息14752.74元、逾期利息2414.01元；并支付自2020年7月3日起至本金付清时止，以未还的本金205610.59元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2297元，由被告何克林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二〇年七月七日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2009号原告：佛山市高明区福泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区****沧江路435号福泰华庭管理用房1号，统一社会信用代码914***********133N。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：邓财芳，男，系该司财务部文员。委托诉讼代理人：吴友华，男，系该司办公室主任。被告：黄桂生，男，1960年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*******************，公民身份号码440********。被告：黎彩梅，女，1961年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*******************，公民身份号码440********。第三人：佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会，住所地广东省佛山市高明区****沧江路435号福泰华庭小区业主委员会办公室。负责人：罗福生，主任。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司与被告黄桂生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，于2020年6月15日依法追加佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会为第三人参加诉讼。同日，本院依原告申请追加黎彩梅为被告参加诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓财芳到庭参加了诉讼，被告黄桂生、被告黎彩梅、第三人佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付物业管理费、公摊电费，摩托车、小车管理费人民币共293.8元（2017年10月管理费188.9元，摩托车、小车管理费20元，2017年7-9月公摊电费84.9元）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2009年期间，被告购买位于高明区荷城街道沧江路435号福泰华庭X座X梯XX房屋，房屋建筑面积为145.34平方米。2010年7月1日，被告所在的佛山市高明区福泰华庭业主委员会聘请原告为福泰华庭小区提供物业管理服务。同日，原告与佛山市高明区福泰华庭业主委员会签订了《福泰华庭小区物业管理委托合同》，约定就位于佛山市高明区****沧江路435号福泰华庭小区的物业委托原告管理。同年10月1日，原告接管该小区的物业管理服务。2015年合同到期后，原告依然按照《福泰华庭小区物业管理委托合同》的约定向被告所在的福泰华庭小区提供物业管理服务直至2017年11月6日，经原告与佛山市高明区福泰华庭业主委员会交接后撤场。在原告向福泰华庭小区提供物业管理服务期间，被告拖欠原告物业管理费188.9元、公摊电费84.9元，摩托车、小车管理费20元至今未付，上述费用经原告向被告多次催收后未果。原告认为，原告与佛山市高明区福泰华庭业主委员会签订的《福泰华庭小区物业管理委托合同》对被告具有约束力。合同到期后，原告未撤场并继续为福泰华庭小区提供物业服务，被告应向原告支付相应的费用。原告自接管福泰华庭小区物业管理至2017年11月6日，一直按照《福泰华庭小区物业管理委托合同》做好各项物业服务。第三人在选举筹备期间一直都与原告密切联系，商讨新旧物管公司交接问题。原告在为福泰华庭小区提供物业管理服务期间一直尽职尽责，管理到位，没有出现违约行为。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告黄桂生、被告黎彩梅、第三人佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会未提出书面答辩、质证意见和提交证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：被告黄桂生、黎彩梅购买位于佛山市高明区****沧江路435号福泰华庭X座X梯XX房，建筑面积为145.34平方米。2010年7月1日，被告所在的佛山市高明区福泰华庭业主委员会聘请原告为佛山市高明区****沧江路435号福泰华庭小区提供物业管理服务，与原告签订了《福泰华庭小区物业管理委托合同》，合同约定委托管理期限自2010年10月1日至2015年10月1日，物业管理服务费为住宅1.3元/平方米/月、小车管理费每个15元/月、摩托车管理费每个5元/月，每月五日前收取应缴费用，对业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应交费金额的0.1%计算滞纳金。2015年10月1日合同到期后，原告继续向福泰华庭小区提供物业管理服务。2017年11月6日凌晨，原告退出福泰华庭小区。2017年11月7日，原告与第三人佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会办理了设备设施的交接手续。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告是物业服务企业，其与佛山市高明区福泰华庭业主委员会签订的《福泰华庭小区物业管理委托合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，对原告及全体业主均具有约束力，各方应全面履行合同的约定。合同到期后未续订，原告继续提供服务，小区业主事实上接受其服务，应视为原合同继续有效，但期限为不定期。原告于2017年11月6日终止对福泰华庭小区的物业管理并撤场，原告以自己的行为明确表示不继续履行物业服务合同，双方的物业服务合同关系于2017年11月6日解除。原告按照合同履行了基本的义务，被告理应支付物业服务费用。因此，被告应支付拖欠的2017年10月物业管理费188.94元（145.34平方米×1.3元/平方米），原告现请求被告支付188.9元，系其对自身权利的自由处分，本院依法予以准许；除此以外，被告还应支付拖欠的2017年10月摩托车、小车管理费20元、2017年7-9月公摊电费84.9元给原告，上述三项费用合计293.8元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄桂生、黎彩梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司支付2017年10月的物业服务费和摩托车、小车管理费、2017年7-9月的公摊电费合计293.8元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告黄桂生、黎彩梅负担。被告黄桂生、黎彩梅负担的受理费25元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 彭智聪二〇二〇年七月二十一日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3498号申请执行人：刘彩波，女，1972年2月23日出生，汉族，职员，现住北京市大兴区。被执行人：宋彤，男，1991年6月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：宋殿民，男，1955年1月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：康美云，女，1957年8月8日出生，汉族，住北京市大兴区。刘彩波与宋彤、宋殿民、康美云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初24468号民事判决书已发生法律效力。刘彩波向本院申请执行，要求被执行人宋彤、宋殿民、康美云给付借款本金67900元、利息、违约金、案件受理费1907元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人宋彤、宋殿民、康美云发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人宋彤、宋殿民、康美云有可供执行的财产。申请执行人刘彩波亦未提供被执行人宋彤、宋殿民、康美云可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘彩波申请执行的借款本金67900元、利息、违约金、案件受理费1907元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人宋彤、宋殿民、康美云确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘彩波享有要求被执行人宋彤、宋殿民、康美云继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宋彤、宋殿民、康美云负有继续向申请执行人刘彩波履行债务的义务。申请执行人刘彩波发现被执行人宋彤、宋殿民、康美云有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月三日书记员 王占军
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6831号原告：王炜鋆，男，1983年8月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：张碧渝，女，1985年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：王世龙，男，1955年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述两原告之共同委托诉讼代理人：王炜鋆(张碧渝之夫、王世龙之子)。被告：唐丽，女，1966年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告王炜鋆、张碧渝、王世龙诉被告唐丽赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王炜鋆、张碧渝、王世龙未向本院依法交纳诉讼费用，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王炜鋆、张碧渝、王世龙撤回起诉处理。审判员 陈  娟  娟二〇二〇年七月一日书记员 吴剑行姜玲莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初6894号原告：李虎，男，1986年7月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：陶燕群，男，1974年9月1日出生，汉族，住北京市大兴区。原告李虎与被告陶燕群民间借贷纠纷一案，经本院人民调解员金建明调解，原告李虎于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李虎自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李虎撤诉。审判员  李新利二〇二〇年七月七日书记员  朱雅迪
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初244号 原告：李振海，男，1946年5月19日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 委托诉讼代理人：杨真真，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩倩，山东众成清泰（滨州）律师事务所实习律师。 被告：滨州丰华橡胶粉制造有限公司，住所地滨州高新区小营街道办事处，统一社会信用代码：913716007618999467。 法定代表人：李东，该公司经理。 被告：徐梅敏，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，住山东省高青县。 被告：刘绍军，男，1963年1月30日出生，汉族，居民，住滨州高新区。 原告李振海与被告滨州丰华橡胶粉制造有限公司、徐梅敏、刘绍军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告李振海于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李振海以与案外人达成和解为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李振海撤诉。 案件受理费减半收取计87.50元，由原告李振海负担。 审判员  路学松 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  房文元 书记员  张天宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7374号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市。法定代表人：朱玉国。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告长沙银行股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。现原告上海富昱特图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海富昱特图像技术有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  王旭光二〇二〇年七月二十日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2629号原告：刘君，女，1989年11月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区****************，公民身份号码：440************964。委托诉讼代理人：谢川，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚桥，广东宝慧律师事务所实习律师。被告：佛山市雅洛斯健身管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道中2号1区长信银湾花园1层P219、P220、P221、P222、P223、P224号铺，统一社会信用代码：91440605MA5350C45E。法定代表人：刘某1。原告刘君与被告佛山市雅洛斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢川到庭参加诉讼。被告经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告所缴纳的定金和会员年费用4780元及利息（以4780元为本金，自起诉之日起算至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告以雅洛斯健身俱乐部的名义招募会员，提供健身服务。原告为了享受健身服务，与被告签订了《雅洛斯会籍申请表》，约定原告可在合同期限内任意时间在被告处健身消费，并向被告交纳了定金和会员年费4780元。2019年11月11日凌晨，被告的健身场所在没有通知会员的情况下突然停止营业，并将所有健身设备全部搬走，致原告无法到被告处健身。雅洛斯健身俱乐部还未正式营业，就提前以低价销售为饵，吸引众多消费者加入，在收取了大量会费后却突然人去楼空，可见被告存在圈钱的恶意，是严重的欺诈消费者行为。由于被告无法继续履行合同义务，现诉至法院。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间可相互印证，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告成立于2019年4月16日，经营范围包括：健身休闲活动；体育咨询；体育用品及器材批发。原告持有被告于2019年6月30日出具收据复印件，确认收取原告定金100元。2019年7月5日，原告向*秀莲支付680元。原告持有2019年7月5日与被告签订《雅洛斯会籍申请表》复印件，交款金额680元。2019年8月10日，原告向被告转账4000元。原告持有编号000193家庭卡一张。2020年1月21日，原告提起诉讼。本院认为，原告提供《雅洛斯会籍申请表》复印件可与款项支付相印证，结合原告持有会员卡情况，其证据效力本院予以确认。但原告未能提供100元定金收据原件，无法确定该部分款项实际收款及结退情况，故本院认定被告已收款为4680元。原告已支付款项予被告，被告未到庭提出抗辩及举证证实已提供相应的场地设备使用或健身服务，原告请求被告返还款项4680元及从起诉日起计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告请求超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市雅洛斯健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还4680元及以该款为基数从2020年1月21日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告刘君；二、驳回原告刘君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。原告多预交诉讼费的50元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招伟妍人民陪审员  曾国鸿人民陪审员  罗鹏英二〇二〇年六月十二日书 记 员  关凯婕
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6239号移送执行人：本院民二庭。被执行人：广州硕耐节能光电技术股份有限公司。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初1844号《民事判决书》,案件受理费1739元由被执行人广州硕耐节能光电技术股份有限公司负担，因被执行人未履行该义务，本院于2020年5月25日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，仅发现并执行到被执行人名下财产人民币589.77元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6239号案未执行部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年七月二十一日书记员  袁桂优
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324财保194号   申请人：柳世义，男，1952年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：何成龙，男，1958年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：覃光瑜，女，1962年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凉州户镇五圣宫村学校对面。   申请人柳世义于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何成龙、覃光瑜名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款32000元，同时申请人柳世义以其在阳光财产保险股份有限公司玛纳斯支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。   本院经审查认为，申请人柳世义请求冻结被申请人何成龙、覃光瑜名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款32000元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：   冻结何成龙、覃光瑜名下银行账户存款及玛纳斯县农村信用合作联社账户存款32000元，冻结期限一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员   王 诗 淇     二 〇 二 〇 年 七 月 七 日     法 官 助 理   杨  祥   书  记  员   阿布来提
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2138号 原告：衢州振建建材有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区春苑西路20号1幢。 法定代表人：王尚仁，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛云海，男，1967年11月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：衢州振声建设有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处岙滩新区凤凰南路8号（凤凰盛世）3幢78号。 法定代表人：邵祖平，执行董事。 原告衢州振建建材有限公司与被告衢州振声建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告衢州振建建材有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州振建建材有限公司撤诉。 审 判 员 徐金洪 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 毛阿贞 书 记 员 吴珊珊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7313号原告：金某，男，1976年12月16日生，苗族，住贵州省都匀市。原告：聂某，女，1979年5月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：王玉林，女，1989年8月25日生。原告金某、聂某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄平忠、王红，被告的诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某、聂某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理商品房所有权转移登记违约金，以491213元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2017年12月31日起计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，暂计起诉之日为42834元；2.案件受理费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：违约金计算标准过高。由于合同中未明确约定，故应当按照银行同期活期存款利率标准计算。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至此日。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2015年4月15日。二、合同约定房屋坐落：云岩区×路×号×团商住楼×栋×单元×层×号。三、合同约定房屋总价款：491213元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于×××项目办理产权的通知》，通知“×××项目××团等”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“×××”变更为“×××项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事项中，双方有争议的事项为第六、七项，其他事项双方无争议。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款491213元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：491213元×0.0001×810天≈39788.25元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告金某、聂某逾期办证违约金39788.25元；二、驳回原告金某、聂某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元由被告负担435元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月十三日书记员  张 宇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执679号之三申请执行人：杨在虎，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：魏世铎，男，1958年7月1日出生，回族，住安徽省蚌埠市。被执行人：朱锦芝，女，1962年2月2日出生，回族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初755号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏世铎名下位于蚌埠市东海六村5#楼6-4-1#【产权证号为428837】的房产；二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十七日书记员  姚先明
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初10667号原告：杭州元力医疗器械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道闲兴路23号，统一社会信用代码913301106680062859。法定代表人：孔建华，总经理。委托诉讼代理人：王恩强，浙江永鼎律师事务所律师。被告：温州市恩磊自动化科技有限公司，住所地浙江省乐清市天成街道峻头村（乐清市抒康妮日用有限公司内），统一社会信用代码91330382MA285CTL4J。法定代表人：胡金平。本院审理原告杭州元力医疗器械有限公司诉被告温州市恩磊自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉，且未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 钟其炳二〇二〇年七月二十二日法官助理 王 岩书 记 员 吴佳佳?*ArabicDash???*ArabicDash??
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初4532号 原告：徐晓燕，女，1987年3月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：吴娟，女，1991年1月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告徐晓燕与被告吴娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晓燕到庭参加诉讼，被告吴娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令吴娟立即向徐晓燕偿还借款本金400000元及其利息（以本金300000元为基数，按月利率2%计，自2018年3月20日起计至2018年5月4日止，为8876.71元；以本金400000元为基数，自2018年5月5日起计至实际还款之日止，扣除吴娟已付利息21000元）；2、判令吴娟承担本案的诉讼费、公告费300元。事实与理由：吴娟自2018年3月至5月期间向徐晓燕借款400000元，双方约定月利率2%，利息月付，吴娟仅支付部分利息，后经徐晓燕多次催讨未果。 吴娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，徐晓燕通过银行转款280000元给吴娟，徐晓燕主张当日另外付现金20000元给吴娟。2018年5月4日，徐晓燕通过银行转款100000元给吴娟。徐晓燕通过微信跟吴娟聊天确认借款本金400000元，月利息2分。吴娟借款后通过微信向徐晓燕支付利息21000元。徐晓燕主张吴娟之后未再还款遂诉至法院，支付公告费300元。 以上事实有：徐晓燕提供的微信聊天记录、转款凭证等证据及徐晓燕的庭审陈述为证。吴娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。本院对上述事项予以确认。 本院认为，吴娟向徐晓燕借款并通过微信确认本金400000元，月利息2分。徐晓燕已经向吴娟提供借款，吴娟未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应还款责任。徐晓燕请求吴娟偿还借款本金400000元及其利息和承担公告费300元，符合事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐晓燕借款本金400000元及其利息（其中以本金300000元为基数，按月利率2%计，自2018年3月20日起计至2018年5月4日止；以本金400000元为基数，自2018年5月5日起计至实际还款之日止，扣除吴娟已付利息21000元）；同时支付原告公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费4726元，由被告承担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初15115号原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路九号。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司法务。原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司（以下简称莫朗视觉公司）与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，于2020年6月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫朗视觉公司之委托诉讼代理人许玲、被告搜狐公司之委托诉讼代理人王厚权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莫朗视觉公司向本院提出诉讼请求要求被告：赔偿经济损失7000元及维权合理开支3000元（包括律师费2000元，公证费1000元）。事实与理由：原告发现被告在其经营的网站sohu.com上擅自使用原告享有著作权的编号为LWTWL0003636的摄影作品，前述侵权事实原告已进行证据保全。现起诉至法院，诉如所请。搜狐公司辩称，1.涉案图片为用户自行上传，我方已经尽到通知删除义务。涉案图片已经删除。对于用户上传的图片，应适用避风港规则，我方不承担责任。2.原告没有证据证明其损失。索赔数额过高。3.原告的图片为简单图片，没有过高的独创性，索赔数额过高。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：莫朗视觉公司为证明其享有涉案作品著作权，向本院提交了包含拍摄信息的原图截图、涉案作品在其官方网站的销售页面截图、著作权转让协议。搜狐公司不认可原图截图，认可著作权转让协议及官网销售截图的真实性。本院对于著作权转让协议及官网销售截图的真实性予以确认。为证明侵权事实，莫朗视觉公司提交可信时间戳认证证书及存证截图，证明“搜狐网”（网址：www.sohu.com）的经营主体为被告，该网站中使用了涉案作品。搜狐公司认可该证据的真实性，不认可证明目的，主张通过文章的左上角可以看出涉案图片为用户上传，其仅为平台，不应承担侵权责任。搜狐公司为证明涉案作品系第三方上传，其仅为网络服务提供者，不应承担侵权责任，提交：搜狐公众平台简介、搜狐号服务协议、用户入驻搜狐公众平台注册信息，其中该注册信息显示账号名称为朗诺爱宠、账号ID为522806、创建时间为2016年10月17日。莫朗视觉公司认可上述证据的真实性，不认可证明目的，主张搜狐公司没有提交上传用户的详细信息，无法证明涉案作品是用户上传。莫朗视觉公司未举证证明搜狐公司因此获取的经济利益，亦未就其主张的维权合理支出提供相关票据进行佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，莫朗视觉公司提交了包含拍摄信息的电子原图截图、涉案作品在其官网销售页面截图、著作权转让协议，在无相反证据的情况下，本院认定莫朗视觉公司享有涉案作品包括信息网络传播权在内的著作权；除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。关于搜狐公司是否侵权一节，搜狐公司认可“搜狐网”是其经营，该网站中存在涉案作品，但主张涉案作品系第三方用户上传，其仅为网络服务提供者，不应承担侵权责任。对此，本院认为，对主张提供信息存储空间服务的，一般综合下列因素予以认定：被告提供的证据可以证明其网站具备为服务对象提供信息存储空间服务的功能；被告网站中的相关内容明确标示了为服务对象提供信息存储空间服务；被告能够提供上传者的用户名、注册IP地址、注册时间、上传IP地址、上传时间以及联系方式等证据。本案中，搜狐公司提交的搜狐公众平台简介、搜狐号服务协议虽显示：该软件或网站具有用户发布和存储信息的功能，有权删除侵害他人知识产权或其他合法权益的内容，公布了通知删除的联系方式。但是，其提交的上传用户信息中，仅有账号昵称、账号ID，不能证明涉案作品确系用户上传，搜狐公司现有证据不能证明在本案中其系信息存储空间服务提供者，应承担举证不利的后果。本院认定，搜狐公司未经许可在其运营的网站中使用了涉案作品，使公众可以在其选定的可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了莫朗视觉公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。关于赔偿数额一节，由于莫朗视觉公司未能提交证据证明其经济损失及搜狐公司因使用涉案作品而获得的违法所得，本院考虑涉案作品种类，创作难度、市场价值以及搜狐公司使用涉案作品的数量、时间、方式等因素，酌情确定赔偿数额为500元。莫朗视觉公司还主张其他合理支出费用，但未提交相应证据，本院考虑到本案确有时间戳存证确有律师出庭，结合互联网法院诉讼成本较低等因素，故对莫朗视觉公司主张的合理支出费用的金额酌情确定为50元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司支付原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司赔偿金500元及合理支出50元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年七月十四日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初3283号原告：昆山市花桥镇福星木业营销部，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际贸易中心24栋1922号。负责人：林水亮。委托诉讼代理人：闫小英，江苏仕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林中领，江苏仕达律师事务所实习律师。被告：方正，男，1989年12月24日出生，汉族，住安徽省项城市。原告昆山市花桥镇福星木业营销部与被告方正欠款纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，由审判员叶翌晨独任审理，后由于被告无法送达,本院采用公告形式送达,并依法组成合议庭,于2020年6月17日公开开庭审理本案,原告昆山市花桥镇福星木业营销部负责人林水亮、委托诉讼代理人林中领到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告昆山市花桥镇福星木业营销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，原告与被告系买卖合同关系，被告向原告购买货物,截至2016年12月2日止,结欠货款25688元，被告向原告出具欠条一份，明确欠款25688元,出具欠条后被告向原告支付5688元，现尚有20000至今未付，原告多次催收未果原告通过多次催收未果，故诉至法院。被告方正未到庭未作答辩。经审理查明，原、被告素有业务往来，原告出售板材给被告，双方未签订书面买卖合同,原告供货完毕后，2016年12月2日，被告向原告出具一张欠条，其中载明“共欠20000元整。”庭审中原告还举证了送货单以证明被告为原告送货的事实。出具欠条后被告并未支付相应货款。以上事实有欠条、送货单等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。买卖合同关系的买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告双方虽没有书面买卖合同，但原告提交了被告出具的欠条、原告给被告的送货单证明双方的实际交易以及被告欠款的事实，且被告对此予以确认，故本院对原告要求被告支付20000元货款的事实予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方正于本判决生效后十日内支付原告昆山市花桥镇福星木业营销部剩余欠款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费300元，公告费690元，以上合计990元，由被告负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年七月十五日书 记 员  孟 伟
广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0605刑初1601号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人何金卫，男，1989年10月16日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************012，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县**************，2011年11月16日因犯寻衅滋事罪被怀集县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月17日刑满释放，因本案于2020年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。 佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1493号起诉书指控被告人何金卫犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，何金卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月26日凌晨，被告人何金卫和女朋友陈某喝酒后去到佛山市南海区***************，被害人梁某与朋友何某、罗某等人也途经该处。何金卫认为何某等人调戏陈某，导致陈某哭泣，遂与何某等人争吵。双方发生争执，梁某推搡何金卫。何金卫被推后，持小刀捅梁某腹部，致梁某受伤。2020年4月26日20时许，公安机关经侦查在怀集县连麦镇抓获何金卫。 经鉴定，被害人梁某系受锐性暴力作用致躯干软组织损伤、小肠穿孔（行小肠部分切除术+肠吻合术+小肠减压+盆腔引流术+腹壁脓肿清创引流术），属重伤二级，九级伤残。 针对上述指控，公诉机关向本院出示了被害人梁某的陈述及辨认笔录，证人何某、罗某的证言及辨认笔录，证人陈某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明、现场勘验笔录，照片，电子证据提取笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人何金卫的户籍资料及前科材料，何金卫的供述及辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，何金卫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；何金卫如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；何金卫自愿认罪认罚，建议对何金卫判处三年六个月有期徒刑。 被告人何金卫自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人何金卫故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人何金卫故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。何金卫持刀实施伤害行为，且致人九级伤残，有前科劣迹，酌情从重处罚。何金卫归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何金卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2023年10月25日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李冰冰 人民陪审员  岑锦慧 人民陪审员  许绮华 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  黄 玮 附：相关的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。