贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书(2020)黔8601民初534号原告：赵海涛，男，1985年11月3日出生，白族，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金千，贵州黔翰律师事务所律师。被告：郭超，男，1997年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：优歆（上海）二手车经营有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区贵阳孟关国际汽贸城、万众国际二手名车广场一期A-18。负责人：孙潜。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路**。负责人：金颖，经理。原告赵海涛与被告郭超、优歆（上海）二手车经营有限公司贵阳分公司（以下简称优歆二手车公司）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称人保财险贵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵海涛及其委托诉讼代理人金千，被告郭超、优歆二手车公司、人保财险贵阳分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵海涛向本院提出诉讼请求：1.被告郭超、优歆二手车公司连带赔偿原告各项损失39422.44元（其中医疗费6916.3元、误工费21230.14元、护理费7176元、营养费3000元、交通费500元、司法鉴定费600元）；2.人保财险贵阳分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月19日01时30分许，被告郭超无证驾驶车牌号为贵Ａ×××**小型越野客车（所有人：优歆二手车公司）至贵阳市云岩区，越过双实线与对向赵海涛驾驶的贵Ａ×××**号出租车相撞，事故造成两车车辆受损，当事人郭超、赵海涛及贵Ａ×××**号出租车上乘客蒙友波受伤。原告受伤后被送往贵州省人民医院治疗。经认定，被告郭超承担此次事故的全部责任，原告赵海涛无责任。经鉴定，原告因本次交通事故评定误工期90日、营养期60日、护理期60日。为维护原告合法权益，具状起诉，请依法审判。被告郭超未作答辩。被告优歆二手车公司庭后提交答辩状辩称：1.肇事车辆虽在优歆二手车公司名下，实际已卖给杨斌;2.杨斌与凯枫公司签订融资租赁合同，双方之间存在融资租赁关系，在融资租赁合同存续期间，涉案车辆的所有人为凯枫公司；3.在杨斌占有涉案车辆期间，涉案车辆造成第三人的人身伤害或财产损害的，作为出租人凯枫公司不承担责任，原告要求优歆二手车公司承担责任无法律和事实依据，应由实际使用人杨斌、郭超及人保财险贵阳分公司承担。被告人保财险贵阳分公司庭后提交答辩状辩称：1.肇事车辆仅在人保财险贵阳分公司投保交强险；2.肇事人郭超无证驾驶，人保财险贵阳分公司仅在交强险分项范围内对医疗费用进行垫付；3.人保财险贵阳分公司不是侵权人，不承担诉讼费；4.诉请费用过高。经审理查明，2019年3月19日01时30分许，被告郭超驾驶贵Ａ×××**号小型越野客车行驶至贵阳市云岩区时，跨越道路中心双实线与对向车道赵海涛驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，事故导致贵Ａ×××**号小型越野客车左前车头受损、贵Ａ×××**号小型轿车车头受损，郭超、赵海涛及贵Ａ×××**号小型轿车车上乘客蒙友波受伤。当日，赵海涛前往贵州省人民医院治疗，主要诊断为：1.头部外伤；2.颈7左侧横突骨折；3.右手手指骨折。治疗共产生医疗费6916.03元。2019年4月2日，贵阳市公安交通管理局云岩区分局作出第520103120190000146号《道路交通事故认定书》认定：郭超驾驶的贵Ａ×××**号小型越野客车未进行安全技术检验的情况与事故成因无因果关系。郭超未取得有效机动车驾驶证、未保证安全行驶、事故发生后弃车离开现场的行为，承担此次事故的全部责任；赵海涛、蒙友波无责任。2020年7月3日，经贵州黔翰律师事务所委托，贵州维正司法鉴定所作出贵维正司鉴［2019］法临字第49号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：赵海涛因交通事故致右侧面部裂伤，颈7左侧横突及上关节突骨折，环指、小指远节指骨基底部骨折，误工期评定为90日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。鉴定产生鉴定费600元。郭超驾驶的贵Ａ×××**号小型越野客车为优歆二手车公司所有，在人保财险贵阳分公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内。另查明，赵海涛为出租车驾驶员，并于2018年5月11日与贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司签订有出租汽车整包运营合同。上述事实，有原告的当庭陈述笔录，道路交通事故认定书、医疗发票、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定发票、身份证复印件、出租汽车上岗证、出租汽车承保合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案被告郭超承担此次事故的全部责任，原告赵海涛无责任，有交警部门作出的道路交通交通事故认定书予以认定，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。原告赵海涛因交通事故受伤造成的各项损失为：1.医疗费，在贵州省人民医院门诊治疗共产生医疗费6916.30元，有发票为证，本院予以支持；2.护理费，司法鉴定意见护理期为60日，本院按照2019年贵州省居民服务行业43654元/年的标准计算原告护理费为43654元/年÷365日×60日≈7176元；3.误工费，司法鉴定意见误工期为90日，根据贵州省交通运输、仓储和邮政业平均工资86100元/年计算为86100元/年÷365日×90日≈21230元；4.营养费，司法鉴定意见误工期为60日，原告主张按50元/日计算得3000元不违反法律规定，本院予以支持；5.鉴定费600元，有发票为证，本院予以支持;6.交通费，赵海涛虽未向本院提供证据，但鉴于该笔费用已经实际发生，本院支持200元；以上各项损失合计39122.30元。关于本案责任承担问题，首先,本案交通事故发生时肇事车辆系由郭超驾驶,此时肇事车辆的实际使用人是郭超,并且郭超对事故的发生负全责,故其作为直接侵权人应当承担责任。第二,根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条:“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任”。因本案肇事车辆在人保财险贵阳分公司投保了交强险,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款:“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称‘交强险’)和第三者责任商业保险(以下简称‘商业三者险’)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”规定,赵海涛因本次交通事故产生的损失应当由保险公司在交强险限额范围内先承担赔偿责任。本案中赵海涛的实际损失为39122.30元，应由人保财险贵阳分公司在交强险限额范围内负担。对人保财险贵阳分公司提出被告郭超无证驾驶，人保财险贵阳分公司仅在交强险分项范围内对医疗费用进行垫付的主张,根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，没有对赔偿项目等分项进行区分，故人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷案件中可以按照在交强险责任限额内不分项的原则进行处理，故本院对人保财险贵阳分公司提出的主张不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”规定,驾驶人未取得驾驶资格并不免除交强险保险人的赔偿责任。本案交通事故造成的损失，人保财险贵阳分公司作为肇事车辆交强险保险人,应当在交强险范围内对赵海涛的损害先行承担赔偿责任。人保财险贵阳分公司履行赔偿义务之后,可另行依法向相关责任主体行使追偿权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赵海涛39122.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取计393元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担（案件受理费原告已预付，被告在履行本判决时径行向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨芳二〇二〇年七月二十七日法官助理徐洁书记员梁文文