福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3179号 原告：吕忠敬，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张加缘，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：廖永远，男，1969年5月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：廖永在，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：厦门鑫达恒物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区翔云一路93号翔云楼310单元A849。 法定代表人：廖永在。 原告吕忠敬与被告廖永远、廖永在、厦门鑫达恒物流有限公司（以下简称鑫达恒公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕忠敬的委托诉讼代理人卢江雄到庭参加诉讼，被告廖永远、廖永在、鑫达恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕忠敬向本院提出诉讼请求：1.廖永远、廖永在、鑫达恒公司立即偿还吕忠敬借款20万元并支付利息（利息以20万元为基数按照月利率2%计算自2017年12月4日起至实际还款日止）；2.廖永远、廖永在、鑫达恒公司立即支付吕忠敬2017年12月4日前未支付利息167000元；3.廖永远、廖永在、鑫达恒公司立即支付吕忠敬为追索债权而支出的律师费6000元；4.本案的诉讼费用由廖永远、廖永在、鑫达恒公司承担。事实和理由：廖永远、廖永在系鑫达恒公司的实际经营者及股东。2012年3月31日、2012年7月8日，廖永远、廖永在因鑫达恒公司生意周转需要共计向吕忠敬借款20万元，并约定月利率为2.5%。2017年12月4日，双方对借款本息进行对账，廖永远、廖永在、鑫达恒公司确认尚欠吕忠敬本息合计567000元。廖永远、廖永在、鑫达恒公司重新向吕忠敬出具《借款借据》，同时约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权由此产生律师费、诉讼费等均由借款人承担。经吕忠敬多次催讨，廖永远、廖永在、鑫达恒公司向吕忠敬归还利息20万元。廖永远、廖永在、鑫达恒公司尚欠吕忠敬借款20万元事实清楚，应承担足额还款付息的义务。 廖永远、廖永在、鑫达恒公司均未作答辩。 吕忠敬围绕诉讼请求依法提交了借条、借款借据、委托代理合同、企业信用信息。廖永远、廖永在、鑫达恒公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利和举证、质证权利。本院对吕忠敬提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月31日，廖永远及案外人廖美连向吕忠敬出具一份借条确认向吕忠敬借款10万元，利息为2.5分；2014年9月24日、2016年2月4日，廖永远又分别在借条上签字予以确认。2012年7月8日，廖永在向吕忠敬出具一份借条确认向吕忠敬借款10万元，利息两分半，半年还清；2014年9月24日廖永远在借条上签字予以确认，2016年2月4日廖永在在借条上签字予以确认。 2017年12月4日，廖永远、廖永在、鑫达恒公司向吕忠敬出具一份《借款借据》，载明：兹因业务发展之需要，今向吕忠敬借567000元现金，借款期限自2017年12月4日起，利息按月利率2.5%计算；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权，由此产生的律师费、诉讼费、公告费、差率费及保全等为实现债权的一切费用由借款人承担。廖永远、廖永在在《借款借据》借款人落款处签字按手印予以确认，鑫达恒公司在借款人落款处加盖公章予以确认。 2019年9月10日，吕忠敬与福建汇丰联盟律师事务所就本案诉讼签订一份《委托代理合同》，约定吕忠敬应向福建汇丰联盟律师事务所缴纳律师费6000元。 吕忠敬提交的企业信用信息显示廖永在为鑫达恒公司的股东及法定代表人，廖永远为鑫达恒公司的监事。 庭审过程中，吕忠敬陈述，2012年3月31日、2012年7月8日分两笔各借款10万元；20万元借款当时应该是转账的，但时间太久找不到转账记录，截止2017年11月4日尚欠利息367000元，之后还了20万元，折算后利息偿还至2015年3月4日。 本院认为，廖永远、廖永在向吕忠敬出具借条确认借款及利息后，廖永远、廖永在、鑫达恒公司于2017年12月4日向吕忠敬出具《借款借据》确认尚欠吕忠敬借款本息567000元。上述借条、《借款借据》均系当事人的真实意思表示，本院依法予以认可，吕忠敬与廖永远、廖永在、鑫达恒公司之间存在合法的民间借贷关系。《借款借据》中未约定明确的还款期限，吕忠敬有权随时主张返还借款，廖永远、廖永在、鑫达恒公司应在合理的期限内返还。现吕忠敬主张廖永远、廖永在、鑫达恒公司返还借款本金20万元及利息，事实与法律依据充分，廖永远、廖永在、鑫达恒公司应予以返还。廖永远、廖永在、鑫达恒公司出具的《借款借据》中约定的借款利息过高，本院依法将借款利息的标准调整至按年利率24%计算，吕忠敬主张的超过上述标准的利息部分本院不予支持。借款利息自借款之日起计算至实际还款之日止，但应扣除廖永远、廖永在、鑫达恒公司已经支付的利息20万元。吕忠敬主张的实现债权的律师费6000元，因没有证据证明实际发生，该部分费用可待实际发生后另行主张。廖永远、廖永在、鑫达恒公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、廖永远、廖永在、厦门鑫达恒物流有限公司于本判决生效之日起十日内向吕忠敬返还借款本金20万元并支付利息（其中10万元借款的利息自2012年3月31日起计算，其余10万元借款的利息自2012年7月8日起计算，利息均按年利率24%的标准计至借款本金实际偿还之日止，应扣除廖永远、廖永在、厦门鑫达恒物流有限公司已支付的利息20万元）； 二、驳回吕忠敬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6895元，减半收取计3447.5元，由廖永远、廖永在、厦门鑫达恒物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张占甫 二〇二〇年七月十五日 代书记员 王锦婷 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。