wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初415号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人黄云昆，男，1999年10月23日出生，汉族，小学文化程度，无业，住湖南省衡阳市衡阳县。因涉嫌介绍卖淫罪于2020年1月13日向湖南省衡阳县公安局井头派出所投案，于2020年1月16日押解回南昌后被南昌市公安局刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人黄云昆犯介绍卖淫罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨少华出庭支持公诉。被告人黄云昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月至2019年1月，周某、卓某（二人均已判决）先后招募李靖、李某某（女，14岁，身份证＊＊＊＊＊＊2004××××××××）、肖某某（女，14岁，身份证＊＊＊＊＊＊2004××××××××）、杨莎等卖淫女在南昌组织网络卖淫活动。具体由周某和卓某组建“无敌小分队总群”，“南昌日常工作群”，“南昌无敌小分队”等微信群管理卖淫女，在上线卖淫嫖娼微信群接到嫖客订单后，派单给手下的卖淫女到嫖客所在宾馆从事卖淫活动，嫖资通过卖淫女向嫖客出示周某的微信、支付宝账号直接汇给周某，周某收款后负责给卖淫女及其他组织成员分配嫖资。 被告人黄云昆系周某卖淫组织中卖淫女杨莎的男友，其老乡王某（已判决）系卖淫女李某某的男朋友，2018年12月李某某因在重庆卖淫收入不高，便要王某帮忙寻找卖淫价格更高的环境。王某遂找到黄云昆要其帮忙介绍李某某进入卖淫组织。黄云昆明知李某某系未成年人，仍通过杨莎将李某某介绍加入周某卖淫组织从事卖淫活动。 2020年1月13日上午10时许，黄云昆主动到湖南省衡阳县公安局井头派出所投案。 公诉机关认为，被告人黄云昆介绍未成年人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。其具有自首的量刑情节，建议判处被告人黄云昆有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、证人王某、李某某、周某、卓某的证言、被告人黄云昆的供述和辩解、刑事判决书、辨认笔录、常住人口信息等证据证实。 被告人黄云昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄云昆构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人黄云昆主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄云昆犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年8月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年七月二十一日 法官助理陈乔 书记员汪思
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0611民初526号 原告：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路9号。 负责人：张春华，该行行长。 委托诉讼代理人：戴元钧，该行职员。 委托诉讼代理人：姚伟，该行职员。 被告：林通，男，汉族，1982年1月20日生，住南通市通州区。 原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称农行港闸支行）与被告林通金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行港闸支行的委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼。被告林通经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行港闸支行向本院提出诉讼请求：1.要求林通偿还借款本金215000元，自2019年1月18日起至2019年12月17日止的利息8677.04元，及以223677.04元为基数自2019年12月18日起至实际给付之日止按照年利率6.525%计算的罚息；2.本案诉讼费由林通承担。事实及理由：2019年1月8日，原被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定林通向农行港闸支行借款215000元，林通自2019年1月8日起至2020年1月7日可自助提款，执行利率为4.35%，罚息利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。合同签订后，林通于2019年1月18日自助提款215000元，借款到期日为2019年12月17日，到期利随本清。现借款到期后，林通未依约偿还借款本息。 被告林通未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。 经审理查明：2019年1月8日，农行港闸支行（贷款人）与林通（借款人）签订《农户贷款借款合同》一份，约定2019年1月8日至2020年1月7日止，借款人可在自助循环借款额度215000元内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款执行固定利率，利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础；利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。 2019年1月18日，林通自助提款215000元，并确认借款到期日为2019年12月17日，还款方式为一次性利随本清，实际执行利率为4.35%，逾期利率为执行利率上浮50%。 截止2019年12月17日，林通欠付应当支付的借款本金215000元，借期内利息8677.04元。 以上事实由农行港闸支行提供的《农户贷款借款合同》、欠款及合同期内利息清单、案涉贷款基本信息及利率信息打印件各一份，银行卡交易明细清单打印件四张等证据予以佐证。 本院认为，原被告签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方应当按照约定履行各自的合同义务。现农行港闸支行按约向林通发放贷款215000元，林通到期未偿还借款本息的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故农行港闸支行要求林通偿还借款本金215000元、借期内利息8677.04元，及以223677.04元为基数自2019年12月18日起至实际偿还之日止按照年利率6.525%计算罚息的主张，于法有据，本院应予支持。林通无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对农行港闸支行的诉讼请求进行抗辩及所举证据进行质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林通自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行借款本金215000元，并偿付利息、罚息（自2019年1月18日起至2019年12月17日止的利息8677.04元；以223677.04元为基数自2019年12月18日起至实际偿还之日止按照年利率6.525%计算的罚息）。 如被告林通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4656元，保全费1638元，合计6294元，由被告林通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4656元（该院银行账户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  陆海宁 人民陪审员  陈天扬 人民陪审员  金 姝 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  缪丽娟 书 记 员  杨 佳 拒不履行法律文书确定的义务风险提示 一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。 二、信用惩戒。 1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等； 2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。 3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。 三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初56429号原告：林震，男，1976年12月27日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。原告：杨艳君，女，1982年10月17日出生，汉族，住北京市石景山区，公明身份号码×××。二原告的共同委托诉讼代理人：郭学英，北京文图律师事务所律师。被告：李苏州，男，1984年2月15日出生，汉族，住北京市通州区，公民身份号码×××。被告：李艳华，女，1987年2月21日出生，汉族，住北京市昌平区，公明身份号码×××。原告林震、杨艳君与被告李苏州、李艳华股东出资纠纷一案，本院立案受理后，原告林震、杨艳君于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林震、杨艳君提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林震、杨艳君撤诉。案件受理费50元，原告林震、杨艳君已交纳，由其自行负担。审判长  邹玉玲审判员  曲育京审判员  张江洲二〇二〇年七月二十二日书记员  王京蕊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保400号申请人：席川，男，1985年10月10日出生，汉族，居民，住宿豫区。委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被申请人：郭磊，男，1987年4月19日，汉族，居民，住宿迁市宿城区。申请人席川与被申请人郭磊民间借贷纠纷一案，申请人席川于2020年7月20日向本院申请保全，请求查封郭磊位于宿迁市宿城区山水云房28幢1304室房屋，保全价值为35000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封郭磊位于宿迁市宿城区山水云房28幢1304室房屋，保全价值为35000元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐敏俐二〇二〇年七月二十一日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初2439号 原告：张惠兴，男，1963年3月3日出生，汉族，住苏州市相城区。 被告：苏州辽成运输有限公司，住所地苏州市十梓街338号925号工位。 法定代表人：秦万惠。 原告张惠兴与被告苏州辽成运输有限公司（以下简称：辽成公司）挂靠合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序，并于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告张惠兴到庭参加诉讼。被告苏州辽成运输有限公司（以下简称：辽成公司）经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告张惠兴向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的车辆挂靠合同；2、判令被告协助原告将苏Ｅ×××××轻型普通货车过户登记至原告名下；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2018年3月22日签订《车辆挂靠合同书》，原告将其所有的苏Ｅ×××××登记挂靠在被告名下，由被告代为办理车辆保险、年检等手续，原告向被告支付每年挂靠费人民币1200年，挂靠期为8年。现原告欲出售车辆，多次向被告要求解除挂靠合同，要求协助过户，被告承诺予以解决，但至今未履行。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告苏州辽成运输有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了车辆挂靠合同书、机动车行驶证、证明、发票等证据，被告苏州辽成运输有限公司未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查后的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，原告张惠兴（乙方）与被告辽成公司（甲方）签订《车辆挂靠合同书》，约定：车辆苏Ｅ×××××靠于甲方名下从事运输，该车辆的实际产权归乙方所有；挂靠费为1200元/年，挂靠期限自2018年3月22日至2019年3月21日止；乙方车辆如有转让且需解除合同的，乙方应提前60天书面通知甲方，经甲方同意后方可办理转让手续。合同还对其他事项进行了约定。 合同签订后，双方按约履行了各自义务，期间原告因车辆需转让而向被告提出解除挂靠关系，并要求协助办理车辆过户登记手续，2020年3月19日，被告辽成公司股东马某龙向原告出具证明一份，承诺车辆解封后无条件为原告办理过户手续，但被告至今未按约履行自己的义务，原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。双方在合同中约定了解除合同的条件，当条件成就时双方间的合同应当予以解除，故原告的诉请本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张惠兴与被告苏州辽成运输有限公司之间的《车辆挂靠合同书》于2020年3月19日解除。 二、被告苏州辽成运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告将车牌为苏Ｅ×××××轻型货车权属转登记至原告张惠兴个人名下。 案件受理费减半收取25元，由被告苏州辽成运输有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  邵昌生 二〇二〇年七月八日 书记员  王 晨
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1224号之二申请执行人:施善保。被执行人:李太林。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4398号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李太林三日内履行(2019)鄂0104民初4398号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人李太林的银行存款22765.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年七月三十日书记员  邹思兆
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初190号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人黄子图，男，1992年7月24日生，苗族，初中文化，住广西壮族自治区融安县。2019年9月18日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕128号起诉书，指控被告人黄子图犯诈骗罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2020年2月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人黄子图到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2019年3月4日至7月15日期间，被告人黄子图通过支付宝、微信，冒充女性假装与被害人罗某谈恋爱，以租房、父亲看病等为由，先后多次骗得被害人罗某人民币共计54000余元。被告人黄子图归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄子图以非法占有为目的，诈骗他人人民币54000余元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄子图如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄子图自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人黄子图对被指控的诈骗犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2019年3月4日至7月15日期间，被告人黄子图通过支付宝、微信，冒充女性假装与被害人罗某谈恋爱，以租房、父亲看病等为由，先后多次骗得被害人罗某人民币共计54774元。被告人黄子图归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关扣押被告人黄子图手机2部。上述事实，被告人黄子图在开庭审理过程中均无异议，并有被害人罗某的陈述，微信、支付宝交易记录、借条，扣押清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。被告人黄子图对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人黄子图以非法占有为目的，诈骗他人人民币54774元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄子图归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄子图自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人黄子图犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄子图犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十四日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2021年11月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人黄子图退赔被害人罗某人民币五万四千七百七十四元。三、公安机关扣押被告人黄子图手机二部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  张丽文人民陪审员  郭 磊二〇二〇年七月十六日书 记 员  杨 磊
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4403号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:江西省南昌市青云谱区井冈山大道626号,统一社会信用代码:913601008583426936。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：尹有枝，女，汉族，1987年11月6日出生，身份证住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告尹有枝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤旸、罗俊到庭参加诉讼，被告尹有枝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金7884.37元、利息2625.69元、违约金及手续费289.48元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计10799.54元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告尹有枝未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告尹有枝向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××08的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金7884.37元、利息2625.69元、违约金及手续费289.48元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金7884.37元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹有枝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金7884.37元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费35元（已减半收取），由被告尹有枝承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陶志明
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初16395号原告：熊森，男，1996年8月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。法定代表人：刘波。原告熊森与被告北京中天置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告熊森于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊森的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊森撤诉。审判员 梁 艳二〇二〇年七月三日书记员 刘靖轩
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1893号原告：徐艳，女，1993年8月10日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：丰县翔通快递有限公司，住所地丰县中行宿舍北楼1-401。法定代表人：刘德权，该公司总经理。原告徐艳与被告丰县翔通快递有限公司（以下简称丰县翔通公司）确认劳动关系一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳及其委托诉讼代理人刘信永，被告丰县翔通公司的法定代表人刘德权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艳向本院提出诉讼请求：确认原被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告在2019年11月2日经熟人王美玲介绍进入被告公司工作，原告被被告安排派送快递件的工作，工资按件计酬，原被告双方没有签订书面劳动合同。2019年11月12日中午一点钟左右，原告驾驶被告公司提供的车辆运送快递件时，行驶至丰县冠华机械厂和七巧板电动车厂之间，发生单方事故，致原告受伤。原告受伤后在丰县人民医院治疗，治疗期间，被告垫付了部分医药费，后拒绝赔偿其他费用。事故发生后，被告在太平洋保险公司给原告办理了保险。原告于2020年3月17日到丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具了不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告丰县翔通公司辩称：1.原告的确是新人，只是一个代派人员，尚未度过试用期，也就意味着快递员和快递公司之间是民事关系中的揽派关系而非劳动关系。2.原告是单方事故所致摔伤而无其他因素造成，应负全部责任，依据保险条例规定，劳动者在工作期间造成的交通事故，负主要责任和全部责任的，不能认定为工伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在2019年11月2日经熟人王美玲介绍进入被告公司工作，原告被被告安排派送快递件的工作，工资按件计酬，原被告双方未签订书面劳动合同。2019年11月12日中午一点钟左右，原告驾驶被告公司提供的车辆运送快递件时，行驶至丰县冠华机械厂和七巧板电动车厂之间，发生单方事故，致原告受伤。原告受伤后在丰县人民医院治疗，治疗期间，被告垫付了部分医药费，后拒绝赔偿其他费用。另查明，2019年11月13日，被告在中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司为包括原告在内的32名工人购买了团体人事意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险，保险期间自2019年11月14日至2020年11月14日。原告于2020年3月17日到丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具了不予受理通知书。后原告诉至法院，要求确认原被告双方存在劳动关系。本院认为，根据劳动和社会保障部劳社部发﹝2015﹞12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告公司为一家在丰县市场监督管理局依法登记的有限公司，原被告双方具有合法的主体资格；原告在工作中使用被告公司提供的车辆，在被告公司安排的运送快递区域内运送快递，原告的工作受被告公司支配管理，原告的工资报酬由被告公司发放，且被告为原告更好开展工作为其购买了团体意外伤害保险；被告公司的业务范围为国内快递（邮政企业专营业务除外），原告从事的工作为快递派件，属于被告公司的业务组成部分。故，原被告双方符合上述情形，劳动关系成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、劳动和社会保障部劳社部发﹝2015﹞12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告徐艳与被告丰县翔通快递有限公司之间劳动关系成立。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告丰县翔通快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李晓侠二〇二〇年七月二十二日法官助理 孙金财书 记 员 刘秉昂
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9013号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：蓝佳琪。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告蓝佳琪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 奚利强二〇二〇年七月二十七日法官助理 王晓菲书 记 员 孙瑜爽附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执6511号之一 申请执行人：屈嘉雯，女，1990年06月14出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：陈崇浩，男，1991年09月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人屈嘉雯与被执行人陈崇浩借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初31655号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈崇浩应向申请执行人屈嘉雯支付欠款及相关利息人民币103911元，并承担本案执行费1459元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经本院向被执行人身份地址社区村委核实，无法查找被执行人的下落及可供执行财产线索。（三）对上述查明的财产：本院依法冻结了被执行人名下中国建设银行卡号为62×××67_156_1的账户，冻结期限为壹年，从2020年6月8日至2021年6月8日止。如需续封、续冻，申请执行人应在查封期限满前一个月内向本院提交书面申请，逾期视为放弃。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执6511号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘文杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29253号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吕国俊，男，1973年10月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕国俊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告吕国俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金86,891.30元，利息11,004.76元，费用7,773.81元(其中滞纳金和违约金3,872.61元，其他费用3901.20元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计105,669.87元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年5月13日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金86,891.30元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吕国俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年1月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕国俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金86,891.30元；二、被告吕国俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年1月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,891.30元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,972.28元，减半收取计986.14元，由被告吕国俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6773号 申请人：深圳市天建科技有限公司。 法定代表人：吴云波。 被申请人：深圳市捷荣光电科技有限公司。 法定代表人：CHOIJINSU。 上述申请人深圳市天建科技有限公司与被申请人深圳市捷荣光电科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人深圳市天建科技有限公司于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市捷荣光电科技有限公司名下价值人民币78283.00元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：2997499041320200008549】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市捷荣光电科技有限公司名下价值人民币78283.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡铁梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6140号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：赵斌，男，1976年7月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告赵斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告赵斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.赵斌偿还华融公司借款本金53894.74元、利息8249.5元、罚息9182.03元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.赵斌承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用739元；3.本案诉讼费用由被告负担。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月25日，华融公司与赵斌签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市龙岗区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月25日向赵斌发放贷款100000元。赵斌自2018年11月25日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，赵斌尚欠华融公司借款本金53894.74元、利息8249.5元、罚息9182.03元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费739元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，赵斌未按约履行还款义务，构成违约，现借款已经到期，赵斌应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求赵斌提前清偿借款本金53894.74元、利息8249.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息9182.03元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为7345.62元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费739元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告赵斌于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金53894.74元、利息8249.5元、罚息7345.62元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告赵斌于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费739元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计801元，原告华融消费金融股份有限公司负担23元，被告赵斌负担778元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初303号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人刘端午，男，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地湖南省平江县，现住平江县。曾因犯盗窃罪，于2012年8月7日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。因犯容留卖淫罪，于2018年7月11日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌赌博罪，于2020年3月26日被平江县公安局刑事拘留，同年4月30日经平江县人民检察院批准逮捕，当日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人刘端午犯赌博罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员夏文平、检察官助理周晓艳出庭支持公诉，被告人刘端午到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2019年11月期间，被告人刘端午伙同童赞辉（在逃）在平江县街居委会（原梅树村）、长沙县开慧镇等地租赁当地居民的房屋，邀集龚某、谭某、王某等人利用摇骰子猜单双的方式聚众赌博，每场参赌人数二三十人。被告人刘端午和童赞辉雇请喻某（另案处理）在赌场管注、按照庄家赢从中抽取10%水资，闲家赢从中抽取5%水资。被告人刘端午总共获利约1.5万元。 2019年11月24日晚，平江县公安局现场查获了设于本县刘某2家中的赌场，被告人刘端午等人逃走。2020年3月24日，平江县公安局将被告人刘端午抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人刘端午对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关针对上述指控，向本院提供了证据予以证实。认为，被告人刘端午以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘端午系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人刘端午曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；被告人刘端午到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人刘端午自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人刘端午有期徒刑十个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人刘端午对公诉机关指控的犯罪事实和定性以及证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人刘端午在法庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的接报案登记表、户籍信息、查获经过、到案情况说明、刑事判决书、公安行政处罚决定书等书证、证人喻某、刘某1、刘某2、龚某、谭某、王某等人的证言、被告人刘端午的供述和辩解、现场勘验笔录、图照、微信聊天记录，通话记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘端午以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人刘端午起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘端午曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人刘端午到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人刘端午自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人刘端午犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。被告人的违法所得应予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘端午犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 二、追缴被告人刘端午违法所得人民币一万五千元。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘端午的刑期自2020年3月26日起至2021年1月25日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛莲芳 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初1627号 原告：傅祥禄，男，1970年6月20日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：傅云抱，男，1994年11月8日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：魏荣娟，女，1963年4月20日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告傅祥禄与被告魏荣娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告傅祥禄于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅祥禄自愿向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅祥禄撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅祥禄负担。 审判员 易 锋 二〇二〇年七月十日 书记员 凌逸凡
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1717号之一申请执行人：**文，男，1957年6月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：杨贤柏，男，1961年5月25出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人**文与被执行人杨贤柏民间借贷纠纷一案,（2020）皖0521民初1150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，**文于2020年7月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，双方当事人协商一致，**文申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2020）皖0521民初1150号民事判决书的执行。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年七月二十九日书记员  丁 鑫
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1374号 被执行人：林道帆，男，1995年3月23日出生，汉族，户籍住址海南省文昌市。 被执行人：海南友耀营销策划有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：林道帆，该公司总经理。 本院立案执行向被执行人林道帆、海南友耀营销策划有限公司追缴案件受理费一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初7477号民事判决书，向被执行人林道帆、海南友耀营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林道帆、海南友耀营销策划有限公司在执行通知书送达之日起履行如下义务：缴交案件受理费877元；负担执行费50元。但被执行人林道帆、海南友耀营销策划有限公司未予履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，均未查询到被执行人林道帆、海南友耀营销策划有限公司名下有可供执行的财产。经再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。另经本院在线下向不动产登记、公积金等部门进行查询以及委托海南省文昌市人民法院到文昌市不动产登记中心查询，未查询到两被执行人有可供执行的财产。本院工作人员前往被执行人海南友耀营销策划有限公司的住所地海口市琼山区振兴路80号椰岛华庭小区1号铺面进行查找，亦未查到被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人林道帆及被执行人海南友耀营销策划有限公司法定代表人林道帆采取限制消费措施，同时在（2020）琼0107执668号案件中亦决定对林道帆采取拘留措施，因其下落不明故未能实际拘留。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年七月六日 书记员  吴淑珊
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2316号 被执行人：张惠明，女，汉族，实际于1943年1月29日出生住成都市成华区菽香里一巷26号1单元6楼12号。 本院在执行张惠明罚金、没收财产一案中,依法向被执行人张惠明发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员张颖
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0605民初6127号 原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。 被告：汪江**，男，1978年12月8日出生，汉族，住江西省贵溪市************，公民身份号码360************237。 上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年12月7日的信用卡透支本金18999.96元、利息1389.64元、手续费273.76元、违约金948.12元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计21611.48元；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。 事实与理由： 一、信用卡号：625********24266 二、信用卡开卡时间：2014年2月28日 三、信用卡欠款情况：截止2019年12月7日的信用卡透支本金18999.96元、利息1389.64元、手续费273.76元、违约金948.12元。 四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。 五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。 综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。 庭审中，原告补充陈述：截止至2020年1月7日，被告尚欠欠款本金18999.96元、利息1705.67元、手续费273.76元、违约金964.31元。 被告没有答辩也没有提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。 本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。 对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪江**应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金18999.96元、利息1705.67元、手续费273.76元，及以上述本金从2020年1月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340.29元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审 判 长  林熙宇 人民陪审员  袁 单 人民陪审员  李彩云 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  冯颖然
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初258号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人王文伟，男，1990年8月26日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地四川省剑阁县，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2020年4月1日被取保候审。经本院决定，于2020年6月24日对其取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉（2020）376号起诉书指控被告人王文伟犯组织、领导传销活动罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉，被告人王文伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王文伟于2020年1月经微信名叫“A.柒姑凉”的推荐,通过扫微信二维码注册“淘客”APP,该APP要求注册成员绑定一张银行卡,并向银行卡里充值最低不少于100元,最高可达10-20万元,其无真实的货物交易,主要通过银行里的钱刷单赚取佣金,同时将自己的“淘客”APP二维码分享给他人,以获取分享人刷单佣金16%的奖励,被分享人再将二维码给他人,其第一分享人获得再次被分享人刷单佣金8%的奖励,第二次分享人再将二维码给他人,其第一分享人再次获得被分享人刷单佣金4%的奖励,以后再次分享第一分享人不再获得被分享人刷单佣金的奖励。王文伟通过注册“淘客”APP二维码后先后将该二维码分享给自己的亲人和身边朋友共17人,该17人又分别分享给其他人。王文伟还成立淘客微信交流群,以拉人发红包的方式鼓励大家多发展下线。经查证王文伟的下线人员共计154人,下线人员注册后未充值55人,其中有二人共使用7个账户,实际人数94人。 王文伟主动到案,如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王文伟为获利而动员他人加入“淘客”APP,扰乱经济社会秩序,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任,且系共同犯罪。被告人王文伟并非该传销组织的发起者或上层领导，在传销过程中起帮助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；王文伟主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；王文伟自愿认罪认罚，依法从宽处罚；建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元，并建议适用简易程序。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人王文伟的供述与辩解、电子勘验笔录、到案经过等证据证实。 被告人王文伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，被告人王文伟在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王文伟构成组织、领导传销活动罪，情节严重，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。王文伟在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；其主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；王文伟自愿认罪认罚，依法从宽处罚；公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据王文伟的犯罪的事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王文伟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的OPPO手机一部，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 曾学辉 二〇二〇年七月一日 法官助理 朱红丽 书 记 员 范生琪 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执1371号程玉芬、安顺市宁青艺术陵园有限公司：关于我院受理胡程玉芬申请执行安顺市宁青艺术陵园有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，申请执行人程玉芬于2020年7月14日向本院出具说明，确认被执行人安顺市宁青艺术陵园有限公司已履行完毕安顺市劳动人事争议仲裁委员会作出的安市劳人仲裁字（2020）第2号仲裁裁决书确定的义务，本案执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0402执1371案执行完毕，现已结案。二〇二〇年七月十四日
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1803刑初255号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人陈某甲，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月18日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2020年3月31日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检一部刑诉［2020］Z245号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院于2020年6月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员江靖凯出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月17日22时许，被告人陈某甲饮酒后，携带铁锤到清远市清新区************祠堂内，在旁观同村村民在该祠堂打牌期间，自认为被害人陈某乙对其有挖苦的话语就先用铁锤将被害人陈某乙放在桌面的一部苹果手机砸烂，被害人陈某乙见状起来时又被被告人陈某甲用铁锤打伤右额部，被害人陈某乙被打后在跑离现场时,被告人陈某甲持铁锤继续追打。在场村民进行劝阻，被告人陈某甲又用铁锤打伤被害人陈某丙头部。被害人陈某乙跑回家中，被告人陈某甲追来后又使用铁锤砸坏了被害人陈某乙住宅的大门和门窗玻璃，后村民合力将被告人陈某甲制服。经法医鉴定，被害人陈某乙的损伤程度为轻微伤；被害人陈某丙的损伤程度未达轻微伤。经评估，被害人陈某乙被损坏的苹果手机折价值人民币(下同)2775元,家中被损坏的铁门、窗户折价值404元。破案后，公安机关扣押了被告人陈某甲的作案工具铁锤1把。另查明,被告人陈某甲的家属已赔偿被害人陈某乙受伤的医疗费用及损坏财物的经济损失。被害人陈某丙不需要被告人陈某甲作出经济赔偿并谅解被告人陈某甲的行为。上述事实，被告人陈某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据清单、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及物品照片、发还清单、现场检测报告书,证人陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚、陈某辛、陈某壬、陈某癸、陈某子、陈某丑、冯某某、陈某寅、陈某卯的证言，被害人陈某乙、陈某丙的陈述，广东省清远市清新区********的《鉴定书》及《检验报告》，清远市清新区******的《价格认定结论书》，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成寻衅滋事罪。其如实供述自己罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月。被告人陈某甲表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人陈某甲无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，还任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名均成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某甲归案后能坦白认罪，结合其已赔偿被害人陈某乙的经济损失及取得被害人陈某丙谅解的情节，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案的案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条，第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年3月18日起至2021年9月17日止。）二、所扣押的作案工具铁锤一把，予以没收销毁。由清远市公安局清新分局负责处理。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴楚燕二〇二〇年七月十七日书记员  蔡丽华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2806号 原告：周丽娜，女，1986年1月6日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 被告：滨州市滨德邦房产信息咨询有限公司，住所地滨州市滨城区市中街道办事处黄河六路海洋与渔业局沿街楼1-2层商铺，统一社会信用代码91371602095107782R。 法定代表人：梁媛媛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付波，山东纵横家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪历，山东纵横家律师事务所律师。 原告周丽娜与被告滨州市滨德邦房产信息咨询有限公司（以下简称滨德邦房产公司）居间合同纠纷一案，原告于2020年3月25日诉来本院。本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽娜、被告滨德邦房产公司委托诉讼代理人付波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金7000元及利息(自起诉之日至实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告陈述其诉讼请求第一项中的“押金”为定金。事实和理由：2016年10月26日，经被告介绍，原告与案外人丁淑青签订房屋买卖合同，该合同由被告审查鉴定生效。合同签订后，原告向被告支付10000元，被告向原告出具收款收据。但原告通过房屋不动产登记证书发现丁淑青并非所售房屋所有人，仅为该房屋抵押权人，无权处分该房屋。被告未尽到中介方的职责，致使原告合同目的根本无法实现。原告多次找到被告商讨退费事宜，被告仅退还3000元，剩余7000元至今未退。 被告滨德邦房产公司辩称，原告所述与事实不符。1.本案发生于2016年10月，至今已有三年多时间，因此原告主张已超过诉讼时效。2.据被告了解，丁淑青虽非房屋所有权人，但其具有房屋所有权人出具的授权书及委托书，因房屋所有权人未能按时偿还对丁淑青的借款，遂协商丁淑青卖房后，房款用于偿还相应借款，剩余款项再归还房屋所有权人。在签订涉案房屋买卖合同时，原告明知丁淑青不是房屋所有权人，且认可丁淑青提供的授权书及委托书。3.丁淑青虽不是房屋所有权人，也不当然导致合同目的无法实现，效力待定的合同可以得到房屋所有权人的追认。合同没有履行的真正原因系原告无法足额缴纳首付款和不配合办理房贷手续，真正的过错方和违约方系原告，原告虚构事实提起本案诉讼，应当承担相应责任。4.被告作为居间方，只是促成原告与卖方的交易，合同无法履行属于房屋买卖双方的权利义务关系，与被告无关，而且根据合同约定，被告对房屋产权权属不承担责任，原告陈述被告未尽到中介方职责无事实依据。5.根据合同约定，10000元属于居间费，而非押金，且在双方签订房屋买卖合同后视为居间成功，居间费不予退还。综上，原告的诉求无事实依据和法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据：房屋买卖合同、抵押权证复印件、房屋产权证复印件、本院（2015）滨民三初字第1341号民事判决书、滨德邦房产公司企业信用信息公示报告、转账记录截图打印件、收款收据，本院认定事实如下： 2016年10月26日，原告（买方、乙方）与丁淑青（卖方、甲方）签订房屋买卖合同，约定乙方购房甲方所有的滨州市，甲方保证该房产未设定抵押，无任何权属纠纷，产权明确；成交价格31万元；乙方在签订合同时支付甲方10000元作为定金，甲方开具收到条以作证明；合同经双方签字并经滨州市德邦投资咨询有限公司（现滨德邦房产公司）审查鉴定后生效，合同签订后乙方应向中介公司滨德邦房产公司支付房产成交价1%的中介费，该费用不包括为客户垫资、贷款服务所需要的费用或支出。 另，涉案房产所有权人系刘国青，丁淑青系抵押权人。涉案买卖合同签订时，滨德邦房产公司向原告出示了涉案房产的产权证复印件、丁淑青的抵押权证复印件和丁淑青与刘国青民间借贷纠纷判决书复印件，并向原告交付了上述文件的复印件。 房屋买卖合同签订当日，原告向被告支付10000元，被告向原告出具收款收据。后，涉案合同未履行。 2017年7月15日，被告股东肖冰冰退还原告3000元。 诉讼过程中，被告自认其收取的10000元系中介费。 本院认为，原告主张其依丁淑青的授权，向被告支付购房定金10000元，与合同约定不符，亦未提交有效证据予以证实。被告自认收取的10000元系中介费。依据涉案合同关于中介费的约定及《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。居间人收取报酬需促成合同成立。本案中，被告主张丁淑青持房屋产权人刘国青的授权委托书出售涉案房产，未提交证据予以证实。即被告未促成原告与房屋产权人或其授权人签订买卖合同，仅可要求委托人支付必要费用。该必要费用，本院酌定为1000元。被告应将剩余6000元，退还原告。原告主张的利息，应以6000元为基数，自2020年3月25日起至履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告提出诉讼时效抗辩。被告股东曾于2017年7月15日退还部分费用，原告的起诉未超出法定的三年诉讼时效期间。被告的该项辩解意见，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告滨州市滨德邦房产信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告周丽娜6000元并支付利息（以6000元为基数，自2020年3月25日起至履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告周丽娜的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告滨州市滨德邦房产信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  吕冰 二〇二〇年七月二十日 法官助理  宋传媛 书记员  李鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10216号原告：游某，男，1992年1月16日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：王玉林，女，1989年8月25日生。原告游某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄平忠、王红，被告的诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理商品房所有权转移登记违约金，以473558元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2017年12月31日起计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，暂计起诉之日为41484元；2.案件受理费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：违约金计算标准过高。由于合同中未明确约定，故应当按照银行同期活期存款利率标准计算。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至此日。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2015年1月31日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××路×号××组团×楼（×）×单元×层×号。三、合同约定房屋总价款：473558元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于×××项目办理产权的通知》，通知“×××项目×组团等”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“×××”变更为“×××项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事项中，双方有争议的事项为第六、七项，其他事项双方无争议。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款473558元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：473558元×0.0001×810天≈38358.20元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告游某逾期办证违约金38358.20元；二、驳回原告游某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元由被告贵州集成房地产开发有限公司负担419元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月十三日书记员  张 宇
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执511号申请执行人：任世杰，男，1980年6月18日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：宋小毛，男，1973年6月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：陆国财，男，1970年9月22日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。本院在执行任世杰与宋小毛、陆国财劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未能履行相应的给付义务。经执行，本院依法向协助执行单位送达协助执行通知书，请求冻结涉案的秋湖嘉苑项目工程款，但该项目工程尚在审计结算中，暂无法提取处置。本院依法向申请执行人释明，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。同时，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  杨 庆审判员  朱 波二〇二〇年七月二十一日书记员  张婷婷
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初57号 原告：重庆万控自动控制成套设备有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇建雄路2号22号厂房，统一社会信用代码91500104753066629A。 法定代表人：包福仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋明洋，重庆兴胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆瑞明，重庆兴胜律师事务所律师。 被告：王建中，男，1953年出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 第三人：麻城市亚太生物质发电厂有限公司，住所地湖北省黄冈市麻城市中馆驿镇精细化工园，统一社会信用代码91421181679783098L。 法定代表人：袁军，该公司经理。 原告重庆万控自动控制成套设备有限公司（以下简称“万控公司”）与被告王建中、第三人麻城市亚太生物质发电厂有限公司（以下简称“亚太公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员何津担任审判长，与人民陪审员牟少平、代国强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万控公司的委托诉讼代理人骆瑞明到庭参加诉讼，被告王建中、第三人亚太公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万控公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令王建中偿还万控公司借款本金150万元并支付资金占用损失（自起诉之日起，以150万元为基数，按年利率24%计算至借款付清之日止）；2.本案诉讼费由王建中承担。诉讼过程中，万控公司明确诉讼请求中的资金占用损失为利息，且自愿将计算标准从年利率24%调低到6%。事实与理由：2015年初，王建中作为亚太公司的法定代表人与万控公司洽谈项目合作事宜，双方由此建立联系。2015年3月，王建中陈述因业务经营需要资金，向万控公司请求借款。万控公司为加强两公司的经营合作，同意出借款项。2015年3月25日，王建中向万控公司出具《借据》一张，载明向万控公司借款150万元，万控公司先后通过转账100万元及汇款50万元方式向王建中履行出借义务。2016年3月25日，王建中再次出具借据就借款事宜进行确认。因王建中向万控公司所借款项150万元，其中100万元由万控公司转账给亚太公司，此后，王建中将该笔款项作为其个人借款，王建中也未支付万控公司任何款项。因亚太公司为本案重要利害关系人，案件的处理结果与亚太公司具有法律上的利害关系，为查明案件事实，将亚太公司追加作为第三人参加本案诉讼。为维护万控公司的合法权益，特诉至法院。 王建中、亚太公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，万控公司向麻城市亚太生物质有限公司转账100万元，附言为（电气设备）入围费。2015年3月25日，王建中作为借款人出具《借据》：“今向重庆万控自动控制成套设备有限公司暂借人民币壹佰伍拾万元整（￥150万元整）不计息。（其中100万转，50万汇款，共计150万整）。”2015年4月9日，万控公司向王建中转账50万元，其中附言摘要为借款。 2016年3月25日，王建中作为借款人再次出具《借据》：“今向重庆万控自动控制成套设备有限公司暂借人民币壹佰伍拾万元整（￥150万元整）不计息。（其中100万转，50万汇款，共计150万元整）”。 另查明，王建中系麻城市亚太生物质有限公司的监事，王建中曾系亚太公司的法定代表人，2017年3月21日，亚太公司的法定代表人由王建中变更为袁军。 以上事实有万控公司的陈述、《借据》、银行转账记录等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王建中向万控公司出具《借据》，万控公司向王建中转账50万元，虽然另外100万元系向麻城市亚太生物质有限公司转账，但王建中系麻城市亚太生物质有限公司的监事，该100万元的转账亦与《借据》中载明的借款支付方式相吻合，故双方的借款关系成立并生效，王建中应当依据《借据》按约履行还款义务，现其未到庭举示证据证明其已向万控公司还款，故对于万控公司要求王建中偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于万控公司请求王建中支付利息的问题。因万控公司与王建中并未约定还款期限，故还款期限在万控公司要求王建中返还借款时才能确定，本案中万控公司并未举示证据证明其在起诉之前向王建中催收借款，故利息的计算期间应从起诉之日即2020年1月3日起至借款还清之日止。因《借据》中未约定逾期利率，万控公司主张按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 王建中、亚太公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，公告期满未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，依法应当承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 王建中于本判决生效之日起十日内返还重庆万控自动控制成套设备有限公司借款本金150万元，并支付逾期还款利息（自2020年1月3日起，以本金150万元为基数，按年利率6%支付利息至款清之日为止）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费18300元、公告费560元，共计18860元（重庆万控自动控制成套设备有限公司已预交），由王建中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  何 津 人民陪审员  牟少平 人民陪审员  代国强 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异217号 申请执行人：陈国权，男，1968年5月18日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：四川中航基建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区广福桥街30号。 法定代表人：黄毅，执行董事。 被申请人：中航基建设集团股份有限公司，住所地海南省海口市海府路12号亚希大厦1903-1905房。 法定代表人：关宗会，职务不详。 本院在执行（2020）川0107执1298号陈国权与四川中航基建筑工程有限公司（以下简称四川中航基建公司）劳务合同纠纷一案中，陈国权以四川中航基建公司没有可执行财产为由，提出追加中航基建设集团股份有限公司（以下简称中航基建公司）为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请人陈国权称，其与四川中航基建公司劳务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初10131号民事调解书，调解书生效后进入执行程序，在案件执行过程中，四川中航基建公司没有可供执行的财产，而岷江航电产业群项目附属工程总承包方是中航基建公司，中航基建公司授权委托四川中航基建公司全权负责岷江航电产业群项目附属工程，中航基建公司与四川中航基建公司是股份合作关系，并占51%的股份，四川中航基建公司的法定代表人黄毅是中航基建公司的董事，中航基建公司在参股四川中航基建公司时没有足额缴纳股金，综上，请求追加中航基建公司为本案被执行人。 经审查查明，本院于2019年9月2日受理原告陈国权与被告四川中航基建公司劳务合同纠纷一案，经本院主持调解，于2019年10月17日作出（2019）川0107民初10131号民事调解书确认，一、原、被告之间签订的《协议书》于2019年10月16日解除；二、被告四川中航基建筑工程有限公司于2019年10月20日前退还原告陈国权保证金100000元；三、被告四川中航基建筑工程有限公司于2019年12月31日前退还原告陈国权保证金100000元;四、被告四川中航基建筑工程有限公司于2019年12月31日前赔偿原告陈国权损失80000元；五、被告四川中航基建筑工程有限公司未按期足额支付上述任一期款项，被告四川中航基建筑工程有限公司应另行向原告陈国权支付违约金，违约金支付方式为：以未履行部分为基数，按照月利率2%计算至保证金及损失付清之日止；……后四川中航基建公司未支付上述款项。该案进入执行程序后，本院于2020年5月14日作出（2020）川0107执1298号执行裁定，因四川中航基建公司确无有效财产可供执行，终结本次执行程序。 2017年5月15日中航基建公司给四川中航基建公司出具授权委托书，内容为四川中航基建公司是中航基建公司的下属子公司，授权四川中航基建公司负责人黄军全权负责岷江航电产业群项目附属工程。2017年7月12日中航基建公司与四川兴锦扬电力工程有限公司、深圳市桐鲲实业有限公司签订建设工程施工合同，承包岷江航电产业群项目附属工程。2018年9月7日，四川中航基建公司与陈国权签订《协议书》，四川中航基建公司将承包的搅拌站建设中的设备基础及附属工程发包给陈国权并收取陈国权20万元保证金。 另,中航基建公司持有四川中航基建公司51%的股份，黄毅持有四川中航基建公司49%的股份，黄毅是四川中航基建公司的执行董事，也是中航基建公司的董事之一。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条:“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持…。”本案中，四川中航基建公司作为中航基建公司的子公司，系独立法人，非中航基建公司的分支机构，对申请人要求追加中航基建公司作为被执行人的请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下： 驳回申请执行人陈国权申请追加中航基建设集团股份有限公司为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 洋
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1647号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：黄建国，男性，1984年01月05日出生，汉族，住清远市清城区。 关于本院执行黄建国罚金一案，本院作出的（2020）粤1802执1647号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人黄建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元(罚金在判决生效一个月内缴纳；刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即黄建国的刑期自2019年2月17日起至2019年12月16日止）因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年03月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向黄建国发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1647号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月十五日 书记员  袁 浩
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4384号 原告：厦门金圆金控股份有限公司，住所地厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心46层4605-4609单元，统一社会信用代码9135020069937904M。 法定代表人：檀庄龙，该公司董事长 委托诉讼代理人：朱恒、林宇翔，福建天凯律师事务所律师。 被告：泉州船舶工业有限公司，住所地福建惠安斗尾港区船舶大厦，统一社会信用代码91350521761773067F。 法定代表人：吴友富，该公司负责人。 诉讼代表人：泉州船舶工业有限公司清算组，泉州船舶工业有限公司管理人。 第三人：广东振戎能源有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路8号合景国际金融广场35层，统一社会信用代码91440000736158804N。 法定代表人：熊韶辉，该公司董事长。 诉讼代表人：广东振戎能源有限公司清算组，广东振戎能源有限公司管理人 原告厦门金圆金控股份有限公司与被告泉州船舶工业有限公司、第三人广东振戎能源有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门金圆金控股份有限公司撤诉处理。 审判员  庄奕渠 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈思莹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6880号 原告：蒲振华，男，汉族，1989年7月19日出生，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告蒲振华与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告蒲振华的委托诉讼代理人陈彦、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒲振华向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理位于成都市成华区房屋（现变更为成都市成华区致力一路99号4栋12楼1205号）的不动产权证书。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。蒲振华已依约履行了交付全部房款的义务，且宏锦置业公司已取得案涉房屋所在楼栋的权属证明，事实上具有办理房屋权属转移登记的条件，故对于蒲振华诉请办理案涉房屋不动产权证书的主张，本院予以支持。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初4673号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号4栋12楼1205号房屋的不动产权登记至原告蒲振华名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 琦 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初4673号（示范案件裁判文书）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25157号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住址深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城3栋C座1810房，身份证号码330501198108160417。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。统一社会信用代码：91110105723558454P。法定代表人：章知方。原告胡宏梁与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于同年7月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告胡宏梁撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8574号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地福建省厦门市同安区大同城西路149号，统一社会信用代码913502007912604574。 主要负责人：林文赞，支行行长。 委托诉讼代理人：张帆舒、林观春，福建其左律师事务所执业律师。 被执行人：洪仁兴，女，1960年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司大同支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0212民初5575号民事调解书，于2020年6月8日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人洪仁兴偿还借款本金27604.86元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由洪仁兴负担案件的受理费247元。被执行人洪仁兴依法承担本案执行费272元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，本院依法于2020年6月12日冻结了被执行人名下尾数1329的福建省农村信用社联合社账户，实冻2元。此外查无被执行人其他财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人洪仁兴名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司大同支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月十六日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2734号 上诉人（原审被告）：董金锋，男，1969年8月9日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘玉华，山东汇公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜永智，男，1952年6月5日出生，汉族，住青岛市四方区。 委托诉讼代理人：周斌，山东贝特律师事务所律师。 原审被告：范术芳，女，1971年2月20日出生，汉族，住诸城市。 原审第三人：刘爱兰，女，1971年1月25日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：臧运杰，山东浩远律师事务所律师。 上诉人董金锋因与被上诉人杜永智、原审被告范术芳、原审第三人刘爱兰民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2019）鲁0782民初2955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，董金锋于2020年7月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，董金锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许董金锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13430元，减半收取6715元，由上诉人董金锋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建伟 审判员  祝建海 审判员  李 莉 二〇二〇年七月十四日 书记员  李昱萱
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4645号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚秀娟，女，1954年12月15日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省洛阳市老城区人民政府，住所地河南省洛阳市老城区环城西路58号。 法定代表人：夏磊，该区人民政府区长。 再审申请人尚秀娟因诉河南省洛阳市老城区人民政府行政撤销及行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1572号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，尚秀娟的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年七月二十二日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4085号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：梁明学，系该分行行长。委托诉讼代理人：马方、马璐，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：乔东升，男，1979年6月15日出生，汉族，住襄阳市（湖北航嘉麦格纳座椅系统有限公司）。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告乔东升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告平安银行股份有限公司襄阳分行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉。案件受理费1510元，减半收取计755元，由原告平安银行股份有限公司襄阳分行负担。审判员  荣雯芳二〇二〇年七月二十七日书记员  江秋凌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初363号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人吕茂胜，男，1981年8月20日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省砀山县，租住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月24日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于泗县看守所。 辩护人池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）166号起诉书指控被告人吕茂胜犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员李琦出庭支持公诉，被告人吕茂胜及其辩护人池亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：因陈飞家人与同村村民周大干家发生矛盾，陈飞遂召集被告人吕茂胜、张长征（已判刑）等人，于2002年10月9日18时许，分乘两辆出租车前往宿州市埇桥区城东乡津浦村准备帮助陈飞家打架。当车行至宿州市埇桥区北门口时，吕茂胜发现了被害人闫某、宇某，因双方曾有矛盾，吕茂胜、张长征等人遂下车持钢管、砍刀将闫某、宇某砍伤。后吕茂胜、张长征等人继续乘车赶至陈飞家中，被陈飞父亲劝走。经鉴定，闫某全身多处刀砍伤，造成失血性休克，左肘关节骨折、脱位，伴尺神经损伤等，伤情为重伤二级；宇某背部巨大裂创，造成失血性休克，伤情为重伤二级。 被告人吕茂胜于2019年7月24日经电话传唤后向宿州市公安局埇桥分局三八派出所投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、案发及抓获经过等证据。 公诉机关认为被告人吕茂胜的行为构成故意伤害罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人吕茂胜判处有期徒刑三年六个月。 被告人吕茂胜对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：因陈飞家人与同村村民周大干家发生矛盾，陈飞遂召集张长征（已判刑）、被告人吕茂胜等人，于2002年10月9日18时许，分乘两辆出租车前往宿州市埇桥区城东乡津浦村准备帮助陈飞家打架。当车行至宿州市埇桥区北门口时发现了被害人闫某、宇某，因双方曾有矛盾，张长征、吕茂胜等人遂下车持钢管、砍刀将闫某、宇某砍伤。后吕茂胜、张长征等人继续乘车赶至陈飞家中，被陈飞父亲劝走。经鉴定，闫某全身多处刀砍伤，造成失血性休克，左肘关节骨折、脱位，伴尺神经损伤等，伤情为重伤二级；宇某背部巨大裂创，造成失血性休克，伤情为重伤二级。 被告人吕茂胜于2019年7月24日经电话传唤后向宿州市公安局埇桥分局三八派出所投案。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈述、鉴定意见、被告人供述、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吕茂胜故意损害他人身体健康，伙同他人造成两人重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕茂胜经电话传唤主动投案，庭审中如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人吕茂胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2023年1月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱惠敏 审 判 员  马东梅 人民陪审员  刘双贵 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  王艳丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执194号之一 申请执行人：广安市创基租赁有限公司，住所地：四川省广安市前锋区护安镇园门村。 被执行人：张飞，男，生于1985年11月6日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：唐成，男，生于1986年11月16日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初2158号民事判决书，依法受理了广安市创基租赁有限公司申请执行张飞、唐成建筑设备租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：151529.48元及迟延履行期间的债务利息。已执行46220.69元，诉讼费4100元、执行费2384元本院已收取。本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2021年2月24日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  曾华 审判员  程兵 审判员  钟超 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴超