北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初29475号原告：焦少杰，男，汉族，1985年6月19日出生，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张健超，北京钊睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，北京钊睿律师事务所实习律师。被告：侯娜，女，1982年4月5日出生，无业，汉族，住北京市东城区。被告：侯志刚，男，1978年2月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：温福顺，男，1952年10月22日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：侯娜，女，汉族，系温福顺之女。被告：侯淑俊，女，1955年12月17日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：侯娜，女，汉族，系侯淑俊之女。原告焦少杰与被告侯娜、被告侯志刚、被告温福顺、被告侯淑俊债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦少杰委托诉讼代理人张健超、张娜，侯娜本人及其作为温福顺、侯淑俊的共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦少杰向本院提出诉讼请求：1．要求侯志刚、侯娜共同偿还借款本金145万元；2．要求侯志刚、侯娜共同给付利息（以130万元为基数，自2019年6月8日起计算至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；3．要求被温福顺、侯淑俊对130万元内的借款本金、利息、律师费、交通费承担连带保证责任；4．要求侯娜、侯志刚共同给付利息（以借款15万元为基数，自2019年5月2日起计算至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；5．要求侯娜、侯志刚共同给付律师费58000元；6．要求侯娜、侯志刚共同给付交通费1000元；7．本案诉讼费用由侯娜、侯志刚、温福顺、侯淑俊共同负担。事实与理由：侯娜、侯志刚系夫妻关系，温福顺、侯淑俊系侯娜的父母。侯娜、侯志刚与毕晶晶、柳宁是朋友关系。2018年12月8日，侯娜、侯志刚与毕晶晶签订《借款合同》，约定侯娜、侯志刚向毕晶晶借款130万元，借款利息为月利率2%，借款期限自2018年12月8日至2019年6月7日止。同时，侯娜、侯志刚于2019年5月3日向柳宁借款15万元，约定借款期限自2019年5月3日至2019年7月3日止，月利率为2%。借款到期后，侯娜、侯志刚至今未返还借款。直至2019年7月8日，侯娜、侯志刚仍然没有返还毕晶晶的借款。侯娜的父母温福顺、侯淑俊向毕晶晶出具《承诺书》，承诺对侯娜、侯志刚向毕晶晶的借款承担连带清偿责任。2019年8月18日，焦少杰与毕晶晶、柳宁签订《债权转让协议书》，约定毕晶晶、柳宁将其对侯娜、侯志刚的债权及其所有权利全部转让给焦少杰，并书面通知债权人及连带保证人。后焦少杰多次催要未果，故提起本案诉讼。侯娜、温福顺、侯淑俊共同辩称，侯娜借款145万元没有异议。温福顺、侯淑俊并没有参与借款。侯娜用温福顺、侯淑俊的房屋办理抵押，最早是抵押给毕晶晶，后来签署《债权转让合同书》，与温福顺、侯淑俊签署了保证合同。温福顺、侯淑俊没有签署《债权转让合同书》，也没有收到相应的合同及通知。侯志刚未参加本院庭审，但其到庭辩称，2018年12月8日的《借款合同》及2018年12月8日的收条中的签名并非侯志刚本人所签，手印是否为本人捺印记不清楚了。但不申请对签名及手印进行鉴定。毕晶晶将款项转入侯志刚账户是因为侯娜在使用侯志刚的银行卡。2019年8月15日的借条、8月18日的《债权转让通知书》是侯志刚本人签名。焦少杰与柳宁、毕晶晶是朋友关系，当时是协商去海南办理房屋抵押的事情，用房屋抵押贷款100万元偿还借款。因侯娜本人未能过去，焦少杰欺骗温福顺、侯淑俊签订了保证合同，同时房屋也办理了抵押。故不同意焦少杰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：（一）关于130万元借款。2018年12月8日，侯娜、侯志刚（甲方、借款人）与毕晶晶（乙方、出借人）签订《借款合同》，约定甲方因资金需求向乙方借款130万元，利息为每月利率2%，借期自2018年12月8日至2019年6月7日。甲方承诺以上借款于2019年6月7日前一次性还清。如因甲方违约导致乙方向法院提起诉讼，乙方支付的律师费、交通费等由甲方承担。此外，合同还约定了其他内容。同日，侯娜、侯志刚为毕晶晶出具收条，载明：今收到毕晶晶交来借款130万元。转账100万元。现金30万元。侯娜、侯志刚称《借款合同》中落款处侯志刚的签名并非侯志刚本人签署，手印是否为侯志刚本人所捺记不清了。焦少杰提供转账记录显示100万元转入侯志刚账户。2019年7月8日，温福顺、侯淑俊出具《承诺书》，载明；本人温福顺、侯淑俊与侯娜、侯志刚系父母关系，现就侯娜、侯志刚针对毕晶晶所负借款承担连带保证责任，承诺如下：一、本人承担保证责任的方式是连带保证责任；二、本人承担的保证范围是借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、公告费以及鉴定费。三、本人承担的保证期限直至本金、利息还清之日之。四、保证人确认以上内容都是本人真实意思表示。侯娜、温福顺、侯淑俊认可本人签字及捺印，但称当事人双方约定的是办理海南房产的抵押，并非温福顺、侯淑俊承担连带保证责任。2019年8月18日，毕晶晶（甲方、转让方）与焦少杰（乙方、受让方）签订《债权转让协议书》，约定甲方针对债务人侯志刚、侯娜的债权共计130万元（包括但不限于借款本金、利息、违约金、律师费、交通费等费用）以及该债权的所有权利全部转让给乙方。乙方同意接受上述全部债权及从权利，也同意直接向债务人主张权利。同日，侯娜、侯志刚在毕晶晶出具的《债权转让通知书》上签字确认。借款后，侯娜、侯志刚支付利息至2019年6月8日。（二）关于借款15万元。2019年8月15日，侯志刚、侯娜向柳宁出具借条，载明：今有侯娜向柳宁借款15万元，现有一辆奥德赛抵押给柳宁，利息为2%。2019年8月18日，柳宁（甲方、转让方）与焦少杰（乙方、受让方）签订《债权转让协议书》，约定甲方针对债务人侯志刚、侯娜的债权共计15万元（包括但不限于借款本金、利息、违约金、律师费、交通费等费用）以及该债权的所有权利全部转让给乙方。乙方同意接受上述全部债权及从权利，也同意直接向债务人主张权利。同日，侯娜、侯志刚在柳宁出具的《债权转让通知书》上签字确认。借款后，侯娜、侯志刚未偿还本金及利息。另，焦少杰为提起本案诉讼委托北京钊睿律师事务所律师担任代理人，律师费按照145万元的4%收取。焦少杰共支付律师费5．8万元。审理过程中，焦少杰向本院申请财产保全，本院于2019年9月27日作出（2019）京0112财保584号民事裁定书，裁定查封、冻结侯志刚、侯淑俊银行存款157万元或同等价值的财产。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据已查明的事实，侯娜、侯志刚与柳宁、毕晶晶之间存在借款关系。柳宁、毕晶晶分别将对侯娜、侯志刚的债权转让给焦少杰并通知了侯娜、侯志刚。现焦少杰要求侯娜、侯志刚偿还借款本金145万元及相应利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。侯娜、侯志刚与毕晶晶签署的《借款合同》明确约定了律师费由侯娜、侯志刚负担，其为柳宁出具的借条中并无律师费负担的约定，故本院对焦少杰主张律师费中的5．2万元予以支持，其余部分不予支持。焦少杰主张交通费1000元，未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。温福顺、侯淑俊出具《承诺书》，承诺对侯娜、侯志刚借款130万元及利息承担连带保证责任，现侯娜、侯志刚未能偿还借款的情形下，焦少杰要求温福顺、侯淑俊承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。温福顺、侯淑俊承担连带清偿责任后，有权向侯娜、侯志刚追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告侯娜、被告侯志刚偿还原告焦少杰借款本金130万元及利息（以130万元未偿还款项为基数，自2019年6月8日起计算至实际还款之日止，按照月利率2%的标准计算），于判决生效之日起七日内给付；二、被告温福顺、被告侯淑俊对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告温福顺、被告侯淑俊承担清偿责任后，有权向被告侯娜、被告侯志刚追偿；三、被告侯娜、被告侯志刚偿还原告焦少杰借款本金15万元及利息（以15万元未偿还款项为基数，自2019年5月2日起计算至实际还款之日止，按照月利率2%的标准计算），于判决生效之日起七日内给付；四、被告侯娜、被告侯志刚给付原告焦少杰律师费5．2万元，于判决生效之日起七日内给付；五、驳回原告焦少杰的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费5000元，由被告侯娜、被告侯志刚、被告温福顺、被告侯淑俊共同负担，于判决生效之日起七日内交纳。案件受理费9465元，由被告侯娜、被告侯志刚、被告温福顺、被告侯淑俊共同负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇二〇年七月二十日法官助理 秦运瑞书 记 员 单泽乾