宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初828号 原告：陈虎生，男，1962年3月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告:何海兵，男，1969年9月24日出生，汉族，住浙江舟山市普陀区。 委托代理人：董佳艺，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 原告陈虎生与被告何海兵海上人身损害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告陈虎生，被告何海兵及其委托代理人董佳艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈虎生向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因案涉事故造成的各项损失合计46833.7元，其中医疗费11667.7元、误工费34466元、交通费500元、住院伙食补助费200元。原告当庭变更诉讼请求为，要求被告向原告支付治疗费11505元，并放弃其他诉讼请求。 事实和理由：2019年9月7日，原告经人介绍至被告所有的“浙普渔6××××”船从事捕鱼及厨师工作。2019年11月，原告在捕鱼时被鱼刺刺伤右手拇指，当时渔船在海上捕鱼无法及时治疗，痛感于8、9小时候逐渐减弱，半个月后感阵发性疼痛，原告至诊所治疗，未见明显好转，后转至普陀仁济医院治疗，经诊断为“右拇指骨髓炎”，须住院手术治疗。原告出院后无法从事工作，被告拒绝支付任何医疗、误工费用。原告受被告雇佣，在工作过程中受伤，被告理应承担相应的治疗费及务工费用，现被告拒不支付，致原告权益受损，原告诉至法院。 被告何海兵答辩称：1.原告受伤与被告无关，不应由被告承担责任。原告并未提供具体的受伤时间，原告于2020年1月9日由被告方陪同治疗其头部外伤时，并从未提到过右拇指的事实，且原告并未提供第一次看诊的诊疗凭证，其伤势加重可能系由于其耽误诊疗所致；2.原告未提供证据证明案涉损害系由其于船上工作时鱼刺刺伤所致。 原告陈虎生为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料： 第一组证据、船舶登记证书，拟证明被告系案涉“浙普渔6××××”船的登记所有人； 第二组证据、门诊病历、出院记录、检查报告及医药费发票、收据，拟证明原告伤势、治疗过程及治疗产生的费用； 第三组证据、乘车凭证，拟证原告治疗产生的车费； 第四组证据、疾病诊疗证明书，拟证明原告伤后误工情况。 对于原告陈虎生提供的证据材料，被告质证认为：对第一组证据船舶登记证书无异议。除第一组证据船舶登记证书外，被告对原告提供的其他证据的关联性皆有异议。第二组证据中门诊病历与本案无关，系原告治疗头部时产生；出院记录亦与本案无关；对票据真实性、关联性皆不认可；仁济医院住院票据与本案无关，亦不合理，认为手指的伤势是无需住院；卫生室处方，没有相应的门诊病历及发票，不认可真实性。第三组证据车票，因原告诉请已经变更，未主张交通费，故本案无关联；第四组证据疾病诊疗证明书，认为休息三个月，不合理。 本院经审查，原告陈虎生提供的第一组证据船舶登记证书，被告无异议，本院予以认定。第二组证据皆系原件，本院对证据的表面真实性予以认定，其中舟山市门诊病历，就诊时间为2020年1月9日7：10，主诉为“被人用木棒击打头部致头晕呕吐6天”，并非本案原告主张的案涉事故所致右手拇指伤害，故不予认定；普陀仁济医院出院记录、检查报告单、治疗费发票关联系性及待证事实，本院将结案认定的事实及其他有效证据在争议焦点中综合评述；贵池区秋江街道三联村卫生室的处方笺，其证明系原件在该卫生室治疗所费用，无该所盖章确认、无病历、无治疗费发票相印证，不予认定；第三、第四组证据，待证事实为原告因案涉事故产生的交通费、误工费，但因为原告已当庭撤销对该两项费用的请求，故对该两组证据不作认定。 被告为支持其辩称理由，向本院提供了由其自行制作的案涉“浙普渔6××××”船船员陈述的笔录两份，拟证明原告在船工作期间未受伤的事实。原告对该两份笔录皆不认可，称其中一位船员系“老轨”，原告受伤时，该名“老轨”已不在船上。本院经审查，被告提供的笔录为证人证言，原告对证言不认可，证人无正当理由未出庭，且证人为被告雇员与被告间存在利害关系，本院不予认定。 根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点： 一、原告是否系工作中受伤 原告称其于2019年9月上船，并于同年11月在船上捕鱼时，其右手拇指被鱼刺刺伤，并于2020年1月11日入院治疗，产生治疗费11505元。被告认为原告伤情并非原告在工作造成，原告于2020年1月9日离船，并由被告方陪同原告赴医院治疗头部伤情，但原告当时或之前并未向被告提出过其右手拇指受伤的情况，故原告案涉伤情系因原告离船后所致，与被告无关。根据原告提供的普陀仁济医院出院记录，原告于2020年1月11日入院、2020年1月15日出院，诊断为右拇指骨髓炎，其中入院情况载明“患者于2月前在海上捕鱼时被鱼刺刺伤右手拇指，当时患者予自行拔除后未做其它处理，数日后患者感右手拇指端部隐痛不明显，遂未予重视，半月余后患者感右手拇指鱼刺刺伤处疼痛加重，为求治疗，于外面诊所（具体不详）服用中药治疗，……，诉昨日夜间疼痛难以入睡，为求进一步治疗，遂来我院治疗，门诊予手指DR检查示：右拇指远节化脓性骨髓炎、右拇指末端软组织阳性异物。……”根据该份出院记录所载，被告伤情为右拇指骨髓炎，而该类疾病X线检查变化通常在感染后3-4周出现。本案中，原告于2020年1月11日入院，入院检查即已经可以显示诊断结果为骨髓炎，故按照一般情况下，该类病情发现的周期可以推断引起原告伤情的事故发生时间至少在3-4周前，根据原、被告所述被告于2020年1月9日离船的情况可以判断原告系在船工作期间受伤具有高度盖然性，并据此对原告提供的第二组证据中的出院记录、诊断报告、医疗费发票的关联性、合法性予以认定。 二、原告治疗所产生的费用 原告主张案涉事故造成的治疗费损失合计11505元，并提供了相关发票，本院经审查，原告提供的治疗费发票系原件，因系治疗案涉故事所致伤情而产生，对关联性、合法性亦予以认定，并据发票金额对原告治疗费予以认定：1.舟山普陀仁济医院有限公司住院发票一张，发生时间为2020年1月15日，金额为10094.71元；2.舟山普陀仁济医院有限公司门诊发票四张，发生时间为2020年1月11日至2020年3月20日，金额合计552.7元；3.普陀区人民医院门诊发票，发生时间为2020年4月8日，项目为MRI扫描、磁共振，金额为586元。以上治疗产生的相关医药费合计11233.41元，本院予以认定。 本院根据双方当事人的庭审陈述及确认的有效证据，认定下列事实： 2019年9月，原告至被告所有的“浙普渔6××××”船从事捕鱼及厨师工作。2019年11月，原告在捕鱼时右手拇指受伤，至2020年1月9日下船，原告在船共执行了两个航次，期间回港过一次，每航次出海时间在30天左右。2020年1月11日，原告因伤处疼感加剧，赴舟山普陀仁济医院住院治疗，被诊断为“右拇指骨髓炎”，治疗过程中，该院在患者臂丛麻醉下行骨髓炎病灶清除术＋ＶＳＤ负压引流术及局麻下行清创术，术后予积极抗感染、预防应激性溃疡、预防深静脉血栓、补液等治疗，该院评价原告术后伤势恢复较可。原告治疗费共计11233.41元。 本院认为，本案系海上人身损害责任纠纷，被告雇佣原告在其所属的船上工作，双方之间依法成立劳务关系，被告作为雇主应对原告在工作期间遭受的人身损害承担赔偿责任，被告抗辩原告系下船后所伤，与船上工作无关，但其并未提供有效证据予以证明，对其辩称理由，本院不予采信。原告于2019年11月受伤，至2020年1月11日赴医院治疗，时隔两个月左右，期间原告随船返回过一次，但并未就医，存在因延误就医造成伤情加重、损失扩大的可能性，原告带伤工作其态度可嘉，但伤者作为自身身体权、健康权的第一责任人，对因其疏忽可能造成的扩大损失应承担部分责任。本院根据原、被告双方经济能力、原告带伤坚持工作的态度结合原告存在的过错程度，酌情认定原告自担10%的事故责任比例，被告承担90%，根据本院认定的原告治疗费共计11233.41元，被告承担部分为10110元，原告主张治疗费11505元，其诉请有理部分，本院予以支持，金额为10110元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告何海兵于本判决生效后十日内向原告陈虎生支付人身损害医疗费10110元； 二、驳回原告陈虎生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费971元，原告调整诉讼请求后变更为88元，减半收取计44元，由原告陈虎生负担5元，被告何海兵负担39元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员 王 凌 云 二〇二〇年七月二十三日 书记员 汪姣芬? 【附页】法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。