wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3994号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，系公司职员。被告：郑长军，男，1983年12月4日出生，汉族，住山东省冠县。被告：孙山虎，男，1963年1月20日出生，汉族，住山东省冠县。被告：孙山停，男，1956年5月19日出生，汉族，住山东省冠县。被告：赵国利，男，1978年10月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：赵菊国，男，1968年6月7日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告郑长军、孙山虎、孙山停、赵国利、赵菊国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告郑长军、孙山虎、孙山停、赵国利、赵菊国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告郑长军偿还原告借款本金98900元及及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、复利为134077.23元，2020年4月22日至借款实际结清之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2．被告孙山虎、孙山停、赵国利、赵菊国对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年7月31日至2018年7月12日，以本金98900元为基数，按月利率9.425‰计算，自2018年7月13日至借款偿清之日止，以本金98900元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告郑长军、孙山虎、孙山停、赵国利、赵菊国未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，被告郑长军与原告签订润昌农商行桑阿镇支行个借字（2017）年第050948784号《个人借款合同》，约定从原告处借款98900元，期限从2017年7月31日至2018年7月12日，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告孙山虎、孙山停、赵国利、赵菊国与原告签订润昌农商行桑阿镇支行保字（2017）年第050948784号《保证合同》，自愿为郑长军的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年7月31日按照被告郑长军的委托，将98900元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年7月31日至2018年7月12日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告郑长军于2018年7月13日偿还利息3.49元，本金及其余利息未予偿还。被告孙山虎、孙山停、赵国利、赵菊国未履行保证责任。本院认为：被告郑长军向原告借款并签订借款合同，被告孙山虎、孙山停、赵国利、赵菊国对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告郑长军作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告郑长军偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告在保证期间内提起诉讼，被告孙山虎、孙山停、赵国利、赵菊国作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告郑长军的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告郑长军、孙山虎、孙山停、赵国利、赵菊国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑长军于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款98900元及利息（以本金98900元为基数，自2017年7月31日起至2018年7月12日止，按月利率9.425‰计算；以本金98900元为基数，自2018年7月13日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算，已偿还的利息3.49元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告孙山虎、孙山停、赵国利、赵菊国对被告郑长军的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告郑长军追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元（已减半收取），由被告郑长军、孙山虎、孙山停、赵国利、赵菊国负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年七月十七日法官助理张亚楠书记员孙同同
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3219号 原告：王强，男，1982年2月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：王朝波，男，1996年1月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告王强与被告王朝波追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼，被告王朝波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告工资2100元。事实和理由：2016年4月，被告在承建工程过程中，原告为其提供劳务安装制作栏杆。工程完工后，被告并未足额支付工资，经结算尚欠我工资2100元并出具了欠条予以确认。其后经我多次催收，被告至今未履行付款义务，故此我具状诉来法院，请求法院判如所请。 被告王朝波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告王强围绕讼请求依法提交了证据，经庭审核实，对原告提交的《欠条》1份及原告的当庭陈述以予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原被告本系朋友，被告在承接工程过程中，原告为其提供劳务制作安装栏杆。工程完工后，被告并未足额支付工资，故此经双方结算，被告认可尚欠原告工资2100元，并于2020年1月23日向原告出具了《欠条》1份予以确认，载明“王朝波今欠王强在八里工地加工栏杆工资：2100元（二千一百元整）,如若2020年1月23日给不了，些定2020年2月23日结清”。其后经原告多次催收，被告至今未履行付款义务。故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。 本院认为，庭审中原告出具的《欠条》1份系原被告双方在劳务合同履行完毕后，对彼此权利义务的明确，体现了双方的真实意思。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，该《欠条》的内容应当得到双方的共同遵守。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，结合案涉欠款已逾付款期限的事实，原告请求判令被告支付工资2100元，本院予以支持。被告王朝波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王朝波支付原告王强劳动报酬2100元，此款限于本判决生效后5日内付清。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告王强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  廖珍强 二〇二〇年七月十七日 法官助理王磊 书记员王维维
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执427号 申请执行人：苏可堂，男，1957年8月13日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：田冠磊，男，1978年7月16日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：苏红菊，女，1981年4月21日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县西苑北区。 本院在执行苏可堂与田冠磊、苏红菊借款合同纠纷一案中，经查，河北省阜城县人民法院于2020年3月25日作出的（2020）冀1128民初81号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在金融机构存款170053元，或扣留、提取其应当履行义务的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘重九 二〇二〇年七月二十二日 书记员  于 浩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2791号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张茜，女，1998年10月10日出生，汉族，住江苏省邳州市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张茜借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张茜线上账户存款人民币56,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张茜银行账户存款人民币56,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币580元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔展图
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4093号 原告：连辉平，男，1974年10月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：张志斌，男，1976年4月4日出生，汉族，住惠安县。 原告连辉平与被告张志斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。连辉平到庭参加诉讼，张志斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连辉平向本院提出诉讼请求：判决张志斌立即退还连辉平保证金300000元，并按月利率2%支付自2020年1月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：连辉平与张志斌、曾泽强一起合伙投标泉州市的市政建设工程，约定由连辉平垫付投标保证金，连辉平分三次向张志斌转帐合计310000元用作投标保证金。后投标未中，张志斌应当退还连辉平保证金，经多次催讨，张志斌一直以资金周转困难挪用为由拖延。2020年4月16日张志斌向连辉平出具亲笔书写的收条、结算单各1份，承诺于4月30日退还连辉平保证金300000元，自2020年1月份起保证金没退还利息按2%计算。现还款期限届满，张志斌未支付分文本息。 张志斌未作答辩。 在本院审理过程中，连辉平提供证据1即《结算单》、《投标保证金收条》各一份，以此证明张志斌收取连辉平保证金310000元，承诺2020年1月份起没退还利息按2%计算，并定于4月30日退还连辉平保证金300000元的事实。证据2即中国建设银行个人活期账户交易明细、兴业银行借记卡交易明细各1份，以此证明连辉平转帐260000元、通过其妻子张丽萍转账50000元，合计转账310000元给张志斌作为投标保证金的事实。证据3即微信聊天记录1份，以此证明张志斌收到连辉平投标保证金310000元的事实。 本院经审查认为，张志斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。连辉平提供的《投标保证金收条》，系张志斌以保证金收款人的名义出具的，具有真实性、合法性，张志斌在《结算单》上签名，与银行流水、微信聊天记录相互印证，能够证明连辉平举证所主张的事实。 经庭审认证，结合连辉平的陈述和本院依职权向张丽萍所作调查笔录，对本案主要事实作如下认定： 连辉平分别于2019年3月27日委托张丽萍、2019年4月10日、2019年4月18日向张志斌转账50000元、160000元、100000元，合计转账310000元给张志斌作为投标保证金。后投标未成，张志斌与连辉平结算，《结算单》载明：截止2019年3月份至2019年12月31日，连辉平应承担费用28600元。注：2020年1月份起保证金没退还利息按百分之二计算。还款时间为4月30日。《投标保证金收条》载明：兹收到连辉平投标保证金2019年4月份310000元保证金作为投标保证金。截止2020年4月16日结算，全额暂定为300000元，还款时间为4月30日。被告出具《投标保证金收条》、《结算单》各1份交原告收执。期满后，经原告催讨，被告未能退还保证金。 综上事实，本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务,承担民事责任。张志斌与连辉平签订的《结算单》、《投标保证金收条》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规规定,合法有效,双方均应按照约定全面履行自己的义务。现张志斌未按照约定按时退还投标保证金,连辉平有权要求张志斌退还保证金300000元。逾期未退,应属违约,应承担相应的违约责任。连辉平请求张志斌退还保证金300000元，理由和依据充分，应予支持。连辉平请求自2020年1月1日起按月利率2%支付利息，虽双方有约定，但该约定偏高，且还款时间为4月30日，故应调整为自2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算利息。被告张志斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张志斌应于本判决生效之日起十五日内退还原告连辉平保证金300000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付自2020年5月1日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告连辉平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由被告张志斌负担2969元，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告连辉平负担268.5元，多预交的6206.5元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3343号申请执行人：马某，女，1944年3月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:张某，男，1958年5月18日出生，汉族，住北京市大兴区。马某与张某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初16663号民事判决书已发生法律效力。马某向本院申请执行，要求被执行人张某给付补偿款1000000元、案件受理费4150元，公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张某发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人张某账户内存款1542.39元。经查，本院未发现被执行人张某有其他可供执行的财产。申请执行人马某亦未提供被执行人张某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马某申请执行的补偿款1000000元、案件受理费4150元，公告费560元以及迟延履行期间债务利息，已执行到位1542.39元，剩余案款未受清偿。经申请执行人马某确认，被执行人张某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马某享有要求被执行人张某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张某负有继续向申请执行人马某履行债务的义务。申请执行人马某发现被执行人张某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月十七日书记员 王占军
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1073号申请人：周超超，男，汉族，住湖南省衡南县。被申请人：刘小兵，男，汉族，住湖南省衡南县。申请人周超超诉被申请人刘小兵追索劳动报酬纠纷一案，申请人周超超于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘小兵名下的20000元银行存款或查封等值财产。本院经审查认为，申请人周超超提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人刘小兵在银行的20000元存款予以冻结或查封等值财产。案件申请费220元，由申请人周超超暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋成香二〇二〇年七月二日书记员  唐 萍
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1426号之一 申请执行人：林敏，女，1982年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码：91350181726460911L。 福清市劳动人事争议仲裁委员于2019年12月20日就申请人林敏与被申请人东南电器（福建）工资及经济补偿金等争议一案作出融劳仲决（2019）168号裁决。上述裁决已发生法律效力，但东南电器（福建）有限公司未按生效裁决履行义务。林敏向本院申请执行，执行标的为工资2220.9元、经济补偿金94920元。2020年4月2日，本院立案执行申请执行人林敏与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案即本案。本院依法向东南电器（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但东南电器（福建）有限公司至今未履行义务。 执行过程中，本院查明东南电器（福建）有限公司亦系本院执行的（2020）闽0181执1161号申请执行人俞兆平与被执行人东南电器（福建）有限公司工资及经济补偿金等争议一案的被执行人。 本院认为，东南电器（福建）有限公司系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2020）闽0181执1161号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，东南电器（福建）有限公司应继续履行融劳仲决（2019）168号裁决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  吴孝庆 二〇二〇年七月二十二日 书记员  薛秀英
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3139号原告：王博，男，1981年11月15日出生，汉族，身份证登记住址甘肃省榆中县，现住云南省昆明市官渡区。被告：刘建文，男，1976年3月2日出生，汉族，身份证登记住址甘肃省古浪县。原告王博诉被告刘建文民间借贷纠纷一案，本院2020年3月3日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告王博到庭参加诉讼，被告刘建文经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金26,600元；2、由被告支付逾期利息，自2018年4月20日至2020年2月28日二十二个月的利息，按每月利息2%为准，二十二个月共计11,704元；3、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：被告刘建文与原告是老乡。2016年3月，被告刘建文因资金困难找原告借款。原告将自己的信用卡交给被告使用。2018年2月，银行打电话催我还款，找被告还款无果后，无奈原告一次性还清信用卡所欠本金及利息款总计26,600元。2018年3月10日，原告找到刘建文家中，要求还款，被告刘建文向原告出具欠条，愿意按2%的日息承担后果，承诺在2018年4月20日还款。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：欠条一张，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定如下法律事实：原、被告系同乡。被告因资金原因，向原告借款用于周转。2018年3月10日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告现金26600元，承诺于2018年4月20日前还清。若逾期不能归还，按全款的2%每月计息。现被告至今未归还欠款，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，首先，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告依约履行了借款义务，被告未依约还本付息，本院对原告要求被告清偿借款本金26,600元的诉请予以支持。其次，针对资金占用期间利息的诉请。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，因原、被告约定的逾期借款利率为月利率2%，该约定未超过上述法律规定的上限，本院予以支持。至于利息的起算期限，因双方约定2018年4月20日前还清欠款，故利息应自2018年4月21日起算。现原告仅要求利息计算至2020年2月28日的逾期利息11,704元，该要求不违反法律的禁止性规定，本院予以支持；最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建文于本判决生效之日起十五日内向原告王博返还借款本金26,600元及逾期还款利息11,704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元由被告刘建文负担,剩余379元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年七月十七日书记员  严忠兰
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初174号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人韩玉国，男，1976年6月17日出生，汉族，高中文化，无业，住所地青岛市黄岛区，户籍地吉林省东丰县。2020年1月6日因涉嫌犯诈骗罪被监视居住，同年7月9日由本院决定监视居住。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人韩玉国犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员隋玉明通过远程庭审系统出庭支持公诉。被告人韩玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控，2016年6月，被告人韩玉国为自己名下9座汽车鲁Ｂ×××××伪造了7座机动车行驶证并办理了琴岛通ETC设备，后将设备安装在9座汽车鲁Ｂ×××××上通行胶州湾隧道收费站使用。2016年6月至2019年11月，被告人韩玉国驾驶该车从胶州湾隧道通行1042次，骗取隧道通行费用共计人民币49022元。被告人韩玉国到案后已全部退赔并获谅解。 公诉机关认为，被告人韩玉国的行为构成诈骗罪，因其具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人韩玉国对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及刑罚的执行方式均不持异议，当庭认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年1月6日10时，被告人韩玉国经公安机关电话传唤，到青岛市公安局市南分局轮渡治安派出所投案。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、确认的证人张某的证言，被告人韩玉国在侦查阶段的供述，辨认笔录及辨认作案工具的照片，扣押决定书，琴岛通账户交易明细查询材料一宗，谅解书、车辆逃费情况说明、补费说明，电话查询记录，户籍信息，受案登记表和公安机关出具的到案经过等证据予以证明。 本院认为，被告人韩玉国诈骗公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚，公诉机关指控成立，应予支持。被告人韩玉国犯罪后自动投案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，又退赔全部损失，并得到谅解，依法可以从轻处罚。本院对被告人认罪认罚予以确认，对公诉机关的量刑建议予以采纳。鉴于被告人韩玉国有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人韩玉国犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。） 二、随案移送的琴岛通机器设备一个、琴岛通卡一张，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘鲲鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 丽 书记员  邱靖淇
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执507号之一申请执行人：李东丽，住所地锡林浩特市。被执行人：窦合理，住址锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初5355号民事判决书，要求被执行人窦合理于此判决生效之日起十日内向申请执行人李东丽偿还借款本金5万元及利息（自2016年7月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，累计不超过5万元），如果未按照判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息；案件受理费525元，由被执行人窦合理负担。因窦合理未按上述生效法律文书履行义务，李东丽向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下有房产登记信息：登记在被执行人名下的位于锡林浩特市的房屋一套，因另案已申请评估拍卖，故本案暂无法处置。3.查明被执行人名下无车辆登记信息、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年七月十七日书记员 曹艳煜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12766号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被名：俞少华，男，1990年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区***********，送达地址广东省佛山市南海区*******巷1号，公民身份号码350************650。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计134007.85元(截止2020/01/09欠款本金119999.10元、利息4241.82元、违约金5375.77元、分期手续费4391.16元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2014/11/05始向原告处申请办理了信用卡，卡号为622**********480。截至2020/01/09止累计欠款共计134007.85元未给付。被告于2019/08/16起欠款逾期，原告自2019/09/16开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的招商银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞少华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金119999.10元、利息4241.82元、手续费4391.16元，及以上述本金从2020年1月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980.16元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  陈 梅人民陪审员  陈柳荷二〇二〇年七月十七日书 记 员  冯颖然
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初1016号 原告：范龙根，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：陈岳帮，男，1964年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 原告范龙根与被告陈岳帮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范龙根到庭参加诉讼，被告陈岳帮经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 范龙根向本院提出诉讼请求：1.判令陈岳帮偿还借款30000元；2.陈岳帮承担本案诉讼费用。2017年3月16日，陈岳帮从范龙根处借走30000元，并出具借条一份，后以种种理由不愿偿还债务，故范龙根诉至法院。 陈岳帮未作答辩，也未提交证据。 庭审中，范龙根向本院提交的证据，陈岳帮未到庭质证，视为放弃质证权利，本院依法调取的陈岳帮户籍证明，范龙根无异议，对范龙根所举证据的真实性及陈岳帮户籍证明，本院予以认定。 本院经审理认定的事实如下：范龙根与陈岳帮系朋友关系，2017年3月16日，陈岳帮以购买挖掘机为由向范龙根借款30000元，并出具借条一份，主要内容为“今借到范龙根人民币叁万元整(叁万元整)购挖机借款人：陈岳帮2017年3月16号”。后经催要未果，范龙根诉至法院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈岳帮向范龙根借款，有其签名的借条为证，双方债权债务关系明确。陈岳帮放弃应诉权利，视为对该笔借款事实的认可。双方未约定还款期限，范龙根可随时主张返还。故对范龙根要求陈岳帮偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈岳帮于本判决生效后十五日内偿还原告范龙根借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告陈岳帮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  徐函函 人民陪审员  平纯鼎 人民陪审员  平玉敏 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  陈敏敏 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2901号 原告钟吉湘 委托诉讼代理人钟广楚 被告刘光猛 委托诉讼代理人杨隆礼 委托诉讼代理人杜文伟 原告钟吉湘与被告刘光猛排除妨碍纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告钟吉湘及其委托诉讼代理人钟广楚、被告刘光猛的委托诉讼代理人杜文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟吉湘提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵占原告的房屋，并立即搬出；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2004年5月20日，原告以48800元价格竞买中方县人民法院拍卖的房屋一套，地点怀化市嫩溪垅，(地号已006幢号040，建筑面积173.5平方，房产证号为怀房字第09044号，其房屋的所有权及土地使用权归买受人钟吉湘所有)。2006年11月，原告一家离开怀化居住房到浙江温州打工，打工前于2005年下半年借被告人民币5.8万元。利息1万元共计6.8万，2007年4月，被告以原告尚未还钱为由要求原告房屋租给其居住至借款还清为止，2019年农历11月原告到被告家准备偿还借款，要求被告搬出房屋时被拒绝，被告认为该房屋归其所有而不予搬出。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院根据相关的法律规定，依法支持原告的上述请求。 被告刘光猛辩称：原、被告签订了房产出售合同，原告将位于怀化市城中嫩溪垅房产（证号第09044号）私有房屋出售给被告，被告已支付现金10万元购房款，原、被告之间存在买卖合同关系，被告对涉案房屋有所有权，原告已经将房屋出售给被告，为此，原告起诉被告侵权纠纷没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 对原告提交的证据3、协议书复印件一份，原告在庭审结束后已提交原件进行核对，本院予以采信。对被告提交的证据1、房产出售合同复印件，原告对其真实性认可，经本院审查，该合同与原告提交的证据4一致，本院对其真实性采信。 经审理查明：2004年5月20日，原告钟吉湘从中方县人民法院的执行案件中竞买到位于怀化市嫩溪垅(地号已006幢号040，建筑面积173.5平方米，房产证号为怀房字第09044号）私有房屋所有权及土地使用权，但原告钟吉湘并未到房地产管理部门办理产权过户登记手续。2005年至2006年，原告钟吉湘向刘师福、尹绪才等人借款，被告刘光猛作为担保人。被告刘光猛代原告钟吉湘偿还借款后，经双方结算，原告将案涉房屋交付给被告用于担保其所欠被告刘光猛款项9.8万元的偿还，双方同意此款项作为原告向被告的借款。2007年10月8日，原告钟吉湘与被告刘光猛签订《协议书》约定：房屋房产证、法院裁定书及一切手续由刘光猛保管，如果房屋征收或出卖在三年之内都要经过钟吉湘同意，三年之后由刘光猛自主处理，这三年之内房屋不存在租金，钟吉湘借刘光猛9.8万元不存在利息。2011年4月3日，原告钟吉湘及其妻子段某（甲方）与被告刘光猛（乙方）签订《房产出售合同》约定：位于怀化市嫩溪垅(地号已006幢号040，建筑面积173.5平方米，房产证号为怀房字第09044号）私有房屋所有权及土地使用权现归甲方所有，乙方已付现金购买该房屋，购房款10万元；私有房屋的所有权及土地使用权从房款交清时归乙方所有，房屋私有的产权过户登记手续，或政策性拆迁遇到不必要的麻烦，甲方应积极配合乙方处理，如有违约，违约方承担5万元违约金。被告刘光猛以原告钟吉湘所欠其借款9.8万元及此前支付给原告的2000元，共计10万元，作为支付原告钟吉湘的购房款10万元。 本院认为：被告刘光猛代原告钟吉湘偿还借款后，双方经过结算于2007年10月8日签订协议书，原告将案涉房屋交付给被告用于担保其所欠被告刘光猛款项9.8万元的偿还，双方同意此款项作为原告向被告的借款，三年之内原告可以将此借款还清，以取回房屋。因原告未还清此9.8万元借款，双方于三年期限届满之后的2011年4月3日签订了《房产出售合同》，原告将案涉房屋以10万元的价格出售给被告刘光猛，被告刘光猛以原告钟吉湘所欠其借款9.8万元及此前支付给原告的2000元，共计10万元，作为支付原告钟吉湘的购房款10万元。虽然双方并未到房产管理部门办理房屋产权过户手续，但并未影响房屋买卖合同的效力，该合同真实、合法、有效，被告刘光猛是基于原、被告之间的买卖合同占有案涉房屋，属于有权占有，现原告钟吉湘要求被告刘光猛搬出该房屋，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告钟吉湘的诉讼请求。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告钟吉湘承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  吴家林 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  周**银 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39251号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：汪珍珍，女，1986年10月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金35000元、罚息319.64元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年10月31日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为60000元，贷款期限24个月，合同利率为0％，实际利率为10.33％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金35000元、罚息319.64元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪珍珍于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金35000元、罚息319.64元，并支付自2020年3月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告汪珍珍于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告汪珍珍所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告汪珍珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月十七日书记员  吴桐
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保76号申请人晋中市榆次元亨融通小额贷款有限公司，地址晋中市榆次区蕴华街97号佳地商务楼二层。法定代表人岳素萍，担任公司经理。被申请人张丽华，女，1985年8月2日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人侯金山，男，1965年2月24日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人杨明，男，1986年1月16日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人袁雪萍，女，1958年8月29日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人晋中市榆次元亨融通小额贷款有限公司因借款合同纠纷一案于2020年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张丽华名下位于晋中市榆次区（房产证号：晋房权证晋中市字第××号）。大家财产保险有限责任公司山西分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人张丽华名下位于晋中市榆次区（房产证号：晋房权证晋中市字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年七月十七日书记员  张文文
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424财保57号 申请人：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地：广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。 负责人：黄就民，该公司行长。 委托诉讼代理人：许彦波，该公司信用卡部经理。 被申请人：冯琳孙，男，1982年7月12日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查询、冻结被申请人冯琳孙名下的银行存款55000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人冯琳孙名下的银行存款55000元。 案件申请费570元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  梁东壁 二〇二〇年七月十七日 书记员  蒙 妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1314号之一 申请执行人：李玉明，男，1967年12月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张建民，男，1972年1月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李玉明与被执行人张建民承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初7971号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项126000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈子良
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保470号申请人阮伶俐，女，汉族，1985年11月18日出生，重庆市沙坪坝区。委托代理人黄庆，重庆雄明律师事务所律师。被申请人张俊，男，汉族，1987年10月11日出生，重庆市渝中区。申请人阮伶俐和被申请人张俊离婚纠纷一案，申请人阮伶俐于2020年7月22日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人张甜价值1000000元的财产，利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，阮伶俐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人阮伶俐提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人阮伶俐缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年七月二十二日法官助理 许楠书 记 员 王露
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4544号之一 被执行人：玉志超，男，1979年8月21日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 被执行人：李闻薪，男，1983年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 本院受理的被执行人玉志超、李闻薪犯盗窃罪处罚金一案，在执行过程中，被执行人玉志超于2020年7月31日按生效判决确定的义务，足额向本院缴纳罚金1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人玉志超银行存款及其他款项1000元的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢雁飞 审 判 员 黄 健 审 判 员 齐 泉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初21858号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：崔立伟。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告崔立伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告交通银行起诉称，崔立伟向交通银行申请发放信用卡，双方签订信用卡合约。经审核，交通银行向崔立伟发放了卡号为×××的信用卡。崔立伟开卡消费后，未按期偿还到期应还款，截至提起诉讼止，交通银行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、崔立伟偿还信用卡欠款共计246107.16元，并支付自2020年4月14日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、违约金及费用（按《领用合约》的约定计算）;2、崔立伟承担本案全部诉讼费用。本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到崔立伟，另交通银行亦未能向本院提交崔立伟的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭高明二〇二〇年七月十七日书记员  高毅航
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1304号 原告：何秀秋，男，1966年7月15日出生，汉族，住北海市海城区。 被告：邹文雅，女，1955年1月4日出生，住北海市银海区（第2,2A层）。 原告何秀秋与被告邹文雅劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要重新组织证据材料为由请求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何秀秋撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告何秀秋负担。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年七月十七日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1295号之一 申请执行人：海宁市长安镇茂全建材店。住所地：海宁市长安镇青年路159号王氏五金锁业有限公司北面，组织机构代码:MA2EWENA4。 法定代表人：周茂全。 委托诉讼代理人：陈赟会，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：陈永昌，男，1965年2月2日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁市长安镇茂全建材店与被执行人陈永昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市长安镇茂全建材店向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。 执行标的为被执行人陈永昌向申请执行人海宁市长安镇茂全建材店支付执行款56800元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1840元、执行费752元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截至2020年7月17日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人陈永昌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈永昌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈永昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈永昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1295号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  顾雷海
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2759号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：姚敏贤，女，1963年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人姚敏贤借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人姚敏贤线上账户存款人民币64,873.53元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚敏贤银行账户存款人民币64,873.53元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币669元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔展图
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1062号 原告:蒙成星,男,布依族,1971年11月6日生,贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告:许家发,男,彝族，1986年2月24日生,贵州省都匀市人,住贵州省都匀市。 被告:许家云,女,彝族,1980年6月20日生,贵州省都匀市人,住贵州省都匀市。 被告:黄兴年,男,汉族，1986年1月14日生,住贵州省都匀市。 原告蒙成星诉被告许家发、许家云、黄兴年民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙成星到庭参加诉讼，被告许家发、许家云、黄兴年经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2018年7月31日，被告许家发向原告借款5万元，被告许家云、黄兴年为借款担保，有借条为证。上述5万元是被告许家发以原告身份从盘江信用社贷取，还款期限一年，至2019年7月31日止。2018年10月被告许家发还了1万元，尚欠原告41050元（借款本金4万元、2020年第一季度利息1050元）。提起诉讼，请求判决：被告许家发、许家云、黄兴年于2020年7月31日前共同还清被告许家发欠原告41050元以及还款之前的银行利息；诉讼费由三被告共同承担。 原告提交原告身份证，证明原告基本情况；《借条》,证实2018年7月31日被告许家发向原告借款5万元，证实三被告的身份信息，证实被告许家云、黄兴年是借款担保人。 经审理查明：2018年7月31日，原告向盘江信用社贷款5万元给被告许家发使用，许家发于当日向原告出具《借条》，载明“今借到蒙成星人民币伍万元整”，被告许家云、黄兴年在《借条》担保人处签名捺印。2018年10月，被告许家发给付原告1万元，余4万元没有给付，原告连同2020年第一季度利息1050元，起诉被告给付41050元。 上述事实有原告提交的《借条》证实，结合原告陈述，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》指出“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，原被告借款法律关系成立。“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告许家发向原告借款5万元没有约定还款时间，现原告主张被告于2020年7月31日前给付欠款，予以支持。“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原被告借款没有约定利息，原告主张被告给付利息1050元，不予支持。被告许家发向原告借款5万元，已给付1万元，原告主张被告许家发给付欠款4万元，予以支持。《中华人民共和国担保法》指出“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案当事人对保证方式没有约定，被告许家云、黄兴年对诉争债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许家发于2020年7月31日前给付原告蒙成星借款人民币四万元（￥40000.00），被告许家云、黄兴年承担连带责任保证； 二、驳回原告蒙成星其余诉讼请求。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告被告许家发、许家云、黄兴年连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。 审判员 郎 勇 二〇二〇年七月十七日 书记员 宋凌峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39243号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：马而力，男，1988年7月4日出生，回族，住甘肃省康乐县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金10000元、罚息319.64元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月13日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为60000元，贷款期限24个月，合同利率为0％，实际利率为10.33％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金10000元、罚息319.64元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马而力于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金10000元、罚息319.64元，并支付自2020年3月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告马而力于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告马而力负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月十七日书记员  吴桐
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢191号申请人：孙晶。被执行人：沈洪义。被执行人：张信华。本院立案执行的申请执行人孙晶与被执行人沈洪义、张信华借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的民事调解书确定的内容，于2020年7月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1905号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人李娜，女，1989年7月25日出生，汉族，住所地湖北省兴山县。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人李娜信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币104785.42元，执行费1472元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月一十七日书记员  景 洋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1403知民初87号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵忠州，男，汉族，1969年4月3日。系该协会员工。被告：睢县拉斯维加练歌房（拉斯维加）。住所地：河南省睢县。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告睢县拉斯维加练歌房侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会提供的被告睢县拉斯维加练歌房地址名有误。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会未能提供被告睢县拉斯维加练歌房的准确地址，原告中国音像著作权集体管理协会的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。本案诉讼费2118元予以退还原告中国音像著作权集体管理协会。审判员  杨晓红二〇二〇年七月十七日书记员  孙翔宇
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初811号 原告：张小亮，男，1985年5月5日出生，汉族，磁县人。 原告：赵文燕，女，1984年1月29日出生，汉族，磁县人。 共同委托诉讼代理人：张院生，河北中大同律师事务所律师。 被告：杨利军，男，1971年10月19日出生，汉族，住磁县。 被告：路俊英，女，1974年1月31日出生，汉族，住磁县。 共同委托诉讼代理人：王晓斌，河北滏潮律师事务所律师。 原告张小亮、赵文燕与被告杨利军、路俊英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小亮、赵文燕及其二原告共同委托诉讼代理人张院生，被告路俊英及其被告杨利军、路俊英的共同委托诉讼代理人王晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小亮、赵文燕向本院提出诉讼请求：判令二被告协助原告办理滏苑小区22号楼1单元6楼东户的房产证变更登记手续。事实和理由：2016年8月24日，被告将其所有的滏苑小区22号楼1单元6楼东户以28万元价款出售给原告。因被告用该房屋做抵押在磁县邮政储蓄银行贷款13万元，双方约定原告给付被告售房款15万元后，剩余售房款由原告代被告向磁县邮政储蓄银行偿还，待贷款本息偿还完毕后被告协助原告办理房屋过户手续。合同签订后，原告当日通过银行转账将15万元售房屋支付给被告杨利军，被告也将该房屋交付给原告使用。2019年3月，原告偿还完贷款后要求被告协助办理房屋过户，被告却拒不履行过户义务，故诉至法院。 杨利军、路俊英辩称，路俊英非合同一方当事人，故被告主体不适格；赵文燕并非合同一方当事人，应驳回二原告起诉；案涉合同未取得共有权人路俊英的书面意见，因此合同自始无效，且路俊英明确表示不同意售卖案涉房屋，属于法律上不能履行的情形，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，张小亮（买方）与杨利军（卖方）就购买杨利军名下位于磁县房屋签订《房屋买卖合同》，经查该房屋的登记权利人为杨利军，坐落磁县磁州路中段南滏××小区××楼××单元××层××号，房权证磁房私字第××号。该合同就房屋价格及其他费用约定总金额为28万元，交易税费由张小亮负担，就付款方式该合同约定为具体付款方式双方可另行约定，同时该合同约定张小亮还清银行贷款后，杨利军把房产证过户所需资料提供给张小亮办理房产证。合同签订后当日张小亮向杨利军支付购房款15万元，之后二被告认可张小亮偿还以路俊英为贷款人，案涉房屋为抵押物的贷款本金共计126370.08元。现贷款的本金和利息已于2019年4月17日结清。2016年原告就入住该房屋。原告张小亮、赵文燕系夫妻关系，被告杨利军、路俊英系夫妻关系。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，即物权公示原则。本案中，案涉房屋登记的权利人为杨利军，基于不动产的公示原则，张小亮有理由相信杨利军系房屋的完全权利人，并且在签订合同后便实际占有该房屋，且多次向路俊英转款用于偿还路俊英以案涉房屋为抵押物的贷款，现路俊英虽辩称其明确表示不同意售卖房屋，明确不符合常理。案涉房屋系原告夫妻关系存续期间购买，赵文燕具有原告主体资格，综上对被告辩称的合同应属无效等理由，本院不予采信。根据合同约定，现案涉房屋的贷款已结清，二被告应按照合同约定和合同法第六十条规定的协助义务向张小亮、赵文燕提供产权变更相关资料并协助其办理产权证变更登记手续。依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告杨利军、路俊英于本判决生效后十日内协助原告张小亮、赵文燕办理磁县磁州路中段南滏××小区××楼××单元××层××号房屋的产权证变更登记手续。 案件受理费5500元，保全申请费1920元，均由被告杨利军、路俊英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张云广 二〇二〇年七月二日 书记员  侯力铭
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初6535号原告：王某，女，1941年6月18日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：刘某，女，1961年12月31日出生，汉族，住北京市房山区。被告：殷某1，女，1987年9月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：殷某2，女，1991年5月25日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告王某诉被告刘某、殷某1、殷某2分家析产纠纷一案中，原告王某经本院合法传唤，无正当理由，未按时出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  连春祥人民陪审员  豆宝贵人民陪审员  隋玉民二〇二〇年七月十七日书 记 员  王 祎
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民初224号之二原告：深圳市伍月中洲电子商务有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道官龙村综合楼A栋三楼A区，统一社会信用代码：914***********947R。法定代表人：巩志伟，职务：执行董事、总经理。被告：杨柳群，女，汉族，1991年5月4日出生，身份证住址：广东省揭西县*************，身份证号码：445************044。原告深圳市伍月中洲电子商务有限公司与被告杨柳群不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告深圳市伍月中洲电子商务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，称原、被告双方已达成庭外和解并已履行，特向法院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市伍月中洲电子商务有限公司以原、被告双方已达成庭外和解并已履行为由提出的撤诉申请，是对其权利的行使，该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市伍月中洲电子商务有限公司撤诉。案件受理费减半收取235.4元，由原告深圳市伍月中洲电子商务有限公司负担。审 判 长  张志达人民陪审员  杨谦友人民陪审员  邹剑生二〇二〇年七月十七日法官 助理  刘旭荣书 记 员  曾俊凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39236号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：覃耀强，男，1983年4月16日出生，壮族，住广西鹿寨县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金18380.96元、罚息311.47元，并支付自2020年6月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费150元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月22日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为40000元，贷款期限36个月，合同利率为0％，实际利率10.88％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年6月16日，被告尚欠贷款本金18380.96元、罚息311.47元、账户管理费150元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃耀强于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金18380.96元、罚息311.47元，并支付自2020年6月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告覃耀强于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费150元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告覃耀强所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告覃耀强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月十七日书记员  吴桐
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终173号上诉人（原审被告）：阳山县*************民小组，住所地：阳山县******。负责人：梁木林，该村民小组组长。被上诉人（原审原告）：赖炎妹，女，汉族，1947年7月20日出生，住清新县*************。被上诉人（原审原告）：赖爱娣，女，汉族，1967年4月5日出生，住广宁县************。被上诉人（原审原告）：赖定金，女，汉族，1963年9月21日出生，住英德市*******。被上诉人（原审原告）：赖逢妹，女，汉族，1957年11月30日出生，住广宁县************。被上诉人（原审原告）：赖伙娣，女，汉族，1960年12月8日出生，住清远市清新区**************。被上诉人（原审原告）：赖谷妹，女，汉族，1971年6月8日出生，住清远市清新区*************。以上被上诉人委托诉讼代理人：朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫荣炉，男，汉族，1955年11月20日出生，住清远市清新区**************。上诉人阳山县*************民小组因与被上诉人赖炎妹、赖爱娣、赖逢妹、赖定金、赖伙娣、赖谷妹、莫荣炉提供劳务者受害责任纠纷管辖异议一案，不服清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初3484号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人阳山县*************民小组上诉请求：撤销一审裁定，将该案移送阳山县人民法院审理。事实和理由：一、本案的诉因是履行建设工程项目中的人身侵权纠纷，应由工程建设项目所在地、事件发生地法院管辖，清新区人民法院对本案没有管辖权。涉案《合同书》约定由乙方莫荣炉包工包安全承揽施工建设，合同签订地和工程所在地都在阳山县内，在建设过程中发生事故造成工人赖小光死亡，该事件已经阳山县***委会、镇政府介入，且阳山县公安机关亦已立案调查；二、被上诉人将上诉人村民小组列为被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。清新区人民法院对本案没有管辖权，本案应由阳山县人民法院管辖。本院经审查认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷，属于因侵权行为引起的诉讼。案件的管辖应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定进行确定。本案侵权行为地在阳山县辖区，被告莫荣炉住所地在清新区，则阳山县人民法院和清远市清新区人民法院对本案均有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，清远市清新区人民法院已对本案立案受理，故本案应由清远市清新区人民法院管辖及审理。因此，原审裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二〇年七月十五日法官助理 李 伊书 记 员 陈 健
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1073号 原告：赵社会，男，1955年11月7日出生，汉族，陕西乾县人，住乾县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：任建社，男，1952年9月16日出生，汉族，陕西乾县人，住乾县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告赵社会与被告任建社民间借贷纠纷一案中，原告赵社会于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵社会申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵社会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵社会负担。 审判员  刘影风 二〇二〇年七月二十二日 书记员  宁琳丽 1
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执989号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省泉州市惠安县城南世纪大道，统一社会信用代码91350521X29624503A。 法定代表人：高辉雄，行长。 被执行人：杨照平，男，1963年2月3日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人杨照平信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初6811号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项72069.42元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人名下闽C7016N机动车（未实际扣押到位），未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈子良
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执异48号 异议人（被执行人）：广西中财联农业旅游投资有限公司。住所地：广西桂林市七星区骖鸾路33号盛景中心五楼。统一社会信用代码：91450300699880303X。 法定代表人：秦小江，总经理。 异议人（被执行人）：秦小江，男，1964年6月17日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人：连忠，男，1968年7月29日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 在本院执行连忠与广西中财联农业旅游投资有限公司、秦小江民间借贷纠纷一案中，异议人广西中财联农业旅游投资有限公司、秦小江对（2019）桂0304执恢81号之三执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人广西中财联农业旅游投资有限公司、秦小江称，请求撤销桂林市象山区人民法院（2019）桂0304执恢81号之三执行裁定书。理由：一、象山法院在案件还处在执行异议复议阶段、执行标的额尚未依法确定的情况下拍卖异议人秦小江房产的行为缺乏事实和法律依据。异议人在象山法院连同本案在内有执行案件四个,其执行依据分别是(2015)象民初字第1000号、第1001号、(2016)桂0304民初字第1662号、第854民事判决,四案债务本金、利息和其他费用总计779181元。但象山法院却于2019年7月15日作出(2018)桂0304执恢189号之一执行裁定书,确定四案本金、利息和其他费用总计1581216.33元,因该数额是在异议人有财产可供执行而执行法官违法拖延执行,故意增加异议人债务利息的情况下认定的(在四案执行过程中,象山法院于2015年5月7日查封中财联公司林地4600亩林地使用权及该地上林木价值65万元、35万元,该林地林木价值1700万元;于2016年5月16日查封秦小江所有的5处房产,总价值400多万元),并捋执行法官拖延执行故意增加的债务利息部分计算在内,故异议人对此错误的债务数额不服,于2019年7月18日向象山法院提出执行异议,象山法院作出(2019)桂0304执异27号执行裁定书,撒销(2018)桂0304执恹189号之一执行裁定书,变更异议人应清偿全部债务的金额为1580709.14元,因(2019)桂0304执异27号执行裁定书并未扣除执行法官违法拖延执行故意增加异议人债务利息的部分,故异议人不服向桂林市中级人民法院申请复议,桂林市中级人民法院作出201903执复71号执行裁定书以认定基本事实不清、证据不足、于法无据为由撤销象山法院(2019)桂0304执异27号执行裁定书,发回重审。在拖了四个多月后象山法院于2020年4月13日作出(2020)桂0304执异26号执行裁定书,该裁定依然没有扣除执行法官违法拖延执行故意增加异议人利息的部分,异议人不得不于2020年4月21日向桂林市中级人民法院申请复议,请求撤销(2020)桂0304执异26号执行裁定书、确定异议人债务结束时间为2016年12月31日并以此确定异议人应当履行的债务数额。桂林市中级人民法院于当天立案受理。也就是说,目前异议人应当履行的债务数额还在审查当中,在桂林市中级人民法院作出裁定之前债务数额还没有确定。因此,在案件还在复议阶段债务数额尚未确定的情况下,象山区人民法院作出(2019)桂0304执恢81号之三执行裁定书拍卖异议人房产缺乏事实与法律依据。二、象山法院进行拍卖参考的询价结果是错误的。象山法院向桂林市价格认证中心送达的《广西壮族自治区象山区人民法院询价函》(2019桂0304执恢81号)所载的异议人房产桂林市××区××房信息并不准确该房并非询价函上载明的清水房,而是精装房。由于清水房的价格要明显低于精装房。故桂林市价格认证中心依据清水房认定的该房产价格是不准确的,象山法院以此询价结果作为参考依据拍卖该房产显然不符合事实,其行为严重损害了异议人秦小江的合法权益。综上所述,象山法院(2019)桂0304执恢81号之三执行裁定书裁定拍卖异议人秦小江的房产缺乏事实与法律依据,其行为严重损害了异议人秦小江的合法权益。为维护异议人的合法权益,特向贵院起诉,请支持异议人的请求。 申请执行人连忠称，异议人广西中财联农业旅游投资有限公司、秦小江的异议请求无法律依据，应予驳回。 本院查明，本院于2015年7月6日作出的生效的（2015）象民初1001号民事判决书判决项：一、广西中财联农业旅游投资有限公司归还连忠207502元及该款从2014年5月1日起参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际付清止；二、赔偿连忠支出律师费14637元；三、秦小江对以上判决事项承担连带责任。后连忠向本院申请强制执行，本院依法受理，立为（2016）桂0304执364号,2019年恢复执行，案号（2019）桂0304执恢81号。本院于2020年4月14日作出（2019）桂0304执恢81号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人秦小江名下的位于桂林市××区××房产（产权证号：30××11）以清偿本案债务。 本院另查明，异议人广西中财联农业旅游投资有限公司、秦小江对本案执行标的金额计算争议提出的执行异议，本院于2020年4月3日作出（2020）桂0304执异26号执行裁定书，异议人广西中财联农业旅游投资有限公司、秦小江不服该裁定，并向桂林市中级人民法院提出复议，现正在复议审查。 本院认为，本案系被执行人广西中财联农业旅游投资有限公司、秦小江作为异议人认为本院执行中尚未确定执行标的额、询价结果错误情况下不当采取执行措施，系对本院的执行行为提出执行异议，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查。 关于异议人广西中财联农业旅游投资有限公司、秦小江提出的本案执行标的金额争议尚处于复议审查阶段时，应停止拍卖程序的请求，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条的规定，执行异议审查和复议期间，不停止执行。因此，异议人广西中财联农业旅游投资有限公司、秦小江的该项请求不能阻却本案的执行程序，应予驳回。 关于询价结果错误问题。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定：人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。第六条第一款规定：采取定向询价方式确定参考价的，人民法院应当向有关机构出具询价函，询价函应当载明询价要求、完成期限等内容。第二十四条第二款规定：当事人、利害关系人对议价或者定向询价提出异议的，人民法院不予受理。本案询价结果系桂林市价格认证中心应本院询价函要求作出的市价认询字【2019】197号复函，属于定向询价。因此，异议人广西中财联农业旅游投资有限公司、秦小江的此项异议请求，本院不予受理。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回广西中财联农业旅游投资有限公司、秦小江的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长 石文军审判员陆凯 审判员 石      蓉 二〇二〇年七月十七日 书记员 吕   瑞   飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2790号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：周鹏祥，男，1994年1月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人周鹏祥借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人周鹏祥线上账户存款人民币52,111.04元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周鹏祥银行账户存款人民币52,111.04元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币541元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔展图
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1945号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人陈兵，男，1972年12月3日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市西陵区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币91936.75元，执行费1279元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月一十七日书记员  景 洋
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4778号原告：脱彩丽，女，1993年2月17日出生，汉族，住天津市河东区。被告：尚元元，男，1990年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。原告脱彩丽与被告尚元元民间借贷纠纷一案，本院已立案。因原告脱彩丽未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告脱彩丽撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年七月十七日书记员  高 倩
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执恢90号之一 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地：建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。 负责人：李功林，行长。 被执行人：建德市康捷纸箱包装有限公司，住所地：建德市梅城镇东门街156号。 法定代表人：朱曦，执行董事。 被执行人：朱峥，男，1969年2月5日出生，汉族，住建德市。 被执行人：朱曦，女，1971年10月5日出生，汉族，住建德市。 被执行人：洪晶，女，1984年1月4日出生，汉族，住建德市。 被执行人：何杰，男，1979年10月3日出生，汉族，住建德市。 被执行人：陈瑛，女，1972年11月16日出生，汉族，住建德市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人建德市康捷纸箱包装有限公司、朱峥、朱曦、洪晶、何杰、陈瑛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0182民初4882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人建德市康捷纸箱包装有限公司、朱峥、朱曦、洪晶、何杰、陈瑛未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为借款本金及利息人民币1138866.9元。 执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人建德市康捷纸箱包装有限公司、朱峥、朱曦、洪晶、何杰、陈瑛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求建德市康捷纸箱包装有限公司、朱峥、朱曦、洪晶、何杰、陈瑛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人建德市康捷纸箱包装有限公司、朱峥、朱曦、洪晶、何杰、陈瑛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人建德市康捷纸箱包装有限公司、朱峥、朱曦、洪晶、何杰、陈瑛的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到六被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，建德市康捷纸箱包装有限公司现已歇业，被执行人朱曦、洪晶、何杰、陈瑛去向不明。六被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。另查明，本院执行涉被执行人建德市康捷纸箱包装有限公司系列执行案件中，分别从杭州爱佳玻璃制品有限公司管理人、杭州佳旖工艺品有限公司管理人处扣划了建德市康捷纸箱包装有限公司可分配款项人民币115336.97元和人民币37277.53元，申请执行人经参与分配受偿人民币27148.89元。 鉴于被执行人建德市康捷纸箱包装有限公司、朱峥、朱曦、洪晶、何杰、陈瑛未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人建德市康捷纸箱包装有限公司罚款人民币50000元，本院已依法对被执行人朱峥罚款1000元，本院已依法决定对被执行人朱曦、洪晶、何杰、陈瑛各罚款人民币1000元，同时对被执行人建德市康捷纸箱包装有限公司法定代表人、朱峥、朱曦、洪晶、何杰、陈瑛采取了限制消费、法定不准出入境通报备案的执行措施，对被执行人建德市康捷纸箱包装有限公司、朱峥、朱曦、洪晶、何杰、陈瑛采取了公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年7月2日，被执行人尚欠申请执行人执行标的借款本金及利息人民币1111718.01元。 综上，被执行人建德市康捷纸箱包装有限公司、朱峥、朱曦、洪晶、何杰、陈瑛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执恢90号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年七月二日 书 记 员 王 毅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1331号 原告 宁波大迈汽车销售有限公司（统一社会信用代码为91330204MA2817RP98）。住所地：浙江省宁波市江北区大庆北路542号宁波市第一汽车市场八区1号。 法定代表人：顾媚娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程枫，该公司员工。 被告 朱志祥，男，1977年7月14日出生（公民身份号码为422325197707××××），汉族，户籍所在地：湖北省崇阳县。 案由 追偿权纠纷 立案时间2020年3月17日 开庭时间2020年7月17日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告支付原告垫付款24844.35元；2.被告支付原告利息、误工费、交通费等1000元。审理中，原告申请撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。 法院认定 事实 2017年6月10日，原告与宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）、被告朱志祥签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》一份，约定：被告朱志祥因购车需要向鄞州银行贷款38000元，手续费率为每期8.5%，分36期还款，每期还款金额为1145.30元；原告作为保证人为该合同项下被告朱志祥的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于分期交易本金、手续费、逾期利息等。后因被告朱志祥逾期还款，原告于2018年5月17日至2019年12月31日代被告向鄞州银行垫付款项合计24844.35元。 裁判理由 涉案合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告朱志祥向鄞州银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向鄞州银行垫付部分款项，原告有权向被告朱志祥追偿。被告朱志祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 限被告朱志祥于本判决生效之日起十日内支付原告宁波大迈汽车销售有限公司担保代偿款24844.35元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费421元，减半收取210.50元，由被告朱志祥负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 张建昌 二〇二〇年七月十七日 代书记员 蒋 颖
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初4447号原告：锦辉康永宝控股集团有限责任公司，住所地北京市东城区建内大街26号1号5层。法定代表人：许观新。委托诉讼代理人：许观温，公司员工。被告：何锐锐，男，1960年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。原告锦辉康永宝控股集团有限责任公司与被告何锐锐劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告锦辉康永宝控股集团有限责任公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦辉康永宝控股集团有限责任公司与被告何锐锐已达成和解协议，经审查，原告锦辉康永宝控股集团有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许锦辉康永宝控股集团有限责任公司撤诉。案件受理费5元，由锦辉康永宝控股集团有限责任公司负担。审判员  王秀文二〇二〇年七月十七日书记员  梁媛苑
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执878号申请执行人：高某某，女，汉族，地址包头市东河区。被执行人：王某某，男，汉族，地址：江苏省盱眙县。申请执行人高某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0202民初3720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款107400.00元，并承担本案执行费1511.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月2日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2020年6月3日、2020年6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2020年6月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄送达形式向被执行人发出限制消费令。4、2020年6月2日在包头市房产部门调查房屋信息情况，其名下没有房屋信息情况。5、2020年6月20日在包头市车辆管理所调查车辆信息情况，其名下无车辆信息情况。6、2020年6月5日在社区进行调查财产信息情况，其名下没有财产信息情况。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培山审判员  史 平审判员  赵宏亮二〇二〇年七月二日书记员  王丽君附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执550号申请执行人：梁宝海被执行人：张仁本院在执行申请执行人梁宝海与被执行人张仁机动车交通事故责任纠纷一案中，依据申请执行人申请，要求本案与另一标的额较大执行案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项，《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项规定，裁定如下：终结（2020）吉0523执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  武传有二〇二〇年七月三十一日书记员  迟德鹏
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2883号原告：董震涛，男，汉族，1987年10月27日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘红燕，河南六齐律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴江昆，河南六齐律师事务所律师（实习）。代理权限：特别授权。被告：宁伟利，男，汉族，1973年7月10日出生，户籍地河南省伊川县。现住址河南省洛阳市洛龙区。原告董震涛与被告宁伟利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董震涛及其委托诉讼代理人刘红燕、吴江昆、被告宁伟利、证人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董震涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金100000元；2.请求依法判决被告按照年利率6%向原告支付自2018年8月1日起至还款之日资金占用期间的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2018年7月8日，被告以生意周转困难为由向原告借款人民币100000元，原告通过手机转账方式将欠款交付被告，被告承诺于2018年7月31日全部归还（无息归还）。但借款到期后经原告多次催要，被告却一直不予偿还。经多次协商未果，故起诉至法院，请求判如所诉。被告宁伟利辩称，我给原告借钱打借条是因为其他的原因，这不是借贷关系，情况说明上说的很清楚，是河南永川公司用于农民工的保证金，并且写的情况说明把原告的身份证都复印下来，原告本人亲自签名摁了指印。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实：被告宁伟利以交付农民工工资为由向原告董震涛借款100000元，被告宁伟利并于2018年7月8日为原告出具借条一份，借条与转账凭证相符。该借条载明：“借条，本人宁伟利—身份证号：向董震涛借款壹拾万元整、以手机转账方式汇款。此借款承诺于2018年7月31号全部归还（无息归还）如逾期不还，可以向当地人民法院起诉，此借条具备法律效应。（另附情况说明）借款人宁伟利，日期2018.7.8”。该情况说明载明：“情况说明，借款人:宁伟利，身份证号:。于2018年7月8日向董震涛的借款壹拾万圆整，是同意河南永川建设工程有限公司做资质分离到子公司的保证金。保证内容（保证在河南永川建设工程有限公司资质分离到子公司成功后向借款人及时支付工程款项￥45万元。另向董震涛借的壹拾万元款项直接抵扣）。如因任何原因导致分离资质未能成功打证（分离未成功）借款人无条件在约定时间内即时还款给董震涛壹拾万元。借款人：宁伟利；债权人：董震涛；系河南永川建设工程有限公司代表：白宵鹏；证明人：梁某，2018年7.8。”，本院予以确认。以上证据能够证明被告宁伟利于2018年7月8日向原告董震涛借款100000元，并约定于2018年7月31号偿还此借款。本案双方当事人有争议的事实为：1.被告宁伟利与证人梁某陈述此借款项是河南永川建设工程有限公司所借，是用于农民工的保证金。本院认定情况如下：因借款条约上并未标明宁伟利是作为河南永川建设工程有限公司代表人向原告董震涛借款，并且被告所出具的证据也不足以证明被告宁伟利与原告董震涛的借款是被告宁伟利以公司名义所借，故被告所辩理由不予采信。2.被告宁伟利出具的第二份情况说明，其内容为：“2018年7月8日，董震涛付给永川洛阳分公司宁伟利壹拾万元，用于让梁某、柳庆武撤回向建设厅对永川公司的投诉（永川公司欠玉泉西街项目梁某、柳庆武2队农民工工资）。待2018年7月15日前把永川公司资质分离后付清永川公司所欠两人全部工资，如分离不成功，宁伟利退回其10万元，但到2018年7月15日董震涛说资质分离工作需延以时日，承诺如果到2018年腊月二十五日仍分离不成功先让宁伟利把向其所借的壹拾万元付给梁某发放农民工工资，待日后资质分离成功后将余款全部付给梁某、柳庆武两人。2018年7月18日。附董震涛身份证正反面复印件及董震涛签名按指印”。本院认定情况如下：因被告与原告所写的借款条约中另附情况说明并未标明是两份情况说明，而且第二份情况说明日期为2018年7月18日，借款日期和第一份情况说明日期均为2018年7月8号，第二份情况说明日期与借款日期及第一份情况说明日期时间相隔较久，以常理来判断双方当事人在签订借款条约之时不可能会预见10天之后再次签订情况证明，所以借款条约中提到的情况说明应当是第一份情况说明而不是两份情况说明，加之原告董震涛对于被告宁伟利出具的第二份情况说明不予认可，故被告所提交的第二份情况说明真实性有待确认，本院对被告提交的第二份情况说明的证明效力不予认可。上述认定事实，由原、被告陈述及原告提供的借条、银行转账凭证等证据和被告提供的情况说明、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告宁伟利向原告董震涛借款100000元的事实清楚，本院予以支持。鉴于被告宁伟利逾期不还借款，现原告董震涛要求被告宁伟利支付按照年利率6%自2018年8月1日起至借款还清之日资金占用期间的逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此依据上述规定，原告所主张的借款利息应当自逾期还款之日（2018年8月1日）起至借款还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告宁伟利的所辩理由不充分，证据不足，本院不予以采信。综上所述，被告宁伟利应当按照双方借款约定返还借款，由于被告未按照借款约定按时还款，自违约之日起，被告应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息（自2018年8月1日起至借款还清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告宁伟利于本判决生效之日起十日内偿还原告董震涛借款本金100000元及逾期利息（利率以借款本金100000元为基数按照年利率6%计算，自2018年8月1日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告宁伟利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵文学二〇二〇年七月十七日书记员  杨园园
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4351号原告：杨秀智，女，1936年11月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：苑晓君，天津玺名律师事务所律师。被告：郝丽华，女，1962年5月24日出生，汉族，住天津市河北区××路××花园××。被告：王婷，女，1989年7月9日出生，汉族，住天津市河北区××路××花园××。原告杨秀智与被告郝丽华、王婷所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。杨秀智诉称，1.请求法院依法确认牌照号为津Ｅ2××××的出租车为王洪光遗产；2.本案诉讼费等一切费用由二被告负担。事实和理由：原告与被继承人王洪光系母子关系，被告郝丽华与王洪光系夫妻关系，王洪光与王婷系父女关系。原告于2019年在天津市北辰区人民法院起诉二被告要求分割王洪光遗产，2019年12月19日天津市北辰区人民法院作出民事判决，对天津市北辰区白庙住宅楼1-3-301进行了遗产份额分割，但由于原被告对王洪光所有的牌照号为津Ｅ2××××的出租车是否属于王洪光遗产存在争议，天津市北辰区人民法院并未一并做出判决。现王洪光生前公司出具证明，证明牌照号为津Ｅ2××××的出租车所有权为王洪光个人所有。故原告提起确权之诉以便原告继续维护自身合法权益。本院经审查认为，原告主张确认牌照号为津Ｅ2××××的出租车为王洪光遗产，根据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。经查，郝丽华、王婷住所地为天津市河北区××路××花园××，故本案应由天津市河北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 君二〇二〇年七月十七日书记员 许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受理移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。