贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0201民初1130号 原告：刘和松，男，1968年9月3日出生，汉族，住贵州省水城县。 委托诉讼代理人：朱明，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201810018380。 被告：曹伟，男，1991年1月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：胡建成，男，1958年11月26日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被告：陈刚，男，1990年4月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告:何开宏，男，1999年5月15日出示，汉族，住六盘水市钟山区。 被告：天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称“天安保险六盘水支公司”），营业场所：贵州省六盘水市钟山区南环中路83号附9号201室，统一社会信用代码：91520200780182190M。 负责人：龙浩，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：黄光兴，住贵州省水城县。 被告：太平财产保险有限公司六盘水中心支公司（以下简称“太平保险六盘水支公司”），营业场所：贵州省六盘水市钟山区钟山中路商务广场建业国际大厦B座十层，统一社会信用代码：91520200551926889L。 负责人：李鸿，系该支公司副总经理。 委托诉讼代理人：罗梦，住贵州省水城县。 原告刘和松与被告曹伟、胡建成、陈刚、何开宏、天安保险六盘水支公司、太平保险六盘水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘和松及其诉讼代理人朱明，被告陈刚，被告天安保险六盘水支公司的诉讼代理人黄光兴，被告太平保险六盘水支公司的诉讼代理人罗梦到庭参加诉讼。被告曹伟、胡建成、何开宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘和松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹伟、胡建成、陈刚、何开宏连带赔偿原告各项损失共计人民币68129.96元（其中医疗费、杂费：23976.06元；鉴定费：1900元；误工费：52067元／年÷365天×120天＝17177.9元；护理费：43654元／年÷365天×60天＝7176元；营养费：70元／天×60天＝4200元；住院伙食补助费：17天×100元＝1700元；交通住宿费：2000元；后续治疗费：10000元；总计：68129.96元）；2.请求判令被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、太平财产保险有限公司六盘水中心支公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告刘和松将误工费52067元／年÷365天×120天＝17177.9元变更为43654元／年÷365天×150天＝17940元；交通住宿费2000元变更为1239.元。事实及理由：2019年9月11日19时30分许，被告曹伟驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车沿人民路由东向西方向行驶，当行驶至人民路茶叶××路口至××坝路口路段100米时，因曹伟驾车未按规定与前车保持安全距离，致使所驾驶车辆与原告刘和松驾驶的电动三轮车发生碰撞，碰撞后原告驾驶的无号牌电动三轮车与陈刚驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损，无号牌三轮车驾驶员刘和松受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往六盘水市人民医院急诊并入院住院治疗17天后出院，花费住院费共计23976.06元。出院后经首钢水钢总医院法医司法鉴定所［2019］299号《法医临床司法鉴定意见书》鉴定，原告后期内固定取出等所需费用为10000元；误工期为150日、护理期60日、营养期60日。本案交通事故经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队第520201120190000206号《道路交通事故认定书》认定，曹伟的过错是导致事故的全部因素，应承担事故的全部责任，刘和松无过错行为，被告的过错行为给原告带来各项损失共计人民币68129.96元（其中医疗费、杂费：23976.06元；鉴定费：1900元；误工费：43654元／年÷365天×150天＝17940元；护理费：43654元／年÷365天×60天＝7176元；营养费：70元／天×60天＝4200元；住院伙食补助费：17天×100元＝1700元；交通住宿费：1239元；后续治疗费：10000元；总计：68129.96元）。综上所述，被告曹伟在本次事故中承担事故的全部责任，依法应对原告所受的损害承担赔偿责任，被告曹伟驾驶的贵Ｈ×××××号小型轿车所有人为被告胡建成，且该车在被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司处投保交强险及第三者商业险，被告何开宏系贵Ｂ×××××号小型轿车登记车主，贵Ｂ×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司六盘水中心支公司投保交强险，故被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司及被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告与五被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求依法支持原告的诉请！ 被告曹伟、胡建成、何开宏未作答辩。 被告陈刚辩称，我无责任，不应当承担赔偿责任。 被告何开宏未作答辩。 被告天安保险六盘水支公司辩称，1.贵Ｈ×××××号车在我公司只投保了交强险，我公司同意在交强险责任限额内承担原告诉请的合理损失；2.因该交通事故为三车事故，虽然我公司承保车辆在事故中负全责，但该事故为连环交通事故造成原告受伤，因此无责任的贵Ｂ×××××号车应在交强险限额内承担赔偿责任；3.原告诉请的医疗费、杂费，其中的杂费不予认可；4.原告诉请的营养费按70元／天计算过高，一般为50元／天；5.原告诉请的交通住宿费无证据支撑，不予认可。 被告太平保险六盘水支公司辩称，根据事故认定书显示及我公司对案涉车辆贵Ｂ×××××的投保查询结果，贵Ｂ×××××车辆并非在我公司投保，因此我公司不承担任何责任。此外，根据事故认定书认定被告曹伟所驾驶的车辆先与原告发生碰撞后，原告的车辆再与贵Ｂ×××××车辆发生碰撞，因此贵Ｂ×××××号车与本次交通事故无因果关系，并不是造成原告损失的直接原因，况且本案总损失也未超出交强险限额，因此根据贵院关于案号（2019）黔0201民初4419号判决案例，原告的损失未超出交强险122000元责任限额，我公司认为贵Ｂ×××××不应承担赔偿责任；关于计算标准同意天安保险六盘水支公司的意见。 本案到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据：原告提交的身份证复印件、鉴定费发票、司法鉴定意见书、车辆业务流水查询单（2份），天安保险六盘水支公司提交的保险抄单，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议证据的分析及认定如下：原告提交的《道路交通事故认定书》，符合证据的三性，能证明本案事故案发情况及责任认定情况，以及涉案车辆保险情况，故予以确认；原告提交的住院病案、诊断证明书、结账费用清单、出院记录、收费票据（7张）、收据（2张），能相互印证，能证明原告住院治疗本次交通事故所受损伤的情况，故予以确认；被告太平保险六盘水支公司提交的交强险保单抄件，结合原告提交的车辆业务流水查询单（2份），体现被告陈刚驾驶的贵Ｂ×××××号小型汽车以车牌号贵Ｂ×××××在太平保险六盘水支公司购买交强险的事实，故对该事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日19时30分许，被告曹伟驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车沿人民路由东向西方向行驶，当行驶至人民路茶叶××路口至××坝路口路段100米处时，因曹伟驾车未按规定与前车保持安全距离，致使所驾车辆与原告刘和松驾驶的电动三轮车发生碰撞，碰撞后原告驾驶的无牌电动三轮车与陈刚驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车受损，无牌三轮车驾驶员刘和松受伤，贵Ｈ×××××号小型轿车驾驶员曹伟弃车逃离现场的交通事故。原告刘和松受伤后于2019年9月11日至2019年9月28日在首钢水钢总医院治疗，共住院17天，原告刘和松自行支付医疗费23895.56元及担架费90元。 2019年10月13日，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出第520201120190000206号《道路交通事故认定书》，认定曹伟的过错是导致事故的全部因素，应承担事故全部责任；刘和松无过错行为，不承担事故责任；陈刚无过错行为，不承担事故责任。 2019年12月31日，原告刘和松所受损伤经首钢水钢总医院法医司法鉴定所作出水钢医院司鉴所[2019]法临鉴字第299号《法医临床学司法鉴定意见书》，评定刘和松因交通事故致右尺骨中段骨折经治疗后，遗留右肘、腕关节、前臂旋转功能部分丧失未达伤残等级；内固定取出等所需后期费用约10000元；刘和松所受损伤的误工期为150日、护理期为60日，营养期为60日。原告刘和松为此次伤残鉴定支付鉴定费1900元。现因双方就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。 另查明，贵Ｈ×××××号小型轿车在被告天安保险六盘水支公司投保机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2019年1月27日起至2020年1月27日止；贵Ｂ×××××号小型汽车以车牌号贵Ｂ×××××在被告太平保险六盘水支公司投保机动车交通事故强制责任保险，保险期间自2019年3月12日起至2020年3月12日止；本案事故发生时两车尚在前述保险期间内。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应承担侵权责任。本案中，被告曹伟驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车在行驶过程中，因其过错致使所驾车辆与刘和松所驾车辆发生碰撞，造成原告刘和松受伤，经交警部门认定被告曹伟承担事故全部责任，故被告曹伟应对原告刘和松承担相应的侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，可看出对“交强险”的赔偿给付，并未设置机动车一方有责、无责或分项的限制，据此可知国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，故发生交通事故时，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度如何，保险公司均负有在强制保险责任（交强险）范围内向受害第三者即本案原告直接赔付的法定义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈刚在事故中虽不承担责任，但其驾驶的贵Ｂ×××××号（原号牌贵Ｂ×××××）小型轿车在太平保险六盘水支公司购买了交强险，故太平保险六盘水支公司应依照上述规定在交强险限额范围内承担相应赔偿责任。因贵Ｈ×××××号小型轿车在天安保险六盘水支公司投保了交强险，且本案原告的合理损失未超出贵Ｈ×××××号小型轿车、贵Ｂ×××××号（原号牌贵Ｂ×××××）小型轿车交强险责任限额之和（244000元），故天安保险六盘水支公司、太平保险六盘水支公司应按照各自50%的比例承担赔偿责任。 对本案经济损失，依法计算如下：1.原告主张的误工费17940元、护理费7176元及后续治疗费10000元，被告天安保险六盘水支公司、太平保险六盘水支公司均无异议，故予以确认；2.医疗费、担架费共计23976.06元，原告提交的医疗收费票据及担架费票据均加盖了证据出具单位印章，且结合原告伤情产生前述费用亦在情理之中，经计算前述票据显示金额共计为23985.56元，但原告仅主张23976.06元，系其对己方权利的处分，不违反法律规定，故本院予以支持；3.鉴定费1900元，根据原告提交的鉴定费发票进行确认；4.营养费1800元，原告所受损伤经鉴定机构鉴定营养期为60天，赔偿标准按30元/天计算为1800元；5.住院伙食补助费1190元，原告在本市首钢水钢总医院住院17天，按本地国家机关工作人员市内出差补助70元/天计算住院伙食补助费为1190元；6.交通费100元，本院酌情支持100元；对原告主张的住宿费，因原告系在本市住院，产生住宿费可能性较小，故本院不予支持。 以上各项合理损失费用共计64082.06元，由被告天安保险六盘水支公司在贵Ｈ×××××号小型轿车所购买“交强险”122000元责任限额范围内赔偿原告刘和松50%即32041.03元，由被告太平保险六盘水支公司在贵Ｂ×××××号（原号牌贵Ｂ×××××）小型轿车所购买“交强险”122000元责任限额范围内赔偿原告刘和松50%即32041.03元。因贵Ｈ×××××小型轿车、贵Ｂ×××××号（原号牌贵Ｂ×××××）小型轿车所投机动车交通事故强制责任保险（交强险）已足够赔偿本案各项合理损失，故被告曹伟、胡建成、陈刚、何开宏在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｈ×××××小型轿车所投机动车交通事故强制责任保险（交强险）限额范围内赔偿原告刘和松各项费用32041.03元； 二、被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｂ×××××号（原号牌贵Ｂ×××××）小型轿车所投机动车交通事故强制责任保险（交强险）限额范围内赔偿原告刘和松各项费用32041.03元； 三、被告曹伟、胡建成、陈刚、何开宏在本案中不承担责任; 四、驳回原告刘和松的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，因适用简易程序减半收取752元，由原告刘和松负担44元，由被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担354元，由被告太平财产保险有限公司六盘水中心支公司负担354（原告已自愿预交，由被告天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司、太平财产保险有限公司六盘水中心支公司于本判决生效之日起十日内各自返还原告354元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告刘和松可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。 审判员  赵用 二〇二〇年七月一日 书记员  冷茜