大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0202民初1604号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷月，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告：贾北屏，男，1967年11月13日生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 被告：贺梅，女，1969年1月9日生，汉族，住内蒙古包头市青山区 被告：大连海通鑫商贸有限公司，住所地西岗区胜利路****。 法定代表人：贾北屏。 原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告贾北屏、贺梅、大连海通鑫商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人谷月到庭参加了诉讼。被告贾北屏、贺梅、大连海通鑫商贸有限公司经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贾北屏、贺梅共同偿还原告借款本金670101.43元及至借款最终还清日的利息、复利（截至2019年5月20日欠息合计337253.34元），本息暂合计1007354.77元；2.请求判令被告大连海通鑫商贸有限公司对上述贷款本金、利息、复利承担连带保责任；3.判令各被告共同承担本案相关诉讼费用。事实及理由：2015年9月9日，原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）与被告贾北屏、贺梅签订了编号为：平银（大连）授字（2015）第（SWx）号的《综合授信额度合同》（以下简称《授信合同》），约定：原告平安银行为被告贾北屏、贺梅提供综合授信额度为144万元，授信期限自2015年9月11日至2016年9月11日止。同时，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告大连海通鑫商贸有限公司签订了编号为平银（大连）额保字（2015）第（SWx）号《最高额保证担保合同》，合同约定：被告大连海通鑫商贸有限公司作为保证人向原告提供最高额连带责任保证担保，担保范围为：债务人从2015年9月11日到2016年9月11日与平安银行股份有限公司大连分行签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务人应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金的最高额（余额）为（折合）人民币壹佰肆拾肆万元整。2015年9月9日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告贾北屏、贺梅签订了《授信合同》项下编号为：平银（大连）贷字（2015）第（SWx）号的《贷款合同》。《贷款合同》约定：原告向被告贾北屏、贺梅提供贷款金额为人民币1440000元的贷款；贷款期限12个月，自2015年9月11日起至2016年9月11日；贷款利率系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮77%执行，贷款到期或提前到期，被告贾北屏、贺梅未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原、被告双方同意《贷款合同》项下的贷款资金采取受托支付方式支付；贷款采取合同第三条第1款中第4项约定：按月付息，到期一次性还本。被告违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。上述合同签订后，原告依约于2015年9月11日向被告贾北屏、贺梅发放了贷款人民币1440000元，现被告贾北屏、贺梅未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约。根据合同第八条第8.7项中关于诉讼管辖的约定，现原告特向贵院提起以上诉求，望准许！ 被告贾北屏、贺梅、大连海通鑫商贸有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年9月9日，原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称平安银行）与被告贾北屏、贺梅签订了编号为：平银（大连）授字（2015）第（SWx）号的《综合授信额度合同》（以下简称《授信合同》），约定：原告平安银行为被告贾北屏、贺梅提供综合授信额度为144万元，授信期限自2015年9月11日至2016年9月11日止。同时，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告大连海通鑫商贸有限公司签订了编号为平银（大连）额保字（2015）第（SWx）号《最高额保证担保合同》，合同约定：被告大连海通鑫商贸有限公司作为保证人向原告提供最高额连带责任保证担保，担保范围为：债务人从2015年9月11日到2016年9月11日与平安银行股份有限公司大连分行签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务人应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金的最高额（余额）为（折合）人民币壹佰肆拾肆万元整。2015年9月9日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告贾北屏、贺梅签订了《授信合同》项下编号为：平银（大连）贷字（2015）第（SWx）号的《贷款合同》。《贷款合同》约定：原告向被告贾北屏、贺梅提供贷款金额为人民币1440000元的贷款；贷款期限12个月，自2015年9月11日起至2016年9月11日；贷款利率系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮77%执行，贷款到期或提前到期，被告贾北屏、贺梅未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原、被告双方同意《贷款合同》项下的贷款资金采取受托支付方式支付；贷款采取合同第三条第1款中第4项约定：按月付息，到期一次性还本。被告违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。 上述合同签订后，原告依约于2015年9月11日向被告贾北屏、贺梅发放了贷款人民币1440000元，后被告未能按时还款，截至2019年5月20日，被告尚欠原告借款本金670101.43元、欠息337253.34元。 上述事实，有《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款明细以及庭审笔录在案为凭，证明材料将本院审查，可以作为定案依据。 本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告贾北屏、贺梅签订的综合授信额度合同、借款合同与被告大连海通鑫商贸有限公司签订的最高额保证担保均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，各方之间的借款及担保合同依法成立，合法有效，各方均应严格依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告贾北屏、贺梅发放借款，而被告逾期还款，按照合同约定，原告有权要求被告贾北屏、贺梅给付合同项下到期债权的利息和罚息；关于原告诉请被告大连海通鑫商贸有限公司承担保证责任一节，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；三被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾北屏、贺梅共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行本金670101.43元及截止2019年5月20日的逾期利息（含罚息）287681.74元、复利49571.60元； 二、被告贾北屏、贺梅共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2019年5月21日起至款项付清之日止的逾期利息（含罚息）及复利，该逾期利息（含罚息）及复利按照双方签订的《贷款合同》约定的方式计算； 上述一、二项中被告贾北屏、贺梅应共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若二被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、被告大连海通鑫商贸有限公司对上述第一至二项被告贾北屏、贺梅应共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告贾北屏、贺梅追偿。 诉讼费14130元（含案件受理费13870元、公告费260元），由被告贾北屏、贺梅、大连海通鑫商贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  程 鑫 人民陪审员  邹学楠 人民陪审员  郭 燕 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  于晓丽