北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初34960号原告：牛生永，男，1989年11月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：裘志永，男，1974年12月27日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道x号院x号楼四层x。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：闻馨，女，1995年1月20日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告牛生永诉被告裘志永、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法指定审判员孔范宇适用简易程序，对本案进行审理。后，本院依法变更案件承办人，指定审判员梁涛继续审理本案。本案于2020年7月17日，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告牛生永，被告裘志永，被告保险公司之委托诉讼代理人闻馨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛生永向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告牛生永80000元（伤残赔偿金）、交通费31元、鉴定费用2250元、精神损害抚慰金10000元、医药费188元、电动车维修费510元、误工费553元（按照三天工资标准计算）、资料复印费24元，以上各项损失合计为91275元。2．诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告牛生永将其诉讼请求中的医药费188元变更为790．93元，其他诉讼请求不变。原告牛生永陈述的事实和理由如下：2019年9月23日17时55分，在北京市通州区张家湾镇张采路牌楼营村口，被告裘志永驾驶车牌号为×××的轻型普通货车由南向西行驶，该货车载有两根三角铁棒，超出车体，原告牛生永驾驶电动车由北向南行驶，两车相接触，发生交通事故，导致车辆接触部位损坏，原告牛生永受伤。事后交管部门出具事故认定书，认定被告裘志永负全责。事发后，原告牛生永拨打120急救电话，且与被告裘志永之妻一同乘坐120急救车到通州区潞河医院就诊。经诊断，原告牛生永为鼻骨骨折、鼻子被撞偏走形、鼻部肿胀、上唇部裂伤等。原告牛生永被医生告知待鼻子消肿后，若鼻子不通气需要进行手术治疗。2019年9月30日上午，原告牛生永与被告裘志永约定到潞河医院看病，门诊医生告知需要做手术，押金15000元。看病后原告牛生永与被告裘志永的家人商讨看病所需费用，被告裘志永家人称有事先行离去，原告牛生永遂与被告裘志永家人电话协商，被告裘志永家人要求原告牛生永自己付费，如若不然，可以通过诉讼解决。事后原告牛生永多次与被告裘志永家人联络，对方均拒接电话，不回复信息，被告裘志永也未与原告牛生永联系，不管不问。2019年10月2日，原告牛生永自行前去看病，被医生告知如果不采取手术治疗，原告牛生永鼻骨骨折情况将无法好转。自2019年10月以来，原告牛生永的鼻子一直不通气，该次事故给原告牛生永造成的损伤可能造成后遗症。根据相关法律及司法解释的规定，被告裘志永应赔偿原告牛生永相关损失。为保护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告保险公司辩称：1、被告裘志永驾驶的车牌号为×××的肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险及含不计免赔限额为20万元的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内，被告保险公司对于事故认定和责任认定无异议。2、对于原告牛生永主张的医疗费，被告保险公司认可有票据部分，金额以法院核定为准；认可电动车维修费510元。3、对于原告牛生永主张的误工费，根据原告牛生永提供的银行流水，未见有误工损失，故对此不予认可；不认可资料复印费，复印费不属于本次事故产生的损失，且被告保险公司一直同意就该次事故导致的损失进行调解，因原告牛生永索赔金额不合理方导致诉讼，故应由原告牛生永自行负担所需材料复印的费用。4、对于原告牛生永主张的80000元损失（残疾赔偿金）、精神损害抚慰金，根据鉴定结论其并未构成伤残，故其要求被告保险公司赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金依据不足，应予以驳回。5、对于原告牛生永主张的交通费，考虑到原告牛生永就医确有损失（因限定在原告牛生永本人因为伤情就医产生的费用），被告保险公司申请法庭就此予以酌定。6、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，被告保险公司不同意承担，且鉴定结果显示原告牛生永不构成伤残。被告裘志永辩称：1、不同意原告牛生永的诉讼请求，被告裘志永在事发后垫付了部分医疗费用，该垫付款项由被告裘志永自行找被告保险公司理赔。2、被告裘志永驾驶的车牌号为×××的肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险及含不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险各一份，事故发生在保险期内，对于原告牛生永合理合法的损失，要求由被告保险公司在保险理赔限额内予以赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日17时55分，在北京市通州区张家湾镇张采路牌楼营村口，被告裘志永驾驶车牌号为×××的轻型普通货车由南向西行驶，原告牛生永驾驶无号牌电动自行车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告牛生永受伤。经勘验、调查，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具交通事故认定书，认定被告裘志永负该次事故的全部责任，原告牛生永无责任。事发后，原告牛生永被送往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）治疗。经诊断，原告牛生永的伤势为鼻外伤、鼻骨CT提示鼻骨骨折，鼻背部稍肿胀等。2019年9月23日，潞河医院出具的医嘱建议全休三天。后，原告牛生永于2019年10月12日前往北京市通州区中西医结合医院治疗，经诊断，原告牛生永的伤势为鼻骨骨折——瘀血阻滞。原告牛生永于2019年10月18日前往首都医科大学附属北京同仁医院治疗，经诊断，伤势为鼻骨骨折，建议全休七天。为确认本次事故导致的伤势是否构成伤残、伤残等级、赔偿指数，原告牛生永向本院提出司法鉴定申请，申请就前述事项进行司法鉴定。依原告牛生永之申请，经征询双方当事人意见，本院选定并委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对原告牛生永申请的事项进行司法鉴定。经鉴定，2019年12月20日，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具京晟临鉴字[F201911x]号《司法鉴定意见书》，指出，被鉴定人牛生永的损伤及其后遗症状未达到致残等级。另查，被告裘志永驾驶的车牌号为×××的肇事机动车在被告保险公司投保有交强险及含不计免赔限额为20万元的商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期内。经核算，原告牛生永的合理损失为医疗费750．93元、交通费31元、财产损失（电动车维修费）510元、误工费300元、复印费24元、鉴定费2250元，以上各项损失共计3865．93元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，被告裘志永驾驶机动车与骑电动自行车通行的原告牛生永发生交通事故，致使两车损坏，原告牛生永受伤，被告裘志永负全部责任，故被告裘志永应就原告牛生永的合理损失承担相应的赔偿责任。又因被告裘志永驾驶的涉案肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故，被告保险公司应在保险限额内对原告牛生永承担赔偿责任，不足或超出保险理赔部分由被告裘志永承担。关于原告牛生永主张的伤残赔偿金（80000损失）、精神损害抚慰金，根据鉴定结论，原告牛生永因该次事故导致的伤势并未构成伤残，故原告牛生永的前述相关主张依据不足、于法无据，本院不予支持。关于原告牛生永主张的交通费，本院认为其主张的数额并未超出合理范围，予以支持。关于原告牛生永主张的鉴定费损失，虽然鉴定结论显示原告牛生永并未构成伤残，但是结合原告牛生永的伤势以及是否构成伤残需要具有专业知识的人员进行判断、审查，未经专业人员鉴定原告牛生永当然也无法判断其是否构成审查，故该项费用支出有其合理性及必要性，本院对其该项主张予以支持。关于原告牛生永主张的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据按照核实后的数额予以支持，其主张过高部分不予支持。关于原告牛生永主张的电动车维修费，证据充足、于法有据，本院予以支持。关于原告牛生永主张的误工费，二被告对此均不予认可，原告牛生永亦未就其主张的赔偿标准提供充足证据予以证明，本院根据其提交的证据材料，同时结合其误工期限，对其该项主张酌情予以支持，对于过高部分不予支持。关于原告牛生永主张的资料复印费，本院根据其提交的材料，认为其该项主张属于合理范围，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告牛生永医疗费750．93元、交通费31元、财产损失（电动车维修费）510元、误工费300元，以上各项损失共计1591．93元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告裘志永赔偿原告牛生永复印费24元、鉴定费2250元，以上各项损失共计2274元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告牛生永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由原告牛生永负担1030元（已交纳），由被告裘志永负担45元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  梁 涛二〇二〇年七月二十七日法官助理  王泽宇书 记 员  王 倪