wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民再92号抗诉机关：江苏省人民检察院。申诉人（一审被告）：江苏嘉祥投资有限公司，住所地在江苏省常州市新**通江中路******。法定代表人：王建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞伯俊，江苏苏正律师事务所律师。被申诉人（一审原告）：海通证券股份有限公司江苏分公司，住所地，住所地在江苏省南京市广州路**苏宁环球大厦****iv>负责人：赵建祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡先龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。被申诉人（一审被告）：上海庆优投资管理合伙企业（有限合伙），住所地在上海市浦东，住所地在上海市浦东新区大团镇永春东路****楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王建文，执行事务合伙人委派代表。申诉人江苏嘉祥投资有限公司（以下简称嘉祥公司）因与被申诉人海通证券股份有限公司江苏分公司（以下简称海通公司）、上海庆优投资管理合伙企业（有限合伙）无因管理纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常商初字第444号民事判决，向检察机关申诉。江苏省人民检察院作出苏检民（行）监[2017]32000000316号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2018）苏民抗45号民事裁定，提审本案。江苏省人民检察院指派检察员胡晨光、检察官助理蒋平出庭。申诉人嘉祥公司的委托诉讼代理人俞伯俊、被申诉人海通公司的委托诉讼代理人胡先龙、邓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省人民检察院抗诉认为：原审法院在审理（2014）常商初字第444号民事案件过程中违反法律规定使用公告送达，剥夺当事人辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，受送达人下落不明，或用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。嘉祥公司已于2013年5月29日将登记的住所地由“常州市新**通江中路******”变更至“常州市新**通江中路******”，并无证据证明其存在下落不明的情况。原审法院于2014年11月以“常州市新北区通江中路600号7幢416室”地址向嘉祥公司邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、传票、举证通知书等法律文书，因迁移新址不明被退回。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释［2004］17号）的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料，不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达法律文书。本案中，原审法院邮寄送达起诉状副本等法律文书，因“迁移新址不明”无法直接送达，应当要求海通公司补充送达地址材料。原审法院既未要求海通公司补充地址材料，也未主动到工商，也未主动到工商部门查询嘉祥公司的登记住所地，就以下落不明为由公告送达论权利。综上所述，原审法院（2014）常商初字第444号民事判决违反法律规定，使用公告送达剥夺了当事人的辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。嘉祥公司申诉称：第一，原审送达不符合法律规定。原审法院向“通江中路600号7幢416室”进行邮寄送达，但嘉祥公司的经营地址已经在2013年5月29日变更为“通江中路600号7幢407室”，原审法院的邮寄地址是错误的。根据相关法律的规定，人民法院依据原告起诉时提供的被告地址无法直接送达或留置送达，应当要求原告补充材料;法人或其他组织;法人或其他组织以其工商登记或其他依法登记备案中的住所地为送达地址司未曾提，海通公司未曾提交任何证明嘉祥公司工商信息及住所地的材料通公司单方提供的地址邮寄后，以公告方式送达，明显违反法律规定。第二，本案法律关系及适用法律明显错误。原审依据无因管理的规定判决嘉祥公司承担法律责任，但本案的情形不符合适用无因管理的情况。第三，本案所列的诉讼主体明显错误。嘉祥公司虽然在工商信息中登记为上海庆优投资管理合伙企业（有限合伙）的执行合伙人，但实际并没有具体实施过与此相关的权利，相关合伙事务均是由王健及其他有限合伙人具体操作。原审未将其他有限合伙人同样列为本案当事人，仅凭海通公司一方陈述，草率判决，明显错误。第四，本案原审判决认定基本事实错误。海通公司向法院提交的2012年5月7日的合伙协议及补充协议并非真正的合伙协议。2012年7月4日，全体合伙人签署了另一份合伙协议，此份协议是在工商登记部门备案的协议。根据此份协议，嘉祥公司仅是普通合伙人之一，并无义务承担超出自身出资比例的亏损。第五，本案判决结果明显错误。嘉祥公司并非实际的合伙人。《托管资产管理运用指令》证明经办人是海通公司的工作人员成双全。第六，本案反映出海通公司存在渎职和挪用公款的问题。综上，请求依法再审本案。海通公司发表意见称：本案原审认定事实清楚，适用法律正确。从嘉祥公司向法院提供的其变更后的经营场所看，仅将同一栋大楼的416室变更为409室。按照一般送达管理，快递均会送达到每栋大楼的物业处。故原审的送达符合法律规定。本院经审理;'>本院经审理查明：嘉祥公司已于2013年5月29日将工商登记的住所地由“常州市新**通江中路******”变更至“常州市新**通江中路******”14年11月19日以邮寄送达的方式向嘉祥公司送达本案应诉手续及传票，该信件收信地址为“常州市新北区通江中路600号7幢416室”。该信件在2014年11月26日，因“收件人迁移，新址待查”退回法院。后原审法院采取公告送达方式。本院再审认为，海通公司向原审法院提供的嘉祥公司的地址既不是嘉祥公司在工商部门登记的营业地址，也并非其实际经营地。原审法院在根据该地址无法直接送达嘉祥公司的情况下，既未要求海通公司对嘉祥公司的地址进行补充，也未对海通公司提供的嘉祥公司的送达地址进行核实，而径行以公告方式向嘉祥公司送达应诉材料及开庭传票，违反了法律规定，致使嘉祥公司无法行使辩论权利。本院按二审程序审理本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2014）常商初字第444号民事判决；二、本案发回江苏省常州市中级人民法院重审。审判长  段晓娟审判员  韩文彦审判员  司继宾二〇二〇年七月一日书记员  陈 栋
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初316号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人董成凯，男，2001年3月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵安新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年3月11日被贵州贵安新公安局刑事拘留，2020年4月16日经贵州省花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵州贵安新区公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。被告人汤海顺，男，2001年2月7日出生，仡佬族，初中文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵安新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪、强奸罪，2020年3月11日被贵州贵安新公安局刑事拘留，2020年4月16日经贵州省花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵州贵安新区公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉［2020］139号起诉书指控被告人董成凯、汤海顺犯寻衅滋事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王华玲出庭支持公诉，被告人董成凯、汤海顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月10日凌晨1时许，被告人董成凯、汤海顺在贵安新区湖潮乡羊艾安置房小区2栋物业中心路边，酒后无故打砸被害人徐某停放的车牌号为贵Ａ×××××黄色野马跑车。被砸车辆车顶、双侧反光镜、后挡风玻璃、后背箱盖和引擎盖损坏，经贵阳市价格认证中心鉴定损毁价值为28000元人民币。2020年4月6日，二被告人家属赔偿被害人徐某损失并取得徐某谅解。庭审中，公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议我院判处被告人董成凯有期徒刑十个月，判处被告人汤海顺有期徒刑十个月。上述事实，被告人董成凯、汤海顺在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人户籍证明及在侦查机关的供述、证人证言、被害人陈述、民警自书抓获经过、情况说明、接受证据清单、谅解书、贵阳市价格认证中心筑花价认［2019］135号涉案财物价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董成凯、汤海顺无故打砸、损毁他人车辆，经鉴定损毁财物价值28000元，二被告人的行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人所起的作用、地位相当，故不予区分主、从犯。鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。另，二被告人自愿认罪认罚，在案发后其家属积极赔偿受害人损失并取得谅解，可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人董成凯、汤海顺的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董成凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2021年1月10日止。）二、被告人汤海顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月11日起至2021年1月10日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  杨大德人民陪审员  唐克辉二〇二〇年七月二十九日书 记 员  孙琳依
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初14610号 原告：宋某某，男，1991年12月22日出生，汉族，住本市。 委托诉讼代理人：蒋蓉蓉，上海市光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈晓青，上海市光大律师事务所律师。 被告：韦某某，女，1991年2月20日出生，壮族，住辽宁省沈阳市大**。 本院受理原告宋某某与被告韦某某离婚纠纷一案后，被告韦某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍地在辽宁省沈阳市大**，其实际居住地亦位于辽宁省大东区，故请求将本案移送至辽宁省沈阳市大东区人民法院审理。被告提供了沈阳市大东区XXX街道XXX社区委员会居住证明及出入境信息各一份。 本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的户籍地及经常居住地均位于辽宁省沈阳市大**，故本案应由辽宁省沈阳市大东区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下： 本案移送至辽宁省沈阳市大东区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员  张 弢 二〇二〇年七月八日 法官助理  张光艳 书 记 员  张光艳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。 夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1291号之一被执行人：马立军，男，汉族，1968年03月05日出生，住所地黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人马立军履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨丽红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马立军在中国建设银行账户62×××83-156-1内存款人民币82014.00元，冻期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓彬二〇二〇年七月二十四日书记员  夏 天
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6142号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程依华，男，1954年2月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 委托诉讼代理人：石润英（程依华之妻），女，1966年6月6日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省荆州市人民政府，住所地湖北省荆州市江津西路**。 法定代表人：崔永辉，该市人民政府市长。 再审申请人程依华因诉湖北省荆州市人民政府（以下简称荆州市政府）其他行政管理一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终455号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 程依华申请再审称，其并不知道涉案行政行为内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，本案应当适用五年的起诉期限规定。一、二审法院适用一年的起诉期限规定，属于适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审本案。 本院经审查认为，程依华一审诉请确认信访局工作人员对其采取行政强制行为违法。因其所诉行为发生于2014年4月5日，且从2014年4月7日起其人身自由并没有受到任何限制，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，程依华于2018年8月28日提起本案诉讼，已超过法定2年的起诉期限，且没有法定耽误起诉期限的情形。故一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，处理结果并无不当。一、二审法院适用一年的起诉期限规定不当，由于不影响本案处理结果，本院决定不予启动再审程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回程依华的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 李小梅 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执220号之一申请执行人：张韶华，男，汉族，1969年8月13日出生，住洛阳市涧**。被执行人：李俊杰，男，汉族，1980年1月25日出生，住洛阳市西工区。张韶华与李俊杰间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初4899号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李俊杰偿还原告张韶华243750元及利息。因李俊杰未按上述生效法律文书履行义务，张韶华向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有两辆汽车（车牌号：豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余243750元未能实现。本院认为，除上述已查封未控的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李俊杰负有继续向申请执行人张韶华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年七月十五日书记员  赵海龙
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初6837号原告：徐某，女，1987年7月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘某，男，1985年11月25日出生，汉族，住北京市房山区。原告徐某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告刘某因被羁押，未到庭应诉，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.判令刘航睿由原告徐某抚养；2.要求被告每月支付抚养费2000元。事实和理由：2014年8月17日，原、被告婚生子刘航睿出生，原、被告离婚后孩子由被告放到奶奶家一直由奶奶看管，未尽到父亲的责任，现被告已在拘留所关押，为孩子有一个健康稳定的生活环境，为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘某未提交答辩意见。本院认定事实如下：原告徐某与被告刘某于2019年9月17日经北京市房山区民政局协议离婚，约定徐某与刘某之子刘航睿（2014年8月17日出生）由刘某抚养。现刘某被羁押于北京市房山区看守所，刘航睿随徐某共同生活。上述事实有当事人陈述、户口簿、离婚协议书、离婚证、出生医学证明等证据在案佐证。本院认为:离婚后，父母对于子女的抚养问题，应本着有利于子女身心健康和保障子女合法权益的原则，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原被告虽达成协议，刘航睿由被告刘某抚养，但被告刘某现被羁押，刘航睿实际随原告徐某共同生活，为了保障未成年人的健康成长，其生活环境宜保持一定的稳定性和连续性，综合考虑本案实际情况，本院认为宜将原被告之子刘航睿的抚养权变更予原告徐某。关于原告徐某主张的抚养费2000元，鉴于被告刘某正被羁押，其人身自由、财产处分等履行抚养义务的现实条件受到了不同程度的限制，故关于抚养费可待被告具备条件时再予以主张，原告关于抚养费的诉讼请求暂时不予处理较为适当。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定,判决如下:一、原告徐某与被告刘某之子刘航睿由原告徐某抚养。二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费35元（原告已交纳），由被告刘某负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 莹二〇二〇年七月二十二日书记员 王竹林
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初565号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张某某，户籍地湖北省大悟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年5月19日到案，次日被刑事拘留，2020年6月9日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2020〕508号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2018年5月28日22时许，程某、徐某（均已判决）在武汉市江岸区温馨路台北商场门口宵夜完毕离开时，因琐事与被害人韩某1、韩某2发生纠纷，继而引发打斗，后程某电话联系被告人张某某，张某某纠集张某2（已判决）等人赶到现场，持铁锹把对韩某1进行殴打，后逃离。经鉴定，被害人韩某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，2019年9月10日，程某、徐某、张某某对被害人进行了赔偿，均获得谅解。2020年5月19日，被告人张某某向公安机关投案。公诉机关认为，被告人张某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。因张某某系自首，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月至九个月。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。上述事实，有经法庭质证、认证的被害人韩某1、韩某2的陈述；证人喻某、张某1、郑某1、郑某2的证言；非同案共犯徐某、程某、张某2的供述与辩解；指认现场笔录、辨认笔录；司法鉴定意见书;刑事判决书；和解协议、收条、谅解书；抓获经过、破案经过及等被告人张某某的供述与辩解证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某某案发后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，并赔偿通过被害人损失获得谅解，依法可从宽处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，所提的量刑意见适当，本院予以确认。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2021年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴丰敏二〇二〇年七月二十四日法官助理马帅书记员袁莎
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执389号申请执行人：兴化市国运不锈钢制品有限公司，住所地江苏省兴化市。被执行人：江苏羽立新材料科技有限公司，住所地扬州市邗江区。申请执行人兴化市国运不锈钢制品有限公司与被执行人江苏羽立新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初6110号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人投资款38万元。因被执行人未主动履行，本院依申请于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江苏羽立新材料科技有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初6110号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年七月十日书记员  陈玲玉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初47581号原告：张保国，男，1969年9月2日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：迈汉坤，男，1962年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告张保国与被告迈汉坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张保国到庭参加诉讼。被告迈汉坤经本院公告传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张保国向本院提出诉讼请求，请求依法判令迈汉坤：1、返还借款100万元及借期内利息5000元，并支付逾期利息（以100万元本金为基数，按年利率24%计算，自2019年3月21日起算至实际付清之日止）；2、承担本案诉讼费；事实和理由：2018年9月21日，迈汉坤因经营出现资金周转问题，经人介绍从张保国处借款人民币100万元整，双方约定月利息2.5%，按月付息。双方还约定，迈汉坤及配偶保证于2019年3月20日之前还清欠款，如逾期未还，愿意每日按照借款总额的千分之五作为违约金给付给张保国。但迈汉坤之后并未还款，故张保国诉至法院。迈汉坤未作答辩。张保国围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：迈汉坤向张保国借款。2018年9月21日，迈汉坤向张保国出具借条，载明：本人迈汉坤，身份证号码：×××。由于经营原因，特向张保国身份证号码：×××借款人民币（小写）100万元整，（大写）壹佰万元整。借款期限自2018年9月21日起至2019年3月20日止。本人及配偶保证于2019年3月20日之前还清欠款，如逾期未还，愿意每日按借款总额的5‰作为违约金付给张保国。借条下方手写有“双方约定月利息2.5%（百分之贰点伍），按月付息。（每月20日）”；借条尾部有迈汉坤签字。同日，张保国通过银行转账的方式向迈汉坤汇款100万元。迈汉坤向张保国出具收条，载明：今收到张保国购房首付款人民币壹佰万元整（100000），以转账为准。收款人：迈汉坤。关于还款情况：2018年9月21日,迈汉坤还款2.5万元；2018年10月20日，迈汉坤还款2.5万元；2018年11月19日,迈汉坤还款2.5万元；2018年12月19日,迈汉坤还款2.5万元；2019年1月22日，迈汉坤还款1万元；2019年2月19日,迈汉坤还款2.5万元；2019年3月31日,迈汉坤还款0.5万元。以上共计还款14万元。另查，迈汉坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为：虽迈汉坤在收条中对款项写为“购房首付款”，但结合借条内容，本案认定双方之间系民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护。根据张保国提交的证据及双方当庭陈述，本院确认张保国与迈汉坤之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。张保国依约交付借款本金，迈汉坤偿还利息逾期未清偿借款的行为构成违约，应承担还款责任。对于迈汉坤2018年9月21日的还款2.5万元，因系出借款项当日偿还，故本院依法抵扣本金。对于迈汉坤2018年10月20日至2018年12月19日的还款共计7.5万元，虽每月还款均略高于以97.5万元为基数、按月利率2.5%计算的当月利息，但未超出36%年利率标准且迈汉坤未主张扣减，故本院不主动折抵本金，确认偿还的均系当月利息。对于迈汉坤自2019年1月22日至2019年3月31日的还款共计4万元，本院以当期本金为基数，自2018年12月20日起按照年利率24%标准，按实际还款时间分期分段进行扣减所得数额作为利息上限。经计算，张保国主张的借期内剩余5000元利息加已还款4万未超出上述利息上限，故本院对利息部分诉讼请求予以支持。综上所述，张保国要求迈汉坤偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院就其合理部分予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、迈汉坤于本判决生效后十日内偿还张保国借款本金975000元并支付利息5000元；二、迈汉坤于本判决生效后十日内支付张保国逾期利息（以975000元本金为基数，按照年利率24%的标准，自二Ｏ一九年四月一日起计算至实际付清之日止）；三、驳回张保国其他诉讼请求。如果迈汉坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费260元（张保国均已预交），均由迈汉坤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉审 判 员  宋玉洁人民陪审员  刘 民二〇二〇年七月二十二日书 记 员  胡英骏-4--1-
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初263号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：齐忠洁，山西晋都律师事务所律师。被告：刘红刚，男，1981年3月9日出生，汉族，住曲沃县。被告：杨爱荣，女，1983年6月29日出生，汉族，住址同上，系刘红刚妻子。被告：王志军，男，1980年2月28日出生，汉族，住曲沃县.原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告刘红刚、杨爱荣、王志军借款合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款100000元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告刘红刚、杨爱荣系夫妻关系。2015年2月3日，被告刘红刚与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款100000元，用途为运输，月利率为9.6‰，罚息为利息的50%，借款期限自2015年2月3日起，至2017年2月1日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2015年5月24日，本金分文未予清偿。在庭审过程中，被告王志军自认该笔借款由其所用，并愿意承担还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红刚、杨爱荣、王志军于本判决生效后十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息自2015年5月25日起付至本判决生效之日，按月利率9.6‰计算；罚息为利息的50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘红刚、杨爱荣、王志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二O二O年七月二十日书记员 张倩倩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初143号之一原告：易某某，女，1990年5月2日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县江东乡渠江村**。被告：何某某，男，1990年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区平凉路****。原告易某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告易某某撤诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告易某某负担。审 判 长  周 俞审 判 员  吴 艳人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年七月二十日法官 助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执908号 被执行人：林挺希，男，1958年11月2日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人林挺希罚金一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1986号上诉人(原审起诉人):王庆国，男，1973年2月21日出生，汉族，住仪征市。上诉人王庆国要求中国邮政集团公司江苏省仪征分公司给付其代为缴纳的社保赔偿金一案，不服江苏省仪征市人民法院（2020）苏1081民初2647号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称：1、请求依法撤销仪征市人民法院（2020）苏1081民初2647号民事裁定，裁定本案由仪征市人民法院依法受理；2、本案由诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2017年9月1日上诉人入职中国邮政集团公司江苏省仪征分公司，在新城投递部担当II段投递员，中国邮政集团公司江苏省仪征分公司于2018年1月9日不让上诉人干了。中国邮政集团公司江苏省仪征分公司在用工后不为上诉人办理就业登记，不给上诉人缴纳社保，上诉人为了不断缴，按灵活就业人员缴纳了2017年9月至2018年1月的医疗，养老保险等。“缴纳社保是用人单位的法定义务”。中国邮政集团公司江苏省仪征分公司无法律依据获取了利益，属于不当得利之债，应当赔偿给上诉人。故诉至法院要求中国邮政集团公司江苏省仪征分公司给付上诉人代为缴纳的社保赔偿金4200元。原审法院认定本案不作为劳动争议案件处理，裁定不受理本案，上诉人认为不正确，中国邮政集团公司江苏省仪征分公司根本没有为上诉人办理就业登记证，也就不存在欠缴，上诉人与中国邮政集团公司江苏省仪征分公司之间没有征收与缴纳的纠纷，社保机构不能让中国邮政集团公司江苏省仪征分公司为上诉人补缴，也无权要求中国邮政集团公司江苏省仪征分公司赔偿给我，故上诉人自行缴纳社保费用，蒙受了损失，中国邮政集团公司江苏省仪征分公司无法律依据，获得了利益，上诉人向中国邮政集团公司江苏省仪征分公司主张不当得利，符合法律规定。本院经审查认为，上诉人王庆国要求中国邮政集团公司江苏省仪征分公司给付其代为缴纳的社保赔偿金，涉及社保部门社保费用的征缴，其为行政法律关系，并非人民法院民事案件受案范围，原审裁定不予受理，符合法律规定，本院亦予以认定。上诉人认为本案涉及不当得利，因本案涉及行政认定，故民事案件中不宜作出处理，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年七月二十九日书记员  余晓琴
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2020)京73行初2232号原告：广州宝乾小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：张武高，董事长。（到庭）委托诉讼代理人:杨鹤，北京观唐律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：谭艳玲，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字［2019］第0000311998号关于第33344370号“宝乾小贷”商标(以下简称诉争商标)驳回复审决定本院受理时间：2020年3月3日开庭审理时间：2020年7月15日被诉决定认定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：引证商标已经因连续三年未使用被决定撤销，请求法院中止审理等待撤销公告。诉争商标与引证商标在文字构成要素、首汉字、主体显著部分、视觉效果、整体外观等方面存在明显不同，相关公众可以区分，不会产生混淆误认，诉争商标的注册并不违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形。被诉决定不应将诉争商标与引证商标拆分比对。请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定适用法律正确，作出程序合法，应当予以维持。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：333443703.申请日期：2018年9月5日4.标志：5.核定使用商品或服务（第36类）：分期付款的贷款、金融贷款、保付代理服务、融资服务、金融管理等服务。二、引证商标1.注册人：重庆宝乾投资咨询有限公司2.注册号：116362073.申请日期：2012年10月22日4.注册日期：2014年4月7日5.专用期限至：2024年4月6日6.标志：7.核定使用商品或服务（第36类）：基金投资、金融票据就熬换、组织收款、金融贷款等服务。三、其他事实原告在行政阶段提交了合同、发票、使用诉争商标的证据等材料，在诉讼阶段提交了诉争商标的宣传使用证据。本院另查明，引证商标因连续三年不使用于2020年4月20日在全部服务上被撤销的公告，刊登在国家知识产权局第1692期商标公告中。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为，2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）已于2019年11月1日起施行。原告于商标法修改决定施行前就尚未核准注册的商标申请复审，被告于决定施行后作出复审决定，对诉争商标是否应当注册所依据的法律规定应当适用2019年修正的商标法。鉴于本案引证商标在全部服务上被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字［2019］第0000311998号关于第33344370号“宝乾小贷”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告广州宝乾小额贷款有限公司针对第33344370号“宝乾小贷”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告广州宝乾小额贷款有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨绍煜人民陪审员  翁京芬人民陪审员  陈绪飞二〇二〇年七月二十二日法官 助理  董 红书 记 员  杨柳青
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1292号原告：王某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：蒋某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：康某，住宁夏回族自治区中宁县。原告王某与被告李某、康某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋某、被告李某到庭参加诉讼，被告康某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告为其偿还的银行贷款57400元及利息2296元(57400元×2%×2月)，共计59696元，并利随本清；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告与被告李某系庄邻且系好朋友。2011年3月23日，二被告向中宁县农村信用合作联社借款56000元用于借新还旧，借款期限12个月，自2011年3月23日至2012年3月22日，原告为二被告的该笔借款提供担保。后因二被告未按期偿还借款，中宁县农村信用合作联社向中宁县人民法院提起诉讼后，该院作出(2017)宁0521民初297号民事判决，判决：一、被告李某于本判决生效后十日内返还原告中宁县农村信用合作联社借款本金35345元、支付利息57555.9元(计算至2016年11月30日)，共计92900.9元；被告李某按月利率1.74225%支付原告中宁县农村信用合作联社自2016年12月1日起至本判决生效之日或被告李某在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息；二、被告王某对上述借款本息承担连带清偿责任。上述判决生效后，因二被告未偿还上述借款，原告向中宁县农村信用合作联社偿还该笔借款本息共计57400元。原告向二被告催要该笔借款，二被告至今未支付。原告为证实其主张，向法庭提交《借款合同》、《保证合同》、(2017)宁0521民初297号民事判决书各一份、黄河农村商业银行业务凭证二份，拟证实原告为被告于2011年3月23日向中宁县农村信用合作联社的借款承担保证责任，并向中宁县农村信用合作联社偿还贷款57400元的事实。被告李某辩称，原告所述借款过程属实。我借中宁县农村信用合作联社的借款本金已还清，欠利息42952元。我不知道原告替我在信用合作联社返还款项是多少，我认可银行向原告出具单据上的利息42952元。被告康某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据材料。原告提交的证据，经庭审质证，被告李某无异议。经审核，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年3月23日，被告李某向中宁县农村信用合作联社借款56000元，原告为该借款提供保证担保。借款到期后，被告李某未向中宁县农村信用合作联社返还借款本金35345元、利息57555.9元（计算至2016年11月30日），共计92900.9元。2017年2月4日，中宁县农村信用合作联社将原告、被告李某共同诉至本院，本院判决后，原告代被告李某清偿借款本金100元、利息57300元，共计57400元。原告代被告李某清偿57400元，被告李某至今未偿还原告。本院认为，原告作为被告保证人向中宁县农村信用合作联社清偿借款本息共计57400元事实清楚，证据充分。依照法律规定，作为保证人的原告在向债权人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告李某支付其代为清偿的借款本息共计57400元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告李某支付利息及要求被告康某承担责任的诉讼请求，无证据予以证实，不予支持。被告康某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日支付原告王某代其向中宁县农村信用合作联社清偿的借款本息共计57400元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计646元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 陈霞旻 二〇二〇年七月八日书记员 纪思扬附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3119号原告：王建，男，现住呼和浩特市。被告：闫峰，男，原户籍所在地乌兰察布市四子王旗乌兰花镇哈萨尔家园**楼****中户。原告王建诉被告闫峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王建于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王建的撤诉申请符合法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建的撤诉。案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告王建负担。审判长 丁 洁审判员 陶 亚人民陪审员 陈永红二〇二〇年七月七日书记员 李佳欣
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2542号 原告：邹熟滨，男，1987年9月18日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所律师。 被告：邹志莹，男，1989年2月6日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：邹燕玲，女，1991年6月2日出生，汉族，住福建省华安县。 原告邹熟滨与被告邹志莹、被告邹燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹熟滨的委托诉讼代理人林振利、被告邹志莹、被告邹燕玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹熟滨向本院提出诉讼请求：一、判令两个被告共同向原告偿还尚欠的借款本金4820968元，偿还截至2020年2月25日尚欠的利息874899.49元，并以借款本金4820968元为基数，自2020年2月26日起至实际还款之日止，按月利率2%计付利息；二、本案的诉讼费用、保全费、律师费、担保费由两个被告承担。事实和理由如下：被告邹志莹与被告邹燕玲系夫妻关系，二人因生产生活需要，从2019年3月起以被告邹志莹的名义，多次向原告邹熟滨借款，原告通过手机银行、支付宝、微信支付的方式向被告邹志莹提供借款。2020年2月25日被告邹志莹作为代表与原告对账确认截至2020年1月31日尚有6956972元的款项未归还，其中尚欠本金6180968元，尚欠利息776004元，并出具《借条》一张给原告收执。被告邹志莹同意从2020年2月1日起，每月按尚欠借款的2%计付利息至全部借款还清为止，且原告有权随时要求其还款，并由其承担原告为实现债权而产生的费用（律师费、诉讼费、保全费等），管辖法院为芗城区人民法院。因原告出借给被告邹志莹的款项中，有部分来源于案外人吴丽斯，2020年2月25日，原告、被告邹志莹与吴丽斯达成一致意见，同意将被告邹志莹尚欠原告借款本金6180968元中的1360000元债权转让给吴丽斯，被告邹志莹概括承受该1360000元借款，当天被告邹志莹另行出具金额136万元的借条给吴丽斯，由其向吴丽斯偿还136万元，被告邹志莹尚欠原告的借款本金变更为4820968元。原告多次向两个被告催讨欠款，但两个被告还是未履行其还款义务，其行为已构成违约，给原告造成经济损害。综上所述，被告邹志莹向原告借款后，用于夫妻共同生产生活，被告邹燕玲应承担共同还款责任。 被告邹志莹辩称：欠款属实，本案系其与原告的债务，邹燕玲没有参与。 被告邹燕玲辩称：其与邹志莹于2019年11月11日离婚，所有欠条都是邹志莹在离婚之后签的，其跟原告不熟，没有经济往来，不承担共同偿还责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明如下事实： 2020年2月25日，邹志莹出具《借条》1张载明（摘要）：“本人邹志莹从2019年3月起，多次向邹熟滨借款，本人确认邹熟滨通过手机银行、支付宝、微信向本人提供借款。经双方对账，本人确认尚有6956972元（陆佰玖拾伍万陆仟玖佰柒拾贰元）借款未归还邹熟滨。本人同意从2020年2月1日起，每月按尚欠借款的2%计付利息，至全部借款还清为止。邹熟滨有权随时要求本人还款，并且本人愿意承担邹熟滨为实现债权而产生的费用（律师费、诉讼费、保全费、鉴定费等）。本借条签订于漳州市芗城区，因本借条项下借款发生的纠纷可向漳州市芗城区人民法院提起诉讼。”。邹熟滨在出借的款项部分来源于案外人吴丽斯，2020年2月25日，原告、被告邹志莹与吴丽斯达成一致意见，同意将被告邹志莹尚欠原告借款本金6180968元中的1360000元债权转让给吴丽斯，被告邹志莹概括承受该1360000元借款，当天被告邹志莹另行出具金额136万元的《借条》1张给吴丽斯，承诺由其向吴丽斯偿还136万元，被告邹志莹至今尚欠原告的借款本金4820968元。 另查明：邹志莹与邹燕玲于2014年2月26日在华安县民政局登记结婚，2019年11月11日在华安县民政局办理离婚登记手续。 在诉讼过程中，2020年4月3日原告向本院申请对被告的财产进行财产保全，并提供中国太平洋保险股份有限公司中心支公司担保，本院根据（2020）闽0602民初2542号民事裁定书，于2020年4月10日查封、冻结了被申请人邹志莹的名下4部汽车办理过户登记手续。 本院认为，邹熟滨与邹志莹之间存在多笔转账汇款记录，双方之间的往来经济款项最终结算转换为2020年2月25日的《借条》，在该借条中载明邹志莹尚欠借款6956972元，并自2020年2月1日起至全部借款还清为止，每月按尚欠借款的2%计付利息。现原告确认在尚欠的借款中的1360000元债权已转让给案外人吴丽斯，邹志莹尚欠其借款4820968元，本院予以认可。邹志莹在庭审中认可签署借条及原告陈述的尚欠借款为4820968元的事实，本院予以认可。现原告请求被告邹志莹还款并支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持；由于被告邹燕玲没有在借条上签名和认可该借款，且借条出具的时间在两被告离婚之后，原告请求由被告邹燕玲承担共同还款责任，证据不足，理由不充分，应予驳回。原告请求由两被告承担律师费、担保费并未提供相应的证据予以佐证，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邹志莹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邹熟滨借款4820968元并从2020年2月1日起至还款之日止按月利率2%计付利息； 二、驳回原告邹熟滨的其它诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费52458.4元，由邹志莹负担；财产保全费5000元，由邹志莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  叶勇前 人民陪审员  洪添福 人民陪审员  卢金莲 二〇二〇年七月七日 法官 助理  吴泽帅 书 记 员  洪 萍 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执1663号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：张锦添,男,1971年5月21日出生，汉族,送达地址：广东省开平市，身份证地址：广东省开平市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张锦添借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结被执行人名下网络存款383.23元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40190号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：刘广海，男，1989年6月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月10日的本金141728.3元、利息5788.06元、罚息467.16元、违约金3825.15元；2、判令被告支付自2020年2月11日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额148624元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4963.45元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年2月10日，被告尚欠本金141728.3元、利息5788.06元、罚息467.16元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广海于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月10日的贷款本金141728.3元、利息5788.06元、罚息467.16元，并支付自2020年2月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告刘广海于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3825.15元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告刘广海所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，由被告刘广海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月十三日书记员  肖 扬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3809号之一 申请人：四川泽润地产投资有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段******。 法定代表人：谌志清，总经理。 委托诉讼代理人：潘静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：郭雪峰，男，1963年6月24日出生，藏族，住四川省马尔康市。 被申请人：肖勇，男，1971年1月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人：张朝贵，男，1953年2月7日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 申请人四川泽润地产投资有限公司与郭雪峰、肖勇、张朝贵保证合同纠纷一案，申请人四川泽润地产投资有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人郭雪峰、肖勇、张朝贵的财产在价值3100万元范围内采取保全措施。担保人利宝保险有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川泽润地产投资有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭雪峰名下位于成都市高新区芳草街6号12栋4单元6层23号的房屋（监证1963129），查封期限三年。 二、查封被申请人肖勇名下位于成都市武侯区的房屋（监证1212765），查封期限三年。 三、查封被申请人肖勇名下位于成都市天府新区的房屋（双权0181008），查封期限三年。 四、查封被申请人肖勇名下位于成都市双流区的房屋（合同备案号分别为：739952、739953、508087），查封期限三年。 五、冻结被申请人郭雪峰、张朝贵、肖勇持有的壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司的股权（持股比例分别为：42%、42%、16%；出资金额分别为：210万元、210万元、80万元），冻结期限三年。 六、冻结被申请人郭雪峰、张朝贵持有的壤塘县蓝天矿业有限公司的股权（持股比例分别为：60%、20%；出资金额分别为：60万元、20万元），冻结期限三年。 七、冻结被申请人肖勇持有的成都市天宇辉投资有限责任公司的股权（持股比例：10%；出资金额：50万元），冻结期限三年。 八、冻结被申请人张朝贵在壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司破产重整案【（2020）川3230民破1号】中的全部债权，冻结期限三年。 九、冻结被申请人肖勇在壤塘县壤巴拉秀城酒店实业有限公司破产重整案【（2020）川3230民破1号】中代理销售服务的全部佣金收入，冻结期限三年。 本裁定立即开始执行。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  蒲红兵 审判员  姚力引 审判员  邓云茂 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张作林
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执199号   申请执行人：张兴斌，男，1964年8月出生，汉族，住富蕴县。   被执行人：陈威武，男，1973年5月出生，汉族，住富蕴县。   本院在执行张兴斌与陈威武租赁合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）新4322民特8号民事裁定书，被执行人需向申请执行人支付借款57000元及利息，本案执行过程中被执行人自动履行8000元，剩余款项未履行。   本院于2020年4月2日、7月8日先后二次通过网络执行查控系统就七个协助查询单位对被执行人的财产进行了查控。委托福建省龙岩市××区对被执行人居住地高陂镇上洋村村民委员会就被执行人的财产线索进行了调查；并对龙岩市永定区不动产登记中心就房产信息进行调查。本院于2020年7月18日与申请执行人进行了终本约谈，对被执行人陈威武采取了限制高消费措施。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人陈威武目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿德力汗   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日   书  记  员   刘      欢
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初52号 原告：庄武，男，1958年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：苏明，女，1967年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林敦泽，男，1959年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。 原告庄武与被告苏明、林敦泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄武到庭参加诉讼；被告苏明、林敦泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄武向本院提出诉讼请求：苏明、林敦泽立即偿还庄武借款200,000元及逾期利息（从2018年4月26日起至还清款项之日止按月利率1.2％计算）。事实和理由：庄武经亲戚介绍认识了苏明、林敦泽。苏明、林敦泽因经营生意需要资金，于2018年1月26日向庄武借款200,000元，并由苏明、林敦泽于当日共同向庄武出具了借条一份，约定借款期限为三个月。庄武对上述借款是通过银行转账至苏明账户。嗣后，苏明、林敦泽对上述借款除按月利率1.2％向庄武偿付了三个月的利息外，对借款本金，苏明、林敦泽则于2018年4月26日重新向庄武出具了借条一份（原借条由苏明收回），并约定利息按每万每月120元计算，但未约定还款期限。此后，苏明、林敦泽虽经庄武多次催讨，但却未履行还款义务，故而成讼。 苏明、林敦泽未作答辩。 庄武围绕诉讼请求依法提交了案涉借条、中国银行股份有限公司福清江阴荣江支行出具的有关庄武账户的交易流水明细清单。苏明、林敦泽经本院合法传唤未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。 根据庄武陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，苏明、林敦泽就其此前因缺乏资金而于2018年1月26日向庄武所借的200,000元款项（庄武对该款系通过银行转账至苏明账户）共同出具了借条一份交庄武收执，并约定利息按每万每月120元计算，但未约定还款期限。嗣后，苏明、林敦泽对上述借款本息至今未予偿还。 本院认为，苏明、林敦泽共同向庄武借款200,000元，有案涉借条、中国银行股份有限公司福清江阴荣江支行出具的有关庄武账户的交易流水明细清单以及庄武的相关陈述为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，且所约定的利率合法合理。虽然案涉借条对还款期限未作出约定，但因庄武自提起诉讼至本案庭审时止已给予了苏明、林敦泽一个合理的返还借款的期限，为此，庄武现请求苏明、林敦泽偿还借款200,000元及其从2018年4月26日起至还清款项之日止按月利率1.2％计算的利息（即庄武所主张的逾期利息），符合法律有关规定。苏明、林敦泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，庄武的诉讼请求符合法律有关规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第七十五条、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 苏明、林敦泽于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还庄武借款200,000元及其从2018年4月26日起至还清款项之日止按月利率1.2％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5027元，由苏明、林敦泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游小兵 人民陪审员  王玉平 人民陪审员  陈经强 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  黄文婷 附注： 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13635号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：杨俊，男，1984年1月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区周浦镇里仁村**，法律文书送达地上海市浦东新区成山路XXX号。原告兴业消费金融股份公司与被告杨俊间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告杨俊经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币129,634.78元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年6月2日的逾期付款利息22,218.94元，罚息3,174.13元，以及自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金129,634.78元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年1月31日，被告杨俊向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告杨俊向原告借款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.75%，被告杨俊应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年1月31日，原告向被告杨俊指定账户发放20万元款项。签约后被告杨俊能按月还款付息，但自2019年5月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告杨俊间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告杨俊未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告杨俊承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告杨俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨俊应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币129,634.78元；二、被告杨俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年6月2日的利息22,218.94元，罚息3,174.13元；以及偿付以借款本金129,634.78元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告杨俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,420元，减半收取1,710元，由被告杨俊负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终174号上诉人（原审被告）：淄博滨海房地产开发有限公司，住所地高青县黄河路2号。法定代表人：何殿起。被上诉人（原审原告）：卢秉毅，男，1952年2月20日出生，满族，住天津市滨海新区。上诉人淄博滨海房地产开发有限公司因与被上诉人卢秉毅民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初8587号之一民事裁定，向本院提起上诉。淄博滨海房地产开发有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并依法裁定将本案移送至山东省高青县人民法院审理。事实和理由：一审法院认定错误，本案应由被告住所地即山东省高青县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点，被上诉人卢秉毅起诉请求上诉人淄博滨海房地产开发有限公司给付欠款，故被上诉人卢秉毅应为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。因被上诉人卢秉毅住所地位于天津市滨海新区，故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年七月二十七日书记员 倪 凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执异85号申请人（申请执行人）：龚存军，男，1987年6月5日出生。委托代理人：赵淑莲，河北金派律师事务所律师。被执行人：北京维嘉房地产经纪有限公司。法定代表人：刘婧，总经理。被申请人：刘婧，女，1985年12月30日出生。被申请人：刘瑶，女，1982年7月3日出生。在本院执行龚存军与北京维嘉房地产经纪有限公司（以下简称维嘉经纪公司）追偿权纠纷一案中，龚存军提出追加被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。龚存军称，二被申请人系被执行人维嘉经纪公司的股东，该公司注册资本为人民币500万元，刘婧认缴出资300万元，刘瑶认缴出资200万元，认缴出资日日期为2035年9月26日。二被申请人均未向维嘉经纪公司履行足额缴纳出资义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，特申请追加刘婧、刘瑶为被执行人。刘婧称，维嘉经纪公司的注册资本系以认缴方式缴纳，认缴出资期限为2035年9月。在认缴出资期限未届满之前，不能认定股东未缴纳或足额缴纳出资。龚存军所提追加被执行人申请无法律依据，请求法院依法予以驳回。维嘉经纪公司答辩意见与刘婧所称相同。刘瑶经传唤未到庭答辩。本院查明，原告龚存军诉被告北京维嘉房地产经纪有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月19日作出以(2019京01**民初6407号民事判决：北京维嘉房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内，返还龚存军为其垫付的电商费十二万四千三百六十一元二角五分；并以该款为基数按照中国人民银行同期贷款利率向龚存军支付自二〇一九年三月十九日至实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百八十八元（龚存军已预交），由北京维嘉房地产经纪有限公司负担，限本判决生效之日起七日内给付龚存军。该判决生效后，龚存军于2020年5月18日提出执行申请，本院以（2020）京0118执2153号立案执行。现查明，维嘉经纪公司注册成立于2015年10月8日，公司注册资本500万元，由股东刘婧认缴出资300万元，刘瑶认缴出资200万元，认缴出资时间均为2035年9月26日，刘婧出任维嘉经纪公司法定代表人。现龚存军以股东未缴纳或未足额缴纳出资为由，申请追加维嘉经纪公司股东刘婧、刘瑶为被执行人。本院认为，执行过程中申请变更、追加当事人，必须符合法定条件。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，股东未缴纳或未足额缴纳出资，即为追加股东为被执行人的法定条件。维嘉经纪公司股东刘婧、刘瑶所投公司注册资本，系以认缴方式出资，认缴出资时间均为2035年9月26日。在认缴出资期限尚未届满之前，认定股东未缴纳或未足额缴纳出资缺乏事实和法律依据。龚存军在执行过程中申请追加股东刘婧、刘瑶为被执行人不符合法定条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回龚存军所提追加被执行人申请。被申请人、申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京市密云区人民法院提起执行异议之诉。审判长  师光东审判员  席引路审判员  刘卫东二〇二〇年七月二十九日书记员  王泽佳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初16562号原告：王宏祥，男，1995年9月6日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：北京好赞移动科技有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里**院**楼****。法定代表人：周首。委托诉讼代理人：贾伟杰，男，该公司员工。原告王宏祥与被告北京好赞移动科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。案件审理过程中，原告王宏祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宏祥自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宏祥撤诉。案件受理费25元，由王宏祥负担。审判员  刘书涵二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 爽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初21240号原告：王智元，男，1986年1月1日出生，汉族，住上海市闵行区绿梅二村****。被告：上海掌玩互娱网络科技股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路********。法定代表人：李磊。原告王智元与被告上海掌玩互娱网络科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告王智元到庭参加诉讼。被告上海掌玩互娱网络科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王智元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年12月26日至2019年9月20日期间工资人民币300,000元；2.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金150,000元。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2014年8月1日进入被告处工作，担任美术经理职务。月工资开始为19,000元，2018年10月1日起调整为30,000元，每月15日左右发放上上月26日至上月25日期间工资。2018年10月起被告开始拖欠工资，后被告于2019年4月、2019年5月补发了2018年10月、2018年11月工资，之后工资未支付。原告最后工作至2019年9月20日，以被告拖欠工资为由提出辞职。被告上海掌玩互娱网络科技股份有限公司未应诉答辩。经审理查明，原告曾与被告签订了期限自2018年7月1日起的无固定期限劳动合同，约定原告在被告处从事美术经理工作，月工资为19,000元。2019年9月20日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1.支付2018年12月26日至2019年9月20日工资300,000元；2.支付2019年未休年休假折薪12,000元；3.支付解除劳动合同经济补偿金180,000元。经仲裁，裁决被告支付原告2018年12月26日至2019年9月20日工资168,521.74元；对原告其余请求不予支持。原告不服该裁决，遂起诉来院。另查明，1、2019年12月10日被告出具的《薪资证明》中载明原告薪资自2018年10月1日起调整为30,000元，于2019年9月20日因公司拖欠薪资解除劳动合同。2、原告提供的银行交易明细显示，被告于2019年5月23日发放了原告2018年11月工资23,727.84元，之后未有工资发放记录。本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。另根据规定，用人单位应当保存至少两年的考勤记录以及工资支付记录备查。现被告未到庭应诉及提供相应的证据材料，由此导致的不利后果由其自行承担。本院结合前述查明的事实，采纳原告意见，确认原告自2018年10月1日起月工资标准为30,000元，工资支付周期为每月26日至次月25日，被告支付原告工资至2018年12月25日，原告正常工作至2019年9月20日离职。经核算，被告应支付原告2018年12月26日至2019年9月20日期间工资267,586.21元。审理中，原告撤回第二项诉讼请求，系其对自身民事权利和诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海掌玩互娱网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王智元2018年12月26日至2019年9月20日期间工资267,586.21元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈浩二〇二〇年七月十三日书记员  杨光附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初138号原告北京宝华地产有限公司，住所地北京市东城区天坛路****楼**1-12内406。法定代表人陈艳，董事长。委托代理人徐永飞，北京市中伦文德律师事务所律师。委托代理人王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。被告北京市东城区住房和城市建设委员会，，住所地北京市东城区新中街**法定代表人张晓峰，主任。委托代理人郭虎，北京市东城区住房和城市建设委员会干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。第三人邱津顺，男，1957年8月22日出生，汉族，住北京市东城区。本院在审理原告北京宝华地产有限公司不服被告北京市东城区住房和城市建设委员会作出的拆迁行政裁决一案中，原告北京宝华地产有限公司表示不再坚持诉讼，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京宝华地产有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告北京宝华地产有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京宝华地产有限公司负担（已交纳）。审 判 长 刘钧强审 判 员 刘 晓审 判 员 胡 柳二〇二〇年七月二十七日法官助理 薛莎莎书 记 员 贺 建
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初566号 原告：汤春羽，男，1984年7月31日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：曹翔，福建竞成律师事务所律师。 被告：李传明，男，1988年2月24日出生，汉族，住福建省沙县。 原告汤春羽与被告李传明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤春羽委托诉讼代理人曹翔到庭参加诉讼，被告李传明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年3月11日，本院依据汤春羽的申请，裁定查封李传明名下沙县罗布家园16幢802室房地产。本案现已审理终结。 汤春羽向本院提出诉讼请求，要求李传明：1.偿还借款本金26万元及支付从起诉之日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.承担本案受理费、诉讼保全费、公告费等。事实和理由：2019年6月24日，李传明向汤春羽借款5万元，约定每月利息1000元；后又分别于2019年10月15日、10月25日、12月25日借款6万元、10万元、5万元，约定借款月利率1.5%。嗣后，经汤春羽催讨，李传明今未还款。 李传明未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 汤春羽围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.2019年6月24日借条1份，主要内容为：兹向汤春羽借款5万元，用于开小吃，利息每月24日还1000元；2019年6月24日金额为5万元的转账明细1份。2.2019年10月15日借条1份，主要内容为：今向汤春羽借款6万元，用于开沙县小吃，月利率1.5%。3.2019年10月25日借条1份，主要内容为：今向汤春羽借款10万元，用于开沙县小吃，月利率1.5%；2019年10月25日，金额为5万元支付宝转账电子回单1份。4.2019年12月25日借条1份，主要内容为：今向汤春羽借款5万元，用于开沙县小吃，月利率1.5%；2019年12月22日，金额为45000元、5000元支付宝转账电子回单2份。汤春羽当庭陈述，借款6万元一笔及借款10万元一笔中的5万元，系现金支付，并陈述李传明支付借款利息至2020年2月份。 李传明在答辩期及举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，无法进行质证，应视为自愿放弃诉讼权利，对汤春羽提供的借据、转账凭证等证据予以采信。综合上述证据及汤春羽当庭陈述，对本案事实认定如下： 2019年6月24日，李传明向汤春羽借款5万元，约定每月利息1000元；后又分别于2019年10月15日、10月25日、12月25日借款6万元、10万元、5万元，约定借款月利率1.5%。嗣后，经汤春羽催讨，李传明今未还款。 本院认为，李传明向汤春羽借款，有李传明出具的借据、转账凭证等证据证实，应予认定。现汤春羽要求偿还借款本金26万元，符合法律规定，依法应予支持。汤春羽要求从起诉之日起按借款月利率1.5%计算支付利息符合法律规定，应予支持。李传明在举证期限内未提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李传明应于本判决生效之日偿还汤春羽借款本金26万元； 二、李传明应于本判决生效之日支付汤春羽从2020年3月9日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，财产保全费1820元，公告费600元，合计7620元，由李传明负担。 李传明负担的案件受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  郑柳琴 人民陪审员  张 棋 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  吕 剑 书 记 员  余清英 附：一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执227号之一申请执行人：洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司，住所地：河南省洛阳市涧**建设路**。法定代表人：俞章法，董事长。被执行人：沈阳重型双马机械制造有限公司，住，住所地：沈阳市铁**兴华北街**/div>法定代表人：马利军，董事长。洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司与沈阳重型双马机械制造有限公司合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初5174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沈阳重型双马机械制造有限公司偿还原告洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司1354785元及利息，受理费由被告承担。因沈阳重型双马机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人沈阳重型双马机械制造有限公司名下有三辆汽车（车牌号：辽Ａ×××**、辽Ａ×××**、辽Ａ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1354785元未能实现。本院认为，除上述已查封未控的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，即被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沈阳重型双马机械制造有限公司负有继续向申请执行人洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  赵 娴二〇二〇年七月十日书记员  赵海龙
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书{案号}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5180号之三原告：李强，女，1963年10月11日出生，住包头市。委托诉讼代理人：高建国，广东福强律师事务所律师。被告：冯荃，男，1964年3月17日出生，住广西柳州市。委托诉讼代理人：覃孟忠，广西众维（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈招名，广西众维（南宁）律师事务所律师。原告李强诉被告冯荃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法进行了审理。原告李强向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金100万元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至款项实际结清日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告因资金周转困难向原告提出借款100万元，并将自己接收借款的银行账户信息通过短信方式发给原告。2016年8月22日，原告安排公司员工郑秀华通过其名下的中国农业银行账户向被告指定的收款账户支付借款100万元。后经原告多次催促偿还借款未果。故原告诉至本院请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须是与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告主张其向被告借款100万元，其应证明自身与本案有直接利害关系。经查，原告主张的100万元是由案外人包头市宝隆小额贷款有限责任公司工作人员郑秀华的个人账户转给被告冯荃的。原告李强自述该笔100万元是其经营包头市宝隆小额贷款有限责任公司的营业收入，公司是其投资经营的。根据《中华人民共和国公司法》第三条关于“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权”的规定，本案原告将公司的营业收入财产以其个人名义起诉返还，属于原告主体不适格。为此，本院依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李强的起诉。案件受理费6900元（原告李强已预交），退还原告李强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 刘 波人民陪审员 郭淑英人民陪审员 陈美娟 二〇二〇年七月二十日书 记 员 郭 宇附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1974号之一 申请执行人：马某，男，住陕西省陇县。被执行人：新疆永利假日酒店管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：马某某，系公司总经理。马某诉新疆永利假日酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月23日作出的米劳人仲字（2020）第79号仲裁调解书已发生法律效力，申请人于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月10日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月10日、2020年7月20日、对被执行人共计提起2轮网络查控，于2020年7月20日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下无可供执行房产。3、在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下有车牌号为×××、×××车辆两辆，经核查，以上车辆均已被他案处置。三、申请执行人未向本院提供被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年7月10日已前往被执行人所在地及所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司因经营不善，现已停止营业，经营所用房产系租赁他人房屋。酒店内设备由乌鲁木齐市新市区人民法院和乌鲁木齐市中院在先查封，通过调查未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人在本院和乌鲁木齐市中级人民法院有五起终结本次执行程序案件，以上案件说明被执行人暂无发现可供执行财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月10日对被执行人发出限制消费令，2020年7月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2、本院于2020年7月21日将被执行人列入失信被执行人名单，于2020年7月21日向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月15日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权8691元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   潘乐梅
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初2930号 原告：李姗姗，女，2000年8月16日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：许添龙，男，成年，汉族，住所地广西北流市。 原告李姗姗与被告许添龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李姗姗申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李姗姗撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李姗姗负担。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 凌 威 书 记 员 陈文静
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执1175号被执行人：李林，曾用名王珍，男，1989年1月1日出生，云南省宾川县人，住大理州宾川县。关于被执行人李林犯诈骗罪被并处罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2017）云2901刑初24号《刑事判决书》已发生法律效力。判决确定，被执行人李林并处罚金人民币50000元并依法追缴违法所得。本院刑事审判庭于2020年4月28日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李林住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，本院依法将被执行人李林银行账户内存款人民币472.78元强制冻结、扣划至本院执行账户并已全部上缴。剩余款项，经多次网络执行查控，被执行人李林名下已无可供执行银行存款，亦无证券、保险、工商登记等财产信息，其名下的云Ｌ×××**号“奥路卡牌”车辆，本院已依法予以查封，查封期限两年，但因未能实际扣押，无法进行处置，另其名下的云Ｌ×××**号“大运牌”摩托车、云Ｌ×××**号“铃木牌”摩托车，因基本无处置价值，本院未予以查封。经到宾川县自然资源局查询，被执行人李林名下无不动产登记信息。后本院到云南省大理监狱向被执行人李林送达执行通知书、报告财产令、财产申报表并制作执行笔录，被执行人李林表示待其刑满释放后积极履行。现本院已对被执行人李林限制高消费。本案经过财产调查未发现可供执行的财产，2020年7月29日经本院依法组成合议庭审查核实，对本案终结本次执行程序。本院认为，罚金及违法所得依法应予以缴纳，本案除已强制扣划的存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年七月二十九日书记员  马伊莎
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初13469号原告：杨云静，女，1965年7月19日出生，汉族，现住西安市雁塔区。被告：西安乐萱教育科技有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。    法定代表人：相羽羽，身份不详。原告杨云静诉被告西安乐萱教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告杨云静于2020年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨云静申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨云静撤回起诉。本案案件受理费10元，原告自愿负担。 审  判  员    郭      瑶 二〇二〇年 七月 二十七日 书  记  员    史  佳  斌  1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执恢372号 申请执行人：周红梅，女，1972年8月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 被执行人：苏麒升，男，1968年2月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初4365号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人苏麒升的存款、收入4015.00元(其中本金3965.00元，执行费50.00元); 二、被执行人苏麒升迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏麒升相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二〇年七月十日 书记员 杜 凌 浩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1668号 申请人：院兆奎，男，1952年6月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李英林，男，1971年1月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人院兆奎于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李英林名下银行账户、微信、支付宝内存款58847元予以冻结。申请人院兆奎全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人院兆奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李英林名下银行账户、微信、支付宝内存款58847元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 日书  记  员   杨娟
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执700号之一申请执行人：郭开平，男，1969年1月4日出生，汉族，吉安县人，住吉安市吉安县。被执行人：袁龙，男，1988年3月19日出生，汉族，新干县人，住吉安市新干县。本院在执行申请执行人郭开平与被执行人袁龙建设工程施工合同纠纷的（2020）赣0824民初645号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人袁龙银行存款、其他应收款92000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年七月十三日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4658号原告：山东某某某某商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：任某某。委托诉讼代理人：赵某某，男，1969年5月15日出生，汉族，该单位工作人员。被告：韩某某，男，1970年3月28日出生，汉族，居民，住济南市。被告：李某某，女，1972年3月24日出生，汉族，居民，住济南市。被告：李某某，男，1974年7月18日出生，汉族，居民，住济南市。被告：胡某某，男，1970年9月11日出生，汉族，居民，住济南市。被告：魏某某，男，1961年11月14日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东某某某某商业银行股份有限公司与被告韩某某、李某某、李某某、胡某某、魏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告山东某某某某商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东某某某某商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 丁业群二〇二〇年七月二十四日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3243号原告：郝明夫，男，住内蒙古乌兰察布市凉城县。委托诉讼代理人：王语哲，信泽法园律师事务所律师。被告：赵东升，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈立飞，内蒙古鑫恩铭律师事务所律师。原告郝明夫与被告赵东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝明夫的委托诉讼代理人王语哲，被告赵东升的委托诉讼代理人陈立飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝明夫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金210000元及利息103360元（暂计算到起诉之日，以各笔借款本金为基数，按照月利率2%计算，计算到实际偿还全部借款本金和利息之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，2017年至2018年期间，被告因资金周转向原告借款，2017年10月29日，原告出借给被告2万元，2018年1月1日，被告出借8万元，2018年2月12日，原告出借被告3万元，2018年3月3日，原告现金出借8万元，共计21万元。上述借款期限均为1年，月利率2分，后被告偿还11000元利息，剩余本息未偿还，故原告向人民法院起诉，请求判如所请。赵东升辩称，对于本金21万的事实我们确认，对于利息和利息的计算方法不认可。借条未约定利息计算方式。当时双方约定按年息计算。偿还的11000元是本金，不是利息。经审理查明：2017年10月29日，赵东升出具借条一张，内容为今借到郝明夫人民币2万元，利息2分，期限1年。2018年1月1日，赵东升出具借条一张，内容为今借到郝明夫人民币8万元，利息2分。2018年2月12日，赵东升出具借条一张，内容为今借郝明夫人民币3万元，利息2分，期限一年。2018年3月3日，赵东升出具借条一张，内容为今借到郝明夫人民币8万元，期限一年，利息2分。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。对于借款本金21万元，被告对此认可，本院亦予以确认，现原告要求被告偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当偿还。对于利息，借条约定利息2分，依照一般交易习惯，应当为月息2分。4笔借款分别按照月利率2%计算至2020年4月12日的利息分别为11787元、43787元、15600元、40480元，合计利息共计111654元。对于被告偿还的11000元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：1、实现债权的有关费用；2、利息；3、主债务。该还款原被告并未约定偿还本金还是利息，依照上述规定，应当先抵充利息。故核减被告偿还的11000元，尚欠利息100654元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条至规定，判决如下：一、被告赵东升于本判决生效之日起十五日内，偿还原告郝明夫借款2万元并支付截至2020年4月12日的利息11787元，之后产生的利息以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%计算至还清借款本金之日止；二、被告赵东升于本判决生效之日起十五日内，偿还原告郝明夫借款8万元并支付截至2020年4月12日的利息43787元，之后产生的利息以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%计算至还清借款本金之日止；三、被告赵东升于本判决生效之日起十五日内，偿还原告郝明夫借款3万元并支付截至2020年4月12日的利息15600元，之后产生的利息以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%计算至还清借款本金之日止；四、被告赵东升于本判决生效之日起十五日内，偿还原告郝明夫借款8万元并支付截至2020年4月12日的利息29800元（核减11000元），之后产生的利息以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%计算至还清借款本金之日止；五、驳回原告郝明夫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元（原告已预交），由原告郝明夫负担50元，被告赵东升负担2950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏二〇二〇年七月二十日书记员 冀丽红
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1566号之二 解除保全申请人：上栗县天乐出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇凤亭村，统一社会信用代码91360322799456390C。 投资人：吕飞。 委托代理人：曾凡江，江西公平律师事务所律师。 被申请人：蒙城县日杂果品公司，住所地安徽省亳州市蒙城县新城路**，统一社会信用代码91341622152145313J。 法定代表人：王春峰。 被申请人：王霖，男，汉族，1979年6月20日出生，住安徽省蒙城县。 解除保全申请人上栗县天乐出口花炮厂与被申请人蒙城县日杂果品公司、王霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）赣0322民初1566号民事裁定书，冻结被申请人蒙城县日杂果品公司、王霖银行存款155000元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产，本院已依法采取保全措施。解除保全申请人上栗县天乐出口花炮厂于2020年7月27日因与被申请人已达成和解向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人上栗县天乐出口花炮厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除本院依据（2020）赣0322民初1566号民事裁定书对被申请人蒙城县日杂果品公司、王霖的银行存款及其他财产的扣押、查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 柳明根 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 刘洋洋