wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15406号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈健，男，1974年7月15日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈健信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,207.10元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息3,886.89元、分期付款手续费3,804.27元、违约金11,646.80元，并偿付以欠款本金46,207.10元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2007年4月27日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金46,207.10元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。审理中，被告偿还部分款项，原告变更诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金45,207.10元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息3,886.89元、分期付款手续费3,804.27元、违约金11,646.80元，并偿付以欠款本金45,207.10元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金45,207.10元；二、被告陈健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,438.63元，减半收取计719.31元，由被告陈健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)川2021刑更1号 罪犯文守贵，男，汉族，1968年2月9日出生于四川省安岳县，小学文化，住安岳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月23日被安岳县公安局监视居住。 2020年1月13日本院作出了（2020）川2021刑初20号刑事判决,以容留他人吸毒罪，判处文守贵有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，罪犯文守贵以患有严重高血压，身体状况差为由，申请本院对其暂予监外执行。 经查，罪犯文守贵在安岳县中医院检出患有高血压。本院于2020年4月20日申请资阳市中级人民法院组织诊断鉴别。其鉴别意见为：罪犯文守贵目前疾病状况符合《保外就医严重疾病范围》的规定。依照《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项之规定，可以暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯文守贵暂予监外执行（刑期从2020年7月23日起开始计算。） 二〇二〇年七月二十三日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执393号之一 申请执行人：李龙胜，男，1986年1月18日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：谭惠燕，女，1984年8月20日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：江门市新会区盈新纸品厂，住所地：江门市新会区双水镇洞阁村南阁新村。 经营者：谭惠燕。 申请执行人李龙胜与被执行人江门市新会区盈新纸品厂、谭惠燕租赁合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初967号民事判决书及江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终3475号民事判决书，被执行人江门市新会区盈新纸品厂、谭惠燕应向申请执行人李龙胜支付厂房实际占用费115700元、滞纳金4438.68元、电费607.02元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。因江门市新会区盈新纸品厂、谭惠燕未按上述生效法律文书履行义务，李龙胜向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院申报财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法强制扣划被执行人谭惠燕名下的银行账户存款11963.86元，在扣除执行费用后余款退回给申请执行人，此外被执行人查无其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除强制扣划被执行人谭惠燕名下的银行账户存款11963.86元，在扣除执行费用后余款退回给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执393号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市新会区盈新纸品厂、谭惠燕负有继续向申请执行人李龙胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年七月十四日 书记员  林雁苑
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28933号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：周伟，男，1977年2月7日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告周伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金161,703.18元，利息21,015.72元，滞纳金(违约金)及其他费用共计27,184.61元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计209,903.51元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年7月22日的欠款本金161,693.18元，截至2020年6月2日的利息21,015.72元，费用27,184.61元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用。事实和理由：2012年10月27日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金161,693.18元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月22日的信用卡欠款本金161,693.18元；二、被告周伟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金161,693.18元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,533.86元，减半收取1,766.93元，由被告周伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2625执135号之十四 申请执行人江西诚源路桥建设有限公司，统一社会信用代码913610026984657069，住所地江西省抚州市临川区西大街街道办事处院内。 法定代表人黄笑昌，系该公司董事长。 委托代理人黄谱，系贵州贵正律师事务所律师。 被执行人黔东南方圆置业发展有限公司，统一社会信用代码91522625051902071W，住所地贵州省镇远县舞阳镇五里牌油脂厂内。 法定代表人谢作胜，系该公司总经理。 申请执行人江西诚源路桥建设有限公司与被执行人黔东南方圆置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2019年5月13日作出（2019）黔26执61号之一执行裁定书，将该案指定本院执行。在执行过程中，发现贵州省高级人民法院于2018年4月19日作出（2018）黔民初32号民事裁定书，将被执行人所开发的“澜溪国际商住小区项目”在建工程予以查封，案件系凯里东南村镇银行有限责任公司与贵州省大地建筑工程有限责任公司、贵州大地联创房地产开发有限公司、黔东南方圆置业发展有限公司借款合同纠纷一案，现该案已由贵州省高级人民法院指定贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执行。为此，本院于2019年10月11日向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院出具（2019）黔2625执135号商请移送执行函，2019年10月18日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2018）黔26执25号《同意移送处置的回复》，将被执行人所开发的“澜溪国际商住小区项目”在建工程所查封财产移送本院执行。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 在不解除账户冻结的情况下，划拨被执行人黔东南方圆置业发展有限公司在贵州银行股份有限公司镇远支行的账户05×××12的银行存款212194.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈增武 二〇二〇年七月十四日 书记员  唐 明
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执异46号 异议人(被执行人)：舒城诚信包装材料有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区三里河路东段北侧。 法定代表人：匡斌，该公司董事长。 委托代理人：邵立元，该公司员工。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路1号。 负责人：冯立祥，该支行行长。 被执行人：匡斌，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：赵翠萍，女，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：舒城诚信纸板有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区纬二路。 法定代表人：匡斌，总经理。 被执行人：安徽汇联机械工业有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。 法定代表人：杨红霞，该公司经理。 在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司舒城支行与被执行人舒城诚信纸板有限公司、舒城诚信包装材料有限公司、安徽汇联机械工业有限公司、匡斌、赵翠萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人舒城诚信包装材料有限公司于2020年6月15日对（2017）皖1523执1540号执行裁定书及协助执行通知书作出的查封行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人舒城诚信包装材料有限公司称，2015年安徽汇联机械工业有限公司向中国建设银行舒城支行贷款4750万元用于公司经营周转资金，该笔贷款是以第三方评估价值9000万元的安徽汇联机械工业有限公司140亩土地和30000平方米的厂房产权作为抵押，抵押物的价值远远超过贷款额度。贷款到期后，中国建设银行股份有限公司舒城支行起诉至法院，并于2017年申请执行，执行过程中，双方达成和解协议，但中国建设银行股份有限公司舒城支行仍然申请查封被舒城诚信包装材料有限公司所有的位于舒城县城关镇××办事处××路的房产（产权证号：房地权皖舒字第××号）及土地使用权（产权证号：舒国用（2005）字第101225号）。法律文书案号为（2017）皖1523执1540号执行裁定书及协助执行通知书。异议人认为，此笔贷款已经有实物抵押，并且抵押物的价值已经足够，无需再查封异议人名下房产，因此，请求解除对舒城诚信包装材料有限公司所有的位于舒城县城关镇××办事处××路的房产（产权证号：房地权皖舒字第××号）及土地使用权的查封。 本院查明，中国建设银行股份有限公司舒城支行与舒城诚信纸板有限公司、舒城诚信包装材料有限公司、安徽汇联机械工业有限公司、匡斌、赵翠萍金融借款合同纠纷一案,舒城县人民法院于2017年5月25日作出（2017）皖1523民初1795号民事判决书，判令舒城诚信包装材料有限公司向中国建设银行股份有限公司舒城支行清偿贷款本金15358563.93元及其利息；舒城诚信包装材料有限公司向中国建设银行股份有限公司舒城支行清偿贷款利息959120.14元及罚息；舒城诚信包装材料有限公司向中国建设银行股份有限公司舒城支行清偿助保金代偿款377435.33元；匡斌、赵翠萍承担连带清偿责任；确认中国建设银行股份有限公司舒城支行对安徽汇联机械工业有限公司提供的抵押房产和土地使用权享有优先受偿权。 判决书生效后，申请人于2017年8月17日申请执行，2017年9月7日，舒城县人民法院作出（2017）皖1523执1540号执行裁定书，裁定：查封舒城诚信包装材料有限公司所有的位于舒城县城关镇××办事处××路的房产（产权证号：房地权皖舒字第××号）；查封舒城诚信包装材料有限公司所有的位于舒城县城关镇××办事处××路的土地使用权；查封期限为三年。 另查明，2013年10月23日，安徽汇联机械工业有限公司以其名下所有的位于舒城县经济技术开发区三里河路汇联机械工业有限公司1幢1至2层、2幢1至2层（房地产权证号房地权皖舒字第××、00××33号）抵押给中国建设银行股份有限公司舒城支行，办理了他项权证，最高额抵押3348万元。安徽汇联机械工业有限公司以其名下所有的位于舒城县经济技术开发区三里河路汇联机械工业有限公司3幢1至5层、4幢1层、5幢1层、6幢1层（房地产权证号房地权皖舒字第××、00××32号）抵押给中国建设银行股份有限公司舒城支行，办理了他项权证，最高额抵押1050万元。安徽汇联机械工业有限公司以其名下所有的位于舒城县经济技术开发区万佛路国有建设用地使用权93870平方米工业用地抵押给中国建设银行股份有限公司舒城支行，办理了他项权证，抵押贷款金额1196万元。203年8月22日，安徽建工房地产土地资产评估有限公司出具皖建房估字2013（1947）号《房地产抵押估价报告书》，认定安徽汇联机械工业有限公司厂区内的1-4幢生产及办公用房及全部土地价值80166800元。 本院认为，根据第三方即安徽建工房地产土地资产评估有限公司出具的皖建房估字2013（1947）号《房地产抵押估价报告书》的评估结果，安徽汇联机械工业有限公司提供抵押的土地及房产价值足以偿还中国建设银行股份有限公司舒城支行的债权，故（2017）皖1523执1540号执行裁定书及协助执行通知书再次查封舒城诚信包装材料有限公司所有的位于舒城县城××经济技术开发区××路的房产及土地使用权缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 撤销（2017）皖1523执1540号执行裁定书及协助执行通知书对舒城诚信包装材料有限公司房产（产权证号：房地权皖舒字第××号）及土地使用权的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向六安市中级人民法院申请复议。 审判长  李杰胜 审判员  张树光 审判员  程 轲 二〇二〇年七月一日 书记员  金若梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12409号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，职务行长。委托代理人：黄佳珊，系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托代理人：谢娉娉，系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师实习律师。被告：陈子乐，男，1993年3月29日出生,汉族,住广州市南沙区，被告：高嘉蕴，女，1991年12月3日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈子乐、高嘉蕴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人黄佳珊、谢娉娉及被告陈子乐、高嘉蕴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、审理情况：原告诉称：两被告于2019年05月05日与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100007906853，下文中称“借款协议”）及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（下文中称“领用合约”），借款协议约定：两被告申请分期额度240000元，借款用途为个人消费，分期期数为60期（1期为1个月）。分期手续费费率17.5%，即￥42000元，手续费分期支付。原告有权对被告信用卡《优客分期申请表》进行独立审核，决定是否授予分期额度及额度金额，原告将交易金额（不包含手续费金额）划至被告所购商品或服务的提供方指定账户，并由被告采用按月等额本金形式还款，每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。借款协议同时约定：若被告违约未按期归还分期本金及手续费，应当按领用合约的规定向原告支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金，届时原告有权宣布本协议下所有欠款（含分期本金、利息、手续费、违约金等）全部提前到期；要求被告一次性清偿全部欠款，且被告应当按领用合约的约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息或有关费用而产生的全部费用损失。借款协议签订后，原告向被告授权指定账户划款本借款协议项下的借款240000元。原告按约履行合同后，两被告未按借款协议的约定向原告偿还借款。经原告多次催讨，两被告均不予履行，据此原告要求两被告提前清偿全部借款并承担违约责任。由于两被告的违约行为，导致原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：：1、依法判令提前结清贷款。两被告向原告偿还借款本金219827.52元、手续费38500元、利息454.98元、还款违约金1340.39元；从2020年1月18日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，利息日利率为万分之五，按月计算收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）。2.依法判决两被告承担本案案件的受理费、保全费、律师费等原告因提起本案诉讼产生的损失费用。两被告共同辩称：对起诉没有意见，但是希望能够与原告调解。经开庭质证，两被告对原告提供的证据均无异议。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。二、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付还款违约金”。三、原告支付了律师费19000元。四、诉讼过程中，本院依据原告的申请，采取了财产保全措施。裁判理由与结果本院认为，原告与两被告共同签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100007906853）是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。两被告本应按照协议以及领用合约的约定履行，现其行为已构成违约。原告主张两被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告已实际支付律师费19000元，其请求两被告承担该项费用有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈子乐、高嘉蕴在本判决生效之日起十日内共同清还欠款本金219827.52元、手续费38500元、利息454.98元、还款违约金1340.39元给原告中国银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年1月18日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付透支利息、违约金给原告。二、被告陈子乐、高嘉蕴在本判决生效之日起十日内共同支付律师费19000元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2601元，由被告陈子乐、高嘉蕴共同负担。本案保全费1916元，由被告陈子乐、高嘉蕴共同负担。上述受理费、保全费已由原告预交，原告同意由两被告将其应负担的受理费、保全费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年七月二十八日书记员  潘宝欣梁倩
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2961号 申请执行人：金萍，女，1976年8月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月3日立案受理的申请执行人金萍与被执行人谢兆年合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初4922号民事调解书，被执行人应支付申请执行人投资款本金50000元及代垫受理费525元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2961号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘芳芳（代）
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执881号之二 申请执行人：郑清煌，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 被执行人：温瑞珠，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人郑清煌与被执行人温瑞珠离婚纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2017）闽0125民初149号民事调解书，于2020年5月6日向本院申请执行要求：被执行人给付孩子抚养费21600元。 本院受理后，于2020年5月6日向被执行人温瑞珠发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人温瑞珠发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人温瑞珠名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，扣划了被执行人温瑞珠银行存款4239.67元偿还申请执行人，此外，无发现被执行人可供执行的财产。经与申请执行人郑清煌约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑清煌亦认可本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年七月十五日 书记员  蔡璋相
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191民初3665号之三 原告：中节能太阳能科技（镇江）有限公司，统一社会信用代码913211915617585837,住所地江苏省镇江市新区北山路9号。 法定代表人：李菁楠，董事长。 委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。 被告：江苏昌光电力工程有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MYP5JXJ,住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号中节能环保（南京）产业园大厦A幢10楼。 法定代表人：颜海霞，执行董事。 被告：颜海霞，女，1982年1月29日生，汉族，住南京市下关区。 被告：陈森林，男，1981年2月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。 第三人：江苏省工业设备安装集团有限公司，统一社会信用代码91320000134752371W,住所地江苏省南京市延龄巷63号。 法定代表人：陈超，总经理。 第三人：中节能兴化太阳能发电有限公司，统一社会信用代码91321281321163820K,住所地江苏省兴化市西郊镇侯管村（国土所内）。 法定代表人：刘辉，执行董事。 原告中节能太阳能科技（镇江）有限公司与被告江苏昌光电力工程有限公司、颜海霞、陈森林、第三人江苏省工业设备安装集团有限公司、中节能兴化太阳能发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案,原告中节能太阳能科技（镇江）有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中节能太阳能科技（镇江）有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中节能太阳能科技（镇江）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取70902元，保全费5000.00,共计75902元,由原告中节能太阳能科技（镇江）有限公司负担。 (此页无正文) 审判长 张 凯 审判员 张 红 审判员 陈萍萍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理鞠恩春 书记员徐勋
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5088号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地南安市金淘下墟街27号，统一社会信用代码：913505835978755466。 代表人：陈彬铃，该支行行长。 委托诉讼代理人：王炳焜，该支行员工。 被告：杨贻平，男，1970年5月5日出生，汉族，住南安市。 被告：谢荣生，男，1968年5月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行（以下简称：南安农商银行金淘支行）与被告杨贻平、谢荣生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。南安农商银行金淘支行的委托诉讼代理人王炳焜到庭参加诉讼，被告杨贻平、谢荣生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南安农商银行金淘支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨贻平立即偿还借款人民币129500元及相应的利息、罚息、复利（截止至2020年5月20日，暂计结欠利息、罚息、复利2753.86元，自2020年5月21日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告谢荣生对上述款项承担连带清偿责任；3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2019年5月15日，经协商一致，被告杨贻平、谢荣生与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定：原告向被告杨贻平发放贷款129500元，借款期限自2019年5月15日起至2020年5月14日止，借款月利率为9.86‰，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，被告谢荣生自愿为被告杨贻平该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告杨贻平发放贷款129500元。贷款到期后，虽经原告多次催讨，但被告杨贻平未能归还上述借款本息，至今尚欠原告借款本金人民币129500元及相应的利息、罚息、复利，被告谢荣生亦未履行其相应的连带保证责任。 被告杨贻平、谢荣生均未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2019年5月15日，南安农商银行金淘支行（贷款人）与杨贻平（借款人）、谢荣生（保证人）签订了《保证借款合同》，约定：贷款人同意向借款人杨贻平发放贷款人民币12.95万元，借款期限自2019年5月15日起至2020年5月14日止；贷款利率为月利率9.86‰；还款方式为按月结息，利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；谢荣生自愿为杨贻平该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用等。 合同签订后，南安农商银行金淘支行于2019年5月15日向杨贻平发放贷款12.95万元。杨贻平自2020年4月21日开始逾期未能按时足额偿还借款利息，借款到期后至今未能结清尚欠借款本息。截止至2020年7月20日，杨贻平尚欠借款本金12.95万元及利息、罚息、复利6490.39元。 上述事实，有南安农商银行金淘支行提供的《保证借款合同》、《普通贷款账户交易明细查询》、《借款借据》等证据为证，上述证据与代理人在庭审中的陈述相互印证，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。 本院认为，南安农商银行金淘支行与杨贻平、谢荣生签订的《保证借款合同》，主体适格，当事人意思表示真实，内容合法有效。南安农商银行金淘支行依约发放贷款12.95万元，借款到期后杨贻平未能依约还清借款本息。截至2020年7月20日，杨贻平尚欠借款本金12.95万元及利息、罚息、复利6490.39元，应予偿还。现南安农商银行金淘支行在谢荣生的保证期间和保证范围内请求其承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。谢荣生承担保证责任后，有权向杨贻平追偿。杨贻平、谢荣生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨贻平应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行借款本金129500元及相应的利息、罚息、复利（按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算，暂计至2020年7月20日利息、罚息、复利6490.39元）； 二、被告谢荣生对被告杨贻平的上述债务承担连带清偿保证责任，被告谢荣生承担保证责任后，有权向被告杨贻平追偿。 本案受理费2945元，减半收取计1472.5元，由被告杨贻平、谢荣生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张朝新 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 周雪芳 书 记 员 吴桂菊 速 录 员 陈佳凤 附：本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4700号原告：温州市日高化工实业公司，住所地：温州市里垟新路28号。法定代表人：陆正文，经理。委托诉讼代理人：夏国庆。被告：陈伯仁，男，1975年7月15日出生，汉族，住临海市。原告温州市日高化工实业公司（以下简称日高公司）为与被告陈伯仁买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款23431元；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告日高公司委托代理人夏国庆到庭参加诉讼，被告陈伯仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。本院经审理认定：2017年至2018年，被告陆续向原告采购华润油漆。2019年9月1日，双方进行结算，确认被告尚欠原告货款23431元。就此，被告向原告出具欠条一份。后被告未支付前述货款。以上事实由原告营业执照、被告公民身份信息、欠条及当事人的陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伯仁于本判决生效之日起十日内支付原告温州市日高化工实业公司货款23431元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由被告陈伯仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇二〇年七月二十四日代书记员  陈品宇
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2429号原告：杨静静，女，1990年5月18日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：杨婷婷，女，1986年2月10日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：陆顺其，男，1957年3月26日生，汉族，住江苏省靖江市。原告杨静静与被告陆顺其为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，2020年7月9日，原告杨静静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨静静撤回起诉处理。案件受理费减半收取71元，由原告负担。审判员  张学军二〇二〇年七月九日法官助理王圣彬书记员朱珂立
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4297号 海口庭移送（申请执行人）、林东升（被执行人）： 海口庭移送与林东升其他案由一案，申请执行标的共计684.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位684.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给海口庭移送（申请执行人）。至此，海口庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初4522号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1530号申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县弘泰种业，注册号220721600299149，经营场所：文化街。经营者徐春艳，女，1973年8月15日生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人杨汉国，吉林杨汉国律师事务所律师。被执行人张东新，男，1976年10月4日生，汉族，国家税务总局长岭县税务局公务员，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县弘泰种业与被执行人张东新买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月15日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2868号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张东新给付67929元及利息、诉讼费1498元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年七月二十七日书记员  王建伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12712号 关于陈炳强诉佛山市三联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市三联房地产开发有限公司银行存款8710元，该款扣缴执行费50元，余款8660元已退付申请执行人陈炳强。被执行人已履行生效判决确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 承办人：蓝江电话：83808785 地址：佛山市禅城区凤凰路7号（石湾巡回法庭）
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异478号案外人：柳月苓，女，1962年10月22日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：王保根，北京市华洋律师事务所律师。申请执行人：王寻，男，1986年8月30日出生，汉族，户籍地湖北省沙洋县，住北京市朝阳区。被执行人：安建军，男，1958年9月14日出生，汉族，户籍地北京市西城区。本院依据（2014）京中信执字第00140号执行证书，在王寻与安建军公证债权文书执行一案中，案外人柳月苓向本院提起异议。本院依法组成合议庭，对案外人所提异议进行了审查，现已审查终结。柳月苓向本院提出异议申请：请求中止对安建军名下北京市西城区XX房屋拍卖款剩余一半（116.3万元）的执行。事实和理由：柳月苓与安建军系夫妻关系。涉案房屋为婚姻存续期间通过房改售房取得，属于夫妻共同财产。双方已于2014年9月15日协议离婚。2018年5月17日，柳月苓以安建军为被告，以离婚后财产纠纷为由提起诉讼，法院判决涉案房产归柳月苓所有。该房屋拍卖后，所得款扣除朱建辉、姜红宾执行案款（113.4万元）后，应全部退还柳月苓。即使退一步，本案所涉债务系安建军个人债务，与赌博有关，未用于家庭共同生活，柳月苓至少应获得剩余房款的一半。故申请保留剩余拍卖房款的一半（116.3万元），法院仅执行拍卖房款另一半用于清偿安建军个人债务。本院在审查期间查明：安建军、柳月苓于1985年4月20日登记结婚，于1989年3月4日育有一子安光辉。位于北京市西城区（原宣武区）XX房屋系安建军、柳月苓在婚姻关系存续期间通过房改售房取得，建筑面积36．06平方米，于2001年8月17日登记在安建军的名下，房产证号为京房权证优宣私字第XXXX号。该房屋为安建军、柳月苓的夫妻共同财产。安建军、柳月苓于2014年9月15日经本院调解离婚，本院于当日作出的（2014）西民初字第19360号民事调解书中载明“一、原告柳月苓与被告安建军离婚。二、双方夫妻共同财产已分清，婚姻关系存续期间，被告安建军的个人债务由被告安建军个人承担，不需要法院处理。”同日，双方自行签订了一份《离婚协议书》，约定“1、男女双方自愿离婚；2、夫妻共同财产位于北京市西城区XX房产一套，归女方所有。男方因个人原因举债，并在女方不知情的情况下将上述夫妻共同财产抵押，应当尽快了结个人债务，解除房屋抵押登记。男方应当在解除抵押登记后一个月内，协助女方办理房产过户。3、双方婚姻关系存续期间，没有共同债务。男方个人所负债务，由男方负责偿还，与女方无关。4、双方确认夫妻共同财产除上述房屋外，并无其他财产。任何一方应保证以上所列婚内全部共同财产的真实性。任何一方不得隐瞒、虚报、转移婚内共同财产或婚前财产。……。”同日，安建军另书写声明一份，内容为“本人安建军在婚姻存续期间所有在外债权债务（包括借款）与柳月苓没有任何关系，全部都由本人安建军一人承担。”。另，2008年12月12日，安建军、柳月苓签订了《夫妻财产约定协议书》，约定的主要内容为婚前财产各自归各自，婚姻存续期间购的财产归夫妻双方共有，个人的收入由个人支配，需要购置大物件由双方商议；各自的债权归各自所有，各自名义所欠债务归各自承担，如需夫妻双方共同借款，必须夫妻双方共同签字，如无夫妻双方共同签字则视为个人债务，由个人承担。王寻与安建军公证债权文书案件，北京市中信公证处作出（2014）京中信执字第00140号执行证书，安建军应给付王寻6万元及相应利息。执行证书生效后，王寻依据上述执行证书向本院申请执行，本院以2014年西执字第02784号执行案件，于2014年4月2日立案执行，并查封了安建军名下北京市西城区XX房屋。另查，2012年9月28日，安建军与出借人朱建辉、姜红宾签订《借款合同》，借款60万元。同日，安建军与朱建辉、姜红宾至北京市方正公证处申请对借款合同进行公证并赋予该合同强制执行效力。北京市方正公证处出具（2012）京方正内民证字第18821号具有强制执行效力的债权文书公证书。2012年9月27日，安建军与姜红宾签订借款抵押合同，约定借款人安建军向抵押权人姜红宾借款人民币60万元，抵押人安建军以涉案房屋作为抵押物，抵押给姜红宾，房产证号京房权证优宣私字第XXXX号。当日，安建军与姜红宾至北京市西城区房屋管理局就借款合同设立抵押登记，抵押权人登记为姜红宾。后，朱建辉、姜红宾分别依据（2014）京方正执行证字第459号执行证书及（2015）京02民终8950号民事判决书向本院申请执行。本院通过网络平台拍卖涉案房屋，成交价为346万元。现已发还朱建辉、姜红宾上述两案执行案件案款共计113.4万元，剩余购房款232.6万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。涉案房产系柳月苓与安建军共有。根据本案执行依据，涉案债务为安建军个人债务。柳月苓曾与安建军协议分割共有财产归柳月苓个人所有，双方还曾通过诉讼分割涉案房产。现涉案房款已经拍卖，共有财产可以进行分割。柳月苓未按照协议约定主张全部房屋变价款，仅主张保留剩余房款的一半，即116.3万元，该份额属于柳月苓应享有的份额，且未损害第三人利益，故柳月苓在上述金额范围内享有足以排除执行的权利。本院对案外人柳月苓的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对安建军名下北京市西城区XX房屋剩余拍卖款一半（116.3万元）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵燕来审判员  杨淑云审判员  张 毅二〇二〇年七月十六日书记员  马思萌
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2893号原告：高辉，女，1960年4月18日生，汉族，住江苏省启东市。原告：宋霞，女，1985年12月3日生，汉族，住江苏省启东市。两原告共同委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：刘建军，男，1977年10月21日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县开发区。委托诉讼代理人：季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。原告高辉、宋霞与被告刘建军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高辉、宋霞及其委托诉讼代理人吴斌，被告刘建军的委托诉讼代理人季蔡平，被告保险公司的委托诉讼代理人陆颂煦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高辉、宋霞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿两原告因道路交通事故造成宋某死亡各项损失1249535元；2、诉讼费、律师费由被告承担。庭审中,变更诉讼请求为:1、判令两被告赔偿两原告因道路交通事故造成宋某死亡各项损失1049535元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2020年1月18日，刘建军驾驶沪Ｆ×××××号重型半挂牵引车，牵引牌照为沪Ｂ×××××号重型集装箱半挂车,沿356省道由西向东行驶。至启东南高速路口右转弯时，与沿356省道由西向东行经该路口，由宋某驾驶的电动车发生碰撞，致宋某当场死亡，车辆受损。刘建军所驾车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险150万元，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求支持原告诉讼请求。被告刘建军辩称，交纳了交强险和商业险，在赔偿范围内由保险公司赔偿。垫付了50000元丧葬费，要求返还。被告保险公司辩称，对事故发生没有异议，但需要被告刘建军提供从业资格证，如无从业资格证，商业险拒赔，根据事故认定书记载，被告刘建军驾驶机件不符合标准的机动车上路行驶，但本案未提供机动车技术检验报告，故是否具有其他免责事由无法确认，申请法院调取事故卷宗或由原告提供机动车检验报告，车辆投保在我司交强险、商业险150万含不计免赔。本院经审理认定如下事实：2020年1月18日9时20分左右，刘建军驾驶沪Ｆ×××××号重型半挂牵引车，牵引牌照为沪Ｂ×××××号重型集装箱半挂车,沿356省道由西向东行驶。至启东南高速路口右转弯时，与沿356省道由西向东行经该路口，由宋某驾驶的电动自行车发生碰撞，致宋某当场死亡，车辆受损。启东市交警大队作出事故责任认定，本起事故刘建军负全部责任，宋某无责任。另查明，1、刘建军所驾沪Ｆ×××××号重型半挂牵引车和牵引牌照为沪Ｂ×××××号重型集装箱半挂车为上海鸭嘴兽供应链管理有限公司所有，牵引车辆在被告保险公司处投有交强险和商业险150万元（含不计免赔），事故发生于保险有效期内。2、2020年2月16日，启东市公安局出具的鉴定意见：宋某符合交通事故致头颅崩裂、肢体毁损而死亡。3、死者宋某父母已故，高辉系其配偶，宋霞系其女儿。4、事故发生后，被告刘建军垫付丧葬费50000元。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告近亲属因交通事故死亡，原告依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。关于被告保险公司抗辩被告刘建军无从业资格证，商业险拒赔。本院认为，被告刘建军向本院提供了从业资格证，证明其具有驾驶案涉车辆的资质。被告保险公司辩称被告刘建军驾驶机件不符合标准的机动车上路行驶，是否具有其他免责事由无法确认。然而被告保险公司并未提供商业险免责条款及证据证明履行了提示说明义务，亦未提供其他相应证据，故本院不予采信。结合本案证据及诉辩意见，对原告主张的损失，本院核定如下：1、死亡赔偿金996740元（52460元×19年），被告保险公司无异议，本院予以支持；2、丧葬费43295元，被告保险公司无异议，本院予以确认，关于原告主张尸体清理费，应包含在丧葬费内，另行主张无事实和法律依据；3、办理丧事人员误工费，应单独计算，本院酌定支持1877.85元；4、交通费，本院酌定800元；5、物损，被告保险公司不认可，但在事故认定书中已明确有车辆受损事实，本院酌定支持800元。综上，被告保险公司需赔偿二原告因近亲属交通事故死亡造成的损失1043512.85元（996740元＋43295元＋1877.85元＋800元＋800元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告高辉、宋霞因近亲属发生交通事故造成的损失1043512.85元（其中的993512.85元汇入原告高辉在启东农商银行大丰分理处帐户，帐号62×××21；余款50000元汇入被告刘建军在中国建设银行上海高桥支行帐户，帐号62×××45）。二、驳回原告高辉、宋霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6638元，减半收取计3319元（二原告已预交），由原告高辉、宋霞负担539元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用6638元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。(此页无正文)审 判 员  袁 亮二〇二〇年七月二十八日法官助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1064号 申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。 法定代表人许群瑜，局长。 委托代理人毛美寿，男，汉族，1969年2月12日出生。 被执行人吕光华，男，汉族，1977年8月2日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人陶婷婷，女，汉族，1982年3月16日出生，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人吕光华、陶婷婷收社会抚养费一案中，申请执行人南平市建阳区卫生健康局依据已发生法律效力的（2018）闽0703行审74号行政裁定书，于2020年7月6日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为借款本金160000元。 本院在执行过程中，向被执行人吕光华、陶婷婷发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查。本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。因被执行人吕光华、陶婷婷未申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单，同时拘留吕光华、陶婷婷十五日（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人财产线索，并明确表示已去被执行人所在地进行调查，不需要本院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为160000元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年七月三十一日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15424号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵莉凌，女，1983年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告赵莉凌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告赵莉凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,028.38元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息5,067.96元、分期付款手续费389.55元、违约金7,942.52元，并偿付以欠款本金48,028.38元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年5月1日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金48,028.38元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵莉凌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金48,028.38元；二、被告赵莉凌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,335.71元，减半收取计667.86元，由被告赵莉凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15943号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：许春雨，女，1979年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许春雨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告许春雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币95,661.55元(币种下同)，其中本金59,320元，截止至2020年6月5日利息17,358.50元，违约金17,399.87元，杂费15元，现金分期手续费530.25元，账单分期手续费737.57元，取现手续费300.36元；2、要求被告归还自2020年6月6日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2012年9月14日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止2020年6月5日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计95,661.55元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告许春雨未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许春雨未提供证据。鉴于被告许春雨未到庭，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、现金分期手续费、账单分期手续费、杂费及取现手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许春雨应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,320元；二、被告许春雨应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、杂费、取现手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费、杂费、取现手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,283元，减半收取641.50元，由被告许春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁03民终2599号 上诉人（原审原告）：韩森，男，1988年1月7日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：侯昊，山东盛诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈东吉，男，1969年11月22日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。 上诉人韩森因与被上诉人陈东吉返还原物纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2020）鲁0304民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 韩森上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、陈东吉强行扣押我所有的涉案车辆属于无权占有，根据相关规定，我可以要求返还；2、虽然因陈东吉的申请，一审法院已另案对涉案车辆进行了查封并委托其进行保管，但与本案并非同一法律关系，且一审法院采取的是查封而非扣押，车辆权属没有发生变化，陈东吉无权占有涉案车辆，且查封措施不足以对抗我返还原物的请求权。 陈东吉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 韩森向一审法院起诉请求：1.判令陈东吉返还车牌号为鲁Ｃ×××××的英菲尼迪牌小型轿车一辆；2.判令陈东吉承担本案的诉讼费用。 一审法院查明事实:韩森名下车牌号为鲁Ｃ×××××的英菲尼迪牌汽车现在陈东吉处，韩森主张上述车辆系陈东吉于2019年9月5日强行扣押，要求陈东吉返还。陈东吉主张，因其委托韩森购置的宝马汽车存在质量问题，韩森将宝马汽车开走返修后，自愿将涉案车辆留给陈东吉代步。 另查明，因陈东吉诉韩森等民间借贷纠纷一案，一审法院依陈东吉申请，于2019年9月23日作出（2019）鲁0304民初3056号民事裁定，冻结韩森等四人银行存款960000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；如无银行存款或存款不足则查封韩森等四人相应价值的财产。2019年12月4日，一审法院依上述裁定，向淄博市车辆管理所送达了协助执行通知书，查封了韩森名下车牌号为鲁Ｃ×××××汽车的登记手续，查封期限自2019年12月4日起至2021年12月3日止。同日，一审法院制作查封、扣押财产清单一份，并交由陈东吉签字，对上述车辆进行了实体查封。 再查明，韩森主张因陈东吉扣押涉案车辆，其曾于2019年11月报警，并申请一审法院至公安机关调取相应的询问笔录，拟证明涉案车辆系陈东吉强行扣押的事实。 一审法院认为，涉案车辆已于2019年12月4日被查封，并委托陈东吉保管。在查封措施未被解除的情况下，陈东吉没有权利处置涉案车辆。韩森要求陈东吉返还涉案车辆于法无据，故对其要求陈东吉返还涉案车辆的诉讼请求，不予支持。韩森申请本院至公安机关调取相应的询问笔录，拟证明涉案车辆系陈东吉强行扣押的事实。但，不管最初涉案车辆是韩森自愿交付陈东吉使用，还是陈东吉强行扣押，在该车已被采取查封措施的情况下，韩森均无权要求陈东吉返还该车。故对韩森的该项请求，未予准许。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款的规定，判决：驳回韩森的诉讼请求。案件受理费50.00元，由韩森负担。 二审中，上诉人提交韩森机动车证件、发票，陈东吉与山东钱汇商贸有限公司签订的项目合作协议，韩森、陈东吉等人公安询问笔录等证据。本院审查认为，上述证据与本案审理结果无关，不再组织质证。查明事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：韩森主张返还涉案车辆能否成立。 1、本案双方当事人对于一审判决认定的韩森名下的鲁Ｃ×××××英菲尼迪牌汽车在陈东吉处，现被一审法院查封、扣押，并交由陈东吉保管的事实无异议，本院予以确认。 2、在涉案车辆被依法查封，且查封措施尚未解除情况下，韩森返还涉案车辆的诉讼请求在客观上无法实现。一审判决不予支持，并无不当。韩森关于法院查封措施不足以对抗其返还请求权的主张，与相关规定不符，本院不予支持。 3、人民法院采取查封措施包括仅对登记手续进行查封，标的物仍允许使用的“软查封”，也包括直接对标的物进行查扣的“硬查封”，且不论采取的是何种查封措施，均不会改变标的物的所有权。本案中，一审法院对涉案车辆采取的显然是后一种查封措施，且只是交给陈东吉进行保管，而非改变车辆的占有和使用权利。韩森关于一审法院采取的是查封而非扣押措施，陈东吉无权占有的主张，系对法院查封措施的误读，本院不予支持。 综上所述，韩森的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由韩森负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年七月十五日 法官助理  汪燕飞 书 记 员  耿润玺
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初885号原告：绩溪县晓红五金装饰总汇，住所地安徽绩溪县华阳镇光明大厦左侧,统一社会信用代码92341824MA2NYWFBXQ（1-1）。经营者：赵志辉，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：胡顺法，男，成年人，汉族，住安徽省绩溪县。原告绩溪县晓红五金装饰总汇与被告胡顺法买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告绩溪县晓红五金装饰总汇经营者赵志辉到庭参加诉讼，本案被告胡顺法经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求判决被告立即给付原告欠款人民币8000元。事实和理由：2015年，被告到原告处购买材料，货款共计26450元。经原告催讨，被告于2015年给付5000元，2016年给付10000元，2019年2月给付3450元，还有8000元余款未付。原告经营者多次电话或上门催讨，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特向法院起诉请求法院判决被告立即给付原告欠款8000元及利息。后原告当庭撤回请求被告支付利息的诉请。被告胡顺法未向本院提交任何答辩意见及证据。原告方提交营业执照、身份证复印件、账单，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院查明本案事实如下：被告胡顺法于2015年在原告处累计购买材料26450元。经原告催讨，被告分别于2015年给付5000元，2016年给付10000元，2019年给付3450元，尚欠8000元货款未付。后经原告多次催讨，被告一直未付。2020年7月13日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告胡顺法在原告处购买材料，经结算共计货款26450元，扣除被告已支付的18450元，剩余8000元至今未支付，对原告请求被告支付货款8000元的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡顺法于本判决生效后三日内支付原告绩溪县晓红五金装饰总汇货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡顺法负担。本判决为终审判决。审判员  许家永二〇二〇年七月二十七日法官助理胡小萍书记员章婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18675号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执664号之二 申请执行人许金宝，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林文凤，男，1982年12月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈凤钦，女，1984年8月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林清林，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人许金宝与被执行人林文凤、陈凤钦、林清林民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月25日作出的（2019）闽0305民初5123号民事判决，已发生法律效力。申请执行人许金宝于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人林文凤、陈凤钦、林清林归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，已裁定冻结被执行人名下的银行账户，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查清被执行人名下仅有少量存款，无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初5123号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈雅贞
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初2435号 原告：吴秀梅，女，1976年8月21日生，住徐州市铜山区。 被告：徐州市艾力斯健身服务有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路尚城商住楼1-04。 法定代表人：满佰敦，该公司总经理。 原告吴秀梅与被告徐州市艾力斯健身服务有限公司（以下简称艾力斯健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀梅到庭参加了诉讼。被告艾力斯健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告健身卡费用1480元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，原告在被告处办理两年期的健身卡一张，费用为1480元，目前尚未开卡。被告因经营不善于2019年12月20日闭店，至今未能营业。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告艾力斯健身公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告吴秀梅围绕诉讼请求依法提交了会籍合约书、收款收据、健身卡等证据，用以证明本案事实。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，原、被告签订了《会籍合约书》一份，协议约定会员姓名：吴秀梅，会员卡类型：个人两年卡，会籍费1480元。该协议还对其他事项进行了约定。同日，原告吴秀梅向被告支付两张健身卡费用2960元，被告艾力斯健身公司给原告吴秀梅出具了收款收据。原告吴秀梅购买的两张健身卡中有一张已经开卡使用，原告吴秀梅已经使用的健身卡未向被告主张权利。涉案健身卡，原告吴秀梅未开卡使用。 另查明，被告艾力斯健身公司于2019年3月份正式营业，于2019年12月27日因内部股东纠纷导致停止营业，包括原告在内的近千名消费者报警处理，后原告不满被告后续处理方案，于2020年6月18日诉至本院，要求判如所请。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原告吴秀梅与被告艾力斯健身公司于2019年1月11日签订会籍合约书，据此双方成立服务合同关系，被告负有依约向原告履行提供指定场地、时间、条件、服务等的合同义务。2019年12月27日被告因内部管理问题而停业，致使原告无法享有相应的合同权利，双方合同已实际终止履行，其根本原因应归责于被告，被告应承担相应的违约责任，故原告吴秀梅要求被告艾力斯健身公司退还健身卡会籍费1480元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告艾力斯健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州市艾力斯健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴秀梅健身卡费用1480元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州市艾力斯健身服务有限公司负担（原告已预交，被告负担部分随案款一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  刘海媚 书 记 员  程 飞
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0923民初529号 原告：张顶峰，男，1977年1月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：张纬烟，男，1945年9月26日出生，福建省屏南县人，系原告张顶峰父亲。 被告：甘久双，男，1975年6月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告张顶峰与被告甘久双民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顶峰的委托诉讼代理人张纬烟到庭参加诉讼，被告甘久双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张顶峰向本院提出诉讼请求：1.判令甘久双偿还借款本金40000元及利息（利息从2016年2月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。事实与理由：甘久双以资金周转困难为由，于2016年2月1日向张顶峰借款40000元，该款以现金方式支付，甘久双收到现金后出具借条予以确认。上述借款双方口头约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。现因本人急需用钱，多次登门催讨，但甘久双至今仍未归还。 甘久双未做答辩。 张顶峰围绕诉讼请求依法提交证据一张顶峰与甘久双身份证复印件；证据二借条一份。因甘久双未到庭参与诉讼，视为放弃质证的权利。张顶峰提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。结合张顶峰的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甘久双于2016年2月1日向张顶峰借款40000元并出具借条，未约定利息和还款期限。 本院认为，债务应当清偿。甘久双向张顶峰借款40000元未还,事实清楚。由于张顶峰没有证据证明该借款有约定利息，因此，张顶峰请求甘久双按月利率2%偿还利息的主张，难以支持。张顶峰主张的利息可以从起诉之日起即2020年4月14日起按月利率0.5%计算至借款清偿之日止。甘久双经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告甘久双应于本判决生效之日起十日内偿还原告张顶峰借款本金40000元及利息（利息从2020年4月14日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规 定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由甘久双负担800元，张顶峰负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  李巧玲 二〇二〇年七月七日 书记员  张天贵 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初498号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行，住所地：广东省高州市*********。负责人：刘国健，行长。委托诉讼代理人：何世伯，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：刘汉勇，广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行专职信贷员。被告：黄汉受（曾用名：黄汉寿），男，汉族，1967年12月3日出生，高州市人，住广东省高州市***********。身份证号码：440***********。原告广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行与被告黄汉受（曾用名：黄汉寿）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法由简易程序转为普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人何世伯、被告黄汉受到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行向本院提出诉讼请求：要求被告黄汉受偿还贷款本金275700元（暂不起诉利息）给原告，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄汉受在1993年12月20日至1997年12月5日向原告借款20笔，分别签订《借据（正本）》共20份，并约定月利率、借款到期日、逾期利息等，金额合计275700元。贷款到期后，被告没有按借款约定偿还贷款本金及利息，到2020年1月20日止尚欠贷款本金275700元及利息，最后一次催收日期是2018年12月23日，经原告多次催收未果，特向法院起诉。被告黄汉受辩称：我当初借款只是欠款30000多元，我当时因为买汽车，所以向当时的信社贷款，我当时没有借款这么多，原告也没有追过欠款。经审查，原告、被告提交的证据符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：高州市农村信用合作联社深镇信用社于2019年5月16日改制为广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行。1993年12月20日至1997年12月5日期间，被告黄汉受用“黄汉寿”的名字与原告签订《借据（正本）》20份，共向原告借款合计275700元，具体借款如下：（1）1993年12月20日借款53000元，1993年12月30日到期；（2）1994年5月22日借款10000元，1994年8月22日到期；（3）1994年5月29日借款3300元，1994年8月30到期；（4）1994年8月4日借款5000元，1994年11月30到期；（5）1994年8月26日借款7000元，1994年11月26日到期；（6）1994年10月27日借款2900元,1994年12月20日到期；（7）1994年11月14日借款5700元，1994年12月20日到期；（8）1994年12月23日借款9000元,1994年12月30日到期；（9）1994年12月25日借款9000元，1994年12月30日到期；（10）1994年12月27日借款8800元，1994年12月30日到期；（11）1995年2月28日借款9600元,1995年6月20日到期；（12）1995年3月1日借款2000元，1995年3月26日到期；（13）1995年4月9日借款8000元,1995年4月28日到期；（14）1995年9月1日借款2000元，1995年9月20日到期；（15）1995年9月15日借款5000元，1995年12月30日到期；（16）1995年9月15日借款10000元,1995年12月30日到期；（17）1995年9月17日借款2500元,1995年12月16日到期；（18）1996年6月14日借款28000元，1996年10月20日到期；（19）1996年12月20日借款29700元,1997年3月20日到期；（20）1997年12月5日借款65200元，1998年1月5日到期。签订借据后，原告依约向被告发放了贷款。借款后，被告未按照合同约定还本付息而引致纠纷。庭审中，被告黄汉受自认其同时使用“黄汉受”与“黄汉寿”两个名字，并且对上述借款予以承认。本院认为：高州市农村信用合作联社深镇信用社于2019年5月16日改制为广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行，本案的合同权利义务由广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行继受。被告黄汉受拖欠原告贷款本金275700元，有被告签名确认的《借据（正本）》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告依约主张被告偿还借款本金275700元，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：限被告黄汉受（又名黄汉寿）于本判决生效后十日内偿还借款本金275700元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司深镇支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5436元，保全费1970元，二项合计7406元，由被告黄汉受（曾用名：黄汉寿）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  黄 新人民陪审员  程丽琼人民陪审员  雷云琼二〇二〇年七月十日书 记 员  莫华清速 录 员  英颖怡
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3506号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地住所地无锡市五爱路151号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：钟伟彪，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新、王莉，江苏神阙律师事务所律师。被告：胡仁其，男，1965年11月3日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：蔡娟芬，女，1966年7月21日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：周洁，女，1993年2月7日生，汉族，住无锡市。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告胡仁其、蔡娟芬、周洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人王莉，被告胡仁其、蔡娟芬、周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：胡仁其、蔡娟芬、周洁在依法继承胡斌的遗产范围内立即偿还借款本金2196.61元；并支付期内利息29.49元、逾期罚息（截至2020年7月1日为168.64元，自2020年7月2日起至实际给付之日止，以2196.61元为基数，按年利率6.8875%上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2020年7月2日起至实际给付之日止，以29.49元为基数，按年利率6.8875%上浮50％计算），以及律师费2500元。事实和理由：1、借款人是胡斌；借款于2018年5月11日发放，于2019年11月11日到期；借款本金为1万元，已经归还7803.39元；期内利率为固定年利率6.8875%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%，律师费为2500元。2、胡斌于2019年9月10日因死亡注销户口，继承人为胡仁其、蔡娟芬、周洁。胡仁其、蔡娟芬辩称，其自愿放弃对胡斌所有遗产的继承，故不承担还款义务。周洁辩称，其自愿放弃对胡斌所有遗产的继承，故不承担还款义务，且胡斌去世之前没有出现逾期，对罚息、复利、律师费不予认可。本院认为，江苏银行诉称事实有个人借款合同、户籍信息证明、结婚登记审查处理表、账户交易明细、个人贷款对账单、公证书、委托代理协议等证据在卷证实，胡仁其、蔡娟芬、周洁未提出异议，本院予以确认。虽然胡仁其、蔡娟芬、周洁均表示放弃对胡斌所有遗产的继承，但仍应对胡斌的遗产承担清理责任。江苏银行主张的罚息、复利、律师费符合合同约定及相关规定，对江苏银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：胡仁其、蔡娟芬、周洁应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承胡斌遗产的范围内向江苏银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金2196.61元；并支付期内利息29.49元、逾期罚息（截至2020年7月1日为168.64元，自2020年7月2日起至实际给付之日止，以2196.61元为基数，按年利率6.8875%上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2020年7月2日起至实际给付之日止，以29.49元为基数，按年利率6.8875%上浮50％计算），以及律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元、保全费220元，合计245元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由胡仁其、蔡娟芬、周洁负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年七月二十三日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》：第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执1771号申请执行人:夏世清,男,1974年10月22日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人：王泽飞，男，1975年12月1日出生,汉族,住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院民事判决书，向被执行人王泽飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王泽飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王泽飞所有的位于庐江县泥河镇合铜公路×××幢×××室（不动产权证书号：×××、×××），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 振
四川省成都市中级人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川01执保266号 成都天地网信息科技有限公司、抚松县天地网参业有限公司、任希刚、马兆兰、王鹏、任丽薇： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民初2374号之一、之二民事裁定，于2020年5月21日受理成都天地网信息科技有限公司与抚松县天地网参业有限公司、任希刚、马兆兰、王鹏、任丽薇诉中财产保全一案，根据申请人提供的明确财产线索，该案已保全完毕结案。现将保全财产情况告知如下： 股权类 一、冻结被申请人任希刚在抚松县百草王有机植物专业合作社处持有的股权（持股比例：23.92%，出资额：50万），冻结期限三年，时间从2020年6月22日起至2023年6月21日止。 二、冻结被申请人王鹏在抚松县万康人参中药材种植专业合作社处持有的股权（持股比例：3.23%，出资额：10万），冻结期限三年，时间从2020年6月22日起至2023年6月21日止。 三、冻结被申请人任希刚在抚松县天地网参业有限公司处持有的股权（持股比例：29%，出资额：58万），冻结期限三年，时间从2020年6月22日起至2023年6月21日止。 四、冻结被申请人王鹏在抚松县天地网参业有限公司处持有的股权（持股比例：20%，出资额：40万），冻结期限三年。时间从2020年6月22日起至2023年6月21日止。 五、冻结被申请人任希刚在成都天地汇达科技有限公司处持有的股权（持股比例：0.88%，出资额0.9513万），冻结期限三年。时间从2020年5月28日起至2023年5月27日止。 不动产类 六、查封被申请人任希刚、马兆兰名下位于吉林省白山市抚松县万良镇万福村2-334的房屋(不动产权证号：第20170001096号，不动产单元号：220621105208GB00065F00010001)，有抵押、轮候查封，查封期限为轮候查封转为首查封之日起三年。 七、查封被申请人任希刚、马兆兰名下位于吉林省白山市抚松县万良镇万福村2-356的房屋（权属编号：20170001108，不动产单元号：220621105208GB00066F00010001），有抵押、轮候查封，查封期限为轮候查封转为首查封之日起三年。 八、查封被申请人任希刚、马兆兰名下位于山东省威海荣成市凤凰小区846号楼404的房屋（权属编号：荣房权证石岛字第××号），轮候查封，查封期限三年，从2020年5月26日起至2023年5月25日。 银行账户类 九、被申请人抚松县天地网参业有限公司在农业银行白山抚松支行营业室的银行账户（账号07×××65），账户信息有误，未实际冻结。 十、冻结被申请人马兆兰在工商银行吉林省白山市白山抚松支行的银行账户（账户62×××78），限额29330000元，实际冻结935.05元，冻结期限一年，从2020年7月30日至2021年7月29日。 十一、冻结被申请人任丽薇在农业银行抚松万良支行的银行账户（账号62×××10），该账户已注销，未实际冻结。。 十二、冻结被申请人任希刚在中国农业银行吉林抚松万良支行（账号：62×××67）处的银行账户，限额29330000元，冻结期限一年。实际冻结0元，冻结期限从2020年7月8日至2021年7月7日。 十三、冻结被申请人王鹏在中国建设银行抚松支行（账号：62×××06）处的银行账户，限额29330000元，实际冻结6638.18元，冻结期限一年，冻结期限从2020年7月8日至2021年7月7日。 二〇二〇年七月三十一日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2415号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人凌玲，女，1985年6月21日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市浦东新区新场镇仁义村XXX号，因本案于2019年3月29日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年5月5日由上海市公安局浦东分局取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕898号起诉书指控被告人凌玲犯保险诈骗罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人凌玲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2012年至2019年3月，刘某某(另案处理)等人在医院等场所搭识交通事故伤者，许诺为伤者代理交通事故人身伤害索赔能获得更多保险金或赔偿款，与伤者订立口头或书面代理索赔协议，并与司法鉴定人、律师共谋，由司法鉴定人出具与伤者伤残等级不符的伤残等级鉴定意见，由律师钱春、陈建华(均另案处理)等人依据上述鉴定意见，通过提起民事诉讼的手段，骗取中国人民财产保险股份有限公司等保险公司支付高于其应当支付的事故理赔款。2017年12月至2019年2月，被告人凌玲按刘某某授意，在医院搭识交通事故伤者汪某某，在代理汪某某交通事故人身伤害索赔过程中，采用上述手段，骗取中国人民财产保险股份有限公司上海分公司支付保险理赔款人民币24,260元。2019年3月28日，被告人凌玲被公安机关抓获。2019年5月5日由公安机关取保候审。到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理过程中，被告人凌玲在家属的帮助下向本院缴纳了退赃款人民币24,260元，另向本院预缴了罚金人民币10,000元。上述事实，被告人凌玲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的证人汪某某、刘某某等人的证言、《上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书》、上海市浦东新区人民法院民事判决书、中国人民保险股份有限公司上海市分公司出具的保险金核算明细表、银行转账凭证、上海市司法鉴定专家委员会专家咨询意见书，上海复兴明方会计师事务所有限公司司法审计报告、上海市公安局浦东分局经济犯罪侦查支队一大队出具的案发经过、上海市公安局浦东分局经济犯罪侦查支队一大队调取的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌玲以非法占有为目的，伙同他人对发生的保险事故夸大损失程度骗取保险金，进行保险诈骗活动，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人凌玲自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人凌玲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人凌玲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人凌玲能够积极退赃，被害单位损失已得到全部挽回，另被告人凌玲已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。综合被告人凌玲的犯罪情节以及到案后的认罪、悔罪态度、退赃退赔情况，可对其宣告缓刑。为保护国家金融秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(二)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凌玲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币一万元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、在案退赃款，发还被害单位。被告人凌玲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监管，参加公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 婧审判员 蔡浩若审判员 周虹艳二〇二〇年七月二十九日书记员 顾天翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：（一)投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的（二)投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的（三)投保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的（四)投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的（五)投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病，骗取保险金的。有前款第四项、第五项所列行为，同时构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。单位犯第一款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑。保险事故的鉴定人、证明人、财产评估人故意提供虚假的证明文件，为他人诈骗提供条件的，以保险诈骗的共犯论处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。