河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0882刑初190号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人蒋铁锤，男，1983年7月31日出生，汉族，中专文化程度，农民，户籍地所在地河南省沁阳市，捕前住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月21日被沁阳市公安局取保候审；因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月8日被沁阳市公安局刑事拘留；于2020年1月7日被取保候审（期间被羁押31天），于同年6月2日被逮捕。指定辩护人刘小丰，河南可嘉律师事务所律师。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕167号起诉书指控被告人蒋铁锤犯妨害公务罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院指派检察员牛金顺、检察官助理王锦锋出庭支持公诉，被告人蒋铁锤及其指定辩护人刘小丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月29日21时54分许，被告人蒋铁锤饮酒后驾驶车辆，沿沁阳市沁南路由东向西行驶至王曲乡呼庄村口时，被执勤民警查获，但被告人蒋铁锤拒不配合民警工作，与张某1、崔某、仓小帅（均另案处理）一起辱骂民警、推搡民警，阻碍民警依法执行公务，致使民警未能及时扣押其酒后所驾驶的车辆，造成其涉嫌的危险驾驶罪无法查清。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人蒋铁锤伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，导致其所驾驶的车辆未能及时查扣，造成其涉嫌的危险驾驶罪无法查清，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人蒋铁锤伙同他人共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪；被告人蒋铁锤在犯罪过程中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人蒋铁锤对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称在酒驾查获时其积极配合公安民警工作，没有对工作人员推推搡搡和辱骂，其行为构成危险驾驶罪，不构成妨害公务罪。被告人蒋铁锤的指定辩护人对起诉书指控的罪名有异议，辩称：1.被告人蒋铁锤的犯罪行为不构成妨碍公务罪。在案视听资料证明，事发时，蒋铁锤已属于醉酒状态，存在不配合执法情形，但不存在暴力推搡、威胁行为，未达到致使执法人员难以执法的程度，因此蒋铁锤的行为不构成妨害公务罪。2.在案证据均证实蒋铁锤存在醉酒后驾驶机动车的事实，即使机动车已无法找到，但现有证据足以认定其存在危险驾驶的事实，应认定为危险驾驶罪。3.蒋铁锤存在自首、认罪认罚等从轻或减轻的情节，建议量刑时予以考虑。经审理查明：被告人蒋铁锤与张某1（另案处理）系夫妻关系，与崔某、仓小帅（均另案处理）系亲戚关系。2018年8月29日21时54分许，蒋铁锤饮酒后驾驶车辆，沿沁阳市沁南路由东向西行驶至王曲乡呼庄村口时，被执勤民警查获，经酒精呼气测试结果为152mg/100ml，经鉴定，蒋铁锤血液中酒精含量检测结果为127.70mg/100ml。在酒驾查获时蒋铁锤拒不配合民警工作，与张某1、崔某、仓小帅一起辱骂、威胁、推搡民警，阻碍民警依法执行公务，致使民警未能依法查扣其酒后所驾驶的车辆，且蒋铁锤在侦查阶段多次翻供，拒不提供其案发时所驾驶的车辆下落，造成其涉嫌的危险驾驶罪无法查清。上述事实，有经庭审举证、质证、确认的下列证据证实：（一）书证1.受案件登记表,证明蒋铁锤危险驾驶案、妨害公务案来源于工作中发现。2.户籍证明及前科证明,证明被告人蒋铁锤犯罪时为完全刑事责任能力人，无违法犯罪前科。3.到案证明,证明2018年9月5日沁阳市公安局对蒋铁锤危险驾驶案立案侦查，2018年9月21日蒋铁锤被通知到案。4.驾驶人信息查询结果单,证明蒋铁锤持有C1驾驶证。5.机动车整车出厂合格证,证明2018年8月29日21时54分蒋铁锤被查获时所驾驶二轮摩托车为赤兔马牌燃汽油二轮摩托车。6.酒精呼气结果单,证明被告人蒋铁锤酒精呼气检测结果为152mg/100ml已达醉酒标准。7.血样提取登记表,证明2018年8月29日22时15分被告人蒋铁锤在沁阳市人民医院被提取血液样本的情况。8.查获经过、查获证明2份,证明被告人蒋铁锤系当场查获。9.发破案经过,证明蒋铁锤危险驾驶案的发破案经过。10.交通管理协勤证、身份证复印件,证明张某2的身份信息及职务。11.身份证复印件、工作证复印件,证明杨某的基本情况。12.证明三份,证明2018年8月29日21时54分许，杨某、王某、张某2、张同军等人在王曲乡呼庄村口执勤时，对一辆无号牌二轮摩托车的驾驶员进行酒精呼气检测，其结果为152mg/100ml,其驾驶的车辆为白色踏板式二轮摩托车，有排气筒，燃汽油。13.证明、说明,证明因常年外出务工，民警未能找到肖金祥，也未能找到找到被查获时所驾驶的二轮摩托车。（三）证人证言1.证人张某1的证言,证明2018年8月29日晚上，蒋铁锤、张某1、崔某、陈江波、崔某妻子仓小帅等人一起吃了饭并喝了酒，蒋铁锤驾驶一辆助力车沿沁阳市小官路由东向西行驶至呼庄村口时，被交警查获。蒋铁锤驾驶的车辆为蒋铁锤于2018年春节时购买的白色踏板式二轮助力车，无号牌，燃汽油。2.证人崔某的证言,证明被告人蒋铁锤喝酒以及酒后开车被查获的事实，蒋铁锤所驾驶的白色踏板式二轮摩托车，无号牌，燃汽油，是崔某于2018年春节期间卖给蒋铁锤的。3.证人张某2的证言,证明2018年8月29日张某2与杨某、张同军、梁某、王某在王曲乡呼庄村的小官路上查获摩托车驾驶员蒋铁锤酒后驾驶，民警要将蒋铁锤带上车，但蒋铁锤以及与蒋铁锤一起的三人，不听劝阻，对张某2进行推嚷。期间张某2的反光衣被随行的那名男的拽脱落了，警帽被蒋铁锤的妻子打掉，后在将蒋铁锤带上警车时，发现蒋铁锤所驾驶的摩托车不见了。4.证人张同军的证言,证明2018年8月29日张某2与杨某、张同军、梁某、王某在王曲乡呼庄村的小官路上查获摩托车驾驶员蒋铁锤酒后驾驶，蒋铁锤的妻子就上前就揪拽张某2的衣服，并将张某2的警帽打掉，其余的三人也开始推推嚷嚷，并对民警进行录像，后在将蒋铁锤带上警车时，发现蒋铁锤所驾驶的摩托车不见了。5.证人梁某的证言,证明2018年8月29日张某2与杨某、张同军、梁某、王某在王曲乡呼庄村的小官路上查获摩托车驾驶员蒋铁锤酒后驾驶，民警要将蒋铁锤带上车，但蒋铁锤以及与蒋铁锤一起的三人对张某2进行推嚷，张某2的警帽被其中一人打掉，后在将蒋铁锤带上警车时，发现蒋铁锤所驾驶的摩托车不见了。6.证人杨某证言,证明2018年8月29日张某2与杨某、张同军、梁某、王某在王曲乡呼庄村的小官路上查获摩托车驾驶员蒋铁锤酒后驾驶，民警要将蒋铁锤带上车，但蒋铁锤以及与蒋铁锤一起的三人对张某2进行推嚷，骂骂咧咧，张某2的警帽被打掉，反光衣也被拽掉，其中两个人用手机对民警进行录像，后在将蒋铁锤带上警车时，发现蒋铁锤所驾驶的摩托车不见了。7.证人王某的证言,证明2018年8月29日王某和张某2、梁某、张同军在杨某的带领下，在沁阳市王曲乡呼庄村村口的小官路上查到一名摩托车驾驶员涉嫌酒驾，一开始驾驶员还挺配合，后有两女一男对交警进行推嚷，其中一个女的伸手抢夺执法记录仪，被王某躲开。（四）被告人蒋铁锤的供述和辩解（共三次）,第一次供述证明2018年8月29日晚上被告人蒋铁锤和张某1、崔某等人一起吃饭喝酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿沁阳市小官路由东向西行驶至呼庄村口时被交警查获。其所驾驶的白色踏板式无号牌二轮摩托车，燃汽油，是购买崔某的二手车。第二次供述证明蒋铁锤被查获时驾驶的是一辆白色踏板二轮车，不知道是燃汽油还是用电，是借其朋友肖金祥的，后来其家人推到事故科的车不是其查获时所驾驶的车。第三次供述证明在蒋铁锤因酒驾被执勤交警查获时，其妻子张某1、崔某、仓小帅不想让交警带走蒋铁锤，跟交警推推搡搡。（五）鉴定意见,证明被告人蒋铁锤的血样中酒精含量检测127.70mg/100ml，系醉酒驾驶。（六）视听资料,证明被告人蒋铁锤醉酒驾驶车辆被查获后妨害公务的情况以及抽取血样经过。关于被告人蒋铁锤及其指定辩护人提出的其构成危险驾驶罪，不构成妨害公务罪的辩护意见。经查，在案视频证据显示：公安民警在依法对蒋铁锤进行酒驾查获时，蒋铁锤及其同伙拒不配合公安民警调查，采取了拍视频、辱骂诋毁等方式威逼胁迫民警执法，更有推搡、拉扯等暴力方式，造成民警无法正常执法，迫使现场民警求助110增援。且造成酒驾车辆不知所踪未能及时查扣，导致其酒驾情况无法查清的后果。蒋铁锤采用暴力、威胁的方式抗拒执法，其行为符合妨害公务罪的法律特征，依法构成妨害公务罪。故对辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人蒋铁锤以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依法构成妨害公务罪。沁阳市人民检察院指控蒋铁锤犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。蒋铁锤暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，依法应当从重处罚。本案系共同犯罪，蒋铁锤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。根据被告人蒋铁锤犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人蒋铁锤犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年6月2日起至2021年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  韩反修审 判 员  张小娇人民陪审员  赵玉焕二〇二〇年七月二十八日书 记 员  董帅帅