安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初264号 原告：程岸，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：沈永培，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭路奇，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。 被告：周涛，男，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。 被告：宿州市正运汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄村303省道旁，统一社会信用代码91341302396668639K。 法定代表人：王胜利。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磐云路和胜利路交叉口（宿州市公积金管理中心办公楼****），统一社会信用代码91341300678905233B。 负责人：王金锋,总经理。 委托诉讼代理人：王学娇，女，公司员工。 委托诉讼代理人：段树祥，男，公司员工。 原告程岸诉被告周涛、宿州市正运汽车运输有限公司（以下简称正运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程岸的委托诉讼代理人沈永培、彭路奇，被告人寿财险公司的委托诉讼代理人段树祥到庭参加诉讼，被告周涛、正运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程岸向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即向原告支付医疗费合计386960.35元，营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用待治疗结束，得鉴定后再主张；2、请判令由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2019年6月12日3时40分许，周涛驾驶照明和信号装置部分工作失效的皖Ｌ×××××号重型自卸货车沿南淝河路由南向北行驶至花园大道交口时，遇程岸驾驶二轮燃油机车沿花园大道由西向东行驶至此，两车发生交通事故，造成程岸受伤，两车受损。另事故车辆皖Ｌ×××××号重型自卸货车登记所有人为正运公司，在人寿财险公司投保，事故发生在保险责任期间内。 现因治疗需要，原告支付了高额的治疗费用，后续治疗仍需支付大量医疗费，原告已无力承担。据此，特依法诉至法院，请判如所请。 被告程岸、正运公司未提出答辩。 被告人寿财险公司辩称：一、对本次事故事实无异议，对原告要求赔偿的数额、项目有异议，根据道路交通事故证明显示在本起事故中原告驾驶燃油机动车上路且闯红灯，因此我方认为虽然交警无法认定责任，但从事实来看在本次事故中原告应当承担主要责任以上或全部责任。二、事故车辆机动车未按规定检验或检验不合格，依据保险约定我司在超出交强险部分不承担赔偿责任，在举证期限内我方向法庭申请对原告发生的医疗费进行非医保鉴定，根据鉴定结果非医保部分62900.02元应由侵权人承担，承保时保险人已经履行了明确告知义务，对案件的诉讼费、鉴定费及非医保部分我司不是实际侵权人，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月12日3时40分许，周涛驾驶照明和信号装置部分工作失效的皖Ｌ×××××号重型自卸货车沿南淝河路由南向北行驶至花园大道交口时，遇程岸驾驶二轮燃油机车沿花园大道由西向东行驶至此，两车发生交通事故。事故发身后，程岸被送至合肥市第三人民医院住院治疗，至同年7月1日出院，后至安徽省立医院住院治疗，于2019年8月2日出院，共计花费医疗费386960.35元。 此次事故，合肥市公安局交通警察支队包河大队出具道路交通事故证明，载明：“2019年6月12日3时40分许，周涛驾驶照明和信号装置部分工作失效的皖Ｌ×××××号重型自卸货车沿南淝河路由南向北行驶至花园大道交口时，遇程岸驾驶无号牌二轮燃油机车沿花园大道由西向东行驶至此违反信号灯规定通行，周涛疏于观察，致车辆左侧前部与无号牌二轮燃油机车的前部及车体左侧中部、右侧中前部发生碰撞并碾压，造成程岸受伤，两车受损。周涛驾驶部分照明和信号装置工作失效的重型自卸货车上道路行驶，且疏于观察，分别违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十一条及第二十二条第一款之规定；程岸驾驶二轮燃油机车上道路行驶，违反信号灯规定通行，违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八条之规定。程岸驾驶无号牌二轮燃油机车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路安全法》第九条第二款之规定，属违法行为。周涛、程岸虽均有道路交通违法行为，但无法判断周涛驾驶车辆通过路口停止线时其行驶方向的交通信号灯状态。道路交通事故成因无法查清等。” 事故发生后，2019年6月14日，合肥市公安局交通警察支队包河大队委托安徽龙图司法鉴定中心对监控视频录像中事故车辆通过路口时，其行驶方向交通信号灯状态进行检验鉴定，鉴定意见确认委托方提供的监控视频录像中，因拍摄角度问题，无法检验出南淝河路南侧停止线位置，故无法判断周涛驾驶的皖Ｌ×××××号重型自卸车前大灯开启并行使通过路口停止线时其行驶方向的交通信号灯状态。程岸驾驶无号牌汽油机车通过花园大道西侧停止线时，由西向东方向的交通信号直行和左转灯为红色。同日，合肥市公安局交通警察支队包河大队委托安徽明德司法鉴定所对：1、皖Ｌ×××××号重型自卸货车（以下简称为甲车）与无号牌二轮燃油机车（以下简称乙车）的事故碰撞痕迹进行鉴定；2、对甲车与乙车的事故碰撞形态进行鉴定；3、对甲车的车速进行鉴定；4、对乙车的车速进行鉴定；5、对甲车的安全性能（制动装置、转向机构、照明和信号装置）进行鉴定（综合）；6、对乙车的安全性能（制动装置、转向机构、照明和信号装置）进行鉴定（综合），鉴定结论为：1、被鉴定车体上所检痕迹，符合皖Ｌ×××××号重型自卸货车的左侧中前部与无号牌二轮燃油机车的前部及车体左侧中前部、右侧前部发生碰刮、碾压所形成的特征。2、被鉴定车体上所检痕迹，符合花园大道由西向东行驶至南淝河路交口处的无号牌二轮燃油机车的前部、车体左侧中前部及车体右侧中前部与沿南淝河路由南向北行驶至此交口处的皖Ｌ×××××号重型自卸货车第一轴左侧轮胎及其后挡泥板与第二轴左侧轮胎发生碰刮、挤压。无号牌二轮燃油机车受力的作用朝左侧一定角度的歪斜倾倒，其车体中前部与皖Ｌ×××××号重型自卸货车第二轴左侧轮胎发生碰刮、碾压，随后无号牌二轮燃油机车车体陆续与皖Ｌ×××××号重型自卸货车的排气消音鼓及其第三轴的左侧组合轮胎的外侧轮胎发生刮擦所形成的特征。3、由于计算车速的条件不足，皖Ｌ×××××号重型自卸货车的车速不能确认。4、由于计算车速的条件不足，无号牌二轮燃油机车的车速不能确认。5、皖Ｌ×××××号重型自卸货车的行车制动装置、转向机构工作有效；除前左右小灯、前左及前右转向灯、左侧及右侧前照灯的远、近光灯均处于熄灭状态，其他照明和信号装置工作有效。6、检验时，无号牌二轮燃油机车左右两侧制动手闸把、转向把、车体电路因事故碰压致断裂、弯折、损毁，故不具备制动性能、转向性能及照明和信号装置检测的条件。 皖Ｌ×××××号重型自卸货车登记所有人为正运公司，该车在人寿财险公司投保有交强险及商业第三者责任险50万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 案件审理中，人寿财险公司申请对程岸治疗费中非医保费用进行鉴定，经鉴定非医保费用共计62900.02元。为证明其已经尽到告知义务，人寿财险公司提供有加盖正运公司印章的投保单及投保人声明材料。 上述事实，除有原、被告的当庭陈述外，还有原告提供的身份证、车辆行驶证及驾驶员驾驶证复印件、道路交通事故证明、保险单、出院小结、医疗费发票、鉴费用清单、鉴定意见书及被告提供的投保单、保险人声明、保险条款等证据在卷佐证。 本院认为，本案交通事故交警部门以无法确认周涛、程岸在事故中的责任为由未对事故责任进行认定，仅出具了道路交通事故证明，证明本案交通事故的发生。 审判实践中，对道路交通事故致人损害，难以认定各方交通事故责任的，按照以下情形确定赔偿责任：一、机动车之间或非机动车之间发生道路交通事故的，一般由各方当事人承担同等赔偿责任，其中一方在危险控制、风险承受能力等方面明显居于优势地位的，也可以承担主要赔偿责任；二、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生道路交通事故的，由机动车方承担全部赔偿责任；三、非机动车与行人之间发生道路交通事故的，由非机动车方承担主要赔偿责任。本案程周涛驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车与程岸驾驶无号牌二轮燃油机车之间发生交通事故，双方均为机动车，虽然周涛所驾驶的重型自卸货车在危险控制、风险承受能力等方面居于优势地位，但程岸所驾驶的无号牌二轮燃油机车存在违反信号灯通行的情形，本院酌定由周涛、程岸承担事故的同等责任，具体赔偿比例确定为50%，正运公司作为皖Ｌ×××××号重型自卸货车登记所有人对程岸的赔偿应承担连带赔偿责任。通过程岸提供的证据显示本案主张的医疗费数额为386960.35，该费用首先由人寿财险公司在交强险责任限额赔偿元10000元，超出交强险部分376960.35元由商业险予以理赔，由人寿财险公司承担188480.18元。对人寿财险公司主张不承担非医保费用62900.02元的意见，本院认为该部分费用应首先扣除交强险中医疗费10000元，下剩部分按照商业险的条款约定进行确认，由作为侵权人的周涛承担26450.01元（52900.02元×50%），扣除后人寿财险公司尚需承担162030.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险保险限额范围内赔偿原告程岸医疗费10000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业险保险限额范围内赔偿原告程岸医疗费162030.17元； 三、被告周涛、宿州市正运汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告程岸医疗费26450.01元； 四、驳回原告程岸的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3552元，由原告程岸负担1500元，被告周涛、宿州市正运汽车运输有限公司负担1552元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二〇年七月二十六日 书记员  张燕 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。