wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25735号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被告：李秋林，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍地江西省新余市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下至判决主文前简称“浦发银行闵行支行”)与被告李秋林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双到庭参加诉讼，被告李秋林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李秋林支付截至2020年5月28日的信用卡欠款本金36,996.82元、利息4,345.21元、违约金5,357.71元、其他费用(年费、手续费等)782.98元；2.判令被告李秋林支付自2020年5月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告李秋林负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。获得批准后，被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2020年5月28日，李秋林已累计拖欠信用卡透支本金36,996.82元及利息、违约金，合计47,482.72元未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李秋林未作答辩，亦未提供证据。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、持卡人交易记录等证据。鉴于被告李秋林未到庭应诉，本院对原告浦发银行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告李秋林于2014年3月4日向原告浦发银行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务，自2019年11月17日起逾期，截至2020年5月28日，被告李秋林实际拖欠信用卡欠款本金36,996.82元，经多次催讨未果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心遂授权原告浦发银行闵行支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告浦发银行闵行支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。又查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。被告李秋林在信用卡申请表中填写的联系地址上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李秋林在原告浦发银行闵行支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李秋林借款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于浦发银行闵行支行同时主张的利息及违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。另，因被告李秋林在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李秋林签收与否，均视为送达。现被告李秋林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秋林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2020年5月28日的信用卡欠款本金36,996.82元；二、被告李秋林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、违约金，以欠款本金36,996.82元为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算(总计不得超过年利率的24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计493.53元，由被告李秋林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴瑞益二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈寅雪书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年0时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申315号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：自贡明基盐化科技工程有限公司。住所地：四川省自贡市汇东路东段泰丰大厦420室。 法定代表人：陈学明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈双，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：自贡市自然资源和规划局。住所地：四川省自贡市汇东新区丹桂北大街324号。 法定代表人：王永峰，该局局长。 出庭负责人：韦媛媛，该局副局长。 委托诉讼代理人：陈盾，该局工作人员。 委托诉讼代理人：郭红伟，四川宏宗律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡市人民政府。住所地：四川省自贡市自流井区丹桂大街443号。 法定代表人：何树平，该市市长。 委托诉讼代理人：林尚武，该政府工作人员。 委托诉讼代理人：郭红伟，四川宏宗律师事务所律师。 再审申请人自贡明基盐化科技工程有限公司（以下简称明基盐化公司）因诉被申请人自贡市自然资源和规划局（原自贡市国土资源局，以下简称自贡市国土局）、自贡市人民政府（以下简称自贡市政府）行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2018）川行赔终31号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 明基盐化公司申请再审称：1.自贡市政府属于本行政赔偿案件的适格被告，其不仅实施了批准违法收地的行政行为，还直接参与、决定、实施了违法收地的行政行为。2.自贡市政府、自贡市国土局启动闲置土地处理程序，实施收回土地的违法行政行为，是造成明基盐化公司财产直接损失的原因。自贡市国土局作出的土地闲置认定和收回土地决定，使明基盐化公司在长达18个月的时间里无法正常使用土地，阻止、拖延了明基盐化公司按时复工建设和生产。3.自贡市国土局颁发给明基盐化公司的土地使用权证扣除10年土地使用年限属于继续实施违法行政行为，损害了明基盐化公司的合法权益。明基盐化公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 自贡市国土局、自贡市政府陈述意见称：1.明基盐化公司再审申请所依据的事实和理由在本案一审、二审诉讼程序中已充分阐述，相关证据已提交法庭举证质证，二审判决认定事实清楚、适用法律法规正确，明基盐化公司未提出足以推翻原判决的新证据，也未提出其他应启动再审的法定情形，其再审申请不符合申请再审条件。2.案涉土地确属闲置土地，且至今仍未开发利用。四川省人民政府作出的川府复决〔2014〕15号《行政复议决定书》（以下简称15号复议决定）以自贡市国土局作出的自国土资闲（处）〔2013〕3号《收回国有建设用地使用权决定书》（以下简称3号收地决定）内容明显不当为由决定撤销，但并未确认3号收地决定违法。同时明基盐化公司主张的巨额经济损失与自贡市国土局的依法行政行为没有因果关系。请求依法驳回明基盐化公司的再审申请。 本院认为，本案争议的焦点在于明基盐化公司是否应该获得行政赔偿。根据已查明的事实，明基盐化公司于2006年7月26日与自贡市国土局签订《国有土地使用权出让合同》之后，虽然在案涉土地上进行了开工建设，但自2007年12月29日地基与基础部分工程完成后，至今未继续施工。自贡市国土局于2013年启动闲置土地调查程序，随后作出闲置土地认定书、3号收地决定。明基盐化公司基于自贡市国土局作出的3号收地决定对其造成损害申请行政赔偿，在3号收地决定被四川省人民政府15号复议决定撤销后，自贡市国土局、自贡市政府已经根据明基盐化公司的申请，向其颁发了案涉土地的国有土地使用权证，即已经将3号收地决定收回的土地使用权返还给了明基盐化公司。明基盐化公司本案中主张赔偿，但没有提供充分的证据证明3号收地决定给其造成了其他直接损失，本院不予支持。 关于自贡市政府是否为本案的适格被告的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十九条规定：“当事人不服经上级行政机关批准的行政行为，向人民法院提起诉讼的，以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”故行政诉讼的被告应当是最终作出具体行政行为的行政机关。明基盐化公司认为3号收地决定侵害其合法权益，提起本案行政赔偿之诉，应当以作出3号收地决定的行政机关为被告。自贡市政府对3号收地决定的审批行为，对明基盐化公司的权利义务不直接产生影响，对明基盐化公司的权利义务产生影响的是自贡市国土局最终作出的3号收地决定。故自贡市政府不是本案的适格被告。 关于明基盐化公司认为自贡市国土局颁发的土地使用权证扣除10年土地使用年限的问题，系另一行政法律关系，一审、二审法院未予审查处理并无不当。 综上，明基盐化公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回自贡明基盐化科技工程有限公司的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  朱 婧 审判员  叶 阳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘潋 书记员朱小玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初1275号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区胜利街解放大街36号。法定代表人：张俊清，职务行长。委托诉讼代理人：王莹，女，1989年8月18日出生，汉族，系该公司员工，住哈尔滨市阿城区。被告：杜英丽，女，1979年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（下称邮储银行阿城支行）与被告杜英丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阿城支行委托诉讼代理人王莹、被告杜英丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令杜英丽偿还邮储银行阿城支行本金31325.9元及利息27667.86元（及自2020年1月10日起至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）;2.杜英丽依法承担诉讼费。事实和理由：2014年1月10日杜英丽向邮储银行阿城支行贷款人民币50000元，期限14个月，年利率13.5%，双方约定2015年3月10日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息，邮储银行阿城支行按合同并约定履行了放款义务，截止到2020年1月10日，经邮储银行阿城支行多次催要，杜英丽仍欠邮储银行阿城支行本息58993.76元，因杜英丽未按照约定时间偿还邮储银行阿城支行本息，故诉至法院。杜英丽辩称，是帮别人借款，钱也直接给别人了。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，邮储银行阿城支行与杜英丽签订小额联保借款合同，贷款金额50000元，年利率：13.5%；期限:14月（自2014年1月10日至2015年3月10日）；贷款用途为养牛；还款方式阶段性等额本息……乙方（杜英丽）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。邮储银行阿城支行按照合同约定履行了放款义务。杜英丽未按双方合同约定履行还款义务，仅偿还借款本金18674.1元及利息6274.09元。上述事实有邮储银行阿城支行举示的小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单等证据及双方当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，杜英丽与邮储银行阿城支行签订的小额联保借款合同合法有效，应受法律保护。杜英丽主张帮案外人借款，其没有实际使用案涉借款，但借款用途并不影响借款关系的成立。邮储银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，杜英丽未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任。另，双方关于贷款利率及罚息的约定不违反法律规定，邮储银行阿城支行关于要求杜英丽支付本金、利息及罚息的主张应当支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杜英丽于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金31325.9元；二、杜英丽于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行上述借款利息（以实际拖欠本金数额为基数，按年利率13.5%自2014年1月10日计算至2015年3月10日，已支付的利息数额应予以扣除）及罚息（以实际拖欠本金数额为基数，按年利率17.55%自2015年3月11日计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由杜英丽负担并于本判决生效之日起三日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 宁二〇二〇年七月二十四日书记员 库洪晶
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1679号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谢明礼，男，1981年7月20日出生于四川省宜宾市，公民身份号码512************871，汉族，小学文化程度，个体工商户，住宜宾市南溪区***********，因本案于2020年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人胡仁贵，男，1985年2月17日出生于湖南省衡山县，公民身份号码430************717，汉族，小学文化程度，无固定职业，住衡山县*************，因本案于2020年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人顾楷，男，1990年9月1日出生于四川省宜宾市，公民身份号码511************116，汉族，初中文化程度，无固定职业，住宜宾市南溪区***********，因本案于2020年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1582号起诉书指控被告人谢明礼、胡仁贵、顾楷犯开设赌场罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，三被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢明礼、胡仁贵经商议开设赌场后，于2020年3月25日晚，在南海区里水镇里官路大朗段58号六楼天台、谢明礼承包的饭堂内，使用扑克牌以“三公大吃小”的形式供人参赌，从中抽水渔利。期间，被告人顾楷参与其中。谢明礼提供场地，胡仁贵负责发牌、抽水、保管水钱，顾楷在赌场内为参赌人员借钱、兑换现金，收取回佣。次日凌晨1时许，民警查获该赌场，当场抓获被告人谢明礼、胡仁贵、顾楷，并扣押赌具、赌资一批。就指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了赵辉、邓刚、杨天亮等人的证言，案发现场的勘查笔录及照片，扣押物品清单，三被告人在侦查阶段的口供笔录等证据证实，并认为被告人谢明礼、胡仁贵、顾楷为牟取非法利益，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。谢明礼、胡仁贵、顾楷如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对谢明礼、胡仁贵判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；对顾楷判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人谢明礼、胡仁贵、顾楷在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢明礼、胡仁贵、顾楷开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，警方在赌场内扣押的赌资数额为188568元。本院认为，被告人谢明礼、胡仁贵、顾楷共同设立场所供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。谢明礼、胡仁贵、顾楷能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢明礼犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年11月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人胡仁贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年11月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、被告人顾楷犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2020年9月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。四、扣押的赌资人民币188568元，予以没收并上缴国库；赌具一批，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  刘碧华二〇二〇年七月二十一日书记员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21987号之一 申请执行人：深圳市佳美创服饰有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道大磡工业一路36号创意工场B栋3楼301室，统一社会信用代码××。 法定代表人：林明生。 被执行人：郑少惠，女，1988年11月1日出生，香港居民。 被执行人：俪彩时装（深圳）有限公司。住所地：深圳市罗湖区东晓街道金稻田路2063号翠山工业区A栋5楼西侧，统一社会信用代码××。 法定代表人：郑少惠。 申请执行人深圳市佳美创服饰有限公司与被执行人郑少惠、俪彩时装（深圳）有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初25412号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币153878元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年七月十五日 书记员 戴思婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3651号之一原告：大连海智教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区成义街10号14层18号，统一社会信用代码：912102040971885200。法定代表人：陈昊，经理。委托诉讼代理人：王思媛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告:大连市沙河口区童林托儿所，住所地大连市沙河口区新建东街26号，统一社会信用代码：52210204321708835J。法定代表人：李娜。原告大连海智教育咨询有限公司与被告大连市沙河口区童林托儿所买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  范忠文人民陪审员  周新香人民陪审员  孙 娥二〇二〇年七月十三日书 记 员  柳 桢
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4296号 王财明（申请执行人）、陈友福（被执行人）： 王财明与陈友福其他案由一案，申请执行标的共计1325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1325.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给王财明（申请执行人）。至此，王财明（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初4283号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1208号之一 申请执行人：林友传，男，1959年12月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：胡祖雪，男，1974年12月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人林友传与被执行人胡祖雪民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民特251号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。本案申请执行金额60500元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下少量存款。 4.本院于2020年6月28日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0426民特251号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9072号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佩旋，广东兴顺律师事务所律师助理。被告：谭年胜，男，1985年9月14日出生，汉族，住广东省仁化县*******等组，公民身份号码440************053。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谭年胜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告谭年胜的起诉。案件受理费减半收取为55.48元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月九日书记员  冯晓岚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1535号本院立案执行申请执行人高念字与被执行人**机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款3833元，并交纳执行费50元，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年七月一日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保108号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：周后蓉，男，汉族，1991年1月14日出生，住洞口县。 被申请人：谢艳群（系周后蓉之妻），女，汉族，1991年1月16日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人周后蓉、谢艳群诉前财产保全一案，本院于2020年5月20日作出（2020）湘0525财保108号民事裁定，冻结被申请人谢艳群在中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行账号为40×××95的存款7900元。2020年5月20日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人谢艳群在中国工商银行股份有限公司深圳观澜支行账号为40×××95的存款7900元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢435号 申请执行人:涂建军，男，1974年8月1日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:杨平，男，1971年8月9日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2016）川0802民初2187号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨平未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨平银行存款42200.00元（本金20000.00元、利息22000.00元、执行费200.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李锐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6300号 申请人：王细中，男。 被申请人：吴明斌，男。 上述申请人王细中与被申请人吴明斌民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2020）粤0306执保5735、5745、5749、5752、5757、5766号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人吴明斌名下价值人民币320000元财产。现申请人王细中于2020年7月1日向本院申请解除上述保全措施。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 解除被申请人吴明斌名下价值人民币320000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年七月六日 书记员  胡铁梅
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初4185号原告（追加被执行人）：杨冠钧，男，1970年3月17日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：徐学新，山东鲁朋律师事务所律师。被告（申请执行人）：四川志德公路工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区武兴五路355号栋8层1号。法定代表人：陈志强，董事长。第三人（被执行人）：冠县天亿金属材料有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人：杨冠钧，经理。原告杨冠钧与被告四川志德公路工程有限责任公司、第三人冠县天亿金属材料有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年7月10日立案。原告杨冠钧向本院提出诉讼请求：撤销冠县人民法院（2019）鲁1525执异82号执行裁定书，驳回被告四川志德公路工程有限责任公司追加原告为被执行人的申请。事实和理由：一、（2019）鲁1525执异82号执行裁定认定事实错误和适用法律错误。冠县天亿金属材料有限公司性质为有限责任公司，依法以公司财产为限，对公司的债务承担有限责任。原告虽为一人有限公司的股东，并不当然的承担连带责任，只有在符合法律明确规定的条件时，才能够依照法律程序认定和承担。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条明确规定，只有在作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产的情况下，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院才予以支持。但是本案中，原告有证据证明公司财产独立于自己的财产，并非不能证明。法院在未查明事实的情况下，作出的裁定是错误的。二、（2019）鲁1525执异82号执行裁定，严重违反法定程序，剥夺了原告依法享有的诉讼权利。法院并未依法向当事人送达申请书和相关法律诉讼文书，告知原告依法享有的权利义务，严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条至九十二条，并没有明确规定法院用微信作为合法送达的方式，也没有依法向当事人送达相关诉讼文书，告知当事人依法享有的申请回避、进行听证、举证期限和方式、逾期依法承担的法律后果等诉讼权利和义务，导致原告未能依法进行抗辩、举证和质证，剥夺了原告依法享有的合法诉讼权利，导致裁定结果错误，违反了公平、公正的基本原则，损害了原告的合法权益。本院经审查认为，案外人、当事人对执行异议裁定不服，应自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。（2019）鲁1525执异82号执行裁定书于2019年8月18日向原告杨冠钧送达，杨冠钧曾于2019年9月2日向本院提起执行异议之诉，但在审理过程中，杨冠钧向本院提出撤诉申请，本院于2019年10月10日作出（2019）鲁1525民初5225号民事裁定书依法予以准许。原告杨冠钧再次提起本案执行异议之诉，已超出法律规定的自执行异议裁定送达之日起十五日内提起的期限。立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉，故本案应驳回原告杨冠钧的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨冠钧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  雷洪江审判员  刘占全审判员  吕志栋二〇二〇年七月二十日法官助理张红书记员徐泽超
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1670号 原告:福州市旭盛纸业有限公司，住所地福州市长乐区金峰镇兰田村马山坡1966号。统一社会信用代码：913501820543215397。 法定代表人：陈炳森，总经理。 委托诉讼代理人：林键庭，该公司员工。 被告:福州锐高包装材料有限公司，住所地福州市闽侯县南屿 镇尧沙村桐叶284号，统一社会信用代码：91350100MA344GQN5J。 法定代表人：易正兰。 原告福州市旭盛纸业有限公司与被告福州锐高包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州市旭盛纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市旭盛纸业有限公司负担。 审判员  刘志峰 二〇二〇年七月十日 法官助理池若冉 书记员黄悦炀
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初620号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人殷九文，男，1975年1月17日出生，汉族，大学文化程度，案发前，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月5日由福清市公安局决定取保候审。 辩护人林纯全、余煌，福建格策律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人殷九文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月4日21时许，被告人殷九文饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型汽车回家，途经福清市路段，碰撞张德兵停放该处闽Ａ×××××小型汽车及二辆二轮电动车，被告人殷九文在事故现场被公安民警抓获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人殷九文血样中乙醇含量为375.37ｍｇ／10Ｏｍ1。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人殷九文负本起道路交通事故的全部责任。 2020年5月6日，被告人殷九文已赔偿张德兵车辆损失。被告人殷九文到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人殷九文有坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人殷九文判处拘役四个月，并处罚金。 被告人殷九文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人殷九文自愿向本院预缴纳罚金人民一万二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人殷九文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明事实相符的，依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人殷九文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元（已预缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 铭
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执135号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：刘征、戚培兵（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。 被执行人刘毅，男，1975年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘毅保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初13896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付734,226.51元及相应利息，执行费9,472元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年七月八日 书记员  刘有明
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执457号之四 申请人中国农业银行股份有限公司罗田县支行，住所地湖北省罗田县凤山镇胜利街，统一社会信用代码91421123X15913371W。 被执行人黄国庆，男，1958年8月19日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人曾锦云，女，1964年11月26日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人蔡丽仙，女，1962年10月15日出生，汉族，住湖北省罗田县 被执行人张仁贵，男，1968年1月9日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田县支行与被执行人黄国庆、曾锦云、张浩明（已故）、蔡丽仙、张仁贵金融借款合同纠纷一案,本院于2019年5月7日作出（2018）鄂1123民初1979号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田县支行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执457号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6302号 原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，统一社会信用代码91340000733010177T。 负责人：戴深宇，行长。 委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵明波，安徽弘启律师事务所律师。 被告：许家兰，女，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张清，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：许家凤，女，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：许家兵，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：曹云燕，女，1982年5月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：许家炎，男，1983年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：陈彩霞，女，1981年7月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告招商银行股份有限公司合肥分行诉被告许家兰、张清、许家凤、许家兵、曹云燕、许家炎、陈彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告招商银行股份有限公司合肥分行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司合肥分行的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告招商银行股份有限公司合肥分行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告招商银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月二十日 书记员 徐丽冬
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1090号 原告：王令辉，男，1985年9月24日出生，汉族，住清河县。 被告：殷晓明，女，1986年2月27日出生，汉族，住清河县。 被告：滕训举，男，1987年1月20日出生，汉族，住清河县。 被告：鲁文国，男，1985年10月4日出生，汉族，住清河县。 原告王令辉与被告殷晓明、滕训举、鲁文国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告王令辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王令辉撤回起诉处理。 审判员 薛 峰 二〇二〇年七月三十一日 书记员 周新乾 ——
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2069号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人赵爱平，男，1984年5月25日生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省东安县**********，公民身份号码：431************510。因犯危险驾驶罪于2019年8月8日被东莞市第三人民法院判处拘役一个月，缓期二个月，罚金6000元。2020年4月27日又因涉嫌犯危险驾驶罪被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1642号起诉书指控被告人赵爱平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人赵爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年4月26日20时39分，被告人赵爱平醉酒（血液中检出乙醇含量为123.59mg/100ml）驾驶（驾驶证为吊销状态）苏E*****小型轿车途经东莞市************路段时被执勤民警查获。公诉机关向法庭提供了现场勘查笔录，法医毒物司法鉴定意见书，汽车等物证，到案经过等书证，证人袁某甲的证言及被告人赵爱平的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人赵爱平无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵爱平自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人赵爱平判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人赵爱平对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人赵爱平犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵爱平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵爱平犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵爱平无证醉酒驾驶机动车上路，依法应当从重处罚。被告人赵爱平曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，依法亦应当从重处罚。被告人赵爱平归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人赵爱平的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）、（七）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人赵爱平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年七月三十一日书记员  曾 彤
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初1280号原告：三运物流(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX栋二层Ａ部位。法定代表人：大野文一，董事长。委托诉讼代理人：杨倩雯，上海盛联律师事务所律师。被告：上海凯琦国际物流有限公司，住所地上海市虹口区广纪路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：冒鸣炯，执行董事。被告：冒鸣炯，男，汉族，1975年3月8日出生，住上海市虹口区乍浦路XXX弄XXX号。原告三运物流(上海)有限公司与被告上海凯琦国际物流有限公司(简称凯琦公司)、冒鸣炯借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，因两被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本案依法适用普通程序，由审判员邓鑫独任审判,于2020年7月20日对本案公开进行了审理。原告三运物流(上海)有限公司的委托诉讼代理人杨倩雯到庭参加了诉讼。被告凯琦公司、冒鸣炯经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三运物流(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯琦公司立即归还原告借款本金510,000元；2.判令被告凯琦公司立即向原告支付借款利息7,300元；3.判令被告冒鸣炯对上述款项的清偿承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2017年8月17日，原告(甲方)与被告凯琦公司(乙方)、冒鸣炯(丙方)签订《借款协议》，载明：因乙方拖欠第三方运费1,745,102.13元，导致甲方货物被第三方留置。为防止因乙方与第三方纠纷，导致甲方客户因送货迟延产生更多违约责任，避免损失扩大，甲方同意借款给乙方偿还第三方，以保证甲方被留置货物的运送，丙方愿为乙方提供担保。借款金额1,279,541.60元，借期三个月，自2017年8月17日起至2017年11月16日止，借款利息0%/月，丙方愿意为乙方提供连带保证。当日，原告与(甲方)与被告凯琦公司(乙方)签订《协议》，载明：甲方将应付乙方的运费中的465,560.53元直接支付给第三方，乙方承诺等额扣减甲方运费，并视为甲方对乙方债务履行完成。上述协议签订后，原告分别于2017年8月17日及8月18日以支票形式向被告凯琦公司付款400,000元及1,345,102.13元。被告凯琦公司出具相应收据。2018年8月7日，原告(甲方、债权人)与被告凯琦公司(乙方、债务人)、冒鸣炯(丙方、保证人)签订《还款协议》，载明：……经甲、乙双方对账确认，截至2018年7月31日，乙方尚欠甲方借款730,000元……鉴于还款周期长达17个月，乙方承诺还款周期结束之前另行支付甲方利息7,300元。保证人丙方对乙方上述所有债务承担连带保证责任……。《还款协议》签订后，被告凯琦公司于2018年8月27日至2019年6月4日期间先后向原告还款220,000元，尚欠510,000元。因原告多次催款未果，遂起诉来院请求判如所请。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：《借款协议》、《协议》、《还款协议》、银行扣账单、收据、银行进账单、对账单、收款回单、还款明细表、支票复印件、微信聊天记录。两被告未到庭应诉，未提交答辩状及证据。本院审核了原告的证据，本院经审查后，认为原告提供的所有证据与本案系争事实具有关联性，且具有证明力，本院均予以采纳。根据本院采纳之证据以及当事人庭审中的陈述，本院查明原告所述属实。本院认为，原告与两被告签订的《借款协议》及《还款协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规之规定，应为有效，各方当事人均应恪守。原告已依约支付借款，被告凯琦公司出具收据予以确认，双方借款合同关系成立。现凯琦公司仅向原告归还部分借款，显属违约，应当继续向原告承担还款义务。原告要求凯琦公司归还剩余借款及约定利息的请与法有据，本院予以支持。被告冒鸣炯自愿签署保证条款，应当依约就被告凯琦公司的债务向原告承担连带保证责任。两被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告上海凯琦国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告三运物流(上海)有限公司借款510,000元；二、被告上海凯琦国际物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告三运物流(上海)有限公司利息7,300元；三、被告冒鸣炯对本判决主文第一、二项所确定的被告上海凯琦国际物流有限公司的债务承担连带清偿责任；被告冒鸣炯在承担保证责任后，有权就已履行部分向被告上海凯琦国际物流有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,973元，财产保全费3,070元，由被告上海凯琦国际物流有限公司、冒鸣炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邓 鑫二〇二〇年七月二十日书记员 郁丽婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45076号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：孙小峰，男，1975年5月10日出生，汉族，住甘肃省天水市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告孙小峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告孙小峰经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙小峰归还余欠贷款本金人民币43,603.07元(以下均为人民币币种)；2.被告孙小峰支付计算至2020年6月25日的利息517.27元；3.被告孙小峰支付计算至2020年6月25日的逾期利息1,169.40元；4.被告孙小峰依约支付自2020年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告孙小峰未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“甘E0XXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告孙小峰负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告孙小峰依约支付自2020年7月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年7月，原告福特公司与被告孙小峰签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告孙小峰以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告孙小峰自2019年7月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告孙小峰未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告孙小峰签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告孙小峰未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告孙小峰归还余欠贷款本金43,603.07元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告孙小峰即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告孙小峰签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告孙小峰确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告孙小峰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙小峰应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金43,603.07元；二、被告孙小峰应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年6月25日的到期利息517.27元、逾期利息1,169.40元；三、被告孙小峰应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金43,603.07元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告孙小峰届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“甘E0XXXX”的车辆与被告孙小峰协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告孙小峰所有，不足部分由被告孙小峰继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孙小峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执805号 申请执行人：赵廷来，男，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被执行人江海军，男，1982年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人赵廷来诉被告江海军建设工程合同纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出（2019）皖0311民初3480号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计34163元。被执行人依法应承担执行费412元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7692号原告：王哲吉，男，1981年2月14日出生，回族，住北京市大兴区。被告：王浩然，男，1985年4月29日出生，蒙古族，户籍地北京市大兴区。原告王哲吉与被告王浩然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王哲吉到庭参加诉讼，被告王浩然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王哲吉向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2017年9月25日签订的《北京市房屋租赁合同》；2、判决被告退还原告租金200000元；3、判决被告给付原告违约金50000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年9月25日签订了《北京市房屋租赁合同》，合同约定被告将其位于北京市大兴区x路街道办事处x号院x号楼x层x单元2302房屋租赁给原告使用。合同第三条第一款约定房屋租赁款期限自2017年9月25日至2025年9月24日。甲方应于2017年9月25日前将房屋按约定条件交付乙方。第四条第一款约定租金标准及支付方式为：一次性付八年，租金总计人民币20万元。第八条第三款约定甲方延迟交付房屋达7日的，乙方有权单方解除合同。第九条第一款约定，甲方有第八条第三款约定的情形之一的，应按总租金的25%向乙方支付违约金。上述合同签订后，原告向被告给付房屋租金共计20万元，但被告违反诚信原则，未在约定期间交付房屋，经原告多次催促，被告均无理由拒绝。后原告得知被告在未告知原告的情形下将上述房屋过户给他人，导致原告与被告签订的租赁合同无法履行，故提出上述诉讼请求。王浩然未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：落款日期为2017年9月25日的北京市房屋租赁合同约定有“出租人（甲方）：王浩然，承租人（乙方）王哲吉。房屋坐落于北京市大兴区x路街道办事处x号院x号楼x层x单元2302，建筑面积101.34平方米。房屋所有权证书编号：京（2016）大兴区不动产权第00293xx号，房屋所有权人姓名或名称王浩然。租赁用途，住宅。房屋租赁期自2017年9月25日至2025年9月24日，共计八年，甲方应于2017年9月25日前将房屋按约定条件交付给乙方。《房屋交割清单》（见附件一）经甲乙双方交验签字盖章并移交房门钥匙及所有设备设施后视为交付完成。租金标准及支付方式为一次性支付八年，租金总计人民币贰拾万元整，一次性付清。甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1、延迟交付房屋达7日的；2、交付的房屋严重不符合合同约定或影响乙方安全、健康的；3、不承担约定的维修义务，致使乙方无法正常使用房屋的。违约责任：（一）甲方有第八条第三款约定的情形之一的，应按总租金的25%向乙方支付违约金。”等内容，合同尾部的出租人处有王浩然的签字捺印、承租人处有王哲吉的签字捺印。2017年9月25日，王哲吉通过银行转账方式向王浩然转账150000元；2017年9月26日，王哲吉通过银行转账方式向王浩然转账49985元。王哲吉主张王浩然至今未向其交付涉案房屋。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有举证质证的权利，被告王浩然经本院合法传票传唤未出庭应诉，应视为其放弃了应诉答辩及举证质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行合同权利和义务。本案中，涉案《北京市房屋租赁合同》系王哲吉与王浩然之间的真实意思表示，应属有效，王哲吉负有依约交付房屋租金的义务，王浩然负有依约交付涉案房屋的义务。王哲吉提交的转账记录显示，截止合同签订次日其已向王浩然给付199985元，已基本给付完毕涉案房屋租赁合同中所约定的租金数额。王浩然在收到房屋租金后，迟迟未能依约交付涉案房屋，致使合同目的无法实现，故王哲吉有权依法解除该房屋租赁合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，在涉案房屋租赁合同已经解除的情形下，王浩然应依法返还王哲吉支付的199985元房屋租金。王浩然在未交付房屋的情形下长期占有王哲吉给付的房屋租金，其给王哲吉造成了相应的财产损失，故王哲吉有权要求王浩然给付相应的违约金以填补自身损失。王哲吉诉求的50000元数额，并未超出其损失范围，数额合理，本院依法不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除王哲吉与王浩然于2017年9月25日签订的《北京市房屋租赁合同》；二、王浩然返还王哲吉房屋租金199985元（于本判决生效后十日内履行）；三、王浩然给付王哲吉违约金50000元（于本判决生效后十日内履行）；四、驳回王哲吉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由王浩然负担（该费用已由王哲吉预交，王浩然于本判决生效后七日内直接向王哲吉支付）；公告费260元，由王浩然负担（该费用已由王哲吉预交，王浩然于本判决生效后七日内直接向王哲吉支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 齐伟龙二〇二〇年七月十四日法官助理 张纪云书 记 员 王兴宇
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初3917号原告：金文，男，1987年12月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，委托诉讼代理人：孙智全，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴书文，广东雄爵律师事务所律师。被告：曹**龙，男，1987年7月10日出生，汉族，住湖南省永兴县，原告金文与被告曹**龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告金文于2020年7月20日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金文的撤诉申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告金文撤诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，本案免收诉讼费。案件受理费1217元，已由原告金文预交，本院予以退还。审判员  邓布兰二〇二〇年七月二十一日法官助理冯文瑶书记员郑悠
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1752号 黄先平、广东兆达建工集团有限公司： 关于本院执行申请执行人黄先平与被执行人广东兆达建工集团有限公司劳动争议一案，被执行人已履行完毕中劳人仲案字〔2020〕1411号确定的义务。现通知你们本院（2020）粤0902执1752号案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更384号 罪犯林文龙，男，1988年11月29日生，汉族，大专文化，广东省湛江市霞山区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沭县人民法院于2018年9月27日作出（2018）鲁1329刑初9号刑事判决，以被告人林文龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯林文龙有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林文龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次。 本院认为，罪犯林文龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯林文龙准予减去有期徒刑五个月零二天的刑罚执行（刑期自2016年12月16日起至2020年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月十三日 书记员 白 华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执2660号申请执行人：吴康辉。被执行人：广州宏强信息科技有限公司。申请执行人吴康辉与被执行人广州宏强信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的穗埔劳人仲案〔2019〕2126《仲裁裁决书》，被执行人应于2020年02月10日前支付工资35000元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月06日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人注册地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年七月十五日书记员  胡思琪
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1259号 申请执行人：程XX，女，1966年出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：安庆XXX有限公司，住安徽省安庆市皖江大道与独秀大道交汇处。 申请执行人程XX诉被执行人安庆XXX有限公司劳务合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2020)皖0802民初507号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人程XX于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆XXX有限公司银行存款13209.02元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年七月七日 书记员  李宝平
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2237号 原告：刘辉，男，汉族，生于1989年4月9日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杨国鹏，四川融亦融律师事务所律师。 被告：陈慧，女，汉族，生于1990年8月9日，住重庆市黔江区。 委托诉讼代理人：秦天正，四川修为律师事务所律师。 原告刘辉与被告陈慧合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告刘辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘辉撤回起诉处理。 审判员  余媛媛 二〇二〇年七月八日 书记员  冯林秀
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2067号之一 申请执行人:陈梅金，女，1971年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:吕圣锋，男，1968年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈梅金与被执行人吕圣锋借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初6151号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕圣锋应偿还申请执行人陈梅金借款本金20万元及利息。本院于2020年4月17日立案执行后，依法向被执行人吕圣锋发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院已发布限制消费令，限制被执行人吕圣锋高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181民初6151号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛   叶   兴 审判员 陈丽萍审判员吴孝庆 二〇二〇年七月六日 书记员 项   晓   芳
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初366号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：段老五，男，1977年8月14日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告段老五金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。因被告段老五下落不明，本院转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告段老五经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告向原告借款100000元，借期为24个月，借期内月利率为7.7188‰，逾期还款加收50%罚息，期满后被告未还款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司，故以贵州普定农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告段老五未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据复印件，证明2017年3月10日被告向原告借款100000元，借期24个月，月利率7.7188‰，逾期还款加收50％罚息，该笔借款转账至被告账户的事实;4、银行转账记录复印件，证明原告通过转账将借款交付给被告。被告段老五未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2017年3月10日，被告段老五向原告申请借款100000元，并作为借款人与原告普定农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供授信贷款支持，授信有效期间原则上为2年，授信范围为生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款金额不超过30万元，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，原告向被告发放借款100000元，借款借据载明：借款日期为2017年3月10日，到期日期为2019年3月9日，借款月利率为7.7188‰，还款计划为按季结息、一次还本。之后，被告至今未偿还借款本息。经原告催收借款未果，故诉至法院。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告段老五签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，于2017年3月10日向其提供了借款100000元，被告段老五应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告未履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告段老五偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告段老五经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段老五在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息以借款100000元为基数按月利率7.7188‰从2017年3月10日起计算至2019年3月9日；以借款100000元为基数按月利率11.5782‰从2019年3月10日起计算至该款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元，由被告段老五承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 佳人民陪审员  赵德江人民陪审员  杨庆豪二〇二〇年七月八日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1924号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人崔荧，女，汉族，1994年01月17日出生，住江西省南昌市西湖区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与崔荧借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初853号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人崔荧发出执行通知书，责令被执行人崔荧自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人崔荧至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔荧的银行存款计人民币14554.25元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2010号 申请执行人：安徽皖投新辉光电科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫蓬路2809号，统一社会信用代码913401006910649348。 法定代表人：徐滨，董事长。 被执行人：中山市宜尔晶照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇同福北路1号百佳大楼8栋4楼2区之1，统一社会信用代码91442000576431479N。 法定代表人：黄日东，总经理。 本院在执行安徽皖投新辉光电科技有限公司与中山市宜尔晶照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人中山市宜尔晶照明科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中山市宜尔晶照明科技有限公司银行存款人民币99058.97元[其中货款93869.5元，迟延履行期间的债务利息2825.47元（以93869.5元为基数，自2020年1月26日按日利率为0.0175%为标准暂计算至2020年7月15日，后期顺延至款清之日止）,负担案件受理费1025元，案件执行费1339元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月十五日 书记员  严欣
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2632执302号之二申请执行人：吴昌发，男，1968年5月18日出生，侗族，现住榕江县。申请执行人：吴芝礼，男，侗族，1982年7月5日出生，户籍地贵州省榕江县。被执行人：舒清宇，男，汉族，1972年08月10日生，住贵州省锦屏县。本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人舒清宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒清宇在贵州省农村信用社联合社6217xxxxxxx7247_1账户内存款人民币23422.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨先富二〇二〇年七月八日书记员  杨珊珊
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1733号原告：冯某，宁夏海原县人，住海原县。被告：韩某，宁夏海原县人，住海原县。原告冯某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯某诉称，原、被告系同学关系。2018年11月24日，被告韩某需资金向原告冯某借款3万元，约定于2019年2月24日返还，被告给原告出具了一份欠条，后经原告催要被告至今未返还。现请求判令：1、被告返还原告借款3万元；2、被告按月利率2%支付自2019年2月25日至清偿之日的逾期借款利息；3、本案诉讼费被告负担。原告对其诉讼主张，除陈述外，提供一份欠条，拟证明被告韩某于2018年11月24日向原告冯某借款3万元，至今未返还的事实。被告韩某对原告冯某提供的证据无异议。被告韩某辩称，被告借原告3万元属实，因经济困难，请求每月返还3000元，还清为止，不支付逾期借款利息，诉讼费原告负担。被告韩某对其辩称主张，只有陈述，未提供证据。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，且被告无异议，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：2018年11月24日，被告韩某需资金向原告冯某借款3万元，约定于2019年2月24日返还，双方未约定借款利息，被告给原告出具了一份欠条，后经原告催要被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告韩某向原告冯某借款3万元至今未返还，有被告出具的一份欠条及原、被告的陈述证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告韩某未按期返还原告冯某借款3万元，已违了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告返还借款3万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。原告主张由被告按月利率2%支付自2019年2月25日起至借款清偿之日的逾期利息，因双方在借条中未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，因此，其请求无事实根据和法律依据，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效之日起15日内返还原告冯某借款3万元；二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马玉元 二〇二〇年七月十六日书记员 李建和
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1802执恢364号 申请执行人齐双喜与被执行人宣城市润祥建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，宣州区人民法院作出的（2015）宣民一初字第02886号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市润祥建筑安装有限公司未按期履行给付义务，申请执行人齐双喜向本院申请强制执行,要求被执行人给付劳务工资7796元、诉讼费25元，并承担执行费50元。 现被执行人履行全部还款义务并缴纳执行费50元，至此，本案执行完毕。 二〇二〇年七月六日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初6161号原告：重庆金科宏瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码：91500106096299907D。法定代表人：周达，重庆金科宏瑞房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：巫向秋，女，重庆金科宏瑞房地产开发有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：潘越，女，重庆金科宏瑞房地产开发有限公司员工，住重庆市涪陵区。被告：苟明，男，1980年1月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司与被告苟明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人巫向秋与被告苟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠购房款212082元和逾期支付购房款的违约金（以212082元为基数，每日按万分之一计算，从2019年12月21日至被告付清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2019年6月4日同被告签订《重庆市商品房买卖合同》及其附件、补充协议（以下简称买卖合同），根据买卖合同约定，被告购得原告开发的天宸二期商品房一套，共计购房款530207元。被告采用分期方式付款，被告按照买卖合同约定支付了第一期房款159593元，并支付各种代收税费16662.9元（其中契税15906.3元，合同印花税132.6元，转移登记费550元，宗地图配图费74元），被告在支付完上述款项后，至今未履行支付第二期分期款212082元的义务，原告曾多次采用电话、短信、邮寄催款通知等方式催被告支付所欠款项，被告都拒绝支付。故根据买卖合同第十条第1款第（2）项之约定，原告要求被告继续履行合同且被告应支付违约金2566元，即以212082元为基数计算，每日按万分之一计算，从2019年12月21日至2020年4月20日，共计121天，违约金2566元。综上所述，原告与被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，是合法有效的，请求判决被告支付购房款212082元和逾期支付购房款的违约金2566元，暂共计214648元。被告苟明辩称，原告所述事情经过无异议，第二期购房款212082元未支付是事实，合同约定分三期支付购房款，我已支付第一期，第二期未支付，第三期未到支付时间。对原告的诉讼请求金额我无异议。但我现在没有钱支付，无法立即支付。本院经审理认定事实如下：2019年6月4日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，合同约定由被告购买由原告开发的坐落于重庆市沙坪坝区天宸二期商品房一套，房屋建筑面积62.65㎡，套内面积40.95㎡，总成交金额为530207元。合同第五条约定：付款方式及期限。......分期付款：第一期：乙方（被告）在本合同签订时支付清房款159593元整；第二期：乙方应于2019年12月20日前支付房款：212082元整；第三期：乙方应于2020年9月20日前支付房款：158532元整。合同第十条乙方逾期付款的违约责任。乙方如未按本合同约定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在45日（含）之内，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方（原告）支付逾期应付款万分之1（该比率不大于第九条1款（1）项中的比率）的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过45日（与本条第1款（1）项约定的日期相同）后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按应付款的百分之1向甲方支付违约金，甲方退还乙方全部已付房价款。甲方不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之1（该比率应不大于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向甲方支付违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第五条约定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。签订合同当日，重庆市住房和城乡建设委员会对上述商品房买卖合同进行了登记备案。签订合同当日，被告向原告支付了第一期购房款159593元。合同约定的第二期房款付款期限届满后，被告一直未按约向原告支付第二期购房款212082元。2020年1月7日，原告向被告发出《催告函》，要求被告在该函送达之日起3日内支付拖欠的购房款212082元及违约金1909元，逾期则将在恕不另行函告的情况下，依法采取包括但不限于诉讼等途径，按照相关法律及双方合同约定依法追究被告的相关责任。被告于2020年1月9日收到该催告函，但未按该函通知支付购房款及违约金。审理中，被告对原告所述事实及诉讼请求均无异议，但辩称自己无钱履行付款义务。上述事实有原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司举示的《重庆市商品房买卖合同》、补充协议、房屋销售专用收据、催告函、快递单、快递追踪记录及原被告双方的陈述等证据予以证明。这些证据的真实性、合法性、关联性己经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应忠实履行合同约定的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。现被告在约定的第二期付款期限（2019年12月20日）届满后经原告催告仍未向原告履行给付212082元购房款的义务，其行为应属违约。原告依法有权请求被告立即支付欠付款项并承担违约责任。根据原被告双方合同第十条第一款之约定，被告逾期付款应按日向原告支付逾期应付款万分之1的违约金。综上，原告请求被告支付所欠购房款212082元和逾期付款违约金（以212082元为基数，每日按万分之一计算，从2019年12月21日至被告付清之日止）的主张，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。至于被告以其无钱支付为由提出的抗辩，无法律和事实依据，本院依法不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告苟明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金科宏瑞房地产开发有限公司购房款212082元及逾期付款违约金，该违约金以212082元为基数，按日万分之一的标准从2019年12月21日计算至被告苟明付清之日止。案件受理费4519.72元，减半交纳2259.86元，由被告苟明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  袁 勇二〇二〇年七月十六日法官助理  崔贺伟书 记 员  肖习敏
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执6号之一 申请执行人谭功恒，男，1947年11月25日出生，住石狮市。 被执行人王阿齐，男，1970年02月09日出生，住石狮市。 申请执行人谭功恒与被执行人王阿齐借款合同纠纷执行一案，被执行人王阿齐至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人王阿齐决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。现双方当事人达成执行和解，履行期限较长，但不解除执行措施。双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年七月十七日 书记员  王雅梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29301号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张玉辉，女，1971年5月31日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张玉辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告张玉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金99,103.42元，利息15,106.04元，费用2,728.44元(其中滞纳金和违约金2,528.44元，其他费用200元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计116,937.90元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年8月8日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,103.42元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张玉辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金99,103.42元；二、被告张玉辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,103.42元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,277.59元，减半收取计1,138.79元，由被告张玉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11236号之一 被执行人郭大坚，男性,汉族，1967年7月23日生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人郭大坚委托合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38570号民事调解书已经发生法律效力，被执行人章文龙应履行支付诉讼费13833元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，本院强制执行。 在执行过程中，被执行人已足额缴交诉讼费387.5元，本案可予结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38570号民事调解书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38570号民事调解书中诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 冯 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈嘉慧
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1400号申请执行人钟铁鹏，男1983年12月27日生，汉族，农民住长岭县.被请执行人王成成，男，1985年5月3日生，汉族，无职业，住长岭县杜春亮，男，1983年8月23日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人钟铁鹏与被执行人王成成、杜春亮身体权纠纷一案，申请执行人于2020年7月6日依据长岭县人民法院作出（2019）吉0722民初650号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付8136.5元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年七月二十八日书记员  王建伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16804号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：许存发，男，1972年1月10日出生，汉族，住陕西省西乡县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告许存发小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2017年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月25日尚欠本金余额14579.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14579.27元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许存发向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14579.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告许存发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月三日书记员  唐雯
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更577号 罪犯李夫强，男，1985年5月10日生，汉族，初中文化，山东省费县人。现在接受费县司法局马庄司法所社区矫正。 山东省费县人民法院于2017年9月12日作出（2017）鲁1325刑初451号刑事判决，以被告人李夫强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 临沂市司法局以罪犯李夫强有悔改表现且有见义勇为行为为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李夫强在缓刑考验期间，严格遵守国家法律、法规和社区矫正各项规定，在抗御自然灾害、排除重大事故中，不顾个人安危扑灭山火有突出表现，被中共费县县委费县人民政府授予“费县见义勇为模范”。 本院认为，罪犯李夫强确有重大立功表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李夫强准予减去有期徒刑一年的刑罚，并相应缩减缓刑考验期（缓刑考验期间自2017年10月9日起至2021年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 燕 审 判 员  王晓艳 人民陪审员  杨敬银 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  白 华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初2217号原告：中信银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区红旗大街236号。代表人：李志涛，职务行长。委托诉讼代理人：张冉，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋岳婷，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。被告：丛桂荣，女，1968年3月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李凤阳（系被告配偶），男，1964年2月6日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称中信银行）与被告丛桂荣借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张冉、蒋岳婷，被告丛桂荣的委托诉讼代理人李凤阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金30669.8元；2.被告立即偿还原告自2019年5月30日起至2019年10月12日止的罚息948.3元；3.被告立即偿还原告自2019年10月13日起至实际还款之日止的罚息（按月利率1.585%计算）；4.被告承担本案律师费3000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，原告与被告通过中信银行个人网银系统签订了中信银行个人在线消费贷款借款合同。合同约定，原告向被告提供贷款33700元，贷款期限自2018年11月29日起至2019年5月29日止，贷款日利率0.03522%，月利率1.05667%，被告应按月付息，到期一次性还本。2018年11月29日，原告依合同约定向被告发放了33700元贷款。但贷款到期后，被告至今仍未按照合同约定一次性偿还贷款本金。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼。被告辩称，借款事实属实，同意偿还借款。原告围绕诉讼请求依法举示了中信银行个人在线消费贷款借款合同、中信银行在线消费贷款客户须知、中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书、中信银行业务凭证/客户回单、中信银行在线贷款综合管理系统截图、专项法律服务合同、律师代理费发票，被告对原告举示的上述证据均无异议，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。被告丛桂荣未举证。本院认定事实如下：2018年11月29日，原告中信银行与被告丛桂荣签订中信银行个人在线消费贷款借款合同。合同首部客户须知明确本合同使用USBkey数字签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力；合同在线签订必须由申请人本人办理，不得由他人代办。借款合同约定，被告通过在线方式，使用USBkey数字签名或其他电子签名方式签订申请贷款所需法律文件，并经原告审查同意；原告经审核认为符合发放贷款条件的，应将贷款资金划至被告指定并经原告认可的账户，贷款从原告账户划出即视为原告的贷款发放义务履行完毕，贷款划出日即为实际贷款发放日，原告在此日起开始计收利息；被告单笔提款30万元及以下，且提款后贷款余额30万元及以下的，采用被告自主支付方式，即被告通过网银渠道提出申请，原告在审核通过后将信贷资金发放至本合同约定的放/还款账户，由被告自主进行支付；被告应于每月21日的21时前，将应偿还的贷款本息及其他款项足额存入在原告处开立的放/还款账户，并不可撤销地授权原告于还款日直接从该账户划收应收款项；被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权从逾期之日起，按中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由被告负担。具体约定为贷款金额33700元；用于家用电器；贷款日利率为0.03522%，月利率为1.05667%；合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；贷款期限自2018年11月29日起至2019年5月29日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。同日，原告向被告发放了33700元贷款。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，截止2019年10月12日，被告尚欠原告借款本金30669.8元、罚息948.3元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。本院认为，原、被告签订的中信银行个人在线消费贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告丛桂荣未提出相反证据证明其欠款数额，故本院对原告所述被告丛桂荣欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求被告丛桂荣偿还原告借款本金30669.8元及截止2019年10月12日的罚息948.3元，并且要求自2019年10月13日起至实际给付之日止，按月利率1.585%的标准计算利息，以及律师费3000元的诉请，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告丛桂荣于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金30669.8元；二、被告丛桂荣于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息（截止2019年10月12日，利息为948.3元，自2019年10月13日起至实际给付之日止，按月利率1.585%计算）；三、被告丛桂荣于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取333元，由被告丛桂荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇二〇年七月六日书记员 王晓佳
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执1635号     申请执行人刘某某，女，1967年5月6日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人徐某某，男，1975年11月11日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘某甲，男，1971年12月18日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     申请执行人刘某某与徐某某、刘某甲借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初1390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某某依法向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。申请执行人要求被执行人徐某某、刘某甲互负连带责任偿还申请执行人刘某某借款本金20万元及利息、负担案件受理费2300元。被执行人依法应承担执行费2900元。     在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2．本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，再未查找到其他可供执行的财产。   3、本院依法到被执行人住所地，未发现可供执行的财产线索。   4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。     综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。       审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明       二〇二〇年七月二十九日     书记员 王飞