甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1225民初686号 原告：刘某，甘肃省西和县人，住西和县。 委托代理人：王某，甘肃仇池律师事务所律师，一般代理。 被告：张某1，甘肃省西和县人，住西和县。 被告：曹某，甘肃省西和县人，住西和县。 委托代理人：余某，系曹某丈夫。特别授权代理。 被告：张某2，甘肃省西和县人，住西和县。 三被告共同委托代理人：贾某、袁某（实习律师），甘肃阶州律师事务所律师，一般代理。 被告：张某3，甘肃省西和县人，住西和县。 委托​代理人：强某，一般代理。 原告刘某与被告张某1、曹某、张某2排除妨害纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某及代理人到庭参加诉讼，被告张某1、曹某、张某2及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、各被告立即停止侵害原告物权的行为，排除对原告使用宅基、修建房屋的阻扰、阻挡、干涉与滋扰；2、各被告按照每日1000元赔偿原告自2020年5月7日至停止侵权时的工程误工损失；3、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：几十年来，原告一直居住在洛峪镇洛峪村并且利用临街房屋开设商铺，2018年3月6日我家的房产因火灾而全部烧毁。2019年9月9日，西和县自然资源局向我颁发了甘（2019）西和县不动产第****号《不动产证》，据此我依法享有位于洛峪镇洛峪村面积为200.00平方米的住宅建设用地。2020年5月6日我与施工队签订建设施工合同，在施工人员进驻我宅基准备动工修建房屋时，遭到各被告的无理阻挠与干涉，至今以来只要动工，各被告便会阻拦。基于各被告的侵权行为，我已多次向当地派出所报案，甚至数次向乡政府、司法所、人民调委会寻求组织调解，但各被告态度蛮横拒绝接受任何形式的调解，继续实施侵害原告物权的行为，导致我对施工队构成违约，给我造成巨大的经济损失。 原告刘某提供的证据为：一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、甘（2019）西和县不动产权第****号《不动产权证》，证明原告依法享有涉案土地使用权的法定依据、土地位置、范围、大小及面积、不动产权应依法受到保护；三、电子数据光盘，证明被告侵权的事实视频和照片记录、被告侵害原告合法权益的事实；四、建设工程合同，证明其与马富会签订建房合同、各被告侵权致使其窝工损失；五、收款收据，证明其向建房人预交二十万元由各被告赔偿该笔款的法定利息；六、损失清单，证明其具体损失；七、证人证言，证明其与证人签订建房合同及被告侵权对其造成的损失。 被告张某1辩称，首先，案涉宅基地系我所有，理由为：1953年西和县人民政府向我颁发了编号为西字第12606号《土地房产所有证》，案涉宅基地依法由我所有；《土地房产所有证》未撤销，依然有效。其次，我是案涉宅基地及地上房屋和附着物的所有权人，理由为：自1953年证书颁发之日一直由我及其家人占用和使用，1974年西和县人民政府未经合法的征收程序，单方告知我及家人，要以此宅基地修建洛峪供销社，相关单位未支付任何征地款，洛峪供销社的非法占用不影响我宅基地所有权的认定；案涉宅基地及地面上洛峪供销社修建的房屋于2018年3月6日经火灾灭失，房屋项下的宅基地应当依法仍由我所有。再次，2020年5月7日，原告非法侵占我的宅基地，我告知其该宅基地所有权存在争议，应通过相应的程序进行处理，但并未恶意阻拦原告行使权利。最后，原告要求我赔偿损失毫无法律和事实依据，理由为：案涉宅基地所有权归我所有，并非原告所有；原告主张每日1000元的损失没有法律依据也没有证据证明。 被告张某1提供的证据为：西和县人民政府1953年颁发的西字第12606号《土地房产所有证》。 被告曹某辩称，首先，案涉宅基地系我所有，理由为：1953年西和县人民政府向张有福、张某1、鱼富居（我公公）颁发了《土地房产所有证》，其中案涉宅基地依法由我公公所有，我及家人将《土地房产所有证》丢失，但依据张有福、张某1的《土地房产所有证》能够确定我家所有的土地及房屋位于张有福和张某1宅基地之间；《土地房产所有证》未撤销，依然有效。其次，我是案涉宅基地及地上房屋和附着物的所有权人，理由为：自1953年证书颁发之日一直由我及其家人占用和使用，1974年西和县人民政府未经合法的征收程序，单方告知我及家人，以此宅基地修建洛峪供销社，相关单位未支付任何征地款，洛峪供销社的非法占用不影响我宅基地所有权；案涉宅基地及地面上洛峪供销社修建的房屋于2018年3月6日经火灾灭失，房屋项下的宅基地应当依法仍由我所有。再次，2020年5月7日，原告非法侵占我的宅基地，我告知其该宅基地所有权存在争议，应通过相应的程序进行处理，但并未恶意阻拦原告行使权利。最后，原告要求我赔偿损失毫无法律和事实依据，理由为：案涉宅基地所有权归我所有，并非原告所有；原告主张每日1000元的损失没有法律依据也没有证据证明。 被告张某2辩称意见及理由与被告曹某相同。 本院对原、被告提交的证据做如下认定：原告刘某提供的证据第一、二、三组证据符合证据三性，证明了其目的，予以采信；第四、五、六、七组证据符合证据三性，予以采信，除不能证明诉求损失数额外，均达到其证明目的。被告张某1提供的证据，真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年，原西和县洛峪供销社房屋因火灾灭失。2019年9月9日，西和县自然资源局对灭失房屋部分土地向原告颁发了甘（2019）西和县不动产第*****号《不动产证》。2020年5月6日原告与马富会签订建设施工合同，原告向马富会预付200000元工程款，由其给原告建房。2020年5月7日马富会以建设施工合同约定给原告动工建房时，三被告以各自答辩理由阻拦原告建房，在经所在村委会、镇政府司法所、派出所处理调解无果后，原告停止施工。因三被告的阻拦，造成原告直接损失2780元及200000元预付款银行利息。 本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，我国土地所有制为全民所有制和劳动群众集体所有制。三被告答辩争议土地应由其所有，无法律依据。且三被告不能证明1953年西和县人民政府颁发的《土地房产所有证》持证人与其身份、继承事实，缺乏事实依据。因西和县自然资源局对双方争议土地向原告颁发了《不动产证》，原告依法对争议土地拥有合法的使用权，三被告关于1974年西和县人民政府未经合法的征收程序，在争议地修建洛峪供销社，相关单位未支付任何征地款，宅基地所有权归其所有的辩称意见，属另一法律关系，应通过其他途径主张权利。由于原告对争议土地拥有合法的使用权，被告阻拦原告施工的行为，侵害了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条（一）项、（八）项之规定，原告要求三被告停止侵害、赔偿损失的请求，应予支持。原告200000元预付款的银行利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布同期利率，自三被告侵权之日至停止侵权之日止。原告诉求的其余损失因无证据佐证，不予支持。因三被告共同侵权，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条之规定，均等承担原告损失。 综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十二条二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十七条、第一百七十九条（一）项、（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 一、被告张某1、曹某、张某2在判决生效后立即停止侵害，即停止阻扰、阻挡、干涉、滋扰原告刘某在诉争土地上建房； 二、由被告张某1、曹某、张某2在判决生效后各赔偿原告损失926.67元；被告张某1、曹某、张某2均等对原告200000元预付款按照全国银行间同业拆借中心公布同期利率，赔偿自2020年5月7日至侵权停止之日利息损失； 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由三被告张某1、曹某、张某2承担。 如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  杜建勋 人民陪审员  刘江明 人民陪审员  赵小勇 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  崔君宇