山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初80号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人王三龙，男，1989年6月8日出生于山东省兰陵县，汉族，大学文化，个体经营者，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌洗钱罪于2019年5月20日被平邑县公安局刑事拘留，同年6月27日因涉嫌妨害公务罪、洗钱罪被逮捕，现羁押于平邑县看守所。 辩护人王涛，北京市一法律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］61号起诉书指控被告人王三龙犯妨害公务罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员代文娟、书记员周凤华出庭支持公诉。被告人王三龙及辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：被告人王三龙得知其哥哥王海龙黑社会性质组织犯罪一案于2018年7月18日在平邑县人民法院召开庭前会议，当日早7时许，被告人王三龙赶到关押王海龙等人的费县看守所并在大厅等候。平邑县人民法院执行提押任务的法警和配合法院提押的平邑县公安局特巡警大队民警20余人到达费县看守所后，警务人员开始设置警戒区，在去看守所大厅提解王海龙等人时，看到被告人王三龙在看守所大厅内，遂进行询问，王三龙谎称办理业务，特巡警大队的孙某1即告知王三龙：正在依法执行任务，要求其去大厅外面等候。王三龙拒不听从安排，并与工作人员发生争执，后被警务人员驱离出大厅。王三龙出大厅后即上了一辆宾利车，在警务人员提押到王海龙、王群并组成车队返回平邑时，王三龙驾驶宾利汽车尾随由法院、公安等部门警车组成的押解车队，途中王三龙多次超车，并欲强行插入押解车队中间。 针对上述指控，公诉机关提供受理案件登记表、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王三龙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。 被告人王三龙辩称，案发当天他没有与警察争吵，也没有尾随、穿插警务车队，当时他只想见他哥哥一面，没有任何犯罪动机，在现场也没有违法犯罪的行为，认为自己的行为不构成犯罪。 辩护人王涛提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人王三龙犯妨害公务罪缺乏客观证据支持，证据严重不足。现有证据基本都是警方工作人员的证言，没有第三方证人，且警方工作人员证言的客观性、真实性存疑，各证人与侦查机关、处理结果之间存在利害关系，其证言应当予以排除；公诉方未提交警方在看守所执法记录仪的视音频记录、看守所大厅内的监控录像、行车记录仪及押解途中的道路交通监控录像等重要的客观证据；本案报警立案时间存疑；而被告人王三龙的口供稳定，否认阻碍执法行为。 2、被告人王三龙未使用暴力、威胁方法，并且没有危害后果。在主观方面，本案被告人王三龙无论是去费县看守所还是去平邑县法院，目的都是想与其大哥王海龙见面，并无妨害公务执法的主观故意。客观方面，现有的证人证言均能够证明王三龙在费县看守所和孙某1等执勤人员并未发生任何肢体冲突，只是情绪有些激动，有言语上的争执；在去平邑县法院的途中，被告人王三龙也未采用暴力行为阻碍车队的正常行进。被告人王三龙的行为并未造成危害后果。 3、被告人王三龙系初犯，没有前科劣迹，平时表现良好，并且有二个孩子需要照顾、抚育。 综上，建议依法判决被告人王三龙无罪。 经审理查明，被告人王三龙得知其哥哥王海龙黑社会性质组织犯罪一案将于2018年7月18日在平邑县人民法院召开庭前会议后，于当日7时许赶到关押王海龙等人的费县看守所并在大厅等候。平邑县人民法院执行提押任务的法警和配合法院提押的平邑县公安局特巡警大队民警20余人到达费县看守所后，警务人员开始设置警戒区。到看守所大厅提解王海龙等人时，发现被告人王三龙在看守所大厅内，遂进行询问，王三龙谎称办理业务。平邑县公安局特巡警大队的孙某1告知王三龙正在依法执行任务，要求其到大厅外等候。被告人王三龙不听从安排，与工作人员发生争执，后被警务人员驱离大厅。被告人王三龙出大厅后上了一辆宾利轿车。在警务人员提押到王海龙、王群并组成车队返回平邑县人民法院时，被告人王三龙驾驶鲁Ｑ×××××号宾利轿车尾随由平邑县人民法院、平邑县公安局等部门警车组成的押解车队，途中被告人王三龙多次超车，并欲强行穿插到押解车队中间，未能得逞。 上述事实有下列证据证实： 1、书证 （1）平邑县公安局立案决定书载明：平邑县公安局于2017年1月20日决定对品茗阁茶楼组织、领导、参加黑社会性质的组织立案侦查。 （2）来源于临沂公安国家信息管控平台的数据证实：2018年7月18日06:30时左右平邑县人民法院的押解车队经过费县看守所附近的卡口；当日07：02时至07：24时左右，鲁Ｑ×××××车一直尾随排在押解车队最后的鲁Ｑ×××××车。 （3）户籍证明证实了被告人王三龙的身份情况。 （4）抓获经过证实：被告人王三龙系2019年5月20日14时被抓获归案，归案后拒不交代犯罪事实。 （5）在逃人员登记表证实：被告人王三龙因刑拘在逃于2018年12月7日被上网追逃。 （6）办案说明证实：2018年7月18日早晨事发时未到上班时间，监所民警带出犯人时在大厅逗留时间很短，对现场情况印象不深；因时间问题，看守所监控录像已覆盖现已无法调取。 在侦办王三龙涉嫌洗钱、妨害公务案中，涉及关联人员王麒斌经工作未查到其有效联系方式及住所，暂时无法查证。 上述证据经当庭质证，被告人王三龙提出当时对方是在执行任务，应当有执法记录仪的执法记录；被抓捕之前，他不知道自己已被上网追逃。辩护人提出：1.既然有卡口信息，就应当提供行驶视频记录，现有证据不充分。该证据证实被告人王三龙驾驶的车辆与最后一辆警车通过同一路口最短的间隔为12秒，证明王三龙并没有尾随、穿插警务车队，同时也证明本案中的证人证言均为伪证。2.本案中没有对被告人王三龙的立案决定书，对被告人王三龙没有立案审批就刑拘，存在程序瑕疵。 2、证人证言 （1）证人管某、杨某、孟某、刘某1、郭某、王某1、李某、彭某证实：他们是平邑县人民法院的法警及驾驶员。2018年7月18日，驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××两辆警车到费县看守所执行提押王海龙、王群的任务，分别由管某和彭某带队。当日早7点左右到达费县看守所，在等待提押被告人期间，发现看守所大厅内有一位陌生男子，经询问，此人称是去给家人交生活费的。王海龙、王群即将被提押出来时，平邑特巡警大队孙某1副大队长安排完外围警戒工作后，告知此人他们正在执行任务，请离开警戒区。此人不听劝阻，执意不愿离开，并与警务人员发生争吵，态度较为嚣张、强硬。随后孙某1副大队长下令将该男子强行带离提审大厅。在提审大厅外，该男子还一直对执勤的警察嚷嚷着、吵着。后在押解王海龙等人从费县看守所返回平邑法院时，第一辆是交警开道车，第二辆是特巡警防暴车，第三辆是押解王海龙的鲁Ｑ×××××车（驾驶人系王某1），第四辆是押解王群的鲁Ｑ×××××车（驾驶人系郭某），第五辆是特巡警防暴车。从费县看守所出来后，闹事的男子驾驶一辆黑色宾利轿车多次从侧面超车到鲁Ｑ×××××车前边，企图插入车队，因驾驶员郭某没让道，未能得逞。为防意外，押解车队被迫缩小了车辆间距。后来因他们执行任务，过路口时没有等待通行绿灯，才将宾利车甩开。后来知道闹事的男子是王三龙。 （2）证人张某1、孙某1、公某、刘某2、牛某、刘某3、张某2、王某2、陈某、孙某2、时某证言证实：他们是平邑县公安局特巡警大队工作人员，2018年7月18日参与到费县看守所押解王海龙、王群二人的任务时，负责警戒。当天特巡警大队去了两辆警车，车牌号分别是鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××。当日早七时许他们到达费县看守所后，发现王三龙在办理业务的大厅等候，警察表明身份并劝离王三龙时，王三龙不配合，且态度极其强硬；后在押解王海龙等人返回平邑的途中，鲁Ｑ×××××车在车队的最后边。当时他们离开费县看守所后因路面不宽，车队行进的不快，王三龙驾驶宾利车跟在后面，期间多次突然加速超车，想插进车队，鲁Ｑ×××××车的驾驶员时某都没让道，王三龙未能得逞。后来经过的路口都有探头，王三龙的车就跟的不是很近了，有时看不见王三龙的车，但是有好几次王三龙突然加速出现在后面，像是在故意示威。 上述证人证言经当庭质证，被告人王三龙提出，当时他身边只有二个穿制服的，而且有很多人是在外边的，不可能听到他说的话，他没有与任何人有过肢体接触；在路上时，他没有尾随车队，也没有强行插入车队中间，平邑法院的警车在执行任务时闯红灯是常态，他怀疑证人是在做伪证，强烈要求调取视频语音资料。辩护人提出，以上证人证言都是伪证，应当排除。首先上述证人证实的到达费县看守所的时间，与卡口记录显示的时间不符。其次，证言证实的被告人王三龙驾驶宾利车穿插车队也与卡口记录不符。第三，证人证言存在突击集中询问的问题，容易出现证人之间相互串通证词的问题，也不能排除有辅导的嫌疑；多位证人的证言存在自相矛盾的情形；且证人与侦查机关及处理结果之间存在利害关系。从宏观上看，平邑县法院干警与特巡警队员两个群体之间证言存在严重矛盾。 3、被告人王三龙供述：他知道2018年7月18日他哥哥王海龙开庭，想在开庭前见一下王海龙。那天他到费县看守所时大约在七时之前，他去费县看守所的目的是给王海龙存钱，他知道费县看守所应该是七点半上班。当天他与平邑县法院提审的人员没有发生冲突，他驾驶鲁Ｑ×××××黑色宾利车从费县看守所到平邑县上和警车各走各的，途中没有超越警车，没有别警车、穿插警务车队，警察也没有用车载扩音器向他喊话。 上述被告人供述经当庭质证，被告人及辩护人均没有提出异议。 本案证据经当庭质证，被告人及辩护人除提出本案的证人证言都是伪证，应当予以排除外，对其他证据没有提出实质性的异议。本院认为，本案证据内容真实，形式合法，各证据间能够相互印证，依法予以采信。被告人及辩护人所提异议不成立，依法不予支持。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王三龙以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为严重扰乱公共秩序，已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人王三龙及辩护人提出的本案证据不足，被告人王三龙的行为不构成妨害公务罪的辩护意见不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下： 被告人王三龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零三个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年8月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  钟永昕 人民陪审员  徐 华 人民陪审员  于翠翠 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  王相云 书 记 员  张 浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。