wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初3899号原告：郝南生，男，1953年11月21日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：胡晓闻，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：徐小吉，男，1982年10月29出生，汉族，住南京市溧水区。原告郝南生与被告徐小吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郝南生及其委托诉讼代理人胡晓闻到庭参加诉讼。被告徐小吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝南生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币200000元及借款期限内的利息20000元，共计人民币220000元；2、判令被告支付自2017年1月21日起至实际付款之日因逾期不还产生的违约金（以200000元为基数，以0.05%为比例计算）；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告因经营南京双运物流公司土石方工程缺乏资金，同原告签订《个人借款合同》，约定原告借款200000元给被告用于上述土石方工程项目，借款期限为半年，年化利率为20%，合同约定的管辖法院为南京市秦淮区人民法院。合同签订后，原告依约将200000元借款转账给被告。借款到期后，被告迟迟未归还本息。2019年1月4日，被告向原告出具还款承诺书，向原告承诺在其解除禁毒措施后20日内将《个人借款合同》中约定的本息合计220000元归还原告，否则除偿还借款期限内的本金和利息外，还愿意承担2017年1月20日至实际归还之日止每日万分之五的违约金。然而截至今日，还款期已届满，经原告多次催要，被告仍未支付原告相应的本金、利息及其因拖欠还本付息而产生的违约金。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院。被告徐小吉未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郝南生依法提交的《个人借款合同》、银行转账凭证、《还款承诺书》等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，原告（贷款方）与被告（借款方）签订《个人借款合同》一份，约定：借款用途为用于南京双运物流公司土石方工程周转资金；借款方向贷款方借款人民币贰拾万元整；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利，在合同规定的借款期内，年利为20%；借款方保证从2016年7月20日起至2017年1月20日止，按本合同规定的利息偿还借款；贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。同日，原告通过招商银行账户（账号:46×××00）向被告农业银行账户（账号：62×××70）汇款200000元。2019年1月4日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，载明：“本人于2016年7月19日借到郝南生先生人民币贰拾万元整。约定于2017年1月20日归还，年利率20%。由于本人的原因，上述款项到期后未能按时归还。截止今日，本人尚欠郝南生本金贰拾万元和利息肆万元。鉴于本人目前所处实际情况，现本人承诺：上述借款本息于本人解除禁毒措施后20日内归还，利随本清。否则本人愿意承担自2017年1月20日至归还之日每日万分之五的违约金。特此承诺！”被告在“借款人”处签名。后被告一直未还款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告于2016年7月19日签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告已经按照合同约定将借款200000元支付给被告，履行了合同约定的出借义务，被告应当在双方约定的借款期限届满时向原告履行还本付息的义务。但被告逾期未还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，将借款200000元归还给原告，并承担相应利息。原、被告双方约定借款期限内的利率为年利率20%，未超过法律规定的范畴，本院对此予以采信，故被告应当承担借款期限内（自2016年7月20日至2017年1月20日共六个月）的利息20000元。被告于2019年1月4日承诺愿意承担自2017年1月20日至归还之日每日万分之五的违约金，系其真实意思表示，且该违约金标准未超过年利率24%，本院对此予以采信，故被告应当承担自2017年1月21日起至实际还款之日止的违约金，按每日万分之五的标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小吉于本判决生效之日起十日内归还原告郝南生借款本金200000元，利息20000元，共计220000元，并给付自2017年1月21日起至实际还款之日止的违约金（以借款本金200000元为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6378元，减半收取计3189元，由被告徐小吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邬海翔二〇二〇年七月十四日书记员  王宠芳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0206民初8257号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林羽，男，1966年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林羽信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告林羽立即支付律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请人：林羽； 三、审核通过时间：2016年6月29日； 四、卡号：62×××03； 五、信用额度：50000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 九、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林羽应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由林羽负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年七月六日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初791号之一 原告：李亚硕，男，1977年6月25日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：杨玉钗，女，1970年7月4日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：赵纪辉，男，1989年2月8日出生，汉族，住高阳县。 李亚硕与杨玉钗、赵纪辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李亚硕于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杨玉钗的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李亚硕撤回对杨玉钗的起诉。 审判员  崔立新 二〇二〇年七月十四日 书记员  马珊珊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11199号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。被告：上海市闵行区玲旗烟酒商店，经营场所上海市闵行区。经营者：叶某某。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告上海市闵行区玲旗烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2020年7月13日提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员  俞海苓二〇二〇年七月二十日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2502号原告：陈伟东，男，1969年6月14日出生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵少平，江苏环溪律师事务所律师。被告：泰州市开发区新时代机电供应站，统一社会信用代码92321291MA1WWBD48X，住所地泰州市寺巷镇寺巷村。经营者：刘富圣，男，1994年5月30日出生，汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：陈海华，江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬梅，江苏运泰律师事务所律师。原告陈伟东与被告泰州市开发区新时代机电供应站提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告陈伟东于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟东撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。审 判 长  程华国人民陪审员  姚明华人民陪审员  孙文伟二〇二〇年七月二十九日法官 助理  冯 翔书 记 员  张丽娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2625号原告：李艳，女，1987年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：431************82X。委托诉讼代理人：谢川，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚桥，广东宝慧律师事务所实习律师。被告：佛山市雅洛斯健身管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道中2号1区长信银湾花园1层P219、P220、P221、P222、P223、P224号铺，统一社会信用代码：91440605MA5350C45E。法定代表人：刘某1。原告李艳与被告佛山市雅洛斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢川到庭参加诉讼。被告经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告所缴纳的定金和会员年费用4080元及利息（以4080元为本金，自起诉之日起算至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告以雅洛斯健身俱乐部的名义招募会员，提供健身服务。原告为了享受健身服务，与被告签订了《雅洛斯会籍申请表》，约定原告可在合同期限内任意时间在被告处健身消费，并向被告交纳了定金和会员年费4080元。2019年11月11日凌晨，被告的健身场所在没有通知会员的情况下突然停止营业，并将所有健身设备全部搬走，致原告无法到被告处健身。雅洛斯健身俱乐部还未正式营业，就提前以低价销售为饵，吸引众多消费者加入，在收取了大量会费后却突然人去楼空，可见被告存在圈钱的恶意，是严重的欺诈消费者行为。由于被告无法继续履行合同义务，现诉至法院。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间可相互印证，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告成立于2019年4月16日，经营范围包括：健身休闲活动；体育咨询；体育用品及器材批发。2019年7月6日，原告与被告签订《雅洛斯会籍申请表》，家庭两年卡4080元。同日，被告出具收据，确认收取原告家庭两年卡4080元。2020年1月21日，原告提起诉讼。本院认为，原告已支付款项予被告，被告未到庭提出抗辩及举证证实已提供相应的场地设备使用或健身服务，原告请求被告返还款项及从起诉日起计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市雅洛斯健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还4080元及以该款为基数从2020年1月21日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告李艳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。原告多预交诉讼费的50元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招伟妍人民陪审员  曾国鸿人民陪审员  罗鹏英二〇二〇年六月十二日书 记 员  关凯婕
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1002号原告：陈静，女，汉族，1975年1月7日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告陈静与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第4幢11层1103号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月5日为6500元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：陈静（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月16日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：陈静向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016012902613），套内建筑面积为113.7平方米，单价为每平方米4275.94元,房屋总价款486174元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后陈静向文产公司支付购房款486174元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月18日办理3幢、4幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告陈静；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈静支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告陈静的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1010号原告：刘艳芳，女，汉族，1979年3月9日出生个体工商户，住哈尔滨市道外区。被告：陈凯，男，汉族，1983年1月26日出生住江苏省江阴市。原告刘艳芳与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘艳芳到庭参加诉讼，被告陈凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳芳向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令陈凯给付欠款6000元以及自2019年3月7日至实际给付之日的资金占用期间利息(按照年利率6％支付)。事实与理由：刘艳芳与陈凯系朋友关系,陈凯于2018年12月3日向刘艳芳借款16000元,并出具借据,约定2019年3月6日还清,但是陈凯不讲诚信,至今仍有6000元未偿还,并拒绝接刘艳芳电话,微信拉黑。陈凯未到庭，未答辩。刘艳芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：刘艳芳提供的证据来源合法、客观真实，能够证明陈凯向刘艳芳借款16000元的事实，故本院对刘艳芳提供的证据予以采信。本院经审理查明：因陈凯向刘艳芳借款，陈凯向刘艳芳出具借据，内容为：“2018年12月3日向刘艳芳借款人民币壹万陆仟元正（16000），保证2019年3月6日阴历一月底结清。”陈凯在借款人处签字。庭审中，刘艳芳承认陈凯已经偿还10000元。本院认为，刘艳芳提供的证据能够证明其与陈凯之间存在民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，陈凯未按照承诺的期限偿还借款，应当承担违约责任，故本院对刘艳芳主张陈凯偿还剩余借款及资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凯于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告刘艳芳借款6000元及资金占用期间利息（自2019年3月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由陈凯负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告刘艳芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇二〇年七月十日书记员  张 恺
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初924号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，系该行工作人员。被告：陈众烨，男，1984年5月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告陈众烨借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加了诉讼，被告陈众烨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈众烨归还原告贷款本金42735.98元，利息326.9元，利息按合同约定利率算至2020年3月3日止，以后利息按合同约定利率从2020年3月3日起算至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告陈众烨于2017年10月25日向原告申请金穗快农贷最高额可循环利随本清信用贷款授信一笔，授信金额50000元，授信期限为叁年，合同到期日为2020年10月24日，合同中约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年，利随本清。借款人陈众烨于2018年11月13日通过原告自助电子渠道申请循环贷款1笔、金额50000元，贷款到期日为2019年11月12日。截止2020年3月3日结欠本金42735.98元，利息为326.9元（利息计算到2020年3月3日止），现已逾期3个月以上。为此，原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告陈众烨未作答辩。当事人围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、原告营业执照、负责人证明、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、申请书、《农户贷款借款合同》、《陈众烨贷款结欠本、息情况说明》、借款凭证，证明被告身份信息及原被告之间的借款合同关系。被告未提交证据，本院经审查，上述证据能相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，被告陈众烨向原告农行安远支行申请金穗快农贷借款，贷款额度5万元，同日，签订了《农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），合同内容：“第一条借款金额/可循环借款额度人民币（大写）伍万元整。用款方式为可循环方式。自2017年10月25日起至2020年10月24日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途：生产经营周转。第二条借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮百分之叁拾（大写）。第三条还款借款人与贷款人约定按以下第（1）种方式还本付息。（1）利随本清，到期一次性归还借款本息。第六条违约责任借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……”，被告陈众烨在该《借款合同》上签名捺印。合同期限内，被告陈众烨于2018年11月13日通过原告农行安远支行自助渠道借到原告发放的借款本金50000元，借款凭证上载明借款金额为伍万元整，执行利率为3.915％，逾期利率为5.8725%，借款日期为2018年11月13日，到期日期为2019年11月12日，还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，经原告多次催款，截至2020年7月3日，被告陈众烨仍拖欠原告借款本金42735.98元及利息1689.56元。本院认为，被告陈众烨向原告农行安远支行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告陈众烨发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告陈众烨应清偿借款本金并依约支付利息，但其至今未清偿借款本金及相应利息，其行为显属违约。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈众烨于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金42735.98元及利息（截至2020年7月3日的利息为1689.56元，2020年7月3日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元，由被告陈众烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审 判 长  徐海峰人民陪审员  叶秋香人民陪审员  陈筱英二〇二〇年七月八日书 记 员  黄 迪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2152号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人冷益民，男，1973年*月**日出生，汉族，江西省上高县人，初中文化，住上高县***********。公民身份号码：******************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2114号起诉书指控被告人冷益民犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年7月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人冷益民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月14日20时许,被告人冷益民醉酒驾驶陈锦龙（另案处理）的粤B*****小型轿车，搭载陈锦龙途经东莞市********时,被现场执勤民警查获。经鉴定，冷益民血液中乙醇含量为178.01mg/100ml。以上事实，被告人冷益民在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷益民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人冷益民犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人冷益民归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处冷益民拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，冷益民签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人冷益民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金15000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二〇年七月十三日书记员 袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初283号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人杨志伟，男，1992年2月27日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 辩护人林宏建、郑蓉蓉，福建省携泰律师事务所律师。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］168号起诉书指控被告人杨志伟犯开设赌场罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈美宪出庭支持公诉，被告人杨志伟及其辩护人林宏建到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年10月至2019年1月间，被告人杨志伟从同案人黄航（另案处理）处获得“北京赛车”时时彩赌博网站代理权，聘请同案犯杨志林（已判决）担任财务，建立微信赌博群，组织杨某1、连某、杨某4等人赌博，通过朱某2、杨志林、杨源、杨世林等人银行账户收取赌资，并从中抽取2%水费获利。期间，被告人杨志伟累计收取赌资金额6583225.52元（人民币，下同），获利150000元。 被告人杨志伟于2019年10月24日向公安机关主动投案。 上述事实，被告人杨志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、银行交易明细、账户历史交易清单、行政处罚决定书、本院（2019）闽0322刑初822号刑事判决书、到案经过、投案证明，证人杨某1、郑某、朱某1、杨某2、杨某3、杨某4、薛某、连某、朱某2的证言，辨认笔录，电子数据支付宝转账记录、支付宝账号截图、支付宝交易明细、微信转账记录截图，同案人杨志林的供述，以及被告人杨志伟的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人杨志伟伙同他人以营利为目的，担任赌博网站代理并接受投注，收取赌资数额累计6583225.52元，获利150000元，情节严重，其行为侵犯社会治安管理秩序和社会风尚，构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨志伟在担任赌博网站代理并接受投注的共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人杨志伟系从犯的辩护意见无理，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨志伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十月二十四日起至二0二三年四月二十三日止）。 二、责令被告人杨志伟退出违法所得人民币十五万元。 上述罚金、违法所得款项限判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵建晃 人民陪审员  张雪芳 人民陪审员  李 萍 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  朱嘉丽 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4474号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201711294118。被告：李运平，男，汉族，1979年7月28日出生，身份证住址河南省濮阳市华龙区，被告：崔丽丽，女，汉族，1978年9月12日出生，身份证住址河南省濮阳市华龙区，被告：濮阳市盛瑞达商贸有限公司，住所地濮阳市卫都路与京开大道交叉口向东200米路南，统一社会信用代码914109025531712139。法定代表人：李运平。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加诉讼，被告李运平、崔丽丽、濮阳市盛瑞达商贸有限公司（以下简称盛瑞达公司）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李运平偿还贷款本金545282.84元、贷款利息0.00元、罚息11287.35元、复利0.00元，合计556570.19元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年11月12曰，之后的贷款罚息、复利按《个人授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）。2、判令被告李运平承担原告前期律师费5000元。3、判令被告崔丽丽、盛瑞达公司对被告李运平的上述款项承担连带清偿责任。4、判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费。事实与理由：2017年9月18日，原告与被告李运平签订编号为华银（2017）深个额字（小微EPS）第054号《个人授信额度合同》及华银（2017）深个借字（小微EPS）第054号《个人贷款合同》，约定原告向被告李运平提供授信额度58万元，额度期限从2017年9月20日起至2019年9月20日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款利率采用固定利率10.8%,合同项下贷款本息的归还方式为按月付息，剩余本金到期后一次性结清。本金可以随借随还，额度可以循环。被告李运平逾期还款的，原告有权自逾期之日按照逾期罚息利率计收利息，直至被告李运平清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%,并自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述借款由被告崔丽丽和被告盛瑞达公司承担保证责任。2018年8月17日，原告向被告李运平发放贷款58万元，贷款起止日期自2018年8月17日起至2019年8月17日止。自2019年8月开始，被告李运平开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。被告李运平、崔丽丽、盛瑞达公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、2017年9月18日，原告（授信人）与被告李运平（被授信人）、被告崔丽丽、盛瑞达公司（保证人）签订华银（2017）深个额字（小微EPS）第054号《个人授信额度合同》，约定：授信额度为580000元；额度有效期2017年9月20日起至2019年9月20日止；保证人承担连带保证责任，保证担保的范围为合同项下被授信人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、授信人实现债权发生的费用，因被授信人、保证人违约而给授信人造成的其他损失和费用。同日，原告（贷款人）与被告李运平（借款人）签订华银（2017）深个额字（小微EPS）第054号《个人贷款合同》，约定：贷款金额为580000元，贷款期限自2017年9月20日至2018年9月20日，共12期；贷款用途为支付华润怡宝货款；贷款利率为10.8%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；借款人在合同项下任何一期贷款本息发生逾期时，贷款人有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人提前归还全部或部分贷款本息并停止继续发放贷款，并有权处分抵押财产或要求保证人承担连带保证责任；还款方式为按月付息，剩余本金到期后一次性结清，本金可随借随还，额度可循环。二、被告盛瑞达公司为自然人独资公司，被告李运平为该公司股东。2017年9月8日，被告李运平向原告出具《股东同意保证决议》，同意被告盛瑞达公司为被告李运平的借款580000元提供连带责任担保。被告李运平与被告崔丽丽于2014年11月17日登记结婚。三、2018年8月17日，原告向被告名下账户转账支付贷款580000元。贷款发放后，被告于2019年8月起拖欠贷款本息。截止2019年11月12日，被告尚欠贷款本金545282.84元、利息0元、罚息11287.35元、复利0元。四、原告委托广东鹏乾律师事务所代理本案诉讼，支付律师费5000元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。案涉《个人授信额度合同》、《个人贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行各自的义务。被告李运平未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告李运平偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告李运平拖欠的利息、罚息及复利，原告确认了暂计至2019年11月12日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持。对于之后的利息、罚息及复利，则应按合同约定计收至款项还清之日止，但不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。另，被告崔丽丽、盛瑞达公司自愿为被告李运平的前述债务提供连带责任保证，根据法律规定，在被告李运平未按期归还借款本息的情况下，原告可以要求被告崔丽丽、盛瑞达公司承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李运平应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金545282.84元、贷款利息0元、罚息11287.35元、复利0元（上述利息、罚息及复利暂计至2019年11月12日，之后的利息、罚息及复利依合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告李运平应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费5000元；三、被告崔丽丽、濮阳市盛瑞达商贸有限公司对被告李运平的前述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9416元，保全费3287元，公告费590元，均由被告李运平、崔丽丽、濮阳市盛瑞达商贸有限公司共同负担。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已预交的诉讼费用12703元，由本院予以退回。被告李运平、崔丽丽、濮阳市盛瑞达商贸有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费用12703元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈柯名审判员  王 群审判员  陈莹颖二〇二〇年七月二十八日法官助理龙楚翘书记员巴小品
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民特24号申请人：齐正迎，男，汉族，住邹城市。委托代理人：齐龙利，男，汉族，住邹城市。申请人：韩耀奎，男，汉族，住济宁市。本院于2020年7月23日立案受理申请人齐正迎与韩耀奎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月13日经邹城市调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、协议签订当日韩耀奎垫付齐正迎医疗费10000元。齐正迎其余的医疗费由其先行垫付。二、双方约定韩耀奎、嘉祥县胜亿安运输有限公司仅在保险公司理赔范围之内对齐正迎承担民事赔偿责任，所有赔偿以保险公司理赔标准为准，保险公司不理赔部分的损失（非医保用药扣除、鉴定费）由齐正迎承担。三、双方的车辆维修费由鲁ＸＸＸ号车辆投保的保险公司进行核损，后正常理赔。双方的施救费由韩耀奎先行垫付。四、双方互不申请查封保全对方事故车辆，同意放车。五、待伤者祁正迎治疗终结后，双方配合进行保险理赔，按照保险公司规定进行理赔，韩耀奎、嘉祥县胜亿安运输有限公司同意关于齐正迎的保险理赔款（医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续医疗费、电动自行车维修费等）归齐正迎所有。韩耀奎垫付的医疗费10000元、鲁ＸＸ、号车辆维修费、施救费归韩耀奎所有。六、齐正迎授权给齐龙利处理本次交通事故相关事宜，齐龙利保证意思表示真实有效，如齐正迎出现其他异议，由齐龙利承担法律责任。七、如在本次交通事故中韩耀奎不承担事故的全部责任，则以上协议内容中关于民事赔偿的内容作废，双方按照国家法律规定办理。八、本协议履行完毕后，双方因本次交通事故引起的民事权利义务终结，再无其他任何纠纷。本院经审查认为，申请人于2020年7月13日达成的调解协议，申请人齐正迎的申请有部分调解内容不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第六项规定，裁定如下：驳回申请人齐正迎与申请人韩耀奎司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  朱爱国二〇二〇年七月二十三日书记员  张晓涵
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2968号 原告：罗源新油船舶服务有限公司，住所地罗源县松山镇世纪金源商务中心3＃楼1608号。 法定代表人：毛长河，总经理。 委托诉讼代理人：谢静希，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：福建易扬建筑工程有限公司，住所地平潭县岚城乡上楼村上楼501号二层。 法定代表人：周梦彬，经理。 原告罗源新油船舶服务有限公司与被告福建易扬建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告罗源新油船舶服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗源新油船舶服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈玲珑
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初951号原告：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富裕分理处，住所地：黑龙江省富裕县富裕镇中心南路10号。负责人：姜立国，职务：主任。被告：高丁香，女，1985年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富裕分理处与被告高丁香借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，由审判员田永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富裕分理处负责人姜立国到庭参加诉讼，被告高丁香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富裕分理处向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金200,000.00元及自2019年9月21日起至实际给付之日止所发生的利息及逾期利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月23日，被告高丁香在原告处申请贷款200,000.00元，并于2019年1月23日借款人民币200,000.00元，约定月利率7.08‰，并约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款日期为2020年1月22日。因被告至今仍未履行还款义务（利息结清至2019年9月21日，至今以拖欠利息19,351.52元），经多次催收未果，故提起诉讼。被告高丁香未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富裕分理处为证明其诉称理由，提供如下证据：1.个人担保借款合同及黑龙江省农村信用社借款凭证各一份，证明被告高丁香在原告处借款事实。被告高丁香未到庭质证。本院认为，该组证据符合证据的客观性、真实性，且被告高丁香未对该组证据提出异议，故对该份证据的效力及证明事项予以确认。黑龙江省信用社（32023富裕农村商业银行股份有限公司富裕分理处）客户还款回单一份，证明2019年9月21日之前的利息已结清，2019年9月21日之后的利息未偿还。被告高丁香未到庭质证。本院认为，该组证据符合证据的客观性、真实性，且被告高丁香未对该组证据提出异议，故对该份证据的效力及证明事项予以确认。被告高丁香未向本院提交证据。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2018年8月26日，被告高丁香在富裕县农村信用合作联社富裕分社处贷款200,000.00元，并签订个人担保借款合同一份。个人担保借款合同中约定，借款期限自2019年1月23日至2020年1月22日止，借款利率执行月利率7.08‰，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同签订后，富裕县农村信用合作联社富裕分社按照约定向高丁香账户内发放了案涉全部贷款200,000.00元。借款期限届满，高丁香偿还了2019年1月23日至2019年9月21日案涉贷款产生的利息，剩余借款本金及利息至今尚未偿还。另查，富裕县农村信用合作联社富裕分社现已更名为黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富裕分理处。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，被告高丁香在原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富裕分理处贷款，双方对借款期限、利息给付及逾期罚息均进行了约定，系双方真实的意思表示，内容、合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。签订合同后，原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富裕分理处按照合同约定履行了全部合同义务，但被告高丁香未按照合同约定在贷款期限届满后履行全部还款义务，损害了原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富裕分理处的合法权益，原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富裕分理处有权要求被告高丁香偿还贷款本金、利息及罚息。综上所述，对原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富裕分理处的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，判决如下：被告高丁香于本判决书生效之日起十日内偿还原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富裕分理处贷款本金200,000.00元及利息（以本金200,000.00元为基数，按月利率7.08‰计息，自2019年9月22日开始计算至实际给付之日止）、罚息（以本金200,000.00元为基数，按月利率3.54‰计息，自2019年9月22日开始计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2,150.00元，由被告高丁香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二〇年七月一日书记员  何 爽
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3622号 原告：匡某1 法定代理人：匡某2。 委托诉讼代理人：张连萍。 被告：荆孝伟。 被告：秦某。 被告兼秦某法定代理人：秦树彦。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 负责人：李茂富。 委托诉讼代理人：王瑞国。 原告匡某1与被告荆孝伟、秦某、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告匡某1的委托诉讼代理人张连萍、被告秦某的法定代理人秦树彦、被告保险公司的委托诉讼代理人王瑞国到庭参加诉讼，被告荆孝伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费等所有损失共计132519.51元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月18日13时51分，被告秦某驾驶电动二轮车，沿高密市曙光路由北向南行驶至立新街路口时，与沿立新街由西向东行驶的被告荆孝伟驾驶的鲁ＶＧ112Ｙ小型轿车发生交通事故致两车受损，乘车人原告匡某1受伤的交通事故，高密市公安局交通警察大队认定原告匡某1不负事故责任。经查被告荆孝伟在被告保险公司处投保交强险和商业险该险在保险期内。原告受伤后到潍坊89医确诊，住院6天，被诊断为右内外踝骨折等，经鉴定构成十级伤残，一人护理60天，营养60天，每天30元，后续治疗费12000元。此后，原告联系被告未果，为此为维护原告的和法权益，故根据民诉法及有关规定，特具状请求人民法院依法支持原告如诉所请。 被告荆孝伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失我公司同意承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告秦某辩称，没有意见。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年1月18日13时51分，被告秦某驾驶电动二轮车，与被告荆孝伟驾驶的鲁ＶＧ112Ｙ号小型轿车发生交通事故，致电动二轮车乘车人原告匡某1受伤。 二、本次事故经高密市公安局交通警察大队认定，秦某负事故主要责任、荆孝伟负次要责任、匡某1无责任。 三、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。 四、经高密市人民调解委员会驻交通事故调解中心工作室委托，潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，经鉴定，原告为伤残十级、护理期间60天、营养期限30天（建议每天30元）、后续治疗（取内固定）费用12000元。 五、原告主张的损失：医疗费21140.51元、住院伙食补助费300元（50元×6天）、护理费8181元（136.35元×60天）、残疾赔偿金84658元(42329元×20年×10%)、营养费1800元(30元×60天)、后续治疗费12000元（鉴定报告）、精神抚慰金1000元、鉴定费2860元（发票）、交通费500元（车票）、辅助器具费80元（收据），损失共计132519.51元。被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、辅助器具费均认可，对原告主张的其他损失及证据均有异议。 六、原告匡某1要求被告将款项汇入匡某1法定代理人匡某2在中国农业银行高密支行开户的62×××73账户内。 以上事项中，双方当事人对第四、五项有争议，对其他事项双方无争议。 本院认为，荆孝伟驾驶小型轿车与秦某驾驶电动二轮车发生交通事故致匡某1受伤事实清楚，荆孝伟秦某在本次事故中负主要责任，荆孝伟负次要责任，两人应承担相应的侵权责任。因荆孝伟驾驶的事故车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，因荆孝伟驾驶的小型轿车危险程度明细高于秦某驾驶电动二轮车，故由保险公司在商业三者险限额内依次要责任按40%比例赔偿、由秦某、秦树彦依主要责任按60%比例赔偿。 对原告主张的医疗费21140.51元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金84658元、营养费1800元、后续治疗费12000元、鉴定费2860元、辅助器具费80元，原告提交了证据，且主张符合法律规定，本院予以支持；护理费，原告提供的证据不完善，按城镇居民标准115.96元计算60天的护理费为6957.6元（115.96元×60天）；精神抚慰金1000元，原告因事故构成伤残且在事故中无责任，予以支持；交通费，结合就医实际，支持200元。上述损失共计130996.11元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿102895.6元（医疗费10000元＋残疾赔偿金84658元＋辅助器具费80元＋护理费6957.6元＋精神抚慰金1000元＋交通费200元），剩余损失28100.51元（医疗费11140.51元＋住院伙食补助费300元＋营养费1800元＋后续治疗费12000元＋鉴定费2860元），由被告保险公司赔偿11240.2元（28100.51元×40%），由被告秦某、秦树彦赔偿16860.31元（28100.51元×60%）。 因原告主张的损失均由保险公司负担，荆孝伟在本案中不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告匡某1114135.8元（102895.6元＋11240.2元）； 二、被告秦某、秦树彦赔偿原告匡某116860.31元； 三、被告荆孝伟在本案中不再承担赔偿责任 四、驳回原告匡某1的其他诉讼请求。 上述一、二项，于本判决生效后十日内汇入原告匡某1法定代理人匡某2在中国农业银行高密支行开户的62×××73账户内。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告秦某、秦树彦负担188元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1270元（因原告匡某1已垫付，被告应将其负担的诉讼费汇至原告法定代理人匡某2在中国农业银行高密支行开户的62×××73账户内），原告负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年七月二十日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初45464号原告：张学义，男，1960年6月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：欧莲芳，女，1965年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：张成琦，男，1988年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告的共同委托诉讼代理人：公维亮，上海海若律师事务所律师。被告：张学贞，女，1963年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：拜守华，上海市海燕律师事务所律师。被告：张学杰，男，1966年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张学义、欧莲芳、张成琦与被告张学贞、张学杰共有纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。原告张学义、欧莲芳、张成琦向本院提出诉讼请求：1.判决确认上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋归三原告共同共有(估价850万元)；2.判决两被告配合三原告办理上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋产权变更登记手续；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋是由原杨东村潘家宅XXX号房屋拆迁而来，潘家宅XXX号原系原告一在1992年购买的私房，登记在原告一一人名下。2011年3月15日，三原告及张广富、杜鸿英(原告一与两被告之父母)共同签署《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，依据拆迁协议，潘家宅XXX号房屋的拆迁是按面积补偿的，系争房屋作为原告的产权房，拆迁所得利益应归原告所有。此后，张广富、杜鸿英又与三原告友好协商一致，达成了安置房分套入户析产协议，并共同签署了《动迁安置房分套入户确认书》，再次确认了系争房屋的产权人为欧莲芳、张成琦与张学义(即三原告)。根据《动迁安置房分套入户确认书》，上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司、上海市浦东新区三林镇杨东村村民委员会、上海市浦东新区三林镇人民政府、上海市浦东新区房屋拆迁管理中心联合开具了《配套商品房供应单》，确认系争房屋的购房人为欧莲芳、张成琦与张学义，三原告后于2011年3月15日缴纳差额款30,000元后，完成系争房屋的购置。事实上早在2007年6月12日，张广富、杜鸿英针对被拆迁房屋就书面确认“为今后杨东地块动迁，学义的产权房在安置方面不论与我们的户口有无关系，都由学义自己去争取，所获得动迁安置待遇全部为学义所有，我们无权享受”，说明系争房屋中不存在两被继承人的权益份额。现张广富、杜鸿英已经去世，但其曾与三原告共同签署拆迁协议，故在办理系争房屋的产权登记手续时需由其继承人签字确认，原告故起诉来院，望判如所请。本案经审查认为，2020年3月3日，张学贞已向本院以相同案由和诉讼标的起诉张学杰、张学义、欧莲芳、张成琦【案号：(2020)沪0115民初13488号】，故本案中原告就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告张学义、欧莲芳、张成琦的起诉。案件受理费71,300元，退回原告张学义、欧莲芳、张成琦。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 夏振秀二〇二〇年七月三十日法官助理 胡宇桢书 记 员 胡宇桢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保870号 申请人：潍坊大向商贸有限公司。 法人代表：闫建新，董事长。 被申请人：桑国伟。 被申请人：刘文华。 申请人潍坊大向商贸有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桑国伟、刘文华银行存款34544元或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人桑国伟、刘文华银行存款34544元或查封其相应价值的财产； 案件申请费365元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王丽丽
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1016号 原告：卿明华，男，1965年12月17日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：白美金，男，1954年4月27日出生，汉族，住四川省盐边县。 原告卿明华与被告白美金劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告卿明华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卿明华撤回起诉处理。 审判员  杨茜 二〇二〇年七月十六日 书记员  兰茜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1268-3号申请执行人：张勇，男，1962年9月23日出生，住莱州市府前街文博园小区6号楼1单元302室。被执行人：张曦之，男，1981年9月10日出生，住莱州市御龙居小区8号楼1单元302室。本院在执行申请执行人张勇与被执行人张曦之民间借贷纠纷一案中，本院以公告形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月1日和2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张曦之名下的银行存款信息，被执行人张曦之名下没有银行存款。本院于2020年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人张曦之名下的车辆登记信息,被执行人张曦之名下虽有一台车辆登记信息，但该车辆年代久远，无可变现价值。本院于2020年4月1日通过不动产登记部门查询了被执行人张曦之名下的房产登记信息，被执行人张曦之名下有多处房产登记信息，均设定高额抵押且有另案查封，本案均已轮候查封。本院依法向被执行人张曦之居住地进行线下调查，经向周围群众了解被执行人的下落情况及财产状况、线索，未查询到可供执行的财产线索。本院于2020年5月12日对被执行人张曦之适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的2072199.18元，均未受偿。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人张勇，并要求其提供财产线索。申请执行人张勇表示提供不出被执行人的财产或财产线索，也表示不用采取执行悬赏措施。经本院向申请执行人张勇释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  卫 伟审判员  王金明二〇二〇年七月二十三日书记员  李新平
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初37127号原告：曹书芹，女，1966年5月30日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘学永，北京华标律师事务所律师。被告：马希俊，男，1970年3月18日出生，回族，户籍地宁夏银川市兴庆区。原告曹书芹与被告马希俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹书芹的委托诉讼代理人刘学永到庭参加诉讼。被告马希俊经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹书芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告马希俊支付原告曹书芹借款2095700元整；2.判令被告马希俊按月息2%支付原告曹书芹借款利息自2016年1月1日起至实际支付之日止；3.本案诉讼费用由被告马希俊承担。事实和理由：曹书芹和马希俊是朋友关系，马希俊因资金周转不足，于2014年8月18日至2015年1月13日累计向曹书芹借款共计2095700元，并要求曹书芹把每笔借款打款到指定的账户，时至今日借款尚未偿还。为维护自身合法权益，起诉至法院。被告马希俊既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告曹书芹围绕诉讼请求依法提交了明细及银行流水。对于本案事实本院认定如下：原告曹书芹称被告马希俊向其借款，曹书芹自2014年8月18日至2015年11月13日分16笔共计向马希俊及马希俊指定的北京腾华巨业科贸有限公司（以下简称滕华公司）转账共计2095700元。双方未书面约定还款期限。经查询，滕华公司法定代表人系马希俊。关于曹书芹向滕华公司转账的三笔，附言为：马总转账还利息、马总借款还招行贷款及马希俊借款。在本案审理过程中，曹书芹申请将诉求第二项利息变更为按照年息6%计算。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案被告马希俊经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，曹书芹就借贷关系提供了向马希俊银行账户及马希俊指定的腾华公司账户共计转账2095700元的记录，马希俊未到庭答辩，故本院认定双方之间的借款合同关系成立并生效。马希俊向曹书芹借款，双方未约定借款期限，曹书芹起诉视为催告返还借款，故本院对于曹书芹要求马希俊偿还借款2095700元的诉讼请求予以支持。关于曹书芹要求马希俊支付利息的请求，因双方未约定借款期限，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马希俊偿还原告曹书芹借款2095700元，于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告曹书芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告马希俊负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费23566元，由被告马希俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 文人民陪审员  郭永彪人民陪审员  王晓红二〇二〇年七月八日法官 助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初471号原告：昆区巨华酒业，经营场所包头市昆区团结小区二段A1间。经营者：王伟，男，1981年4月3日出生，汉族，现居住包头市昆都仑区钢苑学府18栋614号。委托诉讼代理人：肖博，男，1986年10月21日出生，汉族，昆区巨华酒业经理，现居住包头市昆都仑区乌兰小区3区8栋21号。被告：包头市嘟唛文化娱乐有限公司。法定代表人：李全，经理。原告昆区巨华酒业与被告包头市都唛文化娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖博到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款37590元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月8日至2019年9月22日原告向被告提供酒水用于经营，货款共计37590元，原被告商定货款按月结算，但至今未付清款项，故原告诉至法院。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交了销货清单16份，交易明细一张，证明原被告之间买卖关系，被告欠付货款37590元，被告未付货款。被告未到庭发表质证意见，亦未提供证据。本院认定事实如下：2019年2月至9月期间，原告向被告供货燕京系列啤酒计850件，金额为37590元。原告供货后，被告至今未付款。本院认为，原被告之间虽无书面合同，但双方之间形成了实际的买卖关系，原告履行了供货义务，被告应当给付欠付的货款37590元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市都唛文化娱乐有限公司于本判决生效后十日内向原告昆区巨华酒业支付货款37590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元（原告已预交），由被告包头市都唛文化娱乐有限公司负担。公告费560元（原告已预交），由被告包头市都唛文化娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 崔 静人民陪审员 李占元人民陪审员 任秀云 二〇二〇年七月八日书 记 员 张丹丹附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执1090号申请执行人：杨某，男，汉族，住所地：包头市东河区。被执行人：白某，男，回族，住所地：包头市东河区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人白某民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)内0202执1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培山二〇二〇年七月二十四日书记员  王丽君
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2778号 原告：长春市本源汽车服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：岳君，总经理。 被告：阳光财产保险股份股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：杨志刚，总经理。 委托代理人：韩东洋，公司员工。 原告长春市本源汽车服务有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人岳君，被告委托代理人韩东洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 长春市本源汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付尚欠原告车辆维修款6000元；2.本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实及理由：原告系被告承包的车辆定点维修单位，2019年原被告签订“一次性赔偿协议书”一份，协议书约定“因吉AMS588车辆在乙方（原告）处维修，现车辆已经维修完毕，双方达成一致，甲方（被告）在2019年9月1日前一次性支付乙方（原告）维修费6000元…。”协议签订后，被告并未按“协议书”约定的在2019年9月1日前支付原告6000元汽车维修费。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告6000元汽车维修费。 阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部辩称：投保人未向我公司提供年检审核，年检不合格，根据第三者责任保险条款，我司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年原告长春市本源汽车服务有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部签订了《一次性赔偿协议书》，协议约定“甲方（被告）承保标的车吉AM1010在长春市东环城路与武汉路交互与第三者车辆吉AMS588发生双方事故，事故责任为吉AM1010车辆全责，吉AMS588车辆无责任。因吉AMS588车辆在乙方（原告）处维修，现车辆已维修完毕，双方达成一致，甲方（被告）在2019年9月1日前一次性支付乙方（原告）维修款6000元，支付完成后，甲方完成保险赔偿义务，乙方不得再向甲方索要任何赔偿”。被告尚未支付汽车维修费6000元。协议签订后，被告并未按“协议书”约定的在2019年9月1日前支付原告6000元汽车维修费。 本院认为，原告长春市本源汽车服务有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部签订的《一次性赔偿协议书》上有双方单位盖章，双方当事人均有民事行为能力，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。在合同履行中，原告长春市本源汽车服务有限公司按合同约定已经维修完毕车辆吉AMS588，履行了合同义务。被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部未按合同约定在2019年9月1日前一次性支付维修款6000元，构成违约。故本院对于原告请求被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部支付尚欠原告车辆维修款6000元的诉讼请求，予以支持。虽然被告辩称:“投保人未向我公司提供年检审核，年检不合格，根据第三者责任保险条款，我司不予赔偿。”，但被告未能提供有效证据予以佐证，原告是为被告修车产生的费用，与被告辩解理由无关，且被告与原告签订了《一次性赔偿协议书》，因此被告辩解不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决生效后立即给付原告长春市本源汽车服务有限公司车辆维修款人民币6000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  白宇峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨相力
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异100号异议人：上海港惠建设监理有限公司，住所地上海市青浦区公园路XXX号舜浦大厦二层H区258室。法定代表人：吴平，职务执行董事兼总经理。委托代理人：徐鑫，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托代理人：徐晨玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区延安西路XXX号。法定代表人：王卫政，职务行长。委托代理人：毛海庆，上海市辉煌律师事务所律师。委托代理人：张佳佳，上海市辉煌律师事务所律师被执行人：上海富天健粮油贸易有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区人民塘西路XXX号XXX幢104。法定代表人：缪希住，职务董事长被执行人：王燕，女，汉族，1973年6月9日出生，住上海市浦东新区金桥路XXX号XXX-XXX室、XXX层。被执行人：缪希富，男，汉族，1963年12月31日出生，住上海市浦东新区金桥路XXX号XXX-XXX室、XXX层。被执行人：缪希住，男，汉族，1966年7月25日出生，住上海市浦东新区东方路XXX号XXX室。被执行人：陈敏，女，汉族，1970年10月16日出生，住上海市浦东新区东方路XXX号XXX室。被执行人：上海澳艺贸易有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路XXX号XXX幢115。法定代表人：缪希富，职务总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行与被执行人上海富天健粮油贸易有限公司、王燕、缪希富、缪希住、陈敏、上海澳艺贸易有限公司借款合同纠纷一案中，异议人请求中止对(2017)沪0105执3152号执行公告对上海市浦东新区金桥路XXX号XXX-XXX室、XXX室房屋(以下简称系争房屋)的清场，负担租约进行拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人上海港惠建设监理有限公司称，异议人收到(2017)沪0105执3152号执行公告，要求系争房屋实际居住、使用人在十五日内搬离。因异议人为系争房屋的合法承租人，承租期限自2016年8月1日至2020年7月31日止。申请人有权在租赁期内组织向受让人移交占有被执行的不动产的请求，故异议人要求中止清偿，对系争房屋负担租约拍卖。异议人提供了房屋租赁合同及登记证明、租金发票等证据证明其主张。申请执行人陈述，不同意异议人的请求。申请执行人抵押权设立在2014年6月11日，在异议人租赁之前就已设定。租赁权在抵押权之后。不应受到保护。本院查明，中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行与被执行人上海富天健粮油贸易有限公司、王燕、缪希富、缪希住、陈敏、上海澳艺贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出(2015)长民二(商)初字第8654号的民事调解书：一、上海富天健粮油贸易有限公司应支付中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行借款本金共计人民币8,213,304.51元，于2015年12月18日前支付本金人民币313,304.51元；于2016年3月15日前支付本金人民币30万元；于2016年6月15日前支付人民币本金30万元；于2016年9月15日前支付人民币本金30万元；于2016年12月15日前支付本金人民币700万元。二、上海富天健粮油贸易有限公司应按月按约偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行自2015年8月21日起至实际款项全部清偿日止的逾期还款利息(以人民币8,213,304.51元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的12月期LPR贷款基础利率加30个基点加收40%计算，具体金额以银行对账单为准)。三、若上海富天健粮油贸易有限公司未按时履行上述第一、二项付款义务的，中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行则有权就上海富天健粮油贸易有限公司所欠的全部本息申请一并执行；四、若上海富天健粮油贸易有限公司未能履行上述第一、二项付款义务，则中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行有权与王燕、缪希富协商，以王燕、缪希富名下位于上海市浦东新区金桥路XXX号XXX-XXX室、XXX层的房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权部分归王燕、缪希富所有，不足部分由富天健粮油贸易有限公司清偿。五、缪希住、陈敏、上海澳艺贸易有限公司对上述第一、二项还款义务承担连带保证责任；缪希住、陈敏、上海澳艺贸易有限公司承担保证责任后，有权向上海富天健粮油贸易有限公司追偿。六、案件受理费人民币76,718.90元，因本案调解减半收取计人民币38,359.45元，保全费人民币5,000元，均由上海富天健粮油贸易有限公司、王燕、缪希富、缪希住、陈敏、上海澳艺贸易有限公司共同负担，于2015年12月18日前支付中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行。中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行于2017年8月3日年就上述生效民事调解向本院申请执行，执行案号为(2017)沪0105执3152号。本院于2020年5日做出(2017)沪0105执3152公告，内容为本院将依法拍卖上海市浦东新区金桥路XXX号XXX-XXX室、XXX层房产。上述房屋的实际居住、使用人或屋内物品所有人或权利人必须在十五日内搬离上述房屋，相关人员如认为对房屋享有权利或合法占有的，应当在公告之日起十五日内向本院执行裁判庭提出书面异议。上海市不动产登记簿显示系争房屋权利人登记为王燕。2014年6月16日，中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行在系争房屋设置了最高债权限额为1829万元的抵押。异议人提供了一份上海全甚置业有限公司与权利人王燕就701-705室、707-710室、12层签订的房屋租赁合同备案证明，登记日为2015年9月21日。异议人还提供了上海全甚置业有限公司(甲方)与异议人(乙方)于2016年7月18日就1201-05、1210室签订的房屋租赁合同，租赁时间为2016年8月1日起至2018年7月31日止。2018年8月1日，上海全甚置业有限公司与上海港惠建设监理有限公司就系争房屋又签订了续租合同，房屋租赁期自2018年8月1日至2020年7月31日止。两份租赁合同1-2条均约定甲方作为该房屋的法律规定的其他权利人与乙方建立租赁关系。签订本合同前，甲方已告知乙方该房屋已设定抵押。异议人同时又提供了若干房租支付的电子回单。本院认为，本案中与被执行人王燕之间就系争房屋签订租赁合同的是案外人上海全甚置业有限公司，上海全甚置业有限公司作为承租人又将系争房屋转租给异议人，故异议人系次承租人，并不具备法律规定提出执行异议的主体资格。并且上海全甚置业有限公司已经以承租人身份向本院提出异议，本院已审查终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人上海港惠建设监理有限公司的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  沈 崎审 判 员  赵芳芳人民陪审员  陈德根二〇二〇年七月三十日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执610号之一申请执行人；杨万忠。被执行人：高德顺。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽04民终631号民事判决书，向被执行人高德顺发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行高德顺银行存款10101元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年七月七日书记员  姚 旺
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初583号原告：岳刚，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。被告：葛学羲，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。原告岳刚与被告葛学羲保证合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，以云庭方式公开开庭进行了审理。原告岳刚、被告葛学羲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告葛学羲承担保证责任偿还借款本金30000元及违约金；2.诉讼费用由被告承担。在庭审过程中原告岳刚放弃要求被告葛学羲偿还违约金的诉讼请求。事实和理由：2015年8月28日借款人常德生在原告岳刚处借款30000元，用于收粮，并出具借据一份，由被告葛学羲提供担保，说到年底给，到期后原告找借款人和担保人要,以各种理由说没有钱，后借款人常德生于2016年1月份离家出走，联系不上，我多次找担保人要，担保人不给，故起诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元。被告葛学羲辩称，不同意承担保证责任，因为没有实际使用该笔借款，该款是由借款人常德生实际使用，与担保人无关，借款的实际用途也不是用于收粮。此外，原告以借款人离家出走、联系不上为由将担保人起诉，可能存在恶意串通损害保证人的合法权益。原告在起诉状中称借款“年底给”，而借条中没有写明借款期限，原告近五年没找担保人要求承担保证责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，所以原告提起的诉讼已经超过诉讼时效，原告的诉讼请求不受法律保护。原告岳刚围绕诉讼请求向本院举示《借条》原件一份、身份证复印件二页，用以证实借款人常德生在原告处借款，被告葛学羲为借款30000元提供担保应该承担保证责任的事实。被告葛学羲质证称，对借条的真实性没有异议，担保人处是被告本人签字并按的手印。在此之前与常德生尾号666的电话有联系，但现在打不通了，也没有常德生其他的联系方式。对自己的身份证复印件没有异议，是本人的身份证，上面的签字也是本人签的，159××××0008的电话号码也是自己写的，但是现在号码已经丢了一年左右了，移动公司让补卡，但是需要的费用太贵，就一直没有补，被告换了电话号码没有告知原告，因为一直以为常德生已经将借款偿还完了。对于常德生的身份证复印件不清楚。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，认为2015年8月21日借款日期到现在已经超过三年诉讼时效。本院认证：被告葛学羲对借条及其身份证复印件的真实性均没有异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。借款人常德生的身份证系国家公权力机关作出，并经常德生签字按手印，被告未提交相反证据反驳，应当认定常德生身份证复印件为真实，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。原告岳刚在起诉状中自述借款到年底给付，但在庭审中以起诉状为他人代写为由，更正为借款未约定还款期限，被告庭审中辩称本案借款没有约定还款期限为对被告不利的自认，原告更正后关于没有约定还款日期的主张与被告关于本案借款没有约定还款日期的不利自认相印证，本院认为，《借条》内容符合当事人意思自治原则，不违反法律法规的强制性规定，《借条》中亦未载明还款期限，原告变更后的陈述与《借条》中记载的内容相符，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第七条的规定，故本院对原告的关于起诉状中关于口头约定还款日期进行更正应予准许。本院经审理查明：2015年8月28日，借款人常德生在原告岳刚处借款30000元，并出具借据一份，未书面约定还款期限，被告葛学羲在担保人处签名并按手印，未约定担保方式及期限，双方约定如未按时还款担保人自愿按每日借款本金的5%支付违约金。现原告起诉，要求被告葛学羲承担保证责任。本院认为，被告葛学羲对《借条》的真实性没有异议，应认定《借条》是出借人、借款人、保证人意思表示达成一致的结果，因不违反法律、行政法规的强制性规定，故认定本案的借款合同及保证条款成立、生效。虽原告在起诉状中自认双方口头约定于2015年年底还款，但被告在答辩状及庭审中均自认本案借款未约定还款期限的内容，本院结合原告举示的《借条》中未约定还款期限，被告自认原告近五年没有找被告承担保证责任，被告在庭审中自认其向原告提供的电话号码更换后未向原告告知的事实，故认定本案借款合同未约定还款日期。被告在庭审中陈述其有借款人常德生向原告提供的电话号码，但现在该电话号码无法打通，也无法提供借款人常德生其他联系方式，应视原告因无法联系借款人而未能向借款人主张权利存在高度可能性。另，因被告未举示原告与借款人之间存在恶意串通的相关证据，故被告关于原告以借款人离家出走、联系不上为由将担保人起诉，存在恶意串通损害保证人的合法权益的主张依法不能成立。原告岳刚与借款人常德生之间的借款合同未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条中关于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间的规定，原告岳刚有权随时主张借款人常德生返还借款，因原告无法联系借款人而未能向借款人主张权利，故原告起诉之日视为原告对借款人履行义务宽限届满之日。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条关于向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年的规定，应认定原告主张权利未超过诉讼时效期间，被告关于原告的诉讼请求超过诉讼时效的主张依法不能成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本案当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告关于没有实际使用该笔借款而不同意承担保证责任的主张依法不能成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本案未约定保证期间，原告岳刚有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告承担保证责任，故原告要求被告承担连带责任未超过保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故对原告要求被告对30000元借款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人常德生追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定判决如下：被告葛学羲于本判决生效后五日内给付原告岳刚借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告葛学羲负担，此款于判决生效后七日起内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二〇年七月十三日书记员 马海龙
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执异19号异议人王海龙，男，XX年XX月XX日出生，汉族，浙江省富阳市人，现住浙江省富阳市。公民身份号码：XXX申请执行人普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘健，贵州罡境律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘应江，普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司律师。代理权限：特别授权代理。被执行人贵州普盛纸业有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：盛建国，该公司董事长。本院在执行（2019）黔0422执795号普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人（申请人）王海龙于2020年7月3日向本院提出书面申请，以异议人的债权属于工资，应当优先受偿为由，请求重新制定分配方案，明确异议人的劳动报酬优先受偿。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王海龙称：一、异议人诉贵州普盛纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经普定县劳动人事争议仲裁委员会作出普县劳人仲裁字（2019）第15号仲裁裁决书，裁决贵州普盛纸业有限公司支付拖欠异议人的工资132500元，明确了异议人对贵州普盛纸业有限公司享有的权利属于工资，系劳动报酬，是基于与普盛公司建立劳动关系的基础上享有的权利，是维持劳动者生存权的特殊权利。该权利与民法上的普通债权性质不同，工资作为具有公民生存权含义的特殊债权，在与普通财产权冲突的情况下，优先于其他普通财产权包括物权；二、有关法律规定工资应当优先受偿；三、普定县夜郎国有资产投资营运有限责任公司相对异议人的工资无优先受偿权；四、税收确实是优先于无担保债权，但异议人的工资债权不是普通债权，应当优先于税收受偿。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”根据上述规定，债权人对执行分配方案提出的异议不属于执行行为异议案件审查范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人王海龙的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安顺市中级人民法院申请复议。审判长  张步红审判员  王洪明审判员  黄 娜二〇二〇年七月七日书记员  袁诗阳
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初821号原告：张瑞，男，1972年11月22日出生，汉族，航天科工山西科技发展集团有限公司员工，住太原市。被告：中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市晋源区长兴南街8号1幢1-3层商业1022、1023号。负责人：温栋，行长。委托诉讼代理人：晋鹏昇，男，中国工商银行股份有限公司太原城建支行员工，住太原市万柏林区晋祠路一段88号。被告：山西德丰保房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路156号。法定代表人:任广文，总经理。委托诉讼代理人：李锦福，男，山西德丰保房地产开发有限公司员工，住太原市小店区体育北街8号15号楼5单元11号。原告张瑞诉被告中国工商银行股份有限公司太原城建支行、山西德丰保房地产开发有限公司人格权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告张瑞、被告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的委托诉讼代理人晋鹏昇、被告山西德丰保房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李锦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞向本院提出诉讼请求：一、责令被告立即为原告消除中国人民银行个人信用信息基础数据库中的贷款记录和不良信用记录；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月向银行申请购买住房贷款时,被告知已有个人房贷记录,不予办理。之后，本人于2019年10月12日到中国人民银行太原中心支行查询，得知2001年6月5日中国工商银行股份有限公司太原分行发放433000元的个人住房贷款。被告中国工商银行股份有限公司太原城建支行在未严格履行审查职责,未获得本人签字确认的情况下发放了该贷款于被告山西德丰保房地产开发有限公司。据此,原告认为二被告的行为已侵犯了原告的合法权益，因此特向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中国工商银行股份有限公司太原城建支行辩称：根据被告中国工商银行股份有限公司太原城建支行电脑记录，是有该笔贷款，于2015年12月已经结清，根据被告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的贷款档案管理规定自贷款结清日起三年贷款可以销毁，目前此笔贷款档案已经销毁，无法核实，但从电脑系统显示，该笔贷款确实是原告本人所贷，被告中国工商银行股份有限公司太原城建支行已无法消除个人信息贷款记录，请求驳回诉讼请求。被告山西德丰保房地产开发有限公司辩称：被告山西德丰保房地产开发有限公司确实在原告不知情的情况下以其名义向被告中国工商银行股份有限公司太原城建支行贷款，贷款也是由被告山西德丰保房地产开发有限公司归还，2015年12月已经结清贷款，支持原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2001年6月5日，被告山西德丰保房地产开发有限公司在原告张瑞不知情的情况下，以原告张瑞的名义向被告中国工商银行股份有限公司太原城建支行申请了一笔433000元的个人住房贷款，该款由中国工商银行股份有限公司山西省分行营业部发放。该笔贷款实际由被告山西德丰保房地产开发有限公司收到并使用，还款也是由该公司偿还，且已于2015年12月结清。2019年10月，原告张瑞因申请购买住房贷款需要，在打印个人信用报告时发现其名下曾于2001年6月5日办理过个人住房贷款。原告认为该笔贷款其并不知情，也未使用，但对其个人征信造成影响，故原告诉至本院。本院认为，原告张瑞与被告山西德丰保房地产开发有限公司均表示原告在2001年6月5日无购房及无住房贷款的事实，该笔贷款实际由被告山西德丰保房地产开发有限公司以原告的名义贷款并实际使用。原告所主张的诉讼请求，根据原告提交的个人信用报告，其中有一笔个人住房贷款记录，根据本案查明事实仅能证明2001年6月5日的住房贷款记录非原告本人所贷，故本院仅支持消除原告在中国人民银行个人信用信息基础数据库中的433000元个人住房贷款的记录。被告中国工商银行股份有限公司太原城建支行称2001年是系原告本人办理了433000元的个人住房商业贷款，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则法》第九十九条第一款、第一百二十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国工商银行股份有限公司太原城建支行在本判决生效后三十日内消除原告张瑞在中国人民银行个人信用信息基础数据库中的433000元个人住房贷款的记录；二、驳回原告张瑞的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告山西德丰保房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李晋平二〇二〇年七月二十四日法官助理 张 祥书 记 员 张翠青书 记 员 张翠青
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11714号原告：房延磊，男，1991年8月29日出生，汉族。被告：北京众智伟业企业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号206号楼306室。法定代表人：李英坡，执行董事。原告房延磊与被告北京众智伟业企业管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告房延磊于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，房延磊提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许房延磊撤诉。审 判 员 霍志勇二〇二〇年七月二十二日法官助理 孙 青书 记 员 龙可鑫
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢352号 本院在执行申请执行人林小燕与被执行人薛彬民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行16556元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1230号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行，住所地安岳县来凤乡双龙街190号。 负责人：黄春，该行行长。 委托诉讼代理人：莫黎明，系该行员工。 被告：秦章前，男，1961年3月23日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行与被告秦章前金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行委托诉讼代理人莫黎明到庭参加诉讼，被告秦章前经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告立即归还借款20000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告秦章前于2010年9月1日向原告借款20000元，用于生意，借款定于2012年8月31日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求被告归还借款本金20000元及利息。 秦章前未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2010年9月1日向原告借款20000元，用于转贷，并与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款月利率为8.1‰，借款期限为2010年9月1日至2012年8月31日，逾期未归还借款按合同约定利率加收50%违约金。借款后被告并未按照双方约定支付借款利息，现借款到期，现被告尚欠原告借款本金20000元及借款利息，经原告多次催收未果，遂形成本案诉讼。 证明上述事实的证据有：营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、小额信用借款申请书、借款借据、《农村信用社农户小额贷款合同》及原告当庭陈述。上述证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告秦章前向原告借款的法律事实成立。被告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任，但该借款到期后被告并未履行还款义务，尚欠原告借款本金20000元及借款利息，故原告要求被告偿还借款本金20000元及借款利息的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。被告秦章前经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告秦章前于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司来凤支行借款本金20000元及其利息（从2010年9月1日起按双方约定利率计算至付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告秦章前负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 念 人民陪审员 陈 强 人民陪审员 邓贤建 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 欧维淇
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保94号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：刘克仁，男，汉族，1939年10月13日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人刘克仁诉前财产保全一案，本院于2020年5月14日作出（2020）湘0525财保94号民事裁定，冻结被申请人刘克仁在洞口农商银行石江支行账号为81×××73的存款1700元；在洞口农商银行石江支行账号为81×××98的存款700元；在洞口农商银行石江支行账号为81×××86的存款800元。2020年5月14日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘克仁在洞口农商银行石江支行账号为81×××73的存款1700元；在洞口农商银行石江支行账号为81×××98的存款700元；在洞口农商银行石江支行账号为81×××86的存款800元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋