广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初2497号原告：中盛弘宇建设科技有限公司（原名弘宇建筑设计有限公司），住所地：河北省石家庄市桥西区*******************，统一社会信用代码：911***********334A。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：黄全儒，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴飞龙，广东法申律师事务所实习律师。被告：茂名市康盛房地产开发有限公司，住所地：茂名市茂南区**********、3、4号首层4号房，统一社会信用代码：914***********112C。法定代表人：李某2。委托诉讼代理人：刘军军，广东大贤东宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁烨，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：茂名市出租汽车有限公司，住所地：茂名市茂南区********，统一社会信用代码：914************655。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘军军，广东大贤东宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁烨，广东大贤东宇律师事务所律师。原告中盛弘宇建设科技有限公司（以下简称中盛公司）与被告茂名市康盛房地产开发有限公司（以下简称康盛公司）、茂名市出租汽车有限公司（以下简称出租车公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告中盛公司委托诉讼代理人黄全儒、戴飞龙，被告康盛公司及被告出租车公司共同委托诉讼代理人梁烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中盛公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告康盛公司、出租车公司向原告中盛公司支付河西商贸中心图纸设计费50513元及逾期违约金59100.21元(逾期违约金按月利率3%计算，从2017年1月6日起暂计算至2020年4月6日，剩余逾期违约金按照此标准计算至付清之日止)，拖欠的设计费及违约金合计109613.21元。2、请求判令被告康盛公司、出租车公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告中盛公司于2014年12月16日与被告茂名市康盛公司签订《建设工程设计合同(一)》(合同编号：JG-2014-1216A)，约定：发包人(康盛公司)委托设计人(中盛公司)承担河西商贸中心工程(第一期)设计，设计费按每平方米建筑面积15元计算，估算建设规模11408.66平方米，估算设计费为171130元；第一次付费在双方签订合同时，付费额51339元，第二次付费在审图合格3天内，付费额119791元；发包人应按合同规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。同日，原告中盛公司与被告康盛公司、被告出租车公司签订《建设工程设计合同(一)》(合同编号：JG-2014-1216B)，约定：发包人(康盛公司、出租车公司)委托设计人(中盛公司)承担河西商贸中心工程(第二期)设计，设计费按每平方米建筑面积15元计算，估算建设规模27498.49平方米，估算设计费为412477元；第一次付费在双方签订合同时，付费额123743元，第二次付费在审图合格3天内，付费额288734元；发包人应按合同规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。2017年1月3日，被告康盛公司、被告出租车公司河西商贸中心工程项目验收合格，两期实际设计面积合计40034.22平方米，设计费为40034.22×15=600513元。2016年2月6日，被告康盛公司向原告中盛公司支付了300000元；2017年1月18日，被告康盛公司向原告中盛公司支付了200000元；2019年3月26日，被告康盛公司向原告中盛公司支付了50000元，合计支付了550000元。至今，被告康盛公司、被告出租车公司尚欠原告中盛公司设计费50513元及逾期违约金59100.21元(逾期违约金按月利率3%计算，从2017年1月6日起暂计算至2020年4月6日，剩余逾期违约金按照此标准计算至付清之日止)，合计拖欠的设计费及违约金109613.21元。原告中盛公司为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所诉。两被告共同辩称：公司拖欠图纸设计费是事实，这一点公司已经予以确认；原告起诉要求逾期违约金按月利率3%的计算的标准过高。原告围绕诉讼请求依法提交了中盛公司营业执照、企业登记资料、法定代表人张某1身份证复印件、准予变更登记通知书、弘宇建筑营业执照、康盛公司营业执照、出租车公司工商登记信息、建设工程设计合同两份、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表两份、河西商贸中心商家进驻情况照片、银行流水、建设工程设计费确认书等证据。被告康盛公司表示对以上证据均无异议。本院审查后对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告康盛公司、被告出租车公司因建设河西商贸中心工程需要，委托原告中盛公司进行工程设计，双方于2014年12月16日签订《建设工程设计合同（一）》。合同约定：发包人(康盛公司)委托设计人(中盛公司)承担河西商贸中心工程(第一期)设计，估算建设规模11408.66平方米，设计费按每平方米建筑面积15元计算，估算设计费为171130元。第一次付费在双方签订合同时为51339元，第二次付费在审图合格3天内即119797元。如未按合同规定的金额和时间付款，每逾期一天，承担2‰的逾期违约金。同日，被告康盛公司、被告出租车公司与原告中盛公司签订《建设工程设计合同（一）》，约定：发包人(康盛公司、出租车公司)委托设计人(中盛公司)承担河西商贸中心工程(第二期)设计，估算建设规模27498.49平方米，设计费按每平方米建筑面积15元计算，估算设计费为412477元。第一次付费在双方签订合同时为123743元，第二次付费在审图合格3天内即288734元。如未按合同规定的金额和时间付款，每逾期一天，承担2‰的逾期违约金。原告接受委托后，2017年1月3日，被告康盛公司、被告出租车公司河西商贸中心工程项目验收合格，两期实际设计面积合计40034.22平方米，设计费为40034.22×15=600513元。2016年2月6日，被告康盛公司向原告中盛公司支付了300000元；2017年1月18日，被告康盛公司向原告中盛公司支付了200000元；2019年3月26日，被告康盛公司向原告中盛公司支付了50000元，合计支付了550000元。原告中盛公司于2020年5月16日出具《建设工程设计费确认书》给被告康盛公司及被告出租车公司，内容为“截止2020年5月16日，康盛公司、出租车公司尚欠图纸设计费50513元”。被告康盛公司、被告出租车公司在《确认书》上盖章。至今，被告康盛公司、被告出租车公司尚欠原告中盛公司设计费50513元设计费未按合同规定时间支付。原告中盛公司于2020年4月26日向本院提起诉讼。另查明，原告中盛公司经营范围包括建筑工程设计、建筑装饰工程设计等。本院认为，原告中盛公司要求被告康盛公司、被告出租车公司支付尚欠设计费50513元的事实，被告予以确认，本院予以认定，被告应予支付。至于违约金问题，被告认为违约金按月利率3%计算过高，要求调整为按月利率2%计算，并同意从竣工之日起计算。双方签订的《建设工程设计合同》约定逾期支付设计费要承担违约责任，因原告未能提供被告逾期付款造成损失的具体依据，原告要求被告按月利率3%计算违约金的请求本院不予支持。应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。”的规定，本案违约金应按年利率24%从竣工之日起（即从2017年1月3日起）计至付清欠款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告茂名市康盛房地产开发有限公司、被告茂名市出租汽车有限公司自本判决生效之日起三十日内支付设计费50513元及违约金（按年利率24%计算，从2017年1月3日起至付清欠款之日止）给原告中盛弘宇建设科技有限公司。案件受理费1246元，原告已预交，由被告茂名市康盛房地产开发有限公司和被告茂名市出租汽车有限公司负担,由被告在履行本判决确定的给付义务时一并迳付原告，本院不另作退收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 权二〇二〇年七月二十四日书记员 杨诗丽附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。