福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0923民初566号 原告：包夏莲，男，1986年9月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张书愉，男，1986年5月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：王晓铃，女，1987年3月2日出生，汉族，福建省闽清县人，住屏南县。 被告：张书顺，男，1986年10月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张宜龙，男，1984年4月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告包夏莲与被告张书愉、王晓铃、张书顺、张宜龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包夏莲到庭参加诉讼，被告张书愉、王晓铃、张书顺、张宜龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包夏莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告张书愉、王晓铃归还其代偿给屏南县农村信用合作联社棠口信用社福鑫宝贷款本金150136元及相应的利息、罚息、复利等10803.21元，以及案件受理费1738元；2.判令被告张书愉、王晓铃支付其上述已代偿的贷款本息160939.21元自2020年4月8日起按年利率6%计算至该款项还清止的利息；3.如被告张书愉、王晓铃不能清偿上述第一、二项债务，被告张书顺、张宜龙对不能清偿部分各承担三分之一的清偿责任；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告张书愉以办农家乐为由与屏南县农村信用联社棠口信用社签订《借款合同》，向该社借款200000元，借款期限为2017年9月25日至2022年9月24日，被告王晓铃签订共同偿还贷款确认书，被告张书顺、张宜龙与原告作为连带保证人在该借款合同上签字。屏南县农村信用联社棠口信用社于2017年9月25日发放贷款，但被告张书愉未按约定履行还款义务，2018年5月1日起出现逾期还款，截止2020年3月1日，结欠屏南县农村信用联社棠口信用社贷款本金150136元，屏南县农村信用联社棠口信用社便于2020年3月16日起诉被告张书愉、王晓铃以及作为合同担保人的被告张书顺、张宜龙及原告承担还款义务。事后，原告与屏南县农村信用联社棠口信用社协商，同意作为连带保证人向屏南县农村信用联社棠口信用社还款，并于2020年4月7日偿还上述本息160939.21元以及案件受理费1738元，合计162677.21元。之后屏南县人民法院于2020年4月8日出具民事裁定书准许屏南县农村信用联社棠口信用社撤诉。但原告代偿上述款项后，被告张书愉、王晓铃、张书顺、张宜龙未向原告偿还上述本息及案件受理费。由此，诉请法院支持其诉讼请求。 张书愉、王晓铃、张书顺、张宜龙均未作答辩，也未提交证据。 包夏莲围绕诉讼请求依法提交了证据（2020）闽0923民初319号民事裁定书、转账业务凭证及贷款相关的借款合同、保证合同，以及屏南县农村信用合作联社棠口信用社开具的结清证明。张书愉、王晓铃、张书顺、张宜龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月25日，借款人张书愉向屏南县农村信用合作联社棠口信用社（以下简称棠口信用社）贷款200000元，并对贷款利息、逾期利息、还款期限、还款方式等作了约定，其配偶王晓铃作为共同贷款人签订共同偿还贷款确认书，包夏莲、张书顺、张宜龙作为保证人与棠口信用社签订保证合同，约定对该笔贷款债务承担连带担保责任。借款后，张书愉未按约定履行还款义务，2018年5月1日起出现逾期还款，棠口信用社于2020年3月16日向本院提起诉讼要求借款人张书愉与其配偶王晓铃共同偿还，包夏莲、张书顺、张宜龙连带偿还上述贷款。事后，包夏莲与棠口信用社协商偿还上述贷款本息合计160939.21元。2020年4月7日，包夏莲向贷款人张书愉的还贷账户转账张书愉尚欠棠口信用社的贷款本息合计162677.21元，棠口信用社于包夏莲转账当日即从张书愉的还贷账户划转包夏莲转入的该笔款项，用于收回贷款本息，并于同日出具贷款结清的情况说明，证明包夏莲已将其向屏棠口信用社项下的贷款债务结清。棠口信用社便向本院申请撤诉，并向包夏莲收取案件受理费1738元，本院于2020年4月8日作出（2020）闽0923民初319号民事裁定，裁定准予撤诉。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。包夏莲、张书顺、张宜龙于2017年9月25日为借款人张书愉、王晓铃向棠口信用社所借的借款提供担保，并被确认为连带保证责任。保证人因保证行为代为偿还债务人的债务之后有权向债务人追偿。保证人包夏莲在借款人张书愉、王晓铃不履行还款义务的情况下为张书愉、王晓铃代为偿还贷款本息160939.21元、案件受理费1738元，有上述证据证实，事实清楚，予以认定。保证人包夏莲在履行保证责任后，有权向主债务人即借款人张书愉、王晓铃行使追偿权，因此包夏莲要求行使追偿权的诉求合法有据，本院予以支持。其中另案的受理费1738元，在保证合同约定的担保范围内，包夏莲也已支付，其主张借款人偿还，予以支持。包夏莲因代偿行为未得到债务人的及时清偿而主张张书愉、王晓铃共同承担其所代偿款项160939.21元的资金从代偿次日即2020年4月8日起按年利率6%计算资金占用利息不违反法律规定，本院予以支持。保证人未在保证合同中约定担保份额，包夏莲主张同为担保人的张书顺、张宜龙就其向借款人张书愉、王晓铃不能追偿部分承担三分之一的责任，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，可以支持。张书愉、王晓铃、张书顺、张宜龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张书愉、王晓铃应于本判决生效后十五日内共同支付原告包夏莲代其二人偿还给屏南县农村信用合作联社棠口信用社的款项160939.21元及前案受理费1738元，并从2020年4月8日起以160939.21元为基数按年利率6%计算至款项还清止的利息； 二、强制执行被告张书愉、王晓铃名下财产，且又无其他财产可供执行情况下，原告包夏莲就上述第一项判决所确定债权不能追偿的部分，被告张书顺、张宜龙应各承担三分之一责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3554元，公告费560元，合计4114元，由张书愉、王晓铃共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长 周作通人民陪审员吴道华 人民陪审员 宋    长    瑞 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理 陈         亮 书 记 员 周    玲    艳 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。