wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2860-2863、2876号(2860号案)原告：赵玉梅，女，1987年5月30日出生，瑶族，住广东省连州市。(2861号案)原告：吴曾锐，男，1999年6月20日出生，汉族，住广东省饶平县。(2862号案)原告：张晓凌，女，1982年10月7日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。(2863号案)原告：甄小南，女，1990年9月4日出生，汉族，住河南省西华县。(2876号案)原告：马月凤，女，1996年9月3日出生，汉族，住广东省遂溪县。各案被告：广州韦博文化交流有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路240号第20层01-05单元。法定代表人：高卫宇。原告赵玉梅、吴曾锐、张晓凌、甄小南、马月凤与被告广州韦博文化交流有限公司（以下简称韦博公司）教育培训合同纠纷五案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。各原告到庭参加诉讼。被告韦博公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。上述五案现已审理终结。各原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的合同有赵玉梅、张晓凌。2.判令韦博公司向各原告退还剩余学费为赵玉梅7738.89元、吴曾锐35101元（按同贷利率自确认书出具次日起计）、张晓凌36720.63（按同贷利率自确认书出具次日起计）、甄小南14258元、马月凤32575.56元。3.各案受理费韦博公司负担。事实和理由：2019年，各原告分别向韦博公司缴纳英语培训学费，约定由韦博公司向各原告提供英语教育培训服务。韦博公司于2019年10月起关停门店，无法继续向各原告提供教育培训服务。经各原告申请，韦博公司向各原告分别出具《学员剩余学费确认书》，承诺向各原告退费，但未退款。韦博公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2019年，各原告分别向韦博公司缴纳英语培训学费，约定由韦博公司向各原告提供英语教育培训服务。韦博公司于2019年10月起关停门店，无法继续向各原告提供教育培训服务。后韦博公司向各原告分别出具《学员剩余学费确认书》，承诺向各原告退费有关《学员剩余学费确认书》载明的学员及对应的退费金额分别如下：赵玉梅7738.89元、吴曾锐35101元、张晓凌36720.63元、甄小南14258元、马月凤32575.56元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”因韦博公司未依约向各原告提供教育培训服务，经各原告申请，韦博公司已向各原告出具《学员剩余学费确认书》承诺退费，故韦博公司与各原告已于韦博公司出具《学员剩余学费确认书》当日协商一致解除有关教育培训合同，现有关原告再向本院主张解除合同，应予驳回。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据《学员剩余学费确认书》，各原告要求退费有理，本院予以支持。同理，有关原告要求韦博公司自出具《学员剩余学费确认书》之日起赔偿利息损失或有关违约金有理，本院予以支持，超出部分本院不予支持。韦博公司经本院合法送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第一百六十条，判决如下：一、被告广州韦博文化交流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退付原告赵玉梅（2860号案）7738.89元、甄小南（2863号案）14258元、马月凤（2876号案）32575.56元；二、被告广州韦博文化交流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退付原告吴曾锐（2861号案）35101元及利息（按本金35101元计，自2019年10月17日起计），张晓凌（2862号案）36720.63元及利息（按本金36720.63元计，自2019年10月19日起计），上述利息均计至款项清付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计)；三、驳回原告赵玉梅、张晓凌的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费(2860号案)50元、(2861号案)778元、(2862号案)994元、(2863号案)156元、（2876号案）614元，均由被告广州韦博文化交流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  梁荣强人民陪审员  梁细女二〇二〇年七月三十日书 记 员  郭晶惠吴晓琳
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0482民初4720号 原告：孙彤，男，1966年2月12日出生，汉族，住上海市宝山区。 原告：赵雁，女，1965年2月7日出生，回族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：李思呈、袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。 被告：浙**人国际置业有限公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号，统一社会信用代码91330400697021193R。 诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系该公司管理人。 委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 本院在审理原告孙彤、赵雁与被告浙**人国际置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告孙彤、赵雁在收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案已预交受理费80元，减半收取40元，由原告孙彤、赵雁负担。 审 判 长  葛丰义 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  张华斌 书 记 员  徐吉燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39989号原告：陈雪梅，女，1988年5月30日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：郭玉臣、黄金杏，均系广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：徐贻洋，男，1974年5月30日出生，汉族，住广州市天河区。原告陈雪梅与被告徐贻洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告陈雪梅到庭参加诉讼，被告徐贻洋经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雪梅诉称：被告因公司发展急需资金周转，多次向原告借款，截至2019年2月14日，被告共向原告借款77万元并向原告出具《借条》，双方约定2019年6月1日前还清款项。还款期满后被告未履行还款义务，原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告向原告返还借款77万元及逾期利息（以77万元为本金，自2019年2月14日起计算至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计算）；二、被告承担本案的诉讼费用及财产保全费。被告徐贻洋未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年2月14日，被告向原告出具《借条》，载明：今徐贻洋由于公司发展需要向原告借款，并已收到77万元整，双方约定于2019年6月1日前归还此借款。2019年12月6日，被告向原告出具《还款计划书》，载明：本人徐贻洋由于公司发展需要向原告借款77万元整，之前已写有借条，但由于本人至今由于公司发展不善未能及时归还借款，故现在经双方商定如下还款计划：1、徐贻洋应于2020年3月31日前归还50%借款；2、徐贻洋应于2020年4月30日前归还50%借款；3、本次借款徐贻洋从开始借款之日起按照2%的月利息计算总利息，在徐贻洋还清借款后三个月内归还总利息，截至2020年4月30日前现计算总利息为277200元。关于案涉借款的交付，原告称，原告通过微信转账、银行转账及现金方式向被告实际出借77万元。2018年11月11日通过银行转账出借15万元，2019年1月22日通过银行转账出借8万元；2018年9月12日通过微信转账出借2万元，2018年12月15日微信转账出借4万元，2018年12月26日通过微信转账出借1万元，2019年1月15日通过微信转账出借1.5万元，2019年1月22日通过微信转账两次，分别出借1万元、4万元，2019年1月23日通过微信转账出借0.5万元，2019年1月26日通过微信转账出借4万元，2019年1月27日通过微信转账出借1万元，2019年2月4日通过微信转账出借2万元；合计银行转账出借23万元，微信转账出借合计21万元，合计为44万元。因原告从事美容行业，故有大量的现金收入，剩余款项是现金出借。对此，原告提交微信及银行转账记录予以证明。庭审中，原告称，被告借款后分文未还。本院认为：案涉《借条》载明被告收到原告借款77万元，原告亦提交微信及银行转账记录证明案涉部分款项的交付，且原告从事美容行业，有大量现金收入，剩余借款以现金方式出借合情合理；反之，被告作为完全民事行为能力人，理应知晓签署《借条》法律后果，后被告还签订《还款计划书》再次确认借款77万元的事实；综上，本院认定原、被告双方之间的民间借贷关系依法成立有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法对原告提交的证据予以采信。现借款期满，被告分文未还，原告依约主张被告偿还借款本金77万元及利息（利息以借款本金77万元为基数，自2019年2月14日起至实际清偿之日止，按月利率2%的标准计算）合法有据，本院依法予以支持。被告徐贻洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐贻洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈雪梅偿还借款本金770000元及利息（自2019年2月14日起至实际清偿之日止，以本金770000元为基数，按月利率2%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元、保全费4370元，合计15870元，由被告徐贻洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年七月十四日书记员  汤嘉欣陈嘉慧
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3775号原告：康长江，男，回族，1945年05月20日出生，住河南省周口市川汇区。原告：刘玉真，女，汉族，1953年5月20日出生，住河南省周口市川汇区。二原告委托诉讼代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师。被告：马祥飞，男，汉族，1987年02月11日出生，住河南省太康县。被告：河南桓豫物流有限公司。住所地：郑州市金水区三全路9号一米阳光国际公寓15楼1535室。统一社会信用代码：91410100399967669G。法定代表人：李仁府，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市金水区西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告康长江、刘玉真诉被告马祥飞、河南桓豫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月01日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告康长江、刘玉真共同委托诉讼代理人刘拥华，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。被告马祥飞、河南桓豫物流有限公司经法庭传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康长江、刘玉真向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计280000元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月09日9时许，被告马祥飞驾驶登记车主为河南桓豫物流有限公司，车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车在周口市××区××大道与××大道交叉口东与原告康长江驾驶三轮电动车发生相碰，造成康长江及乘车的原告刘玉真严重受伤。2019年11月19日周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字（2019）第11140900号道路交通事故认定书，认定马祥飞负事故全部责任。二原告认为被告驾驶豫Ａ×××××的小型轿车将其撞伤的行为，侵犯了其合法权益，被告应当承担侵权责任。因豫Ａ×××××的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业三者险500000元，且不计免赔。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告马祥飞缺席未提出答辩意见。被告河南桓豫物流有限公司缺席未提出答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，在原告证据确实充分，并且符合我保险公司合同约定的前提下，我公司可以在保险限额内赔偿原告损失，其中交强险为122000元，商业三者险为500000元，但是原告的存在严重的挂床现象，我公司保留对原告住院时长的合理性进行鉴定，我公司不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年11月09日9时许，被告马祥飞驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿开元大道西向东行驶至开元大道与中州大道交叉口东时，与原告康长江驾驶电动三轮电动车（乘车人刘玉真）由南向北过开元大道时发生相碰，造成康长江及、刘玉真严重受伤，车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字（2019）第11140900号道路交通事故认定书，认定被告马祥飞负事故全部责任，原告康长无责任，原告刘玉真无责任。事故发生后，原告康长江住院205天，支出医疗费65197.91元。原告刘玉真住院206天，支出医疗费60904.87元。另查明，被告驾驶豫Ａ×××××小型轿车实际车主为河南桓豫物流有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业三者险500000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告马祥飞驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿开元大道西向东行驶至开元大道与中州大道交叉口东时，与原告康长江驾驶电动三轮电动车（乘车人刘玉真）由南向北过开元大道时发生相碰，造成康长江、刘玉真严重受伤，车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字（2019）第11140900号道路交通事故认定书，认定被告马祥飞负事故全部责任，原告康长无责任，原告刘玉真无责任。被告马祥飞应承担与其过错相应的赔偿责任。被告马祥飞驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三者险500000元，且不计免赔。故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，原告康长江、刘玉真要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失的合理部分，本院予以支持，即康长江医疗65197.91元、住院伙食补助费10250元（205天×50元/天）、营养费4100元（205天×20元/天）、护理费51308.41元（45677元÷365天×205天×2人）、交通费4100元（205天×20元/天）、电动车维修费1600元、救援费200元，共计136756.32元；刘玉真医疗费60904.87元、住院伙食补助费10300元（206天×50元/天）、营养费4120元（206天×20元/天）、护理费51558.70元（45677元÷365天×206天×2人）、交通费4120元（206天×20元/天），共计131003.57元。由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿原告康长江67208.41元（医疗费10000元＋护理费51308.41元＋交通费4100元＋电动车维修费1600元＋救援费200元）；在商业三者险限额内赔偿原告康长江69547.91元（医疗费55197.91元＋住院伙食补助费10250元＋营养费4100元）。由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险限额内赔偿原告刘玉真54591.59元（护理费51558.70元＋交通费3032.89元）；在商业三者险限额内赔偿原告刘玉真76411.98元（医疗费60904.87元＋住院伙食补助费10300元＋营养费4120元＋交通费1087.11元）依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告康长江67208.41元；在商业三者险限额内赔偿原告康长江69547.91元，共计136756.32元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘玉真54591.59元；在商业三者险限额内赔偿原告刘玉真76411.98元，共计131003.57元。三、驳回原告康长江、刘玉真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告马祥飞负担919元，由原告康长江、刘玉真负担31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年七月二十五日书记员  武少雯
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执531号 申请执行人：苏万松，男，1981年12月21日出生，住宁海县。 被执行人：蔡均，男，1973年1月21日出生，住湖北省房县。 本院在执行申请执行人苏万松与被执行人蔡均为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执531号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年七月三十日 代书记员 王中杰
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执612号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行被执行人：曹兴、范丽花、常州黑牡丹置业有限公司中国建设银行股份有限公司常州分行申请执行曹兴、范丽花、常州黑牡丹置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计137812.6元。经本院立案受理，常州黑牡丹置业有限公司自行将137812.6元交付申请执行人，本案执行到位137812.6元。至此，中国建设银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的（2019）苏0404民初916号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。审 判 员 尹春晖二〇二〇年七月八日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初1156号原告：夏明辉，男，生于1976年12月30日，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈海涛，重庆捷迅律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：朱聪明，重庆捷迅律师事务所实习律师，一般授权。被告：刘平，男，生于1983年9月2日，汉族，住重庆市忠县。原告夏明辉与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员黄昌棋担任审判长，与人民陪审员杨月英、姚丽芳组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告夏明辉的委托诉讼代理人陈海涛、朱聪明到庭参加了诉讼；被告刘平经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏明辉诉称，2019年8月29日被告向他借款100000元，并出具借条一张，双方约定2019年12月30日前归还本金，若逾期不还则按照2%的月利率计算逾期利息，同时守约方还可以主张维护权益的追偿费用。当日，他通过银行转账80000元、现金支付20000元的方式将上述借款支付给了被告。现借款到期，他多次催收无果，请求法院判令：1、被告归还他借款本金100000元，并以100000元为基数，从2019年12月31日起按照月利率2%计付逾期利息直至还清之日止；2、被告支付他律师费15000元及本案诉讼费、保全费。被告刘平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2019年8月29日，被告刘平因建房之需向原告夏明辉借款100000元，并出具借条一张，借条载明：“为施工建房，今通过银行转账向夏明辉(身份证：XX)借到人民币壹拾万元整(人民币：100000.00元)。双方约定于2019年12月30日到期时还本金。逾期未还，除归还本金外，按照月利率2%计付逾期利息。如任何一方(借款人、债务人)违约，守约方(借款人、债务人)为维护权益向违约方追偿一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等)均由违约方承担。借款人(签字)：刘平2019年8月29身份证号：XX”。同日，原告以银行转账80000元、现金支付20000元的方式给被告借款共计100000元。借款到期后，被告未按时还款，原告多次催收无果，诉讼来院，要求判如所请。另查明，原告与重庆迅捷律师事务所签订《委托代理合同》，重庆迅捷律师事务所接受原告委托，指派陈海涛、朱聪明律师为原告的委托诉讼代理人，在一审诉讼中提供法律服务，原告为此支付法律服务费15000元。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及提交的借条、中国工商银行电子回单、委托代理合同、重庆增值税普通发票、招商银行电子回单等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款100000元，事实清楚，有原告委托诉讼代理人的庭审陈述以及提交的借条、中国工商银行电子回单等证据在案佐证，本院予以确认。原、被告在借条中约定逾期利息按月利率2%计算，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因此，本院对原告主张逾期利息按月利率2%计算的诉讼请求予以支持。原告主张由被告刘平承担其为实现本债权已支付的代理费15000元，有原告提交的委托代理合同、重庆增值税普通发票佐证，也符合原、被告的约定，且不违反法律法规禁止性规定，故本院亦予以支持。原告要求被告承担保全费，但原告并未提交其申请保全及保全费用数额的相关证据，故本院不予支持。被告经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院将依法缺席判决，并由被告承担未能到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘平在本判决生效后十日内偿还原告夏明辉借款100000元及资金占用利息(利息以100000元为基数，从2019年12月31日起按月利率2%计算至借款清偿之日止)；二、被告刘平在本判决生效后十日内支付原告夏明辉为实现债权产生的律师费15000元；三、驳回原告夏明辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄昌棋人民陪审员  杨月英人民陪审员  姚丽芳二〇二〇年七月二十四日法官 助理  李 莎书 记 员  刘国红
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1270号之四申请执行人:彭汉梅。被执行人:武汉亚飞担保有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104民初843号民事调解书，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉亚飞担保有限责任公司三日内履行(2020)鄂0104民初843号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人武汉亚飞担保有限责任公司的银行存款12500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年七月三十日书记员  邹思兆
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1023号 原告：龙里县物资总公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡国资大楼，统一社会信用代码915227302164605400。 法定代表人：许明礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄万林，贵州龙滔律师事务所律师，一般授权代理。 被告：龙里县锦绣房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道穿洞口，统一社会信用代码9152273066298992XT。 法定代表人：焦安艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘水波，男，1975年10月5日生，该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：兰艳群，女，1981年12月15日生，该公司员工，特别授权代理。 原告龙里县物资总公司诉被告龙里县锦绣房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙里县物资总公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告龙里县物资总公司负担。 审判员  张洪河 二〇二〇年七月十五日 法官助理祝婷 书记员候方域
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1297号原告：赵顺慈，女，生于1961年3月14日，汉族，农民，住南漳县。委托诉讼代理人：张朝华，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。被告：南漳县民安救援服务有限公司。地址：南漳县城关镇花石桥村1组。统一社会信用代码：91420624316471423H。法定代表人：刘宗军，该公司经理。被告：刘宗军，男，生于1971年10月18日，汉族，住南漳县。原告赵顺慈与被告南漳县民安救援服务有限公司（以下简称民安救援公司）、刘宗军为民间借贷纠纷一案，于2020年6月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告赵顺慈及其委托诉讼代理人张朝华到庭参加诉讼，被告民安救援公司、刘宗军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵顺慈向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告偿还借款30000元并从起诉之日按年利率6%支付利息至付清之日止。被告刘宗军对该借款承担连带清偿责任。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月12日，被告民安救援公司因资金周转困难向原告借款30000元。原告同意并将30000元现金借给被告后，该公司出具借条一张。此后，原告多次向被告法定代表人刘宗军催要，但被告均没有支付。2020年4月4日，原告再次向刘宗军催要时，刘宗军殴打原告。为此，原告依据《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定诉至本院。被告民安救援公司及刘宗军均没有到庭参加诉讼。但提交书面答辩意见辩称，1.原告所述与事实不符，并非民安救援公司向她借款。原告于2014年拿3万元到我公司请求帮助买房，后因故没有购买。原告将30000元放于我处，我用公司的收据给原告开了借据。后没过多久，我安排我妻子吴XX偿还原告15000元。约2015年因原告买房，请我帮助写协议，我又支付15000元，是原告故意不将借条归还于我。2.民安救援公司因多种原因于2017年停业。只是未做注销处理。公司若真欠她30000元，为何没有诉讼追偿。3.自2018年以来，原告曾向我妻子11次共借走35150元。后因再次借款我家没有借给她，便怀恨在心。故请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年原告带30000元现金请刘宗军到南漳利美公司买房，后因利美公司房产只出租，不是出售。原告赵顺慈将30000元现金拿回后存放于刘宗军处。因刘宗军为民安救援公司的法定代表人，2014年11月12日，刘宗军即以民安救援公司的名义给赵顺慈出具借条一份，具体内容为：“今借到赵顺慈现金30000元。经办人刘宗军”同时加盖南漳县民安救援服务有限公司的财务专用章。另查明，南漳县民安救援服务有限公司是刘宗军个人独资成立的有限责任公司。该公司的经营状态为吊销，未注销。庭审中赵顺慈陈述，刘宗军及其公司共向其借款是12万元。其中3万元是从利美公司取回的准备买房子的钱，刘宗军以公司的名义给赵顺慈出具了借条，另外9万元是现金一次性交付给刘宗军的，现金的来源为2014年5月赵顺慈女儿因病去世，保险公司赔付的12万元。取款时间为2014年11月12日，是从南漳农村商业银行巡检支行取的款90000元（赵顺慈向法庭举证了该取款凭证）。刘宗军在答辩状中辩称的两次偿还15000元及其妻子吴XX微信转账的35150元均是偿还的该90000元的借款。不存在刘宗军偿还了欠款，赵顺慈没有将30000元借条归还的问题。本院认为，原告赵顺慈持有加盖南漳县民安救援服务有限公司公章的借条向民安救援公司及刘宗军请求还款。双方当事人对所借款项系来源于利美公司返还款项的事实陈述一致。故原告与民安救援公司之间的民间借贷关系成立。原告请求被告民安救援公司偿还借款，被告辩称已经偿还的理由不符合常理。从被告辩称来看第二次还款15000元是当面交付履行，被告有条件收回该借条或者另行让原告给其出具证明已经履行偿还该30000元借款的证据。且此后刘宗军妻子吴XX又转账35150元给赵顺慈，刘宗军辩称是对赵顺慈提供帮助。赵顺慈陈述是偿还的其他借款，且提供了取款凭证予以证实。从原、被告双方的陈述及证据分析，原告主张的事实更具有优势。被告提供的转账凭证不能证明民安救援公司已经偿还了原告赵顺慈的该笔借款。故民安救援公司应当承担偿还30000元的责任。原告以刘宗军作为公司股东怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件灭失，无法进行清算为由，请求刘宗军对公司债务承担连带责任，在庭审中原告没有举证予以证明，因证据不足，本院对原告请求刘宗军个人承担责任的诉讼请求不予支持。原告请求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，该项请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下（缺席）：：一、被告南漳县民安救援服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵顺慈借款本金30000元，并从2020年6月10日起至实际履行之日止，以本金30000元为基数，按年利率6%的标准支付利息。二、驳回原告赵顺慈其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告南漳县民安救援服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘红英二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 柳
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0402刑执1456号被执行人邹德宝。根据本院（2020）陕0402刑初85号刑事判决，被告人邹德宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2020年7月28日立案执行被告人邹德宝罚金刑一案。在执行过程中，被执行人邹德宝缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初85号刑事判决对被执行人邹德宝的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  张艳二〇二〇年七月二十八日书记员  杨菁
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初746号 起诉人阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司 法定代表人李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人张某，男，山西硕明律师事务所律师。 2020年6月29日，本院收到阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令盂县服装厂支付欠款80.7元人民币；2、请求依法判令盂县服装厂支付按照同期中国人民银行贷款利率计算产生的迟延履行利息；3、本案诉讼费用由盂县服装厂承担。 事实和理由：盂县服装厂与起诉人阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司发生业务往来，至今尚欠起诉人80.7元人民币。多年来，起诉人多次向盂县服装厂催要，盂县服装厂无故推诿不支付至今，该行为导致起诉人的合法权益受到侵害。 本院经审查认为，起诉人应当提供被告的姓名或者名称、住所等具体明确的信息，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中根据原告起诉状列写的被告的信息，与工商注册信息不一致，不能认定为适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长  韩秀萍 审判员  尚财林 审判员  王希芳 二〇二〇年七月一日 书记员  张 凤
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初2445号原告：丁海，男，1960年10月16日出生，住包头市。委托诉讼代理人：邓馨，内蒙古鹿城律师事务所律师。被告：王峰，男，1961年5月29日出生，住包头市。委托诉讼代理人：陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。被告：陈玲珠，女，1963年1月3日出生，户籍地包头市。原告丁海诉被告王峰、陈玲珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁海及其委托诉讼代理人邓馨、被告王峰的委托诉讼代理人陈峰到庭参加了诉讼。被告陈玲珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。丁海向本院提出诉讼请求：1、判令王峰、陈玲珠偿还丁海借款本金200000元；2、判令王峰、陈玲珠自起诉之日起至实际偿还之日止，按照年利率6%向丁海支付资金占用期间的利息；3、案件受理费由王峰、陈玲珠承担。事实与理由：2012年12月6日，王峰向丁海借款200000元用于资金周转，并要求丁海将款项汇入其姐王岚的账户中。丁海依约履行出借义务后，王峰推脱不予偿还，经多次催要，王峰于2017年5月14日就借款事宜出具欠条一张。上述债务产生于王峰、陈玲珠夫妻关系存续期间，应由王峰、陈玲珠连带清偿上述债务本金及利息，故诉至法院。王峰辩称：首先，对丁海所述借款事实没有异议，王峰曾因资金需求向丁海借款200000元，但借款后陆续还款30000元，现只欠170000元。其次，本案属于王峰的个人借款行为，与陈玲珠无关，本案不应认定为夫妻共同债务。陈玲珠对借款并不知晓，也未在欠条上签字确认，本案所涉借款也未用于家庭共同生活。借款未转入王峰或陈玲珠的账户，而200000元借款已超出正常家庭的日常生活所需，如丁海不能证明该笔债务用于夫妻共同生活，共同经营，或基于夫妻双方共同意思表示，则不能认定为夫妻共同债务。第三，丁海诉请要求年利率6%向其支付资金占有期间利息，属于利息主张计算错误，故不同意丁海的诉讼请求。陈玲珠辩称：陈玲珠与王峰系夫妻关系，2012年王峰向丁海借款一事陈玲珠不知晓，也未在欠条或者借条上签字，至于借款用途，陈玲珠也不知晓。该笔款项未转入陈玲珠个人账户，且金额较大，明显超出正常家庭消费，并未用于家庭共同生活及开销。陈玲珠有稳定工作，收入足以维系家庭正常生活，无需向他人借款200000元用于家庭生活，因此该借款为王峰个人行为，与陈玲珠无关，不应认定为夫妻共同债务。丁海围绕诉讼请求，向本院提交了欠条一张及中国农业银行业务回单一张，证明2012年12月6日，王峰向丁海借款200000元，丁海将借款本金汇入王峰指定（王岚）账户中；2017年5月14日，王峰就上述借款一事向丁海出具欠条一张，载明欠款事实。王峰对证据的真实性认可，质证认为王峰已经偿还30000元。本院认定事实如下：2012年12月6日，王峰向丁海借款200000元。丁海如约支付借款。2013年至2014年期间，王峰陆续向丁海支付借款利息30000元。2017年5月14日，王峰向丁海出具欠条，确认尚欠丁海借款本金200000元。本院认为：丁海与王峰之间的借贷关系，有王峰出具的欠条足以证实。王峰对借款事实亦予以认可，对此本院予以确认。双方争议的焦点一是王峰尚欠借款本金的数额，二是丁海主张的利息是否符合法律规定，三是陈玲珠是否应当承担还款责任。关于尚欠本金的数额，王峰主张其已偿还了借款本金30000元，丁海认为该款项是对利息的支付，对此双方均未提供证据，但庭审中，双方均认可该款项支付于2013年至2014年期间，即欠条形成之前，考虑到在欠条中，双方并未对该30000元予以抵扣，故王峰支付的30000元应认定为是对利息的支付。关于丁海主张要求王峰、陈玲珠自起诉之日起至实际偿还之日止，按照年利率6%向丁海支付资金占用期间的利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人未在欠条中明确约定利息，丁海要求按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于陈玲珠是否应当承担还款责任的问题，因陈玲珠未在欠条上签名，也没有证据证明其知晓或追认上述借款，故其不应当承担还款责任。综上所述，对丁海的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王峰支付原告丁海借款本金200000元。二、由被告王峰支付原告丁海借款利息（按本金200000元，利率按年利率6%，自2020年4月29日起，至本金付清为止）。上述款项，于本判决生效之日起三十日付清。三、驳回原告丁海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告丁海已预交），由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘城 二〇二〇年七月八日书记员 谭欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5054号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐璐，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：丁邦玉，男，1967年03月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告丁邦玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊、王璐璐到庭参加诉讼，被告丁邦玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.丁邦玉偿还华融公司借款本金62068.76元、利息9814.13元、罚息10552.81元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.丁邦玉承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用821元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月7日，华融公司与丁邦玉签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省铜陵市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月8日日向丁邦玉发放贷款100000元。丁邦玉自2018年11月8日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，丁邦玉尚欠华融公司借款本金62068.76元、利息9814.13元、罚息10552.81元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费821元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，丁邦玉未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，丁邦玉应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求丁邦玉提前清偿借款本金62068.76元、利息9814.13元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息10552.81元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为8442.25元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费821元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告丁邦玉于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金62068.76元、利息9814.13元、罚息8442.25元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告丁邦玉于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费821元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计941元，原告华融消费金融股份有限公司负担27元，被告丁邦玉负担914元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年七月一日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8917号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：郭惠芬。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告郭惠芬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 奚利强二〇二〇年七月二十七日法官助理 王晓菲书 记 员 孙瑜爽附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11471号之二 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局法定代表人林顺辉。 被执行人林加水 申请执行人深圳市市场监督管理局宝安监管局与被执行人林加水行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2260号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人林加水应履行支付200060.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执11471号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月二十九日 书记员 张珮云
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执804号之二申请执行人：王进，女。被执行人：徐银鹏，男。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，益阳仲裁委员会已于2018年12月27日裁决，该案益仲裁字（2018）第41号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。长沙市中级人民法院于2019年9月10日指定由本院执行。在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人徐银鹏名下房屋进行拍卖处置。故本院依法委托湖南易拍拍网络科技有限公司以双方议定价格680000元对被执行人徐银鹏名下房屋进行了网络公开拍卖，第一次公开拍卖中，因无人竞拍而流拍，故申请执行人申请在第一次流拍价格680000元基础上降价20％即550000元为底价进行第二次拍卖。在第二次公开拍卖中，竞拍人周莅凯以740000元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人徐银鹏名下房屋的查封。二、被执行人徐银鹏名下房屋所有权及相应的其他权利归买受人周莅凯所有。三、买受人周莅凯可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年七月十三日代理书记员  李蔚
贵州省铜仁市碧江区人民法院支 付 令（2020）黔0602民督18号申请人：中国工商银行股份有限公司铜仁分行。营业场所：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。负责人：盛军，系该行行长。委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖璐，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被申请人：何胜文，男，1975年2月21日出生，侗族，住贵州省石阡县汤山镇温泉社区中坪街467号，现羁押凯里监狱。申请人中国工商银行股份有限公司铜仁分行向本院申请支付令。申请人称，被申请人何胜文在申请人处申请牡丹双品牌信用卡后进行使用并产生透支，经申请人多次催收未果，透支款项已严重逾期。截至2020年4月16日，被申请人共欠81946.04元未付（本金29977.19元、利息39055.04元、违约金12913.81元）。申请人向本院提交了牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、消费交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付截止至2020年4月16日欠款81946.04元（含利息及违约金），2020年4月16日之后利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定计付至本息全部付清之日止，本案申请费由被申请人承担。本院经审查后认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何胜文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司铜仁分行欠款本金29977.19元及利息和违约金[其中2020年4月16日前的利息39055.04元、违约金12913.81元，合计51968.85元。2020年4月16日之后的利息及违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定计付至本金全部付清之日止]。申请费616元，由被申请人何胜文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  卢亚琼二〇二〇年七月二十一日法官助理陈尘书记员朱録锋
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更495号 罪犯李伟伟，男，1980年7月5日生，汉族，小学文化，江苏省东海县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省郯城县人民法院于2017年1月17日作出（2016）鲁1322刑初452号刑事判决，撤销临沂市中级人民法院（2013）临中法刑执字第631号对该犯予以假释的刑事裁定，以被告人李伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，与前罪余刑三年二个月四天并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元。宣判后，原审被告人李伟伟不服，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日作出（2017）鲁13刑终102号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱作出鲁临狱减建字（2020）第495号提请减刑建议书，建议对该犯减刑一个月。报送本案审理，本院依法组织合议庭进行了审理。 本院审理过程中，经山东省临沂监狱减刑假释评审委员会集体研究，山东省临沂监狱提出撤销李伟伟减刑的建议。 本院认为，山东省临沂监狱向本院提请撤销罪犯李伟伟减刑的建议符合法律规定，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条的规定，裁定如下： 准予山东省临沂监狱撤回鲁临狱减建字（2020）第495号提请减刑建议书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 白 华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9028号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈雅婷，女，1983年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈雅婷信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令陈雅婷立即支付卡号为43×××51的信用卡截止至2020年5月17日的欠款合计18697.13元，其中本金9155.14元，利息8229.64元，违约金／滞纳金652.95元，其他费用659.4元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金／滞纳金计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈雅婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：43×××51。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 4、违约金/滞纳金标准：甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按欠款欠款规定计收利息外还须按月支付滞纳金最低还款额未还部分的5%）。 5、其他费用约定：账单分期手续费：每月手续费=分期总金额*手续费率，3期、6期、10期、12期、18期、24期对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.65%、0.6%、0.6%、0.62%。 6、开始逾期时间：2020年5月17日。 7、申请时间：2011年1月4日。 8、开卡时间：2011年1月21日。 9、欠款最新截止时间：2020年5月17日。 10、欠款本金金额：9155.14元。 11、欠款利息金额：8229.64元。 12、欠款违约金/滞纳金金额：652.95元。 13、其他费用：账单分期手续费659.4元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈雅婷应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为43×××51的信用卡欠款本金9155.14元、利息8229.64元、违约金／滞纳金652.95元、账单分期手续费659.4元（利息、违约金／滞纳金暂计至2020年5月17日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计134元，由陈雅婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执2471号 李连金： 我院立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人李连金罚金一案，被执行人李连金已履行(2019)闽0802刑初651号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
英德市人民法院发文稿纸签发人：××××年××月××日核稿人：主办单位和拟稿人：主送：抄送：文件标题：秘密等级发文：打字员：校对人：广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2337号原告：英德市清修缘贸易有限公司。地址：广东省英德市英城城南北江西岸防护堤外卡位第58卡。法定代表人：王越，总经理。被告：郭长鹏，男，汉族，1990年12月14日出生，住吉林省临江市*********委一组，身份证号码：220************696。原告英德市清修缘贸易有限公司诉被告郭长鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法由审判员黄文裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告英德市清修缘贸易有限公司到庭参加诉讼，被告郭长鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英德市清修缘贸易有限公司请求：1、依法判令被告向原告支付货款36061元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年8月4日签订《经销协议》，协议约定被告为广东省清远市英德地区产品经销商，截止2020年1月3日，被告共拖欠原告货款36061元，同日被告向原告出具欠条及还款计划，承诺分期偿还。但时至今日，被告不能按计划还款，经多次催要无果后，原告向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告郭长鹏未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2019年8月4日签订《经销协议》约定，合作期限1年，即自2019年1月1日至2019年12月31日止；甲方（原告）授权乙方（被告）在广东省清远英德市指定经销区域范围内独家／非独家经销……。2020年1月3日，被告向原告出具欠条，内容为：截止至2020年1月3日，本人尚欠吉林修正健康科技有限公司广东省清远地办（英德市清修缘贸易有限公司）人民币36061元。被告并向原告出具还款计划书，约定欠条所欠的36061元分期偿还，于2020年1月30日前还款10000元，2020年2月28日前还款10000元，2020年3月30日前还款16061元。期间，被告没有按照约定支付上述货款。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的证据以及庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《经销协议》有双方的签名及公司盖章，其意思表示真实，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告郭长鹏欠原告货款，有其具结的欠条和还款协议为凭，被告未按照约定支付原告货款，其行为已经构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告请求被告郭长鹏支付货款36061元理据充分，本院依法予以支持；被告郭长鹏经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：限被告郭长鹏于本判决生效之日起三日内向原告英德市清修缘贸易有限公司支付货款36061元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350.77元，由被告郭长鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员黄文裕二〇二〇年七月二十三日书记员黎阳威附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5297号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼。法定代表人：杨卫，总经理。委托诉讼代理人：张敏丽、唐蓉，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：张艳，女，1973年3月23日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告张艳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张敏丽到庭参加诉讼，被告张艳经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项48672.12元以及未付保费656.60元，共计49328.72元；2、判令被告向原告支付自2017年7月14日起至实际偿还清偿款项之日止按照年利率24%计算的违约金；3、本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告张艳向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2016年7月18日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容为：1、投保人为张艳，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行；2、保险金额为66349.42元，每月保险费为1030.79元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3、保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年7月25日，被告与光大银行昆明金碧路支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为6万元，期限自2016年7月25日至2019年7月25日。后被告未履行《个人贷款合同》的履行义务，原告于2017年7月14日向光大银行昆明金碧路支行代偿剩余本金、贷款利息、逾期罚息合计48672.12元，光大银行昆明金碧路支行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务确认书》对以上代偿事实予以确认。原告多次向被告主张还款但无果后诉至法院，主张上述诉请。被告张艳未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、个人信用贷款保证投保单；2、个人信用贷款保证保险保险单一份；3、个人贷款合同、贷款借据；4、代偿债务通知书、确认书；5、理赔后客户还款扣缴系统截图；6、委托协议书；共欲证实合同约定的条款、原告代为清偿债务及尚欠保险费的情况。被告未向本院提交证据。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据庭审的举证及原告陈述，本院认定原告所述事实为本案的法律事实。另查明，被告现尚欠原告未付保费656.60元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”本案中，被告为其向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行的借款向原告投保保证保险，原告签发了保险单，原、被告就保证保险达成一致，建立了合法有效的保险合同关系。原告系保险人，被告系投保人，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行系被保险人。被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，原告按保单约定为其履行代偿义务，现原告要求被告支付理赔款48672.12元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期保费656.60元，符合双方约定，本院予以支持。对于原告要求被告承担理赔款项48672.12元自2017年7月14日起至款项清偿之日止按每日千分之一计算违约金的诉请，庭审中原告确定为按年利率24%计算，本院认为，违约金具有弥补损失的性质，且在本院已经支持原告的代偿款及保费的情形下，原告的该项主张明显高于可能造成的实际损失，且与保险定位不符，故对原告违约金的诉请，本院酌情调整确定为以理赔款48672.12元为基数，按照年利率6%计算支付原告自2017年7月14日起至实际付清之日止的违约金。对于原告所诉律师代理费，虽双方在保证保险保险单特别约定第二条中进行了约定，但因本案案情简单，本院参照律师费收费办法，酌情按照最低收费标准支持5,000元。原告并未举证证实邮寄费、保全费、公告费、鉴定费的产生及具体数额，本院对该诉请不予支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司代偿款48672.12元；二、被告张艳于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司逾期保费656.60元；三、被告张艳于本判决生效之日起十日内以48672.12元为基数，按照年利率6%向原告计算支付自2017年7月14日起至实际清偿之日止的违约金；四、被告张艳于本判决生效之日起十日内支付原告律师费5,000元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，减半收取516.5元由被告张艳负担，剩余516.5元依法退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  蔡家瑶二〇二〇年七月二十日书记员  严忠兰
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初334号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人王艳君，女，汉族，1975年12月11日出生,出生地湖南省常德市，高中文化，无业，户籍地湖南省常德市鼎城区。因本案于2020年1月11日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。 辩护人张立洲，浙江腾智律师事务所律师。 被告人成龙，男，汉族，1988年12月13日出生，出生地安徽省合肥市，大专文化，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因本案于2020年1月11日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人王春花，浙江中宙律师事务所律师。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）1177号起诉书指控被告人王艳君、成龙犯介绍卖淫罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员郑蕾、检察官助理章敏一，被告人王艳君、成龙及其辩护人张立洲、王春花到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2019年12月至2020年1月，被告人王艳君招募卖淫人员刘某1、常某、詹某，由他人负责通过微信等方式招揽嫖客安排给卖淫人员，卖淫人员以人民币300元／次、350元／次、400元／次等价格在杭州市西湖区××镇××座××室××室等地进行性交易，被告人王艳君再从刘某1、常某、詹某处收取人民币150元／次、200元／次、250元／次的分成。2020年1月5日起，被告人王艳君招募被告人成龙为卖淫嫖娼活动望风，并约定给予被告人成龙一定好处。被告人王艳君从卖淫人员处获得嫖资分成的金额共计52210元。被告人成龙以路费、信用卡还款等名义从被告人王艳君处获得好处人民币1400元。2020年1月10日15时30分许，被告人王艳君、成龙在本市西湖区三墩镇华策中心Ｄ座1008室被公安机关抓获。案发后，被告人王艳君家属代为退出违法所得人民币4万元。公诉机关认为被告人成龙在共同犯罪中系从犯，被告人王艳君、成龙自愿认罪认罚，建议对被告人王艳君判处有期徒刑五年，并处罚金；对被告人成龙判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人王艳君对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。其辩护人提出，本案犯罪持续时间短，社会危害性相对较小；被告人王艳君系初犯，能够积极退赃，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人成龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。其辩护人提出，被告人成龙犯罪情节较轻，社会危害性较小，在共同犯罪中系从犯；且其又系初犯和偶犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年12月至2020年1月，被告人王艳君招募卖淫人员刘某1、常某、詹某，由他人负责通过微信等方式招揽嫖客介绍给卖淫人员，卖淫人员以人民币300元／次、350元／次、400元／次等价格在杭州市西湖区××镇××座××室××室等地进行性交易，被告人王艳君再从刘某1、常某、詹某处收取人民币150元／次、200元／次、250元／次的费用分成。2020年1月5日起，被告人王艳君招募被告人成龙为卖淫嫖娼活动望风，并约定给予被告人成龙一定好处。具体如下： 1.2019年12月16日至2020年1月8日，被告人王艳君介绍卖淫人员刘某1卖淫188次，从刘某1处获得嫖资分成共计人民币46900元（支付宝转账人民币45800元和现金1100元）。 2.2019年12月29日至2020年1月10日，被告人王艳君介绍卖淫人员常某卖淫17余次，已从常某处获得嫖资分成共计人民币5060元。2020年1月10日15时30分许，常某在向嫖客刘某2卖淫时被抓。 3.2020年1月9日至2020年1月10日，被告人王艳君介绍卖淫人员詹某卖淫4次，嫖资共计人民币1550元，从詹某处获得嫖资分成人民币250元。2020年1月10日15时许，詹某在向嫖客蒋某卖淫后被抓。 综上，被告人王艳君非法获利共计人民币52210元。被告人成龙以路费、信用卡还款等名义从被告人王艳君处非法获利人民币1400元。 2020年1月10日15时30分许，被告人王艳君、成龙在杭州市西湖区××镇××座××室被公安机关抓获。此后，公安机关从被告人王艳君、成龙处查扣手机、避孕套等物品；且从被告人成龙处查扣人民币950元。 案发后，被告人王艳君亲属代为退出非法获利人民币40000元。 上述事实，有证人刘某1、常某、詹某、蒋某、刘某2、肖某的证言，发立破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、调取证据通知书及清单、手机聊天及转账记录截图、行政处罚决定书、退赃凭证、户籍证明，辨认笔录、检查笔录、提取笔录，支付宝电子数据，同步录音录像视频及被告人王艳君、成龙的供述等证据予以证实。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人王艳君、成龙介绍他人卖淫，且王艳君的非法获利在人民币五万元以上，系情节严重，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立。被告人成龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人王艳君、成龙自愿认罪认罚，且王艳君亲属能够代为退出部分非法获利，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第（三）项、第十三条第一款之规定，判决如下: 一、被告人王艳君犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十一万元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2025年1月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人成龙犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年8月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、对公安机关从被告人王艳君、成龙处查扣的手机、避孕套等作案工具和从被告人成龙处查扣的人民币950元以及被告人王艳君亲属退缴在公安机关的人民币40000元依法予以没收，对二被告人尚未追回的违法所得依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱冠琳 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  袁文娟 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  周燕芳
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1658号原告：王万平，男，汉族，1962年6月20日出生，住枣阳市，委托诉讼代理人：彭志军，湖北杜博律师事务所律师。被告：黄洋洋，男，汉族，1990年11月4日出生，住枣阳市，被告：国任财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市友谊大道999号武钢集团有限公司办公楼A座5层02、03、05、07、09室#。负责人：薛晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗浩威，系该公司员工。原告王万平与被告黄洋洋、国任财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称国任财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王万平的委托诉讼代理人彭志军，被告黄洋洋、国任财险湖北分公司的委托代理人罗浩威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王万平向本院提出诉讼请求：1、判决被告国任财险湖北分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失120000元（医疗费16105.67元、误工费9000元、护理费3600元、住院伙补2080元、营养费3000元、伤残补助费72000元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元、交通费300元、摩托车修理费1000元，合计113585.67元），不足部分由被告黄洋洋负担；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日10时46分，被告黄洋洋驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，摩托车受损。经交警大队责任认定，双方负事故的同等责任。因被告黄洋洋在国任财产保险股份有限公司湖北分公司投有交强险，故提起诉讼，请求依法判决。被告黄洋洋辩称：我买的有保险，由保险公司赔偿。被告国任财险湖北分公司辩称：1、保险公司在责任明确，无其他免责事宜的情形下承担赔偿责任；2、不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明，2019年7月19日10时46分，王万平驾驶鄂Ｆ×××××正三轮载货摩托车，沿建设东路由西向东行驶至枣阳市建设东路与东环路十字路口路段，与右侧黄洋洋所驾驶由南向北行驶的鄂Ｆ×××××小型轿车相撞，致王万平受伤，两车受损。事故发生后王万平被送往枣阳市第一人民医院住院治疗26天，支付医疗费16105.67元。出院诊断为：左手第1掌骨骨折，左足第5趾近节趾骨骨折，头面部外伤。出院医嘱为：1、加强营养，休息3月，回当地予预防感染、伤口定期换药、口服促骨折愈合药物、对症治疗；2、术后1月来我院复查X线片，依X线所示骨折愈合情况决定拆除石膏及拔除克氏针时间；3、不适随诊。王万平为修理其驾驶的受损三轮摩托车，支付修理费1000元。2019年8月1日，枣阳市公安局交通警察大队对事故作出认定，认定王万平、黄洋洋负事故的同等责任。2020年4月8日，襄阳汇驰司法鉴定中心对王万平的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王万平伤残等级为十级；2、建议自受伤之日起其误工90日，护理30日，营养30日。王万平支付鉴定费1500元。另查明，黄洋洋所驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车在国任财险湖北分公司投保有交强险，保险期间为：2018年12月14日零时起至2019年12月13日二十四时止，该事故发生在保险期间内。伤者王万平系城镇居民，湖北省2019年度城镇居民可支配收入34455元／年，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为38897元／年。上述事实，有原、被告的举证材料及开庭笔录等在卷证实。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定王万平、黄洋洋负事故的同等责任，该事故认定客观、公正、合法，本院予以采信。被告国任财险湖北分公司辩称不应承担鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故其辩称理由不能成立，本院不予支持。王万平在交通事故中受伤致残，给其在身体上及精神上均造成极大痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金有理，但请求赔偿5000元过高，本院酌定为2000元为宜。对于原告方符合法律规定的诉求，本院予以支持。但具体赔偿数额应以其诉求为限，本院核定为准。本院对原告方的诉求核定为：1、医疗费16105.67元；2、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）；3、营养费2400元（80元／天×30天）；4、护理费3197元（38897元／年÷365天×30天）；5、误工费8495.75元（34455元／年÷365天×90天）；6、伤残赔偿金68910元（34455元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金2000元；8、鉴定费1500元；9、交通费300元；10、三轮摩托车修理费1000元。上述款项共计105208.42元，被告国任财险湖北分公司在交强险医疗费项下承担10000元，在交强险死亡伤残项下承担84402.75元，在交强险财产损失项下承担1000元，被告国任财险湖北分公司承担的金额共计95402.75元。超出交强险理赔范围的按双方事故责任比例由被告黄洋洋承担4902.84元｛（105208.42元-95402.75元）×50%｝。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、弟二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王万平各项损失计95402.75元；二、黄洋洋于本判决生效之日起十日内赔偿王万平各项损失计4902.84元；三、驳回王万平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由王万平负担225元（已交纳）,黄洋洋负担225元，于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，17×××5656。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员 徐 波二〇二〇年七月十四日书记员 钟俊杰
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保115号 申请人：天津国再再生资源有限公司，住所地：天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品5-1-294。统一信用代码：91120221MA05UW7U2F 法定代表人：杨德元，总经理。 委托诉讼代理人：邵珂，该公司职工。 被申请人：淄博永丰环保科技有限公司，住所地：山东省桓台县唐山镇振兴路106号。统一信用代码：91370321326185658H 法定代表人：周丽萍，经理。 申请人天津国再再生资源有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博永丰环保科技有限公司银行存款20000000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博永丰环保科技有限公司银行存款20000000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人天津国再再生资源有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年七月二十日 书记员  宋 鑫
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1702号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人孙鹤鸣，男，汉族，1985年03月04日出生，安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人孙鹤鸣借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回对被执行人孙鹤鸣的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1702号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年七月二十一日书记员 左琳娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢575号本院立案执行申请执行人徐州东进家具有限公司与被执行人宿迁市星界网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人还款5000元，申请执行人申请结案，被执行人已履行完全部义务，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年七月二十日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3666号原告：陈丹，女，汉族，1988年3月22日出生，住湖南省衡阳县洪市镇泰山村上山组，公民身份号码430421198803220243。委托诉讼代理人：龙嘉莉，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：清远市御墅莲峰房地产开发有限公司，住所地清远市清城区石角镇石府路3号御墅莲峰花园三十六号楼二层商铺号。委托诉讼代理人：龙德卫，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫茜，广东广信君达律师事务所工作人员。原告陈丹诉被告清远市御墅莲峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈丹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈丹负担。审判员  罗文勇二〇二〇年七月三日书记员  潘婉仪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6827号上诉人（原审原告）：武汉众果科技有限公司，住所地武汉市洪山区武汉科技大学黄家湖校区图书馆一楼大学生创业基地115室。法定代表人：郭广欣，董事长。委托诉讼代理人：冉军，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁红敏，湖北山河律师事务所律师。上诉人（原审原告）：孙伟，男，汉族，1978年10月12日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：冉军，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁红敏，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州鹏之轩电子科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号15层1505号。法定代表人：贾朋鹤，总经理。委托诉讼代理人：王帅可，河南银隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜光辉，河南银隆律师事务所律师。上诉人武汉众果科技有限公司、孙伟因与被上诉人郑州鹏之轩电子科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初30512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人与被上诉人之间纠纷系侵害计算机软件著作权纠纷。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定,“除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖”。《最高人民法院关于同意天津市第三中级人民法院和郑州市、长沙市、西安市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》规定，郑州知识产权法庭为郑州市中级人民法院内设专门审判机构，跨区域管辖发生在河南省辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件。郑州市金水区人民法院并非经最高人民法院批准的可以审理知识产权民事案件的基层人民法院，且本案系侵害计算机软件著作权纠纷，故其将本案作为一审案件处理，违反了有关管辖的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初30512号民事判决；二、本案移送河南省郑州市中级人民法院审理。一审案件受理费5712元，退回给原告武汉众果科技有限公司、孙伟。二审案件预交的受理费5712元,退回给上诉人武汉众果科技有限公司、孙伟。本裁定为终审裁定。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年七月三日书记员  李佳颖
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0503民初311号 原告：雍某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：董辉，陕西秦渭律师事务所律师。 被告：姚某某，女，汉族。 被告：徐某，男，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。 负责人：桂某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢宇，陕西卓煌律师事务所律师。 原告雍某某与被告徐某、姚某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人财保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雍某某及其委托诉讼代理人董辉与被告人财保西安分公司的委托诉讼代理人邢宇到庭参加了诉讼，被告姚某某与被告徐某经本院传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。 原告雍某某向本院提出诉讼请求：1、判令对原告因交通事故造成的损失共计15469元，由被告人财保西安分公司在商业第三者险保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告徐某承担90%。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月6日，被告徐某驾驶陕AXXXXX号小车沿渭南市华州区XX路由南向北行至林业局门前时与原告雍某某驾驶的两轮电动车相撞，事故造成原告及车上乘客卫某某受伤，双方车辆受损的交通事故。后原告在华州区人民医院住院8天，该起事故经华州区交警大队出具事故认定书认定，徐某负事故主要责任，原告负次要责任。由于肇事车辆在人财保西安分公司投保有交强险和商业第三者责任险，加之事故造成电动车乘坐人卫某某负伤，且卫某某的损失未赔付，因此原告只主张人财保西安分公司在商业第三者险中赔付。 被告姚某某经本院传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。 被告徐某经本院传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。 被告人财保西安分公司辩称，对2019年8月6日徐某驾驶陕AXXXXX号小车与原告驾驶两轮电动车相撞这一事实及交警部门出具的事故认定书没有异议，事故车辆陕AXXXXX号小车在我公司投有机动车强制保险和商业险，其中商业第三者险投保金额50万元，且投有不计免赔。我公司同意在责任险范围内承担赔偿责任。对原告的合理损失我公司同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下： 1、关于原告诉称的误工费的认定。原告认为其受伤前与渭南京环环境服务有限公司签订了劳务合同，从事环卫工作，月工资为2190元，按误工85天计算，误工费为6205元。原告为此提交了其与渭南京环环境服务有限公司签订的用工协议及2019年5月至2019年9月的个人银行工资等交易明细。被告人财保西安分公司对原告提交的银行工资交易明细真实性不持异议，但认为应提交事故发生前六个月至起诉时的明细；对原告提交的用工协议认为是复印件不予认可；不认可原告误工83天。对此本院认为，被告对原告提交的银行工资发放交易明细不持异议，对该证据本院予以认证；原告提交的用工协议虽为复印件但其与原告提供的银行工资交易明细能够相互印证，因此对该协议亦予以认证。对原告诉称的误工天数一节，原告出院时虽无医嘱明确休息期限，但根据原告“左侧肋骨骨折、胸部闭合性损伤”的病情，结合出院医嘱“休息，静养，避免劳累”的要求，对原告诉称的误工天数85天本院予以认定。据此对原告诉称的误工费6205元予以认定。2、关于原告所骑电动车的维修费用的认定问题。原告围绕其诉称的车辆损失2830元向法庭提交渭南市华州区战毅车行的维修清单和收款收据，证明其车辆维修损失为2830元，并提供了事故发生后其女儿时某某与被告人财保西安分公司工作人员的微信对话记录，证明被告人财保西安分公司对车辆维修费的定损为700元其未同意。被告人财保西安分公司对原告提交的渭南市华州区战毅车行的维修清单及收款收据不予认可，对原告女儿时某某与其公司工作人员的微信对话记录的真实性不予认可。对此本院认为，原告提交的渭南市华州区战毅车行出具的维修清单和收款收据并不能证明与原告事故电动车的因果关系，对该两份证据本院不予认证。对原告提交的其女儿时某某与人财保西安分公司工作人员的微信对话记录由于与当时的情形相符，加之原告车辆受损的事实亦有道路交通事故认定书认定，因此对该微信聊天记录予以认证，能够证明人财保西安分公司对原告车辆定损为700元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日21时40分，徐某驾驶姚某某所有的陕AXXXXX号小车沿渭南市华州区XX路由南向北行驶至华州区林业局门前时，与由西向东由雍粉驾驶的两轮电动车相撞，造成雍某某及其车上乘客卫某某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。后雍某某被送往渭南市华州区人民医院住院治疗，诊断为：1、胸部闭合性损伤，2、左侧肋骨骨折，3、全身多处皮肤擦挫伤。住院8天，花去医疗费4594元。该起事故经渭南市公安局华州分局交通管理大队道路交通事故认定书认定，徐某负事故主要责任，雍某某负事故次要责任，乘客卫某某无责任。雍某某因该起交通事故造成的其他损失还有误工费6205元、车辆损失700元、伙食补助费640元、营养费240元、护理费800元、交通费160元。事故车辆陕AXXXXX号小车在被告人财保西安分公司投保有机动车强制保险和商业险，其中商业第三者险投保限额为50万元，且投有不计免赔。审理中，因涉及另一事故受伤者卫某某的损失赔偿未付，雍某某表示其只要求在商业第三者险中进行赔付，将交强险的赔付数额留给卫某某。 本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身及财产损害的应承担赔偿责任。被告徐某驾驶汽车与雍某某驾驶的电动车相撞，且徐某承担事故的主要责任，因此对雍某某因该起事故所产生的损失应由徐某承担主要赔偿责任，因雍某某驾驶的电动车系非机动车辆，因此徐某应该赔偿雍某某90%的损失。由于事故车辆陕AXXXXX号小车在被告人财保西安分公司投保有交强险和商业险，因此对徐某赔偿的数额应由人财保西安分公司在保险赔偿范围内先行赔偿，不足部分由徐某赔偿。因原告雍某某只要求在商业第三者险中赔付符合相关法律规定，本院予以准许。被告姚某某作为陕AXXXXX小车的车主在本起事故中没有过错，对原告要求其承担责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后十日内在商业第三者险范围内赔偿原告雍某某损失12005.1元。 二、驳回原告雍某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由原告雍某某承担20元，由被告徐某承担174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  苏新文 人民陪审员  赵 敏 人民陪审员  宋宽心 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  韩可心
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初753号 原告：郑兴旺，男，汉族，1958年5月10日出生，住枣强县。 被告：枣强县浩丰硝染厂，地址枣强县大营镇皮毛工业园区。 投资人：贾双照。 被告：贾双照，男，汉族，1980年8月8日出生，住枣强县。 委托诉讼代理人：王爱华，女，汉族，1979年3月16日出生，系贾双照之妻。 被告：王杰，男，汉族，1960年6月3日出生，住枣强县。 被告：胡东维，男，汉族，1982年6月26日出生，住枣强县。 原告郑兴旺与被告枣强县浩丰硝染厂（以下简称硝染厂）、贾双照买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，原告郑兴旺于2020年6月10日向本院提交补充起诉状，申请追加王杰、胡东维作为本案被告参加诉讼，经审查，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑兴旺、被告贾双照委托诉讼代理人王爱华到庭参加诉讼，被告硝染厂、王杰、胡东维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告郑兴旺提出诉讼请求：1.要求被告硝染厂偿还货款355904元并赔偿经济损失（以355904元为基数，自2017年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市款报价利率计算至清偿之日止）；2.要求被告贾双照、王杰、胡东维对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告硝染厂有多年的业务关系，原告将化工产品出售给被告硝染厂，截止到2017年1月14日被告尚欠货款355904元未付，并出具欠条一份，载明“截止到2017年1月14日，硝染厂共欠郑兴旺355904元，叁拾伍万伍仟玖佰零肆元，特此说明”，被告硝染厂在落款处盖章。欠条出具后，被告分文未付，经原告多次催要无果。硝染厂系个人独资企业，被告贾双照系该厂投资人兼股东，且个人财产与公司财产混同，依据《公司法》第六十三条规定：一人公司的股东对公司债务负有连带清偿责任，故被告贾双照应对本案货款承担连带偿还责任；王杰、胡东维为贾双照的合伙人，也应对本案货款承担偿还责任。 原告为证明自己的主张举证如下： 证据1.欠条一张，证明：截止到2019年12月26日被告硝染厂尚欠原告货款355904元的事实。 证据2.硝染厂企业信用信息网络打印件，证明：被告贾双照系硝染厂的投资人。 被告贾双照辩称，对原告起诉没有意见，欠货款属实，硝染厂虽然登记的是个人独资企业，但在2014年1月1日由贾双照、胡东维、王杰三人合伙经营，硝染厂在合伙经营期间所欠的债务属于三人共同债务，硝染厂的债务应由其先承担，在不能偿还的部分由贾双照、胡东维、王杰承担无限连带清偿责任。 被告贾双照举证如下： 证据1.（2019）冀11民终2371号衡水市中级人民法院民事判决书，证明：王杰、胡东维、贾双照对硝染厂的债务不能清偿的部分承担无限连带清偿责任。 证据2.（2019）冀1121民初1519号枣强县人民法院民事判决书，证明：王杰、胡东维、贾双照之间存在合伙关系，硝染厂是三人的合伙企业。 被告硝染厂、王杰、胡东维未作答辩，也未提交相关证据。 被告硝染厂、王杰、胡东维经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院对原、被告提交的证据认定如下：原告郑兴旺对被告贾双照提交的两份证据无异议，被告贾双照对原告郑兴旺提交的两份证据无异议，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2014年至2016年，原告郑兴旺将甲醛、氨水、双氧水等化工产品出售给被告硝染厂，截止到2017年1月14日被告尚欠货款376929.06元未付，硝染厂于当日为郑兴旺出具欠条一份，载明“截止到2017年1月14日浩丰硝染厂共欠郑兴旺化料376929.06元，叁拾柒万陆仟玖佰贰拾玖元零陆分，特此说明，史云贺”。被告硝染厂在落款处加盖财务专用章，史云贺为硝染厂会计。 欠条出具后，被告硝染厂分文未付，后经原被告协商，对因原告疏忽给被告造成的损失21025元由原告自行负担，从欠款总额中扣除，原告在欠条中自行标注“376929-21025总欠355904元”，硝染厂在此处加盖公章予以认可。 河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1519号民事判决书认定:“贾双照、王杰、胡东维之间存在合伙关系，枣强县浩丰硝染厂是三人的合伙企业。”2014年1月1日，贾双照、王杰、胡东维签订《合伙协议书》，约定三人合伙经营枣强县浩丰硝染厂，合作期限自2014年1月1日至2024年1月1日。本案债务发生在贾双照、王杰、胡东维合伙经营硝染厂期间。 本院认为，原告郑兴旺与被告硝染厂之间买卖行为系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将376929.06元的货物交付被告硝染厂使用，后经原告催要，货款一直未付，致纠纷发生，被告硝染厂应承担给付货款的违约责任；原告在欠条下方书写“376929-21025总欠355904元”，是原被告协商后，郑兴旺对自己诉权数额的处分，本院予以确认，故原告要求被告硝染厂偿还货款355904元，合法有据，应予支持。 欠条中未约定具体的还款期限，亦未约定违约金及计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张自2017年1月14日起计算经济损失，于法无据，不予支持；欠款355904元的经济损失应自起诉之日即2020年5月19日起计算至实际付清之日止。 合伙协议明确约定合伙后的企业仍沿用原企业名称，硝染厂在工商行政管理部门虽登记为个人独资企业，但实质上已变更为合伙性质，生产经营活动由各合伙人共同决策，各合伙人应对硝染厂生产经营过程中对外所负债务负责。案涉债务发生在合伙期间，属于合伙债务。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业财产不足清偿到期债务的，各合伙人应承担无限连带清偿责任”的规定，案涉债务应先以硝染厂的全部财产进行清偿。不能清偿的部分，贾双照、王杰、胡东维三人应承担无限连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告枣强县浩丰硝染厂于本判决生效之日起五日内给付原告郑兴旺货款355904元及以355904元为基数自2020年5月19日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市款报价利率计算的利息损失； 2、被告贾双照、王杰、胡东维对被告枣强县浩丰硝染厂的上述债务不能清偿的部分承担无限连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6638元，适用简易程序减半收取计3319元，由被告枣强县浩丰硝染厂负担，被告贾双照、王杰、胡东维承担无限连带清偿责任，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜金荣 二〇二〇年七月十六日 书记员  马会影
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督513号申请人：马鞍山市昌吉物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路25号3-403,统一社会信用代码91340500396880904X。法定代表人：肖春香，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑威,上海申浩(合肥)律师事务所律师。被申请人：孟秀林，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区,身份证号码340505197707070635。申请人马鞍山市昌吉物业管理有限公司与被申请人孟秀林申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后,于2020年7月7日发出(2020)皖0504民督513号支付令，限令被申请人孟秀林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市昌吉物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督513号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张安刚二〇二〇年七月二十八日书记员  朱晨晨
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2476号 上诉人（原审原告、反诉被告）：山东胜伟牧业有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区新海大街99号渤海湾金色海岸2号商业楼404号。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：刘景平，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：山东元基建筑工程有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区新海大街99号渤海湾金色海岸2号商业楼502号。 法定代表人：潘军，执行董事。 上诉人山东胜伟牧业有限公司因与被上诉人山东元基建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院（2018）鲁0792民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，涉案施工合同为综合总价包干合同，被上诉人未将全部工程施工完毕，但一审认定的施工价款超出双方约定的包干总价，因此，被上诉人的施工价款应依法认定。一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院（2018）鲁0792民初40号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院重审。 上诉人山东胜伟牧业有限公司预交的二审案件受理费48268元予以退回。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年七月六日 书记员  王 旭
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2902号原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。统一社会信用代码：9136070016019027X1。负责人：程学文，系该分行行长。委托诉讼代理人：许江涛，系江西理公律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：申龙，系江西理公律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：谌勇军，男，1981年2月19日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为中行赣州市分行）与被告谌勇军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行赣州市分行的委托诉讼代理人申龙到庭参加了诉讼。被告谌勇军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中行赣州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本金26257.3元、利息（含复利）4759.47元、应收费用（含分期手续费及违约金）6537.24元[该利息（含复利）、应收费用（含分期手续费及违约金）暂算至2020年1月8日，此后利息（含复利）、应收费用（含分期手续费及违约金）按合同约定支付至款项清偿之日止]；2、判令被告向原告支付律师代理费3408.28元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月27日向原告中行赣州市分行申请开立信用卡一张。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款，原告多次催收未果遂起诉。被告谌勇军未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年5月27日，被告谌勇军向原告中行赣州市分行申请开立信用卡一张，并填写原告制作的信用卡申请表，记载被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。被告在该申请表的申请人处签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品规则为准；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用卡额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超时信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣甲方信用卡账户；具体收费项目及收费标准详见信用卡服务收费价格表；被告未能按时还款，原告有权自行向被告催收欠款，被告应承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）原告收到甲方还款时，逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还等。收费表载明，透支利息按日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元或125日，分期付款手续费3期的为1.95%，6期的3.6%，9期的5.4%，12期的7.2%，18期的11.7%，24期及以上15%等。原告受理后，向被告发放了一张尾号为3450的信用卡，信用卡初始透支额度为20000元，后经被告申请临时提额至28000元。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2019年3月27日起，被告开始逾期还款。截至2020年1月8日止，被告尚欠原告透支款26257.3元、利息（含复利）4759.47元、违约金6537.24元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2000元。以上事实有原告提交的原告的营业执照、负责人任免通知，被告的身份证、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、账户查询信息、消费清单、逾期明细清单、委托代理合同、律师费发票及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，且未违反相关收费标准，但律师费应以实际支付为准，故被告应向原告支付律师代理费2000元。被告谌勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告谌勇军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行归还信用卡透支款26257.3元；二、由被告谌勇军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付利息（含复利）4759.47元[该利息（含复利）计算至2020年1月8日止]，并支付自2020年1月9日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、由被告谌勇军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付律师代理费2000元；四、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由被告谌勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月十四日法官助理何磊婷书记员彭楚君