重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初4467号原告:重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路164，统一社会信用代码915000007659475381。负责人：杨世秀，该公司经理。委托诉讼代理人：许凌，该公司职工，特别授权。被告:吴少刚，男，汉族，1987年3月18日出生，住重庆市开州区。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心（以下简称互邦公司客户中心）与被告吴少刚追偿权利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告互邦公司客户中心的委托诉讼代理人许凌到庭参加诉讼；被告吴少刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告互邦公司客户中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款32878.18元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年9月1日至付清之日的资金占用费（自2019年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率为准）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因缺少资金购买汽车，于2012年12月10日与原告达成了《按揭贷款服务合同》，合同约定：由原告代被告向中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）办理汽车消费按揭贷款，并为被告向银行的按揭款提供担保。如被告贷款成功后未按照约定向银行还款而致原告承担保证责任代偿的，原告有权向被告追偿，包含被告由此对原告造成的经济损失以及原告为实现债权所产生的诉讼费、律师代理费等。合同还约定了被告应承担的违约金。2012年12月10日，被告与工行万州分行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：贷款本金74000元，被告分36期归还，每期归还2287元。此款用于购买东风标致牌汽车，车牌为渝F×××0。上述合同签订后，被告在履行《信用卡购车专项分期付款合同》中出现了逾期还款情形。原告作为担保人为被告进行了代偿，截止2015年8月31日止，原告总计为被告代偿金额为32878.18元。原告代偿后经多次催收，但被告拒绝归还代偿款项。为此诉致贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴少刚未到庭应诉，未提供证据，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提供的证据依法予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月6日，重庆互邦实业（集团）有限公司（甲方）与工行万州分行（乙方）签订《个人自用车贷款合作协议》，约定“甲方（含甲方控股公司）向乙方推荐符合条款的借款人，乙方对借款人进行贷款审查，审批通过后向其发放个人自用车贷款。甲方对借款人在乙方的汽车贷款提供连带责任保证，保证方式、保证范围及保证期间等以《个人借款/担保合同》为准；甲方同意乙方自行选择实现担保的顺序，即乙方有权先要求甲方承担保证责任。保证金：为担保借款人如期归还借款，甲方须在乙方开立保证金专户，按贷款余额的5%存入保证金，作为借款人在乙方贷款的质押担保，保证金在借款人的贷款本息未还完之前不得支取。借款人连续三个月或累计六次未按借款合同约定偿还贷款本息，一旦乙方宣布贷款提前到期，甲方均授权乙方在保证金账户及其他账户扣收借款人应偿还的全部贷款本息”等内容。2012年12月10日，原告互邦公司客户中心（甲方）与被告吴少刚（乙方）签订《按揭贷款服务合同》，主要约定“乙方委托甲方代乙方向工行万州分行办理银行汽车按揭贷款，并为乙方向银行的按揭贷款提供担保。甲方的权利义务：本合同签订时起，甲方即成为乙方按揭贷款的担保人，如乙方不履行或不完全履行还款义务造成甲方承担保证责任的，甲方有权向乙方追偿且乙方须承担由此对甲方造成的一切经济损失（含银行向甲方收取的一切费用，以及甲方为实现债权所产权生的诉讼费等）。违约行为及处理：在本合同履行期间，乙方不按时偿还当期贷款本息为违约行为。乙方在一个还款期内违约，除银行按规定向其收取罚息、逾期利息外，甲方还将每天按乙方逾期金额的5‰向乙方收取违约金。本合同履行中发生纠纷，双方协商解决，协商不成，任何一方均可向万州区人民法院提起诉讼。”等内容。2012年12月10日，工行万州分行（甲方）与被告吴少刚（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定“乙方向重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车（东风标致DC××××××A），汽车总价105400元，乙方首付31400元，剩余车款乙方以透支方式支付，透支金额为74000元，乙方授权甲方将透支资金划入汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司账户。乙方使用透支款购车后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支资金。分期还款36期，首期偿还的金额为2335.65元，以后每期偿还的金额为2287元。乙方每期透支款应从透支次月起于每月25日前偿还。乙方应向甲方支付分期付款手续费8386.50元。如乙方没有按照合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。乙方的权利义务：按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但限于诉讼费、律师费等）。甲方的权利义务：在本合同有效期内，乙方累计违约三次，或展期后发生一次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。”等内容。合同签订后，2013年1月21日，工行万州分行为吴少刚等购车户批量开设银行账户；1月23日，工行万州分行将吴少刚的购车透支款74000元划入重庆互邦实业（集团）有限公司账户。2014年1月26日，吴少刚在通过ATM机存入3000元后，未再向工行万州分行偿还透支款本息及分期付款手续费。工行万州分行分别于2014年4月30日、5月30日、6月30日、7月31日、8月29日、9月29日、10月30日、12月8日、2015年4月29日、8月31日在重庆互邦实业（集团）有限公司账户扣款6757.12元、2427.65元、2361.12元、2361.09元、2370.15元、2360.12元、2360.01元、2360.13元、3360.24元、6160.55元，合计32878.18元。针对原告的诉讼请求，结合原告的举证及当庭陈述，本院综合评析如下：本院认为，被告吴少刚与工行万州分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，用透支款向重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，透支金额为74000元，吴少刚授权工行万州分行将透支资金划入汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司账户，吴少刚与工行万州分行的分期付款合同有效，吴少刚应按约定偿还透支款本息及约定分期付款手续费。原告互邦公司客户中心为重庆互邦实业（集团）有限公司所属分公司，有权在集团公司授权范围内合法经营，其与吴少刚所签订的《按揭贷款服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效；双方明确约定互邦公司客户中心为吴少刚在工行万州分行的按揭购车款提供连带责任担保，在吴少刚不履行还款义务，导致被工行万州分行按保证合同约定扣款后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告有权向吴少刚追偿。原告请求被告归还原告代偿款32878.18元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告互邦公司客户中心主张的资金占用利息问题。互邦公司客户中心与吴少刚签订的《按揭贷款服务合同》约定“本合同签订时起，甲方即成为乙方按揭贷款的担保人，如乙方不履行或不完全履行还款义务造成甲方承担保证责任的，甲方有权向乙方追偿且乙方须承担由此对甲方造成的一切经济损失（含银行向甲方收取的一切费用，以及甲方为实现债权所产权生的诉讼费等）。”原告代偿吴少刚的透支款本息及约定分期付款手续费后，被告应当赔偿由此给原告造成的资金占用损失，原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年9月1日至付清之日止的资金占用费（自2019年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率为准），符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）项、第九十条之规定，判决如下：一、由被告吴少刚于本判决生效后十五日内偿还原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代偿款32878.18元及资金占用损失（资金占用损失以32878.18元为基数，从2015年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至本金还清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，由被告吴少刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 程地华二〇二〇年七月二十日法官助理 熊蓝婷书 记 员 戴 婧