江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初4350号原告：陈继华，男，1950年5月13日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张新明，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被告：缪新建，男，1970年9月19日生，汉族，住如皋市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**瑞金大酒店**。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：高大军，江苏厚高律师事务所律师，特别授权。原告陈继华与被告缪新建、南通郎栋国际货运代理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈继华及其特别授权委托诉讼代理人张新明，被告缪新建，被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人高大军到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告南通郎栋国际货运代理有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行制发民事裁定书。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况：2019年1月9日，陈继华驾驶电动三轮车（载石某）碰撞由缪新建逆向停放在道路南侧的苏Ｆ×××**号重型半挂牵引车（牵引的苏Ｆ×××**号重型罐式半挂车）右前部，致陈继华、石某受伤，两车损坏。二、责任认定：2019年1月23日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第320682120190000016号事故认定书，认定缪新建负主要责任，陈继华负次要责任，石某无事故责任。三、车辆投保及相关情况：缪新建停放的苏Ｆ×××**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。四、伤亡情况：受伤后，原告至如皋医院门诊治疗，花费抢救费760元、医疗费317.2元。2019年1月10日，原告至南通大学附属医院住院治疗，于2019年1月22日出院，住院12天，花费医疗费23863.41元。后原告多次在南通大学附属医院门诊治疗，花费医疗费334.99元。2019年5月24日，原告至南通大学附属医院住院治疗，于2019年6月5日出院，住院12天，花费医疗费8147.66元。后原告多次在南通大学附属医院门诊治疗，花费医疗费146.78元。治疗期间，原告在国药控股南通有限公司购买注射用玻璃酸酶花费170元，在如皋复旦医院购买药物花费206元。后原告在海安市人民医院司法鉴定所进行鉴定，花费医疗费270元。综上，原告合计住院24天，花费医疗费34216.04元。五、其他情况：审理中，本案原告陈继华承诺由本起事故另一伤者石某在交强险内优先受偿，被告保险公司在交强险医疗费范围内赔偿石某7748.48元，在交强险伤残项下赔偿石某3400元。目前交强险医疗费限额尚余2251.52元，死亡伤残限额尚余106600元，财产损失限额尚余2000元。被告保险公司垫付原告陈继华医疗费30000元。六、鉴定情况：事故后，经原告申请，本院委托海安市人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2020年1月15日，该所出具鉴定意见书：被鉴定人陈继华因交通事故受伤，遗留“右眼盲目4级”，其伤残程度为八级。根据伤情，误工期限按伤后180日计算；伤后护理60日，其中第一次住院期间二人护理，出院后及第二次住院期间一人护理；营养期限60日。原告为此支出鉴定费2100元。七、原告主张赔偿费用情况：医疗费33945.51元、住院伙食补助费200元、营养费600元、护理费7200元、误工费14400元、残疾赔偿金173118.53元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元、鉴定费2370元、车损2870元、施救费108元。原告要求被告按责赔偿211742.83元。裁决结果本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，受害人因伤残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定损失如下：1.原告主张医疗费33945.51元、鉴定检查费270元，并提供如皋医院、南通大学附属医院的医疗费发票、出院记录等证据予以佐证。审理中，被告保险公司要求扣除注射用玻璃酸酶花费170元，因原告未能提供医嘱予以佐证，故对被告此辩，本院认可。另被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。经测算，原告医疗费损失合计为34046.04元。2.原告主张住院伙食补助费200元、营养费600元、护理费7200元、残疾赔偿金173118.53元，被告保险公司均予以认可，本院无异。3.误工费，原告主张14400元，被告保险公司不予认可。审理中，原告提供证人证言及记账本予以佐证，本院经审查认为，原告所提供证据仅能证明陈继华事故前从事小工工作，并不能证明原告在事故前的工作时间、工资标准及事故后的工资减少情况，且原告已超过退休年龄，故对该项损失，结合原告伤情，本院酌情认可10800元（60元/*180天）。4.精神损害抚慰金，原告主张15000元，被告保险公司认可10000元。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定原告陈继华的精神损害抚慰金为10500元，由被告保险公司在交强险内优先赔偿。5.交通费，原告主张500元，被告保险公司认可100元。考虑原告确因治疗、鉴定等事项需花费一定的交通费，本院酌情认可400元。6.车损，原告主张2870元，并提供修理费发票予以佐证，本院认可2870元。7.施救费，原告主张108元，被告保险公司不予认可。审理中，原告提供施救费发票予以佐证，本院认可108元。综上，本院认定原告方因本次事故所致总损失239842.57元。关于损失赔偿：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。本起事故中，缪新建驾驶机动车承担主要责任，陈继华驾驶机动车承担次要责任，原告石某无事故责任。本案伤者陈继华承诺由本起事故另一伤者石某在交强险内优先受偿，被告保险公司在交强险医疗费范围内赔偿石某7748.48元，在交强险伤残项下赔偿石某3400元。故原告陈继华的损失239842.57元由被告保险公司在交强险范围内赔偿110851.52元，超过交强险部分损失为128991.05元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担70%为90293.74元，故被告保险公司合计需赔偿原告201145.26元。事故后，被告保险公司已垫付30000元，尚需给付171145.26元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陈继华因本起交通事故造成的损失合计171145.26元，款汇原告如皋市人民法院银行账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。上述款项于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告陈继华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取730元、鉴定费2100元，合计2830元，由原告陈继华承担849元，由被告缪新建承担1981元（此款原告陈继华已给付，由被告缪新建在判决生效后给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1460元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 赵容容二〇二〇年七月二十四日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠