河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10929号原告陈淑敏，女，汉族，1973年3月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘英杰，河南九格律师事务所律师。委托代理人王辉展，河南九格律师事务所律师。被告刘嫔，女，汉族，1984年7月16日出生，住河南省焦作市中站区。被告江苏天之权律师事务所，住所地南京市玄武区中山东路319号维景商务楼A-5层，统一社会信用代码：31320000608969274H。法定代表人张晶宁，职务主任。委托代理人王新州，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。被告江苏天之权律师事务所郑州分所，住所地郑州市民航路15号企业一号大厦16层12号，统一社会信用代码：31410000775103750T。负责人赵万军，职务主任。委托代理人王新州，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。原告陈淑敏诉被告刘嫔、江苏天之权律师事务所、江苏天之权律师事务所郑州分所委托合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑敏及其委托代理人王辉展到庭，被告刘嫔到庭，被告江苏天之权律师事务所、江苏天之权律师事务所郑州分所委托代理人王新州到庭。本案现已审理终结。原告陈淑敏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告交付原告案件和解款74800元，并支付利息16234元（自2017年3月29日至2020年5月22日止，以84700元为基数按照年6%计算,及自2020年5月23日起，以74800元为基数按照年6%计算至实际还清之日止的利息）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告因与河南嘉园房地产开发有限公司（以下简称嘉园公司）房屋买卖合同纠纷事宜，委托被告江苏天之权律师事务所郑州分所(以下简称天之权郑州分所）为其提供法律服务，天之权郑州分所指派琚保丰、被告刘嫔担任原告的代理人，代理案件号为（2016)豫0191民初1499号、（2017)豫01民终1432号。后被告刘嫔以原告代理人身份与嘉园公司签订和解协议，并于2017年3月28日代收嘉园公司支付的案件和解款84700元。但被告刘嫔以尚未收到案件款项为由拒不向原告交付上述款项，并欺骗原告称案件款项尚未到账。原告于2020年5月25日，向嘉园公司了解才得知案件和解款项早已于2017年3月28日向被告天之权郑州分所指派的代理人刘嫔进行结算。经原告多次催促，被告刘嫔于2020年5月22日向原告返还9500元案件款项，后再无支付。被告天之权郑州分所作为被告刘嫔的指派单位，应承担上述案件和解款项的交付责任。另，依据《律师法》的相关规定，被告江苏天之权律师事务所作为被告天之权郑州分所的设立机构，亦应对交付上述和解款项承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告刘嫔答辩如下：对原告起诉无异议，暂时没有钱偿还。被告江苏天之权律师事务所答辩如下：1、本案适用小额诉讼程序不当。本案不是诉讼标的五万以下且法律关系简单的案件，本案标的在八万左右且法律关系涉及律师和律师事务所分所及总所。所以，本案应适用普通程序审理。2、律师分所在法律意义上独立承担民事责任，且江苏天之权郑州分所未被注销，正常营业。3、根据律师法规定，只有律师被追究民事责任，律所才负连带责任。本案中刘嫔不是郑州分所和本所律师，故本所及郑州分所不应承担民事责任。被告江苏天之权律师事务所郑州分所辩称如下：本被告不应承担责任，被告刘嫔不是律师，不是总所和分所的律师，也不是二被告的员工，被告刘嫔的行为是个人行为，与二被告无关。本院经审理查明以下事实：一、原告诉河南嘉园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院。在该案的诉讼过程中，原告于2016年10月22日与被告江苏天之权律师事务所郑州分所（以下简称天之权郑州分所）签订《委托代理合同》一份，该合同约定内容如下：“1、乙方（天之权郑州分所）接受甲方（原告）委托，指派琚保丰、刘嫔律师为甲方与河南嘉园房地产开发有限公司房屋买卖纠纷案的第二审代理人。2、乙方应按照中华人民共和国法律、法规的有关规定，认真负责维护甲方的合法权益。3、甲方必须真实地向乙方叙述案情，提供本案有关证据。乙方接受委托后，发现甲方捏造事实。弄虚作假，有权终止合同，依约所收费用不予退还。4、如甲方无故终止合同，乙方不再退回委托费；如乙方无故终止合同，委托费应退还甲方。5、甲方委托乙方代理权限：特别授权。6、根据有关律师收费办法及结合本案实际情况，甲方同意向乙方缴纳代理费人民币玖佰元整。签订合同当天缴纳。7、本合同有效期限，自签字之日起至本案本审终结止（该审判决、调解、案外和解、撤诉）8、如一方要求变更合同条款，需再行协议。9、其他事项：无。”上述协议签订后，被告刘嫔作为原告的委托代理人参加了上述房屋买卖合同纠纷案件的一审及二审，案号分别为（2016）豫0191民初1499号及（2017）豫01民终1432号。二、2017年3月16日，上述案件在二审过程中，河南嘉园房地产开发有限公司与原告的代理人即被告刘嫔签订《和解协议》一份，该协议约定，河南嘉园房地产开发有限公司自愿一次性支付陈淑敏84700元，双方的房屋买卖合同纠纷到此结束。2017年3月28日，河南嘉园房地产开发有限公司将和解款项84700元汇入被告刘嫔账户。后被告刘嫔仅交付原告9500元后，未将剩余款项交付原告，原告提起本诉。三、庭审中，被告刘嫔自认其不具有律师资格。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条的规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，被告天之权郑州分所对《委托代理合同》上的公章并未否认，本院对《委托代理合同》的真实性予以认定，该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。该《委托代理合同》中明确载明，被告天之权郑州分所指派“律师”刘嫔作为原告的委托代理人。虽然被告刘嫔并不具有律师身份，但这并不影响被告刘嫔成为原告与被告天之权郑州分所《委托代理合同》履行过程中天之权郑州分所一方的代理人，被告刘嫔所从事的法律行为的后果应当由其委托人即天之权郑州分所承担。故被告天之权郑州分所应当就其收取的84700元交付原告。原告自认已收到的9500元，应当予以扣除。被告天之权郑州分所拒不转交委托事务取得财物的行为给原告造成了一定的利息损失。原告主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息，并无不当，本院予以支持。另根据《中华人民共和国律师法》第十九条第二款的规定，合伙律师事务所对其分所的债务承担责任。故天之权郑州分所应当承担上述责任，应当由被告天之权律师事务所承担。被告刘嫔虽然是实际的经办人，但并非《委托代理合同》的一方，原告要求被告刘嫔承担责任无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国律师法》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏天之权律师事务所于本判决生效后十日内返还原告陈淑敏和解款74800元，并赔偿原告陈淑敏利息损失（利息损失以84700元为基数，自2017年3月29日计算至2020年5月22日；以74800元为基数，自2020年5月23日起计算至实际清偿之日止，以上两部分均按照年利率6%计算）；二、驳回原告陈淑敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1038元，由被告江苏天之权律师事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年七月三十日书记员  郑 璐