wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终4776号 上诉人（原审被告）：安徽摩达智能家居有限公司,住所地安徽省合肥市包河区繁华大道与吉林路交口东南角联东U谷合肥滨湖国际企业港一期24—01#，统一社会信用代码91340100MA2MYG8K4C。 法定代表人:李金龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:沈海鹰,北京市浩天信和律师事务所上海分所。 被上诉人（原审原告）：湖州鑫灿家具有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇长超双福桥村斜桥头，统一社会信用代码913305030568756903。 法定代表人:陈送飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 上诉人安徽摩达智能家居有限公司（以下简称摩达公司）因与被上诉人湖州鑫灿家具有限公司（鑫灿公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。本案现已审理终结。 摩达公司上诉请求：撤销一审判决，将本案与（2020）皖0111民初2210号案件合并审理，支持摩达公司一审诉请。事实和理由：1.摩达公司在一审中对鑫灿公司提出的诉请和理由进行了反驳。一审法院以摩达公司已经另案起诉为由，对于摩达公司的抗辩不予回应，该审理方式于法无据。鑫灿公司在履行合同过程中，存在违约行为，违约金也已远超鑫灿公司的诉请金额，一审法院对鑫灿公司的违约行为未予审查，实质是审判不作为；2.摩达公司另案起诉时因为合肥市包河区人民法院对湖州市南浔区人民法院移交的案件延迟立案，导致摩达公司不得不另行起诉。为节约审判资源，申请将两案合并审理。 鑫灿公司辩称，1.一审程序合法。2019年8月，鑫灿公司向湖州市南浔区人民法院起诉摩达公司要求支付货款，后摩达公司并未提出案件反诉，而是提出了管辖权异议，导致案件被移送至合肥市包河区人民法院审理。摩达公司本案中也未提起反诉，而是向合肥市包河区法院另行起诉。其另行起诉的案号为（2020）皖0111民初2210号，两个案号相差好几千。其未提出反诉，责任在于摩达公司自身而非法院。因此，一审法院未合并审理符合法律规定。二、一审法院认定事实清楚、证据确实充分。本案重要证据方案一系摩达公司通过邮箱方式给鑫灿公司，并由鑫灿公司盖章认可，双方已经实际对账清楚。结合一审庭审期间摩达公司认可尚欠鑫灿公司判决款项，故本案事实清楚。且本案系在摩达公司起诉要求鑫灿公司支付违约金的案件判决后再行判决，一审法院已经充分考虑到摩达公司的意见。综上，摩达公司一直称一审法院未合并审理，未节省司法资源，然实则摩达公司从提出管辖权异议到上诉，均是在浪费司法资源。恳请贵院驳回上诉、维持原判。 鑫灿公司向一审法院起诉请求：1.判令摩达公司向鑫灿公司支付货款41426.05元；2.本案诉讼费由摩达公司承担。 一审法院认定事实：2017年和2018年间，鑫灿公司与摩达公司签订多份《采购合同》，约定由摩达公司向鑫灿公司采购用于外销的家具。双方对产品质量、逾期交货违约责任等作了约定。后双方就所欠货款及违约责任进行了协商，一审庭审中，双方认可按协商的方案，摩达公司尚应支付鑫灿公司的货款为35026.05元。 一审法院另查明：摩达公司已向合肥市包河区人民法院另案提起诉讼，请求鑫灿公司承担违约责任。 一审法院认为，鑫灿公司与摩达公司签订的《采购合同》，系双方真实意思表示，未违反我国法律法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应受该合同的约束，并按照诚实信用原则履行各自的义务。因双方确认所欠货款数额为35026.05元，故摩达公司应当向鑫灿公司支付的货款为35026.05元；对鑫灿公司的诉讼请求，部分予以支持。因摩达公司就违约问题另行提起了诉讼，故其请求不属本案的审理范畴，应不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、摩达公司于判决生效后十日内，向鑫灿公司支付货款35026.05元；二、驳回鑫灿公司的其他诉讼请求。案件受理费418元（按简易程序减半收取），由鑫灿公司负担65元，摩达公司负担353元。 二审期间，各方均未提交证据。 对一审法院查明的事实，本院予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。该条规定的为可以合并审理，而非必须合并审理。就本案而言，首先，一审法院未将两案合并审理并无程序违法；其次，摩达公司起诉鑫灿公司支付违约金的案件已经做出一审判决，两案合并审理已无必要和现实基础；再次，摩达公司对根据对账、付款情况，尚欠付鑫灿公司货款35026.05元本身并无异议，仅是认为鑫灿公司应当支付其违约金。最后，本案的审理与摩达公司起诉要求鑫灿公司支付违约金的案件并不冲突。本案货款的支付并不以鑫灿公司是否应当支付违约金为前提，本案确认摩达公司支付尚欠货款亦未排除摩达公司要求鑫灿公司承担违约责任的权利。由此，摩达公司要求撤销一审判决，将本案与其起诉要求鑫灿公司支付违约金的案件合并审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费676元，由上诉人安徽摩达智能家居有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱斌斌 二〇二〇年七月六日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1442号 原告：徐花，女，1980年5月10日出生，汉族，户籍地当涂县，现住当涂县。 被告：居抗美，女，1972年12月2日出生，汉族，住当涂县。 被告：邢三龙，男，1970年8月26日出生，汉族，住当涂县。 原告徐花诉被告居抗美、邢三龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐花到庭参加诉讼，被告居抗美、邢三龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐花向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付借款本金24000元，利息6624元，合计30624元（按照每月288元，计算自2018年4月12日至2020年3月11日止。）并按照每月288元标准支付自2020年3月12日至实际还款日的利息。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与两被告系同乡关系。2018年4月12日，两被告提出向其借款24000元。因居抗美不会书写自己名字，由被告邢三龙书写借条，并落款“居抗美”。借条中约定月利率1.2%。在借款后，两被告一直拖延归还借款本息。其在借款后电话催收有数百次,两被告一直以种种理由拖延归还借款本息，甚至将其电话拉入黑名单。 居抗美、邢三龙未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：徐花与居抗美、邢三龙系同村村民。2017年，邢三龙、居抗美因经营需要向徐花借款24000元。2018年4月12日，邢三龙、居抗美将之前利息结清后，由邢三龙重新出具涉案借条交徐花收执，借条约定月利率1.2%。之后，邢三龙、居抗美仅支付利息1000元。 以上事实有借条以及询问笔录、庭审笔录在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人居抗美、邢三龙应及时归还徐花借款本息。居抗美、邢三龙出具借条后，已归还的1000元利息，根据双方关于利息的约定，该1000元应视为归还2018年4月12日至2018年7月24日利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告居抗美、邢三龙于本判决生效后十日内归还原告徐花本金24000元，并按照月利率1.2%支付自2018年7月25日至实际还清之日的利息。 若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费283元，由被告居抗美、邢三龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王成玲 二〇二〇年七月二十日 书记员  端维彬 附法条： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8545号之一 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：张骁、陈伟华，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被执行人：杨蒙蒙，男，1986年7月23日出生，汉族，住陕西省兴平市。 申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21830号民事判决书，于2020年6月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨蒙蒙给付借款22113.72元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年6月22日本院查封被执行人名下闽Ｃ×××××号车辆，无实际扣押，不予处置。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨蒙蒙名下暂无可供执行财产，申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月二十日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2305号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该行行长。委托诉讼代理人：肖章华，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：曾竹平，男，汉族，1967年7月23日生，住江西省赣州市石城县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告曾竹平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人何永泉到庭参加诉讼，被告曾竹平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款本金24900.56元、利息（含复利）22746.77元、违约金1987.29元，利息（含复利）及违约金暂计至2019年7月13日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告向原告申请办理了信用卡，激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款，原告催收未果，遂诉至法院。被告曾竹平未作答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2014年7月16日向原告申请信用卡并填写了原告制作的申请表，并表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在申请人处签署了名字。此外，原告制作的领用协议载明甲方（被告）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全款欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未再到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算等。被告持卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款。截至2020年6月13日，被告尚欠透支款24900.56元、利息（含复利）31390.33元、违约金1987.29元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以前）。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请表及领用协议、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2014年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以前，本院予以支持。此外，至清偿之日止，利息（含复利）、违约金之和不得超过以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告曾竹平经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾竹平于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款24900.56元；二、由被告曾竹平于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金1987.29元、利息（含复利）31390.33元【该利息（含复利）截至2020年6月13日】，并支付自2020年6月14日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1041元，由被告曾竹平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年七月十五日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执726号 申请执行人：许道志，男，1958年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 申请执行人：胡秀玲，女，1957年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。 本院在执行申请执行人许道志、胡秀玲与被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，依法对被执行人名下车辆、存款等财产进行查询，暂未发现可供执行财产。另本院依法对被执行人名下一处房地产采取了查封、评估等措施（另案处理），在上述房产处置完毕后，再将执行款分配至本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二〇年七月二十七日 书记员  查 勇
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7625号            原告              张某，女，1986年10月14日生，汉族，住贵阳市云岩区扁井巷18号。                  被告              贵州誉浚房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。      法定代表人：申桂资，任董事长。                  案由              商品房销售合同纠纷                  诉讼请求              1.判决被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记的有关文书违约金8165.65元；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月4日立案受理，于2020年7月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵州誉浚房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张某违约金8004.21元（406305元×0.00005×394天≈8004.21元）；      二、驳回原告张某其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担25元。      本判决为终审判决。      如认为本判决有错误的，可以自本判决发生法律效力后六个月内向贵阳市中级人民法院、或者本院申请再审。                  审  判  员   邵 泓 泽                                二〇二〇年七月三日              法 官 助 理   郭   颖
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执955号申请执行人：周邦庆，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。被执行人：李红旗，男，XX年XX月XX日出生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初537号民事调解书，向被执行人李红旗发出执行通知书，责令被执行人李红旗在收到执行通知书之日起支付申请人周邦庆劳务工资7360元,受理费117元,并承担执行费50元。由于被执行人李红旗未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人李红旗银行存款（或收入）7527元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 杨雪冰二〇二〇年七月二十一日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1578号之一申请人：代方模，男，汉族，1965年7月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：孙春，男，汉族，1963年10月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行代方模与孙春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款228000.00元及利息。并承担案件受理费3350.00元，执行费3370.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书等执行法律文书，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下有财付通支付账户存款528.00元（已冻结，申请人不要求扣划），被执行人名下有贵CN6655沃尔沃牌小车一辆（已查封，未实际控制），被执行人名下暂无不动产、银行存款等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结代方模申请执行孙春民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明秀审判员  李占阳审判员  詹 赟二〇二〇年七月三十日书记员  王 勇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初1387号 原告：湖州织里韩衣童社服饰有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇利济西路99号-3。 法定代表人：李建新，该公司总经理。 委托代理人：罗大平、王鑫，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：周小牛，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告湖州织里韩衣童社服饰有限公司（以下简称织里韩衣社）与被告周小牛侵权责任纠纷一案,本院于2020年3月17日立案。 原告织里韩衣社起诉称：2016年下半年，原告委托被告加工韩衣童社2016冬款808款童装共计1219件。至2016年10月10日加工完成后，被告将原告交付童装占为己有并擅自处分，原告多次要求被告赔偿，未果。原告认为，被告将原告童装占为己有并擅自处分已构成侵权，应赔偿原告相关损失，原告为维护自身合法权益向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告的损失146280元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告周小牛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先被告并无侵权行为，被告系代表安徽省锦程服饰有限公司与原告进行协调工作，原告起诉没有任何事实依据；其次作为侵权案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，如果存在侵权行为，无论被告所在地还是侵权行为所在地都是在安徽省枞阳县，如果按原告诉状陈述存在童装占有的行为，该行为发生在安徽省枞阳县，故本案应由安徽省枞阳县人民法院（以下简称枞阳法院）管辖。 经查：本院于2018年3月5日立案受理与本案相同当事人加工合同纠纷一案，案号（2018）浙0502民初1564号,原告起诉称，2016年下半年，原告委托被告加工2016冬款808款童装共计1219件，加工款共计37271元。2016年10月10日加工完成后，原告依约向被告支付加工款，被告拒不交付货物，双方协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告因根本违约给原告造成损失204792元（其中808款童装货款146280元，定金损失58512元），并承担本案诉讼费。因该案被告周小牛对管辖权提出异议，认为被告所在地即户籍地为安徽省枞阳县，合同履行地为被告周小牛加工厂所在地即安徽省枞阳县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由枞阳法院管辖。本院经审查后于2018年5月10日作出裁定，被告周小牛对该案管辖权提出的异议成立，案件移送枞阳法院审理。因原告不服裁定提起上诉，湖州市中级人民法院于2018年7月10日作出（2018）浙05民辖终105号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。该案在本院移送后，因原告申请撤诉，枞阳法院作出（2018）皖0722民初3631号民事裁定，准许原告织里韩衣社撤回对被告周小牛的起诉。 本院经审查认为，本案系因原始法律关系加工合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原、被告双方并未约定合同履行地，现原告要求被告赔偿损失是基于被告未能交付加工物，争议标的并非单纯的给付货币，故应以履行义务方所在地为合同履行地，本案的履行义务方为加工方，故本案的合同履行地为被告周小牛所在地。本案应由被告所在地枞阳法院管辖，本院对本案不具有管辖权。此外被告抗辩若被告本案存在原告诉称的侵权行为，其所在地在安徽省枞阳县，本院对被告该意见予以采纳，故被告周小牛提出的管辖权异议成立，本案应予以移送。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告周小牛对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省枞阳县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  史 倩
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽0426执1563号之一 申请执行人：张智超，男，1963年2月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林名场，男，1963年8月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人张智超与被执行人林名场民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民特718号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人张智超于2020年7月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年4月14日以来，申请执行人林名柱、陈莲珠、林金妹、陈开章、罗增武、陈如厚、林昌涵等人申请执行被执行人林名场民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。林名场与案外人陈丽香共有的位于尤溪县城关镇大儒名城9号楼1501住宅［证号：尤房预2011字第××号］已在他案处理并分配。本案中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执872号林名柱与林名场民间借贷纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执872号林名柱与林名场民间借贷纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1563号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗孝忠 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8914号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区小河珠江路208号兴隆珠江湾畔诺丁山组团21栋负1层1号。法定代表人：黄源，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董昶峰，特别代理。委托诉讼代理人：吴风林，特别代理。被告：皮明，男，1984年2月12日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告皮明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告贵阳兴龙物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司负担。审判员  王珏二〇二〇年七月二十四日法官助理犹伟书记员胡兰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3867号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：刘晨晖，男。 关于中银消费金融有限公司与刘晨晖金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7525号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月17日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘晨晖名下人民币138657.9元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李盼盼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初29094号原告：中山市森宇家具有限公司，住所地中山市东昇镇裕民“广丰围”广泰街6号，统一社会信用代码91442000050682337P。法定代表人：谭宇曦。委托诉讼代理人：盛成盼，广东诺铭律师事务所律师，执业证号14403201910107989。委托诉讼代理人：欧阳辉，广东诺铭律师事务所实习律师。被告：深圳广田集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2098号，统一社会信用代码91440300192359041F。法定代表人：范志全。原告中山市森宇家具有限公司与被告深圳广田集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中山市森宇家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中山市森宇家具有限公司撤回起诉处理。审判员  曾燕丽二〇二〇年七月二十九日书记员  陈彩妮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3764号申请执行人：张迈里，男，1988年2月29日出生，汉族，北京权承惠众信息有限公司职员，住北京市东城区。被执行人：李琳，女，1994年12月20日出生，汉族，户籍住所地黑龙江省桦川县，现住北京市朝阳区。张迈里与李琳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初20301号民事判决书已发生法律效力。张迈里向本院申请执行，要求被执行人李琳给付借款本金84900元及借款利息7300.24元、案件受理费2580元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李琳发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人李琳有可供执行的财产。申请执行人张迈里亦未提供被执行人李琳可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张迈里申请执行的借款本金84900元及借款利息7300.24元、案件受理费2580元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人李琳确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张迈里享有要求被执行人李琳继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李琳负有继续向申请执行人张迈里履行债务的义务。申请执行人张迈里发现被执行人李琳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月八日书记员 王占军
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2685号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林街道沟头居委会建材市场二楼。统一社会信用代码：913503025509661254。 负责人：曾红佩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉（该公司法务），女，1988年4月28日出生，汉族，住所地仙游县。 被告：黄秀琼，女，1966年12月7日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司诉被告黄秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年7月16日，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审判员  方新福 二〇二〇年七月十六日 书记员  江琦敏 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3411号之一 申请执行人徐小强，男，1988年07月25日出生，住江西省修水县。 被执行人陈亚君，女，1991年08月14日出生，住重庆市涪陵区。 被执行人陈增灿，男，1995年03月20日出生，住石狮市。 申请执行人徐小强与被执行人陈亚君、陈增灿附带民事赔偿执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年七月七日 书记员  许少伟
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初4368号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:江西省南昌市青云谱区井冈山大道626号,统一社会信用代码:913601008583426936。负责人：谢映，系该支行行长。委托代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：杨启桐，男，汉族，1991年7月27日出生，身份证住址：青海省湟中县。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告杨启桐信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤旸、罗俊到庭参加诉讼，被告杨启桐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金31881.40元、利息7550.59元、违约金及手续费903.36元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计40335.35元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告杨启桐未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告杨启桐向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××73的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金31881.40元、利息7550.59元、违约金及手续费903.36元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金31881.40元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨启桐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金31881.40元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费404元（已减半收取），由被告杨启桐承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年七月二十九日书记员 陶志明
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初253号 原告:滕进,男,1983年7月15日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人:赵广剑,安徽永诚律师事务所律师。 被告:张号波,男,1982年5月2日出生,汉族,安徽省舒城县人,居民,住安徽省舒城县。 原告滕进与被告张号波民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告滕进及其委托诉讼代理人赵广剑到庭参加诉讼,被告张号波经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本院决定依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告滕进向本院提出诉讼请求:请求判令被告归还借款人民币40000元并承担本案所有诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系;2012年12月初,被告因家事向原告借款40000元,原告2012年12月9日取出现金并交付给了被告，被告于当日向原告出具借条一份;后原告自2018年初起多次向被告催要借款,但被告一再拖欠拒绝还款。现原告为维护自身的合法权益,特提起诉讼,请求判决支持原告的诉讼请求。 原告滕进为维护自身合法权益向本院举证如下:证据一、原告身份证复印件、被告身份信息查询单各一份；证明原、被告身份信息及诉讼主体适格；证据二、借条一份，证明被告于2012年12月9日向原告借款40000元的事实。 被告张号波未予答辩也未在法定举证期限内未向本院提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经合议庭评议对原告所举证据一、二符合证据三性规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:被告于2012年12月9日向原告出具借条一份，内容为“今借到滕进人民币肆万元整是实，今借人张号波”，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼。 本院认为,被告向原告借款40000元后，被告向原告出具借条，符合正常交易的习惯，可以认定原告以现金方式向被告交付了借款，且有被告出具的借条原件及原告在庭审中的陈述，可以认定原、被告间的民间借贷关系成立并生效；由于借条上未载明具体的还款时间，原告有权随时向被告主张，对原告诉请被告偿还借款40000元，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告张号波于本判决生效后十日内给付原告滕进借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告张号波负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陶 浩 人民陪审员  邹礼荣 人民陪审员  涂必应 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  余运奎
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保109号之一解除保全申请人：无锡沪佳建筑装饰有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区学前街XXX号一层。法定代表人：韩辉。被申请人：上海铁网广告发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐长胜。解除保全申请人无锡沪佳建筑装饰有限公司与被申请人上海铁网广告发展有限公司申请仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年6月18日作出了(2020)沪0114财保109号民事裁定书，冻结被申请人上海铁网广告发展有限公司名下的银行存款人民币5万元。本院依法冻结了被申请人名下的银行存款。2020年7月16日，本院收到了无锡仲裁委员会提交的当事人申请解除财产保全的公函。本院经审查认为，无锡仲裁委员会提交解除保全申请的函符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人上海铁网广告发展有限公司名下银行存款人民币5万元的冻结。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇二〇年七月十六日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1006号 原告中国工商银行股份有限公司贵定支行诉张学松、刘基兰、贵定县昌盛小城置业有限公司借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  陈留龙 二〇二〇年七月八日 书记员  冯 晨
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初1601号原告：彭美侠，女，汉族，1949年10月13日出生，住徐州市泉山区。原告：史彭冬，女，汉族，1977年2月2日出生，住徐州市泉山区。原告：史彭雪，男，汉族，1978年9月6日出生，住徐州市泉山区。以上三原告共同委托诉讼代理人：解艳，江苏苏旭律师事务所律师。被告：徐州市泉山区火花街道史庄社区居民委员会第四居民小组，住所地徐州市泉山区火花街道西城嘉园B区大门南。负责人：史先成，该小组组长。被告：徐州市泉山区火花街道史庄社区居民委员会，住所地徐州市泉山区火花街道西城嘉园B区大门南。负责人：史先喜，该居民委员会主任。以上二被告共同委托诉讼代理人：吴信兵，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。原告彭美侠、史彭冬、史彭雪与被告徐州市泉山区火花街道史庄社区居民委员会第四居民小组、徐州市泉山区火花街道史庄社区居民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告彭美侠、史彭冬、史彭雪向本院提出诉讼请求：被告给付原告承包土地征收补偿款245000元。事实和理由：史为常系原告彭美侠之夫、原告史彭冬、史彭雪之父。1983年史为常和三原告一家四口人分得铜山县夹河乡火花大队第十生产队(现为泉山区火花街道史庄社区居民委员会第四居民小组)的承包地。1994年根据国家政策，徐州市矿区火花街道办事处火花村十队(现为泉山区火花街道史庄社区居民委员会第四居民小组)完成了二轮承包土地，史为常和三原告一家四口人按照3.5口分得承包土地2.63亩(实际为2.625亩，人均0.75亩，3.5口人)，承包土地位于湖塌陷地，原告家一直耕种至今。2015年上述土地被征收，但被告没有给付原告土地征收补偿款。原告与被告协商无果，故起诉至法院。被告徐州市泉山区火花街道史庄社区居民委员会第四居民小组、徐州市泉山区火花街道史庄社区居民委员会共同辩称，1994年原告家是以史为常为户主在南湖塌陷地分得2.625亩承包土地，根据规定，本案应由史为常作为原告提起诉讼，彭美侠、史彭冬、史彭雪不具备原告主体资格。综上，请求法院依法处理。经审查查明，史为常系原告彭美侠之夫、原告史彭冬、史彭雪之父。1994年6月徐州市矿区火花街道办事处火花村十队对史为常和三原告一家按照3.5口人进行了承包土地的分配，1994年6月28日制作的分地人口表上载明原告家的代表人为史为常。2020年5月9日原告彭美侠、史彭冬、史彭雪以诉称事实和理由起诉至本院，要求被告给付承包土地征收补偿款245000元，被告则以辩称理由答辩。本院认为，涉及农村土地承包民事纠纷中的承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理，并应以发包方和承包方为当事人，承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼，农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。本案中，原告家承包土地的代表人系史为常，因此史为常应作为原告家的代表人进行诉讼，故史为常应为本案的原告，彭美侠、史彭冬、史彭雪作为本案原告主体不适格。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭美侠、史彭冬、史彭雪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  关林二〇二〇年七月十五日书记员  刘玲
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1873号 申请执行人：清远市清新区恒安物业管理有限公司 被执行人：梁华福 本院在执行清远市清新区恒安物业管理有限公司与梁华福服务合同纠纷一案中，被执行人梁华福已经主动将执行款项183.5元汇入到本院银行账户，被执行人已履行完毕。本院已将执行标的款183.5元退回给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1829号 原告：韦金亮，男，1955年4月21日生，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：黄桂英。代理权限：一般代理。 被告：山东鸿硕建筑工程有限公司安龙分公司，住所地：安龙县栖凤街道办事处新车站对面。 负责人：黄吾，系该公司总经理。 被告：高绪义，男，1971年1月13日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地山东省邹城市，现住贵州省安龙县。 被告：安龙县人民政府钱相街道办事处，地址：安龙县钱相街道办事处岔路口。 负责人：孙**。 原告韦金亮诉被告山东鸿硕建筑工程有限公司安龙分公司、高绪义、安龙县人民政府钱相街道办事处追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告韦金亮以事实证据有变为由，原告韦金亮当庭向本院申请撤诉。 本院认为，原告韦金亮向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦金亮撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦金亮负担。 审判员  贺时品 二〇二〇年七月十六日 书记员  罗钰清
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初1708号 原告：陈昌奎，男，1951年3月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：何逢春，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告陈昌奎诉被告何逢春合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告陈昌奎于2020年7月30日以被告已支付欠款为由，向本院提出申请，要求撤回对被告何逢春的起诉。 本院认为，原告陈昌奎提出的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈昌奎撤诉。 案件受理费25元，由原告陈昌奎负担。 审判员  旷国军 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈国平
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执734号之二申请执行人：中国银行股份有限公司锡林浩特分行，住所地锡林浩特市。法定代表人：李某某。被执行人：栗某某，住锡林浩特市。本院在执行中国银行股份有限公司锡林浩特分行与栗某某公证债权文书一案中，申请执行人中中国银行股份有限公司锡林浩特分行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执734号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年七月十五日书记员 包宇尘附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初491号原告：上海铠装仪表有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵波，执行董事。委托诉讼代理人：谈粱华，上海华公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪华，上海华公达律师事务所律师。被告：上海市奉贤区四团镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张宏，镇长。委托诉讼代理人：陆叶，上海理帅律师事务所律师。原告上海铠装仪表有限公司诉被告上海市奉贤区四团镇人民政府其他合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏 姝审 判 员  盛军华人民陪审员  张 春二〇二〇年七月一日书 记 员  倪 璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用普通程序的，裁定转为普通程序。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502执保268号 申请人：山东润天彩色印刷有限公司，住所地东营区胜利工业园西五路以西12号路以南。统一社会信用代码913705027903815056。 法定代表人：王宝胜，执行董事兼总经理。 被申请人：聂雪杏，女，1974年3月28日出生，汉族，住山东省广饶县。 被申请人：杜斌，男，1975年12月29日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人：曹同建，男，1976年9月28日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人：王海平，男，1968年10月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被申请人：东营文轩印刷有限责任公司，住所地东营市东营区北二路光明苑电力公司院内。统一社会信用代码913705007456616476。 法定代表人：王海平，执行董事。 被申请人：东营海之蓝纸业有限公司，住所地东营市东二路以西府前街以南黄河工贸园III区。统一社会信用代码91370500791516141K。 法定代表人：聂雪杏，执行董事。 申请人山东润天彩色印刷有限公司与被申请人聂雪杏、杜斌、曹同建、王海平、东营文轩印刷有限责任公司、东营海之蓝纸业有限公司等追偿权纠纷一案中，申请人山东润天彩色印刷有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂雪杏、杜斌、曹同建、王海平、东营文轩印刷有限责任公司、东营海之蓝纸业有限公司的银行存款630000元或查封登记在其名下的建设用地使用权或查封同等价值的其他财产、权益。大家财产保险有限责任公司山东分公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东润天彩色印刷有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人聂雪杏、杜斌、曹同建、王海平、东营文轩印刷有限责任公司、东营海之蓝纸业有限公司名下的银行存款630000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 案件申请费3670元，申请人山东润天彩色印刷有限公司已向本院预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  周忠华 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵成城
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1978号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：信阳市京深路北段。负责人：张伟宏，该公司经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫要芳，女，1951年6月25日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：朱胜伟，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王军亮，男，1989年6月16日出生，回族，住河南省固始县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保财险信阳分公司）因与被上诉人闫要芳、王军亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初2044号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保财险信阳分公司上诉请求：一、依法改判上诉人不承担误工费用；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人闫要芳已69岁，远超女性居民55岁退休年龄，计算误工费时未提供经过备案的劳动合同、连续六个月以上的工资流水凭证等误工证明，仅凭其丈夫韩明生作为负责人的烟酒百货营业执照，只能证明其丈夫有工作，无法证明闫要芳有工作。根据相关规定，事故发生时受害人未成年或者已达法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证确有劳动收入的除外。被上诉人闫要芳未提供相关证据，因此误工费不应支持。综上所述，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。闫要芳答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。王军亮答辩称其已购买交强险及商业险，请法院公正处理。闫要芳向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告除伤残赔偿金及相关损失以外的各项损失70776元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2020年1月8日14时15分，被告王军亮驾驶号牌为豫Ｓ×××××的小型客车，沿河南省固始县中山大街由西向东行驶至河南省固始县中山大街一中分校路段时，遇原告闫要芳步行由南向北横过道路，双方发生交通事故，致闫要芳受伤。固始县公安交警大队出具第411525420200000287号道路交通事故认定书认定：被告王军亮负事故全部责任；原告闫要芳无责任。事故发生后，原告即被送往固始县中医院治疗，2020年3月17日出院，住院69天，伤情为闭合性颅脑损伤轻型、头额部皮下血肿、左侧耻骨骨折、右侧桡骨骨折、四肢腰部及盆骨软组织损伤、腔隙性脑梗死、类风湿性关节炎、慢性胃炎。出院医嘱：“注意休息3月，加强营养、需陪护一人”。事故发生后，被告王军亮垫付4000元。后原、被告就赔偿事宜未达成一致，原告诉至法院，因原告未鉴定伤残等级，原告仅要求两被告赔偿除涉及伤残以外的损失，涉及伤残的部分待伤残鉴定后另行主张。另查明，被告王军亮驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××的肇事车辆在被告人保财险信阳分公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，原告闫要芳因交通事故受伤系客观事实，事故经固始县交警大队责任认定，认定被告王军亮负事故全部责任，原告闫要芳无责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，该院予以采信。被告王军亮驾驶的肇事车辆在人保财险信阳分公司投有交强险和商业险，故被告人保财险信阳分公司依法应在交通强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。超出交强险限额的部分由其在商业三者险限额内承担赔偿责任。因原告伤残及三期未评定，涉及伤残及三期部分的损失原告要求待鉴定后另行主张，故该院仅对原告闫要芳事故发生当天至2020年3月17日（固始县中医院出院日）期间产生的损失进行认定。结合法律规定、证据材料以及河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，该院对于原告闫要芳事故发生当天至2020年3月17日（固始县中医院出院日）期间产生的损失予以认定：⑴医疗费，依据原告提供给的正规医疗费票据确定为30794.56元+1915.29元=32709.85元。⑵误工费，应参照河南省批发和零售业平均工资计算，53682元/年÷365天×69天=10148.1元；⑶护理费，应参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，即45677元/年÷365天×69天=8634.83元；⑷营养费，69天×20元/天=1380元；⑸住院伙食补助费，69天×50元/天=3450元；⑹交通费，酌定1000元。以上各项合计57322.78元。被告人保财险信阳分公司应当在交强险及商业险限额内赔偿原告57322.78元。被告王军亮垫付的4000元待原告伤残、三期评定后另行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫要芳57322.78元；二、被告王军亮不承担赔偿责任。（款经固始县人民法院转交，账号16×××31，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处，户名：固始县人民法院）案件受理费减半收取783元，由被告王军亮负担。二审中，被上诉人闫要芳向法庭提交了韩民生超市的烟草专卖零售许可证及超市经营现状照片三张，拟证明闫要芳从事的行业是商品零售，其虽达到退休年龄，但仍在经营超市，主要收入也来源于该超市。上诉人人保财险信阳分公司质证称，被上诉人提交的证据达不到其证明目的。本院综合认定意见是，被上诉人二审庭审中提交的证据既不属于新证据，也无法证明闫要芳的收入来源于超市，本院不予采信。二审查明的主要事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点是，被上诉人闫要芳的误工费应否支持。根据相关规定，在处理机动车交通事故赔偿案件中，如果事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外。本案中，被上诉人闫要芳已超过法定退休年龄，虽向法庭提交其丈夫韩民生的个体工商户营业执照，但该证据并不能充分证明其本人的收入也来源于该超市及在案涉交通事故发生后存在误工损失，故原审认定上诉人人保财险信阳分公司应赔偿闫要芳误工费10148.1元不当，应予纠正。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的上诉请求成立。一审判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初2044号民事判决第二项；二、变更河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初2044号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿闫要芳47174.68元；三、驳回闫要芳其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费不变。二审案件受理费1566元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担1300元，被上诉人闫要芳负担266元。本判决为终审判决。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年七月一日法官助理马征程书记员任有为
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初1103号 原告：马波，男，汉族，1963年11月2日出生，住扬州市广陵区。 被告：镇江星野服饰有限公司，住所地：镇江市新区丁卯潘宗村由由工业园3号楼南2楼。 法定代表人：刘玲。 第三人：刘玲，女，汉族，1975年3月15日出生，住扬州市维扬区。 第三人：沈琴，女，汉族，1974年12月24日出生，住扬州市维扬区。 原告马波与被告镇江星野服饰有限公司、第三人刘玲、沈琴公司解散纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马波撤回对被告镇江星野服饰有限公司、第三人刘玲、沈琴的起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告马波负担。 审判员  陈萍萍 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙 程
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1115号之一 申请执行人：洪永忠，男，1971年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：郭文辉，男，1993年12月30日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7534号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人郭文辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭文辉立即向申请执行人洪永忠支付借款人民币40000元及利息（利息自2017年9月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币756元、执行费人民币500元，但被执行人郭文辉未履行生效法律文书确定的义务。 经查，申请执行人洪永忠与被执行人郭文辉民间借贷纠纷另有5个案件均已进入执行阶段，执行案号分别为：（2020）闽0583执1104号、（2020）闽0583执1107号、（2020）闽0583执1115号、（2020）闽0583执1116号、（2020）闽0583执1117号，其中（2020）闽0583执1107号案件为六案件中查封顺位在前的案件。本院认为，以上六个执行案件均为同一申请执行人与同一被执行人之间同一种类诉讼标的执行案件，为了便利执行，提高执行效率，将本案并入本院（2020）闽0583执1107号案件，予以合并执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0583执1115号案件并入（2020）闽0583执1107号案件，予以合并执行。 二、终结本院（2020）闽0583执1115号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈燕彬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10317号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：梁昭，男，1989年7月10日出生，汉族，住广东省怀集县******委会酒酱厂宿舍，公民身份号码441************27X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金87268.42元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2020年3月1日的零售利息9818.02元、分期手续费4215.01元、违约金16789.34元),此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计118090.79元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：403**********590)截止至2020年3月1日的欠款共计118090.79元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年5月1日，被告尚欠欠款本金87268.42元、零售利息12801.73元、分期手续费4215.01元、违约金28968.89元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁昭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金87268.42元、利息12801.73元、手续费4215.01元，及以上述本金从2020年5月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2661.82元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  曾芃斐人民陪审员  彭惠烨二〇二〇年七月十日书 记 员  冯颖然
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢282号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、陈虎荣： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行陈虎荣罚金一案，执行罚金共计50000元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2019）川0402刑初96号刑事判决书处陈虎荣罚金人民币50000元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年七月八日 书记员  李娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5105号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习人员。被告：刘虎，男，汉族，住安徽省凤台县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告刘虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘德萍到庭参加诉讼。被告刘虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、刘虎返还平安银行借款本金43144.52元；并支付期内欠息4609.41元、逾期罚息（截至2020年7月20日为832.01元；自2020年7月21日起至实际给付之日止，以43144.52元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月20日为337.21元；自2020年7月21日起至实际给付之日止，以4609.41元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2000元；2、对刘虎前述第1项债务，平安银行有权以刘虎提供抵押的编号为320×××的机动车登记证书项下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆所有权与刘虎协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由刘虎负担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是刘虎；借款于2019年4月17日发放，于2020年7月20日提前到期；借款本金49999元已归还6854.48元，期内利息归还至2019年10月17日；期内利率为年利率4.75%上浮278.9474%，逾期利率为期内利率上浮50%，逾期罚息调整为按年利率24%计算。刘虎应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费2000元。2、物的担保情况：刘虎以编号为320××××的机动车登记证书项下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆所有权提供抵押担保。刘虎未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人账户交易明细清单、贷款罚息表、委托代理协议、情况说明、委托案件请款明细表、律师代理费发票、数字签名验证报告等证据在卷证实，刘虎未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金43144.52元；并支付期内欠息4609.41元、逾期罚息（截至2020年7月20日为832.01元；自2020年7月21日起至实际给付之日止，以43144.52元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月20日为337.21元；自2020年7月21日起至实际给付之日止，以4609.41元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费2000元。二、对刘虎前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以刘虎提供抵押的编号为320××××的机动车登记证书项下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆所有权与刘虎协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元减半收取为505元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由刘虎负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年七月三十一日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执恢227号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。法定代表人：余文焱，该分行行长。委托代理人：俞坚，该分行工作人员。被执行人：赵兴川，男，1987年4月4日出生，住重庆市彭水县。被执行人：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2-1号，统一社会信用代码91500112563492600Y。法定代表人：郑维，该公司经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人赵兴川、重庆鑫盛通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2017)渝0102民初4050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵兴川、重庆鑫盛通汽车销售有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2019年1月28日向本院申请恢复执行，请求被执行人赵兴川、重庆鑫盛通汽车销售有限公司归还借款192830元及利息和支付垫付的案件受理费2200元。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1、向被执行人赵兴川、重庆鑫盛通汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问和申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商股权登记、房屋土地登记、车辆登记、证劵、互联网银行、人行等进行了查询。发现被执行人赵兴川名下拥有牌照为渝X号、渝XX号两辆汽车，本院于2020年7月22日进行了续行查封，查封期限为二年，因未实际控制到上述车辆，本案暂无法处置。发现被执行人赵兴川名下拥有位于重庆市九龙坡X号房屋一套，本院对上述房屋进行评估拍卖。经两次拍卖，一次变卖流拍后，因无人竞买，导致该房屋最终以511000元价格流拍，后经询问，申请执行人不同意以物抵债。未发现被执行人重庆鑫盛通汽车销售有限公司名下有可供执行财产。至此，本案可供执行财产已处置完毕。3、到被执行人赵兴川、重庆鑫盛通汽车销售有限公司居住地进行了调查和了解，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、已向被执行人赵兴川、重庆鑫盛通汽车销售有限公司发出限制消费令。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除处置的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执恢227号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张文均审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年七月二十三日法官助理 沈 璞书 记 员 洪晓潞
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保195号 申请人：林国恩，男，1967年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：魏洪涛、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被申请人：魏晓芳，女，1975年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人林国恩于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏晓芳名下的银行存款共计209万元【银行账户1.开户行:福清汇通农商银行龙江支行账号：62×××70；2.开户行：中国银行福州市仓山支行营业部账号：62×××04；3.开户行：中国农业银行股份有限公司福清高山支行账号：62×××14】采取冻结措施，并提供华安财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号：190000708559）作为担保。 经审查，本院认为，申请人林国恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏晓芳名下的银行存款共计209万元【银行账户1.开户行:福清汇通农商银行龙江支行账号：62×××70；2.开户行：中国银行福州市仓山支行营业部账号：62×××04；3.开户行：中国农业银行股份有限公司福清高山支行账号：62×××14】。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人林国恩先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游爱民 二〇二〇年七月十六日 书记员  庄秀雅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执809号之六申请执行人：胡林成，男，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周丹辉，男，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2757号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人周丹辉名下有位于金域名城7号楼2单元4层1号【不动产权证号2014030338】的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周丹辉名下位于金域名城7号楼2单元4层1号【不动产权证号2014030338】的房产一套;二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十一日书记员  姚先明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3890号之一 申请执行人：廖文浩，男，汉族，1980年2月13日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：陶琴，广东胜业律师事务所律师。 被执行人：刘炽忠，男，汉族，1964年3月11日出生，身份证住址：广东省东莞市。 申请执行人廖文浩与被执行人刘炽忠合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初353号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人退回投资款1400000元、劳务费400000元；2.向申请执行人支付违约金600000元；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费13000元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人刘炽忠采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年七月十六日 书记员 卢小璇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8703号原告：交通银行股份有限公司上海虹口支行,营业场所上海市虹口区四平路２６３－２６７号。负责人：王成宝，行长。委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉以宁，上海君澜律师事务所律师。被告：上海畅购企业服务有限公司，住所地上海市杨浦区。被告：刘荣娟，女，1963年11月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：上海畅购超市有限公司，住所地上海市杨浦区。被告：江林根，男，1954年1月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告交通银行股份有限公司上海虹口支行与被告上海畅购企业服务有限公司、刘荣娟、上海畅购超市有限公司、江林根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告交通银行股份有限公司上海虹口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司上海虹口支行撤回起诉处理。审 判 员  张 玥二〇二〇年七月一日法官助理  徐 贇书 记 员  戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2291号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该行行长。委托诉讼代理人：肖章华，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：陈远球，男，汉族，1962年9月20日生，住江西省赣州市上犹县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告陈远球信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人何永泉到庭参加诉讼，被告陈远球经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款本金11287.71元、利息（含复利）6203.55元、违约金912.57元，利息（含复利）及违约金暂计至2019年7月27日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告向原告申请办理了信用卡，激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款，原告催收未果，遂诉至法院。被告陈远球未作答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2015年3月23日向原告申请信用卡并填写了原告制作的申请表，并表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在申请人处签署了名字。此外，原告制作的领用协议载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告持卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款。截至2020年6月27日，被告尚欠透支款11287.71元、利息（含复利）9377.09元、违约金912.57元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以后）。原告催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请表及领用协议、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，本院不予支持。此外，至清偿之日止，利息（含复利）不得超过以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告陈远球经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈远球于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款11287.71元；二、由被告陈远球于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）9377.09元【该利息（含复利）截至2020年6月27日】，并支付自2020年6月28日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告陈远球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年七月十五日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初1559号原告：安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司。住所地：贵州省安顺市西秀区中华北路（北门口）华大公寓102-103号铺面。统一社会信用代码：915204025963661333。法定代表人：杨丽，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，1990年11月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告：万小敏，女，1976年8月26日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省安顺市经济技术开发区。原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司（以下简称尚庭物业公司）诉被告万小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚庭物业公司的委托诉讼代理人王鹏，被告万小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚庭物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠的物业服务费1047元（8栋2单元16楼2号建筑面积为72.72平方米，物业费收费标准为1.2元/平方米，从2015年3月1日起至2016年3月31日，合计12个月）及利息（以1047元为基数，从2015年3月1日起按银行同期同类贷款利率计算直至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月中旬，原告与贵州新恒基房地产开发有限公司签订“西城印象”商住小区物业服务合同。根据合同要求对被告所居住的小区进行管理，并且在被告接房的同时和被告签署了前期物业服务协议，并从签订合同开始，原告一直按合同要求提供服务，由于被告从2015年3月1日起至2016年3月31日未缴纳物业服务费共计1047元。原告多次向被告催收，被告均拒绝，为此，特诉至法院请求判如所请。被告万小敏辩称，1、我家主要是房屋漏水，没有得到相应的服务；2、电梯的吊装费，房开给我说过物业要求缴纳吊装费是不合理的，并答应我电梯吊装费会退还的。所以我拒交物业费。本院经审理认定事实如下：被告万小敏系安顺西城印象小区8栋2单元16楼2号的业主。原告为该小区的前期物业服务公司，为该小区提供物业服务。2014年2月12日，原告尚庭物业公司（合同甲方）与被告万小敏（合同乙方）签订了《前期物业服务协议》，双方对物业服务事项、物业服务费用、双方责任、违约责任、管理期限等进行约定。其中协议第四条约定原告提供的前期物业管理服务包括以下内容：对房屋建筑共用部位的维修养护和管理，共用设施设和相关场地的维修养护、运行和管理，供电、供水、供气、通讯、有线电视有关费用的收取，绿化与建筑小品的维修养护和管理，公共环境卫生、交通与车辆停放秩序的管理，安全防范工作等方面。协议第六条对电梯吊装管理费、装修垃圾清运费、装饰装修保证金的收取标准进行约定。协议第八条对物业服务费的标准进行约定：高层建筑按每月每平方米人民币1.2元标准收取、多层建筑按每月每平方米人民币0.8元的标准收取，均包括共用水费、电费。协议第二十五条约定：管理期限从本物业交付使用之日起二年,如期间本物业业主委员会成立,本协议自动终止。2015年5月26日，该小区的业主委员会成立。2015年6月11日，原告向该小区业主会员会发出通知，要求退出西城印象小区管理。后业主委员会2015年6月14日向原告发出函告要求进行包括小区实体和相关资料以及费用结算的交接事宜，双方协商未果，后原告未与该小区业主委员会签订服务合同，但继续在该小区服务至2016年4月1日退出该小区。现原告以被告差欠物业管理费为由诉至本院，提出如前所请。庭审中查明，被告确认其房屋建筑面积为72.72平方米，未交纳2015年3月1日至2016年3月31日期间的物业管理费。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的企业法人营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、《前期物业服务协议》、（2016）黔0402民初675号民事判决书、（2016）黔0402民初676号民事判决书、生效证明两份、委托律师催收照片及张贴单元门照片，被告提供的身份证、照片、电梯重物使用费单据等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。本院认为：原告作为被告居住的安顺西城印象小区的前期物业服务公司，又与被告签订了《前期物业服务协议》，双方形成物业服务合同关系，该物业管理费用系按住房建筑面积计收，被告作为该小区的业主，享受到原告提供的物业管理服务，应该承担按时交纳物业管理费用的义务。被告对原告起诉的房屋建筑面积、未交纳物业管理费的起算时间无异议，本庭予以采信。根据本院生效判决查明的事实，2015年5月26日，该小区业主委员会成立，因《前期物业服务协议》约定如期间本物业业主委员会成立,本协议自动终止。原告与被告的物业服务协议在2015年5月26日就终止。此后原告仍在该小区服务至2016年4月1日退出，该期间双方存在事实上的物业服务合同关系。现原告诉请被告支付2015年3月1日至2016年3月31日的物管费，符合法律的规定，本院予以支持。因原告提供的服务存在有服务不到位情形，故原告诉请的物业管理费本院认为被告按70%计付更为合理，金额为1.2元／㎡×72.72㎡×12×70%=733.02元，予以支持原告要求被告支付物业管理费的诉请，超出部分不予支持。对原告起诉的利息问题，合同中无约定且原告存在服务不到位的情形，本院不予支持。对被告陈述的吊装管理费问题，属另一法律关系，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告万小敏于本判决生效之日起五日内支付原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司2015年3月1日至2016年3月31日期间的物业管理费人民币733.02元。二、驳回原告安顺市尚庭物业服务管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告万小敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李晓燕二〇二〇年七月十四日书记员  管苑曲
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6245号移送执行人：本院立案庭。被执行人：杨龙军。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初10382号《民事判决书》,案件受理费1191元由被执行人杨军龙负担，因被执行人未履行该义务，本院于2020年5月25日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执6245号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年七月十四日书记员  袁桂优
内蒙古自治区清水河县人民法院   刑事判决书   （2020）内0124刑初10号   公诉机关清水河县人民检察院。   被告人张某1，女，系乌兰察布市职业学院在校大学生，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月12日被清水河县公安局取保候审。2020年6月9日被本院决定取保候审，同日被清水河县公安局执行取保候审。   清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉[2020]1号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   清水河县人民检察院指控，2019年6月1日1时50分许，被告人张某1驾驶无牌照二轮摩托车沿清水河县城关镇滨河南路由西向东行驶至“河畔花园”时，车辆驶出公路，撞在路外树木上，致使车辆受损，二轮摩托车驾驶员张某1及乘车人安某受伤，造成一起交通事故。经提取被告人张某1静脉血液作酒精含量检验，检验结果为137.03mg/100ml，达到醉酒程度。被告人张某1无证、不戴头盔、醉酒后驾驶未登记上户的二轮摩托车是造成此事故的原因，应承担此事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书。   公诉机关向本院移送了被告人张某1犯罪的受案登记表、查获经过、证人证言、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、领取车辆通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片及视听资料、驾驶人信息查询结果单、被告人供述与辩解笔录、户籍证明等证据。   公诉机关认为，被告人张某1在道路上醉酒驾驶机动车，经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某1的血液酒精含量为137.03mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役一个月至二个月，并处罚金2000元。故提请本院依法判处。   被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，希望可以从轻处罚，不要影响学业，未向法庭提供证据。   经审理查明，2019年6月1日1时50分许，被告人张某1驾驶无牌照二轮摩托车沿清水河县城关镇滨河南路由西向东行驶至“河畔花园”时，车辆驶出公路，撞在路外树木上，致使车辆受损，二轮摩托车驾驶员张某1及乘车人安某受伤，造成一起交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，检验结果为137.03mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经呼和浩特市公安局交通警察支队清水河县大队出具道路交通事故认定书认定，被告人张某1无证、不戴头盔、醉酒后驾驶未登记上户的二轮摩托车是造成此事故的原因，应承担此事故的全部责任，乘车人安某不承担此事故的责任。   上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表、查获经过，证实2019年6月1日3时29分，呼和浩特市公安局交通管理支队清水河大队接群众电话报案称，在××县前有人躺在路上，民警前往勘查现场，并提取张某1静脉血液；   2、户籍证明，证实被告人张某1的身份信息；   3、当事人血样（尿样）提取登记表，证实被告人张某1被提取血样、尿样等情况；   4、血液酒精含量检验报告、证实被告人张某1血液中酒精含量为137.03mg/100ml；   5、交通事故认定书，证实被告人张某1未戴安全头盔、无证、醉酒驾驶未登记上户的机动车在道路上行驶是造成事故的原因，应承担事故的全部责任，乘车人安某不承担此事故的责任；   6、现场勘查笔录、现场图、现场照片及视听资料，证实事故发生地点在××县前；   7、领取车辆通知书，证实呼和浩特市公安局交管支队清水河县大队通知张某1到清水河县停车场领取车辆；   8、受害人安某的陈述，证实2019年5月31日晚11时许，被告人张某1骑二轮摩托车接安某到“主烤官”烧烤店吃饭，6月1日1时40分，从饭店出来，张某1骑摩托车载着安某沿清水河县城关镇滨河南路由西向东行驶至“河畔花园”前，车辆撞在路边道崖上，之后的事情，就都不知道；   9、被告人张某1的供述，证实2019年5月31日晚，被告人张某1骑着二轮摩托车前往清水河县滨河南路河畔花园门前的网吧接上安某后，二人同去清水河县“主烤官”烧烤店吃饭，被告人张某1喝了一瓶啤酒，之后的事情想不起来了；   10、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某1未办理机动车驾驶证。   以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实、证据间能够相互印证，能够证实本案事实，可以作为本案的定罪依据，本院予以采信。   本院认为，被告人张某1在道路上酒后驾驶无牌号二轮摩托车，经呼和浩特市公安局物证鉴定所检验，被告人张某1血液酒精含量为137.03mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某1当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法予以酌定从轻处罚。被告人张某1在公诉机关自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议拘役一个月至二个月，本院予以采信。根据被告人张某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   （罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 吕 彦   审判员 曹海燕   人民陪审员 刘 宇     二Ｏ二Ｏ年七月十六日   书记员 郭家羚   附：法律相关条款：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶,情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初8168号原告：李秀琴，女，1968年6月25日出生，住北京市石景山区。（身份证号：×××）委托诉讼代理人：苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。被告：陈军，男，1983年12月18日出生，住辽宁省西丰县。（身份证号：×××）被告：魏晶晶，女，1981年8月19日出生，住北京市丰台区。（身份证号：×××）原告李秀琴与被告陈军、魏晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李秀琴应当预交而未预交案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未预交案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李秀琴撤回起诉处理。审 判 员 孙莉二〇二〇年七月十六日法官助理 田晔书 记 员 袁帅
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初451号原告：周丽红，女，1974年5月23日生，汉族，现住白城市。被告：张东，男，1990年9月14日生，汉族，农民，现下落不明。被告：张影超，女，1990年8月24日生，汉族，农民，现下落不明。原告周丽红诉被告张东、张影超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令二被告立即偿还借款80,000.00元及利息，利息按吉林农村商业银行最高贷款利率从2019年1月2日计算至借款本息全部还清时止；2、判令二被告互负连带责任；3、判令二被告连带承担诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2018年1月1日，二被告为承包土地在原告处借款80,000.00元，并为原告出具借据一枚，承诺于2019年1月1日还款，同时二被告将共有的位于白城市××区西户房屋房本交给原告用于抵押。该笔借款到期后，经原告多次索要，二被告拒绝偿还，故诉至法院。被告张东、张影超未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，原告与被告张东之间借款关系成立，被告张东为原告出具借据一枚，载明借款数额为80,000.00元，被告张东及被告张影超签字确认领收，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。该笔借款实际借款本金为80,000.00元，约定还款期限为2019年1月1日，故原告要求被告张东偿还借款本金80,000.00元的请求本院予以支持。关于被告张影超是否应当承担偿还责任部分，因被告张影超与被告张东是夫妻关系，是在婚姻存续期间向原告借款用于承包土地，被告张影超及被告张东签字确认领收，依照《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告张东借款是用于承包土地，其借款用于夫妻共同生产经营，且借款时是二被告共同向原告借款，被告张影超签字确认领收，故被告张影超应承担还款义务。关于利息部分，借据中约定了还款时间为2019年1月1日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故利息应以80,000.00元为本金，从2019年1月2日起按照年利率6%计算至还清之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告张东、张影超于本判决生效后七日内偿还原告周丽红借款本金80,000.00元及利息，利息以80,000.00元为本金从2019年1月2日起按照年利率6%计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元、保全费820.00元由被告张东、张影超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  王曹阳人民陪审员  张宇鑫人民陪审员  胡凤忠二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 楠