江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2574号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司，住，住所地江西省抚州市南丰县昌厦公路和楼旁）。负责人：朱文兵，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司，住，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道**/div>法定代表人：王保武，总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：吕小荟，中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司工作人员。被告：王立本，男，汉族，1992年5月21日出生，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住江苏省昆山市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告王立本、中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司（以下简称人保南丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司（以下简称人保玉山公司）为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法由审判员展飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告王立本、被告人保南丰公司、被告人保玉山公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保南丰公司在交强险范围内赔偿原告2000元，超过部分由被告人保玉山公司在商业三责险范围内赔偿10850元，若上述保险公司依法不承担责任，则相应赔偿责任由被告王立本承担；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月22日22时05分，被告王立本驾驶苏Ｍ×××**小型轿车由西向东行驶至靖江市江平公路顺源汽修厂门前路段，其车右前部与曹金凤驾驶苏Ｅ×××**小型汽车相撞，致使苏Ｍ×××**小型汽车失控后驶出道路撞到停在场地上的浙Ｋ×××**小型轿车，造成三车损坏的交通事故。交警部门认定王立本未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，负事故主要责任，曹金凤负次要责任。事故发生后，苏Ｅ×××**小型汽车的维修费为27000元，拖车费为1800元，我司按照维修费17000元及拖车费500元进行赔付。2017年7月1日，原告通过中国工商银行转账支付了该车辆损失理赔款共计17500元，依法取得代位求偿权。经查，被告王立本为牌号为苏Ｍ×××**小型汽车在人保南丰公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在人保玉山公司投保了商业三责险，因被告王立本负事故主要责任，请求支持原告诉讼请求。原告提交以下证据：1.道路交通事故认定书1份；2.民警蒋臻签字确认并加盖有该复印件与原件无误章的苏Ｍ×××**小型轿车交强险保单复印件、王立本的身份信息及行驶证复印件、曹金凤的驾驶证及苏Ｅ×××**小型汽车车辆行驶证复印件各1份；3.加盖原告保单专用章的神行车保系列产品保险单复印件及出险车辆信息表打印件各1份；4.苏Ｅ×××**小型汽车车辆维修费及拖车费发票1份；5.索赔申请书、权益转让书、支付凭证各1份；6.人保系统查询的商业险保单截图打印件1份。被告王立本既未到庭应诉亦未答辩。被告人保南丰公司书面答辩称，首先，本案交通事故发生于2016年11月22日，现已超过诉讼时效期间；其次，王立本系无证驾驶，我司无需向原告履行给付保险金。综上，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。被告人保玉山公司书面答辩称，本案交通事故发生于2016年11月22日，现已超过诉讼时效期间，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。本院审查后认为，原告提供的事故认定书、索赔申请书、权益转让书、支付凭证系原件来源合法，内容客观，与本案相关联，可以作为本案的定案依据，予以确认；原告提供的苏Ｍ×××**小型轿车交强险保单、王立本的身份信息及行驶证、曹金凤的驾驶证及苏Ｅ×××**小型汽车车辆行驶证，经斜桥中队民警蒋臻签字确认，并加盖有该复印件与原件无误章，对该组证据的证明力予以确认；人保系统查询的商业险保单截图系打印件，其未能提供原件，不能确认其真实性，该份证据的证明力不予认定。经审理查明：原告承保了牌号为苏Ｅ×××**小型汽车的车辆损失险（含不计免赔），车辆损失险保险金额167000元，保险期间自2015年12月30日零时起至2016年12月29日二十四时止。2016年11月22日22时05分，被告王立本驾驶车牌号为苏Ｍ×××**小型汽车行驶至靖江市江平公路顺源汽修厂门前路段与曹金凤驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车前部相撞，致使苏Ｍ×××**小型汽车失控后驶出道路撞到停在场地上的浙Ｋ×××**小型汽车，造成三车受损的交通事故。靖江市公安局交通警察大队认定王立本未依法取得机动车驾驶证，承担本起事故的主要责任，曹金凤负次要责任。事故发生后，苏Ｅ×××**小型汽车产生拖车费1800元及修理费27000元。2017年7月1日，原告通过中国工商银行转账支付了车辆损失费17000元及拖车费500元，合计17500元。另查明，被告王立本为苏Ｍ×××**小型汽车在人保南丰公司投保了交强险，保险期间自2016年11月8日零时起至2017年11月7日二十四时止。本院认为，首先，《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告作为车辆损失险的承保公司，其赔付苏Ｅ×××**小型汽车车主车辆损失保险金合计17500元，其依法取得了保险人代位求偿的权利。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》规定，保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权，根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应当自其取得代位求偿权之日起算，本案原告于2017年7月1日支付车辆保险金，于2020年6月8日向本院提起诉讼，没有超出诉讼时效期间。再次，《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案被告王立本未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，作为被告人保南丰公司在交强险范围内不应承担赔偿责任，原告未能举证证明被告王立本在被告人保玉山公司投保了商业险，其要求被告人保玉山公司承担赔偿责任缺乏事实依据。因被告王立本负主要责任，由其承担在交强险限额的赔付责任后，再按照70%赔付原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十七条、第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条之规定，判决如下：被告王立本于判决生效后十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司车辆损失费、拖车费合计12850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告王立本负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  展 飞二〇二〇年七月三十一日法官 助理  吴 丹见习书记员  史佳怡附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不能影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。