江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初665号原告张文华，男，1976年11月12日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市大观区。被告陆志峰，男，1979年4月27日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。被告刘凤钗，女，1981年4月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。委托代理人宁鹏来。湖口县钟城法律服务所法律工作者。原告张文华与被告陆志峰、刘凤钗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文华、被告刘凤钗委托代理人宁鹏来到庭参加诉讼，被告陆志峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文华向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告归还借款本金￥150000.00元并支付资金占用期间利息（以150000元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月4日至借款还清之日止，暂计算至2020年6月3日）；2、判令被告加倍支付迟延履行期间的债务利息（以150000元为基数按年利率6%计算，自2019年8月8日至借款还清之日止，暂算至2020年5月7日）；3、判令被告承担2019赣0429民初741号案件受理费1650元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陆志峰民间借贷纠纷案，湖口县人民法院审理后做出（2019）赣0429民初741号民事判决书已生效，因陆志峰未履行还款义务，2019年10月8日原告申请强制执行，执行过程中，原告与被告陆志峰、刘凤钗达成《调解履行协议》，刘凤钗担保陆志峰按协议的约定履行债务。2019年10月8日，湖口县人民法院依协议下达了（2019）赣0429执458号《结案通知书》，对案件予以结案。现因两被告违反协议，拒不履行协议约定的还款义务。诉请法院判如所请。原告张文华为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，刘凤钗无异议。2、2019年10月8日调解履行协议，拟证实被告陆志峰因（2019）赣0429民初741号民事案件的执行被限制人身自由，其即叫他的老表黄威和刘凤钗到法院与原告签订了调解履行协议。刘凤钗表示：真实性无异议，但签名是在法院工作人员不正确的引导下签的，不能证明刘凤钗是担保人身份，因为不识字，不认识调解协议的内容。原告：刘凤钗签此协议前已经跟原告交代无论如何要把这个钱还给原告，所以她是知道协议的内容。3、2019年10月7日授权委托书，拟证实陆志峰有一笔工程款委托原告去核实确认并收取，但这笔钱最后直接转给了刘凤钗，协议签订前转了4笔到刘凤钗账上，协议签订后转了两笔。4、银行电子回单一份，拟证实协议签订后刘凤钗账户入账了87300元。被告刘凤钗表示：由法院查实裁决。5、（2019）赣0429执458号结案通知书一份、（2019）赣0429民初741号民事判决书一份、2019年3月23日借条复印件一份、客户签约成功确认单（拟证实被告的钱没有及时还给原告，导致原告要贷款还别人的钱，由此产生利息损失）。刘凤钗表示该确认单与本案无关，不予质证。被告刘凤钗辩称：对陆志峰最早借原告的借款不清楚，两被告曾系夫妻，但现在不是，至于原告将被告2告到法庭是因为被告2在2019年10月8日经原告的邀请及湖口县人民法院执行局工作人员说为了将被告1提前解除拘留，让被告2在调解履行协议上签字，因被告2不懂法，更听说只要签字不需要承担责任，被告2考虑到与被告1曾系夫妻，看到被告1在牢中无奈的前提下签字作为担保，但被告2没有文化水平，且没有生活来源，该担保是在不明确的前提下签字的，请求法院驳回对被告2的诉讼。被告刘凤钗提交证据如下：离婚证复印件（拟证实被告2在签订履行协议前就已经与被告1离婚），故担保无效，借款是被告1的个人借款，被告2不清楚。原告：我的钱是2018年借给他的，那时候两被告是夫妻关系，被告2在调解执行协议签名；陆志峰明确告诉我他的钱都是转给被告2的。被告陆志峰未到庭进行质证，也未向法庭提交任何证据。本院根据本案的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下：2018年10月18日，被告陆志峰因资金周转困难向原告张文华借款人民币150000元，原告张文华分别于2018年10月18日、19日、20日、21日通过徽商银行转账给被告陆志峰人民币20000元、30000元、49999元、49999元。2019年3月23日，被告陆志峰就2018年10月18日借款的事实向原告张文华补写借条一张，内容为“今借到张文华人民币拾伍万元正（￥150000），于2019年5月23日前归还。借款人：陆志峰2019年3月23日陆志峰身份证3604291979××××××××”。因被告陆志峰未按时还款，2019年6月4日原告张文华将被告陆志峰诉至法院，湖口县人民法院以（2019）赣0429民初741号民事判决书判决：“被告陆志峰于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张文华借款本金人民币150000元并支付资金占用期间的利息（以150000元借款本金为基数，按年利率6%计算，自2019年6月4日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费减半收取1650元，由被告陆志峰负担”。上述内容有（2019）赣0429民初741号生效民事判决书认定，该判决生效后，被告陆志峰未按判决履行义务，原告张文华即向法院申请强制执行，执行过程中，因被告陆志峰被限制人身自由，2019年10月8日原告与被告2刘凤钗签订调解履行协议一份，内容“依据（2019）赣0429民初741号民事判决内容，达成以下协议，一、债务人陆志峰于2019年10月9日至10日给付债权人张文华欠款人民币50000元整；二、余下借款及利息人民币12万元整于2019年11月30日前由陆志峰给付张文华；三、张文华当即撤回对（2019）赣0429民初741号的执行申请，若债务人陆志峰未按本协议履行，所造成一切损失由债务人陆志峰及陆志峰妻子刘凤钗承担…本协议书自双方签字后生效”。黄威在该协议签名证明人。2019年10月8日，湖口县人民法院因张文华提交结案说明，双方达成执行和解，遂依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，以（2019）赣0429执458号结案通知书通知当事人该案已执行完毕。2020年5月15日，原告张文华因两被告违反协议，拒不履行协议约定的还款义务，将被告陆志峰及刘凤钗诉至本院。以上事实有（2019）赣0429民初741号民事判决书等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告张文华与被告陆志峰之间的借贷关系已有（2019）赣0429民初741号生效民事判决认定，因被告陆志峰未按生效判决履行义务，执行过程中，被告刘凤钗作为完全民事行为能力人，其在调解履行协议的签名是对债务承担的承诺，该承诺不受其与陆志峰是否是夫妻关系的影响，其辩称对借款不知情、不知道协议的内容、不识字等的观点，因其证据不能支撑其观点，亦不是法定免责事由，因此被告刘凤钗对本案债务负有共同还款责任。原告主张被告归还借款本金15万元，于法有据予以支持；原告主张以15万元为基数，按年利率6%支付自2019年6月4日起至还清之日止的利息于法有据，予以支持；原告主张以15万元为基数按年利率6%加倍支付自2019年8月8日至借款还清之日止的利息，因该计算的利息远远低于协议约定的金额，符合法律规定，予以支持；原告主张被告承担（2019）赣0429民初741号案件受理费1650元符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆志峰、刘凤钗于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张文华借款本金人民币150000元并支付资金占用期间的利息（以150000元借款本金为基数，按年利率6%计算，自2019年6月4日起至借款还清之日止及以150000元为基数按年利率6%自2019年8月8日起加倍支付利息至借款还清之日止）；二、被告陆志峰、刘凤钗于本判决生效之日起十日内支付原告张文华缴纳的（2019）赣0429民初741号案件受理费1650元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费3333元，由被告陆志峰、刘凤钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周伟红人民陪审员  刘木水人民陪审员  李卫东二〇二〇年七月三十一日书 记 员  秦佳燕