安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖17民终463号上诉人（一审原告）：黄民建，男，汉族，1953年2月19日出生，住东至县。委托诉讼代理人：黄民权，1955年3月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被上诉人（一审被告）：陈松发，男，汉族，1975年1月28日出生，住东至县。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：无锡市中山路58号。负责人：尤力人，经理。上诉人黄民建因与被上诉人陈松发、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东至县人民法院（2019）皖1721民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人黄民建及委托诉讼代理人黄民权到庭参加诉讼，被上诉人陈松发、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人黄民建上诉请求，改判增加伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、摩托车损失费。理由：上诉人提交的安徽秋江司法鉴定意见书，曾多次联系保险公司，但拒不配合，其提出重新鉴定没有法律依据；庭审中经征询双方意见，双方对重新鉴定均无意见，其实并未征询受害人的意见；受害人对安徽明德司法鉴定意见书，完全不能接受，并提出重新鉴定，一审法院未能准许，显然不公；一审法院判未能进行调解，直接作出判决有悖法律程序。被上诉人陈松发辩、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未作答辩。黄民建起诉请求：1、依法判令赔偿本次交通事故受伤后各项损失86278.99元（后变更为118474.79元，理由是受害人在泥溪镇从事理发行业12年之久，应该按照城镇标准进行赔偿）。2、诉讼费由对方负担。一审法院审理查明，2019年6月28日15时10分许，黄民建驾驶普通摩托车沿木塔外沿公路行驶，行至木塔外沿路6公里700米处时，与陈松发驾驶的车牌号为冀03／×××××运输型拖拉机发生碰撞，致黄民建倒地受伤，两车受损的道路交通事故。随即黄民建送往东至县人民医院住院治疗，经治疗于2019年7月16日出院。后因伤于2019年7月22日入住东至县人民医院住院治疗，于2019年8月5日出院。二次入院治疗，行手术固定。共用去医疗费22495.55元，经池州秋浦司法鉴定所鉴定，伤残程度十级，误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天，左手第四掌骨、第五指骨内固定取出费用为7000元。本次交通事故经东至县公安局交通管理大队认定，双方负同等责任。另查明，陈松发驾驶的运输拖拉机投有交通事故责任强制险，事故发生在保险期内。事故发生后，陈松发已垫付费用4000元。本案在审理过程中，保险公司提出书面申请，要求对黄民建因2019年6月28日发生事故导致伤残等级进行重新鉴定。庭审中经征询双方意见，双方对重新鉴定均无意见，依法委托安徽明德司法鉴定所进行鉴定，重新鉴定结论黄民建因交通事故所致损伤，不构成伤残等级。一审法院审理认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险限额内按合同约定予以赔偿，仍不足部分由双方当事人按责承担。双方均为机动车负同行责任，故交强险之外承担的责任比例为50%。安徽明德司法鉴定所的鉴定意见，受害人虽对鉴定意见有异议，但提出的异议没有相关的法律依据，故对安徽明德司法鉴定所的司法鉴定意见书予以采纳。一审法院确认黄民建在本次事故中造成合理损失如下：1.医疗费，主张30384.59元，认定为29495.55元（22495.55元+7000元）；2.住院伙食补助费，主张1800元（30元/天×60天），予以确认。3.营养费，主张1800元（30元/天×60天）。予以确认。4.误工费，主张120天×120元/天=14400元，予以认定。5.护理费，主张60天×120元/天=7200元，予以认定。6.交通费，主张1000元，提供了相关交通票据，予以认定；7、伤残赔偿金，主张14年×13996元/年×10%=19594.40元，不予支持。8、精神抚慰金，主张6000元，酌定该项损失为2000元。9、鉴定费，2100元，参考重新鉴定因本起事故尚不构成伤残等级的意见及司法审理实践，对该项诉请不予支持。10、摩托车损失费，主张2000元，仅提供了车辆照片，酌定车辆损失为1000元。综上，黄民建因本次交通事故所造成的损失合计58695.55元，根据事故责任划分比例，上述损失由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿的损失25600元，按责（23095.55元÷2）陈松发赔偿11547.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定判决，一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿黄民建因本起交通事故造成的各项损失合计35600元；二、陈松发赔偿黄民建因交通事故造成的各项损失合计11547.78元，陈松发已经垫付的4000元在履行给付义务时，可予以抵扣；三、驳回黄民建的其他诉讼请求。案件受理费663元，减半收取331.5元，由陈松发负担166元，由黄民建负担165.5元。二审当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确定。本院认为，车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失，应依法赔偿。上诉人黄民建对安徽明德司法鉴定所作出鉴定意见不能接受，请求增加伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、摩托车损失。本院认为，保险公司对单方进行的鉴定意见持有异议，请求重新鉴定，上诉人黄民建表示同意，2019年12月31日，安徽明德司法鉴定所对黄民建也进行了法医临床检查，出具的鉴定意见为尚不构成伤残等级，对该所出具的鉴定意见，应予采信，上诉人对鉴定意见不能接受请求增加伤残赔偿金不予支持，对上诉人请求增加摩托车损失，无相关证据，亦不予支持。对上诉人黄民建上诉提出的鉴定费用问题，本院认为，上诉人黄民建向法院提交安徽秋江司法鉴定所司法鉴定意见书，一审法院虽然未能采纳伤残等级，但鉴定意见中的三期及后期手术费用的估价均已采纳，该鉴定费用属本起交通事故实际损失，应予支持，鉴定费2090元应按责由黄民建、陈松发各担1045元。对上诉人提出精神抚慰金问题，本院认为，鉴于受害人黄民建早年丧子，年高需抚养孙女，家庭贫困的现状，基于交强险保障受害人得到赔偿，保险公司具有赔付能力，本院对上诉人黄民建精神抚慰金酌定5000元（一审法院酌定2000元的基础上增加3000元）。因此，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔付款为38600元；陈松发赔付款为12592.78元。综上所述，上诉人黄建民的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、维持东至县人民法院（2019）皖1721民初3110号民事判决第三项，即驳回原告黄民建的其他诉讼请求。二、撤销东至县人民法院（2019）皖1721民初3110号民事判决第一项、第二项，改判为：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔付黄民建各项损失38600元；陈松发赔付黄民建各项损失12592.78元，垫付款4000元在履行给付时抵扣。以上款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审法院判决执行；二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担200元，陈松发负担100元。本判决为终审判决。审判长  陈广明审判员  徐学明审判员  余加胜二〇二〇年七月十五日法官助理查妙甜书记员吴玲玲