贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3020号 原告：遵义飞旭汽车销售有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区和平大道传化公路港，统一社会信用代码：91520321MA6H4M2T5T。 法定代表人：包亚丽。 委托诉讼代理人：胡文进、侯超超（实习），贵州鼎晋律师事务所律师。 被告：贵州鑫豪达汽车运输有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇解放南路阳光花园二期1-1号，统一社会信用代码：91520323MA6H4T24XF。 法定代表人：刘珏。 委托诉讼代理人：刘鑫，该公司员工。 被告：刘珏，女，1984年10月2日出生，汉族，住贵州省水城县。 第三人：刘鑫，男，1982年8月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告遵义飞旭汽车销售有限公司（以下简称遵义飞旭公司）与被告贵州鑫豪达汽车运输有限公司（以下简称贵州鑫豪达公司）、被告刘珏、第三人刘鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖祥中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义飞旭公司的委托诉讼代理人胡文进、侯超超，被告贵州鑫豪达公司的委托诉讼代理人刘鑫、第三人刘鑫到庭参加了诉讼，被告刘珏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义飞旭公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告及第三人立即向原告支付购车款335000.00元及利息（从2019年10月31日至2020年4月26日期间的利息以335000.00元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息为6846.56元；自2020年4月27日起以335000.00元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至付清全部购车款为止）；2.请求人民法院判令原告对贵Ｃ×××××号车享有留置权及优先受尝权，有权以该车折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月12日，第三人刘鑫代表被告贵州鑫豪达公司与原告签订《汽车买卖合同》，双方约定被告向原告购买柳汽牌自卸货车一台，总价为375000.00元，被告先付定金10000.00元，余款以现金方式在上户前全部付清。合同签订后，被告包括定金在内向原告支付了40000.00元车款。被告贵州鑫豪达公司系被告刘珏投资设立的一人公司，在经营期间被告贵州鑫豪达公司财产与被告刘珏个人财产混同，被告刘珏应与被告贵州鑫豪达公司对原告主张的车款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告贵州鑫豪达公司辩称：2019年10月12日第三人刘鑫与原告遵义飞旭公司签订买卖合同，案涉车辆由第三人刘鑫购买，购车款及利息应由第三人刘鑫支付，被告刘珏并未参与到合同中。 被告刘珏未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 第三人刘鑫辩称：2019年10月12日我与原告遵义飞旭公司签订买卖合同，案涉车辆由我购买，购车款及利息应由我支付，被告刘珏并未参与到合同中。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日原告遵义飞旭公司与第三人刘鑫签订《汽车买卖合同》，载明：“汽车买卖合同供方：遵义飞旭汽车销售有限公司需方：刘鑫身份证：5221211982××××××××一、产品名称：乘龙Ｈ7品牌：柳汽种类：自卸数量：壹台总金额：375000.00元……五、购车定金、结算及付款方式：需方缴纳现金定金人民币10000元整（大写：壹万整），余款以现金方式在上户前全部付清。……供方单位名称遵义飞旭汽车销售有限公司（加盖合同专用章）……需方：刘鑫（签字）……”，合同签订后，第三人刘鑫向原告支付了10000.00元定金，通过其妻向原告支付购车款30000.00元。2019年10月14日，第三人刘鑫以被告贵州鑫豪达公司的名义开具机动车销售统一发票。2019年10月31日第三人刘鑫以被告贵州鑫豪达公司的名义为该车办理机动车行驶证，机动车号牌为贵Ｃ×××××。案涉车辆上户后，第三人刘鑫未向原告支付剩余的购车款335000.00元，第三人自行将案涉车辆开到原告遵义飞旭公司处，该车在原告遵义飞旭公司处存放至今。2019年11月2日，第三人刘鑫与被告贵州鑫豪达公司签订《车辆代管合同》，约定第三人刘鑫将贵Ｃ×××××号车辆挂靠在被告贵州鑫豪达公司经营，挂靠期间第三人刘鑫一次性向被告贵州鑫豪达公司缴纳管理费2400.00元。另外，案涉车辆上户后，第三人刘鑫以该车为其妻向他人借款285000.00元作抵押担保并办理了抵押登记。另查明，被告贵州鑫豪达公司系被告刘珏投资设立的一人公司，第三人刘鑫系被告贵州鑫豪达公司的工作人员。本案原告遵义飞旭公司原主张被告贵州鑫豪达公司及被告刘珏对原告主张的购车款本息承担付款责任，审理原告遵义飞旭公司同时要求第三人刘鑫对主张的前述购车款本息承担付款责任。 本院认为，关于本案《汽车买卖合同》的相对方问题，原告遵义飞旭公司主张《汽车买卖合同》的相对方系原告遵义飞旭公司与被告贵州鑫豪达公司，被告贵州鑫豪达公司及第三人刘鑫对此不予认可。本案《汽车买卖合同》载明了供方为原告遵义飞旭公司，需方为第三人刘鑫，合同并未加盖被告贵州鑫豪达公司印章，第三人刘鑫在签订《汽车买卖合同》时未表明系被告贵州鑫豪达公司的代理人，也未向原告出具贵州鑫豪达公司的授权委托书，已付购车款40,000.00元系第三人刘鑫与其妻共同支付，故本案《汽车买卖合同》相对方应依法认定为原告遵义飞旭公司与第三人刘鑫，原告遵义飞旭公司主张第三人刘鑫系被告贵州鑫豪达公司的代理人，本案合同的相对方系被告贵州鑫豪达公司证据不足，应由原告承担举证不足的不利后果，对其该项主张本院依法不予支持。由于被告贵州鑫豪达公司并非《汽车买卖合同》的相对方，故原告主张被告贵州鑫豪达公司及其投资人被告刘珏承担支付案涉购车款本金335,000.00元及利息于法无据，本院对其该项请求亦依法不予支持。至于第三人刘鑫购车后以被告贵州鑫豪达公司的名义开具机动车销售统一发票及以被告贵州鑫豪达公司的名义办理机动车行驶证问题，本院认为，第三人刘鑫为将案涉车辆挂靠在被告贵州鑫豪达公司经营而以该公司的名义开具发票并办理上户手续，前述行为系第三人购车之后对案涉车辆进行处分的行为，不足以认定被告贵州鑫豪达公司系《汽车买卖合同》的相对方。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，案涉车辆总价款375,000.00元，第三人刘鑫已经支付40,000.00元，下欠的335,000.00元双方约定在车辆上户前付清，现案涉车辆已经完成上户，第三人刘鑫对原告主张的购车款335,000.00元予以认可，故本院依法认定由第三人刘鑫向原告遵义飞旭公司支付剩余购车款335,000.00元。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院依法认定第三人刘鑫从2019年10月31日起以335,000.00元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告遵义飞旭公司支付逾期付款损失，至付清下欠购车款本金为止。 关于原告遵义飞旭公司是否对贵Ｃ×××××号车辆享有留置权，是否能以该车折价或拍卖、变卖的价款优先受尝问题，根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条：“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。”及第二百三十一条：“债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间的留置除外。”之规定，原告遵义飞旭公司向第三人刘鑫出卖案涉车辆之后，第三人刘鑫为该车开具发票并办理了上户后续，现第三人刘鑫因未付清剩余购车款自行将案涉车辆开到原告遵义飞旭公司处存放，该行为发生在原告向第三人交付案涉车辆之后，原告遵义飞旭公司虽然系合法占有案涉车辆，但该占有行为与买卖合同并非同一法律关系，原告遵义飞旭公司主张对案涉车辆行驶留置权，并就该车折价或拍卖、变卖的价款优先受偿于法无据，本院对其该项请求依法不予支持。被告刘珏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由第三人刘鑫支付原告遵义飞旭汽车销售有限公司购车款335,000.00元，限本判决生效后五日内付清； 二、由第三人刘鑫以下欠335,000.00元购车款为基数，从2019年10月31日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告遵义飞旭公司支付逾期付款损失，至付清下欠购车款本金为止； 三、驳回原告遵义飞旭汽车销售有限公司其余诉讼请求。 如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,427.00元，减半收取3,213.50元，由第三人刘鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  肖祥中 二〇二〇年七月二十日 法官助理代忠亚 书记员陈灏