wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1181刑初408号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人裴玉堂，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被取保候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉(2020)52号起诉书指控被告人裴玉堂犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人裴玉堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日20时20分许，被告人裴玉堂酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市开发区九曲路由西向东行驶，行至该道路与麒麟路交叉路口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人裴玉堂血液中乙醇含量为132mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人裴玉堂归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。公诉机关认为，被告人裴玉堂醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告等证据证实。被告人裴玉堂对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人裴玉堂的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人裴玉堂归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人裴玉堂自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人裴玉堂具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人裴玉堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（于判决生效次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 峰二〇二〇年七月十六日书记员 彭浏诚附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1813号 原告：王欣欣，女，1979年7月8日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：侯殿杰，男，1956年6月28日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：孙艳，女，1958年7月20日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：侯亮，男，1989年9月29日出生，汉族，住松原市宁江区。 王欣欣与侯殿杰、孙艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王欣欣及其委托代理人尹万利、侯殿杰、孙艳委托代理人侯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王欣欣向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金20万元，并自2017年11月4日起至给付之日止按年利率6%计算给付利息。事实和理由：被告因经营生意需要在原告处借款，2019年5月26日经双方结算尚欠原告本金20万元，欠利息12,000元，被告给原告出具借据一枚。原告多次找到被告要求偿还借款，但被告称没钱推脱至今没有偿还借款，故诉至法院。 侯殿杰辩称，借款属实，是我在葛淑清处借的，是我与葛淑清之间的借贷，是我自己用的，我也是借来又借给别人的，与孙艳没有关系。 孙艳辩称，孙艳并不知情，是侯殿杰与葛淑清之间的借款，孙艳不知道这笔借款，没有用于家庭生活，不应承担此笔债务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 侯殿杰对借款事实无异议，但认为出借人是葛淑清，但根据侯殿杰出具的2018年11月4日借据和2017年11月4日收据，载明的债权人均为王欣欣，对侯殿杰的抗辩意见不予采纳，王欣欣为该笔债权的债权人，诉讼主体适格。 王欣欣提交侯殿杰出具的2017年11月4日收据和侯殿杰为经营者的个体工商户登记信息证明侯殿杰从事金银珠宝生意，该笔借款属于侯殿杰经营用款，属于侯殿杰和孙艳夫妻共同债务，孙艳应当承担还款责任。侯殿杰对收据的真实性没有意见，认为个体工商户实际经营者系其子女。根据王欣欣提交的2017年11月4日收据，该收据中加盖了“松原市宁江区某金银珠宝行”公章，侯殿杰为个体工商户登记经营者，在收据中加盖“松原市宁江区某金银珠宝行”公章的行为，足以使王欣欣产生合理信赖，认为该笔借款侯殿杰用于个体工商户的经营。而侯殿杰辩称个体工商户实际经营者为其子女的意见，并不能免除其承担责任的理由，更能说明其家庭成员在经营个体工商户业务。王欣欣提供的证据证明力明显优于侯殿杰的辩解意见，对王欣欣的主张本院予以采纳，对侯殿杰的抗辩意见不予支持。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。本案中，侯殿杰与孙艳系夫妻关系，侯殿杰借款用于经营个体工商户业务，该笔债务实际为个体工商户债务，应当以侯殿杰与孙艳家庭财产共同偿还，属于夫妻共同债务。王欣欣与侯殿杰、孙艳之间借贷关系合法有效，侯殿杰、孙艳应承担违约还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，判决如下： 侯殿杰、孙艳于本判决生效之日偿还王欣欣借款20万元，并自2017年11月4日起至给付之日止按年利率6%计算给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由侯殿杰、孙艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年七月九日 书记员  徐 凯
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执523号冉龙全、重庆市明德建筑劳务有限公司：冉龙全与重庆市明德建筑劳务有限公司工伤保险待遇劳动纠纷一案，申请执行标的共计92793.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位94085.5元，其中，本金92793.50元，执行费1292.00元。至此，冉龙全向本院申请执行的(2019)川0421民初812号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初9130号原告：侯某，女，1949年8月30日出生，汉族，户籍地北京市东城区，现住北京市丰台区。被告：杨某，男，1977年8月15日出生，汉族，户籍地北京市东城区，现羁押于北京市第一看守所。原告侯某与被告杨某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告侯某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郭宁宁撤诉。审判员  杨世和二〇二〇年七月十六日书记员  刘义杰
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1403号 原告：李靖，男，1988年10月1日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：田雪娇，河北尚言律师事务所律师。 被告：高梦，女，1991年5月23日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告李靖与被告高梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李靖诉讼代理人田雪娇到庭参加诉讼，被告高梦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李靖向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告本金300万元；二、请求判令被告向原告支付利息（自2020年5月1日起，按照24%/年计算至还清本息之日止）;三、本案诉讼费、保全费等一切诉讼费用由被告承担。事由与理由：被告高梦为偿还房屋抵押贷款，于2020年4月28日向原告借款300万元，并签订借条一份，约定借款期限三天，自2020年4月28日起至2020年4月30日止，原告于当日将上述借款通过银行转账的方式转入被告账户。到期后，因被告经济遇到困难，未能按约定向原告还款。原告向被告多次催要，但被告向原告表示已无还款能力，无法清偿借款。 被告高梦未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告高梦于2020年4月28日向原告李靖借款300万元，并出具借条一份，借条载明：“今借款人高梦向出借人李靖借款人民币3000000元（大写叁佰万元整），借款月利率为2%，借款期限三天，至2020年4月30日应还人民币3000000元（大写叁佰万元整），借款人指定账户为62×××14，开户行为河北银行长城大街支行”。原、被告分别在出借人、借款人处签名并加按手印。同日，原告李靖通过银行向被告高梦转账300万元。 上述事实，有借条、交通银行账户交易明细、交通银行网上转账电子回执、当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应该受到法律保护。原告支付了借款，被告出具借条，原、被告民间借贷法律关系成立，被告应按约定偿还本金并支付利息，对原告要求被告偿还借款本金300万元的诉讼请求予以支持。原、被告约定月利率为2%，即年利率24%,符合法律规定，对原告要求自2020年5月1日起按照年利率24%支付利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高梦于本判决生效之日起十日内，偿还原告李靖借款本金300万元及利息（按照本金300万元、年利率24%计算，自2020年5月1日起至本息付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，共计20400元，由被告高梦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年七月十五日 法官助理 王小雪 书 记 员 宋琳琳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0581执恢670号 被执行人孙祥荣，男，1972年04月02日出生，住贵州省。 本院在执行被执行人孙祥荣罚金一案中，据以执行的法律文书中罪犯孙祥荣的真实身份为文先智，并已对罪犯身份情况予以更正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年七月十六日 书记员  许雅雯
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2499号之一 申请执行人：张元仁，男，1962年10月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：王友松，福建百康律师事务所律师。 被执行人：刘科，男，1977年10月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10285号民事判决书，于2020年5月29日向被执行人刘科发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘科立即向申请执行人张元仁支付赔偿款人民币127336.36元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1424元、执行费人民币1810元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人刘科未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月1日、2020年7月8日对被执行人刘科的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人刘科名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年6月12日作出决定将被执行人刘科纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人刘科发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年7月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈燕彬
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2020）内0303执162号申请执行人：赵文义，男，1971年4月2日生，汉族，住乌海市。被执行人：王占权，男，1978年7月19日生，汉族，住乌海市。被执行人：高彩红，女，1981年12月2日生，汉族，住乌海市。申请执行人赵文义与被执行人王占权、高彩红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0303民初1075号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付151934.00元。本院在执行过程中：本院于2020年01月1721日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年01月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、及股权登记信息。发现被执行人王占权所有的×××、×××车辆，本院依法于2020年02月24日轮候查封了×××、×××车辆。经本院向被执行人住所地房管部门查询，发现被执行人王占权所有的位于乌海市××区、208号房屋一套，本院依法于2020年03月17日轮候查封了该房屋。经本院向被执行人住所地住房公积金中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法于2020年03月23日对执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执162号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 宇审判员 单雪瑞审判员 赵 斌 二〇二〇年七月十三日书记员 黄甫煌
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3383号原告：习友梅，女，1988年8月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：吴宜平，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏维，江西鸿韵律师事务所实习律师。被告：袁礼兵，男，1986年12月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告习友梅（以下简称原告）与被告袁礼兵（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告习友梅及其委托诉讼代理人吴宜平到庭参加诉讼，被告袁礼兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元，逾期归还利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营及生活需要向原告借款，原告分别于2017年3月10日、3月12日、2018年2月26日通过支付宝三次向被告转款10000元、10000元、20000元，合计40000元。后经原告多次催讨，被告未还，故原告诉至法院。被告既未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。查明的事实原、被告系朋友关系。被告向原告提出借款，原告分别于2017年3月10日和3月12日通过支付宝转账10000元和10000元，合计20000元给被告。后被告再次向原告提出借款，原告于2018年2月26日通过支付宝转账20000元给被告。之后被告分别于2018年3月6日和4月17日通过支付宝转账归还了1000元和500元，合计1500元给原告。2018年9月1日，原告再次通过支付宝转账借给了被告2000元。现原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告提交的支付宝转账记录、支付宝聊天记录、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告向法庭提交其与被告的支付宝转账记录、支付宝聊天记录、微信聊天记录等证据，能证明被告向原告借款42000元以及被告还款1500元的事实，原、被告之间的民间借贷关系真实有效，应受法律保护，被告本应向原告偿还剩余借款40500元，但原告仅主张40000元，系自主处分行为，本院予以支持。对于借款利息，双方未约定借期内利息及逾期利息，根据法律规定，被告应按年利率6%承担占用资金期间的利息。原告主张从起诉之日起即2020年6月4日按年利率6%计算至清偿时止的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁礼兵于本判决生效后十日内偿还原告习友梅借款本金人民币40000元及利息（利息以欠款本金为基数按年利率6%自2020年6月4日起计算至清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计币400元，由被告袁礼兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）审 判 员 徐双桂二〇二〇年七月八日代书记员 王 晗
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1138号之二 申请执行人：海口琼山百银铝材商行，住所地海口市。 经营者：何子平，男，1972年7月17日出生，汉族，住海口市。 被执行人：符芳恩，男，1964年7月7日出生，汉族，住所地海南省屯昌县。 本院在执行申请执行人海口琼山百银铝材商行与被执行人符芳恩买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初5504号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人符芳恩履行下列义务：一、向申请执行人海口琼山百银铝材商行支付尚欠的货款35000元及利息（以尚欠货款为本金，自2011年7月23日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日计至欠款实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）；二、向申请执行人海口琼山百银铝材商行加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费425元。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、本院于2020年5月21日作出（2020）琼0107执1138号执行裁定书，查封、扣押被执行人符芳恩名下拥有的车牌号为：琼A969P3启辰牌汽车一辆，查封期限二年。因该车下落不明，而未予以处置。 二、经查被执行人符芳恩有少量银行存款可供执行，本院划拨被执行人符芳恩存款共计4327.77元，转入（2020）琼0107执1364号被执行人符芳恩买卖合同纠纷应缴案件受理费一案1137元，剩余案款3190.77元已支付给申请执行人海口琼山百银铝材商行。至本裁定作出之日，剩余货款31809.23元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费425元未执行完毕。 二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人符芳恩名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人符芳恩有其他可供执行的财产。 三、本院线下前往海口不动产登记中心及海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有相关不动产登记及公积金存款，此外本院委托被执行人住所地村（居）委会进行财产调查，未发现其下落及其他财产线索。 四、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出对被执行人符芳恩拘留十五日的决定，因其下落不明，未予实际拘留。 五、被执行人符芳恩未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人符芳恩纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人符芳恩在网络平台上予以曝光。 申请执行人海口琼山百银铝材商行未向本院提供被执行人符芳恩的财产状况，亦未提供被执行人符芳恩的证据及线索，经征求申请执行人海口琼山百银铝材商行经营者何子平的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                          审 判 长 陈宝军             审 判 员 李 轩             审 判 员 苏祥虎                                     二〇二〇年七月八日                         法官 助理 刘婧洋             书 记 员 王 恒
汤旺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0723执30号 被执行人徐景山： 徐景山罚金一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3729号之一 被执行人吴鑫，男，1992年10月10日出生，住重庆市南川区。 本院于2020年06月11日立案执行被执行人吴鑫罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初698号刑事判决书，被执行人吴鑫应缴交罚金2000元。 执行过程中，本院向被执行人吴鑫发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴鑫发出限制高消费令（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，扣划银行存款1383元，未发现被执行人吴鑫有可供执行的财产。现被执行人吴鑫尚应缴交罚金617元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴鑫暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5544号 原告：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行。住所地安徽省宿州市银河一路与磬云路交叉口汇金广场1号楼。 负责人：胡杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：李凤，安徽民之声律师事务律师。 被告：谭文龙，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被告谭文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止至2018年8月1的欠款本金2501.37元、利息626.87元、逾期还款违约金310.15元、手续费99.64元，合计3538.03元；2、2018年8月11日至本息还清之日的利息及其他费用按《信用卡信用合约》计算；3、原告支付的律师代理费600元由被告承担；4、本案受理费由被告承担。事实及理由：2017年被告向原告办理申请信用卡，2017年5月25日，原告向被告发放了卡号为62×××00的中国农业银行金穗记卡，同时约定了年费、免息还款期以及逾期还款的利息、违约金等收取办法。被告领取信用卡消费使用后截止2018年8月11日共计欠3538.03元未偿还。 本院经审查认为，按照原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行民事起诉状中提供的被告谭文龙住址无法送达，且经查仍不能确定上述被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  史经一 二〇二〇年七月二十八日 书记员  臧栩萌
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7419号 原告：黄珺，女，1984年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈秀华，女，1985年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告黄珺与被告陈秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告黄珺向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，黄珺向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄珺撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 肖安定 二〇二〇年七月十六日 法官助理 吴晓莹 书 记 员 丁 君 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2158号 申请执行人边丽霞，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市乾成板纸有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人路孝恒，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3010号民事调解书，向被执行人淄博市乾成板纸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市乾成板纸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市乾成板纸有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款48万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市乾成板纸有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  武函羽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7246号 申请人：魏菲菲，女。 被申请人：王琨，男。 上述申请人魏菲菲与被申请人王琨民间借贷纠纷一案，申请人魏菲菲于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人王琨名下价值人民币800000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：2997499041320200008524】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人王琨名下价值人民币800000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡铁梅
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3366号原告：冯青梅，女，1978年4月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************04X。被告：蔡汝清，女，1978年6月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************041。原告冯青梅与被告蔡汝清民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯青梅到庭参加诉讼，被告蔡汝清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯青梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款25000元及利息（由签订借条之日起按月利率1%开始计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告支付。事实和理由：2018年5月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款25000元，约定2018年5月30日前归还5000元，月息1%计算利息，到期后，被告以没钱为由拒绝归还借款。为保障原告的合法权益，特诉之法院，请求依法判决被告归还借款30750元，其中本金25000元及利息5750元，利息计算至起诉之日，直到还清时止，本案诉讼费用由被告支付。被告蔡汝清没有答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，被告蔡汝清作为借款人出具《借条》给原告冯青梅，内容为：今蔡汝清（身份证号441************041）借冯青梅现金25000元，承诺2018年5月30日前还5000元，余下的将未还款按金额的1%收取月息（即20000元按每月200元利息收取）。诉讼中，原告主张被告没有归还过本金，亦没有支付过利息。以上事实，有原告提交的借条，以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张其出借了25000元给被告，有被告签订的借条予以证实，本院予以确认。被告未向本院提交证据证明其向原告归还过借款本息，因此，原告要求被告归还借款本金25000元及按月利率1%的标准支付利息，依据充分，本院予以支持。至于利息的计算起止时间，本院认为，借条并无约定自签订借条之日起计付利息，原告主张自签订借条之日起计收利息，缺乏依据，本院不予支持。结合借条对还款期限及利息的约定，利息应自约定的部分借款还款期限届满之日及余款计息之日即2018年5月31日起计至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔡汝清于本判决生效之日起7日内向原告冯青梅归还借款25000元及利息（利息从2018年5月31日起按月利率1%的标准计至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计284元，由被告蔡汝清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨丽燕二〇二〇年七月八日书记员  李小曼附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汉寿县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0722司救执4号 救助申请人邱波，女，1979年6月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县辰阳街道仓儿总社区创业2组8号。 邱波因申请执行与王达满动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月10日以自己母亲因交通事故死亡，家庭失去经济来源，现生活困难，而执行案件一直未得到执行为由，向本院申请国家司法救助，请求给予司法救助资金30000元。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为：救助申请人邱波之母因涉案交通事故死亡，现家庭经济困难属实。而被执行人无履行能力，执行款无法到位，现邱波申请国家司法救助符合条件，应当予以救助，但其请求救助的金额偏高，本院酌情确定为20000元。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予邱波国家司法救助金20000元。 二〇二〇年七月十六日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7514号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波、张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：丁丽，女，1985年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16745号民事判决书，于2020年5月19日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人丁丽偿还借款本金140760.82元及手续费、罚息、逾期违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由丁丽负担案件受理费2260元，被执行人丁丽依法应承担本案执行费3123元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人于2020年5月28日向本院书面报告财产：其在两级法院有多个执行案件，目前没有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人丁丽名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月八日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1882号 玉林市光大房地产开发有限公司、禤鹏： 申请执行人禤鹏与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1346号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1951号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人潘文强，男，汉族，1995年11月15日出生，福建省南安市。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人潘文强借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回对被执行人潘文强的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1951号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年七月二十一日书记员 左琳娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24466号原告：陈学珍，女，1955年10月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：孙关全，上海申宁律师事务所律师。被告：上海电气集团上海电机厂有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：乔银平。原告陈学珍与被告上海电气集团上海电机厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。陈学珍向本院提出诉讼请求：要求被告出具因病伤残鉴定书。事实和理由：原告于1992年以前参加工作，1993年1月1日起缴纳养老金未满15年只缴纳12年，但经办人贪污腐败、弄虚作假、冒名顶替，伪造员工个人信息导致原告的养老金少于正常退休人员标准，要求补偿损失。原告原为上海电机厂有限公司职工，2004年上海电机厂有限公司破产的时候，公司要求原告等老职工填写一份“提前退休申请书”，以有病为由可以办理提前退休，当时公司承诺提前退休时待遇与正常退休人员一样，故原告等相信了公司，填写了提前退休申请书交给单位，之后原告等员工均办妥了提前退休。退休之后，大家交流时发现原告的退休工资低于正常退休待遇。为此原告向公司询问，公司回复是根据因病伤残鉴定书的结果来定退休待遇。然实质上原告没有填写过因病伤残鉴定申请，也没有做过相关鉴定。原告认为，公司既然回复说有因病伤残鉴定书，故而诉请要求公司拿出来。原告就是要通过诉讼来确定公司就没有做过因病伤残鉴定，是当初办理提前退休时，公司欺骗原告，弄虚作假。综上，原告坚持诉请要求被告出具当时的因病伤残鉴定书。本院经审查认为，根据民诉法规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告要求被告出具因病伤残鉴定书之请求，不属于人民法院受案范围，应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈学珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾姝姝二〇二〇年七月八日法官助理 钱明轩书 记 员 钱明轩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13622号之二 申请执行人深圳市铭鼎鑫科技有限公司。 法定代表人毛爱珍。 被执行人深圳市锦硕华电路有限公司。 法定代表人赵福常。 申请执行人深圳市铭鼎鑫科技有限公司与被执行人深圳市锦硕华电路有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币91196.79元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市锦硕华电路有限公司送达了执行通知书等文书后，从被执行人深圳市锦硕华电路有限公司的银行账户中强制扣划人民币93507.3元（包括执行款本金及利息共计人民币93507.3元），执行款人民币93507.3元划付给申请执行人深圳市铭鼎鑫科技有限公司，受理费人民币2024.07元、执行费人民币1268.00元由被执行人主动缴纳给深圳市财政局，申请执行人自愿放弃未执行到位的利息差额，并确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11488号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费已由被执行人负担，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11488号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年七月七日 书记员  张珮云
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保181号申请人：林斌，男，1985年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：付胜林，特别代理。委托诉讼代理人：尹庆云，特别代理。被申请人：陈海玲，男，1986年9月12日出生，诉状所列地址贵阳市经济开发区。被申请人：林兰芳，女，1987年1月5日出生，诉状所列地址贵阳市经济开发区。申请人林斌于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈海玲、林兰芳名下价值600,000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具诉讼财产保全担保函，为申请人提供诉讼保全财产担保。本院经审查认为，申请人林斌的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人陈海玲、林兰芳名下位于贵阳市花溪区房屋（预售合同登记号：Ｙ0429540）。冻结银行存款及其他资金的期限为一年;查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王珏二〇二〇年七月六日书记员  胡兰
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初1424号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大街131号，统一社会信用代码913506286765254212。 法定代表人：张栋材，行长。 委托代理人：张清兰，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行员工。 被告：黄溪水，男，1980年6月29日出生，汉族，住平和县。 被告：杨碧华，女，1979年10月29日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。 被告：黄其祥，男，1974年9月13日出生，汉族，户籍地平和县，现住平和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被告黄溪水、杨碧华、黄其祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行以欲与黄溪水、杨碧华、黄其祥另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行社负担。 审 判 员 张文华 二〇二〇年七月十四日 法官助理 曾全煌 书 记 员 罗环钿
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1354号 原告：龙会勇，男，汉族，生于1994年9月20日，住四川省犍为县。 被告：刘成君，女，汉族，生于1981年9月16日，住四川省犍为县。 原告龙会勇与被告刘成君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告龙会勇于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙会勇的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告龙会勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙会勇负担。 审判员  王和川 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 素
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执648号之十申请执行人：江西省铜鼓县人民法院。被执行人：刘辉龙，男，1978年12月15日出生，汉族，铜鼓县人。本院在执行刘辉龙没收财产一案中，依据本院已生效的（2019）赣0926刑初27号刑事判决书，被执行人刘辉龙被处以没收个人全部财产。本院于2020年3月31日依法查封邱俊梅、刘辉龙共有的位于铜鼓县，并于2020年7月13日委托淘宝网拍卖了上述房屋。买受人傅前昌（男，1963年10月21日出生，身份证号码：3625011963××××××××）以4152374元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、邱俊梅、刘辉龙共有的位于铜鼓县【房产证号：赣铜房私字第××号、国有土地使用权证号：铜土国用（2009）第510号】的所有权归买受人傅前昌所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人傅前昌时起转移。二、买受人傅前昌持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年七月二十一日法官助理黄坚书记员袁芳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2688号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林街道沟头居委会建材市场二楼。统一社会信用代码：913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉（该公司法务），女，1988年4月28日出生，汉族，住所地仙游县。 被告：林建进，男，1971年7月21日出生，汉族，住仙游县。 本院在审理原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司诉被告林建进物业服务合同纠纷一案中，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年7月6日向本院申请撤回对林建进的起诉。 本院经审查认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司以林建进已缴清拖欠的物业费本金为由向本院申请撤诉，此符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回对林建进的起诉。 案件受理费193.2元，减半收取计96.6元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  方新福 二〇二〇年七月七日 书记员  江琦敏 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329民初315号 原告冯某，男，生于1986年02月，汉族，农民，住麟游县。 被告郑某，男，生于1975年01月，汉族，居民，住河北省滦平县。 本院在审理原告冯某与被告郑某劳务合同纠纷一案中，原告冯某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，被告向原告支付了欠款，纠纷已解决，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告冯某撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某负担。 审判员  李凤霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  李乔阳
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1517号 申请人：杨加福，男，生于1970年8月4日，汉族，住四川省三台县。 申请人：赵修翻，男，生于1983年5月16日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：绵阳浩源房地产开发有限公司，住所位于四川省三台县北坝镇东河路19号，统一社会信用代码91510722795837719D。 法定代表人：谢先佑。 被申请人：绵阳浩源房地产开发有限公司梓潼分公司，营业场所位于四川省梓潼县文昌镇五丁路48号，统一社会信用代码91510725MA6243NL81。 负责人：张旭东。 申请人杨加福、赵修翻与被申请人绵阳浩源房地产开发有限公司、绵阳浩源房地产开发有限公司梓潼分公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日立案当天向本院申请财产保全，请求对被申请人绵阳浩源房地产开发有限公司的银行账户予以查封、冻结，以及对被申请人绵阳浩源房地产开发有限公司梓潼分公司在四川省农村商业银行股份有限公司梓潼县宾晖路支行的账户（279、2792）、四川省农村商业银行股份有限公司梓潼县梓柏支行的账户（279）予以查封、冻结，上述保全金额以5100000元为限。2020年7月15日，申请人杨加福、赵修翻向本院提交了中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向本院出具的包括《诉讼财产保全责任保险保单保函》等在内的担保资料，为财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人杨加福、赵修翻的申请符合法律规定，应予以支持。若因保全错误给被申请人绵阳浩源房地产开发有限公司、绵阳浩源房地产开发有限公司梓潼分公司造成损失，申请人杨加福、赵修翻以及提供担保的中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人绵阳浩源房地产开发有限公司的银行账户存款予以冻结，期限一年； 二、对被申请人绵阳浩源房地产开发有限公司梓潼分公司在四川省农村商业银行股份有限公司梓潼县宾晖路支行的账户（2792、279）、四川省农村商业银行股份有限公司梓潼县梓柏支行的账户（2790）的银行存款予以冻结，期限一年。 采取上述二项保全措施时，保全财产金额应以不超过5100000元为限。 申请人杨加福、赵修翻申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人杨加福、赵修翻预交，待案件审结后由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾定飞 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2060号 季聿敏、新疆德源生物工程有限公司： 关于申请执行人季聿敏与被执行人新疆德源生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人季聿敏于2020年07月14日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2060号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年七月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初25603号之二原告吴耀军，男，汉族，1971年1月5日出生,身份证住址深圳市宝安区,委托代理人胡维刚，广东深大地律师事务所律师。委托代理人曾明金，广东深大地律师事务所实习律师。被告冼锦权，男，汉族，1970年3月5日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区,委托代理人钟天机，广东深长城律师事务所律师。委托代理人张子昱，广东深长城律师事务所律师。第三人郭兰彩，女，汉族，1976年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，第三人深圳市西乡蚝业股份合作公司，住所地深圳市宝安区西乡街道兴业路豪业华庭D栋311（办公场所），统一社会信用代码914403001924742188。法定代表人陈灿强。原告吴耀军诉被告冼锦权、第三人郭兰彩、第三人深圳市西乡蚝业股份合作公司股权转让纠纷一案中，本院于2019年8月20日立案，原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴耀军撤回起诉。案件受理费34,800元，减半收取17,400元，保全费5,000元，合计22,400元，由原告承担。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 杨  芳  琼人民陪审员 谭  怀  亮二〇二〇年七月十五日书 记 员 沈嘉怡（兼）
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1282号之一 申请执行人：黄茂华，男，1984年12月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：范艳萍，女，1990年10月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建朝晖房地产开发有限公司，住所地福建省三明市尤溪县城关镇民主路11号201室，统一社会信用代码91350426079756272R。 法定代表人：梁维坤，该公司董事长。 本院在执行申请执行人黄茂华、范艳萍与被执行人福建朝晖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初2640号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄茂华、范艳萍于2020年6月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年4月1日以来，申请执行人吴长斌、郑桂华、兰景基、陈新妹、福建广电网络集团股份有限公司尤溪分公司、黄爱妹、庄信明、陈显燎、郑秀玲、郑明玉、纪五妹、秦马根、洪维招、曾冬梅、肖义活、池爱俤、陈传亮、戴永忠、陈惠珍、张梅兰、张是申、张春美、张光美、胡宗先、池秀华、张世巧、黄青清、吴兰珍、吴桂花、吴长康、严生养、黄仕超、胡裕祥、张丽娜、黄茂华、范艳萍、肖起忠、陈玉香等人申请执行被执行人福建朝晖房地产开发有限公司合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户及在建设银行尤溪支行开设保证金账户。本院查封了被执行人福建朝晖房地产开发有限公司所有的坐落于尤溪县滨花园部分杂物间（无产权），上述财产已在（2020）闽0426执1266号福建广电网络集团股份有限公司尤溪分公司与被执行人福建朝晖房地产开发有限公司合同纠纷中处置。本案中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执1266号福建广电网络集团股份有限公司尤溪分公司与被执行人福建朝晖房地产开发有限公司合同纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执1266号福建广电网络集团股份有限公司尤溪分公司与被执行人福建朝晖房地产开发有限公司合同纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1282号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月三十一日 书记员  罗孝忠 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1822号申请人：马银，男，1984年1月1日出生，回族，住四川省青川县********瓦厂组，公民身份号码：510************170。委托诉讼代理人：黄进，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被申请人：蔡彩虾，女，1976年8月28日出生，汉族，住福建省长泰县***********，公民身份号码：350************029。申请人马银向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡彩虾价值170259.16元的财产进行保全。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人马银的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人马银的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人蔡彩虾价值170259.16元的财产。本案保全费1371元，由申请人马银预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年七月十四日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4944号原告：黄明新，男，1977年2月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：徐沪婵、陈春建，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：柳祝清，男，1985年8月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告黄明新与被告柳祝清买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告柳祝清立即向原告偿还货款68000元及赔偿利息损失（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费告承担。本院受理后，原告向本院提出保全申请，本院依法裁定冻结被告柳祝清在金融机构下的存款68000元。本案依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告明确利息损失计算至实际履行完毕之日止。本案现已当庭宣判。本院经审理认定：原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买鞋底。2018年5月25日，经双方结算，被告亲笔出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款75000元，约定于两年之内付清。后被告仅陆续支付货款7000元，剩余货款68000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳祝清应于本判决生效之日起十五日内支付原告黄明新货款68000元及利息损失（以68000元为基数，自2020年6月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，减半收取750元，财产保全费700元，由被告柳祝清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  王海亮二〇二〇年七月二十七日此件与原本核对无异书记员  廖承诺附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申207号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈新（曾用名陈欣），女，1978年5月3日生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付新勤，女，1958年5月25日生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 一审被告、二审被上诉人：曾桂芳，女，1933年7月6日生，汉族，住山东省青州市。 一审被告、二审被上诉人：颜世沂，男，1983年10月14日生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 再审申请人陈新因与被申请人付新勤及一审被告、二审被上诉人曾桂芳、颜世沂民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终1925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈新申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。提交2015年9月9日颜景海为再审申请人出具的30000元借条复印件，该30000元颜景海已于2015年底偿还，复印件一直在再审申请人手中，证明该笔款项不在未还借款中，是单独一笔借款，该笔借款被法院混淆为颜景海已还利息。提交再审申请人在2019年6月26日要求证人张某出具的书面证言，证明借贷事实真实存在。提交《工程防水材料购销合同》复印件，证明颜景海在2015年9月9日向再审申请人借30000元时，为了证明借款缘由向再审申请人提供了该合同复印件，用于证明颜景海与其妹夫刘长清做生意，向再审申请人借款又借给了刘长清。同时证明该30000元借款不在利息之内。提交一审法官与再审申请人的委托诉讼代理人谈论本案时提到被申请人想用房产抵债，证明被申请人承认借贷一事。以上证据足以推翻原判决。（二）再审申请人在二审中提交《调查收集证据申请书》，二审法院不接收。（三）一审适用简易程序审理不合法，二审没有进行法庭辩论，剥夺当事人的辩论权利。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第九项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）对于再审申请人提交的2015年9月9日颜景海为再审申请人出具的30000元借条复印件，因该笔借款再审申请人主张系涉案四笔借款之外的已还借款，故该笔借款与涉案借款无关，原判决并未认定该款项系偿还的涉案借款的利息，再审申请人提交的该证据与本案无关，不能推翻本案原判决。对于再审申请人提交的张某的书面证言，因二审中张某已出庭作证，应以其二审出庭作证的证言为准，本院对其出庭作证后又出具的书面证言不予采信。对于再审申请人提交的《工程防水材料购销合同》复印件，该合同主体及内容均与本案借款无关，与本案缺乏关联性，故不予采信。对于再审申请人提交的其代理人与一审法官的谈话录音，该录音内容仅是案件讨论，且被申请人未参与，不能证明被申请人认可涉案借贷关系、责任承担及再审申请人主张的数额。综上，再审申请人提交的新证据均不能推翻原判决认定的事实，该再审申请事由不成立。（二）再审申请人未提供相关证据证明其在二审中提交了《调查收集证据申请书》，亦未说明其申请法院调取的证据内容，本院无法对再审申请人申请法院调取的证据是否属于法院应当依职权调取的证据作出认定，故再审申请人该申请再审事由不成立。（三）本案一审适用简易程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条法律规定，程序合法。二审进行了法庭调查，在法庭调查中当事人可充分发表辩论意见，不存在剥夺当事人辩论权利的情形。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第九项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈新的再审申请。 审判长 薛居亮 审判员  王** 审判员 刘蕾 二〇二〇年七月十六日 书记员 刘 文 文
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4322号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:江西省南昌市青云谱区井冈山大道626号,统一社会信用代码:913601008583426936。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：周志清，男，汉族，1987年7月22日出生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告周志清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤旸、罗俊到庭参加诉讼，被告周志清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金3552.52元、利息1536.13元、违约金及手续费756.75元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5845.40元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告周志清未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告周志清向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××84的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金3552.52元、利息1536.13元、违约金及手续费756.75元。庭审中，原告称诉请中的违约金及手续费是指消费费用。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金3552.52元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周志清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金3552.52元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告周志清承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陶志明
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1032号罪犯李腾，男，1988年1月18日出生，四川省泸县人，汉族，大专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2016年12月7日作出(2016)川05刑初第55号刑事附带民事判决，以被告人李腾犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2015年12月7日至2021年12月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2019年3月22日减刑六个月，刑期至2021年6月6日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月16日至2020年7月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李腾在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李腾在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯李腾在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李腾减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年10月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年七月二十四日书记员  李聪颖
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民再11号原审原告:瞿二锋，男，汉族，1979年4月25日出生，住河南省许昌县。原审被告:袁智良，男，汉族，1978年5月9日出生，住河南省许昌市魏都区。原审原告瞿二锋与原审被告袁智良民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫1003民初2394号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月25日作出(2020)豫1003民监7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告瞿二锋、原审被告袁智良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瞿二锋称，诉讼请求：1、依法要求被告立即支付原告借款200000元及自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息;2、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由:2013年4月29日被告袁智良因做生意需要钱从原告处借款200000元，被告袁智良向原告书写借条一份。后来，原告多次向被告追要该笔借款，被告已经联系不上，故意躲着原告。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告只有诉诸法律请求判如所请。袁智良辩称，借款属实，借条是我打的，但是借款后7年内原告从来没有给我打过电话让我还钱，当时借款时原告支付给被告的是18万元，打的是20万元的条，当时钱是我前妻给我打电话说让我出具一份借条，原告才给她钱，钱是我前妻用了，以我的名义借的，钱我前妻已经还了，借条没有抽出来。这个钱不是我用的，我不应当还款。瞿二锋再审中向本院起诉请求同上。本案原审认定案件事实：2013年4月29日，被告袁智良向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，该借条注明:“借条今借瞿二锋现金200000元整(贰拾万元整)借款人:袁智良2013.4.29”。该借款经原告催要，被告未予偿还，原告于2018年7月18日提起诉讼。本院原审认为，被告袁智良拖欠原告瞿二锋借款20万元未还，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，被告袁智良依法应当偿还。关于原告所主张的利息，原告未提交证据证明原、被告双方对借期内的利息进行约定，根据相关法律规定，利息应自原告起诉之日(2018年7月18日)起按照年利率6％计算。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决一、被告袁智良于本判决生效后十日内偿还原告瞿二锋借款本金20万元及利息(利息自2018年7月18日起按照年利率6％计算至借款还清之日止)。二、驳回原告瞿二锋的其他诉讼请求。案件受理费4300元由被告袁智良负担。本院再审认定案件事实如下:2013年4月29日，原审被告袁智良向原审原告瞿二锋借款20万元整，并亲笔出具借条一份，内容为“借条今借瞿二锋现金200000元整(贰拾万元整)借款人:袁智良2013.4.29”。借款后，原审被告袁智良按月息3分还过三个月的利息，共计18000元，余款未还。认定上述事实的证据为原审原告瞿二锋向本院提交的由原审被告袁智良亲笔出具的借条一份。再审中原审被告袁智良的抗辩理由无证据支持，本院不予采信。本院(2019)豫1003民初2394号民事判决书认定的事实与再审查明的一致，应予采信。另查明，结合原审原告瞿二锋在本院提起诉讼的同类案件，其在2018年7月17日一日内已提起的民间借贷诉讼案件已达8件以上[1.（2018）豫1003民初3406号；2.（2018）豫1003民初2393号；3.（2018）豫1003民初2399号；4.（2018）豫1003民初2394号；5.（2018）豫1003民初2391号；6.（2018）豫1003民初2389号；7.（2018）豫1003民初2390号；8.（2018）豫1003民初2398号；9.（2018）豫1003民初2397号]。本院再审认为，原审原告瞿二锋未经有权机关依法批准，在一定期间内多次反复从事与发放贷款业务相同或类似的民间借贷行为，在2018年7月17日1日内提起民间借贷诉讼8件以上，应认定为职业放贷人。职业放贷的，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，认定原审原告瞿二锋与原审被告袁智良之间的民间借贷合同无效。民间借贷合同无效后，行为人因合同取得的款项应当返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当根据过错大小各自承担相应的责任。根据本案情况，原审原告瞿二锋为职业放贷人，原审被告袁智良借款后不予偿还，双方均有过错，据此，对原审原告瞿二锋主张的借款利息，本院不予支持，原审被告袁智良此前已支付的利息18000元折抵本金。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫1003民初2394号民事判决；二、原审被告袁智良于判决生效后五日内返还原审原告瞿二锋借款本金182000元（已给付的利息18000元已折抵）；三、驳回原审原告瞿二锋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费4300元，由原审被告袁智良负担3913元，原审原告瞿二锋负担387元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  王保建审判员  甄满长审判员  朱纪坤二〇二〇年七月十七日书记员  苏怡文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11656号原告：林俊鹏，男，1995年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市石龙镇竹丝洲125号，公民身份号码：441************313。被告：黄业铭，男，1995年9月14日出生，汉族，住广东省徐闻县********，公民身份号码：440************959。本院受理原告林俊鹏与被告黄业铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告林俊鹏到庭参加诉讼，被告黄业铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林俊鹏向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还欠款20000元。事实和理由：2020年3月17日，被告在微信上以家人出交通事故造成重大损伤急需用钱为由，向原告借款20000元。当时被告声称其身处广东省湛江市徐闻县，故双方在微信上沟通清楚借款的事宜，并要求被告在微信上留下借款文字记录及语音记录。之后，原告即通过支付宝转账的方式将案涉借款20000元出借给被告，并约定还款日为2020年4月17日。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告均不予理会，故提起本案诉讼。被告黄业铭没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。经审理查明，2020年3月17日18时37分，被告通过微信联系原告，向原告借款20000元，并在微信中表达借条内容：“我本人黄业铭，今天2020年3月17日，询问林俊鹏借2万块钱，这笔款最迟4月15日还清”。同日19时11分，原告通过支付宝转账方式向被告支付了借款20000元。庭审中，原告主张，原、被告以前是同事关系。被告当时以家里人开车撞到人需要用钱为由，向原告借款20000元，双方没有约定借款利息，只约定归还期限是2020年4月15日。但借款发生后，被告并无按时向原告归还过任何款项。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、支付宝转账电子回单、短信，以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告黄业铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。对于原告提供的全部证据的真实性，本院均依法予以认定。根据原告提供的微信聊天记录可以认定，被告于2020年3月17日确认借到原告借款20000元，并承诺于2020年4月15日归还给原告，但被告至今未予归还案涉借款，故对于原告要求被告立即归还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄业铭应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告林俊鹏归还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告已预交），由被告黄业铭负担。本判决为终审判决。审判员  尹玉英二〇二〇年七月十六日书记员  黄佩珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初8570号原告：王婷，女，1991年1月5日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张旭君，北京声驰律师事务所律师。被告：齐秋利，女，1992年7月28日出生，汉族，住北京市昌平区。本院受理了原告王婷诉被告齐秋利民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，王婷向本院提出撤诉申请。本院认为，王婷提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王婷撤回起诉。审判员  王开艳二〇二〇年七月二十二日书记员  成维影
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初363号原告：陈新林，男，1977年1月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。委托诉讼代理人：李爱军，男，1967年7月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：孝感市孝南区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，签收法律文书。被告：官上云，男，1967年9月16日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住所：孝感市开发区。原告陈新林与被告官上云装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告陈新林及其委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼，被告官上云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告付清装修款30000元；2.本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2013年，原告在装修中建花园李欢家、铜锣湾卖场、福星城H13栋304、404房、湾流汇等房屋后，于2014年4月7日同被告进行了结算，共计装修款为244790元，被告陆续付给原告的装修款214790元，仍下欠装修款30000元，经原告多次找被告索要至今不付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉请。原告陈新林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。证据二：装修款结算清单一份，证明被告下欠原告装修款总额为244970元。证据三：银行流水、收据收款凭证，证明被告在出具装修结算单前向原告3次转账75000元工程款。证据四：微信聊天记录，证明原告多次与被告协商要求付款的事实。被告官上云未答辩，亦未向本院提交相关证据。本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告陈新林所提交的证据进行了审核，确定上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告将位于孝感市城区××花园、××、福星城、湾流汇等多处房屋的装修工程交由原告施工。2014年1月22日，被告妻子韩利向原告转账支付装修款25000元；2014年1月23日，被告妻子韩利向原告转账支付装修款30000元；2014年1月29日，被告妻子韩利向原告转账支付装修款10000元。工程完工后，原、被告于2014年4月7日对工程款进行结算，双方签字确认，双方确认工程价款为244790元，扣除转账已付75000元，余款169800元在2014年4月底前付清。逾期后，经原告索要被告仍下欠30000元装修款拖欠不付，以致成讼。本院认为，原、被告虽然没有签订书面的装饰装修合同，但被告在装修结算单上签名，并通过其妻子韩利支付了部分工程款，因此，本院认定原、被告之间形成装饰装修合同关系，该合同合法有效。原告完工后，原、被告在结算单上签字确认余下工程价款为169800元，本院依法予以认可。结算单上载明工程价款169800元应在2014年4月底前支付，被告对是否按约定付清工程价款，负有举证责任，因被告没提交相关证据，原告诉称被告在结算后共计支付139800元工程款，属自认，本院依法予以认可。被告未在约定的期限内付清工程款，应当承担违约责任，故对原告请求判令被告支付下欠的30000元工程款，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告官上云于本判决生效后三日内向原告陈新林支付30000元工程款。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告官上云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  魏校军人民陪审员  费燕文人民陪审员  魏爱红二〇二〇年七月二十一日书 记 员  黄思怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执168号 申请执行人高中善,男。 被执行人宋社昌,男。 本院在执行高中善申请执行宋社昌买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）陕0431民初1271号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院向被执行人宋社昌发出执行通知后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人宋社昌名下有陕VBJ863起亚牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人宋社昌名下的陕VBJ863起亚牌机动车一辆依法予以查封、扣押，查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  马 龙 审 判 员  屈 亚 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年七月六日 书 记 员  宋利利
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4625号原告：李小也，女，1991年3月12日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：周思豪、姚淑宇，浙江泽大（乐清）律师事务所律师，特别授权代理。被告：焦妮，女，1985年9月27日出生，汉族，住乐清市。被告：陈亦琳，男，1982年1月24日出生，汉族，住乐清市。原告李小也与被告焦妮、陈亦琳合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向法院提起诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姚淑宇到庭参加诉讼、被告焦妮、陈亦琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告焦妮偿还原告货款、货款利息及借款合计165625元及利息损失（以货款和借款127500元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告陈亦琳对诉讼请求第一项中的借款25000元及利息损失共同承担还款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营一家服饰店，被告焦妮原系其客户。2015年至2017年4月期间，被告焦妮一直向原告购买衣服和箱包等物品，因出手大方买卖干脆很快成为原告的大客户。后被告焦妮以手头暂时紧张为由要求延迟支付部分货款，原告碍于其客户关系无奈同意。后被告焦妮在2019年以带孩子出去旅游为名向原告短期借款，原告出于同情心分别于2019年9月8日、10月5日，向原告借款30000元、17000元，合计47000元。借款后，被告焦妮未能及时向原告偿还本金，于是原告多次对其催讨，被告陆续偿还22000元，剩余本金25000元未付。而后双方进行结算，被告焦妮确认尚欠原告货款102500元、货款利息38125元、借款25000元，合计165625元，并亲笔向原告出具欠条。被告陈亦琳系被告焦妮配偶，借款发生于俩被告夫妻关系存续期间。被告焦妮未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。被告陈亦琳答辩称：俩被告于2019年10月12日在乐清市民政局办理了离婚手续，除离婚协议中涉及分割的共同财产及债务外，夫妻无其他共同财产，亦无共同债务需清偿。2019年9月8日至2019年10月5日期间发生的借款，俩被告已处于分居状态，这是被告焦妮个人借款行为，且该事实其并不知情。故该借款与其无关。本院经审理认定，2015年至2017年4月期间，被告焦妮多次向原告李小也购买衣服和箱包等物品，尚欠部分货款。2019年9月8日、10月5日，被告焦妮共向原告借款47000元，后被告焦妮偿还22000元。原告与被告焦妮于2020年5月11日进行结算，被告焦妮共欠原告货款102500元及利息38125元、借款25000元。2020年5月28日，被告焦妮偿还货款利息300元。被告焦妮与被告陈亦琳于2010年1月28日登记结婚，2019年10月12日离婚。本院认为，被告焦妮出具给原告的欠款凭单合法有效，被告应履行还款义务。本案事实清楚，有欠款凭单、账单、婚姻登记证明等证据予以佐证，证据确实、充分，本院予以认定。原告要求被告焦妮偿还货款及货款利息、借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告焦妮偿还了300元的货款利息，应予以扣除。虽然借款发生在俩被告婚姻存续期间，但俩被告于2019年10月12日离婚，该借款时间与俩被告离婚时间相近，被告陈亦琳辩称俩被告当时已处于分居状态，对借款不知情，该辩解具有合理性，现原告没有证据证明该借款用于夫妻共同生活，故对原告要求被告陈亦琳对借款及利息承担还款责任的意见，本院不予支持。被告焦妮、陈亦琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦妮偿还原告李小也货款102500元及货款利息37825元、借款25000元（以127500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月8日开始计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。二、驳回原告李小也其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3613元，减半收取1806.5元，由被告焦妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 伍翔二〇二〇年七月二十七日代书记员 陈璐
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书   (2020)陕0402民初3639号原告：马某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西XXXX家装饰工程有限公司，住所地，陕西省，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXXX法定代表人：王某某，该公司总经理。原告马某诉被告陕西XXXX家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，定于2020年6月29日开庭审理，原告马某经本院合法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。案件受理费724元，减半收取362元，原告已预交，由原告承担。                            审  判  员   蔚志强 二0二0年七月六日 书  记  员   万甜甜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4792号原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110、A座22层A2201-A2210，A座23层A2301-A2306，B座首层B0103、B0104。负责人赖向东。委托代理人谢飘，广东维强律师事务所律师。被告刘云红，男，汉族，1972年8月5日出生，公民身份号码362************519，住江西省赣州市寻乌县*************。原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司诉被告刘云红保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司委托代理人谢飘到庭参加诉讼，被告刘云红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司诉称，2018年5月14日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，保单号为:PBBR201************329。保单约定本次保险的保险金额为6303195元，保险费率为1.5001%（月）；保险费为34040.52元，被告应在银行扣款之日每月按时缴纳当期保险费。根据保单约定，如原告根据保险内容向光大银行进行理赔，被告需在理赔后30日内向原告归还全部赔偿款项和未付保费。逾期未归还的，需以尚欠全部款项为基数，从理赔之日起按每日千分之一的标准向原告支付违约金。被告向原告投保后，于2018年5月16日与光大银行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为57000元，期限为36个月，自2018年5月16日起至2021年5月16日止，贷款利率按基准利率水平上浮40%计算（首期执行贷款年利率为7%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）。根据合同约定，被告采用等额还本付息法逐月偿还贷款本息，如被告未按照合同约定期限归还贷款本金的，光大银行有权从逾期之日起，按合同约定利率上浮50%的标准计收罚息。合同签订后，光大银行依约对被告进行了放贷，但被告自2018年11月16日开始逾期偿还借款本息。2019年2月4日，原告根据保险约定，向光大银行支付了50779.01元理赔款，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告依法取得代位求偿权。关于保费，被告自2018年11月16日开始，已逾期向原告支付保费，截至起诉之日，被告尚欠保费4293.64元。原告认为，根据保单约定，被告未按约定归还理赔金额及未付保险费行为，已构成违约，应向原告支付理赔金额、保险费及违约金。原告就被告应付款项多次向被告催收均无结果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决。诉讼请求：1、判令被告返还理赔金额50779.01元、保险费2521.52元、违约金10899.86元(以理赔金额和未付保费总和为基数，按月利率2%自2019年2月5日暂计至2019年12月2日，此后违约金计至被告偿还全部款项之日)。2、判令被告支付原告律师费3000元；以上费用合计68972.51元；3、被告承担本案的诉讼费。被告刘云红未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，2018年5月14日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，之后原告向被告签发保单号为PBBR2018***********329的保险单，约定：1、被告因向中国光大银行股份有限公司惠州分行（下称光大银行）贷款，购买此保险；2、保险金额为63031.95元，保险费率为1.5001%（月）；3、保险费为34040.52元，被告应在银行扣款之日每月按时缴纳当期保险费；4、保险期间自银行贷款发放之日起，至清偿全部贷款之日止；5、原告根据保险内容向光大银行进行理赔后，被告需在原告理赔后30天内向原告归还全部赔偿款项和未付保费；被告逾期未归还的，需以尚欠全部款项为基数，从理赔之日起，按每日千分之一的标准向原告支付违约金。2018年5月16日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》（下称合同），约定：1、由光大银行发放贷款给被告用于生产所需，贷款金额为57000元，期限36个月，自2018年5月16日起至2021年5月16日止，贷款利率按基准利率4.75%上浮40%执行（首期执行贷款年利率为6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行）。2、被告未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行有权从逾期之日起，按合同约定利率上浮50%的标准计收罚息。3、被告采用等额还本付息法逐月偿还贷款本息。合同签订后，光大银行于2018年5月16日履行了放贷义务，但其自2018年11月16日开始逾期偿还借款本息，截止到2019年2月4日，被告尚欠原告借款本金49744.97元、利息（含罚息、复利）1034.04元，合计50779.01元。2019年2月4日，原告根据保险约定，向光大银行支付了50779.01元理赔款。同日，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，约定将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告依法取得代位求偿权。另查，被告未按合同约定支付保险费，截止至原告起诉之日，被告尚欠保险费2521.52元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系保证保险合同纠纷，原告是具有经营保险业务资质的商业机构，被告向原告投保，原被告双方订立个人信用贷款保证保险是双方意思的真实表示，内容未违法法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被保险人支付理赔款，履行了约定义务，但被告未按约定归还全部赔偿款项和未付保费给原告，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告归还理赔金额、保险费及违约金，有事实和法律依据，对其合理部分，应予支持。根据双方的约定，违约金的计算标准过高，需予以调整，应当按月利率2%自被告理赔给光大银行次日开始来计算违约金。另外，原告要求被告支付其律师费用，但未提供相应的证据，故不予支持。被告刘云红经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘云红应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司偿还理赔金额50779.01元、保险费2521.52元及违约金（违约金以未偿还的理赔金额和未付保险费总和为基数，按月利率2%自2019年2月5日起计至清还全部欠款之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司的其他诉讼请求。本案受理费762元，由被告刘云红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 李雄杰二〇二〇年七月二十一日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13476号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：李世忠，男，1966年11月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李世忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告李世忠经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告李世忠签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、判决被告李世忠立即偿还截止2020年5月9日借款本金103358.98元、利息8464.34元（含逾期利息）、复利402.44元；二、判决被告李世忠立即支付自2019年5月10日起自本息清偿之日止的逾期利息和复利（其中逾期利息是以未偿还的借款本金103358.98元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准计算；复利是以欠付利息8464.34元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准计算）；三、本案诉讼费用、保全费由李世忠承担。被告李世忠未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：李世忠。贷款本金：182000元。贷款期限：36个月，自2018年6月1日起到2021年6月1日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年6月1日，平安银行重庆分行向李世忠发放贷款182000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向李世忠宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年7月2日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年7月2日，李世忠尚欠平安银行重庆分行贷款本金103358.98元、利息9411.34元、逾期利息2216.63元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与李世忠签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，李世忠未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求李世忠立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求李世忠支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，即截至2020年7月2日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。被告李世忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世忠自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金103358.98元及截至2020年7月2日的利息9411.34元、逾期利息2216.63元；并支付自2020年7月3日起至本金付清时止，以未还的本金103358.98元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1272元，保全费1020元，由被告李世忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二〇年七月七日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇