wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书（2020）陕0304民初1530号原告：郭建辉，男，生于1983年12月25日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX312259774。被告：张关让，男，生于1971年1月26日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX101261554。被告：严巧兰，女，生于1972年1月4日，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX20104002X。被告：张广录，男，生于1972年1月17日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX201179777。    原告郭建辉与被告张关让、严巧兰、张广录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建辉、被告张广录到庭参加诉讼，被告张关让、严巧兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张关让、严巧兰偿还他借款10万元及承担违约金12000元；2、被告张广录对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：他和被告张关让以前认识，被告张关让和被告严巧兰系夫妻关系，二被告经营一家家具店。2020年1月6日，被告张关让和严巧兰以生意周转需要资金找他借款。经协商后，他说借款可以，但需要人担保，二被告随找来朋友张广录担保，被告张广录也愿意为二被告担保，当天他通过银行给被告严巧兰银行XXXXXXXXXXXXXXX7617账户转账10万元，被告张关让和被告严巧兰向他出具借条一张，被告张广录作为担保人在借条上签名，借条上写明借款期限一个月，如未按时还款，视为借款人违约，借款人需按照借款总额的12%支付违约金。借款到期后，因为疫情影响直到2020年4月他才通过被告张广录联系上被告严巧兰，但被告严巧兰说自己困难，至今被告未能还款，为维护他合法权益，现诉至法院，请求依法处理。被告张关让、被告严巧兰未答辩。被告张广录辩称，原告所诉的这笔借款属实，他也签字了。2020年1月26日，张关让找到他，让他给其的一笔借款作担保，他刚开始不同意，张关让说只借用三、四天时间，最多一周，他才答应了。张关让将他带到桥南路边见到了原告，他之前不认识原告，他担保时借条上的借款人只有张关让，他只是给张关让担保。今年5月份他再次见到借条，看到上面有严巧兰的名字，钱也转给了严巧兰。原告让他还款，他说他不认识严巧兰，他也不同意给严巧兰担保。他记得张关让妻子叫严晓红。他和原告一起去张关让住的小区、老家找被告，4月份他见到了严晓红，严晓红答应4月底给还钱，过了几天人又找不见了，他也不知道这笔钱现在还了没有。到现在他一直还在联系被告，但是联系不上。对于原告的诉请他不同意，因为当时借款人是张关让，原告却把钱转给了严巧兰。当时说的借款期限也不是一个月。他只是给张关让担保，借条上面写的也是给张关让借款，后面借款人落款处又多出了严巧兰，还将款转给严巧兰了，他不给两人担保，不同意承担连带担保责任。经审理查明：原告郭建辉与被告张关让系朋友关系，被告张关让与被告严巧兰系夫妻关系，被告张关让与被告张广录系朋友关系。被告严巧兰系宝鸡市陈仓区XX镇XX居商行经营者。2020年1月6日，被告张关让以经营的宝鸡市陈仓区XX镇XX居商行需流动资金为由，向原告郭建辉提出借款100000元。被告在严巧兰身份证复印件背面给原告出具了《借条》，载明：“借条 借款人张关让因生意需要向郭建辉借款人民币100000元（壹拾万元整），如未按时还款，视为借款人违约，借款人需按照借款总额的12%向出借人支付违约金。借款期为（1个月） 2020.1.6”，出借人即原告郭建辉在借条上签了字，借款人即被告张关让、被告严巧兰、担保人即被告张广录在借条上签字捺印。当日，原告郭建辉通过邮政储蓄银行向被告严巧兰转款100000元。借款到期后，原告郭建辉多次催要，2020年4月被告严巧兰曾答应偿还借款，但至今未能偿还，现原告诉讼来院，请判如所求。上述事实，有原告郭建辉、被告张广录当庭陈述；原告郭建辉向法庭提交的借条、邮政储蓄一本通/绿卡通明细查询所证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告郭建辉与被告张关让、被告严巧兰之间借款事实存在，借贷关系成立，被告张关让、严巧兰应按约定期限偿还借款，被告未按约定期限归还借款，属违约行为，对原告要求被告张关让、严巧兰偿还借款本金100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案双方当事人约定了违约金，故原告郭建辉请求借款人张关让、严巧兰支付违约金的诉请，本院予以支持。但根据相关规定，出借人主张违约金不得超过年利率24%，原告借款时间为2020年1月6日，约定借款期限一个月，未约定借期内借款利息，约定如被告违约应按照借款总额的12%向出借人支付违约金，故被告应从2020年2月6日开始给付原告违约金，原告2020年5月28日提起诉讼，本院核定原告的违约金损失为7466.67元。被告张广录作为借款担保人，在借条上以担保人名义签名并捺印，担保法律关系成立，原告要求被告张广录对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告张广录关于他只是给被告张关让担保，他不认识严巧兰，张关让的媳妇叫严晓红，他不愿承担连带责任的的辩解，庭审中经被告张广录辩认，本案中的被告严巧兰就是其所说的严晓红，故对于该辩解，本院不予采纳。为了保障当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严巧兰、张关让于本判决生效之日起十日内向原告郭建辉偿还借款本金100000元，支付违约金7466.67元，合计107466.67元。二、被告张广录对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告郭建辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告严巧兰、张关让、张广录承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。  审 判 员    邵  伟                           二〇二〇年七月二十一日                           法官助理    马  蕾                           书 记 员    景苗苗   1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初2571号 原告：陈古珍，女，1960年1月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：陈良，男，1968年8月15日出生，汉族，住成都市高新区。 原告陈古珍与被告陈良健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈古珍、被告陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈古珍向本院提出诉讼请求：陈良赔偿陈古珍医疗费16500元、后续治疗费16500元、精神损害抚慰金5000元，合计38000元。事实和理由：2020年3月17日，因陈古珍的住房补贴中断，且没有得到任何通知，便到所在社区询问缘由。社区工作人员陈良拒不承认他没有提前告知的工作过失，为此双方发生争论，且陈良推了陈古珍一下，加之陈古珍情绪激动，导致陈古珍晕倒在地。陈古珍回家后，发现牙齿无法正常咬合，在家休养后仍无好转。陈古珍到医院进行手术治疗，花费医疗费20000元，还须继续治疗。陈古珍的面部咬合问题是陈良的侵权行为所致，应当承担侵权责任。陈古珍为维护其合法权益，提起诉讼。 陈良辩称，陈良没有推陈古珍。当时陈良说带陈古珍去街道办事处看，刚出大门，陈古珍就不去了，转来就在大厅坐下。后陈古珍跟着陈良上二楼，双方距离约3米远，陈古珍看到栏杆，就去碰了两下，陈古珍就倒在了上二楼楼梯处，陈良没有去拉陈古珍，两位女同志把她扶到会议室。之后陈古珍又去碰椅子，又在那里哭，社区书记就安慰陈古珍。陈古珍说租金补贴断了，社区书记说叫陈良解决，陈良就离开了。之后社区主任叫陈古珍的丈夫将陈古珍接走。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行了质证。对当事人提交的身份证；《成都市公共租赁住房租赁补贴协议（试行）》、廉租补贴协议查询信息；病历资料、医疗费票据、照片、视频资料；《承诺书》等证据材料，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，陈良系高新区桂溪街道办事处和平社区工作人员，陈古珍的母亲练玉清的公共租赁住房租赁补贴于2019年12月1日到期。 2020年3月17日，陈古珍到和平社区询问练玉清公共租赁住房租赁补贴中断的缘由，与陈良发生争吵。后报警处理。 2020年3月23日，陈古珍到成都军大医院门诊治疗，诊断为梅杰综合症，花去医疗费2272.33元。 2020年3月24日，陈良向陈古珍出具《承诺书》，载明：“练玉清的房屋补贴现已断，是我陈良没告知练玉清家属（陈古珍），是我的责任，房屋补贴一定要接上。经济损失由我陈良负责。” 诉讼过程中，陈古珍陈述其两三年前就有梅杰综合症，不申请对治疗梅杰综合症与陈良的争吵行为之间是否具有因果关系进行司法鉴定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人非法侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，陈良为社区工作人员，陈古珍因其母亲练玉清的租赁补贴终止，向陈良询问原因，陈良应当对陈古珍进行解释并告知解决方法，但双方发生争吵，均有处理不当的过错。陈古珍主张陈良推了她一下，但缺乏充分的证据予以证明，而陈良进行了否认，故本院对陈古珍的该主张不予认定。 陈古珍以与陈良发生纠纷导致其情绪激动，引起梅杰综合症复发，要求陈良赔偿其损失，陈良认为与其无关。对于双方争议的陈古珍因梅杰综合症复发的损失与先前的争吵行为是否存在法律上的因果关系，本院认为，结合医院病历，陈古珍治疗的疾病为梅杰综合症，而结合医学文献，发生梅杰综合症的病因尚不清楚，情绪激动并非引发梅杰综合症的诱因。而法律上的因果关系是引起与被引起的必然关系。因陈古珍发生梅杰综合症产生的损失与先前的争吵行为是否存在法律上的因果关系属于专业判断问题，陈古珍放弃进行司法鉴定确定因果关系存在，现有证据不能确定陈古珍因梅杰综合症与先前的争吵行为存在必然的因果关系，应承担举证不能的法律后果。 综上，陈古珍要求陈良赔偿损失，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回陈古珍的诉讼请求。 案件受理费减半收取200元，由陈古珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘苡辰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执858号 申请执行人:邵丽丽,女,汉族,1980年4月生,住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:王国庆,男,汉族,1978年3月生,住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人邵丽丽与被执行人王国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初90号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人王国庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵丽丽于2020年3月16日向本院申请强制执行，执行标的为33180元及利息。本院于2020年3月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月二十七日 书记员 凌 花
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初533号原告：刘树军，男，1957年4月10日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：任中锋，男，1985年8月11日出生，汉族，农民，住址黑龙江省饶河县（现下落不明）。被告：关爽，女，1989年2月6日出生，满族，农民，住址同上（现下落不明）。原告刘树军与被告任中锋、关爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树军到庭参加诉讼，被告任中锋、关爽经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树军向本院提出诉讼请求原告要求被告立即偿还借款40,000.00元及利息。事实与理由：二被告于2017年1月12日在原告处借款40,000.00元，约定利息按年利率20%计算，并出具借条，现二被告下落不明。故原告诉至法院。被告任中锋、关爽未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、身份证复印件1份；2、借条1份；3、证明1份。对原告提供的上述证据，本院均确认为有效证据，予以采信。二被告于2017年1月12日在原告处借款40,000.00元，约定利息按年利率20%计算，并出具借条，现二被告下落不明等事实，本院予以认定。本院认为，二被告拖欠原告借款及利息的事实清楚，证据充分，原告要求二被告立即偿还借款及利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任中锋、关爽于判决生效后十五日内，一次性偿还原告刘树军借款40,000.00元。二、被告任中锋、关爽于判决生效后十五日内，一次性偿还原告刘树军利息（利息自2017年1月12日起按本金40,000.00元，年利率20%计算至给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费800.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  吕彦龙审 判 员  张 锐人民陪审员  琚红伟二〇二〇年七月九日书 记 员  李红续
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终827号 上诉人（原审原告）：龙娇，女，住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审被告）：包楠，女，住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审被告）：陆娜，女，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人龙娇因与被上诉人包楠、陆娜健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初7250号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 龙娇上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判为支持上诉人一审的诉讼请求或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人酒后故意伤害他人身体，损害他人财物，给上诉人身心造成一定程度损伤，应按照法律规定予以相应赔偿。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 包楠、陆娜辩称，上诉人上诉请求不能成立，一审判决公正，请求维持原判。 龙娇向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告人身及财产损害各项费用共计11082元（医疗费307.76元、精神损害抚慰金5000元、损坏的手机1400元、钻石项链4374元）；2.本案诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：一、双方当事人无争议的事实：1.2019年8月8日凌晨3时许被告包楠与原告龙娇在海正东位于贺兰县教育小区*楼住所处发生争执。2019年11月5日，贺兰县公安局对因包楠上述行为进行行政拘留5天。2.原告龙娇因本次争执花费医疗费307.76元。原告现以财产权受到侵害为由诉至法院，请求判如所请。二、双方当事人有争议的事实：1.本次冲突自从2019年8月8日事后，一直在吃药调节，精神恍惚，头经常胀痛。原告认为，其精神已受到影响。被告包楠、陆娜均不认可该主张。该院认为，原告未能提交有效证据证实其因本次冲突，精神受到严重伤害的事实，故该主张该院不予采信。2.原告主张其手机因本次冲突导致损坏，经济损失为1400元。原告认为，其当庭提交的购买手机发票复印件一张，可以证实其主张。被告包楠认为，我没摔过原告手机，不认可该主张。被告陆娜不认可该主张。该院认为，原告未能有效证实其因本次冲突导致手机损坏的事实，故该主张该院不予采信。3.原告主张其钻石项链损坏，经济损失为4374元。原告认为，其当庭提交的销售凭证、收据原件各一份可以证实。被告包楠、陆娜不认可原告的主张，认为双方冲突时未见到原告所称的项链，且原告举证没有销售单位印章。该院认为，原告未能有效证实其因本次冲突导致项链损坏的事实，故该主张该院不予采信。 一审法院认为，被告包楠深夜前往他人室内与原告发生争执，导致原告身体受到伤害，主观上具有过错，应当承担相应的经济赔偿责任。原告虽因此受到行政拘留的处罚，但并不能因此免除其民事赔偿的责任。被告陆娜在本次冲突中，主观无过错，且未对原告侵权，故不承担赔偿责任。关于原告主张的经济损失：医疗费307.76元、精神抚慰金5000元、手机损坏的经济损失1400元、项链损失经济损失4374元。原告因本次冲突花费医疗费307.76元，故该项诉请，该院予以支持。原告未能证实其因本次冲突导致精神受到严重损害、手机损害、项链损害的事实，故该三项诉请，该院不予支持。被告包楠、陆娜辩称，其与原告冲突时未见到其诉称的项链、手机，与本案查明的事实相符，该院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、被告包楠赔偿原告龙娇医疗费307.76元，于判决生效之日起五日一次性付清；二、驳回原告龙娇其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告龙娇负担146元，被告包楠负担4元。 本院二审期间，上诉人向法庭提交微信聊天记录截屏打印件7张，淘宝问诊记录打印件3张，欲证明因为本案被上诉人对其身心造成一定损害。经质证，被上诉人包楠、陆娜对该证据不认可，认为系复印件且跟案外人的聊天记录与本案无关，也无法证明抑郁症是由被上诉人造成，双方之间的问题与上诉人精神问题无直接关系。经审查，上诉人提交的证据不属于二审中的新证据，且为复印件，不符合证据的形式要件，本院不予采信。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，一审法院认定的事实二审予以确认。 本院认为，当事人对其主张负有举证责任。本案中，上诉人主张在双方发生争执的过程中被上诉人将其手机和项链损坏，但是没有提交充分有效证据证明其财物是由被上诉人损坏，一审法院对此未予支持并无不当。上诉人还主张因本案纠纷，对其造成心理和精神损害，但其提交的证据不能证明其心理和精神损害与本案的因果关系，故对其主张的精神损害抚慰金一审法院未予支持亦无不当。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人龙娇负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文浩 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更315号 罪犯凡保国，男，汉族，1966年8月15日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2016年12月14日作出（2016）皖1204刑初字第284号刑事判决，以被告人凡保国犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。被告人凡保国不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年3月9日作出（2017）皖12刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯凡保国在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯凡保国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯凡保国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯凡保国减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期自2016年5月29日起至2020年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12249号原告上海牟发商贸有限公司，住所地上海市松江区车墩镇朝阳路20号5幢149室，统一社会信用代码91310117MA1J1E9K01。法定代表人胡红登。委托诉讼代理人古鉴璇，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人游浩然，广东卓建律师事务所实习律师。被告深圳市南亚恒达五金塑胶有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区吉祥一路13号D栋一层，统一社会信用代码91440300596778445B。法定代表人刘斌峰。原告上海牟发商贸有限公司与被告深圳市南亚恒达五金塑胶有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡红登及委托诉讼代理人古鉴璇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方分别于2019年12月5日签订《工业品购销合同》，约定被告向原告购买铝合金锭。合同签订后，原告已按照合同约约定履行了送货义务，双方约定被告在货到30天内以（现金／银行转账／支票／汇票）方式支付原告货款，若到期不能支付原告贷款，则按应付未付逾期金额的0.3%按日支付违约金。同时违约责任中约定，除违约金外，原告为实现债权而产生的费用，如律师费、诉讼费、保全费等均由被告承担。截至起诉之日，被告尚未依约付清全部款项，原告自付款期限届满起便多次与被告协商付款事宜，但被告一直拖延付款。截止到2020年3月30日，被告仍拖欠原告67762.2元货款未支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。变更后的诉讼请求：1、被告支付原告货款共计67762.2元（当庭撤回）；2、被告支付原告违约金共计20328.66元（以拖欠的本金为基数，自2020年1月5日计算至实际付清之日止，按照日3‰的标准计算，并以本金的30%为违约金上限，本案实际计算至2020年4月14日）；3、被告支付原告律师费10500元；4、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年12月5日，原告（甲方，供方）与被告（乙方，需方）签订《工业品购销合同》，约定：一、合同标的金额共计117762.2元；二、交货期限，2019年12月1日、2019年12月6日；三、支付货款及方式，乙方在货到30天内以（现金/银行转账/支票/汇票）方式支付甲方货款，若到期不能支付甲方货款，则按应付未付逾期金额的0.3％日向甲方支付甲方违约金。合同第八条约定：若乙方未按本合同第三条之约定时间内支付甲方货款，则需承担甲方为实现债权而产生的费用，该费用按甲方债权的30％的比例计算，包括但不限于律师费、仲裁费、诉讼费、公证费、保全费、担保费、交通费、执行费等。原告称，其向法院提交起诉材料后，被告分两次偿还了涉案货款，分别为2020年4月8日支付20000元，2020年5月9日支付47764.2元。本院认为，债务应当清偿。被告逾期支付货款依约应当支付违约金，但原告主张按日千分之三计算违约金过分高于其实际损失，故本院酌情调整至按年利率24%计算，违约金为5161元（67762.2元×94天÷365天×24%+47762.2元×31天÷365天×24%）。原告主张被告支付律师费10500元，并提供了律师费发票，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市南亚恒达五金塑胶有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告上海牟发商贸有限公司违约金5161元；二、被告深圳市南亚恒达五金塑胶有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告上海牟发商贸有限公司律师费10500元；三、驳回原告上海牟发商贸有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（原告已预交），由被告深圳市南亚恒达五金塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇二〇年七月十三日书记员 张子鸣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初523号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号,统一社会信用代码：91340500783084721C(1-1)。法定代表人：金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李安静，该公司员工。被告：邱宏，男，1991年8月13日出生，汉族，住安徽省。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司(下称马鞍山农商行)与被告邱宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人李安静到庭参加诉讼，被告邱宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱宏归还借款本金5185.04元,截止2019年8月22日的利息556.25元、罚息732.45元、复利117.7元,合计人民币6585.44元;2.判令被告邱宏支付自2019年8月23日至实际付清之日的借款逾期利息(以5185.04为基数按月息1.2501%计算);3.本案的受理费由被告承担。事实及理由：2017年7月24日,被告邱宏因向中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司(以下简称联通公司)购买合约机所需与原告签订《借款合同》一份,向原告借款5380元,借款期限为24个月,借款月利率为0.8334%,逾期利率在借款利率基础上上浮50%,还款为按月等额本息法,如被告邱宏未按照约定归还本息,原告有权宣布贷款立即到期,合同还约定将合同项下借款汇入被告邱宏指定的联通公司账户内。合同签订后原告于2017年8月3日按合同约定向联通公司发放借款5380元。但被告邱宏没有按照约定归还本息,截止2019年8月22日尚欠本金5185.04元、利息556.25元、罚息732.45元、复利117.7元。原告认为,原告与被告邱宏借款合同合法有效,被告邱宏未按照约定归还借款本金和利息,原告有权宣布贷款立即到期,要求其立即归还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。故此,为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。邱宏未作答辩。马鞍山农商行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、《借款合同》、借据各一份等证据在卷佐证，本院审查后对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，借款人（甲方）邱宏与贷款人（乙方）马鞍山农商行签订《借款合同》一份。合同约定甲方向乙方借款5380元，用于向联通公司购买合约机；贷款利率为月利率0.8334%；借款期限为24个月，自2017年8月3日至2019年8月3日；还款方式为按月等额本息还款法；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。2017年8月3日，马鞍山农商行向邱宏放款5380元。后邱宏归未按约定归还借款，截止2019年8月22日，邱宏尚欠马鞍山农商行本金5185.04元、利息556.25元、罚息732.45元、复利117.7元,合计人民币6585.44元。该款至今未还，以致成讼。本院认为邱宏与马鞍山农商行签订的借款合同系双方自愿签订，合法有效。双方在签订合同后，应及时全面地履行合同约定的义务。马鞍山农商行按约发放贷款后，邱宏应按约定及时归还借款。未按约及时归还借款，马鞍山农商行依约可以要求贷款人承担违约责任，支付逾期利息。综上，马鞍山农商行要求邱宏归还贷款本息有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邱宏自本判决生效之日起五日内一次性向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司归还截至2019年8月22日拖欠的借款本金及利息6585.44元；二、邱宏自本判决生效之日起五日内一次性向安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付自2019年8月23日起至实际付清之日止，以拖欠的借款本金5185.04元为基数、按月利率1.2501%的标准计算的逾期利息。邱宏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由邱宏负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  葛夷畅人民陪审员  宁伦平人民陪审员  周仁花二〇二〇年七月十六日法官助理郑小娜书记员石国丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民监13号 原审原告：王晓光，男，1989年7月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈棋，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 原审被告：江燕峰，女，1986年3月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘芳杰，福建元一律师事务所律师。 原审被告：林恩，男，1985年10月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原审原告王晓光与原审被告江燕峰、林恩合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院于2019年11月1日作出（2019）闽0182民初2379号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 黄  颖 审判员 陈 永 美 审判员 欧阳永红 二〇二〇年七月九日 书记员 蒋 莉 莉 附：适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6461号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈丽丹，女，1982年7月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈丽丹信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告陈丽丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年4月9日，卡号49×××50。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金27682.03元，利息2166.2元，分期付款手续费618.28元，逾期还款违约金2467.53元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告陈丽丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金27682.03元、利息（截至2020年4月6日为2166.2元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费618.28元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担23元，被告陈丽丹负担289元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年七月二十九日法官助理肖曾琪书记员林苑
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7040号原告：张蓓，女，1964年12月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：熊之扬，江苏乐助律师事务所律师。被告：卞留网，男，1952年5月28日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张蓓与被告卞留网排除妨碍纠纷一案，本院2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。2019年9月12日，本院组织双方当事人进行了证据交换，原告张蓓的委托诉讼代理人熊之扬、被告卞留网参加了证据交换。后因案情复杂，本案转换成普通程序，并于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告张蓓的委托诉讼代理人熊之扬、被告卞留网到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蓓向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，腾让非法占用的扬州市江都区引江路38号第6幢307室房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：扬州市江都区仙女镇引江路46号（现为引江路38号）第6幢第2、3、4层计1415.03平方米房屋，原为江都市机电设备总公司所有，2008年9月22日扬州市中级人民法院作出（2008)扬执字第0068号民事裁定书，裁定将江都市机电设备总公司所有的坐落于江都市引江路46号第6幢第2、3、4层计1415.03平方米的非居住非成套房产抵偿给江苏国强资产管理有限公司后，该案执行终结；江苏国强资产管理有限公司与黄标签订协议，将上述房产有偿转让给黄标。后黄标又将上述房产转让给王志明、孟斌，经扬州市仲裁委员会作出(2009)扬仲裁字第365号裁决书，确认王志明、孟斌为该房产合法所有权人。后王志明、孟斌将该房产转让给张蓓，经扬州市仲裁委员会作出（2009)扬仲裁字第589号裁决书，确认原告张蓓为该房产合法所有权人。原告通过合法途径取得了上述第6幢第2、3、4层计1415.03平方米的非居住非成套房产的所有权，但被告一直非法占用该房产中的307室房屋。原告多次要求被告停止侵权、腾让房屋，但被告不予理会，一直占用着该房屋。故原告起诉至法院，望判如所请。原告张蓓提供了下列证据：1.（2009）扬仲裁字第589号扬州仲裁委裁决书一份，证明原告张蓓与王志明、孟斌签订房屋买卖合同，取得扬州市江都区引江路38号第6幢307室房屋的所有权，原告张蓓系该房屋的所有权人；2.被告卞留网与张勇的房屋租赁协议，证明被告卞留网占用涉案房屋，并将其出租。上述证据证明原告系案涉房屋的所有权人，被告无合法依据占有该房屋，侵害了原告的合法权益，被告应停止侵权，腾让房屋。被告卞留网辩称，第一，根据扬州市江都区住房保障和管理局登记的信息，位于扬州市江都区产现为江都机电设备公司所有。江都机电设备公司、江都金属材料公司、江都化轻公司均为原江都物资局下属企业。上世纪80年代，上述企业将该房产作为员工福利分配给30余名员工，该房产至今未进行房改，30余名员工为该自管公房之合法承租人。第二，扬州市中级人民法院未经承租人同意将该房产裁定抵偿给江苏国强资产管理有限公司，违反法律关于承租人优先受让权的规定，张蓓及其之前黄标、王志明、孟斌购买该房产的行为无效。第三，退一步讲，即便张蓓及其前手们购买该房产的行为有效，根据买卖不破租赁的法律规定，张蓓亦无权要求承租人迁出。第四，据了解，2012年3月20日，张蓓与顾小平签订了资产转让协议，已将该房产转让给顾小平。顾小平曾于2012年10月出示了（2012）扬仲裁字第233号仲裁裁决书。房子是单位分给被告的，被告不同意腾让该房屋。被告卞留网提供了1985年5月、1986年2月的工资发放表复印件，证明被告卞留网所在单位扣除了被告的房租。经审理查明：扬州市中级人民法院在执行江都市机电设备总公司等单位与江苏国强资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，于2008年9月22日作出（2008）扬执字第0068号民事裁定书，裁定将江都市机电设备总公司所有的座落于江都市引江路46号6幢2、3、4层计1415.03平方米的非居住非成套房产抵偿给江苏国强资产管理有限公司，该案终结执行。江苏国强资产管理有限公司与黄标签订协议，将上述房地产有偿转让给黄标。后黄标又将上述房地产转让给王志明、孟斌。2009年6月10日，扬州仲裁委员会作出（2009）扬仲裁字第365号裁决书，确认江都市引江路46号6幢2、3、4层计1415.03平方米的非居住非成套房产为王志明、孟斌合法共有。2009年7月11日，原告张蓓与王志明、孟斌签订协议书一份，约定：王志明、孟斌将原江都市引江路46号6幢第2、3、4层建筑面积计1415.03平方米的房产转让给张蓓，张蓓对房产状况已作充分了解，愿意受让；转让价格为人民币98万元，张蓓于协议签订之日起三个月内付清；张蓓受让后负责办理房地产权属证书并承担费用、负责清退上述房产中现有住户。张蓓于2009年7月30日付清了协议约定的转让款项。2009年8月19日，扬州仲裁委员会作出（2009）扬仲裁字第589号裁决书，确认张蓓与王志明、孟斌于2009年7月11日签订的协议书合法有效，确认江都市引江路46号6幢第2、3、4层计1415.03平方米的非居住非成套房产为张蓓所有。后张蓓未办理上述房产权属变更登记。2012年3月20日，原告张蓓与顾小平签订资产转让协议一份，协议约定：一、张蓓将位于江都市引江路46号（现为38号）第6幢第2、3、4层建筑面积计1415.03平方米的房产转让给顾小平，顾小平对房产状况已作充分了解，愿意受让；二、转让价格为98万元，顾小平于2012年4月24日前付清；三、张蓓收到全部转让款后当日将相关资料原件交顾小平，张蓓不再对房产享有权益，相关权利由顾小平行使；四、顾小平负责清场，顾小平受让后自行负责相关手续的办理（包括领取权属证书）并承担费用，张蓓对受让前该房产遗留债权债务承担责任。2012年4月24日，顾小平付清了协议约定的转让款项。2015年5月17日，扬州仲裁委员会应顾小平申请作出（2012）扬仲裁字第233号裁决书，裁决顾小平与张蓓2012年3月20日签订的资产转让协议合法有效。被告卞留网自1984年即居住于扬州市江都区房屋内。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告张蓓要求被告停止侵权、腾让房屋应证明其对案涉房屋享有权利，并基于权利受到侵害寻求救助。原告张蓓与顾小平2012年3月20日签订资产转让协议约定原告将扬州市江都区引江路38号（原为江都市引江路46号）6幢第2、3、4层建筑面积计1415.03平方米的房产转让给顾小平，原告收到全部转让款后对房产不再享有权益，相关权利由顾小平行使，顾小平负责清场。顾小平2012年4月20日已付清转让款，扬州仲裁委员会（2012）扬仲裁字第233号裁决书亦裁决顾小平与原告2012年3月20日签订的资产转让协议合法有效，资产转让协议已实际履行，根据资产转让协议约定，原告对案涉房产不再享有权利，原告要求被告腾让案涉房屋缺乏依据，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张蓓的诉讼请求。本案受理费80元，由原告张蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  卞贞林人民陪审员  徐三林人民陪审员  王 萍二〇二〇年七月八日法官 助理  管正梅书 记 员  李海荐
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7532号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：殷章勇 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告殷章勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告殷章勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币28058.18元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）9184.84元（以28058.18元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月08日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月04日，殷章勇向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3916220504002，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数42期，每月还款额1265.75元，首次还款日2018年8月08日，每月还款日08日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001792087，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”殷章勇在借款人签名处进行了电子签名。 殷章勇（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年7月04日，捷信公司向殷章勇62×××26的银行账户转账30000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了5期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金28058.18元，利息9184.84元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 殷章勇未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，殷章勇《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：殷章勇向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向殷章勇发放了贷款，借款期限内，殷章勇未能按期偿还借款本息，显属违约。殷章勇多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张殷章勇偿还借款本金28058.18元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，殷章勇应支付捷信金融公司利息9184.84元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告殷章勇于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金28058.18元及截至2020年5月13日的利息9184.84元，此后的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，减半收取计365.5元，由被告殷章勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18629号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初190号原告：重庆市黔江区冬山建材销售中心，住所地重庆市黔江区舟白街道武陵大道北段676号696-1-19-20，统一社会信用代码9150011406826650XN。投资人：杨华秀，女，1973年8月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：邓光洪，男，1985年12月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区冬山建材销售中心诉被告邓光洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告重庆市黔江区冬山建材销售中心的委托诉讼代理人谯贤高到庭参加诉讼，被告邓光洪本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市黔江区冬山建材销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付材料款8000元及利息（以8000元为基数从2019年2月3日起按年利率24%计算至支付完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为装修房屋在原告处赊购瓷砖，于2019年2月3日向原告投资人之夫出具欠条一张，经原告多次催收未果。被告邓光洪未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓光洪为装修其位于黔江区沙坝的房屋，向原告赊购瓷砖等装修材料，后于2019年2月3日向杨华秀之夫刘海出具欠条一张，内容为“今欠到刘海人民币8000元大写（捌仟元整），于2019年7月30日底还清，欠款人：邓光洪，500239198512XXXXXX”。经原告催收，被告至今仍未清偿欠款。另查明，刘海系原告的投资人杨华秀之夫，重庆市黔江区冬山建材销售中心系二人共同经营管理，刘海证实被告实际欠款对象为重庆市黔江区冬山建材销售中心。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，即出卖人有交付标的物的义务，买受人有支付价款的义务。本案中，被告邓光洪向原告重庆市黔江区冬山建材销售中心购买瓷砖等装修材料，双方形成了买卖合同关系，重庆市黔江区冬山建材销售中心向邓光洪交付了标的物，邓光洪应当承担支付价款的义务。被告出具8000元的欠条，但未在约定期限内付款，因其实际欠款对象为原告，故现原告起诉要求被告邓光洪支付欠款8000元诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对于原告主张的利息，鉴于双方没有约定利息，但被告逾期未付款客观上给原告带来了资金占用损失，故本院确定被告承担自逾期付款之日即2019年7月31日起以8000元为基数按年利率6%计算至清偿之日止的利息。被告邓光洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓光洪于本判决生效后五日内向原告重庆市黔江区冬山建材销售中心支付货款8000元及利息（利息以8000元为基数自2019年7月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告重庆市黔江区冬山建材销售中心支的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓光洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  孙继毫人民陪审员  周 娟人民陪审员  梁成银二〇二〇年七月十四日法官 助理  王瑞霞书 记 员  龙春艳
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁07执61号 中信证券（山东）有限责任公司、王炳鹏： 申请执行人中信证券（山东）有限责任公司与被执行人王炳鹏融资合同纠纷一案，本院依据青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2017）第479号裁决书立案执行。在执行中，中信证券（山东）有限责任公司与被执行人王炳鹏达成和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院申请解除对被执行人的所有执行措施并结案。至此，申请执行人中信证券（山东）有限责任公司与被执行人王炳鹏融资合同纠纷一案，本院已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4153号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子街祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告:徐文权，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告徐文权物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年7月15日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮二〇二〇年七月十五日书记员 李志红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5676号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：黄凯，男，1993年10月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告黄凯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告黄凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.黄凯偿还华融公司借款本金91878.03元、利息17009.52元、罚息22609.11元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.黄凯承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1119元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月26日，华融公司与黄凯签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金130000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省宣城市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月28日向黄凯发放贷款130000元。黄凯按约还款至2018年4月28日，之后未再还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，黄凯尚欠华融公司借款本金91878.03元、利息17009.52元、罚息22609.11元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1119元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，黄凯未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求黄凯清偿借款本金91878.03元、利息17009.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息22609.11元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为18087.29元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1119元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告黄凯于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金91878.03元、利息17009.52元、罚息18087.29元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告黄凯于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1119元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1476元，由被告黄凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月二十日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执97号申请执行人：朱玉友，男，1959年2月7日出生，汉族，现住鹿泉区。被执行人：白日英，男，1959年10月10日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。本院依据已经发生法律效力的鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初1421号民事调解书，于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的法律文书所确定的义务，即被执行人白日英偿还申请人欠款14500元，负担本案执行费118元。但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人银行存款、车辆信息、证劵、股息红利及土地、房产登记、住房公积金、收益类保险等财产，发现被执行人有银行存款，已划拨发放，申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索，于2020年7月27日约谈申请人，其同意终结本次执行程序。本院已经对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）冀0110民初1421号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请恢复执行的不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜忠书二〇二〇年七月二十九日书记员  王 凯
福建省泰宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0429刑初63号 公诉机关泰宁县人民检察院。 被告人杨爱长，男，1946年05月18日出生于福建省泰宁县，汉族，务农，文盲，住福建省泰宁县。2013年8月6日因犯失火罪被泰宁县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月；2017年12月14日因犯危险驾驶罪被泰宁县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元。因涉嫌犯失火罪，于2020年4月22日由泰宁县公安局取保候审，同年6月30日由泰宁县人民检察院取保候审，同年7月16日经本院决定由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。 泰宁县人民检察院以泰检二部刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人杨爱长涉嫌犯失火罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员严理出庭支持公诉，被告人杨爱长到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰宁县人民检察院指控，2020年4月17日11时，被告人杨爱长独自在泰宁县上青乡上青村“上旱垅”山场边的山垅田中除草，并将清理的杂草堆放在山垅旁一坟墓边土坑内。杨爱长未经批准，擅自使用随身携带的火柴点燃土坑中的杂草。尔后，风将土坑内的火苗吹到土坑上方，引燃山场的芦苇、杂灌，以致火势蔓延，引发森林火灾。 经调查鉴定，泰宁县上青乡上青村“上旱垅”山场森林火灾过火有林地面积48亩，损失林木蓄积量155.516立方米，油茶240株，未达检尺幼树6912株，共计经济损失35271.8元。 2020年4月17日13时，被告人杨爱长主动到泰宁县公安局投案，并能如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨爱长违反森林法规，未经审批，擅自野外用火，因疏忽大意导致森林火灾，过火有林地面积48亩，造成林木经济损失35271.8元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨爱长拘役四个月。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、林权证明、委托书、违法犯罪经历查询情况表、失火山场说明、情况说明、认罪认罚具结书等书证，证人吴某、林某、邓某、杨某的证言，被害人泰宁县杉阳山区综合开发有限责任公司的陈述，被告人杨爱长的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场辨认笔录等证据证实。 被告人杨爱长对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年4月17日上青乡上青村发生小班，地名“南排”（又名上旱垅），林地所有权属于泰宁县上青乡上青村委会，林地使用权、林木所有权、林木使用权属于泰宁县杉阳山区综合开发有限责任公司。 本院认为，被告人杨爱长违反森林法律法规，未经审批，擅自野外用火导致森林火灾，过火有林地面积48亩，造成林木经济损失35271.8元，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，杨爱长能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；杨爱长自愿认罪认罚，依法从宽处罚；杨爱长曾因犯罪被刑事处罚，具有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人杨爱长犯失火罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2020年11月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  伊泽栋 二〇二〇年七月十六日 法官助理肖清霞 书记员黎莉 附：本判决所适用的法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4626号 原告:陈海健，男，汉族，1976年11月18日生，住安徽省池州市贵池区。 被告:池州市城安置业发展有限公司，住所地:安徽省池州市长江北路与昭明大道交叉口，统一社会信用代码:913417006808174003。 法定代表人:裘国其，系公司董事长. 委托诉讼代理人：凌霞，该公司员工。 原告陈海健与被告池州市城安置业发展有限公司（以下简称“城安置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海健、被告城安置业公司的委托诉讼代理人凌霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈海健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按双方所签购房合同金额赔付违约金计5628元;2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告于2016年8月26日以一次性付款方式购买被告位于安徽省池州市贵池区,建筑面积138.93ｍ,合同单价4656.3元／ｍ,合同总价646900元。双方合同约定于2016年12月31号交付（合同约定正式交付为原告可办理房产证为正式交付）,但被告未能按约定正式交付,至2017年6月23日办理交付,被告共延期计174天交付该商品房。事实清楚,证据确凿。被告并一直以公司账户没钱为由,拒绝赔付原告的“购房合同违约金”。原告于2017年上访市政府后,由房管局协调后被告提出原告先办理不动产证拿到不动产证后去售楼处复印不动产证后七天内赔付违约金,原告考虑房管局领导协调多次,遂同意办理不动产证并于2018年2月份顺利办理不动产证后按约定去售楼处复印,约定七天内赔付,但被告一直未赔付。原告多次奔波售楼处和房管局仍未得到合理赔付,故诉至法院，请求依法判决。 城安置业公司辩称，根据《商品房买卖合同》第20页附件三中第8款的约定，买受人应于2016年8月26日付房款646900元，实际到款分别为2016年10月18日492000元、2017年12月28日85000元、2018年5月28日69900元，逾期天数分别为52天、435天、150天，按合同的第14页第18条约定的按日0.005%计算，客户应承担违约金额分别为1682元、3370元、524元，合计5576元；原告违约在先，则无需支付违约金。 根据当事人陈述以及本院认定采信的证据，认定事实如下：2016年8月26日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的位于贵池区凯旋公馆7幢702室商品房，总房款646900元，由原告于当日一次性付款，以0161015号购房券（购房券金额323827元）、0161017号购房卷（购房金额379075元）购买；被告应当在2016年12月31日前将该商品房交付原告使用；如被告逾期交房超过90日，应当自逾期之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；双方还对其他事项进行了约定。 合同签订后，原告当日向被告交付了购房券，但被告未按时交付商品房，至2017年6月23日才办理交付，逾期174天。因被告未向原告支付逾期交房违约金以致成诉。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定，已经发生法律效力，对双方当事人具有约束力。原告按时支付了购房款，被告应当按时交付商品房，被告未按时交付商品房，应当根据合同的约定承担违约责任。原告要求被告支付违约金5628元（174天×646900元×0.00005），本院予以支持。被告辩称原告逾期付款，与事实不符，对其辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告池州市城安置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈海健支付逾期交房违约金5628元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告池州市城安置业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈桂芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  汪 俊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执2141号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京大兴支行（组织机构代码：597702848），住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街（二段）13号院2号楼-2号、2号楼-3号。负责人：张敬，行长。被执行人：苏平，男，1960年12月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：于凤艳，女，1964年1月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：苏家瑜，男，1985年2月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：姚兴杰，女，1986年12月22日出生，汉族，住北京市大兴区。杭州银行股份有限公司北京大兴支行申请执行苏平、于凤艳、苏家瑜、姚兴杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初9514号民事判决书已发生法律效力。杭州银行股份有限公司北京大兴支行向本院申请执行，要求被执行人苏平、于凤艳、苏家瑜、姚兴杰偿还借款本金300000元，利息、罚息、复息共计199244.99元（截止2019年2月20日）、自2019年2月21日起至实际清偿之日止的利息、复息、罚息（按借款合同约定计算）、案件受理费8788元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人苏平、于凤艳、苏家瑜、姚兴杰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人苏家瑜名下有一辆车辆（车牌号：×××），被执行人姚兴杰名下有一辆车辆（车牌号：×××），本院已将上述车辆予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。本院未发现被执行人苏平、于凤艳、苏家瑜、姚兴杰有可供执行的财产。申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行亦未提供被执行人苏平、于凤艳、苏家瑜、姚兴杰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行申请执行的借款本金300000元，利息、罚息、复息共计199244.99元（截止2019年2月20日）、自2019年2月21日起至实际清偿之日止的利息、复息、罚息（按借款合同约定计算）、案件受理费8788元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行确认，被执行人苏平、于凤艳、苏家瑜、姚兴杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行享有要求被执行人苏平、于凤艳、苏家瑜、姚兴杰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人苏平、于凤艳、苏家瑜、姚兴杰负有继续向申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行履行债务的义务。申请执行人杭州银行股份有限公司北京大兴支行发现被执行人苏平、于凤艳、苏家瑜、姚兴杰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年七月一日书记员  戚泽宇
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执221号 卢燕香、广西凭祥合越投资有限公司： 关于申请执行人卢燕香与被执行人广西凭祥合越投资有限公司劳动争议纠纷一案[（2018）桂1481民初1034号]，本院于2020年5月20日立案执行，并于2020年7月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0125行审18号申请执行人：宾县住房和城乡建设局，住宾县宾州镇。被执行人：哈尔滨宾县二龙山房地产开发有限公司。申请执行人宾县住房和城乡建设局于2020年6月20日向本院申请强制执行宾建罚字[2019]第030号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人哈尔滨宾县二龙山房地产开发有限公司于2009年在开发建设宾县宾西镇金粮小区项目时，未办理建设工程施工许可证而进行施工，宾县住房和城乡建设局依据《建设工程质量管理条例》于2019年10月25日作出了宾建告字[2019]第030号行政处罚事先告知书，同时张贴公告送达，于2019年10月31日作出了宾建罚字[2019]第030号行政处罚决定书，同时张贴公告送达,于2019年11月8日对案件进行集体讨论。本院认为，宾县住房和城乡建设局在作为行政机关在对违法行为人哈尔滨宾县二龙山房地产开发有限公司实施行政处罚过程中，未能依法履行法律规定的行政处罚程序，先作行政处罚，后集体讨论决定，在送达行政处罚事先告知书公告期限届满前，就决定作出了行政处罚决定书，属违反法定程序并损害了被执行人的陈述、申辩、听证等合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：对宾县住房和城乡建设局作出的宾建罚字[2019]第030号行政处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年七月十日书记员  刘 博
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10374号 原告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区提督街54号12层J座（自编号）。 法定代表人韩文龙，系总经理。 委托诉讼代理人王莫，男，羌族，系公司员工。 被告：郝明，男，汉族，1983年6月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告成都胡萝卜公寓管理有限公司与被告郝明房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年7月20日受理后，原告成都胡萝卜公寓管理有限公司于2020年7月31日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告成都胡萝卜公寓管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都胡萝卜公寓管理有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告成都胡萝卜公寓管理有限公司承担。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 琦
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初981号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人蒲祖坤，男，1982年11月14日出生，侗族，小学文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县，暂住广东省东莞市。曾因犯盗窃罪于2014年1月3日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月20日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年11月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月17日刑满释放；再因犯盗窃罪于2016年12月20日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑八个月，2017年6月10日刑满释放；再因犯盗窃罪于2018年7月13日被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑二年，2020年1月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2020年4月13日被羁押，于次日被刑事拘留，于2020年5月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕Z948号起诉书指控被告人蒲祖坤犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员蔡桂周出庭支持公诉，被告人蒲祖坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月至4月期间，被告人蒲祖坤在深圳市龙华区和东莞市塘厦镇先后实施六起盗窃电动车的行为，具体如下：2020年1月17日晚，被告人蒲祖坤到深圳市龙华区观澜街道牛湖老一村435栋楼下，使用随身携带的钥匙打开并盗走被害人梁某一辆带有遮阳伞的蓝色愉途牌电动车，后以200元人民币的价格卖给一名路人。2020年2月12日，被告人蒲祖坤到东莞市塘厦镇石鼓社区田兴路85号附近，使用随身携带的钥匙打开并盗走被害人袁某的一辆未上锁的银色升智牌电动车，后以100元人民币的价格卖给一流动收废品的人。2020年3月15日，被告人蒲祖坤到深圳市观澜牛湖老村117栋楼下，使用随身携带的钥匙打开并盗走被害人王某的一辆未上锁的红色四季星名铭牌电动车，以120元人民币的价格卖给一名流动收废品的男子。随后蒲祖坤又到牛湖石一船岭22号一楼，以同样的手法盗走被害人宁某的一辆未上锁的玫瑰粉金电动车，骑到东莞后以400元人民币的价格销赃。2020年4月2日，被告人蒲祖坤到深圳市龙华区观澜街道君子布张一村39栋楼下，盗走被害人苏某一辆未上锁的黑色折叠便携式电动车，骑到东莞后以200元人民币的价格销赃。2020年4月12日，被告人蒲祖坤到东莞市塘厦镇石马社区韩屋路9号附近，盗走被害人谢某的一辆未上锁的蓝白色喜得盛牌电动车，后以200元人民币的价格销赃。2020年4月13日16时30分许，公安民警在东莞市塘厦镇石鼓英才路25号202房抓获被告人蒲祖坤，缴获作案工具电动车钥匙3串、藏青色外套1件。上述事实,被告人蒲祖坤在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人蒲祖坤多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒲祖坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒲祖坤在归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒲祖坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年10月12日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的作案工具电动车钥匙三串，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄  正  齐二〇二〇年七月八日书记员 林盈曦（兼）书记员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初1079号 原告：相宝国，男，1966年4月20日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。（电话号码：18××××××133） 委托诉讼代理人：相婷，女，1990年9月7日生，汉族，通沟街道社区卫生服务中心医生，住白山市浑江区（系原告女儿，电话号码：18××××××133） 被告：白山市公共交通有限公司。 统一社会信用代码：912206017445602705。 住址：浑江区浑江大街1458号。 法定代表人：于光辉,经理。 被告：陶二江，男，1978年3月29日生，汉族，吉F×××29号大型普通客车临时司机，住白山市浑江区。（电话号码：15××××××780） 被告:中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司。 统一社会信用代码:912206017022322449。 住所地:白山市浑江区长白山大街春江花园二期B3-B4号楼一楼门市。 负责人:白云峰，经理。（身份证号:220104197206063837） 委托诉讼代理人：张新红，公司职员。（电话号码：13××××××668） 原告相宝国诉被告白山市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、陶二江、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。相宝国、相婷、陶二江、张新红到庭参加诉讼。公交公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 相宝国向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告在此次交通事故中的各项损失医药费8785.90元（含公交公司垫付5000元）、护理费3562.46元（22天×161.93）、住院伙食补助费2200元（22天×100元）、营养费1080元（36天×30元）、交通费500元，合计16,128.36元。事实和理由:2019年9月16日17时10分，被告陶二江驾驶吉F×××29号大型普通客车,沿滨江街由东向西行驶至与红旗街交汇处左转弯时,与沿红旗街由东向西横过人行道路的原告发生碰撞,造成原告受伤。原告在白山市中心医院共住院22天，二级护理22天，花费医疗费8785.90元，经诊断为：头部损伤、脑震荡、头皮血肿及多处挫伤。白山市公安局交能警察支队浑江区大队作出第220601420190001830号《道路交通事故认定书》,认定此次事故被告陶二江负全部责任,原告无责任。被告陶二江系本次事故的车辆驾驶员,被告白山市公共交通有限公司系车辆所有人及投保人,被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司系车辆承保机构，上述三被告应对本次事故的损害承担连带赔偿责任,现原告为维护自身合法权益,特起诉至人民法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。 公交公司未答辩。 陶二江辩称：我是替班司机，在替班时发生事故，该车辆在保险公司投保交强险、商业三者险、承运人责任险，我不应承担任何责任，应由保险公司承担赔偿责任。 保险公司辩称：对事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔、承运人责任险。对原告请求的营养费、交通费有异议，交通费同意支付100元。 经审理查明：2019年9月16日17时10分，陶二江驾驶登记所有人为公交公司的吉F×××29号大型普通客车,沿滨江街由东向西行驶至与红旗街交汇处左转弯时,由于驾驶员陶二江驾车瞭望不周，与沿红旗街由东向西横过人行道路的相宝国发生碰撞,发生碰撞后将车内乘客王辉、程英臻晃倒在车内，事故造成行人相宝国、车内乘客王辉、程英臻受伤。相宝国在白山市中心医院共住院22天，二级护理22天，诊断为：头部损伤、脑震荡、头皮血肿及多处挫伤。花费医疗费8785.90元，其中公交公司垫付5000元。事故经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定：陶二江承担此次事故的全部责任，相宝国、王辉、程英臻无事故责任。 吉F×××29号大型普通客车在保险公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔。事故发生在保险合同期限内。 上述案件事实，有道路交通事故认定书、病历、出院诊断书、用药清单、医药费收据、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：相宝国、陶二江、保险公司对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。公交公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。相宝国请求的营养费1080元，没有法律依据，不应支持。相宝国请求的交通费500元过高，可酌情支持200元。陶二江经车辆所有人同意临时驾驶车辆时发生交通事故，车辆所有人应承担赔偿责任。相宝国的合理损失为：医药费8785.90元（其中公交公司垫付5000元）、护理费3562.46元、住院伙食补助费2200元、交通费200元，共计14,748.36元。由保险公司在交织险限额内赔付相宝国5000元、赔付公交公司5000元，余额4748.36元，由保险公司在商业三者险限额内赔付相宝国。综上，保险公司总计赔付相宝国各项损失9748.36元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿相宝国各项损失9748.36元、赔偿白山市公共交通有限公司损失5000元； 二、驳回相宝国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取102元，由白山市公共交通有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  孙** 二〇二〇年七月八日 书记员  卜佳慧
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初698号原告李勇，男，汉族，1974年8月29日出生，户籍所在地郑州市。委托代理人王洋洋，河南零度律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人杨琳，该单位工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路233号。法定代表人王新伟，市长。委托代理人郜堃、樊晓茜，郑州市行政复议中心工作人员。原告李勇因不服被告郑州市二七区人民政府信息公开答复、郑州市人民政府行政复议一案，向本院提起行政诉讼。经本院协调，原告以各方已达成和解为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李勇负担。审判长 胡 涛审判员 付保东审判员 耿 立二〇二〇年七月二十四日书记员 鲁媛媛
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执恢54号申请执行人：于志兵，男，1968年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。被执行人：文玉兰，女，1970年9月27日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人：王悦，男，1990年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行申请执行人于志兵与被执行人文玉兰、王悦借款合同纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇二〇年七月八日书记员  孙 博
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623财保5号申请人：南通佳园化工有限公司，住所地如东县。法定代表人：王建军，执行董事。被申请人：刘礼林，男，1966年7月10日出生，住海安县。被申请人：王树林，男，1961年10月11日出生，住南通市通州区。申请人南通佳园化工有限公司因与被申请人刘礼林、王树林发生租赁合同纠纷，于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘礼林、王树林的财产采取诉前保全措施，查封、扣押被申请人留置在申请人增塑剂车间的价值2500000元的各类设备（详见清单）。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司向本院出具保单保函，为申请人南通佳园化工有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人南通佳园化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘礼林、王树林留置在申请人南通佳园化工有限公司增塑剂车间的价值2500000元的各类设备（以执行实施为准）。案件申请费5000元，由申请人南通佳园化工有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 缪战春审 判 员 刘 俊审 判 员 鲍克俭二〇二〇年七月九日法官助理 林 涓书 记 员 石优丽
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初8044号原告：郭涛，女，1986年4月20日出生，汉族，户籍地:北京市通州区，现住：北京市通州区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：申学兵，北京东通律师事务所律师。被告：佀同金，男，1986年9月19日出生，汉族，户籍地:北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：杨朝辉，男，出生年月不详，民族不详，公民身份号码不详。本院在审理原告郭涛与被告佀同金、被告杨朝辉债权人撤销权纠纷一案过程中，原告郭涛申请撤诉，本院认为原告郭涛提出的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭涛撤回起诉。审 判 员  杨 娇二〇二〇年七月一日法官助理  倪永坤书 记 员  王皎焯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保206号申请人：中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，统一社会信用代码914********179616E。负责人：罗伟宏。委托代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。委托代理人：陈默，女，1995年10月4日出生，广东天地正律师事务所律师助理。被申请人：张瑞红，女，1982年12月22日出生，汉族，住河南省伊川县，公民身份号码。被申请人：佛山市慧丰投资发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲平西东丫围，统一社会信用代码914************010。法定代表人：王涛。申请人中信银行股份有限公司佛山分行于2020年6月29日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人张瑞红、佛山市慧丰投资发展有限公司的银行存款92073.64元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年7月6日，佛山仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人张瑞红、佛山市慧丰投资发展有限公司的银行存款92073.64元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费940.74元，由申请人中信银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年七月九日书记员 文丁辉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8689号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：方亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告方亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 奚利强二〇二〇年七月二十七日法官助理 王晓菲书 记 员 孙瑜爽附：相关法律条文
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4561号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，地址：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：潘思芹，公司员工。被告：连州市新豪城夜总会，地址：连州市连州镇良江路23、25、26号首层和二层，统一社会信用代码：92441882MA4W3L4Y０Ｕ。法定代表人：欧水静。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告连州市新豪城夜总会著作权侵权纠纷一案中，原告因双方已达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费830元，由原告负担。审判员  刘永忠二〇二〇年七月二十日书记员  朱雪云附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2020）甘1223民初971号原告：钟xx，男，汉族，19年x月x日生，住甘肃省宕昌县，系宕昌县，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张xx，男，汉族，住宕昌县，系宕昌县，公民身份证号码：×××.被告：赵xx，男，汉族，19年x月x日生，住甘肃省宕昌县，公民身份证号码：×××。原告钟xx与被告赵xx健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟xx向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助、精神损害抚慰金等，共计人民币6425.73元(详看清单)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年11月10日上午10时左右，原告(驾驶员)驾驶道路清扫车正在小堡子滨河路清扫作业，行至宕昌县武装部斜对面时被被告拦住，被告以原告作业车辆妨碍其科目三考试，导致其科目三考试不合格为由，对原告进行辱骂并大打出手，用考试马甲抽打原告面部，并抓住原告头发进行殴打后扬长而去。随后原告拨打110报警向公安机关报案，何家堡派出所随即出警，指挥将伤者xx送至医院治疗，并到场查看了情况。原告被打后头部、颈部、胸部、背部多出疼痛，在宕昌县人民医院急诊科住院观察三天后，颈部仍有痛感，随出院在家吃药康复四天。有派出所《行政处罚决定书》可以证明我被打;有医院的《疾病诊断书》可以证明我具体受伤情况，我想有这些证据，完全可以证明被告的所作所为。现原告向法院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告赵xx赔偿原告钟xx医药费1000元，限调解书生效后三日内给付（已当庭给付）。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取100元由原告钟xx负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 刘 萍二〇二〇年七月二十一日书记员 符秋芳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执5272号 宁波钧海供应链管理有限公司： 关于申请执行人陈丽波与被执行人宁波钧海供应链管理有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2020）浙0212执5272号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年七月二十一日
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4898号原告：陈建明，男，1973年9月24日出生，汉族,住乐清市。被告：万胜良，男，1966年10月10日出生，汉族,住乐清市。本院在审理原告陈建明与被告万胜良买卖合同纠纷一案中，原告陈建明于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建明撤回起诉。本案受理费118元，减半收取59元，由原告陈建明承担。审 判 员  伍 翔二〇二〇年七月二十七日代书记员  郑秋子
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执保224号 申请人：张先国，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：胡成杰，男，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在审理张先国与胡成杰民间借贷纠纷一案中，张先国于2020年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对胡成杰所有的财产采取保全措施，担保人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函，为诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人张先国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下: 冻结被申请人胡成杰在湖南省××市政景观工程有限公司享有的工程款410万元。 本裁定立即执行。 执行员  江山红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张雪琳
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初630号之一 原告：曾令见，男，1964年4月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：广安联大建材有限公司，住所地广安市前锋区桂兴镇双村村七组，统一社会信用代码91511603093170112T。 法定代表人：李再均。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 法定代表人：周炯，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：明红伟，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 原告曾令见与被告广安联大建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司用人单位责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出鉴定申请，因鉴定事宜由第三方机构处理，本院无法确定鉴定时长。本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  李世蓉 人民陪审员  彭海峰 二〇二〇年七月六日 法官 助理  甘媛媛 书 记 员  张文杰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初56321号原告：李天祜，男，1947年5月4日出生，汉族，户籍地及住址北京市西城区。被告：张庆云，男，1966年11月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告李天祜与被告张庆云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李天祜到庭参加诉讼，被告张庆云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李天祜向本院提出诉讼请求：1、张庆云返还借款本金1.5万元及利息（自应还款之日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）;2、张庆云承担本案诉讼费。事实和理由：李天祜与张庆云相识后，张庆云借款1.5万元，经多次催要至今未还。被告张庆云未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告李天祜围绕诉讼请求依法提交了借条，本院当庭进行核对后予以确认，并在案佐证。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：李天祜与张庆云的爱人系同事，2018年张庆云以做生意为由，向李天祜借款1.5万元，李天祜向张庆云交付现金1.5万元后，张庆云出具借条一张，内容为：今借李天祜人民币共计壹万伍千元整。并在借条下方注明2018年6月底还清。张庆云至今未向李天祜返还上述借款。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，通过庭审查明的事实，可以确认李天祜与张庆云之间存在借贷关系，该借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。张庆云在借款期限届满后未按承诺履行还款义务是造成本案纠纷的主要原因，现李天祜要求张庆云返还借款本金并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。张庆云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆云于本判决生效之日起十日内返还原告李天祜借款本金15000元及逾期利息（以15000元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算;自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元、公告费260元(原告李天祜已预交)，均由被告张庆云负担，于本判决生效之日起七日内给付原告李天祜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  徐丽霞审判员  张建文审判员  侯艳蓉二〇二〇年七月七日书记员  刘珈彤