广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10484号上诉人（原审被告）：杨冬梅，女，1963年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田。委托诉讼代理人：李春雨，广东诺贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。上诉人杨冬梅因与被上诉人珠海华润银行股份有限公司深圳分行（以下简称华润银行深圳分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初37117号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨冬梅上诉请求：撤销一审判决第二项“被告杨冬梅须自本判决生效之日起十日内向华润银行深圳分行珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元”。事实和理由：一、涉诉《个人信用授信额度合同》是格式合同，系华润银行深圳分行单方制作，且在签订合同时，华润银行深圳分行并未对格式条款做出提示，明显对杨冬梅不利；二、判决律师费由杨冬梅承担不符合司法惯例。华润银行深圳分行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，杨冬梅的上诉无事实和法律依据，依法应予驳回。一、涉诉《个人信用授信额度合同》并未限制杨冬梅的权利亦未加重其义务，合同中的有关特别条款已用黑体加粗重点提示。并且，杨冬梅是在华润银行深圳分行的工作场所，有华润银行深圳分行的两名工作人员陪同下签署的上述合同，有关疑问，工作人员已在合同签订时予以解释回答。二、一审法院依据涉诉《个人信用授信额度合同》第一部分普遍性条款第十四条第四款“被授信人到期没有偿还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被授信人负担”的约定，判令杨冬梅承担律师费，事实清楚，证据充分，适用法律正确。华润银行深圳分行向一审法院起诉请求：1.判令杨冬梅偿还贷款本金314117.09元、贷款利息15349.8元、罚息502.15元、复利443.42元，合计330412.46元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年9月27日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至债务全部清偿之日）;2.判令杨冬梅承担华润银行深圳分行前期律师费4000元；3.判令杨冬梅承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。以上第1、2项费用总计为334412.46元。一审法院认定事实：一、2017年8月10日，华润银行深圳分行与杨冬梅签订编号为华银（2017）珠快信字（深圳）第18061号《个人信用授信额度合同》，约定华润银行深圳分行向杨冬梅提供授信额度400000元，额度期限从2017年8月10日至2023年8月10日止。具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。额度项下的贷款年利率15.5%，还款方式为等额本息还款法。杨冬梅未按照合同的约定偿还授信额度项下贷款的，华润银行深圳分行有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。杨冬梅在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，华润银行深圳分行有权宣布合同项下授信额度提前到期，要求杨冬梅提前归还全部或部分授信额度项下的贷款本息并停止提款。杨冬梅到期没有偿还应还款项，导致华润银行深圳分行为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由杨冬梅负担。2017年8月10日，华润银行深圳分行向杨冬梅发放贷款400000元，贷款起止日期自2017年8月10日起至2023年8月10日止，每月还款日为1号。杨冬梅自2019年7月起开始逾期。截至2019年9月27日，尚欠借款本金314117.09元，利息15349.8元、罚息502.15元、复利443.42元。二、华润银行深圳分行为本案诉讼支付律师费4000元。一审法院认为，本案属于金融借款合同纠纷。华润银行深圳分行、杨冬梅签订的《个人信用授信额度合同》是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。华润银行深圳分行按照合同约定向杨冬梅发放贷款，杨冬梅应承担相应的还款责任。杨冬梅自2019年7月开始逾期还款，华润银行深圳分行有权按照合同约定宣布全部款项提前到期，要求杨冬梅偿还全部应还本息。因此，杨冬梅须向华润银行深圳分行偿还本金314117.09元，及截至2019年9月27日的贷款利息15349.8元、罚息502.15元、复利443.42元。此后的罚息、复利按照《个人信用授信额度合同》约定和中国人民银行规定支付至全部款项付清之日止，但不得超出年利率24%的标准。华润银行深圳分行请求杨冬梅支付律师费4000元符合合同约定，亦予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、杨冬梅须自判决生效之日起十日内向华润银行深圳分行支付借款本金314117.09元，及截至2019年9月27日的贷款利息15349.8元、罚息502.15元、复利443.42元。此后的罚息、复利按照《个人信用授信额度合同》约定和中国人民银行规定支付至全部款项付清之日止，但不得超出年利率24%的标准；二、杨冬梅须自判决生效之日起十日内向华润银行深圳分行支付律师费4000元。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院另查明，涉诉《个人信用授信额度合同》第十四条第四款约定：“被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被授信人负担”。华润银行深圳分行与广东鹏乾律师事务所签订的合同编号为201910060的《委托代理合同》第1.1条约定，甲方（华润银行深圳分行）委托乙方（广东鹏乾律师事务所）代理诉讼/执行案件共计21宗，其中序号19显示客户名称“杨冬梅”，文本合同号“华银（2017）珠快信字（深圳）第18061号”；第4.2条约定“前期基础律师费为每宗案件人民币肆仟元整，本合同项下甲方委托的21宗案件前期基础律师费用共计人民币捌万肆仟元整,……”。华润银行深圳分行向广东鹏乾律师事务所开具深圳增值税专用发票，价税合计84000元，服务名称为诉讼代理律师费。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。涉诉《个人信用授信额度合同》系双方当事人完全意思自治前提下签订，虽为华润银行深圳分行单方提供但并未免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利，而华润银行深圳分行主张由杨冬梅负担的前期律师费4000元系华润银行深圳分行催收杨冬梅偿还应还款项实际发生的合理费用，且在涉诉合同中对于该费用的负担亦有明确约定，故杨冬梅主张该合同为格式合同，格式条款无效，本院不予采纳。一审法院对华润银行深圳分行要求杨冬梅承担律师费的请求予以支持，并无不当。综上所述，上诉人杨冬梅的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人杨冬梅负担。本判决为终审判决。审判长 刘   茹审判员 付 璐 奇审判员 尚 彦 卿二〇二〇年七月七日书记员 单静（兼）