湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0822民再1号原审原告：沈成全，男，生于1959年3月19日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：徐洲，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。原审被告：荆门市华艺建设有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道23号。统一社会信用代码9142080018011045XU。法定代表人：王慧，该公司经理。委托诉讼代理人：方贤辉，男，生于1957年4月14日，汉族，住湖北省荆门市东宝区。该公司员工。委托诉讼代理人：张玉平，湖北新天律师事务所律师。原审被告：湖北沙洋光恒金泰房地产开发有限公司，住所地沙洋县长林社区居委会一组。统一社会信用代码9142082256548724X4。法定代表人：田旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨曾峥，男，生于1983年10月4日，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。该公司工程部负责人。委托诉讼代理人：彭希文，湖北希文律师事务所律师。原审原告沈成全与原审被告荆门市华艺建设有限公司（以下简称华艺公司）、湖北沙洋光恒金泰房地产开发有限公司（以下简称光恒金泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）鄂0822民初957号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）鄂0822民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告沈成全及其委托诉讼代理人徐洲、原审被告华艺公司委托诉讼代理人张玉平、方贤辉，原审被告光恒金泰公司委托诉讼代理人杨曾峥、彭希文到庭参加诉讼；原审原告证人林开文、汤小华、邵正海，原审被告华艺公司证人金某、范某出庭作证。本案现已审理终结。华艺公司申诉称，应依法撤销（2018）鄂0822民初957号民事调解书，并驳回原审原告沈成全的诉讼请求。事实与理由：2014年3月19日，华艺公司与光恒金泰公司签订沙洋光恒泰和国际公寓项目2号楼《建设工程施工合同》一份，合同造价4138.9万元。华艺公司承建相关项目后，指定孙俊为该项目负责人，具体负责工程施工。2018年8月27日，沈成全以施工了项目上消防池等部分工程为由，对华艺公司提起诉讼。孙俊私刻华艺公司印章，并出具虚假的授权委托书代表华艺公司参加诉讼。2018年9月14日，孙俊代表华艺公司与沈成全及光恒金泰公司在沙洋县人民法院的主持下达成调解协议，约定由华艺公司支付沈成全工程款70万元并承担诉讼费5400元，前述费用在2018年9月30日前付清。调解后，沈成全通过申请强制执行，扣划了华艺公司光恒泰和项目款70余万元。直到此时华艺公司才知晓此案的存在。2019年3月26日，华艺公司委托湖北中真司法鉴定所对孙俊提交给沙洋县人民法院的“授权委托书”上印章印模进行鉴定，2019年4月2日湖北中真司法鉴定所作出“鄂中真鉴【2019】文鉴字第062号”文书司法鉴定意见书，认定授权委托书上印章印模与华艺公司印章印模不一致，且该委托书上载明的委托时间为2018年9月17日，调解时间为2018年9月14日。孙俊作为华艺公司的项目经理，虚构结算单据、伪造华艺公司公章、伪造授权委托书，在华艺公司不知情的情况下代表华艺公司与沈成全达成调解协议、在诉讼中协助沈成全收集证据等，全力配合沈成全诉讼，双方明显恶意串通进行虚假诉讼，目的就是为了从光恒金泰公司已经被冻结的款项中通过法院扣划将70万工程款转入沈成全名下，从而将孙俊个人债务通过虚构工程款的形式转嫁给华艺公司，到目前为止孙俊已给华艺公司造成了600余万元的损失，华艺公司已向公安机关报案，尚未正式立案，建议法院依法中止审理或驳回起诉，将本案的犯罪线索移交公安机关侦查。沈成全辩称，孙俊获得了华艺公司授权，可以代表华艺公司与沈成全进行结算，双方的结算合法有效。孙俊未获授权私自以华艺公司名义参加诉讼导致本案再审并不影响结算效力；沈成全不能分辨原审诉讼中华艺公司授权委托书的真伪，其并无与孙俊恶意串通的故意，请求法院依法判决支持其原审诉讼请求。光恒金泰公司辩称，案涉70万元其已经按照调解书的约定交付沙洋县人民法院，华艺公司至今未与光恒金泰公司决算，但经初步估算，光恒金泰公司已经不欠华艺公司工程款，应驳回沈成全对光恒金泰公司的诉请。沈成全在原审中向本院起诉请求：一、华艺公司支付工程款70万元；2、光恒金泰公司对欠付工程款70万元承担连带责任；3、诉讼费用、保全费用由二被告共同承担。本案原审中，孙俊作为华艺公司委托诉讼代理人，与沈成全及光恒金泰公司达成调解协议：一、被告华艺公司下欠原告沈成全工程款70万元，定于2018年9月30日付清；二、被告光恒金泰公司对上述第一项债务在欠付被告华艺公司工程款的范围内承担连带责任，欠付的工程款金额以双方决算为准；三、案件受理费10800元，减半收取5400元，由二被告负担。本院再审认定案件事实如下：2014年3月19日，光恒金泰公司与华艺公司签订一份《建设工程施工合同》，约定华艺公司以包工包料的方式承建光恒金泰公司沙洋光恒泰和国际公寓项目2#楼。2014年5月26日，华艺公司与孙俊签订一份《经济承包合同》，约定：华艺公司将沙洋光恒泰和国际公寓2#楼工程承包给孙俊，承包行为为“实行自主经营、自主盈亏、独立核算、上缴率基数包干的风险承包方式”，孙俊向华艺公司上交42万元利费，含一级建造师项目检查出场费1.5万元；孙俊设立专门账户，工程款实行专款专用，一律凭华艺公司财务科出具的收款收据由孙俊一方入账。2015年11月16日光恒金泰公司与孙俊签订一份《湖北沙洋光恒泰和项目2#楼工程承包合同2015年11月16日补充协议》对工程款支付以及工期等做了补充约定。2016年1月21日，华艺公司出具一份委托书，委托孙俊为沙洋光恒泰和2号楼施工建设项目全权代理，并表明“被授权委托人在本项目中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务（包括工程款结算），公司予以承认。”光恒金泰公司持有该份委托书原件。2016年11月17日，孙俊与沈成全签订一份《协议书》，约定将2号楼劳务分包人金某未完工的工程事项承包给沈成全，包括地下室消防池整体施工到验收合格等工程，承包金额为70万元。沈成全组织林开文、汤小华、邵正海等人进行了施工。2018年6月1日，孙俊以华艺公司光恒泰和项目部负责人的名义向沈成全出具一份欠条，载明欠到沈成全人民币112万元整，该款为光恒金泰公司光恒泰和项目工程款，包含本案诉争的70万元及绿化工程款42万元。另查明，光恒泰和项目2号楼原劳务分包人金某于2017年5月15日起诉华艺公司与光恒金泰公司，要求支付工程款2675991元及停工损失647448元，该案审理过程中，华艺公司在庭审中曾抗辩金某并未完工，后续工程另请他人承建，应扣减他人承建部分的工程款。后经荆门市中级人民法院主持调解，双方达成调解协议，金某同意华艺公司在该案中将本案诉争的70万元从其诉请的款项中予以扣减。沈成全就本案诉至本院后，孙俊作为华艺公司代理人参与原审案件审理，本院于2018年9月14日组织双方进行调解，并达成了调解协议，之后，沈成全申请强制执行。本院于2018年10月对华艺公司在光恒金泰公司的工程款予以了扣划，并于2018年10月22日将案涉705400元交付给沈成全。华艺公司与光恒金泰公司尚未进行决算，但在金某与华艺公司、光恒金泰公司（2018）鄂沙洋县执字第201号执行一案中，光恒金泰公司于2019年1月10日认可尚欠华艺公司162万余元（包含本案已经扣划款项70万元）。2019年3月26日，华艺公司对孙俊在原审案件中提交给本院的授权委托书上加盖的华艺公司公章委托湖北中真司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为授权委托书上的印模与华艺公司提交的两份样本印模不一致，华艺公司申诉要求启动审判监督程序，本院遂依职权启动再审程序。还查明，孙俊因涉嫌伪造公司、企业印章被沙洋县公安局立案侦查。本案审理过程中，华艺公司以孙俊、沈成全涉嫌虚假诉讼罪向沙洋县公安局报案，沙洋县公安局于2020年5月13日作出不予立案通知书。本院再审认为,原审中孙俊未获得华艺公司授权，以华艺公司名义与沈成全、光恒金泰公司所达成的调解协议，违背了合法自愿原则，本院据此作出的（2018）鄂0822民初957号民事调解书应予撤销。本案的争议焦点在于：1、孙俊与沈成全之间所作的结算对华艺公司有无约束力；2、沈成全与孙俊之间是否存在恶意串通、虚增工程价款，损害华艺公司利益的情形？关于孙俊与沈成全的结算是否对华艺公司产生约束力的问题。本院认为，从孙俊与华艺公司之间的《经济承包合同》中实行“自主经营、自主盈亏、独立核算、上缴率基数包干的风险承包方式”内容来看，孙俊与华艺公司系挂靠关系；所谓挂靠关系，即具有建筑施工企业资质的被挂靠人向不具有相应资质的挂靠人非法租借资质，该行为规避了国家有关行业准入制度，属违法行为。华艺公司明知该行为违法，仍将其企业资质租借给孙俊，表明华艺公司自愿接受孙俊承建该工程所带来的风险。且华艺公司曾授权给孙俊，并承诺对孙俊在该项目中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务均予认可，故孙俊以华艺公司项目部负责人名义对沈成全所做的结算对华艺公司应当具有约束力。关于沈成全与孙俊是否恶意串通虚构工程价款、损害华艺公司利益的问题。沈成全实际进行了施工，华艺公司主张孙俊与沈成全恶意串通虚增工程结算价款，将孙俊个人债务转嫁至华艺公司名下，须承担举证责任，但华艺公司一方证据不足以证实其主张，且华艺公司申请的证人金某及范某均陈述，本案诉争的70万元，是从金某应得工程价款中扣减下来的，华艺公司主张侵害其合法权益，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。本案中，孙俊作为华艺公司项目负责人，将部分工程转包给沈成全，因沈成全不具备相应的施工企业资质，双方签订的协议书应属无效，但沈成全已经依约完成了工程，并已验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，沈成全有权要求华艺公司按照结算金额支付工程价款，并要求光恒金泰公司在欠付华艺公司工程款范围内对该70万元承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）鄂0822民初957号民事调解书；二、原审被告荆门市华艺建设有限公司应向原审原告支付工程款70万元，原审被告湖北沙洋光恒金泰房地产开发有限公司对该70万元在其欠付工程款范围内承担连带清偿责任。案件受理费10800元，保全费用5000元，由原审二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  周曲曲审 判 员  王在军人民陪审员  王纲泉二〇二〇年七月二十三日书 记 员  鲁丁玲