杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初10939号 原告：徐某，男，1994年10月5日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：李冰冰、李俊凤，浙江金道律师事务所律师。 被告：李某，女，1983年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：俞某1，男，2014年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 法定代理人：李某，女，1983年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，系被告俞某1母亲。 被告：俞某2，男，1955年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：胡某，女，1956年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 以上四被告共同的委托诉讼代理人：徐浩程，浙江永鼎律师事务所律师。 原告徐某诉被告李某、被告俞某1、被告俞某2、被告胡某被继承人债务清偿纠纷一案，于2019年12月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冰冰、李俊凤，被告李某及四被告共同委托代理人徐浩程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求为：1、判令被告李某归还原告借款本金1766167.17元，利息37226.4元（利息暂计算至2019年11月24日，要求按照利息清单中的利率标准计算支付至实际归还之日）；2、判令被告李某、被告俞某1、被告俞某2、被告胡某在俞辛文遗产范围内立即归还原告借款本金1766167.17元、利息37226.4元（利息暂计算至2019年11月24日，要求按照利息清单中的利率标准计算支付至实际归还之日）。事实和理由：原告与俞辛文系单位同事，俞辛文自2016年起以家里有事为由向十几位单位同事多次借款，并承诺按照借呗、微粒贷等利率支付利息。同时俞辛文要求出借款的同事为其借款一事保守秘密。2019年10月29日俞辛文突然在家中发病身亡。同事悲痛之余发现俞辛文向同事们借款高达200余万元。2019年11月25日，有十一位出借款的同事将借款债权转让原告，原告于2019年12月10日向被告发出债权转让通知。原告认为，俞辛文的法定继承人有妻子李某、儿子俞某1、父亲俞某2、母亲胡某。俞辛文遗产有房产一处，即杭州市拱墅区银树湾6幢1单元2203室，为俞辛文婚前个人财产；车辆一辆，车牌号浙Ａ2××××。俞辛文死亡时，他的公积金账户、养老保险账户均有余额。原告认为俞辛文每次以家中有事为由向原告等同事借款，且每次借款数额不大，原告有理由相信俞辛文系家庭生活所需借款，故本案债务应认定为俞辛文与李某的夫妻共同债务。在庭审之后，原告变更诉讼请求将上述诉请中要求支付后续利息的利率标准明确为按年利率6%、计算基数为1437563.49元。 四被告共同答辩称：1、实际借款人俞辛文在借款时提出的借款用途都是虚假的，其借款目的是用于赌博。2、本案中，部分债权人的实际借款金额已经超出20万元，原告承担举证责任来证明所出借的款项是用于俞辛文与李某的夫妻共同生活。3、实际借款人俞辛文所借的款项，基本用于赌博，并未用于家庭夫妻共同生活开支，故被告李某不应承担共同还款责任。 被告李某补充答辩：对俞辛文借款的事情，被告李某是在俞辛文死后才知情。俞辛文与被告李某的夫妻共同生活中基本没有用到俞辛文的钱，被告李某自己有稳定的工作和收入，家中的房子、车子均不用按揭，平时也没有大额的需求，儿子俞某1读幼儿园、教育支出有限，家庭生活无需对外借款，被告李某认为对俞辛文的借款债务不是夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：2019年1月至2019年10月期间，俞辛文通过微信及出具借条的形式向多位同事借款，借款本金及借款利息分别确认如下：1、向单榆捷借款50000元、借款时间2019年5月8日，借款利率为6%。2、向黄梦丽借款105000元，其中45000元的借款时间为2019年9月4日，借款利率为年息16.425%；其中30000元的借款时间为2019年8月9日，借款利率为年息14.08%，利息计至2019年11月8日，后续利息放弃；其中30000元借款不计息。3、向江天月借款207000元，其中180000元的借款时间为2019年5月5日，借款利率按日万分之三；其中27000元的借款时间为2019年5月31日，借款利率为日万分之四点五。4、向阮炜借款94317.45元，其中24317.45元于2019年10月8日出借，其中40000元于2019年7月3日出借，其中30000元于2019年10月26日出借，借款利率均约定为日万分之五。5、向沈童真借款150000元，其中10000元于2019年1月18日出借，其中100000元于2019年3月14日出借，其中40000元于2019年3月15日出借；借款利率均约定为日万分之一点五。6、向沈夏借款100000元，其中90000元于2019年6月9日出借，借款利率为年息6%，其他不计息。7、向谭伯超借款200000元，不计息。8、向王天明借款55000元，其中53000元出借日为2019年7月5日，借款利率为年利率16.425%，另2000元不计息。9、向吴易航借款482111.77元，出借日为2019年10月23日，借款利率为年利率6%。10、向叶玲玲借款68000元，其中5000元于2019年6月2日出借，其中40000元于2019年6月5日出借，其中13000元于2019年10月27日出借，借款利率均为年息6%。11、向张莉莉借款78134.27元，其中24000元于2019年10月17日出借，借款利率为日万分之四点五；其中34134.27元于2019年10月17日出借，借款利率为日万分之四。12、向徐某借款176603.68元，其中100000元于2019年10月23日出借，其中50000元于2019年10月25日出借，借款利率为年利率6%。同年11月25日，单榆捷、黄梦丽、江天月、阮炜、沈童真、沈夏、谭伯超、王天明、吴易航、叶玲玲、张莉莉（均为转让人、甲方）分别与原告徐某（受让人、乙方）签订《债权转让协议》，明确甲方对俞辛文拥有的借款债权本金余额及按照各自约定利率计算至2019年11月24日的利息全部转让给原告，其中单榆捷的本息为51666.67元，黄梦丽的本息为106609.50元，江天月的本息为220178.70元，阮炜的本息为98181.41元，沈童真的本息为155797.50元，沈夏的本息为102485.48元，谭伯超的本金为200000元，王天明的本息为58193.65元，吴易航的本息为484225.14元，叶玲玲的本息为69615.73元，张莉莉的本息为79063.51元，每份债权转让协议均约定：甲方将上述债权本息转让给乙方，债权从本合同签订之日归属受让人，本合同签订日至乙方实际收回款项之日的利息由乙方收取；本息债权转让对价按乙方实际收回债权金额计算，乙方受偿后三个工作日内支付给甲方，债权转让对价支付欠款不影响债权已归属乙方的事实；甲方在三个工作日内将债权相关证据交付乙方，由乙方向俞辛文继承人发出债权转让通知。同年12月10日，原告向四被告发出《债权转让通知书》，通知单榆捷、黄梦丽、江天月、阮炜、沈童真、沈夏、谭伯超、王天明、吴易航、叶玲玲、张莉莉将其对俞辛文享有的债权本息转让给原告的事宜；另原告本人出借给俞辛文借款本金176603.68元，利息按照年利率6%计算，暂算至2019年11月24日为772.6元。综上，原告与上述十一位债权转让人向俞辛文出借的借款本金合计为1766167.17元，至2019年11月24日止的借款利息合计为37226.4元，此后，1437563.49元借款本金需继续计息。 另查明，被告李某系俞辛文的配偶，被告俞某1系俞辛文与李某的儿子，被告俞某2、被告胡某系俞辛文的父母。俞辛文于2017年8月29日曾向父母亲写过一份悔过书，表明自己涉股票及赌球亏钱的事实；又于2019年1月19日向父母亲及妻子出具一份悔过书，表明自己涉彩票、赌博亏钱的事实。2019年10月29日，俞辛文因病死亡。在本案的诉讼过程中，被告俞某2、被告胡某于2020年4月28日作出放弃继承俞辛文遗产的声明。 本院认为，继承遗产应当在被继承人遗产范围内清偿被继承人的债务，继承人放弃继承的，对被继承人债务可以不负相应责任。本案中，对俞辛文所欠原告的借款本息，李某、俞某1作为俞辛文遗产的继承人，应在所继承的遗产范围内负责清偿。被告俞某2、被告胡某已明确表示放弃继承，故不再对俞辛文的债务承担相应责任。对于案涉借款是否属于夫妻共同债务的问题，本院认为，原告及其他债权转让人与俞辛文系单位同事，各方较为熟识，对俞辛文的工作及收入情况也较为了解。俞辛文虽以家中有事等理由向原告及其他同事借款，但在近一年期间内，俞辛文向同事借款次数达十多次，借款金额达百来万元，这种短期频繁的借款显然与俞辛文告知的借款用途不符，而原告及其他出借人也未对俞辛文及其家庭的支出需求和借款用途尽到谨慎注意义务，原告未能举证证明案涉借款用于俞辛文与李某的夫妻共同生活或共同经营，故应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的案涉借款系夫妻共同债务的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告李某、被告俞某1于本判决生效之日起十日内在继承被继承人俞辛文的遗产范围内偿还原告徐某借款本金1766167.17元并支付利息（暂计至2019年11月24日止的利息为37226.4元，此后以1437563.49元为基数，按年息6%的标准计算至款付清之日止）。 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10516元，财产保全申请费5000元，合计15516元，由被告李某、被告俞某1共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李某、被告俞某1于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 周小林 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 袁小莉 代书记员 徐 彬 -