江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初19906号原告：李春吉，男，1988年11月5日出生，朝鲜族，住黑龙江省宁安市。被告：上海泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼12558室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码91310230MA1JY93131。法定代表人：刘若谷。原告李春吉与被告上海泥巴公社装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法由审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，后由于被告无法送达本院采取公告形式送达,转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行审理，原告李春吉到庭参加诉讼，被告上海泥巴公社装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李春吉向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告于2018年3月9日签订的装修施工合同(合同书编号：N802XXXX)；2.请求被告退还原告已经支付的装修款人民币77000元及违约金15400元，共计人民币92400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告2018年3月9日和被告签订装修施工合同(合同书编号：N802XXXX)并通过被告介绍的上海易日升金融服务有限公司贷款平台贷款77000元作为装修施工费用支付给被告。被告于2018年3月11日开始进场施工，原定5月25日竣工，期间被告因材料不齐，材料到货滞后，多次不能按时施工，原告于2018年5月20日收到被告的项目经理李某2通知因被告公司经营出现状况关门停业，暂停装修施工。2018年5月20日原告赶往被告办公场所，发现其经营场地已经被公安机关查封。原告于当日下午到梅陇派出所(罗阳路333号)进行报案登记，并递交合同复印件，付款证明以及事情经过说明。现被告人去楼空、空无一人，已经不能正常经营，导致原告与被告之前签订的装修施工合同不能继续正常履行，被告行为已经导致合同根本性违约，原告要求解除双方签订的装修施工合同，并按装修施工合同约定被告方向原告方支付已支付装修价款和装修价款的20%的违约金。被告上海泥巴公社装饰设计工程有限公司未到庭未作答辩。经审理查明：2018年1月27日，原告李春吉（甲方）与被告上海泥巴公社装饰设计工程有限公司（乙方）签订《装饰装修意向书》，该意向书中约定，乙方为甲方进行房屋装修，设计负责人为周夏莉。工程地点为嘉定区花桥XX城XX室，开工日期为2018年3月，工程金额为77383元，计算以实际工程量为依据。该意向书还手写设计费管理费全免、主材管理费全免、免费赠送5S保护、主材7.5折、有限选择金牌项目经理、砸金蛋赠送美的微波炉一台。2018年3月9日，原告李春吉与上海泥巴公社装饰设计工程有限公司签订《工程合同》一份，约定工程地点嘉定区花桥XX城XX室，工程期限75天，开工日期2018年3月11日，竣工日期2018年5月25日。合同价款81629元，设计负责人周某、施工负责人刘某。双方约定第一次付款为合同签订日，支付比例为合同额65%，第二次支付时间为工程进度过半，支付比例为变更后合同额95%，第三次支付时间为工程完工后双方验收合格，支付比例为余款。但该合同中未有上海泥巴公社装饰设计工程有限公司的盖章确认，乙方处为周夏莉的签名。并约定了违约方支付20%的违约金。另查明，2018年1月31日，原告通过第三方案外人上海易日升金融服务有限公司支付了装修款77000元，其中70847.7元为“官网提现”，其中6152.3元为“商户贴息”。涉案房屋位于江苏省昆山市花桥镇金变路XX号XX花园XX室，登记在原告李春吉及配偶李某名下。再查明，原告庭审中陈述，案外人李某2系本案涉案合同的施工项目经理，“李某2从头开始做的，2018年5月20日李某2告诉我他们公司跑路了，因为李某2一直做工，所以被告公司跑路后继续找李某2做，完成了装修施工。”并提供了原告与李某2之间的微信聊天记录。“2018年5月20日，李某2：出事了，泥巴跑路了，早上去公司要钱，人去楼空了。李春吉：真的假的。李某2：真的，我一分钱没拿到，咋整啊。李春吉：他们这么大公司说没就没吗？李某2：苹果旗下品牌：柠檬树、泥巴、致青春、苹果当家，全部跑路了。”庭审中原告陈述系由李某2完成了未完成的工程兵提交了另行支付给李某2的付款记录以及微信聊天记录。原告提供的支付凭证为一万余元。2018年5月20日，被告公司及其法定代表人发出情况说明，该说明中载明了被告公司的企业运营情况遇到问题，存在部分工地未施工完毕的问题，且企业也存在无法盘活的情况，如有意向退款，或者在施工地清算退款，可以在22号开始到门店进行登记，如工地进入收尾进阶，也可以推荐业主与施工队进行协商将损失降为最低尽可能的复工。核算后金额或者差价可以进行债权登记公司将全权负责，我也会全力配合各位的工作。被告公司门口还贴有“泥巴公社事宜报案请到梅陇派出所，罗阳路333号。”2018年5月25日，原告向上海市公安局徐汇分局虹梅派出所报警，说明其家装公司跑路的事实。以上证据由工程施工合同、意向合同、银行转账、微信截图、微信转账截图、公安报案回执、情况说明等以及到庭当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与上海泥巴公社装饰设计工程有限公司于2018年3月9日签订的工程合同虽未有被告公司盖章，但乙方签字人处有设计负责人周某的签名，与原、被告双方签字盖章签订的意向书中的设计负责人一致，原告有理由相信该工程合同系本案原、被告之间所签订，且意向书、工程合同的内容基本一致，故该二份合同系本案原、被告的真实意思表示，双方应依据合同约定各自履行相应义务。本案中，原、被告双方约定涉案房屋装修施工开工日期为2018年3月11日，竣工日期为2018年5月25日，合同价款81629元。首先，原告主张2018年5月20日被告公司“跑路”，被告发出通知经营困难的时间为2018年5月20日，原告也在2018年5月20日从李某2处获知了该情况，根据原、被告之间的合同约定，装修已临近竣工日期，进入收尾阶段，原告并未举证证明其已按照被告发出的情况说明中的通知内容向被告公司申报债权，而是选择让从头开始施工的被告项目经理李某2继续完成施工；其次，原、被告之间约定的合同价款为81629元，原告并未充分举证其支付给李某2的款项并非原有合同的增项，原告通过案外人贷款支付77000元，通过微信支付10000余元给李某2并未过多的超出合同总价的约定金额，再次，原告与李某2之间并未重新签订书面装修合同，未有证据显示李某2的剩余完工非代被告公司完成，综上，涉案装饰装修合同已实际履行完毕，原告要求解除原被告之间于2018年3月9日签订的装修施工合同无事实及法律依据，本院不予支持，因合同已履行完毕，故原告要求被告返还已付77000元装修款并支付违约金的诉请，本院也不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，公告费690元,共计2800元,由原告李春吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇二〇年七月二十一日书 记 员  孟 伟