安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初2639号原告：蒋进国,男,1976年12月23日出生,汉族,户籍地安徽省宿松县,现住安徽省宿松县经济开发区。委托诉讼代理人:雷宇,上海凯曼律师事务所律师。被告:安徽晨曦陶瓷有限公司,住所地安徽省宿松县凉亭镇凉亭街。法定代表人:杨仁宾,系公司执行董事。委托诉讼代理人:黄松林,安徽皖松律师事务所律师。原告蒋进国与被告安徽晨曦陶瓷有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告蒋进国及其委托诉讼代理人雷宇，被告安徽晨曦陶瓷有限公司的委托诉讼代理人黄松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋进国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告提供被告自成立之日起至今之间的书面财务会计信息,包括但不限于经审计或未审计的年度财务报告复印件、会计记账凭证复印件、所有银行账户流水复印件等。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告蒋进国是被告的股东,占股30%。被告近几年一直面临大量民事诉讼,因民事诉讼承担着大量经济债务。被告成立至今从未正式召开股东大会或临时股东大会,向所有股东汇报经营情况、公司财务情况,被告的行为已经严重违反《公司法》、《公司章程》有关规定。原告为了解被告的真实经营状况及财务状况,会同公司监事蒋仁娥于2019年10月16日提出书面申请,要求以股东和监事身份查阅自公司成立以来至今的全部财务账簿(包括原始凭证)。被告始终未予以配合,也不予以答复。后原告持续向被告提出查阅财务信息要求,被告始终拒绝。基于以上事实与理由,依据《公司法》第33条和《民事诉讼法》相关规定向贵院起诉,依法判决满足原告诉讼请求。安徽晨曦陶瓷有限公司辩称，1、诉权及诉请范围。原告非公司股东，根据公司法解释四第七条第二款的规定，“公司有证据证明前款规定的原告在起诉时不具有公司股东资格的，人民法院应当驳回起诉，但原告有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，请求依法查阅或者复制其持股期间的公司特定文件材料的除外。”原告首先要证明其在持股期间合法权益遭到损害，其次要证明其要求查阅或者复制的特定文件材料名称。2、原告诉讼请求并不明确。①法律规定，要求查阅或者复制的文件必须是特定的，故不能用“包括但不限于”的语句表述。②原告请求的会计凭证、银行流水不属于法律规定的可以查阅的公司特定文件。3、原告起诉缺乏事实依据。①原告持股期间，公司并无经营，管理混乱，无股东会会议记录及公司财务报告。②原告持股期间，也未向公司要求行使知情权。综上，请求驳回原告诉讼请求。蒋进国围绕其诉讼请求向本院提交了宿松县人民法院（2018）皖0826民初1599号民事判决书（复印件）一份。证明蒋进国的股东身份。经质证，被告认为，原告没有证据证明蒋进国为公司股东，该判决文书属于一份债权撤销文书。股权具有物权利，具有公示效力，在工商未经变更登记之前，依登记法定原则，其股东是蒋有娥；原告在另案关锦华起诉蒋进国、蒋有娥返还股权、变更公司登记的案件中，原告对股权的返还持否定态度，严重违背了诚信诉讼的原则。本院经审查认为，宿松县人民法院（2018）皖0826民初1599号民事判决书虽然系债权人撤销权纠纷，但该生效法律文书中，业已确认蒋进国占股比例为30%。该事实本院予以认定。安徽晨曦陶瓷有限公司为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据：1、被告公司营业执照（复印件）一份。证明被告的主体资格；2、股权变更登记（复印件）一份。证明原告股权存续期为2014年8月26日至2016年8月5日，原告现已不是股东；3、协议书（复印件）、借款明细表（复印件）、案件列表（复印件）各一份。证明原告股权存续期间，公司无经营、负债累累，法院强制执行实现债权人利益。经质证，原告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对其证明目的表示异议，认为工商登记的股东身份的公示并不是公司法或公司法司法解释中股东取得股东身份的必须条件，工商公示是一种对外关系，是用来保护善意第三人，原告起诉公司要求查账是一种公司股东内部关系；对证据3的证明目的表示异议，认为公司是否有经营不影响原告股东查账的权利。目前，被告在宿松法院有大量的诉讼，确实负债累累。原告正是看到被告公司的经营状况，才会行使股东权利，想要了解公司的真实财务情况。因为公司负债的来源，原告存在质疑。原告认为“公司无经营”的表述不正确，被告成立至今，据原告了解，公司厂房即将竣工，被告厂房体量巨大，需要投入大量资金，自然存在经营管理。本院经审查认为，上述证据可以证明被告的主体资格；原告股权存续期间，被告公司无经营、负债累累，法院强制执行实现债权人利益等事实。而股权变更登记属于外部登记，虽然可以证明原告股权存续期为2014年8月26日至2016年8月5日，结合宿松县人民法院（2018）皖0826民初1599号民事判决书，并不能认定原告现已不是股东。根据本院定案的证据，本院认定案件事实如下:原告蒋进国是被告公司的股东之一，占股30%。近年来，被告公司一直面临大量民事纠纷。自被告公司成立至今，从未正式召开股东大会或临时股东大会,向所有股东通报公司经营情况、公司财务情况。原告认为被告的上述行为已经严重违反《公司法》、《公司章程》有关规定。为此，原告遂涉诉来院。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条对有限责任公司股东知情权的客体范围作出了明确规定。有限责任公司股东有权查阅、复制的范围包括公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；可以要求查阅的是公司会计账簿但附有条件。而财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。根据《中华人民共和国会计法》规定，会计凭证包括原始凭证和记账凭证，会计账簿登记必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合法律、行政法规以及国家统一会计制度的相关规定。股东诉请查阅公司会计账簿必须经过前置程序，即股东应当首先向公司提出书面请求并说明查阅目的，公司自股东提出书面请求之日起十五日内拒绝提供查阅或不配合股东查阅请求的，方才符合前置程序要求。根据原告提供的证据，其查阅请求是否以书面形式向被告公司提出、是否说明查阅目的；被告公司是否明确拒绝或逾期不予配合等案件事实，原告均未向本院举证证明。由此可以认定，原告未履行完整的前置程序，必然导致诉讼条件未成就。综上，根据公司法等相关法律规定，原告的诉讼请求不符合公司法规定的法定查阅内容，且未依法定程序提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款规定，判决如下：驳回原告蒋进国的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋进国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇二〇年七月二十八日书记员  唐 蜜附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。