上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初26235号原告：樊瞿琳，女，1989年4月17日出生，汉族，身份证记载住址江西省九江市修水县义宁镇南门头**。委托诉讼代理人：邱悦，上海元才律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹若愚，上海元才律师事务所律师。被告：上海早米网络科技有限公司，住所地上海市宝山区呼兰西路******。法定代表人：李毅敏，执行董事。委托诉讼代理人：李腾，上海瀛东律师事务所律师。原告樊瞿琳与被告上海早米网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱悦及被告委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊瞿琳向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方于2019年3月18日签订的《小斑加盟合同》；2、被告支付原告违约金6,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，原告与被告签订《小斑加盟合同》，被告授权原告为“小斑智能按摩”产品的运营商。授权期间，原告代理“小斑智能按摩”产品，被告保证提供的产品符合国家有关质量标准。合同签订后，原告向被告支付了按摩产品费用6万元，被告向原告提供了500台“小斑智能按摩枕”。原告随后在江西省修水县酒店等单位进行推广。在推广过程中，原告陆续收到了下游客户或意向合作对象提出的“小斑智能按摩枕”系“三无”产品的异议。由于产品存在安全隐患，因此难以推广。原告于2019年7月4日向被告发送律师函，要求被告履行包退的义务，但被告拒绝。现原告收到了下游客户的书面函告，要求原告收回产品。原告认为，被告严重违反合同约定，提供的产品质量不符合国家标准以及合同约定，原告签订合同的目的无法实现，合同应予解除，被告应承担原告因此产生的损失。综上，原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼。被告上海早米网络科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不存在违约行为，被告向原告提供的产品符合合同约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据及当事人的诉辩意见，本院认定本案事实如下：1、2019年3月18日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《小斑加盟合同》，甲方授权乙方为江西省九江市修水县区域的“小斑智能按摩”的运营商。在授权期，甲方向乙方提供“小斑智能按摩”品牌产品，甲方应保证所提供的产品质量符合国家有关标准，品级与实物相符，并保证货源供应。乙方代理小斑智能按摩枕500套，单价120元/套，总价为60,000元。甲方负责为乙方开通设备的后台管理账户，使乙方对设备和运营实现实时信息管理。乙方应妥善保存后台管理账户，因保管不善导致自身经济损失与甲方无关。因甲方设备质量原因给乙方的消费者造成损失的，甲方有义务赔偿用户损失。甲方授权乙方在授权地经营共享按摩充电租赁业务，利润分成比例为乙方80%，甲方20%。对于乙方应获得的利润提成部分，其可以自后台自行提现。乙方付款后，甲方在收到乙方款项的30个工作日内发货，物流费用由甲方承担。乙方签收甲方设备时应与物流人员当面清点设备数量，并立即进行验收，对设备有异议应在签收设备之日起72小时内提出异议，否则视为验收合格。设备的免费维修期限为12个月，自设备验收合格之日起计算，凡是非人为损坏的维修由甲方承担维修费用(物流费用由乙方承担)，人为损坏(包括但不限于乙方、用户、其他第三方的人为损坏)的由乙方承担。超过免费维修期限，如设备出现损坏，需要甲方维修的，维修过程中产生的物流费用、人工费用和材料费用等，由乙方承担。乙方收到货之后，30天内设备全铺设下去后而流水达不到6个月回本的预期，可享受包退政策，如退货乙方需承担来回运费及损坏的产品费用。合同所涉及的所有商标、服务标志及其相关权利的所有权均归属于甲方。甲方承诺在合同执行期间，乙方可以使用甲方商标、服务标志等。乙方不得在加盟运营以外使用甲方的所有商标和服务标志。乙方应在经营中向顾客提供良好的服务，维护甲方品牌的声誉、信誉和良好形象。2、合同签订后，原告向被告支付60,000元费用，被告向原告提供了500套按摩枕。3、2019年7月4日，原告委托律师向被告发函，认为实际经营效果与签订合同之时被告描述的收益相差甚远，并未达到被告承诺的回本目标，故于2019年6月24日向被告提出退货要求，但是被告以超过30天为由拒绝。原告要求被告按照合同约定的包退政策，全面履行合同约定的包退服务。4、被告提交了由中认(沈阳)北方实验室有限公司出具的检测报告。该检测报告记载主要内容为：被告以寄样的方式委托该实验室对小斑智能按摩枕进行检测，实验依据主要是《家用和类似用途电器的安全按摩器具的特殊要求》以及《家用和类似用途电器的安全第一部分：通用要求》，检测报告对按摩枕的上百项指标进行了检测，对于其所检测的项目，该实验室认为按委托项目所作的所有检测均符合标准要求。原告认为无法确认检测报告所检测的样品和被告向原告提供的产品是同一批次，同一厂家生产，故无法以检测报告确定产品的质量合格。5、审理中，原告认为被告提供的小斑智能按摩枕存在质量问题，不符合国家的相关质量标准，要求对产品进行鉴定。本院依据原告申请，委托上海科泰检测技术有限公司对案涉产品进行鉴定，但原告并未在规定时间缴纳鉴定费用，经本院联系，原告明确表示放弃鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求解除合同，理由在于被告提供的产品存在质量问题。依据合同约定，原告在签收产品时应清点设备数量，如果对产品有异议应在签收设备之日起72小时内提出异议，原告未提供证据证明在合同约定时间内曾向被告提出过产品质量异议。原告在2019年7月4日向被告发送的律师函中，也未提及质量问题，仅表示因为经营效益未达预期而要求被告履行包退义务。另原告虽在审理中提出对案涉产品质量是否合格进行鉴定的申请，本院准许其申请后，原告放弃鉴定。综上，原告未能提供证据证明其主张的事实，应当承担不利的后果。故此，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告樊瞿琳的诉讼请求。本案受理费减半收取为707元，由原告樊瞿琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 丹二〇二〇年七月七日法官助理  职贝贝书 记 员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。