福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初542号 原告：江桂生，男，1965年1月6日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：林银香，福建海山律师事务所律师。 被告：王惠清，女，1956年12月16日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：陈雪兵，女,系闽Ｇ×××××号车的实际车主。 被告：都邦财产保险股份有限公司福建省分公司三明中心支公司，统一社会信用代码913504026603840708，住所地三明市梅列区闽中汽车城**楼**。 负责人：刘必辉，经理。 委托诉讼代理人：吴昌棋，男，系公司职员。 原告江桂生与被告王惠清、都邦财产保险股份有限公司福建省分公司三明中心支公司(以下简称都邦财保三明公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江桂生及其委托诉讼代理人林银香，被告王惠清委托诉讼代理人陈雪兵，被告都邦财保三明公司委托诉讼代理人吴昌棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江桂生向本院提出诉讼请求：1.判令王惠清赔偿江桂生医疗费、护理费等共计人民币580163.87元（详见原告因本交通事故造成损失计算清单）；2.判令都邦财保三明公司在交强险及第三者责任商业保险范围内直接承担支付责任；3.判令江桂生保留向王惠清、都邦财保三明公司主张后续治疗右踝关节融合术费用的权利；4.本案的诉讼费用由王惠清、都邦财保三明公司承担。 事实与理由：2018年3月28日14时，詹华善驾驶闽Ｇ×××××号重型货车（该车登记在王慧清名下），在梅列区米路段与江桂生驾驶的闽Ｇ×××××号中型货车发生交通事故，造成闽Ｇ×××××车子受损及江桂生受伤的损害结果。交通事故发生后，江桂生被送往三明市第一医院住院治疗，当日又转往福建省医科大学附属协和医院住院治疗，2018年6月14日出院，出院诊断：1.右小腿毁坏损伤；右胫腓骨骨折、右内外踝骨折、右踝关节脱位、右小腿皮瓣撕脱、右胫前动脉损伤；2.失血性休克；3.左小腿外伤；4.挫伤；5.右小腿骨折术后。2018年4月23日，三明市公安局交通警察支队梅列大队认定书认定：詹华善负全部责任，江桂生不承担本次事故责任。2018年8月23日经福建恒正司法鉴定所法医临床鉴定意见书，江桂生损伤评定为轻伤一级，2019年3月22日经福建恒正司法鉴定所法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1.江桂生的损伤已达捌级伤残；2.江桂生的损伤误工期评定截止至定残日前一天、护理费评定为120天，营养期评定为120天；3.江桂生后续取内固定物的医疗费用约人民币7000元。2019年4月1日，福建省医科大学附属协和医院建议：必要时，需做有踝关节融合术。张华善驾驶闽Ｇ×××××号重型货车在都邦财保三明公司投保交强险和商业第三者责任险。江桂生自2016年12月起一直居住在三明市梅列区，职业为专职货物运输驾驶员。根据《中华人民共和国侵权责任法》等及相关法律的规定，为维护江桂生合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持江桂生的诉请。 王惠清辩称，闽Ｇ×××××号车已向都邦财保三明公司投保了交强险和商业第三者责任险，该损失应由都邦财保三明公司在保险范围内承担赔偿责任。 都邦财保三明公司辩称，对于江桂生所起诉的金额是偏高，医药费无异议；护理费是偏高，护理费按2人计算是没有依据；交通费没有证据支持，应不认可，需赔偿要补充证据；住宿费没有提供住宿依据，伤者未在外住宿，所以不认可；残疾赔偿金应按农村标准计算。精神损害赔偿金过高；营养费标准过高；鉴定费用不属于保险责任，不予认可。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 一、本案经开庭审理查明以下事实： 1.2018年3月28日14点00分许，詹华善驾驶闽Ｇ×××××号重型货车沿205国道由南向北行驶至梅列区205国道Ｋ2215＋400米路段时与江桂生驾驶的闽Ｇ×××××号中型货车碰撞，造成双方车损、江桂生受伤的后果。2018年4月23日，三明市公安局交通警察支队梅列大队作出道路交通事故认定，认定詹华善承担本次事故全部责任，江桂生不承担本次事故责任。 2.事故发生后，江桂生立即被送往三明市第一医院门诊治疗，随即被转至三明市第一医院住院救治，2018年3月29日转往福建省医科大学附属协和医院住院治疗，2018年6月14日出院，出院诊断：1.右小腿毁损伤；右胫腓骨骨折，右内外踝骨折、右踝关节脱位、右水腿皮瓣撕脱、右胫前动脉操作；2.失血性休克；3.左小腿外伤；4.肺挫伤？5.右小腿骨折术后。出院医嘱：1.保护好刚愈合创面，积极抗瘢痕治疗；2.我科、骨科、胸外科随访。 3.依据江桂生的委托，福建恒正司法鉴定所对江桂生的伤残等级、后期医疗费等进行了鉴定，该所于2019年3月22日作出恒鉴〔2019〕临鉴字124号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.江桂生的损伤评定为八级；2.江桂生误工期评定为定残日前一天、护理期及营养期各评定为120天；3.江桂生后继取内固定物的医疗费用约7000元。 4.事故发生时，詹华善驾驶闽Ｇ×××××号重型货车的所有人为王惠清，江桂生驾驶的闽Ｇ×××××号中型货车，所有人为江桂生。 5.王惠清所有的闽Ｇ×××××号重型货车向都邦财保三明公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任保险金额为1000000元、不计免赔特约险等商业险，引起本案诉讼的交通事故发生在保险期间内。 6.江桂生于2020年向本院提起诉讼，要求王惠清、都邦财保三明公司共同赔偿江桂生医疗费、伙食补贴费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计685163.87元（王惠清已支付95000元，都邦财保三明公司已支付强制险10000元），尚需支付580163.87元。 7.根据都邦财保三明公司申请，本院委托福建行健司法鉴定所对江桂生的伤残等级进行鉴定，2020年4月16日，福建行健司法鉴定所作出鉴定意见为：“被鉴定人江桂生右踝关节强直固定于非功能位，属八级伤残”。 二、本案双方当事人争议的焦点在于：江桂生因案涉道路交通事故遭受损害，各项费用如何确定。根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院作如下分析、认定： 1.医疗费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。依据江桂生提供的医疗费票据，结合三明市第一医院门诊记录、出院记录及福建省医科大学附属协和医院出院小结、疾病证明书等证据，本院确认江桂生因道路交通事故受伤的住院医疗费为4430.98元＋160554.05元＋5558.2元＝170543.23元。另有医嘱要求白蛋白等自购药品11044.64元，该费用虽然不在医保范围内，但白蛋白是用于治疗江桂生因交通事故的创伤而遵医嘱购买的药品，江桂生要求都邦财保三明公司承担全部自费药费的请求（属医嘱购买的药品及非遵医嘱购买的药品），本院支持遵医嘱的自购药品白蛋白4290元。故医疗费应认定为4430.98元＋160554.05元＋5558.2元＋4290元＝174833.23元； 2.误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。江桂生受伤后，右踝关节强直固定于非功能位，至今未取下固定架，误工时间计至定残日前一天，即2020年4月15日。由于江桂生未能提供近三年的平均收入，故本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。江桂生从事货物运输行业，故参照2018年城镇私营单位分行业就业人员（运输行业）年平均工资50855元/年计算。故本院认定误工费为50855元/年÷365天×749天＝104357.25元； 3.护理费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据福建恒正司法鉴定所司法鉴定意见书，护理期评定为120天，江桂生护理人员及支出的护理费，江桂生主张护理费按140元/天的标准计算，护理人员为2人，王惠清、都邦财保三明公司对护理费按140元/天的标准计算不持异议，但医嘱没有要求护理人员为2人，护理人员应为1人。本院认为，医嘱没有要求护理人员为2人，原则上为1人，故护理人员按1人计算，江桂生没有提供护理人员的收入证明且王惠清、都邦财保三明公司对护理费每天140元无异议，故本院认定护理费为140元×120天＝16800元； 4.交通费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费数额的确定应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据这一规定，江桂生提供的交通费票据与其治疗期间的就医地点、时间相吻合，江桂生提供就医期间的交通费票据，本院予以采信。江桂生主张就医期间的交通费为3666元，本院经审查，江桂生复查5次自驾车费1250元，住院期间家属进行护理交通费（火车票）916元，属合理的费用支出，本院予以认定。因此，本院认定交通费为2166元； 5.住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。江桂生住院治疗77天，其住院伙食补助费可参照三明市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，江桂生主张住院伙食补助费每天60元的诉讼请求未超出法律规定的范围，都邦财保三明公司要求按照30元/天的标准计算没有依据，本院不予支持。因此，本院认定江桂生的住院伙食补助费为60元/天×77天＝4620元； 6.营养费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。江桂生主张营养费按住院期间77天，出院43天，合计120天，每天60元计算，虽医嘱未写明要求加强营养，但住院期间加强营养属于合理的诉求，本院予以支持77天，故营养费为60元/天×77天=4620元。； 7.残疾赔偿金：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。江桂生主张的残疾人赔偿金45620元/年×20年×30%＝273720元。江桂生长期居住在梅列区碧桂园4幢2705室，且从2013年开始从事货物运输，江桂生主张按上年度城镇居民人均收入可支配收入计算残疾人赔偿金，本院予以支持。故残疾人赔偿金本院认定为273720元； 8.残疾辅助器具费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。江桂生主张的轮椅费用属于残疾辅助器具，王惠清、都邦财保三明公司对此不持异议，故残疾辅助器具费应认定为850元； 9.精神损害抚慰金：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本案交通事故造成江桂生受伤致残，二年多未能痊愈，江桂生在精神上遭受伤害是客观存在的事实，江桂生要求王惠清、都邦财保三明公司赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。结合江桂生在本起事故中不承担事故的责任以及伤情给其带来的痛苦及三明市平均生活水平等因素，本院认定赔偿精神损害抚慰金为10000元； 10.鉴定费：鉴定费1000元是江桂生为证明自己因交通事故受伤的伤残状况等而支出的必要费用，属合理的费用支出，本院认定鉴定费1000元； 11.后续治疗费：江桂生后续治疗费经福建恒正司法鉴定所评定：“江桂生后续取内固定物的医疗费用约人民币7000元，”王惠清、都邦财保三明公司对此不持异议，但在诉讼请求第3项要求判令江桂生保留向王惠清、都邦财保三明公司主张后续治疗右踝关节融合术费用的权利。由于江桂生主张的后续治疗右踝关节融合术未产生费用，故后续治疗费江桂生可待实际发生后，另行主张权利。江桂生主张先支付后续取内固定物的医疗费用7000元的请求，本院不予以支持； 12.住宿费：江桂生要求王惠清、都邦财保三明公司赔偿住院期间住宿费（租房费），没有事实和法律依据，本院不予以支持。 综上，江桂生因道路交通事故遭受的经济损失有：医疗费174833.23元、误工费104357.25元、护理费16800元、交通费2166元、住院伙食补助费4620元、营养费4620元、残疾赔偿金273720元、残疾辅助器具费850元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元，合计592966.48元。王惠清已垫付95000元，都邦财保三明公司已支付10000元，故都邦财保三明公司应支付江桂生582966.48元（其中95000元支付给王惠清）。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。詹华善驾驶闽Ｇ×××××号重型货车（该车登记在王慧清名下）与江桂生驾驶的闽Ｇ×××××号中型货车发生交通事故，造成江桂生受伤致残的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。交警部门作出詹华善负事故全部责任的认定意见符合客观事实，本院予以采信。江桂生主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费，本院在法律规定的赔偿范围内，依照相关法律规定及赔偿标准予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，都邦财保三明公司作为肇事车辆闽Ｇ×××××的机动车交通事故责任强制保险及商业险的保险人，应对江桂生因交通事故遭受的损失予以赔偿，因本起交通事故造成江桂生受伤，本院确定都邦财保三明公司在交强险医疗限额内赔偿江桂生10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿江桂生110000元。按照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款的规定，都邦财保三明公司负有直接向江桂生赔偿保险金的法定义务，江桂生要求都邦财保三明公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。超过强制保险责任限额的损失由王惠清承担赔偿责任。因王惠清为肇事的闽Ｇ×××××号重型货车在都邦财保三明公司投保了机动车商业第三者责任保险1000000元、不计免赔险等商业险，且江桂生已就该肇事车辆的商业险赔偿在本案中一并处理提出诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，本院确定应由王惠清承担赔偿责任的超过强制保险责任限额的江桂生损失，由都邦财保三明公司在商业第三者责任险1000000元的责任限额范围内直接向江桂生承担赔偿责任。江桂生主张的伤残等级鉴定费1000元、续治疗费的鉴定费800元，误工费、护理期、营养期的鉴定费800元，合计鉴定费2600元，不属于商业第三者责任险赔偿范围，应由王惠清承担伤残等级鉴定费1000元，因王惠清已支付江桂生95000元医疗费，其中1000元可作为鉴定费支出，为减少当事人诉累，王惠清支出的另94000元由都邦财保三明公司在保险责任限额内直接支付给王惠清。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下: 一、确认江桂生因道路交通事故后续治疗遭受的经济损失为医疗费174833.23元、误工费104357.25元、护理费16800元、交通费2166元、住院伙食补助费4620元、营养费4620元、残疾赔偿金273720元、残疾辅助器具费850元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元，合计582966.48元； 二、都邦财产保险股份有限公司福建省分公司三明中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿江桂生110000元(包括精神损害抚慰金10000元)，其中：在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿江桂生110000元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿江桂生10000元都邦财产保险股份有限公司福建省分公司三明中心支公司已支付； 三、都邦财产保险股份有限公司福建省分公司三明中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿赔偿给江桂生378966.48元（不含鉴定费1000元）； 四、都邦财产保险股份有限公司福建省分公司三明中心支公司应于本判决生效之日起十日支付王惠清代垫款94000元； 四、驳回江桂生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9602元，由江桂生负担1510元，王惠清负担8092元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  阮训升 人民陪审员  张金红 人民陪审员  黄海涛 二〇二〇年七月十日 书 记 员  马 源 附：本判决所依据的具体法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。