湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初68号原告：张解平，男，1972年7月25日出生，汉族，住邵东县。委托代理人佘福民，湖南启航律师事务所律师。被告：邵东县魏家桥镇桥头烟花爆竹店，地址：邵东县魏家桥镇魏家桥居委会。经营者：李华光，女，1958年11月1日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县，现住邵东县魏家桥镇魏家桥居委会。被告：浏阳市亿鑫出口烟花厂，地址：浏阳市大瑶镇汇丰社区天子坡小区。执行事务合伙人：黄宏昌。委托代理人（特别授权）：陈辛欣，湖南崇民律师事务所律师。委托代理人（一般授权）：段兴敬，湖南崇民律师事务所律师。被告邵东盛航烟花有限公司，地址湖南省邵东市流泽镇豹子庵村。法定代表人：赵向芬。委托代理人：张晓军，男，1968年10月13日出生。原告张解平与被告浏阳市亿鑫出口烟花厂（以下简称“亿鑫烟花厂”至判决主文）、邵东县魏家桥镇桥头烟花爆竹店（以下简称“桥头烟花店”至判决主文）、邵东县盛航烟花有限公司（以下简称“盛航烟花公司”至判决主文）健康权纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年9月5日本院作出（2019）湘0521民初2740号民事判决书判决结案。被告亿鑫烟花厂不服该判决，提起上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2019年12月4日裁定撤销原判，发回重审。本院依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员卿爱君、人民陪审员莫良国组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告张解平及其委托代理人佘福明、被告桥头烟花店的经营者李华光、被告亿鑫烟花厂的委托代理人陈辛欣、段兴敬、被告盛航烟花公司的委托代理人段兴敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张解平向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、法医鉴定费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、后续医疗费等合计人民币637272元。事实和理由：2018年农历12月30日晚上，原告为庆祝新年的到来，在自家院内燃放由被告桥头烟花店销售的、被告亿鑫烟花厂生产的烟花。原告张解平刚刚点燃烟花，烟花就立即冲出来，将原告右眼炸伤并致残。被告桥头烟花店的经营者李华光辩称：原告确实是从桥头烟花店购买的烟花，但是李华光是从盛航烟花公司购进的烟花，对于产品存在缺陷李华光不知情，也没有过错。桥头烟花店不承担责任。被告浏阳市亿鑫出口烟花厂辩称:1、盛航烟花公司曾因销售伪造厂名、厂址的烟花以及销售无生产日期、无合格证的烟花被邵东县食品药品工商质量监督管理局处罚，亿鑫烟花厂有理由怀疑盛航烟花公司是伪造亿鑫烟花的厂名、厂址。2、涉案烟花系原告张解平从桥头烟花店购入，桥头烟花店从盛航烟花公司购进，而非从亿鑫烟花厂处直接获取。3、原告张解平提供的涉案烟花实物上贴有条形码，该条形码写明的生产者为浏阳市金乐遥烟花贸易公司，此外在涉案烟花上还贴有邵阳市安监局出具的二维码，该二维码查询到的生产厂家为上栗县菊花出口花炮厂，以上事实足以对亿鑫烟花厂是否生产过涉案烟花产生合理怀疑。4、产品是否存在质量缺陷应当经过技术检验和专业判断，原告张解平未对涉案烟花爆竹进行产品质量鉴定，仅依据其自身的陈述和其兄嫂、侄儿的证言即认定烟花存在质量缺陷，既不符合法律规定，也不符合生活常识。5、烟花爆竹属于易燃易爆危险物品，原告张解平未对产品包装上的特别提示、燃放说明、警示语引起重视，其疏漏行为存在过错，应承担相应的责任。6、原告张解平的诉请部分赔付项目及计算标准不符合法律规定。被告盛航烟花公司辩称：1、盛航公司是一个正规合法的公司，进货渠道也是正规的，不存在销售伪劣产品。2、涉案烟花是浏阳市金乐遥烟花贸易公司用该批烟花抵扣拖欠盛航烟花公司房款的，但该批次烟花实际生产厂家为亿鑫烟花厂。3、亿鑫烟花厂也出售了同类产品给邵东县腾达烟花公司，也出现了类似的烟花爆筒现象。4、就现有涉案产品来看，烟花筒排列整齐，不应该存在质量问题，应该属于原告张解平违规燃放，如果存在产品存在质量问题应该由亿鑫烟花厂承担赔偿责任，如不存在质量问题应该由原告张解平自行承担责任。经审理查明，2019年2月4日即农历大年三十，原告张解平为庆祝新年的到来，在被告桥头烟花店处购买了一件81响的“富贵满堂”亿鑫烟花。当晚近12时，原告与邻居张某1、张某2（分别系原告兄嫂及侄儿）相约按惯例在屋前坪先后燃放烟花，原告点燃香烟，用烟头点燃烟花引火线后还没来得及离开，烟花的弹珠即已冲出并爆炸，导致原告张解平右眼被炸伤。原告受伤后其亲属连夜将其送至邵阳学院附属第一医院治疗，原告共住院治疗9天，花去医疗费4476.95元，期间已行右眼内容物剜除术。原告的伤情经邵阳市光大司法鉴定所鉴定为：右眼爆炸伤，已行右眼内容物剜除术，构成五级伤残；伤后误工期2个月，护理期、营养期各1个月；择期行右侧义眼安装术，预计医疗费用25000元。原告为此花费鉴定费1517元。原告自2010年开始在邵东县城租房居住，在托运站从事装卸工作。原告母亲杨子云于1940年4月8日出生，原告的父亲和哥哥已去世，尚有一姐，原告的儿子张缘于2005年9月16日出生。另查明被告桥头烟花店销售的“富贵满堂”亿鑫烟花系被告桥头烟花店从被告盛航烟花公司进购。而被告亿鑫公司则从浏阳市金乐遥烟花贸易公司购买的该批次烟花。涉案烟花的包装上注明的生产厂家为被告亿鑫烟花厂，且贴有条形码和二维码，经扫码验证，条形码显示生产者为浏阳市金乐遥烟花贸易公司，二维码显示生产厂家为上栗县菊花出口花炮厂。上述事实有原、被告身份证明、案涉“富贵满堂”亿鑫烟花实物、销售单、司法鉴定意见书、病历、用药清单、医疗费发票、货款来往明细、证人证言及房租收条及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。本案中，现场目击证人张某1、张某2均证实原告点燃烟花后，还没完全站起来大概一、两秒钟弹珠就从烟花箱射出来，且没冲多高就炸了，当场炸到了原告眼睛，原告受伤当晚向医生陈述自己右眼系烟花炸伤，次日其亲属找李华光后李即到现场拍照并通知了邵东县盛航烟花公司，以上可以证实涉案烟花速燃、低爆，原告因此受伤。“富贵满堂”亿鑫烟花属于Ｃ级烟花类产品，根据国家烟花爆竹安全标准，产品效果出现的最低高度为15米。而第一发为小礼花效果的个人燃放类产品引燃时间为5至8秒。很明显，案涉烟花的燃放速度和爆炸高度与国家的标准相距甚远，具有速燃、低炸现象，不符合法定安全标准，存在明显的质量缺陷，导致原告受伤。被告盛航烟花公司销售的亿鑫烟花外包装上显示的生产厂家为被告亿鑫公司，粘贴的二维码显示生产企业为上栗县菊花出口花炮厂，条形码显示的生产者为浏阳市金乐遥烟花贸易公司。故本案被告盛航烟花公司销售的涉案烟花生产厂家不能确定为被告亿鑫烟花厂，原告受到的损失应由被告盛航烟花公司承担，被告亿鑫烟花厂不承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也具有过错的，应当减轻侵权人的责任。案涉烟花燃放说明提示“人体偏离烟花0.5米以外，身体任何部位切勿置于产品上方”，烟花燃放后没有出现炸筒、散筒等情况，原告在燃放烟花时未尽到安全燃放义务，故原告应当自负部分损失。被告邵东县魏家桥镇桥头烟花爆竹店系烟花销售者，产品缺陷不是其造成的，原告亦未举证证明其在销售烟花过程中存在过错，故其不承担赔偿责任。综合本案具体情况，应由被告盛航烟花公司承担70%的赔偿责任，原告自负30%的损失。原告的损失经本院核定如下：1、医疗费4476.95、鉴定费1527元，共计6003.95元，原告自愿按照5504元计算，系其自愿处分权利的行为，本院予以确认；2、误工费：61227元／年÷365天×60天＝10064元；3、护理费：61227元／年÷365天×30天＝5032元；4、住院伙食补助费：9天×50元／天＝450元；5、营养费：30元／天×30天＝900元；6、交通费本院酌情认定为1000元；7、伤残赔偿金，原告全家系居民家庭户口，其伤残赔偿金应当按照城镇标准计算：39842元／年×20年×60%＝478104元；8、后续择期取右侧义眼安装术医疗费：25000元；9、原告母亲的被扶养人生活费：（26924元／年×5年×60%÷2）＝40386元；原告儿子被抚养人生活费：（26924元／年×4年×60%÷2）＝32308.8元；10、精神抚慰金本院酌情认定为20000元；综上，原告上述损失共计人民币618748.8元，被告盛航烟花公司应当赔偿原告损失433124.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告邵东盛航烟花有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张解平医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币433124.16元；二、驳回原告张解平的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2870元，由被告邵东盛航烟花有限公司负担2009元，由原告张解平负担861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  曾 文人民陪审员  卿爱君人民陪审员  莫良国二〇二〇年七月一日代理书记员  杨巧红附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条人身损害赔偿侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者签定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。