wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初857号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人泽某，男，1996年2月27日出生于四川省黑水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，藏族，小学文化，系来沪民工，户籍所在地四川省黑水县洛多乡石古子村石古沃组，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，同年7月7日被取保候审。被告人邢某某，男，1998年12月5日出生于四川省黑水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，藏族，小学文化，系来沪民工，户籍所在地四川省黑水县洛多乡洛多村二布多组，因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年5月26日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，同年7月7日被取保候审。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人泽某、邢某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人泽某、邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月24晚至25日凌晨2时许，被告人泽某、邢某某在本市奉贤区奉城镇南街XXX弄XXX号“新奥尔良”烧烤店用餐后，因餐资问题与该店经营者徐桂芹、孙鹏飞母子等人发生口角，离开后因不满遂起报复之心返回该店，被告人泽某用拾得的砖块殴打被害人孙鹏飞，邢某某拳打脚踢徐桂芹另一儿子孙恺泽，被害人徐桂芹在拉架过程中也被打伤。经鉴定，被害人孙恺泽腰2左侧横突骨折，构成轻伤；被害人孙鹏飞，徐桂芹均构成轻微伤。被告人泽某被公安机关抓获到案后能如实供述上述犯罪事实；被告人邢某某在公安机关电话通知后即主动到案并如实供述上述犯罪事实；上述事实，被告人泽某、邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙恺泽、孙鹏飞，徐桂芹的陈述,证人麦某某的证言,监控录像，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，和解协议书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人泽某、邢某某随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人泽某有坦白情节，被告人邢某某有自首情节，二被告人能自愿认罪认罚，且赔偿了三被害人经济损失，并取得谅解，依法可以从轻、从宽、酌情从轻处罚。综上，本院采纳公诉机关建议对二被告人适用缓刑的意见。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人泽某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人邢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人泽某、邢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇二〇年七月二十八日书记员 胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执恢187号之一 申请执行人：占敏，女，1977年4月22日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。 被执行人：林圣万，男，1964年3月17日出生，汉族，干部，住尤溪县。 被执行人：林瑞芳，女，1972年5月23日出生，汉族，无业，住尤溪县。 申请执行人占敏与被执行人林圣万、林瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月7日作出的（2012）尤民初字第1717号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案执行。本案申请执行金额本金284000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人去向。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2012）尤民初字第1717号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0921民初2839号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地位于响水县城双园路84号。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：李一，该公司员工。被告：张梁，男，1981年6月10日生，汉族，居民，住响水县。被告：陈雪霞，女，1984年1月18日生，汉族，居民，住址同上。被告：张飞，男，1982年6月27日生，汉族，居民，住址同上。被告：张帮军，男，1958年12月24日生，汉族，居民，住址同上。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告张梁、陈雪霞、张飞、张帮军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人李一到庭参加诉讼，被告张梁、陈雪霞、张飞、张帮军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张梁、陈雪霞、张飞、张帮军归还贷款本金47700元、利息13785.87元（利息算至2019年6月12日，之后利息按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，被告张梁、陈雪霞在其行下属机构运河支行借款5万元，用于其他种植业，借款期限至2018年8月14日止，该贷款由被告张飞、张帮军提供担保。后被告张梁归还了借款本金2300元，余款未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。被告张梁、陈雪霞、张飞、张帮军均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告张梁、陈雪霞因经营需要向响水农商行运河支行申请贷款5万元，后经审批同意。同日，响水农商行运河支行与被告张梁、陈雪霞、张飞、张帮军签订最高额个人担保借款合同一份，合同内容：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年8月14日起至2018年8月14日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过5万元的借款提供担保。本合同项下的借款利率按年利率11.52%计算；借款人取得的贷款资金存入张梁账户；还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方还约定了其他事项。被告张梁、陈雪霞在借款合同的最后借款人一栏内签名并捺印，被告张飞、张帮军在借款合同的最后担保人一栏内签名并捺印。2017年8月16日，被告张梁向响水农商行运河支行出具借款借据一张，该借据中的主要内容与借款合同中的主要内容基本相同。后被告张梁归还借款本金2300元，截止2019年6月12日,被告张梁、陈雪霞尚欠借款本金47700元及利息13785.87元未能偿还。另查明，响水农商行运河支行为原告响水农商行的下属机构，该机构无独立法人资格，其办理业务产生的权利和义务均由响水农商行享有和承担。对上述事实，本院依法予以确认。本院认为，被告张梁、陈雪霞立据向响水农商行运河支行借款，有贷款申请审批表、最高额个人担保借款合同、借款借据等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都做出了明确的约定，响水农商行运河支行是原告响水农商行的下属机构，其无独立法人资格，其所办理业务产生的权利和义务由本案原告享有和承担，故原告响水农商行与被告张梁、陈雪霞之间的金融借款合同关系成立。本案立据金额为5万元，后被告张梁归还了借款本金2300元，被告张梁、陈雪霞尚欠借款本金47700元未能偿还。借据及合同中，双方约定贷款年利率为11.52%，如逾期还款的，贷款利率在合同利率基础上加收50%计算，截止2019年6月12日,被告张梁、陈雪霞尚欠利息13785.87元未能偿还。对以后的利息,被告张梁、陈雪霞仍应当按约定标准偿还。被告张飞、张帮军为被告张梁、陈雪霞向原告响水农商行借款提供连带责任担保，原告响水农商行与被告张飞、张帮军之间的保证合同关系成立，现原告响水农商行要求被告张飞、张帮军承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张梁、陈雪霞于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金47700元及其利息13785.87元（利息算至2019年6月12日，之后至给付之日止，年利率按17.28%标准计算）；二、被告张飞、张帮军对被告张梁、陈雪霞向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司偿还上述款项承担连带责任保证。被告张飞、张帮军在承担保证责任后，有权向债务人张梁、陈雪霞追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元(原告响水农商行已预交669元)，公告费560元，合计1898元，由被告张梁、陈雪霞、张飞、张帮军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  于开国人民陪审员  林保田人民陪审员  徐素娥二〇二〇年七月二十日书 记 员  秦尉凯
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执662号被执行人：操爱珍，女，1972年10月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，关于被执行人操爱珍罚金刑一案，十堰市郧阳区人民法院作出的（2019）鄂0304刑初214号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人操爱珍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月7日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人操爱珍银行存款（或合法收入）100000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年七月二十日书记员  李 震
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1584号之一 申请执行人：戴晓敏，男，1982年10月19日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：温州市盛钟服饰有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区临江镇巽岙村隆鑫路100号。 法定代表人：诸晓洁。 被执行人：叶胜忠，男，1972年4月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人戴晓敏与被执行人温州市盛钟服饰有限公司、叶胜忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初2361号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴晓敏向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为：一、被告温州市盛钟服饰有限公司、叶胜忠确认欠原告戴晓敏货款173000元及利息（按年利率4.05%，从2020年3月31日起计算至实际履行完毕之日止）。二、案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告温州市盛钟服饰有限公司、叶胜忠共同负担。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人温州市盛钟服饰有限公司、叶胜忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市盛钟服饰有限公司、叶胜忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市盛钟服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况，被执行人叶胜忠已向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市盛钟服饰有限公司、叶胜忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人叶胜忠名下车牌号为浙ＣＲ××××的小汽车，本案轮候查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，但未实际扣押；被执行人温州市盛钟服饰有限公司名下车牌号为浙Ｃ3××××的小汽车，本案已登记查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，但未实际扣押。暂未发现被执行人温州市盛钟服饰有限公司、叶胜忠有可供执行的财产。 鉴于申请执行人暂不申请对被执行人温州市盛钟服饰有限公司的法定代表人、叶胜忠采取拘留布控措施，本院暂不对其作出司法拘留决定。本院已对被执行人温州市盛钟服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人温州市盛钟服饰有限公司的法定代表人、叶胜忠限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人戴晓敏，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市盛钟服饰有限公司、叶胜忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1584号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 洛
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2066号 原告：丁振法，男，1945年4月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：周曙光，男，1962年3月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告丁振法与被告周曙光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法由审判员方指挥适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原、被告均到庭参加诉讼。 原告丁振法向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50000元，并支付利息3600元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付利息的诉请。事实与理由：被告于2018年2月19日向原告借款50000元。后经原告多次催讨，被告未归还借款，故诉至法院。原告提供借条一份用以证明其主张属实。 被告周曙光对原告主张的借款50000元的事实无异议，但因经济困难无法归还借款。 本院认为，因被告对原告主张的借款事实无异议，故原告之诉请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告周曙光应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告丁振法借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告周曙光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方指挥 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 舒晓燕
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5925号原告：张莲志，男，1978年6月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县汐子镇土龙营子村民委员会，住所地：宁城县汐子镇土龙营子村。法定代表人：李海平，系该村村长。原告张莲志与被告宁城县汐子镇土龙营子村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莲志、被告宁城县汐子镇土龙营子村民委员会的法定代表人李海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莲志向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告经济损失441142元、违约金55245元，合计496387元。事实和理由：2016年6月22日，因集市东侧空地垃圾堆放、大土坑等影响市容村貌及十个全覆盖验收，同时为繁荣市场，原、被告就该空地的开发利用签订《市场空地利用合同》，合同约定，原告按被告要求在该空地上建设临街房屋，房屋高度、跨度、外观等需符合十个全覆盖的因地制宜、顺街全巷、美化村庄的要求，同时满足商业用途。原告用应由被告支付的安全饮水工程打井及井房占地补偿款及清除空地周边垃圾、填大坑的费用抵顶土地使用费。被告保证土地无权属纠纷，无抵押、担保等权力瑕疵，被告保证该地符合十个全覆盖对废弃地、垃圾堆等影响村容村貌土地的使用规定，并按市场建设用地进行申报审批。建设房屋的资金由原告承担，房屋所有权归原告所有。约定违约方向另一方赔偿全部损失，并支付房屋总造价30％的违约金。合同签订后，原告按合同要求清除垃圾并按被告要求在十个全覆盖验收前，房屋竣工并交付使用。但直到2019年6月，被告一直未按合同约定履行办理土地审批义务。2019年6月4曰，原告收到宁城县自然资源局行政处罚告知书，告知没收原告在该合同地块上所建房屋368.3平方米，处以每平方米5元的罚款。原告收到宁城县自然资源局处罚通知后，共缴纳罚款1842元。原告所建房屋共花费368300元，清理垃圾、填平大坑、房屋前后硬化共花费71000元。综上，原、被告签订《市场空地利用合同》后，原告已按要求在十个全覆盖验收前建好房屋并交付使用，但被告未按合同约定及时办理土地审批手续，导致原告支付罚款，所建房屋被宁城县自然资源局没收。因被告违约，给原告造成损失，应当按合同约定赔偿全部损失，并支付违约金。但被告一直推拖不予办理，故具状起诉，请求依法判决。被告宁城县汐子镇土龙营子村民委员会辩称，合同是我们村委会签订的，当时十个全覆盖时间紧，审批手续一直拖到现在没有办完。现在国土资源局对原告进行了罚款，对房屋进行没收，没想到会有这种结果。从合同约定看，给原告没收，原告有点屈枉，但是要求村委会赔偿原告的损496387元，村里没钱赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日原、被告双方签订《市场空地利用合同》，合同第四条第1款规定：甲方（被告）按市场建设用地进行申报审批；合同第六条约定：甲乙双方违反上述条款约定，违约方需向另一方赔偿全部损失，并支付房屋总造价30%的违约金。合同签订后，原告按合同约定施工并交付使用。2019年6月4日，宁城县自然资源局以原告未经审批，擅自占用宁城县汐子镇土龙营子村4组集体村庄建设用地368.3平方米建设农资门市、办公用房、收购蔬菜及居住房屋，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，向原告送达宁自然资告字（2019）45号行政处罚告知书，其处罚内容：一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（农资门市、办公用房、收购蔬菜及居住用房368.3平方米）；二、对非法占用的集体村庄建设用地368.3平方米，处罚款人民币壹仟捌佰肆拾贰元（￥：1842元，村庄建设用地5.0元／平方米）。2019年6月19日，原告缴纳罚金1842元。经原告申请，本院委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司对原告的建房等损失了评估，评估价为382216元，支出评估费用5000元。本院认为，原、被告签订的《市场空地利用合同》约定被告按市场建设用地进行审批，但至今未能办理审批手续，而被告在没有取得审批手续的情况下建设了房屋、对地面进行了硬化、对垃圾坑进行了治理等，现宁城县自然资源局已下发行政处罚告知书，没收原告在非法占用的土地上新建的建筑物，确实给原告造成一定的经济损失，对于该损失原、被告双方均有过错，双方应各自承担相应的责任。原告要求被告赔偿其建造房屋等损失，本院予以支持，赔偿的数额应以评估价382216元为准。原告要求被告按房屋建造总价的30%承担违约责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，判决如下：一、被告宁城县汐子镇土龙营子村民委员会于本判决生效后10日内给付原告张莲志建造房屋等损失382216元；二、驳回原告张莲志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4373元、邮寄费22元、评估费5000元，合计9395元。原告张莲志承担856元，被告宁城县汐子镇土龙营子村民委员会承担8539元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘建宇 二O二O年七月八日书记员 冯小镔
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2406号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。统一社会信用代码：×××Ｊ77。法定代表人：张春远，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人:李明威，北京大成(苏州)律师事务所律师。被告：丹阳市荟尚超市有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷中心大街东侧，统一社会信用代码×××17Ｘ。法定代表人：潘帮龙。原告万达儿童文化发展有限公司与被告丹阳市荟尚超市有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员  景银霞二〇二〇年七月八日书记员  **萍
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1362号之三申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人夏勇，男，汉族，1990年5月11日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初6452号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏勇3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人夏勇14200元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十七日书记员  朱道远
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13452号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王益飞，男，1982年7月14日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告王益飞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告王益飞经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币160,641.71元；2、被告向原告支付贷款利息11,634.35元，以及起诉之日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年4月18日，被告王益飞向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告王益飞向原告贷款人民币200,000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.7%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2018年4月20日，原告向被告王益飞指定账户发放200,000元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2019年2月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告王益飞签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告王益飞未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告王益飞承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告王益飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王益飞应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币160,641.71元；二、被告王益飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止2020年6月9日的利息11,634.35元，以及自2020年7月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告王益飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告王益飞未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,775元，减半收取1,887.5元，由被告王益飞负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初6280号 原告：姚尚佳，男，1988年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：颜双进、柳雪芳（实习），福建友通律师事务所律师。 被告：周世阳，男，1989年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告姚尚佳与被告周世阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告姚尚佳于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姚尚佳向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚尚佳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由姚尚佳负担。 审判员  蔡守业 二〇二〇年七月十四日 法官助理林绿宜 书记员林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3986号word/footer1.xml[Content_Types].xml_rels/.relsdocProps/app.xmlMicrosoftOfficeWordfalseThemeSlideTitlesOfficeThemefalsefalsefalse12.0000docProps/core.xml2020-07-30T09:55:22+08:002020-07-30T09:55:22+08:00word/document.xml吉林省榆树市人民法院民事裁定书原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：杨忠卫，闵家支行行长。被告：徐桂权，男，汉族1980年5月17日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告徐桂权借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  孙晓东二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 健word/_rels/document.xml.relsword/styles.xmlword/numbering.xmlword/settings.xmlword/theme/theme1.xmlword/webSettings.xmlword/fontTable.xml
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执491号 申请执行人：清远市清城区交通运输局，社会统一信用代码11441802MB2C686836，住所地清远市清城区人民二路13号交通大厦首层、二层、七层。法定代表人：郭骝，法定代表人。 委托诉讼代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。 被执行人：陈柏良，男,1967年1月10日生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人清远市清城区交通运输局与被执行人陈柏良行政非诉执行一案，清远市清新区人民法院作出的（2019）粤1803行审390号行政裁定书已发生法律效力，根据该判决书确定：申请执行人清远市清城区交通运输局于2018年9月10日作出的粤清城交罚【2019】00025号《行政处罚决定书》中对被执行人陈柏良处以罚款30000元及加处罚30000元，合共60000元的处罚决定准予强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有牌号为粤Ｒ×××××五菱牌汽车，本院依法拍卖上述车辆得拍卖款22210元，拍卖款不涉及分配，被执行人在本院没有其他案件，扣除拍辅费198元，退申请执行人22012元，拍卖款已全额清退；除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执491号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李柏余
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1949号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人姚柯嘉，男，汉族，1988年11月26日出生，河南省巩义市。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人姚柯嘉借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回对被执行人姚柯嘉的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1949号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年七月二十一日书记员 左琳娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保492号 申请人：龙信德，男，汉族，出生于1969年5月11日，住四川省双流县。 委托代理人：曾广红，四川贯一律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：成都市瑞玛自动标贴印制有限公司。住所地：成都市温江区公平镇龙凤村一社。 法定代表人：杨嘉。 申请人龙信德于2020年7月27日向本院提交诉讼财产保全的申请，请求对被申请人成都市瑞玛自动标贴印制有限公司名下的财产在5000000元范围内予以保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的保单保函在5000000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人龙信德的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都市瑞玛自动标贴印制有限公司名下的财产在5000000元范围内予以查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月二十七日 书记员  谭志文
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2341号原告：李振乾，男，1951年7月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同上。原告：李定标，男，1991年8月21日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同上。委托诉讼代理人：李振乾，男，1951年7月28日出生，身份证号码：411223195107287511，汉族，住河南省灵宝市中州汽轮机厂17栋3单元07号。系李定标之父，代理权限为特别授权。被告：灵宝市尹庄镇伍洞村2组。住所地：灵宝市尹庄镇五洞村。法定代表人：胡建宝，该组组长。原告李振乾、李定标与被告灵宝市尹庄镇伍洞村2组排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告李振乾、李定标于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李振乾、李定标的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振乾、李定标撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李振乾、李定标自愿负担。审判员  进占魁二〇二〇年七月二十三日书记员  许明辉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4255号原告：朱颖，女，1983年8月20日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖艳姿，湖南吟正律师事务所实习律师。被告：丁宇，男，1983年2月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：彭秋玉，女，1985年8月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告朱颖与被告丁宇、彭秋玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱颖的委托诉讼代理人陈琼、廖艳姿到庭参加诉讼，被告丁宇、彭秋玉经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱颖向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金120000元整；2.判令两被告共同向原告支付三个月借款期利息10800元；3.判令两被告共同向原告支付逾期还款利息（以120000元为基数，从2018年5月6日起按3%的月利率支付至实际清偿完毕借款本息之日止，暂计算至2019年10月8日为62400元）；4.判令两被告共同承担原告为实现债权而支付的律师费6000元；5.判令两被告共同承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：两被告从事个体经营，因生意需要一笔资金周转，向原告借款150000元。原告答应出借后，于2017年11月20日向被告丁宇转账100000元，于2017年12月4日向被告丁宇转账50000元，后被告归还了30000元，故对于未还的120000元，原、被告双方于2018年2月5日补签了借款合同。合同约定借款金额为120000元，借款期限为3个月，在约定的借款期限内月息为3600元，并约定了逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日3‰的比例赔偿原告损失，超过30日以上部分，按逾期还款金额每日3.5‰的比例赔偿原告损失。原告依约向两被告交付了120000元出借款，两被告也向原告出具了收到120000元借款的收条，合同约定的借款期限届满后，两被告并没有按时还款，之后原告多次向两被告催还借款都无果，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告丁宇、彭秋玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及质证的权利。经审理查明，被告丁宇、彭秋玉于2010年4月20日登记结婚，系夫妻关系。2017年，被告丁宇、彭秋玉向原告朱颖借款，原告朱颖分别于2017年11月20日、2017年12月4日通过银行转账向被告丁宇支付100000元、50000元。此后，被告丁宇、彭秋玉向原告朱颖归还30000元。2018年2月5日，原告朱颖（甲方、出借人）与被告丁宇、彭秋玉（乙方、借款人）重新签订《借款合同》，主要约定：乙方从事个体经营，因急需一笔资金周转向甲方借款人民币120000元；借款期限3个月，自2018年2月5日起至2018年5月5日止；借期内月息人民币3600元，按月结算；乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出的律师费、诉讼费、差旅费等）外，逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日3‰的比例赔偿甲方损失，超过30日以上的部分，按逾期还款金额每日3.5‰的比例赔偿甲方损失。原告朱颖在甲方处签名，被告丁宇、彭秋玉在乙方处签名、捺手印。同日，被告丁宇、彭秋玉向原告朱颖出具《收据》一张，内容为“今收到朱颖打来款项人民币壹拾贰万元整（￥120000.00元）”。因被告丁宇、彭秋玉未再向原告朱颖支付任何款项，虽酿成纠纷。另查明，2019年9月29日，原告朱颖与湖南吟正律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告朱颖委托湖南吟正律师事务所律师提供法律服务。原告朱颖已向湖南吟正律师事务所支付律师代理费6000元。以上事实，有结婚登记审查处理表、借条、招商银行户口历史交易明细表、《借款合同》、《收据》、《委托代理合同》、律师代理费增值税发票等证据以及庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁宇、彭秋玉向原告朱颖借款，原告朱颖已履行出借义务，后双方重新签订的《借款合同》系其真实意思表示，由此形成的民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告丁宇、彭秋玉未按合同约定偿还借款及支付利息，构成违约，应承担还款责任。原、被告双方约定了借期内利率、逾期利率，超过法律规定的最高限额，故原告朱颖要求被告丁宇、彭秋玉偿还借款本金120000元，并以120000元为基数，按年利率24%标准，支付自2018年2月5日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持，对超出部分不予支持。原、被告双方约定了原告朱颖为实现债权而支出律师代理费的承担，原告朱颖已委托湖南吟正律师事务所律师代理本案诉讼且已支付律师代理费6000元，故原告朱颖要求被告丁宇、彭秋玉支付律师代理费6000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁宇、彭秋玉于本判决生效之日起十日内向原告朱颖偿还借款本金120000元及利息（以120000元为基数，按年利率24%标准，自2018年2月5日起计算至借款实际清偿之日止）；二、被告丁宇、彭秋玉于本判决生效之日起十日内向原告朱颖支付律师代理费6000元；三、驳回原告朱颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4284元，因适用简易程序减半收取2142元，保全申请费1516元，合计3658元，由被告丁宇、彭秋玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇二〇年七月二十四日法官助理王钰代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初585号之二解除保全申请人：松滋市云达米业有限责任公司（以下简称云达米业），住所地湖北省松滋市街河市集镇，统一社会信用代码914210877707751017。法定代表人：李克云，云达米业总经理。委托诉讼代理人：刘仕文，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘之文，男，1970年6月22日出生，侗族，住贵州省铜仁市，本院在审理解除保全申请人云达米业与被申请人刘之文买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日作出（2020）鄂1087民初585号民事裁定书，冻结被申请人刘之文的银行存款100083元或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人云达米业于2020年7月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人云达米业已与被申请人刘之文达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘之文银行存款100083元的冻结或对其价值相当的财产的查封、扣押。二、解除对解除保全申请人松滋市云达米业有限责任公司名下位于松滋市街河市集镇的房产（证号：松滋市房权证街河市镇字第××号）的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 涛二〇二〇年七月八日书记员 王书琦
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2424号 被执行人：郑冬，男，汉族，1982年12月22日出生住成都市锦江区海椒市街60号7栋2单元3号。 本院在执行郑冬罚金、追缴违法所得、没收财产一案中,依法向被执行人郑冬发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2879号之一 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4，统一社会信用代码91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊,执行董事。 委托诉讼代理人：吴学玲，该公司职员。 被告：曹梦莹，女，1989年9月7日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：廖晗，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义公司）与被告曹梦莹、廖晗追偿权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。 信义公司向本院提出诉讼请求：1、判令曹梦莹偿还信义公司担保代偿款26546.24元；2、判令曹梦莹赔偿资金占用费（以代偿款为基准自2019年9月23日起计至实际清偿之日，按照年化24%计算）；3、判令廖晗对曹梦莹的债务承担共同还款责任。事实与理由：2018年12月11日，曹梦莹委托浙江星系团网络科技有限公司（以下简称星系团公司）向中国工商银行金华分行代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后曹梦莹与星系团公司、信义公司签订《履约担保服务合同》，约定信义公司受曹梦莹委托，为其银行贷款债务向中国工商银行金华分行提供担保。同时，廖晗作为共同还款人，承诺为曹梦莹的债务承担共同还款责任。因曹梦莹逾期且经催告后拒不履行还款义务，故信义公司于2019年9月23日向中国工商银行金华分行垫付代偿款26546.24元。此后，信义公司要求曹梦莹支付代偿款，但曹梦莹拒不支付。为维护合法权益，信义公司诉至法院。 曹梦莹、廖晗未作答辩。 经查，信义公司原名杭州信义担保有限公司。 2018年5月25日，信义公司与中国工商银行股份有限公司金华分行（以下简称工商银行金华分行）签订一份《个人综合消费信用卡透支分期业务合作机构保证合同》，约定信义公司担保的主债权为自2018年5月10日至2019年5月10日期间、在50亿元的最高余额内，工商银行金华分行根据债务人签订的《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》而享有的对债务人的债权，信义公司承担保证责任的方式为连带责任保证。 2018年12月11日，曹梦莹与备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎融资公司）签订一份《融资租赁售后回租合同》，约定曹梦莹通过售后回租的形式向备胎融资公司租赁车辆并支付租金，该合同载明融资款30600元，在租金及支付方式中记载两种方式：一种为分两期支付，即第一期租金30600元，第二期租金328元；另一种为分25期支付，每期1448元。同日，曹梦莹与星系团公司、信义公司签订一份《履约担保服务合同》，约定曹梦莹拟通过向银行申请贷款的方式支付前述《融资租赁合同售后回租合同》的租金，并委托星系团公司代为办理银行贷款相关手续，由信义公司向银行提供担保；贷款总额34768元，包括租金30600元、服务费2200元及手续费1968元；还款期数24期（1月为1期），还款日期为每月25日，每期还款金额为1464元；因曹梦莹未能按时履行债务偿还义务导致信义公司代为清偿债务的，曹梦莹应立即偿还代偿款等。廖晗作为共同还款人在该合同上签字。同日,曹梦莹向工商银行金华分行申请个人综合消费分期业务并签订《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》，载明持卡人曹梦莹的透支金额为32800元，具体用途及金额为：曹梦莹向备胎融资公司购买（或租赁）汽车，交易总价为30600元，曹梦莹向星系团公司支付的金融服务费附加消费2200元；曹梦莹授权工商银行金华分行将透支分期金额32800元支付给星系团公司；同时，持卡人应向债权人即工商银行金华分行分期支付手续费共计1968元；曹梦莹以其名下尾号4400牡丹信用卡用于办理前述透支分期付款业务，按时足额存入每期须偿还的款项。同日，备胎融资公司向曹梦莹转账15300元、15300元，共计30600元。 2019年1月1日，曹梦莹前述信用卡支出32800元，交易对方户名为星系团公司。2019年1月2日，星系团公司账户入账94605600元，并于同日向备胎融资公司转账36075800元。星系团公司确认收到的款项中包含曹梦莹向银行申请透支的金额32800元。备胎融资公司确认收到的款项中包含曹梦莹应支付的租金30600元。2019年8月30日，工商银行金华分行向信义公司出具一份《承担连带保证责任通知函》，载明截至当日，曹梦莹尚欠工商银行金华分行透支债务26223.69元，要求信义公司作为透支债务人的连带责任保证人履行保证责任义务。信义公司以已履行保证责任为由诉至本院，要求曹梦莹、廖晗偿还代偿款项并支付资金占用费。 信义公司陈述，其与星系团公司、备胎融资公司仅是业务合作关系。 本院认为，根据本案证据材料反映，本案存在虚构交易事实、套取银行信贷资金的可能，可能涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案存在经济犯罪嫌疑，故本案应裁定驳回起诉，移送公安机关，通过公安机关侦查是否构成犯罪，如经法定程序认定不构成犯罪，可再行寻求民事诉讼程序救济。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杭州信义融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年七月二十七日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初363号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人朱勇，男，1982年1月19日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住宁波市北仑区。2000年7月因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2001年2月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2003年9月因诈骗被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2006年4月因犯抢劫罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2009年11月因犯抢劫罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元；2016年7月26日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月5日刑满释放。因本案于2019年10月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审；2019年12月9日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月23日被该局取保候审；2020年4月22日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月24日被该局取保候审。 辩护人孙青，浙江企诺律师事务所律师，由北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）1102号起诉书指控被告人朱勇犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人朱勇及其辩护人孙青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 1.2019年4月15日，被告人朱勇至北仑区××街道××街××号××号出租房，踹门进入被害人邢某的暂住房，窃得黄金耳环1对（经鉴定，价值人民币2051元）。后被告人朱勇的家属已退赔其中1只耳环至被害人，并以免除房租的方式对被害人进行了赔偿。 2.2019年12月8日，被告人朱勇至北仑区××街道朱家河头被害人叶某1家，溜门入室，窃得被害人叶某2的银白色“苹果”牌手机1部（经鉴定，价值人民币500元）。案发后，该手机已被扣押并发还被害人，并取得被害人谅解。 3.2020年4月7日，被告人朱勇至北仑区××街道××村××号理发店窃得蓝色“华为”牌手机1部（经鉴定，价值人民币783元）。 4.2020年4月18日，被告人朱勇至北仑区××街道××路××号鸿星尔克店内,从收银台抽屉内窃得现金人民币400元。 5.2020年4月19日,被告人朱勇至本区小港街道大家乐饭店,用事先携带的螺丝刀撬开吧台抽屉锁,窃得黄金叶香烟5包,软壳中华香烟8包（经鉴定,总价值人民币1060元）。 公诉机关认为,被告人朱勇自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 被告人朱勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人亦无异议。 本院认为，被告人朱勇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且部分系入户盗窃，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱勇系累犯，依法从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。部分赃物已退赔，又对其酌情从轻处罚。辩护人以上述情节为由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。尚未退赔的违法所得，责令被告人继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人朱勇继续退赔违法所得，返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孟雪丛 二〇二〇年七月十六日 代书记员 王 莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39920号之一解除保全申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区成山路XXX号一至三层。负责人：贺玲平，行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女。委托诉讼代理人：李媛媛，女。被申请人：唐云，男，1990年2月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。解除保全申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行与被申请人唐云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经解除保全申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行申请并提供担保，本院于2020年6月23日作出(2020)沪0115民初39920号民事裁定，依法冻结唐云银行存款人民币1,143,152.90元或查封、扣押其相等价值的财产。现解除保全申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行向本院申请解除对被申请人唐云的全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人唐云银行存款1,143,152.90元的冻结，或相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余甬帆二〇二〇年七月二十七日书记员  吴曼丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1480号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湛江霞山分公司，住所地湛江市霞山区******************楼物业服务中心。负责人：彭定博，总经理。委托诉讼代理人：陈武亮，男，该公司职员。被告：陈锦山，男，1960年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区***********期7栋603房，公民身份号码440************239。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湛江霞山分公司与被告陈锦山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湛江霞山分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湛江霞山分公司负担。审判员  蔡毅二〇二〇年七月十五日书记员  吴欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初11968号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：刘为球,男，1974年10月18日出生，汉族，住湖南省新化县***************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘为球信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告以被告已履行完毕案涉义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告刘为球的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何序明二〇二〇年七月三日书记员  李金莲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初2381号原告：李某某，女，1970年6月8日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：吴某某，女，1964年10月14日出生，汉族，无业，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在审理原告李某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取，25元由原告李某某负担（已交纳）。 审  判  长   马 西 来审  判  员   张    红人民陪审员   岳    为 二Ｏ二Ｏ年七月十六日 书  记  员    雷   梦 1
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1302号 被执行人：陈泽平，男，1999年12月5日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行被执行人陈泽平罚金纠纷一案中，经本院执行，被执行人陈泽平已履行生效判决书确定的缴纳罚金义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1302号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  蔡纯真
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1760号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市红星中路42号，统一社会信用代码：9137080011706364818T。法定代表人：高剡，行长。被申请人：朱明苓，女，1979年1月10日出生，汉族，住山东省曲阜市。被申请人：九巨龙房地产开发集团有限公司，住所地济宁市水岸盛世K+楼座。法定代表人：徐衍博。申请人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被申请人朱明苓、九巨龙房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱明苓、九巨龙房地产开发集团有限公司银行存款69万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初7347号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱明苓、九巨龙房地产开发集团有限公司银行存款69万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年七月二十九日书记员  王 浩
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审677号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******白藤股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：邓广安，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年7月8日向本院申请强制执行其于2012年5月23日作出的狮府行决字[2012]189号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***白藤股份经济合作社向钟梓朗发放2019年度上半年股权分配款3500元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******白藤股份经济合作社向钟梓朗发放2019年度上半年股权分配款3500元。申请执行费由被执行人佛山市南海区******白藤股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年七月十日书记员  吴苑泳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢483号 关于黄耀家犯盗窃罪缴纳罚金一案【原执行案号：（2016）粤0604执6278号】，被执行人黄耀家已完全履行本院作出的生效法律文书（2014）佛城法少刑初字第21号刑事判决书所确定的缴纳罚金1000元义务，现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0603执522号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：苏巧容，女，1984年1月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人苏巧容追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0603执522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  张伟鸿 人民陪审员  林小红 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  张秋红 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初25554号原告：李某某，男，1962年11月17日出出生，汉族，住上海市浦东新区寿光路XXX弄XXX号XXX室。被告：邓某某，男，1982年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李秀涟，上海市海之纯律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓金勳，住上海市浦东新区。原告李某某与被告邓某某相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告邓某某的委托诉讼代理人李秀涟、邓金勳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拆除安装在上海市浦东新区寿光路XXX弄XXX号XXX室的凸式防盗窗2扇；2、被告支付调查被告户籍、房地产资料的花费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市浦东新区寿光路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称301室)的产权人，被告系上海市浦东新区寿光路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称201室)的产权人。2018年年底，被告在其卫生间和厨房间的窗户外安装凸出式防盗窗，其宽分别为100厘米和186厘米，凸出墙面约72厘米，离原告的窗台仅为110厘米，且被告住房西侧系一门头，被告住房下面的底楼住户亦安装有凸出墙面的防盗窗。被告的两扇防盗窗周围有水平的电线和垂直的水管，离防盗窗都很近，对原告的安全造成了影响。后来双方调解，达成两个方案，一个方案是两扇防盗窗的三个垂直面用网状的金属片封到顶，防盗窗的顶由水平改为60度的斜坡，后被告的父亲要求改为45度，原告亦认可，但整改后两个条件均未达到。为此，原告诉至本院，请求判令被告拆除防盗窗，排除妨碍。邓某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告证据中两扇防盗窗确实是被告家的，原告当时提出的要求是封用铁丝网拦住。原告没有提到45度、60度，也没有提过要封到顶。电线与被告无关，不是被告装的。双方达成口头协议后被告改装防盗窗。经改装，防盗窗凸出墙面65厘米，厨房间宽度160厘米，卫生间宽度80厘米，斜坡大概45度不到，与原告所述不符。改装后，不存在对原告造成安全隐患。原告担心的是攀岩的人，攀岩的人通过2楼防盗窗直接到3楼，但根据目前防盗窗的情况，攀岩的人根本没有抓手。被告已经用不锈钢将防盗窗包起来，上面的顶是用阳光板做的有斜坡，攀岩的人没有办法攀上去。为了履行双方达成的和解，被告已经付出了2,000元的改装费用。原告主张300元费用，被告不同意支付。这笔费用没有发票，即使真实存在，也是原告自行推翻和解协议后自己造成的。本院经审理认定事实如下：原告系301室房屋的产权人，被告系201室房屋的产权人。2018年年底，被告在其住房的卫生间和厨房间安装防盗窗，防盗窗凸出墙面65厘米，厨房间宽度160厘米，卫生间宽度80厘米，顶部斜坡约45度，距离原告窗台110厘米左右。被告住房卫生间的西侧为一门头，遗漏的住户也在卫生间及厨房间安装凸出墙面的防盗窗。以上事实，有上海市不动产登记簿、房地产权证、现场照片、及当事人的陈述为证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。相邻各方在形式所有权或使用权时，相互间应接受一定的限制。被告主张双方就防盗窗改装达成一致意见，系原告违约，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。被告住房在二楼，其在住房卫生间及厨房间窗户外安装防盗窗，凸出墙面65厘米左右，距原告住房的窗台较近，且被告住房西侧系一门头，被告住房下面的地漏住户亦同样安装凸出墙面的防盗窗，对原告的安全已构成妨碍，故原告主张拆除，本院予以支持。原告主张被告需支付其调取户籍及房地产资料的相关费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：一、被告邓某某于本判决生效之日起十五日内拆除上海市浦东新区寿光路XXX弄XXX号XXX室厨房间、卫生间的凸出式防盗窗；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由被告邓某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 钰二〇二〇年七月八日书记员 吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10372号 原告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区提督街54号12层J座（自编号）。 法定代表人韩文龙，系总经理。 委托诉讼代理人王莫，男，羌族，系公司员工。 被告：王瑞丰，女，汉族，1979年6月16日出生，住河南省新野县。 原告成都胡萝卜公寓管理有限公司与被告王瑞丰房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年7月20日受理后，原告成都胡萝卜公寓管理有限公司于2020年7月31日向本院提交了书面申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告成都胡萝卜公寓管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都胡萝卜公寓管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都胡萝卜公寓管理有限公司承担。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 琦
_潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初1654号 原告：牛纪英，无业。 委托诉讼代理人：栗桂翠，山东元康律师事务所律师。 被告：潍坊叁陆玖人力资源服务有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街4888号泰华领域1号楼916。 法定代表人：冯奎霖，总经理。 委托诉讼代理人：郭聪，山东大韵律师事务所律师。原告牛纪英诉被告潍坊叁陆玖人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牛纪英向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告牛纪英与被告潍坊叁陆玖人力资源服务有限公司之间存在劳动关系；2、判令被告支付原告双倍工资差额11830元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：2016年6月初，牛纪英到被告处工作，岗位是青年路铁路桥北端路面环卫工人，被告未与原告签订书面劳动合同，被告通过银行转账的方式为原告支付工资。2016年12月15日，牛纪英在上班时发生交通事故受伤，现已提出工伤认定申请，被劳动人事局告知需要提交补充劳动关系的证明，双方没有签定劳动合同，已申请劳动仲裁，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会因主体不适格不予受理。但原告是农民，并未享受养老保险待遇或领取退休金，在被告处工作应当属于劳动关系，本案应按劳动关系处理。为维护自己的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 潍坊叁陆玖人力资源服务有限公司辩称，牛纪英1962年9月出生，2016年6月到被告处提供劳务时，年龄为54岁，已经超过法定退休年龄，并且是否提供、何时提供劳务均由年纪英本人自行决定，不受任何管理与约束，双方建立的是劳务关系，不是劳动关系。年纪英起诉主体不适格，应当驳回起诉。假如存在劳动关系，双方劳动关系也早已终止。因为自2016年12月15日受伤后，年纪英在近四年时间未再身心被告提供劳务，处于两不找状态，其仲裁要求确认劳动关系、支付二倍工资已超过仲裁时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了：奎文区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证、仲裁申请书各一份，奎文区人力资源和社会保障局认定工伤决定书一份、2017年3月27日潍坊叁陆玖人力资源服务有限公司出具的证明复印件一份（原件在工伤科），牛纪英银行卡交易明细一份，证明原被告之间存在劳动关系，原告要求从2016年6月至2016年12月双倍工资差额11830元合法有据。 被告质证称，对以上证据的真实性无异议，对证明目的不认可。牛纪英2018年5月2日申请劳动仲裁，其2016年6月开始工作，所主张的双倍工资差额计算至2016年12月，证明原告认可即便存在劳动关系也已经于2016年12月解除，因此原告申请仲裁已经超过劳动仲裁时效，应当驳回原告起诉。 本院经审查认为，被告对原告提交证据的真实性无异议，以上证据来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月初，牛纪英到被告处工作，工作岗位系青年路铁路桥北端路面环卫工，工作期间被告未与牛纪英签订书面劳动合同，被告通过银行转账的方式为牛纪英按月支付工资。 2016年12月15日14时40分许，牛纪英在青年路东新街工作时，因有两车相撞发生交通事故导致牛纪英意外被撞伤，诊断为：左胫骨平台骨折，左膝前交叉韧带止点撕脱骨折、左膝内外侧半月板损伤、积液等。2017年12月13日，被告出具证明，载有“今有我公司员工牛纪英，女，身份证号：××，因交通事故受伤，自2016年12月15日起停发其工资。” 2017年12月13日，牛纪英向潍坊市奎文区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2018年8月15日，该局认定牛纪英受到的事故伤害构成工伤。 2018年5月2日，牛纪英向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系，被告支付原告双倍工资差额11830元。当日，该委员会作出奎劳人仲案字（2018）85号不予受理通知书，以牛纪英主体不适格为由，决定不予受理。牛纪英不服，诉至本院。 另查明，牛纪英2016年6月工资1600元，7月工资1710元，8月工资1700元，9月工资1740元，10月工资1700元，11月工资1700元，12月工资1680元，合计11830元。 本院认为，程序上的合法性是解决实体权利的前提。本案原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资，被告不认可，并认为原告的该项请求已过仲裁时效。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。牛纪英2018年5月2日向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，主张从2016年6月至2016年12月的二倍工资，显然，原告申请仲裁已超过一年的仲裁时效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告牛纪英的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告牛纪英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨相国 二〇二〇年七月二十日 书记员  马明彤
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9068号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：李霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 奚利强二〇二〇年七月二十七日法官助理 王晓菲书 记 员 孙瑜爽附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10789号原告：江兴余，男，1947年2月10日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱惠珍，上海忱实律师事务所律师。被告：吴国均，男，1968年1月6日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告江兴余诉被告吴国均房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江兴余提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江兴余撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年七月二十七日法官助理 张 薇书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执490号之二 被执行人：王爽。 本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王爽在中国农业银行账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋春伊 二〇二〇年七月二十四日 书记员  关山越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋春伊联系电话：04598887006
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执647号之十七申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行。负责人：王占山。被执行人：乌兰图亚。被执行人：鲁特巴特尔。被执行人：乌仁图雅。被执行人：乌日尼勒图。被执行人：额日登花尔。被执行人：照日格图。被执行人：额日登达来本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒东乌支行与被告乌兰图亚、鲁特巴特尔、乌仁图雅、乌日尼勒图、额日登花尔、照日格图、额日登达来金融借款合同纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乌兰图亚在中国农业银行****账户内存款人民币51183.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 牧仁高娃二〇二〇年七月十六日书记员 吴 双 喜
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0117民初2331号原告：南京市溧水区陆长军汽车配件经营部，住所地南京市溧水区东屏街道爱廉村杨家边村，统一社会信用代码92320117MA1X0LB815。经营者：陆长军,男，1967年1月12日出生，户籍地：江苏省涟水县，现住南京市溧水区东屏街道爱廉村杨家边村。委托诉讼代理人：施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：南京市江宁区佳鑫货运服务部，住所地南京市江宁区东山街道上元大街420号万达广场(西区）1912室，统一社会信用代码92320115MA1Q2TFH7Q。经营者：王杭海，男，1970年9月10日生，户籍地：南京市江宁区。本院于2020年6月10日立案受理了原告南京市溧水区陆长军汽车配件经营部与被告南京市江宁区佳鑫货运服务部修理合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告南京市江宁区佳鑫货运服务部欠原告南京市溧水区陆长军汽车配件经营部车辆维修费240244元，被告南京市江宁区佳鑫货运服务部自愿于本调解协议签订之日支付原告南京市溧水区陆长军汽车配件经营部100000元，于2020年8月5日前支付30000元，于2020年9月5日前支付30000元，于2020年10月5日前支付30000元，于2020年11月5日前支付30000元，于2020年12月5日前支付20244元。二、案件受理费4904元，本院减半收取2452元，保全费1770元，合计4222元，由被告南京市江宁区佳鑫货运服务部承担。（该款已由原告垫付，被告于2020年12月5日前一并支付给原告）三、双方就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈海燕二〇二〇年七月二十日书记员  张静亚
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执192号之一 申请执行人：温州泉丰纺织品有限公司，住所地浙江省温州市鹿城中国鞋都鞋革城2FB-006。 法定代表人：郑晓武。 委托代理人：郑良辉，浙江一华律师事务所律师。 被执行人：李聪，男，1976年9月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州泉丰纺织品有限公司与被执行人李聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州泉丰纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人李聪支付申请执行人温州泉丰纺织品有限公司货款264000元并赔偿利息损失（从2019年7月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2630元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人李聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人李聪名下车牌号为浙Ｃ1××××、浙Ｃ5××××的小汽车，本院已登记查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，但未实际扣押。暂未发现被执行人李聪有可供执行的财产。 鉴于被执行人李聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李聪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李聪采取了纳入失信被执行人名单、作废护照、限制出入境和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州泉丰纺织品有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 洛
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执1518号 申请执行人重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司。 法定代表人刘良伟，经理。 被执行人陈兴明，男，生于1982年5月9日，汉族，云南省普洱市人，住云南省昆明市官渡区。 本院在执行重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与陈兴明融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司于2020年7月29日向本院书面申请“被执行人陈兴明已将云Ａ×××××号奥迪牌汽车交付我公司并协助过户，并承诺在2020年8月30日前将下欠我公司的损失费等给付完毕”。申请终结执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1702民初205号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄立波审判员于胜 审判员 李      琴 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈      刁
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4283号原告：刘彬，男，1981年10月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：王松娟，女，1985年5月26日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告刘彬与被告王松娟民间借贷纠纷一案中，原告刘彬于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘彬自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘彬撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由刘彬负担。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年七月十五日法官助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0117行审58号申请执行人天津市宁河区生态环境局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人杨景春，局长。委托代理人张坤。被执行人杜树兵，男，1972年10月22日出生，汉族，住天津市宁河县。申请执行人天津市宁河区生态环境局向本院申请强制执行津宁生环罚字[2019]142号行政处罚决定书，本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭,进行了审查，现已审查完毕。经审理查明，2019年10月8日，申请执行人天津市宁河区生态环境局作出津宁生环罚字[2019]142号《行政处罚决定书》，认定，申请执行人于2019年8月19日经调查，发现被执行人杜树兵经营的位于宁河镇小月河村的水泥粉碎项目，按照《建设项目环境影响评价分类管理名录》属应报批环境影响报告表的建设项目。但被执行人未依法报批环境影响报告表，擅自开工建设。上述行为已构成建设项目“未批先建”的环境违法行为。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定：对被执行人罚款人民币壹万零伍佰元整。被执行人于接到本处罚决定之日起十五日内到申请执行人处领取《缴款书》并缴至指定银行，逾期不缴纳上述罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。上述《行政处罚决定书》于2019年10月11日送达被执行人杜树兵。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼,亦未缴纳罚款。2020年6月11日，申请执行人天津市宁河区生态环境局向被执行人送达津宁生环履催字[2020]43号《督促履行催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁生环罚字[2019]142号《行政处罚决定书》，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人天津市宁河区生态环境局作为本辖区环境保护行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国环境影响评价法》的相对人进行行政处罚。被执行人杜树兵经营的位于宁河镇小月河村的水泥粉碎项目，按照《建设项目环境影响评价分类管理名录》属应报批环境影响报告表的建设项目。但被执行人未依法报批环境影响报告表，擅自开工建设。上述行为已构成建设项目“未批先建”的环境违法行为。申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人天津市宁河区生态环境局作出的津宁生环罚字[2019]142号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  庞顺海审判员  王玉存审判员  吴冬梅二〇二〇年七月一日书记员  李 莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14164号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：钟旭平，男，1980年6月23日出生，汉族，住广东省南澳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告钟旭平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年5月24日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22080元；交付时间：2016年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月22日尚欠本金余额14673.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14673.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟旭平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14673.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告钟旭平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5260号起诉人：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：柳劲松，职务总经理。委托代理人：杨丽勤，女，系公司员工。本院于2020年7月6日收到起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司邮寄的起诉状，诉称：被起诉人黎凤琼在我公司任客房PA主管一职。自其入职起至2019年12月,我公司均按时足额向黎凤琼支付工资，未有拖欠。2020年春节前，我公司为迎春节黄金旅游假期，投入了大量资金及物资，期盼获得更好的收益。但自2020年1月中旬开始，新冠××疫情日趋严重，我公司在除夕当天收到停业通知，造成前期大量投入颗粒无收，亏损严重。在资金无法周转的情况下，我公司无奈被迫延发2020年1月工资。对于需要延发工资及疫情期间的工作安排等相关事宜，我公司多次通过信函方式告知属下员工。黎凤琼在2020年4月7日通过邮寄方式向我公司提出解除劳动合同关系，并要求经济补偿金及2020年1-4月的工资差额。此争议经广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会审理，并裁决我公司向黎凤琼支付2020年1-4月的工资差额及解除劳动合同关系的经济补偿金。现我公司不服劳动仲裁裁决，故起诉要求：1、判决我公司无需向黎凤琼支付2020年1月至2020年4月工资差额5713.49元及解除劳动关系经济补偿金41784.04元；2、本案诉讼费由黎凤琼承担。经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司自称于2020年6月15日签收了其与被起诉人黎凤琼之间劳动争议纠纷一案的穗南劳人仲案[2020]581-589号仲裁裁决书，故根据上述法律规定，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司如不服上述仲裁裁决的，其最迟应于2020年6月30日前向法院提起诉讼。起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司的委托代理人杨丽勤自称其分别于2020年6月29日下午、6月30日下午到本院提交广州百万葵园酒店管理有限公司起诉黎凤琼的起诉材料，但经本院调取2020年6月29日下午及6月30日下午本院立案窗口在办公时间内的监控视频及来访登记资料，均无显示杨丽勤的来访登记记录及杨丽勤向立案窗口递交起诉材料的监控画面。另，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司亦未在法定15日的起诉期限内通过网上立案方式提起立案申请。且根据中国邮政EMS邮单显示，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司系在2020年7月5日通过EMS邮寄方式向本院邮寄其起诉黎凤琼的起诉材料。综上，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司既未在法定起诉期限内直接向本院递交起诉材料提起诉讼，又未在法定起诉期限内通过网上立案方式提起诉讼，而其在2020年7月5日邮寄起诉材料亦已超过了法定起诉期限。故，对起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司的起诉，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：对起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  钟丽炜二〇二〇年七月二十三日书记员  张 余
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初223号原告：温州奥乐安全器材有限公司，住所地：浙江省温州市划龙桥路398号。法定代表人：朱乐平。委托诉讼代理人：张国珍,浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：安徽猎豹汽车有限公司，住所地：安徽省滁州经济技术开发区上海北路8号。法定代表人：李建新。原告温州奥乐安全器材有限公司与被告安徽猎豹汽车有限公司买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款74159.03元及利息损失（利息损失以74159.03元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至判决履行之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，庭审中，原告将诉请的利息损失变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年初，原、被告通过双方互相传真已加盖公章的《零售价格协议书》的方式签订协议，约定被告向原告采购警灯警报器。协议签订后，原告按约向被告供货。2019年9月26日，经双方结算，被告在对账函上加盖被告的财务专用章，确认截止2019年8月31日，原告与被告间的应收账款为73159.03元，并向原告邮寄此对账函。原告收到该对账函后，被告未偿还款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安徽猎豹汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州奥乐安全器材有限公司货款73159.03元并赔偿逾期付款利息损失（以73159.03元为基数，自2019年10月15日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，由被告安徽猎豹汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  戴俊贤人民陪审员  吴伟江人民陪审员  张 胜二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张诗瑶
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1141号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地安徽省桐城市新渡镇新安南路33号，统一社会信用代码913408810501562309。 负责人：戴光彩，该行行长。 委托诉讼代理人：戴先泽，该行员工。 委托诉讼代理人：刘盛松，总行部门客户经理。 被告：冷仙文，女，1983年3月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行（以下简称农商行新渡支行）与被告冷仙文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新渡支行委托诉讼代理人戴先泽到庭参加诉讼，被告冷仙文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行新渡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冷仙文立即偿还信用卡透支本金8722.72元,信用卡透支利息609.53元,违约金及手续费2114.21元,累计欠款（账单余额）11446.46元;（本次利息计算至2018年11月2日,后期利息及手续费按合同约定计算至信用卡还清之日止）。2.本案的案件受理费由被告承担。事实理由:2017年5月26日，冷仙文向农商行新渡支行申请办理信用卡并填写了信用卡申请表,同意遵守安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民币信用卡（个人卡）章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容（详见信用卡申请表）依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××13的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。（详见信用卡交易流水、账单余额表）截至2018年11月2日,被告尚欠信用卡透支款本金9222.72元、信用卡透支利息609.53元,违约金及手续费2114.21元,扣除被告于2019年2月1日归还的500元本金,累计欠款（账单余额）11446.46元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次与被告交涉未果故具状起诉,请求法院依法判决。 冷仙文未作答辩。 农商行新渡支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，冷仙文向农商行新渡支行申请办理杜鹃信用卡并于当日填写了杜鹃信用卡申请表。原告提交的安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约载明，信用卡申领人（被告）除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息，申领人使用信用额度透支取现或转出个人账户交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人可按发卡机构对账单标明的最低还款额还款，申领人选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记帐日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；发卡机构对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账之日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。申领人应承担信用卡（含附卡）项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因信用卡（含附卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用按照发卡机构对外统一规定的收费项目及标准收取。原告的账单显示，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年11月2日,被告尚欠信用卡透支款本金9222.72元、信用卡透支利息609.53元,违约金及手续费2114.21元,扣除被告于2019年2月1日归还的500元本金,累计欠款11446.46元未归还原告。 本院认为，被告冷仙文向原告农商行新渡支行申领信用卡，被告在办卡后应当按照领用合约的约定按期支付其透支的借款本金、利息、费用及手续费，现被告逾期未付构成违约，被告理应按照约定承担违约责任、还款责任。原告信息系统载明的被告信用卡账单余额为被告的应付金额，被告应当予以偿还并支付后期利息。故原告要求被告支付透支本金、利息、违约金、手续费及后期利息的诉讼请求本院予以支持。因该卡后期不会产生手续费，故原告要求被告支付后期手续费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冷仙文于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行信用卡透支本金8722.72元、利息609.53元、违约金及手续费2114.21元，共计11446.46元（截止2018年11月2日），并按照合同约定支付自2018年11月3日起至款项实际支付之日止的利息。 二、驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取计43元，由被告冷仙文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  朱松涛 审 判 员  徐向军 人民陪审员  汪平海 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  肖 宇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。