浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0104民初1919号原告杭州华东家禽交易中心有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道葛家车村。法定代表人高天荣，执行董事。委托代理人（特别授权）黄灿，浙江弘源律师事务所律师。被告浙江摩富肯资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区旺座中心1幢1701-A室。法定代表人吴桂珍，执行董事。委托代理人（特别授权）毛倩倩、葛晓波，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。第三人浙江清源绿宇控股有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路268号杭州湾商务楼9楼。法定代表人杨官伦。原告杭州华东家禽交易中心有限公司（以下简称华东家禽公司）为与被告浙江摩富肯资产管理有限公司（以下简称摩富肯公司），第三人浙江清源绿宇控股有限公司（以下简称清源公司）债权人代位权纠纷一案，原告于2020年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告华东家禽公司起诉称，一、债权形成过程。华东家禽公司因与杭州余杭绿望农业开发有限公司（以下简称绿望公司）、清源公司、杭州秀山美地农业观光有限公司（以下简称秀山公司）、余一鸣、杜海燕追偿权纠纷一案，于2017年8月18日诉至杭州市余杭区人民法院。案经余杭区人民法院审理，于2017年10月16日作出（2017）浙0110民初14066号民事判决书，判决绿望公司支付原告华东家禽公司代偿款2300000元及利息损失170496.16元（暂计算至2017年8月14日）；清源公司、秀山公司、余一鸣、杜海燕分别对华东家禽公司就代偿款及利息损失两项债务向绿望公司不能追偿部分的七分之一承担清偿责任。该判决生效后，因各义务人未履行偿还义务，华东家禽公司向余杭区人民法院申请强制执行【案号：（2019）浙0110执5844号】，但至今未得到任何受偿。二、主张代位权依据。2019年12月，摩富肯公司与清源公司签订《股权转让协议》，清源公司出让其拥有的杭州城西粮油贸易有限公司（以下简称城西粮油公司）100%的2570万元股权给摩富肯公司，股权转让的价款为2570万元，双方并约定转让价款的交割方式为货币；该次股权转让的基准日为2019年12月24日。但《股权转让协议》中并未就股权转让款的支付日期进行约定。2019年12月26日城西粮油公司向工商局递交变更申请，杭州市余杭区市场监督管理局出具《准予变更登记通知书》，摩富肯公司成为独资股东。三、理由。华东家禽公司对第三人清源公司享有到期债权，且时至今日清源公司仍未偿还。清源公司转让其持有的城西粮油公司100%股权至摩富肯公司，但摩富肯公司并未支付股权转让款，该行为已严重损害华东家禽公司的合法利益。原告特依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定诉至法院。请求判令：一、摩富肯公司支付华东家禽公司代偿款328571.43元，及利息损失59599.26元（暂计算至2020年1月31日，此后至实际清偿之日止的利息损失以328571.43元为基数，按年利率4.35%另计）；二、摩富肯公司支付华东家禽公司迟延履行金50892.22元；上述两项金额合计439062.91元；三、诉讼费用由被告承担。被告摩富肯公司答辩称，本案不符合提起债权代位权的条件，理由是2019年12月摩富肯公司与清源公司签署的股权转让协议并非真实意思表示，城西粮油公司的股权转让价款，也并非该协议所载的2570万元。该协议的签订，仅是为了便于办理工商登记。城西粮油公司在摩富肯公司受让其股权之前，就对外存在较多的债务，其公司资产远远不足工商所记载的注册资金，华东家禽公司对该情况也知悉。鉴于城西粮油公司的负债情况，摩富肯公司与清源公司在提交工商登记的股权转让协议之外，另行签订了具有真实意思表示的股权转让补充协议，约定的股权转让价款为10万元，该转让价款摩富肯公司已经于2019年12月31日支付至清源公司账户，故不存在华东家禽公司所称未支付股权转让款的情形。同时，鉴于摩富肯公司已经向清源公司支付了股权转让款，摩富肯公司与清源公司之间并不存在债权债务关系，故本案不符合提起债权代位权的条件。请求法院依法裁定驳回原告的起诉。第三人清源公司未答辩。经审理本院查明事实如下：2017年10月16日，杭州市余杭区人民法院作出（2017）浙0110民初14066号民事判决书，判决：“一、被告杭州余杭绿望农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州华东家禽交易中心有限公司代偿款2300000元；二、被告杭州余杭绿望农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州华东家禽交易中心有限公司利息损失170496.16元（暂计算至2017年8月14日，此后至实际清偿之日止的利息损失以2300000元为基数，按年利率4.35%另计）；三、被告浙江清源绿宇控股有限公司、杭州秀山美地农业观光有限公司、余一鸣、杜海燕分别对原告杭州华东家禽交易中心有限公司就上述第一、二项债务向被告杭州余杭绿望农业开发有限公司不能追偿部分的七分之一承担清偿责任；四、被告杭州余杭绿望农业开发有限公司、浙江清源绿宇控股有限公司、杭州秀山美地农业观光有限公司、余一鸣、杜海燕于本判决生效后十日内支付原告杭州华东家禽交易中心有限公司财产保全申请费5000元；五、驳回原告杭州华东家禽交易中心有限公司其他诉讼请求。”该判决生效后，华东家禽公司申请执行，杭州市余杭区人民法院于2020年3月23日作出（2019）浙0110执5844号执行裁定书，载明“本案的全部执行标的未能执行到”，裁定终结本次执行程序。2019年12月25日，城西粮油公司与清源公司向杭州市余杭区市场监督管理局申请变更公司登记（备案），将投资人（股权）备案由清源公司变更为摩富肯公司，并提交了《杭州城西粮油贸易有限公司股东会决定》、《杭州城西粮油贸易有限公司章程》、《股权转让协议》等材料，其中《股权转让协议》中载明清源公司将其拥有的城西粮油公司100%股权转让给摩富肯公司，转让价款为2570万元，转让基准日为2019年12月24日。2019年12月26日，杭州市余杭区市场监督管理局决定准予变更登记。2019年12月25日，清源公司作为出让方、摩富肯公司作为受让方，签订《股权转让补充协议》一份，协议载明：“1.出让方将拥有的城西粮油公司100%的2750万股权转让给受让方；为了工商变更方便按照注册资金转让。2.本次股权转让的实到价款为含税价10万元，税收由出让方自行承担。出让方拿到受让方10万元股权转让款后同意放弃其他一切诉求。配合工商、税务等工作……5.双方一致同意以本股权转让补充协议为准；本补充协议一式两份，转让双方各一份，工商变更的股权转让协议作为附件。”2019年12月31日，摩富肯公司向清源公司转账10万元，并附言股权转让款。另查明，城西粮油公司作为被执行人的案件有十件，均为终本结案。摩富肯公司称若华东家禽公司坚持认为应按工商内档中的《股权转让协议》执行，其还可能走一个解除合同的程序。以上事实有民事判决书、执行裁定书、工商内档资料、股权转让补充协议、客户收付款入账通知、全国法院信息综合查询、本案庭审记录予以证实。本院认为，债权人以自己的名义代位行使债务人的债权，前提是债务人对次债务人享有到期债权。华东家禽公司主张其债务人清源公司怠于行使其到期债权而以自己的名义代位向摩富肯公司行使债权，其依据是工商内档资料显示清源公司将其持有的城西粮油公司股权以2570万的价款转让给摩富肯公司，而摩富肯公司未履行付款义务。但根据摩富肯公司提交的股权转让补充协议，清源公司与摩富肯公司之间就股权转让进行了补充约定，明确股权转让款为10万元，且摩富肯公司已于2019年12月31日履行了付款义务，摩富肯公司与清源公司之间就案涉股权转让已经履行完毕。华东家禽公司主张上述补充协议系恶意串通损害债权人利益的合同，应属无效，但未提供证据予以证明，本院不予采信。另外，若华东家禽公司认为清源公司系以明显不合理的低价转让资产，其可另行主张权利。综上，因清源公司对摩富肯公司并无到期债权，华东家禽公司行使债权人代位权不符合构成要件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杭州华东家禽交易中心有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币7886元，减半收取人民币3943元，由原告杭州华东家禽交易中心有限公司负担。原告杭州华东家禽交易中心有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  黄 亮二〇二〇年七月九日代书记员  郭晓冬