wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初996号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号 负责人：刘名江，行长。 委托诉讼代理人：齐松梅，山东泰中律师事务所律师。 被告：王立艳。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行诉被告王立艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐松梅到庭参加了诉讼。被告王立艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2017年3月27日，原被告签订个人信用贷款合同，约定被告向原告借款30万元，借款用途为消费性贷款，期限自2017年3月27日至2020年3月27日，借款月利率为1.1%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%。原告按约发放了借款，但被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告王立艳偿还原告借款本金130867.18元及利息34747.66元（含复利、罚息，利息计算至2020年6月20日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2.被告承担诉讼费、保全费。 被告王立艳未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2017年3月24日，被告向原告提交个人信用贷款申请表，约定被告向原告申请个人信用贷款30万元，原告批准贷款金额为30万元。 2017年3月27日，原被告签订编号为平银潍坊分行个信贷字2017第RL20170327000218号的个人信用贷款合同，约定被告向原告借款30万元，借款用途为购家私电器，借期期限36个月，借期自2017年3月27日至2020年3月27日，借款执行固定月利率为1.1%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第五条约定，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同时合同第5.3条约定逾期罚息利率为合同约定利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同第5.4条约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费等）。 原告如约将贷款30万元发放至被告卡号为62×××19的账户中，后被告未按约还款，自2019年2月27日发生逾期，截至2020年6月20日，被告尚欠原告借款本金130867.18元及利息（含复利、罚息）34747.66元，原告主张之后的利息、罚息、复利按约定计算至被告实际还款之日止。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为：原被告之间签订的个人信用贷款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告如约发放了贷款30万元，被告王立艳未按约还款，故原告有权根据个人信用贷款合同普遍性条款第五条的约定，宣布合同提前到期，要求被告王立艳偿还尚欠借款本金130867.18及相应利息（含复利、罚息）至实际还款之日止。原被告虽在个人信用贷款合同中对利息、罚息、复利作了相应约定，但原告主张的利息、罚息、复利之和不应超过尚欠本金年利率24%的限制，对超出部分本院不予支持。 被告王立艳未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金130867.18元及相应利息（含复利、罚息，利息按合同约定计算至被告实际还款之日，但利息、罚息、复利之和不应超过尚欠本金年利率24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如被告王立艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2917元，案件申请费1218元，共4135元，由被告王立艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明晖 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇二〇年七月八日 书 记 员  刘 哲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2426号申请执行人万冰冰，男，1984年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人耿立奎，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人万冰冰与被执行人耿立奎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14605号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿立奎的银行存款60000元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年七月二十七日书记员  史舒萌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初358号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁民主支行，住所地广西壮族自治区南宁市民主路6—6号阳光新都1楼，统一社会信用代码：9145010272974897XF。 负责人：孔亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄财生，广西创想律师事务所律师。 被告：梁一柱，男，1976年1月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年1月8日 开庭时间：2020年7月10日 当事人到庭情况： 原告中国农业银行股份有限公司南宁民主支行（以下简称农行民主支行）：委托诉讼代理人潘艺元到庭 被告梁一柱：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金39781.67元；2、判被告向原告支付利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2019年5月5日，利息2596.1元、逾期还款违约金2699.43元、消费手续费9.31元，2019年5月5日之后的利息以本金39781.67元为基数，按照合同约定的结息方式计算至实际清偿之日止）；3、判令被告向原告支付律师代理费6763元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月7日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号：62×××10)。截至2019年5月5日，被告尚有原告借款本金39781.67元，利息2596.1元，逾期违约金2699.43元，消费手续费9.31元，合计45086.51元未能偿还。据合同约定，原告有权要求被告承担原告为实现本案债权而支付的律师费等费用。 被告答辩要点 被告梁一柱未作答辩，亦未提供证据。 分析与认定 本院经审理认定，原告农行民主支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、收费标准、账户信息明细、贷记卡交易流水、委托代理协议等证据。上述证据符合法律规定的证据要件,故本院将其作为定案的证据;又因原告提交的证据与其陈述相互印证,故本院对其所述事实予以确认。 另查明，2019年5月5日之后，被告偿还本金73.82元，尚欠本金39707.85元。原告尚未支付其主张的律师费6763元。 以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、收费标准、账户信息明细、贷记卡交易流水、委托代理协议等主要证据及其陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方形成了合法、有效的信用卡合同法律关系，被告在透支款项后未能依据领用合约的约定向原告履行还款义务及支付相关费用已构成违约，依法应根据领用合约的相关约定承担迟延履行的违约责任，且本案领用合约关于计息和各项收费标准的约定并未超出法律规定，故对原告要求被告支付透支本金、利息、管理费的诉讼请求，本院依法予以支持，因被告已偿还了本金73.82元，故尚欠本金39707.85元。至于原告主张的违约金，虽然领用合约中对滞纳金进行了约定，但根据中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》中“违约金和服务费用”的规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。本案中，原告未能举证证明其与被告对上述违约金问题已协商一致，故本院对原告的该项主张,予以驳回。关于律师费。虽然合同已约定发卡机构因持卡人未按期偿还欠款，因此支出的包括律师费在内的费用均由持卡人承担，且原告亦已委托律师出庭诉讼，但因原告尚未实际支付律师费，故对其主张的律师费，本院不予支持，原告可待实际支付律师费后另行主张。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁一柱应归还原告中国农业银行股份有限公司南宁民主支行透支本金39707.85元； 二、被告梁一柱应支付原告中国农业银行股份有限公司南宁民主支行消费手续费9.31元； 三、被告梁一柱应支付原告中国农业银行股份有限公司南宁民主支行利息（利息计算：1、截至2019年5月5日利息为2596.1元；2、以本金39707.85元为基数，按日利率万分之五的标准，从2019年5月6日起至实际清偿之日止）； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司南宁民主支行的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1096元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁民主支行负担155元，被告梁一柱负担941元；公告费350元，由被告梁一柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫寿孟 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年七月十一日 书 记 员  韦琨英 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初118号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人张明，男，1990年12月30日出生于辽宁省东港市，汉族，大学文化，丹东市日晟汽车销售有限公司销售员，现住辽宁省丹东市振兴区。2019年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］106号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员孙宇出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2019年12月1日晚，被告人张明酒后驾驶辽Ｆ×××××号小型轿车沿丹东市元宝区宝山大街由北向南行驶至朝凤街红绿灯路口时，因闯红灯与被害人周某驾驶的辽Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，张明向后倒车又与被害人卢某驾驶的辽Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致三车损坏、车内人员受伤。张明下车欲逃离现场时被周某、卢某阻拦并报警。公安人员赶到现场后，经现场酒精呼吸测试，张明血液中酒精含量为193mg/100ml。后经丹东东圣司法鉴定所鉴定，张明血液中酒精含量为253mg/100ml。丹东市公安交通警察支队元宝大队道路交通事故认定书认定：张明负事故的全部责任。2019年12月4日，张明与卢某达成协议并赔偿卢某人民币一千元。2019年12月17日，张明与周某达成协议赔偿人民币七万元，已履行，周某不要求附带民事诉讼。2019年12月23日，公安人员打电话将张明传唤至公安机关接受询问，张明如实供述自己的犯罪事实。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于张明到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人张明在开庭审理过程中无异议，并有张明的供述，被害人卢某、周某的陈述，证人戴某、李某的证言，门诊病历，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证，呼出气体酒精含量检测单，检测照片，血样提取登记表，扣押及发还清单，协议书及收条，询问笔录，说明书，道路交通事故认定书，鉴定意见，道路事故现场勘查笔录及照片，认罪认罚具结书，视听资料，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控张明的犯罪事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。鉴于张明到案后如实供述犯罪事实，并部分赔偿被害人经济损失，又无前科，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马述和二〇二〇年七月十六日书记员  李佳妮
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初498号 原告：吴升元，男，1985年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：潘瑞升，北京京师（温州）律师事务所。 委托诉讼代理人：胡天彬，北京京师（温州）律师事务所。 被告：陈拓亨，男，1996年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 第三人：张轩诚，男，1989年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在审理原告吴升元诉被告陈拓亨、第三人张轩诚合同纠纷一案中，原告吴升元于2020年7月1日向本院提出撤回对被告陈拓亨的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以已与被告庭外和解为由要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴升元撤回起诉。 本案受理费1575元，减半收取787.5元，由原告吴升元承担。 审 判 员 叶政茂 二〇二〇年七月一日 代书记员 倪琼霜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1435号申请执行人：许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地河南省许昌市建安区兴业大厦。法定代表人：徐某某。被执行人：万某某，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003行审183号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人万俊峰银行存款、收入37963.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年七月十五日书记员  毕玉媛
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1593号原告：王瑞莲，女，1964年1月16日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：付志增、李林霞，河南新天河律师事务所律师。被告：李广义，男，1973年3月14日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人:王永峰,河南信腾律师事务所律师。原告王瑞莲诉被告李广义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王瑞莲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李广义偿还原告欠款650000元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日计算至还清止）；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2014年1月20日，被告李广义购买了原告王瑞莲奥迪A6轿车一辆（车牌照为蒙Ａ×××××），当日，原告将车辆交付被告后，被告给原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到王瑞莲现金陆拾伍万整，￥650000.00元，李广义2014年1.20”。双方口头约定四个月之内付清欠款，如果四个月支付不了，从四个月后该欠款作为被告向原告的借款，利息月息3分。此后，被告一直以困难为由至今未支付欠款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告李广义口头辩称：被告李广义在2014年1月20日为原告出具欠条后，分别在2016年、2019年分5次通过崔琳、张腾云给原告儿子任奥龙、儿媳妇胡献利转账65万元，该欠款已结清，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告李广义购买原告王瑞莲奥迪A6轿车一辆（车牌照为蒙Ａ×××××），被告李广义未向原告结清购车款，为原告出具欠条一张，欠条载明欠款金额为650000元，还款期限为2014年4月底，如到期未还，按月息3分计算利息。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人都应当按照约定履行自己的义务。被告李广义下欠原告王瑞莲购车款650000元，有被告为原告出具的欠条为证，被告应当偿还原告。原告要求的利息，符合法律规定，且原、被告双方在欠条上有约定，本院予以支持。被告提供的银行转账记录，仅能证明原、被告之间存在经济往来，不能证明该5笔转账是给付原告购车款，被告提供的证人证言不足以对抗原告持有的书面欠条，故对被告的答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李广义于本判决生效之日起三十日内给付原告王瑞莲车款650000元及利息（利息以650000元为基数，自2020年3月5日起至被告清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，保全费用4720元，由被告李广义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军人民陪审员  李慧波人民陪审员  石买存二〇二〇年七月十六日书 记 员  高晓晖
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2171号原告：偃师市槐新街道办事处某店，住所地：偃师市槐新街道办事处。统一社会信用代码：92410381*******。经营者：郑某，男，1970年4月18日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：滑艳歌，河南西亳律师事务所律师。被告：偃师市某制鞋厂，住所地：偃师市城关镇。统一社会信用代码：91410381*******。投资人：马某。被告：马某，男，1971年1月7日生，汉族，住河南省偃师市。被告：郭某，女，1971年12月1日生，汉族，住河南省偃师市。被告：马某一，男，1995年9月9日出生，汉族，住河南省偃师市。原告偃师市槐新街道办事处某店诉被告偃师市某制鞋厂、马某、郭某、马某一买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告偃师市槐新街道办事处某店的委托诉讼代理人滑艳歌到庭参加诉讼。被告偃师市某制鞋厂、马某、郭某、马某一经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。偃师市槐新街道办事处某店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款13100元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马某和郭某为夫妻关系，被告马某一是其二人的婚生儿子。二人共同经营被告偃师市某制鞋厂。在2018年6月至2018年底期间，原告为被告进行鞋面绣花，经结算，被告共欠原告鞋面加工款13100元，原告多次催要被告至今不予支付，无奈原告诉至法院。本院认为，被告偃师市某制鞋厂成立于2016年4月19日，系个人独资企业，投资人为马某。被告马某与被告郭某于2009年5月19日离婚。2018年原告偃师市槐新街道办事处某店为被告偃师市某制鞋厂进行鞋面绣花，后经双方结算，被告郭某为原告出具证明一张，载明：“证明小郑给某鞋厂2018年绣花共13100元壹万叁仟壹佰元某鞋厂：经手人：郭某”。后经原告讨要，该笔货款至今未付。审理期间，原告偃师市槐新街道办事处某店对被告马某一撤回起诉。郭某出具的欠条足以证明被告偃师市某制鞋厂欠原告货款的事实。双方之间形成买卖合同关系，被告偃师市某制鞋厂经原告多次讨要货款未付，已构成违约，除应支付拖欠的13100元货款外，还应依法支付逾期损失，原告主张的欠款及利息，符合法律规定，应予支持。被告偃师市某制鞋厂性质为个人独资企业，投资人为马某，原告提交的“证明”上郭某仅为经手人，且被告马某与郭某已于2009年5月19日离婚，故13100元货款为偃师市某制鞋厂所负债务，马某系偃师市某制鞋厂的投资者，应对该笔债务承担补充责任，被告郭某不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告偃师市某制鞋厂于判决生效之日起五日内向原告偃师市槐新街道办事处某店支付货款13100元及利息（以13100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月28日起算至实际履行之日止）。二、被告马某对上述货款本息承担补充责任。三、驳回原告偃师市槐新街道办事处某店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取63元，由被告偃师市某制鞋厂、马某负担。本判决为终审判决。审判员  郑彦晓二〇二〇年七月一日书记员  赵 晓
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执396号之三 被执行人：张政利，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2020年3月23日向被执行人张政利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张政利在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年七月一日 书记员  沈书强
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初1632号 原告：刘琳，女，1980年5月1日出生，汉族，住济南市。 被告：吴玉珍，女，1964年11月28日出生，汉族，住济南市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（统一社会信用代码：9137010096471813XB），住所地济南市。 代表人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：王波，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚雪，山东舜翔律师事务所律师。 原告刘琳与被告吴玉珍、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琳，被告吴玉珍，被告人保财险的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘琳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其车辆维修费8656元、误工费1275元、替代性交通费2300元，共计12231元。事实和理由：2019年6月24日8时33分许，被告吴玉珍驾驶鲁AJ3W31号轿车在济南市天桥区堤口路6号与原告刘琳驾驶的鲁ATN081号小型汽车发生交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告吴玉珍承担事故的全部责任，原告刘琳无责任。后双方因赔偿问题发生争执，原告刘琳诉至本院，要求判如所请。 被告吴玉珍辩称，对发生事故认可，要求依法认定。 被告人保财险辩称，同意在保险合同约定范围内依法赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月24日8时33分许，被告吴玉珍驾驶鲁AJ3W31号轿车在济南市天桥区堤口路6号与原告刘琳驾驶的鲁ATN081号小型汽车发生交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告吴玉珍承担事故的全部责任，原告刘琳无责任。鲁AJ3W31号轿车登记车主系被告吴玉珍，该车在被告人保财险处投保交强险、第三者责任险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告刘琳主张的赔偿项目及举证情况如下： 车辆维修费8656元、误工费1275元、替代性交通费2300元，原告提交维修费发票1张、维修明细1份、门诊病历1份、收入证明1份，证实其主张。经质证，被告人保财险认为车辆损失的部位系车的右前杠，不涉及估价单第二第五项以外的其他内容。仅认可维修估价单第二项及第五项的内容，但对上述两项的工时计算不认可，上述工时明显超出正常维修水平，认可701.4元；事故发生的时间系6月24日，原告送修时间为7月26日，维修完毕的时间系8月9日，事故发生后，原告既没有接受我司定损，又没有及时送修车辆，送修时间发生在事故一个月以后，原告车辆是否再次发生事故不得而知，根据被告吴玉珍提供的现场事故照片，原告车辆受损部位仅是右前杠，仅需要漆面修复，其他部分诸如机盖，大灯等部位，并未损坏，不需要维修或换件，另外维修时间长达13天，超出正常维修标准，因此我司仅对维修估价单中第二、五项在正常的维修部分进行赔偿，其他部分不予赔偿；误工证明的真实性无异议，合法性有异议，证明仅有单位盖章，没有经办人及负责人签字，不具备证据的合法性，我司不认可原告的误工费主张，原告需提供单位的误工证明及收入减少损失等；替代性交通费不予认可，没有事实依据及法律依据。 被告吴玉珍认为，事故发生系原告追尾的我的车辆，不同意赔偿。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“吴玉珍承担事故的全部责任，刘琳无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故人保财险应在交强险范围内、在商业三者险范围内承担赔偿责任，对超出保险公司赔偿的项目，应由被告吴玉珍赔偿。 关于原告刘琳的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下： 车辆维修费8656元，该项主张本院予以支持，由被告人保财险在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿6656元。 误工费1275元、替代性交通费2300元，原告上述主张证据不足，本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告刘琳车辆维修费2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告刘琳车辆维修费6656元。 三、驳回原告刘琳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元，由原告刘琳负担16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨贝贝
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1909号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：赵子健，男，1975年2月9日出生，汉族，住址：辽宁省建昌县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵子健金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼。被告赵子健经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵子健于2018年8月6日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告赵子健偿还原告借款本金102,802.77元，利息、罚息1,651.52元，复利25.03元，总计104,479.32元（以上本金及利息截止日为2019年12月27日），并自2019年12月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告赵子健赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告赵子健承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2018年8月6日，原告与被告赵子健签订编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180806003539号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2．贷款本金：借款本金162,000元；3．贷款期限：36个月，从2018年8月6日至2021年8月6日终止；4．合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5．逾期利率标准：合同约定利率上浮30%执行；6．还款方式：按月等额还款；7．欠款情况：被告赵子健欠原告借款本金102,802.77元，利息、罚息1,651.52元，复利25.03元，总计104,479.32元（以上本金及利息截止日为2019年12月27日）；二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年8月6日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告赵子健（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定，乙方向甲方提供授信额度为510,000元贷款。贷款期限为36个月，自2018年8月6日至2021年8月6日止。贷款用于轻奢品消费。本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%。还款方法为按月等额还款。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。2．合同签订当日，原告向被告赵子健发放贷款162,000元。贷款期限贷款生成后，被告赵子健前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年8月6日起，出现未按期足额偿还原告借款本息行为。截止至2019年12月27日，被告赵子健尚欠本金102,802.77元，利息、罚息1,651.52元，复利25.03元，总计104,479.32元。3．原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、银行流水、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票及原告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告赵子健签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告赵子健未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。提前收贷即意味着合同的解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告赵子健偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵子健于2018年8月6日签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效后十日内，被告赵子健一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金102,802.77元，利息、罚息1,651.52元，复利25.03元，总计104,479.32元（以上截止至2019年12月27日），并自2019年12月28日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告赵子健于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,430元、保全费1,042元，均由被告赵子健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  赵淑媛二〇二〇年七月二十日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1043号之二 被执行人赵金友，男，1985年2月8日出生，汉族，初中文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵金友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵金友在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 慧
新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执377号徐娅林、河南良子置业有限公司：徐娅林与河南良子置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初1759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐娅林向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十二日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人河南良子置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了河南良子置业有限公司的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人河南良子置业有限公司已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2019）豫1523民初1759号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年七月十三日
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保730号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：梁燕东，男，1979年6月20日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：秦欣欣，女，1988年1月24日出生，汉族，户籍地：安丘市，现住昌乐县。 被申请人：秦伟刚，男，1989年3月6日出生，汉族，现住安丘市。 被申请人：刘萍，女，1993年4月21日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住安丘市。 被申请人：吴玉彬，男，1986年5月26日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人梁燕东、秦欣欣、秦伟刚、刘萍、吴玉彬借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款180000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款180000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月七日 书记员  贾海梅
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6941号原告：卢润晶，男，1954年11月11日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：杨福锦，男，1983年7月30日生，汉族，住大连经济技术开发区。原告卢润晶与被告杨福锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢润晶到庭参加诉讼，被告杨福锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告卢润晶向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款本息12618元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，恒益祥融资租赁大连有限公司将相关债权转让给原告，相关债务由被告承担，但被告拒不履约，经原告多次联系催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告杨福锦未提出答辩意见。经审理查明：原告卢润晶、案外人恒益祥融资租赁（大连）有限公司（以下简称恒益祥公司）和大连恒益投资咨询有限公司（以下简称恒益公司）于2018年12月签订《债权转让及受让协议》一份。协议约定，根据原告和恒益公司签订的信用咨询与管理服务协议以及资金出借及回收方式协议，原告以受让债权的形式进行投资（自2017年9月14日至2018年7月投资共9次，合计人民币14220000元），由恒益公司为原告寻找债权转让方，后恒益公司向原告推荐恒益祥公司，并将原告的投资款项付给恒益祥公司，用于购买恒益祥公司的债权，恒益祥公司以该款项向债务人发放贷款；恒益祥公司将其对包括被告杨福锦在内的债权（转让价款共计80000元。其中，被告的债权转让金额为本息共计12618元）转让给原告。协议签订后，原告通过邮寄、电话联系、上门等多种方式通知被告债权转让的事实，但始终无法找到被告。其于2019年11月22日以报纸公告的方式发布债权转让书通知，告知被告恒益祥公司的债权已转让给原告。但被告至今未予还款。另查，2017年11月15日，被告和恒益祥公司签订《个人借款合同》一份，约定恒益祥公司向被告借款20000元，借款期限自2017年11月15日始至2018年11月14日止；按月结息，月利率为2.18%，被告应在结息日向恒益祥公司支付到期利息及本金；如被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期罚款罚息利率为总借款金额5‰按日向被告收取，同时逾期保证金将不予返还。该合同签订后，恒益祥公司于2017年11月16日通过银行转账的方式向被告打款20000元。本院所确认的上述事实，有原告提交的《债权转让及受让协议》、《个人借款合同》、收条、《债权转让通知书》、短信截图、邮寄单、报纸公告截图、照片，本院对案外人张晓东所做的询问笔录和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，结合原告提供的《个人借款合同》、收条和银行流水，可认定被告于2017年11月16日从恒益祥公司处借款20000元的事实。恒益祥公司将该笔债权（剩余本息金额为12618元）转让给原告，原告已通过报纸公告的方式通知被告，原告即享有要求被告向其偿还借款的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。原告要求被告偿还借款本息12618元的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七十九条、第二百零六条规定，判决如下：被告杨福锦于本判决生效后十日内偿还原告卢润晶借款本息12618元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费563元（案件受理费116元、保全费147元、公告费300元，原告均已预交），由被告杨福锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 贵 馨人民陪审员 白 韧人民陪审员 李凤荣二〇二〇年七月二十日书 记 员 吕悦宁
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1647号原告：王风光，男，1978年8月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：程志浩，河南合祥律师事务所律师。被告：靳飞飞，又名靳飞，男，1982年7月12日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：李燕利，女，1980年3月19日出生，汉族，住河南省沁阳市，现住沁阳市。原告王风光与被告靳飞飞、李燕利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王风光的委托诉讼代理人程志浩，被告靳飞飞、李燕利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王风光向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告2019年2月1日至2020年3月30日期间的利息共计35000元（利息按250000元本金为基数，月息1分计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年2月1日，二被告向原告借款250000元，承诺每月按月息1分付利息。原告将钱借给二被告，二被告为原告出具一份收据，但二被告没有支付过原告利息。2020年3月1日，原告诉至贵院，要求二被告归还250000元本金及2020年3月31日之后的利息，贵院依法支持了原告的诉讼请求，现原告要求二被告支付2019年2月1月至2020年3月30日期间的利息，望支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告靳飞飞辩称，不认可原告的诉讼请求，借过钱也约定过利息。上次开庭也说过应该由被告李燕利承担。被告李燕利辩称，其情愿归还，利息和金额都对。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告靳飞飞、李燕利向原告借款250000元，并为原告出具借条一份。2020年3月31日，原告起诉至本院，要求二被告偿还借款250000元，并按月息1分支付从起诉之日起至付清之日止的利息。该案审理过程中，二被告承认原告的全部诉讼请求，且认可双方在借款时口头约定了利息为月息1分。2020年5月27日，本院作出（2020）豫0882民初820号民事判决，判决二被告于判决生效后十日内偿还原告借款本金250000元及利息（按月息1分计算，从2020年3月31日起至付清之日止），该判决现已生效。现原告再次向本院起诉，要求二被告按月息1分支付从2019年2月1日至2020年3月30日期间的利息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人//其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。就本案而言，原被告双方对借款事实及利息的约定均无异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告双方均认可在借款时口头约定利息为月息1分，故原告主张二被告支付从2019年2月1日起至2020年3月30日止的利息35000元（以借款本金250000元未基数，按月息1分计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告靳飞飞、李燕利应于本判决生效后十日内支付原告王风光从2019年2月1日起至2020年3月30日止的利息35000元（以借款本金250000元为基数，按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告靳飞飞、李燕利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇二〇年七月二十七日书记员  魏凯玥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11320号原告河南豫租房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼4层412号，统一社会信用代码91410105MA467JUP54。法定代表人周文兰，总经理。委托诉讼代理人张辉峰，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人蒋晓辉，河南金学苑律师事务所律师。被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司，营业场所河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮11层、12层1207-1216号，统一社会信用代码914101006634239363。负责人屠佳，总经理。委托诉讼代理人张亚东，河南啸谦律师事务所律师。委托诉讼代理人于新玲，河南啸谦律师事务所律师。原告河南豫租房地产营销策划有限公司诉被告中荷人寿保险有限公司河南省分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉峰、被告委托诉讼代理人张亚东、于新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金1034114.76元（违约金计算方式为：3.4元/天/平方米×180天×1689.73平方米=1034114.76元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月14日，原被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于郑州市金水区农业路东16号省汇中心2号楼第4层411、412房屋出租给被告作为其郑州中心支公司的营业场所，并约定了租赁期限、违约金等内容。合同签订后，原告依约出租房屋，但直至租赁期限届满，被告搬离涉案房屋，被告未按约定在2019年6月30日前书面通知原告不再续租，被告违反合同义务，造成原告后续招租困难。故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：一、原告在本案诉讼中不具有诉讼主体资格。涉案租赁房屋登记所有权人为陈霞、穆霞，原告系受登记所有权人委托而代为出租房屋，依据合同法第402条“受托人以自己名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”的规定，本案的房屋租赁合同应直接约束委托人陈霞、穆霞，原告向被告主张权利，诉讼主体不适格。二、被告从来没有不愿意续租房屋，不构成违约，原告无权要求被告支付违约金。2019年9月29日，被告已经向原告发出《续租意向通知函》，原告在收到该函后于10月8日主动电联被告的工作人员，明确表示不同意被告的续租意向。双方的租赁合同并没有约定被告在愿意续租的情况下必须提前书面通知对方的期限，原告所称的租赁合同第十二条第一款第五项约定对被告不产生任何的约束力，原告不能以此为由向被告主张违约金。三、贵院作出的（2020）豫0105民初6896号案件所确定的事实，对本案的事实认定具有绝对的证明效力。该案已将本案的事实查明清楚，原告主张明显不能成立。经审理查明：郑州市金水区农业路东16号省汇中心2号楼第4层411、412号房屋（即涉案房产）的登记所有权人为穆霞、陈霞，穆霞、陈霞委托本案原告全权办理房屋租赁事宜，委托期限自2019年4月10日至2021年12月31日。被告自2008年开始承租涉案房屋，期间签订多份租赁合同。2019年4月14日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方将坐落于郑州市金水区农业路东16号省汇中心2号楼第4层411、412号的房屋出租给乙方，房屋面积1689.73平方米；租赁期限从2019年4月15日至2019年12月31日；租赁期满，乙方愿意续租的，双方协商一致签订租赁合同，在同等条件下享有优先承租权；乙方如不愿意续租的，应提前3个月以书面或邮件形式通知甲方，否则合同自动顺延半年，乙方应向甲方支付顺延期间租金；租赁期内租金单价为3.4元/天/平方米，合计租金1499466元；合同期满，乙方如决定不再续组，应自合同到期日前六个月书面通知甲方，如未提前告知而不再续租，乙方承担违约责任并向甲方支付六个月房租作为违约金。合同亦约定了乙方向甲方支付租金、甲方出具房屋租赁税务发票等内容。2019年9月29日，被告出具《续租意向通知函》，主要载明：被告与原告于2019年4月14日签订的房屋租赁合同将于2019年12月31日到期，按照合同约定，租赁到期后被告如愿意继续租赁，应提前与原告协商，根据被告发展实际情况，被告希望于合同到期后继续租赁3个月，即2020年1月1日至2020年3月31日，租赁面积及租赁价格与原有合同保持不变，双方重新签订房屋租赁合同，希望原告收到本函之日起15日内，向被告进行回复或联系等内容。当日，被告通过中国邮政速递将该函邮寄给原告方的石国庆，显示于2019年9月30日由他人签收。庭审中，原告称其未收到被告邮寄的续租通知意向函，并提交2020年1月2日河南银保监局关于地址变更的批复一份，以证明被告客观上寻找新的租赁场所，无续租意向，并称被告未按合同约定提前六个月书面通知原告，要求被告支付违约金。被告称其提前三个月向原告发送书面续租意向通知函，表示合同到期后愿意续租三个月，因原告不同意续租期限才导致双方合同到期终止，被告不存在违约。2020年2月21日，中荷人寿保险有限公司河南省分公司郑州中心支公司营业地址由郑州市金水区农业路东段16号省汇中心大厦2号楼变更为河南省郑州市金水区花园路31号（花园路东、丰产路北）兰德国际中心第28层、第30层。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。关于原告的诉讼主体是否适格的问题。原告接受穆霞、陈霞的委托对外出租涉案房屋，与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定了被告向原告支付租金，原告为被告开具相应房屋租赁税务发票等内容，原告具有涉案房屋对外出租的合法授权，原、被告之间构成房屋租赁合同关系，故本案原告具有诉讼主体资格，被告的该项辩称意见，本院不予采信。关于被告于合同到期前三个月向被告发出《续租意向通知函》的行为是否属于合同约定的违约行为。首先，合同仅约定原、被告不再续租合同时双方应尽的提前通知义务，而未约定合同到期后如何续租的问题及条件，被告于2019年9月29日向原告发出《续租意向通知函》，庭审中原告虽不认可收到该函件，但原告对被告提交的录音真实无异议，录音中亦记录被告曾表示“实际上我已经不再那里办公了，我找别人取的，取完就算我收到了，但是你现在是3个月……”，故本院认定原告已实际收到该通知函。原告签收该函后，双方因合同到期后是否续租问题没有达成一致意见，非系被告不愿再续租导致双方未再续签租赁合同；其次，原告亦未提交充足的证据证明被告存在不愿再续租的事实行为。原告主张依据合同约定的违约条款要求被告向其支付违约金，依据不足，本院不予支持。关于原告提交的书证提出命令申请书，因该证据与本案并无直接关联性，对此本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南豫租房地产营销策划有限公司的诉讼请求。案件受理费7054元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年七月十六日书记员 朱晴晴
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2896-1号申请人：周玉芳，女，1972年9月9日出生，汉族，住河南省新密市。申请人：周国朝，男，1968年11月23日出生，汉族，住河南省新密市。申请人共同委托诉讼代理人：黄娟，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。被申请人：杨晓东，男，1989年9月28日出生，汉族，住河南省新密市。申请人周玉芳、周国朝与被申请人杨晓东民间借贷纠纷一案，申请人周玉芳、周国朝向本院申请诉讼保全,请求冻结被申请人银行存款506000元或查封被申请人位于郑州市管城回族区中州大道宇通路交汇处西南角永威城9号楼1单元1603号房产一处。申请人周玉芳、周国朝以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保单号为1065119192020001947的保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓东银行存款506000元或查封、扣押被申请人杨晓东同等价值的财产。案件受理费3050元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨世俊二〇二〇年七月三十日书记员  刘甜甜
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2745号原告：张林林，男，1989年7月14日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：焦建锋，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：庞兆超，男，1997年9月27日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：庞国平，1975年4月5日，汉族，住河南省安阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，营业场所安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。负责人：李志刚，职务总经理。委托诉讼代理人：李辉娟，女，1973年8月1日出生，住安阳市文峰区。系公司员工。原告张林林诉被告庞兆超、庞国平、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称大地保险安阳支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告张林林的委托诉讼代理人焦建锋、被告庞兆超、被告大地保险安阳支公司的委托诉讼代理人李辉娟到庭参加了诉讼，被告庞国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张林林向本院提出诉讼请求：请求依法判处医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计48244.88元。事实和理由：2016年10月15日20时30分左右，在文峰××××三叉路口，被告庞兆超驾驶豫Ｅ×××××号轿车（登记车主是庞国平、登记车主与驾驶人是父子关系、车辆在大地保险办理交强险）与驾驶电动车的原告相撞，造成原告人伤车损的交通事故，经交警队认定被告庞兆超负事故的主要责任。原告住院24天，医疗费23677.08元。由于原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告向法院起诉，请求法院依法判处三被告赔偿医疗费23677.08元、住院伙食补助1200元（24天×50元）、营养费1800元（90天×20元）、护理费6496.8元（60天×108.28元）、误工费13476元（120天×125.8元）、交通费500元、财产损失1095元，共计48244.88元。被告庞兆超答辩称，原告要求的数额过高。被告大地保险安阳支公司答辩称，依据保险公司的保险合同，在责任比例内承担赔偿责任，具体金额在质证后计算。被告庞国平未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了道路交通事故认定书、被告驾驶证和车辆行驶证、车辆保险信息、法院裁定书、安阳市人民医院盖章的病历、医疗费、出院证复印件、安阳市第二人民医院盖章的病历、医疗费、诊断证明和出院证复印件、修理费票据。被告庞兆超、大地保险安阳支公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日20时30分左右，被告庞兆超驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿文峰北路由东向西行驶至文峰塔西三叉路口，沿环形道路由北向南行驶时，与原告张林林驾驶电动车沿文峰大道南侧向北侧行驶时相撞，造成车损两辆的交通事故。安阳市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定庞兆超负事故主要责任，张林林负事故次要责任。事故发生后，张林林于2016年10月15日至10月21日在安阳市第二人民医院住院治疗，实际住院8天，出院诊断为1、多部位损失（腹部、腰部、右肩、右腕、左足）；2、右桡骨茎突骨折、舟骨骨折；3、左足突发骨折。2016年10月21日至11月8日在安阳市人民医院住院治疗，实际住院18天，出院诊断为：右手舟骨粉碎骨折；左足内侧楔骨骨折，出院医嘱：1.注意休息保护伤肢，适当功能锻炼，避免外伤再骨折；复查时决定取除高分子夹板外固定时间，3月内伤肢体不可负重；2.不适随诊，术后1月3月6月各复诊1次，1年到1年半骨折愈后考虑取内固定。另查明，涉案车辆豫Ｅ×××××号轿车所有人为庞国平，该车辆在大地保险安阳支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。本院认为，本次交通事故由公安机关出具的道路交通事故认定书予以认定并对事故双方责任进行了划分，本院予以确认。因肇事车辆在被告大地保险安阳支公司处投有交强险，故对原告的合理合法损失，由大地保险安阳支公司在交强险予以赔偿。因庞兆超在本次事故中负主要责任，故大地保险安阳支公司还应在商业险限额范围内80%的赔偿责任。原告主张医疗费为23677.08元，提交22601.48元票据，其医疗费、门诊费收费票据虽为复印件，但加盖医院印章，本院予以确认22601.48元；原告实际住院共计26天，要求住院伙食补助费1200元（50元/天×24天），本院予以支持；营养费1800元（90天×20元）、护理费6496.8元（60天×108.28元）、误工费13476元，结合原告伤情及医嘱，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定和河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，予以支持；交通费按每天20元计算26天为520元，原告主张500元，不违反法律和行政法规规定，本院予以支持；财产损失本院酌定500元。上述损失共计46574.28元，其中误工费、护理费、就医交通费共计20472.8元，未超过交强险中死亡伤残赔偿金限额，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25601.48元，大地保险安阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元赔偿责任，超出部分在商业险保险限额范围内承担80%，即12481.18元（15601.48元×80%），财产损失500元未超过交强险中财产损失赔偿限额。综上，大地保险安阳支公司应赔偿原告各项损失43453.98元。被告庞国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张林林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计43453.98元；驳回原告张林林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006.12元，减半收取计503.06元，由原告张林林负担50.06元，被告庞兆超负担453元。本判决为终审判决。审判员 郭 阳二〇二〇年七月十三日书记员 雷晓蕾
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执599号之一申请执行人陈建团，男，1972年8月22日出生，汉族，初中文化程度，河南省永城市人，个体工商户，住洛阳市涧西区。被执行人卫战献，男，1964年12月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行陈建团申请执行卫战献合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初3016号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年4月2日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月22日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年5月22日将其纳入失信被执行人名单，于2020年6月29日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年4月2日、2020年5月15日、2020年6月29日、2020年7月20日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行财产；被执行人名下登记车牌号为豫Ｃ×××××解放牌车一辆，本院于2020年5月22日进行了查封，但未控制到该车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年4月18日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产登记信息。被执行人名下位于洛阳市涧西区武汉南路南华公寓103栋1-301号房屋系村集体自建房，本院已于2020年5月26日进行了轮候查封。2020年4月9日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有无公积金信息。2020年5月26日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为350000元及利息等，执行到位0元，尚余350000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年七月二十一日书记员  朱宏露
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执1762号申请执行人：常亚芹，女，1987年8月16日生，汉族，公民身份号码612728198708162846，住荥阳市高村乡高村寺村肖砦107号。被执行人：黄恒，男，1987年3月30日生，汉族，公民身份号码410183198703303016，住荥阳市高村乡高村寺村肖砦107号。常亚芹与黄恒离婚纠纷一案，本院作出（2017）豫0182民初1101号民事体调解书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的内容履行完毕，并承担执行费65元。双方别无其他纠纷，故此案执行完毕。应予结案。二〇二〇年七月二十一日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3491号原告：某物业公司，住所地青岛市李沧区。负责人：马某，职务总经理。委托诉讼代理人：于某，男，系该公司员工。被告：王某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某物业公司与被告王春泉物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月13日立案，原告某物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年七月二十二日法官助理张栋书记员沈佳妮
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2605号申请执行人秦瑜，女，1962年4月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈惠洁，女，1971年4月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人杨琴，女，1964年11月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市原创房地产开发有限公司，住所地河南省驻马店市前进路中段，统一社会信用代码91411700660917973Q。法定代表人党胜利。申请执行人秦瑜、陈惠洁、杨琴与被执行人驻马店市原创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案执行。本院（2019）豫1702民初7205号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市原创房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市原创房地产开发有限公司的银行存款1500万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月二十七日书记员 李家豪
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1145号 原告：白钧文，男，1990年5月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。 被告：刘建平，女，1970年7月26日出生，汉族，户籍地威海经济技术开发区，原住威海市环翠区，现下落不明。 被告：刘立全，男，1966年10月8日出生，汉族，户籍地烟台市芝罘区，原住威海市环翠区，现下落不明。 原告白均文与被告刘建平、刘立全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告白均文及委托诉讼代理人邹健到庭参加诉讼，被告刘建平、刘立全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白均文向本院提出诉讼请求：1.判令刘建平、刘立全偿还借款58万元；2.判令刘建平、刘立全以58万元为基数，自2018年2月1日起至实际偿还之日止，按年利率24%计付利息。事实和理由：刘建平、刘立全系夫妻关系，共同投资经营威海建全建筑工程有限公司。2017年初，刘建平、刘立全因公司购买原材料和支付工人工资需要，通过白均文母亲介绍向白均文借款，并承诺按月利率5分支付利息。为帮助刘建平、刘立全度过难关，白均文于2017年3月1日和4月7日，通过银行转账多次向刘建平银行账户转款共计401500元。因刘建平、刘立全一直未能还款，遂于2017年12月26日共同向白均文出具一份借条，承诺于2018年1月31日前偿还白均文借款本息共计58万元。但刘建平、刘立全并未如期还款，白均文经多次索要无果，故起诉至法院，请求依法处理。 白均文为证明其主张，提供借条、银行交易明细、威海建全建筑工程有限公司登记信息等证据。刘建平、刘立全对白均文提供的证据未提出异议，也未提供证据。 本院认为,第一，本案在审理过程中，本院已依法将白均文提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书等诉讼材料送达给了刘建平、刘立全，刘建平、刘立全在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，应视为其放弃了质证、举证权利。经审查，白均文提供的证据之间及与其陈述之间可以相互印证，对白均文提供的证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，本院对白均文主张的向刘建平、刘立全交付借款401500元的事实，依法予以认定。第二，根据上述有效证据及白均文陈述，可以认定在2017年12月26日前双方约定了借款利息，但其主张的利息178500元超过了最高人民法院规定的年利率24%的上限，超过部分本院依法不予支持。按照年利率24%计算，自2017年3月1日至2017年12月26日，刘建平、刘立全应支付的借款利息为77815元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，该部分利息可以作为刘建平、刘立全于2017年12月26日为白均文出具的借条中的本金。故，白均文2017年12月26日出借给刘建平、刘立全的本金为479315元（401500元＋77815元）。白均文主张的其余借款本金，本院依法不予支持。第三，在刘建平、刘立全于2017年12月26日出具的借条中，并未约定利率或利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，应视为白均文出借的479315元款项不支付利息，白均文要求按年利率24%计付利息无事实和法律根据，本院依法不予支持。但双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，刘建平、刘立全应自2018年2月1日起至实际偿还之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。刘建平、刘立全经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘建平、刘立全于本判决生效之日起十日内偿还白均文借款479315元； 二、刘建平、刘立全以479315为基数计付白均文逾期利息（自2018年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，由刘建平、刘立全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐东舰 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  丛淑华 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王 姣
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初11084号原告：吴东权，男，1983年6月29日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被告：胡志豪，男，2000年11月12日出生，汉族，河南省潢川县人，住潢川县。原告吴东权与被告胡志豪民间借贷纠纷一案，于2019年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴东权到庭参加诉讼，被告胡志豪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴东权向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款11000元并赔偿利息损失（以11000元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告以资金周转需要于2017年12月20日向原告借款11000元，并约定被告分期11个月还完，由被告向原告出具亲笔签名的欠款欠据。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，拒不履行还款义务。原告吴东权为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交，并于庭审过程中出示了如下证据材料：证据1、原告身份证，以证明原告诉讼主体资格。证据2、被告人口信息，以证明被告诉讼主体资格。证据3、欠款欠据，以证明被告欠款的事实。被告胡志豪未作答辩，也未提交证据材料。经庭审举证，本院对原告提供的证据审核后认为，原告提供的证据1、2可以反映原、被告的身份情况，本院予以确认；原告提供的证据3可以反映被告于2017年12月20日向原告出具《欠款欠据》及《欠款欠据》相应内容的事实，本院予以确认。结合原告的庭审陈述，对本案事实本院作如下认定：2017年12月20日，被告在原告书写的内容为“今欠吴东权货款计人民币壹万壹仟元整，分期按11个月还完，欠款日期2017年12月20日，还款日期2018年12月30日”的《欠款欠据》欠款人栏签名捺印。之后，经原告催讨，被告至今未支付上述款项。另：1.原告表示被告在原告位于乐清市××镇××路××号的阿东美发店当学徒期间，因购买美发用品等用于出售而缺乏资金故向原告借款，相应款项由原告以现金方式交付被告。涉案《欠款欠据》系原告2017年12月20日离开被告美发店时出具，因原告不知道如何书写款项性质，且当时被告所借款项系用于投资购买美发用品等物品，故原告在《欠款欠据》上写了“货款”。对于以上陈述事实，原告在本院指定的期限内未举证予以证实。2.原告经本院释明后，仍坚持以民间借贷法律关系要求被告还款。本院认为，首先，从原告所书写的《欠款欠据》有关“今欠吴东权货款计人民币壹万壹仟元整，……”的文字表述来看，该欠款的性质文字表述为货款。其次，虽然原告主张其因不知道如何书写款项性质，而在《欠款欠据》上写了“货款”，但借款和货款显然属于两个截然不同的关系，原告作为完全民事行为能力人，其应当知道借款和货款的差异，其有关不知道如何书写款项性质而误写的抗辩，显然不合常理。再次，原告虽然主张被告在原告位于乐清市××镇××路××号的阿东美发店当学徒期间，因购买美发用品等用于出售而缺乏资金故向原告借款，相应款项由原告以现金方式交付被告，但在本院指定的期限内未补充提交证据予以证实。综上分析，本案法律关系并非民间借贷法律关系，原告在经本院就涉案法律关系释明后，仍然坚持以民间借贷法律关系要求被告偿还原告11000元并赔偿逾期付款利息损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告胡志豪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴东权的诉讼请求。本案受理费75元，由原告吴东权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  刘忠敏人民陪审员  钱丽芬人民陪审员  胡忠平二〇二〇年七月十四日代书 记员  陈忆柔
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初3759号原告：黄沈勤，女，1972年10月10日出生，汉族，住海宁市。被告：朱永福，男，1963年11月20日出生，汉族，住海宁市。原告黄沈勤与被告朱永福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告黄沈勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告黄沈勤撤回起诉处理。审判员  蒋郭安二〇二〇年七月八日书记员  王佳垒
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执308号刘勇：你与葫芦岛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1404民初847号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年七月八日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5016号原告：大连盛昊物业服务有限公司，统一社会信用代码912102035655132256，住址大连市甘井子区大连湾街道前关村欣家园小区2号公建。法定代表人：刘新财，系总经理。委托诉讼代理人：王楠，系辽宁金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，系辽宁金石律师事务所律师。被告：王承文，男，1950年8月5日生，汉族，住址大连市甘井子区，户籍地大连市沙河口区。原告大连盛昊物业服务有限公司与被告王承文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告大连盛昊物业服务有限公司的委托诉讼代理人王楠、王杰，被告王承文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连盛昊物业服务有限公司诉称，原告为案涉小区提供物业服务，被告系该小区业主，房屋建筑面积85.39平方米，约定物业费1.2元/平方米，业主逾期未缴纳物业费，逾期之日起按日千分之三的标准承担滞纳金。被告居住至今拖欠自2014年8月9日至2020年8月8日的物业费7,377元，滞纳金2,213元。经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即支付拖欠的物业费7,377元（2014年8月9日至2020年8月8日期间）、滞纳金2,213元，合计9,590元。被告王承文辩称，不同意原告的诉讼请求。当初交房子的时候物业费是0.9元的标准。被告房屋卫生间和厨房透风，物业解决不了。被告装修房屋时朋友帮忙搬东西，物业要求交纳吊装费。房屋通风系统有问题。走廊电源开关坏了，物业要求交费不合理。原告诉请超过诉讼时效。经审理查明，被告系位于大连市甘井子区的业主，房屋建筑面积85.39平方米，物业费为每月每平方米1.2元。原告为包括被告在内的小区业主实际提供物业服务，被告自2014年8月9日至2020年8月8日欠交物业费合计7,377元。上述事实有原告提供的前期物业服务合同、签约文件以及原、被告的陈述和本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告依照合同约定对涉案小区实施物业管理，被告作为该小区的业主，接受了原告的物业管理服务，应支付相应的物业管理费用。关于被告的辩称意见，本院认为被告所提房屋质量问题及吊装费用问题并非其不缴纳物业服务费用的有效抗辩理由。物业公司与业主是相互依存的关系，小区服务质量的提高，和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合，共同努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量，小区业主应依约交纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决定更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费将影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常交费业主的权益。为维系双方之间的和谐稳定，原告作为物业服务企业，应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造良好的生活环境。关于滞纳金，考虑到原告的物业服务也需要不断的改进和提高，本次原告主张的滞纳金部分，本院依法不予支持。但被告今后更应按时足额缴纳物业费。关于被告辩称原告诉请超过诉讼时效的意见，本院认为，双方签订的前期物业服务协议中约定物业费可按年交，且原告在2018年5月催收过物业费，故原告诉请并不超过诉讼时效。综上所述，根据《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告王承文自本判决生效之日起十日内给付原告大连盛昊物业服务有限公司物业费7,377元（2014年8月9日至2020年8月8日期间）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告大连盛昊物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员 张 健二〇二〇年七月二十日书记员 刘婷婷附法律适用：《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2909号之一 申请执行人：戴约丹，女，1977年11月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：浙江赛顿奇鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期６２号地块，组织机构代码:779389338。 法定代表人：戴玲芬。 申请执行人戴约丹与被执行人浙江赛顿奇鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0302民特430号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴约丹向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江赛顿奇鞋业有限公司偿付申请执行人戴约丹借款本金1024800元、逾期利息（以全部未付款为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的同期同档次贷款市场报价利率2020年5月22日起计算至实际履行完毕之日止）。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人浙江赛顿奇鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江赛顿奇鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江赛顿奇鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江赛顿奇鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。截至2020年7月14日，本案执行标的尚未执行到位。暂未发现被执行人浙江赛顿奇鞋业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江赛顿奇鞋业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江赛顿奇鞋业有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江赛顿奇鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人戴约丹，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江赛顿奇鞋业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2909号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 雷
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初2567号原告：樊晓景，女，汉族，1983年1月16日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：赵培江、韩迪（实习），河南天时达律师事务所律师。被告：许昌市建安区长村张乡拳张村八组(原许昌县长村张乡拳张村八组)。负责人：王国军，任组长。原告樊晓景诉被告许昌市建安区长村张乡拳张村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊晓景及其委托诉讼代理人赵培江、韩迪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊晓景向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告征地补偿款10400元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告樊晓景系被告拳张村八组村民，2016年被告土地被征用，2018年1月被告发放征地补偿款每人10400元，但原告一直未能取得该款项，原告多次找被告及村干部反映，因部分村民有异议，被告并未支付原告该笔补偿款，为维护原告合法权益遂起诉至法院。被告长村张乡拳张村八组未答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、原告樊晓景身份证复印件一份、户口本复印件一份、建安区社会医疗保险单复印件一份，证明原告主体适格，且原告樊晓景户口一直在被告处。2、襄城县颍阳镇邢庙村委会证明一份，证明原告樊晓景户口未在婆家，亦未在婆家参与集体分配土地、享受村民待遇。3、信访事项实体性受理告知书及信访事项处理意见书各一份，证明2019年8月14日，原告母亲王栓向长村张街道办事处信访原告樊晓景村民待遇问题以及征地补偿款分配问题，长村张街道办事处予以受理该信访事项。2019年10月18日，长村张街道办事处对被告未向原告分配征地补偿款的问题作出处理意见，即被告拳张村五组（村内划分为八组）拒绝向原告发放土地征收补偿款的行为于法相悖，被告应当向原告发放相应的征地补偿款10400元。4、许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民初1301号民事判决书一份，证明被告村组其他村民就土地征收补偿款提起诉讼，建安区法院生效判决对原告享有土地征收补偿款分配权予以支持，并判决拳张村八组承担支付征地补偿款责任。对原告提交的证据，本院经审查后认为，该证据的证据形式、来源合法，内容客观、真实，且与本案相关，故对此证据本院予以确认。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告樊晓景出生于被告拳张村八组，结婚后，户籍未迁出被告组，其未在新居住地享受集体经济权益分配。因被告组上部分土地被征收，获得土地征收补偿费。2018年2月份，被告分配该土地征收补偿费，人均分配10400元。被告以原告是出嫁女为由，未给原告分配上述款项。原告母亲王栓因原告的村民待遇问题进行信访，长村张街道办事处于2019年10月18日作出《信访事项处理意见书》，该意见书中的处理意见为被告拒绝支付原告征地补偿款的行为于法相悖。本院认为，征地补偿分配方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应得到支持。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、三十二条、三十三条第一款规定，国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。本案原告樊晓景出生于被告拳张八组，结婚后，户籍未迁出被告组，且未在新居住地享受集体经济权益分配，仍是被告集体经济组织成员，应该享有与本组村民同等的集体经济组织成员权益分配权。被告以组里村规民约有规定拒绝向原告发放土地征收补偿费的行为于法相悖。故对原告要求被告支付征地补偿款10400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第二十八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌市建安区长村张乡拳张村八组于本判决生效后三日内支付原告樊晓景征地补偿款10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  黄艳晓二〇二〇年七月二十九日书记员  黄 纪
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1904号原告中国银行股份有限公司郑州花园支行。住所地:郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人刘宝琴，该支行行长。委托诉讼代理人冯兵、胥亚萍，河南振山律师事务所律师。被告冯元厂，男，汉族，1982年7月23日出生，住河南省太康县。被告韩红焰，男，汉族，1979年12月13日出生，住河南省汝州市。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称中国银行郑州花园支行）与被告冯元厂、韩红焰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行郑州花园支行的委托诉讼代理人胥亚萍到庭参加诉讼，被告冯元厂、韩红焰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行郑州花园支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯元厂偿还原告应收本金94962元、应收利息949.79元、还款违约金2310.72元、分期手续费18037.86元，共计116260.37元（暂计至2020年3月18日，自2020年3月19日起至实际还款日止的应收利息、分期手续费、还款违约金等费用按信用卡领用合约的标准计付）；2.依法判令被告韩红焰对诉讼请求第一项承担连带责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，被告冯元厂向原告递交了《家装分期业务申请表》（以下简称“分期申请表”），分期申请表主要载明：被告冯元厂向原告申请分期额度人民币18万元用于装修，分期期数为60期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，分期手续费费率为19%。同日，被告冯元厂向原告递交《中国银行信用卡个人申请表》，并承诺遵守《信用卡领用合约》约定的内容。合约签订后，经原告核准同意为被告发放10万元分期额度。《信用卡领用合约》约定：“被告冯元厂在免息还款期限内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告冯元厂应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。被告冯元厂在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告冯元厂除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告对被告冯元厂不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按照中国人民银行的有关规定执行”。2019年3月16日被告韩红焰与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，自愿对被告冯元厂的上述各项债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告冯元厂发放贷款100000元。被告冯元厂于2019年5月8日开始第一期还款。2019年5月8日至2019年7月8日，被告冯元厂履行还款责任4次。自2019年8月7日至2020年3月9日，被告冯元厂已逾期8次，被告韩红焰也未按照保证书的内容履行还款义务。根据分期申请表的约定，被告分期办理业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告提前结清全部分期欠款。被告冯元厂未到庭未答辩。被告韩红焰未到庭未答辩。经审理查明，2019年3月16日被告冯元厂向原告递交《中国银行信用卡个人申请表》，并承诺遵守《信用卡领用合约》约定的内容。合约签订后，经原告核准同意为被告冯元厂发放100000元分期额度。《信用卡领用合约》约定：“被告冯元厂在免息还款期限内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告冯元厂应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金。被告冯元厂在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告冯元厂除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。原告对被告冯元厂不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按照中国人民银行的有关规定执行”。2019年3月16日，被告冯元厂向原告递交了《家庭分期业务申请表》（以下简称“分期申请表”），分期申请表主要载明：被告冯元厂向原告申请分期额度人民币180000元用于装修，分期期数为60期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，分期手续费费率为19%。2019年3月16日被告韩红焰向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告冯元厂的上述各项债务承担连带担保责任。原告依约向被告冯元厂放款10万元后，被告冯元厂、韩红焰于2019年5月8日开始第一期还款，2019年5月8日至2019年7月8日，被告冯元厂履行还款责任3次，自2019年8月7日至2020年3月9日，被告冯元厂已逾期8次，被告韩红焰也未按照承诺书的内容履行还款义务。上述事实，有当事人所举书证和庭审笔录在卷为证。本院认为，被告冯元厂向原告申请中国银行信用卡，原告如约向被告冯元厂发放了信用卡，被告冯元厂开卡贷款后，双方建立借款合同关系。被告冯元厂在贷款后，超过还款日未予以还款，构成违约。对原告要求被告偿还本金94962元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告约定的信用卡欠款利息、还款违约金、分期手续费总合超过年利率24%，依照《最高人民法院》第二十六条第一款的规定,本院对原告主张的信用卡欠款利息、还款违约金、分期手续费中未超过年利率24%的部分予以支持，超过年利率24%的部分不予支持。2019年3月6日被告韩红焰向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告冯元厂的上述各项债务承担连带担保责任，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。被告韩红焰与原告签订的共同还款承诺书合法有效，被告韩红焰对该信用卡欠款本金和利息、还款违约金、分期手续费未超过年利率24%的部分应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告冯元厂于本判决生效之日起7日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行信用卡借款本金94962元及相应利息、还款违约金、分期手续费(以94962为本金，按年利率24%，从2019年8月7日开始计算至被告冯元厂清偿本金、利息、还款违约金、分期手续费完毕之日止)；被告韩红焰对上述款项承担连带清偿责任；三、被告韩红焰承担保证责任后，有权向被告冯元厂追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，由被告冯元厂、韩红焰负担1288元，原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担25元。如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按双方当事人的人数提交副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张照东二〇二〇年七月八日书记员  郑文迪
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初444号 原告：李若强，男，1965年5月13日出生，满族，农民，住辽宁省法库县。 被告：白特格沁阿，男，1984年9月10日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市。 原告李若强与被告白特格沁阿劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李若强到庭参加诉讼，被告白特格沁阿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李若强向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告工资10560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，本案被告承接法库县家百惠超市中心店外墙装饰工程。同年10月，被告雇佣原告为其外墙装饰工程实施电焊工种。双方约定：电焊工工资260元/天到300元/天不等。原告电焊工程结束后，被告未及时支付原告工资。并于2019年1月29日为原告出具欠据：今欠李若强法库中心店家百惠工资10560元，经协商于2019年3月27日前结清。 白特格沁阿未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年，被告白特格沁阿承接法库县家百惠超市中心店外墙装饰工程。同年10月，被告雇佣原告为其外墙装饰工程实施电焊工种。双方约定：电焊工工资260元/天到300元/天不等。原告电焊工程结束后，被告未及时支付原告工资。2019年1月29日，被告为原告书写欠据一份，载明：今欠李若强法库中心店家百惠工资10560元，经协商于2019年3月27日前结清。之后被告未履行给付原告工资义务。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白特格沁阿经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并承担不利己方后果。 原告李若强与被告白特格沁阿之间的劳务合同关系，是双方真实意识表示，合法有效。李若强按照约定向白特格沁阿提供了劳务活动，但白特格沁阿没有向李若强支付全部的劳动报酬，白特格沁阿应承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告白特格沁阿于本判决发生法律效力后10日内，给付原告李若强劳务人工费10560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，由被告白特格沁阿负担。 公告费560元，由被告白特格沁阿负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马成林 人民陪审员  蒋兴利 人民陪审员  梁 颖 二〇二〇年七月二十四日 法官助理杨蕾 书记员孙文博 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1458号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：廉作岗，男，1981年12月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：谢方，女，1985年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：廉建新，男，1975年6月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王冬梅，女，1979年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：廉贺贺，男，1988年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人廉作岗、谢方、廉建新、王冬梅、廉贺贺金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廉作岗、谢方、廉建新、王冬梅、廉贺贺银行存款9万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保1054号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人廉作岗、谢方、廉建新、王冬梅、廉贺贺银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年七月九日书记员  王 浩
宁波市北仑区人民法院 结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与田永嘉的（2020）浙0206执恢337号走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，被执行人田永嘉已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初2578号 原告：陈**，男，1986年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：裴哲新，男，1960年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告陈**诉被告裴哲新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，由审判员孙颖璇独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告陈**，被告裴哲新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉请：1.判令被告向原告赔礼道歉并赔偿原告医疗费252元、误工费2100元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元；2.诉讼费由被告承担。 被告答辩称：愿意向原告赔礼道歉并赔偿原告的医疗费252元，其他费用没有依据不予赔偿。 本院经审理认定：2019年12月17日下午，原告欲将汽车停放于浙江中医大学中医药门诊部旁地面停车场，被保安告知不能在此停放，原告称只停放2-3分钟，随后停车离开。被告系杭州香溢大酒店保安，见原告将车停放于杭州香溢大酒店停车场，即与原告理论并与原告发生扭打，后被告将原告脖子抓伤，原告随即向公安机关报警，经杭州市公安局上城区分局认定，被告的行为已构成故意伤害，情节较轻，作出对被告罚款500元的行政处罚。原告因被抓伤于当天下午前往浙江大学附属第一医院就诊，经CT检查未见明显异常征象。为此，原告共花费医疗费252元。后公安机关组织双方就赔偿问题进行调解，未达成一致意见，原告即诉至法院，要求被告赔礼道歉并赔偿损失。庭审中被告已当庭向原告进行了赔礼道歉。 原告向本院提交了以下证据：浙江大学附属第一医院CT检查报告单、医疗费凭证、请假扣款凭证、行政处罚决定书、员工收入证明等； 被告未向本院提交相关证据。 本院认为，根据侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因停车问题发生纠纷，被告将原告抓伤，原告为此花费医疗费252元，现原告要求被告赔偿该费用，有相关的医疗凭证为证，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费2100元的诉请，经审理认为，医疗机构对原告受伤并未有休息的建议，原告提供的其任职公司的请假扣款证明，证实其因在工作日期间未按公司规定办理相关的请假手续，擅自离岗，而被扣除2100元的事实，故原告要求被告支付2100元的误工损失依据不足，本院不予支持。关于交通费500元的诉请，经审理认为，原告未提交相关的证据证实实际支付了500元的交通费用，考虑到本案的实际，本院酌情支持原告交通损失100元的请求。关于精神损害抚慰金2000元，因原告未提供相应的证据证实因本案造成其精神损害，也不符合精神损害抚慰金的赔偿条件，故该项诉请本院也不予支持。关于赔礼道歉的诉请，被告当庭已向原告进行了赔礼道歉，不另行判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告裴哲新于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈**医疗费252元、交通费100元，共计352元； 二、驳回原告陈**其他诉讼请求。 若被告裴哲新未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费400元，减半收取200元，由原、被告各半负担。 原告陈**于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告裴哲新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。 审判员  孙颖璇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张秦雯
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4297号 原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室，统一社会信用代码：91330206256139073N。 法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡颖燕。 被告：胡金芬，女，1964年3月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：戴康明，男，1963年11月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院于2020年7月31日立案受理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告胡金芬、戴康明物业服务合同纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告胡金芬、戴康明的起诉。 审 判 员  吕 宁 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  江南春
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4289号 原告：宁波北仑区金豪安防设备厂。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道同盟村烂田汪88号1楼西首，统一社会信用代码913302015953569885。 代表人：俞全龙。 委托诉讼代理人：史现周，该公司员工。 被告：严良凤，女，1985年7月10日出生，汉族，住福建省上杭县。 本院于2020年7月31日立案受理原告宁波北仑区金豪安防设备厂与被告严良凤买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波北仑区金豪安防设备厂撤回对被告严良凤的起诉。 审 判 员  吕 宁 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  江南春
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1606号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：孟凡鲁，男，1991年6月6日出生，满族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告孟凡鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼。被告孟凡鲁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金72000元、利息15760.19元，合计87760.19元（暂计算至2018年11月18日，2018年11月19日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、判决被告承担原告为实现债权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等)。事实与理由：2016年7月18日，被告孟凡鲁与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：被告向原告借款72000元，期限为1年（2016年7月18日至2017年7月18日），年利率为7.395%，还款方式为“分期付息，到期一次还本”；逾期的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。当日，原告给付了被告全额借款，但被告在合同到期后未按合同约定偿还欠款，经原告多次催收未果。根据《个人“点即贷”借款合同》第10.2条的约定，被告不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告孟凡鲁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人“点即贷”借款合同》、历史明细清单、逾期贷款明细等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月18日，被告崔阳通过网络平台申请“点即贷”的方式与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行建立了金融借款合同关系，原告出具《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：被告向原告借款72000元，期限为1年（2016年7月18日至2017年7月18日），年利率为7.395%，还款方式为“分期付息，到期一次还本”；如被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于被告未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按合同约定的挪用罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部借款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率按计收罚息之日的借款执行利率加收50%执行。当日，原告将借款72000元转账至被告的个人账户。被告未按约定还款。至2018年11月18日，被告尚欠原告本息（含罚息、复利）共计87760.19元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成违约。原告主张被告一次性偿还欠款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的其他费用缺乏证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡鲁于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本息87760.19元（暂计算至2018年11月18日，从2018年11月19日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1994元、保全费897元、公告费800元，由被告孟凡鲁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 王泽明审 判 员 贾丽秋二〇二〇年七月十六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初520号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人郭静，男，1986年3月3日出生，汉族，高中毕业，司机，户籍地河南省镇平县，住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月8日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年7月9日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）406号起诉书指控被告人郭静犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人郭静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月7日21时40分许，被告人郭静酒后驾驶豫Ｒ×××××白色荣威牌小型轿车沿南阳市滨河路自西向东行驶至滨河路万家园小区对面附近时，被执勤民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭静血液中乙醇含量为144.91mg/100ml。公诉机关建议对被告人郭静以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。被告人郭静对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人郭静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭静认罪认罚，可以对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、酒精含量、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年七月九日书记员  董志超
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1241号 原告：周远来，男，1975年2月19日出生，汉族，住龙泉市。 被告：沈正星，男，1968年9月5日出生，汉族，住龙泉市。 被告：沈裕明，男，1972年9月21日出生，汉族，住龙泉市。 原告周远来与被告沈正星、沈裕明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告周远来于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周远来撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由周远来负担。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年七月一日 代书记员 王嫣然