大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2421号原告：王桂金，男，1963年1月24日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：初洪军，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，辽宁东亚律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。被告：孙丽志，男，1994年1月25日生，住黑龙江省肇东市。原告王桂金与被告孙丽志、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“人保大连分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂金的委托诉讼代理人初洪军、李艳，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人刘雯，被告孙丽志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保大连分公司先行支付医疗费30996.51元；伙食费750元，合计31746.51元（伤残、误工等其他费用待鉴定后追加）；2、判令被告孙丽志在被告人保大连分公司支付不足部分内承担赔偿责任。事实和理由，2019年9月11日12时30许，被告孙丽志与原告王桂金各自驾驶车辆在大连市西岗区双兴北岗街路口相撞。事后，西岗区交警大队作出道路交通事故认定孙丽志负全部责任，王桂金无责任的财产损失事故。做笔录时，值班警察询问原告是否受伤，原告回答“右胳膊刮皮出血，应该没事（当时没感觉疼痛）”，故事故认定书上未记载原告右胳膊受伤的事实，未做笔录。事故第二天，双方来领取事故认定书，被告委托朋友来签字，原告告诉他“我的右胳膊疼”。当晚及以后，原告就自己到药店购药治疗，伤势并未减轻。期间，原告与被告多次联系说自己胳膊受伤花了好几百元药费要求报销，被告让去找保险公司，保险公司说原告在药店买药不行，得去正规医院。原告去医院做了核磁共振后，诊断为右肩袖损伤、右肘软组织挫伤，医生建议住院治疗。原告遵从医嘱并经过保险公司同意于2019年10月14日入院，在神经阻滞麻醉下行“左环指包块切除术”，于2019年10月29日出院。出院后，原告找保险公司报销医疗费，保险公司又改口说事故认定书上未认定你右臂受伤，并拒绝理赔。无奈，原告找到交警部门求助，交警说：“你把肇事方找来，如果他认的话，交通事故认定书可以重新认定，如果对方不认，交警也没办法。”原告联系被告，被告说：“你当天说右臂没事，现在又说右臂受伤，我怀疑是以后受的伤”，后拒绝并威胁原告以后不要再找他。因认定书上未记载原告受伤的事实，司法鉴定机构也拒绝为原告做伤残鉴定。后来原告委托律师申请交警大队对原告受伤情况进行补证，交警以“对方不配合，现有证据又无法认定是当时受的伤为由，作出不予受理告知书，让原告起诉法院处理。”原告认为，事故发生当天右臂未感觉疼痛，以为未受伤。第二天感觉疼痛以为不严重用点药敷一敷就能好，实属情理之中。原告有去药房购药治伤凭证两张，及住院病历为证。被告关于“也许是原告在交通事故认定完第二天以后发生的伤害”的说法没有任何证据佐证，只是推测。因此，原告特诉请法院依法查清事实，判如所请。被告人保大连分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。事故认定书当中未记载原告在事故发生当天身体受到损害的事实，原告现提供的证据无法证明其身体所受伤害与本次交通事故存在因果关系，而且原告在事实理由当中称其是右胳膊因交通事故受伤，但做的手术“左环指包块切除术”，手术内容与其自己陈述的受伤部位相互矛盾，综上，原告的诉请没有事实和法律依据，因此不同意承担赔偿责任。被告孙丽志辩称，2019年9月11日中午发生的事故，双方当事人分别自行驾车到交警队处理本次交通事故，事故民警见到我们二人时，首先问的是是否有人受伤。当时原告不认同这个责任书，下午三点定的我全责，未有人受伤。二次确认，晚上九点出了事故责任认定书，又再次确认双方有无受伤，同不同意事实，双方都同意的情况下签字。后来大家就正常修车，今年四月，原告对事故责任认定书有异议，西岗区交警大队打电话要求我复查，一周后的结果是对当时的结果没有异议，驳回原告复核，证明原告受伤跟当时的车损没有任何关系。所以我不同意承担责任。经审理查明，2019年9月11日，被告孙丽志驾驶辽Ｂ×××**的小型客车，沿无名街由东向西行驶至北岗街路口时，车辆右前部与沿北岗街由西向东行驶的原告王桂金驾驶辽Ｂ×××**的小型客车相撞，致车辆损失。同日，大连市公安局交通警察支队西岗大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙丽志负全部责任，原告王桂金无责任。被告孙丽志驾驶的辽Ｂ×××**车辆在被告人保大连分公司处投保交强险及商业险。另查，2019年10月14日，原告王桂金因肩部挫伤在大连市第五人民医院住院治疗，经诊断为右肩袖损伤、右肘软组织挫伤，住院手术治疗15天。又查，2020年3月19日，因原告向交警部门申请重新出具事故认定书，大连市公安局交通警察支队西岗大队分别向原告及被告孙丽志作询问笔录，核查2019年9月11日双方在北岗桥处发生交通事故的情况。经核查：在民警处理事故过程中，曾向当事人王桂金询问过是否受伤，其本人称没有问题，直至第二天下发事故认定书，期间未再向民警提出受伤的事情，也未提交过急诊病志。事故双方于10月11日办理完结保险赔偿事宜。其本人于2019年10月14日入院并手术。现有证据无法证明当事人王桂金是在此道路交通事故中受伤的事实。于2020年4月2日作出不予受理告知书，决定不予受理王桂金重新出具事故认定书的申请。在审理过程中，原告于2020年6月17日向本院申请对原告右肩袖损伤、右肘软组织挫伤与交通事故是否有因果关系进行鉴定。经大连市中级人民法院委托大连科华司法鉴定中心对原告申请事项进行鉴定，2020年7月9日，大连科华司法鉴定中心作出不予受理告知书，载明：因卷宗中未提供被鉴定人受伤当时病志资料，仅提供伤后1月余的住院病志，属资料不全，无法判定其“右肩袖损伤”“右肘软组织挫伤”是否与本次交通事故具有因果关系，致使鉴定工作无法继续进行。根据《司法鉴定程序通则》第十五条第（二）款“发现鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的”之规定，予以退鉴。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案、不予受理告知书、道路交通事故当事人陈述材料及相关笔录等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。认定侵权行为的过错责任是否成立，应当同时具备四个构成要件，即侵权人有侵权行为、受害者有损害结果、侵权人的侵权行为与受害者的损害结果之间具有因果关系、侵权人具有过错。本案中，原、被告驾驶机动车辆发生碰撞，经交警部门认定被告负事故全部责任，故属于被告因过错造成原告损害的侵权行为，本案争议的焦点为被告的侵权行为造成了原告什么形式的损害结果，即原告诉请的人身损害结果与被告在交通事故中的侵权行为是否存在因果关系。结合双方提交的证据及庭审所述，主要从以下几方面进行分析：首先，道路交通事故认定书仅认定案涉交通事故系财产损失事故，未认定人身损害。道路交通事故认定书系交通事故发生后，交警到达事故现场，对现场情况及事故人员进行调查后作出的认定，具有较高的证明力，在无相反证据推翻事故认定书的情形下，应当认定事故认定书的真实性、准确性。后原告向交警部门申请重新认定事故责任，交警部门在重新对事故双方进行笔录询问后，因未有证据证明原告的人身损害系交通事故造成的，决定不予受理。故案涉道路交通事故认定书合法有效，应予采信。其次，原告住院治疗的时间与事故发生时间不吻合。根据原告提交的住院病案，其于交通事故发生后34天住院治疗，而非事故发生后立即就医，该损害结果与侵权行为在时间上不具有连续性。关于原告提交的事故发生次日购买药品的凭证，并非医疗机构出具的，亦没有诊断书予以佐证，故不予采信。最后，原告称事故发生时胳膊有划伤，但未能提供照片等证据予以证明，且交警部门亦未有关于原告胳膊划伤的相关记录。双方事故造成的车辆损失已于2019年10月11日由保险公司理赔完毕，在理赔过程中均未有关于人身损害的情况记载。原告申请对交通事故与人身损害之间的因果关系进行司法鉴定，亦因病志资料不足，无法鉴定而退回。综上所述，原告主张其右肩袖损伤系案涉交通事故造成的，应当为其主张提供证据，其提供的证据均不足以证明人身损害与交通事故之间具有因果关系，应当承担举证不能的不利后果，故其主张被告承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王桂金的全部诉讼请求。案件受理费297元（原告已预交），由原告王桂金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 徐 立二〇二〇年七月三十日书记员 于文文