wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2159号 申请执行人：陈阳斌，男，1984年11月19日出生，汉族，住浙江省东阳市，现住江苏省常熟市。 被执行人：周文华，男，1973年10月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人陈阳斌与被执行人周文华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初14873号民事判决书已发生法律效力，依该判决：周文华于本判决生效之日起十日内支付陈阳斌货款人民币20000元及利息（以20000元为基数自2019年11月18日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费270元，合计人民币420元，由周文华负担（陈阳斌同意其预交的诉讼费由周文华向其直接支付，本院不再退还，由周文华在本判决生效之日起十日内向陈阳斌支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年4月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年6月30日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，发现并查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2020年4月23日起至2022年4月22日止，但上述车辆查找无着，暂无法处置。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现并查封被执行人名下位于常熟高新技术产业开发区黄浦江路199号紫晶创意广场3幢903、904不动产，查封期限三年，自2020年5月21日起至2023年5月20日止，但上述不动产系被执行人与他人共有，且设有抵押，申请执行人暂不要求处置。 5、本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 6、本院于2020年7月16日约谈本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的20420元及利息，未执行到位20420元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初14873号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  张传龙 二〇二〇年七月十六日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢511号王雪：本院在恢复执行你与张靖力、曲宏、赵静健康权纠纷一案中，现因被执行人张靖力、曲宏、赵静本次应给付执行款已发放至你提供的银行账户，你本次申请恢复执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢511号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初3202号 原告:章俊奇,男,汉族,1991年11月19日生,住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：束扣生，安徽始信律师事务所律师。 被告:杨旭,男,汉族,1989年5月1日生,住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 委托代理人：鲍万斌，安徽安池律师事务所律师。 本院在原告章俊奇诉被告包杨旭合同纠纷纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章俊奇撤回起诉。 案件受理费10750元，减半收取5375元，由原告章俊奇负担。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  吴美英 人民陪审员  李凤萍 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  江 琴 附本案适用的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5030号 申请执行人：任尔飞，男，1974年2月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：崔驰，男，1988年8月16日出生，回族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人任尔飞与被执行人崔驰委托合同纠纷中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2386号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人崔驰的银行存款人民币及其它款项人民币122809.53元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月二十一日 书记员 林春铧
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1100号之一申请执行人:田环新。被执行人:汪福团。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初2439号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪福团三日内履行(2019)鄂0104民初2439号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪福团的银行存款42002.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年七月二十日书记员  邹思兆
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3748号原告：苏州苏苏里信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦路258号35幢801室。法定代表人：陈宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李俊霞，江苏瀛元律师事务所律师。被告：瞭望东方传媒有限公司，住所地上海市徐汇区兴国路85号。法定代表人：姬斌。原告苏州苏苏里信息科技有限公司与被告瞭望东方传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告苏州苏苏里信息科技有限公司于2020年7月24日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许苏州苏苏里信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由苏州苏苏里信息科技有限公司负担。审判员  张继红二〇二〇年七月二十四日书记员  朱慧霏
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1402号之三申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人肖文，男，汉族，1990年3月20日出生。被执行人肖美龙，男，汉族，1993年9月15日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4658号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖文、肖美龙3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人肖文、肖美龙60000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十七日书记员  朱道远
西安市鄠邑区人民法院结案通知书         (2020)陕0118执恢309号吴某某（申请执行人）、代某某（被执行人）：吴某某与代某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计145000元（不含诉讼费3500元，执行费2130元）。经本院立案执行，现已强制执行到位140000元，余款及息申请执行人自愿放弃。本院已于2020年7月28日将该款转付给吴某某（申请执行人），该案执行费2130元免予缴纳。至此，吴某某（申请执行人）向本院申请执行的(2016)陕0125民初3722号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月二十九日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1877号申请人：东莞市美旺塑料制品有限公司，住所：广东省东莞市***********。法定代表人：王存发，总经理。委托代理人：黄东旋、赵城彪，分别为广东元牌律师事务所律师及实习律师。被申请人：惠州市泽清实业有限公司，住所：广东省惠州市惠城区水口岭头开发区A-01-03地段厂房三楼。法定代表人：曾某1。被申请人：曾某1，男，汉族，1973年5月19日出生，住江西省遂川县***********，公民身份号码：362************414。申请人东莞市美旺塑料制品有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人惠州市泽清实业有限公司、曾某1相应价值合计250314.83元的财产。申请人东莞市美旺塑料制品有限公司以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为250314元，保证承担因申请错误造成被申请人惠州市泽清实业有限公司、曾某1或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市美旺塑料制品有限公司于2020年7月15日预交保全费1771.57元。本院经审查认为，申请人东莞市美旺塑料制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人惠州市泽清实业有限公司、曾某1相应价值合计250314.83元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨志斌审判员  王艳丽审判员  孙 菊二〇二〇年七月十六日书记员  黄秀文
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5364号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：夏蛟龙，男，1988年7月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告夏蛟龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼，被告夏蛟龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计46145.81元（截至2020年4月13日），并自2020年4月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告于2018年5月14日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款51000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2018年5月14日至2022年5月14日，月利率为1.14﹪，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年4月13日被告尚欠原告贷款本息合计46145.81元，故诉至法院。被告夏蛟龙未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了申请信息、《个人消费性借款合同》、短信、南京银行账（卡）号对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD2018133A2LVS。该合同约定：被告向原告借款人民币51000元用于购买家电，借款期间自2018年5月14日至2022年5月14日止；借款利率采用固定利率，月利率为1.14%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法。借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同订立后，原告南京银行于2018年5月14日向合同项下的指定帐户发放贷款51000元。截至2020年4月13日，被告共拖欠原告借款本金40722.46元，利息4155.10元、罚息1268.25元。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告夏蛟龙于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金40722.46元及相应的利息、罚息（暂计算至2020年4月13日的利息4155.10元、罚息1268.25元），并支付自2020年4月14日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取477元，由被告夏蛟龙负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴来祥书 记 员 王小雨
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初10616号原告：张元元，男，1979年10月2日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被告：张彩政，男，1962年10月3日出生，汉族，农民，住山东省商河县。原告张元元与被告张彩政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元元、被告张彩政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元元向本院提出诉讼请求：1.被告张彩政返还原告借款本金99955元并向原告支付逾期利息（以借款本金99955元为基数，按照月利率2%计算，自2020年5月18日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告从原告处承包了鄄城丝路东方综合体13套大棚项目，其中有7个棚分给了李守柱。李守柱是被告的朋友，也为其干活。2019年9月23日，原告向被告支付了包括工人工资在内的13套大棚的全部工程款。2020年3月17日，因工人说没有发工资，原告便重新将7个大棚的工资99955元发放了一遍。被告于2020年3月17日向原告出具欠条，约定2020年5月17日前归还借款。但是被告未能如期还款，原告为维护自身合法权益将被告诉至法院。被告张彩政辩称，不同意原告诉讼请求，原告所述款项不是我借的。我和原告、李守柱三人承包了一个大棚项目，原、被告承包6个大棚，李守柱承包另外7个大棚。张元元陆续给被告转账，转账中包含13个大棚的工人工资，被告将属于李守柱承包大棚的工资给了李守柱，但李守柱没有发放。原、被告于2020年3月17日去工地，因李守柱承包的7个棚没有发放工资，导致工人闹事，张元元将7个棚的工人工资又发放了一遍。上述款项是原告给李守柱的工人开的工资，当时李守柱不在场，我就给原告出具了欠条。李守柱认可该款项，但一直没有还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定，2020年3月17日，被告向原告出具欠条，载明：由张元元支付张彩政鄄城丝路东方综合体13套大棚项目的所有款项，张彩政因家里急用钱，后未给部分工人发放工资及各项费用，共计：玖万玖仟玖佰伍拾元整（99955.00元）（捺印），导致张元元重新发放上述工人工资及各项费用，算做张彩政向张元元的借款，于2020年5月17日之前归还，逾期不还，按照月利息2%支付利息。落款有欠款人张彩政的签名、捺印、身份证号、电话、日期。殷夫强作为被告的证人出庭接受法庭询问，殷夫强表示，殷夫强与原告、被告是朋友关系。2020年3月17日，张元元去工地处理了工人工资问题，张元元出钱开给工人的工资是为李守柱七个棚开的。张彩政、张元元和殷夫强商量垫付的工人工资回来商议后处理。李守柱作为被告的证人出庭接受法庭询问，2020年3月17日，李守柱没在工地现场，张元元于当日又给李守柱七个棚的工人重新开了工资，张元元是替李守柱给工人开的工资，因为李守柱没给工人结工资，张彩政就所开工资给张元元出具了欠条。李守柱未向张彩政偿还这笔钱，李守柱认可张元元替其给工人发工资，同意慢慢还钱给张元元。原告对殷夫强及李守柱的证人证言认可，但表示其与李守柱只见过两次面，两人并不熟悉，原告不认可李守柱还款。以上事实，有欠条、明细、工资发放表、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。张元元又重新支付了李守柱承包的大棚的工人工资，张彩政为上述款项及其他费用总计99955元，为张元元出具了手写欠条，载明借款人为张彩政，该欠条是借贷双方的真实意思表示，合法有效，张元元与张彩政之间的民间借贷关系成立。张彩政与张元元约定于2020年5月17日之前偿还借款，但是张元元未能如期还款，本院对张元元关于要求张彩政偿还借款本金99955元的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。张彩政与张元元约定逾期月利率为2%，不超过法律规定的利率标准，张彩政未能如期还款，应向张元元支付逾期利息，本院对张元元的相关诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：张彩政于本判决生效之日起十日内向张元元返还借款本金99955元并支付逾期利息（以借款本金99955元为基数，按照月利率2%计算，自2020年5月18日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由张彩政负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王欢欢二〇二〇年七月二十三日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1426号原告：李延龙，男，汉族，1968年2月1日出生，个体，住所地黑龙江省甘南县。被告：付伟东，男，汉族，个体，1962年10月9日出生，住所地黑龙江省甘南县。被告：王君，女，汉族，个体，1961年10月8日出生，住所地黑龙江省甘南县。原告李延龙诉被告付伟东、王君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告李延龙到庭参加诉讼，被告付伟东、王君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李延龙向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款200000.00元，并以200000.00元本金为基数，按照月利率2分计息，自2016年11月1日起计算至本息全部还清为止；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年3月1日，二被告在原告处借款200000.00元，约定月利2分，原告多次索要，被告偿还利息30000.00元，其余本金及利息一直未予偿还。故诉至法院，要求二被告还清所欠借款本息。被告付伟东未作答辩，但在本院对其调查笔录中认可借款事实，称借款用来经营饭店，对起诉请求无异议。被告王君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的由二被告签名捺印的借据原件一张，被告付伟东在调查笔录中对借据真实性无异议，且能够与原告诉求内容相互佐证，本院予以确认并在卷佐证；本院庭前对被告付伟东的调查笔录，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：二被告系夫妻关系，2016年3月1日，二被告在原告处借款200000.00元，用来经营饭店,约定月利2分，未约定借款期限。后经原告多次索要，二被告仅偿还利息30000.00元（2016年3月1日至2016年10月31日），其余本金及利息一直未予偿还。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告向原告借款200000.00元有借据为证，借据内容约定清楚，不违反法律、行政法规禁止性规定，被告付伟东对借据内容及欠款事实均予认可，双方民间借贷关系成立。借据中未约定借款期限,原告有权随时主张债权，要求二被告履行还本付息。原被告约定借款月利2分，原告自认被告还款利息30000.00元，并主张扣除利息后自2016年11月1日起给付利息至本息还清为止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付伟东、王君于本判决生效后五日内偿还原告李延龙借款本金200000.00元，并以200000.00元本金为基数，自2016年11月1日起，按照月利2分继续支付利息至本金全部还清时止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告付伟东、王君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  许少军二〇二〇年七月二十一日书记员  赵 磊
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1219号之三申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人张俊，男，汉族，1993年6月2日出生。被执行人张玉华，男，汉族，1968年12月20日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3476号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张俊、张玉华3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张俊、张玉华13400元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十日书记员  朱道远
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61418号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街98号。代表人：韩明进，副行长。委托代理人：孙猛，该行员工。被执行人：天津景力厨房设备科技有限公司，住所地天津市津南区八里台镇科大七路3号。法定代表人：赵重阳被执行人：上海景力厨房设备科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇杨王工业区杨海路327号。法定代表人：赵重阳被执行人：上海顺科厨房设备有限公司，住所地上海市奉贤区杨牌路628号9幢135号。法定代表人：赵重阳被执行人：赵重阳，男，汉族，1974年9月8日出生，住上海市奉贤区。被执行人：霍矿文，女，汉族，1975年10月3日出生，住上海市奉贤区。被执行人：陈宝忠，男，汉族，1969年12月27日出生，住上海市奉贤区。本院在执行中国建设银行股份有限公司天津大港支行与被执行人天津景力厨房设备科技有限公司、上海景力厨房设备科技有限公司、上海顺科厨房设备有限公司、赵重阳、霍矿文、陈宝忠金融借款纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司天津大港支行向本院申请执行，要求天津景力厨房设备科技有限公司、上海景力厨房设备科技有限公司、上海顺科厨房设备有限公司、赵重阳、霍矿文、陈宝忠偿还借款本金、利息、罚息、案件受理费、保全费、公告费等共计9135218.23元。执行期间，天津景力厨房设备科技有限公司、上海景力厨房设备科技有限公司、上海顺科厨房设备有限公司、赵重阳、霍矿文、陈宝忠未履行义务。经网络查询及现场调查，天津景力厨房设备科技有限公司名下有坐落于天津市津南区的不动产，陈宝忠名下有坐落于津南区蓝岸庭院174-1-1801号房产一套。天津景力厨房设备科技有限公司、上海景力厨房设备科技有限公司、上海顺科厨房设备有限公司、赵重阳、霍矿文、陈宝忠名下无其他财产。另查，天津景力厨房设备科技有限公司名下不动产已设置抵押，抵押权人为本案的申请执行人中国建设银行股份有限公司天津大港支行。天津景力厨房设备科技有限公司名下不动产已租赁他人使用，租赁到期日为2024年12月31日。本院轮候查封天津景力厨房设备科技有限公司及陈宝忠名下不动产。因本案的申请执行人对天津景力厨房设备科技有限公司名下有坐落于天津市津南区的不动产享有顺位在先的担保物权，本院与首先查封该不动产法院商请移送执行并取得处置权。本院裁定拍卖天津景力厨房设备科技有限公司名下不动产，并委托评估，评估机构已出具评估报告。执行中，本院约谈中国建设银行股份有限公司天津大港支行，告知该行需等待拍卖结果，中国建设银行股份有限公司天津大港支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年七月二十一日书记员  王紫阳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初151号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（下称邮储银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：刘华伟、成章凯，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：马文英，女，1975年9月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告邮储银行襄阳分行与被告马文英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健参加评议的合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄阳分行的委托诉讼代理人成章凯到庭参加诉讼，被告马文英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告宣布与被告马文英的贷款提前到期有效；2、判令被告马文英向原告偿还贷款本金228892.29元，以及截止到2019年8月7日拖欠的利息及罚息4064.62元，共计232956.91元，2019年8月7日之后的利息及罚息按照原合同约定标准继续计算至贷款还清为止；3、判令原告对被告马文英提供的抵押物享有优先受偿权；4、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月29日，原告与被告马文英签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：原告根据被告的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款，金额为人民币28万元，合同项下贷款仅用于购买坐落于樊城区建设路100号（樊西农行）1幢2单元17层3室的房屋，贷款期限为240个月，自2013年5月29日至2033年5月29日，贷款实际利率以借据为准，被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权采取下列一种或多种措施，宣布已经发放的贷款提前到期，要求原告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权，解除本合同，由于被告没有按照合同约定履行义务，原告为实现债券而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，被告自愿以其所有的房地产向原告提供抵押担保，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，协商不成，可向原告所在地人民法院提起诉讼。2013年6月27日，原告与被告就抵押物办理了抵押权登记。经被告申请，原告依约于2013年7月2日向被告发放贷款28万元，双方约定借款期限为240个月，年利率为6.55%，逾期利率为年利率8.515%，还款方式为等额本息。后被告未能按照约定还款，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告马文英未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告邮储银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为，原告邮储银行襄阳分行与被告马文英签订的《个人购房借款及担保合同》，系在平等的基础上自愿签订的，该合同条款不违反法律、行政法规的相关规定，应当认定为合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告履行了发放贷款的义务后，被告马文英未按合同约定的还期足额还本付息，属于违约行为，应当承担违约责任，故原告要求被告马文英的贷款提前到期，并偿还借款本息的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告马文英以其所有的房产为其自身贷款提供了抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记，原告邮储银行襄阳分行对抵押物享有优先受偿权，故原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告马文英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马文英于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行借款本金228892.29元；二、被告马文英于本判决书生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截止2019年8月7日的利息及罚息4064.62元；从2019年8月8日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，按年利率8.515%计算支付利息及罚息；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行对被告马文英名下的抵押物【位于襄阳市樊城区建设路100号（樊西农行）1幢2单元17层3室的房屋，房屋所有权证号：襄阳市房权证樊城区字第××号】享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元，由被告马文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年七月十五日书 记 员  江秋凌
北京市昌平区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)京0114刑初521号自诉人暨附带民事诉讼原告人高某，男，1989年6月17日出生，住安徽省阜南县。自诉人高某以初某犯有侵占罪为由，向本院提起控诉，并同时提起附带民事诉讼。经审查本院认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当属于受诉人民法院管辖。本案中高某指控初某犯有侵占罪的行为发生地、结果发生地均不在北京市昌平区，且初贵君的住所地亦不在北京市昌平区。故本案不属于本院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人高某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王慧霞二〇二〇年七月八日书记员  陶 健
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初2629号原告：罗宗平，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：夏祥文，男，1965年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：李文莲（夏祥文之妻），女，1966年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：夏祥文，男，1965年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告罗宗平与被告夏祥文、李文莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告罗宗平、夏祥文（亦系被告李文莲的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗宗平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏祥文、李文莲立即偿还原告借款本金10000元，支付从借款之日起至还清之日止按中国人民银行规定的一年期贷款利率5.4375%计算的利息(算至2020年2月21日应支付利息1399.25元及2020年2月21日后应支付的利息)；2、依法判令由上述被告承担因本案产生的全部费用。事实和理由：2018年3月22日，被告夏祥文通过短信和微信告知原告自己目前家里有点小困难，向原告借20000元，约定10日左右归还。原告通过自己在农商行开户的:62152810379XXXXX用手机银行转20000元到夏祥文在建设银行账号55224537600XXXXX账户中。借款10日后，原告多次催收被告还款。2018年6月2日，被告李文莲通过在建设银行尾号为3488转入原告62152810379XXXXX账号中1万元。余款原告多次电话和短信催收至今未还。综上所述，被告欠原告借款真实，李文莲与夏祥文系夫妻，该款用于家庭生活，请求依法判令被告夏祥文、李文莲立即归还原告借款本金及利息和承担相关费用。被告夏祥文辩称，借款属实，同意按原告请求的利率支付利息。被告李文莲辩称，被告李文莲对借款不知情，不应承担还款责任。本案经本院审理查明：2018年3月22日，被告夏祥文通过手机短信方式向原告借款2万元，并口头约定10日后归还。随即，原告通过手机银行向被告转账支付了借款2万元。双方未出具借条，未约定利息。事后，被告夏祥文通过被告李文莲的银行账户向原告还款1万元。其余借款，经原告催收，被告未还。原告遂诉至本院。审理中，被告夏祥文同意按原告的主张计算利息。本院认为，被告夏祥文向原告借款后，未及时还清原告借款属违约行为，依法应承担偿还原告借款的违约责任。虽然双方在借款时未约定利息，但被告夏祥文在庭审中愿意按原告的请求支付利息，故对原告请求的利息本院予以支持。原告未能举示证据证明本案借款系被告李文莲与夏祥文共同所借，或者该借款系用于二被告夫妻家庭生活开支或共同生产经营，故被告李文莲不应承担本案还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告夏祥文于本判决生效后10日内偿还原告罗宗平借款10000元，并支付该款从2018年3月22日起至付清之日止按年利率5.4375%计算的利息。二、驳回原告罗宗平的其他事诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告夏祥文担。本判决为终审判决。审判员 黄 江二〇二〇年七月六日书记员 黄银丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5699号原告：宜兴市坤利环保设备有限公司，住所地宜兴市和桥镇染织厂办公楼104，统一社会信用代码91320282MA1YRLLF0W。法定代表人：吴云仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小峰、杨正华，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：江苏新菁源环保科技有限公司，，住所地泰州市医药高新区西徐路1号0001幢3层，统一社会信用代码91321291MA1R5HFH1M。法定代表人：黄丽方，该公司执行董事。本院于2020年7月2日立案受理了原告宜兴市坤利环保设备有限公司与被告江苏新菁源环保科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告宜兴市坤利环保设备有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴市坤利环保设备有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜兴市坤利环保设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由宜兴市坤利环保设备有限公司负担。审判员  鲁军华二〇二〇年七月二十八日书记员  蒋 晨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29187号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：彭菲，女，1974年8月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告彭菲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告彭菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月8日的本金240,185.88元，支付利息111,423.52元、逾期还款违约金55,942.36元、分期付款手续费2,220元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年6月8日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金240,185.88元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告彭菲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2018年5月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭菲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金240,185.88元；二、被告彭菲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2018年5月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金240,185.88元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,902.79元，减半收取计2,451.39元，由被告彭菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2560号 原告：王进泉，男，1982年8月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：詹德英、唐婷婷，福建泽郡律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：彭青春，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告王进泉与被告彭青春因民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进泉的委托诉讼代理人唐婷婷到庭参加诉讼，被告彭青春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王进泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令彭青春归还给王进泉借款125000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）；2.依法判令本案诉讼费、财产保全费用由彭青春承担。事实和理由：王进泉、彭青春系朋友关系，彭青春因资金需要分别于2016年6月25日和2016年10月25日向王进泉借款，并向王进泉出具借条两份确认彭青春共向王进泉借现金款125000元，借条出具后，经王进泉催讨，彭青春未按约定归还款项。其中，75000元的款项是现金借款，50000元的款项系未退的货款结算后出具借条的。 彭青春未作答辩。 王进泉围绕其诉讼请求向本院提供了借条二份等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。 彭青春未提供证据。 本院经审理认定事实如下：因经营需要，王进泉向彭青春购买鞋子等货物。期间，王进泉向彭青春退货，但彭青春未能退还货款给王进泉。2016年6月25日，经双方结算确认，彭青春尚欠50000元货款未退换。当日，双方约定将未退还的货款转为借款，并由彭青春出具借条一份交由王进泉收执，约定：借款金额为50000元，未约定借款期限及利息。同年，彭青春因资金周转需要，再次向王进泉借款75000元，由彭青春出具借条一份，未约定借款期限及利息。借条出具后，彭青春经催讨仍未还款，致讼。案经审理，因彭青春未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，彭青春与王进泉约定将彭青春尚欠的未退货款50000元转为借款，并由彭青春出具借条，故该借条系双方对未退货款进行和解、清算后达成的债权债务协议,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，本案应当按民间借贷纠纷审理。彭青春另向王进泉借款75000元，两次借款共计125000元，未约定借款期限及借款利息，有王进泉的陈述、借条等证据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借条出具后，彭青春未还款，已构成违约，应承担还款及支付逾期付款期间的利息的责任。现王进泉诉讼请求彭青春偿还借款本金125000元及该款自起诉之日（2020年6月9日）起至还清之日止案年利率6%计算的利息，有事实和法律依据，合法合理，本院予以支持。彭青春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 彭青春应在本判决生效之日起十日内返还王进泉借款本金125000元，并支付该款自2020年6月9日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。 如果彭青春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由彭青春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈雨坤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蔡丽红 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初202号原告：曹琴，女，1985年8月15日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：中国高科集团股份有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙泰路1-118号。法定代表人：齐子鑫，董事长。委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思远，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。本院审理的原告曹琴诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告曹琴在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该案件并入（2020）京01民初56号原告杨小怡诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告曹琴诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京01民初56号原告杨小怡诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 丁宇翔审 判 员 杜卫红审 判 员 常 洁审 判 员 阴 虹审 判 员 邵 普二〇二〇年七月八日法官助理 陈 焱书 记 员 朱 平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18650号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初1212号 原告：逯纪宝，男，1965年12月26日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：马友锋，沂源公正法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。 被告：刘学强，男，汉族，1992年1月21日出生，汉族，住沂源县。 原告逯纪宝诉被告刘学强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马友锋到庭参加诉讼。被告刘学强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、赔偿原告的医疗费等合计296359.75元(被告已支付22000元)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年5月24日21时15分,刘学强无证、未戴安全头盔驾驶由刘仕荣乘坐的无牌二轮摩托车,沿沂台路由北向南行至,在非机动车道内将同向步行的逯纪宝撞倒,造成车辆受损,刘学强、刘仕荣、逯纪宝受伤的道路交通事故。道路交通事故发生经过经沂源县认定逯纪宝无责任。刘学强全部责任。综上所述,原告认为:被告的行为显然构成对原告的侵权,并且直接给原告造成了人身损害和经济损失,据此,原告为维护合法权益,依法提起诉讼,依法判令被告赔偿原告的医疗费等合计296359.75元(被告已支付22000元)。本案诉讼费由被告承担。恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘学强未提交书面答辩。 本院对以下基本事实予以确认： 2019年5月24日21时15分,刘学强无证、未戴安全头盔驾驶由刘仕荣乘坐的无牌二轮摩托车,沿沂台路由北向南行至,在非机动车道内将同向步行的逯纪宝撞倒,造成车辆受损,刘学强、刘仕荣、逯纪宝受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘学强负事故的全部责任。事故发生后，原告在中国人民解放军第八十九医院住院治疗10天。事故致原告主要伤情为：左胫骨开放性骨折、左桡骨远端粉粹性骨折等，2019年10月10日淄博桓台县人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见认为其伤情构成九级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天、后续治疗费约15000元。 对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据认定如下： 医疗费68832.76元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费13916.4元（城镇居民标准115.97元/天×120天）、护理费7200元（120元/天×60天）、交通费酌定500元、伤残赔偿金169316元（42329元/年×20年×20%）、被扶养人生活费2051元（其母亲被扶养人生活费为12309元/年×5年×20%÷5人，原告主张不高于此数，本院支持原告主张数额）、精神抚慰金2000元、鉴定费3900元。以上共计285016.16元，被告侵权人预付22000元，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人责任比例100%，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：被告侵权人刘学强支付原告逯纪宝265612.16元。 本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车的所有人或者管理人未依法投保交强险的，则依法由投保义务人在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘学强支付原告逯纪宝265612.16元。 二、驳回原告刘学强的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708元，由原告逯纪宝承担112元，被告刘学强承担2596元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周纪虎 二〇二〇年七月十四日 书记员  耿彩云
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执985号之一 申请执行人:陈存本，男，1972年2月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：宁德市华府房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨区惠风路1号华府豪庭，统一社会信用代码：91350901749089799L。 法定代表人：何传焰。 本院在执行申请执行人陈存本与被执行人宁德市房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人宁德市华府房地产开发有限公司坐落于宁德市东侨经济技术开发区（华府豪庭）12幢202室的房地产于2018年11月15日已被国家税务总局东侨经济技术开发区税务局查封，在本案诉讼期间，我院依据申请执行人陈存本的诉讼保全申请于2019年11月18日轮候查封了上述房地产。本院立案执行后，依法对被执行人采取了限制高消费等措施，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，因被执行人的银行账户现已被国家税务总局东侨经济技术开发区税务局、福清市人民法院、福州市中级人民法院等部门先后冻结，本院依法轮候冻结了被执行人的银行账户。现因本案案情较为复杂，涉案财产均被税务部门查封、冻结，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇二〇年七月十七日 书记员 黄雨洁 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更466号 罪犯李春林，男，1989年2月6日生，汉族，初中文化，临沂市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2012年7月10日作出（2012）临兰刑初字第537号刑事附带民事判决，撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2005）临兰刑初字第346号刑事判决中对被告人李大委（即被告人李春林）的缓刑部分；以被告人李春林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；原判有期徒刑三年，并处罚金一万五千元；决定执行有期徒刑十六年，罚金二万五千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月16日减刑十一个月；2016年12月30日减刑十一个月；2018年9月20日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯李春林有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李春林在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯李春林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李春林准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2011年11月19日起至2024年10月25日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月十三日 书记员 白 华
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异227号异议人（利害关系人）:颜飞武，男，1957年9月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人：王其清，男，1961年5月15日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：何良财，男，1963年9月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：宏通伟业建筑集团有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街9号院6号楼15层1805。法定代表人：郭淑刚。被执行人：湖北弘毅建设有限公司北京第一分公司，住所地北京市丰台区郭公庄中街20号院3号楼9层907。负责人：耿培。本院在执行王其清与何良财、宏通伟业建筑集团有限公司、湖北弘毅建设有限公司北京第一分公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：（2020）京01民终924号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执3718号]过程中，颜飞武向本院提出书面异议。审查过程中，颜飞武向本院提出撤回异议的申请。本院认为，异议人所提撤回异议的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许颜飞武撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 肖人民陪审员  兰海燕人民陪审员  宋德明二〇二〇年七月十五日书 记 员  张秋菊
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7642号原告：郭京燕，女，1983年11月22日出生。委托诉讼代理人：朱克非，北京市当代律师事务所律师。原告：郭梦安，男，1952年5月20日出生。委托诉讼代理人：方强，北京市当代律师事务所律师。被告：岳红梅，女，1952年10月16日出生。被告：岳洪华，女，1951年8月24日出生。被告：岳红英，女，1949年10月20日出生。被告：岳红菊，女，1947年3月13日出生。四被告之委托诉讼代理人：杨兴宇，北京市盈科律师事务所律师。四被告之委托诉讼代理人：郭晓兵，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：岳红菓，1956年1月12日出生。原告郭京燕、郭梦安与被告岳红梅、岳洪华、岳红英、岳红菊、岳红菓确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告郭京燕、郭梦安于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭京燕、郭梦安提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭京燕、郭梦安撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告郭京燕、郭梦安负担（已交纳）审 判 员 王亮二〇二〇年七月二十一日法官助理 刘勃书 记 员 李杨
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初11141号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月十七日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街一区2楼1门303号。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨春莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告主观上并无侵权故意，网站已经解析至第三方平台，不在被告的服务器上，被告并非本案的侵权人，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片8张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月5日。侵权地址：网站域名“yzwb.net”。作品使用方式：在网站链接http://toutiao.yzwb.net/a/180414092209013.html中使用了涉案图片8张。其他事实：网站域名“yzwb.net”的主办单位为江苏扬子晚报有限公司；另，被告提交了阿里云的解析日志截图，拟证明涉案网站已经解析至第三方平台。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站域名的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张涉案网站已经解析至第三方网站的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告提供的证据不能证明涉案图片系案外人转载使用以及存储在案外人网站服务器之上，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告江苏扬子晚报有限公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用共计3600元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告江苏扬子晚报有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十六日法官助理方小康书记员尹婉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9017号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：刘昌文。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告刘昌文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 奚利强二〇二〇年七月二十七日法官助理 王晓菲书 记 员 孙瑜爽附：相关法律条文
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1158号之一 申请执行人：郑月宣，女，1968年10月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：何超然，男，1983年8月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：何江腾，男，1982年9月16日出生，汉族，住惠安县。 申请执行人郑月宣与被执行人何超然、何江腾民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项50000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人何江腾名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆（未实际扣押）和查封被执行人何超然名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆（未实际扣押）及轮候查封被执行人何超然名下房产外，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈子良
湖南省汉寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0722刑初74号之一公诉机关汉寿县人民检察院。被告人鄢满初，男，1971年3月12出生，汉族，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯非法猎捕、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪，2019年7月5日被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕，2019年8月29日被取保候审。现在家。本院于2020年4月2日以（2020）湘0722刑初74号刑事裁定，对汉寿县人民检察院起诉的被告人鄢满初非法猎捕、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  熊利波审 判 员  戴清娟审 判 员  王志强人民陪审员  陈玉双人民陪审员  徐电祥人民陪审员  杨恒卫人民陪审员  曾爱民二〇二〇年七月二十一日法官助理涂朦书记员何竑作
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7309号原告：刘凯，男，1987年12月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中铁嘉业（北京）投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王旭，董事长。原告刘凯与被告中铁嘉业（北京）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘凯于2020年6月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中铁嘉业（北京）投资有限公司的起诉。本院认为，原告刘凯申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凯撤诉。审判员  肖金良二〇二〇年七月十五日书记员  杨国兴
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1822号之三申请执行人:安徽恒优机电科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区（洋河路与西河路交叉口），统一社会信用代码913401243488177322。法定代表人:卢正山，该公司总经理。被执行人：安徽恒优机电科技有限公司，统一社会信用代码913401243488177322，住所地安徽省庐江县高新区洋河路和西河路交叉口。法定代表人：卢正山。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽恒优机电科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽恒优机电科技有限公司在中国农业银行12×××94账户内存款人民币92463.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保272号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 被申请人：郑沛敏，女，1966年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑沛敏的银行存款154439.88元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结郑沛敏的银行存款154439.88元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费1292元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年七月二十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4019号原告：柴占仙，女，1954年5月17日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：高炳标，宜兴市芳桥法律服务所法律工作者。被告：周才华，女，1956年7月30日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。被告：陆迎春，男，1977年4月7日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：蒋美明（受周才华、陆迎春的共同特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。原告柴占仙与被告周才华、被告陆迎春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告柴占仙及其委托诉讼代理人高炳标、被告周才华和被告陆迎春的共同委托诉讼代理人蒋美明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴占仙诉称：周才华与陆迎春是母子关系，2011年因家庭经营需要经人介绍向柴占仙借款20万元，口头约定月息2分，周才华、陆迎春用房产证作质押。2012年10月21日补写借条，约定在2012年12月15日归还，如到期不还清之前结算的利息4万元也要偿还，到期周才华、陆迎春的房子出卖后只还了9万元。其余借款柴占仙多次催要，周才华、陆迎春一直拖欠不还。为此柴占仙诉至法院，请求判令周才华、陆迎春立即归还借款15万元；判令本案诉讼费用由周才华、陆迎春承担。被告周才华、被告陆迎春共同辩称：柴占仙诉称周才华、陆迎春在2011年因家庭经营向柴占仙借款是柴占仙编造的谎言，在借条出具前周才华、陆迎春与柴占仙并不相识，陆迎春在企业做职工，周才华是陆迎春的母亲且在家务农，家庭根本没有什么经营活动，也不需要借什么款项；柴占仙所提供的借条，是因为周才华、陆迎春的朋友蒋忠良的儿子结婚，因蒋忠良外面借债较多，怕其儿子结婚时有人闹事，2012年10月21日蒋忠良带着柴占仙等人到周才华、陆迎春家中，要周才华、陆迎春帮忙，周才华、陆迎春答应向柴占仙出具二份借条，借条共计24万元，当时借条的意思是在2012年12月15日归还20万元，4万元就不要还了，但柴占仙收了借条后，并没有向周才华、陆迎春交付任何现金，也没有汇款给周才华、陆迎春，双方借款关系并无真实成立；从2012年年底到诉讼时已经七年之久，柴占仙一直未向周才华、陆迎春主张权利，已经明显超过诉讼时效。综上，周才华、陆迎春请求法院驳回柴占仙的诉讼请求。经审理查明：周才华、陆迎春与柴占仙经蒋忠良介绍认识。周才华、陆迎春向柴占仙借款20万元并于2012年10月21日补写借条一份，该借条载明：“今借柴占仙20万元整，至2012年12月15日归还，到此时如无偿还能力自愿将现有紫藤新区2幢105室的房子便宜卖偿还”。周才华、陆迎春就上述借款的利息4万元于2012年10月21日向柴占仙出具借条一份，该借条载明：“今借柴占仙4万元，如果一次性偿还20万元，此借条作废，如2012年12月15日还不清，这4万元借款生效”。另查明：陆迎春于2012年12月14日将其名下的坐落于宜兴市丁蜀镇紫藤新村2幢105室的房屋（房屋所有权证号1000059202，建筑面积94.63平方米）以340912.99元的价格出售给了张国平、王海英。陆迎春在房屋出卖当天归还了柴占仙借款4万元，后房屋过户后又归还了柴占仙借款5万元，现上述房屋已登记于张国平、王海英名下。此后柴占仙向周才华、陆迎春催讨借款未果，为此柴占仙诉至本院要求解决，同时变更诉讼请求，请求判令周才华、陆迎春立即归还借款本金11万元并承担该款自2012年12月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失及本案诉讼费用。上述事实，有柴占仙提供的借条，本院调取的宜兴市房产买卖协议、销售不动产统一发票、房地产交易契税申报表、现金完税证、宜兴市房屋权属证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：柴占仙与周才华、陆迎春之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。周才华、陆迎春借款并向柴占仙出具借条后，未按约及时归还，从而引起本案纠纷，责任在周才华、陆迎春。针对周才华、陆迎春的抗辩理由，因周才华、陆迎春未能提供充足的事实依据，应视为周才华、陆迎春举证不能，由此产生的不利法律后果应由周才华、陆迎春承担，且柴占仙与周才华、陆迎春均为宜兴本地人，故本院对周才华、陆迎春的抗辩理由不予采信。综上，柴占仙变更后的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：周才华、陆迎春于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还柴占仙借款本金11万元并承担该款自2012年12月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1650元，由周才华、陆迎春共同负担。柴占仙同意其预交的案件受理费1650元由周才华、陆迎春向其直接支付，本院不再退还，周才华、陆迎春于本判决发生法律效力之日起10日内共同直接支付给柴占仙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。审判员  史伟中二〇二〇年七月八日书记员  史俊达
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4462号 音西庭移送（申请执行人）、高金凤、陈秀洪（被执行人）： 音西庭移送与高金凤、陈秀洪其他案由一案，申请执行标的共计9807.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初3586号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4111号 原告：徐晓阳，男，1977年10月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：梁泉龙，男，1980年12月10日出生，汉族，住惠安县。 原告徐晓阳与被告梁泉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓阳到庭参加诉讼，被告梁泉龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐晓阳向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告借款本金26000元，并按年利率24%计付自2017年6月7日起至2020年6月7日止的利息18720元。事实理由:被告梁泉龙因资金周转需要于2017年6月7日向原告借款26000元，并出具借条1份。此后，被告未能支付原告款项，经原告多次催讨，未果。 被告梁泉龙未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2017年6月7日向原告借款26000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够以此证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因资金周转需要于2017年6月7日向原告借款26000元，双方约定借款月利率2%，未约定还款期限。被告出具借条1份交原告收执。审理中，原告自认借款后被告每月支付原告利息600元至2020年1月6日，合计支付31个月的利息18600元，未能偿还借款本金及支付其余利息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。审理中，原告自认借款后被告每月支付原告利息600元至2020年1月，合计支付31个月的利息18600元，其中超过双方约定部分的利息2480元（18600元-26000元×2%×31个月）应予以扣除本金，故被告尚结欠原告借款本金23520元（26000元-2480元）及至2020年1月7日起的利息未能支付。结合原告关于利息的诉讼请求，被告尚结欠原告自2020年1月7日起至2020年6月7日的利息2822.4元（23520元×2%×6个月）。原告诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁泉龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐晓阳借款23520元，并按月利率2%计算支付自2020年1月7日起至2020年6月7日的利息2822.4元。 二、驳回原告徐晓阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取459元，由原告徐晓阳负担188.62元（多预交的受理费729.38元予以退回）；由被告梁泉龙负担270.38元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保168号 申请人：陈炳娟，女，1976年8月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：詹振珠、魏威，福建海山律师事务所律师。 被申请人：郑玉琴，女，1979年1月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人陈炳娟与被申请人郑玉琴及严如胜民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初3310号】，申请人陈炳娟于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑玉琴名下的坐落于福建省福州市鼓楼区仁文﹒大儒世家Ｂ地块2＃楼201单元房产（产权证号：××号），并提供天安财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：6653133181820200000036）作为担保。 本院经审查认为，申请人陈炳娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑玉琴名下的坐落于福建省福州市鼓楼区仁文﹒大儒世家Ｂ地块2＃楼201单元房产（产权证号：××号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人陈炳娟先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年七月七日 书记员  庄秀雅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23891号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地：广东省惠州市惠东县稔山镇大埔屯社区，统一社会信用代码：91441323071874039G。法定代表人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日，户籍地址：浙江省衢州市，被告：陈楚红，女，汉族，1968年6月7日出生，户籍地址：深圳市龙岗区，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告陈楚红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年七月二十七日书记员  钟远标
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5045号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐璐，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：戴益芬，女，1974年06月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告戴益芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊、王璐璐到庭参加诉讼，被告戴益芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.戴益芬偿还华融公司借款本金45347.35元、利息5053.89元、罚息5113.84元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.戴益芬承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用653元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月28日，华融公司与戴益芬签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.借款合同约定：贷款本金180000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（阜阳市开发区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月3日日向戴益芬发放贷款100000元。戴益芬自2019年4月3日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，戴益芬尚欠华融公司借款本金45347.35元、利息5053.89元、罚息5113.84元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费653元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，戴益芬未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，戴益芬应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求戴益芬提前清偿借款本金45347.35元、利息5053.89元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5113.84元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4091.07元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费653元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告戴益芬于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金45347.35元、利息5053.89元、罚息4091.07元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告戴益芬于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费653元。 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计602元，原告华融消费金融股份有限公司负担3元，被告戴益芬负担589元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年七月一日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4116号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市梁溪区工运路8号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：姚卓尔、缪海萍，江苏楚乾律师事务所律师。被告：郭剑，男，1975年2月5日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。被告：无锡市麦健贸易有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道锡沪东路88号6区F栋12号，统一社会信用代码913202050799470367。法定代表人：郭剑。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告郭剑、无锡市麦健贸易有限公司（以下简称麦健公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人姚卓尔到庭参加诉讼，被告郭剑、麦健公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1、郭剑立即偿还借款本金50万元；并支付期内欠息2022.75元、逾期罚息（截至2020年7月6日为15001.84元，自2020年7月7日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按月利率6.7425‰上浮50%计算）、期内欠息之复利6.12元，以及律师费38000元。2、对郭剑前述第一项债务，麦健公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是郭剑；借款于2019年4月8日发放，于2020年4月8日到期；借款本金为50万元，尚未归还；期内利率为月利率6.7425‰，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；郭剑应承担律师费38000元。2、人的担保情况：麦健公司为郭剑的上述债务提供连带责任保证担保。麦健公司承担保证最高额为最高不超过50万元本金，对本金之外的利息、复利、罚息等仍承担连带清偿责任。郭剑、麦健公司未作答辩。本院认为，江苏银行诉称事实有开卡资料、个人经营贷循环借款合同（网贷版）、借款借据、交易明细表、最高额保证担保书、麦健公司股东会决议、欠息凭证、数字签名验证报告、法律服务合同、律师服务收费标准及备案证明等证据在卷证实，郭剑、麦健公司未到庭答辩，本院予以确认。对江苏银行的诉讼请求，本院予以支持。郭剑、麦健公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭剑应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金50万元；并支付期内欠息2022.75元、逾期罚息（截至2020年7月6日为15001.84元，自2020年7月7日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按月利率6.7425‰上浮50%计算）、期内欠息之复利6.12元，以及律师费38000元。二、对郭剑前述第一项债务，无锡市麦健贸易有限公司承担连带清偿责任。无锡市麦健贸易有限公司承担清偿责任后，有权向郭剑追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9236元减半收取为4618元、保全费3520元，合计8138元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由郭剑、无锡市麦健贸易有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年七月六日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1620号 原告：余大飞，男，1990年11月18日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：长春普惠普财商务信息咨询有限公司。 法定代表人：张天池，执行董事。 原告余大飞与被告长春普惠普财商务信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月19日立案。 原告余大飞向本院提出诉讼认为：原告认为原告在2018年3月5日就职于被告长春普惠普财商务信息咨询有限公司（以下简称：普惠普财公司），于原告在包头所设包头分公司即长春普惠普财商务信息咨询有限公司包头分公司（内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区）处，从事客户经理工作，工作期间，原告兢兢业业工作，未违反被告的规章制度，然而被告却于2019年12月20日，解除了与原告的劳动合同关系，根据之前12个月的工资流水，月平均工资为6841元，遂根据《劳动合同法》的相关规定，要求被告支付原告的13682元。原告于2020年4月向包头市青山区劳动人事争议仲裁院提出劳动仲裁申请，该院于2020年4月29日作出包青劳人仲案字（2020）333号仲裁裁决书，仲裁院认为“申请人余大飞提供的证据不能证明被申请人长春普惠普财商务信息咨询有限公司违法解除劳动合同”，故裁决驳回余大飞的仲裁请求。原告对此裁决不服，故依法诉至法院，提出如下诉讼请求：1、被告向原告出具解除劳动合同的证明；2、要求被告支付原告解除劳动关系的赔偿金13682元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告长春普惠普财商务信息咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告长春普惠普财商务信息咨询有限公司的注册地为长春市××区某号房，余大飞离职前在申请人公司任销售类岗位，没有固定的工作地点，无法确定劳动合同履行地。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案应由申请人所在地长春市南关区人民法院进行管辖。故申请将本案移送至长春市南关区人民法院。 本院经审查认为，本案系劳动争议，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。首先原告无法提供劳动合同；其次原告提供的《包头市社会保险个人参保缴费证明》中缴费单位名称为内蒙古某公司包头分公司及市本级灵活就业，及《住房公积金职工缴存证明》的缴费单位名称也为内蒙古某分公司，均非本案被告长春普惠普财商务信息咨询有限公司；此外原告提供了其在招商银行账户的流水，证明被告长春普惠普财商务信息咨询有限公司向其发送工资，但以上证据均无法确定劳动合同履行地。劳动合同履行地并不明确具体，应由用人单位所在地的人民法院管辖，而用人单位即被告的住所地位于长春市某区某号房。故本院对该案无管辖权，该案应移送至长春市南关区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下： 本案移送长春市南关区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王满祥 二〇二〇年七月一十五日 书记员  杨 阳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。 劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3566号 申请执行人：范恒菊，女，1951年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：袁世芝，女，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人范恒菊与被执行人袁世芝民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人袁世芝在银行的存款10050元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何 洋
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢28号之一申请执行人：南丰桔翔塑业有限公司，地址：南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码：9136102378147753XR。法定代表人：陈志明，执行董事。被执行人：朱文林，男，1973年2月11日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行南丰桔翔塑业有限公司与朱文林买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月11日作出的（2018）赣1023民初1194号民事裁定书，查封了被执行人朱文林所有的座落于南丰县南丰大道房产（房产证号：00××77）一套。现因双方达成和解，且履行完毕，申请人南丰桔翔塑业有限公司向我院书面申请解除该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人朱文林所有的座落于南丰县琴城镇南丰大道的房产（房产证号：00××77）一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾小军审判员  邱灿辉审判员  徐 琦二〇二〇年七月三十日书记员  黄海平
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初186号原告：赵宗海，男，1966年3月4日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：合肥通彩自动化设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路2158号，统一社会信用代码193401005578305380（1-1）。法定代表人：徐志法，总经理。原告赵宗海诉被告合肥通彩自动化设备有限公司（以下简称通彩公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告赵宗海向本院提出诉请，请求判令：一、被告2019年7月30日发出的《解除租赁合同通知函无效》；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年7月25日，被告发出《通知函》以原告违反双方《房屋租赁合同》第8.6条为由，认为原告在未经被告同意的情况下，在9、10号楼之间搭设房屋及通道等违章建筑，违反合同约定并造成严重的安全隐患。现被告接到城管局整改通知，要求原告在2019年7月26日前拆除违章建筑，并称如未按本通知要求时间内拆除违章建筑的，被告将解除《房屋租赁合同》。2019年7月30日被告向原告发出《解除租赁合同通知函》，该函称由于原告没有按照7月25日《通知函》拆除违章建筑，鉴于原告在合同履约过程中的违约行为，被告根据《房屋租赁合同》第11.3条约定解除合同并收回房屋。原告认为被告所谓“认为原告在未经被告同意的情况下，在9、10号楼之间搭设房屋及通道等违章建筑”并非事实。事实是自2014年3月19日双方订立房屋租赁合同后，被告将9、10号两栋房屋交付原告使用，原告开始装修建设，在长达两年的过程中，基于对9、10号楼的合理使用需要进行的装修建设，原、被告双方是进行了多轮的协商和沟通。原告完成了全部装修施工和酒店开业后，2016年3月24日，原、被告自愿协商订立了《房屋租赁合同变更协议》。另外原告所有的装修施工行为，均有施工图、质量《检验报告》以及经过建设工程竣工验收消防备案，且原告自营的合肥斯威特酒店早已取得合法经营所应办理的全部营业证照，一切都是合法经营。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。经查，2018年5月7日，通彩公司以租赁合同纠纷为由起诉赵宗海、合肥博鹏贸易有限公司，本院立案受理，案号为（2018）皖0102民初4475号，后本院就该案作出判决，判决认定“通彩公司将在工业用地上所建宿舍楼对外出租，违反了中华人民共和国住房和城市建设部颁发的《商品房屋租赁管理办法》第六条的规定，有下列情况之一的房屋不得出租：……（三）违反规定改变房屋使用性质的。故该案涉租赁合同及变更协议无效。”后通彩公司对该判决不服，上诉至合肥市中级人民法院，目前正在审理中。本院认为，案涉房屋租赁合同的法律效力及解除与否已经法院审理并作出判决，目前正在二审审理中，原告本案之诉系重复起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵宗海的起诉。案件受理费80元，免予收取。审 判 长  宣春莲人民陪审员  文晓玲人民陪审员  夏 梅二〇二〇年七月二十日书 记 员  丁 玲
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1030号申请执行人：宋鹏。被执行人：湖北九九天颐旅游投资股份有限公司。法定代表人：衡光建。关于申请执行人宋鹏与被执行人湖北九九天颐旅游投资股份有限公司劳动争议纠纷一案，襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄城劳人仲裁字[2019]4号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北九九天颐旅游投资股份有限公司银行存款5万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月八日书记员  郑 星
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执14382号 黄烈辉、王运明： 本院受理的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人黄烈辉、王运明纠纷一案，因被执行人黄烈辉、王运明已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈丰 二〇二〇年七月十七日 书记员  冯卫