wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16281号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：李建聪，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市市辖区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人李建聪银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初16255号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人李建聪的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人李建聪名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年7月21日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16281号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  覃 佩
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初753号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人年某，男，1969年6月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕1499号起诉书指控被告人年某犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人年某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月17日22时30分许，被告人年某至本市奉贤区金汇镇泰青公路XXX号旺福家超市北侧弄堂，趁无人之机，窃得被害人戴某停放于该处的价值人民币1542元的黑色杰宝大王牌电动自行车一辆。上述事实，被告人年某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某的陈述，案发现场监控视频，视频截图，非机动车信息，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人年某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人年某到案后能如实供述自己的罪行，亦能自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。案发后，被窃车辆已扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人年某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2020年8月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 红二〇二〇年七月八日书记员 胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1494号 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行，住所地龙岩市新罗区龙腾北路213号山海酒店21、22号店，统一社会信用代码9135080005232930XF。 负责人：赖晓虹，行长。 委托代理人：詹睿，男，1977年10月12日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被执行人：刘问洪，男，1991年11月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴梦诗，女，1992年7月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月14日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行与被执行人刘问洪、吴梦诗信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2020）闽0802民初626号民事判决书，被执行人应归还申请执行人贷记卡透支本金143536.74元及利息、违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法查封被执行人吴梦诗所有的闽Ｆ×××××号汽车（期限至2022年5月6日），目前下落不明，尚未实际扣押，另未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司通达支行与被执行人刘问洪、吴梦诗达成长期履行和解协议，同意终结本案的执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执1494号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年七月十四日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初3307号 原告：凡兆兰，女，1969年8月23日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：周伯贤，男，1972年1月25日出生，汉族，住泰兴市。 原告凡兆兰与被告周伯贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡兆兰及其委托诉讼代理人薛云峰到庭参加诉讼，被告周伯贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凡兆兰向本院提出诉讼请求：判令周伯贤赔偿凡兆兰各项损失合计54113.23元。事实与理由：2018年4月16日18时30分左右，凡兆兰驾驶电动自行车沿元竹镇大元居委会村道由西向东行驶至粮管所东大桥路段时，与驾驶电动三轮车沿元竹镇大元居委会村道由南向北转弯向西行驶的周伯贤发生交通事故，致凡兆兰受伤，两车不同程度受损。本次事故，经交警部门认定，周伯贤负事故的主要责任，凡兆兰负事故的次要责任。凡兆兰的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 周伯贤未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对凡兆兰主张的事故发生事实、责任认定予以确认。 另查明，事发后，凡兆兰至泰兴市第二人民医院治疗，住院共14天，共产生医疗费31934.62元。2020年1月22日，泰兴市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人凡兆兰发生交通事故致左胫腓骨中下段骨折伴移位，无双下肢长短缩相差2厘米，尚未构成残疾。2.建议被鉴定人发生上述损伤，经住院手术治疗，误工期以180日为宜；护理期以90日为宜；营养期以90日为宜。凡兆兰支出鉴定费810元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。本案中，周伯贤负事故的主要责任，凡兆兰负事故的次要责任，故凡兆兰的损失，应由周伯贤承担70%的赔偿责任，凡兆兰自行负担30%。 关于凡兆兰的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，凡兆兰主张31934.62元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定。 2.住院伙食补助费，凡兆兰主张280元（20元/天×14天），符合法律规定，本院予以认定。 3.营养费，凡兆兰主张1800元（20元/天×90天），符合法律规定，本院予以认定。 4.误工费，凡兆兰主张29880元（180天×166元/天），其陈述事发前从事服装的来料加工工作，本院予以认定，但其主张按166元/天计算，依据不足，本院参照2017年江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元计算，该项损失为21512.22元（43622元/365天×180天）。 5.护理费，凡兆兰主张9600元（10天×160元/天+80天×100元/天），凡兆兰在人民医院住院期间聘请护工护理10天，支出护理费1600元，系实际支出的费用，本院予以认定，关于剩余护理期限80天的护理费标准，结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，该项损失为9600元（1600元+80天×100元/天）。 6.交通费，凡兆兰主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合凡兆兰的医疗地点及伤情，本院酌定300元。 7.车辆损失费，凡兆兰主张2500元，未提交维修清单予以证实，本院不予支持，鉴于交通事故认定书中记载了车辆损失的事实，为避免讼累，结合本案实际情况，本院酌定800元。 上述损失合计66226.84元，由周伯贤赔偿46358.79元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周伯贤于本判决生效之日起三十日内赔偿凡兆兰46358.79元。 二、驳回凡兆兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取计220元，鉴定费810元，合计1030元，由凡兆兰负担309元（已交），周伯贤负担721元（此款凡兆兰已垫付，周伯贤于本判决生效之日起三十日内给付凡兆兰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二〇年七月十六日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3157号 原告：李萍，女，1967年10月31日生，住徐州市。 委托诉讼代理人：欧春娟，江苏彭祖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈根成，江苏彭祖律师事务所律师。 被告：王延华，男，1962年11月25日生，住徐州市泉山区。 原告李萍与被告王延华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李萍经本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李萍撤回起诉处理。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  刘海媚 书 记 员  程 飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3881号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：孙丽娟，女。 被执行人：张津生，男。 关于中银消费金融有限公司与孙丽娟、张津生金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7535号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月17日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙丽娟、张津生名下人民币123112.23元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年七月二十日 书记员 韩娴娴
陕西省西安市灞桥区人民法院 民事判决书 (2020)陕0111民初826号 原告：李某某。被告：西安某装饰设计有限公司。法定代表人：薛某，任公司总经理。委托代理人：李先明，男，汉族，1980年4月5日出生，系公司员工。委托代理人：王美娟，女，汉族，1996年2月12日出生，系公司员工。原告李某某诉被告西安某装饰设计有限公司（以下简称某装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琦适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告某装饰公司委托代理人李先明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉至法院请求：1.判令被告支付原告工程款27484元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2017年8月份至2019年9月份承包被告某装饰公司的装修工程，双方签订《协议书》约定：被告某装饰公司承担欠原告工程账款70%为31135元。原告有权保留对原告某装饰公司前法定负责人谢劲屹追要剩余30%款项的权利，双方约定于2019年9月12日预先支付10000元，剩余款于一个月内付清。协议签订后，被告当场支付10000元，剩余款项21135元至今未付。此外被告将给珠江新城小区张维安、浐灞半岛碧水澜庭鞠远鹏家承包给原告装修，被告共欠付原告工程款6350元。原告入职时交予原告的5000元押金至今未退，被告从2017年8月至2019年9月共扣除原告质保金27000元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出上述请求。被告某装饰公司辩称，原告主张的工程款及质保金，原告应承担举证责任。被告公司现任股东于2019年8月27日通过正常途径受让被告公司100%股权，对此之前被告与原告是否存在合作关系并不知晓。被告愿意承担股权转让后应由被告承担的经济责任。除此之外的部分，不予承担。经审理查明：原告在被告处承办装修工程。2019年9月12日原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订协议，协议写明：“因甲方欠乙方工程承包账款的70%为31135元（大写：叁万壹仟壹佰叁拾元伍元整）。在2019年9月12日与某装饰公司协商后，某装饰公司于2019年9月12日预先支付乙方10000元（大写：壹万元整），剩余款项21135元（大写：贰万壹仟壹佰叁拾元伍元整）。双方签字认可即视为认可以上债务及支付方式，并无其他异议。双方签字后除以上所列金额外，无另外债权债务。本协议一式两份，双方签字即具备法律效力。乙方有权保留对某装饰公司前法定负责人谢劲屹个人追回剩余30% 工程欠款的权利。”协议签订后，被告共向原告支付了10000元。原告庭审时要求被告支付工程款27484元、押金5000元、质保金27000元共计59484元，庭后明确表示要求被告仅支付工程款27484元，对其他诉请不主张。上述事实有原告陈述、被告答辩、协议书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的协议系双方当事人真实意思的体现，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议对原、被告之间的债务进行了清算，被告应当按照协议向原告履行付款义务。原告请求被告给付工程款，符合法律规定，根据协议确定被告应付金额为31135元，扣除被告已经支付的10000元，下欠款项应为21135元。原告主张除此之外还有共三家共计6350元的工程款，因其无相应证据提交，本院不予确认。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告西安某装饰设计有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告李某某工程款21135元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487 元，由被告负担。原告已预交644元，由本院退付原告157元。被告于本判决生效之日起二十日内将诉讼费连同上述应付款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员 张 琦                          二〇二〇年七月十日                            法官助理  魏 华                           书  记  员 陈  霖      1
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初335号 原告滕某，男，13岁，2006年9月29日，壮族，地址：田东县。 诉讼代理人滕妙谢 原告滕美丹，女，20岁，1999年4月28日，壮族，地址：田东县。 原告滕妙谢，女，45岁，1974年8月9日，壮族，地址：田东县。 原告甘妙在，女，81岁，1938年8月12日，地址：田东县。 被告田东县林逢镇永隆村龙拉屯第一村民小组，地址：田东县林逢镇永隆村龙拉屯第一村民小组，联系方式：13977658338 法定代表人滕明暖。 被告田东县林逢镇永隆村龙拉屯第二村民小组，地址：田东县林逢镇永隆村龙拉屯第二村民小组，联系方式：13471644268 法定代表人滕明秋。 滕某、滕美丹、滕妙谢、甘妙在田东县林逢镇永隆村龙拉屯第一村民小组、田东县林逢镇永隆村龙拉屯第二村民小组一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称事项：1、请依法判决被告支付原告的土地征用补偿款、安置费共计人民币15264.6元。并15264.6元为基数，自从2014年7月起到实际支付之曰止按年利率6％的利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。 本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 驳回滕某滕美丹滕妙谢甘妙在的起诉。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。 审判长  欧阳阳 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周 玲
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0422执263号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托代理人：郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被执行人蒋相政，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋相政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力本院（2019）黔0422民初2260民事判决书，向被执行人蒋相政发出执行通知书，责令被执行人蒋相政支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金39000元及相应利息（扣减2697.8元），并承担案件受理费387元、执行费491元的义务。在执行过程中，１.本院于2020年3月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。本院从2020年3月26日起多次通过网络查控系统查询，经查：⑴被执行人的名下有银行帐户，但可用余额仅两仟余元，对被执行人的银行账户本院采取了冻结措施，已控制的2263元进行了扣划，兑付给申请执行人；⑵被执行人名下无车辆、不动产登记、工商登记等信息。本院到辖区不动产登记部门进行查询，被执行人没有不动产登记信息。本院到被执行人户籍所地基层组织进行调查，也没有找到被执行人可供执行的财产。5.本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人名单并适用限制消费措施。6.上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果，并且向申请执行人委托代理人发出律师调查令，也未反馈有可供执行的财产。。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可,并同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为借款本金人民币36737元及相应利息（扣减2697.8元）、案件受理费387元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限在被执行人蒋相政具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年七月二十一日书记员  孙 迪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初3108号 原告赵稳年，男，汉族，1977年12月16日出生，初中文化，住威宁县。 被告陈聪彦，男，汉族，1984年10月5日出生，住威宁县。 被告邓招辉，男，汉族，1985年8月15日生，住威宁县。 原告赵稳年诉被告陈聪彦、邓招辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵稳年到庭参加了诉讼，被告陈聪彦、邓招辉经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：原被告双方系朋友关系，被告因资金周转，向原告借款，原告出于帮助通过手机银行转账借给被告20000元，被告于2019年6月13日出具借条，借条载明：借款人陈聪彦借到赵稳年贰万元，定于2019年6月20日归还。被告邓招辉作为担保人在借条上签字，当事人对保证方式没有约定。根据法律规定，请求判令二被告连带偿还欠款，并支付借款逾期后暂算至2020年3月21日的资金占用费900元；本金20000元。 被告未作答辩。 经过法庭调查，原告赵稳年诉被告陈聪彦、邓招辉民间借贷纠纷一案，事实清楚，经审理查明，被告陈聪彦于2019年6月13日向原告赵稳年借款20000元，定于2019年6月20日归还，被告邓招辉承担担保责任并出具借条，借款到期后，原告赵稳年多次催要并要求担保人邓招辉承担保证责任，但二被告至今未归还原告20000元借款，至此原告诉至本院。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、被告邓招辉身份证照片在卷，本案事实清楚。 本院认为，合法的借款关系受国家法律保护，本案中原告赵稳年与被告陈聪彦借款关系明确并由担保人邓招辉担保，二被告在借款到期后未及时归还，应当承担偿还借款本金及债务期间的资金占用费，原告的诉讼请求本院应予支持。被告陈聪彦、邓招辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈聪彦、邓招辉连带偿还原告赵稳年借款本金20000元，定于判决生效后十日内履行； 二、由被告陈聪彦、邓招辉偿还逾期后2019年6月20日起按年利率6%承担资金占用费直至履行完毕之日止。 本案诉讼费161元由被告陈聪彦、邓招辉承担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，应自接到判决书之次日起15日内向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈 威 二〇二〇年七月三十日 书记员 孔维全
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执420号之二 申请执行人：叶兰香，女，1967年5月5日出生，汉族，居民，住政和县。 被执行人：陈昌荣，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住政和县。 本院在执行叶兰香与陈昌荣离婚后财产纠纷一案中，现因申请执行人叶兰香向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，叶兰香的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结政和县人民法院作出(2020)闽0725民初74号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年七月九日 书记员  宋 进 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执447号 申请执行人：祁勇欣，男，1972年7月5日出生，汉族，现住河北省保定市定州市。 被执行人：袁磊，男，1984年12月23日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院在执行祁勇欣与袁磊追偿权纠纷一案中，河北省阜城县人民法院于2020年05月22日作出的（2020）冀1128民初529号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在金融机构存款30629元，或扣留、提取其应当履行义务的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘重九 二〇二〇年七月二十四日 书记员  高 露
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0403民初528号 原告：攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路86号11附3-5，统一社会信用代码915104000667701552。 法定代表人：李佳翼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苟凯，四川互益律师事务所律师，执业证号：15104200210503871，特别授权。 被告：赵文峰，男，1988年4月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司与被告赵文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案,原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市荣锦泰贸易有限责任公司承担。 审判员 张 度 波 二〇二〇年七月九日 书记员 甘旸灵熠
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初2123号原告：李启明，男，1971年9月15日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：丛树庆，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：蓬莱市第二人民医院，住所地，蓬莱市大辛店镇。法定代表人：王海燕、任院长。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。原告李启明诉被告蓬莱市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李启明及其委托诉讼代理人丛树庆、被告委托诉讼代理贺建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：I、依法判令被告赔偿原告医疗费50332.99元、住院期间伙食补助1450.00元、误工费57767、60元、护理费45169.80元、残疾赔偿金1583196.00元、被扶养人生活费42156.60元、精神损害赔偿金74394.00元、交通费1000.00元，共计人民币430466.99元；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：医疗费29328.98元，住院伙食补助2250元，护理费27796.80元，残疾赔偿金169316元、被扶养人生活费45442.70元、精神损害赔偿金80193元，共计人民币413095.08元。事实与理由：2018年3月2日，原告李启明因腹部疼痛到被告蓬莱市第二人民医院检查治疗，经门诊检查后以“急性阑尾炎”收住院，被告在给予原告手术治疗后，原告身体被发现肠瘘症状。2018年3月5日10时许，原告由蓬莱市第二人民医院转到烟台毓璜顶医院住院治疗两次。后经蓬莱市医疗纠纷人民调解委员会委托烟台正禾司法鉴定所司法鉴定:蓬莱市第二人民医院对李启明进行阑尾切除过程中未尽到注意义务(预见义务结果回避义务)而存在医疗过错。该医疗过错与其损害后果之间存在直接因果关系，参与度为主要原因。据此原告认为，被告对其生命权、健康权存在侵权行为应承担侵权责任.被告依法应赔偿原告由本次医疗事故导致的人身损害各项损失。被告辩称1、原告因腹痛入院，被告诊疗后进行急性阑尾炎切除术并予以抗炎对症治疗，因此被告对原告的诊疗准确及时，符合医疗规范，对原告鉴定的伤残虽然存在一定过错，但并非是直接主要的责任。2、原告诉请的损失不符合法律规定，请贵院根据法律规定和相关的鉴定，公平合理的确定被告所应承担的赔偿数额。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日，原告李启明因腹部疼痛到被告蓬莱市第二人民医院检查治疗，经门诊检查后以“急性阑尾炎”收住院，被告给予手术治疗后发现肠瘘症状。2018年3月5日，原告转到烟台毓璜顶医院住院治疗至2018年3月14日，2018年3月14日至2018年3月29日、2018年5月26日至2018年6月12日，原告又分别在被告处和烟台毓璜顶医院住院治疗。原告四次住院共45天，由其妻子护理。原告门诊及住院费用扣除已报销部分，自行负担29328.98元，被告负担了25618.24元。2019年6月14日，蓬莱市医疗纠纷人民调解委员会委托烟台正禾司法鉴定所进行司法鉴定，结论为:蓬莱市第二人民医院对李启明进行阑尾切除过程中未尽到注意义务(预见义务，结果回避义务)而存在医疗过错。但其回盲部损伤与其阑尾本身特殊性、难以操作存在一定关系。因此，该医疗过错与其损害后果之间存在直接因果关系，参与度为主要原因。肠部分切除术后构成九级残。误工期（休治期）建议为120日，护理期为60日。本院认为，原告李启明因腹部疼痛到被告蓬莱市第二人民医院检查治疗,对此事实,原、被告双方均无异议,本院予以确认。烟台正禾司法鉴定所鉴定被告在对李启明进行阑尾切除过程中未尽到注意义务而存在医疗过错。该医疗过错与其损害后果之间存在直接因果关系，参与度为主要原因。可见,被告作为医疗机构,原告作为患者在诊疗活动中受到损害,被告存在过错。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定:患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任。”因此,被告应当承担本案的民事赔偿责任。本案争议的焦点为:原告可获得的具体赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定:受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定:精神损害抚慰金包括以下方式:(一)致人残疾的,为残疾赔偿金;……”根据上述法律规定,原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费符合法律规定,本院予以支持。被告对原告自行负担的医疗费29328.98元、被扶养人生活费45442.70元和残疾赔偿金169316元无异议。原告的其它损失，1、住院伙食补助费,按每天50元计算45天,为2250元;2、误工费,原告从事运输业，误工时间120天，计31510.03元（95843元/年365天120天）；3、护理费,原告住院期间由其妻刘爱春护理，原告主张，自己作为经营者开办了蓬莱市大辛店镇奋斗农资经销处，其妻在经销处工作，应按此标准计算护理费用。本院认为，原告虽有营业执照，但不能以此证明刘爱春的工作性质，刘爱春护理费应为6958.19元（42329元/年365天60天）;4、精神损害抚慰金，根据原告受伤程度、侵权人的过错程度、侵权造成的后果及当地平均生活水平，酌定为10000元;5、交通费,根据本案实际及来往交通费用价位情况酌定为300元。被告实际损失285105.90元。根据被告的医疗过错参与度,本院酌定被告承担75%的赔偿责任较为适宜,即285105.90元75%为213829.43元。被告为原告负担医疗费25618.24元,其中原告应自行承担25%为6404.56元。被告共计应赔偿原告217424.87元(213829.43元+10000元-6404.56元)。原告请求让被告承担全部责任,不符合本案实际,对此主张,本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第五十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定,判决如下:被告蓬莱市第二人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告李启明各项损失共计217424.87元;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3879元,被告蓬莱市第二人民医院负担2261元,原告李启明负担1618元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 武 斌二〇二〇年七月二十日书记员 朱顺珍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10396号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 被告：尹滢，女，汉族，1986年4月14日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告尹滢信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告尹滢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计250061.74元（截至2020年5月1日止，其中欠款本金179405.1元，利息16569.41元，费用54087.23元），并承担自2020年5月2日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为93×××83。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告尹滢在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告尹滢在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金179405.1元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院酌定，核减为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尹滢于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为93×××83的信用卡欠款本金179405.1元及利息、费用（利息、费用以欠款本金179405.1元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除该期间被告尹滢已偿还款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2525元，由被告尹滢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执930号申请执行人：马鞍山市瑞锦电子布厂，住所地安徽省马鞍山市当涂县年陡工业集中区，统一社会信用代码91340521691083764A。被执行人：徐成文，男，1962年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人马鞍山市瑞锦电子布厂与被执行人徐成文房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初4514号民事判决书已经发生法律效力。因徐成文未履行生效法律文书确定的义务，马鞍山市瑞锦电子布厂于2020年4月16日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人徐成文应给付申请执行人马鞍山市瑞锦电子布厂借款23188元，并负担案件执行费248元。在执行过程中，本院依法向被执行人徐成文发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐成文未申报也未履行。本院依法传唤被执行人徐成文到庭，但其无正当理由未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人徐成文的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，查明的，被执行人徐成文零星存款远不足以清偿债务，无车辆、不动产、股权等其他可供执行的财产。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人徐成文纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）皖0521民初4514号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  徐同海审判员  水从忠二〇二〇年七月二十九日书记员  徐 凯
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0223执保74号 罗杨（申请保全人）、丘雀立（被申请保全人）： 申请保全人罗杨与被申请保全人丘雀立申请诉前财产保全一案，本院作出并已经发生法律效力的（2020）粤0233财保7号民事裁定书裁定：对被申请保全人丘雀立名下开户行为招商银行深圳分行，账号：62×××47及开户行为平安银行深圳分行，账号：62×××16的银行存款824000元予以冻结，冻结期限一年，不足部分，对被申请人保全人丘雀立名下位于韶关市新丰县丰城街道新西路16号601房（房产证号：粤房地权证新字第××号）的房产及车辆（车牌号码：粤Ｂ×××××）予以查封，查封期限二年。以上冻结及查封的财产以824000元的额度为限。 经本院立案执行，对被申请保全人丘雀立： 1、名下开户行为招商银行深圳蛇口支行，账号：62×××47的银行存款在824000元予以冻结，实际冻结0元； 2、名下开户行为平安银行深圳南海支行，账号：62×××16的银行存款在824000元予以冻结，实际冻结1190元； 3、名下位于韶关市新丰县丰城街道新西路16号601房（房产证号：粤房地权证新字第××号）的房产已进行轮候查封，查封期限为二年； 4、名下车辆（车牌号码：粤Ｂ×××××）已进行查封，查封期限为二年。 至此，本院作出的（2020）粤0233财保7号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0521民初2296号原告：马某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：田某，住宁夏回族自治区中宁县。原告马某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马某负担。审判员  魏民贤二〇二〇年七月十五日书记员  孔佳微
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初85号 原告：张晓，男，1997年8月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：汤梯武，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 被告：刘永亮，男，1995年9月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告张晓与被告刘永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓及其委托诉讼代理人汤梯武到庭参加诉讼，被告刘永亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘永亮偿还张晓借款80000元，并从2017年11月2日起至清偿之日止按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由刘永亮承担。事实和理由：张晓与刘永亮系朋友关系，2017年刘永亮以做生意缺乏资金为由找张晓借款。2017年10月1日张晓将现金80000元借给刘永亮后，刘永亮向张晓出具了一张借据，约定借期为一个月。借款逾期后，刘永亮一直未偿还，张晓诉至法院。 刘永亮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年张晓在通海口网吧上网时与在网吧做网管的刘永亮认识后成为朋友。之后刘永亮以做生意为由向张晓借款，张晓向其朋友借款后转借给刘永亮现金80000元，2017年10月1日刘永亮向张晓出具借条一份，并在借条中约定借期自2017年10月1日起至2017年11月1日止。借款到期后，刘永亮一直未偿还。 上述事实有张晓的陈述及其提供的借据为证，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，张晓借款给刘永亮，刘永亮出具借条，双方之间借款合同关系合法有效。刘永亮应按约定的期限返还借款，因此，张晓要求刘永亮偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。因双方未约定利息，张晓要求刘永亮按年利率6％自借款逾期之日起至清偿之日止支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，因此，本院依法支持该诉讼请求。 综上所述，张晓的诉讼请求本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘永亮于本判决生效之日起十日内偿还张晓借款本金80000元，并支付自2017年11月2日起至本判决指定履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由刘永亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  陈 丹 人民陪审员  赵爱民 人民陪审员  肖友成 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  赵艳艳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初3307号原告：上海大木美健贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：平野源明，董事长。委托诉讼代理人：汤淡宁，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：施云倩，上海段和段律师事务所律师。被告：上海迄朋科技中心，住所地上海市奉贤区。负责人：颜军军。被告：颜军军，男，1983年4月30日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海大木美健贸易有限公司诉被告上海迄朋科技中心(以下简称“迄朋科技”)、颜军军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施云倩到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海大木美健贸易有限公司向本院提出诉讼请求：要求两被告给付货款及资金占用费596,757.16元，并偿付以596,757.16元为基数自2019年12月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。后原告变更诉讼请求为：要求被告迄朋科技给付货款及资金占用费596,757.16元，并偿付以569,180.01元为基数自2019年12月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；2、要求被告颜军军对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月12日，原告与被告迄朋科技签订供销合同，约定被告迄朋科技向原告购买护肤品等货物，原告按被告迄朋科技的订单，从案外人上海颜晗贸易有限公司进货，并由上海颜晗贸易有限公司直接向被告迄朋科技交货。截至2019年8月31日，原告累计向被告迄朋科技供货858,360.66元，但被告迄朋科技仅支付了289,180.65元，仍拖欠原告569,180.01元的货款。2019年8月31日，被告迄朋科技向原告出具《还款承诺书》，承诺支付货款569,180.01元，并赔付原告资金占用费27,577.15元，共计596,757.16元；承诺在2019年11月30日前偿还240,811.96元，在2019年12月30日前偿还其余款项355,945.20元，如无按照上述期限付款，则以596,757.16元为基数按照年利率24%计算利息直至所有款项实际清偿完毕之日止。但之后，被告迄朋科技未付款。被告迄朋科技系个人独资企业，被告颜军军系被告迄朋科技的投资人，依法应承担无限连带责任。故原告诉至法院。被告迄朋科技、颜军军均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了供销合同、采购订单、收货清单、还款承诺书、当事人企业户籍信息等证据；两被告未提供证据。经本院审核，对原告上述证据均予以认定。通过法庭调查，结合原告提供的证据，本院确认如下事实：2019年3月12日，原告与被告迄朋科技签订供销合同，约定被告迄朋科技以采购订单的方式向原告购买护肤品等货物，付款方式为货到60天付款。合同签订后，被告陆续向原告发出采购订单，原告按订单交货。2019年8月31日，被告迄朋科技向原告出具《还款承诺书》，称对原告商品质量及售后服务均予以认可，截至2019年8月31日，被告迄朋科技尚欠原告货款569,180.01元，被告迄朋科技愿意给予原告逾期付款的资金占用补偿27,577.15元；被告迄朋科技承诺在2019年11月30日前偿还240,811.96元、2019年12月30日前偿还其余款项355,945.20元，如未按照上述期限和数额偿还欠款，则向原告承担自违反承诺日开始以未偿还的欠款为基数按照年利率24%计算利息直至欠款清偿完毕之日止。但之后，被告未能付款，故原告诉至法院。另查明，被告迄朋科技系个人独资企业，投资人为被告颜军军。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告迄朋科技作为买受人收到原告交付的货物，并出具了还款承诺书，但其未能按承诺履行付款义务，显属违约。故对原告要求被告迄朋科技支付货款，并自违约之日起承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告颜军军作为个人独资企业的投资人，应当对企业债务承担无限连带责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海迄朋科技中心于本判决生效之日起十日内给付原告上海大木美健贸易有限公司货款596,757.16元；二、被告上海迄朋科技中心于本判决生效之日起十日内偿付原告上海大木美健贸易有限公司以569,180.01元为基数自2019年12月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算的逾期利息；三、被告颜军军对上述第一、二项被告上海迄朋科技中心的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,924元(已减半收取)，由被告上海迄朋科技中心、颜军军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年七月一日书记员  梅杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14350号原告：北京万合新创企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路XXX号XXX号楼XXX层1301。法定代表人：刘凤丽，总经理。委托诉讼代理人：杨莹，上海执初律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。被告：于文强，男，1989年11月16日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告北京万合新创企业管理有限公司与被告于文强金融借款合同纠纷一案，原告北京万合新创企业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 魏 嘉二〇二〇年七月二十七日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1561号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈圣（曾用名陈得君），男，1985年8月6日出生于四川省仁寿县，公民身份号码513************014,汉族，初中文化，务工人员，住仁寿县******3号，因本案于2020年5月9日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1453号起诉书指控被告人陈圣犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，陈圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月4日21时00分许，被告人陈圣酒后驾驶一辆粤Y*****号小型普通客车行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。经鉴定，陈圣的血液中检出乙醇成分，含量为163mg/100m1，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈圣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陈圣如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；建议判处陈圣拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈圣在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈圣危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈圣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。陈圣归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈圣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年七月八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保84号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：曾小阳，男，汉族，1960年1月16日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人曾小阳诉前财产保全一案，本院于2020年5月13日作出（2020）湘0525财保84号民事裁定，冻结被申请人曾小阳在洞口农商银行股份有限公司南泥支行账号为81×××11的存款1300元。2020年5月13日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人曾小阳在洞口农商银行股份有限公司南泥支行账号为81×××11的存款1300元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13593号原告：上海凯基置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈远腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓骅，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：洪秀琴，女，1957年1月1日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。原告上海凯基置业有限公司(以下简称“凯基置业”)与被告洪秀琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币28,260.63元(自2016年4月1日至2020年6月30日)(以下币种均为人民币)；停车管理费4,800元(自2016年7月1日至2020年6月30日)。2、被告支付上述费用的滞纳金。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员胡郁良独任审判，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告凯基置业委托代理人张晓骅及被告洪秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：2014年9月1日，被告洪秀琴被核准为本市河南南路XXX弄XXX号XXX室房屋(房屋类型公寓、建筑面积178.75平方米)的权利人。2006年6月27日原告凯基置业与案外人上海市黄浦区太阳都市花园(后期)业主大会签订《物业服务合同》，约定服务期限从2006年7月1日至2008年6月30日止，合同中约定住宅的物业管理费为每月每平方米3.10元、停车管理服务费为每月每个车位100元、物业服务管理费按季交纳，首月末前预交等。而被告洪秀琴所有的产权房屋属于原告物业服务的范围内。被告辩称，原告所诉被告未缴纳物业管理费、停车管理费是事实，但是被告物业服务不到位，所停车辆多次遭到破坏，待物业服务改进后，再支付相关费用，并向本院提供相关照片18张。本院认为，物业公司经核准登记取得营业执照，故原告凯基置业与被告所在物业的业主大会签订的《物业服务合同》未违背法律、行政法规的强制性规定，该物业服务合同合法有效，虽到期未续约，但原告对该小区实际管理至今，故被告仍应支付相关服务费用；至于被告提出的抗辩理由，被告虽向本院提交相关照片18张，但该组照片仅能证明小区的环境等，无法作为拒付物业管理费、停车管理费的抗辩依据，故对其抗辩意见本院不予采信。关于原告主张的相关费用滞纳金的问题，本院认为，原告在提供物业服务中，确存在瑕疵，且原来签订《物业服务合同》已到期，用已到期的合同要求被告承担滞纳金，显然不妥，故对原告提出的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洪秀琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯基置业有限公司自2016年4月1日至2020年6月30日的物业服务费人民币28,260.63元；自2016年7月1日至2020年6月30日的停车管理费人民币4,800元。二、原告上海凯基置业有限公司的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告洪秀琴负担(该款被告应于本判决生效之日起十日内向本院支付)。本判决为终审判决。审 判 员 胡郁良二〇二〇年七月二十一日法官助理 朱国强书 记 员 仲文静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2498号原告：广州市花都区花城博湘一站式汽车维修美容（个体户经营者：湛蜜，女，1994年7月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市,住所地广东省广州市花都区玫瑰路9-27、28、29号铺，统一社会信用代码92440101MA5CQG7W9E。原告：湛蜜，女，1994年7月18日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：李荣博，男，系湛蜜的配偶。被告：梁演亮，男，1990年9月25日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县,原告广州市花都区花城博湘一站式汽车维修美容（以下简称博湘汽车维修美容）、湛蜜与被告梁演亮服务合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博湘汽车维修美容的经营者湛蜜及湛蜜的委托诉讼代理人李荣博到庭参加诉讼。被告梁演亮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告博湘汽车维修美容、湛蜜向本院提出诉讼请求：1.梁演亮支付博湘汽车维修美容、湛蜜维修款9480元；2.本案诉讼费由梁演亮承担。事实与理由：2019年6月6日，梁演亮到博湘汽车维修美容进行汽车维修，产生维修款12000元，现还有6000元未支付。2019年7月7日、8月30日，梁演亮再次到博湘汽车维修美容进行汽车维修，分别产生维修款1720元、1760元，但梁演亮亦未支付该两笔款项。经多次催收，梁演亮以各种理由推托，甚至拉黑微信。故博湘汽车维修美容、湛蜜起诉至法院。被告梁演亮未出庭，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：2019年6月6日，博湘汽车维修美容开具《小提琴茶园店（账单预览）》，载明维修“梁先生”吉Ｊ×××××号车辆的费用为9420元。2019年6月20日、7月7日、8月30日，博湘汽车维修美容再次开具三张《小提琴茶园店（账单预览）》，分别载明上述车辆的维修费用为2580元、1720元、1760元。以上账单均载明每次维修的具体内容，服务顾问为李荣博。其中2019年7月7日的账单载明：宝来电池390元、宝来发电机550元、宝来恒温开关105元、宝来时规皮带160元、宝来时规皮带轮220元、玻璃升降器总成295元。2019年7月6日，昵称为“一直在前行”的微信好友（微信号：×××，电话号码：155××××7796）向博湘汽车维修美容支付6000元。2019年7月，该好友通过微信询问李荣博“你这1720元都包括什么”，李荣博回复称：“发动机550，电池390，氧传感器295、玻璃升降器总成295，正时皮带轮220，恒温开关105水箱盖”“老铁，明天来店里开系统你看，不会收高你的”。2019年9月2日，李荣博称“合计6000加1720加1760等于9480”。同年9月7日，上述好友在微信回复称“老铁，钱还得等一段时间呀，这几天一直在跑钱的事，我这边下来马上给你送过去，我怕你着急，现和你说声老铁”。2019年11月8日，李荣博问“老铁，剩下的余款大概什么时候给到我这边？公司在问我了”，上述好友回复“星期3钱指定给你送去老铁”“说到做到”。另查明，本院因送达诉讼材料的需要，于2020年2月18日致电155××××7796，对方确认是梁演亮，在询问如何收取应诉材料时，对方挂断电话。2020年3月2日，本院再次致电155××××7796，对方确认是梁演亮，但表示不愿意来本院领取材料，说疫情原因在乡下，但又不确认在户籍地居住，也不提供收邮件的地址。庭审中，博湘汽车维修美容、湛蜜明确本案诉请的金额9480元为2019年6月6日、6月20日、7月7日、8月30日的维修费总额（9420元+2580元+1720元+1760元=154800元）减去2019年7月6日支付的6000元。再查明，博湘汽车维修美容于2019年5月9日注册，类型为个体工商户，经营者为湛蜜，经营范围为机动车、电子产品和日用产品修理业。本院认为，本案为服务合同纠纷。虽然梁演亮未在涉案账单签名，但账单金额、维修内容与微信聊天记录、本案送达情况之间相互印证，根据高度盖然性的证据认定标准，本院对博湘汽车维修美容、湛蜜提交的账单、微信聊天记录予以采信。博湘汽车维修美容向梁演亮提供汽车维修服务，梁演亮应当支付款项。博湘维修美容、湛蜜诉求梁演亮支付所欠维修费9480元，于法有据，本院予以支持。被告梁演亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁演亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区花城博湘一站式汽车维修美容、湛蜜支付维修款9480元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告梁演亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘根星二〇二〇年七月三日书记员  周莺妍戚玉妃
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2879号 原告：保定市力伟汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市南二环西路常青路口北侧。 法定代表人：程理伟，总经理。 委托诉讼代理人：秦丽，女，1991年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。（ 委托诉讼代理人：王川，男，1987年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。（ 被告：刘淼，男，1991年6月17日出生，汉族，住河北省张家口市。 被告：任丽丽，女，1988年5月25日出生，汉族，住河北省张家口市。 被告：王生，男，1972年4月12日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 原告保定市力伟汽车贸易有限公司与被告刘淼、任丽丽、王生借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告保定市力伟汽车贸易有限公司于2020年7月21日向本院提出撤回对被告王生的起诉。 本院认为，原告保定市力伟汽车贸易有限公司请求撤回对被告王生的起诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市力伟汽车贸易有限公司撤回对被告王生的起诉。 审判员  孔丽华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑晓涵 ——
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4302号上诉人（原审原告）：韩富钰，男，1982年4月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：重庆朗优企业管理咨询有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附46号，统一社会信用代码91500114MA600B0752。法定代表人：张亮，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆绿地申港房地产开发有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-1-92，统一社会信用代码915000000772973679。法定代表人：金健，总经理。上诉人韩富钰因与被上诉人重庆朗优企业管理咨询有限公司、重庆绿地申港房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初20238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，因上诉人韩富钰在法院通知的时间内未缴纳上诉案件受理费，本案按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩富钰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 田忠曼审 判 员 张雪方审 判 员 江信红二〇二〇年七月十七日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3706号原告：陈某,男,1975年01月26日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：赵宗道，安徽剑戈律师事务所律师。被告：张某,女,1984年04月07日出生,汉族,居民，户籍地安徽省庐江县，通讯地址安徽省庐江县。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，因陈某提供张某的送达地址，不能送达诉讼法律文书，故依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇二〇年七月八日书记员 沈成云
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1865号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司,住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码：913505008561069455。 法定代表人：陈文俊，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人:聂开平,男,1986年11月1日出生,汉族,住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9449号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人聂开平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人聂开平立即向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司偿还保险金损失人民币48500元及利息（利息自2019年9月26日起至还清保险损失之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币506元、执行费人民币628元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人聂开平的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人聂开平名下除部分银行存款及车牌号为贵Ｆ×××××车辆外，无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并依法划被执行人银行存款1122.77元，该款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2020年5月14日向被执行人聂开平发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人聂开平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人聂开平采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4603号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市鸿福登喜路酒店有限公司。住所地：中华人民共和国广东省深圳市宝安区西乡街道流塘75区新安四路188号西南面地铺二至七层。 法定代表人：温武聚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：廖晓阳，北京市重光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘琼欣，北京市重光律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：杨丰璟，该局审查员。 原审第三人：阿尔弗雷德·登喜路有限公司（AlfredDunhillLimited）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦希尔街15号。 法定代表人：伊丽莎白·梅(ElizabethMay)，该公司知识产权总监。 委托诉讼代理人：陈学民，北京市中咨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜，北京市中咨律师事务所律师。 再审申请人深圳市鸿福登喜路酒店有限公司因与被申请人国家知识产权局及原审第三人阿尔弗雷德·登喜路有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终5280号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，2020年6月29日收到深圳市鸿福登喜路酒店有限公司书面提出的撤回再审申请申请书。 本院经审查认为，深圳市鸿福登喜路酒店有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项、第一百一十五条第二款规定，裁定如下： 准许深圳市鸿福登喜路酒店有限公司撤回再审申请。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  许常海 二〇二〇年七月十六日 法官助理张赫 书记员芦菲
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3114号原告：刘某1，女，呼和浩特市城发供热三合村分公司职工，住呼和浩特市。被告：刘某2，男，呼和浩特市城发供热三合村分公司职工，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘福成，内蒙古蒙特律师事务所律师。原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告22万元以及逾期利息（利息按照2020年中国人民银行活期利率表)，利息按法院判决生效日后开始计算；2.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事与理由：原、被告双方于2017年10月9日在呼和浩特市新城区民政局婚姻登记处办理了离婚手续以及自愿签署《离婚协议书》协议离婚协议中财产分配内容中第三条约定：因女方生活困难，男方同意一次性支付女方经济补偿金22万元，在2019年10月30日前付清(以女方收条为准)。期间原告虽经过催索，被告以无偿还能力为由拒绝按双方约定时间向原告支付22万元补偿款。现原告诉至贵院，望判如所请。被告刘某2辩称，第一、被告对于双方离婚的事实没有异议。被告应原告要求给原该偿还信用卡3万元，所以补偿款数额应该是19万元。第二、当时之所以约定给付原告补偿款的前提是原告带孩子生活困难，该笔费用用在孩子身上，现在看来原告生活并不困难。双方的共同房产归原告，但是被告并未得到任何补偿款，没有分割共同财产，还要偿还22万元的补偿金，对于被告来说不公正。本院经审理认定事实如下：原被告于2017年10月9日协议离婚，双方在婚姻登记机关签订了《离婚协议书》，该协议书中约定：因女方生活困难，男方同意一次性支付女方经济补偿金20万元，在2019年10月30日前付清（以女方收条为准）。现被告未依约给付原告上述经济补偿金，故原告诉至本院要求被告履行离婚协议中约定的给付义务。上述事实有原告提举的离婚协议书及当事人陈述予以佐证本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，本院经审理认定事实如下：被告主张已通过为原告偿还信用卡3万元抵顶了上述补偿金，现剩余19万元为给付。被告提举原被告微信聊天记录截图拟证明其所述。原告对该证据真实性认可，但拟证明的问题不予认可。被告提举该证据未载明时间，另外证据形式单一无法证明该笔3万元系给付原告补偿金，故该证据拟证明的问题本院不予采信。本院认为，本案为离婚后财产纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力之规定，原被告在婚姻登记机关签订的《离婚协议书》系二人的真实意思表示，被告亦无证据证明订立该协议时存在欺诈、胁迫等情形，故该离婚协议合法有效，原被告均应依约履行各自的义务。现被告抗辩之所以同意给付原告经济补偿金是因为原告生活困难，但此后发现原告生活并不困难故未支付的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采信。因此，原告主张被告一次性给付经济补偿金22万元的诉请请求，本院予以支持。因双方在离婚协议中明确约定了给付上述经济补偿金的给付期限，现被告未依约履行给付义务违反双方约定，故原告主张被告支付逾期付款利息，按照2020年中国人民银行发布的活期存款利率计算，从本判决生效之日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释（二）》第八条、第九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效后三十日内一次性给付原告刘某1补偿金22万元并支付利息（以22万元为基数，按照中国人民银行2020年活期存款利率，从本判决生效之日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交），由被告刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇二〇年七月十四日书记员 许梦娜附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1866号 原告：曾海峰，男，1992年2月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：肖俊钦，男，1994年2月18日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告曾海峰与被告肖俊钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告曾海峰于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告曾海峰以双方已庭外和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾海峰撤诉。 案件受理费197.5元，减半收取计98.75元，由曾海峰负担。 审判员 陈 妍 二〇二〇年七月八日 书记员 郑雅雅 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0891执异63号案外人：赵学来，男，1953年11月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：杨增勇，男，1957年4月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：王玉华，男，1955年11月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在执行杨增勇申请执行王玉华租赁合同纠纷一案过程中，案外人赵学来向本院提出书面异议。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年5月30日，本院对杨增勇诉王玉华租赁合同纠纷一案作出（2019）苏0891民初1236号民事判决：一、被告王玉华于本判决生效之日起十日内向原告杨增勇支付2018年12月31日前的租金1269649.81元，之后租金按照尚欠钢管34151.1米，扣件31938只，钢管0.011元/米·天，扣件0.007元/只·天的单价，计算至实际归还之日止；二、被告王玉华于本判决生效之日起十日内向原告杨增勇返还钢管10000米，扣件10000只；三、驳回原告杨增勇其他诉讼请求。案件受理费20407元，减半收取10204元，由原告杨增勇负担1919元，由被告王玉华负担8285元，保全费5000元，由被告王玉华负担。王玉华不服上诉，淮安中院于2019年10月8日作出（2019）苏08民终2523号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年4月22日、4月24日，本院根据杨增勇的申请，分别作出（2019）苏0891民初1236号民事裁定书及查封公告，查封王玉华名下位于淮安经济技术开发区××小区南××、××小区××第一户房屋。根据杨增勇的申请，本院于2019年10月15日立案强制执行，案号为（2019）苏0891执2356号，执行过程中，杨增勇申请撤回执行申请，本院于2020年6月12日作出（2019）苏0891执2356号执行裁定，终结执行。2020年7月1日，本院恢复执行，案号为（2020）苏0891执恢665号，执行过程中，本院于2020年7月2日作出（2020）苏0891执恢665号执行裁定：对王玉华名下的位于淮安经济技术开发区汕头小区南22排17号、淮安经济技术开发区汕头小区前小区一排第一户不动产予以拍卖。案外人赵学来提出异议称,涉案汕头小区南22排17号房屋，早已于2013年3月18日由王玉华卖给案外人，并交付给案外人，案外人使用至今，该房屋属于案外人所有，法院查封拍卖该房屋，侵害了案外人的合法权益，故请求：终止对汕头小区南22排17号房屋的执行。另查明，2013年3月18日，案外人赵学来与被执行人王玉华在见证人清浦区众和房产信息部的见证下签订《房某,4，约定被执行人王玉华将其位于淮安市经济开发区××小区南××排壹拾柒号房屋以65万元出售给案外人赵学来，被执行人王玉华于同日出具收条，收到赵学来购房款65万元。2020年3月26日，江苏省高级人民法院立案受理王玉华的再审申请，案号为（2020）苏民申942号。2020年7月7日，本院作出（2020）苏0891执恢665号《拍卖公告》，并与拍卖裁定一起张贴在涉案房屋上。本院认为，本案争议焦点为案外人赵学来与被执行人王玉华签订的房屋买卖合同能否阻却执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵学来在法院公告查封涉案房屋前已和被执行人王玉华签订涉案房屋买卖合同，用之前借给被执行人王玉华的借款折抵房款，被执行人王玉华已出具收到购房款的收条，并将涉案房屋交付案外人赵学来，案外人赵学来虽然没有办理涉案房屋的过户登记手续，但并不是案外人赵学来自身原因造成，而是因涉案房屋系拆迁安置房屋，暂不具备办理产权登记条件，因此，案外人赵学来的异议成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对淮安经济技术开发区汕头小区南22排17号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  于新春人民陪审员  武传飞法官 助理  刘明明二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈姜晔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1279号 申请执行人：陈关顺，男，1971年2月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都宇源化工有限公司。住所地：四川省邛崃市临邛镇渔唱村。 法定代表人：唐田。 申请执行人陈关顺与被执行人成都宇源化工有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事仲裁委员会邛劳人仲案[2020]157号调解书已经发生法律效力。申请执行人陈关顺于2020年7月15日向本院申请执行，本院经审查于2020年7月15日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人陈关顺与被执行人成都宇源化工有限公司就本案的执行问题达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人陈关顺与被执行人成都宇源化工有限公司达成执行和解协议，应当依法终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1279号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年七月二十九日 书记员 梁仁伟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1133号之一 申请执行人:尤某,女,1988年7月17日出生,汉族,住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：苏汇通，福建君伟律师事务所律师。 被执行人:陈某,男,1989年2月4日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3725号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈某立即向申请执行人尤某支付款项人民币10万元及利息（利息自2018年2月24日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈某的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈某名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人陈某发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人陈某纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈某采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初392号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人余志英，女，1977年11月14日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地汉寿县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月21日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2020年1月9日被该局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2020）1423号起诉书指控被告人余志英犯开设赌场罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人余志英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2019年5月至10月，被告人余志英以营利为目的，组建微信群，购买“钻石”在“土豪金”手机软件上开设虚拟房间，供群内赌客顾建兆等人在虚拟房间内以打麻将的方式赌博，并从中收取每局最大赢家3元的房间费，期间，被告人余志英共计抽头获利人民币10275元。 2019年12月20日，被告人余志英在北仑区××街道××公寓××栋××室被民警抓获归案，到案后如实供述其犯罪事实，并退缴全部违法所得。 公诉机关认为,被告人余志英自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人余志英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人余志英以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人余志英有坦白情节且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其退缴全部违法所得，又酌情对其从轻处罚。根据被告人余志英的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人的违法所得，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余志英犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人余志英退缴的违法所得人民币10275元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孟雪丛 二〇二〇年七月三十日 代书记员 王 莹
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执1162号 关于我院（2019）冀0403刑初200号刑事判决书判处李明缴纳罚金一案，本院于2020年7月20日立案执行，依据已发生法律效力的（2019）冀0403刑初200号刑事判决书执行，本案在执行过程中，我院已向被执行人送达了执行通知书，现被执行人李明执行款已全部缴纳至我院账户，本案可以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2013号 申请执行人：清远市清城区英华水泥店，住所地：清远市清城区桥北路东三座8-9卡。 经营者：宋石英，女，1959年4月12日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。 委托代理人：李勤学，广东定海针（阳山）律师事务所工作人员。 被执行人：清远市威诚物业投资有限公司，住所地：清远市清新区太和镇向群路西三巷22号103。 法定代表人：陈思灿。 申请执行人清远市清城区英华水泥店与被执行人清远市威诚物业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初1417号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人应于判决生效之日起10日内支付货款59495元；案件受理费1288元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月1日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行电话约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人清远市威诚物业投资有限公司暂无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2013号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈梓健
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民再274号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛军，男，1956年9月8号出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国石油天然气股份有限四川内江销售分公司，住所地四川省内江市东兴区太白路69号。 负责人：蒋涛，总经理。 委托诉讼代理人：袁怀军，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，四川华敏律师事务所律师。 再审申请人葛军因与被申请人中国石油天然气股份有限公司四川内江销售分公司（以下简称“中石油内江销售分公司”)财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2017)川10民终825号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年7月25日作出（2018）川民申2277号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 葛军申请再审称，一、二审认定基本事实缺乏证据证明、适用法律不当、裁定驳回起诉错误。1.该案是因为被申请人不履行四川省资中县人民法院(2011)资中民初字第1455号民事判决所产生的纠纷，一审法院没有撤销生效判决，就改变被申请人在(2011)资中民初字第1455号民事判决所履行的义务，违反了法理和法律的公正性。2.被申请人于2008年10月将城北加油站无偿赔偿给申请人，实为双方因经济纠纷而产生的等价抵偿；3.一、二审法院认为案件有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，按规定应将材料移送公安、检察机关，但近一年来一直未移送。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求：撤销(2017)川10民终825号民事裁定，改判中石油内江销售分公司赔偿各项损失2824100元。 中石油内江销售分公司辩称，一、原审事实清楚、证据充分、适用法律正确，依法应予维持。1.原审认定案涉北门加油站为国有资产正确。2.案涉财产为违法建筑，依法不能转让或赠与。3.法院依法强拆案涉财产，未侵犯葛军任何权利。二、“2008赠与协议”形式上不具有真实性，内容不具合法性，且存在伪造印章、非法侵占国有资产刑事犯罪重大嫌疑。1.“2008赠与协议”签订时甲方已改制注销。2.“2008赠与协议”上的印章与原四川省石油集团资中有限公司不一致。3．“2008赠与协议”不合常理。4.“2008赠与协议”的内容侵害了国有资产、损害了国家利益，内容不合法且存在非法侵占国有资产的重大犯罪嫌疑。原审基于以上查明事实裁定驳回起诉，应予维持。至于公安机关或检察机关接到法院移送的材料后，不予立案或拖延立案，属于另一个法律程序处理的问题，而不是判断再审的标准。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定本案不符合再次发回重审、指令再审的情形，依法应由四川省高级人民法院审理并作出最终再审裁判。 一审法院审理认为，原四川省石油集团资中有限公司与葛军签订的《北门加油站承包合同》约定了承包经营期限，在承包经营期限届满后，双方应当进行移交。而葛军继续占有北门加油站，并将北门加油站场地出租，其依据的是原四川省石油总公司资中分公司与其于2008年10月28日签订的《协议》。该《协议》涉及的财产系中石油内江销售分公司修建，而中石油内江销售分公司属于国有控股公司，对其资产的处理，必须经过严格的程序，而在本案中，除该《协议》外，没有任何其他证据证明原四川省石油集团资中有限公司的财产赠与行为。葛军曾系原四川省石油集团资中有限公司的职工，其理应清楚《协议》中所涉财产的性质以及公司性质，在没有其他手续的情形下，仍与原四川省石油集团资中有限公司签订该《协议》，并据此占有北门加油站，损害了国家利益。同时，在该份《协议》落款处，除原四川省石油集团资中有限公司的盖章和葛军的签名捺印外，没有原四川省石油集团资中有限公司负责人或代表人的签名。综上，该《协议》系原四川省石油集团资中有限公司的真实意思表示，还是个人的行为，在本案中难以确认。事实上，该《协议》确实对国有资产造成了损害。因此，一审法院认为，无论是葛军，还是中石油内江销售分公司都存在损害国家利益的情形。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当驳回起诉。遂经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回葛军的起诉。 葛军不服提起上诉。二审法院经审理认为，本案《协议》所涉及的北门加油站系国有资产，国有资产按照国家规定无偿划转的除外，应当按照法定程序等价有偿转让，严禁无偿转让，防止国有资产流失。本案不符合无偿划转国有资产的条件。葛军认为北门加油站不是无偿赠与，而是原四川省石油集团资中有限公司赔偿其在承包北门加油站期间投入的资金及设备维护费用，但未提供证据证明，应承担举证不利的后果。葛军与原四川省石油集团资中有限公司明知北门加油站系国有资产，严禁无偿转让，仍然签订赠与《协议》，葛军据此占有北门加油站，双方的行为造成国有资产流失，损害了国家利益。结合葛军曾系原四川省石油集团资中有限公司职工，并曾出任经理一职，在《协议》落款处，除原四川省石油集团资中有限公司的盖章和葛军的签名捺印外，没有原四川省石油集团资中有限公司负责人或代表人的签名的事实，一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回葛军的起诉，并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案争议焦点是关于人民法院能否以民事纠纷受理并审理此案的问题。一审法院向相关部门移交材料后，相关部门退回材料，认为该案不符合刑事案件立案条件，未对移送涉嫌犯罪线索进行立案查处，故本案应作为民事纠纷处理。一、二审法院裁定驳回葛军的起诉不当，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定，再审法院对生效判决由二审法院作出的案件提审的，按二审程序审理。《最高人民法院关于适用规定的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”本案因一审法院裁定驳回起诉，未对本案进行实体审理，故依据上述规定，本案应撤销一、二审裁定，指令一审法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二款、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省资中县人民法院（2017）川1025民初750号民事裁定及四川省内江市中级人民法院（2017）川10民终825号民事裁定。 二、指令四川省资中县人民法院对本案进行审理。 审 判 长  周 洪 审 判 员  宋小平 审 判 员  张 杨 二〇二〇年七月七日 法官助理  孙 韬 书 记 员  孙 韬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5594号原告：伦伟国，男，1979年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************257。委托诉讼代理人：梁伟昆，广东智优律师事务所律师。被告：邱伟志，男，1981年6月25日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，公民身份号码：441************113。原告伦伟国诉被告邱伟志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告伦伟国的委托诉讼代理人梁伟昆到庭参加诉讼，被告邱伟志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伦伟国向本院提出诉讼请求：1.邱伟志向伦伟国偿还本金45000元及利息（以45000元为本金，按年利率6%的标准，自起诉之日起计至本息清偿之日止）；2.邱伟志承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年9月20日，邱伟志因需要资金周转，向伦伟国借款45000元，伦伟国按约定将借款本金交付给邱伟志，现伦伟国多次催讨但邱伟志一直拖延不还。邱伟志没有答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2012年9月20日，邱伟志曾向伦伟国出具借据称借到伦伟国45000元，邱伟志在借款人处签名捺印。伦伟国主张邱伟志因周转需要向其借款45000元，其于2012年9月20日在望牛墩广场汽车上（粤S*****）签订的借据，并现场交付现金45000元。以上事实，有伦伟国提供的借据，以及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是民间借贷纠纷。邱伟志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。伦伟国主张其已向邱伟志出借45000元，并向本院提交了借据予以证明，邱伟志对此未有提出异议，本院予以采信。邱伟志未能向本院提交证据证明其还款情况，伦伟国据此主张由邱伟志向其归还45000元借款本金，合法有据，本院予以支持。伦伟国主张由邱伟志支付案涉借款利息：以借款本金45000元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日即2020年3月18日起计至借款本息清偿完毕之日止。该利息主张合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告邱伟志于本判决发生法律效力之日起五日内向原告伦伟国偿还借款45000元；二、限被告邱伟志于本判决发生法律效力之日起五日内向原告伦伟国偿还上述借款利息（以借款本金45000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年3月18日起计至借款本息清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元（原告伦伟国已预交），由被告邱伟志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  金晓谦人民陪审员  吴志平人民陪审员  张趣儿二〇二〇年七月十七日法官 助理  邓芬香书 记 员  黄瑞莹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。