wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1005执138号之一 申请执行人：牛革更，女，1958年5月19日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 被执行人：张伟顺，男，1960年11月12日出生，汉族，户籍地牡丹江市西安区。 本院在执行申请执行人牛革更与被执行人张伟顺劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑1005民初336号民事判决书，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其给付申请执行人欠款20000元（未含迟延履行期间的债务利息），负担案件受理费300元、诉讼公告费600元、执行公告费600元，但被执行人至今未自动履行法律义务。执行中经“五查”未发现被执行人有可供执行财产，申请人也不能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  谭杰民 人民陪审员  齐宪东 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王忠磊
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执344号 申请人侯长在，男，1953年3月15日出生，汉族，住定州市。 被执行人王非，男，1978年7月19日出生，汉族，住定州市南城区。 被执行人李金玲，女，1958年10月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人李连社，男，1964年6月18日出生，汉族，住定州市北城区。 关于申请人侯长在与被执行人王非、李金玲、李连社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0682民初3604号民事调解书已发生法律效应，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李金玲在邯郸银行88×××73账户内存款人民币2753.27元。 划拨被执行人李金玲在中国建设银行62×××25_156_1账户内存款人民币8826.94元。 本裁定立即执行。 审判员  华国宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨亚飞
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初15883号原告：孙爱山，男，1945年6月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：孙丁丁（孙爱山之孙），住河南省夏邑县。被告：深圳市顺电连锁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路上步工业区**。法定代表人：费国强，董事长。委托诉讼代理人：王志洁，男，该公司员工。被告：中国工商银行股份有限公司，住，住所地北京市西城区复兴门内大街**/div>法定代表人：陈四清，董事长。委托诉讼代理人：张悦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜程程，女，该公司员工。原告孙爱山与被告深圳市顺电连锁股份有限公司、中国工商银行股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告孙爱山向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙爱山申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙爱山撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙爱山负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二〇年七月二十日法官助理  曹 爽书 记 员  时俊萍
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更600号 罪犯刘广军，男，1987年10月9日出生，汉族，河北省青龙县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年4月6日以（2009）海刑初字第122号刑事判决，以被告人刘广军犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金30000元，剥夺政治权利3年。刑期自2008年12月24日起至2023年12月23日止。判决发生法律效力后于2010年5月4日交付执行。2014年1月29日经本院裁定减刑1年2个月；2016年12月9日经本院裁定减刑1年7个月，减刑后刑期至2021年3月23日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯刘广军能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次，表扬5次,评为狱级改造积极分子2次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯刘广军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯刘广军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘广军减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月24日起至2020年10月23日止），并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利3年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 李静伟 审 判 员 董皓月 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初22819号原告：北京莱福世纪置业有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：阮宜玲，董事长。委托诉讼代理人：李莹，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：SeoSongWon,男,1987年6月16日出生,住Korea。原告北京莱福世纪置业有限公司（以下简称原告）诉被告SeoSongWon（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，以独任制公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李莹、李昊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付自2018年1月1日至2018年6月6日租金140483.33元；2.要求被告支付欠付租金的利息，自2018年6月7日起，按照年利率0.35%计算至付清欠付款项之日止；3.要求被告支付滞留的个人物品产生仓储费用，每日仓储费用为人民币100元，自2018年6月7日起计算至被告取走滞留的全部个人物品且全部欠付费用实际足额支付完毕之日）。事实和理由：原、被告于2014年6月18日首次签订《租赁合同》，由被告长期承租原告位于北京市朝阳区东直门外斜街X号北京奥克伍德华庭公寓XXXX号房间。《租赁合同》签订后，被告一直实际占用并使用公寓。但被告自2018年1月开始即无故拖欠租金。截至今日被告仍未支付2018年1月1日至2018年6月6日期间的公寓租金。在此期间，原告多次通过邮件发送账单给被告，并要求被告支付未缴账单或取走个人物品以进行退租。被告虽一直表示会付款，但没有前来取走其留置在公寓内的个人物品，并告知原告不可以腾退其公寓内的个人物品。2018年6月1日，原告与被告进行电话沟通，要求被告支付欠缴租金，被告在电话中表示，一定会在2018年6月5日前付清欠缴租金，同时承诺，届时若未付租金，原告可对其承租的公寓进行腾退处理。2018年6月6日，由于原告仍未收到被告支付的租金，原告对公寓进行了腾退处理，将被告留置在公寓内的个人物品分类存储、保管至公寓内的仓储地点，按照酒店仓储收费标准，仓储费用每日100元。2018年6月9日，原告向被告发送《告知函》，要求被告支付欠缴租金与仓储费用，同时要求被告上门取走其留置的个人物品或提供物品的寄送地址，但被告均无回应。2018年7月17日及2018年8月13日，原告委托律师多次向被告发送律师函，被告至今仍未支付欠缴租金与相应的仓储费用。原告在租赁期间勤勉忠实地履行了出租人义务，而被告拒绝支付租金已构成实质违约，同时被告拒不取走留置在公寓内的个人物品，造成原告无法对公寓再次出租，影响原告的正常经营，带给原告巨大经济损失，故现诉至法院。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年6月14日，原告与被告签署《续租确认》，就续租位于北京市朝阳区东直门外斜街X号OakwoodResidence公寓事宜达成续租确认，被告租用公寓XXXX单元，期限自2014年6月18日至2014年8月17日，月租金3万元，保证金3万元。2014年10月27日，原告与被告签署《一个月租赁合同》，约定被告继续租赁XXXX公寓，租赁期限自2014年11月18日至2014年12月17日止，每月房租34000元，承租方同意在签订本协议之日起7个工作日或迁入前向出租方预缴付保证金34000元，杂费押金3000元由住客迁入时缴付。2016年3月16日，原告与被告再次签署《一个月租赁合同》，约定被告继续租赁XXXX公寓，租赁期限自2016年4月18日至2016年5月17日止，每月房租35000元，出租方保留现有保证金35000元及杂费押金3000元。庭审中原告表示，双方仅签署上述三份书面合同，但被告一直在该公寓内居住。庭审中，原告表示，自2018年1月起房租上调至每月36500元，被告自2018年1月1日起欠付未再支付租金；被告此前曾支付过三笔保证金，分别为35000元、10100元及3000元，保证金已在诉讼请求的租金部分进行抵扣。庭审中，原告表示，被告欠租以来，原告屡次通过电子邮件发送账单进行催款，被告以各种理由推脱，故原告于2018年4月24日发送《催款通告函》，要求被告支付欠付租金、补足押金，否则将终止协议、清理物品，此后被告仍未支付。2018年6月1日双方进行电话沟通，明确2018年6月5日为支付租金的最后时间。此后被告仍未支付。原告表示，故其于2018年6月6日将被告物品进行清理、打包，另行存放。上述事实，有原告陈述、相关租赁合同、公证书等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，被告承租原告公寓房间，合同到期后未再签署书面协议、约定租赁期间，双方为不定期租赁。被告长期拖欠租金，原告在履行了通知义务后于2018年6月6日清理了被告物品，合同应于该日解除。就合同解除前欠付租金，被告应予支付，对原告第一项诉讼请求，本院予以支持。就第二项诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。就第三项诉讼请求，原告未提交充分证据证明其为保管被告物品产生实际损失，对此本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院对原告提交的相应证据予以确认，现依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百六十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告SeoSongWon于本判决生效后七日内支付原告北京莱福世纪置业有限公司租金十四万零四百八十三元三角三分。二、驳回原告北京莱福世纪置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千一百元，由被告SeoSongWon负担（原告北京莱福世纪置业有限公司已预交，被告SeoSongWon于本判决生效后七日内支付给原告北京莱福世纪置业有限公司）。公告费二千八百元，由被告SeoSongWon负担（原告北京莱福世纪置业有限公司已预交，被告SeoSongWon于本判决生效后七日内支付给原告北京莱福世纪置业有限公司）。如不服本判决，原告北京莱福世纪置业有限公司可在判决书送达之日起十五日内、被告SeoSongWon可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二〇年七月三十一日书记员  秦雅维
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1175号原告：呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区兴安南路**黄金支队综合楼。法定代表人：周丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹利平，男，住内蒙古乌兰察布市，系公司办公职员。被告：景军，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司诉被告景军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司负担。审判员 恒存厚二〇二〇年七月二十九日书记员 华 烨
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020)陕01执1109号福建某某集团有限公司：西安浐灞生态区某某商店、王某某：福建某某集团有限公司与西安浐灞生态区某某商店侵害商标权纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01知民初451号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西安浐灞生态区某某商店未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建某某集团有限公司向本院申请执行，要求一、被执行人西安浐灞生态区某某商店立即停止侵犯第9571597号注册商标专用权的行为；二、被执行人西安浐灞生态区某某商店赔偿申请执行人福建某某集团有限公司损失8000元；三、被执行人西安浐灞生态区某某商店承担案件受理费180元；承担案件执行费50元；本院依法受理。执行中，被执行人西安浐灞生态区某某商店实际经营者王某某愿意一次性向申请执行人福建某某集团有限公司支付8050元人民币（含执行费）,申请执行人福建某某集团有限公司书面表示同意，自愿放弃判决认定的案件受理费及迟延履行利息。现本案被执行人西安浐灞生态区某某商店实际经营者王某某向申请执行人福建某某集团有限公司履行了8050元（含执行费），申请执行人福建某某集团有限公司向本院提交结案申请，确认被执行人已履行完生效法律文书所确定的全部法律义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕01执1109号执行案件执行完毕。   二〇二〇年七月二十一日1
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保667号 申请保全人：玛纳斯县迅安达运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县****乌伊路西工业园区。 法定代表人：李红军，系该公司总经理。 被保全人：马静，女，1984年9月13日出生，回族，新疆维吾尔自治区。 申请保全人玛纳斯县迅安达运输有限公司与被保全人马静诉讼财产保全一案，申请保全人于2020年7月2日向本院申请诉讼财产保全，请求我院依法冻结被保全人马静名下银行账户及存款17万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请保全人玛纳斯县迅安达运输有限公司的财产保全申请，符合法律规定。阜康市人民法院(2020)新2302民初794号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被保全人马静名下银行账户及存款17万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年七月五日 书记员  丽 娜
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0117行审33号申请执行人北京市平谷区人力资源和社会保障局，住所地北京市平谷区新平东路**。法定代表人马立文，局长。委托代理人刘建林，北京市平谷区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人杜月东，北京市平谷区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人北京钰棋文化艺术有限公司,住所地北京市平谷区马坊镇马坊大街**院**楼**731。法定代表人陶晓波。申请执行人北京市平谷区人力资源和社会保障局（以下简称平谷人社局）于2020年7月15日向本院申请执行其对北京钰棋文化艺术有限公司（以下简称钰棋文艺公司）作出的京平人社劳监理字[2019]第20号《行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。平谷人社局于2019年12月25日作出京平人社劳监理字[2019]第20号《行政处理决定书》，主要内容为：2019年10月22日，当事人刘海山、刘东东、于春华等3人到平谷人社局投诉，反映钰棋文艺公司拖欠职工工资。平谷人社局经立案查明：钰棋文艺公司确实拖欠刘海山、刘东东、于春华等11名职工工资，共计349728元。以上事实有钰棋文艺公司提供的工资支付情况表、2018年8月至2019年9月的花名册、工作时间表、工资表（工时汇总表）以及对钰棋文艺公司法定代表人的委托代理人、职工本人的询问笔录为证。平谷人社局于2019年11月8日向钰棋文艺公司下达了《责令（限期）改正通知书》（京平人社劳监责字[2019]319号）,责令钰棋文艺公司于2019年11月22日前改正拖欠工资的违法行为，足额支付职工工资，但钰棋文艺公司在规定的期限内未进行整改。钰棋文艺公司经平谷人社局责令限期发放工资，逾期仍未足额发放的行为构成了《劳动合同法》第八十五条第（一）项规定的行为，是违法行为。根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款（二）项和《劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，平谷人社局对钰棋文艺公司作出如下行政处理：责令钰棋文艺公司支付刘海山、刘东东、于春华等11名职工2018年8月份至2019年9月份工资共计349728元，同时支付应付工资金额50%的赔偿金174864元，共计524592元（具体金额见附表《责令支付职工工资明细表》）。钰棋文艺公司收到行政处理决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，亦未完全履行行政处理决定所确定的义务。平谷人社局经催告后，向本院申请强制执行，并提供了行政处理卷宗一套作为证据。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。京平人社劳监理字[2019]第20号行政处理决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。钰棋文艺公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处理决定已经发生法律效力。平谷人社局依法履行了催告义务，钰棋文艺公司至今仍未完全履行行政处理决定确定的义务，平谷人社局申请执行该处理决定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市平谷区人力资源和社会保障局于二〇一九年十二月二十五日对北京钰棋文化艺术有限公司作出的京平人社劳监理字[2019]第20号《行政处理决定书》中责令北京钰棋文化艺术有限公司支付刘海山、刘东东、与春华等11名职工2018年8月份至2019年9月份工资共计三十四万九千七百二十八元，同时支付应付工资金额50%的赔偿金十七万四千八百六十四元，共计五十二万四千五百九十二元（具体金额见附表《责令支付职工工资明细表》）的内容。审 判 长 郑淑君审 判 员 王富菊审 判 员 查金枝二〇二〇年七月二十九日法官助理 王泽硕书 记 员 张江维
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初7983号原告：丁翠珍，女，1983年10月4日出生，汉族，住河北省河间市。被告：王鑫哥，男，1994年5月13日出生，汉族。原告丁翠珍与被告王鑫哥民间借贷纠纷一案。原告丁翠珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁翠珍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁翠珍撤诉。审判员  王辉二〇二〇年七月二十日书记员  赵淼
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2610号 申请人：路大艳，男，1963年12月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：路懋乐，河北三和时代（辛集）律师事务所律师。 被申请人：卢晓凤，女，1961年9月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。 本院在审理原告路大艳与被告卢晓凤民间借贷纠纷一案中，申请人路大艳于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人卢晓凤名下银行存款90万元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。并已向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保险金额为90万元的保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人路大艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人卢晓凤的银行存款90万元或其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 萌 二〇二〇年七月十三日 书记员 卜义诺
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3563号 原告：勿力吉吐，男，1968年11月9日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：科尔沁左翼后旗金宝屯镇古力古台嘎查委员会 法定代表人：青格乐吐，职务：村长 原告勿力吉吐诉被告科尔沁左翼后旗金宝屯镇古力古台嘎查委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告勿力吉吐，被告科尔沁左翼后旗金宝屯镇古力古台嘎查委员会法定代表人青格乐吐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告勿力吉吐向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付劳务费44810元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：在原村委会书记孟乌力吉、村长乌力吉在任期间，原告为村修路及清理垃圾用车提供劳务如下：于2009年至2012年，原告为村修路，村委会欠款25610元，已入村账，由金宝屯镇农牧业服务中心出具的明细账一份；于2015年11月12日，原告用铲车为村里清理垃圾，由村委会签名、捺印出具9800元的欠据一枚；于2015年11月24日，原告用铲车为村里清理垃圾，由村委会签名、捺印出具8400元的欠据一枚；于2018年5月16日，原告用铲车为村里清理垃圾，由村委会签名、捺印出具1000元的欠据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还劳务费合计44810 被告法定代理人青格乐吐辩称：我承认有此四笔欠款。其中两笔“十个全覆盖”工程款几年前镇政府已拨划给村上了，上任村长未支付给原告，目前村上没有钱，无能力支付。 经审理查明，被告科尔沁左翼后旗金宝屯镇古力古台嘎查委员会于2009年至2012年雇原告为村里修路，欠原告劳务费25610元，有明细账一份；于2015年11月12日雇原告用铲车推土、清理村上垃圾，由被告签名捺印出具9800元的欠据一枚；于2015年11月24日雇原告用铲车清理村上垃圾，由被告签名捺印出具8400元的欠据一枚；于2018年5月16日雇原告铲车清理村上垃圾，由被告签名捺印出具1000元的证据一枚。此款逾期后经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，请求法院依法判令被告给付劳务费44810元。 证明上述事实的证据有，原告方向法庭提供的证据一枚、欠据两枚、金宝屯镇农牧业服务中心明细账一份及原被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告勿力吉吐诉被告科尔沁左翼后旗金宝屯镇古力古台嘎查委员会劳务合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告劳务关系明确。公民提供劳务获得报酬是合法权益受法律保护，被告未按约定偿还欠款，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告科尔沁左翼后旗金宝屯镇古力古台嘎查委员会支付原告勿力吉吐劳务费44810元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，因本案适用简易程序审理减半收取460元，由被告科尔沁左翼后旗金宝屯镇古力古台嘎查委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包哈达 二〇二〇年七月二十二日 书记员  包瑞东 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照预定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初807号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人雷仟，男，汉族，1990年8月28日出生，初中文化，案发前系阿波罗水厂员工，户籍地河北省高碑店市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被羁押，同年7月11日被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕733号起诉书指控被告人雷仟犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月9日21时许,被告人雷仟在本市丰台区张仪村路大江铁板豆腐饭店门口，酒后挪动车牌号为×××的福田牌中型普通客车时与梁伟发生纠纷，梁伟报警。后被告人雷仟驾驶车牌号为×××的金杯牌小型普通客车，短距离行驶将车停放至丰台区张仪村路附近后又返回现场，并向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队前来处理警情的民警说明情况。经检测，雷仟血液中酒精含量为162.8mg/100ml。公诉机关认为被告人雷仟醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人雷仟拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人雷仟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷仟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人雷仟明知他人报警而在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。综上，结合被告人雷仟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人雷仟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2020年8月8日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 静二〇二〇年七月三十一日书记员 李伯雄
中华人民共和国黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05知民初24号原告：株式会社纳益其尔,住所地大韩民国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡轩，董事长。委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所律师。被告：集贤县鑫好丽化妆品商店，住所地中华人民共和国黑龙江省集贤县福利镇昌盛大厦**。经营者：朱民旭。原告株式会社纳益其尔与被告集贤县鑫好丽化妆品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由株式会社纳益其尔负担。审判长  李德良审判员  张金环审判员  李 曌二〇二〇年七月二十日书记员  刘艳茹
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1034号 申请执行人：王玉兰，女，1957年2月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。委托诉讼代理人：高庆辉，系申请执行人长子。被执行人：马述才，男，1954年8月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：刘建兵，男，1976年4月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院作出的2020新42**民特1号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，申请标的358400元，本院于2020年6月5日立案执行，已执行到位13.34万元。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新4223执1034号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长   王 陶 审  判  员   徐 韬 审  判  员   赵 志 莲     二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日   书  记  员   陈 华
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初728号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：翟双礼，男，1982年3月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告翟双礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告翟双礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30641.67元及借款利息、罚息（以未还本金2500.00元为基数，自2018年5月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金28141.67元为基数，自2018年4月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过够花APP签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计33200.00元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。翟双礼未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、翟双礼身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.欠款明细表。翟双礼未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日、2018年3月28日，翟双礼先后与海尔金融以数据电文形式签订了2份《个人借款合同》，约定：海尔金融向翟双礼提供借款30700.00元、2500.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，借款期限均为12期；借款年利率均为18%；一次性手续费率均为3%；借款人用于接受借款及还款的账户户名均为翟双礼，开户行均为中国农业银行，开户账号均为62×××74；还款方式为按月还本付息（费）。借款人未按时偿还借款本息及其他费用的，贷款人有权在逾期欠付款项适用合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等。借款人指定河北省唐山市丰南区柳树圈镇西河三村四区2排14号付一号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2018年2月22日，海尔金融依约向翟双礼发放贷款30700.00元，翟双礼未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年4月22日，翟双礼仅还本金2558.33元、息费1350.80元，翟双礼尚欠借款本金28141.67元；2018年4月10日，海尔金融依约向翟双礼发放贷款2500.00元，翟双礼未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年5月10日，翟双礼本金、息费均未还，翟双礼尚欠借款本金2500.00元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中翟双礼及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与翟双礼订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，翟双礼应按约偿还借款本息（费），翟双礼未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付罚息的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张利息（费）、罚息的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求翟双礼偿还借款本金、利息（费）、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：翟双礼于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金30641.67元及借款利息、罚息（以未还本金28141.67元为基数，自2018年4月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2500.00元为基数，自2018年5月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566.00元，减半收取计283.00元，由翟双礼负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 纪 鹏二〇二〇年七月二十九日书记员 黄筱涵
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初25405号原告：余祺盈，女，1993年3月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘美平（余祺盈之母），住北京市海淀区。被告:北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：焦青，执行董事。委托诉讼代理人：李亚茹，女，北京中坤锦绣房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：王英，女，北京中坤锦绣房地产开发有限公司员工。原告余祺盈与被告北京中坤锦绣房地产开发有限公司(以下简称中坤锦绣公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余祺盈的委托诉讼代理人刘美平，被告中坤锦绣公司的委托诉讼代理人李亚茹、王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余祺盈向本院提出诉讼请求：1、判令中坤锦绣公司按合同约定支付逾期办理房屋所有权证的违约金（自2016年2月6日起至2019年4月26日止，计175457元）；2、判令中坤锦绣公司支付因其自身原因迫使我为保护自身房屋拥有的合法权益而采取法律手段所付出的一切费用计34000元。本案的诉讼费由中坤锦绣公司负担。事实和理由：2013年2月26日，我与中坤锦绣公司签订房屋买卖合同。合同签订后，我依约交付了购房款，中坤锦绣公司亦交付了房屋。但由于中坤锦绣公司的原因，致使我未能在合同约定的期限内取得房屋所有权证。直至2019年4月26日，我才取得了房屋所有权证，故我诉至法院。中坤锦绣公司辩称，涉案房屋逾期办理房屋所有权证的原因是抵押权人中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司拒绝注销抵押登记，该责任应由抵押权人承担。余祺盈的第2项诉讼请求，没有合同及法律依据，我公司不予认可。综上，我公司不同意余祺盈的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，余祺盈与中坤锦绣公司签订《北京市商品房现房买卖合同》。该合同约定，中坤锦绣公司将该公司位于北京市x区x街x号院(x花园一期x区)x号楼x层x单元xxx号房屋出售给余祺盈，房屋用途为公寓，房屋总价款为1493247元。该合同第十八条约定：“买受人未能在商品房交付之日起720个工作日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。另查，本院判决中坤锦绣公司与中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司解除涉案房屋以及对应的土地使用权抵押。余祺盈于2019年4月26日取得涉案房屋的房屋所有权证。在本案审理过程中，余祺盈与中坤锦绣公司确认：房屋交付时间为2013年3月18日，依合同约定办理房屋所有权证的截止时间为2016年2月5日，违约金标准为每日149.3247元，逾期天数为1175天。余祺盈主张其维权费用为34000元，针对该主张，余祺盈提供委托代理协议。该协议显示余祺盈因涉案房屋诉讼及代理，需要支付律师代理费及差旅食宿费共计34000元。中坤锦绣公司不认可上述证据的真实性及关联性。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。余祺盈与中坤锦绣公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。本案中，因中坤锦绣公司原因，致使余祺盈未能在合同约定的期限内取得房屋所有权证，中坤锦绣公司的行为已构成违约，理应按照合同约定支付违约金。至于违约金的具体数额，本院依双方庭审中确认的情况予以判定。关于余祺盈要求中坤锦绣公司支付维权费用一节。余祺盈所主张的维权费用系律师代理费用；加之，本院已经判令中坤锦绣公司依约支付逾期办理房屋所有权证的违约金，在余祺盈未能提供充足有效的证据证明，其实际损失低于约定的违约金金额的情况下，余祺盈的该项诉讼请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：一、北京中坤锦绣房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付余祺盈逾期办理房屋所有权证的违约金175457元。二、驳回余祺盈的其他诉讼请求。如果北京中坤锦绣房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元，减半收取计2276元，由北京中坤锦绣房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 喜二〇二〇年七月二十九日书记员 王凤怡
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2746号 原告:苍南县宇韩塑膜制品有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇钱库大道**工业园区****。 法定代表人：陈绍喯。 委托诉讼代理人：李道典、陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。 被告：董希暹，住浙江省平阳县。 原告苍南县宇韩塑膜制品有限公司与被告董希暹定作合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍南县宇韩塑膜制品有限公司的委托诉讼代理人李道典到庭参加诉讼，被告董希暹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苍南县宇韩塑膜制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告定作款76250元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年开始向原告定作包装袋，于2020年3月26日经原、被告结算，被告尚欠原告货款76250元，并出具欠据一份。后经原告多次催讨无着，故提起诉讼。 原告在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证明，证明被告的诉讼主体资格；3、欠据，证明被告欠原告货款事实。 被告董希暹未作答辩。 原告提供的上述证据，经庭审出示质证，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实与原告陈述的事实一致。 本院认为：被告董希暹结欠原告货款76250元，事实清楚、证据确实，本院予以确认。被告至今未予以归还，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付货款及起诉后的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董希暹于本判决生效之日起十日内偿付原告苍南县宇韩塑膜制品有限公司货款76250元及利息损失（以76250元为基数，自2020年6月17日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费853元，减半收取426.50元，由董希暹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 张友勤 二〇二〇年七月七日 代书记员 苏忠鑫
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4419号原告：贵州金州龙泉天然矿泉水有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州义龙试验区万屯镇盘新村。法定代表人:王发兴，职务：执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨建平，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第0000022860号《关于第32274764号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年2月18日。本院受理时间：2020年4月26日。开庭审理时间：2020年7月9日。被告以原告申请注册的第32274764号图形商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在文字构成、发音及整体含义上并不相同，不构成近似商标。二、诉争商标经过原告持续使用，已经具备较高知名度，能够起到区分商品或服务来源的作用，不会产生混淆和误认。三、本案引证商标目前处于撤销程序中。因此，恳请法院暂缓本案的审理。四、与诉争商标类似的其他商标已经获准注册，遵循审查一致性原则，诉争商标亦应获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32274764。3.申请日期：2018年7月16日。4.标识：5.指定使用商品（第32类，待删类似群3202）：软饮料；植物饮料等。二、引证商标一1.注册人：福建晟宝龙集团。2.注册号：9278572。3.申请日期：2011年3月30日。4.注册公告日期：2012年4月7日。5.专用权有效期至：2022年4月6日。6.标识：7.核定使用商品（第30类，类似群3001-3006；3008；3010；3016）：咖啡；茶等。三、引证商标二1.注册人：福建晟宝龙集团。2.注册号：9278570。3.申请日期：2011年3月30日。4.注册公告日期：2012年4月7日。5.专用权有效期至：2022年4月6日。6.标识：7.核定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒；无酒精果汁等。四、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议。原告提交了我特许经销合同书、发票、荣誉证书、广告宣传等证据，证明诉争商标具备可注册性。上述事实，有诉争商标及引证商标商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”原告主张引证商标处于撤销程序中，希望法院暂缓审理。因截至本案开庭审理时引证商标撤销程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于相同或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。商标申请驳回复审行政案件中，诉争商标与引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与引证商标标志近似程度等因素进行认定，诉争商标的知名度可以不予考虑。将引证商标的整体或者显著识别部分作为诉争商标的构成要素的，可以认定商标标识近似。诉争商标为龙形图案，与引证商标一、二的显著识别的龙形图形在构图元素、设计风格及视觉效果等方面近似，已构成近似商标标志。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。故诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。本案中，原告还主张其他类似商标均已获注册，应遵循审查标准一致原则。对此，本院认为，审查一致性原则的适用前提应当考虑以下因素：首先，先后实质审查所针对的诉争商标标志相同或高度近似；其次，所基于的引证商标标志相同；再次，属于同一种或类似商品、服务；最后，在先具体行政行为作出的行政机关与被诉决定相同。在本案中，原告所主张的其他类似商标之间的获准注册的事实不能成为诉争商标核准注册的当然依据，被告作出被诉决定并未违反审查一致性原则。据此，对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告贵州金州龙泉天然矿泉水有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告贵州金州龙泉天然矿泉水有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  燕 云人民陪审员  邢 涛二〇二〇年七月十三日法官 助理  曹源清书 记 员  高荣荣
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执872号之一申请执行人：范丽娜，女，1975年11月22日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇××。被执行人：陈曹，男，1981年10月27日出生，汉族，住海南省琼海市长坡镇××。被执行人：郭诗奋，男，1989年4月14日出生，汉族，住海南省琼海市长坡镇××。本院在执行申请执行人范丽娜与被执行人陈曹、郭诗奋民间借贷纠纷一案中，二被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2019）琼9002民初3289号民事判决书所确定的义务，即向申请执行人偿还借款30000元及逾期利息，并负担本案执行费350元，本院依法受理。本院采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对二被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，除了其名下海南省农村信用合作联社账户内有3616.04元，本院依法作出（2020）琼9002执872号执行裁定书强制扣划上述款项，其中350元用于缴纳执行费，3266.04元用于偿还部分欠款；2、经线下在琼海市不动产登记中心、琼海市自然资源和规划局、琼海市公积金管理局、中国人寿保险琼海市支公司对二被执行人的不动产、公积金、理财保险进行财产调查，也未发现二被执行人有可供执行财产；3、本院向二被执行人户籍所在地村委会琼海市长坡镇长坡村民委员会、琼海市长坡镇青葛村民委员会进行调查，该村委会书面反馈被执行人无财产可供执行；4、依法对被执行人陈曹、郭诗奋做出限制消费令的强制措施；5、经本院电话询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案二被执行人没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，二被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，若发现二被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定立即执行。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年七月二十七日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖刑终122号 原公诉机关安徽省蚌埠市人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱礼玲，男，1962年9月21日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省固镇县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2018年8月29日被固镇县公安局刑事拘留，同年9月12日被固镇县人民检察院批准逮捕，同日被固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。 辩护人张清丰，北京高文（合肥）律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人孙某，女，汉族，1946年2月出生，户籍地贵州毕节市金海湖新区，系被害人杨某之母。 原审附带民事诉讼原告人朱某1，女，汉族，1985年7月出生，户籍地固镇县，系被害人杨某长女。 原审附带民事诉讼原告人朱某2，男，汉族，1987年4月出生，户籍地固镇县，系被害人杨某之子。 原审附带民事诉讼原告人朱某3，女，汉族，1989年2月出生，户籍地河南新蔡县，系被害人杨某次女。 安徽省蚌埠市中级人民法院审理蚌埠市人民检察院指控原审被告人朱礼玲犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人孙某等人提起附带民事诉讼一案，于2019年11月18日作出（2019）皖03刑初4号刑事附带民事判决，认定被告人朱礼玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令朱礼玲赔偿各附带民事诉讼原告人共计29551元。原审被告人朱礼玲在法定期限内口头提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 一审查明：被告人朱礼玲与被害人杨某均为固镇县城关镇团结村一棵松庄村民，此前各自家庭发生变故，两人逐渐在一起生活，并于2017年1月1日登记结婚，重新组建家庭。2018年以来，杨某与朱某2（杨某与前夫之子）在外地居住，朱礼玲对此不满多次劝回未果，遂怀疑杨出轨。2018年7月27日，杨某返回家中，欲与朱礼玲离婚，当月29日晚，因杨某一事朱礼玲在朱某2家中与朱某2发生争吵，被朱某2赶出。7月30日中午，朱礼玲和杨某、朱某2在朱某2家门口再次发生争吵，后朱礼玲将杨某拽至自己家中，其间争吵不断，最终至7月31日凌晨，朱礼玲采用捂压口鼻、扼颈等方式致杨某死亡。之后，朱礼玲采用菜刀割喉、割腕方式自杀未遂。经鉴定，杨某系因被他人以捂压口鼻、扼颈的方式引起机械性窒息死亡。 被告人朱礼玲于2018年7月31日在其家中被民警抓获。归案后，朱礼玲供述了杀害杨某的事实。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据在卷证实。 原审被告人朱礼玲在一审宣判时口头提出上诉，未提出具体理由。在上诉期满后，朱礼玲申请撤回上诉。 辩护人提出：朱礼玲杀害杨某系家庭矛盾激化所致，杀人手段并不残忍，不属于“手段极其残忍，犯罪情节恶劣”，且有坦白、认罪悔罪情形，请求予以公正判决。 经依法全面审查,原判所列举认定事实的相关证据均经该院庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实。在本院审理期间，上诉人、辩护人均未向本院提供新的证据。本院对一审法院判决所列证据依法亦予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院判决所作认定相同。 对被告人朱礼玲的辩护人所提本案系家庭矛盾激化所致，杀人手段并不残忍，不属于“手段极其残忍，犯罪情节恶劣”，且有坦白、认罪悔罪情形，请求予以公正判决的辩护意见，经查：原判并未认定朱礼玲犯罪手段极其残忍、情节恶劣；原判对本案系因家庭矛盾引发、被告人有坦白等情节已认定，并在适用刑罚时已予以综合考量，根据被告人朱礼玲的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。 本院认为：上诉人朱礼玲与其妻杨某发生矛盾争吵后，不能冷静处理，后采用捂压口鼻、扼颈等方式致杨某死亡，其行为已经构成故意杀人罪，依法应予惩处。原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。朱礼玲提出撤回上诉的申请符合法律及相关司法解释规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人朱礼玲撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定即为核准以被告人朱礼玲犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  吴小东 审判员  王南雄 审判员  胡建春 二〇二〇年七月二十七日 书记员  范华敏 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1710号 裁决机关：乌鲁木齐市米东区人民法院。被执行人：李小光，男，住乌鲁木齐市。本院于2020年4月22日作出的（2020）新0109刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109刑初46号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李小光银行和其他金融机构账户存款3000元（其中案款3000元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   潘乐梅
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保110号 关于赞皇县德旺建筑劳务分包有限公司申请执行佳龙远大装配式建筑有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月16日立案执行，本院通过网络查控系统查询了佳龙远大装配式建筑有限公司的银行、车辆、不动产、网络资金，未发现可供保全的财产，申请人也不能提供，经与申请人沟通，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18215号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：薛成华，男，1977年4月10日出生，汉族，身份证住址：福建省福安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告薛成华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月11日尚欠本金余额32812.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32812.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年11月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告薛成华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32812.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告薛成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二日书记员  吴 迪
上海市奉贤区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0120民初12781号原告：汪金中，男，1974年8月8日生，汉族，住上海市奉贤区庄行镇叶家村**。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区云谷路******。法定代表人：金光杰，执行董事。委托诉讼代理人：郁晨瑞，女，上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司工作。原告汪金中诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告汪金中与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司于2015年11月26日签订的《房屋托管租赁合同》；二、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司于2020年8月31日前给付原告汪金中租金及水电费4,000元；若逾期不付，则被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司另行给付原告汪金中1,000元，且原告汪金中可就余款一并申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案适用小额诉讼程序，案件受理费予以免收。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 许力涛二〇二〇年七月三十一日法官助理 夏 欢书 记 员 吴映辉附：相关法律条文
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1490号之一申请执行人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：禹培珍，该公司经理。被执行人呼和浩特市赛罕区金河镇色肯板村村民委员会。法定代表人：毕鹏飞，该村委会主任。本院在执行呼和浩特市瑞环（集团）有限公司诉呼和浩特市赛罕区金河镇色肯板村村民委员会服务合同纠纷（2020）内0105执1490号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。已冻结被执行人银行账户并给呼和浩特市赛罕区金河镇核算中心下达了协助执行通知书，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院对申请人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司进行了约谈，且申请人呼和浩特市瑞环（集团）有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年七月二十日书记员 张 娥
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5814号 上诉人（原审被告）：青岛鑫佳源物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区长城路。 法定代表人：矫选涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛市城阳区西部供水处，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道港北村。 法定代表人：宋乃利，该单位主任。 委托诉讼代理人：纪文海，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲颂菊，山东海乐普律师事务所律师。 原审被告：青岛明远置业有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路。 法定代表人：郝明先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方伟，男，汉族1969年2月1日出生，住山东省青岛市城阳区，系青岛明远置业有限公司员工。 上诉人马青岛鑫佳源物业服务有限公司因与被上诉人青岛市城阳区西部供水处、原审被告青岛明远置业有限公司供用水合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛鑫佳源物业服务有限公司于2020年7月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人青岛鑫佳源物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4957元，减半收取2478.5元，由上诉人青岛鑫佳源物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 姜若林 书记员侯小凡 书记员李扬
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初618号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：王宁，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王金平，女，1969年12月13日出生，汉族，住河北省迁安市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告王金平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。被告王金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金25287.49元及借款滞纳金、违约金(以未还本金25287.49元为基数，自2018年3月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告通过海尔消费金融APP签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告如约发放贷款合计28900.00元。但被告至今未还清全部借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。王金平未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.金融许可证、营业执照；2.诚信信息识别服务协议、王金平身份证照片及人脸识别照片；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书；5.放款凭证；6.履约情况说明。王金平未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，王金平与海尔金融以数据电文形式签订了《个人借款合同》，约定：海尔金融向王金平提供借款28900.00元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，借款期限为24期；每期借款手续费率为0.75%；借款人用于接受借款及还款的账户户名为王金平，开户行为中国农业银行，开户账号为62×××79；还款方式为等额还本付费。借款人未按时偿还借款本金及手续费的，应按逾期欠款项的5%支付滞纳金，同时贷款人每天按逾期金额的0.1%收取违约金，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、滞纳金及违约金等。借款人指定河北省迁安市夏官营镇上庄村西305号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。2017年11月21日，海尔金融依约向王金平发放贷款28900.00元，王金平未按合同约定履行相应的还款义务，截止到2018年3月17日，王金平仅还本金3612.51元、息费650.25元，王金平尚欠借款本金25287.49元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中王金平及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与王金平订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。海尔金融按照约定履行了出借款项的义务，王金平应按约偿还借款本费，王金平未按约履行还款义务已构成违约，应当承担支付滞纳金及违约金的违约责任，并对本案纠纷的形成承担全部责任。海尔金融主张滞纳金及违约金的总金额以未还本金为基数，按照年利率24%计算，未超过合同约定利率，亦符合法律规定，依法应予以支持。综上，海尔金融要求王金平偿还借款本金、滞纳金及违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王金平于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金25287.49元及借款滞纳金、违约金(以未还本金25287.49元为基数，自2018年3月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元，由王金平负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员 纪 鹏二〇二〇年七月十日书记员 孙学斌
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民再14号再审申请人（案外人）：赵长征，男，1951年11月1日出生，汉族，北京市加气混凝土有限责任公司病退职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:程明珠，北京谦雅律师事务所律师。委托诉讼代理人:王秀英（赵长征之妻），1958年4月18日出生，汉族，大兴商贸公司退休职工，住北京市大兴区。被申请人（原审原告）：赵长江，男，1954年10月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：张凤霞，女，1958年4月30日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。以上二被申请人共同委托诉讼代理人:刘自海，北京禛熙律师事务所律师。被申请人（原审被告）：赵致文，男，1936年8月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:贾鸿斌，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁静波，北京市京师律师事务所实习律师。再审申请人（案外人）赵长征与被申请人（原审原告）赵长江、张凤霞，被申请人（原审被告）赵致文物权确认纠纷再审一案，本院现已立案。被申请人（原审原告）赵长江、张凤霞向本院提出撤诉申请，请求撤回对原审被告赵致文的起诉，其撤诉理由系赵致文已另诉赵长征及赵长江分家析产，该分家析产案能够涵盖其在本案中的诉求，故申请撤回对原审被告赵致文的起诉。本院认为，原审原告赵长江、张凤霞的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告赵长江、张凤霞撤回对原审被告赵致文的起诉;二、撤销本院（2010）大民初字第537号民事调解书。审 判 长  田桂清审 判 员  王 晓人民陪审员  何立月二〇二〇年七月二十九日法官 助理  杨 希书 记 员  王玥珺
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9945号 阮碧珍、许志雄： 申请执行人郑尾与被执行人阮碧珍、许志雄借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2008）思民初字第8882号民事判决书确认的阮碧珍、许志雄应负担的诉讼费2100元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9945号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执678号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行，统一社会信用代码913211810799208962，住所地丹阳市。法定代表人：卞荣军。被执行人：朱杰，男，1982年7月13日生，汉族，住丹阳市。被执行人：王瑜，女，1985年1月24日生，汉族，住丹阳市。被执行人：方瑞兵，男，1964年8月20日生，汉族，住镇江。被执行人：陈翠平，女，1966年4月5日生，汉族，住镇江。被执行人：镇江四通建筑构件有限公司，统一社会信用代码91321102550200058L，住所地江苏省。法定代表人：方瑞兵。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司埤城支行与被执行人朱杰、王瑜、方瑞兵、陈翠平、镇江四通建筑构件有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为2150507.44元。本案在执行过程中，本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人朱杰、王瑜既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人朱杰、王瑜发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人朱杰、王瑜可供执行的财产线索。本院于2020年3月9日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人方瑞兵、镇江四通建筑构件有限公司名下有银行存款共计1165266.57元(其中方瑞兵建行卡819515.94元、镇江四通建筑构件有限公司建行卡345750.63元，均已扣划至本院，并发还给申请执行人)，申请执行人向本院申请撤回了对方瑞兵、陈翠平、镇江四通建筑构件有限公司的执行。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人朱杰、王瑜的不动产登记线索。2020年5月27日，本院依法作出对被执行人朱杰、王瑜采取司法拘留15日的决定，因疫情期间，故未实际拘留。2020年5月27日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院未发现被执行人朱杰、王瑜有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人朱杰、王瑜有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏1181民初759号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 王 俊审判员 马俊辉审判员 刘蔚彤二〇二〇年七月一日书记员 应 峰
云南省普洱市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云08刑终166号上诉人（自诉人）：饶晓娟，女，1983年5月13日出生，汉族，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。上诉人饶晓娟不服云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（下简称镇沅县）人民法院（2020）云0825刑初136号刑事附带民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。自诉人饶晓娟向一审人民法院请求追究杨辉、徐世学、杨丕生三人寻衅滋事的刑事责任，并连带赔偿自诉人饶晓娟的损失费用共计91068元。事实与理由：镇沅县供销合作社联合社将位于勐大镇的原里崴供销社供销商场租赁给饶晓娟，双方签订了《租赁合同》和《补充协议》，租赁期限为2019年6月1日至2049年5月31日。该商场于签订合同当日交付给饶晓娟使用。在饶晓娟装修该商场过程中，杨辉、徐世学、杨丕生等三人为达到迫使饶晓娟分配门面的目的，用货车、正三轮摩托车、人字形铁质楼梯、面包车、铁门、铁窗、铁柜等杂物对该商场进行封堵，导致饶晓娟无法正常施工至今。2019年11月份，镇沅县公安局对杨辉、徐世学、杨丕生三人的行为进行立案侦查。2020年5月28日，镇沅县人民检察院作出了不起诉决定书，对杨辉、徐世学、杨丕生三人的行为不起诉。自诉人饶晓娟的经济损失经镇沅县公安局聘请的鉴定机构鉴定，三人的故意阻挠行为导致饶晓娟的经济损失6.83万元（从2019年1月24日至2020年1月24日止）。为此，根据相关法律规定，向人民法院提起刑事附带民事自诉，请求人民法院依法支持自诉人饶晓娟的诉讼请求。一审法院认为，自诉人饶晓娟起诉的寻衅滋事罪，不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（一）、（二）项规定的自诉案件的受案范围；且自诉人没有提供证据证明杨辉、徐世学、杨丕生侵犯自诉人人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，故不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（三）项规定的自诉案件的受案范围。本院经向自诉人饶晓娟释明，但自诉人仍坚持提起刑事附带民事自诉，故此自诉人饶晓娟的起诉本院不予受理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定对自诉人饶晓娟的起诉，本院不予受理。饶晓娟上诉称，请求普洱市中级人民法院依法撤销镇沅县人民法院（2020）云0825刑初136号刑事附带民事裁定书，并指令镇沅县人民法院立案受理上诉人的起诉。事实与理由：1、镇沅县人民法院（2020）云0825刑初136号刑事附带民事裁定书以饶晓娟起诉的案件不属于自诉案件为由，裁定对自诉人饶晓娟的起诉，本院不予受理，属法律适用和理解法律错误。该刑事附带民事裁定适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二零四条的规定错误。根据2018年10月26日第十三届全国人民代表大会常务委员会第六次会议《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》第三次修正，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二零四条规定的内容为：“在法庭审判过程中，遇有下列情形之一，影响审判进行的，可以延期审理：（一）需要通知新的证人到庭，调取新的物证，重新鉴定或者勘验的；（二）检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的；（三）由于申请回避而不能进行审判的。”。因此，该刑事附带民事裁定适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二零四条规定的“自诉案件范围”错误；2、饶晓娟一审起诉杨辉、徐世学、杨丕生寻衅滋事一案，是根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条的规定。该规定：“对于有被害人的案件，决定不起诉的，人民检察院应当将不起诉决定书送达被害人。被害人如果不服，可以自收到决定书后七日以内向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉。人民检察院应当将复查决定告知被害人。对人民检察院维持不起诉决定的，被害人可以向人民法院起诉。被害人也可以不经申诉，直接向人民法院起诉。人民法院受理案件后，人民检察院应当将有关案件材料移送人民法院。”。2020年5月28日，镇沅县人民检察院作出镇检一部刑不诉〔2020〕30号不起诉决定书，对徐世学、杨辉、杨丕生不起诉，并告知了饶晓娟进行申诉或者直接向镇沅县人民法院起诉的救济途径。上诉人在收到镇沅县人民检察院的不起诉决定书后，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条：“被害人也可以不经申诉，直接向人民法院起诉”的规定，没有进行申诉，而是直接向镇沅县人民法院起诉。综上所述，镇沅县人民法院裁定不予受理本案的起诉，适用法律错误，理解法律错误。本案应该适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十条的规定进行受理。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”本案中，上诉人饶晓娟要求追究杨辉、徐世学、杨丕生寻衅滋事的刑事责任，并连带赔偿饶晓娟的经济损失费用共计91068元。镇沅县人民检察院镇检一部刑不诉〔2020〕30号不起诉决定书，对徐世学、杨辉、杨丕生不起诉。本案一、二审中，饶晓娟均未提交证据证明杨辉、徐世学、杨丕生侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且一审法院已向上诉人饶晓娟释明，但其仍坚持提起刑事附带民事诉讼。因此，饶晓娟主张要求追究杨辉、徐世学、杨丕生寻衅滋事的刑事责任的自诉案件不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的人民法院直接受理的自诉案件范围。故一审法院裁定不予受理自诉人饶晓娟提起的刑事附带民事诉讼正确。综上所述，上诉人饶晓娟的上诉理由不能成立，本院不予以支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹春林审判员  赵 键审判员  李国权二〇二〇年七月二十二日法官助理段锦书记员罗琦琦
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3219号 上诉人（原审被告）：吴阳，男，1991年9月18日出生，汉族，住保定市莲池区。 被上诉人（原审原告）：李国超，男，1991年11月30日出生，汉族，住保定市莲池区。 上诉人吴阳因与被上诉人李国超民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴阳上诉请求：一、依法撤销保定市莲池区人民法院民事判决（2020）冀0606民初23号，审核双方争议的转账记录；二、请求二审法院在查清事实的基础上依法改判；三、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院查明事实错误。1、一审法院在查明事实中被上诉人于2017年11月1日借款五万元与事实不符。2、原告称，原告与被告系同乡，被告以母亲看病为由向原告借款伍万元，出于同情，将款借给被告，当时没打欠条。被告母亲一直身体健康，从来没有大病史，何来借款为母亲看病一说。原告称被告耍无赖，不认账，态度蛮横，时而威胁原告，只得忍气否声。原告至2018年至今基本都没有主动联系过被告，被告手机一直也没有更换过，也没有第二个手机号码。3、原告不是借钱与被告而是借与孟少华，原告于2017年10月至11月1日期间一共借与孟少华十三万元整。其中五万元是转账，剩余款项是现金，因为孟少华银行卡因个人因素不能使用，所以转于被告银行卡中。被告当天分为两次支取五万元现金，其中两万是从ATM机支取，剩余三万是从柜台支取。并于当日交于孟少华。4、被告与原告不存在借款关系，只是中间人。5、孟少华母亲于2018年5月15日还清原告全部借款。综上所述一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审依法改判。 李国超答辩称，请求维持原判。 李国超向一审法院起诉请求：1、被告返还原告借款50,000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告系同乡，2017年11月1日，被告向原告借款50,000元至今未归还，原告念于与被告系同乡和朋友，没有让被告出具借条。被告对原告出具的转账记录认可，系转账到被告名下的。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务，应该承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中，原告履行了出借义务，被告未按约定归还剩余借款。现原告主张被告返还原告借款本金50,000元，符合法律规定，一审法院予以支持；对于被告主张该笔借款实际使用人为孟少华，孟少华已偿还了欠款，原告不予认可，且被告没有向法院提交证据，故一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告吴阳于本判决生效之日起十日内给付原告李国超借款本金50,000元。案件受理费525元，由被告吴阳负担。 本院二审期间，上诉人提交孟少华母亲汪连芝提供的转账记录，孟少华一家户口本复印件，证明钱是孟少华借的。本院组织当事人进行了质证。被上诉人质证称，与本案无关。本院查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，上诉人在二审庭审称：对李国超给我转了5万元认可。以上事实有一、二审庭审笔录及相关证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽然上诉人上诉称，案涉款项系他人所借，其只是中间人，但其在二审庭审提交的证据，不能证实其主张，亦不能反驳上诉人的诉讼请求，且被上诉人对上诉人提交的证据不予认可；上诉人在二审庭审中，明确表示收到了案涉款项，上诉人亦未提交其本人偿还此款的相关证据，故本院对上诉人在二审提交的证据不予认定，对其上诉主张不予支持。原审认为被上诉人履行了出借义务，上诉人未依约归还并无不当。 综上所述，吴阳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050元，由上诉人吴阳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈道忠 审 判 员 于纪芳 审 判 员 张 力 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杨占明 书 记 员 史孟鑫
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0981刑初265号公诉机关广东省高州市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人陈培勇，男，1993年3月8日出生，公民身份号码：440********308*612，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住高州市*********。无前科。因本案于2020年5月25日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。辩护人指定辩护人林皓，广东宇杨律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书及量刑建议书文号高州检一部刑诉[2020]Z215号高州检一部量建[2020]Z199号指控事实2020年4月27日，被告人陈培勇酒后驾驶车牌号码为粤K*****小轿车从长坡镇长安街往广场方向行驶，于23时58分途经长坡镇长坡圩古郡路路段时，驶出右侧路边碰撞路边烧烤店及摩托车，造成烧烤店设施、摩托车损坏的交通事故。案发后，被告人陈培勇与烧烤店店主冼剑宇已达成和解协议。经鉴定，陈培勇血液中乙醇含量为250mg/100ml。经交警部门认定，陈培勇应负事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金五千元被告人及辩护人意见被告人陈培勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其适用缓刑。其指定辩护人辩护称，被告人陈培勇认罪认罚，建议对被告人陈培勇适用缓刑。判决理由公诉机关指控被告人陈培勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈培勇及指定辩护人请求对被告人陈培勇适用缓刑的意见，不予采纳。被告人陈培勇具有坦白情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人陈培勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 江 辉二〇二〇年七月二十日书记员 杨 雪速录员 郑祖强
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终5028号上诉人（原审被告）：吴坤，男，1971年2月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李志强，河南义同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司洛阳分公司，住所地河南省洛阳市伊滨区草店村碧桂园综合楼****。法定代表人：陈真，该公司总经理。委托诉讼代理人：石仁海，该公司员工。上诉人吴坤因与被上诉人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司洛阳分公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法适用独任制程序对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成庭外和解方案，故吴坤于2020年7月17日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费401元，减半收取201元，由上诉人吴坤负担。本裁定为终审裁定。审判员  付爱丽二〇二〇年七月二十日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保94号申请人：秦景春，男，1972年8月20日出生，汉族。被申请人：刘波，男，1986年6月28日出生，汉族。申请人秦景春于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人刘波的银行存款人民币8000元或相应价值的财产。申请人秦景春以人民币8000元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人秦景春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘波的银行存款人民币8000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张硕果审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年七月二十七日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28343号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张晓东，男，1991年11月7日出生，汉族，住河北省保定市易县高陌乡东于坻村**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张晓东归还原告借款本金18,841.41元，支付原告利息251.32元、逾期利息377.66元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告张晓东与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张晓东向原告贷款65,000元，用于购买保定荣耀汽车销售有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U64HG158291)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张晓东以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张晓东自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张晓东构成违约，截止至2020年5月6日，被告张晓东尚欠原告贷款本金18,841.41元，利息251.32元、逾期利息377.66元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张晓东在签字表中注明的居住地址为河北省保定市易县高陌乡东于坻村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金18,841.41元、利息308.21元、逾期利息784.07元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张晓东未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张晓东支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张晓东以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,841.41元，支付至2020年7月10日止的利息308.21元、逾期利息784.07元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张晓东届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张晓东协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U64HG158291)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张晓东继续清偿。案件受理费298.34元，减半收取计149.17元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢27号陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行、陕西仙客来制衣有限公司、拜国红、宋基太：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与被执行人陕西仙客来制衣有限公司、拜国红、宋基太借款合同纠纷一案，(2006)西碑证经字第1123号公证书已发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，由于被执行人拒不履行法律义务，本院依法拍卖了被执行人拜国红名下房产一套，拍卖案款已向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司发还，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢27号执行案件执行完毕，于2020年7月8日结案。二〇二〇年七月八日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3058号原告：周广华，男，1964年10月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：褚庆华，山东泰润律师事务所律师。被告：泰安市金诺房地产开发有限公司，住泰安市东岳大街东段，统一社会信用代码：91370900738172415Q。法定代表人：刘均科。委托诉讼代理人：高月欣，山东公允律师事务所律师。原告周广华与被告泰安市金诺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广华的委托诉讼代理人褚庆华，被告泰安市金诺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高月欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周广华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本息2661531元及利息（自2020年3月26日起按24%/年支付至实际付清之日止）；诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2011年2月被告向原告借款750000元，打入其工作人员姜丽丽账户，之后每年为原告更换借据，截止2020年3月结算后本息为2661531元，被告向原告出具了借据。后原告多次催要未果，至此成诉。泰安市金诺房地产开发有限公司辩称不欠原告所诉款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提交中国建设银行银行交易明细、中国农业银行交易明细、中国农业银行业务凭证各一份，其中，中国建设银行银行交易明细显示：2011年2月28日，原告向6227002220404741550的姜丽丽账户分四笔转账共计750000元；中国农业银行交易明细显示：2015年1月12日，原告向6228450270006517010的杨延慧账户转账100000元；中国农业银行业务凭证显示：2017年1月13日，原告向6228450270006517010的杨延慧账户转账200000元。以上款项共计1050000元。原告称实际向被告财务人员转账共计1050000元。另，被告向原告出具加盖“泰安市金诺房地产开发有限公司现金收讫章”的“收据”两份，记载日期均为2020年3月26日，其中，一份“收据”主要内容为：“客户名称：周广华，交款说明：借款，金额：1074531.25元，经手人处标注：杨，备注：不满半年年息8%，不满一年年息12%，满一年年息15%。”另一份“收据”记载金额为1587000元，其余内容与上一份“收据”相同。原告称涉案借款系被告公司法人及其对象苗乐梅介绍，初始借款数额共计1050000元，之后每年本息累计后被告为原告更换收据，截止2020年3月26日，本息共计2661531元。该收据系被告公司财务杨延慧出具的。对此，被告不予认可，抗辩称银行转账明细无法证实收款账户系被告公司账户，坚持称未收到该笔款项。后本院向泰安市金诺房地产开发有限公司财务部杨延慧调查核实，涉案收据确系被告公司财务出具，利息分档系公司规定，收据内容为财务出纳杨延慧书写；姜丽丽原来系被告公司财务人员，后来离职了，杨延慧和姜丽丽个人账户一直系被告公司使用；苗代元系被告公司副总；原告提交的2020年3月26日收据并非原始借款收据，原始借款数额均在财务账目明细表有记载，后在该借款本息的基础上按年结算，2661531系结算后的最终数额。另查明，根据被告公司财务账目明细表显示：一级科目为其他应付款，二级科目或明细科目标注周广华，2011年2月28日，标注借款，数额为750000元；2015年1月12日，标注借款，数额为100000元；2017年1月16日，数额累计为315000元；后该三笔款项至2020年3月26日，数额累计结算为2661531元。本院认为，虽然被告辩称与原告不存在借贷关系，但根据原告提交的收据、银行交易明细以及证明等证据，足以证实原告分别于2011年2月28日、2015年1月12日、2017年1月13日向被告实际出借借款本金为750000元、100000元、200000元的主张属实；同时根据原被告陈述及相应证据，能够证明收款账户是被告指定账户，被告收款人员系职务行为。依据原告收据的利息计算标准以及被告公司的记账明细表所记载的账目结算情况，能够证实原被告之间的利息计算方式及计算标准符合相关法律规定；现原告依据被告向原告出具的收据主张债权，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因双方约定明确，利息标准应调整为年利率15%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告泰安市金诺房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告周广华借款本息2661531元；二、被告泰安市金诺房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告周广华利息损失（该利息以2661531元为基数，以年利率15%为计算标准，自2020年3月26日计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告周广华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14046元，保全费5000元，共计19046元，由被告泰安市金诺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  和法锐二〇二〇年七月八日书记员  秦 瑞
黑龙江省绥滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0422刑初48号公诉机关绥滨县人民检察院。被告人石斌，曾用名石彬，男，1988年2月2日出生，汉族，农民。2019年9月16日因涉嫌危险驾驶罪被绥滨县公安局刑事拘留，2019年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被绥滨县公安局取保候审。绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人石斌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员胡玉婷出庭支持公诉，被告人石斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月12日20时许，被告人石斌酒后驾驶号牌为黑Ｈ×××**号江淮牌白色小型轿车拉着妻子李某及儿子石某一起从绥滨县绥滨镇水利局家属楼出发准备到绥滨县忠仁镇良种场，车辆沿着绥滨县绥滨镇滨北路由南向北行驶至绥滨县四通汽车修理厂附近处被执勤的交警大队民警当场查获。经鉴定，石斌血液中乙醇含量为139.66mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。被告人石斌到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人石斌犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条提起公诉。建议判处被告人石斌拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人石斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人石斌在开庭审理过程中亦无异议，有书证受理案件登记表、查获经过、被告人的户籍证明、血样提取登记表等，证人李某、杜某的证言，鉴定意见有鹤岗市公安局刑事技术支队检验报告，视听资料有录音录像光盘2张，被告人石斌的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人石斌犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人石斌认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人石斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高崇淞二〇二〇年七月二十日书记员  董 文
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初158号公诉机关沂源县人民检察院。被告人孙某某，男，1976年10月19日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月18日15时许，被告人孙某某无证、酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿草齐路由北向南行至沂源县鲁村镇草埠一村路口南，向右偏离正常行驶路线，与路口警示桩相撞刮，造成车辆受损，被告人孙某某受伤的道路交通事故，经沂源交警大队认定，被告人孙某某负事故的全部责任。经济宁医学院司法鉴定中心进行血液乙醇含量检测，被告人孙某某血液中的乙醇含量为268.8mg/100ml。公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、视听资料、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙某某具有认罪认罚、归案后如实供述自己的罪行等从轻从宽处罚情节，具有血液中乙醇含量超过200mg/100ml、无驾驶资格证驾驶无牌机动车、造成交通事故且负事故全部责任等从重处罚情节，建议判处被告人孙某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某无驾驶资格证驾驶无牌机动车、血液酒精含量达200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任，依法均从重处罚；被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓慧二〇二〇年七月二十九日书记员  任昌莹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执行裁定书（2020）宁0425执546号申请执行人：连某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：张某，公民身份证号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。本院在执行申请执行人连某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张某发出执行通知书并责令其报告财产，被执行人张某未按期向本院报告财产状况。本案在执行过程中，查明被执行人张某系宁夏王洼煤业有限公司职工，因在疫情期间连续旷工，宁夏王洼煤业有限公司给予其留用察看处分（一年），撤销其安装检修公司副经理职务，工资等级降为最低生活保障1480元。同时查明被执行人张某银行账户、财付通有存款26274.92元，本案轮候冻结，无车辆信息、不动产登记情况、有价证券、工商登记信息等其他财产。本院依职权被执行人张某发出限制高消费令。2020年6月28日，本院约谈申请执行人连某时，申请执行人连某提供不出执行线索且同意终结本次执行程序。本院已穷尽财产调查措施，再未发现被执行人张某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0425民初2570号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵憧未人民陪审员 许 政人民陪审员 黄金厚 二〇二〇年七月二十九日书记员 马 军
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执899号之一 被执行人：迟立栋，男，汉族，住山东省蓬莱市。 被执行人：于吉祥，男，汉族，住山东省海阳市。 被执行人：王存国，男，汉族，住山东省梁山县。 被执行人：秦二伟，男，汉族，住河南省平舆县。 被执行人：胡长柱，男，汉族，住湖北省宜昌市虎亭区。 被执行人：林桂焰，男，汉族，住福建省闽侯县。 本院刑事审判庭移送的被执行人迟立栋、于吉祥、王存国、秦二伟、胡长柱、林桂焰抢劫罪刑事判决涉财产部分执行一案，执行标的为（2018）闽0902刑初145号刑事判决确定的罚金6000元（六个被执行人各1000元）。本案《移送执行表》中未载明已查明的财产状况或者财产线索、随案移送的财产和已经处置财产的情况以及查封、扣押、冻结财产的情况。本案执行中，向被执行人发出执行通知书后对被执行人采取了限制高消费、冻结银行存款等措施，现迟立栋、王存国、秦二伟、胡长柱的罚金各1000元已强制执行到位。经过调查，未发现被执行人于吉祥、林桂焰名下可供执行的财产，本案无法执行完毕结案，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  刘 颖 审判员  黄常凯 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初7198号原告：冯文纪，男，1968年5月13日出生，住北京市石景山区。被告：首钢集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路。(统一社会信用代码：911100001011200015)法定代表人：张功焰，董事长。委托诉讼代理人：刘俊，男，1979年7月13日出生，首钢集团有限公司园区管理部南区管理处员工，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：苑桂熹，女，1987年4月30日出生，首钢集团有限公司园区管理部南区管理处员工，住北京市丰台区。原告冯文纪与被告首钢集团有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告冯文纪于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯文纪在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯文纪撤诉。案件受理费525元，由冯文纪负担。审 判 员 张鸣二〇二〇年七月二十九日法官助理 郭浩书 记 员 史彤
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1315号之一 申请执行人：张亦龙，男，1971年7月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林俊峰，男，1985年1月15日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人张亦龙与被执行人林俊峰借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人款项35000元及相应的利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  傅家谋