wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初408号原告刘士杰，男，1990年7月1日出生，汉族，住上海市静安区。被告上海市公安局虹口分局，住所地上海市虹口区。本院在审理原告刘士杰不服被告上海市公安局虹口分局强制隔离戒毒决定一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘士杰撤回起诉。案件免收受理费。审 判 长 王剑晖审 判 员 倪 蕾审 判 员 叶 一二〇二〇年七月八日法官助理 胡睿艳书 记 员 戴 冠附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢549号 申请执行人：瞿德舟，男，1953年10月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：张光才，男，1966年5月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行申请执行人瞿德舟与被执行人张光才民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月26日自愿达成执行和解协议：由被执行人张光才于2021年1月28日前一次性偿还申请执行人瞿德舟借款本金55000元及案件受理费1250元，共计56250元。同时，申请执行人瞿德舟自愿向本院撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人瞿德舟撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执恢549号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年七月十三日 法官助理  孙浩东 书 记 员  李珊珊
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5406号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：杨红，男，1969年9月28日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告杨红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江滔滔、被告杨红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告立即归还贷款本息共计15401.54元（截至2020年2月17日），并自2020年2月18日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告于2018年4月27日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款22000元用于个人消费，贷款期限为36期（月），贷款期限自2018年4月27日至2021年4月27日，月利率为1.326﹪，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年2月17日被告尚欠原告贷款本息合计15401.54元，故诉至法院。被告杨红辩称：其对借款和欠款事实无异议，但其目前没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了申请信息、《个人消费性借款合同》、短信、南京银行账（卡）号对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD2018117A10BQ。该合同约定：被告向原告借款人民币22000元用于购买家电，借款期间自2018年4月27日至2021年4月27日止；借款利率采用固定利率，月利率为1.326%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；按照被告申请贷款时提供的住宅地址作为诉讼文书等相关文件的送达地址，被告自愿承担送达不能的后果。合同订立后，原告南京银行于2018年4月27日向合同项下的指定帐户发放贷款22000元。截至2020年2月17日，被告共拖欠原告借款本金14078.87元，利息1001.52元、罚息321.15元。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告杨红于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金14078.87元及相应的利息、罚息（暂计算至2020年2月17日的利息1001.52元、罚息321.15元），并支付自2020年2月18日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费93元，由被告杨红负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴来祥书 记 员 王小雨
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2053号之一 申请执行人：毛炎全，男，1981年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：毛胤标，男，1974年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2019年10月30日就毛炎全与毛胤标民间借贷纠纷一案作出（2019）闽0181民初1807号民事判决，上述判决已发生法律效力，但毛胤标未按生效判决履行义务。毛炎全向本院申请执行，执行标的为：毛胤标应偿还毛炎全借款280万元及利息，其中本金150万元利息按月利率1.5%计算，本金130万元利息按月利率1.8%计算，均自2016年2月1日起计至款项还清之日止。案件受理费44194元由被执行人毛胤标负担。本院依申请于2020年4月17日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人毛胤标的财产情况进行了调查，未发现被执行人毛胤标有可执行的财产。本院已冻结被执行人毛胤标名下部分银行存款账户并发布限制消费令限制其高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人毛胤标有其他适宜财产可供执行，申请执行人毛炎全也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1807号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月九日 书记员  周 旻
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11554号原告：数码辰星科技发展（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘荣，经理。委托诉讼代理人：袁金凤，女，1982年10月2日出生，汉族，数码辰星科技发展（北京）有限公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘薇，女，1992年3月30日出生，汉族，数码辰星科技发展（北京）有限公司法务，住河南省永城市。被告：黄景辉，男，1989年1月6日出生，汉族，住广东省海丰县。原告数码辰星科技发展（北京）有限公司与被告黄景辉劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告数码辰星科技发展（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，数码辰星科技发展（北京）有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许数码辰星科技发展（北京）有限公司撤诉。审 判 员 李运普二〇二〇年七月二十一日法官助理 唐 玥书 记 员 杨 月
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4214号原告：唐书兰，女，1972年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：孔佑军，男，住址同上，系原告唐书兰之夫。委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。被告：艾国春，男，1964年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：许爱君，男，1963年11月6日出生，住安徽省庐江县。被告：王庆华，男，1971年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：徐玉东，男，1973年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告唐书兰与被告艾国春、王庆华、徐玉东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐书兰的委托诉讼代理人孔佑军及被告艾国春的委托诉讼代理人许爱君到庭参加诉讼，被告王庆华、徐玉东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐书兰向本院提出诉讼请求：一、判令艾国春立即归还借款本金500000元及利息款，王庆华、徐玉东承担连带偿还义务；二、本案诉讼费由艾国春、王庆华、徐玉东承担。事实和理由：艾国春以做工程缺乏资金为由，通过王庆华介绍向唐书兰借款，并约定了利息及还款日期，由王庆华、徐玉东提供担保。借款后，艾国春仅支付了4个月的利息，之后便再无还款，唐书兰催讨无果，只得诉至法院，请求依法判决。艾国春辩称：向唐书兰借款500000元属实，因目前做工程资金短缺，暂无还款能力，拟通过向银行申请贷款获取资金用于偿还债务，估计全部还清要到2021年初。王庆华、徐玉东均未到庭作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，艾国春以做工程需要资金为由，向唐书兰借款50万元，其于同日出具借条1份，注明“今借到唐书兰人民币伍拾万元整，用于寿县工地资金周转，转入帐户人艾国春中国农业银行铜陵翠湖支行6228482561433900114，月息按2%计算，按月支付利息，2019年12月30日前一次性还清借款”，王庆华、徐玉东在该借据上签字提供担保。唐书兰于同日通过其中国工商银行账户向艾国春指定的账户转入了50万元。此后，艾国春仅支付了4个月利息，对借款本金及后期利息，虽经唐书兰多次催讨，但艾国春至今未付。上述事实，有唐书兰提供的由艾国春出具的借据1份、中国工商银行个人业务凭证（填单）、回单各1份以及到庭当事人当庭陈述内容相一致部分载卷佐证，证据业经核实，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，唐书兰向本院提交的借据及银行个人业务凭证，相互印证，且与债务人陈述一致，足以证明双方之间的债权债务关系。债务理应及时清偿，艾国春以做工程资金短缺为由要求延期还款，但其并未能取得债权人同意，现唐书兰依法起诉要求其归还借款本息，其主张符合法律规定，关于利息的约定亦未超过法律规定的标准，本院予以支持。王庆华、徐玉东在艾国春出具的借据上签字提供担保，现主债务人艾国春的约定的还款期限届满后未能如约还本付息，则作为担保人，王庆华、徐玉东依法应当承担起相应的保证责任，经本院审查，王庆华、徐玉东在借据上签字担保时对保证方式没有明确约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，且唐书兰向王庆华、徐玉东主张权利在主债务履行期届满之日起六个月之内，故本院对唐书兰要求王庆华、徐玉东与艾国春承担连带还款责任的诉讼主张亦予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾国春于本判决生效之日起十五日内向原告唐书兰偿还借款本金500000元及利息款（按本金500000元，月利率2%自2019年8月29日起计算至实际还款之日止）；二、被告王庆华、徐玉东共同对被告艾国春的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半后收取4400元，由被告艾国春、王庆华、徐玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方迎春二〇二〇年七月二十日书记员  章 磊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异171号 案外人（异议人）：吕君绪，男，1984年4月25日出生，汉族，住山东省临清市。 申请执行人：孟建英，女，1983年9月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：马权书，男，1965年7月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：陆俊琰，女，1970年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：杭州川夏机电科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇郁家山下村。 法定代表人：陆俊琰。 在本院执行申请执行人孟建英与被执行人马权书、陆俊琰、杭州川夏机电科技有限公司（以下简称川夏公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吕君绪对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人吕君绪向本院提出异议请求：请求解除对车牌号为浙ＡＲ××××的奥迪Ｑ5轿车（发动机号：145368、车架号：ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ5Ｃ3030340）（以下简称涉案车辆）的查封，并允许申请人完成过户。事实与理由：贵院在执行孟建英与川夏公司、陆俊琰等民间借贷纠纷案件中，查封了涉案车辆。因涉案车辆为事故车，系案外人在2019年12月25日通过网上公开竞拍的合法渠道拍得该车，不仅付清了全额购车款，也早在2019年12月26日从陆俊琰处取得该车，目前涉案车辆已为案外人实际所有。案外人认为，根据我国《物权法》及相关司法解释规定，涉案车辆系案外人合法财产，贵院依法不应当采取查封、拍卖等执行措施。为维护案外人合法权益，特向贵院提出异议。 本院查明：2019年7月10日，本院对孟建英诉马权书、陆俊琰、川夏公司民间借贷纠纷一案作出（2019）浙0681民初10076号民事判决：马权书、陆俊琰应共同归还孟建英借款本金人民币20万元，并支付自2019年6月17日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起三十日内付清；川夏公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，经孟建英申请，本院于2020年1月8日以（2020）浙0681执309号立案执行。执行过程中，本院于2020年3月2日查封了登记在川夏公司名下的涉案车辆。案外人吕君绪遂提出上述异议。 上述事实，由（2019）浙0681民初10076号民事判决书、执行案件立案审查流程管理信息表、公安部车辆查询结果信息一览表、委托执行函、协助执行通知书、送达回证等证据所证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”。由于本院查封的车牌号为浙ＡＲ××××的奥迪Ｑ5轿车（发动机号：145368、车架号：ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ5Ｃ3030340）登记所有权人为川夏公司，故从形式上判断，该机动车的所有权人应为川夏公司；当川夏公司不履行生效法律文书确定的金钱给付义务时，本院对该机动车依法采取查封执行措施并无不当。据此，案外人吕君绪提出的执行异议，理由不成立。但需要强调的是，在执行异议审查程序中，对于作为执行标的的机动车，执行法院仅按照相关管理部门的登记信息，作为判断其权利主体的形式标准。也正因如此，现本院不对吕君绪提供的相关证据材料展开分析；吕君绪如坚持主张其为查封车辆的所有权人，可进一步通过执行异议之诉程序予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人吕君绪提出的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴 洒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保362号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地宿迁市宿豫区泰山路1号锦绣江南小区。法定代表人：余振洋，该行行长。被申请人：宿迁银河机械有限公司，统一社会信用代码91321311784995412H，住所地宿迁市经济开发区昆仑山路78号。法定代表人：倪永根。被申请人：倪永根，男，1966年2月13日出生，居民，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人：黄萍，女，1963年9月21日出生，汉族，居民，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人：单旖嘉，女，1991年7月22日出生，汉族，居民，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人：郭喜朋，女，1982年9月25日出生，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。被申请人：何岸辉，男，1980年5月22日出生，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿某乙支行与被申请人宿迁银河机械有限公司等借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请保全，请求查封被申请人宿迁银河机械有限公司名下位于宿迁经济开发区昆仑山路78号房产及土地使用权（宿房权证宿豫字第××号，土地证号宿国用（2017）第0262号），保全价值为670万元，申请冻结宿迁银河机械有限公司、倪永根、黄萍、单旖嘉、郭喜朋、何岸辉银河存款670万元，申请人以其资产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人宿迁银河机械有限公司名下位于宿迁经济开发区昆仑山路78号房产及土地使用权（宿房权证宿豫字第××号，土地证号宿国用（2017）第0262号），保全价值为670万元，查封期限为三年；二、冻结被申请人宿迁银河机械有限公司、倪永根、黄萍、单旖嘉、郭喜朋、何岸辉银河存款670万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年七月十五日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执430号之一陕西通家汽车股份有限公司：你单位与江苏上上电缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初2144号调解书已发生法律效力。申请执行人江苏上上电缆集团有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请人货款3462813.05元（履行方式：2020年3月31日前给付462813.05元，2020年5月31日前给付1500000元，2020年6月30日前给付1500000元）；二、给付申请人以3462813.05元为本金，从2019年12月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、给付申请人案件受理费17250元、保全费5000元；四、承担本案案件执行费37251元。特此通知。二〇二〇年七月六日
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2984号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陈真。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1645号《刑事判决书》,被执行人陈真犯诈骗罪，判处罚金人民币15000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月16日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，仅发现并执行到被执行人名下财产人民币1640.9元，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2984号案未执行部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年七月十六日书记员  袁桂优
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11332号原告:广州市日升小额贷款股份有限公司,住所地：广州市越秀区长堤大马路318号903、905、907房。法定代表人：高晓丰，董事长。委托诉讼代理人：黄瑞元，男，1995年11月24日出生，该司职员，联系地址同上。被告：罗炽权，男，1968年10月19日出生，汉族，户籍地：广州市黄埔区。原告广州市日升小额贷款股份有限公司与被告罗炽权借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄瑞元到庭参加了诉讼。被告罗炽权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金3328元；2、被告向原告支付从2016年12月21日起至实际归还上述借款本金之日止的逾期利息（以欠款本金3328元为基数，按月利率2%的标准计）；3、本案受理费25元由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款30000元用于个人周转。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告在2016年11月20日归还了第16期本金及利息后，没再还款，已构成违约，故提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了借款合同、借款借据、中国建设银行网上银行电子回单等证据到庭，被告未到庭答辩，视为其放弃抗辩和质证的诉讼权利，本院对上述证据予以采信。结合上述证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年7月31日，原告（贷款人，乙方）与被告（借款人，甲方）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款30000元用于个人周转；借款期限为18个月，贷款金额、借款日和到期日以《借款借据》的记载为准；贷款月利率为0.9%，利息按月支付；每月定额还本付息，甲方分18期归还贷款本金，每月还款日为20日；甲方未按本合同约定时间支付贷款本金或利息，应当按每日0.1%的标准向乙方支付逾期贷款罚息,逾期贷款的罚息=罚息利率×（逾期利息+逾期本金金额）×逾期天数；被告未按约定的时间和金额偿还贷款本金并支付利息，则构成违约，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分和全部提前到期，并要求被告立即清偿。同日，原告向被告发放了借款30000元。被告签署的《借款借据》载明：贷款金额30000元，贷款期限从2015年7月31日至2017年1月30日止。借款后，被告向原告偿还了16期的借款本息，至今未偿还第17期（应还款日2016年12月20日）、第18期的借款本息，第17、18期借款本金之和为3328元。庭审中，原告表示：合同中已约定了逾期利息的计算标准为按日利率0.1%的标准计，因该逾期利息的计算标准高于法律规定的上限，故我公司主动将逾期利息的计算标准调整为按月利率2%计算。本院认为：原、被告于2015年7月31日自愿签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵行。原告已向被告足额发放贷款，履行了合同义务。被告未能按约清偿借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还剩余借款本金3328元，并自逾期之日2016年12月21日起，按月利率2%的标准支付逾期利息，未超出合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗炽权应向原告广州市日升小额贷款股份有限公司返还借款本金3328元，并支付逾期利息（自2016年12月21日起，以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准计，至款项实际清偿之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告罗炽权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黎晓斌二〇二〇年七月三十日书记员  蔡玉斌
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0118执197号   申请执行人曹某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人郝某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人曹某与被执行人郝某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初5033号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人：1、归还借款11500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费45元、执行费70元。本院依法受理。   本案在执行中，经查被执行人郝某银行账户、互联网金融、证券、工商等财产信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。本院依法已额度冻结了被执行人郝某名下银行账户，并对其采取了限制消费措施。经与申请执行人曹某约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执197号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员  闫  鹍     二〇二〇年六月三十日                             书记员  卜 天 玮        1
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1365号原告：北京密云经济开发区总公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号。统一社会信用代码XXX。法定代表人：王昊，总经理。委托诉讼代理人：刘金彪，男，1974年9月20日出生，北京密云经济开发区总公司工作人员，住北京市密云区。委托诉讼代理人：杜超，女，1984年4月17日出生，北京密云经济开发区总公司工作人员，住北京市密云区。被告：北京洪福环宇餐饮有限公司，住所地北京市密云区经济开发区云腾路6号。统一社会信用代码XXX。法定代表人：李广莲，总经理。委托诉讼代理人：郑建业，北京市檀州律师事务所律师。原告北京密云经济开发区总公司（以下简称开发区总公司）与被告北京洪福环宇餐饮有限公司（以下简称洪福环宇公司）借款合同纠纷一案，本案于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开发区总公司之委托诉讼代理人杜超，被告洪福环宇公司之委托诉讼代理人郑建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开发区总公司向本院提出诉讼请求：1．判令洪福环宇公司偿还借款本金180万元；2．判令洪福环宇公司支付资金占用费（以180万元为基数，自2013年9月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3．判令洪福环宇公司支付违约金（以180万元为基数，自2014年9月30日起至付清之日止，按日1‰计算）；4．诉讼费由洪福环宇公司负担。事实和理由：2013年9月20日，我公司与洪福环宇公司签订《协议书》，约定洪福环宇公司因建设资金紧张，向我公司借用资金200万元，借款期限自2013年9月20日起至2014年9月30日止，并对资金占用费以及违约金进行了约定。借款到期后，洪福环宇公司仅归还借款本金20万元，其余借款本金以及资金占用费等款项至今未付。为维护自身合法权益，故诉至法院。洪福环宇公司辩称：借款200万元属实，后还款20万元，现尚欠借款180万元未还。关于开发区总公司主张的资金占用费，没有法律依据，我公司不同意给付。关于开发区总公司主张的违约金，双方约定的标准过高，由法院酌定予以降低。诉讼费由法院依法判决。本院经审理查明：2013年9月20日，开发区总公司（甲方）与洪福环宇公司（乙方）签订《协议书》，约定：乙方因建设资金紧张，特向甲方申请借用资金。乙方向甲方申请借款200万元，借款期限自2013年9月20日至2014年9月30日。本合同资金占用费的利率根据合同签订日中国人民银行同期贷款利率确定，如遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率和方法计算，本合同借款自甲方划出资金之日起计算。乙方提前还款的，资金占用费则按照实际借款期限计算，乙方逾期还款的，资金占用费计算至乙方实际还款之日。乙方逾期还款的，每逾期一日按逾期金额的千分之一向甲方支付违约金。协议还对其他事项进行了约定。2013年9月29日，开发区总公司通过银行转账方式向洪福环宇公司支付200万元。2015年6月8日，开发区总公司向洪福环宇公司发出《催款通知》，要求洪福环宇公司在接到该通知之日起五个工作日内支付借款本金200万元及利息、违约金。洪福环宇公司于当天签收该《催款通知》。2017年7月28日，洪福环宇公司出具《还款计划》，承诺于2017年8月1日前还款20万元，于2017年10月10日前还款180万元，如未及时还款，按《协议书》约定承担责任。此后，洪福环宇公司偿还借款本金20万元。2019年1月17日，开发区总公司向洪福环宇公司发出《关于催缴借款本金及相关费用的函》，要求洪福环宇公司在接到该函之日起七日内支付拖欠的借款本金180万元以及利息、违约金。洪福环宇公司至今未能还款，开发区总公司为此诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、《协议书》、北京银行客户回单、《催款通知》、《还款计划》、《关于催缴借款本金及相关费用的函》等在案佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，开发区总公司与洪福环宇公司之间成立民间借贷法律关系，借款金额为200万元，该借款未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。借款到期后，洪福环宇公司理应依约履行还款义务，现洪福环宇公司已还款20万元，尚欠180万元未还，故开发区总公司要求洪福环宇公司偿还剩余借款180万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，开发区总公司与洪福环宇公司在协议中约定洪福环宇公司应按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费，并约定逾期还款时按日千分之一的标准支付违约金，现开发区总公司依照该约定标准主张资金占用费和违约金，对此，本院认为，双方约定在借款期限内以中国人民银行同期贷款利率为标准计算资金占用费，符合法律规定，本院予以支持，但关于逾期还款后的资金占用费和违约金，总计数额已超过年利率24%，故对超过年利率24%的部分，本院不予支持。洪福环宇公司辩称开发区总公司主张资金占用费没有法律依据，本院不予采信。洪福环宇公司辩称开发区总公司主张的违约金标准过高，本院依法予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、北京洪福环宇餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还北京密云经济开发区总公司借款一百八十万元；二、北京洪福环宇餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京密云经济开发区总公司资金占用费（以一百八十万元为基数，自二〇一三年九月二十九日起至二〇一四年九月三十日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、北京洪福环宇餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京密云经济开发区总公司逾期还款的资金占用费及违约金（以一百八十万元为基数，自二〇一四年十月一日起至付清之日止，按年利率百分之二十四计算）；四、驳回北京密云经济开发区总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零五百元，由北京洪福环宇餐饮有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  曲 爽二〇二〇年七月一日法官助理  江 南书 记 员  王蒙蒙
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保732号 申请人：陈景生，男，1986年6月26日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：魏同军，男，1967年7月2日出生，汉族，居民，住费县。 申请人陈景生因诉前财产保全于2020年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人魏同军驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆（保全标的20000元）；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人魏同军驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年七月七日 书 记 员 邵 月
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4916号本院于2020年7月8日对原告吴某某与被告吴某1、张某某、吴某2分家析产纠纷一案作出的（2020）京0119民初4916号民事调解书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：该调解书案号“（2019）京0119民初4916号”，应修改为“（2020）京0119民初4916号”。审 判 员 张淑娟二〇二〇年七月十四日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1459号申请执行人：林维强，男，汉族，1963年10月9日出生，住北京市大兴区。被执行人：洪旭东，男，汉族，1993年4月30日出生，住浙江省义乌市。林维强申请执行洪旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初10018号民事判决书已发生法律效力。林维强向本院申请执行，要求被执行人洪旭东给付借款本金17100元、案件受理费228元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人洪旭东发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人洪旭东名下位于浙江省义务市后宅街道洪华小区88幢5号的房产予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人洪旭东有可供执行的财产。申请执行人林维强亦未提供被执行人洪旭东可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人林维强申请执行的给付借款本金17100元、案件受理费228元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人洪旭东确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林维强享有要求被执行人洪旭东继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人洪旭东负有继续向申请执行人林维强履行债务的义务。申请执行人林维强发现被执行人洪旭东有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员任爱平二〇二〇年七月三日书记员 张      家      正
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6707号 申请人李明等79人。 员工代表：李明，男。 员工代表：张俊，男。 员工代表：罗天琴，女。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人李明等79人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为李明等79人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月十五日 书记员 张珮云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14190号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：许云峰，男，1980年6月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告许云峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13760元；交付时间：2016年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月23日尚欠本金余额11415.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11415.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告许云峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11415.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告许云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
陕西省富县人民法院    民事裁定书     (2020)陕0628民初1015号     原告：张雅静，女，1970年1月1日出生，汉族，富县居民，住该处，公民身份号码：61062XXXX001010062。   委托诉讼代理人：田甜，陕西富华律师事务所律师。   被告：延长油田股份有限公司富县采油厂，住所地：延安市富县。   法定袁冲，代表人：，该公司负责人。   委托诉讼代理人：罗春，陕西益能达律师事务所律师。   原告张雅静诉被告延长油田股份有限公司富县采油厂养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告张雅静于2020年7月24日以诉讼请求不当为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张雅静的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张雅静撤回起诉。   收取案件受理费500元，由原告张雅静负担。       审判员 王培兴       二〇二〇年七月二十四日       法 官 助理 陈海霞   书记员 王辉          1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9955号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：谢婉莹，女，1987年7月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告谢婉莹金融借款纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤回起诉处理。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月二日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执16号 申请人天津市天象工贸有限公司，地址天津市东丽区张贵庄街利津路以东榕洋大厦Ａ座8层801-6室。 法定代表人夏秀燕。 被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司，住所地呼和浩特市新城区车站西街11号。 法定代表人赵建军。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院（2019）内7102民初31号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司在中国建设银行账户内存款人民币413036.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈承 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐斌
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3836号之一申请执行人：易雅娴，女，1987年1月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：湖南脸家科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷产业园A1栋1210-1217房。法定代表人：杨义。申请执行人易雅娴与被执行人湖南脸家科技有限公司适用特殊程序案件，本院作出的（2020）湘0103民督165号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人本金9515.43元，申请费17元，执行费50元，以上共计为9582.43元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南脸家科技有限公司的银行存款9582.43元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年七月二十九日法官助理周颖健
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21981号之一原告深圳一合食品供应链管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码914403000943050749。法定代表人陈怡。委托诉讼代理人田勇，广东圣马律师事务所律师。委托诉讼代理人张兆中，广东圣马律师事务所实习律师。被告东莞市红鑫实业投资发展有限公司，住所地东莞市塘厦镇塘莲六街1号，统一社会信用代码91441900324950395G。法定代表人李小华。原告深圳一合食品供应链管理有限公司与被告东莞市红鑫实业投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告诉称，2018年1月23日，原告与被告签订《厂房租赁合同》，约定原告租赁被告厂房，合同约定的出租房产地点位于深圳市龙岗区黎光高丽七路7号1楼，用于储存食品，租金每月人民币178350元，租赁期限自2018年5月9日起至2020年5月8日止，后于2018年4月24日签订《厂房租赁合同补充协议》，其中被告承诺主合同期满后原告有权行驶续约优先权续约1年（第二期）自2018年5月9日至2021年9月30日止，即“一合公司在第一期（指主合同约定期间）租赁期满后可优先续租，如一合公司续租，第二期租赁价格按2020年市场价格双方协商确定”。双方约定押金改为人民币332100元。原告支付押金、被告开出收据。2020年3月5日，原告向被告发送《合同到期退租告知书》，表示因疫情影响期满后不再续租等等。在等待期间，双方亦未能就续租事宜达成一致。2020年5月8日，原约定租赁期满，合同终止，原告按被告要求将《厂房租赁合同》原件、《厂房租赁合同补充协议》原件和押金收据原件均交付被告。被告同时开具了《签收证明》，证明被告已完成标的厂房的验收，并同意退租，承诺在《签收证明》开具之日起三至七个工作日内完成押金退款。后被告反悔，拒绝退还押金。原告多次催告，被告迄起诉时仍未退款。诉讼请求：1、判决确认解除原被告签订的《厂房租赁合同》与《厂房租赁合同补充协议》；2、判令被告向原告返还《厂房租赁合同》押金332100元；3、判令被告向原告支付逾期返还押金的利息（按中国人民银行贷款市场报价利率计算，从2020年5月9日起算，直至押金支付完毕之日止）；4、判令被告支付全部诉讼费用和保全费用。被告东莞市红鑫实业投资发展有限公司未应诉答辩。，原告提交的证据《签收证明》上载明“出租人东莞市红鑫实业投资发展有限公司已对承租人深圳一合食品供应链管理有限公司租赁的东莞市塘厦镇高丽七路7号一楼厂房完成验收。”。原原告于2020年6月21日向本院出具确认函，确认本案《厂房租赁合同》中所载明的出租地点“深圳市龙岗区黎光高丽七路7号一楼”实际上是指“东莞市塘厦镇高丽七路7号一合食品塘厦仓”。本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷，涉及的租赁物实际位于东莞市。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本院对本案没有管辖权，本案应移送租赁物所在地人民法院即广东省东莞市第三人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第三人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 璟二〇二〇年七月二十日书记员 张子鸣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初5666号原告：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。统一社会信用代码：912301008269607292（1-1）。负责人：樊庆刚，职务：行长。委托诉讼代理人：宋书栋，黑龙江法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。被告：翟波，男，1978年6月8日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称建设银行）与被告翟波借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人宋书栋、单玉兰到庭参加了诉讼，被告翟波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求:一、被告偿还贷款本金6900元；二、被告偿还截至2020年5月13日的利息、罚息2280.13元，其后的利息按年利率4.78%计算、罚息上浮50%继续计算至还清之日止；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日，被告通过网上银行与原告签订了“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议期限为2016年11月8日至2017年11月8日，利息为年利率4.78%，罚息利率上浮50%。被告于2016年11月10日从原告处贷款6900元。截至2020年5月13日，被告欠本金6900元，利息、罚息2280.13元。翟波未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了快e贷借款合同、借贷通服务协议、个人贷款对账单。原告提交的对账单按年利率6.3%计算利息，与合同约定不符，本院不予确认。本院对其他证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年11月8日，被告通过网上银行与原告签订了“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议期限为2016年11月8日至2017年11月8日，利息为年利率4.78%，罚息利率上浮50%。被告于2016年11月10日从原告处贷款6900元。截至2020年5月13日，被告欠本金6900元。本院认为，建设银行与翟波签订的借款合同有效，翟波应按合同约定履行义务并承担违约责任。建设银行以年利率6.3%为标准计算利息及罚息无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告翟波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行借款本金6900元；二、被告翟波于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行上述借款的利息、罚息（自2016年11月10日起至2017年11月8日按年利率4.78%计算利息，自2017年11月9日起至付清之日止按照年利率4.78%上浮50%计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告翟波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年七月二十日法官助理逯蒙书记员郭芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执3059号申请执行人：杨荣，男，1961年4月15日出生，侗族，住北京市海淀区。被执行人：刘书记，男，1964年10月29日出生，汉族，住北京市大兴区。杨荣申请执行刘书记租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终14839号民事判决书已发生法律效力。杨荣向本院申请执行，要求被执行人刘书记给付财产损失10008071.22元、案件受理费41140元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘书记发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人刘书记名下位于北京市大兴区乐园路20号院23号楼-1至1层1单元101【产权证号：京（2016）大兴区不动产权第XXXX号】予以轮候查封。本院已将被执行人刘书记名下位于北京市大兴区乐园路20号院37幢-1层-1419【产权证号：京（2017）大不动产权第XXXX号】予以轮候查封。本院已将被执行人刘书记名下三辆车辆（车牌号：×××、×××、×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人刘书记有可供执行的财产。申请执行人杨荣亦未提供被执行人刘书记可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨荣申请执行的财产损失10008071.22元、案件受理费41140元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘书记确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨荣享有要求被执行人刘书记继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘书记负有继续向申请执行人杨荣履行债务的义务。申请执行人杨荣发现被执行人刘书记有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年七月二十一日书记员  张 冰
黑龙江省望奎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1221民初398号 原告：高万年，男，1977年1月22日出生，汉族，农民，现住望奎县。 委托诉讼代理人：王彦华，黑龙江兴望律师事务所律师。 被告：雷鸣远，男，1988年5月25日生，汉族，个体，现住哈尔滨市呼兰区。 被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210103555311443J，住所地沈阳市沈河区中山路355号高登大厦3楼西侧。 负责人赵明，职务经理。 委托诉讼代理人：汪贵峰，男，1990年6月26日出生，汉族，该公司职工，住绥化市北林区。 原告高万年与被告雷鸣远、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月9日立案。原告高万年于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷鸣远的起诉，对永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的起诉继续审理。 本院认为，原告高万年申请撤回对雷鸣远的起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高万年撤回对被告雷鸣远起诉，对被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的起诉继续审理。 审判员  朱洪志 二〇二〇年七月十三日 书记员  岳 强
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5426号原告刘志芹，女，1945年6月26日出生。被告李春艳，女，1979年2月23日出生。原告刘志芹与被告李春艳赠与合同纠纷一案，原告刘志芹于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘志芹申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志芹撤回起诉。审判员  辛崇增二〇二〇年七月十五日书记员  陈翠微
上海市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）沪02行初197号 原告王勤，女，1953年8月7日出生，汉族，住上海市周家牌路XXX号，被告上海市杨浦区人民政府，住所地上海市江浦路XXX号，法定代表人薛侃，上海市杨浦区人民政府区长，被告上海市人民政府，住所地上海市人民大道200号，法定代表人龚正，上海市人民政府代市长，原告王勤诉被告上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)房屋征收补偿决定及上海市人民政府(以下简称“市政府”)行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结，原告王勤起诉称：被诉房屋征收补偿决定认定被征收公房面积错误，与事实不符，估价报告估价不实，流程不规范，杨浦区政府作出房屋征收补偿决定前未对原告户进行居住困难审核，程序严重违法，被告市政府未尽到监督审查义务，损害了原告的合法权益，请求判决撤销被告杨浦区政府作出的杨府房征补〔2019〕60号房屋征收补偿决定以及被告市政府作出的沪府复征字〔2020〕第25号行政复议决定，被告杨浦区政府辩称：被诉房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求判决驳回原告的诉讼请求，被告市政府辩称：被诉行政复议决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求驳回原告的诉讼请求，经审查查明，被告于2019年12月9日作出杨府房征补〔2019〕60号房屋征收补偿决定，该决定查明，本市周家牌路XXX号房屋被列入杨府房征〔2019〕4号房屋征收决定的征收范围内，该房屋性质为公房,公有房屋承租人王耘，房屋类型为旧里，房屋用途为居住，承租部位为二层前后楼、底层灶间、晒台，核定建筑面积29.57平方米，不予认定的建筑面积为11.8平方米，被征收房屋内在册户籍4人,原告户口在该房屋内，该户未提出居住困难审核申请，房屋征收部门因与该户未能在规定期限内达成征收补偿协议，向杨浦区政府申请作出房屋征收补偿决定，杨浦区政府组织双方召开调解会，双方仍未达成协议，杨浦区政府经审查后作出被诉房屋征收补偿决定，原告不服，向市政府申请行政复议，市政府受理行政复议申请后，经审查后于2020年3月17日作出沪府复征字〔2020〕第25号行政复议决定，予以维持，王勤不服，向本院提起行政诉讼，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，”第四十九条第(一)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，原告王勤不服被告杨浦区政府所作被诉房屋征收补偿决定及市政府所作行政复议决定，向本院提起行政诉讼，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十三条规定：“房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订，被征收人、公有房屋承租人以征收决定作出之日合法有效的房地产权证、租用公房凭证、公有非居住房屋租赁合同计户，按户进行补偿，被征收人以房地产权证所载明的所有人为准，公有房屋承租人以租用公房凭证、公有非居住房屋租赁合同所载明的承租人为准，”第四十二条第一款、第三款规定：“房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报区(县)人民政府，区(县)人民政府应当依法按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告，”“被征收人、公有房屋承租人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼，”故房屋征收补偿的签约主体、征收补偿决定的行政相对人仅限于房屋所有权人或者公有房屋承租人，与此对应，对房屋征收补偿决定不服，具备提起行政诉讼原告资格的一般也只能是房屋所有权人或者公有房屋承租人，本案中，被征收房屋的公房承租人为王耘，而非原告，故原告不具有提起行政诉讼的主体资格，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王勤的起诉，案件受理费人民币50元，退还原告王勤，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长  李金刚 审判员  王 兵 审判员  沈亦平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王全泽 附：相关法律条文 附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保90号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：刘三妹，女，汉族，1950年9月12日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人刘三妹诉前财产保全一案，本院于2020年5月13日作出（2020）湘0525财保90号民事裁定，冻结被申请人刘三妹在洞口农商银行股份有限公司南泥支行账号为81×××37的存款1800元。2020年5月13日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘三妹在洞口农商银行股份有限公司南泥支行账号为81×××37的存款1800元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1840号之一 被告人：王昱皓，男，汉族，1987年4月16日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告人王昱皓危险驾驶罪一案，本院已经立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被告人王昱皓在中国工商银行存款账户（账号：06×××65）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被被告人王昱皓在中国工商银行存款账户（账号：06×××65）内931.9元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业室；户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院；账号：62×××64）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 颖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9273号 原告：成都银通物业管理有限公司，住所地成都市万年场联合小区银通苑。 法定代表人：姜海。 被告：曹惠英，女，汉族，1977年2月8日出生，住四川省荣县。 原告成都银通物业管理有限公司与被告曹惠英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告成都银通物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都银通物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐佐 二〇二〇年七月二十九日 书记员  薛素
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0233执异48号异议人（申请执行人）忠县三友建筑设备租赁站，住所地重庆市忠县忠州镇长河村二组砂田大桥星河冷轧钢厂外侧，统一社会信用代码92500233MA5UDR278J。经营者：付小平，个体工商户。被执行人吴兴军，男，汉族，生于1981年8月25日，住忠县。被执行人忠县云程劳务承包有限责任公司，住所地重庆市忠县。申请执行人忠县三友建筑设备租赁站申请执行被执行人吴兴军、忠县云程劳务承包有限责任公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年8月26日作出（2019）渝0233执762号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。申请执行人忠县三友建筑设备租赁站不服本院裁定，向本院书面提出异议，本院以（2019）渝0233执异122号裁定书，裁定：驳回忠县三友建筑设备租赁站提出的执行异议。忠县三友建筑设备租赁站不服，向重庆市第二中级人民法院申请复议。2020年4月22日，重庆市第二中级人民法院以（2019）渝02执复11号执行裁定书，裁定：一、撤销忠县人民法院（2019）渝0233执异122号执行裁定；二、发回忠县人民法院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人忠县三友建筑设备租赁站诉称，2016年2月2日，异议人在向忠县人民法院起诉时曾申请诉讼保全，忠县人民法院以（2016）渝0233民初447-1号民事裁定书，将贵州建工集团有限公司应支付吴兴军、忠县云程劳务承包有限公司因承建忠县人民医院迁扩建项目工程的工程款予以了冻结。但被申请人吴兴军与贵州建工集团有限公司恶意串通，以吴兴军的委托书为名将法院冻结款划给了被申请人的合伙人丁琨的账户，对此贵州建工集团有限公司应承担责任。因此，忠县人民法院以无财产可执行为由，于2019年8月26日作出（2019）渝0233执762号执行裁定书，裁定终结本次执行程序不当，请求依法撤销该裁定，恢复本案的执行。同时，要求对恶意串通、非法转移法院保全款的被执行人吴兴军予以罚款拘留。本院查明：本院在审理忠县三友建筑设备租赁站与吴兴军、忠县云程劳务承包有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依忠县三友建筑设备租赁站申请，于2016年2月3日以（2016）渝0233民初447-1《民事裁定书》，裁定冻结贵州建工集团有限公司应支付吴兴军、忠县云程劳务承包有限责任公司因承建忠县人民医院迁扩建项目工程的工程款。2018年12月20日，本院作出（2016）渝0233民初447号《民事判决书》，判决被告云程劳务承包有限责任公司、吴兴军在本判决生效后十日内向原告忠县三友建筑设备租赁站支付租金及赔偿金616767.37元、违约金165904.80元……。2019年1月23日，因原裁定冻结的工程款期满，本院以（2018）渝0233执保420号之一执行裁定书予以续冻。2019年3月13日，忠县三友建筑设备租赁站申请执行，本院向被执行人吴兴军、云程劳务承包有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，采取财产查控及限制消费措施，并委托贵阳市支岩区人民法院向贵州建工集团有限公司送达《限期履行债务通知书》，限贵州建工集团有限公司在收到通知后十五日内直接向异议人履行对被执行人吴兴军、忠县云程劳务承包有限责任公司所负的到期债务822229.17元，并不得向被执行人清偿。贵州建工集团有限公司收到通知后，于2019年6月16日提出异议，以被执行人在贵州建工集团有限公司无到期债权为由，请求撤销《限期履行债务通知书》。因案件执行到位标的0元，现被执行人暂无其他可供执行财产，本院于2019年8月26日以（2019）渝0233执762号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。异议人忠县三友建筑设备租赁站不服本院裁定，向本院提出执行异议，本院于2019年12月10日以（2019）渝0233执异122号执行裁定书，裁定驳回。异议人不服，向重庆市第二中级人民法院申请复议。2020年4月22日，重庆市第二中级人民法院以（2019）渝02执复11号执行裁定书，裁定：一、撤销忠县人民法院（2019）渝0233执异122号执行裁定；二、发回忠县人民法院重新审查。另查明：在丁琨诉忠县三友建筑设备租赁站因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，根据本院所作的（2019）渝0233民初2583号民事判决书中查明的事实，2016年8月，经吴兴军向贵州建工集团出具委托书，贵州建工集团有限公司向丁琨转账支付了工程款60余万元。此转账行为，在异议人申请本院财产保全冻结裁定期内。对此，忠县三友建筑设备租赁站曾向本院提出过异议，请求予以处理。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。根据上述规定，终结本次执行程序的前提是被执行人无可供执行的财产。本案中，忠县三友建筑设备租赁站曾提出诉讼保全申请，本院在诉讼及执行中均将贵州建工集团有限公司支付被执行人吴兴军、忠县云程劳务承包有限责任公司因承建忠县人民医院迁扩建项目工程的工程款予以了冻结。虽然贵州建工集团有限公司向本院提出了异议，认为被执行人在贵州建工集团有限公司无到期债权，但从丁琨诉忠县三友建筑设备租赁站的另一案中查明的事实，认定了在异议人申请保全期间，贵州建工集团有限公司曾向吴兴军支付了60万元工程款，该支付行为发生在本院保全之后。并且，异议人曾就此向本院提出了异议，请求予以处理。但本院对贵州建工集团有限公司对此行为应否承担限期追回以及因追回不能应承担的法律责任并未予以审查。在贵州建工集团有限公司是否应当承担责任的事实未予查清的情况下，本院对忠县三友建筑设备租赁站所申请的执行案，直接予以终结本次执行不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款的规定，裁定如下：一，撤销忠县人民法院（2019）渝0233执762号执行裁定。二，忠县人民法院（2019）渝0233执762号执行案继续执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 李       伟审 判 员 闫   建   权审 判 员 方       元二〇二〇年七月七日法官助理 夏界蓉书记员杨君花
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1073号 申请执行人：鲁明圆，男，1987年10月10日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：李斌，男，1987年9月27日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 鲁明圆与李斌民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1822民初150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的11580元，本案申请执行费74元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未履行义务且在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经申请人提供的线索无法联系被执行人，走访被执行人户籍所在地，未发现被执行人。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初150号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年七月二十九日 书记员  望程
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1947号 申请执行人官贤芬，女，1963年6月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人陈秀枝，女，1959年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人官贤芬与被执行人陈秀枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初1778号民事判决已发生法律效力。申请执行人官贤芬向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈秀枝赔偿本金111733元，本院于2020年4月14日立案执行后，向被执行人陈秀枝发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人陈秀枝至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人陈秀枝进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人陈秀枝有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人陈秀枝的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人官贤芬同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈秀枝未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1778号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈泽妃
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初7737号 申请人：何仕贵，男，1971年4月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被申请人：秦亚民，男，1981年5月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院受理的何仕贵与秦亚民合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人何仕贵为使生效裁决得以执行，于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求在708400元限额内冻结被申请人秦亚民的银行存款或查封、扣押等值财产，申请人何仕贵向中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司出具保单、电子担保书为申请人何仕贵的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人何仕贵的保全申请符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下: 冻结被申请人秦亚民的银行存款708400元或查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴誉 二〇二〇年七月六日 书记员  毛雨
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初14956号之一原告：张召，男，1983年1月27日出生，土家族，住贵州省德江县*******龙泉坪组。被告：黎勇，男，1986年1月30日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县*************。原告张召与被告黎勇建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2020年7月2日，原告张召经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张召撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张召负担（原告已预交）。审 判 长  郭 宁人民陪审员  戴光伟人民陪审员  冯键华二〇二〇年七月二日书 记 员  李智文
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2546号原告：周章发，男，1962年12月25日出生，汉族，居民，住庐江县。委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：庐江县龙桥镇荣盛货运代理服务部，住所地庐江县龙桥镇缺口街道大乡野酒店对面，统一社会信用代码92340124MA2P378Y8W。责任人：息荣荣。被告：息荣荣，女，1985年7月16日出生，汉族，居民，住河北省通衡水市阜城县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。原告周章发与被告庐江县龙桥镇荣盛货运代理服务部、息荣荣物件损害责任纠纷一案，原告周章发于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告周章发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周章发撤回起诉。案件受理费317元，由原告周章发负担。审判员  张桃奉二〇二〇年七月二十八日书记员  李 月
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执423号 申请执行人：林学忠，男，1969年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：薛春云，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人林学忠与被执行人薛春云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初1847号民事判决已发生法律效力。薛春云应偿还林学忠借款本金170万元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2020年1月14日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统以及福清市不动产登记和交易中心查询，发现登记在被执行人名下坐落于闽侯县房产，经本院向闽侯县不动产登记和交易中心查询，该房产已于2019年1月7日出售，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产信息。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1847号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林       贵 审判员 林华龙审判员陈卫东 二〇二〇年七月二十一日 书记员 林   贝   莉
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初617号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人林长小，男，1993年5月27日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因本案于2020年3月21日主动投案，因疫情同日被被隔离，2020年3月25日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年4月29日被继续取保候审。 被告人游飞林，男，1983年4月11日出生，汉族，大专文化程度，无业，住浙江瑞安市（户籍所在地浙江省瑞安市）。曾因犯赌博罪于2010年6月13日被判处有期徒刑六个月。因本案于2020年3月3日主动投案，同日被刑事拘留，同日被监视居住，2020年4月29日被继续监视居住。 辩护人叶锋虎、韩惠婷，浙江震瓯律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1670号起诉书指控被告人林长小、游飞林犯开设赌场罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员张华锋出庭支持公诉，被告人林长小、游飞林及辩护人叶锋虎、韩惠婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2019年9月中旬至10月底，“玉海楼主管”（另案处理）使用城信ＡＰＰ组建名为“26秒超时，001免死”的赌博群，供他人以抢红包拼“牛牛”的方式赌博，并按照每期投注额的1%向庄家抽头牟利，同时雇佣李硕（另案处理）为群管理负责维持群内秩序和发布赌博规则，雇佣被告人林长小为“财务人员”负责赌资的结算和“工资福利”的发放，雇佣“发包手”负责发供赌博使用的红包，雇佣“拉手”负责拉赌客进微信群赌博，雇佣张某、洪某（均另案处理）等人为“托”负责抢红包增加人气，吸引玩家跟风投注，雇佣“机器人”负责统计每局赌博的输赢等情况。现已查明，上述城信赌博群于2019年10月12日接受投注1010052元，于2019年10月25日接受投注578409元。 2019年9月中下旬至10月25日间，被告人林长小成为上述赌博群的财务和股东，负责赌客的上下分结算和工资福利发放。2019年9月下旬至10月25日间，被告人游飞林成为上述赌博群的股东，负责在群内坐庄参赌，并介绍张某进群做“托”及提供银行卡给林长小用于赌资结算。 案发后，2020年3月3日，被告人游飞林主动向公安机关投案；2020年3月21日，被告人林长小经游飞林劝投后，主动向公安机关投案；被告人游飞林退出违法所得人民币5000元。 上述事实，被告人林长小、游飞林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林长小、游飞林在侦查机关的供述、证人李某、伍某达、林某1、林某2、宋某、张某、洪某的证言、全国常住人口信息、扣押清单、照片、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、检查笔录、搜查笔录、电子证据提取笔录、人员辨认笔录、聊天记录截图、等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人林长小、游飞林结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人游飞林有犯罪前科，应酌情从重处罚。但被告人林长小、游飞林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，又系认罪认罚，可依法减轻处罚。被告人游飞林有立功表现，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人林长小有期徒刑二年二个月、被告人游飞林有期徒刑一年六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林长小犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人游飞林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、扣押于公安机关的违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林德悦 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初759号 原告：张水婷，女，1964年5月7日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山广安医院有限责任公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海洲路239号二楼。 法定代表人：钟琦静，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩海斌，浙江震舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）:危立军，男，1972年8月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 本院于2019年4月8日受理原告张水婷诉被告舟山广安医院有限责任公司（以下简称“广安医院”）医疗损害责任纠纷一案，审理中，根据原告的申请，本院依法选取绍兴文理学院司法鉴定中心对相关事项进行鉴定。2020年7月20日，原告以自行和解为由向本院提出撤回对被告广安医院起诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张水婷撤回对被告舟山广安医院有限责任公司的起诉。 案件受理费724元，减半收取362元，由原告张水婷负担。 审 判 员 徐春伟 二〇二〇年七月二十日 代书记员 庄嘉超
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执334号之一 申请执行人庄力平，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省福清市，现住福建省福清市。 被执行人陈荣，男，1970年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人庄力平和被执行人陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日作出的（2018）闽0181民初8085号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月16日立案执行，申请执行标的：一、被执行人陈荣应于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人庄力平借款本金160万元及利息，利息按照月利率2%从2016年5月14日起计算至还清借款之日止；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人陈荣发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人陈荣名下有坐落于福建省福清市的房产（证号：融房权证Ｒ字第××号）、坐落于福建省福清市车位（证号：融房权证Ｒ字第××号）。 本院在执行中采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人陈荣进行高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、已于2020年2月18日，轮流查封被执行人陈荣名下有坐落于福建省福清市的房产（证号：融房权证Ｒ字第××号）、坐落于福建省福清市车位（证号：融房权证Ｒ字第××号），上述房产首封法院为福州市仓山区人民法院。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序无异议 本院认为，本院轮候查封被执行人的房产，本院无处置权，申请执行人未提供被执行人的其他财产证据、线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初8085号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年七月六日 书记员  薛秀英
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初1961号 原告：林萍，女，1993年11月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：何喜强，男，1989年11月23日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告林萍与被告何喜强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林萍到庭参加诉讼，被告何喜强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林萍向本院提出诉讼请求：1、判令何喜强偿还其借款39,936元及利息5,000元；2、本案诉讼费由何喜强承担；3、判令何喜强赔偿其精神损害损失费2,000元。事实和理由：何喜强系林萍前夫的朋友。2018年6月25日，何喜强以其需偿还拖欠他人借款债务为由，向林萍借款20,000元，林萍于当日通过支付宝转账向何喜强交付了借款20,000元；后何喜强又以上述相同事由，五次通过微信聊天向林萍借款，林萍于2018年6月29日、同年6月30日、7月1日、7月7日、7月19日通过微信支付方式，分别向何喜强支付了借款6,000元、4,970元、1,983元、5,000元、1,983元。上述，何喜强向林萍借款六笔合计39,936元。事后，经林萍催讨，何喜强均未还款付息，导致林萍精神损害。 何喜强在规定的期间内未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，林萍通过支付宝转账方式向何喜强交付了20,000元；其后，何喜强又多次通过微信聊天向林萍借款，林萍又于2018年6月29日、同年6月30日、7月1日、7月7日、7月19日分别微信转账方式向何喜强交付了借款6,000元、4,970元、1,983元、5,000元、1,983元。何喜强上述收取林萍转账支付的款项六笔，合计39,936元。2020年4月24日，林萍以上述交付何喜强借款六笔计39,936元后，何喜强均未还款为由，具状诉至本院。庭审中，林萍所提供的支付宝及微信付款记录，与其当庭出示的输出介质（手机）支付宝、微信网页均系一致。 上述事实有以下证据予以证明：林萍提供的支付宝转账记录及电子回单，微信聊天记录、微信支付交易明细证明；以及林萍在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。林萍以支付宝及微信转账凭证为据，主张何喜强拖欠其借款六笔合计39,936元未还，何喜强在本院依法向其送达起诉书副本至今，未到庭提出异议。因此，双方之间的借贷关系，以及何喜强拖欠林萍借款39,936元未还的事实，本院予以确认。双方因未书面约定借款期限，何喜强在林萍提起本案诉讼后仍未及时向林萍返还借款构成违约。双方因未约定借款利率，林萍请求何喜强偿还借款39,936元及利息，应当支持，但利息依法应自起诉日起至本判决指定的还款日止按年利率6%计算；林萍超出上述确定的利息诉讼请求，应予驳回。林萍要求何喜强赔偿其精神损害损失2,000元，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。何喜强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，由败诉方当事人分担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、何喜强应于本判决生效之日起十日内偿还林萍借款39,936元及利息，利息自2020年4月24日起至本判决指定的还款日止按年利率6%计算； 二、驳回林萍的本案诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973.40元，减半收取计486.70元，由林萍负担72.59元，何喜强负担414.11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇二〇年七月一日 书记员  林顺妹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初244号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人程超群，男，1990年3月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，中共党员，宿迁市学成托管有限公司员工，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月16日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞52号起诉书指控被告人程超群犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人程超群系宿迁市学程托管有限公司法定代表人，2019年11月15日16时许，被告人程超群驾驶苏Ｎ×××××号小型面包车到宿迁市宿豫区豫新小学接学生，在接到该校李某、刘某等16名小学生后，被告人程超群驾驶车辆前往其经营的托管中心，在宿豫区珠江路盛世家园东门口处，被执勤民警当场查获。经现场检查，苏Ｎ×××××号小型面包车核载7人，实载17人，被告人程超群实施超过车辆核定载客人数100%以上的违法行为，超员率达142.86%。另查明，被告人程超群归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人程超群在道路上驾驶机动车从事校车业务，且严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程超群归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人程超群认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人程超群拘役三个月并处罚金。被告人程超群对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程超群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程超群犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年七月二十七日书记员  姚 宇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初1979号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347。统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：杨雄，男，1981年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本公司）与被告杨雄融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告杨雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华本公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨雄立即支付华本公司剩余租金96327.25元；2.判令杨雄立即支付华本公司自2020年6月24日起至租金本息结清之日止的违约金（违约金以未偿还的租金96327.25元为基数，按年利率24%的标准计算）；3.华本公司对BISU牌汽车享有抵押权，华本公司有权以该抵押物折价、拍卖、或者变卖的价款在上述1至2项范围内优先受偿；4.本案案件受理费由杨雄承担。华本公司于庭审中撤回了上述第3项诉讼请求。事实和理由：2018年5月7日，华本公司与杨雄签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定杨雄向华本公司融资总额114552元，用于车辆租赁；租赁车辆为BISU牌汽车，租金每月3853.09元，租赁期限共36个月；杨雄连续二期未支付租金的，应提前支付剩余租金；华本公司有权向杨雄追索因诉讼产生的费用等；杨雄逾期支付租金的，华本公司有权按日利率0.12%的标准收取违约金，现华本公司自愿调整为按年息24%支付违约金；管辖法院为华本公司所在地法院。同日，华本公司与杨雄签订《抵押合同》，约定以BISU牌汽车为租赁合同项下华本公司对杨雄享有的各项债权提供担保。担保范围包括主合同项下全部租金、违约金、律师费等所有费用。随后双方办理了车辆抵押登记。上述合同签订后，华本公司于2018年5月7日将车辆交付杨雄。但杨雄支付了部分租金后，自2019年5月5日起再未支付汽车租金。截止目前杨雄尚欠华本公司租金96327.25元以及违约金。为维护华本公司合法权益，遂诉至法院。被告杨雄未作答辩。本案经审理认定事实如下：1.《汽车租赁合同》的签订时间：2018年5月7日；2.融资租赁形式：售后回租，杨雄将其向内蒙古盛鑫汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给华本公司后进行回租；3.融资总额：114552元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用；4.融资租赁期限：36个月；5.每期租金：3853.09元；6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金；7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金；8.抵押担保的相关事实：抵押人因购买车辆需要，同意以所购车辆作为抵押物为本合同项下全部债务提供担保，抵押担保的范围包括全部租金、违约金、律师费等；9.抵押车辆信息:比速牌小型普通客车，已办理抵押登记手续;10.车辆交付时间：2018年5月7日；11.购车款支付时间：华本公司于2018年5月8日支付给经销商；12.全部租金到期时间：2021年5月5日;13.被告欠付租金事实：从第十二期租金开始逾期未支付。截至2020年6月24日，尚欠租金96327.25元；14.租金提前到期：在租期内，除了本合同之外，承租人在其他任何合同项下发生或持续存在违约的，视为包括本合同在内的所有双方签署合同下承租人发生违约，出租人有权解除合同、收回车辆，赔偿全部损失或主张所有剩余租金立即提前到期；15.其他事实：华本公司主张本案开庭当日即2020年6月24日前为支付租金的合理期限，以2020年6月24日作为违约金起算日。上述事实，有《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》及附件、《重庆华本融资租赁有限公司汽车抵押合同》及附件、机动车注册登记证书、车辆接收确认单、建设银行回单等证据及华本公司的陈述为证，足以认定。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。杨雄取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本公司主张以开庭当日作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。杨雄连续两期以上未支付租金，已构成违约，合同明确约定还款逾期时，华本公司有权主张所有剩余租金立即提前到期，杨雄应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本公司诉讼请求的剩余租金金额，以自认金额为准，超出部分不予支持。华本公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率24%从2020年6月24日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨雄于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金96327.25元；二、被告杨雄于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金96327.25元为基数，按年利率24%，自2020年6月24日起至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1104.09元，由被告杨雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 付佃强二〇二〇年七月一日法官助理 冉文佳书 记 员 刘国超
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1121行审37号申请执行人嫩江市人民政府。法定代表人徐峪，职务政府市长。委托代理人才冬梅，嫩江市人民政府房屋征收中心征收与补偿股股长。委托代理人滕玉莲，嫩江市人民政府房屋征收中心办事员。被申请执行人柴涛，男，1982年6月2日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。申请执行人嫩江市人民政府于2020年7月3日向本院申请强制执行嫩政征补决字（2019）34号房屋征收补偿决定。本院依法组成合议庭进行审查。申请执行人于2019年11月5日依法下达了嫩政征补决字（2019）34号房屋征收补偿决定。但被申请执行人没有在规定期限内履行义务，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，申请法院准予强制执行。本院认为，嫩江市人民政府作出的嫩政征补决字（2019）34号房屋征收补偿决定事实清楚、适用法律正确、补偿决定程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对嫩江市人民政府作出的嫩政征补决字（2019）34号房屋征收补偿决定准予强制执行，由嫩江市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙文俊审判员  刘明顺审判员  赵 力二〇二〇年七月八日书记员  李 颖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初5713号原告：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。统一社会信用代码：912301008269607292（1-1）。负责人：樊庆刚，职务：行长。委托诉讼代理人：宋书栋，黑龙江法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。被告：王丹，女，1978年1月14日生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称建设银行）与被告王丹借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人宋书栋、单玉兰到庭参加了诉讼，被告王丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求:一、被告偿还贷款本金4207.65元；二、被告偿还截至2020年5月14日的罚息1084.74元，其后的利息按年利率5.6%计算、罚息上浮50%继续计算至还清之日止；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日，被告通过网上银行与原告签订了“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议期限为2016年12月9日至2017年12月9日，利息为年利率5.6%，罚息利率上浮50%。被告累计从原告处贷款5890元。截至2020年5月14日，被告欠本金4207.65元，罚息1084.74元。王丹未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了快e贷借款合同、借贷通服务协议、个人贷款对账单。原告提交的对账单按年利率6.3%计算利息，与合同约定不符，本院不予确认。本院对其他证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年12月9日，被告通过网上银行与原告签订了“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议期限为2016年12月9日至2017年12月9日，利息为年利率5.6%，罚息利率上浮50%。被告于2016年12月9日至2017年5月8日累计从原告处贷款5890元。被告只还了本金1682.35元，利息380.7元，截至2020年5月14日，被告欠本金4207.65元。本院认为，建设银行与王丹签订的借款合同有效，王丹应按合同约定履行义务并承担违约责任。建设银行以年利率6.3%为标准计算利息及罚息无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行借款本金4207.65元；二、被告王丹于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行上述借款的利息、罚息（自2016年12月9日起至2017年12月9日按年利率5.6%计算利息，自2017年12月10日起至付清之日止按照年利率5.6%上浮50%计算罚息，扣除已偿还的利息380.7元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王丹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年七月二十三日法官助理逯蒙书记员郭芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9867号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 被告：连忠海，男，1972年2月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告连忠海金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：判令连忠海立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金227698.83元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月20日的利息、罚息、复利为7523.16元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费400元，暂合计235621.99元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 连忠海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年4月2日。 三、借款本金：238000元。 四、借款期限：2019年4月2日至2024年4月1日。 五、还款方式：等额本息还款。 六、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%。 七、罚息、复利约定：中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%再上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。 十一、放款日期：2019年4月2日。 十二、实际到期日期：2024年4月1日。 十三、逾期还款日期：2019年8月20日。 十四、欠款最新截至时间：2020年2月25日。 十五、欠款本金：227698.83元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：7523.16元。 十七、实现债权费用：律师费400元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告连忠海应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金227698.83元及利息、罚息、复利（暂计至2020年2月20日的利息、罚息、复利为7523.16元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4834元，减半收取计2417元，由被告连忠海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年七月八日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1222号之二申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人潘守甫，男，土家族，1978年8月3日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初2081号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘守甫3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人潘守甫的银行账户存款22000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十日书记员  朱道远