北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6827号原告：北京京秦基础工程有限责任公司，住所地北京市海淀区清河路**院平房。法定代表人：谢忠发，董事长。委托诉讼代理人：刘正光，男，1979年5月26日出生，汉族，该单位职工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张天松，男，1966年8月6日出生，汉族，该公司员工。被告：北京市第二建筑工程有限责任公司，住，住所地北京市西城区百万庄大街**/div>法定代表人：周飞，董事长。委托诉讼代理人：谭纪龙，男，1981年4月4日出生，汉族，该公司员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：尹宝元，男，1957年8月30日出生，汉族，该公司员工，住北京市朝阳区。原告北京京秦基础工程有限责任公司（以下简称京秦公司）与被告北京市第二建筑工程有限责任公司（以下简称第二建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。京秦公司的委托诉讼代理人刘正光、张天松，第二建筑公司的委托诉讼代理人谭纪龙、尹宝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京秦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款1900000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息（以1900000元为基数，按照年利率6%自2019年1月23日起计算至实际付清之日止）；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，原、被告签订《建设工程施工分包合同》，约定原告分包2015年昌平区老旧小区综合整治工程（二标段），分包范围和内容为：2015年昌平区老旧小区综合整治工程（二标段）中改造楼栋号：商业街甲33号、商业街乙32号楼，昌平区红冶宿舍楼1#、昌平区红冶宿舍楼2#、昌平区税务局宿舍2号楼共5栋楼的基础人工挖掘桩（含人工、所有材料等事项）。2019年4月1日，原、被告双方补充签署《基桩分包合同变更协议书》，将分包范围及内容重新确定并变更为：2015年昌平区老旧小区综合整治工程（二标段）中改造楼栋号：商业街甲33号、昌平区红冶宿舍楼1#、昌平区储备局宿舍南楼的基础为人工挖孔桩（含人工等所有事项），昌平区红冶宿舍楼2#、昌平区税务局宿舍2号楼、商业街乙32号楼的基础为钢管桩（含人工等）。原、被告确认的合同价款为人民币3969120元。工程款支付方式为：被告收到建设方工程款后，支付原告已施工工程的30%工程款，原告施工完毕经甲方验收合格并交付甲方后支付原告完成工程的50%工程款，基础部分验收完成资料组卷后支付剩余20%工程款。合同签订后，原告积极、充分履行了合同义务，工程已经于2016年完工，并经建设方验收合格，建设方已经将全部工程款支付给被告，被告应当向原告足额支付工程款。2019年1月23日，原告应被告要求向其出具增值税发票两张，票面金额190万元，被告承诺此时向原告支付全部剩余工程款190万元。在建设方已经全额支付工程款及原告已经先开具发票的情况下，至今被告仍不履行付款义务，其行为已经严重违反了合同约定，并严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。第二建筑公司辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意支付利息。本院经审理查明事实如下：2016年6月25日，第二建筑公司（甲方）与京秦公司（乙方）签订《建设工程施工分包合同》，约定京秦公司分包2015年昌平区老旧小区综合整治工程（二标段），分包范围及内容：2015年昌平区老旧小区综合整治工程（二标段）中改造楼栋号：商业街甲33号、商业街乙32号楼、昌平区红冶宿舍楼1#、昌平区红冶宿舍楼2#、昌平区税务局宿舍2号楼共5栋楼的基础人工挖孔桩（含人工、所有材料、各种试验检测及资料等事项）；甲方视需要，可对乙方分包范围及内容作出增减或调整，也可以对乙方分包范围内的某一分项、某一产品、半成品材料等另行指定施工单位或供应商，乙方应接受，也不因此作为对其余项目合同单价和总价作出调整的理由；本工程于2016年7月8日开工至2017年2月22日竣工，共229个日历天；本工程价款暂定为人民币2515600元整，计价方式为工程清单；本工程工程款的支付按照甲方与发包方约定的付款方式，具体付款比例约定为：甲方收到建设方工程款后，支付乙方已施工工程的30%工程款，乙方施工完毕经甲方验收合格并交付甲方后支付乙方已完成工程的50%工程款，基础分部验收完成资料组卷后支付剩余20%工程款；本工程发包方（业主）向甲方支付足额工程款，是甲方向乙方支付相应工程款的必要条件，乙方理解甲方可能因该工程发包方拖延支付相应工程款而使甲方无法及时向乙方支付本合同价款，所以乙方自愿承诺：甲方可在发包方将相应工程款支付给甲方后再向乙方支付本合同相应款项，如因发包方原因造成甲方付款延误的，乙方不向甲方主张违约责任，且不会因此延误工期，并全力配合甲方共同向发包方催讨工程款；本工程结算单由乙方在该分部工程竣工验收合格后14天内编制完毕，并递交甲方进行审核，审核无误后在整体工程竣工验收合格28天内由甲方提交发包方，经发包方及审核单位确认后形成正式的工程结算书作为价款结算的依据；合同还约定了其他内容。合同签订后，京秦公司开始施工，施工过程中施工量与施工内容均在原合同基础上有一定变更，施工完毕后，双方就工程价款存在争议，后双方口头达成协议工程总价款3950000元，除去已经支付的部分，第二建筑公司尚欠京秦该公司1900000元工程款未支付。原、被告达成上述口头协议后，第二建筑公司要求京秦公司开具1900000元的发票后其再支付款项。2019年1月25日，京秦公司向第二建筑公司开具1900000元的发票，但第二建筑公司未按发票金额支付款项。因双方口头结算的工程价款3950000元超出了2016年6月25日签订的《建设工程施工分包合同》工程价款，第二建筑公司要求与京秦公司补签变更协议。2019年4月1日，第二建筑公司（甲方）与京秦公司（乙方）签订《基桩分包合同变更协议书》，内容为：双方于2016年6月25日就2015年昌平区老旧小区综合整治工程（二标段）项目签订了基桩分包合同（合同编号：2016-002）以下简称“原合同”，合同价款为人民币2515600元整。因建设单位设计图纸及施工范围变更导致合同价款调整，根据上述及现场实际情况，双方本着互惠互利原则，经友好协商，特订立以下变更协议：一、变更内容1、原分包范围及内容：2015年昌平区老旧小区综合整治工程（二标段）中改造楼栋号：商业街甲33号、商业街乙32号楼、昌平区红冶宿舍楼1#、昌平区红冶宿舍楼2#、昌平区税务局宿舍2号楼共5栋楼的基础人工挖孔桩（含人工、所有材料、各种试验检测及资料等事项）；变更后分包范围及内容：2015年昌平区老旧小区综合整治工程（二标段）中改造楼栋号：商业街甲33号、昌平区红冶宿舍楼1#、昌平区储备局宿舍南楼的基础为人工挖孔桩（含人工、所有材料、各种试验检测及资料等所有事项）；昌平区税务局宿舍2号楼、昌平区红冶宿舍楼2#、商业街乙32号楼的基础为钢管桩（含人工、所有材料、各种试验检测及资料等所有事项）；2、原合同价款：人民币2515600元整，变更后合同价款：3969120元整，本工程计价方式含税金；二、本协议作为原合同的变更协议，除本协议约定的变更事项外，其余合同条款仍执行原合同，如果原合同与此协议不一致，以本协议约定为准；三、变更后清单（详见附件）；四、最终结算以本协议书附件清单实际完成工作量为准；合同还约定了其他内容。上述协议签署后，第二建筑公司未支付任何款项。庭审中，第二建筑公司认可开具发票时案涉工程已经竣工交付且验收完毕。上述事实，有当事人的当庭陈述、《建设工程施工分包合同》、发票、《基桩分包合同变更协议书》等证据材料在案佐证。本院认为，京秦公司与第二建筑公司签订的《建设工程施工分包合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。京秦公司为涉案工程进行施工，且工程竣工交付后双方进行了口头结算且达成了口头协议即工程总价款为3950000元，第二建筑公司尚欠京秦公司1900000元工程款未支付，现京秦公司主张第二建筑公司支付工程款1900000元，合法有据，本院予以支持。京秦公司主张第二建筑公司自2019年1月23日起按照年利率6%支付逾期付款利息至实际付清之日止，第二建筑公司不同意支付利息，本院认为，京秦公司与第二建筑公司在合同中虽未对逾期付款利息进行约定，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日为应付款时间，本案中，京秦公司与第二建筑工程公司就工程款进行口头结算后，京秦公司应第二建筑公司要求于2019年1月23日开具了发票，涉案工程在开具发票前即已实际交付，故现京秦公司主张第二建筑公司自2019年1月23日起支付利息至实际付款之日，合法有据；对于利息的支付标准，由于从2019年8月20日起，实行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故关于利息计算标准，本院认定自2019年1月23日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：北京市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付北京京秦基础工程有限责任公司工程款1900000元，并支付利息（以1900000元为基数，自2019年1月23日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以不超过年利率6%为限；自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，由北京市第二建筑工程有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  安玉霞二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 月