wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初3804号原告：安徽爱德森堡控股有限公司,住所地安徽省庐江县同大镇二龙村(工业聚集区),统一社会信用代码91340124085204028J。法定代表人:黎再雄,该公司总经理。委托诉讼代理人：王道广，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：安徽震山建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县金牛镇古城社区场市街94号,统一社会信用代码91340124MA2MQ5EU05。法定代表人:盛利,该公司经理。被告：罗受俊,男,1975年8月1日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告安徽爱德森堡控股有限公司与被告安徽震山建设工程有限公司、罗受俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。2020年7月20日，原告安徽爱德森堡控股有限公司向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告安徽震山建设工程有限公司、罗受俊的起诉。本院认为：原告安徽爱德森堡控股有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽爱德森堡控股有限公司撤诉。案件受理费减半收取4176元，由原告安徽爱德森堡控股有限公司负担。审判员  莫少军二〇二〇年七月二十日书记员  涂婷婷附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4080号之一原告：郝晓瑜，男，1958年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。被告：陈曾木，男，1957年8月25日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。原告郝晓瑜与被告陈曾木民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。现查明，被告陈曾木于2020年6月20日在南京死亡，死亡原因为闭合性胸部损失合并颅脑损伤。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第十三条规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。该条规定明确规定，公民在死亡后，不具有民事权利能力，亦不享有民事权利、承担民事义务。因此，已死亡的公民，不具备民事诉讼主体资格。本案中，被告陈曾木于2020年6月20日死亡，原告于2020年7月14日提起诉讼，原告以已死亡的陈曾木作为被告提起民事诉讼，违反上述法律规定，故本案应驳回起诉。对陈曾木在生前发生的民事纠纷，原告可向陈曾木的合法继承人主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郝晓瑜的起诉。本案受理费23440元退还原告郝晓瑜，保全费5000元由原告郝晓瑜负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴小妹人民陪审员  程叙毅人民陪审员  李双喜二〇二〇年七月二十七日法官助理齐世民书记员胡欣附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。第十五条自然人的出生时间和死亡时间，以出生证明、死亡证明记载的时间为准；没有出生证明、死亡证明的，以户籍登记或者其他有效身份登记记载的时间为准。有其他证据足以推翻以上记载时间的，以该证据证明的时间为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6963号 申请人：东莞市威力源电子科技有限公司。 法定代表人：关健。 被申请人：深圳市天威赛利机电设备有限公司。 法定代表人：向文举。 申请人东莞市威力源电子科技有限公司诉被申请人深圳市天威赛利机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或冻结被申请人深圳市天威赛利机电设备有限公司名下价值相当于人民币300000元的财产，该项保全由浙商保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：2997499041320200009274】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市天威赛利机电设备有限公司名下价值人民币300000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡铁梅
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执994号申请执行人：古全乐。被执行人：朱选六。关于申请执行人古全乐与被执行人朱选六机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020）鄂0602民初404号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱选六银行存款10万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月八日书记员  郑 星
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1894号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人刘霆，男，汉族，1991年09月26日出生，浙江省三门县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人刘霆借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回对被执行人刘霆的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1894号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年七月二十一日书记员 左琳娜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5293号原告：北京源润恒久润滑油有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河北村五环南路7号。法定代表人：张振慧。委托诉讼代理人：苏玲涛，男，1984年6月2日出生，汉族，系该公司职员。被告：北京恒通创新赛木科技股份有限公司，住所地北京市房山区窦店镇普安路87号。法定代表人：孙志强。原告北京源润恒久润滑油有限公司与被告北京恒通创新赛木科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告北京源润恒久润滑油有限公司于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京源润恒久润滑油有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京源润恒久润滑油有限公司撤诉。审判员  王春霞二〇二〇年七月十六日书记员  王亚昕
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5074号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。主要负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告：何小强，男，1990年7月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告何小强（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金17726.72元，利息2402.26元，违约金2886.54元，合计23015.52元（利息、违约金暂算至2020年6月17日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年11月7日，被告向原告申请办理信用卡，在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定：1、被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续利息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。二、被告使用卡号为62×××69的信用卡进行消费后，未按约定及时还款。截至2020年6月17日，被告尚欠原告透支本金17726.72元，利息2402.26元，违约金2886.54元，合计23015.52元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签名确认遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年6月17日，被告尚欠原告透支款本金17726.72元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。故原告要求被告偿还截至2020年6月17日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金合计23015.52元（后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何小强应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行透支本金17726.72元，利息2402.26元，违约金2886.54元，合计23015.52元（利息、违约金算至2020年6月17日，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（原告已预交），由被告何小强负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年七月二十二日法官助理廖雄书记员王航
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执异30号申请人：黄瀚霆，男，生于1974年6月26日，住重庆市渝北区。申请执行人：四川省鑫晔建筑工程有限公司，住所四川省大竹县白塔街道北大街华源生活广场E幢214号。法定代表人：罗维，董事长。被执行人：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司，住所四川省达州市大竹县竹阳街道东湖路东湖公园旁荷兰映像商业B幢，统一社会信用代码9151172474466722XT。法定代表人：黄太兵，执行董事。本院在执行四川省鑫晔建筑工程有限公司（以下简称鑫晔公司）与四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司（以下简称百岛湖开发公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人黄瀚霆于2020年7月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了鑫晔公司与其签订的《债权转让协议书》，鑫晔公司向百岛湖开发公司发出的《债权转让通知书》。申请执行人鑫晔公司、百岛湖开发公司在收到本院通知书后对黄瀚霆的上述申请均无异议。本院查明，原告鑫晔公司与百岛湖开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月27日、7月29日分别作出（2018）川1724民初4360号及之一民事调解书。调解协议达成后，百岛湖开发公司未按协议自动履行付款义务，鑫晔公司于2019年8月7日向本院申请执行，本院受理后编立案号（2019）川1724执753号。2020年7月15日，鑫晔公司与黄瀚霆签订《债权转让协议书》，约定鑫晔公司将（2018）川1724民初4360号及之一民事调解书所确定的全部债权转让给黄瀚霆，同日，鑫晔公司向百岛湖开发公司发出《债权转让通知书》。本院认为，申请执行人鑫晔公司将生效判决确定的债权转让给申请人黄瀚霆，且向债务人即被执行人百岛湖开发公司发出了书面通知，符合《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，申请执行人鑫晔公司依法将债权转让给黄瀚霆，且通过双方签订的书面协议予以认可。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请人黄瀚霆请求变更其为本案申请执行人的理由正当合法。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款之规定，裁定如下：变更黄瀚霆为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。审判长 秦 超审判员 蒲 林审判员 曾德兴二〇二〇年七月二十日书记员 夏晨曦
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初799号原告：汤东锋，男，1993年10月24日出生，汉族，住五华县******坑尾,公民身份号码441************833。委托诉讼代理人：郑景清，广东深梅华律师事务所律师。被告：邹志辉，男，1994年9月11日出生，汉族，住五华县******旱湖面,公民身份号码441************030。原告汤东锋与被告邹志辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤东锋及其委托诉讼代理人郑景清到庭参加诉讼，被告邹志辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤东锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款3万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日与2019年9月28日被告因经济困难分二次向原告借款人民币合计30000元，原告以转账方式向被告支付了22600元，剩余7400元以现金方式向被告支付，同时被告向原告出具了两张《借条》。现原告多次要求被告偿还借款，但是被告拒不偿还原告借款。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权利。原告为维护自己的合法权利，特依法提起诉讼，恳请人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告邹志辉在举证期限内未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2019年9月27日，被告以做空调生意周转为由向原告借款20000元，并出具一份《借条》交原告收执，约定于2019年11月27日前偿还。2019年9月28日被告再次以做空调生意周转为由向原告借款10000元，并出具一份《借条》交原告收执，约定借款期限为二十天。借款到期后，经原告多次催收，被告未能偿还借款。本院认为，被告向原告借款合计30000元，有原告提交的，被告签写的两份《借条》为据。原、被告之间的债权、债务关系清楚，本院予以认定。原告请求判决被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹志辉应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金30000元给原告汤东锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告邹志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈学权二〇二〇年七月一日书记员  钟元文
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0611执834号被执行人：孙绍清，男，1983年3月19日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611刑初165号刑事判决书，因被执行人孙绍清至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙绍清银行存款人民币20000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年七月十三日书记员 王肖涵
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初427号原告邢煜虹，女，1964年7月4日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。委托代理人魏云涛，上海秦兵律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府。本院在审理原告邢煜虹诉被告北京市朝阳区人民政府信息公开一案中，于2020年7月6日向原告邮寄了诉讼费交款通知书。原告收到该通知书后，未在限定的7日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长 孙永欣审 判 员 阎 炜审 判 员 张 岩二〇二〇年七月十六日法官助理 孙嘉琳书 记 员 严佳钰
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初893号起诉人：张德山，男，1953年5月11日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县。2020年7月20日本院收到张德山的起诉状。起诉人张德山向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在坛镇乡电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对张德山的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 艳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初3378号 原告：陆春秀，女，壮族，1979年9月29日出生，住来宾市兴宾区，公民身份号码： 被告：罗家宁，男，壮族，1992年2月13日出生，住广西象州县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司，地址：柳州市东环大道228号双福雅苑双福大厦5楼。统一社会信用代码：91450200775950773G。 负责人：王**。 原告陆春秀诉被告罗家宁、中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告于同年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告陆春秀撤回起诉。 本案受理费517元，减半收取258.5元，由原告陆春秀（已交）负担。 审判员  周黎莉 二〇二〇年七月六日 书记员  兰 岚
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3990号 原告：毛作金，男，1954年10月20日，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：黄莉，四川同方正（广元）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜婷婷，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告:四川御鼎盛品广告传媒公司，住所地：四川省广元市利州区东坝苴国路宏福嘉苑三单元502，统一社会信用代码：91510800327056313H。 法定代表人：刘春，执行董事。 被告：刘春，男，1980年7月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告毛作金与被告四川御鼎盛品广告传媒公司、刘春合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告毛作金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按毛作金撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年七月二十日 书记员  王妍力
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5232号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。统一社会信用代码：91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆敏，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：林孝顺，男，1961年12月24日生，住宜兴市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告林孝顺保险人代位求偿权纠纷一案中，原告保险公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告保险公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告保险公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告保险公司负担。审判员  范晟程二〇二〇年七月十四日书记员  王亚琪
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2130号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行，住所地福建省泉州市鲤城区新门街南二幢1号。 法定代表人：吴菊花，该支行负责人。 委托诉讼代理人：许燕云，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：陈火旺，男，1982年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：杨晓兵，女，1986年1月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行与被告陈火旺、杨晓兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行以陈火旺、杨晓兵已将债务清偿完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行负担。 审判员  黄细芬 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄春霞 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书   (2020)陕0402民初3736号原告：陕西XXXXXX，住所地，陕西省XXXXXXXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：xxx，该公司董事长。委托诉讼代理人：XXX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，陕西XXXXXX员工，住陕西省咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西XXXXXXXXXX，住所地，陕西省，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：XXX，该公司执行董事。本院在审理原告陕西XXXXXX诉被告陕西XXXXXXXXXX买卖合同纠纷一案中，原告陕西XXXXXX于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，故原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西XXXXXX撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，原告已预交，由原告承担。          审  判  员   蔚志强 二0二0年七月八日 书  记  员   万甜甜   1
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2031号之一 申请执行人：吴福励，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：卓芳文，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初839号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人卓芳文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卓芳文立即向申请执行人吴福励支付借款本金人民币50000元及利息（利息自2019年1月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月13日、2020年6月10日、2020年7月9日先后对被执行人卓芳文的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人卓芳文名下除少量银行存款外，有牌号为闽Ｃ×××××东风牌、闽Ｃ×××××五菱牌汽车各1部，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额尚不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的车辆已办理查封登记手续，但因查无车辆去向无法实施扣押并交付拍卖处置（其中闽Ｃ×××××五菱牌汽车已达报废标准）。 3、2020年5月19日向被执行人卓芳文发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人卓芳文纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人卓芳文采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈燕彬
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初1081号 原告：蔡英飞，男，1971年12月19日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被告：李杰，男，1965年9月25日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告蔡英飞与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡英飞到庭参加诉讼，被告李杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡英飞向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，口头约定借期两三个月。借款后，被告一直未偿还，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。 被告李杰未作答辩。 原告蔡英飞围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、借条原件作为证据，被告未到庭质证，本院审查后依法予以确认。 被告李杰未向本院提交证据材料。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，被告李杰因资金周转需要向原告蔡英飞借得现金10万元，被告立下借条为证，未言明还款时间及利息。借款后，被告未予偿还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告实际支付了借款，被告应予偿还。被告李杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李杰于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告蔡英飞借款本金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告李杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赵晓林 审 判 员  袁 慧 人民陪审员  易春华 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  罗 莉
云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2622民初882号原告：李廷彬，男，1970年6月1日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：范云松，云南壮乡苗岭律师事务所执业律师，特别授权。被告：砚山县者腊乡六诏村民委员会上批穴村小组。负责人：李芝林，村小组长，(未到庭)。被告：陆福正，男，1965年7月1日生，壮族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。原告李廷彬与被告砚山县者腊乡六诏村民委员会上批穴村小组、陆福正承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。李廷彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决砚山县者腊乡六诏村民委员会上批穴村小组、陆福正支付李廷彬建房工程款55794元。2、本案诉讼费由砚山县者腊乡六诏村民委员会上批穴村小组、陆福正承担。事实和理由：2013年4月，上批穴村按政府要求筹备异地搬迁工作，上批穴村小组与李廷彬签订了《工程承包合同书》，合同约定李廷彬承揽上批穴村异地搬迁工程项目施工，具体建盖安居房25间，现该项目工程已于2014年全部竣工验收，2014年6月上批穴村22户村民已经陆续搬迁入住。在搬迁规划中的上批穴村村民陆福正、陆有方、陆勇达三户一直未迁入新房，也未支付李廷彬的建房尾款，经李廷彬多次催要，但均不履行，李廷彬多次与村小组协商建房尾款事宜，最终上批穴村村民经过召开全体村民会议，同意将建好未入住的三间空房抵给李廷彬，折抵建房工程款，李廷彬知道没有任何意义，不能维护自身合法权益。综上所述，李廷彬已经按照《工程承包合同书》约定完成承揽工程，并已竣工验收交付上批穴村使用，被告有义务按照合同约定支付建房工程尾款，请求法院判决支持李廷彬的诉讼请求。本院经审查认为，根据李廷彬提交的《工程承包合同书》，乙方为“砚山县第三建筑公司”，但《工程承包合同书》没有砚山县第三建筑公司公章，在合同书第二页的乙方处又是李廷彬签字按印，并且根据《工程承包合同书》，甲方为上批穴村小组，该合同书第八条约定，付款方为甲方即上批穴村小组。综上所述，李廷彬没有提供符合起诉条件的相应的证据，所以应当驳回李廷彬的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，裁定如下：驳回李廷彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  李国继二〇二〇年七月十三日书记员  董云林
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4740号原告：陈龙，男，1961年7月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王东妍，江苏沁园春律师事务所律师。被告：汪学良，男，1962年8月2日生，汉族，住江阴市。原告陈龙与被告汪学良加工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员金晓于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈龙的委托诉讼代理人王东妍、被告汪学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙诉称：他与被告自2017年发生业务往来，由汪学良向他提供服装布料，由他为汪学良加工。截至2019年1月，经双方对账，汪学良确认结欠他加工费17000元，并承诺于2019年12月底前付清。该款他催讨无着，故起诉至法院请求判令：汪学良立即支付价款17000元及承担该款自2020年1月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费用由汪学良承担。被告汪学良辩称：他结欠陈龙加工费17000元是事实，本案业务主要是陈龙帮他进行印花，2019年1月他出具给陈龙欠条，答应2019年12月付清加工费。但是他暂时没有能力偿还，希望能够明年上半年开始慢慢还。对于陈龙要求支付货款利息他也没有意见。经审理查明：陈龙与汪学良有业务往来关系，由陈龙为汪学良提供印花加工业务。2019年1月，汪学良向陈龙出具欠条1份确认结欠加工费17000元，并承诺于2019年12月前付清。欠条出具后，汪学良未按约付款，陈龙遂起诉至法院。上述事实，由欠条等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，汪学良结欠陈龙价款17000元未付，有陈龙提供的欠条为凭，事实清楚，汪学良未及时支付所欠价款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。陈龙要求汪学良立即支付价款17000元及逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：汪学良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈龙价款17000元及逾期付款利息（以17000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元（陈龙已预交），由汪学良负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 金 晓二〇二〇年七月十四日书记员 王海珠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初242号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人王海阳，男，1967年1月13日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省昆山市。1996年12月2日因妨碍公务被江苏省苏州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2019年1月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人王海阳犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人王海阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月9日20时20分许，被告人王海阳在机动车驾驶证被注销期间醉酒后驾驶悬挂号牌为“苏Ｅ×××××”的普通二轮摩托车行驶至昆山市同丰路太湖路路口处，后被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王海阳血液中乙醇浓度为112mg/100ml。被告人王海阳明归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王海阳具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王海阳拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人王海阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王海阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王海阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自本判决生效之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年七月二十日 书记员 陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0125行审15号申请执行人：宾县住房和城乡建设局，住宾县宾州镇。被执行人：哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司。申请执行人宾县住房和城乡建设局于2020年6月28日向本院申请强制执行宾建罚字[2018]第072号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人哈尔滨龙华盛房地产开发有限公司于2010年在开发建设宾县宾州镇红旗路西振兴小区项目时，未办理建设工程规划许可证而进行施工，宾县住房和城乡建设局依据《中华人民共和国城乡规划法》于2018年7月4日作出了宾建罚字[2018]第072号行政处罚决定书，并于当日依法送达。本院认为，法律规定行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的，应当自被执行人法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，法院不予受理，宾县住房和城乡建设局对其做出的宾建罚字[2018]第072号行政处罚决定书，向法院申请强制执行已明显超过了法律规定的申请期限且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：对宾县住房和城乡建设局做出的宾建罚字[2018]第072号行政处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年七月六日书记员  刘 博
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初2796号原告：张育忠，男，1959年11月9日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住北京市海淀区。被告：魏根成，男，1956年3月7日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告张育忠与被告魏根成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告张育忠到庭参加诉讼；被告魏根成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张育忠向本院提出诉讼请求：魏根成向张育忠偿还200,000元整。事实与理由：魏根成于2019年3月6日向张育忠借款200,000元整，约定于2019年6月30日前还清，逾期未还，故张育忠诉至法院。魏根成未提交书面答辩意见和证据材料。张育忠向法庭提供如下证据材料：1.借条；2.工商银行转账凭证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，魏根成出具《借条》：“今借自张育忠人民币20万元整，月息3分，归还日期2019年6月30日前。”2019年3月7日和2019年3月23日，张育忠通过中国工商银行向魏根成的账户分2次各转账100,000元。法庭上，张育忠述称，其与魏根成有亲属关系，但现已联系不上魏根成；魏根成借款后，没有偿还过借款本息。本院认为，张育忠提供魏根成所签署的《借条》及转账凭证，能够证明双方借款关系，且合法有效。魏根成至今未还款，已构成违约；张育忠要求魏根成偿还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。魏根成经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏根成于判决生效之日起十日内向张育忠偿还借款本金200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、公告费260元，由魏根成负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 徐 丽 霞二〇二〇年七月十五日书记员 马跃白云
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初5831号原告：耿京玉，男，1939年2月12日生，汉族，住胶州市。原告：高荣华，女，1946年9月30日生，汉族，住胶州市。两原告委托诉讼代理人：杨元杰，山东欣辰律师事务所律师。被告：耿孝会，女，1971年2月17日生，汉族，住胶州市。被告：耿孝群，女，1972年3月28日生，汉族，住胶州市。被告：耿孝永，女，1973年9月29日生，汉族，住胶州市。被告：耿晓习，女，1975年11月13日生，汉族，住胶州市。原告耿京玉、高荣华与被告耿孝会、耿孝群、耿孝永、耿晓习赡养纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿京玉、高荣华的委托诉讼代理人杨元杰，被告耿孝群到庭参加诉讼。被告耿孝会、耿孝永、耿晓习经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告耿晓习支付原告赡养费36000元(2017年7月-2020年6月，共计36月*1000元/月)；2、依法判决四被告自2020年7月起每月向两原告支付赡养费每人每月500元；3、依法判决四被告每人承担原告住院期间的医疗费等费用5000元；4、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：二原告婚后共生育四个女儿，即长女耿孝会，次女耿孝群，三女耿孝永，四女耿晓习，现四名女儿均已成家立业。二原告因年迈、体弱多病，不能照顾自己，尤其原告耿京玉因肺气肿经常呼吸困难，常年吃药，2019年2月，因严重呼吸困难住院治疗，花费高额医疗费用，因病情严重，不能自理。现原告年事已高，急需四个女儿的照顾。且原告也无生活来源，需四个女儿履行赡养义务。现因被告不履行赡养义务，对二原告不闻不问，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八之条规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，维护二原告的合法权益。被告耿孝群辩称，两原告自己有房子，养老费我从2003年开始支付，一直支付至2014年5月16日，村里可以证明，村里拆迁之后两原告就再没有向我要过养老费。被告耿孝会未作答辩。被告耿孝永未作答辩。被告耿晓习未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：证据一、胶州市三里河街道办事处楼子底村民委员会证明一份，证明两原告系夫妻关系，两人婚后共生有四个女儿即四被告，四被告应承担赡养义务。证据二、原告耿京玉住院收费票据原件一宗及青岛市城镇居民医疗费用结算原件两份，证明原告耿京玉因病两次住院分别花费住院费9495.61元和10191.07元，经报销后个人支付分别为4830.98元和4966.50元，另加两次挂号24元、取药费21元，共计花费医药费9872.48元的事实。被告耿孝群质证对原告提交的证据一真实性无异议，对证据二不予质证。被告耿孝群提交胶州市三里河街道办事处楼子底村民委员会出具的收据复印件四张及养老协议书复印件一份，证明被告耿孝群自2003年至2014年5月16日一直支付原告赡养费。原告质证对被告耿孝群提交的证据因系复印件，不予质证，且原告亦未向被告耿孝群主张上述时间段的赡养费。本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据一，被告耿孝群对其真实性无异议且证明下方加盖村委盖章并有村主任及村文书签字，对其真实性本院予以认定。对原告提交的证据二中的金额为10191.07元的收费票据、金额12元的门诊票据及青岛市城镇职工基本医疗保险医疗费用结算单上盖有医院印章，对其真实性本院予以认定，对于其他票据因无印章亦非正规收费票据，本院不予认定。对被告耿孝群提交的收据复印件及养老协议复印件，系复印件且与本案没有关联性，对其本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告耿京玉与高荣华婚后共育有四个女儿，分别为长女耿孝会、次女耿孝群、三女耿孝永，四女耿晓习。被告耿晓习自2017年7月至今一直未支付两原告赡养费。原告耿京玉与高荣华两人每月合计收入1200元。原告耿京玉因病于2019年2月2日至2019年2月7日住院治疗花费医疗费9495.61元，报销后个人负担4830.98元。原告耿京玉因病于2019年2月9日至2019年2月20日住院治疗花费医疗费10191.07元，报销后个人负担4966.50元。原告耿京玉因病于2019年3月3日挂号支付诊查费12元。本院认为，赡养老人是法律规定子女应尽的义务，同时也是中华民族的传统美德，子女应根据自己的能力自觉承担对老人的赡养义务。本案两原告系四被告的父母，现年事已高，四被告作为子女理应关心和照料原告，履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。因两原告每月收入1200元，综合考虑原、被告双方的具体情况，参考青岛市最低生活保障、青岛市最低工资标准、青岛市人均消费性支出以及日益增长的社会生活成本，本院酌定四被告自2020年7月起每人每月支付两原告赡养费400元为宜。被告耿晓习自2017年7月至2020年6月未支付两原告赡养费，原告主张被告耿晓习支付赡养费36000元过高，本院支持其14400元（400元/月×36个月）。关于原告耿京玉主张的医疗费，提交有效证据证明的个人支付医疗费总额为9809.48元，对上述费用，四被告应当每人负担四分之一，即2452.37元(9809.48元÷4)。被告耿孝会、耿孝永、耿晓习经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿孝会、耿孝群、耿孝永、耿晓习自2020年7月份开始，于每月20日前每人支付原告耿京玉、高荣华赡养费400元。二、被告耿孝会、耿孝群、耿孝永、耿晓习于本判决生效后十日内每人支付原告耿京玉医疗费2452.37元。三、被告耿晓习于本判决生效后十日内支付原告耿京玉、高荣华2017年7月至2020年6月的赡养费14400元。四、驳回原告耿京玉、高荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告耿孝会、耿孝群、耿孝永、耿晓习负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐聚华二〇二〇年七月二十日书记员  杨玉妮
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初523号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人崔某某，男，1978年5月1日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，水电工，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月19日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）474号起诉书指控被告人崔某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月12日夜，张某甲（已判决）在江苏省扬州市江都区大桥镇宝乐迪KTV酒后误入刘某所在的666号包厢，刘某要求其离开未果，将其推出门外，张某甲不顾阻拦，再次强行进入666号包厢。被告人崔某某闻声到场协调，在协调无果后与张某甲再次强行进入666号包厢，与刘某再次发生纠缠，继而相互纠打，纠打过程中刘某右侧眼眶内侧、右侧上颌窦额突骨、右手无名指中节等处受伤。经鉴定，被害人刘某右手无名指中节指骨粉碎性骨折属轻伤二级；头皮挫伤、面部软组织挫伤、右侧眼眶内侧壁骨折，右眼部挫伤、右侧上颌骨额突骨折均属轻微伤。案发后，张某甲与被害人刘某达成赔偿协议，张某甲以及被告人崔某某的行为已取得被害人的谅解。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证案发现场照片及被害人伤情照片；书证谅解书、收条、本院（2020）苏1012刑初193号刑事判决书等；被害人刘某的陈述；证人张某甲、顾某、王某甲、彭某、崔某、张某乙、王某乙、张某丙、张某丁、王某丙、郭某的证词；被告人崔某某的供述；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人崔某某与张某甲共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。被告人崔某某在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人崔某某认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于在案发后，张某甲与被害人刘某达成赔偿协议，张某甲以及被告人崔某某的行为已取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人崔某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐旭东人民陪审员  濮建军人民陪审员  邵卫玲二〇二〇年七月二十七日书 记 员  杨 洋文书附页：(2020)苏1012刑初523号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999366
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2128号 原告：河北鼎仙粮油有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区梅花镇刘家庄村和平西路西行100米。 法定代表人：赵雪彬，该公司经理。 被告：河北满天红食品有限公司，住所地石家庄市藁城区长安镇北楼村西1000米处。 被告：王俊合，男，1970年5月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 河北鼎仙粮油有限公司与河北满天红食品有限公司、王俊合买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案。2020年7月7日，原告河北鼎仙粮油有限公司经传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按河北鼎仙粮油有限公司撤诉处理。 案件受理费200元，由河北鼎仙粮油有限公司负担。 审判员  关琳琳 二〇二〇年七月十四日 书记员  张世龙
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6102号原告：孟令红，女，1982年8月28日出生，汉族，现住北京市房山区。被告：张磊，男，1980年11月20日出生，汉族，住河北省保定市米。原告孟令红诉被告张磊房屋买卖合同纠纷一案，原告孟令红于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟令红撤回起诉。审 判 员  刘 宁二〇二〇年七月十三日法官助理  肖 贺书 记 员  董建平
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初1850号 原告：建瓯市智泊停车管理有限公司，住所地:建瓯市宏发江景9幢301室，统一社会信用代码:91350783MA31PT9Q9M。 法定代表人：王跃生，执行董事。 委托诉讼代理人：谢文丹，女，该公司员工。 被告：林启华，住延平区。 本院在审理原告建瓯市智泊停车管理有限公司与被告林启华合同纠纷一案中，原告建瓯市智泊停车管理有限公司以被告林启华已主动支付拖欠停车泊位使用费为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，建瓯市智泊停车管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许建瓯市智泊停车管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由建瓯市智泊停车管理有限公司负担（已预交）。 审判员  詹祖丹 二〇二〇年七月十七日 书记员  罗 娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4090号之一申请执行人：周寒松，女，1962年11月9日出生，回族，住大连市中山区。委托代理人：徐珊珊，辽宁君连律师事务所律师。被执行人:山东东大锅炉有限公司,住所地：枣庄市薛城区邹坞镇驻地。法定代表人：朱明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初8331号民事调解书,于2020年7月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款共949134元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年七月十六日书记员  王子伟
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审151号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人赵玉红，该局工作人员。 被申请执行人付风彩，女，1984年6月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请执行人韩西敏，男，1984年2月21日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请强制执行滨区抚养费征决[2019]112号社会抚养费征收决定书，本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]112号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人付风彩、韩西敏在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经催缴后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]112号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张丽荣 审判员  尹森林 审判员  吕 冰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1697号   原告：曹某，男，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王某，男，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   被告：李某，女，汉族，户籍所在地霍林郭勒市，公民身份号码：×××。   原告曹某诉被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告曹某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告曹某撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取225元，由原告曹某负担。   审判长 朱丽丽   人民陪审员 周立刚   人民陪审员 曲艳杰   二○二○年七月一日   书记员 王 亮
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初999号原告：刘为青，女，汉族，1981年1月4日生，住云南省昆明市呈贡县雨花片区。原告：杨军，男，苗族，1982年3月7日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告刘为青、杨军与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘为青、杨军的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘为青、杨军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第8幢3层303号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月5日为6500元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：刘为青、杨军（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月18日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：刘为青、杨军向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016012201941），套内建筑面积为69.06平方米，单价为每平方米4306.7元,房屋总价款297420元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后刘为青、杨军向文产公司支付购房款297420元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月20日办理7幢、8幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告刘为青、杨军；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘为青、杨军支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告刘为青、杨军的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6537号原告：广州市德鸿行房地产代理有限公司，住所地广州市海珠区赤岗北路8号523、524、525房。法定代表人：范文学，总经理。委托诉讼代理人：牛洪星、杨笑君，均为原告职员。被告：刘金颖，女，1963年10月10日出生，汉族，住广州市越秀区，原告广州市德鸿行房地产代理有限公司诉被告刘金颖居间合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员钟琴独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛洪星到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告支付中介服务费25000元及其违约金（自签订合同次日即2019年3月24日起计至实际付清之日止，以25000元为基数，按每日万分之五的标准计，以本金为限）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为房地产中介方，长期为房屋买卖合同双方提供居间服务。2019年3月23日，在原告的协助下，被告（卖方）成功与案外人（买方）签订了《房屋买卖合同》，就广州市海珠区新港西路愉悦街11号504房（以下简称“涉案房屋”）建立了房屋买卖法律关系，并约定房屋价款为632万元。签订合同时，原告告知被告涉案房屋权属情况、查封情况、房屋交易买卖的政策信息等，已尽勤勉职责提供中介服务。随后，被告通过《房屋买卖合同》、《中介服务费确认书》确认原告已促成其与买方签订房屋买卖合同，同意于合同签订当天向原告支付中介服务费50000元。上述房屋买卖合同签订后，被告还有25000元中介服务费未支付，经原告员工多次催收，被告依旧不履行其应当承担的义务。被告逾期支付经纪代理服务费构成违约。被告没有提交答辩意见和举证。经审理查明：2019年3月23日，原告（丙方、中介方）与被告（甲方、业主）及买方（乙方）签订《中介服务三方协议（买卖）》，约定甲乙双方独家委托丙方就买卖广州市海珠区新港西路愉悦街11号504房提供中介服务事宜，该物业建筑面积141.3平方米，拟订价6320000元，最终以甲乙双方签署合同的实际成交价格为准；基于丙方已提供中介服务并已促成甲乙双方签订本协议，协助甲乙双方签署合同建立法律关系，甲乙双方同意于本协议签订之日向中介方支付经纪代理服务费及咨询服务费，甲方或乙方逾期支付经纪代理服务费及咨询服务费的，从逾期之日起，按日向中介方支付应付费用百分之一的违约金，以本金为限；等。同日，买卖双方还签订了《房屋买卖合同》。同日，被告签署《经纪代理服务费确认书》，订明被告确认原告提供了中介服务，成功促成被告签署位于涉案房屋的买卖合同，为此，被告同意支付人民币50000元给予原告作为经纪代理服务费，该确认书签署之日起生效；等。2019年10月11日，原告向被告邮寄《催告函》，该邮件被退回。本案庭审中，原告表示被告与买方之间关于涉案房屋的买卖合同已经履行完毕，被告尚有中介服务费25000元未支付。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告在原告的促成下，已就买卖涉案房屋的事宜成功与买方签订了买卖合同，故原告履行了居间人的义务，原告有权按照约定收取中介服务费。根据《中介服务三方协议（买卖）》和《经纪代理服务费确认书》约定，被告同意支付50000元作为中介服务费；被告同意于本合同签订之日向原告支付中介服务费，逾期支付的，从逾期之日起，按日向原告支付应付费用百分之一的违约金，以本金为限。现原告主张被告尚欠中介服务费25000元未支付，被告对此没有提出否定抗辩，且放弃到庭抗辩的权利，应承担不利的后果，故本院对原告该事实主张予以采信，原告要求被告支付尚欠的中介服务费25000元及违约金（以25000元为本金，按每日万分之五的标准，从2019年3月24日起至实际付清之日止，违约金总额以本金为限）合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告刘金颖在本判决生效之日起10日内，向原告广州市德鸿行房地产代理有限公司支付中介服务费25000元及逾期支付中介服务费的违约金（以25000元为本金，按每日万分之五的标准，从2019年3月24日起至实际付清之日止，违约金总额以本金25000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费518元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 钟 琴二〇二〇年七月八日书记员 杜彦泽莫敏琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4376号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：尤莲芬，女，1967年7月13日生，汉族，户籍地江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告尤莲芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼，被告尤莲芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：尤莲芬立即偿还借款本金51869.18元；并支付期内欠息4946.76元（截至2020年7月16日）、逾期罚息（自2020年7月17日起至实际给付之日止，以51869.18元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年7月17日起至实际给付之日止，以4946.76元为基数，按年利率24%计算），以及律师费13000元。事实和理由：借款人是尤莲芬；借款于2018年10月10日发放，于2020年7月17日提前到期；借款本金为8万元，已经归还28130.82元，期内利息归还到2020年1月10日；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利下调至按年利率24%计算；尤莲芬应承担律师费13000元。尤莲芬未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统、委托合同等证据在卷证实，尤莲芬未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。尤莲芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尤莲芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金51869.18元；并支付期内欠息4946.76元（截至2020年7月16日）、逾期罚息（自2020年7月17日起至实际给付之日止，以51869.18元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年7月17日起至实际给付之日止，以4946.76元为基数，按年利率24%计算），以及律师费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元减半收取为569元、保全费770元，合计1339元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由尤莲芬负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年七月十六日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3725号 原告：四川楚朗广告有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段鸿发家园1（F）1-10B号，统一社会信用代码91512002MA6BPYCN1C。 法定代表人：丁亮，执行董事。 委托诉讼代理人：李华莉，女，公司员工。 被告：资阳市浅深广告有限公司，住所地四川省资阳市雁江区资溪花园C区1#楼1（F）1-29号，统一社会信用代码91512002MA65JKDU9A。 法定代表人：王秀，执行董事。 委托诉讼代理人：张娜霞，女，公司员工。 原告四川楚朗广告有限公司与被告资阳市浅深广告有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川楚朗广告有限公司的委托诉讼代理人李华莉、被告资阳市浅深广告有限公司的委托诉讼代理人张娜霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告四川楚朗广告有限公司向本院提起诉讼请求：1.判决被告立即支付材料款6万元及资金占用利息（庭审中补充利息以2万元为基数从2020年4月底按每月200元计算到付清之日止；以6万元为基数从2020年6月底每月600元计算到付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月18日原告与被告签订UV广告代加工合同，合同签订后，原告按约进行了加工，并将产品交付了被告，经结算，被告欠原告材料款8万元，被告的法定代表人秦俊钟于2020年1月23号出具的欠条一张，载明欠款全额及给付期限，2020年5月17日，被告仅给付2万元，余款经原告多次催款，被告拒不履行给付义务，为维护原告的合法权益，特起诉如请求目的。 被告资阳市浅深广告有限公司辩称，原告的陈述均为事实，确实差欠6万元的材料款，但认为原告主张利息过高，利息起算点同意，但只能按银行同期贷款利率给付利息。 原告为证明其主张，向本院提供了原、被告营业执照复印件、法定代表法人身份证明书及其身份证复印件，UV广告代加工合同复印件、送货单复印件、欠条两张、微信截图复印件八张，被告对上述证据的三性均予以认可，上述证据与原、被告陈述事实一致，能形成相应的证据链，本院对原告所举证据的三性均予以采信。被告未提交证据。 经审理查明事实如下：2019年2月18日，被告（甲方）同资阳市七色广告设备耗材经营部（乙方）签订《UV广告代加工合同》，约定由甲方委托乙方加工系列产品，加工数量、款式、标准。质量要求由甲方提供，价格由双方协商确定，另在订单上详述。被告的员工张娜霞在甲方处签名，原告的法定代表人丁亮在乙方处签名。合同签订后，原告按被告要求进行了加工并供货，被告签署多张送货单。2020年1月23日，被告的员工秦浚钟出具欠条一张，载明：“今欠楚朗广告传媒公司材料款80,000元整（捌万元整），由2020年4月30日以前结一半（40,000元），剩余款项6月30日以前全部结清。”经原告催收，被告仅支付2万元。2020年7月20日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠楚朗广告公司材料款60,000元（陆万元整），浅深广告公司秦浚钟”，被告在下方加盖公司印章。2020年7月21日，原告诉至本院如上所请。 另查明，原告四川楚朗广告有限公司于2019年9月9日成立，秦浚钟为被告资阳市浅深广告有限公司的监事。 本院认为，原告的法定代表人丁良同被告的员工张娜霞签订的《UV广告代加工合同》是各方的真实意思表示，原告按约向被告供货，被告自愿以向原告出具欠条的形式进行结算，被告应按欠条载明的金额支付相应的款项，故本院对原告要求被告支付材料款6万元的诉讼请求予以支持。双方对款项约定了给付期限，被告理应予以遵守，故本院对原告关于逾期给付款项的资金占用利息予以支持。由于原告未举证其具体损失，被告逾期付款给原告带来的损失仅为利息损失，故本院仅支持从逾期之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失。即被告应在2020年4月30日前给付4万元，但仅支付2万元，故资金占用利息应以2万元为基数从2020年5月1日起算至2020年6月30日；被告理应在2020年6月30日前结清款项，剩余6万元未付，故资金占用利息应以6万元为基数从2020年7月1日起计算至实际履行之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告资阳市浅深广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川楚朗广告有限公司支付材料款6万元及资金占用利息（以2万元为基数从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月30日，以6万元为基数从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际履行之日止）； 二、驳回原告四川楚朗广告有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元（已由原告四川楚朗广告有限公司向本院缴纳），由被告资阳市浅深广告有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向原告四川楚朗广告有限公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  王琼娇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱 婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1159号之一 申请执行人：朱慧征，女，1988年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：郭贝贝，福建鹭明径律师事务所律师。 被执行人：谢成龙，男，1992年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9598号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人谢成龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢成龙立即向申请执行人朱慧征偿还借款人民币8578元及利息（利息自2019年5月26日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月16日、2020年6月11日、2020年7月7日先后对被执行人谢成龙的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人谢成龙名下除部分银行存款外，无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人谢成龙名下银行存款人民币2149.25元，该款在缴纳案件受理费、执行费后，余款人民币2074.25元由申请执行人受偿。 3、2020年4月21日向被执行人谢成龙发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人谢成龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币2074.25元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人谢成龙采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈燕彬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初19395号原告：褚某辉，男，布依族，1986年7月5日出生，被告：吴某明，男，汉族，1990年4月10日出生，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金22000元；2、被告承担诉讼费用。本案相关情况原告提供其与被告微信聊天记录显示，被告向原告提出借款，分别为2020年1月3日12000元、1月27日10000元，共计22000元。原告已支付上述借款。庭审时，原告称被告未偿还过借款。判决结果本院认为，根据原告提供的聊天记录及转账凭证，原告主张被告向其借款，本院予以确认，原告请求被告偿还借款本金22000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某明应于本判决生效之日起十日内偿还原告褚某辉借款本金22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元（原告已预交），适用简易程序减半收取175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇二〇年七月一日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民督21号申请人：金沙县农村信用合作联社沙土信用社,住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇光明路112号。统一社会信用代码：91520523MA6EFWTN2W。负责人：邹超，系信用社主任。被申请人：罗涛，男，1988年05月09日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请人金沙县农村信用合作联社沙土信用社与被申请人罗涛申请支付令一案，本院于2020年7月13日立案后，申请人金沙县农村信用合作联社沙土信用社于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予金沙县农村信用合作联社沙土信用社撤回支付令申请。申请费500.00元，由申请人金沙县农村信用合作联社沙土信用社负担。审判员  赵中践二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 旭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初925号原告：王某，女，1965年12月19日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：韩某，男，1964年2月9日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告王某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令韩某返还欠款15万元；2.判令韩某承担本案诉讼费用。事实和理由：王某与韩某原系夫妻关系。2015年8月21日，双方协议离婚。2018年1月，韩某向王某出具还款计划一份，表明欠王某15万元。现因韩某迟迟不履行还款义务，故王某诉讼来院。韩某辩称，其对儿子结婚所欠费用金额不予认可，但对还款计划书的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：王某与韩某原系夫妻。2015年8月21日，双方协议离婚，约定所有一切债务由韩某一人承担，与王某、韩斌无关等内容。2018年1月，韩某出具还款计划一份，载明双方离婚后，儿子结婚所有费用的还款，由韩某到2017年底还王某35000元，自2018年1月起每月还王某2000元直至还清为止，总还款15万元等内容。因韩某至今未归还承诺欠款，故王某诉至法院。庭审中，韩某亦表明其未参与儿子结婚办酒，故对儿子结婚费用具体金额不知情。另查明，韩斌系韩某、王某之子。以上事实，由还款计划及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，还款协议系韩某真实意思的表示，真实、合法有效，韩某亦对此予以确认。庭审中，韩某未否认儿子结婚之事实，仅对结婚产生费用数额表示异议，结合本院相关调查，根据优势证据规则，对韩斌结婚存在债务之事实，应予以确认。韩某作出承诺后，未按约履行，王某请求韩某清偿债务，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：韩某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王某欠款15万元。案件受理费3300元，减半收取计1650元，该款已由王某预交，由韩某负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年七月十日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执72号之二 申请人丰镇市某某信用联社股份有限公司。 统一社会信用代码：91150982399483XXXX。 住所地：丰镇市。 法定代表人：崔某某。职务：董事长。 被执行人郭某某，男，汉族，1955年05月12日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市，身份证号码15262819550512XXXX。 被执行人陈某某，女，汉族，1957年08月07日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市，身份证号码15262819570807XXXX。 关于申请执行人与被执行人郭某某借款合同纠纷一案，本院于2020年01月15日冻结了被执行人郭某某在085e9858ec014836c80f0XXXX@wx.tenpay.com账户内余额人民币92.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭某某在财付通支付科技有限公司085e9858ec014836c80f0XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币92.02元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  康福成 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 俊
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2274号 原告：程亮亮，男，1988年11月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：吴大根，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告程亮亮与被告吴大根劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。程亮亮到庭参加诉讼，吴大根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 程亮亮向本院提出诉讼请求：1.被告吴大根给付原告程亮亮挖掘机施工费4600元；2.被告吴大根以4600元为基数，按年利率7.125%的标准向原告支付自2020年5月30日至实际给付之日的逾期付款利息损失；庭审中，原告将该项诉讼请求变更为“被告吴大根以4600元为基数，按年利率6%的标准向原告支付自2020年5月30日至实际给付之日的逾期付款利息损失”。事实与理由：原告程亮亮从事挖掘机施工承揽业务。2019年9月份左右，被告吴大根因业务需要，将百峰工地挖掘机施工业务交由原告承揽。2020年1月24日，经原告与被告结算，被告应当支付原告6600元。被告向原告出具欠条，2020年5月29日，被告向原告支付2000元后，剩余挖掘机施工费，原告虽然多次催要，但是被告至今分文未付。故依法具状法院，请求判如所请。 吴大根未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年，程亮亮为吴大根承接的百峰工地提供挖掘机平整工地劳务。2020年1月24日，经双方结算，吴大根欠程亮亮挖掘机施工费6600元，为此，吴大根于当日出具欠条一张交程亮亮收执，欠条载明：“今欠到百峰工地挖机费用计陆仟六佰元整。（¥6600元）欠款人：吴大根2020.1.24”。之后，吴大根于2020年5月29日给付程亮亮2000元，余欠4600元至今未付。 上述事实，有程亮亮的当庭陈述及程亮亮提交的身份证复印件、欠条、支付宝转账记录打印件在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，程亮亮提交的证据能够证明吴大根欠付挖机费用的事实，吴大根未及时全额履行付款义务，应承担相应的民事责任，故程亮亮诉请吴大根给付余欠挖掘机施工费4600元，并自2020年5月30日起按年利率6%支付利息，于法有据，本院予以支持。吴大根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 吴大根于本判决生效之日起十日内给付程亮亮挖掘机施工费4600元；并以4600元为基数，自2020年5月30日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由吴大根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  焦家珍 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐晓艾
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初3271号原告钦贵军，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXX。委托代理人郭志超，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，（原告外甥）被告尹延延，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市未央区海伦春天，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告陈志东，男，汉族，住陕西省地矿局家属院。原告钦贵军与被告尹延延、陈志东买卖合同纠纷一案，本院2020年3月4日立案后，依法进行了审理。原告钦贵军向本院提出诉讼请求：1、被告尹延延向原告退还购车款11500元；2、被告尹延延赔偿原告购车款31500元利息，交通费、住宿费、生活补助费、误工费、精神损失费等共计14800元。3、被告尹延延承担原告在合同期间的不良贷款的责任。4、被告陈志东赔偿原告精神损失费5000元。事实和理由：2019年11月24日，在原告外甥郭志超的介绍下，原告和被告尹延延以“陕西大延行”为合同甲方签订分期购车合同，并由陈志东收取信用卡刷卡金3万元。其后原告多次要求被告交付车辆，被告以多种理由拒绝，原告才发现被告并未将车辆款交付至4S店，且签订合同的陕西大延行汽车贸易有限公司不存在，故原告诉至法院，请求判令如诉求。本院经审查认为，原告以与被告买卖合同纠纷为由诉至本院，要求被告返还车辆款、交通费、住宿费、生活补助费、误工费、精神损失，承担诉讼费用，并提交合同证明上述事实。据此，本院认为，被告虚构公司签订合同，且自称为该公司法定代表人，本身并不具备出售车辆的能力，属于虚构事实骗取钱财，因数额较大，已涉嫌犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告钦贵军起诉。案件受理费583元，原告已经预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    李翌平二O二0年七月二十八日    书  记  员    何易蒙
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申659号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桐梓县振州房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇冬青路。法定代表人：翁光培，该公司经理。委托诉讼代理人：杨子浩，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张体文，男，1974年11月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐梓县世纪新城经营管理有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇冬青南路东一区5栋。法定代表人：徐根明，该公司经理。一审第三人：桐梓县金牛母婴用品店。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇冬青南路世纪新城（老法院对面）。法定代表人：李大鹏，负责人。再审申请人桐梓县振州房地产开发有限公司（以下简称振州公司）因与被申请人张体文、桐梓县世纪新城经营管理有限公司（以下简称世纪新城公司）及一审第三人桐梓县金牛母婴用品店（以下简称金牛母婴店）合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。振州公司申请再审称：（一）原判决认定事实错误，适用法律错误。1.原判决解除振州公司与张体文之间的《商铺委托经营合同》错误。第一，张体文未与振州公司签订《商铺委托经营合同》，何来解除一说？第二，振州公司、世纪新城公司、张体文之间不存在《商铺委托经营合同》权利义务关系的转移关系，原审法院认定涉案商铺由振州公司经营管理系认定事实错误。第三，身份关系的建立必须基于法定或约定，而非默示认可,原判决认定“业主接受支付，视为对权利义务概括转让的认可”没有法律依据，原判决认定世纪新城公司的经营管理者权利义务转移给了振州公司无证据支撑。第四，即使振州公司受让了世纪新城公司的权利义务，应当支付2017年的收益金而未支付，业主可通过起诉或其他方式取得收益金，并不因此导致合同目的不能实现，不构成根本违约，不应解除《商铺委托经营合同》。第五，涉案片区的商铺的租赁是统一的整体租赁，采取统一规划、管理、经营的模式，原判决解除《商铺委托经营合同》将导致商铺整体价值的下降，造成业主间经营矛盾，产生更为严重的社会争议和纠纷。2.原判决判令振州公司支付2017年度收益金错误。第一，世纪新城公司就片区所有租金所得向业主支付收益金，原审法院划分租赁范围和区域作出不同判决错误。租金不等于收益金，两者主体、来源不同，金额不等，原判决不应混为一谈。振州公司错误地将代收取的租金按收益金标准支付给了业主，多支出的部分应当予以抵扣业主2017年的费用。第二，张体文未与振州公司签订《商铺委托经营合同》，振州公司并无支付收益金的义务，振州公司向业主等转付系自愿帮助世纪新城公司从实际经营者处领取并转付给业主，系无因管理，对自愿行为可随时停止，人民法院无权为振州公司设定支付租金或收益金的义务。3.原判决判令金牛母婴店直接向业主支付租金违反不告不理及处分原则。委托经营关系与租赁关系是两个独立的关系，且本案商铺委托经营关系并非一般委托代理关系，世纪新城公司与实际经营者之间签订的《租赁合同》的法律后果归属于世纪新城公司而非业主，业主只享有依据《商铺委托经营合同》获得收益金的权利，《商铺委托经营合同》第九条对此也有约定。原判决解除了《商铺委托经营合同》，但《房屋租赁合同》仍然有效，租金不应直接支付给业主。4.《商铺委托经营合同》解除，振州公司即拥有收购权，原判决未支持系适用法律错误。（二）原审程序错误。本案结果将会影响其他业主和实际承租人的切身利益，原审未追加其他业主为诉讼参与人系程序错误。据此，振州公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于原判决解除振州公司与张体文之间的《商铺委托经营合同》是否恰当的问题。世纪新城公司与业主签订《商铺委托经营合同》合法有效，世纪新城公司应支付收益金，也因此取得该案涉商铺的经营权。虽然世纪新城公司与振州公司、金牛母婴店未签订《主体变更三方协议》，但振州公司以实际代替世纪新城公司履行《商铺委托经营合同》，世纪新城公司对此也未提出异议，金牛母婴店已向振州公司支付租金，业主对此已追认，应认定振州公司与世纪新城公司及业主已形成《商铺委托经营合同》权利义务转移关系，振州公司已成为《商铺委托经营合同》的经营方。振州公司作为《商铺委托经营合同》的经营方，其未依约向业主支付2017年收益金，且经催告后仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，业主诉请解除《商铺委托经营合同》符合合同的法定解除条件，原判决予以支持并无不当。关于原判决判令振州公司支付2017年度收益金是否恰当的问题。本院认为，振州房开公司已成为《商铺委托经营合同》的经营方，按照合同约定，振州公司应向业主支付2017年收益金而未支付，原审判决振州公司向业主支付2017年度收益金并无不当。关于原判决判令金牛母婴店向业主支付租金是否恰当的问题。本院认为，一审判决业主与金牛母婴店继续履行世纪新城公司与金牛母婴店签订的房屋租赁合同后，业主和金牛母婴店均表示对此予以认可，基于意思自治原则，原判决予以维持并无不当。关于原判决未支持振州公司的收购权是否恰当的问题。由于业主并未出售商铺，本案也不涉及商铺收购权的问题，故原审判决对振州公司是否享有商铺收购权未作评价并无不当。关于原审未追加诉讼参与人是否不当的问题。本院认为，张体文作为涉案商铺所有权人，对涉案商铺享有占有、使用、收益、处分的权利，是否整体经营以及由谁来经营应由张体文决定，振州公司关于涉案商铺应整体经营的主张无事实与法律依据，本案亦无需追加其他业主和实际承租人参加诉讼程序，故原审未追加其他业主和实际承租人参加诉讼程序并无不当。本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，振州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回桐梓县振州房地产开发有限公司的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年七月十六日法官助理江国秀书记员秦雯
文书内容湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初102号            公诉机关              湖北省南漳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人罗宗涛，男，1975年3月11日出生于湖北省南漳县，公民身份号码4206，汉族，小学文化，农民，住南漳县城关镇花石桥村2组。2016年4月29日，因饮酒后驾驶机动车被南漳县公安局决定罚款2000元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚；2017年12月14日，因饮酒后驾驶机动车被襄阳市公安局决定罚款2000元，吊销机动车驾驶证的行政处罚；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月12日被南漳县公安局取保候审，同年6月28日经本院决定被监视居住。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              南检二部刑诉〔2020〕44号                  指控事实              2020年3月30日20时30分，被告人罗宗涛酒后无证驾驶鄂FK7903（已注销）“康超”牌红色普通二轮摩托车行驶至南漳县城关镇金庙路与金漳大道交叉路口路段，被南漳县公安局交通警察大队执勤民警依法查获。经执勤民警现场对罗宗涛进行呼气式酒精测试仪测试，罗宗涛驾车时呼出的气体中酒精含量为90mg/100mL，涉嫌醉酒后驾驶机动车。随后，执勤民警将罗宗涛带至南漳县人民医院抽取血样送检，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的罗宗涛血液中检测出乙醇，其含量为109.05mg/lOOmL。罗宗涛属醉酒后驾驶机动车。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人意见              被告人罗宗涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人罗宗涛犯危险驾驶罪罪名成立。被告人罗宗涛认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人罗宗涛醉酒后无驾驶资格驾驶机动车,且曾因酒后驾驶机动车两次受过行政处罚，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人罗宗涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审 判 员   秦  艳 丽      二〇二〇年七月一日             书 记 员  吴  楚  君
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1718号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人梁宏业，男，2001年8月24日出生于广东省中山市，公民身份号码442************251，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市*********。因本案于2020年4月23日被羁押，同年4月24日被中山市公安局处以行政拘留五日，同年4月25日被刑事拘留，同年4月30日被中山市公安局取保候审，同年7月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1236号起诉书指控被告人梁宏业犯盗窃罪，鉴于被告人梁宏业自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，并处罚金一千元。经审理查明:2020年4月15日晚上7时50分许，被告人梁宏业在中山市*************被害人黄惠文的住宅二楼房间内，盗得梳妆台上背包内现金人民币500元。2020年4月22日零时30分许，被告人梁宏业在中山市************被害人黄惠文经营的百份百水果店，盗得收银台抽屉里的现金人民币300元，同日4时30分许，被告人梁宏业又在百份百水果店内盗得饮料可口可乐4瓶（未能核价）。2020年4月23日下午4时许，被告人梁宏业在中山市*********住宅附近被公安人员抓获。被告人梁宏业在被行政拘留期间主动供述了上述入户盗窃的事实。案发后，被告人梁宏业已赔偿被害人黄惠文的经济损失，并获取谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人梁宏业在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁宏业无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人梁宏业在尚未受到讯问，未被采取强制措施时，向司法机关如实供述了主要的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁宏业自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人梁宏业案发后积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁宏业犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人梁宏业犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁宏业犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年七月十三日书记员  区伟杰
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初12851号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月三十日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街一区2楼1门303号。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨春莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告主观上并无侵权故意，网站已经解析至第三方平台，不在被告的服务器上，被告并非本案的侵权人，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片7张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月5日。侵权地址：网站域名“yzwb.net”。作品使用方式：在网站链接http://toutiao.yzwb.net/a/180724114732136.html中使用了涉案图片7张。其他事实：网站域名“yzwb.net”的主办单位为江苏扬子晚报有限公司；另，被告提交了阿里云的解析日志截图，拟证明涉案网站已经解析至第三方平台。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站域名的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张涉案网站已经解析至第三方网站的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告提供的证据不能证明涉案图片系案外人转载使用以及存储在案外人网站服务器之上，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告江苏扬子晚报有限公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用共计3150元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告江苏扬子晚报有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十六日法官助理方小康书记员尹婉