wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5706号原告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码：913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告：陈志军，男，1995年6月19日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被告：河南省开封汽车运输总公司零担货运公司，住所地河南省开封市南郊左楼，统一社会信用代码：91410200968651526F。负责人：张红星。被告：河南省开封汽车运输总公司，住所地河南省开封市宋门关南后街21号，统一社会信用代码：91410200170662306N。法定代表人：张开胜。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司与被告陈志军、河南省开封汽车运输总公司零担货运公司、河南省开封汽车运输总公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司在本院规定的期限内未预交案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案中中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司提起的诉讼按撤诉处理。审判员  范晟程二〇二〇年七月十三日书记员  王亚琪
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2370号原告：于某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所：鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同，系该公司董事长。委托代理人：褚金龙，系该公司员工。原告于某某与被告鞍山太阳锻造实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2020年7月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某某、被告鞍山太阳锻造实业有限公司委托代理人褚金龙，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告赔偿所欠原告2015年至2019年的养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。2、请求法院依法判令被告支付原告2020年2月、3月、4月、5月四个月工资6938.1元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年至今在被告鞍山太阳锻造实业有限公司工作，当时双方签劳动合同，但多年前未续签劳动合同，被告在2015年至2019年之间未给原告缴纳养老保险等，被告并拖欠原告2020年多月的工资未给付，原告2020年经鞍山市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会下达仲裁裁决书，裁定对双方保险事项及时间无异议，但并没有明确被告补缴金额，对支付工资金额双方无法达成一致，原告为了维护自己权益，依据《中华人民共和国劳动法》等相关法律，诉至法院请求法院支持原告的诉求。被告辩称：请求公司赔偿因2015年至2019年所欠养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。公司社保欠费问题不属于法院受案范围，应由其他行政部门处理，且没有导致员工无法享受社会保险待遇，没有给员工造成损失，没有赔偿依据。因此，申请人民法院依法驳回该诉讼请求。公司2月至5月实际经营情况如下，2月份正常上班。3月份公司经营出现异常，仅有少部分员工出勤上班，其余员工因罢工或放假未上班。4、5月份公司彻底停产停工、全厂放假。根据以上实际情况，公司根据相关的法律法规制定工资方案，2月份工资正常核算、发放；3月份上班员工按计件工资发放工资，未出勤期间按鞍山市最低工资标准1610元按日折算汇总，二者相加后形成3月份工资（不低于鞍山市最低工资标准）；4、5月份全厂放假公司按鞍政发（2020）6号《鞍山市人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障、特困人员救助供养、孤儿基本生活养育和60年代精简退职职工生活补助标准的通知》内容发放生活费、标准未670元/月。此外，公司在核算工资和生活费时，按中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施〈中华人民共和国社保保险法〉若干规定》第二十条规定，职工应当缴纳的社保保险由用人单位代扣代缴。在员工发工资、生活费中对个人应缴社保费用依法扣缴。因此，公司2月份至5月份工资、生活费标准的制定和实施，依据的事实清楚，符合法律、法规和政府文件的规定，适用相关条款。因此，申请人民法院驳回其诉讼请求，依法做出判决。原告提供的证据有：仲裁裁决书、原告的部分陈述。被告提供证据有：诉讼员工2月3月份工资及4、5月份生活费明细表、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告单位的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给原告，其中2月份应发工资为2715元、实发工资为2411.6元、3月份应发工资为1610元、实发工资为1306.6元，双方对此无异议。被告企业在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，原告和被告对2020年2月、3月工资数额均没有异议本院予以确认。因被告在2020年4月、5月处于停工期间，被告应按670元标准给付原告生活费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于原告养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，应当予以驳回。因原告主张的养老保险金、医疗保险金不属于人民法院的受案范围，其原告主张的对于因被告迟延缴纳养老保险金和医疗保险金产生的滞纳金，本院亦不应该支持。关于原告主张失业保险金，根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇，其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动的；（二）被用人单位解除劳动合同的；……。原告并不符合上述领取失业保险金的条件，故本院对于原告主张失业保险金，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《工资支付暂行规定》第十二条规定、《失业保险金申领发放办法》第四条之规定，判决如下：一、被告鞍山太阳锻造实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告于某某2月份劳动报酬2411.6元、3月份劳动报酬1306.6元、4月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）、5月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）；二、驳回原告于某某的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告鞍山太阳锻造实业有限公司承担。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年七月二十一日书记员 畅诚蕊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15340号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈莺，女，1978年3月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈莺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告陈莺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币79,306.03元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息13,627.83元、分期付款手续费2,268.02元、违约金21,334.60元，并偿付以欠款本金79,306.03元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2010年9月27日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金79,306.03元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈莺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金79,306.03元；二、被告陈莺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,630.73元，减半收取计1,315.36元，由被告陈莺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29837号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：于海洋，男，1980年5月11日出生，汉族，住江苏省。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告于海洋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告于海洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款42,031.42元(截至2020年6月12日，欠款本金39,209.05元，利息2,822.37元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金39,209.05元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告于海洋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于海洋应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金39,209.05元、自银行记账日起至2020年7月27日止的利息2,822.37元，合计42,031.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850.79元，减半收取计425.40元，由被告于海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                        （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢448号 徐立东： 你与周仕勤借款合同纠纷一案，本院作出的2015绥民初字第01149号判决已发生法律效力。申请执行人周仕勤于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                              绥中县人民法院 二〇二〇年七月九日 联系人：宁某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街1段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初4555号原告：刘书跃，男，1984年1月19日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：微商联合资本管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。原告刘书跃与被告微商联合资本管理（北京）有限公司公司决议纠纷一案，本院依法立案。刘书跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘书跃撤回起诉处理。审判员 代 策二〇二〇年七月十四日书记员 高铭泽
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1202号之一申请执行人:杨泽明。被执行人:陈力中、武汉海润房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初5259号民事调解书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈力中、武汉海润房地产开发有限公司三日内履行(2019)鄂0104民初5259号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈力中、武汉海润房地产开发有限公司的银行存款1307698.20元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年七月三十日书记员  邹思兆
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初39047号原告：上海嘉谚国际货运代理有限公司，住所地上海市金山工业区夏宁路818弄70号1698室。法定代表人：王珍。委托诉讼代理人：路井江，北京达略律师事务所律师。被告：雷王中基国际商务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张凤娥。委托诉讼代理人：林爱莲，上海九泽律师事务所律师。本院在审理原告上海嘉谚国际货运代理有限公司与被告雷王中基国际商务（北京）有限公司运输合同纠纷一案中，原告上海嘉谚国际货运代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海嘉谚国际货运代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海嘉谚国际货运代理有限公司撤回起诉。审 判 长  李增辉人民陪审员  靳 倩人民陪审员  刘 英二〇二〇年七月十五日书 记 员  杨成成
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢254号 姚为翠： 你与安徽定远农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出(2017)皖1125民初4193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还安徽定远农村商业银行股份有限公司36352.16元及相应利息； （2）、承担执行费445元，诉讼费708元，公告费260元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012116 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：甘旭电话：0550-25××5 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7204号原告：王志平，女，1947年3月3日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京克莱悦尚体育发展有限公司，住所地北京市西城区新街口西里一区3号楼06单元商业06-1。法定代表人：王硕。原告王志平与被告北京克莱悦尚体育发展有限公司(以下简称克莱悦尚公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员潘杰独任审理。原告王志平到庭参加诉讼，被告克莱悦尚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志平向本院提出诉讼请求：克莱悦尚公司退还王志平会籍费4800元；诉讼费由克莱悦尚公司负担。事实和理由：2018年9月15日原告与卢德生一起办理了入会三年的健身卡，会籍费共计4800元。因原告在京力游泳健身俱乐部的会籍尚未到期，故与被告约定开卡时间为2019年12月1日，至今未开卡。2019年4月1日上午十点多，原告路过被告处，发现大门紧锁。后被告一直未开门，被告的违约行为系根本违约，要求解除合同，退还会籍费4800元。经审理查明：2018年9月15日王志平与克莱悦尚公司订立《克莱悦尚游泳健身俱乐部会员入会协议》，约定开卡时间为2019年12月1日；同日，王志平付款4800元。2019年4月1日王志平发现大门上锁，克莱悦尚公司停止经营，持续至今。克莱悦尚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。上述事实，有入会协议、收据、健身卡、转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，克莱悦尚公司对店面进行关张的行为致使合同目的无法实现，王志平有权解除合同并要求公司退还4800元。被告克莱悦尚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起7日内，被告北京克莱悦尚体育发展有限公司退还原告王志平4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京克莱悦尚体育发展有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  潘杰二〇二〇年七月十四日书记员  宋杰-2--1--2--1-
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2576号之一 申请执行人：林凤珍，女，1990年3月29日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市，统一社会信用代码。 法定代表人：杨庆民,任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人林凤珍与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  陈秋香 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄玉婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10390号之一原告：顾筱蕾，女，1982年12月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：路健，上海市龙华律师事务所律师。被告：徐臻勇，男，1981年8月21日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：周文婷，女，1982年1月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：贝杰功，上海融力天闻律师事务所律师。原告顾筱蕾与被告徐臻勇、周文婷民间借贷纠纷一案，审理中，顾筱蕾于2020年6月8日向本院申请财产保全，本院于2020年6月11日裁定冻结周文婷、徐臻勇名下银行存款3,000,000元或查封、扣押其等值财产。后本院实际查封了周文婷名下坐落于上海市徐汇区XXX路XXX号XXX室的房屋。2020年6月30日周文婷以被查封房屋正在交易过户过程中为由，申请解除对上海市徐汇区XXX路XXX号XXX室房屋的查封，并提供了周文婷与案外人吴某按份共有的上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。吴某亦同意以该房屋作担保。本院经审查认为，周文婷提供的担保财产价值高于原查封房屋，有利于执行。周文婷申请解除查封的理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条项规定，裁定如下：一、解除对周文婷名下上海市徐汇区XXX路XXX号XXX室房屋的查封；二、查封周文婷与担保人吴某名下上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡重洲二〇二〇年七月一日法官助理 陆 磊书 记 员 李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1558号之一 申请执行人：陈禾忠，男，1984年11月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张爱国，男，1985年12月20日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈禾忠与被执行人张爱国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)闽0521民初5771号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项3000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈子良
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初178号原告：蔡晶晶，男，1997年1月7日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：蔡永军（系原告蔡晶晶的父亲），男，1970年1月5日生，汉族，住徐州市。被告：张培明，男，1984年10月3日生，汉族，住徐州市泉山区。原告蔡晶晶与被告张培明承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晶晶及其委托诉讼代理人蔡永军，被告张培明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付滞纳金4104元、装修尾款6000元、粉墙找补费900元；2、被告承担诉讼费。庭审时原告增加违约金诉请7200元、精算费6250元。事实与理由：2019年6月10日，原告与被告签订一份家居装修合同，约定原告为被告的房屋装修，总价款36000元，并约定了违约责任等条款。合同履行中，被告还需支付装修款6000元（被告原本应付装修款11000元，因被告提出餐厅吊顶、阳台吊顶找别人便宜的去做，要求原告减去5000元，因被告拒付装修款的情况下，被告扣了5000元，还欠6000元），后被告刁难粉墙工人，并拒付装修款，原告为此诉至法院。被告张培明辩称，双方签的合同无施工项目、无装修预算、无施工图纸、无材料清单、无原告任何验收，原告对该合同不认可。施工款已全额付清，不存在滞纳金一说。施工存在质量问题，维修是合情合理的，不存在找补费用。现在房屋漆面一直存在问题，原告一直不来处理。其他吊顶、厨房烟道、入户水管等因原告存在欺诈或产生纠纷，应扣除相关费用。综上，请求法院驳回原告的诉请。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《家庭居室装饰装修施工合同》，约定的主要条款有：第一条，乙方为甲方装修泉盛美家XX-XX-XX室房屋，工期90天；第二条，总工程款36000元；第三条，付款方式：1.订金支付，甲方支付工程款的30%；2.首付款支付，金额为工程款70%-定金30%，于签订合同后开工3日前全额交付；3.中期款支付，水电工程、瓦工工程验收合格后甲方支付工程款的28%；4.尾期款支付，为工程款的2%，于工程验收合格后两日内交付；第四.1条，甲方应积极配合乙方进行工程分段验收及竣工验收；第四.2条，甲方应按约定支付金额及方式向乙方付清工程款，甲方无故逾期，每天按应付工程款的千分之一向乙方支付滞纳金；第四.6条，预定合同签订后，如甲方单方面要求解除预约合同，需支付给乙方总工程款20%违约金，还需承担乙方因鉴定本预约合同发生的精算费（按50元/建筑平方收取）；第六.2条，施工过程中或工程竣工后，甲方如自行搬进入住或擅自加门、加锁或启用新的门锁装置，视为验收合格，其应按工程款向乙方付款，由此产生的一切问题由甲方承担；第六.3条，如甲方未经乙方同意未按时参加竣工验收，视为验收合格，甲方应按约定付款；第七.1条，本工程完工，甲方付清工程款后，乙方向甲方办理移交并发放装饰工程保修卡；第七.2条，水电之外的施工项目保修期为二年，水电保修期为五年，自工程完工验收之日起开始计算。上述合同签订后及履行过程中，被告分别于2019年6月14日、6月21日、7月10日、7月15日给付原告装修款8000元、7000元、5000元、5000元，合计25000元，原告分别向被告出具收据或收条。原告庭审时陈述被告要强行找人做吊顶项目，扣掉了装修费5000元，施工完毕后被告尚欠装修款6000元未支付。庭审时原告提供一份案外人闫伟出具的字据，主要内容为：泉盛美家XX-XX-XX，粉墙工资3500元，找补三次工资900元，2019年9月28日现金结清。关于装修开工及完工的时间，原告陈述是2019年6月11日开工，同年9月10日左右完工。原告提供同年9月17日的微信记录，通知被告“房子装修完了，今天给我结一下账吧”。被告对原告所称完工时间不认可，称现在还有许多未施工的地方，并陈述2019年12月10日入住案涉房屋。关于原告诉请的合同依据，原告称诉请滞纳金系依据合同第四.2条的约定，其以总装修款36000元按日千分之一自2019年6月11日至起诉之日即2020年1月8日计算；原告诉请违约金及精算费，系依据合同第四.6条的约定。本院认为，原、被告签订的案涉装修合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人均应严格依约履行。关于原告诉请的装修款6000元，原告按约定履行了合同义务，但被告拖欠装修款6000元未给付，被告构成违约，依据合同约定及法律规定，被告应给付该款，故本院对原告的此项诉请予以支持。关于原告诉请的滞纳金，依据合同第四.2条的约定，应自逾期之日以应付款的日千分之一计算；关于被告是否逾期付款，合同中虽约定了分期付款的方式，但在合同履行过程中，因对吊顶项目的款项有所变更，相应地装修款总额及分期付款数额、期限亦会有调整，但原告并未举证证明吊顶项目变更的具体时间，故不能认定被告分期支付装修款25000元构成逾期付款，但在装修完工后，被告拖欠6000元款项属于逾期支付应付款；根据原告2019年9月17日向被告发送的微信内容，应给予被告3天的合理支付期限，其后被告仍未支付装修款6000元应自2019年9月20日起给付滞纳金，给付的截止时间为原告诉请的2020年1月8日；据此，本院支持原告滞纳金诉请为，以6000元为基数，自2019年9月20日起至2020年1月8日止按日千分之一计算。关于原告诉请的粉墙找补费900元，依据合同约定，对于装修存在的质量瑕疵，原告负有维修的义务，该费用的支出应由原告承担，故本院对原告的此项诉请不予支持。关于原告诉请的违约金7200元、精算费6250元，原告称系依据合同第四.6条的约定，而根据该条约定的内容，其前提是被告单方解除案涉合同，但根据本案查明的案情，被告并未提出解除合同，且案涉合同已经实际履行完毕，故原告的此项诉请因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张培明于本判决生效之日起十日内给付原告蔡晶晶装修款6000元及滞纳金（以6000元为基数，自2019年9月20日起至2020年1月8日止按日千分之一计算）；二、驳回原告蔡晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告张培明负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院或通过汇款方式交纳（收款单位：徐州市泉山区人民法院；开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部；账号：XX×××XX），期满仍未交纳，将移送强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金文人民陪审员  徐红人民陪审员  管婷二〇二〇年七月八日书 记 员  唐薇
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初330号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人杨瑞兴，男，1957年11月10日生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住石家庄市正定县。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月19日被正定县公安局取保候审，现在家候审。 正定县人民检察院以正检二部刑诉（2020）266号起诉书指控被告人杨瑞兴犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人杨瑞兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2015年2月，被告人杨瑞兴在签订石家庄正定新区征收集体土地地上附着物征收补偿协议过程中，提供虚假证明骗取拆迁补偿款744266元。现被告人杨瑞兴已将涉案款全部退还。被告人杨瑞兴于2019年11月19日到公安机关投案。上述事实公诉机关提供书证政府通告、会议纪要、停建证明、征收补偿结算单、补偿协议书、估价结果、证人证言、被告人杨瑞兴的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人杨瑞兴以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取国家补偿款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应当追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人杨瑞兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨瑞兴以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取国家补偿款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨瑞兴主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人杨瑞兴对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，且已经退赔退赃，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案诸情节，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人杨瑞兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金150000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  闫建霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  燕 石 ——
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民辖终81号 上诉人（原审原告）：黄道辉，男，1963年11月22日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（原审被告）：深圳市人人聚财金融信息服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区中心路（深圳湾路）3333号中铁南方总大厦裙楼303室，统一社会信用代码91440300584050916X。 法定代表人：许建文。 上诉人黄道辉因与被上诉深圳市人人聚财金融信息服务有限公司居间合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初2243号民事裁定，向本院提起上诉。 黄道辉上诉称，撤销安徽省六安市裕安区人民法院(2020)皖1503民初2243号民事裁定，依法驳回被上诉人提出的管辖权异议，继续由安徽省六安市裕安区人民法院审理。事实和理由：一、被上诉人系APP网络平台提供方，在网络平台中强制植入相关格式条款的《服务协议》，并将管辖权规定列入其中，明显不是双方关于管辖的自愿约定，且相关格式条款的具体内容在操作过程中并未向上诉人进行告知，应当无效。根据《中华人民共和国合同法》第四十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的的相关规定，应当认定管辖条款系无效。二、本案实为民间借贷纠纷，受诉法院六安市裕安区人民法院依法具有管辖权。 本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该条法律规定的当事人书面选择的法院包括但不限于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地法院，与争议有实际联系的地点法院均可作为当事人协议选择的管辖法院。黄道辉与深圳市人人聚财金融信息服务有限公司签订的多份《服务协议》中的争议解决方式约定，本协议项下产生的纠纷，双方先行协商解决，协商不成的，任何一方可向乙方住所地有管辖权的法院提起诉讼。该项约定因没有违反级别管辖与专属管辖的规定，对合同双方当事人均具有拘束力。本案中，乙方即深圳市人人聚财金融信息服务有限公司住所地位于广东省深圳市南山区境内，故广东省深圳市南山区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，黄道辉上诉请求不能成立，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵应军 审判员  王 芸 审判员  马 龙 二〇二〇年七月十五日 法官助理耿广玉 书记员王超 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20号原告：刘健荣，男，1980年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************312。委托诉讼代理人：张子玉，广东金桥百信律师事务所律师。被告：曾绍文，男，1980年11月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区***********，公民身份号码440************316。被告：黎志勇，男，1980年6月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区***********，公民身份号码440************819。本院于2020年1月2日受理原告刘健荣诉被告曾绍文、黎志勇民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。原告于2020年7月13日以被告曾绍文已还款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘健荣撤回起诉。本案受理费2180.8元，减半收取计1090.4元，财产保全费972.32元，合计2062.72元（原告已预交3153.12元），由原告负担。对原告已预交但不应负担的受理费1090.4元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  黄 炫人民陪审员  欧阳芬人民陪审员  曹月萍二〇二〇年七月十五日书 记 员  黄楚怡
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙09刑终45号 原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐志伟，男，1955年7月16日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，住舟山市普陀区。曾因吸毒，于2004年、2008年、2013年7月先后被限期戒毒四个月、强制戒毒六个月、强制隔离戒毒二年；又因吸毒、提供毒品、非法持有毒品，于2017年5月被行政拘留二十日，后被决定强制隔离戒毒二年，同年6月变更为接受社区戒毒三年；再因吸毒，于2018年7月被行政拘留十五日，同年8月被决定强制隔离戒毒二年，后变更为接受社区戒毒三年。2019年5月6日因本案被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押舟山市普陀区看守所。 辩护人王涛，浙江兰羽律师事务所律师，由舟山市法律援助中心指派。 舟山市普陀区人民法院审理舟山市普陀区人民检察院指控原审被告人徐志伟犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月12日作出（2019）浙0903刑初317号刑事判决。徐志伟不服，提出上诉。本院于同月26日受理后，依法组成合议庭，并为徐志伟申请法律援助律师提供辩护，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年2月10日至3月28日，被告人徐志伟在普陀区320号保健品店门口，先后9次以人民币600元（以下币种均为人民币）的价格贩卖给孙某甲基苯丙胺（冰毒）各1包；同年4月17日，徐志伟在普陀区下，以600元的价格贩卖给嵇某达甲基苯丙胺1包；同月20日、21日，徐志伟在普陀区饭店门口，分别以1200元、600元的价格贩卖给金某1甲基苯丙胺2包、1包；同年5月初，徐志伟和陈某（另案处理）各出资3000元，以6000元的价格从韩和平（另案处理）处购得甲基苯丙胺1包（约8克），分配后各自保管。同月5日，徐志伟和陈某在普陀区被抓获，公安机关从徐志伟处扣押甲基苯丙胺6.78克及手机2部，从陈某处扣押甲基苯丙胺1.25克。另查明，徐志伟向孙某、嵇某达、金某1贩卖甲基苯丙胺，得赃款共计7800元。 根据上述事实和相关法律，原审法院以犯贩卖毒品罪判处被告人徐志伟有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元，扣押在案的作案工具手机二部予以没收，继续追缴被告人徐志伟的违法所得人民币七千八百元。 徐志伟上诉称：被公安机关扣押的甲基苯丙胺6.78克系自吸，并非用于贩卖；贩卖给孙某未达到9次；嵇某达向其转账600元系借款，并非贩毒和收取毒资。 徐志伟的辩护人辩称：扣押在案的甲基苯丙胺8.03克系徐志伟与他人各出资3000元购买，故应认定徐志伟贩卖数为4.015克；徐志伟将毒品在朋友间贩卖，扩散范围小，社会危害性小，有以贩养吸情节，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人徐志伟贩卖毒品的事实，有证人孙某、嵇某达、金某1、金某2、王某、陈某的证言、辨认笔录、照片、微信个人信息、微信账单截图、微信转账记录、微信聊天记录、搜查笔录、扣押清单、涉案物品销毁清单、手机、视听资料、毒品称量笔录、情况说明、检验报告、电子证据检查工作记录、光盘、通话清单、常住人口基本信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、到案经过，以及被告人徐志伟的供述与辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，综合评判如下：1.关于贩卖毒品给孙某的次数。经查，微信聊天记录、微信账单截图等证据证实，2019年2月至3月间，徐志伟收到孙某微信转账9次，每次600元，证人孙某、金某2、王某关于徐志伟贩卖毒品给孙某的时间、价款等证言能够与微信账单相互印证，徐志伟的辩解与本案客观事实不符。2.关于有无贩卖毒品给嵇某达。经查，证人嵇某达证言证实曾微信转账600元向徐志伟购买毒品约0.3克，该证言能够与二人的微信聊天记录、微信账单截图等证据相互印证，徐志伟辩解该款项系借款并无相关证据佐证，不予采纳。3.关于被查获的毒品如何评价。经查，徐志伟与陈某各出资3000元，以6000元向他人购买毒品后，徐志伟拿走大部分，剩余归陈某。徐志伟拿走部分经扣押、称重为6.78克，陈某部分为1.25克。徐志伟系具有吸毒情节的贩毒人员，根据相关法律规定，其被抓获时查获的毒品应计入其贩卖毒品的数量中。因毒品已被实际分割，根据出资情况推定徐志伟的贩卖数量为4.015克与实际不符。综上，对徐志伟的上诉理由和辩护人的辩护意见，均不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）徐志伟多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。徐志伟曾因吸毒等行为被行政处罚，现又实施犯罪，应酌情从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 伟 审 判 员  徐 琼 审 判 员  王奇红 二〇二〇年七月三日 法官助理  徐晨馨 代书记员  陆琪禹 ??? ??1?
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2838号 原告：陈友春，男，1968年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳杰，福建中亚海天律师事务所实习律师。 被告：陈能升，男，1962年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈梅珍，女，1965年1月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈友春与被告陈能升、陈梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。审理期间，陈友春于2020年7月24日以双方已庭外协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，陈友春申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈友春撤回起诉。 案件受理费6051元，减半收取计3025.5元，由陈友春负担。 审 判 员 林建庆 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 杨海龙 书 记 员 施丽蓉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2918号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：谭玉山，男，1977年2月12日出生于四川省绵阳市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地绵阳市涪城区，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初236号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人谭玉山拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谭玉山的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王建云
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执587号 周斌： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行周斌拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2016）粤5102刑初33号刑事判决书，依据该判决书，被执行人周斌应缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院于2020年7月29日依法扣划被执行人周斌财付通账户907.13元以缴纳本案罚金，被执行人周斌于2020年7月30日到庭缴纳尚欠罚金92.87元。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动、强制执行完毕结案处理。 二〇二〇年七月三十日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初14365号原告:北京纵横天宇科技发展有限公司，住北京市海淀区西三环北路50号院6号楼15层1805。法定代表人：侯宝林，执行董事。被告：北京紫光德润信息技术有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号8层D座08B-01。法定代表人：马新华，职务不详。本院在审理原告北京纵横天宇科技发展有限公司诉被告北京紫光德润信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日立案。原告北京纵横天宇科技发展有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京紫光德润信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告北京纵横天宇科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京纵横天宇科技发展有限公司撤回对被告北京紫光德润信息技术有限公司的起诉。案件受理费1779元，减半收取计890元，由原告北京纵横天宇科技发展有限公司负担。审判员  姜琨琨二〇二〇年七月十六日书记员  李红辉
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1215号之一申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人刘畅，男，汉族，1993年11月11日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4608号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行刘畅3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘畅的银行账户存款13400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十日书记员  朱道远
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0403民初1108号之一申请人：刘守奎，现住抚顺市东洲区。被申请人：刘坤，现住抚顺市望花区。本院在审理原告刘守奎与被告刘坤买卖合同纠纷一案，申请人刘守奎于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘坤名下银行存款及等值财产11000元，期限一年。申请人以其名下在中国建设银行账号62×××99内存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结刘坤名下银行存款及等值财产11000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  杜晓光二〇二〇年七月二十七日书记员（代）  孙 宁
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7358号原告：孙树泽，男，1988年1月5日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杜莹(孙树泽之母），女，1954年3月25日出生，汉族，住址同上。被告：天津前华出租汽车有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧。法定代表人：梁凤娟，该公司总经理。原告孙树泽与被告天津前华出租汽车有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案存在案情疑难复杂情形，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 青审 判 员  郭建红人民陪审员  郭玉怀二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张晶晶
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初309号 原告：郁贤，男，1994年4月10日生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 被告：张旋旋，男，1989年5月27日生，汉族，住安徽省明光市。 原告郁贤与被告张旋旋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郁贤到庭参加诉讼，被告张旋旋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郁贤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款10000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：张旋旋因承包城南大道绿化土方,租用郁贤挖掘机一台,共计工作时间为77小时,每小时单价为130元,机械费用共计一万元整,并口头承诺于2017年年底付清,至今尚未付款。为此,原告诉讼来院,请求法院依法裁决。 张旋旋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张旋旋承包明光市城南大道绿化土方工程，张旋旋雇佣郁贤的挖机工作，张旋旋支付了郁贤部分劳务费，2017年10月3日，经双方对账结算，张旋旋尚欠郁贤劳务费10000元，张旋旋向郁贤出具了劳务费欠条，欠条未载明劳务费支付时间。张旋旋出具劳务费欠条后，未实际支付郁贤劳务费，现郁贤提起本案诉讼，提出上列诉讼请求。 以上事实，有当事人陈述及郁贤提供的劳务费欠条等证据在卷为证。 本院认为，张旋旋向郁贤出具劳务费欠条，说明双方建立了劳务关系，郁贤提供了劳务，张旋旋应当支付郁贤劳务报酬。郁贤的陈述及张旋旋出具的劳务费欠条等证据能够证明张旋旋尚欠郁贤劳务费10000元的事实，但张旋旋未能证明其已经足额支付了郁贤劳务费，故张旋旋理当支付尚欠郁贤的劳务费，故对郁贤要求张旋旋支付劳务费10000元的诉讼请求，予以支持。张旋旋未能到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 张旋旋于本判决生效后五日内支付郁贤劳务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费500元，合计550元，由张旋旋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  司 早 人民陪审员  徐晓明 人民陪审员  吴 瑾 二〇二〇年七月一日 书 记 员  王 菊 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3431号原告：王慧，女，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。被告：巩小辉，男，1983年5月8日出生，汉族，住安徽省泗县。原告王慧与被告巩小辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加诉讼，被告巩小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王慧向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款50000元。事实和理由：2018年2月28日，被告通过尤胜勤向原告借款48000元（微信转账），双方约定月息三分，截至2020年2月28日双方经结算被告尚欠原告50000元，并出具借条一份，同时约定2020年3月28日还款。到期后原告多次催要，被告拖延至今。被告巩小辉未到庭进行答辩。经审理查明：2019年2月28日，巩小辉经尤胜勤介绍向王慧借款48000元（款项由王慧交付现金48000元给尤胜勤，尤胜勤向巩小辉微信转账48000元），双方约定月息三分。2020年2月28日，双方经结算巩小辉尚欠王慧50000元（含本金48000元及利息2000元），并出具借条一份，约定还款时间为2020年3月28日。后虽经多次催要，巩小辉至今未支付，王慧诉讼来院。以上事实，有原告王慧提供的借条、微信转账截图及当事人陈述在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，巩小辉借王慧48000元，双方约定月利率3%。2020年2月28日经双方结算，巩小辉向王慧重新出具50000元（含本金48000元及利息2000元）借条一份，故王慧要求巩小辉偿还借款48000元及利息2000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：巩小辉于本判决生效后十五日内偿还王慧48000元及利息2000元，合计50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由巩小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  袁金坡二〇二〇年七月二十一日书记员  朱天正
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1116号 原告：吕勇昊，男，1997年8月26日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。 被告：徐州先起餐饮有限公司，住所地沛县汉城国际二期C幢1单元476号。 法定代表人：谢思敏，该公司经理。 原告吕勇昊与被告徐州先起餐饮有限公司（以下简称先起公司）租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕勇昊的委托诉讼代理人吴道全到庭参加诉讼，被告先起公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕勇昊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还保证金2.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月15日，原告同被告签订租赁合同，约定原告租赁被告在沛县档口，租期一年从2018年12月15日起至2019年12月15日止，同时对其他事项进行约定，协议签订后，原告交纳2.5万元保证金。现因被告的原因原告无法经营，请求判令被告返还保证金2.5万元。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告先起公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提供的租赁合同、微信聊天记录等证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年12月15日，先起公司作为甲方，吕勇昊作为乙方签订《汉城民俗美食体验村租赁合同》一份，内容载明“根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规规定，就甲方拥有使用权场地，甲、乙双方在平等、自愿的基础上，本着诚信互利、共同发展的原则，经友好协商，于2018年12月15日达成如下协议：第一条场地位置和经营项目1、甲方出租、乙方承租的经营场地位于【汉城国际二期华宇商贸城4层】（具体位置见图纸），沛县档口。2、甲方同意乙方所租房屋作为经营用。第二条租赁期限1、租赁期限为1年，即自2018年12月15日起至2019年12月15日止（以实际开业或试营业时间为准，早于或迟于上述日期双方无需承担任何责任）。第三条1、该场地的租金按扣点方式计租。2、租金收取方式：乙方每月销售总额的15%作为费用支付给甲方……第四条装修筹备期本合同项下之开业日暂定为2018年12月24日（具体起租日以实际开业时间为准）；甲方另行书面通知乙方开业日的，以甲方通知为准，乙方应当于该日开业经营（乙方未在该日开业的，不影响计租日的起算）。开业日变动的，在新的开业日前7日书面或口头通知乙方，双方不承担责任……未经甲方书面同意，乙方不得擅自提前开业运营，若经甲方书面允许乙方提前开业，则以实际开业之日为计……第五条乙方租赁场地用途1、乙方租赁场地仅用于经营品类为：老鸭粉丝汤第六条保证金1、本合同签订时，乙方须一次性向甲方缴纳人民币共计35000元（大写：叁万伍仟元整）。2、乙方在履行本合同项下义务后且无违约情形的，甲方在合同终止乙方按甲方有关撤离场地的规定撤离后30个工作日内将履约保证金无息退还乙方，押金退还时不会产生折旧费等其他费用。3、乙方如果违反本合同及甲方门店管理规定任何条款及有其他违约、侵权或违反行政法律、法规的行为，给甲方或任何第三人造成损失，甲方可扣留部分或全部保证金，以抵付甲方或第三人所遭受的经济损失，或抵付乙方应付的违约金。本合同中涉及没收保证金条款的，为乙方向甲方承担按照保证金标准计算的违约金。4、当履约保证金不足时，乙方必须在甲方送达缴款通知10日内补足，否则，每逾期1天，乙方应向甲方支付应缴金额千分之五的滞纳金；如逾期20日仍未补足，则乙方必须按已履行月份扣取费用的50％向甲方支付违约金，同时，甲方有权解除合同。5、租赁期内，乙方因擅自离店或因违法行为被依法查封，导致乙方租赁场地连续停业3天以上，且无任何征兆或措施表明其可以在15日内恢复营业的，视为乙方实质性违约，甲方有权解除合同，没收履约保证金，并要求乙方承担已履行月份扣取费用的50%标准的违约金。6、当乙方连续三个月平均销售额低于整个美食广场平均每家商铺销售额的35％时，甲方有权与乙方解除合同，乙方所变保证金60日内无息退还。7、若因甲方责任导致沛县民俗美食村无法正常交付，甲方将无条件将乙方所交保证金30日内无息退还，双方互不承担其他任何违约责任……”先起公司在甲方处盖章，原告吕勇昊在乙方处签字捺印。 二、先起公司在本院审理的其他案件中认可沛县民俗美食村于2019年7月停止营业。被告的工作人员谢昊认可其收到原告的15000元保证金。 本院认为，原告吕勇昊和被告先起公司之间的租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告履行了缴纳保证金的义务，亦根据合同约定在承租的9号档口正常经营，而被告先起公司因自身原因导致原告租用的沛县档口无法继续使用，故根据合同第六条关于保证金的约定，“乙方在履行本合同项下义务后且无违约情形的，甲方在合同终止乙方按甲方有关撤离场地的规定撤离后30个工作日内将履约保证金无息退还乙方，押金退还时不会产生折旧费等其他费用”。故被告应向原告返还保证金。关于原告主张的保证金数额，因原告向本院提供的证据不能证明其向被告交付的保证金为25000元，而被告的工作人员谢昊认可被告收到原告的保证金15000元，本院予以确认。故对原告要求被告返还保证金15000元的诉讼请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告徐州先起餐饮有限公司于本判决生效后十日内返还原告吕勇昊保证金15000元； 二、驳回原告吕勇昊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，由原告吕勇昊负担125元，由被告徐州先起餐饮有限公司负担88元（于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李萌 二〇二〇年七月十三日 书记员  郝倩
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执2477号 被执行人：李毅，男，2000年12月8日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。 被执行人李毅犯盗窃罪、抢劫罪、强制猥亵罪，本院作出的(2019)闽0111刑初203号刑事判决书已发生法律效力。2020年7月6日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金人民币21000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张学力
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执3799号之一 被执行人向泽华，男，1987年7月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人向泽华罚金一案，本院（2019）闽0181刑初1583号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元。本院于2020年6月23日立案执行，后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，本案被执行人与本院(2020)闽0181执3800号追缴违法所得一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人向泽华负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈丽萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  俞梦丽
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执601号被执行人：苏建明，男，1974年7月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。被执行人苏建明罚金一案，本院(2019)渝0230刑初278号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人苏建明至今未履行义务。现已移送强制执行，要求苏建明缴纳罚金5000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月25日通过司法专邮形式向被执行人苏建明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年4月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人苏建明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、本院于2020年7月24日到被执行人苏建明村上调查其财产情况，被执行人苏建明在村上无财产。4、本院于2020年7月24日依法将被执行人苏建明限制高消费、纳入失信被执行人名单。综上所述，本案申请标的要求苏建明缴纳罚金5000元。未能执行兑现，被执行人苏建明尚欠罚金5000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执601号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年七月二十四日书记员  秦东东
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异95号异议人(被执行人)：姜国雄，男，生于1971年6月12日，苗族，住贵州省贞丰县。申请执行人：龙纵宇，男，生于1976年1月16日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：张祖琼，女，生于1973年3月3日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：镇雄县山脚煤矿有限公司，住所地云南省镇雄县雨河镇，组织机构代码77857903-3。法定代表人：李明远，该公司执行董事。本院在执行龙纵宇、张祖琼与姜国雄、镇雄县山脚煤矿有限公司(以下简称山脚煤矿公司)民间借贷纠纷一案(（2020)渝0114执恢613号）过程中，被执行人姜国雄向本院提出书面执行异议。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人姜国雄向本院提出异议请求：终止对姜国雄实际持有(李明远名义持有)的镇雄县山脚煤矿有限公司20%股份的执行，并解除对该股权的查封、冻结措施。事实与理由：黔江区人民法院在执行龙纵宇、张祖琼与姜国雄、山脚煤矿公司民间借贷纠纷一案过程中，执行当事人于2017年12月27日达成执行和解协议，明确约定只要异议人按约向龙纵宇、张祖琼支付600万元案款并支付执行费14.24万元，就解除山脚煤矿公司的连带清偿责任，且不再对第三人李明远为姜国雄代持的山脚煤矿公司75%的股份进行强制执行。执行和解达成后，山脚煤矿公司已履行约定的义务。之后，姜国雄将股权进行了部分转让，现姜国雄实际持有山脚煤矿公司20%股份。根据执行和解协议约定，申请执行人不能再请求执行法院执行姜国雄实际持有的20%股权。经审查查明，龙纵宇、张祖琼与姜国雄、镇雄县山脚煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，经本院调解达成如下协议：一、被告姜国雄偿还原告龙纵宇、张祖琼借款本金950万元及利息。具体偿还方式：于2016年6月30日前偿还借款本金200万元，于2016年9月30日前偿还借款本金300万元，于2016年12月30日前偿还借款本金100万元，于2017年5月30日前偿还借款本金350万元；于2017年5月30日前偿还利息，利息按照前述约定偿还的每笔本金从2016年4月27日起按年利率24%计算至清偿之日止。二、被告姜国雄于2017年8月30日前偿还原告龙纵宇、张祖琼欠款450万元。三、被告镇雄县山脚煤矿有限公司对被告姜国雄的前述债务承担连带清偿责任。四、若被告姜国雄、镇雄县山脚煤矿有限公司未如期履行上述债务，则原告龙纵宇、张祖琼有权在履行期限届满前向人民法院申请强制执行上述所有款项。上述案件的调解书生效后，该案进入执行程序。该案执行过程中，执行当事人于2017年12月27日达成如下协议：一、截止2018年12月30日止被执行人姜国熊、镇雄县山脚煤矿有限公司共计支付申请人龙纵宇、张祖琼借款本金及利息1400万元(其中镇雄县山脚煤矿有限公司承担600万元，姜国雄承担800万元)。被执行人镇雄山脚煤矿有限公司于2017年12月28日前代姜国雄支付龙纵宇、张祖琼的借款600万元及执行费142400元，同时解除镇雄县山脚煤矿有限公司对该案的连带清偿责任(申请人龙纵宇、张祖琼不能再对第三人李明远为姜国雄在镇雄县山脚煤矿有限公司代持75%的股份进行强制执行)；被执行人姜国雄于2018年6月30日前偿还申请人龙纵宇、张祖琼借款200万元及诉讼费52900元、保全费5000元、担保费39200元，于2018年12月30日前偿还余下的600万元；二、被执行人姜国雄以在昆明萌茂矿业开发有限责任公司、云南省文山市富宁县新华镇麻里山锰矿的劳务承包收益（详见书面承包合同)做执行担保；三、若被执行人未按上述协议任一履行期间履行，则按黔江区人民法院作出的（2015）黔法民初字第07270号民事调解书约定计算资金利息。上述协议达成后，山脚煤矿公司按照协议约定于2017年12月28日通过执行法院向申请执行人支付案款600万元、执行费142400元。2017年12月29日，本院终结对该案的执行。2018年1月2日，本院解除了对姜国雄实际持有的山脚煤矿公司75%股份的冻结。上述股份被本院解冻后，姜国雄将其持有的山脚煤矿公司50%的股份转让他人，后其仍以李明远的名义持有山脚煤矿公司20%的股份。2020年4月21日，李明远在龙纵宇拟写的承诺书上签名，该承诺书载明：“本人李明远愿意用镇雄山脚煤矿有限公司20%的股权为姜国雄尚欠龙纵宇、张祖琼的款项提供连带责任担保”。2020年5月21日，本院根据龙纵宇、张祖琼的申请恢复对该案的执行，后又依申请执行人的申请冻结了李明远为姜国雄代持的20%的股份。异议审查过程中，姜国雄称申请执行人明知山脚煤矿公司20%股份的实际持有人是姜国雄，李明远所作承诺对姜国雄无法律约束力，执行法院不应再继续执行其在山脚煤矿公司的20%股份。本院认为，当事人在人民法院执行过程中自愿达成的执行和解协议，其本质属于民事合同。在和解协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗的情况下，和解协议的内容对双方当事人均具有法律约束力。本案当事人在执行和解协议中约定“被执行人镇雄山脚煤矿有限公司于2017年12月28日前代姜国雄支付龙纵宇、张祖琼的借款600万元及执行费142400元，同时解除镇雄县山脚煤矿有限公司对该案的连带清偿责任(申请人龙纵宇、张祖琼不能再对第三人李明远为姜国雄在镇雄县山脚煤矿有限公司代持75%的股份进行强制执行)”。因上述协议是执行当事人自愿达成，不违反法律、行政法规的强制性规定、亦不违反公序良俗，则双方当事人均应严格遵守。现山脚煤矿公司已按执行和解协议约定履行了自己的义务，则依约亦不应再执行李明远为姜国雄代持的山脚煤矿公司20%的股份。李明远虽在该案终结执行后向债权人龙纵宇、张祖琼出具了承诺书，但该承诺是李明远在执行案件终结后向债权人龙纵宇、张祖琼作出，并非向执行法院作出，该承诺并不符合执行担保的构成要件，承诺书中所涉的20%股份亦不能作为执行担保财产予以直接执行。如申请执行人认为李明远或姜国雄应承担担保责任，则申请执行人可通过诉讼方式确认其担保物权的效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条裁定如下：撤销对姜国雄实际持有(李明远名义持有)的镇雄县山脚煤矿有限公司20%股份的执行行为，解除对该股份的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长 谭 兵审判员 张明聪审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十六日书记员 卢 毅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4714号申请执行人：刘文权，男，汉族，1972年12月23日出生，农民，住北京市大兴区。被执行人：马立彬，男，汉族，1977年8月13日出生，农民，住山东省乐陵市。刘文权申请执行马立彬债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初239号民事调解书已发生法律效力。刘文权向本院申请执行，要求被执行人马立彬给付欠款72660元、案件受理费808元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人马立彬发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人马立彬有可供执行的财产。申请执行人刘文权亦未提供被执行人马立彬可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘文权申请执行的欠款72660元、案件受理费808元未受清偿。经申请执行人刘文权确认，被执行人马立彬确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘文权享有要求被执行人马立彬继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人马立彬负有继续向申请执行人刘文权履行债务的义务。申请执行人刘文权发现被执行人马立彬有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月一日书记员  吕旌辉
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0826民初442号原告：李国新，男，汉族，山西省绛县居民。被告：谢伟，男，汉族，山西省绛县居民，现住河北省。委托诉讼代理人：冯强，男，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：左晓光，女，河北厚正律师事务所律师。原告李国新与被告谢伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月09日立案，原告李国新于2020年07月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国新撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告李国新负担。审判员  王利军二〇二〇年七月十六日书记员  张 玉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执183号之一 申请执行人：温州市鹿城区南汇贝都皮革商行，住所地：浙江省温州市鹿城区鱼鳞浃安居3幢107号，组织机构代码:MA296X8X2。 经营者：黄玉琴。 被执行人：戴文兵，男，1975年1月23日出生，住湖北省武穴市。 申请执行人温州市鹿城区南汇贝都皮革商行与被执行人戴文兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区南汇贝都皮革商行向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的：被执行人戴文兵偿还申请执行人货款25000元并赔偿利息损失（从2019年9月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费212.5元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人戴文兵发出执行通知书、报告财产令，要求戴文兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴文兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴文兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人戴文兵下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年7月19日，被执行人尚欠申请执行人货款25000元并赔偿利息损失（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费212.5元及执行费275元。至此，暂未发现被执行人戴文兵有可供执行的财产。 鉴于被执行人戴文兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴文兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州市鹿城区南汇贝都皮革商行，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴文兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执183号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  钱成梁
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2363号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：陈小明，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583刑初2171号刑事判决书，于2020年5月26日向被执行人陈小明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈小明向本院缴纳罚金人民币50000元、退出违法所得赃款人民币84697.75元，但被执行人至今未缴纳罚金及退出违法所得。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人陈小明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈小明名下无土地、房产、车辆等财产登记信息；被执行人陈小明有少量的银行存款，已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿支付。 2、2020年6月16日向被执行人陈小明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈小明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人陈小明尚未缴纳罚金50000元、退出违法所得84697.75元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2225号之一 申请执行人：俞金荣，男，1958年11月8日出生，汉族,住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：陈继成，男，1974年4月16日出生，汉族,住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人俞金荣与被执行人陈继成民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0304民初264号《民事调解书》已经发生法律效力。被执行人陈继成返还申请执行人俞金荣人民币65600元及调解书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费895元。经查，本案与（2017）闽0304执1246号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即陈继成。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2225号一案合并在（2017）闽0304执1246号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林仙芳
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初301号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人袁日胜，绰号“胜仔”，男，1986年10月12日出生，公民身份号码440************611，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住广东省遂溪县**********。因本案，于2020年4月16日投案，同日被取保候审，同年6月3日被广东省遂溪县人民检察院取保候审，同年7月8日被本院决定继续取保候审。广东省遂溪县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕Z273号起诉书指控被告人袁日胜犯开设赌场罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本院在庭前已告知被告人袁日胜依法可以要求法院通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，而被告人袁日胜明确拒绝指派律师辩护，表示自行辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人袁日胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月起，被告人袁日胜伙同吴虾仔、邓冯陆、邓为平、陈德权、邓冯辉、吴喜才（均已判决）等人在广东省遂溪县*******附近一林地处以“番摊”形式开设赌场。吴虾仔出资参股并积极经营赌场，袁日胜、吴喜才、邓冯陆、邓为平、陈德权、邓冯辉等人积极参与提供帮助，在赌场实施“拨摊子”、“望风”、“看场”、“做数”等行为，其中袁日胜主要负责“做数”的工作，并已领取800元工资。2015年8月6日16时许，公安机关对涉案“番摊”赌场进行查处，当场抓获吴虾仔、邓冯陆、邓为平及赌客张银珠等16人，并缴获赌具一批及赌资人民币21638元。上述事实，被告人袁日胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁日胜的供述；同案人吴虾仔、邓冯陆、邓为平、陈德权、邓冯辉、吴喜才的供述和辩解；证人张银珠、梁丽英、黄凤娟、刘陈桂、何丽娟、陈焕、吴福、许雄桃、吴江、刘家清、潘洪艳、陈少文、邓总年、全梅芳、梁晓红、张氏莲、黄氏兰的证言；扣押清单、收缴物品清单、发还清单、随案移送清单、相关说明材料、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书等书证；辨认材料、辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场图片；移送案件意见书、受案登记表、立案决定书；归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁日胜无视国家法律，明知他人以“番摊”形式开设赌场仍受雇参与提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人袁日胜犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁日胜具有自首情节，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚；归案后如实供述自己的共同犯罪事实，具有的法定从轻及认罪认罚从宽情节。公诉机关提出对被告人袁日胜的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑本案案情，本院认为对被告人袁日胜适用缓刑不致再危害社会，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人袁日胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年七月二十三日书记员  廖祖来附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终2246号上诉人（原审原告）：黄茂华，男，1974年8月8日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：国网重庆市电力公司永川供电分公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段8号，统一社会信用代码91500118902809669R。负责人：刘佳宾，该分公司总经理。上诉人黄茂华因与被上诉人国网重庆市电力公司永川供电分公司（以下简称永川供电分公司）供用电合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初10162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄茂华上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实与理由：物权法规定开发商有权拒绝移交电力设施。没有证据证明现有电力设施无法改造，法律规定供电公司不得拒绝用户用电申请。永川供电分公司具备施工条件。永川供电分公司未作答辩。黄茂华向一审法院提起诉讼请求：永川供电分公司向黄茂华销售供电。一审法院认定事实：黄茂华分别于2018年4月26日、2019年3月5日、2019年4月1日向永川供电分公司提出《用电申请书》。2019年4月8日，永川供电分公司以开发商未将专用配电变压器等供配电资产（指商业用电部份）移交为由进行了书面答复。一审庭审中，黄茂华认为双方已建立供用电合同关系，永川供电分公司予以否认。一审法院认为，双方当事人对是否已成立供用电合同关系存在争议。对于合同是否成立，应由主张合同成立的黄茂华负证明责任。而本案中，黄茂华未能举示充分证据材料佐证双方已成立供用电合同关系，故对其主张的供用电合同关系已成立的意见不予采纳；黄茂华要求永川供电分公司销售供电的请求，因缺乏事实基础，难以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决：驳回黄茂华的诉讼请求。一审案件受理费减半收取40元，由黄茂华负担。本院二审期间，黄茂华围绕上诉请求举示了网上国网手机APP截图打印件，拟证明双方当事人之间已成立供用电合同关系，因该组证据仅能证明黄茂华曾交纳电费和新装用电申请情况，不能达到证明目的，本院不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。另查明，黄茂华申请用电地址为永川区龙凤茶楼，该处房屋所在仁豪星城小区在重庆市仁豪房地产开发有限公司开发建设时，已按规划要求统一配置专用配电变压器，该处房屋已由该专用配电变压器进行供电。重庆市仁豪房地产开发有限公司未将该专用配电变压器移交供电公司。本院认为，黄茂华申请用电地址应由并已由仁豪星城小区配置的专用配电变压器供电，不存在无电可用的情形；该专用配电变压器不属于永川供电分公司所有，永川供电分公司无权擅自使用该专用配电变压器并为个别用户单独安装供电。综上所述，黄茂华的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人黄茂华负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴宝山审 判 员 吴贵平审 判 员 章若微二〇二〇年七月三日法官助理 王晓宇书 记 员 吴耀东
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6384号原告：长沙市雨花区特恒工程机械经营部，经营场所湖南省长沙市雨花区中意一路995号B区4栋4088-4098号。经营者：袁波，男，1984年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。委托诉讼代理人：安权，男，1987年6月24日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。被告：李云飞，男，1981年5月17日出生，汉族，户籍地湖南省津市。委托诉讼代理人：王璟，湖南人和人律师事务所律师。原告长沙市雨花区特恒工程机械经营部（以下简称原告）与被告李云飞（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人安权、被告及其委托诉讼代理人王璟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判决原告无需向被告支付两倍工资。事实与理由：原、被告已签订劳动合同，因年后原告公司遭遇入室盗窃，文件丢失，故不能提供劳动合同；是原告失职、保管不利，但可以提供入室证据及证人出庭。被告辩称，根据原告陈述的事实与理由，原告陈述公司遭入室盗窃，劳动合同丢失，这是原告自身原因导致也是由原告自身承担责任，不能作为对抗向被告支付未签订劳动合同支付双倍工资的理由；原告也未提供公安机关的材料证明该事实的存在；被告认为原来的劳动仲裁认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。经审理查明，被告于2019年6月入职原告处，从事仓库发货员工作，2020年2月离职。原告的财务人员谭思兰通过微信向被告发送了其2019年6月至2020年1月的工资单，原告对此未提出异议。后被告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付2019年6月至2020年2月未签订劳动合同的二倍工资差额36000元。该委员会于2020年6月8日作出雨劳人仲案字[2020]第277号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付二倍工资差额36000元。原告不服该仲裁裁决书，于2020年7月6日向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告诉称其已与被告签订劳动合同，但劳动合同因遭遇盗窃而丢失，提交了一份长沙锦荣机械设备有限责任公司于2020年7月3日出具的证明，拟证明2020年2月中旬原告办公室有小偷入室盗窃；提交了原告的员工安权、张泽于2020年6月25日出具的证明，拟证明原告与被告已签订劳动合同。被告对上述证据的三性及证明目的均提出了异议。以上事实，有原告提交的雨劳人仲案字[2020]第277号仲裁裁决书，被告提交的微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，关于原、被告双方是否签订劳动合同的问题。原告诉称双方签订了劳动合同，被告则辩称未签订。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第三款之规定，用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。故原告负有保管劳动合同的义务，也应当负有提交劳动合同的举证责任，现原告未能提交双方的劳动合同，应承担举证不能的不利后果。原告诉称双方的劳动合同因遭遇盗窃而丢失，提交的证据的证明力不能达到此证明目的，本院不予采信。故应当认定原、被告双方未签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，原告应向被告支付2019年7月至2020年2月的二倍工资差额。关于二倍工资差额问题。原告未提交被告工资情况的证据，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会采信被告提交的微信聊天记录中载明的工资单，认定被告从2019年7月至2020年1月的工资分别为4404元、4736元、4381元、4934元、4837元、5040元、4500元，又根据《关于做好新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间稳定劳动关系支持企业复工复产的意见》（人社部发[2020]8号）第三条第四款的规定，认定被告2020年2月的工资为4500元。因原告在本案诉讼中，对被告提交的微信聊天记录中载明的工资单以及仲裁裁决中关于被告工资的认定未提出异议，故本院确认仲裁裁决中关于被告工资的认定。原告应向被告支付2019年7月至2020年2月的二倍工资差额37332元，被告在仲裁申请中主张原告支付二倍工资差额36000元，仲裁裁决予以了支持，本院亦予以确认。原告主张无需向被告支付两倍工资，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告长沙市雨花区特恒工程机械经营部于本判决生效之日起七日内向被告李云飞支付2019年7月至2020年2月期间的二倍工资差额36000元；二、驳回原告长沙市雨花区特恒工程机械经营部的诉讼请求。本案因适用简易程序减半收取的受理费5元，由原告长沙市雨花区特恒工程机械经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张林二〇二〇年七月二十一日书记员  秦瑶附：《中华人民共和国劳动合同法》第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2517号 原告：陈志伟，男，1983年6月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。 被告：林杰，男，1990年11月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼。统一社会信用代913503027640913361。 负责人：曾才渊，总经理。 本院在审理原告陈志伟诉被告林杰、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈志伟于2020年7月1日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司起诉的申请。 本院认为，原告陈志伟以诉讼主体错误为由向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司起诉的申请，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许陈志伟撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司的起诉。 审判员 刘 芳 二〇二〇年七月一日 书记员 蒋爱萍 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特222号之一 申请人：温岭市海森水产食品有限公司，住所地温岭市松门镇石板殿村。 法定代表人：梁雪芬，该公司经理。 申请人温岭市海森水产食品有限公司因本院公告拍卖林军庆所有的“浙岭渔6××××”船，于2020年7月8日向本院申请债权登记，本院于2020年7月31日作出（2020）浙72民特222号民事裁定，准予申请人温岭市海森水产食品有限公司的债权登记申请。 经对申请人温岭市海森水产食品有限公司提供的本院（2020）浙72民初716号民事调解书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 对申请人温岭市海森水产食品有限公司申请登记的冰款43500元债权、债权登记申请费1000元予以确认。 审 判 员 史红萍 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 潘荣标
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申2886号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：珙县大众医院，住所地四川省珙县巡场镇商业街。 法定代表人：李泽军，院长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易洪，女，1979年9月26日出生，汉族，住四川省珙县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗崇云，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川省珙县。 再审申请人珙县大众医院因与被申请人易洪、罗崇云医疗损害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15民终512号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据查明事实，一、双方当事人系在一审法院主持下共同选定并委托四川鼎诚司法鉴定中心对本案涉及的医疗过错以及医疗过错与损害之间的因果关系依法进行司法鉴定，且该司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》。虽然珙县大众医院对该《司法鉴定意见书》结论提出异议，但其在原审及再审中并未提交证据以证实该司法鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定情形或能够足以证明该鉴定程序违法及鉴定结论确有错误。同时，经审查，该案涉司法鉴定机构系合法鉴定机构，具备鉴定资质，鉴定人员资质合法，鉴定程序正当，结论依据充分。故本案《司法鉴定意见书》及其鉴定结论合法有效，依法应予采信。因此，原审法院依据合法鉴定结论，兼顾双方过错大小，最终认定珙县大众医院承担30％的赔偿责任，符合本案实际和相关法律法规之规定，并无不当。二、根据珙县珙泉镇小溪村三社及荷花社区村民委员会和新华社区居民委员会出具的证明以及相关证人证言，本案能够确认易洪、罗崇云居住、生活、收入来源于城镇。因此，本案赔偿金计算标准按照城镇标准计算，并无不妥。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。珙县大众医院的申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回珙县大众医院的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  张 忠 审 判 员  何 雪 二〇二〇年七月九日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初1529号 原告：宋建珍，女，1956年1月2日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：许爱军，男，1982年9月18日生，汉族，住南通市崇川区，系原告儿子。 被告：孙培平，男，1966年4月12日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：张庆山，男，1966年4月21日生，汉族，住海门市，系被告妹夫。 原告宋建珍与被告孙培平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋建珍及其委托诉讼代理人许爱军，被告孙培平及其委托诉讼代理人张庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失129277元。事实和理由：2019年3月16日8时05分，原告骑电动车由东向西正常行驶，遇有被告驾驶电动三轮车，在丁店砖瓦厂桥北侧路段由北向南倒车时发生交通事故，致使原告坠地受伤，电动车损坏。交警大队认定被告承担全部责任。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。 被告辩称，被告对交通事故事实及责任认定没有异议，但是发生事故后，交警认定原告只是轻伤，原告所拍的片子中几次显示她有陈旧性骨折的可能性大，鉴定时诊断也显示两侧陈旧性骨折。被告只应承担原告因本次交通事故导致的损失，不承担其因陈旧性骨折造成的损失。事故后，被告垫付了11657元医药费和1000元护理费，另外原告治疗期间都是被告用车子接送。 经审理查明，2019年3月16日上午8时05分左右，在如东县店砖瓦厂桥北侧路段，被告孙培平驾驶电动三轮车由北向南倒车时，遇有原告宋建珍骑电动自行车由东向西行驶，发生碰撞交通事故，致原告受伤，两车损坏。2019年3月18日如东县公安局交警大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定孙培平负事故全部责任，宋建珍无责任。 事故发生当即，原告宋建珍被送至如东县人民医院诊治，住院治疗8天，医院诊断其头皮裂伤、右侧第3-7肋骨骨折、右手第5掌骨骨折、右手小指中节指骨及左耻骨上下支骨折。原告治疗花去医疗费11657元，该费用已由被告支付。另被告垫付护理费1000元。 2019年12月26日南通三院司法鉴定所受本院委托，对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限等进行了司法鉴定。该鉴定中分析：“根据委托方提供的宋建珍相关病史及影像资料、鉴定时复查CT片，结合本所阅片（邀请专家共同会诊），其右侧第3-7肋骨骨折可以认定，系本次外伤直接所致；关于左侧肋骨问题，虽然如东县人民医院2019年3月21日影像报告单诊断左侧第4-6肋骨陈旧性骨折可能性大，但本所阅片示左侧第4-6肋见透亮线影，局部骨皮质扭曲，结合其10月份复查及鉴定时复查所示，左侧第4-6肋局部见骨折修复高密度影，且与右侧修复情况基本一致，因此其左侧第4-6肋骨骨折系本次外伤所致。本次外伤导致宋建珍左侧第4-6肋及右侧第3-7肋骨骨折可以认定。”由此分析作出的鉴定意见为：宋建珍外伤致左侧第4-6肋及右侧第3-7肋骨骨折、右手第5掌骨骨折、右手小指中节指骨骨折、左侧耻骨上下支骨折、枕顶部头皮血肿，其肋骨骨折评定为十级伤残。同时评定宋建珍误工期150日，护理期60日（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期60日。原告花去鉴定费2489元（含鉴定时的医学检查费用389元）。 上述事实有当事人及诉讼代理人的陈述，并有原告提交的证据道路交通事故认定书、医疗病历、出院记录、诊断报告单、医疗费票据、鉴定费票据、护理费收据，本院委托鉴定的司法鉴定意见书等佐证，予以认定。 本院认为，（一）公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成的损失应依法获得相应的赔偿。如东县公安局交警大队认定本起事故由孙培平承担全部责任，宋建珍无责任，具有事实依据和法律依据，当事人也无异议，本院予以确认。被告驾驶的电动三轮车的属性属于机动车，鉴于其承担事故全部责任，故对于原告因交通事故产生的损失，应当全部赔偿。（二）原告在本案主张的经济损失，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准计算。1、医疗费：11657元。2、住院伙食补助费：原告住院治疗8天，按照每天18元标准计算，为144元。3、营养费：参照鉴定意见营养期60天，按每天10元标准计算，为600元。4、护理费：参照鉴定意见，2人护理15天，1人护理45天，按每人每天121.40元标准计算，为9105元。5、残疾赔偿金：参照鉴定意见原告构成十级伤残，鉴定时原告已经64岁，按每年52460.16元标准计算16年，为83936元。6、精神损害抚慰金：结合原告的伤残程度，被告在交通事故中负全部责任，酌定5000元。7、交通费：结合原告住院时间、就诊次数，以及被告已经在原告住院期间多次接送等实际情况，酌定200元。8、原告主张车损1500元，被告庭审中认可原告车辆确有损坏，但双方对车损额未能达成一致意见，本院酌定修理费1000元，原告的上列经济损失共计111642元。原告主张误工费，其已超过法定退休年龄，又未能提供有效证据证明交通事故前经济收入及事故发生后产生实际误工损失，本院不予支持。（三）被告以原告治疗期间医院摄片中显示左侧陈旧性骨折可能性大为由，对本院委托鉴定的鉴定意见不予认可，但在规定期间内未向本院申请重新鉴定。本院认为，案涉鉴定意见系原告在诉前向本院申请委托鉴定，本院通过摇号选择具有合法鉴定资质的鉴定机构进行，程序并无不当，该鉴定意见中已对原告伤情进行了详细分析说明，认定宋建珍左侧第4-6肋骨及右侧第3-7肋骨骨折系本次外伤导致。被告亦未能提供有效证据推翻案涉鉴定意见，故对于被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。 综合上述理由，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下: 一、被告孙培平赔偿原告宋建珍因交通事故造成的经济损失111642元（含精神损害抚慰金5000元），扣减先行垫付的12657元后，还需赔偿98985元，于判决书生效后15日内履行。 二、驳回原告宋建珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取486元，由原告负担41元，被告负担445元；鉴定费2489元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费972元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。 审 判 员 徐炳荣 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 卫艳茹 书 记 员 何雪姣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10311号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：刘长林，男，1981年9月26日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与刘长林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初9408号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘长林应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币10000元、逾期还款违约金582.5元、利息（截止至2018年9月17日利息为1594.33元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；并承担本案受理费104.42元。因刘长林未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明并扣划被执行人存款899.16元，扣交本案执行费132.2元，余款766.96元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为14712.79元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  邱霖静
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更508号 罪犯王秀辉，男，1975年9月18日生，汉族，初中文化，山东省沂水县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2014年2月28日作出（2014）临兰刑初字第97号刑事判决，以被告人王秀辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金7万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑一年；2018年7月27日减刑七个月。 山东省临沂监狱作出鲁临狱减建字（2020）第508号提请减刑建议书，建议对该犯减刑一个月。报送本案审理，本院依法组织合议庭进行了审理。 本院审理过程中，经山东省临沂监狱减刑假释评审委员会集体研究，山东省临沂监狱提出撤销王秀辉减刑的建议。 本院认为，山东省临沂监狱向本院提请撤销罪犯王秀辉减刑的建议符合法律规定，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条的规定，裁定如下： 准予山东省临沂监狱撤回鲁临狱减建字（2020）第508号提请减刑建议书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 白 华