北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初12246号原告：闵远梅，女，1983年6月23日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：范以桃，天津言若律师事务所律师。被告：北京明家慧心国际投资基金有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**01内******。法定代表人：陈玉家，执行董事。被告：陈玉家，男，1982年5月10日出生，汉族，住北京市通州区。原告闵远梅与被告北京明家慧心国际投资基金有限公司（以下简称明家慧心公司）、陈玉家委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵远梅及其委托诉讼代理人范以桃，通过网络庭审方式参加了诉讼。被告明家慧心公司、陈玉家经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告闵远梅向本院提出诉讼请求：1、判令明家慧心公司立即向闵远梅返还投资本金500万元；2、判令明家慧心公司支付闵远梅资金占用利息损失（以500万元为基数，自2019年7月23日起至投资本金还清之日止，按照年利率6％的标准计算）；3、判令陈玉家对上述诉讼请求中明家慧心公司应付款项承担连带给付责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：明家慧心公司、陈玉家称其具有证券投资经验和技能，故闵远梅与明家慧心公司、陈玉家于2018年10月8日签订《投顾委托协议书》，约定闵远梅提供投资本金500万元，由明家慧心公司、陈玉家进行证券投资业务。协议约定期限为12个月，自2018年7月23日至2019年7月22日。闵远梅于2018年6月18日至2018年10月8日期间将累计500万元投资本金汇入协议指定的陈玉家账户。协议到期前后，闵远梅多次与明家慧心公司、陈玉家联系，要求返还投资本金，明确到期事宜，明家慧心公司、陈玉家承诺尽快返还投资本金。陈玉家是明家慧心公司的法定代表人和第一大股东，持股70％，陈玉家以乙方身份在协议上签字，协议约定投资款汇入陈玉家个人账户，投资款项往来事宜均是陈玉家直接与闵远梅联系，故陈玉家与明家慧心公司财产混同，陈玉家滥用公司独立法人地位和股东有限责任，严重损害债权人利益。此外，陈玉家本人多次承诺返还投资本金。所以陈玉家应当对明家慧心公司的还款义务承担连带责任。被告明家慧心公司未作答辩。被告陈玉家未作答辩。经审理查明：2018年10月8日，闵远梅与明家慧心公司签订《投顾委托协议书》。协议首页载明闵远梅作为甲方、委托人，陈玉家作为乙方、受托人，但是协议签署页乙方处除陈玉家签名外，盖有明家慧心公司合同专用章。协议约定：甲方拥有资金，希望获得稳定收益，乙方拥有证券投资经验和技能，希望与甲方合作从事证券投资，以获得更多投资收益，同时也愿意承担投资风险；甲方同意出资人民币500万元认购基金专户全部份额；乙方提供给甲方委托账户信息，乙方确保该证券账户的合法性；甲方已于2018年6月18日至2018年10月8日间累计将5笔100万元（合计人民币500万元）资金打入乙方指定的银行账户（陈玉家名下在中国建设银行的账户）；乙方在收到甲方支付的认购资金后于10月23日按协议完成资金的全部划转，基金账户金额为人民币500万元，甲方的资金以存在于基金证券账户内的等额资金体现；本委托协议期限为12个月，自2018年7月23日至2019年7月22日；协议期满后甲方如需解约，应提前20个工作日告知乙方并进入清盘程序；如协议期满后甲方未明确终止本协议且继续延续基金运作的，即可视为本委托协议自动顺延续约一年；协议期间，除本协议另有约定外，乙方有权自行选择证券及期货投资，甲方不得干涉；因行情剧变、操作失误、系统性风险、计算机网络故障、购买的股票出现停牌、摘牌等不可预见情况等任何非甲方原因导致甲方本金亏损的，乙方自愿全额承担甲方损失，并在两个交易日内补足差额以使账户资产达到甲方优先级资金金额；乙方应保障甲方资金安全，如遇亏损，乙方应在合同到期前补足资金至甲方本金标准；协议期间证券账户资金超过甲方出资总额（即盈利）部分，乙方可以在自然月末最后一个交易日提出盈利资金，按照甲乙双方的出资比例进行分配；委托协议期限届满前一个交易日，除甲乙双方达成续约协议且甲方同意乙方继续使用该基金账户的情形外，乙方应将基金账户内的资产全部变现为货币资金，确保甲方优先资金能按期赎回；协议期满后，乙方应在两个交易日内将基金账户内的份额赎回，在按照约定扣除相应费用后，剩余资金全部转入甲方银行账户，即视为双方对甲方证券账户内资产清算分割完毕；乙方按照甲方优先级份额利润的50％收取服务费。庭审中，闵远梅主张《投顾委托协议书》的乙方为明家慧心公司，并主张陈玉家作为公司股东，个人财产与公司财产混同，要求陈玉家与明家慧心公司连带承担责任。闵远梅提交浦发银行汇款回单，证明其在2018年6月18日至2018年10月8日期间陆续向陈玉家账户转账合计500万元。闵远梅称在2018年6月、7月转账时，自己曾与陈玉家签过两份合同，合同金额分别是100万元和200万元，在2018年10月8日转账后，签订了本案的《投顾委托协议书》，此前的两份合同解除。闵远梅陈述称，陈玉家于2018年7月20日、9月4日、10月10日、10月30日支付了四笔收益，金额合计418279元。闵远梅提交微信软件聊天记录截图，证明其向陈玉家催要返还投资款，陈玉家以行情不好、需要拆借为由没有还款。本案审理中，闵远梅申请对明家慧心公司、陈玉家名下财产进行保全，本院于2020年4月10日作出保全裁定，并对陈玉家名下银行账户采取了冻结措施。本院认为：明家慧心公司在《投顾委托协议书》的签署页乙方处盖章，闵远梅主张明家慧心公司是协议的乙方，本院予以采纳。根据协议约定，该协议期限为12个月，到2019年7月22日终止，明家慧心公司应当在协议期满后返还闵远梅投资资金。明家慧心公司经本院依法传唤，未应诉发表答辩意见，既未提交证据证明其返还了资金，也未说明其没有返还资金的理由，故本院对于闵远梅要求明家慧心公司返还投资款500万元的诉讼请求予以支持。明家慧心公司未按约定还款，闵远梅要求其支付自2019年7月23日起至实际还款日止的资金占用利息损失，本院予以支持，但是闵远梅按照年利率6％计算利息损失，缺乏合同依据和法律依据，本院参照中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定利息损失计算标准。闵远梅主张陈玉家与明家慧心公司财产混同，陈玉家滥用公司法人独立地位和股东有限责任侵害债权人利益，且陈玉家本人多次承诺还款，因此要求陈玉家与明家慧心公司承担连带责任。本院认为，闵远梅提交的证据不足以证明其主张的事实，陈玉家并非明家慧心公司唯一股东，其作为公司法定代表人可以代表明家慧心公司与闵远梅交接合同款项，不能以此认定陈玉家与明家慧心公司财产混同。闵远梅未提交证据证明陈玉家滥用公司法人独立地位和股东有限责任侵害债权人权益。闵远梅提交的微信软件聊天记录不能证明陈玉家明确承诺由其本人负责偿还闵远梅款项。因此，本院对闵远梅要求陈玉家承担连带责任的诉讼请求不予支持。明家慧心公司、陈玉家经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证质证权利，本院根据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京明家慧心国际投资基金有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告闵远梅投资本金500万元；二、被告北京明家慧心国际投资基金有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告闵远梅资金占用利息损失（以500万元为基数，自2019年7月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际返还投资本金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告闵远梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告北京明家慧心国际投资基金有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费5000元，由原告闵远梅负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇二〇年七月三十一日书记员  丁晖