wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
托克托县人民法院民事判决书（2020）内0122民初829号原告：内蒙古有信房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：911501226609827325，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托县双河镇万兴广场******。法定代表人：杨泽民，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张云鹏，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：畅志强，男，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称有信公司）与被告畅志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告有信公司的委托诉讼代理人张云鹏，被告畅志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。有信公司向本院提起诉讼请求：1.依法判令畅志强支付购房款193000元。2.依法判令畅志强支付逾期支付购房款造成的利息损失23118.74元（以193000元为基数，中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年10月13日起计算至2019年8月19日为17214.53元；以193000元为基数，中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日起计算至2020年5月12日为5904.21元），并以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年5月13日起实际支付至清偿之日止。3.本案诉讼费由畅志强承担。事实和理由：2017年3月1日，畅志强就认购有信公司开发建设的××楼西户事宜签订了《云中花园认购协议》，该协议对认购房屋位置、房屋单价、房屋总价、分期支付首付款及按揭贷款支付剩余购房款事宜进行了约定。2017年10月12日，有信公司将涉案房屋交付畅志强使用。在办理贷款过程中，因畅志强个人征信不能通过银行贷款审核，致使畅志强不能就剩余房款办理按揭贷款，至今畅志强仍有193000元购房款未付，经有信公司多次催收，畅志强拒不支付该款项。因此，有信公司诉至法院。畅志强辩称，我现在没有能力给付，因为我买房时说的就是办按揭，如果给我办不了按揭我就买不成，当时售楼部是同意可以办理，按揭为什么办不下来一直没人和我说原因；我老婆失信了，办不了按揭，后来售楼部让我们离婚，我们办理离婚后还是没有办下来，现在最好开发商给我个卡，我月月还，直至还清为止，我没能力一次性给付。有信公司围绕其诉讼请求依法向本院提交《云中花园认购协议》（复印件）、增值税发票（复印件）、物业费收据（复印件）以及商品房预销售许可证（许可证），拟证明畅志强交了首付的税款以及入住涉案房屋的事实。畅志强未向本院提交证据。经庭审举证、质证，畅志强对有信公司所举证据予以认可。经审查，本院对有信公司所举证据的真实性，依法予以认证采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，有信公司作为出卖方（甲方）与买受方（乙方）畅志强签订《云中花园认购协议》，约定乙方认购甲方出售的A29号楼262号房屋，该房屋单价为2676元/平方米，总价为241375元。该协议第1条约定，乙方知悉签订该认购协议书时，该商品房的预售许可证正在申办中。该协议第4条“按揭付款方式”约定：乙方于签署本协议之日向甲方交付该房总房款的48375元，余款193000元于甲方通知转签正式的《商品房买卖合同》时以按揭付款方式支付。第5条约定，双方认可认购期为本协议签订之日起至甲方通知乙方签署正式的《商品房买卖合同》之日止。乙方应于接到甲方的电话或短信通知之日起七日内，到甲方指定的地点与甲方共同签署《商品房买卖合同》，如乙方未按甲通知的期限与甲方签署《商品房买卖合同》，则甲方有权另行出售该房屋，定金不予退还。畅志强已按约定向有信公司支付该房屋首付款48375元。2017年10月12日畅志强向有信公司交纳物业费649元，并已入住涉案房屋。另，托克托县房地产管理所于2017年10月26日向有信公司核发云中花园A29、A30、B1、B4号楼商品房预销售许可证。本院认为，有信公司与畅志强签订的《云中花园认购协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行协议内容。该协议第4条“按揭付款方式”明确约定，余款193000元于甲方通知转签正式的《商品房买卖合同》时以按揭付款方式支付。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。有信公司诉称涉案房屋未能办理按揭贷款，系因畅志强及其妻子的征信问题而不能贷款，现在是夫妻关系，不符合夫妻贷款政策。对此，畅志强辩称买房时售楼部说的就是办按揭，因为畅志强配偶失信而无法办理按揭，后来售楼部让其二人离婚，但畅志强办理离婚后还是没有办下来。本院认为，有信公司向本院提交的证据无法证明涉案房屋未能办理按揭贷款，系由畅志强造成，因此对有信公司要求支付购房款193000元以及逾期支付购房款造成的利息损失的诉讼请求，本院不予支持。本案中，双方在签订《云中花园认购协议》后，畅志强已支付了房屋首付款，有信公司也已将房屋交付给畅志强使用，即已有了履行行为。畅志强在庭审中表示，愿意每月向有新公司分期支付房款，有利于实现合同目的，双方应当就给付购房款事宜平等、友好协商，以促进商品房买卖合同的继续履行。综上，对有信公司要求畅志强支付购房款193000元以及逾期支付购房款造成的利息损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2271元（原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司已预交2271元），由原告内蒙古有信房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨钢军二〇二〇年七月七日书记员 李 丽
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5103号 申请执行人杨奎章，男，1974年03月04出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人黎子平，男，1968年08月01出生，汉族，住南宁市青秀区；南宁市青秀区滨湖路55号4号楼1703号房。 本院在执行杨奎章与黎子平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初12876号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黎子平的银行存款人民币及其它款项人民币2897394.58元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年七月二十日 书记员  李东晓
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初336号原告：李晋清，女，1962年7月16日出生，汉族，娄烦县娄烦镇娄烦村居民。被告：贺金亮，男，出生年月日不详，汉族，娄烦县人，住娄烦县。原告李晋清与被告贺金亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告李晋清于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晋清申请撤诉的意思表示真实，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晋清撤回起诉。案件受理费219元，由原告李晋清负担。审判员 梁东华 二Ｏ二Ｏ年七月二十九日书记员 李宏伟
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4103号申请人：河南天邦混凝土有限公司，住所地荥阳市贾峪镇槐林村**，统一社会信用代码：91410182084842159J。法定代表人：朱玉敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。被申请人：浙江宁达建设有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区文景街**（1-19）。法定代表人：陈达，该公司总经理。申请人河南天邦混凝土有限公司与被申请人浙江宁达建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南天邦混凝土有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江宁达建设有限公司名下银行存款443498.59元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人浙江宁达建设有限公司名下银行存款443498.59元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓丽二〇二〇年七月二十七日书记员  杜 斌
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保243号申请人：玉溪建工（集团）有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区聂耳路**。统一社会信用代码：915304027194180296。法定代表人：茶利雄。被申请人：玉溪恒宇混凝土有限公司。。住所地：华宁县宁州街道办事处马家冲统一社会信用代码：915304240642591421。法定代表人：李忠能。关于申请人玉溪建工（集团）有限公司与被申请人玉溪恒宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人玉溪建工（集团）有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人玉溪恒宇混凝土有限公司名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并以1200000元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人玉溪恒宇混凝土有限公司名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年七月八日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5317号原告：北京顶峰潜质科学技术研究院，住所地北京市海淀区中关村大街********。法定代表人：刘校生，执行董事。（未到庭）委托代理人：谢蓉，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王晓璇，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第50132号关于第37126827号“顶峰评价”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月23日。本院立案时间：2020年5月13日。开庭时间：2020年7月16日。被告以原告申请注册的第37126827号“顶峰评价”商标（以下简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、原告同意放弃诉争商标在第4104项下“电子书籍和杂志的在线出版”服务上申请注册，因此，第12967001号“大顶峰”商标（以下简称引证商标二）不再与诉争商标使用于相同或类似服务，已经不构成诉争商标申请注册的权利障碍；二、诉争商标与第6298727号“顶峰健身”商标（以下简称引证商标一）在呼叫发音、整体含义方面差别明显，即使共存于市场，也不会产生混淆误认，不构成近似商标；三、引证商标一权利人北京顶峰嘉铭健身有限责任公司已经被吊销营业执照，且引证商标一并未有使用情况，原告已经就引证商标提起三年不使用撤销的行政程序，恳请法院暂缓审理本案，待引证商标权利状态稳定，再对本案进行审理。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标371268271.申请人：原告2.申请日期：2019年3月27日。3.标识：“顶峰评价”4.指定使用服务（第41类，类似群4101;4102;4104）：教育;培训;教学;教育信息;教育考核;就业指导（教育或培训顾问）等。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：北京顶峰嘉铭健身有限责任公司。2.申请日期：2007年9月27日。3.专用权期限至：2020年6月20日。4.标识：“顶峰健身”5.核定使用服务（第41类，类似群4101;4102;4105）：健身俱乐部;俱乐部服务;提供体育设施；组织体育比赛；体育教育；体操训练；娱乐；培训；网球场出租；体育场设施出租。（二）引证商标二1.申请人：福建海恒投资有限公司。2.申请日期：2013年7月24日。3.专用权期限至：2025年4月6日。4.标识：“大顶峰”5.核定使用服务（第41类，类似群4104;4105）：图书出版；广播和电视节目制作；电影剧本编写；作曲；音乐制作；电影胶片的分配（发行）；摄影。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定做出的程序与被诉决定中关于服务类似方面的认定不持异议。原告向法院提交诉争商标相关被诉决定、诉争商标信息档案截图、引证商标信息、引证商标一权利人状态信息截图等证据以支持其诉讼请求。经查，引证商标一权利人北京顶峰嘉铭健身有限责任公司已经于2013年11月19日吊销营业执照。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”庭审中，原告同意放弃诉争商标在第4104项下“电子书籍和杂志的在线出版”服务上申请注册，引证商标二不再构成诉争商标申请注册的权利障碍，本院对此予以确认。鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院不再评述。关于商标近似方面，诉争商标与引证商标均为文字商标。诉争商标由汉字组合“顶峰评价”构成，引证商标由汉字组合“顶峰健身”构成。本案中，诉争商标所包含的“评价”一词，引证商标所包含的“健身”一词均为日常用语，不具有商标应有的显著性；诉争商标与引证商标的显著识别部分均为“顶峰”二字，相关公众施以一般注意力不易区分诉争商标与引证商标，因此，应认定诉争商标与引证商标构成近似商标。诉争商标与引证商标若共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张引证商标一权利人已被吊销执照，引证商标一不再构成诉争商标核准初步审定的在先权利障碍。对此本院认为，吊销营业执照仅是一种行政处罚措施，是对企业经营活动的限制，企业主体资格并未消亡，不能据此否定引证商标目前的效力状态。对此主张本院不予支持。原告主张引证商标目前权利状态不稳定，希望法院暂缓审理。截至本案审理时引证商标一专用权有效期期限虽然已经届满但仍处于商标宽展期内，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告要求暂缓本案审理以等待引证商标撤销结果的主张，无明确法律依据，本院不予支持。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告北京顶峰潜质科学技术研究院的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京顶峰潜质科学技术研究院负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  罗旭华人民陪审员  王立群人民陪审员  贾亚慧二〇二〇年七月二十七日法官 助理  彭媛媛书 记 员  林子斌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申7026号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴卫军。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：肖琦，该局审查员。 一审第三人：烟台张裕集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区大马路**。 法定代表人：周洪江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲延兴，山东同济律师事务所律师。 再审申请人吴卫军因与被申请人国家知识产权局、一审第三人烟台张裕集团有限公司（以下简称张裕公司）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终3621号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴卫军向本院申请再审称，没有证据证明张弼士在大埔深山的“光禄第”中居住生活过，二审判决认定光禄第是张弼士的故居，缺乏事实依据。晚清烟台葡萄酿酒工业的创始人是盛宣怀，二审判决认为张弼士为晚清烟台葡萄酿酒工业创始人与史实不符。诉争商标注册前，张弼士并不为我国现代社会公众广泛知晓并关注，未形成一定的知名度和影响力。诉争商标既没有损害他人在先权利，亦未侵害社会公共利益及秩序，二审判决认定诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（2001年修正，以下简称商标法）第十条第一款八项规定的“有其他不良影响的”标志，主要证据不足，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。 张裕公司提交意见称，张弼士先生作为我国现代葡萄酒行业的知名人士，系张裕公司的创始人。吴卫军将张弼士先生的头像及其故居“光禄第CHEONGFATTTZEMANSION”作为商标注册在第33类葡萄酒等商品上，容易使相关消费者将商品的品质特点与张裕公司及其产品相联系，从而对商品来源发生误认，导致混淆误认，误导社会公众，无疑会损害广大消费者的利益，从而对社会公共利益和公共秩序产生消极的、负面的影响，符合商标法第十条第一款第八项规定，且其系恶意注册，故不应核准注册。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回吴卫军的再审申请。 本院认为，本案的争议焦点问题是诉争商标的注册是否违反了商标法第十条第一款第八项之规定。 商标法第十条第一款第八项规定：有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。 《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第五条规定，商标标志或者其构成要素可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的，人民法院可以认定其属于商标法第十条第一款第八项规定的“其他不良影响”。将政治、经济、文化、宗教、民族等领域公众人物姓名等申请注册为商标，属于前款所指的“其他不良影响”。 本案中，根据原审查明的事实，张弼士生前为中国第一个工业化生产葡萄酒的企业即张裕集团前身张裕酿酒公司的创立人，曾对中国葡萄酒业做出过一定的贡献，在葡萄酒行业内具有一定的知名度和影响力。吴卫军对此持有异议，但并未提供充足的证据证明其主张。诉争商标的图形部分为张弼士先生的头像，文字部分“光禄第”和“CHEONGFATTTZEMANSION”分别为张弼士先生故居的中文和英文名称。吴卫军与张弼士、张裕酿酒公司无任何关联，其将张弼士的头像和故居中英文名字注册在第33类商品上，容易使相关公众认为其商品来源、品质特点与张弼士或者张裕公司有特定联系，导致误认，可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响，构成商标法第十条一款八项所指情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，吴卫军的再审申请理由本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴卫军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴卫军的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年七月三十一日 法官助理唐弦 书记员张栗萌 附图： 诉争商标
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终300号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路**。负责人：徐金强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆才，江苏港通陆桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩，江苏港通陆桥律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路**/div>负责人：陈德，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓帅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘奎先，男，1948年1月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：卜德平，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小同，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙良军，男，1969年10月9日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：卜德平，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小同，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙云云，女，1992年5月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：卜德平，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小同，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙杰，男，1995年9月6日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：卜德平，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小同，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李奎利，男，1973年3月16日出生，汉族，住山东省广饶县。被上诉人（原审被告）：广饶顺通达物流有限公司，住，住所地山东省广饶县李鹊镇郭辛村/div>法定代表人：孙振国。被上诉人（原审被告）：付怀永，男，1979年1月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）：孙大双(系付怀永妻子)，女，1981年12月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司因与被上诉人刘奎先、孙良军、孙云云、孙杰、李奎利、广饶顺通达物流有限公司、付怀永、孙大双机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初4119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，按照最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》的要求，江苏省高级人民法院于2020年3月20日发布了《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，该实施方案对各级法院审理人身损害赔偿案件的残疾赔偿和死亡赔偿金的计算方式进行了统一，该实施方案适用于未审结的二审案件。二审庭审中，刘奎先、孙良军、孙云云、孙杰主张按照该实施方案统一的计算方式计算死亡赔偿金，因刘奎先、孙良军、孙云云、孙杰在二审中变更诉讼请求，且中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司不同意调解，故本院二审对死亡赔偿金的计算标准不宜直接判决，应当依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初4119号民事判决；二、本案发回江苏省灌云县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司预交的二审案件受理费1300元、上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司预交的二审案件受理费952元，分别予以退回。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年七月二十日法官助理  韩增丽书 记 员  王 娟法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初444号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人高海怀，男，46岁（1974年4月8日出生），汉族，出生地山西省临汾市洪洞县，文盲，农民，户籍所在地山西省洪洞县。因涉嫌犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪于2020年1月20日被刑事拘留，因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪于同年2月4日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）385号起诉书指控被告人高海怀犯编造虚假恐怖信息罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官田云惠出庭支持公诉，被告人高海怀到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年1月19日21时许，被告人高海怀在天津市某镇某村一出租屋内，使用号码为153XXXXXXXX的手机拨打北京市公安局110报警，编造其准备绑炸药去炸北京市通州区某派出所的虚假恐怖信息，致使北京市公安局通州分局采取紧急应对措施，严重影响社会秩序。被告人高海怀于2020年1月20日在上述出租屋内被民警抓获。涉案手机已起获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高海怀行为构成编造虚假恐怖信息罪，具有坦白等情节。提请本院依法惩处。被告人高海怀对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年1月19日21时许，被告人高海怀在天津市某镇某村一出租屋内，使用号码为153XXXXXXXX的手机拨打北京市公安局110报警，编造其准备绑炸药去炸北京市通州区某派出所的虚假恐怖信息，致使北京市公安局通州分局采取紧急应对措施，严重影响社会秩序。被告人高海怀于2020年1月20日在上述出租屋内被民警抓获，在侦查阶段否认编造虚假恐怖信息犯罪事实，在审查起诉阶段如实供述所犯罪行。涉案手机一部已被公安机关扣押。上述事实，有被告人高海怀的供述，扣押笔录，手机截屏图片，视听资料，司法鉴定意见书，书证110接处警记录、接报案经过、到案经过、抓获经过、工作说明、情况统计、扣押决定书、扣押清单、人员基本信息、户籍证明、电话查询记录、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高海怀不能理智处理问题，故意编造虚假的爆炸恐怖信息，致使公安部门采取紧急应对措施，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高海怀到案后自审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人高海怀犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高海怀犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年9月19日止）；二、扣押在案的手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李中华二〇二〇年七月二十日法官助理 李文科书 记 员 赵海莹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初42862号原告：南京天欧展览工程有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道作厂路****。法定代表人：王建，总经理。委托诉讼代理人：阮荟雯。委托诉讼代理人：杨超。被告：北京优森美驰会展服务有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路唐家村****。法定代表人：王**。原告南京天欧展览工程有限公司与被告北京优森美驰会展服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告南京天欧展览工程有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京天欧展览工程有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告南京天欧展览工程有限公司撤诉。审判员  高磊二〇二〇年七月十三日书记员  段超
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执172号申请人：秦虎，男，1956年10月1日出生，满族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县三十里大墩110团2连农工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县美居苑小区**楼****，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县iv>被执行人：马兵昌，男，1959年4月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县古城乡八家户村**村民，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县村民，住新疆，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县广电局家属院**楼****维吾尔，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县申请执行人秦虎与被执行人马兵昌司法确认的调解协议一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）新2328民初1068、1069号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款89282元，案件受理费1282元。现双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人马兵昌于2020年每月30日之前最低偿还2000元，于2021年03月31日之前偿还剩余案款80564。二、被执行人出现逾期未履行自愿承担2020年8月30至实际付清欠款之日止的利息（以90564元按月利率10‰计算）；三、执行费1139元由马兵昌承担；四、申请人撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）新2328执71号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   韩 建 伟
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申861号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：澄江湖畔圣水房地产开发有限公司，住所地云南省澄江市右所镇矣旧社区居委会（澄华路9KM处）。统一社会信用代码：91530422778560623A。法定代表人：刘玉龙，总经理。委托诉讼代理人：徐博，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：段璎轩，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张忠会，女，1957年８月18日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某3，女，1980年11月3日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某1（曾用名：张某2），男，2004年５月11日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。法定代理人：张某3，女，1980年11月3日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。系张某1之母。再审申请人澄江湖畔圣水房地产开发有限公司因与被申请人张忠会、张某3、张某1房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终1295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澄江湖畔圣水房地产开发有限公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，缺乏证据证明。1.再审申请人已充分举证证明，自2016年7月1日至2019年6月27日期间，未继续使用和经营租赁房屋，其中13套房屋已经于2016年7月29日通过云南省明信公证处现场公证封存并向出租人交还了钥匙。双方的租赁合同因解除而未履行，原审判决回避重要案件事实、屏蔽相关核心证据，判决再审申请人给付租金缺乏证据证明。2.租赁合同为双务合同，被申请人主张给付租赁期限内的租金及赔偿免费入住损失，但未能举证证明租赁合同仍在履行，原审判决支持其诉请违反证据规则。（二）原审判决适用法律错误。再审申请人租赁被申请人的房屋用于抚仙湖悦椿度假酒店经营，后因酒店严重亏损停止了经营，存在事实上不能履行之法定情形。根据法律规定及最高人民法院的相关裁判观点、法院解答、会议纪要，陷入僵局的租赁合同，不应判决继续履行。（三）双方签订的《湖畔圣水租赁合同》已于2016年7月1日起依法依约解除。1.双方签订的《湖畔圣水租赁合同》约定了单方解除权条款，且为人民法院生效判决所确认。2.再审申请人在单方解除条件成就时，已经提前三个月向被申请人及全体业主寄送了《解约通知书》，其行使解除权符合法律规定。3.被申请人对再审申请人行使合同解除权虽有异议，但未在通知送达之日起三个月内向人民法院起诉。（四）本案审理所依据的云南省玉溪市中级人民法院相关13案的再审判决系错误的，并因此引发部分虚假诉讼案件，严重扰乱民事审判秩序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于合同效力的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同一经有效成立，就具有法律效力。本案中，双方当事人签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定被申请人购买再审申请人开发的房屋。合同签订后，被申请人向再审申请人支付了全部购房款。之后，双方签订了《湖畔圣水租赁合同》，约定被申请人将前述房屋租赁给再审申请人经营，并就租赁期限、租金回报、租金支付方式、业主免费入住、违约责任、合同解除等权利义务进行了约定。双方当事人签订的上述《商品房购销合同》《合同补充协议》及《湖畔圣水租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，未损害第三人的利益，合法有效，双方均应严格依约履行。现涉案租赁合同的履行期限已于2019年6月27日届满，原审法院判决再审申请人支付租赁期限内的相应租金、违约金、不能提供免费入住的损失等并无不当。（二）关于合同是否解除的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，合同约定的单方解除条件为不可抗力、政府行为或者其他巨大商业风险。再审申请人主张公司在合同履行过程中连年亏损，属巨大商业风险，合同约定的单方解除条件已成就，并提交了《审计报告》等证据予以证明。被申请人认为再审申请人仅基于市场及经济滞后等原因要求单方解除合同，不符合合同约定的解除条件，依法不能成立。经审查，原审法院按照上述法律规定，结合对相关证据的审核分析，认为《审计报告》所依据的财务数据、原始凭证的真实性无其他证据证实，不能切实证明再审申请人在合同履行过程中出现了巨大商业风险，其单方行使合同解除权的条件未成就，进而认定双方签订的《湖畔圣水租赁合同》未在2016年7月1日解除亦无不当。再审申请人关于相关13案的再审判决不能作为本案二审判决的裁判依据、原审判决适用法律错误等再审申请理由，因无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王鹏审判员农红民审判员杨玉华二〇二〇年七月二十七日书记员 周            瑶
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初18123号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，漫画家，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：车好多旧机动车经纪（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥将台路********。法定代表人：王晓宇，经理。委托诉讼代理人：赵鹏，女，该公司工作人员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。原告黄嵘与被告车好多旧机动车经纪（北京）有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。本案审理过程中，原告黄嵘向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄嵘的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄嵘撤诉。案件受理费25元，由原告黄嵘负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年七月三十一日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼0107执1533号之九 申请执行人：符阳，男，1981年6月5日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：符祥一，海南国岛律师事务所律师。 被执行人：海南万瑞尚成实业有限公司，住所地海口市。 法定代表人：唐小平，该公司总经理。 本院在执行申请执行人符阳（原申请执行人吴英锋）与被执行人海南万瑞尚成实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初686号民事判决书及海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民终3234号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：：1.一次性向申请执行人返还已付购房款人民币937800元及利息；2.一次性向申请执行人支付赔偿款937800元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.负担本案执行费21156元。但被执行人未履行。 在执行过程中，本院进行了一下工作： 一、本院裁定查封拍卖被执行人海南万瑞尚成实业有限公司名下位于海口市琼山区府城镇新大洲大道487号“万瑞尚成”2单元602房和3单元201房、3单元302房【预售许可证号：[2014]海房预字（0111）号】，因上述不动产经拍卖程序流拍，按照流拍价抵债分别为563203元、567000元、564000元，上述抵债房屋已交付给申请执行人符阳。本院裁定查封被执行人海南万瑞尚成实业有限公司名下位于海口市琼山区府城镇新大洲大道487号“万瑞尚成”3单元202房，因案外人李霞自愿补足购房款259045元（其中257745元支付给申请执行人符阳，1300元转入（2019）琼0107执2433号），该房未处理，以上合计执行到位金额1951948元。扣除公告费10602元、评估费14041元，本案实际执行到位1927305元。 二、本院裁定查封登记在被执行人海南万瑞尚成实业有限公司名下位于海口市琼山区府城镇新大洲大道487号“万瑞尚成”2单元801房，因案外人许峰对该房提出执行异议并实际居住该房，经申请执行人同意，该房暂不予处理。 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院线下到海口不动产登记中心查询及被执行人公司经营场所调查亦未发现其财产信息。 五、被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人法定代表人唐小平纳入限制消费名单。 申请执行人暂未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                                                              审 判 长 陈宝军             审 判 员 苏祥虎             审 判 员 李 轩                                                 二〇二〇年七月二十日                         书 记 员 张均吉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4257号原告：秦国印，男，1988年10月4日生，汉族，住山西省阳高县北徐屯乡纪家庄村西北街****。委托诉讼代理人：张兵，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，上海申如律师事务所律师。被告：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区金闸公路********。法定代表人：吴炳杰，执行董事。原告秦国印与被告上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告秦国印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦国印撤回起诉处理。审判员 沈 林二〇二〇年七月十日书记员 卢佳琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1906号 申请人：余恒山，男，1962年1月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：任亮，男，1985年6月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人余恒山于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人任亮名下银行账户、微信、支付宝内存款86000元予以冻结。申请人余恒山以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人余恒山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人任亮名下银行账户、微信、支付宝内存款86000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   杨娟
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初4850号原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号602室。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：闫霞。委托诉讼代理人：孙建立。被告：龚世凤，女，1963年5月18日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告天津优联物业管理有限公司与被告龚世凤物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津优联物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津优联物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年七月二十日书记员  高 倩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执299号之六申请执行人：王家明，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：单飞，男，汉族，1981年06月06日生，住安徽省淮南市田家庵区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3921号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单飞在中国建设银行6217001660002346322_156_1账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十日书记员  贾梦成
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39700号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼******。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：房泽青，女，1983年3月25日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。被告：王军，男，1980年11月8日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月3日的借款本金36147.12元、罚息2106.42元，以及自2020年4月13日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告房泽青所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年9月13日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额100100元，贷款期限36个月，贷款年利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年4月3日，被告尚欠借款本金36147.12元、罚息2106.42元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房泽青、王军于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年4月3日的借款本金36147.12元、罚息2106.42元，并支付自2020年4月13日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金36147.12元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告房泽青所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告房泽青、王军负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二〇年七月二十日书记员  何 方
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12209号原告：谢春阳，男，2006年2月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市绥宁县河口苗族乡水车村****。法定代理人：黄春云(系原告谢春阳之母)，住同原告。委托诉讼代理人：韩迎宾，京衡律师集团上海事务所律师。被告：上海粲然教育投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路********。法定代表人：张杰。原告谢春阳与被告上海粲然教育投资发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2020年6月29日公开开庭审理。原告谢春阳的委托诉讼代理人韩迎宾到庭参加诉讼，被告上海粲然教育投资发展有限公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢春阳向本院提出诉讼请求：一、判令确认原告与被告之间的教育培训合同解除；二、判令被告返还培训费用人民币(币种下同)297,200元。事实和理由：2018年7月，被告通过宣传广告等信息，宣传其现有国际高中招生项目，能够通过培训进入国际高中就读，原告遂于2018年7月正式入读该校项目，并依照学校收费标准缴纳就读培训费用，但事后才得知，被告并无办学招生资质，但该校未及时告知学生家长，而继续违规收取费用，就读期间其擅自变更教学地点，出现管理混乱、教学人员随意变动等违规现象，该校明目张胆的欺骗学生家长，耽误原告正常学业，无奈原告从该校转出。2019年9月，原告法定代理人与被告工作人员协商办理退费事宜，并承诺尽快退完所有费用。后经原告法定代理人多次催要，未能退费，故涉诉。原告为证明自己的主张，提供收据、交通银行个人客户交易清单、2019年(春)第一学期学生成绩单复印件、微信聊天记录打印件等作为证据。被告未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理认定事实如下：2018年7月4日，原告母亲黄青云转账413,200元至被告账户，同日，原告收到抬头为张江国际专用收据，收款科目“学费及杂费”，金额为413,200元，备注“初二、初三、高一学杂费”。在黄春云与微信号为“blqXXXXXXX”的聊天记录中显示，2018年4月2日，对方发信息“孩子妈妈您好”、“我是卜老师”，黄春云问“你们学校现在一年的学费是多少？”，对方答“还是和之前一样”、“116,000”，黄春云问“我上半年是一共交了三年的钱，因为当时是考虑走第二家园路线，所以钱交的多些，现在改留学，学费不一样，学校是按到(照)我交的钱总数按到(照)每年的学费减吗”，后对方述“明天您到后微信联系孟老师处理学籍一事然后联系张院长谈退费一事”、“XXXXXXXXXXX”、“张院长的手机号码”。后黄春云与微信号为“jayXXXXXXXX”，电话号码“XXXXX****XX”微信聊天中显示，加好友信息为“张老师”、“你已添加了Upintheair，现在可以开始聊天了”。2019年8月27日，黄春云问“张老师，我是春阳妈妈，我想问一下学校退费的事，有具体安排吗？这不孩子马上就要开学了”，对方答“嗯嗯！已经在安排了，这几天都在筹备开学事务，等开学了，给你这里处理”、“你回头把账号发给我”、“嗯嗯，理解的，已经上报过财务，现在有些突发情况，账户被法院封了，因为前面股东之间发生了矛盾，目前在等法院解封，解封了就处理你的退费，请你放心，款一定会退给你的，都不容易的！”。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。本案中，根据原告提交的微信聊天记录，2019年8月27日，原、被告已就退费达成合意，故本院确认原、被告的教育培训合同解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告有权要求被告退款。关于本案的退费金额，原告支付413,200元学费，扣除一年费用，现原告诉请被告返还学费297,200元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告谢春阳与被告上海粲然教育投资发展有限公司的教育培训合同解除；二、被告上海粲然教育投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢春阳学费297,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,758元(原告已预交)，由被告上海粲然教育投资发展有限公司负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇二〇年七月二十七日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执1670号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：谢八妹,女,1971年7月24日出生，汉族,送达地址：福建省福州市台江区时代名城1幢4022，身份证地址：福建省将乐县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谢八妹借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结被执行人名下网络存款1295.94元，已划拨被执行人名下网络存款1289.07元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1875号 申请执行人：杨军,1969年3月15日出生,住吉木萨尔县。被执行人：于奇国,1963年8月9日生，住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2018）新2325民特492号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，判决如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值45000元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款45000元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本判决送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   南 江
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初2152号原告：叶佳惠，女，汉族，1995年8月17日出生，江西省上饶市人。被告：荣伟伟，女，汉族，1997年12月26日，江苏省东海县人。原告叶佳惠与被告荣伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶佳惠到庭参加了诉讼。被告荣伟伟经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶佳惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4500元；2、判令被告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2020年5月分两次向原告借款4500元，并通过北京友信宝网络科技有限公司平台签订了借款服务协议，原告分两次通过微信支付了4500元给被告，后原告多次催收，被告均为还款，现特诉至人民法院要求判如所请。被告荣伟伟未作答辩。本案经过庭审认定事实如下：被告荣伟伟因资金周转困难，分别于2020年5月4日、2020年5月5日向原告借款共计4500元，同时，双方通过北京友信宝网络科技有限公司的网络平台签订了《借款服务协议》两份，并约定该款于2020年5月10日偿还。原告分别于2020年5月4日、2020年5月5日以微信转账支付的方式向被告交付了人民币共计4500元。后原告向被告催收上述借款未果，原告遂诉来我院。另查明，庭审中，原告自愿放弃了违约金的请求。上述事实，有原告的陈述，原告提供的《借款服务协议》、微信支付交易明细证明、微信聊天记录、居住证明、劳动合同及被告的身份证复印件等在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告荣伟伟在原告叶佳惠处借款事实成立，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告叶佳惠已按约定向被告荣伟伟提供了借款，被告荣伟伟即负有偿还借款的义务，现因其未偿还借款，原告叶佳惠要求其偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故对原告的请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃了违约金的请求，原告的行为是对其诉权的处分，本院予以确认。被告荣伟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告荣伟伟于本判决生效后十日内偿还原告叶佳惠借款本金4500元；二、原告叶佳惠自愿放弃其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告荣伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  曾艳二〇二〇年七月二十七日法官助理张绍念书记员吴华楠
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终7650号 上诉人（原审被告）西安新环能源有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人汪冀华，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）无锡丰达源石化电力设备有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人周新丰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人金洪良，江苏智和律师事务所律师。上诉人西安新环能源有限公司因与被上诉人无锡丰达源石化电力设备有限公司合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，经本院合法传唤，上诉人西安新环能源有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人西安新环能源有限公司撤回上诉处理。二审诉讼费10075元（西安新环能源有限公司已预交）由西安新环能源有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二○二○年七月二十四日 书 记 员  陈 美 宏  1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异75号 案外人：张新莉，女，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路**。负责人：骆弛，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李海燕，天阳（北京）律师事务所律师。被执行人：新疆华视投资有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路**玫瑰园小区**/div>法定代表人：许浒，该公司执行董事。被执行人：新疆华盛房地产开发有限公司，住所地新疆维吾，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新兴街**凤凰科技大厦**div style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：李兴文，该公司监事。委托诉讼代理人：靳飞亮，男，1978年3月8日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：许浒，男，1972年9月19日出生，汉族，新疆华视投资有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司（以下简称长城资产新疆分公司）与新疆华视投资有限公司（以下简称华视投资公司）、新疆华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛房产公司）、许浒借款合同纠纷一案中，案外人张新莉于2020年5月26日对执行吐鲁番市新编十七区高昌中路东侧529号领峰铜锣湾综合楼商业用房负一层B-108号商铺提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，案外人张新莉于2020年6月24日向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，案外人张新莉撤回执行异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人张新莉撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   黎     剑审  判  员   陈  晓  春审  判  员   马木提．巴拉提二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   郭  婷  婷
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执551号 申请执行人：吴象海，男性，1981年06月17出生，汉族，住。 被执行人：黄礼宝，男性，1974年01月04出生，汉族，住广西大化瑶族自治县。 本院在执行吴象海与黄礼宝民间借贷纠纷一案中，经本院执行，现双方当事人达成执行和解协议：一、双方当事人确认被执行人尚欠申请执行人借款本金110万元及利息40000元，被执行人黄礼宝定于2020年7月17日前偿还申请执行人240000元，定于2020年12月30日前偿还500000元，定于2021年6月30日前偿还400000元；二、案件受理费及案件执行费定于2020年7月17日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院（2020）桂0722执551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 闹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 宾华山
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1957号 申请人：石文杰，男，1986年10月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：杨莉玲，女，1970年8月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人石文杰于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人杨莉玲名下银行账户、微信、支付宝内存款12000元予以冻结。申请人石文杰以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人石文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人杨莉玲名下银行账户、微信、支付宝内存款12000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   杨娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1365号原告：雷大付，男，1972年7月18日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托代理人：詹彦平，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：袁洪中，男，1966年7月24日出生，汉族，大庆市中泰汇聚热力供应有限公司监事，住大庆市让胡路区，被告：苏永全，男，1950年10月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市铁**，委托代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：昌伟，男，1989年4月8日出生，汉族，大庆市中泰汇聚热力供应有限公司执行董事兼总经理，住大庆市萨尔图区，被告：大庆市中泰汇聚热力供应有限公司，住所地大庆市让胡路区工业开发小区漓江街**商服，统一社会信用代码91230604MA1BTXJ919。法定代表人：昌伟，职务经理。原告雷大付诉被告袁洪中、苏永全、昌伟、大庆市中泰汇聚热力供应有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷大付、被告袁洪中、苏永全、昌伟、大庆市中泰汇聚热力供应有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷大付向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告连带返还170,000元，并赔偿利息损失3,400元（170000Ｘ6%/12个月Ｘ4个月）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年末，原告认识了大庆市中泰汇聚热力供应有限公司的监事袁洪中，通过袁洪中认识了苏永全，苏永全说他在大庆市中泰汇聚热力供应有限公司有三分之一的股份，袁洪中代表中泰汇聚热力供应有限公司和苏永全说将苏永全在中泰汇聚热力供应有限公司有百分之三十的股份出卖给原告。2019年12月20日，原告交给袁洪中和苏永全现金60,000元，2020年1月7日，原告交付给袁洪中和苏永全现金70,000元，2020年1月7日当晚，原告交付给苏永全40,000元。经过原告了解苏永全在大庆市中泰汇聚热力供应有限公司没有股份，被告属于欺诈原告，被告大庆市中泰汇聚热力供应有限公司的法人代表昌伟也参与这种欺诈行为，原告向被告索要款项未果，所以原告起诉，希望尽快判决。被告袁洪中辩称：苏永全先认识的原告介绍给我，我是中泰公司的股东，占股三分之一，苏永全与昌伟也各占三分之一。苏永全转让其三分之一股份的时候告知了我，经过了我的同意。被告苏永全辩称：不同意原告诉讼请求，原告与本案袁洪中、昌伟合伙投资了中泰热力公司，其中苏永全及袁洪中作为公司的隐名股东并未在工商登记上体现其股东身份，原告出资购买被告苏永全的股份且于2020年1月份参与实际经营，所以并不存在原告所谓的欺诈，原告与被告之间的股权转让合法有效，综上恳请驳回原告诉讼请求。被告昌伟辩称：公司是个人独资企业，我是公司法人，对原告购买公司股份我完全不知情，公司设立一共投资45万元，每人15万。被告大庆市中泰汇聚热力供应有限公司辩称：不知情。原告依据原告围绕诉讼请求依法提交的证据大庆市中泰汇聚热力供应有限公司工商档案一份复印件、收条、证明、建设银行转账一份、录音光盘及整理资料5份。被告苏永全出示证据原告与被告苏永全录音及整理资料一份。结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明事实如下：大庆市中泰汇聚热力供应有限公司为一人有限责任公司，股东为自然人昌伟，认缴出资额为10万元。被告袁洪中、苏永全、昌伟共同出资以昌伟一人为股东设立了大庆市中泰汇聚热力供应有限公司。原告雷大付与被告苏永全口头约定购买被告苏永全在大庆市中泰汇聚热力供应有限公司的30%的股份，共支付了款项170,000元整。本院认为：一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。股东的份额为一个整体，不具有可分性。本案中，三被告之间通过合同安排共同以昌伟的名义设立一人有限责任公司，以昌伟一人名义持股，即存在三被告之间的合伙合同关系和被告昌伟与大庆市中泰汇聚热力供应有限公司之间的股东投资、被投资关系，此种行为并不违反法律规定。但一人有限责任公司的股权具有不可分割性，被告苏永全将一人有限责任公司中的股权的30%份额出售，违反了公司法关于一人有限责任公司的规定。同时，根据现有证据表明，原告没有加入或取代三人中苏永全并以昌伟一人名义持股的意思表示，故双方的购买协议应属无效合同。关于原告诉请要求被告承担连带给付责任的诉请，因袁洪中、昌伟、大庆市中泰汇聚热力供应有限公司与原告之间不存在“股权转让合同”关系，亦不存在其他法律关系，且被告苏永全在庭审承认已收到款项170,000元，故对原告诉请要求四被告承担连带给付责任的诉请不予支持。关于利息的主张，本院支持利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国公司法》第五十七条之规定，判决如下：一、被告苏永全于本判决生效后五日内一次性给付原告雷大付购买股权款170,000元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算4个月。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,884元，由被告苏永全承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  韩庆义二〇二〇年七月二十七日书记员  王丽娜附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1781民初1941号原告：林锐丰，男，1968年9月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***********，公民身份号码：440************410。委托诉讼代理人：严日朝，男，1959年6月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市*****宿舍，是阳春市******民委员会推荐。被告：张冠莹，女，1976年9月25日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市***************，公民身份号码：441************426。原告林锐丰与被告张冠莹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告林锐丰于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林锐丰的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林锐丰撤诉。案件受理费446元，减半收取计223元，由原告林锐丰负担。审判员  吴勇强二〇二〇年七月二十一日书记员  郭朝霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1822号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗加久，男，1980年2月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘佩杰，女，1961年1月26日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周永萍，女，1960年4月20日出生，汉族，住重庆市江**。一审第三人：周永和，男，1958年7月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。一审第三人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，该分行行长。一审第三人：重庆中朗房地产顾问有限公司南坪分公司，住所地重庆市南岸区南坪江南大道******，统一社会信用代码915001080605021765。负责人：谢智勇，该分公司总经理。再审申请人罗加久因与被申请人刘佩杰、周永萍及一审第三人周永和、中国民生银行股份有限公司重庆分行、重庆中朗房地产顾问有限公司南坪分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终7925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人罗加久于2020年7月27日向本院申请撤回其再审申请。本院认为，罗加久撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许罗加久撤回再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇二〇年七月二十九日书记员  刘治江
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新29执恢40号之三 申请执行人：刘刚，男，1970年7月19日出生，个体经营户，住阿克苏市。 被执行人：新疆瀚沃房地产开发有限公司，住所地：新疆阿克苏地区温宿县老阿温路以西，横向主干道以**D1综合楼。 法定代表人：董全根，该公司常务副总经理。 委托诉讼代理人：张大功，该公司工作人员。 本院在执行刘刚与被执行人新疆瀚沃房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，2019年3月，本院以（2018）新29执108号执行裁定书依法查封被执行人名下位于温宿县国际建材城一期、二期共17套房产，并于2019年4月依法将其中总价值8974050元的12套房产执行给申请人刘刚，并过户登记至刘刚名下。按照调解书内容抵消后，被执行人新疆瀚沃房地产开发有限公司尚欠申请执行人刘刚违约金款485950元。 2019年10月，第三人新疆温宿农村商业银行股份有限公司向本院提出执行异议，认为2019年4月通过本院执行过户至刘刚名下的12套房产中其中6套房产在第三人处办理过抵押登记，请求法院依法中止对该抵押财产的执行。2019年12月1日，本院经审查听证，以（2019）新29执异36号执行裁定书驳回了新疆温宿农村商业银行股份有限公司的执行异议。 2020年3月14日，申请执行人刘刚向本院申请评估拍卖被执行人位于温宿县国际建材城一期××、××号商铺与二期-××商铺。本院依法委托评估机构评估进行了评估。评估报告送达双方当事人后，第三人新疆温宿农村商业银行股份有限公司向本院提交他项权属证明，证明二期××号商铺在第三人处办理过抵押登记。2020年5月23日，本院依法裁定对建材城一期××、××号商铺以评估价347507元作为起拍价进行司法网络拍卖，2020年6月29日该房产因无人竞拍而流拍。2020年7月1日，申请执行人刘刚向本院提交申请书，申请以物抵债。本院经合议庭评议认为，申请人的以物抵债申请符合法律规定，依法将被执行人新疆瀚沃房地产开发有限公司位于温宿县瀚沃国际建材城一期××、××号商铺作价347507元抵偿申请执行人刘刚的执行款。 经调查，被执行人新疆瀚沃房地产开发公司名下账户无银行存款、车辆，且新疆瀚沃房地产开发有限公司作为被执行人的案件较多，其名下的土地、房产均被其他法院查封，我院已做轮候查封，但暂时无法处置，本案暂无可供执行财产。本院约谈了申请执行人刘刚，告知本院所采取的上述执行措施和目前被执行人财产状况，申请执行人无异议，也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。2020年7月21日，申请执行人刘刚向我院出具书面申请，申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人刘刚向本院提出撤销执行申请符合法律规定，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）新29执恢40号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 朱   彦   秋 审判员 李   云   丽 审判员 黄      理 二〇二〇年七月十一日 书记员 吾尔开西艾斯卡尔
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执448号申请执行人：七台河市桃山区人民法院。被执行人：王永发，男，1955年*月*日出生，汉族，无业，无固定住所。本院在执行七台河市桃山区人民法院与王永发诈骗罪一案中，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王永发名下银行存款。二、划拨被执行人王永发名下银行存款。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年七月二十日书记员  吴 雪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3392号原告：天津睿吉置业有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼503-78。法定代表人：杜晓峰，董事长。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：张玉璞，男，1995年7月9日出生，汉族，住天津市津**。原告天津睿吉置业有限公司与被告张玉璞商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告天津睿吉置业有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告天津睿吉置业有限公司申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津睿吉置业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告天津睿吉置业有限公司负担。审判员  鲁一男二〇二〇年七月二十日书记员  元 东
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初810号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**,**厂房**。 法定代表人：刘向东，总经理。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕锋，福建达业律师事务所律师。 被告：莆田市涵江区魔指手机通讯店，经营场所福建省莆田市涵江区国欢镇塘海街**。 经营者：姚金辉。 原告原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告莆田市涵江区魔指手机通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年7月8日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年七月十日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执604号之一 申请执行人：杜某某，女，1982年9月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某，男，1981年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人杜某某与被执行人马某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）新0109民初6871号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为1107350元，本院于2020年4月7日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人杜某某与被执行人马某达成长期履行和解协议。申请执行人的债权1107350元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执604号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   姚海棠
河北省定州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0682执755号 关于申请人彭占营申请执行被执行人天津市渝东建筑工程有限公司、孙红伟、窦会茹劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月30日立案执行，并于2020年4月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初6232号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**，统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：陈旭波，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王宇航，男，1988年7月23日出生，苗族，住贵州省镇远县。被告：邹国才，男，1971年11月28日出生，汉族，住贵州省镇远县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行凯里北京路支行”）与被告邹国才信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行凯里北京路支行委托的诉讼代理人王宇航、被告邹国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行凯里北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告本金27552.75元，利息25356.90元，违约金3528.02元，合计56437.67元（利息、违约金暂计算至2020年4月26日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2016年6月23日，被告向原告申领主卡卡号为62×××85的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月26日，被告信用卡主卡欠款本息合计：56437.67元，其中本金27552.75元，利息25356.90元，违约金3528.02元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第十条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成，由发卡（原告）所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告邹国才辩称：导致信用卡逾期的过错不在我，原告为了自己的利益，将我的信用卡办成了分期。后我去跟原告交涉，原告答应给我取消，但之后却没有给我取消，造成我不还信用卡而逾期。原告在2017年冻结我的储蓄卡两个小时，侵犯了我的合法权益。我是经商的人，信用卡逾期导致我的征信出现问题，给我造成各种损失，该损失应当由原告承担。我是在喝醉酒后接到原告的电话，糊里糊涂的办理了分期还款，我酒醒后要求撤销，原告要求我支付600多元的手续费，而且还要信用卡中心才能解决，我不愿意支付这个钱。被告邹国才未向本院提交证据材料。本院经审理查明，2016年6月14日，邹国才向工行凯里北京路支行申请办理“中国工商银行信用卡”，填写了《信用卡启用业务申请书》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》《自动还款业务协议书》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行凯里北京路支行经审核后向邹国才办理卡号为62×××85的信用卡。该卡激活后邹国才多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，开始发生违约行为。在合同的履行过程中，邹国才未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年4月26日，邹国才尚欠工行凯里北京路支行透支本金27552.75元，利息25356.90元、违约金3528.02元，共计56437.67元。经工行凯里北京路支行多次催收，邹国才仍未按约履行还款义务,工行凯里北京路支行遂诉至本院。案件审理过程中，因双方意见未统一，案经调解未果。本院认为，工行凯里北京路支行是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案中，邹国才自愿向工行凯里北京路支行申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定邹国才对《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》表示认可，并与工行凯里北京路支行达成了合意，上述合意的内容并没有违反法律规定，对双方具有法律的约束力，双方应按协议履行各自的权利和义务。邹国才在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。邹国才未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现工行凯里北京路支行主张邹国才偿还截止2020年4月26日尚欠的透支本金27552.75元，利息25356.90元、违约金3528.02元，共计56437.67元，有事实及法律的依据，本院依法予以支持。对于2020年4月27日之后的利息、违约金，邹国才应当按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定向工行凯里北京路支行计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额。对于工行凯里北京路支行主张的律师费，因其未提交委托合同、相关费用交纳票据等，不足以证明该费用已实际产生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。工行凯里北京路支行主张的“主张债权的其他费用”未指明具体费用情况，也未实际发生，本院不予支持。对邹国才提出的辩解意见，因其未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、邹国才于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月26日的信用卡欠款本金27552.75元，利息25356.90元、违约金3528.02元，共计56437.67元。其后产生的利息、违约金自2020年4月27日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按年利率24%计算所得金额。二、驳回中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取605元，由邹国才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨凯鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  何树凯
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执242号申请执行人：李宏越，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：赵强，男，现住不详。本院在执行申请执行人李宏越与被执行人赵强买卖合同纠纷一案中，申请执行人李宏越向本院提出申请，请求撤回申请执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  祝令合审判员  王荣政二〇二〇年七月二十七日书记员  纪国庆
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执恢45号 申请执行人：白荣春。 被执行人：李伯晨。 本院在执行申请执行人白荣春与被执行人李伯晨合同债务转移合同纠纷一案过程中，案外人李清娇代被执行人李伯晨将本金及利息合计351683元履行完毕，该案执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执恢45号案执行完毕 审 判 员 雷应泽 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 汪静静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初1013号原告：冮翠华，女，1971年5月10日生，满族，住哈尔滨市南岗区。被告：冯岩，女，1975年5月30日生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告冮翠华与被告冯岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冮翠华到庭参加诉讼，被告冯岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款31809元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月26日，由原告冮翠华向被告冯岩提供纸抽（型号为喷浆一级402张180m×135m),货款共计31809元。结款方式为月结，每月25日对账，次月1日－7日结算货款。到了还款日被告冯岩以各种理由，迟迟不予结款，并写下欠条，说于2017年7月1日结清货款，被告至今未给付货款，故诉至法院。被告未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据合同一份、被告冯岩书写的欠条一份，原告提供的证据能够相互佐证，形成完整的证据链条，证明买卖事实的发生，证据客观真实，故本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭发表质证意见亦未提交证据。根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告于2016年12月26日签订货物买卖合同，由原告冮翠华向被告冯岩提供纸抽（型号为喷浆一级402张180m×135m),原告负责送货。原告将三车（车长4米2）货运送至双方约定的交货地点哈尔滨市机场路990号大库房，被告对该批货物进行了接收。2017年5月1日，经双方结算，被告欠原告纸抽货款31809元，并出具欠条一份，并约定于2017年7月1日前偿还。原告经多次索要，被告至今未付，故双方形成诉讼。本院认为，原、被告之间形成合法的买卖合同关系，原告依约提供纸抽，被告应依约给付货款。原、被告双方签订的合同及被告出具的欠条，能够证实原告的主张，被告应当给付拖欠的纸抽款31809元。原告诉请被告给付拖欠的纸抽款于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯岩于本判决生效之日起三日内给付原告冮翠华纸抽款31809元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595.50元，公告费560元，由被告冯岩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝云鹤审 判 员  陈延伟人民陪审员  王冬艳二〇二〇年七月二十日书 记 员  谢百玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初13720号原告：深圳市万福房地产经纪代理有限公司，住所地：广东省深圳市******宝源288华丰总部经济大厦902，统一社会信用代码：91440300MA5DAXWD2K。法定代表人:王玉荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡维刚，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明金，广东深大地律师事务所实习律师。被告：东莞市房王网络科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东泰社区********************，统一社会信用代码：914************906。法定代表人:徐景宏。委托诉讼代理人：张雪飞，女，1981年2月2日出生，汉族，住广东省东莞市万江区**********，公民身份号码：441************421。系该公司的员工。第三人：东莞市星城玉珑湾房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区科技五路**星城翠珑湾**办公楼。法定代表人：陈某1。原告深圳市万福房地产经纪代理有限公司与被告东莞市房王网络科技有限公司、第三人东莞市星城玉珑湾房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告深圳市万福房地产经纪代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按深圳市万福房地产经纪代理有限公司撤回起诉处理。审判员  徐慧英二〇二〇年六月二十八日书记员  何嘉玮
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初4855号 原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津泰达经济技术开发区第一大街********。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华雄波，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张松，江西豫章律师事务所实习律师。 被告：邹健，男，1988年4月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 原告捷信消费金融有限公司与被告邹健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金6821.72元；2.判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）2374.08元（以6821.72元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月2日起暂计算至2020年5月7日，以后款清息止）；3.本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，被告向原告申请贷款，并填写了《个人消费贷款申请表（商品贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3624955658003。该申请表载明：“贷款购买创维65Ｇ8Ｓ电视机一台、美的ＫＦＲ35ＧＷＷＸＤＡＩ空调一台，贷款本金8400元，分期期数24期，每月还款额569.8元，首次还款日2018年6月2日，每月还款日02日，月贷利率1.75%，月客户服务费率1.25%，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行天津分行营业部，账号：1229038739105590002728803，转入指定还款账户还款。”销售点名称：袁州区城东繁星通迅兵成家电，销售点地址：江西宜春袁州区。该申请表下部载明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。”被告在借款人签名处进行了电子签名。 2018年5月2日，被告(借款人)与原告(贷款人)以及深圳捷信信驰咨询有限公司(客户服务供应商，以下简称“信驰公司”)签订《消费信贷合同条款》约定：“该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：商品贷，用于从指定商家购买商品或服务(统称“商品”)的贷款，申请商品贷时借款人不可撤销授权贷款人将贷款本金支付给该商家。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息(日利率=申请表中载明的月利率/30)，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地：南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座26层2601号。 2018年5月2日，捷信按合同的约定向指定或经确认的商家账号62×××45转账8400元。 上述借款发生后，被告仅偿还了6期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月7日，被告尚欠原告借款本金6821.72元，利息暂计2374.08元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 经审查，原告捷信消费金融有限公司诉被告邹健借款合同纠纷一案，原告、被告的住所地均不在南昌市西湖区，且原告在起诉状已写明其与被告签订的《消费信贷合同条款》已明确约定若发生争议任何一方可以向合同签订地人民法院起诉，合同亦载明签订地为南昌市东湖区八一大道357号财富广场A座26层2601号。 本院认为，原、被告所签合同已明确约定由合同签订地法院管辖，而合同签订地并非南昌市西湖区，故本院对本案并无管辖权，原告向本院起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告捷信消费金融有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告捷信消费金融有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄建红 二〇二〇年七月二十七日 法官助理周杨 书记员熊思莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4018号原告：上海文化银湾物业管理有限公司，住所地上海市仁德路****。法定代表人：胡祝帮，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨嘉豪，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海富余兴餐饮有限公司，住所地，住所地上海市杨浦区市光路****iv>法定代表人：钱兰珍。原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告上海富余兴餐饮有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，上海文化银湾物业管理有限公司于2020年7月19日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，现上海文化银湾物业管理有限公司申请撤诉，且不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海文化银湾物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 詹志庆二〇二〇年七月二十日法官助理 倪晓琳书 记 员 张艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执314号之一 被执行人：郜书言，男，1987年3月10日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市滑县新区，现住山西省太原市迎泽区。 被执行人：岳朋岗，男，1985年6月12日出生，汉族，住河南省安阳市滑县新区。 被执行人：陈肖龙，男，1989年8月10日出生，汉族，住河南省安阳市滑县新区。 被执行人：李艳兵，男，1975年1月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被执行人：朱俊梁，男，1992年8月25日出生，汉族，住河南省安阳市滑县新区。 被执行人：郜留印，男，1958年7月3日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。 被执行人：张建光，男，1987年8月22日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。 被执行人：吕传胜，男，1993年6月25日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。 被执行人：陈文胜，男，1967年12月9日出生，汉族，住河南省安阳市滑县新区。 被执行人：韩威，男，1975年4月16日出生，汉族，住河南省安阳市滑县新区。 本院在执行被执行人郜书言、岳朋岗、陈肖龙、李艳兵、朱俊梁、郜留印、张建光、吕传胜、陈文胜、韩威罚金一案中，责令被执行人郜留印履行已生效的萍乡市中级人民法院作出的（2020）赣03刑终20号刑事裁定书、萍乡市湘东区人民法院作出的（2019）赣0313刑初135号刑事判决书所确定的交纳罚金20000元、追缴共同犯罪的违法所得30520元、共同退赔罗小才、王开全等人合计14320元，合计64840元。但被执行人郜留印未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中首次查封了被执行人郜留印名下坐落于河南省安阳市滑县房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人郜留印名下坐落于河南省安阳市滑县房屋。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 付 利
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1794号申请执行人刘小唐，女，生于1982年12月24日，汉族，住重庆市梁平区。被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道双桂路**，统一社会信用代码：91500228MA5UQ4313U。法定代表人郑安寿，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘小唐与被执行人重庆市梁平区正康医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，重庆市梁平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日作出的渝梁平劳人仲案字[2019]第178号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同经济补偿6157.35元，并负担案件执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等执行法律文书，对被执行的存款、车辆、不动产等财产进行了查询，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产情况，被执行人到本院申报了财产。本案在执行过程中，经总对总查控及调查，被执行人早已停业，本院对被执行人存放于原经营场所内的机器设备等财产进行了查封并依法进行了处置，经拍卖及变卖程序，均未成交。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院依法限制了被执行人法定代表人的高消费，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产查控措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0155执1794号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗茜审判员  吴自印审判员  曾永雄二〇二〇年七月二十九日书记员  刘玲杉
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2217号              案由              劳务合同纠纷                  立案      时间              2020年7月15日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              王万国，男，汉族，1969年4月1日生，住。                  被告              刘保仝，男，汉族，1987年12月27日生，住。                  原告诉讼请求              1、依法判令被告支付原告劳务报酬6800元；2、判令被告自起诉之日起至款项付清之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2010年起在洛阳及其周边地区专业从事石材结晶作业。2019年被告刘保仝承包洛阳市高新区路劲御城8号楼1单元601房石材铺贴和结晶业务，被告联系原告做该石材结晶作业，双方口头约定：1、全部劳务款11000元；2、进场当天付2000元，施工期间付部分款项，剩余部分于完工后结清，不能拖欠。原告按约定于2019 年9月30日组织人员进场施工，但被告以各种借口未付2000元，后经原告多次催要，被告于2019年10月25日(施工期间)微信支付5000元。2019年11月份该工地完工后，欠原告的6000元劳务费被告未付。2020年3月5日下午，被告以银行支票提前取现缺少600多元现金手续费为由，向原告借现金并承诺该借款与原欠款6000元一同归还。原告于当日下午通过微信向被告支付800元。但被告继续失信，未偿还欠款。经原告多次索要，被告于2020年4月2日向原告出具书面还款计划，承诺两个月内分两次结清全部款项6800元整，但被告分文未付。为维护原告的合法权益诉至法院。                  被告答辩意见              被告刘保仝未作答辩。                  法院认定事实              2020年4月2日，被告向原告出具《还款计划》一份，内容为：“本人刘保仝欠王万国石材结晶人工费陆仟捌佰元（6800元），此款项为路径御城石材结晶，此款分两期还清：第一期为2020年5月3日还款3000元；第二期为2020年6月3日还款3800元”。被告未按约还款，原告诉至本院。                  裁判理由              原告在被告承包的工地干活，主要负责石材结晶作业，原告与被告之间形成劳务合同关系。被告未按约向原告支付劳动报酬但向原告出具的还款计划书已载明欠款数额，故原告要求被告清偿工资6800元的请求，本院予以支持。因被告未及时向原告清偿工资，给原告造成的利息损失，原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息至欠款实际清偿完毕之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘保仝经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定                  裁判主文              限被告刘保仝于本判决生效后十日内向原告王万国支付工资6800元及利息（利息以6800元为基数，自2020年7月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至欠款实际清偿完毕之日止）。      如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费25元，由被告刘保仝负担。                  权利告知              本判决为终审判决                  审判组织              审  判  员   陈  君                  二〇二〇年七月二十九日            书  记  员  张  静
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民终734号上诉人（原审被告）：庆阳市恒庆房地产开发有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：吕某，甘肃陇凤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某2，住庆阳市。委托诉讼代理人：吴某，甘肃锦晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃锦晟律师事务所律师。原审被告：庆阳市雄越房地产开发有限公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。上诉人庆阳市恒庆房地产开发有限公司因与被上诉人李长林、原审被告庆阳市雄越房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。诉讼中，李长林去世，其继承人李某2向本院书面申请继续参加本案诉讼，继承人李巧凤、李晓琴、李荣均向本院书面声明不参与本案诉讼。本院依法变更被上诉人李长林为李某2参加本案诉讼。本院认为，一审审理程序违反法律规定，且部分事实认定不清、证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定，裁定如下：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初1634号民事判决；二、本案发回庆阳市西峰区人民法院重审。上诉人庆阳市恒庆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 郑晓霞审判员 张丽萍审判员 闫 弘审判员 卢小栋审判员 杨立锋二〇二〇年七月二十九日书记员 张 婷书记员 杨 莹书记员 王 皓
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初954号原告：孙东，男，1977年12月24日出生，住黑龙江省铁力市。被告：刘长明，男，1960年4月9日出生，住黑龙江省铁力市。原告孙东与被告刘长明房屋买卖合同纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙东到庭参加诉讼，被告刘长明经本传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。孙东向本院提出诉讼请求：1.要求刘长明配合办理房屋过户手续；2.刘长明承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月17日孙东与刘长明签订买卖协议，购买刘长明所有的位于铁力市××××社区××××××楼×单元××室面积××平方米楼房。刘长明一直以未在本地为由未配合办理房屋过户登记手续。刘长明未到庭亦未答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，孙东提供的证据有：1.房屋买卖协议书1份，证实2014年3月17日孙东购买刘长明楼房。2.销售不动产统一发票1份，房屋拆迁回迁安置补偿协议1份，证实双方协议购买的房屋登记在刘长明名下。本院认为，孙东提供的证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，且来源合法，刘长明未出庭参加庭审，视为其放弃质证权利，对孙东提供的证据本院予以釆信。根据孙东的陈述及本院采信的证据，可以认定以下事实：2014年3月17日孙东与刘长明签订买卖协议，孙东以12.3万元价格购买刘长明回迁的所有的位于铁力市××××社区××××××楼×单元××室面积××平方米楼房。同时约定，刘长明有义务配合孙东房产过户等一切相关事宜，相关费用由孙东负责。协议签订后孙东将购房款交付给刘长明，同时取得所购楼房的钥匙开始装修并入住至今。刘长明一直未协助办理房屋过户登记手续。本院认为，孙东与刘长明签订房屋买卖合同，孙东按约定支付了购房款，刘长明也交付了房屋，房屋买卖合同合法有效。双方应按合同履行应尽义务。即刘长明应按合同约定协助孙东办理房屋产权过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第六十一条第三款的规定，判决如下：刘长明于本判决生效后三日内协助孙东办理铁力市××××社区××××××楼×单元××室面积××平方米楼房房屋产权变更登记手续。案件受理费100.00元，由刘长明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王宏宇人民陪审员  薛樊丽人民陪审员  秦书玲二〇二〇年七月二十七日书 记 员  赵星宇