山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初2055号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省潍坊市寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D。负责人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：韩海瑞，男，系该公司职工。被告：姚立田，男，1974年10月24日生，汉族，住寿光市。被告：赵锦丽，女，1973年102月29日生，汉族，住寿光市。被告：付春阳，男，1984年1月20日生，汉族，住寿光市。被告：王玉杰，女，1985年1月19日生，汉族，住寿光市。被告：韩明福，男，1989年11月30日生，汉族，住寿光市。被告：王春凤，女，1990年5月20日生，汉族，住寿光市。被告：王金栋，男，1961年4月27日生，汉族，住寿光市。被告：张秀梅，女，1964年3月3日生，汉族，住寿光市。被告：王文江，男，1975年4月1日生，汉族，住寿光市。被告：王洪英，女，1974年10月3日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告姚立田、赵锦丽、付春阳、王玉杰、韩明福、王春凤、王金栋、张秀梅、王文江、王洪英融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩海瑞、被告王玉杰到庭参加诉讼,被告姚立田、赵锦丽、付春阳、韩明福、王春凤、王金栋、张秀梅、王文江、王洪英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姚立田、赵锦丽（借款人配偶）偿还原告借款本金265248.71元及利息117941.6元（利息计算至2020年1月20日,以后另计）；被告付春阳、王玉杰、韩明福、王春凤、王金栋、张秀梅、王文江、王洪英对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告姚立田、赵锦丽（借款人配偶）经被告付春阳、王玉杰、韩明福、王春凤、王金栋、张秀梅、王文江、王洪英作担保，向我行借款290000元，还款期限为2018年11月20日，贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还，截至2020年1月20日，尚欠我行借款本金265248.71元及利息117941.6元，已对我行信贷资金构成了风险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王玉杰辩称，本案借款系被告王文江使用的，应该让其偿还。被告姚立田、赵锦丽、付春阳、韩明福、王春凤、王金栋、张秀梅、王文江、王洪英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告姚立田、赵锦丽系夫妻关系。2015年12月24日，原告与被告付春阳、韩明福、姚立田签订编号为（寿光农商行）个高保借字（2015）年第3-295号《个人最高额联合保证借款合同》，合同第一条“借款人联保小组”约定，付春阳、韩明福、姚立田自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年12月24日起至2018年11月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）105万元提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同还约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期清偿时利随本清；凡与指定账户相符并通过密码验证的操作均视为其本人授权实施，借款的放款、支付、还款、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所形成的电子数据的有效性;按实际借款期限和约定执行利率计收利息；如未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任，保证期间为“自本合同第一条约定期限届满之日起二年”；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年11月12日，被告付春阳、王玉杰、韩明福、王春凤、姚立田、赵锦丽共同向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》，载明：借款人付春阳、韩明福、姚立田自愿组成三人的联户联保小组，上述借款人及其财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告王玉杰、王春凤、赵锦丽分别作为被告付春阳、韩明福、姚立田的财产共有人在《共同清偿及连带责任担保书》上签名捺印。2015年12月24日，原告与被告王金栋、张秀梅、王文江、王洪英签订《保证合同》，约定，为确保姚立田与债权人签订的编号为2015-3-295的《个人最高额联合保证借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为借款，本金数额为29万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告王金栋、张秀梅、王文江、王洪英在保证人处签名捺印。2016年1月27日，原告与被告姚立田签订贷转存凭证（借款借据），约定：贷款金额29万元，贷出日为2016年1月27日，到期日为2018年11月20日，月利率为7.91667‰。借款到期后，被告姚立田仅偿还部分借款本金24751.29元，截至2020年1月20日，尚欠原告借款本金265248.71元及利息117941.6元。保证人亦未承担保证责任。另查明，2015年11月12日，被告姚立田、赵锦丽共同向原告出具《农村商业银行农户授信申请表》，赵锦丽以申请人姚立田配偶的身份在该申请表上签名捺印；且在该申请表的“共同债务人声明”中承诺：本人知悉并同意申请人向贵行申请授信、办理借款事宜，并保证一旦借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及贵行实现债权的费用承担连带清偿责任。上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、农村商业银行农户授信申请表、贷款账卡及利率变动明细表、常住人口登记卡索引表、身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告与被告付春阳、韩明福、姚立田签订的个人最高额联合保证借款合同，被告付春阳、王玉杰、韩明福、王春凤、姚立田、赵锦丽共同向原告出具的共同清偿及连带责任担保书，原告与被告王金栋、张秀梅、王文江、王洪英签订的保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其作为贷款人已按合同约定向借款人姚立田提供了借款，姚立田作为借款人，未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应承担清偿责任。被告赵锦丽与借款人姚立田系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，且其以借款人姚立田的财产共有人名义在共同清偿及连带责任担保书以及以姚立田配偶的身份在农村商业银行农户授信申请表中签名，应认定本案债务系夫妻共同债务，其应对本案所欠借款本息承担共同清偿责任。被告付春阳、王玉杰、韩明福、王春凤、王金栋、张秀梅、王文江、王洪英自愿为本案借款提供连带责任保证，且仍在保证期间内，故被告付春阳、王玉杰、韩明福、王春凤、王金栋、张秀梅、王文江、王洪英应对本案债务承担连带清偿责任。被告王玉杰辩称借款系王文江使用，应由王文江偿还，该主张没有提供相关证据予以证明，且其作为连带责任保证人在《保证合同》上签字，应承担连带责任保证，故本院对其抗辩主张不予采纳。被告姚立田、赵锦丽、付春阳、韩明福、王春凤、王金栋、张秀梅、王文江、王洪英均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚立田、赵锦丽于本判决生效后五日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金265248.71元及利息117941.6元（利息计算至2020年1月20日，之后利息以265248.71元为基数按约定利率计算至实际履行之日止）；二、被告付春阳、王玉杰、韩明福、王春凤、王金栋、张秀梅、王文江、王洪英对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告姚立田、赵锦丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于学信二〇二〇年七月十三日法官助理王立君书记员李晓萌