wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初405号 原告王二岗，男，1966年10月23日出生，汉族，行唐县人。 被告崔现勇，男，1975年12月27日出生，汉族，身份证地址邢台市隆尧县，现住行唐县。 被告王根柱，男，1968年3月4日出生，汉族，行唐县人。 原告王二岗与被告崔现勇、王根柱为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王二岗、被告王根柱到庭参加了诉讼。被告崔现勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告因生活需要于2016年12月13日借原告现金3万元，约定月息600元，由被告王根柱作为担保人，由被告出具的借条为证，保证人王根柱在借据上签字按手印。之后被告按约定偿还原告利息至2017年9月13日后不再偿还。2017年9月13日后虽经多次索要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告3万元并支付利息（利息自2017年9月13日起至借款还清之日止按月息2%计算）。 原告向本院提交了下列证据： 2016年12月13日借条一份，内容是，今借王二岗现金3万元正，月息600元，每月13日前结上一月利息。借款人崔现勇，担保人王根柱。 被告王根柱当庭辩称，借款属实，我作为担保人可以承担责任。 被告王根柱对原告提交的证据无异议。借条上的签名是我本人签写的，手印也是我按捺的，崔现勇的签名及手印也是他本人所签写及按捺的。 被告崔现勇未到庭、未答辩、未质证。 经审理查明，2016年12月13日，被告王根柱带着被告崔现勇找到原告向原告借款，原告和被告崔现勇不熟悉，原告认识被告王根柱把3万元借给了被告崔现勇，被告崔现勇于2016年12月13日出具了借条，约定月息600元，每月13日前结上一月利息，担保人王根柱在借条上签字按指印。被告支付利息到2017年8月13日，后被告未还原告本息。原告诉至本院，请求判令被告偿还原告3万元并支付利息（利息自2017年9月13日起至借款还清之日止按月息2%计算）。诉讼中原告撤回了对被告高利平的诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。被告崔现勇向原告借款3万元，有2016年12月13日被告崔现勇出具的借据，双方形成了民间借贷法律关系，被告崔现勇应当返还原告借款3万元。被告王根柱作为保证人，在借据中没有写明保证方式，属于约定不明，应当按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原、被告之间没有约定借款期限，原告可以随时主张权利，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，保证期间没有超过6个月，被告王根柱应承担保证责任。原告请求被告按照年利率24%支付利息不违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告崔现勇未到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔现勇于本判决生效后十日内给付原告王二岗借款3万元，并按年利率24%自2017年9月13日起向原告王二岗支付利息，至借款清偿之日止。 二、被告王根柱对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告崔现勇、王根柱负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘梅林 人民陪审员  卢参军 人民陪审员  赵兰丑 二〇二〇年七月三日 书 记 员  何 晓
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1912号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：韩军，男，该单位员工。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：徐某，男，1972年2月8日出生，汉族，住所地安阳市殷都区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行委托诉讼代理人刘晖，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2017年5月23日二、卡号及户名：62×××30，徐某。三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2020年6月2日，被告卡号62×××30实际欠本金余额135227.85元，还款利息70010.5元，违约金6120.71元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行偿还截止到2020年6月2日的卡号为62×××30的信用卡透支款本金135227.85元、利息70010.5元、违约金6120.71元，2020年6月2日之后的利息及违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知》的约定计算至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4470元，减半收取计2235元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇二〇年七月二十八日书记员  李正阳
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1292号 原告：苏正桂，女，1956年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。 被告:向伟，男，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地:江苏省南京市玄武区龙蟠中路**,统一社会信用代码:9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。 原告苏正桂与被告向伟、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏正桂委托诉讼代理人徐劲、被告向伟、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人汪春浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏正桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告人身损害赔偿金227305元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月5日Ｉ6时50分许，向伟驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在当涂县八六医院南门路段掉头时,其车右后部左侧与沿东大街由南向北苏正桂驾驶的二轮电动车左前侧发生碰撞，造成苏正桂受伤，车辆受损。该事故经当涂县公安局交通管理大队认定:向伟负本起事故的全部责任，苏正桂无责任。苏正桂受伤后于中国人民解放军第八六医院住院治疗，经临床治疗终结后，又经安徽公正司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人苏正桂胸12椎体压缩性骨折，椎管内骨性占位属九级伤残；2.被鉴定人苏正桂的误工期限评定180日，护理期限评定为90日，营养期限评定为90日。苏正桂的后续治疗费评定为8000元。另，事故车辆保险为中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，险种为交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。 人保南京分公司对事故发生的事实、责任划分及事故车辆在其公司投保了交强险和100万不计免赔的商业三者险情况均无异议，但辩称：1、事故发生时已垫付1万元；2、医疗费要求扣除15%的非医保；3、后续治疗费没有实际发生且是在已经定残的基础上主张，我公司不予认可；4、伙食补助费、营养费、护理费标准过高；5、误工费因原告已超过退休年龄不予认可；6、交通费酌定200元；7、不承担鉴定费、诉讼费。关于原告的伤残等级我公司要求原告庭后提供相关的摄片予公司医疗岗审核。如有异议，人保南京分公司保留重新申请鉴定的权利。 被告向伟对原告的诉请没有异议，辩称已向原告垫付了10709.6元，要求一并处理。 本院经审理认定事实与原告诉请事实一致。 本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。苏正桂因交通事故身体受伤害，依法应获得赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对双方提交的证据认定如下： 1、关于误工费用的主张，原告提交了安徽华阳物业管理有限公司出具的《工资证明》、《证明》各一份，以证明原告事故发生前的工作单位和损失的工资收入。被告人保南京分公司虽提出异议，但未提交任何证据予以反驳。本院认为：结合原告提供的证据和当庭陈述，对原告的提交的证据予以采信。 2、关于医药费主张。原告提供了中国人民解放军第八六医院医务处出具的《证明》、用药清单和医疗费发票共5张，用以证明原告因本起交通事故支出医疗费50937元。人保南京分公司虽提出扣除15%非医保用药的答辩意见以及住院费用未开具正式发票的质证意见，但未提供相关证据，且结合用药清单等证据及当事人的当庭陈述，足以证明该项费用实际发生，故对原告的医药费本院予以认可。 3、关于被告人保南京分公司垫付的医疗费10000元，因包含在原告的诉请中，本院予以一并处理。 4、关于被告向伟垫付的款项。因各方当事人均同意在本案中一并处理，本院也予以一并处理。 关于苏正桂的具体损失： （1）医疗费。本院认可50937元。被告人保南京分公司垫付的10000元，应从赔偿总额中抵扣。 （2）营养费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费。本院依据苏正桂住院时间及司法鉴定确定的期限，按照安徽省通行标准结合本地实际情况，分别予以支持，则营养费为2700元（30元/天×90天）、护理费为11070元（123元/天×90天）、住院伙食补助费1380元（30元/天×46天）、后续治疗费8000元。 （3）残疾赔偿金、精神抚慰金。苏正桂定残时年满64周岁，结合其伤残等级，残疾赔偿金为120128元（37540元/年×16年×20%）；精神抚慰金为12000元。 （4）误工费为18000元（3000元/月/30×180天）。 （5）交通费及鉴定费。交通费本院酌定为200元；鉴定费有发票佐证，且鉴定结论为本院采信，故按票据金额2090元予以支持。 综上，苏正桂因本次事故造成的损失共计226505元。 关于向伟垫付的款项：1、垫付医疗费629.6元；2、救护车费用80元和住院押金100元计180元；3、护理费以123元每天计算，46天共计5658元；4、住院费预付款3000元。合计9467.6元。 综上，苏正桂因本起交通事故产生的各项损失合计226505元，由人保南京分公司在保险限额内替代赔偿。人保南京分公司先行垫付的10000元，在其赔偿总额中扣除。向伟垫付的9467.6元医疗费在本案中一并处理。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内一次性替代赔偿原告苏正桂因本起事故产生的各项经济损失合计216505元（已扣除该公司先行垫付的10000元）。 二、被告向伟的垫付款9467.6元由原告苏正桂于本判决生效后十日内返还。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2355元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司1300元，被告向伟负担1055元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘保华 二〇二〇年七月二日 书记员  丁 亮
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初451号原告：祝恒敏，女，1958年7月26日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：黄**光，河南威武律师事务所律师。被告：袁明杰，男，1992年8月10日出生，汉族，住南阳市南召县。被告：亚太财险保险有限公司南阳中心支公司。负责人：高海龙，任经理。被告：亚太财险保险有限公司安阳中心支公司。负责人：张宏伟，任经理。委托诉讼代理人：黄泰，男，汉族，1990年10月16日出生，住桐柏县，公司工作人员，代理二保险公司。原告祝恒敏与被告袁明杰、亚太财产保险有限公司南阳中心支公司、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，于2020年7月23日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告祝恒敏及其委托诉讼代理人黄**光，二被告保险公司的委托诉讼代理人黄泰，到庭参加了诉讼，被告袁明杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告祝恒敏向本院提出诉讼请求：（1）判决被告赔偿原告339292.31元，赔偿项目为：医疗费136608.18元、营养费2980元、住院伙食补助费7450元、护理费18645.86元、误工费16750元、残疾赔偿金136461.87元、鉴定费2296.4元、施救费120元、交通费2980元、精神抚慰金15000元；（2）诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，袁明杰驾驶孙国峰所有的车牌号为豫Ｒ×××**号的小型面包车行驶至南阳市××路靖宇路口处时，在超越同向行驶的原告祝恒敏驾驶的二轮电动车过程中与后者发生剐蹭，造成祝恒敏受伤，车辆受损。事故发生后，祝恒敏住院治疗，支出大量医疗费，并构成伤残，被告车辆在亚太财险投保有交强险及商业第三者险。故提出如上请求。被告袁明杰未进行答辩，但在接受本院电话询问时称，车主孙国锋因喝酒不能开车，便委托袁明杰开车接送孙国锋的学生，途中发生事故，事故发生后未垫付医疗费。二被告保险公司辩称，（1）事故无异议；（2）投保属实；（3）同意在保险限额内赔偿原告合理损失；（4）鉴定费、诉讼费本公司不承担。经审理认定事实如下：2019年8月28日，袁明杰驾驶孙国峰所有的车牌号为豫Ｒ×××**号的小型面包车行驶至南阳市××路靖宇路口处时，在超越同向行驶的原告祝恒敏驾驶的二轮电动车过程中与后者发生剐蹭，造成祝恒敏受伤，车辆受损。交警部门认定，袁明杰驾驶机动车在道路上行驶，遇情况观察不周，措施不当，未按照操作规范安全驾驶，未在确保安全距离的情况下超越前车，是造成该事故的原因，负全部责任。事故发生后，祝恒敏被送往南阳市第二人民医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、双侧额叶及左侧顶叶脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、硬膜下血肿、原发性脑干损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、软组织损伤、左眼视神经萎缩、左眼视神经挫伤，进行了非手术治疗，住院98天，支出住院费103652.78元、门诊费717.3元、外购药11424元，医疗费合计115794.08元。后因在该院住院时间较长，转至南阳市中心医院治疗，住院50天，支出医疗费20179元。出院后在眼科医院检查，支出635元。上述医疗费合计136608.08元。2020年5月27日，××司法鉴定所对祝恒敏颅脑损伤评定为10级伤残，祝恒敏支出鉴定费1596.4元。2020年7月9日，南阳万和法医临床司法鉴定所对祝恒敏目前左眼视力下降评定为9级伤残，祝恒敏支出鉴定费700元。鉴定费合计2296.4元。祝恒敏在南阳康卫医疗再生资源回收有限公司从事清洁工作，月工资1500元。事故中，发生电动车施救费120元。孙国锋系因喝酒不能开车，委托袁明杰开车接送孙国锋的学生，途中发生事故。事故发生后，亚太财险安阳公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，亚太财险南阳公司在商业险限额内垫付医疗费30000元。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定书等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，袁明杰驾驶车辆与祝恒敏发生交通事故，造成祝恒敏受伤，袁明杰对祝恒敏构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。袁明杰为全部责任，应按100%的比例承担。袁明杰受车主孙国锋委托开车，袁明杰系帮工，由于袁明杰为非故意，袁明杰的责任应由孙国锋替代承担。孙国锋的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，应由保险公司在商业第三者责任险限额内继续承担。祝恒敏的损失有下列项目：（1）医疗费，共发生136608.18元，属于治疗外伤的支出，予以认定；（2）营养费，经审查病历，祝恒敏急性闭合性颅脑损伤，伤后出现多发症状，说明比较严重，病历显示为中型颅脑损伤，且伴有视神经萎缩、脑干损伤，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，确定营养期为90天，按每天20元计算，费用为1800元；（3）住院伙食补助费，酌情确定合理的住院时间为98天，按每天50元计算，费用为4900元；（4）护理费，确定护理期为90天，按护理行业日平均收入128元计算，费用为11520元；（5）误工费，自受伤至定残9-11个月，考虑合理的鉴定时机，确定持续误工时间为6个月，月工资为1500元，费用为9000元；（6）残疾赔偿金，祝恒敏为一处9级、一处10级伤残，残疾赔偿系数为0.21，费用为34200.97*18*0.21=129279.66元；（7）施救费，120元,予以认定；（8）交通费，酌情支持1800元；（9）鉴定费，2296.4元；（10）精神抚慰金，酌情支持15000元。上述费用合计312324.24元，应由亚太财险安阳公司在交强险限额内承担120000元，已承担10000元，应再承担110000元，由亚太财险南阳公司在商业险限额内承担192324.24元，已承担30000元，应再承担162324.24元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内，被告亚太财险保险有限公司安阳中心支公司支付原告祝恒敏保险金110000元；二、限判决生效后十日内，被告亚太财险保险有限公司南阳中心支公司支付原告祝恒敏保险金162324.24元；三、驳回原告祝恒敏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3170元（已交1302元，补交1868元），由原告祝恒敏承担455元，被告袁明杰承担2715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年七月三十日书记员 任升辉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3213号原告：赵莉，女，1981年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李战良，男，1965年5月13日出生，汉族，住河南省商丘市。原告赵莉与被告李战良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告赵莉所提供的被告李战良地址不明确，应当驳回原告赵莉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵莉的起诉。已收案件受理费150元，退回原告赵莉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年七月十六日书记员  侯莉敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12435号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：郑喜涛，男，1982年7月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告郑喜涛信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：21×××32，对应信用卡卡号：40×××09、40×××13。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月3日，欠本金157756.37元、利息15144.35元、增值服务费31.3元、逾期还款违约金12500.92元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年1月4日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告郑喜涛应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2020年1月3日的信用卡透支欠款本金157756.37元、利息15144.35元、增值服务费31.3元以及从2020年1月4日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担56元，被告郑喜涛负担1948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14613号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：姜俊芳，女，1975年4月12日出生，汉族，住河南省伊，住河南省伊川县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姜俊芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年9月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12085.5元；交付时间：2017年9月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月20日尚欠本金余额11031.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11031.29元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告姜俊芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11031.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告姜俊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月十四日书记员  陈镇煌
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执1002号 刘科升、李永成： 你们双方因借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，李永成已履行完毕法律文书确定的义务，于2020年7月16日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年七月十六日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2505号申请人：孙必玉，女，1964年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：杨光禄，男，1965年1月7日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人孙必玉与被执行人杨光禄经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨光禄银行存款人民币165000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月六日书记员  徐杨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5294号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。被告：袁坤，男，1991年11月18日出生，汉族，住贵州省修文县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告袁坤金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告袁坤偿还借款本金9,368.47元，所欠利息、罚息1,087.60元、复息52.16元（暂算至2020年03月12日），共计10,508.23元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告袁坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月12日，被告尚欠原告于2018年11月08日到期的扫码e贷贷款本金9,368.47元、利息50.94元、罚息1,036.66元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告袁坤在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,368.47元、截至2020年03月12日的利息50.94元、罚息1,036.66元、利息复利(计算方式：以利息50.94元为基数，从2018年11月09日起按年利率9.7875%计算至2020年03月12日)及从2020年03月13日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.00元,减半收取31.00元（原告已预交），由被告袁坤负担。本判决为终审判决。审判员 黄 余二〇二〇年七月六日书记员 龙慕华
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1916号                  立案时间              2020年3月16日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：谷月，系北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              张金艳，女，1982年1月28日生，汉族，住黑龙江省依安县。                  原告的委托诉讼代理人谷月到庭参加了诉讼。被告张金艳经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金290425.52元及自2019年1月14日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2019年12月11日，被告欠付利息36426.78元、罚息21148.14元、复利7037.93元），以上暂合计355038.37元；2、被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2017第RLx号 ）                  借款人              张金艳                  签订时间              2017年7月14日                  贷款金额              488000元                  贷款用途              个人经营                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              488000元                  实际贷款期限              自2017年7月14日起至2020年7月14日                  借款人逾期还款时间              2019年1月14日                  欠付本金（截止日期）              290425.52元（截止2020年7月10日）                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告张金艳偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金290425.52元；      二、被告张金艳自2019年1月14日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   诉讼费6890元（含案件受理费6630元，公告费260元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      毕艳玲      人民陪审员      李  丽      二Ο二Ο年七月十三日                                      书  记  员      于晓丽
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初2346号 原告：广元经济开发区融华小额贷款有限公司 法定代表人：郭万和，该公司总经理 委托诉讼代理人：吴金燕，四川捷哲律师事务所律师 委托诉讼代理人：邓锋，四川捷哲律师事务所律师 被告：王杰，男，汉族，1977年11月20日出生，住四川省苍溪县。 被告：赵静，女，汉族，1979年8月9日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：吴清平，四川同方正（广元）律师事务所律师 上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告与被告赵静委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王杰无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年9月4日，原告与被告王杰订立《个人信用借款合同》，约定原告出借50000元与被告用于工程流动周转，贷款月利率15‰，借款期限为2013年9月4日至2013年12月4日。原告发放借款后，被告王杰未依约履行还款义务。被告王杰与赵静系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，故诉请被告王杰立即偿还借款本金50000元并按贷款利率上浮30%计付2014年1月4日起至还清之日止的逾期利息，诉请被告赵静承担连带清偿责任。 被告王杰未答辩。 被告赵静辩称：1、被告不是借款合同当事人，按合同相对性原则被告不是本案适格主体。2、原告未向被告催收借款，本案诉讼已过诉讼时效。3、被告与王杰于2015年离婚，借款也并未用于家庭共同经济支出，该借款是王杰个人债务。4、原告作为金融机构，本案不应当适用相关民间借贷的司法解释。 经审理查明：2013年9月4日，原告广元经济开发区融华小额贷款有限公司与被告王杰订立《个人信用借款合同》，约定：一、原告出借50000元与被告用于工程流动需要。二、贷款期限为3个月，即自2013年9月4日起至2013年12月4日。三、贷款利率按月息15‰计算，不受银行利率的调整而变化。四、如果被告不按期付息还本，原告有权从过期之日起，对逾期贷款部分按贷款利率加收30%罚息作为违约金。同时对到期未能偿付的利息按规定计收复息。 2013年9月4日，原告向被告王杰银行账户转款50000元。借款到期后，被告未依约偿还借款本金，被告支付借款利息至2014年1月3日。2015年1月28日、2015年7月28日，原告向被告王杰发出《逾期贷款催收通知书》催收该笔借款，被告王杰均签字确认。 2020年5月6日，原告诉至本院。 另查明：2015年3月16日，被告王杰与赵静办理了离婚登记，双方在《离婚协议》中约定：婚期关系存续期间对外所负债务中未经女方书面同意的债务均由男方承担清偿。 本院认为：原告广元经济开发区融华小额贷款有限公司与被告王杰订立《个人信用借款合同》系双方当事人真实表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。 原告履行出借义务后，被告王杰未依约履行还款义务，故原告诉请被告王杰偿还借款本金50000元及逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张逾期利息按贷款利率上浮30%即月利率19.5‰计付，从2014年1月4日起计至实际还清之日止，符合合同约定而且不违反法律规定，本院予以支持。 原告诉请被告赵静承担连带清偿责任，本院不予支持，因被告赵静不是《个人信用借款合同》的订立主体，而且原告未举证证实本案借款系用于二被告家庭共同生活所需，故不能认定为二被告夫妻共同债务。 被告王杰未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王杰于本判决生效后十日内偿还原告广元经济开发区融华小额贷款有限公司借款50000元及逾期利息（按月利率19.5‰计付，从2014年1月4日起计至实际还清之日止）； 二、驳回原告广元经济开发区融华小额贷款有限公司对被告赵静的诉讼请求。 案件受理费1050元，由被告王杰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  欧凌 人民陪审员  何靖 人民陪审员  廖萍 二０二０年七月二十二日 书 记 员  魏敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4422号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：杨东升，男，1964年12月11日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告杨东升信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告杨东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨东升偿还原告信用卡欠款本金63555.22元，支付截止至2019年12月19日的利息2014.69元、费用（违约金、分期付款手续费、其他手续费）7062.32元及自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费；2、被告杨东升承担本案案件受理费。事实和理由：2016年5月11日，被告杨东升向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告杨东升用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告杨东升未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告杨东升经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，被告杨东升向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告杨东升在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告杨东升提供的最后已知地址亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告杨东升发放了浦东银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。截止至2019年12月19日，被告杨东升尚欠本金63555.22元。本院认为，被告杨东升向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告杨东升发放了案涉信用卡，被告杨东升收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告杨东升用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告杨东升偿还信用卡欠款本金63555.22元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告杨东升支付利息、分期付款手续费、其他手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告已对逾期欠款本金按照日万分之五的利率计收利息，如原告在此基础上再加收分期付款手续费、其他手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其已与持卡人协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨东升于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金63555.22元；二、被告杨东升于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金63555.22元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、分期付款手续费、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取计808元，由被告杨东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇六月十六日书记员  李秀娟
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0324民初793号原告：赵双立，男，汉族，1975年2月25日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：张妞妞，女，汉族，1980年4月8日出生，住河南省栾川县。系原告配偶。被告：马驰骋，男，汉族，成年，住栾川县（据原告诉状）。原告赵双立与被告马驰骋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵双立的委托诉讼代理人张妞妞到庭参加了诉讼，被告马驰骋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵双立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款130000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2014年5月20日债务人马驰骋从原告处借走人民币壹拾叁万元整，并当场向原告出具欠条两份，当时约定有钱尽快归还，后来被告以各种理由和借口至今不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告尽快归还。被告马驰骋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：原告赵双立从2013年3月13日开始，通过转账及给付现金方式，共计向被告马驰骋出借130000元，被告马驰骋于2014年5月20日向原告赵双立出具借条两张，分别载明“今借到赵双立现金拾万元整”、“今借到赵双立现金叁万元整”。马驰骋通过徐丽丽于2015年7月30日向赵双立还款10000元，下余120000元借款至今未还。本院认为：合同双方当事人应按约履行合同。本案被告马驰骋作为完全民事行为能力人，向原告赵双立出具借条，可证明原被告之间存在合法债权债务关系。原告赵双立为被告马驰骋提供借款，被告马驰骋未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告赵双立要求被告马驰骋偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马驰骋于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵双立借款120000元。二、驳回原告赵双立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告马驰骋负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇二〇年七月二十七日书记员  孙成雷
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2092号之一 申请执行人：安徽肥东农村合作银行，住所地肥东县店埠镇新街**,统一社会信用代码913401003279480201。 法定代表人：李涛，董事长。 被执行人：牛和玉，男，1961年10月16日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：合肥星二毛巾厂，住所地安徽省肥东县长临河镇星**。 负责人：牛和玉。 申请执行人安徽肥东农村合作银行与被执行人牛和玉、合肥星二毛巾厂金融借款合同纠纷一案,我院作出的(2012)肥东民二初字第00076号民事调解书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年6月3日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下5个银行账户，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2012)肥东民二初字第00076号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  茆一涛
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初418号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人陈某，男，1977年12月5日出生于江苏省通州市，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省通州市，住南京市栖霞区。2019年11月13日，因涉嫌重大责任事故罪被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉【2020】480号起诉书指控被告人陈某犯重大责任事故罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年6月30日13时许，被告人陈某作为南京市浦口科学城社区服务中心项目工程水电班组长，安排无电工操作资格证书的姚程程、梁会超安装该项目工程一楼卫生间灯带，16时许，姚程程单独一人在一楼女卫生间安装镜前灯顶部灯带时，不慎触电从铁制人字梯上摔落至地面，后被工友发现送至医院抢救无效死亡。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，姚程程符合电击死亡。事故发生后，南京贯发建筑劳务有限公司赔偿姚程程家属145万元。 经查，被告人陈某作为水电班组长，缺乏安全意识，安排无电工操作资格证书的人员从事电工作业，违反了《中华人民共和国安全生产法》和《用电安全导则》的有关规定，对事故发生负重要管理责任。 2019年11月13日，被告人陈某经电话通知后主动到公安机关接受讯问，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈某有自首、认罪认罚的法定从轻处罚情节，相关单位已经赔偿被害人亲属损失的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人陈某判处拘役六个月，缓刑八个月。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年七月三十日 法官助理 吴 蕾 书 记 员 钦一航
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执246号 被执行人：乐庆民，男，1979年12月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告人乐庆民犯盗窃罪刑事罚金一案，本院于2019年03月04日作出（2019）皖1881刑初46号刑事判决，已经发生法律效力。宁国市少年法庭于2020年01月16日移送执行，责令被执行人缴纳刑事罚金3000元。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行完义务，本案执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1881执246号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年七月九日 书记员  晋 军
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7848号原告：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路**。负责人：王玉新，行长。委托代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：马少华，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：刘惠彬，男，1983年1月25日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行诉被告刘惠彬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江永能、马少华到庭参加诉讼，被告刘惠彬经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡欠款170990.66元（暂计至2019年10月31日，其中包括本金122500元、利息9920.38元、手续费37500元、违约金1070.28元），并自2019年11月1日起按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》订明的标准计付利息、手续费、违约金至所有欠款还清之日止；2、被告承担与本案的全部诉讼费用。事实和理由如下：2018年1月31日，被告向原告申请办理信用卡。被告在使用该卡过程中严重逾期还款，截至2019年10月31日，信用卡欠款已达170990.66元，其中包括本金122500元、利息9920.38元、手续费37500元、违约金1070.28元。为此，原告曾多次催收，但被告均避而不见，拒绝还款。原告为维护自身合法权益，特诉判如所请。被告刘惠彬未答辩。经审理查明：2018年1月31日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡分期通业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，表示已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，愿意遵守各项规则。其中，《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》约定，申请金额：300000元，分期期数：60期，持卡人手续费率：0.5%/期，持卡人手续费收取方式：分期付款，每期手续费金额：1500元，分期资金支用方式：借记卡支用。《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》第三条第五款约定：被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起自还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际是适用于被告的利率由原告根据被告的资信情况确定。原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告，被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××77的信用卡，并向被告发放150000元贷款。根据原告提供的透支金额明细及账单详情，被告自2018年9月25日逾期还款，截至2019年10月31日，尚欠付本金122500元、利息9920.38元、手续费37500元、违约金1070.28元，其中，手续费的金额是固定的。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、信用卡消费明细、信用卡透支金额明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，填写《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》等各项规则，故应受前述合同条款的约束，自觉履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款150000元，被告应按约定按期足额归还分期款项，但被告自2018年9月25日起未按期足额归还借款本金及分期手续费，已构成违约，原告要求被告归还拖欠的借款本金、分期手续费、利息、违约金等费用于法有据，本院依法予以支持，但违约金不应超过以尚欠付本金为基数按照年利率6%标准计算所得金额。被告刘惠彬经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起七日内，被告刘惠彬向原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行偿还信用卡欠款本金122500元、手续费37500元及利息、违约金（截至2019年10月31日的利息为9920.38元、违约金为1070.28元，从2019年11月1日起的利息、违约金按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》订明的标准计至款项还清之日止，违约金金额不应超过以122500元为本金按照年利率6%标准计算所得金额）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1860元、保全费1375元，合计3235元，由被告刘惠彬负担（由被告于本判决生效之日起三日内向本院支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  娄丹杰二〇二〇年七月十六日书记员  陈 铭
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15420号原告：张发成，男，1965年4月20日生，汉族，户籍地址重庆市云阳县，现住江苏省江阴市：广东维强（江阴）律师事务所，江阴市大桥三村华锦园49号}。委托诉讼代理人：孙建军（受张发成的特别授权委托），广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：冯一明，男，1994年12月14日生，汉族，住浙江省临海市。原告张发成与被告冯一明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告张发成及其的委托诉讼代理人孙建军到庭参加诉讼；被告冯一明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张发成诉称，他在江阴市菜场开设重庆面店，冯一明自2018年4月开始向他购买面条，平时月底结清。2018年11月起，冯一明开始欠款。至2019年8月2日止，冯一明结欠他面条款103177元。2019年8月20日通过叶春伟转账给他20000元，冯一明尚欠他面条款83177元。他多次向冯一明催讨，冯一明称超市老板叶春伟跑掉了，其也没拿到钱。他于2019年9月19日报警，冯一明在派出所出具给他欠条1份，确认结欠他面条款83000元。他多次催要无果，故要求法院判令冯一明立即给付货款83000元；本案诉讼费用由冯一明承担。被告冯一明未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，张发成在江阴市菜场开设重庆面店，冯一明自2018年4月开始向张发成购买面条，平时月底结清。2018年11月起，冯一明开始欠款。至2019年8月2日止，冯一明结欠张发成面条款103177元。2019年8月20日通过叶春伟转账给张发成20000元，冯一明尚欠张发成面条款83177元。张发成多次向冯一明催讨，冯一明称超市老板叶春伟跑掉了，其也没拿到钱。张发成于2019年9月19日报警，冯一明在派出所出具给张发成欠条1份，该欠条载明：“今欠张发成面条款83000元（捌万叁仟圆整），欠款人：冯一明。3310821994××××××××，2019.9.19.”。嗣后，冯一明分文未付。张发成催要无果，起诉来院。上述事实，有欠条及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为,张发成与冯一明的买卖关系合法、有效。冯一明拖欠张发成货款不付是产生纠纷的原因，冯一明应负给付之责，故张发成要求冯一明立即归还货款83000元及承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。冯一明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由冯一明自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯一明应给付张发成货款83000元，冯一明应于本判决发生法律效力之日起10日内归付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元、财产保全费920元、公告费465.80元，合计3265.80元（此款张发成已预交），由冯一明负担。冯一明应于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给张发成。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  蒋 东人民陪审员  吴品芳人民陪审员  杨晓岚二〇二〇年七月十四日书 记 员  陈 霞附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执149号之六被执行人周海楠，男，1991年9月1日生，汉族，住如皋市。被执行人张亚斌，男，1985年6月26日生，汉族，住如皋市。被执行人章建，男，1987年11月5日生，汉族，住如皋市。被执行人章欣鑫，男，1995年11月4日生，汉族，住如皋市。被执行人王**，男，1995年8月12日生，汉族，住如皋市。被执行人韩金潇，男，1991年11月4日生，汉族，住如皋市。被执行人唐勇，男，1990年11月7日生，汉族，住海安市。被执行人许陆君，男，1986年8月21日生，汉族，住如皋市。被执行人陆祥，男，1986年10月17日生，汉族，住海安市。被执行人田波，男，1980年8月29日生，汉族，住如皋市。被执行人缪天奇，男，1989年6月20日生，汉族，住海安市。被执行人倪剑，男，1997年3月24日生，汉族，住泰兴市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人周海楠、张亚斌、章建、章欣鑫、王**、韩金潇、唐勇、许陆君、田波、陆祥、缪天奇、倪剑罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0682刑初430号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周海楠处罚金人民币二十四万五千元。二、张亚斌处罚金人民币十二万五千元。三、章建处罚金人民币二万二千元。四、章欣鑫处罚金人民币五万元。五、王**处罚金人民币五万七千元。六、韩金潇处罚金人民币六万五千元。七、唐勇处罚金人民币二万八千元。八、许陆君处罚金人民币二万八千元。九、陆祥处罚金人民币三万元。十、田波处罚金人民币五千五百元。十一、缪天奇处罚金人民币四千元。十二、倪剑处罚金人民币二千元。如皋市公安局已经冻结的张亚斌银行卡内存款2.93元、章建银行卡内存款575.36元、章欣鑫银行卡内存款21.24元、王**银行卡内存款1.76元、唐勇银行卡内存款4.67元、许陆君银行卡内存款173.19元、陆祥银行卡内存款2.34元、田波银行卡内存款476.04元，总计人民币1257.53元，予以抵扣罚金。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书涉财产部分的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人周海楠亲属代为缴纳罚金245000元，故涉被执行人周海楠财产部分已执行完毕。本院依法解除了公安机关对周海楠名下位于如皋市××街道××华府××庭××幢××室房产的查封。3、被执行人缪天奇退出人民币2769元予以抵扣罚金，主动向本院缴纳1231元（该款项已缴至本院罚金账户），共计4000元。故涉被执行人缪天奇财产部分已执行完毕。4、被执行人倪建主动向本院缴纳罚金2000元，故涉被执行人倪建财产部分已执行完毕。5、通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人张亚斌银行账户有余额的1个共计2.93元。发现被执行人王**银行账户有余额的2个，网络银行账户有余额的1个共计12.98元。发现被执行人章欣鑫银行账户有余额的7个，网络银行账户有余额的1个共计260.21元。发现被执行人许陆君银行账户有余额的6个共计315.14元。发现被执行人陆祥银行账户有余额的1个，网络银行账户有余额的1个共计14.34元。发现被执行人章建银行账户有余额的4个，网络银行账户有余额的2个共计2198.78元。发现被执行人田波银行账户有余额的4个共计476.04元。发现被执行人唐勇网络银行账户有余额的1个共计144元。发现被执行人韩金潇银行账户有余额的3个，网络银行账户有余额的3个共计12823.81元。上述账户有余额的款项均已扣划至本院账户。6、通过全国网络查控系统查询到被执行人陆祥名下有苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**汽车各一辆，本院于2020年1月17日依法查封了上述车辆，未能实际扣押。本院依法向被执行人陆祥发出责令交付车辆通知书，但其仍未自觉交出上述车辆。7、通过全国网络查控系统并向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在本辖区内有不动产登记信息。8、因疫情防控原因，无法至各被执行人服刑地提审各被执行人，故本院函请江苏省××监狱，督促被执行人张亚斌履行生效法律文书确定的财产刑义务。函请江苏省常州监狱，督促被执行人章欣鑫、王**履行生效法律文书确定的财产刑义务。函请江苏省通州监狱，督促被执行人章建、陆祥、田波、许陆君、韩金潇、唐勇履行生效法律文书确定的财产刑义务。9、本院依法至被执行人张亚斌、章欣鑫、王**、章建、陆祥、田波、许陆君、韩金潇、唐勇户籍所在地基层组织进行调查，各基层组织均未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。10、依法将张亚斌、章欣鑫、王**、章建、陆祥、田波、许陆君、韩金潇、唐勇纳入失信被执行人名单，并对张亚斌、章欣鑫、王**、章建、陆祥、田波、许陆君、韩金潇、唐勇限制高消费。综上，本案执行到位266017.23元（其中张亚斌2.93元、王**12.98元、章欣鑫260.21元、许陆君315.14元、陆祥14.34元、章建2198.78元、田波476.04元、唐勇144元、韩金潇12823.81元、周海楠履行罚金245000元、倪建履行罚金2000元、缪天奇退出退出人民币2769元予以抵扣罚金）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行。但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。扣划各被执行人银行账户中有余额的账户存款，查封被执行人陆祥名下车辆，并向其送达责令交付车辆通知书，但仍未能实际扣押。未发现被执行人名下其他可供执行的财产。被执行人张亚斌、章欣鑫、王**、章建、陆祥、田波、许陆君、韩金潇、唐勇均在监狱服刑，因新冠××疫情防控期间无法至被执行人服刑地进行提审，本院已函请服刑监狱督促被执行人自觉履行生效法律文书确定的财产刑义务。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向本院履行刑事涉财产部分的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682刑初430号刑事判决书中关于被执行人张亚斌、章欣鑫、王**、章建、陆祥、田波、许陆君、韩金潇、唐勇涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 司荣华审判员 张 鑫二〇二〇年七月三日书记员 喻楠楠
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1107号申请执行人吴先亮，男，1965年7月5日生，汉族。委托代理人陈晓霞，江苏高瞻律师事务所律师。委托代理人鲁爱蓉，江苏高瞻律师事务所律师。被执行人刘立平，男，1979年7月30日生，汉族。申请执行人吴先亮与被执行人刘立平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初8177号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告刘立平于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告吴先亮购房款190000元，赔偿损失8000元，合计198000元；二、驳回原告吴先亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005元，由原告吴先亮负担993元，由被告刘立平负担4012元。因刘立平未履行生效法律文书所确定的义务，吴先亮向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘立平发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院扣划刘立平名下款项18751元（发还案款18570元，收取执行费181元）。除此之外，未调查到刘立平名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人吴先亮，要求其向本院提供刘立平其他可供执行的财产线索，申请执行人吴先亮未对本院的执行情况提出异议，亦未提供刘立平其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将刘立平纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划刘立平名下款项18751元（发还案款18570元，收取执行费181元）。除此之外，未调查到刘立平名下有其他可供执行的财产。申请执行人吴先亮未对本院的执行情况提出异议，亦未提供刘立平其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初8177号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 郭 辉审 判 员 刘建民二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0104民初8781号原告：许如涛，男，1981年5月4日出生汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：白艳丽，安徽徽商律师事务所律师。被告：张锋，男，1978年5月28日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：宋蓓蓓，女，1981年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住合肥市蜀山区。两被告共同委托代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。两被告共同委托代理人：赵杰，安徽华人律师事务所律师。本院在审理原告许如涛诉被告张锋、宋蓓蓓股权转让纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  杨晓琦二〇二〇年七月九日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3005号申请执行人:昆山新创博电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路****，统一社会信用代码9132058333906197XT。法定代表人：杨永君,该公司总经理。被执行人:美明德（昆山）机械设备有限公司，住所，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路****房社会信用代码913205830914878883。法定代表人：董海英，该公司总经理。申请执行人昆山新创博电子科技有限公司与被执行人美明德（昆山）机械设备有限公司加工合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初18553号民事判决书，依该生效法律文书：被告美明德（昆山）机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山新创博电子科技有限公司加工款110644.7元及利息损失（以110644.7元为基数，自2019年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月16日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。7、2020年6月19日，本院另案查封了被执行人美明德(昆山)机械设备有限公司名下的苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年6月18日止），因该车辆未能实际控制暂无法处置，上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。8、2020年6月29日，本院实地走访被执行人公司工商注册地，未发现被执行人下落。9、2020年7月9日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的112985.7元，实际执行到位0元，剩余112985.7元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月十五日书 记 员  张晓芳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1185号申请执行人：射阳县恒宇混凝土有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区。法定代表人：刘明连，该公司总经理。被执行人：龚莉静，女，320211198104184168，1981年4月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人射阳县恒宇混凝土有限公司依据本院作出的（2019）苏0924民初585号民事判决书申请执行被执行人龚莉静一案。该法律文书确定:被执行人龚莉静于本判决发生法律效力之日起十日内，对（2016）苏0924民初6756号判决书确定的吴建锋的债务向申请执行人射阳县恒宇混凝土有限公司承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件执行费1509元。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年4月29日对被执行人银行存款进行了查询，被执行人名下无存款，并对其银行账号予以冻结。3、2020年4月29日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆。4、2020年4月29日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产。5、本院于2020年7月22日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。6、本院于2020年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人的银行账户已被冻结，名下无车辆、房产，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年七月二十七日书记员  崔 宇
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3396号原告：蒋祥海，男，1975年2月28日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。被告:亳州亳药堂药业有限公司，住所地:安徽省亳州经济开发区银杏路**。法定代表人:潘晓东。原告蒋祥海与被告亳州亳药堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告蒋祥海及其委托诉讼代理人李龙胜到庭参加了诉讼。被告亳州亳药堂药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋祥海向本院提出诉讼请求：1.依法判令亳州亳药堂药业有限公司支付蒋祥海货款19000元；2.案件受理费由亳州亳药堂药业有限公司承担。亳州亳药堂药业有限公司未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据有原告身份证、欠款条各一份具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳州亳药堂药业有限公司于2018年5月18日购买蒋祥海的中药材槐花1500公斤，每公斤为14元，后经结算，亳州亳药堂药业有限公司欠蒋祥海中药材款21000元，给蒋祥海出具欠款条一份，内容为“欠款条，债权人：蒋祥海，欠款始日：2018年5月18日，今欠到人民币（大写）贰万壹仟元整，欠款事由槐花（原药材）1500kg×14=21000元，亳州亳药堂药业有限公司”。后亳州亳药堂药业有限公司于2019年6月14日支付款2000元，下欠货款19000元蒋祥海催要货款未果，蒋祥海即提起了诉讼。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，在享受权利的同时积极履行自己的义务。本案中，亳州亳药堂药业有限公司购买蒋祥海的中药材槐花，欠蒋祥海中药材槐花款19000元的事实，有蒋祥海的陈述、亳州亳药堂药业有限公司出具的条据在卷佐证，事实清楚，足以认定，亳州亳药堂药业有限公司应在蒋祥海催要后及时支付欠款，故蒋祥海诉求亳州亳药堂药业有限公司支付槐花款19000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：亳州亳药堂药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付蒋祥海中药材槐花款19000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由亳州亳药堂药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  王亚洲二〇二〇年七月二十一日书 记 员  杨 梁
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执694号关于陈文彬申请执行许之军机动车交通事故责任纠纷一案，本次执行标的为18000元（含执行费166元），本院已将所有案款给付申请人陈文彬。至此南京市雨花台区人民法院作出的（2020）苏0114民初25号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年七月三十一日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执818号之一申请执行人：招商银行股份有限公司上饶分行，住所地信州区中山西路**，组织机构代码证：56629564-5。法定代表人：朱兵。被执行人：桑远翔，男，1980年06月30日出生，汉族，住信州区。被执行人：廖雅兰，女，1985年05月14日出生，汉族，住上饶县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司上饶分行与被执行人桑远翔、廖雅兰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人桑远翔、廖雅兰的银行存款2,000,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年七月三日书记员  余晓洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执恢282号申请执行人河南微创财务管理咨询有限公司，住所地郑州市管城回族区未来路****楼**。法定代表人杜斯克，董事长。被执行人汤阴新地标商用置业有限公司，住所地，住所地汤阴县中华路与坤贞大道交叉口西北iv>法定代表人孙桂。被执行人汤阴金博大购物广场有限公司，住所地，住所地汤阴县卫生街北头东侧南侧。法定代表人王江曼。被执行人职辉，男，1973年10月19日出生，汉族，住郑州市。被执行人孙桂，女，1984年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人井少军，男，1980年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王江曼，女，1987年4月14日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人陈喜亭，男，1980年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王永刚，男，1979年10月4日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人王海平，男，1972年11月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人薛玉兰，女，1976年12月24日出生，汉族，住河南省邓州市。河南微创财务管理咨询有限公司与汤阴新地标商用置业有限公司、汤阴金博大购物广场有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24764号民事判决书已经发生法律效力，汤阴新地标商用置业有限公司、汤阴金博大购物广场有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人河南微创财务管理咨询有限公司于2017年10月18日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人河南微创财务管理咨询有限公司申请追加王江曼、王海平、陈喜亭、孙桂、职辉、王永刚、井少军、薛玉兰为本案的被执行人，后本院作出（2018）豫0105执异33号执行裁定书，裁定追加汤阴新地标商用置业有限公司股东孙桂、井少军及原股东陈喜亭、王江曼、王海平、职辉、王永刚、薛玉兰为本案被执行人，被申请人孙桂在700万元范围内、被申请人井少军在300万元范围内、被申请人陈喜亭应在400万元的范围内、被申请人王江曼应在300万元的范围内、被申请人王海平应在300万元的范围内、被申请人职辉应在600万元的范围内、被申请人王永刚应在400万元的范围内、被申请人薛玉兰应在250万元的范围内承担责任；追加汤阴金博大购物广场有限公司股东王江曼、王海平为本案被执行人，被申请人王江曼在255万元范围内、被申请人王海平在300万元范围内承担责任。孙桂、陈喜亭、王江曼不服该裁定，向本院提出执行异议之诉。后本院作出（2018）豫0105民初18619号民事判决，驳回孙桂、陈喜亭、王江曼的诉讼请求。本案在执行过程中将被执行人孙桂（共有人：李喜慧）名下位于金水区丰庆路65号院世纪港湾25号楼11层62号（不动产权证号：1001105210-1）房产、被执行人王永刚名下位于金水区宏达路88号2号楼2单元27层2703号（不动产权证号：1501247982）房产、被执行人职辉名下位于中原区秦岭路166号院13号楼2单元17号（不动产权证号：1101035810）房产各一套房产予以查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人孙桂（共有人：李喜慧）名下位于金水区丰庆路65号院世纪港湾25号楼11层62号（不动产权证号：1001105210-1）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年七月二日书记员  李 博
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2710号之一 原告：广德德善小额贷款有限公司，住所地广德市桃州镇新城区金茂财富公馆01幢2单元601-607室，统一社会信用代码9134182256498296XE。 法定代表人：孙福来，该公司董事长。 被告：马青山，男，1985年12月23日生，汉族，居民，住安徽省广德市，送达地址安徽省广德市港湾花园4栋3单元301室。 被告：李盼青，女，1987年9月29日生，汉族，居民，住安徽省广德市，送达地址安徽省广德市港湾花园4栋3单元301室，系马青山妻子。 被告：刘荣贵，男，1970年3月17日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被告：马大文，男，1963年10月6日生，汉族，居民，住安徽省广德市，送达地址安徽省广德市时代华府3栋2单元。 原告广德德善小额贷款有限公司与被告马青山、李盼青、刘荣贵、马大文小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告广德德善小额贷款有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告广德德善小额贷款有限公司撤回对被告马青山、李盼青、刘荣贵、马大文的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告广德德善小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4927.5元，由原告广德德善小额贷款有限公司承担。 审 判 长  张教民 人民陪审员  万启玲 人民陪审员  李德武 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  冯 青
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初1962号原告：朱正龙，男，1940年8月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹华，江苏石塔律师事务所律师。被告：俞志远，男，1995年8月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区四望亭路326-4号。负责人：柏文森，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海军，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡雅，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。原告朱正龙与被告俞志远、中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称大地财险扬州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正龙委托诉讼代理人曹华、被告俞志远、被告大地财险扬州公司委托诉讼代理人李海军、第三人紫金公司委托诉讼代理人蔡雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱正龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计217358.79元。事实和理由：2019年11月25日，被告俞志远驾驶苏Ｋ×××××小型轿车与在机动车道上步行横过道路的朱正龙发生碰撞，致朱正龙受伤，车辆受损。扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定俞志远负此事故主要责任，朱正龙负此事故次要责任。苏Ｋ×××××小型轿车在被告大地财险扬州公司投保了交强险、150万元的商业三者险，不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告大地财险扬州公司辩称，对事故的发生、事故责任认定、苏Ｋ×××××小型轿车在我公司投保了交强险、150万元的商业三者险、不计免赔险、事故发生在保险期间内无异议。事故发生后，我公司垫付1万元医疗费，原告出院后，我公司前往东方医院调查核实，原告实际产生医疗费167038.79元，其中紫金公司垫付53832.47元，东方医院垫付113206.35元，因原告未实际支付上述款项，故医疗费应按照事故责任比例，超出交强险的部分按照70%的责任比例给付东方医院。认可住院伙食补助费按照40元/天、营养费按照30元/天、护理费按照80元/天，均计算127天。被告俞志远辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故发生后，我垫付医疗费3000元、2922.5元及护理费18000元、急救费140元,还为原告购买部分生活用品。第三人紫金公司辩称，事故发生后，我公司垫付53832.47元。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告所诉事故的发生、事故责任认定、苏Ｋ×××××小型轿车在被告大地财险扬州公司投保了交强险、150万元的商业三者险、不计免赔险、事故发生在保险期间内的事实均属实，本院予以确认。原告于2019年11月25日至扬州东方医院住院治疗，2020年4月9日出院。出院医嘱：“1、休息六个月，加强营养及功能锻炼，家属做好陪护……”事故发生后，大地财险扬州公司垫付医疗费1万元，第三人紫金公司垫付53832.47元，被告俞志远垫付医疗费384.1元、2538.4元及急救费140元、护理费15600元（2400元+13200元），并向扬州东方医院预交3000元，俞志远共计垫付21662.5元。扬州东方医院病人未结费用分项目汇总显示，原告住院预交13000元，未结费用113206.32元，剩余款-100206.32元。本案争议焦点为：原告因本起交通事故造成了哪些损失？针对争议焦点，本院结合被告方的质证意见，经审查，对原告的损失认定如下：1、医疗费170101.29元，有票据及扬州东方医院项目汇总为证，扣除其中包含的伙食费3390元，医疗费共计166711.29元；2、住院伙食补助费5440元（40元/天×136天），原告主张正确，本院予以支持；3、营养费4080元（30元/天×136天），原告主张正确，本院予以支持；4、护理费40800元（136天×300元/天），俞志远为原告垫付住院期间护理费15600元（120元/天×20天+300元/天×44天），本院予以支持，原告其余住院期间的护理费仅凭生活护理介绍申请单证据不足，本院不予支持，原告可待补充证据后另行主张。原告出院后护理费为9000元（50元/天×6个月）。护理费共计24600元。上述原告的损失共计200831.29元。本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失应当得到相应的赔偿。因俞志远负此事故主要责任，朱正龙负此事故次要责任，苏Ｋ×××××小型轿车在被告大地财险扬州公司投保了交强险、150万元的商业三者险、不计免赔险、事故发生在保险期间内，故原告的损失应先由被告大地财险扬州公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失，应由被告大地财险扬州公司在商业三者险限额内赔偿75%。本院确认的各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计176231.29元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下，应由被告大地财险扬州公司在交强险限额内赔偿1万元（已支付），超出交强险限额的损失166231.29元，应由大地财险扬州公司在商业三者险限额内赔偿75%计124673.5元。护理费24600元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，应由被告大地财险扬州公司在交强险限额内赔偿。被告大地财险扬州公司共计赔偿149273.5元。因原告在扬州东方医院尚有医疗费100206.32元未结，原告应于收到保险赔偿款的同时支付扬州东方医院100206.32元。因第三人紫金公司垫付53832.47元，原告应于收到保险赔偿款的同时返还第三人紫金公司53832.47元。俞志远称其为原告购买部分生活用品，因其提供的购物小票不能证明系为原告购买，原告亦不予认可，故本院对该主张不予支持；被告俞志远垫付医疗费、护理费、急救费共计21662.5元，但因原告花费医疗费甚巨，本院支持的原告损失不足以返还各垫付方，且原告尚有后续赔偿，故侵权人俞志远垫付的费用本案暂不处理，待下次诉讼再行处理。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱正龙149273.5元（原告应向扬州东方医院返还100206.32元）；二、原告朱正龙应于收到上述保险赔偿款的同时返还第三人紫金财产保险股份有限公司53832.47元；三、驳回原告朱正龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取594元，由原告朱正龙负担94元，由被告俞志远负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年七月八日法官助理  胡珍玉书 记 员  王忠云
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执341号之一 申请执行人：陈四魁，男，生于1960年5月26日，汉族，陕西省陇县人。 被执行人：肖建刚，男，生于1971年5月30日，汉族，陕西省陇县人。 申请执行人陈四魁与被执行人肖建刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陇县人民法院(2020)陕0327民初657号民事调解书，向被执行人肖建刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖建刚银行存款人民币302975元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张德前 二〇二〇年七月二日 法官助理 付阳扬 书 记 员 李潘刚
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1862号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人陈佳倩，女，汉族，1994年12月13日出生，住浙江省义乌市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与陈佳倩借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初828号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人陈佳倩发出执行通知书，责令被执行人陈佳倩自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈佳倩至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈佳倩的银行存款计人民币4017.71元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4310号 原告：孟庆忠，男，1966年7月18日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：葛平，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。 被告：张全生，男，1972年10月4日，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告孟庆忠诉被告张全生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告孟庆忠于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孟庆忠的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告孟庆忠撤回诉讼。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟庆忠负担。 审判员  李文明 二〇二〇年七月十七日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执417号 申请执行人：李本庆，男，1989年10月13日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：司友国，男，1969年11月14日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：李广伟，女，1967年10月14日出生，汉族，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人李本庆与被执行人司友国、李广伟民间借贷纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初3897号民事判决书申请执行，本院于2019年2月20日立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初3897号民事判决书，确定如下内容：“一、由司友国、李广伟于本判决生效之日起十日内偿还李本庆借款本金514065.60元；二、由司友国、李广伟以514065.60元为基数，自2018年4月23日起至付清借款之日止，按月息2%向李本庆支付利息（已付利息6000元从中扣除）；三、如司友国、李广伟不能按上述一、二款项履行时，李本庆可对鲁（2018）济南市不动产证第0012719号他项权证项下房产行使第二顺位优先受偿权；四、驳回李本庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，由李本庆负担1000元，由司友国、李广伟负担9700元。” 本院依法向被执行人司友国、李广伟送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人司友国、李广伟至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院于先后三次对被执行人司友国、李广伟在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，仅查询到被执行人司友国有注册时间为2012年车牌号为鲁AKK76**的思威牌汽车一辆（已被另案处置），一处位于山东省济南市长清区大学科技园大学路2166号鲁商常春藤32号楼2-1401室的房屋，未查询到无其他可供执行的财产。 2020年6月23日，本院到被执行人司友国位于山东省济南市长清区大学科技园大学路2166号鲁商常春藤32号楼2-1401室的房屋处进行传统查控，调取其自2018年12月2日起至2020年1月6日止的水费收取记录，但未查找到被执行人有其他可供执行财产。 本院对被执行人司友国、李广伟采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 执行过程中，申请执行人李本庆与被执行人司友国经协商一致，同意对被执行人司友国所有的位于山东省济南市长清区大学科技园大学路2166号鲁商常春藤32号楼2-1401室的房屋进行拍卖，并通过网络询价方式拟确定网络拍卖总价值为1083110元，此后，本院分别于2019年11月27日和2020年1月20日委托淘宝网司法拍卖网络平台，对被执行人司友国所有的房屋进行拍卖，但均流拍。流拍后，申请执行人李本庆同意以房屋二拍流拍保留价835805元以物抵债，因需支付房屋第一顺位抵押权债权人中国工商银行股份有限公司济南泺源支行贷款本金及利息共计213026.93元，及为被执行人司友国、李广伟预留房屋租金19200元，但申请执行人李本庆未在本院指定期限内缴纳上述款项，致以物抵债不成。 截至到2020年7月10日，对于申请执行人申请的案款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人司友国、李广伟的其他财产线索，其无法提供线索，亦不申请悬赏执行，且不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  宋琳琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4986号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：杨黔山，男，1966年10月14日出生，布依族，住贵州省都匀市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杨黔山金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告杨黔山偿还借款本金9,900.00元，所欠利息、罚息1,187.82元、复息59.10元（暂算至2020年03月24日），共计11,146.92元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告杨黔山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月24日，被告尚欠原告于2019年01月24日到期的扫码e贷贷款本金9,900.00元、利息53.83元、罚息1,133.99元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨黔山在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,900.00元、截至2020年03月24日的利息53.83元、罚息1,133.99元、利息复利（计算方式：以利息53.83元为基数，从2019年01月25日起按年利率9.7875%计算至2020年03月24日）及从2020年03月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.00元，减半收取39.00元（原告已预交），由被告杨黔山负担。本判决为终审判决。审判员 黄 余二〇二〇年七月六日书记员 龙慕华
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4440号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：郑衍景，女，1980年11月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告郑衍景信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告郑衍景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告郑衍景偿还原告信用卡欠款本金132966.27元，支付截止至2019年12月19日的利息9663.89元、费用（违约金、分期付款手续费）9694.84元及自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费；2、被告郑衍景承担本案案件受理费。事实和理由：2014年12月25日，被告郑衍景向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告郑衍景用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告郑衍景未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告郑衍景经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，被告郑衍景向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告郑衍景在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告郑衍景提供的最后已知地址亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告郑衍景发放了浦东银行信用卡一张。但被告自2015年3月9日起未按约还款。截止至2019年12月19日，被告郑衍景尚欠本金132966.27元。本院认为，被告郑衍景向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告郑衍景发放了案涉信用卡，被告郑衍景收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告郑衍景用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告郑衍景偿还信用卡欠款本金132966.27元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告郑衍景支付利息、分期付款手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告已对逾期欠款本金按照日万分之五的利率计收利息，如原告在此基础上再加收分期付款手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其已与持卡人协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑衍景于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金132966.27元；二、被告郑衍景于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金132966.27元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、分期付款手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3347元，减半收取计1674元，由被告郑衍景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇六月十六日书记员  李秀娟