wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15491号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邵佳奇，女，1988年10月9日出生，汉族，户籍地吉林省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告邵佳奇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告邵佳奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币79,578.19元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息9,418.08元、分期付款手续费1,021.83元、违约金17,439.44元，并偿付以欠款本金79,578.19元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2018年5月30日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金79,578.19元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵佳奇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金79,578.19元；二、被告邵佳奇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,449.15元，减半收取计1,224.58元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25177号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住址深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城3栋C座1810房，身份证号码330501198108160417。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。统一社会信用代码：91110105723558454P。法定代表人：章知方。原告胡宏梁与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于同年7月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告胡宏梁撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1037号原告：湖南省轻工产业园发展有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场南栋25楼。诉讼代表人：刘长河。委托诉讼代理人：陈兴安，男，1970年12月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：张鑫，女，1996年1月29日出生，土家族。被告：岳阳金谷房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区三眼桥办事处李家冲社区。法定代表人：廖福池。委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。原告湖南省轻工产业园发展有限公司诉被告岳阳金谷房地产开发有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告湖南省轻工产业园发展有限公司未在指定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南省轻工产业园发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  旷学瑛审 判 员  刘 舸人民陪审员  范可鸣二〇二〇年七月一日书 记 员  赵 翔
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初7075号原告：刘某1，男，1997年2月18日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被告：刘某2，男，1972年10月4日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被告：时某，女，1975年10月7日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被告：郝某，女，1943年1月7日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被告：刘某3，男，1944年9月28日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被告：刘某4，女，1968年5月1日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被告：刘某5，女，1970年6月20日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告刘某1诉被告刘某2、时某、郝某、刘某3、刘某4、刘某5分家析产纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤回起诉。审判员 程 杰二〇二〇年七月十三日书记员 尹留洋
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初11832号原告：王达飞，男，1987年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李同新，北京安贤律师事务所律师。被告：山南牧野（北京）建筑景观设计有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：张浩然，总经理。原告王达飞与被告山南牧野（北京）建筑景观设计有限公司（以下称山南牧野公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王达飞之委托诉讼代理人李同新，被告山南牧野公司法定代表人张浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王达飞向本院提出诉讼请求：1.判令山南牧野公司支付转让费49000元；2.诉讼费用由山南牧野公司承担。事实和理由：2018年8月22日，王达飞与山南牧野公司签订债权转让协议，约定将北京圆天文创商业管理有限公司（以下称圆天文创公司）的18万元债权作为对价。但山南牧野公司仍有49000元未支付，故王达飞诉至法院，请求法院依法判决。山南牧野公司辩称，不同意王达飞的诉讼请求。截止2018年8月22日山南牧野公司与王达飞双方签订债权转让协议时，案外人圆天文创公司并未向山南牧野公司支付任何款项，不存在王达飞所说的情况，山南牧野公司与圆天文创公司债务仍为18万元。山南牧野公司提交的圆天文创公司支付山南牧野公司4.9万元设计费票据与本案无关。王达飞存在混淆两笔款项的事实，王达飞对4.9万元系支付其他业务的款项是知情的。王达飞提交以下证据：证据一、债权转让协议书；证据二、委托结算收款函；证据三、委托其他公司收付款凭证及发票。山南牧野公司质证意见：对证据一的真实性认可；对证据二的真实性不认可，对圆天文创公司是否向王达飞支付13.5万元存疑。对证据三的真实性不认可，只能看到发票，看不到银行往来账户。山南牧野公司提交以下证据证明涉案款项系支付其他业务费用：证据一、18张微信截图，6张公司信息图片，15张现场照片；证据二、文本类：6个文本；证据三、影音资料（4个）；证据四、设计图；证据五、张浩然与王颖的通话录音。王达飞的质证意见：对证据一的关联性不认可，与本案无关。对证据二的真实性不认可，山南牧野和圆天文创公司的合同价款为454500元，扣除2017年1月22日圆天文创公司给的270180元，王达飞与山南牧野公司签订债权转让协议时是184320元，把320去掉就是184000元。王达飞委托第三方从圆天文创公司收取135000元，正好剩余49000元，金额是可以对应的。发票扫描件正好证明王达飞主张，山南牧野公司已经收取圆天文创公司两笔款项。对证据三、证据四、证据五的真实性不认可，对谈话录音中视频和音频的真实性无法核实，视频里不是王达飞，因此与本案无关。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，王达飞（乙方）与山南牧野公司（甲方）签署《山南牧野（北京）建筑景观设计有限公司债权转让协议》，约定：鉴于1.山南牧野公司于2016年11月7日在北京成立，注册资金200000元。2.乙方原持有甲方50%股权，现乙方已与山南牧野公司另一股东张浩然签署《股权转让协议》，乙方将全部持有的甲方股权以80000转让给张浩然。3.基于乙方与另一股东张浩然签署的《股权转让协议》，甲乙双方签署本协议。一、甲方于2016年9月25日与圆天文创公司签订东直门56号室内环境设计委托协议，合同项下总金额450000元，合同内约定甲方已履行完毕。但圆天文创公司仍有180000元设计费未向甲方支付。二、出于对乙方出让股权投资的补偿，甲方及公司另一股东张浩然同意将圆天文创公司的合同债权180000元作为股权转让的补偿转让给乙方，甲方与圆天文创公司不再存在任何债权债务关系。三、如合同履行款项支付仍需经过甲方账户，甲方有义务协助乙方处理有可能发生的账务交接问题，甲方应将依法扣除相应税费后的剩余款项转交给乙方。就依法扣除的税费金额甲方不需再向乙方补偿或支付。合同还约定其他内容。王达飞庭审中称，圆天文创公司于2018年2月24日向山南牧野公司汇款49000元，导致王达飞向圆天文创公司主张付款时圆天文创公司仅同意支付135000元，王达飞应承担49000元的转让费支付义务。庭审中，山南牧野公司抗辩称于2018年2月24日圆天文创公司向山南牧野公司汇款49000元系代付山南牧野公司与案外人的合同款，法庭询问对于代付款是否有书面证据，山南牧野公司称：“没有。但是图片10里代京凯说学校你开票过来，园区的你找达飞。王达飞知道这笔费用的存在，证据是录音和图片6。图片6里说下午和达飞一起过去，就是去做舞韵童心的设计”。王达飞称：“王达飞不知道这件事情。8月22日签债权转让协议时，18万是山南牧野公司说的，说圆天对外还有18.4万元债务，然后说全部都转让给原告。签合同时不知道2月8日转4.9万元的事情”。法庭询问：“你能否让王颖、代京凯、圆天公司出庭作证？”山南牧野公司称：“申请10天的时间，我尝试联系他们。如果来不了我愿意承担举证不利的后果。当时2个项目确实都真实存在，王达飞也在音频1中区分了两个项目。当时还有个中间人，是王达飞的朋友，他也说对这就是事由。是我们在商讨债权转让协议的第二次见面时录的音”。在规定的期限内，山南牧野公司并未提交相关证人证言。上述事实有当事人提交的上述证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。依法成立并生效的合同，各方当事人应当诚信履行。山南牧野公司与王达飞签订《山南牧野（北京）建筑景观设计有限公司债权转让协议》，系当事人真实意思表示，并未违反法律法规强制性规定，当事人应当诚信履行。《山南牧野（北京）建筑景观设计有限公司债权转让协议》中载明山南牧野公司将圆天文创公司欠山南牧野公司的18万元设计费债权作为收购王达飞股权的对价。现王达飞称因为圆天文创公司于2018年2月24日已经向山南牧野公司汇款49000元，导致王达飞并未获得《山南牧野（北京）建筑景观设计有限公司债权转让协议》项下18万元的全部，主张山南牧野公司偿还49000元。山南牧野公司抗辩称于2018年2月24日圆天文创公司向山南牧野公司汇款49000元系代付山南牧野公司与案外人的合同款，并非涉案项目的合同款，但山南牧野公司所提交的证据并未充分证明其上述抗辩，亦未能在法庭规定的举证期限内申请相关证人到庭作证。故，本院对于山南牧野公司的抗辩意见不予采纳，山南牧野公司应偿还王达飞49000元，山南牧野公司与案外人有关设计费事宜可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告山南牧野（北京）建筑景观设计有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王达飞转让费49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告山南牧野（北京）建筑景观设计有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇二〇年七月七日书记员  杨 慧
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1265号原告：杨爱云，女，1973年4月3日生，汉族，住南通市通州区。被告：管亚琴，女，1971年11月20日生，汉族，住南通市港闸区。被告：陈建新，男，1971年1月22日生，汉族，住南通市港闸区。本院受理原告杨爱云与被告管亚琴、陈建新民间借贷纠纷一案过程中，原告杨爱云于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨爱云的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许杨爱云撤诉。案件受理费4598元，减半收取计2299元，诉讼保全费1619元，由原告杨爱云负担。审 判 员 徐建云二〇二〇年七月二日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13425号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈刚，男，1981年1月27日生。原告兴业消费金融股份公司与被告陈刚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告陈刚经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币91,647.23元；2、被告向原告支付贷款利息10,562.2元，以及起诉之日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2019年6月16日，被告陈刚向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告陈刚向原告贷款人民币100,000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.75%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2019年6月19日，原告向被告陈刚指定账户发放100,000元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2019年11月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告陈刚签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告陈刚未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告陈刚承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告陈刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币91,647.23元；二、被告陈刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止2020年6月9日的利息10,562.2元，以及自2020年7月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告陈刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告陈刚未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,374元，减半收取1,187元，由被告陈刚负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执319号 申请执行人：黄俊霞，女,汉族，1980年2月26日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：陈太平，男,汉族，1985年7月16日出生，住广东省新丰县。 本院在执行黄俊霞与陈太平买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0233民初1079号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、向黄俊霞支付货款9860元及利息（自2019年11月8日起按照年利率6%计算至还清之日止）；二、支付迟延履行期间的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄俊霞于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费50元并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人陈太平名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息、公积金等财产信息，并到新丰县不动产登记中心等部门查询被执行人陈太平财产情况，发现陈太平有位于新丰县××街道东门路下角××房的房产，但因该房产价值与本案标的相差较大，在本案不予处置。2020年6月7日，本院依法在另案拍卖陈太平实名登记使用的中国移动手机号码的使用权，成交价为45500元，因该成交款无法足额清偿陈太平所欠债务，经分配，本案分配款为891元，已经依法发放给申请人黄俊霞。未发现其有可供执行的财产及线索。 三、到被执行人陈太平户籍所在地村委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、因被执行人陈太平未向本院申报财产情况，本院已向被执行人陈太平发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执319号案件终结本次执行程序。 被执行人陈太平负有继续向申请执行人黄俊霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年七月二十一日 法官助理江春英 书记员陈振华
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执保58号 申请人：陈志武，男，1972年10月15日出生，汉族，住罗田县 被申请人：罗田县弘康中药材种植专业合作社，住所地：罗田县三里畈镇乌石冲村八组。统一社会信用代码：93421123MA4CWB6D4B。 法定代表人：舒权林。 被申请人：舒权林，男，1980年5月14日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒佑明，男，1967年1月11日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒婕，女，1989年9月4日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒福，男，1993年9月23日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒右珍，女，1960年6月9日出生，汉族，住罗田县 本院在执行申请人陈志武与被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执保58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8087号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：张骁，福建重宇合众律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈伟华，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：黄宝华，男，1988年3月17日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：龙海市紫泥宝华日用品店，住所地福建省龙海市紫泥镇安山村岐西172-1号，统一社会信用代码92350681MA32CUQP1G。经营者：黄宝华。 原告一汽汽车金融有限公司与被告黄宝华、龙海市紫泥宝华日用品店金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 一汽汽车金融有限公司诉请：1.判令黄宝华立即向一汽汽车金融有限公司偿还全部未还贷款本金83800元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月22日的利息、罚息、复利为745.75元，之后的罚息以逾期本金为基数按月利率7.8‰再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），并支付违约金12570元，暂总计为97115.75元；2.确认一汽汽车金融有限公司对龙海市紫泥宝华日用品店名下车牌为闽Ｅ×××××、车架号为ＬＦＢＧＥ2060ＪＪＤ65928的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权。 黄宝华辩称，1.对一汽汽车金融有限公司的诉求及事实与理由均无异议；2.之所以自始未还款，系因违法行为被公安机关羁押8个月；3.案涉车辆现已被销售商开走，并不在抵押人处。 案件事实 一汽汽车金融有限公司与黄宝华、龙海市紫泥宝华日用品店对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:《汽车抵押贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年12月27日。 三、借款人：黄宝华、龙海市紫泥宝华日用品店。 四、借款本金：83800元。 五、借款利率：每月7.8‰。 六、罚息、复利约定：对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的，借款人按未偿还贷款本金的15%向贷款人支付违约金。 七、抵押合同名称：《汽车抵押合同》。 八、抵押合同签订时间：2018年12月27日。 九、抵押物权属：龙海市紫泥宝华日用品店。 十、抵押物名称：闽Ｅ×××××号车。 十一、办理抵押登记时间：2019年1月18日。 十二、放款日期：2019年1月8日。 十三、实际到期日期：2021年1月8日。 十四、逾期还款日期：2019年2月8日。 十五、欠款最新截至时间：2019年7月22日。 十六、欠款本金：83800元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：745.75元。 十八、违约金金额：12570元。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。首先，关于结欠本金，在案有一汽汽车金融有限公司提供的放款凭证及交易明细查询为证，本院予以确认。其次，关于利率，根据合同约定，案涉借款采用固定利率计息，罚息及复利的标准为月利率1.17%，也即年利率14.04%（7.8‰×150%×12个月），与此同时，原告还主张按欠款本金15%计收违约金，由于黄宝华自始未还款，截至本案判决时其已违约18期，超过该期间后，违约金与罚息、复利之和未超过法律保护限度，可予支持。最后，关于车辆抵押的问题，黄宝华虽抗辩车辆已被他人占用，但一汽汽车金融有限公司系合法抵押权人，其主张对案涉车辆价值享有优先受偿权，于法不悖，可予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下： 一、黄宝华应于本判决生效之日起十日内共同偿还一汽汽车金融有限公司借款本金83800元、违约金12570元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月22日的利息、罚息、复利为745.75元，之后的罚息按月利率月利率1.17%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、若黄宝华未按时履行上述债务，一汽汽车金融有限公司有权以龙海市紫泥宝华日用品店名下的闽Ｅ×××××号车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2228元，减半收取计1114元，由黄宝华、龙海市紫泥宝华日用品店共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十日 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1158号申请执行人：徐炳元，男，1958年1月1日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：徐俊昊，江苏晟泽律师事务所律师。被执行人：吴新明，男，1969年2月9日生，汉族，住常州市。申请执行人徐炳元与被执行人吴新明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初3249号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告吴新明于本判决生效之日起十日内归还原告徐炳元借款本金300000元及其利息（自2012年11月25日起至实际还清之日止按照年利率6%计算）；二、驳回原告徐炳元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元（原告已预交），由被告吴新明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。执行过程中，本院冻结吴新明名下若干银行帐户（冻结到期日2021年6月28日），本院扣划6905.82元已支付申请执行人；另查明，被执行人吴新明无车辆及不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人吴新明名下并无其他可供执行的财产。经申请人申请，本院已将被执行人吴新明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初3249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张      燕审 判 员  丁      淼二〇二〇年七月二十日法官助理  马晗珺书记员张琦
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保97号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：邓伟平，男，1969年6月22日出生，汉族，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人邓伟平诉前财产保全一案，本院于2020年5月18日作出（2020）湘0525财保97号民事裁定，冻结被申请人邓伟平在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桥头分理处账号为81×××21的存款2000元。2020年5月18日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人邓伟平在湖南洞口农村商业银行股份有限公司桥头分理处账号为81×××21的存款2000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月十六日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102财保18号申请人：江丽霞，女，1977年7月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：卢全平，曾用名芦全平，男，1963年8月20日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。申请人江丽霞于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢全平（芦全平）名下的位于黄州区×××房屋价值30万元予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人江丽霞的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人卢全平（芦全平）名下的位于黄州区×××房屋价值30万元予以查封，期限为三年。案件申请费2020元，由申请人江丽霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  孙丽霞审判员  杨 威审判员  徐 瑛二〇二〇年七月三十日书记员  贾柠畅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督515号申请人：马鞍山市昌吉物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路25号3-403,统一社会信用代码91340500396880904X。法定代表人：肖春香，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑威,上海申浩(合肥)律师事务所律师。被申请人：彭林燕，女，1990年6月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区,身份证号码340824199006255424。申请人马鞍山市昌吉物业管理有限公司与被申请人彭林燕申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后,于2020年7月7日发出(2020)皖0504民督515号支付令，限令被申请人彭林燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市昌吉物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督515号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张安刚二〇二〇年七月二十八日书记员  朱晨晨
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0702民初2630号 原告：陈欣鑫，女，1988年9月28日生，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：谭剑，系江西至中律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：高曼鹂，女，1986年6月14日生，住江西省赣州市章贡区。 原告陈欣鑫与被告高曼鹂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈欣鑫及其委托诉讼代理人谭剑到庭参加诉讼。被告高曼鹂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈欣鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币99000元，利息4200元；2、依法判令被告支付原告以30000元为本金基数自2020年4月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；3、依法判令被告支付给原告以69000元为本金基数自2020年4月1日起至实际履行之日至按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；4、依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年起，被告高曼鹂陆续向原告借款共计10万元左右。后经原告催收，被告仅归还部分借款本金，并分别于2019年2月1日、2019年5月16日向原告出具欠条两份，欠条载明借款本金分别为30000元、69000元，并承诺还款期限及利息。借款到期后，被告至今未向原告归还借款本息，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告高曼鹂未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：原告陈欣鑫与被告高曼鹂系朋友关系。2017年5月5日至2018年6月30日期间，被告高曼鹂以资金周转需要为由陆续向原告借款共计100878元。其中：原告以微信转账方式向被告支付借款本金23565元，分别为2017年5月5日微信支付8000元、2017年9月9日微信支付1100元、2017年9月17日微信支付1500元、2017年10月10日微信支付2000元、2017年10月19日微信支付4000元、2017年10月23日微信支付3500元、2017年10月27日微信支付1600元、2017年10月28日微信支付1865元；原告以支付宝转账方式向被告支付借款本金77313元，分别为2017年7月4日支付宝支付20000元（代被告偿还信用卡透支款）、2017年8月18日支付宝支付20000元、2017年10月12日支付宝支付23220元、2017年10月13日支付宝支付1550元、2017年10月20日支付宝支付2230元、2017年12月27日支付宝支付6300元、2018年6月30日支付宝支付4013元。借款后，被告向原告归还了部分借款本金。2019年2月1日，经原、被告双方针对上述发生于2017年5月5日、2017年8月18日、2017年10月10日的三笔借款进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人高曼鹂（身份证号码：3607021986××××××××）欠陈欣鑫（身份证号码：3607021988××××××××）人民币叁万元整（30000元），利息按1%计算，分一年还清”。2019年5月16日，原、被告双方针对上述剩余的12笔借款进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人高曼鹂向陈欣鑫借款陆万玖仟元整（69000元），分叁年还清。”出具欠条后，被告未依约归还借款本金，原告多次催索未果，遂起诉。 以上事实有原告提交的原告的身份证、被告的常住人口基本信息表、欠条、转账凭证、微信转账记录、支付宝转账记录及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告未按约定归还借款，经原告多次催索后，被告仍然未按约定履行还款义务，故对原告主张借款提前到期并要求被告归还借款本金99000元并支付相应利息的诉请，本院予以支持。被告高曼鹂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告高曼鹂于本判决生效之日起七日内向原告陈欣鑫归还借款本金30000元、利息4200元（该利息计算至2020年3月31日止），并支付自2020年4月1日起至还清款项之日止的利息（以借款本金30000元为基数，按月利率1%计算）； 二、由被告高曼鹂于本判决生效之日起七日内向原告陈欣鑫归还借款本金69000元及利息（以借款本金69000元为基数，自2020年4月1日起至还清款项之日止的利息，按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，由被告高曼鹂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  赵盈慧 审判员  吴 芬 审判员  吴 璇 二〇二〇年七月十五日 法官助理何磊婷 书记员彭楚君
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15010号原告：星期六股份有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：于洪涛，总经理。委托诉讼代理人：巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔延龙，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告星期六股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告星期六股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为,当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告星期六股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王旭光二〇二〇年七月二十日书记员  李兆良附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书                                (2020)陕01民辖终344号  上诉人（原审被告） ：中铁二十一局集团第一工程有限公司，。法定代表人：李启成，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：铜川市一鸣工贸有限责任公司，住所地陕西省铜川市耀州区。法定代表人：赵锋，该公司总经理。原审第三人：中铁物资集团西北有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。上诉人中铁二十一局集团第一工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0103民初16046号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。中铁二十一局集团第一工程有限公司上诉称：本案应由被告所在的乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖，故上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。本院经审查认为，根据铜川市一鸣工贸有限责任公司的诉讼请求及理由，本案为买卖合同纠纷，因当事人双方管辖约定不明确，故本案应依法确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条 “因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因被告住所地及合同履行地均不在西安市碑林区区域，故西安市碑林区人民法院对本无管辖权。铜川市一鸣工贸有限责任公司作为原审原告，有权就被告住所地或者合同履行地法院管辖本案作出选择。其要求支付货款及利息，系接收货币一方，其住所地为本案的合同履行地。本院审理中铜川市一鸣工贸有限责任公司明确请求将案件移送至合同履行地的陕西省铜川市耀州区人民法院法院处理，故陕西省铜川市耀州区人民法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人认为西安市碑林区法院对本案无管辖权的理由成立，原审裁定不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院(2019)陕 0103民初16046 号民事裁定；二、本案移送至陕西省铜川市耀州区人民法院处理。本裁定为终审裁定。                             审判员  刘 艳 枫                                   二0二0年七月二十八日                                                       书 记 员   杨琳  202001344916501002286659229161020466795970301
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审116号申请执行人枣阳市卫生健康局，住所地：枣阳市人民北路59号。法定代表人江顺友，该局局长。被申请执行人张珍珍，女，汉族，1986年10月14日出生，住枣阳市。系枣阳市怡辰餐具清洗服务中心业主。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行其于2019年6月14日作出的枣卫健消罚字2019第014号行政处罚决定。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，枣阳市卫生健康局（以下简称市卫健局）在监督检查中，分别于2019年4月10日、2019年5月10日对枣阳市怡辰餐具清洗服务中心生产包装完毕的餐具进行抽样检测，经襄阳中诚检测科技有限公司检测，被送检餐具均不符合GB14939-2016的标准要求，市卫健局认为张珍珍在日常生产经营活动中生产包装的餐具清洗消毒不合格的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十八条第一款的规定，于2019年6月14日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第五项和《湖北省卫生行政处罚自由裁量指导标准》的规定，对张珍珍作出枣卫健消罚字2019第014号行政处罚决定：罚款人民币伍仟元整并限期整改。因张珍珍未履行上述处罚决定中确定的义务，市卫健局于2020年7月3日来院申请强制执行。本院认为，张珍珍在日常生产经营活动中生产包装的餐具清洗消毒不合格一案，市卫健局于2019年6月14日对张珍珍作出枣卫健消罚字2019第014号行政处罚决定，并于同日进行了送达。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十六条的规定，市卫健局应当在法定起诉期限届满之日起三个月内提出申请，即2020年3月14日前提出申请，但该时间在疫情防控期间，应顺延至2020年3月16日（疫情期间，根据上级安排，我院于3月16日正式复工）。故申请执行期限于2020年3月16日已届满，市卫健局来院申请执行的时间是2020年7月3日，已经超过申请期限且无正当理由，应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市卫生健康局申请强制执行枣卫健消罚字2019第014号行政处罚决定的申请，本院不予受理。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  孙永健审判员  耿道军审判员  宁爱国二〇二〇年七月六日书记员  黄亚楠
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1903号之一 申请执行人：王红，女，汉族，1972年2月3日出生，住成都市金牛区。 被执行人：胡霞，女，汉族，1989年11月29日出生，住成都市成华区。 被执行人：陈斌，男，汉族，1978年10月10日出生，住成都市成华区。 本院在执行王红与胡霞、陈斌买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人胡霞、陈斌发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人陈斌名下的川Axxxx车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 杨
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5330号原告：连岳进，男，1971年2月20日出生，汉族，住乐清市。被告：吴建平，男，1973年7月25日出生，汉族，住乐清市。原告连岳进与被告吴建平合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿付原告欠款21000元及赔偿利息损失（以21000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自起诉之日起计算至法院判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费用及公告费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行审理。本案已审理终结。本院经审理认定，案外人周晓飞因未按时支付原告会钱，于2019年5月6日向原告出具借条一份，载明金额为35000元。原告多次催讨未果后与案外人周晓飞发生纠纷。被告系案外人周晓飞的姐夫。被告得知后，于2019年11月1日向原告支付10000元现金，并当场向原告出具欠条一份，载明欠款金额为25000元。双方未约定利息，该款被告偿还4000元后余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告吴建平应偿付原告连岳进25000元及利息损失（以25000元为基数，自2020年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告吴建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 支知微二〇二〇年七月二十七日此件与原件核对无异代书记员 张国平
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2529号之一 申请执行人：福建智趣互联科技股份有限公司,住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：陈艺，董事长兼总经理。 被执行人：北京环宇万维科技有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：袁胜军，董事长。 申请执行人福建智趣互联科技股份有限公司与被执行人北京环宇万维科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初13509号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人北京环宇万维科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建智趣互联科技股份有限公司于2020年5月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金1680万元，并支付迟延履行期间的债务利息，执行费84200元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月十三日 法官助理吴万鑫 书记员许琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶小琴，女，汉族，1973年12月17日生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆汉融实业有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王玉君，该公司总经理。再审申请人叶小琴因与被申请人重庆汉融实业有限公司（以下简称汉融公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶小琴申请再审称，1.二审判决认定基本事实错误。叶小琴依据合同的相对性，要求汉融公司履行合同义务，汉融公司如何履行与叶小琴无关；从叶小琴提供的《高压供用电合同》《委托施工合同》及走访杨家坪供电公司和自来水公司的情况来看，只要汉融公司支付费用，将水、电表总分表改造成直接缴费的一户一表是可行的。2.二审判决适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第七十六条第六项规定的是改建、重建建筑物及其附属设施，而涉案房屋是新房，不存在改建、重建的问题，故不应适用该项法律规定。综上，叶小琴按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，叶小琴与汉融公司签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。二审法院已认可叶小琴对合同中约定的供水供电一户一表内涵的理解（即区别于总分表制供水供电模式，由供水供电企业直接与水电终端用户建立供水供电合同，实行抄表到户结算），从而认定汉融公司未安装符合合同约定的一户一表，构成违约。由此，本案现争议焦点为叶小琴要求汉融公司进行一户一表改造的请求能否得到支持的问题。首先，叶小琴依据合同的相对性，要求汉融公司按照合同约定对一户一表进行改造，但该改造行为并非汉融公司单方能够决定并实施的行为，需要先由供水供电企业根据实地查勘结果来确定能否进行改造，下一步才能由供水供电企业进行施工。二审法院认为叶小琴在未举示相关证据的情况下要求改造一户一表，证据不足，并无不妥。其次，按照《中华人民共和国物权法》第七十六条第六项的规定，改建、重建建筑物及其附属设施，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。涉案房屋所在的陈家坪枢纽项目公寓现已交付使用，叶小琴要求对一户一表进行改造，必然涉及对该公寓供水管道、供电线路和供电设备用房等属于业主建筑区分所有权的处置，按照前述法律规定，应当经三分之二以上的业主同意。二审法院认定叶小琴在未取得三分之二以上业主同意的情况下，仅以个人名义起诉要求改造一户一表证据不足，亦无不妥。综上，叶小琴要求汉融公司进行一户一表改造，但未能举示改造条件已经成就的证据，二审法院对叶小琴的请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶小琴的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇二〇年七月八日书记员  雷 蕾
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3542号之一 申请人：成都优视家商业管理有限公司，住所地成都市武侯区长华路19号3栋19楼1909、1910号。 法定代表人：张洪，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苗培，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被申请人：绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区驿都西路316号13层16号。 法定代表人：张志东，职务不详。 申请人成都优视家商业管理有限公司与被申请人绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司等合同纠纷一案，申请人成都优视家商业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司的财产在2059万元范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《华安财产保险股份有限公司财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都优视家商业管理有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司名下位于成都市锦江区，龙泉驿区东洪村十组、洪柳村一组的土地（权证号：成国用（2013）字第××号）。查封期限三年。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人成都优视家商业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年七月九日 书记员  陈 进
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执3054号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人:莱恩泰科（北京）水处理科技有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市大兴区庆祥南路29号院。法定代表人：秦安和。被执行人：秦安和，男，30岁，1988年11月16日出生，汉族，出生地湖北省阳新县，大学专科文化，莱恩泰科（北京）水处理科技有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省阳新县。莱恩泰科（北京）水处理科技有限公司犯假冒注册商标罪、秦安和犯假冒注册商标罪、伪造事业单位印章罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115刑初1270号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月13日移送执行，执行罚金数额莱恩泰科（北京）水处理科技有限公司250000元，秦安和101000元。本院在执行过程中，已向被执行人莱恩泰科（北京）水处理科技有限公司、秦安和发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院强制划拨被执行人莱恩泰科（北京）水处理科技有限公司名下款项325.57元、划拨被执行人秦安和名下款项2272.08元。本院强制拍卖已扣押的被执行人宋博名下白色iphone手机一部，成交金额为1484元。经查，本院未发现被执行人莱恩泰科（北京）水处理科技有限公司、秦安和有可供执行的财产。被执行人莱恩泰科（北京）水处理科技有限公司应缴纳罚金250000元，已执行到位325.57元，尚余249674.43元未执行；被执行人秦安和应缴纳罚金101000元，已执行到位3756.08元，尚余97243.92元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人莱恩泰科（北京）水处理科技有限公司、秦安和负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月二十四日书记员  李 浩
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初6896号 原告：朱某1，女，2013年7月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 法定代理人：朱某2，男，1981年11月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：余浪，男，1989年8月19日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，统一社会信用代码：91520500736613934H，营业场所：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路联邦金座写字楼第11层。 负责人：尹刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟德春（特别授权）。 原告朱某1诉被告余浪、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1法定代理人朱某2，被告余浪、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司委托诉讼代理人翟德春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告朱某1向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔付原告住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金、伤残赔偿金、后续治疗费等暂定10000元（待鉴定完毕后予以明确）;2.判决被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告朱某1明确诉讼赔偿金额为20000元。事实及理由:2019年4月18日，余浪驾驶贵Ｆ×××××号车从毕节市七星关区大银镇街上往燕子口方向行驶，途径大银镇××路段，因未注意观察车辆及行人状态，导致该车撞到路边小孩朱某1，造成朱某1右额叶脑挫裂伤、右侧额骨骨折、前颅窝骨折、左胫骨骨折等，经毕节市公安局七星关区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告余浪承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往毕节市人民医院住院治疗，共住院21天，期间相关费用均由被告垫付，被告余浪驾驶的车辆已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保，保险在有效期内。原告遂诉来本院。 被告余浪辩称：我应赔的金额，已经赔了，我要承担的责任，保险公司已经扣除了，剩下的由保险公司的来负责了。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。另外，我司为伤者垫付10,000元，在第三者险内赔偿了驾驶员垫付的6000元，医疗费赔偿完毕，因为没有鉴定伤残等级，我司只认可鉴定的营养期和护理期，我司主张护理费100元一天计算，营养费50元一天进行计算。其他需提供相应的证据予以证实，我司不承担费用，我司不是直接侵权人，我司不承担诉讼费。 经审理查明：2019年4月18日，被告余浪驾驶贵Ｆ×××××号车从毕节市七星关区大银镇街上往毕节市七星关区燕子口镇方向行驶，途经大银镇××路段，因未注意观察车辆及行人状态，导致该车撞到路边小孩朱某1，造成朱某1受伤的交通事故。该事故经交警职能部门认定，余浪负此次事故的全部责任，朱某1无责任。事故发生后，原告朱某1送往毕节市人民医院进行治疗，原告朱某1在毕节市人民医院住院治疗21天，期间产生的医疗费用由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号车交强险限额内垫付10000元，余浪垫付5500元。后被告余浪所垫付的5500元医疗费，已在贵Ｆ×××××号车第三者商业险责任限额内赔付给被告余浪。经本院委托，贵州省司法警察医院法医学司法鉴定所于2020年5月28日作出黔司鉴205201000201903038号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱某1因交通事故不构成伤残，目前治疗终结，无后续医疗费用，护理期限为30日，营养期为60日。 另查明：本案肇事车辆贵Ｆ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了强制三者险、机动车第三者责任保险，机动车第三者责任保险责任限额为500000元。事故发生时，贵Ｆ×××××号车尚在保险期限内。 上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述、原告及法定代理人户口本复印件、病历、鉴定意见书、发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、事故认定书、保单、损失计算书等在案为凭。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任；双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的,机动车一方不承担赔偿责任。”的规定,本案原告朱某1因本次车祸造成的损失应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号车的交强险范围内不分责不分项赔偿,不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号车的商业险范围内按照各自的责任比例进行赔偿。 原告朱某1因本次交通事故造成的损失为: 1.护理费,按照1人护理,参照当地居民服务及其他服务业职工年平均工资43,654元/年计算,原告护理期鉴定为30天,该费用计算为3588元（43,654元/年÷365天×30天）。 2.住院伙食补助费,原告实际住院21天,参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定,该费用计算为2100元（100元/天×21天）。 3.营养费,参照住院伙食补助费标准计算,原告营养期鉴定为60日,该费用计算为6000元（100元/天×60天）。 4.鉴定费,以原告实际产生鉴定费为准,该项计算为978元（600元+378元）。 5.医疗费,以原告住院结束后复查产生医疗费为准,该项计算为352元。 上述1-5项共计13018元,被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司应当在贵Ｆ×××××号车的交强险范围内赔偿原告朱某1护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、医疗费等共计13018元。本次事故经交警部门认定,被告余浪负此次事故的全部责任,故案件受理费应当由被告余浪承担。综上,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱某1护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、医疗费合计13018元； 二、驳回原告朱某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告朱某1承担87元，被告余浪承担63元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  宋亚林 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 旭
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1037号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：林家魁，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：马春燕，女，1989年1月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人林家魁、马春燕借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初652号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。本案申请执行金额39937.93元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下少量存款。 4.本院于2020年6月28日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0426民初652号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初1443号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场1栋D01，统一社会信用代码：91350600683052650Y。 负责人：李子云，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴圻，男，该支行员工。 被告：王振盛，男，1985年5月30日出生，汉族，住福建省晋江地区南安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行与被告王振盛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴圻到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19099.05元、利息2302.27元、费用（违约金）5240.63元，并从2020年1月21日起至全部还清为止的利息及费用。2、判令本案的诉讼费（包括案件受理费、公告费等）由被告负担。事实与理由：2017年5月10日，被告向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××67，信用额度15000元。根据被告交易明细表为据，被告自2018年6月18日开始逾期还款。截至2020年1月20日，已逾期582天，被告未能偿还原告欠款本金19099.05元、利息2302.27元、费用5240.63元，共计26641.95元。根据《合同法》第205条、第206条、第207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告未作答辩。 经审理查明，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容如下（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即原告）规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。随后，原告依被告的申请，核准并向被告发放了卡号为62×××67的信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费，被告从2018年6月18日开始出现逾期还款行为。截至2020年1月20日，被告尚欠原告信用卡消费本金19099.05元，及相应的利息、费用（违约金）。2020年2月20日，原告向本院提起民事诉讼。 上述事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细表、催收记录、客户明细查询表、财务信息表及原告的庭审陈述等为证，以上证据经庭审举证审查，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立有效，受法律保护。被告向原告申领办理信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，未及时依约还款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支消费欠款本金19099.05元，并从2018年6月18日起至实际还清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息和费用（合计年利率不得超过24%），原告的上述诉讼请求，合法有据，予以支持。超过部分，本院不予支持。原告要求被告承担本案的公告费，却未提供相关证据予以佐证，故该诉求证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王振盛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行信用卡透支消费欠款本金19099.05元，并从2018年6月18日起至实际还清款项之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、费用（合计年利率不得超过24%）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费466元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  游丽琦 人民陪审员  严秀华 二〇二〇年七月八日 书 记 员  曾雅静 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3816号原告：张建功，男，1967年12月13日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：王洪业，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被告：王屹立，男，1987年6月24日生，汉族，居民，住邳州市。原告张建功诉被告王屹立买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后,依法由审判员梁宁适用简易程序，于2020年7月7日公开进行审理。原告张建功及其委托代理人王洪业、被告王屹立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建功向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款89730元及利息(按月息5%计算至实际付清之日止)；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营之需，多次购买我甲醛、环保胶。经结算，尚欠货款89730元，后经原告多次催要未果，特诉至贵院，请求判如所请。被告王屹立答辩,所欠货款是事实，但是由于原告提供的货造成开胶起鼓，我的客户扣了我的几万块钱，客户也丢了。经审理查明，原被告自2012年合作买卖甲醛和环保胶，经结算，被告分别于2015年2月18日、2016年3月18日、2019年2月3给原告出具三份欠条，内容分别为欠甲醛款60000元、欠甲醛款10000元、欠货款19730元，共计89730元。被告于2020年6月5日通过微信转账方式给付原告20000元，尚欠货款69730元。后经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实，有原告提供的欠条、微信截图及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告购买原告的甲醛、环保胶,后又向原告出具欠条，双方买卖关系成立。被告应当及时支付货款，其拖欠原告的货款不还，违反了诚实信用原则，应当承担该纠纷的民事责任，给原告造成的损失亦应赔偿。被告称由于原告的胶质量出现问题，造成其损失，原告不予认可，被告提供的证据不能够证明其观点，本院不予认可。被告出具的欠条未约定还款期限，可自其向被告主张权利之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求的利息月息5%，超出法律规定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王屹立于本判决生效之日起十日内偿还原告张建功货款69730元及利息（以60000元为基数，支付自2015年2月19日至2016年3月18日止的利息，按同期中国银行公布的贷款基准利率计付；以70000元为基数，支付自2016年3月19日至2019年2月3日的利息，按同期中国银行公布的贷款基准利率计付；以89730元为基数，支付自2019年2月4日至2020年6月5日的利息，按同期中国银行公布的贷款基准利率计付；以69730元为基数，自2020年6月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张建功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元减半收取511元，由被告王屹立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 梁 宁二〇二〇年七月二十日书记员 陈静楠
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1937号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人毛智伟，男，苗族，1995年01月28日出生，重庆市彭水县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人毛智伟借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回对被执行人毛智伟的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1937号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年七月二十一日书记员 左琳娜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执390号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区海田路民生金融大厦1-11、16-22层，统一社会信用代码：91440300892351059Y。 负责人：吴新军。 委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。 被执行人：谭穗雄，男，1968年10月4日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司深圳分行与被执行人谭穗雄合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2014号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币246090.61元及利息，本院于2020年1月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。本院依法轮候冻结了被执行人民生银行50×××98账户，因本案申请执行人对该账户内存款享有质押权，本院依法商请大连市沙河口区人民法院将该账户内存款人民币303780.21元移送本院执行，现该款项已全部执行到位。 本院认为，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2014号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案并依法解除对被执行人财产的控制措施。申请执行费4391元由被执行人负担，已从被执行人银行存款中扣缴。案款人民币299389.21元，本院已依法划付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁2014号裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人民生银行50×××98账户的轮候冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年七月一日 书记员 邓      婕
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执282号 申请执行人：李家仕，男，1988年3月16日出生壮族，现住连山壮族瑶族自治县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91441825559199727F,住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦一楼。 法定代表人：袁建图。 申请执行人李家仕与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初234号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月9日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助李家仕办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第2号梯23层03号房屋的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下： 一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第2号梯23层03号房屋权属自本裁定送达购买方李家仕起转移。 二、购买方李家仕可持本裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年七月十四日 书记员  黄明尧
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执恢143号之三 申请执行人：朱凌志，男，1976年3月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：周家政，男，1970年11月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周家政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周家政在中国工商银行13×××74账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐喆 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：189××××7627联系人：徐喆联系电话：189××××7627
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执301号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社，住所地石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道。法定代表人：李艳芬，理事长。委托诉讼代理人：刘春菊，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。代理权限为：特别授权代理。被执行人:李驿敏，男，1988年1月12日生，汉族，住石林彝族自治县。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社与被执行人李驿敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)云0126民初369号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告李驿敏于本判决生效后三十日内赔还原告石林彝族自治县农村信用合作联社透支款项48924.09元，支付截止2017年11月25日的利息21976.36元，并按照日利率万分之五计算支付48924.09元从2017年11月26日起至还清款项之日止的利息、复利；二、由被告李驿敏于本判决生效后三十日内以48924.09元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的150%计算支付原告石林彝族自治县农村信用合作联社从2015年10月25日起至还清款项之日止的违约金；三、驳回原告石林彝族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费2341元，减半收取1170.5元，由被告李驿敏负担。因被执行人李驿敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月5日立案执行。本院受理后，于2020年3月5日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行(2018)云0126民初369号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年4月26日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人未受偿72070.95元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年七月七日书 记 员 卢 雨
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1634号 申请人：雅安市三兴禾贸易有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区多营镇茶马古道50号。 法定代表人：郑万顺。 委托诉讼代理人：张艳，四川天授律师事务所律师。 被申请人：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号。 法定代表人：叶宝明。 申请人雅安市三兴禾贸易有限责任公司与被申请人重庆工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人雅安市三兴禾贸易有限责任公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆工业设备安装集团有限公司在交通银行重庆两路口支行（账号：50×××77）存款在550万元内予以冻结，中国人民财产保险股份有限公司出具保函（保单号：ＰＺＤＭ202051310000000030）为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人雅安市三兴禾贸易有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆工业设备安装集团有限公司在交通银行重庆两路口支行（账号：50×××77）550万元限额内的存款，冻结期限为一年。 保全期满后，需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前二十日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 财产保全申请费5,000元，由申请人雅安市三兴禾贸易有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 垚 二〇二〇年七月十六日 法官助理  王燕梅 书 记 员  叶荫民
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28050号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市南屏街(云南国托大厦)。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：王艳艳，女，1984年10月5日出生，汉族，住河南省禹州市顺店镇庄头村1组。被告：郭继伟，男，1983年9月15日出生，汉族，住河南省禹州市顺店镇庄头村1组。原告云南国际信托有限公司与被告王艳艳、被告郭继伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告王艳艳、被告郭继伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金117,025.41元，支付原告利息7,244.90元，逾期利息1,520.76元(上述利息暂计算到2020年6月16日)，并以上述本金、利息之和124,270.31元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定两被告向原告贷款本金150,000元。原告按约放款后，两被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2020年6月16日，两被告尚欠原告本金117,025.41元、利息7,244.90元、逾期利息1,520.76元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2019年，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK(FM3907)一份，约定两被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度150,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按月等额本息，贷款利率15.88%/年；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日止，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2019年1月23日向两被告发放贷款75,000元，于2019年3月20日向两被告发放贷款75,000元，共计发放150,000元；两被告自2020年1月20日开始逾期。审理中，原告确认2020年7月4日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，两被告尚欠原告借款本金117,025.41元、利息8,541.07元、逾期利息1,882.68元。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件1“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。被告王艳艳在签字表中注明的地址为河南省禹州市顺店镇庄头村1组；被告郭继伟在签字表中注明的地址为河南省禹州市顺店镇庄头村1组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王艳艳、被告郭继伟应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金117,025.41元；二、被告王艳艳、被告郭继伟应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2020年7月4日止的利息8,541.07元、逾期利息1,882.68元，并以本金、利息之和125,566.48元为基数按《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件约定的利率支付原告云南国际信托有限公司从2020年7月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,815元，减半收取计1,407.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年七月二十四日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0425民初636号 原告：马永福，男，1963年10月29日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：武晓龙，云南成水律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：云南涌金工贸有限公司，住所地：云南省昆明市五华区沙朗乡桃源（昆明正江工贸有限责任公司内）。 法定代表人：白云端，执行董事。 原告马永福与被告云南涌金工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，2020年7月3日，原告马永福向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马永福的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马永福撤回起诉。 案件受理费2750元，减半收取计1375元（原告马永福已交纳），由原告马永福负担。 审判员  杜周平 二〇二〇年七月一日 书记员  陈敏娟
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢502号杨国林、董桂福：杨国林与董桂福借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35,531.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位35,531元。本院已于2020年7月6日将该款转付给杨国林。至此，杨国林向本院申请执行的（2019）吉0702民初6459号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4089号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。被执行人胡媛婷。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请执行被执行人胡媛婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2848号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡媛婷银行存款人民币160000元，或扣留、提取被执行人胡媛婷收入人民币160000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月二十日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1065号原告：吴泽楷，男，1996年12月3日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张善阳，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：季传磊，男，1978年1月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：江西省抚州市南城县锐凌汽车贸易有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇江南汽车F1栋19.20号。法定代表人：罗峥，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。负责人：傅俊，总经理。委托诉讼代理人：丁奕文，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路5号。负责人：蒋侃侃，总经理。委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。原告吴泽楷与被告季传磊、江西省抚州市南城县锐凌汽车贸易有限公司（以下简称锐凌公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人财保宜春公司）、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人财保萍乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张善阳，被告人财保萍乡公司委托诉讼代理人李强勇到庭参加诉讼。被告季传磊、锐凌公司、人财保宜春公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴泽楷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告吴泽楷因交通事故产生的医疗费30655元。事实和理由：2019年11月30日22时30分左右，原告驾驶电动车由南向北行驶至扬州市三星路三星村委会附近路段时，与季传磊驾驶的停放在上述路段的赣Ｆ×××××号重型自卸货车发生交通事故，导致两车损坏。原告受伤。经扬州市公安局交警支队四大队认定：吴泽楷、季传磊承担本次事故的同等责任。经查，赣Ｆ×××××号货车登记在被告锐凌公司名下，在被告人财保宜春公司投保了交强险，在被告人财保萍乡公司投保了100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送入扬州市第一人民医院住院治疗26天，行右侧额颞顶部开放凹陷粉碎性骨折碎骨片摘除+颅内血肿清除术等，产生医疗费44424.98元。被告未赔偿原告损失，遂提起本案诉讼。被告人财保宜春公司提交书面答辩状辩称，肇事车辆确在我司投保了交强险，愿意在医疗费限额内赔偿10000元，诉讼费我司不承担。被告人财保萍乡公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2、对原告主张的44424.98医疗费金额无异议，但其中包含有非医保用药费用，对非医保用药费用，根据保险合同约定，我司不予赔偿；由于我司不能区分医保用药与非医保用药范围，故申请对原告用药中非医保用药进行鉴定。3、诉讼费我司不承担。4、原告超出交强险部份费用，应按50%赔偿。被告锐凌公司未作答辩。被告季传磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单等证据。被告对上述证据真实性均不持异议，并认可原告诉称交通事故发生的事实、交警部门对事故责任的划分、事故车辆投保情况、原告住院治疗的事实，对此本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告季传磊驾驶机动车与骑电动自行车的吴泽楷发生交通事故致原告吴泽楷受伤，季传磊与吴泽楷分别承担事故同等责任，故吴泽楷的损失应由季传磊承担60%赔偿责任。事故车辆投保了交强险和商业三者险，故应由人财保宜春公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，则由人财保萍乡公司在商业三者险限额内按照保险合同约定替代季传磊承担60%赔偿责任。人财保萍乡公司并未举证证明对非医保用药免赔条款尽到了提示及明确说明义务，亦未就非医保用药的具体项目和数额以及可用医保用药予以替代的具体项目和数额举证证明，因此，人财保萍乡公司申请对原告用药中非医保用药进行鉴定，缺乏必要性，本院不予准许；其援引商业三者险保险合同中关于非医保用药免赔约定主张免赔的辩称意见，于法无据，本院不予采信。综上，根据原告提供的证据和被告质证意见，本院认定原告医疗费为44424.98元（有医疗费发票、用药清单等予以证实），由被告人财保宜春公司在交强险限额内赔偿10000元；超出部份34424.98元，由被告人财保萍乡公司在商业三者险限额内赔偿20655元（34424.98*60%）。其余损失由原告自行承担。无证据证实被告锐凌公司在本案中存在过错，原告要求锐凌公司承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。被告季传磊、锐凌公司、人财保宜春公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴泽楷因交通事故造成的医疗费损失10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴泽楷因交通事故造成的医疗费损失20655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费200元，由被告季传磊负担（原告同意其预交的案件受理费，被告负担部分向其直接支付，本院不再退还，由被告季传磊在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨山明二〇二〇年七月一日书记员  程 锦
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初195号 原告：**，男，1985年5月17日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，现住贵州省贵阳市白云区。 被告：李广，男，1988年11月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告**与被告李广民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼。被告李广经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款人民币伍万元整（￥50000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年8月间，被告因生意资金不足，以需要资金周转为由提出向原告借款，原告看在朋友情分，即答应借款给被告，原告于2014年8月17日借款5万元给被告，被告同时立具欠条一张，载明“今借到**人民币伍万元整（￥50000元），欠款人：李广，2014年8月17日”。后原告多次向被告催还欠款，被告一直未归还，原告无奈之下，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告李广未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告系同事、朋友关系。被告李广以资金周转为由向原告**借款5万元，被告于2014年8月17日出具欠条一张，该欠条主要内容：“今借到**人民币伍万元整（￥50000元），欠款人：李广2014年8月17日”。该欠条中未约定借款利息及还款期限。此后，原告多次向被告追索未果，故诉至本院。 另查明：被告李广在出具欠条时未写借款日期，后经原、被告协商后才将日期补写在该欠条上。 以上事实，有原告提供的欠条一张、原告与被告之间的微信聊天记录，开庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李广向原告**借款5万元并出具欠条，原告将人民币5万元借给被告，该借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告多次向被告追索，但被告一直拖延不归还原告的借款，显属违约。故原告要求被告归还借款5万元的诉请，本院予以支持。被告李广经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃了质证和辩论的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。 综上所述，被告李广应归还原告**借款5万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李广应在本判决生效后十日内归还原告**借款5万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审 判 长  罗望明 人民陪审员  周 江 人民陪审员  李 亭 二〇二〇年七月十六日 法官助理何畏 书记员梅芳
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执941号之三申请执行人:武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心。被执行人:陶文莉、雷新良。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4697号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陶文莉、雷新良三日内履行(2019)鄂0104民初4697号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人陶文莉、雷新良的银行存款46683.79元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年七月十六日书记员  邹思兆
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2304号之一 申请执行人：余孔轩，男，1946年8月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：倪秉钰，男，1948年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：姚吓珠，女，1953年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人余孔轩与被执行人倪秉钰、姚吓珠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初4342号民事判决已发生法律效力。申请执行人余孔轩向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人向申请执行人偿还借款本金13万元及利息，（其中借款本金7万元的利息按月利率2%自2019年2月4日起，其中借款本金6万元的利息按月利率2%自2019年2月12日起，均计至款项还清之日止）；二、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2020年5月6日立案执行后，向被执行人倪秉钰、姚吓珠发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法对被执行人倪秉钰、姚吓珠财产情况进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人倪秉钰、姚吓珠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，除倪秉钰名下银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人倪秉钰、姚吓珠高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人倪秉钰、姚吓珠部分银行账户；（3）本院已向申请执行人发放执行款65370.75元。 执行过程中，申请执行人书面申请本院终结（2019）闽0181民初4342号民事判决的本次执行程序。 本院认为，申请执行人书面申请本院终结本案本次执行程序符合法律规定，应予准许。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4342号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景