上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16600号原告：王晓峰，男，1961年3月28日出生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李长宝，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄殿龙，上海致格律师事务所律师。被告：富越汇通金融服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：俞妙根，总经理。委托诉讼代理人：王珂，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆冠峰，上海申如律师事务所律师。原告王晓峰与被告富越汇通金融服务(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄殿龙，被告委托诉讼代理人陆冠峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓峰提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)1,000万元；2、判令被告向原告支付利息(以1,000万元为基数，自2019年8月23日起按年利率10%计算至实际偿还之日止)；3、判令被告向原告支付逾期付款违约金(以1,000万元为基数，自2019年8月23日起按年利率6%计算至实际偿还之日止)；4、判令被告承担原告为本案诉讼支付的律师费53,000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告法定代表人系朋友关系，被告因资金周转需求，于2017年8月23日与原告签署了合同编号为2017-08-23的《借款合同》。双方约定，原告向被告出借款项1,000万元；借款期限1年，自2017年8月23日起至2018年8月22日止；借款利息为年利率10%；违约金为借款总额的0.5%每月。合同签订后，原告按约向被告出借了合同款项，该借款到期后，原、被告协商一致同意将借款期限延续一年，为此双方另行签订了《借款合同》(编号：2018-08-23)，借款期限延长至2019年8月22日。前述借款到期后，被告未能归还借款本金，故原告提起本案诉讼。被告富越汇通金融服务(上海)有限公司辩称，对于欠款本金没有异议，同意归还。因原告涉嫌职业放贷，故双方签订的《借款合同》无效，资金占用期间的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。本案法律关系明确，原告主张的律师费过高，被告不同意承担。经审理查明：2017年8月22日，原告向被告转账1,000万元。2017年8月23日，原告(出借人)与被告(借款人)签订合同编号2017-08-23《借款合同》一份，约定被告因资金需求向原告借款，借款金额1,000万元，用于被告补充流动资金；借款期限1年，自2017年8月23日起至2018年8月22日止；借款费用为年化10%，借款人提款后按季支付利息；借款人应当按照约定向出借人归还本金及支付利息，否则构成借款人违约，出借人可按当事人事先约定的比例计收违约金，违约金为借款总金额的0.5%/月；如双方发生争议，由借款人承担诉讼费、保全费、律师费、行政费用以及其他合理支出。2018年8月23日，原告(出借人)与被告(借款人)续签编号2018-08-23《借款合同》一份，约定被告因资金需求向原告借款，此笔款项来源于合同编号2017-08-23《借款合同》的到期还款直接结转，金额1,000万元，用于被告补充流动资金；借款期限1年，自2018年8月23日起至2019年8月22日止；借款费用为年化10%，借款人提款后按季支付利息；借款人应当按照约定向出借人归还本金及支付利息，否则构成借款人违约，出借人可按当事人事先约定的比例计收违约金，违约金为借款总金额的0.5%/月；如双方发生争议，由借款人承担诉讼费、保全费、律师费、行政费用以及其他合理支出。合同到期后，被告未能按约归还本金，原告为此聘请律师提起本案诉讼，并按《聘请律师合同》的约定，于2020年3月16日支付律师费53,000元。庭审中，原、被告均确认，被告未能归还本金，《借款合同》期内利息均已支付。以上事实，由《借款合同》、记账凭证、《聘请律师合同》、律师费付款凭证、发票，及原、被告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，原告系香港特别行政区居民，故本案系涉港民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案中，双方当事人一致选择适用中国内地法律，本院依法予以认可。庭审中，被告同意归还原告借款本金1,000万元，对此本院予以确认。被告关于原告系职业放贷人的抗辩意见，被告对此未能提供任何证据，且法律并不禁止自然人向公司提供借款，故本院对于被告关于涉案《借款合同》无效的抗辩意见不予采信。按照《借款合同》的约定，借款费用为年化10%，被告未能在借款期限届满后归还原告借款本金，原告按照年利率10%要求被告支付逾期还款期间的利息符合法律规定，本院依法予以支持。《借款合同》同时约定，被告逾期还款构成违约，原告有权按照借款总金额的0.5%/月向被告主张违约金。因原告主张的逾期利息及违约金相加后未超过法律规定的上限即年利率24%的标准，故本院对原告自逾期还款之日起按年利率6%向被告主张逾期付款违约金的诉讼请求亦予以支持。原告因被告违约提起本案诉讼而支出律师费53,000元，按照《借款合同》的约定，该费用应由被告承担，且金额尚属合理，故本院对原告主张被告承担其支出律师费的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告富越汇通金融服务(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王晓峰借款本金1,000万元；二、被告富越汇通金融服务(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王晓峰逾期利息(以1,000万元为基数，自2019年8月23日起按年利率10%计算至实际清偿之日止)；三、被告富越汇通金融服务(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王晓峰逾期还款违约金(以1,000万元为基数，自2019年8月23日起按年利率6%计算至实际清偿之日止)；四、被告富越汇通金融服务(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王晓峰律师费损失53,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87,930元，由被告富越汇通金融服务(上海)有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 黄 鑫审判员 蔡婷婷审判员 戴 姣二〇二〇年七月一日书记员 魏本月附：相关法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。