文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3636号原告：王岩峰，女，1981年6月7日生，回族，住襄城县。委托诉讼代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。被告：司翰雨，男，汉族，1981年7月20日生，住襄城县。被告：盛毅珂，女，汉族，1982年9月30日生，住禹州市。二被告的委托诉讼代理人：刘俊卿，河南金豫律师事务所律师。原告王岩峰诉被告司翰雨、盛毅珂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告王岩峰及其委托诉讼代理人杨唯真，被告盛毅珂及二被告的委托诉讼代理人刘俊卿到庭参加了诉讼。2020年5月20日，本案进行第二次开庭审理。原告王岩峰及其委托诉讼代理人杨唯真，被告司瀚雨及二被告的委托诉讼代理人刘俊卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告王岩峰的诉讼请求：判令1、二被告共同偿还原告借款本金470万元及利息67万元，之后利息自起诉之日起，以537万元为本金基数，按照年利率6%计算至实际还款之日止；2、诉讼费由二被告负担。被告司瀚雨的答辩意见：1、王岩峰所诉并非全部属实，王岩峰与司翰雨之间有大量的业务来往，相互之间均有借款，并非司翰雨向王岩峰借款766.5万元，总额是不正确的；2、王岩峰诉称的380万元借款属实，但90万元并非实际借款，而是380万元借款按月息5分计算出来的拖欠利息，所欠的144万元利息也是之前借款按月息5分计算出来的利息；3、按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借款已支付的利息超出年利率36%部分应折抵本金，借款未支付的利息最高只能按年利率24%计算。王岩峰诉状中称未支付的利息为234万元，应扣除60%的数额；4、双方在账务往来中存在临时拆借的情况；5、司瀚雨与盛毅珂婚后关系一直很僵，双方一直分居。盛毅珂对借款并不知情，借款未用于家庭生活及公司经营，与盛毅珂无关，她不应承担还款责任。被告盛毅珂的答辩意见：本案债务系司瀚雨个人债务，不属于夫妻共同债务。1、本案借款金额巨大，并非家庭生活所需，司瀚雨也未告知过盛毅珂巨额借款的事实，盛毅珂在接到本案起诉状方知道司瀚雨借贷巨额款项；2、盛毅珂在婚姻关系存续期间有固定工作，有固定收入，不参与司瀚雨的生意经营；3、二被告婚前感情基础差，自2013年初便开始两地分居，很少联系，互不干涉对方生活，导致双方感情破裂离婚；4、据了解，司瀚雨的借款基本用于再次借给他人，并未用于家庭生活或者是合法的经营生活。应驳回王岩峰对盛毅珂的诉讼请求。本院查明的事实一、当事人对事实无争议部分原告王岩峰与被告司瀚雨自2013年至2015年期间借贷频繁，有多笔银行资金往来。具体情况如下：王岩峰向司瀚雨的转账：2013年8月1日转账28.5万元，2013年12月25日转账72万元，2014年3月4日转账28.5万元，2014年4月2日转账46万元，2014年4月9日转账47.5万元，2014年4月26日转账55万元，2014年5月13日转账66.5万元，2014年6月5日转账50万元，2014年6月7日转账95万元，2014年6月12日转账30万元，2014年7月10日转账47.5万元，2014年8月25日转账95万元，2014年11月14日转账30万元，2014年11月21日转账47.5万元，2014年12月19日转账27.5万元。上述共计766.5万元。司瀚雨向王岩峰的转账：2013年9月1日转账1.5万元，2014年2月26日转账5万元，2014年3月1日转账1.5万元，2014年5月7日转账1.5万元，2014年5月9日转账2.5万元，2014年5月19日转账2万元，2014年6月4日转账50万元，2014年6月9日转账2.5万元，2014年6月13日转账13万元，2014年6月26日转账8万元，2014年7月1日转账1.5万元，2014年7月2日转账2.5万元，2014年7月7日转账5万元，2014年7月9日转账50万元，2014年7月13日转账3万元，2014年7月25日转账3万元，2014年7月27日转账5万元，2014年8月1日转账3.5万元，2014年8月2日转账2.5万元，2014年8月4日转账1.5万元，2014年8月7日转账33.5万元，2014年8月10日转账2.5万元，2014年8月13日转账3万元，2014年8月25日转账100万元，2014年8月31日转账1万元，2014年9月1日转账3.5万元，2014年9月2日转账2.5万元，2014年9月4日转账1.5万元，2014年9月9日转账6万元，2014年9月13日转账3万元，2014年9月25日转账5万元，2014年11月4日转账1.5万元，2014年11月9日分两笔转账2.5万元、3.5万元共计6万元，2014年11月11日转账30万元，2014年11月13日转账3万元，2014年12月6日转账（转给樊志钦）100万元，2014年12月25日转账5万元，2014年12月27日转账3万元，2015年1月13日转账3万元，2015年1月25日转账5万元，2015年2月25日转账2万元，2015年3月2日转账3万元，2015年3月4日转账1.5万元，2015年3月7日转账2万元，2015年4月8日转账4万元，2015年4月9日转账2.5万元，2015年4月13日转账3万元，2015年4月27日转账1万元，2015年6月14日转账2万元。以上共计504万元。其中，王岩峰于2014年6月5日向司瀚雨转账的50万元与司瀚雨于2014年6月4日向王岩峰转账的50万元、王岩峰于2014年7月10日向司瀚雨转账的47.5万元与司瀚雨于2014年7月9日向王岩峰转账的50万元、王岩峰于2014年8月25日向司瀚雨转账的95万元与司瀚雨于2014年8月25日向王岩峰转账的100万元、王岩峰于2014年11月14日向司瀚雨转账的30万元与司瀚雨于2014年11月11日向王岩峰转账的30万元，该四组转账系二人之间的短期拆借，相互不产生利息，王岩峰在2014年7月10日转账47.5万元时，扣除了其他借款产生的利息2.5万元，王岩峰在2014年8月25日转账95万元时，扣除了其他借款产生的利息5万元。借款当时约定的利息为月息5分。双方均认可借款支付时存在预先扣除首月利息的情况，但均无法完全明确所有借款的具体扣息情况。王岩峰在庭审中认可司瀚雨向樊志钦转账的100万元视为给王岩峰的转款。2015年9月20日，司瀚雨作为襄城县翔盛广告策划有限公司的法定代表人，曾与王岩峰签订质押合同一份，上载明：“质押合同出质人名称：襄城县翔盛广告有限公司（加盖襄城县翔盛广告策划有限公司印章）法定代表人：司瀚雨（签名按指印）质权人名称：王岩峰为确保2015年向王岩峰借款合同的履行，甲方愿意以其公司旗下经营的在襄城县安装的公交站牌的归属权、经营权作质押，乙方经审查，同意接受甲方的财产质押，甲乙双方经协商一致，订立本合同。甲方以其公交站牌的归属权为借款合同项下金额为人民币（大写）叁佰陆拾万元（￥），期限为叁个月的中期贷款作质押。本合同项下的质押动产名称公交站牌数量167个所有权权属襄城县翔盛广告策划公司（加盖印章）本合同项下质押动产共作价叁佰陆拾万元整。在质押期内到期的处理方式，甲、乙双方约定如下：所有权归王岩峰所有。如需延长借款合同项下借款期限，或者变更借款合同其他条款应经出质人同意并达成书面协议：乙方有权按协议转让方式或其它法定方式处分质押动产：一、借款合同约定的还款期限已到借款人未依约归还借款本息或展期期限已到，借款人仍不能归还借款本息；二、借款人被宣布解散或破产；三、借款人死亡而无继承人履行合同或继承人放弃继承的本合同生效后，甲乙任何一方不得擅自变更或解除合同。甲方：司瀚雨（法人代表）公司名称：襄城县翔盛策划有限公司（加盖印章）乙方：王岩峰公证人：卢一飞常硕彦2015年9月20号”。2016年3月1日，陈卫卫、卢一飞作为贷款人、王岩峰作为借款人、司瀚雨作为连带担保人签订《保证担保借款合同》，上载明：“贷款人：陈卫卫、卢一飞身份证号：410426198603080010410426198912100011联系方式：1533399911918937475757借款人：王岩峰身份证号：联系方式：156××××****连带担保人：司瀚雨身份证号：联系方式：156××××****根据国家有关法律、法规之规定，经贷款人、借款人、连带担保人协商一致，自愿签订本合同共同遵守。第一条：贷款人同意向借款人发放以下内容借款（一）借款用途：做生意；（二）借款金额：叁佰捌拾万元整（3800000.）；（三）借款期限：自2016年3月1日起至年月日止；（四）借款利息：按2分息付；（五）还款方式：全额还款。第二条：借款人承诺……第三条：连带担保人承诺（一）连带担保人对借款人债务承担连带保证责任；（二）连带担保人自愿以本人名下所有资产抵押或质押给甲方作为担保。以上借款所写的我已知道，我自愿为王岩峰做担保，担保期为二年，担保人：司瀚雨（签名按指印）2016年3月1日；（三）连带担保人自愿约定：保证担保期限为借款期限届满之日起贰年。第四条：违约责任……第五条：借款人亲笔填写借款金额叁佰捌拾万元整（￥3800000.元）。……备注：本人司瀚雨担保的本合同叁佰捌拾万元整款项，与2016年3月3日与王岩峰借据当中陆佰壹拾肆万元整的合同包含在内。借款人：王岩峰（签名）连带担保人：司瀚雨（签名按指印）……签约地点：翔盛策划签约时间：2016年3月1日”。王岩峰与司瀚雨还曾签订《保证担保借款合同》一份，上载明：“贷款人：王岩峰身份证号：联系方式：156××××****借款人：司瀚雨身份证号：联系方式：156××××****根据国家有关法律、法规之规定，经贷款人、借款人、连带担保人协商一致，自愿签订本合同共同遵守。第一条：贷款人同意向借款人发放以下内容借款（一）借款用途：资金周转做生意；（二）借款金额：陆佰壹拾肆万元整（6140000.00）；（三）借款期限：自2016年3月3日起至年月日止；（四）借款利率：；（五）还款方式：全额还款。第二条：借款人承诺（一）按期归还借款本息；（二）按合同约定使用借款，不擅自改变借款用途。第三条：连带担保人承诺……第四条：违约责任……第五条：借款人亲笔填写借款金额陆佰壹拾肆万元整（￥6140000.00元）……补充：本人王岩峰2017年年底之前，不会对司瀚雨（借款人）提起法律诉讼借款人：司瀚雨（签名按指印）……签约地点：翔盛策划签约时间：2016（7，有改写痕迹）年3月3日”。司瀚雨向王岩峰出具收据一份，上载明：“收据今收到王岩峰人民币共计：陆佰壹拾肆万元整（￥6140000.00）。收款人：司瀚雨（签名按指印）日期：2016年3月3日。”收据下方司瀚雨注明：“本人司瀚雨，身份证号，住河南省××襄城县未来城，本人自愿证明以上款项陆佰壹拾肆万元整￥6140000.00元，（由三笔借款本金加利息总数），以上原打借条及借据本人已销毁，以此为据，不再追究原借据及打款凭证。司瀚雨（签名指印）2016（7，有改写痕迹）年3月3日”。该借据形成时未再约定利息。2017年10月份，司翰雨偿还王岩峰现金77万元。后王岩峰追要借款无果，于2019年10月22日诉至本院。请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金537万元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由二被告承担。在庭审过程中，王岩峰变更诉讼请求为：判令1、二被告共同偿还原告借款本金470万元及利息（2016年3月3日前的利息为67万元，之后利息自起诉之日起，以537万元为基数，按照年利率6%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由二被告承担。经查，司瀚雨与盛毅珂于2012年2月14日登记结婚，2016年4月1日登记离婚。二、当事人对事实有争议部分对于本案的实际借款本金，当事人的争议如下：王岩峰称借款合同与收据中614万元是由本金380万、本金90万元、欠息144万元组成的。称90万元是由2013年8月1日的30万元、2014年3月4日的30万元、2014年6月12日的30万元组成，其中2013年8月1日、2014年3月4日的转账均扣除首月利息1.5万元，以上借款本金为90万元，实际转账支付87万元。另外，王岩峰称其共向司瀚雨转账766.5万元，扣除短期拆借230万元，实际借款536.5万元，该数额大于470万元，故其主张的614万元是由两笔借款本金380万元、90万元及欠息144万元，与事实相符。司瀚雨称614万元是由本金380万元、欠息90万元、欠息144万元组成的，对王岩峰主张的90万元本金组成不予认可，认为王岩峰所述的三笔转账并不是连续性的，跳过了其他七笔转账，属于虚假陈述。对于盛毅珂的责任，当事人的争议如下：王岩峰称涉案借款系二被告的夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。为支持其主张，王岩峰提供二被告婚姻登记情况信息、襄城县祥盛广告策划有限公司（以下简称祥盛公司）私营企业基本注册信息查询单、质押合同各一份，称涉案借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，祥盛公司是二被告共同投资、经营的公司，司瀚雨用祥盛公司资产作为本案借款的抵押，故涉案借款系二被告的夫妻共同财产。二被告称质押合同与本案借款无关，祥盛公司并非本案当事人，另外，该公司由司瀚雨一人操控，盛毅珂仅为名义股东，不参与公司的具体经营，本案的借款亦未支付到公司账户，根据司瀚雨提供的资金流向表可显示，司瀚雨将王岩峰的借款又转借给其他人。盛毅珂对借款并不知情，涉案借款并未用于夫妻共同生活、共同生产经营，不属于二被告的夫妻共同债务，盛毅珂不应承担还款责任。对于本案的还款情况，当事人的争议如下：司瀚雨称除银行转账外，还存在以下还款情况：2015年6月份，司瀚雨按照王岩峰指示交给马磊5万元现金；2015年7月份，王岩峰以司瀚雨的奔驰车作抵押，还王岩峰60万元；2015年8月份，司瀚雨按照王岩峰指示交给陈卫卫1万元、陆一飞3万元。王岩峰对此不予认可，司瀚雨亦未提供证据予以证实。三、本院查明的其他事实襄城县翔盛广告策划有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2010年11月21日，盛毅珂曾系该公司登记的投资人（40%）、高级管理人。2014年3月17日，投资人登记变更为司瀚雨，高级管理人登记变更为司瀚雨、王洋阳。本院判决理由与结果本案审理的第一个重点是借款本金数额及下欠借款数额的认定。对此，本院分析如下：本案双方相互之间借款频繁、转账繁多，存在支付借款时预扣首月利息（月息5分）及司瀚雨按照月息5分支付利息的情况。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”该法第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本院认为，双方最初约定的利息超法律规定的限额，司瀚雨提出借款已支付的利息超出年利率36%部分应折抵本金，借款未支付的利息最高只能按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。现双方均无法完全明确所有借款的具体扣息情况，亦无法准确算出614万元数额是如何形成的。综合整个案情考虑，本院认为，应以王岩峰向司瀚雨的转账（时间、金额）为借款基础，以司瀚雨向王岩峰的转账为还款依据，利息亦应按照法律规定的限额进行计算，此为较公平、客观的认定方法。其中四笔短期拆借不再计算，2014年7月10日扣除的2.5万元、2014年8月25日扣除的5万元视为司瀚雨的还款。具体计算如下：            日期              借款金额              应付利息                    实付金额              超（欠）金额              下余本金                  2013.8.1              285000              0              0                            285000                  2013.12.25              720000              40819.35              15000              欠25819.35              1005000                  2014.3.4              285000              93656.85              65000              欠28656.85              1290000                  2014.4.2              460000              64860.08              0              欠64860.08              1750000                  2014.4.9              475000              77110.08              0              欠77110.08              2225000                  2014.4.26              550000              114935.08              0              欠114935.08              2775000                  2014.5.13              665000              162110.08              40000              欠122110.08              3440000                  2014.6.7              950000              205335.89              20000              欠185335.89              4390000                  2014.6.12              300000              207285.89              25000              欠182285.89              4690000                  2014.11.21              475000              927995.89              1280000              超352004.11              4812995.89                  2014.12.19              275000              134763.88              1000000              超865236.12              4222759.77                  注：以上金额单位均为元，应付利息按照月利率3%计算，为新产生利息与以上欠付利息之和，实付金额为两个日期区间支付的金额，超付金额在下余本金中直接扣除。      综上，自2014年12月19日起的利息，应以4222759.77元为本金计算。自2014年12月25日起至2015年6月14日止，司瀚雨共向王岩峰支付37万元，该37万元视为自2014年12月19日至2015年3月16日止的利息（按月利率3%计算）。双方均认可2016年3月3日之后的利息未再约定，自2015年3月17日起至2016年3月2日的利息应为972690.87（按月利率2%计算）。故至2016年3月2日，司瀚雨共下欠王岩峰借款本息为5195450.64元，扣除司瀚雨于2017年10月份偿还的77万元，（截至起诉前）司瀚雨还下欠王岩峰借款本金4222759.77元，利息202690.87元，以上本息共计4425450.64元。对于王岩峰请求的利息部分，本院分析如下：因双方对2016年3月3日之后的利息未再约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故王岩峰请求自起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，且司瀚雨同意，本院予以支持。但利息计算的本金数额，应以4222759.77元为基数。综上，司瀚雨应偿还王岩峰借款本金4222759.77元及利息（起诉之前的欠息为202690.87元，自起诉之日起的利息以4222759.77元为本金基数，按照年利率6%计算至实际还款之日止）。以上王岩峰请求过高部分依法不予支持。司瀚雨主张的其他还款情况，即：2015年6月份，按照王岩峰指示交给马磊5万元现金，2015年7月份，王岩峰以司瀚雨的奔驰车作抵押，还款60万元，2015年8月份，按照王岩峰指示交给陈卫卫1万元、陆一飞3万元。因王岩峰不予认可，且司瀚雨亦未提供证据予以证实，本院对司瀚雨的该主张不予采信。本案审理的第二个重点是涉案借款是否系二被告的夫妻共同债务。对此本院分析如下：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款数额巨大，超出家庭日常生活需要，王岩峰作为债权人，以涉案借款为夫妻共同债务为由，要求盛毅珂承担还款责任，其应对涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示承担举证责任。根据王岩峰提供的二被告婚姻登记情况信息、祥盛公司的私营企业基本注册信息查询单、质押合同，经审查，本院认为，虽然涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但盛毅珂从未在借款手续中签名按指印、亦未收到过王岩峰的任何一笔借款或者向王岩峰偿还过任何借款，从司瀚雨的资金流向及银行流水中，亦未发现涉案借款与盛毅珂的直接联系。司瀚雨以祥盛公司名义与王岩峰签订质押合同，虽然盛毅珂曾是该公司的登记投资人及管理人，但质押合同并无盛毅珂的签名认可，且该质押合同与本案借款的关系亦无法确定。故根据王岩峰现有证据，无法认定涉案借款系用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故王岩峰要求盛毅珂承担还款责任的请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告司瀚雨于本判决生效之日起七日内偿还原告王岩峰借款本金4222759.77元及利息（起诉之前的欠息为202690.87元，自2019年10月22日起的利息以4222759.77元为本金基数，按照年利率6%计算至实际还款之日止）；驳回原告王岩峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49390元，由原告王岩峰负担8687元，被告司瀚雨负担40703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判长  丁慧丽审判员  孔令哲审判员  刘花蕊二〇二〇年七月二十一日书记员  白晓燕