山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2393号 原告：高术富，男，1965年4月6日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：陈焕然，诸城平正法律服务所法律工作者。 被告：王海龙，男，1969年10月24日生，汉族，住诸城市。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区茂岭山路**普利商务中心**。 负责人：张华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张龙，男，1988年4月9日生，汉族，华安财产保险股份有限公司山东分公司职工，住潍坊市奎文区。 原告高术富与被告王海龙、华安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高术富的委托诉讼代理人陈焕然，被告保险公司的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。被告王海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高术富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计60000元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月5日6时17分许，被告王海龙驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿诸城市人民东路由西向东行驶，至东坡街交叉路口处向左转弯时，与对行的原告驾驶的电动二轮车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，双方当事人均未当场报警，后由原告家属报警。肇事车辆在被告保险公司处投有交强险、商业险。 被告王海龙未作答辩。 被告保险公司辩称，发生事故属实，车辆在我公司投保交强险、商业三者险属实，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日6时17分许，被告王海龙驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿诸城市人民东路由西向东行驶，至东坡街交叉路口处向左转弯时，与对行的原告高术富驾驶的电动二轮车发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，双方当事人均未当场报警，后由原告家属于次日报警。该事故经诸城市公安局交通警察大队经调查，出具道路交通事故证明，认定了原、被告发生交通事故的事实，因现有证据无法认定双方是否违反交通信号灯，交警部门未认定双方事故责任。 事故发生后，原告于次日到诸城市百尺河卫生院就诊，诊断伤情为左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液，病历入院情况记载：1天前因意外事故伤及左侧胸部。后于当日入诸城市人民医院住院治疗，伤情诊断为四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、双侧肺挫伤、创伤性血气胸等等，病案记载：患者2天前骑电动车行驶时不慎被车撞倒伤及胸部，当时即感伤处疼痛，活动时加重。 根据原告的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养期及营养费等进行了司法鉴定。2019年12月19日，该鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：高术富之伤不构成伤残，误工期为受伤后120日，护理期评定为1人护理60日（含住院期间），营养期限60日（建议30元/日），肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币8000元或以实际合理支出费用审查认定。原告支付鉴定费2800元，同时，为鉴定需要支付检查费736元。 鲁Ｇ×××××号车辆的登记所有人系被告王海龙。该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），商业险保险金额为100万元，并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间。 原告主张本次交通事故造成以下损失：医疗费39631.44元、误工费9890.4元、护理费5817.5元、住院伙食补助费1300元、交通费500元、鉴定费3536元、营养费1800元、后续治疗费8000元。经质证，被告保险公司对住院伙食补助费无异议，本院直接予以确认。对医疗费，被告保险公司对证据真实性无异议，但辩称应扣除20%的非医保用药。对交通费，被告保险公司认可260元。对营养费、误工费、护理费，被告保险公司对赔偿标准无异议，但认为期限过长。对后续治疗费，被告保险公司认为未实际发生，不予认可。对鉴定费，保险公司认为属于间接损失，不予承担。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农民人均纯收入17775元/年，农民家庭人均生活消费支出额为12309元/年。 上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故证明、住院及门诊病历、医疗费单据、用药明细、鉴定费收据、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、户口本、身份证及司法鉴定意见书等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，交警部门作出的《道路交通事故证明》真实、合法，且与本案相关联，能够证实被告王海龙与原告高术富发生交通事故，并致原告受伤这一事实，对该证据，本院予以采信。因现有证据无法确定原、被告违反交通信号灯规定，双方当事人均不能证明对方有过错，故推定事故各方对事故的发生均具有过错，承担事故同等责任。因本案交通事故系发生在机动车与非机动车之间，原告驾驶非机动车辆，综合上述情况，本院认定原、被告承担事故赔偿责任的比例为40%：60%。被告保险公司所持在交强险无责任限额内赔偿原告损失的抗辩意见不成立，本院不予支持。 对原告主张的损失的认定。本案已经认定的损失为1300元。关于医疗费，原告提交的病历、医疗费单据、用药明细等证据能够证明原告支出医疗费39631.44元，本院予以认定。被告王海龙与原告发生交通事故属实，原告在发生事故后虽未于当天去医院就诊，但其次日到医院检查，诸城市百尺河卫生院病历记载患者一天前因意外事故伤及左侧胸部，诸城市人民医院病案损伤原因、主诉及现现病史均记载系因车祸致伤，上述证据足以证明原告伤情系本次交通事故导致，被告保险公司虽怀疑原告医疗费损失与本次交通事故的关联性，但未提供相应的反驳证据，亦未在指定期限内申请司法鉴定，被告保险公司所持抗辩意见不成立，本院不予支持。潍坊盛泰司法鉴定所[2019]临鉴字第1849号司法鉴定意见书，鉴定程序合法、依据充分，结论正确，对该鉴定意见，本院予以采信。被告保险公司辩称误工期、护理期、营养期过长，但未说明理由，亦未申请鉴定人出庭作证，其所持异议不成立，本院不予支持。原告系农村居民，误工期为120天，故认定其误工费为9890.4元。关于护理费，护理人员高焕彩系农村居民，原告住院天数为26天，住院期间护理费按城镇居民赔偿标准计算，出院后护理费按农村居民赔偿标准计算，计款5817.5元。关于交通费，原告未提供相关证据，但被告保险公司认可260元，结合原告住院时间、、地点及就诊次数等因素酌情认定260元。关于后续治疗费，鉴定意见中明确了后续医疗费数额，原告依鉴定意见主张该项损失，合理合法，本院予以支持。关于营养费，鉴定意见中明确了营养期限及营养费标准，原告以此主张营养费1800元，合理合法，本院予以支持。关于鉴定费用，依鉴定费收据及门诊收费票据认定该项损失为3536元，该损失系原告为证明其损失而支出的合理费用，侵权人应承担赔偿责任。综上，原告因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费39631.44元、误工费9890.4元、护理费5817.5元、住院伙食补助费1300元、交通费260元、鉴定费3536元、营养费1800元、后续治疗费8000元，共计70235.34元。 鲁Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司先在交强险赔偿限额内赔偿。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残费用赔偿限额内赔偿原告19067.9元，以上共计29067.9元。 对原告主张的因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失41167.44元，由被告王海龙按60%的比例赔偿，计款24700.46元。因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被保险人与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司赔偿。鉴定费系原告为证明其损失而支出的合理费用，被告保险公司应在商业险赔偿限额内赔偿原告，其所持不予赔偿的抗辩意见不成立，本院不予支持。 因原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告王海龙在本案中不再承担赔偿责任。 本案开庭审理时，被告王海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担由此产生的相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告高术富损失共计29067.9元； 二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告高术富损失共计24700.46元； 三、驳回原告高术富的其他诉讼请求； 上述一至二判项限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告高术富负担170元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司负担580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李海苹 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘少卿