山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初2186号原告：赵西举，男，1970年3月6日出生，汉族,居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋红亚，经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。原告赵西举与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵西举的委托诉讼代理人伊蒙，被告人保财险菏泽公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵西举向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失71000元；2.诉讼费由被告承担。在诉讼期间原告将第一项诉讼请求变更为：请求被告赔偿车辆损失36569元、财产损失30300元、房产损失24717.88元（26428元-1710元）、评估费5900元，以上共计97486.88元。事实和理由：2019年10月1日6时30分许，丁玉法驾驶鲁Ｒ×××××（鲁Ｊ×××××）号货车行至蒙阴县，因操作不当驶入路下造成原告财产损失的交通事故，经蒙阴县交警大队认定原告无事故责任，丁玉法承担全部责任。涉案车辆投保交强险，保险公司应当赔偿。被告人保财险菏泽公司辩称，丁玉法驾驶的鲁Ｒ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，挂车未在我公司投保，请法庭审查挂车投保情况，如挂车投保保险，应由挂车公司共同承担赔偿责任。在2020鲁1328民初852号民事判决书中已判由我公司在交强险财产限额内赔偿2000元，因此在本案中，我公司在交强险财产限额内不再承担赔偿责任。原告主张的损失原告应举证证实损失项目、程度和损失金额，对于在事故认定书中未认定的损失我不公司不承担赔偿责任，不承担诉讼费、评估费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日6时30分许，丁玉法驾驶鲁Ｒ×××××（鲁Ｊ×××××）号“欧曼牌”重型半挂货车，沿蒙阴县艾八线由南向北行驶至坦埠镇龙虎寨村路段时，遇情况采取措施不当，致使车辆冲出路外驶入赵西举家车库，与车库内的鲁Ｑ×××××“东风牌”小型普通客车、“世杰牌”三轮汽车、农耕机相撞后，又与赵西金家屋相撞后房屋倒塌导致史某受伤，造成丁玉法、史某受伤，鲁Ｒ×××××（鲁Ｊ×××××）号“欧曼牌”重型半挂货车、鲁Ｑ×××××“东风牌”小型普通客车、“世杰牌”三轮汽车、农耕机和车库内鲁Ｑ×××××号两轮摩托车（所有人赵西举）、“宗申牌”正三轮摩托车（所有人赵西金）及车库、房屋、厕所（所有人王世贵）等受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定，丁玉法负事故的全部责任。丁玉法驾驶的鲁Ｒ×××××（鲁Ｊ×××××）号“欧曼牌”重型半挂货车主车交强险和商业三者险的承保人为本案被告人保财险菏泽公司，其中商业三者险赔偿限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。被告人保财险菏泽公司提交了保险条款和投保单，明确约定了保险人不承担诉讼费，并且对该约定免责内容进行了提示。对于该事故，本院曾作出（2019）鲁1328民初852号民事判决书，判决被告人保财险菏泽公司在交强险、商业三者险限额内赔偿另一受害人史某损失共计51561.78元，具体包括医疗费17066.38元、住院伙食补助费420元、误工费9063.6元、护理费4531.8元、交通费500元、财产损失16980元、评估费2000元、法医鉴定费1000元。本院技术室根据赵西举申请委托临沂正诚二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××号小型普通客车、鲁Ｑ×××××号二轮摩托车、“世杰牌”三轮汽车进行损失评估，2019年12月10日，该公司出具评估报告书，上述车辆报废价值为36569元，其中包含世杰三轮汽车损失价值2000元。本院技术室根据赵西举申请委托临沂市东泰价格事务所有限公司对受损房屋建筑物及其他财产物品损失价值进行评估，2019年12月20日，该公司出具评估报告，上述损失总金额为26428元,其中包含世杰三轮汽车损失价值1710元。原告为了证明农具及房屋内物品损失，还提交了自行委托山东瑞鼎价格评估有限公司于2020年6月30日出具的评估报告，损失为30300元。被告人保财险菏泽公司对山东瑞鼎价格评估有限公司的评估报告有异议，但是认为对相关财产损失可以按照4500元计算，原告无异议。原告赵西举为了证明支出评估费，提交了临沂正诚二手车鉴定评估有限公司、临沂市东泰价格事务所有限公司出具的评估费发票各一张，金额分别为2000元、3000元，同时还提交了山东瑞鼎价格评估有限公司出具的收据一份。在诉讼期间，原告赵西举撤回了对菏泽市天昊运输有限公司、泰安市锦港物流有限公司、丁玉法的起诉。本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据事故责任依照保险合同予以赔偿。各方对保险合同均未提出异议，本院予以确认。临沂正诚二手车鉴定评估有限公司、临沂市东泰价格事务所有限公司出具的评估报告，系本院技术室依法委托，报告附评估机构以及评估人评估资质，可以作为本院认定相关事实的依据，但是因两个评估报告中均涉及世杰三轮汽车损失价值，存在重复，并且评估价值不一致，按照1710元认定为宜。对于评估费临沂正诚二手车鉴定评估有限公司、临沂市东泰价格事务所有限公司出具的评估费发票能够证实评估费支出，本院予以认定。关于评估费收据，不属于正式发票，且本案由各方协商确定损失未按照该评估报告确定，本院对该评估费不予认定和支持。综上，原告赵西举的损失，鲁Ｑ×××××号小型普通客车、鲁Ｑ×××××号二轮摩托车、“世杰牌”三轮汽车为36279元，房屋建筑物及其他财产物品损失价值为24718元，农具及屋内物品损失4500元，评估费5000元，以上共计70497元。对于以上损失，因被保险车辆驾驶员承担事故的全部责任，且车辆交强险财产损失赔偿限额已经在（2019）鲁1328民初852号民事案件中全部赔偿使用，被告人保财险菏泽公司应当在商业三者险限额内赔偿。被告人保财险菏泽公司主张评估费不属于保险公司赔偿项目。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费属于确定保险标的损失程度所支出的必要的合理的费用，依照该条规定评估费依法应当由保险人承担，并且该条并未规定“当事人另有约定的除外”，法律排除了当事人约定。因此，本院对被告人保财险菏泽公司的上述主张不予支持。被告人保财险菏泽公司主张诉讼费不属于保险公司赔偿项目。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”被告人保财险菏泽公司提交的保险合同条款和投保单明确了不承担诉讼费，并且已经对投保人进行了提示。因此，本院对被告人保财险菏泽公司关于不承担诉讼费的主张予以支持。原告在诉讼中自愿撤回对投保人的起诉，相关诉讼费应当由原告自行承担。综上所述，本院对于原告赵西举的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告赵西举损失70497元；二、驳回原告赵西举其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取1119元，由原告赵西举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 魏善辉二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 真书 记 员 李 硕