宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终421号 上诉人(原审被告)：张某1，现住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人(原审原告)：张某2，现住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人张某1与被上诉人张某2民间借贷纠纷一案,上诉人不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初6978号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 张某1上诉请求：l、上诉人不服灵武市人民法院(2019)宁0181民初6978号民事判决书，请求银川市中级人民法院撤销一审判决直接改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。2、请求判决一、二两审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，以致判决错误。2016年上诉人向被上诉人借款4万元用于资金周转，上诉人使用数月后以现金方式将4万元偿还给被上诉人，被上诉人收到此借款后称借条在固原老家暂时无法退还，书写收据自己不识字无法书写，上诉人基于对被上诉人的信任，就没有继续追要借据。2017年7月8日，上诉人又向被上诉人借款2万元，并出具借条一张，此借款本息上诉人分别于2018年10月16日、2018年10月24日、2019年1月8日、2019年3月19前后三次向灵武市人民法院提起诉讼，被上诉人第一次起诉系2019年3月25日，被上诉人诉讼请求中明确上诉人已将利息付清，因开庭时被上诉人未到庭法院按撤诉处理。2019年8月2日，被上诉人第二次提起诉讼，被上诉人诉请中利息从2017年7月8日开始计算，在法庭开庭审理过程中，被上诉人承认2016年的4万元的借款确实上诉人以现金方式还清，而且其本人从未收过上诉人的微信转款，后经过法庭举证、法庭调查查明被上诉人确实收到上诉人28000元的微信转款，被上诉人发现法庭查明的事实对己不利，在法官的劝说下其撤回诉讼，同时上诉人2016年出具的4万元借条在法官的追问下，被上诉人方才还给上诉人。2019年11月13日被上诉人再次提起诉讼，开庭过程中被上诉人的理由又变成微信转的28000元偿还的是2016年4万元的那笔借款，显然称述违背常理，如上诉人前面的4万元未清偿，被上诉人怎么可能再次向上诉人提供借款。另外，本案通过被上诉人前后三次的起诉和法庭上陈述前后矛盾，显然隐瞒案件基本事实。一审法院只是认定双方之间存在两笔借贷关系，被上诉人自认4万元借款已经清偿，但根本没有查清楚两笔借款是如何偿还，以及以何种方式、何时偿还，对此没有做出任何认定，在事实不清的情况下直接判决上诉人承担还款责任。二、上诉人有新的证据足以推翻原判事实。上诉人向被上诉人偿还4万元借款时，其二人共同朋友在场，能够证实上诉人以现金方式清偿此款的事实，上诉人微信转账28000元清偿涉案借款本息的事实。三、上诉人肯定二审法庭能够调取灵武市人民法院庭审录音录像资料，被上诉人就涉案借款在第二次诉讼开庭审理过成中，被上诉人在法庭上明确承认上诉人以现金方式清偿4万元债务的事实，书记员未将此内容计入庭审笔录中，因上诉人对法律及庭审程序认识不足，以致被上诉人有机可乘2019年12月31日本案开庭时，上诉人申请一审法官调取被上诉人第二次诉讼庭审视频资料，但一审法院拒绝调取，显然一审法院偏袒被上诉人，听取被上诉人的一面之词，载气证据不足的情况下做出错误的判决。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，造成判决结果显失公平，上诉人请求银川市中级人民法院撤销原判直接改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审，望中院支持上诉人诉请为盼。 张某2辩称，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原告向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款2万元，支付利息11200元(利息以2万元为基数，按月利率2%，自2017年7月8日计付至2019年11月8日止)，本息合计31200元；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实，2017年7月8日被告张某1向原告张某2借款2万元，约定利息按月利率2%计付，被告张某1向原告出具借条一张，内容为：“今借到张某2现金贰万元整（20000元整）利息0.02分，共计每月400元整。借款人：张某12017年7月8日。”原告曾于2019年3月25日提起诉讼，在诉请中第一项，明确载明“利息已还清”，后因原告未按传票时间到庭参加诉讼，灵武市人民法院作出（2019）宁0181民初2213号民事裁定书，裁定按原告张某2撤诉处理。 另查明，原、被告存在两笔借款，一笔为涉案2万元借款，另一笔为4万元借款。原告自认4万元借款，被告已清偿。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张某2向被告提供了借款，被告张某1应及时偿还借款。被告辩称，该笔借款已通过微信转账方式分四次予以偿还，原告对此不予认可。庭审中，原、被告自认，双方存在两笔借贷关系，两笔债权保证担保，被告微信转款行为不能有效证实其已向原告履行了涉案借款清偿责任，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告应承担不利后果，原告主张由被告偿还借款2万元的诉请，予以支持；关于原告主张由被告支付利息11200元的诉请，原告针对涉案借款于2019年3月25日提起诉讼时，在诉请第一项中，明确载明“利息已结清”。在本次庭审中被告虽未举证证明其已向原告支付利息具体金额，仍应以原告自认结息终期作为本案计息始期计付利息，具体计算方式为（2万元×2%）÷30天×228天即利息金额为2998.36元,以该金额支持原告此项诉请。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张某1于判决生效后三日内偿还原告张某2借款2万元，支付利息2998.36元，本息合计22998.36元；二、驳回原告张某2其他诉讼请求。被告张某1如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告张某1负担。 本案二审期间，上诉人提交录音光盘一张，欲证明本案借款上诉人已还清。被上诉人张某2质证意见，2019年张某1称借款已还清的意见不属实，录音中张某1共向我方还款59900元是真的，包括另案40000元、借款和担保共计130000元的利息约8700元、借张三的10000元及利息，但不含本案20000元。 被上诉人张某2未提交证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人所提的其提交证据能够证明其已将本案借款20000元全部还清的理由，上诉人二审提供光盘一张欲证明其已将本案偿还完毕，被上诉人张某2已就录音中59900元进行合理解释，该数额中不包含本案20000元及利息。现有证据不能达到上诉人所称的证明目的，被上诉人不认可，上诉人应承担举证不能的法律责任，故一审法院认定上诉人向被上诉人偿还借款及利息并无不妥。 综上所述，上诉人张某1上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费580元，由上诉人张某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。