新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)兵0702民初154号      原告：饶中兵，男，1985年12月13日出生，住河南省郑州市中牟县。   委托诉讼代理人：岳莉，女，新疆奎屯北京东路法律服务所法律工作者。   被告：王茂金，男，1972年10月17日，住新疆维吾尔自治区奎屯市 。   被告：新疆天北同利建筑安装有限责任公司。统一社会信用代码：916542022307922347,住所地：新疆生产建设兵团第七师125团。   法定代表人：张忠新，该公司经理。   原告饶中兵与被告王茂金、被告新疆天北同利建筑安装有限责任公司（以下简称天北同利）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶中兵及其委托诉讼代理人岳莉、被告王茂金到庭参加诉讼。被告天北同利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告饶中兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费114,042元，资金占用利息13,685元（114,042元×6%×2年=13,685元（2018年1月至2019年12月30日），实际计算至支付全部劳务费用止。合计：127,727元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告饶中兵将诉讼请求变更为：判令被告支付原告饶中兵劳务费195,042元、资金占有利息13,685元，代理费6,000元。合计214,727元，劳务费实际计算至支付全部劳务费用止。事实和理由：2017年，原告饶中兵给被告王茂金在127团农贸市场提供木工劳务，木工班组完工后。2018年1月，被告王茂金给原告饶中兵出具“127团农贸市场饶中兵木工班组结算单”。确认原告饶中兵木工班组劳务费，共计264,042元。原告多次向被告催讨，被告王茂金于2019年5月29日出具“证明”，由被告天北同利给原告饶中兵支付150,000元。剩余195,042元至今未付，原告饶中兵多次向被告催讨剩余欠款195,042元无果，无奈，诉至贵院，望判如所请。   被告王茂金辩称，2018年1月给原告饶中兵出具木工班结算单是沈阳刚算账，被告王茂金只是证明人在结算单上签名，而且塑料管子款9,520元是被告王茂金签字后增添的款项。在该工程中被告王茂金也仅提供劳务，故不应由被告王茂金支付原告饶中兵的劳务费。   被告天北同利既未作出答辩，亦未参加本院庭审。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：   为支持其诉讼请求，原告饶中兵向法庭提供下列证据:   1.2018年1月29日，127团农贸市场饶中兵木工班结算单（复印件）1份。该证据证实原告饶中兵与被告王茂金经结算，扣除被告王茂金已经支付原告饶中兵各项费用，尚欠354,522元，塑料管子款9,520元是在被告王茂金签字后增添的事实。本院予以采信。2.2019年5月29日的证明（复印件）1份。该证据证实被告王茂金签字认可被告天北同利支付原告饶中兵150,000元后，各班组工人工资全部付清。本院予以采信。3.中国建设银行个人活期账户交易明细（打印件）1份。该证据证实被告天北同利让沈阳刚支付原告饶中兵工程款69,000元的事实。本院予以采信。4.委托代理合同1份。对其真实性，本院予以确认，对其关联性，本院不予采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告天北同利承包127团农贸市场工程项目。被告王茂金提供劳务施工该项目土建部分，经李蛟龙介绍原告饶中兵在127团农贸市场工程提供劳务木工项目部分，土建及木工账目均由被告王茂金管理。同年10月原告饶中兵木工项目完工。2018年1月29日，原告饶中兵、被告王茂金及被告天北同利人员吴定清在被告天北同利办公室结算，按照合同约定，原告饶中兵施工工程价款合计610,120元，扣除被告王茂金已经先后支付原告饶中兵返工费用、借款、房租、增加工程量费用合计354,522元。被告王茂金认可并在127团农贸市场饶中兵木工班结算单上签字。后原告饶中兵向吴定清提出被告王茂金在三洋工地拉运其塑料管子价款9,520元增添在127团农贸市场饶中兵木工班结算单上，原告饶中兵未告知被告王茂金。该结算单由被告王茂金签字后吴定清交到被告天北同利。2018年2月被告天北同利支付原告饶中兵工程款100,000元。2019年5月29日原告饶中兵要求被告王茂金支付工程款。同日被告王茂金给原告饶中兵出具证明一份，载明“本人王茂金同意127团农贸市场人工工资300,000元（参拾万元整）由天北同利劳务公司代为支付班组赵希元140,000元（壹拾肆万元整）、饶中兵150,000元（壹拾伍万元整）、王茂金10,000元（壹万元整），此款到账后王茂金各班组工人工资全部付清。”2020年1月23日，被告天北同利按照原告饶中兵的要求，通过中国建设银行转入原告饶中兵的哥哥饶中胜账户工程款69,000元。另查明，127团农贸市场工程至今未竣工交付。原告饶中兵催要剩余工程款无果，诉至本院。   本院认为，依照《中华人民共和国建筑法》第二条之规定，在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。依照该法，原告饶中兵为127团农贸市场工程提供木工项目施工，其行为属于建设工程施工合同。本案案由应是建设工程施工合同纠纷。依照该法第二十八条之规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。被告天北同利将其承包的127团农贸市场工程肢解以后转包给原告饶中兵及被告王茂金，被告天北同利的转包行为违反了合同法第五十二条第（五）项之规定，应当认定为（口头）无效协议。被告王茂金管理土建、木工工程项目的账目，并按照原告饶中兵施工工程的项目支付原告饶中兵工程款，被告王茂金向被告天北同利出具证明，同意支付原告饶中兵工程款，其未支付工程应当按照约定承担支付原告饶中兵工程款的责任。原告饶中兵为127团农贸市场提供木工项目的施工，应当认定为实际施工人，其按照被告天北同利的要求交付木工项目，被告天北同利应当按照约定支付原告饶中兵工程款。2018年1月29日，被告天北同利、被告王茂金、原告饶中兵经结算被告天北同利应当支付原告饶中兵工程款610,120元，扣除被告王茂金已经支付原告饶中兵的各项费用，被告天北同利应支付原告饶中兵364,042元。2018年2月被告天北同利支付原告饶中兵工程款100,000元。2019年5月29日，被告王茂金向被告天北同利出具证明要求支付原告饶中兵工程款150,000元。被告王茂金各班组工程款全部付清，故被告王茂金应当在150,000元的工程款范围内与被告天北同利承担连带给付责任。2020年1月23日被告天北同利支付原告饶中兵工程款69,000元。因此，被告王茂金应当在81,000元（150,000元－69,000元）的范围内与被告天北同利承担连带责任。故原告饶中兵要求被告天北同利支付工程款195,042元（264,042元－69,000元），本院予以支持。要求被告王茂金在81,000元的范围内承担连带给付责任的请求，本院予以支持。经庭审查明，127团农贸市场工程目前尚未竣工交付，也未结算。依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条之规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为付款时间：（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。故原告饶中兵要求被告天北同利支付从2020年6月1日至判决生效之日止，以195,042元按年利率6%的计算利息的请求，本院予以支持。原告饶中兵要求被告天北同利赔偿代理费的损失既无法律依据也无证据证实，故本院不予支持。被告天北同利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二条、第二十八条,《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第十八条第（三）项，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）〉》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告新疆天北同利建筑安装有限责任公司尚欠原告饶中兵工程款195,042元。被告王茂金在81,000元的范围内承担连带责任；   二、被告新疆天北同利建筑安装有限责任公司应支付原告饶中兵利息以195,042元为基数，从2020年6月1日起   按年利率6%计算至判决生效时止；   三、上述一、二项履行内容，二被告应于本判决生效后十日内一次支付给原告饶中兵；   四、驳回原告饶中兵的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,415元（原告已交纳），由原告饶中兵负担221元。被告新疆天北同利建筑安装有限责任公司负担2,194元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。         审判员    宋 海 军     二〇二〇年七月十三日     书记员    曹 雪 洁          1