河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1217号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，男，1969年11月4日出生，汉族，务工，住河南省南阳市卧龙区。系本案被害人。附带民事诉讼原告人王某1，男，1969年6月11日出生，汉族，务工，住河南省南阳市卧龙区。系本案被害人。二附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人樊显坤，河南国敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告人曹刚辉，男，1991年01月14日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍地河南省唐河县，现住河南省镇平县。因犯盗窃罪，于2010年12月28日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；因犯非法拘禁罪，于2017年2月14日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月17日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，2019年8月14日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2019年8月15日被南阳市公安局光武分局执行逮捕。辩护人李成宇，北京达略（南阳）律师事务所律师。辩护人唐开建，北京京国（南阳）律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2019〕488号起诉书指控被告人曹刚辉犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某、王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘美晨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某、王某1的委托诉讼代理人樊显坤、被告人曹刚辉及其辩护人李成宇、唐开建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年12月5日16时许，在南阳市卧龙区光武西路林溪谷小区东门处，朱有奇（另案处理）驾车载被告人曹刚辉、王某2（已判决）、温某（另案处理）驶出停车场时与小区停车场收费人员姚某因停车费发生争执，温某用拳头将停车场岗亭玻璃砸烂，停车场管理人员被害人孙某、王某1劝架时，王某2与孙某、王某1发生厮打，被告人曹刚辉持刀将孙某、王某1扎伤。经鉴定，孙某的损伤程度为轻微伤；王某1的损伤程度为轻微伤。公诉机关向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认、检查笔录及相关书证，认为被告人曹刚辉伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曹刚辉被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹刚辉判处有期徒刑二年以上三年六个月以下。附带民事诉讼原告人孙某、王某1诉称：2017年12月5日16时许，被告人曹刚辉伙同他人将自己打伤，经鉴定伤情为轻微伤。请求法院依法追究被告人曹刚辉寻衅滋事罪的刑事责任，并赔偿给附带民事诉讼原告人孙某、王某1各项费用各20000元，共计40000元。为支持其诉请，附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人向法庭提交了被告人王某2寻衅滋事一案的生效裁判文书及生效证明。被告人曹刚辉对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签署具结书，在开庭审理中亦无异议，但认为本案被害人有过错；对民事部分表示愿意赔偿，需要家属跟被害人协商。被告人曹刚辉的辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，但认为：1.案发前曹刚辉处于醉酒状态，对自己行为控制能力和法律后果辨别能力降低，社会危害性较小；2.案发系突发事件，曹刚辉本无寻衅滋事故意，系朋友与他人发生纠纷后参与其中，本意是劝架，后来事态失控才与他人动手。且曹刚辉的伤情被评定为轻伤二级，相对于本案被害人的损失更为严重；3.曹刚辉到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。综上建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年12月5日16时许，在南阳市卧龙区光武西路林溪谷小区东门处，朱有奇（另案处理）驾车载被告人曹刚辉、王某2（已判决）、温某（另案处理）驶出停车场时与小区停车场收费人员姚某因停车费发生争执，温某用拳头将停车场岗亭玻璃砸烂，停车场管理人员被害人孙某、王某1劝架时，王某2与孙某、王某1发生厮打，被告人曹刚辉持刀将孙某、王某1扎伤。经鉴定，孙某的损伤程度为轻微伤；王某1的损伤程度为轻微伤。2019年1月2日，本院作出（2018）豫1303刑初1065号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处王某2有期徒刑二年，并依法赔偿孙某损失14592.34元，赔偿王某112276.74元。一审宣判后，该案被告人王某2不符，提出上诉，公诉机关南阳市卧龙区人民检察院未抗诉。该案附带民事诉讼原告人孙某、王某1对民事部分不服，提出上诉。二审期间，该案被告人王某2提出撤回上诉，2019年2月25日，南阳市中级人民法院以（2019）豫13刑终169号刑事裁定书裁定准许王某2撤回上诉；以（2019）豫13刑终169-1号刑事附带民事判决书改判该案被告人王某2赔偿孙某损失16062.34元，赔偿王某1损失13746.74元。另查明，被告人曹刚辉因犯非法拘禁罪，于2017年2月14日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑九个月，刑期自2016年6月24日起至2017年3月23日止。2019年7月16日下午16时许，被告人曹刚辉因形迹可疑，且无法提供有效身份证件，被镇平县公安局民警带回办案中心调查时发现其系被上网追逃的逃犯。后民警将其移交至南阳市公安局光武分局。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）常住人口基本信息证明被告人曹刚辉的年龄等基本情况，说明被告人曹刚辉系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）抓获经过证明2019年7月16日下午16时许，镇平县公安局民警在巡逻时发现一名男子形迹可疑，且无法提供有效身份证件。后将其带回办案中心调查时发现其系被上网追逃的逃犯，名叫曹刚辉。后民警将其移交至南阳市公安局光武分局。（3）前科情况查询证明、刑事判决书证明被告人曹刚辉因犯盗窃罪，于2010年12月28日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。因犯非法拘禁罪，于2017年2月14日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑九个月。（4）王某2涉嫌寻衅滋事罪的侦查卷宗材料证实王某2因涉嫌寻衅滋事罪，被公安机关依法侦查的相关情况。（5）王某2寻衅滋事罪一案一审刑事附带民事判决书、二审刑事附带民事判决书、生效证明证实2019年1月2日，本院作出（2018）豫1303刑初1065号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处王某2有期徒刑二年，并依法赔偿孙某损失14592.34元，赔偿王某112276.74元。一审宣判后，该案被告人王某2不符，提出上诉，公诉机关南阳市卧龙区人民检察院未抗诉。该案附带民事诉讼原告人孙某、王某1对民事部分不服，提出上诉。二审期间，该案被告人王某2提出撤回上诉，2019年2月25日，南阳市中级人民法院以（2019）豫13刑终169号刑事裁定书裁定准许王某2撤回上诉；以（2019）豫13刑终169-1号刑事附带民事判决书改判该案被告人王某2赔偿孙某损失16062.34元，赔偿王某1损失13746.74元。生效裁判文书另载明下列书证：南阳市公安局出具的情况说明证明案发当日，曹刚辉持小刀将孙某和王某1扎伤后坐出租车离开，将小刀一并带走，故无法提取作案工具。经姚某和王某1指认，是曹刚辉持刀将孙某和王某1扎伤。经侦查确定案发当日，王某2、曹刚辉、温某、朱有奇四人，由朱有奇开车，温某坐在副驾驶位置，曹刚辉等坐在后排，在林溪谷东门处因停车费和门卫发生争执，后温某下车将门卫亭门窗、玻璃砸坏，曹刚辉持小刀将孙某、王某1扎伤，现温某因涉嫌非法拘禁罪被宛城区人民法院判决，因温某上诉，现在南阳市看守所羁押。曹刚辉被上网追逃，朱有奇被临时布控；在逃人员登记表证明2018年3月7日，曹刚辉被依法上网追逃。2018年8月20日，朱有奇被依法临时布控。2.证人证言（1）证人王某2的证言2017年12月5日下午16时左右，我朋友曹刚辉请我和小强、朱有奇、温某等几个朋友在林溪谷内一个会所里喝完酒后，曹刚辉自己去送朱有奇、温某走，朱有奇、温某他们是开车走的，车是朱有奇的，是银灰色轿车，车牌号我不记得了，没一会我也下楼了，走到林溪谷东门后，恍惚间看到曹刚辉、朱有奇、温某和门岗的人有争执，我就上跟前去参与争执了，只感觉有人将我打倒在地，我喝醉了，就没有起来，赶到民警赶到现场将我带回派出所。我当时喝了有半斤白酒，喝晕了。当时参与打架的有朱有奇、曹刚辉、温某。我没有看到朱有奇、曹刚辉、温某三人是怎么打对方的。对方有两三个人，其他情况记不清了。我不知道现场有谁受伤、伤在哪里。当时打我的人我不知道叫什么名字，是一个40多岁、很胖的男子用脚踹我。我没有打对方，也没有砸门岗的岗亭和监控设施。我当时喝多了，不记得现场是否有人使用凶器。我不知道对方两人的伤是谁造成的。后来我听说朱有奇、温某、曹刚辉和林溪谷停车场门卫是因为停车费发生争执的，车停了两天收70元停车费。我当时是从会所下楼后，从西往东出停车场往门口走到停车场门岗处的（经南阳市公安局法医鉴定，王某1的损伤程度为轻微伤，孙某的损伤程度为轻微伤）我对这个结果没有异议，不提出重新鉴定。（2）证人温某的证言2017年12月5日中午，曹刚辉给我打电话说位于南阳市卧龙区光武西路林溪谷院内一会所开业，中午去吃饭，我到会所后遇到奇哥（朱有奇），中午人比较多，几个房间都坐满了，我和奇哥、曹刚辉，还有几个不认识的坐一个桌，大家都喝了不少酒，我也喝有7、8两白酒，喝的晕的很，在3点钟左右我们开车走，奇哥开着他的灰色轿车，我坐副驾驶位置，后排坐有2人或3人，我忘记是谁了，当车走到林溪谷东门时，看门的一个老头要收停车费，奇哥拿出几张饭店给的免费停车票，看门的老头说按规定一次只能用一张，我们几个人和老头争执起来，最后奇哥等人共同出了几十块钱，交了停车费，看门老头把道闸打开，奇哥开车出去，到门口，我从副驾驶下来到门卫室处用右手将门卫室玻璃窗拍烂了，我手被扎流血了，同时车上的人都下来了，不知道是谁将道闸横杆扳弯了，双方发生激烈争吵肢体冲突，随后奇哥开车，我坐副驾驶位置到万和医院包手，其他人没有上车，后来现场的事情我不知道了。停车费已经交完，车也出去了，我们又下车与收费员发生争执是因为当时我们都喝醉了，我觉得了收费多，心里生气。当时我喝醉了，记不住现场其他人员是否有人受伤，也记不住发生冲突时双方是否使用工具。（3）证人李某的证言2017年12月5日下午16时许，我正在打火烧馍，突然林溪谷小区出车的大门口有人争吵，我也过去看，看到几个年轻娃追打老胖（孙某）、老八（王某1），追到大门处里边看到他们俩的身上都流血了，双方都有好几个人，老八先去光武医院包扎，接着看到老八的儿子赶到现场手里拿把一尺长的西瓜刀，随后年轻娃这方大部分人跑了，剩下一个看着像是喝醉了，等会派出所的民警就赶到现场。现场参与的有老八（王某1）、胖哥（孙某）、老八的儿子，对方大概4、5个人。没注意老八的儿子拿着西瓜刀砍住谁了。孙某、王某1两人身上有伤，在现场都流血了，对方就看见躺在地上的偏瘦的人脸部受伤，但没有流血，对方别的人都跑了我没看到是否受伤。老八家的娃拿把西瓜刀，其他的我没注意。（4）证人姚某的证言2017年12月5日15时45分左右发生在工业北路林溪谷东南门打架事件我知道，我就在门岗上上班。当时肇事的人坐的是辆灰色丰田轿车，豫Ｒ×××××。监控上显示到林溪谷小区东门时为2017年12月5日下午15时44分55秒。车上坐了大约是4至5人。这辆车在我们院里停放三天，每天为24元，共需要交72元，车上的人觉得贵，就出示了2张“铁军会所”免费的票，我说这票上写的很清楚停车5小时内免费，你的车停三天了，不能免，开车的人和车上的人口里骂骂咧咧的不出钱，这时从北侧过来俩年轻男子也参与争吵，我说你们不出钱我还得自己垫钱，和我争吵一会，后来到的俩人掏出了70元钱给我，我说欠2元算了，我就把道闸开了，这时从副驾驶位置下来个中等身材圆脸胖子的年轻娃，照我头上打两拳、又用手砸岗亭的玻璃，把他自己的拳头划流血了，同时车往前开了一段，接着车上的人也下来参与打砸、摇晃岗亭，将摄像头掰坏。同时孙某先赶来劝说，掏钱的俩人和车上下来的人与孙某发生厮打，孙某被车上下来的一个年轻娃用尖东西扎伤了，接着王某1也到了参与进来拉架，也被扎伤了。掏钱的俩人一起凑了70元，其中一个较瘦，就是后来被带到派出所的那个，1.这个瘦男子参与厮打孙某、王某1；2.副驾驶位置下来的胖子用手打我头两拳、将岗亭门窗、玻璃砸烂；3.后来下车的男子应该是坐后排的，该男子用尖东西（类似小刀或匕首）扎伤孙某、王某1；4.开车的男子参与撕扯孙某、王某1。我能记住的就这四个人。该车后来走时拉着砸岗亭门窗、玻璃的胖子离开的，拿小刀扎人的年轻男子是自己打轿的走的。瘦男子是被带到派出所了。其他的我没有注意。拿小刀扎人的年轻男子的小刀他自己拿着走了，他在门口打的时，群众不让轿的车拉他，轿的司机当时没有拉，他拿小刀还威胁该司机，随后他坐上轿的离开的。这几个人我能认出来。林溪谷小区东门岗亭的门窗被撞坏了、玻璃被砸烂支出800多元、监控头被扳坏支出400多元，包括人工费，共计花了1300多元维修好了。3.被害人陈述（1）被害人孙某的陈述我在南阳市卧龙区林溪谷管理停车收费。2017年12月5日16时左右，我从林溪谷外出接学生，走到林溪谷东门时看到有6、7个男子在砸东门门卫室，我就到跟前问是怎么回事，对方称收的停车费多了，并拿出优惠停车卡，我就解释这卡是停车5小时内可以优惠，因为他们的车已经停了3天，对方不听劝，就开始砸门卫室，我就上前劝，对方的3、4个男子上来就打我，一个男子用刀架在我脖子上，另外几个人围着我，这是一男子用刀在我肚子上扎了4下，我当时被打晕了，这时王某1赶到现场拉架，后来的事情我就不清楚了。王某1是我的同事，也在林溪谷管理停车位。当时参加打架的人，对方有6、7个人，我这方就我和王某1两人。发生冲突时，对方一男子拿一刀，另外几人没有拿东西。我被对方一男子用刀扎了4下，现在腹部有4个伤口，当时就流血了。我的头上有几个肿块，是被对方的人用拳头打的，现在头疼、恶心、浑身疼。王某1的右胳膊和腹部也被拿刀男子扎到了，当时流了很多血，我没有看到对方有人受伤。对方拿刀男子30岁左右，1.8米左右，短发，另外几个人我记不清了。扎我的刀刀刃有十公分左右，什么把没看清，当时场面较乱，我没看清谁在场，也没看清对方的车是什么型号，不知道车牌号是多少。（经南阳市公安局法医鉴定，你的损伤程度为轻微伤）我没有异议，不提出重新鉴定。（2）被害人王某1的陈述我在南阳市卧龙区林溪谷管理停车位。2017年12月5日下午16点多，我接到我同事孙某的电话称在林溪谷东门被打，我就赶忙到现场，看到3、4个男子在围着孙某打，我就上前拉架，对方一拿刀男子和一个较瘦男子就上来打我，我看到对方拿有刀，我就往院内跑，跑有十来米时被对方追上，拿刀男子就在我的胳膊和肚子上扎了两下，他看到我身上流血了，就拿着刀跑了，我就将另一个追我的男子按倒在上，不让他逃跑，后民警到达现场就将该男子带回了公安机关。我不认识对方几个人。当时参加打架的对方有有3、4个男子，我这方就我和孙某2人。对方一男子拿一把刀，别人都是用拳头和脚踢。我的右胳膊和腹部被对方拿刀男子扎到了，胳膊和腹部各有一处伤，当时就流血了。孙某的腹部被对方拿刀男子扎了4下，流了很多血。没看到对方受伤。当时在场围观人比较多，没看清有谁在场。对方拿刀男子30岁左右，1.8米左右，体态壮实，短发，和他一起追我的男子有1.75米左右，体态较瘦，就是被民警带回派出所的男子。另外几人没看清什么模样。扎伤我的刀刀刃有10公分左右，刀把什么样子没看清，扎伤我的男子跑时将刀一起带走了。（经南阳市公安局法医鉴定，你的损伤程度为轻微伤）我没有异议，不提出重新鉴定。4.被告人曹刚辉的供述2017年12月5日，我的朋友王某2在南阳市卧龙区工业北路林溪谷院内开了一家饭店，中午请客，当时一共一二十人，两桌，我就认识温某、朱有奇、王某2，别人我都不认识，吃饭期间我们都喝了酒。饭后朱有奇开车，在车上坐的有温某和“超”，我和王某2走着去林溪谷东门，我走到东门时看到温某和朱有奇在砸东门门卫室我就上前问啥情况，保安说要交70多元停车费，温某他们嫌多，为此双方发生争执，后温某和朱有奇就下车用拳头砸门卫室的玻璃，我正要掏钱，但是他两还在砸，王某2也赶过来了，不知道是谁把停车费交了。这时从院内过来两个中年男子，自称是物业老板，到后我们就和他们争吵，接着双方就开始撕打起来，我和其中一个老板在一边争吵，我看到王某2吃亏了，我就拿出我钥匙上挂着的小刀扎了和我争吵的老板腹部一下，还扎住另外一个男子的胳膊了。这时我看到有个年轻娃拿个西瓜刀从院子里边往我们这里跑，我就跑到王某2跟前拉他，他躺在地上起不来，我突然发现我身上有血，我就跑到路边拦了一辆出租车，年轻娃到车旁边让我下车，我没有下车，我一摸头上流血了，就让司机开车把我送到了万和医院，其他的事情我就不知道了。我喝有一斤左右的白酒，喝醉了，我平时就能喝六七两左右的白酒。我们这方有王某2、温某、朱有奇和我四个人，跟着我们一起的叫“超”的应该没有参与打架，对方两个男老板和其中一个老板的儿子三人。温某、朱有奇先动手打砸门口的房子门、玻璃，刚开始都是用手打的，随后我用随身带的小刀扎住俩人。我坐上出租车上后走到光武路时我就将小刀扔到了车外，是我以前在路边的小摊上买的，买后我就将它到挂在钥匙上了。小刀展开后长度超过五厘米，小刀刀刃长有2厘米，宽不足1厘米，是挂在钥匙上的小水果刀，我扎伤对方后刀上有血我就将它丢弃了。因为多收我们的停车费，但是我们已经交过了，车已经出去了又停下来，主要是都喝醉了，我看温某他们打起来了，我也就参与了。（经南阳市公安局法医鉴定，王某1的损伤程度为轻微伤，孙某的损伤程度为轻微伤）对这个结果我没有异议，不提出重新鉴定。5.鉴定意见（1）南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书：（宛）公（伤）鉴（法医）字〔2017〕748号鉴定意见：孙某的损伤程度为轻微伤。（2）南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书：（宛）公（伤）鉴（法医）字〔2017〕747号鉴定意见：王某1的损伤程度为轻微伤。（3）南阳市公安局物证鉴定所鉴定书：（宛）公（物）鉴（损伤）字〔2019〕395号鉴定意见：曹刚辉枕部的损伤程度构成轻伤二级，该枕部瘢痕何时形成、如何形成须办案民警调查，确系本次外伤所致，方可采信本鉴定意见。6.辨认、检查笔录（1）辨认笔录、辨认照片、指认照片证实王某2依法辨认出2017年12月5日下午将孙某、王某1殴打致伤的人有朱有奇、温某；姚某依法辨认出2017年12月5日15时30分许，伙同他人将孙某、王某1殴打致伤的人有王某2、朱有奇、温某；将林溪谷岗亭门窗、玻璃砸烂的人是温某；拿小刀将孙某、王某1殴打致伤的人是曹刚辉。（2）人身检查笔录证明侦查人员对被告人曹刚辉进行人身检查的情况。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人曹刚辉不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人曹刚辉因琐事与他人发生争执，伙同他人随意殴打他人，持刀致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人曹刚辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名均成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曹刚辉因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹刚辉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曹刚辉认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。关于辩护人认为曹刚辉醉酒状态下社会危害性相对较小，以及被告人曹刚辉系从犯的辩护意见，经查，被告人曹刚辉在朋友与他人发生纠纷后，参与其中，并持刀将他人扎上，对于被害人的身体受伤起到直接的作用，在共同犯罪中起到的作用并非次要、辅助性作用。且醉酒后产生的生事并扎伤别人的行为，并不影响其犯罪行为和社会危害性的评价。故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采信。关于被告人曹刚辉及其辩护人认为曹刚辉在此次事件中受伤，经鉴定为轻伤二级的辩解理由和辩护意见，经查，被告人曹刚辉经公安机关鉴定部门鉴定确系轻伤二级，但该伤情由谁造成、因何造成，有待公安机关查证处理，另案处理。被告人曹刚辉的行为造成了附带民事诉讼原告人孙某、王某1轻微伤，给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应当承担相应的赔偿责任。被告人曹刚辉与同案犯王某2因同一犯罪事实给同样的二附带民事诉讼原告人造成损伤，应当与王某2对附带民事诉讼原告人的损失承担共同赔偿责任。根据人民法院生效裁判文书，王某2应赔偿孙某医疗费7170.73元、误工费2273.87元、护理费4547.74元、住院伙食补助费和营养费共1470元、交通费600元，以上共计16062.34元；王某2应赔偿王某1医疗费4855.13元、误工费2273.87元、护理费4547.74元、住院伙食补助费和营养费共1470元、交通费600元，以上共计13746.74元。被告人曹刚辉应当在上述数额范围内与王某2承担共同赔偿责任。综合考虑被告人曹刚辉的犯罪性质、犯罪手段、犯罪后果、认罪认罚、社会危害性、坦白、民事赔偿情况、累犯、犯罪前科等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人曹刚辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2021年7月15日止。）二、被告人曹刚辉于本判决生效后十日内与同案犯王**力共同赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项损失共计人民币16062.34元。三、被告人曹刚辉于本判决生效后十日内与同案犯王**力共同赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项损失共计人民币13746.74元。四、驳回附带民事诉讼原告人孙某、王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  蔡 军审 判 员  王丽飞人民陪审员  彭红旗二〇二〇年七月八日书 记 员  谷君宇