wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14245号原告：唐复书，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省大竹县********，公民身份号码513************594。被告：江建元，男，1966年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************636。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金10万元及从2018年5月14日起按年利率16%计算的利息（暂计至2020年6月2日为12500元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告为朋友关系。被告分别于2018年5月12日、5月14日两次向原告借款各5万元，合共10万元。原告通过转账及现金方式交付借款，双方口头约定一个月内偿还本金。出于朋友之间的信任，双方并未书面写明借款期限。后原告多次向被告催收均无果。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条2份、农商银行流水及微信转账记录截图为凭。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认以下事实：2018年5月12日，被告向原告出具借条，确认向原告借款5万元。原告向被告交付现金5万元。2018年5月14日，被告向原告出具借条，确认向原告借款5万元。原告于同日通过微信向被告转账44500元，并交付现金5500元。本院认为，原告主张向被告出借本金10万元的事实，有借条、农商银行流水及微信转账记录截图为凭，被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认。原告认为被告一直未能清偿借款本金，而被告经本院送达开庭传票传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠原告借款本金10万元。原告请求被告归还该款，本院予以支持。案涉两份借条均无约定借款期限及借款利息，原告诉称双方口头约定了借款期限，但不能就此举证，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，相应利息应从原告起诉之日即2020年6月17日起按年利率6%计算。原告有关利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、江建元应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金10万元及以该款为基数从2020年6月17日起至付清款日止按年利率6%计算的利息予唐复书；二、驳回唐复书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2550元，减半收取计1275元（原告已预交），由原告负担125元，被告负担1150元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的1150元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李昭迎二〇二〇年七月十三日书记员  聂凤姣
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初7021号 原告：杭州舟全贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石祥路59号19号楼232室。 法定代表人：李根党，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶烨，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：杨宽，男，1985年6月5日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告杭州舟全贸易有限公司与被告杨宽挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告杭州舟全贸易有限公司的委托诉讼代理人叶烨到庭参加诉讼。被告杨宽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州舟全贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除杨宽与杭州舟全贸易有限公司车辆挂靠协议，并要求被告配合办理相关手续，将车牌号为浙Ａ1××××车辆过户到被告名下；2.请求法院判令被告赔偿原告合同违约金15000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回前述第1项诉讼请求中关于配合过户的请求。事实和理由：2015年7月22日，被告购买跃进牌货车（车牌号：浙Ａ1××××，车架号：ＬＮＹＡＤＤＡ28ＤＫＦ20047，发动机号码：×××41），挂靠在原告名下，被告年审保险均已到期，公司多次通知被告，被告至今未到公司办理车辆年审及购买保险，致使公司各种业务无法开展，给公司造成诸多隐患，导致本公司其它挂靠车辆的报废补贴款无法领取，给其他驾驶员直接造成经济损失达数万元。原告认为，被告恶意不办理车辆年审、购买保险，同时给社会造成较大道路交通安全隐患，为了维护原告的合法权益特提起诉讼。 被告杨宽未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告杭州舟全贸易有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.《车辆加盟（挂靠）协议》1份，证明原告与被告挂靠关系的事实。 2.行驶证1份，证明被告车辆未年检的事实。 3.浙Ａ1××××车辆信息1份，证明被告车辆脱审的事实。 上述证据经庭审出示，被告杨宽未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院经审核认为上述证据来源合法，与本案待证事实相关，能够相互印证，对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实与原告陈述基本一致。另补充案件事实如下： 案涉《车辆加盟（挂靠）协议》签订后，被告杨宽依约向原告杭州舟全贸易有限公司交纳风险金2000元。 本院认为，案涉《车辆加盟（挂靠）协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。被告杨宽未按约向原告交纳加盟管理费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张解除双方之间的《车辆加盟（挂靠）协议》，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于违约金，双方约定过高，鉴于原告未能提供充分有效证据证明其实际损失，故本院根据合同履行情况、预期利益等综合因素，酌情支持6000元，抵扣被告已交纳的风险金后，被告还须支付原告4000元。被告杨宽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告杭州舟全贸易有限公司与被告杨宽于2015年7月22日签订的《车辆加盟（挂靠）协议》； 二、被告杨宽于本判决生效之日起十日内支付原告杭州舟全贸易有限公司违约金4000元（已扣除2000元风险金）； 三、驳回原告杭州舟全贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由原告杭州舟全贸易有限公司负担105元，被告杨宽负担70元。 原告杭州舟全贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨宽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  周颖蓝 人民陪审员  朱迦南 二〇二〇年七月十五日 代书 记员  翁琳景
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2662号原告：黄兴龙，男，1961年12月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：周兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告黄兴龙与被告周兵一般人格权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告黄兴龙于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄兴龙申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄兴龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄兴龙负担。审判员 周 泉二〇二〇年七月二十一日书记员 张广超
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初303号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人杭旭方，曾用名杭学方，男，1997年11月25日生，汉族，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，大专文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）283号起诉书指控被告人杭旭方犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人杭旭方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控：2020年3月11日21时许，被告人杭旭方饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型面包车沿昆明市晋宁区昆阳街道办事处中和花园小区道路由南向北行驶至十字路口时，遇晏巧玉驾驶云Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶，杭旭方避让不及，所驾车与晏巧玉所驾车发生碰撞，致两车不同程度受损，杭旭方承担此事故全部责任。经提取血样送检，杭旭方血样中检出乙醇成分，含量为219.07ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒程度。公诉机关认为被告人杭旭方的行为已构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对其在拘役两个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人杭旭方对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议。公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故检验、鉴定委托书、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、车体痕迹鉴定意见书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、协议书、“收款”、晋宁县顺佳汽车修理厂收据、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人户籍证明，查获经过，受案登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人杭旭方对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人杭旭方犯危险驾驶罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。经审理查明：2020年3月11日21时许，被告人杭旭方饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型面包车沿昆明市晋宁区昆阳街道办事处中和花园小区道路由南向北行驶至十字路口时，遇晏巧玉驾驶云Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶，杭旭方避让不及，所驾车与晏巧玉所驾车发生碰撞，致两车不同程度受损。经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人杭旭方承担此事故全部责任。经提取血样送检，被告人杭旭方血样中检出乙醇成分，含量为219.07ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒程度。另查明，案发后被告人杭旭方支付云Ａ×××××号修理费3960元、另补偿晏巧玉1300元。本院认为，被告人杭旭方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杭旭方明知对方报警在现场等待，可认定为自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人杭旭方自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人杭旭方的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杭旭方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀琴二〇二〇年七月十五日书记员  龙淑媛
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初219号之一 原告：潍坊泰衡典当有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区通亭街505号海王花园B座沿街楼。 法定代表人：汤天勇，经理。 委托诉讼代理人：黄国岺，山东玉帛律师事务所律师。 被告：山东智邦置业发展有限公司，住所地：山东省乳山市大乳山滨海旅游度假区（耕渔酒店）。 法定代表人：张玲，总经理。 被告：山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司，住所地：山东省乳山市海阳所镇驻地（龙海山庄）。 法定代表人：刘杨，总经理。 原告潍坊泰衡典当有限公司（以下简称泰衡公司）与山东智邦置业发展有限公司（以下简称智邦公司）、被告山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司（以下简称乳山维多利亚公司）典当纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 泰衡公司诉称，2015年10月27日，原告与被告智邦公司签订编号：泰典借字（2015）年ＮＪ006号的《房地产典当借款合同》，约定被告智邦公司向其借款10300000元，典当期为自2015年10月28日至2016年4月23日，当金月综合费率30‰，月利息3‰；借款逾期期间及绝当期间，综合费用按约定130%，利息按月利率6‰收取违约金。2015年10月27日，原告与被告智邦公司签订编号泰典押字（2015）年ＤＪ006号的《房地产抵押典当合同》，约定以其所有的位于乳山市房产（详见备案明细表，合计面积1061.93平方米）为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了借款。当期到期后，被告未按照约定归还本金。2018年4月22日，经原告催收确认该借款尚欠本金8699935.77元及利息；被告乳山维多利亚公司、智邦公司在贷款催收通知书上签字确认，为该笔借款自愿提供连带责任保证。后经原告多次催要，各被告均未偿还借款。请求依法判令：1.被告智邦公司支付原告借款本金8699935.77元及利息（按约定计算至欠款实际付清之日止）；2.被告乳山维多利亚公司为上述借款承担连带责任担保；3.依法确认原告对被告智邦公司名下位于乳山市房产（详见备案明细表）享有优先受偿权；4.本案一切诉讼费、费用由被告承担 智邦公司、乳山维多利亚公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住址均非寒亭区，本案不应由山东省潍坊市寒亭区人民法院管辖。且2018年11月20日，山东省威海市中级人民法院作出（2018）鲁10破申2号民事裁定书，裁定受理上海电气租赁有限公司、王林申请乳山维多利亚公司破产清算一案，并于2018年11月5日指定山东省乳山市人民法院审理管辖涉及乳山维多利亚公司诉讼的破产案件。根据法律规定，人民法院受理破产申请后，对破产企业的诉讼，应向破产企业管辖的人民法院提起，本案应由山东省乳山市人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。被告乳山维多利亚公司在原告提起诉讼前已进入破产程序，本院对本案无管辖权，应当移送山东省乳山市人民法院审理。被告智邦公司、乳山维多利亚公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 山东智邦置业发展有限公司、山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省乳山市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 左希君 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 隋雪峰 书 记 员 王 金
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1819号 申请人：香河县凯华粉末涂料厂。 经营者：喻金雷，男，1988年9月3日出生，汉族，住香河县。 住所地：香河县渠口镇渠口村。 被申请人：天津驰野科技股份有限公司。 法定代表人：赵德强。 住所地：天津市武清区。 被申请人：赵德强，男，1985年12月29日出生，汉族，住天津市武清区。 被申请人：霍晓婷，女，1987年8月14日出生，汉族，住天津市武清区。 原告香河县凯华粉末涂料厂与被告天津驰野科技股份有限公司、赵德强、霍晓婷买卖合同纠纷一案，申请人香河县凯华粉末涂料厂于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津驰野科技股份有限公司、赵德强、霍晓婷银行存款165000元或查封、扣押相应价值财产。申请人香河县凯华粉末涂料厂以保单号为PZDM202013100000000164的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津驰野科技股份有限公司、赵德强、霍晓婷银行存款165000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海波 二〇二〇年七月三日 书记员  成 帅
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4313号原告：罗谷养，男，1984年10月2日出生，汉族，住广东省乐昌市************10*，公民身份号码440************230。被告：吕晓红，男，1973年9月21日出生，汉族，住湖南省澧县********委会，公民身份号码432************619。原告罗谷养诉被告吕晓红机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告罗谷养于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗谷养撤诉。本案受理费244元，由原告罗谷养负担。审判员  田红梅二〇二〇年七月十七日书记员  谢美玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初1727号原告：黄晓东，男，1970年11月1日出生，汉族，住吉林省东辽县。公民身份证号：×××。被告：王丽霞，女，1958年3月31日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码×××。被告：牛小社，男，1955年10月15日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码×××。原告黄晓东诉被告王丽霞、被告牛小社民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告黄晓东向本院申请撤回对二被告的起诉，并明确表示不接收交纳诉讼费用通知且不交纳诉讼费用。鉴于此，根据相关法律规定，本案应当按照原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄晓东撤回起诉处理。审判员  张英周二〇二〇年七月十六日书记员  车玉龙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29889号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：郎天应，男，1973年11月11日出生，汉族，住重庆市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告郎天应信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告郎天应经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款36,610.65元(截至2020年6月12日，欠款本金34,634.44元，利息1,976.21元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金34,634.44元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郎天应未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎天应应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金34,634.44元、自银行记账日起至2020年7月27日止的利息1,976.21元，合计36,610.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715.27元，减半收取计357.64元，由被告郎天应负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1976号 原告：苏元保，男，1967年8月18日生，汉族，住安徽省当涂县，现住当涂县。 被告：陈礼明，男，1945年4月19日生，汉族，住安徽省当涂县。 原告苏元保与被告陈礼明运输合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员夏兰兰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苏元保到庭参加诉讼，被告陈礼明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏元保向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付运输费欠款3800元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方是同一村的村民。原告自己有一辆面包车。被告系搞绿化工程的。自2014年开始，原告应被告要求，帮其接送工人。之前的运输费一年一结清。2016年的运输费，原被告双方进行结算，被告欠原告运输费共计3800元，被告向原告出具欠条一张交由原告收执，且每接送一次，被告向原告出具清单一份交由原告收执。该3800元，原告多次催要无果，被告一直拖延未给付。为维护合法权利，诉至法院，请求判如所请。 被告陈礼明未到庭未发表辩称意见。 经过庭审举证，结合原告方当庭陈述，本院依法确认以下事实：原告苏元保与被告陈礼明系同一村的村民。2016年期间，原告应被告要求，帮其接送工人。后原被告双方进行结算，被告欠原告运输费共计3800元，被告向原告出具结算清单一张交由原告收执，以及每接送一次，被告向原告出具接送清单一份交由原告收执，接送清单共计19张。原告多次催要无果，以至成诉。 以上事实，有结算清单、接送清单及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为：原被告之间的运输合同真实有效，应依法予以保护，当事人应按约全面履行己方义务。原告主张被告欠其运输费3800元，原告提供结算清单及接送清单，证据内容确实充分，且相互印证；被告经本院合法传唤未参加诉讼，本院依法认定被告放弃相应抗辩权。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈礼明于本判决生效后十日内给付原告苏元保运输费3800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告陈礼明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  夏兰兰 二〇二〇年七月二十日 法官助理曾利 书记员甘睿妍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2086号申请人：东莞市壮凌自动化科技有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇莲湖第二工业区伟业路15号。法定代表人：涂旭，总经理。委托代理人：张学诚、邓子君，分别为广东林贤律师事务所律师及实习律师。被申请人：东莞市诺威新能源有限公司，住所：广东省东莞市**************。法定代表人：温某1。申请人东莞市壮凌自动化科技有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市诺威新能源有限公司相应价值440000元的财产。申请人东莞市壮凌自动化科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为440000元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市诺威新能源有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市壮凌自动化科技有限公司于2020年7月27日预交保全费2720元。本院经审查认为，申请人东莞市壮凌自动化科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市诺威新能源有限公司相应价值440000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨志斌审判员  王艳丽审判员  孙 菊二〇二〇年七月二十八日书记员  黄秀文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5854号之一 申请执行人戴承荣，男,1986年10月24日生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人梁耀庭，男,1973年10月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人戴承荣与被执行人梁耀庭其他案由一案，（2018）粤1971民初33002号判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金15960元、律师费2000元、受理费336.78元、利息7976元、延迟履行金6元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁耀庭发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人梁耀庭名下银行账户有存款691.87元，本院已扣划并支付给你方。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人梁耀庭的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5854号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  冯 卫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15275号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱文辉，男，1968年4月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告朱文辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告朱文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,673.75元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息3,819.58元、分期付款手续费1,491.77元、违约金6,477.62元，并偿付以欠款本金37,673.75元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2008年7月2日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金37,673.75元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金37,673.75元；二、被告朱文辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,036.57元，减半收取计518.28元，由被告朱文辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初820号 原告：曾德发，男，1976年7月25日出生，汉族，司机，住江西省广昌县， 被告：邱忠辉，男，1973年6月10日出生，汉族，住江西省广昌县， 委托诉讼代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告曾德发与被告邱忠辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德发、被告邱忠辉委托诉讼代理人王福圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾德发向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令邱忠辉结清曾德发的136000元工资；2.判令本案诉讼费用由邱忠辉承担。事实和理由：2017年1月份开始，曾德发在邱忠辉经营的辉隆物流公司上班，专门负责开挂车，工资按季度结算。2018年开始邱忠辉因经济拮据，未按季度结算曾德发工资。2019年5月，曾德发离开辉隆物流公司，经结算，邱忠辉共欠曾德发工资款136000元，邱忠辉向曾德发出具欠条一张。后曾德发多次向邱忠辉催要工资款未果，曾德发遂诉至法院。 邱忠辉辩称，欠款是事实，但目前没有偿还欠款能力。 经审理查明，2017年1月开始，曾德发在邱忠辉经营的辉隆物流公司工作，工资9500元每月（含伙食费），按季度结算。从2018年始，邱忠辉拖欠曾德发工资款。双方经结算，邱忠辉共欠曾德发工资款136000元。2019年5月25日，邱忠辉向曾德发出具欠条一张，欠条载明：“今欠到曾德发工资共计壹拾叁万陆仟元整。备注：2018年全年开挂车工资拾万零肆仟元，2019年2月至5月管理专线工资叁万贰仟元正，限2019年6月底付清，此据。欠款人:邱忠辉，2019年5月25日。”约定付款时间到期后，曾德发多次向邱忠辉催要工资款未果，故引发诉讼。 以上事实有曾德发提交的曾德发身份证、欠条在案为凭。经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。 本院认为，曾德发为邱忠辉提供劳务，双方形成劳务合同关系，邱忠辉在曾德发为其提供完劳务后，未及时、足额支付劳务报酬并向曾德发出具了欠条，故对曾德发要求邱忠辉支付工资款136000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 邱忠辉于本判决生效之日起十日内支付曾德发工资款136000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由邱忠辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  汪萍 二〇二〇年七月十三日 法官助理程慕蓉 书记员谢丽莉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1031号申请执行人：上海百安居建材超市有限公司,住所地上海市杨浦区黄兴路1616号。法定代表人：徐莹。被执行人：郑骞,男,1978年9月9日出生。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3273号裁决已经发生法律效力，申请执行人上海百安居建材超市有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案执行后依法向被执行人郑骞发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第3273号裁决确定的被执行人郑骞应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人郑骞应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人郑骞应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人郑骞应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年七月十五日书记员 郭怀希
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15711号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：林杰，男，1991年7月25日出生，汉族，户籍地浙江温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告林杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹律师到庭参加诉讼。被告林杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币244,061.13元(币种下同)(本金176,467.44元、截止至2020年4月28日的利息25,624.38元、分期付款手续费3,805.87元、违约金38,163.44元)并偿付以欠款本金176,467.44元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2018年5月22日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金176,467.44元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及逾期还款违约金，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，根据相关法律规定，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林杰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金176,467.44元；二、被告林杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及逾期还款违约金(其中利息及逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与上述金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,829.35元，减半收取计1,914.68元，由被告林杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初7949号原告方德，男，汉族，1986年6月18日出生，公民身份号码460************91X,住广东省惠州市惠城区*******万饰成大厦1单元1603房。被告郑裕才，男，汉族，1980年11月12日出生，公民身份号码440************538，住广东省汕头市潮南区井都镇上南南中住宅区五横巷5号101房。本院在审理原告方德与被告郑裕才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告方德于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方德撤回起诉。案件受理费1974元（已减半收取，原告已预交），由原告方德负担。审 判 员 李雄杰二〇二〇年七月九日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3776号 海口庭移送（申请执行人）、陈泽福（被执行人）： 海口庭移送与陈泽福其他案由一案，申请执行标的共计3074.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给海口庭移送（申请执行人）。至此，海口庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初3998号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初5254号原告：中国银行股份有限公司无锡分行,住所地江苏省无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：阮路，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：关军，江苏神阙律师事务所律师。被告：张岩，男，1980年7月9日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行无锡分行）与被告张岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行无锡分行的委托诉讼代理人关军到庭参加诉讼，被告张岩经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.张岩立即向中国银行无锡分行归还借款本金207117.35元；并支付期内欠息4126.44元(截至2020年7月14日)、逾期罚息3231元（自2020年7月15日起至实际给付之日止，以207117.35元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、复利117.66元（自2020年7月15日起至实际给付之日止，以4126.44元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）及律师费23000元；2.判令本案诉讼费用由张岩承担。事实和理由：借款人系张岩，借款金额共计20.90万元，借款期限12个月，借款利率为年利率6.09%，还款方式为按月付息，到期还本息，借款用途为日常消费，复利与罚息按照合同约定的利息上浮50%计算，由张岩支付相关律师费用。张岩未作答辩。本院认为，中国银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人网络循环贷款合同、中银E贷额度申请表、中银E贷贷款申请、历史审批记录、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询单、贷款已还款明细清单、公证书、江苏省律师收费试行标准表、委托律师代理协议及当事人陈述等证据证明，张岩未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，中国银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张岩应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金207117.35元；并支付期内欠息4126.44元(截至2020年7月14日)、逾期罚息3231元（自2020年7月15日起至实际给付之日止，以207117.35元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、复利117.66元（自2020年7月15日起至实际给付之日止，以4126.44元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）。二、张岩于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国银行股份有限公司无锡分行律师费23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，减半收取计2425元、保全费1820元，二项合计为4245元，由张岩负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡分行预交，张岩于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年七月十七日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0624执327号 申请执行人：李金锐，男，1992年7月18日出生，汉族，住南漳县。 被执行人：罗聪聪，男，1992年12月26日出生，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人李金锐与被执行人罗聪聪为民间借贷纠纷一案中，于2019年9月19日作出的（2019）鄂0624民初1937号民事调解书已经发生法律效力。权利人李金锐于2020年3月25日向本院申请执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况；2、将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令名单，依法对其进行信用惩戒；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、人民银行开户存款情况、房屋所有权和土地使用权等不动产情况进行了查询，发现被执行人罗聪聪有微信存款4395.75元，本院依法扣划后按照债权比例给申请执行人李金锐分配案款1166.19元，并办理了领款手续，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨 毅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初7587号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：9153011266264645XF。住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢11b号。法定代表人：李云波，总经理。委托诉讼代理人：王娟，女，1994年2月10日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市沾益县，系该公司法务，特别授权代理。被告：曾丽娟，女，1980年10月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：马成慧，女，1978年10月3日出生，回族，住云南省昆明市五华区。原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告曾丽娟、马成慧居间合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告昆明尊园房地产经纪有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费133元，减半收取计66.5元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担。审判员 王 凡二〇二〇年七月十四日书记员 涂馨月
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初630号原告：伍家兰，女，1954年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：侯胜，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告：胡鸿翔，男，1976年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。原告伍家兰与被告胡鸿翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍家兰到庭参加诉讼，被告胡鸿翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍家兰向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告借款本金及利息48000元。事实和理由：2011年，被告胡鸿翔因木材加工厂缺乏资金与原告借款10万元，并约定利率为三分。经原告伍家兰多次催收，被告胡鸿翔在归还一部分本金及利息后，余下款项至今尚未归还。为此，原告伍家兰特诉至本院，请求判如所请。被告胡鸿翔辩称，借钱属实，到2014年1月份已经归还原告十万多元，所欠的已经是利息。经审理查明，2011年11月17日,被告胡鸿翔因向原告木材加工厂缺乏资金与原告借款10万元，向原告出具了借条一张并约定利息。经原告多次催收，被告胡鸿翔于2012年归还1万元，2013年7月3日归还1万元，2013年10月2日归还1万元，2014年1月30日归还53400元，于2014年2月3日归还16600元，共计10万元。后经原告多次催收，被告均未还款。上述事实依据借条以及当事人的陈述，予以认定。本院认为，合同应依约全面履行，当事人一方不履行合同义务，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告胡鸿翔向原告伍家兰借款，并出具了借条，该借条可作为确立原、被告双方债权债务关系的凭证。被告胡鸿翔欠钱不还，其行为属违约行为，酿成本案纠纷，被告胡鸿翔应承担全部责任。原告伍家兰诉清被告胡鸿翔偿还下欠的本金及利息48000元，符合法律规定，本院予以支持。被告胡鸿翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了在法庭上举证、质证的权利。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡鸿翔在本判决书生效后十日内偿还原告伍家兰本金及利息48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告胡鸿翔承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵艺平二〇二〇年七月十六日法官助理余韵盈盈书记员康冬兰            校对责任人：余韵盈盈              打印责任人：康冬兰      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1248号 申请执行人:王永保，男，汉族，生于1956年4月12日，住四川省三台县。 被执行人：江油市金豪特种玻璃制造有限公司，住所地江油市太平镇合江村四组； 法定代表人：黄存林，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4235号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市金豪特种玻璃制造有限公司的银行存款106737.20元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费1025元、执行费1516元，从被执行人江油市金豪特种玻璃制造有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年七月八日 书记员  田雪
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初571号原告：朱彩霞，女，1997年7月9日出生，汉族，住修水县。委托代理人：胡剑虹，江西法启律师事务所律师。委托代理人：张梦茹，江西法启律师事务所实习律师。被告：方登文，男，1995年3月21日出生，汉族，住修水县。委托代理人：王星火，江西东太律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彩霞的诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金200,000元及逾期付款利息（自起诉之日起按月利率1%计算至实际还清借款之日止）；在庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求如下：请求判令被告归还借款本金为229,604.96元，总额增加29,604.96元。事实和理由为：原、被告系情侣关系，2019年4月起，被告以需要资金周转为由多次向原告借款。原告出于对被告的信任，于同年4月至12月多次通过微信转账、银行转账、信用卡扫码等方式出借给被告。2019年12月1日，经双方结算，原告共计借款200,000元给被告，被告出具借条给原告，双方约定2019年年底还清，后还款期限届满，原告多次催讨，被告并未履行还款义务。原告遂诉至法院并提出上述诉讼请求。被告方登文辩称，1、本案借款系原、被告的赌债，并非真实合法的民间借贷，不应受法律保护；2、2019年5月至12月我与原告参与网络赌博共亏损50多万元，我亏损了30多万元，且我也通过微信、银行卡等转账给原告共192,458元；3、这张借条是我写的属实，但是当时写该借条时是因为两人闹矛盾原告要求我才写的，我以为写着玩的，写这张借条的时间大概是2019年12月1日至10日这几天；4、双方因感情纠纷去过三次派出所，后在修水县公安局马坳镇派出所调解时双方也说好各自还各自所欠的钱；5、原告提起本次诉讼属于诈骗，应依法移送公安机关处理；6、原告提供的转账表中，有的不是转给被告的，2019年7月9日转给娟妹便利店、同年8月转给沈娟等共计61,010元与我无关。经审理查明，2019年4月至12月，原、被告系情侣关系，期间分分合合。2019年8月左右，原、被告因纠纷闹至上海市嘉定区派出所；2019年10月，原、被告因纠纷闹至修水县公安局马坳镇派出所，同年10月22日在马坳镇派出所经调解原、被告签署调解协议，该调解协议载明：双方原属恋人关系，经双方及亲戚和马坳派出所共同调解，双方今后不再有感情纠葛，并承诺互不影响对方生活等；2019年12月左右原、被告再次产生矛盾闹至福建省福州市派出所。庭审中，原告提交了借条一张，该借条上载明：我方登文借朱彩霞贰拾万元整，将于2019年年底还清借款人：方登文360424199503273573，原告陈述该借条系被告于2019年12月1日出具。被告对该借条的真实性予以认可，但表示系在原告的欺骗下才于2019年12月2日至12月10日之间出具的。原告在庭审中提交转账清单及转账记录等，证明其通过微信、支付宝、银行卡、信用卡等多种形式共转账给被告396,402.96元，被告在庭审过程中对该转账记录及数目表示认可，但其表示之所以转账系原、被告共同参与名为“幸运飞艇”的网络赌博，原告对被告的主张予以否认；被告在庭审中提交转账表及转账记录等，证明其通过微信等多种形式转账给原告共192,458元，原告对该转账记录及数目表示认可。再查，庭审中被告提交证据证明其母亲自2019年7月25日至8月16日六次通过微信转账给原告的86,000元；原告提交证据证明其收到被告母亲的转账76,200元后，再转给了被告71,900元，该71,900元包含在原告转给被告的396,402.96元当中，2019年12月经过结算已扣减了被告母亲给的钱，被告母亲不是本案的诉讼主体。另在被告提交给本院的转账表中，被告载明原告在2019年7月22日、7月25日、7月31日、8月4日及8月16日等亦转账一定的数目给被告。另原告在庭审提交的原、被告之间于2019年11月15日至12月3日的微信文字聊天记录及语音聊天记录、2019年11月15日至2019年12月20日的八段通话录音中，被告在要原告转账中没有说到借款用途等；被告提交的关于微信昵称“地地”的相关用户管理及微信聊天记录、关于卢苗的作证的视频及证明，证明原告知晓被告网络赌博一事等，原告对上述证据的三性均予以否认。庭审中，原、被告均主张对方系诈骗等，双方均未在本院规定的时间内提交公安机关的立案通知书；庭后，本院对本案进行了多次调解。以上事实，有原、被告的陈述，有当事人的身份信息、借条、转账记录等在卷予以证实。本院认为，本案的争议焦点有两个：一、本案钱款的性质问题；二、关于本案借款金额的认定问题。一、本案钱款的性质问题。原告所提供的原、被告的通话录音及微信聊天记录等，被告均未提到钱款的用途；被告主张本案涉案的钱款系原、被告共同参与网络赌博所产生，不应受法律保护，但被告所提交的与“地地”的微信聊天记录及案外人卢苗的证言等，无法证明原告参与网络赌博及原告知晓被告参与网络赌博，故本院对于被告的该主张不予认可。二、关于本案借款金额的数目问题。被告主张其母亲转账给原告86,000元等，结合原、被告之间的转账详情、被告提交给法庭的转账表及被告母亲不是本案的主体等，对于被告的相应主张不予支持。原、被告系情侣关系，在2019年12月前，三次因纠纷闹至公安机关，且在2019年10月22日修水县公安局马坳派出所就两人之间感情关系作出了一个调解，原、被告均在调解协议上签名；2019年12月被告出具了借款200,000元的借条给原告，该借条的借款金额和双方转账数目的差额基本上符合，故本院认为被告出具的借条、双方的转账记录等，证明原告与被告因借款而形成的债权、债务关系明确，被告在向原告借款后，未按照约定履行自己的还款义务，属违约行为，应承担继续履行的责任，故被告应归还给原告借款本金200,000元；对于原告增加的诉讼请求及逾期付款利息的请求，本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及相关法律之规定，判决如下：一、由被告方登文于本判决生效后十日内支付给原告朱彩霞借款本金200,000元；二、驳回原告朱彩霞的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4,744元（原告已预缴4，300元），减半收取为2，372元，由原告朱彩霞负担372元，由被告方登文负担2，000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周亚敏二〇二〇年七月二十一日法官助理晏伟书记员朱煜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6397号 上诉人（原审被告）：李崇飞，男，汉族，1980年9月3日出生，住河北省邢台市晋县。 委托代理人：陈晓娟，河北卓联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付元军，男，汉族，1961年1月26日出生，住石家庄市新华区。 原审被告：石家庄轩顺商贸有限公司，住所地石家庄高新区宋营镇东仰陵顺城西路75号。 法定代表人：李崇霄。 上诉人李崇飞因与被上诉人付元军及原审被告石家庄轩顺商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初4680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李崇飞于2020年7月15日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李崇飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李崇飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人李崇飞负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  李 超 二〇二〇年七月十五日 法官助理  刘 剑 书 记 员  史 暹 ——
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执1420号申请执行人：张金成，男，1964年12月4日生，汉族，住丹阳市开发区。被执行人：汤春霞，女，1977年4月23日生，汉族，住丹阳市云阳街道锦轩华庭5幢一单元1002室，现住丹阳市。张金成与汤春霞合伙协议纠纷一案，丹阳市人民法院于2019年09月05日作出的（2019）苏1181民初2350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行标的为68426元，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。在执行过程中，本院于2020年04月28日向被执行人发出执行通知书、传票、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未能履行义务，也未申报财产。因此本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、车辆、房产进行查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索。后又通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、公积金、车辆、房产进行查询，又未发现被执行人有新的可供执行的财产。根据有关规定本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。2020年07月22日，本院依法通知申请执行人，并将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本通知等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初2350号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。此页无正文审判长 王 俊审判员 刘蔚彤审判员 马俊辉二〇二〇年七月二十七日书记员 朱建峰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4588号原告：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：姜华，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：王国记，男，1971年2月19日出生，汉族，职业不详。原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称农行丰台支行）与被告王国记信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰台支行的委托诉讼代理人刘红英通过在线电子诉讼平台参加诉讼，被告王国记经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国记向原告偿还截止2019年9月27日的信用卡欠款合计126232.04元（含本金89268.67元，利息30526.14元，逾期还款违约金5177.23元、其他费用1260元）；2.判令被告向原告支付自2019年9月28日起至实际给付之日止的利息（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；3.判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月18日，被告向原告申请办理信用卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告同意并于2014年1月16日，向被告发放了卡号为×××的信用卡。截止2019年9月27日，被告共欠款126232.04元，特诉至法院。被告王国记未答辩。原告农行丰台支行围绕其诉讼请求提供了证据，本院当庭对证据进行了审核，对下列证据予以确认并在卷佐证：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；3.中国农业银行金穗信用卡章程；4.中国农业银行金穗贷记卡调查审批表；5.客户基本信息及账户详细信息表。本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，王国记向农行丰台支行申请领用中国农业银行金穗信用卡，其填写的申请表载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定；本人保证填写的资料及所提供的证明文件的真实有效。该申请表背面的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（个人卡）（版本：ABC（2012）4035-1）载明：对当期账单发生的除取现及转账交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天，甲乙双方另有约定除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。该合约下部印制的《收费标准》中“滞纳金”收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。王国记在《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》下部手抄“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名确认。2014年1月15日，农行丰台支行批准了王国记的申请，向其发放卡号为×××的信用卡。截止2019年9月27日，该信用卡账户欠款本金89268.67元，利息30526.14元，逾期还款违约金5177.23元，其他费用1260元，共计126232.04元。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，对该行信用卡收费标准进行了调整，其中包含调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”内容。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王国记经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。王国记与农行丰台支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系合法有效，双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定全面履行义务。农行丰台支行按约向王国记提供了消费透支金融服务，王国记即应按约归还透支产生的欠款及相关费用。王国记逾期还款的行为已经构成违约，农行丰台支行要求王国记偿还信用卡欠款，并按约定支付免息期后的利息、复利及逾期还款违约金的理由成立，现无证据证明农行丰台支行依据贷记卡催收系统生成的各项欠款数据提出的具体诉讼请求金额存在违反双方当事人约定及金融监管部门规定的情形，本院对其诉讼请求予以支持。王国记经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、王国记于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行偿还信用卡欠款本金89268.67元以及截至二〇一九年九月二十七日止的利息30526.14元、逾期还款违约金5177.23元、其他费用1260元；二、王国记于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行支付自二〇一九年九月二十八日起至实际给付之日的利息（均按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》ABC（2012）4035-1版本约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元和公告费560元，由被告王国记负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年七月十三日书记员  钟 蕾
福建省闽清县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）闽0124刑更1号 罪犯陈津津，女，1987年10月8日出生于福建省闽清县，汉族，大学专科文化，无固定职业，户籍地福建省闽清县，现住闽清县。 本院于2020年3月18日作出(2020)闽0124刑初7号刑事判决，以罪犯陈津津犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元，与前罪犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币7000元。在交付执行中，因罪犯陈津津属于正在哺乳自己婴儿的妇女（哺乳期未满一年），本院依法决定对其暂予监外执行。 经查，罪犯陈津津的婴儿已满一周岁，暂予监外执行的情形消失，但其刑期未届满，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、第二款的规定，本院决定将罪犯陈津津收监执行。 二〇二〇年七月二十七日 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监： （一）发现不符合暂予监外执行条件的； （二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的； （三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。 对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初2479号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国镇兴国大道124号。负责人：欧阳堰，系该行行长。委托诉讼代理人：石建强，男，汉族，住阳新县兴国镇桃花泉居委会石壁寺路18，公民身份号码420222197105030417，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：孙建国，男，1955年10月3日出生，汉族，住阳新县,中国农业银行股份有限公司阳新支行与孙建国借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。审理过程中，本院按照原告起诉状中提供的地址无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，原告在合理期限内不能提供被告孙建国其他准确地址；同时，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阳新支行的起诉。案件受理费580元，退还给原告中国农业银行股份有限公司阳新支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  王红玲二〇二〇年七月十五日书记员  魏敏敏
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初2219号 原告：白城市洮北区刘强农资经销处 经营者刘志强，系经理 被告：史先晶，女，1972年1月21日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。 原告白城市洮北区刘强农资经销处诉被告史先晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本庭缺席审理，现已审理终结。 白城市洮北区刘强农资经销处向本院提出诉讼请求：判令被告立即还款17,380.00元，并按月利2%支付2019年5月1日至借款还清时止的利息。事实与理由：2018年12月8日，被告以购买农资为由从原告处借款17,380.00元，约定2019年5月1日还款，并约定过还款日期后按月利2%计算利息，被告为原告出具了借据。现已过约定还款日期，经原告索要，被告未偿还。 史先晶未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有证明力，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认。由上，本院确认如下本案实事：2018年12月8日，被告在原告处购买农资欠原告17,380.00元，为原告出具了借据，载明金额17,380.00元，约定还款时间为2019年5月1日，逾期按月利2％给付利息。现被告未偿还此款。 本院认为，被告在原告处购买农资欠原告17,380.00元，为原告出具了借据，原告与被告之间的买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告提交的证据能够证明被告欠农资款的事实、欠款数额，且双方约定了给付时间，故被告应给付农资款17,380.00元。双方约定了逾期给付农资款的利率，该约定符合法律规定，故被告应按照双方的约定自2019年5月1日起给付利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后立即给付原告17,380.00元及利息（自2019年5月1日起，按照月利率2％给付利息，至该款给付完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘福新 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 贺
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初1828号原告：周晓锋，男，1984年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:雷林，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。被告：李亮军，男，1994年10月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：罗从聪，重庆盈兴律师事务所律师，特别授权。原告周晓锋与被告李亮军合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓锋的委托诉讼代理人雷林、被告李亮军及其委托诉讼代理人罗从聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓锋向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告112700元,以及从2020年1月14日起以112700元为基数按月利率2%支付违约金至付清之日止;2、本案诉讼费、保全费、律师费6000元由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：“请求判令被告支付原告105000元，以及从2020年1月14日起以105000元为基数按月利率2%支付违约金至付清之日止”。事实及理由：被告于2019年9月30日将其所有房屋出售给原告,约定总价款为845000元,定金200000元,贷款545000元,剩余10000元于2019年10月15日前支付。合同签订后,因原告自身征信存在问题,无法办理房屋贷款,便将转售给第三人,并于2019年10月13日与第三人签订《房地产买卖经纪成交合同》,约定总价款为950000元,首付350000元,贷款600000元,后原、被告及第三人配合办理了房屋按揭贷款等手续,并于2019年12月2日由被告直接办理过户登记至第三人名下,第三人房屋贷款发放至被告名下。因被告将房屋出售给原告的价格为845000元,在收到第三人房屋贷款后,多收取了152700元并由被告于2019年12月2日向原告出具《协议》,承诺于收到第三人房屋贷款后,将152700元转至原告银行账户内。但贷款发放至被告账户内后,仅支付给原告40000元,剩余112700元尚未支付。根据被告向原告出具的《协议》,被告已经构成违约,应当承担违约责任,应当按照月利率2%支付违约金至付清之日止。被告李亮军辩称，原告起诉事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告双方尚未转移不动产权属，原告即与艾秀强签订房地产买卖合同，该行为系无权处分，该无权处分行为未经被告追认，该合同属无效合同。被告共收到原告347700元，2019年10月13日第三人代被告向原告支付50000元，2019年12月2日被告支付原告250000元，2020年1月13日支付原告47700元，已支付完毕，双方不存在任何债权债务纠纷。本案由原告提起不当得利，本案中被告所得到的银行贷款是艾秀强与银行签订合约，银行将贷款发放给被告。该房屋不是原告贷款而是艾秀强贷款，若原告认为贷款应该由自己享用，应提供相关证据。原告与艾秀强签订的合同，应该由艾秀强给付该笔钱。被告取得这笔贷款没有使原告利益得到损害。根据原、被告的举证及当庭陈述，对本案事实认定如下：2019年9月30日，被告李亮军（卖方）与原告周晓锋（买方）签订《房地产买卖经纪成交合同》，约定被告李亮军将位于重庆市南岸区茶园新区的房屋卖给原告周晓锋，成交价格845000元。当日，原告周晓锋向被告支付房款200000元，2019年10月12日，原告周晓锋向被告支付房款147700元,以上共计支付347700元。2019年10月13日，原告周晓锋（卖方）与艾秀强签订《房地产买卖经纪成交合同》，约定原告周晓锋将上述房屋卖给艾秀强，成交价格950000元，当日，艾秀强向原告支付50000元。2019年12月2日，原、被告及艾秀强到房管局办理房屋产权登记，将上述房屋的权利人由被告李亮军变更为艾秀强。当日，被告李亮军向原告周晓锋支付250000元，并出具《协议》一份，约定：“本人李亮军在收到重庆市南岸区茶园新区米兰路32号7幢9-5号房屋卖房贷款650000元后在3个工作日内将152700元转到周晓锋银行账户，如未转账或故意拖延转账时间算违约，将以每日千分之五的违约金进行赔付违约责任，此款项的来历是房屋多贷款152700元。”2020年1月13日，艾秀强申请的贷款650000元发放至被告李亮军的银行账户后，被告李亮军向原告周晓锋转账47700元。以上事实有原、被告的当庭陈述、原告举示的原、被告身份信息、《房地产买卖经纪成交合同》、银行交易明细、微信截图、协议在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。对于原告提交的委托代理合同及发票，本院对其真实性予以认可。本院认为，原告以不当得利纠纷起诉，本院认为原告诉请的主要依据系被告出具的“协议”，本案应系合同纠纷。本案中被告李亮军以845000元的价格将涉案房屋卖给原告周晓锋，原告周晓锋再以950000元的价格将涉案房屋卖给艾秀强。之后原、被告及艾秀强共同到房屋登记机关将该房屋的权利人由被告李亮军变更为艾秀强，同时被告李亮军向原告周晓锋出具“协议”一份，承诺由其支付原告152700元，本院认为该协议系被告李亮军的真实意思表示，被告应按“协议”的约定履行给付义务。在出具“协议”之后，被告于2020年1月13日向原告支付47700元，现尚欠105000元未支付，故对原告请求被告支付原告105000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求按月利率2%支付违约金的请求，因“协议”中约定，如被告收到艾秀强处650000元贷款后3个工作日内未转账或故意拖延转账时间算违约，将以每日千分之五的违约金进行赔付违约责任，本院经审查查明被告收到650000元贷款的时间系2020年1月13日，被告应自2020年1月17日起以105000元为基数按月利率2%支付违约金至偿清之日止。对于原告要求被告承担律师费6000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：一、被告李亮军于本判决生效后十日内支付原告周晓锋105000元，并以105000元为基数自2020年1月17日起按月利率2%计付违约金至债务偿清之日止；二、驳回原告周晓锋的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告李亮军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇二〇年七月十五日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执980号申请执行人：刘荣华。被执行人：陈露莎。关于申请执行人刘荣华与被执行人陈露莎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0602民初1544号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈露莎银行存款12万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月一日书记员  郑 星
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执412号 被执行人：陈金鱼，女，1983年1月26日出生，汉族，住新丰县。 关于陈金鱼罚金一案，本院作出的（2020）粤0233刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、缴纳罚金2000元。因被执行人陈金鱼未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人向本院申报无财产。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人陈金鱼名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息、公积金等财产信息，未发现陈金鱼有其他可供执行的财产和线索。 三、到被执行人陈金鱼户籍所在村委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、因被执行人陈金鱼未向本院申报财产情况，本院已向被执行人陈金鱼发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执412号案件终结本次执行程序。 被执行人陈金鱼负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年七月二十九日 法官助理江春英 书记员陈振华
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执568号 申请执行人:吴碧梅，女，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人:蒙朝静，男，壮族，住所地广西扶绥县。 本院在申请执行人吴碧梅与被执行人蒙朝静民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴碧梅要求被执行人蒙朝静借款本金40000元，利息2600元，案件受理费433元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定:一、被执行人蒙朝静应偿还借款本金40000元，利息2600元，案件受理费433元，于2020年7月6日前向吴碧梅还款7000元，从2020年8月1日起，蒙朝静于每个月1日前偿还吴碧梅借款本金2000元，直至偿还完借款本金40000元，利息2600元，案件受理费433元，合计43033元；二、解除对被执行人蒙朝静的限制高消费令；三、解封被执行人蒙朝静因本案被扶绥县人民法院依法查封的银行账户；四、申请执行费546元，被执行人蒙朝静于2020年7月9日交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  谭海枝 审判员  李庆新 二〇二〇年七月七日 书记员  马世鹏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2969号原告：上海保昂电子科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘保瑞，执行董事。委托诉讼代理人：徐豪，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海湘贤实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄海青，总经理。委托诉讼代理人：张海峰，上海金永成德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永奇，上海金永成德律师事务所律师。原告上海保昂电子科技有限公司诉被告上海湘贤实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海保昂电子科技有限公司撤回诉讼。本诉案件受理费1,676元，减半收取838元，由原告负担。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  夏 晨二〇二〇年七月二十一日书 记 员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1685号   原告:赵朝海，住甘肃省古浪县。   被告：张发荣，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。   原告赵朝海与被告张发荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵朝海到庭参加诉讼，被告张发荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵朝海向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系朋友关系。2019年6月14日，张发荣以偿还按揭车款为由向原告借款10000元，原告以现金方式向被告支付了借款，双方约定该款于10日内偿还，由被告向原告出具借条一份。借款到期后原告多次向被告催要，被告均推诿拒付。   张发荣未作答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对赵朝海提供的借条，本院认为，赵朝海提交的书面借据，该证据形式和来源合法、借款金额、借款期限约定清楚，与本案具有关联性，本院予以确认在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   赵朝海与张发荣系朋友关系。2019年6月14日，张发荣以偿还按揭车款为由向赵朝海借款10000元，赵朝海以现金方式向张发荣支付了借款，双方约定该款于10日内偿还，由张发荣向赵朝海出具借条一份。借款到期后，赵朝海多次向张发荣催要，张发荣均推诿拒付。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，本案赵朝海起诉张发荣应当提供证明借贷关系存在证据，现赵朝海要求张发荣偿还借款10000元，其依据的是张发荣出具的借条，而张发荣并未对此借款是否偿还提出抗辩，故赵朝海的举证责任完成，赵朝海与张发荣之间的民间借贷关系成立。张发荣应当恪守承诺按约定期限归还借款，但张发荣至今并未偿还借款，其行为有失诚信，应当承担继续偿还借款10000元的违约责任。   综上所述，赵朝海要求张发荣偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   张发荣于本判决书生效后10内向赵朝海归还借款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由张发荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 李政琦   二О二О年七月七日   书记员 马国宏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2760号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢天明，男，1968年3月4日出生，彝族，住四川省会理县，现住四川省会理县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢晓发，男，1978年10月30日出生，彝族，住四川省会理县。 再审申请人卢天明因与被申请人卢晓发民间借贷纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终1563号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于再审申请人卢天明以会理县贵成矿业有限责任公司（以下简称贵成公司）与被申请人卢晓发的通话记录录音和案外人尤春林向被申请人卢晓发转款7万元的转账凭证作为新证据，主张足以推翻原审判决对本案事实的认定的问题。首先，在原审中，卢天明虽主张贵成公司代卢天明归还了38万元的借款，但并没有向原审法院提交相应的证据予以证明，现卢天明虽在申请再审中向本院提交了贵成公司与被申请人卢晓发之间的通话记录录音，但该通话记录录音并没有与贵成公司代卢天明归还了卢晓发38万元借款的其他证据能够相互印证，故仅凭该通话记录录音不能足以证明其主张。其次，对于卢天明提交的案外人尤春林向被申请人卢晓发转款7万元的转账凭证，虽该凭证上载明有2018年8月26日尤春林向卢晓发转账7万元，但该转款凭证并不能证明尤春林向卢晓发转款7万元的用途是代卢天明偿还卢晓发的借款。据此，卢天明向本院提交的上述证据均不能足以推翻原审判决对本案事实的认定，卢天明对此的申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回卢天明的再审申请。 审 判 长  陈 红 审 判 员  杨 宁 审 判 员  石 炜 二〇二〇年七月八日 法官助理  邹梦邱 书 记 员  乔晨乐
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初11620号原告：孙某，女，1988年3月7日出生，满族，无业，住北京市丰台区。被告：王某，女，1965年11月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：段某，女，1943年2月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告孙某与被告王某、段某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告孙某于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。审 判 长 李玮唯二〇二〇年七月二十二日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
陕西省西安市灞桥区人民法院 民事判决书 (2020)陕0111民初343号 原告：梁某某。原告：翟某。被告：卜某某。委托代理人：刘某，男，汉族，1986年5月10日出生，系卜某某丈夫。原告梁某某、翟某诉被告卜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某、翟某，被告卜某某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁某某、翟某诉至本院请求：1.判令被告向原告支付机动车辆商业保险理赔费用11273.5元（原告车辆维修费用：24547元，扣除2000元的机动车交通事故责任强制保险理赔后，剩余费用的50%）。2.以上费用合计11273.5元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月5日，翟某驾驶陕AXXXXX号小型轿车在浐河东路五星停车场门口附近下车后停车开车门时，适逢卜某某XX号XX路自南向北行驶至此，陕AXXXXX号小型轿车右前部和陕AXXXXX号小型轿车左前门部相撞，翟某受伤，两车受损，造成交通事故。经西安市公安局交XX队XX大队XX号道路交通事故认定书认定：此次事故翟某与卜某某负事故同等责任。原告车辆维修花费24547元，扣除2000元交强险理赔后，剩余费用的50%应由被告承担，但被告拒绝支付。为维护原告合法权益，原告诉至法院提出上述请求。   被告翟某辩称：对于西安市公安局交XX队XX大队出具的事故认定书中的事故发生经过其认可，但对责任划分有异议。   经审理查明：2018年4月5日，翟某驾驶陕AXXXXX号小型轿车在浐河东路五星停车场门口附近下车后停车开车门时，适逢卜某某XX号XX路自南向北行驶至此，陕AXXXXX号小型轿车右前部和陕AXXXXX号小型轿车左前门部相撞，翟某受伤，两车受损，造成交通事故。2018年4月10日经西安市公安局交XX队XX大队对本起事故作出第2018C0405号道路交通事故认定书认定：此次事故翟某与卜某某负事故同等责任。另查明：陕AXXXXX号车辆所有人为梁某某，翟某为实际驾驶人，二人系夫妻关系，原告梁某某因此次事故产生车辆维修费用24547元。陕AXXXXX号车辆所有人为被告卜某某，该车在太平洋财产保险有限公司陕西分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2054号民事判决书就本次交通事故中原告的损失，作出如下判决：太平洋财产保险有限公司陕西分公司在交强险限额内支付原告梁某某财产损失2000元。该判决已生效。上述事实有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、修车发票、（2019）陕0111民初2054号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护。原告因本次交通事故产生的经济损失应当由侵权人依据责任比例进行赔偿。本案争议焦点为：西安市公安局交XX队XX大队XX号道路交通事故认定书能否作为本案的裁判依据。被告对交通事故认定书中的事故发生经过并无异议，仅对责任划分有异议。翟某驾驶陕AXXXXX号小型轿车在浐河东路五星停车场门口附近下车后停车开车门时，其应当注意观察周围环境，停车位置不能防碍其他车辆的通行，故其对事故发生有一定责任。被告卜某某驾驶陕AXXXXX号小型轿车在行进过程中，理应与前方车辆保持一定安全距离，同时应当随时注意观察前方车辆的动态。当发现有车辆停止时，其应当采取一定的避让措施，故被告卜某某对事故发生也应承担责任。西安市公安局交XX队XX大队针对本次事故作出同等责任划分并无不当，本院予以确认，应当做为本案的裁判依据。原告梁某某修车费用为24547元，扣除陕AXXXXX号车辆交强险承保公司太平洋财产保险有限公司陕西分公司应当支付的2000元，下余损失原、被告对半承担并无不当，故原告要求被告卜某某承担11273.5元保险理赔金的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告卜某某于本判决生效之日起二十日内赔偿原告梁某某、翟某车辆维修费11273.5元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，原告已预交，由被告卜某某负担。被告卜某某于本判决生效之日二十日内将诉讼费连同上述应付款项直接给付原告梁某某、翟某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员 张  琦                           二〇二〇年六月十一日                               法官助理  魏华                              书  记  员 陈  霖  1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6671号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。 负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：颜天赐，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：吴华安，男，1980年9月20日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告吴华安信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清款项为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行负担。 审判员  吕雅君 二〇二〇年七月二十一日 书记员  叶少菁
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0821民初2024号 原告：吴青碧，女，1965年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。 被告：平南县建筑安装工程公司，住所地广西平南县平南镇城东街101号。 主要负责人：袁坚强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所律师。 被告：平南县社会保险中心，住所地广西平南县平南街道朝东一街27号。 法定代表人：韦敏，该中心主任。 委托诉讼代理人：覃道礼，男，1985年1月10日出生，住广西平南县，该中心办公室主任。 委托诉讼代理人：李海波，男，1974年7月6日出生，住广西平南县，该中心政策稽核内控股股长。 原告吴青碧与被告平南县建筑安装工程公司、平南县社会保险中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案,原告于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴青碧自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告吴青碧撤回起诉。 案件受理费10元（原告吴青碧已预交），由原告吴青碧负担。 审 判 员 苏柏楠 二〇二〇年七月十五日 法官助理 何业健 书 记 员 范志金
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执1170号 申请执行人：路德坤，男，1966年4月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：卢树棚，男，1970年1月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 路德坤与卢树棚买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2019)黔2301民初3691号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、被告卢树棚自愿于2019年12月30日前一次性偿还原告路德坤材料款396825元。若被告卢树棚逾期未如数履行前述付款义务，则自2017年5月19日起以345736元为基数按年利率6%计付原告路德坤利息至欠款清偿完毕之日止；二、由被告卢树棚支付原告路德坤律师服务费4000元；三、原告路德坤自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费7400元，减半收取3700元，由原告路德坤承担700元，被告卢树棚承担3000元。因卢树棚未按上述生效法律文书履行义务，路德坤向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月11日、2020年7月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人卢树棚在中国工商银行、中国农业银行等有11个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年3月13日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2．查明被执行人卢树棚无不动产登记信息。 3．查明被执行人卢树棚名下有大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代码：081632），该车已在本院（2019）黔2301执恢968号案件中处置完毕，本案申请执行人已按比例受偿13501.09元。 4．查明被执行人卢树棚无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年3月11日向被执行人卢树棚发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将卢树棚纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。 六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，申请执行人自愿将执行到位款项的1%作为赏金支付给线索提供人，但未征集到财产线索。 2020年7月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人路德坤，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人路德坤对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初3691号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位13501.09元，本案债权尚余390323.91元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢树棚有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人路德坤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初3691号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人路德坤尚未受偿的债权390323.91元及迟延履行期间的债务利息被执行人卢树棚负有继续向申请执行人路德坤履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  刘 坚 书 记 员  李红佳
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0785民再2号 再审申请人（原审被告）：赵科学。 再审申请人（原审被告）：李瑞娟（系赵科学之妻）。 上述二再审申请人委托诉讼代理人：张欢。 被申请人（原审原告）：李丹明 原审原告）侯成。 上述二被申请人委托诉讼代理人：李永献。 被申请人（原审第三人）：杜乐成。 本院在审理再审申请人赵科学、李瑞娟因与被申请人李丹明、侯成、杜乐成民间借贷纠纷一案中，因本案被申请人李丹明、侯成提出鉴定申请，要求对借款条的真伪进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  蔡善喜 审判员  马 森 审判员  邱锡德 二〇二〇年七月二十日 本案与原件核对无异 书记员  台艳林
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执992号移送执行部门：盈江县人民法院民事审判庭。被执行人杨林斌，男，汉族，1978年5月20日生，住盈江县。关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行的被执行人杨林斌诉讼费执行一案，执行依据为（2019）云3123民初1557号民事调解书，移送执行标的额575元。本院于2020年6月15日立案执行。本案在执行过程中，经本院在人民法院执行案件流程信息管理系统中对被执行人杨林斌的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等部门进行网络查控，反馈情况显示被执行人杨林斌无可供执行的财产；经本院在本院辖区内的国土、住建管理部门进行传统查控，传统查控的结果显示被执行人杨林斌名下无房产、土地登记信息。本院已对被执行人杨林斌采取限制高消费。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执992号执行案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人杨林斌有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年七月十六日法官助理李四琳书记员董建明
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初3336号 原告：夏友利，男，1960年7月3日生，汉族，居民，住高密市。 被告：高密市宏宇建业有限公司. 法定代表人：孙佰京，总经理。 被告：柳炳合，男，1977年11月23日生，汉族，居民，住高密市。 被告：范玉妹，女，1988年12月22日生，汉族，居民，住高密市。 原告夏友利与被告高密市宏宇建业有限公司、柳炳合、范玉妹劳务合同纠纷一案中，原告夏友利于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高密市宏宇建业有限公司、柳炳合、范玉妹的诉讼。 本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏友利撤回对被告高密市宏宇建业有限公司、柳炳合、范玉妹的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。 审判员  王成森 二〇二〇年七月二十日 书记员  王艺璇