大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3792号原告：韦振业，男，2007年4月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市，现住大连市普兰店区。法定代理人：藏庆玲，系原告母亲，女，1988年1月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：牟晓琳，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：陆荣春，男，1968年5月25日出生，汉族，系大连市博森林业有限公司司机，户籍地吉林省柳河县，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：孙杰，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：汪立军，男，1970年6月8日出生，汉族，系大连市金铎建筑材料有限公司员工，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住大连市普兰店区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司，住所地海城市三义街小区**工程**楼**门点，统一社会信用代码91210381MA0QCKQU1D。负责人：付泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：廉皓泉，男，系中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司法务，住大连市中山区。原告韦振业与被告陆荣春、汪立军、中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦振业法定代理人藏庆玲及其委托诉讼代理人牟晓琳、被告陆荣春及其委托诉讼代理人孙杰、被告汪立军、被告人寿保险公司委托诉讼代理人廉皓泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦振业向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失10000元，具体数额待鉴定后追加；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求金额为11678.16元。事实和理由：2019年3月22日6时50分许，张纪兰驾驶无号牌正三轮载货轻便摩托车沿唐南线由东向行驶至该线0km+745m处路口时与沿路口由北向西右转弯的汪立军驾驶的辽Ｃ×××**号小型轿车相撞后，无号牌正三轮载货轻便摩托车与由唐南线由西向东陆荣春驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成各方车辆损坏，张纪兰、陆荣春及无号牌正三轮载货轻便摩托车乘车人韦振业受伤。经交警队认定，汪立军负事故主要责任，张纪兰和陆荣春负次要责任，韦振业无事故责任。汪立军驾驶的辽Ｃ×××**号小型轿车在人寿保险公司投保交强险和商业险。韦振业受伤后在普兰店区中心医院住院治疗，花费医疗费8146.28元，故原告诉至法院，希判如所请。陆荣春辩称，被告不应该承担赔偿责任，原因有几点：被告没有侵权责任，其违反交通法规，应承担行政责任，交通事故责任认定书载明原告是乘坐在正三轮载货型轻便摩托车上，规定该车不准乘坐人员，对于鉴定费，根据医学资料已经载明可以增加营养7天，或者在保险公司调解能获得上述项目赔偿，被告认为鉴定费是扩大的损失，应由原告自行承担。汪立军辩称，意见同陆荣春。人寿保险公司辩称，案涉车辆被告公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，本次事故有三辆车相撞，有3个人受伤，其中陆荣春诉讼案件已审理结束，被告公司已按判决支付了赔偿，另一伤者张纪兰也审理结束，等待判决，依据上述两伤者审理情况，被告公司目前交强险医疗限额余额为2000元，对于原告的医疗费请求金额以及赔偿计算方式没有异议，对伙食补助、营养费没有异议，交通费有异议，请求过高，其中鉴定费和诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：普兰店区中心医院急诊病历、CT报告单、DR诊断报告书、住院病案、用药明细、出院证明（诊断）书、出院记录、住院收据、道路交通事故认定书、户口本、（2019）辽0214民初5534号民事判决书、司法鉴定意见书。对有争议的证据，本院认定如下：1.大连俊泽木业有限公司出具的误工证明一份，由原告提供，拟证明原告母亲因原告交通事故共请假8天，期间工资1032元，满勤奖300元，共计1332元单位未向其发放，是原告主张护理费的依据。被告人寿保险公司对该证据真实性有异议，认为证明单位应该提供相关的工商执照及与原告法定代理人签订的劳动合同，证明当中其误工减少收入是8天的误工损失，依据司法鉴定意见，其护理期限为7天，认为其合理费用应该按7天计算其误工损失，并且与陆荣春共同在交强险死亡伤残限额内各按50%比例予以承担。被告陆荣春对该证据真实性有异议，认为不符合民诉法解释115条规定，负责人签名应说明签名人职务，另外应提供劳动合同、社会保险记录。本院认为，原告提供的误工证明，能够证明原告母亲藏庆玲护理原告造成的误工损失为1332元，虽然证明中载明藏庆玲请假8天，和司法鉴定意见书中护理时限7天不相符，但该损失不超过大连市护工从事12小时护理的劳务报酬标准150-200元，故本院予以采信；2.鉴定费收据，由原告提供，拟证明原告花费鉴定费720元。被告人寿保险公司对该证据真实性没有异议，但认为不属于保险责任。被告陆荣春和汪立军认为1人陪护7天，增加营养7天，即使不鉴定也能够获得，该笔鉴定费系原告扩大的损失，不应主张。本院认为，该费用系原告为明确护理期和营养期而支付的合理费用，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日6时50分许，张纪兰驾驶无号牌正三轮载货轻便摩托车沿唐南线由东向行驶至该线0km+745m处路口时，与沿路口由北向西右转弯被告汪立军驾驶的辽Ｃ×××**号小型轿车相撞后，无号牌正三轮摩托车与沿唐南线由西向东行驶陆荣春驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成各方车辆损坏，张纪兰、陆荣春及无号牌正三轮载货轻便摩托车乘车人韦振业受伤。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队第210282420190000493号道路交通事故认定书（简易程序）认定，汪立军负此次事故主要责任，张纪兰、陆荣春负次要责任，韦振业无责任。原告韦振业伤后在普兰店区中心医院住院治疗5天。经本院委托，大连博爱司法鉴定中心大博临鉴【2020】第64号司法鉴定意见书的鉴定意见：韦振业伤后1人陪护7天，增加营养7天。原告花费鉴定费720元。原告伤后由母亲藏庆玲护理，臧庆玲因护理原告造成误工损失1332元。另查明，辽Ｃ×××**号小型轿车所有人为被告汪立军，该车在人寿保险公司投保交强险与商业三者险，其中商业三者险限额为100万元并投保不计免赔，该事故发生在保险期内。再查明，因事故造成多人受伤，其中陆荣春起诉的案件，即本院（2019）辽0214民初5534号民事判决书已经生效，人寿保险公司已在交强险医疗费限额内支付原告8000元、伤残限额内支付原告27700元，财产损失限额内支付原告1200元。被告汪立军向原告垫付医疗费2500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。此次事故经交通事故认定书认定，被告汪立军负此次事故的主要责任、陆荣春和张纪兰负次要责任，原告无责任。该事故责任认定程序合法，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据，被告汪立军应当承担70%的责任，被告陆荣春应当承担15%的责任。因肇事车辆在被告人寿保险公司同时投保了交强险和商业三者险，原告同时起诉侵权人和保险公司，应由保险公司在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由该保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告汪立军按70%责任予以赔偿。针对原告的诉请，根据法律规定，结合原、被告提供的证据和本地的赔偿标准，本院确定原告的合理损失为：1.医疗费8146.28元，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定；2.住院伙食补助费100元×5天=500元，本院参照大连市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元及实际住院天数计算；3.营养费100元×7天=700元，本院参照住院伙食补助费标准每天100元及司法鉴定意见书计算；4.护理费1332元，因护理人员系原告母亲，其有固定收入，故本院参照误工费的规定计算；5.交通费500元，本院认为，原告虽未提供票据，但依据社会经验，在就医过程中受害人及其必要的陪护人员因就医治疗必然会发生交通费用，故本院酌定为500元；6.鉴定费720元，本院凭据核定。上述原告的合理损失共计11898.28元，根据法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告人寿保险公司首先在交强险医疗费限额内赔偿原告2000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1832元（护理费1332元+交通费500元），以上合计3832元。超出交强险限额部分，原告损失为8066.28元。又，陆荣春未依法投保交强险，其驾驶的二轮摩托车发生交通事故造成损害，原告请求陆荣春在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，故被告陆荣春应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费6146.28元+住院伙食补助费452.9元=6599.18元（另案伤者张纪兰主张陆荣春在交强险医疗费限额内赔偿医疗费1400.82元和营养费2000元，限额剩余10000元-1400.82元-2000元=6599.18元），医疗费项下剩余营养费700元+住院伙食补助费47.1元=747.1元，由被告汪立军赔偿747.1元×70%=522.97元，由于肇事车辆在被告人寿保险公司投保了商业三者险，故直接由被告人寿保险公司赔偿522.97元。由被告陆荣春赔偿747.1元×15%=112.01元。被告汪立军赔偿原告鉴定费720×70%=504元，被告陆荣春赔偿原告鉴定费720×15%=108元。综上，被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告3832元，在商业险限额内给付原告其他经济损失522.97元，被告陆荣春赔偿原告6599.18元+112.01元+108元=6819.19元，被告汪立军赔偿原告504元。又，汪立军向原告垫付过2500元，抵扣后，原告应返还汪立军2500元-504元=1996元，本案不予处理，汪立军可另行向原告主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告韦振业各项经济损失合计3832元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司于本判决生效后十日内给付原告韦振业其他经济损失合计522.97元；三、被告陆荣春于本判决生效后十日内赔偿原告韦振业各项经济损失合计6819.19元；四、驳回原告韦振业的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计46元，由被告陆荣春负担7元，由被告汪立军负担39元，被告陆荣春和汪立军于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  车延滔二〇二〇年七月二十四日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。