上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9160号原告：陆雪辉，男，1982年12月25日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：**，上海市同建律师事务所律师。被告：徐志文，男，1964年12月30日生，汉族，住安徽省六安市。被告：上海荣顺医疗科技有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：庄永辉，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：杨利忠。被告：中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。法定代理人：刘洪，总经理。委托诉讼代理人：胡耀祖。原告陆雪辉与被告徐志文、被告上海荣顺医疗科技有限公司(以下简称荣顺公司)、被告中银保险有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆雪辉的委托诉讼代理人**、被告徐志文及被告荣顺公司的共同委托诉讼代理人杨利忠、被告保险公司的委托诉讼代理人胡耀祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆雪辉提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)46,587.17元(已扣除住院伙食费)、住院伙食费190元(9.5元/天×20天)、伤残赔偿金147,230元(73,615元×10%×20年)、误工费90,000元(15,000元/月×6个月)、护理费3,750元(50元/天×75天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、交通费600元、鉴定费3,350元、辅助器具费543元、物损费1,100元、精神损害抚慰金5,000元、二次手术费10,000元、律师费5,000元。对上述赔偿项目及金额要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额内承担责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿)，超出保险范围由被告徐志文及被告荣顺公司承担。事实和理由：2019年8月27日11时35分，被告徐志文驾驶登记在被告荣顺公司名下的号牌为沪ERXXXX车辆行驶至友谊路湄星路路口时，与骑电动自行车行驶至此的原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。后经宝山交警支队认定，被告徐志文负事故全部责任，原告无责任。现原告诉请来院，要求法院支持其诉请。被告徐志文及被告荣顺公司共同辩称，对事故经过、责任认定无异议。事发时被告徐志文系为被告荣顺公司履行职务行为，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额为1,500,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内。对保险范围内的同保险公司意见，对超出保险范围的由法院依法处理，对鉴定费、律师费不同意支付。被告徐志文曾为原告垫付过1,000元，要求在本案中予以抵扣。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、投保情况无异议。医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金无异议；伤残赔偿金应按68,034元/月的标准赔偿，认可136,068元；误工费认可2,480元/月，期限无异议；护理费认可40元/天，期限无异议；营养费认可30元/天，期限无异议；交通费认可300元；鉴定费不予认可；辅助器具费无异议；物损费认可1,100元；二次手术费以实际发生为准；律师费不属于保险范围。被告保险公司曾为原告垫付过10,000元，要求在本案中予以抵扣。经审理查明：一、2019年8月27日11时35分，被告徐志文驾驶登记在被告荣顺公司名下的号牌为沪ERXXXX车辆行驶至友谊路湄星路路口时，与骑电动自行车行驶至此的原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。后经宝山交警支队认定，被告徐志文负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额为1,500,000元，含不计免赔)。二、事发后原告为治疗交通事故所受之伤共发生医疗费46,587.17元(扣除伙食费)，原告共住院9.5天。原告为购买辅助器具花费543元。原告伤情经上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，认定被鉴定人因交通事故受伤致左腕关节功能丧失25%以上(未达50%)，评定为人体损伤XXX伤残。可酌情给予休息150日，营养60日，护理60日。后期因固定取出时可酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。注：被鉴定人陆雪辉需择期行左桡骨远端骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。原告垫付了鉴定费3,350元。另，原告为处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费和律师费。原告的电动自行车在事故中受损，被告保险公司定损为1,100元。三、原告为上海非农户籍。被告徐志文事发时系为被告荣顺公司履行职务行为。事发后，被告徐志文为原告垫付了1,000元，被告保险公司为原告垫付了10,000元，原告同意在本案中予以抵扣。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，被告保险公司作为肇事车辆的保险人应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由肇事方予以赔偿。因事发时，被告徐志文系为被告荣顺公司履行职务，故相应的赔偿责任应由被告荣顺公司承担。关于原告的各项赔偿费用：1、医疗费，根据当事人提交的医药费单据，其中医疗费46,587.17元与相关病史记载相互印证，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费，根据原告的住院天数，其主张住院伙食补助费190元于法有据，本院予以确认；3、营养费、护理费，本院依据原告的实际伤情和鉴定结论确定的期限，本院酌情确定营养费为3,000元和护理费3,000元；4、误工费，原告因交通事故受伤，其存在误工费损失有合理性，但原告未能提交误工证明，故本院酌情确定误工费为14,880元；5、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金(伤残赔偿金)147,230元，于法有据，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，本案原告主张精神损害抚慰金5,000元，于法有据，本院予以支持；7、交通费，结合原告就医、鉴定、诉讼等情况，本院酌情支持300元；8、物损费，结合车辆损失的定损情况，本院对原告主张1,100元予以支持；9、鉴定费，该费用系为处理本次事故所发生的合理费用，根据票据，本院支持3,350元；10、辅助器具费，原告凭据主张于法有据，本院确认为543元；11、律师费，原告为诉讼产生律师费系合理支出，依据本案实际情况，本院酌情支持4,000元；12、二次手术费，原告主张10,000元，然该费用尚未实际发生，原告可待实际发生后再主张。上述各项费用总计229,180.17元，被告保险公司应在交强险范围内承担121,100元、在商业三者险范围内承担104,080.17元，剩余部分由被告荣顺公司承担4,000元。被告保险公司、被告徐志文分别为原告先行垫付过的10,000元和1,000元，应予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陆雪辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、物损费、辅助器具费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计121,100元，与被告中银保险有限公司上海分公司先行垫付的10,000元相抵扣后，被告中银保险有限公司上海分公司还应支付原告陆雪辉111,100元；二、被告中银保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告原告陆雪辉医疗费、残疾赔偿金、鉴定费共计104,080.17元；三、被告上海荣顺医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆雪辉律师费4,000元；四、原告陆雪辉于本判决生效之日起十日内返还被告徐志文1,000元；五、对原告陆雪辉的其他诉请不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,021.5元，由原告陆雪辉负担652.5元，被告上海荣顺医疗科技有限公司负担2,369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈明霞二〇二〇年七月二十七日法官助理 龙梦灵书 记 员 王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。