沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2371号 原告：董超，男，汉族，1993年9月7日出生，现住：辽宁省辽中区。 委托诉讼代理人：毕丽晶，系沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。 被告：夏连利，男，汉族，1980年12月5日出生，现住辽宁省辽中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：赵枫，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告董超与被告夏连利、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董超委托诉讼代理人毕丽晶，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。被告夏连利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董超向本院提出诉讼请求要求被告赔偿原告：一、1、车辆损失费114，935.78元（此损失由有鉴定资质的辽宁永盛保险公估有限公司作出的鉴定结论，已扣出残值332元），2、鉴定费8，500元（有票据），3、施救费2，500元（有票据），4、拆解费6，378元（有票据），共计132，313.78元。二、要求被告承担诉讼费及其它费用。事实与理由：2019年10月14日7时50分许，被告夏连利驾驶车牌号为辽Ａ×××××车，沿沈盘线行驶至沈盘线辽中县“梦桃园”门前时，与董海洋驾驶原告所有的车牌号为辽Ａ×××××车辆发生碰撞，后辽Ａ×××××号车与郑玉江驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致三车损坏，此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，被告夏连利负全部责任，董海洋、郑玉江无事故责任。查，辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险100万元，并均投保不计免赔条款，故原告诉至贵院，请依法判决。 保险公司辩称，本案原告应为受损车辆的所有权人，原告主张车损应当有充分证据支持，本案鉴定结论存在瑕疵，肇事车辆及司机应当证件齐全。原告车辆并没有按照4S价格实际修复的修车发票及明细，且主张损失的证据不足，故本案不同意承担赔偿责任，另，原告车辆没有合理的残值扣除，即使按照鉴定结论，损失金额10余万元残值仅仅332元，明显与客观事实不符，应当补充鉴定残值的数额，原告主张的拆解费没有相应的拆解协议和收费标准，不同意给付，且车辆鉴定的结论中，也没有相应的车辆拆解的影像材料，故拆解费不仅数额不当，且所发生的必要性合理性存在异议。诉讼费不属于保险合同范围，施救费没有相应的施救协议，来证明施救的客观必要性和真实性。另本案有其他伤者，假使本案承担责任，被告保险公司赔偿总额不应超过保险总额。 本院经审理认定事实如下,2019年10月14日7时50分许，被告夏连利驾驶车牌号为辽Ａ×××××车，沿沈盘线行驶至沈盘线辽中县“梦桃园”门前时，与董海洋驾驶原告所有的车牌号为辽Ａ×××××车辆发生碰撞，后辽Ａ×××××号车与郑玉江驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致三车损坏，此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，被告夏连利负全部责任，董海洋、郑玉江无事故责任。查，辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险100万元，并均投保不计免赔条款，事故发生在保险期限内。此次原告可列入赔偿的项目与金额为：车辆损失费114，935.78元（此损失由有鉴定资质的辽宁永盛保险公估有限公司作出的鉴定结论，已扣出残值332元），鉴定费用8，500元（有票据），施救费2，500元（有票据），拆解费6，378元（有票据，此费用系原告为鉴定机构在作鉴定时所需，将车辆损坏的部分零件拆解下来所花的合理、必要费用）。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告夏连利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的私有合法财产受法律保护。因故意或过失侵犯他人财产造成损失的，应依法承担相应的民事责任。被告夏连利驾驶车辆将原告所有的车辆撞坏。被告夏连利负此事故的全部责任，原告无事故责任。因被告夏连利所驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险100万元。故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。 综上所述，被告保险公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告部分鉴定费2,000元，被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告部分鉴定费6，500元，车辆损失费114，935.78元，施救费2，500元、拆解费6，378元。被告保险公司辩称，鉴定结论有瑕疵，因被告保险公司未提供鉴定结论瑕疵的理由及证据，故本院对被告保险公司的辩称不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告董超部分鉴定费2,000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司 于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告董超部分鉴定费部分鉴定费6，500元，车辆损失费114，935.78元，施救费2，500元、拆解费6，378元。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计1,473元，由被告夏连利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 周 敏 二〇二〇年七月一日 书记员 王婉莹 本案裁判所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响同、恢复名誉。经上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错，承担不超过百分十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向保险人请求赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负赔偿责任为保险标的的保险。