wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保283号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 被申请人：林东山，男，1979年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人：林耀真，女，1979年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林东山、林耀真的银行存款260921.45元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结林东山、林耀真的银行存款260921.45元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费1825元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年七月二十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3069号 原告：广安市富强物业管理有限公司，住所地为四川省广安市平安大道288号B幢一层车库2号，统一社会信用代码为91511600769982728E。 法定代表人：邓丽君。 委托诉讼代理人：周红梅，女，1972年4月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系原告公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王康芬，女，1966年12月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系原告公司员工，代理权限为特别授权。 被告：刘芳俐，女，1977年10月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市富强物业管理有限公司（下称富强物业公司）诉被告刘芳俐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告富强物业公司委托诉讼代理人周红梅、王康芬到庭参加了诉讼，被告刘芳俐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富强物业公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的2015年1月至2020年6月物业服务费共计5278.35元。事实和理由：原告与被告所在小区西溪水岸开发商签订了前期物业管理服务协议，并按照合同履行了物业服务合同义务。被告作为小区业主，从2015年1月至今一直未交纳物业服务费。原告经多次催收未果，为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告刘芳俐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2009年、2014年，原告富强物业公司与西溪水岸小区开发商签订了《前期物业管理服务合同》，约定原告富强物业公司为西溪水岸小区提供物业服务，收费标准为住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元，非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米多层0.3元。合同签订后，原告按照约定履行物业服务义务，小区大部份业主亦交纳了物业服务费。被告刘芳俐广安市广安区xxxx号业主，其房屋面积为114.25平方米。2012年9月14日，原告与被告的代理人刘方田签订《西溪水岸物业管理协议》即入住，约定被告应按0.9元每平方米每月的标准交纳物业管理费，事后被告按照双方认可的计价标准0.7元每平方米每月交纳物业管理费至2014年，从2015年1月起至2020年6月，被告未再按照约定交纳物业管理费。原告多次催收未果。 原告针对自己的诉讼请求向法庭提交了《前期物业管理服务合同》、《西溪水岸物业管理协议》、被告2014年交纳物管费收据、物业服务的照片、催交物管费通知等证据予以证实，本院结合原告在庭审中的陈述据以认定上述事实。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果其自行承担。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告富强物业公司与建设单位签订的前期物业服务合同，系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，上述合同对业主亦具有约束力。在此期间，原告与被告亦签订了《西溪水岸物业管理协议》，双方应受协议约束。本案中，原告富强物业公司向法庭举示证据证明其已按照合同约定履行了相关义务，至今仍在小区服务，被告作为本案所涉小区业主，应当按照物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。被告入住时交纳了物业服务费，但之后未按约定交纳，经原告书面催交，在合理期限内仍未交纳物业服务费，已构成违约，依法应当承担违约责任。根据查明事实，被告自2015年1月起至2020年6月一直未交纳物业服务费，其住宅面积为114.25平方米，按照约定物业费计价标准0.7元/平方米/月计算，其应当向原告富强物业公司交纳物业服务费为5278.35元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘芳俐向原告广安市富强物业管理有限公司支付2015年1月至2020年6月期间的物业服务费共计5278.35元。 上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘芳俐承担，并向广安市广安区人民法院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蒲华琴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执920号申请执行人：张春岭，男，1964年12月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：胡志红，总经理。张春岭执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0403号调解书已发生法律效力。张春岭向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付案款32326元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人张春岭亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张春岭申请执行的支付案款32326元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张春岭享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人张春岭履行债务的义务。申请执行人张春岭发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月一日书记员  李 浩
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1271号 申请执行人:褚怀清，男，1975年10月10日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:杨天权，男，1977年2月27日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初2470号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨天权未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨天权银行存款46100.00元（本金40000.00元、利息4800.00元、案件受理费800.00元、执行费500.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年七月十五日 书记员  李锐
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5808号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区江滨商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层。负责人：邱诗琴，该行行长。委托诉讼代理人：游思照、曹雷。被告：冯起武，男，1985年11月30日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告冯起武金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向法院提起诉讼，诉请：1、被告冯起武立即归还原告借款本金人民币42952.95元及逾期利息、复利至实际履行完毕之日止（合同利息以3000元为基数自2018年1月28日起按照7.395%计算至2018年2月27日；逾期利息以未偿还的本金为基数自2018年2月28日起按照年利率7.395%计算，扣除己经偿还的部分；复利按照逾期利率计算）。暂算至2020年5月31日，欠息合计11586.13元，本息合计54539.08元；2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月28日，被告冯起武在线签订签署《个人“点即贷”借款合同》，约定：借款金额分别为5.6万元和3000元，借款期限均自2017年2月28日至2018年2月28日，借款利率均为年利率7.395%，按月付息，每月28日为付息日，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付借款利息，按逾期利息利率计收复利。合同签订后，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行于2017年2月28日向被告冯起武发放5.6万元和3000元贷款。被告冯起武就5.6万元贷款足额支付本息至2018年1月28日。原告于贷款到期日扣划被告账户772.71元偿还本金，345.1元偿还利息，结清期内利息。后被告偿还本金15274.34元、逾期利息1447.91元。被告冯起武就3000元贷款足额支付本息至2018年1月27日。截止2020年7月21日，被告冯起武尚欠借款本金42799.95元、利息18.49元，逾期利息11073.45元、复利4.98元。本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯起武于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金42799.95元、利息18.49元及逾期利息、复利（截止2020年7月21日逾期利息为11073.45元、复利4.98元，之后的逾期利息以未还本金42799.95元为基数、复利以未还利息4.98元为基数按年利率11.0925%计算至款项履行完毕之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，减半收取581.5元，由被告冯起武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 庄千千二〇二〇年七月二十四日代书记员 金旋旋
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1695号原告:邓伟根,男,汉族,1988年9月9日出生,公民身份号码:441************219,住广东省五华县******田心。被告：张广田，男，汉族，1984年12月8日出生，公民身份号码：441************816，住广东省五华县******万红。原告邓伟根诉被告张广田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟根到庭参加了诉讼，被告张广田经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓伟根向本院提出诉讼请求：1、判令被告张广田支付原告邓伟根2019年10月工资5730元及人工损失费2000元，合计7730元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，被告张广田用微信联系原告邓伟根，为其在五华县******进行安装防盗网和扶手工作，并由张广田支付劳动报酬，但未签订合同，油田主家可以证明主家已认证完工，张广田已支付4500元，还欠5730元未支付。被告张广田未提出答辩意见亦未提交相应证据。本院经审理认定事实如下：2019年8至9月期间，被告张广田雇请原告邓伟根为其承包的位于五华县******的房屋做不锈钢加工安装工程，工程结束后，经结算被告仍欠原告5730元工资，原告多次通过微信要求被告张广田支付劳动报酬，被告一直未支付。2020年6月23日，原告与被告劳资纠纷一案经五华县河东镇人民调解委员会调解未果。2020年6月24日，原告诉至本院，请求被告张广田支付原告工资5730元、人工损失费2000元，并提交了微信聊天记录、被告身份信息等证据拟证实其主张。庭审中，原告确认人工损失费无依据。案经调解未果。以上事实有相关证据及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷。合法的劳务关系受法律保护，原告邓伟根为被告张广田提供了劳务，依法应当取得相应的劳务报酬。经结算，被告张广田仍欠原告邓伟根的劳动报酬共计5730元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告诉请被告支付欠薪5730元，理由充分，应予支持。原告主张人工损失费2000元，依据不足，依法不予支持。被告张广田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的抗辩。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张广田应在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告邓伟根劳动报酬5730元；二、驳回原告邓伟根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张广田负担。本判决为终审判决。审判员  赖汉标二〇二〇年七月二十八日书记员  刘素娣
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1821刑初167号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人黄甘兴，男，1974年1月14日出生，居民身份证号码441************011，汉族，小学文化，群众，农民，户籍地及现住址：广东省佛冈县***************。2006年8月10日因犯盗窃罪被佛冈县人民法院判处有期徒刑十一年，服刑期间减刑1年7个月，2015年8月29日刑满释放。2019年12月30日因本案被佛冈县公安局取保候审。佛冈县人民检察院以佛检一部刑诉［2020］Z145号起诉书指控被告人黄甘兴犯危险驾驶罪，本院受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨武浈出庭支持公诉，被告人黄甘兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日20时47分许，被告人黄甘兴酒后无证驾驶粤R*****普通二轮摩托车行驶至佛冈县**********时，被佛冈县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经广东凤城司法鉴定所检验，从黄甘兴的血样中检测出乙醇含量为172.54mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人黄甘兴的行为已构成危险驾驶罪。被告人黄甘兴有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人黄甘兴无驾驶资格驾驶普通二轮摩托车，应当从重处罚。被告人黄甘兴具有归案后能如实供述自己的罪行及自愿认罪、认罚的情节，建议对被告人黄甘兴判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。被告人黄甘兴对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄甘兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人黄甘兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓金勇二〇二〇年七月二十日书记员  刘 东附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2366号原告：杨志辉，男，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。被告：内蒙古今生今柿生态农业科技有限公司，住所地赤峰市。法定代表人：许光星。原告杨志辉与被告内蒙古今生今柿生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志辉及其委托诉讼代理人孙立君到庭参加诉讼，被告内蒙古今生今柿生态农业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨志辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付购买西红柿款51679.4元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是红山区2019年度新建重点项目下农户，在红山区人民政府扶持下，种植西红柿，被告于2019年4月至5月在原告所在村收购西红柿，被告共收购原告西红柿价值51679.4元，但未付款。经政府协调解决无法处理，被告一直未还。原告无奈，诉至法院。被告内蒙古今生今柿生态农业科技有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告内蒙古今生今柿生态农业科技有限公司于2019年4月至5月间从原告杨志辉处赊购西红柿、韭菜，累计欠款51679.4元，后被告给付原告5000元，尚欠46679.4元至今未还。上述事实有原告出具的收款收据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原被告西红柿买卖协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。现原告要求其给付欠款的请求应予支持。被告内蒙古今生今柿生态农业科技有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古今生今柿生态农业科技有限公司于本判决生效后立即给付原告杨志辉西红柿款人民币46679.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元（原告已预交），由被告内蒙古今生今柿生态农业科技有限公司负担493元，原告杨志辉负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年六月二十三日书记员 江 北
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行初26号 原告大田县铭源煤矿有限公司，住所地福建省三明市大田县广平镇铭溪村，统一社会信用代码：91350000155862967H。 法定代表人池其坪，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人郑桂英，福建岩城律师事务所律师。 被告大田县社会保险中心，住所地福建省三明市大田县均溪镇赤岩山路信合大厦，统一社会信用代码：12350425F28576553N。 法定代表人李吉安，该中心主任。 委托代理人林福明，福建协胜律师事务所律师。 第三人林其谈，男，1962年3月7日出生，汉族，农民，住福建省大田县。 第三人三明富源煤矿有限公司，住所地福建省大田县广平镇苏桥村，统一社会信用代码：91350000591749178M。 法定代表人罗志钟，该公司经理。 第三人大田县香浮煤矿有限公司，住所地福建省大田县建设镇香浮村77号，统一社会信用代码：913504255853226889。 法定代表人董敬校，该公司董事长。 第三人福建惠峰矿业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道99号福田小区一号楼1709室，统一社会信用代码：91350000662845053F。 法定代表人吴士茂，该公司董事长。 原告大田县铭源煤矿有限公司（以下简称铭源煤矿）因不服被告大田县社会保险中心于2019年11月27日作出的《关于不予支付林其谈工伤保险待遇的通知》，于2020年5月26日向本院提起行政诉讼。根据《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》，本院于2020年5月26日立案后，于2020年5月27日向被告及第三人发送起诉状副本及证据副本，被告于2020年6月4日向本院递交答辩状及证据材料。在案件审理过程中，原告铭源煤矿以第三人林其谈在诉讼过程中死亡，本案无需继续审理为由，向本院提出撤回起诉。 经审查本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告大田县铭源煤矿有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大田县铭源煤矿有限公司负担。 审判长 胡 倩 审判员 陈国延 审判员 朱荣增 二〇二〇年七月二十日 书记员 肖 莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条【撤诉】人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2365号之一 申请执行人：李宏，女，1992年4月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被执行人：厦门鑫前锋体育用品有限公司，住所地厦门市思明区将军祠路28号58号楼底层，统一社会信用代码91350203568444608R。 法定代表人：黄静鸿。 申请执行人李宏依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字【2020】0273号调解书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付6403.35元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人至今未全部履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。执行过程中，经查，被执行人因新冠疫情影响未能正常恢复经营，但现正在逐步恢复正常经营。据此，本院已责令被执行人在指定期限内履行义务。现未发现被执行人名下可供执行的其他财产线索。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、执行过程中，经查，被执行人已未在工商注册地址经营。经向申请执行人了解，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院已通过电话告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人现没有在指定期限内提供其他财产线索。 综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院向申请执行人李宏释明被执行人的财产情况，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简振环 审 判 员 刘 洋 审 判 员 汪 超 二〇二〇年七月九日 代书记员 刘智杰 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初1270号 原告:广发银行股份有限公司合肥分行,住合肥市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场B栋1、42、43层,统一社会信用代码：913401003367520116。 负责人:王家铭,该分行行长。 被告:鄢航,男,1991年03月18日出生,汉族,住合肥市包河区。 本院认为，广发银行股份有限公司合肥分行撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广发银行股份有限公司合肥分行撤诉。 审 判 员 宋 玮 人民陪审员 贾 荣 人民陪审员 杨书珍 二〇二〇年七月十七日 书 记 员 徐 宁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92244号原告：亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号706室。负责人：OHSIEWGUAT，总经理。委托诉讼代理人：刘奇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。被告：上海房金所金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王玉东。原告亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司与被告上海房金所金融信息服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。被告上海房金所金融信息服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同编号为SH/FLA/0117/01815的《租赁合同》项下未付租金人民币13,356元；2.判令被告向原告支付截至2020年1月7日的违约金586.20元以及自2020年1月8日起至实际清偿之日止的违约金(以未付租金13,356元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告承担原告支付的律师费6,300元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月10日，原告与被告签订合同编号为SH/FLA/0117/01815的《租赁合同》，约定：1、原告作为出租方，根据被告的要求向卖方富士施乐实业发展(中国)有限公司购买富士施乐复印机DCV2060CPS(含配件)一套，租赁给被告；2、租赁期为5年，自2017年2月1日起至2022年1月31日至，共20期，每期3个月；3、每期租金为1,113元，其中第一期租金的支付时间为租赁物验收确认书或证明书交付之日起5日内；从第二期开始，租金于每期首月的5日之前支付，如遇节假日则提前至前一银行工作日；4、被告迟延支付租金，每迟延一天，则按照迟延付款金额的1‰向原告支付违约金；5、被告迟延交付租金，经原告催告后5日内仍未履行义务的，原告有权解除租赁合同；6、原告解除合同，除应支付的租金、违约金、迟延履行金外，还有权要求被告承担因追偿所产生的诉讼费、公证费、律师费等费用；7、被告付清租金及其他费用之前，原告保留租赁物的所有权；8、争议管辖法院为原告住所地人民法院。《租赁合同》签订后，原告与卖方富士施乐实业发展(中国)有限公司签署《买卖合同》，并向被告交付了租赁物，被告签署了《设备验收确认书》。原告按约完成了自身购买、交付租赁物的义务。但被告自2019年2月5日开始拖欠租金。经原告多次催告，被告仍未按照约定履行。被告上海房金所金融信息服务有限公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同》《器材买卖合同》《设备验收确认书》《法律服务合同》、购买租赁物的付款凭证及发票、律师费发票及支付凭证等证据，鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告仍欠原告全部剩余未付租金13,356元，其中截至2020年1月7日的违约金586.20元。原告为本案诉讼实际支出律师费6,300元。又查明，涉案《租赁合同》附表中约定，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物；其中合同条款第4条第(3)项约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关费用(包括租金及其他应付款项)时，或者出租人为承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款项时，在此延迟期间，出租人可以要求承租人应当每日按照应付金额的1‰向出租人支付违约金；第17条第(11)项约定，双方同意承担因自己违反本合同而给另一方造成的，或另一方可能被牵连、控诉而产生的损失、损害、成本、费用、赔偿及法律责任(包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、公告费、翻译费、搬运费、仓储费等)，并以全额赔偿的方式来补偿另一方。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未依约按期履行给付租金的义务，已构成违约，故原告有权要求被告承担支付全部未付租金以及违约金的责任。关于违约金的计算标准，原告自愿调低为按年利率24%计收，系其对自身权利的处分，于法无悖，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院予以确认。原告为本案诉讼支出律师费6,300元，该费用根据约定应由被告承担，且金额符合律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海房金所金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司支付全部未付租金13,356元；二、被告上海房金所金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司支付截至2020年1月7日的违约金586.20元以及自2020年1月8日起至实际清偿之日止的违约金(以全部未付租金13,356元为基数，按年利率24%的标准计算)；三、被告上海房金所金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司支付律师费6,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告上海房金所金融信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  孔燕萍人民陪审员  徐征元人民陪审员  李跃跃二〇二〇年七月一日书 记 员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18617号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初913号 原告：石家兵，男，1961年12月27日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：陈根成，江苏彭祖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧春娟，江苏彭祖律师事务所律师。 被告：周峰，男，1971年9月27日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告石家兵诉被告周峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告石家兵于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告石家兵撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告石家兵撤诉。 案件受理费减半收取计200元，由原告石家兵负担。 审 判 长 梁 征 人民陪审员 张 玉 人民陪审员 朱李娅 二〇二〇年七月八日 书 记 员 张 欣
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1342号   原告：王万荣，男，教师，住和林格尔县。   被告：张瑞芬，女，农民，住和林格尔县。   原告王万荣诉被告张瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。   原告王万荣向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告偿还原告借款本金110000元，利息1650元（从2018年12月4日计算至2019年1月3日，后续利息按月利率1.5%计算至本金全部偿还之日止），本息合计111650元；本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告王万荣与被告张瑞芬系朋友关系。2018年9月3日，被告张瑞芬向原告王万荣借款110000元的请求。原告出于信任答应被告请求。被告给原告书写借条，借条载明“今借到王万荣现金壹拾壹万元整（小写：110000），月利息1.5%”，被告在借条上签字捺印。2019年12月3日被告偿还原告三个月利息4950元之后便分文未还，原告多次向被告催要借款，被告均以暂无偿还能力为由拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，望支持原告诉讼请求。   原告本院经审查认为，原告王万荣提供的被告的地址不准确，在该地址不能联系到被告，无法送达。原告王万荣的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，应依法予以驳回。待地址明确后，另行起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：   驳回原告王万荣的起诉。   案件受理费1267元（已按简易程序减半收取），在本裁定生效后予以退还原告王万荣。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 仝济民     二〇二〇年七月十四日     书记员 任 静
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执112号之二 申请执行人：张凡，女,2013年3月26日生，汉族，住广东省翁源县新江镇渔溪村上径组30号。 法定代理人：张丽娟，是张凡的母亲。 被执行人：黄雪宗，男,1968年11月27日生，汉族，住广东省韶关市曲江区乌石镇展如村委会黄屋村44号。 被执行人：清远市湘河运输有限公司，住所地广东省清远市清城区新城西F24清三公路旁自编卡号第30卡。 法定代表人：李小英。 申请执行人张凡与被执行人黄雪宗、清远市湘河运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初1201号民事判决已经发生法律效力。该判决确定被执行人黄雪宗、清远市湘河运输有限公司应连带赔偿95310.55元给申请执行人并负担案件受理费2854.31元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张凡向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取下列措施： 一、向被执行人黄雪宗、清远市湘河运输有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄雪宗、清远市湘河运输有限公司未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人黄雪宗、清远市湘河运输有限公司名下的财产。经反馈被执行人清远市湘河运输有限公司名下有车辆若干，本院在财产保全阶段已对被执行人清远市湘河运输有限公司名下的粤R58080、粤R96692、粤R50051、粤R23456、粤R48325汽车采取了查封的强制措施，查封期限自2018年12月3日起至2020年12月2日止。2020年6月，本院已向清远市公安局交通警察大队车辆管理所发出执行通知书对对粤R22313、粤R90936、粤R33525、粤R27183的汽车进行锁定。因车辆无法扣押故无法处置。因粤R48325汽车在执行异议阶段且已被顺德交警扣押故没有进行锁定。此外，没有发现被执行人黄雪宗、清远市湘河运输有限公司名下有可供执行的财产。 三、本院通过委托曲江区人民法院、清远市清城区人民法院向曲江区不动产登记中心、清城区不动产登记中心查询被执行人黄雪宗、清远市湘河运输有限公司的不动产等产情况，未发现可供执行的财产。 四、因被执行人黄雪宗正在服刑阶段，故无法采取拘留等强制措施。2020年4月23日本院执行干警去到被执行人清远市湘河运输有限公司所在的清远市清城区横荷社区居民委员会调查，未发现可供执行的财产。 五、本院已向被执行人黄雪宗、清远市湘河运输有限公司的原法定代表人张小琳发出限制消费令，并将黄雪宗、清远市湘河运输有限公司列入失信被执行人名单。 本院于2020年7月8日通过约谈方式将上述执行情况告知申请执行人的委托诉讼代理人郑卫民，其表示没有财产线索提供并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年七月八日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
文书内容内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执170号之三申请执行人裴元罡，男，1963年01月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市三星建材城10-1号。被执行人赵双峰，男，1974年05月06日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市三星建材城9-4号。被执行人杨会颖，女，1975年04月03日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市三星建材城9-4号。本院执行裴元罡申请执行赵双峰、杨会颖借款合同纠纷一案中，二连浩特市人民法院作出的（2019）内2501民初483号民事判决书已经发生法律效力,判决被告人赵双峰、杨会颖自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金65万元，并按照年利率24%计算，支付原告自2018年9月1日至上述债务清偿完毕为止的违约金。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年03月11日向本院执行局申请强制执行，本院于2020年03月11日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人到庭接受调查询问，并向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产1、查明被执行人银行账户内无存款。2、查明被执行人在河北省保定市阳光北大街1168号10楼2单元1603室有房产（房产证号：冀（2017）保定市不动产权第0010606号），已被河北省博野县人民法院、保定市竞秀区人民法院查封，并在中国平安财产保险股份有限公司有抵押贷款未偿还，本院已轮候查封。3、查明被执行人赵双峰名下有蒙HRK222号车辆登记，因被执行人下落不明，无法对车辆进行有效控制。三、通过调查等形式对被执行人居住地进行调查、了解，未能查到被执行人有动产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向保险公司调查被执行人无收益型保险。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，对被执行人采取的强制措施，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。本案共计执行到位150546.28元，已支付给申请人，本案债权尚余509443.72元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内2501执170号案件终结本次执行程序。被执行人赵双峰、杨会颖负有继续向申请人裴元罡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年七月十四日书记员  王智伟
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保142号 关于张福珍申请执行黄海斌、临漳县海纳川商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年07月14日立案执行，并于2020年07月20日按照申请执行的标的和要求部分保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢175号之一 申请执行人：孙志乾，男，生于1965年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。 被执行人：杨绍君，男，生于1965年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。 本院在执行孙志乾与杨绍君提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1885号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院依法查封被执行人名下房产但暂无法处置，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1885号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月七日 书记员 张译丹
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初737号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人曾鸣，男，1975年2月6日出生，汉族，本科毕业，在宜春市黄冈实验学校工作，户籍所在地湖南省浏阳市，现居住地为江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月5日被宜春市公安局经开分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］635号起诉书指控被告人曾鸣犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人曾鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年5月4日00时04分许，被告人曾鸣驾驶赣Ｃ×××××小车行驶至宜春市经济开发区路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果150ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检，被告人曾鸣血液中乙醇含量为172ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人曾鸣醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾鸣认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车查询记录、受案登记表、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、强制措施凭证、被告人曾鸣的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实。被告人曾鸣对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾鸣醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人曾鸣到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾鸣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年七月三十日代书记员 张雨棋
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初3709号 原告：徐州市满庭芳物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区三环南路南侧永嘉太阳城B2-205室。 法定代表人：方勇，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张文亭，江苏古彭大众律师事务所律师。 被告：吴士斐，男，1992年4月23日出生，住徐州市泉山区。 原告徐州市满庭芳物业管理有限公司与被告吴士斐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州市满庭芳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州市满庭芳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市满庭芳物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  刘海媚 书 记 员  程 飞
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初2962号原告：秦皇岛金通王牌文化传播有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区洋河道1号创业中心17号楼南A区310室。统一社会信用代码：91130301780826830L。法定代表人：张栖通，经理。委托诉讼代理人：范锐，北京贝邦律师事务所律师。被告：芭乐互动（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区1367东辰民俗艺术大厦。统一社会信用代码：91110107584427998C。法定代表人：姚建疆，总经理。原告秦皇岛金通王牌文化传播有限公司与被告芭乐互动（北京）文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同余款56390元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是网剧《鉴侦英雄》的版权方，原告将该剧信息网络传播权授权给了被告享有，双方于2016年6月1日达成《项目合作协议书》，约定被告以220万元的价格购买原告的信息网络传播权，约定被告分三次向原告支付上述合同款。超过被告最后付款期限被告拖欠原告56390元未支付，原告多次催要被告总是以各种理由拖欠。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，双方当事人签订的《项目合作协议书》第八条约定“在合同执行过程中，双方如发生争议，应首先协商解决，协商不成，则任何一方均有权向乙方所在地的法院提起诉讼。”该约定应属合法有效。涉案《项目合作协议书》载明的芭乐互动（北京）文化传媒有限公司（乙方）地址为北京市朝阳区高碑店惠河南街四惠国际大厦三层西侧，而非其注册登记地。经询问，原告认可签订合同时被告的实际经营地位于北京市朝阳区。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴朝辉审判员  姚 媛审判员  赵 莹二〇二〇年七月八日书记员  于 冰
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0921执736号 申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。 负责人：刘华忠，理事长。 被执行人：平先富。 被执行人：敖芙容。 本院依据已经发生法律效力的（2019）闽0921民初3860号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人平先富、敖芙容有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人平先富、敖芙容共同共有的坐落于霞浦县的房产。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  俞彦科 二〇二〇年七月九日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初1071号原告：陈晓萍，女，汉族，1977年1月11日出生，住揭阳市市辖区***********分之2号。委托诉讼代理人:郑智杰，广东粤剑律师事务所律师。被告：黄俊杰，男，汉族，1993年10月9日出生，住揭阳市榕城区**************。被告：林思强，男，汉族，1998年3月26日出生，住揭阳市榕城区**************。被告：姚楚新，男，汉族，1978年5月18日出生，住揭阳市市辖区试验区************。原告陈晓萍与被告黄俊杰、林思强、姚楚新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈晓萍的委托诉讼代理人郑智杰到庭参加诉讼。黄俊杰、林思强、姚楚新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓萍向本院提出诉讼请求：一、判令黄俊杰立即归还陈晓萍借款人民币（下同）150000元及该款利息（自2019年8月26日起至还清借款之日止，按月利率2%计）；二、判令黄俊杰承担陈晓萍追偿债权支付的律师费7000元；三、判令林思强、姚楚新作为连带责任保证人对诉讼请求第一、二项承担连带清偿责任。四、判令本案一切诉讼费用由黄俊杰、林思强、姚楚新负担。事实和理由：黄俊杰因做生意资金周转需要，于2018年12月26日向陈晓萍借款300000元，双方约定借款以月利率2％计，黄俊杰应在十二个月内还清上述借款，且约定违约时，陈晓萍为实现债权而产生的律师费、诉讼费均由黄俊杰承担。陈晓萍当天依约将借款300000元汇入黄俊杰中国农业银行账户（账号为6228481********9871），黄俊杰收到该笔借款后出具《借条》交陈晓萍存执。同时，林思强、姚楚新自愿作为担保人为上述借款提供连带责任担保，并在《借条》上签名按捺指纹确认。立下《借条》后，黄俊杰付还借款本金150000元，利息仅付至2019年8月26日，其余本息经陈晓萍多次催讨，黄俊杰均拒不付还，拖欠至今，林思强、姚楚新也未能履行担保人的义务。黄俊杰、林思强、姚楚新没有答辩也没有提供证据。陈晓萍围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、中国农业银行个人账户明细单、付款清单、委托代理合同及发票等证据。因黄俊杰、林思强、姚楚新没有出庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。陈晓萍提供的证据，本院经审理认为合法有效并附卷佐证。根据上述证据和庭审笔录，本院认定事实如下：2018年12月26日陈晓萍通过银行转账的方式借给黄俊杰300000元。黄俊杰出具借条作为上述借款事实凭证交陈晓萍存执，约定借款按月利率2%计算利息，借款分12个月还清，即自2018年12月26日至2019年12月26日，每月付还本金25000元。如黄俊杰无按上述约定还款，则需支付每天200元的违约金，同时需承担陈晓萍因诉讼而支付的律师费、诉讼费。林思强、姚楚新自愿为黄俊杰上述债务提供连带责任保证，并在黄俊杰出具的借条担保人处签名和捺印。双方没有约定保证期间。借款后，黄俊杰自2019年1月至6月付还了陈晓萍借款150000元，利息则计付至2019年8月26日，至今尚欠陈晓萍借款150000元及自2019年8月27日起计算的利息。林思强、姚楚新也没有履行保证责任。2020年3月30日，陈晓萍与广东粤剑律师事务所签订了《委托代理合同》，为本案支付律师代理费7000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈晓萍、黄俊杰之间的借贷关系合法有效，受法律保护。陈晓萍依约向黄俊杰支付借款；黄俊杰却没有依约付还向陈晓萍所借的款项，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，陈晓萍请求黄俊杰付还尚欠借款本金150000元，并按月利率2%计付利息，合理合法，本院予以支持。陈晓萍为实现本案债权而支付律师代理费7000元，其请求黄俊杰付还，有合同依据，且符合法律规定，本院也予以支持。林思强、姚楚新自愿为黄俊杰上述借款本息及律师费等提供连带责任保证，没有约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证期间为自主债务履行届满六个月，陈晓萍在保证期间内请求林思强、姚楚新对黄俊杰尚欠借款本息及律师费承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。黄俊杰、林思强、姚楚新经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈晓萍借款150000元及利息(自2019年8月27日起至还款之日止，按年利率24%计)。二、被告黄俊杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈晓萍支付律师费7000元。三、被告林思强、姚楚新对第一、二判项债务承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告黄俊杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3440元，由被告黄俊杰、林思强、姚楚新连带负担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖荣利人民陪审员  余滨航人民陪审员  徐其航二〇二〇年七月十七日法官 助理  陈熳纯书 记 员  郑树桓附法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9418号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：郑东辉，男，1969年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告郑东辉金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令被告立即支付借款本金223470.87元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月6日利息1615.72元、罚息17.85元、复利4.03元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费14373元。（暂合计人民币239481.47元）2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑东辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年12月12日。 三、借款人：郑东辉。 四、借款本金：300000元。 五、还款方式：等额本息还款。 六、借款利率：中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%。 七、罚息、复利约定：合同第八条第1款：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚，直至本息清偿为止。 合同第八条第3款：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同的约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 八、实现债权费用的约定：合同第八条第5款：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 九、放款日期：2018年12月12日。 十、实际到期日期：2023年12月11日。 十一、逾期还款日期：2020年3月20日。 十二、欠款最新截至时间：2020年7月6日。 十三、欠款本金：223470.87元。 十四、最新欠款利息、罚息、复利：1637.6元。 十五、实现债权费用：律师费14373元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑东辉应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金223470.87元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月6日的利息、罚息、复利为1637.6元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费14373元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4892元，减半收取计2446元，由郑东辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初436号 原告：魏燕书，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：魏书发，男，住福建省古田县，由古田县城西街道罗峰村村民委员会推荐。 被告：刘美娟，女，1986年12月20日出生，汉族，原住，现住。 原告魏燕书与被告刘美娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏燕书的委托诉讼代理人魏书发到庭参加诉讼，被告刘美娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏燕书向本院提出诉讼请求：判令刘美娟偿还魏燕书借款30000元及利息（利息每月600元，自2020年1月16日起算至实际还款之日止）。事实与理由：2018年10月16日，刘美娟因资金缺乏向其借款30000元，并出具一张借条，约定每月利息为600元，但未约定具体还款期限。2020年1月份，其多次向刘美娟催讨，但刘美娟拒不还款。 刘美娟未作答辩。 魏燕书围绕诉讼请求依法提交了证据。刘美娟未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经庭审核实，魏燕书提交的借条及支付宝转账记录，客观真实，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，刘美娟出具一张借条，载明：兹向魏燕书借30000元，每个月利息600元。同日，魏燕书通过支付宝账户向刘美娟转账一笔9000元、一笔1000元，计10000元。 另，庭审中魏燕书自认刘美娟偿还案涉借款的利息至2020年1月16日止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘美娟向魏燕书借款30000元的事实，有刘美娟出具的借条为据，魏燕书要求刘美娟偿还借款本金30000元，合法合理，应予支持。魏燕书主张按照月利率2%支付利息，未超出双方约定，亦未违反法律规定，可予支持。刘美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘美娟应于本判决生效之日起三十日内偿还魏燕书借款本金30000元及利息（利息按照月利率2%计，自2020年1月17日起算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费550元，由刘美娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  张宁国 人民陪审员  陈小镗 人民陪审员  江 琴 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  陈 蕊 书 记 员  姚 静 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执异100号 异议人（申请执行人）：东莞市兴研电子有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦岗社区复兴路10号，统一社会信用代码为91441900314993404C。 法定代表人：代银军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘捷，广东鹏派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文燕雅，广东鹏派律师事务所实习律师。 被异议人（被执行人）：郑州市航拓实业有限公司，住所地河南省郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园36号楼，统一社会信用代码为91410100MA40FQPP0F。 法定代表人：许海杰。 第三人：郭奕怀，男，1978年7月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 第三人：许海杰，男，1994年12月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 本院在执行申请执行人东莞市兴研电子有限公司(以下简称“兴研公司”)与被执行人郑州市航拓实业有限公司（以下简称“航拓公司”）买卖合同纠纷一案中，兴研公司申请追加第三人许海杰、郭奕怀为（2019）粤1972执10661号案件的被执行人，并要求许海杰、郭奕怀对前述案件承担连带责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年5月27日公开进行了听证，本案现已审查终结。 异议人兴研公司向本院提出异议请求：追加第三人许海杰、郭奕怀为（2019）粤1972执10661号案件的被执行人，并请求许海杰、郭奕怀对前述案件承担连带责任。事实与理由：在执行（2019）粤1972执10661号申请执行人兴研公司与被执行人航拓公司的买卖合同纠纷一案过程中，经法院穷尽执行措施，均未发现航拓公司有可供执行的财产。故东莞市第二人民法院于2019年11月19日作出（2019）粤1972执10661号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，许海杰为航拓公司的唯一股东，故许海杰应对公司的债务承担连带责任。另外，航拓公司成立之初的唯一股东郭奕怀以货币出资3000000元，认缴出资时间为2047年1月2日。但直至公司变更股东，郭奕怀都未实际履行出资义务，故根据《中华人民共和国公司法》以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十九条的规定，应追加郭奕怀为被执行人。 经审查查明，在执行（2019）粤1972执10661号申请执行人兴研公司与被执行人航拓公司的买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施，均未发现航拓公司有可供执行的财产，故本院于2019年11月19日作出（2019）粤1972执10661号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查，航拓公司成立于2017年1月6日，成立时的唯一股东为郭奕怀，注册资本为3000000元，实收资本为0元。郭奕怀以货币出资3000000元，认缴出资时间为2047年1月2日前。2017年7月25日，郭奕怀将其持有的航拓公司100%的股权共3000000元出资额以3000000元转让给许海杰，并在工商部门办理了股权变更登记。 以上事实有执行裁定书、航拓公司章程、股权转让协议、股东决定、当事人的陈述以及听证笔录等证据附卷为证。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本院作出的（2019）粤1972执10661号执行裁定书足以证明航拓公司的财产不足以清偿其负有的到期债务。而异议人提交的航拓公司工商登记信息证明许海杰为航拓公司的唯一股东。因此，异议人提出追加许海杰为（2019）粤1972执10661号案件的被执行人，并对该案中航拓公司所负债务承担连带责任的申请，符合前述法律规定的情形，本院予以支持。 其次，对于异议人提出追加郭奕怀为被执行人的申请，本院分析如下：1.执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。而异议人追加郭奕怀为被执行人引用的法律依据是公司法，故不符合执行程序追加被执行人的法定主义原则。2.关于异议人主张郭奕怀未缴纳出资的理由。本院认为，根据航拓公司章程规定的郭奕怀应缴纳认缴出资的期限为2047年1月2日，故第三人郭奕怀对该部分出资亦依法享有股东出资期限利益。由于航拓公司未进入破产程序，故郭奕怀在认缴出资期限届满之前未出资，不能被认定为未缴纳或未足额缴纳出资的股东，即不能要求郭奕怀认缴出资加速到期。因此，异议人兴研公司的追加请求亦不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定的追加被执行人情形。综上所述，异议人提出追加郭奕怀为（2019）粤1972执10661号案件被执行人的申请依据不足，本院依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加许海杰为（2019）粤1972执10661号案件的被执行人，许海杰对该案中郑州市航拓实业有限公司所负的债务承担连带责任。 二、驳回异议人东莞市兴研电子有限公司提出的追加第三人郭奕怀为（2019）粤1972执10661号案件被执行人的申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 曾 旭 审判员 杨尚策 审判员 陈天文 二〇二〇年七月八日 书记员 陈成辉
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保113号周小文：粟忠校：2020年7月10日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初1688号民事裁定书，要求限额冻结粟忠校名下银行存款或查封、扣押、冻结等价值的财产。本院已于2020年7月27日保全完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十七日
贵州省福泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2702行审30号 申请执行人：黔南布依族苗族自治州生态环境局，住所地：贵州省都匀市沙子坝路109旁，统一社会信用代码11522700MB1558217D。 法定代表人：谢小艺，系该局局长。 委托诉讼代理人：李裕泉。 委托诉讼代理人：黄旭。 被申请执行人：贵州恒睿矿业有限公司福泉市地松镇干塘边煤矿，住所地：贵州省福泉市地松，统一社会信用代码91520000750171159X。 负责人：朱全。 黔南布依族苗族自治州生态环境局（以下简称“黔南州环保局”）申请执行贵州恒睿矿业有限公司福泉市地松镇干塘边煤矿（以下简称“地松镇干塘边煤矿”）环境保护行政管理一案，经本院立案审查查明：2019年9月9日，黔南州生态环境局福泉分局对地松镇干塘边煤矿进行现场检查时发现该煤矿在生产过程中污染防治设施未运行，部分污水未经处理经沉淀池直排外环境。该局认为地松镇干塘边煤矿的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条第一款的规定，属于环境违法行为，黔南州环保局于2019年10月9日对地松镇干塘边煤矿作出责令改正违法行为决定书，2019年10月10日作出黔南环罚告（福）字[2019]7号行政处罚事先（听证）告知书，拟对地松镇干塘边煤矿处以罚款300000元，该行政处罚事先（听证）告知书于2019年10月16日直接送达给地松镇干塘边煤矿。地松镇干塘边煤矿在规定时限内未向黔南州环保局提出陈述申辩及要求听证的权利。之后，黔南州环保局根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第三项的规定，依照法定程序于2019年10月28日对地松镇干塘边煤矿作出黔南生环罚（福）[2019]9号行政处罚决定书，决定对地松镇干塘边煤矿的环境违法行为罚款300000.00元；责令停止和改正违法行为，确保污染防治设施的正常运行。该决定书于同年10月30日直接送达给地松镇干塘边煤矿。在法定期限内，地松镇干塘边煤矿未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2019年11月14日，地松镇干塘边煤矿缴纳罚款100000.00元。2020年6月12日，申请执行人黔南州环保局向地松镇干塘边煤矿送达了黔南环罚（福）催字[2020]2号《督促履行义务催告书》，催告地松镇干塘边煤矿缴纳剩余罚款200000.00元。被申请执行人地松镇干塘边煤矿仍未履行该处罚决定书。现黔南州环保局向本院申请对黔南生环罚（福）[2019]9号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。 本院认为，被申请执行人地松镇干塘边煤矿未正常运行水污染防治设施的行为，属于违法行为。黔南州环保局根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第三项的规定作出黔南生环罚（福）[2019]9号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十四款、第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行黔南布依族苗族自治州生态环境局于2019年10月28日作出的黔南生环罚（福）[2019]9号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊  喜  梅 审判员 夏    铜 审判员 叶    松 二〇二〇年七月十六日 书记员 徐明霞（兼）
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3540号 原告：杭州立腾车耳朵科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道博地世纪中心1幢801室-6（自行分割），统一社会信用代码91330109MA2AX75L2Y。 法定代表人:熊立文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱兴菊、朱丽，浙江仁策律师事务所律师。 被告：孙建明，男，1970年6月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告杭州立腾车耳朵科技有限公司（以下简称立腾公司）与被告孙建明融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方祖军适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人朱丽到庭参加诉讼，被告孙建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告立腾公司以被告孙建明未按约支付租金为由，起诉要求判令：1.被告支付原告自2018年11月10日起至2020年4月10日的车辆租金120024元；2.被告支付原告违约金（即滞纳金，自2018年12月11日起至2020年4月11日的滞纳金为20404.08元，此后的滞纳金按月利率2%计算至实际支付之日止）；3.被告支付原告律师费6000元；4.本案诉讼费由被告负担。 被告孙建明未答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2018年10月26日，被告孙建明与案外人华盈国际融资租赁有限公司（以下简称华盈公司）签订《汽车融资租赁合同（直租）》1份，约定：华盈公司（出租人）根据被告（承租人）的申请，采取直接融资租赁的方式，华盈公司同意向被告提供车辆租赁；租赁车辆为车型大众凌渡、车牌号浙Ｈ3××××汽车1辆，租金共计259348元，租赁期限自起租日起3年，期数36个月，每期租金6668元，支付时间每月10号；被告未按照合同规定及时支付租金或其他款项，须为其迟延付款支付滞纳金，被告每延迟一日，应支付延迟付款金额千分之五每日的滞纳金，该项滞纳金逐日计算，并按日计算复利。同日，被告按约接收了租赁车辆。至今租金被告分文未付。2020年4月1日，华盈公司与原告签订《债权转让协议书》1份，约定华盈公司将被告应支付华盈公司的36期租金的债权转让给原告。2020年4月10日，华盈公司向被告发出上述债权转让通知书。同年4月14日，被告收到上述债权转让通知书。截至2020年4月11日，被告欠原告自2018年11月10日起至2020年4月10日的车辆租金120024元，欠原告2018年12月11日起至2020年4月11日的滞纳金20404.08元。 以上事实由原告提供的《汽车融资租赁合同(直租)》、车辆交接单、照片、机动车注册登记信息、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、EMS面单、EMS签收信息及原告庭审陈述等予以证明。 本院认为，被告与华盈公司之间融资租赁合同关系合法有效，双方应按约履行。被告应按约支付租金，现逾期未付，构成违约，应承担违约责任。华盈公司将债权转让的事实通知债务人即被告，被告收到债权转让通知后，债权转让对其发生法律效力。根据合同约定，被告未按照合同规定及时支付租金，被告每延迟一日，应支付延迟付款金额千分之五每日的滞纳金，现原告自愿调整滞纳金以延迟付款金额为基数按月利率2%计算,本院予以认可。原告要求被告支付租金、滞纳金的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费6000元的诉讼请求，因原告未提供支付律师费的相关凭证，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙建明应于本判决发生法律效力之日起七日支付原告杭州立腾车耳朵科技有限公司自2018年11月10日起至2020年4月10日的车辆租金120024元，并支付原告滞纳金（自2018年12月11日起至2020年4月11日的滞纳金为20404.08元，此后的滞纳金按月利率2%计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告杭州立腾车耳朵科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3229元，减半收取1614.50元，由原告杭州立腾车耳朵科技有限公司负担60元，由被告孙建明负担1554.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方祖军 二〇二〇年七月十六日 法官助理 齐 琦 代书记员 柯元芬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18040号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。统一社会信用代码91440101890658356Q。 负责人：黎敏，行长。 委托诉讼代理人：庄素，系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：刘健，男，1979年9月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘健信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27775号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计24071.15元。本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已对被执行人名下粤Ａ×××××机动车档案作查封处理，因上述车辆下落不明，暂时无法处理，除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18040号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈艾明
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1931号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：谢月丝，女，1978年8月10日出生，汉族，住广东省阳西县********************，公民身份号码：441************548。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告谢月丝信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告谢月丝经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告谢月丝立即偿还欠原告信用卡透支款本金10706元、利息887.5元、违约金603.4元、手续费225.88元，合计12422.78元。上述利息、违约金、手续费计至2020年5月23日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告谢月丝不作答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请及发卡情况：申请人谢月丝于2013年5月27日向农行阳西支行申领信用卡，农行阳西支行于2013年6月25日发放卡号：622**********044信用卡；2.还款约定：持卡人应在到期还款日前偿还欠款，持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；3.利息约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；4.滞纳金约定：持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收滞纳金；5.手续费约定：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%收取手续费，最低1元，境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔收取手续费，最低3元，分期手续费按分期时双方约定收取；6.持卡人违约情况：持卡人未在到期还款日2019年10月18日前按约定偿还当期账单，累计违约7期；7.持卡人欠款情况：至2020年5月23日止，持卡人尚欠透支款本金10706元、利息887.5元、违约金603.4元（2017年1月1日后产生）、手续费225.88元，合计12422.78元；8.起诉后还款情况：起诉后被告谢月丝没有偿还过任何款项。另查明，中国人民银行于2016年4月12日印发了银发〔2016〕111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，载明自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行阳西支行在诉讼中所称的违约金包括2016年12月31日前产生的滞纳金和2017年1月1日后产生的违约金。原告农行阳西支行没有与被告谢月丝另行签订协议约定收取2017年1月1日起的违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告谢月丝截至2020年5月23日尚欠原告农行阳西支行信用卡（卡号：622**********044）透支款本金10706元、利息887.5元、手续费225.88元，合计11819.38元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。关于违约金问题，由于原告农行阳西支行没有依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定与被告谢月丝另行签订协议，约定收取2017年1月1日起的违约金，以及相关收取方式和标准。故原告农行阳西支行不能向被告谢月丝收取涉案信用卡于2017年1月1日后产生的违约金，原告农行阳西支行请求被告谢月丝支付违约金603.4元，理据不足，本院不予支持。被告谢月丝经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谢月丝在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：622**********044）的透支款本金10706元、利息887.5元、手续费225.88元，合计11819.38元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、手续费暂计至2020年5月23日，此后的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告谢月丝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年七月九日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12054号原告：陆某某，女，1960年6月24日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：周庆，上海段和段律师事务所律师。被告：楼1，男，1949年7月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：胡某某，女，1954年2月9日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：楼某2，男，1984年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：麻云程，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：叶立明，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。原告陆某某与被告楼1、胡某某、楼某2债权人代位析产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告陆某某于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆某某撤诉。本裁定送达之日即发生法律效力。审判员  林彬二〇二〇年七月二十四日书记员  陈晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁07民终3265号 上诉人（原审原告）：广东通美达新材料有限公司，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇禾山村上园路。 法定代表人：周**，总经理。 被上诉人（原审被告）：山东矿机迈科建材机械有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县开发区工业园。 法定代表人：赵世武，总经理。 委托诉讼代理人：杨琼，女，1988年4月12日生，汉族，该公司职工，住。 委托诉讼代理人：丛艳，山东宝都律师事务所律师。 上诉人广东通美达新材料有限公司因与被上诉人山东矿机迈科建材机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人广东通美达新材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人广东通美达新材料有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7930元，减半收取3965元，由上诉人广东通美达新材料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨宇婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初173号原告：曾丽娅，女，1975年5月10日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘堃，贵州慧歆律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：李何丽，贵州慧歆律师事务所实习律师，一般代理。被告：徐丽华，女，1945年5月5日出生，锡伯族，辽宁省开原市人，住贵州省贵阳市花溪区。原告曾丽娅与被告徐丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾丽娅及其委托诉讼代理刘堃、李何丽到庭参加诉讼，被告徐丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。因疫情原因，本案依法扣除相应审限，现已审理终结。原告曾丽娅向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行义务，立即配合原告办理位于贵阳市花溪区（房权证号：筑房权证经开字第××号）房屋的上市许可交易证；2.判令被告在上市证办理完毕之后将筑房权证经开字第××号的房屋产权变更登记至原告名下；3.判令被告按约定承担产权变更登记所需的一半费用；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告系同厂职工，双方于2006年4月11日签订了《售房协议书》，约定将位于华烽厂家属区一区108栋8号的房改房（房改后产权证登记地址为：小河××号）卖给原告，并约定被告在上市证办理完成后，即将房屋过户至原告名下。原告履行完毕全部的付款义务后，被告即将房屋交付给原告，并由原告一直居住，同时被告将产权证交给原告留存作为保证。在此之后，原告多次催促被告办理过户手续，被告声称上市证未能办理完毕，无法办理过户手续。原告基于双方的同事关系，且案涉房屋已将交予原告居住，房产证也由原告保存，相信了被告的说法。但是直至现在被告仍以同样的理由让原告继续等待，这明显已经不符合常理，被告的行为明显违反了诚实信用原则，侵害了原告的权利，原告遂诉至人民法院，诉请如前。被告徐丽华未到庭，亦未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾丽娅与被告徐丽华均系贵州华烽电器有限公司职工。位于贵阳市经开区房屋登记在被告徐丽华名下。2006年4月11日，原告作为乙方，被告作为甲方签订《售房协议书》，内容为：“甲乙双方通过协议，甲方自愿将自有房屋一套（本房位于华烽厂家属区一区108栋8号）卖给乙方。房屋总价值柒万元整，现乙方已完全付清，待甲方房屋上市证办完，便与乙方过户，过户费用各摊一半，（注明：在房屋未过户之前，甲乙双方不得因房屋产权问题发生任何法律纠纷）。本协议双方签字生效。本协议一式两份，双方各执一份。”，原、被告均在协议上签名。原告将房款70000元以现金的方式交付被告，被告将上述房屋及产权证（筑房权证经开字第××号）交给原告，原告自2007年起即居住在上述房屋内。上述房屋系贵州华烽电器有限公司房改房，该厂出具证明：“兹有我单位退休职工徐丽华，贵州省贵阳市小河区长江路华烽宿舍一区108栋2单元4层8号，与房屋所有权证：筑房权证经开字第××号，面积为：62.2平方米，贵阳市经开区长江路132号5栋2-8，为同一地址”。原告主张一直在找被告要求其配合履行过户义务，但其一直推脱因未办理上市证而无法办理过户，且后来搬走失去联系，遂起诉来院。诉讼中，原告提交了一份《准入许可证》，表示案涉房屋在2011年8月23日就已经办理了相关市场准入手续，系贵州华烽电器有限公司统一为职工办理的，只是在诉讼前未查到，故现案涉房屋已经具备办理过户的条件，同时申请撤回起第一项诉讼请求。另，原告还提交了一份不动产查询信息结果，显示被告徐丽华名下只有案涉房屋一套房屋，该房屋上未有其他权利限制。诉讼中，原告申请对案涉房屋采取保全措施并提供担保，本院于2020年6月16日依法作出裁定，查封了案涉房屋，产生保全费2,520元，保全担保费1,000元。上述事实，有当事人陈述，原告身份证复印件、被告身份信息查询单，《售房协议书》、房屋产权证、准入许可证、证明、不动产查询信息结果等相关证据予以佐证，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案原、被告签订的《售房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告已将购房款足额支付给被告，被告也应按照约定在满足过户条件时配合原告办理房屋产权变更登记。根据原告提交的证据，案涉房屋现已办理《准入许可证》且未有其他权力限制，符合合同约定的办理过户的条件，故本院对原告请求被告配合其办理产权变更登记及承担一半费用的请求，予以支持。对于原告主张的保全担保费，因双方对此并未有约定，且该费用并非必然产生的，本院对此不予支持。被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利，相应的后果由其自行承担，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐丽华于本判决生效之日起十日内协助原告曾丽娅将位于贵阳市经开区曾丽娅名下，过户产生的费用被告徐丽华承担一半；二、驳回原告曾丽娅其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,850元（已减半收取）、保全费2,520元，由被告徐丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王珏二〇二〇年七月二十四日法官助理成琳书记员胡兰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1419号原告：杨成健，男，1993年7月26日出生，汉族，无业，住河北省。被告：英特帕克（北京）智能科技有限公司，住所地北京市海淀区阜成路北三街8号3层317室。法定代表人：李江江，执行董事。原告杨成健与被告英特帕克（北京）智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告杨成健到庭参加诉讼，被告英特帕克（北京）智能科技有限公司（以下简称：英特公司）经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成健向本院提出诉讼请求：1.判令英特公司支付7000元及利息（以7000元为基数，自2019年8月31日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由英特公司承担。事实与理由：2019年7月1日至2019年7月17日期间，杨成健与英特公司在进行合作，由杨成健为英特公司设计图样并加工制作易拉宝展架及单页印刷广告业务，英特公司应支付杨成健承揽费用7000元，至今未付，故诉至法院。被告英特公司未作答辩，亦未参加本院庭审。原告杨成健围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告英特公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃了质证的权利，故对杨成健提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日至2019年7月17日期间，杨成健为英特公司设计图样、加工制作易拉宝展架并制作单页印刷广告。杨成健向本院提交微信聊天截图一份，称该微信所有人为英特公司的法定代表人李江江（微信名称“江子杰健康”、微信号为“×××”），微信内容为：杨成健向李江江主张费用7000元，“江子杰健康”回复2019年9月转账支付杨成健。杨成健提交2019年10月9日李杰出具的欠条一张，载明：英特公司七月份因制作广告费用7000元未结款，于2019年11月5日支付。该欠条有李杰的签字。杨成健提交“江子杰”品牌打印件一份，载明：“江子杰”是营养师服务客户生命周期的健康管理APP平台…“该品牌所属企业为英特公司。杨成健提交广告制作页3页，用以证明其为英特公司制作了宣传页，宣传页的内容为：江子杰营养师咨询，江子杰会员商店及营养师等。杨成健提交2019年7月为英特公司邮寄制作的广告页快递单号12个及邮寄地址6个。案件审理的过程中，杨成健称李杰是英特公司的员工，关于上述展板、广告页的制作一直是李杰与他进行对接。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。英特公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。杨成健与英特公司之间形成的承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应依约履行。杨成健已经履行了相应义务，英特公司亦应支付相应费用，现英特公司尚欠杨成健承揽费用7000元未付，故杨成健要求英特公司支付费用7000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的主张，本院酌定以7000为基数，自2019年11月5日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、英特帕克（北京）智能科技有限公司于本判决生效后十日内支付杨成健承揽费用7000元及利息（以7000为基数，自2019年11月5日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回杨成健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由英特帕克（北京）智能科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马超雄人民陪审员  杨 薇人民陪审员  余红艳二〇二〇年七月一日法官 助理  刘 娇书 记 员  戴 颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5856号 申请执行人戴承荣，男,1986年10月24日生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人苏向明，男,1984年6月5日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于申请执行人戴承荣与被执行人苏向明其他案由一案，（2018）粤1971民初33018号判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金17600元、律师费2000元、受理费378元、利息8795元、延迟履行金7元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏向明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5856号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  冯 卫