wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1723民初559号 原告：张学建（曾用名张学见），男，1951年7月22日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：张廷波，男，汉族，1977年7月16日出生，住四川省开江县，系张学建之子。 被告：尹译平，男，1969年11月14日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。 原告张学建与被告尹译平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张学建及其诉讼委托代理人张廷波到庭参加了诉讼，被告尹译平的委托诉讼代理人邓承展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张学建向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款150000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月13日，债务人尹译平从原告处借走人民币20万元，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，中途还了5万。2018年5月14日，债务人尹译平重新出具借据15万元，并口头再次约定2018年底还清，但其后以各种理由不还款严重损害原告的合法权益，特向开江县人民法院起诉。 被告尹译平辩称，原被告是亲戚关系，双方借款是事实，对借款金额要凭证据才能确认。 经审理查明，根据原告张学建的举证、质证情况及在庭审中的陈述，本院认定下列事实：原告张学建与被告尹译平系亲戚关系，被告尹译平向原告张学建借款20万元，后被告尹译平于2016年2月13日向原告张学建出具了借条一张，内容：今借到张学见人民币￥200000.00元，大写贰拾万元正，2016年底归还清。注2016年2月13日前借条作废，借款人尹译平。被告在借款后只偿还了5万元。2018年5月14日，被告尹译平向原告张学建对下欠借款重新出具一份借条，内容：今借到张学见人民币￥150000.00元大写壹拾伍万元正，借款人尹译平。双方约定2018年底还清，但被告尹译平借款后以各种理由不再还款。 本院认为，原告张学建与被告尹译平按照借款约定双方形成债权债务的权利和义务关系，原告张学建作为此法律关系的债权人依法向被告尹译平主张偿还借款本息，故原告张学建要求被告尹译平偿还借款本金15万元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告尹译平在本判决生效之日起30日内向原告张学建偿还借款本金人民币15万元。 上述金钱给付义务，被告若未按按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告尹译平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  翁庆裕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  范元苧
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初437号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕440号。 受理日期：2020年7月20日。指控罪名：盗窃。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员朱媛媛。 被告人：李盼，女，1990年8月14日生，汉族，大专文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被苏州市公安局吴中分局决定取保候审。 公诉机关指控：被告人李盼于2020年5月30日下午，在苏州市吴中区太湖新城郡未来9栋1单元2502室，趁住在隔壁房间的被害人王某不在家之际，窃得房间旅游包内的黄金戒指1枚，价值人民币7337元。被告人李盼于2020年6月2日主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李盼退赔赃物，并取得了谅解。 被告人李盼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并预交了罚金保证金人民币8000元。 本院认为，被告人李盼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李盼犯罪后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李盼取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李盼自愿认罪认罚且同意适用速裁程序，可以依法从宽处罚。综上，根据本案情节及被告人李盼的悔罪表现，本院决定对被告人李盼从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李盼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执2615号 少年审判庭、张宇豪： 我院立案受理的申请执行人少年审判庭与被执行人张宇豪罚金一案，被执行人张宇豪已履行(2016)闽0802少刑初10号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1998号 原告：邢某1，男，1985年2月18日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：王某，女，1987年6月21日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 原告邢某1与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某1，被告王某及其委托诉讼代理人姚大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢某1向本院提出诉讼请求：1.依法对位于来安县的房产进行分割。2.本案诉讼费用由王某承担。事实和理由：其父母因其婚姻需要,于2015年2月出资购买并装修了位于来安县的房屋,当时产权登记为其与王某所有,其父亲从2015年12月24日开始还银行按揭款,每月2562.24元,时至今日,该房按揭款仍然由其父亲邢全华负责出资偿还。其与王某××××年在来安县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名邢某2，双方婚后感情尚好，因王某父母经常干涉双方婚姻生活，导致双方婚后感情逐渐淡化，矛盾逐渐加深。2018年4月初，王某主动和其协商，先离婚，待双方冷静一段时间再复婚，其出于对王某信任，与王某于2018年4月26日在来安县民政局领取了离婚证，故诉至法院要求对位于来安县的房产进行分割。 王某辩称，1、邢某1的诉讼请求无法律依据，诉称的部分事实与理由不属实；2、其与邢某1于2018年4月26日在来安县民政局登记离婚，并签订了离婚协议，离婚协议明确约定了双方位于来安县的房屋归婚生女邢某2所有，房贷由邢某1偿还，该离婚协议对双方具有约束力，离婚协议中所约定的将房屋赠与给婚生女邢某2的约定属于财产分割条款，对双方具有约束力。离婚协议中关于财产分割条款是与子女抚养关系，解除婚姻关系等人身关系是密不可分的，基于以上的关系双方才办理了离婚手续，现邢某1要求重新分割房产，已经违背了诚实信用的原则，请法院驳回邢某1的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告邢某1与被告王某××××年在来安县民政局登记结婚结婚，××××年××月××日，双方生育一女，取名邢某2。2015年双方共同购置了位于来安县的房屋。2018年4月26日，双方在来安县民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》，其中对“位于来安县的房产归女儿所有,房贷由男方偿还”进行了财产分割。 上述事实，有邢某1、王某的陈述，离婚协议书、房产证复印件等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。夫妻在离婚协议中将共同财产赠与子女，系夫妻双方共同处分行为，与夫妻身份关系的解除以及其他共同财产的分割有着密切联系。在离婚协议仍然有效和一方未同意撤销赠与的情况下，另一方要求重新分割夫妻共同财产于法无据，也违背诚实信用原则。本案中原告邢某1与被告王某在离婚时，约定了来安县的房产归女儿所有,房贷由男方偿还，该约定是双方当事人因离婚就财产分割达成的协议，系双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力。邢某1未能提供证据证明存在变更该约定的法定情形，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对邢某1要求对位于来安县的房产进行重新分割的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告邢某1的诉讼请求。 二、案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告邢某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王红 二〇二〇年七月七日 书记员  魏雪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10113号原告：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，统一社会信用代码91320583838137553T。负责人：吴奇志，该行行长。委托诉讼代理人：丁玉贵，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琴，江苏六典律师事务所实习律师。被告：焦玲，女，1985年10月5日生，汉族，住江苏省灌南县。原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告焦玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，原告中国银行股份有限公司昆山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司昆山分行撤回起诉处理。审 判 员  徐 华二〇二〇年七月十三日法官助理  徐 淼书 记 员  王志杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执427号之一申请执行人：南宝（昆山）电子商务有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路****房**，统一社会信用代码91320583MA1Q285B7Y。法定代表人：孙德聪，该公司总经理。被执行人：瑞金麟（大连）信息技术有限公司，住，住所地辽宁省大连市甘井子区黄浦路******一社会信用代码9121023105807220X2。法定代表人：赵永花。申请执行人南宝（昆山）电子商务有限公司与被执行人瑞金麟（大连）信息技术有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）苏0583民初5637号民事判决书向本院申请执行，依据该判决书:“被告瑞金麟（大连）信息技术有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告南宝（昆山）电子商务有限公司返还139837包3M牌口罩，如被告瑞金麟（大连）信息技术有限公司无法返还上述口罩，应按照采购单价赔偿损失（具体明细以本判决所附清单为准）。”本院准予强制执行。本院于2020年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人瑞金麟（大连）信息技术有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人瑞金麟（大连）信息技术有限公司名下有少量银行存款（系银行保证金账号无法冻结扣划）、无车辆登记信息、无证券等其他财产登记信息。3、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人瑞金麟（大连）信息技术有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人瑞金麟（大连）信息技术有限公司名下有少量银行存款（系银行保证金账号无法冻结扣划）、无车辆登记信息、无证券等其他财产登记信息。4、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人瑞金麟（大连）信息技术有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人瑞金麟（大连）信息技术有限公司名下有少量银行存款（系银行保证金账号无法冻结扣划）、无车辆登记信息、无证券等其他财产登记信息。5、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人瑞金麟（大连）信息技术有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人瑞金麟（大连）信息技术有限公司名下有少量银行存款（系银行保证金账号无法冻结扣划）、无车辆登记信息、无证券等其他财产登记信息。6、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人瑞金麟（大连）信息技术有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人瑞金麟（大连）信息技术有限公司名下有少量银行存款（系银行保证金账号无法冻结扣划）、无车辆登记信息、无证券等其他财产登记信息。7、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人瑞金麟（大连）信息技术有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人瑞金麟（大连）信息技术有限公司名下有少量银行存款（系银行保证金账号无法冻结扣划）、无车辆登记信息、无证券等其他财产登记信息。8、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人瑞金麟（大连）信息技术有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人瑞金麟（大连）信息技术有限公司在昆山范围内无不动产登记信息。9、本院委托被执行人瑞金麟（大连）信息技术有限公司注册地查询不动产登记信息，经查，被执行人瑞金麟（大连）信息技术有限公司在注册地无不动产登记信息。10、本院依法对被执行人瑞金麟（大连）信息技术有限公司在第三方上海新易泰物流有限公司仓库的139837包3M牌口罩予以强制提取执行，申请执行人南宝（昆山）电子商务有限公司垫付仓储费用91512元。11、因被执行人瑞金麟（大连）信息技术有限公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人瑞金麟（大连）信息技术有限公司采取限制高消费措施。12、本院通过约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的返还139837包3M牌口罩及执行款28492元，实际执行款到位0元，提取3M牌口罩交付给申请执行人（已实际交付为准，垫付仓储费用91512元及未交付口罩损失可另案向被执行人主张），剩余28492元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月十三日书 记 员  蒋淳纯
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初892号原告：周国平，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住江苏省江阴市，委托诉讼代理人：吴向前，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：秭归县郭家坝金溪口石料厂，住所地湖北省秭归县郭家坝镇文化村，统一社会信用代码914205276917792193。投资人：肖海翔，男，1974年11月22日出生，汉族，住江苏省，第三人：唐斌海，男，1978年10月22日出生，汉族，居民，住江苏省常州市武进区，原告周国平与被告秭归县郭家坝金溪口石料厂、第三人唐斌海股东资格确认纠纷，本院于2020年6月28日立案受理。诉讼过程中，因证据不足，原告于2020年7月31日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周国平撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由周国平负担。审判员  彭少玲二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 莉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5279号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：熊伟，系该行员工。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。被告：陈道英，女，1983年07月08日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告陈道英金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陈道英偿还借款本金8,925.59元，所欠利息、罚息856.60元、复息32.07元（暂算至2020年03月30日），共计9,814.26元，剩余利息（含罚息复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告陈道英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月30日，被告尚欠原告于2019年02月01日到期的扫码e贷贷款本金8,925.59元、利息48.53元、罚息808.07元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈道英在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金8,925.59元、截至2020年03月30日的利息48.53元、罚息808.07元、利息复利(计算方式：以利息48.53元为基数，从2019年02月02日起按年利率9.7875%计算至2020年03月30日)及从2020年03月31日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元（原告已预交），由被告陈道英负担。本判决为终审判决。审判员 黄 余二〇二〇年七月六日书记员 龙慕华
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执828号 申请执行人：蒋志刚，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：朱纪学，男，1963年月23日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：李茂君（朱纪学之妻），女，1962年8月2日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行申请执行人蒋志刚与被执行人朱纪学、李茂君借款合同纠纷一案。本院于2020年7月1日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2019）川1025民初3663号生效法律文书确定的全部义务，即支付借款本金1000000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费28200元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱纪学、李茂君的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值2608200元。 本裁定立即执行。 审判员  邹柱平 二〇二〇年七月六日 书记员  林念萍
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初370号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人尤乐建，男，1994年8月18日出生，公民身份号码440************555，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市**********。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月8日自动向雷州市公安局流沙派出所投案，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉(2020)Z300号起诉书指控被告人尤乐建犯故意伤害罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年6月19日向被告人尤乐建送达起诉书副本、适用简易程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人尤乐建明确表示不委托辩护人和拒绝为其指派辩护律师。本院于2020年7月1日依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈光华出庭支持公诉，被告人尤乐建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2020年2月5日17时许，在广东省雷州市******梁三怀小卖部门口附近，被告人尤乐建的奶奶陈连梅与被害人尤四仔因生活琐事发生争吵。尤乐建在劝说其奶奶回家后与尤四仔发生了争吵，在争吵过程中，尤乐建与尤四仔互相推搡，尤乐建用左手推了一下尤四仔使其失去平衡后直接向后倒，其后脑着地倒在水泥地板上。尤四仔倒地后昏迷，旁边群众喊其名字无反应，现场群众尤弄及尤乐建父亲尤琼义积极对尤四仔救治，按压人中、胸口等处。随后，尤乐建等人将尤四仔送至广东省湛江农垦第二医院抢救治疗。尤四仔被医院诊断为特重型颅脑损伤，在医院重症病房抢救。于2020年2月9日，尤四仔在广东省湛江农垦第二医院因抢救无效死亡。案发后，被告人尤乐建于2020年2月8日自动到雷州市公安局流沙边防派出所投案，并如实供述自己的罪行。于2020年3月2日，被告人尤乐建的亲属与被害人尤四仔的亲属达成刑事附带民事和解协议，由被告人尤乐建亲属向被告人亲属赔偿经济损失138000元，被害人亲属表示对被告人尤乐建行为予以谅解。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人尤乐建与被害人尤四仔相互推搡过程中，因疏忽大意致被害人尤四仔倒地致死，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人案发后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人尤乐建家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以从宽处理。建议判处被告人尤乐建有期徒刑二年。提请本院依法判处。上述事实，被告人尤乐建在庭审过程中亦无异议，并有被告人尤乐建的常住人口信息表、到案经过、归案情况说明、受案登记表、立案决定书、违法犯罪记录查询说明、和解协议书、谅解书、拘留证、逮捕证等书证、证人陈从、尤弄、尹广、尤康仁、林教由、陈勒、尤佑、梁东南等人的证言、被告人尤乐建的供述与辩解、现场勘验检査工作记录、现场照片、辨认笔录、检验报告及鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤乐建在因琐事与被害人发生争执相互推搡过程中，应当预见自己的行为可能造成被害人伤亡的后果，由于疏忽大意未能预见，致被害人倒地后因颅脑损伤死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尤乐建犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尤乐建犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法减轻处罚。被告人尤乐建认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，本院依法从宽处理。又鉴于被告人尤乐建亲属能主动赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人尤乐建犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下:被告人尤乐建犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月8日起至2022年2月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈挺卫二〇二〇年七月三日书记员  欧耿飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2028号 原告：刘修云，男，1972年8月29日出生，汉族，安徽省无为市人，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：丁后户，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告刘修云与被告丁后户民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘修云及其委托诉讼代理人汪伦到庭参加诉讼，被告丁后户经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘修云向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁后户立即向原告偿还借款本金人民币80000元及利息(利息按年利率6%计算，自2020年5月12日至实际给付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘修云与被告丁后户系朋友，2019年6月16日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，承诺一个月内还款。2019年6月30日，被告丁后户再次向原告借款50000元，共计80000元，被告丁后户于当天出具借条，原告以微信转账的方式向被告提供了借款。到期后，原告多次向被告催讨借款，被告屡次找各种理由搪塞，至今分文未还。原告为维护自身合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，请求依法公正判决。 被告丁后户未作答辩。 经审理查明：原、被告因共同的朋友而相识，2019年6月，被告因资金周转需要向原告借款。2019年6月16日，原告通过微信转账方式向被告支付借款30000元，被告未出具借条；2019年6月30日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，载明“今借到刘修云人民币捌万元整”，原告于2019年7月2日通过微信转账方式支付借款50000元。后经原告催要，被告一直未予还款，原告催要不成诉至法院。 上述事实，有原告提交的身份证、借条、微信转账截图以及当事人陈述等证据载卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款有被告丁后户出具的借条及微信转账记录为凭，原、被告之间债权债务关系明确。原告主张被告归还其借款本金80000元，本院予以支持；原告诉请被告自其起诉之日起按年利率6%支付利息至实际给付之日，考虑到原告客观上存在资金占用损失，依法予以支持。被告经本院传唤拒绝到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁后户于本判决生效后十日内归还原告刘修云借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2020年5月12日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，本院减半收取900元，由被告丁后户负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陶媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2063号申请执行人：HSUSTEVEWEN-CHUNG(许文忠)，男，1953年2月10日出生，美国人，现住江苏省张家港市。委托代理人：孙立君，上海市融力天闻律师事务所律师。被执行人张晓玲，女，1961年5月18日出生，住江苏省昆山市。申请执行人HSUSTEVEWEN-CHUNG与被执行人张晓玲返还原物纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初20231号民事判决书向本院申请执行本院已立案受理。本院于2020年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人以双方当事人和解为由申请撤回了执行申请。本院认为，权利人申请撤回强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本案应予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初20231号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年七月九日书记员  陈 超
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1484号之七 被执行人：杨虎俊，男，汉族，1986年11月27日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨虎俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人杨虎俊在中国银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年七月十三日 书记员许邦军
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执751号之三申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司,住所地深圳市。法定代表人:刘峰,该公司执行董事。被执行人：彭国双,男,1990年9月28日出生,汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与彭国双借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）衢仲网裁字第23149号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨彭国双的银行存款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年七月十八日书记员  刘涛
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初1222号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。被告：张建江，男，1974年7月27日生，汉族，住，住所地上海市青浦区/div>被告：张承敏，女，1981年8月26日生，汉族，住，住所地重庆市南川区/div>被告：昆山美吉特置业有限公司，住，住所地江苏省陆家镇金阳东路一社会信用代码91320583569124905F。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告张建江、张承敏、昆山美吉特置业有限公司（以下简称美吉特公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后适用简易程序，并于2020年6月29日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行的委托诉讼代理人吴洪先到庭参加诉讼，被告张建江、张承敏、美吉特公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建江、张承敏共同归还借款本金52917.09元及利息1316.29元、罚息95.65元、复利21.86元(暂计算至2019年5月13日，应按合同约定计算至实际归还之日止)；2.判令被告赔偿原告律师费损失5161元；3.判令被告美吉特公司为被告张建江、张承敏的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月10日，原告与三被告签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定原告向被告张建江提供100000元贷款，用于购买房产，借款期限自2013年5月10日至2023年5月9日止，被告美吉特公司自愿提供连带保证担保。但此后被告未按合同约定按时归还，原告遂诉至法院。被告张建江、张承敏、美吉特公司均未做答辩。本院经审理查明认定事实如下：1、被告张建江、张承敏系夫妻关系。2013年5月10日，被告张建江（作为借款人及抵押人），被告张承敏，案外人张某（均作为抵押人）与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告张建江为购买位于XX中心XX的房产，向原告借款壹拾万元整，借款期限自2013年5月10日至2023年5月9月，利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾伍后确定；借款人按等额本息还款法还款，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；被告美吉特公司为被告张建江的上述借款提供阶段性连带责任担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2、原告于2013年5月10日向被告张建江发放贷款100000元。此后被告张建江未按约还款，截止2020年6月29日，被告张建江结欠原告的贷款本金48733.63元，利息3146.26元，罚息710.94元，复利174.42元。3、原告为本次诉讼，产生律师费5161元。上述事实由个人购房担保借款合同、个人借款凭证、结婚证、委托代理协议及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，被告张建江结欠原告借款本金、利息、罚息明确，应该承担还款责任。两被告系夫妻关系，且贷款用于形成夫妻共同财产，被告张承敏亦作为抵押人予以签字确认，故原告主张两被告共同还款，本院依法予以支持。律师费系合同约定，且不违反法律规定，原告的该项诉请，本院依法予以支持。被告美吉特公司为被告张建江的上述欠款承担连带保证担保，应承担相应保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建江、张承敏于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金48733.63元，利息3146.26元，罚息710.94元，复利174.42元（截至2020年6月29日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至结清之日止）。二、被告张建江、张承敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费5161元。三、被告昆山美吉特置业有限公司对被告张建江、张承敏的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1288元，减半收取644元，公告费690元，合计1334元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年七月二日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初394号原告：文雁，男，1980年12月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：杨曦，湖南君富律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈星，湖南君富律师事务所律师，一般代理。被告：涂先明，男，1968年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。被告：张小兵，女，1967年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。原告文雁与被告涂先明、张小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文雁的委托诉讼代理人陈星到庭参加诉讼，被告涂先明、张小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文雁诉至法院，提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币贰拾万元整（￥200000.00）；2、判令两被告支付借款利息人民币壹拾贰万元整（￥120000.00）（暂计至2019年12月29日，之后的利息以借款本金￥200000.00为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；3、判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。涂先明、张小兵未答辩。经审理查明，2017年6月30日，涂先明向文雁借款200000元，并向文雁出具了借条：“今借到文雁人民币贰拾万元整（200000元）在20天内归还。（利息2分，按一月计算）借款人：涂先明2017.6.30身份证：4324271968××××××××手机号：137××××****转入账号建行：623668xxxxxx********x”。同日，文雁向涂先明约定的银行账户转入200000元。2017年10月1日，涂先明向文雁出具了“承诺”：“本人在2017年十月十五日没有按上次承诺的时间归还文雁现金贰拾万元愿以我在武陵源区人民医院健康中心的回款作为担保。”之后涂先明未按约定归还借款，文雁多次催讨无果后诉至法院提出前列诉讼请求。另查明，涂先明与张小兵系夫妻关系。上述事实有借条、银行转账记录、承诺、结婚证复印件以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告文雁提供的借条、银行转账记录、承诺证明原被告之间的债权债务关系成立。现涂先明未按约定还款，文雁要求涂先明归还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。借条中约定了利息为月息2分符合法律规定，故文雁要求涂先明以本金200000元为基数按月利率2%标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于文雁要求张小兵共同偿还借款的诉讼请求，本案借款金额为200000元，明显超出家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，文雁没有提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。涂先明、张小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、涂先明于本判决生效之日起十日内向文雁偿还借款本金200000元及利息（自2017年6月30日起计算至偿清之日止按月利率2%的标准计算）；二、驳回文雁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6100元，公告费560元，由涂先明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提供副本。审 判 长  丁孟礼人民陪审员  肖胜春人民陪审员  朱小桃二〇二〇年七月二十一日法官助理贺鸣书记员曾江燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执970号之一 申请执行人：刘芳，女，1967年4月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：向凤友，男，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初3528号民事判决书，执行申请执行人刘芳与被执行人向凤友民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年3月02日、2020年4月26日、2020年6月09日、2020年7月02日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息,共计执行到标的款4026.69元，于2020年6月09日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初3528号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年七月二十一日 法官助理孙毅 书记员许东
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保348号之一 申请人：马鞍山市鑫洲玻璃钢管有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇工业集中区，统一社会信用代码：913405210995025442。 法定代表人：陈义，总经理。 委托诉讼代理人：李东昊，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：陈先武，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 申请人马鞍山市鑫洲玻璃钢管有限公司与被申请人陈先武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）皖0521执保348号执行裁定书，裁定冻结被申请人陈先武银行存款1100000元或查封其他等值财产。现申请人马鞍山市鑫洲玻璃钢管有限公司向本院申请解除上述保全措施。 根据申请人马鞍山市鑫洲玻璃钢管有限公司的申请,本院已作出（2020）皖0521民初2151号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人陈先武银行存款1100000元的冻结及其他等值财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈先武银行存款1100000元的冻结及其他等值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年七月十六日 书记员  周 铭
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3219号原告：袁美娟，女，1989年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈北京，男，1997年8月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告袁美娟与被告陈北京劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告袁美娟所提供的被告陈北京地址不明确，应当驳回原告袁美娟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告袁美娟的起诉。已收案件受理费73元，退回原告袁美娟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年七月二十日书记员  侯莉敏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初1066号原告：南通宇博建筑机械制造有限公司，住所地如皋市搬经镇绘龙路**。法定代表人：谢建华，总经理。委托诉讼代理人：崔小红，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：上海东民建筑装潢工程有限公司，，住所地上海市奉贤区四团镇砂碛村****法定代表人：孙亚香，总经理。委托诉讼代理人：于庚戌，公司员工，特别授权。被告随大宇，男，1985年1月3日生，汉族，住安徽省太和县。原告南通宇博建筑机械制造有限公司与被告上海东民建筑装潢工程有限公司、随大宇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。审理中，原告南通宇博建筑机械制造有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南通宇博建筑机械制造有限公司申请撤回对被告上海东民建筑装潢工程有限公司、随大宇的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通宇博建筑机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费280元，由原告南通宇博建筑机械制造有限公司负担。审 判 长  储祥源人民陪审员  谷正芬人民陪审员  谢建全二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘迎辉
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执931号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行,住所地南通市。负责人：陆鸿，职务行长。委托代理人：张咏,江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：何栋雲，女，1992年12月27日生，汉族，住南通市。申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人何栋雲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初4615号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人何栋雲于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人中国银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款本金21924元、利息491.41元，以及自2019年3月7日起至被执行人欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息（含复利）。被执行人何栋雲于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人中国银行股份有限公司南通分行支付分期付款手续费174.8元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币197.5元，由被执行人何栋雲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，现查明被执行人名下无可供执行的财产，且被执行人下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月二十二日书记员  冷盛荣
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3071号原告：太原市小店区志翔建筑器材租赁站，住所地太原市小店区巩家堡村陵园**,统一社会信用代码×××。经营者：王鹏，男，1984年12月7日出生，汉族，住湖北省大悟县四姑镇林业村下王家**，身份证号×××。委托诉讼代理人：郝炯凯，山西又盈律师事务所。被告：中煤地建设工程有限公司，，住所地西安市碑林区建西街**统一社会信用代码×××。法定代表人：王非，总经理。原告太原市小店区志翔建筑器材租赁站与被告中煤地建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告太原市小店区志翔建筑器材租赁站于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市小店区志翔建筑器材租赁站的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市小店区志翔建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取2336元（原告已预交），由原告太原市小店区志翔建筑器材租赁站负担。审判员 张少华 二〇二○年七月一日书记员 李 萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初3360号                            案由                       合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年3月26日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:合肥市包河区苏格缪斯酒吧,住所地安徽省合肥市包河区宁国路**家烨广场综合楼,注册号340111600389435。             经营者：刘豹，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区             委托诉讼代理人：江平，安徽年代律师事务所律师。             委托诉讼代理人：郭峰，安徽年代律师事务所律师。                               被告                       被告：张志成，男，1986年3月13日出生，汉族，住安徽省宁国市甲路镇                               原告诉讼请求及事实与理由                       1、判令解除原、被告之间合同；2、判令被告返还补助费35000元；3、判令被告承担本案的诉讼费。             事实和理由：2018年7月5日，原告与被告及案外人张志钱、张宣义之间签订了《劳动合同书》，该合同约定：“甲方(合肥市包河区苏格缪斯酒吧)招聘乙方等三人作为员工，合同时间为1年4个月，原告支付给被告等三人补助金15万元”，合同还约定了其他必要条款。此后，原告依约分批次给予张志成等三人补助金13万元，被告张志成分得补助金3.5万元。2018年12月被告入职原告单位，在其工作仅一个月后的2019年元月，被告未经原告允许擅自离职，给原告造成损失， 原告多次与其沟通要求退还已收取的补助金，但被告均予以拒绝。原告在万般无奈的情况下于2019年12月13日以劳动争议为由向包河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以该争议不属于劳动人事争议受案范围为由不予受理。原告为维护合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决，支持原告的诉讼请求。                               被告答辩                         对原告起诉有异议，原告欠我的钱已经大于原告起诉要求我返还的数额，我不承担诉讼费。                               审理查明                         本院确认原告有关与被告张志成签订《劳动合同书》约定基本事实。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。有关原告与被告之间签订的《劳动合同书》因合同约定履行期限届满已经终止，已无解除必要。从原、被告之间签订的《合同合同书》约定的内容看，在被告张志成未能干满合同书约定的期限的情况下，应否返还已经原告已经支付的所谓进场费，双方未能在合同书中作为明确约定，且对此也未能达成新的补充协议。同时，被告张志成对原告支付的35000元有不同的陈述。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                               裁判主文                       驳回原告合肥市包河区苏格缪斯酒吧的诉讼请求。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取338元，由原告合肥市包河区苏格缪斯酒吧负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安 徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔                                                                                                                              二〇二〇年                                                                                                                            六月三十日                                                                                                                            书记员张燕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1724号原告：王新，男，1988年2月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：朱成，江苏金木天律师事务所律师。被告：李建龙，男，1969年12月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：周学敏，上海申惠律师事务所律师。被告：朱健，男，1981年10月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告王新与被告李建龙、朱健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告于2020年7月7日以达成调解为由向本院提出撤回起诉。本院认为，审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王新负担。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  朱 维人民陪审员  周 青二〇二〇年七月九日书 记 员  朱晨清
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14600号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：史会静，男，1983年7月1日出生，汉族，住河南省新，住河南省新野县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告史会静小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2017年3月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%，实际履行每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18722元；交付时间：2017年3月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月5日尚欠本金余额6063.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6063.56元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告史会静向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6063.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史会静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月十四日书记员  陈镇煌
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执485号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航，该公司总经理。被执行人：王新建，男，汉族，1967年05月01日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初1124号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新建在交通银行62×××17账户内存款人民币79637.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月八日书记员  贾梦成
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初2995号 原告：乔玉民，男，1976年10月19日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告：蒋宗春，女，1965年1月17日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：权威，男，1990年12月7日生，汉族，住徐州市。 被告：周文莉，女，54岁，汉族，住徐州市。 本院在审理原告乔玉民、蒋宗春诉被告权威、周文莉民间借贷纠纷一案中，因原告乔玉民、蒋宗春未在本院指定的期限内预缴案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李彩虹 二〇二〇年七月十三日 书记员  李慧萱
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1438号原告：台前县孙口镇顺发沙石经销处，住所地河南省濮阳市台前县孙口镇郭庄前。经营者：郭怀顶，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：王慧，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：岳跃山，男，1989年11月18日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：江苏环盛建设工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区古檀大道**。法定代表人：刘娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李根华，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宵，江苏彦圣律师事务所律师。原告台前县孙口镇顺发沙石经销处与被告江苏环盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前县孙口镇顺发沙石经销处的委托诉讼代理人王慧、岳跃山，被告江苏环盛建设工程有限公司的委托诉讼代理人李根华、张宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前县孙口镇顺发沙石经销处诉称，2017年10月起，其陆续向被告江苏环盛建设工程有限公司承建的台前县体育馆等多个工地供应沙石。期间被告仅支付了部分货款，现仍欠265500元沙石料款未付，经多次催要无果。原告依法诉至法院，请求判令被告江苏环盛建设工程有限公司支付货款265500元，并承担本案诉讼费用。被告江苏环盛建设工程有限公司辩称，请求驳回原告方的全部诉讼请求。原告所提交的发票，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，并不能证实其与被告之间的供货关系。经审理查明，2017年起，原告台前县孙口镇顺发沙石经销处向被告江苏环盛建设工程有限公司供应砂石料，后原告向被告开具货款总额1633317.1元的发票。被告江苏环盛建设工程有限公司向原告台前县孙口镇顺发沙石经销处转账1289311元，并向其承兑100000元，现尚欠货款244006.1元未付。庭审中，原告方自愿按照244000元进行主张。以上事实，有原告提交的发票查询信息表、账户交易记录，以及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告方所提交的发票查询信息表，与被告向原告转款1289311元的转账记录结合起来，能够证实原告向被告供应价款为1633317.1元的砂石料的事实，本院对于原、被告之间的买卖合同关系应予认定。原告方主张被告已向其转账1289311元、承兑100000元，仍欠货款244000元，且有证据予以证实，本院予以支持。被告方虽辩称与原告不存在买卖合同关系，因未提交证据对原告方进行反驳，其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告江苏环盛建设工程有限公司支付原告台前县孙口镇顺发沙石经销处货款244000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。驳回原告台前县孙口镇顺发沙石经销处的其它诉讼请求。案件受理费2642元，由被告江苏环盛建设工程有限公司负担2480元，原告台前县孙口镇顺发沙石经销处负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年七月二十四日书记员 丁同豪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12521号 申请执行人：江门市东憬纺织有限公司。住所地：广东省江门市新会区三江镇官田管理区冲上大围。统一社会信用代码：91440705MA4X5HYH3Q。 法定代表人：招树清。 执行代理人：卢旭辉，广东百科律师事务所律师。 被执行人：佛山润森祥纺织品有限公司。住所地:广东省佛山市禅城区张槎街道下朗朗宝针织工业园北铺**之一。统一社会信用代码：91440604MA4WDTJK8Y。 法定代表人：周正。 关于江门市东憬纺织有限公司与佛山润森祥纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初4057号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山润森祥纺织品有限公司应向江门市东憬纺织有限公司支付加工费132397元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年2月1日计至2019年8月19日止：按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计至款项实际支付完毕之日止）；支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行，本案执行费2065元。 本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人佛山润森祥纺织品有限公司的存款、收益人民币155000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年七月十日 书记员  何 云
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执1039号 李中好、钟安志、李淑梅： 我院立案执行你们双方民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2020年7月29日已全部执行完毕，该案执结。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5773号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：徐炜，女，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告徐炜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告徐炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.徐炜偿还华融公司借款本金33636.75元、利息1302.16元、罚息1244.11元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.徐炜承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用361元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月17日，华融公司与徐炜签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（界首市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月19日向徐炜发放贷款200000元。徐炜自2020年1月19日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月12日，徐炜尚欠华融公司借款本金33636.75元、利息1302.16元、罚息1244.11元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费361元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，徐炜未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求徐炜清偿借款本金33636.75元、利息1302.16元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1244.11元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1148.41元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费361元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告徐炜于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金33636.75元、利息1302.16元、罚息1148.41元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告徐炜于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费361元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计357元，由被告徐炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1692号申请执行人：邹强，男，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：陈忠，男，1975年8月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人邹强与被执行人陈忠运输合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）苏0583民初4439号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，陈忠应当向邹强支付款项33650元并支付逾期付款利息（以33650元为基数，按月利率0.08%，从2018年8月1日起计算至实际支付之日止）。并负担案件受理费、公告费1332元。因陈忠未完全履行付款义务，邹强向本院申请强制执行，要求被执行人支付33650元并支付逾期付款利息（以33650元为基数，按月利率0.08%，从2018年8月1日起计算至实际支付之日止）。并负担案件受理费、公告费1332元。本院于2020年2月24立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、经查询，被执行人在苏州住房公积金管事中心昆山分中心无住房公积金交纳信息。5、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年3月12日向对被执行人采取了限制消费措施。6、经本院委托，由奉节县人民法院查询，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。7、2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。9、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2020年7月23日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的34982元及利息，执行到位0元，剩余34982元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年七月二十三日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初3263号原告：董子琨，男，汉族，1984年12月20日出生，身份证地址：广东省深圳市宝安区**********，身份证号码：440************710。被告：莫文君，男，汉族，1979年11月8日出生，身份证地址：广东省化州市************，身份证号码：440************495。原告董子琨与被告莫文君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董子琨、莫文君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董子琨向本院提出诉讼请求：判令被告莫子君立即偿还借款本金20万元及利息（从借款之日起按月利率2%计至付清款日止）给原告董子琨。利息暂计至起诉之日为16000元。二、本案案件受理费，由被告莫文君承担。事实与理由：2019年5月25日，被告莫文君以需要资金周转为由向原告董子琨借款20万元并约定借款期限为3个月，月利率3%，于2019年8月24日归还本金。同日，原告将人民币现金20万元交给被告莫文君的手中。被告收到原告的人民币20万现金后，被告没有按约定时间还款给原告，经原告多次追讨，被告均分文未付。为了维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。莫文君答辩:欠款是我在赌桌上打麻将输给原告的，我没有向原告借过款。我与原告相识不到一天，原告不可能借20万元给我。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告董子琨的举证1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、借条一份，证明被告欠款的事实。（二）被告的质证被告莫文君发表质证意见：对证据一没有异议，对证据二有异议，借条是被告所写，但欠款是打麻将输给对方的。二、被告的举证及原告的质证被告莫文君没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的二份证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告于2019年5月24日晚上在瑞克斯酒吧认识。经两人共同朋友介绍，被告向原告借款。在2019年5月25日，被告向原告出具借条，主要内容约定“借款人莫文君（身份证号码440************495）出借人董子琨（身份证号码440************710）现本人因急需资金周转，于2019年5月25日向出借人董子琨借款人民币贰拾万元，期限为3个月，月利率3%，于2019年8月24日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人:莫文君2019年5月25日”。在2019年6月27日被告向原告转账3000元，2019年7月31日被告向原告转账4000元，2019年8月21日被告向原告转账2000元，2019年11月11日被告向原告转账10000元，先后共转账19000元。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告依然未能将本息归还给原告，原告逐向法院起诉。本院认为，被告莫文君向原告董子琨借款200000元，属自然人之间的民间资金融通行为，该借款有被告亲笔签名给原告的《借条》为凭，事实清楚，证据确凿，属双方当事人真实意思表示，依法应受法律保护。在借款期间，被告已经向原告支付19000元利息，应当从被告应付利息中减免。被告莫文君答辩称该20万元为双方打麻将欠下的借款，本院认为若为赌博款，被告应当在签下借条时及时报警处理，或者参与诉讼时向本院提交相关证据给以证明。现被告无法向本院提供任何证据证明该借款为赌博款，根据《中华人民共和国合同民事诉讼法》第六十四条“被告要承担举证不能的不利后果”。因此，本院不支持被告的答辩理由。对于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”原告现主张按月利率2%计算借款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：被告莫文君于本判决生效之日起十日内偿还借款本金200000元及利息(自2019年5月25日起按月利率2%计至实际清偿日止，其中应减除已支付的19000元)给原告董子琨。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2270元，由被告莫文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇二〇年五月三十日法官助理 周颖君书 记 员 钱玉婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2503号原告：周海涛，女，1962年8月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：颜卫国，广东启源律师事务所律师。被告：广东省信托房产开发有限公司（原名广东省信托房产开发公司），住所地广东省广州市荔湾区花蕾路**第****之二。法定代表人：李仕源。委托诉讼代理人：陈英创，男，系该公司职员。原告周海涛与被告广东省信托房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周海涛的委托诉讼代理人颜卫国，被告广东省信托房产开发有限公司的委托诉讼代理人陈英创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周海涛向本院提出诉讼请求：1.被告承担逾期办理房产证的违约责任，赔偿我损失361423元（按照银行逾期贷款利率6.525%计算，计至2019年10月17日，不超过我已支付的房款总额）；2.本案受理费用由被告承担。事实与理由：我于1992年11月14日与被告签订《住宅商品房购售合同》，约定由我购买被告开发建设的广州市天河区XXXX路XXX南XXX座XX层XXX号住宅单元，面积125.06平方米，每平方米建筑面积为2890元，总楼款361423元。根据《住宅商品房购售合同》第六条第6款约定，甲方在未领到市房管局填发的契证前，所购楼宇不得出卖、转让和中途易主，第7条约定甲方在取得乙方交付的房屋后，在半年内尚未正式入伙使用时，所购楼宇一般不得转名、转让或退房，然而在长达20余年里，被告并没有为我办理房屋所有权证，经我及多方面的努力，直至2019年10月17日，我才取得《不动产权证书》。因被告的严重违约行为，使我购买的住宅权属在20多年中时时处于不稳定、不受保护的状态，严重影响了我及家人的工作、生活、入户、教育等各方面权利。在20多年里我对购买房屋只能行使不稳定的使用权，却无法全面享有对所购住宅处分、收益的合法权利，被告对此应当承担违约责任，赔偿我的合理损失。综上所述，为维护我的合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告广东省信托房产开发有限公司辩称，我司不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：1.原告并非涉案合同相对方，无权主张违约责任。我司有证据证明原告已将房屋转让至案外人龙学昭名下，我司亦根据原告的要求与案外人签订了《住宅商品房购售合同》。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因我司与原告并无合同关系，更无可能存在违约责任。2.原告提交的合同中并未约定我司需在某种情况下承担逾期办证违约金，故本案不存在约定的违约事由及违约责任。且我国法律涉及逾期办证违约金方面的内容，是在《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中加以规定。而涉案合同签订时间在《中华人民共和国城市房地产管理法》施行之前，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，就涉案合同产生的纠纷，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。故原告的主张亦没有法律依据。3.即便抛开原告是否有权主张逾期办证违约金不谈，原告主张权利的行为本身，也已经超出诉讼时效。逾期办证违约金属于应当分段计算的诉讼时效的债权，即使原告有权主张逾期办证违约金，也仅能主张近三年内的权利。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年11月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《住宅商品房购售合同》，约定：甲方预购乙方所建的住宅位于广州市天河区XXX路XXX南XXX座第XX层XXX号住宅单元（以下简称涉案房屋）；总建筑面积约共125.06平方米；甲方所购房屋按乙方售房价目每平方米建筑面积2890元，总楼价款361423元（交房时按竣工核实的建筑面积多退少补）；乙方在收到甲方全部购房款后应于1993年10月30日完成上述楼宇的土建及室内水电安装工程；如甲方有特殊原因申请要求转名或转让，须征得乙方同意才能给予办理。办理转名或转让手续的，按甲方所已交的总房价款的15%缴交转名或转让手续费等。1997年8月22日，原告向被告书面表示，其在贵司购买的涉案房屋因家庭内部原因，申请将涉案房屋由其名下更改为其母亲龙学昭名下，希望被告予以准许及协助办理。后，被告与案外人龙学昭签订新的《住宅商品房购售合同》，约定的内容与原告签订的一致。被告向案外人龙学昭出具《购置房屋所有权证明书》，确认涉案房屋归龙学昭所有。原原告与被告于1992年11月14日签订的《住宅商品房购售合同》盖有注销公章。2019年10月17日，广州市国土资源和规划委员会核发权利人为原告的涉案房屋不动产权证。诉讼中，原告表示因其与案外人龙学昭的转让行为未在房管部门备案，故涉案房屋最终登记在其名下。并表示明确其诉讼请求要求被告承担违约责任，支付赔偿款的法律依据是《城市商品房预售管理办法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定。本院认为，根据双方的陈述和被告提交的原告与被告签订的《住宅商品房购售合同》、原告向被告的书面转名申请、被告与案外人龙学昭签订《住宅商品房购售合同》、购置房屋所有权证明书可反映，原被告之间曾就涉案房屋建立买卖合同关系。后因原告向被告提出更名申请，被告同意该申请后，并另行与案外人龙学昭就涉案房屋建立房屋买卖合同关系，原告不再是涉案合同的相对方。现原告以其与被告之间就涉案房屋建立买卖合同关系的相对方提起本案诉讼，主体不适格，原告的起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，判决如下:驳回原告周海涛的起诉。本案受理费6722元，退还原告周海涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  肖録婷人民陪审员  刘美卿人民陪审员  吴湘萍二〇二〇年七月九日书 记 员  陈玉梅郑萍军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12577号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：杨镇文，男，1990年7月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告杨镇文信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：18×××83，对应信用卡卡号：62×××70。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月24日，欠本金72516.07元、利息5584.28元、分期付款手续费215.3元、增值服务费56元、逾期还款违约金3790.54元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月25日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告杨镇文应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月24日的信用卡透支欠款本金72516.07元、利息5584.28元、分期付款手续费215.3元、增值服务费56元以及从2019年12月25日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927.00元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担25元，被告杨镇文负担902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执967号之一申请执行人：宋国巍，男，1979年5月26日生，住开原市。被执行人：吕海涛，男，1979年02月15日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人吕海涛在中国工商银行45×××67账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人吕海涛在辽宁省农村信用社联合社51×××67账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人吕海涛在辽宁省农村信用社联合社50×××70账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。4、冻结被执行人吕海涛在中国建设银行6210810660001030188_156_1账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。5、冻结被执行人吕海涛在中国工商银行07×××57账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。6、冻结被执行人吕海涛在中国银行288275773349CNY0账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。7、冻结被执行人吕海涛在中国工商银行62×××73账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月二十三日书记员  韩亚臣
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初784号 原告：刘小燕，女，汉族，1968年10月23日出生，住四川省广安市广安区。 被告：吴荣华，男，汉族，1981年1月28日出生，住四川省广安市广安区。 原告刘小燕与被告吴荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告刘小燕到庭参加了诉讼，被告吴荣华下落不明，本院依法进行公告送达相关法律文书，现公告期满被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴荣华向原告刘小燕偿还借款本金20万元及借款利息（利息计算从2016年11月20日至借款还清之日止，按年利率24%计算）；2、由被告吴荣华承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告双方系多年邻居。2016年11月，被告吴荣华因急需资金周转，向原告刘小燕提出借款，并承诺半年后还清。刘小燕出于多年邻居之情和帮忙之心，2016年11月18日，通过银行转账的方式向吴荣华转账20万元，吴荣华承诺到期返还借款并支付3万利息，共还款23万元，并出具借条一张，上载明：“今借到刘小燕人民币贰拾叁万元，小写：¥230000.00元属实，于2017年5月20日还。”后欠款到期，刘小燕通过电话、短信等方式多次要求吴荣华清偿借款，但吴荣华均以各种理由推脱，欠款至今未还。原告认为，原被告双方签订的《借条》真实、合法、有效。在借款到期后，吴荣华躲避刘小燕，拒不偿还借款的行为不仅违背诚实信用原则，构成违约，亦严重侵犯了刘小燕的合法权益。原告为维护其合法权益，故诉讼来院望判如所请。 被告吴荣华未作答辩。 审理查明，被告吴荣华因资金周转需要向原告刘小燕借款，2016年11月18日，原告刘小燕通过中国建设银行洪洲路支行向被告吴荣华银行账户转款200000元，2016年11月20日，被告吴荣华向原告刘小燕出具《借条》一份，载明：“今借到刘小燕人民币贰拾叁万元，小写：¥230000.00元.属实，于2017年5月20日还。借款人：吴荣华”。 关于借条中载明的“借款230000元”，原告陈述：借款本金系20万元，双方约定2016年11月20日至2017年5月20日支付利息3万元，就把利息加到本金上写的23万元的借条。 上述事实，有《借条》、银行转款凭证及诉讼参加人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴荣华向原告刘小燕借款200000元的事实，有银行转账记录、《借条》等证据予以证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原被告将2016年11月20日至2017年5月20日支付利息30000元加入借款本金写入借条，该利率约定已超过法律规定，对超过法律规定部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下： 限被告吴荣华于本判决生效后十日内向原告刘小燕偿还借款本金200000元及支付利息（利息以200000元为基数，从2016年11月20日起按年利率24%计算至该款付清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4300元，由被告吴荣华负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  周小波 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  宋 辉 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  詹 琳
江苏省如皋市人民法院不 予 赔 偿 决 定 书（2020）苏0682法赔2号赔偿请求人：余春娅，女，1976年4月3日生，汉族，住如皋市。赔偿请求人余春娅申请本院违法保全赔偿一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。赔偿请求人余春娅申请称，2012年10月18日，如皋市人民法院在审理陆冰诉余春娅等人身损害赔偿纠纷案件中，查封扣押了赔偿请求人所有的且在正常营运的苏Ｆ×××**汽车吊。汽车吊被扣押存放在事故发生地江苏力源金河铸造有限公司厂区内，该公司没有采取任何措施，长期露天停放。2018年8月30日，因为汽车吊已报废，如皋法院当天查封后，根据申请执行人陆冰的申请，又解除查封扣押。综上，如皋法院在未向赔偿请求人送达相关手续，在可以扣押证照的情况下，将赔偿请求人的汽车吊进行查封扣押，且未能妥善保管，致使该车已经报废，失去价值。为维护赔偿请求人的合法权益，要求如皋法院赔偿请求人所有的苏Ｆ×××**汽车吊的车辆损失15万元及车辆营运损失60万元。本院经审查查明：2012年10月18日，陆冰因人身损害赔偿纠纷将余春娅等诉至法院，同时申请冻结余春娅10万元银行存款、查封余春娅所有的苏Ｆ×××**号吊车，并提供担保。当天，本院作出（2012）皋白民初字第0463-1号民事裁定书，裁定：冻结被告银行存款10万元；查封苏Ｆ×××**号吊车一辆，查封期间不得转让、过户。并于当日实际查封、扣押该车辆，交江苏力源金河铸造有限公司保管。案件承办人当天电话告知赔偿请求人其吊车已被法院查封，可以用钱换回吊车，余春娅表示没有钱。2013年3月9日，本院作出（2012）皋白民初字第0463号民事判决，判决书事实中部分载明了法院于2012年10月18日依法查封了苏Ｆ×××**汽车吊。判决后，余春娅不服，上述至南通市中级人民法院。该院审理后，于2013年8月19日作出(2013)通中民终字第0840号民事判决：驳回上诉，维持原判。后余春娅不服，向南通市中级人民法院申请再审，该院于2014年9月18日作出（2014）通中民申字第0036号民事裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。再审后，该院于2015年2月11日作出通中民终字第0030号民事裁定：一、撤销南通市中级人民法院（2013）通中民终字第0840号民事判决及如皋市人民法院（2012）皋白民初字第463号民事判决；二、本案发回如皋市人民法院重审。本院重审后，于2015年10月30日作出（2015）皋白民初字第316号民事判决。判决后，余春娅不服，上诉至南通市中级人民法院。该院审理后，于2016年6月28日作出（2016）苏06民终1394号民事判决：一、维持如皋市人民法院（2015）皋白民初字第316号民事判决第二项，即驳回陆冰其他诉讼请求。二、变更如皋市人民法院（2015）皋白民初字第316号民事判决书第一项为：陆冰损失医疗费149696.82元，由余春娅赔偿陆冰29939.36元，于判决生效后十日内履行；其余损失由陆冰自负。另查，2013年10月8日，陆冰向本院申请强制执行（2012）皋白民初字第463号民事判决书中确定的余春娅和丁小平的义务。本院受理后，于2014年1月19日裁定查封余春娅所有的苏Ｆ×××**号吊车，并交江苏力源金河铸造有限公司保管，于2014年3月5日在南通市车辆管理所进行了查封，于2014年4月8日以申请执行人同意为由裁定终结本次执行程序。2016年9月26日，陆冰向本院申请执行南通市中级人民法院（2016）苏06民终1394号民事判决书，执行标的为：赔偿款29939.36元及迟延履行金，一审案件受理费180元，执行费352元。后申请执行人撤回执行申请。本院于2017年12月21日裁定终结南通市中级人民法院的（2016）苏06民终1394号民事判决书的执行。2018年1月12日，陆冰再次向本院申请执行南通市中级人民法院（2016）苏06民终1394号民事判决书，执行标的为：赔偿款29939.36元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费180元，执行费352元。因未发现被执行人余春娅有可供执行的财产，本院于2018年8月20日裁定终结本次执行程序。后本院依职权恢复执行，并于2019年2月26日执行完毕。再查，2018年1月12日，陆冰就与余春娅人身损害赔偿纠纷的其余损失，向本院申请执行南通市中级人民法院的（2016）苏06民终1392号民事判决书。本院于2018年8月17日在南通市车辆管理所查封余春娅所有的苏Ｆ×××**号吊车，并于2018年8月30日到苏Ｆ×××**号吊车实际停放地江苏力源金河铸造有限公司办理扣押手续，同时交该公司及余春娅保管。当日，因申请执行人认为该车严重锈蚀无处置价值，申请法院解除查封，本院于当天解除了对该车的实际查封，于2018年10月16日到南通市车辆管理所办理了解除查封手续，并告知余春娅。2019年1月23日，余春娅诉至本院，要求陆冰赔偿因保全错误给其造成的损失30万元。本院审理后，于2019年7月10日作出（2019）苏0682民初1020号民事判决：驳回原告余春娅的诉讼请求。判决后，余春娅不服，上述至南通市中级人民法院。该院审理后，于2019年12月12日判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨碍诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成损害的，受害人可以依法向人民法院申请赔偿。本案中，本院对赔偿请求人余春娅所有的苏Ｆ×××**汽车吊进行保全查封后，已电话告知余春娅，且在判决书中载明了查封的事实，故赔偿请求人对自己所有的苏Ｆ×××**号汽车吊被法院查封是明知的。因该案是一起严重的人身损害赔偿案件，陆冰的伤情构成二级，在余春娅未支付医疗费，而陆冰仍然需要继续治疗的情况下，陆冰申请对余春娅具有变现价值的苏Ｆ×××**汽车吊进行扣押，并无不当。由于赔偿请求人对法院判决不服致该案经历了一审、二审、再审等，前后长达5年之久，汽车锈蚀属于自然损耗。原告为了防止汽车长期不用而损耗，可以向法院申请变更保全标的物，但其直至汽车吊被解除查封止亦未申请变更。被本院指定保管人对汽车吊既没有损坏，也没有使用，处于正常保管状态，故赔偿请求人认为法院保管不当，理由不成立。根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，决定如下：对赔偿请求人余春娅的国家赔偿申请不予赔偿。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向江苏省南通市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年七月十七日
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初3786号 原告：兰秀云，女，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张明之，男，1977年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，经常居住地阜阳市颍州区。 本院受理原告兰秀云诉被告张明之租赁合同纠纷一案，被告张明之在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订《经营权证、营运权证租赁协议》，协议签订地为阜阳市，经营范围为阜阳市，即合同的履行为阜阳市。且被告张明之自2018年5月1月起居住于阜阳市颍州区，本案应依照原告就被告的原则，故申请将本案移送被告的住所地安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。 经审查，本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告张明之的经常居住地为阜阳市颍州区，合同的履行地亦为阜阳市，故张明之的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九规定，裁定如下： 张明之对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 闫 侠 二〇二〇年七月十五日 书记员 朱鑫鑫
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4427号 原告：萧县新希望慧农农业科技有限公司。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 统一社会信用代码：91341322MA2MU2GM1Q（1-1）。 住所地：安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王合义（系该公司员工），男，1969年12月23日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：王永华，男，1970年3月14日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：朱红侠，女，1968年7月18日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：王超，男，1969年3月5日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：郭世义，男，1970年6月13日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告萧县新希望慧农农业科技有限公司诉被告王永华、朱红侠、王超、郭世义追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告萧县新希望慧农农业科技有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告萧县新希望慧农农业科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告萧县新希望慧农农业科技有限公司撤回诉讼。 案件受理费1731元，减半收取866元，由原告萧县新希望慧农农业科技有限公司承担。 审判员  李文明 二〇二〇年七月十五日 书记员  王**闯 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1413号 申请执行人：於军，男，1968年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：时霞明，男，1969年1月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1266号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人时霞明银行账户余额36000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年七月二十三日 书记员 张倩雅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12497号原告：昆山花桥游站物业服务有限公司，住所地昆山市花桥镇绿地大道**游站商业中心**楼**,统一社会信用代码91320583571419032T。法定代表人：林仲民,该公司总经理。委托诉讼代理人：张林林，女，系该公司员工。被告：周兰娣，女，1959年1月6日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告昆山花桥游站物业服务有限公司与被告周兰娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年七月三十日书记员  冯 洁
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2500号原告：张国香，女，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。被告：吴江泽，男，1984年9月2日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：陈超，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。原告张国香与被告吴江**间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张国香于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国香撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张国香负担。审判员  张小兵二〇二〇年七月二十一日书记员  殷 丹
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保343号 河源金塔混凝土有限公司、博罗县第三建筑工程公司： 关于申请人河源金塔混凝土有限公司与被申请人博罗县第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请人河源金塔混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县第三建筑工程公司的财产予以保全。本院于2020年7月20日立案受理后，已依法对被申请人博罗县第三建筑工程公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1422号 申请执行人：翟纯合，男，1963年5月20日，汉族，现住广饶县。 被执行人：杨顺新，男，1972年10月23日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2020年6月3日作出的（2020）鲁0523民初1886号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨顺新在山东广饶农村商业银行股份有限公司杨庙分理处905030150010100351105账户存款直至103440元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员 任翠玉