福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0403民初1701号 原告：张美娜，女，1992年7月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：杨森礼，三明市三元区永恒法律服务所法律工作者。 被告：涂文超，男，汉族，1988年8月18日出生，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：林作平、陈兴漂，福建万融律师事务所执业律师。 原告张美娜与被告涂文超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张美娜及其委托诉讼代理人杨森礼，被告涂文超及其委托诉讼代理人林作平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张美娜向本院提出诉讼请求：1.判决涂文超返还借款等款项498675.25元，诉讼中，张美娜增加诉讼请求为,涂文超返还借款等款项581208.25元；2.本案诉讼费由涂文超承担。事实和理由：2018年6月，张美娜与涂文超相识，确定恋爱关系。同年7月至2019年1月底，张美娜从轻信爱情到后来无奈盲从及到最后被涂文超威逼恐吓，在半年时间内，涂文超以投资、放贷、还贷为由哄骗张美娜通过银行、微信、支付宝等为其支付人民币581208.25元（含借据的8万元）。2019年2月，张美娜不再盲从涂文超驱使，不再提供借款、还贷等行为。为维护其合法权益，故诉至法院。 涂文超辩称，1.张美娜所诉与客观事实不符，其与张美娜之间根本不存在民间借贷关系。2018年6月，其与张美娜相识，并确定恋爱关系。期间，张美娜在名为聚彩网的网站买彩，并将该网站介绍给其，其与张美娜共同在该网站博彩，因已共同居住在一起，双方口头商定共负盈亏、共担风险，博彩收入均汇入张美娜账户（张美娜提供的银行流水有体现），经对张美娜提供的银行流水、微信、支付宝核对，双方事实盈余229504.15元；2.其刚与张美娜在一起时，因朋友范敦煌需资金，经与张美娜商量，张美娜同意出借，但担心钱收不回，就由其出具借条，随后张美娜扣除砍头息后将7万多元打入范敦煌账户，该借款已于2019年转入张美娜账户，三张8万元借条的借款已还清；3.2018年10月至11月，张美娜以急需归还借款为由两次向其父母借款25万元，并承诺每月归还本金1.25万元，直至还清，并指定转入其账户，该款转入后，仍被其及张美娜用于购买时时彩，但张美娜至今分文未还。2019年1月，其念及旧情，通过自己、父亲及范敦煌的银行账户向张美娜转账10余万元，用于张美娜归还其贷款，其中包括三张借条的8万元的还款。同年7月，张美娜知其有女朋友后，多次闹事。综上，双方共同生活期间，大量共同支出、收入及相互之间的转进转出均是共同商议的网络赌博行为，双方账户均共同与相同人或公司账户存在进出，根本不是借款，相关案例证实赌博资金不应归还，故依法应驳回张美娜的诉讼请求。 本院经审理，对本案事实作如下认定： 1.2018年6月，张美娜、涂文超通过三明小鱼网相识，并确定恋爱关系。同年8月21日，涂文超向张美娜出具一张内容为“借条今收到张美娜借款人民币25000（贰万伍仟元整）借款人：涂文超2018.8.21”的借条。同月23日，涂文超向张美娜出具一张内容为“借条今收到张美娜借款45000（肆万伍仟元整）借款人：涂文超2018.8.23”的借条。同年9月23日，涂文超向张美娜出具一张内容为“借条今收到张美娜借款人民币壹万元整借款人：涂文超2018.9.23”的借条。同年12月6日至2019年1月11日，张美娜通过其中国银行银行卡转账至涂文超尾号为4375的中国农业银行账户66476元；2018年9月8日至2019年1月28日，张美娜通过其招商银行尾号为0837的账户转账给涂文超267109.25元；2018年9月20日，张美娜通过中国农业银行账户转账给涂文超18600元；2018年10月10日，张美娜通过其中国工商银行账户转账给涂文超3000元。2019年2月19日、21日、26日、4月14日，涂文超通过中国农业银行、中国建设银行分别转款给张美娜200元、2500元、10000元、18000元，计30700元。 2.张美娜于2018年9月5日、6日、10日、16日、10月5日，通过兴业银行分别转款给范敦煌10000元、27350元、33200元、40000元（一次30000元、一次10000元）、63000元（一次40000元、一次23000元），计173550元；范敦煌于同年10月5日、9日、15日、16日、21日、11月5日、9日、12月5月、9日、2019年1月6日、8日3月9日转款至张美娜兴业银行卡7225元、3400元、20000元、27200元、49100元（一次10000元、一次20000元、另一次19100元）、7225元、3400元、47900元（一次44500元、一次3400元）、3400元、20000元、16800元、40000元，计245650元。 3.张美娜（微信昵称Ｎａａａａ□）与涂文超（微信昵称ご☆汰吷戰︼）微信聊天，2018年8月7日，涂文超发“138××××9366、我的支付宝”、“收到了1000”，9日，涂文超发“再转个1500我过下账”、“你支付宝再转个2500”、“再转个2000不够”，10日涂文超发“信用卡再帮我套5000”、“你等等直接转我银行”，12日，张美娜发“我一而再再而三的帮你借钱都累计至1万多了，你现在再来说我不想帮你”、涂文超发“那你就差2800是吗”，15日，涂文超发“你能不能套那个1000”，21日，涂文超发“我现在很多都是高利息，想让你用低利息帮我”、张美娜发“你看支付宝的那七千也快还款了，都不知道怎么还，再去信用卡网贷什么的到时如果还不上了，我征信记录都有污点了，以后要买房什么的贷不了款就惨了，你现在都只是为你自己想，都没为我想下”、涂文超发“银行才六里，小贷要一毛”，张美娜发“带上借条警察证来二路找我”、涂文超发“钱收到了”，24日，涂文超发“那就借个2000”、“收到了”、张美娜发“过几天一定要还”，9月5日，张美娜发“和你在一块儿我图你什么了，本来我还有一点积蓄的，和你在一起这一个多月变得我债台高筑，我又不是有钱人，有足够的钱来应付你的各种意外。连你爸都不帮你，我就有能力能帮得了你了？已经十万了，或许这些钱对你来说是小钱但对于我家来说很多了”、“如果我经济允许，我肯定帮，问题是我经济也不好啊！我借你的钱也是从信用卡里借出来的，之前借的钱一点都没还过，现在又叫我借，这样下去只会越来越多债”，涂文超发“我知道，不会让你预期的”。 4.经张美娜与涂文超对账，双方对张美娜通过中国银行、招商银行、中国农业银行、中国工商银行多转款给涂文超的66476元、267109.25元、18600元、3000元；张美娜通过微信多转款给涂文超144787元均无异议。 5.2019年1月30日，涂文超打电话给张美娜的同事曾汀连（张美娜用自己手机对通话进行录音），通话主要内容为：曾汀连“喂”，涂文超“喂，我现在平静的跟你说，第一从十一月份开始她就没有钱了，每一次跟我吵架都是我主动把钱送给她，即使她不对，你自己问她本人，她把我拉黑”，曾汀连“她从，我记得她跟你在一起认识她就讲说你们有金钱的往来，那时候就开始借你钱了不是吗？”，涂文超“对呀，她从去年十一月份开始她一分钱都没有，都是我帮她还的，而且她把我拉黑了，我还主动打钱给她，你问她是不是？”，曾汀连“那她之前借了你多少钱，十一月份之前借了你多少？”，涂文超“四十万左右，连房子”，曾汀连“之前就借了那么多？”，涂文超“对呀”，曾汀连“然后她十一月份以后就没有钱再借给你了？”，涂文超“那她是有十五万根本不是我用的，二十五万是我用掉的。而且她甚至在我没有叫她赌的任何情况下，有一天，你自己问她，我赢了四万多，然后她说趁我高兴，她给我讲个事情，她自己偷偷去赌，赌掉了八千还是五千，然后我一次性就把钱还给她了。这个也是我叫她去赌的吗？你自己问她是不是”，曾汀连“那她赌的始终是小数目，你为什么说她有十五万是她败的？”，涂文超“还有，比如说我要她往左走，她要往右走，自己去押的。比如说我叫她押大，她去押小。”，曾汀连“那还是你教她赌的嘛，不然她怎么会啊，她那么笨的一个人”，涂文超“那个赌博是她教我的，我对天发誓。之前我赌是我自己赌，我赌的另外一款，和她这款没有一点关系。”，曾汀连“那万一你说的输了呢，你怎么保证你说的就一定对的”，涂文超“我说的，我输了，我认啊，这些都有账的”。 6.2020年1月，张美娜向公安人员的陈述，“2018年7月，我通过小鱼网认识了涂文超，并确定男女朋友关系。认识不久，涂文超以做生意还债务方面的用途陆续向我借钱。同年10月，我发现涂文超有玩猜动物的软件赌博。同年11月的一天，我下载了一个彩票软件并注册账号，玩几天后赚了四五千元，我就把该软件给涂文超看，涂文超下载了该软件，注册账号后，开始用该软件玩彩票，我玩的小充值几百元，买几十一百元。涂文超几千上万充值，一两千的买。后涂文超说他的账号容易被监控，叫我将我的账号拿给他玩。我将自己的账号给涂文超后，就不再玩，他有用他自己的账号和我的账号同时玩，我有时候就按他的要求帮他充值和提现。因为我的账号绑定的是我的银行卡，平时有时候他会让我充值，我会按涂文超要求充值、提现，充值的钱用的都是我自己的钱或者有时候别人还回来的钱，提现的都是转给他，只是让我帮他操作而已。2018年11月，涂文超让我拿房产证抵押借他15万，借出后，把房产证解押出来的时候，他还了我一万元。2019年1月，因为之前我找别人、找银行借的钱、网贷的钱、房产抵押贷款的钱还不上，我问涂文超他也没有办法，我觉得涂文超不靠谱，不敢接他电话，也把他的微信删除”。 同月，涂文超向公安人员的陈述，“2018年6月，我认识张美娜之前，我用手机玩猜生肖类的赌博软件。认识张美娜后，我自己还玩这些赌博软件。8月，张美娜说有一个叫聚彩网的软件会赚钱，将该软件推荐给我。我用手机下载软件，注册了账号，并在该软件上赌博。我们各自用各自的账号赌博，之后，我没空时，张美娜会用我的账号赌博，但张美娜的账号一直都没有给我使用过。我们每天要在这个软件上充值，充值时对方的账号都是一些商户账户信息或贸易公司信息。8月至2019年1月，每天赌完后进行提现，不会在账号上留下余额，提现的钱基本上都是到张美娜兴业银行卡上，偶尔用钱时才会提现给我，张美娜基本上都是直接用她的银行卡充值到我的账号上。我有空时我自己在账号上赌，她就用她自己的账号赌，每天我们的盈亏都会存到张美娜的账户上，除了我们在赌博网站上的投资，我们当时还有放利息给一些人，这些收益也都存到张美娜账户上，她统计每天的盈亏情况，还专门做一张表统计我们一起投资的收益盈亏情况，我要看时她发给我，这些盈亏都是我们共同承担的。因网络赌博，我大概输了三十万左右，张美娜输了三十几万”。 7.诉讼中，本院以发现张美娜、涂文超涉嫌赌博犯罪为由，向三明市公安局梅列分局移送，该局调查后，向本院复函：未发现张美娜、涂文超有涉嫌赌博罪的犯罪行为；张美娜、涂文超违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条之规定涉嫌赌博违法行为，因张美娜、涂文超涉嫌赌博违法行为被公安机关发现时已超过六个月，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十二条之规定不再处罚。 上述事实，有张美娜提交的张美娜身份证复印件、三张借条原件、中国银行、招商银行、中国农业银行、中国工商银行交易明细、张美娜与涂文超微信聊天截图、公安人员向张美娜、涂文超询问制作的笔录、三明市公安局梅列分局回复函等及庭审笔录相印证，本院依法予以确认。 对张美娜提供的由张美娜所录的涂文超与曾汀连的通话录音，涂文超认可后，又提出曾汀连与张美娜是朋友关系，曾汀连故意诱导，涂文超没在意随口一应，不能证明客观事实，且该证据系张美娜私自录音，依法不能作为定案的证据。本院经审查认为，该通话录音形成于分手当月，涂文超打电话给曾汀连时平静陈述（涂文超“喂，我现在平静的跟你说……”），曾汀连作为张美娜同事询问涂文超（曾汀连“她从，我记得她跟你在一起认识她就讲说你们有金钱的往来，那时候就开始借你钱了不是吗？”、曾汀连“那她之前借了你多少钱，十一月份之前借了你多少？”），涂文超进行回应、辩解（涂文超“对呀，她从去年十一月份开始她一分钱都没有，都是我帮她还的，而且她把我拉黑了，我还主动打钱给她，你问她是不是？”、“四十万左右，连房子”），符合日常的生活经验，故曾汀连非故意诱导，涂文超也非随口一应，且涂文超未提供证据证实该通话录音存有疑点，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条第二款“当事人对认可的证据反悔的，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十九条的规定处理”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十九条“当事人在庭审中对其在审理前的准备阶段认可的事实和证据提出不同意见的，人民法院应当责令其说明理由。必要时，可以责令其提供相应证据。人民法院应当结合当事人的诉讼能力、证据和案件的具体情况进行审查。理由成立的，可以列入争议焦点进行审理”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若二规定》第九十条第一款第（四）项“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（四）存有疑点的视听资料、电子数据”的规定，涂文超提出的理由不能成立，不予采纳。该通话录音，能作为证据使用，本院予以确认。 双方争议焦点： 一、张美娜与涂文超是否存在民间借贷关系及借贷金额认定问题。 张美娜认为，其通过中国银行、招商银行、中国农业银行、中国工商银行多付涂文超的66476元、267109.25元、18600元、3000元，通过支付宝多付涂文超70929元、微信多付涂文超144987元、兴业银行多付涂文超10107元，共计581208.25元（含借据的8万元）。 涂文超认为，其与张美娜之间根本不存在民间借贷关系。 本院认为，1.经对账，对张美娜通过中国银行、招商银行、中国农业银行、中国工商银行、微信多转款给涂文超的66476元、267109.25元、18600元、3000元、144787元，因双方均无异议，予以确认；2.经对账，对张美娜通过支付宝多转款给涂文超70749元，涂文超予以认可，但之后又提出不同意见，认为2018年9月9日的5000元、10月7日的3000元、11月7日的500元、1月13日的300元计8800元“支出”应更正为“收入”，另外2019年1月4日1400元、24日1500元没有相应明细，应予以扣除，即多转款仅为50249元（83989元-33740元）非70749元，因张美娜提供的支付宝明细，可以确认张美娜通过支付宝多转款给涂文超70749元，故涂文超的该辩称，不能成立，不予采纳；3.经对账，因涂文超对张美娜通过兴业银行所转款项中的29550元有异议[分别为2018年8月22日5000元（转给李卓俊）、9月27日200元、1800元、10月4日550元、15000元、13日400元、1500元、17日2000元、18日2000元、12月3日1100元]，且张美娜提供的证据不足以确认系转款给涂文超，不予确认，经本院计算，张美娜所转款项款为974476元；张美娜对涂进忠（涂文超父亲）来往款项与本案的关联性有异议，且涉及案外人涂进忠权益，本案中不予确认，经本院计算，涂文超所转款项款为954649元，张美娜通过兴业银行多转款给涂文超的19827元，以上总计张美娜多转款给涂文超590548.25元；4.根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自然人之间的借款合同系实践性合同，其构成要件包括当事人之间借款的合意及款项的交付两个部分，案涉8万元，涂文超出具了借条，并承认已交付，故该8万元属民间借贷关系。从张美娜提交的涂文超与曾汀连通话录音的内容（曾汀连：“那她之前借了你多少钱，十一月份之前借了你多少？”，涂文超：“四十万左右，连房子”，涂文超：“之前就借了那么多？”涂文超：“对呀。”）看，涂文超就张美娜转款给其的40万元自认有借款的合意及款项的交付，与张美娜的陈述及张美娜与涂文超微信聊天截图能基本相互印证，本院确认该40万元款项性质属民间借贷关系，因无证据可以证实该40万元不含出具借条的8万元，故可以确认，涂文超向张美娜共借款40万元，涂文超提出其与张美娜之间根本不存在民间借贷关系的主张，不能成立，不予采纳。对其他案涉款项，因无证据证实双方有借款的合意，不认定为民间借贷关系。 二、已偿还借款认定问题。 张美娜认为，1.出具借条的8万元，涂文超未偿还；2.范敦煌的款项是其借给范敦煌，赚取利息的，且范敦煌偿还的本息已被涂文超借走他用。 涂文超认为，1.姜建萍转给张美娜的2万元，是其叫姜建萍转给张美娜的；2.范敦煌的款项是，其向张美娜出具8万元的借条后，张美娜扣除砍头息后，将7万多元打入范敦煌账户，范敦煌已于2019年转入张美娜账户，该8万元借款已还清；其与张美娜实际共出借范敦煌173550元（含8万元），收回范敦煌支付245650元，净收入利息72100元，是双方共同投资的收益。 本院认为，1.对涂文超提出通过张美娜的银行卡出借给范敦煌173550元，收回范敦煌还款245650元，净收入72100元，是双方共同投资收益的主张，因其提供的中国农业银行交易明细仅能证实其与范敦煌交易的情况，不足以证实系双方共同出借，张美娜亦予以否认，且属另一法律关系，可另行主张；2.对涂文超提出其向张美娜出具8万元的借条后，张美娜扣除砍头息后，将7万多元打入范敦煌账户，范敦煌已于2019年转入张美娜账户，该8万元借款已还清的辩称，张美娜予以否认，且对张美娜出借给涂文超的时间、金额（2018年8月21日25000元、23日45000元、9月23日10000元）及张美娜转款给范敦煌的时间、金额（2018年9月5日、6日、10日、16日、10月5日，转款10000元、27350元、33200元、40000元、63000元计173550元）进行比对，明显不一致,不足以确认该8万元借款系出借给范敦煌的，故涂文超提出该8万元的借款已偿还的主张,证据不足,不予采纳；3.根据张美娜提交的涂文超与曾汀连通话录音的内容（涂文超：“那她是有十五万根本不是我用的，二十五万是我用掉的……”），结合双方参与网络赌博及恋人关系等案件实际情况，可以确认涂文超向张美娜借款40万元后，其中的15万元在相恋中，已偿还给张美娜，且被张美娜用于网络赌博，故本院确认40万元借款中已偿还15万元。另外，该通话录音的内容（涂文超“四十万左右，连房子”）还可证实，涂文超向张美娜借款40万元包括张美娜以房产抵押贷款的15万元；4.涂文超于2019年2月19日、21日、26日，4月14日转款给张美娜30700元，张美娜未转还涂文超，且在涂文超与曾汀连通话（确认借款）之后，宜认定为涂文超偿还给张美娜的借款；张美娜向公安人员陈述时，自认为偿还房产抵押贷款15万元，涂文超父亲涂进忠代涂文超偿还张美娜1万元，故本院确认涂文超已偿还张美娜借款共计190700元（150000元+10000元+30700元），尚欠张美娜借款209300元（40万元扣除190700元，且分别为出具借条的8万元及其他借款129300元）；5.对涂文超提出其父亲涂进忠于2018年9月30日转给张美娜的30000元系还款的主张，因除该笔款项外，涂进忠与张美娜还有其他款项来往，且张美娜予以否认，无法确认该款性质；对涂文超提出姜建萍于2018年9月30日转给张美娜的20000元，系偿还给张美娜的款项，因张美娜予以否认，且姜建萍未予以确认，无法确认该款性质，均不予以扣除。 三、涂文超、张美娜与汕头市捌贰柒商贸有限公司等相同企业银行交易明细、与夏伟胜等相同个人银行交易明细法律性质认定及共同网络赌博认定问题。 张美娜认为，1.涂文超以各种投资、帮他还贷的理由向其借款；2.其注册的网络赌博账号，后给涂文超操作，其只是帮涂文超操作，其没有与涂文超共同赌博；3.与汕头市捌贰柒商贸有限公司等相同企业、与夏伟胜等相同个人银行交易，是涂文超个人网络赌博款。 涂文超认为，1.双方共同商议进行网络赌博，达成风险共担、输赢同负的口头协议；2.张美娜提交的与汕头市捌贰柒商贸有限公司等相同企业、与夏伟胜等相同个人银行交易流水，体现双方口头商定共负盈亏、共担风险，买彩投资收入均汇入张美娜账户，是共同网络赌博款。 本院认为，1.因双方确认与汕头市捌贰柒商贸有限公司等相同企业、与夏伟胜等相同个人银行交易明细的款，是网络赌博款，故上述款项性质为赌博款，又因上述款项具体往来数额与本案无实质关联，故对涂文超提出经对张美娜提供的银行流水、微信、支付宝核对，双方事实盈余229504.15元，不作确认；2.认识初期，涂文超自认其玩猜生肖类的赌博软件（张美娜未参与），故该期间，仅涂文超参与网络赌博；相恋前期，涂文超、张美娜均自认张美娜将聚彩网的赌博软件推荐给涂文超，双方各自用各自的账号进行网络赌博，故该期间，双方各自进行了网络赌博，上述期间，双方未共同网络赌博；3.相恋中后期，双方均确认自己注册的账号进行了网络赌博，但张美娜主张其账号由涂文超使用，其只是帮涂文超操作，不是共同赌博；涂文超主张双方口头商定共负盈亏、共担风险，其有空时在自己的账号上赌，张美娜用她自己的账号赌（张美娜账号其没有用过），双方账户均共同与相同人或公司账户存在进出，存在大量共同支出、收入及相互之间的转进转出，是共同网络赌博，因现有证据不足以证实涂文超与张美娜系共同投资买彩（共同网络赌博），且共同网络赌博属另一法律关系，涂文超可另行主张。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张美娜提供的由涂文超出具的三张《借条》系张美娜、涂文超双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系合法、有效。债务应当清偿，经催讨，涂文超未将该8万元借款偿还给张美娜，张美娜要求涂文超偿还该8万元借款的诉请，于法有据，予以支持。张美娜明知涂文超借款要用于网络赌博（国家明令禁止的违法活动），仍提供借款17万元（含已偿还3万元），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（三）项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”的规定，本院确认该部分的民间借贷合同无效，且依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，合同被认定无效后,涂文超因该合同取得的财产,应当予以返还，故张美娜要求涂文超偿还该部分借款的诉请，本院予以支持。对张美娜其他诉请，因无事实、法律依据，不予支持。对涂文超提出2018年10月至11月，张美娜向其父母借款25万元的辩称，因张美娜予以否认，且属另外主体、另一法律关系，权利人可另行主张。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条第二款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、涂文超应于本判决生效之日起二十日内偿还张美娜借款人民币80000元； 二、涂文超应于本判决生效之日起二十日内返还张美娜借款人民币129300元； 三、驳回张美娜的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9612元，由涂文超承担5000元，由张美娜承担4612元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  蔡章薛 审 判 员  余明丽 人民陪审员  魏世煜 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  潘丽萍 书 记 员  韦桂明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百二十九条当事人在庭审中对其在审理前的准备阶段认可的事实和证据提出不同意见的，人民法院应当责令其说明理由。必要时，可以责令其提供相应证据。人民法院应当结合当事人的诉讼能力、证据和案件的具体情况进行审查。理由成立的，可以列入争议焦点进行审理。 6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十九条第二款当事人对认可的证据反悔的，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十九条的规定处理。 第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据： （一）当事人的陈述； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言； （三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言； （四）存有疑点的视听资料、电子数据； （五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。 7、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。