山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁15民终1206号 上诉人（原审原告）：于良斌，男，1964年4月5日出生，汉族，职工，住山东省平度市。 被上诉人（原审被告）：郭义涛，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，原住山东省莘县，现住址不详。 上诉人于良斌因与被上诉人郭义涛买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院(2019)鲁1522民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于良斌到庭参加诉讼，被上诉人郭义涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人于良斌的上诉请求：1.撤销一审判决，改判郭义涛给付于良斌货款22057.1元及逾期付款利息（利息以22057.1元为基数，自2005年8月24日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.一、二审诉讼费及诉讼保全费、两次公告费均由郭义涛承担。事实和理由：一、一审补正裁定书将本案案由定为民间借贷纠纷有误。二、于良斌要求郭义涛给付的利息损失，实为逾期付款违约金。于良斌在一审开庭时与书记员一再强调，要求郭义涛支付延迟付款违约金按中国人民银行同期同类利率计算。于良斌亲眼看到书记员将其要求记录在笔录中，但判决书中只提及没约定利息，没有支持于良斌要求郭义涛支付逾期付款违约金或损失利息的诉求。一审庭审时只有书记员一人，三位法官未到庭，不合法定程序。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。于良斌虽未明确约定货款给付时间，有权随时要求郭义涛履行给付义务，但应当给对方必要的准备时间，要求郭义涛在货款最后一单2005年7月24日后30天内即2005年8月24日前履行给付义务，并要求郭义涛支付以货款22057元为基数，自2005年8月24日起至实际清偿日的延迟付款利息。 被上诉人郭义涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 于良斌向一审法院起诉请求：1.判令郭义涛偿还于良斌欠款22056元及利息；2.诉讼费用由郭义涛承担。事实和理由：郭义涛于2005年赊购于良斌植物油共欠款22056元，后郭义涛逃避债务，多年索要无果。 一审法院认定的事实：2005年4月份至7月份，于良斌经营植物油期间，郭义涛多次从于良斌处赊购植物油，先后为于良斌出具字据25支，总额为22057.1元，其中21支明确载明系欠款，其中四支总额为1299.3元的单据未载明系欠款，写清了货物品名、数量、价格，且与其他欠据出具的时间、格式相符。后经于良斌催要，郭义涛未还款。 一审法院认为，郭义涛赊购于良斌的植物油并为于良斌出具借款凭证，郭义涛欠于良斌货款的事实清楚，证据充分，郭义涛理应积极偿还欠款。25支借款凭证中虽有4支（总额为1299.3元）没有明确载明款项性质，但写清了货物品名、数量、价格，且与其他欠据出具的时间、格式相符，可以认定同样属于欠款。欠款凭证上没有关于利息的约定，可自于良斌起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。郭义涛经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：郭义涛于判决书生效后15日内偿还于良斌货款22057.1元及利息（利息自2019年3月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决书指定的还款日期）。案件受理费352元、诉讼保全申请费241元，由郭义涛负担。 二审中，上诉人于良斌提交常住人口基本信息一张，表明该信息表系黑龙江省嫩江农场派出所出具，因仅为核对信息，未要求派出所加盖公章。拟证明该信息表上显示的照片就是购买其货物的郭义涛。 本院二审查明的案件事实同一审认定。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：一、一审程序是否合法；二、一审认定郭义涛支付于良斌货款22057.1元及利息的计算方式是否正确。 关于焦点一，于良斌主张一审法院未按普通程序进行审理，但对该上诉之由未提交相应证据予以佐证，本院对其关于一审程序违法的主张，不予支持。 关于焦点二，于良斌对一审认定郭义涛拖欠其货款总额为22057.1元不持异议，但认为货款逾期利息计算起止时间错误。郭义涛于2005年向于良斌出具欠条后，一直未偿还货款，明显存在违约行为。虽然涉案欠条既未约定利息，也未约定具体付款期限，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，郭义涛应当支付货款逾期利息损失。 关于利息计算起始时间。本案最后一张2005年7月24日的欠条未约定具体付款时间，此时双方当事人之间形成的债权债务应当属于未约定履行期限的债务，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，在于良斌向郭义涛发出要求其履行支付货款的催告后，郭义涛仍未履行时才能计算逾期利息。虽然于良斌诉称其从2006年开始每年春节均向郭义涛催要货款，但并提交逐年进行催要的证据及举证证明具体的催收日期。故应认定于良斌向法院起诉之日为催收之日。一审法院从起诉之日即2019年3月6日开始计算利息并无不当。 关于利息计算截止日期的问题。参照鲁高法办〔2017〕61号《山东省高级人民法院办公室关于规范民事判决主文中“逾期借款利息计算截止日期”表述问题的通知》关于“民事判决主文关于逾期借款利息的截止日期应统一表述为：以××为基数，自××日起至实际给付之日止，按××利率计算”的内容，于良斌在一审中明确要求货款逾期利息计算至实际清偿日，一审认定利息计算至判决书指定的还款日期明显不当，本院予以纠正。 关于利息计算标准问题。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消。故涉案利息损失的计算方式应为：利息以货款22057.1元为基数，自2019年3月6日起至实际给付之日止，2019年8月19日前的利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 涉案公告费系因郭义涛不及时清偿债务，于良斌为实现债权而应缴纳的合理费用，应由违约方郭义涛予以承担。 综上所述，于良斌的上诉理由部分成立，本院对其部分上诉请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初1338号民事判决； 二、被上诉人郭义涛于本判决生效后十日内支付上诉人于良斌货款22057.1元及利息（利息以22057.1元为基数，自2019年3月6日起至实际给付之日止，2019年8月19日前的利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被上诉人郭义涛于本判决生效后十日内支付上诉人于良斌公告费1000元； 四、驳回上诉人于良斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费352元，诉讼保全申请费241元；二审案件受理费352元，均由被上诉人郭义涛承担。 本判决为终审判决。 审判长 闫 红 审判员 陈家勇 审判员 刘 颖 二〇二〇年七月三十一日 法官助理李敏 书记员张珂欣