wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2519号原告：刘斌荣，男，1972年7月8日生，汉族，江西省瑞金市人。委托诉讼代理人：李晴英（系原告妻子），女，1976年3月2日生，汉族，江西省瑞金市人，特别授权代理。被告：范衡冰，男，1989年8月18日生，汉族，福建省长汀县人。原告刘斌荣诉被告范衡冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌荣的委托诉讼代理人李晴英到庭参加诉讼，被告范衡冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌荣向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告、被告的买卖合同；2.被告返还原告履约保证金10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系江西省瑞金市万年青水泥厂福建省长汀县经销商，原告经朋友介绍为其在瑞金市代销该品牌水泥。双方于2018年6月28日在瑞金市达成万年青水泥代销口头协议，原告向被告交付10000元的履约保证金，被告向原告出具收条。合同履行至2018年10月，原告因确诊罹患肝癌，无法继续履行合同，经双方协商同意于2018年12月开始终止买卖合同。此后，原告多次要求被告按约定将10000元保证金返还，被告虽口头答应却始终不履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告范衡冰未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；3.收条原件及复印件各一份，证明双方约定合同终止后被告需要返还10000元并已收到该款；4.原告与被告的微信语音聊天记录文字版和U盘各一份，证明被告同意返还10000元；5.微信转账记录打印件十张，证明买卖合同交易情况。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日，原告与被告约定，原告向被告购买万年青水泥；同日，被告收取原告保证金10000元，并出收条一份，收条原文载明：“今收到江西瑞金刘斌荣水泥返销保证金壹万元整，该款在双方终止合作一个月左右返还（如有罚款，刘斌荣负责）如有多余金额返回刘斌荣”。2018年12月，原告因病终止与被告合作，并通知被告解除合同。此后，原告多次要求被告返还10000元，但被告未返还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。虽然双方没有签订书面的买卖合同，但结合双方的微信转账记录、收条等证据可知，被告范衡冰向原告刘斌荣提供水泥，原告向被告支付货款，可以认定双方形成了合法有效的买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。原告因病而终止了合同履行，经与被告协商，双方同意解除该买卖合同，经原告于2018年12月通知被告时，该合同已经解除。因该通知的具体时间无法确认，为平衡双方的权利义务，本院认定为2018年12月15日。因此，原告要求解除与被告的买卖合同的请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。双方于2018年12月15日解除合同后，双方不再履行合同。被告应当按照当时的约定，在终止合同后一个将保证金10000元返还原告，但被告未按约定履行，已经构成违约，原告可以要求被告返还。因此，原告刘斌荣要求被告范衡冰返还10000元的请求，本院予以支持。被告范衡冰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、自2018年12月15日起解除原告刘斌荣与被告范衡冰于2018年6月28日达成的万年青水泥买卖合同；二、被告范衡冰应当于本判决生效后十日内向原告刘斌荣返还保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范衡冰负担。该款已由原告刘斌荣预交，限被告范衡冰于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇二〇年七月七日书记员  李 丹
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执991号之二 申请执行人：东莞市大岭山嘉仁木业有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大沙村下虎山旺富街34号奥中科技工业园A栋1楼，统一社会信用代码91441900MA526LTG3D。 法定代表人：柴丽娟。 被执行人：佛山市高明区更合镇勇强木材加工厂，住所地广东省佛山市高明区更合镇小洞工业开发区厂房之五，统一社会信用代码92440608MA51J8DEXA。个体工商户。 经营者：何斌。 被执行人：何斌，男，汉族，住重庆市江津市。 被执行人：詹安勇，女，汉族，住重庆市江津市。 关于申请执行人东莞市大岭山嘉仁木业有限公司与被执行人佛山市高明区更合镇勇强木材加工厂、何斌、詹安勇承揽合同纠纷一案,佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13730号民事判决书和佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初348号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人佛山市高明区更合镇勇强木材加工厂、何斌、詹安勇应履行以下义务： 一、被执行人佛山市高明区更合镇勇强木材加工厂、何斌、詹安勇向申请执行人东莞市大岭山嘉仁木业有限公司返还200立方橡胶木木方成品； 二、被执行人佛山市高明区更合镇勇强木材加工厂、何斌、詹安勇向申请执行人东莞市大岭山嘉仁木业有限公司返还推台锯三台、空压机一台、指接机一台、送料机一台、马达五台、一切三两台、布袋机两台、双头锯一台、四面刨三台、分切指节一台、叉车一台、打齿机一台、吸尘房一台。 但被执行人佛山市高明区更合镇勇强木材加工厂、何斌、詹安勇只履行完毕上述第二项的义务，第一项义务未履行。因此，申请执行人东莞市大岭山嘉仁木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案强制执行，本案执行费500元由被执行人佛山市高明区更合镇勇强木材加工厂、何斌、詹安勇负担。 案件执行过程如下： 1、本院于2019年2月26日财产保全查封了被执行人佛山市高明区更合镇勇强木材加工厂、何斌、詹安勇位于佛山市高明区更合镇小洞工业区盘石村返还地勇强木材加工厂仓库中的一批机械设备和200方木方成品和150方木方半成品。 2、2020年4月10日，本院到现场进行执行，经申请执行人现场确认，被执行人佛山市高明区更合镇勇强木材加工厂、何斌、詹安勇履行完毕了向申请执行人东莞市大岭山嘉仁木业有限公司返还推台锯三台、空压机一台、指接机一台、送料机一台、马达五台、一切三两台、布袋机两台、双头锯一台、四面刨三台、分切指节一台、叉车一台、打齿机一台、吸尘房一台的义务。 3、2020年4月10日，本院向被执行人佛山市高明区更合镇勇强木材加工厂、何斌、詹安勇通过现场送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 4、本院经现场执行，发现该仓库中经本院查封的200方木方成品被被执行人何斌、詹安勇擅自卖掉了部分，导致本案无法继续执行。 5、2020年5月21日，因被执行人佛山市高明区更合镇勇强木材加工厂、何斌、詹安勇因经通知拒不履行返还木方成品的义务，本院决定摇珠委托评估公司以确认现场仓库中木方的数量和价值。并经申请执行人同意，将仓库中当前留下的木方成品、毛料和半成品来折抵被执行人佛山市高明区更合镇勇强木材加工厂、何斌、詹安勇履行的部分义务。同时为了避免木方货物占用仓库继续产生仓储费用，经申请执行人同意，本院决定在评估鉴定机构工作人员做完现场鉴定后，由申请执行人搬运走该仓库中的木方，以还仓库给房东。整个执行过程本院邀请了见证人更合镇小洞村社区的工作人员和仓库房东进行现场执行见证。 6、因被执行人何斌、詹安勇非法处置法院查封财产的行为，本院向佛山市公安局高明分局移送何斌、詹安勇犯罪线索，建议以对被执行人何斌、詹安勇以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。目前佛山市公安局高明分局已经立案侦查。 7、本院依法对被执行人何斌、詹安勇采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人东莞市大岭山嘉仁木业有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现受制于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人佛山市高明区更合镇勇强木材加工厂、何斌、詹安勇的财产进行了查封和处置。在执行过程中，本院发现被执行人何斌、詹安勇涉嫌非法处置查封财产罪的刑事犯罪，本院已依法向佛山市公安局高明分局移送了犯罪线索。因本案的后续执行需要等待被执行人被追究刑事责任的处理结果，经申请执行人东莞市大岭山嘉仁木业有限公司同意，本案的本次执行程序将予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈前西 书记员谢坚普
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2398号 申请执行人：李辉斌，男，汉族，1989年7月5日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：长沙尚同家有房地产经纪有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房。 法定代表人：曾东阳，总经理。 被执行人：湖南澳海房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道银星路999号。 法定代表人：何平平，董事长。 申请执行人李辉斌与被执行人长沙尚同家有房地产经纪有限公司、湖南澳海房地产开发有限公司服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3559号民事判决书立案执行，但被执行人长沙尚同家有房地产经纪有限公司、湖南澳海房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙尚同家有房地产经纪有限公司、湖南澳海房地产开发有限公司银行存款6500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  金 谣
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初5149号 原告：郑显得，男，汉族，1972年11月7日出生，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：谭志弘、王倩，福建典格律师事务所律师。 被告:王建文，男，汉族，1977年10月13日出生，住福建省浦城县。 被告：厦门美力达装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路1012号A座503-2。 法定代表人：余当女。 原告郑显得与被告王建文、厦门美力达装饰工程有限公司（以下简称美力达公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 郑显得诉称，2014年8月1日，郑显得与美力达公司签订了《经济合作协议》，协议约定：双方就装修工程进行合作，开工前美力达公司向郑显得提供经客户签字确认后的施工图纸、工程报价及做法说明等，郑显得按照图纸施工。郑显得承接美力达公司的工程前，首先应向美力达公司缴纳押金5000元，作为对工程质量的保证承诺，此款在结束合作关系且最后一个工地30日后予以退还。每个工程结算时美力达公司扣除该工程直接费总额的5%，作为该工程维修金（保修期两年）。质保金和维修金累计达到6万元时，乙方再承接的工程将不再扣工程维修金（后经双方协商，将质保金和维修金的累计封顶数额变更为了6万元）。项目施工后，美力达公司给原告工程直接费的65%（不含5%的维修金）。 2017年4月10日，美力达公司与王建文签订了《厦门市家庭居室装饰装修工程施工合同》，业主王建文将厦门龙湖嘉誉41栋101别墅交由美力达公司装修。之后，美力达公司根据与郑显得签订的《经济合作协议》，指派郑显得作为龙湖嘉誉41栋101室内装修项目施工负责人。郑显得接手该项目后，立即按要求以美力达公司的名义组织搬运工李菊兰、木工曹细国、泥水工刘华、电工温乾水、涂料施工工人余珍文等人，严格按照美力达公司提供的、经王建文签字确认的图纸进行施工。施工期间，上述施工工人的劳务费用一直是由美力达公司按照工程进度，审核郑显得报送的批款单后，从郑显得应得的65%的工程直接费中发放的。截止2019年9月25日，该项目的全部施工工作均已完成。王建文于2019年10月1日实际入住，于2019年12月2日签署了《竣工验收单》等材料。王建文对工程质量十分满意，但提出采光井设计缺陷较大，达不到采光效果，因此拒绝向美力达公司支付尾款32558元。随后，美力达公司以工程尾款未收回为由，一直拖欠剩余工人工资共计31720元及郑显得应得的劳务费用39810元。经工人再三催促，郑显得先行垫付了搬运工李菊兰、木工曹细国、泥水工刘华、电工温乾水、涂料施工工人余珍文在该项目中应得的剩余劳务费用共计31720元。请求法院判令：1.美力达公司立即向郑显得支付龙湖嘉誉41栋101室内装修项目中应得的剩余劳务费用43065.2元及逾期付款的利息损失（以43065.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月17日起计算至实际付清之日止）；2.美力达公司立即向郑显得支付郑显得垫付的搬运工李菊兰、木工曹细国、泥水工刘华、电工温乾水、涂料施工工人余珍文在龙湖嘉誉41栋101室内装修项目中应得的剩余劳务费用共计31720元及利息损失（以31720元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；3.王建文以欠付美力达公司的工程款32558元为限，对美力达公司上述两项债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，2014年8月1日，郑显得（乙方）与美力达公司（甲方）签订一份《经济合作协议》，就装修工程分包合作事宜，达成如下协议，主要内容为：开工前甲方向乙方提供经客户签字确认后的施工图纸、工程报价及做法说明，并向乙方进行设计交底；甲方给项目经理按工程直接费的65%（不含5%的维修金）；等等。2017年4月10日，王建文与美力达公司签订一份《厦门市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定美力达公司为王建文装修龙湖嘉誉41#101房产。之后，龙湖嘉誉41栋101室的装修施工实际上由郑显得进行，所有费用包括材料费、人工费均包括在工程直接费的65%中。王建文与美力达公司约定由美力达公司装修龙湖嘉誉41栋101室房产，美力达公司又将装修项目分包给郑显得，郑显得和美力达公司存在装饰装修合同关系，本案案由应为装饰装修合同纠纷。装饰装修合同属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，即应由龙湖嘉誉41栋101室所在地厦门市集美区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下： 本案移送厦门市集美区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李林娴 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈瑜玲 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执85-1号申请执行人：张林,男性,汉族,1978年11月4日出生,住湖北省鄂州市华容区；被执行人：朱在跃,男性,汉族,1967年1月18日出生,住湖北省鄂州市华容区。申请执行人张林与被执行人朱在跃借款合同纠纷一案，本院作出的TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人张林向本院申请执行，要求被执行人朱在跃按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款33600.00元、负担案件受理费**元。被执行人朱在跃依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人朱在跃送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人朱在跃未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人朱在跃名下的相关财产信息，发现被执行人朱在跃名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人朱在跃住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人朱在跃纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人朱在跃提供被执行人朱在跃的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人张林，并要求其提供财产线索，申请执行人张林认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱在跃名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张林释明被执行人朱在跃的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人朱在跃的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  高攀二〇二〇年七月八日书记员  王金
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保78号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：刘柏平，男，汉族，1957年3月5日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人刘柏平诉前财产保全一案，本院于2020年5月13日作出（2020）湘0525财保78号民事裁定，冻结被申请人刘柏平在洞口县农商银行股份有限公司南泥支行账号为81×××07的存款5900元；在洞口县农商银行股份有限公司南泥支行账号为81×××19的存款3800元。2020年5月13日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘柏平在洞口县农商银行股份有限公司南泥支行账号为81×××07的存款5900元；在洞口县农商银行股份有限公司南泥支行账号为81×××19的存款3800元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0925财保2号 申请人：周国城，男，1983年7月28日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：周敦贞，福建敦贞律师事务所律师。 被申请人：周孙刚，又名周孙江，男，1961年9月12日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被申请人：郑开钊，男，1955年3月10日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 申请人周国城于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周孙江坐落于福建省省周宁县狮城镇南门里42号的房屋。担保人周华良提供其名下坐落于福建省省周宁县狮城镇南门里44号的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周孙江名下的坐落于福建省省周宁县狮城镇南门里42号的房屋。期限为2020年7月13日至2023年7月12日。 二、冻结担保人周华良名下的坐落于福建省省周宁县狮城镇南门里41号的房屋。期限为2020年7月13日至2023年7月12日。［房屋所有权证号：周房证第零叁壹柒号］ 案件申请费5000元，由周国城负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈孙秋 二〇二〇年七月十三日 书记员  詹小琴
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执978号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。法定代理人：欧某。被执行人：吴昊。关于申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人吴昊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初3274号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴昊银行存款12万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月一日书记员  郑 星
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更313号 罪犯崔青云，男，汉族，1980年7月1日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2009年6月12日作出（2008）思刑初字第1065号刑事判决，以被告人崔青云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金七千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥政二年，罚金一万三千元。决定执行有期徒刑二十年，并处剥政二年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年07月09日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2015年02月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2016年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2018年07月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯崔青云在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯崔青云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯崔青云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯崔青云减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2007年12月4日起至2023年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1346号之三申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人刘波，男，汉族，1990年11月16日出生。被执行人黄菲，女，汉族，1992年3月18日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初484号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘波、黄菲3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘波、黄菲66000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十七日书记员  朱道远
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3932号起诉人：李慧，女,1989年9月1日出生，身份证号码：×××，住包头市××区。2020年7月15日，本院收到起诉人李慧的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还价款6600元；2、请求判令被告赔偿原告利息损失，至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月6日，原告通过本人所持有的京东用户名"jd-5d8a17305353b昵称”静若繁花0901"，在山东曲榕教育服务有限公司，京东×××"曲榕教育官方旗舰店″购买了曲榕教育自考成人高考专升本报名服务(订单号：114308077731)。根据双方约定报考北京交通大学，海南省考试局官网报名可查询，总费用12000元，分四次支付,1、(先下单1000报名)邮寄教材与收据(协议)；2、收到后(下单6600元)安排考试，报考；3、第一次成绩可查后(下单2200元)安排其他科目；4、申请毕业前(下单2200元)。鉴于此，原告于2020年3月6日通过京东×××(订单号:114308077731),2020年3月12日原告收到被告一邮寄来的无效协议，被告一默许协议不需要签订。原告查询到海南省考试局官网自学考试延期举行时间待定公告通知，原被告双方就此问题谈妥，当时被告一承诺：付款后一星期左右可以在考试局官网查询到报考信息。鉴于此，原告2020年3月21日通过京东×××(订单号:115607740686)。被告一在收到下单后，于2020年3月21日15:29分被告通过微信给原告发来，到自考平台网址(http：//www。yaoxuedao。com/college/studysys/login。phn)查询报考信息，被告一没有按当时约定履行报考服务。原告在3月25日申请退款，被告以京东×××，此类商品不予退款。随即拨打了京东×××，申请了交易纠纷单，至今被告二(京东商城)未能妥善解决。在此事件中，被告二(京东商城)作为营利性的商业平台，没有尽到审核职责与义务。被告的上述违约行为已经严重损害了原告的合法权利。故诉至法院。经审查，本案系网络服务合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地不在包头市昆区。本案争议的标的为其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地，履行义务一方所在地即为被告住所地。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用》的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：对李慧的起诉，本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审判员 武瑞娟 二〇二〇年七月二十一日书记员 马志芳附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用》的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤09民终1872号 上诉人（原审被告）：任嗣，男，1963年7月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***6*******1***，公民身份号码440********7280811，现羁押于茂名市第一看守所。 被上诉人（原审原告）：李**，男，1993年11月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*******1******，公民身份号码440********1110253。 委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾聪敏，广东海日律师事务所实习律 师。 上诉人任嗣与被上诉人李**合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初5272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人任嗣收到法院交纳上诉费用通知书后，没有按指定期限交纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人任嗣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  吕文坚 审判员  吕 强 审判员  李 杰 二〇二〇年七月八日 书记员  谭宇胜 附相关法律和司法解释条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执471号梁其才：关于梁其才犯贩卖毒品罪罚金执行一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已将该款转存至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3124刑初21号刑事判决书中关于梁其才犯贩卖毒品罪罚金执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初297号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人陈华伍，男，1992年10月13日出生，公民身份号码440************457，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住广东省遂溪县*********号。因本案，于2019年10月21日投案，同日被羁押，同年11月5日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。2020年6月9日被广东省遂溪县人民院检察取保候审，同年7月6日被本院决定继续取保候审。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］242号起诉书指控被告人陈华伍犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本院在庭前已告知被告人陈华伍依法可以要求法院通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，而被告人陈华伍明确拒绝指派律师辩护，表示自行辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人陈华伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月12日晚上，犯罪嫌疑人黎超（刑拘在逃）来到遂溪县遂城镇敏捷悦江府房建筑工地宿舍找被告人陈华伍，提出一起到工地内盗电线，被告人陈华伍同意。接着黎超驾着一辆黑色电动车搭着被告人陈华伍去到该建筑工地内的第五栋楼的铁围挡旁边停下来，由被告人陈华伍负责在外围看风，黎超则爬过铁围挡进入第五栋楼内实施盗窃，盗走8捆电线。得手后，黎超将电线放在遂溪一中大门附近的一处居民楼的出租屋处。次日上午9时许，被告人陈华伍与黎超将盗窃来的8捆电线装在两纤维袋中分别放在两辆电动车上一起运到遂溪县遂城镇第五小学附近的一间废品收购站贩卖，获得赃款1680元。被告人陈华伍分得200元。2019年10月21日，被告人陈华伍到遂溪县公安局城西派出所投案，并带公安民警到该废品收购站将涉案的电线追缴回。2019年11月1日，经遂溪县改革和发展局价格认证中心的遂价认[2019]256号价格认定：遂溪县悦江府5号楼二层处被盗的8捆电线的价值2840元。上述事实，被告人陈华伍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈华伍的供述；失主王进云的陈述；证人叶康德的证言；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；现场勘查笔录、辨认笔录、现场检测报告；遂发改认证（2019）139号价格认定结论书；受案登记表、立案决定书；被告人的基本信息、犯罪记录查询情况说明、归案情况说明及其他情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华伍无视国家法律，结伙盗窃电线，价值2840元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈华伍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈华伍具有自首情节，依法可以从轻处罚；归案后如实供述自己的共同犯罪事实，具有的法定从轻及认罪认罚从宽情节。公诉机关提出对被告人陈华伍的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑本案案情，本院认为对被告人陈华伍适用缓刑不致再危害社会，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈华伍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  沈建平二〇二〇年七月二十三日书记员  廖祖来附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7957号 原告：中国建设银行股份有限公司成都第六支行，住所地成都市童子街2号。 负责人：范林，行长。 委托诉讼代理人：赵松，四川法典律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：文凤，四川法典律师事务所律师。一般代理。 被告：王洲滨，男，汉族，1981年4月20日出生，住四川省广汉市。 原告中国建设银行股份有限公司成都第六支行（以下简称建行成都第六支行）与被告王洲滨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员慕东适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告建行成都第六支行的委托诉讼代理人赵松到庭参加了诉讼，被告王洲滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行成都第六支行于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1.王洲滨偿还建行成都第六支行信用卡欠款本金35230.11元、利息2215.72元、费用5500.28元（利息、费用计算至2019年4月30日）及支付从2019年5月1日起至欠款实际清偿之日止的利息、费用（按《中国建设银行龙卡信用领用协议》约定计算）；2.王洲滨承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。 王洲滨未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2017年5月19日，王洲滨向建行成都第六支行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的规定。合约约定：“甲方（龙卡信用卡申请人）在到期还款日（含）前未按对账单所载最低还款额还款，乙方（建行成都第六支行）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5％计收”。（2）王洲滨领取了卡号为43×××81的建行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。王洲滨在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，建行成都第六支行称诉请中本金包括信用卡消费本金7652.35元、装修分期本金27577.76元，共计35230.11元；费用指违约金2060.43元、装修分期手续费3439.85元，共计5500.28元；利息包括复利。（4）关于装修分期手续费，分期期数为36期，按0.38％的手续费率计收。（5）对建行成都第六支行要求王洲滨偿还截至2019年4月30日本金35230.11元、利息（包括复利）2215.72元、违约金2060.43元、装修分期手续费3439.85元及从2019年5月1日起至还清之日止利息、复利及违约金（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王洲滨于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司成都第六支行偿还截至2019年4月30日本金35230.11元、利息（包括复利）2215.72元、违约金2060.43元、装修分期手续费3439.85元，共计42946.11元，并支付自2019年5月1日起至所有欠款全部还清之日止的利息、复利及违约金（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、复利、违约金、装修分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，由王洲滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十六日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  彭景
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初7539号原告：黄震，男，1996年4月7日出生，汉族，现住北京市昌平区。被告：张跃，男，1990年3月10日出生，汉族，住河北省迁安市。原告黄震与被告张跃房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告黄震向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄震申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄震撤诉。审判员 刘 敏二〇二〇年七月十五日书记员 吕萍萍
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更320号 罪犯邵明军，男，汉族，1967年8月1日出生，小学文化，安徽省淮北市烈山区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省淮北市烈山区人民法院于2015年6月11日作出（2015）烈刑初字第00043号刑事判决，以被告人邵明军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年07月23日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯邵明军在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邵明军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯邵明军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邵明军减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期自2015年1月8日起至2023年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初5674号原告:合肥绿色港湾物业管理有限公司,住所地合肥市淝河镇关镇村,统一社会信用代码:913401006642373421。法定代表人:丁磊,总经理。委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师。被告:杨智,男,1974年4月6日出生,汉族,住合肥市包河区。本院在审理原告合肥绿色港湾物业管理有限公司诉被告杨智物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月13日立案，原告合肥绿色港湾物业管理有限公司于2020年7月13日向本院撤回对被告杨智的起诉。本院认为，原告合肥绿色港湾物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥绿色港湾物业管理有限公司撤回对被告杨智的起诉。案件受理费减半收取554元，由原告合肥绿色港湾物业管理有限公司承担审判员  李玥玥二〇二〇年七月十三日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢62号之一申请执行人吴迪，男，XX年XX月XX日生，汉族，住普定县。公民身份证号码：XXX。被执行人邱涛，男，XX年XX月XX日生，汉族，住普定县。公民身份证号码：XXX。申请执行人吴迪与被执行人邱涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）黔0422民初47号民事判决书，向被执行人邱涛发出执行通知书，责令被执行人邱涛支付申请执行人吴迪借款95000元及相应利息，并承担案件执行费1325元。在执行过程中，被执行人部分履行后双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执恢62号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年七月二十一日书记员  孙 迪
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初707号原告：矫捷，女，蒙古族，1981年10月29日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县**************。身份证号码：230************762。委托诉讼代理人：周子凡，广东旭利律师事务所律师。委托诉讼代理人：马庆恒，广东旭利律师事务所律师。被告：曲宝昌，男，蒙古族，1983年7月25日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县**********。身份证号码：230************350。原告矫捷与被告曲宝昌合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马庆恒到庭参加诉讼，被告曲宝昌缺席。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令被告返还店铺转让款170000元，并支付利息(利息以170000元为本金，从2019年6月16日按月利息0.01%计算至本金全部还清时止)；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年4月25日，原告与罗贺英（被告妻子）签订一份铺面转让合同，合同约定罗贺英将位于东莞市***********的店铺转让给原告。店铺的现有装修及其所有设备归原告所有。原告为此向罗贺英支付45万元转让费。2018年6月初，由于店铺生意不好，原告决定转让店铺，被告称其可帮忙代理转让店铺事宜。2018年6月25日，被告代理原告以37万元的价格将原告经营的店铺转让给第三人。被告只向原告支付20万元店铺转让款，剩余款项一直没有向原告支付。在原告多次催要的情况下，被告于2018年12月中旬向原告出具一张欠条，确认欠原告店铺转让款17万元，并于2019年6月15日前还清上述款项。如未按期足额归还，则按月息0.01%计算违约金。被告出具欠条后，一直没有向原告支付上述款项。原告为维护自身合法权益原告特向法院起诉。被告曲宝昌经本院在2020年4月14日《人民法院报》G70版公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关材料后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，原告称与被告曲宝昌是朋友关系，案外人罗贺英与被告曲宝昌是夫妻关系。2018年4月25日，原告与罗贺英签订《铺面转让合同》，约定罗贺英将位于凤岗镇永盛北路A49号的店铺转让给原告使用，转让费为450000元，原告一次性交付给罗贺英。合同签订后，原告于当日通过微信向罗贺英转款50000元，后原告于2018年4月27日通过银行转账方式向被告转账400000元。原告称其因店铺生意不好，于2018年6月委托被告将该店铺转让，后被告以370000元的价格帮原告转让给他人，被告只向其支付了170000元转让款，剩余200000元未支付。原告向本院提交借记卡账户历史明细清单，证实被告于2018年7月11日向原告转账170000元，被告于2018年7月14日向原告微信转账30000元。被告向原告出具《欠条》，内容为：欠款人曲宝昌因店铺转让结欠债权人矫捷本息合计170000元，承诺于2019年6月15日归还，如未按期足额归还欠款，则每个月按照欠款总额的0.01%计算违约金至还清欠款之日止。欠条签署地：惠州博罗。以上事实，有《铺面转让合同》、《欠条》、微信转账记录、银行流水记录及庭审笔录等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托人事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，对原告提交《铺面转让合同》、《欠条》、微信转账记录、银行流水记录等相互印证的证据证实，原告委托被告转让案涉店铺，被告在完成委托事项后，只向原告支付部分转让款，剩余170000元的款项尚未付清，现原告请求被告返还店铺转让款170000元及按《欠条》的约定支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曲宝昌应于本判决发生法律效力之日起十日内原告矫捷返还店铺转让款170000元及支付利息（利息以170000元为本金，按月利率0.01%计算，从2019年6月15日计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3702元，公告费260元，由被告曲宝昌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  范永峰审 判 员  陈晓君人民陪审员  黄桥生二〇二〇年七月十三日法官 助理  曾嘉莲书 记 员  朱欣彤
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初877号原告：白×，临县人，现住临县。被告：李×，汉族，河南省人.原告白×与被告李×不当得利纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白×到庭参加诉讼，被告李×经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白×向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李×返还原告白×不当得利34797元；2、请求判令被告李×返还原告白×不当得利34797元的银行同期利息，利息起算点从2020年6月19日起至实际返还不当得利34797元止；3、本案诉讼费由被告李×承担。事实和理由：2020年6月19日17是25分，原告白×给临县的朋友李×（身份证号：×××，临县南关街）进行手机银行转账的时候，误将34797元转给河南同名同姓是李×，且原告临县的朋友李×和河南同名同姓的被告李×都是在×××银行开的户，所以才导致发生此事。中途原告和被告电话联系过，准备私下自行处理此事，水质被告结果一次电话后，就不再接听我的电话，也不给我退钱，直到被告的电话停机。为了维护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼，望判如所请。李×既无答辩意见又未提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、×××银行转账明细截图一份，证明2020年6月19日原告向被告李×名下的×××银行账户×××打款34797元的事实；3、×××银行股份有限公司临县支行调取的被告名下的信用卡交易明细，证明2020年6月19日原告给被告李×（身份证号：×××）名下的×××银行账户×××打款34797元，后被告将该卡注销、补换银行卡账号×××，账号为×××和账号为×××的信用卡为同一张工行信用卡，且被告对该卡进行了消费。本院认证意见是，原告白×的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证据的证明力，本院予以确认。被告李×未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利。结合当事人陈述、举证及认证规则，对本案事实确认如下：经审理查明：2020年6月19日，原告白×误将34797元从自己账户转到了被告李×在×××银行股份有限公司临县支行开立的账户。原告发现后遂通过电话与被告联系要求其返还该款项，未果，原告起诉来院。本院认为，根据原告白×提供的×××银行转账明细截图及银行卡账户交易明细显示，原告确系向被告李×在×××银行股份有限公司×××支行开立的账户转账34797元。被告经本院合法传唤即未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。被告并未举证证明上述转账系因原告与其存在其他法律关系，故法院采信原告的主张，即因操作失误将款项转入被告李×的银行账户，被告占有该笔款项无事实和法律依据，属于不当得利，原告有权要求其返还。被告占用原告的资金，损害了原告的合法权益，依法应支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李×于本判决生效之日起十日内返还原告白×不当得利款项34797元及利息（利息以人民币34797元为基数，自2020年6月19日起至本判决确定给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，由被告李×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李俊芳二〇二〇年七月二十一日书记员 郝凯丽
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执恢108号之一 申请执行人：杨友兵，男，1980年10月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 被执行人：陶乃杉，男，1963年8月28日生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人杨友兵与被执行人陶乃杉租赁合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）当民二初字第00117号民事判决书已经发生法律效力。因陶乃杉未履行生效法律文书确定的义务，杨友兵于2014年8月16日向本院申请强制执行,本院于2014年8月18日立案执行，2014年11月24日依法对本案作终结本次执行程序结案处理。嗣后，申请执行人杨友兵亦于2019年7月9日申请恢复执行，本院于2019年7月12日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年8月1日依法对被执行人陶乃杉所有的位于当涂县姑孰镇西苑小区一村22栋303室不动产网上公开拍卖，2019年9月2日本院收到马鞍山市公安局桃园派出所函告，该单位正在对马鞍山市公安局下发的陶乃杉举报杨友兵涉黑违法犯罪线索进行核查，本案的执行需参考该线索的核查情况及处理结果。后本院中止对被执行人陶乃杉上述财产的执行，至今该线索仍在核查中，目前暂不宜处置被执行人陶乃杉的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。如符合恢复执行条件的，申请人可以再次申请执行。被执行人仍负有向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  徐同海 审判员  水从忠 二〇二〇年七月三十日 书记员  丁 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4110号之十二申请执行人：湖南红桥实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道红桥村村民委员会办公楼一楼101.102房。法定代表人：曾志高被执行人：长沙坪建房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所211房。法定代表人：彭立明，总经理本院依据已经发生法律效力的（2020）湘01民终1247号民事判决书，在长沙市岳麓区（权证号：20××14）、2栋802（权证号：20××15）进行公开拍卖，买受人李日成（身份证号码：4301031959××××××××）以889041元的最高价竞得长沙市岳麓区坪塘镇红桥村华苑2栋801（权证号：20××14）、2栋802（权证号：20××15）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人长沙坪建房地产开发有限公司名下长沙市岳麓区坪塘镇红桥村华苑2栋801（权证号：20××14）、2栋802（权证号：20××15）房屋的所有权及相应的其他权利过户至买受人李日成（身份证号码：4301031959××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人李日成（身份证号码：4301031959××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  刘 吉审判员  姚 俊二〇二〇年七月三十日书记员  喻 娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6741号 申请人李明等79人。 员工代表：李明，男。 员工代表：张俊，男。 员工代表：罗天琴，女。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人李明等79人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为李明等79人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月十五日 书记员 张珮云
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民初145号之一原告：广东欧昊集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区***********，统一社会信用代码91440606MA4UMDXW94。法定代表人：张栋梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐莉，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，广东安华理达律师事务所律师。被告：拉萨市金刚玻璃实业有限公司，住所地西藏藏族自治区拉萨市林周县***林周县*******管委会401A区，统一社会信用代码9154********04200A。法定代表人：庄某1。原告广东欧昊集团有限公司诉被告拉萨市金刚玻璃实业有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭对本案进行审理。2020年7月8日，原告向本院提出书面申请，以原被告双方另行通过协议方式解决为由，请求撤回本案起诉。经审查，本院认为：原告以双方另行通过协议方式解决为由，申请撤回对被告的起诉，是其对自己民事权利的合法处分，其申请没有违反我国法律行政法规强制性、禁止性规定，亦无损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东欧昊集团有限公司撤诉。本案案件受理费1252308.62元减半收取为626154.31元，财产保全费5000元，合共631154.31元，由原告广东欧昊集团有限公司负担。其余案件受理费626154.31元，经原告申请，由本院退回。审 判 长 陈儒峰审 判 员 李 炜审 判 员 刘金玲二〇二〇年七月八日法官助理 杨德超书 记 员 陈 尔
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初709号 原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区朝阳路197号13层，统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司总经理。 委托代理人：宋雅雅，女，1993年6月16日出生，汉族，该公司法务人员。 被告：卢刚，男，1977年4月24日出生，汉族，住五河县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被告卢刚追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。 审 判 长  杨代昌 人民陪审员  刘建伟 人民陪审员  张耀红 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  刘 月
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初1982号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347。统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：崔艳艳，女，1982年10月12日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本公司）与被告崔艳艳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告崔艳艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华本公司向本院提出诉讼请求：1.判令崔艳艳立即支付华本公司剩余租金62118.17元；2.判令崔艳艳立即支付华本公司自2020年6月24日起至租金本息结清之日止的违约金（违约金以未偿还的租金62118.17元为基数，按年利率24%的标准计算）；3.华本公司对BQHS牌汽车享有抵押权，华本公司有权以该抵押物折价、拍卖、或者变卖的价款在上述1至2项范围内优先受偿；4.本案案件受理费由崔艳艳承担。华本公司于庭审中撤回了上述第3项诉讼请求。事实和理由：2018年3月26日，华本公司与崔艳艳签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定崔艳艳向华本公司融资总额80294元，用于车辆租赁；租赁车辆为BQHS牌汽车，租金每月2700.78元，租赁期限共36个月；崔艳艳连续二期未支付租金的，应提前支付剩余租金；华本公司有权向崔艳艳追索因诉讼产生的费用等；崔艳艳逾期支付租金的，华本公司有权按日利率0.12%的标准收取违约金，现华本公司自愿调整为按年息24%支付违约金；管辖法院为华本公司所在地法院。同日，华本公司与崔艳艳签订《抵押合同》，约定以BQHS牌汽车为租赁合同项下华本公司对崔艳艳享有的各项债权提供担保。担保范围包括主合同项下全部租金、违约金、律师费等所有费用。随后双方办理了车辆抵押登记。上述合同签订后，华本公司于2018年3月26日将车辆交付崔艳艳。但崔艳艳支付了部分租金后，自2019年6月2日起再未支付汽车租金。截止目前崔艳艳尚欠华本公司租金62118.17元以及违约金。为维护华本公司合法权益，遂诉至法院。被告崔艳艳未作答辩。本案经审理认定事实如下：1.《汽车租赁合同》的签订时间：2018年3月26日；2.融资租赁形式：售后回租，崔艳艳将其向许昌凯翼汽车贸易有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给华本公司后进行回租；3.融资总额：80294元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用；4.融资租赁期限：36个月；5.每期租金：2700.78元；6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金；7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金；8.抵押担保的相关事实：抵押人因购买车辆需要，同意以所购车辆作为抵押物为本合同项下全部债务提供担保，抵押担保的范围包括全部租金、违约金、律师费等；9.抵押车辆信息:北京牌小型普通客车，已办理抵押登记手续;10.车辆交付时间：2018年3月26日；11.购车款支付时间：华本公司于2018年3月28日支付给经销商；12.全部租金到期时间：2021年4月2日;13.被告欠付租金事实：从第十四期租金开始逾期未支付。截至2020年6月24日，尚欠租金62118.17元；14.租金提前到期：在租期内，除了本合同之外，承租人在其他任何合同项下发生或持续存在违约的，视为包括本合同在内的所有双方签署合同下承租人发生违约，出租人有权解除合同、收回车辆，赔偿全部损失或主张所有剩余租金立即提前到期；15.其他事实：华本公司主张本案开庭当日即2020年6月24日前为支付租金的合理期限，以2020年6月24日作为违约金起算日。上述事实，有《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》及附件、《重庆华本融资租赁有限公司汽车抵押合同》及附件、机动车注册登记证书、车辆接收确认单、建设银行回单等证据及华本公司的陈述为证，足以认定。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。崔艳艳取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本公司主张以开庭当日作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。崔艳艳连续两期以上未支付租金，已构成违约，合同明确约定还款逾期时，华本公司有权主张所有剩余租金立即提前到期，崔艳艳应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本公司诉讼请求的剩余租金金额，以自认金额为准，超出部分不予支持。华本公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率24%从2020年6月24日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔艳艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金62118.17元；二、被告崔艳艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金62118.17元为基数，按年利率24%，自2020年6月24日起至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取676.48元，由被告崔艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 付佃强二〇二〇年七月一日法官助理 冉文佳书 记 员 刘国超
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初555号 原告：李举武，男，汉族，生于1969年9月10日，汉族，户籍地四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：王稳,遂宁市安居区安居法律服务所法律服务工作者。 被告：邓桃，男，汉族，生于1987年6月6日，户籍地四川省遂宁市安居区。 原告李举武与被告邓桃劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李举武及其委托诉讼代理人王稳到庭参加了诉讼，被告邓桃因下落不明，本院于2020年4月30日公告向其送达了原告李举武的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，逾期被告邓桃仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李举武向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邓桃立即向原告支付劳务费13896元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月至2017年1月，原告李举武应被告邓桃之邀先后到成都市武侯区、双流区、郫县务工，主要负责安装空调风管，原、被告双方口头约定按照160元／天计算劳务费。原告李举武完成工作后，双方经过结算，被告邓桃仍拖欠原告李举武14896元劳务费，2017年1月25日，被告邓桃向原告李举武出具一张欠条，载明：“今欠李举武工资14896元，大写：壹万肆仟捌佰玖拾陆元整，于2017年4月30日还清。”，其后，原告李举武多次要求被告邓桃支付劳务费，2017年和2018年被告邓桃先后分两次向原告李举武各支付500元，合计1000元，余款13896元被告邓桃至今未付，原告李举武为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告邓桃未作答辩。 原告李举武围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份信息，证明双方当事人主体适格；2.欠条，证明被告尚欠被告工资的事实。 上述证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 本院认为，原告提交第1、2组证据符合证据三性原则，本院予以采信。 被告邓桃未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾受被告雇请在成都市武侯区、双流区、郫县为被告安装空调风管，2017年1月25日，原、被告就劳务报酬事宜进行了结算，同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李举武工资14896元，（壹万肆仟捌佰玖拾陆元整）于2017年4月30还清，欠款人：邓桃5109021987××××××××，2017.1.25”，其后，原告曾要求被告支付欠款，被告先后共支付了1000元，余款13896元被告至今未付。庭审中，因原告李举武坚持其诉讼请求，被告邓桃未到庭参加诉讼，致调解无法进行。 本院认为，原告李举武受被告邓桃雇请为被告邓桃提供劳务，原告李举武与被告邓桃之间已形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务后，经结算，被告邓桃尚欠原告李举武劳务报酬14,896元未支付，为此被告向原告出具欠条，并约定了还款时间，被告向原告支付了1000元劳务费后，尚欠原告13,896元的劳务费未支付，属被告邓桃违约，被告邓桃应承担支付欠款的民事责任，原告李举武诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邓桃支付李举武劳务报酬13,896元。限本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。李举武可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案案件受理费147元，由邓桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  曾 涛 人民陪审员  陈雪梅 人民陪审员  赵景华 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  沈小燕
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执482号 申请执行人：周德明，男，1971年12月4日出生，汉族，古田县。 被执行人：福建旺丰生态农业发展有限公司，住所地：福建省永安市曹远镇大兴工业区。 申请执行人周德明与被执行人福建旺丰生态农业发展有限公司运输合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）闽0922民初132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人运费19000元。此外被执行人依法应承担案件执行费185元、受理费137.5元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人纳入失信黑名单，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡贺生 审 判 员 李进毅 审 判 员 李 旭 二〇二〇年七月十六日 法官助理 林啟恒 书 记 员 姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初876号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王辉，男，生于1975年7月1日，云南昆明市西山区人，户籍地云南省昆明市西山区。被告人王辉因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月9日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2020年2月14日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人刘扬诗书，云南天外天律师事务所律师。被告人严云磊，男，生于1989年11月21日，云南省昆明市官渡区人，户籍地云南省昆明市官渡区。被告人严云磊因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月9日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2020年2月14日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人王传彬，北京京师（昆明）律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）401号起诉书指控被告人严云磊、王辉犯故意伤害罪，于2020年5月5日向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月3日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员崔旭照出庭支持公诉，被告人严云磊及指定辩护人王传彬，被告人王辉及指定辩护人刘扬诗书到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月28日20时许，被告人严云磊、王辉在本市官渡区六甲乡严家村一饭馆，与被害人杨某发生口角，王辉先对杨某拳打脚踢并被劝开。后严云磊、王辉又持木凳对杨某殴打，致杨某前额5.4厘米创口、头顶部1.5厘米创口。经鉴定，杨某的伤情为轻伤二级。案发后，严云磊、王辉经公安机关通知到案。被告人严云磊、王辉对公诉机关指控罪名、事实及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人严云磊的指定辩护人提出严云磊具有自首情节，认罪认罚，同意公诉机关指控及量刑建议。被告人王辉的指定辩护人提出王辉具有自首情节；被告人王辉在本案中系帮助犯，所起作用较小；系初犯、偶犯；认罪认罚；建议对被告人判处八个月有期徒刑。公诉机关认为，被告人严云磊、王辉故意伤害他人，致一人轻伤；两人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人严云磊、王辉具有以下量刑情节：1.故意伤害致一人轻伤二级。2.认罪认罚。3.严云磊系自首。建议判处被告人严云磊、王辉八个月以上十个月以下有期徒刑。本院认为，被告人严云磊、王辉无视国家法律，共同故意伤害他人身体致一人轻伤（二级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。对于公诉机关及指定辩护人提出被告人严云磊具有自首情节，本院认为，严云磊案发后主动投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，对该公诉及辩护意见予以采纳，对被告人严云磊从轻处罚。对被告人王辉的指定辩护人提出王辉具有自首情节的辩护意见，经查，被告人王辉经公安机关电话通知到案，但归案后未如实供述犯罪事实，其行为不构成自首，对此辩护意见不予采纳。对于指定辩护人提出王辉系帮助犯，所起作用较小的辩护意见，本院认为，二被告人系共同犯罪，不宜区分主从犯，二被告人均应对共同实施的犯罪行为所造成的危害后果承担相应的刑事责任，对此辩护意见不予采纳。鉴于被告人严云磊、王辉系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，可对二被告人从宽处理。另外，本院考虑二被告人在本案中未赔偿被害人损失，在从宽时应予以酌减。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人严云磊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年11月8日止）二、被告人严云磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年10月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  李小龙人民陪审员  文云仙二〇二〇年七月三日书 记 员  赵 婷
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢269号 申请执行人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司（原蓬溪县农村信用合作联社）。住所地：蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人:许虎,该公司董事长。 委托代理人：彭明华，该公司职工。 委托代理人:冯平，该公司职工。 被执行人：岳衡,男,汉，1970年10月23日出生,住蓬溪县。 被执行人：夏志芳,女,汉，1972年4月3日出生,住蓬溪县。 本院在执行申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被执行人岳衡、夏志芳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行发生法律效力的(2017)川0921民初1860号民事调解书确定的向申请人偿还借款本金90万元及利息等义务。执行中，本院已查控被执行人的银行账户，未发现有可供执行财产。2020年7月28日，申请执行人向本院递交申请书，申请撤回对(2020)川0921执恢269号案件的执行，待后期被执行人有收入时，再向法院申请恢复执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执恢269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐晓鸣 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱元杰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1090号原告：龚裕菊，女，1965年4月22日生，汉族，住江苏省启东市。被告：程建柱，男，1988年10月17日生，汉族,住江苏省灌云县。原告龚裕菊与被告程建柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚裕菊到庭参加诉讼，被告程建柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚裕菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月15日，原告被被告饲养的狗咬伤，后原告报警，当时被告未到场。同月19日，原告发现被告在住处后又报警，在民警的主持下，双方达成由被告于5日内一次性赔偿原告2400元的协议，但被告未按约履行义务。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求支持原告诉讼请求。被告程建柱未应诉答辩。本院经审理认定如下事实：2019年12月15日，原告龚裕菊驾驶电瓶车经过崇启大桥东侧150米处时，被路边彩钢房内由被告程建柱所饲养的狗咬伤并报警，由于被告不在家中，未寻找到被告本人，后原告前往医院处理伤口，花去医疗费若干。同月19日下午5时许，原告发现被告的行踪，再次向公安机关报警，民警出警后协调双方达成一致意见，并在处警现场处结备案单上的处警结果载明：“双方经协商，程建柱赔给龚裕菊医药费人民币2400元，五天之内把钱款付清”，双方签名。但被告未按协议支付，故原告诉至本院。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因被告所饲养的动物而受伤，依法有权主张并获得赔偿。有原告的庭审陈述及提供的公安机关接处警工作登记表、处警现场处结备案单予以证实，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程建柱于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告龚裕菊的医疗费损失2400元（可汇入原告龚裕菊在中国农业银行海门叠石桥支行帐户，帐号62×××78）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告程建柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  袁 亮人民陪审员  季红萍人民陪审员  陈松菊二〇二〇年七月二十七日法官 助理  吴友志书 记 员  朱鑫艳
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1729号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该社理事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告公司职员。 委托诉讼代理人：林建理，男，系原告公司职员。 被告：刘小莲，女，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘际根，男，1980年8月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告刘小莲、刘际根金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘小莲、刘际根立即偿还原告借款本金70000元及利息（其中本金20000元，期内利息77.33元，逾期利息从2019年10月11日起以本金20000元按年利率10.1355%加收50%的罚息利率计算至还清之日止；本金20000元，期内利息从2019年9月21日起以本金20000元为基数按年利率11.067499%计收至2020年12月25日止，逾期利息从2020年12月26日起以本金20000元按年利率11.067499%加收50%的罚息利率计算至还清之日止；本金10000元，期内利息从2019年9月21日起以本金10000元为基数按年利率11.067499%计收至2020年10月26日止，逾期利息从2020年10月27日起以本金10000元按年利率11.067499%加收50%的罚息利率计算至还清之日止；本金20000元，期内利息715.12元，逾期利息从2020年1月27日起以本金20000元按年利率10.1355%加收50%的罚息利率计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月27日，被告刘小莲与原告签订合同号为文信联珊溪（2018）循借字第8621120180006933号《个人循环借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为人民币100000元，借款期限自2018年2月27日起至2021年2月26日。上述合同约定借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，合同项下具体每笔借款利率以借款发放之日借款借据约定的利率为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按本合同特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。2018年2月27日，被告刘际根与原告签订夫妻共同债务承诺书，约定被告刘小莲在2017年9月6日至2021年2月26日期间办理最高额度为150000元的贷款，被告刘际根均承认其为夫妻共同债务。2018年12月2日，被告刘小莲通过自助终端进行放款20000元，期限为2018年12月2日至2019年10月10日，年利率为10.1355%，被告刘小莲已归还期内利息1679.51元，现尚欠本金20000元、期内利息77.33元及从2019年10月11日开始的逾期利息；2019年2月16日，被告刘小莲通过自助终端进行放款10000元，期限为2019年2月16日至2020年10月26日，年利率为11.067499%，被告刘小莲已归还期内利息667.13元，期内利息已结算至2019年9月20日，现尚欠本金10000元、期内利息自2019年9月21日至2020年10月26日、逾期利息从2020年10月27日开始；2019年2月16日，被告刘小莲通过自助终端进行放款20000元，期限为2019年2月16日至2020年12月25日，年利率为11.067499%，被告刘小莲已归还期内利息1334.24元，期内利息已结算至2019年9月20日，现尚欠本金20000元、期内利息自2019年9月21日至2020年12月25日、逾期利息从2020年12月26日开始；2019年2月28日，被告刘小莲通过自助终端进行放款20000元，期限为2019年2月28日至2020年1月26日，年利率为10.1355%，被告刘小莲已归还期内利息1154.33元，现尚欠本金20000元、期内利息715.12元、逾期利息从2020年1月27日开始。 另查明，文成县农村信用合作联社于2018年3月9日工商登记变更为浙江文成农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小莲、刘际根于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（其中本金20000元的期内利息77.33元，逾期利息从2019年10月11日起以本金20000元为基数按年利率10.1355%加收50%的罚息利率计算至还清之日止；本金20000元的期内利息从2019年9月21日起以本金20000元为基数按年利率11.067499%计收至2020年12月25日止，逾期利息从2020年12月26日起以本金20000元为基数按年利率11.067499%加收50%的罚息利率计算至还清之日止；本金10000元的期内利息从2019年9月21日起以本金10000元为基数按年利率11.067499%计收至2020年10月26日止，逾期利息从2020年10月27日起以本金10000元为基数按年利率11.067499%加收50%的罚息利率计算至还清之日止；本金20000元的期内利息715.12元，逾期利息从2020年1月27日起以本金20000元为基数按年利率10.1355%加收50%的罚息利率计算至还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1703元，减半收取851.50元，由被告刘小莲、刘际根负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘化勤 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陈丽敏 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初3756号之一原告：庐江县庐城镇宏高建材经营部，住所地安徽省庐江县庐城镇申山村胡庄组7号，统一社会信用代码92340124MA2RP5T93F。经营者：胡宏高，男，1970年8月3日出生，汉族，个体工商户，住址同上。委托诉代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告:安徽中益建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇人民政府,统一社会信用代码91340100MA2MQ38J78。法定代表人:王少武，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏守莉，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莉莉，北京中银（合肥）律师事务所律师。原告庐江县庐城镇宏高建材经营部与被告安徽中益建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，案涉被告主体有误，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告庐江县庐城镇宏高建材经营部的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年七月十五日书记员  涂婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2881号申请执行人张春荣，男，1963年4月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人陈为，男，1968年11月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人张春荣与被执行人陈为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初11748号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：陈为于本判决生效之日起十日内向张春荣归还借款4万元并支付逾期还款利息（以4万元为基数，自2019年11月12日起至实际归还本金之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由陈为承担，此款由张春荣预付，由陈为于本判决生效之日起十日内直接向张春荣支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：陈为归还张春荣42500元以了结本案纠纷。此款，陈为自2020年8月起至2021年5月每月20日前支付1500元，余款于2021年6月20日前付清。若陈为有一期未履行，张春荣有权向陈为另行主张违约金10000元并就未支付款项申请一并执行。双方达成和解协议后，考虑到履行周期较长，申请执行人张春荣同意本案按照长期和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初11748号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  韩 鹏
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初984号原告：王小俊，男，1977年12月24日生，汉族，户籍地句容市，住镇江市。委托诉讼代理人：袁俊、王倩雯，江苏律威律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1971年10月5日生，户籍地安徽省六安市金安区，住无锡市新区。原告王小俊与被告张伟合伙企业纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告王小俊诉称，2017年6月25日，原、被告签订合伙协议，对股份及各自的权利义务进行了约定。原告按照约定共投资183.12万元，被告未能按照合伙协议履行义务，擅自毁约另与他人签订合伙协议，同时将合伙事项承包给他人。被告行为构成根本违约，现原告请求被告归还投资款。被告张伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合伙协议中无约定管辖条款，履行地亦不位于镇江市润州区人民法院辖区。现被告的经常居住地位于江苏省无锡市新吴区，应由无锡市新吴区人民法院管辖，故请求将本案移送无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案案由虽为合伙企业纠纷，然其实质乃原告就其与被告之间的合伙协议提起的诉讼，属合同纠纷。应适用有关合同纠纷管辖的规定，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。原告与被告签订的合伙协议书约定主要经营地位于湖北鄂州余行建材厂，为合同履行地，该地不属本院辖区。被告提供身份证及户口簿显示其经常居住地位于无锡市新区，属无锡市新吴区人民法院辖区。综上，本院对本案没有管辖权。被告请求本院将本案移送无锡市新吴区人民法院管辖于法有据，本院依法予以移送。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:被告张伟对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市新吴区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）。审 判 员 吴亚民二〇二〇年七月二十八日法官助理 宋江波书 记 员 唐 坚
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28998号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：唐国冶，男，1976年4月11日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐国冶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告唐国冶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月16日的欠款本金69,868.42元，利息21,681.5元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,042.05元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计104,591.97元，并支付自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年4月23日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金69,868.42元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告唐国冶未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐国冶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月16日的信用卡欠款本金69,868.42元；二、被告唐国冶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,868.42元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,546.71元，减半收取773.36元，由被告唐国冶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执414号 申请执行人：钟小名，男，1985年5月29日出生，汉族，江西兴国县人，住兴国县。 申请执行人：肖平平，女，1986年7月2日出生，汉族，江西兴国县人，住址同上。 被执行人：赣州华隆房地产开发有限公司，地址：江西省赣州市兴国县潋江镇兴国大道269号。 法定代理人：苏穗，系公司执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人钟小名、肖平平与被执行人赣州华隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人赣州华隆房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定,裁定如下： 终结（2020）赣0732执414号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  辛 樱 审判员  杨 青 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘志强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8161号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元、12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲、林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：陈财得，男，1976年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告陈财得金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令陈财得归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金67126.65元；2.判令陈财得支付拖欠的利息、罚息、复利（截至2020年4月19日利息5337.05元、本金罚息566.12元、利息复利247.28元，并自2020年4月20日起以剩余贷款本金67126.65元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；3.判令陈财得支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如陈财得不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＥＷ174484的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由陈财得继续清偿；5.本案诉讼费由陈财得承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈财得经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门湖里支行确认的下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年8月23日。 三、借款人：陈财得。 四、借款本金：102000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，计年利率18%，固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，视为已发生违约事件，贷款人有权采取下列任一种或同时采取多种措施：主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年8月23日。 十三、抵押物权属：陈财得。 十四、抵押物名称：车牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＥＷ174484的北京现代牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2018年8月24日。 十七、放款日期：2018年8月24日。 十八、实际到期日期：2021年8月24日。 十九、逾期还款日期：2019年11月24日。 二十、欠款最新截至时间：2020年4月19日。 二十一、欠款本金：67126.65元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：6150.45元。 二十三、实现债权费用：律师代理费尚未实际支付。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈财得应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金67126.65元及利息、罚息、复利（截至2020年4月19日的利息、罚息、复利为6150.45元，自2020年4月20日起以剩余贷款本金67126.65元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、若被告陈财得未按时履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以被告陈财得名下的闽Ｄ×××××（发动机号为ＥＷ174484）的北京现代牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1697元，减半收取计849元，由被告陈财得负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1515号 申请人：河北华茂建筑安装工程有限公司，住所地保定市竞秀区颉庄村805-4号厂房，统一社会信用代码911306021061274566。 被申请人：刘彦平，男，1977年12月20日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 申请人河北华茂建筑安装工程有限公司与被申请人刘彦平承揽合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘彦平名下奥德赛牌白色车牌照为冀Ｆ×××××小型轿车、马自达牌黑色车牌照为冀Ｆ×××××小型轿车、丰田牌灰色车牌照为冀Ｆ×××××小型轿车进行查封。亚太财产保险有限公司保定中心支公司对申请人保定市华茂防火门业有限公司的财产保全申请承诺在保全标的的限额内承担保证责任，并向本院出具《亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险单》。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘彦平名下奥德赛牌白色车牌照为冀Ｆ×××××小型轿车、马自达牌黑色车牌照为冀Ｆ×××××小型轿车、丰田牌灰色车牌照为冀Ｆ×××××小型轿车。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛建军 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 辉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保71号申请人：安徽省通源环境节能股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨南路856号。法定代表人：杨明，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：汪亚奇，国浩律师（合肥）事务所律师。被申请人：北京海斯顿水处理设备有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州金桥科技产业基地环宇路3号。法定代表人：才建成，经理。申请人安徽省通源环境节能股份有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人北京海斯顿水处理设备有限公司银行存款人民币2325000元或相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人安徽省通源环境节能股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人北京海斯顿水处理设备有限公司的银行存款人民币2325000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年七月十四日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执612号申请执行人：上海松川远亿机械设备有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：黄松，总经理。委托诉讼代理人：覃振山，四川凯盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，四川凯盈律师事务所律师。被执行人：四川自贡驰宇盐品有限公司，住所地四川省荣县来牟镇平安路188号。法定代表人：邹成华，该公司董事长。本院在执行上海松川远亿机械设备有限公司与四川自贡驰宇盐品有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人四川自贡驰宇盐品有限公司履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川自贡驰宇盐品有限公司的银行存款2687314.35元。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二〇年七月十五日书记员  虞健秋