河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终1285号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王美君，河南国银（许昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许向科，男，汉族，1980年11月15日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌分公司）因与被上诉人许向科财产保险合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保许昌分公司的委托诉讼代理人王美君、被上诉人许向科的委托诉讼代理人尹卫宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保许昌分公司上诉请求：一、请求依法撤销禹州市人民法院作出的（2020）豫1081民初583号判决，发回重审或查清事实后依法改判。二、判令本案一、二审的诉讼费用由被告承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，判决上诉人在车损险内赔偿被上诉人各项损失119040元有误。事故发生后，被上诉人在未采取任何措施的情况下逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，事故发生后禁止驾驶员逃逸。逃逸属于该条法律的禁止性规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，上诉人将逃逸列为免责情形，只需对投保人尽到提示义务即可。本案中，上诉人在保单中的重要提示栏部分，着重提醒投保人详细阅读保险条款，尤其是责任免除部分，而双方签署的机动车保险合同中的保险条款也着重提示投保人：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不承担赔偿责任。上诉人已尽到提示说明义务。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求依法改判或发回重审。许向科辩称，本案虽驾驶员逃逸但是按照保险法解释二规定，即便是逃逸，即便是法律禁止的情形，也应当履行提示义务。而本案上诉人在一审中均没有提供任何证据证明上诉人向被上诉人送达了保险条款及向被上诉人履行了提示义务，因此请求维持原判。许向科向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费等各项损失共计120000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月23日23时10分许，原告许向科驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至河南省××××锦绣东方小区门前路段，撞住在公路西侧王冰冰驾驶停放的豫Ｋ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故，事故发生后原告逃逸。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告许向科负此事故的全部责任，王冰冰不承担责任。事故发生后，原告支出豫Ｋ×××××号小型普通客车施救费2000元。经该院委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｋ×××××号小型普通客车的车辆损失进行评估鉴定于2019年8月5日作出许诚信[2019]车鉴字第225号鉴定意见书，评估原告车辆损失为113040元（扣除残值后）。原告支出评估费4000元。另，豫Ｋ×××××号小型普通客车的登记所有人为原告许向科，该车在被告人民财险许昌分公司投保有机动车损失险（保险限额为480000元），本案交通事故发生在上述保险期间内。一审法院认为，豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告人民财险许昌分公司投保有机动车损失险，原告许向科作为车辆所有人对该车享有保险利益，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应依照合同约定履行义务，故被告应当在保险限额内向原告支付赔偿金。本案中，原告的损失经该院认定有119040元：施救费2000元、车辆损失113040元、评估费4000元。一审法院判决：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内支付原告许向科119040元；二、驳回原告许向科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1350元，由原告许向科负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担1340元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：上诉人是否应承担保险赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，驾驶员存在法律禁止的逃逸情形，上诉人人保许昌分公司是否承担保险赔偿责任，关键在于其是否对免责条款尽到提示义务。上诉人一、二审均未提交证据证明其已尽到提示义务，其主张保单上印有重要提示部分，已尽到提示义务。本院认为，保险合同由保险条款、投保单、保险单等组成，仅有保险单并不能证明保险人已将免责条款送达投保人并尽到提示义务。故，上诉人不能证明其已向投保人提供免责条款并对免责条款尽到提示义务，该免责条款不发生法律效力。综上，本院对上诉人免除其保险赔偿责任的主张不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2681.0元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张玉华审判员孟晓克审判员孙根义二〇二〇年七月十五日法官助理丁盈盈书记员吴涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口