中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3005号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔树红，女，该公司职工。 被告：赵文争，男，1959年2月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：路吉芝，女，1958年2月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：彭延华，男，1970年12月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：彭小英，女，1968年6月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：杨玉武，男，1970年9月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：赵小妮，女，1970年5月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李延友，男，1957年7月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：成巧云，女，1955年9月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告赵文争、路吉芝、彭延华、彭小英、杨玉武、赵小妮、李延友、成巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔树红，被告赵文争、彭延华、杨玉武、李延友到庭参加诉讼，被告路吉芝、彭小英、赵小妮、成巧云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵文争、路吉芝偿还原告借款本金1890000元,利息、罚息及复利1052956.09元（截至2019年12月21日），并自2019年12月21日起至实际清偿之日止，按照合同约定的利率计算利息、罚息及复利（对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿之日；对应收未收利息，依据中国人民银行有关规定计收复利）；2.判令被告彭延华、彭小英、杨玉武、赵小妮、李延友、成巧云对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2016年2月28日，滨州市滨城区农村信用合作联社（以下简称滨城农信社）所属里则信用社（贷款人）与赵文争（借款人）签订《个人借款合同》，约定赵文争向该社借款1890000元；借款用途为借新还旧；期限自2016年2月28日至2017年2月20日；借款方式为非循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××83），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2016年2月25日，被告路吉芝（系赵文争妻子）向里则信用社出具《共同还款责任承诺书》，承诺其作为借款人的财产共有人，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2016年2月25日，被告彭延华、杨玉武、李延友向里则信用社出具保证人意见，承诺自愿为赵文争在信用社贷款1890000元提供连带责任保证，贷款用途木材收购（借新还旧），该处笔迹明显不一致。 2016年2月28日，里则信用社（债权人）与被告彭延华、杨玉武、李延友（保证人）签订《保证合同》，该合同约定彭延华、杨玉武、李延友对赵文争与里则信用社签订的个人借款合同提供保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。 被告彭小英与彭延华系夫妻；被告赵小妮与杨玉武系夫妻；被告成巧云与李延友系夫妻。2016年2月25日，被告彭小英、赵小妮、成巧云向里则信用社出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2016年2月28日，里则信用社依约向赵文争发放了贷款1890000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2016年2月28日，到期日为2017年2月15日，借款月利率为7.975‰。 2017年2月20日，原告就该笔贷款向被告赵文争进行逾期催收，被告赵文争在借款逾期通知书上签字并按捺手印确认。同日，原告向被告彭延华、杨玉武、李延友发出担保人履行责任通知书，被告彭延华、杨玉武、李延友在该通知书上签字并按捺手印确认。 根据中国银监会山东监管局于2016年6月27日印发的鲁银监准[2016]228号批复第三条规定，农商行开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由农商行承担。 截至2019年12月21日，被告赵文争尚欠借款本金1890000元及利息、罚息、复利1052956.09元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告赵文争、彭延华、杨玉武、李延友均辩称，答辩人赵文争未收到该笔借款，该款实际系由案外人刘永海使用，应当由其进行偿还；借款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书上的签字系答辩人所签，但是原告并未在通知书上载明的时间向答辩人主张权利。 被告路吉芝、彭小英、赵小妮、成巧云均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复、个人借款合同、保证人信用等级评定表、保证合同、贷转存凭证（借据）、共同还款责任承诺书、借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、身份证复印件、结婚证复印件、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2020年1月22日对涉案贷款通过山东法院电子服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。滨城农信社自行终止后，其债权债务由原告农商行承担，故原告农商行有权向涉案款项的债务人和保证人主张权利。原告已经履行了发放借款义务，被告赵文争未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。被告路吉芝作为借款人赵文争的共同还款责任人，应与赵文争承担共同还款责任。原告主张被告赵文争、路吉芝偿还本金1890000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，利息、罚息、复利共计1052956.09元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告彭延华、彭小英、杨玉武、赵小妮、李延友、成巧云承担连带清偿责任，原告提交的《保证人信用等级评定表》中载明的贷款用途是相互矛盾的，原告未提供其他证据足以证实上述六被告对借款用途系借新还旧是知道或者应当知道的，原告亦未提交证据证实上述六被告系旧贷的保证人，故对原告依据保证合同与共同还款责任承诺书约定要求上述六被告承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。关于被告彭延华、杨玉武、李延友的答辩意见，未提供证据予以佐证，本院不予采纳。 被告路吉芝、彭小英、赵小妮、成巧云未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵文争、路吉芝于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1890000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月21日，利息、罚息、复利共计1052956.09元；自2019年12月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30344元，减半收取计15172元，由被告赵文争、路吉芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  尹森林 二〇二〇年七月十六日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶