wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2020)京73行初2256号原告：广西好塑管材科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区安园东路北面**大淦建材综合市场****。法定代表人：石丽玲，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人:焦爽爽，河北曾知律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：田园，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字［2019］第0000290749号关于第34395147号“好塑GOODSO”商标(以下简称诉争商标)驳回复审决定本院受理时间：2020年3月3日开庭审理时间：2020年7月15日被诉决定认定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回原告诉称：引证商标一、二因三年未使用被撤销，请中止审理本案等待撤销公告。诉争商标与引证商标并不构成近似商标，不会造成相关公众混淆，诉争商标已经与原告建立对应关系，原告花费大量人力、物力、财力推广宣传诉争商标，如果被驳回，将造成资源浪费。请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告提交书面答辩意见称：被诉决定适用法律正确，作出程序合法，应当予以维持。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：343951473.申请日期：2018年10月31日4.标志：5.指定使用商品或服务（第19类）：非金属建筑物、建筑用木材、混凝土用非金属模板、非金属耐火建筑材料、非金属排水管等商品。二、引证商标一1.注册人：无锡歌迪服饰有限公司2.注册号：60277983.申请日期：2007年4月29日4.注册日期：2010年1月14日5.核定使用商品或服务（第17类）：合成橡胶、橡皮减震器、合成树脂（半成品）等商品。三、引证商标二1.注册人：无锡歌迪服饰有限公司2.注册号：60277973.申请日期：2007年4月29日4.注册日期：2010年1月14日5.核定使用商品或服务（第19类）：地板、混凝土、石膏、水泥等商品。四、其他事实原告在行政阶段提交了商标档案等证据。本院另查明，引证商标一、引证商标二因连续三年未使用均已于2020年2月27日在全部商品上被撤销，刊登在第1685期商标公告中。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为，2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）已于2019年11月1日起施行。原告于商标法修改决定施行前就尚未核准注册的商标申请复审，被告于决定施行后作出复审决定，故对诉争商标是否应当注册所依据的法律规定应当适用2019年修正的商标法。鉴于本案引证商标一、二在全部商品上被撤销，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字［2019］第0000290749号关于第34395147号“好塑GOODSO”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告广西好塑管材科技有限公司针对第34395147号“好塑GOODSO”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告广西好塑管材科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨绍煜人民陪审员  翁京芬人民陪审员  陈绪飞二〇二〇年七月二十二日法官 助理  董 红书 记 员  杨柳青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执894号之二 申请执行人：顾某，男，1976年12月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：谭某，男，1974年12月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李某，男，1978年11月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。顾振军申请执行谭某、李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0109民初5945号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，谭某、李某未履行支付义务，并未报告财产；二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年5月8日、2020年6月10日、2020年7月12日对被执行人谭某、李某共计提起3轮网络查控，于2020年5月8日对被执行人谭某、李某提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人李旭名下中国邮政银行、中国银行2个账户存款为284元，申请执行人暂不要求扣划。申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、本院于2020年5月8日通过执行网络查控系统查询到被执行人谭某名下有位于阜康市××街房产，该房产本案已做轮候查封。三、申请执行人顾某未向本院提供被执行人谭某、李某名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院前往被执行人谭某、李某居住地调查被执行人谭某、李某的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地社区工作人员和周围邻居走访得知，不知道谭某、李某在哪里，其他的具体情况也不了解，未发现有收入、未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人谭某、李某在本院有7起终结本次执行程序案件，案号为：（2019）新0109执831号；（2019）新0109执2482号；（2019）新0109执2624号；（2019）新0109执1377号；（2019）新0109执2827号；（2017）新0109执2011号；（2019）新0109执1893号，结合以上案件说明被执行人暂无发现可供执行财产。五、因被执行人谭某、李某违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年5月8日对被执行人谭某、李某采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2020年7月12日将被执行人谭某、李某列入失信被执行人名单，失信决定书于2020年7月14日向被执行人书面送达失信决定书，被执行人接收成功。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月15日对申请执行人顾振军进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案债权128，540元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭某、李某负有继续向申请执行人顾某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   付 莉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初17328号原告：广州市众悦运输有限公司，住所地广州市白云区太和镇榕树塘街****。法定代表人：王树雪，总经理。委托诉讼代理人：邓彩燕，广东九剑律师事务所律师。被告：杨泰山，男，1979年4月20日出生，汉族，住广州市天河区，原告广州市众悦运输有限公司诉被告杨泰山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告广州市众悦运输有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州市众悦运输有限公司撤诉处理。审判员  罗炜二〇二〇年七月二十七日书记员  钟蕙
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保624号   申请保全人：王海全，男，1979年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：聂廷全，男，1978年8月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：段存风，女，1989年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请保全人王海全与被保全人聂廷全、段存风财产保全一案中，本院已作出的（2020）新2324财保208号民事裁定书已生效。经查，被保全人聂廷全、段存风在中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、浦发银行、广发银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户；本院依法对被保全人聂廷全、段存风账户存款在197640元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人聂廷全在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社凤城信用社xxx账户（实际冻结84.79元）银行存款197640元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人聂廷全在中国银行股份有限公司玛纳斯支行xxx账户（实际冻结47.58元）、银行存款197640元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人聂廷全在中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行xxx账户（实际冻结2.71元）、工行新疆昌吉银行卡业务部xxx账户（实际冻结0元）银行存款197640元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人聂廷全在中国建设银行股份有限公司塔城地区分行营业部xxx账户（实际冻结300.44元）银行存款197640元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人聂廷全在中国农业银行股份有限公司塔城分行xxx账户（实际冻结0.90元）银行存款197640元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人聂廷全在广发银行股份有限公司昌吉支行xxx账户（实际冻结100.60元）银行存款197640元，冻结期限一年；   七、冻结被保全人聂廷全在浦发银行昌吉支行营业部xxx账户（实际冻结0元）银行存款197640元，冻结期限一年；   八、冻结被保全人聂廷全在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县乐土驿镇营业所xxx账户（实际冻结35.00元）银行存款197640元，冻结期限一年；   九、冻结被保全人段存风在新疆自治区农村信用联社玛纳斯县农村信用合作联社市场口信用社xxx账户（实际冻结987.72元）玛纳斯县农村信用合作联社营业部xxx账户（实际冻结80.47元）银行存款197640元，冻结期限一年；   十、冻结被保全人段存风在中国工商银行股份有限公司玛纳斯支行xxx账户（实际冻结9270.23元）、工行新疆昌吉银行卡业务部xxx账户（实际冻结599.02元）银行存款197640元，冻结期限一年；   十一、冻结被保全人段存风在中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行营业部xxx账户（实际冻结50.00元）银行存款197640元，冻结期限一年；   十二、冻结被保全人段存风在中国银行新疆维吾尔自治区分行营业部xxx账户（实际冻结0元）银行存款197640元，冻结期限一年；   十三、冻结被保全人段存风在中国农业银行股份有限公司玛纳斯县支行xxx账户（实际冻结0.39元）银行存款197640元，冻结期限一年；   十四、冻结被保全人段存风在中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县中华路营业所xxx账户（实际冻结1.75元）银行存款197640元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日   书  记  员   李雪莲
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1768号 原告：王希臣，男，1951年5月26日生，汉族，现住松原市前郭县。 委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。 委托代理人：张丹丹，吉林车宏伟律师事务所实习律师。 被告：葛传伍，男，1965年12月22日生，汉族，现住松原市宁江区。 委托代理人：张长江，松原市繁荣法律服务所法律工作者。 原告王希臣与被告葛传武追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告王希臣及其委托代理人高志富、张丹丹，被告委托代理人张长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王希臣诉称：从2013年9月起到2019年1月份我和我老伴一直在给被告葛传伍做打更的工作，替被告看守工程设备库房。2013年9月23日到2014年12月4日在家天下工地，看守贺希勒村库房，2014年12月5日搬到铁西康宁花园好望角开发区工地，2015年11月10日搬到“单家围子"村三社租用刘显峰家院内库房，一直到2019年1月。这期间，2013年9月23日至2014年2月每月工资是1,500元。从2014年3月至2019年1月每个月工资是1,800元。另外，在2013年在“贺希勒工地”搬运杂物工资4,900元,2014年在“义务城工地”看管杂物工资3,600元,2015年在“单家围子”库房搬运整理杂物工资4,000元。但是，每年都拖欠工资，我这些年多次向葛传武讨要拖欠工资，2018年7月27日为原告出具46,000元欠据，但是从未兑现。到目前为止合计累计已拖欠53,600元，庭审中经计算尚欠48,500元。上述款项多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告支付劳动报酬48,500元；案件受理费由被告承担。 葛传武辩称：被告承认曾雇佣原告做更夫，至2017年末已经计算完毕尚欠原告46,000元，已经出具欠据，先后四次给付原告2万元，尚欠26,000元，2018年以后被告没有雇佣原告，其主张不能保护。 经审理查明：王希臣与其妻子自2013年9月起至2019年1月份一直给葛传武做打更工作，看守工程设备库房，葛传伍对雇佣王希臣夫妻二人做打更工作无异议。 王希臣于2013年9月23日至2014年12月4日在家天下工程，看守贺希勒库房；2014年12月5日搬到铁西康宁花园好望角开发区工地看守库房；2015年11月10日至2019年1月在单家围子村三社刘显峰家院内看守库房。2013年9月23日至2014年2月每月工资1,500元，2014年3月至2019年1月每个月工资1,800元。葛传伍于2018年7月27日给付王希臣10,000元后为王希臣出具欠据一枚，欠款金额为46,000元。后葛传武于2018年12月27日给付3,000元、2019年2月23日给付3,000元、2019年10月18日给付4,000元，合计10,000元，并于2019年10月18日为王希臣重新出具欠据一枚，欠款金额为36,000元。 另王希臣在看守库房同时为葛传伍做零活工资尚未给付，2013年在“贺希勒工地”搬运杂物工资4,900元；2014年在“义务城工地”看管杂物工资3,600元；2015年在“单家围子”库房搬运整理杂物工资4,000元，合计12,500元。 本院认为，王希臣夫妻二人为葛传伍提供劳务，经双方算账后，尚欠王希臣劳务报酬36,000元，有葛传伍所立的欠据为证，事实清楚，足以认定。另王希臣主张干零活劳务报酬用12,500元，根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”王希臣已经提供劳务，葛传伍应支付相应的劳务报酬。故王希臣主张葛传伍给付劳务报酬48,500元的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告葛传伍于本判决生效后立即给付原告王希臣劳务报酬48,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已经减半收取570元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇二〇年七月八日 书记员  红格尔
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4780号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区融水苗族自治县安陲乡泗溪村民委员会上泗溪村民小组。 负责人吕建平，组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区融水苗族自治县人民政府。 法定代表人马空，县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区柳州市人民政府。 法定代表人吴炜，市长。 原审第三人广西壮族自治区融水苗族自治县安陲乡泗溪村民委员会同卷田村民小组。 负责人吴**海，组长。 原审第三人广西壮族自治区融水苗族自治县安陲乡泗溪村民委员会泗岭村民小组。 负责人吴道远，组长。 再审申请人广西壮族自治区融水苗族自治县安陲乡泗溪村民委员会上泗溪村民小组（以下简称上泗溪小组）因诉被申请人广西壮族自治区融水苗族自治县人民政府（以下简称融水县政府）、广西壮族自治区柳州市人民政府（以下简称柳州市政府）及原审第三人广西壮族自治区融水苗族自治县安陲乡泗溪村民委员会同卷田村民小组（以下简称同卷田小组）、广西壮族自治区融水苗族自治县安陲乡泗溪村民委员会泗岭村民小组（以下简称泗岭小组）林业行政裁决及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 上泗溪小组以1952年达成的《泗溪、泗岭两村邻地纠纷协议书》（以下简称《五二协议》）、1982年上泗溪小组与同卷田小组达成的《协议书》（以下简称《八二协议》）均系伪造，上泗溪小组提供的证据能够证明争议地归属上泗溪小组所有为由，请求：撤销融水县政府1号行政处理决定、柳州市政府69号行政复议决定及一、二审判决，改判或责令融水县政府将争议地权属确定为上泗溪小组所有。 本院经审查认为，《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第四条规定，调解、处理土地山林水利权属纠纷实行属地管理、分级负责、先行调解、有利于生产生活、有利于经营管理、有利于社会和谐稳定的原则。第三十四条第七、九项规定，当事人达成的协议，各级人民政府在职权范围内作出的处理决定、调解协议可以作为土地山林权属纠纷确权处理的证据材料。《林木林地权属争议处理办法》第十二条规定，土地改革后营造的林木，按照“谁造林、谁管护、权属归谁所有”的原则确定其权属。本案中，根据原审法院查明的事实，争议地共包含1-18号地块，争议各方在各地块分别有实际经营管理的事实，但均未取得权属证书，也未能提供证据证明全部争议地归其所有。1-4号地块系原泗溪大队林场所有，上泗溪小组、同卷田小组、泗岭小组均系林场组建成员单位，融水县政府将1-4号地块划归三个小组集体共有，林木谁种植谁所有。5号地分为A、B、C、D、E五地块。A、C地块为荒坡、杂木林地，无人经营管理，融水县政府确认由上泗溪小组、同卷田小组共有；B地块为油茶幼林林地，属泗溪村小学种植，系学农基地，各方均认可，且无争议；D地块因有同卷田小组种植油茶，融水县政府将林木林地划归同卷田小组所有，同时将E地块林木林地划归上泗溪小组所有。6-9号地因同卷田小组和上泗溪小组分别种植了油茶、杉木等，进行实际经营管理，融水县政府将已由同卷田小组实际种植、经营管理的6、8、9号林木林地划归同卷田小组所有，将已由上泗溪小组实际种植、经营管理的7号林木林地划归上泗溪小组所有。关于10-18号地，除10号地各自经营管理无争议外，融水县政府将11-18号地根据《五二协议》《八二协议》及相关法律规定，将地上林木按照谁种植谁所有的原则划分权属，林地确认归同卷田小组所有。融水县政府的上述处理决定尊重了土地实际经营管理的现状，尊重了当事人的协议约定，兼顾了各方利益，符合三个有利于的原则。柳州市政府复议维持融水县政府的处理决定，一、二审判决分别驳回上泗溪小组的诉讼请求和上诉，均符合法律规定。上泗溪小组以争议地全部属其所有申请再审，无事实根据和法律依据，本院不予支持。 综上，上泗溪小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广西壮族自治区融水苗族自治县安陲乡泗溪村民委员会上泗溪村民小组的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李光琴 审判员  寇秉辉 二〇二〇年七月三十一日 法官助理邓画文 书记员闫冰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8164号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年。被告：卢某，女，1995年3月18日生，穿青人，住贵州省。被告：杨某，男，1993年10月19日生，汉族，住址同上。本院在受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告卢某、杨某金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。案件受理费434元，减半收取217元由原告负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月二十七日书记员  张 宇
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异153号案外人：李X，女，1971年9月24日出生，侗族，住贵州省铜仁市。委托代理人：马翔，贵州同康律师事务所律师,执业证号:15206201810014587。申请执行人：刘X，女，1963年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：卢启林，贵州行诺律师事务所律师，执业证号：15201200710321861。被执行人：铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区共青路45号。法定代表人：覃晓波，该公司总经理。被执行人：覃XX，男，1965年8月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行刘X与铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司（以下简称盛世铭城公司）、覃XX借款合同纠纷一案中，案外人李X向本院提出书面异议，请求本院裁定撤销对案外人购买的盛世铭城公司修建的1号楼X单元XX层0X号房屋的司法拍卖行为,解除查封并将房屋权属过户登记到案外人名下。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李X称，请求贵州省贵阳市中级人民法院裁定撤销对异议人购买的盛世铭城公司修建的1号楼X单元XX层XX号房屋的司法拍卖行为,解除查封并将房屋权属过户登记到案外人名下。事实和理由：被异议人刘X与盛世铭城公司民间借贷纠纷一案。被异议人刘X为了能够按时收回本金及利息,要求盛世铭城公司将75套房屋备案到被异议人名下做担保。但盛世铭城公司到期未能全部(部分已偿还)偿还借款及利息,被异议人提起诉讼后,依据贵阳市中级人民法院作出的(2014)筑民二(商)初字第97号民事判决书向贵院申请强制执行、恢复执行等措施。贵阳市中级人民法院由此查封了上述75套房屋。执行过程中,被异议人刘X和被执行人盛世铭城公司在贵阳市中级人民法院执行局执行员的主持下,达成《执行和解协议》,且执行法院制作的执行和解笔录上也体现和认可了双方当事人的《执行和解协议》。《执行和解协议》主文内容明确约定,执行法院和申请执行人同意由被执行人盛世铭城公司继续销售上述75套房屋,所得购房款直接打入法院指定并已冻结的被执行人专户(用于兑现履行执行款的银行账户),并由执行法院划拨给被异议人以偿还借款本金及利息,之后,再由贵阳市中级人民法院和申请执行人刘X配合被执行人盛世铭城公司将按协议销售的房屋解除查封、过户登记给购房人所有。案外人于2018年6月2日与盛世铭城公司签订了《盛世名城认购协议书》,购买了案涉房屋,并按时向其支付了房屋首期购房款,该款已经进入上述法院专户。现贵阳市中级人民法院为了保护被异议人的债权公开在网上拍卖该房屋,导致该房屋将会出现“一房二卖”的违法事实,将严重剥夺案外人对房屋的所有权、居住权,并造成严重的经济损失。因此贵阳市中级人民法院应撤销对该房屋的司法拍卖行为,真正拍卖的应是尚未购买的房屋。综上所述,为了维护案外人的合法权益,请求贵阳市中级人民法院本着实事求是的态度及诚信原则保护已经购买房屋的消费者,撤销对该房屋的司法拍卖行为,并通知被异议人刘X、盛世铭城公司,配合解除查封,将该房屋尽快过户登记到案外人名下。本院查明，刘X申请执行被执行人铜仁市盛世铭城房地产开发有限公司、覃XX借款合同纠纷一案，本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）筑民二（商）初字第97号民事调解书，于2015年2月25日立案执行，案号（2015）筑执字第119号。2015年6月18日，本院裁定该案终结本次执行程序。2018年11月12日，本院恢复该案执行程序，案号（2018）黔01执恢193号。2019年12月20日，因当事人达成执行和解，该案以终结执行方式结案。2020年2月25日，本院再次恢复该案执行程序，恢复后案号为（2020）黔01执恢12号。执行过程中，本院于2018年12月27日以（2018）黔01执恢193号执行裁定书及协助执行通知书向铜仁市不动产登记中心查封被执行人盛世铭公司名下位于贵州省铜仁市碧江区XX路45号盛世铭城1栋及6栋75套房屋。2020年3月16日，本院在淘宝司法拍卖网络平台发布《关于拍卖贵州省铜仁市碧江区XX路45号盛世铭城1栋X单元42套、6栋X单元33套共计75套住宅用房（第一次拍卖）的公告》，案外人得知后遂向本院提出本次执行异议。另查明，本院已于2020年7月23日以（2020）黔01执恢12号之一执行裁定书及协助执行通知书向铜仁市不动产登记中心解除前述75套房产的查封。本院认为，案外人对人民法院正在执行的财产提出排除执行异议，应以该财产已被执行法院查封为前提。本案中，本院经审查已于2020年7月23日解除案涉房产的查封措施，本次异议已失去审查基础，故本院对案外人李X所提异议不予审查。案外人所提将房屋权属过户登记到案外人名下的异议请求亦不属于执行异议审查范围，本院亦不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，裁定如下：驳回李X的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向贵州省高级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省高级人民法院申请复议。审 判 长 朱小龙审 判 员 毛 丽审 判 员 张世海二〇二〇年七月二十七日法官助理 李肇星书 记 员 明远帆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1874号申请执行人：续生军,1972年10月15日出生,住奇台县。被执行人：苏生磊,1971年3月7日生，住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的（2019）新2325民初834号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，判决如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值137762元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款137762元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本判决送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   南 江
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执监43号 申请执行人:李涛，男，1987年8月20日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：李会君，女，1965年11月16日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人:成都市蓉森实业有限公司，住所地成都市温江区柳城大道7号。 法定代表人：沈益学，董事长。 成都市温江区人民法院执行的（2017）川0115执409号、(2017)川0115执411号、(2017)川0115执484号，李涛与成都市蓉森实业有限公司房屋买卖合同纠纷三案。李涛向本院申请提级执行。 本院认为，成都市温江区人民法院（2017）川0115执409号、(2017)川0115执411号、(2017)川0115执484号三件执行案件，均因被执行人成都市蓉森实业有限公司无财产可供执行，终结本次执行程序。现李涛向本院申请提级执行，亦未向人民法院提供被执行人成都市蓉森实业有限公司的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 驳回李涛的提级执行申请 本裁定立即执行。 审判长  邓云茂 审判员  蒲红兵 审判员  姚力引 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 进
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3749号原告：重庆元晨物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**********，统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：周始贵，男，1971年7月18日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆元晨物业管理有限责任公司与被告周始贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告重庆元晨物业管理有限责任公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆元晨物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆元晨物业管理有限责任公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年七月二十四日书记员  周一凡
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初2149号 原告：韦安文，男，1969年9月28日出生，壮族，住象州县。 委托诉讼代理人：卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。 被告：谭日军，男，1982年8月1日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 原告韦安文与被告谭日军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦安文及其委托诉讼代理人卢业欢到庭参加了诉讼，被告谭日军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦安文向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款5927元、利息2608元（利息按本金5927元，月息2%，从2017年12月1日起计算至2019年9月30日止），往后的利息另计。二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建水晶乡迷塘村委办公大楼需要，向原告购买建筑材料。2017年7月29日和2017年7月30日被告在原告处购买建筑材料共计5927元，承诺于2017年11月31日前还清，逾期10%月息计算利息。但至今被告分文未付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望查清事实支持原告诉请。 被告谭日军无答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告在象州县从事建筑材料经营。被告因建设水晶乡迷塘村委办公大楼需要，向原告赊销建筑材料。2017年7月29日，被告在原告处购买建筑材料共计5509元；2017年7月30日，被告购买建筑材料共计418元，共计5927元。被告分别写下《欠条》，承诺于2017年11月31日前还清，逾期按月息10%计算利息。至今，被告未支付货款。为此原告向本院起诉，提出上述诉请。 以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述、庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告达成买卖建筑材料的买卖合同，原告已向被告交付货物，被告应当按照约定足额支付价款。未按约定支付价款的，还应当按照约定支付资金占用期间的利息。因此，原告诉请被告支付货款5927元、利息2608元（利息按本金5927元，月息2%，从2017年12月1日起计算至2019年9月30日止），往后的利息另计，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谭日军应当于本判决生效之日起五日内给付原告韦安文货款本金5927元及利息2608元（利息以本金5927元为基数，按月利率2%从2017年12月1日起计算至2019年9月30日止），往后的利息按月利率2%计算至被告付清货款之日止。 本案受理费50元，由被告谭日军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  梁利斌 人民陪审员  韦昆如 人民陪审员  李桂如 二〇二〇年七月十日 书 记 员  韦军生 附相关法律条文： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执584号申请执行人：余农，男，1973年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张昌亮，男，1994年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人余农与被执行人张昌亮买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初238号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张昌亮银行存款计人民币1.3339万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人张昌亮执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年七月十日书记员 骆梦琴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2523号原告：广州金品家具有限公司,住所地：广东省广州市花都区新华街镜湖大道富邦路**，统一社会信用代码：×××66Ｐ。法定代表人：施小君，总经理。委托诉讼代理人：潘文建，男，汉族，1977年11月15日出生，身份证住址湖北省黄梅县，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理人，由中华全国专利代理人协会推荐，系公民代理。被告：武侯区莫克家居经营部,住所地：四川省成都市武侯区太平园家俬广场******，统一社会信用代码：×××ＸＸ9。经营者：陈斌。被告：深圳莫森家具有限公司,住所地,住所地：广东省深圳市福田区沙头街道深南中路**世纪豪庭大厦**A1会信用代码：×××Ｆ6Ｑ。法定代表人：柴莉莉。被告：柴莉莉，住所地：河南，住所地：河南省浚县原告广州金品家具有限公司与被告武侯区莫克家居经营部、深圳莫森家具有限公司、柴莉莉侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20183010××××.2）一案，本院于2020年4月26日立案。原告广州金品家具有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州金品家具有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州金品家具有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广州金品家具有限公司负担。审判长 黄 瑜 瑜审判员 江 剑 军审判员 刘   燕二〇二〇年七月十三日书记员 徐娟（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执1504号申请执行人:中国银行股份有限公司白银分行，住所地白银市白银区。被执行人：赵睿骞，男，汉族，生于1970年1月29日，住白银市白银区。申请执行人中国银行股份有限公司白银分行与被执行人赵睿骞其他案由一案。本院作出的（2018）甘0402民初1127号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵睿骞的银行存款22293.78元（其中执行费231元）；二、扣留、提取被执行人赵睿骞的收入22293.78元（其中执行费231元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵睿骞应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年七月二十二日书记员  蔺敬伟
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1085号 上诉人（原审原告）王东营，男，1977年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）聊城市人民政府，住所地聊城市东昌西路**。 法定代表人李长萍，市长。 被上诉人（原审被告）聊城市自然资源和规划局，，住所地聊城市经济开发区湄河路** 法定代表人冯能斌，局长。 王东营因诉聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局土地行政强制一案，不服聊城市中级人民法院2019年7月30日作出的(2019)鲁15行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2008年5月11日，原聊城市国土资源局在东昌府区张贴征地公告，公告载明了拟征收土地的范围、面积、补偿及安置标准等内容。2008年7月8日，原聊城市国土资源局作出《建设用地项目呈报材料“一书四方案”》并逐级上报。2008年7月12日，聊城市人民政府向山东省人民政府呈报《关于东昌府区2008年第一批城市建设用地的请示》，申请将东昌府区农用地29.2004公顷（其中耕地20.7217公顷）转为建设用地。2008年9月16日，山东省人民政府作出鲁政土字【2008】468号《关于聊城市东昌府区2008年第一批次城市建设用地的批复》，同意将聊城市东昌府区新区街道办事处292004平方米农用地转为建设用地并征收。2008年9月23日，原聊城市国土资源局作出征地补偿方案公告并予以张贴。 2011年7月19日，原聊城市国土资源局与董付资产管理委员会双方签订了《土地及地上附着物补偿协议书》，载明了土地位置及面积（80.3亩）、土地及地上附着物补偿费共计5906600元，其中特别写明“该协议签订15日内，乙方（董付村）清除该宗土地地上附着物完毕后，由甲方（原聊城市国土资源局）委托东昌府区新区街道办事处将上述补偿款一次性付给乙方”。2011年8月12日，原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所（单据号为201003085685）。新区街道办事处财政所分别于2012年6月拨付30万元、2012年12月拨付64万元、2013年5月拨付320万元、2018年9月拨付176万余元到新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款已全部拨付到位。 2014年4月25日，聊城市人民政府作出《关于公开出让2014-31号国有建设用地使用权方案的批复》，该批复涉及的公开出让土地包括案涉土地。2014年6月3日，原聊城市国土资源局在中国土地市场网上发布招拍挂公告。2014年7月9日，原聊城市国土资源局与聊城市新城投资发展有限公司签订聊土挂字【2014】第31号《国有建设用地使用权挂成交确认书》。2018年10月12日，原聊城市国土资源局、聊城市新城投资发展有限公司、裕昌控股集团有限公司签订三方协议，由聊城市新城投资发展有限公司将案涉土地使用权转让给裕昌控股集团有限公司。 另查明，原告于2003年左右在案涉土地上种植杨树。2019年1月6日，裕昌控股集团有限公司组织人员将案涉土地上的树木砍伐。目前案涉地块处于房地产建设施工阶段。原告认为是二被告组织实施了强制砍伐案涉土地上树木的行为，故提起行政诉讼，请求确认二被告强占原告位于董付村土地的行为违法。 原审法院认为：本案中，案涉土地已经土地征收程序征收为国有，并经公开招拍挂予以出让。案涉土地及地上附着物补偿款分四批拨付至新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款业已全部拨付到位。故案涉土地地上附着物的清除行为对原告合法权益明显不产生实际影响，原告所诉二被告强制占用其承包土地没有事实根据和法律依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告王东营的起诉。 王东营不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审法院没有认定被上诉人实施的强制交付涉案土地征收行为是否合法，被上诉人也未提交证据证明组织实施征地行为是否符合法律规定，是否为了公共利益。被上诉人制定的补偿安置方案，未告知被征收土地的农村集体经济组织和农民，也未征求上诉人和村委会的意见，剥夺了上诉人依法享有的合法权益。被上诉人将土地补偿费、安置补助费、地上、地上附着物补偿费直接拨付上诉人所在村委会违法。被上诉人在上诉人不知情的情况下取得征地批准文件后，对已经转为国有的土地多年不进行开发利用，上诉人一直在使用该地，并且在该地种植树木。随着地价不断上涨，被上诉人若要收回土地正式进行建设，面对巨大的土地差价，上诉人有权拒绝依照过去的补偿标准补偿并且要求撤销之前的征地行为。 被上诉人聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局在上诉期间内未提交书面答辩状。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，主要是指要有明确的被诉行政行为，被诉行政行为不明确的，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征收集体土地行为是由不同行政机关实施的一系列不同行政行为构成的，存在多个环节、多个主体、多个行为，包括批准征地行为、发布征收公告和征收补偿方案公告行为、征收补偿安置行为、强制清除行为等一系列行政行为。本案中，上诉人提起本案诉讼，请求确认二被上诉人强占董付村土地的行为违法,属于诉讼请求不具体、不明确。原审法院对此本应向上诉人释明，要求其明确诉讼请求，当事人仍坚持其诉讼请求的，依法应当裁定驳回起诉，但原审法院未予释明，本院予以指正。 《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地被征收后，征收人应依法支付土地补偿费用，土地补偿费归农村集体经济组织所有，由农村集体经济组织分配使用，一般并不直接支付给村民个人。《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，土地征收补偿安置费的分配、使用方案，由村民会议或者被征收土地农村集体经济组织全体成员讨论决定，地上，地上附着物和青苗补偿费归其所有权人所有中，2011年8月12日原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所，该所分四次将该款项拨付到董付资产管理委员会账户，并不违反相关法律规定。从以上事实也能得知，包括上诉人在内的涉案村民的树木补偿款，均已拨付给所在村的资产管理委员会账户。上诉人在法定起诉期限内未对该征收补偿行为提起诉讼，原审法院认为案涉土地地上附着物的清除行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，其提起本案诉讼没有事实根据和法律依据，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 晖 审判员 韩 勇 审判员 蒋炎焱 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李 倩
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民辖终341号 上诉人（第三人）:福州冠达服装有限公司，住所地福州市仓山区建新镇百花洲路**。 法定代表人：郑志毅，经理。 被上诉人（原审原告）：陈少湧，男，1968年10月6日出生，汉族，住福州市台江区。 被上诉人（原审原告）：张玮，女，1969年10月12日出生，汉族，住福州市台江区。 被上诉人（原审被告）郑志毅，男，1969年4月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 上诉人福州冠达服装有限公司因与被上诉人陈少湧、张玮、郑志毅公司证照返还纠纷一案，不服鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初4833号之一民事裁定，向本院提起上诉。 福州冠达服装有限公司上诉称，本案系因原告陈少湧、张玮请求被告郑志毅将福州冠达服装有限公司的公章及营业执照交由原告保管而提起的诉讼，并非一审法院认定的侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，本案应由公司住所地人民法院即仓山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并裁定本案由福州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，上诉人福州冠达服装有限公司系本案第三人，在诉讼中处于辅助地位。根据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》，福州冠达服装有限公司在本案中无权对受诉法院的管辖权提出异议。故，对福州冠达服装有限公司的上诉请求，本院不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 颖 审 判 员  陈永美 审 判 员  吴新鸿 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  赵 珂 书 记 员  陈思思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保752号 申请人：王建成，男，1973年6月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：刘龙龙，男，1989年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人王建成根据已经生效的（2019）新2302民初932民事判决书，于2020年7月23日向本院申请保全，请求对被申请人刘龙龙价值241900元的银行存款或同等价值的财产进行查封、冻结、扣划。 本院经审查认为，申请人王建成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、冻结、扣划被申请人刘龙龙价值241900元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费1730元，由被申请人刘龙龙负担。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 米  燕 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
江西省南丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1023刑初50号之一公诉机关江西省南丰县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某2，男，1969年9月25日出生，汉族，南丰县人，农民，户籍所在地南丰县，现住址南丰县，系本案被害人陈某的父亲。附带民事诉讼原告人吴某2，女，1970年9月18日出生，汉族，南丰县人，农民，户籍所在地南丰县，现住址同上，系本案被害人陈某的母亲。附带民事诉讼原告人吴某1，女，1992年11月8日出生，汉族，南丰县人，农民，户籍所在地南丰县，现住址同上，系本案被害人陈某的妻子。附带民事诉讼原告人陈某1，男，2014年5月1日出生，汉族，南丰县人，农民，户籍所在地南丰县，现住址同上，系本案被害人陈某的儿子。法定代理人吴某1（第三原告人），系陈某1的母亲。委托诉讼代理人李小亮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。被告人吴香龙，男，1969年1月1日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化，中共党员，农民，住南丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月6日被南丰县公安局刑事拘留，同月16日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。本院于2020年5月22日以（2020）赣1023刑初50号刑事裁定，对南丰县人民检察院起诉的被告人吴香龙交通肇事罪一案中止审理。经查，现该案可以正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  徐 琦人民陪审员  房海鸥人民陪审员  胡志荣二〇二〇年七月十三日书 记 员  封令玺
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3614号原告：张晓波，男，1977年8月29日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京心悦畅达汽车租赁有限公司，住所地北京市房山区燕山凤凰亭北里**楼**。法定代表人：陈明，经理。原告张晓波与被告北京心悦畅达汽车租赁有限公司（以下简称心悦公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓波，被告心悦公司的法定代表人陈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张晓波向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告押金5000元及租车费5000元，共计10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日，原告与被告签订汽车租赁合同，并向被告缴纳押金11000元，约定被告一个月内退还所有押金。到期后，被告不按约定返还押金，原告多次向被告主张未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。心悦公司辩称，原被告之间没有合同关系，原告的押金没有交给被告，被告也没有为原告出具任何材料，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：为证明其主张，张晓波提交《协议书》一份，载明：“张晓波于2019年6月5日下午在我公司租赁一台大众朗逸，车辆押金五千元整，车辆租金六千元整每月，因个人原因需提前退车，期间张晓波应承担车辆租金一千元整，公司应退还张晓波车辆押金及租金共计一万元整。另外，因张晓波在车辆租用期间，有没有发生其他的违章事故还不确定，以及公司财物账上暂时流动资金不够（因为押金及租金都交给神州租车了），所以，经双方协商，司机的押金及租金将于15日之后退还给张晓波本人”,甲方代理人显示有黄凯签字及手印，张晓波在乙方代理人处签字按手印。张晓波称押金及租金11000元系向黄凯支付的现金，后尹晓峰退还其3500元押金，故还欠6500元，并称黄凯及尹晓峰均系心悦公司的员工。心悦公司对上述《协议书》不予认可，亦否认黄凯及尹晓峰系其单位员工。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鉴于张晓波提交的《协议书》上并无心悦公司的盖章，亦没有心悦公司法定代表人签字确认，且其未提交黄凯及尹晓峰系心悦公司员工的证据，心悦公司亦不予认可，因此，本院对张晓波提交的《协议书》，难以采信。张晓波未提交有效证据证明其与心悦公司之间存在车辆租赁合同关系，亦无法证明心悦公司收取其车辆押金及租金，故对其要求心悦公司返还车辆押金及租金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回张晓波的诉讼请求。案件受理费38元，由张晓波负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  苏银华二〇二〇年七月二十九日书记员  徐子焱
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执恢83号 申请执行人：乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区解放北路**银盛大厦**。法定代表人：王斌，该公司总经理。被执行人：新疆林森房地产开发有限公司，住所地：，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**金阳综合楼**v>法定代表人：李延林，该公司总经理。被执行人：巴州佳晟置业有限责任公司，住所地：新疆库尔，住所地：新疆库尔勒市塔指西路天河美苑******iv style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：李强，该公司总经理。被执行人：新疆华强房地产开发有限公司，住所地：新疆库尔勒市，住所地：新疆库尔勒市巴音西路华祥佳苑（巴音大厦）**** style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:30.05pt; text-align:justify; line-height:28pt; widows:0; orphans:0">法定代表人：段亮，该公司总经理。被执行人：朱淑芹，女，1967年1月27日出生，汉族，住新疆库尔勒市。申请执行人乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司与被执行人新疆林森房地产开发有限公司、巴州佳晟置业有限责任公司、新疆华强房地产开发有限公司、朱淑芹借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处作出的（2013）新乌证内字第47152号执行证书已发生法律效力，因被执行人新疆林森房地产开发有限公司、巴州佳晟置业有限责任公司、新疆华强房地产开发有限公司、朱淑芹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2014）乌中执字第10号。执行过程中，申请执行人乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司与被执行人新疆林森房地产开发有限公司达成执行和解协议，本院作出（2014）乌中执字第10号之二执行裁定书，裁定终结执行。现申请执行人乌鲁木齐信鑫小额贷款股份有限公司向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆林森房地产开发有限公司、巴州佳晟置业有限责任公司、新疆华强房地产开发有限公司、朱淑芹在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款5731626元（其中执行标的5675847元、案件执行费55779元）；二、冻结、划拨被执行人新疆林森房地产开发有限公司、巴州佳晟置业有限责任公司、新疆华强房地产开发有限公司、朱淑芹应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆林森房地产开发有限公司、巴州佳晟置业有限责任公司、新疆华强房地产开发有限公司、朱淑芹相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   艾比江
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0102刑初412号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人刘长春，男，汉族，1955年7月19日出生，初中文化，退休员工；因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年11月1日被羁押，同年11月15日被取保候审。公诉机关以京西检第一检察部刑诉[2020]324号起诉书指控被告人刘长春犯非法狩猎罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘长春于2019年10月底至11月初（禁猎期），在未经主管部门批准的情况，擅自在北京市昌平区兴寿镇桃林村北果园内（禁猎区）通过架设粘网，使用诱鸟的方式，非法猎捕野生鸟类15只。经鉴定，涉案的15只鸟类，其中10只属被列入《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中的保护动物，价值人民币3000元，剩余5只鸟类，因尸体残缺、腐烂，特征已不明显，无法确定其具体保护品种，保护等级及价值。2019年11月1日，被告人刘长春被民警抓获。公诉机关认为被告人刘长春的行为已构成非法狩猎罪，鉴于被告人刘长春具有的自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘长春拘役六个月，可以适用缓刑。被告人刘长春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘长春犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘长春具有自首情节，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘长春犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、在案扣押物品（详见清单）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇二〇年七月二十九日书记员  边雅祺清单架杆五个粘网三个诱鸟十一只野生鸟（黄雀）八只野生鸟（锡嘴雀）二只野生鸟（死体）五只
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1990号申请执行人：贵阳金阳鹏程建筑材料租赁站，统一社会信用代码92520115MA6E115W22，住所地贵阳市观山湖区中央商务区**地块群升世纪广场******。经营者：陈小芳。委托诉讼代理人：张玉帝、潘令，贵州如松律师事务所律师。被执行人：中核华泰建设有限公司，统一社会信用代码91440300699064840R，，住所地深圳市福田区香梅路华泰香逸名园**北侧被执行人：重庆市鼎元建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500102747491434P，，住所地重庆市涪陵区聚龙大道**附**欧景新天地）B幢负1-9。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初8359号民事调解书，已于2020年7月16日向被执行人中核华泰建设有限公司、重庆市鼎元建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中核华泰建设有限公司、重庆市鼎元建筑工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人中核华泰建设有限公司、重庆市鼎元建筑工程有限公司存款或收入人民币550731.00元；或查封、扣押、拍卖等价值的其他财产。二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书立即执行。执行员  张琪斌二〇二〇年七月二十日书记员  杨柏义
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初612号原告：钟孝凤，男，1969年3月18日出生，汉族，住江西省共青城市。委托诉讼代理人：王静，女，1994年2月9日出生，汉族，系原告儿媳，住江西省共青城市。被告：共青众鑫旺房地产开发有限公司，住所地：江西省共青城市共青大道北侧（财政局**）。法定代表人张艳国，总经理。委托诉讼代理人：高腾群，江西共诚信律师事务所律师。原告钟孝凤与被告共青众鑫旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟孝凤向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金70790.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，原告与被告共青众鑫旺房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以312681元的价格购买被告开发的尚书房小区第18栋1单元204号房，同时约定交房时间为2014年2月26日，但被告至今未按约定履行交房义务。为了维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告共青众鑫旺房地产开发有限公司辩称，涉案房屋已于2014年年底交付，及时法院判决支付违约金，部分违约金亦过了诉讼时效。综上，要求法院驳回原告钟孝凤的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《商品房买卖合同》，以证明案涉房屋的价格、交房期限、交房条件、违约责任等；2、《个人购房担保借款合同》、首付款发票、提前还款及结算凭证、他项权证保管出库单，以证明原告已经按约定履行了义务。被告未提交证据。本院组织了双方进行质证，被告对原告所提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。综上，根据原、被告的举证、质证意见和当庭陈述，本院认定事实如下：2013年7月5日，原告钟孝凤与被告共青众鑫旺房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告以312681元的价格购买被告开发的尚书房小区第18幢1单元204号房，同时约定被告于2014年2月26日前向原告交付经验收合格的商品房。合同签订后，原告通过支付现金和按揭贷款履行了支付购房款义务，但被告于2014年12月才向原告交房（交房时并未办理验收）。2020年5月9日，原告以被告未按合同约定交付经验收合格的商品房为由向本院提起诉讼。本院认为，被告共青众鑫旺房地产开发有限公司于2014年12月向原告钟孝凤交付了案涉商品房，原告已经接收，应视为双方认可了被告的交房行为，否则原告可以拒绝接收。现原告又以被告未提供验收材料为由要求被告支付逾期交房违约金，于法无据，且又超过了诉讼时效，故对原告要求被告支付逾期交房违约金70790.98元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八之规定，判决如下：驳回原告钟孝凤的诉讼请求。案件受理费减半收取785元，由原告钟孝凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇二〇年七月二十日书记员  陈 杰
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1003号 黑鬼装饰设计有限公司、重庆康业广告有限公司： 本院在执行申请执行人南宁市黑鬼装饰设计有限公司与被执行人重庆康业广告有限公司装饰装修合同纠纷一案中，【执行依据：南宁市西乡塘区人民法院(2018)桂0107民初2121号民事判决书】，被执行人重庆康业广告有限公司向南宁市黑鬼装饰设计有限公司支付装饰装修款及利息，申请人认可案件债权已全部实现。另被执行人缴纳案件执行费。至此，申请人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十三日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢131号申请执行人：邱坫强，男，1988年6月6日出生，汉族，住南昌市。被执行人：李文强，男，1994年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初100号民事判决书，向被执行人李文强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李文强的存款及收53000入元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年七月七日法官助理李美珍书记员赵玉
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执311号之一 移送执行部门：龙岩市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：余标明，男，1979年12月23日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：余纪鑫，男，1983年4月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：余东明，男，1980年6月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：汤炳裕，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：余乃存，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：余金荣，男，1989年5月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：余承著（曾用名余冬明），男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗小敏，男，1990年4月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：余乃超，男，1993年4月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：余承泉（曾用名余泉泉），男，1980年8月1日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：余水兴，男，1984年6月26日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：项日斌，男，1980年2月22日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：吴申南，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：沈在灶，男，1982年1月17日出生，汉族，住福建省连城县。 移送部门依据已经发生法律效力的（2016）闽08刑初31号刑事判决书移送执行的对被执行人余标明、余纪鑫、余东明、汤炳裕、余乃存、余金荣、余承著、罗小敏、余乃超、余承泉、余水兴、项日斌、吴申南、沈在灶分别追缴罚金二十万元、十五万元、七万五千元、八万五千元、八万元、八万元、八万元、七万元、七万五千元、六万元、六万元、五万元、五万元、五万元一案，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书。2020年2月18日、4月14日、5月21日、7月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到被执行人余标明、余东明、余承泉、余乃超、余水兴有银行存款3589.82元，已扣划上缴国库。查询到被执行人余标明、汤炳裕、项日斌名下有车辆登记信息，经龙岩市公安局交通警察支队反馈所查询到车辆均已报废注销，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 在龙岩市住房公积金管理中心未查询到被执行人余标明、余纪鑫、余东明、汤炳裕、余乃存、余金荣、余承著、罗小敏、余乃超、余承泉、余水兴、项日斌、吴申南、沈在灶有缴纳住房公积金记录。 在龙岩市不动产登记中心、连城县不动产登记中心未查询到被执行人余标明、余纪鑫、余东明、汤炳裕、余乃存、余金荣、余承著、罗小敏、余乃超、余承泉、余水兴、项日斌、吴申南、沈在灶不动产登记信息。 被执行人余标明、余纪鑫、余东明、汤炳裕、余乃存、余金荣、余承著、罗小敏、余乃超、余承泉、余水兴、项日斌、吴申南、沈在灶进行了财产申报，被执行人项日斌家属已代其缴清罚金五万元，本院已将除被执行人项日斌外其他被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 （2016）闽08刑初31号刑事判决书第十六项因扣押机关未将所扣押车辆移交本院，无法执行。 据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李小东 审判员  廖伟华 审判员  戴景彤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  魏焓蕾
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1346号申请执行人：张德芳，男，1950年6月30日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人:许昌金博利箱包股份有限公司，住所地：鄢陵县金汇区金汇大道路**。法定代表人：孙占雨，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）豫1024民初1796号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌金博利箱包股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌金博利箱包股份有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人许昌金博利箱包股份有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月十三日书记员  李林霞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1643号 申请人：奇台利丰村镇银行有限责任公司，住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东关街6号楼1单元215号法定代表人：贺本立，该公司总经理。被申请人：于曜嘉，男，1983年9月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：麻兵，男，1987年7月14日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：叶娜，女，1988年1月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金域新城三期3号楼4单元803室被申请人：许卫宗，男，1984年10月31日出生,汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：康明瑞，女，1985年3月21日出生,汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：郝龙，男，1986年8月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张俊婷，女，1989年4月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县泰和锦园小区4号楼5单元201室被申请人：彭岩亮，男，1984年2月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县被申请人：刘丽娜，女，1987年9月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金域新城****楼****。申请人奇台利丰村镇银行有限责任公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人于曜嘉、麻兵、叶娜、许卫宗、康明瑞、郝龙、张俊婷、彭岩亮、刘丽娜名下银行卡、微信、支付宝账户内存款50000元予以冻结；2、依法对被申请人郝龙名下车辆×××予以查封。申请人奇台利丰村镇银行有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台利丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人于曜嘉、麻兵、叶娜、许卫宗、康明瑞、郝龙、张俊婷、彭岩亮、刘丽娜名下银行卡、微信、支付宝账户内存款50000元予以冻结；二、依法对被申请人郝龙名下车辆×××予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 一 日书  记  员   杨娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初786号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人基本情况 被告人黄坤，男，1966年5月27日出生，汉族，初中文化,户籍地址：南宁市兴宁区。因犯诈骗罪于2013年11月25日被柳州市鹿寨县人民法院判处有期徒刑3年5个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月15日被抓获，次日被南宁市公安局青秀山分局取保候审。 被告人卢熙发，男，1964年3月3日出生，汉族，初中文化,户籍地址：南宁市兴宁区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月15日被抓获，次日被南宁市公安局青秀山分局取保候审。 被告人林远英，女，1957年4月4日出生，汉族，户籍地址：南宁市。因犯诈骗罪于2016年8月20日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑2年5个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月3日被抓获，同日被南宁市公安局青秀山分局取保候审。 公诉机关指控意见 起诉书文号南市青检二刑诉〔2020〕480号 指控事实  被告人黄坤、卢熙发、林远英伙同王健明（已判决）寻找老年人作为诈骗对象，通过分角色为扮演的方式获取被害人信任，虚构一名“老中医”可通过出售特效药、开神坛做法事等方式来帮助被害人家属消除灾殃、解决困难的事实，于2019年12月9日在南宁市青秀区、美金500元；于2019年12月29日在南宁市青秀区青环路莱茵湖畔小区骗取被害人钟某人民币9000元。 指控罪名诈骗罪 量刑建议  判处被告人黄坤有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，被告人卢熙发有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，被告人林远英有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。 被告人意见被告人黄坤、卢熙发、林远英对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚并同意本案适用速裁程序审理。 查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，林远英案发后主动到公安机关投案。被告人黄坤的家属代为退还了人民币15000元、被告人卢熙发的家属代为退还人民币7000元，被告人林远英退还了人民币4600元，同案人王健明的家属代为退还人民币5000元，公安机关据此发还给被害人陈某人民币18000元、被害人钟某人民币9000元。 判决理由被告人黄坤、卢熙发、林远英伙同他人以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄坤、卢熙发、林远英与同案人分工负责，积极寻找诈骗对象，起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄坤、林远英曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林远英有自首情节，且认罪认罚。依法从轻处罚。被告人黄坤、卢熙发归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。三被告人选择老年人作为诈骗对象，酌情从重处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款。 判决结果 被告人黄坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黄坤先前被羁押的2日，予以折抵刑期。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。 被告人卢熙发犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人卢熙发先前被羁押的2日，予以折抵刑期。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。 被告人林远英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  易紫阳 二〇二〇年七月二十日 书记员  李成林 附：判决书引用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 3、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2331号申请执行人:河南晨昶电梯有限公司，住所地：濮阳市振兴路北段绿洲风景**楼。法定代表人：韩双堂，该公司总经理。被执行人：濮阳市中联地产开发有限公司，，住所地：濮阳市华龙区京开大道与石化路交叉口东南角法定代表人：李兆锋，该公司董事长。被执行人：濮阳市中联地产开发有限公司南乐分公司，，住所地：南乐县城南段西侧北林海花园**楼**法定代表人：李兆锋，该公司总经理。申请执行人河南晨昶电梯有限公司申请执行被执行人濮阳市中联地产开发有限公司、濮阳市中联地产开发有限公司南乐分公司买卖合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初2800号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的义务履行，申请人于2020年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902执2331号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年七月二十九日书记员  孙洪生
新疆维吾尔自治区青河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4325执保13号 申请执行人：青河县信平砖厂，住所地：青河县阿尕什敖包乡变电所东北角700米处。法定代表人：窦信平，系该砖厂厂长。被执行人：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村**。法定代表人：吴军，系该公司董事长。本院在执行青河县信平砖厂与甘肃第二建设集团有限责任公司财产保全一案中，于2020年7月21日提出财产保全。本院查明，被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司在青河县住房和城乡建设局处有工程款64810元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司在青河县住房和城乡建设局处工程款35815元，冻结期限为一年（2020年7月21日起至2021年7月20日止）。本裁定立即执行。审  判  员   热哈提·哈德勒汗二 Ｏ 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   崔   宝   石
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初7227号原告：魏万梅，女，1967年3月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：达人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：张志平。本院在审理原告魏万梅诉被告达人（天津）网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告魏万梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时交纳诉讼费，亦未向本院申请诉讼费的减、缓、免，故本案按原告魏万梅撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案对原告魏万梅按撤诉处理。审判员 张 立二〇二〇年七月二十日书记员 渠守彬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28371号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈志深，男，1992年12月13日出生，汉族，住广东省阳山县太平镇田庄村委会陈屋村**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈志深金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈志深经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈志深归还原告借款本金26,607.73元，支付原告利息380.31元、逾期利息344.54元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告陈志深与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈志深向原告贷款66,000元，用于购买清远市骏恒汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U62JG018640)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈志深以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈志深自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈志深构成违约，截止至2020年5月6日，被告陈志深尚欠原告贷款本金26,607.73元，利息380.31元、逾期利息344.54元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈志深在签字表中注明的居住地址为广东省清远市阳山县田庄村委会陈屋村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金26,607.73元、利息488.71元、逾期利息726.53元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈志深未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈志深支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈志深以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈志深经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志深应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金26,607.73元，支付至2020年7月8日止的利息488.71元、逾期利息726.53元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈志深届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈志深协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U62JG018640)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈志深继续清偿。案件受理费495.58元，减半收取计247.79元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年七月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执903号申请执行人:杨胜照，男，1985年3月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区卧龙路襄阳新城******602。公民身份号码：4206831985********。申请执行人:李娜，女，1988年1月4日出生，汉族，住，住址同上民身份号码：4206021988********。被执行人:襄阳九鼎房地产开发有限公司（以下简称九鼎公司）。住所地：襄阳市高新区长虹路艺苑华庭********。法定代表人：余乃春，九鼎公司董事长。本院于2019年12月30日作出的（2019）鄂0691民初464号民事判决书已经发生法律效力，被执行人襄阳九鼎房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:一、被执行人襄阳九鼎房地产开发有限公司协助申请执行人杨胜照、李娜办理不动产权登记义务；二、冻结、划拨、提取被执行人襄阳九鼎房地产开发有限公司MERGEFIELD"总裁定金额"7191元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年七月七日书 记 员  王雪琪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5640号原告：魏某，男，2000年8月21日出生，汉族，住北京市房山区。原告：高某1，女，1991年2月5日出生，汉族，住北京市房山区。原告：陈某，女，1932年9月4日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：高某2，女，1970年8月22日出生，住北京市房山区。原告魏某、高某1、陈某与被告高某2法定继承纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏某、高某1、陈某撤诉。审 判 员  张 舒二〇二〇年七月二十日法官助理  赵红巧书 记 员  杜 颖
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6568号 原告：浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街**，统一社会信用代码913301851437582064。 法定代表人：张勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：王峥嵘，公司职员。 被告：夏晓明，男，1978年2月21日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司为与被告夏晓明信用卡纠纷一案，于2019年10月18日诉至本院。经诉前调解不成，本院于2019年12月23日立案受理后，依法由审判员邹家豪适用简易程序进行审理。审理过程中因被告夏晓明下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王峥嵘到庭参加诉讼，被告夏晓明经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉称：被告夏晓明于2016年12月27日，在原告下辖的原临安市农村信用合作联社太湖源信用社申请办理丰收贷记卡一张，该贷记卡卡号为6222××××4652消费额度为5000元。从2017年11月开始被告直在使用该贷记卡，至2019年4月10日最后一次归还部份款项后，该被告已停止归还贷记卡所欠金额，直至2019年10月15日，贷记卡已欠本金4866.76元，利息及滞纳金1731.15元，共计6597.91元。被告所消费记录有原告电子银行部打印清单为证。为防止被告继续使用该贷记卡，目前该卡已处于止付状态。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、要求被告夏晓明立即归还尚欠借款本金4866.76元，利息及滞纳金1731.15元（暂计算至2019年10月15日，之后利息按贷记卡使用约定计算至款项付清之日止），本息合计人民币6597.91元。二、案件受理费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：要求被告夏晓明立即归还尚欠借款本金4866.76元，利息及滞纳金1731.15元（暂计算至2019年10月15日，此后利息按照日万分之五的标准计算至款项付清之日止）。 为证明上述事实，原告浙江临安农村商业银行股份有限公司在庭审中向本院提交证据如下： 证据一、丰收贷记卡申请表1份，欲证明被告夏晓明于2016年12月27日向本行申请了卡号为6222××××4652的信用卡的事实。 证据二、信用卡交易明细及账户余额查询单各1份，欲证明被告夏晓明透支使用信用卡截至2019年10月15日尚欠本金4866.76元，利息及滞纳金1731.15元的事实。 被告夏晓明未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。 被告夏晓明未到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司提供的证据，经本院审核认为真实、合法，与本案具有关联性，能达到原告浙江临安农村商业银行股份有限公司的证明目的，对其证明效力本院予以确认。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实与原告陈述一致。 本院认为，被告夏晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。被告夏晓明向原告临安农村商业银行股份有限公司申领了丰收贷记卡，并透支消费，其应当按照信用卡领用合约的约定履行相应的合同义务。截至2019年10月15日被告夏晓明尚欠原告临安农村商业银行透支本金4866.76元及利息、滞纳金1731.15元的事实有原告提供的账户明细在案证明，事实清楚，被告夏晓明理应按照约定期限归还借款并支付利息，逾期未付的，原告临安农村商业银行有权依合同约定要求被告夏晓明按照日万分之五的标准要求被告夏晓明承担相应的利息及逾期责任。因此，原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏晓明应归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金4866.76元，并支付利息1731.15元（暂计算至2019年10月15日，此后利息按照日万分之五的标准继续计算至款项实际还清日止），款项本判决生效之日起十日内付清。 如果被告夏晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告夏晓明负担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏晓明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  邹家豪 人民陪审员  王力军 人民陪审员  王卫国 二〇二〇年七月三日 书 记 员  王健伦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7927号原告：杨凯，男，1989年1月12日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：姜鹏，北京达略律师事务所律师。被告：智行时代国际传媒（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：马西荣。原告杨凯与被告智行时代国际传媒（北京）有限公司（以下简称智行时代公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯的委托诉讼代理人姜鹏到庭参加诉讼，被告智行时代公司经公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2019年3月1日至2019年3月31日的工资11080元；2、请求判令被告支付2019年7月1日至2019年7月31日的工资15580元；3.请求被告支付2019年7月1日至2019年7月31日未休年假工资1432元。事实与理由:原告申请于2016年12月23日入职被告公司，岗位为UI设计师。月工资15580元，工资分两部分支付，一部分由智行时代公司支付，另一部分由北京华夏恒达广告有限公司支付，两个公司具有关联关系，工资于每月10日通过银行转账形式支付。因被告拖欠原告工资，2019年7月31日，原告与被告解除劳动关系，并申请仲裁给付工资，但仲裁未全部支持仲裁请求，原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，望判如所请。被告智行时代公司未答辩。本院经审理认定事实如下：杨凯于2016年12月23日至2019年7月31日在智行时代公司工作，担任UI设计师岗位，双方已签订劳动合同，2019年7月31日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，确认双方的劳动关系于2019年7月31日解除，智行时代公司未支付其2019年3月1日至2019年3月31日、2019年7月1日至2019年7月31日的工资，及未休年假1天3小时，发放日期为2019年8月31日。此后智行时代公司未给付杨凯拖欠的工资。2019年9月25日，杨凯向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求智行时代公司支付2019年3月1日至2019年3月31日的工资11080元，2019年7月1日至2019年7月31日的工资15580元，2019年7月1日至2019年7月31日未休年假1天3小时工资1432元。丰台仲裁委员会于2019年12月16日作出京丰劳人仲字[2019]第6482号裁决书，裁决:1.智行时代公司支付杨凯2019年3月1日至2019年3月31日的工资4500元；2.智行时代公司支付杨凯2019年7月1日至2019年7月31日的工资4500元；3.智行时代公司支付杨凯2019年未休年假工资413.79元，4.驳回杨凯其他的仲裁请求。杨凯于2016年12月23日入职智行时代公司，2019年发放工资月的平均工资为14860元；每月由智行时代公司与北京华夏恒达广告有限公司（以下简称华夏恒达公司）通过2个银行账户转账支付其上一自然月工资，上述两公司为关联公司，实际负责人均为张建军。杨凯向本院出具劳动合同书、解除劳动合同协议书、查询明细及银行对账单予以佐证。上述劳动合同书显示杨凯与智行时代公司签订了期限为2016年12月23日至2019年12月22日的固定期限劳动合同，试用期自2016年12月23日至2017年3月22日，约定杨凯月工资标准为4500元。上述银行对账单显示账户尾号为3689的“智*司”按月支付杨凯“工资”，账户尾号为4618的“北*司”与账户尾号3689的“智*司”发放“工资”当日或次日按月支付杨凯“工资”。上述查询明细显示智行时代公司（账户尾号3689）与华夏恒达公司（账户尾号4618）发放杨凯工资，数额与银行交易明细对应月份数额一致。另查，（2018）京02民终5191号民事判决书显示经北京市第二中级人民法院查明尾号4618的账户系华夏恒达公司的银行账户。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院总结双方争议焦点在于，丰台区劳动争议仲裁委员会以双方签订的劳动合同中约定的工资标准4000元每月裁决智行时代公司支付拖欠杨凯的工资，杨凯主张因其工资系由智行时代公司及其关联公司华夏恒达公司两个银行账户同时向其账户转账支付工资，应当以15580元每月为准支付拖欠的工资。依据《北京市工资支付规定》第十三条规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。工资支付记录表应当主要包括用人单位名称、劳动者姓名、支付时间以及支付项目和金额、加班工资金额、应发金额、扣除项目和金额、实发金额等事项。劳动者有权查询本人的工资支付记录。智行时代公司作为用人单位，未提交有效的工资支付记录，证明其公司向杨凯实际发放工资的情况。杨凯为证明其主张的月工资标准，其向本院出具查询明细及银行对账单。经查询，尾号为4618的账户为华夏恒达公司的账户。现无证据证明在杨凯与智行时代公司劳动关系存续期间，同时与华夏恒达公司存在劳动关系，或存在其他华夏恒达公司需向杨凯支付工资的理由，智行时代公司亦未对此情况作出相应解释。综合分析双方当事人的陈述、杨凯的工作岗位、双方当事人的举证能力及举证质证情况，本院采信杨凯关于其月工资系通过智行时代公司及其关联公司华夏恒达公司2个银行账户发放的事实。根据杨凯提供的工资明细确认，计算得出其平均月工资为14860元。被告应按此标准支付2019年3月及7月的工资；关于未休年假工资，双方在解决劳动合同时已确认杨凯未休年假情况，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、智行时代国际传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付杨凯2019年3月1日至2019年3月31日期间工资11080元；二、智行时代国际传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付杨凯2019年7月1日至2019年7月31日期间工资14860元；三、智行时代国际传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付杨凯2019年度未休年假工资1351.58元；四、驳回原告杨凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元及公告费560元，由被告智行时代国际传媒（北京）有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 异二〇二〇年七月十三日法官助理  李文蕊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3257号之一原告：高国清，男，1963年7月23日生，汉族，住山东省滕州市东沙河镇向阳村**。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：沃姆制冷设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区奉金路**第**。法定代表人：黄东海，董事长。委托诉讼代理人：刘长友，男，沃姆制冷设备(上海)有限公司工作。委托诉讼代理人：胡辉，女，沃姆制冷设备(上海)有限公司工作。原告高国清诉被告沃姆制冷设备(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。因新冠肺炎疫情防控需要，本案于2020年3月2日中止诉讼。原告高国清于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高国清撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高国清负担。审判员 刘 雅二〇二〇年七月二十四日书记员 白喻宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保135号申请人：刘承谦，男，1967年12月30日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘汝忠，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，泰和泰（北京）律师事务所律师。被申请人：李远芳，女，1982年8月11日出生，住北京市海淀区。申请人刘承谦于2019年12月16日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人李远芳价值245200．00元的财产。刘承谦以其所有的坐落于北京市丰台区的房产作为上述财产保全的担保。2020年6月2日，北京仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人刘承谦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封刘承谦用于担保的下列房屋：坐落于北京市丰台区的房屋（房屋所有权证号：京房权证丰私字第**，建筑面积XX平方米）二、查封、扣押或者冻结被申请人李远芳价值二十四万五千二百元的财产。案件申请费一千七百四十六元，由刘承谦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年七月十三日法官助理 王靖康书 记 员 张梦晓
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初157号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人马海亮，男，1982年10月14日出生于北京市，汉族，小学文化，无业，住北京市平谷区；因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月10日被羁押，次日被公安机关监视居住(先行羁押2日)，同年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。公诉机关以京平检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人马海亮犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月10日13时许，北京市公安局平谷分局某派出所民警李某、赵某某在北京市平谷区某处依法处置110警情时，向被告人马海亮告知身份，要求其离开代记食府，并索要身份证件、家属联系方式，被告人马海亮拒不配合，并踢踹李某腿部。被告人马海亮于2020年5月10日被民警传唤至公安机关接受讯问。公诉机关认为，被告人马海亮具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的从重处罚情节及认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人马海亮拘役5个月。被告人马海亮对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马海亮犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马海亮犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期自2020年5月27日起至2020年10月24日止;先行羁押2日已扣除）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王晓蓉二〇二〇年七月三十一日法官助理 岳冠华书 记 员 张鑫蕊
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执686号 申请执行人：杨娜，女，1978年3月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治沙湾县。被执行人：刘琴，女，1969年12月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治沙湾县。申请执行人杨娜与刘琴民间借贷纠纷一案，沙湾县人民法院于2018年6月21日作出的（2018）新4223民初775号判决书已经发生法律效力。申请执行人杨娜于2020年4月19日向本院申请执行。在执行过程中，1.2020年4月19日，本院已向被执行人刘琴送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，刘琴至今未履行。2.本院于2020年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人刘琴银行存款不足，无车辆登记信息，有财付通、支付宝开户信息但余额不足，无网银开户信息。3.经查被执行人刘琴持有上海证券交易所证券代码为XXXX，持有数量为1980（兴发集团），持有证券代码为XXXX证券数量200（紫金矿业）；持有深圳证券交易所证券代码为XXXX证券数量500（紫金矿业）该账户无法冻结，已被冻结。4.本院于在执行过程中，经沙湾县不动产登记中心协助执行，被执行人刘琴名下房产已过户，现被执行人名下无房产登记信息。5.本院于2020年6月11日对被执行人刘琴适用限制高消费措施予以发布，并将限制消费令送达被执行人。6.本院于2020年6月11日在被执行人刘琴住所地进行现场走访，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7.本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的申请标的617000元未能执行。上述执行过程及信息，本院于2020年6月11日通过谈话方式将被执行人刘琴名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人杨娜，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨娜释明被执行人的财产状况，申请执行人杨娜也表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   徐 韬审  判  员   赵志莲审  判  员   叶尔肯二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   金向伟