wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6966号 申请人：深圳市中建阳光通风净化设备有限公司。 法定代表人：刘拥军，总经理。 委托诉讼代理人：赵丽娜，广东广深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄钰淇，广东广深律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市凯兴净化设备有限公司。 法定代表人：张一凯，总经理。 被申请人：张一凯，男。 申请人深圳市中建阳光通风净化设备有限公司诉被申请人深圳市凯兴净化设备有限公司、张一凯买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或冻结被申请人深圳市凯兴净化设备有限公司名下价值相当于人民币157714.4元的财产，该项保全由永安财产保险股份有限公司提供保函【编号：SZSB202000393】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市凯兴净化设备有限公司名下价值人民币157714.4元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡铁梅
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初54823号原告：北京安点科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：张振宇，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘勇明，广东诚公律师事务所律师。被告：许鑫，男，1982年6月13日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：程志远，北京向量律师事务所律师。原告北京安点科技有限责任公司与被告许鑫损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年9月14日立案。原告北京安点科技有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京安点科技有限责任公司自行处分自己的诉讼权利，不违反国家强制性法律规范，予以准许。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京安点科技有限责任公司撤诉。保全费3651元，由原告北京安点科技有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  曲育京人民陪审员  刘长生人民陪审员  郑东涛二〇二〇年七月二十二日书 记 员  杨 青
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4121号原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司，住所地：乐清市虹桥镇维也纳皇家花园商铺57-58号，统一社会信用代码：91330300693617424U。法定代表人：陈文义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：南仕，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。被告：黄冬冬，男，1987年7月2日出生，汉族，住乐清市。被告：吴贵，男，1980年7月2日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司（以下简称合兴小贷公司）与被告黄冬冬、吴贵小额借款合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄冬冬偿付原告借款本金30万元，期内利息2544元，罚息（以本金30万元为基数自2020年2月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告吴贵对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用等由被告承担。本院受理后，依原告申请依法对被告吴贵缴存在温州市住房公积金管理中心乐清分中心的职工住房公积金（个人账号：0911××××0244）与被告黄冬冬名下车牌号为浙Ｃ8××××的别克牌小型汽车一辆进行诉讼保全。后本院依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年2月20日，被告黄冬冬作为借款人、被告吴贵作为担保人与原告合兴小贷公司签订一份编号为合贷（2019）个借字第K022号《个人借款担保合同》，合同约定：被告黄冬冬向原告借款，借款金额为人民币30万元，期限自2019年3月1日起至2020年1月31日止，月利率为15.9‰；按月结息，到期还本，结息日为每月的15日；若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告吴贵作为保证人，对上述合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用提供连带责任保证。合同生效后，原告依约发放贷款30万元。但在合同履行过程中，被告黄冬冬未能按约偿还借款本金。截止2020年1月31日，被告黄冬冬尚欠原告借款本金30万元、期内利息2544元及逾期罚息未付。另查明，原告与二被告签订了二份《文书送达地址确认书》，该协议书分别约定了各被告的具体送达地址，债务催收和诉讼文书送达确认地址的，若无人签收、拒收、退回，则相关文书均视为送达。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄冬冬应在本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金30万元、期内利息2544元及逾期罚息（以本金30万元为基数自2020年2月1日起按月利率2％计算至实际履行完毕之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。二、被告吴贵对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄冬冬追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5838元、减半收取2919元，保全费1078元，共计3997元，由被告黄冬冬、吴贵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年七月十五日书记员 杨玲红
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保425号申请人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人：侯国晖，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹丹，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：张中迅，男，1970年10月4日出生。被申请人：任素珍，女，1971年07月5日出生。申请人招商银行股份有限公司北京分行于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人张中迅、任素珍名下价值人民币2244786.29元的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张中迅、任素珍名下价值2244786.29元的财产。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司北京分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田静霆二〇二〇年七月十五日书记员  胡晓姗
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3314号 原告：孙洪云，男，1970年3月15日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：李娜娜，山东升信律师事务所律师。 被告：潍坊市百世纪房地产开发有限公司。住所地，高密市晏子路东密州街北。统一社会信用代码：913707857961752942。 法定代表人:张勇，总经理。 原告孙洪云与被告潍坊市百世纪房地产开发有限公司（以下简称百世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙洪云的委托诉讼代理人李娜娜到庭参加诉讼，被告百世纪公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告办证费6547元及资金占用利息（以6547元为基数按同期银行贷款利率计算，自2011年1月17日至实际返还日止）2、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于康城大街2000号的华安大厦商品房，被告向原告收取了办证费用，但未给原告办理房权证。后原告向不动产登记中心重新缴纳了办证费，办理了房权证。被告收取原告的办证费用至今未退还给原告。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告百世纪公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.收款收据一份；2.税收完税证明一份;3.房权证复印件；4.购房合同复印件。本院认为以上证据来源合法，真实有效，能够证明本案事实，本院予以确认。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年8月19日，原告向被告购买位于华安大厦3单元1002号商品房一套，2011年1月17日，被告以办理房权证为由向原告收取办证费（即购房契税）6547元，并为原告出具收款收据一份，原告交纳费用后，被告一直未给原告办理涉案房屋房权证书。2020年5月22日，原告本人向高密市不动产登记中心重新交纳了办理房权证费用，并办理了房权证书。后原告多次要求被告返还办证费用，被告一直未予退还。 本院认为，原告向被告购买房屋，并履行了交纳房款的义务，根据法律规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因此被告百世纪公司在收到原告办证费用后，理应为原告办理房权证。 本案中，原告作为购房人已经向被告交纳了办证费用，但被告百世纪公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，原告在自行向产权登记部门交纳办证费用后，被告百世纪公司应当返还原告办证费用。因被告收到原告办证费用后未给原告办证，构成违约，应当支付原告自被告收到办证费用之日起的利息损失。被告百世纪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潍坊市百世纪房地产开发有限公司支付原告孙洪云6547元及利息（以6547元为基数，自2011年1月17日起至欠款实际还清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费55元,由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年七月二十日 法官助理  胡文展 书 记 员  袁春兰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1375号 原告：临沂市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。 法定代表人：王通富，经理。 委托诉讼代理人：卢友徐、姜艳，山东拓成律师事务所律师。 被告：李志敏，女，1988年7月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心）与被告李志敏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告担保中心的委托诉讼代理人姜艳到庭参加诉讼，被告李志敏经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 担保中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告垫付款101925元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告与临商银行股份有限公司银通支行签订《个人借款合同》，由被告向该行借款人民币10万元，年利率为9%，借款期限为1年，该借款由原告提供担保。由于被告未能按照合同约定偿付借款，导致原告为其垫付本息101925元。该款经原告催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。 李志敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭进行质证，视为放弃上述诉讼权利，经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对原告提交证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月8日，被告李志敏作为借款人与临商银行股份有限公司银通支行（以下简称临商银行）作为贷款人、原告担保中心作为保证人签订《个人借款合同》，约定李志敏向临商银行借款10万元用于购手机配件，借款期限为1年，自2014年8月8日起至2015年8月7日止，借款利率采用固定利率方式确定执行年利率9%，按日计息按季结息，结息日为每季末20日，李志敏应在借款到期时向临商银行一次偿还全部所借款项；担保中心为临商银行与李志敏形成的债权提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围为依据本合同产生的借款本金、利息、逾期利率、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用。因李志敏逾期未还款，担保中心作为保证人于2015年8月27日为李志敏代偿借款本金及利息共计101925元。该代偿款经原告催要未果，故而成诉。 本院认为，《个人借款合同》是合同各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告担保中心作为被告李志敏借款10万元的保证人为被告偿还借款101925元的事实，有原告提供的《个人借款合同》、临商银行借款凭证、特种转账传票等证据予以证实，本院予以认定。原告代偿的金额并未超出主债权范围，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告提出被告偿还其垫付的101925元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息损失，原告主张自代偿之日即2015年8月27日起按同期银行利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李志敏经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 被告李志敏自本判决生效之日起十日内返还原告临沂市下岗失业人员小额贷款担保中心垫付款101925元及利息（利息以101925元为基数，自2015年8月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以101925元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2339元，由被告李志敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  王玉玺 人民陪审员  孙志玉 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李晶晶
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民特21号 申请人：千阳县住房和城乡建设局，住所地陕西省宝鸡市千阳县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1265。 法定代表人：李志政，任局长。 委托诉讼代理人：李凤义，该局办公室主任。 委托诉讼代理人：李绪成,陕西田园乐律师事务律师。 被申请人：宝鸡市海浪锅炉设备有限公司，住所地陕西省宝鸡市，统一社会信用代码：91610301797939997W。 法定代表人：张勤福，任执行董事。 委托诉讼代理人：余红斌，陕西炎城律师事务所律师。 申请人千阳县住房和城乡建设局与被申请人宝鸡市海浪锅炉设备有限公司确认仲裁协议效力一案，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，申请人千阳县住房和城乡建设局委托诉讼代理人李凤义、李绪成，被申请人宝鸡市海浪锅炉设备有限公司委托诉讼代理人余红斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 申请人千阳县住房和城乡建设局向本院申请事项：请求人民法院确认申请人与被申请人的仲裁协议无效。事实与理由：申请人与被申请人于2010年12月17日签订了《千阳县县城区集中供暖工程建设投资合同》，该合同第十二条“争议解决的方式”约定：“甲乙双方在履行合同时如发生争议，可协商解决，协商不成的可申请相关主管部门调解，如一方不愿调解或调解不成的，可向当地人民法院诉讼”。2019年7月23日，申请人向被申请人发出《关于拆改集中供热燃煤锅炉的通知》，该通知载明“请贵公司于2019年7月31日前以书面形式回复我局是否改造，逾期视为放弃履行合同，涉及的权益问题，建议通过仲裁或司法程序解决”。被申请人在2019年12月12日向申请人送达了《关于解除的函》，在该函中载明“后期，若双方因解除原有的《投资合同》引发的争议，先协商解决，协商不成的，由宝鸡仲裁机构处理”。对于该函件，申请人没有明确表示同意。2020年4月22日，被申请人以《关于解除的函》中的“后期，若双方因解除原有的《投资合同》引起的争议，先协商解决，协商不成的，由宝鸡仲裁机构处理”作为仲裁机构约定为由，向宝鸡市仲裁委员会申请了对《千阳县县城区集中供暖工程建设投资合同》进行仲裁，宝鸡市仲裁委员会在2020年4月27日向申请人送达了（2020）宝仲受字第（0053）号《应诉通知书》。申请人认为，申请人与被申请人没有达成书面仲裁协议，退一步讲，被申请人2019年12月12日向申请人送达的《关于解除的函》函中载明的“后期，若双方因解除原有的《投资合同》引发的争议，先协商解决，协商不成的，由宝鸡仲裁机构处理”，因申请人没有明确回复，不符合《仲裁法》第十六条的规定，不是有效的仲裁协议。该单方函件没有变更《千阳县县城区集中供暖工程建设投资合同》中关于向当地人民法院诉讼”的约定。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》等法律规定，向人民法院提出前述诉请，请求人民法院确认仲裁协议无效。 被申请人宝鸡市海浪锅炉设备有限公司答辩称，申请人与被申请人于2010年12月17日签订《千阳县城区集中供暖工程建设投资合同》，该合同合法有效，但合同第十二条关于争议解决方式约定不明，依据法律规定双方可以协商变更争议解决方式。2019年7月23日，申请人给被申请人发送《关于拆改集中供热燃煤锅炉的通知》，申请人在该通知中将争议解决方式变更为通过仲裁或司法程序，该变更同样属于约定不明。在此情况下，被申请人于2019年12月12日向申请人发送关于解除《千阳县城区集中供暖工程建设投资合同》的函，申请人于2019年12月16日盖章确认后，将该函件寄回给被申请人。该函件有两层意思：1、同意解除投资合同；2、对于该合同的争议先协商解决，协商不成的由宝鸡仲裁委员会仲裁。被申请人认为2019年12月12日的函件内容清晰、明确，申请人以盖章并寄回的方式对函件内容进行了确认，该函件从形式上符合仲裁协议的形式要件及实质要件，故申请人与被申请人之间的仲裁协议合法有效，请求驳回申请人的申请。 经本院审理查明，申请人与被申请人于2010年12月17日签订了《千阳县县城区集中供暖工程建设投资合同》，该合同第十二条“争议解决的方式”约定：“甲乙双方在履行合同时如发生争议，可协商解决，协商不成的可申请相关主管部门调解，如一方不愿调解或调解不成的，可向当地人民法院诉讼”。2019年7月23日，申请人向被申请人发出《关于拆改集中供热燃煤锅炉的通知》，该通知载明“请贵公司于2019年7月31日前以书面形式回复我局是否改造，逾期视为放弃履行合同，涉及的权益问题，建议通过仲裁或司法程序解决”。被申请人在2019年12月12日向申请人送达了《关于解除的函》，在该函中载明“后期，若双方因解除原有的《投资合同》引发的争议，先协商解决，协商不成的，由宝鸡仲裁机构处理”。申请人在收到该函件后，在函件上加盖“千阳县住房和城乡建设局”公章，并于2019年12月16日将该函件寄回给被申请人。2020年4月22日，被申请人以《关于解除的函》中的“后期，若双方因解除原有的《投资合同》引起的争议，先协商解决，协商不成的，由宝鸡仲裁机构处理”作为仲裁机构约定为由，向宝鸡市仲裁委员会申请了对《千阳县县城区集中供暖工程建设投资合同》进行仲裁，宝鸡市仲裁委员会在2020年4月27日向申请人送达了（2020）宝仲受字第（0053）号《应诉通知书》。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第13条规定，“当事人订立合同，采取要约、承诺方式”。该法第22条规定，“承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外”。宝鸡市海浪锅炉设备有限公司2019年12月12日作出的解除函关于争议解决方式内容具体明确，包括了请求仲裁的意思表示、约定的具体仲裁事项、选定的仲裁委员会，表明了宝鸡市海浪锅炉设备有限公司希望和千阳县住房和城乡建设局订立仲裁协议的意思表示，应为要约。千阳县住房和城乡建设局收到该解除函后虽未以通知的方式作出同意要约的意思表示，但从经济生活交易习惯来看，其在该解除函上盖章并将该函件交还给宝鸡市海浪锅炉设备有限公司的行为在通常情况下应视为千阳县住房和城乡建设局具有同意该函件内容的意思表示，应认定千阳县住房和城乡建设局在解除函上盖章并交还该函件的行为构成承诺，故本案双方当事人已达成了仲裁协议，该仲裁协议合法有效。 综上所述，申请人千阳县住房和城乡建设局的申请理由不能成立，经合议庭评议，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回千阳县住房和城乡建设局的申请。 申请费400元，由千阳县住房和城乡建设局承担。 审 判 长 李宝会 审 判 员 白永世 审 判 员 邱有前 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 谈佳华 书 记 员 刘宜卓 1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7328号原告：蔡某，男，1990年1月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：陈某，女，1991年7月26日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：王玉林，女，1989年8月25日生。原告蔡某、陈某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄平忠、王红，被告的诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某、陈某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理商品房所有权转移登记违约金，以474839元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2017年12月31日起计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，暂计起诉之日为41074元；2.案件受理费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：违约金计算标准过高。由于合同中未明确约定，故应当按照银行同期活期存款利率标准计算。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至此日。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2015年1月16日。二、合同约定房屋坐落：云岩区×路×号圣×团商住楼×单元×层×号。三、合同约定房屋总价款：474839元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于×××项目办理产权的通知》，通知“×××项目××团等”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“×××”变更为“×××项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事项中，双方有争议的事项为第六、七项，其他事项双方无争议。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款474839元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：474839元×0.0001×810天≈38461.96元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告蔡某、陈某逾期办证违约金38461.96元；二、驳回原告蔡某、陈某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元由被告负担413元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月十三日书记员  张 宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初4330号 原告：杜秀静，女，1977年9月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛市通远房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段510号315号。 法定代表人：金焕波，总经理。 被告：焦健，男，1988年3月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市开发区。 本院在审理原告杜秀静诉被告秦皇岛市通远房地产开发有限公司、焦健房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告杜秀静于2020年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告杜秀静的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告杜秀静撤回起诉。 案件受理费40元，由原告杜秀静负担。 审 判 员  郭安 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  李悦
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0102执303号 申请执行人：王宏杰，女，1970年1月8日出生，汉族，住洪湖市。 申请执行人：罗时宏，男，1967年11月13日出生，汉族，住洪湖市。 被执行人：覃智华，男，1979年7月12日，汉族，住黄陂区。 被执行人：罗木连，女，1979年8月29日出生，汉族，住黄陂区。 被执行人：刘奇，男，1991年1月10日出生，汉族，住洪湖市。 被执行人：邢如飞，男，1989年11月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人王宏杰、罗时宏与被执行人覃智华、罗木连、刘奇，邢如飞房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年7月31日作出的(2018)鄂0102民初11627民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付102463元及利息，执行费1437元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 执行中，本院通过网络查控系统划拨了被执行人邢如飞名下银行账户存款共计10324元，缴纳本案执行费1437元，本案实际履行金额为8887元。 本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，本院冻结了被执行人所有的银行账户，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蒋元媛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019)京0111民初8480号原告:高冰山，男，1965年1月26日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。被告：马萌，男，1988年8月23日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：安雪峰，北京威欧盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凡恩，北京威欧盛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，女，1977年10月28日出生，该公司职员。原告高冰山与被告马萌、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高冰山于2020年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高冰山的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高冰山撤回起诉。审判员 姜 婕二〇二〇年七月八日书记员 李圆君
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12123号原告：黄静云，女，1990年12月1日出生，汉族，住浙江省湖州市。被告：徐贝贝，男，1988年9月8日出生，汉族，住上海市宝山区。原告黄静云与被告徐贝贝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告黄静云于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄静云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄静云撤诉。案件受理费免予收取。审判员 郭 蕾二〇二〇年七月二十七日书记员 孙士凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8029号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为91330204MA281J662L）。住所地：宁波市鄞州区民安路90号。 代表人：李狄，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐倩。 被告：**强，男，1982年9月12日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区，法律文书送达地址：宁波市海曙区。 被告：王惠明，男，1967年8月14日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区，法律文书送达地址：宁波市海曙区。 被告：王莹，女，1990年4月23日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区，法律文书送达地址：宁波市海曙区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称泰隆银行宁波江东支行）为与被告**强、王惠明、王莹金融借款合同纠纷一案，于2020年6月23日向本院起诉，本院登记为（2020）浙0212民诉前调4197、（2020）浙0212民初8029号审理。原告请求判令：一、被告**强向原告偿还借款本金131988.37元，支付逾期利息16844.40元（逾期利息暂计算至2020年5月18日，之后逾期利息请求以未还本金为基数按月利率13.905‰计算至实际履行日止）；二、被告王惠明、王莹对被告**强的上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间及金额：2018年3月14日，被告向原告借款200000元。 二、借款用途：购二手车等货物 三、借款利率：合同期内固定月利率为9.27‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。 四、借款期限：2018年3月14日至2019年03月05日 五、还款期限及方式：到期后一次性还本，结息方式按季结息，借款到期后利随本清 六、担保情况：被告王惠明、王莹自愿为被告**强就案涉借款提供连带责任保证。担保范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用 七、还款情况：借款到期后，被告**强未按约定足额还本付息，截至2020年5月18日，被告**强尚欠本金131988.37元，逾期利息16844.40元。 以上事实由原告泰隆银行宁波江东支行提供的并经本院审查认定的《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》、借款凭证、明细对帐单予以证明。 本院认为：原告泰隆银行宁波江东支行与被告**强、王惠明、王莹签订的保证借款合同依法确认有效。被告**强未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告**强返还借款、支付逾期利息。被告王惠明、王莹作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告**强返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁波江东支行借款本金131988.37元，支付逾期利息16844.40元，并支付自2020年5月19日起至实际清偿之日止以所有未还本金为基数按月利率13.905‰计算的逾期利息，限在本判决生效后七日内履行完毕； 二、被告王惠明、王莹对被告**强上述付款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3277元，减半收取计1638.5元，由被告**强、王惠明、王莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖 2
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2323号之一 申请执行人：王秋玲，女，1958年8月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被执行人：肖忠林，男，1973年5月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 本院在执行申请执行人王秋玲与被执行人肖忠林劳务合同纠纷一案过程中，双方达成如下和解协议：一、申请执行人王秋玲确认被执行人肖忠林已支付（2019）闽0211民初3436号民事调解书确定的肖忠林应支付给王秋玲的工资37000元中的12500元，尚欠24500元未支付。该24500元工资，其中8000元从法院冻结的肖忠林银行账户中直接扣划，12500元肖忠林当场支付给王秋玲，剩余4000元肖忠林分三期支付给王秋玲，即于2020年7月31日前支付1000元，于2020年8月31日前支付1500元，于2020年9月30日前支付1500元。二、若被执行人肖忠林未按照上述约定的内容履行，则申请执行人有权就（2019）闽0211民初3436号民事调解书确定的还款金额扣除被执行人已经偿还的部分向法院申请执行。三、被执行人肖忠林依法向本院缴纳案件执行费用350元。四、申请执行人王秋玲申请撤回本案的执行申请，申请解除对肖忠林银行账户、微信账户、支付宝账户的冻结，但和解长期履行过程中不解除对肖忠林采取的限制高消费措施。 现本案已执行到位金额为26000元，申请执行人王秋玲以书面形式向本院申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0211执2323号一案的执行； 二、解除对被执行人肖忠林财产的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 李 乐 二〇二〇年七月六日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8415号之一 原告：四川坤创伟业贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺东路396号双子星A座9-6室。 法定代表人：赵玲，经理。 委托诉讼代理人：张泽海，四川融创律师事务所律师。 被告：四川华南金旭建工集团有限公司，住所地仁寿县文林镇文林路二段。 法定代表人：李国华，董事长。 被告：曾祥志，男，汉族，1983年9月7日出生，住四川省仁寿县。 原告四川坤创伟业贸易有限公司与被告四川华南金旭建工集团有限公司、曾祥志买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告四川坤创伟业贸易有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川坤创伟业贸易有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川坤创伟业贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费5，839元，减半收取计2，919.5元由原告四川坤创伟业贸易有限公司承担。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年七月十三日 书记员 赵 靖 岚
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执1103号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地：浙江省舟山市定海区临城街道新城商会大厦A幢2501室、2502室。 负责人：屠利平，总经理。 委托代理人（特别授权）：陈斌。 被执行人：何其飞，男，1965年2月24日出生，汉族，户籍住址：湖南省汉寿县，现住浙江省舟山市定海区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0903民初492号民事判决书，向被执行人何其飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人何其飞名下浙Ｌ1××××解放牌重型仓栅式货车一辆。 二、查封、扣押期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 齐培君 二〇二〇年七月二十日 代书记员 林美芝
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1781号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林荣双，男，1962年2月2日出生于浙江省乐清市，公民身份号码330************332，汉族，初中文化，务工人员，住乐清市******，因本案于2020年6月4日被取保候审。辩护人唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1557号起诉书指控被告人林荣双犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉,林荣双及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月4日0时许，被告人林荣双在无有效驾驶资格情况下，饮酒后驾驶粤Y*****号小汽车上道路行驶。林荣双驾车行驶至佛山市南海区*********时，被民警查获。归案后，林荣双供述上述经过。经检测，林荣双的血液中检出乙醇成份，含量为198.2mg/100m1，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人林荣双的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；林荣双如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；林荣双认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处林荣双拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。被告人林荣双在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告人林荣双的辩护人以林荣双如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，并未造成严重后果为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人林荣双危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人林荣双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。林荣双醉酒无证驾驶机动车，酌情从重处罚。林荣双归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。林荣双不符合缓刑适用条件，不予采纳辩护人的该点辩护意见，采纳其他相关辩护意见。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林荣双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内06刑终88号 原公诉机关准格尔旗人民检察院。 上诉人（原审被告人）千某，捕前住内蒙古自治区准格尔旗沙圪堵镇城东路48号。 辩护人赵某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 辩护人邬某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 准格尔旗人民法院审理准格尔旗人民检察院指控原审被告人千某犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月16日作出（2019）内0622刑初465号刑事判决，以千某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。原审被告人千某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人千某，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审法院判决认定，2016年5月中旬的一天，在××旗口，甄某（已判决）通过被告人千某的联系、介绍，以300元的价格向沈某出售了4小包毒品海洛因；2016年6月份的一天，在××旗口，甄某通过被告人千某的联系、介绍，以200元的价格向沈某出售了3小包毒品海洛因。2016年6月27日，甄某在内蒙古自治区准格尔旗沙圪堵镇旧医院附近与肖满仓交易毒品时被公安机关当场抓获，并从其车上及住处依法查获疑似毒品，后检出海洛因成分及主要成分为可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱的罂粟壳。被告人千某因犯贩卖毒品罪，2013年10月24日被内蒙古自治区准格尔旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，于2015年5月11日刑满释放。被告人千某系被动归案。 一审法院判决认为，被告人千某伙同甄某（已判决）向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪（共同犯罪）。被告人千某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，且被告人千某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人千某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元。 宣判后，原审被告人千某不服一审判决，提出证人沈某和甄某供述买卖毒品数量不一致，一审判决认定事实不清；上诉人千某为沈某联系出售毒品的甄某，且毒品数量未达到刑法三百四十八条规定的最低数量标准，不构成犯罪。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。 上述事实有一审当庭举证、质证并经确认的下列证据予以证明： 1.上诉人基本情况、常住人口基本信息、吸毒动态管控信息详情，证明上诉人千某的主体身份，系完全刑事责任能力人。同时证明上诉人千某曾系吸毒人员。 2.归案情况说明、在逃人员登记表，证明2018年9月7日，内蒙古自治区准格尔旗公安局民警××区将上诉人千某抓获归案，即上诉人千某系被动归案。 3.搜查笔录、扣押清单及照片，证明2016年6月27日，公安机关依法对上诉人千某的9包疑似毒品物质及6颗罂粟壳、电子秤进行扣押。 4.中蒙医院体检表、诊断书，证明上诉人千某的身体健康状况。 5.刑事判决书、释放证明，证明上诉人千某于2013年10月24日，被内蒙古自治区准格尔旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，于2015年5月11日刑满释放。同时证明甄某向沈某出售两次毒品已被内蒙古自治区准格尔旗人民法院判处刑罚。 6.证人甄某的证言，证明2016年5月中旬的一天，上诉人千某打电话告诉其有朋友需要购买毒品，让其送内蒙古自治区××区口，其以300元的价格向上诉人千某的朋友沈某出售了4包毒品，几天后，上诉人千某和其说购买毒品的是沈某；2016年6月份的一天，上诉人千某打电话说沈某要购买200元的毒品，让其送内蒙古自治区××区前，其以200元的价格出售了3包毒品海洛因。 7.证人沈某的证言，证明2016年5月份的一天，沈某让上诉人千某联系贩毒人员购买400元的毒品，并告知上诉人千某将毒品送内蒙古自治区××区，后一名男子送来5小包毒品海洛因，其向对方支付400元。2016年6月份的一天，其以同样的方式通过上诉人千某的联系，内蒙古自治区××区以400元的价格购向上述男子购买了6小包毒品海洛因。 8.上诉人千某的供述与辩解，证明2016年5月，沈某两次打电话让其联系购买毒品海洛因。 9.鉴定意见，证明经鄂尔多斯市公安局毒品检验鉴定中心检验鉴定，内蒙古自治区准格尔旗公安局禁毒大队依法扣押甄某的9包疑似海洛因粉末及疑似罂粟壳6颗进行检验，所送检材中检出海洛因成分和罂粟壳的主要成分。 10.搜查笔录，证明侦查人员对内蒙古自治区××区甄某的住处进行搜查，在冰柜下面发现了2纸包疑似毒品海洛因、5纸包疑似毒品海洛因、6颗罂粟壳和一台电子秤。 11.辨认笔录，证明上诉人千某能够辨认出与本案有关联的男子为甄某、与本案有关联的吸毒人员为沈某；甄某能够辨认出两次联系其购买毒品的男子为上诉人千某及经上诉人千某介绍内蒙古自治区××区向其购买毒品的男子为沈某；沈某能够辨认出帮其联络购买毒品的男子为上诉人千某及经上诉人千某介绍向其出售毒品的男子为甄某。 以上证据，来源合法，具有客观性，关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，上诉人千某伙同甄某（已判决）向他人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。上诉人千某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，且被告人千某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。关于上诉人提出沈某和甄某供述买卖毒品数量不一致的上诉理由，经查，上诉人千某的供述与沈某、甄某的供述相互印证，能够证明沈某经千某介绍向甄某购买毒品的事实，一审判决认定事实清楚，该上诉理由不予支持；关于上诉人提出其只是为沈某而联系了出售毒品的甄某，且毒品数量未达到刑法三百四十八条规定的最低数量标准，不构成犯罪的上诉理由，经查，上诉人千某同时联系出售毒品的甄某和购买毒品的沈某，与双方共谋联络促成毒品交易，其行为应当认定为贩卖毒品罪的共同犯罪，对其贩卖毒品的行为，无论数量多少，均应追究刑事责任，对该上诉理由不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔四厚 审判员  其其格 审判员  牛 强 二〇二〇年七月十七日 书记员  白 宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1609号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：马长友，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5150号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马长友在北京银行62×××61_001账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨然
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1236号 原告：兰某某，女，1979年3月20日生，苗族，贵州省福泉市人，小学文化，农民，家住贵州省福泉市。 被告：兰某某，男，1970年7月15日生，苗族，贵州省贵定县人，文盲，农民，住贵州省贵定县。 原告兰某某与被告兰某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  庭容舫 二〇二〇年七月六日 书记员  张茶香
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1630号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地罗源县城关凤山镇东环新村19号。 法定代表人：王小剑，职务：行长。 委托诉讼代理人：黄鼎溦，福建融成律师事务所律师。 被告:黄胜登，男，汉族，1970年1月22日出生，住福建省罗源县。 被告:黄雪燕，女，汉族，1971年12月27日出生，住福建省罗源县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行(以下简称罗源农行)与被告黄胜登、黄雪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源农行的委托诉讼代理人黄鼎溦到庭参加诉讼，被告黄胜登、黄雪燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗源农行向本院提出诉讼请求：1.判令黄胜登、黄雪燕偿还借款本金321,648.69元，并支付自2019年11月21日起至借款本息还清之日止的利息、复利、罚息（按《个人购房担保借款合同》的约定计算，暂计至2020年6月23日为9091.55元）；2.判令黄胜登、黄雪燕承担罗源农行为实现本案债权而支出的合理律师代理费14,883元；3.判令罗源农行有权以黄胜登、黄雪燕提供抵押的位于罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗嘉苑26#楼2705单元房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务；4.本案诉讼费用由黄胜登、黄雪燕负担。事实和理由：2016年4月26日，黄胜登、黄雪燕向罗源农行申请贷款用于购买房产，双方签订了《个人购房担保借款合同》，约定：黄胜登向罗源农行借款39万元，借款期限为180个月，实行分期“等额本息还款”；逾期借款利率在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；黄胜登、黄雪燕以罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗嘉苑26#楼2705单元房产作为抵押担保物。合同还对罗源农行提前收回已发放借款和提前行使担保权、实现债权费用的承担、违约责任及双方其他权利、义务作了明确约定。借款合同签订后，罗源农行于2016年5月12日向黄胜登发放贷款39万元，借款执行年利率4.65500%。2018年8月20日，双方依约办理了抵押物抵押登记手续。在合同履行过程中，黄胜登、黄雪燕未能严格按合同约定履行还款义务，从2019年11月起未按期足额还款，暂计至2020年6月23日尚欠借款本金321,648.69元，利息、复利、罚息计9091.55元，已构成根本违约，罗源农行有权根据合同约定提前收回全部已发放借款和提前行使担保权，并有权要求黄胜登承担包括罗源农行为实现债权而支付的律师费及其他费用在内的各项违约责任。黄胜登、黄雪燕系夫妻关系，黄胜登借款发生夫妻关系存续期间且用于购买夫妻共同房产，黄雪燕应对黄胜登借款承担共同还款责任。 黄胜登、黄雪燕未作答辩。 本院认为，罗源农行与黄胜登、黄雪燕签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效。黄胜登取得借款后，未按合同约定履行还款义务，构成违约，罗源农行有权根据合同约定提前收回借款，并对抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。黄胜登借款购房用于夫妻共同生活，其债务应属夫妻共同债务。黄雪燕系黄胜登之妻，应当承担共同还款责任。罗源农行主张律师费14,883元（含一审、二审、再审及执行阶段），其中实际支付审理阶段律师代理费7441.50元，有发票为据，予以支持；其他律师费请求，因尚未实际发生，不予支持。黄胜登、黄雪燕经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄胜登、黄雪燕应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金321,648.69元及利息、复利、罚息（暂计至2020年6月23日为9091.55元，并继续按《个人购房担保借款合同》约定利率计至还清之日止）； 二、黄胜登、黄雪燕应于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费7441.5元； 三、黄胜登、黄雪燕逾期仍未还款的，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权以黄胜登、黄雪燕所有的坐落于罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗嘉苑26#楼2705单元房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回中国农业银行股份有限公司罗源县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6484元，减半收取计3242元，由中国农业银行股份有限公司罗源县支行负担70元，黄胜登、黄雪燕负担3172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李孝兴 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 郑思清 书 记 员 游晓晶 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25137号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住址深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城3栋C座1810房，身份证号码330501198108160417。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。统一社会信用代码：91110105723558454P。法定代表人：章知方。原告胡宏梁与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于同年7月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告胡宏梁撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6712号 申请人李明等79人。 员工代表：李明，男。 员工代表：张俊，男。 员工代表：罗天琴，女。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人李明等79人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为李明等79人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月十五日 书记员 张珮云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18692号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15723号原告：吕海英，女，1977年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省江门市江海区，委托诉讼代理人：刘平厚，广东厚平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，广东厚平律师事务所实习人员。被告：广州诺道投资管理有限公司，住所地广州市白云区京溪路133号201房。法定代表人：麦文逸。被告：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广州市越秀区越华路112号1901房（自编01）。法定代表人：陈景文。第三人：张群英，女，1984年7月15日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，本院受理原告吕海英与被告广州诺道投资管理有限公司、广州裕丰咨询顾问有限公司，第三人张群英房屋买卖合同纠纷一案，原告吕海英于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告吕海英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕海英撤回起诉。本案受理费1150元，由原告吕海英负担。审判员  肖録婷二〇二〇年七月七日书记员  郭倩沛
韩城市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0581执恢135号张玮超、樊小宁：张玮超与樊小宁机动车交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院作出(2016)陕0581民初1357号民事判决书，主要内容为：樊小宁赔偿张玮超医疗等费用合计385153.6元（已付47500元）。案件受理费共计3564元，由张玮超负担164元，樊小宁负担3400元。该判决书发生法律效力后，樊小宁未履行该民事判决书所确定的义务，权利人张玮超向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于2020年1月20日达成执行和解协议，即被执行人需支付给申请执行人张玮超33万元，剩余款项及利息申请执行人张玮超自愿放弃，本案就此了结。现樊小宁已将执行款33万元支付给申请执行人张玮超，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张玮超基于执行依据的权利全部得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，现通知如下：韩城市人民法院(2016)陕0581民初1357号民事判决书全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月七日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初275号 原告：沈刚，男，1979年5月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：杨春喜，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。 被告：宋金柱，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告沈刚与被告宋金柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，本院经审查认为本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈刚及其委托诉讼代理人杨春喜到庭参加诉讼，被告宋金柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月12日，被告因做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，双方未约定利息。后原告多次催促被告偿还借款，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息复印件各一份、借条一份，原告所举证据与其当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日，被告向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，载明“宋金柱于2019年5月12日向沈刚借款，共计人民币30000元（大写）借到现金叁万元整。特此为据借款事由及用途：做生意。借款人（签章）：宋金柱身份证号：3406021975××××××××。借款人电话：188××××8576借款人地址：烈山区童亭工人一村7栋408担保人（签章）：赵昆身份证号：3406211978121240392019年5月12日证明人：冯迎风常宗涛”。原告称被告共偿还其500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，现无证据证明双方约定了还款期限，原告起诉要求被告还款，本院予以支持。双方未约定利息，被告已偿还的500元应认定为借款本金，被告尚欠原告借款29500元应予偿还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未在法定期限内提交答辩状及反驳证据，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宋金柱于本判决生效之日起十日内偿还原告沈刚借款29500元； 二、驳回原告沈刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告沈刚负担13元、被告宋金柱负担537元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  姜美荣 人民陪审员  李雪洁 二〇二〇年七月十六日 法官助理王桂倩 书记员李君 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初2883号原告：项磊，女，1986年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王旭，男，1984年5月19日出生，汉族，系原告丈夫，住哈尔滨市南岗区。被告：杨洋，男，1988年12月6日出生，回族，住哈尔滨市南岗区。原告项磊与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项磊及其委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼，被告杨洋经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告项磊向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨洋给付欠款本金25000元；二、判令被告杨洋给付逾期利息（自2018年12月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告人杨洋于2018年11月19日给原告出具了25000元欠条一张，并约定还款日期为2018年11月30日，到期后原告多次索要，被告均以各种理由推脱不还，特诉至法院。被告杨洋未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系原告丈夫的朋友，2018年11月19日被告向原告借款25000元，并为原告出具借条一份，双方约定于2018年11月30日还清借款，双方未约定利息。至今被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为，原告提交的借条能够证明被告向原告借款的事实，故对原告请求被告偿还25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求自2018年12月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨洋于本判决生效之日起十日内给付原告项磊借款25000元；二、被告杨洋于本判决生效之日起十日内给付原告项磊上述借款的利息（自2018年12月1日起至实际给付之日止，以实欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告杨洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘立颖二〇二〇年七月三日书记员  司 晴
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执5528号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司泉州南安官桥支行，住所地：福建省南安市官桥镇金庄街温泉新都城50号楼一层，统一社会信用代码:91350583735688344T。 负责人：林曼峰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪德琨，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王天成，福建旭丰律师事务所律师。 被执行人：福建飘黛服饰有限公司，住所地：福建省南安市美林洋美工业区，统一社会信用代码：9135058315436814XF。 法定代表人：肖国尊。 被执行人：南安市泛华投资发展有限公司，住所地：福建省南安市美林江北大道6号，统一社会信用代码：91350583782179171K。 法定代表人：陈景红。 被执行人：肖国尊，男，1968年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄秀虹，女，1966年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：肖集鑫，男，1988年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄雅玲，女，1989年3月31日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：肖思榕，男，1990年6月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：肖静茹，女，1989年4月18日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人：陈景红，男，1970年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司泉州南安官桥支行与被执行人福建飘黛服饰有限公司、南安市泛华投资发展有限公司、肖国尊、黄秀虹、肖集鑫、黄雅玲、肖思榕、肖静茹、陈景红借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2018]泉仲字332号裁决书，于2019年7月30日向上述九被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建飘黛服饰有限公司立即向申请执行人偿还借款本金人民币88201749.6元（以下币种同）及相应的利息、罚息、复利（截至2018年1月8日利息、罚息、复利共计19301931.9元，此后按《流动资金借款合同》的约定和中国人民银行有关规定计算至实际清偿之日止）、律师服务费40000元和代垫付的仲裁费405035元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，责令被执行人南安市泛华投资发展有限公司、肖国尊、陈景红对上述债务承担连带清偿责任，同时责令上述九被执行人缴纳案件执行费175349元，但上述九被执行人未履行上述偿付义务，也未向本院报告财产情况。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、本案处置了被执行人南安市泛华投资发展有限公司名下位于南安市的三处土地使用权及地上建筑物，经分配，申请执行人分得执行款132313583.14元，其他被执行人的不动产的价值远超本案剩余执行标的，本案暂不处置，其他被执行人名称的车辆现具体去向不明，未能实际扣押。 2、向肖国尊、陈景红发出限制消费令，对其采取了限制消费措施，作出决定将被执行人福建飘黛服饰有限公司、南安市泛华投资发展有限公司、肖国尊、陈景红纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案中，申请执行人兴业银行股份有限公司泉州南安官桥支行实现债权132313583.14元。 本院认为，本案已穷尽财产调查、处置措施，且本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文胜 审判员  傅仰鹏 审判员  周佳宝 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈为金
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更493号 罪犯孟凡龙，男，1984年10月8日生，汉族，初中文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省日照市岚山区人民法院于2017年11月16日作出（2017）鲁1103刑初144号刑事判决，以被告人孟凡龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯孟凡龙有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯孟凡龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯孟凡龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯孟凡龙准予减去有期徒刑五个月十二天的刑罚执行（刑期自2017年1月13日起至2020年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 白 华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14099号 申请执行人关美梦,女,汉族,1985年1月2日出生,住广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市千色店商业连锁有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人范举芳。 申请执行人关美梦与被执行人深圳市千色店商业连锁有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案［2020］1056号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需支付执行款人民币16172.04元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕全部义务，申请执行人确认收到执行款项并向本院书面申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案［2020］1056号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年七月七日 书记员 杨顺发
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0223民初911号 原告：孟杰，男，1991年1月18日生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：田燕，女，1983年5月10日生，汉族，住唐山市滦州市，特别代理。 被告：河北连盟交通服务有限公司，住所地：秦皇岛市海港区滨海路69号升达地产北楼204。 负责人：高淑英，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李翠华，女，河北三和时代（唐山）律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：李璐飞，女，河北三和时代（唐山）律师事务所实习律师，特别代理。 原告孟杰与被告河北连盟交通服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告孟杰的委托诉讼代理人田燕，被告河北连盟交通服务有限公司的委托诉讼代理人李翠华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟杰诉称：2019年12月18日0时50分，冯志强驾驶车牌号为晋Ｋ×××××号／冀Ｂ×××××号重型货车，沿平青乐线行驶至平青乐线滦州市，与孟德利驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型货车碰撞，致冯志强受伤及两车受损的交通事故，该事故经滦州市交警大队事故认定，当事人冯志强负全部责任，当事人孟德利无责任。晋Ｋ×××××号车损失经公估，车损为121604元，原告支出公估费3650元，施救费4000元，共计损失129254元。晋Ｋ×××××号车的实际车主为原告。原告所有的晋Ｋ×××××号车在被告处投保了机动车损失险等险种，事故发生在保险期限内，根据原被告签订的保险合同约定，被告应按保险合同约定给付原告保险理赔款，因原被告协商未果，故诉至法院，请法院依法判令被告给付原告保险理赔款共计129254元并承担本案诉讼费。 被告河北连盟交通服务有限公司辩称：公估报告系原告单方委托，其确定的损失数额不予认可，诉讼费、公估费、施救费不属于保险理赔范围。 原告向法庭提交下列证据证明其诉讼请求： 证据一、道路交通事故认定书，用于证明2019年12月18日0时50分，冯志强驾驶车牌号为晋Ｋ×××××号／冀Ｂ×××××号重型货车，沿平青乐线行驶至平青乐线滦州市，与孟德利驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型货车碰撞，致冯志强受伤及两车受损的交通事故，该事故经滦州市交警大队事故认定，当事人冯志强负全部责任，当事人孟德利无责任； 证据二、评估报告、评估费发票，用于证明原告孟杰的晋Ｋ×××××号车发生事故后，经河北大生泰丰保险公估有限公司公估，并于2020年1月10日作出公估报告，晋Ｋ×××××号车推定全损，该车辆损失评估价格为121604元，并支付公估费3650元； 证据三、施救费票据，用于证明原告孟杰对该事故车辆进行施救，支付施救费4000元； 证据四、联保机动车商业保单，用于证明原告孟杰的晋Ｋ×××××号车在被告河北连盟交通服务有限公司参加机动车损失统筹，统筹期间为2019年11月11日至2020年11月10日，该事故发生在统筹期限内； 证据五、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，用于证明事故车辆有合法手续，司机具有合法驾驶资格； 证据六、机动车解体证明、报废汽车回收证明，用于证明原告孟杰的晋Ｋ×××××号车因发生本次交通事故受损严重，达到报废程度，该车在车辆管理部门因报废已办理注销登记手续。 证据七、购车协议书，用于证明原告车辆系购买取得，原告具有诉讼主体资格。 被告河北连盟交通服务有限公司未向法庭提交证据。 经庭审认证：原告向法庭提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告孟杰的晋Ｋ×××××号车在被告河北连盟交通服务有限公司参加机动车损失统筹，统筹期间为2019年11月11日至2020年11月10日。2019年12月18日0时50分，冯志强驾驶车牌号为晋Ｋ×××××号／冀Ｂ×××××号重型货车，沿平青乐线行驶至平青乐线滦州市，与孟德利驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型货车碰撞，致冯志强受伤及两车受损的交通事故，该事故经滦州市交警大队事故认定，当事人冯志强负全部责任，当事人孟德利无责任。原告的晋Ｋ×××××号车经河北大生泰丰保险公估有限公司公估，并于2020年1月10日作出公估报告，晋Ｋ×××××号车推定全损，该车辆损失评估价格为121604元，并支付公估费3650元、施救费本院酌定2000元。因该车经评估，受损严重，达到报废程度，该车在车辆管理部门因报废已办理注销登记手续。 本院认为：原告晋Ｋ×××××号车在被告河北连盟交通服务有限公司参加机动车损失统筹，双方统筹合同合法有效。2019年12月18日发生的交通事故发生在统筹期间内，原告因本次事故造成的损失，被告应依法在统筹限额内予以理赔。原告孟杰在本次事故中合理开支应由被告河北连盟交通服务有限公司在统筹限额内依法承担。公估费系原告孟杰为查明此次事故损失而支出的费用，为必要、合理开支，本院予以支持。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，应由被告承担，根据河北省道路车辆救援服务收费标准相关规定，结合本案实际情况，本院酌定原告车辆施救费为2000元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告河北连盟交通服务有限公司于本判决生效后五日内在机动车损失统筹险赔偿限额内给付原告孟杰保险理赔款127254元； 二、驳回原告孟杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1442元，由被告河北连盟交通服务有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张宏远
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保972号申请人：李升中，男，汉族，1970年05月29日出生，住泰安市。被申请人：泰安广晟置业有限公司，住所地泰安市，法定代表人：陶光忠，执行董事。申请人李升中于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款57084元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费591元并用保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人李升中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安广晟置业有限公司名下银行存款57084元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年七月二十日书记员  张 伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初78833号原告：焦璐婷，女，1985年4月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周敏，北京市京鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：方县桂，北京市京鼎律师事务所实习律师。被告：周茜，女，1984年1月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告焦璐婷（以下简称原告）诉被告周茜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金140399.67元；2.判令被告向原告支付从2012年8月18日至2015年4月16日未支付的剩余利息28804.69元；3.判令被告向原告支付利息，以本金140399.67元为基数，按照年利率24%计算，自2020年1月18日起至实际清偿之日止。事实与理由：2012年7月，原告的高中同学告知原告，其好友被告给孩子看病需要借钱，希望原告能够出借。2012年8月17日，原告与被告在电话中就借款之事达成一致。被告将有自己签名和捺印的《借条》拍照后发给原告。当日，被告司机高××将被告签名及捺印的《借条》和《委托书》交给原告。《委托书》的内容为：被告委托高××代签借款协议一份。内容如下：被告向原告借款18万元，无法面签协议，委托高××代签。8月末本人去北京补签协议。《借条》内容为：被告向原告借款15万元，利息3万元，期限三个月，不得逾期，原告将款项打入指定账号，高××的工商银行账号×××。原告收到《借条》和《委托书》后当即向高××的工商银行账户汇款15万元。高××在《借条》上签名并签署了日期。被告收到原告出借的款项后，未在约定的三个月期限内还款。2013年11月9日，双方在北京达成了《关于双方借还款的补充协议》，主要内容为，被告自2013年11月份开始分4个月共计还给原告35万元，被告将房屋抵押给原告，该房屋的房产证在被告还清35万元前暂由原告保管。双方签订《关于双方借还款的补充协议》后，被告陆续归还原告总计6万元。原告在2014年12月20日、2015年8月5日、2015年9月10日，曾多次到长春找到被告要求其偿还借款，被告给原告分别写了三张《欠条》同意报销原告夫妻往返的各项费用并同意归还剩余欠款，后被告又数次归还原告借款共计1.5万元，后再未归还借款，故原告起诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2012年8月17日，被告向原告借款15万元，原告通过银行转账的方式向被告指定的账户转款15万元。当日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“本人周茜（×××）向焦璐婷（×××）借款壹拾捌万元整（壹拾伍万元本金，叁万元利息）。期限3个月，不得逾期。现将东风本田骐达×××、奔驰B200×××两辆车作为抵押。注：如逾期，可追究法律责任。焦璐婷将壹拾捌万元整打入指定账号：高××（×××）工商银行。”2013年11月9日，双方再次签订《关于双方借还款的补充协议》，内容为：被告自2013年11月开始分4个月共计还给原告35万元。第一次还款在2013年11月18日前完成，还款金额为10万元，2014年1月底完成还款10万元，2014年2月底完成还款5万元。协议签订后，被告于2013年11月26日偿还1万元，2013年12月6日偿还2万元，2013年12月15日偿还1万元，2013年12月29日偿还1万元，2014年1月3日偿还1万元，2014年12月16日偿还1万元，2015年4月16日偿还5000元，以上共计还款7.5万元。上述事实，有《借条》《关于双方借还款的补充协议》、转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据被告向原告出具的《借条》、双方签订的《关于双方借还款的补充协议》及转款凭证，可以认定原告与被告形成借贷关系。现借款期限已届满，被告理应按照约定及法律规定向原告还款付息。因双方在《借条》及《关于双方借还款的补充协议》中约定的利息过高，原告调整为年利率24%，符合法律规定。根据被告的还款情况经核算，原告主张被告偿还借款本金140399.67元及支付从2012年8月18日至2015年4月16日未支付的剩余利息28804.69元，并支付以本金140399.67元为基数，按照年利率24%计算，自2020年1月18日起至实际清偿之日止逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周茜于本判决生效之日起七日内偿还原告焦璐婷借款本金140399.67元；二、被告周茜于本判决生效之日起七日内支付原告焦璐婷自2012年8月18日至2015年4月16日未支付的剩余利息28804.69元；三、被告周茜于本判决生效之日起七日内偿还原告焦璐婷逾期利息（以140399.67元为基数，按照年利率24%之标准计算，自2020年1月18日起至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，由被告周茜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费820元，由被告周茜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  刘坤鹏审判员  李万琪审判员  杨 威二〇二〇年七月十五日书记员  李文伟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13780号原告：熊月香，女，1974年4月12日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：戴益鸣，上海政明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，上海政明律师事务所律师。被告：张建名，男，1960年3月31日生，汉族，住上海市宝山区。被告：杨启智，女，1963年12月9日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告熊月香诉被告张建名、杨启智民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊月香撤回起诉。审判员  戴筱岚二〇二〇年七月八日书记员  施 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2411号之一 被执行人：陈国才，男，1970年1月26日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人陈国才罚金一案中，被执行人应缴纳罚金3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除冻结被执行人名下福建省农村信用社联合社银行账户200.55元外，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾芬芳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7043号 原告：刘传全，男，汉族，1971年4月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人:王雪娟,常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告：苏州宏耀建筑劳务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号316室，统一社会信用代码91320506085085401U。 法定代表人：张明亮。 原告刘传全与被告苏州宏耀建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任者纠纷一案，本院于2020年6月8日立案,原告刘传全于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘传全撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告刘传全负担。 审判员 朱 剑 二〇二〇年七月十四日 书记员 顾腾燕
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢277号之一 申请执行人蒲良双，男，汉族，生于1955年3月9日，住四川省西充县。 申请执行人蒲淑珍，女，汉族，生于1955年8月30日，住四川省西充县，生效根据（2017）川1325民初1662号民事判决书。 被执行人王景川，男，汉族，生于1958年5月28日，住四川省西充县。 被执行人肖金萍，女，汉族，生于1960年4月3日，住四川省西充县。 申请执行人蒲良双、蒲淑珍与被执行人王景川、肖金萍民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初1662号民事判决书，二被执行人应向申请执行人共计偿还借款本金340000.00元及相应利息，承担案件受理费3200.00元。本院于2019年7月作出（2019）川1325执恢145号执行裁定书，裁定扣留被执行人肖金萍每月工资1526.00元，为其保留每个月生活费1000.39元，但其余额已远超本院为其预留的生活费金额，对超出部分，应当予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖金萍在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币38549.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月十五日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初62766号原告：孙悦，男，1989年11月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京晟泽科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号2号楼3层302。法定代表人：张浙闽。原告孙悦与被告北京晟泽科技有限公司（以下简称晟泽公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙悦到庭参加诉讼,晟泽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。孙悦向本院提出诉讼请求：晟泽公司支付2017年8月17日至2017年10月9日期间工资11255.04元。事实和理由：孙悦于2017年8月17日入职晟泽公司，双方签订了劳动合同，担任硬件工程师，试用期月工资6800元，工作期间工资未支付。孙悦工作到2017年10月9日，要求支付2017年8月17日至2017年10月9日期间的工资。2017年10月9日孙悦向公司提出解除劳动关系。晟泽公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。孙悦就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2018年5月14日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2018）第00755号不予受理通知书，对孙悦的请求决定不予受理。孙悦不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就劳动关系及工资问题，孙悦主于2017年8月17日入职晟泽公司，担任硬件工程师，试用期月工资6800元，工作期间工资未支付，孙悦工作到2017年10月9日。孙悦为证明与晟泽公司之间的劳动关系提交了：加盖晟泽公司公章的期限为2017年8月17日至2020年8月16日的劳动合同，显示：“孙悦担任硬件工程师岗位，试用期工资6800元，转正之后每月8500元”；加盖晟泽公司公章的《解除劳动合同协议书》，内容为：“孙悦同志与晟泽公司于2017年8月17日签订的固定期限劳动合同，现由乙方（孙悦）提出解除劳动合同要求，经双方协商一致，同意解除劳动合同”。本院认为,用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳、入职等级等因素综合予以认定。本案中，孙悦为证明与晟泽公司之间的劳动关系提交了加盖晟泽公司公章的劳动合同及《解除劳动合同协议书》，本院对孙悦关于与晟泽公司之间系劳动关系的主张予以采信。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。晟泽公司未对孙悦劳动关系实际履行情况提交相应的证据，故本院对孙悦关于工资标准、工资支付情况的主张予以采信。孙悦主张的工资标准与劳动合同约定一致，晟泽公司应支付孙悦2017年8月17日至2017年10月9日期间工资，孙悦要求的数额不高于法律规定，本院予以确认。晟泽公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京晟泽科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告孙悦二〇一七年八月十七日至二〇一七年十月九日期间工资11255.04元。如果被告北京晟泽科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告北京晟泽科技有限公司负担（原告孙悦已交纳5元，被告北京晟泽科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告孙悦）。公告费820元，由被告北京晟泽科技有限公司负担（原告孙悦已预交，被告北京晟泽科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告孙悦）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨晓娥二〇二〇年七月二十二日书记员  王佳佳
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执恢166号申请执行人：贾丽君，女，1963年8月5日出生。被执行人：王云辉，男，1962年6月13日出生。北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第2497号裁决已经发生法律效力，申请执行人贾丽君向本院申请强制执行，执行过程中，双方达成和解协议。因被执行人王云辉未按照和解协议履行，申请执行人贾丽君向本院申请恢复强制执行。本院于2020年7月23日立案恢复执行执行后依法向被执行人王云辉发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨（2018）京仲裁字第2497号裁决确定的被执行人王云辉应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人王云辉应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人王云辉应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王云辉应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年七月二十四日书记员 李子英
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1451号之四 申请人：齐伦，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：董泽永，住址河北省邢台市清河县。 被申请人：庞艳红，住址河北省邢台市清河县。 被申请人：河北新秀羊绒有限公司，住所地河北省邢台市清河县。 法定代表人：董泽永，该公司董事长。 原告齐伦与被告董泽永、庞艳红、河北新秀羊绒有限公司买卖合同纠纷一案，申请人齐伦于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董泽永、庞艳红、河北新秀羊绒有限公司名下银行存款2519210元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人齐伦提供担保。 本院经审查认为，申请人齐伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结董泽永名下招商银行石家庄分行营业部账号为62×××17_20001的银行存款2519210元，冻结期限为十二个月。 案件申请费5000元，已由齐伦交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孔卫晨
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初475号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人单少辉，男，1978年10月6日出生，汉族，公民身份号码×××，曾任某有限公司设计装修部副总监。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人陈占民，北京市元坤律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕319号起诉书指控被告人单少辉犯非国家工作人员受贿罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张美惠出庭支持公诉，被告人单少辉及其辩护人陈占民到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：一、被告人单少辉于2017年1月至2017年12月间，在北京市朝阳区三元桥等地，利用其担任某有限公司总部设计装修部副总监的职务便利，以加快审批装修工程款为由，先后向北京某装饰工程有限公司负责人李某1（男，41岁）索要好处费共计现金人民币7万元。二、被告人单少辉于2017年3月，利用其担任某有限公司总部设计装修部副总监的职务便利，以帮助协调某有限公司配合工作为由，向广西某建设集团有限公司第十六分公司唐某1（男，55岁）索要“协调费”现金人民币1万元。三、被告人单少辉于2017年7月，利用其担任某有限公司总部设计装修部副总监的职务便利，在北京市朝阳区某大厦等地，以允诺入围河南某有限公司施工单位为由，通过靳某（另案处理）先后收受郑州某装饰有限公司王某（男，33岁）共计现金人民币10万元。四、被告人单少辉于2017年12月，在北京市朝阳区三元桥，利用其担任某有限公司总部设计装修部副总监的职务便利，以加快审批武汉某有限公司装修布局方案为由，收受武汉某有限公司装修部经理雷某（男，39岁）现金人民币2万元。被告人单少辉于2019年6月28日被北京市公安局朝阳分局常营派出所民警查获。公诉机关针对上述指控向本院提供了书证、证人证言及被告人的供述辩解等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定，对被告人单少辉定罪处罚。被告人单少辉对起诉书中指控的内容没有提出异议。辩护人提出，被告人单少辉能认罪认罚且已全部退赃，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年12月至2018年4月，被告人单少辉在某有限公司担任设计装修部副总监之职。2017年1月至12月期间，被告人单少辉在对本单位装修工程的施工方北京某装饰工程有限公司、广西某建设集团有限公司第十六分公司、郑州某装饰有限公司、武汉某有限公司提出的结算申请进行审批的过程中，利用职务之便，先后收受上述单位负责人李某1、唐某1、王某、雷某给予的贿赂款共计人民币20万元。2019年6月28日，被告人单少辉被公安机关抓获归案。上述事实，被告人单少辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关、某有限公司出具的证明材料，营业执照，租赁合同，工程装修合作框架协议，装饰装修工程施工合同，申请报告单，银行账户历史交易明细，刑事判决书及证人李某1、唐某1、王某、雷某、靳某、翟某、高某、李某2、唐某2、卢某的证言等证据证实，足以认定。在审理期间，被告人单少辉的亲属帮助退缴了赃款人民币20万元。本院认为，被告人单少辉身为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。公诉机关指控被告人单少辉犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人单少辉能认罪认罚且已全部退赃，故对其予以从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之款一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条的规定，判决如下：一、被告人单少辉犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2020年7月27日止）。二、在案的人民币二十万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李加审判员  张军审判员  刘欢二〇二〇年七月八日书记员  齐乐
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初992号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号。统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安。委托诉讼代理人：张海，男。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：钱蓉，女，1967年1月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告钱蓉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中因被告钱蓉下落不明，需公告送达法律文书，故依法于2020年4月13日下达（2020）黔0402民初992号民事裁定书，决定本案由简易程序转为普通程序进行审理。并依法组成合议庭于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张海、黄银鸽到庭参加诉讼。被告钱蓉经本院合法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、告签订的《自然人最高额循环借款合同》；2.被告立即偿还原告借款本金50000元及相应利息（截至2020年3月4日的利息合计为6926.23元，2020年3月5日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率11.88‰计付）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，被告向原告申请安顺农商银行“黔农E贷”网上贷款，2018年2月11日，原告分支机构南马支行与被告签订《自然人最高额循环借款合同》，2018年3月15日，南马支行向被告发放贷款50000元，借款期限36个月，按月付息，一次还本。贷款月利率7.92‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为11.88‰。现因被告未按约履行，已构成违约。截至2020年3月4日，尚欠原告贷款本金50000元、利息6926.23元，本息合计56926.23元。原告为维护自身合法权益，特根据法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告钱蓉未答辩，亦未出庭核对原告所举的证据。经本院审理查明：2018年2月11日，被告钱蓉与安顺农村商业银行股份有限公司南马支行签订《自然人最高额循环借款合同》，约定安顺农村商业银行股份有限公司南马支行向钱蓉提供最高额循环贷款。合同第二条约定，借款总额本合同所称借款总额，系指借款人在本合同项下向贷款人营业网点和电子渠道办理的各笔借款金额之和，各笔借款金额以实际向合同约定中的借款人结算账户发放金额为准，该笔借款对应的《借款借据》为借款凭证证明。第四条约定借款金额单笔借款金额由借款人向贷款人营业网点提出借款申请或在贷款人的电子渠道自主填写借款申请，申请借款金额以《借款借据》所记载为准，贷款人将按照《借款借据》载明的金额将贷款资金一次性发放至本合同约定的结算账户，一旦付至该账户，即视为借贷双方债权债务关系成立。第七条约定借款期限单笔借款的借款期限、借款日期及到期日期以《借款借据》记载为准。第八条约定贷款利率一、本合同项下贷款可采用固定利卒或浮动利率执行方式。（一）、（二）、……。（三）各笔贷款利率执行方式及标准以《借款借据》所记载为准。第九条约定贷款计息、结息一、计息。贷款利息自贷款资金发放到本合同约定的结算账户之日起计算，按日计在计息时每月的计息天数按实际天数计算，……。二、结息方式。本合同项下贷款可以按以下四种方式结息，具体以《借款借据》为准：……。第十五条约定违约事件一、发生下列情况之一的，属借款人违约情形：（一）借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的；……。三、贷款人救济措施出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权采取下述一项或几项救济措施：（一）停止发放本合同项下借款；（二）暂停甚至取消对借款人的授信额度；（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用；（四）借款人未按合同约定用途使用借款的，对借款人挪用的部分，自未按合同约定用途使用借款之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；（五）对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利……；（十一）解除合同同日，原告经过审批，决定给予被告借款额度为100000元的授信，借款授信期限3年，贷款月利率为7.92‰。上述合同签订后，安顺农村商业银行股份有限公司南马支行于2018年3月15日向被告钱蓉发放贷款50000元，依约履行了合同约定的义务。《借款借据》载明：借款金额50000元；当期执行利率7.92‰；借款日期2018年3月15日，到期日期2021年3月14日；还款方式为按月结息一次还本。事后，被告从2018年9月20日就未能按借款合同约定偿还利息，原告多次向被告索要此款无果，遂向本院起诉。截止到2020年7月19日，被告钱蓉仍欠原告借款本金50000元及利息8734.63元。上述事实，有原告陈述及原告的营业执照、法定代表人身份证和身份证明书，被告的身份证复印件，《自然人最高额循环借款合同》及借款借据，安顺农商银行“黔农E贷”贷款申请书，个人信贷业务审批表，服务告知书，开通申请书，贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询、欠款情况查询等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：安顺农村商业银行股份有限公司南马支行系原告设立的下属机构，不具有独立的法人资格，其权利义务应由原告行使和承受。安顺农村商业银行股份有限公司南马支行与被告钱蓉签订的《自然人最高额循环借款合同》，是安顺农村商业银行股份有限公司南马支行代表原告所签，是双方的真实意思表示，合法有效。被告在借款后理应按双方约定还款付息，但其未按约归还，显属违约。故原告诉请解除双方于2018年2月11日签订的《自然人最高额循环借款合同》及要求被告还本付息有理，本院予以支持。合同解除后的利息应按罚息利率计算。被告钱蓉不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告安顺农村商业银行股份有限公司南马支行与被告钱蓉于2018年2月11日签订的《自然人最高额循环借款合同》。二、由被告钱蓉在本判决生效后十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、逾期利息（截止到2020年7月19日前的利息为8734.63元；2020年7月20日及以后的逾期利息以50000元为本金，按月利率11.88‰计算至本金还清之日止）。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1224元，由被告钱蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  李净人民陪审员  蒋英人民陪审员  方萍二〇二〇年七月二十日法官助理王**书记员韩佶阳（代）