贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初115号当事人基本情况及案件审理经过原告：黄发金，男，1976年2月28日生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：何杰，贵州宜典律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：娄毅，贵州宜典律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被告：曾祥贵，男，1963年5月2日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被告：陈光莲，女，1965年10月8日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被告：王顺刚，男，1978年3月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。原告黄发金与被告曾祥贵、陈光莲、王顺刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，本依法适用简易程序，由审判员邓衡公开开庭进行了审理，原告黄发金及其委托诉讼代理人何杰、娄毅与被告曾祥贵、王顺刚到庭参加了诉讼，被告陈光莲经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告黄发金的诉讼请求：1、判决被告立即给付原告从2018年11月19日至2019年11月19日合伙期间应分得的收益145000元，并按照年利率6%计算至今占用费至付清为止；2、判决被告从2019年11月20日起按每月14500元计算支付原告直至王顺刚将加工厂交回为止；3、判决被告支付原告律师费18000元、交通费2000元、误工费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月12日，原告与被告1、2签订《合伙协议》，约定原告与被告1、2共同经营位于瓮安县艾州木材加工厂，双方各自占50%份额。2018年11月19日，被告1、2将该厂转租给被告3经营，约定租金为每月29000元，租期从2018年11月19日起至2019年11月19日止。原告当时虽然不同意，但因被告1、2与被告3之间签订的协议已经签订，原告只能作罢。2018年11月22日，被告1在收到被告3的第一个月租金29000元后，分给原告14500元。原告共计收到被告1两个月租金29000元，现被告3租期已经满一年，其向被告1、2支付的租金共计348000元，原告应分得174000元，目前还有145000元未收到。被告1、2作为原告的合伙人，应当将租金收益分给原告，被告3作为承租人，应当就上述租金与被告1、2承担向原告付款的责任。被告3至今未将加工厂交付被告1、2或者原告，应当继续计算租金至归还为止。被告1、2对被告3已缴纳的其余租金拒不分给原告，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告曾祥贵的答辩意见：原告有厂里50%份额属实，当时出租的时候原告是同意的，我给原告转了2个月14500元的租金，当时厂里算账，是被告王顺刚与原告共同租厂，原告差欠被告王顺刚125000元，被告王顺刚要求在2018年春节后付清，后来原告说已经支付给被告王顺刚了，但是被告王顺刚说没有支付，所以厂九一直停工。被告陈光莲未到庭参加诉讼，但在庭前提交的书面答辩意见：2018年11月19日前一天，我接到原告电话说他和被告王顺刚共同经营加工厂满一年了，叫我去看看第二年怎么处理，当时我不在家，就口头委托被告曾祥贵去处理，经协商后就给了王顺刚，约定每月租金29000元，期限为一年。王顺刚的租金是付给曾祥贵的，曾祥贵分了两个月的租金29000元给原告。2019年11月19日，王顺刚应归还加工厂，我打电话给他，他说要与原告把账搞清楚了才归还，所以直到现在都没有归还，还说原告差他125000元，另外还有两车货的钱也没有算账。被告王顺刚的答辩意见：我与原告是在2017年合伙做木材加工厂，当时合伙的资金由原告负责，后来我们算账，原告应补我125000元，并说在2018年春节付清；加工厂的运转都是原告在负责，算账下来该是谁补就是谁补，但是至今大家也没有坐下来具体算账。审理查明的事实2010年4月22日，被告曾祥贵、陈光莲合伙注册了瓮安县木材加工厂，类型为个体工商户，登记的经营者为陈光莲。2016年4月1日，该加工厂取得了木材经营加工许可证，期限为2016年4月1日至2020年12月31日。2017年6月12日，被告曾祥贵、陈光莲（甲方）与原告黄发金（乙方）经协商后达成合伙经营木材加工厂的一致意见，并签订了《合伙协议》，约定：甲方目前以陈光莲的名义经营位于瓮安县木材加工厂，登记的经营者为陈光莲，现双方拟合作共同经营该加工厂；甲方现同意吸收乙方为该木材加工厂合伙人，双方共同经营；双方同意该木材加工厂折价90万元，现由乙方支付甲方45万元，乙方取得加工厂50%的份额，即甲乙双方各占50%的份额；双方共同经营期间，应共同协商，取得一致意见后方可作出决策，任何一方不得私自决定经营事项，否则未经对方同意而做出的决策，另一方有权拒绝施行，不予认可。协议签订后，原告按照约定将45万元费用转入被告曾祥贵的银行账户。2018年11月19日，被告曾祥贵代表瓮安县木材加工厂（甲方）与被告王顺刚（乙方）签订《合作协议书》，将该加工厂承包给被告王顺刚经营，约定：承包期限为一年，时间从2018年11月19日至2019年11月19日；费用为每月29000元，在次月20日前给付；期间乙方自主经营，独立核算，甲方不得有任何干涉。协议签订后，被告王顺刚开始独自经营加工厂，并向被告曾祥贵支付了前两个月的费用共58000元，被告曾祥贵将其中的29000元转给了原告。后因被告王顺刚与原告之间存在其他经济纠纷，要求从承包费用中扣除原告应得的一半，遂在第三次支付承包费用时，仅向被告曾祥贵支付了14500元。又因木材加工厂经营状况不好，经被告王顺刚与曾祥贵协商，将承包费用降至每月20000元。故被告王顺刚从2019年2月起按月向被告曾祥贵支付10000元至2019年8月，共计70000元。上述事实有到庭双方当事人的陈述以，有原告提交的合伙协议、营业执照、木材加工许可证、合作协议书、转账记录、发票以及被告王顺刚提交的短信记录在卷为凭，足以证实。判决理由和结果本院认为：原告黄发金与被告曾祥贵、陈光莲达成的合伙协议系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，真实有效，本院依法予以认定。双方在协议中已明确约定了原告占有50%的合伙份额，被告曾祥贵、陈光莲共同占有50%的合伙份额。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，原告要求被告曾祥贵、陈光莲给付合伙收益有理，本院予以支持。从查明的事实来看，原告黄发金与被告曾祥贵、陈光莲之间尚未分配的合伙收益金额为84500元，故被告曾祥贵、陈光莲应给付原告42250元。关于原告要求被告王顺刚给付承包费用的问题。被告曾祥贵是代表瓮安县木材加工厂与被告王顺刚签订的协议，将加工厂承包给被告王顺刚经营，作为合伙人的原告以及被告陈光莲也表示了予以认可，双方之间达成的《合作协议书》合法有效。因此，被告王顺刚与瓮安县木材加工厂或者合伙经营该加工厂的原告以及被告曾祥贵、陈光莲之间形成的是一种合同关系，故被告王顺刚支付承包费用的对向应当是瓮安县木材加工厂或者合伙经营该加工厂的原告以及被告曾祥贵、陈光莲，而不是单独支付给上述三人中的其中一人或二人。另外，本案系合伙纠纷，而被告王顺刚与瓮安县木材加工厂或者合伙经营该加工厂的原告以及被告曾祥贵、陈光莲之间的是合同纠纷，故本案中不能一并处理，双方应另案诉讼。关于原告诉请的律师费、交通费以及误工损失的问题。原告委托律师进行诉讼系其自愿选择，非必须或法律规定，因此产生的费用也应当由其自行承担。原告在庭审中也并未提供证据证明交通费和误工损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，也应承担举证不能的法律后果。故本院对原告的上述诉请不予支持。被告陈光莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限陈光莲、曾祥贵于本判决生效后十日内给付黄发金合伙款四万二千二百五十元（42250元）；二、驳回黄发金的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1830元，由原告黄发金自行负担1401元，被告曾祥贵、陈光莲负担429元，二被告负担部分与前述款项一并给付原告。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  邓衡二〇二〇年七月十三日书记员  赵海