wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2224号 原告：万逸豪，女，1998年6月14日出生，汉族，住山东省济南市章丘市。 被告：孙霖，男，?1997年9月11日出生，汉族，住昌邑市。 原告万逸豪诉被告孙霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告万逸豪到庭参加诉讼，被告孙霖经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9000元及利息（以9000元为基数按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算利息至还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系潍坊山东畜牧兽医职业学院校友，被告向原告多次借款，至2018年12月尚欠9000元未还，并于同日写下欠条，约定2019年1月3日偿还6000元，到期被告未按期还款，其后原告数次催要被告拖欠不还，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此起诉，法院依法判决。? 被告孙霖未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙霖未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利，原告提交的欠条等证据与本案待证事实有关联，本院对其真实性及效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，并向原告出具欠条一份，内容为“今欠到万逸豪人民币玖仟元整（¥9000）2019年1月3日计划还陆仟元（6000），剩余叁仟元（3000）再于还陆仟之日再定孙霖2018年12月29日”。被告未按约定向原告还款。 另查，原告要求?按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算利息损失至还清之日。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告孙霖尚欠原告借款本金9000元事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告要求按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算利息损失并无不当，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙霖偿付原告万逸豪借款9000元及利息（利息以9000元为基数，按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算利息损失至还清之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费110元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年七月二十四日 书记员 温旭彤
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2858号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市市中区共青团路98号。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。被告：王磊，男，1984年1月16日出生，汉族，住江苏省丰县，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东省分行）与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人于子安到庭参加了诉讼，被告王磊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行山东省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王磊偿还原告信用卡欠款本金86815.42元，支付截止至2020年3月3日的利息129992.3元、费用（违约金、手续费、增值服务费）17303.1元及自2020年3月4日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、手续费、增值服务费；2、判令被告王磊承担本案案件受理费。事实和理由：2012年2月14日，被告王磊向原告申请办理了交通银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告王磊用卡后未按约还款，原告交通银行山东省分行据此诉至法院，请求判如所请。被告王磊未作答辩。原告交通银行山东省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告王磊经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月14日，被告王磊向原告交通银行山东省分行申请办理交通银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解交通银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。原告交通银行山东省分行审核后依约向被告王磊发放了交通银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。截止至2020年3月3日，被告尚欠本金86815.42元。本院认为，被告王磊向原告交通银行山东省分行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告交通银行山东省分行审核后向被告王磊发放了案涉信用卡，被告王磊收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告王磊用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告交通银行山东省分行要求被告王磊偿还信用卡欠款本金86815.42元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告王磊支付利息、手续费、增值服务费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对已欠款本金按照日万分之五的利率计收利息，如果在此基础上再加收手续费、增值服务费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其已与持卡人协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金86815.42元；二、被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行以上述欠款本金86815.42元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照交通银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、手续费、增值服务费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4812元，减半收取计2406元，由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇六月二十八日书记员  李秀娟
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初56号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人卢保华，男，1984年5月24日出生，汉族，初中文化，住河南省周口市沈丘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月6日被汝南县公安局刑事拘留，当月20日被汝南县公安局逮捕。辩护人刘杨杨，河南恪信律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人卢保华犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员舒心忠出庭支持公诉，被告人卢保华及其辩护人刘杨杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月4日18时许，被告人卢保华驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车，沿汝南县官庄镇至舍屯公路由东向西行驶至事故地点，在与对面来车会车过程中撞上前方同向行驶胡俊彩驾驶的两轮电动车，致胡俊彩、王媛媛当场死亡，车辆损坏，发生道路交通事故。驻公交认字【2020】411727202002号事故认定书认定卢保华承担事故的全部责任。法医对胡俊彩、王媛媛的尸体检验报告：胡俊彩符合外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。王媛媛符合外力作用致颅脑损伤死亡。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、无前科证明等书证；2、被告人卢保华的供述和辩解；3、证人证言；4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人卢保华驾驶机动车致二人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人卢保华对公诉机关指控的事实无异议，认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人系过失犯罪，有投案自首情节，系初犯，事发后一直与被害人协商赔偿事宜，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年1月4日18时许，被告人卢保华驾驶皖Ｋ×××××号重型自卸货车，沿汝南县官庄镇至舍屯公路由东向西行驶至事故地点，在与对面来车会车过程中撞上前方同向行驶的胡俊彩驾驶的两轮电动车，致胡俊彩、电动车乘车人王媛媛当场死亡，两轮电动车损坏，发生道路交通事故。经汝南县交警大队驻公交认字【2020】411727202002号事故认定书认定，卢保华承担事故的全部责任。经法医对胡俊彩、王媛媛的尸体检验：胡俊彩符合外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡；王媛媛符合外力作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人卢保华于2020年1月6日主动到汝南县公安局投案，如实交待了自己的犯罪事实。后，被告人赔偿被害方损失350000元，被害人近亲属出具谅解书，请求法院对被告人从宽处理。上述事实，被告人卢保华在开庭审理过程中没有异议，并有证人贾某、杨某的证言，户籍证明、无前科证明、到案证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单等书证，勘验、检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢保华违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致使二人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人卢保华主动投案，如实交待自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；其无违法犯罪前科，且赔偿了被害人损失，得到了被害方谅解，可酌情从轻处罚。被告人及辩护人以此为由请求对被告人从宽处理的理由正当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下：被告人卢保华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的。羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年1月6日至2023年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国俊人民陪审员  陈秋简人民陪审员  叶景丽二〇二〇年七月七日书 记 员  罗 辰
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3129号 申请人:潍坊昊田农业装备有限公司，住所地：山东省安丘市经济开发区北外环北侧、北海路西侧。统一社会信用代码：91370704783489067A。 被申请人：巴彦淖尔市沃丰农牧装备有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区城关镇增光村五谷城机电大厅。统一社会信用代码：911508910851971391。 法定代表人：吕华。职务：经理。 本院在审理申请人潍坊昊田农业装备有限公司与被申请人巴彦淖尔市沃丰农牧装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人巴彦淖尔市沃丰农牧装备有限公司银行账户存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人巴彦淖尔市沃丰农牧装备有限公司银行账户存款300000元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费2020元，由申请人潍坊昊田农业装备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔景德 二〇二〇年七月十三日 书记员  马 汝
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初469号原告：金银燕，女，1976年3月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟浩，浙江冠森律师事务所律师。被告：丁旭照，男，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告金银燕与被告丁旭照买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告丁旭照支付货款79090元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告丁旭照因经营需要陆续向原告金银燕购买纺织品。2013年10月18日，经双方结算，被告丁旭照出具欠条一份，载明：今欠金银燕货款109090元。欠条出具后，被告丁旭照仅向原告金银燕支付货款30000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁旭照于本判决生效之日起十日内支付原告金银燕货款79090元，并赔偿利息损失（以79090元为基数，自2020年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告金银燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元，由被告丁旭照负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  林恒涨人民陪审员  金芒芒二〇二〇年七月七日书 记 员  陈 威
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初3280号原告：山东信版文化传播有限公司，住所地：山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路5001号13号楼1-501号。统一社会信用代码：×××413。法定代表人：李清秀，经理。委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。被告：北京兴国威文化发展有限公司。原告山东信版文化传播有限公司与被告北京兴国威文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告山东信版文化传播有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告山东信版文化传播有限公司的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告山东信版文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。审判员  吕慧凌二〇二〇年七月十五日法官助理付颢瑜书记员张萌
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保648号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：陶家全，男，1977年6月9日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：赵凤爱，女，1981年2月11日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：刘华，男，1978年8月13日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：毕玉梅，女，1978年9月10日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：邓连庆，男，1962年1月5日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：邓连梅，女，1972年6月3日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人陶家全金融借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款250000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款250000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  贾海梅
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执693号之一申请执行人：烟台良润建材有限公司，住所地烟台市福山区东厅工业园规划路南。法定代表人：姜德兰，总经理。被执行人：烟台中海国际房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区永达街789号。法定代表人：邓博毅，董事长。本院执行的申请执行人烟台良润建材有限公司与被执行人烟台中海国际房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人烟台中海国际房地产开发有限公司名下的银行存款5475993.85元的冻结。本裁定书立即执行。审判员  黄德光二〇二〇年七月九日书记员  姜秋颜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1535号申请人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行，驻济宁市琵琶山北路9-1号，统一社会信用代码913708000808950502。负责人：许占忠，行长。被申请人：济宁市兖州区恒强商贸有限公司，住济宁市兖州区兖州息马地商城东北门四楼。法定代表人：王德章，总经理。被申请人：山东德福食品有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇于村东。法定代表人：汪凤家，总经理。被申请人：山东恒鑫伟业胶带有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇开发区（镇政府东500米）。法定代表人：王强，经理。被申请人：王德章，男，1954年3月10日出生，住济宁市。被申请人：王强，男，1971年9月26日出生，住济宁市。被申请人：刘琳，女，住济宁市兖州区。申请人威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被申请人济宁市兖州区恒强商贸有限公司、山东德福食品有限公司、山东恒鑫伟业胶带有限公司、王德章、王强、刘琳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁市兖州区恒强商贸有限公司、山东德福食品有限公司、山东恒鑫伟业胶带有限公司、王德章、王强、刘琳银行存款1700万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初6876号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市兖州区恒强商贸有限公司、山东德福食品有限公司、山东恒鑫伟业胶带有限公司、王德章、王强、刘琳银行存款1700万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年七月十五日书记员  王 浩
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000044132 案号：(2020)鲁0611民初1471号之二 邹广杰： 本院已经受理黄正菊诉你（单位）买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月一日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4159号原告：王守娜，女，生于1976年1月17日，汉族，住邓州市。被告：刘震，男，生于1991年9月5日，汉族，住邓州市。被告：河南宏奇建筑工程有限公司，住所地邓州市北京大道北段东侧，统一社会信用代码91411381798207560N。法定代表人：马春奇，该公司负责人。委托诉讼代理人：马雄，该公司员工。原告王守娜与被告刘震、河南宏奇建筑工程有限公司（以下简称“宏奇公司”）为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守娜、被告刘震、被告宏奇公司的委托诉讼代理人马雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守娜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告方支付原告73000元及利息（利息按月息一分计算）。事实和理由：自2016年12月28日起，新星经济适用房项目负责人刘震在原告经营店中购买电线、开关等电料，共计73000元，原告王守娜多次催要，被告未履行支付货款义务，故依法提起诉讼，望判如所请。被告刘震辩称：欠款属实，我当时是工地现场收料的，属于职务行为，应由实际承包人唐小伟承担，其不应承担还款义务。被告宏奇公司辩称：1.欠款属实，新星小区工程项目是市政府项目，唐小伟借用宏奇公司的资质承包该工程；2.欠原告货款是工程实际承包人唐小伟，宏奇公司不承担还款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘震系被告宏奇公司项目工程负责人，2016年12月起，邓州市新星经济适用房项目负责人刘震在原告王守娜经营的小娜电料批发店中购买电线、开关等电料，2017年8月25日，被告刘震、宏奇公司向原告王守娜出具欠条一份，载明：“欠条，新星经济适用房二期2号楼电料由小娜电料批发供货，现欠货款总计柒万叁仟元整，人民币73000.00，注明：此货款在工程款到账之后一次性扣除，项目负责人：刘震，担保人：河南宏奇建筑工程有限公司（该项目工程款到公司账户后，直接扣除上述费用，由公司直接支付小娜电料批发），2017年8月25日”。后原告多次要求被告还款无果，故诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告双方对欠款事实及金额均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于：被告刘震、宏奇公司是否对本案欠款承担还款义务？首先，被告刘震、宏奇公司均辩称，本案买卖合同的买受人系工程实际承包人唐小伟，唐小伟挂靠宏奇公司资质施工，应由唐小伟承担还款义务，二被告的辩解理由系实际施工人与有资质的建筑施工企业之间的法律关系，本案审理案由系买受人与出卖人之间的法律关系，该辩解理由与本案不是同一法律关系。因被告刘震系履行职务行为，故本案应由宏奇公司承担清偿货款义务。其次，被告宏奇公司在欠条中注明，该项目工程款到公司账户后，直接扣除上述费用，由公司直接支付小娜电料批发，该约定系附条件的履行合同义务还是附期限的履行合同义务，是否属约定不明？本院认为，同一件事实，应认定为期限，还是应认定为条件，须基于必成事实或者偶成事实来确定。条件是不确定的偶然性事实，期限则是确定的必然性事实。而本案约定的项目工程款到公司账户，该约定的日期不确定，到来也不确定，该约定应为附条件的履行合同义务，但属约定不明确。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本案第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案原告在多次向被告主张未果情况下，持欠条要求被告清偿货款理由正当，本院予以支持。最后，原告主张的利息诉求是否成立？因双方对合同的履行期限不明确，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，被告宏奇公司在原告王守娜交付货物后，未及时履行支付货款义务，违反了诚实守信原则，构成违约，属实不当，故对原告主张的利息，依照相关法律司法解释之规定，应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，至款付清之日止。综上所述，对于原告王守娜诉求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，判决如下：一、被告河南宏奇建筑工程有限公司于本判决生效后二十日内支付原告王守娜货款73000元及利息(利息自2020年7月9日起按年利率6%计付至款付清之日止)；二、驳回原告王守娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取计813元，由被告河南宏奇建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年七月二十七日书记员  曹 洪
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2414号 原告：张宝岐，男。 委托诉讼代理人：宋吉清，山东民杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖爽，山东民杰律师事务所律师。 被告：杜晓东，男。 原告张宝岐与被告杜晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝岐委托诉讼代理人宋吉清、肖爽到庭参加诉讼，被告杜晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝岐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元及利息（自起诉之日至履行之日，按月息1.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，滨州市飞龙投资咨询有限公司、被告杜晓东以资金周转为由向原告借款300000元，口头约定月息1.5%，未约定借款期限。原告于当日支付借款300000元，滨州市飞龙投资咨询有限公司、被告杜晓东向原告出具收据。后杜晓东仅于2018年1月27日支付利息5000元，本金及其余利息一直未支付。杜晓东系滨州市飞龙投资咨询有限公司的唯一股东，该公司已于2018年12月20日未经清算而被注销，被告杜晓东应对上述债务承担清偿责任。为此，原告诉诸法院，请依法判决。 被告杜晓东书面答辩称，被告虽给原告出具了收据，但滨州市飞龙投资咨询有限公司、杜晓东名下账户均未收到该笔款项。收据中载明款项系投资理财款，双方之间并非借款关系。双方之间没有约定利率，应为无息借贷，原告主张的利息不成立。综上，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的收款收据、汇款凭证、微信转账记录、企业信用信息公示报告等证据，来源真实合法、与本案涉诉争议具有关联性，予以确认。原告提交的通话录音证据，与本案无直接关联性，本院不予确认。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：滨州市飞龙投资咨询有限公司成立于2009年4月10日，法定代表人为被告杜晓东，同时系该公司唯一股东，2018年12月20日，该公司注销。2014年12月26日，滨州市飞龙投资咨询有限公司向原告张宝岐借款300000元，同日，张宝岐通过其账户（尾号0188）向被告杜晓东账户（尾号3895）转款300000元，滨州市飞龙投资咨询有限公司于同日给原告出具收款收据一张，载明收到张宝岐投资理财资金300000元，被告杜晓东在该收据上签名并加盖滨州市飞龙投资咨询有限公司印章。2018年1月27日，被告杜晓东通过微信转账方式向原告张宝岐的妻子支付5000元，尚欠295000元至今未偿还。 本院认为，滨州市飞龙投资咨询有限公司向原告张宝岐借款300000元，事实清楚，证据充分，尚欠原告借款295000元，应予归还。被告杜晓东系滨州市飞龙投资咨询有限公司的唯一股东和法定代表人，其使用个人账户收取公司借款，个人财产与公司财产混同，且不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。现滨州市飞龙投资咨询有限公司已注销登记，上述债务应当由被告杜晓东承担还款责任。故对原告要求被告杜晓东偿还借款295000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息（月息1.5%），无证据予以佐证，本院不予支持，应自原告起诉之日起按照年利率6%计算利息。被告杜晓东未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜晓东于本判决生效之日起十日内支付原告张宝岐借款295000元及利息（以295000元为基数，自2020年6月1日起至履行之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告杜晓东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  王好勇 二〇二〇年七月十五日 书记员  苏桂琳
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1619号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省昌邑市北海路136号； 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：杨照东，该公司职工。 被告：李君温，男，1967年1月27日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：于春英，女，1967年8月25日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告李君温、于春英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨照东到庭参加诉讼，被告李君温、于春英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法判令被告李君温立即偿还我行贷款本金29852.82元及利息，由于春英承担共同清偿责任；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李君温(共同还款人于春英)于2018年4月30日从我行借款3万元，由于春英提供连带责任担保，借款于2019年4月20日到期，上述借款到期后虽经我行多次催要，被告均以无款为由拒不偿还。严重侵犯了我行的合法权益。为维护我行合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还所欠我行借款本金及所欠利息，并承担一切诉讼费用。 被告李君温、于春英未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年4月29日，被告李君温（借款申请人）、被告于春英（财产共有人）向原告填写了贷款申请表。 2018年4月29日，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司作为贷款人与借款人被告李君温签订《个人借款合同》，约定：合同编号为（昌邑农商银行山阳支行）个借字（2018）年102号；借款金额30000元；借款期限自2018年4月30日起至2019年4月20日止；借款用途为购肥；借款年利率为9.39600％；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、履行情况 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2018年4月30日将借款30000元发放至被告李君温账户（账号：62×××53）。 借款发放后，被告李君温未按合同约定偿还借款本金及利息。被告李君温尚欠原告借款本金29852.82元；截至2019年11月28日，被告李君温尚欠原告借款利息2681.55元。 上述事实，有贷款申请表、个人借款合同、放款信息、活期查询、本息结欠明细等证据在案佐证。 本院认为，被告李君温、于春英未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告李君温签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告李君温未按合同约定偿还借款本息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告李君温偿还借款本息，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告李君温、于春英夫妻关系存续期间，被告于春英在贷款申请表中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告李君温、于春英共同清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李君温、于春英偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金29852.82元及利息（2019年11月28日之前的利息共计2681.55元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，减半收取计307元，财产保全费420元，共计727元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年七月三十日 书记员  元鹤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初11773号 原告：刘同玉，男，1974年12月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：于飞，男，1981年6月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告刘同玉与被告于飞劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘同玉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘同玉负担。 审 判 员 董晓庆 二〇二〇年七月十五日 代书记员 李秀爱
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0832刑初209号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人刘丙生，男，1971年1月21日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地山东省梁山县，住梁山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被梁山县公安局取保候审,2020年6月29日被梁山县人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。 梁山县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人刘丙生犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人刘丙生到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2019年8月22日14时31分许，被告人刘丙生无证驾驶无牌雷丁牌电动四轮车沿省道337线由南向北行驶至后孙庄大桥交通信号灯处时，被公安机关当场查获并依法对其提取血样。经检验，被告人刘丙生血液中乙醇成分含量为131.4mg/100ml。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍信息等书证；2.被告人供述和辩解：被告人刘丙生的供述和辩解；3.鉴定意见：检验报告；4.视听资料：现场查获录像。 公诉机关认为，被告人刘丙生无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘丙生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合全案量刑情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘丙生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未辩解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人刘丙生在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经庭审质证的认罪认罚具结书，办案说明，被告人的供述与辩解，呼气式酒精检测结果，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所出具的[2019]交鉴字第4274号司法鉴定意见书，现场照片，查获录像，被告人户籍信息，驾驶证查询信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘丙生无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人刘丙生归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘丙生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  路莹 二〇二〇年七月十五日 书记员  张栋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1502执保660号之二申请人：聊城市金森电器有限公司。住所地：聊城市东昌东路64号。法定代表人：刘彦彦，执行董事兼经理。被申请人：碧水蓝天环保集团有限公司。住所地：聊城经济技术开发区牡丹江路8号。法定代表人：朱学智，执行董事兼经理。申请人聊城市金森电器有限公司与被申请人碧水蓝天环保集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，本院依据（2020)鲁1502民初5497号民事裁定书冻结被申请人的银行存款182000元。现双方已调解，申请人聊城市金森电器有限公司以此为由向本院申请解除对被申请人的银行存款182000元的冻结。本院经审查认为，申请人聊城市金森电器有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人碧水蓝天环保集团有限公司的银行存款182000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾西锋二〇二〇年七月十五日书记员  赵旭翀
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执异57号 异议人（申请执行人）：张海军，男，1963年4月29日生，汉族，住高青县。 被执行人：赵广前，男，1959年10月7日生，汉族，住高青县。 利害关系人：徐风芹，女，1962年12月28日生，汉族，住高青县。 在本院执行申请执行人张海军与被执行人赵广前民间借贷纠纷一案中，异议人张海军于2020年7月13日向本院提出书面申请，请求追加徐风芹为本案被执行人。申请执行人张海军到庭参加听证。被执行人赵广前和利害关系人徐风芹未到庭参加听证。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人张海军称：徐风芹系赵广前的妻子，赵广前借我钱是用于他们夫妻共同经营的农业项目，该笔借款属于赵广前和徐风芹的夫妻共同债务，因此申请追加徐风芹为该案被执行人。 徐风芹、赵广前未作答辩。 本院查明：张海军诉赵广前(2017)鲁0322民初175号民间借贷一案，张海军与赵广前达成协议，民事调解书载明赵广前偿还张海军借款，后赵广前未按约定偿还，该案进入执行程序。 另查明，徐风芹为赵广前之妻。 本院认为，张海军在诉讼阶段未按照《婚姻法》的有关规定追究徐风芹的还款责任，是对自己权益的自行处分。在案件进入执行程序后依据《婚姻法》的相关规定申请追加赵广前之妻徐风芹为被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，其诉求应通过其他司法救济途径解决。综上，申请执行人申请追加徐风芹作为本案被执行人，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张海军追加徐风芹为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。 审判长  翟承俊 审判员  孙爱民 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二十一日 书记员  程 成
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3100号原告：付欣桐，女，汉族，1983年2月23日出生，住许昌市魏都区。委托代理人：陈建义，河南许慎律师事务所律师。被告：河南水投源盛置业有限公司，住所地漯河市西城区太白山路与芙蓉江东路交叉口。法定代表人，秦可，该公司经理。委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托代理人：楚栓林，该公司经理。原告付欣桐与被告河南水投源盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付欣桐委托代理人陈建义、被告的委托代理人樊朝阳、楚栓林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付欣桐诉称，原被告于2018年4月25日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于漯河市××古城路与××交叉口东南角“××花园”××单元××住房××套。合同签订后，原告依约履行了合同义务。依据合同第十条第一款第三项约定，在供暖方面“交付时供热系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的纳入城市集中供热管网。”但被告在2019年4月份实际交付房屋时，并没有配备供热系统，无法并入城市集中供热管网。现在被告既未公示集中供热备案表，也未预留供热设施用地，底层至顶层和屋内也未安装预留管道，合同约定的供热系统根本就未启动，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。由于被告的违约，不仅造成原告多支付了该部分的款项，也使原告购买房屋有暖气的目的不能实现，也影响到了原告的生活质量。综上所述，为维护原告合法权益不受侵害，原告依照《民诉法》规定具状起诉，请求人民法院依法判决：1、判令被告依照合同约定交付符合配建标准的供热系统，赔偿相应损失并承担违约责任8042元；2、按照合同第九条约定提供建设工程竣工验收备案的证明书及房屋测绘报告；3、本案诉讼费用由被告承担。被告河南水投源盛置业有限公司辩称，原告所诉内容不属实,其诉讼请求没有事实根据,应依法驳回。1、被答辩人与答辩人签订了商品房买卖合同,双方均已按合同约定履行了合同义务。2、双方签订的商品房买卖合同是漯河市房产管理部门网签的格式范本,该合同中第十条第三项,属于选择性条款,也就是说,使用城市集中供热的,纳入城市集中供热管网,涉案工程没有城市集中供热系统,该条款同时作出了特别约定,见合同附件五。附件五明确了本项目内相关设施、设备的具体约定,第三条约定了商品房相关设施的交付条件,“出卖人负责按照规划要求建设小区内的供电、供水、排水、通信、市政、燃气、有线电视配套设施并铺设管道,”,由此看,双方对房屋交房条件作出了特别约定,设施中不包含供热设施,所以,原告要求被告提供供热设施没有依据。3、漯河市西城区管委会漯西管文(2018)152号文件不适用本案。4、该文件是西城区管委会于2018年12月28日下发,涉案房屋工程已于2018年12月27日就竣工验收,不可能按该文件执行,所以,漯西管文(2018)152号文件不适用本案。5、答辩人所建商品房是经过严格、规范的设计,施工过程中严格按设计要求进行施工,经验收均为合格工程,答辩人已成交付合格商品房的义务。综上,原告所诉内容不属实,其诉讼请求没有事实根据,应依法驳回。经审理查明，2018年4月25日，原告付欣桐（××）与被告河南水投源盛置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，主要内容为：1、××购买出卖人所建设的，位于西城区古城路与××交叉口东南角住宅商品房××单元××号；2、2019年12月31日前满足交付条件和交付手续后交付使用。以上事实，有《商品房买卖合同》及附件、河南省房屋建筑工程施工图设计文件审查合格书、施工图纸、宣传单页、河南增值税发票等证据在卷佐证。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原被告双方应依此合同履行出卖人和××的义务。庭审中被告提交了建设工程竣工验收备案的相关证明材料，房屋测绘报告与本案无关，被告无需提供。本案的争议焦点是：1、双方签订的《商品房买卖合同》及附件中对所涉商品房是否约定包含供热系统。本案中双方所签订的《商品房买卖合同》第十条第（一）项第三款约定，交付时供暖系统符合供热配建标准，使用城市集中供热的，纳入城市集中供热管网。另合同附件五明确了本项目内相关设施、设备的具体规定：“出卖人负责按照规划要求建设小区内的供电、供水、排水、通信、市政、燃气、有线电视配套设施并铺设管道。”可见双方所签订的《商品房买卖合同》对供暖事项未做出约定，漯西管文（2018）152号文件不适用本案。原告要求被告赔偿损失及承担违约责任，于法无据，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告付欣桐的诉讼请求。案件受理费100元，由原告付欣桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦人民陪审员  刘志宏人民陪审员  张鸿鸽二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张鹏飞
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1621号 申请执行人：游树华，男，1984年7月26日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：任玉力，男，1976年8月7日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：陈亚荣，女，1976年11月16日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州金顺源房产有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路628号金居叶上海8号楼102号。 被执行人：金莲鹤，男，1991年5月12日生，汉族，滨州金顺源房产有限公司执行董事兼经理，住滨州市滨城区。 游树华与任玉力、陈亚荣、滨州金顺源房产有限公司、金莲鹤民间借贷纠纷一案，山东省滨州市滨城区人民法院作出的（2018）鲁1602民初4981号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，任玉力、陈亚荣、滨州金顺源房产有限公司、金莲鹤应当归还游树华借款本金215600元和利息、律师代理费14000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费6595元、财产保全费1770元。因任玉力、陈亚荣、滨州金顺源房产有限公司、金莲鹤未按上述生效判决书履行义务，游树华向本院申请执行，本院于二〇一九年七月二十五日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人任玉力、陈亚荣、滨州金顺源房产有限公司、金莲鹤发出执行通知书，责令其在限期内履行（2018）鲁1602民初4981号民事判决书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二〇一九年八月十二日，任玉力到庭申报了财产。陈亚荣、滨州金顺源房产有限公司、金莲鹤未到庭亦未申报财产。 二、二〇一九年七月二十六日、十月十七日、十一月十二日、十二月二十四日，二〇二〇年一月十七日、二月二十四日、三月二十二日、四月十四日、五月二十日、七月一日通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、不动产登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人任玉力、陈亚荣、滨州金顺源房产有限公司、金莲鹤名下的相应财产。 1、查明被执行人金莲鹤在中国农业银行滨州滨城支行、中国工商银行滨州阳光支行、中国银行滨州黄河五路支行、中国邮政储蓄银行滨州新城支行、招商银行滨州分行、东营银行滨州分行、中国工商银行滨州滨化支行均开设账户。二〇一九年七月二十六日，本院冻结了被执行人金莲鹤在中国工商银行滨州阳光支行、中国农业银行滨州新兴分理处、招商银行滨州分行的银行账户。本院于二〇一九年十一月十八日，从被执行人金莲鹤的中国农业银行滨州新兴分理处、中国工商银行滨州阳光支行、招商银行滨州分行共划拨其存款48476.47元；二〇二〇年一月十九日，又从被执行人金莲鹤的招商银行滨州分行的银行卡上划拨了6004元。以上款项已支付到被执行人游树华的银行卡上。以上冻结款项的期限为一年，如需续行冻结的，申请执行人应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。未查询到滨州金顺源房产有限公司有开户银行信息。 二〇一九年七月二十六日，本院冻结了被执行人任玉力在中国邮政储蓄银行滨州市东储蓄所的一张银行卡，因余额不满30元，未予划拨。二〇一九年十二月三十日，本院冻结了被执行人陈亚荣开户于中国农业银行滨州滨城支行的一张银行卡，因余额仅为93.51元，未予划拨。以上冻结款项的期限为一年，如需续行查封的，申请执行人应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 2、关于一审程序中被查封的任玉力、陈亚荣共有的位于滨州市××城区××造纸厂北院××楼××单元××室房产（产权证号：房权证滨字第××）。该房产经两次拍卖、一次变卖变价处置，得执行款209147.40元。因案外债权人扈海涛申请参与分配且需要核算支付给被执行人参照当地房屋租赁市场平均租金标准的租金，所以尚未将该款项支付给申请执行人游树华。 3、未查询到被执行人任玉力、金莲鹤、滨州金顺源房产有限公司在车辆登记部门有登记车辆。关于一审程序中查封的被执行人陈亚荣名下的鲁Ｍ×××××车辆，因申请执行人游树华未申请处置，未在首次执行程序中处置。 4、未查询到被执行人任玉力、陈亚荣、金莲鹤、滨州金顺源房产有限公司证券登记机构登记持有股票。 三、已向被执行人任玉力、陈亚荣、金莲鹤、滨州金顺源房产有限公司发出限制消费令。 四、二〇一九年八月七日，滨州市不动产登记中心反馈被执行人金莲鹤、滨州金顺源房产有限公司无不动产登记信息。 五、二〇二〇年一月六日，执行人员对被执行人任玉力任职的山东华控自动化设备有限公司了解任玉力的收入情况。该公司出具了“关于任玉力工资收入的说明”，因任玉力“适应能力差、未能达成目标”,月工资为3000元左右。二〇二〇年六月二十九日，执行人员再次到该公司调查，任玉力已经于二〇二〇年三月十四日申请辞职。 本院已告知申请执行人游树华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人游树华表示不能向本院提供被执行人任玉力、陈亚荣、金莲鹤、滨州金顺源房产有限公司的可供执行的财产线索，并听取了终结本次执行程序的意见。本案共计已执行到位263627.87元，因案外债权人扈海涛申请参与分配，因此尚未清算应当支付给申请执行人游树华的具体金额。 本院认为，除上述查封的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初4981号民事判决终结本次执行程序。 被执行人任玉力、陈亚荣、金莲鹤、滨州金顺源房产有限公司负有继续向申请执行人游树华履行支付剩余借款本金、利息及迟延履行期间的债务利息的义务。被执行人任玉力、陈亚荣、金莲鹤、滨州金顺源房产有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年七月一日 书记员  陈胜军
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执750号申请执行人：崔海涛,男,汉族,1965年10月20日生,住新安县。被执行人：李全,男,汉族,1969年6月9日生,住新安县。崔海涛与李全为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初1632号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李全于本判决生效之日起五日内偿还原告崔海涛63400元。因李全未按上述生效法律文书履行义务，崔海涛向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李全发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李全至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李全名下财产：1.查询被执行人李全有银行账户，已对发现的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人李全名下无房产；3.查明被执行人李全名下无车辆；4.查明被执行人李全名下无股票；5.被执行人李全无债权。三、通过实地走访到被执行人李全居住地调查了解，未能查找到被执行人李全有可供执行的财产。四、通过公积金查询，被执行人李全名下无公积金信息。五、已向被执行人李全发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年7月29日本院告知申请执行人崔海涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李全负有继续向申请执行人崔海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二〇年七月三十日书记员 邓志阁
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3726号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91410000712634589L。住所地：南阳市张衡路6号。负责人：霍振峰，任行长。被告:南阳市宛牧实业有限公司，统一社会信用代码9141130206893992XP。住所地:南阳市独山大道玉龙苑。法定代表人：张帮强。被告：南阳菊荣中小企业担保有限公司，统一社会信用代码91411325692160346H。住所地:内乡县财政局。法定代表人：李国义。被告：张帮强，男，汉族，生于1978年1月9日，住南阳市。原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告南阳市宛牧实业有限公司、南阳菊荣中小企业担保有限公司、张帮强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理，经催告，原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司南阳分行撤诉处理。审判员  曾现立二〇二〇年七月一日书记员  程园园
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1694号原告：韩云燕，女，1974年9月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：任家岭（系韩云燕丈夫），男，1974年11月12日出生，汉族，住济南市。被告：孙芳，女，1984年1月10日出生，汉族，户籍地青岛市，公民身份号码。原告韩云燕与被告孙芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩云燕委托诉讼代理人任家岭到庭参加诉讼，被告孙芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩云燕向本院提出诉讼请求：1.判令孙芳偿付货款15335元及利息（以15335元为基数，自2017年1月26日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2.案件受理费由孙芳负担。事实和理由：韩云燕在泺口服装城经营童装批发业务，2015年10月至2017年1月期间，孙芳多次从韩云燕处批发童装。2017年1月25日，孙芳向韩云燕出具欠条，确认欠韩云燕货款14775元。欠条出具后，孙芳拒不还款。为维护合法权益，韩云燕诉至法院，提出如上诉请。孙芳未作答辩。韩云燕围绕诉讼请求提交欠条一份、微信聊天截图二张。孙芳未到庭参加诉讼，视为放弃了证据质证权利。经审查，欠条的形式及内容符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。对韩云燕提交的微信聊天记录，因没有其他证据佐证，无法确认真实性，不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年1月25日，孙芳向韩云燕出具欠条一份，内容为，“今欠韩云燕货款共计壹万肆仟柒佰柒拾五元注：是2016年的货款”。庭审中，韩云燕自述，欠条出具后至法庭调查结束之日止，孙芳未偿还欠款。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。买卖合同出卖人负有交付标的物并转移其所有权于买受人的义务，买受人负有向出卖人支付价款的义务。孙芳出具欠条确认欠韩云燕货款14775元未付，双方之间的债权债务关系明确。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。庭审中，韩云燕述称欠条出具后至法庭调查结束之日止，孙芳未偿还欠款，孙芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及举证、质证权利，应承担相应的法律后果，故对韩云燕主张的欠款14775元予以认定。韩云燕以微信聊天记录为据主张孙芳另欠款560元，因微信聊天记录真实性无法确认，不予认定。综上，韩云燕要求孙芳偿付货款14775元，事实清楚、证据充分，予以支持。因孙芳未按约支付韩云燕货款，给韩云燕造成资金占用损失，故韩云燕要求以欠款额为基数，自2017年1月26日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计付利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙芳于本判决生效之日起10日内偿付原告韩云燕货款14775元；二、被告孙芳于本判决生效之日起10日内支付原告韩云燕资金占用期间的利息（以14775元为基数，自2017年1月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率标准计付；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），与上述款项一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计92元，由被告孙芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈士连二〇二〇年七月七日书记员  王 慧
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1462号申请执行人山东齐星建筑有限公司，住所地邹平市韩店镇开发区。统一社会信用代码：913716006619989555。法定代表人：张衡，经理。被执行人寿光恒丰能源有限公司，住所地寿光市羊口镇太平东街。统一社会信用代码：913707833130427XP。法定代表人：周迎宾，总经理。本院于二○一九年十二月八日作出（2019）鲁1626民初2750号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人寿光恒丰能源有限公司银行存款235000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张延行二〇二〇年七月一日书记员  刘梦迎
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保949号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：冯世亮，男，1977年11月6日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：冯友恩，男，1965年5月27日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：滕建军，男，1968年11月7日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：冯世庆，男，1981年5月1日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人冯世亮等金融借款纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款410000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款410000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  贾海梅
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初344号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人李建，男，1975年10月28日生，汉族，中专文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月25日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞292号起诉书指控被告人李建犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年7月7日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰、于清萍出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月23日14时许，被告人李建酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“科帕奇”牌小型轿车，沿临沂市河东区临东线由南向北行驶至天国墓公园路段，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人李建静脉血中乙醇成分含量为159.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人李建的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人李建危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人李建判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人李建当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人李建在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李建如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人李建从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人李建应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0103民初9144号 原告：黄悦姝，女，1984年3月31日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。 被告.文庆罡，男，1972年12月18日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市沈河区。 原告黄悦姝与被告文庆罡合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告黄悦姝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告本金226807.42元；2、请求法院依法判令被告给付以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利息至全部债务实际给付之日止3、因本案产生的诉讼费、保全费、公告费及其它相关费用由被告承担。事实和理由：原告通过同事张佳樑介绍其亲舅舅文庆罡，说其买卖电子货币获利颇丰，认识电子货币的内部核心人员，有内幕消息后原告在其劝说下前后多次通过支付宝将钱打入其个人账户，并通过他购买world币，波点钱包，全民搜宝3种电子货币。但是注册的网站经常打不开，交易也是通过他操作完成的，用户名，密码都在被告手里，而承诺的利润和上市交易都没有实现，本金一直拿不回来，现被告行为属于不当得利应依法返还原告本金。现原告向被告追索本金，但被告不予理睬，现无奈提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉求。 本院认为,电子货币系非流通货币，不受国家法律调整，因此原告黄悦姝通过被告文庆罡购买电子货币行为，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定如下: 驳回黄悦姝的起诉。 案件受理费4702元，退还原告黄悦姝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈曦
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保913号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：周**。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款203985.88元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周**银行存款203985.88元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费1540元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉和 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭 娜
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5146号原告:滕万波。被告：田晓磊。原告滕万波与被告田晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告滕万波于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，滕万波申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许滕万波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由滕万波负担。审判员  尚丰文二〇二〇年七月十六日法官助理翟会杰书记员王子恒
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1386号申请执行人：李元元，女，1987年12月4日出生，汉族，住温县。被执行人：郑红霞，女，1963年7月10日出生，汉族，住温县。申请执行人李元元与被执行人郑红霞民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0825民初4600号民事判决书已经发生法律效力，现查明被执行人郑红霞在阳光新城10号楼2单元2层东户有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郑红霞位于阳光新城10号楼2单元2层东户房产。二、被执行人郑红霞负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人郑红霞可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月十三日书记员  刘建纯
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初4258号原告：王亦，男，1982年9月12日生，汉族，住河南省林州市。被告：魏美丽，女，1981年10月12日生，汉族，住河南省林州市。原告王亦与被告魏美丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亦到庭参加诉讼，被告魏美丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亦向本院提出诉讼请求：判令被告魏美丽偿还原告借款10000元。事实与理由：2014年9月30日被告向原告借款10000元，被告为原告出具了借款。被告魏美丽未到庭，未答辩。原告王亦围绕诉讼请求依法提交借据一张，用于证明自己的主张。经庭审核实，可以作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：被告魏美丽于2014年9月30日向原告王亦借款10000元，借款后分被告魏美丽分两次偿还原告6000元。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告魏美丽向原告王亦借款，原告向被告魏美丽提供了借款，两者之间形成了合法的民间借贷关系。被告魏美丽向原告借款10000元，现被告仍欠原告4000元未偿还，事实清楚，故原告主张被告魏美丽偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告当庭陈述被告给付的2000元是利息，经查，原、被告之间约定利息不明，原告也未提供相应证据证实双方约定利息的事实，故对该陈述不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏美丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王亦借款人民币4000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏美丽负担。本判决为终审判决。审判员  秦学凤二〇二〇年七月十五日书记员  元小牧
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2676号原告：林荣眉，女，1951年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：潘东海、李浩漾，系北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：项杰，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告林荣眉与被告项杰追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告林荣眉的委托诉讼代理人潘东海，被告项杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林荣眉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告项杰偿还代偿款30万元及利息5733元（按年利率4.35%，自2019年8月6日起计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年1月19日）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，被告与温州银行股份有限公司城西支行签订《自然人借款合同》，约定被告向温州银行股份有限公司城西支行借款90万元，原告作为保证人在120万元最高债权余额内提供连带责任保证担保。2019年5月22日，温州银行股份有限公司城西支行因被告未能履行上述《自然人借款合同》约定的还款义务，将原、被告起诉至鹿城区人法院。后经三方协商，原告作为保证人代被告清偿其借款本息中的30万元。剩余款项由被告自行清偿。2019年8月6日，原、被告支付相应款项，温州银行股份有限公司城西支行撤回起诉。原告代被告支付30万元后，被告至今未向原告偿还。被告项杰承认原告在本案中主张的事实，但认为原、被告已经协商达成一致意见，原告自愿代偿30万元并已经表示不再要求被告偿还该30万元款项。现原告向被告追偿该款项，没有依据，不应支持。本人认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告作为保证人替被告向温州银行股份有限公司城西支行代偿30万元事实清楚，有权向被告追偿。对于被告辩称原告已放弃向其追偿代偿款30万元的辩称，未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款第（二项）之规定，判决如下：被告项杰于本判决生效之日起十日内偿付原告林荣眉代偿款30万及利息（利息以30万元为基数从2019年8月6日起按年利率4.35%计算至2019年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5886元，减半收取2943元，由被告项杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 捷二〇二〇年七月一日书记员 潘婕妤
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1531号申请人：李进，男，1978年11月24日出生，汉族，住邹平市。被申请人：贾志刚，男，1973年12月8日出生，汉族，住邹平市。被申请人：袁勇，男，1969年6月26日出生，汉族，住邹平市。申请人李进因与被申请人贾志刚、袁勇民间借贷纠纷一案,（2020）鲁1626民初1888号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾志刚、袁勇的银行存款81862元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永峰二〇二〇年七月二十七日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执969号之一 申请执行人周月华，女，1960年4月12日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人叶志凤，女，1966年6月30日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人周月华与被执行人叶志凤民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的2019年09月09日温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民初939号调解书已经发生效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人叶志凤欠款150000元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人叶志凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶志凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶志凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶志凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查被执行人叶志凤名下无银行存款、无不动产登记信息，但其配偶陈向阳名下有温州市洞头区北岙街道车站路xx弄xx号的不动产已拍卖，其作为房产共有人本案已分配受偿27508元、名下无车辆登记信息、名下无工商股权等有价证券登记信息。除外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月7日，被执行人叶志凤尚未完全履行判决书所确定的义务。 鉴于被执行人叶志凤尚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶志凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶志凤暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0305执969号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年七月七日 代书记员 陈 涛
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初699号 原告:潍坊庆鹏集团有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路北首。统一社会信用代码：91370703739296815M。 法定代表人：季乐庆，总经理。 委托诉讼代理人：王志国，男，1987年1月11日生，汉族，该公司工作人员。 被告：刘敏，女，1988年5月24日生，汉族，住潍坊经济开发区。 原告潍坊庆鹏集团有限公司与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志国到庭参加诉讼，被告刘敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊庆鹏集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款66846元；2.被告支付原告自2009年9月9日始至付清日止的利息，按银行贷款利率4倍计算；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：因被告购买位于潍坊经济开发区房产时资金紧张，被告于2009年9月9日向原告借58269元交纳房款、借8577元交纳配套费，共计借款66846元，双方约定按银行贷款利率4倍支付利息，直至付清欠款时止，被告给原告出具借条。后原告多次向被告催要该借款，被告拒付。 被告刘敏未予答辩。 原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交被告于2009年9月9日出具的借条一份，证明被告向原告借58269元交纳房款、借8577元交纳配套费，共计借款66846元，并按银行贷款利息4倍支付利息，直至付清欠款时止。原告同时讲明，被告书写借条后，因未约定利息，经双方协商后，原告工作人员又在被告书写借条下方又添加“按银行贷款利息4倍付息，直到付清欠款为止，约定法院为寒亭区人民法院管辖权”，后原告盖章确认，被告对该约定是知情的。被告未向本院提出异议也未向本院提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的借条予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年9月9日，被告因购买房屋向借款66846元，原告向被告催要上述借款未果，原告诉至本院。 原告提交借条中，在被告书写内容下方有被告工作人员书写的“按银行贷款利息4倍付息，直到付清欠款为止。约定法院为寒亭区人民法院管辖权”，该内容上盖有原告公章。 本院认为，被告向原告借款66846元，证据确实，本院予以确认，被告应支付原告借款66846元。原告提交借条中，虽“按银行贷款利息4倍付息，直到付清欠款为止。约定法院为寒亭区人民法院管辖权”为原告工作人书写，但原告在起诉状中已对该内容进行了叙述，法庭审理过程中原告讲明了该内容具体出具过程，已作出合理解释，且被告在收到起诉状副本后，也未对原告要求被告支付利息、利息支付标准及起诉状中写明的事实及理由提出异议，因此，应视为被告对该内容无异议，被告应按该约定向被告支付利息，利息支付标准按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，如该约定利率超过年利率24%，则以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘敏支付原告潍坊庆鹏集团有限公司借款66846元及利息（以66846元为基数，自2009年9月10日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，如该约定利率超过年利率24%，则以年利率24%为限），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元，减半收取736元，由被告刘敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郭少委 二〇二〇年七月十五日 书记员  张婧雯
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1681号之二申请人：赵淑平，女，1963年12月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被申请人：韩保峰，男，1980年10月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：郭艳丽，女，1983年5月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告赵淑平与被告韩保峰、郭艳丽民间借贷纠纷一案，申请人赵淑平于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩保峰、郭艳丽共有的位于鹤壁市淇滨区天山路西侧、闽江路北侧天鹏御景7号楼1403（东1单元14层西户）（证号：20170005102）房屋查封。中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司出具诉讼保全责任保险保单保函（保单号：6615492020410697000003）为申请人赵淑平提供担保。本院经审查认为，申请人赵淑平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人韩保峰、郭艳丽共有的位于鹤壁市淇滨区天山路西侧、闽江路北侧天鹏御景7号楼1403（东1单元14层西户）（证号：20170005102）房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周勇瑞二〇二〇年七月六日书记员  赵 冉
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1769号之一申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路219号。被执行人王亚丽，女，1984年9月13日出生，汉族，住河南省桐柏县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫郑黄证执字第140号公证书，于2020年7月9日立案执行，于2020年7月15日向被执行人王亚丽发出执行通知书、报告财产令，责令其限期按照公证书所确定的义务履行，但被执行人王亚丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王亚丽名下位于郑州市中原区房产一套。二、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇二〇年七月二十日书记员  陈 楠
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初502号原告：黄新红，男，汉族，1968年10月27日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号102号，统一社会信用代码：90370600MA3C331QC6X。负责人：姜锋，该公司经理。委托代理人：赵兵，该公司员工。代理权限为特别授权。原告黄新红诉被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称：华海财险烟台公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄新红，被告华海财险烟台公司代理人赵兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄新红向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定赔偿原告保险差额773.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月15日8时55分，驾驶摩托车行驶至龙亭区××大街市民之家门口，与机动车及行人发生三方交通事故，原告受伤住院，后交警认定原告负事故主要责任。因原告在被告处购买有意外医疗险，所以出院后邮寄资料给被告理赔，被告收到材料后按合同约定赔付了住院津贴部分，对于医疗费部分，被告表示理赔金额应当按照发票金额减去社保范围内用药社保报销比例百分百去计算，之后再减去100免赔，如果没有社保报销，可报销比例还应当在此基础上乘于60%。原告对保单上约定的未经社保报销，只赔偿60%无异议，但对被告的理赔标准并不认同，按照保单约定的理赔标准，应当是发票金额减去100免赔额乘于合同约定的60%来计算，也就是被告应当赔付8433.942元，而被告只理赔了7660.54元，产生了差额773.4元。按照被告对此部分的解释，意思就是说社保范围内能报销的他们能报，当时能报的这部分，在报完之后剩余的自费部分，他们也应当扣除，原告认为被告的理由非常不合理。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请法院判如所请。被告华海财险烟台公司辩称：其公司根据保险条款和保单内载明的特别约定内容进行自费药剔除，属于正常的工作流程，请求依法驳回原告诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年9月24日17时通过支付宝购买被告个人意外伤害综合保险产品一份，内容为：个人意外伤害保险（保险金额）500000元，附加意外伤害医疗费用补偿保险（保险金额）50000元，附加意外伤害住院津贴保险（保险金额）18000元，交通意外伤害保险（水路、铁路，保险金额）900000元，交通意外伤害保险（公路，保险金额）600000元，以上总保险金额：1468000元，总保险费：149元；保险期间：自2018年10月1日零时起至2019年9月30日二十四时止；缴费方式：趸交；争议解决方式：依法向人民法院起诉；特别约定：…4、意外医疗每次免赔额100元，100%赔付（社保范围内），意外住院津贴每次事故免赔3天，每次事故赔付不超过90天，累计赔付不超过180天。请根据实际情况确认是否有社会医疗保险，未以社会医疗保险身份就诊并结算的，本保险按照应赔付金额的60%进行赔付。…2019年7月15日8时55分，原告驾驶普通两轮摩托车在开封市市民××东门停车场××入口与两案外人驾驶的车辆发生三方交通事故，致使原告受伤。原告于当日入住开封市中医院至2019年8月19日，花费（自费）医疗费14156.57元。后原告向被告公司申请理赔，被告公司赔付附加意外伤害住院津贴保险3200（32.00×100.00﹦3200.00）元，赔付附加意外伤害医疗费用补偿保险7660.54（12867.57－100.00）×（1－0.40）﹦7660.54）元。原告对被告公司赔付附加意外伤害医疗费用补偿保险7660.54元有异议，成讼。本院认为，原告与被告之间的保险合同已成立并生效。原告按照约定交付了保险费，被告应当依据合同约定承担保险责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超过部分拒绝给付保险金的，人民法院应予以支持”。被告公司对超出医保部分拒绝给付保险金，首先应当证明原告负担的医疗费用中有多少是属于超出医保标准的部分，不能提供证据证明，就应当依照原告负担的数额按照合同约定给付保险理赔金。本案原告因保险事故实际支出医疗费14156.57元，不超过附加意外伤害医疗费用补偿保险的保险金额50000.00元。故应赔偿原告8433.94（14156.57－100.00）×（1－0.40）﹦8433.94）元。故原告关于要求被告赔偿保险差额773.4元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于其公司根据保险条款和特别约定内容进行自费药剔除，属于正常的工作流程的辩称，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄新红保险差额773.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  宋瑞卿二〇二〇年七月十二日书记员  毛雯莉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特750号申请人：王梅，女，1993年12月26日生，汉族，住平度市。委托代理人：吕珊，山东道安（平度）律师事务所律师。申请人：陈卫庆，男，1991年3月28日生，汉族，住平度市。本院于2020年7月30日立案受理申请人王梅与申请人陈卫庆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因离婚后财产纠纷于2020年7月30日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈卫庆给付王梅房屋装修款66000元，于2020年9月30日前付30000元，余款36000元于2020年12月31日前付清。上述款项支付至王梅在中国农业银行62×××74的账户。二、若陈卫庆逾期支付任一笔款项，王梅可就全部未付款项申请执行，同时，陈卫庆需支付利息（以未付款项为基数，自2019年5月2日至实际付清之日，按年利率6%计息）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王梅与申请人陈卫庆于2020年7月30日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年七月三十日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执780号之一被执行人：李卫峰，男，汉族，1969年04月25日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李卫峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李卫峰在平顶山银行6210711001600373150×××00账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何新军二〇二〇年七月二十一日书记员  王石桥
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初168号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行，住潍坊市高新区胜利东街东首（华都大厦），统一社会信用代码：91370700865456250U。 负责人：丰冲，行长。 委托诉讼代理人：李金梅，山东元康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖娜，山东元康律师事务所实习律师。 被告：张文明，男，1984年4月2日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被告：张庆余，男，1957年10月16日生，汉族，住潍坊市奎文区， 原告中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行与被告张文明、张庆余金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金梅、肖娜到庭参加了诉讼，被告张文明、张庆余经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张文明偿还原告借款本息共计60106.48元（其中本金50418元，利息、手续费及违约金9688.48元，此数额是截止到2019年5月31日，之后的欠款利息及违约金根据合同约定计算至实际偿还之日）；2、要求被告张庆余对上述欠款额中40040元（其中分期通本金35000元、手续费5040元）与被告张文明承担共同还款责任；3、本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，被告张文明向建设银行东新支行申请信用卡一张，卡号为62×××92，被告于2016年11月4日开始使用该信用卡透支消费。2017年3月23日，被告张文明在该信用卡上申请分期通贷款业务，被告张庆余自愿承担共同还款责任。2017年4月27日原告向被告张文明发放分期通贷款63000元。但是，被告张文明在后期用卡过程中连续多期逾期偿还欠款本息，截止到2019年5月31日，被告张文明已累计欠款达60106.48元，严重侵害了原告的合法权益。另，建设银行潍坊分行作为东新支行与东风支行的上级管理单位，现指定本案原告作为该案欠款的催收行，原告有权向被告张文明及张庆余主张该信用卡项下所有欠款本息。 张文明、张庆余未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡激活截图、龙卡信用卡分期通业务申请表、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、共同还款人约定书、交易明细、指定催收行证明、公告。经审查认为，原告提交的上述证据均真实、有效、合法、且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，被告张文明向建设银行潍坊东新支行申请建设银行龙卡信用卡。后东新支行向被告张文明发放卡号为62×××92信用卡。2016年11月4日，被告张文明激活该信用卡，同日开始使用该信用卡透支消费。2017年3月23日，被告张文明在该信用卡上向原告申请龙卡信用卡分期通业务，申请金额为75600元，期数为36期。同日，被告张庆余出具共同还款人约定书，承诺作为分期通业务的共同还款人履行共同还款义务。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》对相关的收费项目及标准进行了约定，被告张文明签字确认知晓该上述领用协议及约定条款的内容，并愿意遵守该两协议的约定。2017年4月27日，原告向被告张文明发放分期通业务专项资金63000元。自2018年1月6日起，被告开始逾期偿还信用卡欠款。截止到2019年5月31日，信用卡欠款本金为50418元，利息、手续费及违约金为9688.48元，其中分期通业务欠款本金为35000元、手续费5040元。 另，原告为落实中国人民银行的政策，将协议中约定的滞纳金调整为还款违约金，收费标准不变。 本院认为，中国建设银行股份有限公司潍坊分行作为原告与中国建设银行股份有限公司潍坊东新支行的上级管理单位，指定原告向被告张文明及张庆余主张涉案信用卡项下所有欠款，故原告主体适格。 被告张文明向中国建设银行股份有限公司潍坊东新支行申请办理建设银行龙卡信用卡，后又向原告申请分期通业务，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的约定，原告与被告张文明间信用卡借款合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律与行政法规的强制性规定，当事人应依约履行。被告张文明使用信用卡透支消费后未按期偿还欠款，已经构成违约，故原告要求被告张文明偿还信用卡欠款本金50418元及利息、手续费、违约金（截止到2019年5月31日为9688.48元，之后的利息及违约金根据合同约定计算至实际偿还之日），于法有据，本院予以支持。被告张庆余在共同还款人约定书上签字，自愿对分期通业务与被告张文明承担共同还款责任，故原告要求被告张庆余对分期通业务欠款本金35000元及手续费5040元与被告张文明承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张文明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行信用卡欠款本金50418元及利息、手续费、违约金（截止到2019年5月31日为9688.48元，之后的欠款利息及违约金根据合同约定计算至实际偿还之日）； 二、被告张庆余对上述欠款额中的分期通业务欠款本金35000元及手续费5040元与被告张文明承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1303元，保全费621元，以上共计1924元，由被告张文明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  徐昌伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年七月十九日 法官助理杨岩 书记员王琮
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0382民初11086号原告：乐清市鼎新能源有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇黄**堡村，统一社会信用代码：91330382585009659Q。法定代表人：李建新。委托诉讼代理人：柯达，男，1991年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇黄**堡村。被告：永嘉县凯迪特汽车维修服务有限公司，住所地：浙江省永嘉县乌牛街道祥池村芦池街84号，统一社会信用代码：91330324325524187E。法定代表人：周兴雷。原告乐清市鼎新能源有限公司与被告永嘉县凯迪特汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭，并于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告乐清市鼎新能源有限公司的委托诉讼代理人柯达到庭参加诉讼，被告永嘉县凯迪特汽车维修服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告货款13052元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告永嘉县凯迪特汽车维修服务有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经当庭出示，本院以确认并在卷佐证。本院经审理认定：原告乐清市鼎新能源有限公司与被告永嘉县凯迪特汽车维修服务有限公司存在业务往来。被告于2015年8月2日、2016年1月15日、1月20日、3月14日、5月3日分别向原告购买润滑油3000元、1164元、3260元、4328元、1300元，并向原告出具购销凭证五份交由原告收执，确认被告尚欠原告货款13052元。上述货款被告至今未付。本院认为，被告拖欠原告货款13052元，事实清楚，证据充分，现原告诉请被告支付货款以及利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告永嘉县凯迪特汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告乐清市鼎新能源有限公司货款13052元及利息损失（以13052元为基数，自2019年12月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，由被告永嘉县凯迪特汽车维修服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  卓晓平人民陪审员  陈 鹏人民陪审员  蒋木可二〇二〇年七月一日代书 记员  李奥媚附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1612号 原告：徐振星，男，1967年8月22日出生，满族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：王旭彬，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。 被告：江苏宾城电力建设有限公司，住所地江苏省如东经济技术开发区友谊西路南侧。 法定代表人：曹炳成，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧昌法，男，该公司员工。 原告徐振星与被告江苏宾城电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐振星及其委托诉讼代理人王旭彬到庭参加诉讼，被告江苏宾城电力建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐振星向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还拖欠原告的洒水车费及工资22,000元，同时承担全部诉讼费用。事实和理由：原告经本村在光伏打工人员毕振城引荐于2018年至2019年在盖州市东山（江苏）光伏项目打工，原告出车拉水在工地上洒水，解决飞尘污染问题，截止至2020年1月22日，该工程项目部拖欠原告的车费及工资达22,000元，工程部张茂生、张宝勇代被告及工程项目部给原告打了欠条，并承诺于2020年2月末前还款，但拖欠至今也没有给付欠款，2020年3月初原告找到引荐人毕振城，让他帮原告要钱，可被告及光伏部也给毕振城打了欠条，也没有给钱，就这样我们这些被毕振城找去工地打工的人，都找毕振城帮忙，毕振城找被告张春生经理要钱，还惹得被告张春生不满意，被告认为我们是找事，被告不仅不给钱，还扬言要修理我们，无奈我们21人找到盖州市农民工维权中心求助，可被告张春生硬说与我们有纠纷，却要削减我们欠条上的钱。我们不同意盖州市维权中心让我们到当地法院起诉，原告将被告依法起诉，请依法判令被告偿还拖欠原告的洒水车费及工资欠款22,000元，同时承担全部诉讼费用。 江苏宾城电力建设有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏宾城电力建设有限公司营口光伏项目部（以下简称营口光伏项目部）属于江苏宾城电力建设有限公司内设机构，不具有法人资格。2018年5月至2020年1月，营口光伏项目部雇佣徐振星从事工地洒水工作，营口光伏项目部给付部分工资后，于2020年1月22日给徐振星出具欠条一份，载明今欠徐振星洒水工资、车费2018年、2019年两年共22,000元，定于2020年2月末前还款。因营口光伏项目部到期未给付，徐振星提起诉讼，要求江苏宾城电力建设有限公司给付洒水车费及工资22,000元。 本院认为，营口光伏项目部雇佣徐振星从事洒水工作，双方形成劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。营口光伏项目部出具欠条表明其对所欠付徐振星洒水车费及工资数额的确认，其未按照约定的数额给付已构成违约，应承担违约责任。因营口光伏项目部不具有法人资格，故其民事责任依法应由江苏宾城电力建设有限公司承担。江苏宾城电力建设有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不良后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏宾城电力建设有限公司给付原告徐振星洒水车费、工资22,000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告江苏宾城电力建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  赵起凤 人民陪审员  韩晓阳 人民陪审员  宋升然 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘诗琦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3481号原告：某物业公司，住所地青岛市李沧区。负责人：马某，职务总经理。委托诉讼代理人：于某，男，系该公司员工。被告：栾某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某物业公司与被告栾某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月13日立案，原告某物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年七月二十二日法官助理张栋书记员沈佳妮