湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0527民初380号原告陈水莲,女,1944年12月10日出生,汉族,居民，住绥宁县。委托诉讼代理人戴湘解，男，1969年8月28日出生，汉族，居民，住绥宁县，系原告陈水莲之子。被告李继林,男,1948年12月26日出生，苗族,绥宁县森林公安局退休干部,住绥宁县。委托诉讼代理人邓集跃，湖南振绥律师事务所律师。原告陈水莲与被告李继林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈水莲、被告李继林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告陈水莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告李继林赔偿原告医药费12617.1元、住院伙食补助费2800元、护理费7320元、营养费1800元、交通费600元、伤休护理费4880元、后期治疗费4000元、精神损害抚慰金2000元、法医鉴定费1420元，共计37417.1元（包含被告已支付的3000元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年11月2日14时许，被告李继林无证驾驶无号牌电动三轮车从农贸市场方向驶往万家坪方向，途径农贸市场路段，将横过道路的买菜行人陈水莲撞伤，造成道路交通事故。该交通事故经绥宁县公安局交警大队认定，被告李继林负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。本次事故造成原告多处皮肤软组织挫伤，右侧坐骨骨折。原告受伤后入住绥宁县人民医院住院治疗，被告垫付了三千元医药费后不再继续支付费用，造成医院多次停药，双方多次协商未果。原告出院后，经绥宁县公安局交警大队委托邵阳市莳竹司法鉴定所鉴定，评定原告伤休期100天,护理期60天,营养期60天,后期治疗费4000元。综上所述，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李继林辩称，事发当天被告骑电动车经过农贸市场，原告手臂碰到被告电动车手柄，被告马上停车查看情况，原告则马上坐上电动车，要被告赔钱。原告出院时情况良好，生命体征平稳，伤处肿痛消退，其伤势已经痊愈。原告住院时有护士护理，伤愈出院后不需要取钢板，其主张护理费和后续治疗费没有事实依据，后期治疗费用待实际发生后可另行主张。交通费应当以实际发生为准，其主张精神抚慰金无法律依据。事发后原告用棍子砸坏了被告家的大门，并多次上门辱骂被告，造成被告精神损害，原告应赔偿被告大门损失10000元和精神抚慰金3000元，被告保留该诉权。经审理查明，2019年11月2日14时许,被告李继林驾驶无号牌电动三轮车从绥宁县农贸市场方向驶往万家坪大桥方向，途径事发路段时，将横过道路的行人陈水莲撞到，造成原告陈水莲受伤的道路交通事故。绥宁县公安局交通警察大队于2019年11月15日作出公交证字(2019)第2035号《道路交通事故认定书》并认定:当事人李继林未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记、未投保机动车第三者责任保险的机动车上道路行驶，未避让行人造成事故，是造成此次事故的原因，负此次事故的主要责任。当事人陈水莲横过道路时，未走人行横道发生事故，是造成此次事故的次要原因，负此次交通事故的次要责任。原告受伤当日被送至绥宁县民安医院住院治疗56天,诊断为:1.右侧坐骨骨折。2.多处皮肤软组织挫伤。3.高血压病。4.支气管炎。5.主动脉粥样硬化。原告住院期间花医疗费11417.1元,其中被告李继林支付了3000元。2019年12月30日,邵阳市莳竹司法鉴定所对原告的伤作出邵莳司鉴所[2019]临鉴字第297号《司法鉴定意见书》,评定原告误工（伤休期）100天,护理期60天,营养期60天,后期治疗费4000元。另查明，被告李继林驾驶的无号牌电动三轮车为金翌宇锋电动三轮车，该车整车质量为75KG，载重量150KG,最高车速≦20km/h（可调）。绥宁县公安交警大队事故处理中队出具证明，根据对比金翌宇锋电动三轮车主要技术参数，可以认定此车为机动车。参照《湖南省人身损害及交通事故赔偿项目计算标准(2019-2020)》的规定,原告的经济损失有:医疗费11417.1元(含被告李继林垫付的3000元)、住院伙食补助费2800元（原告住院治疗56天，按50元/天计算，即56天×50元/天=2800元）、营养费1800元（经鉴定原告营养期为60天，按30元/天计算，即60天×30元/天=1800元）、护理费7320元(原告经鉴定护理期为60天，湖南省2020年服务业年平均工资为66816元，原告主张按122元/天计算未超过标准)、鉴定费1420元，合计24757.1元。本院认为，本案涉案车辆经交警部门确认为机动车辆，故本案系机动车交通事故责任纠纷。被告李继林驾驶机动车上道路行驶，未有效避让行人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定,是发生交通事故的主要原因；原告陈水莲横过道路时，未走人行横道发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是发生交通事故的次要原因。交警部门已就本案交通事故作出了责任认定，原告陈水莲负本次事故的次要责任，被告李继林负本次事故的主要责任，本院依法予以确认，可以作为交通事故过错方承担民事赔偿责任的依据。根据双方的事故责任和过错大小，本院认为应由被告李继林承担70%赔偿责任，原告承担30%的赔偿责任为宜。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告李继林未为涉案电动车三轮车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”根据交强险的规定，交强险范围内赔偿的医疗费限额10000元、残疾赔偿金的限额为110000元。故被告李继林应在交强险赔偿责任限额范围内对原告陈水莲的医疗费10000元和作为残疾赔偿金赔偿范围的护理费7320元，共计17320元，承担赔偿责任，扣除已支付的3000元医药费，实际还应支付14320元。不在交强险责任限额赔偿范围内的鉴定费1420元、超出交强险医疗费用赔偿限额的原告的医疗费1417.1、住院伙食补助费2800元、营养费1800元，共计7437.1元，原告承担2231.13元（7437.1元×30%），被告李继林承担5205.97元（7437.1元×70%）。故被告李继林应赔偿原告的损失为17320元+5205.97元=22525.97元。原告使用草药花药费1200元，因未提供正式发票，对该用药情况的真实性无法确定，本院不予认定。原告陈水莲主张的后续治疗费4000元，因无证据体现其为必然将要发生的后续治疗费，在本院中不予支持。原告待实际发生后续治疗费，可以另行主张权利。原告护理期限已通过鉴定部门鉴定为60天，其另行主张的伤休护理费4880元明显超过鉴定意见中护理期60天的损失，对该主张本院不予支持。原告伤势未构成伤残，未对原告精神造成严重伤害，对其主张的精神抚慰金2000元本院不予支持。原告居住在县城，又在县城就医，其主张交通费600元，应提供交通费票据证实其因就医发生交通费用，原告未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的后果。故对原告该主张，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、第六十二条、第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告李继林在交强险范围内赔偿原告陈水莲医疗费10000元、护理费7320元，共计17320元，扣除已支付的3000元医药费，实际应支付14320元；二、由被告李继林在交强险范围外赔偿原告陈水莲医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失5205.97元；三、驳回原告陈水莲的其他诉讼请求；四、上述执行内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取368元，由原告陈水莲负担184元，由被告李继林负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 李楚华二〇二〇年七月十四日代书记员 林玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。