江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初2207号 原告：南通市通州区普成机动车驾驶培训学校，住所地南通市通州区平潮镇三官殿村20组，统一社会信用代码913206126763702476。 投资人：王国清，校长。 委托诉讼代理人：单晓东，男，系原告员工。 被告：张乔华，男，1982年8月12日生，汉族，住南通市崇川区。 原告南通市通州区普成机动车驾驶培训学校（以下简称普成驾校）与被告张乔华、何志军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日、7月14日两次公开进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告何志军的起诉，本院已裁定予以准许。两次开庭，原告委托诉讼代理人单晓东到庭参加诉讼，被告张乔华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失313909.4元。2.诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求标的变更为要求被告返还原告330156元。事实和理由：案外人钱鑫华、王成及其他6位个人均是原告学员。2014年8月3日，被告张乔华、何志军组织钱鑫华、王成及其他6位学员到如东洋口考试，次日返回途中发生交通事故。事故导致案外人钱鑫华、王成及其他6位学员受伤。后案外人向原告主张损失，原告也向案外人支付了相应损失。为此，原告依据法律向张乔华进行追偿。 被告张乔华提交书面答辩状辩称，在钱鑫华、王成治疗期间，其也向钱鑫华、王成支付了相应的费用，该部分费用应作为案外人总损失费用进行计算，答辩人已支付的费用应在总的应承担费用中进行扣减，请求法院依法裁决。 本院经审理查明并认定事实如下： 普成驾校于2008年6月成立，系个人独资企业，投资人为单晓东，后变更投资人为王国清。经营范围：三类机动车驾驶员培训。南通市通州区运输管理部门向普成驾校核发《中华人民共和国道路运输经营许可证》。 何志军从2008年12月起挂靠普成驾校作为普成驾校的培训点进行机动车驾驶员培训，双方订立挂靠协议1份，合同期限1年。此后，虽未订立协议，但何志军一直以普成驾校的名义对外进行机动车驾驶培训。自2010年起何志军聘请被告张乔华担任驾驶员教练工作，由何志军向张乔华支付工资。被告张乔华持有C1驾驶证及江苏省运管局核发的学校名称为被告普成驾校的机动车驾驶培训教练员证，但与被告普成驾校及何志军间未订立书面劳动合同。被告普成驾校除有何志军挂靠外，另有冯彬、葛海华、申丽、朱志勇四个挂靠点。挂靠点所收学员均以普成驾校名义与学员订立培训合同，每收取一个学员均向普成驾校交纳一定的管理费。 2014年8月3日，被告张乔华根据何志军的安排，驾驶登记车主为张乔华，车牌号苏Ｆ×××××小型普通客车接送何志军考点上的5位学员（蔡文瑞、李丽丽、周致远、陈颖、王成）以及冯彬考点上3位学员（夏某、缪晶霜、龚旭霞），葛海华考点上2位学员（钱鑫华、费健佳）去如东洋口进行科目二考试。当晚，张乔华在如东洋口考试场地为学员适应场地培训至次日凌晨。第二天考试结束后，张乔华驾车带学员返回途中行经如皋市白蒲镇康庄村时与案外人汤明山驾驶的牌号为苏Ｆ×××××中型普通货车发生碰撞。造成苏Ｆ×××××车中乘者夏某当场死亡，张乔华、汤明山及其他车内学员不同程度受伤的道路交通事故。事故后，公安部门认定张乔华驾驶超载车辆及行车过程中打瞌睡驶入道路左侧，承担事故全部责任。汤明山及苏Ｆ×××××小型客车乘者均无过错，不承担责任。 张乔华因该起交通事故被如皋市人民法院依法判处有期徒刑一年六个月，现已刑满释放。 事故发生后，被告何志军赔偿本起事故伤者蔡文瑞25000元、王成5000元、李丽丽7000元、周致远3000元、陈颖3000元，被告张乔华赔偿本起事故伤者王成3000元、缪晶霜4000元、李丽丽2000元、龚旭霞2000元、陈颖2000元、蔡文瑞5000元、钱鑫华157000元，案外人冯彬赔偿本起事故伤者缪晶霜23000元、龚旭霞6000元，案外人葛海华赔偿本起事故伤者钱鑫华80000元。 普成驾校与案涉事故死者夏某的父母于2014年8月26日订立《协议书》1份，约定：普成驾校因在培训过程中致夏某死亡，就死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、保险损失等总计赔偿93万元，其中30万元为张乔华支付，63万元为普成驾校所出。 通过诉讼，原告赔偿本起事故伤者钱鑫华360000元（含事故发生后原告预付的1万元），赔偿蔡文瑞12808.08元，赔偿王成4000元。 2017年11月，本案原告向本院提起诉讼，要求就其为案涉事故死者夏某支付的赔偿款向张乔华、冯彬、何志军追偿，该案案号为（2017）苏0612民初8073号。该案审理中，普成驾校申请撤回对被告冯彬的起诉。经审理，本院依法作出判决。该案原、被告均向南通市中级人民法院提起上诉。经审理，该院作出（2018）苏06民终3746号民事判决，该判决认为“1.张乔华虽然是普成驾校何志军挂靠点的教练员，但是其与普成驾校冯彬挂靠点联系，使用自己的私家车接送冯彬挂靠点学员夏某往返考点考试，并收取50元的费用，张乔华与夏某之间成立客运合同关系，张乔华的行为并不是在履行教练员职责，不是在履行职务，夏某乘车又非何志军安排，何志军不存在过错，故对于夏某的损失，何志军不应当承担责任。张乔华没有客运资质却从事客运活动，对于夏某的损失存在明显的过错。冯彬明知张乔华不具有客运资质，仍组织安排夏某乘坐张乔华的车赴考，存在过错。普成驾校管理不到位，允许冯彬挂靠获益，也有过错。普成驾校撤回了对冯彬的起诉，在本案中冯彬的责任应由普成驾校承担。综合考虑上述各自过错大小，对于夏某的损失，张乔华应承担70%的赔偿责任，其他损失部分在本案中由普成驾校自行承担。……普成驾校对于夏某的损失承担了张乔华应承担的部分赔偿责任，基于不当得利或者无因管理的规定，其可以向张乔华追偿。张乔华还应支付普成驾校351000元。” 本案审理过程中，被告何志军、案外人冯彬、案外人葛海华向本院陈述，就其在事故后为伤者支付的赔偿款相应的追偿权同意由原告普成驾校主张。 参照南通市中级人民法院作出的（2018）苏06民终3746号民事判决，本院认为，被告张乔华与在案涉事故中乘坐其车辆的学员构成客运合同关系，而张乔华没有客运资质却从事客运活动，对于受伤学员的损失存在明显的过错。挂靠点负责人明知张乔华不具有客运资质，仍组织安排其学员乘坐张乔华的车赴考，存在过错。普成驾校管理不到位，允许各挂靠点负责人挂靠获益，也有过错。因本案中，各挂靠点负责人同意其相应的追偿权由原告主张，此系权利人处分自己权利的真实意思表示，本院不予置异，同时各挂靠点负责人的责任也应由原告普成驾校承担。综合考虑上述各自过错大小，对于伤者的损失，张乔华应承担70%的赔偿责任，其他损失部分在本案中由普成驾校自行承担。普成驾校对于伤者的损失承担了张乔华应承担的部分赔偿责任，基于不当得利或者无因管理的规定，其可以向张乔华追偿。案涉事故伤者获得的赔偿分别为蔡文瑞42808.08元、王成12000元、李丽丽9000元、周致远3000元、陈颖5000元，缪晶霜27000元、龚旭霞8000元、钱鑫华597000,合计703808.08元，应由张乔华承担70%，即492665.66元，扣除张乔华已支付的175000元（3000元+4000元+2000元+2000元+2000元+5000元+157000元），被告张乔华还应支付原告普成驾校317665.66元（485665.66元-175000元）。原告还就其在钱鑫华赔偿纠纷中承担的诉讼费向被告张乔华追偿。因诉讼产生的费用并非是伤者因交通事故受伤产生的必要损失，且该诉讼费系在法院审理中通过调解由原告普成驾校自愿承担的费用，对该部分诉请，本院不予支持。被告张乔华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张乔华于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通市通州区普成机动车驾驶培训学校317665.66元。 二、驳回原告南通市通州区普成机动车驾驶培训学校其他诉讼请求。 案件受理费6252元，减半收取计3126元，由原告南通市通州区普成机动车驾驶培训学校负担118元，由被告张乔华负担3008元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6252元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员 刘 杨 二〇二〇年七月十七日 书记员 彭魁奎