广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11391号原告：叶伟球，男，1987年5月23出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，统一社会信用代码440************710。委托诉讼代理人：黄伟键，广东沥桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭华诗，广东沥桂律师事务所实习律师。被告：广州市通达纸品包装有限公司，住所地广东省白云区白云湖街大朗村坑泊工业区D幢3楼，统一社会信用代码91440101MA5AXEUUX3。法定代表人：周某1。被告：周某1，男，1983年11月13日出生，汉族，住安徽省寿县******新城组，公民身份号码342************559。原告叶伟球与被告广州市通达纸品包装有限公司（以下简称通达公司）、周某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告叶伟球及其委托诉讼代理人黄伟键到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告通达公司向原告支付货款72391元，并以20000元为基数自2019年12月1日起、以30000元为基数自2020年1月1日起、以10000元为基数自2020年4月1日起、以12391元为基数自2020年5月1日起，均至实际清偿之日止按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计付逾期付款违约金予原告；2.被告周某1对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告通达公司于2019年5月至10月期间有业务往来，被告通达公司向原告购买纸品。原告交付货物后，被告通达公司迟迟不能足额支付货款。在原告的追讨下，被告通达公司于2019年11月5日出具《欠条》，分四期偿还尚欠货款72391元（第一期：2019年11月30日前支付20000元；第二期：2019年12月31日前支付30000元；第三期：2020年3月30日前支付10000元；第四期：2020年4月31日前支付12391元），被告通达公司的法定代表人周某1作为担保人签名。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告有权要求计付逾期付款违约金，违约金计算方法是在中国人民银行贷款基准利率的基础上加收逾期罚息，逾期罚息利率标准按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定可以加收50%。被告通达公司没有答辩。被告周某1书面辩称，2019年有一批货做错4000套左右，方向做反了，原告也知道，并说在货款中减掉，但未减。还有几次耽误被告通达公司生产，到交货时间一直未能按时交货，也没有跟被告周某1沟通处理。被告周某1也付过几次货款，原告也没有减去。被告周某1欠原告货款，现在实在一次拿不出这么多钱，也跟原告沟通分期付款，但是原告要求被告周某1写的那个分期计划对于被告周某1来说还是比较多。那天原告要求被告周某1写的，说不写就一次给完，所以被告周某1实在没有办法。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、送货单等证据；被告周某1依法提交了微信转账截图的证据；被告通达公司经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，双方当事人提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告通达公司是依法登记成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人及独资股东为被告周某1。原告与被告通达公司之间存在交易往来，由原告向被告通达公司供应货物。2019年11月5日，两被告向原告出具《欠条》，确认被告通达公司于2019年11月5日前欠原告货款72391元，并承诺于2019年11月30日前归还货款20000元，于2019年12月31日前归还货款30000元，于2020年3月30日前归还货款10000元，于2020年4月31日前归还货款12391元。被告通达公司在“欠款单位”处加盖公章，被告周某1在“担保人”处签名。另查明，被告周某1于2019年12月31日、2020年1月20日、2020年4月8日分别向原告微信转账1200元、1000元、2000元，上述款项共计4200元。其中1200元的转账说明为利息，1000元、2000元的转账说明处未作备注。诉讼中，原告确认其在2019年曾做错一批货物的事实，货物价值约2000元；但原告认为该部分货值双方已协商一致通过减免一个月利息2000元来抵扣。本院认为，原告与被告通达公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告通达公司于2019年11月5日出具《欠条》确认其尚欠原告货款72391元；原告在法庭审理中自认其于2019年做错一批货物并述称双方已协商一致通过减免一个月利息2000元来抵扣，故本院对原告做错一批货物且货物价值2000元的事实予以确认；因原告未能举证证明双方协商一致通过减免一个月利息2000元来抵扣，故该货值应在案涉货款的本金中予以扣减，即被告通达公司的未付货款为70391元（72391元-2000元）。是故，双方在《欠条》中所约定的还款计划的货款金额应作相应调整，综合考虑本案实际情况，本院确定在还款计划的第四期予以调整，即2020年4月30日前（《欠条》中书写的2020年4月31日前应为笔误）应归还货款为10391元（12391元-2000元）。诉讼中，原告述称双方口头约定按照月利率3%计算利息，但未能提供证据予以证实，故本院不予采纳。因双方未对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法进行约定，故本院确定逾期付款违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算。双方在《欠条》中约定被告通达公司应于2019年11月30日前归还货款20000元，但被告通达公司逾期未付，仅由被告周某1于2019年12月31日（备注利息）、2020年1月20日、2020年4月8日分别向原告微信转账1200元、1000元、2000元；对于2019年12月31日转账的1200元，因转账说明备注为利息，故该部分款项应先冲抵第一期货款的利息，剩余部分为支付货款本金。对于2020年1月20日、2020年4月8日的款项1000元、2000元，因原告未能举证证明双方对利息进行了明确约定，被告转账时亦未备注为“利息”，且原告在庭审中未能清晰陈述该部分款项的利息计算基数及起止时间等，故本院确定该部分款项为支付货款本金。被告通达公司未能按照《欠条》的约定支付货款的行为已构成违约，故应以每期未付货款为基数从每期逾期之日起计付逾期付款违约金。结合《欠条》上的还款计划及上述分析内容，被告已支付2019年12月1日至12月30日期间的利息88.68元【20000元×4.15%×（1+30%）÷365×30，2019年12月的1年期LPR为4.15%】、第一期的货款本金4111.32元【1111.32元（1200元-88.68元）、1000元、2000元】，即被告通达公司尚欠原告第一期货款本金15888.68元（20000元-4111.32元）及以18888.68元（20000元-1111.32元）为基数从2019年12月31日起至2020年1月19日止、以17888.68元（18888.68元-1000元）为基数从2020年1月20日起至2020年4月7日止、以15888.68元（17888.68元-2000元）为基数从2020年4月8日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金。另外，被告通达公司尚欠原告第二期货款本金30000元及以30000元为基数从2020年1月1日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金；被告通达公司尚欠原告第三期货款本金10000元及以10000元为基数从2020年4月1日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金；被告通达公司尚欠原告第四期货款本金10391元及以10391元为基数从2020年5月1日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金。对于原告超出本院核定范围的货款本金及违约金诉请，本院不予支持。关于被告周某1是否需要对案涉债务承担责任的问题。其一，被告周某1在《欠条》的担保人处签名，因双方对保证方式没有约定，故被告周某1应按照连带责任保证承担保证责任；双方当事人对保证担保的范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，被告周某1应对被告通达公司的上述债务（包括货款、违约金）承担责任。其二，被告通达公司是一人有限责任公司，被告周某1作为一人有限责任公司的股东，未提供证据证明被告通达公司经营期间其财产独立于公司财产，故应对被告通达公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，被告周某1应对被告通达公司的案涉债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广州市通达纸品包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款15888.68元及违约金（以18888.68元为基数从2019年12月31日起至2020年1月19日止、以17888.68元为基数从2020年1月20日起至2020年4月7日止、以15888.68元为基数从2020年4月8日起至实际清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算）予叶伟球；二、广州市通达纸品包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款30000元及违约金（以30000元为基数，从2020年1月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算）予叶伟球；三、广州市通达纸品包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款10000元及违约金（以10000元为基数，从2020年4月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算）予叶伟球；四、广州市通达纸品包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款10391元及违约金（以10391元为基数，从2020年5月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算）予叶伟球；五、周某1对广州市通达纸品包装有限公司的上述第一至四项债务承担连带清偿责任；六、驳回叶伟球的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计816.85元（叶伟球已预交），由叶伟球负担68.85元，由广州市通达纸品包装有限公司、周某1连带负担748元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对叶伟球多预交的受理费748元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二〇年七月三日书记员  李慧敏