wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1111号之一 申请执行人：王力，男，1987年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：苏亚军，男，1984年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行王力诉苏亚军买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的(2019)新2301民初3807号民事判决书，于2020年4月18日向本院申请执行。申请执行标的23772元，已执行标的0元，未执行标的23772元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年4月18日、2020年6月21日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下银行账户已被冻结。被执行人名下无互联网银行、车辆、证券、保险财产登记信息；2、2020年4月19日，通过传统查控方式对被执行人名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息；3、2020年7月23日，依法将被执行人苏亚军纳入失信被执行人名单；2020年7月23日，将被执行人苏亚军限制高消费；上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   黄 建 荣
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0116民初2511号   原告王超，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市未央区，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX。   被告澄城县郑斌修理厂。   负责人刘郑斌。   原告王超诉被告澄城县郑斌修理厂买卖合同纠纷一案，原告韩超于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告王超撤回起诉。   诉讼费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。   审  判员   李翌平                    二0二0年七月二十八日                          书记员  何易蒙
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8604号原告：中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行，住所地北京市通州区八里桥南街**院**楼。负责人：陈静，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：于希民，男，1969年3月15日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行（以下简称农行副中心分行）与被告于希民信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告农行副中心分行的委托诉讼代理人刘红英参加诉讼，被告于希民未参加诉讼。本案现已审理终结。农行副中心分行向本院提出诉讼请求：1、判决于希民偿还截至2019年10月30日的信用卡欠款39402.55元（本金32484.31元、利息4672.26元、违约金1885.13元、其他费用360.85元）；2、判决于希民偿还自2019年10月31日起至实际给付之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，于希民向农行副中心分行申请办理金穗贷记卡一张。2017年8月23日，农行副中心分行同意并向于希民发放金穗贷记卡。截至2019年10月30日，被告的信用卡欠款39402.55元。于希民未答辩。本院认定事实如下：2017年8月22日，于希民向农行副中心分行申请办理金穗贷记卡一张，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，附带载明了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡收费标准》，在声明及签名栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2017年8月23日，农行副中心分行向于希民发放了信用卡一张，卡号为×××。截至2019年10月30日，被告尚欠信用卡本金32484.31元、利息4672.26元、违约金1885.13元、其他费用360.85元。上述事实，有金穗贷记卡申请表、领用合约、账户信息及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于希民经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。于希民向农行副中心分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农行副中心分行之间形成了信用卡合同关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因于希民未及时偿还借款本金，产生了利息及违约金等费用，农行副中心分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于希民于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行欠款共计39402.55元；二、被告于希民于本判决生效后十五日内支付中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行利息（自2019年10月31日起至实际给付之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告于希民负担，于本判决生效后十五日内交纳。起诉书公告费和判决书公告费（以实际发生额为准），由被告于希民负担，于判决生效之日起十五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二〇年七月二十七日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执835号之一 申请执行人：乌鲁木齐四通八达货运有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：皇爱华，该公司总经理。委托代理人：李万忠，新疆新途律师事务所律师。委托代理人：文强，新疆新途律师事务所实习律师。被执行人：喀什四通八达物流有限公司，住所地喀什地区喀什市昆仑大道。法定代表人：康世伟，该公司总经理。被执行人：康世伟，男，1985年5月29日出生，汉族，喀什四通八达物流有限公司法定代表人，住喀什地区喀什市。申请执行人乌鲁木齐四通八达货运有限公司与被执行人喀什四通八达物流有限公司、康世伟合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初3375号民事判决书已发生法律效力。被执行人喀什四通八达物流有限公司、康世伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐四通八达货运有限公司于2020年4月7日向本院申请执行，执行标的621592.45元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人喀什四通八达货运有限公司、康世伟采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人喀什四通八达货运有限公司、康世伟送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书。2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人喀什四通八达货运有限公司、康世伟名下财产，经查：被执行人康世伟名下×××号轩逸车辆、本院已采取查封措施，查封期限为两年，因车辆下落不明，暂无法处置；被执行人喀什四通八达货运有限公司、康世伟名下无房产、土地、无有价证券、无保险、有少量银行存款，本院已采取冻结措施，冻结期限为一年。3、执行中，本院委托喀什市人民法院查询被执行人喀什四通八达货运有限公司、康世伟在喀什的财产线索，查明被执行人喀什四通八达货运有限公司、康世伟无可供执行的财产线索。4、因被执行人喀什四通八达货运有限公司、康世伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人喀什四通八达货运有限公司法定代表人康世伟采取限制消费措施；因被执行人喀什四通八达货运有限公司、康世伟违反财产报告制度，本院将被执行人喀什四通八达货运有限公司、康世伟纳入失信被执行人名单。5、本院向申请执行人乌鲁木齐四通八达货运有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人乌鲁木齐四通八达货运有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行喀什四通八达货运有限公司、康世伟其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位621592.45元及逾期利息、执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人喀什四通八达货运有限公司、康世伟发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人喀什四通八达货运有限公司、康世伟有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人乌鲁木齐四通八达货运有限公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓      杰审  判  员   西尔扎提·阿里甫审  判  员   依明江·吾买尔江二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   秦   刘   凯
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4879号原告：沈艳丹，女，1985年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区,委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书等。被告：刘世梁，男，1964年4月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区,原告沈艳丹与被告刘世梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈艳丹的委托诉讼代理人叶俊到庭参加了诉讼，被告刘世梁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告沈艳丹向本院提出诉讼请求1、判令被告刘世梁偿还原告借款本金20万元及利息（自2016年9月30日起按照月息2%计算至全部借款还清时止，截至起诉时利息暂定15万元），本息合计35万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月20日，原被告签订《借款合同》，被告向原告借款20万元，约定借款期限自2016年4月20日至2016年7月19日，借款期间利息为月息3%，若逾期还款，借款利率自借款之期上浮至3.5%，并按尚欠款另计日万分之五的违约金。合同签订后，原告依约向被告出借借款，被告于同日向原告出具借条一份，借款到期后，被告2016年10月28日支付借款利息7000元后，对剩余借款本息拒不偿还。后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故现依法起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘世梁未到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，原告沈艳丹与被告刘世梁签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款20万元；借款期限自2016年4月20日至2016年7月19日；借款利率为月息3%、逾期利率为月息3.5%。当日，被告刘世梁还向原告沈艳丹出具《借条》一份，约定的借款金额、利率、期限与上述借款合同一致；借条指定将借款转入被告刘世梁工行62×××97账户。原告沈艳丹于2019年4月20日10时37分，通过银行转账方式从其本人工行62×××84账户向被告刘世梁工行62×××97账户转款20万元。被告借款后自2016年6月1日起至同年10月28日先后向原告还款32000元，按照月息3%的利息约定。利息还至2016年9月30日。以上事实，有《借款合同》、《借条》、转款凭证等在卷佐证。本院认为，原告沈艳丹与被告刘世梁之间的债权债务关系真实、有效，双方在借款时约定的借款利息为月息3%，虽超过法律保护的上限标准，但已支付的部分本院不予干预，未支付的部分应按年利率24%计算。综上所述，被告刘世梁与尚欠原告沈艳丹借款本金20万元及利息属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告刘世梁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈艳丹偿还借款本金20万元及利息（自2016年10月1日起至借款清偿完毕时止，按年利率24%计付）；二、驳回原告沈艳丹其他的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6550元减半收取后为3275元，由被告刘世梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  陈丹萍二〇二〇年七月二十四日书记员  王 晓
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2725执586号之五申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路**，统一社会信用代码91522725080671516Y。法定代表人：王强，系公司董事长。委托诉讼代理人：阮靖，系公司信贷员，代理权限为特别授权。被执行人许发铸，男，汉族，1974年11月3日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处河西南路锦美**安置房****，公民身份号码5227251974********，现因涉嫌毒品犯罪羁押于瓮安县看守所。被执行人陈容炆，男，汉族，1969年3月5日生，贵州瓮安人，住，住所地贵州省瓮安县雍阳镇龙水坝路**楼**民身份号码5227251969********。申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司与被执行人许法铸、陈容炆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许法铸、陈容炆逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。执行中经查，被执行人许发铸在贵州省瓮安县瓮水办事处河西三期安置房有商业用房一间，为保护申请执行人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人许发铸位于贵州省瓮安县瓮水办事处河西三期安置房4号楼4-1-6号商业用房中价值十万元部分。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  奚 艳二〇二〇年七月二十日书记员  顾业培
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初6630号原告：李凤明，男，1989年8月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县,现住河北省廊坊市。被告:郑玉梅，女，1965年1月2日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。原告李凤明与被告郑玉梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤明及被告郑玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李凤明向本院提出诉讼请求,判令郑玉梅向李凤明偿还借款30000元。事实和理由：2018年10月18日，郑玉梅因个人周转从李凤明处借款30000元，立下借据约定2018年10月22日偿还。借款期满，郑玉梅一直拒绝还款，双方交涉无果。故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。郑玉梅辩称，认可李凤明起诉的事实，我已陆续三个月每月还了李凤明4500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李凤明向法庭提交下列证据：1.2018年10月18日，郑玉梅向李凤明出具借据一张，内容为“今向李凤明借人民币大写：叁万元整，小写：30000元整。借款日期：2018年10月18日。还款日期：2018年10月22日。”；2.支付宝转账电子回单，显示2018年10月18日，李凤明通过支付宝转账方式向郑玉梅账户转账30000元。双方当事人对以上事实均无争议，本院予以确认。李凤明于庭审中陈述郑玉梅陆续偿还过部分利息，共10800元。郑玉梅主张双方未约定借款利息，陆续三个月每月偿还4500元本金，2019年6月因其经营的饭店停业，无力偿还借款。本院认为，根据李凤明提交的证据及其陈述，可以认定李凤明与郑玉梅之间存在合法有效的民间借贷关系。合法的借贷关系受到法律保护，借款应当返还。李凤明履行了出借款项义务，郑玉梅作为借款人未偿还借款，李凤明要求郑玉梅偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。李凤明主张郑玉梅支付过10800元利息，要求郑玉梅偿还借款本金30000元。李凤明未提供证据证明双方就借期及逾期的利息计算基数及利率进行过约定，郑玉梅亦予以否认。在本案诉讼请求中，李凤明未主张利息，李凤明主张郑玉梅偿还的10800元为借款利息，本院不予采信，本院认定郑玉梅已偿还李凤明10800元本金，尚欠19200元借款本金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：一、郑玉梅于本判决生效之日起七日内向李凤明偿还借款本金19200元；二、驳回李凤明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由李凤明负担135元（已交纳），由郑玉梅负担140元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  何双全二〇二〇年七月二十七日书记员  孔博浩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执709号 申请执行人田欢，男，1991年12月29日出生，汉族，无固定职业，住精河县。被执行人博乐市广达医药销售有限责任公司，住所地博乐市东工业园区纵二路阳光热力公司西侧。法定代表人陆长义，该公司经理。本院在执行申请执行人田欢与被执行人博乐市广达医药销售有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人田欢与被执行人博乐市广达医药销售有限责任公司于2020年7月7日达成分期履行和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 七 月 七 日书  记  员   艾尔登尼
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1091号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈前志，男，户籍所在地江西省吉安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被取保候审。现在家。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]258号                               指控事实                       2020年4月29日1时许，被告人陈前志醉酒后驾驶车牌号为小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇横坂村中国农业银行路段，撞到路中绿化隔离带，后又碰撞到刘某某停放的闽CE09**小型轿车，造成两车不同程度损坏、陈前志本人受伤的交通事故。事故发生后，群众报警，被告人陈前志在送医院救治时被公安机关查获。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告人陈前志承担本事故全部责任，刘某某无责任。经检测，被告人陈前志血液中乙醇含量为166.18mg/100ml。案发后，陈前志已赔偿刘某某经济损失。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，并处罚金人民币八千元。                               被告人意见                       被告人陈前志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈前志犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈前志归案后如实供述其罪行， 系坦白，且其自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人陈前志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 吴水龙                                                                         二〇二〇年七月十日             本件与原本核对无异                         书 记 员 赖梅兰                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执312号 申请执行人：姜贵玉，女，汉族，1938年1月24日出生，住青岛市**。被执行人：段彦红，男，汉族，1975年10月3日出生，住河南省陕县。被执行人：三门峡华龙物流有限公司，公司住所地三门峡市陕州区长途汽车站东50米。法定代表人张治合，系该公司经理。本院在执行哈密市中级人民法院（2019）新22刑终54号刑事判决书,即申请执行人姜贵玉与被执行人段彦红、三门峡华龙物流有限公司附带民事赔偿一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执312号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高      磊审  判  员   达吾提·依不拉音审  判  员   龙   世   伦二 〇 二 〇 年 七 月 十 八 日书  记  员   米   文   龙
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川20执32号之一 申请执行人：广东粤财信托有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦**自编********。 法定代表人：陈彦卿，董事长。 被执行人：资阳旭峰农业开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区正兴街****。 法定代表人：张田，执行董事兼经理。 被执行人：四川禾邦实业集团有限公司，住，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心**楼3（F）**/div> 法定代表人：刘永锋，董事兼总经理。 被执行人：宋大乾，男，汉族，1951年5月7日出生，住四川省威远县。 被执行人：四川维尔仕生物科技有限公司，住所地四，住，住所地四，住所地四川省资阳市雁江区城东新区生物医药科技产业园经四路v>tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张田，董事长。 被执行人：资阳章光壹零壹制药有限公司，住所地四，住，住所地四资阳市雁江区城东新区生物医药科技产业园**v> 法定代表人：李建华，执行董事兼总经理。 被执行人：资阳信益制药有限公司，住所地四，住，住所地四资阳市雁江区沱东发展生物医药科技产业园**v> 法定代表人：李建华，执行董事。 被执行人：刘海，男，汉族，1983年3月4日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：成都鼎兴合诚生物技术有限公司，住所地：四川，住所地：四川省成都市彭州市丽春镇管渠村** 法定代表人：胡继，执行董事兼总经理。 被执行人：彭昭，女，汉族，1963年12月14日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：成都天太机电设备有限公司，住所地四川省，住所地四川省成都市武侯区顺和街******附** 法定代表人：张田，执行董事兼总经理。 被执行人：湖北中佳药业有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省天门市华侨路** 法定代表人：王晓梅，执行董事。 被执行人：资阳志豪机电设备有限公司，住所地：四川，住所地：四川省资阳省资阳市雁江区禾邦商业广场**楼iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李艳，执行董事。 被执行人：杨智如，男，汉族，1953年8月25日出生，住资阳市雁江区。 本院依据已发生法律效力的四川省高级人民法院（2018）川民初131号民事判决书，于2020年3月20日受理广东粤财信托有限公司申请执行资阳旭峰农业开发有限公司、四川禾邦实业集团有限公司、宋大乾、四川维尔仕生物科技有限公司、资阳章光壹零壹制药有限公司、资阳信益制药有限公司、刘海、成都鼎兴合诚生物技术有限公司、彭昭、成都天太机电设备有限公司、湖北中佳药业有限公司、资阳志豪机电设备有限公司、杨智如借款合同纠纷一案。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国法院执行查控系统，查询了房地产管理局、车辆管理所、相关商业银行、国土资源局及工商等部门，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等信息。 3、本院向被执行人发出限制高消费令。 上述情形本院已明确告知申请执行人，并要求其提供被执行人是否有可供执行的财产及线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人无可供执行的财产及财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产及财产信息，本院认为，本案情况现符合终结本次执行程序的情形和条件。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨承杰 审判员  樊 彬 审判员  黄 海 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 宜
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初903号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 长  杜贵平 审 判 员  罗福江 人民陪审员  刘 斌 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吴颖雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初17747号原告：赵国安，男，1957年8月16日出生，台湾省居民，住北京市朝阳区，台湾居民来往大陆通行证件号码01362611。委托诉讼代理人：张华华，北京市高默克律师事务所律师。被告：银华信德（北京）国际投资管理有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：毛启华，董事。赵国安与银华信德（北京）国际投资管理有限公司（以下简称银华信德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵国安委托诉讼代理人张华华参加了北京云法庭在线庭审；银华信德公司经传票传唤，未参加北京云法庭在线庭审，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。赵国安向本院提出诉讼请求：1、要求确认双方签署的租赁合同于2019年5月9日解除。2、要求银华信德公司腾退朝阳区朝外大街x号x房屋。3、要求银华信德公司给付2019年4月至同年5月9日欠付租金12577.65元。3、要求银华信德公司按照每月43323元标准支付自2019年5月9日至实际腾退房屋之日止的房屋占用费。4、诉讼费由银华信德公司承担。事实与理由：2018年9月6日，赵国安与银华信德公司签订租赁合同，约定由赵国安将朝阳区朝外大街x号x（以下简称租赁房屋）出租给银华信德公司，租赁期限自2018年11月5日至2020年11月4日，租金按每月每平方米6.5元计算。2019年4月开始，银华信德公司开始拖欠租金。2019年7月1日，银华信德公司支付租金2万元。赵国安多次与银华信德公司沟通，要求其支付所欠租金，银华信德公司至今未付。因此，赵国安诉至法院，以维护合法权益。银华信德公司未参加北京云法庭在线庭审，亦未提交书面答辩状。赵国安围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、租赁合同、微信聊天记录、收款记录以及解约通知。银华信德公司未到庭发表质证意见。本院经审查，对赵国安提交证据及主张事实予以确认，并据此认定事实如下：赵国安系租赁房屋所有权人。2018年9月6日，赵国安与银华信德公司签订租赁合同，约定由赵国安将租赁房屋出租给银华信德公司；租赁期限自2018年11月5日至2020年11月4日；每月租金43323元，于每月到期前五日支付。银华信德公司向赵国安支付保证金43323元。如银华信德公司延期支付租金超过15日，赵国安有权解除合同，保证金不予退还。合同签订后，赵国安将租赁房屋交付银华信德公司。2019年4月开始，银华信德公司未全面履行付款义务。2019年7月1日，银华信德公司给付赵国安2万元。之后，银华信德公司未再向赵国安支付租赁费。截止到2019年5月9日，银华信德公司拖欠赵国安租金12577.65元。2019年5月9日，赵国安向银华信德公司发出解约通知，要求解除租赁合同。本院认为：赵国安与银华信德公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。银华信德公司未全面履行付租义务，其行为构成违约，应承担违约责任。赵国安诉讼请求，符合事实与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条规定，判决如下：一、确认赵国安与银华信德（北京）国际投资管理有限公司签订的租赁合同于二〇一九年五月九日解除。二、银华信德（北京）国际投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内将朝阳区朝外大街x号x房屋腾退给赵国安。三、银华信德（北京）国际投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付赵国安二〇一九年五月九日前欠付租金一万二千五百七十七元六角五分；并按照每月四万三千三百二十三元的标准向赵国安支付自二〇一九年五月十日至腾退朝阳区朝外大街x号x房屋之日止的房屋占用费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）月平均值加倍计付利息。案件受理费八千九百九十九元，由银华信德（北京）国际投资管理有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  许承斌审判员  付瑞洁审判员  文怡昊二〇二〇年七月二十七日书记员  许少华
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0403民初2206号原告：枣庄市远达公路工程监理咨询有限公司，住所地枣庄市光明大道**。统一社会信用代码91370400725423692W。法定代表人：陈竟，总经理。委托诉讼代理人：孙益斌，男，1981年8月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。系该公司职工。委托诉讼代理人：周海朋，男，1984年4月28日出生，汉族，住枣庄市峄城区。系该公司职工。被告：陈德合，男，1964年6月25日出生，汉族，住滕州市。原告枣庄市远达公路工程监理咨询有限公司与被告陈德合劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告枣庄市远达公路工程监理咨询有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告枣庄市远达公路工程监理咨询有限公司申请撤回对被告陈德合的诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣庄市远达公路工程监理咨询有限公司撤回对被告陈德合的诉讼。案件受理费减半后收取5元，由原告枣庄市远达公路工程监理咨询有限公司负担。审判员  左丽虹二〇二〇年七月二十日书记员  王 欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39807号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼******。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：张振河，男，1987年12月24日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被告：郭亚平，女，1987年2月10日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月9日的借款本金190721.15元、利息4892.77元、罚息8275.55元，以及自2020年4月19日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告张振河所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2019年8月19日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额195760元，贷款期限60个月，贷款年利率10.29%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年4月9日，被告尚欠借款本金190721.15元、利息4892.77元、罚息8275.55元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振河、郭亚平于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年4月9日的借款本金190721.15元、利息4892.77元、罚息8275.55元，并支付自2020年4月19日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金190721.15元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告张振河所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，由被告张振河、郭亚平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年七月二十日书记员  何 方
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢535号申请执行人：王睿，男，1987年2月9日出生，汉族，个体，现住北京市大兴区。被执行人：陈妞，女，1975年3月8日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县晃州。王睿与陈妞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0115民初14799号民事判决书已发生法律效力。王睿向本院申请执行，要求被执行人陈妞给付借款本金5940000元及利息、案件受理费53262元、公告费260元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈妞发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈妞有可供执行的财产。申请执行人王睿亦未提供被执行人陈妞可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王睿申请执行的借款本金5940000元及利息、案件受理费53262元、公告费260元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王睿确认，被执行人陈妞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王睿享有要求被执行人陈妞继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈妞负有继续向申请执行人王睿履行债务的义务。申请执行人王睿发现被执行人陈妞有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年七月二十七日书记员  吉卓烨
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1195号 申请保全人：寿光市德赢建材有限公司，住所地：寿光市农圣街南东升路东城投五星花园大厦**。统一社会信用代码：913783MA3FADT941。 被保全人：辽宁辉全商贸有限公司，住所，住所地：中国(辽宁)自由贸易试验区营口市渤海大街**137-036社会信用代码：91210800。 法定代表人：王硕。 被保全人：王硕，男，1993年4月28日生，汉族，住辽宁省大石桥市。 本院在审理申请保全人寿光市德赢建材有限公司诉被保全人辽宁辉全商贸有限公司、王硕买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4010号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款1110000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人辽宁辉全商贸有限公司、王硕银行账户存款1110000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 淼
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2142号原告：秦某。委托诉讼代理人：郑克钦，河南平原律师事务所律师。被告：张某。本院在审理原告秦某与被告张某同居关系析产纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，又未向本院提出缓交和免交申请，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：。本案按撤诉处理。审判员  赵小珂二〇二〇年七月二十七日书记员  凡迪心
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3259号原告：内蒙古安锋商贸有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：陈俊锋，该公司经理。委托诉讼代理人：杨旭东，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新岳，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古第三建筑工程有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：张少波，该公司董事长。原告内蒙古安锋商贸有限公司与被告内蒙古第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告内蒙古安锋商贸有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古第三建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告内蒙古第三建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古安锋商贸有限公司撤回对内蒙古第三建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取计人民币2,659元，由原告内蒙古安锋商贸有限公司负担。审判员 王慧颖二〇二〇年七月二十九日书记员 方 玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执864号 申请执行人:吉木萨尔县银信空心砖厂; 被执行人:陈艳霞,新疆天山宏业建筑安装有限公司吉木萨尔县银信空心砖厂与陈艳霞、新疆天山宏业建筑安装有限公司其他案由一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位152150.00元，吉木萨尔县银信空心砖厂（申请执行人）向本院申请执行的（2019）新2325民特846号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 二 十 九 日
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初439号原告：李继祥，男，1970年11月8日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人：刘萍，女，1974年8月14日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，系原告李继祥妻子，特别授权代理。原告：刘萍，女，1974年8月14日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：杜建忠，男，1972年8月24日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：张梅，女，1976年12月2日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告李继祥、刘萍诉被告杜建忠、张梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。原告李继祥、刘萍、被告杜建忠、张梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李继祥、刘萍诉称：2019年1月10日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，明确了各自的权利义务。合同签订后，原告按约向被告支付了首付款90000元，被告未按约在2019年1月20日前将晋城镇三合小区南区8栋2106号房交付原告使用，经原告多次催告，被告仍未按约履行合同约定向原告交付房屋及办理不动产登记手续的违约行为严重侵害了原告的合法权益。原、被告签订的合同合法有效，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告继续履行2019年1月10日与原告签订的《房屋买卖合同》；二、判令被告向原告交付晋城镇三合小区南区8栋2106号房；三、判令被告协助原告办理晋城镇三合小区南区8栋2106号房的不动产登记手续；四、判令被告向原告支付违约金300000元；五、本案诉讼费由被告承担。被告杜建忠辩称：当时签合同我也是愿意把房屋卖了，后来因为家里的原因，我大哥占有该房子的份额，要留给我母亲居住，后来就没有卖成，我愿意退还原告支付的款项，并补助原告相应的费用。被告张梅辩称：我不知道买房子的事情，我之前一直以为是借款的签字，但是到昆阳后要签字我才知道是买房子。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了房屋买卖合同一份、转款凭证三份（客户取款回单一份、客户存款回单一份、中国农业银行超级柜台客户回执一份）。经质证，被告杜建忠对原告提交的证据认为是真实的，总款加起来是9万元。被告张梅质证认为买卖合同我知道的，转账的事情我不清楚。被告杜建忠、张梅未向本院提交证据。本院认为，原告所提交的证据能够证明原、被告之间买卖房屋及原告向被告支付首付款的事实，证据间已形成证据锁链，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信。本案在原、被告双方庭外和解期间，原告于2020年7月22日向本院提交了昆明市晋宁区晋城镇三合村民委员会证明两份。本院认为，原告提交的两份证明印鉴齐全，能够辅助证明原告所举证据的证明事实，对其真实性、合法性、关联性本院依法予以采信。经审理查明：被告杜建忠因房屋被征收获得位于昆明市晋宁区房屋一套，后因被告要出售该房屋与原告达成合意，双方于2019年1月10日签订了《房屋买卖合同》，合同约定被告将自己所有的位于昆明市晋宁区房屋以人民币300000元的价格出售给原告，签订合同时原告支付首付款90000元，余款210000元待办理完房屋过户手续时付清。合同签订后，原告按约支付了首付款90000元，因被告所有的位于昆明市晋宁区，尚未启动不动产产权登记，被告也未按合同约定将该房屋交付原告使用，原告遂诉至本院，请求：一、判令被告继续履行2019年1月10日与原告签订的《房屋买卖合同》；二、判令被告向原告交付晋城镇三合小区南区8栋2106号房；三、判令被告协助原告办理晋城镇三合小区南区8栋2106号房的不动产登记手续；四、判令被告向原告支付违约金300000元；五、本案诉讼费由被告承担。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方须严格执行。本案中，原、被告因买卖被告所有的位于昆明市晋宁区房屋，双方形成合意，意思表示真实，被告同意将属自己所有的房屋出售给原告，并且双方已经签订了房屋买卖合同，合同签订后，因被告所有的位于昆明市晋宁区，尚未启动不动产产权登记，故双方所签订的房屋买卖合同属于成立待生效的合同。庭审过程中，原告要求继续履行合同，被告对此无异议，双方对房屋买卖不存在争议，故双方在审理过程中要求庭外和解，在庭外调解过程中，原告于2020年7月22日向本院提交的两份证据能够证明双方所买卖的房屋属被告杜建忠所有，并且已经可以办理不动产权登记。因此，双方所签订的房屋买卖协议已经具备履行条件，被告应协助原告将位于昆明市晋宁区的房屋过户到原告名下，原告也应将尚未支付给被告的房款按约支付给被告，原告要求继续履行合同的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，因双方签约时买卖合同尚不具备履行条件，属于成立未生效的合同，至2020年7月22日，原告提交晋宁区晋城镇三合村民委员会的证明时该合同才具备履行条件，故在本案中原被告双方均未存在违约情形，原告要求被告承担违约责任的诉讼请求本院依法不予支持。被告张梅辩称的合同上的名字是其自己所签，但不知道合同内容的抗辩主张，本院认为，被告张梅系成年人，具有全民事行为能力，对自己所做的事情应当承担全民事责任，对该抗辩主张本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、原告李继祥、刘萍与被告杜建忠、张梅继续履行2019年1月19日签订的《房屋买卖合同》；二、由被告杜建忠、张梅于判决生效之日起十五日内协助原告李继祥、刘萍办理位于昆明市晋宁区房屋的不动产登记手续，将房屋过户到原告李继祥、刘萍名下；三、由被告杜建忠、张梅于本判决生效之日起十五日内将位于昆明市晋宁区房屋交付给原告李继祥、刘萍；四、驳回原告李继祥、刘萍的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杜建忠、张梅承担1450元，由原告李继祥、刘萍承担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  刘智雄二〇二〇年七月二十七日书记员  杨靖宇
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4816号原告:四川省宜宾五粮液集团有限公司，住所地四川省宜宾市岷江西路**。法定代表人:李曙光，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王佳伟，女，汉族，1995年5月23日出生，北京超成律师事务所实习律师，住黑龙江省穆棱市。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人:申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：丁选明，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第41259号关于第35874969号“517车间”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月13日。本院受理时间：2020年4月30日。开庭审理时间：2020年7月9日。被告以原告申请注册的第35874969号“517车间”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标二、引证商标三、引证商标四在文字构成、显著识别部分、含义等方面明显不同，相关公众施以一般注意力可以作出区分，不会产生混淆误认，不构成同一种或类似商品上的近似商标。二、在先已有大量与本案情形类似的商标并存注册，依据商标审查标准一致原则，诉争商标应予初步审定。三、原告是国内著名的酒类生产企业，名下拥有“五粮液”、“五粮春”等驰名商标。诉争商标已经投入实际宣传和使用，形成了较为稳定的市场秩序，与原告建立了稳定的唯一的对应关系，足以与各引证商标相区分，诉争商标应予初步审定。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：35874969。3．申请日期：2019年1月11日。4．标识：诉争商标5．指定使用商品（第33类，类似群：3301）：果酒（含酒精）；蒸馏饮料；鸡尾酒；葡萄酒；威士忌；酒精饮料（啤酒除外）；含水果酒精饮料；白酒；汽酒；烧酒。二、引证商标二1．注册人：贵州汉家枸酱文化传媒有限公司。2．注册号：33371632。3．申请日期：2018年9月7日。4．专用权期限至：2029年5月13日。5．标识：引证商标二6．核定使用商品（第33类，类似群：3301）：果酒（含酒精）；烧酒；开胃酒；蒸馏饮料；烈酒（饮料）；鸡尾酒；清酒；酒精饮料（啤酒除外）；含水果酒精饮料；食用酒精。三、引证商标三1．注册人：贵州汉家枸酱文化传媒有限公司。2．注册号：9594379。3．申请日期：2011年6月15日。4．专用权期限至：2022年7月13日。5．标识：引证商标三6．核定使用商品（第33类，类似群：3301）：酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；含酒精果子饮料；烧酒；果酒（含酒精）；清酒；蒸馏酒精饮料；鸡尾酒；开胃酒；含酒精液体。四、引证商标四1．注册人：良品铺子股份有限公司。2．注册号：17175668。3．申请日期：2015年6月11日。4．专用权期限至：2026年8月20日。5．标识：引证商标四6．核定使用商品（第33类，类似群：3301）：果酒（含酒精）；葡萄酒；烈酒（饮料）；白兰地；鸡尾酒；酒精饮料（啤酒除外）；清酒；黄酒；烧酒；白酒。上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标二至四档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、原告在诉讼程序中向本院提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条、第三十一条所规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为“517车间”商标。引证商标二、引证商标三均为“老车间”商标。诉争商标文字部分“车间”完整包含于引证商标二、引证商标三文字“老车间”，从整体上看，诉争商标与引证商标二、引证商标三在文字构成、呼叫等方面相近，易造成相关公众混淆误认，构成近似商标。引证商标四为“517LPPZ”商标。诉争商标与引证商标四均包含文字“517”，且文字“517”均位于开头显著识别位置，二者在文字构成、整体视觉等方面相近，易造成相关公众混淆误认，构成近似商标。综上，诉争商标与引证商标二、引证商标三、引证商标四分别构成近似商标。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“果酒（含酒精）；蒸馏饮料；鸡尾酒；葡萄酒；威士忌；酒精饮料（啤酒除外）；含水果酒精饮料；白酒；汽酒；烧酒”等商品与引证商标二、引证商标三、引证商标四核定使用的“果酒（含酒精）”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的上述商品与各引证商标核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。若将诉争商标与各引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标二、引证商标三、引证商标四构成使用在相同或类似商品上的近似商标。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张的其他与本案情形类似的商标并存注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告相关主张事实和法律依据不足，本院不予支持。此外，原告提交在案的证据不足以证明诉争商标经宣传使用已具有较高知名度，与原告形成稳定且唯一的对应关系，在指定使用商品上已获得足以与各引证商标相区分的显著特征，从而不会引起相关公众混淆误认。故原告据此提出的诉争商标应予核准注册主张事实和法律依据不足，本院不予支持。综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第三十条、第三十一条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请并无不当，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告四川省宜宾五粮液集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告四川省宜宾五粮液集团有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 何 丽人民陪审员 陈绪飞二〇二〇年七月二十日法官 助理 石 燕法官 助理 陈文慧书 记 员 李梦桐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12798号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李登川，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：王云丽，女，1983年2月11日生，汉族，户籍地河北省张家口市涿鹿县谢家堡乡谢家堡村**。被告：李一广，男，1978年11月25日生，汉族，户籍户籍地山东省临沂市兰山区兰山办事处庙岭村**。div>本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告王云丽、李一广金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币1,200.73元，减半收取计600.37元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 盛美新二〇二〇年七月二十七日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2510号原告：科左中旗玉玲商店。经营者：关玉珍，女，1971年1月28日出生，蒙古族，科左中旗人，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇西玛拉沁嘎查。身份证号：×××。住所地：内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇西玛拉沁嘎查。被告：内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇西玛拉沁嘎查委员会。法定代表人：徐某，嘎查达。住所地：内蒙古通辽市通辽市科左中旗巴彦塔拉镇西玛拉沁嘎查。原告科左中旗玉玲商店与被告内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇西玛拉沁嘎查委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗玉玲商店经营者关玉珍到庭参加诉讼，被告内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇西玛拉沁嘎查委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科左中旗玉玲商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款3836.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年至2002年期间，被告内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇西玛拉沁嘎查委员会在我经营的商店赊购货物，共计3836.13元，2003年4月9日为我出具欠据一枚，未约定利息以及还款时间。经我多次索要，被告内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇西玛拉沁嘎查委员会一直未偿还。被告内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇西玛拉沁嘎查委员会未答辩。本院经审理认定事实如下：2000年至2002年期间，被告内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇西玛拉沁嘎查委员会在原告科左中旗玉玲商店处赊购货物共计3836.13元，2003年4月9日为原告科左中旗玉玲商店出具欠据一枚，未约定利息以及还款时间。该款经原告多次索要，被告内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇西玛拉沁嘎查委员会未偿还。原告科左中旗玉玲商店针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明被告在原告处赊购货物以及欠款数额的事实。本院认定如下：原告科左中旗玉玲商店列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇西玛拉沁嘎查委员会未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇西玛拉沁嘎查委员会在原告处赊购货物，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇西玛拉沁嘎查委员会应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇西玛拉沁嘎查委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告科左中旗玉玲商店要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇西玛拉沁嘎查委员会于本判决生效后立即偿还原告科左中旗玉玲商店欠款3836.13元；案件受理费减半收取25元，由被告内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇西玛拉沁嘎查委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌日图二０二0年七月八日书记员 王昊昱
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0113民初8690号原告：刘凤伶，女，1961年6月12日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，统一社会信用代码91110113102562514R。法定代表人：朱添，董事长。被告：北京民益房地产开发中心，住所地北京市顺义区后沙峪镇马头庄村委会西500米，统一社会信用代码9111011373346497XG。法定代表人：周帅，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。原告刘凤伶与被告北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫房地产公司）、北京民益房地产开发中心（以下简称民益开发中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤伶、被告裕鑫房地产公司及被告民益开发中心之共同委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤伶向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告房屋面积差价款3326元及利息（以5023元为基数，自2007年9月16日起至2017年7月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以3326元为基数，自2017年7月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以3326元为基数，自2019年8月20日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北京市顺义区×××村被拆迁安置人，二被告系×××村拆迁回迁房即清岚小区的开发商。原告购买房屋的实测面积少于原告所购买的回迁房面积，给原告造成了损失。为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告裕鑫房地产公司、民益开发中心共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，面积误差比在3%以内，按照合同约定的价格据实结算，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内的房款和利息由出卖人返还买受人，被告已经根据相关法律规定在给原告换发票的同时退还了面积差对应的房款，有部分业主签订了商品房现房买卖合同，办理了房本，双方关于面积差不存在争议。本院经审理认定事实如下：一、房屋位置：顺义区×××；二、购房时间：2007年9月16日；三、购房确认单面积103.17m2，实测面积102.33m2，面积差0.84m2；四、购房时房屋市场价5980元/平方米；五、首次退款日期：2017年7月1日，退款金额：1697元。以上事项，双方无争议。本院认为：本院针对北京市顺义区×××村房屋面积差赔偿问题已经作出过多份生效判决，为更妥善、高效地处理此类纠纷，本院在本案中参照上述判决，明确涉及×××村回迁房房屋面积差退款及赔偿的计算方法。就本案而言，第一，二被告应退还原告刘凤伶差额房款为：0.84平方米×5980元/平方米=5023.2元。二被告已在2017年7月1日退还房款1697元，未退还的差额房款为5023.2元-1697元=3326.2元。第二，关于利息损失的计算方法、起算时间、截止时间,原告刘凤伶的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心于本判决生效之日起七日内共同支付原告刘凤伶顺义区×××房屋面积差房价款三千三百二十六元二角及利息（以五千零二十三元二角为基数，自二〇〇七年九月十六日起至二〇一七年七月一日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以三千三百二十六元二角为基数，自二〇一七年七月二日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以三千三百二十六元二角为基数，自二〇一九年八月二十日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心共同负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 棋其格二〇二〇年七月二十七日法官助理 程珊珊书 记 员 常思宇
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终2571号 上诉人（原审被告）：孙玉宾，男，1969年3月26日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：孙俊杰，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：潍坊滨海金辉大酒店有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区海化街以北、大沂路以西。 法定代表人：朱树峰，总经理。 委托诉讼代理人：孙梦娇，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 上诉人孙玉宾因与被上诉人潍坊滨海金辉大酒店有限公司（以下简称金辉大酒店）餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初6714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，金辉大酒店主张孙玉宾欠其餐费，提交了收到发票证明及孙玉宾签字的结账清单，一审判决孙玉宾支付餐费34797元。孙玉宾不服一审判决提起上诉，主张其系履行寿光玉斌装饰工程有限公司的职务行为且餐费已经于2019年7月30日结清。金辉大酒店一审提交的收到发票证明中加盖有寿光玉斌装饰工程有限公司的公章，孙玉宾在经手人处签字，金辉大酒店亦开具了名称为寿光玉斌装饰工程有限公司的增值税发票，故对于该部分就餐费用是否是孙玉宾履行职务行为产生应进一步查清，必要时可以追加寿光玉斌装饰工程有限公司参加诉讼以查明案件事实。故本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初6714号民事判决； 二、本案发回山东省寿光市人民法院重审。 上诉人孙玉宾预交的二审案件受理费670元，予以退回。 审判长  郑青义 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年七月十三日 书记员  吕 静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初12901号原告：王建忠，男，汉族，1959年6月7日出生，住广东省电白县*********，公民身份号码440************157。委托诉讼代理人：陈漫游，广东大篆律师事务所律师。被告：佛山市雄盛王府商城投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码：914************278。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：王梓豪，广东通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怡婷，广东通建律师事务所实习律师。原告王建忠诉被告佛山市雄盛王府商城投资有限公司（以下简称雄盛公司）劳动争议一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员汤丽娟适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告王建忠及其委托诉讼代理人陈漫游，被告雄盛公司的委托诉讼代理人王梓豪、黄怡婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、劳动仲裁请求。王建忠于2020年3月31日向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：雄盛公司向其支付：2019年2月到2019年12月期间未签订劳动合同的双倍工资330000元（30000×11）；2020年2月工资21000元；提前解雇通知补偿金30000元；违法解除劳动合同的赔偿金75000元（30000×2.5）。2、劳动仲裁结果。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月21日作出佛禅劳人仲案终字[2020]636号仲裁裁决书，裁决：驳回王建忠的全部仲裁请求。3、诉讼请求。王建忠收到仲裁裁决书后，在法定期限内向本院提起诉讼，请求判令：雄盛公司支付：2020年2月剩余工资19655.17元（30000÷29×19）；提前解雇通知补偿金30000元；非法解除劳动合同关系的经济赔偿金75000元（30000×2.5）。4、入职时间及岗位：王建忠于2018年1月8日入职于雄盛公司，任该公司项目部经理。5、劳动合同签订情况：2018年1月8日，王建忠与雄盛公司签订《劳动合同书》一份，约定合同期限为2018年1月8日至2020年1月7日；该合同中第三条约定乙方（王建忠）担任项目经理岗位工作；第十条约定每月的正常工作时间工资为人民币2800元；第十一条约定甲方（雄盛公司）在每月25日前支付乙方（王建忠）上个月工资，甲方每月计发放给乙方的工资已包含正常工作时间工资、加班工资、社保费用、考核奖金等所有依法及公司规定的薪酬项目。6、其他事实：（1）王建忠出生于1959年6月7日，于2019年6月7日年满60周岁。2020年4月2日，电白区社保局出具参保证明一份，主要内容为：“经查实，参保人（身份证号码：440************157），姓名：王建忠，户籍：广东省茂名市电白区旦场镇，于2011年11月已在我区参加城乡居民养老保险。今够龄未申领城乡居民养老保险待遇。”（2）王建忠在职期间，雄盛公司通过银行账户转入的代发工资情况：30330元、30285元、30435元、30345元、30390元、30390元、30375元、30405元、30325元、30345元、30390元、30390元、30390元、30210元、30390元、30375元、30390元、30360元、30405元、30405元、30375元、30360元、30390元、30390元、30285元、9310.34元。王建忠主张其离职前十二个月平均月工资为30000元，雄盛公司对此无异议。（3）2020年2月1日，经王建忠通过微信询问，公司告知其公司上班时间调整到2月10日上午8:30。2020年2月8日，王建忠因左肺炎到广州市白云区第二人民医院住院治疗6天，于2020年2月14日好转出院，并遵照医嘱居家隔离14天。2020年2月9日，王建忠通过微信向雄盛公司说明病情并向公司请假，自此雄盛公司未再安排王建忠工作，王建忠亦未回雄盛公司报到上班。诉讼中，王建忠提交的证据如下：1、劳动合同书。2、银行交易清单。3、出院诊断证明、住院记录。4、参保证明。5、李董微信记录、人事微信记录。雄盛公司提交的证据如下：1、劳动合同书。本院出示了依职权调取的佛禅劳人仲案字（2020）636号仲裁庭审笔录。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于双方劳动关系终止时间的问题王建忠主张其虽在户籍地参加城乡居民养老保险，但未依法享受养老保险待遇，王建忠在达到退休年龄后，自2019年6月7日起继续向雄盛公司提供劳动，雄盛公司也没有提出解除劳动合同，仍继续向王建忠支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”之规定，劳动者开始依法享受养老保险待遇的，劳动合同方终止，而自己尚未申领养老保险待遇，因此，其与雄盛公司自2019年6月7日至2020年2月28日期间仍存在劳动关系。雄盛公司则认为双方劳动关系于王建忠达到法定退休年龄时已终止，此后双方属于劳务关系。本院认为，王建忠于2019年6月7日达到法定退休年龄。而根据王建忠举证的电白区社保局出具参保证明可知王建忠虽未申领养老保险待遇，但依法可享受基本养老保险待遇，故本案属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第二项规定的劳动合同法定终止的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第二项、《中华人民共和国劳动合同实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止”之规定，认定王建忠与雄盛公司的劳动关系于2019年6月7日终止，此后王建忠虽继续在雄盛公司处工作，但双方形成的用工关系按劳务关系处理。关于提前解雇通知补偿金、违法解除劳动关系赔偿金的问题本院认为，王建忠与雄盛公司的劳动关系于2019年6月7日终止，此后双方的关系不再受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等相关劳动法律法规的调整。故此，王建忠提出的提前解雇通知补偿金、违法解除劳动合同赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。关于2020年2月剩余工资的问题如前所述，2020年2月双方属于劳务关系，王建忠主张自己为雄盛公司提供劳务至2月9日，雄盛公司虽辩称不认可，但实际已按王建忠主张的劳务天数向王建忠支付了劳动报酬9310.34元，应视为雄盛公司确认接受了王建忠提供的劳务。但2月9日之后，雄盛公司未再给王建忠安排工作，实际上王建忠亦未向雄盛公司提供劳务，因此王建忠要求雄盛公司支付此期间的劳务费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。裁判结果及法律依据依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王建忠的全部诉讼请求。本案受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇二〇年七月六日书记员  黄芷晴
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保804号 被保全人:火都成，男，身份证号×××。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初25号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人火都成财产6000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人火都成财产6000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  米 燕 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  康磊磊 书 记 员  尹 师
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初1932号原告：何光平，男，1986年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市江**。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。被告：严明川，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告何光平与被告严明川装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光平的委托代理人范滔滔、被告严明川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何光平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原、被告签署的《澜天湖苏格兰小镇装修协议》；2、判决被告退还装修款165000元及资金占用损失（资金占用损失以165000元为基数，自2019年5月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清时止）。事实和理由：2019年4月29日，原、被告签署了《澜天湖苏格兰小镇装修协议》，约定由被告承包施工重庆市丰都县澜天湖苏格兰小镇92栋104号、107号住宅室内装修，工程期限为65天，合同签订后，原告分三次向被告支付工程款165000元，但被告未按合同的约定履行装修义务，合同签署后至今未进行装修，拒绝接听电话，被告的行为致使合同目的不能实现，故起诉，判如所请。严明川辩称，被告三次共收到165000元装修款属实，被告不同意解除协议，合同签订后，原告已进场施工，由于房屋违法建筑多，物业停电、停水，导致无法施工，是原告叫被告退场，被告不同意退装修款。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，何光平与严明川签订了《澜天湖苏格兰小镇装修协议》，约定由严明川装修重庆市丰都县澜天湖苏格兰小镇92栋104号、107号房屋，工程期限为65天，工程造价660000元。合同签订后，何光平于2019年5月6日、5月15日、5月23日转账支付严明川装修款66000元、49000元、50000元共计165000元。合同签订后，严明川进行了部分施工，后双方不愿履行装修协议，严明川于2019年5月25日退场。后何光平将房屋装饰装修交与他人完成。另查明：报价定额预算表载明单套房屋装修价格为337391.98元，合同价款为330000元。严明川庭审中称已完成报价定额预算表（单套房屋）的内容为：第一页第二项土建工程梯步(8080元），五项花园泥土清运（10248元），第二页第三、四项水电及其他工程（3740元+363元），第三页四项材料搬运费（3400元），六项新建墙体（1589.94元），七项拆墙（1036元）、九项材料搬运费（1700元）。单套房屋金额为30156.94元，两套房屋共计金额60313.88元。上述事实，有双方当事人的陈述、转账记录、报价定额预算表、照片等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，予以确认。本院认为，何光平与严明川签订《澜天湖苏格兰小镇装修协议》后，严明川进场进行施工，后双方不愿继续履行装修协议，何光平交与他人完成，该协议现已无履行必要，应当解除。严明川庭审中陈述已完成的工程价款为60313.88元，何光平大部分予以了否认，但结合严明川提供的照片上看，经审查，严明川完成了一定工程量属实，由于现房屋已装修完毕，无法核实原装修时的现场，本院酌定严明川完成的工程价款为45000元，何光平已付165000元，严明川应退还何光平120000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条的规定，判决如下：一、解除原告何光平与被告严明川20**年4月29日签订的《澜天湖苏格兰小镇装修协议》；二、被告严明川在本判决发生法律效力后10日内退还原告何光平装修款120000元；三、驳回原告何光平的其余诉讼请求。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告何光平负担600元，被告严明川负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 李晓林二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘家豪书 记 员 廖秋林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8303号原告：张越，女，1988年6月21日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：梁慧，北京市道成律师事务所律师。被告：北京世纪韦博教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼**B-1806。法定代表人：高卫宇。原告张越（以下简称原告）与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人梁慧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，本案现已审理终结。原告诉称：2018年05月26日，原、被告签订《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》,约定由被告向原告提供固定级别常规班的教学服务，课程学费为37800元。原告于2018年05月26日通过支付宝转账、贷款方式向被告支付了全部学费。2019年08月25日，原、被告协商终止上述《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》，并签订《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》，约定由被告向原告提供雅思A3的教学服务，课程学费为30800元，原《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》的合同款按照尚余的课程进度折价为21000元，原告需另支付9800元。原告于2019年08月25日通过贷款、刷卡方式支付了学费9800元。但自2019年10月左右开始，被告对外张贴《关于学员安置预案的进展公告》、《韦博英语关于课程信息的通知》、《公告》等，表示其因经营不善，无法继续提供英语教学服务。截至原告起诉时，被告尚未向原告提供雅思A3的教学服务。原告认为，被告以其实际行动表明不履行合同义务，原告有权依法解除与被告签订的《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》，被告应将学费全部返还给原告。综上，根据《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规的相关规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院。故原告诉至贵院要求：1、判令解除原、被告于2019年8月25日签订的《学生入学注册合同》；2、判令被告返还原告已缴纳的学费30800元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月26日，原、被告签订了《学生入学注册合同》以及《学生注册登记表》，约定被告为原告提供英语教育培训服务，合计学费为37800元。2019年8月25日，原、被告又签订了《学生入学注册合同》以及《学生注册登记表》，约定被告为原告提供英语教育培训服务，合计学费为30800元。原2018年签订的合同继续有效，且折价21000元，原告需另行支付9800元学费。原告共计向被告公司支付学费共计47600元。庭审中，原告向本院提交了两份退学申请单用以证明剩余课程对应退费金额。本院认为：2018年5月26日以及2019年8月25日原、被告签订的两份《学生入学注册合同》以及《学生注册登记表》均系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关教学服务，故应当解除上述合同并退还剩余的课程费用，原告之诉讼请求，计算无误，于法有据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无故未到庭，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张越与被告北京世纪韦博教育咨询有限公司于二○一九年八月二十五日签订的《学生入学注册合同》；二、被告北京世纪韦博教育咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告张越剩余课程费三万零八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。公告费560元，由被告北京世纪韦博教育咨询有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 蒙 镭二〇二〇年七月二十四日书记员 徐可卉
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9589号                   原告及委托诉讼代理人              原告：王绍剑，男，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里穗丰物业管理有限公司，住所地：凯里市迎宾大道**兰桂园小区负**。社会统一信用代码：91522601063073864E。      法定代表人：赵进军，系该公司总经理。      第三人：贵州中建伟业房地产开发有限责任公司，，住所地：凯里市文化南路**社会统一信用代码：91522600215902853E。      法定代表人：张守亮，系公司董事长。      委托诉讼代理人：王长辉，系公司员工。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告返还原告天然气开户费2200元、供电开户费520元、闭路电视开户费265元，合计2985元。并按中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止利息754.09元。2、确认原告与第三人签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款和十四条第四款无效。3、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王绍剑、被告凯里穗丰物业管理有限公司的法定代理人赵进军、第三人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王长辉到庭参加诉讼。      本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告凯里穗丰物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告王绍剑天然气开户费、供电开户费、闭路电视开户费等合计2985元。并以2985元为基数，按中国人民银行同期存款利率从2016年7月10日起至2020年7月7日的利息。      二、原告王绍剑与第三人贵州中建伟业房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十二条第一款和十四条第四款关于天然气、供电开户费、闭路电视开户费由买受人自理和交费的条款无效。      三、驳回原告的其他诉讼请求。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里穗丰物业管理有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                      二○二〇年七月三十一日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12852号之一原告：杨佩雯，女，1991年7月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区江桥镇运输队**楼**。委托诉讼代理人：徐志慧，上海浩荡律师事务所律师。被告：王菁，女，1981年10月31日生，汉族，户籍地户籍地上海市普陀区中山北路兰凤新村**。iv>被告：张梓林，女，2009年3月11日生，汉族，户籍地上海户籍地上海市普陀区中山北路兰凤新村**。>法定代理人：王菁，即被告王菁，系被告张梓林之母。原告杨佩雯与被告王菁、张梓林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告杨佩雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且以双方已达成庭外和解并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨佩雯撤回起诉处理。审判员  郭海娜二〇二〇年七月二十七日书记员  丁雨晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1925号 申请人：王小燕，女，1975年1月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：张义军，男，1965年2月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李玉玲，女，1968年9月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：刘汶道，男，1976年11月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：徐玉琳，女，1985年5月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人王小燕于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张义军、李玉玲、刘汶道、徐玉琳名下银行账户、微信、支付宝内存款200000元予以冻结。申请人王小燕以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王小燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人张义军、李玉玲、刘汶道、徐玉琳名下银行账户、微信、支付宝内存款200000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   杨娟
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4745号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：蔡慧红、尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 被执行人：赖海清，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初21986号民事判决书，于2020年4月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人赖海清保险理赔款47577.87元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人赖海清名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月八日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保523号申请人：北京招彩旺旺信息技术有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路****1515B。法定代表人：邹浩冰，执行董事。委托诉讼代理人：缪大伟，北京市通商律师事务所上海分所律师。被申请人：北京慈记网络科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区新房路**院**楼**102/div>法定代表人：李涛。原告北京招彩旺旺信息技术有限公司（以下简称旺旺公司）诉被告北京慈记网络科技有限公司（以下简称慈记公司）服务合同纠纷一案，申请人旺旺公司于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人慈记公司名下价值258576.3元的财产。旺旺公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司诉讼财产保全责任保险保单担保书为财产保全申请提供担保。本院经审查认为，旺旺公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京慈记网络科技有限公司名下价值258576.3元的财产。案件申请费1813元，由申请人北京招彩旺旺信息技术有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪雪明二〇二〇年七月八日书记员  姜海燕
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书    （2020）陕0824刑初151号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人李涛，男，1988年8月16日出生，汉族，初中文化，务工人员，陕西省靖边县人，户籍所在地陕西省靖边县，现住靖边县第五中学附近，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，因犯抢劫罪，于2009年11月3日被横山县人民法院判处有期徒刑十年，于2016年2月3日释放，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月6日被靖边县人民检察院批准逮捕，2020年3月24日被靖边县公安局执行逮捕（2020年3月19日抓获，因做核酸检测，于2020年3月24日入所），现羁押于靖边县看守所。指定辩护人梁英，陕西辅衡律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人李涛犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员杨柳、被告人李涛、指定辩护人梁英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月30日，米某某（另案起诉）请被告人李涛、朱小安（在逃）等人在靖边县龙洲镇一农家院吃饭、饮酒。当日18时许，被告人李涛驾车与米某某、朱小安三人来到靖边县龙洲镇圪劳泉火焰丹霞景区附近，因米某某之前与被害人梁某甲就景区拉客产生矛盾，遂电话联系并找到被害人梁某甲，双方相遇后随即发生口角，进而进行撕打，在撕打过程中，米某某夺过被害人梁某甲手中木棍，并用木棍在梁某甲头部打了一棍，将梁某甲打倒在地。随后，被告人李涛驾车与米某某、朱小安离开现场。经陕西省靖边县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人梁某甲颅脑损伤属轻伤一级。另查明，被告人李涛因犯抢劫罪，于2009年11月3日被原横山县人民法院判处有期徒刑十年，于2016年2月3日释放。被告人李涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，签字具结。上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、破案报告书、作案工具指认照片、刑事判决书、释放证明书，证人杨某某、张某某、李某某、王某某、任某甲、任某乙、梁某乙、黄某某的证言，被害人梁某甲的陈述，同案犯米某某的供述，被告人李涛的供述，提取笔录，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李涛因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李涛犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李涛与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪，被告人李涛未直接实施造成被害人轻伤的行为，其罪责较轻。被告人李涛自愿认罪认罚，可依法从宽从轻处罚。被告人李涛能积极赔偿被害人损失，虽未取得被害人的谅解，但可酌情从轻处罚。被告人李涛因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李涛在被抓获后因新冠疫情影响被隔离并进行核酸检测的时间应当计入刑期。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：被告人李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月19日起至2021年3月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长      畅  博审  判  员      黄  丽人民陪审员      罗鹏远   二O二O年七月十三日 书  记  员      李承霖     202008241511
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初10317号原告：王金珂，男，1964年2月8日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告：尹荣民，男，1967年8月12日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市。原告王金珂与被告尹荣民劳务合同纠纷一案，本院已立案。原告王金珂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王金珂撤回起诉处理。审判员  傅晓洁二〇二〇年七月二十九日书记员  贾思雨
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初668号原告张天堂，男，1963年12月13日出生，汉族，住郑州市。委托代理人曹现锋、刘冰玉，河南辰中律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市**政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人汪雪平，二七区长江路街道办事处工作人员。委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。本院在审理原告张天堂诉被告郑州市二七区人民政府要求撤销被告所作《撤销协议决定》一案中，经本院向原告张天堂释明其暂不符合起诉条件，其可待符合起诉条件后再行起诉。原告张天堂向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回本案对郑州市二七区人民政府的起诉。本院认为，原告张天堂申请撤回对郑州市二七区人民政府的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张天堂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张天堂负担。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年七月二十日书记员 赵宁宁
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执40号之三 被执行人：向辉，男，1979年11月21日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被执行人：孙国华，男，1981年4月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：田玉强，男，1988年2月16日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被执行人：杨兴武，男，1972年1月20日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：陈健，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：沈滨斌，男，1986年10月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：孟娟，女，1982年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：杨春明，男，1980年3月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：刘清波，男，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省广德县。 本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2016）浙05刑初19号刑事判决书，没收刑事裁判生效时被执行人向辉个人合法所有的全部财产、被执行人孙国华个人合法所有的财产人民币50000元和被执行人田玉强个人合法所有的财产人民币50000元，执行被执行人杨兴武罚金人民币15000元、被执行人陈健罚金人民币9000元、被执行人杨春明罚金人民币8000元、被执行人沈滨斌罚金人民币6000元、被执行人孟娟罚金人民币6000元、被执行人陈健罚金人民币9000元和被执行人刘清波罚金人民币3000元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人向辉、孙国华、田玉强、杨兴武、陈健、沈滨斌、孟娟、和杨春明发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人向辉等八人逾期未履行且未报告财产情况。 经本院查明，沈滨斌于2018年12月3日已主动履行罚金人民币6000元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人向辉、孙国华、田玉强、杨兴武、陈健、孟娟、和杨春明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了实地调查。经本院查明，杨兴武银行存款8434.39元、向辉银行存款1843.31元，本院已强制进行了划拨；另发现被执行人向辉名下坐落于湖南省永顺县××镇××大楼××栋××室权证号湘（2018）永顺县不动产权第0××9号不动产一处，向辉名下浙ＤＣ××××轩逸牌轿车一辆，其他人暂无财产可供执行。向辉名下上述不动产系与其妻尤江连共同共有，建筑面积122.52平方米，2014年2月20日购置该不动产时价款209550元。购置该不动产时，向辉和尤江连共贷款140000元，起止时间为2014年4月28日至2019年2月28日，现已结清。执行过程中，尤江连提供了相关证明材料说明该不动产系其唯一住房且需要扶养2未成年子女的事实，并且说明了上述房贷系主要靠个人打工偿还的事实。兼于该房产分割价值不大，且须保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，本院暂不予以查封和处置。被执行行人向辉名下浙ＤＣ××××轩逸牌轿车已经本院司法拍卖处置，价款人民币24310元。截止2020年7月20日止，已没收被执行人向辉个人合法所有的财产人民币26153.31元，已执行杨兴武罚金人民币8434.39元，沈滨斌已履行罚金人民币6000元。 综上，被执行人向辉、孙国华、田玉强、杨兴武、陈健、孟娟、和杨春明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙05执40号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王一辉 审判员  周 历 审判员  方 勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄麟娟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1581号 申请执行人：何金宝，男，汉族，1981年6月29日出生，伊州区公安局，住哈密市。被执行人：沈君泉，男，汉族，1977年3月1日出生，无固定职业，住哈密市。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民特48号民事裁定书,即申请执行人何金宝与被申请人沈君泉民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2020）新2201执1581号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   张秀群审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日书  记  员   段 云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初40038号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杨红莉，女，1977年10月22日出生，汉族，住江西萍乡江西省萍乡市上栗县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月26日的本金62312元、罚息267.67元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年9月27日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款4422元；基本月利率0.80751%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年9月26日，被告尚欠本金62312元、罚息267.67元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告杨红莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红莉于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月26日的本金62312元、罚息267.67元，并支付自2019年9月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告杨红莉于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1471.38元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨红莉所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告杨红莉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年七月二十四日书记员  林 松