上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8224号原告：李某某，女，1956年11月6日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：姬某某，男，1980年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：汪昌君(姬某某之母)，女，1955年3月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告李某某与被告姬某某遗赠纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告姬某某的委托诉讼代理人汪昌君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：要求继承被继承人姬某2的遗产250,000元。事实与理由：吴江市劲雕重工机械有限公司(以下简称劲雕公司)法人代表施某某于2011年8月，因企业运转和发展之需，以个人名义向本单位聘用的职工姬某2借款，加之多年未发的工资总共约350,000元。2018年8月初，姬某2在徐汇区中心医院被诊断为晚期胃癌，经手术后发现癌细胞已经扩散，无法进行化疗和放疗，只能保守治疗。在住院期间，作为共同生活两年有余的女朋友，即原告李某某(两人均为离异单身,系同居关系)一直陪伴在身，在姬某2生命最后的一段时间里，给予无微不至的悉心照料和临终关怀，为此，姬某2于2018年10月31日亲笔立下遗嘱，将借给施某某的钱款以及拖延的工资，全部遗赠给原告。2018年11月12日，施某某专程来医院与姬某2当面核对了所欠借款和拖延的工资。并经双方最后核对确定共计250,000元(利息全免)。其中89,200元为借款。160,800元为劳务报酬。施某某当场写下欠款凭证，并按下指纹。姬脉最终不幸于2018年12月26日病故。现原告拟接受遗赠。由于姬某2和施某某分别属于借贷纠纷和劳务纠纷，根据法院的建议先由李某某和姬某某作为原告，共同向上海市杨浦区人民法院和苏州市吴江区人民法院起诉。为此，上海市杨浦区人民法院于2019年8月29日对借贷纠纷作出一审判决，判决施某某归还89,200元，先由姬某某(由于姬某2生前婚姻为离异状态，父母也早已病故，而唯一的继承人为他的儿子姬某某)予以保管，至于原告李某某就相应款项的遗产分割事宜，可另行提起诉讼。苏州市吴江区人民法院也于2019年10月15日对劳务纠纷作出一审判决，由劲雕公司归还160,800元给姬某某暂时保管，同时法院也驳回李某某的起诉。法院认为，由于本案所涉基础法律为姬某2与劲雕公司之间的劳务合同，至于原告李某某基于姬某2自书的遗嘱主张相应款项的遗产分割事宜，可另案主张。上海市杨浦区人民法院和苏州市吴江区人民法院作出一审判决后，被告在规定期限内并未提起上诉，现判决已经生效。基于此，现原告向被告姬某某，提出接受姬某2的遗赠主张，故起诉提出上述诉请。姬某某辩称，原告与被继承人姬某2同居两年，悉心照顾都不是事实，原告在姬某2住院期间还出去旅游。姬某2的后事用去80,000余元，原告也没有参加，称与姬某2没有往来。原告没有资格继承姬某2的遗产。因此，不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：被继承人姬某2与案外人汪昌君原系夫妻关系，共生育一子姬某某，后姬某2与汪昌君离婚，姬某2未再婚、再育。姬某2于2018年12月28日报死亡。姬某2的父母均先于其死亡。2018年11月12日，案外人施某某向姬某2出具《欠款凭证》一份，该凭证载明：“2011年8月15日因公司资金缺乏以个人名义向公司员工姬某2几次借款共计89,200元，另欠工资160,800元，总计250,000元”。2019年7月1日，李某某、姬某某共同向上海市杨浦区人民法院起诉施某某民间借贷纠纷一案，要求施某某归还借款本金89,200元。法院经审理于2019年8月29日作出判决如下：一、施某某于本判决生效之日起十日内归还姬某某借款本金89,200元，上述款项由姬某某保管；二、李某某要求施某某归还借款本金89,200元的诉讼请求，不予支持[(2019)沪0110民初12482号民事判决书]。2019年7月25日，李某某、姬某某共同向苏州市吴江区人民法院起诉劲雕公司劳务合同纠纷一案，要求劲雕公司支付工资160,800元。法院经审理于2019年10月16日作出判决如下：劲雕公司于本判决生效之日起十日内支付姬某某劳务报酬160,800元，并由姬某某保管[(2019)苏0509民初10373号民事判决书]。该院于2019年10月15日裁定驳回李某某的起诉。审理中，被告称，施某某已归还个人借款30,000元。对此，原告予以确认。被告又称，为姬某2办理后事用去80,000元左右，其中有发票的金额为7,746元、收据的金额为60,895元，没有发票、收据的给遗体擦身300元、寿衣300元、香烛等贡品600元、超度红包800元、豆腐饭、用车2,000元、“做七”1,000元、办理丧事各项琐碎支出1,000元、落葬费用、落葬用品、车费2,000元、遗物搬运费500元，并提供了发票、销货清单、收据、支出记录。原告对被告提供的证据均予以认可，表示有发票的金额同意在姬某2的遗产中扣除。原告主张由其继承姬某2的遗产，并提供了2018年10月31日姬某2书写的遗嘱(该遗嘱载明：“……由于本人身患重病，为防止出现意外，特立此遗嘱：我所在单位劲雕公司的法人代表施某某，自在11年8月15日以其个人名义向我借包括多年未发工资350,000元，该款至今未还，我有借款凭证，包括工资欠款单位同事也知晓此事。现我委托女朋友李某某(1956年11月6日出生，身份证号310*************41)进行催讨，直接至通过民事诉讼主张权利，所要回的全部钱款，在我百年之后，均遗赠给李某某女士。因为在我患病住院期间，她一直陪伴在身，悉心照顾，我十分感激，并愿以此作为回报”。被告表示遗嘱是姬某2所写，但不是其本意，肯定有人怂恿，是在别人哄骗下所写，对该遗嘱不予认可，并提供了被告与姬某2之间的聊天微信截图、光盘，证明父子关系很好，父亲不可能不把钱留给被告以及姬某2在抄写遗嘱，受别人指使。原告对微信截图表示被告生病姬某2是关心的，但如关系真这么好，姬某2不会写遗嘱将遗产给原告，姬某2身体不好，原告打电话给被告，被告也不是马上就来；对光盘表示姬某2让朋友帮其起草一份遗嘱，称其离婚时净身出户，该给被告母子的都给了，说原告照顾其辛苦，要把遗产留给原告，这些天身体不好打算抄写一下，还让原告给其印泥、拍视频，担心别人不认可。本院认为，本案的争议焦点是遗嘱的效力。被告确认遗嘱是姬某2所写，但受别人指使。对此，原告不予认可。法律规定，遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。被告提供的证据不足以证明其主张，故本院对遗嘱予以确认。审理中，原告表示同意在姬某2的遗产中扣除为姬某2办理后事用去有发票的费用。根据当地办理丧失的风俗习惯及被告提供的发票、收据，本院酌情确定被告为姬某2办理后事用去75,000元，该款应从姬某2的遗产中扣除。综上所述，原告要求继承被继承人姬某2遗产的诉讼请求，依法予以支持，但应在被告取得施某某及劲雕公司归还的款项中先行扣除被告为姬某2办理后事用去的费用后，向被告主张。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十二条规定，判决如下：被继承人姬某2的遗产175,000元由原告李某某继承所有。案件受理费5,050元(原告李某某已预交)，减半收取计2,525元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾国钧二〇二〇年七月十五日法官助理 林雪姣书 记 员 林雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第二十二条无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。