江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初1339号原告：顾强，男，1984年4月4日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：陈博扬，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海可锐建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区历城路70号甲3136B室，统一社会信用代码91310115MA1H7D1W67。法定代表人：胡锐。被告：藕湖，男，1991年5月15日出生，汉族，住安徽省桐城县。原告顾强与被告上海可锐建筑装饰设计工程有限公司（以下简称“可锐公司”）、藕湖买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序独任审理，因被告可锐公司、藕湖的应诉材料无法邮寄送达，本院采用公告方式送达，后本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告顾强及其委托诉讼代理人陈博扬到庭参加诉讼，被告可锐公司、藕湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告可锐公司立即向原告顾强支付拖欠货款94095元，并给付原告逾期利息9620.89元；(具体金额待定，实际应付金额按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决之日)；2、被告藕湖对上述事项其中46106元的部分承担连带清偿责任，并支付相应逾期利息4714.18元；3、本案诉讼费由二被告承担。案件审理过程中，原告明确第一项诉请中逾期利息以94095元为基数，自2018年1月10日起计算至实际支付之日止，第二项逾期利息以46106元为基数，自2018年5月29日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告顾强与被告可锐公司于2017年3月2日签订《材料购销合同》，约定：乙方即原告向被告提供甲方即被告可锐公司要求的装修、装饰材料，甲方向乙方支付相应货款，货到验收合格后凭甲方财务及工长签字采购单结账，每月1-5日为结算期。后原告自2017年7月至2018年1月向被告可锐公司供货移门产生款项共计143095元，其中已支付货款49000元，剩余94095元被告可锐公司至今仍未支付。另，被告藕湖作为被告可锐公司监事及采购负责人在《对账单》上签字对上述事实表示认可，原告多次催告要求还款后，被告藕湖书写《欠条》，承诺对前述款项其中46106元部分承担清偿责任，然而被告藕湖却一直未支付相应款项。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判令支持原告的前述诉请。被告上海可锐建筑装饰设计工程有限公司、藕湖未作答辩。经审理查明，2017年3月2日，原告（出卖方，乙方）与被告可锐公司（购买方，甲方）签订《材料购销合同》，约定原告向被告可锐公司提供装修、装饰材料，货到验收合格后凭甲方财务及工长签字采购单结账，每月1-5日为结算日期。被告可锐公司的股东藕湖在该合同上签字并加盖被告可锐公司公章。合同签订后，原告依约向被告可锐公司提供装修、装饰材料。后原告与被告藕湖进行对账，双方确认针对2017年6月至2018年1月期间，原告供货共计143095元，截止2018年2月2月15日，可锐公司共欠顾强(移门)方应收货款94095元。另根据原告提供的送货单显示，最后一笔送货时间为2018年1月10日。2018年5月29日，被告藕湖向原告出具欠条一份，载明：本人藕湖由于工程货款未支付的事情，于2018年5月29日欠顾强94095元，于2019年5月28日前将本金全部还清。经双方协商货款由藕湖支付49%，金额为46106元，剩余51%由胡锐支付。该欠条有被告藕湖的签字。但被告可锐公司以及藕湖均未支付任何款项，故原告向本院提起给付之诉。上事实，有《材料购销合同》、对账单、送货单、欠条以及庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的证据，本院能够认定原告与被告可锐公司之间存在买卖合同法律关系，且系双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约交付了合同约定货物，被告可锐公司应支付对应的货款。根据原告提供的送货单、对账单以及欠条，现原告主张被告可锐公司支付剩余货款94095元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告可锐公司延期付款的利息损失，根据合同约定凭甲方财务及工长签字采购单结账，每月1-5日为结算期，现原告最后一批供货时间为2018年1月10日，故结算日期为2018年2月5日之前，故本院支持逾期付款利息损失以94095元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率自2018年2月6日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年8月20日起计算至实际支付之日止。另被告藕湖向原告出具欠条，并表明上述款项中46106元由其支付，被告藕湖的行为构成债务的加入，故原告主张被告藕湖对剩余货款中46106元承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告藕湖延期付款利息损失，因欠条中载明于2019年5月28日还清，故本院支持以46106元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率自2019年5月29日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年8月20日起计算至实际支付之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海可锐建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告顾强货款94095元以及逾期付款利息损失（以94095元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率自2018年2月6日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年8月20日起计算至实际支付之日止）；二、被告藕湖对第一项中货款46106元以及逾期付款利息损失（以46106元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率自2019年5月29日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际支付之日止）承担连带责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32201XXXXX59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2468元，公告费690元，两项合计3158元，由被告上海可锐建筑装饰设计工程有限公司负担，被告藕湖对其中1643元承担连带责任。此款原告已预交，两被告负担部分于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  鲍丽娟人民陪审员  陆敏华人民陪审员  周文忠二〇二〇年七月二十日书 记 员  赵亚萍附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。