云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0422民初629号原告：李小团，女，1966年4月11日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告：杨牙珍，女，1947年9月14日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告：韩志，男，1993年2月8日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告：韩勇，男，1995年6月23日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。共同委托诉讼代理人：林启凤，云南民定律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：潘艳红，男，1972年4月23日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：潘双坤，男，1975年9月10日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：王罗德，男，1959年11月29日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：王顺英，女，1956年12月27日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：王坤，男，1973年12月4日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：李建文，男，1964年11月15日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：韩糯华，男，1974年5月28日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：玉溪市江川区江城镇西河村民委员会。住所地：云南省玉溪市江川区江城镇西河村委会大营盘村。统一社会信用代码：54530403ME0780263J。法定代表人：王尔尚，代理主任。共同委托诉讼代理人：刘学武，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：潘良生，男，1961年11月11日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：杨天国，男，1960年12月19日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：秦春生，男，1968年8月5日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：王芬，女，1977年3月26日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：石应德，男，1964年4月5日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告李小团、杨牙珍、韩志、韩勇与被告潘艳红、潘良生、潘双坤、王罗德、王顺英、杨天国、王坤、秦春生、王芬、李建文、韩糯华、石应德、玉溪市江川区江城镇西河村民委员会（以下简称江川区西河村委会）生命权纠纷一案，玉溪市江川区人民法院于2020年1月2日立案后，报请玉溪市中级人民法院指定管辖，2020年1月19日，玉溪市中级人民法院作出（2020）云04民辖1号民事裁定书，将该案指定由澄江市人民法院审理。本院于2020年4月20日受理该案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告李小团、杨牙珍、韩志、韩勇及共同委托诉讼代理人林启凤，被告潘艳红、潘双坤、王罗德、王顺英、王坤、韩糯华及共同委托诉讼代理人刘学武，被告潘良生、杨天国、王芬、石应德，被告江川区西河村委会、李建文的共同委托诉讼代理人刘学武到庭参加诉讼。被告秦春生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告秦春生适用缺席审理。本案现已审理终结。原告李小团、杨牙珍、韩志、韩勇向本院提出诉讼请求：1、判令13被告连带赔偿原告因韩龙华死亡产生的死亡赔偿金215360元、丧葬费52038.50元、办理死者丧葬事宜及殡仪馆的费用17935元、交通费2000元、急救费150元、被抚养人生活费86144元、误工费14423元、精神抚慰金50000元，以上共计438050.50元。2、本案诉讼费由13被告连带承担。庭审中，原告当庭将诉讼请求中的死亡赔偿金变更为238040元、丧葬费变更为53257元、交通费变更为5000元、被抚养人生活费变更为20520元、误工费变更为31731元，其余项目不变，总费用不变。事实和理由：2019年6月22日，江川区西河村委会在开展星云湖保护“四退三还”工作过程中，于上午10点左右，因村上将死者家的田面积测量错误，西河村委会湾河小组组长潘艳红当天三番五次到韩龙华家中去叫韩龙华量田，当时在场人员有潘艳红、潘良生、潘双坤、王罗德、王顺英、杨天国、王坤、秦春生、王芬、李建文、韩糯华、石应德等人，在量田过程中，因潘艳红等人与韩龙华发生争执，并发生了肢体接触，韩龙华曾经被人推搡、殴打倒地，很多人围着韩龙华，韩龙华捂着胸口蹲在地上，过了一会儿才离开现场。韩龙华回到家后感觉身体不适，胸口疼痛、难喘气、胸闷，就躺在床上休息。次日早晨6:30分左右，韩龙华出门，在7时左右，家人突然接到同村村民告知，韩龙华晕倒在路上。数分钟后，家属赶到现场，发现韩龙华已经丧失意识，遂连忙拨打120，约20分钟后，120医生到场抢救，不一会就宣布韩龙华抢救无效死亡。当日，经江城派出所、江城司法局、江城综治办政治调解，达成如下协议：由西河村委会于6月23日先支付人民币60000元给李小团家，用于近日相关费用的开支；其余费用待公安机关调查结果及尸检报告出来后再处理。2019年6月27日，玉溪市公安局江川分局委托昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定，同年8月4日昆明医科大学司法鉴定中心出具[2019]（病理）鉴字第190号《司法鉴定意见书》，表明：韩龙华生前患有严重心脏疾病（心肌病等）及心功能不全，该疾病在情绪波动等诱发因素的作用下会导致急性心功能衰竭，严重者死亡。因此得出结论，韩龙华死亡原因为心脏病（心肌病等）急性发作致心功能衰竭死亡。江城派出所认为不构成刑事案件没有立案处理，并告知其到法院起诉。13被告明知韩龙华患有严重心脏疾病，还对其进行言语攻击，使其情绪波动较大，且与其发生争执，并对其进行肢体上的推搡、殴打，使韩龙华在情绪波动、身体受到伤害等诱发因素的作用下导致心脏病急性发作而死亡。杨牙珍系韩龙华的母亲，已经七十多岁，丧失了劳动能力且体弱多病，一直是由韩龙华在照顾，现韩龙华去世，杨牙珍不但心灵受到极大的创伤，而且以后如何生活也成为一大难题。韩龙华去世后，几名被告曾去看过韩龙华，但在原告要求承担责任时，几被告却避而不见。为维护原告的合法权益，弥补原告的经济损失，减轻原告因失去亲人而带来的巨大痛苦，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告潘艳红辩称，关于江川区西河村委会开展的“四退三还”工作，在之前就已经通知村民，要求在2019年6月15日之前将所有田地里面的庄稼清除。2019年6月22日，村委会组织人员去清除庄稼，当天上午9点30分-10时左右韩龙华讲田量的不对要求重量，当时各村组的干部都在，韩龙华说拉起线来量，线拉起来后又说不量了就走了，等装载机将韩龙华田里的芫荽推了后韩龙华又来问是谁把芫荽推了，工作人员告诉说是村委会下达了命令一定要推，说着说着韩龙华就开始骂，并提到其的名字说“你还要得着我的。”之后，其就和韩龙华争吵起来，吵的时候王顺英、潘双坤在中间把其和韩龙华隔开了，其没有打到韩龙华，因此，其不同意承担赔偿责任。被告潘双坤、王罗德、王顺英、王坤、李建文、韩糯华、江川区西河村委会共同辩称，1、被告参与的“四退三还”属于集体的公务活动；2、2019年6月22日，湾河小组组长潘艳红和韩龙华发生纠纷的主要责任应该由韩龙华承担。涉及到韩龙华家的征地补偿费用，韩龙华本人已经签字确认并领取了赔偿款，韩龙华在此情况下还反复要求小组丈量土地，潘艳红基于仁至义尽的考虑，当天通知了韩龙华如果确实错误可以重新丈量，但到现场后，韩龙华出尔反尔，一开始要求量，在小组丈量时又不同意丈量，之后又率先对潘艳红出言不逊，潘艳红不得已才回嘴，双方引发纠纷，过错责任在韩龙华；3、本案不存在生命权侵害的事实，韩龙华是死于自身原发疾病，与所有被告均没有任何关系。因此，法院应驳回原告的全部诉讼请求；4、江川区西河村委会在协调该纠纷的过程中，同意并且暂时垫付了60000元，属于江川区西河村委会帮助原告家属处理韩龙华后事的垫付款，不属于赔偿款，对该部分款项江川区西河村委会将另行提起诉讼要求原告返还。被告潘良生辩称，2019年6月22日政府号召的星云湖“四退三还”的清表工作其参加了，但是韩龙华与潘艳红发生口角吵闹的时候，其没有在现场，其在离两人吵闹的地方约五十多米的田里帮宋牙仙收割黄豆，在其附近三四米的地方还有王荣福夫妻、王树建等人。另外，王罗德、杨天国、秦春生、王芬、李建文、石应德都未在吵闹现场，原告把不在场的人都列为被告算不算诬告？其是否可以主张误工费、交通费和名誉损失费？希望法院能据实裁决。被告杨天国辩称，事发当天，其因为家里面养的狗跑了需要回去拴狗，所以事发当时其没有在现场，原告起诉其属于诬告、陷害。被告秦春生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状。被告王芬辩称，2019年6月22日开展的星云湖“四退三还”工作其没有参与，其当时因为生病请假。原告在没有弄清事实的情况下就起诉其，对其的名誉和精神造成损害。被告石应德辩称，当天上午，其因家里卖菜，便请假在家挑菜，所以事发时其不在现场，原告把其告上法庭其不服气。其要求原告赔偿其精神损失费10000元、名誉费50000元、车旅费、误工费600元，合计60600元。当事人围绕诉讼请求及答辩理由向本院提交了原、被告的身份证复印件、户口簿复印件、亲属关系证明、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、《司法鉴定意见书》、基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、人民调解协议书、收据以及按当事人申请向玉溪市公安局江川分局调取的不予立案通知书、接处警登记表、常住人口详细信息、首次病程记录、出院记录、病情告知书、病危通知书、报销费用清单、询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：2019年6月22日，江川区西河村委会组织各村民小组干部到清理因“四退三还”被征用的土地上的农作物，当日10时许，小组长潘艳红通知韩龙华去重新丈量土地面积。在丈量过程中，韩龙华与潘艳红因丈量方法存在分歧，韩龙华便先行离开。之后隔了半小时左右，韩龙华再次返回到小车路，韩龙华见自家田里的庄稼被推，便问是谁推的，之后韩龙华与潘艳红发生争吵，并互相推搡，后被旁边的村组干部劝开，双方又互骂了几句，韩龙华就推着自行车离开了。次日6时30分许，韩龙华在外出途中晕倒在路上，经120抢救无效宣布死亡。2019年6月23日，经江川县江城镇人民调解委员会组织协商，江川区西河村委会与李小团、韩志、韩勇达成一致协议：“一、由西河村委会于6月23日暂时支付人民币6万元（陆万元整）给李小团家，用于近日相关费用的开支。二、该纠纷的解决待公安机关调查结果及尸检结果出来后，再依法通过调解或司法途径进行。（现支付的6万元在今后解决时，根据调解结果或法院判决，如村委会承担赔偿责任，要在最终的赔偿款中扣除）。”江川区西河村委会于当日向韩志、韩勇支付现金60000元。2019年8月4日，昆明医科大学司法鉴定中心出具昆医大司法鉴定中心［2019］（病理）鉴字第190号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人韩龙华死亡原因为心脏病（心肌病等）急性发作致心功能衰竭死亡。2019年8月14日，玉溪市公安局江川分局以韩龙华死亡案没有犯罪事实，决定不予立案。2020年4月20日，李小团、杨牙珍、韩志、韩勇以13被告明知韩龙华患有心脏病，还对其进行言语攻击并发生争执、推搡、殴打，使其在情绪波动，身体受到伤害等诱因的作用下导致心脏病急性发作而死亡为由，向本院提起诉讼，望判如所请。另查明，李小团与韩龙华（生于1967年3月22日）系夫妻关系，两人婚后共生育二子，长子韩志、次子韩勇。杨牙珍系韩龙华之母，生于1947年9月14日，韩龙华之父韩玉清先于韩龙华去世。杨牙珍与韩玉清婚后共生育了二子二女。杨牙珍、韩龙华均系玉溪市江川区江城镇西河村委会村民，户口性质均为农村居民。潘艳红、潘良生、潘双坤、王罗德、王顺英、杨天国、王坤、秦春生、王芬、李建文、韩糯华、石应德均属江川区西河村委会辖区内的村组干部。潘艳红系的小组长，事发当天，系按照江川区西河村委会的安排参与“四退三还”的清理工作。本院认为，行为人侵害他人民事权益,应当承担相应的侵权责任,造成死亡的,应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金;被侵权人对损害发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中，潘艳红与韩龙华因土地丈量问题发生争议，韩龙华自行离开后又再次返回，与潘艳红发生争吵，韩龙华在引发争吵上存在过错。根据昆明医科大学司法鉴定中心作出的鉴定结论，韩龙华的死亡原因为心脏病（心肌病等）急性发作致心功能衰竭死亡。可见，在导致韩龙华死亡的原因中，其自身患病是主要原因。韩龙华明知自己患有严重的心脏病（心肌病等），在情绪波动、劳累等情况下可能会导致急性心功能衰竭，严重者死亡的情况下，还主动挑起与潘艳红的争吵，使自己处于随时可能引发疾病的高度风险中，其自身存在过错，可以减轻潘艳红的责任。潘艳红在明知韩龙华患有心脏病的情况下，还与韩龙华发生争吵及肢体接触，虽该行为并不足以产生受害人死亡的后果，但根据常理,争吵会使人情绪激动、心跳加速、血压升高,因韩龙华患有心脏病（心肌病等），双方的争吵行为会诱发韩龙华潜在的疾病，导致病情加重或发作。再结合公安机关所做的询问笔录，可以反映出，韩龙华在与潘艳红发生争执的过程中身体即产生不适，造成韩龙华死亡的直接原因虽然是韩龙华自身疾病突发所致，但此次争执作为诱发因素，与韩龙华的死亡结果之间存在间接的因果关系。因此，潘艳红应当对原告因韩龙华死亡产生的损害后果承担相应的民事责任。综合本案案情，本院酌情确定由潘艳红承担15%的赔偿责任，剩余85%的责任由韩龙华自行承担。因潘艳红当天系受江川区西河村委会的安排履行职务，因此，其应承担的责任，由江川区西河村委会承担。对原告要求潘良生、潘双坤、王罗德、王顺英、杨天国、王坤、秦春生、王芬、李建文、韩糯华、石应德承担赔偿责任的诉讼请求，因现有的证据不能证实上述11被告有对韩龙华实施过侵权行为或与韩龙华发生过争执等情形，因此，对原告的该部分主张，本院不予支持。关于损害的赔偿范围，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案涉及的被扶养人杨牙珍为农村居民，杨牙珍共生育四个子女，故杨牙珍的实际扶养义务人有4人，本案只考虑死者韩龙华应承担的部分，即四分之一。经计算，被扶养人杨牙珍的生活费为：10260元/年×8年÷4人＝20520元。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故本案的赔偿范围及数额确定如下：1、死亡赔偿金，按受诉法院所在地上一年度全年农村常住居民人均可支配收入11902元计算，即：11902元/年×20年＝238040元+抚养人生活费20520元＝258560元；2、丧葬费，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即：106514元/年÷12月×6个月＝53257元；3、交通费，因该笔费用是死者家属为办理丧葬事宜等必然支出的费用，因此，本院酌情核定为3000元；4、误工费，原告虽未提交证据予以证实，但考虑到该笔费用是原告为办理丧葬事宜而产生的合理费用，本院酌情核定为3000元；5、精神抚慰金，因韩龙华死亡给其家属精神上造成巨大的伤害，本院根据被告的过错程度、支付能力以及损害后果等因素，酌情核定为20000元。以上合计337817元。对原告主张的办理丧葬事宜及殡仪馆的费用已包含在丧葬费中，本院不予支持。对原告主张的急救费，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。对精神抚慰金的分担，因该费用是对受害人家属因受害人死亡造成精神痛苦而给予的精神抚慰，因此，在承担时不应划分比例，由江川区西河村委会承担。根据本院认定的责任比例，江川区西河村委会应赔偿原告的各项损失费用合计67672.55元（317817元×15%+20000元），扣除江川区西河村委会已支付的60000元后，实际还应赔偿7672.55元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告玉溪市江川区江城镇西河村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告李小团、杨牙珍、韩志、韩勇因韩龙华死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金合计67672.55元，扣除被告玉溪市江川区江城镇西河村民委员会已支付的60000元后，实际还应赔偿7672.55元；二、驳回原告李小团、杨牙珍、韩志、韩勇对被告潘良生、潘双坤、王罗德、王顺英、杨天国、王坤、秦春生、王芬、李建文、韩糯华、石应德的诉讼请求；三、驳回原告李小团、杨牙珍、韩志、韩勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，按简易程序减半收取1345元（原告李小团、杨牙珍、韩志、韩勇已预交），由被告玉溪市江川区江城镇西河村民委员会负担696元，由原告李小团、杨牙珍、韩志、韩勇负担649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  罗敏二〇二〇年七月十三日书记员  李静