上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1453号原告：沈某某，男，1954年4月11日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张某某。被告：王某1，男，1967年4月28日出生，汉族，住陕西省。被告：浙江鼎元建设有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：胡兴良，总经理。委托诉讼代理人：王某2。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市。主要负责人：宣珉，总经理。委托诉讼代理人：施某某，上海和联律师事务所律师。原告沈某某与被告王某1、浙江鼎元建设有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司(下称太平洋袍江支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托诉讼代理人、被告王某1、被告浙江鼎元建设有限公司的委托诉讼代理人、被告太平洋袍江支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项费用合计54,752.61元，太平洋袍江支公司在保险范围内承担责任；请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月24日17时00分许,被告王某1驾驶的浙DRXXXX中型普通货车与原告沈某某骑乘的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后,经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)的责任认定,被告王某1负事故的次要责任,原告负主要责任。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。被告王某1辩称，对事故的发生及责任认定无异议。被告浙江鼎元建设有限公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，被告王某1是其单位员工，事发时从事职务行为。在交强险范围内的损失应由保险公司承担，保险公司不赔付的部分，应按照比例承担。被告太平洋袍江支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；医疗费金额应为29725.61元，医疗费应扣除住院期间的伙食费和非医保费用；住院伙食补助费认可120元；单位出具的误工证明和上岗合同书真实性不认可，且原告没有提供银行流水明细和收入减少情况，原告已经65岁，故误工费不认可；鉴定意见书真实性无异议，由法院依法审核；护理费认可1,200元/月；营养费认可30元/天；交通费酌情认可100元；鉴定费和代理费不属于保险范围；修理费未定损，酌情认可100元。经审理查明：2019年5月24日17时00分许,被告王某1驾驶的浙DRXXXX中型普通货车与原告沈某某骑乘的电动自行车在大亭公路龙泉港桥东约90米处发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。经金山交警支队的责任认定,王某1负事故的次要责任,原告承担主要责任。2020年5月25日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见为：被鉴定人沈某某之损伤酌情予休息期90天、营养期30天、护理期30天，遵医嘱需择期行左手第5掌骨骨折内固定拆除术，可酌情予休息期30天、营养期15天、护理期15天。又查明：被告王某1驾驶的涉案车辆向太平洋袍江支公司投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)。被告王某1是被告浙江鼎元建设有限公司的员工，事发时从事职务行为。以上事实，由原、被告基本信息；交通事故认定书；病史材料、医疗费发票；保险单；维修费发票；上岗合同书、误工证明、企业营业执照；当事人陈述等证据所证实。本院认为，自然人的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认被告王某1承担本起事故的次要责任，原告承担主要责任。双方对此无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，本案中，原告的损失先由太平洋袍江支公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由于原告驾驶的车辆为非机动车，被告王某1驾驶的车辆为机动车，按规定由太平洋袍江支公司在商业三者险范围内赔付40%，不足部分，由被告浙江鼎元建设有限公司承担40%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合原告提供的病史记录，凭据确认29,725.60元，扣除住院期间的伙食费90元为29,635.6元。2、住院伙食补助费，每天20元，按照住院天数计算6天计算为120元。3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的受伤程度支持每天30元，根据鉴定意见计算45天为1,350元。前述1-3项合计31,105.60元，由太平洋袍江支公司在交强险医疗损害赔偿范围内赔偿10,000元，超出部分由太平洋袍江支公司在商业三者险内承担40%为8,442.20元。4、护理费，按照上海市服务行业平均工资3,373元/月，根据鉴定意见支持45天为5,059.50元。5、交通费，根据原告就诊次数，本院酌情支持300元。6、误工费，原告诉请2,900元/月，并向本院提交上岗合同书、误工证明、企业营业执照复印件，被告太平洋袍江支公司对该组误工证明不认可，但并未提供相反证据予以推翻，故本院对原告诉请每月2,900元的误工费予以支持，按照鉴定意见计算4个月为11,600元。前述4-6项合计16,959.50元，由太平洋袍江支公司在交强险伤残赔偿限额内承担。7、车辆修理费，原告提交800元的维修费发票，该损失未经被告太平洋袍江支公司定损，根据交通事故认定书可以确认原告车辆确有损坏，本院酌情支持300元，由太平洋袍江支公司在交强险财产损害赔偿限额内承担。8、鉴定费1,800元，不属于交强险赔偿范围，属于商业三者险赔偿范围，故由太平洋袍江支公司在商业三者险内承担40%为720元。9、代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持1,000元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由被告浙江鼎元建设有限公司承担。综上，被告浙江鼎元建设有限公司合计赔偿原告1000元，被告太平洋袍江支公司合计赔偿原告36,421.70元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙江鼎元建设有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某某损失1,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某某损失36,421.70元；三、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取584元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年七月二十三日法官助理 周 惠书 记 员 周 惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。