wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初712号原告：张全，男，1986年7月9日出生，住临江市。被告：孙兴伟，男，1981年5月10日出生，原住临江市。原告张全与被告孙兴伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张全到庭参加诉讼，被告孙兴伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张全向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付工程款80,000.00元及利息（利息自欠款之日起计算至本金清偿完毕时止）。事实和理由：2017年3月2日，被告因装潢老东北饭店，雇佣原告进行施工，双方约定待施工结束后，原告对被告进行一次性结算。但施工结束后经验收合格，被告迟延支付工程款。原告经多次索要，被告均无正当理由进行推脱，无奈之下，现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。孙兴伟未作答辩。本院在审理中认定事实如下：孙兴伟雇佣张全对东北老菜馆进行装修，双方未签订书面合同，口头对工时费进行约定。2017年4月28日孙兴伟向张全出具欠条一张，写明“今欠张全装修工时费人民币捌万元整（80,000.00元），欠款人孙兴伟，老东北菜馆”。截止本案诉讼，孙兴伟并未向张全支付上述欠款。本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向另一方提供劳务，另一方给付报酬的合同。孙兴伟与张全约定张全提供劳务，孙兴伟支付报酬，双方形成劳务合同关系，张全按约定提供劳务，孙兴伟应按照双方的约定及时支付劳务费，故张全要求孙兴伟支付人工费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张全要求孙兴伟自2017年4月28日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用被告孙兴伟于本判决生效后立即支付原告张全劳务费人民币80,000.00元及利息（自2017年4月28日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币存款基准利率计算；自2019年8月20日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600.00元，由被告孙兴伟负担。案件受理费1,800.00元，由被告孙兴伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判长  郑蓉菲审判员  张彤彤审判员  周 聪二〇二〇年七月二十九日书记员  王 冲
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1548号 原告：杨再群，男，土家族，1985年1月17日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：姬英英，女，汉族，1983年1月22日出生，住山东省邹城市。 原告杨再群与被告姬英英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨再群与被告姬英英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨再群向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即偿还原告39500元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月15日，被告开店急需资金，向原告借了39500元，于当日被告向原告写了一份借条，一年后原告向被告追还钱时，被告说还没有钱还，又过一年再催讨，被告仍未还，后多次催讨都没有还。 姬英英辩称，这个我没有借钱，这个不是借条，这个是我跟原告妻子开店投资的钱，我没有从原告身上拿过一分钱，更别说借了。我们开了没多久，原告妻子就说不开了，我们刚开店也不可能说立马拿钱给她，我自己也投了5万多进去，她把钱投进去的时候，也有一个证人在场。我们那时候有写了一份转租的合同。 杨再群提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月9日，姬英英出具一张个人欠条，该欠条载明：本人姬英英与杨再群夫妇（妻李红英）在晋江市合股开童装店，由于杨再群夫妇因单方面退出童装店，在此转让给本人，因本人资金不足未能及时归还杨再群夫妇原本投入￥39500元，大写人民币叁万九千五百。按照原先与店主签订合同时间2014年4月5日至2016年4月5日内还款杨再群夫妇。还款人：姬英英。借款人：杨再群李红英。立据日期：2014.7.9。2016年3月15日，姬英英出具一张借条，今向杨再群借人民币39500元，大写（三万九千伍佰圆）。借款人：姬英英。2016.3.15。 本院认为，经本院向李红英作询问笔录，结合原、被告的陈述以及2014年7月9日的个人欠条，本院认定杨再群、李红英与姬英英之间通过和解清算已达成债权债务协议，即2014年7月9日的个人欠条。李红英在询问笔录明确表示不作为本案原告参加诉讼，其不向姬英英主张本案诉争款项的权利，杨再群、李红英已离婚，其在本案诉争款项中应得份额同意转让给杨再群，姬英英应当将39500元全部偿还给杨再群。2016年3月15日，姬英英出具的借条再次确认39500元的债务，故杨再群要求被告立即偿还原告39500元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第十五条第二款规定，判决如下： 姬英英应于本判决生效之日起十日内向杨再群偿还39500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787.5元，减半收取计394元，由姬英英负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 晶 二〇二〇年七月二十四日 书记员 吴歆萍 判决书所引用的法律条文执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6371号申请执行人：徐发，男，1969年8月20日出生，汉族，户籍地河南省固始县三河尖乡徐桥街道北街，现住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。被执行人：罗金明，男，1963年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县店埠镇镇北村建材一厂宿舍，现住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。被执行人：上海马轩汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路505弄121幢1层101、2层201。法定代表人：罗金明，执行董事。申请执行人徐发与被执行人罗金明、上海马轩汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院的(2020)沪0112民初20227号民事调解书已经发生法律效力。因义务人罗金明、上海马轩汽车销售服务有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币7,207,395.23元、迟延履行的债务利息及执行费63,436.98元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗金明、上海马轩汽车销售服务有限公司银行存款人民币7,270,832.21元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇二〇年七月三十一日书记员  王超附：相关法律条文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执2761号申请执行人：刘某1，男，1927年10月21日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：王某，女，1926年3月13日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：刘某2，男，1984年2月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：钟某，女，1962年9月15日出生，汉族，住北京市大兴区。刘某1、王某申请执行刘某2、钟某分家析产纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初10857号民事判决书已发生法律效力。刘某1、王某向本院申请执行，要求被执行人刘某2、钟某给付补偿款100438.5元、案件受理费1154元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘某2、钟某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行21844.21元。经查，本院未发现被执行人刘某2、钟某有可供执行的财产。申请执行人刘某1、王某亦未提供被执行人刘某2、钟某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘某1、王某申请执行的补偿款100438.5元、案件受理费1154元以及迟延履行期间债务利息，现已执行21844.21元，尚余补偿款78594.29元、案件受理费1154元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘某2、钟某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘某1、王某享有要求被执行人刘某2、钟某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘某2、钟某负有继续向申请执行人刘某1、王某履行债务的义务。申请执行人刘某1、王某发现被执行人刘某2、钟某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年七月六日书记员  张 冰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1459号之一原告：昆山海之龙物资有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新城域花园23号楼1室。法定代表人：张雪岑。委托诉讼代理人：顾黎明，该公司股东。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严。原告昆山海之龙物资有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院于2020年2月11日告知原告交纳案件受理费，但其无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告昆山海之龙物资有限公司撤回起诉处理。公告费300元，由原告昆山海之龙物资有限公司负担审判员  张志高二〇二〇年七月二十九日书记员  李志斌
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1862号之二申请执行人：陈铁牛，男，1975年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：汪明，男，汉族，1972年12月14日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪明在中国银行52×××41账户内存款美元153901.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1220号 申请执行人：邹建，男，1977年7月19日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：黄泉平，男，1987年4月14日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人邹建与被执行人黄泉平“劳务合同纠纷”一案中，经查，2020年7月20日，申请执行人邹建与被执行人黄泉平达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1220号案件的执行。 如申请人再次申请执行，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱灿宗
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110民初5062号 原告：徐焱，男，1999年10月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：王云，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。 被告：重庆帅升建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区，统一社会信用代码915xxxx028。 法定代表人：金明科，经理。 被告：代安泽，男，1958年4月28日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：梁昌荣，男，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告徐焱与被告重庆帅升建筑劳务有限公司、代安泽、梁昌荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。2020年7月14日，原告徐焱向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告徐焱的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐焱撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告徐焱负担（已交纳）。 审判员  权珊珊 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴 萍
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初813号 原告:刘德洋,男,1983年4月21日生,汉族,住贵定县,因涉嫌犯罪,现羁押于江津看守所。 委托代理人:周继红,女,1994年5月10日生,畲族,住址同上，系原告刘德洋之妻。 委托代理人：曾庆明，贵州正苍律师事务所律师。 被告:宋江顺,男,1996年4月9日出生,汉族,住贵州省沿河土家族自治县。 原告刘德洋诉被告宋江顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周继红、曾庆明到庭参加诉讼，被告宋江顺经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2019年1月20日，被告因买车向原告借款61000元。被告书写借条载明借款于2019年12月20日前归还，并在借款人、借款数额、借款日期、身份证号码上按捺手印确认借款关系的真实性。借款期限届满，被告没有还款，提起诉讼，请求判决：一、被告归还原告借款61000元，按年利率6%计算，给付逾期还款四个月利息1200元；诉讼费由被告承担。 原告提交原被告身份证、户口簿、结婚证，证明原被告、原告委托代理人周继红基本情况及原告与周继红系夫妻关系；《借条》，证实2019年11月20日,被告向原告借款61000元,并约定2019年12月20日前归还。 被告宋江顺没有到庭参加诉讼，没有提交答辩状和相关证据。 经审理查明：原告所述有原告提交的《借条》证实，被告未予否定，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国合同法》指出“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，原被告借款法律关系成立。“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告主张被告归还借款61000元，予以支持。“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原被告借款没有约定利息，原告主张被告给付逾期还款利息1200元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋江顺于本判决生效之日起十日内返还原告刘德洋借款人民币六万一千元（￥61000.00）； 二、驳回原告刘德洋其余诉讼请求。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，由被告宋江顺承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。 审判员 郎 勇 二〇二〇年七月九日 书记员 宋凌峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6497号 申请人：曾伴兴，女。 被申请人：陈国华，男。 上述申请人曾伴兴与被申请人陈国华民间借贷纠纷一案，申请人曾伴兴于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人陈国华名下价值人民币1455600.00元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【编号：2020-1640】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人陈国华名下价值人民币1455600.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年七月十日 书记员  胡铁梅
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4203号 民一庭移送（申请执行人）、北京城林隆泰建筑工程有限公司、王灿君（被执行人）： 民一庭移送与北京城林隆泰建筑工程有限公司、王灿君其他案由一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民一庭移送（申请执行人）。至此，民一庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初6558号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保60号申请人:湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道17号。统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，系该公司董事长。诉讼代理人：李迎东，系该公司员工。被申请人:洪先勇，男，汉族，1981年5月22日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被申请人洪先勇因信用卡纠纷，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人洪先勇名下的银行账户资金，以诉讼标的额18573.54元为限。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司以自有的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人洪先勇名下的银行账户资金（以诉讼标的额18573.54元为限）。二、查封申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司为本案提供担保的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）。案件申请费205元，由申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 邱爱萍审 判 员 陶孝东审 判 员 张 泂二〇二〇年七月二十九日法官助理马玉国代书记员 来瑞婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1859号原告：吕艳华，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：苗淑清，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告吕艳华与被告苗淑清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告吕艳华于2020年7月16日向本院提出撤回对被告苗淑清的起诉。本院认为，原告吕艳华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕艳华撤回对被告苗淑清的起诉。案件受理费已减半收取，计46元，由原告吕艳华负担。审判员  姜振顺二〇二〇年七月十六日书记员  李 岚
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15394号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马冠峰，男，1984年8月21日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告马冠峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告马冠峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币112,747.32元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息18,719.77元、分期付款手续费77.90元、违约金20,350.44元，并偿付以欠款本金112,747.32元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2013年11月12日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金112,747.32元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马冠峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金112,747.32元；二、被告马冠峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,337.91元，减半收取计1,668.95元，由被告马冠峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更465号 罪犯姚洪雷，男，1987年10月6日生，汉族，初中文化，临沂市高新区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2014年1月15日作出（2013）临兰刑少初字第41号刑事判决，以被告人姚洪雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑一年；2018年9月20日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯姚洪雷有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚洪雷在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯姚洪雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯姚洪雷准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2013年7月15日起至2023年3月14日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月十三日 书记员 白 华
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2381号 原告：胡兆素，男，1952年7月26日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。 被告：孟庆梅，女，1966年3月5日出生，汉族，住沛县。 被告：张顶镇，男，1966年1月10日出生，汉族，住址同上。 被告：张富，男，1991年9月12日出生，汉族，住址同上。 被告：张慷，男，1994年5月27日出生，汉族，住址同上。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 胡兆素向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金70000元，利息54600元（从2016年1月13日至起诉之日，52个月，按月息1.5%计算），本息合计124600元，后续利息按上述标准计算至本息付清日止；2.案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告孟庆梅与被告张顶镇系夫妻关系，被告张富、张慷系二人之子。2016年1月13日，被告孟庆梅向原告借款70000元，约定利息月利率1.5%，约定2018年12月还款，并由被告孟庆梅亲笔书写借条一张，期限届满后，被告无力偿还，双方协商延期至2020年4月还款，被告孟庆梅于2019年12月27日再次出具借条一张，被告张顶镇、张富、张慷作为担保人签字担保。到期后，经原告索要，被告拒不还款。 孟庆梅承认原告主张的全部事实。 张顶镇、张富、张慷未答辩，亦未提供证据。 本院认为：被告张顶镇、张富、张慷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告孟庆梅承认原告胡兆素在本案中主张的事实，故对原告胡兆素主张的事实，本院予以确认。原告与被告孟庆梅之间形成的借贷合同，原告与被告张顶镇、张富、张慷之间形成的保证合同，不违反法律强制性规定，合法有效。原告主张的本金70000元与利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张顶镇、张富、张慷在担保人处签字，明确约定“承担连带责任保证”，原告在保证期间内起诉，要求担保人承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟庆梅于本判决生效后十日内返还原告胡兆素借款本金70000元并支付2020年6月4日前利息54600元，本息合计124600元，之后利息，按月利率1.5%计算至本金清偿之日止。 二、被告张顶镇、张富、张慷对上述债务承担连带责任。张顶镇、张富、张慷承担保证责任后，有权向债务人孟庆梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2792元，减半收取为1396元，由被告孟庆梅、张顶镇、张富、张慷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  戚晓雷 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李慧君
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初7932号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：曾艺胜，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告曾艺胜信用卡纠纷一案，本院立案后，厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年七月二十七日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3264号原告：葛远东，男，1982年9月8日出生，汉族，住新沂市。被告：姚顺风，男，1981年12月1日出生，汉族，住新沂市。原告葛远东与被告姚顺风民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛远东到庭参加诉讼，被告姚顺风经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。葛远东向本院提出诉讼请求：判令姚顺风归还借款本金3万元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：姚顺风因经营所需向葛远东借款3万元，并出具欠条一张，落款日期为2017年11月6日，约定使用期限为一个月，借款逾期后，葛远东多次催要，姚顺风均以经营不善为由拖延至今，故诉至法院。姚顺风未作答辩。姚顺风经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据葛远东的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：姚顺风向葛远东借款并出具欠到条，载明“今欠到葛远东人民币叁万元整￥30000.00使用期限壹个月姚顺风2017.11.6”。葛远东于当日将3万元转入姚顺风银行账户。借款到期后，姚顺风未能偿还借款。本院认为，债务应当清偿。姚顺风与葛远东之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。现葛远东持有姚顺风出具的欠到条，并以此主张姚顺风偿还借款本金3万元，符合法律规定，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：姚顺风于本判决生效之日起十日内偿还葛远东借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由姚顺风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年七月二十一日法官助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0123民初828号 原告：罗加和，男，壮族，1969年1月12日出生，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：李文清，隆安县法律服务所法律工作者。 被告：潘飞，男，壮族，1979年6月2日出生，住广西隆安县。 被告：韦彩花，女，壮族，1979年5月18日出生，住广西隆安县。 两被告共同委托诉讼代理人：梁义团，广西金懿晟律师事务所律师。 原告罗加和与被告潘飞、韦彩花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗加和的委托诉讼代理人李文清、被告潘飞、韦彩花的共同委托诉讼代理人梁义团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗加和向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘飞偿还欠款74400元(其中本金60000元、利息14400元，利息计算以60000元为基数，从2019年10月24日起按年利率36%暂计算至2020年6月24日止共8个月，之后的利息以60000元为基数按年利率36%计算至实际履行之日止）；2.被告韦彩花对上述债务承担连带责任；3.案件受理费二被告承担。事实和理由：被告潘飞因做生意困难于2019年2月24曰向被告借款60000元，双方约定月利率3分即年利率36%，借期至2020年2月24曰止，借期一年，原告于2019年2月24日将现金60000元交付给被告潘飞。被告韦彩花作为担保人对上述债务承担保证责任，被告潘飞、韦彩花系夫妻关系。现借款期限已届满并已超期，二被告已支付8个月利息（2019年2月24曰至2019年10月24曰），但二被告至今未偿还借款本金60000元及剩佘期限8个月（2019年10月24曰至2020年6月24日）利息14400元，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由拒绝还款。被告韦彩花是担保人，为该主债务承担保证担保责任，对该主债务负有连带偿还责任。 原告罗加和向法庭提交如下证据：1.借条原件，用于证明被告潘飞向原告借款60000元，借期一年，从2019年2月24日至2020年2月24日，借期内月利率3%，逾期按月利息3.5%计算；被告二是担保人，对主债务承担连带偿还责任；2.光盘，原告代理人与被告韦彩花手机通话录音，用于证明，二被告向原告借款6万元，借期2年，从2018年2月24日至2020年2月24日止，借期月利息和逾期月利息均按3分计算，被告已经支付第一年利息和第二年前八个月的月利息共36000元，2018年2月24日到2019年10月24日已经支付了1年8个月的利息36000元。 被告潘飞、韦彩花辩称，被告确实向原告借款60000元，当初借款是2018年，是借现金，韦彩花作为保证人，潘飞作为借款人，向原告借款，约定月利率3%。约定2018年底还清。到2019年2月，因为潘飞经济困难，承受不了，就向原告出具借条，承认尚欠借款本金6万元。对于利息，是在无法维持3%月利率，才重新签订借条，没有约定利息，所以在2019年2月以后属于利息约定不明。被告方可以以本金60000元，按年利率6%，从2019年10月24日开始计付利息。 被告潘飞、韦彩花没有提交证据。 经庭审质证，被告潘飞、韦彩花对原告提交的证据的真实性没有异议。但对于证据2(录音)，是保证人韦彩花和原告代理人的通话录音，韦彩花的讲话内容对借款人不产生效力。 经审理查明，被告潘飞于2018年向原告借款60000元现金未能偿还，2019年2月24日，被告潘飞重新向原告出具《借条》，重新约定，借款本金60000元，借款期限从2019年2月24日至2020年2月24日，逾期按利息3.5%还清。借款保证人为韦彩花。本案在庭审中，被告方愿意以本金60000元，按年利率6%，从2019年10月24日起计付利息。 本院认为，债务应当清偿。被告方对原告要求返还借款本金60000元无异议，本院予以确认。原告提交的《借条》，没有约定借期内利息，约定逾期利息为3.5%，故原告要求被告按月利率36%支付利息没有依据，本院不予支持。庭审中，被告方愿意以本金60000元，按年利率6%，从2019年10月24日起计付利息，没有违反法律规定，本院予以确认。被告韦彩花作为本案债务的保证人，对原告要求其承担连带清偿责任没有异议，本院予以确认。被告韦彩花承担连带保证责任后，有权向被告潘飞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告潘飞返还原告罗加和借款本金60000元及支付利息(以60000元为基数，按年利率6%从2019年10月24日起至实际清偿之日止)； 二、被告韦彩花对上述债务承担连带保证责任。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费1660元，适用简易程序减半收取830元，由被告潘飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  余电臻 二〇二〇年七月二十三日 书记员  覃彬彬 附相关法律条文： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2924号原告：宗智军，男，1976年8月1日出生，汉族，住靖江市。被告：江苏神禹建设有限公司，统一社会信用代码913212824691882900，住所地靖江市靖城镇人民中路189号。法定代表人：邓宇。宗智军与江苏神禹建设有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗智军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 朱成良二〇二〇年七月十六日法官助理 孙 洁书 记 员 祁冰如
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初608号 原告：张辛华，男，1964年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 委托代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。 被告：鼎和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务广场A座13层。 负责人：韩风海，该公司总经理。 委托代理人：仇栋亮，该公司员工。 原告张辛华与被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称鼎和保险河北分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张辛华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付施救费5500元、车辆损失66190元、路产损失3000元共计74690元。二、依法判令被告承担全部诉讼费用及鉴定费。事实与理由：2019年9月27日16时00分许，原告驾驶自己的冀Ａ×××××重型货车，在307国道新垒头开发区发生交通事故，造成车辆受损、路政刘豪杰路沿砖及树木损坏的交通事故。该事故经辛集市公安局交通管理大队处理并作出认定，原告负事故的全部责任。原告的货车在被告处投保有交强险、商业三者险、车辆损失险等保险并约定不计免赔，事故发生在保险期内。依据保险法的规定，对于原告的损失应有被告予以赔付，故此诉至法院。 被告鼎和保险河北分公司辩称：被保险人河北健翔汽车贸易有限公司在我公司为冀Ａ×××××号车辆投保有车损险及不计免赔，我司认可在保险有效期间内履行相关保险义务；原告需提供与被保险人及车辆从属关系证明，提供购车证明材料及还款记录；请法院核实肇事车辆及出险驾驶员的行驶证、驾驶证、道路运输许可证、从业资格证以及交通事故认定书等理赔相关资料是否真实有效，是否符合安全装载规定，如经核实属于保险责任，在车损险限额内承担原告合理合法的损失。如有免责情形，需按免责事项处理；对于本案的诉讼费、鉴定费等程序费用不由我公司承担；施救费用需按照冀价经费（2013）26号关于河北省道路车辆救援标准的要求进行主挂分摊计算赔付；根据2020年3月19日省高院、司法厅、司法厅和银保监河北监管局联合印发的《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》通知中第18条规定，未经保险公司定损主张维修费的，应提交增值税专用发票、修理厂清单、对公转账凭证、购买配件等相关证据。保险公司要求收回大的残旧件应当予以支持，没有的扣除相应价值，大货车更换原厂配件的应当有合格证、配件编码，允许保险公司复勘车辆。 本院经审理认定事实如下：2018年10月16日投保人河北健翔汽车贸易有限公司为被保险人石家庄健翔汽车运输有限公司的冀Ａ×××××号车在被告鼎和保险河北分公司投保了机动车商业保险一份，其中车辆损失险保险金额为225250元、第三者责任保险保险金额为1000000元且附加不计免赔率，保险期间为自2019年3月16日0时起至2020年3月15日24时止。2019年9月27日16时00分许，原告张辛华驾驶车牌号为冀Ａ×××××重型载货汽车，在307国道新垒头开发区发生交通事故，此事故造成车辆损失及路政刘豪杰路沿砖、树木损坏的交通事故。该事故经辛集市公安局交通管理大队处理并作出道路交通事故认定书，认定：张辛华负事故的全部责任。此次事故原告花费施救费5500元。此事故造成第三者路政刘豪杰路沿砖、树木损坏，经辛集市公安局交通管理大队处调解，原告赔偿第三者王小兵损失3000元。 2019年9月30日张辛华委托河北中三元机动车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××的车辆损失进行车辆损失鉴定，2019年11月8日河北中三元机动车鉴定评估有限公司出具评估结论报告书，评估结论报告书称：冀Ａ×××××车辆损失为66190元。 诉讼中，被告鼎和保险河北分公司申请对冀Ａ×××××车的车损进行重新公估。本院于2020年4月27日委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ａ×××××车损失进行财产损失评估。2020年5月21日河北正鸿保险公估有限公司出具评估报告书：冀Ａ×××××号车的车辆损失金额为59310元，花费公估费3600元。 另查明：被保险人石家庄健翔汽车运输有限公司出具协议书、证明，称：我公司仅是冀Ａ×××××车的登记车主，该车的实际所有人是张辛华。该车的日常营运一直由实际车主张辛华自行支配运营，车辆保险费也是实际车主支付，保险合同权利由实际车主享有，交通事故发生时实际车主张辛华对该车具有保险利益。我公司同意实际车主张辛华以自己的名义提起诉讼，同意保险赔偿款直接支付到实际车主张辛华名下账户。 本院认为：冀Ａ×××××车的被保险人及登记车主为石家庄健翔汽车运输有限公司，但该公司均出具证明原告张辛华为冀Ａ×××××车的实际车主，其对冀Ａ×××××车具有保险利益。冀Ａ×××××车向被告投保了机动车辆保险，双方签订的保险合同是合法有效的。原告的车辆在保险期间发生交通事故造成原告车辆损失及第三者损失，原告单方委托公估机构对车辆损失进行评估，其公估数额，被告提出异议，经被告申请由本院委托河北正鸿保险公估有限公司对事故车辆进行公估，其损失为59310元，故应按此公估的数额确定原告车辆的损失，被告应在车辆损失险保险金额范围内赔付59310元；原告要求赔付施救费5500元，因原告的冀Ａ×××××车辆在被告处投保车辆损失险，但原告的冀Ａ49ＪＣ挂未在被告处投保车辆损失险，根据法律规定，被告辩称的施救费应主挂车分摊，本院予以允许，被告应在车辆损失险保险金额范围内予以承担3500元为宜；原告要求被告赔付已赔偿第三者的路产损失3000元，依据保险合同的约定，被告在第三者责任保险金额范围内予以赔付原告，故原告之请求，本院予以支持；被告要求重新公估的费用3600元，因鉴定车辆的损失须经有鉴定资质的鉴定机构进行公估，故鉴定的费用应由被告自行承担。综上，原告要求赔付74690元之请求，本院不予支持，被告应在责任保险范围内赔付原告65810元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下: 一、被告鼎和财产保险股份有限公司河北分公司在承保的保险金额范围内于本判决生效后五日内赔付原告张辛华65810元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计834元，原告承担112元，被告承担722元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德芳 二〇二〇年七月十三日 书记员  马孟超 ——
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初832号原告:周鑫，男，1995年4月25日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告:东方希望包头稀土铝业有限责任公司。法定代表人:张煜，执行董事。委托诉讼代理人:于涛。原告周鑫与被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司（以下简称稀铝公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告周鑫、被告稀铝公司的委托代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鑫向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2019年10月至2020年1月欠发加班费3780元（100.8小时×25元/小时×150%);2.判决被告支付原告经济补偿金12600元（4200元/月×3个月);以上费用共计:16380元。事实和理由:原告于2016年12月底到东方希望集团旗下包头海平面高分子工业有限公司工作，2019年10月原告内部轮岗到同属于东方希望集团旗下的被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司工作。到2019年12月31日，原告与直管领导沟通加班费的事，然后领导就不给原告安排工作了，让原告去人事报道，人事部说要不调岗要不离职，原告就选择了离职。原告被安排到被告的工作岗位后，不含加班费工资为每月4200元，工作实行白班、中班、夜班三班倒，每班8小时，每月正常工作21个班，加班7个班，每月工作时间总计224个小时，加班时间达57.6小时（以每月标准工作天数20.83天，每天8小时为标准工作时间)。但是，被告每月仅支付3个班即24个小时的加班工资，另外4个班不计入考勤（每月总计33.6个小时)，且加班工资数额为平日200元、节假日300元，低于《劳动合同法》第四十四条规定的标准。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告稀铝公司辩称，第一，原告要求支付加班工资无事实和法律依据。原告2019年10月入职被告公司起至其提出辞职申请之日止，法定假日加班3天，双休日加班6天，被告已向其支付加班工资，不存在拖欠。第二，原告要求被告向其支付经济补偿金无事实和法律依据。原告因连续多日未出勤，在被告向其发出限期到岗通知后，原告于2020年1月9日单方主动提出解除劳动关系，无被迫离职情况，故无需向其支付经济补偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，原告周鑫与被告稀铝公司签订劳动合同，工作内容为综合管理工作，执行标准工时。2020年1月4日，被告向原告出具《关于限时上岗通知单》，限原告于2020年1月11日前到公司人事行政处报到，原告于2020年1月7日收到了上述通知单。2020年1月9日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬等为由向被告送达了《即时解除劳动合同通知书》。2020年1月13日，被告出具了《解除劳动合同的通知》，原告于2020年1月17日收到了该通知。后原告向包头稀土高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：一、裁决解除周鑫与稀铝公司的劳动关系；二、裁决稀铝公司向周鑫支付2016年12月至2020年1月未发加班费68850元；三、裁决稀铝公司向周鑫支付经济补偿金12600元；合计81450元。包头稀土高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出（2020）包开劳人仲案118号裁决书，裁决驳回周鑫的全部仲裁请求。原告周鑫不服该裁决向本院提起诉讼。以上事实，有《仲裁裁决书》《劳动合同》、工资明细、限期上岗通知单、通话录音等证据及双方当事人当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，原告周鑫与被告稀铝公司签订的《劳动合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。本案的争议焦点首先为被告是否拖欠原告加班工资。原告主张被告仅就部分加班事实支付了加班费，还有部分加班没有计入考勤且未支付加班费，但原告未提供证据证明该加班事实，也无证据证明被告掌握加班事实存在的证据，故对原告主张2019年10月至2020年1月加班费的诉讼请求不予支持。因原告以被告拖欠加班费被迫离职的理由不成立，故其主张被告支付经济补偿金的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周鑫的诉讼请求。案件受理费10元（原告周鑫已预交），减半收取计5元，由原告周鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘晓燕 二〇二〇年七月十四日书记员 杨 柠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执505号 柳城县忠玉混凝土有限公司、莫名捷： 本院执行的柳城县忠玉混凝土有限公司申请执行莫名捷买卖合同纠纷一案，经被执行人莫名捷自动履行，申请执行人柳城县忠玉混凝土有限公司已收到买卖合同款，并向我院出具了收条。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月八日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24558号原告：王博，男，1992年3月27日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙雨燕（王博之妻），女，1992年6月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：马雅飞，女，1978年7月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：杨巍，女，1989年8月22日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告王博（以下简称原告）与被告马雅飞（以下简称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，马雅飞，保险公司之委托诉讼代理人杨巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求马雅飞、保险公司共同赔偿原告车辆贬值损失2万元。马雅飞辩称，我对事故经过及责任认定无异议。事故发生时，我是肇事司机，也是×××车辆（以下简称事故车辆）所有权人。不同意原告的诉讼请求，事故发生后我垫付了原告车辆修理费21010元，原告车辆受损并不严重，经过修理不影响使用，其主张的贬值损失无法律依据。保险公司辩称，我公司对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。该案系三车事故，我公司已经赔偿×××车辆财产损失20937元，赔偿×××车辆财产损失5479元。贬值损失不属于保险赔偿范围，且原告提交的证据不足以证明其损失情况，故我公司不同意赔偿。诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日19时15分，在北京市朝阳区东五环路环铁桥下，马雅飞驾驶事故车辆由北向南行驶，与同方向原告驾驶的×××车辆及赵某某驾驶的×××车辆发生交通事故，造成三车接触部位损坏。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队于2019年10月21日作出道路交通事故认定书，认定马雅飞负此次事故的全部责任，原告、赵某某无责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告将×××车辆送至北京×××汽车服务有限公司进行维修，车辆维修费21010元已由保险公司和马雅飞赔偿。原告称车辆于2019年6月20日购置，事故发生时约行驶1.2万到1.3万公里，因维修时车辆进行了切割，故对使用造成影响，其估算贬值损失2万元，就此原告提交维修结算单复印件佐证。本院认为，原告驾驶的车辆作为交通工具本身就存在折旧等使用风险，且受损部分经更换部件及外观维修后已经恢复使用性能，故原告主张车辆贬值损失依据不足，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回原告王博的全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告王博负担（已交纳）本判决为终审判决。审判员  孙雪婷二〇二〇年七月一日书记员  王鹏宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2883号原告：王某，现住内蒙古自治区通辽市。被告:刘某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告王某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年7月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。原告王某诉称，2019年7月19日，被告在原告处借款11300元，并给原告出具借据一枚，书面约定自借款之日起按0.015元计息，还款期限为2019年11月30日。期限届满，被告未履行还款义务。经原告多次找被告索要，被告一拖再拖，至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金11300元，利息1695元[11300元×0.015×10个月（2019年7月19日至2020年5于19日）]，共计12995元，利息计算直至本息还清为止，并由被告承担诉讼费用。被告刘某未作答辩。在庭审过程中，原告提供借据一枚，证明被告于2019年7月19日在原告处借款11300元，约定利息一分五厘,以上证据及原告陈述，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某对原告王某的借款11300元应当偿还，并按约定应支付利息1695元，共计12995元。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起三日内偿还原告王某借款本息合计12995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元,减半收取后63元由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宫自峰二〇二〇年七月二十一日书记员 高琪琪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6453号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈国娇，女，1988年7月5日出生，汉族，住广东省高要市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈国娇信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告陈国娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年6月13日，卡号62×××17。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金33136.96元，利息569.49元，增值服务费64元，逾期还款违约金1456.43元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告陈国娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金33136.96元、利息（截至2020年4月6日为569.49元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费64元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担14元，被告陈国娇负担326元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年七月二十九日法官助理肖曾琪书记员林苑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17360号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币16500元、受理费825元、执行费148元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月八日 书记员 王博闻
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1728号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859330401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：鞠俊勇，该行员工。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师。被告：赵万勇，男，1982年4月25日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告赵万勇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠俊勇、吕梦诗到庭参加了诉讼，被告赵万勇经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金67151.91元、利息37942.71元、违约金18300.73元，合计123395.35元，并按日万分之五支付自2019年8月24日起至透支款项还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告赵万勇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年10月18日，被告向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××60的贷记卡，双方约定了逾期还款时的利息和违约金收取方式。被告自2017年4月10日开始逾期。截止2019年8月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金67151.91元、利息37942.71元、违约金18300.73元，合计123395.35元。二、双方在《中国银行信用卡领用协议》第三条第2款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用协议》中还约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告赵万勇经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告赵万勇与原告中国银行签署的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告赵万勇使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取逾期违约金、根据分期及消费情况收取手续费，不违反法律规定，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准超过年利率24%，有失公允，故对原告关于利息及违约金的诉请，本院按年利率24%予以部分支持38187.05元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵万勇于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金67151.91元、截止2019年8月23日的利息及违约金38187.05元，合计105338.96元，并按日万分之五支付自2019年8月24日起至透支本金67151.91元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元（已减半预收），由被告赵万勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年七月一日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初976号原告周玉花，女，汉族，1960年6月5日出生，公民身份号码410************506，住河南省淇县*************。委托代理人肖日军，系广东邦翰律师事务所律师。委托代理人王晓敏，系广东邦翰律师事务所实习律师。被告何明录，男，汉族，1966年5月21日出生，公民身份号码430************013，住广东省惠州市惠城区******************。委托代理人周乐邦，系广东金卓越律师事务所律师。被告谷韵生，男，汉族，1966年3月9日出生，公民身份号码442************031，住广东省惠州市惠城区************。本院在审理原告周玉花与被告何明录、谷韵生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告周玉花于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周玉花撤回起诉。案件受理费5338元，减半收取为2669元（原告已预交2669元），由原告周玉花负担。审 判 长 李雄杰审 判 员 杨燕红审 判 员 陈希希二〇二〇年七月九日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1357号原告：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地：安福县平都镇安平路300号。负责人：刘俊仁，该支行行长。委托诉讼代理人：文秋良，该支行客户经理。被告:刘斌华，男，1991年3月14日生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告中国建设银行股份有限公司安福支行诉被告刘斌华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告中国建设银行股份有限公司安福支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安福支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司安福支行撤回起诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告中国建设银行股份有限公司安福支行负担。审判员  周丽凤二〇二〇年七月二十一日书记员  朱屹涛
榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3973号word/footer1.xml[Content_Types].xml_rels/.relsdocProps/app.xmlMicrosoftOfficeWordfalseThemeSlideTitlesOfficeThemefalsefalsefalse12.0000docProps/core.xml2020-07-30T09:34:53+08:002020-07-30T09:34:53+08:00word/document.xml吉林省榆树市人民法院民事裁定书原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：杨忠卫，闵家支行行长。被告：闵亮，男，汉族，1982年8月9日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告闵亮借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  孙晓东二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 健word/_rels/document.xml.relsword/styles.xmlword/numbering.xmlword/settings.xmlword/theme/theme1.xmlword/webSettings.xmlword/fontTable.xml
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执1097号申请执行人：樊小根，男，1961年10月6日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京溧水华联百货超市店（普通合伙），统一社会信用代码9132011772609881XA，住所地南京市溧水区经济开发区美丽新城15幢101室。执行事务合伙人：胡晓宁。第三人：胡晓宁，女，1960年9月5日生，汉族，住南京市溧水区。第三人：陆扣平，男，1962年10月20日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行樊小根与南京溧水华联百货超市店（普通合伙）劳动争议一案中，被执行人南京溧水华联百货超市店（普通合伙）未能履行已发生法律效力的（2020）苏0117民初369号民事调解书所确定的义务。现查明，第三人胡晓宁、陆扣平为被执行人南京溧水华联百货超市店（普通合伙）的合伙人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人胡晓宁、陆扣平为本案被执行人。二、第三人胡晓宁、陆扣平应于本裁定送达之日起十日内对南京溧水华联百货超市店（普通合伙）应付申请执行人樊小根的款项38000元及本案执行费470元承担连带清偿责任。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  朱波二〇二〇年七月二十一日书记员  喻洋
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初17787号申请人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。委托诉讼代理人：李浩，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：木蚂蚁（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：钱春暖。申请人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被申请人木蚂蚁（北京）科技有限公司（以下简称木蚂蚁公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，申请人爱奇艺公司向本院申请财产保全，请求对被申请人木蚂蚁公司名下银行存款50000元予以冻结，并提供了相关财产线索。申请人爱奇艺公司向本院提交了中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单（保单号：PZPP20310921000000000093）为财产保全提供担保（保险期限自被保险人向法院提出财产保全申请之日起至财产保全之诉全部结案且申请执行时效届满之日终止）。本院经审查认为，申请人爱奇艺公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人木蚂蚁（北京）科技有限公司名下中国银行北京亚运村支行账户（账号：×××），冻结金额50000元，冻结期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭 晟二〇二〇年七月六日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2827财保181号申请人：霍发庆，男，1955年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。被申请人：孟盖，女，1965年11月25日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。申请人霍发庆于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟盖价值24,000元财产予以保全。并向中国太平洋财产保险股份有限公司和静支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人霍发庆的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人孟盖价值24,000元的财产。案件保全费260元，由申请人霍发庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王双明二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   彭振兴
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9820号 石佳敬： 被执行人石佳敬合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初3568号民事判决书确认的石佳敬应负担的诉讼费2586元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位（由石佳敬全额缴交）。至此，（2020）闽0203执9820号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初899号 原告：扶风县农村信用合作联社,住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街,统一社会信用代码9161032492149640XL。 法定代表人：乔建华，任该社理事长。 委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明华，系该社职工。 被告：李某某，男，生于，汉族，居民，住所地陕西省扶风县，身份证号码：610324。 被告：袁某某，女，生于，汉族，农民，住所地陕西省身份证号码：610324。 被告：李某娥，女，生于，汉族，退休工人，住所地陕西省扶风县，身份证号码：61032。 被告：王某某，男，生于，汉族，退休工人，住所地同被告李某娥，身份证号码：610324。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用联社）与被告李某某、袁某某、李某娥、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告李某某、袁某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告扶风县信用联社的委托诉讼代理人马海平、杨明华到庭参加了诉讼，被告李某娥中途到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。 原告扶风县信用联社诉称：2017年10月30日，被告李某某、袁某某因借新还旧向原告借款180000元，被告李某娥、王某某自愿予以连带担保,借款期限24个月。借款发放后被告累计清偿利息16665.12元，后被告未按期清偿本息，侵犯了原告的合法权益。现诉请：1、被告李某某、袁某某归还原告借款180000元及截止2019年10月27日前尚欠利息20570.69元，本息合计200570.69元。2019年10月27日以后贷款利息按月利率8.52‰上浮40%计算至借款本息结清之日止；2、被告李某娥、王某某承担连带清偿责任；3、各被告承担本案诉讼费。 被告李某某未到庭，亦未提交书面答辩。 被告袁某某未到庭，亦未提交书面答辩。 被告李某娥辩称：被告李某某借款是事实，但做农场生意亏损，目前债务较多，被告李某娥只能督促其逐步归还。被告李某娥前面帮忙还过利息，但现在已无能力归还。 被告王某某未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：被告李某某、袁某某系夫妻关系，被告王某某、李某娥系夫妻关系，被告李某娥、李某某系姐弟关系。2017年10月30日，被告李某某以借款人身份与原告扶风县信用联社签订《借款合同》，约定借款金额180000元，借款用途为归还李某某以前借款合同项下借款180000元，借款期限自2017年10月30日至2019年10月27日，借款利率约定本年度月利率8.52‰，以后年度以同期同档贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数浮动，不再通知借款人，按季结息。同时还约定，借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。当日，被告袁某某在《共同还款承诺书》上签名，承诺共同参与李某某借款180000元的偿还，并承担连带责任。 借款合同签订当日，被告李某娥与原告签订《保证担保合同》，自愿为被告李某某、袁某某的上述180000元借款承担连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年，保证的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。被告李某娥还在《保证担保承诺书》上签名，承诺愿意承担连带责任保证担保。被告王某某在《共同债务承诺书》上签名，承诺愿意与担保人李某娥一起偿还借款人的全部债务，承担担保人所有合同义务的连带责任。上述合同签订同时，四被告均在《个人贷款业务客户谈话备忘录》上签名，表示愿意承担借款归还、担保等责任。此后被告李某某在借款借据上签名。截止起诉前，被告李某某此笔借款清偿利息16665.12元，利息清结至2018年9月21日，此后利息及本金各被告均未及时清偿。 上述事实有借款申请书、借款合同、共同还款承诺书、保证担保合同、保证担保承诺书、共同债务承诺书、客户谈话备忘录、各被告身份证复印件、合同签字现场拍照、借款借据、利息清单、原告出具被告部分还款的证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某某、袁某某、王某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其已放弃了答辩和质证的权利。各被告与原告扶风县信用联社签订的《借款合同》、《保证担保合同》及借款、担保等承诺书法律文件系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述法律行为合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。 原告已向被告李某某足额提供借款金额，被告李某某、袁某某作为借款人未按合同约定期限及时清偿利息，归还本金，已构成违约。故原告扶风县信用社主张该两被告归还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李某娥、王某某并未约定各自的担保份额，应视为承担连带担保责任。现债权人原告在担保期限内起诉两担保人被告，要求承担保证责任，也符合法律规定。故该两担保人被告应对借款人被告李某某、袁某某义务承担连带保证责任，但其承担保证责任后，有权向被告李某某、袁某某进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下： 被告李某某、袁某某于判决生效后十五日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款180000元，并支付拖欠利息，其中2019年10月27日以前拖欠利息为20570.69元，自2019年10月27日起按实际拖欠借款本金数额依月利率8.52‰上浮40%的利率标准分段计算，直至全部清偿之日止。被告李某娥、王某某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李某某、袁某某追偿。 本案受理费4310元，由被告李某某、袁某某、李某娥、王某某共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  袁少宁 人民陪审员  吴永锋 人民陪审员  费治安 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  杨杏杏 1
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初531号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街。 法定代表人：张彬，董事长。 委托诉讼代理人：石志强，公司职工。 被告：张某，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，住深泽县。 被告：贺某某，男，1987年7月29日出生，男，汉族，农民，住深泽县。 被告：马某某，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，住深泽县。 被告：张某某，男，1987年6月15日出生，男，汉族，农民，住深泽县。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称县联社）与被告张某、贺某某、马某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托诉讼代理人石志强到庭参加诉讼，被告张某、贺某某、马某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告县联社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即连带偿还张某欠我社贷款60,000元及利息29,464.30元（利息截止到2020年4月28日）及至借款清偿完毕之日止的利息。2、判令四被告连带偿还提起诉讼所发生的一切费用。事实与理由：2016年5月26日，被告张某在我社借款60,000元，由贺某某、马某某、张某某提供连带责任保证，贷款于2018年5月25日到期后，我单位工作人员多次催收，四被告总是以种种理由推脱，截至2020年4月28日张某仍欠我单位本金60,000元，利息29,464.30元。被告违反了合同约定，不按期履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关条款的规定，提出前列诉讼请求，愿请贵院依法裁判。 被告张某、贺某某、马某某、张某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月25日被告张某向原告申请贷款，2016年5月26日原告与被告张某签订《个人循环额度借款合同》，约定2016年5月26日至2018年5月25日期间被告张某向原告借款60,000元，按月结息，到期一次性归还本息。利率以借据为准，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日签订农贷宝贷款业务开通协议。 同日，原告与被告贺某某、马某某、张某某分别签订了《最高额保证合同》，约定三人保证在被告张某上述借款期间提供最高额60,000元的连带保证责任。保证期限为债务履行期限届满之日后两年止。 同日，原告按合同规定向被告张某发放了借款60,000元，借据显示借款月利率10.725104‰，被告已偿还利息8,599.12元，本金未还。 原告提交贷款申请表一份、《个人循环额度借款合同》一份、《最高额保证合同》三份、借款借据一份，农贷宝贷款业务开通协议一份、个人贷款业务还款明细一份。四被告身份证复印件各一份。 以上事实有原告陈述和其提供的证据为证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告张某签订《个人循环额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合同成立并生效。双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定向被告张某足额发放借款，证据充分，本院予以认定。原告承认被告已偿还利息8,599.12元，本院予以认定。原告要求被告偿还剩余借款本息，并自逾期之日起加罚50%的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告贺某某、马某某、张某某签订《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。三被告自愿为被告张某的债务承担连带保证责任，现被告张某未按借款合同约定足额偿还原告本息，被告贺某某、马某某、张某某应依据合同约定对被告张某的债务在的最高额保证范围60,000元内承担共同连带还款责任。担保人承担保证责任后有权利向债务人追偿。四被告未到庭质证视为放弃权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某于本判决书发生法律效力之日起5日内返还原告深泽县农村信用联社股份有限公司借款本金60,000元及借款利息（利息以60,000元为基数，自2016年5月26日至2018年5月25日按月利率10.725104‰计算，自2018年5月26日至借款清偿完毕之日止，按月利率10.725104‰上浮50%计算，被告已偿还利息8,599.12元予以扣除）。 二、被告贺某某、马某某、张某某各自在60,000元范围内对被告张某上述债务承担连带共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,018元，由被告张某负担，被告贺某某、马某某、张某某承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李文妙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  冯 月
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初2203号 原告：泰州市美林物业管理有限公司，统一社会信用代码913212033462029964，住所地泰州市姜堰区罗塘街道长江西路久源尚郡2幢1楼。 法定代表人：王晶，该公司经理。 委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梅，江苏泰乾律师事务所律师。 被告：朱宏仁，男，1988年11月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告泰州市美林物业管理有限公司与被告朱宏仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告朱宏仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告1.立即支付拖欠的物业服务费（含公共能耗费）4173元；2.支付自2020年4月1日至实际给付之日期间的违约金（按每日万分之六计算)；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月10日，泰州市久源房地产开发有限公司与原告签订久源尚郡前期物业管理服务合同，继续选聘原告为久源尚郡小区提供前期物业管理服务，约定：物业服务费用由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅服务费0.9元/月/平方米，电梯、水泵等公共能耗费0.5元/月/平方米；多层电梯住宅服务费0.6元/月/平方米，电梯、水泵等公共能耗费0.8元/月/平方米；商业物业服务费1.20元/月/平方米。未能按时足额缴纳物业服务费等费用的，可以催收，逾期仍不交纳的，以欠费总额为基数以每日万分之六计算违约金；等。被告购买的久源尚郡4幢203室为高层住宅，面积为79.5平方米。自2017年2月11日起至2020年3月31日止，被告无正当理由拒交物业服务费2647元、公共能耗费1526元，合计4173元整。后原告在被告房屋门上张贴缴费通知书向被告催交物业费，被告仍未缴纳。 原告为证明其主张提交了前期物业管理合同一份、补充协议一份、久源尚郡4幢203室不动产销售发票一份、催收通知书图片一份、物业服务记录及图片一组等证据。 被告未答辩，亦未举证。 经审查，本院认为原告提交证据真实、合法，且与本案有关联，依法应确认其证明力。根据原告的举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，泰州市久源房地产开发有限公司选定原告为久源尚郡小区物业服务企业，并与其签订前期物业服务合同不违反法律规定，该合同对小区全体业主具有约束力。原告为久源尚郡小区的业主提供物业服务，被告作为该物业服务范围内的业主已实际受益，应承担交纳物业服务费及相关费用的义务。根据被告朱宏仁的房屋面积及收费标准，被告应向原告支付物业服务费4173元（79.5平方米×1.4元/月/平方米×37.5个月）。故对于原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，物业管理合同中有明确约定，本院予以支持。但原告主张按每日万分之六加收过高，本院作适当调整，综合考虑物业服务情况和市场因素，酌情确定按年利率6%计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的陈述、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告朱宏仁于本判决生效后三日内给付原告泰州市美林物业管理有限公司自2017年2月11日起至2020年3月31日期间的物业服务费4173元（含公共能耗费）及滞纳金（以4173元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）； 二、驳回原告泰州市美林物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱宏仁负担(原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起三日内向原告支付)。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 勇 二〇二〇年七月十三日 法官助理  孙佳乐 书 记 员  顾孟蓓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初6834号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年二月二十五日开庭时间二〇二〇年六月十九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区安德路乙61号乙2排2号。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：上海福成汽车销售服务有限公司，住所地浦东新区莲溪路1225号。法定代表人：侯立华，董事长。委托诉讼代理人：黄孟弟，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见被告没有侵权的主观故意，涉案图片转自“爱卡汽车”网站，事先并不知情；被告的转发使用行为并未用作商品营销，涉案微博的阅读量、关注数、粉丝量等极低，并未对原告造成不良影响；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型及数量：美术作品1张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2017年11月16日。侵权地址：微博“长安福特上海福成4S店”作品使用方式：涉案微博号发布内容为“本店刚刚发布了一篇最新的企业动态文章，【五大新车秘密】……”的博文中使用了原告享有著作权的漫画，微博号下方显示“来自爱卡汽车”。其他事实：微博“长安福特上海福成4S店”的微博认证主体为上海福成汽车销售服务有限公司；涉案漫画已经删除；原告提交了河南省许昌市汉魏公证处出具的公证费发票，金额为600元。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图信息、作品发表截图以及公开出版物等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系微博“长安福特上海福成4S店”的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案漫画，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张其微博图片来自于爱卡汽车网站的辩称，本案中，被告并未提交任何证据证明爱卡汽车网站得到了授权，亦未提交证据证明自身的转发行为得到了授权，不影响其在本案中应承担的侵权责任，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用主张，原告虽提交了公证费发票，但考虑系批量案件维权取证，故本院将酌情予以支持；原告虽未提交律师费相关证据证明，但确有律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海福成汽车销售服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失1500元、合理费用200元，共计1700元；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告赵春青已预交），由被告上海福成汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告赵春青）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月二十三日法官助理方小康书记员尹婉
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执613号申请执行人杨坤坤，男，1997年5月6日生，汉族，无固定职业，初中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人朱广应，男，1989年5月22日生，汉族，无固定职业，初中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人彭**，男，1973年1月7日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院在执行杨坤坤申请执行人朱广应、彭**机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0221民初2593号民事判决书。本院于2020年4月7日立案执行该案，依法向被执行人朱广应、彭**发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令和财产申报表，责令被执行人朱广应、彭**即日内支付申请人执行款97850元，并承担案件执行费1368元。但被执行人朱广应、彭**未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年4月8日本院通过查控系统查询被执行人朱广应、彭**的银行账户、车辆登记、工商登记、不动产登记、互联网银行、证券等财产登记信息，经查被执行人朱广应名下有贵Ｂ×××××奇瑞牌汽车一辆，本院依法查封了该车辆的登记手续，但是车辆暂未找到，朱广应、彭**有银行存款账户，所有银行存款总金额不足500元，本院依法冻结了被执行人的所有银行存款账户、无有价证券、无工商登记信息，于2020年4月15日，本院对被执行人朱广应、彭**的其他财产进行线下调查，本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人朱广应、彭**名下无房产；2020年5月11到被执行人朱广应、彭**的户籍所在地水城县玉舍居民委员会进行调查，经查被执行人朱广应、彭**的户籍所在地无财产可供执行；于2020年7月15日向水城县公安局送达了执行裁定书及协助执行通知书协助本院查人找车，于2020年6月23日，对被执行人朱广应、彭**进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询结果及线下调查被执行人的财产情况告知申请执行人。本院于2020年7月20日依法将被执行人朱广应、彭**列入失信人员、限制高消费，申请人杨坤坤亦不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人杨坤坤不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年七月二十日书记员  谢 澍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1880号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人辛世霞，女，汉族，1978年11月25日出生，住甘肃省兰州市西固区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与辛世霞借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初403号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人辛世霞发出执行通知书，责令被执行人辛世霞自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人辛世霞至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辛世霞的银行存款计人民币6210.67元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民监19号原审原告：李万来，男，汉族，1950年5月15日生，住江苏省宿迁市宿豫区。原审原告：李建辉，男，汉族，1973年11月15日生，住江苏省宿迁市宿豫区。原审原告：李海军，男，汉族，1978年2月25日生，住江苏省宿迁市宿豫区。原审原告：李海侠，女，汉族，1975年10月29日生，住江苏省宿迁市宿豫区。原审原告：李美英，女，汉族，1926年8月15日生，住江苏省宿迁市宿豫区。原审被告：张旭升，男，汉族，1977年5月18日生，住河南省叶县。原审被告：上海高坚投资有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄5号4层4107室，统一社会信用代码91310114332757448X。法定代表人：沈玉成。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市中区双苏路123号，统一社会信用代码91511000709015808Y。负责人：廖汝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌，男，汉族，1963年11月26日生，住四川省内江市东兴区。系该公司员工。原审原告李万来、李建辉、李海军、李海侠、李美英与原审被告张旭升、上海高坚投资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）苏0583民初10538号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  李作龙人民陪审员  朱霞娟人民陪审员  俞雪花二〇二〇年七月十七日书 记 员  赵 蓓
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保262号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 被申请人：吴良鹏，男，1995年2月1日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴良鹏的银行存款74248.79元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结吴良鹏的银行存款74248.79元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费762元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年七月二十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1777号之一申请执行人：金玲珠，女，1960年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：谷天明，男，汉族，1970年09月03日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷天明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷天明在中国银行185××××CNY0账户内存款人民币810066.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110