wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初217号            公诉机关              蕲春县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人廖和春，男，1970年6月22日出生，汉族，公民身份号码422128197006226638，小学文化，群众，户籍所在地湖北省蕲春县，现住张榜镇土库村四组。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被蕲春县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              蕲检检察二部刑诉〔2020〕230号                  指控事实              2019年10月21日14时20分许，被告人廖和春饮酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车行驶至本县张榜镇新路村三岔路口路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，廖和春体内血液乙醇定量检测结果为124.60mg/100ml，属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。                  被告人意见              被告人廖和春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人廖和春犯危险驾驶罪罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条                  判决结果              被告人廖和春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张 智 斌            二〇二〇年七月二十九日            书  记  员    江    祺
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1384号申请执行人刘某1，女，2005年11月21日出生，汉族，学生，住吉林省长岭县。法定代理人：尹某，女，1985年1月1日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人刘某2，男，1968年6月2日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案，申请执行人于2020年7月3日依据长岭县人民法院作出（2019）吉0722民初2411号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付4000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年七月二十九日书记员  王建伟
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2454号 申请执行人：黄惠玉，女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：赖复亮，男，1980年8月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年6月3日立案受理的申请执行人黄惠玉与被执行人赖复亮追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5850号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代偿款16568.63元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人黄惠玉与被执行人赖复亮达成长期履行和解协议，确认被执行人赖复亮共需偿还代偿款17218元，约定被执行人于2020年9月29日当天偿还10000元，剩余7218元自2020年7月1日起每月月底前偿还1000元直至款清，且同意解除被执行人赖复亮银行账户的冻结，同意屏蔽被执行人失信名单、解除限制高消费，并向本院申请撤回本案的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2454号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年七月十四日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初2278号原告：陈寿领，男，1978年7月14日出生，汉族，湖五河县。原告：邱彩菊，女，1979年6月4日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：陈寿宏，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：郭永，男，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：鲍玉萍，女，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：方超，上海博行律师事务所律师。原告陈寿领、邱彩菊与被告郭永、鲍玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈寿领、邱彩菊及邱彩菊的委托诉讼代理人陈寿宏、被告鲍玉萍的委托诉讼代理人方超到庭参加诉讼，被告郭永经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还15万元本金及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告原系夫妻关系，2016年10月25日，被告郭永从我处借款15万元，书面约定利息1分，借款时被告承诺只周转几个月就还，后来被告到期未还。虽经原告多次催要，被告一直未予给付，被告违背诚信，为维护原告合法权益，现依法起诉，请法院依法判决。被告鲍玉萍辩称，两被告已于2017年2月13日离婚，该笔借款被告鲍玉萍并不知情，且该笔借款并不是用于共同生产生活经营，也不是两被告的共同意思表示，原告对被告鲍玉萍的诉请请法庭予以驳回。被告郭永未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交银行交易流水打印件一份及借条原件一份，证明被告郭永向原告借款15万元并约定月利率1%的事实。被告鲍玉萍为支持其抗辩主张，向本院提交两被告的离婚协议和鲍玉萍的工资收入证明，证明两被告已经离婚，离婚时不涉及该笔债务，被告鲍玉萍对该笔债务不知情，且鲍玉萍有正常收入来源，有正常支出，不需要对外举债。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，被告郭永向原告陈寿领借款150000元，并向原告出具借条一份，借条约定月息为1%。借款后经原告催要，被告仅偿还原告20000元。另查，原告陈寿领与邱彩菊系夫妻关系。被告郭永与被告鲍玉萍原系夫妻关系，二人于2017年2月13日离婚。上述事实，有当事人提供的借条等证据材料及庭审中当事人的陈述在卷佐证。本院认为，（一）被告郭永向原告陈寿领借款150000元事实清楚，证据确凿，被告应及时偿还借款。原、被告双方约定月利率为1%，不违反法律规定，本院予以支持。原告认可被告郭永已经偿还过20000元，因双方未约定被告已偿还部分是本金还是利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，在双方未约定本息偿还顺序的情况下，所偿还部分应视为先还利息后还本金，故该20000元还款应视为偿还部分欠款利息，在计算利息总额时应予以扣除。（二）虽该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，但因该笔借款已经超出家庭日常生活需要，原告又无确切证据证明该笔借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，被告鲍玉萍对该笔债务不承担偿还责任。郭永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭永于本判决生效后二十日内偿还原告陈寿领、邱彩菊借款本金150000元及利息（自2016年10月25日起按年利率12%计算至款项付清时止，并在利息总额中扣除已支付20000元）。二、被告鲍玉萍对上述款项不承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郭永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  陈梦华二〇二〇年七月二十八日书记员  刘方宇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初689号 原告：曾新才，男，1962年10月12日出生，汉族，住全南县。 被告：曾石荣，男，1956年12月20日出生，汉族，住全南县。 第三人：缪拥军，男，1970年5月22日出生，汉族，住全南县。 原告曾新才与被告曾石荣、第三人缪拥军合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告曾新才、被告曾石荣、第三人缪拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾新才向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告曾石荣共同在全南高中综合楼浇地的工资8600元，除小工工资外是双方的合伙工资，并判决按各半数额划分；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月份，第三人缪拥军承包了全南新高中综合楼某浇地面工程，通过被告叫原告和原告妻子一起来做。当时约定原告和被告为大工，每人每天260元计工，原告妻子是小工，130元/天。后原、被告觉得不划算不肯做，一起去找第三人交涉，最后第三人就说“浇那个地下室就8600元，不讲价了，整个就给你们做了”。说原告妻子还是按130元，才一起重新开工。被告在5月7日的法庭庭审中否认两人合伙浇地，说是其一人包的，与事实不符。鉴于目前本项目工资款分配有争议，请求法院确认8600元全南新高中地下室浇地硬化工程工资扣除原告妻子8天共计1040元工资外，剩余7560元应为原、被告双方的共同工资。（因今年春节时第三人支付了4500元，其中被告领用2500元，原告领取了2000元。剩余的4100元工资，原告应得1780元，其中被告是1280元）。 被告曾石荣未提交答辩状，庭审时其口头辩称，8600元包含小工的工资，剩下的钱不是一人一半，原告也没有证据证明是一人一半，我的意见是按照260元/天来算原告的工资，原告一共是做了9天。 第三人缪拥军未提交书面陈述意见，庭审时其口头陈述，当时约定说是点工即260元/天，后面变成了包给原告和被告两个人一起做。当时我跟被告更熟悉，所以先跟被告说的。被告跟我说一起做好要8600元，我就答应一起给8600元包给他们做。虽然欠条名字写的是被告，但这笔钱就是被告跟原告两人一起的钱。 原告曾新才向法庭提交了（2020）赣0729民初429号案件庭审笔录及民事判决书各一份。被告曾石荣质证认为，被告跟原告之间的事情与第三人无关，该案庭审笔录里面说的对半分是第三人说的，而不是被告说的，其他没有意见。第三人缪拥军对原告提交的上述证据无异议。故本院对上述证据予以确认。 被告曾石荣未向法庭提交证据。 第三人缪拥军向法庭提交了其分别与原告曾新才及被告曾石荣的通话录音，并当庭予以了播放，原、被告对该录音均无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年12月中旬，第三人缪拥军将其承包到的全南高中综合楼的地下室浇地面工程以包工的形式包给被告曾石荣和原告曾新才进行施工，并口头约定工程总价款为8600元。之后，被告和原告即对该工程进行了施工，并雇请原告妻子在工地上做小工，其小工工资按每天130元计算，包含在8600元工程总价款之内。该工程于2020年元旦前后完工，原告累计在工地上工作了9天，被告累计工作了8.5天，原告妻子累计工作了8天。工程完工后，第三人支付了工资款4500元（其中原告领取了2000元，被告领取了2500元），剩余4100元未支付，第三人于2020年1月23日出具了一张欠条，主要内容为：今欠到曾石荣全南高中综合楼浇地面工资4100元，到全南高中湖南项目部算清本人的工资后给予结清。因第三人未支付该4100元，2020年4月21日，被告起诉要求第三人支付，本院依第三人的申请，追加原告参加诉讼，但认为原告与被告之间与该案不是同一法律关系，不宜在该案中一并处理，应由双方另寻合法途径解决，遂于2020年5月18日作出判决：第三人应于判决发生法律效力之日起三日内向被告支付劳务工资4100元。该判决现已生效。因原告和被告及第三人对该工资款分配意见不一，原告遂诉至本院。 本院认为，第三人缪拥军承包到全南高中综合楼地下室浇地面的施工工程之后，双方约定按工程总价款8600元以包工的形式包给被告曾石荣和原告曾新才施工，工程完工后第三人支付了部分工资款项，剩余未付款项由第三人出具了欠条，虽然欠条写的是被告一个人的名字，原告与被告也没有订立书面合伙协议，但原告与被告之间事实上系个人合伙关系，上述工程总价款8600元除小工工资外，其余应为双方共同的工资款，由原、被告双方各自享有其中一半的份额。被告认为原告工资按每天260元支付与事实不符，本院不予采信。综上，第三人应支付的整个工程价款8600元中，除小工工资1040元（130元/天×8天）外，剩余7560元应为原告和被告共同承包工程的收入，原告与被告各自享有其中一半的份额。故原告要求法院确认8600元除小工工资外是双方的合伙工资，并判决按各半数额划分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条第二款规定，判决如下： 第三人缪拥军应付的整个工程价款8600元中，除小工工资1040元外，剩余7560元为原告曾新才和被告曾石荣共同承包工程所享有的收入，原告曾新才与被告曾石荣各自享有其中一半的份额。 案件受理费25元，由被告曾石荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈良泉 二〇二〇年七月六日 书记员  朱婷燕 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初1434号原告：马芬英，女，1927年12月28日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：马章明，系原告之子，1948年5月3日生，住同上。被告：马章林，男，1950年12月14日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：张智元，江苏百川通律师事务所律师。本院在审理原告马芬英与被告马章林为赡养纠纷一案中,原告马芬英于2020年7月2日死亡,赡养纠纷是一种基于人身关系的纠纷,以赡养人与被赡养人双方自然生存为前提,现被赡养人死亡,赡养关系自然终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第(四)项、第一百五十四条第(六)项,裁定如下:本案终结诉讼。审判员  吴长伟二〇二〇年七月十四日书记员  张 楚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24256号原告：邱某某，女，某年某月某日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：刘某某，男，某年某月某日出生，汉族被告：深圳市乐某教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：刘某某。原告邱某某与被告刘某某、深圳市乐某教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告邱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱某某撤回起诉处理。审判员  贺榕二〇二〇年七月二十九日书记员  姚练
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执788号之七 申请执行人：泸县自然资源和规划局，住所地泸县玉蟾街道花园路94号，统一社会信用代码11510421008358509M。 法定代表人：张怀华，系局长。 被执行人：泸州嘉亿置业有限公司，住所地泸县福集镇花园路，统一社会信用代码91510521560714511W。 法定代表人：陈文彬,系公司董事长 本院在执行泸县自然资源和规划局与泸州嘉亿置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，于2020年7月1日以（2020）川0521执788号之一号执行裁定书冻结了被执行人泸州嘉亿置业有限公司在中国建设银行51×××87账户内存款人民币24375984.00元因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二之规定，裁定如下： 划拨被执行人泸州嘉亿置业有限公司在中国建设银行泸县支行在51×××87账户内存款516000元。 本裁定立即执行。 审判员 张 涛 二〇二〇年七月八日 书记员 王雪平
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初980号 原告：农晓珠，女，壮族，住广西壮族自治区宁明县。 被告：李凯，男，汉族，地址：住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告：宁明县榕峰商贸城小区业主委员会，住所地广西宁明县城中镇福仁街71号。 法定代表人：黄锡河，业主委员会主任。 原告农晓珠与被告李凯、宁明县榕峰商贸城小区业主委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。 原告农晓珠向本院提出诉讼请求：1.因侵权纠纷，请求宁明县人民法院判决被告拆除紧贴封闭原告楼房的宁明县榕峰商贸城小区的侵权的物业围墙，判令被告侵权人停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失；2.按照国家建设施工标准：1：1.2或1：1.5的高低间距标准，在离原告楼房3米远的地方，重建合法的物业围墙；3.侵权加害方赔偿原告受害方各种损失2万元。事实和理由：宁明县榕峰商贸城是宁明县愿景房地产开发有限责任公司于2009年投资建设，在紧贴农晓珠楼房处建了宁明县榕峰商贸城物业墙，该围墙不符合国家施工标准，长期封闭农晓珠房屋，侵犯了农晓珠的房屋所有权，造成楼房地基下沉，房墙壁阴暗潮湿,楼房墙壁发霉、霉烂，导致财产损失。李凯、榕峰小区业主委员会是本案的适格被告，应当承担相应的法律责任。 本院经审查认为，原告农晓珠于2019年5月21日向本院提起诉讼，起诉要求李凯停止侵权，排除妨碍、消除危险、恢复原状，重建合法的物业围墙，赔偿经济损失2万元，本院以农晓珠提供的证据未能证明李凯是适格被告驳回起诉，农晓珠上诉至广西壮族自治区崇左市中级人民法院，2020年4月15日，二审法院依法维持本院一审裁定，该裁定已生效。现农晓珠再次起诉李凯，构成重复起诉，对农晓珠的起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回农晓珠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治 区崇左市中级人民法院。 审判员  覃志光 二〇二〇年七月二十二日 书记员  梁伟刚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5295号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼。法定代表人：杨卫，总经理。委托诉讼代理人：张敏丽、唐蓉，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：费智，男，1974年1月3日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告费智保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张敏丽到庭参加诉讼，被告费智经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项56232.58元以及未付保费131.11元，共计57543.69元；2、判令被告向原告支付自2017年10月24日起至实际偿还清偿款项之日止按照年利率24%计算的违约金；3、本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告费智向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2016年6月24日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容为：1、投保人为费智，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行；2、保险金额为88,465.895元，每月保险费为1325.57元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3、保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年7月5日，被告与光大银行昆明前卫支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为8万元，期限自2016年7月5日至2019年7月5日。后被告未履行《个人贷款合同》的履行义务，原告于2017年10月24日向光大银行昆明前卫支行代偿剩余本金、贷款利息、逾期罚息合计56232.58元，光大银行昆明前卫支行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务确认书》对以上代偿事实予以确认。原告多次向被告主张还款但无果后诉至法院，主张上述诉请。被告费智未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、个人信用贷款保证投保单；2、个人信用贷款保证保险保险单一份；3、个人贷款合同、贷款借据；4、代偿债务通知书、确认书；5、理赔后客户还款扣缴系统截图；6、委托协议书；共欲证实合同约定的条款、原告代为清偿债务及尚欠保险费的情况。被告未向本院提交证据。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据庭审的举证及原告陈述，本院认定原告所述事实为本案的法律事实。另查明，被告现尚欠原告未付保费131.11元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”本案中，被告为其向中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行的借款向原告投保保证保险，原告签发了保险单，原、被告就保证保险达成一致，建立了合法有效的保险合同关系。原告系保险人，被告系投保人，中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行系被保险人。被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，原告按保单约定为其履行代偿义务，现原告要求被告支付理赔款56232.58元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期保费131.11元，符合双方约定，本院予以支持。对于原告要求被告承担理赔款项56232.58元自2017年10月24日起至款项清偿之日止按每日千分之一计算违约金的诉请，庭审中原告确定为按年利率24%计算，本院认为，违约金具有弥补损失的性质，且在本院已经支持原告的代偿款及保费的情形下，原告的该项主张明显高于可能造成的实际损失，且与保险定位不符，故对原告违约金的诉请，本院酌情调整确定为以理赔款56232.58元为基数，按照年利率6%计算支付原告自2017年10月24日起至实际付清之日止的违约金。对于原告所诉律师代理费，虽双方在保证保险保险单特别约定第二条中进行了约定，但因本案案情简单，本院参照律师费收费办法，酌情按照最低收费标准支持5,000元。原告并未举证证实邮寄费、保全费、公告费、鉴定费的产生及具体数额，本院对该诉请不予支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费智于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司代偿款56232.58元；二、被告费智于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司逾期保费131.11元；三、被告费智于本判决生效之日起十日内以56232.58元为基数，按照年利率6%向原告计算支付自2017年10月24日起至实际清偿之日止的违约金；四、被告费智于本判决生效之日起十日内支付原告律师费5,000元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，减半收取619.5元由被告费智负担，剩余619.5元依法退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  蔡家瑶二〇二〇年七月二十日书记员  严忠兰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7403号原告：全国平，男，1968年11月30日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈文、荣晓敏，江苏贤俊律师事务所律师。被告：蒋恩军，男，1973年4月21日生，汉族，住山东省费县。本院在审理原告全国平与被告蒋恩军买卖合同纠纷一案中，原告全国平未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告全国平不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 唐 敏二〇二〇年七月十四日书记员 于春艳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1368号之二申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人尹威，男，汉族，1993年5月4日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4756号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尹威3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人尹威的银行账户存款11200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十七日书记员  朱道远
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终629号上诉人（原审被告）：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区连城国际4号楼1楼门面，统一社会信用代码：9152020367543865X1。法定代表人：张迎旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：喻江，男，1982年2月14日出生，汉族，住贵州省福泉市。代理权限：特别授权。622号案被上诉人（原审原告）：王品，男，1980年12月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。623号案被上诉人（原审原告）：曾启祥，男，1971年1月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。624号案被上诉人（原审原告）：刘贵英，女，1965年6月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。625号案被上诉人（原审原告）：陈钦利，女，1981年5月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。626号案被上诉人（原审原告）：穆伟，男，1989年8月8日出生，彝族，住贵州省六盘水市六枝特区。627号案被上诉人（原审原告）：马晓玲，女，1972年8月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。628号案被上诉人（原审原告）：陈渔华，男，1967年9月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。629号案被上诉人（原审原告）：邓胥，男，1983年9月4日出生，苗族，住贵州省六盘水市六枝特区。630号案被上诉人（原审原告）：陈坤杨，女，1987年3月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。以上九被上诉人分别委托诉讼代理人：刘海，系贵州大局律师事务所律师，执业证号：15202201110371894。代理权限：特别授权。上诉人六枝特区易朗房地产开发有限公司因分别与被上诉人王品、曾启祥、刘贵英、陈钦利、穆伟、马晓玲、陈渔华、邓胥、陈坤杨（以下简称“王品等九人”）商品房销售合同纠纷九案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院分别作出的（2019）黔0203民初2875号、（2019）黔0203民初2886号、（2019）黔0203民初2896号、（2019）黔0203民初2900号、（2019）黔0203民初2902号、（2019）黔0203民初2907号、（2019）黔0203民初2911号、（2019）黔0203民初2916号、（2019）黔0203民初2920号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人六枝特区易朗房地产开发有限公司的委托诉讼代理人喻江，九被上诉人的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼。本九案现已审理终结。王品等九人一审诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，并协助原告办理商品房转移登记手续；3、判令被告支付逾期交付房屋及逾期提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程分户验收表》的违约金；4、判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金；5、判令被告退还原告的“三通”费2100元；6、判令被告将水表、电表安装至原告名下。一审法院判决：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告于判决生效之日起三十日内提供办理商品房转移登记的相关材料，协助原告到有权机关办理案涉合同中约定房屋的转移登记手续；三、被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的相应违约金；四、驳回原告的其他诉讼请求。六枝特区易朗房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销上述判决第二项、第三项，改判支持上诉人不支付违约金；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定上诉人延迟办理房屋产权证书或延迟交付房屋属认定事实错误，上诉人已经按照合同约定交付房屋，但办理产权证是上诉人与被上诉人的共同行为，不能办理是双方的共同责任，不是上诉人一方的责任，且产权办理需要经过房屋主管部门的审批，政府审批对于上诉人来说是不可抗力。2、一审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国民法总则》相关规定，不可抗力属于免责事项，双方应按照各自过错承担责任，上诉人不应支付违约金。综上所述，一审判决认定事实错误、适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。王品等九人辩称，该九案未能办理产权证的原因系上诉人单方造成，并非不可抗力，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。双方当事人在二审中均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本九案的二审争议焦点为：1、上诉人是否应向被上诉人提供办理商品房转移登记的相关材料，并协助办理房屋产权转移登记手续；2、上诉人是否应向被上诉人支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金。根据双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三项的约定，上诉人应于2014年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交给被上诉人，上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人提供办理商品房转移登记的有关文书，已经构成违约，一审判决上诉人承担继续履行合同约定的交付商品房转移登记的有关文书的义务，并向被上诉人支付违约金，符合双方签订的《商品房买卖合同》的约定，本院予以确认。上诉人上诉提出存在不可抗力及因被上诉人有过错导致不能办理房屋产权登记，因上诉人未提供充分证据予以证实，该上诉人理由不能成立。综上所述，上诉人六枝特区易朗房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本九案二审案件受理费分别为50元，由上诉人六枝特区易朗房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  岑加祥审判员  徐 芳审判员  蒙彩虹二〇二〇年七月十五日法官助理张欢予书记员熊艳
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执370号之一申请执行人：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人：唐如军。被执行人：谌业同，男，1994年4月13日生，壮族，住贵州省毕节市。被执行人：贵州优点网络科技有限公司，统一社会信用代码91520500356364008L，住所地贵州省毕节市。法定代表人：胡传琪。申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人谌业同、贵州优点网络科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月23日自愿向本院申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执370号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年七月三十一日法官助理 王 钊书 记 员 成 浩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2074号申请人：缪福华，男，汉族，1965年9月22日出生，住江西省抚州市崇仁县************，公民身份号码：362************019。委托代理人：陈毓春、刘晶晶，分别为广东乐而乐律师事务所律师及律师助理。被申请人：陈一林，男，汉族，1969年1月13日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：440************893。被申请人：邓云英，女，汉族，1965年5月4日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：440************025。申请人缪福华于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人陈一林、邓云英相应价值合计268000元的财产。申请人缪福华以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为268000元，保证承担因申请错误造成被申请人陈一林、邓云英或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人缪福华于2020年7月24日预交保全费1860元。本院经审查认为，申请人缪福华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈一林、邓云英相应价值合计268000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨志斌审判员  王艳丽审判员  孙 菊二〇二〇年七月二十七日书记员  黄秀文
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初186号原告：余文明，男，1982年9月26日出生，汉族，个体户，住盱眙县。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：盱眙金佰汇房地产开发有限公司，住所地盱眙县工业园区工五路，现下落不明。法定代表人及职务不详。原告余文明与被告盱眙金佰汇房地产开发有限公司（以下至判决主文简称金佰汇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭进行了审理，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告余文明的委托诉讼代理人余瑞到庭参加了诉讼，被告金佰汇公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余文明向本院提出诉讼请求：1.判决被告金佰汇公司给付工程款108000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月25日，原告余文明与被告金百汇公司签订一份消防工程施工合同，该合同约定原告余文明承包翰林院1-4号楼消防工程，工程范围为1-4号楼外消火栓管网及泵房。承包方式为包工包料，总价为157627.05元，该合同还对双方责任、付款方式进行了约定，此后，原告余文明按合同约定完成了工程，2014年1月21日，该工程经盱眙县公安消防大队验收合格，此后余款一直未付。现原告余文明为维护自身的合法权益，故具状请求判决如诉请。被告金佰汇公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告余文明系无消防工程施工资质的个人。2012年9月26日，被告金佰汇公司（甲方）与原告余文明（乙方）签订《消防工程施工合同》，合同约定工程名称：翰林院1-4号楼消防工程；工程地点：盱眙县国土所北侧，燕山路东侧；工程范围和内容：1-4号楼室内消火栓系统；承包方式：本工程包工包料，总价为556649.69元，乙级木质防火门按每平方米480元，丙级木质防火门按每平方米460元，按现场安装完成实际平方数计算；付款方式：双方签订合同3个工作日内甲方预付总工程款的10%做质料费用，乙方材料进场后甲方预付总工程款的50%，工程结束付总工程款的30%，其余10%等消防部门验收合格后一次性付清。双方还对双方责任、违约责任作了约定。2013年8月25日，被告金佰汇公司（甲方）与原告余文明（乙方）签订《木质防火门合同》，合同约定，乙级木质防火门约为182.2平方，定价为87456元（按实际平方结算），包含一切五金配件，不含油漆；付款方式：本合同签订后，乙方首付30%定金，材料到工地甲方付总工程款的60%，等乙方施工安装结束按实际面积面积付至总金额的95%，其余5%货款等工程竣工验收后一次性付清。2013年8月25日，被告金佰汇公司（甲方）与原告余文明（乙方）签订《消防工程施工合同》，合同约定，工程名称：翰林院1-4号楼消防工程；工程地点：盱眙县国土局旁；工程范围和内容：1-4号楼外消火栓管网及泵房；承包方式：本工程包工包料，总价为157627.05元；付款方式：双方签订合同3个工作日。上述三份合同的工程造价合计为801732.74元。后原告余文明按照合同的约定组织人员进场进行了施工,并完成了相应的施工内容。2014年1月21日，案涉工程通过盱眙县公安消防大队的竣工验收备案。2017年1月13日，被告金佰汇公司的股东杜有亮向原告余文明出具书面凭证，内容为：住建局保证金汇入管滩账户后即付给余文明计壹拾万零捌仟元（消防工程款，由本人负责）/杜有亮/2017.1.13。案件审理过程中，原告余文明提交银行账户明细查询表，证明被告金佰汇公司已向其支付工程款700000元。另，原告余文明将诉讼请求变更为要求被告金佰汇公司给付工程款101732.74元。以上事实，有当事人陈述，原告余文明提供的《消防工程施工合同》（2012.9.26）、《消防工程施工合同》（2013.8.25）、《木质防火门合同》（2013.8.25）、杜有良提供的条据、《建设工程竣工验收消防备案凭证》、《建设工程竣工验收消防备案情况登记表》以及证人张某1、张某2的证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的合同无效。本案中，原告余文明无施工资质，其与被告金佰汇公司签订的三份施工合同均违反了法律强制性规定，应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告余文明已按照双方的合同完成了相关工程内容，并且案涉消防工程通过竣工验收备案，被告金佰汇公司应当给付相应的工程款。本案中，案涉三份合同工程总价合计为801732.74元，原告余文明认可收到工程款700000元，余款101732.74元被告金佰汇公司应当给付。被告金佰汇公司未到庭参加诉讼不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盱眙金佰汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余文明支付工程款101732.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，公告费600元，合计3060元，由被告盱眙金佰汇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  陈娇娇审 判 员  王 倩人民陪审员  王宜国二〇二〇年七月二十日书 记 员  马 伟附相关法律条文及司法解释：1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有以下情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过程的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过程的，应当各自承担相应的责任。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2076号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：张志强，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李海莉，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邹裕锟，男，1976年8月12日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告邹裕锟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人李海莉到庭参加诉讼。被告邹裕锟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金6176.84元、利息（含复利）1254.14元、违约金446.85元，三项合计人民币7877.83元，利息（含复利）及违约金暂计至2019年7月4日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月7日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告邹裕锟未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月7日向原告申请办理了一张尾号为1560的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利等。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2018年4月27日起开始逾期还款，截止2019年7月4日，被告尚欠原告透支款6176.84元、利息（含复利）1254.14元、逾期还款违约金446.85元。原告多次催收未果，致诉。另查明，被告分别于2020年4月8日向原告归还透支款128元、2020年4月23日向原告归还透支款35元、2020年5月23日向原告归还透支款25元。截至2020年6月4日，被告尚欠原告透支款5988.84元、利息（含复利）2597.71元、逾期还款违约金446.85元。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、信用卡交易明细表及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持，但被告自2020年4月至5月期间向原告归还的部分透支款，应在原告诉请的金额中予以扣减。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的逾期还款违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告邹裕锟经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告邹裕锟于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款5988.84元；二、由被告邹裕锟于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）2597.71元[该利息（含复利）计算至2020年6月4日]，并支付自2020年6月5日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹裕锟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月十日法官助理何磊婷书记员彭楚君
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初434号原告：楚雄彝族自治州中医医院，住所地：云南省楚雄市鹿城西路354号，统一社会信用代码：12532300431845080Q。法定代表人：许嘉鹏，该医院院长。委托诉讼代理人：陆绍芬，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：张必文，男，汉族，1950年1月19日生，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市三市。原告楚雄彝族自治州中医医院（以下简称楚雄州中医院）与被告张必文医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告楚雄州中医院的委托诉讼代理人陆绍芬到庭参加诉讼，被告张必文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄州中医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费14245.1元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，被告张必文因“右偏瘫，急性脑梗塞，左耳大疱性鼓膜炎，左侧中耳乳突炎，尿路感染，大脑动脉夹层形成，基底动脉瘤”等疾病到原告医院针推二科住院治疗。2019年5月8日，被告及家属离开医院，期间共住院23天，产生住院治疗费15945.1元，扣减预交的1700元，尚欠14245.1元。后原告多次联系被告及家属催要无果。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，望依法支持。被告张必文未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩状及证据。原告楚雄州中医院为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.楚雄州中医院入院告知书、病情诊断证明书；2.住院病案首页；3.楚雄州中医院住院费用汇总清单。原告提交的上述证据证实了被告张必文在原告楚雄州中医院住院治疗并产生相关治疗费的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，被告张必文到原告楚雄州中医院针推二科进行住院治疗，被告的儿媳杨春红在入院告知书上签字捺印。截止至2019年5月8日期间，被告张必文在原告楚雄州中医院住院治疗23天，病情诊断为：1.右偏瘫；2.急性脑梗塞；3.左耳大疱性鼓膜炎；4.左侧中耳乳突炎；5.尿路感染；6.大脑动脉夹层形成；7.基底动脉瘤。住院期间产生治疗费15945.1元，已预交1700元，尚欠医疗费14245.1元，原告多次催要无果。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告楚雄州中医院作为医疗服务机构，为被告张必文提供了医疗服务，被告接受了原告的医疗服务，双方之间形成了医疗服务合同关系，被告应当履行支付医疗费用的义务。故对于原告主张被告支付医疗费的诉请，本院予以支持。被告张必文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉请放弃举证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张必文支付原告楚雄彝族自治州中医医院医疗费14245.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告张必文负担（未交）；公告费500元，由被告张必文负担（未交）。以上应由被告张必文承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  徐彦琼人民陪审员  田永俊人民陪审员  尹朝富二〇二〇年七月八日书 记 员  张 可
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4350号原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行（统一社会信用代码：91330382062020234F），营业场所：乐清市北白象镇白象大道289-301（单号）。负责人：王格，系该支行行长。委托诉讼代理人：占泽源，男，系原告员工。委托诉讼代理人：章嘉禾，女，系原告员工。被告：黄月朋，男，1967年9月16日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行与被告黄月朋金融借款合同纠纷一案，原告于2019年5月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告黄月朋偿付原告借款本金49976.05元、期内利息211.17元、逾期利息（截止2020年3月1日为3182.52元，以本金49976.05元为基数从2020年3月2日起按月利率14.85‰计算至判决履行完毕之日止）、复利（截止2020年3月1日为13.39元，以期内未付利息211.17元为基数从2020年3月2日起按月利率14.85‰计算至判决履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判。经原告申请，本院依法对被告黄月朋名下的坐落于乐清市的不动产［权证号：温房权证乐清市字第2××9号；土地权证号：乐政集用（2015）第004721号］进行了保全。2020年7月15日，本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2018年10月17日，被告黄月朋作为借款人、原告作为贷款人签订编号为乐联银（2018）个循借字第265018101716099号的《个人循环借款合同》。合同约定，本合同项下的借款额度为人民币50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年10月17日起至2021年10月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔循环借款期限最长为12个月；本合同借款利率为月利率9.9‰，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据或当笔交易记录为准；还款方式为按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。2018年10月24日，原告依被告申请向其发放贷款30000元、19000元，借款期限均为2018年10月24日起至2019年10月24日止。2018年11月11日，原告依被告申请向其发放贷款991.06元，借款期限为2018年11月11日起至2019年11月11日止。上述借款到期后，被告未按约还本付息。截止2020年3月1日，被告尚欠原告借款本金49976.05元、期内利息211.17元、逾期利息3182.52元及复利13.39元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄月朋应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行借款本金49976.05元、期内利息211.17元、逾期利息（截止2020年3月1日为3182.52元；以49976.05元为基数，自2020年3月2日起按月利率14.85‰计算至借款清偿之日止）及复利（截止2020年3月1日为13.39元；以期内未付利息211.17元为基数，从2020年3月2日起按月利率14.85‰计算至期内利息清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1135元，减半收取567.5元，保全费520元，合计1087.5元，由被告黄月朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 刘忠敏二〇二〇年七月十五日此件与原本核对无异代书记员 陈忆柔
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执444号之一申请执行人:北京聚米企业管理合伙企业（有限合伙），住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼14层2单元1753。执行事务合伙人：米多（北京）资产管理有限公司（委派王晰为代表）被执行人：张麦萍，女，住山西省临汾市。本院在执行北京聚米企业管理合伙企业（有限合伙）与张麦萍合同纠纷一案中，本院于2020年1月16日至1月17日在京东司法网络拍卖平台对被执行人张麦萍持有的同创九鼎投资管理集团股份有限公司1522万股股票（证券简称：九鼎集团；证券代码：430719）进行司法网络拍卖，因无人报名而流拍。申请执行人北京聚米企业管理合伙企业（有限合伙）向本院书面申请以上述司法网络拍卖的保留价将上述财产以物抵债。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人张麦萍持有的同创九鼎投资管理集团股份有限公司1522万股股票（证券简称：九鼎集团；证券代码：430719）的查封、冻结。二、将被执行人张麦萍持有的同创九鼎投资管理集团股份有限公司1522万股股票（证券简称：九鼎集团；证券代码：430719）作价人民币一千零四万五百二十元，交付申请执行人北京聚米企业管理合伙企业（有限合伙）抵偿被执行人张麦萍在本案中所欠的相应债务。同创九鼎投资管理集团股份有限公司1522万股股票（证券简称：九鼎集团；证券代码：430719）的所有权及其他权利自本裁定送达申请执行人北京聚米企业管理合伙企业（有限合伙）时起转移。三、申请执行人北京聚米企业管理合伙企业（有限合伙）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二〇年七月一日法官助理  于涛涛书 记 员  许一郎
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执640号之一 申请执行人：湖南标驰工程建设有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东湖街道远大二路892号236房。 法定代表人：陈龙。 申请执行人：临湘市长兴建筑工程有限公司，住所地：临湘市长河大市场新园路18号二楼。 法定代表人：钟良华 被执行人：临湘市聂市镇乘风卫生院，住所地：聂市镇乘风中路60号。 法定代表人：陈卫琴，该院院长。 申请执行人临湘市长兴建筑工程有限公司、湖南标驰工程建设有限公司与被执行人临湘市聂市镇乘风卫生院合同纠纷一案，（2020）湘0682民初200号民事判决书发生法律效力，并于2020年6月4日立案执行。 本院向被执行人临湘市聂市镇乘风卫生院送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人临湘市聂市镇乘风卫生院未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人临湘市聂市镇乘风卫生院适用限制消费措施。 本院于2020年7月27日约谈申请执行人临湘市长兴建筑工程有限公司、湖南标驰工程建设有限公司，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人临湘市聂市镇乘风卫生院有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年七月二十七日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1057号申请人：王均勇，男，汉族，1969年2月16日出生，住泰安市泰山区。被申请人：贾静，男，汉族，1970年4月12日出生，住新泰市。申请人王均勇于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款25万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1770元并用担保公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王均勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾静名下银行存款25万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年七月二十八日书记员  张 伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初4395号之一本院于2020年7月24日对原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行与被告庾小锋信用卡纠纷一案作出的（2020）粤1972民初4395号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）粤1972民初4395号民事判决的正文内容中第四页第9行“从2019年10月31日起计至欠款本金清偿之日”存在笔误，应更正为：“从2019年10月31日起计至欠款本息清偿之日”。审 判 长  单晓丽人民陪审员  熊钰萍人民陪审员  陈婉薇二〇二〇年七月三十日书 记 员  李敏仪罗戍娜
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初785号 原告：张云芝，女，1970年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告：刘永良，男，1970年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区 被告：陈淑蓉，女，1983年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈伟国，男，1979年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告张云芝、刘永良与被告陈淑蓉、陈伟国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云芝、刘永良到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告陈淑蓉、陈伟国偿还原告张云芝、刘永良借款3万元及利息（自2019年3月24日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年7月24日，二被告以资金紧缺为由向二原告借款6万元。2018年5月12日，被告陈淑蓉偿还借款2万元。2018年6月2日，被告陈淑蓉再次偿还借款1万元，但二被告仍尚欠借款3万元。2018年9月至2020年2月期间，二原告多次向二被告催讨借款，但二被告仅支付尚欠借款利息至2019年2月24日后就再未支付任何款项。为维护当事人合法权益，故提起诉讼。 被告陈淑蓉、陈伟国未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张云芝、刘永良提交的借条可以证明被告陈淑蓉、陈伟国尚欠原告借款3万元的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告返还，故二原告请求二被告偿还尚欠借款3万元，本院予以支持。借条中载明“利息月利率按2%支付”，可以视为双方约定借款利息按月利率2%计算，二原告请求二被告支付尚欠借款3万元自2019年3月24日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，未超出双方对借款利息的约定，亦未违反国家对借款利率的限制性规定，本院予以支持。二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈淑蓉、陈伟国应于本判决生效之日起十日内偿付尚欠原告张云芝、刘永良借款3万元及利息（自2019年3月24日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，由被告陈淑蓉、陈伟国负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林勤富 人民陪审员  庄银忠 人民陪审员  苏金材 二〇二〇年七月一日 法官 助理  陈智平 书 记 员  陈龙珍 附：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执恢94号 申请执行人:杨某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：赵某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人杨某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日恢复执行，本院依据已发生法律效力的银川市中级人民法院（2013）银民初字第29号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,被执行人赵某向申请执行人杨某偿还借款2300000元、案件受理费25200元，向本院交纳执行费25652元。以上共计2350852元。 在执行过程中，本院划拨赵某工资60775.68元，金凤区人民法院以（2019）宁0106执2563号协助执行通知书、执行裁定书提取60775.68元。经本院向银行、不动产、车管所等部门查询。被执行人赵某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述情况告知申请执行人。经审查本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年七月十六日 书记员 林启阳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4311号原告：温州玖诺贸易有限公司，住所地：温州市龙湾区状元街道状元街108号状元供销社301室。法定代表人：木思浩，执行董事。委托诉讼代理人：朱浙宁,浙江震瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈减加,浙江震瓯律师事务所律师。被告：王景林，男，1959年11月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人：乐清市夏威夷大酒店有限公司，住所地：乐清市柳市镇车站路343号。法定代表人：张崇根，董事长。原告温州玖诺贸易有限公司（以下简称玖诺公司）与被告王景林、第三人乐清市夏威夷大酒店有限公司（以下简称夏威夷大酒店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告玖诺公司的委托诉讼代理人朱浙宁、被告王景林到庭参加诉讼。第三人夏威夷大酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告玖诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王景林向原告玖诺公司支付货款100064元；2.判令被告王景林支付原告玖诺公司逾期货款利息（以本金100064元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由被告王景林承担。庭审中，原告玖诺公司将利息变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2018年12月期间，夏威夷大酒店陆续向玖诺公司购买柴油共计164090元。玖诺公司于2019年1月3日分别向夏威夷大酒店开具84092元、79998元的增值税专用发票两张。截止2019年8月，夏威夷大酒店陆续向玖诺公司支付货款44026元，并于2019年9月11日向玖诺公司出具付款承诺书，但并未按照付款承诺书的约定向玖诺公司支付货款，仅在2019年10月支付了20000元就再无支付剩余款项。2019年10月20日，夏威夷大酒店将该笔货款债务转让给王景林，玖诺公司予以认可并与王景林签订付款协议，约定于2019年11月30日前支付50032元，于2019年12月31日前支付50032元。但王景林未按照付款协议支付货款，经玖诺公司多次催讨，王景林均不理会。综上，王景林拒不支付货款的行为已经构成违约，严重侵害了玖诺公司的合法权益。被告王景林辩称，欠款是事实。其从2012年开始承包夏威夷大酒店直至2019年10月份退出，涉案货款是王景林承包经营期间欠下的供应商货款，本来约定是2019年底付清，因资金不足，打算年外再支付，但后来受疫情影响，经营困难，无力支付。第三人夏威夷大酒店未作陈述。本院经审理认定事实如下：王景林在承包经营夏威夷大酒店期间因经营需要以夏威夷大酒店名义向玖诺公司购买柴油。双方业务往来期间，玖诺公司向夏威夷大酒店开具了增值税专用发票，夏威夷大酒店向玖诺公司支付了部分货款。2019年10月20日，王景林与玖诺公司（由王莹代理）签订付款协议，约定：截止2019年10月20日，王景林和陈依众所欠玖诺公司货款合计100064元，经双方协商，同意分两期付清：第一期于2019年11月30日前付50032元；第二期于2019年12月31日前付50032元。王景林在该协议欠款人栏内签字。后王景林未向玖诺公司支付上述货款。上述事实，由玖诺公司提供的企业信用信息公示报告、户籍信息、增值税专用发票、网上银行电子回单、付款协议等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，王景林在承包经营期间对外以夏威夷大酒店名义与玖诺公司发生买卖合同关系，并作为欠款人与玖诺公司签订付款协议，该协议内容合法、意思表示真实，对王景林具有法律约束力，王景林应当按照约定的数额向玖诺公司支付货款。玖诺公司要求王景林支付货款100064元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。王景林未履行付款义务，已构成违约，玖诺公司要求王景林按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，但付款协议约定货款分二期付清，玖诺公司向本院提起诉讼时，第二期付款期限尚未届满，故第二期货款的利息应从2020年1月1日起计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告王景林于本判决生效之日起十日内支付原告温州玖诺贸易有限公司货款100064元及逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月23日起至2019年12月31日止，以货款50032元为基数计算，自2020年1月1日起至实际履行完毕之日止，以货款100064元为基数计算）。二、驳回原告温州玖诺贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元，减半收取1150.5元，财产保全申请费1070元，合计2220.5元，由被告王景林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郭靓斐二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 威
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执270号之一 申请执行人：李玲，女，1984年5月1日，汉族，住江苏省泰州市高港区。 被执行人：郭隆达，男，1994年11月1日生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行李玲与郭隆达民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款140000元及利息、并支付违约金2800元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年七月三日 书记员  黄秋燕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13824号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告一：龙慧子，女，1986年3月16日出生，汉族,户籍地安徽省阜阳市临泉县陈集镇李新行政村赵庄17号，法律文书送达地上海市青浦区练塘镇练江街XXX号。被告二：张桂红，男，1985年10月1日出生，汉族,户籍地安徽省临泉县陈集镇李新行政村赵庄17号，法律文书送达地上海市青浦区练塘镇练江街XXX号。原告兴业消费金融股份公司与被告龙慧子、张桂红小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年07月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告龙慧子、张桂红经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告龙慧子、张桂红向原告支付贷款余额人民币54,297.16元；2、被告龙慧子、张桂红向原告支付贷款利息10,956.52元，以及自起诉之日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告一龙慧子、被告二张桂红支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由二被告承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年7月31日，被告龙慧子向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告一龙慧子向原告借款人民币60,000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.75%，被告一龙慧子应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2018年8月1日，被告张桂红以夫妻关系为由书面承诺共同还款；8月3日，原告向被告龙慧子指定账户发放60,000元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2018年12月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告一龙慧子签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告一龙慧子未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告一龙慧子承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。被告张桂红向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告龙慧子共同承担还款义务，故原告要求被告张桂红对被告龙慧子的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告一龙慧子、被告二张桂红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一龙慧子、被告二张桂红应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币54,297.16元；二、被告一龙慧子、被告二张桂红应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月9日的利息10,956.52元，以及自2020年7月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告一龙慧子、被告二张桂红应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告一龙慧子、被告二张桂红未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,468元，减半收取734元，由被告一龙慧子、被告二张桂红负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2467号之一 申请执行人：王海城，男，1985年10月6日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，统一社会信用代码:913505006692997883。 法定代表人：杨庆民,任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人王海城与被执行人泉州市预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  陈秋香 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄玉婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执恢647号 申请执行人沈福星，男，1985年6月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人沈洪福，男，1965年6月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 申请执行人沈福星与被执行人沈洪福民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人需协商还款向本院申请恢复执行，现双方已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，并申请解除对被执行人的全部强制执行措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2017)闽0802民特326号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林  爱  芸 审判员 陈    进 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月八日 书记员 傅丽蕾（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2856号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地扬州市文昌西路51号。责任人：张军，行长。委托诉讼代理人：王爱琴，江苏长威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜亚云，江苏长威律师事务所律师。被告：周兵，男，1982年2月6日生，汉族，住扬州市广陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行扬州分行）与被告周兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王爱琴、姜亚云，被告周兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金93801.32元及利息、费用（截至2020年4月10日利息7269.8元、手续费15068.75元、违约金17703.17元，此后利息、费用按合同约定计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担律师费1500元。事实和理由：2014年11月12日，被告向原告提交了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，被告表示已经充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约约定，原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费）应由被告承担。被告收到此卡后并激活使用了该卡。截至2020年4月10日，被告透支本金93801.32元并产生利息7269.8元、手续费15068.75元、违约金17703.17元。被告对原告的诉讼请求、陈述的事实和理由无异议，希望原告能够减免违约金。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，判决如下：一、被告周兵于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行信用卡透支本金93801.32元及相应利息、手续费、违约金（截至2020年4月10日利息7269.8元，手续费15068.75元，违约金17703.17元；此后利息、费用按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告周兵于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取为1504元，由被告负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年七月十五日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2489号 原告:合肥市鑫群汽车租赁服务有限公司,住所地安徽省巢湖市向阳苑C区15幢1单元101室,统一社会信用代码91340181MA2RLX691J(1-1)。 法定代表人:金丽华,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁开群，该公司员工。 被告:赵驰,男,1990年8月20日生,汉族,巢湖市人,住安徽省巢湖市。 原告合肥市鑫群汽车租赁服务有限公司（下简称“鑫群租赁公司”）诉被告赵驰租赁合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫群租赁公司的委托诉讼代理人袁开群到庭参加诉讼，被告赵驰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫群租赁公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告汽车租赁费18000元及利息270元（按月息0.5%暂计算至起诉之日，后期利息仍按此标准计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，原、被告签订《租车合同》，约定：被告按600元/天租用原告所有的宝马535车一辆至2020年10月19日，租车费用隔天支付一次。但被告未能按时支付原告租车费用，原告多次催要后，双方经结算，被告差欠原告租车费用18000元，于2020年2月9日前还清。还款期限届满后，被告仍未付款，原告催要无果，遂成讼。 被告赵驰辩称：1、租车合同虽然是答辩人所签，但是车辆系答辩人和朋友张天雨共同使用，且大部分车款张天雨已支付；2、欠条时间系原告更改的，真实出具时间是2020年1月24日；3、欠条系在原告逼迫的情况下签字的，并不差欠这么多钱。 经审理查明：原告系从事汽车租赁、汽车美容服务（不含洗车）；汽车及配件销售等业务的有限责任公司。2019年8月20日，原告与被告赵驰签订《租赁合同》一份，约定：车牌号码皖Ａ×××××宝马535汽车租借给被告使用，租车期限自2019年8月20日起至2019年10月19日止，每天租金600元等。2019年10月19日，原告已取回案涉车辆。2020年1月24日，双方经结算，被告赵驰向原告出具欠条一张，载明：“本人赵驰欠袁开群（鑫群汽车租赁公司）租车费用18000元（壹万捌仟元整），2020年2月9日前付清全部车款。欠款人：赵驰2019.12.243426011990××××××××”。款项到期后赵驰未付款，致成诉。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行合同义务。原、被告签订车辆租赁合同，原告已按合同约定将车辆交付被告使用，被告应当按照约定支付租金。双方经结算，被告尚欠18000元未支付，并出具欠条承诺于2020年2月9日前付清，但至今未付，被告应当依法承担相应的法律责任。原告要求被告支付18000元租金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称欠条系胁迫的情况下出具，但就被告所提供的现有证据而言，不足以证明该主张，故对于该辩称意见，本院不予采信。因赵驰未及时支付租金，原告主张按照月利率0.5%计算利息损失，不违反法律规定，予以准许，起算时间应自2020年2月9日起。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵驰于本判决生效之日起十日内给付原告合肥市鑫群汽车租赁服务有限公司租赁费18000元及利息（以18000元为基数，自2020年2月9日起按月利率0.5%的标准，计算至款清时止）； 二、驳回原告合肥市鑫群汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告赵驰负担。 本判决为终审判决。 审判员  花洁 二〇二〇年七月十五日 法官助理唐玉 书记员刘庆子 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执411号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人:李岐。 委托诉讼代理人：陈培逸、孙建设。 被执行人：许建立，男，1977年11月25日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人许建立信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的：被执行人许建立偿还申请执行人透支本金89834.65元、利息40115.93元、滞纳金4491.73元、其它费用46元及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费3015元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人许建立发出执行通知书、报告财产令，要求许建立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许建立逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许建立的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人许建立下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年7月21日，被执行人尚欠申请执行人透支本金89834.65元、利息40115.93元、滞纳金4491.73元、其它费用46元（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费3015元及执行费1247.52元。至此，暂未发现被执行人许建立有可供执行的财产。 鉴于被执行人许建立拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许建立采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人中国农业银行股份有限公司温州分行，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许建立暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执411号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  钱成梁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1575号之一 申请执行人：杨秀群，女，汉族，1965年5月17日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人：郑清强，男，汉族，1963年7月15日出生，身份证住址广东省普宁市。 共同委托代理人：黄连禧，广东森诺律师事务所律师 被执行人：周裕，男，汉族，1987年8月8日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人杨秀群、郑清强与被执行人周裕服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初11436号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人周裕应履行以下法律义务：1.向申请人分三期支付人民币（下同）共计250000元；2.诉讼费3523元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本案未发现被执行人有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，已限制被执行人周裕高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年七月十三日 书记员 赖乾浩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2513号原告：于海燕，女，1979年7月8日生，汉族，住所地江苏省丰县。被告：昆山新都艺家装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区新都银座1号、2号楼2室、4室，统一社会信用代码91320583MA1TCH453A。法定代表人：舒国振，该公司经理。委托诉讼代理人：靳士海，山东律尚律师事务所律师。原告于海燕与被告昆山新都艺家装饰工程有限公司（以下简称新都艺家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告于海燕到庭参加诉讼。被告新都艺家公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6812元，（自2019年4月28日起，以6812元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际全部支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年5月31日以来，一直根据被告要求向被告提供石膏线并根据被告要求进行安装，但被告自2018年11月份以后，便没有向原告支付过货款，截至起诉之日，被告合计拖欠原告货款6812元。期间，原告和其他供货商一起向派出所报警，被告在派出所民警的调解下向全体供货商出具分期付款协议书，明确表示于2019年4月27日前付清全部材料款，但原告至今未收到被告任何款项，为此提起诉讼。被告昆山新都艺家装饰工程有限公司向本院提交书面答辩状称：1、对于原告提供的证据材料应当提供证据原件予以核对，核对一致的我方对证据的真实性无异议，无法提供原件予以核对，也无法通过其他证据查证真实性的不予认可。对于原告主张的6812元的款项，能够核对原告提供的证据原件与送达到答辩人的复印件一致情况下，答辩人予以认可；2、对于原告主张的利息，答辩人认为不应当支持。答辩人与原告之间没有约定利息，原告主张的利息也没有法律的依据，计算的方式也不符合法律规定的利息计算方式和依据的标准；3、据答辩人的法定代表人陈述，当时的实际负责人是闫海，原告可以通过报案、起诉等方式继续追究闫海的法律责任。经审理查明：原告于海燕自述其在2018年11月1日至2018年12月31日期间根据被告要求向被告提供石膏线并进行安装，被告未支付相应款项，期间，原告和其他供货商一起向派出所报警，被告在派出所民警的调解下向全体供货商出具《分期付款协议书》确认结欠原告石膏线款6812元。2019年3月22日，被告新都艺家公司出具《欠款证明》载明：位于XX中路XX号昆山新都装饰欠昆山上海银林石膏线有限公司2018.11.1号-2018.12.31号材料款6812元，特此证明。《欠款证明》落款处有闫海签字、新都艺家公司盖章。现原告催讨上述货款未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有主材指定供应商协议书、订购单、证明、分期付款协议书、欠款证明以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间存在合法有效的买卖合同关系，原告提供的分期付款协议书、欠款证明等证据能够印证被告结欠原告货款金额为6812元，故对于原告主张被告支付该款的请求本院予以支持。关于利息，实为逾期付款利息损失性质，且原告的计算并无不当，本院亦予以支持，具体应以6812元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月28日起计算至2019年8月19日止；以6812元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山新都艺家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于海燕货款6812元，并支付利息（以6812元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月28日起计算至2019年8月19日止；以6812元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被告实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆山新都艺家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年七月二十日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1146号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷志鸿，男，该行员工。被告:陈光连，男，1974年12月30日生，汉族，户籍地盐城市滨海县，现于苏州监狱服刑。委托诉讼代理人：吴艾菊，女，1978年5月11日生，汉族，住盐城市滨海县。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告陈光连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人马蕾，被告陈光连的委托诉讼代理人吴艾菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：陈光连立即偿还借款本金63700元;并支付期内利息4068.83元（截至2020年7月3日）、逾期罚息（截至2020年7月3日为6688.5元，自2020年7月4日起至实际给付之日止，以63700元为基数，按年利率9.45%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月3日为782.92元，自2020年7月4日起至实际给付之日止，以4068.83元为基数，按年利率9.45%计算），以及律师费13850元。事实和理由：借款人是陈光连；借款于2018年5月30日发放，于2019年5月30日到期；借款本金为63700元，尚未归还；期内利率为年利率6.3%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%即为年利率9.45%；陈光连应承担律师费13850元。陈光连辩称，欠款是事实。本院认为，建设银行诉称事实有STM交易信息、银行卡领卡签收单、中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行借贷通服务协议、贷款资金流向一览表、结清试算单及个人贷款对账单、委托代理协议、公证书等证据在卷证实，陈光连未提出异议，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：陈光连应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金63700元;并支付期内利息4068.83元（截至2020年7月3日）、逾期罚息（截至2020年7月3日为6688.5元，自2020年7月4日起至实际给付之日止，以63700元为基数，按年利率9.45%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月3日为782.92元，自2020年7月4日起至实际给付之日止，以4068.83元为基数，按年利率9.45%计算），以及律师费13850元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元减半收取为955元、保全费920元，合计1875元（中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交），由陈光连负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年七月三日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5587号原告：曲跃成，男，1963年9月7日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：张宏，北京市公衡律师事务所律师。被告：李金权，男，1975年1月20日出生，汉族，住辽宁省阜新市蒙古族自治县。被告：涿州崇鼎乾昇商贸有限公司，住所地涿州市刁窝镇塔照村5队56号。法定代表人：王立平，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地河北省涿州市教军场街43号。负责人：王雷，职务不详。本院在审理曲跃成与李金权、涿州崇鼎乾昇商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，曲跃成于2020年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：曲跃成自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许曲跃成撤回起诉。审判员  秦艳玲二〇二〇年七月十日书记员  郝晓萌
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初191号之一 原告：四川明月川鸿建筑工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉庆一路176号18层13号。 法定代表人：付志林。 委托诉讼代理人：李翼宇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘静远，四川路标律师事务所律师。 被告：荥经县鸽子花酒店投资有限公司，住所地：荥经县烟竹乡莲花村红星组。 法定代表人：徐庆中。 委托诉讼代理人：汤拯，四川同兴律师事务所律师。 本院在审理原告四川明月川鸿建筑工程有限公司与被告荥经县鸽子花酒店投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因查明原告四川明月川鸿建筑工程有限公司并非案涉工程的实际施工人，其诉讼主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下： 驳回原告四川明月川鸿建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费24214元（原告四川明月川鸿建筑工程有限公司已预交），予以退还。 如不服本院裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。 审 判 长  潘小华 人民陪审员  任贤帝 人民陪审员  胡国陆 二〇二〇年七月八日 书 记 员  李 洁
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执174号申请执行人卢彬，男。被执行人柯于国，男。本院在执行申请执行人卢彬与被执行人柯于国合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年七月二日书 记 员  乐文娟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执595号之四十申请执行人侯永发，男，1957年1月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吕志平，男，1966年11月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人冯占霞，女，1968年6月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人侯永发与被执行人吕志平、冯占霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2991号民事判决书向本院申请执行，但被执行人冯占霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯占霞在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXX账户内存款30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月八日书记员  曹源
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初1038号 原告：孙中华，男，1981年10月12日出生，住吉林市船营区。 被告：杨金鑫，男，1989年6月10日出生，住吉林市昌邑区。 原告孙中华与被告杨金鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙中华到庭参加诉讼。被告杨金鑫经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙中华向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令杨金鑫赔偿车辆维修费2,955元、替代性交通费300元，合计3,255元。事实与理由：2019年5月19日9时40分许，杨金鑫驾驶两轮摩托车在珲春街大福源三店附近由北向南逆行与由南向北孙中华驾驶的车牌号为×××号车发生交通事故，造成两车车损。 杨金鑫未到庭参加诉讼。 孙中华围绕诉讼请求提交了证据，杨金鑫未到庭视为放弃质证权利，对孙中华所举证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月19日9时40分许，杨金鑫驾驶绿色两轮摩托车在吉林市××附近由北向南逆行时，与由南向北孙中华驾驶的车牌号为×××号车发生交通事故，造成两车车损。2019年8月26日吉林市公安局交通管理支队船营大队出具《报案证明》载明：初步判断杨金鑫负事故全部责任。孙中华在吉林市丰满区鑫鑫豪杰汽车配件商店对×××号车进行了维修并支付修车费2,955元。 本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。杨金鑫作为两轮摩托车在发生本起交通事故时的运行控制者，逆向行驶导致本起交通事故发生。本院确定杨金鑫承担本起交通事故全部责任，孙中华不承担事故责任。因杨金鑫不当驾驶行为造成孙中华所有的×××号车机动车损坏的后果，杨金鑫在本案中存在侵权责任法上可归结的过错，其不当驾驶行为与孙中华所有的×××号车机动车损坏的后果存在法律上的因果关系，杨金鑫的行为已构成侵权，应当承担损害赔偿责任。经本院审核，孙中华的车损维修费2,955元属于必要的合理支出，本院予以支持。关于孙中华主张赔偿替代性交通工具费300元一节，孙中华在修理×××号车机动车期间，因无法正常使用该机动车，客观上必然产生替代性交通费用，因该笔费用属于必要的合理请求，故本院酌情支持替代性交通工具费200元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨金鑫于本判决生效之日起三日内赔偿孙中华车辆损失费2,955元、替代性交通工具费200元，合计3,155元； 案件受理费25元、公告费240元由杨金鑫负担，于本判决生效之日起三日内给付孙中华。 上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  杨东来 人民陪审员  刘丽君 人民陪审员  温 博 二〇二〇年七月九日 书 记 员  申 颖