上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初33897号原告：轩传行，男，1948年8月4日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：李畅，上海九州通和律师事务所律师。被告：蒋鹏，男，1991年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。原告轩传行与被告蒋鹏健康权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告轩传行的委托诉讼代理人李畅、被告蒋鹏及其委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩传行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币58,583.15元、住院伙食补助费230元、残疾辅助器具费80元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金59,571元、营养费3,600元、护理费9,740元、鉴定费1,950元、律师费7,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告均居住在上海市浦东新区航头镇鹤鸣村8组534号房屋内(以下简称涉案房屋)，系邻居关系。2019年7月22日下午，被告处理其经营食品店所用食材时，将垃圾及污水排放在涉案房屋通道处，该通道系原告出入房屋必经道路，因被告排污未及时处理，导致原告摔倒。经诊断，原告右股骨颈骨折，构成XXX伤残。现诉至法院，要求判如所请。被告蒋鹏辩称，不同意承担赔偿责任。被告未将污水和垃圾堆放在通道处。事发现场环境杂乱、过道狭窄，原告受伤位置有一斜坡。原告年纪较大，因自身身体原因而行动不便、走路不稳，应系原告在斜坡上行走时脚底打滑而摔倒，腿砸在水井上致伤。在公安机关制作询问笔录时，被告出于害怕顺着原告的意思表达，不代表被告认可原告陈述的受伤过程。对原告主张的各项损失，认可医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，认可原告主张的残疾赔偿金的计算标准；精神损害抚慰金应当参照责任比例赔偿，对其余赔偿项目均持异议。本院经审理认定事实如下：原、被告均居住在涉案房屋内，系邻居。2019年7月22日下午，原告在涉案房屋通道行走途中，在经过一个高约10厘米、坡度10度、坡面长约1米的斜坡后，因踩到包装袋而摔倒。原告摔倒处距离斜坡结束处约1.70米。包装袋系被告经营的烤鸭店加工食材过程中产生。原告受伤后至上海市浦东新区周浦医院治疗，经诊断为右股骨颈骨折，行右股骨颈骨折人工全髋关节置换术，住院11.5天，原告为此支出医疗费58,583.15元。上海市浦东新区周浦医院的康复指导包括术后两个月后先扶双拐行走一个月，再扶单拐行走二至三个月等。2019年11月29日，被告接受上海市公安局浦东分局航头派出所询问，被告陈述原告路过被告家门口时因踩在包装袋上摔倒受伤，包装袋系用于包装烤鸭店半成品，事发时被告不在现场，被告的工人在原告受伤后将情况告知被告，被告对事故的发生有一定责任。2020年5月7日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人轩传行因摔倒致右股骨颈骨折，给予右股骨颈骨折人工全髋关节置换术治疗，评定XXX伤残；酌情给予伤后营养90日，护理150日。被鉴定人为老年，误工期不宜评定。”原告为此支出鉴定费1,950元。原告为本次诉讼支出律师费7,000元。另查明，原告系外省市农业家庭户口。审理中，原告陈述其自2017年起在涉案房屋内居住；被告陈述其2015年、2016年起在涉案房屋内居住，并开始经营烤鸭生意。上述事实，由上海公安局案(事)件接报回执单、询问笔录、照片、门急诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、聘请律师合同、律师费发票、淘宝订单截屏、代付委托书以及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告提供的上海公安局案(事)件接报回执单、询问笔录，可以证明原告在涉案房屋通道行走时，因踩到被告经营的烤鸭店加工食材产生的包装袋而摔倒受伤的事实，本院对此予以确认。被告辩称原告系因年纪较大、走路不稳而在斜坡上摔倒，但被告未提供证据证明；且双方确认的原告摔倒处距离斜坡结束处约1.70米，根据生活常理，若原告在斜坡上摔倒，摔倒处应在斜坡上或靠近斜坡处，而非距离斜坡结束处约1.70米之处。被告又辩称其在公安机关所作笔录系因害怕而顺着原告的意思表达，被告系成年人，应当清楚在接受公安机关询问时应当如实陈述所知事实，现被告以害怕为由否认其在公安机关的陈述，本院难以认同。故对被告上述辩称意见，本院均不予采纳。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事发时原告已年逾七旬，日常出行更应充分留意路面情况及周边环境，本案中原告应当能够观察到通道处遗留的包装袋，应预知到可能存在的危险，但原告未能对自身安全尽到谨慎的注意及防范义务，对受伤事故的发生也有一定的过错，应当在其过错范围内减轻被告的赔偿责任。现本院综合本案当事人的过错情况及与事故发生的因果关系程度，酌定被告就原告的人身伤害损失承担70%的责任。综合查明的事实及原告的主张，确定原告的合理损失如下：1、医疗费(扣除住院期间护理费740元)58,583.15元、住院伙食补助费230元，被告不持异议，本院予以确认。2、残疾辅助器具费80元，根据医嘱原告术后须扶拐行走，原告提供了购买记录，金额亦无不当，本院予以确认。3、精神损害抚慰金10,000元，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，本院予以照准。4、残疾赔偿金，原告系外省市农业人口，因伤致XXX伤残，定残时年满71周岁，现其根据伤残等级(伤残赔偿系数为0.2)，提出按照本市2019年度农村居民人均可支配收入标准(1年为33,195元)，计算9年，主张59,571元，未超出合理范围，本院予以照准。5、营养费，原告按照每日40元，计算90日，主张3,600元，并无不妥，本院予以照准。6、护理费(含住院期间护理费)，原告住院期间支出护理费740元，有医疗费发票为凭，本院予以确认；非住院期间的护理费，本院根据原告的伤情，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日50元，结合法医鉴定结论计算150日，确认为7,500元，共计8,240元。7、鉴定费1,950元，该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且有司法鉴定意见书及发票为证，本院予以确认。8、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持4,000元。精神损害抚慰金和律师费由被告全额承担，不再按责任比例分担。上述损失共计146,254.15元，此损失由被告负担106,577.90元，其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：被告蒋鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告轩传行各项经济损失106,577.90元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,319元(原告轩传行已预交)，减半收取计1,659.50元，由原告轩传行负担443.50元，被告蒋鹏负担1,216元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董琳琳二〇二〇年七月二十七日书记员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。