福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初440号 原告：李振岩，男，1959年7月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张史建，男，1978年6月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆积贤，男，1990年11月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张德满，男，1979年1月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告李振岩与被告张史建、张积贤、张德满民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振岩到庭参加诉讼，被告张史建、张积贤、张德满经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告张史建偿还原告借款15000元,并支付从2018年6月20日起按月利率2%计算至实际还清之日止的借款利息；2、判令被告张积贤、张德满对上述款项承担连带偿还责任；3、本诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告张史建于2018年6月20日向原告借款20000元，双方签订借款合同，约定利息按月利率3%计算。合同签订当天，该笔借款转存入被告张史建农村信用社账户，上述借款被告陆积贤、张德满提供保证担保，后原告多次向被告催讨该笔借款，但被告均以种种理由拒不偿还其向原告所借款。债务应当清偿，无故拖欠债务实属无理，被告在原告多次向其主张债权的情况下，无理拖欠借款，给原告带来经济损失。由此，诉请本院支持其诉讼请求。 张史建、张积贤、张德满未作答辩，也未提交证据。 李振岩围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同、业务凭证、福建省农村信用社个人网银电子回单、收据。张史建、张积贤、张德满经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年6月20日，出借人李振岩与借款人张史建、担保人张积贤、张德满签订借款合同，合同约定张史建因使用资金需要，向李振岩借款20000元，利息按照月利率3%计取，该笔款项未约定还款期限，付款方式为李振岩通过其指定的陆德锦银行账户转入至张史建指定的银行账户中。张积贤、张德满作为连带责任保证人，连带责任保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、实现债权的费用等。同日，李振岩按照合同约定，通过其指定的陆德锦银行账户转账20000元至张史建指定的银行账户中，张史建出具收据予以确认收到涉案借款。涉案借款出借不到一个月，张史建便失去联系，李振岩便向担保人进行催讨借款，担保人张德满代张史建偿还5000元。事后，张史建未偿还任何借款本息。 本院认为，合法的债务应当清偿。张史建向李振岩借款20000元，有上述借款合同、业务凭证、福建省农村信用社个人网银电子回单、收据为据，可以认定。担保人张德满代张史建偿还5000元，借款人李振岩主张该款项5000元均为偿还其借款本金，系其对自己民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。涉案借款未约定借款期限，李振岩可随时主张偿还，现主张偿还，本院可以支持。双方约定借款利息按照月利率3%计算，现李振岩主张借款利息从2018年6月20日起按月利2%计算符合法律规定，本院可以支持。张积贤、张德满在借款合同担保人处签字，并在合同中明确担保方式为连带担保责任，在张史建未能偿还借款的情况下，李振岩主张保证人张积贤、张德满连带偿还借款，本院予以支持。张史建、张积贤、张德满经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下： 一、被告张史建应于本判决生效之日起五日内偿还原告李振岩借款本金15000元并支付自2020年6月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息; 二、被告张积贤、张德满对上述第一项判决的借款债务承担连带偿还责任； 三、被告张积贤、张德满在承担保证责任后，有权向被告张史建追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，公告费560元，合计945元，由张史建、张积贤、张德满共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  韩 敏 人民陪审员  吴道华 人民陪审员  宋长瑞 二〇二〇年七月九日 法官 助理  林建英 书 记 员  周玲艳 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。