江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初1876号原告：刘美兰，女，1935年2月15日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：张维维，江苏正东律师事务所律师。被告：徐希富，男，1961年5月13日出生，汉族，住如东县。被告：徐希明，男，1965年11月13日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：季勤凤，女，1965年1月26日出生，汉族，住如东县，系徐希明妻子。被告：徐希兰，女，1956年8月22日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：田建波，男，1982年11月30日生，汉族，住如东县，系徐希兰女婿。被告：徐亚梅，女，1963年11月11日出生，汉族，住如东县。被告：徐桂琴，女，1968年7月17日出生，汉族，住如东县。原告刘美兰与被告徐希富、徐希明、徐希兰、徐亚梅、徐桂琴赡养纠纷一案，本院于2019年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美兰及其委托诉讼代理人张维维，被告徐希富、徐亚梅、徐桂琴，被告徐希明的委托诉讼代理人季勤凤，被告徐希兰及其委托诉讼代理人田建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美兰向本院提出诉讼请求：1.五被告对刘美兰承担赡养义务，自2020年5月1日开始每人每月支付刘美兰生活费445元，医疗费凭票平均分摊；2.被告徐希富、徐希明、徐希兰、徐桂琴支付给刘美兰自2017年9月25日至2020年5月1日止赡养费55180元；3.五被告共同分摊2019年11月份刘美兰的医疗费用9130.88元；4.被告徐希富返还持有的刘美兰所有的银行卡；5.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，刘美兰变更诉讼请求：要求在寄养院生活，要求五被告自2020年5月1日开始每人每月支付刘美兰生活费800元，医疗费凭票平均分摊。事实与理由：刘美兰与徐长银（已去世）系夫妻关系，双方共生育五个子女，二儿三女。刘美兰因年事已高，年老体弱，无生活自理能力，无经济来源。2017年9月25日开始在被告徐亚梅家中生活，由徐亚梅照顾，其他子女对刘美兰未履行赡养义务。现刘美兰为维护自己的合法权益，故提起本案诉讼。被告徐希富辩称，1.对刘美兰主张的第二项诉求的赡养费其可以支付，但起诉前其也赡养了刘美兰的，其从2016年11月份开始单独赡养刘美兰两个半月；2017年刘美兰脑梗塞，其照料刘美兰20天。自从答辩人的父亲去世以后，大约有20年的时间刘美兰生病均由答辩人单独照料。2.2020年5月1日以后的生活费要求法院按照国家规定处理。3.2016年、2017年刘美兰的医疗费用都是答辩人支付的，其要求其他子女进行分摊。4.刘美兰所说的银行卡，实际是刘美兰有部分补贴发放至答辩人的“一折通”，答辩人同意将三年的上述补贴给付刘美兰，其中两年是720元/年，还有一年的补贴是420元。被告徐希明辩称，其对刘美兰尽到了赡养义务，刘美兰要求的赡养费、医疗费由法院依法裁决。被告徐希兰辩称，1.其靠女儿女婿赡养及国家补贴款生活。2.不同意分摊55180元赡养费，徐亚梅接刘美兰回家赡养是徐亚梅自愿行为，并未告知答辩人。刘美兰身体状况良好，生活能够自理，没有发生55180元的花销，如有应提供开销明细。3.同意分摊医疗费，但应扣除徐亚梅女儿在网上募捐的善款。4.每月赡养费过高，要按当地实际老年人人均消费水平计算。答辩人愿意接刘美兰回家赡养。5.刘美兰与徐长银曾有五间正房、两间厨房、两间偏房、金耳环、玉、银行卡、国家各项补贴，要求都要用于其后期生活费。被告徐亚梅辩称，不同意刘美兰进寄养院，应轮流赡养。答辩人已单独赡养了30个月，应将30个月扣除后再轮到答辩人赡养。被告徐桂琴辩称，1.徐希富从未不给刘美兰养老，徐亚梅接刘美兰回家赡养是徐亚梅自愿行为，并未告知答辩人，且刘美兰身体状况良好，生活能够自理，还能做一些简单的家务，没有55180元的花销，如有应提供开销明细。2.答辩人每月仅有退休金900多元，刘美兰主张的每月赡养费过高，要按当地实际人均消费水平计算。同意轮流赡养，也同意扣除被告徐亚梅赡养的30个月。3.刘美兰与徐长银曾有五间正房、两间厨房、两间偏房、金耳环、玉、银行卡、国家各项补贴，五子女要共同见证，用于刘美兰以后的生活。4.同意分摊医疗费，但应扣除徐亚梅女儿在水滴筹上募捐到的3000余元。本院经审理认定事实如下：原告刘美兰与丈夫徐长银（已故）生育二子三女，分别为被告徐希富、徐希明、徐希兰、徐亚梅、徐桂琴。自2017年9月25日起，原告刘美兰在被告徐亚梅家中居住生活，由被告徐亚梅照料其日常生活。2019年11月9日，原告刘美兰因右股骨颈骨折至第三人民医院诊治，支出医疗费143.4元（已扣除统筹支付42元）。同日，原告刘美兰至河口医院住院治疗，后于同年11月17日自动要求出院，共花费医疗费18176.4元，该部分费用由居民基本医疗意外伤害保险报销9045.52元，个人自负费用9130.88元。庭审中，徐亚梅认可其女儿通过“水滴筹”筹得3000元用于刘美兰治疗花费。原告刘美兰每年领取尊老金720元及高龄补贴1640元，无其他收入来源。各方当事人确认，原告有2800元的存单在被告徐亚梅处，有3460元存放在被告徐希富处。庭审中，经询问，原告刘美兰同意子女轮流赡养。本院认为，赡养老人是成年子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，成年子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。作为子女要自觉履行赡养义务，尊老养老，使老人安然度过晚年。1.本案中，原告刘美兰年事已高，其固定收入不能维持在当地的基本生活，五被告理应尽赡养义务。原告刘美兰愿意由五被告轮流赡养或至寄老院生活，五被告同意轮流赡养，本院照准。但被告徐亚梅要求扣除其独自赡养的30个月后再轮到其赡养，无事实和法律依据，本院不予准许。因五被告均同意将原告刘美兰接回家中轮流赡养，原告刘美兰的生活足以得到保障，故对原告刘美兰主张五被告每人每月支付生活费800元的诉求不予支持。2.关于原告刘美兰主张被告徐希富、徐希明、徐希兰、徐桂琴支付2017年9月25日至2020年5月1日的赡养费55180元的问题，本院认为，在此期间原告刘美兰与被告徐亚梅共同居住生活，被告徐亚梅对原告刘美兰履行了日常的赡养义务，原告刘美兰再行主张此期间的生活费无事实和法律依据。同时需要指出的是，被告徐亚梅在将近三年的时间里照顾原告刘美兰的日常生活，本院认为其赡养老人的行为值得褒奖，其他四被告也应对被告徐亚梅的付出予以认可。3.原告刘美兰年老体弱，患病治疗必不可少，五被告应当承担相应的医疗费用及护理义务。原告刘美兰为治疗右股骨颈骨折支付医疗费合计9274.28元，扣除水滴筹筹得的善款3000元，五被告应共同分摊6274.28元。4.关于原告刘美兰主张的被告徐希富及被告徐亚梅返还属于原告刘美兰的钱款，两被告对此并无异议，故本院照准。原告刘美兰主张被告徐希富返还原告的银行卡（尊老金720元/月），但该尊老金系直接汇入被告徐希富账户内。庭审中，被告徐希富表示原告刘美兰可自行开户，尊老金直接汇入原告刘美兰账户内，对该项事宜本院不予理涉，双方可协商办理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定，判决如下：一、自2020年8月1日起，被告徐希富、徐希明、徐希兰、徐亚梅、徐桂琴依次轮流赡养原告刘美兰一个月，于每月1日由当月赡养人负责将原告刘美兰接回。二、被告徐希富、徐希明、徐希兰、徐亚梅、徐桂琴每人给付原告刘美兰自2019年11月9日至11月17日之间发生的医疗费的五分之一即1254.86元，于本判决生效后十日内履行。三、自2020年8月1日起，原告刘美兰发生的医疗费，由被告徐希富、徐希明、徐希兰、徐亚梅、徐桂琴均担，于每年6月30日、12月31日各结付一次。原告刘美兰生病住院需要预交住院医疗费，由五被告按照各自五分之一预交，出院后十日内结算。四、被告徐希富于本判决生效十日内返还原告刘美兰3460元。五、被告徐亚梅于本判决生效后十日内返还原告刘美兰2800元。六、驳回原告刘美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告徐希富、徐希明、徐希兰、徐亚梅、徐桂琴各负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 陆身梅二〇二〇年七月二十八日法官助理 张婧萱书 记 员 康晓翔