北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66626号原告：郭会甫，男，1982年12月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：姚恒，北京倡信律师事务所律师。被告：冯玉辉，男，1973年12月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：圣泰隆旺（北京）供应链管理有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：邓春雷，总经理。被告：永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区十里堡北里甲34号1号楼1-100室。负责人：艾军，副总经理。委托诉讼代理人：郝继锋，男，1991年10月25日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告郭会甫（以下简称原告）与被告冯玉辉（以下简称姓名）、圣泰隆旺（北京）供应链管理有限公司（以下简称圣泰隆旺公司）、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姚恒，冯玉辉，圣泰隆旺公司之法定代表人邓春雷，保险公司之委托诉讼代理人郝继锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求冯玉辉、圣泰隆旺公司、保险公司共同赔偿原告医疗费82841.46元、残疾辅助器具498元、住院伙食补助费2100元、鉴定费4350元、残疾赔偿金221547元、精神损害抚慰金10000元、误工费67201.02元、护理费20400元、营养费4500元、被扶养人生活费162253元、交通费785元，以上共计576475.48元。事实与理由：2018年12月5日5时10分，在北京市通州区京榆旧线与六环西辅路交叉口处，冯玉辉驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）与原告驾驶的×××车辆发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。经交管部门认定，冯玉辉负此次事故的全部责任，原告无责任。冯玉辉系圣泰隆旺公司员工，其在执行工作任务过程中发生交通事故，属职务行为。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因此次事故产生的相关损失，应由冯玉辉、圣泰隆旺公司、保险公司共同赔偿。冯玉辉辩称，我对事故经过和责任认定无异议。事发时，我是肇事司机，圣泰隆旺公司系车辆所有权人。其他意见同保险公司一致。圣泰隆旺公司辩称，我公司对事故经过和责任认定无异议。我公司系事故车辆所有权人，冯玉辉系我公司员工，事故发生时，其在执行工作任务，认可职务行为。其他意见同保险公司一致。保险公司辩称，我公司对事故经过和责任认定无异议，事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费，要求扣除10%的非医保用药部分；认可住院伙食补助费；认可营养费；不认可误工费，误工期应计算至定残前一日共计165天，标准认可每日265元；护理费认可住院期间10天的护工护理费用2000元，剩余80天同意按照每日120元标准计算；精神损害抚慰金认可6000元；残疾赔偿金同意按照2018年北京市城镇标准计算；被扶养人生活费，原告两个子女同意10年内按照42926元乘以10年乘以0.15计算，原告女儿同意按照42926元乘以3年乘以0.15再除以2人计算，原告父亲同意按照42926元乘以0.15乘以4年除以3人计算，原告母亲未满60周岁，不能证明无劳动能力，不同意赔偿；交通费认可500元；残疾辅助器具费认可450元；鉴定费、诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日5时10分，在北京市通州区京榆旧线与六环西辅路交叉口处，冯玉辉驾驶事故车辆由南向北行驶，与由东向西驾驶×××车辆的原告发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队于2018年12月5日作出《道路交通事故认定书》，认定冯玉辉负此次事故的全部责任，原告无责任。圣泰隆旺公司系事故车辆登记所有权人，冯玉辉系该公司员工，冯玉辉在执行该公司工作任务过程中发生交通事故。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告至×××医院住院治疗，自2018年12月6日住院至2018年12月17日共计11天，经诊断为左侧第1-5肋骨折，左侧气胸，右侧第1肋骨骨折，颈7横突骨折，全身多发软组织损伤，眶周瘀血，肺部感染，出院医嘱全休2周。2019年1月18日，原告至×××医院住院治疗，自该日住院至2019年1月28日共10天，经诊断为颈椎横突骨折，全身多处瘢痕，肋骨骨折，眶部出血，出院医嘱全休1个月，佩戴颈托6周。原告提交医疗费发票若干张，金额共计82817.46元，其中包含复印费24.4元；原告提交复印费收据1张，金额为24元。庭前，原告对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，北京×××司法鉴定所于2019年5月20日为原告出具《司法鉴定意见书》，认为原告人体损伤致残程度二个十级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期90日。为此原告支出鉴定费4350元。残疾辅助器具费，原告提交颈椎矫形器发票1张，证明支出450元，并提交护理用品收据2张，证明支出48元。住院伙食补助费，原告按照每日100元计算21天。残疾赔偿金，原告按照2019年北京市城镇标准主张，其提交三河市×××街道办事处和×××居民委员会出具的证明、×××村民委员会出具的证明、房屋所有权登记证书佐证。精神损害抚慰金系原告估算。误工费，原告按照每月11200.17元计算6个月，其提交与福建×××有限公司北京×××分公司签订的《劳动合同》、该单位出具的证明、收入明细表、银行流水单、完税证明佐证。护理费，原告提交护理协议及发票，证明支出住院期间11天护工护理费用2000元；原告提交《家政服务合同》及发票，证明支出2018年12月17日至2019年3月6日期间护工护理费18400元。营养费，原告按照每日50元计算90天。被扶养人生活费，原告之父郭某某1952年11月10日出生，原告之母杨某某1963年9月9日出生，二人共育有三名子女；原告之子郭某一2011年1月14日出生，原告之女郭某二2013年12月31日出生；原告主张按照2019年北京市城镇标准计算，其提交户口本复印件、出生医学证明复印件、结婚证复印件、×××村民委员会出具的证明、杨某某残疾人证及住院病案等佐证。交通费，原告提交出租车发票、汽油费发票若干张佐证。保险公司称已在保险限额内赔偿×××车辆维修费40000元、拖车费480元。原告、冯玉辉对此表示认可。本院认为，冯玉辉驾驶事故车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，造成原告人身损害，经交通管理部门认定冯玉辉负此次事故的全部责任，原告无责任。冯玉辉系圣泰隆旺公司员工，其在执行工作任务过程中发生交通事故，应由圣泰隆旺公司承担侵权责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告的合理损失应先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，再有不足的由圣泰隆旺公司赔偿。保险公司已在交强险范围内财产损失项下赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿38480元，本院对此予以确认。医疗费，有发票为证，其中的复印费应予扣除，经本院核算后金额共计82793.06元，该数额内的本院支持，超出部分不予支持。残疾辅助器具费，原告购买颈椎矫形器支出的450元，有医嘱和购买发票佐证，本院支持，其他护理用品支出未提交发票佐证，本院不予支持。住院伙食补助费，原告主张合理，本院支持。鉴定费，有发票为证，本院支持。残疾赔偿金，原告提交证据可以证明其主要收入来源于城市，其要求按照2019年北京市城镇标准计算，主张合理，本院支持。精神损害抚慰金，原告主张过高，本院根据原告的伤残等级，酌情支持7500元。误工费，根据原告提交证据可以认定其月平均工资约为6000元，误工期应计算至定残前一日，本院按照每月6000元标准支持166天。护理费，住院期间10日护工护理部分，有护理协议和发票佐证，本院支持；家政服务护理部分，原告主张金额过高，本院酌情支持每日150元，扣除住院期间10日后支持80天。营养费，原告主张合理，本院支持。被扶养人生活费，有户口本复印件、出生医学证明、村委会证明、残疾证等佐证，其主张合理，但计算数额有误，本院经核算支持158776.15元。交通费，原告主张合理，本院支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告郭会甫残疾辅助器具费450元、护理费14000元、交通费785元、被扶养人生活费54065元、误工费33200元、精神损害抚慰金7500元、医疗费3400元、住院伙食补助费2100元、营养费4500元，以上共计120000元；二、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告郭会甫残疾赔偿金221547元、被扶养人生活费104711.15元、医疗费79393.06元，以上共计405651.21元；三、被告圣泰隆旺（北京）供应链管理有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告郭会甫鉴定费4350元；四、驳回原告郭会甫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9565元，由原告郭会甫负担488元（已交纳），由被告圣泰隆旺（北京）供应链管理有限公司负担9077元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二〇年七月十三日书记员  王鹏宇