安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1523刑初81号公诉机关舒城县人民检察院。被告人陈瑞，男，汉族，1991年12月15日出生，安徽省舒城县人，初中文化，务工，住合肥市(户籍所在地舒城县)。被告人陈瑞曾因吸食毒品，于2018年2月22日被舒城县公安局罚款500元；曾因犯故意伤害罪，于2018年6月21日被舒城县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因非法持有毒品，于2019年4月3日被合肥市公安局包河分局行政拘留十一日；曾因吸食毒品，于2019年5月23日被舒城县公安局行政拘留十五日；曾因犯聚众斗殴罪，于2019年9月19日被舒城县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪现羁押于舒城县看守所。辩护人张同元，安徽永诚律师事务所律师。被告人陈瑞贩卖毒品一案，由舒城县人民检察院以舒检刑诉[2020]61号起诉书，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定的开庭条件，依法组成合议庭，于2020年6月17日、2020年7月14日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官陈婵娟、谢蕾出庭支持公诉，检察官助理陈婷婷出庭协助工作。被告人陈瑞及其辩护人张同元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2019年2月6日23时许，被告人陈瑞经张某介绍分别向吸毒人员李某、周某出售毒品各约0.5克，并通过微信转账的方式从张某处收取毒资共2000元。公诉机关对此指控当庭提供的证据有：1.当事人户籍信息、舒城县人民法院刑事判决书复印件、入住信息、住宿登记；2.证人张某、李某、周某、唐某、陈某等人的证言；3.被告人陈瑞的供述和辩解；4.舒城县公安局制作的《辨认笔录》、《现场勘验笔录》；5.舒城县公安局依法调取的视频资料。公诉机关认为，被告人陈瑞有偿向他人转让毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈瑞曾因犯聚众斗殴罪被舒城县人民法院判处有期徒刑一年，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，应当数罪并罚。被告人陈瑞辩称，其没有贩卖过毒品，对起诉书指控事实有异议。其辩护人的辩护意见为：公诉机关指控被告人陈瑞贩卖毒品罪，事实不清，证据不足，应当宣告被告人陈瑞无罪。1.现有证据不足以认定被告人陈瑞构成贩卖毒品罪；2.证人经申请不能出庭作证，证言自相矛盾无法查清，不能作为定案依据；3.侦查机关未搜集对被告人有利的证据。本院经审理查明：2019年2月6日23时许，被告人陈瑞经张某介绍分别向吸毒人员李某、周某出售毒品各约0.5克，并通过微信转账的方式从张某处收取毒资共2000元。认定上述事实的证据有：（1）陈瑞的户籍信息，证明陈瑞身份情况。（2）被告人前科证明、舒城县公安局行政处罚决定书2份、安徽省舒城县人民法院刑事判决书2份、合肥市公安局包河分局行政处罚决定书，证明2018年2月22日，陈瑞因吸毒被舒城县公安局罚款500元；2018年6月11日因犯故意伤害罪被舒城县人民法院判处有期徒刑六个月；2019年4月2日因非法持有毒品被合肥市公安局包河分局行政拘留11日；2019年5月23日，因吸毒被舒城县公安局行政拘留15日；2019年9月19日，因犯聚众斗殴罪被舒城县人民法院判处有期徒刑一年。（3）舒城县公安局侦查人员依法调取的舒城县汉庭酒店2019年2月6日至2月7日3楼入住的人员信息、陈某的户籍信息，证明2019年2月6日-2月7日，陈某登记入住该酒店8318房间。陈某系舒城县春秋乡华盖村中心组人。（4）汉庭酒店的住宿登记，证明陈某入住该酒店时间为2019年2月6日22：55，退房时间为2019年2月8日13：07。（5）证人张某证言证实：2019年2月6日晚上，其和周某、李某一起吃晚饭，经李某提议吸毒，其联系陈瑞后至陈瑞入住的汉庭酒店房间购买了约0.5克冰毒，李某转给张某1000元，后其转给陈瑞。（6）证人李某(曾用名李俊）证言证实：和张某证言基本一致。其称通过张某从陈瑞处购买了1000元的冰毒。（7）证人周某证言证实：2019年2月6日晚，通过张某得知陈瑞处有冰毒，后其从孔某处借了1000元，用微信转给张某，张某转给了陈瑞，其和孔某开着蓝色玛莎拉蒂至舒城县城关镇凤池苑接上陈瑞和一个女的，并将其送到汉庭酒店，在车上陈瑞给了其大约0.5克的冰毒。（8）证人孔某证言证实：周某从其处借了1000元，2019年2月6日晚上，送周某到其朋友处购买了冰毒。（9）证人唐某（系陈瑞妻子）证言证实：2019年2月6日晚，陈某开车将其和陈瑞送到凤池苑一棋牌室，陈某在车子上等，其和陈瑞下车，进到棋牌室打了几牌，陈瑞走到门口和一个姓张的男子说话，之后陈瑞就喊其走了，其和陈瑞上了陈某的车子去了汉庭酒店，用陈某身份证在汉庭酒店开了房。后张某到其房间和陈瑞说话，之后三人一起出了房间，在汉庭酒店门口，其看见一个瘦瘦的矮矮的男子(该男子在棋牌室其也看到了）站在门口和张某说了几句话，其和陈瑞两个人在门口也没有停直接走到马路对面打车到凤池苑网吧旁边的烧烤店吃烧烤，后张某和陈瑞通了电话，没过一会又有一个朋友找陈瑞，其吃完之后在附近的路口上了一辆跑车，跑车把其和陈瑞带到住的汉庭酒店门口，陈瑞让其一个人先下车到酒店里面等他，他还在那个跑车里面，其在大厅等了十几分钟，陈瑞才回到宾馆。（10）证人陈某证言证实：2019年2月6日，陈瑞说有事情要去舒城城关，让其开车送他一下，其同意了。当晚其和陈瑞及弟媳妇唐某一起驱车去的城关，陈瑞让其把他和唐某送到城关凤池苑四岔路口附近的棋牌室，叫其在外面等。大约过了半小时左右，陈瑞和唐某就出来了，叫其开车去舒城汽车站对面的汉庭宾馆前台，陈瑞说没带身份证，其就拿自己的身份证开了房，把房卡交给了陈瑞。（11）被告人陈瑞的供述与辩解证实：其否认自己贩卖毒品。其于2019年2月6日与唐某入住汉庭酒店事实，张某2019年2月6日两次转账各1000元是事实，其与张某有经济往来，称手机微信一直是自己在使用。（12）舒城县公安局的辨认笔录证实：周某辨认出6号就是2019年2月6日晚向其出售冰毒的陈瑞；李某辨认出8号就是2019年2月6日晚和张某一起向其出售冰毒的陈瑞；李某辨认出8号就是2019年2月6日晚帮其联系购买冰毒的张某；张某辨认出6号就是2019年2月6日晚，李某、周某委托其联系的出售冰毒的陈瑞；孔某辨认出6号就是向周某出售冰毒的男子，即陈瑞；唐某辨认出7号就是陈瑞的张姓朋友，即张某。（13）舒城县公安局的《检查笔录》证实：2019年2月21日，民警对周某随身携带的手机进行检查，在见证人倪某的见证下开始，周某的手机号码为17681040550，手机登录的微信号为×××，昵称周某，2019年2月6日23时20分周某收到孔某微信转账1000元，后周某转账给张某1000元。2019年7月9日，民警对李某的手机进行检查，发现2019年2月6日23时4分李某通过微信转账给张某1000元。2019年7月2日，民警对孔某的手机进行检查，发现孔某手机微信转账记录已删除。2019年7月13日，民警对张某手机进行检查，发现2019年2月6日23时4分，李某微信转账给张某1000元，23时5分，张某通过微信转账1000元给陈瑞；23时20分周某微信转账1000元给张某，23时21分张某微信转账给陈瑞1000元。（14）现场勘验笔录证实：舒城县公安局民警对陈瑞出售毒品的汉庭酒店附近进行了现场勘验，并拍摄照片。（15）视听资料证实：舒城县公安局依法调取的舒城汉庭酒店2019年2月7日凌晨门口监控，视频监控发现蓝色轿车下来一名女子。经唐某辨认，该女子系其本人。以上证据，均经当庭举证、质证，内容真实，形式来源合法，与本案所认定的事实具有关联性，并能相互印证，应予以确认。本院认为，被告人陈瑞有偿向他人转让毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人陈瑞在判决宣判以后，刑罚执行过程中发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，决定执行的刑罚。关于被告人陈瑞辩称其没有贩卖毒品以及其辩护人认为起诉书指控被告人陈瑞犯贩卖毒品罪，系事实不清、证据不足的辩护意见。经查，关于起诉书指控被告人陈瑞贩卖毒品的事实，有书证、证人证言、辨认笔录、视听资料等证据能够相互印证，足以认定上述指控的事实。被告人陈瑞及其辩护人辩称涉案资金2000元系与张某经济往来，没有向法院提交证据证明，且与查明的事实不符，本院不予采信。综上，对被告人陈瑞的辩称以及其辩护人关于被告人陈瑞不构成贩卖毒品罪的辩护意见，依法不予采纳。根据被告人陈瑞的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：一、被告人陈瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；与本院（2019）皖1523刑初134号刑事判决书所判处的被告人陈瑞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚；现决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年4月13日起至2021年2月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人陈瑞违法所得人民币二千元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  束克立审 判 员  李红丽人民陪审员  王小龙二〇二〇年七月二十日书 记 员  张楚楚