浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1301号 原告：李超，男，1986年10月7日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告：米召春，女，1966年1月9日出生，汉族，住湖南省洪江市。 两原告共同委托诉讼代理人：郭宇杰，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 两原告共同委托诉讼代理人：伍献均，男，1979年3月26日出生，汉族，住湖南省桃源县，系两原告亲属。 被告：建德市云天机电有限公司，住所地：浙江省建德市下涯镇乌驹市村（工业功能区）。 法定代表人：方雪云，执行董事。 委托诉讼代理人：杨玲，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 被告：鲍建军，男，1970年6月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告李超、米召春与被告建德市云天机电有限公司（以下简称云天公司）鲍建军合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超、米召春的委托诉讼代理人郭宇杰，被告云天公司的法定代表人方雪云及委托诉讼代理人杨玲、被告鲍建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李超、米召春向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害赔偿款469000元；2、本案诉讼费由被告云天公司承担；3、被告鲍建军对被告云天公司上述应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年8月，李良华在被告云天公司上班期间受重伤，经医院治疗无意识，手术治疗住院共花费医疗费600000元，系由被告支付。2018年经协商，出院后转院治疗，就工伤赔偿事宜达成私下协议，约定除协议签订时给付的金额外，剩余赔偿款60万元于2019年12月31日前分三次支付。2018年11月17日，李良华因伤势过重医治无效死亡。原告多次与二被告协议，被告只支付23.1万元后就以各种不正当理由拒绝支付赔偿款。原告认为，李良华在被告云天公司上班期间受伤，应属工伤，人身损害应得到赔偿，人身损害应由二被告承担连带赔偿责任。故原告诉至法院要求依法判决。 被告云天公司辩称，我司已按照协议约定向原告足额支付赔偿款，原告不应再向被告云天公司进行索赔；被告云天公司与被告鲍建军系独立个体，各自独立履行协议内容，不存在连带责任关系，原告仅能向被告鲍建军主张权利；被告鲍建军为履行协议，曾向被告云天公司借款109500元，被告云天公司保留向被告鲍建军另行追索的权利。综上，恳请法院判决驳回原告对被告云天公司的起诉。 被告鲍建军辩称，我与云天公司的老板方雪云是合作关系，我负责出机器设备及跑业务，公司出资，业务所得利润我拿提成。李良华原是我公司员工，我公司破产后经我介绍到云天公司上班。工资待遇也是李良华和云天公司洽谈的。2017年8月10日，李良华在云天公司工作时发生事故受伤，我心里过意不去，加上云天公司在我困难时对我有恩情，所以我同意帮助云天公司处理此事，并在协议上签了字。 原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料： 1.协议原件一份，用于证明李良华受伤时间、地点及与被告云天公司的用工关系和协商赔偿金额的事实。 2.新街街道办事处带子街社区居委会证明一份，用于证明李良华死亡时间的事实。 3.洪江市公安局新街派出所户口注销证明一份，用于证明李良华死亡时间及户口注销的情况。 4.亲属关系证明书一份，用于证明二原告与死者李良华的亲属关系的事实。 对原告提供的上述证据材料，被告云天公司及被告鲍建军对证据1-4的三性均没有异议，被告云天公司提出，方雪云已按协议向原告支付赔偿款650000元，原告不应向云天公司要求赔偿。 被告云天公司为证明其抗辩，向本院提交了以下证据： 收条原件一份，用于证明被告云天公司已承担赔偿款650000元的事实。 对被告云天公司提供的证据，原告对三性没有异议，原告也认可收到赔偿款金额超过650000元，但至于是谁支付的不能证明。被告鲍建军对被告云天公司提交的证据没有异议。 被告鲍建军当庭未向本院提供证据材料。 对原、被告双方提交的证据材料，本院分析认证如下： 1、原告提交的证据材料符合证据的“三性”要求，予以确认。 2、被告云天公司提交的证据符合证据的“三性”要求，予以确认。该收条已明确载明原告收到方雪云赔偿款650000元，现已全部结清的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李超系李良华儿子，原告米召春系李良华妻子。2017年8月，李良华在被告云天公司上班期间受伤。受伤后，方雪云已支付李良华赔偿款600000元。2018年2月1日，原告李超与方雪云、被告鲍建军签订赔偿协议一份，约定共同赔偿李良华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残费用等一切损害赔偿费用共计1300000元。该款由方雪云及鲍建军各承担650000元，且由李良华分别向方雪云、鲍建军主张。因方雪云已支付赔偿款600000元，故方雪云还需支付赔偿款50000元，李良华不得因鲍建军未支付赔偿款而向方雪云主张。协议还对具体付款时间做了约定。2018年2月7日，方雪云向李超转账97000元，李超同日向方雪云出具收条一份，载明“收到方雪云现金650000元，用于支付李良华一切赔偿费用，现已全部结清。”同日，被告鲍建军向李超转账60000元。次日，李超向鲍建军出具收条一份，载明“收到鲍建军现金110000元，用于支付李良华一切赔偿费用。”后鲍建军又向李超支付赔偿款合计6000元。后保险公司又赔付了保险金65000元给李良华。2018年11月17日，李良华在老家死亡。原告李超、米召春系李良华的法定继承人。 本院认为，本案的争议焦点系：一、被告云天公司是否应承担赔偿责任；二、原告可以主张的赔偿款数额。 对于争议焦点一，本院认为，原告李超与被告鲍建军、方雪云之间签订的赔偿协议系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。本案中，赔偿协议已明确约定，承担赔偿义务的主体是方雪云和鲍建军，二人之间无连带责任关系，各自分别向原告支付赔偿款650000元，原告也不得因其中一方未履行而向另一方主张超过约定金额的赔偿款。因原告于2018年2月7日向方雪云出具收条，确认方雪云已按赔偿协议履行全部赔偿义务，根据赔偿协议，未履行部分的赔偿款原告只能向被告鲍建军主张。关于被告云天公司称其法定代表人方雪云已代表云天公司按照赔偿协议履行完毕，云天公司不应再承担赔偿义务的抗辩意见，本院认为，被告云天公司的赔偿义务，经协商，已经转移至方雪云、鲍建军二人，该二人作为承担赔偿义务的主体，各组独立，分别向原告履行各自赔偿义务。故根据赔偿协议，原告无权向被告云天公司主张权利。况且方雪云作为被告云天公司法定代表人，已按赔偿协议履行完毕。如原告认为被告云天公司需承担赔偿义务，可根据其他证据另行主张权利。综上，被告云天公司不是本案承担赔偿责任义务的主体。 对于争议焦点二，本院认为，根据赔偿协议，方雪云及鲍建军共计赔偿原告所有损害赔偿费用共计1300000元。该款由方雪云、鲍建军分别向原告各自赔偿650000元。经庭审查明，方雪云已于2018年2月7日将赔偿款650000元支付给原告。被告鲍建军直接向原告支付的赔偿款数额为116000元（其中方雪云代付50000元）。庭审过程中，原告自愿将获赔的保险赔偿金65000元在赔偿款总额中予以扣除，对此本院予以支持。综上，原告可主张的赔偿款金额为：650000元-116000元-65000元=469000元。原告变更后的该项诉讼请求中的赔偿数额成立，本院予以支持。 综上，本案的案由实际为合同纠纷。对原告李超、米召春变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍建军于本判决生效后十日内支付原告李超、米召春人身损害赔偿款469000元。 二、驳回原告李超、米召春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8336元，减半收取4168元，由被告鲍建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张文祥 二〇二〇年七月十二日 书记员  徐潇翔 ?