安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终2310号 上诉人（原审被告）：高建付，男，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人（原审被告）：秦广英，女，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：高文彩，男，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：胡亚军，安徽金睿律师事务所律师。 上诉人高建付、秦广英因与被上诉人高文彩民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 高建付、秦广英上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或者依法改判。一、二审诉讼费用由高文彩承担。事实与理由：1.一审判决认定基本事实不清，证据认定错误，本案中，上诉人与被上诉人口头约定月息3分，但被上诉人考虑3分息在法律上不一定得到支持，就在协议书上约定按月利率2.4%计算利息。从2017年1月10日至2019年9月11日，上诉人已经向被上诉人偿还部分借款本金，一审法院认定上诉人未偿还250000元本金属认定基本事实不清，证据认定错误。2.一审法院认定利息的起算点从2018年8月1日起至款付清时止，按月息两分计算，实际上，协议书中上诉人与被上诉人明确约定，截至到签订本协议之日即2019年9月11日，才按照月息2.4%计算利息，因此，关于利息的起算点至少应该是2019年9月11日。 高文彩辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 高文彩向一审法院起诉请求：1、依法判决高建付、秦广英偿还高文彩借款250000元，利息101780元（暂计至2019年12月31日，下余利息按月利率2.4％计算付至还清借款时止）总计351780元；2、判决高建付、秦广英在抵押物碧水云天安置小区一期安置还原房8号楼一单元402室（面积112.6平方米）价值范围内承担责任；3、判决高文彩对高建付、秦广英所有的碧水云天安置小区一期安置还原房8号楼一单元402室（面积112.6平方米）的房屋享有优先受偿的权利；4、高建付、秦广英承担本案诉讼相关费用与律师代理费。事实与理由：高文彩与高建付、秦广英系朋友关系，高建付、秦广英因购买养生器材开店需要，于2017年1月10日向高文彩借款250000元，约定利息为月息6000元，高文彩于当日即将250000元转给高建付、秦广英。2019年9月11日，高文彩作为甲方、高建付作为乙方、秦广英作为丙方，三方经结算签订一份协议，协议载明“乙丙方高建付、秦广英，因购买养生器材开店需要，于2017年1月10日向甲方借到人民币250000元，月息6000元，截止到签订协议之日，乙丙方借甲方的本金250000元未归还，利息79780元未支付。乙丙方自愿共同承担向甲方还本付息的责任；乙丙方承诺于2019年12月10日还清上述本金及利息；乙丙方自愿以位于碧水云天安置小区一期安置还原房8号楼一单元402室（面积112.6平方米）的房屋作为担保，将以上房屋抵押给甲方，乙丙方负责为甲方办理抵押登记。乙丙方在2019年12月10日不能还清借款和利息，乙丙方位于碧水云天安置小区一期安置还原房8号楼一单元402室（面积112.6平方米）的房屋归甲方所有。”协议约定的还本付息期限到期后，高文彩要求高建付、秦广英履行还款付息义务，高建付、秦广英既不偿还借款本金也不支付利息，高文彩多次催要无果。高文彩认为，其与高建付、秦广英之间具有合法有效的借贷关系，高建付、秦广英既不偿还借款本金也不支付利息已侵害了高文彩的合法权益，特提起诉讼，请依法支持高文彩的诉讼请求。 一审法院认定事实：高建付、秦广英系夫妻关系，与高文彩系朋友关系。2017年1月10日高建付、秦广英因生意需要向高文彩借款250000元，当天高文彩以转款的方式向高健付账户转款250000元，双方约定利息为每月6000元，即月息2.4%。后高建付、秦广英以转账或现金等方式向高文彩支付部分利息，经双方结算，至2019年9月11日高建付、秦广英尚欠高文彩利息79780元（按月息2.4%结算）未付。2019年9月11日高文彩作为甲方、高建付作为乙方、秦广英作为丙方签订协议书一份，协议载明“乙丙方高建付、秦广英，因购买养生器材开店需要，于2017年1月10日向甲方借到人民币250000元，月息6000元，截止到签订协议之日，乙丙方借甲方的本金250000元未归还，利息79780元未支付。一、乙丙方自愿共同承担向甲方还本付息的责任。二、乙丙方承诺于2019年12月10日还清上述本金及利息,还清之日前利息按照甲、乙、丙三方约定计算，如到期不能还清，乙丙愿意按照甲、乙丙方的约定利息承担还本付息责任。三、乙丙方自愿以位于碧水云天安置小区一期安置还原房8号楼一单元402室（面积112.6平方米）的房屋作为担保，将以上房屋抵押给甲方，乙丙方负责为甲方办理抵押登记。四、如乙丙方在超过上述第二条承诺的期限2019年12月10日仍不能还清借款和利息，乙丙方位于碧水云天安置小区一期安置还原房8号楼一单元402室（面积112.6平方米）的房屋归甲方所有。”上述期限到期后，高建付、秦广英未按时偿还借款本息。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。高建付、秦广英向高文彩借款250000元并且未予偿还，有双方签订的协议书、转款凭证在卷佐证，事实清楚，高建付、秦广英应予偿还借款本金及利息。从2017年1月10日至2019年9月11日双方结算高建付、秦广英尚欠高文彩利息79780元，以本金250000元、月息2.4%计算，未付利息79780元是13个月零9天的利息，高建付、秦广英实际支付利息到2018年8月1日（18个月零21天），2018年8月1日之后的利息未付，未付利息应按照月息2%结算，超过部分违反法律规定，不予支持。双方设定的抵押未办理抵押权登记，高文彩要求对高建付、秦广英所有的碧水云天安置小区一期安置还原房8号楼一单元402室（面积112.6平方米）的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，不予支持。高建付、秦广英辩称借款本金已偿还、利息是按照月息3分以上的利率支付给高文彩，因对上述辩解未提供证据证明，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、高健付、秦广英于本判决生效之日起十日内偿还高文彩借款本金250000元及利息（从2018年8月1日起至款付清时止，按月息2%计算）；二、驳回高文彩其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6577元，减半收取3288元，由高健付、秦广英负担。 双方当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。 本院对一审查明事实予以认定。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，高建付、秦广英上诉称其已经向高文彩偿还部分本金，但高建付、秦广英并未就其主张提供证据予以证明，故对高建付、秦广英该项上诉理由，本院不予采信。关于涉案借款的利息起算时间点是否正确，高文彩与高建付、秦广英达成的《协议书》中载明截至到2019年9月11日，高建付、秦广英尚欠高文彩利息79780元，双方约定月息6000元，即按照月利率2.4%计算利息，未付利息79780元是13个月零9天的利息，一审法院根据双方签订的《协议书》认定高建付、秦广英支付利息至2018年8月1日并无不当，故对高建付、秦广英上诉称涉案借款利息的起算点为2019年9月11日的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由高建付、秦广英负担。 本判决为终审判决。 审判长 汝 峰 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国合同法》 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记手续的，依照其规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。