河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2649号原告：练秀英，女，汉族，1944年10月6日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：霍家民，永城市中山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：丁峰，男，汉族，1970年7月9日出生，住河南省永城市。被告：永城市国瑞运输有限公司，住所地：永城市陈集镇政府院内西北角**，统一社会信用代码：91411481MA40FMK62X。法定代表人：刘凤杰，经理。委托诉讼代理人：李德文，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地：永城市东城区欧亚路北中原路西，统一社会信用代码：91411481665975590L。负责人：赵志刚，经理。委托诉讼代理人：孙常清，该公司员工。代理权限：特别授权。原告练秀英与被告丁峰、永城市国瑞运输有限公司（以下简称永城国瑞运输公司）、永安财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称永安财险永城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告练秀英之委托诉讼代理人霍家民，被告丁峰，被告永城国瑞运输公司之委托诉讼代理人李德文，被告永安财险永城支公司之委托诉讼代理人孙常清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告练秀英提出如下诉讼请求：1、依法判决被告丁峰、永城国瑞运输公司赔偿原告练秀英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、评估费等合计60000元；2、依法判决被告永安财险永城支公司在其保险分项限额内给付原告所受经济损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月6日8时许，被告丁峰驾驶豫Ｎ×××**-豫Ｎ×××**号重型货车同原告练秀英驾驶的电动三轮车相撞，造成原告练秀英受伤及其所骑电动三轮车损坏。经永城市公安交通警察大队认定，被告丁峰负事故全部责任，原告练秀英无责任。另查明，豫Ｎ×××**-豫Ｎ×××**号重型货车在被告永安财险永城支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告丁峰辩称，发生事故属实，对责任划分无异议，肇事车辆属于国瑞公司所有，其是在履行职务的过程中发生的事故，车辆投有保险应当由保险公司赔偿。被告永安财险永城支公司辩称，在承包车辆提供合法行驶证、驾驶证、资格证、营运证手续，在保险限额内请求法庭严格审核原告提交的证据材料是否合理合法，在不存在免责事由的情况下，在保险限额内承担原告合理合法损失的赔偿责任，原告医疗费其公司前期已预付10000元，已预付部分应扣除，本案肇事豫Ｎ×××**-豫Ｎ×××**号重型货车出险时装在货物黄沙净重33.5吨，根据行驶证显示肇事车辆核定载质量33段，超过0.5吨，按保险条款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；请求法院核实豫豫Ｎ×××**否投保了第三者责任险，如有第三者责任险，原告超出交强险损失应由主挂车商业险投保比例分摊；因保险公司非带路交通事故侵权人，故按照保险合同条款约定不承担诉讼费、鉴定费以及其他间接损失；对于原告主张的其他费用答辩人在庭审质证阶段逐项指出，请求人民法院依法审查。被告永城国瑞运输公司辩称，其公司系肇事车辆的挂靠公司，被告丁峰不是在履行职务的过程中发生的事故；2、车辆投有交强险和商业三者险（主车限额100万，且不计免赔），应由保险公司赔偿；3、诉讼费是原告确定的损失，所花费的费用应由保险公司赔偿。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年12月6日8时许，被告丁峰驾驶豫Ｎ豫Ｎ×××**Ｎ豫Ｎ×××**型货车行驶至太麻路蔡楼路段时，同原告练秀英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告练秀英受伤及电动三轮车损坏。经永城市公安交通警察大队认定，被告丁峰负事故全部责任，原告练秀英无责任。2、肇事豫Ｎ×豫Ｎ×××**×豫Ｎ×××**货车在被告永安财险永城支公司投保有交强险和商业三者险（主车限额100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间。3、原告练秀英受伤后被送往永城市西城区人民医院住院治疗，经诊断为：（1）脑震荡；（2）腰椎压缩性骨折；（3）多处软组织损伤；（4）椎间盘膨隆；（5）膝关节积液；（6）髋关节积液；（7）脑萎缩。住院87天，花费医疗费36505.49元（34469.24元+1196元+45.5元+11.85元+540元+242.9元），原告住院期间一人护理。4、被告永安财险永城支公司为原告垫付10000元。5、2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年,2019年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元/年（125.1元）。二、双方当事人有争议的事实1、关于被告丁峰是否为被告永城国瑞运输公司的员工问题。本院认为，因被告永城国瑞运输公司未提供挂靠合同，且未提交其他证据证明被告丁峰不是其员工的证据，故其主张不能成立。2、关于被告永安财险永城支公司是否在商业三者险限额内免赔10%的问题。被告永安财险永城支公司认为，本案肇事豫Ｎ**豫Ｎ×××**×豫Ｎ×××**车出险时装在货物黄沙净重33.5吨，根据行驶证显示肇事车辆核定载质量33段，超过0.5吨，按保险条款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未提供或者明确说明的，该条款不产生效力”。格式条款告知的主体应当是自然人或法人委托的自然人，本案被告永安财险永城支公司提供的投保单上无经办人员签字和日期，不能证明其已经尽到明确说明义务，该责任免除条款不产生法律效力。其主张商业三者险免赔10%的请求，依法不应得到支持。3、关于电动车损失问题。原告所有的电动三轮车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估：车物损失总值为735元。被告永安财险永城支公司认为，原告的电动车损失系单方委托鉴定，未通知其公司参与，其公司申请重新鉴定。本院认为，被告永安财险永城支公司未在法定期限内提交重新鉴定申请，视为对原告评估结果的认可，本院依法确认原告电动车损失为735元，花费评估费100元。本院认为，公民的健康权、合法财产权受法律保护。被告丁峰驾驶豫Ｎ×**豫Ｎ×××**×豫Ｎ×××**同原告练秀英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告练秀英受伤及电动三轮车损坏。经永城市公安交通警察大队认定，被告丁峰负事故全部责任，原告练秀英无责任。故原告练秀英要求被告相关赔偿义务人承担赔偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。因被告丁峰系被告永城国瑞运输公司员工，且系在履行职务过程中发生事故，故被告丁峰不承担赔偿责任。本院经核算，原告练秀英因本次交通事故产生如下损失：医疗费36505.49元、住院伙食补助费4350元（87天×50元/天）、营养费1740元（87天×20元/天）、护理费10883.7元（125.1元/天×87天）、车损735元、评估费100元，根据原告住院天数及地点，本院酌情支持交通费1740元，以上共计56054.19元。鉴于肇事豫Ｎ××**豫Ｎ×××**×豫Ｎ×××**被告永安财险永城支公司投保有交强险和商业三者险（主车限额100万元，且不计免赔），且被告永安财险永城支公司已在交强险限额内为原告垫付10000元，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告永安财险永城支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告练秀英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、评估费合计46054.19元（56054.19元-垫付10000元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司永城支公司在豫豫Ｎ×××**豫Ｎ×××**×豫Ｎ×××**交强险和商业三者险限额内赔偿原告练秀英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、评估费合计46054.19元（不含已垫付的10000元），于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告练秀英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告永城市国瑞运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 荣 婷二〇二〇年七月八日书记员 王紫嫣