广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初4264号原告东莞市盛泰彩钢板有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇松柏塘村常横路92号。法定代表人霍进峰。委托诉讼代理人杨山，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人杨欢钰，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。被告东莞市德兹堡建材有限公司，住所地：广东省东莞市万江区蟹地市场综合楼第一座框架7层南C七楼。法定代表人陈秀勤。被告陈秀勤，女，1983年9月18日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区西樵镇西岸宫溪村165号，公民身份号码：44188119830918142X。原告东莞市盛泰彩钢板有限公司诉被告东莞市德兹堡建材有限公司（以下简称德兹堡公司）、陈秀勤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市盛泰彩钢板有限公司的委托诉讼代理人杨山、杨欢钰到庭参加诉讼，被告德兹堡公司、陈秀勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市盛泰彩钢板有限公司诉称，原告与被告德兹堡公司之间存在买卖合同关系，原告向被告德兹堡公司提供岩棉板、玻镁板、木架等货物。在2017年10月到2017年11月间，原告共向被告德兹堡公司送货七次，双方约定的付款方式是发最后一批货，传回一个月支票。原告按约定向被告德兹堡公司交付货物后，被告德兹堡公司向原告传回四张支票，但仅有一张支票告知了原告取款密码，其他支票均拒绝向原告告知取款密码，导致原告无法取款。此后，在原告的多次催促下，被告陈秀勤通过银行转账方式向原告转账50000元。截至2019年9月23日，被告德兹堡公司仍欠原告货款186643元。上述款项经原告多次催收，被告德兹堡公司拒绝履行付款义务。被告陈秀勤是被告德兹堡公司的法定代表人，被告德兹堡公司是被告陈秀勤一人独资且拥有100%股权的一人公司。在2018年2月，被告陈秀勤向原告支付被告德兹堡公司50000元货款时所使用的账户是被告陈秀勤的个人账户，由此可见，被告德兹堡公司于被告陈秀勤财产存在混同，根据《中华人民共和国合同法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”据此，被告陈秀勤应当对被告德兹堡公司所欠货款承担连带付款责任。被告德兹堡公司、被告陈秀勤的行为违反了《中华人民共和国合同法》的规定与诚实信用原则，严重损害原告利益。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款186643元及利息23791.23元（利息以186643元为基数，按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%的1.5倍从2017年12月11日起计至实际付清欠款之日止，现暂计至2019年9月24日为23791.23元）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告德兹堡公司、陈秀勤在法定期限内未提出答辩，也未提供任何证据。经审理查明,原告主张被告德兹堡公司向原告采购岩棉板、玻镁板、木架等货物，双方签订《购销合同》或《销货协议》，由被告德兹堡公司派人到原告处进行提货，约定发货下一批货物时对上一批货物进行付款；其中原告于2017年10月13日送货38635元，于2017年10月18日送货52531元，于2017年10月21日送货31507元，于2017年10月23日送货72428元，于2017年11月4日送货67201元，于2017年11月5日送货27870元，于2017年11月11日送货37637元，后被告德兹堡公司于2017年12月12日付款91166元，被告陈秀勤于2018年2月13日付款50000元，至今尚欠186643元未付，应自2017年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息至实际清偿之日止。对于上述主张，原告提供《购销合同》、《销货协议》、送货单、业务凭证、支票、发票、中国建设银行网上银行电子回执单予以证明。其中2017年10月21日的《销货协议》约定“发完第一批货，传回两个月支票”，其余合同约定“发最后一批货，传回一个月支票”；送货单由李永球作为收货人签名。原告提供企业名称预先核准通知书、公司设立登记审核表公司登记（备案）申请书、任职文件主张被告德兹堡公司为被告陈秀勤开设的自然人独资有限责任公司，被告陈秀勤为被告德兹堡公司的唯一股东，应对被告德兹堡公司所负债务承担连带清偿责任。2020年2月27日，原告以被告拒不归还货款为由提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《购销合同》、《销货协议》、送货单、业务凭证、支票、发票、中国建设银行网上银行电子回执单、企业名称预先核准通知书、公司设立登记审核表、公司登记（备案）申请书、任职文件以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告德兹堡公司、陈秀勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张原告与被告德兹堡公司为买卖合同关系，被告德兹堡公司拖欠原告货款186643元未付，并提供《购销合同》、《销货协议》、送货单、业务凭证、支票、发票、中国建设银行网上银行电子回执单予以证明，被告德兹堡公司并未就此提出异议，故本院据此认定被告德兹堡公司拖欠原告货款186643元未结清。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告德兹堡公司应向原告支付拖欠的货款186643元。至于原告主张的利息，双方并未约定逾期利息的标准，而且双方在合同中约定的付款期限并不明确，现原告主张按最后一次送货后30天即2017年12月11日起算利息，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算利息，合法有据，本院予以支持，具体计算方式为：1、以186643元为本金，自2017年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算利息至2019年8月19日；2、以186643元为本金，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止。至于被告陈秀勤应否对案涉货款承担连带清偿责任。被告德兹堡公司为被告陈秀勤开设的自然人独资有限公司，被告陈秀琴为被告德兹堡公司的唯一股东，现被告陈秀勤未到庭举证证明其个人财产独立于公司财产，应承担举证不能的不利法律后果，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告陈秀勤应对被告德兹堡公司案涉所负货款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市德兹堡建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市盛泰彩钢板有限公司货款人民币186643元及逾期利息（具体计算方式：1、以人民币186643元为本金，自2017年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算利息至2019年8月19日；2、以人民币186643元为本金，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、被告陈秀勤对上述第一判项确定的货款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4456元、诉前保全费1572元，原告东莞市盛泰彩钢板有限公司已预交，由被告东莞市德兹堡建材有限公司、陈秀勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  黎杰安审判员  杨 欢审判员  熊艳萍二〇二〇年七月二十八日书记员  邱莉婷殷钲易附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。