辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初1049号原告：迟庆增，男，1947年6月5日出生，汉族，住盖州市。原告：姜艳，女，1972年7月5日出生，汉族，住盖州市。原告：迟晓娜，女，1996年12月9日出生，汉族，住盖州市。原告：迟晓莉，女，2001年3月21日出生，汉族，住盖州市。四原告委托诉讼代理人：矫玉秋，盖州市恒通法律服务所法律工作者。被告：边玉满，男，1978年8月11日出生，汉族，住盖州市。被告：金振多，男，1978年8月11日出生，汉族，住盖州市。被告：中国大财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区学府路南66-甲2号、甲3号、甲4号。负责人：汉兴刚，经理。委托诉讼代理人：李鑫、张德维，辽宁辰州律师事务所律师。原告迟庆增、姜艳、迟晓娜、迟晓莉与被告边玉满、金振多、中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟庆增、姜艳、迟晓娜、迟晓莉委托诉讼代理人矫玉秋、被告边玉满、被告中国大财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。被告金振多经传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟庆增、姜艳、迟晓娜、迟晓莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告边玉满赔偿原告交通事故损失110000元，被告大地保险赔偿原告交通事故损失23332元；2.本案诉讼费用有被告负担。事实和理由：2019年11月02月17时05分许，迟恩波未取得机动车驾驶证驾驶无牌照约的两轮摩托车由北向南行驶至盖州市，与同向被告边玉满持准驾车型不符的驾驶证停放在路西侧的无牌照的机动三轮车相刮后，倒入对向车道，与相对方向被告金振多驾驶的辽Ｈ×××××号轻型货车相撞，发生道路交通事故，造成车损、迟恩波当场死亡的后果。2019年11月27日盖州市公安局交通管理大队出具盖公交认字[2019]第S0077号道路交通事故认定书认定:迟恩波负本起事故主要责任，被告边玉满负本起事故次要责任，被告金振多负本起事故次要责任。经查被告边玉满驾驶的无牌照机动三轮车未投保，但应首先在交强险伤残、死亡限额内赔偿迟恩波死亡赔偿金110000元，不足部分按责任比例赔偿;被告金振多驾驶的案涉车辆在大地财险投保交强险和第三者商业险及不计免赔，大地财险已在交强险限额内赔偿11万元，在商业险限额内赔偿20731.00元，但车辆维修费、交通费、办理后事误工费和精神抚慰金未赔偿，现诉至人民法院望审理法院支持原告的诉讼请求。中国大财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，一、本案涉案车辆辽Ｈ×××××号机动车在我公司投保机动车强制保险及商业险，商业险三者险保险限额为100万元，事故发生在保险期限内。二、本案答辩人已经履行了赔偿义务，2020年1月10日答辩人公司与肇事车主金振多、死者迟恩波家属达成三方赔付协议，该协议明确了赔付义务及支付方式。根据该协议第二项约定:“甲方赔偿后，甲方就此事故不再承担任何赔偿责任，乙丙方不再就此次事故向甲方提出任何索赔请求”,因本起交通事故所引起的相关赔偿责任，保险公司已经在交强险及商业险保险限额内履行完毕。原告及被告金振多也已经对该份协议书予以确认，并且签字按手印。答辩人公司不再承担因本案交通事故所产生的相关损失费用。三、本案诉讼费、精神抚慰金不应由答辩人公司承担，因答辩人公司与肇事车辆辽Ｈ×××××之间存在的是保险合同关系，答辩人公司并不是本起交通事故的侵权主体。根据《保险法》第五十条及《道路交通安全法》第76条之规定答辩人公司是代为被告金振多在机动车强制保险限额内向本案原告支付因交通事故产生的赔偿金，故答辩人公司仅对本案被告金振多侵犯原告人身损害进行赔偿，答辩人公司不承担本案的诉讼费及精神抚慰金。综上所述，望贵院采纲答辩人意见，依法驳回原告对答辩人公司的诉讼请求。边玉满辩称，对交通事故责任认定书没有意见，没有保险也没有垫付款，对原告要求数额也没有意见。金振多未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月02月17时05分许，迟恩波未取得机动车驾驶证驾驶无牌照约的两轮摩托车由北向南行驶至盖州市，与同向边玉满持准驾车型不符的驾驶证停放在路西侧的无牌照的机动三轮车相刮后，倒入对向车道，与相对方向金振多驾驶的辽Ｈ×××××号轻型货车相撞，发生道路交通事故，造成车损、迟恩波当场死亡的后果。2019年11月27日，盖州市公安局交通管理大队出具盖公交认字[2019]第S0077号道路交通事故认定书认定，迟恩波负本起事故主要责任，边玉满负本起事故次要责任，金振多负本起事故次要责任。金振多驾驶的辽Ｈ×××××号轻型货车在中国大财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，赔偿限额为122000元,其中医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产赔偿限额2000元；第三者责任商业险，赔偿限额为100万元。边玉满驾驶的机动车辆未投保交强险。2020年1月，中国大财产保险股份有限公司营口中心支公司（甲方）与金振多（乙方）、迟庆增、姜艳、迟晓娜、迟晓莉（丙方）达成三方赔付协议，中国大财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿丙方130731元[（包括死亡赔偿金14656×20＝293120元、丧葬费34546.5元、被扶养人生活费11455×8÷3＝30546.5元，合计358213.17元，（358213.17－220000）×15%＋110000＝130731]，并在车险人伤案件赔偿一览表中列明了赔偿项目及金额，该款已支付完毕。本院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。经公安机关交通管理部门作出的事故认定可以作为本案民事责任划分的依据。金振多、边玉满在事故中负有次要责任，依法应由对迟庆增、姜艳、迟晓娜、迟晓莉的损失各自承担15%的民事赔偿责任。因金振多驾驶的机动车辆在中国大财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，依据《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的损失由中国大财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的赔偿部分，因金振多驾驶的机动车辆在中国大财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了第三者责任商业保险，依据《保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，由中国大财产保险股份有限公司营口中心支公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿15%。鉴于中国大财产保险股份有限公司营口中心支公司与金振多、迟庆增、姜艳、迟晓娜、迟晓莉达成三方赔偿协议，对于协议中以及车险人伤案件赔偿一览表中确定的赔偿项目以及赔偿金额应予确认，但协议以及车险人伤案件赔偿一览表中没有关于精神损害抚慰金、车辆损失赔偿项目的记载，应当认为中国大财产保险股份有限公司营口中心支公司在达成协议时没有考虑该赔偿部分，故该损失不在赔偿协议范围内，仍应对遗漏的赔偿项目承担赔偿责任。精神损害抚慰金根据死者的过错程度及其他因素酌定15000元。原告要求赔偿车损，没有提供证据，不予支持。原告要求赔偿误工费、交通费，因在车险人伤案件赔偿一览表中已列明该赔偿项目，不予支持。原告的损失应为死亡赔偿金14656×20＝293120元、丧葬费34546.5元、被扶养人生活费11455×8÷3＝30546.5元，精神抚慰金15000元，合计373213.17元。中国大财产保险股份有限公司营口中心支公司应在交强险范围内承担11万元（包括死亡赔偿金102500元、精神抚慰金7500元），在第三者责任商业险限额内赔偿153213.17元的15%，即22981元。边玉满未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，边玉满应在交强险范围内赔偿原告损失11万元（包括死亡赔偿金102500元、精神抚慰金7500元）。综上，对于原告符合法律规定的诉讼请求部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告中国大财产保险股份有限公司营口中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告迟庆增、姜艳、迟晓娜、迟晓莉损失110000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告迟庆增、姜艳、迟晓娜、迟晓莉损失22981元，合计132981元，已支付130731元，尚需支付2250元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告边玉满赔偿原告迟庆增、姜艳、迟晓娜、迟晓莉损失110000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告边玉满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李旭东二〇二〇年七月三十日书记员  冯 军