广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14678号原告：李丽珊，女，1976年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区*********，公民身份号码442************044。被告：中山市微喜鹊智能科技有限公司，住所地中山市石岐区******（第4幢3层-325之二号），统一社会信用代码91442000MA4W8UP40K。法定代表人：朱宇苹,总经理。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。原告李丽珊诉被告中山市微喜鹊智能科技有限公司（以下简称微喜鹊公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽珊、被告微喜鹊公司的委托诉讼代理人郑雅铟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽珊向本院提出以下诉讼请求：1.撤销与被告所签署的“快应用技术开发服务合同”，合同编号：KYY-0000467(合同价值为19000元）；2.请求退还已支付的13000元。事实和理由：2020年1月6日下午原告参加了被告在西区阳光商务酒店4楼会议厅举办的“5G时代，远景站点感应”发布会。席间被告大肆宣扬网络的好处，称5G发展是个趋势，借5G网络的发展骗取他人信任。讲座即将结束时，被告问有谁、哪个行业需报名，鼓吹名额有限，不是所有行业都可以申请，需先报名，后台查看是否有名额才可以，制造会场紧张气氛。原告只是想咨询一下建筑行业，却有工作人员拿着POS机领原告去前台刷卡，还没弄明白就要交钱，刷卡后给填一份什么合同，内容也不让看，就在一旁催着让你在指定地方签字盖手印。因现场只支付了部分金额，事后其员工又多次来电以各种理由催缴合同余款。故此原告于同年1月11日到被告办公场所改签了服务期限及再支付了1万元。在被告员工诱骗、欺诈的手段下，原告消费及与其签署了一份内容极不公平的“（快应用）技术开发服务合同”，且该“服务合同”的服务年限3年。可至今将过服务期限的1/6，对方也没提供任何服务，并非其所说的签约后35天内提供服务。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告补充说明：原告签署的合同应该遵循平等原则，但是合同中没有质量要求，没有违约责任，只有甲方责任，没有约定乙方的责任，原告签署合同的时候是违背原告本人的意愿签署的合同，且该合同是格式条款，属于无效条款，因此被告因签订合同而取得的财产应当予以返还。原告李丽珊为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.【快应用】技术开发服务合同附服务条款；2.收款收据2张；3.快应用系统制作周期表。被告微喜鹊公司辩称：1.涉案合同合法有效，不属于可撤销或者无效范围，依据合同约定，涉案合同的服务费用的尾款6000元，原告应在2020年5月前付清，但是原告至今没有支付，被告要求继续履行合同，由原告支付服务费用后被告按照服务条款的权利责任为原告提供服务；2.该合同签订时候是双方自愿平等的情况下签署的，原合同是双方在2020年1月6日在发布会上形成，当时的合同服务费用的金额29800元，证据中的合同是在2020年1月11日签署，是原告在发布会开会之后将原合同带到办公地点，称约定服务费过高，需要进行调整，双方在当天重新签订新的服务合同，并将服务费调整为19800元，故合同不存在不公平或者违反法律的强制性规定，是合法有效。被告微喜鹊公司提交了如下证据：1.营业执照；2.微信聊天记录（被告授权代表与原告的聊天记录）。本案经审理认定事实如下：2020年1月11日，甲方李丽珊与乙方微喜鹊公司签订了[快应用]技术开发服务合同，合同约定：服务项目：快应用名称的代注册发布、快应用系统开发搭建、快应用基础配置及装修服务、快应用后台使用培训、乙方为甲方提供客服咨询服务；服务费用合计19800元；服务年限2020年1月11日至2023年1月11日，共计3年；备注：优惠800元，实付19000元，已付13000元，尾款6000元2020年5月前付清；服务条款：第一条：……3、乙方为甲方提供“快应用”服务所需费用以本合同列明为准，甲方应于签订本合同当日一次性向乙方支付本合同项下全部服务费用。甲方未按上述约定支付的，视为甲方违约，乙方有权拒绝提供本合同项下的服务内容……；第二条……1、自甲方支付的全部合同款项及真实完整的资料后，甲方有权利享受乙方按本合同约定所需提供的产品及相关服务；2、本合同签订后三日内，甲方应及时向乙方提供“快应用”开通所需的真实完整的信息资料（包括但不限于企业营业执照彩色照片、法人身份证正反面彩色照片、公司对公账户、管理员手机号、管理员邮箱等），若因甲方资质或自身原因导致乙方服务工期延迟，由甲方承担由此造成的全部责任……；第三条……1、乙方自收到甲方支付的全部合同款项及真实完整的资料后，乙方有义务按本合同的规定为甲方提供本合同约定产品及相关服务……。该合同中服务条款部分为格式条款。2020年1月6日，微喜鹊公司出具一份收据，内容为：今收到李丽珊小姐交来快应用服务费3000元；2020年1月11日，微喜鹊公司出具一份收据，内容为：今收到李丽珊小姐交来快应用服务费10000元。以上合计13000元。二份收据经手人处均盖微喜鹊公司财务专用章。根据被告微喜鹊公司的陈述及提交的微信聊天记录，原告李丽珊与被告员工朱健强的部分聊天记录如下：2020年1月7日下午4:05，朱健强：理解理解，这个备案呢，就是因为呢，这个平台是你的吗？我要把你的信息阿提交给那个华为五区那边去，所以呢，你要过来不一样的。而且是今天你一定要过来了，这边的哈都是因为你已经有那个身份证啊，营业执照他已经提交给了吗？就差你的那个照片了吗？李姐你这边怎么样，我们合同上写的是今天过来的的，不然总部哪里不好交代啊。2020年1月10日上午9:58，李丽珊：抱歉，资金不足，可否减少年限？如果可以方便，明天到你们公司。朱健强：可以啊，李姐你明天来公司，我跟公司申请一下。2020年3月4日下午4:33，李丽珊：新年好！不好意思，因家里出了点状况，家人生病，需要资金。希望合同作废，退还资金，渡过难关，关键时刻，非常感谢。朱健强：理解理解，不好意思，我们也刚开工，那个这个的话在我们总部，而且那帮已经提啦，我们的话已经帮你做了，差不多就下来了，因为你找一群阶段吗？如果不是以前的号平台都已经可以运作啊，盈利了。2020年3月16日下午4:24，李丽珊：你好，请问费用什么时候退还给我？急用，谢谢。朱健强：理解理解，我上次跟你说了已经帮你提交了，因为已经在做了，这个的话，我这边也不好办，我也帮你问过了。李丽珊：你上次不是说跟公司已经申请了吗？不是说已经批下来了吗？应该很快就可以啦，麻烦你帮忙一下，因为这边真的等等等等钱用。朱健强：我是说你这个平台已经做啦，你没听懂我的意思吗？理解。李丽珊：我需要取消，要钱救命！朱健强：我帮你问下吧。2020年4月14日下午2:59，李丽珊：朱先生，怎样了？有好消息吗？朱健强：还没有啊。本院认为，原告陈述称其与被告先于2020年1月6日签订了一份合同，于2020年1月11日又签订了[快应用]技术开发服务合同。由于原、被告双方均未提供2020年1月6日签订的合同，本院仅将2020年1月11日原被告签订的[快应用]技术开发服务合同（合同编号：KYY-0000467）作为涉案合同。原告诉请撤销涉案合同，须符合《中华人民共和国合同法》第五十四条的条件之一，即因重大误解订立合同的；在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立合同的。原告系完全民事行为能力人，涉案合同是原告于2020年1月11日亲自到被告办公场所签订的，原告理应对自己签订的合同负责，未有证据表明被告在原告签订合同期间有欺诈、胁迫、乘人之危的行为，亦无证据表明合同条款与原告签订合同的目的相违背，无法认定构成重大误解。关于订立涉案合同时是否显失公平，涉案合同属于服务合同，合同约定了甲方支付价款、提供资料的主要义务及乙方提供相应服务的主要义务，合同的主要义务对等，乙方（被告）应提供服务的价款亦经甲方（原告）认可，并无显失公平。因此，原告要求撤销[快应用]技术开发服务合同（合同编号：KYY-0000467）的诉讼请求，本院不予支持。[快应用]技术开发服务合同中明确约定，甲方（原告）支付全款（即19000元）并提交真实完整的资料后，乙方（被告）再向原告提供合同约定的服务。该条款虽属于格式条款，但未免除乙方责任、加重甲方责任、排除甲方主要权利，属于对合同双方履行主要义务顺序的约定，因此合法有效。原告至今尚未支付全部合同款项，被告依照约定无须向原告提供服务，且涉案合同未被解除，不符合无效、可撤销条件，被告无须向原告返还已收取的13000元。对于原告要求被告退还已支付的13000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十条、第五十二条、第五十四条、第六十七条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李丽珊的诉讼请求。案件受理费600元,减半收取300元（原告李丽珊已预交），由原告李丽珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至中山市中级人民法院。审判员  向良平二〇二〇年七月九日书记员  刘嘉淳谭嘉怡