广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民初2592号 原告：黄泉福，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。 被告：南宁市淑玉工艺品店，经营场所广西壮族自治区南宁市唐山路。 经营者：张淑萍。 原告黄泉福与被告南宁市淑玉工艺品店（以下简称淑玉工艺品店）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄泉福的委托诉讼代理人傅永涛到庭参加诉讼。被告淑玉工艺品店经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄泉福向本院提出诉讼请求：1.判令淑玉工艺品店停止侵犯黄泉福著作权的行为（包括但不限于停止生产、运输、买卖侵权复制品）并立即销毁自有的侵权复制品；2.判令淑玉工艺品店赔偿黄泉福经济损失2万元；3.判令淑玉工艺品店赔偿黄泉福为制止本案侵权行为所支出的合理开支1万元；4.判令淑玉工艺品店承担本案诉讼费用。事实和理由：黄泉福系国家级雕刻艺术大师，现任中国工艺美术协会副理事长等职务，作为传统木雕大师享受国务院特殊津贴。中央电视台曾对黄泉福及其作品进行专题报道，其作品多次获得国内外大奖，有的被评为国家一级文物，其本人也被授予“福建省民间艺术家”“福建省工艺美术大师”等荣誉称号。2000年以来，黄泉福在传承民间佛像尤其是弥勒佛造像的基础上进行创新和突破，陆续创作完成《皆大欢喜系列》《吉祥如意系列》作品，并办理了著作权登记。由于黄泉福作品造型独特、寓意丰富、广受欢迎，具有极高的艺术价值和美誉，近年来市场上出现了大量粗制滥造的侵权复制品。经黄泉福派员调查发现，淑玉工艺品店在其多年经营的店铺内长期大量销售侵犯黄泉福作品著作权的工艺品，严重侵害了黄泉福的合法权益，并对黄泉福造成经济和名誉上的重大损失。 淑玉工艺品店未作答辩，亦未提交证据。 黄泉福为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：证据1.获奖证书公证书，拟证明黄泉福在雕刻艺术界享有极高商誉，其作品广受推崇；证据2.泉福家居天猫旗舰店、黄泉福官网页面截图、民事判决书，拟证明黄泉福作品种类繁多、价值巨大、购买收藏有严格要求，多地法院认定的侵权赔偿数额在2.5万元至10万元之间；证据3.作品登记证公证书，拟证明黄泉福是相关作品的著作权人；证据4.《中国雕刻大师黄泉福作品选》《国艺至尊》节选，拟证明该两书中记载了黄泉福部分获奖情况，收录了黄泉福的大部分作品及真品购买、鉴定方法；证据5.委托代理合同、公示收费标准、差旅费票据、购货票据、淑玉工艺品店信息资料、购货现场录像截图，拟证明黄泉福为调查取证所支付的费用；证据6.光盘，拟证明淑玉工艺品店销售被诉侵权产品情况。 本院对上述证据认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。淑玉工艺品店经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。经审查，黄泉福提交的证据1中第1-6页的证书有原件核对，对其真实性予以确认，这些证据与涉案作品的价值相关，本院予以采纳，对其他无原件核对的部分证据，因无法确定其真实性，本院不予采纳。证据2除判决书外的证据均无原件，无法确定其真实性，本院不予采纳；对判决书，因与本案无关联性，且无法确定是否生效，本院不予采纳。证据3、4具有原件，对其真实性予以确认，对涉及本案作品的登记证或出版物予以采纳，对于本案无关的其他登记证或出版物，本院不予采纳。证据5中的合同及票据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；收费标准属于行政规范；本院结合证据6确定购买被诉侵权产品的相关证据的证据能力及证明力。证据6虽系当事人自行拍摄，但该拍摄视频并无剪辑痕迹，视频对场所门头、经营者个人、所购买物品的全貌以及票据的开具过程等均有完整的拍摄，视频内容完整反映了购买被诉侵权产品的整个过程，本院对证据6予以采纳，并据此认定淑玉工艺品店销售被诉侵权产品的事实；根据证据6视频所反映的内容，黄泉福提交的证据5中的购买被诉侵权产品的票据以及被诉侵权产品实物，与视频拍摄一致，在无相反证据的情况下，本院对证据5中的该部分证据予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄泉福系工艺美术师，因在文化艺术事业做出突出贡献，享受国务院特殊津贴，并于2012年被文化部等部门授予“中国工艺美术大师”荣誉称号。黄泉福创作的作品多次获得中国手工艺精品博览会“华茂杯”、中国“海丝”工艺品博览会“海丝杯”等赛事奖项。 2007年出版的《中国雕刻大师黄泉福作品选》（华文出版社2007年8月第1版，书号：ISBN978-7-5075-4586-5/G·743.28）一书中收录了黄泉福创作的部分作品，其中第52页收录的《皆大欢喜（寻梦）》即是黄泉福在本案中主张权利的作品（如附图1）。黄泉福创作的《皆大欢喜》十八弥乐佛系列在2008年中国（深圳）第四届国际文化产业博览交易会上获得“中国工艺美术文化创意奖”金奖。 淑玉工艺品店系个体工商户，注册于2013年6月7日，经营者为张淑萍，登记经营场所位于南宁市唐山路36号南宁市汽车配件三厂第十四街十号，经营范围为工艺品、玉器的批发零售。 2017年6月11日，黄泉福的委托代理人来到淑玉工艺品店的经营场所，以500元的价格购买了摇佛和般若之舟木雕各一件，并取得送货单和POS签购单各一张。送货单上载明般若之舟木雕价格为400元、摇佛价格为100元，送货单上有张淑萍签字。POS签购单载明的消费金额为500元，收款人为“南宁市淑玉工艺品店”。黄泉福的委托代理人对购买过程进行了录像。庭审中，黄泉福向法庭提交了其购买的般若之舟木雕（如附图2），并主张该木雕系复制其创作的《皆大欢喜（寻梦）》作品。 将被诉侵权木雕与黄泉福的作品《皆大欢喜（寻梦）》进行比对，两者在整体造型、人物体态、底座形状、僧袍纹理等方面基本一致，不同之处主要在于两者在僧袍褶皱上有细微差别，被诉侵权木雕在舟身侧面有“般若之舟”文字、舟身端头有一个金属香座。 另查明，黄泉福将侵害其系列木雕工艺品著作权纠纷案件委托福建聚泰律师事务所代理，双方签订的委托代理合同约定每个案件的第一期基本律师费为500元，第二期律师费按照收到赔偿款项金额的30%支付，且不低于6000元。福建聚泰律师事务所于2019年4月29日向黄泉福出具了一张增值税普通发票，载明的服务名称为律师代理费，数额为500元。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第八项规定，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的由审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。黄泉福创作的《皆大欢喜（寻梦）》的主体形象弥勒佛取材于公共领域，但黄泉福在光头大肚、宽袍长袖、笑口常开的传统弥勒佛的基础上搭配了自己的设计元素，即弥勒佛坐于一叶小舟中拱手作揖，从而使其创作有别于传统弥勒佛形象，是对公有领域素材的重新创作，具有独创性和独特的审美意义，故《皆大欢喜（寻梦）》属于我国著作权法保护的美术作品。同时，黄泉福提供了合法出版物，可证明黄泉福是《皆大欢喜（寻梦）》美术作品的著作权人，其享有的著作权应受法律保护。 黄泉福委托代理人对购买被诉侵权木雕工艺品的过程进行了全程录像，并从淑玉工艺品店处取得了收货单和载明收款人为“南宁市淑玉工艺品店”的POS签购单，本院据此认定淑玉工艺品店实施了销售被诉侵权木雕工艺品的行为。 淑玉工艺品店在其经营的店铺内销售被诉侵权木雕工艺品，该木雕工艺品的整体造型、人物体态、底座形状、僧袍纹理等方面均与黄泉福享有著作权的《皆大欢喜（寻梦）》美术作品基本一致。被诉侵权木雕工艺品虽在舟身文字、端头香座、僧袍褶皱方面与《皆大欢喜（寻梦）》美术作品有所差别，但这些差异不构成对《皆大欢喜（寻梦）》美术作品的实质性改动，未脱离《皆大欢喜（寻梦）》美术作品的基本表达，侵害了黄泉福对《皆大欢喜（寻梦）》美术作品享有的发行权。黄泉福另主张淑玉工艺品店的行为侵害其复制权，但未提供证据证明淑玉工艺品店实施了复制行为，淑玉工艺品店的经营范围也不包括制作工艺品，故本院对黄泉福提出的淑玉工艺品店侵害《皆大欢喜（寻梦）》美术作品复制权的主张不予支持。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可发行其作品的，应承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。淑玉工艺品店的行为侵害《皆大欢喜（寻梦）》美术作品的发行权，黄泉福要求淑玉工艺品店停止销售侵权复制品并赔偿损失，依法有据，本院予以支持。由于黄泉福没有提供证据证明淑玉工艺品店存在生产侵权复制品的行为，也未能证明淑玉工艺品店由库存侵权复制品，故黄泉福要求淑玉工艺品店停止生产、运输侵权复制品并销毁自有侵权复制品的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。 关于赔偿数额的确定。由于在案证据不能证明黄泉福因淑玉工艺品店侵权行为遭受的经济损失或淑玉工艺品店因侵权所获得的利润，故本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，综合考虑黄泉福的艺术声誉及知名度、涉案作品的类型及独创程度、淑玉工艺品店的侵权行为性质及情节、黄泉福为制止侵权行为支付的合理开支等因素，酌情确定淑玉工艺品店赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计10000元。黄泉福主张过高部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南宁市淑玉工艺品店立即停止销售侵害原告黄泉福作品《皆大欢喜（寻梦）》著作权的产品； 二、被告南宁市淑玉工艺品店赔偿原告黄泉福经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计10000元； 三、驳回原告黄泉福的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，由被告南宁市淑玉工艺品店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：农行南宁市万象支行，帐号：20×××77）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 屈勇强 审 判 员 胡桂全 审 判 员 盘 佳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 唐冰发 书 记 员 黎晁兵 附图1.权利作品 附图2.被诉侵权产品