广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初26951号原告：张春芳，女，1978年12月20日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区*****************，公民身份号码220************020。委托诉讼代理人：陈连志，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣婷，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：中山唐森科技有限公司，住所地广东省中山市***********之一2单元201房A区，统一社会信用代码91440400MA4WCE3816。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，女，1992年4月16日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440************821。原告张春芳与被告中山唐森科技有限公司（以下简称唐森公司）、黄某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春芳的委托诉讼代理人刘欣婷到庭参加诉讼，被告唐森公司、黄某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春芳向本院提出诉讼请求：1．被告唐森公司、黄某1向原告偿还借款100000元及利息（以50000元为基数，自2018年12月31日起计至2019年3月5日，按月利率2%计算利息为2133.33元；以100000元为基数，自2019年3月5日计至实际清偿之日止，按月利率2%计算；已偿还利息12000可以扣减）；2．被告唐森公司、黄某1承担原告为本案支出的律师费6000元；3．被告唐森公司、黄某1承担原告为本案支出的诉讼保全担保保险费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告唐森公司、黄某1向原告偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%自2019年8月1日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：因资金周转需要，被告唐森公司、黄某1（唐森公司实际控制人）向原告请求借款。原告分别于2018年12月13日、2019年3月6日通过支付宝转账向唐森公司交付借款100000元，双方约定按月利率2%计付利息。被告唐森公司、黄某1在偿还利息12000元后，一直未按时偿还借款本息。原告为维护其自身合法权益，诉至本院，主张前述实体权利。被告唐森公司、黄某1未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交材料证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证陈述及举证真实，因被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交相反证据，本院经审理认定事实如下：1．唐森大公司于2017年3月28日注册，注册类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为黄某1。2．张春芳通过其支付宝账户于2018年12月13日、2019年3月6分别向唐森公司的支付宝账户（账号tansen2180@outlook.com）转账50000元、50000元。3．黄某1（借款人）向张春芳（出借人）出具借条，记载因资金周转需要向张春芳请求借款100000元，张春芳于2018年12月13日、2019年3月16向唐森公司的支付宝账户（账号tansen2180@outlook.com）转账50000元、50000元，黄某1确认已借到借款100000元，按月利率2%计付利息；该借条由黄某1个人担保，若唐森公司未按期还款，由黄某1个人还款；若出借人未按约定日期还本付息，出借人有权要求借款人一次性偿还借款本息，并要求借款人承担出借人实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、调查取证费、律师费、交通费等费用）。借条落款处借款人由黄某1本人签字捺印，担保人处由黄某1本人签字捺印，借条上加盖了唐森公司的公章。张春芳称黄某1以扩展公司经营但资金周转困难为由向其请求借款，其在交付借款时并未要求唐森公司、黄某1出具借条，因唐森公司、黄某1一直未向其偿还借款，其于2019年8、9月要求唐森公司、黄某1向其支付借款，案涉借条系在唐森公司时，黄某1通过电脑制作并打印的，双方并未约定借款期限，但约定了借款利息按月利率2%计付，其并未改变借条内容，并在借条上签字。双方签订借条时约定唐森公司、黄某1系共同借款人，案涉借款亦是汇入唐森公司的支付宝账户中，黄某1系借款人同时系唐森公司的担保人。张春芳自认截至2019年7月31日，唐森公司、黄某1合计向其偿还了6个月利息12000元。4．2019年9月27日，张春芳与北京市隆安（顺德）律师事务所签订民事委托代理合同，委托该所代理其与唐森公司、黄某1借款纠纷一案的第一审程序，律师事务所开具了6000元的代理费发票。2019年10月11日，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司向张春芳开具了1200元的诉讼财产保全责任保险费发票。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。张春芳认为黄某1作为中山唐森科技有限公司的法定代表人是实际的借款人，案涉借款汇入公司账户用于生产经营，公司亦是借款人，对此中山唐森科技有限公司、黄某1并未到庭参加诉讼提出抗辩，亦未提供相反的证据予以反驳，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人以个人名义签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。中山唐森科技有限公司、黄某1应向张春芳偿还本案借款本金及利息。关于借款本金的问题。张春芳已向中山唐森科技有限公司实际交付借款100000元，并且黄某1在借条上亦确认收到借款，未提供相反证据予以反驳，张春芳要求中山唐森科技有限公司、黄某1偿还借款100000元的诉请，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题。双方约定借款按月利率2%计付利息，并且张春芳自认中山唐森科技有限公司、黄某1已向其支付利息至2019年7月31日。现张春芳要求中山唐森科技有限公司、黄某1按照月利率2%的标准计付自2019年8月1日起至实际清偿之日止的利息，未超过其权利范围，且该利息计算标准未超过法律限定的标准，该项诉请理据充分，本院予以支持。关于律师费、诉讼保全担保保险费的问题。双方在借条中约定出借人未按约定日期还本付息，借款人承担出借人实现债权所支出律师费。因此，张春芳要求中山唐森科技有限公司、黄某1承担律师费6000元的诉请，理据充分，本院予以支持。双方并未约定诉讼保全担保保险费的承担问题，张春芳要求中山唐森科技有限公司、黄某1承担该项费用，理据不足，本院不予支持。中山唐森科技有限公司、黄某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十三条第二款，第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山唐森科技有限公司、黄某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张春芳偿还借款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年8月1日起计付至实际清偿之日止）；二、被告中山唐森科技有限公司、黄某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张春芳支付律师费6000元；三、驳回原告张春芳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501.33元、诉讼保全费1070.33元（原告已预交）,由被告负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 王丽丽人民陪审员何伟棋人民陪审员 樊    志    朋二〇二〇年七月十六日书 记 员 陈    大    钊马倩