wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1966号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：景洋，男，1992年2月14日出生，汉族，住广东省阳西县****************，公民身份号码：510************35X。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告景洋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告景洋经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告景洋立即偿还欠原告信用卡透支款本金9999.79元、利息1493.31元、违约金577.66元，合计12070.76元。上述利息、违约金计至2020年5月13日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告景洋不作答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请及发卡情况：申请人景洋于2018年12月20日向农行阳西支行申领信用卡，农行阳西支行于2018年12月20日发放卡号：625**********893信用卡；2.还款约定：持卡人应在到期还款日前偿还欠款，持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；3.利息约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；4.违约金约定：持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；5.手续费约定：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%收取手续费，最低1元，境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔收取手续费，最低3元，分期手续费按分期时双方约定收取；6.持卡人违约情况：持卡人未在到期还款日2019年9月8日前按约定偿还当期账单，累计违约9期；7.持卡人欠款情况：至2020年5月13日止，持卡人尚欠透支款本金9999.79元、利息1493.31元、违约金577.66元，合计12070.76元；8.起诉后还款情况：起诉后被告景洋没有偿还过任何款项。本院认为，被告景洋截至2020年5月13日尚欠原告农行阳西支行信用卡（卡号：625**********893）透支款本金9999.79元、利息1493.31元、违约金577.66元，合计12070.76元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告景洋经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告景洋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********893）的透支款本金9999.79元、利息1493.31元、违约金577.66元，合计12070.76元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金暂计至2020年5月17日，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由被告景洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年七月九日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初749号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人徐某某，男，1986年10月17日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：山东省嘉祥县，住山东省嘉祥县。2018年12月24日因盗窃被嘉祥县公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被济宁市公安局经开区分局取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕732号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院于2020年7月15日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，由审判员李国珍独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年6月30日20时38分许，被告人徐某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的长安牌小型面包车行驶至经开区呈祥大道与国道105路口东100米路北处，被执勤交警查获，现场呼气式酒精测试结果为104mg/100ml，遂由医护人员对其提取血样。经鉴定，被告人徐某某血液中乙醇成分含量为103.2mg/100ml。被告人徐某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的证人王某的证言；济宁公安局刑事科学技术研究生（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3543号检验报告；受案登记表、查获经过、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍证明等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人徐某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人孙继翠提出的辩护意见是：被告人徐某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人徐某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人徐某某系初犯，酌情予以从轻处罚。被告人徐某某具有被行政处罚的劣迹，可酌情予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年七月二十日书记员  罗衍娜
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1781执610号之七 申请执行人：陈**海，男，1948年10月12日出生，汉族，住四川省万源市花楼乡。 被执行人：王辉，男，1971年10月26日出生，汉族，住四川省万源市大沙乡。 本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2020）川1781民初817号民事判决书，责令被执行人王辉履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人王辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王辉在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币3555.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 磊 二〇二〇年七月七日 书记员 岳顺英
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2324号原告：陶文科，男，汉族，住赤峰市。被告：刘胜利，自然情况不详。原告陶文科与被告刘胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶文科到庭参加诉讼。被告刘胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶文科向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币150000元以及利息人民币15750元，共计165750元。二、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由，2018年7月5日，被告因资金周转困难从原告处借款人民币150000元，并承诺2018年年底还清，被告出具借据一张，经原告多次催要，至今未还，现起诉至法院，请法院依法判令被告偿还原告借款150000元以及银行存款利率的利息15750元，共计165750元并承担本案诉讼费及本案相关的一切费用。被告刘胜利未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，被告刘胜利向原告陶文科借款150000元，并出具借据一张，此款被告至今未还。上述事实有原告提供的借据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告刘胜利在原告陶文科处借款属实，有原告提交的借据在卷佐证，被告应按约定承担还款义务。因借据没有约定利息故原告主张被告偿还的15750元利息的主张本院不予支持。原告要求被告支付利息符合法律规定，被告应依法自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息。被告刘胜利经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘胜利于本判决生效后立即偿还原告陶文科借款人民币150000元及利息（自2020年5月19日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元(原告已预交)，由被告刘胜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年六月二十四日书记员 江 北
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13231号原告：广东国晖(上海)律师事务所，住所上海市江苏路XXX号XXX室。负责人：廖锋，主任。委托诉讼代理人：吕亚婷，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马爱民，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：程军，男，1988年1月31日生，汉族，户籍地上海市。原告广东国晖(上海)律师事务所与被告程军诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序审理。本案审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东国晖(上海)律师事务所以被告已经履行了全部付款义务为由，向本院申请撤回起诉，系当事人行使自身的诉讼权利，为当事人真实意思表示，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东国晖(上海)律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东国晖(上海)律师事务所负担。审判员  邵文龙二〇二〇年七月三十一日书记员  陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1199号之四申请执行人:张璇。被执行人:李生龙。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104刑初192号刑事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李生龙三日内履行(2020)鄂0104刑初192号刑事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李生龙的银行存款55000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年七月三十日书记员  邹思兆
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初1686号 原告：黄勇，男，1980年1月28日生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：韦鹏，男，1993年6月20日生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：张冬益，女，1995年12月22日，汉族，住广西河池市金城江区。 二被告共同委托诉讼代理人：覃红霞，广西超世纪律师事务所律师。 原告黄勇与被告韦鹏、张冬益民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案以后，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄勇撤诉。 案件受理费526元，减半收取263元（原告已预交），由原告黄勇负担。 审判员  陈珍妮 二〇二〇年七月十四日 书记员  韦夏臻
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初3562号 原告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码：91340100580137707G。 主要负责人：胡军，总经理。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩朋飞，安徽江淮律师事务所律师。 被告：许新乐，男，1990年2月25日生，汉族，户籍地江苏省丰县。 原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光保险公司）诉被告许新乐保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光保险公司的委托代理人韩朋飞到庭参加诉讼，许新乐经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.许新乐向阳光保险公司支付理赔款69294.59元；2.许新乐向阳光保险公司支付保费3309.29元；3.许新乐向阳光保险公司支付违约金（违约金以赔款款及保费总计72603.88元为基数，自2018年8月13日起，按年利率24%的标准计算计至款清时止）；4.许新乐承担本案诉讼费用、公告费等。 事实与理由：许新乐向阳光保险公司申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C831520161223012981，用于许新乐向中国光大银行股份有限公司合肥濉溪路支行（以下简称光大银行濉溪路支行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，双方发生争议选择阳光保险公司所在地人民法院管辖，许新乐每月应支付保费1236元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，许新乐应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并以尚欠全部款项（理赔金额加尚欠保费）为基数，从阳光保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向阳光保险公司支付违约金。 许新乐向光大银行濉溪路支行申请贷款并于2016年12月23日签订《个人贷款合同》，贷款金额12万元，光大银行濉溪路支行按约定向许新乐指定账户放款。但后因许新乐未按期还款，阳光保险公司依据以上保险单约定于2018年8月13日向光大银行濉溪路支行赔偿69294.59元，且截至理赔日，许新乐尚欠阳光保险公司保费3309.29元未交纳。上述欠款经阳光保险公司多次向许新乐催讨无果故阳光保险公司诉讼至法院。 阳光保险公司围绕其诉讼主张向本院提供以下证据：许新乐身份证复印件、阳光保险公司个人贷款保证保险投保单、授权委托书、阳光保险公司个人贷款保证保险保险单、贷款合同、代偿债务与权益转让确认书。 许新乐未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的权利。 本院经审查对原告所提交上述证据的真实性予以认定，对原告诉称的事实予以确认。 另查明，截至原告代偿日，被告欠付原告保费3309.29元。 本院认为：涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。许新乐未按约履行还款义务，阳光保险公司依约为许新乐代偿本息69294.59元，根据保证保险合同约定，阳光保险公司在代偿后有权进行追偿，并且从保险人代为赔偿当日开始计收违约金。关于违约金，合同约定标准过高，阳光保险公司自行调整为按年利率24%的标准计算，但鉴于保费收取情况及原告的实际损失，本院酌情将违约金的计算标准调整为年利率18%。另外，阳光保险公司主张许新乐支付应付未付保费3309.29元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告许新乐于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司理赔款69294.59元和违约金（违约金以69294.59元为基数按年利率18%的标准自2018年8月13日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告许新乐于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付逾期保费3309.29元； 三、驳回阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为808元，公告费40元，均由被告许新乐负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇二〇年七月十日 书记员  方启帆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约金产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保55号申请人：遵义永合宏业商砼有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：陈雷雷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵梦琳，贵州如松律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲菲，贵州如松律师事务所律师。被申请人：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：段荣宗。申请人遵义永合宏业商砼有限公司与被申请人上海二十冶建设有限公司因买卖合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人银行存款人民币27,217,499元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海二十冶建设有限公司银行存款人民币27,217,499元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人遵义永合宏业商砼有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 骏审 判 员  俞翔海人民陪审员  聂海涛二〇二〇年七月一日法官 助理  徐 媛书 记 员  沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2613号原告：吴生良，男，1971年1月14日生，汉族，住南通市通州区。被告：季春峰，男，1972年2月22日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：伍静，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛江，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告吴生良与被告季春峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告吴生良于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴生良的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴生良撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1658元，由原告吴生良负担。审 判 员  陈 伟二〇二〇年七月一日法官助理  周海云书 记 员  余 婷
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初408号 原告：杨昌明，男，1970年5月10日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：张先念，男，1972年11月22日生，汉族，贵州省遵义县村民，住该县。 原告杨昌明与被告张先念买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序审理，因被告张先念长期在外务工未在户籍地辖区居住，无法联系，本案于2020年3月20日转化为普通程序，2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨昌明到庭参加诉讼，被告张先念经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昌明向本院提出诉讼请求：1.判令被告张先念支付欠原告杨昌明货款12075.00元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年5月份，被告张先念来到原告杨昌明处购买水泥、钢筋、红板、砖共计12075元，被告张先念口头承诺两、三天结清。被告却一直未支付给原告，原告多次向被告催要欠款，被告实在无奈，于2019年9月25日写下欠条限十日内还清，但到十日后原告联系被告，被告就不再接原告电话，直至今日被告未支付原告货款12075.00元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张先念未作答辩。 原告杨昌明围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、身份证复印件1份1页，用以证明原告的身份信息；二、欠条复印件1份1页，用以证明被告欠原告货款的事实。 被告张先念未提供相关证据。 本院依职权调取的证据：调取本院（2020）黔2622民初272号案卷材料《代办事毕复函》和《证明》复印件2份共2页，证明被告张先念长期在外务工，未在户籍辖区居住，无法联系。 对以上证据，经本院审查，原告提供的证据来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告对本院调取的证据无异议，本院予以确认。 本院经审理认定如下事实：被告张先念在黄平县谷陇镇承建河道两边的侧所而先后在原告杨昌明的钢筋水泥批发处购得钢筋、红板、砖等建筑材料共计12075.00元。2019年9月25日，被告张先念向原告杨昌明出具欠条一张，内容为：“欠条，张先念，身份证号码：52221119………1616在黄平县杨昌明钢筋水泥批发处购得钢筋、红板，现欠杨昌明钢筋、红板共计人民币壹万壹仟肆佰柒拾伍元整（11475元整），限十天之内必须把钱还清，如有违约，杨昌明随时到张先念的工地拉架管作为抵押，张先念无权干涉。注：2019年9月25日以前的条子作废；注：另加2000块砖×0.3元＝600元，共计12075元（大写壹万贰零柒拾伍元整）。欠款人：张先念，2019年9月25日”。被告张先念欠原告杨昌明货款12075.00元，至今未付。 本院认为,被告张先念尚欠原告杨昌明货款12075.00元未付的事实成立，被告张先念应向原告杨昌明履行给付所欠货款12075.00元的义务。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张先念于本判决生效之日起十日内支付原告杨昌明货款12075.00元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102.00元，由被告张先念负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  雷秀春 人民陪审员  欧大燕 人民陪审员  雷放海 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  杨 荣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6697号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：苏州工业园区夜苏舟恋歌坊，住所地苏州。经营者：杨远青。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州工业园区夜苏舟恋歌坊侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  张继红二〇二〇年七月二十四日书记员  朱慧霏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5850号 申请人：司华春，男，汉族，1985年12月22日出生，住安徽省霍邱县。 被申请人：郑书康，男，汉族，1987年7月8日出生，住宿州市埇桥区。 申请人司华春与被申请人郑书康房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑书康在银行等金融机构的存款272424.72元进行冻结或者查封被申请人郑书康名下位于宿州市高新区孔庄安置区17#楼第1301室和804室。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取诉讼保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑书康在银行等金融机构的存款272424.72元，期限为一年。 二、若未能在被申请人账户中冻结足够资金，再对被申请人郑书康名下位于宿州市高新区孔庄安置区17#楼第1301室和804室（拆迁补偿协议书A-009号）采取查封措施，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李卓霖
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初3108号原告：蔺柏松，女，1964年11月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：崔晋僧（蔺柏松之子），住北京市通州区。被告：胥小萍，女，1967年6月29日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：刘荣（胥小萍之子），住四川省西充县。原告蔺柏松与被告胥小萍网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。本院审理过程中，依法送达开庭传票后，蔺柏松无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蔺柏松撤回起诉处理。案件受理费25元，由蔺柏松负担（已交纳）。审 判 员 赵晓畅二〇二〇年七月一日法官助理 吴 娇书 记 员 李小婉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初9590号之一原告：北京航天绿源烟囱设备有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街386号。法定代表人：李会超，经理。委托诉讼代理人：王新国，北京市世银律师事务所律师。被告：甘肃省安装建设集团公司，住所地甘肃省兰州市吴家园西街2号。法定代表人：李晖，董事长。委托诉讼代理人：王丽娟，女，甘肃省安装建设集团公司员工。原告北京航天绿源烟囱设备有限公司诉被告甘肃省安装建设集团公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理，原告北京航天绿源烟囱设备有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京航天绿源烟囱设备有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京航天绿源烟囱设备有限公司撤回起诉。审判员  刘文二〇二〇年七月一日书记员  吴迪
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1345号之四申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人帅意恒，男，汉族，1993年8月17日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初483号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人帅意恒3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人帅意恒61000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十七日书记员  朱道远
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执801号王强：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初796号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、向中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行履行案款6000.00元及利息。（2）、承担案件执行费50.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××38特此通知执行员  张再武二〇二〇年七月八日书记员  卢 俊
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2151号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人韦良效，男，1983年**月**日出生，壮族，广西河池市人，初中文化，住河池市金城江区************。公民身份号码：******************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月25日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2054号起诉书指控被告人韦良效犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年7月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人韦良效到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月24日20时40分许,被告人韦良效醉酒驾驶桂M*****小型普通客车行经东莞市**********时,被执勤民警当场查获。经鉴定,韦良效血液中乙醇含量为158.92mg/100ml。以上事实，被告人韦良效在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦良效在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人韦良效犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人韦良效犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处韦良效拘役一个月十天，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，韦良效签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人韦良效犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 晶二〇二〇年七月十三日书记员 袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2524执245号之一 申请执行人：田海龙，男，汉族，1957年11月18日出生，现住内蒙古苏尼特右旗。 被执行人：邢知平，男，汉族，个体，1968年07月25日出生，现住内蒙古苏尼特右旗。 被执行人：谢文利，女，汉族，个体，1971年12月4日出生，现住内蒙古苏尼特右旗。 本院在执行田海龙与邢知平、谢文利民间借贷纠纷一案，苏尼特右旗人民法院于2020年6月2日作出的（2020）内2524民初316号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邢知平、谢文利至今未按期履行生效法律文书确定的义务，经网络查控发现被执行人邢知平、谢文利银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢知平在中国邮政储蓄银行602015001200103096账户内存款人民币911400.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人邢知平在中国邮政储蓄银行602012003200097204账户内存款人民币911400.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人谢文利在中国农业银行6228483296271855265账户内存款人民币911400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洋海 二〇二〇年七月七日 书记员  文 荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王洋海联系电话：04797222688
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0622民初363号原告：杨秀婵，女，1987年7月11日出生，汉族，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：潘大海，男，1987年1月29日出生，侗族，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。原告杨秀婵与被告潘大海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨秀婵到庭参加诉讼。被告潘大海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨秀婵向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款20,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月6日向原告借款20,000元，后经原告多次催收，被告至今未偿还借款。被告潘大海未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年12月1日向原告出具借条，向原告借款20,000元，约定借款至2020年1月15日还清。原告于当日以微信转账方式，分3次将借款20,000元转给被告，借款到期后被告未能按约偿还。上述事实，有原告提交的借条、微信转款记录及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告诉被告向其借款20,000元有其提供的借条、微信转款记录等证据证明，其诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告应对其所欠债务承担清偿责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘大海偿还原告杨秀婵借款20,000元。上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告潘大海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员  杨志才二〇二〇年七月二十日书记员  谢德云
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民申33号再审申请人（原审被告）：王祁兵，男，汉族，1986年11月30日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:姚小虎，江苏茂坤律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王崇霞，女，汉族，1978年6月3日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人王祁兵与被申请人王崇霞民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年8月19日作出（2019）苏0583民初3546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王祁兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李作龙人民陪审员  王桂香人民陪审员  苏 燕二〇二〇年七月十七日书 记 员  赵 蓓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初250号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人陆辉，男，1956年6月11日出生于江苏省宿迁市，汉族，宿迁市富泉食品有限公司法定代表人，户籍地江苏省宿迁市宿城区，住江苏省宿迁市宿城区。曾因宿迁市富泉食品有限公司违法排污于2018年8月9日被宿迁市公安局湖滨新区分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月13日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞48号起诉书指控被告人陆辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年2月27日17时04分，被告人陆辉酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车由宿迁市湖滨新区晓店镇宿迁市富泉食品有限公司出发，由北向南行驶至湖滨新区三台山路安顺驾校路口处，与同方向行驶王得军驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，无人伤。2020年3月12日，宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队因对本起事故成因无法查清，出具道路交通事故证明。经现场呼气测试，被告人陆辉呼出气体中的酒精含量为95mg/100ml。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人陆辉的血样中酒精含量为102mg/100ml。另查明，被告人陆辉明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿王得军损失并取得谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人陆辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆辉归案自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陆辉获得对方谅解，酌情可以从轻处罚。被告人陆辉认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人陆辉拘役一个月十天并处罚金。被告人陆辉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人陆辉的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对被告人陆辉适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陆辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年七月二十七日书记员  姚 宇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18032号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。统一社会信用代码91440101890658356Q。 负责人：黎敏，行长。 委托诉讼代理人：庄素，系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：谭学文，男，住广州市花都区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告谭学文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27766号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计32553.94元。本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18032号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈艾明
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28995号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：黄春锦，男，1973年6月21日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄春锦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告黄春锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金87,458.38元，利息9,871.13元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,799.22元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计102,128.73元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年10月20日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金87,458.38元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄春锦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春锦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金87,458.38元；二、被告黄春锦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,458.38元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,986.46元，减半收取993.23元，由被告黄春锦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1351号之二申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人宓乐雄，男，汉族，1991年9月12日出生。被执行人余秀秀，女，汉族，1995年3月7日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初485号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宓乐雄、余秀秀3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人宓乐雄、余秀秀的银行账户存款13000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十七日书记员  朱道远
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更227号 罪犯郭军，男，汉族，1998年12月28日出生，高中文化，河南省南召县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省泗县人民法院于2018年8月10日作出（2018）皖1324刑初396号刑事判决，以被告人郭军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金五万元。被告人郭军违法所得48511元予以追缴，返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯郭军在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郭军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭军减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初1248号 原告：梁斌，女，1981年10月15日出生，壮族，住武宣县。 委托诉讼代理人：覃德飞，系原告丈夫。 被告：廖晓燕，女，1970年2月3日出生，壮族，住武宣县。 梁斌诉廖晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁斌提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁斌负担。 审 判 员 余东明 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 黄 吉 书 记 员 陆 清
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1191民初926号 原告：王成芳，女，1963年11月26日生，汉族，住镇江。 委托诉讼代理人：邢家家，江苏苏瑞律师事务所律师。 被告：赵建国，男，1980年9月17日生，汉族，住镇江。 原告王成芳诉被告赵建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邢家家到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，于2017年6月8日向原告借款2万元，约定一星期内归还，双方未约定利息，原告当场给付2万元现金，被告出具一张借条。到期后被告未还款，原告多次催要未果，诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，被告向原告借款2万元并出具一份借条，载明：今借到原告人民币2万元，一星期内还清。原告给付被告现金2万元。后借款到期被告未还款，原告多次催要未果，诉至本院。 以上事实由借条、原告庭审陈述等证据予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元，有借条为证，本院予以确认。原告请求被告偿还借款2万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵建国应于本判决生效之日起十日内归还原告王成芳借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告赵建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  林丽俊 二〇二〇年七月二十七日  书记员  王 盈 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附上诉须知： 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。 二〇二〇年七月二十七日 附财产案件诉讼费用计算公式                            标的范围（万元）                       诉讼费（元）                               0                       50                               1≦X≦10                       2.5%-200                               10≦X≦20                       2%+300                               20≦X≦50                       1.5%+1300                               50≦X≦100                       1%+3800                               100≦X≦200                       0.9%+4800
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执1292号移送执行部门：重庆市铜梁区人民法院行政审判庭（综合审判庭）。被执行人：重庆市铜梁区海州塑料制品厂，所在地址重庆市铜梁区东城街道办事处姜水路2号，统一社会信用代码915002240682777514。投资人：苏培勇，该厂厂长。被执行人：苏培勇，男，1966年10月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。移送执行的被执行人重庆市铜梁区海州塑料制品厂、苏培勇行政非诉执行一案，本院作出的(2020)渝0151行审1号行政裁定书已经发生法律效力。本院行政审判庭（综合审判庭）于2020年5月14日移送强制执行，责令被执行人重庆市铜梁区海州塑料制品厂缴纳罚款45000元及加处罚款45000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年5月11日通过邮寄送达形式向被执行人重庆市铜梁区海州塑料制品厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、作出处罚的重庆市铜梁区市场监督管理局于2020年5月20日向本院提交追加被执行人重庆市铜梁区海州塑料制品厂的投资人苏培勇为本案被执行人的申请，本院于2020年6月4日依法作出（2020）渝0151执异59号执行裁定书，追加苏培勇为本案的被执行人。3、本院于2020年5月12日、2020年6月29日、2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市铜梁区海州塑料制品厂的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询，查明被执行人重庆市铜梁区海州塑料制品厂在重庆银行有141.20元的存款，本院进行了冻结；被执行人重庆市铜梁区海州塑料制品厂无其他财产可供执行。4、本院于2020年6月29日、2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人苏培勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等财产进行了查询，查明被执行人苏培勇在中国农业银行有4501元的存款，在其余银行有5个账户有100-500元左右的存款，本院均进行了冻结和扣划；被执行人苏培勇无其他财产可供执行。5.本院于2020年6月5日限制被执行人重庆市铜梁区海州塑料制品厂的法定代表人苏培勇高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆市铜梁区海州塑料制品厂发出限制高消费令；本院于2020年7月30日限制被执行人苏培勇高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人苏培勇发出限制高消费令。6、本院于2020年6月5日依法将被执行人重庆市铜梁区海州塑料制品厂纳入失信被执行人名单；本院于2020年7月30日依法将被执行人苏培勇纳入失信被执行人名单和采取执行临控措施。7、本院电话联系被执行人重庆市铜梁区海州塑料制品厂经营地居委会和被执行人苏培勇住所地居委会调查了解被执行人的财产情况，除本院已查明的财产线索外，无其他可供执行的财产；综上所述，本案移送标的罚款90000元，到位标的5975.17元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市铜梁区海州塑料制品厂、苏培勇暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执1292号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  陈 勇审判员  赵青华二〇二〇年七月三十日书记员  徐智谋
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保285号申请人：宁波美亚混凝土制品有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区尚田街道后潭路118号-1（自主申报）。法定代表人：赵家齐，执行董事。委托诉讼代理人：庞俭力，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪，浙江导司律师事务所律师。被申请人：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号。法定代表人：温明，董事长。原告宁波美亚混凝土制品有限公司（以下简称美亚公司）与被告中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局一公司）买卖合同纠纷一案，申请人美亚公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中建二局一公司银行账户存款6994006.91元。申请人美亚公司以天安财产保险股份有限公司北京分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人美亚公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第一建筑工程有限公司银行账户存款6994006.91元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 罗红斌二〇二〇年七月十三日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初690号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行，住所地安岳县卧佛镇三圣街5号。 负责人：杨桂华，该行行长。 被告：刘言兵，男，1972年1月2日出生，汉族，居民，住安岳县。 被告：张艳，女，1976年1月20日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行与被告刘言兵、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行负责人杨桂华到庭参加诉讼，被告刘言兵、张艳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告立即归还借款本金19500元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告刘言兵于2018年3月20日向原告申请借款19500元，用于借新还旧，该笔借款于2020年3月19日到期。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求被告归还借款本金19500元及借款利息。 刘言兵、张艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告刘言兵于2018年3月20日向原告借款19500元，用于借新还旧，并于原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款到期时间为2020年3月19日，月利率为6.729200‰，逾期未归还借款按合同约定利率加收50％违约金。在借款期间，被告仅支付了借款之日至2019年9月21日的借款利息。借款到期后，二被告并未按照双方约定支付借款本金及利息，至今尚欠原告借款本金19500元及2019年9月22日起的借款利息，经原告催收未果，遂形成本案诉讼。 证明上述事实的证据有：营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、小额信用借款申请书、借款借据、《农户小额信用借款合同》、照片及原告当庭陈述。上述证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告刘言兵向原告借款的法律事实成立，该借款系夫妻共同债务。被告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定，“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案原告依约向被告发放了19500元借款，原告即履行了合同义务，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任，被告至今尚欠原告借款本金19500元及借款利息，故原告要求被告偿还借款本金16200元及借款利息的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘言兵、张艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘言兵、张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行借款本金195000元及其利息（以19500元为基数，从2019年9月22日起按照双方约定利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费288元，公告费600元，共计900元，由被告刘言兵、张艳负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 念 人民陪审员  李红波 人民陪审员  陈 强 二〇二〇年七月一日 书 记 员  欧维淇
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更438号 罪犯刘同刚，男，1987年1月2日生，汉族，小学文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市罗庄区人民法院于2014年9月4日作出（2014）临罗刑二初字第166号刑事判决，以被告人刘同刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币八千元,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑十个月；2018年9月20日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯刘同刚有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘同刚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯刘同刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯刘同刚准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2014年1月15日起至2022年5月14日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月十三日 书记员 白 华
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初2473号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国镇兴国大道124号。负责人：欧阳堰，系该行行长。委托诉讼代理人：石建强，男，汉族，住阳新县兴国镇桃花泉居委会石壁寺路18，公民身份号码420222197105030417，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：肖元菊，女，1968年8月21日出生，汉族，住阳新县,中国农业银行股份有限公司阳新支行与肖元菊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。审理过程中，本院按照原告起诉状中提供的地址无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，原告在合理期限内不能提供被告肖元菊其他准确地址；同时，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阳新支行的起诉。案件受理费579元，退还给原告中国农业银行股份有限公司阳新支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  王红玲二〇二〇年七月十五日书记员  魏敏敏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初831号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：高某，女，1989年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：黄某1，男，1960年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：黄某2，女，1962年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告高某、黄某1、黄某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，厦门农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年七月二十四日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1833号 申请人易亮，男，1992年5月20日出生，汉族，住址湖北省京山市温泉新区。 被申请人深圳卓尔教育科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道东环一路金桥花园19栋二楼整层，统一社会信用代码91440300MA5ECB9CXA。 法定代表人洪辉。 上列申请人诉被申请人请求公司收购股份纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15171号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳卓尔教育科技有限公司价值250000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月十五日 书记员  彭凤群
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初757号原告：李文军，男，1967年2月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：邵代奇，永济市法学会驻会理事。被告：张建民，男，1968年3月8日出生，汉族。被告：薛彩兰，女，1969年8月5日出生，汉族。第三人：刘彦鹏，男，1973年5月27日出生，汉族。原告李文军与被告张建民、薛彩兰、第三人刘彦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张建民、薛彩兰、第三人刘彦鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款40万元及利息，利息从2019年元月1日起，按年利率6%计算至40万元归还止。2.案件受理费、保全费等诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年2月27日、2014年7月24日、2014年8月25日，二被告分三次共借原告本金30万元，其中7月24日这次借款是原告以刘彦鹏的名义出借给二被告，实际出借人仍是原告，三次借款约定利息为3分。借款后，二被告未归还过任何本息。2017年2月8日，原、被告经结算，二被告共欠原告本息40万元（原告在利息上作出了让步），并重新给原告出具了40万元借条一张，承诺2018年年底前归还此40万元。并约定：如到期不能归还，二被告以自己所有的永济市城东街道东丰路东侧天泰房地产开发有限公司开发的银杏小区4号楼1单元162号房以20万元价值抵偿给原告。到期后，二被告并未归还原告任何欠款，为维护自己的合法权益，原告诉至法院院，望判如所请。被告张建民、薛彩兰未予答辩。第三人刘彦鹏未发表陈述意见。原告围绕其诉讼请求提交证据：证据1.借条四张，其中三张为被告张建民于2014年2月27日向原告出具的10万元借条复印件、2014年7月24日为第三人刘彦鹏出具的10万元借条复印件、2014年8月25日为原告出具的10万元借条复印件，第四张为2017年2月8日二被告为原告出具的借条原件。拟证明二被告向原告借款的经过及2017年2月7日借条形成的经过。并称2014年2月27日借条的10万元是现金给付的，2014年7月24日借条的10万元借条是转账给付的，预先扣除了3500元的服务费，实际转账96500元，2014年8月25日借条的10万元是现金给付的；第四张借条是原、被告在2017年2月8日对前三张借条上的借款结算后形成的，前三张借条按月息2分计算了十八万元的利息，经协商写了10万元利息，故出具了40万元的借条。前三张借条是复印件原因是写了第四张借条的时候把前三张借条收回了。证据2.二被告的身份证复印件及其结婚证复印件，拟证明二被告的身份及关系情况。证明3.房屋买卖合同原件一份，拟证明二被告最后一次写条子时将购房合同原件放在原告处。证据4.2014年7月24日的转账明细一张，拟证明原告于2014年7月24日向被告张建民转账情况。同时，原告申请证人师宏智、师兵强、李红锁出庭作证。师宏智称其和原告是朋友关系，2017年2月8日，张建民埋完他母亲，我们都在那里帮忙，我看到张建民、薛彩兰亲笔给原告出具了借条，真正数字我没看到，当时我作为张建民的债权人有凭证，让他给我出具了欠条，但是未归还，后经过一年多后把借条换了。师兵强称我和原告、被告张建民都是同学关系，2017年2月份张建民母亲不在了，我们几个在他家帮忙，我们商量向张建民一起要钱，在8日的时候我们把张建民和他妻子一起叫到村委会，把借条换了，张建民和薛彩兰给原告写条子的行为我看到了。李红锁称其与原、被告都是朋友关系，好几年前一个晚上，我在村委会闲逛，看到里面好几个人，我看到是原告与张建民、薛彩兰说借款的事，还按了手印，但写的什么条子我没看到，当时张建民母亲不在，他还穿的孝服。经审查，原告提交的2014年2月27日、2014年7月24日、2014年8月25日的三张借条的复印件及2014年7月24日的转账明细，证实了被告向原告借款的经过及2017年2月8日借条形成的经过，二被告及第三人刘彦鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故本院结合证人证言的内容，对原告提交的上述证据，予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年2月27日、2014年7月24日、2014年8月25日，被告张建民在原告处三次借款每次100000元共计300000元，并出具了相应的借据，其中2014年7月24日原告以第三人刘彦鹏的名义出借给被告，被告出具了100000元的借据，原告实际向被告转账96500元。后2017年2月8日经双方结算，二被告向原告重新出具了借据，内容为“今借到李文军现金肆拾万元整（400000.00），还款日期2018年12月底。到期不能归还欠款愿将天泰小区4号楼1单元602室作价20万贰拾万元偿还。借款人：张建民薛彩兰2017年2月8日”，并将其购买的永济市东丰路银杏小区4号楼1单元162号房屋的商品房买卖合同交予原告。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未归还原告上述借款，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告提交的证据可以看出，二被告于2017年2月8日向原告出具的40万的借据中包含借款本金30万元及10万利息，而30万元借款中包含的2014年7月24日的10万元，实际原告在扣除了3500元后仅转账支付了96500元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本院认定二被告在原告处三次借款本金实为296500元，原、被告于2017年2月8日的借据中结算的10万利息未超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”之规定，本院认定二被告于2017年2月8日出具的借据中的借款本金为396500元，二被告应当按396500元向原告归还借款本金。现原告要求二被告自借款到期后即2019年1月1日起按年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告及第三人刘彦鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建民、薛彩兰于本判决生效之日共同返还原告李文军借款396500元并支付利息（按年利率6%计，自2019年1月1日起计至给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由原告李文军负担64元，被告张建民、薛彩兰共同负担7236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨景萍人民陪审员  吕安民人民陪审员  王月增二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王超凡
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2502号 申请执行人：巴州区开拓租赁站。 经营者：张雪梅。 被执行人：秦明平，男，生于1969年，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行巴州区开拓租赁站与被执行人秦明平建筑设备租赁合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初5382号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初5382号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨智文
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1386号 申请执行人：姚维萍，女，1968年6月出生，汉族。 被执行人：夏爱民，男，1975年1月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初304号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人夏爱民银行账户余额40000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张倩雅
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初994号 原告：王斯林，男，1955年12月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 被告：金宜宏，男，1964年1月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 被告：王慧，女，1963年3月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 原告王斯林与被告金宜宏、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告王斯林于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王斯林提出的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王斯林撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，予以免交。 审判员 许 鑫 二〇二〇年七月二十四日 书记员 徐娟娟 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初1208号原告耿某，1975年4月5日出生(公民身份号码×××)，现住内蒙古自治区通辽市。被告庞某，1976年10月5日出生（公民身份号码×××），现住内蒙古自治区通辽市。原告耿某诉被告庞某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告耿某和被告庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某诉称，2015年和2016年被告庞某在奈曼旗大镇盛世豪庭小区和五号公馆小区承包楼房水暖工程，我与被告协商由我组织人员为被告承包水暖安装包清工工作。2017年5月8日，我将水暖安装工作完成后经双方验收合格交付使用。我与被告签订书面协议约定在2017年10月30日前结清人工费，此款经我催要，被告于2018年11月14日为我出具了一枚金额为84000元的欠具，此款经我起诉解决，判令被告给付我施工费84000元。但被告拖欠的零工钱3万元和扣留的水暖施工维修金2.2万元，合计5.2万元拒不给付。所以我诉至法院：1、要求被告庞某立即给付水暖施工维修金款2.2万元，给付零工钱3万元，合计5.2万元；2、要求被告承担本案的诉讼费。被告庞某辩称，我不欠原告诉讼请求的款项，也不同意给付原告工程款，我雇佣原告干这个水暖工程的活儿，我将拖欠原告的施工款于2017年11月6日就结清了，原告已经给我出具了五号公馆人工费结清的证明，2017年5月8日我与原告签订的协议，约定扣留维修金我根本就没有留，签订此份协议书的前提是，原告想要去劳动仲裁部门告施工单位，我与原告签订的协议书，协议书上虽然约定了扣留维修金，但是在结账的时候我没有留维修金，原告在五号公馆的施工款为186000元（其中包括零工钱10000元）已经付清，原告在盛世豪庭小区的工程款为228000元（其中包括零工钱20000元）已经付清，原告均给我出具了收据及施工款全部结清的证明。经审理查明，2015年期间，被告庞某雇佣原告在奈曼旗大沁他拉镇盛世豪庭小区和五号公馆小区安装水暖工程（包清工），工程完工后，被告庞某拖欠原告耿某部分施工款。因此，原告耿某于2019年3月1日向本院提出诉讼请求，要求被告庞某立即给付水暖施工款136000元。经本院审理查明，认定被告庞某拖欠原告耿某施工款84000元，原告多主张的52000元施工款，因没有证据佐证，本院没有支持。2019年5月20日，本院作出（2019）内0525民初1639号民事判决“判决：一、被告庞某于本判决生效后十日内给付拖欠原告耿某的水暖施工费84000元；二、驳回原告耿某对被告庞某的其他诉讼请求”。原告耿某不服该判决，向通辽市中级人民法院提出上诉，通辽市中级人民法院审理查明的其他事实及采信的证据与一审一致，另查明，原告耿某在二审称5.2万元中包括五号公馆的维修金2.8万元，其余为五号公馆及盛世豪庭的零工钱。二审认为“耿某主张水暖施工款为136000元，但仅出示了金额为84000元的欠条。其出示的两份录音证据中，庞某虽提及136000元，但亦表示其余52000元不是其欠款，并拒绝出具金额为52000元的欠据。当事人在调解过程中的自认不能作为认定案件事实的依据。从本案书证看，2018年2月14日，即庞某出具金额为84000元欠条的同日，耿某确认收到6万元，并以出具《证据》的形式确认盛世豪庭人工费已经结清。2017年11月6日耿某亦在工资表中确认另一涉案工程五号公馆11号楼水暖工工资尾欠款已经付清。综上，耿某主张余欠工程款136000元依据不足，本院不予支持。”，2019年9月23日通辽市中级人民法院作出（2019）内05民终1405号民事判决书，“判决：驳回上诉，维持原判。”，该判决已经认定被告庞某仅拖欠原告耿某84000元施工款。另外释明“双方如就返还维修金有争议，可另案主张权利”。在本案中，原告耿某以（2019）内05民终1405号民事判决审理的同一个事实向被告庞某主张拖欠3万元干零活的工钱，同时向被告庞某主张返还扣留的维修金2.2万元，原告提交的证据不能证明被告扣留维修金2.2万元。上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的2018年6月18日与被告通话录音光盘及文字内容、2019年1月14日与被告通话录音光盘及文字内容、通辽市中级人民法院作出的（2019）内05民终1405号民事判决书，被告庞某的当庭答辩意见予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告耿某主张被告庞某拖欠其施工的零活款3万元，此款已经被通辽市中级人民法院作出的（2019）内05民终1405号民事判决予以否认，原告没有提交其他证据予以佐证自己的主张，对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持；原告耿某主张由被告庞某返还扣留的维修金2.2万元，原告提交的证据没有反应出该事实，被告庞某不予认可。所以，对于原告该部分的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告耿某对被告庞某的诉讼请求。案件受理费550元，由原告耿某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 赵伶俐二〇二〇年七月九日书记员 和 平
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执460号 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地河池市宜州区庆远镇二桥路39号。 法定代表人施胜健，董事长。 委托代理人韦银锋，该行资产风险部经理。 被执行人韦丽萍，女，1973年1月生，壮族，户籍地及现居住地河池市宜州区。 被执行人梁高，男，1974年2月生，壮族，户籍地广西柳城县，现居住地河池市宜州区。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦丽萍、梁高金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）桂1281民初1394号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人韦丽萍应履行的义务为偿还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金30000元及利息（截止2019年1月15日的利息11532.58元，此后的利息按年利率8.4%加收50%的利率计至本院生效判决确定的履行期限届满之日)，梁高承担连带偿还责任。二人共同负担案件受理费419元。权利人广西宜州农村合作银行于2020年4月15日向本院申请执行。本院于当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执460号。 本院在执行过程中，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无财产可供执行，之后本院通过传统查询，也未发现被执行人有房地产等可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执460号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年七月十六日 法官助理  周志军 书 记 员  蓝宝旭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45057号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：秦炜，男，1974年3月4日出生，汉族，住湖北省天门市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告秦炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告秦炜经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告秦炜归还余欠贷款本金人民币7,500元(以下均为人民币币种)；2.被告秦炜支付计算至2020年6月25日的逾期利息641.67元；3.被告秦炜依约支付自2020年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告秦炜未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“鄂R9XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告秦炜负担。事实和理由：2017年10月，原告福特公司与被告秦炜签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告秦炜以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告秦炜自2019年8月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告秦炜未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告秦炜签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2019年10月20日,原告福特公司要求被告秦炜归还余欠贷款本金7,500元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告秦炜即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告秦炜签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告秦炜确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告秦炜未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦炜应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金7,500元；二、被告秦炜应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年6月25日的逾期利息641.67元；三、被告秦炜应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年6月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金7,500元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告秦炜届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“鄂R9XXXX”的车辆与被告秦炜协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告秦炜所有，不足部分由被告秦炜继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告秦炜负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执356号 移送执行部门：武汉市江岸区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王金花，女，1986年4月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：龚强，男，1997年1月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人王金花、龚强罚金一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102刑初1374号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭依法移送强制执行。执行标的为：王金花缴纳罚金4,000元（已交），龚强缴纳罚金5,000元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人均未实际履行。 执行中，本院依法冻结并划拨了被执行人王金花名下银行账户存款4000元，缴纳罚金后，王金花应承担的义务已履行完毕。龚强名下银行账户已被冻结，期限一年。 本院二次通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有房产、车辆等可供执行的财产。本院依法对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案。故本次执行程序应予终结。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  闸 浩 审判员  王国林 二〇二〇年七月八日 书记员  张亚丽
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执161号之一 申请执行人尤爱珠，女，1951年2月2日出生，住温州市洞头区。 申请执行人林加祥，男，1949年6月24日出生，住温州市洞头区。 被执行人柯岁央，女，1969年2月22日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人尤爱珠、林加祥与被执行人柯岁央民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0305民初951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人尤爱珠、林加祥向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人柯岁央偿还申请执行人尤爱珠、林加祥借款本金180000元及利息,并负担案件受理费5695元、执行费2600元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人柯岁央发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柯岁央履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯岁央逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柯岁央的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有少量银行存款，本院已发起冻结。被执行人柯岁央有坐落于温州市洞头区××街道××路××弄××号××室××号的不动产，本院已查封，但该不动产系被执行人在农村唯一房产且面积较小，暂不宜处置。被执行人在温州市洞头区××组××室有待分配的款项，本院已发函参与分配。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无公积金、其他有价证券、工商股权等登记信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月28日，被执行人柯岁央共履行执行合计0元。 鉴于被执行人柯岁央拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柯岁央采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尤爱珠、林加祥。其没有异议。 综上，被执行人柯岁央暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0305执161号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年七月二十八日 代书记员 陈 涛
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1215号之一 申请执行人：胡敬强，男，1970年12月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：肖光会，男，1960年1月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人胡敬强与被执行人肖光会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的(2019)闽0426民初124号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。本案申请执行金额本金27000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产、本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人去向。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民初124号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初22142号原告：深圳市德立安食品有限公司，住所深圳市龙岗区平湖街道富民工业区富康路47号，统一社会信用代码91440300MA5DNBH60J。法定代表人:刘崇宇，执行董事。委托诉讼代理人：郭玲，广东卓权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希玲，广东卓权律师事务所实习律师。被告：深圳思满餐饮管理有限公司，住所深圳市福田区华富街道莲花一村社区皇岗路5001号深业上城(南区)商业楼224，统一社会信用代码91440300MA5EQUX61F。法定代表人:LEECHONGMIN。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1、被告支付原告货款89702.29元及利息374.48元（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，8291.3元自2019年12月26日起，40356.15元自2020年1月26日起，41054.84元自2020年2月26日起，均计至付清之日）；2、被告承担诉讼费用。本案相关情况2019年4月11日，原、被告签订《采购合同》载明：被告向原告采购干货、冻品、调料等，货物交至被告指定地址，货款月结，当月送货金额于次月15日前对账，对账无误后于20日前开票给被告，被告收到发票后于25日前结算上月货款。原告提供2019年11、12月、2020年1月出库单，主张已将被告采购货物送至被告处；原告提供一份《对账函》显示，原告于2020年2月27日要求与被告对账，其主张2019年11月货款尾款8291.3元、12月货款40356.15元、2020年1月货款41054.84元，被告于2020年3月4日盖章予以确认。判决结果本院认为，原、被告买卖合同关系成立，本院予以确认。双方对账已确认未付货款金额，原告请求被告支付货款89702.29元，本院予以支持。关于利息，合同虽约定了货款支付方式，但原告提供的每月对账单未有被告确认，发票提供给被告的时间也不明，此后原告又在2020年2月27日提起对账，被告在2020年3于4日确认数额，据此本院认定双方此时完成对账，本院调整为从2020年3月4日起计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳思满餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市德立安食品有限公司货款89702.29元，并支付利息（以89702.29元为基数，从2020年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市德立安食品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2052元（原告已预交），适用简易程序收取1026元，由原告负担6元，被告负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 鲁    强二〇二〇年七月十六日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1347号之四申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人周斌宇，男，汉族，1981年2月4日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初490号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周斌宇3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人周斌宇250000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十七日书记员  朱道远