天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初1608号原告：曹某1，男，1933年4月22日出生，汉族，退休，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张晓燕，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文慧，天津得安律师事务所律师。被告：曹某2，女，1961年4月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：曹某3，女，1963年3月6日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：高峰，天津三冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕影丽，天津三冠律师事务所律师。被告：曹某4，女，1965年2月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：曹某5，男，1967年4月20日出生，汉族，住天津市北辰区。原告曹某1与被告曹某2、曹某3、曹某4、曹某5法定继承纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1的委托诉讼代理人张晓燕、赵文慧，被告曹某2、曹某4、曹某5，被告曹某3及其委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某1向本院提出诉讼请求：1.依法继承被继承人马某英名下位于北辰区××号房屋（房屋价值按110万元计算），原告获得该房屋份额的3／5（价值66万元）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被继承人马某英系夫妻，马某英于2012年6月1日去世。原告与马某英婚内育有三女一子，即大女儿曹某2、二女儿曹某3、三女儿曹某4、小儿子曹某5。马某英的父母在马某英去世前均已去世。1999年，原告与马某英购买了位于北辰区××小区××号房屋，并于2003年取得房屋产权证，房屋登记在马某英名下。马某英去世后，原告与被告就房屋继承一事进行了协商，但协商未果，故原告呈诉。曹某2辩称，就诉争的房屋应依法判决，其要求分得其应继承的份额。曹某3辩称，不同意原告的诉讼请求。被告本人系残疾人，现已丧失劳动能力，且为低收入家庭，也已离异，且其没有住房，仍在租房居住，其情况符合在法定情况下对其予以照顾的情形。其身患特殊疾病，即雷诺综合征，该疾病现在医学界还无法明确其病因，且病情仍处于不断恶化的过程中，身体已经多处手指及左小腿以下截肢，其日后治疗该病也需要经济予以支撑，所以其情况完全符合法定应予照顾的情形。其在被继承人马某英去世前一直照顾，起到了主要的赡养义务，依法可以多分遗产。综上，被告曹某3请求法院依法判令其继承被继承人遗产的2／5，即获得本案诉争房屋份额的1／5。曹某4辩称，同意原告的诉讼请求，对于其本人应继承的份额依法判决。曹某5辩称，同意原告的诉讼请求，对于其本人应继承的份额依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹某1和被继承人马某英系夫妻关系，登记在被继承人马某英名下的坐落于北辰区××房屋（以下简称诉争房屋）于2003年7月24日颁发房屋所有权证，该房屋系原告和马某英的夫妻共同财产。原告和马某英婚后共生育四个子女，即长女曹某2、次女曹某3、三女曹某4、长子曹某5。被继承人马某英于2012年6月1日因病去世，马某英生前未留有遗嘱。马某英的父母均先于马某英死亡。庭审中，原告表示其有退休金，每月4000元左右。被告曹某2表示其已经退休，每月有2900元左右的退休金。被告曹某3表示其已经退休，每月有1400元左右的退休金，有200多元的政府救助金，育有一子。被告曹某4表示其已经退休，每月有2500元左右的退休金。被告曹某5表示其现在打工，每月有2050元的收入。另查，被告曹某3享受政府救助金，每月276元，初次享受时间为2016年12月1日，发（换）证时间为2019年4月9日。曹某3于2016年8月15日与案外人贾增良离婚。曹某3有肢体残疾，左腿小腿处及双手多根手指均有截肢。曹某3曾于2013年、2016年因雷诺综合症症状入院治疗。天津市红桥区邵公庄街道幸福里第二社区居民委员会于2020年4月20日为曹某3出具证明，载明“曹某3，女，身份证号120106196303××××，户籍地为红桥区广阳里xxx，同现居，系我社区享受低收入家庭”。本院认为，本案的争议焦点为：原告主张是否应予支持，被告曹某3在分配遗产时是否应予以多分。根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。登记在被继承人马某英名下的坐落于北辰区××房屋系原告曹某1与马某英的夫妻共同财产。马某英生前未留有遗嘱，马某英死亡后应对该房屋按照法定继承进行析产继承，该房屋中1／2份额属于曹某1个人财产，故本案应对属于被继承人马某英所有的该房屋的1／2份额作为遗产进行继承分配。关于分配比例，根据相关法律规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。被告曹某3提交的证据可以证实其左腿小腿处及双手多根手指均有截肢，无劳动能力，且其已离婚，名下无自有住房，享有政府救助，生活特殊困难，考虑其现状，故本院对其要求多分份额的意见予以采纳。本院酌情对曹某3的继承份额予以照顾，认定由曹某3继承被继承人马某英名下的北辰区××房屋的12%份额，由原告曹某1与被告曹某2、曹某4、曹某5各继承9.5%份额。因原告曹某1自身本享有诉争房屋50%的所有权，加上其应继承的诉争房屋的9.5%份额，故原告曹某1应享有诉争房屋的59.5%份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、登记在被继承人马某英名下的坐落于北辰区××房屋由原告曹某1享有59.5%份额，由被告曹某2继承9.5%份额，由被告曹某3继承12%份额，由被告曹某4继承9.5%份额，由被告曹某5继承9.5%份额；二、驳回原告曹某1其他诉讼请求。案件受理费5200元，由原告曹某1负担3094元，由被告曹某3负担624元，由被告曹某2、曹某4、曹某5各负担494元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 猛二〇二〇年七月二十七日书记员 冯赵岩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。