wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2081号之一 解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市城区银海路173号。统一社会信用代码：913707838657053767。 被申请人：王立君，男，1988年11月12日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王清金，男，1964年3月15日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王月华，女，1962年2月9日生，汉族，住寿光市。 被申请人：山东和信融资担保有限公司。住所地：潍坊市经济开发区顺通街11号。统一社会信用代码：91370700672205324G。 申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被申请人王立君、王清金、王月华、山东和信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）鲁0783民初2081号民事裁定书，依法冻结被申请人银行存款260000元或查封其等值财产，申请人于2020年7月23日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，申请人的解除保全申请，并不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人王立君、王清金、王月华、山东和信融资担保有限公司银行账户的冻结和其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  于学信 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李晓萌
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4025号 原告：某某国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：石亚飞，男，1993年2月20日出生，汉族，系公司法务，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王朋飞，男，1990年1月21日出生，汉族，系公司法务，住邯郸市成安县。 被告：李某某，男，1993年3月7日出生，汉族，住保定市唐县。 被告：王某某，女，1993年12月1日出生，汉族，住保定市阜平县。 原告某某国际租赁有限公司（以下简称某某公司）与被告李某某、王某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人石亚飞、王鹏飞到庭参加诉讼。被告李某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告BA181101242AM-0047的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金271084元（已扣除履约保证金14600元）；2、请求判决被告立即支付原告违约金67022.4元；3、请求判决被告王某某承担连带清偿责任；4、案件受理费、保全费等费用由二被告负担。事实和理由：2018年11月9日，原告（出租人）与被告李某某（承租人）、王某某（保证人）签订了BA181101242AM-0047的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期间共计36个月，除首付租金人民币0元外，第1-12期每期租金为13740元，第13-24期每期租金为12134元，第25-36期每期租金为10528元；被告给付租金日为出租人支付车辆买卖价金之日后每个自然月的同一日支付。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告仅支付1-11期租金，共计164880元，后未再支付租金，按合同约定被告的行为已构成根本违约，为维护原告的权利，诉至法院，望贵院依法予以支持。 被告李某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，原告（出租人）与被告（承租人）李某某、王某某（保证人）签订合同编号ＢＡ181101242ＡＭ-0047《车辆融资租赁合同》，合同通用条款包括了车辆买卖合同、融资租赁合同、保证合同，约定：因本合同采用售后回租模式，故车辆无需现实的占有转移，原告向被告交付车辆的方式为占有改定，自原告支付车辆转让价款之日，视为原告取得车辆之所有权；租赁期间，为方便被告对租赁车辆的使用，各方同意车辆继续登记在被告名下；鉴于原告因被告申请融资租赁服务而向被告提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆ＧＰＳ安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，被告应向原告支付服务费，服务费在任何情况下一经收取均不予退还，为便于结算，被告同意原告由车辆买卖价金中径行扣除该手续费；被告若有迟延支付车辆租金及其他应付款项，被告除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；被告未按合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，原告有权选择被告支付全部未付租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，无论原告作出何种选择，原告均有权要求被告支付已发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期的租金总额的30%计算；本合同届满时，若被告未发生任何违约且已全部付清本合同项下款项，则被告以专用条款中约定之优先购买价格取得租赁车辆的所有权；保证人为本合同承租人的连带责任保证人，保证范围为承租人在本合同项下向原告履行的全部债务（包括但不限于租金、逾期利息、损害赔偿、违约金、实现债权的费用、律师费、诉讼费）和责任。本保证为连续性的、不中断之担保，保证期间为自本合同签订之日起至本合同全部债务履行期届满之日起两年；该合同专用条款约定：购买／租赁车辆车牌号冀Ｆ×××××号捷豹汽车；车辆买卖价金292000元，此金额包括增值税费；租赁期限36个月；首付租金0元外，第1-12期每期租金为13740元，第13-24期每期租金12134元，第25-36期每期租金10528元，以上金额均包括增值税税费；服务费2920元；履约保证金14600元。合同签订后，原告支付车辆买卖价金（扣减服务费和履约保证金）。被告仅支付第1-11期的租金，后未再支付租金，现被告欠原告到期未付租金和未到期租金共计271084元（扣除履约保证金）。 以上事实有车辆租赁合同、还款明细表、中国工商银行业务回单等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《车辆融资租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按约履行了合同义务，被告李某某未按约定支付租金构成违约，故对原告主张被告李某某支付全部未付租金271084元（已扣减履约保证金），本院予以支持。因被告李某某违约，依合同约定，原告有权主张违约金，但合同约定30%违约金比例过高，综合考虑未到期租金加速到期已对被告的违约具有惩罚性，违约金以原告起诉之日（2020年4月8日）起的未到期租金计算15%为宜即208808元×15%=31321.2元。被告王某某作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某国际租赁有限公司合同编号BA181101242AM-0047《车辆融资租赁合同》项下未付租金271084元及违约金31321.2元，被告王某某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6408元减半收取3204元（原告已预交），由被告李某某负担，被告王某某承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年七月二十五日 书记员  张怡卿
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初2970号 原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：四川省南充市顺庆区五星花园银行大楼。 负责人：周毅，行长。 委托诉讼代理人：张于清，四川由真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩瀚，男，汉族，1995年7月14日生，住四川省南充市顺庆区，银行员工。 被告：谢应田，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省蓬安县。 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（以下简称农业银行顺庆支行）与被告谢应田信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行顺庆支行委托诉讼代理人张于清、张浩瀚到庭参加了诉讼，被告谢应田经传票传唤无正当理由未到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2019年12月20日的信用卡透支本金59299.68元、利息6463.84元、违约金2304.92元、手续费471.32元，合计68539.76元，2019年12月20日后的利息、违约金按贷记卡领用合约和章程的约定计算至被告实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月20日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了金穗贷记卡一张，经原告审核后准予发卡，卡号为：62×××14，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2019年12月20日，谢应田尚欠本息、违约金等费用共计68539.76元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约，故诉至法院。 被告谢应田未出庭及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告谢应田于2018年7月20日持身份证等相关资料向原告农业银行顺庆支行申请办理信用卡和分期付款业务，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，已阅读并了解《金穗卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告谢应田在主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第三条对账和还款约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡主卡账户扣收，乙方适用透支利率为日利率万分之五；乙方使用预借现金额度取现、充值、转账或其它不符合免息还款待遇的，透支金额从银行记账日计息，每笔收取1%的手续费；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按照最低还款额未偿还部分按5%支付逾期违约金。第四条约定：与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或相关申请材料所填选的邮寄、手机号、电子邮箱为送达地址。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：62×××14的信用卡一张。被告持上述信用卡进行消费及办理分期付款业务，但被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2019年12月20日，尚欠本金59299.68元、利息6463.84元、违约金2304.92元、手续费471.32元，合计68539.76元。诉讼中，本院依据《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定向被告在申请表中填写的住址通过法院专递邮寄了相关法律文书。 本院认为，被告谢应田向原告农业银行顺庆支行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国农业银行牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《分期付款业务》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告谢应田使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告谢应田交易明细及违约金、利息的金额，被告未出庭抗辩，对其真实性予以确认，故原告主张被告支付透支本金59299.68元，本院予以支持。同时原告依据合同约定主张被告支付手续费、透支利息及违约金，本院予以支持，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。在《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定了被告同意将在申请表中所填地址作为通知或法律文书的送达地址，被告在住址及联系方式变更时，应及时通知原告办理变更，否则被告应自行承担相应后果及损失。本院按此约定采取法院专递的形式，向被告谢应田送达相关法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内提交相关证据和书面答辩意见，视为被告谢应田放弃对原告的诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢应田于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行偿还截止2019年12月20日信用卡透支本金人民币59299.68元； 二、被告谢应田于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行支付拖欠的信用卡手续费、透支利息、违约金（以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《金穗卡领用合约（个人卡）》约定计算手续费、利息及违约金，总计不超过年利率24%）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费757元，由被告谢应田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇二〇年七月三日 书记员  江 岚
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执838号 申请执行人：陈晓斌，男，1972年2月16日生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被执行人：绵竹市凯新房地产开发有限公司，住所地：四川省绵竹市孝德镇凉水井六组，统一社会信用代码：91510683696984799A。 法定代表人：殷小勇，系该公司执行董事长。 被执行人：绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司，注册地：四川省攀枝花市第二建筑公司机关办公楼二楼，统一社会信用代码：91510402572782685N。 负责人：殷小勇，执行董事。 我院在执行谭光勇申请执行绵竹市凯新房地产开发有限公司、绵竹市凯新房地产开发有限公司攀枝花分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解并履行完毕，申请人申请撤回申请执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对(2019)川0402民初1364号民事调解书的执行。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年七月三日 书记员 黎清华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12252号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：罗程，男，1992年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。 原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告罗程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。本院依法向原告瑞福德汽车金融有限公司送达交纳诉讼费用通知，原告未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许 枫
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初1610号原告：刘玉珍，女，1936年7月20日出生，汉族，住五河县。原告：陈铭，男，1966年2月12日出生，汉族，住五河县。原告：陈远，男，1969年8月7日出生，汉族，住五河县。原告：陈飞，男，1973年4月24日出生，汉族，住五河县。以上四原告共同委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。被告：安徽省蚌埠市五河县双忠庙镇柳湖村村民委员会，统一社会信用代码54340322069122364N，住所地五河县双忠庙镇柳湖村。法定代表人：高成琼，村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘士忠，安徽君智律师事务所律师。第三人：陈立光，男，1961年1月6日出生，汉族，住五河县。原告刘玉珍、陈铭、陈远、陈飞与被告安徽省蚌埠市五河县双忠庙镇柳湖村村民委员会（以下简称柳湖村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，在审理过程中，被告柳湖村委会申请追加陈立光作为本案的第三人参加诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈远及其委托诉讼代理人尹奇、被告柳湖村委会法定代表人高成琼及其委托诉讼代理人刘士忠、第三人陈立光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉珍、陈铭、陈远、陈飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害、排除妨碍，将原告承包经营的蔡加东地块（东西相南路、南北董远创，1.52亩）返还原告；2、依法判令被告自2012年10月9日起按2000元/年向原告支付租金至返还土地之日（截止至立案之日为16000元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年四原告及陈敬好五人承包经营五河县双忠庙镇柳湖村陈庄村11亩土地。2009年，原、被告签订《租赁协议》，案涉土地由被告以2000元/年的价格承租，租赁期限为三年。后原告要求被告返还土地，但却遭被告无故拒绝。原告认为，涉案土地系四原告及陈敬好五人承包经营的土地，有合法的承包经营权，被告强行占用的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告刘玉珍、陈铭、陈远、陈飞向法庭提起诉讼案涉的农村集体土地承包经营权证原户主为陈敬飞（现已去世）。四原告未向法庭提供其对该诉争土地承包经营权所合法持有的户籍档案信息，亦未向法庭证明其与原户主陈敬飞对该承包经营权的共有资格，因此不具备本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘玉珍、陈铭、陈远、陈飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员  陈 曦二〇二〇年七月三十一日法官助理  崔国栋书 记 员  缪荣军附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）由明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1482号之三申请执行人：光彦民，男，1958年06月22出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。被执行人：闫向云，男，1962年10月10出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。本院在执行光彦民与闫向云借款合同纠纷一案中，依法向被执行人闫向云发出执行通知书，责令被执行人闫向云履行生效法律文书确定义务，但被执行人闫向云至今未履行，本院以（2020）豫1282民初612号民事裁定书诉前保全，冻结了被执行人闫向云银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人闫向云银行存款。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年七月十六日书记员  范心雷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初917号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路**。负责人：李野，该行行长。委托诉讼代理人：于洋，该行员工。被告：于强，男，1987年1月17日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行（以下简称“建行融汇支行”）与被告于强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行沈阳融汇支行的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告于强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行融汇支行向本院提出的诉讼请求：1．请求判令被告偿还贷款本金21,270.89元，利息1,392.49元及罚息2,765.1元，共计25,428.48元（给付截止至2019年8月21日）；2．请求法院判令被告给付从2019年8月21日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3．请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：2017年6月1日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供23,700元借款额度，有效期自2017年6月1日至2018年6月1日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为快e贷，还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××83，签约贷款账户为21001037000800000001246745。2017年6月1日，被告申请支用贷款23,700元。2018年6月1日，借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本息。截至2019年8月21日，被告仍拖欠该笔贷款本金21,270.89元，利息1,392.49元及罚息2,765.1元，共计25,428.48元，经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期拖欠贷款不予清偿，违法了合同约定。因此原告有权要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用。被告于强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国建设银行“快e贷”借款合同、个人开户与银行签约服务申请书、快贷信息、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单，被告于强无正当理由未参加诉讼，放弃举证、质证权利，本庭对原告提交的上述证据予以确认。本院根据上述证据及当事人陈述认定事实如下：2017年6月1日，原告、被告通过建行网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告授权额度23,700元，该额度的有效期为2017年6月1日至2018年6月1日。借款利率为5.8%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。原告按约定向被告发放了贷款23,700元，被告未按约还款，截至2019年8月21日，被告欠原告借款21,270.89元，利息1,392.49元，罚息2,765.1元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告建行融汇支行与被告于强签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告于强未按合同约定期限履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告其立即偿还剩余全部贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于强于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行贷款借款本金21,270.89元，利息1,392.49元，罚息2,765.1元（截至2019年8月21日，2019年8月22日起至本判决实际清偿日止的利息、罚息等按合同约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,056元，保全费274元，公告费800元，由被告于强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  宋 阳人民陪审员  王晓瀚二〇二〇年七月十五日书 记 员  张 楠
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2615号申请执行人:顾建，男，1979年2月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:程凯兵，男，1986年12月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。申请执行人顾建与被执行人程凯兵买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初9447号民事判决书，依该生效法律文书：被告程凯兵于本判决生效之日起十日内支付原告顾建219725元及利息（以219725元为基数从立案之日即2019年4月24日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月26日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月27日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月27日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月24日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月5日，本院委托孝感市孝南区人民法院查询了被执行人程凯兵名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年6月2日，本院查封了被执行人程凯兵名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年6月1日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年6月28日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的233787元，实际执行到位0元，剩余233787元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月六日书 记 员  张晓芳
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执575号 申请执行人赵志刚 被执行人戴明辰 被执行人山东益晨劳保用品有限公司 法定代表人：戴明辰 申请执行人赵志刚与戴明辰、山东益辰辰劳保用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0785民初3684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵志刚向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人505152元及利息，垫付案件受理费4920元。本院于2020年2月24日依法立案执行。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。被执行人李仁福未到庭接受调查，报告财产，未实际履行。 二、本院于2020年2月26日、2020年3月6日/2020年7月3日三次通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下没有银行存款。 2、于2020年7月9日查封了被执行人戴明辰位于高密市（鲁潍房权证高密市字第××号，面积6279.40平方米）。 三、本院于2020年7月9日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人，查封房屋为轮候查封，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前未发现有其它可供执行的财产。经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2018)鲁0785民初3684号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年七月九日 书记员 夏 力
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢110号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人：邓同杰，男，汉族，1965年03月12日生，居民身份证号码4128281965********，住河南省新蔡县化庄乡吴新庄村委前陶庄。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人邓同杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓同杰在中国建设银行6236682570000340068_0102_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓同杰在中国建设银行6236682570000340068_0102_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月二十七日书记员  曹 彬
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0704执959号 申请执行人仉吉成，男，1966年11月8日出生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。 被执行人韩华林，男，1963年9月22日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人韩天斌，男，1990年2月7日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人张庆民，男，1965年8月17日出生，汉族，潍坊市恒益经贸责任有限公司职工，住潍坊市潍城区。 被执行人潍坊协成再生资源有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路北段田家村。 法定代表人：韩天斌。 申请执行人仉吉成与被执行人韩华林、韩天斌、张庆民、潍坊协成再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）鲁0704民初1208号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人韩华林、韩天斌、张庆民、潍坊协成再生资源有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人张庆民在中国农业银行潍坊高新技术产业开发区支行62×××64账号存款160000.00元。 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年七月二十日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初323号 原告：潍坊华和汽车服务有限公司，住所地:山东省昌乐县恒安街**蓝宝石商业广场**楼**，统一社会信用代码：9137070031300052XP。 法定代表人:李述辉，总经理。 委托诉讼代理人：佟冬冬，男，1989年12月9日出生，汉族，潍坊华和汽车服务有限公司职工，住。 被告：孙浩迪，女，1991年9月16日出生，汉族，住昌邑市。 被告：王晓磊，男，1990年5月18日出生，汉族，住昌邑市。 原告潍坊华和汽车服务有限公司与被告孙浩迪、王晓磊追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佟冬冬到庭参加了诉讼，被告孙浩迪、王晓磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊华和汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙浩迪、王晓磊偿还由原告代被告支付的代偿款172906元及自垫付之日至全部还清之日的资金占用利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，被告为购买奔驰AMG汽车而寻求借款，与借款服务公司潍坊华和汽车服务有限公司签署《汽车分期服务合同》等相关协议，通过中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签署《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》进行借款，约定借款349000元，并由原告承担连带担保责任。2018年7月10日，被告领取该车辆，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》实际履行。根据被告签署的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定，被告还款期限36期，但被告未依约还款，致使原告于2019年2月28日支付代偿款25400元、2019年5月30日支付代偿款44600元、2019年7月20日支付代偿款22200元，2019年11月16日支付代偿款34406元，2020年2月21日支付代偿款46300元，合计支付代偿款172906元。 被告孙浩迪、王晓磊未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提供证据如下：1.《购车分期付款服务合同》一份；2.《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份及《担保承诺函》一份；3.银行交易凭证五份及银行交易记录两份、证明两份、孙浩迪还款信用卡交易明细一份。被告拒不出庭应诉，是对自己质证等诉讼权利的放弃，应当承担据此产生的法律后果。经审查，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月1日，原告与两被告签订《购车分期付款服务合同》一份，该合同主要内容为：“原告接受被告的委托，为被告提供车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、抵押等一系列服务，原告系因被告要求为被告的购车分期付款业务提供连带保证责任担保人。”合同第7.1条第二小项约定，被告未按时向银行归还贷款，致使甲方承担保证责任代为清偿的，乙方在应代偿次日立即向甲方付清代偿款及利息，乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。庭审中原告自愿按照月息2分计算利息，自支付代偿款之日起计算至付清之日止。2018年7月1日，被告与工商银行潍坊开发支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，合同约定被告孙浩迪、王晓磊申请使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款，透支金额为349000元，分36期偿还。分期付款/担保合同第9.3(3)条约定，分期付款申请人未按本合同约定支付手续费，银行有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。由原告作为保证人，提供连带责任保证。2018年7月1日，原告向工商银行潍坊开发支行出具《担保承诺函》自愿就上述孙浩迪的信用卡透支支付购车消费款承担连带责任保证。合同签订后，工商银行潍坊开发支行按约履行了合同义务，被告孙浩迪、王晓磊仅履行了部分还款后不再继续履行。2019年2月28日工商银行潍坊开发支行从原告保证金账户中扣划25400元、2019年5月30日扣划44600元、2020年2月21日扣划46300元至被告孙浩迪还款账户，2019年7月20日、2019年11月16日原告通过公司员工郑学谦的中国银行个人账户分别转账22000元、34406元至孙浩迪还款账户后支付给工商银行潍坊开发支行，原告共计支付172906元用以偿还被告的信用卡透支款。 本院认为，原告与被告签订的《购车分期付款服务合同》、被告与工商银行潍坊开发支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、原告向工商银行潍坊开发支行作出的《担保承诺函》，均系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应遵照执行。被告收到银行透支款后应按约定履行还款义务，但其没有按约履行，构成违约。原告作为被告的连带责任担保人有义务履行担保责任，其在履行担保责任后，有权向被告追偿。关于代偿资金占用期间利息，双方约定代偿款利息按日0.067%计算，原告自愿按月息2%计算，低于约定利息，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙浩迪、王晓磊支付原告潍坊华和汽车服务有限公司代偿款172906元及利息（分别以25400元、44600元、22200元、34406元、46300元为基数，均按月利率2%计算，自2019年2月28日、2019年5月30日、2019年7月20日、2019年11月16日、2020年2月21日起均计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3758元、诉讼保全费1270元，共计5028元，由被告孙浩迪、王晓磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘国泉 人民陪审员  李法禹 人民陪审员  吴国平 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张晓清
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7826号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路**，统一社会信用代码：91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。被告：陆某某，男，1960年12月17日出生，住济宁市吴泰闸路北、供销路西都市。原告济宁市大地物业管理有限公司与陆某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告济宁市大地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十九日书记员  邵明轩
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3480号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行，住所地：宁波市北仑区新矸镇明州路**,统一社会信用代码：9133020684428121XH。 法定代表人：陈黎珉。 委托诉讼代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余春华，浙江盛宁律师事务所律师。 被告：曹燕娜，女，1981年7月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行与被告曹燕娜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告在规定期限内未交纳受理费也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑分行撤回起诉处理。 审 判 员 吴希松 二〇二〇年七月十五日 法官助理 鲍洁琼 代书记员 汪黎黎
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初125号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人刘琴，女，1965年3月7日出生，住大连市金州区。辩护人刘生茂，辽宁博信律师事务所律师。辩护人宋德满，辽宁德济律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）100号起诉书指控被告人刘琴犯非法经营罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫支持公诉，被告人刘琴及其辩护人刘生茂、宋德满参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2017年12月至2019年5月期间，被告人刘琴通过微信联系孙某1（另案处理）进购走私香烟，在大连市XX区XX市场其经营的摊位内进行销售。经核实，其进购走私香烟价值为人民币381274元。公诉机关认为，被告人刘琴未经许可，经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。故提起公诉，请求本院依法判处。被告人刘琴对被指控的其进购并出售走私香烟的犯罪事实不否认，另辩称其向孙某1微信转账的人民币381274元中有人民币25万元是用于偿还此前借款。被告人刘琴的辩护人提出，1.认定被告人刘琴进购走私香烟价值为人民币381274元，其证据尚不充分，交易记录中包含相互间的借款25万元或者30万元及其他进货费用；2.被告人刘琴到案后能如实交待自己所犯的罪行，认罪态度好；3.被告人刘琴无违法犯罪前科。综上，希望法院在对被告人量刑时能予以考虑。经审理查明，2017年12月至2019年5月期间，被告人刘琴在未有烟草专卖零售许可的情况下，从孙某1处进购非烟草专卖局配送香烟，在大连市XX区“XX市场”其经营的日用百货摊位销售牟利。其间，被告人刘琴以微信转账的方式向孙某1支付货款人民币381274元。公安机关从被告人刘琴处扣押其使用的手机1部。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刘琴的供述笔录、证人孙某1、孙某2的证言笔录、辨认笔录在案为凭，亦有微信截图照片、扣押清单、微信交易记录、银行流水、现场勘验检查工作记录、起诉意见书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对于被告人刘琴及其辩护人提出的微信转账金额包含偿还借款，不能据此全部认定为犯罪金额的辩解及辩护意见，经查认为，被告人刘琴在公安机关几次供述其通过微信向孙某1转账的钱款全部为进购香烟的货款，并且在办案人向其询问与孙某1间有无债务关系时，其对此明确予以否认，并表示不可能向孙某1借款，而孙某1也在公安机关供述过其与被告人刘琴没有其他经济往来，以上可以互相印证一致。虽然被告人刘琴及孙某1后对此前供述予以否认，但无法做出合理解释，且二人对于借、还款的经过及细节的供述存在诸多矛盾亦不符合常理，而微信交易记录中反映的转账频率、金额也不符合还款特征，且每笔转账金额都与被告人刘琴“一次还个三、五万元”的供述相悖。综上，上述辩解及辩护意见与其他在案证据存在矛盾且不符合逻辑，本院不予采信。本院认为，被告人刘琴违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品金额共计人民币38万余元，属情节特别严重，公诉机关指控其犯非法经营罪的罪名成立。对于辩护人提出的第2点辩护意见，鉴于被告人当庭否认了其主要犯罪事实，故对此不予采纳，对于辩护人提出的第3点辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘琴犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  王淑萍人民陪审员  马红卫二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2312号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。统一社会信用代码：913100003295391243。法定代表人：钱春华，男，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：房明明，男，河南大鑫律师事务所律师。被告：田佳生，男，1995年12月15日生，汉族，住河南省偃师市。原告上海中犇融资租赁有限公司诉被告田佳生融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本案在审理过程中，向被告田佳生送达应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书时，发现被告田佳生已死亡。本院经审查认为，被告田佳生死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。上海中犇融资租赁有限公司已经预交的案件受理费1053元，不予退还。审判员  肖新生二〇二〇年七月八日书记员  田宇飞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4158号原告：中国银行股份有限公司周口分行。负责人：常如刚，系该行行长。委托代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被告：张耿生，男，汉族，1975年10月6日生，住河南省周口市西华县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告张耿生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司周口分行的委托代理人马文筱到庭参加诉讼，被告张耿生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司周口分行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金18711.8元，截止2020年6月1日利息1001.67元，应收费用2104.8元，共计21818.27元；自2020年6月2日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由：2017年5月12日被告向原告申请信用卡并亲自填写信用卡申请表，该表约定利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告合法卡号62×××11的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行消费。后被告逾期未还款，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，望判如所请。被告张耿生缺席未答辩。经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2017年5月12日，张耿生向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定，甲方为中国银行信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定到期还款日止为免息还款期。信用卡免息还款期最长为50天；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款,无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。中行周口分行审批通过张耿生的申请，向张耿生核发了信用卡，但张耿生使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年6月1日，该信用卡已透支本金18711.8元，利息1001.67元，应收费用2104.8元，共计21818.27元。本院认为：原、被告之间的信用卡使用合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告张耿生在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款，构成违约，应按照合同约定向被告偿还借款本金及利息，并应支付相应的违约金。故对原告中行周口分行要求被告张耿生偿还信用卡透支本金18711.8元，利息1001.67元的诉讼请求，本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用2104.8元及2020年6月2日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。根据2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用，不得计收利息。中行周口分行诉请的应收费用2104.8元系2017年1月1日后产生的滞纳金,本院不予支持。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：信用卡透支利息按日万分之五计算。故2020年6月2日起的透支利息按日利率万分之五计算。被告张耿生经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张耿生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金18711.8元，利息1001.67元，共计19713.47元（自2020年6月2日起的透支利息按日利率万分之五计算至全部还清之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费173元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司周口分行承担25元，被告张耿生承担148元。本判决为终审判决。审判员  楚凯亮二〇二〇年七月二十一日书记员  靳一凡
山东省威海市环翠区人民法院 通 知 书 （2020）鲁1002民初3835号之二 威海京文置业集团有限公司： 关于原告曹华敏与被告杨权排除妨害纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。因你公司与本案存在法律上的利害关系，现通知你公司作为本案第三人参加诉讼，并将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇二〇年七月二十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初6160号原告:赵荣霞，女，1963年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁运河热力有限公司，住所地山东省济宁市港宁路，统一社会信用代码913708111660158002。法定代表人：姬鹏程，总经理。第三人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司，住所地济宁市任城区济安桥北路56号，统一社会信用代码91370811165947171B。法定代表人：田兴光，经理。原告赵荣霞与被告济宁运河热力有限公司、第三人济宁金城房地产综合开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案。原告赵荣霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵荣霞撤诉处理。审判长  宗华东审判员  孙 静审判员  田鹏学二〇二〇年七月三十日书记员  张 航
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0527民初663号原告：谭中山，男，1965年3月24日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，现住秭归县，委托诉讼代理人：林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：湖北三峡源酒业有限公司，住所地秭归县茅坪镇建东村，统一社会信用代码91420527050043797A。法定代表人：栗将周，系该公司董事长，原告谭中山诉被告湖北三峡源酒业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭中山及其委托诉讼代理人林兆甲，被告法定代表人栗将周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭中山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款757065元，并按银行同期贷款利率支付自2017年6月20日起至付款之日止的利息；2.由被告承担本案的财产保全费及诉讼费。事实和理由：2013年1月22日，被告与湖北晶標建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，合同约定被告将其新建酒厂工程发包给湖北晶標建筑工程有限公司施工。原告、秦士荣、杜勇、颜复栋、雷俊清五人使用湖北晶標建筑工程有限公司资质承建了新建酒厂的工程。在施工过程中，原告向湖北晶標建筑工程有限公司投入了部分资金。工程竣工结算后，截止2016年4月29日，被告应向湖北晶標建筑工程有限公司支付工程款及保证金5948651元。2017年6月19日，原、被告及湖北晶標建筑工程有限公司签订债权转让函，约定湖北晶標建筑工程有限公司将被告欠其上述工程款中的1048353元转让给原告，自转让之日起，其转让债权归原告所有。2018年7月4日，原告在被告处购酒款经结算为291288元，抵偿被告应支付给原告的部分工程款后，被告尚欠原告工程款757065元。综上，原、被告与湖北晶標建筑工程有限公司签订的债权转让函合法有效，对各方当事人具有法律约束力。自债权转让之日起，原告对被告所欠湖北晶標建筑工程有限公司工程款1048353元享有向被告主张的权利。经原告多次催要，被告至今未支付。现诉至法院，请求依法判处。被告湖北三峡源酒业有限公司辩称，第一、被告对原告诉称债权转让、结算后工程总价款及下欠原告工程款金额均无异议。原告等五人共同承建被告酒厂工程中有部分工程未完工，工程总价款为1650万元，应扣减未完成工程的工程款3539096.03元，再由原告等五名实际承建人分摊。第二、关于用酒抵扣工程款问题。当初协商时，被告给原告酒的价格是优惠价，与被告给其他几名承建人的酒价存在差价300元/箱，现在原告诉至法院，酒的价格应按照被告给其他几名承建人的价格计算后再折抵工程款。第三、关于工程质量问题。原告等五人承建被告酒厂的综合楼存在质量问题，经常漏雨导致墙面发霉无法正常办公，在质保期内原告等五人没有对综合楼进行维修，被告不得已自己花钱进行了维修，原告应承担维修费。经审理查明：2013年1月22日，被告与案外人湖北晶標建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定被告将其新建酒厂工程发包给湖北晶標建筑工程有限公司施工。在施工过程中，原告、秦士荣、颜复栋、杜勇、雷俊清五人向湖北晶標建筑工程有限公司垫资修建了新建酒厂工程。竣工后经合同双方结算，被告应支付湖北晶標建筑工程有限公司工程款1650万元，其中有部分工程尚未竣工，未竣工工程价款为3539096.03元。2017年6月20日，原、被告及湖北晶標建筑工程有限公司签订《债权转让函》，约定：被告新建酒厂第一期工程由湖北晶標建筑工程有限公司垫资承建，垫资来源于原告、颜复栋、杜勇、秦士荣、雷俊清五人；截止2016年4月29日，被告尚欠湖北晶標建筑工程有限公司工程款和未退还的履约保证金共计5918651元，现将此债权分别转让给垫资人，其中转让给原告债权为1048353元；从即日起被转让债权归原告所有，其债权主张和清收方式由原告与被告商定；总承包合同约定的维修责任和法律责任由原告按股份承担，其维修费用从扣留的质保金中支付。该债权转让函被告于2017年6月20日签收。2018年7月4日，原告在被告处购酒价款共计291288元，双方约定用酒款抵扣转让的部分债权后，被告尚欠原告债权转让款757065元。尔后原告向被告索要无果，遂于2020年5月18日诉至本院，请求依法判处。上述事实,有原、被告的陈述、《债权转让函》、（2018）鄂0527民初1082号民事判决书、分部工程决算报价汇总表、谭中山拿货明细等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，原、被告及湖北晶標建筑工程有限公司共同签订《债权转让函》系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，该债权转让合法有效，对各方当事人具有法律约束力。自债权转让之日起，原告对被告所欠湖北晶標建筑工程有限公司工程款1048353元的债权享有向被告主张的权利。经原、被告协商，被告用酒抵付291288元，被告尚应向原告给付下欠债权转让款757065元。被告未能给付原告债权的行为违背了诚实信用原则，应当承担继续履行即给付债权转让款并承担资金占用利息的违约责任。关于被告主张重新计算原告应支付酒款问题，原告提交的《谭中山拿货明细》中已对拿货的商品名称、规格、单价、金额及拿货人等内容进行明确约定，原、被告在明细表上已签字和盖章确认，应认定为原、被告双方对酒的价格有明确约定，且双方的约定并未附条件，被告对双方有明确约定且已经履行的价款反悔，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。关于被告辩称工程质量及展示楼尚未竣工问题,鉴于案涉工程系案外人湖北晶標建筑工程有限公司承包，由原告、秦士荣、颜复栋、杜勇、雷俊清五人实际施工，案涉工程涉及的质量和工程量的问题，在本案中无法查清，被告可另行主张权利。关于转让债权利息问题，《债权转让函》中明确约定债权主张和清收方式由原、被告商定，可见债权转让时双方未予明确约定转让债权履行期限，同时原告亦未能提交其向被告催收债权的相关证据，应以起诉之日即2020年5月18日视为付款时间，原告主张自签订《债权转让函》之日即2017年6月20日起计算利息，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条之规定，判决如下：限湖北三峡源酒业有限公司在本判决生效之日起七日内支付谭中山工程款757065元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月18日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5685元，由湖北三峡源酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  彭少玲二〇二〇年七月二十五日书记员  刘 莉
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0727民初299号 原告：杨美英，女，汉族，住磐安县。 被告：黄震宝，男，汉族，住永康市。 本院于2020年3月5日受理原告杨美英与被告黄震宝承揽合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因被告黄震宝下落不明，于2020年4月3日将案件转为普通程序，依法组成合议庭。在审理过程中，原告杨美英于2020年7月7日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告杨美英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨美英撤回起诉。 案件受理费236元（已减半），由原告杨美英负担（已交）。 审 判 长  吕海芳 人民陪审员  金飞云 人民陪审员  孔美姣 二〇二〇年七月七日 代书 记员  林 莎
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1477号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广元分行。 住所地：广元市利州区利州东路一段**，统一社会信用代码：91510802905817912X。 法定代表人：刘翔，行长。 被执行人：余洋，男，汉族，生于1981年10月22日，住，住四川省苍溪县/div> 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初5291号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人余洋未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余洋银行存款38642.71元（本金27642.97元、利息5367.60元、违约金4793.14元、诉讼费372.00元、执行费467.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年七月二十三日 书记员  向飞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初4742号申请人：张浩，男，1990年8月25日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被申请人：贺永军，男，1977年2月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：河南建基基础有限公司，住所地郑州市金水区市民新村北街**院**楼。法定代表人：杨亚飞。被申请人：中铁二十一局集团第三工程有限公司，住所地陕西省咸阳市迎宾路。法定代表人：庄乾理。申请人张浩与被申请人贺永军、河南建基基础工程有限公司、中铁二十一局集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人张浩于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1110000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张建国自愿以其位于文景小区的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张浩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款1110000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人张建国位于文景小区的房屋，查封期限3年。案件申请费5000元，由申请人张浩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高伟二〇二〇年七月二十三日代理书记员  赵静
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 黔27**民初1213号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年七月二十五日 书记员  杨 梅
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初3748号 原告：孔凡波 委托诉讼代理人：郭振邦 被告：高密市春城运营管理有限公司 法定代表人：黄静静 被告：红星美凯龙成都商业管理有限公司 法定代表人：吴静 本院受理原告孔凡波与被告高密市春城运营管理有限公司、被告红星美凯龙成都商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告孔凡波撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 员  孙 锴 二〇二十年七月十六日 法官助理  胡文展 书 记 员  吕艳萍
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1599号 原告：苍南联建混凝土有限公司，住所地苍南县灵溪镇工业园区玉灵路**。 法定代表人：王声利。 委托代理人：王生状,上海市诚和律师事务所律师。 被告：吕世起，男，1965年9月5日出生，汉族，住平阳县。 原告苍南联建混凝土有限公司与被告吕世起买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苍南联建混凝土有限公司委托代理人王生状、被告吕世起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苍南联建混凝土有限公司起诉要求:1、判令被告立即偿还原告货款52425元及利息损失(利息从2019年9月1日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算，本息合计57425元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因平阳萧江镇57省道张家山安置房地块工程施工的向原告采购商品混凝土，双方于2019年7月1日签订《商品混凝土购销合同》，2019年11月26日进行结算，被告2019年8月19日共欠原告52425元。结算后，被告多次推诿，拒不履行还款义务，为此，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请判如诉请。 被告吕世起答辩称:我欠款是事实，现我因经济困难，欠我的钱还未到位，故我当时跟原告业务经理说好，每个月还10000元，到中秋节付清，但原告要求支付2%利息我不同意，本身欠的是货款，我只能按银行利率付给原告。另外，我还2000元，原告没有扣除。 经审理，本院认定事实如下：被告因平阳萧江镇57省道张家山安置房地块工程施工的向原告采购商品混凝土，双方于2019年7月1日签订《商品混凝土购销合同》，2019年11月26日进行结算，被告共欠原告货款52425元，但双方对支付时间、违约责任没有约定，此后，经原告催讨，被告以经济困难为由拒不偿还。 以上事实由本院予以采信的企业营业执照、被告的身份信息、商品混凝土购销合同、货款结算确认单等证据及原、被告陈述予以证实。 本院认为，被告吕世起承认欠原告苍南联建混凝土有限公司货款的事实，但认为欠款数额为50425元，因没有提供相应的证据予以证实，故对原告苍南联建混凝土有限公司主张被告欠货款52425元的事实予以确认。现原告要求被告吕世起立即偿付货款52425元及利息，于法有据，本院应予以支持。但原告主张利息损失按2%计算,因原、被告之间没有明确约定违约责任，原告也未提供证据证明双方约定的货款支付的时间及逾期支付违约金，故对原告主张资金占用期间的利息损失，应从原告起诉之日（2020年4月26日）起计算至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告吕世起于本判决生效之日起二十日内支付原告苍南联建混凝土有限公司货款52425元及利息（从2020年4月26日起至实际还清之日止，以本金52425元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。。 案件受理费1111元，减半收取555.5元，由吕世起负担。 被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  陈上冲 二〇二〇年七月六日 法官助理施白德华 书记员应培雷 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1979号原告：隋誉，男，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：陈宇，辽宁同城律师事务所律师。被告：曲建国，男，住大连市甘井子区。原告隋誉与被告曲建国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告隋誉的委托诉讼代理人陈宇出庭参加了诉讼。被告曲建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金1万元，自起诉之日起按照利率6%支付利息直到偿还完毕。2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月初向原告借款，商定借款金额2万元，还款期限2019年8月1日前，2019年2月13日原告将借款支付给被告，被告出具了借款合同，确认收到借款，并承诺承担全部违约责任。借款后被告陆续还款约1万元，余款1万元至今未还。故原告诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过当事人的陈述以及本院对证据的审查，认定事实如下：2019年2月13日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告2019年2月13日向原告借款2万元，该笔借款用于被告生活使用，被告已全部收到。被告承（诺）在2019年8月1日之前偿还全部借款。当日，原告通过银行转账方式向被告交付借款18000元，原告陈述此前曾以现金方式交付被告2000元。原告自认被告已经陆续偿还借款合计1万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间借贷关系的成立，且原告已将借款2万元交付被告，被告理应足额偿还。然被告至今尚欠1万元未还，故本院对原告主张被告偿还借款1万元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的利息，自起诉之日（即2020年3月16日）起按照年利率6%计算至偿还完毕之日止，经审查符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告曲建国自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告隋誉借款1万元及利息（自2020年3月16日起按照年利率6%计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元（原告均已预交），由被告曲建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年七月八日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0404民初69号原告：王某1，男，汉族，1984年4月12日生，住平顶山市石龙区。被告：刘某，女，汉族，1986年12月16日生，住平顶山市石龙区。原告王某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告刘某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王某2（××××年××月××日生）由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩王某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情。2015年9月，被告离家出走，去向不详，夫妻感情名存实亡，感情已彻底破裂。被告刘某未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1与被告刘某双方经人介绍认识，于××××年××月××日生子王某2，于××××年××月××日登记结婚。2019年5月29日原告向本院提出离婚诉讼，于次日自愿撤诉。本院认为，感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否确已破裂，是认定应否离婚的法定要件。本案中，原、被告经人介绍认识后确定恋爱关系，婚后生活多年并抚育孩子，说明原、被告已建立一定的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  孙延辉人民陪审员  康 轻人民陪审员  常欢欢二〇二〇年七月十九日书 记 员  安一珂裁判依据条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执408号申请执行人马某某。被执行人冯某某。申请执行人马某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2018年4月28日作出的（2018）陕0825民初3597号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请人偿还借款人民币50000元及利息，并承担案件受理费525元，但被执行人据不履行上述义务。申请执行人于2020年1月14日申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。在执行过程中，被执行人冯某某履行部分该法律文书所确定的义务，本院于2020年1月14日依法对被执行人冯某某予以执行，经过双方当事人的意愿，双方当事人私下自愿达成和解协议，执行费650元由被执行人冯某某承担。待交付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执408号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 王 军审判员 蔡济宇审判员 姜 明二〇二〇年七月十二日书记员 吴晓东
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1082号 申请保全人：张凡军，男，1994年6月3日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3713261994××××××××。 被保全人：李晓辉，男，1996年7月27日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831996××××××××。 本院在审理申请保全人张凡军诉被保全人李晓辉民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3862号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款80000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李晓辉银行账户存款80000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 淼
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1491号 原告：孙玉生，男，1949年11月18日出生，汉族，退休干部，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：孙德明（系原告孙玉生之子），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：克孜别克塔布斯江，男，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：努尔兰努沙勒别克，男，1979年5月5日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：玛太阿力阿斯哈尔，男，1980年1月3日出生，哈萨克族，农民，住住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告孙玉生与被告克孜别克塔布斯江、努尔兰努沙勒别克、玛太阿力阿斯哈尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉生及委托诉讼代理人孙德明、被告克孜别克塔布斯江、努尔兰努沙勒别克、玛太阿力阿斯哈尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金15,000元；2.依法判令被告偿还借款自2015年12月5日至2020年7月5日止以月利率2%计算55个月利息15,000元；3.判令担保人承担连带保证责任。事实和理由：2015年12月5日被告克孜别克塔布斯江从原告处借款15,000元，并签订一份借款合同，被告努尔兰努沙勒别克和玛太阿力阿斯哈尔为其提供担保。还款期限届满后，被告未依约还款，原告经多次催要无果，被告以种种理由拖延至今，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。 被告克孜别克塔布斯江辩称，对于原告主张借款本金15,000元属实，2015年确实从原告处借款15,000元，并约定了利息以3%的月利率计算，由于无经济能力按时偿还多次找原告沟通想要分期还款，但未能协商成，现本人无经济能力偿还高额的利息，希望能降低利息。 被告努尔兰努沙勒别克辩称，2015年为其被告克孜别克塔布斯江借款15,000元提供担保属实，但已过担保期限，2016年更新借据时本人还是提供的担保，但自2017年开始每次更新借据时本人是以见证人的身份签的字，并不是以担保的身份签的字，故应由实际借款人偿还，本人不再承担担保责任。 被告玛太阿力阿斯哈尔辩称，2015年为其被告克孜别克塔布斯江借款15,000元提供担保属实，但只是为借期内提供的担保，到期后更新借据时只是作为见证人签的字，本人为其提供的担保期限已过，不再承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2015年12月5日被告克孜别克塔布斯江因需从原告孙玉生处实际借款本金15,000元，出具了一份民文书写的借据，被告努尔兰努沙勒别克、玛太阿力阿斯哈尔为其提供担保，并约定于2016年9月5号还款，借期9个月，利息约定以月利率3%计算，借款人处有被告克孜别克塔布斯江签字并按有手印，担保人处有被告努尔兰努沙勒别克、玛太阿力阿斯哈尔签字并按有手印。该借款到期后于2016年10月9日被告克孜别克塔布斯江与原告孙玉生更新借据，将利息计入后期借款本金并重新出具2.2万元的债权凭证，其内容为：“本人克孜别克塔布斯江借孙玉生借款2.2万元，于2016年10月24日偿还借款的1万元。”落款处有被告克孜别克塔布斯江签字并按有手印，被告努尔兰努沙勒别克、玛太阿力阿斯哈尔为其提供担保签字并按有手印。该借款到期后，被告克孜别克塔布斯江于2017年1月4日向原告更新了一份借据，约定：“于同年2月10日先偿还1万元，若按时偿还不了则同意拿走2头牛、1匹马，一头5岁的牛，一头7岁的牛，大马。”落款处有被告克孜别克塔布斯江签字并按有手印，见证人处有被告努尔兰努沙勒别克、玛太阿力阿斯哈尔签字并按有手印。2017年2月25日被告克孜别克塔布斯江又出具了一份借据，约定耕地折抵债务2万元，有家属签字为证，剩余2.5万元以新源县马场房屋折抵，被告努尔兰努沙勒别克、玛太阿力阿斯哈尔以见证人的身份签字并按有手印。被告克孜别克塔布斯江未按照约定履行，于2018年4月21日更新借据，将利息计入后期借款本金并重新出具3.3万元的债权凭证，约定于2018年5月2日偿还，落款处有被告克孜别克塔布斯江签字并按有手印，见证人处有被告努尔兰努沙勒别克签字并按有手印。该借款债务人即被告克孜别克塔布斯江至今未偿还，三被告对以上由原告提供的借据证据予以认可，本院予以确认。 本院认为，原告孙玉生提供的借据以及三被告予以认可借款的事实证实原告孙玉生与被告克孜别克塔布斯江之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人即被告克孜别克塔布斯江应当按照约定的期限返还借款。庭审中原、被告双方都予以认可借款实际本金为15,000元，现原告主张要求被告克孜别克塔布斯江偿还借款本金15,000元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予予以支持。”又因本案借款利率约定过高，借鉴当地生活水平及被告的偿还能力，本院认为适用2015年10月24日之后五年以上中国人民银行同期贷款基准年利率4.9%计算利息较为合适，被告克孜别克塔布斯江应向原告支付借款15,000元自2015年12月5日至2020年7月5日止利息3369元[15,000元×（4.9%÷12个月）×55个月]。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，本案因双方对保证方式约定不明确，故被告努尔兰努沙勒别克、玛太阿力阿斯哈尔应当按照连带责任保证承担保证责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案双方约定2018年5月2日还清借款，则原告应当于2018年11月2日前要求担保人承担责任，本案原告于2020年7月3日向被告努尔兰努沙勒别克、玛太阿力阿斯哈尔主张保证责任，已超过保证期间，故应当免除被告努尔兰努沙勒别克、玛太阿力阿斯哈尔的保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告克孜别克塔布斯江于本判决生效之日起十日内偿还原告孙玉生借款本金15,000元，支付利息3369元，合计18,369元； 二、驳回原告孙玉生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告克孜别克塔布斯江负担元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 古丽给娜艾孜尔别克 二〇二〇年七月二十六日 书记员 师娜尔吾 扎提别克
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2691号申请执行人:盛雨苗，女，1993年2月12日生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人:廖志华，男，1987年3月25日生，汉族，住福建省顺昌县。申请执行人盛雨苗与被执行人廖志华民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初8849号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告廖志华于本判决生效之日起十日内归还原告盛雨苗借款本金193000元并支付逾期还款利息（以193000元为基数，按照年利率6%，从2018年12月1日起计算至实际还款之日止）。二、被告廖志华于本判决生效之日起十日内支付原告盛雨苗律师费损失13000元。三、驳回原告盛雨苗的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月31日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月1日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月1日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月27日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月5日，本院委托顺昌县人民法院查询了被执行人廖志华名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年6月2日，本院查封了被执行人廖志华名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年6月1日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、2020年6月30日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的211006元，实际执行到位0元，剩余211006元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月三日书 记 员  张晓芳
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执906号 李学文、杨树文、李青、李学亮、李勇、王静： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0704民初1310号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行支付借款本金34700元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、承担案件受理费387元，执行费400元。逾期不履行本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：15×××69 特此通知。 二〇二〇年七月九日 联系人：李法官联系电话：763×××1 本院地址：坊子区长宁街71号邮编：261200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初198号                            公诉机关                       山东省昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张淑园，女，1955年2月17日出生于山东省昌乐县，身份证号码：370725195502174863，汉族，文盲，住昌乐县营丘镇杨家楼村68号。2020年5月19日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉（2020）187号                               指控事实                       2020年阴历3月份，在昌乐县营丘镇杨家楼村被告人张淑园家南侧果园内，被告人张淑园非法种植罂粟共计790株。2020年5月14日，经山东省森林公安司法鉴定中心鉴定，790株罂粟均为罂粟目罂粟科罂粟。             2020年5月11日，昌乐县公安局民警在被告人张淑园家，查获张淑园非法种植罂粟，后将被告人张淑园口头传唤到案，被告人张淑园到案后，如实供述了自己的犯罪事实。                               指控罪名                       非法种植毒品原植物罪                               量刑建议                       拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人张淑园对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张淑园犯非法种植毒品原植物罪罪名成名，量刑建议适当，应予采纳。被告人张淑园认罪认罚，可依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       一、被告人张淑园犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）             二、扣押的罂粟790株由公安机关予以销毁。             张淑园回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王春艳                         本件与原件核对无异 二○二○年七月八日             法官助理 周艺嘉             书 记 员 陶梦晗
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初2244号 原告：邓罡，男，1986年1月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：李翔（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 原告：邓景友，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：李翔（特别授权），嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：赵明溪，男，1994年11月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。 原告邓罡、邓景友与被告赵明溪不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。 原告邓罡、邓景友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告本金78100元，并自2017年4月6日起至清偿之日止，以78100元为基数，按照按年利率6%的标准计付资金占用金11900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告为叔侄关系，原告邓罡有办理A类驾驶证的需求，经原告邓景友介绍认识被告，被告称可以帮助原告办理A类驾驶证。原告邓景友分多次将办证费用以转账和现金方式交付给被告，原告多次找被告办理并协商无果，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，虽然原告在起诉状中所列被告的地址为嘉祥县二轻家属院，但其向本院确认的被告送达地址及所提供的诉讼当事人户籍登记信息查询结果单载明的被告的户籍地均为山东省巨野县核桃园镇齐山行政村齐山村**，且双方未对涉案争议的管辖权进行书面约定，原告以不当得利为由要求被告返还涉案款项，应向被告住所地人民法院起诉，本院不享有管辖权。现原告向本院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告邓罡、邓景友的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 倩
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2759号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路**）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：吉玉刚，该公司职工。 被告：滕新新，女，1986年3月10日生，汉族，住临朐县。 被告：滕信三，男，1960年7月3日生，汉族，住临朐县。 被告：朱俊，女，1961年12月22日生，汉族，住临朐县。 被告：焦鹏，男，1993年11月28日生，汉族，住临朐县。 被告：李翠，女，1991年7月16日生，汉族，住临朐县。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）诉被告滕新新、滕信三、朱俊、焦鹏、李翠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉玉刚、滕信三到庭参加诉讼,被告滕新新、朱俊、焦鹏、李翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告滕新新返还借款本金27万元并支付相应借款利息；2.被告滕信三、朱俊、焦鹏、李翠对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：我行于2019年3月20日与被告滕新新签订《个人借款合同》一份，与被告滕信三、朱俊、焦鹏、李翠签订《最高额保证合同》一份。约定被告滕信三、朱俊、焦鹏、李翠为被告滕新新贷款提供连带责任保证。后被告滕新新于2019年3月22日从原告处贷款27万元，借款期限至2020年3月20日，借款月利率6.70625‰。贷款到期后，借款人未足额还本付息、保证人未履行保证义务。特诉至贵院，请求判令所请。 被告滕信三辩称：1.担保属实，无力承担保证责任；2.利息上浮过高。 被告滕新新、朱俊、焦鹏、李翠均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告临朐农商行与被告滕新新于2019年3月20日签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款种类短期人民币借款；借款金额27万元；借款用途为熟食加工销售，期限至2022年3月19日；借款人可在借款金额27万元及约定的期限内随借随还，循环使用；借款利率采用固定利率，年利率8.0475%；借款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；还款方式为委托扣款；担保方式为保证；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告与被告滕信三、朱俊、焦鹏、李翠签订《最高额保证合同》一份，合同约定：鉴于滕新新与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；保证人自愿为债权人与债务人自2019年3月20日起至2022年3月19日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）约定的各类业务所形成的债权，在最高余额33万元内提供担保；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。 合同签订后，被告滕新新于2019年3月22日从原告处贷款27万元，借款期限至2020年3月20日，借款月利率6.70625‰。 借款到期后，截至2020年7月17日该笔贷款尚有借款本金27万元及利息34144.03元未清偿；保证人未履行保证责任。 本院认为，临朐农商行与被告滕新新间的《个人借款合同》，与被告滕信三、朱俊、焦鹏、李翠间的《最高额保证合同》均合法有效。原告按约向被告滕新新发放贷款后，被告滕新新应按约还本付息，逾期应负违约责任。被告滕信三、朱俊、焦鹏、李翠应按约最高债权余额内承担连带保证责任。借款人逾期归还借款利息，借款人应按合同约定支付罚息，该约定系合同双方真实意思表示，并未违反法律规定，故被告腾信三辩称的利率上浮过高的辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。被告滕新新、朱俊、焦鹏、李翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕新新于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金27万元，支付截至2020年7月17日的利息34144.03元及此后利息（以本金27万元、利息34144.03元为基数,自2020年7月18日起至实际支付之日止,按合同约定方式、利率计算）； 二、被告滕信三、朱俊、焦鹏、李翠对上述借款本息的清偿（以33万元为限）承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5862元,减半计收2931元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵晴晴
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2596号原告：赵金芳，女，1958年3月12日出生，汉族，住济源市。被告:济源市汉宫酒店管理有限公司，住所地：济源市南一环与济坡路交叉口西南一角。法定代表人：杨丽，该公司总经理。委托代理人:连世周，该公司员工。委托代理人:梁娇芬，该公司员工。原告赵金芳诉被告济源市汉宫酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，依法公开开庭进行了审理。原告赵金芳、被告济源市汉宫酒店管理有限公司的委托代理人连世周、梁娇芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金芳诉称，2018年4月7日至2019年12月23日，原告在被告处工作，期间被告欠原告工资4653元未支付，现要求被告支付4653元。被告辩称，原告起诉的工资数额不对，实际欠原告工资2854元，并非4653元。经审理查明，2018年4月7日至2019年12月23日，原告在被告处工作，期间被告欠原告工资2854元未支付。后原告向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年4月29日，济源市劳动人事争议仲裁委员会认为原告已过退休年龄，给原告下发了不予受理通知书。本院认为，原告在被告处工作期间，被告欠原告工资2854元未付，现原告要求被告给付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告济源市汉宫酒店管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告赵金芳工资2854元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  邓素云二〇二〇年七月二十八日书记员  朱 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6072号申请人：宋亚丽，女，1977年1月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：孙军霞，女，1978月1月6日出生，汉族，住河南省确山县。本院在审理申请人宋亚丽诉被申请人孙军霞民间借贷纠纷一案中，申请人宋亚丽于2020年7月21日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人孙军霞名下价值158000元的财产或等额的银行存款，以担保人付进一名下位于驻马店市驿城区电西街驻马店市水务局家属院2号楼东1单元4层401（驻房权证字第**）一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙军霞价值158000元的财产或冻结其等额的银行存款。二、查封担保人付进一名下位于驻马店市驿城区电西街驻马店市水务局家属院2号楼东1单元4层401（驻房房权证字第**）套。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘灵二〇二〇年七月二十一日书记员  吴岚
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执798号之一 申请执行人：刘卫，男，1974年10月25日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：黄龙跃，男，1979年9月30日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人刘卫与被执行人黄龙跃民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2018）鲁0704民初3045号民事判决书立案执行并向被执行人黄龙跃发出执行通知书。在案件执行过程中，申请执行人刘卫与被执行人黄龙跃达成执行和解协议并已履行完毕。本院经审查认为，被执行人黄龙跃已经履行完毕付款义务，对其采取的财产控制措施应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄龙跃所有的鲁Ｇ×××××号车辆的查封； 二、解除对被执行人黄龙跃之妻周海燕银行存款11万元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年七月三十日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1623民初1585号原告支全军，男，汉族，1971年6月18日出生，住商水县。委托代理人支付强，河南陈州律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告齐鹏，男，汉族，1971年10月20日出生，住安徽省阜阳市，现住界首市。委托代理人郭康，河南裕恒律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉、反诉等。原告支全军诉被告齐鹏借款合同关系纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支全军及委托代理人支付强、被告齐鹏委托理人郭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支全军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款90000元；2、请求法院依法判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算，从原告正式向法院起诉时起，至本案履行完毕止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案受理费和诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别在2014年11月份、2015年12月份向原告借款人民币110000整，于2018年8月13日向原告出具欠条一份，经原告多次向被告索要欠款，被告在2019年7月19日通过微信方式向原告偿还借款20000元，剩余90000元被告以各种理由进行推脱，资金未偿还。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。经审查，本案原、被告双方均认可，原告支全军给付被告齐鹏的钱是为了让被告齐鹏为其儿子办事的钱，双方属于委托合同关系。在审理中，原告仍坚持以借款合同纠纷作为案由起诉，并不同意变更本案案由。现因原被告双方并不存在借贷关系，原告的起诉缺乏事实依据，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五四十条第三项之规定，裁定如下：驳回原告支全军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄素静二〇二〇年七月二十九日书记员  王文宣