山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2851号 原告：张洪福，男，1985年1月18日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：闫晓军，山东理达寰球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺芳，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，该公司经理。 委托诉讼代理人：王治山,山东同和恒信律师事务所律师。 被告：陈昊，男，2000年6月23日生，汉族，住诸城市。 被告：陈向东，男，1977年2月1日生，汉族，住诸城市。 原告张洪福与被告陈昊、陈向东、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪福的委托诉讼代理人闫晓军、被告平安保险公司委托诉讼代理人王治山到庭参加诉讼，被告陈昊、陈向东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪福向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈昊、陈向东、平安保险公司赔偿张洪福交通事故赔偿金173273元，本案诉讼费由陈昊、陈向东、平安保险公司承担。事实与理由:2019年8月15日11时25分许，张洪福驾驶二轮摩托车沿滨河大道由西向东行驶，至诸城市交叉路口处，与沿西环路由南向北行驶的陈昊驾驶的鲁××××号小型汽车发生交通事故，致张洪福受伤，车辆损坏。经查，鲁××××号小型汽车在平安保险公司处投保保险，为此，诉至法院。 平安保险公司辩称，发生交通事故属实，鲁××××号小型轿车在平安保险公司投保交强险和限额1000000元的商业第三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间，平安保险公司同意在交强险分项限额范围内赔偿，商业险按照保险合同约定及责任比例赔偿，但不负担本案的诉讼费、鉴定费等。交通事故发生后，平安保险公司在交强险医疗费限额内已为张洪福垫付10000元 陈昊、陈向东未到庭应诉，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日11时25分许，张洪福驾驶二轮摩托车沿滨河大道由西向东行驶，至诸城市交叉路口处，与沿西环路由南向北行驶的陈昊驾驶的鲁××××号小型汽车发生交通事故，致张洪福受伤，车辆损坏。由于事发路口有交通信号灯控制，现有证据无法认定张洪福或陈昊违反信号灯通行规定，因此该交通事故成因无法查清，故诸城市公安局交警大队未对双方的事故责任作出认定，只出具道路交通事故证明。 鲁××××号小型汽车登记车主为陈向东，该车在平安保险公司投保交强险和1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔险。本次交通事故发生在保险期间。商业第三者责任保险无责任免除、责任减轻的事由。 张洪福受伤后到诸城市中医医院住院治疗23天，主要诊断：胫骨骨折（开放性右）；其他诊断：面部损伤。张洪福于2019年11月19日通过山东省道路交通事故损害赔偿纠纷网上数据一体化处理平台向本院提交案件并申请伤残评定，双方协商鉴定机构，由本院技术室依法委托山东信源司法鉴定所对张洪福的伤残等级、误工期限、护理人数及期限、后续治疗费等进行了鉴定。该鉴定机构于2020年4月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张洪福属十级伤残；2、张洪福误工期为自受伤之日180日；3、张洪福需护理90日（住院期间2人护理23日，出院后1人护理）；4、张洪福后续治疗费约需壹万元。 张洪福主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费33568元；2、住院伙食补助费1150元；3、误工费20872元；4、护理费13103.40元；5、残疾赔偿金84658元；6、鉴定费2600元；7、精神损害抚慰金1000元；8、交通费300元；9、后续治疗费10000元；10、被抚养人生活费66826元；11、车损1100元。 经质证，平安保险公司认为张洪福的医疗费应扣除10%的非医保用药，伤残等级过高，交通费过高，误工费、护理费计算标准均应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金不予认可，被抚养人生活费因张洪福未进行劳动能力丧失程度鉴定，不予认可，鉴定费等系间接损失不予赔偿，后续治疗费应在实际发生后另行主张。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费性支出为26731元，农村居民人均纯收入为17775元，农村居民人均年生活消费支出为12309元，在岗职工平均工资为84089元。 还查明，交通事故发生后，平安保险公司在交强险医疗费限额内为张洪福垫付医疗费10000元，庭审时，张洪福、平安保险公司均同意该垫付款在本案中扣减。 本院认为，张洪福与陈昊发生交通事故致张洪福受伤，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后，因现有证据无法认定张洪福或陈昊违反信号灯通行规定，该交通事故成因无法查清。因张洪福与陈昊均未能提交证据证明对方对事故的发生存在过错，故本院推定张洪福与陈昊对事故的发生均存在过错，结合双方事故车辆车型等情况，本院认定张洪福与陈昊之间的责任比例为50%：50%。自然人的生命权、健康权、财产权受法律保护，故张洪福有权主张相应损失。 关于张洪福主张的各项损失，双方无争议的损失为：住院伙食补助费1150元，车损1100元，本院直接予以确认。关于张洪福主张的其他损失，当事人之间有争议，经审核张洪福提交的证据，结合平安保险公司的质证意见，本院作如下认定：一、医疗费33568元，平安保险公司对于张洪福提交的诸城市人民医院住院病案及住院收费票据、门诊病历及门诊收费票据、用药明细无异议，但要求扣除10%的非医保用药，该主张无法律依据，本院不予支持，故张洪福主张的医疗费33568元，本院予以支持；二、误工费20872元，张洪福主张按照城镇居民标准计算，但未提交相关证据证明，本院不予支持。经核查，张洪福户籍性质为农村居民，故张洪福的误工费应为14835.60元（82.42元/日×180日）；三、护理费13103.40元，张洪福主张其住院治疗期间由其妻子刘娜和其亲属孙海杰两人护理23天，出院后由其妻子刘娜继续护理67日，护理费标准均按照城镇居民标准计算，但未提供证据证明刘娜和孙海杰为城镇居民，故护理费按农村居民标准计算为9313.46元（82.42元/日×90日+82.42元/日×23日）。对于超出部分,本院不予支持;四、残疾赔偿金84658元，2020年4月30日，山东信源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对于张洪福的伤情鉴定为十级伤残，张洪福年满35周岁，故张洪福主张的残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；五、鉴定费2600元，张洪福因鉴定花费2600元，有山东信源司法鉴定所出具的收费受理单作证，符合法律规定，本院予以支持；六、精神损害抚慰金1000元，对于本次交通事故，本院推定双方承担同等责任，张洪福存在较大过错，故张洪福主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持；七、交通费300元，虽然张洪福未提交证据证明，但上述费用系其必然产生的损失，结合本案实际，本院酌定交通费为230元；八、后续治疗费10000元，根据山东信源司法鉴定所出具的鉴定报告书，张洪福后续治疗费约需壹万元，故张洪福主张的后续治疗费10000元，符合法律规定，本院予以支持；九、被抚养人生活费66826元,被抚养人为张夕平、卞月英、张俊浩、张俊熙、张伊诺，分别需要护理16年、16年、6年、12年、18年，故被抚养人生活费45442.70元（26731元/年×16年×10%+26731元/年×10%），本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持； 综上，张洪福因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费33568元、住院伙食补助费1150元、误工费14835.60元、护理费9313.46元、残疾赔偿金84658元、后续治疗费10000元、鉴定费2600元、车辆损失费1100元、交通费230元、被抚养人生活费45442.70元，共计202897.76元 因陈昊驾驶的鲁GZT516号小型轿车在平安保险公司投保交强险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于张洪福的损失，应由平安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、车损等共计121100元。 对张洪福因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失81797.76元，因肇事车辆在平安保险公司投保保险责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对该部分损失，应由平安保险公司在商业第三者责任保险限额内承担50%，计40898.88元。 综上，对张洪福因本案交通事故造成的合理损失，平安保险公司应在交强险限额内赔偿张洪福121100元、在商业第三者责任保险限额内赔偿张洪福40898.88元。因平安保险公司已在交强险医疗费限额范围内为张洪福垫付医疗费10000元，故平安保险公司还应在交强险限额内赔偿张洪福111100元。 张洪福因本案交通事故造成的合理损失已经由平安保险公司赔偿，陈昊、陈向东无需在本案中实际承担赔偿责任。 本案在开庭审理时，陈昊、陈向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告张洪福损失111100元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张洪福损失40898.88元； 三、驳回原告张洪福的其他诉讼请求。 上述一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3766元，减半收取1883元，由原告张洪福负担231元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1652元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 顾林林 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 刘 宇 书 记 员 赵楷文