文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9537号原告：吴光耀，男，1971年11月10日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：杨宇豪，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：曾维都，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：朱世安，男，1968年10月18日出生，汉族，住广州市白云区。原告吴光耀与被告朱世安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光耀的委托代理人杨宇豪到庭参加了诉讼，被告朱世安经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴光耀向本院诉请：1.被告向原告清偿借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按照年利率24%的标准自2015年4月17日计付至实际清偿之日止，并扣除已支付的37500元利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月，被告因资金周转需要，向原告提出借款要求。双方于当日签订《借款合同》，约定由原告向被告出借50000元，借款期限为9个月，自2015年4月至2016年1月，并约定了相应利息标准。合同同时约定，被告未及时足额偿还借款，原告有权要求被告支付原告实现债权的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。原告于签订合同当日以银行转账形式向被告支付45000元，以现金形式向被告支付5000元，共50000元。在原借款合同到期后，原告曾多次向被告提出还款主张，并要求其立即还款，但被告一直拒绝还款。基于对被告所借款项的宽限，以原借款合同关系为基础，原被告双方于2016年8月16日重新签订《借款合同》，约定被向原告借款50000元，借款期限为9个月，自2016年8月16日至2017年4月15日止。被告自2015年至2017年间，陆续已向原告支付37500元作为利息。但截至原告起诉之日，被告仍拖欠原告全部本金与部分利息。为维护原告合法权益，特诉判如所请。被告朱世安未答辩。经审理查明：2015年4月16日，原告向被告转账45000元。2016年8月16日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转需要向甲方协商借款，乙方并愿意支付甲方5%每月作为利息补偿甲方。借款金额为50000元，另附借款借据、收据。借款期限为9个月，自2016年8月16日起至2017年4月15日止。同日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借据》，内容为：现乙方向甲方借款50000元，借款期限自2016年8月16日起至2017年4月15日止。同日，被告向原告出具《收据》，内容为：兹有朱世安已收到吴光耀支付的借款50000元。另查，被告向原告支付款项的情况为：            转账时间              转账金额（元）                  2015年7月22日              2500                  2015年8月19日              2500                  2015年9月25日              2500                  2015年11月5日              2500                  2015年12月7日              2500                  2016年1月7日              2500                  2016年1月28日              2500                  2016年2月25日              2500                  2016年3月31日              2500                  2016年4月27日              2500                  2016年6月28日              2500                  2016年9月12日              5000                  2017年1月14日              5000                  合计              37500      原告表示，原告向被告提供借款的时间为2015年4月16日，其中转账金额为45000元，现金交付5000元，合计50000元。双方约定借款期间利息为月利率5%，但在约定的还款期限届满时，因被告无力偿还，故双方便重新签订了上述《借款协议》、《借据》、《收据》。上述37500元均是被告按照月利率5%向原告支付的利息。以上事实，有借款协议、收据、借据、转账记录及当事人陈述等事实予以证明。本院认为：原、被告间存在民间借贷关系，《借款协议》、《借据》等是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人均应恪守执行。原告陈述可与微信转账记录、借款协议等相互印证，且被告经本院依法传唤，期满未到庭应诉，本院采信原告的陈述，认定原告已于2015年4月16日向被告支付了借款本金50000元。关于被告归还款项性质的认定。因原告陈述可与其提交的证据相互印证，且被告作为理性的商事主体，如其向原告归还的款项非利息的情况下，涉案《借款协议》、《借据》载明的借款本金不会为50000元，故本院采信原告的陈述，认定原、被告自2015年4月16日约定了借款利息为月利率5%，被告向原告清偿的款项均为约定的利息。但双方约定的利率标准超过了法律规定的限额（年利率36%），故被告向原告清偿的超过利息限额的部分应予以抵扣本金，结合被告向原告清偿款项的时间，被告向原告已清偿本金及利息的情况如下：            时间              天数              应还本金（元）              应付利息=本金×36%÷365×天数+尚欠利息              实际付款金额（元）              归还利息（元）              尚欠利息（元）              归还本金（元）              剩余本金（元）                  2015/4/17-2015/7/22              96              50000.00               4734.25               2500              2500.00               2234.25               0.00               50000.00                   2015/7/23-2015/8/19              27              50000.00               3565.76               2500              2500.00               1065.76               0.00               50000.00                   2015/8/20-2015/9/25              36              50000.00               2841.10               2500              2500.00               341.10               0.00               50000.00                   2015/9/26-2015/11/5              40              50000.00               2313.70               2500              2313.70               0.00               186.30               49813.70                   2015/11/6-2015/12/7              31              49813.70               1523.07               2500              1523.07               0.00               976.93               48836.77                   2015/12/8-2016/1/7              30              48836.77               1445.03               2500              1445.03               0.00               1054.97               47781.80                   2016/1/8-2016/1/28              20              47781.80               942.55               2500              942.55               0.00               1557.45               46224.35                   2016/1/29-2016/2/25              27              46224.35               1230.96               2500              1230.96               0.00               1269.04               44955.31                   2016/2/26-2016/3/31              34              44955.31               1507.54               2500              1507.54               0.00               992.46               43962.85                   2016/4/1-2016/4/27              26              43962.85               1127.38               2500              1127.38               0.00               1372.62               42590.23                   2016/4/28-2016/6/28              61              42590.23               2562.41               2500              2500              62.41               0.00               42590.23                   2016/6/29-2016/9/12              75              42590.23               3212.92               5000              3212.92               0.00               1787.08               40803.15                   2016/9/13-2017/1/14              123              40803.15               4950.04               5000              4950.04               0.00               49.96               40753.19       综上，截至2017年1月14日，被告尚欠付原告借款本金40753.19元。2017年1月15日之后的利息，原告诉请按照年利率24%计付具有合同依据和法律依据，本院予以支持，但应以40753.19元为本金。被告朱世安经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告朱世安向原告吴光耀清偿借款本金40753.19元及利息（利息以40753.19元为本金，按照年利率24%的标准自2017年1月15日计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴光耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费805元，由被告朱世安负担（由被告在本判决生效之日起五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  娄丹杰二〇二〇年七月九日书记员  陈 铭