wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0107民初291号 原告：新疆金满矿业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市达坂城区西沟乡，统一社会信用代码为91650107666657391N。法定代表人：韩玉新，该公司董事长。委托代理人：高鹏，新疆新勤律师事务所律师。被告：深圳市世纪天源环保技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号南山智园A3栋4楼，统一社会信用代码为91440300279353216E。法定代表人：陈新，该公司总经理。委托代理人：刘于俊，该公司法务经理。本院在审理原告新疆金满矿业有限公司与被告深圳市世纪天源环保技术有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回对深圳市世纪天源环保技术有限公司的起诉。本案应收案件受理费4,400元（原告已预交），由原告自行负担。审  判  长   王红泉人 民 陪 审 员   马洪录人 民 陪 审 员   李 芳二 〇 二 〇 年 七 月 十 七 日书  记  员   卢雨晴
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执恢13号申请执行人：谷泉成，男，1967年4月29日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：张金涛，男，1970年1月14日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人配偶：江珊珊，女，1982年6月27日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区本院在执行人谷泉成与被执行人张金涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0792民初505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谷泉成于2020年7月2日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人张金涛及其配偶江珊珊银行存款1300000元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人张金涛及其配偶江珊珊价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年七月二日书记员  王 莹
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执960号之一 被执行人：董现君，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2020年7月1日向被执行人董现君发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人董现君在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币11595.75元至莘县人民法院。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年七月二日 书记员  沈书强
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2867号原告：王国营，男，1966年3月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：李崇文，男，1996年12月30日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号，统一社会信用代码91411000874278070D。负责人：于海鹏，该公司总经理。原告王国营与被告李崇文、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王国营到庭参加诉讼、被告李崇文、人保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月29日，被告李崇文驾驶临时车牌为豫Ａ×××××号现代小轿车沿常庄内索须河土堤公路由西向东行驶与同向行驶的原告王国营驾驶电动车发生碰撞，致使原告王国营受伤严重，车辆受损，造成交通事故。事故经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定被告李崇文负事故的全部责任，原告王国营无责任。经查被告驾驶的临时车牌豫Ａ×××××号现代车（现在为豫Ａ×××××号）小型现代牌轿车在人保公司购买有商业险，因此人保公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费共计7453.79元；2、被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。被告李崇文未答辩。被告人保公司未答辩。本院根据原、被告各方的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2018年3月29日，被告李崇文驾驶临时车牌为豫Ａ×××××号（现为豫Ａ×××××号）北京现代牌汽车沿常庄内索须河土堤公路由西向东行驶与同向行驶的原告王国营驾驶电动车发生碰撞，致使原告王国营受伤，造成交通事故。当日经郑州市公安局交通警察支队第五大队作出郑公交认字第1277930号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李崇文超车未注意安全负事故的全部责任，原告王国营无责任。事故发生后，原告被送往郑州市惠济区人民医院住院治疗，诊断为：1、左侧锁骨骨折2、左侧肋骨骨折3、头部外伤4、多处软组织损伤5、××6、××。河南同一法医临床司法鉴定所于2019年1月9日出具豫同一司法鉴定所（2018）临鉴字第1423号司法鉴定意见书，鉴定原告王国营左锁骨骨折术后构成十（10）级伤残。本院已生效的（2018）豫0108民初4398号民事判决天安保险公司在涉案车辆强制保险限额内支付原告王国营各项损失共计88003.50元；人保公司在涉案车辆投保商业险限额内支付原告王国营各项损失17941.93元；上诉费用已履行完毕。2019年9月17日，原告针对左锁骨内固定遗留再次在郑州市惠济区人民医院住院治疗至2019年9月25日，住院8天，支付医疗费5675.20元。出院医嘱为：二周拆线，正常功能锻炼，预防再次骨折；控制原发病，不适随诊。后原、被告各方对二次事故赔偿事宜协商未果，诉至本院。另查明，豫Ａ×××××号（现为豫Ａ×××××号）北京现代牌汽车登记车主为李崇文，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司处投保有交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处投保第三责任险（保险金额为500000元）及不计免赔险，该事故发生于投保期间。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由过错方承担侵权责任。道路交通事故认定书认定驾驶人李崇文负事故全部责任，原告王国营不负事故责任,对该事故认定结论本院予以采信。被告李崇文对案涉车辆投保有商业险，被告人保公司应在商业险范围内对属于保险公司应当赔偿的项目予以赔偿。基于原告的诉讼请求和本案事实，本院确定赔偿范围及数额如下：1、医疗费5675.20元，原告提供的有医院发票可以证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费，住院8天，原告主张每天50元，计为400元，符合法律规定，本院予以确认；3、营养费，原告住院8天，结合出院医嘱及原告病情，本院酌定30天为宜，每天20元，计为600元；以上共计6675.20元；原告主张过高部分，于法无据，本院不予支持。二被告缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在涉案车辆投保商业险限额内支付原告王国营医疗费、住院伙食补助费、营养费以上共计6675.20元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王国营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李崇文负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二〇年七月二日书记员  刘 方
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8053号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行，住所地福建省泉州市晋江市新塘街道沙塘村，统一社会信用代码9135058258957679X9。 主要负责人：许有都，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雅容，女。 委托诉讼代理人：丁建新，男。 被告：颜顺达，男，1990年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行（以下简称晋江农商银行沙塘支行）与被告颜顺达信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行沙塘支行的委托诉讼代理人丁建新到庭参加诉讼，被告颜顺达经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行沙塘支行向本院提出诉讼请求：1．颜顺达立即偿还原告福万通普惠金融卡透支本金29952.69元及至2020年5月22日已欠的透支分期手续费3289.01元，并继续支付自2020年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息；2．由颜顺达承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、以及本行为实现债权所产生其它费用）。 颜顺达未作答辩。 本院经审理查明，颜顺达于2017年4月6日向晋江农商银行沙塘支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（白领卡）使用须知》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行沙塘支行经审查后向颜顺达发放卡号为62×××08，额度为30000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：转账、消费等透支不享受免息期，须按日支付透支利息，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。首次申请透支日日分费率为3?，如遇福万通普惠金融贷记卡（白领卡）收费项目或标准调整的，一经公布即为有效。颜顺达开通该卡后，在使用该卡过程中于2019年7月22日开始出现逾期还款，截至2020年5月22日共计拖欠信用卡透支本金29952.69元及透支分期手续费3289.01元 本院认为，颜顺达向晋江农商银行沙塘支行申领信用卡，未按期还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行沙塘支行诉请颜顺达偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。颜顺达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 颜顺达应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行透支本金29952.69元及至2020年5月22日已欠的透支分期手续费3289.01元，并继续支付自2020年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元，因适用简易程序减半收取计315.5元，由颜顺达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年七月十七日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初793号原告：谢瑞华，男，1964年12月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：刘德佑，男，1971年12月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告谢瑞华与被告刘德佑民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢瑞华到庭参加诉讼，被告刘德佑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢瑞华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告借款人民币49000元；2.请求法院判令被告支付原告以上欠款利息58358.99元；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告支付原告借款49000元的利息损失（以49000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。事实与理由：原告与被告朋友关系，由于被告家里困难于2010年2月3日向原告借取现金人民币49000元整，口头约定利息为1分，为期3年。现还款期限已届满，但被告拒不还本金和利息，故原告诉至法院。被告刘德佑未作答辩。原告谢瑞华在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款49000元的事实。被告刘德佑没有向本院提供证据材料。原告谢瑞华提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，被告刘德佑拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2010年2月3日，被告因资金周转向原告借款50000元，原告以现金交付。2010年2月中旬，经原告催讨，被告偿还1000元，并出具借条一份，对剩余49000元借款予以确认，双方未对利息和还款期限作出约定。上述借条出具后，被告至今未偿还借款。本院认为，被告刘德佑欠原告谢瑞华借款49000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款49000元并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘德佑于本判决生效后十日内偿还谢瑞华借款49000元及利息损失（以49000元为基数，自2020年1月21日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，由刘德佑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  苏上浩人民陪审员  王益健人民陪审员  吴志雷二〇二〇年七月十七日代书 记员  罗  相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初2184号 (2020)皖0104民初第2184号 原告:安徽省能源集团财务有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路76号能源大厦7楼，统一社会信用代码91340000054468522J。 法定代表人：盛胜利，该公司董事长。 委托代理人：邓业军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：干思尧，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场第19层。 负责人：刘其森，该分公司总经理。 委托代理人：李连连、娄泽，安徽徽商律师事务所律师。 本院在审理原告安徽省能源集团财务有限公司诉被告太平财产保险有限公司安徽分公司合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  杨晓琦 二〇二〇年七月二日 书记员  刘晓玲 附本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4331号申请执行人：杨秀全，男，1985年10月22日出生，汉族，个体经营，住北京市大兴区。被执行人：吴庆月，男，1985年1月12日出生，汉族，孝义市食品公司销售经理，住安徽省合肥市。杨秀全申请执行吴庆月民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）京0115民初15898号民事调解书已发生法律效力。杨秀全向本院申请执行，要求被执行人吴庆月给付借款本金130000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吴庆月发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人吴庆月有可供执行的财产。申请执行人杨秀全亦未提供被执行人吴庆月可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨秀全申请执行的借款本金130000元及利息未受清偿。经申请执行人杨秀全确认，被执行人吴庆月确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨秀全享有要求被执行人吴庆月继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吴庆月负有继续向申请执行人杨秀全履行债务的义务。申请执行人杨秀全发现被执行人吴庆月有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月二日书记员  吕旌辉
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1156号之一申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人潘东华，男，汉族，1979年12月2日出生。被执行人张莉，女，汉族，1982年11月28日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初2072号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘东华、张莉3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘东华、张莉的银行账户存款42359.3元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十七日书记员  曾 智
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初476号原告：李迎春，女，1974年10月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：曹纯珂、李婷婷，分别系广东南方福瑞德律师事务所律师、实习人员。被告：广东狼道企业管理顾问有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号1515房，统一社会信用代码914401063045257705。法定代表人：杨忠科。原告李迎春诉被告广东狼道企业管理顾问有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。案件事实一、房产的位置：广州市天河区天河北路233号3309B、3310、3311、3312房。（以下简称“涉案铺位”）二、约定的租赁期限：2017年6月17日至2020年7月16日。三、约定的租金：2017年6月17日至2017年7月16日期间为免租期、2017年7月17日至2020年7月16日期间为87680元/月。四、租金支付期限：按月缴交，每月17日前支付当月租金，逾期支付租金的，每逾期一日，按当月租金额的0.5%支付违约金。被告拖欠租金15天以上的，原告可解除合同，收回房屋，并要求赔偿损失。六、原告的诉讼请求：1、被告支付2018年11月-2019年4月15日的房屋租金482240元（87680元∕月×5个月+43840元）及管理费87483.8元【15904.7元∕月×5个月+7960.3元（包含部分滞纳金）】；2、被告支付违约金（以拖欠的租金总额482240元为基数，按照每日0.1%的标准，自2019年10月1日起计至实际清偿之日止，以本金为限）；3、被告承担本案诉讼费用。七、其他：1、原被告双方于2019年4月9日签订《协议书》，约定：（1）被告承认拖欠原告2018年11月、12月房租共计175360元及管理费65996.82元，并承诺在2019年9月30日前还款；（2）原告允许被告在2019年4月15日前把单元内个人物品及非固定家具、物品搬离，超出该时间不搬离视同放弃所有物品，由原告自行处理，被告不再追究。由此产生一切后果由被告自行承担，与原告无关；（3）由于被告单方面违反该单元租赁合同约定条款，导致双方租赁关系结束，合同终止。原告保留追讨被告导致的一切损失的权利。2、原告主张代被告垫付了2018年11月至2019年4月期间管理费，并提交相应的发票予以证实。3、原告表示因被告经营不善，双方在签订协议书时其确认主张2018年11月至12月的租金，但前提是被告须在2019年9月30日前支付上述款项，否则，保留追讨一切损失的权利。此后，被告一直未履行协议书的约定及支付款项，原告于2019年4月15日自行清场并收回了涉案房屋，并据此主张被告租金应缴至该日。判决结果本院认为，原告与被告之间成立租赁合同关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃应诉答辩的权利。原告提交《协议书》主张因被告经营不善，双方约定被告应在2019年9月30日前向其缴纳2019年11月、12月的租金及管理费，否则其有权追究因被告不履行约定而造成的一切损失，但被告至今未向其支付任何款项，亦未依约在2019年4月15日前将涉案房屋内的物品清空，本院对原告的上述主张予以采信。现原告自认于2019年4月15日自行清空涉案房屋内的物品，并将涉案房屋收回，诉请要求被告向其支付2018年11月至2019年4月15日期间的租金共计482240元，本院予以支持。被告逾期付款，构成违约，原告诉请要求被告以拖欠的租金总额为本金，按照每日0.1%的标准支付违约金，本院予以照准，即违约金应以拖欠的租金总额482240元为基数，按照每日0.1%的标准，自2019年10月1日起计至实际清偿之日止，以本金为限。原告主张代被告垫付了2018年11月至2019年4月15日期间管理费87483.8元，并提交缴费发票予以证实，现诉请要求被告支付上述款项，本院予以支持。被告经院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告广东狼道企业管理顾问有限公司向原告李迎春支付2018年11月至2019年4月15日的房屋租金482240元及管理费87483.8元；二、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告广东狼道企业管理顾问有限公司向原告李迎春支付租金的违约金（以欠缴的租金总额482240元为基数，按照每日0.1%的标准，自2019年10月1日起计至实际清偿之日止，以本金为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10134元，由被告广东狼道企业管理顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 符 慧二〇二〇年七月二十二日书记员 谢丽军梁昭仪
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣刑更238号罪犯刘样龙，男，1968年8月13日出生，汉族，江西省南城县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2017年12月14日作出(2017)赣10刑初25号刑事附带民事判决，认定被告人刘样龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币28735元。在法定期限内没有上诉、抗诉，抚州市中级人民法院依法报送本院复核。江西省高级人民法院于2018年3月15日作出(2018)赣刑核58029326号刑事附带民事裁定，核准原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2020年5月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘样龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘样龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘样龙在死缓考验期内，没有故意犯罪，符合减刑的法定条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘样龙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡淑珠审判员  万细泉审判员  李 彬二〇二〇年七月十七日书记员  万 俊
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初581号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人王成涛，男，1998年2月14日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市北碚区。因犯盗窃罪，于2018年11月被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月;因犯盗窃罪，于2019年12月4日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，刑期自2019年11月1日起至2020年5月30日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月1日被刑事拘留，2020年6月16日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z523号起诉书指控被告人王成涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月23日17时许，被告人王成涛在重庆市江北区龙湖新壹街C馆2楼致远黄焖鸡(现为渝香鸡)餐馆，盗窃被害人谭某一部白色IPHONEⅩ手机。随后，王成涛将手机变卖，获利300元。经鉴定，被盗手机价值2420元。 2020年5月30日，民警从原刑罚执行场所将被告人王成涛带回公安机关审查。王成涛到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王成涛以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2420元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚；王成涛到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；建议判处王成涛有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；本案系王成涛判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应当数罪并罚。 被告人王成涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王成涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人王成涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年9月30日止。刑期折抵七个月。） 二、责令被告人王成涛退赔被害人谭某经济损失2420元。 罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陶 博 二〇二〇年七月三十一日 书记员 黄潇肖
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1117号 原告：贵定县顺风轮胎，地址贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，统一社会信用代码：92522723MA6GKAHC5T。 经营者：郑卫见，男，汉族，1973年5月18日生，浙江省天台县人，住浙江省天台县。 被告：陈传华，男，汉族，1991年2月5日生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 本院在审理原告贵定县顺风轮胎诉被告陈传华买卖合同纠纷一案中，原告贵定县顺风轮胎于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已给付轮胎款为由申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许贵定县顺风轮胎撤回起诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告贵定县顺风轮胎承担。 审判员 郎 勇 二〇二〇年七月十七日 书记员 宋凌峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2688号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：岳忠超，男，1990年4月2日出生，汉族，住重庆市巫溪县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人岳忠超融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人岳忠超线上账户存款人民币64,123.53元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人岳忠超银行账户存款人民币64,123.53元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币661元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔展图
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1917号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人林海，男，1983年2月1日出生，汉族，住所地湖北省武汉市青山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人林海信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币99999.38元，执行费1400元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月一十七日书记员  景 洋
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1162号之二申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人张新，男，汉族，1994年10月10日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初2077号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张新3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人张新的银行账户存款22414.18元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十七日书记员  朱道远
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1467号 原告 宁波大迈汽车销售有限公司（统一社会信用代码为91330204MA2817RP98）。住所地：宁波市江北区大庆北路542号宁波市第一汽车市场八区1号。 法定代表人：顾媚娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程枫，该公司员工。 被告 万简云，男，1992年9月11日出生，汉族，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县。 案由 追偿权纠纷 立案时间2020年3月23日 开庭时间2020年7月17日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1.被告支付原告垫付款39446.88元；2.被告支付原告利息、误工费、交通费等1000元。审理中，原告申请撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。 法院认定 事实 2016年12月14日，原告与宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行（以下简称鄞州银行）、被告万简云签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期还款担保合同》一份，约定：被告万简云因购车需要向鄞州银行贷款46000元，手续费率为每期12.5%，分36期还款，每期还款金额为1438元；原告作为保证人为该合同项下被告万简云的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于分期交易本金、手续费、逾期利息等。后因被告万简云逾期还款，原告于2017年9月20日至2018年10月15日代被告向鄞州银行垫付款项合计39446.88元。 裁判理由 涉案合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告万简云向鄞州银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向鄞州银行垫付部分款项，原告有权向被告万简云追偿。被告万简云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 限被告万简云于本判决生效之日起十日内支付原告宁波大迈汽车销售有限公司担保代偿款39446.88元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费786元，减半收取393元，由被告万简云负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 张建昌 二〇二〇年七月十七日 代书记员 蒋 颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0102民初1600号 原告：胡东文，女，1982年12月17日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：黄禹辉，广西欣和律师事务所律师。 被告：李贵霞，女，1977年8月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：段旭瑞，广西万瀛佳律师事务所律师。 原告胡东文诉被告李贵霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告胡东文及其委托诉讼代理人黄禹辉、被告李贵霞的委托诉讼代理人段旭瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡东文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金68341.67元；2、判令被告支付原告资金占用期间利息444.22元（利息计算：以68341.67元为基数，按年利率6%，从2020年2月10日起暂计算至2020年3月19日为444.22元，此后计至被告实际清偿债务之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因支付货款需要，于2019年9月16日向原告借款70000元，并于2019年9月19日向原告出具借条，约定借款期限至2019年10月17日，借款期限届满后，经原告多次催促，被告仅于2020年2月9日偿还3000元，其余未还。 被告李贵霞答辩称，对借款70000元没有异议，但是双方没有约定利息的具体数额，根据《合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。被告于2020年2月9日已经返还原告3000元，即使要求被告支付利息，应按2019年度同期贷款基准利率计算，即被告现应付本金为67966元，自2020年2月10日暂计至2020年3月20日应付利息为326元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是朋友关系。2019年9月16日，原告通过支付宝转账方式向被告支付了70000元。2019年9月19日，被告向原告出具《借条》，载明借到原告70000元，借款日期为2019年9月17日至2019年10月17日，还款时产生的利息由被告支付，借款到期日一次性偿还本金和利息，借款用途为支付货款。 2020年2月9日，被告通过银行转账向原告支付了3000元，备注为“还款”。 本院认为：关于原、被告之间的民间借贷关系是否真实合法的问题。被告因支付货款需要，向原告借款，原告向被告支付借款后，被告亦向原告出具了相应的《借条》，双方对该事实均予以认可，原告与被告之间形成合法、有效的借贷关系。 对于原告主张的本金及利息。双方对借款本金金额70000元均无异议。原告主张其出借给被告的款项是从支付宝的“蚂蚁借呗”中借出，双方约定了借款利息由被告支付，但双方在《借条》上未明确约定借款利息的支付及计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，应视为双方未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，双方未约定借款利息及逾期利息，但是被告在借款期限内未能偿还借款，原告主张被告从逾期之日2019年10月18日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2019年10月18日起至2020年2月9日期间，以70000元为基数，按年利率6%计算利息应为1341.67元，原告于2020年2月9日偿还的3000元扣减该部分利息后，余下的1658.33元偿还本金，即被告尚欠原告本金68341.67元，并主张之后的利息以68341.67元为基数，自2020年2月10日起至被告清偿之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告李贵霞向原告胡东文归还借款本金68341.67元； 被告李贵霞向原告胡东文支付利息（利息计算方式：以借款本金68341.67元为基数，自2020年2月10日起至被告李贵霞实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费760元，由被告李贵霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  庞梦 二〇二〇年七月二日 书记员  张燕 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书                                (2020)陕0102执1720号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。负责人：程清洁，职务：行长。被执行人：王丹颖，女，汉族，1983年8月2日出生，住西安市莲湖区，身份证号：601XXXXXXXXXXXXXX。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王丹颖信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初1710号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息合计45528.22元（利息计算至实际给付之日止），诉讼费390元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。                            审  判  长   吴利平                       审  判  员   晏航舰                       审  判  员   白  龙                           二0二0年六月十日 书  记  员   答军伟
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初200号原告王春芳，女，1972年10月10日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托代理人刘静，北京冠领律师事务所律师。委托代理人闫部伟，北京冠领律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人崔福佳，北京市规划和自然资源委员会大兴分局职员。委托代理人马保银，北京广丁律师事务所律师。本院在审理原告王春芳诉被告北京市规划和自然资源委员会行政诉讼一案中，原告王春芳在2020年7月17日自行向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王春芳在诉讼期间有权处分权利，其申请撤诉系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王春芳撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王春芳负担（已交纳）。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年七月十七日法官助理 杨 丽法官助理 陈雨曦书 记 员 毕 静
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1877号之一 被执行人王世伟，男，1993年9月16日出生，汉族，户籍地河南省封丘县，现住福建省福清市。 被执行人芦金强，男，1992年2月23日出生，汉族，户籍地河南省开封县，现住福建省福清市。 被执行人李恩光，男，1990年4月27日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住福建省福清市。 被执行人王世伟、芦金强、李恩光犯非法拘禁罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初857号刑事判决已经发生法律效力。被执行人王世伟、芦金强、李恩光分别退赔给被害人夏进港经济损失人民币6000元、600元、2000元未缴纳。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年4月9日，本院依法委托河南省开封市龙亭区人民法院代为查封被执行人芦金强名下的车牌号为豫Ｂ×××××起亚牌汽车一辆。本院已于2020年4月30日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初857号刑事判决关于退赔经济损失部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年七月十七日 书记员 林连钦
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1176号 陈汶、王涛: 申请执行人陈汶与被执行人王涛离婚纠纷一案，（2020）浙0825民初60号调解书已发生法律效力，申请执行人陈汶向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王涛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1176号案件执行完毕。 二〇二〇年七月十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1963号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人丁小兵，男，1981年7月11日出生，汉族，住所地湖北省大冶市。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人丁小兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6494号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币132914.26元，执行费1894元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月一十七日书记员  景 洋
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初9557号原告：何某，女，1970年1月19日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告：杨某，男，1991年6月14日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。二原告共同委托诉讼代理人：郭建，北京诵盈律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：赵瑞珀，北京诵盈律师事务所实习律师。被告：陈某，男，1970年4月22日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告何某、原告杨某与被告陈某分家析产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告何某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某、原告杨某自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何某、原告杨某撤诉。审 判 员 申家杰二〇二〇年七月十七日法官助理 朱前卫书 记 员 王 雪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1562号申请执行人：尤喜玲，女，1964年11月24出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：本溪市北台铸管配件有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区北台镇宁家村、梨沟村。法定代表人：魏世久。本院在执行尤喜玲与本溪市北台铸管配件有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人本溪市北台铸管配件有限责任公司未履行（2019）辽0203民初3379号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人本溪市北台铸管配件有限责任公司银行存款1500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  赵文岩二〇二〇年七月十七日书记员  何剑桥
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初3937号 原告:巢湖市家宜物业管理有限公司,住所地安徽省巢湖市巢湖中路与龟山路交界处湖畔名郡13幢101室，统一社会信用代码91340181692837185N。 法定代表人：管红艳，总经理。 被告:昌庆凤,女，汉族，1971年11月30日生，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市家宜物业管理有限公司与被告昌庆凤物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市家宜物业管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告巢湖市家宜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市家宜物业管理有限公司负担。 审判员  花洁 二〇二〇年七月三十一日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3091号之二原告：华静芬，女，1958年11月2日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：殷建新，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。原告：厉锡平，男，1956年10月13日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：殷建新，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：庄燕燕，女，1966年7月21日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：查红海，男，1967年7月10日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：查伟，男，1988年5月15日生，汉族，住无锡市惠山区。原告华静芬、厉锡平与被告庄燕燕、查红海、查伟民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告华静芬、厉锡平于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华静芬、厉锡平自愿向本院申请撤回对被告庄燕燕、查红海、查伟的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华静芬、厉锡平撤回起诉。案件受理费减半收取2188元，保全费1720元，由华静芬、厉锡平负担。审判员  马英峰二〇二〇年七月十七日书记员  叶锦锦
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                              (2020)陕0402刑初263号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人刘光荣，男。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。辩护人冯火建，男。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）9号起诉书指控被告人刘光荣犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年6月24日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人刘光荣及其辩护人冯火建到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年10月12日22时13分，被告人刘光荣酒后驾驶陕AXXXXX的白色大众牌小型轿车，沿秦都区XX路由北向南行驶至渭阳西路十字时，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院司法鉴定所法医鉴定，刘光荣血清中乙醇含量为218.06mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘光荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人刘光荣能自愿认罪认罚，建议判处被告人刘光荣拘役3个月，缓刑5个月，并处罚金8000元。被告人刘光荣对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。当庭表示自愿认罪认罚。刘光荣的辩护人辩称，刘光荣有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚。经审理查明，2019年10月12日22时13分，被告人刘光荣酒后驾驶陕AXXXXX的白色大众牌小型轿车，沿秦都区XX路由北向南行驶至渭阳西路十字时，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院司法鉴定所法医鉴定，刘光荣血清中乙醇含量为218.06mg/100ml。被告人刘光荣自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘光荣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、户籍信息、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书、被告人刘光荣的供述和辩解、鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘光荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘光荣醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。关于刘光荣的辩护人提出刘光荣有坦白情节，能自愿认罪认罚，请求从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘光荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审  判  长     常保民人民陪审员     杨永红人民陪审员     郭巧玲 二0二0年七月二十一日 书  记  员     张  敏 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。    第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1936号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人曾强，男，1971年9月6日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人曾强信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币162806.74元，执行费2342元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月一十七日书记员  景 洋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1856号原告：依拉洪•卡德尔，男，1990年8月12日出生，维吾尔族，住江苏省南京市鼓楼区********，公民身份号码652************318。被告：林森，男，1981年11月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码230************516。原告依拉洪•卡德尔与被告林森饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告依拉洪•卡德尔，被告林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依拉洪•卡德尔向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付医疗费、医药费共计2466.7元；2.被告立即向原告支付交通费180元、误工费1800元、营养费500元、精神损失费500元。庭审中，原告明确诉讼请求中包含其宠物狗的治疗费375元。事实与理由：2019年9月15日夜晚23时左右，被告的宠物狗金毛没有牵绳，无故冲上来撕咬原告牵绳的宠物狗阿拉斯加，原告拉住阿拉斯加往后退，金毛再次冲上来咬原告的宠物犬，同时也咬伤了原告。经报警后双方到物业管理处调解，被告当着警察与物业保安队长的面，承认自己的狗咬伤原告的宠物犬与原告本人，并且道歉愿意承担所有损失。第二天去医院，医生认定原告左手大拇指与食指两处伤口，三级暴露，右腿膝盖严重擦伤。现场破伤风以及清创处理，并进行狂犬疫苗注射，共计五针，五针需每隔几日固定日期，分次进行注射，医疗费2091.7元。由于手指清创处理，并进行清创处理肿大，无法办公，只能在家休息。原告宠物犬被咬伤四处，由宠物医院现场消毒上药处理，共计375元。以上事实均有派出所笔录以及物业人证，证明事件真实，以上费用均有发票，证明费用真实。原告多次约被告赔偿，被告爽约2次，并且不愿意赔偿误工费与路费等损失费用，至今一分未赔偿，原告为维护自己合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院支持原告所有诉讼请求。被告林森辩称，不同意原告的诉讼请求，双方的狗确实有冲突，当时原、被告双方在小区中遛狗，原告的狗是受伤了，被告的狗受了点伤不严重；事发时原、被告双方均在场，被告没有被狗咬，也没看到原告被狗咬。本院经审理认定事实如下：原告述称其于2019年9月15日遛狗时，其本人及其所饲养的狗均被被告所饲养的狗咬伤。次日，原告前往中山市坦洲医院就诊，经诊断为左手拇指、食指狗咬伤（3级暴露），由此产生医疗费2091.7元；原告将其所饲养的狗送至喧嗳动物医院（坦洲店）治疗，由此产生医疗费375元。原告提供的中山市公安局坦洲分局金斗派出所于2019年9月29日对原告的女朋友汪灿所作的询问笔录载明，2019年9月15日23时许，我和男朋友（依拉洪•卡德尔）用绳子牵着一条阿拉斯加（约90斤）在坦洲镇洲际新天游泳池附近散步，期间有一条金毛（没有狗绳）跑过来把我们牵着的狗咬出血，我男朋友看到就上前徒手想把金毛狗拉开，那条金毛狗就咬到我男朋友的左手拇指、食指，再向我男朋友左边膝盖，没有咬到，牙齿划伤了膝盖，那条金毛狗就有一名男子过来将狗拉回去，后我就报警，警察过来了解情况登记了我们及对方的资料及电话，经过警察现场调解，对方愿意承担人及狗的所有医药费、误工费……本院认为，本案为饲养动物损害责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。原告主张其本人及其所饲养的狗均被被告饲养的狗咬伤，被告虽不确认原告系被其饲养的狗咬伤，但对事发之时双方饲养的狗确有发生冲突的事实不持异议，结合现有证据推断，原告在受伤后第一时间就医，医院证明原告系被狗咬伤并注射狂犬疫苗，并且被告没有证据证明原告系被自己的宠物狗咬伤，再结合公安派出所的询问笔录，原告系被被告饲养的狗咬伤的事实具有高度盖然性，故本院对原告主张其损伤系被告饲养的狗导致的事实予以采信。依照前述法律规定，在未有证据证明原告存在故意或重大过失的情况下，被告作为动物饲养人，应当对其饲养的狗造成原告的损害承担赔偿责任。原告主张的损失中，医疗费2466.7元有票据为凭，本院予以支持；交通费和营养费本院酌定为250元；误工费因原告未提供需要休息的医嘱且未提供收入减少的证明，不予支持；精神损失费缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告林森于本判决生效之日起七日内向原告依拉洪•卡德尔支付赔偿款2716.7元;二、驳回原告依拉洪•卡德尔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告依拉洪•卡德尔负担25元，被告林森负担25元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  匡 勇人民陪审员  谭学英人民陪审员  朱明辉二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈 燕袁丽珣
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1044号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：福清市高山易杰便利店，经营场所福清市高山镇侨乡特区4号楼01号。 经营者：林香云，女，1981年11月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：魏太财，系经营者林香云配偶。 委托诉讼代理人：林立锬，系经营者林香云之兄。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告福清市高山易杰便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。审理中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4728号原告：雷东北，男，1986年11月23日出生，汉族，身份证登记住址四川省广安市广安区，现住云南省官渡区。委托诉讼代理人：刘永平、罗思源（实习律师），特别授权代理。被告：何文炎，男，1969年1月29日出生，汉族，身份证登记住址浙江省天台县。原告雷东北诉被告何文炎买卖合同纠纷一案，本院2020年4月3日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告雷东北的委托诉讼代理人刘永平、罗思源到庭参加诉讼，被告何文炎经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款人民币71,098元，并以71,098元为基数自起诉之日起至款项还清之日止按照LPR计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年起租用昆明市官渡区金马街道办事处牛街社区彩云北路1872号厂房用于经营金属材料、建筑材料、五金交电、普通机械及配件等生意。原告与被告经营的商铺相邻，双方系朋友关系，被告自2015年起陆续从原告经营处采购镀锌板，货物由被告方到原告经营处提取，原告出具自制的销货清单为结算凭证，由被告方在销货清单上签字提货。被告先后从原告处采购镀锌板共计130,798元。自2015年5月后，被告陆续支付原告59,700元。2019年原告多次催促其付款，被告均以种种理由拒绝支付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：销售单17张，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证，本院认定原告所述事实为本案法律事实。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；其次，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自本案起诉之日起算，即自2020年4月3日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何文炎于本判决生效之日起十五日内向原告雷东北支付尚欠货款71,098元；二、被告何文炎于本判决生效之日起十五日内以货款71,098元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年4月3日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,577元，减半收取计788.5元由被告何文炎负担,剩余788.5元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年七月十七日书记员  严忠兰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01破15号之一 申请人：杭州加中商贸有限公司管理人。 2020年7月15日，杭州加中商贸有限公司管理人向本院提出申请，称：经管理人审核并经全体债权人核查确认，杭州加中商贸有限公司债权总额为1268697.81元，其中税收债权为6862.27元，普通债权为1261835.54元。杭州加中商贸有限公司除603.97元人民币、3.44元美元以及0.40元加元存款余额外，无其他可供处置变现的资产。目前本案已实际发生破产费用1805元。因此，杭州加中商贸有限公司的财产不足以支付破产费用，请求本院终结杭州加中商贸有限公司破产清算程序。 本院认为：根据债权申报、资产清理的情况，杭州加中商贸有限公司不能清偿到期债务，且其资产明显不足以清偿全部债务，应宣告其破产。并且，杭州加中商贸有限公司仅有603.97元银行存款等，其财产不足以清偿破产费用，依法应终结其破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告杭州加中商贸有限公司破产； 二、终结杭州加中商贸有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  徐鸣卉 审判员  魏之薏 审判员  梁 琦 二〇二〇年七月十七日 书记员  王路洋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2683号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：裴文启，男，1982年1月28日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人裴文启融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人裴文启线上账户存款人民币57,468.98元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人裴文启银行账户存款人民币57,468.98元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币595元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔展图
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终31号 抗诉机关山东省高密市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）单某1，男，1989年2月26日出生，汉族，住高密市。系被害人单某2之子。 诉讼代理人邱文娟，山东春杰律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷某，女，1964年11月2日出生，汉族，住高密市。系被害人单某2之妻。 诉讼代理人孟令娜，女，1988年11月16出生，住山东省高密市。系雷某儿媳。 上诉人（原审被告人）石鹏，男，1985年9月29日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体，户籍地高密市，住所地高密市。2019年1月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于山东省高密市看守所。 辩护人赵荣烈，山东恒明律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人焦叙日，男，1997年3月16日出生，汉族，居民，住昌邑市。 原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（下称人寿保险青岛分公司）。住所地，青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。 负责人王鹏，总经理。 原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（下称人寿保险高密支公司）。住所地，高密市醴泉街道站南街阳光嘉园2.3号营业房。 负责人高山，经理。 诉讼代理人杨月娟，山东潍州律师事务所律师。 山东省高密市人民法院审理山东省高密市人民检察院指控原审被告人石鹏犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月18日作出（2019）鲁0785刑初164号刑事附带民事判决。高密市人民检察院以“被告人石鹏到案后未如实供述肇事后逃逸的犯罪事实，不应当认定坦白，原审判决适用法律错误；原审判决未充分考虑被告人石鹏酒后驾驶机动车且未赔偿被害人损失的情节，以构成坦白为由对其从轻处罚，判处有期徒刑三年九个月显属量刑畸轻”为由，提出抗诉。原审附带民事诉讼原告人单某1、雷某不服，以“对被告人石鹏量刑畸轻，民事部分认定事实错误，对其保全申请置之不理，程序违法”为由，提出上诉。原审被告人石鹏不服，以“不构成逃逸，系自首”为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市人民检察院指派检察员邹兴政出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人单某1及其代理人邱文娟、原审附带民事诉讼原告人雷某及其代理人孟令娜，原审被告人石鹏及其辩护人赵荣烈，原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司的代理人杨月娟到庭参加诉讼。2020年2月3日，因新型冠状病毒肺炎疫情不可抗力，致使本案无法进行审理，本案中止审理；同年7月3日，本案恢复审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）之规定，裁定如下： 一、撤销山东省高密市人民法院（2019）鲁0785刑初164号刑事附带民事判决。 二、发回山东省高密市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  冉青松 审判员  李桂霞 审判员  何大勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  袁 健
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1102刑初268号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人田永胜，男，1969年9月28日出生于四川省眉山市东坡区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山东坡区，现住乐山市市中区。2012年至2019年期间因吸食毒品多次被公安机关行政处罚、强制隔离戒毒。2020年5月29日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局行政拘留十五日（未执行）；因涉嫌抢劫罪，2020年5月30日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。 辩护人廖强，乐山市市中区法律援助中心指派律师。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉（2020）50号起诉书指控被告人田永胜犯抢劫罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院同日以简易程序立案并组成合议庭,于同年7月17日采用网络远程视频方式，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱红瑛出庭支持公诉。被告人田永胜及辩护人廖强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月29日下午13时许，被告人田永胜在乐山市市中区滟澜洲星河里小区，将被害人张某停放在小区车位上的电瓶车盗走。在驾车逃离时，被张某发现遂对田永胜呼喊，让其停车。田永胜继续驾车逃离，物业保安易某随即驾驶巡逻电瓶车追捕。田永胜驾车一路逃窜至时被易某按倒，田永胜抗拒抓捕与易某打斗，将易某拱翻后继续逃跑。群众何某赶来上前抓捕阻拦，田永胜从随身挎包掏出折叠刀打开刀刃进行威胁后继续逃窜，后被易某等人按倒并将其抓获。案发后被盗电瓶车由办案单位返还受害人张某。 上述事实，被告人田永胜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读，并经法庭质证、认证的受案登记表；立案决定书；拘留证、拘留通知书；变更羁押期限通知书；提请批准逮捕书；批准逮捕书；逮捕证、逮捕通知书；认罪认罚材料；抓获经过；受害人张某、易某陈述；证人何某的证言；易某、何某辨认笔录；现场勘验笔录；检查、提取、指认笔录；扣押决定书；扣押清单；接收证据材料清单及材料；调取证据通知书及清单、材料；照片资料；发还清单；易某伤情材料；被告人田永胜的供述及户籍登记信息、吸毒前科材料等证据予以证实，足以认定。 被告人田永胜及对起诉书指控的罪名和事实均无异议，且自愿认罪认罚，其请求法院从轻处罚。其辩护人提出了被告人田永胜认罪认罚，认罪态度好，希望能对被告人田永胜从轻处罚的辩护意见。 本院认为，被告人田永胜以非法占有为目的盗窃他人财物，在被发现后为抗拒抓捕，当场持刀威胁抓捕群众，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田永胜到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人田永胜自愿认罪，且签字具结，可对其酌情从宽处理。扣押在案的作案工具由扣押机关予以没收。公诉机关的量刑建议适当本院予以采纳人，辩护人提出的与上述事实相同的辩护意见本院予以采纳。为此根据被告人田永胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人田永胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获之日视为折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2023年7月28日止。） （罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、扣押在案的折叠刀、改刀、扳手等作案工具由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章祈伦 人民陪审员  张溧雯 人民陪审员  杨仪强 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  黄 斗 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3964号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，系公司职员。被告：赵库，男，1962年11月25日出生，汉族，住山东省冠县。被告：孙国利，男，1976年8月27日出生，汉族，住山东省冠县。被告：孙山停，男，1956年5月19日出生，汉族，住山东省冠县。被告：刘丕龙，男，1982年1月13日出生，汉族，住山东省冠县。被告：赵国利，男，1978年10月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：孙国新，男，1990年9月25日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告赵库、孙国利、孙山停、刘丕龙、赵国利、孙国新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告赵库、孙国利、孙山停、刘丕龙、赵国利、孙国新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赵库偿还原告借款本金170000元及及利息、罚息和复利（截止2020年4月21日的本金、利息、复利为236936.29元，2020年4月22日至借款实际结清之日的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2．被告孙国利、孙山停、刘丕龙、赵国利、孙国新对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年5月31日至2018年5月15日，以本金170000元为基数，按月利率9.425‰计算，自2018年5月16日至借款偿清之日止，以本金170000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告赵库、孙国利、孙山停、刘丕龙、赵国利、孙国新未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，被告赵库与原告签订润昌农商行桑阿镇支行个借字（2017）年第050948367号《个人借款合同》，约定从原告处借款170000元，期限从2017年5月31日至2018年5月15日，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告孙国利、孙山停、刘丕龙、赵国利、孙国新与原告签订润昌农商行桑阿镇支行保字（2017）年第050948367号《保证合同》，自愿为赵库的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年5月31日按照被告赵库的委托，将170000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年5月31日至2018年5月15日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告赵库于2018年5月16日偿还利息0.81元，本金及其余利息未予偿还。被告孙国利、孙山停、刘丕龙、赵国利、孙国新未履行保证责任。本院认为：被告赵库向原告借款并签订借款合同，被告孙国利、孙山停、刘丕龙、赵国利、孙国新对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告赵库作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告赵库偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告起诉未超过保证合同约定的保证期间，被告孙国利、孙山停、刘丕龙、赵国利、孙国新作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告赵库的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告赵库、孙国利、孙山停、刘丕龙、赵国利、孙国新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵库于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款170000元及利息（以本金170000元为基数，自2017年5月31日起至2018年5月15日止，按月利率9.425‰计算；以本金170000元为基数，自2018年5月16日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算，已偿还的利息0.81元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告孙国利、孙山停、刘丕龙、赵国利、孙国新对被告赵库的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告赵库追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元（已减半收取），由被告赵库、孙国利、孙山停、刘丕龙、赵国利、孙国新负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年七月十七日法官助理张亚楠书记员孙同同
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1512号 原告：徐如洲，男，1966年2月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：徐如棵，男，1984年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告徐如洲与被告徐如棵追偿权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2020年4月14日裁定转为普通程序，并于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐如洲和证人赵某到庭参加诉讼，被告徐如棵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐如洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告已向赵某履行的担保债务650000元，利息260000元（利息以650000元为基数自2018年8月10日起按月利率2%计算至起诉之日，以后利息按月利率2%计算至清偿之日止），本息合计900000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月4日，被告徐如棵以资金周转为由向赵某借款700000元，并出具借条一份，约定当年8月10日前付清，如果到期不还款，按月利率2%支付利息，原告作为担保人为其提供担保。之后，赵某向被告徐如棵及担保人求偿，被告徐如棵仅偿还50000元，无奈，原告向赵某清偿了650000元借款以履行担保责任，原告多次找被告追偿未果，为此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告徐如棵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，被告徐如棵向赵某出具借条一份，确认其借到赵某现金700000元，并约定于2018年8月10日前付清；原告徐如洲是该笔借款的担保人，未约定担保方式及担保期限。借款期限届满后，原告徐如洲因履行担保责任代被告徐如棵偿还赵某借款650000元。原告徐如洲向被告徐如棵催要代偿款未果，特提起诉讼。 本院认为，被告徐如棵与赵某之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人应按约定履行。被告徐如棵未按约定履行还款义务，原告徐如洲作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告徐如洲要求被告徐如棵偿还代偿款650000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告徐如洲要求被告徐如棵支付利息260000元，于法无据，本院不予支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐如棵于本判决生效之日起十日内偿还原告徐如洲代偿款650000元； 二、驳回原告徐如洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元（原告已预交），由原告徐如洲负担3556元，被告徐如棵负担9244元。公告费200元（原告已预交），由被告徐如棵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马万强 人民陪审员  白孝金 人民陪审员  程尚辉 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  刘博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话0558-68××××1。
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1778号李红霞、贵阳云城置业有限公司：本院在执行李红霞与贵阳云城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔01民终2453号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，经本院核实后，确认本案案款金额为3269.83元，被执行人贵阳云城置业有限公司主动履行法律文书所确定的义务，将案款3269.83元、执行费50元，共计3319.83元转入本院执行专户，本院已将案款3269.83元发放申请执行人，申请执行人确认已收到全部案款且确认本案已执行完毕。至此，（2020）黔0113执1778号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执 行 员  石 玉二〇二〇年七月十七日法官助理  王 允书 记 员  李正河
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8965号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，该单位行长。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。被告：冯君海，男，1979年2月10日出生，汉族，住浙江省宁海县***********，公民身份号码330************912。被告：曾燕妮，女，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省宁海县*******冯家1组3号，公民身份号码452************167。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告冯君海、曾燕妮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告冯君海立即向原告偿还尚欠借款本金36555.47元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：暂计至2020年1月15日，利息为2416.52元，罚息为830.83元，复利为177.56元；自2020年1月16日起罚息以本金36555.47元为基数按罚息年利率计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率计算，均计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用被告冯君海承担；3.被告曾燕妮对上述全部债务承担连带责任。事实和理由：被告冯君海于2017年9月1日与原告签订《贷款合同》[合同编号：平银（佛山）贷字(2017)第SW201********020号]一份，约定由原告向被告冯君海发放一笔82000元贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率15.8650%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮234%，调整方式为次年初调整），还款方式为等额还款法。《贷款合同》第七条约定，如贷款到期或提前到期，被告冯君海未能按约定还贷款的，原告有权要求被告冯君海立即偿还已发放的全部贷款本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费等），并有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告曾燕妮与被告冯君海为夫妻关系，本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且《贷款合同》签订当日，被告曾燕妮与原告签订合同编号为平银（佛山）保字（2017）第（SW201********020）号的《保证担保合同》，其中第八条约定，为保证原告与被告冯君海合同的履行，被告曾燕妮作为保证人向原告提供连带责任担保，被告曾燕妮的保证担保范围包括被告冯君海主合同项下的全部债务。《保证担保合同》第五条约定，如被告曾燕妮不及时足额履行代偿责任、主债务到期或提前到期，被告曾燕妮债务全部或部分未受清偿的，原告有权要求被告曾燕妮立即履行代偿责任，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用。上述《贷款合同》与《保证担保合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务。截止2020年1月15日，被告冯君海共拖欠原告逾期本息39980.38元，原告多次催缴，被告冯君海一直未结清，其行为已违反合约。另外，被告曾燕妮也未履行足额代偿责任，其行为也已违反合约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。两被告均未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原告于2017年9月1日将贷款81999元发放给被告冯君海，被告冯君海一开始能依约还款，但从2019年8月起开始出现逾期不还款的情况。原告于2020年4月15日向本院提起本案诉讼，本院于2020年4月23日依法向两被告送达应诉材料。根据原告提交的《冯君海所欠本金及利息情况表》显示，截至2020年4月23日，被告冯君海尚欠原告贷款本金36555.47元、利息3174.32元、罚息2073.56元、复利428.16元。本院认为，原告与被告冯君海签订的《贷款合同》是双方真实的意思表示，双方形成合法有效的金融借款合同关系，受法律保护，双方均应按约定全面履行各自义务。现原告已向被告发放了贷款，被告未按约定及时足额向原告还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《贷款合同》的约定，贷款到期或提前到期，被告冯君海未能按约定偿还贷款的，原告有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因此，原告诉请被告冯君海立即偿还全部剩余贷款本金和利息，并按约定支付罚息、复利，有事实和法律依据。原告主张贷款提前到期，但未在诉讼前将其主张通知两被告，故涉案贷款依法应于本院向被告送达应诉材料之日即2020年4月23日提前到期。截至2020年4月23日，被告冯君海尚欠原告贷款本金36555.47元、利息3174.32元、罚息2073.56元、复利428.16元，上述款项，被告冯君海应当予以偿还。2020年4月24日以后，根据合同约定，原告可就剩余贷款本金36555.47元按合同约定的利率加50%即年利率23.7975%计收罚息，并对尚未支付的利息3174.32元按罚息利率计收复利。但根据相关规定，罚息和复利总计应以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分应不予计收。两被告是夫妻关系，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告曾燕妮在《贷款合同》签订当日与原告签订《保证担保合同》，为涉案债务提供担保，应视为对涉案债务的确认，因此，涉案债务属于两被告的夫妻共同债务，原告主张被告曾燕妮对涉案债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯君海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金36555.47元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：截至2020年4月23日利息为3174.32元、罚息为2073.56元、复利为428.16元；自2020年4月24日起罚息以36555.47元为基数按年利率23.7975%计至实际清偿之日止，复利以3174.32元为基数按年利率23.7975%计至实际清偿之日止，但罚息、复利总计不超过以所欠本金为基数年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、被告曾燕妮对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计399.76元（原告已预交），由被告冯君海、曾燕妮共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖复春二〇二〇年七月六日书记员  罗颖梅
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执恢62号之二 申请执行人郭光文，男，1962年4月5日出生，汉族，住山西省太原市。 申请执行人夏国芬，女，1965年12月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人王坤林，女，1966年3月16日出生，汉族，住贵州省赫章县。 买受人蒋明奎，男，汉族，1978年1月9日出生，贵州省赫章县人，住赫章县。 郭光文、夏国芬申请执行王坤林民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法查封了被执行人王坤林所有的位于贵州省赫章县城关镇后河路的房屋（产权证号：110******）一栋，第二层、第三层。于2020年7月6日10时至7月7日10时在本院淘宝网司法拍卖平台对该门面进行公开拍卖，买受人蒋明奎以681430.18元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人王坤林所有的位于贵州省赫章县城关镇后河路的房屋（产权证号：110******）的第二层、第三层的所有权及相应的其他权利自交付之时起归买受人蒋明奎所有。 二、买受人蒋明奎可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年七月十七日 书记员  付立军
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1415号原告：刘小涛，男，1976年6月18日生，汉族，住渑池县。被告：史彦哲，男，1978年8月8日生，汉族，住渑池县。原告刘小涛与被告史彦哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因民间借贷发生纠纷，后在审理中，原告撤回起诉，依法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘小涛撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘小涛负担。审判员  彭治军二〇二〇年七月十七日书记员  张书亮
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1927号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人刘洋，男，1986年12月26日出生，汉族，住所地湖北省武汉市新洲区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘洋信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币96239.4元，执行费1344元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月一十七日书记员  景 洋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初7118号原告：青岛磐泰机械有限公司，住所地青岛市城阳区长城南路6号3号楼318室。统一社会信用代码91370214MA3CBDWH1K。法定代表人：高攀，该公司总经理。委托代理人：李倩倩、曹存召，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：青岛中兴昊达工贸有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区居委会东280米。统一社会信用代码91370214MA3CH8YTIJ。法定代表人：刘磊磊，该公司总经理。被告：刘磊磊，男，1984年4月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛磐泰机械有限公司诉被告青岛中兴昊达工贸有限公司、被告刘磊磊买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛磐泰机械有限公司撤回起诉。原告已预缴案件受理费900元，因原告申请变更诉讼请求为支付欠款10000元及利息，对案件受理费850元予以退还原告；部分撤诉后案件受理费金额为50元，减半收取25元由原告青岛磐泰机械有限公司自行承担。审判员 张 燕二〇二〇年七月十七日书记员 纪顺尚
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初614号原告：蒋喜芹，女，1955年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：石秀侠，女，1974年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：石秀英，女，1976年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：石秀萍，女，1979年3月12日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。被告：石秀波，男，1980年4月13日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市海港区。被告：石秀龙，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告蒋喜芹与被告石秀侠、石秀英、石秀萍、石秀波、石秀龙赡养费纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，以云庭的方式公开开庭进行了审理。原告蒋喜芹及其委托诉讼代理人张福辉、被告石秀侠、被告石秀英、被告石秀萍、被告石秀波、被告石秀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋喜芹向本院提出诉讼请求：1.要求五被告自2020年5月1日起每年给付赡养费1500元；2.要求被告石秀英给付2020年2月份轮流护理石贵军的费用3000元。事实和理由：原告蒋喜芹与石贵军（已死亡）系夫妻关系。原告蒋喜芹系被告石秀侠、石秀英、石秀萍、石秀波、石秀龙的母亲，并患有乳腺癌，已经丧失劳动能力，要求五被告履行赡养义务；石贵军在病重时，五被告协商轮流护理，在轮流护理期间，被告石秀英未履行轮流护理的义务。被告石秀侠辩称，对给付赡养费没有意见，同意原告的诉讼请求。被告石秀英辩称，1.不同意自2020年5月1日之后每年给付赡养费1500元的诉讼请求。原告蒋喜芹及其丈夫住院费用均由四个女儿均摊，其已经承担了父母医药费应承担的部分；石秀英、石秀萍、石秀波已经给付了15年的赡养费，用自己名下分的口粮田的土地直补钱抵顶赡养费用，每年直补钱发多少，赡养费就是多少；原告蒋喜芹有分得的口粮田，每月有低保收入一百多元、养老费收入一百多元，在富裕有一垧的人口地，且不管大病小病住院均由四个女儿均摊各种费用；石秀侠、石秀萍、石秀波出嫁多年，回家次数少，照顾老人时间也少，二位老人住院和日常生活均由被告石秀英尽到主要照顾义务。2.不同意给付3000元照顾石贵军的费用。被告石秀英只有2020年1、2月份没有照顾石贵军，其他时间都照顾了，2020年春节后，石秀英在依安县城内居住，因疫情原因，小区封闭管理，无法出来，这期间是被告石秀龙照顾二位老人。另外，二位老人合计住院有十次以上，每次住院均一个月左右，每次都是被告石秀英一个人照顾。被告石秀波辩称，对给付赡养费没有意见，同意原告的诉讼请求。对石秀英陈述她多年照顾二位老人尽到主要赡养义务不予认可。二位老人生病，被告石秀波从秦皇岛回来照顾过，日常生活被告石秀英照顾是因为被告石秀英承包了二位老人的耕地，所以二老要求被告石秀英给柴火烧，且二位老人均能自理，不需要被告石秀英尽到更多的照顾义务。二位老人生病，被告石秀英确实平摊了医药费。被告石秀波已经将照顾石贵军的费用3000元给了原告，自石贵军病重以来，被告石秀波多次往返秦皇岛和依安，被告石秀英路途较近不是她不能照顾老人的理由。石贵军是有低保的，但是石贵军去世后，低保就取消了。被告石秀萍辩称，低保暂时没有取消，因为石贵军是土葬的没有火化，以后肯定是要取消的，原告蒋喜芹还能领取六个月的低保。富裕县的土地是石贵军替别人贷款，要账要回来的，经营收益要用来偿还石贵军的贷款钱。石贵军与原告蒋喜芹生活一直比较贫困，石贵军去世后，尚有二万元的外债。被告石秀龙结婚后，他的人口地一直由二位老人对外转包，承包费由二位老人享有，作为二位老人的赡养费和医药费。石贵军在世时，有活动能力不需要石秀英照顾，当石贵军病重躺在床上时，被告石秀英并没有尽到实际照顾的义务，并且在石贵军病重时还与其吵架。被告石秀萍已经将照顾石贵军的费用3000元交给了原告蒋喜芹。被告石秀龙辩称，对赡养费的诉讼请求没有意见，同意给付。原告蒋喜芹将被告石秀波、被告石秀侠、被告石秀萍照顾石贵军的费用各3000元，合计9000元给了被告石秀龙。本院经审理认定事实如下：原告蒋喜芹与石贵军（已死亡）系夫妻关系，婚后生育四女一子，分别为长女石秀侠、次女石秀英、三女石秀萍、四女石秀波、长子石秀龙。五名子女成家后，原告蒋喜芹与石贵军独自生活。2019年11月，石贵军病重住院，出院后病情日益加重，于2020年3月6日去世。被告石秀英在石贵军住院期间曾进行陪护，石贵军出院后五名子女约定：轮流照顾，每人照顾一个月，不能实际照顾的子女每月给付3000元护理费。被告石秀侠、被告石秀萍、被告石秀波每人每月给付原告蒋喜芹3000元，并由原告交与实际照顾石贵军的被告石秀龙，由被告石秀龙一人照顾至石贵军去世。被告石秀英在石贵军出院期间照顾石贵军15日。被告石秀英未给付原告照顾石贵军的护理费用。石贵军去世后，原告蒋喜芹独自生活，身患乳腺癌且已丧失劳动能力，主要收入来源为承包土地的转包收入。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女对父母有赡养扶助的义务，应当履行对老年人经济上的供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。本案中，原告蒋喜芹已年满65周岁，年岁较高，无劳动能力，且身患疾病，现有的收入不足以维持其日常生活，其子女应按照原告居住地生活负担能力支付赡养费。2019年黑龙江省农村居民人均生活消费性支出为12495元，结合原告子女人数、身体状况及原告收入与支出情况予以综合分析后，本院认为原告诉讼请求中要求五子女每人每年给付1500元的赡养费合理，故对原告该项诉讼请求予以支持。考虑到石贵军病重时已经失去自理能力，确实需要专人进行日夜护理，且对于石贵军出院后的看护，各被告已明确约定，被告石秀英应向原告给付石贵军在病重期间其护理义务缺失的费用。结合原告蒋喜芹、被告石秀侠、被告石秀英、被告石秀波、被告石秀龙当庭陈述，本院认定被告石秀英照顾石贵军的实际时间为15日，本院酌情将护理费用调整为1500元。原告蒋喜芹表示将与被告石秀龙共同生活，被告石秀龙也自愿照顾原告生活起居，本院确认原告蒋喜芹与被告石秀龙一居生活并由被告石秀龙负责照顾原告蒋喜芹的生活起居。综上，本院依法采纳依安县人民检察院黑依检民支[2020]23022300001号《支持起诉书》，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告石秀侠、被告石秀英、被告石秀萍、被告石秀波、被告石秀龙分别自2020年开始，于每年的7月1日起给付原告蒋喜芹当年赡养费1500元；二、被告石秀英在本判决生效的五日内给付原告蒋喜芹护理石贵军的费用1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告石秀侠、被告石秀英、被告石秀萍、被告石秀波、被告石秀龙每人负担10元，于判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘佳二〇二〇年七月十七日书记员  王迪