青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初1285号 原告：青海银行股份有限公司城西支行(统一社会信用代码：91630000226632377B)，住所地，西宁市五四西路**。 负责人：李源，系该行行长。 委托诉讼代理人：党向谦，青海竞帆律师事务所律师。 被告：余仕林。 被告：徐洪光。 被告：青海汇成融资担保有限责任公司（统一社会信用代码：630000010018686），，住所地，西宁市城**五四大街**民贸大楼** 法定代表人：徐洪光，系该公司董事长。 原告青海银行股份有限公司城西支行（以下简称“青海银行城西支行”）与被告余仕林、徐洪光、青海汇成融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海银行城西支行委托诉讼代理人党向谦到庭参加了诉讼，被告余仕林、徐洪光、青海汇成融资担保有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青海银行股份有限公司城西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余仕林归还贷款本金257348.45元，利息（含罚息及复利）438508.16元（截止至2020年1月21日），其中利息25569.02元、罚息403685.81元、复利9253.33元，共计695856.61元；2、判令被告余仕林归还自2020年1月22日始至贷款本金还清之日止以《流动资金借款合同》约定的年利率11.0925％计算的罚息（含复利）；3、判令被告余仕林支付原告为本案支付的律师代理费18512元；4、判令被告青海汇成融资担保有限责任公司、徐洪光对上述第一、二、三项诉求债务承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用（包含诉讼费、保全费）由上述被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原告与被告余仕林、青海汇成融资担保有限责任公司签订《个人贷款合同》［青银（0201）行个贷字（2016）年第0028号］，约定原告向被告余仕林发放个人经营性贷款300万元，贷款期限12个月，自2016年4月29日至2017年4月29日，贷款年利率为7.395％，约定贷款起始期限与贷款划转凭证不一致时，以实际放款时的贷款划转凭证所载日期为准。被告青海汇成融资担保有限责任公司作为保证人对上述300万元贷款本息及费用承担连带保证责任。《个人贷款合同》生效后，原告于2016年4月29日向被告余仕林发放贷款300万元。贷款到期后，被告余仕林未完全履行还款义务，被告青海汇成融资担保有限责任公司亦未承担保证责任，原告在催收过程中，被告徐洪光向原告出具承诺函，承诺对上述债务承担连带保证责任，但经多次催要，均拒不归还。2017年5月18日，经中国银监会青海银监局及原告上级青海银行股份有限公司批准，原告更名为青海银行股份有限公司城西支行。原告认为，被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告余仕林经本院公告送达合法传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 被告徐洪光经本院公告送达合法传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 被告青海汇成融资担保有限责任公司经本院公告送达合法传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 1.2016年4月29日，原告（贷款人）与余仕林（借款人）及青海汇成融资担保有限责任公司（担保人）签订《个人贷款合同》。约定：原告给予余仕林贷款3000000元用于购买建材，贷款期限一年，自2016年4月29日至2017年4月29日止，合同执行利率为7.395%。还款方式为“按月付息、到期一次还本”。合同第12.2条约定“本合同项下贷款逾期的，对借款未按时还清的本金和利息（包括甲方宣布全部或部分提前到期的贷款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止，罚息利率按贷款利率上浮50%，并以本合同约定的结息方式计收利息和复利……”；第12.3条约定“借款人同时……。同时对借款人未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利”；第17.2条约定“贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、查询费、送达费、公告费、律师费均由借款人承担”。青海汇成融资担保有限责任公司作为担保人在合同上签名并盖章，并在合同第19.1条约定：“保证担保范围：贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、查询费、送达费、公告费、律师费”。 2.合同签订当日，原告如约将3000000元贷款转至余仕林名下账户。合同履行过程中余仕林依约偿还合同期内利息至2017年3月23日，2018年2月8日偿还了本金2742651.55元。 3.2018年4月20日，徐洪光向青海银行城西支行出具《承诺书》，载明其本人承诺对16笔贷款承担个人无限连带保证责任，其中载明本案中余仕林贷款金额257348.45元，欠息金额311352.26元。2018年9月29日，原告向徐洪光送达了《代偿通知书》，通知书中载明：截止2018年9月29日，该16笔贷款逾期本金为36841449.84元，已逾期利息及罚息为8467385.74元（代偿利息计算以具体代偿日为准），徐洪光本人签收。 4.2017年5月18日，经中国银监会青海监管局青银监复[2017]41号文批复同意，青海银行古城台支行更名为青海银行股份有限公司城西支行。 5.2020年3月12日，原告与青海竞帆律师事务所签订《民事委托代理协议》，聘请该所律师为本案诉讼代理人，代理费18512元。2020年7月17日，青海竞帆律师事务所向原告出具了青海增值税专用发票。 以上事实有《个人贷款合同》、《承诺书》、《代偿通知书》、《借款凭证》、《青海省律师服务收费标准》、《民事委托代理协议》、《青海省增值税专用发票》、利息计算清单、回收统计、《关于青海银行古城台支行更名的批复》、开庭笔录、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告余仕林签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。原告按约发放贷款后，被告余仕林未按约定还本付息，其行为已构成违约，应当向原告归还借款本金、支付利息，且原告有权要求被告余仕林按协议的约定支付罚息及复利。 关于原告要求青海汇成融资担保有限责任公司承担连带保证责任的诉求，因青海汇成融资担保有限责任公司在《个人贷款合同》保证人处签字并盖章，且合同约定其提供保证担保的范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及贷款人为实现债权而实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、查询费、送达费、公告费、律师费，故青海汇成融资担保有限责任公司作为保证人应当依照合同约定对余仕林应当支付的借款本金、利息、复利、罚息、承担连带保证责任。原告的诉求合理，本院予以支持。 关于原告要求徐洪光对第一、二、三项诉求债务承担连带清偿责任，经查，徐洪光以个人名义出具的《承诺书》中载明对青海汇成融资担保有限责任公司担保的16笔贷款余额及欠息金额承担个人无限连带责任，《代偿通知书》中载明代偿利息计算以具体代偿日为准，故应当认定徐洪光明示对本案的贷款本金及利息、复利、罚息承担连带保证责任，原告要求徐洪光对第一、二项诉求债务承担连带清偿责任的诉求合理，本院予以支持；原告提交的相关证据无法证实徐洪光明示对案涉诉讼费、律师费、公告费等作为其个人担保范围，故原告要求徐洪光对第三项诉求债务承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告余仕林偿还原告青海银行股份有限公司城西支行借款本金257348.45元，截止2020年1月21日利息25569.02元、罚息403685.81元、复利9253.33元，以上共计695856.61元； 二、被告余仕林支付原告青海银行股份有限公司城西支行自2020年1月22日开始至贷款本金还清之日止以《个人贷款合同》约定的年利率11.0925%计算的罚息、复利； 三、被告余仕林支付原告青海银行股份有限公司城西支行律师费18512元； 四、被告徐洪光对判决第一项、第二项承担连带保证责任； 五、被告青海汇成融资担保有限公司对判决第一、二、三项承担连带保证责任； 六、被告徐洪光、青海汇成融资担保有限公司依照判决第四项、第五项承担连带保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告余仕林进行追偿； 以上款项于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10758元，公告费600元，由被告余仕林、青海汇成融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长 郝 瑞 琳 审 判 员 高 秋 香 人民陪审员 郎 卫 国 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理 （赵雅琼 书 记 员 李  琦 本案引用的法律文书： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 【《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》】 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。