河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2172号原告：谢向东，男，汉族，1975年10月20日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：靳桥，河南菊城律师事务所律师，执业证号14113201710167873（特别授权）。委托诉讼代理人：张晓娜，女，汉族，1976年1月22出生，住河南省内乡县，（特别授权）。被告：李栋，男，汉族，1989年4月2日出生，住河南省内乡县。第三人：吴锋涛，男，汉族，1979年1月16日出生，住河南省内乡县。原告谢向东与被告李栋、第三人吴锋涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢向东的委托诉讼代理人靳桥、张晓娜、被告李栋、第三人吴锋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢向东向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的车辆购买协议。2、请求依法判令被告偿还原告购车款20000元及违约金（以20000元为基数以月利率2%计算至支付完毕之日止）。3、依法判令被告退还车辆交易费260元。4、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年12月31日，原告经第三人介绍在被告处欲购买轿车一辆，被告李栋介绍说南阳有个车况好，发动机无问题、无事故。原、被告双方去南阳看车，当时车辆外观无问题，同日前往南阳市车管所办理车辆过户手续，因李栋所带材料不齐无法办理过户手续，原告为此支付了260元交易费，同日签订车辆买卖协议，约定车辆总金额40000元，先支付20000元。2010年1月1日，原告将车辆开到修理厂进行检查时，发现车辆有问题，打电话通知被告李栋，李栋到场后说车辆维修他负责，修理完毕后交付原告，当天第三人要求原告支付购车款，原告通过支付宝支付20000给第三人。第二天，修理厂打电话说车辆问题多，且发动机和变速箱均漏油，并拍了视频给原告，原告便联系第三人想退车，第三人给原告说被告愿意退车，后至今车辆未交付原告，请求支持原告的诉请。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：一、谢向东身份证复印件及原件，证实原告诉讼主体资格。二、车辆购买协议一份，证实为买卖车辆所签订的购买协议。三、转账记录，证实原告将购车款20000元通过支付宝支付给第三人吴锋涛，和吴锋涛将车款支付至被告处。四、转账记录一份，证实原告为办理车辆过户手续支付260元交易费。五、视听资料光盘一份，证实车辆在维修时，车辆情况及沟通情况。六、录音及文字版各一份，证实车辆发生问题后原被告双方协商退车，被告同意退车但以种种理由拒不退款及车辆购买时的基本情况。七、原告与第三人的录音一份，证实原告经第三人告知过被告，被告同意退车。被告李栋辩称，我们的协议是原告想好后同意签订的协议，我不同意解除合同，这个合同是真实有效的。原告应该按合同履行，原告违约，车款应不予退还，原告应承担30%的违约金，交易金是原告同意过户，过在原告名下，所以这个费用应由原告负担。诉讼费我不应承担。被告为支持其辩称向本院提交以下证据：1、车辆交易合同一份，证实我们为买卖车辆所签订的购买协议，约定车辆价款4万元以及协议中约定的内容均属实。2、修车厂女老板雷晓星的证明一份，证实我将车交付于谢向东了，他开车去检查、保养，检查出底盘油底壳参油、气门室盖老化，需要更换及保养，当时原告说车不想要了，我们经过协商，更换零件及保养后原告提车，原告谢向东同意了，现在车修好后，原告不要车了，后我支付了修车钱。3、维修清单一份，证实车辆更换的零部件及修车款2690元是我支付的。4、车辆买卖协议一份，证实我们与九鼎车行为案涉车辆所签订的协议，如果原告不要车，造成的损失5000元就是原告造成的，应该由原告承担。第三人吴锋涛述称，原告诉请属实。第三人未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告认为原告出示的录音证据是第三人与原告之间的通话，与自己无关，本院认为被告异议成立，故不予采信。原告对被告出示的维修清单有异议，本院认为该清单虽无印章，但庭审中原被告双方均认可案涉车辆为原告谢向东开到该修车厂进行修理，故本院对该清单可作为认定事实的参考。原告认为被告出示的车辆买卖协议为被告与九鼎车行之间的合同，原告对该协议不知情。本院认为虽然该合同与原告无关，但是能够说明案涉车辆来源，故作为证据使用。本院经审理认定案件事实如下：2019年12月31日，九鼎车行作为甲方、李栋作为乙方签订车辆买卖协议，约定甲方将一辆白色君威车，以40000元整的价格卖给乙方，乙方暂付购车定金5000元整，余款35000元整待此车过户或转籍手续办理后付清。同日，原告谢向东对该车进行车况检查后，作为乙方同甲方被告李栋就该车签订了编号为0004702的车辆交易合同，约定：“于2019年12月31日甲方将一辆白色轿车卖给乙方，双方约定车款总价40000元，乙方表示诚意拟于2019年12月31日付（全款、定金）40000元给甲方。……定金交付后，任何一方不得反悔，若乙方未在约定时间提车，将视为自动放弃该车，甲方所收车款定金不退还。……需要过户的车辆，过户费由甲方负担，或双方约定甲方提供该车所需一切手续，乙方负责办理，自乙方提车之日起5日之内必须办理过户，否则产生的一切后果由乙方自行承担。此合同一经签订即表明乙方已完全了解车的质量及手续情况，不得违约；如有违约，违约方按此车成交价的30%赔偿对方经济损失”，合同尾部有原被告双方签字。同日，原告谢向东经第三人吴锋涛向李栋支付了20000元车款。原、被告去南阳市车管所办理过户手续，因原车主缘故虽不能办理过户，但已将该车辆档案提到原告谢向东名下，原告谢向东支付260元手续费。原告谢向东从南阳市驾驶该车辆返回内乡县。2020年1月1日，原告谢向东发现车辆部分零件老化，需要更换。谢向东与李栋联系商议后，双方决定在雷晓星的修理厂对车辆进行维修，修理好后谢向东提车。后车辆维修完毕，谢向东因想解除合同而未提车，李栋支付维修费后将车提走。本院认为，原、被告之间签订的《车辆交易合同》,是在平等、自愿的基础上签订的,是双方真实意思的表示,且不违反法律法规的相关规定,为有效合同。合同签订后,当事人应当依据合同的约定,全面履行自己的义务,原告谢向东支付了20000元购车款,被告亦向原告交付了车辆。本院根据法庭调查的事实，原告不支付剩余车款并不提走车辆，被告李栋提走车辆，双方的行为表明合同目的已不能实现，故对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。原告主张因被告过失导致车辆未办理过户、且车辆有质量问题，被告违约，要求被告偿还20000元购车款及违约金；被告辩称该是原告违约，车款不应予以退还，原告应当承担30%的违约金。本院根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）第49条规定向原、被告进行释明，在合同解除后，为一次性解决纠纷在本案中对原、被告违约责任一并处理。本案为机动车买卖合同纠纷，机动车作为动产，物权的设立和转让，自交付时发生效力。在合同订立当天，被告已把车辆交付给原告；同时，在双方签订的合同中约定：“此合同一经签订即表明乙方已完全了解车的质量及手续情况，不得违约”，故原告主张被告违约不成立，被告辩称成立，原告应当承担违约责任。根据合同约定“违约方按此车成交价的30%赔偿对方经济损失”，原告应当支付被告违约金40000元×30%=12000元。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告辩称不返还车款、不退还定金，本院认为合同中“车款总价40000元，乙方表示诚意拟于2019年12月31日付（全款、定金）40000元给甲方”，由于双方未对“全款、定金”进行选择，且是约定支付总价，不同于一般交易习惯，故认定原、被告未约定定金，故不存在返还定金的问题。由于被告已将该车辆提走，原告不需返还车辆，被告退还原告车款。综上，被告应当退还原告车款8000元（20000元-12000元）。另外，李栋为将该车辆卖给原告承诺负担车辆维修费用，系被告为实现合同目的的必要支出，该费用由其自行负担。在车辆买卖中，原告因办理过户的手续支付260元，系向案外人支付的合理费用，且因原告违约导致后续不能继续办理过户，故本院对其要求被告李栋退还车辆交易费的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告谢向东与被告李栋于2019年12月31日签订的编号为0004702的《车辆交易合同》；二、被告李栋于本判决生效后三十日内退还原告谢向东车款8000元；三、驳回原告谢向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由原告谢向东负担100元，被告李栋负担104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇二〇年七月十四日法官助理吴阳书记员范江平