福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初3586号 原告：厦门锦腾辉农副产品有限公司，住所地福建省厦门市集美区天马路706号-6-120号。 法定代表人：江火辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏雄飞，福建公爵律师事务所律师。 被告：厦门恒购贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区西潘社151号。 法定代表人：洪庆顺。 被告：洪庆顺，男，1985年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。 原告厦门锦腾辉农副产品有限公司（以下简称锦腾辉公司）与被告厦门恒购贸易有限公司（以下简称恒购公司）、洪庆顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦腾辉公司的委托诉讼代理人苏雄飞，被告洪庆顺的委托诉讼代理人薛燕燕到庭参加诉讼。被告恒购公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦腾辉公司向本院提出诉讼请求：恒购公司、洪庆顺共同向锦腾辉公司支付货款72533.85元。后锦腾辉公司当庭变更诉求为：恒购公司、洪庆顺共同向锦腾辉公司支付货款68906元。 事实与理由：锦腾辉公司为恒购公司长期供货商，双方约定依据倒扣结账单进行结算。2019年12月1日至2020年3月5日，锦腾辉公司为恒购公司经营的恒购生鲜超市西潘1店、围里店供货，经结算恒购公司应分别支付锦腾辉公司货款18108元和18538元；2019年11月11日至2020年3月5日，锦腾辉公司为恒购公司经营的恒购生鲜超市西潘2店供货，经结算恒购公司应支付锦腾辉公司货款35887.85元。但恒购公司至今仍欠付前述货款。洪庆顺出资资本显著不足属于公司法第二十条第三款规定的滥用法人独立地位情形，应对恒购公司债务承担连带还款责任。 恒购公司未作答辩。 洪庆顺辩称，锦腾辉公司将其列为被告并要求其承担责任实属错误。本案系买卖合同纠纷，合同具有相对性，锦腾辉公司供应散装食品的对象为恒购公司旗下的西潘1店、2店、围里店，合同的双方为锦腾辉公司和恒购公司，应由恒购公司负担支付货款义务。洪庆顺并非买卖合同当事人，《倒扣结账单》上虽有其签字，但结合账单上对账人小洪或洪庆顺、小洪印或洪庆顺印，应视为法定代表人履行职务行为，相关法律后果应由恒购公司承受。故洪庆顺不应承担付款责任，其不是本案适格被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。恒购公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应诉讼权利。锦腾辉公司提交了企业信用公示报告、恒购生鲜超市西潘1店、西潘2店、围里店倒扣结账单，洪庆顺对上述证据真实性没有异议，洪庆顺提交了恒购公司章程、出资情况表，锦腾辉公司对上述证据真实性无异议，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。根据锦腾辉公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 洪庆顺系恒购公司的法定代表人。恒购公司系有限责任公司，其股东出资情况如下：洪庆顺，认缴出资额2500000元，所认缴的注册资本分期于2068年10月8日前缴足；曾金钱，认缴出资额2500000元，所认缴的注册资本分期于2068年10月8日前缴足。 2019年起，锦腾辉公司向恒购公司供应货物。2020年3月11日，洪庆顺在锦腾辉公司提供的恒购生鲜超市西潘1店倒扣结账单上签字确认金额为12227元；2020年3月11日，洪庆顺在锦腾辉公司提供的恒购生鲜超市西潘1店倒扣结账单上签字确认金额为5284元；2020年3月11日，洪庆顺在锦腾辉公司提供的恒购生鲜超市西潘1店倒扣结账单上签字确认金额为597元；2020年3月8日，洪庆顺在锦腾辉公司提供的恒购生鲜超市西潘2店倒扣结账单上签字确认金额为24952元；2020年3月8日，洪庆顺在锦腾辉公司提供的恒购生鲜超市西潘2店倒扣结账单上签字确认金额为6964元；2020年3月8日，洪庆顺在锦腾辉公司提供的恒购生鲜超市西潘2店倒扣结账单上签字确认金额为344元；洪庆顺在锦腾辉公司提供的恒购生鲜超市围里店倒扣结账单上签字确认金额为13652元；2020年3月9日，洪庆顺在锦腾辉公司提供的恒购生鲜超市围里店倒扣结账单上签字确认金额为4656元；2020年3月9日，洪庆顺在锦腾辉公司提供的恒购生鲜超市围里店倒扣结账单上签字确认金额为230元。以上合计68906元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。锦腾辉公司的陈述与恒购生鲜超市西潘1店、西潘2店、围里店倒扣结账单相互印证，可以证明恒购公司确认尚欠锦腾辉公司货款68906元。洪庆顺作为恒购公司的法定代表人，在恒购生鲜超市西潘1店、西潘2店、围里店倒扣结账单上签字系履行职务行为，应由恒购公司承担相应责任。恒购公司未举证证明其足额支付货款，故锦腾辉公司起诉要求恒购公司支付货款68906元，有事实和法律依据，本院予以支持。锦腾辉公司主张洪庆顺因出资资本显著不足，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，与恒购公司承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。综上，锦腾辉公司的诉求，本院予以部分支持。恒购公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门恒购贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向厦门锦腾辉农副产品有限公司支付货款68906元； 二、驳回对厦门锦腾辉农副产品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1523元，减半收取计761元，由厦门恒购贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈艳红 二〇二〇年七月十六日 书记员  戴玲玲 附页： 本案适用的法律条文、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。