wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6065号                   原 告              袁章芳，男， 1968年3月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江南路106号4单元附14号。      谢玉洁，女， 1973年5月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河盘江南路106号4单元附14号。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2014年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告袁章芳、谢玉洁与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告袁章芳、谢玉洁电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2014年1月5日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告袁章芳、谢玉洁的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽           二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初449号原告：杨戍成，男，1945年11月9日出生，汉族，住太原市。被告：徐建国，男，1985年5月7日出生，汉族，住忻州市。被告：张文斌，男，1960年11月22日出生，汉族。原告杨戍成诉被告徐建国、张文斌民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月11日立案。2020年7月7日，原告杨戍成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨戍成撤诉处理。案件受理费910元，减半收取455元，由原告杨戍成负担。审 判 员 马国伟二〇二〇年七月七日法官助理 贾惠茹书 记 员 孟丽军书 记 员 孟丽军
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初2552号原告：张书文。被告：北京鼎康国际文化有限公司。法定代表人：孟玉环。原告张书文与被告北京鼎康国际文化有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告张书文于2020年7月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张书文申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张书文撤诉。审判员  高磊二〇二〇年七月六日书记员  段超
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初6041号原告：邵飞，男，1961年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：安徽广美药业股份有限公司，住所地亳州经济开发区牡丹路907号。统一社会信用代码：91341600560651653N。法定代表人：王运久，该公司董事长兼总经理。原告邵飞与被告安徽广美药业股份有限公司（以下简称广美药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。邵飞及其委托诉讼代理人黄伟到庭参加了诉讼，广美药业公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令广美药业公司支付邵飞货款50000元；2、依法判令广美药业公司支付邵飞逾期付款利息暂计1718.71元（自2019年6月25日起至2019年8月25日按同期银行贷款利率计算，自2019年8月26日起至2020年5月14日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至货款结清之日止）；3、本案的案件受理费由广美药业公司承担。事实与理由：2019年3月25日，被告向原告购买枸杞1000KG，单价为50元/KG,计款50000元。经原告多次催要，该款至今未付。广美药业公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证。一、邵飞提交的证据：1、邵飞身份证复印件；2、广美药业公司企业信息一份；3、进货单一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、广美药业公司未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广美药业公司于2019年3月25日向邵飞购买枸杞1000KG，单价为50元/KG,计款50000元，并承诺付款期限为3个月。该款至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，广美药业公司从邵飞处购买枸杞1000KG，计款50000元并约定3个月付款的事实，有当事人的陈述、进货单在卷佐证，事实清楚，足以认定，故广美药业应及时支付货款，并自2019年6月25日至2019年8月25日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算、自2019年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失至货款付清之日止。因广美药业公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽广美药业股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邵飞货款50000元，并支付逾期付款利息（自2019年6月25日至2019年8月25日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算、自2019年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，减半收取547元，由被告安徽广美药业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  冯占领二〇二〇年七月二十八日书记员  许萌萌
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初3360号 原告：宋术龙，男，1990年1月1日出生，汉族，住吉林省。 被告：长春云峰中通快递服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区东岭南街伊通河西岸交通厅河畔小区B11室。 法定代表人：张云峰，经理。 委托诉讼代理人：杨鹏鹏，公司员工。 委托诉讼代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。 原告宋术龙与被告长春云峰中通快递服务有限公司（以下简称云峰中通公司）劳动争议一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，宋术龙、云峰中通公司的委托诉讼代理人杨鹏鹏、孙喜春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋术龙向本院提出诉讼请求：1.判令云峰中通公司给宋术龙缴纳2019年9月至2020年1月期间社会养老保险以及医保等费用；2:判令云峰中通公司支付宋术龙解除劳动关系经济补偿金2,886元；3.判令云峰中通公司支付2019年12月至2020年1月拖欠的工资8,056元；4.判令云峰中通公司支付宋术龙违法克扣的工资共计4,216元；5:判令云峰中通公司支付2019年9月份至2020年1月份法定节假日加班费共计14,544元。6:诉讼费用全部由云峰中通公司承担。事实和理由：宋术龙于2019年9月21日入职云峰中通公司,担任快递员工作,双方依法签订了书面劳动合同,合同期为1年。双方约定工资由云峰中通公司每月10日以现金形式向宋术龙发放。宋术龙自2019年9月21日入职以来云峰中通公司一直未给宋术龙缴纳社会养老保险以及医保等费用。在宋术龙工作期间,云峰中通公司经常拖延支付工资,并且无理扣押宋术龙2个月的工资。宋术龙在云峰中通公司处工作期间,云峰中通公司并未按照国家法定节假日加班双薪以及三薪的制度给予发放应支付的加班费以及2019年12月以及2020年1月2个月的工资。 云峰中通公司辩称，1.宋术龙与云峰中通公司虽然曾存在劳动合同关系，但宋术龙与云峰中通公司间的劳动合同关系是区别与工矿企业及公司等行政事业单位间的劳动合同，简言之快递行业属于特殊，公司与快递员间的关系，实质是相当于承揽关系，这一点，无论是从行业工作习惯还是宋术龙同云峰中通公司间的合同约定的具体内容，都有所体现，因此，本案宋术龙所主张的社会养老及医保待遇问题，不适用于本案。2.关于宋术龙所主张解除合同而所涉及的经济补偿金、节假日的加班费问题，考虑到行业特点及合同约定，云峰中通公司不能接受。3.宋术龙实际在云峰中通公司处工作到2019年的11月末，本案宋术龙是与云峰中通公司结算完工资后，采用无故旷职离职的，因此，本案不存在云峰中通公司欠宋术龙工资的问题。4.关于宋术龙所主张的云峰中通公司克扣的工资问题，与事实不符，客观的讲，宋术龙在云峰中通公司处实际工作期间，云峰中通公司是按合同的约定，在次月的10日为员工核发工资，云峰中通公司扣除宋术龙的工资是因宋术龙违反规章制度所致，且宋术龙已经签字确认，故宋术龙的主张缺乏事实依据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月22日，云峰中通公司与宋术龙签订《快递用工合同》。约定宋术龙从事快递员岗位，实行不定时工作制。试用期7天，试用期满后正式入职，绩效提成，每票一元，发薪日为每月10日，压一个月工资。根据工资表,宋术龙2019年10月份工资扣罚款2,515元，工资实得1,086元；2019年11月工资扣罚款1,201元，实得工资4,374元。 另查，2019年12月1日至2019年12月17日，宋术龙派件3291票，其中代收货款1,927元、到付款318元。宋术龙同意每月扣除租车费300元，充电费50元。 再查，宋术龙于2020年1月16日向长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会申请劳动仲裁，长春市南关区劳动争议人事仲裁委员会于2020年1月16日作出长南劳人仲不字[2020]第48号不予受理通知书。 本院认为，宋术龙与云峰中通公司约定采用计件工资。宋术龙主张工作到2020年1月11日，云峰中通公司应支付工资8,056元，但其提供的软件截图并不能证明其离职时间及派件量。根据云峰中通公司提供宋术龙2019年12月1日到2019年12月17日的派件数额，宋术龙派件3291票，扣除代收货款1,927元及到付款318元，云峰中通公司认可支付宋术龙工资1,046元。扣除租车费300元及充电费50元，云峰中通公司应支付宋术龙工资696元。 关于返还克扣工资一节，宋术龙主张云峰中通公司2019年9月份罚款500元，云峰中通公司未能提供宋术龙2019年9月份工资表，应认定罚款存在。云峰中通公司2019年9月向宋术龙罚款500元、2019年10月份向宋术龙罚款2,515元、2019年11月罚款1,201元。国务院颁布的《企业职工奖惩条例》第12条、第16条规定了企业可以对职工进行罚款处分以及罚款的上限，但2008年1月15日国务院将《企业职工奖惩条例》予以废止。故云峰中通公司主张依据单位内部规章向宋术龙罚款，于法无据，云峰中通公司应返还宋术龙工资4,216元，一并计入云峰中通公司应付工资范围内。 关于经济补偿金一节，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；”本案中因云峰中通公司未足额发放劳动报酬致宋术龙离职，宋术龙在云峰中通公司工作不满半年，云峰中通快递应支付宋术龙半个月工资作为经济补偿金，经济补偿金为2,294元[（2019年10月份应得工资+2019年11月应的工资）/2月/2。] 关于加班费一节，根据最高人民法院颁布的《（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供，由用人单位承担不利后果。”双方约定采用不定时工作制，并且采用计件工资，宋术龙并不能提供存在加班事实的相应证据，故该项请求，本院不予支持。 关于缴纳社会保险一节，不属于人民法院受理范围，该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，最高人民法院《（三）》第九条规定，判决如下： 一、长春云峰中通快递服务有限公司于本判决生效后立即给付宋术龙工资4,912元； 二、长春云峰中通快递服务有限公司于本判决生效后立即给付宋术龙经济补偿金2,294元； 以上款项共计7,206元。 三、驳回宋术龙其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由长春云峰中通快递服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年七月十六日 书记员  马盛邦
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1128执52号之一申请执行人张荣华，男，1962年8月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人江西金海建设有限公司，住所地江西省抚州市临川区大公路248号。申请执行人张荣华与被执行人江西金海建设有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的1028257元。江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终711号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江西金海建设有限公司至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。经查，被执行人江西金海建设有限公司在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西金海建设有限公司的银行存款991848.2元（含剩余执行款964037.2元，案件受理费15700元，执行费12111元）。本裁定送达后立即生效。审判员  艾鹏远二〇二〇年七月二十九日书记员  凌 欣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初22325号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦—、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。被告：明明，女，1983年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行委托诉讼代理人唐蜜、被告明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿付专向分期付款借款本金149994元、手续费17499.28元及利息、还款违约金（计至2020年4月17日，利息677.41元，还款违约金2836.64元，本金、手续费、利息、还款违约金合计171007.33元，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月7日，被告向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》，申办信用卡专向分期业务，双方约定原告向被告所持信用卡（卡号：62×××36）项下提供300000元专向分期付款额度。分期期数为36期，一期为一个月。专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的12%，金额为36000元，手续费的收取方式为分期收取。专向分期付款本金采用月均等额、取整入账方式还款。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及还款违约金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按照未还部分的5%收取，最低为10元。双方并约定，被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、还款违约金等全部应还款项。2018年6月26日，原告依约发放了借款，但被告未能按期还款，计至2020年4月17日，被告的欠款包括：借款本金149994元，手续费17499.28元，利息677.41元，还款违约金2836.64元，本金、手续费、利息、还款违约金合计171007.33元。被告明明答辩称：认可原告起诉的事实，因为我现在经济困难，我父亲2018年的时候确诊为癌症，不到两三个月，我婆婆，我老公的姐姐也是确诊癌症。这个期间一直还款是正常的，我也一直很努力地赚钱还款，只不过就是到今年的时候，因为疫情期间，我参与投资的店铺完全没有收入，现在也没有办法转让出去。店铺是在我老家黑龙江，上个月还在封城，根本没有一点收入，现在一直都是在赔钱。因为家里面的这种情况，辞职以后也没有固定收入，目前没有经济来源，一直到现在。我是想可以协商重新分期，我一直有打电话向银行申请。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下：被告填写中国银行信用卡申请表，向原告申请办理信用卡。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡（卡号：62×××36）。2018年6月12日，原告与被告签署《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及其附件中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款（以下简称“合同”）。合同约定：原告向被告提供专向分期额度为300000元，分期期数为36期，手续费率12%即36000元，由持卡人承担，手续费收取方式为分期收取。第一期支付的专向分期贷款金额为8345元，第一期支付的分期手续费为1001.4元；其后每期支付的贷款金额为8333元，每期支付的手续费为999.96元。被告采用月均等额、取整入账的方式还款。被告须在每期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息。如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及违约金。还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付。透支利息由非现金投资交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。根据双方签订的合同约定，若被告出现违约行为，原告有权宣布本合同项下专向额度剩余未到期欠款（含本金、利息、手续费、违约金等）全部到期并解除合同。2018年6月27日，原告向被告指定的收款账户（户名：彭泽娜，账号：62×××69）发放贷款300000元。自2020年1月17日开始，被告未能按合同约定履行足额还款义务。截至2020年6月17日，被告尚拖欠原告本金149894元（含已到期本金49898元及未到期本金99996元）、利息1859.46元、已到期手续费5499.76元、还款违约金7459.45元。尚未到期的手续费为11999.52元。上述款项合计176712.19元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签署的《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》及其附件为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行足额放款义务后，被告未能如期足额还款，已构成违约。原告有权宣布贷款全部提前到期并要求被告承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付剩余贷款本金及已到期分期手续费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付利息及违约金，有事实和法律依据，但未到期分期手续费、利息及违约金之和不得超出年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告明明应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行偿还信用卡专向分期账款本金149894元、分期手续费5499.76元、利息1859.46元、还款违约金7459.45元（该分期手续费、利息及还款违约金计算至2020年6月17日，之后的分期手续费、利息及还款违约金按照双方约定的标准计算至款项还清之日止，但三项之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告明明负担。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行已经预交的1860元，本院予以退回。被告明明应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1860元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王群二〇二〇年七月二十日法官助理李文萍书记员陈紫珊
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初717号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地：定州市明月南街2号，统一社会信用代码：91130682677369483U。 负责人：王树彬，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭猛。 委托诉讼代理人：马静，中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行资产保全员。 被告：刘杰，男，1966年3月27日出生，汉族，住定州市南城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行（以下简称邮储银行定州支行）与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行定州支行委托诉讼代理人郭猛、马静到庭参加诉讼，被告刘杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行定州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告信用卡欠款本金14713.4元、利息3551.77元及费用10922.8元，共计29187.97元（暂计算至2019年4月2日，此后利息、费用按照信用卡合约规定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××39的信用卡。截至2019年4月2日，被告尚欠信用卡透支款本金14713.4元、利息3551.77元及费用10922.8元，共计29187.97元。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。庭审中,原告申请变更第一项诉讼请求为：依法判令被告归还原告信用卡欠款本金14700.94元、利息3551.77元及费用10922.8元，共计29175.51元（截止到2020年7月27日，此后的利息、费用原告方不再主张）。 被告刘杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容。合约规定：中国邮政储蓄银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人在到期还款日前未全额还最低还款额的，除按中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××39的信用卡。截至2019年4月2日，被告尚欠信用卡透支款本金14713.4元、利息3551.77元及费用10922.8元，共计29187.97元。此后被告归还原告部分金额，截至2020年7月27日，被告因使用该信用卡，累计欠原告信用卡14700.94元、利息3551.77元及费用10922.8元，共计29175.51元。 上述事实，有当事人陈述、被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表及填写时的照片、被告身份证复印件、被告个体经营工商登记信息及营业执照复印件、中国邮储银行资产风险管控系统截图、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图、被告信用卡账单流水、中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡领用合约格式合同等证据证实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，并与原告签订信用卡领用合约，原告对其发放了信用卡，双方行为合法有效。被告透支信用卡消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款后，应当按照双方约定的期限和金额进行归还，被告未如约归还，违反了双方约定，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告返还信用卡欠款本金、利息及相关费用共计29175.51元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘杰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行29175.51元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  赵国民 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  韩祖豪
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初2228号原告：蒋光军，男，汉族，1962年10月19日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：马双蓬，男，汉族，1989年6月13日出生，户籍地湖南省祁阳县。第三人：永州中建置业发展有限公司，住所地永州市冷水滩区清桥路86号。法定代表人：刘铁山。委托诉讼代理人：盘航英，女，瑶族，1968年7月15日出生，户籍地湖南省道县，系公司员工，代理权限为一般授权。原告蒋光军诉被告马双蓬，第三人永州中建置业发展有（以下简称中建公司）限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋光军，被告马双蓬及第三人中建公司的委托诉讼代理人盘航英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马双蓬与第三人中建置业发展有限公司2017年11月3日就冷水滩区房屋签订的《商品房买卖合同》为无效合同；2、判令被告马双蓬2018年3月5日就冷水滩区房屋取得的永州市国土资源局颁发的【湘（2018）冷水滩区不动产权第××号】不动产权证为违法无效；3、判令撤销被告马双蓬就冷水滩区房屋取得的【湘（2018）冷水滩区不动产权第××号】不动产权证；4、判令撤销《永州市冷水滩区人民法院执行裁定书（2020）湘1103执异91号》的裁定；5、判令依法执行永州市冷水滩区人民法院民事判决书（2018）湘1103民初1507号和永州市中级人民法院民事判决书（2018）湘11民终2634号；6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蒋光军与第三人中建公司房屋拆迁补偿安置纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）湘1103民初1057号民事判决书判决：1、限被告中建公司在本判决生效后三十日内向原告蒋光军交付由被告开发的冷水滩区房屋及地下标准车位一个；2、限被告中建公司在本判决生效三十日内为原告办理冷水滩区房屋的不动产权证书，费用由被告中建公司负担。第三人中建公司不服判决提起上诉，永州市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）湘11民终2634号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判决。终审判决生效后，原告蒋光军申请执行，本院于2019年11月25日作出（2019）湘1103执行2192号执行裁定书裁定：1、将第三人中建公司开发的位于永州市冷水滩区房屋的不动产权过户到原告蒋光军名下；2、原告蒋光军可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。在执行过程中被告马双蓬（案外人）提出了书面异议，本院于2020年5月13日作出（2020）湘1103执异91号裁定书裁定：中止对第三人中建公司开发的位于永州市冷水滩区房屋的执行。原告蒋光军不服，遂向本院提起诉讼。被告马双蓬辩称：答辩人与第三人签订的买卖合同真实合法有效，且已经向第三人支付了购房款及其他相关费用，取得了政府办理的不动产权证，涉案房屋应当归答辩人所有。第三人中建公司陈述：一、涉案房屋已经销售且过户登记到被告名下，该房屋的产权明确清晰，且被告已经实际占用并使用；二、中建公司的案子不止一个，涉及的人数及房屋众多，已经属于拆迁补偿系列案，目前关于裁判有两种不同结果，中院经过审判委员会的讨论判决，此类纠纷引发了社会矛盾，我们目前还在找良策，尽量解决矛盾；请求法院依法判决。本院认定本案的基本事实如下：原告蒋光军与被告中建公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出的（2018）湘1103民初1507号民事判决书判决：一、限被告中建公司在本判决生效后三十日内向原告蒋光军交付中建公司开发的位于永州市冷水滩区房屋及地下标准车位一个；二、限被告中建公司在本判决生效后三十日内为原告蒋光军办理位于永州市冷水滩区房屋的不动产证书，费用由中建公司负担。中建公司不服该判决，向永州市中级人民法院提出上诉。该院于2018年12月18日作出（2018）湘11民终2634号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院于2019年9月16日以（2019）湘1103执2192号案件受理了蒋光军的执行申请。2019年11月25日，本院作出（2019）湘1103执2192号执行裁定书，裁定如下：一、将第三人中建公司开发的位于永州市冷水滩区房屋的不动产权过户到原告蒋光军名下；二、原告蒋光军可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。在执行过程中，被告马双蓬（案外人）提出了书面异议，本院于2020年5月13日作出（2020）湘1103执异91号裁定书裁定：中止对第三人中建公司开发的位于永州市冷水滩区房屋的执行。另查明，马双蓬与中建公司就中建公司开发的位于永州市冷水滩区房屋于2017年11月3日签订了商品房买卖合同，马双蓬依据合同采取现金和按揭的方式支付了全部购房款，中建公司于2017年11月21日交付了马双蓬增值税通用发票，马双蓬于2017年11月21日向永州市房屋维修资金管理中心交纳了房屋维修资金8320元，于2017年11月21日向国家税务总局永州市冷水滩区税务局交纳了契税9191.37元，于2018年3月5日取得了永州市国土资源局颁发的不动产权证［证号为湘（2018）冷水滩区不动产权第××号］。2018年4月23日，马双蓬向物业公司交纳该房屋的物业服务费1783元。第三人已将涉案房屋交予被告马双蓬，马双蓬已装修入居。以述有原、被告当庭的陈述，商品房买卖合同、（2020）湘1103执异91号裁定书等，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，虽然永州市中级人民法院于2018年12月18日作出的（2018）湘11民终2634号生效民事判决已经确定第三人中建公司应将其开发的位于永州市冷水滩区房屋交付原告蒋光军并过户到原告蒋光军名下，但在该判决作出前的2018年3月5日，该房屋的不动产权已经过户登记到被告马双蓬名下，被告马双蓬已实际占有并使用，该房屋已不再是第三人中建公司名下的财产，被告马双蓬提出排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，应中止对该财产的执行。另原告诉请1、2、3、5项不是本案的审理范围，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第二款之规定，判决如下：驳回原告蒋光军的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋光军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋翠霞人民陪审员  王淑华人民陪审员  伍 牧二〇二〇年七月七日法官助理潘文轩书记员刘笛
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审320号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人徐少春，男，1974年2月28日出生，汉族，户籍所在地四川省剑阁县。申请执行人北京市交通执法总队（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行其作出的京交法（1）字01FLY1900049《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定），本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，其于2019年12月12日作出涉案处罚决定并于当日送达被执行人徐少春，被执行人徐少春在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，涉案处罚决定已经发生法律效力。申请执行人向被执行人徐少春送达催告书后，被执行人徐少春仍未履行，故向法院申请强制执行涉案处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的涉案处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（1）字01FLY1900049《北京市交通执法总队交通行政处罚决定书》。审判长 吕 江审判员 孙 茜审判员 万凌寒二〇二〇年七月二十三日书记员 颜九洲
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初627号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地：资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码：915120026627719478。 法定代表人：刘刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘红梅，女，1993年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告员工。 委托诉讼代理人：蒋治文，男，1971年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告员工。 被告：黄发贵，男，1988年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：廖小红，女，1988年10月10日出生，汉族，住四川省中江县。 原告资阳农村商业银行股份有限公司（以下简称资阳农商行）与被告黄发贵、廖小红金融借款合同纠纷一案，本院2020年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告资阳农商行委托诉讼代理人刘红梅到庭参加诉讼，被告黄发贵、廖小红经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告资阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告贷款本金29,968.70元及利息、罚息（利息、罚息按约计算至实际支付之日）；2、判令二被告承担本案全部费用。事实及理由：2017年7月7日，被告黄发贵向原告申请借款30,000元，并于2017年7月7日向原告出具《借款申请书》，向原告申请借款30,000元，其中约定：廖小红同意此笔贷款，并对此笔贷款承担连带清偿责任，廖小红进行了签字按捺。2017年7月7日，被告黄发贵与原告签定了编号为雁信农借（2017）004002-0213号《农户小额信用循环借款合同》，其中约定借款30,000元，借款期限为2017年7月7日至2019年7月6日，贷款利率为固定利率，即月利率为6.988333‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息。同日，原告向被告黄发贵发放了借款30,000元。此笔贷款已于2019年7月6日到期，被告黄发贵、廖小红于2019年7月6日偿还了编号为雁信农借（2017）004002-0213号合同项下贷款本金31.30元，剩余贷款本金及利息、罚息原告多次进行催收无果，为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼如请求目的。 被告黄发贵、廖小红未作答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年7月7日，被告黄发贵向资阳雁江农村合作银行所属老君分理处申请借款，申请书上载明债务共有人为被告廖小红，二被告在申请书上亲笔签名并捺手印。同日，资阳雁江农村合作银行所属老君分理处与被告黄发贵签订《农户小额信用循环借款合同》，合同编号为：雁信农借（2017）004002-0213号，约定资阳雁江农村合作银行所属老君分理处向被告黄发贵提供借款30,000元，借款用途为建房，期限自2017年7月7日至2019年7月6日。贷款利率为月利率6.988333‰，结息方式为按季结息。罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，资阳雁江农村合作银行所属老君分理处向被告黄发贵发放借款30,000元。2017年9月28日，资阳雁江农村合作银行更名为资阳农村商业银行股份有限公司（即原告）。资阳雁江农村合作银行老君分理处更名为资阳农村商业银行股份有限公司老君支行。2019年7月6日，二被告偿还贷款本金31.30元。其余贷款本金及利息、罚息，经原告多次催收未果，原告于2020年2月26日起诉来院如请求目的。 上述事实，有原告陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、基本存款账户信息、二被告身份证、结婚证、小额农户借款申请书、个人借款面谈记录、农户小额信用循环借款合同、川银监复【2017】369号文件、借款借据、利息清单查询结果载卷予以佐证。 本院认为，二被告为建房于2017年7月7日与原告签订《农户小额信用循环借款合同》，向原告借款30,000元，双方对借款期限、借款利率、结息日及罚息利率作了约定。2019年7月6日，二被告偿还贷款本金31.30元，其余贷款本金及利息、罚息，经原告多次催收未果，酿成本案纠纷，二被告应承担全部责任。故对原告请求判令二被告偿还借款本金29,968.70元、利息及罚息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄发贵、廖小红于本判决生效之日起十日内偿还原告资阳农村商业银行股份有限公司借款本金29,968.70元及利息、罚息（利息、罚息按编号为：雁信农借（2017）004002-0213号的《农户小额信用循环借款合同》约定计算至借款本金29,968.70元偿还完毕为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元（已由原告资阳农村商业银行股份有限公司向本院交纳），由被告黄发贵、廖小红负担；被告黄发贵、廖小红负担的诉讼费用，由被告黄发贵、廖小红于本判决生效之日起十日内向原告资阳农村商业银行股份有限公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  李才华 人民陪审员  李红兵 人民陪审员  葛群梅 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  蒋 红
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初16950号原告：吕唯佳，男，1983年7月27日出生，汉族，住海淀区。委托诉讼代理人：倪乐，北京京航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅男，北京京航律师事务所律师。被告：程百玲，女，1963年8月23日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘旭旭，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娟，北京市盈科律师事务所律师。原告吕唯佳诉被告程百玲不当得利纠纷一案，本院立案后，原告吕唯佳于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕唯佳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕唯佳撤诉。审判员 耿 侃二〇二〇年七月七日书记员 赵馨梓
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5602号之一 原告：厦门捌联捌贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街179号1502室号。 法定代表人：陈福在。 委托诉讼代理人：赖木秋，福建邦司律师事务所律师。 被告：厦门中诚建建筑劳务有限公司，住所地福建省厦门市思明区香江花园1号18F单元。 法定代表人：桂军，该公司总经理。 被告：黄后杰，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门捌联捌贸易有限公司与被告厦门中诚建建筑劳务有限公司、黄后杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。厦门捌联捌贸易有限公司于2020年7月17日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门捌联捌贸易有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门捌联捌贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门捌联捌贸易有限公司负担。 审判员  黄佳丽 二〇二〇年七月二十一日 书记员  肖靖雯 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更316号 罪犯郭明磊，男，汉族，1985年12月23日出生，初中文化，河南省南阳市卧龙区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年4月7日作出（2015）镜刑初字第00048号刑事判决，以被告人郭明磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六千元。被告人郭明磊不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年6月15日作出（2015）芜中刑终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年06月14日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯郭明磊在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭明磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郭明磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郭明磊减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2014年9月20日起至2023年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0403行审81号申请执行人：平顶山市卫东区卫生健康委员会，住所地平顶山市卫东区黄金路人民巷8号院，统一社会信用代码：11410403MB0Q51899E。法定代表人：王树瑾，主任。委托代理人：杨翼，平顶山市卫东区卫生健康委员会法制监督股股长。被执行人：胡明玉，男，1958年1月1日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市卫东区卫生健康委员会于2020年7月1日向本院提出申请，要求强制执行其对胡明玉作出的平卫卫医罚[2020]1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对平卫卫医罚[2020]1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2020年1月7日，平顶山市卫东区卫生健康委员会对胡明玉非医师行医一案作出平卫卫医罚[2020]1号行政处罚决定，认定胡明玉违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动”的规定。决定对胡明玉作出:1、没收与诊疗活动相关的药品（具体数量详见证据先行登记保存决定书文号：平卫卫医证保决[2019]第71号）；2、罚款人民币4万元整的行政处罚。胡明玉在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，也未履行该行政决定。经审查，本院认为，平顶山市卫东区卫生健康委员会作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对平顶山市卫东区卫生健康委员会就本案提出的执行申请准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  张冯现人民陪审员  刘长学人民陪审员  叶国战二〇二〇年七月二十二日书 记 员  沈 洋
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2839号原告：常德市武陵区住房和城乡建设局，住所地湖南省常德市青年南路239号。负责人：袁宗文，该局局长。委托诉讼代理人：刘珍，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：熊光明，男，1953年1月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告常德市武陵区住房和城乡建设局与被告熊光明租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告常德市武陵区住房和城乡建设局于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市武陵区住房和城乡建设局申请撤回对熊光明的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常常德市武陵区住房和城乡建设局撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由常德市武陵区住房和城乡建设局负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  莫晓晞二〇二〇年七月三十一日法官助理白璐书记员许娟
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执573号 申请执行人林丽双，女，1968年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人林志光，男，1978年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林丽双与被执行人林志光民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月19日作出的（2019）闽0305民初6113号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林丽双于2020年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人林志光归还借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民初6113号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈雅贞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1183号申请人：仇念政，男，1985年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：谢川，男，1985年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人仇念政与被申请人谢川申请诉前财产保全一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢川银行存款24000元。申请人仇念政以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：022370814000402000096）提供担保。本院经审查认为，申请人仇念政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人仇念政冻结被申请人谢川银行存款24000元的申请。审判员  韩建华二〇二〇年七月二十一日书记员  张维乾
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3110号 申请执行人浙江裕恒汽车销售有限公司，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道望海路221号（仅限办公使用），组织机构代码:MA2853310。 法定代表人梁君懿。 被执行人吕龙敏，女，1987年3月9日出生，住贵州省正安县。 被执行人陈朝红，男，1978年7月1日出生，住贵州省渭潭县。 申请执行人浙江裕恒汽车销售有限公司与被执行人吕龙敏、陈朝红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初8712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江裕恒汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月28日立案执行。执行标的为被执行人吕龙敏、陈朝红返还申请执行人浙江裕恒汽车销售有限公司代偿款17739.04元及利息损失（截止2019年7月31日为974.82元，之后的利息以未还的本金为基数按月利率2%计算至本案债务实际履行完毕之日），并负担案件受理费268元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人吕龙敏、陈朝红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕龙敏、陈朝红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕龙敏、陈朝红逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人吕龙敏、陈朝红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吕龙敏名下牌照浙Ｃ3××××车辆，本案已依法查封并布控，查封有效期至2022年7月1日。截止2020年7月30日，被执行人尚欠申请执行人17739.04元及利息；也未缴纳本案受理费268元及执行费166.09元。至此，暂未发现被执行人吕龙敏、陈朝红有可供执行的财产。 鉴于被执行人吕龙敏、陈朝红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕龙敏、陈朝红作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人吕龙敏、陈朝红采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院的方式告知了申请执行人浙江裕恒汽车销售有限公司，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕龙敏、陈朝红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  戴万城
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初8461号原告：门勃，男，1952年12月30日出生，汉族，住址北京市朝阳区。委托诉讼代理人：蒋咏俊，北京恒略律师事务所律师。被告：北京斌凝祥融教育咨询中心（有限合伙），住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院19号楼8层808室。执行事务合伙人：北京斌凝祥融信息服务有限公司。原告门勃与被告北京斌凝祥融教育咨询中心（有限合伙）股权转让纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告门勃于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告门勃提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许门勃撤诉。案件受理费25元，由门勃负担。审 判 员  贾 愚二〇二〇年七月八日法官助理  支延杰书 记 员  王依依
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1125财保18号申请人：李莉，女，1974年10月27日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被申请人：横峰县赭亭实业开发有限公司，住江西省上饶市横峰县岑阳镇解放中路28号，注册号361125210000086。法定代表人：徐丽波，系该公司总经理。被申请人：诸葛刚，男，1968年12月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请人李莉于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人横峰县赭亭实业开发有限公司、诸葛刚名下位于横峰县赭亭花园4栋2单元602房产进行财产保全。申请人李莉以其名下位于江西省上饶市三清山大道570号9幢1-2301房产（上房权证上饶市字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前保全的理由成立，且申请人已向本院提供了财产担保，对申请人提出的诉前财产保全请求，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人横峰县赭亭实业开发有限公司、诸葛刚名下的横峰县赭亭花园4栋2单元602房产，期限为一年。二、查封申请人李莉名下位于江西省上饶市三清山大道570号9幢1-2301房产（上房权证上饶市字第××号），期限为一年。案件申请费2020元，由申请人李莉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭宪文二〇二〇年七月十六日书记员  毛雨婕
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执1834号申请执行人:张昌田,男,1964年10月18日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人:俞跃红,男,1969年9月5日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县,本院在执行张昌田与俞跃红民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人俞跃红有房产、存款等其他可供执行财产;被执行人俞跃红所有的车辆已查封，但未能实际扣押在案。本院已依法向被执行人俞跃红发出限制消费令，并将被执行人俞跃红纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的30275元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  宋功平二〇二〇年七月二十九日书记员  侯盼盼
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1697号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人肖雄，男，1983年8月7日出生于佛山市南海区，公民身份号码511************235，汉族，大学文化，务工人员，住南海区狮山镇高尔夫路338号恒湖轩1座203房，因本案于2020年6月4日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1484号起诉书指控被告人肖雄犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，肖雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月29日1时24分许，被告人肖雄酒后驾驶一辆号牌为粤E*****小型轿车上道路行驶，当行至广东省佛山市南海区**********时被执勤民警查获。经鉴定，肖雄的血液检验酒精含量为141.6mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人肖雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；肖雄认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处肖雄拘役一个月，并处罚金人民币四千元，适用缓刑。被告人肖雄在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人肖雄危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人肖雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。肖雄归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年七月二十三日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初1684号之一原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，住所：韶关市武江区*****。负责人：陈昊，该分行行长。委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢杰才，广东金韶律师事务所实习律师。被告：邓斯恒，男，1984年4月10日出生，汉族，住韶关市浈江区*************韶关碧桂园云林水岸16街6。被告：颜艳，女，1989年4月1日出生，汉族，住韶关市浈江区*************韶关碧桂园云林水岸16街6。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行与被告邓斯恒、颜艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行撤回起诉处理。审 判 员  吴 放二〇二〇年七月十七日法官助理  张 玮书 记 员  侯嘉琳
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执474号之一 被执行人：王春生。 本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王春生在中国工商银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋春伊 二〇二〇年七月十三日 书记员  关山越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋春伊联系电话：04598887006
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民再18号 再审申请人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘磊，男，1982年12月6日出生，汉族，现住河北省衡水市开发区。 委托诉讼代理人：侯立峰，杨飞,河北人民长城律师事务所律师。 被申请人（原审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王世奇，男，1992年8月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 再审申请人刘磊与被申请人王世奇买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院于2019年1月22日作出（2017）冀1102民初4393号民事判决，刘磊不服向本院提起上诉。本院于2019年5月14日作出（2019）冀11民终843号民事判决。判决已经发生法律效力。刘磊不服，向本院提出申诉，本院依法裁定对该案进行再审，并依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人刘磊及其委托诉讼代理人侯立峰、杨飞，被申请人王世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院再审认为，原审判决基本事实认定不清，适用法律有误，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）冀11民终843号民事判决和衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初4393号民事判决； 二、发回河北省衡水市桃城区人民法院重审本案。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初12036号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：童光辉，男，1978年8月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告童光辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告童光辉的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。本案受理费减半收取为116.84元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何序明二〇二〇年七月三日书记员  李金莲
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2361号 原告：唐某1，男，2008年8月26日出生，汉族，户籍四川省平昌县,住四川省平昌县。 法定代理人:唐某2,男，1970年10月26日出生，汉族，户籍四川省平昌县,住四川省平昌县,系唐某1之父。 委托代理人:杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。 被告：罗培华，男，1985年4月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：高燕，女，1970年5月20日出生，汉族，户籍四川省平昌县,住四川省平昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。 住所地:四川省平昌县江口镇新平街307号。 负责人:雷晓，该公司经理。 委托代理人(特别授权):沈清凯,该公司员工。 原告唐某1与被告罗培华、高燕、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1的法定代理人唐某2及其委托代理人杜泽霞、被告罗培华、被告高燕、被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司负责人雷晓的委托代理人沈清凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告高燕向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2717.31元、护理费630元、住院伙食补助费210元、交通费100元,合计3657.31元,判令被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司赔偿原告车上人员责任险（乘客）10000元,承担承担诉讼费。事实和理由：2019年10月20日18时许被告高燕驾驶车牌号为川Ｙ×××××两轮摩托车（搭乘唐某1）,从平昌县西兴镇往平昌县城方向行驶,该车行驶至平昌县江口镇（星光大桥桥下）道路时与罗培华驾驶的车牌号为川Ｙ×××××轻型货车相撞,造成唐某1受伤,两车受损的交通事故。事故发生后,当即将唐某1送往平昌县人民医院诊断治疗,入院诊断唐某1左小腿上段外见长约4ＣＭ皮肤裂伤，软组织挫裂伤，进行急诊清创手术，加压包扎固定,术后抗炎及对症治疗，住院7天，于2019年1026日出院,出院医嘱：术后12天拆线。平昌县公安局交通警察大队第51192320190004415号道路交通事故认定书“当事人高燕、罗培华负同等责任，唐某1无责任”。罗培华所有的川Ｙ×××××轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司投保了机动车交强险和商业保险。被告高燕所有的川Ｙ×××××号两轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司投保了交强险和车上人员责任险（乘客）。为了维护原告的合法权益,起诉到人民法院,望判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司:我公司对交警部门作出的责任认定无异议,被告高燕、罗培华所有的二轮摩托车、轻型货车均在我公司投保，发生本次交通事故在保险期内，我公司愿承担保险理赔责任，但按照保险合同约定，自费药、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，被告高燕投保车上人员责任险,未投保不计免赔,应按90%理赔。 被告罗培华辩称:本次交通事故致原告受伤属实，我对交警部门作出的责任认定无异议,但我在保险公司投保了交强险和商业险,应由保险公司对原告承担赔偿责任。 经审理查明:2019年10月20日18时14分高燕驾驶车牌号为川Ｙ×××××两轮摩托车（搭乘唐某1）,从平昌县西兴镇往平昌县城方向行驶,该车行驶至平昌县江口镇（星光大桥桥下）道路时，与罗培华驾驶的车牌号为川Ｙ×××××轻型货车相撞,造成高燕、唐某1受伤,两车受损的交通事故。,当即,唐某1被他人送往平昌县人民医院治疗,经该医院诊断为:左小腿皮肤裂伤。住院6天，用去医疗费2717.31元，高燕于2019年10月26日主动要求出院，出院医嘱：术后12天拆线,不适专科随访。2019年10月20日平昌县公安局交通警察大队作出第5119232320190004415号道路交通事故认定书,认定:当事人高燕负同等责任,当事人罗培华负同等责任，当事人唐某1无责任。2020年7月日唐某1诉讼来院。 同时查明:2019年7月15日罗培华将其所有的川Ｙ×××××轻型货车到中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司投保了机动车交强险和机动车商业保险,其中第三者责任保险限额为500000元,并投保了不计免赔,保险期间2019年7月24日0时至2020年7月23日24时;2019年4月29日高燕将其所有的川Ｙ×××××号两轮摩托车到中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司投保了交强险和机动车商业保险,其中车上人员责任险（司机）保额10000元、车上人员责任险（乘客）保额10000元，但未投保不计免赔,保险期间2019年4月30日0时至2020年4月29日24时。 上述事实，原、被告均无异议，本院予以采信。 本院认为，原、被告对交警部门作出的责任认定均无异议，本案以此作为计算赔偿的根据，即被告罗培华、高燕对原告伤后损失各承担50%的民事赔偿责任;本次交通事故发生在保险期间内,被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司应对原告伤后损失承担保险理赔责任，但按照保险合同约定，自费药、鉴定费、诉讼费不属于保险范围，被告高燕未投保不计免赔，按90%比例理赔，根据审判实践和相关指导文件精神,自费药按医疗费总额的15%予以剃除;本次交通事故造成高燕、唐某1受伤，其交强险理赔款应按其损失比例分摊。原告主张的护理费630元、住院伙食补助费210元偏高,根据审判实践和相关指导文件精神，护理费按每天90元、住院伙食补助费按每天30元计算,即护理费540元（每天90元×护理天数6天）、住院伙食补助费180元（每天30元×住院天数6天）;原告主张的交通费100元,符合标准，按其诉请支持。原告因本次交通事故受伤后经济损失如下:1.医疗费2717.31元，2.护理费540元,3.住院伙食补助费180元,4.交通费100元,合计3537.31元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、原告唐某1因本次交通事故受伤后经济损失3537.31元,由被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司支付原告唐某1交强险理赔款1531.12元（其中医疗费891.12元、护理费540元、交通费100元）、商业险理赔款1518.66元［（除交强险理赔款外损夫2006.19元-自费药407.60元）×50%×2人（被告罗培华、被告高燕商业险理赔款）-被告高燕未投保不计免赔10%即79.93元］,合计3049.78元;由被告罗培华赔偿原告唐某1203.80元，被告高燕赔偿原告唐某1283.73元。 二、驳回原告唐某1其他诉讼请求。 上述判决限判决生效后二十日内履行完毕，被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司履行时,将保险理赔款3049.79元全部汇入原告唐某1法定代理人唐某2在中国邮政储蓄银行62×××10卡上。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元，由被告高燕负担73.50元,被告罗培华负担73.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郭燕君
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初380号 原告：冯步高，男，1972年12月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：徐志单，男，1987年4月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告冯步高与被告徐志单买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯步高到庭参加诉讼，被告徐志单经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯步高向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告徐志单立即支付空调款10000元，并承担利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我是经营并负责安装空调的人员，被告因经营渡凡尘海鲜烧烤龙虾火锅需要购买和安装三台空调，根据被告需要和要求，2019年8月16日我从五强电器有限公司购买了三台（二台柜机、一台挂机）空调，并为被告经营的渡凡尘海鲜烧烤龙虾火锅安装好，空调安装好后，被告与我协商在2019年8月31日付款，我认为也仅拖延10多天，也就同意了，2019年8月31日我去被告处拿款时，被告称没钱，又和我协商再推迟五天，期限届满我再次要款，仍没钱，此后我若干次要款无果；再次要款时，被告经营的渡凡尘海鲜烧烤龙虾火锅己关门，所租房屋退还给业主，空调也己全部拆走。在庭审中，原告冯步高明确要求被告支付利息（利息以10000元为基数从2019年9月1日起按银行业同行拆借中心利率计算至实际给付之日止）。 被告徐志单未作答辩。 原告冯步高围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份、收据一份。本院经审查予以认定并在卷佐证。 本院经审理查明：原告冯步高从事经营和安装空调工作，2019年8月18日，原告冯步高根据被告徐志单要求，为被告徐志单经营的海鲜烧烤龙虾火锅店购卖并安装了三台空调（二台柜机、一台挂机），被告徐志单向原告出具了一份欠条，内容为：“今欠空调款壹万圆整（￥10000元），两台柜机、一台挂机，到2019年8月31日请账拿钱，徐志单，2019年8月18日”。后原告冯步高多次向被告徐志单索要货款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告冯步高与被告徐志单之间虽无书面买卖合同，但双方构成事实买卖关系，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护，被告应当履行还款的义务。被告徐志单欠原告冯步高货款10000元，有欠条和收据佐证，本院予以认定。 关于逾期付款利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告徐志单没有及时给付原告货款，构成违约，现原告冯步高要求被告支付利息（利息以10000元为基数从2019年9月1日起按银行业同行拆借中心利率计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。 被告徐志单经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权益作出的处分。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐志单于本判决生效之日起十日内给付原告冯步高货款10000元及利息（利息以10000元为基数从2019年9月1日起按银行业同行拆借中心利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已交25元），由被告徐志单负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行；账号：（62×××58）。 审 判 长 张 琰 人民陪审员 梁 勇 人民陪审员 邵鹏飞 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理 胡 伟 书 记 员 毕 颖 附页-裁判所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《最高人民法院》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1302刑初1395号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人黄浩，男，1990年8月28日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，无业，住宿州市埇桥区。因犯故意伤害罪于2014年7月11日被宿州市埇桥区人民法院判处拘役五个月；因犯危险驾驶罪于2016年12月16日被宿州市埇桥区人民法院判处拘役四个月，罚金八千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月24日被抓获。次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月30日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）500号起诉书指控被告人黄浩犯寻衅滋事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人黄浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年7月12日23时许，被告人黄浩在宿州市埇桥区酒吧内喝酒，后找一名陌生女子喝酒时遭到拒绝，被告人在酒吧内摔酒瓶滋事，后被酒吧老板王某及被告人黄浩的朋友被害人郑某拉出酒吧，被告人黄浩欲再进酒吧滋事被郑某拦住，被告人黄浩两次将被害人郑某摔倒在地，造成被害人郑某左侧肩锁关节完全脱位。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：郑某的伤情属于轻伤二级。 2019年9月24日，被告人黄浩被宿州市公安局埇桥分局东关派出所民警抓获归案。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据予以证实。公诉机关认为被告人黄浩的行为构成寻衅滋事罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，对被告人黄浩在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。 被告人黄浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑没有异议，当庭辩称其有自首情节。 经审理查明：2019年7月12日23时许，被告人黄浩在宿州市埇桥区酒吧内在找一名陌生女子喝酒时遭到拒绝，被告人在酒吧内摔酒瓶滋事，后被酒吧老板王某及被告人黄浩的朋友被害人郑某拉出酒吧，被告人黄浩欲再进酒吧滋事被郑某拦住，被告人黄浩两次将被害人郑某摔倒在地，造成被害人郑某左侧肩锁关节完全脱位。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定：郑某的伤情属于轻伤二级。2019年7月13日，被告人黄浩被宿州市公安局埇桥分局行政拘留九日，罚款五百元。 2019年9月24日，被害人郑某的近亲属发现被告人黄浩后即报警，被告人黄浩明知他人报案在现场等待，抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 一、视听资料，证明被告人黄浩在埇桥区酒吧门口与人推搡。 二、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人郑某左肩部外侧肿胀，压痛阳性，左锁骨远端触及弹跳感，左肩关节活动受限。左侧肩锁关节完全脱位。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4ｄ）之规定，被鉴定人郑某的伤情属于轻伤二级。 三、宿州市公安局埇桥分局行政处罚决定书及执行回执，证明被告人黄浩因本案被宿州市公安局埇桥分局行政拘留九日，罚款五百元。执行期限自2019年7月13日至2019年7月22日。 四、被害人郑某陈述，证明2019年7月12日23时许，他和朋友黄浩等人一起在王某经营的国购广场Ｋ9酒吧内喝酒，黄浩酒后找一陌生女子喝酒被拒后与该女子发生争执，与该女子同来的男子与黄浩推搡，他和王某害怕双方打起来，将黄浩推到酒吧门外，黄浩在门外打电话喊来五六个人后想冲进酒吧找对方，他和王某站在门口不让黄浩进酒吧，黄浩搂住他的脖子将他两次摔倒在地上，他的左侧锁骨受伤。 五、证人证言 （一）证人王某证言，证明2019年7月13日零时许，黄浩等人到他经营的Ｋ9酒吧内喝酒，黄浩喝多了在酒吧内找一陌生女子喝酒时被拒绝，黄浩在酒吧内摔酒瓶，他和郑某怕黄浩在酒吧内惹事就将黄浩推出酒吧，黄浩想进到酒吧和该女子理论，他和郑某劝解、阻拦黄浩，黄浩将郑某摔倒在地。 （二）证人周某证言，证明2019年7月12日23时许，黄浩与其朋友一起到酒吧喝酒，次日凌晨黄浩找一陌生女子喝酒被拒绝，黄浩拿起酒瓶摔在地上，他们害怕黄浩在酒吧闹事将黄浩请出酒吧，黄浩再次想进入酒吧被其朋友劝阻时，黄浩将其朋友推倒在地上。 （三）证人钟某证言，证明她儿子郑某被黄浩致伤后一直没有赔偿。2019年9月24日，她在埇桥区东仙桥小区7栋2单元404室楼下看见黄浩后追其至中山街，让黄浩赔偿郑某医药费并打110报警，黄浩让她不要报警要私下解决，她没有同意并找来朋友防止黄浩离开，黄浩要离开她没有同意，黄浩站在原地，警察来到后将黄浩带离。 六、被告人黄浩供述，称2019年7月12日23时许，他在宿州市埇桥区酒吧喝酒，醉酒后不知道什么原因和他人发生争执，郑某、王某将他拉到酒吧门口不让他再进到酒吧里和他人理论，他搂住郑某将其摔倒在地上。 七、本案其他相关证据： （一）户籍证明，证明被告人黄浩1990年8月28日出生于安徽省宿州市，身份证号码3422011990××××××××。 （二）案发及抓获经过，证明本案于2019年7月13日由被害人郑某报案而案发，2019年9月24日被害人郑某的母亲发现被告人黄浩后遂报警，民警到现场后将被告人黄浩被抓获。 （三）刑事判决书及释放证明，证明被告人黄浩因犯故意伤害罪于2014年7月11日被宿州市埇桥区人民法院判处拘役五个月，因犯危险驾驶罪于2016年12月16日被宿州市埇桥区人民法院判处拘役四个月，罚金八千元。 本院认为：被告人黄浩酒后随意殴打被害人郑某并造成其轻伤二级的后果，情节恶劣，被告人黄浩的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄浩明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚，故被告人黄浩提出的其具有自首情节的辩护意见本院予以采纳。被告人黄浩有前科犯罪，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人黄浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2021年2月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 静 审 判 员  刘潮滟 人民陪审员  邱 鹏 二〇二〇年七月二十四日 法官助理张琼 书记员张虎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2681号 上诉人（原审被告）：陈贤惠，女，1980年2月7日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：孙怀民，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：毕秀珍，女，1954年4月20日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 上诉人陈贤惠因与被上诉人毕秀珍房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈贤惠上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.依据上诉人与被上诉人签订的租赁协议约定，上诉人应于2019年4月8日缴纳下季度租金，而被上诉人在2019年3月27日就单方面要求收回案涉房屋，被上诉人解除双方所签租赁合同无法定及约定理由，系违约行为。2.上诉人所缴纳的400元押金是合同中的清理结算条款，应独立发生法律效力，合同中对押金性质双方有约定，不应该被认定为违约金。3.被上诉人在未与上诉人解除租赁合同的前提下，于2019年9月与案外次承租人签订合同收取租金，被上诉人本身无损失，不应该由上诉人承担房屋占用费。 毕秀珍未提交书面答辩意见。 毕秀珍向一审法院起诉请求：1.确认毕秀珍、陈贤惠签订的房屋租赁合同于2019年4月15日解除；2.陈贤惠立即腾出所租赁房屋；3.陈贤惠赔偿毕秀珍损失及违约金5000元（按照合同约定的租金每月375元，从2019年4月19日开始计算，计算至陈贤惠返还房屋之日，并且陈贤惠所缴纳的400元押金不予退还，共计5000元）；4.诉讼费用由陈贤惠承担。 一审法院认定事实：毕秀珍与陈贤惠于2019年1月5日签订房屋租赁合同，约定毕秀珍向陈贤惠提供坐落于奎文区房屋两间，月租金375元，租赁期限为3年，如因特殊情况在租赁期内需中止合同，主动方必须于20日前向另一方提出，租金按季度缴纳，除首次外，必须提前10天预付下季度租金。陈贤惠承租房屋后需缴纳押金400元，期满收回房屋后可退回，不满三年押金不退，毕秀珍租赁期内收回房屋双倍返还，首次租金起止日期为2019年1月18日至2019年4月18日。同日，陈贤惠通过微信向毕秀珍支付了押金400元和三个月租金1125元。 2019年3月27日，毕秀珍通过微信向陈贤惠发送了“这房子是我的，我要用”等消息，陈贤惠不同意毕秀珍收回房屋，也不同意解除租赁合同。毕秀珍于4月10日至15日期间多次催促陈贤惠支付下季度租金，陈贤惠均未支付，毕秀珍于4月15日通过微信以催告后陈贤惠仍未交纳租金为由向其发出解除房屋租赁合同的通知，陈贤惠收到后未支付后期租金，亦未向毕秀珍返还房屋。 一审法院认为，毕秀珍与陈贤惠签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，按照合同约定陈贤惠应于2019年4月8日前支付下季度租金，但其未按时支付，经毕秀珍催要后仍未支付，构成违约，故毕秀珍有权解除合同。毕秀珍于2019年4月15日通过微信向陈贤惠发出解除合同的意思表示，陈贤惠亦收到上述通知，双方签订的房屋租赁合同于2019年4月15日解除。毕秀珍主张确认合同解除的诉讼请求，合法有据，予以支持。合同解除后，毕秀珍、陈贤惠的租赁合同关系终止，陈贤惠作为承租人应当向毕秀珍返还租赁房屋。合同解除后，陈贤惠至今未返还租赁房屋，关于毕秀珍主张的损失，实质上系房屋占用费，可参照合同租金的标准计算至陈贤惠实际返还房屋之日，对毕秀珍主张其损失超出的部分，法院不予支持。关于押金400元的性质，结合合同的约定，实际上是合同违约金，因陈贤惠未按合同支付租金，存在违约行为，应当承担违约责任，故毕秀珍主张不退还400元，符合合同约定，予以支持。陈贤惠虽辩称毕秀珍违约在先，但其提供的证据不能证明毕秀珍存在违约行为，对该答辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十六条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、确认毕秀珍与陈贤惠签订的房屋租赁合同（编号：0001544）于2019年4月15日解除；二、陈贤惠于判决生效之日起三十日内向毕秀珍返还位于奎文区房屋两间；三、陈贤惠于判决生效之日起十日内向毕秀珍支付房屋占用费（按照375元／月标准，自2019年4月19日计算至陈贤惠实际返还房屋之日止）；四、驳回毕秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元，由陈贤惠负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。 本院认为，本案争议焦点是陈贤惠是否违约以及毕秀珍是否有权解除房屋租赁合同。 毕秀珍与陈贤惠于2019年1月5日签订的房屋租赁合同系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金，并且在出租人要求其在合理期限内支付仍逾期未支付的，出租人即享有合同的法定解除权。毕秀珍虽于2019年3月27日向陈贤惠提出收回房屋的请求，但双方未达成协议，陈贤惠仍实际占有使用房屋，故双方之间的租赁合同仍处于履行状态。按照合同约定，陈贤惠应于2019年4月8日前支付下季度租金，但陈贤惠未按时支付，经毕秀珍催要后仍未支付，构成违约，故毕秀珍有权解除合同。根据双方合同约定，租赁使用时间不满三年的，400元押金不退，故该押金应系违约金，陈贤惠关于押金非违约金的理由不能成立。关于房屋占用费，陈贤惠使用涉案房屋未交付租金，毕秀珍因此遭受租金损失，陈贤惠应向毕秀珍支付房屋被占用期间的占用费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费138元，由上诉人陈贤惠负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇二〇年七月六日 书记员  田 然
科尔沁左翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0521民初3011号   原告：邓某。   被告：马某。   原告邓某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邓某向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付收玉米款6200元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，原告用自己的收割机为被告收割玉米，约定每亩地70元，共计89亩，共欠收割款6200元，约定2017年12月还清，并出具借据一枚。此款经原告索要未果。   被告马某未作答辩。   原告邓某围绕自己的诉讼请求向本院递交了借据一枚，证明被告欠原告劳务费的事实。   经审查，原告邓某递交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告马某雇佣原告邓某为其收割玉米，约定每亩地收割费70元，共收割89亩，共欠劳务费6200元，为原告出具借据一枚，约定2017年12月还清。   本院认为，原告邓某为被告马某提供劳务，被告马某应支付相应的劳务费。原告邓某提供的证据能够证明原告邓某为被告马某提供劳务，故原告邓某要求被告马某支付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马某经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马某于本判决生效后十日内支付原告邓某劳务费6200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，被告马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 张晓东   二〇二〇年七月一日   书记员 王 芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破申765号申请人：深圳市华通达投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福新社区益田路6009号新世界商务中心44层4403室。法定代表人：孙亚林，总经理。委托代理人：孙汝儒，广东维强律师事务所律师。被申请人：深圳市龙岗区联兴实业有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇振兴大道。法定代表人：蔡铁波。申请人深圳市华通达投资咨询有限公司申请深圳市龙岗区联兴实业有限公司破产清算一案，申请人于2020年7月6日向本院提出撤回对深圳市龙岗区联兴实业有限公司的破产申请。本院认为，申请人深圳市华通达投资咨询有限公司在本院决定受理其破产申请之前，自愿撤回对被申请人深圳市龙岗区联兴实业有限公司的破产申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人深圳市华通达投资咨询有限公司撤回对被申请人深圳市龙岗区联兴实业有限公司的破产申请。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年七月八日书记员 王奇峰(兼)
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15291号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郑瑾，女，1961年12月8日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告郑瑾信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告郑瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币70,535.72元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息1,577.70元、分期付款手续费6,112.51元、违约金3,986.03元，并偿付以欠款本金70,535.72元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2008年11月3日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金70,535.72元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金70,535.72元；二、被告郑瑾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,855.30元，减半收取计927.65元，由被告郑瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5448号原告：冯树志，男，1971年12月16日出生，汉族，住北京市东城区。被告：郑伟，男，1976年1月14日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：中银保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号7层701-705。法定代表人：金薇，总经理。委托诉讼代理人：贾航，男，1989年3月16日出生，汉族，中银保险有限公司北京分公司员工，住北京市东城区。原告冯树志（以下简称原告）与被告郑伟（以下简称姓名）、中银保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，郑伟，保险公司之委托诉讼代理人贾航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求郑伟、保险公司共同赔偿原告车辆贬值损失10000元、租金损失7200元、误工费700元、交通费300元，以上共计18200元。郑伟辩称，我对事故经过及责任认定无异议。事故发生时，我是肇事司机，也是车辆所有权人。不认可原告主张的车辆贬值损失。事故未造成人伤，不认可交通费和误工费。私家车不允许出租，不认可租车损失。保险公司辩称，我公司对事故经过和责任认定无异议，×××车辆（以下简称事故车辆）在我公司投保交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司就三者车辆的直接损失已向郑伟赔付12140元，故不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月28日19时45分，在北京市朝阳区京哈高速四方桥匝道出京方向，郑伟驾驶事故车辆由北向东行驶，与同方向原告驾驶的×××车辆发生交通事故，造成两车损坏。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队于2019年9月28日作出道路交通事故认定书，认定郑伟负此次事故的全部责任，原告无责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，×××车辆进行了维修，维修费12140元已由保险公司赔偿。赵某某系×××车辆登记所有权人，其将该车出租给原告。原告称该车购置时间为2017年8月7日，购车价格为14.98万元，事故发生时车辆已行驶13.7万公里，因发生交通事故，对后备箱进行了切割，造成车辆贬损，赵某某要求原告赔偿，故原告向郑伟和保险公司主张赔偿，其提交赵某某出具的《声明》佐证。租金损失，原告按照每日400元计算18天，其称承租×××车辆后，其为北京×××器材有限公司提供带司机的包车服务，因事故导致车辆停运而产生的租金损失，其主张赔偿，就此原告提交与赵某某签订的租车协议、其与北京×××器材有限公司签订的租赁协议佐证。误工费、交通费均系原告估算。本院认为，郑伟驾驶事故车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，造成原告财产损失，经交通管理部门认定郑伟负此次事故的全部责任，故郑伟应对原告由此产生的合理合法损失承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的合理损失应先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，再有不足的由郑伟赔偿。保险公司虽抗辩商业三者险间接损失免责，但并未提交充分证据证明其已尽到提示说明义务，本院对其抗辩意见不予采纳。关于车辆贬值损失，原告驾驶的车辆作为交通工具本身就存在折旧等使用风险，且受损部分经更换部件及外观维修后已经恢复使用性能，故原告主张车辆贬值损失依据不足，本院难以支持。关于租金损失，因《北京市汽车租赁管理办法》规定北京市对租赁小客车实施数量调控，从事汽车租赁的经营者和租赁车辆都需向交通行政主管部门备案，故本院对私家车的租赁利益不予保护，原告要求车辆租金损失，本院不予支持。关于误工费，此次事故未造成原告受伤，其提交的证据不足以证明其产生了误工损失，本院对其该项诉讼请求，不予支持。交通费，考虑到车辆送修等实际情况，本院酌情支持200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告冯树志交通费200元；二、驳回原告冯树志的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由原告冯树志负担103元（已交纳），由被告郑伟负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  孙雪婷二〇二〇年七月十五日书记员  王鹏宇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1454号 申请执行人：周玉红，女，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：周利海，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行申请执行人周玉红与被执行人周利海民间借贷纠纷一案，执行中本院将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年七月十七日 书记员 白宏雨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9350号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：潘旭光，男，1989年5月6日出生，汉族，住江西省南城县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告潘旭光金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令潘旭光立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金16863.49元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月18日的利息及罚息合计为1482.3元、复利为56.16元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令潘旭光承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 潘旭光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年4月27日。 三、借款人：潘旭光。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：自2017年4月28日至2020年4月28日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年4月28日。 十二、实际到期日期：2020年4月28日。 十三、逾期还款日期：2019年12月28日。 十四、欠款最新截至时间：2020年5月18日。 十五、欠款本金：16863.49元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：1538.46元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 潘旭光应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金16863.49元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月18日的利息、罚息、复利为1538.46元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取计130元，由潘旭光负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7288号原告：郑鹏，男，1980年8月11日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：郑连英，男，1954年10月1日出生，汉族，住北京市房山区7号楼1单元402号。被告：北京瑞华诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园1号商业楼1B号。法定代表人：朱琳。被告：北京中泰民安物业管理有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院1号楼8层3908。法定代表人：杨春英。原告郑鹏与被告北京瑞华诚物业管理有限公司、北京中泰民安物业管理有限公司供用水合同纠纷一案，原告郑鹏于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京瑞华诚物业管理有限公司、北京中泰民安物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告郑鹏申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑鹏撤诉。审判员  肖金良二〇二〇年七月十四日书记员  杨国兴