天津市西青区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）津0111刑初294号公诉机关天津市西青区人民检察院。附带民事诉讼原告人耿某，女，1986年1月24日出生，汉族，户籍地为天津市武清区，现住天津市西青区。委托诉讼代理人王顺，天津嘉权律师事务所律师。被告人李世稳，男，1989年11月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山东省鄄城县，现住址××户籍地。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被取保候审。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。统一社会信用代码91120000746651037M。负责人李剑云，副总经理。委托诉讼代理人袁战胜，天津崇中律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉［2020］149号起诉书指控被告人李世稳犯危险驾驶罪，于2020年5月22日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2020年5月26日受理立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人耿某向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年6月10日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人耿某及其委托诉讼代理人王顺、被告人李世稳、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财险天津分公司”）的委托诉讼代理人袁战胜，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年8月9日23时45分许，被告人李世稳酒后驾驶牌照号为津ＡＦ1××**的白色比亚迪牌小型轿车在天津市西青区××道××路交口时，与被害人耿某停放在荣华道上的牌照号为津ＮＡ××**的迷你牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损，被害人耿某受伤的交通事故。经认定，被告人李世稳承担交通事故主要责任，被害人耿某承担交通事故次要责任。经鉴定，送检的被告人李世稳血液中检出乙醇，含量为117.08ｍｇ／100ｍｌ。后被告人李世稳经公安机关电话通知到案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人李世稳犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定进行处罚。建议判处被告人李世稳拘役二个月，并处罚金。附带民事诉讼原告人耿某及其委托诉讼代理人：被告人李世稳不构成自首，属于逃逸，要求对被告人李世稳从重处罚；依法判令被告人李世稳赔偿车辆维修费68254元、医疗费2771.81元、误工费3906.9元，共计人民币74932.71元；依法判令附带民事诉讼被告人平安财险天津分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业保险范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。被告人李世稳供认公诉机关指控的事实，辩解称事故发生后没有离开现场。对附带民事诉讼原告人的各项诉讼请求，均不认可，不同意进行赔偿。附带民事诉讼被告人平安财险天津分公司发表如下答辩意见：被告人李世稳醉酒驾驶机动车发生交通事故，根据保险条例，属于保险公司的免责范围，不同意在交强险与商业险范围内承担赔偿责任，本案中原告人的财产及人身损失应由被告人李世稳自行承担。经审理查明，2019年8月9日23时45分许，被告人李世稳酒后驾驶牌照号为津ＡＦ1××**的比亚迪牌小型轿车在天津市西青区××道××东向西行驶至与富兴路交口时，与被害人耿某停放在荣华道上的牌照号为津ＮＡ××**的迷你牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损，被害人耿某受伤的交通事故。事故发生后，被害人耿某打电话报警，在民警赶到事故现场时，被告人李世稳在现场等待。经交通管理部门认定，被告人李世稳承担交通事故主要责任，被害人耿某承担交通事故次要责任。经鉴定，送检的被告人李世稳血液中检出乙醇成分，含量为117.08ｍｇ／100ｍｌ。被告人李世稳于2019年12月4日经公安机关电话通知主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。另查，被害人耿某在本案中因口腔及额部受伤在天津医科大学总医院治疗，共花费医疗费2737.81元。被害人耿某受伤后于2019年8月12日至2019年11月29日期间未到其所在工作单位天津市监狱管理局应急特勤队上班，被扣发上述期间绩效工资3906.9元人民币。被害人耿某驾驶的津ＮＡ××**的迷你牌小型轿车受损后在天津市中顺津宝汽车服务有限公司维修，花费车辆维修费68254元。牌照号为津ＡＦ1××**的比亚迪牌小型轿车在平安财险天津分公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，此次事故发生在保险期间内。被告人李世稳在投保商业三者险时签字确认收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，在上述该条款中，附带民事诉讼被告人平安财险天津分公司已对责任免除条款进行了字体加黑加粗处理，向投保人李世稳履行了提示义务。上述事实，有公诉机关及当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人耿某的陈述，证明2019年8月9日晚上耿某驾驶的津ＮＡ××**的车辆在荣华道与富兴路交口处熄火，在等待救援车辆的过程中被追尾，被害人耿某报警后，对方司机说他喝酒了，而且家庭条件困难，希望能够走耿某的保险，耿某没有答应，一会警察就到了。2.被告人李世稳的供述，证明2019年8月9日晚上11点多，被告人李世稳酒后驾驶车辆沿荣华道由东向西行驶至与富兴路交口时追尾前方同车道停放的一辆小轿车，李世稳车辆靠左部位与对方车辆右后部位相撞，撞完之后李世稳车辆滑出去很远，李世稳下车后发现对方车上有一个年轻女子，该女子头部受伤，在该女子报警后，一会警察就来了。3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，证明案发现场的情况。4.道路交通事故认定书，证明被告人李世稳承担事故主要责任，被害人耿某承担事故次要责任。5.公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单，证明公安交通管理部门采取行政强制措施及扣押涉案物品的情况。6.当事人血样提取登记表，证明公安机关对被告人李世稳进行血样采集的情况。7.医院诊断证明书，证明被害人耿某受伤情况。8.呼气式酒精检测结果，证明公安机关对被告人李世稳进行呼气式酒精含量检测的情况。9.案件来源、抓获经过、到案经过、情况说明，证明案发情况及被告人李世稳的到案经过。10户籍证明、无犯罪记录证明、人员电子档案，证明被告人李世稳的身份信息情况、无前科情况及被害人耿某的身份信息情况。11.机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、车辆信息，证明被告人李世稳及被害人耿某的驾驶证信息情况，津ＡＦ1××**比亚迪牌小型轿车、津ＮＡ××**迷你牌小型轿车的车辆信息情况。12.天津市公安局110接处警综合记录单，证明本案中公安机关接处警情况。13.监控录像光盘，证明案发现场车辆相撞情况。14.鉴定意见书，证明被告人李世稳血液中乙醇含量为117.08ｍｇ／100ｍｌ；被害人耿某损伤程度不构成重伤；事故车辆损失价格认定不足人民币叁拾万元；无法确定津ＡＦ1××**号比亚迪牌小型轿车的制动性能和灯光性能事故前状态，无法确定津ＮＡ××**号迷你牌小型轿车的示廓灯性能事故前状态，津ＡＦ1××**号比亚迪牌小型轿车在事故发生时的行驶速度约为54ｋｍ／ｈ，津ＮＡ××**号迷你牌小型轿车在事故发生时的行驶速度约为0ｋｍ／ｈ；ＡＦ10203号比亚迪牌小型轿车车身左前部与津ＮＡ××**号迷你牌小型轿车车身右后部发生过接触，事故发生时津ＡＦ1××**号比亚迪牌小型轿车由东向西行驶，津ＮＡ××**号迷你牌小型轿车由东向西停驶。15.附带民事诉讼原告人耿某提供的车辆维修发票及清单，证明津ＮＡ××**号迷你牌小型轿车受损后维修花费人民币68254元。16.附带民事诉讼原告人耿某提供的医疗门诊收费票据、自助机挂号凭证、自助机缴费凭证、检查申请单，证明耿某受伤后在天津医科大学总医院治疗，花费人民币2737.81元。17.天津市监狱管理局应急特勤队误工证明，证明附带民事诉讼原告人耿某受伤后于2019年8月12日至2019年11月29日期间未到其所在工作单位天津市监狱管理局应急特勤队上班，被扣发上述期间绩效工资3906.9元人民币。18.机动车交通事故责任强制保险单、中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单、机动车综合商业保险条款（2014版），证明被告人李世稳在平安财险天津分公司为津ＡＦ1××**号比亚迪牌小型轿车投保了交强险与三者险，附带民事诉讼被告人平安财险天津分公司就免责条款已向被告人李世稳履行提示义务。本院认为，被告人李世稳醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李世稳在事故发生后现场等候民警处理，后经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李世稳的到案情况有公安机关出具的到案经过及情况说明予以证明，被害人及其代理人关于被告人李世稳不构成自首，系逃逸的意见，无事实依据，本院不予采纳。被告人李世稳自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李世稳醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，酌定对其从重处罚。被告人李世稳实施犯罪行为造成被害人耿某受伤及车辆受损，对附带民事诉讼原告人耿某的合理损失应依法承担赔偿责任。经交通管理部门认定，被告人李世稳承担事故的主要责任，附带民事诉讼原告人耿某承担事故的次要责任。根据该责任认定，被告人李世稳应承担的事故责任比例为70%，附带民事诉讼原告人耿某应承担的事故责任比例为30%。本案中，被告人李世稳在平安财险天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，平安财险天津分公司提出因被告人李世稳醉酒而不同意赔偿的辩解意见，无法律依据，本院不予采纳，附带民事诉讼被告人平安财险天津分公司应对本案中附带民事诉讼原告人耿某的人身损害在保险范围内承担赔偿责任。虽然被告人李世稳同时投保了商业三者险，并附加不计免赔，但其醉驾行为违反法律法规的禁止性规定及商业保险合同的约定，附带民事诉讼被告人平安财险天津分公司已对该免责条款的字体进行加黑加粗处理，足以引起投保人的注意，且有被告人李世稳的签字确认，被告人李世稳在庭审过程中亦认可该签字是其本人所签，应认定附带民事诉讼被告人平安财险天津分公司已履行提示义务，故附带民事诉讼被告人平安财险天津分公司不在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于本案中附带民事诉讼原告人耿某的各项损失，医疗费本院凭与附带民事诉讼原告人耿某伤情有关的有效凭据确定为2737.81元；附带民事诉讼原告人耿某就误工费提供了误工证明及工资明细表，但该误工证明所载误工期时间较长，附带民事诉讼原告人耿某未提交其他证据证明所载误工期系因本案受伤引发，故本院根据附带民事诉讼原告人耿某所受伤情，酌定其误工期为30天，误工费认定为1542.2元（3906.9元÷76天×30天）；附带民事诉讼原告人耿某就车辆维修费提供了维修费用发票及清单，对于其该项损失，本院凭票据认定为68254元。综上，附带民事诉讼原告人耿某的医疗费2737.81元、误工费1542.2元由附带民事诉讼被告人平安财险天津分公司在交强险限额内予以赔偿，车辆维修费68254元由被告人李世稳按照70%的责任比例赔偿47777.8元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、第十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人李世稳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、被告人李世稳赔偿附带民事诉讼原告人耿某车辆维修费47777.8元，于判决生效后十日内付清。三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人耿某医疗费2737.81元、误工费1542.2元，共计人民币4280.01元，于判决生效后十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伊西友人民陪审员  刘世强人民陪审员  赵颖慧二〇二〇年七月三十一日书 记 员  郑博涵附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶机动车的；……。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……3.《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……4.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。8.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。9.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。10.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。11.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。