wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3085号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室，统一社会信用代码91330106322897463M。 法定代表人：林乃成。 委托诉讼代理人：张超,浙江拓思律师事务所律师。 被告：牛强，男，1990年11月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦川县。 被告：郑有颜，男，1989年8月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦川县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司为与被告牛强、郑有颜追偿权纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼，要求：1.两被告偿还原告支出的代偿款178236.37元；2.两被告赔偿原告代偿款的资金占用费，按月利率2%暂计算至起诉之日为8196.33元，以后费用计算至实际履行之日止；3.两被告支付律师费3300元；4.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江晨廷资产管理有限公司委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告牛强、郑有颜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 经审理，本院认定以下事实： 2018年10月2日，原告与两被告签订《车贷服务合同》，约定：原告同意为被告牛强提供包含担保在内的相关车贷服务；合同期限自2018年10月2日至2021年10月1日，申请车贷总额214850元，车贷服务费数额5550元；被告牛强自选奥迪车一辆，提车前可委托原告代为垫付贷款金额，所垫付的金额为被告牛强向原告的借款；被告牛强同意贷款银行直接将贷款转入原告账户，车价首付款及车辆购置附加税、合同公证费等代收代付款项可由被告牛强转交原告，并委托原告向有关单位支付；被告牛强同意将贷款所购汽车抵押给贷款银行；合同期内，被告牛强逾期归还贷款，原告无需通知即可视情形予以垫付，被告牛强应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费；因一方违约，致使对方催讨或提起诉讼的，违约方应承担由此引起的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；被告郑有颜作为共同还款人在该合同上签字确认。2018年10月10日，被告牛强与案外人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，该行同意为被告牛强办理车辆抵押贷款，贷款金额214850元，分36期偿还，款项由银行直接汇至被告牛强所指定的原告账户内。当日，原告作为担保人向案外人中国工商银行股份有限公司金华婺城支行出具《担保承诺函》，自愿为被告牛强的前述贷款提供连带责任保证担保。被告牛强借款后，未按约履行还款义务。经中国工商银行股份有限公司金华婺城支行催讨，原告于2019年9月25日代还贷款21017.95元，后分别于2019年12月25日、2020年2月25日、2020年4月24日和2020年4月28日偿还13721.25元、14784.83元、13721元和114992元，合计偿还178237.03元。原告垫付款项后，两被告至今未还。原告为此次诉讼支出律师费3300元。 以上事实由原告提供的《车贷服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》、机动车行驶证、《代偿证明》、《法律服务委托合同书》、增值税专用发票及原告的陈述予以证明。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛强、郑有颜应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款178236.37元，并支付按月利率2%计算至实际履行之日的资金占用费（其中21017.95元自2019年9月26日起计算；13721.25元自2019年12月26日起计算；14784.83元自2020年2月26日起计算；13721元自2020年4月25日起计算；114992元自2020年4月29日起计算）； 二、被告牛强、郑有颜应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司律师费3300元。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4096元，减半收取2018元，由被告牛强、郑有颜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 贾旭辉 二〇二〇年七月十五日 法官助理 鞠云翔 代书记员 张晓燕
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初349号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人龙其振，绰号“亚狗”，男，1990年10月28日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************714，汉族，初中文化，个体户，捕前住廉江市长山镇长山农场十八队50号。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。辩护人岑学敏，是广东直尺律师事务所律师。辩护人全蔚然，是广东直尺律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人龙其振犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2020年7月3日、2020年7月17日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员伍仲强出庭支持公诉，被告人龙其振及辩护人岑学敏、全蔚然均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月份，被告人龙其振为骗取他人钱财，多次向许洪图求购未经实名登记的手机卡。许洪图通过自己邮寄及委托郑钦邮寄的方式，共卖给被告人龙其振15张未经实名登记的手机卡。2019年11月至2020年1月期间，被告人龙其振冒充360贷款工作人员，使用上述未经实名登记的手机卡拨打电话诱骗对方贷款，进而通过要求对方支付贷款保证金的方式骗取对方钱财。被告人龙其振具体实施了以下诈骗行为：1、2019年12月29日，被告人龙其振打电话给广州市增城区的被害人欧阳有娣，通过冒充360贷款工作人员要求支付保证金的手法骗取欧阳有娣3100元人民币。2、2020年1月2日，被告人龙其振打电话给广州市番禺区的被害人邓燕，通过冒充360贷款工作人员要求支付保证金的手法骗取邓燕9300元人民币。3、2020年1月9日，被告人龙其振打电话给惠州市惠城区的被害人林伟香，通过冒充360贷款工作人员要求支付保证金的手法骗取林伟香9300元人民币。4、2020年1月9日，被告人龙其振通过打电话给深圳市光明区的被害人陈金玉，通过冒充360贷款工作人员要求支付保证金的手法骗取陈金玉3100元人民币。在本案审理过程中，被告人龙其振通过家属分别对被害人欧阳有娣退还3100元人民币，对被害人邓燕退还9300元人民币，对被告人林伟香退还9300元人民币，对被害人陈金玉退还3100元人民币。以上被害人均对被告人龙其振表示谅解。以上事实，被告人龙其振在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出如下辩护意见：一、辩护人对起诉书指控被告人犯诈骗罪的事实及罪名无异议。二、被告人具有如下从轻处罚情节，依法应当从轻处罚。1、被告人龙其振在归案后能如实供述自己的全部罪行，其供述对破案起到决定作用。其认罪态度好，并自愿签署《认罪认罚具结书》，有悔罪表现，依法应当从轻处罚。2、在被告人的要求下，其家属积极退赔全部损失给被害人，并取得被害人的谅解，减少其行为对社会的危害，依法应当从轻处罚。3、被告人无犯罪前科，一贯表现好，本次犯罪是初犯，为此，应酌情从轻处罚。综上，建议对被告人龙其振在有期徒刑一年至一年十个月的幅度内进行量刑，从轻处罚。另外，被告人的女儿于今年5月份出生，至今未满两个月，被告人的妻子及女儿正是需要被告人承担丈夫、父亲的责任的时候。被告人自被刑拘至今，已被羁押五个多月时间，已经对自己的行为有深刻的认识，确有悔罪表现，且其已经全部退赔给被害人、并取得被害人的谅解，减少了社会危害，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，请求合议庭对被告人给予适用缓刑处理。以上事实并有被害人欧阳有娣、邓燕、林伟香、陈金玉的陈述，证人许洪图、郑钦的证言，扣押笔录、扣押清单，辨认笔录，被害人向公安机关提交的QQ聊天记录截图、转账汇款记录，被告人龙其振对诈骗使用的虚假合同的指认材料，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人龙其振的户籍资料，到案经过、归案情况说明，被害人出具的刑事谅解书、被告人家属对被害人转账的转款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙其振以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人龙其振犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人龙其振判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人龙其振对该量刑建议无异议。具体到本案，被告人龙其振所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人龙其振归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人龙其振通过家属对四名被害人退赔了诈骗款，取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出被告人龙其振主动赔偿取得被害人谅解、如实供述、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其余意见，不予采纳。根据被告人龙其振的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人龙其振犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2021年5月21日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  宋冬梅人民陪审员  吴志通二〇二〇年七月二十日书 记 员  罗秋美附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1107号 原告：广东百斯盾服饰有限公司，住所地广东省汕尾市海丰县公平镇东港花园，统一社会信用代码91441521726492737A。 法定代表人：戴雪锋，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张晓东，上海正源律师事务所律师。 被告：黄红应，汉族，1985年10月30日出生,住安徽省巢湖市庐江县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，总经理。 原告广东百斯盾服饰有限公司与被告黄红应、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广东百斯盾服饰有限公司于2020年7月13日以其已与被告黄红应达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东百斯盾服饰有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东百斯盾服饰有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年七月十三日 法官助理王玲 书记员丁延奇 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28976号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：杨国双，男，1980年4月11日出生，汉族，户籍地河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨国双信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告杨国双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金109,891.43元，利息24,784.31元，滞纳金(违约金)2,781.4元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计137,457.14元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月19日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金109,891.43元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨国双未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国双应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金109,891.43元；二、被告杨国双应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,891.43元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,497.83元，减半收取1,248.92元，由被告杨国双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特156号申请人：贵州铝兴物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路七彩湖花园。法定代表人：刘兴林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄琴，女，该公司员工。被申请人：巫永安，男，1963年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：史靖，贵州伯克利律师事务所律师。申请人贵州铝兴物业管理有限公司与被申请人巫永安申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州铝兴物业管理有限公司称,此次提起劳动争议人员共计13人，均在案涉的七彩湖小区任保安。13人的上班时间、下班时间以及实际工作时间均由13人自行协商，自行调整，所谓的考勤记录、巡视记录等均由13人自行记录。根据仲裁庭审查明，第一，本案涉及的七彩湖小区共有六个门岗，根据小区物业管理的实际，当时安排是三班两倒，即共需18人在小区工作，即可满足三班两倒工作时间；第二，贵州铝兴物业管理有限公司在七彩湖小区2019年1月—6月安保人员配备18人，7月16人，8月17人，9月-12月14人，2020年1月—2月14人，3月10人；第三，白云区劳动人事争议仲裁委员会对工作时间的认定为“贵州铝兴物业管理有限公司所在岗位每岗配备2名员工，实际工作制度为持续工作24小时后休息24小时，每班员工的工作时间按照上述规律依次轮回”，如此计算，每岗2人，共需12人即可满足全部人员需要，与庭审查明的人数配备存在明显冲突。事实上，七彩湖小区保安人员按三班两倒配备，2019年1月—6月足额配备，后期人员略有不足，也已发放相应加班工资，且贵阳市中级人民法院2018年12月20日作出的（2018）黔01民终8480号生效判决明确了巫永安等人在七彩湖小区实行的三班制度是三班两倒制。因巫永安等13人的真实上班时间、下班时间，包括节假日工作时间等均由13人自行决定，贵州铝兴物业管理有限公司不予深入干涉，以致无法提供相应真实工作时间，但巫永安等刻意隐瞒真实上班情况，导致贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会查明上班时间与上班人数存在无法解释的矛盾，以致作出错误裁决。综上所述，因巫永安等隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致错误裁决，故申请撤销贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲裁字[2020]第141-1号仲裁裁决书。巫永安称，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，且贵州铝兴物业管理有限公司未能提供证据证明巫永安等存在隐瞒足以影响公正裁决证据的情形，故贵州铝兴物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求驳回贵州铝兴物业管理有限公司的撤销申请。经审查查明：2020年2月24日，巫永安向贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求：一、依法裁决贵州铝兴物业管理有限公司支付巫永安节假日加班工资25490元；二、依法裁决贵州铝兴物业管理有限公司支付巫永安工作日加班工资151200元；三、依法裁决贵州铝兴物业管理有限公司支付巫永安双休日加班工资160662元。2020年5月25日，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出白劳人仲裁字[2020]第141-1号裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，由贵州铝兴物业管理有限公司支付巫永安2019年3月至2020年2月期间延时加班工资差额19956元；二、自本裁决生效之日起十五日内，由贵州铝兴物业管理有限公司支付巫永安2019年3月至2020年2月期间法定节假日的加班工资差额1760元。同时查明，贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲裁字[2020]第141-1号仲裁裁决书第2页部分内容载明：贵州铝兴物业管理有限公司第2项辩称意见为“贵州铝兴物业管理有限公司从2018年1月1日起已经对工资结构进行调整，平时加班工资和节日加班工资在工资表中已有所体现，所以不存在未支付巫永安加班工资”。而该仲裁裁决书第3页部分内容同时载明：贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会认为，关于贵州铝兴物业管理有限公司已支付巫永安加班工资的主张，贵州铝兴物业管理有限公司未能就加班工资的发放标准和巫永安加班时间的计算标准相一致进行说明，故对贵州铝兴物业管理有限公司关于已足额发放了巫永安加班工资的主张不予认可。还查明，本院审查中，贵州铝兴物业管理有限公司称该公司财务系对巫永安等劳动者中负责考勤管理的班长提交的考勤表经核实后制作工资表发放劳动者的工资，而巫永安等劳动者则称系依据贵州铝兴物业管理有限公司的安排上班。本院认为，本案中，贵州铝兴物业管理有限公司称因巫永安等13人的真实上班时间、下班时间，包括节假日工作时间等均由13人自行决定，贵州铝兴物业管理有限公司不予深入干涉，以致无法提供相应真实工作时间，巫永安等隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致白云区劳动人事争议仲裁委员会查明上班时间与上班人数存在无法解释的矛盾，以致作出错误裁决的理由，因贵州铝兴物业管理有限公司对于其所称的由巫永安等人自行安排包括节假日工作时间等上下班时间主张，并未提供直接证据证明，且巫永安等劳动者不予认可，而贵州铝兴物业管理有限公司在仲裁时称其自2018年1月1日起已经对工资结构进行调整，平时加班工资和节日加班工资在工资表中已有所体现，但该公司仲裁时又未提供直接证据对其发放的加班工资标准及巫永安等加班时间的计算标准予以证明，且贵州铝兴物业管理有限公司在本院审查中亦称该公司财务系对劳动者负责考勤管理的班长提交的考勤记录经核实后制作工资表发放劳动者的工资，故贵州铝兴物业管理有限公司未能提供直接证据证明巫永安等存在隐瞒足以影响公正裁决证据的情形，该公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，贵州铝兴物业管理有限公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院对其撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州铝兴物业管理有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州铝兴物业管理有限公司负担。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年七月二十三日法官助理王一多书记员陈燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7699号 原告：厦门琸泰置业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区阳泰路23号（1号楼）2楼15单元。 法定代表人：杨冠天，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林巧财，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：熊昌华，男，1988年1月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。 第三人：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾鹭498号101、102、202、203单元。 负责人：叶玲，该支行行长。 原告厦门琸泰置业有限公司与被告熊昌华、第三人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴建平进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 戴建平 二〇二〇年七月八日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6111号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄世辉，男，1975年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************8*，公民身份号码440************777。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年12月13日的信用卡透支本金10093.44元、利息535.17元、违约金296.44元、手续费102.86元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计11027.91元；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********287二、信用卡开卡时间：2018年6月9日三、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金10093.44元、利息535.17元、违约金296.44元、手续费102.86元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2019年12月18日，被告尚欠欠款本金10093.44元、利息535.17元、违约金296.44元、手续费102.86元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄世辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10093.44元、利息535.17元、违约金296.44元、手续费102.86元，及以上述本金从2019年12月19日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.70元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇二〇年七月十七日书 记 员  冯颖然
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4523号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行，住所地：浙江省温州市鹿城区望江东路塑门大厦2号楼1-2层。负责人：周天一。委托诉讼代理人：项云销，女。被告：唐进良，男，1962年07月02日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行诉被告唐进良信用卡纠纷一案，原告于2020年5月14日向法院提起诉讼，当庭变更诉请：1.被告立即偿还原告欠款本金14095.34元及利息5800.59元、滞纳金704.77元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号6222880380954747申领时间二〇一三年三月六日信用额度20000元合同相关约定1.透支利率为日利率万分之五，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计算收复利；2.滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元；3.持卡人还款时，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序进行冲还。透支事实账户自2014年7月25日起开始透支，2016年5月29日最后一次消费，此时形成透支本金14095.34元。还款事实被告自最后一次消费后于2017年5月16日最后一次还款2000元，用于归还欠款本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金透支滞纳金（违约金）704.77元透支利息原告于2017年12月1日主动停收利息，此时，被告尚欠原告信用卡透支利息5800.59元。备注原告主动对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即14095.34元×5%=704.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐进良于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行信用卡透支款本金14095.34元、利息5800.59元、违约金704.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费157.5元（已减半），由被告唐进良负担（被告唐进良须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员吴玉琴二〇二〇年七月十五日书记员白超俊
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3155号原告：陆丹丹，女，1989年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：许小峰，男，1990年7月15日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。原告陆丹丹与被告许小峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆丹丹到庭参加诉讼，被告许小峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆丹丹向本院提出的诉讼请求：1、判令许小峰立即归还借款本金50000元；2、本案诉讼费用由许小峰负担。事实与理由：2019年3月11日，许小峰因经营需要资金周转向其借款60000元，后归还10000元，下剩50000元至今未还，故具状起诉，请求依法判决。许小峰未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下:陆丹丹与许小峰系朋友关系。2019年11、12月份，许小峰因资金周转需要向陆丹丹借款，陆丹丹通过微信、支付宝以及现金方式陆续交付了60000元。当年年底，许小峰因未能归还借款，故向陆丹丹出具60000元借条一份。借条落款时间为“2019年3月11日”，实际借款时间段为2019年11-12月份。借条中虽注明月息5分，但双方实际未约定利息。2020年2月28日，许小峰归还了10000元，下剩50000元未还。上述事实，有陆丹丹身份证复印件、借条、微信转账记录、支付宝转账记录等载卷佐证，并经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的债务关系受法律保护。许小峰借陆丹丹本金60000元，有其出具的借据及转账记录为凭，双方债权债务关系明确，本院予以认定。现许小峰已归还了10000元，尚欠借款50000元，许小峰应予归还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许小峰于本判决生效之日起10日内归还原告陆丹丹借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告许小峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阳立新二〇二〇年七月二十九日书记员  朱蓝迪
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1059号罪犯罗金华，男，1952年5月3日出生，四川省遂宁市安居区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2012年8月2日作出(2012)安居刑初字第72号刑事判决，以被告人罗金华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币15万元未履行。刑期自2011年10月12日起至2022年10月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年4月15日减刑一年二个月，2017年9月25日减刑六个月，刑期至2021年2月11日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月16日至2020年7月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗金华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗金华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯罗金华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗金华减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年8月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年七月二十四日书记员  李聪颖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18197号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李良生，男，1954年3月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市（以上身份情况均）。 被告人李良生盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初230号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月7日就被告人李良生刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人李良生罚金人民币2000元，退赔被害人黄某经济损失人民币1200元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人现在服刑期间。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18197号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  梁毅娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1763号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人张楠楠，女，汉族，1994年03月25日出生，黑龙江省鹤岗市。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人张楠楠借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回对被执行人张楠楠的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1763号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年七月二十一日书记员 左琳娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初3075号原告：东莞市亚美合成材料有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇下汴社区************，统一社会信用代码为914************966。法定代表人：肖中华，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨文豪，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市欣瑞隆纸品包装有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道新田社区新源工业区***第二层A，统一社会信用代码为914************960.法定代表人：陈某1。被告：深圳聚高来纸品包装有限公司。住所地：深圳市宝安区************固戍股份公司综合楼401，统一社会信用代码为914************372。法定代表人：杨某1。案件案由买卖合同纠纷。诉讼请求原告诉求：1.被告深圳市欣瑞隆纸品包装有限公司支付原告货款50315元及利息损失（利息以50315元为基数自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至偿清之日止）；2.被告深圳聚高来纸品包装有限公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。原告提交的送货单能证明原告、被告深圳市欣瑞隆纸品包装有限公司之间存在买卖合同关系，原告于2018年9月至2018年12月共向被告深圳市欣瑞隆纸品包装有限公司送货价值59635元，被告深圳市欣瑞隆纸品包装有限公司未举证证明已支付货款，现原告主张被告尚欠货款50315元，该主张对被告深圳市欣瑞隆纸品包装有限公司有利，本院予以采信。对原告诉请被告深圳市欣瑞隆纸品包装有限公司支付货款50315元，本院予以支持。至于逾期付款的利息损失，原告诉请被告深圳市欣瑞隆纸品包装有限公司按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算自2019年9月18日至货款清偿之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，且利息起算日对被告有利，本院予以支持，但因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故案涉利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。二、至于被告深圳聚高来纸品包装有限公司的责任，被告深圳聚高来纸品包装有限公司支付案涉货款的行为，不足以证明两被告之间存在混同，原告诉请被告深圳聚高来纸品包装有限公司为案涉债务承担连带责任依据不足，本院不予支持。但原告提交的东莞市亚美合成材料有限公司2018年11月份对账单上确有被告深圳聚高来纸品包装有限公司加盖公章确认，在被告深圳聚高来纸品包装有限公司未提出抗辩的情况下，对原告诉请被告深圳聚高来纸品包装有限公司共同支付该对账单上载明的货款金额18135元以及逾期利息，本院予以支持，对原告诉请的超出部分，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告深圳市欣瑞隆纸品包装有限公司、被告深圳聚高来纸品包装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告东莞市亚美合成材料有限公司支付2018年11月货款本金18135元及逾期付款的利息损失（利息以货款本金18135元的未支付部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年9月18日计算至货款清偿之日止）；二、限被告深圳市欣瑞隆纸品包装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市亚美合成材料有限公司支付2018年9月、10月、12月的货款本金32180元及逾期付款利息（利息以货款本金32180的未支付部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年9月18日计算至货款清偿之日止）；三、驳回原告东莞市亚美合成材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，原告已预交，由被告深圳市欣瑞隆纸品包装有限公司负担，被告深圳聚高来纸品包装有限公司与被告深圳市欣瑞隆纸品包装有限公司共同负担其中的381元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶敏华人民陪审员  陈秀娟人民陪审员  方炽威二〇二〇年七月九日书 记 员  何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1072号罪犯梁波，男，1977年6月16日出生，汉族，大学文化，四川省仁寿县人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年8月30日作出(2012)成刑初字第195号刑事判决，以被告人梁波犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，犯罪所得继续予以追缴，刑期自2012年3月27日起至2022年9月16日止。被告人梁波及其同案犯不服判决提出上诉，经四川省高级人民法院于2013年12月19日作出(2013)川刑终字第935号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间于2016年6月24日，经四川省乐山市中级人民法院以（2016）川11刑更字第1377号刑事裁定减刑十一个月；于2018年10月15日，经四川省乐山市中级人民法院以（2018）川11刑更1969号刑事裁定减刑六个月，刑期变更至2021年4月16日止。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年7月16日至2020年7月20日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2020年7月22日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯梁波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯梁波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，考核期内，该犯共获得表扬五个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账等证据证实。本院认为，罪犯梁波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯为金融类犯罪罪犯，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁波减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年8月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  何 维二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李聪颖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1927号 申请人凯帝珂广告（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区汝南街63号主楼409B单元，统一社会信用代码9131000071785218XA。 法定代表人徐俊，董事长。 被申请人长安标致雪铁龙汽车有限公司销售分公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观光路1226号，统一社会信用代码91440300075819168X。 负责人周江。 被申请人深圳市宝能汽车有限公司（曾用名：长安标致雪铁龙汽车有限公司），住所地广东省深圳市龙华新区观澜观光路1226号，统一社会信用代码914403007178849907。 法定代表人孙莉。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保30号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人长安标致雪铁龙汽车有限公司销售分公司、深圳市宝能汽车有限公司（曾用名：长安标致雪铁龙汽车有限公司）价值人民币48420931.83元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  彭凤群
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初256号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人谭志奇，男，1980年1月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为内蒙古自治区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年6月27日被羁押，同年8月3日被逮捕,现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人王强，北京市中银律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检一部刑诉〔2019〕835号起诉书指控被告人谭志奇犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员杨亚东出庭支持公诉，被告人谭志奇及其辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。2014年至2016年间，被告人谭志奇在明知无真实业务往来的情况下，介绍集合石（北京）信息技术有限公司、北京金弘茂科技有限公司、鸿博时代（北京）科技有限公司、北京恒步永进系统集成有限公司、智慧华育（北京）科技有限公司、北京中教美育科技有限公司、北京康邦科技有限公司、北京神码在线科技有限公司、北京辉创盈科信息技术有限公司共九家公司，在本市海淀区等地通过李某1等人（另案处理）从北京恒泰思源科技有限公司、恒佳众和（北京）商贸有限公司虚开增值税专用发票共计207张，税款共计人民币5572584.02元，并全部用于抵扣税款。现涉案税款已全部补缴。被告人谭志奇于2019年6月27日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人谭志奇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定，已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法定罪处罚。被告人谭志奇对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人谭志奇到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，此次犯罪系初犯，家庭较为困难，目前涉案税款已经全部补缴，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人谭志奇于2014年至2016年间，在明知无真实业务往来的情况下，介绍集合石（北京）信息技术有限公司、北京金弘茂科技有限公司、鸿博时代（北京）科技有限公司、北京恒步永进系统集成有限公司、智慧华育（北京）科技有限公司、北京中教美育科技有限公司、北京康邦科技有限公司、北京神码在线科技有限公司、北京辉创盈科信息技术有限公司共九家公司，在本市海淀区等地通过李某1（已判决）等人从北京恒泰思源科技有限公司、恒佳众和（北京）商贸有限公司虚开增值税专用发票共计207张，税款共计人民币5572584.02元，并全部用于抵扣税款。现涉案税款已全部补缴。被告人谭志奇于2019年6月27日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人谭志奇的供述，证人李某1、李某2、李某3、洪某、杨某、原某、王某的证言，司法会计鉴定意见书，企业资料表，银行交易明细表，刑事判决书，起诉书，受案登记表，到案经过及被告人身份材料等证据材料。经当庭质证，被告人谭志奇及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人谭志奇介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人谭志奇犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人谭志奇到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案税款已全部补缴，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人谭志奇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币十万元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2029年12月26日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 光人民陪审员  李秋生人民陪审员  赵卫民二〇二〇年七月二十二日书 记 员  方一鸣
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1851号之四申请执行人:杨静,男,1973年8月25日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人：查明才，男，汉族，1973年06月26日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人查明才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人查明才在安徽省农村信用社联合社62×××04账户内存款人民币115894.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋功平二〇二〇年七月二十九日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋功平联系电话：055187911035
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1291民初1525号 原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司医药城支行，统一社会信用代码91321200079918171M，住所地泰州医药高新区药城大道CMC综合大楼M楼一层西侧。 负责人：姚利，行长。 委托代理人：苏凤云、张吉，江苏泰州农村商业银行股份有限公司医药城支行员工。 被告：孟玉慧，女，1974年2月28日出生，住扬州市江都区。 被告：周勇，男，1978年11月12日出生，住扬州市江都区。 被告：陈网林，男，1965年10月22日出生，住扬州市江都区。 被告：仲志军，男，1968年10月10日出生，住泰州市海陵区。 本院在审理原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司医药城支行与被告孟玉慧、周勇、陈网林、仲志军金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司医药城支行向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告孟玉慧、周勇、陈网林、仲志军银行存款7.5万元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司医药城支行的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告孟玉慧、周勇、陈网林、仲志军的银行存款7.5万元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈益群 二〇二〇年七月二十九日 书记员  倪梦瑶
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初335号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李英豪，男，1994年7月1日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被羁押，同年6月13日被刑事拘留；现羁押于北京市东城区看守所。公诉机关以京东检三部刑诉[2020]340号起诉书指控被告人李英豪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月12日1时许，被告人李英豪醉酒驾驶车牌号为×××的“奔驰”牌小型普通客车行驶至北京市东城区工体北路东四十条桥东时，被公安机关查获。经检测，被告人李英豪血液中酒精含量为151.4mg/100ml。公诉机关建议对被告人李英豪判处拘役二个月，并处罚金。被告人李英豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李英豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故对被告人李英豪依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李英豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张又明二〇二〇年七月一日法官助理 白 宇书 记 员 孙晨飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初26号原告:马杰俊，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告:濮小霞，女，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告马杰俊与被告濮小霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告马杰俊到庭参加诉讼，被告濮小霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。马杰俊向本院提出诉讼请求：1、判定被告偿还原告借款本金10,000元，并以10,000元为基数自2019年4月1日起按年利率百分之6计算，款清息止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，被告出具一份借条给原告，确认借到原告款项10,000元，并承诺该款于2019年3月30日前归还。时至今日被告未按约定还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。濮小霞未做答辩，亦未提交证据材料。马杰俊围绕诉讼请求依法提交了马杰俊身份证复印件一份、借条原件一份等证据材料；本院依法调取濮小霞人口信息一份。濮小霞未予质证。对马杰俊提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年9月29日，濮小霞向马杰俊出具了一张借条，载明“今借到马杰俊人民币（壹万元整）10，000元整。2019年3月30日前归还。借条人：濮小霞”。濮小霞至今未归还上述款项，以致成讼。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。马杰俊履行了出借义务，但濮小霞未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。故马杰俊要求濮小霞归还10,000元借款本金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于马杰俊要求濮小霞以10,000元为基数自2019年4月1日起按年利率6%支付利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。濮小霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：濮小霞于本判决生效之日起十日内一次性归还马杰俊借款本金10,000元及逾期利息（以本金10,000为基数，按年利率6%计算自2019年4月1日起至款项实际付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元；公告费600元，共计650元，由濮小霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  蔡 云人民陪审员  干警非人民陪审员  姚 军二〇二〇年七月十六日书 记 员  郑 薇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初1862号原告：潘裕飞，男，1968年11月8日出生，汉族，公民身份号码440************618，住广东省高州市***********。被告：李国军，男，1969年8月19日出生，汉族，公民身份号码510************532，住四川省富顺县************。原告潘裕飞诉被告李国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘裕飞到庭参加诉讼，被告李国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘裕飞向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令被告李国军归还原告潘裕飞欠款本金98，997元；2.请求法院判令被告李国军支付逾期欠款10%滞纳金；3.请求法院判令本案诉讼费用由被告李国军承担。事实与理由：2019年4月8日与被告李国军签订木材购销合同，送木方到被告李国军指定的工地深圳盐田保惠物流冷库使用，以送货单为准，总货款349，997元，被告李国军已付251，000元，尚欠98，997元。被告李国军承诺在2019年7月8日前付清。但被告李国军至今一直没有归还，原告潘裕飞多次向被告李国军催款，到起诉时止，被告李国军仍不归还欠款，特此起诉要求被告李国军偿还该笔欠款。原告潘裕飞对其诉称向本院提交了木材购销合同、送货单、欠条等证据，用以证明其主张。被告李国军缺席，没有答辩，也没有向本院提交证据。原告潘裕飞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李国军缺席，没有发表质证意见。本院对当事人提交的证据认定如下：对原告潘裕飞提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认，但证明内容以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，原告潘裕飞与被告李国军签订《木材购销合同》，约定由于保惠物流冷库木方需要，被告李国军向原告潘裕飞购买木方、模板，按送货单结算，被告李国军给原告潘裕飞预付款拾壹捌仟，剩下的在2019年7月8日前付清，如果超期不付清的加收10%滞纳金等。原告潘裕飞于2019年4月8日至同年4月30日期间向被告李国军供货。2019年9月9日，原告潘裕飞与被告李国军经结算确认原告潘裕飞供货总价值349，997元，已收251，000元，欠98，997元。本院认为：原告潘裕飞提供的《木材购销合同》，可以证明原告潘裕飞与被告李国军之间就木材的买卖形成了合同关系。双方之间在自愿、平等基础上形成的买卖合同关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告潘裕飞提供的证据送货单、欠条可以证明原告潘裕飞向李国军供应了合同约定的木材，被告李国军尚欠付货款98，997元。被告李国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告潘裕飞的主张进行抗辩的权利。原告潘裕飞请求被告李国军支付欠付的货款98，997元，依法有据，本院予以支持。被告李国军逾期支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告潘裕飞要求被告李国军按合同约定的违约责任支付欠付货款本金10%的违约金9，899.7元，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国军于本判决生效之日起七日内向原告潘裕飞支付货款98，997元；二、被告李国军于本判决生效之日起七日内向原告潘裕飞支付逾期付款违约金9，899.7元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，274元，减半收取1，137元（原告潘裕飞已预交），由被告李国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 董 凯二〇二〇年七月二十二日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑终96号 原公诉机关昌邑市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王海宾，曾用名王继斌，男，1987年10月14日出生于山东省昌邑市，汉族，大专文化程度，个体，户籍地昌邑市，住所地昌邑市。2019年3月26日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。 辩护人李孝刚，山东平正大律师事务所。 辩护人姜青青，山东平正大律师事务所。 昌邑市人民法院审理昌邑市人民检察院指控原审被告人王海宾犯诈骗罪一案，于二○二○年二月七日作出（2019）鲁0786刑初303号刑事判决。原审被告人王海宾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。在审理期间，因案情疑难、复杂向山东省高级人民法院申请延长审限二个月，现已审理终结。 原审判决认定： 2018年8月至2019年2月，被告人王海宾虚构投资种蛋孵化鸡苗、代购种蛋等理由，骗取王某1等人财物，共计人民币13545337.5元，全部用于偿还个人债务。2019年3月4日，被告人王海宾到昌邑市公安局投案，如实供述案件事实。具体事实分述如下： 一、2018年8月至12月，被告人王海宾以虚构投资种蛋孵化鸡苗，骗取王某1投资款10697813.5元。 原审判决认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的被害人王某1的陈述，证人付某、孙某、姚某的证言，书证张某的中国农业银行62×××66账号历史交易明细、王海宾的中国农业银行62×××75账号历史交易明细、封皮上写有“王某1”的记账本，被告人王海宾的供述和辩解等。 二、2019年2月，被告人王海宾以给王某2代购种蛋为名，骗取王某2货款1504344元。 原审判决认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的被害人王某2的陈述，书证王某2提供的中国农业银行网上银行电子回单，被告人王海宾的供述和辩解等。 三、2019年2月，被告人王海宾以给苏某代购种蛋为名，骗取苏某货款366320元。 原审判决认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的被害人苏某的陈述，书证王海宾的62×××75账号中国农业银行历史交易明细，被告人王海宾的供述和辩解等。 四、2019年2月，被告人王海宾在以给王某3代购种蛋为名，骗取王某3货款976860元。 原审判决认定上述事实的证据有经庭审举证、质证的被害人王某3的陈述，书证中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单，被告人王海宾的供述和辩解等。 另，原审判决认定上述事实的综合证据有经庭审举证、质证的书证昌邑市公安局刑警大队调取的电子档案、鸡种蛋合作协议、昌邑市公安局刑警大队出具的抓获说明、办案说明、借条、协议书复印件，证人张某、王某4、赵某、吕某、庄某的证言。 原审法院认为，被告人王海宾以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。王海宾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于王海宾具有自首情节，庭审中自愿认罪，故依法予以从轻处罚。为此，根据本案犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，以诈骗罪判处被告人王海宾有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元；责令被告人王海宾退赔各被害人的经济损失。 宣判后，原审被告人王海宾不服，以“一审法院认定事实错误，证据不足，适用法律错误，上诉人行为不构成诈骗罪，依法应当改判无罪”为由，提出上诉，要求改判。其辩护人提出“一审判决认定事实错误，适用法律错误，应构成赌博罪，且姚某、王某1、付某应构成赌博罪的共犯；王海宾主观上无诈骗犯罪的非法占有故意，一审以‘债务超出本人及家庭承担能力’推定王海宾‘产生非法占有他人财物之主观故意’证据不足，系客观归罪’”的辩护意见。 经二审审理查明，上诉人王海宾于二审期间向本院递交认罪认罚书，自愿认罪认罚。 上述事实有上诉人王海宾认罪认罚自书材料在案为证。 经二审审理查明的其他事实、证据与原判决相同，且据以定案的证据均经原审法院庭审予以质证。本院予以确认。 鉴于上诉人认罪认罚，对其上诉理由不再予以评判，对其辩护人的辩护意见，本院评判如下：关于是否构成赌博罪的问题，经查，上诉人王海宾采用隐瞒不实际投资购买种蛋真相的手段，即所谓的“放空”，引诱受害人投资种蛋孵化鸡苗行业，致受害人在不知情的情况下被骗取投资款，数额特别巨大，这一行为显然符合诈骗罪的客观构成要件，而不属于聚众赌博或以赌博为业的典型行为，故对该辩护意见不予认可。关于王海宾是否具有非法占有他人财物的主观故意的问题。经查，上诉人王海宾在客观上具有隐瞒真相，诱骗他人投资的行为，且不具有偿还能力，据此，足以推定其非法占有的主观故意，故一审判决认定其具有非法占有的主观故意并无不当。 本院认为，上诉人王海宾以非法占有为目的，故意隐瞒真相，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹福山 审判员  吴进元 审判员  朱 峰 二〇二〇年七月三日 书记员  杨晓云
西安铁路运输法院                     行 政 判 决 书                          案由：不履行政府信息公开           法定职责                   案号：（2020）陕7102行初1291号                                             当           事           人                   原           告                   原告余亚权，男，汉族。                         被           告                   被告西安市自然资源和规划局，住所地陕西省西安市未央区XX城XX路XX号。           负责人冯某某，局长。           委托代理人马黎娜，该单位工作人员。           委托代理人梁芳，陕西丰瑞律师事务所律师。                         诉           称           及           诉           讼           请           求                   原告于2020年1月16日向西安市自然资源和规划局灞桥分局邮寄了信息公开申请，2020年1月21日转至被告处，被告于2020年2月18日对原告的政府信息公开申请进行答复，但其公开的第三项申请内容即勘测定界红线图，无法识别原告是否在征收范围，属于对原告该项信息公开申请未进行实质答复，因此请求人民法院依法判令：1.请求依法判令被告对原告2020年1月16日申请的信息公开实质答复 ；2.本案诉讼费由被告承担。                                           申请内容                   余家村用地相关的：1、征地批文；2、一书四方案、征收土地公告；3、勘测定界红线图；4、土地补偿费、安置补助费、青苗及附着物补偿费等相关补偿费的支付信息。                         是否答复/公开及作出的时间和内容                   被告西安市国土资源局国际港务区分局公开了征地批文、一书四方案、勘测定界图，对于征收土地公告、土地补偿费、安置补助费、青苗及附着物补偿费等相关补偿费的支付信息，不属于被告制作或保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第五项的规定，未予公开。                         是否申请复议及复议结果                   否                         各方当事人提交证据及本院对证据认定                   原告向本院提交以下证据：           1.关于信息公开申请的告知书；           2.信息公开申请表；           被告向本院提交以下证据：           1.政府信息公开申请表；           2.余亚权身份证复印件；           3.EMS标准快递面单；           4.EMS快递状态查询截图；           5.关于信息公开申请的告知书；           6. 国土资源部关于西安铁路枢纽新建新筑物流基地工程建设用地的批复（国土资函[2018]54号）；           7. 建设用地项目呈报材料“一书四方案”；           8. 西安铁路枢纽新建新筑物流基地勘测定界图；           9. EMS标准快递面单；           10. EMS快递状态查询截图；           本院对原告、被告证据真实性予以确认。                         裁           判           事           项           及           依           据                   本院认为，被告已经按照原告申请的内容公开了征地批文、一书四方案、勘测定界图，对于勘测定界图，原告认为看不清楚无法确定其是否在拆迁范围内，经当庭询问，被告明确原告户籍地西安市灞桥区XX村XX村XX号在上述征地批文、一书四方案、勘测定界图对应的征地范围内，因此原告的政府信息公开的目的已经实现。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）项之规定：所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。对于原告所申请的征收土地公告、土地补偿费、安置补助费、青苗及附着物补偿费等相关补偿费的支付信息，被告已明确告知不属于其制作或者保存，履行了说明义务，符合上述法律规定。综上，被告已经履行了政府信息公开义务，原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：           驳回原告余亚权的诉讼请求。           案件受理费25元，由原告余亚权负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审 判 员  江海                                            二〇二〇年七月十三日                     书 记 员  张卓然                                                                  1
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初17310号原告：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区东大街9号。负责人：姜华，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：李瑞东，男，1978年6月16日出生，汉族，住北京市密云区。原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称原告）与被告李瑞东（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘红英到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告“网捷贷”贷款本金39989元；2.判令被告按照合同约定向原告支付自2018年9月23日起至全部贷款偿还之日止的利息、罚息和复利（截止2020年3月16日，已产生利息2258.13元，罚息1623.99元，复利91.69元）；3.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：“网捷贷”是中国农业银行为个人客户提供的自助小额贷款服务。其贷款流程为：由个人客户在线申请，经系统自动审批后，由银行与个人客户在线签订借款合同。合同签订后，银行依约向个人客户发放贷款，个人客户按约还款。2018年9月23日，被告在原告处在线申请了“网捷贷”自助小额贷款服务，并与原告签订了《个人自助小额借款合同》，被告以在原告处办理的借记卡（卡号×××）作为收款账户及还款账户。根据《个人自助小额借款合同》的约定：1、自2018年9月23日起至2019年9月22日止，被告可以在人民币肆万元整的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限为12个月；2、借款用途为综合消费；3、执行利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮28%（浮比）确定；4、还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；5、违约责任的约定：（1）借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；（2）对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。2018年9月23日，被告提用借款40000元，原告业务系统产生的相关借款电子记录显示借款日期为2018年9月23日，到期日期为2019年9月22日。借款到期后，被告没有按照约定履行还款义务。经核算，截止2020年3月16日，被告尚欠原告贷款本金39989元，利息2258.13元，罚息1623.99元，复利91.69元；以上欠款本息合计43962.81元。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年9月23日，李瑞东（借款人）与中国农业银行股份有限公司北京分行丰台六里桥支行（贷款人）线上签订《个人自助小额借款合同》（以下简称借款合同），合同编号：11020120180014158。合同约定借款期限为2018年9月23日至2019年9月22日，借款金额40000元，借款额度可循环使用。单笔借款最长期限为12个月。借款用途为综合消费。还款方式为一次性利随本清还款。借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%。合同1.3条约定：本合同项下借款按实际天数计算利息，计算公式为：利息=本金*实际天数*日利率（采用等额本息和等本递减还款方式的，按本合同第四条约定的计算公式执行），日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。合同履行期间，如遇国家调整贷款利率或计息管理办法并应适用于本合同项下借款时，各方按调整后的规定执行。合同第8条约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2018年9月23日，原告向被告转入借款40000元，完成了出借义务。合同到期后，被告未履行还款义务。截至2020年3月16日，未还本金39989元、未还利息（含罚息、复利等）3973.81元。上述事实，有当事人提交的《网捷贷业务介绍折页》、中国农业银行信贷管理系统群截图、借款合同、借款业务凭证、还款试算信息、放款机构与原告关系证明、当事人陈述等在案佐证。本院认为：被告与原告签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。借款合同签订后，原告已将约定的借款支付至被告的账户，履行了自己的义务，被告在借款后逾期还款，被告应将拖欠的借款本金及利息偿还给原告，因被告逾期还款，原告有权要求被告根据合同约定支付罚息，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李瑞东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行借款本金39989元及截至2020年3月16日已产生利息2258.13元，罚息1623.99元，复利91.69元；二、被告李瑞东于本判决生效后十日内按照合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行自2020年3月17日起至全部贷款偿还之日止的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告李瑞东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  肖伟二〇二〇年七月十六日书记员  孔尧书记员  张勇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢679号申请执行人骆运芳，男，1957年7月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人熊敦焰，男，1941年11月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人骆运芳与被执行人熊敦焰民间借贷纠纷一案，申请执行人骆运芳依据湖北省武汉市江汉区人民法院(2017)鄂0103民初3052号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人熊敦焰支付本金30万元及利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费及执行费。本院已依法受理骆运芳的恢复执行申请。在执行过程中，本案通过网络总对总查控系统及线下传统查控，均未发现被执行人熊敦焰有可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人熊敦焰可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)鄂0103民初3052号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 李 靖审判员 邓 军审判员 陈 中二〇二〇年七月二十七日书记员 游向明
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6659号之一 申请执行人：王**，女，1972年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：徐卫东，男，1974年11月6日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人王**依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终735号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人徐卫东偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数、按月利率2%的标准自2017年12月计至实际还款之日）。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年5月14日冻结被执行人名下尾号5201、0438的银行账户，并扣划2038元，本院作为诉讼费、执行费收取。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年7月8日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人徐卫东名下暂无可供执行财产，申请执行人王**同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年七月十三日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1893号 申请人张胜兵，男，汉族，1970年5月24日出生，住址重庆市开县。 被申请人深圳市科昇建设工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山大道东南侧南园枫叶大厦第7层7E号房，统一社会信用代码91440300398586020W。 法定代表人李国兵。 被申请人李国兵，男，汉族，1966年2月4日出生，住址湖南省南县大通湖区。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6092号之四民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人李国兵在招商银行深圳分行62×××38账户人民币3616000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月十六日 书记员  彭凤群
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执122号之十七被执行人：邹辉象，男，汉族，1987年2月28日出生，住崇仁县。本院在执行邹辉象罚金一案中，向被执行人邹辉象发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人邹辉象至今未履行生效法律文书确定义务。经查被执行人邹辉象与周小燕系夫妻关系，本院于2020年05月06日冻结了周小燕在62×××47账户内余额人民币40000.00元,双方有夫妻共同财产银行存款49000余元,本院已扣划存款24500元，余款予以解冻，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹辉象与周小燕在中国邮政储蓄银行62×××47账户内存款人民币15500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年七月一日书记员  邵辰曦
福建省福清市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0181执3997号 福清恒大置业有限公司： 本院在执行你诉讼费一案中，你已缴纳诉讼费336元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初27763号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：宋海燕，男，1972年2月28日出生，满族，住河北省承德市。原告安吉租赁有限公司与被告宋海燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告宋海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金87,803.60元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年5月20日，滞纳金为7,066.98元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，被告宋海燕与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告宋海燕以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为江铃牌，车架号：LEFCU2BB4JTA03046，发动机号：J1G002431)，融资总额为115,200元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为19,400元，每月租金为3,135.89元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告宋海燕名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告宋海燕仅支付部分租金共计25,088.44元，之后虽经原告催讨，但被告宋海燕一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年5月20日，被告宋海燕需向原告支付租金87,803.60元及留购价款1元，滞纳金7,066.98元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告宋海燕签字确认其送达地址为河北省承德市兴隆县兴隆镇小东区27号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为江铃牌，车架号：LEFCU2BB4JTA03046，发动机号：J1G002431)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年7月27日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金87,803.60元及留购价款1元、滞纳金9,261.99元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宋海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金87,803.60元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为江铃牌，车架号：LEFCU2BB4JTA03046，发动机号：J1G002431)归被告宋海燕所有；二、被告宋海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年7月27日止的滞纳金9,261.99元，并以逾期租金87,803.60元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年7月28日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,171元,减半收取计1,085.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年七月二十七日法官助理 李 彦书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1872号 玉林市光大房地产开发有限公司、赖广全、李广连： 申请执行人赖广全、李广连与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1336号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1163号之一申请人：曹开元，男，1960年01月04日出生，汉族，住埇桥区。被执行人：李剑，男，1977年04月04日出生，汉族，住埇桥区。申请执行人曹开元与被执行人李剑民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初4133号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李剑应偿还申请执行人曹开元29424元。因被执行人李剑未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人曹开元申请，本院于2020年4月9日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月10日（以邮寄的形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款（已冻结）、少量互联网银行存款、无对外股权投资、无车辆信息、无证券数据、无公司注册信息。3、本院到宿州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院到被执行人李剑住址埇桥区调查，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，被执行人李剑名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初4133号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史经一审判员  付 贵审判员  李**二〇二〇年七月三十日书记员  刘 乐附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初5026号原告：杜通，男，1992年12月27日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告杜通与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜通及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜通向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2019年7月1日至2020年6月23日合计359天逾期交房产生的银行利息29415.7元。2、请求判令被告向原告支付自2019年9月29日至2020年6月23日合计269天违约金2475.4元。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月14日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区××镇××路××号楼××号××，合同总价款为920225元。双方约定被告于2019年6月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告全部诉请，请求法院依法驳回。原、被告签订商品房买卖合同后，施工过程中，天津市各级人民政府以及相关行政机关多次发布停工文件，导致被告施工受阻，同时，2020年初由于新冠疫情影响，致使被告没能在合同期间内交付房屋，被告认为以上因素属于民法总则180条规定的不可抗力，由于不可抗力事由的存在，被告不应承担合同约定的违约责任。如果法院认为被告延期交房构成违约，被告请求法院就停工文件以及疫情对被告施工影响酌情予以考虑，扣减相应的赔偿天数。双方的争议焦点为：1.被告是否存在逾期交房的违约责任。2.被告应该在什么期间内承担怎样的逾期交房的违约责任。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2018年6月14日,原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定杜通购买被告开发的坐落于天津市津南区××镇××路××号楼××号××，房屋总价款为920225元。双方约定，被告于2019年6月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2019年6月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告15天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2020年6月23日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2019年7月1日至2020年6月23日的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为23850.22元（扣减15天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应向原告支付逾期交房违约金，扣减15天计算金额为2337.37元，本院予以支持。被告抗辩由于新冠肺炎疫情导致诉争房屋无法交付，但被告在新冠肺炎疫情发生前已对诉争房屋交付存在逾期的违约行为，故本院对被告的该项抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付杜通2019年7月1日至2020年6月23日（扣减15天）的已付款利息23850.22元、2019年9月29日至2020年6月23日（扣减15天）的违约金2337.37元，合计26187.59元。二、驳回杜通的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，减半收取计298.5元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担244元，由杜通负担54.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年七月十六日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7767号原告：上海深日油墨有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：章国平，总经理。被告：临沂学林印刷有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：张学侠。被告：张学林，男，1971年04月28日生，汉族，住山东省。原告上海深日油墨有限公司(以下简称深日公司)与被告临沂学林印刷有限公司(以下简称学林公司)、张学林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹会杰、朱董玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款金额580,090元(以580,090元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年1月5日起计算至被告实际给付之日止)；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告方为油墨生产企业，被告方是使用油墨的印刷企业，自原、被告双方发生业务往来，双方合作期间，被告一直没有按照约定的付款期付款。原、被告双方于2017年1月4日对清所有货款，被告欠原告货款为580,090元，同时第二被告张学林之后原告多次电话催要，并前往被告公司追要欠款，被告都以各种借口推脱，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告一向原告支付欠款金额580,090元；2、被告二对上述欠款承担连带清偿责任。被告临沂学林印刷有限公司、张学林未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于两被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的购销合同、对帐单、增值税专用发票符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，深日公司、学林公司、张学林签订购销合同一份，深日公司作为甲方向作为乙方的学林公司供应油墨，张学林作为丙方也即保证方，三方均在合同中签字盖章。合同对产品名称、型号、单价、订货、交货、验货方式、品质标准、结算方式、违约责任均作了约定。其中合同第四条第4款约定：合同终止或解除后，乙方必须在10日内付清全部货款，超过期限乙方必须按每日万分之五标准赔偿甲方经济损失。合同第七条违约责任中，对违约金百分比前的空格予以撇去。合同第八条保证约定：1、甲方双方同意由丙方作为乙方的履约保证方。2、保证方对乙方应支付货款承担连带保证责任，直至乙方货款付清为止。……。3、保证责任不因本合同其他条款的无效或解除而免除。4、本合同甲方双方变更合同约定不必经过保证方同意，不影响保证责任。5、保证方对本合同的保证期间为主债务履行届满之日起两年。合同有效期自2016年6月29日起至2017年6月29日止。合同期满，若甲乙丙三方继续合作，须另立书面合同。2017年1月4日，学林公司向深日公司出具对账单一份，对账单载明：临沂学林印刷有限公司与上海深日油墨有限公司结算，截止2017年1月4日止共欠上海深日油墨有限公司货款为：(人民币)580,090.00元整。(大写金额)伍拾捌万零玖拾元正，经核对，以上欠款无误。合作期间，如双方发生纠纷时，应本着诚实信用的原则协商解决，协商解决不成时，原告方有权提交任何一方所在地人民法院裁决。学林公司在欠款单位、欠款人处加盖公司财务专用章。原告共计开具增值税专用发票金额648,780元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。深日公司与学林公司签订购销合同后，履行了送货、开票义务，学林公司确认了欠款却未按约支付货款已经构成违约，应当承担相应的违约责任,深日公司要求学林公司支付尚欠货款并无不当，本院予以支持。张学林在合同上作为保证方签字，故深日公司要求其承担连带保证责任亦无不当，本院予以支持。同时依据担保法的规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告在收到本院送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂学林印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海深日油墨有限公司货款580,090元；二、被告张学林对被告临沂学林印刷有限公司的上述付款义务承担连带责任；三、被告张学林承担上述连带责任后，有权向被告临沂学林印刷有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4,800元，由被告临沂学林印刷有限公司、张学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红华二〇二〇年七月十六日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。