wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初53号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人贺某某，男，1984年10月19日出生，汉族，大专文化，群众，无业，现住河南省博爱县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月10日被焦作市公安局直属分局取保候审，于2020年6月9日被焦作市马村区人民检察院取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员邵岳蕊出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2017年9月6日14时8分许，被告人贺某某酒后无证驾驶豫Ｈ×××**号普通二轮摩托车行驶至焦作市山阳区万鑫商城南门时，与高某驾驶的无号牌两轮自行车相撞。经鉴定，被告人贺某某的血样中酒精含量检测结果为149.78mg/100ml，达到醉驾标准；高某的损伤程度为轻微伤。该事实，有户籍证明、发破案经过等书证、鉴定意见、视听资料及被告人贺某某的供述与辩解等证据证实。被告人贺某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，现提请以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人贺某某拘役二个月十五天，并处罚金6000元。庭审中，公诉机关当庭调整量刑建议为:判处被告人贺某某拘役二个月，并处罚金人民币6000元。被告人贺某某当庭表示无异议，并自愿认罪认罚。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人贺某某庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，被告人贺某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某某酒后无证驾驶二轮摩托车，应对其从重处罚。被告人贺某某酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，应对其从重处罚。被告人贺某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贺某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人贺某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币陆仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月9日起至2020年9月8日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  田英明二〇二〇年七月九日书记员  许 晨河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初53号（2020）豫0804刑初53号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执963号申请执行人：谭玲静。被执行人：潍坊大酒店有限责任公司。法定代表人：焦伟，总经理。申请执行人谭玲静与被执行人潍坊大酒店有限责任公司工资、；经济补偿金等纠纷一案，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的潍劳人仲案字（2019）第347号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××60〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年七月八日书记员 张亚楠
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初328号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：王全兴，男。被告：王国民，男。被告：王利民，男。被告：李书玲，女。被告：姚明珍，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告王全兴、王国民、王利民、李书玲、姚明珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的法定代表人的委托诉讼代理人付英瑞到庭参加了诉讼，被告王全兴、王国民、王利民、李书玲、姚明珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王全兴归还借款本金20万元、利息及罚息93880元，共计293880（利息暂计算至2020年2月29日）。自2020年3月1日起利息及罚息按照合同约定继续计算，支付至付清之日止；2、被告王国民、王利民、李书玲、姚明珍对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年5月29日，被告王全兴与原告签订借款合同。被告王国民、王利民、李书玲、姚明珍与原告签订保证合同，借款金额20万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50%，期限12个月，结息方式为每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将20万元贷款发放至被告王全兴的个人账户，已履行完毕全部合同义务。合同到期后，被告王全兴未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王全兴、王国民、王利民、李书玲、姚明珍未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、证明当事人诉讼主体资格的证据。1、河南社旗农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、公司名称变更证明各一份；2、借款人王全兴、保证人王国民、王利民、李书玲、姚明珍的身份证复印件各一份。证明方向：证明当事人双方的诉讼主体资格。二、证明借款合同及保证合同成立的证据。1、借款人王全兴信贷业务申请书及面谈面签影像各一份；2、借款合同、保证合同及担保承诺书各一份。证明方向：证明原被告之间借贷关系、保证关系的成立。三、证明合同履行情况的证据。客户提款申请书、借款借据、贷款业务查询单、贷款发放通知单各一份。证明方向：证明原告已经按照合同约定履行完毕合同义务。因被告王全兴、王国民、王利民、李书玲、姚明珍未到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提供的证据与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，被告王全兴因购料资金不足，向原告申请借款20万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额20万元，借款用途为购料，贷款期限12个月，“自2017年5月29日起至2018年5月29日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“自主支付”；还本计划为2018年5月29日偿还本金20万元；被告王国民、王利民、李书玲、姚明珍自愿为该笔借款提供连带责任担保；同日原告与被告王国民、王利民、李书玲、姚明珍签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。合同签订后，原告根据王全兴签署的《客户提款申请书（自主支付）》，于2017年5月30日将该20万元贷款发放至借款人王全兴的银行账户。在上述贷款发放后，被告王全兴支付利息罚息93元，但未按约定偿还借款本金。2018年4月12日，经河南银监局审核批准，社旗县农村信用合作联社更名为河南社旗农村商业银行股份有限公司，社旗县农村信用合作联社所有债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告与被告王全兴签订的《个人借款合同》、与被告王国民、王利民、李书玲、姚明珍签订的《保证合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告王全兴未按借款合同约定及时向原告支付本金及利息系违约行为，应当承担违约责任。被告王国民、王利民、李书玲、姚明珍应当在担保范围内承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗县农村信用合作联社的债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担，故原告河南社旗农村商业银行股份有限公司要求被告王全兴偿还借款本金20万元及利息罚息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王国民、王利民、李书玲、姚明珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于原告并未提供出支付律师代理费、送达费等实现债权费用相关证据，本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王全兴于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（2017年5月30日至2018年5月29日期间按月息10.8‰计算利息，已支付利息92元；自2018年5月30日起至借款清偿完毕之日止的利息罚息按照合同约定的标准计算，已支付罚息1元）；二、被告王国民、王利民、李书玲、姚明珍对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5709元，公告费600元，共计6309元，由被告王全兴、王国民、王利民、李书玲、姚明珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马 凯审 判 员  贾应强人民陪审员  王秋云二〇二〇年七月二十八日书 记 员  贾 雪
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2101号 李建生、寿光房泰建筑安装有限公司： 李建生与寿光房泰建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1062824.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，李建生向本院申请执行的(2015)寿民初字第4357号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初3220号原告：姚春，男，1977年4月20日生，汉族，住如皋市。被告：曹建龙，男，1992年11月4日生，汉族，住如皋市。原告姚春与被告曹建龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚春到庭参加诉讼。被告曹建龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款7000元及误工费800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，被告曹建龙向原告姚春购买澳斯曼卫浴共计8200元，当场给付定金1200元。安装结束后结欠尾款7000元未给付。原告姚春多次索要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告曹建龙未应诉答辩，亦未提交任何证据，本院根据原告姚春提供的证据及当庭陈述综合判断后认定本案事实。本院经审理认定事实如下：原告姚春经营澳斯曼卫浴。被告曹建龙于2018年8月6日向原告姚春购买浴室柜、马桶、花洒、角阀等，双方签订《销售订单》一份。《销售订单》上载“订货日期：2018.8.6，收货地址：中央公园7-1304，合计金额8200.00，定金金额1200.00”。被告曹建龙在《销售订单》落款“客户签字（盖章）处”签字。因被告曹建龙至今未能给付剩余货款7000元，原告姚春遂于2020年4月29日诉至本院，请求判如所请。原告姚春当庭述称，“总货款是8200元，曹建龙当场交了1200元定金，约定剩余的7000元在我送货上门并安装结束后再给付，后来我在10月底安排安装师傅去曹建龙的家中安装。”本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。本案中，原告姚春出卖浴室柜、马桶、花洒等给被告曹建龙，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告签订的《销售订单》中虽未明确约定给付期限，但根据原告姚春的陈述，其已安排人于2018年10月底将被告曹建龙购买的浴室柜、马桶等安装到位，但被告曹建龙至今仍未履行给付剩余货款7000元的义务，侵犯了原告姚春的合法权益，依法应承担民事责任。原告姚春凭据要求被告曹建龙给付欠款7000元，于法有据，应予支持。原告姚春要求被告曹建龙给付误工费800元，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。被告曹建龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹建龙于本判决发生法律效力后立即给付原告姚春欠款7000元。二、驳回原告姚春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告姚春负担3元，被告曹建龙负担22元（此款原告已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  冒 丽二〇二〇年七月一日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2178号 原告：刘会刚，男，1950年7月25日出生，汉族，住昌乐县。 被告：孙洪祥，男，1981年2月2日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘爱艳，女，1981年9月20日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告刘会刚诉被告孙洪祥、刘爱艳民间借贷纠纷一案中，原告于二0二0年七月三十一日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘会刚撤回起诉。 案件受理费6140元，减半收取3070元，由原告刘会刚负担。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  肖梦竹
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保640号 申请人：滕伟健，男，1991年6月14日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：代晓伟，男，1981年8月24日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人滕伟健与被申请人代晓伟不当得利纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款19500元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款19500元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年七月一日 书记员  臧同涛
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执970号 申请执行人：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路**。 负责人：李金良，该公司总经理。 被执行人：临清市捷顺农业装备有限公司，住，住所地山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，该公司总经理。 被执行人：临清市雷沃农业装备有限公司，住，住所地：山东省聊城市临清市新华路北首门里街新10**）。 法定代表人：周艳，该公司总经理。 被执行人：王西臣，男，1964年3月24日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：周艳，女，1963年12月27日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王西岭，男，1953年4月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：张秀兰，女，1956年8月23日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王泽乐，男，1978年7月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：郭艳菊，女，1978年7月10日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王西滨，男，1978年7月26日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：刘春玲，女，1978年4月28日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：张志冬，男，1969年9月24日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王春香，女，1969年10月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：刘亚鹏，男，1975年9月26日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：朱新霞，女，1976年11月20日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：徐义峰，男，1963年2月20日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 被执行人：陈东芳，女，1964年12月14日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 被执行人：陶连华，男，1966年11月2日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：倪秀玲，女，1964年9月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：周敬，男，1973年4月28日出生，汉族，住山东省临清市紫市。 被执行人：赵艳春，女，1974年1月5日出生，汉族，住山东省临清市紫市。 被执行人：徐超，男，1986年2月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：沙冬冬，女，1986年12月28日出生，回族，住山东省临清市。 被执行人：王学军，男，1957年9月4日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：王风景，女，1970年10月20日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：屈培生，男，1971年11月11日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：吉春梅，女，1971年6月5日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：曹河芳，男，1972年3月22日出生，汉族，住山东省临清市。 被执行人：倪秀红，女，1970年8月2日出生，汉族，住山东省临清市。 本院作出的潍坊市坊子区人民法院(2020)鲁0704民初667号民事判决书已经发生法律效力，被执行人临清市捷顺农业装备有限公司、临清市雷沃农业装备有限公司、王西臣、周艳、王西岭、张秀兰、王泽乐、郭艳菊、王西滨、刘春玲、张志冬、王春香、刘亚鹏、朱新霞、徐义峰、陈东芳、陶连华、倪秀玲、周敬、赵艳春、徐超、沙冬冬、王学军、王风景、屈培生、吉春梅、曹河芳、倪秀红至今未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、依法续行冻结被执行人王西岭银行存款2022197.10元或者查封、扣押相应价值的财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。否则，期限届满查封措施自动解除。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结措施解除之日起发生法律效力）。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年七月十七日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1629号 原告：刘泉城，男， 委托诉讼代理人：贾磊，山东常盛律师事务所律师。 被告：高利民，男 原告刘泉城与被告高利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泉城委托诉讼代理人贾磊到庭参加诉讼,被告高利民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘泉城向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及占用资金期间的利息25500元(以10万元为本金，按照年利率6%计算，自2016年1月25日开始计算至2020年4月25日，剩余利息计算至实际支付之日至)；2.依法判令被告立即偿还原告本金35000元及占用资金期间的利息6959.17元(以35000元为本金，按照年利率6%计算，自2017年1月2日开始计算至2020年4月25日，剩余利息计算至实际支付之日至)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月份左右，被告因生意急需用钱，原告便告知第三方施工公司将尚欠其10万元工程款直接交付给被告，被告在收到该款项后便于2016年1月24日给原告出具借据一份。2017年1月1日，被告另向原告借款35000元，并给原告出具借据一份，原告将该笔借款转入被告个人账户。原告曾多次向被告催要该两笔借款，但被告均以经济困难为由一拖再拖，故原告特诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。 高利民未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的2份借据、录音、银行卡交易流水、证人证言等证据，本院认定事实如下： 刘泉城与高利民系朋友关系。2016年，高利民因购房需要，请求高利民在该小区施工工程款中以10万元工程款冲抵房款10万元，刘泉城同意后以10万元工程款作为高利民应当缴纳的房款顶抵了10万元。高利民于2016年1月24日向刘泉城出具了金额为10万元的借条。后高利民又向刘泉城借款35000元，其中15000元通过银行转账，2万元以现金方式交付，高利民于2017年1月1日向刘泉城出具了金额为35000元的欠条。上述款项高利民均未偿还。 本院认为，高利民提交的借据、录音、银行卡交易流水、证人证言能够形成证据链，足以证明高利民向刘泉城借款135000元未还的事实。刘泉城要求高利民偿还借款135000元，事实清楚，本院予以支持。当事人对利息没有约定，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。对于刘泉城主张的借期内利息，本院不予支持。对于刘泉城主张的逾期利息，应自其在2019年1月26日向高利民催要借款之日起，按照年利率6%计算。高利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，对于刘泉城的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高利民于本判决生效后十日内支付原告刘泉城借款135000元及逾期利息（以135000元为基数，自2019年1月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告刘泉城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1825元，由原告刘泉城负担225元，被告高利民负担1600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年七月八日 书记员  刘嘉梅
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢133号申请执行人吴国召，男，1970年5月16日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人丁刘军，男，1979年10月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2018）豫0402民初2807号民事判决书已发生法律效力，但被执行人丁刘军至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁刘军的存款及收入50806.73元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人丁刘军同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年七月十日书记员 李文菲
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5017号原告：李慧慧，女，1971年5月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：谷淑华，永城市永昌法律服务所法律工作者。被告：赵继先，男，1963年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。被告：邱洪侠，女，1967年10月17日出生，汉族，住河南省永城市。原告李慧慧与被告赵继先、邱洪侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧慧的委托诉讼代理人谷淑华到庭参加诉讼，被告赵继先、邱洪侠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧慧向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金3.9万元及利息（按月息0.5分计算，自借款之日起至清偿完毕之日止）。事实与理由：2018年2月21日被告赵继先向原告李慧慧借款3.9万元，约定月息0.5分。后原告多次向二被告催要借款，但二被告一直推脱，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵继先、邱洪侠未作答辩本院经审理认定事实如下：被告赵继先、邱洪侠系夫妻，2018年2月21日，被告赵继先借原告李慧慧现金3.9万元，约定月息0.5分，被告赵继先为原告李慧慧出具欠款条。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵继先借原告李慧慧3.9万元并约定了利息，应予偿还。该借款系二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵继先、邱洪侠于本判决生效后十日内偿还原告李慧慧借款本金3.9万元及利息，利息按月息0.5分计算，自2018年2月21日起至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元（已减半），由被告赵继先、邱洪侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二〇年七月二十日书记员  祝东风
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4542号原告：中国食品报社，住所地北京市丰台区太平桥东里****楼。法定代表人：黄国胜，社长。委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。被告：和静铭丰矿业有限公司，住所地新疆巴州和静县团结西路新兴大厦**。法定代表人：朱寅。原告中国食品报社与被告和静铭丰矿业有限公司（以下简称铭丰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国食品报社的委托诉讼代理人李坡到庭参加诉讼。被告铭丰公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国食品报社向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《媒体资源服务合作协议》；2.判令被告支付原告合作费150万元；3.被告支付原告经济损失60万元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年10月17日，原告与被告签订《媒体资源服务合作协议》，该协议第一条约定原告为“中矿西部开发有限公司”的建设和运营提供基础性支持服务，被告支付服务费用。《媒体资源服务合作协议》签订后，被告仅支付给原告50万元服务费用。原告要求被告按照约定履行付款义务，但被告拒绝支付。因此，原告特诉至法院，请求法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求，判决被告承担全部责任。被告铭丰公司未答辩。原告中国食品报社围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对《媒体资源服务合作协议》、银行转账凭证予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，甲方中国食品报社与乙方中矿西部开发有限公司（铭丰公司）签订《媒体资源服务合作协议》，载明：“鉴于中矿西部开发有限公司项目（以下简称“中矿西部开发有限公司”）己经完成项目可行性研究、专家论证以及起动资金筹措到位等前期筹备工作，具备了正式启动的条件。为贯彻落实中央关于传统媒体与新兴媒体融合发展的指导意见，全面展示宣传“十三五”期间食品安全生产的重点领域，深入推广食品行业安全健康理念，树立行业内食品企业的先进典型，培育和践行社会主义以人为本的核心价值观，向全社会传递健康中国正能量。由和静铭丰矿业有限公司先代签，公司成立后，乙方权利义务转出公司。第一条合作内容：甲方利用自身资源，为“中矿西部开发有限公司”的建设和运营提供基础性支持服务。乙方支付甲方服务费用。第二条合作期限：合作期限暂定5年，自2017年10月17日起至2022年10月17止。第三条合作费用及支付方式：（一）合作费用每年固定费用壹百万元，总额人民币伍佰万元。（二）支付方式：本协议签订后，乙方在工商注册后一次性支付甲方伍拾万元；新公司注册完毕后3个月内，再次支付甲方伍拾万元。自2018年起，每年6月30日和12月30日分2次，每次支付伍拾万元给甲方。甲方的权利和义务：1、甲方有权对“中矿西部开发有限公司”的实施过程进行监管，督促乙方按进度要求推进项目的投资建设和依法合规进行运营。2、甲方有权对有关“中矿西部开发有限公司”的上线新闻信息内容进行终审，对主管部门指令性上线内容有权优先安排乙方上线。3、甲方对自己提供的内容拥有知识权。4、甲方负责协调“中矿西部开发有限公司”实施的必要的政策性支持，并提供咨询指导服务。5、甲方负责在自有媒体平台上对中矿西部开发有限公司进行充分的推广。6、甲方负责对乙方内容进行终审，双方商定编审费每年四十万元，甲方指定下属单位与乙方另签内容审核服务相关协议。第四条乙方的权利和义务：1、乙方拥有“中矿西部开发有限公司”建设和运营的独立主权，合法经营，自负盈亏。2、乙方根据市场情况，确定“中矿西部开发有限公司”建设进度和编制资金使用预算，稳健有序地推进项目的建设和运营……第七条违约责任：本协议签署后，任何一方未能按本协议的规定履行义务，或违反其做出的陈述与保证或承诺，守约方可单方解除本协议，违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的全部经济损失，赔偿全额不低于本协议未执行部分的20%。”铭丰公司在乙方处盖章。审理中，中国食品报社向本院提交中国工商银行业务回单，载明朱寅于2018年1月30日支付中国食品报社50万元。中国食品报社称该50万元系铭丰公司支付的合同服务费。另，中国食品报社称中矿西部开发有限公司在工商注册阶段因名称未核准，故并未成立，后成立了中矿华美发展有限公司，双方未签订新的协议。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告铭丰公司经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。依法成立的合同具有法律约束力，合同双方均应依约履行，一方不履行或者履行不符合约定的，应当承担相应的违约责任。根据本案查明的事实，原告与被告签订的《媒体资源服务合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，中矿西部开发有限公司未成立，致使合同目的不能实现，故原告中国食品报社主张解除合同的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告中国食品报社主张被告铭丰公司支付合作费150万元一节，因原告中国食品报社未提供证据证明其向被告铭丰公司提供了合同约定的服务，故原告中国食品报社的该主张，证据不足，本院不予支持。原告中国食品报社主张被告铭丰公司支付损失60万元，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中国食品报社与被告和静铭丰矿业有限公司于二〇一七年十月十七日签订的《媒体资源服务合作协议》于二〇二〇年六月十五日解除；二、驳回原告中国食品报社的其他诉讼请求。案件受理费23400元及公告费560元，均由被告和静铭丰矿业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  傅晓洁二〇二〇年七月四日书记员  贾思雨
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执489号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行，住所地三门峡市陕州区高阳路中段。负责人：李松森，系该行行长。被执行人：曲保，男，1982年6月11日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：康晓娜，女，1988年3月3日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：张毛宁，男，1995年7月21日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：曲咪，女，1986年1月25日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：杨旭孔，男，1988年12月27日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：崔留娟，女，1987年2月6日出生，汉族，住三门峡市陕州区，系杨旭孔妻子。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与曲保、康晓娜、张毛宁、曲咪、杨旭孔、崔留娟借款合同纠纷一案中，向被执行人曲保、康晓娜、张毛宁、曲咪、杨旭孔、崔留娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曲保、康晓娜、张毛宁、曲咪、杨旭孔、崔留娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曲保、康晓娜、张毛宁、曲咪、杨旭孔、崔留娟人民币535947.41元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年七月二十三日书记员  吕铁英
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1237号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：林海平，男，汉族，生于1987年6月12日，户籍地四川省仪陇县。 被执行人：吴国芬，女，汉族，生于1989年11月20日，户籍地贵州省江口县。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与林海平、吴国芬借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林海平、吴国芬的存款12651.52元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初785号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：谭高扬，男，1982年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：高同稳，男，1979年4月29日出生，汉族，住济宁市，系该公司员工，特别授权代理。被告：曹金，男，1987年9月8日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告曹金借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人谭高扬、高同稳到庭参加诉讼，被告曹金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹金立即向原告偿还剩余借款本金50000元；2.判令被告曹金立即向原告偿还违约金及罚息：以50000元为基数，按照24%/年计算，自2015年7月2日起至付清之日止；3.判令被告曹金承担本案的诉讼费。事实和理由：被告曹金向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年6月1日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年6月1日向被告发放借款50000元。并将借款50000元发放至被告曹金本人账户。借款发放后，被告偿还了0期本息，被告第1期本息应还款日为2015年7月1日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定,要求被告曹金立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼。被告曹金未提交答辩意见。原告济宁英特力小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、身份证复印件各一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款协议》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。被告曹金未对原告提供的证据提出异议，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（甲方、出借人）与被告曹金（乙方，借款人）签订《借款协议》一份（编号：20150501519号），约定被告曹金向甲方借款62825元，分24月还清，每月1日前支付3028.29元，自2015年6月1日至2017年6月1日止；《借款协议》第三条约定了关于费用的委托支付内容，被告自愿委托出借人从发放的贷款中代为向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费4873.5元，向金豆普惠金融信息服务有限公司济宁分公司支付服务费7951.5元；如被告逾期还款，应交纳逾期违约金：按当月应还本息的10%且不低于100元，从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日；乙方如违反还款义务，甲方有权解除协议，乙方需在提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。同日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司向被告曹金账户支付50000元。被告曹金未按时还款，截至2015年7月1日，被告曹金欠济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款本金50000元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告曹金签订《借款协议》，系当事人真实意思表示，但协议中关于咨询费和服务费的约定违反了《最高人民法院关于妥善审理民间借贷案件的通知》（法[2018]215号）的规定，系变相突破法定利率红线的约定，该条款无效，原告主动将咨询费和服务费从本金中扣除，本院予以支持；双方关于逾期违约金的约定超出法律规定，应予以调整，其他内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应承担逾期履行的违约责任。原告主动降低违约金请求，要求被告偿还借款本金及按年利率24%计算违约金及罚息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹金于判决生效后10日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金50000元及违约金（以50000元为基数，自2015年7月2日按年24%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告曹金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李毅君人民陪审员  王晓山人民陪审员  郭敦化二〇二〇年七月十日书 记 员  李旭雯
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初401号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人李维刚，男，1971年4月11日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，户籍地寿光市，现住寿光市。2019年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2020年5月20日被寿光市人民检察院取保候审，同年6月18日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）393号起诉书指控被告人李维刚犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人李维刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年11月21日15时许，被告人李维刚酒后驾驶鲁G69783白色金杯牌客车，沿寿光市大沂路由北向南行驶至留吕中国石化加油站处时，被执勤民警当场查获，民警现场发现李维刚有酒后驾驶嫌疑，即带李维刚到寿光市稻田中心医院抽取血样两份。经鉴定，被告人李维刚静脉血中乙醇成分含量为84mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李维刚醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。公诉机关提交了寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人李维刚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李维刚违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李维刚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李维刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王世山 二〇二〇年七月二日 法官助理 马晓斐 书 记 员 刘 娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1398号申请执行人：盐城博亿物业服务有限公司，住所地盐城市。法定代表人：张建舟。被执行人：李举，男，住盐城市阜宁县。被执行人：徐利，女，住盐城市阜宁县。申请执行人盐城博亿物业服务有限公司与被执行人李举、徐利租赁合同纠纷一案，(2019)苏0902民初5135号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李举、徐利在金融机构的存款或在其他单位的收入12031.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二日书记员  沈贤璐
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执恢530号 本院在执行被执行人张香平（2012）安刑初字第467号罚金一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执恢530号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月八日
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1751号原告：刘德堂，男，1965年3月4日生，汉族，住临朐县，原告：冯梅兰，女，1963年3月7日生，汉族，住临朐县，二原告委托诉讼代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：崔栋，男，1987年2月21日出生，汉族，住临朐县，原告刘德堂、冯梅兰与被告崔栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人杨宝敏到庭参加诉讼。被告崔栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。二原告诉称，2018年11月3日17时30分，刘德堂驾驶悬挂鲁Ｖ×××**号牌普通二轮摩托车沿223省道由东向西行驶至事故地点处时，与前方停于道路北侧崔栋的鲁16／×××**号运输拖拉机相撞，致使二原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县交通警察大队出具的事故认定书认定，崔栋承担事故的次要责任，原告刘德堂承担事故的主要责任。为维护原告的利益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失230000元并承担本案的全部诉讼费用。被告崔栋未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年11月3日17时30分，刘德堂驾驶悬挂鲁Ｖ×××**号牌普通二轮摩托车沿223省道由东向西行驶至事故地点处时，与前方停于道路北侧崔栋的鲁16／×××**号运输拖拉机相撞，致使二原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县交通警察大队出具的事故认定书认定，崔栋承担事故的次要责任，原告刘德堂承担事故的主要责任，原告冯梅兰无责任。原告刘德堂受伤后两次入住临朐县人民医院住院治疗36天，后入住潍坊医学院附属医院治疗3天，其伤情诊断：双额叶脑挫裂伤，右额颞顶硬膜外血肿，左额颞部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，多发颅骨骨折（双侧眶顶、内外下壁等），颅底骨折，右视神经损伤，右动眼神经损伤，右眼内直肌损伤，牙齿C1D1D2外伤性脱落，脑脊液臂漏，并发性白内障，玻璃体混浊，屈光不正（左），右视神经萎缩。本案在审理过程中，根据原告刘德堂申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告刘德堂伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘德堂右眼无光感构成八级伤残，其右眼动眼神经损伤及颅脑损伤后软化灶形成及左眼并发性白内障均构成十级伤残；2、被鉴定人休治期自受伤日起至鉴定日止（或二百六十天），牙齿镶复费用（后续治疗费）预计每次叁仟陆佰元，每六至八年镶复一次；3、被鉴定人伤后九十天内需他人护理，其中前三十天内需贰人护理，后六十天内需壹人护理；4、二次手术费、二次手术后的休治期及护理期限及人数均不予认定；5、被鉴定人伤后营养期限九十天，营养费预计贰仟柒佰元。原告刘德堂主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费94520.40元；自购药费1400元；鉴定费2200元；复印费185元；鉴定检查费624元；误工费30152.20元（115.97元/天×260天）；护理费13916.40元（115.97元/天×120天）；伤残赔偿金270905.60元（42329元/年×20年×32%）；住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）；营养费2700元；交通费1000元；牙齿修复费14400元（3600元/次×4次）；被扶养人生活费8553.92元（26731元/年×5年×32%÷5人）；精神抚慰金3000元。原告主张证据不充分的损失有医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金。其余损失，本院审查予以确认。原告冯梅兰受伤后入临朐县人民医院住院治疗11天，其伤情诊断为：脑震荡，头皮血肿，皮肤裂伤（左眼内眦、上唇），牙齿外伤性松动等。本案在审理过程中，根据原告冯梅兰申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告冯梅兰伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人冯梅兰之伤情不构成伤残；2、被鉴定人休治期自受伤日起60日，面部外伤性瘢痕及外伤性牙齿松动需继续治疗，后续治疗费用预计2000元；3、被鉴定人伤后十一天内壹人护理；4、二次手术费、二次手术后的休治期限、护理期限及人数均不予认定；5、被鉴定人伤后营养期限十五天，营养费预计肆佰伍拾元。原告冯梅兰因本次事故造成的损失有：医疗费8529.07元；鉴定费2200元；误工费6958.20元（115.97元/天×60天）；护理费1275.67元（115.97元/天×11天）；住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；交通费110元；营养费450元；后续治疗费2000元。上述损失本院予以确认。另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定费票据、司法鉴定意见书、复印费票据、工资表、误工证明、营业执照、工资表、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，刘德堂驾驶车辆与被告崔栋停放在路边的车辆发生碰撞，致原告刘德堂、冯梅兰人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告崔栋承担事故的次要责任，原告刘德堂承担事故的主要责任，原告冯梅兰无责任，本院对此予以确认。原告刘德堂因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计345037.12元。原告刘德堂医疗费94520.40元，其中在潍坊医学院附属医院住院3天，支付的医疗费5341.74元，经审查，该次住院医疗费已经过医保报销，原告未提供证据证明本次治疗与交通事故相关，因此，该次医疗费经过医保报销后个人负担费用，视为非本次事故所产生医疗费，对该医疗费本院不予支持，其余医疗费本院予以支持，因此，原告医疗费应为89178.66元，住院伙食补助费应为1800元（50元/天×36天）。交通费本院酌情认定360元。因本次事故中，原告刘德堂承担主要责任，精神抚慰金本院不予支持。综上，原告刘德堂的损失共计436375.78元。原告冯梅兰因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计22072.94元。被告崔栋的车辆未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，对于二原告的损失，应由被告崔栋在交强险限额内赔偿，超出部分，由被告崔栋承担30%的赔偿责任。被告崔栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔栋在交强险责任限额内赔偿二原告医疗费、伤残赔偿金等损失，共计120000元；二、被告崔栋赔偿二原告其余损失338448.72元的30%，计款101534.62元；三、驳回二原告的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内打入原告刘德堂农村商业银行个人账户62×××27。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，保全费320元，共计2695元，由被告崔栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张名德二〇二〇年七月二十六日书记员  孙文波
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5965号原告：李如贵，男，1956年12月23日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李艳辉，陕西迎旭律师事务所律师。被告：刘涛，男，1968年9月16日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：夏益方，女，1968年12月2日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李如贵与被告刘涛、夏益方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李如贵及其委托诉讼代理人李艳辉到庭参加诉讼。被告刘涛、夏益方经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告李如贵向本院提出诉讼请求: 1.请求判令被告继续履行《房屋买卖合同》，将位于西安市未央区XX城XX路XX段XX号XX幢XX室房屋过户至原告名下。2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2012年6月15日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将位于西安市未央区XX城XX路XX段XX号XX幢XX室房屋以26万元的价格出售给原告。原告依约支付了全部购房款，被告将涉案房屋交付给原告居住，但被告对办理产权过户一直拖延，无奈，原告诉至法院。被告李永强辩称，依据2014年11月27日、2015年1月1日、2015年1月19日，原告单位送货员的送货单证明收货单位系重庆伟太建筑工程有限公司陕西分公司富平锦天工程第五项目部。富平县淡村镇果蔬公司园区材料员收取该材料用于富平县淡村镇果疏公司园区市场工程，没有用于其。故其不承担责任。被告荣正公司、伟太陕西分公司未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下: 2014年11月27日，西安市未央区伟达建材经销部与被告荣正公司、伟太陕西分公司签订《物资供应合同》一份，约定被告向原告购买方木、镜面板用于XX镇XX园区建设工程。合同对材料名称、型号规格、材料质量要求技术标准、材料验收、付款方式及违约责任均进行了约定。被告李永强作为被告荣正公司的代表人在该合同上签字。合同签订后，西安市未央区XX工地供应货物价值90519元。现因货款未付酿成本诉。庭审中，原告提交李永强给王宁的付款承诺书一份，证明被告李永强应承担共同还款义务。另查，西安市未央区伟达建材经销部已注销，该经销部原经营者系本案原告。本院认为，西安市未央区伟达建材经销部与被告荣正公司、伟太陕西分公司签订《物资供应合同》系双方当事人真实意思表示，各方应按合同约定全面履行自己的义务。西安市未央区伟达建材经销部依约向二被告供货, 二被告应当及时、足额支付货款。现西安市未央区伟达建材经销部已注销，其债权债务应由经营者承担。故对原告主张货款90519元的诉请，应由被告荣正公司、伟太陕西分公司承担。二被告未及时支付货款造成原告损失，对于原告主张被告支付利息的诉请，本院予以支持。被告荣正公司、伟太陕西分公司应自2015年3月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2019年8月20日至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告李永强系履行职务行为，且被告李永强向王宁出具的承诺书无法显示与原告有关，故对原告主张李永强承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告荣正公司、伟太陕西分公司公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、                        被告咸阳荣正建筑劳务有限公司、重庆伟太建筑工程有限公司陕西分公司于本判决生效后二十日内支付原告吴国水货款90519元利息（自2015年3月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至本判决确定给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、                        驳回原告吴国水其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2509元，公告费700元（原告已预交），现由被告陕西欣立贸易有限公司承担并于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      赵  冰审  判  员      李  涛人民陪审员      高  鹞  二〇二〇年六月九日 书  记  员      冀  星
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3290号 原告：刘振兴，男，1987年10月30日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：田大宝，平邑铜石法律服务所法律工作者。 被告：康传亮,男,1992年5月8日生,汉族,住平邑县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司，住所临沂市平邑县经济开发区银花路鼎力机械有限公司南门口向东第一、二栋楼，统一社会信用代码91371326071315827k。 负责人：郑木海,经理 委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师， 原告刘振兴与被告康传亮、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市平邑支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振兴及其委托诉讼代理人田大宝，被告康传亮，被告保险公司的委托诉讼代理人高原均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘振兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、车损等各项损失共计59015.85元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：康传亮驾驶鲁QB72T9小型轿车与刘振兴驾驶的电动二轮车发生碰撞，致使刘振兴受伤，两车不同程度受损，被告车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险。 康传亮辩称，事故发生属实，我在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，先由保险公司进行赔偿，不足部分按照法律规定依法赔偿。 保险公司辩称，事故发生属实，事故发生在保险期间，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元属实，因事故证明未划分责任，超出交强险部分应按同等责任50%赔付，原告系农村户口，其误工费、护理费应按照农村标准予以计算，诉讼费、鉴定费、评估费、施救费、保全费等程序性费用我司不予承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月1日19时40分许，康传亮驾驶鲁QB72T9小型轿车，沿省道240线由南向北行驶至49公里+800米（仲村五岔路口）路段左转弯时，与由北向南行驶刘振兴驾驶的电动二轮车发生碰撞，致刘振兴受伤，两车不同程度受损。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出道路交通事故证明书，载明：鲁QB72T9北京牌小型普通客车进入事发路口时，路口由南向西左转弯信号灯为绿灯状态。根据现有证据，无法确定雅迪牌电动二轮车进入事发路口时，路口信号灯的状态，经调查走访，现场无交通警察指挥，交通监控设备无法证实事故发生时红绿灯情况，无法证实查清是谁违反交通信号造成该事故发生。 事发当日，刘振兴到平邑县中医医院住院治疗18天，支付住院收费5377.85元，支付门诊收费436元，合计5813.85元，住院期间由彭飞霞护理（公民身份住址：平邑县），康传亮垫付医疗费1436元。 依据刘振兴申请，经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2019年12月13日作出司法鉴定意见书，认定刘振兴不构成伤残，误工期180日、护理期60日、营养期30日，刘振兴支付鉴定费2000元；依据刘振兴单方委托，临沂恒信价格评估有限公司出具价格评估报告，评估结果为：刘振兴电动自行车损失价值是1620元，刘振兴支付评估费400元。 本院认为，原、被告对发生交通事故及涉案车辆投保情况无异议，本院予以确认。根据原、被告诉、辩观点及庭审调查，对双方争议的问题分析如下： 依据道路交通事故证明书记载：无法查清是谁违反交通信号造成该事故。原告的各项损失应先由保险公司在交强险限额内依法赔偿，超出交强险部分，由被告按50%的责任比例承担赔偿责任；非医保用药系医疗机构根据病情需要所决定，患者对此没有选择权，同时，非医保用药的作用仍是用于治疗患者伤情，保险公司亦未提交非医保用药明细、数额，故对保险公司关于扣除非医保用药的辩解，不予采纳；误工期、营养期、护理期由经法院委托作出的司法鉴定意见书予以证实，该鉴定意见书应当作为定案证据认定；本院结合其户籍地及就医地点酌定交通费为270元；车辆损失系刘振兴单方委托，本院酌定1296元，评估费为400元；原告主张的施救费300元，有发票予以证实，本院予以支持；原告虽然提供了工资表、停发工资证明、劳动合同，但未提供工资银行流水和备案的劳动合同，对其误工费标准其户籍性质按农村居民标准予以计算。彭飞霞公民身份证记载的住址为平邑县，护理费应按农村居民标准计算。原告刘振兴并未构成伤残，对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。 对于刘振兴在本次交通事故中的各项损失，综合认定如下：原告刘振兴医疗项下损失：伤残项下损失：误工费13595.4元（180天×75.53元/天），护理费4531.8元(60天×75.53元/天），交通费270元，合计18397.2元；医疗费用项下损失：医疗费5813.85元，营养费900元(30天×30元/天），伙食补助费540元(18天×30元/天），合计7253.85元；财产项下损失：车损1296元，施救费300元，合计1596元；其他损失：鉴定费2000元，评估费400元，复印费41元，合计2441元。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，判决如下： 一、原告刘振兴伤残项下损失：伤残项下损失：误工费13595.4元、护理费4531.8元、交通费270元，合计18397.2元，由被告中国人寿财产保险股份有限临沂市平邑支公司在交强险伤残限额内赔偿18397.2元； 二、原告刘振兴医疗项下损失：医疗费5813.85元、营养费900元、伙食补助费540元，合计7253.85元，由被告中国人寿财产保险股份有限临沂市平邑支公司在交强险医疗费限额内赔偿7253.85元； 三、原告刘振兴财产损失：车损1296元，施救费300元，合计1596元由被告中国人寿财产保险股份有限临沂市平邑支公司在交强险财产损失限额内赔偿1596元； 四、原告刘振兴其他费用项下损失：鉴定费2000元，评估费400元，复印费41元，合计2441元。由被告康传亮按50%责任比例赔偿1220.5元。 康传亮垫付的医疗费1436元，可在履行义务时互相折抵。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院账户，应汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行本案62×××64账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取638元，保全费220元由原告刘振兴负担383元，被告康传亮负担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成          二○二○年七月八日 书记员沈铭
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执346号之一被执行人：梁某某，女，1972年10月6日出生，汉族，住舞钢市。关于梁某某其他案由一案中，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初2456号生效裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,裁定如下：准许梁某某撤诉；案件受理费171300元，减半收取计85650元，保全费5000元，由梁某某负担。因梁某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查询到被执行人名下仅有零星存款，无处置意义。2、通过不动产登记中心查询到被执行人名下登记有位于舞钢市××段西侧（张运全楼）第102（整层）商铺和2-4层房产，均处于抵押查封状态，暂无法处置。3、通过车辆登记机构查询到被执行人名下登记有车辆梅赛德斯-奔驰牌（车牌号：豫Ａ×××**）一辆，该车无法实际控制，暂无法处置。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人梁某某的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。经过合议庭合议案件之后，同意终结（2020）豫0481执346号本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余85650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁某某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  曹俊美审判员  王 垒二〇二〇年七月二十四日书记员  杜俊浩
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执异34号异议人（案外人）青岛杜坤建筑安装有限公司，住所地青岛胶州市杜村镇工业园。法定代表人刘邦平，总经理。申请执行人青岛宏德顺鑫贸易有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人郭香君，执行董事兼总经理。被执行人青岛罡正橡塑机械有限公司，住所地青岛胶州市杜村镇工业园。法定代表人王树波，经理。被执行人刘正雨，男。（已故）本院在执行申请执行人青岛宏德顺鑫贸易有限公司（以下简称“申请执行人”）与被执行人青岛罡正橡塑机械有限公司、刘正雨金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因异议人青岛杜坤建筑安装有限公司（以下简称“异议人”）提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。异议人称,法院在办理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案期间，于2020年5月11日作出（2020）鲁0212执恢100号执行裁定书，将案外人投资建设的办公楼、车间查封并准备拍卖，该标的物是异议人投资建设并与被执行人于2009年签订合同，该合同生效在先，即使拍卖也应在合同到期后再行拍卖。为维护异议人的合法权益，异议人根据民事诉讼法及合同的相关规定提出执行异议，请求法院撤销（2020）鲁0212执恢100号执行裁定书，并解除对办公楼、车间的查封。异议人向法院提供《租赁合同》证明其主张。申请执行人经本院合法送达，未向法院提出答辩意见。被执行人青岛罡正橡塑机械有限公司经本院合法送达，未向法院提出答辩意见。本院查明：一、青岛宏德顺鑫贸易有限公司与青岛罡正橡塑机械有限公司、刘正雨金融借款合同纠纷一案本院于2018年3月2日作出的（2016）鲁0212民初4318号民事判决书，判决“1、被告青岛罡正橡塑机械有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛宏德顺鑫贸易有限公司借款本金7232099.46元及利息1109875.35元（该利息计算至2016年8月17日，自2016年8月18日至2017年8月29日的利息按照《授信协议》的约定计算，自2017年8月30日至实际给付之日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告刘正雨对上述给付义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告青岛罡正橡塑机械有限公司追偿；3、如被告青岛罡正橡塑机械有限公司未履行本判决第一项确定的给付义务，原告青岛宏德顺鑫贸易有限公司有权以胶他项（2014）第276号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权（土地座落为胶州市杜村镇朱诸路南，地号为，使用权面积为15695.0平方米）所处分的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告青岛罡正橡塑机械有限公司应继续支付，超过部分归被告青岛罡正橡塑机械有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因青岛罡正橡塑机械有限公司、刘正雨未履行法定义务，青岛宏德顺鑫贸易有限公司申请强制执行，本院于2018年11月20日立案，执行案号（2018）鲁0212执1761号。该案件于2019年11月22日以终结本次执行程序方式结案。后于2020年5月11日恢复执行，执行案号为（2020）鲁0212执恢100号。二、2014年4月14日招商银行股份有限公司青岛分行与青岛罡正橡塑机械有限公司签订《最高额抵押合同》，为编号2014年信字第21211403B1号的《授信协议》项下招商银行股份有限公司青岛分行向青岛罡正橡塑机械有限公司提供的人民币800万元授信额度提供最高额抵押担保。合同第1条约定，抵押物为青岛罡正橡塑机械有限公司名下位于胶州市杜村镇朱诸路南，证号为胶国用（2012）第号的土地使用权。该合同签订后，招商银行股份有限公司青岛分行与青岛罡正橡塑机械有限公司于2014年4月16日就上述抵押财产办理了抵押登记，招商银行股份有限公司青岛分行取得胶他项（2014）第号土地他项权利证明书。三、2016年12月18日，招商银行股份有限公司青岛分行作为甲方、青岛资产管理公司作为乙方，双方签订《债权转让合同》，约定甲方将其对包括债务人青岛罡正橡塑机械有限公司在内的资产包转让给乙方。四、青岛资产管理公司受让上述债权后，又与青岛宏德顺鑫贸易有限公司签订编号为ZG-2017-31-01的《债权转让协议》，约定青岛资产管理公司将其从招商银行股份有限公司青岛分行受让的、该银行在《债权转让协议》（合同编号：招青分资保字第001号）以及相关担保合同项下对青岛罡正橡塑机械有限公司及担保人享有的未获清偿的债权及其从权利转让给青岛宏德顺鑫贸易有限公司。五、被执行人刘正雨于2019年12月22日因病死亡。六、本院于2019年1月2日作出（2018）鲁0212执1761号执行裁定书及（2018）鲁0212执1761号协助执行通知书，查封被执行人青岛罡正橡塑机械有限公司名下土地坐落于胶州市杜村镇朱诸路南，地号（证号为胶他项（2014）第号）一处，查封期限为三年，自2019年1月3日至2022年1月2日止。查封期内不得转让、抵押、变卖。以上执行裁定书及协助执行通知书于2019年1月3日送达胶州市不动产登记中心。七、经查，异议人异议中所涉及的办公楼、车间没有办理产权登记。以上内容有（2016）鲁0212民初4318号民事判决书、居民死亡医学证明、（2018）鲁0212执1761号执行裁定书、（2018）鲁0212执1761号协助执行通知书、送达回证及询问笔录等证据予以证明。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议人仅向法院提供了一份租赁合同，该证据不足以证明异议人投资建设地上办公楼、车间的事实及与被执行人青岛罡正橡塑机械有限公司之间形成房屋租赁关系的主张，且涉案土地上的办公楼、车间没有办理产权登记手续，而本院查封、拍卖的涉案土地系（2016）鲁0212民初4318号民事判决书中明确申请执行人优先受偿的抵押土地，因此本院作出的查封、拍卖行为符合法律规定。综上，异议人所提异议证据不足，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人青岛杜坤建筑安装有限公司的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市崂山区人民法院提起诉讼。审 判 长  侯 睿审 判 员  吴志坚审 判 员  贾瑞红二〇二〇年七月十五日法官助理  杨盼盼书 记 员  董颖佳
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1622号 原告：钟某，女，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：刘西娟，山东密水律师事务所律师。 被告：宫某，男，汉族，居民，住高密市。 原告钟某与被告宫某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由简易程序转普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某及委托诉讼代理人刘西娟到庭，被告宫某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款37.4万元及利息损失；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子，2016年12月13日双方因感情不和离婚。在婚姻存续期间，被告累计刷原告信用卡、以原告名义从各个借款平台借款，以及从原告亲朋好友处共借款37.4万元，被告给原告出具欠条一份，被告承诺于2019年12月31日前付清，但直至今被告分文未还，原告多次索要未果。原告无奈诉诸法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告宫某辩称，借条不是我跟原告的借款，非我真实意思表示，我是被逼写的,如果我不同意这条件，原告就不离婚。 经审理查明，2016年12月13日，原、被告双方到高密市民政局协议离婚，双方约定“婚后男方所欠债务由男方一人承担，与女方无关。男方欠女方（大写：叁拾柒万肆仟元整）于2019年12月31日前全部还清，如到时间没有还清，愿承担相应的法律责任”；同日宫某为原告出具借条一份“本人向钟某借款共计37.4万元（大写：叁拾柒万肆仟元整）于2019年12月31日全部还清。特此证明”；该借条反面附有各种信用卡的额度明细及借原告亲属钟某15000、钟某27万、钟某31.2万，该明细由钟某写书，被告宫某签字捺印。 还查明，双方对子女安排方面约定“婚生子宫某2，2013年5月25日出生，归男方抚养，女方支付抚养费壹仟元每月，直到18岁独立生活为止，抚养费从欠女方钱款中扣除”。庭审中，被告称关于抚养费问题不同意从欠款中扣除，要另行主张。 上述事实，有原告提交的离婚协议书复印件一份、借条、明细及当事人陈述在案为凭。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，2013年12月13日原告钟某与被告宫某在婚姻登记机关就离婚、子女抚养及财产分割等事项签订的离婚协议系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方当事人均应按协议约定全面履行自己的义务。庭审中被告称其签订该离婚协议是被逼的，未提供证据；且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，男女双方协议离婚中财产分割问题反悔，应当在一年内提出，故被告的该辩称意见本院不予以采信。在离婚协议中明确约定被告宫某欠原告钟某37.4万元且宫某本人出具借条及在借款明细中签字确认，系宫某的真实意思表示，故被告宫某应当按约定履行。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下： 一、被告宫某支付原告钟某人民币37.4万元，于判决生效之日后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6910元，由被告宫某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝凤香 人民陪审员  姜洪霞 人民陪审员  李玉蕊 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  侯艺璇
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保900号 申请人：王秀强，男，1985年8月12日出生，汉族，居民，住所地潍坊市潍城区。 被申请人：潘士金，男，1986年7月28日出生，汉族，居民，住所地潍坊市临朐县，现住该村。 上述当事人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0784民初2614号民事调解书生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人潘士金的银行存款70950元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  曹 菊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初592号 原告：陈汝厚，男，1960年6月6日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被告：张克良，男，1979年8月2日生，汉族，住淄博高新区。 原告陈汝厚诉被告张克良生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2019年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈汝厚及其委托诉讼代理人毕宜国到庭参加诉讼，被告张克良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈汝厚提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7798.33元、误工费14400元、护理费6600元、住院伙食补助费600元、交通费200元、伤情鉴定费100元，以上共计30698.33元，原告只主张其中的27209.33元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：2018年10月26日9时许，被告在淄博高新区与高铁高架桥交汇处因琐事与原告发生口角，被告对原告实施殴打致原告受伤。经淄博骨科医院法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。淄博市公安局高新区分局对被告的行为作出淄高公（石）行罚字[2018]353号行政处罚决定书。双方对于赔偿问题达不成意见，为此原告提起本次诉讼。 被告张克良未到庭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年10月26日9时许，被告在淄博高新区与高铁高架桥交汇处因琐事与原告发生口角，被告对原告实施殴打致原告受伤，经淄博骨科医院法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。淄博市公安局高新区分局对被告的行为作出淄高公（石）行罚决字[2018]353号行政处罚决定书对被告进行了处罚，后双方就赔偿事宜未达成一致意见，为此原告提起本次诉讼，提出了上述诉讼请求。 原告的各项损失明细如下： 1、医疗费7798.33元：原告陈汝厚提交住院病历一份、住院费收据一份、门诊收款收据二份，综合证实其在扣除保险报销部分后支付医疗费7798.33元，本院对此予以确认。 2、关于误工费14400元，原告并未提供相关证据，但结合其受伤住院确实误工的事实和实际年龄（受伤时58岁），本院依据2019年山东省城镇居民人均可支配收入（42329元）计算住院20天（原告主张计算90天并没有医院开具的相关休息证明等证据予以证实）的误工费为2319.39元。 3、护理费原告主张按每天每人120元计算，符合护工工资标准，但原告并未提供相关证据证实住院期间需2人护理，也没有提供证据证实其出院后还需护理，因此本院只支持其住院20天期间的护理费，共计为2400元。 4、关于住院伙食补助费，原告主张按每天30元计算符合相关法律规定，结合住院天数为20天，因此该项费用金额应当为原告主张的600元，本院对此予以确认。 5、原告主张交通费200元，虽然其对此没有提供相关证据，但结合其住院天数、护理人数并参照当地的交通费用标准，本院对该项费用予以确认。 6、关于伤情鉴定费100元，有原告提供的鉴定费收据予以证实，本院对此予以确认。 综上，各项损失数额共计为13417.72元。 本院认为，被告于2018年10月26日将原告打伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告对此应当承担相应的赔偿责任。对于原告主张的医疗费7798.33元、住院伙食补助费600元、交通费200元、伤情鉴定费100元均符合法律规定，本院对此予以支持。对于原告主张的误工费14400元，虽然原告并未提供相关证据，但结合其受伤时的年龄（58岁）和住院确实带来误工的事实，本院依据2019年山东省城镇居民人均可支配收入（42329元）计算住院20天（原告主张计算90天并没有医院开具的相关休息证明等证据予以证实），据此计算的误工费为2319.39元，对于原告多主张的部分，于法无据，本院对此不予支持；关于原告主张的护理费，原告并未提供相关证据证实住院期间需2人护理，也没有提供证据证实其出院后还需护理，因此本院只支持其住院20天期间的护理费，根据原告主张的每天120元计算，金额应为2400元，对于原告多主张的部分，亦于法无据，本院亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下： 一、被告张克良赔偿原告陈汝厚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤情鉴定费等共计13417.72元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告陈汝厚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由原告陈汝厚负担236元，被告张克良负担244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李鸿飞 人民陪审员  田伟祯 人民陪审员  何艳屏 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  彭 娟
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1145号之一申请执行人:吴付林,男,1958年7月12日生，汉族,住河南省汤阴县。被执行人:张国庆,男,1967年9月11日生，汉族,住河南省汤阴县。被执行人：李改风，女，1966年3月4日生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行吴付林与张国庆、李改风民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李改风在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李改风在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币80314.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年七月七日书记员  陈延龙
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保196号 申请人：李某，男，2007年7月13日生，汉族，住寿光市。 被申请人：纪秀奎，男，1966年10月9日生，汉族，住寿光市。 被申请人：隋永清，女，1991年4月23日生，汉族，住寿光市。 申请人李某诉被申请人纪秀奎、隋永青机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人纪秀奎驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××号车一辆（保全价值20000元），申请人李某交纳6000元现金提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押被申请人纪秀奎驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁Ｇ×××××号车一辆。 案件申请费220元，由申请人李某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘德伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  董坤坤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1182号申请人：李某一，男，1989年4月1日出生，汉族，住济宁市任城区李营街道办事处李庄村18号经二路18号。被申请人：李某二，男，1954年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区李营街道办事处三郭社区1区1号楼1单元101室。申请人李某于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某二名下银行存款86万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险《保单保函》（保单号02203708110004O2000328）予以担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人李某要求冻结被申请人李某二名下银行存款86万元或查封、扣押其相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭克法二〇二〇年七月二十一日书记员  彭 楠
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初500号原告：晁玲菊，女，1964年2月5日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭双林，男，1965年12月11日出生，汉族，住址同上，系晁玲菊丈夫。被告：王亚青，女，1964年11月21日出生，汉族，住内黄县后河工贸区。被告：王继岭，男，1965年2月2日出生，汉族，住内黄县后河工贸区。被告：焦金花，女，1966年7月15日出生，汉族，住濮阳市经济开发区。被告：河南省军涛纸业有限公司，住所地：内黄县后河工贸园区。法定代表人：王继岭，该公司经理。原告晁玲菊与被告王亚青、王继岭、焦金花、河南省军涛纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告晁玲菊及其委托诉讼代理人郭双林到庭参加了诉讼，被告王亚青、王继岭、焦金花、河南省军涛纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晁玲菊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同偿还原告借款本金700000元及利息（利息自借款之日起按年利率24%计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月27日，被告王亚青、焦金花以河南省军涛纸业有限公司资金紧张为由向原告借款100万元，约定利息3分（已偿还30万元），剩余70万元及利息至今未还。被告王继岭与被告王亚青系夫妻关系，二被告夫妻共同财产应与公司财产承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王亚青、王继岭、焦金花、河南省军涛纸业有限公司在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，被告王亚青、焦金花于2014年2月27日向原告晁玲菊借款100万元，原告晁玲菊于2014年2月27日将100万元转入被告王亚青账户，被告王亚青、焦金花于当日为原告出具借据一张，约定借款利息为3分，被告王亚青、焦金花分别在借据上借款人签章处签名。该款后经原告多次催要，被告偿还原告借款本金30万元，下欠原告借款本金70万元及利息未付，形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王亚青、焦金花向原告借款100万元由被告王亚青、焦金花为原告出具的借据及原告向被告王亚青账户转款凭证予以证实，本案事实清楚，证据充分。原告要求被告王亚青、焦金花偿还下余借款本金70万元并按年利率24%自借款之日向原告支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。原告将借款转入被告王亚青账户，被告王继岭未在借据上签字，被告河南省军涛纸业有限公司也未在借据上加盖印章，故原告要求被告王继岭、河南省军涛纸业有限公司对上述借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王亚青、王继岭、焦金花、河南省军涛纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚青、焦金花偿还原告晁玲菊借款本金700000元及利息（自2014年2月27日起按年利率24%计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告晁玲菊对被告王继岭、河南省军涛纸业有限公司的诉讼请求和原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告送达费600元，共计11400元由被告王亚青、焦金花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春人民陪审员  张庆月人民陪审员  胡立军二〇二〇年七月九日书 记 员  王淑芳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2997号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇白沙村，统一社会信用代码91410100170392369G。负责人：梁永强，任该行行长。委托诉讼代理人：刘永健，系公司员工。被告：刘小垒，男，1984年6月21日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：李建平，女，1983年1月2日生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘利勇，男，1986年2月3日生，汉族，住河南省中牟县。被告：毕亚强，男，1989年11月26日生，汉族，住河南省中牟县。被告：毕建波，男，1990年8月24日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行（以下简称“农商行白沙支行”）与被告刘小垒、李建平、刘利勇、毕亚强、毕建波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行白沙支行委托诉讼代理人刘永健、被告刘小垒、刘利勇、毕亚强、毕建波到庭参加诉讼，被告李建平经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行白沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小垒、李建平偿还借款本金95000元及利息（暂计至2020年3月23日，利息为2662.38元；剩余利息以95000元为基数，自2020年3月24日起至实际清偿之日止，按照月利率12.6‰计算）；2.判令被告刘利勇、毕亚强、毕建波对上述本金、利息及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、评估费、执行费）依法承担连带保证担保责任。事实和理由：原、被告因金融借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。刘小垒辩称：没有意见。刘利勇辩称：没有意见。毕亚强辩称：没有意见。毕建波辩称：没有意见。李建平未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日，刘小垒作为借款人与农商行白沙支行签订《最高额个人借款合同》，该合同约定了借款金额：借款人向贷款人申请从2017年6月25日至2020年6月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）壹拾万元整；借款期限：本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年6月25日至2020年6月25日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率：固定利率，月利率为8.4‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为：按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，刘利勇、毕亚强、毕建波作为保证人与农商行白沙支行作为债权人签订《最高额保证合同》，为刘小垒的上述借款提供连带责任保证。保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用；保证期限为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2017年6月2日，李建平签署《借款人配偶承诺书》，主要内容：我叫李建平，本人与借款人刘小垒系夫妻关系，本人对以下事项作出承诺：本人已完全知晓并同意刘小垒向贵行申请贷款人民币壹拾万元，期限36个月，用于农业生产。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时本人承诺将无条件地与其共同承担该笔借款的偿还义务。另查明，刘小垒与李建平系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，当事人之间所签订的《最高额个人借款合同》《最高额保证合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，农商行白沙支行按约定向刘小垒发放贷款95000元，已履行合同义务，刘小垒未按合同约定返还本金及利息，构成违约，应承担违约责任。故农商行白沙支行要求刘小垒按合同约定返还借款本金95000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案刘小垒、李建平系夫妻，刘小垒的借款发生在夫妻关系存续期间，故本案刘小垒以个人名义所借款项，应当按照夫妻共同债务处理。刘利勇、毕亚强、毕建波签订的《最高额保证合同》中约定保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。故农商行白沙支行要求被告刘利勇、毕亚强、毕建波承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘小垒、李建平于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行借款95000元及利息（截至2020年3月23日，利息为2662.38元；剩余利息以95000元为基数，自2020年3月24日起至实际清偿之日止，按照月利率12.6‰计算）；二、被告刘利勇、毕亚强、毕建波对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1121元（已减半收取），由被告刘小垒、李建平、刘利勇、毕亚强、毕建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年七月二十八日书记员 李娇娇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4281号 原告：李营，男，1965年7月25日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。 委托诉讼代理人：袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。 被告：侯长春，男，1979年10月26日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：寿光市宝力隆燃气集团有限公司。住所地：寿光市渤海路与308国道路口向东1000米路北。统一社会信用代码913707837498674312。 法定代表人：王继军，董事长。 原告李营与被告侯长春、寿光市宝力隆燃气集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告李营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年七月三十日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 刘佳琪
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2371号原告：吉奇峰，男，1966年1月9日生，汉族，住河南省偃师市。被告：詹亮亮，男，1986年11月26日生，汉族，住河南省偃师市。现羁押于三门峡监狱。原告吉奇峰诉被告詹亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告吉奇峰于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉奇峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉奇峰撤诉。案件受理费减半收取541元，由原告吉奇峰承担。审判员  肖新生二〇二〇年七月二十二日书记员  田宇飞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4652号原告：阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司，住所地郑州市郑东新区宏图街**院**。负责人：翟小宾，总经理。委托诉讼代理人：王凯，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：徐晶晶，女，1986年11月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司（以下简称阳光财保郑东新区支公司）与被告徐晶晶保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保郑东新区支公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告徐晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财保郑东新区支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款62797.29元、保费5563.86元、违约金55235.81元（以尚欠全部款项68361.15元为基数，自2016年12月5日起按照年利率24%的标准暂计算至2020年3月31日，以后计算至实际履行之日），共计123596.96元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告理赔款62797.29元、保费5563.86元、违约金（以尚欠全部款项68361.15元为基数，自2016年12月5日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付）。事实和理由：被告因生产生活所需从中国光大银行股份有限公司郑州分行太阳城支行处贷款，并在原告处投保贷款保证保险，签订《阳光个人贷款保证保险保险单》（保险单号为：P830720151112154257），约定由原告为被告此笔贷款承保。中国光大银行股份有限公司郑州分行太阳城支行发放贷款后，被告未按时足额进行还款。后原告依保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州分行太阳城支行进行了理赔，理赔金额共计62797.29元。依据保险合同约定，被告在超过30日未向原告归还全部理赔款项则视为违约，被告应向原告支付理赔款、应付而未付的保费及相应的违约金，被告至今仍未清偿。为维护自身合法权益，故原告诉至本院。徐晶晶缺席，未作答辩。本院认定事实如下：2015年11月12日，徐晶晶（借款人）和中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行（贷款方）签订个人贷款合同，主要约定：1.个人消费贷款80000元；2.贷款用途生产生活所需；3.贷款期限36个月，自2015年11月12日至2018年11月12日；4.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；5.借款人未按期归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定执行贷款利率基础上上浮50%。同日，中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行出具借据一份，主要载明：借款人徐晶晶，借款用途生产生活所需，首期执行贷款年利率6.65%，贷款发放日2015年11月12日。徐晶晶在上述借据上签名，并摁手印。同日，徐晶晶（××）为上述贷款在阳光财险郑东新区支公司（保险人）投保，阳光财险郑东新区支公司向其出具阳光个人贷款保证保险保险单（（保险单号为：P830720151112154257）），主要约定：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行；2.保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月按时交纳保费1520元；3.××拖欠任何一期的应偿还而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；4.从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为保险人违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。签订贷款合同后，中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行依约向徐晶晶发放贷款，但徐晶晶未依约按期偿还借款本金及利息，致使作为保险人的阳光财险郑东新区支公司向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行进行赔偿。2016年12月5日，被保险人中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行出具代偿债务与权益转让确认书，主要载明：保险单号码：P830720151112154257，××姓名：徐晶晶；其已于2016年12月5日收到阳光财保公司保险单项下的代偿款62797.29元。诉讼中，阳光财保郑东新区支公司提交徐晶晶偿还本息及支付保费清单12页，显示其拖欠保费5563.86元。本院认为，本案因保险人向被保险人理赔后向××按照保险合同主张理赔款、保费及违约金的保证保险合同纠纷。被告和案外人签订的《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。案外人中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行依约向被告发放贷款，被告理应按约偿还本息。在被告未能按约偿还的情况下，原告作为保险人依据个人贷款保证保险保险单向被保险人即案外人中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行理赔。根据被保险人中国光大银行股份有限公司郑州太阳城支行出具代偿债务与权益转让确认书，原告共替被告代偿62797.29元。故原告要求被告支付理赔款62797.29元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据原告提交的被告偿还本息及支付保费的清单所显示的情况，被告尚欠原告保费5563.86元。故原告要求被告支付保费5563.86元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金，原告要求被告以尚欠全部款项68361.15元为基数，自2016年12月5日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准支付违约金；考虑到原告已收取保费，上述违约金标准过高，本院依法将违约金标准降低为全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，上述计算期间不变。原告要求违约金过高部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告徐晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司理赔款62797.29元、保费5563.86元、违约金（以尚欠全部款项68361.15元为基数，自2016年12月5日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司河南郑州郑东新区支公司的其他诉讼请求。案件受理费2772元，减半收取计1386元，由被告徐晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年七月三十一日法官助理魏智斌书记员齐晓祎
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1177号之八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人梁冬华，男，1971年8月20日生，汉族，住新蔡县韩集镇梁庙村委老梁庄**。身份号码4128281971********。被执行人宋瑞凯，男，1981年10月6日生，汉族，住新蔡县韩集镇梁庙村委老梁庄**。身份号码4128281981********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人梁冬华、宋瑞凯借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁冬华在财付通支付科技有限公司085e9858ee1c31c61dff6f5e6@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁冬华在财付通支付科技有限公司085e9858ee1c31c61dff6f5e6@wx.tenpay.com账户内存款人民币4.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月八日书记员  曹 彬
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执634号 申请执行人邱亚菊，女，1961年6月6日出生，住宁波市。 被执行人王瑞良，男，1957年11月18日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人邱亚菊与被执行人王瑞良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人邱亚菊向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为被执行人王瑞良给付840000元及相应利息，并负担案件受理费10800元。 执行立案后，本院于2020年03月20日向被执行人王瑞良发出执行通知、报告财产令。要求被执行人王瑞良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王瑞良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王瑞良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人王瑞良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王瑞良拒不申报财产，本院于2020年7月27日对被执行人王瑞良采取了罚款措施，同时对被执行人王瑞良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王瑞良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执634号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年七月二十七日 代书 记员  谢丽妮