wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂0103执4852号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：王能，该公司副董事长。 被执行人：蓝光剑，男，1977年8月13日出生，壮族，住南宁市， 被执行人：潘玉葵，女，1981年9月2日出生，壮族，住南宁市衡阳西路南六巷， 被执行人：黄仕，男，1978年9月20日出生，壮族，住南宁市金州路15号， 被执行人：韦辉，男，1978年4月2日出生，壮族，住南宁市民族大道143号。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13364号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人蓝光剑、潘玉葵、黄仕、韦辉的银行存款人民币及其它款项人民币33186.02元及利息和本案有关的费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年七月十三日 书记员  谭雪梅
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执427号李红奎：郭腊兵申请李红奎借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月07日向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担案件受理费525元，申请执行费658元。特 此 通 知二〇二〇年七月七日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：郝健                        联系电话：0354-8536917       风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初2338号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司工作人员。 被告：龚泽扬，男，1969年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告龚泽扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审 判 员 吴端派 二〇二〇年七月二十日 法官助理 魏琤琤 书 记 员 庄小玲 速 录 员 庄艺旋 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3711号之一 申请执行人杜星儒，女，1999年12月16日出生，住陕西省汉中市城固县。 被执行人胡悦，女，1994年09月20日出生，住陕西省汉中市城固县。 被执行人石狮市浪威建材商行，住所地：石狮市蚶江镇莲塘双下三区38号，统一社会信用代码：92350581MA32AP7H05。 法定代表人胡悦。 本院在执行申请执行人杜星儒与被执行人胡悦、石狮市浪威建材商行借款合同纠纷执行一案中，申请执行人杜星儒申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年七月十四日 书记员  许少伟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初3690号原告：北京纵横三北热力科技有限公司，住所地北京市东城区安定路20号1号楼306室。法定代表人：张焕武，总经理。委托诉讼代理人：郭建伟，女，该公司法务专员。委托诉讼代理人：赵连凤，女，该公司法务专员。被告：张世民，男，1926年1月18日出生。原告北京纵横三北热力科技有限公司（以下简称纵横三北公司）与被告张世民供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额程序进行审理。纵横三北公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付供暖费3196元；2、要求被告支付延期违约金218.18元；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是北京市东城区龙潭北里×条×号楼的供暖单位，被告是该楼×单元×室的业主，本楼供暖费收费标准为30元/建筑平米。被告拖欠2016年11月15日至2017年3月15日及2018年11月15日至2019年3月15日的供暖费，且现已产生延期违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉如所请。本院认为，供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力服务、热力用户支付暖气费的合同。经查,被告于2017年5月12日死亡，已无诉讼主体资格。现原告起诉要求张世民支付2016年11月15日至2017年3月15日及2018年11月15日至2019年3月15日的供暖费,属于起诉主体有误，故原告的起诉应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回北京纵横三北热力科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯晓光二〇二〇年七月二十一日法官助理 朱迺迪书 记 员 王卓琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1798号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人张勇辉，男，汉族，1974年11月03日出生，江西省丰城市。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人张勇辉借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回对被执行人张勇辉的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1798号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年七月二十一日书记员 左琳娜
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0902执660号 申请执行人呼和浩特市德金建筑工程有限责任公司。 被执行人河北世达建设集团有限公司。 申请执行人呼和浩特市德金建筑工程有限责任公司与被执行人河北世达建设集团有限公司合同纠纷一案，呼和浩特仲裁委员会作出的呼仲案字（2018）第280号裁决书已发生法律效力，但被执行人河北世达建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北世达建设集团有限公司银行存65万元；冻结期限为1年。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李智 二〇二〇年七月二十九日书记员杨雪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初3946号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：赵宝龙，男，1988年07月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区内。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵宝龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告赵宝龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2600元，利息120.2元，罚息495.47元，共计3215.67元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月4日，被告赵宝龙通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年4月4日至2018年4月4日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告赵宝龙通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8057等借贷卡共计支付消费2600元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告赵宝龙尚欠原告借款本金2600元，利息120.2元，罚息495.47元，共计3215.67元。被告赵宝龙未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8057银行卡系被告赵宝龙所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年4月4日至2018年4月4日期间，被告赵宝龙通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXX8057等借贷卡共计支付消费2600元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告赵宝龙尚欠原告借款本金2600元，利息120.2元，罚息495.47元，共计3215.67元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX8057的银行卡一张，2017年4月4日，被告赵宝龙通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰仟陆佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.56%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款2600元。截止2020年1月14日，被告赵宝龙尚欠原告借款本金2600元，利息120.2元，罚息495.47元，共计3215.67元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2600元，利息120.2元，罚息495.47元，共计3215.67元（截止2020年1月14日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月15日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告赵宝龙经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告赵宝龙支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2600元，利息120.2元，罚息495.47元，共计3215.67元（截止2020年1月14日），并支付自2020年1月15日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵宝龙负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员   袁聪      二〇二〇年七月二十日                             书   记   员  白玮瑶1
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1735号原告：区学彬，男，1987年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************23X。委托诉讼代理人：黄芝庆，广东百言律师事务所律师。被告：吕楚贤，男，1978年7月日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区雷岭镇松林新寨116号101房，公民身份号码440************210。原告区学彬诉被告吕楚贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告区学彬的委托诉讼代理人黄芝庆到庭参加诉讼，被告吕楚贤经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款487441元以及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算利息至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告双方自2017年开始有业务往来，被告向原告购买针织原料，双方之间存在合法的买卖关系。2019年11月22日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款487441元，同日，被告向原告出具欠条一张。原告已经全面履行了供货义务，但被告未按约履行给付货款的义务。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。本院经审理对原告提供的证据予以采信并确认事实如下：原告向被告供应针织原料，2019年11月22日经对账，被告尚欠原告487441元，同日，被告向原告出具欠条一张对上述债务予以确认。本院认为，本案属于买卖合同纠纷,原告主张被告在原告处购买针织原料，有欠条、送货单等为证，本院对该事实予以确认。经过对账，被告应付货款为487441元，被告没有按照约定还款，已经违约，应偿还原告487441元货款。原告主张被告支付上述货款，本院予以支持。关于利息，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价2倍计算利息，本院认为没有充分理由，但因被告确实占用原告资金，造成一定的利息损失，本院仅支持以487441元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日（2020年5月12日）计算至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕楚贤应于本判决生效之日起十日内向原告区学彬支付487441元及利息（以487441元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月12日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告区学彬的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4306元，由被告吕楚贤负担，该款原告已预交，本院不作退还，由被告吕楚贤在履行上述判项债务时一并向原告区学彬支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄佩佩二〇二〇年七月一日书记员  余 杰
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执809号 关于申请执行人娄文与被执行人涿州市东城坊镇二站村村民委员会借款合同纠纷一案，（2020）冀0681民初1312号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市东城坊镇二站村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人娄文于向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681民初1312号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人娄文基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人涿州市东城坊镇二站村村民委员会交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1312号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月十五日
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初779号原告余远跃，男，1979年1月24日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告赵基润，男，1980年8月15日出生，汉族，江西省德安县人，自由职业，住德安县。原告余远跃与被告赵基润民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。依法适用普通程序，由审判员艾丽娜担任审判长，与人民陪审员王东华、吴庭生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余远跃到庭参加了诉讼，被告赵基润经本院公告送达诉状副本、开庭传票,公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余远跃诉称，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（从借款之日起以借款本金50000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵基润于2015年2月8日以修路需资金周转为由向原告借款50000元，约定借期半年，每月付息，月息按4分计算，后被告一直拒不还款，故诉至法院，现要求被告立即偿还全部借款，本案诉讼费由被告承担。被告赵基润未到庭答辩。经审理查明，原、被告通过朋友介绍相识。2015年2月8日被告以修路需资金周转为由向原告借款50000元，约定借期半年，每月付息，月息按4分计算，并于当日向原告出具借条一张。2015年2月8日被告向原告支付一个月利息2000元。借款期限届满后，该款经原告多次催讨未果，故诉于本院。以上事实有原告提交的借条原件及庭审中原告的陈述为证，本院予以认定。本院认为，被告赵基润向原告余远跃借款并出具借条，双方之间成立合法、有效的民间借贷法律关系，借款期限届满，被告应积极还款，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定月利率4%，现原告按月利率2%主张计算利息，符合法律规定，故对原告主张自借款之日起按月利率2%计算利息的诉请，本院予以支持。关于利息的起算点，因被告于2015年2月8日支付了一个月利息，故应从2015年3月8日开始计算利息。被告赵基润经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵基润于本判决生效后三日内偿还原告余远跃借款本金50000元，并从2015年3月8日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告赵基润承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  艾丽娜人民陪审员  王东华人民陪审员  吴庭生二〇二〇年七月二十一日书 记 员  端 霓《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初221号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人许道雄，男，1994年8月14日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，务工，住政和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月22日被取保候审。 公诉机关以瓯检二部刑诉(2020)114号起诉书指控被告人许道雄犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官傅琴出庭支持公诉，被告人许道雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月16日22时24分许，被告人许道雄酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车，途经建瓯市时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，被告人许道雄体内的乙醇含量为119.2ｍｇ／100ｍｌ。随后，被告人许道雄被带至川石卫生院抽取血液样本。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人许道雄血样中的乙醇含量为108.3ｍｇ／100ｍｌ。 被告人许道雄到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人许道雄违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人有认罪认罚情节，建议判处被告人许道雄拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元，适用缓刑。 被告人许道雄自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人许道雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人许道雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 陈 闽 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初3563号原告：青岛亿霖特环保技术开发有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道洼里社区富强路1号。法定代表人：刘寒雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：青岛泓利通环保技术有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道洼里社区富强路16号。法定代表人：辛崇高，该公司总经理。原告青岛亿霖特环保技术开发有限公司诉被告青岛泓利通环保技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亿霖特环保技术开发有限公司的委托诉讼代理人徐宗健，被告青岛泓利通环保技术有限公司的法定代表人辛崇高到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛亿霖特环保技术开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款10920元及逾期付款违约金1092元，共计12012元；2.请求判令被告支付原告以10920元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月27日起计算至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至该欠款实际付清之日止的利息；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年7月4日签订供货合同，被告向原告采购焊接烟尘净化器四台，总价10920元，约定2019年7月26日前付款，若逾期付款需支付总价10%违约金。原告已经按照合同约定交付了货物。货款经原告多次催收，被告至今未还。青岛泓利通环保技术有限公司辩称，对欠款金额无异议，但是现在无力还款。原告围绕诉讼请求提交了《供货合同》、《发货清单》作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告青岛泓利通环保技术有限公司对证据的真实性和证明事实均无异议。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日，被告与原告签订《供货合同》，合同约定：被告向原告采购焊接烟尘净化器四台，总价10920元；第六条“结算方式及期限：签订合同后，甲方于2019年7月5日来乙方公司自提设备，甲方并于2019年7月26日前付清设备款总计壹万零玖佰贰拾元整。甲方逾期未付设备款，应承担合同总金额10%的违约金赔付乙方”。2019年7月10日，被告从原告处提走案涉四台设备。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欠原告货款10920元未付，事实清楚，证据确实充分；原告要求被告支付上述货款，并按照合同约定承担违约金1092元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，因双方没有约定，且原告已经按照合同约定主张了违约金，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告青岛泓利通环保技术有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛亿霖特环保技术开发有限公司货款10920元，违约金1092元，共计12012元；二、驳回原告青岛亿霖特环保技术开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告青岛泓利通环保技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十日书记员  侯蓓蓓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初4146号原告：帅辉创，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市华永泰光电科技有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：肖某1。原告帅辉创诉被告佛山市华永泰光电科技有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年7月15日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帅辉创在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告帅辉创撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1550元（原告已预交3100元），由原告负担，原告多预交的案件受理费1550元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退还。审 判 长  曾舟洲人民陪审员  梁文刚人民陪审员  吴新月二〇二〇年七月十七日书 记 员  成海欣
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执948号之二申请执行人：薛晓明，女性，1959年06月24出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李平，男性，1960年04月13出生，汉族，住。本院在执行薛晓明与李平借款合同纠纷一案中，经查，名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李平的银行账户，查封期限一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年七月六日书记员  朱冬超
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终449号原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁友斌（绰号“毛子”），男，1957年11月10日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市汉阳区。2013年7月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。2016年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人袁友斌犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2020年4月16日作出（2020）鄂0105刑初106号刑事判决。原审被告人袁友斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2019年11月11日16时许，被告人袁友斌在武汉市汉阳区xxx小区门口，以人民币200元的价格将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2颗和甲基苯丙胺晶体（冰毒）1包贩卖给岳某后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净重0.31克。经鉴定，上述毒品均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人袁友斌具有累犯和毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚等处罚情节，建议对袁友斌在有期徒刑九个月至一年二个月期间判处刑罚，并处罚金。被告人袁友斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人袁友斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁友斌曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人袁友斌归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定被告人袁友斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；暂扣于武汉市公安局江汉区分局唐家墩街派出所的作案工具华为手机1部予以没收，上缴国库。上诉人袁友斌上诉称原审量刑过重。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人袁友斌违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据袁友斌的犯罪事实以及其具有的坦白、认罪认罚、累犯和毒品再犯等量刑情节，对其在法定刑幅度内判处刑罚并无不当，故袁友斌所提原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘旎审判员  田炼审判员  施茜二〇二〇年七月十四日法官助理王**书记员李祎
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1802号上诉人（原审原告）：李汝莲，女，1971年9月20日出生，汉族，住清远市清新区***************。委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦婉滢，广东贤兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阮炳权，男，1969年4月19日出生，汉族，住清远市清城区******阳光嘉园A21-1301。上诉人李汝莲因与被上诉人阮炳权物权确认纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初417号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人李汝莲于2020年3月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院审理认为，上诉人李汝莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人李汝莲撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 杨 玲审 判 员 曾文东二〇二〇年七月七日法官助理 李 伊书 记 员 温暖华
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初471号原告：徐某，女，1935年1月16日出生，住北京市延庆区。原告：郭某1（兼原告徐某委托诉讼代理人，徐某之子），男，1966年2月21日出生，住北京市延庆区。原告：郭某2，男，1961年5月11日出生，住北京市延庆区。原告：郭某3，女，1963年1月5日出生，住北京市延庆区。被告：张某，女，1959年10月2日出生，住北京市延庆区。原告徐某、郭某1、郭某2、郭某3与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，徐某、郭某1、郭某2、郭某3因需要先行确定遗嘱效力问题，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某、郭某1、郭某2、郭某3撤诉。审 判 员 冯立亭二〇二〇年七月十三日法官助理 施振伟书 记 员 沙 莎
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执523号 申请执行人：关清云，女，1983年3月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：福州市鼓楼区行知培训中心，住所地福州市。 法定代表人：林家旺。 申请执行人关清云与被执行人福州市鼓楼区行知培训中心劳动争议一案，本院作出的(2019)闽0102民初4342号民事判决书、福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终8068号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州市鼓楼区行知培训中心未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关清云于2020年1月21日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付45900.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年七月十六日 法官助理林伟宝 书记员陈申 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3264号 原告：北京米兰春天婚纱摄影有限公司，住所地北京市西城区西四南大街18号。 法定代表人：裴伟，执行董事。 委托诉讼代理人：国建全，山东海扬律师事务所律师。 被告：平阴县米兰春天婚纱摄影店，住所地平阴县黄河路中段西侧。 经营者：赵丽，女，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：姜树斌，山东光敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汉金，与经营者系夫妻关系。 原告北京米兰春天婚纱摄影有限公司与被告平阴县米兰春天婚纱摄影店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。 原告北京米兰春天婚纱摄影有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告不得在其经营场所及销售产品上使用侵犯原告"米兰春天"注册商标专用权的文字标识，立即拆除公司招牌上的"米兰春天"字样；2.判令被告立即停止不正当竞争行为，变更公司名称，变更后的名称中不得含有"米兰春天"或与“米兰春天”近似的字样；3.判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为并赔礼道歉、消除影响；4.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共70000元；5.本案的诉讼费由被告共同承担。事实与理由：原告是经营婚纱摄影服务的公司，2012年4月9日，原告向国家商标局提出注册“米兰春天”商标，2018年8月8日予以核准注册。原告注册的商标服务类别为第42类（现为第41类），核定使用范围为摄影、录像带录制、微缩摄影、夜礼服出租、衣服出租、服装租赁、制服出租、服装设计、美容院、时装信息。原告获得商标专有权后，一直使用“米兰春天”商标至今，并投入了大量的广告宣传费用，用于推广“米兰春天”品牌。经过十几年的发展，原告的“米兰春天”品牌称在中国广为相关公众所知晓，具有了较高的知名度和影响力。原被告双方的经营范围均是从事摄影服务，尤其是主营业务是婚纱摄影，因此两者在提供服务的性质、用途、消费群基本相同，应当属于相同服务。被告未经原告许可，擅自使用原告的字号“米兰春天”注册了其自己的企业名称，并在其生产、销售的产品上、网站上、名片上、收据上等商业活动中进行商业宣传，并使用其企业名称，已经使相关公众对其商品的来源产生了实际的混淆和误认，使消费者误认为被告与原告存在特定联系。被告的行为违反了诚实信用的原则，对原告构成了不正当竞争。此外，被告在服务中使用的被控侵权商标“米兰春天”与原告注册商标“米兰春天”高度相似，极易造成普通公众对该服务的来源产生混淆，使消费者误认为被告的摄影服务与原告存在一定联系。被告未经原告许可，在相同服务上突出使用与原告注册商标相近似的商标，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和严重不良影响。 本院经审查认为，被告平阴县米兰春天婚纱摄影店已于2020年6月12日被批准注销，被告主体实际已经不存在，被告平阴县米兰春天婚纱摄影店不是本案适格的民事主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告北京米兰春天婚纱摄影有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王一华 二〇二〇年七月二十日 书记员  蔺 莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初21号原告:潘冬兰，女，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告:刘忠翔，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告潘冬兰与被告刘忠翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告潘冬兰到庭参加诉讼，被告刘忠翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。潘冬兰向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告刘忠翔返还原告潘冬兰借款人民币32,000元整；2、本案诉讼费用全由被告刘忠翔自行承担。事实和理由：原告潘冬兰于2017年2月6日借给被告刘忠翔32,000元整，刘忠翔写下借条一张。后期原告屡次要求被告返还借款，被告却充耳不闻不予还款，严重损害了原告合法权利，故诉至法院，请求判如所请。刘忠翔未做答辩，亦未提交证据材料。潘冬兰围绕诉讼请求依法提交了潘冬兰身份证复印件一份、借条原件一份等证据材料；本院依法调取刘忠翔人口信息一份。刘忠翔未予质证。对潘冬兰提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年2月6号，刘忠翔向潘冬兰出具了一张借条，载明“今借到潘冬兰人民币叁万贰仟元整（32,000.）。借款人：刘忠翔”。时至今日刘忠翔未归还上述款项，以致成讼。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。潘冬兰履行了出借义务，但刘忠翔未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。故潘冬兰要求刘忠翔归还32,000元借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。刘忠翔经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘忠翔于本判决生效之日起十日内一次性归还潘冬兰借款32,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费600元，共计1200元，由刘忠翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  蔡 云人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇二〇年七月十三日书 记 员  郑 薇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16590号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：叶肖媚，女，1984年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************666。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金163275.20元和零售利息、分期手续费、年费、违约金、杂费(截止至2020年4月29日的零售利息4883.49元、分期手续费12668.01元、年费0元、违约金4630.79元、杂费0元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计185457.49元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********263)截止至2020年4月29日的欠款共计185457.49元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年6月27日，被告尚欠欠款本金163275.20元、零售利息9861.84元、分期手续费12668.01元、年费0元、违约金10551.54元、杂费0元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶肖媚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金163275.20元、利息9861.84元、手续费12668.01元，及以上述本金从2020年6月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2004.58元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年七月三十一日书记员  冯颖然
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执595号之二被执行人：蒋宏政。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403刑初48号民事判决书，向被执行人蒋宏政发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蒋宏政银行存款391.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐丽娜二〇二〇年七月二十日书记员 姚  旺
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初5090号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：邓志玲、闫静，江苏普邦律师事务所律师。被告：刘文明，男，1985年12月9日出生，汉族，住邳州市。被告：百诺电器（苏州）有限公司，住所地苏州相城区经济开发区，统一社会信用代码91320500772008862P。法定代表人：李建林。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。法定代表人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：李海霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施凯崴，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太保苏州分公司”）与被告刘文明、百诺电器（苏州）有限公司（以下简称“百诺公司”）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用小额诉讼程序审理公开开庭进行了审理。原告太保苏州分公司委托诉讼代理人邓志玲、被告人保苏州分公司委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼，被告刘文明、百诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太保苏州分公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘文明、百诺公司支付原告垫付保险赔偿款22300元；2、判令被告人保苏州分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，被告刘文明驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与案外人邓珂驾驶苏Ｅ×××××小轿车在处发生交通事故，经交警部门认定，刘文明负事故全部责任，邓珂无责。苏Ｅ×××××小型汽车在被告在人保苏州分公司投保，苏Ｅ×××××小轿车在原告处投保，后苏Ｅ×××××小轿车产生维修费22300元，原告向车主邓珂进行赔付，依法取得代位求偿权。被告刘文明、百诺公司未答辩。被告人保苏州分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告刘文明驾驶苏Ｅ×××××在我司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日10时42分许，在米，被告刘文明苏Ｅ×××××重型货车与案外人邓珂驾驶苏Ｅ×××××小轿车发生碰撞，致两车受损。后交警部门出具道路交通事故认定书，认定刘文明负事故全部责任，邓珂无责。苏Ｅ×××××小轿车登记车主为邓珂，其就该车向太保苏州分公司投保了车损险。苏Ｅ×××××重型货车等级车主为百诺公司，刘文明系驾驶员，该车向人保苏州分公司投保交强险、第三者责任险，事故发生于保险期间内。2019年6月25日，人保苏州分公司对苏Ｅ×××××小型客车定损金额为22300元，后苏Ｅ×××××车辆在苏州瀚龙汽车销售服务有限公司维修产生费用22300元，2019年6月28日，太保苏州分公司向邓珂理赔22300元。邓珂向太保苏州分公司出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给太保苏州分公司。诉讼中，被告人保苏州分公司称已经在交强险范围内对案外人邓珂进行了理赔，并且于2019年6月6日向苏州瀚龙汽车销售服务有限公司支付了2000元赔偿款。原告称被告人保苏州分公司未提交任何证据予以证实，且其支付案外人邓珂22300元，邓珂也将金额22300元修理费发票提交给其，故对于被告人保苏州分公司说法不认可。以上事实，由当事人提交的交通事故认定书、定损清单、索赔申请书、索赔权转让书、增值税发票、银行交易回单及当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案的苏苏Ｅ×××××车辆经定损维修产生费用22300元，原告向车辆被保险人邓珂赔付了车辆损失费用22300元，依法取得代位求偿权。交警部分认定被告刘文明对事故发生负全部责任，被告驾驶车辆在被告人保苏州分公司处投保交强险、商业三者险，故被告人保苏州分公司应首先在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，不足部分20300元，应由被告人保苏州分公司在商业三者险范围内赔偿。被告人保苏州分公司辩称其已经在交强险范围内赔付苏Ｅ×××××车辆维修费2000元，但未提交任何证据加以证实，故该抗辩，本院不予支持，原告诉请被告人保苏州分公司支付赔偿款22300元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿款22300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取179元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担，该款项已由原告预交，本院不再退还原告，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。本判决为终审判决。审 判 员 柳海峰二〇二〇年七月十三日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初12193号原告:刘军旗，男，1986年11月12日出生，汉族，住商丘市。被告：苏小军，男，汉族，1983年8月7日出生，住商丘市。本院在审理原告刘军旗与苏小军劳务合同纠纷一案中，原告刘军旗于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘军旗撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘军旗负担。审 判 长  戴彦欣人民陪审员  李 宁人民陪审员  郝为民二〇二〇年七月三十日书 记 员  洪银行
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执595号之六申请执行人侯永发，男，1957年1月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吕志平，男，1966年11月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人冯占霞，女，1968年6月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人侯永发与被执行人吕志平、冯占霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2991号民事判决书向本院申请执行，但被执行人吕志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕志平在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月八日书记员  曹源
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3876号 原告：广元美福商贸有限公司 法定代表人：张艺严，该公司执行董事 被告：四川鑫启天建设工程有限公司 法定代表人：祖容，该公司董事长 被告：祖容，女，汉族，生于1970年5月20日，住重庆市长寿区。 上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月14日向法院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许广元美福商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费1700元，减半收取850元，由原告广元美福商贸有限公司承担。 审 判 长  欧 凌 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  周海英 二０二０年七月十五日 书 记 员  魏 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4110号之十七申请执行人：湖南红桥实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道红桥村村民委员会办公楼一楼101.102房。法定代表人：曾志高被执行人：长沙坪建房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道学丰路1008号迪亚溪谷山庄会所211房。法定代表人：彭立明，总经理本院依据已经发生法律效力的（2020）湘01民终1247号民事判决书，在长沙市岳麓区（权证号：20××43）、1栋808（权证号：20××44）进行公开拍卖，买受人王晓江（身份证号码：4302021969××××××××）、王瑀（身份证号码：4302021998××××××××）以983218元的最高价竞得长沙市岳麓区坪塘镇红桥村华苑1栋807（权证号：20××43）、1栋808（权证号：20××44）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条、第二十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人长沙坪建房地产开发有限公司名下长沙市岳麓区坪塘镇红桥村华苑1栋807（权证号：20××43）1栋808（权证号：20××44）房屋的所有权及相应的其他权利过户至买受人王晓江（身份证号码：4302021969××××××××）、王瑀（身份证号码：4302021998××××××××）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、买受人王晓江（身份证号码：4302021969××××××××）、王瑀（身份证号码：4302021998××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  刘 吉审判员  姚 俊二〇二〇年七月三十一日书记员  喻 娟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15290号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄欢，女，1982年2月17日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄欢信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告黄欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币265,051.24元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息22,140.93元、分期付款手续费6,042.40元、违约金12,810.94元，并偿付以欠款本金265,051.24元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年8月10日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金265,051.24元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄欢应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金265,051.24元；二、被告黄欢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,890.68元，减半收取计2,945.34元，由被告黄欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10159号原告：王某某，男，1970年12月16日生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：刘某某，上海市群成律师事务所律师。被告：曹某某，男，1966年11月9日生，汉族，住贵州省六盘水市。被告：上海齐朋办公用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宋宣红，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市。主要负责人：黎明，经理。本院在审理上述原告王某某与被告曹某某、上海齐朋办公用品有限公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年七月十五日法官助理 周 惠书 记 员 周 惠附：相关法律条文
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初4763号原告：胶州市三里河街道办事处孙家艾泊村民委员会，住所地胶州市三里河街道办事处孙家艾泊村驻地。法定代表人：孙世新，村主任。委托诉讼代理人：张桂珍，女，1968年12月21日生，汉族，住胶州市，系村文书。委托诉讼代理人：李波，男，1974年2月14日生，汉族，住胶州市，系村书记。被告：赵玉平，男，1969年1月25日生，汉族，住胶州市。原告胶州市三里河街道办事处孙家艾泊村民委员会与被告赵玉平土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张桂珍、李波，被告赵玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告所欠集体土地租赁费22336元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自1994年开始承包村集体土地2.5亩经营饭店。1994年至1995年已交土地租赁费，从1996年至今一直未交。现原告已摸清赵玉平饭店的占地亩数和欠费年限，本人已签字确认。2020年3月，村委制定清欠方案明确交费程序、收费标准、时间、合同签订及诉讼事项，并经党员和村民代表大会决议全票通过。收费分为三个阶段，赵玉平从1994年至2003年，8年，2.5亩，每亩每年200元，共4000元；从2004年至2011年，8年，1.91亩，每亩每年400元，共6112元；从2012年至2019年，8年，1.91亩，每亩每年800元，共12224元。被告欠村集体土地租赁费总计为22336元，本人已签字确认。为了村庄稳定发展消除信访案件和清欠工作的顺利完成，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告辩称，对欠款数额没有异议，但是被告身有残疾，应当减免工商管理费及场地费，所以不用交土地租赁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租用原告土地，2020年4月23日，经原被告对账确认，被告尚欠租赁费22336元未交，被告在陈欠明细表中签字确认。本院认为，被告欠原告租赁费22336元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠租赁费，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵玉平于本判决生效之日起十日内给付原告胶州市三里河街道办事处孙家艾泊村民委员会租赁费22336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，适用简易程序减半收取179元，由被告赵玉平负担。被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。（原告指定收款账号为，户名：胶州市三里河街道办事处孙家艾泊村民委员会，账号：9020102702542050005371，开户行：青岛农商银行三里河支行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年七月二十八日书记员 尹志豪
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1980号之十一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:刘汝杰 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初3037号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘汝杰银行存款3265.75元，期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年七月十四日 书记员 杨光桐
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审156号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人赵玉红，该局工作人员。 被申请执行人郭爱霞，女，1977年1月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请执行人石国滨，男，1977年1月8日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请强制执行滨区抚养费征决[2019]84号社会抚养费征收决定书，本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]84号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人郭爱霞、石国滨在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经催缴后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]84号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张丽荣 审判员  尹森林 审判员  吕 冰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9692号原告：王于朋，男，1983年7月24日出生，住河北省沧州市。被告：李宝玉，男，1988年3月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王于朋诉被告李宝玉（以下均简称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王于朋到庭参加了诉讼。李宝玉经本院公告送达起诉书及传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。王于朋向本院提出诉讼请求：判令李宝玉退还剩余租金26500元，押金10000元，进场费10000元，违约金4166元。事实与理由：2018年8月1日，王于朋与李宝玉签订了一份租赁合同，约定将朝阳区北菜园3号楼鱼八淼美食城《原海鸥食堂》档口租赁给王于朋经营，王于朋按照合同约定将一年的房租，押金，进场费共计8万元一次交清，同时合同注明上线外卖平台才开始计算房租，实际上线外卖平台至2018年9月1号。经营期间，李宝玉因拖欠房东水电费各种费用，于2018年12月11日房东强行锁门不让经营，王于朋无法经营，李宝玉违约，在合同期间无法保证王于朋的正常经营，以各种理由拒不退回王于朋剩余的房租，押金等费用。经过长达两个月的催促协商，李宝玉找来天昊宏业法人庞学峰将王于朋安排至朝阳区十里堡海鸥食堂，陕味坊餐饮中心延续剩余的房租继续经营。从2019年2月13日开始经营，2019年4月26日,陕味坊餐饮中心法人金正杰带人来又向王于朋收取各种费用，不承认此合同，说是合同伪造，多次拉闸断电导致王于朋不能正常经营，经多次催促李宝玉又协商无果，故王于朋诉至贵院，请求支持王于朋请求。李宝玉未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，王于朋（承租人，乙方）与李宝玉（出租人，甲方）签订《租赁合同》，出租人将本合同项下租赁物交付承租人使用，双方达成协议如下：租赁为地点北京市朝阳区东三环中路18号院东环国际大厦地下二层北菜园海鸥食堂；租赁期为一年，起租日期为2018年8月1日，终止日期为2019年8月1日止；租金50000万/年，年付；进场费10000元，进场费为一次性费用，承租人在签订本合同时缴纳，以后合同延续或者变更，不需另行缴纳；押金10000元；押金的返还，租赁期限届满后或者合同解除后，在承租人全部履行本合同约定义务，包括但不限于完好返还租赁物，全部缴清租金，杂费，等各项费用，出租人在确认上述事实之日起三十日内返还押金（不计利息），如在租赁期内并非因出租人违反本合同而导致合同中止提前解除的，押金不予退还；出租人承诺在租赁期间内承粗人有权合法的使用租赁物，不受出租人的非法干扰，本条款之前提为承粗人完全遵守和履行了本合同的约定；合同一式四份，出租人和承租人各持二份，具有同等法律效力；与本合同有关任何争议，出租人和承租人应协商解决，协商不成时，可向房屋所在地人民法院提起诉讼；加条款甲方承诺最低给予乙方十天免租期，最终免租期截止日期以第一家外卖平台登录完成时间为准。同日，李宝玉向王于朋出具收据三张，载明今收到王于朋交来房租50000元、押金10000元、10000元。庭审中，王于朋表示针对合同中的租赁地点其仅使用了2018年8月1日至2018年12月7日，之后该档口无法继续经营，李宝玉于2019年1月将其转至朝阳区十里堡的青蓝食堂档口经营，就此租赁地点与北京天昊宏业商贸有限公司签署了租赁合同，后在2019年4月26日被北京天昊宏业商贸有限公司告知无法继续在租赁地点经营，于6月底彻底搬走，北京天昊宏业商贸有限公司不认可李宝玉收取的租金可以抵扣其与李宝玉的租赁合同。本院认为：王于朋与李宝玉签署的《租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。在合同的有效期内，李宝玉未能持续向王于朋提供约定的租赁地点，已经构成了违约。按照王于朋所述，其使用租赁地点的期间为2018年8月1日中2018年12月7日，此后与北京天昊宏业商贸有限公司重新签订的租赁合同，新的租赁合同的签约主体并非李宝玉，且没有证据证明各方同意将李宝玉的租金转至北京天昊宏业商贸有限公司与王于朋签署的租赁合同中。故本院认为李宝玉应返还未履行期间的租金及押金，若北京天昊宏业商贸有限公司与王于朋就其租赁合同有争议，可另行主张。针对进场费，因合同有效期为一年，本院按照已经履行和未履行的比例退还进场费。针对违约金的请求，缺乏合同依据，本院不予支持。李宝玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝玉于本判决生效后七日内向原告王于朋退还租金二万六千五百元、押金一万元、进场费六千六百五十八元；二、驳回原告王于朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元及公告费560元，均由被告李宝玉负担（于本判决生效后七日内直接给付原告王于朋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨阳二〇二〇年七月十七日书记员  邓青
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执534号申请执行人：樊某某。被执行人：薛某某。本院受理樊某某申请执行薛某某借款合同纠纷一案，于2020年5月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其立即按上述法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未自觉履行。经查，晋M3P108号哈弗牌车辆系被执行人薛某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人薛某某所有的晋M3P108号哈弗牌车辆。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年七月一日书记员  吕 增
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0391民初755号 原告邱**，男，1972年9月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告陈**，男，1957年8月28日出生，汉族，现住秦皇岛开发区。 原告邱**与被告陈**民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，于2019年11月11日做出一审判决。被告在法定期间提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2020年4月28日作出裁定，将本案发还本院重新审理。本院于2020年5月20日依法重新立案。2020年7月15日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邱**撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。 审 判 长  徐少军 人民陪审员  邹 晗 人民陪审员  刘 邦 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  张 瑾
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1521号之二 被执行人：郑昌友，男，汉族，1962年12月03日出生，住舒城县。 被执行人郑昌友罚金刑一案，本院于2018年10月15日作出（2018）皖1523刑初74号刑事判决：被告人郑昌友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2018年11月23日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）。判决生效后，被执行人未按期缴纳罚金，本院于2020年7月1日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人郑昌友送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经最高人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，冻结了被执行人的部分银行帐户（余额太小未予扣划），未发现郑昌友有其他可供执行的财产线索。执行过程中，依法对被执行人郑昌友采取了限制消费措施并纳入失信名单。 本院认为，刑事罚金依法应当缴纳，本案执行过程中，查询冻结的帐户余额太小，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 以后发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可随时依职权恢复执行，被执行人郑昌友负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年七月二十八日 法官助理朱艺霞 书记员胡伟
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执异35号 案外人：张磊，男，1969年2月4日出生，汉族，住五河县。 申请执行人：胡玲，女，1977年1月7日出生，汉族，个体户，住所地为安徽省五河县，现住五河县。 被执行人：张运响，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：张雅英，女，1967年7月7日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院在执行胡玲与张运响、张雅英民间借贷纠纷一案，案外人张磊对本院（2018）皖0322执322号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张磊称，张运响于2015年8月24日借我5万元人民币用于建筑材料周转。经协商，张运响、张顺（父子）同意将位于朱顶××张许村的房屋拆迁补偿款67436元（本金及利息）偿还给我。张雅英和张顺委托我领取他们家的拆迁补偿款，朱顶财政所已将该款打入我的个人帐户，但我的该帐户被法院冻结，要求法院解封被冻结的个人帐户。 案外人向本院提交了以下证据：1、张运响于2015年8月24日出具的借条一张，内容为：借条，今借到张磊伍万元（50000），借款人张运响，2015.8.24。2、张磊的身份证及被冻结的银行卡，卡号为62×××40。 本院查明，胡玲与张运响、张雅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月20日作出判决，判决张运响、张雅英于判决生效后30日内偿还胡玲借款6万元及利息。判决生效后，胡玲申请本院强制执行，本院于2018年1月29日立案。本院查明被执行人的拆迁补偿款打入张磊的帐户，于2020年5月26日作出（2018）皖0322执322号执行裁定书，裁定：冻结被执行人张运响、张雅英提供的银行帐户62×××40（户名：张磊，身份证号码×××1611。 本院认为，根据查明事实，案外人张磊与被执行人张运响之间存在债权债务关系不能确定，而且根据案外人提供的借条反映不出有利息约定，故案外人的主张不能成立,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人张磊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王瑞菊 审判员  王尔朋 审判员  范大月 二〇二〇年七月十一日 法官助理宋寻 书记员李杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10388号原告：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX室。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：鲁晓文，上海国策律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷怡，上海国策律师事务所律师。被告：上海利安汽车租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张贤。原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司与被告上海利安汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告安邦财产保险股份有限公司上海分公司诉称，原被告双方于2014年3月27日签订了《上海利安汽车租赁有限公司汽车租赁合同》,约定原告承租被告29辆大众斯柯达汽车并交付保证金29万元。后双方陆续签订多份补充协议。原告自2017年3月24日至2019年6月28日，分批归还了29辆租赁车辆，但被告均未退还保证金。2019年8月及11月，原告收到被告的相关书面文件称原告存在“未在收到发票后15日内付清各期租金”的逾期支付租金行为，被告将在退还保证金时扣除滞纳金98856.9元。原告认为被告扣除所谓滞纳金的行为毫无依据，相反，被告占用保证金未及时退还原告，还应向原告支付占用利息。故诉至法院：一、请求判令被告返还原告保证金98856.9元；二、请求判令被告支付保证金占用利息20104.67元。本院经审查认为，原告与被告于2014年3月27日签订了《上海利安汽车租赁有限公司汽车租赁合同》中约定，有关合同之一切争议，首先应友好协商解决，如协商不成，任何一方均应在被告上海利安汽车租赁有限公司所在地人民法院提起诉讼。而被告在该合同中披露的地址为上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼XXX室，属上海市浦东新区人民法院辖区，应视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。综上，本院对案件无管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 傅 蓉二〇二〇年七月二十七日书记员 张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3521号 原告：陈清河，男，1992年3月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：杨锦云，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程方园，福建泉台律师事务所律师。 被告：涂金桂，男，1997年8月28日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：柯晨阳，男，1999年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈清河与被告涂金桂、柯晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清河的委托诉讼代理人杨锦云到庭参加诉讼，被告涂金桂、柯晨阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈清河向本院提出诉讼请求：1.判决被告涂金桂偿还原告借款10000元，并按月利率2%计付2019年9月23日起至还款之日止的利息；2.判决被告涂金桂支付原告律师费2000元；3.判决被告柯晨阳对被告涂金桂的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告涂金桂因资金周转需要，于2019年8月22日向原告借款10000元，双方约定月利率3%，每期偿还本金及利息1133.3元，分12期还清，每月22日支付，本金及最后一笔利息的支付日期为2020年8月22日，逾期还款，原告有权要求被告提前偿还借款及所欠利息。同时，被告还应承担原告为实现本案债权而支出的律师费等全部费用。被告柯晨阳为被告涂金桂的以上债务提供连带责任保证。此后，被告未能按约定还款。 被告涂金桂、柯晨阳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告涂金桂、柯晨阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月22日，被告涂金桂向原告借款10000元，双方约定借款期限至2020年8月22日，月利率3%，每月22日前偿还本息1133.3元，被告逾期偿还本金或利息，原告有权要求被告提前偿还借款本息并支付原告为实现债权支出的律师费等费用。被告柯晨阳为被告涂金桂的上述借款提供担保，双方未约定保证方式和保证期间。此后，被告未能还款。2020年6月2日，原告诉至本院并支出律师费2000元。 综上事实，本院认为，原告与被告涂金桂之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告涂金桂未能按照约定期限偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告涂金桂提前偿还借款10000元，并按月利率2%计付2019年8月22日起的利息，理由和依据充分，应予支持。原告请求被告涂金桂支付律师费2000元，符合双方的约定，应予支持。被告柯晨阳为被告涂金桂的上述债务提供保证担保，其未与原告约定保证方式及保证期间，依法应按连带责任保证予以承担责任，原告请求被告柯晨阳对被告涂金桂的上述债务承担连带清偿责任，理由和依据充分，应予支持，其承担保证责任后，有权向被告涂金桂追偿。被告涂金桂、柯晨阳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告涂金桂应于本判决生效之日偿还原告陈清河借款10000元，并按月利率2%计付2019年8月22日起至还款之日止的利息。 二、被告涂金桂应于本判决生效之日支付陈清河律师费2000元。 三、被告柯晨阳对被告涂金桂的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告涂金桂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告涂金桂、柯晨阳负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告陈清河预交的140元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申245号 周云： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服浙江省临海市人民法院（2016）浙1082刑初988号刑事判决，浙江省台州市中级人民法院（2017）浙10刑终189号刑事裁定及（2019）浙10刑申32号驳回申诉通知，浙江省高级人民法院（2019）浙刑申232号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初54号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人张建春，男，1963年11月7日出生，汉族，小学文化程度，无职业。出生地湖北省宜昌市，户籍所在地宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1982年10月被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于1990年12月被宜昌市中级人民法院判处无期徒刑；因犯盗窃罪，于2006年11月20日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2009年11月17日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2012年6月7日被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑七年四个月，2018年7月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年5月15日被宜昌市公安局西陵区分局取保候审。2020年5月11日被本院决定监视居住，2020年7月9日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人熊飚，湖北百思特律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]35号《起诉书》指控被告人张建春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭青青出庭支持公诉，被告人张建春及其辩护人熊飚等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月10日19时许，被告人张建春经过宜昌市西陵区学院路41号时，发现被害人王某（残疾人）的一辆红色建设牌JS150ZK型正三轮摩托车停放在路边，遂用随身携带的钥匙打开车门将车点火后骑走至点军区桥河村藏匿。经宜昌市价格认定中心鉴定，被盗摩托车价值人民币8840元。案发后，被告人张建春配合公安机关追回了被盗摩托车，并已发还被害人。 上述事实，被告人张建春在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、刑事判决书及释放证明、扣押发还清单、现场及被盗车辆照片、身份信息资料等书证，被害人王某的陈述，证人张某1、张某2的证言，宜昌市价格认定中心价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张建春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建春归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张建春曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张建春系盗窃残疾人财物，可以酌情从重处罚。被告人张建春积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人张建春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张建春的刑期自2020年7月9日起至2021年6月8日止。） 罚金于本判决生效后三十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  吴 超 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  张曼莉
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初1120号 原告：廖均，男，1968年7月4日生，革家人，农民，贵州省黄平县农民，住黄平县。 被告：周小方，男，1982年1月1日，汉族，农民，贵州省黄平县农民，住黄平县。 原告廖均与被告周小方建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后。原告廖均以需收集新证据为由，于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖均自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖均撤诉。 案件受理费3118.00元，减半收取1589.00元，原告廖均负担1089.00元，被告周小方负担500元。 审判员 赵  兴  萍 二〇二〇年七月十五日 书记员 吴绍美（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15118号原告：古杰雄，男，1981年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************015。委托诉讼代理人：邓彩燕，广东九剑律师事务所律师。被告：简海涛，男，1983年8月3日出生，汉族，住湖北省沙洋县************，公民身份号码420************13X。被告：深圳市鼎尚世纪装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区*******宝运达物流信息大厦1709室，统一社会信用代码914***********631C。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：张洪海，男，1972年12月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**********，公民身份号码440************415。系该公司员工。原告吉杰雄与被告简海涛、深圳市鼎尚世纪装饰设计工程有限公司（以下简称鼎尚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓彩燕及被告简海涛、鼎尚公司的委托诉讼代理人张洪海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.两被告向原告支付欠款180405元及其利息2706.08元(利息以18万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月23日起暂计至2020年4月22日，直至款项清偿之日止)；2.两被告赔偿原告律师费损失18000元；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由，2015年12月26日，原被告经协商一致签订了《外墙GRC构件供货及工程施工合同》，约定由原告承包皇庭湾天下花园二期(别墅)外立面工程内的所有GRC构件工程。合同签订后，原告于2017年6月份完成了案涉工程，但两被告却欠付原告款项。原告多次催促两被告支付欠款，两被告才于2019年12月26日与原告签订了“《调解协议》。同日，被告简海涛向原告出具欠条，欠条记载：简海涛公司(法定代表人：)因资金周转困难，欠古杰雄，从2017年7月1日到2020年1月22日，合计欠费人民币：60405.00元整(大写：贰拾陆万肆佰零伍圆元整)。.....欠款人简海涛同意债权人古杰雄2020年元月22日后要求其偿还欠款的本金及支付1%百分之壹利息，同时欠款人自愿承担债权人因追讨该欠款产生的差旅费、误工费、律师费、诉讼费等。......”，但截至2020年1月23日，被告仅偿还了80000元，仍欠付原告180405元。被告简海涛仍欠付原告款项，应按照约定向原告偿还。鼎尚公司是外墙GRC构件工程的发包方，应与被告简海涛共同承担偿还款，因两被告尚未支付承揽费用，致原告起诉。两被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、深圳市鼎尚世纪装饰设计工程有限公司、简海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向古杰雄支付承揽费180405元并以该款为本金从2020年1月23日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；二、深圳市鼎尚世纪装饰设计工程有限公司、简海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向古杰雄支付律师费18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2158.34元（原告已预交），由深圳市鼎尚世纪装饰设计工程有限公司、简海涛负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。古杰雄则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费2158.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年七月二十四日书记员  阮楚欣
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4230号 原告：宫秀华，女，1942年11月26日出生，汉族，住石家庄市新华区（户籍所在地石家庄市桥西区）。 委托诉讼代理人：张蕊（系原告宫秀华之女），住石家庄市新华区（户籍所在地石家庄市桥西区）。 被告：张建强，男，1965年9月2日出生，汉族，无业，住石家庄市。 原告宫秀华与被告张建强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫秀华之委托诉讼代理人张蕊，被告张建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫秀华诉讼请求：1、要求被告张建强赔偿原告位于石家庄市桥西区产一套2015年3月至今应产生的收益12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告宫秀华与被告张建强系母子关系。原告宫秀华与其委托诉讼代理人张蕊系母女关系，张蕊系原告宫秀华三女儿。原告宫秀华另有长女张俊平，次女张翠两个女儿，原告宫秀华共有三女一子四人。本案所述石家庄市桥西区翰林观天下小区2号楼2单元3003室是石家庄市桥西区人民法院（2013）西民三初字第00029判决书，石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第01109号民事判决书判决归原告宫秀华使用的房产。而被告张建强在法院判决生效后至今未将上述房产交由原告宫秀华使用，被告的行为致使原告宫秀华长期处于有房不能住、有家不能归的恶性后果。被告张建强的行为不仅蔑视两级法院判决，且被告的行为严重违反法律规定，致使原告宫秀华的合法权益及收益受到严重侵害及损害。自两级法院判决生效至今五年多，现原告以网上发布出租翰林观天下小三室一厅的房产信息为依据，一套三室一厅的房子月租金约为2300元上下，抛去一些不利因素，现原告只以平均每月2000元×12月，年租金24000元×5年为基点，要求被告张建强给予原告12万元的经济赔偿，而张建强给原告所造成的直接经济损失远高于12万元，给原告宫秀华所造成精神、心理、身体上的伤害无法估量。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法裁判。 被告张建强辩称，原告提交的民事诉状中没有原告本人签字，不能证明本次起诉系本案原告的真实意思表示，原告起诉状中主张被告未将诉争房屋交由原告使用与事实不符，原告起诉状中主张其有房不能住，有家不能回与事实不符，被告并未将诉争房屋出租，是由我儿子张梦宇居住，原告主张被告赔偿出租收益12万元和本案诉讼费由被告承担没有事实和法律依据，故应当驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，宫秀华、张俊平、张翠、张蕊（另案共同原告）与张建强（另案被告）继承纠纷一案，本院作出（2013）西民三初字第00029号民事判决书，判决：一、被告张建强给付原告宫秀华7000元、给付张俊平6000元、给付张翠3126.25元、给付张蕊3126.25元；二、位于石家庄市桥西区的房产由被告张建强使用，位于石家庄市桥西区产的房产由原告宫秀华使用；三、驳回原告宫秀华、张俊平、张翠、张蕊的其他诉讼请求。双方均不服判决，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院作出（2014）石民二终字第01109号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述案件在执行阶段。 上述事实，有原告提交的判决书两份及执行笔录，被告提交的石家庄市桥西区振头一街社区居委会证明及原告出具的证明等证据予以证实。 本院认为，本案中所涉及房产本院曾作出民事判决，该判决已生效并进入执行阶段，且原告主张的房屋收益之诉请，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告宫秀华的诉讼请求。 案件受理费1350元，由原告宫秀华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2700元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 赵江云 二〇二〇年七月十三日 代书记员 包亚文
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初916号原告:张海洋，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：陈彦玮，男，1992年3月3日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：李小艳，女，1990年11月23日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告张海洋与被告陈彦玮、李小艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告张海洋到庭参加了诉讼，被告陈彦玮、李小艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款100万元及相应利息（利息按月息2分自借款之日起计算至借款还清止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年5月30日、2014年6月3日被告陈彦玮因生意需要资金周转分别向原告借款50万元，共计100万元，口头约定月利息为3分，被告为原告出具借条，原告按被告陈彦玮要求将款项转入陈长根的银行账户，被告在支付一个月的利息之后就再不还本付息。后经原告多次催要，被告拒不还款。原告特诉至法院，望判如所请。被告陈彦玮、李小艳未提交书面答辩意见及相关证据材料。根据原告方提供的证据材料及庭审笔录可以认定以下案件事实：2014年5月30日，被告陈彦玮向原告借款50万元，被告陈彦玮为原告出具借条一份，内容为：“借条今借张海洋伍拾万元整（500000.00）转入6228492050009799116陈长根卡陈彦玮2014年5月30日”。同日，原告将该款项转入被告陈彦玮指定的陈长根账户；2014年6月3日，被告陈彦玮再次向原告借款50万元，被告陈彦玮为原告出具借条一份，内容为：“借条今借张海洋伍拾万元整（500000.00）转入6228492050009799116陈长根卡陈彦玮2014年6月3日”。同日，原告将该款项转入被告陈彦玮指定的陈长根账户。2014年7月8日被告陈彦玮通过陈长根银行卡偿还原告3万元。下余借款本息经原告催要，被告未予偿还，遂形成本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告陈彦玮向原告张海洋借款的事实，有被告陈彦玮出具的借条、银行转账凭证及证人刘某证言在卷佐证，原告张海洋与被告陈彦玮之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。原告已按约定向被告支付借款，被告亦应按约定返还借款，故原告张海洋要求被告陈彦玮偿还借款的请求，本院予以支持；原告要求被告李小艳承担还款责任，原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持；原告要求被告按月息2分支付利息，有证人刘某的证言予以证明，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持，但被告已支付的3万元应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彦玮于本决生效之日起十日内给付原告张海洋借款人民币100万元及利息（利息按年利率24%计算，其中50万元自2014年5月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，另外50万元自2014年6月3起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，被告已支付的3万元应当予以扣除）；二、驳回原告张海洋的其他诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告陈彦玮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  樊合昌二〇二〇年七月一日书记员  张 翼
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1074号 申请执行人：宁国市河沥溪街道办事处,住所地宁国市高桥路28号,统一社会信用代码11341702003256415Y。 法定代表人：朱庆峰,办事处主任。 被执行人：宁国市五彩亲子家庭农场,住所地宁国市河沥溪街道办事处平兴村,统一社会信用代码92341881MA2N42P91R。 经营者:武学慧,女,1987年1月20日出生,汉族,住宁国市。 申请执行人宁国市河沥溪街道办事处与被执行人宁国市五彩亲子家庭农场委托合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的(2020)皖1881民初125号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年06月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议并长期履行且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执1074号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  汪 璐
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初6582号 原告:陕西百乐实业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5804。    法定代表人：顾维龙，公司总裁。委托诉讼代理人：詹磊，系公司员工。被告：任敏，女，汉族，1988年9月13日出生，现住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理陕西百乐实业发展有限责任公司与任敏物业服务合同纠纷一案中，原告陕西百乐实业发展有限责任公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西百乐实业发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费597元，原告已预交，减半收取298.5元，由原告陕西百乐实业发展有限责任公司负担，余款本院予以退还。审  判  员   范建锋                        二〇二〇年 七 月 二十一 日                       书  记  员   高宏蓉1
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保203号 石家庄金河典当有限公司 韩新程、布沙热木·苏排丁 石家庄金河典当有限公司与韩新程、布沙热木·苏排丁为借款合同纠纷一案，根据申请人石家庄金河典当有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1570号民事裁定书，于2020年7月3日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月三日