wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1126号申请执行人：马柱生，男，1968年11月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：张延浩，男，1965年10月28日出生，汉族，现住淄博市淄川区。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初1044号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人张延浩存款或收入282009.58元（本金267404.52元、案件受理费4681元、迟延履行债务利息5943.06元、执行费3981元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书立即执行。审判员  张敬昌二〇二〇年七月二十九日法官助理张波书记员李尧
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初1661号原告：韩天刚，男，1987年5月1日生，汉族，住河南省辉县。原告：韩小院，男，1981年10月29日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。二原告共同委托诉讼代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师。被告：韩三根，男，1960年4月19日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王忠东，河南豫信律师事务所律师。第三人：韩梅，又名韩小叶，女，1962年3月4日生，汉族，住河南省辉县。现住辉县。第三人：韩香，女，1971年4月9日生，汉族，住河南省辉县。现住辉县。原告韩天刚、韩小院与被告韩三根、第三人韩梅、韩香共有权确认纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘东升人民陪审员  张瑞军人民陪审员  刘景香二〇二〇年七月十七日书 记 员  葛文丽
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3834号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事。 委托诉讼代理人：彭娟，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。 被告：曹静，女，1987年5月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告曹静追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人彭娟到庭参加了诉讼。被告曹静经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代偿款10500元、违约金2100元、律师费1800元。事实与理由：2017年6月23日，曹静与嘉力天公司签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，委托原告为其向工行东大支行申请信用卡分期购买车辆提供保证担保，违约条款约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。至2019年10月12日，原告为履行担保责任，为被告代偿了月供款共计10500元。被告未履行还款义务，原告诉至法院。 被告曹静未作答辩。 原告嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、转账凭证、情况说明、《委托代理协议》、增值税发票，对于上述证据曹静未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年6月23日，嘉力天公司与曹静签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》，曹静委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买广汽传祺GA5汽车提供49700元保证担保；同时还约定如曹静未按时足额向银行偿还分期款的，视为曹静违约，应向嘉力天公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%；曹静应当支付若由嘉力天公司承担担保责任后所产生的交通费、律师代理费等费用。 二、曹静因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期资金金额49700元，分期付款手续费 5268.2元，共分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 三、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但曹静并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为曹静代偿2019年2月12至2019年10月12日在工行东大支行产生的逾期共计10500元。 四、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为曹静提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 五、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费1800元。 本院认为，曹静与嘉力天公司签订的《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，曹静未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向曹静追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为曹静代偿10500元，本案予以支持。同时，合同约定，曹静未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%（10500元×20%=2100元）进行计算，符合约定，本院予以支持。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹静于本判决生效之日起十日内偿还原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司代偿款10500元，并支付违约金2100元； 二、被告曹静于本判决生效之日起十日内支付原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司律师费1800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取80元，公告费560元，共计640元，由被告曹静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月十七日 书记员 李仕芳
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审164号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路东段法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人王某，住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2020年07月15日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004517681号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2020年01月03日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1004517681号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求王某缴纳罚款20元及滞纳金20元。本院认为,该行政决定符合行政合法性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年七月二十八日书 记 员  任锐铎
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3144号原告王某，女，41岁，1979年1月23日出生，汉族，住河南省虞城县。被告郑某，男，41岁，1979年2月16日，汉族，住址同上。本院在审理原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告王某于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  张晓红二〇二〇年七月十五日书记员  陈 贺
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初4809号原告：金虎。被告：毕雅洁。本院于2020年5月20日受理了原告金虎与被告毕雅洁民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告金虎于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金虎自愿申请撤诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金虎撤诉。案件受理费减半收取418元，由原告金虎负担。审判员  于发春二〇二〇年七月十三日书记员  逯新颖
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初4094号原告：陈某，女，1963年3月30日出生，汉族，贵州省普定县人，住凯里市。被告：潘某某，男，1975年2月28日出生，汉族，贵州省黄平县人，原住凯里市，现外出住址不详。原告陈某诉被告潘某某民间借贷纠纷一案，本院2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告潘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告陈某请求依法判决被告：1、立即向我偿还借款120万元；2、承担本案受理费。事实与理由：我与被告潘某某系朋友关系。2014年4月10日、9月1日，被告潘某某以工程缺乏资金周转为由分别向我借款80万元、40万元，共计120万元。被告潘某某不仅亲笔出具借条，而且承诺在2014年12月10日、2015年3月1日归还借款，并按月利率3%计付利息。我通过银行转账方式将借款汇入被告的账户后，其却以工程款无法结算由拖延还款。2016年8月27日，被告在多次口头承诺还款未兑现的情况下再次向我出具借条，承诺在2017年12月30日还清借款。事后，被告潘某某仍然分文未还，且不接电话，甚至关闭手机。为了维护我的合法权益，特诉至法院。原告陈某为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明陈某的基本身份信息及诉讼主体资格。2、被告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明潘某某的基本身份信息及诉讼主体资格。3、2020年4月8日的《证明》复印件一份1页，拟证明陈某曾多次找潘某某催要借款的事实。4、2016年8月27日的《借条》原件两份各1页、《转款凭证》原件四张份共1页，拟证明潘某某分两次向陈某借款共计120万元的事实；（2）陈某已将借款通过银行转账方式交付给潘某某的事实。被告潘某某既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。经审理查明：原告陈某与被告潘某某原系朋友关系。2014年4月初，被告潘某某以工程缺乏资金周转为由向原告陈某提出借款。4月8日，原告陈某通过银行转账方式分两笔将80万元汇入被告潘某某的账户后，被告潘某某于同月10日亲笔向原告陈某出具一份《借条》，且承诺在2014年12月10日归还。2014年8月下旬，被告潘某某又以工程缺乏资金周转为由再次向原告陈某提出借款。9月1日，原告陈某通过银行转账方式分两笔将40万元汇入被告潘某某的账户后，被告潘某某于同日亲笔向原告陈某出具一份《借条》，且承诺在2015年3月1日归还。借款期限届满后，被告潘某某以工程款尚未结算为由拖延还款。2016年8月27日，被告潘某某在多次未能兑现还款承诺的情况下分别向原告陈某出具两份《借条》。第一份内容为：“借款人姓名：潘某某，性别：男，民族：汉，出生日期：1975年2月28日，身份证号：5226011975********，住址：凯里市鸿源名居2-601。今向陈某借人民币：捌拾万元整（小写800000,00元），借款用途为经营，期限为2014年4月10日的借款，原还款日期为2014年12月10日，经双方协商，还款期限现延期到2017年12月30日，月利率为3%，（本利率从2016年8月27日起算），于年月日前一次性还清本息。（以银行转帐方式借款）。此据借款人：潘某某原借款日期：2014年4月10日本借条出具体日期：2016年8月27日第二份借条内容为：借款人姓名：潘某某，性别：男，民族：汉，出生日期：1975年2月28日，身份证号：5226011975********，住址：凯里市鸿源名居2-601。今向陈某借人民币：肆拾万元整（小写400000,00元），借款用途为经营，期限为2014年9月1日的借款，原还款日期为2015年3月1日，经双方协商，还款期限现延期到2017年12月30日，月利率为3%，（本利率从2016年8月27日起算），于年月日前一次性还清本息。（以银行转帐方式借款）。此据借款人：潘某某原借款日期：2014年9月1日本借条出具体日期：2016年8月27日事后，因被告潘某某未能履行还款义务，原告陈某在多次催收未果的情况下于2020年4月9日向本院提起诉讼。庭审中，因被告潘某某没有到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：原告陈某交付借款的具体时间和金额为：2014年4月8日两笔即一笔70万元、一笔10万元，2014年9月1日两笔即各20万元。被告潘某某借款后已偿还2016年8月27日前的部分利息。同时查明：2016年8月27日，潘某某重新出具借条时已将2014年4月10日、9月1日出具的借条收回。上述事实，有原告陈某的民事起诉书以及本院采信原告陈某所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法通则所述的债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告潘某某向原告陈某借款120万元，既有被告亲笔出具的借条，又有原告的银行转款凭证，足以说明涉案借款是客观真实存在的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条约定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条约定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告潘某某未能在承诺的期限内偿还借款本息，其行为不仅违反了自己在借条中的承诺，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担偿还尚欠借款本息的民事责任。原告陈某不主张借款利息是在法律规定范围内对自己民事权益所作的处分，按照当事人意思自治原则，本院依法予以准许。被告潘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，既是放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请和所举证据的默认。综上所述，原告陈某的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘某某在本判决生效之日起三十日内一次性向原告陈某偿还借款本金120万元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，公告费400元，共计16000元，由被告潘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 春人民陪审员  王晓明人民陪审员  肖光金二〇二〇年七月十八日法官助理刘春香书记员雷凤英
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3518号 申请人：山东豪丰置业有限公司，住所地：山东省安丘市金融街与建安路交叉口西北角江山一品营销中心。统一社会信用代码：913707006657098234。 法定代表人：王化胜。职务：董事长。 被申请人：贾立勇，男，1989年11月9日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：郭福美，女，1991年7月6日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 本院在审理申请人山东豪丰置业有限公司与被申请人贾立勇、郭福美民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户或其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾立勇、郭福美银行账户存款20000元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费220元，由申请人山东豪丰置业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔景德 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马 汝
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1964号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：张文强，男，1994年4月26日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与张文强信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人张文强在山东平邑农村商业银行股份有限公司卞桥支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文强在银行的存款13987.42元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年七月十七日书记员  张明阳
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初96号公诉机关通许县人民检察院。被告人于吉同，曾用名于成中，男，1976年10月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省通许县。因涉嫌过失致人死亡于2019年9月24日被通许县公安局刑事拘留，2019年10月1日转取保候审；因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年5月25日经通许县人民检察院决定取保候审；因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年6月2日经本院决定取保候审。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人于吉同犯过失致人死亡罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人于吉同到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日16时许，被告人于吉同驾驶玉米收割机在通许县练城乡大沙滩村北地在李凤娜家地里收割玉米，于吉同在驾驶玉米收割机倒车时将在此拾玉米棒的李素兰轧死。被告人到案后如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。公诉机关提交了相关证据，认为被告人于吉同过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。被告人犯罪情节较轻，到案后认罪认罚，且已签署具结书，建议对被告人于吉同判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人于吉同对起诉书指控事实不持异议，在庭审中认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有户籍信息、无前科证明、调解协议、谅解书等书证、被告人供述与辩解、证人常某证人证言、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人于吉同过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人于吉同在案发后拨打120，明知他人报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，属自首，且认罪认罚，签署具结书，依法应从轻处罚。被告人于吉同积极赔偿被害人家属的各项损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。通许县司法局出具了被告人于吉同具备适用社区矫正条件的调查评估意见书，根据被告人于吉同的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人于吉同宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人于吉同犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇二〇年七月二十七日书记员  娄莹莹
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3051号原告:苏建中，男，汉族，1971年12月26日出生，住河南省上蔡县。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司。地址：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。负责人：徐宏伟。原告苏建中诉被告太平财产保险有限公司驻马店分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2020年7月8日立案。原告苏建中于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告苏建中自愿申请撤回对被告太平财产保险有限公司驻马店分公司的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏建中撤回对被告太平财产保险有限公司驻马店分公司的起诉。案件受理费190元，由原告苏建中承担。审判员  魏战士二〇二〇年七月二十三日书记员  白宾宾
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1302民初1604号原告倪艳梅，女，1975年11月5日出生，汉族，教师，住朝阳市双塔区。委托代理人刘国成（原告之夫），男，1973年6月17日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告朝阳华伟工程服务有限公司，住所地朝阳市双塔区凤鸣街**楼109车库。法定代表人徐伟，经理。委托代理人高志良，男，1965年10月17日出生，汉族，该公司副总经理，住朝阳市双塔区。原告倪艳梅与被告朝阳华伟工程服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪艳梅的委托代理人刘国成、被告朝阳华伟工程服务有限公司的委托代理人高志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪艳梅向本院提出诉讼：1、判令被告给付拖欠的工程款163,610元，并承担利息5,000元（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月，经协商原告承建被告龙祥华府二期别墅区绿化配套工程及天富小区二层楼房建筑工程，经结算被告尚欠原告工程款163,610元，此款经原告多次催要，被告至今未付。被告朝阳华伟工程服务有限公司辩称，原告所述不属实，待原告交付质保金和税钱后，被告可以把仓房和车库拨给原告。当事人围绕着诉讼请求依法向法院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，原、被告对两份施工合同、2019年11月28日收款收据、工程结算单、欠条、收条、及录音的真实性无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，被告朝阳华伟工程服务有限公司作为发包方（甲方），原告倪艳梅作为承包方（乙方），双方签订施工合同一份，约定甲方将天富小区二层楼房建筑承包给乙方，包工包料，工程总价18万元（顶房价），甲方提供丰慧佳苑的一套车库和一套仓房顶给乙方，工程质保期两年，甲方扣除乙方所有工程款的5%作为工程质保金，待质保期满返还给乙方，乙方须支付给甲方总工程款6%的增值税款。合同签订后，原告进行了施工。工程完工后，被告未给付原告丰慧佳苑的车库和仓房，而是将朝阳腾元房地产开发有限公司的巴黎庄园住宅楼房一套抵顶给原告。2019年7月9日，刘国成代倪艳梅给被告出具工程款的收条，收条内容为“今收到朝阳华伟工程服务有限公司工程款壹拾玖万玖仟叁佰陆拾肆元整，￥199,364元（人民币）”。2019年11月28日，朝阳腾元房地产开发有限公司给刘国成开具B区13#楼233住宅72.6㎡，房款为183,754元的收款收据。同年11月29日，被告朝阳华伟工程服务有限公司给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠倪艳梅工程款壹万伍仟陆佰壹拾元整（￥15,610元）人民币。注：此款为房源有变动所产生的差价。（因房源面积大小问题，原房面积78.8平米，总价199,364元）此房已划拨到倪艳梅配偶刘国成名下。欠款单位朝阳华伟工程服务有限公司，法人：徐伟，并加盖被告的财务专用章。2019年4月，原、被告又签订施工合同一份，合同约定，甲方（指被告，下同）将龙祥华府二期别墅区绿化配套工程的小区外围大墙、别墅小院院墙等几项承包给乙方（指原告，下同），乙方包工包料，工程款顶房价。甲方提供一套凤凰城凤鸣园的两层洋房，面积为229.91平米，阁楼41.5平米的住宅给乙方，结算以上工程款，房款总价109万元，剩余工程款等工程合量后，再拨其他房源或车库。工程质保期两年，甲方扣除乙方所有工程款的5%作为工程质保金，待质保期满返还给乙方。乙方必须支付给甲方总工程款6%的增值税款。原告施工不久撤出该工程。2019年7月1日，原告倪艳梅的丈夫刘国成代表倪艳梅与被告进行工程结算，双方出具工程结算单，工程结算单载明：今朝阳华伟工程服务有限公司对倪艳梅在本公司承包的工程进行工程合量、合价。因其它原因倪艳梅（身份证号码）在此项工程中撤出，公司合价：总价壹拾肆万捌仟元整（人民币），￥148,000元，经双方确认无误。公司承诺在2019年年底（春节前）付清工程款。该工程结算单由刘国成签字，朝阳华伟工程服务有限公司加盖公司公章。因被告朝阳华伟工程服务有限公司未给付工程款148,000元及抵账房款差价款15,610元，原告倪艳梅诉至本院。庭审中，原告提供2020年4月10日刘国成和徐伟的录音，徐伟在录音中承认原告施工的工程质金和税款已扣除。本院认为，被告朝阳华伟工程服务有限公司将天富小区二层楼房建筑工程和龙祥华府二期别墅区绿化配套工程中的几个项目发包给原告倪艳梅，并签订施工合同，双方形成建设工程施工合同关系。原告按约进行了施工，被告对原告施工的工程进行了结算，并以巴黎庄园的住宅楼房抵顶了天富小区工程的工程款，原、被告在结算后分别出具的工程结算单、欠条和收条均系双方真实的意思表示，合法有效，对双方具有约束力。被告因抵账房源变动产生差价给原告出具了欠工程款15,610元的欠条，欠条没有约定付款时间，应以欠条出具日期为应付款时间，被告未履行付款义务，构成违约，应承担违约责任，给付原告欠款及利息，由于双方对于欠付工程款利息计付标准没有约定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告于2019年7月1日的工程结算单上承诺在2019年年底前（春节前）付清工程款148,000元，其未按约履行义务，构成违约，应承担违约责任，给付原告工程款148,000元及利息，利息标准同上。原告的诉讼请求合理予以支持。被告辩解原告交质保金和税钱后，同意把仓房和车库拨给原告，因被告的法定代表人徐伟承认质保金和税款已扣完，故认定原告已按施工合同的约定履行了质保金和税款的合同义务；天富小区工程的施工合同约定被告以仓房和车库作为工程款抵顶给原告，但是在合同履行结算中，被告变更了抵顶工程款的房产，自愿以朝阳腾元房地产开发有限公司的住宅楼抵顶工程款，是其在法律范围内对自己权利的处分，且原告同意接收，原、被告的行为视为对支付工程款达成一个新的协议，该协议对原、被告具有拘束力，对被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朝阳华伟工程服务有限公司自判决生效之日起5日内给付原告倪艳梅工程款163,610元，并自2019年11月29日起以欠款本金15,610元为基数；自2020年1月25日起以欠款本金148,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告欠款本金的利息，利随本清。案件受理费1,836元（原告预交，已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  燕枫二〇二〇年七月二十二日书记员  宋华
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0785执2195号申请执行人张某某，男，1967年4月9日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区，被执行人李某，男，1994年11月9日生，汉族，居民，住高密市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0785民初5369号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李某名下车牌号为鲁Ｇ×××××车辆一部。查封期限二年，自2020年8月12日至2022年8月11日止。查封期间，不得变卖、抵押、典当、赠与、租赁等。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍青二〇二〇年七月三十日法官助理齐振宏书记员阚健
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3120号 原告：崔秋连，女，1953年12月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：马耀东，山东翼齐律师事务所律师。 被告：淄博纵横房地产开发有限公司，住所地：淄博市淄川区三里沟路段张博路西。 法定代表人：高龙江，执行董事。 委托诉讼代理人：秦炳辉，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苹，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 原告崔秋连与被告淄博纵横房地产开发有限公司（以下简称纵横房地产）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告崔秋连的委托诉讼代理人马耀东、被告淄博纵横房地产开发有限公司的委托诉讼代理人秦炳辉、张苹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔秋连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本息合计人民币300142元整；2、依法判令被告承担相关诉讼费。崔秋连当庭变更诉求第一项为：依法判令被告支付原告借款本息合计人民币303056元整。 事实与理由：崔秋连于2014年11月8日与纵横房地产签订担保借款合同，借款给纵横房地产291400元，借款期限6个月，利息为月息3%。借款到期后，纵横房地产未按合同结清本金，但按合同约定继续支付利息至2020年4月，自2020年5月起未支付利息，崔秋连为此起诉。 淄博纵横房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求不明确，未明确其诉求的本金数额、利息数额及主张的欠付利息的期间，待法庭查明相应事实后，再具体抗辩。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院依法组织了证据交换和质证。崔秋连提交以下证据：1、原、被告之间的借款合同一份；2、被告出具的收据一张；3、杨福堂和被告的借款合同一份；4、杨福堂转账给被告财务人员张玉的转账记录一份；5、杨福堂出具的证明一份；6、原告收到被告支付利息的说明一份；7、保险合同一份。纵横房地产对上述证据的真实性均无异议，但对证明内容有以下异议：杨福堂出具的证明中明确显示291400元系本息合计数，因此，291400元再按月息3%计算利息超过法律规定的利率上限；借款担保合同中“崔秋莲”与本案起诉状中“崔秋连”名字差异。崔秋连称书写“崔秋莲”是习惯所致，在实际生活中常使用“崔秋莲”。本院经审查，上述证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，能够形成证据链，本院予以采信并在卷佐证。崔秋连庭后又补交中国工商银行转账记录两份、王国林出具的证明一份、纵横房地产支付给崔秋连利息的明细账及记账凭证一宗，该三宗证据能够与崔秋连庭审中提交的证据相互印证和补充，本院经审查予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月19日，纵横房地产与杨福堂签订担保借款合同，约定纵横房地产向杨福堂借款500000元，利息为月息3%，借款期限自2013年10月19日至2014年4月18日。同日，杨福堂将500000元转入纵横房地产财务人员张玉的尾号为7164的账户。 因纵横房地产未能归还上述借款剩余本息，2014年11月8日，杨福堂、纵横房地产、崔秋连达成协议，由崔秋连代纵横房地产支付拖欠杨福堂的借款本息291400元。2014年11月9日，崔秋连通过王国林的银行账户向杨福堂转账200000元，以现金方式交付杨福堂11400元，2015年7月18日，通过王国林的银行账户向杨福堂转账80000元。 2014年11月8日，“崔秋莲”与纵横房地产签订担保借款合同，约定“崔秋莲”借给纵横房地产291400元，利息为月息3%，借款期限为2014年11月8日至2015年5月7日，到期一次性结清本金和利息，本金未能如期归还的，则约定利息继续计算至本金归还之日。同时约定，纵横房地产如有违约须承担本息、违约金及诉讼费、律师费、执行费、实现债权的合理费用等损失。同日，纵横房地产给“崔秋莲”出具了291400元的收据。 上述借款到期后，纵横房地产未能足额支付本息，截止2020年5月，纵横房地产已支付部分利息，崔秋连主张尚欠该段期间的利息99972元，但自愿放弃该部分利息，仅主张2020年5月7日至2020年7月7日以本金291400元为基数按年利率24%计算的利息11656元。纵横房地产对欠付2020年5月7日至2020年7月7日期间的利息无异议，但认为不应以291400元为基数计算。 另查明，崔秋连花费保全保险费700元，要求由纵横房地产支付该款，纵横房地产无异议。 本院认为，欠款应当清偿。被告向案外人杨福堂借款后无力偿还，经原、被告与杨福堂三方协商，由原告代被告偿还杨福堂291400元，原告由此取得向被告的追偿权，原、被告又签订合同，将原告代偿的上述款项确认为被告向原告的借款，该担保借款合同系当事人的真实意思表示，原、被告之间既具有借款的合意，又有交付款项的行为，故原、被告之间构成民间借贷的法律关系。因此，对原告要求被告归还借款291400元的诉讼请求，本院予以支持。 原告实际支出291400元，该款虽为被告应向杨福堂支付的借款本息，但在原、被告之间的法律关系中，该291400元为原告支出的本金，该金额也与原、被告之间的担保借款合同和被告出具的收据中记载的本金数额相一致，故原告以291400元为本金计算利息，合法有据。被告支付的2020年5月7日之前的利息依据的利率未超出年利率36%，原告主张的2020年5月7日至2020年7月7日按年利率24%计算的利息11656元符合法律规定，本院予以支持。 原、被告在合同中约定了如被告违约由被告负担实现债权的合理费用，原告要求被告支付保全保险费700元，被告对此无异议，故对原告该诉讼请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告淄博纵横房地产开发有限公司归还原告崔秋连借款291400元、利息11656元，共计303056元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告淄博纵横房地产开发有限公司支付原告崔秋连保全保险费700元，与上述第一项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2928元，保全申请费2021元，共计4949元，由被告淄博纵横房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 徐金莹 代理书记员  边 坤
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2894号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行，住所地：郑州市中牟县韩寺镇政府西50米，统一社会信用代码9141012217039142XL。负责人：马柯，任该行行长。委托诉讼代理人：尹大锋，系该行员工。委托诉讼代理人：邢新奇，系该行员工。被告：周新杰，男，汉族，1975年1月13日生，住河南省中牟县。被告：周保群，男，汉族，1962年11月11日生，住河南省中牟县。被告：洪小五，男，汉族，1969年3月15日生，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行（以下简称韩寺农商行）与被告周新杰、周保群、洪小五金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩寺农商行委托诉讼代理人尹大锋、邢新奇到庭参加诉讼，被告周新杰、周保群、洪小五经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩寺农商行向本院提出诉讼请求：1.判令周新杰偿还借款本金24000元及利息（以借款本金24000元为基数，自2011年6月30日至2011年9月13日按月利率9.3‰计算，自2011年9月13日至实际清偿之日按月利率13.95‰计算）；2.判令周保群、洪小五对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原被告因金融贷款事宜发生纠纷，原告为维护其合法权益，诉至法院。周新杰、周保群、洪小五未做答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月14日，贷款人韩寺农商行、借款人周新杰、保证人周保群、洪小五签订《个人保证担保借款合同》。该合同约定：该合同约定：借款金额为贰万肆仟元整；借款期限自2011年3月14日起至2011年9月13日止；借期内利率为月利率9.3‰；逾期利息按日利率万分之4.65计息（即月利率13.95‰）；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期之日起三年。另查明，周新杰已偿还利息至2011年6月30日，未偿还本金。本院认为，当事人之间所签订的《个人保证担保借款合同》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。韩寺农商行按合同约定向周新杰发放贷款24000元，已履行合同义务。周新杰偿还部分利息后，未按约定继续偿还借款本金及利息，构成违约，故韩寺农商行要求周新杰偿还借款本金并按合同约定利息的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。周保群、洪小五作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，亦构成违约，故应对周新杰的上述债务承担连带清偿责任。韩寺农商行的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周新杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行借款本金24000元及利息（以借款本金24000元为基数，自2011年7月1日至2011年9月13日按月利率9.3‰计算，自2011年9月14日至实际清偿之日按月利率13.95‰计算）；二、被告周保群、洪小五对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元（已减半收取），由被告周新杰、周保群、洪小五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年七月二十二日书记员 李娇娇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2489号之三申请执行人：河南省银河通信电器设备有限公司，住所地：滑县新区。被执行人：河南维恩木塑股份有限公司，统一社会信用代码914105265897119471，住所地滑县道口镇卫西工业区。法定代表人：李海洋。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南维恩木塑股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南维恩木塑股份有限公司在中国工商银行17×××34账户内存款人民币4500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二〇年七月三十日书记员  马 晓
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2670号申请执行人刘国民，男，1974年6月21日生，汉族。委托代理人张云，江苏天佐律师事务所律师。被执行人王生兵，男，1979年2月8日生，汉族。申请执行人刘国民与被执行人王生兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初16447号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告王生兵偿还原告刘国民借款本金14.2万元及利息（以每期剩余全部本金为基数，按月利率0.4%计算利息，从2020年1月起计算到2024年12月底）。自2020年1月至2024年12月，每年1月到10月每月月底前付本金2400元及每月剩余全部本金计算的利息，每年的11月到12月每月月底前付2200元及每月剩余全部本金计算的利息；二、如被告王生兵未按期足额支付上述本金和利息，则原告刘国民有权要求按照月利率2%计算利息，且有权就全部剩余款项及利息申请法院强制执行。三、双方之间的债权债务纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。因王生兵未履行生效法律文书所确定的义务，刘国民向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王生兵发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到王生兵名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人刘国民，要求其向本院提供王生兵其他可供执行的财产线索，申请执行人刘国民未对本院的执行情况提出异议，亦未提供王生兵其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将王生兵纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到王生兵名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人刘国民未对本院的执行情况提出异议，亦未提供王生兵可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初16447号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 郭 辉审 判 员 刘建民二〇二〇年七月六日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1053号案外人：赵某某，男，1958年8月26日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：甲公司。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：乙公司。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵某某称：异议人与乙公司于2016年7月6日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区**楼****房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人赵某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人赵某某签订的商品房买卖合同一份；2.乙公司北湖分公司给异议人开具的收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份。以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2016年7月6日，乙公司与异议人赵某某签订了商品房买卖合同，异议人赵某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人赵某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区2号楼1单元1802室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十四日书记员  李 璇
汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初2876号原告：刘树均，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：徐玉巾，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住汶上县。原告刘树均与被告徐玉巾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告刘树均在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘树均撤回起诉处理。审判员  李福科二〇二〇年七月十日书记员  薛丽丽
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初8686号                  当事人              原告              原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区小东路8号。      法定代表人李兵，系该公司经理。      委托代理人苏雪娇、王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。                  被告              被告张丽娜，女，住址沈阳市皇姑区。（未到庭）      被告陈仲全，男，住址沈阳市皇姑区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2017年12月31日至2020年6月30日期间拖欠的物业费15289.50元，本案诉讼费91元由被告承担。                  被告      辩称              未到庭，未答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区黄河北大街56-25号291              房屋      面积              141.57平方米                  收费      标准              3.6元/平方米/月              欠费时间              2017年12月31日至2020年6月30日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为              2014年12月10日，原告与中耀房地产开发（沈阳）有限公司签订的《中粮●隆玺世家前期物业服务合同》，该份合同约定了双方的权利义务、物业费的收取标准及违约责任等事项，合同期限自2013年7月30日期至沈阳中粮●隆玺世家业主大会成立后与物业公司签订新的物业服务合同生效时终止。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对包括被告在内的全体业主具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位履行了服务义务即有权收取业主相应费用，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。      被告陈仲全、张丽娜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业服务合同的期限、约定的收费标准及实际拖欠时间计算，应为：30个月×141.57㎡×3.6元=15289.50元，本院予以支持。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判      主文              被告陈仲全、张丽娜给付原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司自2017年12月31日至2020年6月30日期间的物业费15289.50元，于本判决生效后立即付清。      案件受理费减半收取91元，由被告陈仲全、张丽娜负担。                                         告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  洪深二〇二〇年七月二十二日法官助理和晓岚书记员刘曦卓
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1797号原告：郑红光，男，1983年4月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郑慧，男，1987年7月22日出生，汉族，住河南省永城市。原告郑红光与被告郑慧追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑红光到庭参加诉讼，被告郑慧经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑红光向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑慧支付原告郑红光代为偿还的借款1万元及利息（利息自起诉之日起按6％年利率计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，经原告介绍并提供担保，被告向案外人王秉群借款1万元，约定于2017年6月14日偿还，还款期限届满后，被告一直未偿还借款，因案外人一直找原告追要，原告代为被告偿还借款1万元后一直无法联系上被告，请求依法判如所请。被告郑慧未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告郑慧于2017年5月15日向王秉群借款10000元，原告郑红光在借条上担保人处签字捺手印，为该笔借款提供担保。2019年11月20日，原告郑红光代被告郑慧向案外人王秉群偿还借款10000元，王秉群为原告郑红光出具了收到条并将借条原件交于原告郑红光。以上事实有当事人陈述、收到条、借条、证人证言为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告郑慧向案外人王秉群借款10000元，原告郑红光为该笔借款提供担保，借款到期后，原告郑红光作为担保人代为偿还了该笔借款，有权向被告郑慧进行追偿，故原告诉请被告偿还代偿款10000元，予以支持。关于原告诉请被告给付利息的主张，考虑到原告郑红光代被告郑慧履行担保义务后，被告郑慧没能及时向原告郑红光偿还代偿款项，给原告郑红光造成了资金占用损失，故原告诉请利息自起诉之日起按6％年利率计算至债务清偿之日止，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告郑慧于本判决生效之日起十日内偿还原告郑红光代偿款10000元及利息，利息以本金10000元为基数按年利率6%自2020年4月10日起计算至债务清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  洪林杰二〇二〇年七月十三日书记员  郝浩然
大石桥市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0882民初2708号原告：刘鹏，男，1994年1月23日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：李建杰，男，1983年10月19日出生，汉族，个体，住营口市西市区。原告刘鹏与被告李建杰合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘鹏诉称：2019年5月26日，原、被告双方签订装饰装修工程合同，合同约定被告为原告装饰装修大石桥市钢都管理区蓝湾小区8号楼3单元6层2号房屋，被告应于2019年9月15日竣工，但被告没有按照约定交工。经协商双方于2019年11月17日签订房屋装修补偿协议书，被告承诺因违约向原告返还装修款7万元并自2019年9月15日起向原告支付违约金至工程结束。至今，被告仍然没有将合同约定的房屋装修完工，严重影响了原告对房屋的使用。我总计支付被告装修款7.95万元，被告给我装修的瓷砖、地板、大白作价3万元归我所有，被告于今年的5月13日又给付我3万元装修款，空调被告已经给我安装了，现在被告还欠我装修款1万元，被告承诺晚交工一天，违约金按照装修款的1%承担违约责任，要求被告立即给付，同时要求与被告解除装饰装修工程合同。被告李建杰辩称：原告所诉属实，但是我们约定的违约金太高，我的经济能力有限，除了给付尚欠装修款1万元外，我再支付3.1万元违约金，总计4.1万元。现查明，原、被告所述属实，均同意调解解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘鹏与被告李建杰解除装饰装修工程合同。二、被告尚欠原告装修款及违约金共计4.1万元，被告于2020年8月31日前一次付清。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担，原告多预交的775元返还原告。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马学烈二〇二〇年七月二十九日书记员  王 丹
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1442号原告：刘树辉，男，1986年5月10日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王艳美，河南弘勋律师事务所律师。被告：河南中诚万业建设工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路78号升龙广场3号楼B座2单元2921号。法定代表人：王怀群，系该公司经理。被告：王怀庆，男，1983年12月4日出生，汉族，住河南省民权县。原告刘树辉与被告河南中诚万业建设工程有限公司、王怀庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树辉到庭参加诉讼，被告河南中诚万业建设工程有限公司、王怀庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘树辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付付原告劳动报酬97000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份，原告刘树辉跟随被告在南京承包高铁项目的工地干桥墩装修的活，工程结束后，经结算被告下欠原告装修款112000元，被告于2019年5月21日给原告出具欠条，欠条上明确约定2019年6月15日之前付清。但是，被告只给付原告15000元，下欠原告97000元至今未给付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告河南中诚万业建设工程有限公司、王怀庆均未答辩。原告刘树辉针对自己的主张向本院提交了被告王怀庆于2019年5月21日出具的欠条一份、微信转账记录两份、河南中诚万业建设工程有限公司的企业信息一份。被告河南中诚万业建设工程有限公司、王怀庆经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告诉讼请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利，经本院审查，上述证据形式合法，能证明被告王怀庆欠原告刘树辉劳务费及材料款112000元及王怀庆已给付15000元的事实，本院予以确认并在卷佐证，欠条上虽然加盖有河南中诚万业建设工程有限公司的印章，但欠款人处系被告王怀庆签名，且系先盖章后签名，另由河南中诚万业建设工程有限公司的股东信息可以看出王怀庆并非公司的股东或法定代表人，原告亦未提供其他证据证明王怀庆系代表河南中诚万业建设工程有限公司作出的职务行为，故不能认定河南中诚万业建设工程有限公司系欠款人。结合上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：2019年3、4月份，原告刘树辉跟随被告王怀庆在其承包的南京高铁项目工地干桥墩装修的活（主要是粉刷油漆），原告提供劳务后，经结算被告王怀庆下欠原告劳务费及材料款112000元，被告王怀庆于2019年5月21日为原告出具了欠条，约定2019年6月15日之前付清。后经原告催要，被告王怀庆通过微信转账，于2019年9月30日给付原告5000元，于2019年10月24日给付原告10000元，尚下欠原告97000元至今未给付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告刘树辉跟随被告王怀庆务工，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告付出劳务后，被告王怀庆应按约定给付原告劳务费及材料款，被告未能及时给付，并为原告出具了欠条，约定的履行期限届满后被告应当给付，被告未能给付，属违约性，被告王怀庆应当给付原告劳务费及材料款97000元。综上所述，被告王怀庆应当给付原告刘树辉劳务费及材料款97000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王怀庆于本判决生效之日起10日内给付原告刘树辉劳务费及材料款97000元；二、驳回原告刘树辉对被告河南中诚万业建设工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告王怀庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇二〇年七月八日书记员  袁玉洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1024号申请人：济宁市天力农业生产资料有限公司，统一社会信用代码91370811166047001D，住所地济宁市琵琶山西路2号。法定代表人：李宗生，总经理。委托诉讼代理人：高长方，山东思雅律师事务所律师。被申请人：李某某，男，1971年3月21日出生，汉族，住菏泽市成武县。申请人济宁市天力农业生产资料有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某名下银行存款18000元或查封其相应价值的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险《保单保函》（保单号02203708110004O2000266）予以担保。本院经审查认为，申请人济宁市天力农业生产资料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人济宁市天力农业生产资料有限公司要求冻结被申请人李某某名下银行存款18000元或查封其相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭克法二〇二〇年七月七日书记员  彭 楠
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保887号 申请人：潍坊优速美图文设计有限公司。 法定代表人：刘玉祥。 被申请人：潍坊君胜装饰工程有限公司。 法定代表人：张建。 被申请人：张建。 被申请人：王萍萍。 申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款104490元或查封其相应价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款104490元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1042元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 倩 二〇二〇年七月十六日 书记员 李永永
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2235号 原告：李洪宾，男，1973年10月23日生，汉族，住潍坊市。 被告：于国勇，男，1962年7月14日生，汉族，住潍坊市坊子区。 本院在审理原告李洪宾与被告于国勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李洪宾以同被告于国勇自行达成和解为由，于2020年7月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李洪宾已同被告于国勇已达成和解,原告以此为由自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 徐子成 二〇二〇年七月三十日 法官助理 姜 姗 书 记 员 迟世飞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1646号之二申请执行人王聪。被执行人甄光辉。本院在执行王聪与甄光辉民间借贷纠纷一案中，经查，甄光辉银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甄光辉的网络资金，申请控制金额为1072.36元，实际控制金额为500元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年七月三日书记员  李凤新
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保992号 申请保全人：郭立超，男，1987年1月19日生，汉族，住山东省寿光市。公民身份证号码：1311221987××××××××。 被保全人：尹秋媛，女，1995年1月25日生，汉族，住山东寿光市。公民身份证号码：3707831995××××××××。 本院在审理申请保全人郭立超诉被保全人尹秋媛车辆租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3386号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款195000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人尹秋媛银行帐户存款195000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 静
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 . （2020）鲁0724财保514号 申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县龙泉路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被申请人：临朐县万和服饰有限公司。 法定代表人：封万和，经理。 被申请人：潍坊华瑞轻钢制品有限公司。 法定代表人：郑学富，经理。 被申请人：临朐圣源商标印务有限公司。 法定代表人：张明堂，经理。 被申请人：张明堂。 被申请人：封万和。 申请人山东临朐农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结上述被申请人所有的银行存款110万元或查封相应价值的财产。申请人以资信作为诉前保全担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人临朐县万和服饰有限公司、潍坊华瑞轻钢制品有限公司、临朐圣源商标印务有限公司、张明堂、封万和的银行存款110万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费5000元,由申请人山东临朐农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马云波 二〇二〇年七月十五日 书记员  赵洪俊
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民再29号原审原告：朱龙廷（曾用名朱龙亭），男，1963年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：王付西，男，1982年1月19日出生，汉族，住河南省柘城县。原审原告朱龙廷与原审被告王付西民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）豫1424民初2072号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。本院于2020年2月17日作出（2020）豫1424民监22号民事裁定对本案再审。本院依法另行组成合议庭，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原审原告朱龙廷到庭参加了诉讼，原审被告王付西经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告朱龙廷诉称，被告王付西以工地资金周转紧张为由分四次向原告借款共计50000元，并出具了借条。后原告多次向被告催要该款，被告以没有钱为由拒不归还，无奈向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款50000元，诉讼费由被告承担。原审被告王付西辩称，原告所诉属实，但是被告已经归还原告10000元，且有原告朱龙廷出具的收条。经审理查明，2011年4月22日、2011年4月24日、2011年5月5日和2011年5月17日被告王付西分别向原告朱龙廷借现金10000元、20000元、10000元、10000元，合计50000元，并出具借条四张。后原告多次催要该款，2016年2月6日被告王付西归还原告朱龙廷10000元，下余40000元至今未予清偿，为此原告诉讼来院，要求被告归还借款。原审认为，被告王付西向原告朱龙廷借款50000元有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，且被告认可，应予认定。被告辩称已经归还原告10000元，有原告出具的收条且原告予以认可，该款应从50000元中扣除，下余40000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王付西于本判决生效后五日内偿还原告朱龙廷借款40000元人民币；二、驳回原告朱龙廷的其他诉讼请求。原审原告朱龙廷在再审中对原审判决书没有异议。原审被告王付西对原审判决书没有异议，但其提出没有其中2万元的借条，本院向其发送了借条照片后，原审被告未提供意见。原审原告朱龙廷未提供新证据，发表观点为：王付西已经把判决书判决的款项全部偿还给我了。再审查明的事实为，与原审查明的事实基本一致。另查明，原审判决书生效后向本院申请了执行，本院作出的结案报告显示“被执行人王付西履行了法律文书所确定的义务，本案执行完毕”。本院再审认为，原审原告朱龙廷作为债权人，本案原审原告朱龙廷自2015年以来以原告身份在本院提起诉讼累计31起，同时结合2020年进入再审的其他相关案件，多次向多人出借资金，利率不等，涉案标的额100万元左右。出借行为具有反复性、经常性，其在其他案件中已经被认定为职业放贷人。故其和王付西之间的借贷关系应为无效，但应当返还被告使用的款项。故原审被告王付西向原审原告朱龙廷借款50000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告辩称已经归还原告10000元，有原告出具的收条且原告予以认可，该款应从50000元中扣除，下余40000元，本院予以支持。剩余的40000元应予返还。原审原告对原审判决无异议，虽然原审被告称没有借过两万的借条，但被告一直未到庭质证，在限定的时间内未提供质证意见，结合开始问到原告对原审的意见时，原告称对原审没有异议的观点，对被告的该观点不予采信。综上，原审判决正确，应予以维持。本院作出的结案报告显示“被执行人王付西履行了法律文书所确定的义务，本案执行完毕”，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，判决如下：维持柘城县人民法院（2016）豫1424民初2072号民事判决。原审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱龙廷负担25元，被告王付西负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘美娟审 判 员  路 敏人民陪审员  王自祥二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈新宇
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1301号原告：张来喜,男,汉族,1974年10月4日生,住河南省确山县。被告：孙明礼,男,汉族,1966年5月18日生,住河南省确山县。原告张来喜诉被告孙明礼买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张来喜到庭参加诉讼，被告孙明礼经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张来喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还水泥款17760元(大写壹万柒仟柒百陆拾元整)及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是一名包工头,2013年被告承包工程期间多次向原告进购水泥,欠原告水泥款17760元一直没有结算。多年间原告一直向被告进行追要,被告于2019年12月19日给原告写下一张欠条,并保证2019年12月30日内归还原告欠款,但被告并没有按照约定偿还欠款,而是一拖再拖、言而无信。原告多次追要无果，无奈特向法院起诉，要求其偿还水泥款17760元并支付多年资金占用期间的利息。被告孙明礼未向提交本院书面答辩意见，口头辩称，承认拖欠原告水泥款17760元，但是现在还不上，需要过一段时间。经审理查明：被告拖欠原告的水泥款，并于2019年12月19日出具欠条一份写明：2019年12月30日内归还欠款17760元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，债务应当及时清偿。原告持有被告书写的欠条，可以认定被告欠原告水泥款的事实存在，被告孙明礼应当及时清偿拖欠原告的水泥款17760元。原告在庭审中放弃利息是其真实意思表示，本院予以确认。被告孙明礼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告孙明礼于本判决生效之日起五日内偿还原告张来喜水泥款17760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告孙明礼负担。本判决为终审判决。审判员  郭亚东二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 保
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1822号 申请执行人：王春萍，女，1983年9月29日生，汉族，居民，住高密市。 申请执行人：解某1，女，2007年7月16日生，汉族，居民，住址同上，王春萍之女。 申请执行人：解某2，男，2014年4月4日生，汉族，居民，住址同上，王春萍之子。 被执行人：解立龙，男，1985年4月1日生，汉族，居民，住高密市。 本院在执行申请执行人王春萍、解某1、解某2与被执行人解立龙婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)鲁0785民初2281号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 磊 审判员 李继武 审判员 赵秀丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王继军
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3832号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路**,统一社会信用代码：914116007834252310。法定代表人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。被告：朱娜娜，女，汉族，1979年9月4日生，住河南省周口市川汇区。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告朱娜娜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人林士杰到庭参加诉讼。被告朱娜娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金97948.5元，利息25251.86元，违约金3989.74元（暂计算至2020年4月5日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2012年9月26日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为43×××78信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告朱娜娜缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月26日，朱娜娜向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向朱娜娜发放了卡号为43×××78的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月5日，被告共计欠原告本金97948.5元，利息25251.86元，违约金3989.74元，共计127190.1元。本院认为，原告工行周口分行与被告朱娜娜签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告朱娜娜发放了信用卡后，被告朱娜娜在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告朱娜娜偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告朱娜娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金97948.5元，利息25251.86元，违约金3989.74元及2020年4月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1422元（已减半收取），由被告朱娜娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年七月二十八日书记员  靳一凡
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初2948号之十申请人：刘付省，男，1962年3月24日出生，汉族，住安丘市。被申请人：张献堂，男，1961年10月18日出生，汉族，住安丘市。本院在审理申请人刘付省与被申请人张献堂买卖合同纠纷一案中，申请人刘付省于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人的银行账户存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张献堂名下在东营银行存款120000元。查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1120元，由申请人刘付省预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李连弟二〇二〇年七月六日书记员  安志鹏
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3692号 申请人：寿光亨旺物流股份有限公司。住所地：寿光市文家街办驻地。统一社会信用代码：91370783791546623W。 法定代表人：信中彪，总经理。 被申请人：宋效帮，男，1981年2月20日出生，汉族，住寿光市。 申请人寿光亨旺物流股份有限公司与被申请人宋效帮追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款142000元或查封其等值财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人寿光亨旺物流股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人宋效帮的银行账户存款142000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1230元，由申请人寿光亨旺物流股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李云升 二〇二〇年七月一日 书记员  杨翠琪
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1329号原告：王园园，女，1993年4月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告：张爱玲，女，1970年11月18日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告：梁秀英，女，1939年12月13日出生，汉族，住河南省温县。三原告共同委托诉讼代理人：昝高明，河南天豫律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王振，河南天豫律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧，统一社会信用代码：914108007571140182。负责人：刘建玲，任公司总经理。委托诉讼代理人：裴涛，系公司员工。委托诉讼代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师。原告王园园、张爱玲、梁秀英与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称为人民财险焦作公司）为人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王园园、张爱玲、梁秀英的委托诉讼代理人昝高明、王振，被告人民财险焦作公司的委托诉讼代理人邹蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王园园、张爱玲、梁秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付受害人王海申意外身故保险金额500000元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月7日2时46分许，孟武生驾驶的皖Ａ×××**（皖Ａ×××**）号汽车列车沿烟汕线由南向北行驶至1173公里150米处，避让前方胡义先驾驶的侧翻在道路东幅路面路中的皖Ａ×××**号轻型厢式货车时，车辆失控，驶入程兵兵驾驶的豫Ｈ×××**（豫Ｈ×××**）号汽车列车发生碰撞，致程兵兵、王海申（豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**号汽车列车乘坐人）两人当场死亡以及两车损坏及车上货物损失的交通事故。经交警部门认定，孟武生负事故主要责任，胡义先负事故次要责任，程兵兵、王海申无责任。该事实可依据安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初684号民事判决书。受害人王海申乘坐的豫Ｈ×××**半挂牵引车，在人民财险焦作公司投保了团体驾乘人员意外伤害保险，保险期间自2018年10月1日起至2019年9月30日止，且该交通事故发生在保险期间内。依据保单中的《交通出行人身意外伤害保险条款〈A款〉》之规定，对于受害人王海申乘坐该营运货车意外伤害身故，被告应赔偿保险金额500000元。综上，现依法将被告诉至法庭，望判如所请。被告人民财险焦作公司辩称，原告乘坐的车辆在我公司投保有团体驾乘人员意外伤害保险，每人死亡伤残赔偿限额500000元。在原告充分举证的基础上，我公司同意在保险限额内，依法按照合同约定承担相应的保险赔偿责任。本案事故发生后，原告并未直接向我公司申请理赔，而是提起本案诉讼，我公司并未怠于履行赔偿责任或者拒绝履行赔偿责任。因此，本案的诉讼形成并非我公司过错，诉讼费我公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，关于原告提交的以下证据：团体驾乘人员意外伤害保险保险单、身份证复印件、西万镇邘邰村村民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、火化证明以及（2019）皖0881民初684号民事判决书，被告均无异议；对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2018年11月7日2时46分许，孟武生驾驶的皖Ａ×××**（皖Ａ×××**）号汽车列车沿烟汕线由南向北行驶至1173公里150米处，避让前方胡义先驾驶的侧翻在道路东幅路面路中的皖Ａ×××**号轻型厢式货车时，车辆失控，驶入对向车道与对向程兵兵驾驶的豫Ｈ×××**（豫Ｈ×××**）号汽车列车发生碰撞，致程兵兵、王海申（豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**号汽车列车乘坐人）两人当场死亡以及两车损坏及车上货物损失的交通事故。2018年11月26日，经桐城市公安局交通警察大队事故认定，孟武生承担事故的主要责任，胡义先承担事故的次要责任，程兵兵、王海申无责任。原告王园园系死者王海申之女，原告张爱玲系死者王海申之妻，原告梁秀英系死者王海申之母。另查明，豫Ｈ×××**重型半挂牵引车、豫Ｈ×××**号重型仓栅式半挂车登记在沁阳市新源物流有限公司名下，于2018年9月30日在被告人民财险焦作公司投保了团体驾乘人员意外伤害保险，保险期间为2018年10月1日零时起至2019年9月30日二十四时止，保障内容为驾驶或乘坐营运货车意外伤害身故、残疾给付，每人保险金额500000元，总保险金额1000000元。本院认为，沁阳市新源物流有限公司作为投保人与被告人民财险焦作公司签订了团体驾乘人员意外伤害保险。意外伤害保险系以被保险人因遭受意外伤害造成死亡、伤残为给付保险金条件的人身保险。本案事故发生时,王海申系豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**号汽车的乘坐人员；王海申因交通事故死亡,三原告作为被保险人王海申的继承人，享有保险金的给付请求权；被告人民财险焦作公司应按照保险合同的约定在保险范围内承担保险责任。故对三原告要求被告人民财险焦作公司给付500000元保险金的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应于本判决生效后十日内支付原告王园园、张爱玲、梁秀英保险理赔款500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨媛媛二〇二〇年七月二十七日书记员  邱明轩
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异84号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青州支行，住所地：青州市海岱中路**。 负责人：孙志韧，行长。 被执行人:山东青能动力集团股份有限公司，住所，住所地:青州市海岱北路**社会信用代码:9137070070630513XU。 法定代表人:张超，董事长。 被执行人:山东川一水处理设备有限公司，住所地:青，住所地:青州市北环路**用代码:91370781675521672P。 法定代表人:潘世岗，董事长。 被执行人:郭伟，男，1962年10月16日生，汉族，住青州市海岱北路**。 被执行人:吴秀花，女，1965年2月26日生，汉族，住青，住青州市海岱北路**div> 第三人：泰合资产管理有限公司，住所地:山东省，住所地:山东省济南市高新区经十路**汉峪金融中心****楼**802MMA3D5UJJ-X。 法定代表人:吕本献，董事长。 委托代理人:陈然，山东国曜律师事务所律师。 委托代理人:张钰洁，山东国曜律师事务所律师。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青州支行（以下简称工商银行青州支行）与被执行人山东青能动力集团股份有限公司（以下简称青能动力公司）、山东川一水处理设备有限公司（以下简称川一水设备公司）、郭伟、吴秀花借款合同纠纷一案中，第三人泰合资产管理有限公司（以下简称泰合资产公司）申请将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 第三人称，工商银行青州支行申请执行青能动力公司等金融借款纠纷一案，贵院已受理，案号为(2020)鲁0781执1369号。2020年1月6日，第三人与工商银行青州支行签订了《债权转让协议书》，双方约定将工商银行青州支行对各被执行人享有的全部债权及相关权利等全部转让给第三人，双方签订了《债权转让协议书》后，通知了各被执行人，《债权转让协议书》合法有效，因此请求法院将本案申请执行人变更为泰合资产公司。并提交了债权转让协议、在山东法制报发布的债权转让通知暨债务催收联合公告、工商银行青州支行出具的债权转让情况说明。 经审查查明，工商银行青州支行诉青能动力公司、川一水设备公司、郭伟、吴秀花金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0781民初4754号民事判决书生效后，根据工商银行青州支行的执行申请，本院立执行案号（2020）鲁0781执1369号。2020年1月6日，甲方工商银行青州支行与乙方泰合资产公司签订了债权转让协议，约定：甲方转让给乙方的债权为青能动力公司所欠工商银行青州支行在本协议附件中列明的不良贷款本金及相应的利息；与债权相关的从权利、基于甲方为实现债权所垫付的费用而产生的向债务人、担保人进行追偿的权利一并转让给乙方。2020年1月6日双方在山东法制报发布了债权转让通知。工商银行青州支行出具书面证明认可泰合资产公司取得(2019)鲁0781民初4754号民事判决项下的债权。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，工商银行青州支行与泰合资产公司之间的债权转让行为符合法律规定。第三人泰合资产公司受让债权后，请求变更为本案申请执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更泰合资产管理有限公司为本案申请执行人，并依法享有本院（2019）鲁0781民初4754号民事判决书确定的权利。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟 山 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年七月九日 书 记 员  王传成
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1347号申请执行人：郗九红，女，1970年6月26日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：闫秀苹，山东济信律师事务所律师。被执行人：张景泰，男，1984年6月30日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：惠农金服（北京）网络科技有限公司。法定代表人：张威，总经理。申请执行人郗九红向本院申请诉前财产保全一案，本院作出的（2020）鲁0811财保525号之一民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张景泰、惠农金服（北京）网络科技有限公司名下银行存款3600000元或查封其相应价值财产（其中查封、冻结被申请人惠农金服（北京）网络科技有限公司名下的财产价值不应超过3272727元）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年七月一日书记员 韩建国
山东省昌邑市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0786刑初314号 公诉机关山东省昌邑市人民检察院。 被告人傅学超，男，1988年4月16日出生于山东省平度市，汉族，大专文化，山东康迈信机械有限公司职工，户籍地平度市，住所地昌邑市。2020年5月7日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人刘同华，山东大本律师事务所律师。 山东省昌邑市人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人傅学超犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。山东省昌邑市人民检察院指派检察员姜建国出庭支持公诉，被告人傅学超及其辩护人刘同华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月11日8时15分许，被告人傅学超驾驶鲁Ｂ13Ｕ**号小型普通客车，沿昌邑市富昌街由西向东行驶至2124号灯杆处，因未按规定安全文明驾驶且超速行驶，与前方顺行褚某1驾驶的电动三轮车尾部碰撞，致褚某1经抢救无效死亡、车辆受损。事故发生后，傅学超电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了驾车肇事的事实。经昌邑市公安局交通警察大队认定，傅学超承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人傅学超违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。傅学超系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了物证肇事车辆（照片），书证电子档案、常住人口登记卡、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警证明、归案说明、无违法犯罪记录说明、呼气式酒精含量测试记录单、车险人伤事故处理协议书等，道路交通事故现场勘验笔录，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见书、检验报告，证人褚某2的证言，被告人傅学超的供述和辩解等证据证实。 被告人傅学超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：傅学超系自首、自愿认罪认罚、被害人近亲属的经济损失已依法获得赔偿等。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，承保肇事车辆的保险公司赔偿了被害人褚某1近亲属的损失；案件审理过程中，被告人傅学超另对被害人近亲属作出补偿，取得谅解。 本院认为，被告人傅学超构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于傅学超具有自首情节，自愿认罪认罚，且取得被害人近亲属谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人傅学超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董恩科 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宋巧云
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初4333号原告：南京方氏包装有限公司（统一社会信用代码913201165759046259），住所地在南京市六合区横梁街道新篂东路**。法定代表人：方右思，该公司总经理。委托诉讼代理人：武子健，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李捷，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：南京极燕食品有限公司（统一社会信用代码91320115339328806X），住，住所地在南京市江宁区江宁科学园乾德路**/div>法定代表人：吴娟。原告南京方氏包装有限公司（以下简称方氏包装公司）诉被告南京极燕食品有限公司（以下简称极燕食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方氏包装公司的委托诉讼代理人武子健到庭参加诉讼，被告极燕食品公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方氏包装公司向本院提出诉讼请求：极燕食品公司支付其货款100308元及利息（自2019年3月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2018年4月24日至2018年12月21日期间，原被告陆续签订六份采购合同，总价款为149170元。合同签订后，其依约供货给被告。2019年3月19日，双方经对账确认被告欠款合计130308元。迄今，被告尚欠货款100308元。被告极燕食品公司未应诉。经审理查明：2018年4月24日至2018年12月21日期间，方氏包装公司与极燕食品公司陆续签订六份采购合同。2017年1月20日，双方对2016年11月21至同年12月21日期间的货款结算确认合计为83990元。2019年3月19日，双方对账确认货款合计为130308元。2019年5月起，方氏包装公司多次要求极燕食品公司付款，但极燕食品公司迄今尚欠货款100308元。审理中，极燕食品公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有采购合同、送货单、对账单及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：原告方氏包装公司与被告极燕食品公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。方氏包装公司提供货物后，有权按照约定收取货款。极燕食品公司未按约付款，属违约行为，应承担违约责任。方氏包装公司主张极燕食品公司支付其货款100308元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。极燕食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京极燕食品有限公司应支付原告南京方氏包装有限公司货款100308元及利息（自2019年3月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费2444元，减半收取1222元，由被告极燕食品公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇二〇年七月十四日书记员  韩 静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执5354号被执行人：赵春胜，男，1973年2月28日生，汉族，住安徽省阜南县被执行人赵春胜开设赌场罪执行一案，本院刑事审判庭移送执行昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初1323号刑事判决书，本院于2020年6月8日立案受理。经审查：被执行人已于该案立案执行前履行了昆山市人民法院(2019)苏0583刑初1323号刑事判决书确定的义务，故本院刑事审判庭无需移送强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回本院刑事审判庭依据昆山市人民法院(2019)苏0583刑初1323号刑事判决书提出的强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇二〇年七月七日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1867号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市**福州南路**。 负责人：程晓华，行长。 被执行人：孙爱端，女，1973年2月23日出生，汉族，住山东省即墨市。 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人孙爱端金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行依据本院（2018）鲁0202民初851号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人孙爱端住所地邮寄送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人迁移新址不明，遂将材料退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年4月17日与2020年6月23日，本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙爱端的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在浦发银行、华夏银行、青岛银行、青岛农村商业银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，被执行人无可供执行的其他银行存款信息；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门反馈被执行人名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置；不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年5月15日，因被执行人孙爱端未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年6月28日，本院通过审判系统查询发现被执行人孙爱端在本市已有作为被执行人案件且已裁定终结本次执行程序。 五、2020年7月23日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的150177.88元，实际执结到位0元,尚未执行到位150177.88元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初1476号原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路195号，统一社会信用代码9134120085182530XD（1-1）。负责人:孙伟,该行行长。委托诉讼代理人：王多妮，安徽意扬律师事务所律师。被告：周庆尉，男，汉族，1984年03月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告中国银行股份有限公司阜阳分行诉被告周庆尉信用卡纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜阳分行委托诉讼代理人王多妮，被告周庆尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司阜阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告本金、利息、违约金及手续费共计84254.4元（截止到2020年4月28日欠逾期分期本金10494元、分期利息1773.99元，违约金3996.85元、分期手续费2057.58元，剩余未出账本金为45087元、未出账分期手续费8932.76元），剩余利息、违约金、手续费等从2020年4月28日起按合约约定计算至履行完毕之日止；2、依法判决本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月，被告向原告申办中国银行信用卡个人房屋装修消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等相关约定。原被告达成合意签署《中国银行股份有限公司安徽省分行信用卡专向分期付款合同》后，原告即为被告办理了信用卡客群分期业务，关联信用卡卡号为62×××76,贷款金额7万元，被告收到贷款后于2019年9月起不按约定按时还款，截止到2020年4月28日欠逾期分期本金10494元、分期利息1773.99元，违约金3996.85元、分期手续费2057.58元，剩余未出账本金45087元、未出账分期手续费8932.76元，以上合计欠款84254.4元。为了维护原告的合法权益，防止国有资产流失，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。被告周庆尉辩称：对欠款事实没异议，但是目前没有还款能力。本院认定的事实与原告起诉的事实一致。本院认为：被告周庆尉与原告中国银行股份有限公司阜阳分行之间设立的信用卡专项分期付款合同，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。周庆尉在使用信用卡过程中未按约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告周庆尉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司阜阳分行分期本金10494元、分期利息1773.99元，违约金3996.85元、分期手续费2057.58元，未出账本金为45087元、未出账分期手续费8932.76元共计84254.4元(利息、违约金暂计至2020年4月28日,其后的利息、违约金按合约约定至被告上述本息全部给付之日止)。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取953元,由被告周庆尉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  崔保山二〇二〇年七月十九日书记员  任梓纬
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0104行审4号申请执行人郑州市管城回族区市场监督管理局,住所地郑州市陇海东路**。负责人苏保军，局长。委托代理人谷焕贞，河南法学汇信律师事务所律师。委托代理人杨小丹，河南法学汇信律师事务所实习律师。被执行人郑州蕴瑞源网络科技有限公司,,住所地河南省郑州市管城回族区郑汴路********法定代表人周雅新。申请人执行人郑州市管城回族区市场监督管理局于2019年8月20日作出管市监工质处[2019]44号行政处罚决定书。认定郑州蕴瑞源网络科技有限公司伪造北京微播视界科技有限公司授权证书，以北京微播视界科技有限公司官方代理商的名义去推广抖音DOU+业务，签订抖音合作推广项目书11份，收取合同金额33227元的经营行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第二项规定，构成不正当竞争违法行为；郑州蕴瑞源网络科技有限公司伪造北京微播视界科技有限公司授权证书，伪造抖音合作推广项目书，在抖音及微信朋友圈宣传当事人北京微播视界科技有限公司官方代理商的名义及抖音DOU+推广业务的经营行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款，《中华人民共和国广告法》第二十八条第一款、第二款第（一）（二）项规定，构成虚假广告违法行为。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十八条第一款之规定，认定被执行人的不正当竞争违法行为属情节一般，责令当事人停止违法行为，对被执行人作出罚款110000元的行政处罚；依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第二款、《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款之规定，根据本案被执行人广告费用2200元的事实和证据，遵照《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用规则》第一百三十七条第五款第（一）项第1目之规定，认定被执行人的虚假广告违法行为属情节较轻。责令当事人停止发布广告，对当事人作出罚款6600元的行政处罚；依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，申请人分别裁量，责令当事人改正违法行为，合并作出如下行政处罚：罚款116600元。应在接到收到本决定书之日起15日内将罚款缴至郑州银行（账号：99×××15）。到期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款116600元、加处罚款116600元。本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人郑州市管城回族区市场监督管理局于2019年8月20日作出管市监工质处[2019]44号行政处罚决定书，罚款116600元，并加处罚款116600元,共计233200元整。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张志勇人民陪审员  张 政人民陪审员  王爱娟二〇二〇年七月二十三日书 记 员  夏 冬附本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。