北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初7403号原告：耿玉花，女，1955年9月26日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：韩新月，北京市盈科律师事务所律师。被告：王红玉，男，1971年2月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告耿玉花与被告王红玉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿玉花的委托诉讼代理人韩新月、被告王红玉、被告人保北京分公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。耿玉花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费96888.08元、住院伙食补助费3100元、误工费18900元、护理费19240元、营养费9000元、伤残赔偿金118158.4元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金7000元、残疾辅助器具费280元、交通费1500元、财产损失205元、二次手术费30000元，合计308621.48元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日21时34分，在北京市昌平区亢山北路西关北路至北口段昌平西关北路5号楼东口，王红玉驾驶车辆（车牌号为×××）与步行的耿玉花发生交通事故，造成耿玉花受伤。事故发生后，耿玉花被送往北京市昌平区医院治疗，被诊断为左胫腓骨近端骨折等。经鉴定构成×级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。经交管部门认定，王红玉负事故全部责任，耿玉花无责任。王红玉的车辆在人保北京分公司投有交强险和商业险。故提起民事诉讼，望判如所请。人保北京分公司辩称，对事故发生没有异议。我公司对王红玉驾驶的车辆承保了交强险和商业三者险100万，含不计免赔。事故发生在保险期间内，对于原告合理合法损失，我方同意赔付。诉讼费和鉴定费我方不同意赔付。王红玉辩称，原告的损失应该由保险公司赔偿。我垫付了住院期间15天的护理费3600元，要求在本案中一起处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的事实，本院认定如下：2019年7月1日21时34分，在北京市昌平区亢山北路西关北路至北口段昌平西关北路5号楼东口，王红玉驾驶车辆（车牌号为×××）由南向西行驶，耿玉花由北向南步行，发生交通事故，造成耿玉花受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，王红玉负事故全部责任，耿玉花无责任。事故发生后，耿玉花被送至北京市昌平区医院，于2019年7月2日至2019年8月2日住院治疗31天，出院诊断为：左胫腓骨近端骨折、左膝皮肤挫伤、左小腿肌间静脉血栓形成、肝多发囊肿。出院医嘱建议3月内禁止左下肢负重行走，继续服抗凝药物，1月后骨科复查、随诊，休息1月等。2019年10月，耿玉花委托北京博大司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定机构于2020年2月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：耿玉花伤残等级为人体损伤致残程度×级伤残，人体致残率为×，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。耿玉花为此支付鉴定费4350元。耿玉花于1955年9月26日出生，户籍簿记载系河北省阜平县家庭户。庭审中，耿玉花提交阜平县东下关乡东下关村村民委员会出具的证明，证明其自2017年12月24日起从未回老家务农；提供北京市昌平区城北街道玉虚观社区居民委员会出具的证明，证明其自2018年6月1日起租住在北京市昌平区；提供其和北京九州广筑机电工程有限公司签订的劳动合同，证明其担任保洁员，以及该公司出具的误工证明、工资明细表等，证明其误工损失情况，以及适用城镇标准计算残疾赔偿金。二被告则主张按照农村标准计算残疾赔偿金。另查，王红玉驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告人保北京分公司投保交强险和商业第三者责任险，保险金额100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。另，王红玉为耿玉花垫付了15天的护理费3600元，请求在本案中一并处理垫付金额。耿玉花的各项损失，经本院核实确认为：医疗费96888.08元（依票据）、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费14520元（3600元+3840元+120元/天×59天，其中王红玉垫付3600元）、误工费18900元（3150元/月×6个月）、交通费300元（酌定）、残疾赔偿金118158.4元（73849元/年×16年×10%）、残疾辅助器具费280元、精神损害抚慰金7000元（酌定）、财产损失100元，以上共计263746.48元（包括王红玉垫付且未经保险理赔的部分）。上述事实，有事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费发票、助行器发票、护理费发票、护理协议、户口簿、证明、误工证明、工资明细表、劳动合同、鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经交管部门认定，王红玉负事故全部责任，其驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告人保北京分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故对于耿玉花合理范围内的损失，应首先由人保北京分公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分，在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由王红玉赔偿。对于耿玉花主张的各项损失，人保北京分公司和王红玉对住院伙食补助费、残疾辅助器具费和精神损害抚慰金认可，本院不持异议。对于其他损失，本院认定如下：医疗费依票据予以核算；二次手术费未实际发生，本案中不予支持，当事人可待实际发生后另行主张。营养费、护理费，相关期限本院结合鉴定意见予以认定，相关标准本院结合耿玉花的伤情、一般护工劳务报酬标准以及护理费票据等综合认定。关于残疾赔偿金，耿玉花提交的居住证明、劳动合同、误工证明、工资明细表等能够证明其主要收入来源于城镇和非农业劳动，故本院以2019年北京市城镇居民人均可支配收入为标准，结合耿玉花的年龄、鉴定意见计算残疾赔偿金。关于耿玉花主张的误工费，其年龄仍有再就业的劳动能力，也不排除相应金额的工资现金发放的可能性，其能够提供劳动合同、误工证明、工资明细表、鉴定意见书等证据相互佐证，故该项请求具有事实和法律依据，本院予以支持。交通费，本院结合其住院、门诊治疗次数、路程等情况酌情认定。耿玉花主张的财产损失，具有合理性，但是未能提交相应发票，因此，具体金额本院酌情认定。综上，人保北京分公司在交强险限额范围内赔偿耿玉花医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金110000元、财产损失100元，共计120100元。剩余各项损失共计143646.48元由人保北京分公司在商业第三者责任险限额范围内支付，其中王红玉垫付的费用3600元直接支付给王红玉。综上，耿玉花诉讼请求中合理的部分本院予以支持，过高的部分本院不予支持。由于保险金额能够赔偿耿玉花全部损失，故耿玉花要求王红玉赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿耿玉花各项损失共计120100元（含精神损害抚慰金）；二、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿耿玉花各项损失共计143646.48元（其中，140046.48元实际支付给耿玉花，3600元直接支付给王红玉）；三、驳回耿玉花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2965元（耿玉花已预交），由耿玉花负担337元，已交纳；由王红玉负担2628元，于本判决生效后七日内直接支付耿玉花。鉴定费4350元（耿玉花已预交），由王红玉负担，于本判决生效后七日内直接支付耿玉花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  尹海萍二〇二〇年七月二十八日书记员  梁伟伟