wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39231号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：刘斌，男，1981年6月2日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金17777.8元、罚息150.96元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月21日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为40000元，贷款期限36个月，合同利率为0％，实际利率为11％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金17777.8元、罚息150.96元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金17777.8元、罚息150.96元，并支付自2020年3月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告刘斌于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘斌所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告刘斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月十七日书记员  吴桐
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3025号之一原告：陆某，男，1982年4月14日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：丁波，上海本根律师事务所律师。被告：庄某某，女，1989年10月20日生，汉族，住安徽省芜湖市。原告陆某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。后因被告庄某某下落不明，本案转为适用普通程序审理。现原告以因原、被告在庭外自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陆某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，公告费560元，合计660元，由原告陆某负担(已付)。审 判 长  张 利审 判 员  邵 毅人民陪审员  高丽萍二〇二〇年七月十七日书 记 员  孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执915号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌邑支行,住所地昌邑市北海路169号。 法定代表人：孙欣伟，行长。 被执行人：柳国伟，男，1987年9月17日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：王琳琳，女，1989年10月30日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：山东新纪元房地产有限公司，住所地潍坊市潍城区北宫西街233号。 法定代表人：崔玉泉，总经理。 被执行人：潍坊市住房置业发展有限公司，住所地潍坊市奎文区虞河路426号。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司昌邑支行与被执行人柳国伟、王琳琳、山东新纪元房地产有限公司、潍坊市住房置业发展有限公司借款合同纠纷一案，在审理期间，以（2019）鲁0786民初2167号民事裁定书保全查封了昌邑市城里西街77号27幢1单元302室房产及储藏室。现该房产已处置完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对昌邑市城里西街77号27幢1单元302室房产及储藏室的查封。 本裁定立即生效。 审判长 曲 杰 审判员 张光波 审判员 范钦鑫 二〇二〇年七月二十二日 书记员 林 娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2439号 原告：张益修，男，1966年2月11日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：陆尚新，广西天际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙健億，广西天际律师事务所实习律师。 被告：张大松，男，1971年7月23日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告张益修与被告张大松侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张益修向本院提出诉讼请求：1.判令被告张大松停止侵权，并将纠纷地现场埋设的北面的石头移至7.7米处，纠纷地中间的石头移至6.4米处，南面的石头移至10.6米处；2.判令被告赔偿原告的经济损失1100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月原、被告因位于来宾市兴宾区石排岭甘蔗地界线权属发生纠纷，经凤凰镇人民调解委员会调解，并组织双方现场测量确认争议地一分为二，从东面开始测量原告北面长度为7.7米，中间6.4米，南面10.6米。并制作人民调解协议书和草图，之后才去埋设石头。调解后，被告在砍伐自己耕种的甘蔗时私自多砍原告两路甘蔗约两吨，损失约1100元。另外，经原告核测，与凤凰镇人民调解委员会的调解书上测量的长度相差较远，要求凤凰镇人民调解委员会重新测量埋石头，遭到拒绝。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，诉请如前。 被告张大松辩称，因原告张益修犁走双方甘蔗地的界线，才导致纠纷，双方的界线纠纷后经凤凰镇政府和村委调解处理，双方已就界线达成一致协议，并由凤凰镇人民调解委员会出具调解书确认，当天政府工作人员和村委干部已与原、被告到现场测量划界、埋石头。被告承认砍有原告的两垄甘蔗，价值大约800元，但原告之前也砍有被告甘蔗地的一垄甘蔗。 本院经审理认定事实如下：原告张益修的甘蔗地与被告张大松的甘蔗地相邻，双方因甘蔗地界线产生纠纷，经凤凰镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议，并埋设石头作为新界线。北面埋石点测量张大松甘蔗地宽6.2米，张益修甘蔗地宽7.7米；中部埋石点测量张大松甘蔗地宽5米，张益修甘蔗地宽6.4米，南面埋石点测量张大松宽9.6米，张益修甘蔗地宽10.6米。经本院工作人员、龙头村委干部和双方当事人到现场核实测量上述数据，除张益修甘蔗地南面宽度为10.7米外，其他测量数据与人民调解协议书草图数据一致。 另查明，被告张大松与原告达成调解协议之后，在收自家甘蔗时砍收了原告的两垄甘蔗。 本院认为，原告与被告达成的调解协议，是双方的真实意表示，没有违反法律的规定，双方均应遵守。原告认为埋石点测量的长度少于人民调解协议书上的草图标注的长度，但经本院工作人员、龙头村委干部和双方当事人到现场核实测量，与调解书草图标注的长度基本一致，故对原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。被告张大松私自砍伐原告的两垄甘蔗的行为，构成侵权，应承担赔偿损失的责任。原告主张损失为1100元，被告认为两垄甘蔗价值约800元，因原告无其他证据证明其确切损失，本院酌定原告被砍伐的两垄甘蔗的损失约为900元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项之规定，判决如下： 1、被告张大松赔偿原告张益修经济损失900元； 2、驳回原告张益修的其他诉讼请求。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费100元，减半收取计50元，由被告张益修负担25元（已交纳），由被告张大松负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 曾德文 二〇二〇年七月十四日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望 依据相关法律法规： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初2034号之二原告：赣州市慧荣物资有限责任公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙石镇峰山大道。统一社会信用代码：913607026647623904。法定代表人：王全慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱萍，江西明理律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张玮，江西明理律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地：上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室。统一社会信用代码：91310115630583204B。法定代表人：刘树源，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨亭，男，1990年3月21日出生，该公司员工，住湖北省罗田县，代理权限：特别授权代理。被告：赣州绿地置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区华润中心C1区30幢2#商业。统一社会信用代码：91360700MA37Q2W77G。法定代表人：李景斌。原告赣州市慧荣物资有限公司诉被告上海绿地建筑工程有限公司、赣州绿地置业有限公司买卖合同纠纷，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年7月20日向本院撤回对被告赣州绿地置业有限公司的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赣州市慧荣物资有限责任公司撤回对被告赣州绿地置业有限公司的起诉。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  刘文利人民陪审员  廖爱民二〇二〇年七月二十二日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申283号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王留栓（王刘栓），男，1958年12月25日出生，汉族，住内黄县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程路常，男，1954年2月14日出生，汉族，住内黄县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔义省，女，1976年6月3日出生，汉族，内黄县后河镇牛张固村人，现住址不明。再审申请人王留栓因与被申请人程路常、崔义省民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫05民终4327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王留栓申请再审称：一、本案审理程序违法。2018年8月13日被申请人向一审法院城郊法庭起诉，8月23日又向后河法庭起诉，城效法庭没有撤诉，也没有作出不予受理的情况下，以有关系的后河法庭审理，是一起人情案。后河法庭作出一审判决后，城郊法庭却又向申请人送达了开庭传票，本案一案两立，程序违法。二、一二审判决违背客观事实，判决不公正。2016年，崔义省向程路常分别借款40000元和10000元，期限半年，程崔二人让申请人担保，在无办法的情况下申请人签字，并声明担保借款到期6个月后不再担保，程崔二人同意，自2016年6月至2018年7月，程崔二人怎么付息，怎样延期、怎样还款申请人一概不知，程路常从未向申请人主张过权利。2018年7月，债务人崔义省失踪后，程路常无数次到办公室逼申请人重新续写担保手续，万般无奈，不知本息已清的情况下，违背真实意思，又写下了有借款这件事的开证明手续，并添加了担保二字，应判决担保无效。一审期间，申请人递交了程路常胁迫、恐吓担保的证明材料和录音光盘，一二审法官均未审理，显失公平。涉案借据背面清楚记录了付息时间，延期时间，“本息已清”的时间，还按有手印，有程路常签字确认，崔义省没有应诉，无法确认本息已清的事实，无法认定借款“还”与“不还”的真相，一二审判决凭被申请人程路常单方陈述认定事实错误。背书显示“本息已清”应当按照通常理解去认定事实，而决不能再按照一审法官所说的“本息已清就是本金里的利息已清，本金没还”。请求撤销一二审判决，确认担保无效，申请人不承担连带责任。程路常提交意见称，申请人主张“一案两立”与事实不符，有一审法院出具的“情况说明”为证。崔义省向被申请人借款50000元，出具了借条，申请人作为担保，崔义省将其保险合同和房产合同作了抵押。申请人称本息已清，实际上是本金的利息已清，本金没有清，如果清了的话，当时就应该收走欠条和借据。申请人称我方去他家闹事，属个人编造，应驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于本案一审在两个基层法庭分别受理，二审判决已查明系一审立案阶段“分案”环节出现的问题，并不存在“一案两立”，申请人主张一审程序违法，本院不予支持。申请人认可在涉案借据上签名担保的事实，依法应承担保证责任，其主张担保系受“胁迫”所致，缺乏证据支持，本院不予采信。申请人主张借据背书显示“本息已清”应理解为本金和利息已经清偿，与本院查明事实不符，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王留栓的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年七月十七日书记员  张智尧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39233号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：廖庆海，男，1993年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金18842.24元、利息963.43元、罚息214.52元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月23日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为35940元，贷款期限36个月，合同利率为14％，实际利率为14％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金18842.24元、利息963.43元、罚息214.52元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖庆海于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金18842.24元、利息963.43元、罚息214.52元，并支付自2020年3月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告廖庆海于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告廖庆海所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告廖庆海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月十七日书记员  吴桐
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1926号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张璐璐，该公司工业区支行行长，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨宗豪，河南坤达律师事务所律师，一般代理。被告：黄青杰，男，汉族，1975年5月27日生，汉族，住汝阳县。被告:洛阳辰美农业开发有限公司，统一社会信用代码：91410326344905380F，住所地：汝阳县陶营镇范滩村。法定代表人：张武杰，该公司执行董事。被告：郭彦超，男，汉族，1982年7月2日生，住河南省汝州市。被告：刘晓陪，女，汉族，1986年4月22日生，住河南省汝州市。被告：张武杰，男，汉族，1978年1月29日生，户籍地郑州市金水区，现住郑州市金水区。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告黄青杰、洛阳辰美农业开发有限公司、郭彦超、刘晓陪、张武杰金融借款合同纠纷一案，2020年6月10日原告汝阳农商银行以黄青杰、李晓文、洛阳辰美农业开发有限公司、郭彦超、刘晓陪、张武杰、吴群丽为被告向本院提起诉讼，审理过程中，原告撤回对李晓文、吴群丽的起诉，本院予以准许。并依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告汝阳农商银行的委托诉讼代理人张璐璐、杨宗豪到庭参加了诉讼，被告黄青杰、洛阳辰美农业开发有限公司、郭彦超、刘晓陪、张武杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行当庭变更诉讼请求：1.判令被告黄青杰立即偿还原告借款本金50万元并及利息、逾期罚息至实际清结之日止，诉前支付利息36460元清结时予以扣除；2.判令被告洛阳辰美农业开发有限公司、郭彦超、刘晓陪、张武杰对被告黄青杰上述借款本息等承担连带清偿责任；3.诉讼费由众被告承担。事实与理由：2017年4月18日，被告黄青杰与原告签订《最高额个人借款合同》，约定被告黄青杰可以向原告借款50万元，期限18个月，自2017年4月18日起至2018年10月18日止，月利率10.8‰，逾期贷款罚息在期限内利率基础上加收50％。同日被告洛阳辰美农业开发有限公司、郭彦超、刘晓陪、张武杰与原告签订《最高额保证合同》等，为该借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告仅付息36460元，本金及下欠利息未付。被告黄青杰、洛阳辰美农业开发有限公司、郭彦超、刘晓陪、张武杰在法定期间内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告黄青杰与原告汝阳农商银行签订《最高额个人借款合同》，合同约定：黄青杰可以在2017年4月18日至2018年10月18日期间内连续向原告借款累计最高金额50万元，期限18个月，月利率10.8‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％。贷款支付方式为自主支付。同日被告洛阳辰美农业开发有限公司、郭彦超、刘晓陪、张武杰与原告签订《最高额保证合同》，同意为该贷款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告郭彦超、刘晓陪系洛阳辰美农业开发有限公司的股东，洛阳辰美农业开发有限公司与郭彦超、刘晓陪共同签字盖章的《股东会决议》显示，该公司同意为黄青杰在汝阳农商银行工业区支行50万元贷款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，当日被告黄青杰、洛阳辰美农业开发有限公司、郭彦超、刘晓陪、张武杰在《借款借据》上签名确认，原告将借款50万元转账支付至被告黄青杰的金燕快贷通银行账户。合同履行过程中，被告黄青杰付息计36460元，本金及下欠利息、逾期罚息至今未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的各被告身份信息复印件、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《一般贷款开户》、《河南农信金燕快贷通柜面用信》、《河南农信贷款业务查询明细》等证据在卷佐证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《最高额个人借款合同》与《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，其合同有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现被告黄青杰未按约还本付息，被告洛阳辰美农业开发有限公司、郭彦超、刘晓陪、张武杰未按约履行保证义务，行为均构成违约。原告主张的被告黄青杰归还借款本金50万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持；主张的被告洛阳辰美农业开发有限公司、郭彦超、刘晓陪、张武杰对被告黄青杰应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告洛阳辰美农业开发有限公司、郭彦超、刘晓陪、张武杰承担保证责任后有权向被告黄青杰追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告黄青杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息、逾期罚息（自2017年4月18日起至2018年10月18日止按月利率10.8‰计算利息，自2018年10月19日起至实际履行之日止在月利率10.8‰基础上加付50%罚息），履行时扣除被告已支付的利息36460元。二、被告洛阳辰美农业开发有限公司、郭彦超、刘晓陪、张武杰对上述第一项被告黄青杰应付款项承担连带清偿责任。三、被告洛阳辰美农业开发有限公司、郭彦超、刘晓陪、张武杰在承担连带偿还责任后，有权向被告黄青杰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4943元，由被告黄青杰、洛阳辰美农业开发有限公司、郭彦超、刘晓陪、张武杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二〇年七月十七日书记员  王亚东
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3991号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张兵，系公司职员。被告：韩风会，女，1989年3月15日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张巧霞，女，1966年8月6日出生，汉族，住山东省冠县。被告：韩相起，男，1973年9月6日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告韩风会、张巧霞、韩相起金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告韩风会、张巧霞、韩相起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告韩风会偿还原告借款本金49900元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息和复利合计69130.53元；2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日按合同约定计算利息、罚息及复利）；2．被告张巧霞、韩相起对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年6月7日至2018年6月6日，以本金49900元为基数，按月利率9.425‰计算，自2018年6月7日至借款偿清之日止，以本金49900元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告韩风会、张巧霞、韩相起未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日，被告韩风会与原告签订润昌农商行桑阿镇支行个借字（2017）年第050949631号《个人借款合同》，约定从原告处借款49900元，期限从2017年6月7日至2018年6月6日，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张巧霞、韩相起与原告签订润昌农商行桑阿镇支行保字（2017）年第050949631号《保证合同》，自愿为韩风会的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年6月7日按照被告韩风会的委托，将49900元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年6月7日至2018年6月6日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告韩风会于2018年6月7日偿还利息0.63元，本金及其余利息未予偿还。被告张巧霞、韩相起未履行保证责任。本院认为：被告韩风会向原告借款并签订借款合同，被告张巧霞、韩相起对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告韩风会作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告韩风会偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告在保证期间内提起诉讼，被告张巧霞、韩相起作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告韩风会的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告韩风会、张巧霞、韩相起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩风会于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款49900元及利息（以本金49900元为基数，自2017年6月7日起至2018年6月6日止，按月利率9.425‰计算；以本金49900元为基数，自2018年6月7日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算，已偿还的利息0.63元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、被告张巧霞、韩相起对被告韩风会的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告韩风会追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元（已减半收取），由被告韩风会、张巧霞、韩相起负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年七月十七日法官助理张亚楠书记员孙同同
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执377号申请人许俊杰，男，汉族，1983年11月25日生，住浙江省文成县。被执行人谢远铭，男，汉族，1977年4月5日生，住南京市雨花台区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0102民初10839号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,被执行人谢远铭已被我院列入限制高消费名单。我院依法对被执行人名下的银行存款、房产及车辆等财产状况进行了调查，经查询，被执行人无可供执行的车辆、房屋、银行存款等财产，本院已委托外地法院向被执行人户籍地进行传统调查，经反馈，也未发现被执行人有可供执行的财产及线索，现因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)黔0102民初10839号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请人可向本院申请恢复本案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵        俊        峰审判员 黄小春审判员曹锦二0二0年七月十七日书记员 马        瑞        辰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初43213号原告：林慧武，男，1989年12月20日生，汉族，住江西省吉安市。被告：上海泰思特医学检验所有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：单剑，董事长。被告：上海利幸生物科技有限公司，住所地上海崇明区城桥镇新崇中路XXX号XXX室。法定代表人：单振国。本院在审理原告林慧武与被告上海泰思特医学检验所有限公司、上海利幸生物科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告林慧武未按规定预交案件受理费，也未提出诉讼费缓交、减交或免交申请。本院认为，原告林慧武未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林慧武撤诉处理。审判员  田亚靖二〇二〇年七月十七日书记员  朱 婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14066号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号。负责人：张巨巍，该行行长。委托诉讼代理人：谭振国，男，该行职员。被告：张宏明，男，1990年9月5日出生,汉族，住址吉林省公主岭市。原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行（以下简称“农业银行”）与被告张宏明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人谭振国到庭参加诉讼，被告张宏明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行欠款本金人民币11959.36元；2、判令被告立即偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行利息935.51元、违约金574.40元、消费手续费169.77元（截止到2019年5月6日，从2019年5月7日起至判决确定给付日止的利息、违约金等，按合同约定计算）；3、判令被告承担本案所产生的一切费用。事实与理由：被告于2017年6月2日向我行申领信用卡,从2017年6月3日开始信用卡透支，至2019年5月6日，欠款本息合计13639.04元。我行已经对被告进行电话及上门催收，持卡人仍没有还款。由于借款人长期拖欠贷款，借款人已经出现信用风险，为保全我行信贷资产，对借款人依法起诉。被告张宏明未作答辩。经审理查明，被告张宏明在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××00。被告开卡后，持卡消费，未按约定及时清偿。截至2019年6月17日，被告尚欠信用卡欠款本金11959.36元、利息935.51元、违约金574.40元、消费手续费169.77元，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查表、信用卡透支信息催收情况一览表及欠款信息等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，被告未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，存在依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宏明于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行卡号为62×××00信用卡欠款本金11959.36元、利息935.51元、违约金574.40元、消费手续费169.77元（截至2019年6月17日止，自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金等，按合同约定和中国人民银行相关规定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的其他诉讼请求。如被告张宏明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费98元，公告费800元，由被告张宏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  佟慧艳人民陪审员  李泰麟二〇二〇年七月二日书 记 员  刘 娇
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初528号原告：孙胤丞，男，1959年11月21日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：韩俪华，女，1962年4月6日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。被告：北京红螺旅游开发有限责任公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇红螺镇村南。法定代表人：叶藏珍，总经理。委托诉讼代理人：张彬，男，1958年11月1日出生，汉族，公司经理。原告孙胤丞与被告北京红螺旅游开发有限责任公司（以下简称红螺旅游公司）劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙胤丞向本院提出诉讼请求：1.支付2002年至2009年4月养老保险损失费50万元；2.支付一次性伤残就业补助金27786元；3.支付2002年至2019年4月住房公积金324000元。事实和理由：我自2002年至2019年一直在红螺旅游公司上班，公司从2002年至2009年4月份没有给我上养老保险，故起诉至法院请求判如所请。红螺旅游公司辩称，不同意支付原告养老保险损失费，原告在上社会保险之前从事的工作是临时性的，中途也离开过公司。退休人员不享受一次性伤残就业补助金，且原告离职时曾写下保证书说双方已无经济纠纷。原告关于住房公积金的诉讼请求，不属于法院受案范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙胤丞（曾用名孙长兴）于2002年5月4日入职红螺旅游公司，双方签有2008年1月1日至2009年1月1日的劳动合同，红螺旅游公司为孙胤丞缴纳了2009年5月至2019年10月期间的养老保险。2018年11月11日，孙胤丞发生工伤，于2019年11月11日认定为工伤×级。2019年11月18日，红螺旅游公司为孙胤丞出具《终止劳动合同证明》，内容为“我公司员工孙胤丞，2018年11月工伤一次。现因本人劳动合同期限届满，经双方协商一致，公司决定从2019年11月18日起与该同志终止劳动合同。至此该员工所有的费用全部一次性结清，此后双方再无其他劳动争议。特此证明。”孙胤丞签字确认。社保经办机构已支付孙胤丞一次性伤残补助及35560元、一次性工伤医疗补助金27786元。2019年11月15日，孙胤丞向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请劳动仲裁，要求支付养老保险损失费。在和红螺旅游公司沟通社会保险减员事宜后，孙胤丞撤回仲裁申请。2019年11月25日，孙胤丞写下《保证书》，内容为“本人自愿提出于2019年11月18日与公司终止劳动合同。至此：1.该终止劳动合同所涉及的后果全部由本人承担；2.本人的费用公司已经全部结清。3.本人与公司再无任何经济方面的纠纷；4.本人保证今后不再找公司任何麻烦。”2020年1月，孙胤丞再次向怀柔仲裁委申请仲裁，要求红螺旅游公司支付养老保险损失费及一次性伤残就业补助金。怀柔仲裁委作出京怀劳人仲不字【2020】第61号不予受理通知书，决定不予受理。孙胤丞不服诉至本院。本院认为，《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。根据查明的事实，孙胤丞与红螺旅游公司于2019年11月18日解除劳动关系，故对孙胤丞要求红螺旅游公司支付一次性伤残就业补助金的请求，本院予以支持。孙胤丞为农业户口，红螺旅游公司未为孙胤丞缴纳2002年5月至2009年4月期间的养老保险，应支付孙胤丞养老保险损失费，经计算为9758.6元。孙胤丞在《保证书》中的承诺不能排除其请求红螺旅游公司承担支付一次性伤残就业补助金及养老保险损失费的法定权利，红螺旅游公司的抗辩不能成立。孙胤丞关于住房公积金的诉讼请求不属于法院受案范围。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京红螺旅游开发有限责任公司于本判决生效后七日内支付孙胤丞养老保险损失费9758.6元；二、北京红螺旅游开发有限责任公司于本判决生效后七日内支付孙胤丞一次性伤残就业补助金27786元；三、驳回孙胤丞的其他诉讼请求。如果北京红螺旅游开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京红螺旅游开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙丽君二〇二〇年七月十七日书记员  郝 明
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保104号申请人：王新强，男，汉族，1986年11月28日生，住河南省辉县。被申请人：桑长根，男，汉族，1984年7月22日生，住河南省辉县。申请人王新强于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桑长根的银行存款40563元或查封其他同等价值的财产。申请人已由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人王新强申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人桑长根的银行存款40563元或查封其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封动产的期限为两年。案件申请费426元，由申请人王新强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年七月十七日书记员  李 娇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2700号之一原告：任合群，男，1964年3月18日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：蒋文朝，男，1969年3月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：韩文朝，华剑法律服务所法律工作者。原告任合群诉被告蒋文朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  宋 方人民陪审员  刘付兰人民陪审员  陈金才二〇二〇年七月十七日书 记 员  程龙飞
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1919号 原告：杨远锋，男，汉族，1983年9月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：林金土，男，汉族，1984年5月17日出生，住福建省安溪县。 原告杨远锋与被告林金土民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨远锋到庭参加诉讼，林金土经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨远锋向本院提出诉讼请求：1.判令林金土归还借款4000元；2.判令林金土承担本案诉讼费。事实和理由:林金土因拖欠杨远锋租车费用5000元，于2020年5月25日出具一张借款金额为5000元的借条给杨远锋。后因林金土未还款，杨远锋遂提起本案诉讼。起诉后，林金土的妻子代为偿还了1000元。 林金土未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，林金土出具一张借条给杨远锋收执，借条载明：“兹向杨远锋借款人民币大写：伍仟元（小写￥5000元）款项已现金收讫。借款期限自2020年5月25日至2020年6月5日。……借款人：林金土身份证号：……2020年5月25日”。后因林金土未能偿还款项，杨远锋遂提起本案诉讼。起诉后，林金土仅偿还了1000元，尚欠4000元未偿还。 本院认为，杨远锋与林金土之间的民间借贷关系，合法有效，应予保护。杨远锋起诉后，林金土未能及时偿还借款本金，应承担相应的违约责任。现杨远锋要求林金土偿还借款本金4000元，依法有据，应予支持。林金土经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林金土应于本判决生效之日起三日内偿还杨远锋借款本金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林金土负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄细芬 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄春霞 民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初1270号原告：马鞍山市雨山区大一车行，住所地安徽省马鞍山雨山区格林花园36栋101室，注册号340504600123493经营者：胡书明，男，1957年12月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。委托诉讼代理人：韩铁强，安徽致臻律师事务所律师。被告：吴少忠，男，1964年12月3日生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省马鞍山市。原告马鞍山市雨山区大一车行（以下简称大一车行）与被告吴少忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告大一车行委托代理人韩铁强、被告吴少忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大一车行向本院提出诉讼请求：1、判令吴少忠立即归还欠款190250元。2、判令吴少忠承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月至2013年8月间，吴少忠在马鞍山市雨山区从事个体运输，其连续在向山镇汽车修理部购买大一车行的新轮胎，后吴少忠有价值190250元轮胎款经催要未付，故诉至法院要求判令所请。吴少忠辩称：轮胎款已经全部结清，我付款车行给单子，这是交易习惯，有付现金有转账，驾驶员也有代付款拿单子回来，结过的账单我都拿回来了。2014年大一车行负责人苏轶到我家算过账，2015年我还转账给大一车行，共支付货款近400000元，货款已结清。不然这么多年早就应该找我要钱，苏轶也知道我的住所，现在才开始追要货款，已超过诉讼时效。关于2016年王坤和我侄子吴磊打架报警一事，我一点都不知道。2018年报案情况我也不知道，派出所也没有找过我。故请求法院驳回大一车行的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、大一车行所举证据2与本案不具有关联性，达不到证明目的，依法不予认定；所举证据3载明“以上欠款人的欠款本车行进行了索要，未果。登记备案”，因此不能证明大一车行于2018年3月3日向吴少忠追要过货款，故依法不予认定。二、吴少忠所举证据五十六张送货单中包含大一车行所举证据送货单二十张，能够反映双方交易情况是真实的，但不能达到证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月至2013年8月间,吴少忠陆续向大一车行购买轮胎，大一车行向吴少忠出具送货单。2020年4月20日，大一车行向本院提起诉讼要求吴少忠支付货款190250元，并承担本案的诉讼费。另查明，2016年3月23日，苏轶向吴少忠要钱，吴少忠认为是其侄子吴磊与大一车行之间发生的货款要求苏轶找吴磊要款，苏轶找吴磊要钱并发生了打架事件，有马鞍山市公安局南山派出所受案登记表为证。2018年3月3日，大一车行在马鞍山市公安局花山派出所口头报警称强红、孙奎、顾昌军、吴少忠等人欠其轮胎款（其中吴少忠欠轮胎款401360元）经索要未果，特此备案。该处警记录载明“以上欠款人的欠款本车行进行了索要，未果。登记备案”。本院认为：1、大一车行与吴少忠之间的买卖合同关系发生在2012年9月至2013年8月期间，大一车行于2014年、2015年、2016年3月23日向吴少忠主张过权利。故根据相关法律规定，本案诉讼时效届满时间应为2019年3月23日。现大一车行于2020年4月20日向本院提起诉讼，因超过诉讼时效而丧失胜诉权。2、大一车行提交的2018年3月3日的接处警情况登记表只是登记备案，并不是大一车行向吴少忠主张权利发生纠纷而产生报警记录，不能证明大一车行向债务人吴少忠主张权利，即不能证明诉讼时效中断。故本院依法对吴少忠关于已过诉讼时效的抗辩意见予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告马鞍山市雨山区大一车行对被告吴少忠的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2053元(已减半收取)，由原告马鞍山市雨山区大一车行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  罗美娟二〇二〇年七月十七日书记员  江 滢附1：本案证据目录马鞍山市雨山区大一车行提交的证据和证明目的如下：1、送货单二十张，证明大一车行向吴少忠供应轮胎190250元，吴少忠签字予以确认。2、受案登记表一张，证明2016年3月23日大一车行因向吴少忠索要上述货款而发生纠纷。3、接处警情况登记表一张，证明2018年3月3日大一车行因吴少忠不支付上述货款，向花山派出所报案。吴少忠提交的证据和证明目的如下：送货单五十六张，证明大一车行起诉的货款吴少忠已经全部付清，其中包括了大一车行举证的二十张。附2：附法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39257号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：姚国军，男，1994年4月16日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金47941.66元、罚息134.1元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月15日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为52300元，贷款期限24个月，合同利率为0％，实际利率为4.973％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金47941.66元、罚息134.1元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚国军于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金47941.66元、罚息134.1元，并支付自2020年3月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告姚国军于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告姚国军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月十七日书记员  吴桐
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执492号申请执行人：胡彦锋，男，1972年3月6日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：袁俊卿，男，1979年5月8日出生，汉族。住原阳县。被执行人：河南泰通路桥有限公司，住原阳县城西干道70号，统一社会信用代码：91410725779418629F。法定代表人：肖泽明，任经理职务。委托诉讼代理人：单福岺，原阳县城关法律服务所法律工作者。胡彦锋申请执行河南泰通路桥有限公司租赁合同一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初4441号民事调解书已经发生法律效力。因河南泰通路桥有限公司未按上述生效法律文书履行义务，胡彦锋向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南泰通路桥有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南泰通路桥有限公司负有继续向申请执行人胡彦锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年七月十七日书记员  孙华宾
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1538号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码：91330201954240339A。 负责人：王敏敏。 委托诉讼代理人：肖惠妤,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 被告：何忠民，男，1968年5月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告何忠民信用卡纠纷一案，于2020年6月17日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金72338.72元，计算至2020年4月25日的利息7725.34元，并支付自2020年4月26日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。（上述合计：80064.06元）本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2008年9月27日，被告何忠民向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支本金72338.72元、利息7725.34元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何忠民于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金72338.72元、利息7725.34元，支付以本金72338.72元为基数按日利率万分之五计算的自2020年4月26日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1802元，减半收取901元，由被告何忠民负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  夏洁 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张铭
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初9988号原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：周雨，男，重庆市仁德物业管理有限公司员工。被告：曹宗华，男，1978年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告曹宗华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。审理过程中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年七月十七日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2717号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：汪卫东，男，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人汪卫东融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人汪卫东线上账户存款人民币80,704.03元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪卫东银行账户存款人民币80,704.03元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币827元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔展图
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2028号之一 申请执行人林锦花，女，1983年1月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈康，男，1985年1月8日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林锦花与被执行人陈康借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初4386号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款50000元及利息。因被执行人陈康未履行判决所确定的义务，申请执行人林锦花于2020年4月16日向本院申请，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人陈康的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年7月14日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈康有可供执行的财产，申请执行人林锦花也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4386号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林 静
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403财保21号申请人：深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914************792。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：徐劲草，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：林思彤，广东联建律师事务所实习律师。被申请人：钟海，男，1981年10月25日出生，汉族，公民身份号码441************431，住广东省兴宁市******钟屋。被申请人：方明兰，女，1986年12月29日出生，汉族，公民身份号码445************529，住广东省惠来县*****************之1号。申请人深圳瀚华小额贷款有限公司于2020年7月14日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人钟海、方明兰位于珠海市斗门区*****************予以查封。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已提供担保。深圳国际仲裁院于2020年7月15日将财产保全申请书等材料寄交本院。申请人深圳瀚华小额贷款有限公司于2020年7月16日将补正材料寄交本院。本院经审查认为，申请人深圳瀚华小额贷款有限公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人钟海、方明兰位于珠海市斗门区*****************（房产证号：粤房地权证珠字第0300006704*、粤房地权证珠字第0300006705*）的房地产所有权在限额194449.86元范围内予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡燕君二〇二〇年七月十七日书记员  谢 辉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执439号之二 申请执行人许忠兴，男，1991年11月2日生，汉族，住贵州省赫章县，公民身份号码522428**********。 被执行人艾春梅，女，1993年3月10日，汉族，住贵州省赫章县，公民身份号码522428**********。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人艾春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人艾春梅在财付通支付科技有限公司085e**********@wx.tenpay.com账户内存款人民币500.28元。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 龙
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初88号原告：杨中魁（杨忠奎），男，1966年3月25日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省商丘市虞城县。原告：杨德须，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省商丘市虞城县。原告：姜红卫（江红卫），男，1976年6月10日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省商丘市虞城县。原告：郭高红，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市虞城县。被告:刘军华，男，1973年01月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市珊瑚镇顾堡村十七组21号，身份证号码：。本院受理原告杨中魁、杨德须、姜红卫、郭高红诉被告刘军华追索劳动报酬纠纷一案后，因被告刘军华下落不明，本院以公告方式向被告刘军华送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭于2020年7月14日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。四位原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告杨中魁、杨德须、姜红卫、郭高红向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告刘军华归还拖欠原告劳动工资共计人民币16925元。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2017年原告跟随被告刘军华在江苏丹阳打工后，双方经算账，被告为每位原告出具了欠条，经催要，被告共欠原告工资16925元（其中杨中魁1425元、杨德须8700元、姜红卫3100元、郭高红3700元）虽经原告多次催要，被告迟迟未付。被告刘军华未答辩。原告为支持其请求，向本院提供的证据是，证据一、2017年元月25日欠条四份，证明被告欠原告杨德须工钱8700元；欠原告姜红卫工钱3100元；欠原告郭高红工钱3700元；欠原告杨中魁工钱1425元，合计16925元。证据二、虞城县闻集乡王楼村民委员会、虞城县站集镇麦仁村民委员会证明各一份，证明原告杨中魁与杨忠奎系同一人；原告姜红卫与江红卫系同一人。本院认为，原告提供的证据与案件事实有关联，客观真实，予以采信。被告未向本院提供证据。根据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院认定以下事实，四位原告跟随被告打工后，经结算，被告于2017年1月25日为四位原告分别出具了欠条（欠杨德须工资8700元；欠原告姜红卫工资3100元；欠原告郭高红工资3700元；欠原告杨中魁工资1425元）合计欠原告工资16925元，至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”本案原告跟随被告干活后，双方进行了结算，确认了被告尚欠四位原告工资16925元，并出具了欠条。被告至今未付原告工资款，对纠纷的形成，应负全部责任。原告要求被告给付16925元工资的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军华于本判决生效之日起十日内给付原告杨德须工资8700元；给付原告姜红卫工资3100元；给付原告郭高红工资3700元；给付原告杨中魁工资1425元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告刘军华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨新建人民陪审员  汤 凯人民陪审员  王珂珂二〇二〇年七月十七日书 记 员  梅 鑫
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11256号原告：北京德诺达能源投资管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇丰善村东路街1号1号楼1至6层全部F2-18。法定代表人：吴涛，总经理。委托诉讼代理人：尤金栋，男，1985年2月13日出生，汉族，该公司职员，住北京市大兴区。被告：马兴飞，男，1977年4月15日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。本院在审理原告北京德诺达能源投资管理有限公司诉被告马兴飞供用热力合同纠纷一案中，因被告主体不适格，故原告北京德诺达能源投资管理有限公司申请撤回本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京德诺达能源投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京德诺达能源投资管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 王欢欢二〇二〇年七月十七日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1159号之四申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人曹海涛，男，汉族，1971年8月28日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1759号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹海涛3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人曹海涛25403.21元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十七日书记员  朱道远
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2301民初2053号之一 原告:贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东大道29号。 法定代表人：尤昌文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋红梅，女，1979年6月20日生，汉族，住贵州省兴义市，特别授权代理。 被告：陈应荣，男，1982年10月15日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：夏顺苑，女，1984年10月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：陈辉煌，男，1959年12月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：邓家秀，女，1958年11月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司与被告陈应荣、夏顺苑、陈辉煌、邓家秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院以陈应荣、夏顺苑、陈辉煌、邓家秀已主动清偿诉争债务为由提出撤诉申请。 本院认为，贵州兴义农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贵州兴义农村商业银行股份有限公司撤诉。 诉讼费2614元（其中案件受理费4628元，减半收取2314元，公告费300元），由贵州兴义农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  罗云霞 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  余 燕 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  岑兴梅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1837号申请人王华，女，1968年6月16日生，汉族，住辉县。被执行人王永科，男，1979年11月2日生，汉族，住辉县。王华申请执行王永科民间借贷纠纷一案，申请人王华依据生效的(2020)豫0782民初1215号民事判决书，于2020年7月15日向我院申请执行，本院依法向被执行人王永科送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王华借款43800元，并按年利率6％支付从2019年5月31日起至履行完毕之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费448元、执行费564元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王永科名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人王永科名下存款以44812元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年七月十七日书记员  张弘寰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初6974号原告：高原，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：兰秋霞（系高原之妻），住北京市房山区。委托诉讼代理人：白如静，北京市景运律师事务所律师。被告：北京市房山区人民政府拱辰街道办事处黄辛庄村村民委员会，住所地北京市房山区良乡黄辛庄村。法定代表人：闫文强，村委会主任。委托代诉讼代理人：张俊庭，北京隗有宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，北京隗有宝律师事务所律师。被告：北京安顺园房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡黄辛庄东里14号楼一层。法定代表人：唐军，董事长。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。第三人：北京集达房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇大宁山庄五区2号楼。法定代表人：王玉东，总经理。委托诉讼代理人：史月欢，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李洪陆，北京市时代九和律师事务所律师。第三人：刘宝瑞，男，1953年9月20日出生，汉族，无业，住北京市房山区。原告高原诉被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处黄辛庄村村民委员会、北京安顺园房地产开发有限公司、第三人北京集达房地产开发有限公司、刘宝瑞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院立案后进行了审查。原告高原于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告及第三人的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高原撤诉。审 判 长  付 雪人民陪审员  张国明人民陪审员  白荣连二〇二〇年七月十七日书 记 员  张晓曦
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初504号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人朱某某，男，1964年3月20日出生于江苏省淮安市楚州区，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市江都区，户籍所在地江苏省淮安市楚州区。2006年3月30日因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年10月25日因犯盗窃罪被泰州市高港区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；2018年12月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月28日被取保候审，2020年7月9日经本院决定逮捕，次日由江都区公安局执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）439号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员王卫红、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2020年4月27日13时许，被告人朱某某驾驶一辆二轮黑色踏板摩托车，携带有毒针的弓弩，来到扬州市江都区邵伯镇艾菱村十组，用事先准备好的老鼠药将一只白狗药晕后偷走。后又来到该村二组路边，采用同样手段将陆某、周某家的两只黄狗药晕，在准备带走时被群众发现并将其抓获。经鉴定，三只被盗狗的价值人民币358元；毒针中检出琥珀胆碱成分。案发后，被告人朱某某赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证被毒死的狗的照片、作案时使用的摩托车照片等；书证本院（2018）苏1012刑初952号刑事判决书等；被害人陆某、周某的陈述；被告人朱某某的供述；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的理化检验报告；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、扣押清单、扣押发还物品清单等；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人朱某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人朱某某认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人朱某某曾因多次犯盗窃罪被刑事处罚，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2020年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 洋文书附页：(2020)苏1012刑初504号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—86999357法院监察室举报电话：0514—86999366
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1620号之一 申请执行人：黄建冬，男，1972年11月9日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：温州市盛钟服饰有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区临江镇巽岙村隆鑫路100号。 法定代表人：诸晓洁。 被执行人：叶胜忠，男，1972年4月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人黄建冬与被执行人温州市盛钟服饰有限公司、叶胜忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初2380号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄建冬向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人温州市盛钟服饰有限公司、叶胜忠偿付申请执行人黄建冬货款381494.5元及利息（按年利率4.05%，从2019年12月28日起计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费3511.5元元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人温州市盛钟服饰有限公司、叶胜忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市盛钟服饰有限公司、叶胜忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市盛钟服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况，被执行人叶胜忠已向本院报告财产但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市盛钟服饰有限公司、叶胜忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人叶胜忠名下车牌号为浙ＣＲ××××的小汽车，被执行人温州市盛钟服饰有限公司名下车牌号为浙Ｃ3××××的小汽车，本院均已登记查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，但未实际扣押；被执行人温州市盛钟服饰有限公司名下有银行存款，本院另案已扣划，本案已申请参与分配。暂未发现被执行人温州市盛钟服饰有限公司、叶胜忠有可供执行的财产。 鉴于申请执行人暂不申请对被执行人温州市盛钟服饰有限公司的法定代表人及叶胜忠采取布控措施，本院暂不对其作出司法决定。本院已对被执行人温州市盛钟服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人温州市盛钟服饰有限公司的法定代表人及叶胜忠限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人黄建冬，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市盛钟服饰有限公司、叶胜忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1620号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王 洛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4350号申请执行人：李晓艺，女，1976年2月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：王丽，女，1975年4月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王瑀，女，1975年4月18日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。李晓艺申请执行王丽、王瑀民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）京0115民初6195号民事判决书已发生法律效力。李晓艺向本院申请执行，要求被执行人王丽、王瑀给付借款本金1200000元及利息、案件受理费15600元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王丽、王瑀发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人王丽名下位于朝阳区广渠路33号院1号楼5层一单元501房屋予以轮候查封。本院已依法将被执行人王丽名下位于朝阳区百子湾南2路74号院4号楼19层1单元2202号房屋予以轮候查封。经查，本院未发现被执行人王丽、王瑀有其他可供执行的财产。申请执行人李晓艺亦未提供被执行人王丽、王瑀可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李晓艺申请执行的借款本金1200000元及利息、案件受理费15600元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人李晓艺确认，被执行人王丽、王瑀确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李晓艺享有要求被执行人王丽、王瑀继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王丽、王瑀负有继续向申请执行人李晓艺履行债务的义务。申请执行人李晓艺发现被执行人王丽、王瑀有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月二日书记员  吕旌辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5073号 原告:王宇桐,女,1995年5月9日出生,汉族，辽宁省营口市人，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 被告:韩秀娟,女,1991年10月20日出生,汉族,安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王宇桐与被告韩秀娟产品责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告王宇桐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王宇桐撤回起诉处理。 审判员  陈玉 二〇二〇年七月二日 书记员  张丽
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1170号之二申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人刘承，男，汉族，1986年5月1日出生.被执行人徐伟，女，汉族，1968年11月4日出生.本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4428决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘承、徐伟履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘承、徐伟账户存款54050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十七日书记员  朱道远
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3219号原告:王天银,男，1952年6月28日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王俊丰，男，1986年1月1日出生，汉族，住安阳县，系王天银儿子。被告:姜万平,又名姜西平,男,1964年12月21日出生,汉族,住安阳县。委托诉讼代理人：张朋达，男，1989年1月27日出生，汉族，住安阳县，系姜万平女婿。原告王天银诉被告姜万平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王天银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款157000元及利息(利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止);2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王天银与被告姜万平系同村,2010年,被告因做生意需用钱找到原告向其借款,基于对被告的信任,原告将半辈子的积蓄借给被告应急。原告通过现金方式分三、四次借给被告将近20万元。此后,被告以现金方式归还部分借款,至2018年,仍剩余164000元未还,被告为此借款重新打下借条两张,一份上书“今借到王天银现金拾伍万元整(￥150000),借款人姜西平2018年3月15日”。另一份上书“今借到王天银现金壹万肆仟元整(￥14000),借款人姜西平2018年3月15日”。后经原告多次催要,被告偿还7000元后不再偿还剩余款项。姜万平辩称，对原告起诉状中陈述事实均没有异议，对欠款事实及数额均无异议。但现在没有能力归还，每到年底，被告看挣钱多少，按比例偿还各借款。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村,2010年姜万平向王天银借款,王天银通过现金方式分三、四次借给姜万平将近20万元。后姜万平归还部分借款，2018年3月15日双方经过对账姜万平下欠王天银款项164000元，并向王天银出具了两张借据，内容为：“今借到王天银现金14000元借款人：姜西平2018年3月15日”，另一张内容为：“今借到王天银现金15万元整借款人：姜西平2018年3月15日”。出具借据后，姜万平偿还王天银2000元，并在15万元的借据上书写“付本金2000元”。后经催要偿还5000元，目前姜万平下欠借款本金157000元。本院认为，姜万平下欠王天银借款本金164000元，由王天银提供的借据予以证实。后姜万平陆续归还7000元，目前下欠借款本金157000元。现王天银请求判令姜万平偿还借款本金157000元，依法有据，予以支持。其请求利息自起诉之日即2020年7月7日起至实际清偿之日止按年利率6%计算，本院认为符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：姜万平于本判决生效之日起十日内偿还王天银借款157000元及利息（从2020年7月7日起至付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取计1740元，由姜万平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜继霞二〇二〇年七月十七日书记员  刘 悦
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6275号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：薛来传，男，汉族，1964年2月14日生，住山东省青岛市黄岛区，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区开发区钱塘江路368号6栋3单元5楼501。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告薛来传小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币75001元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告薛来传经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2016年3月22日，被告尚欠原告73001元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为73001元（98000元-24999元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛来传于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币73001元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取837.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担22.3元，由被告薛来传负担815.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年七月十七日书记员 纪顺尚
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1412号   原告：马银龙，男，住甘肃省古浪县。   委托诉讼代理人：李天祚，男，住甘肃省古浪县，系原告姐夫。   被告：庞盛贤，男，住甘肃省古浪县。   原告马银龙诉被告庞盛贤合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告马银龙于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许马银龙撤回起诉。   案件受理费800元，减半收取计400元，由马银龙负担。   审判长 亢永庚   人民陪审员 朱有军   人民陪审员 朱军南   二○二○年七月二十二日   书记员 惠博超
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1702号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。法定代表人：于春霞，行长。委托诉讼代理人：张明涛，法律顾问。被告：廉昌浩，男，1980年1月19日出生，朝鲜族，住黑龙江省尚志市。被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登经济开发区广州路46号。法定代表人：高立香，经理。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农业银行）与被告廉昌浩、威海天山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张明涛到庭参加诉讼，被告廉昌浩、威海天山房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：判令廉昌浩偿还拖欠农业银行截至2020年1月1日借款本息207081.13元(其中本金200910.82元，利息6170.31元)；2.判令廉昌浩偿还自2020年1月2日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息(按实际还款日农业银行出具的贷款结清对账单确定的数额为准)；3.判令农业银行对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4.本案的诉讼费及其它实现债权费用由廉昌浩承担；5.判令威海天山房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年4月7日廉昌浩在农业银行处办理了个人住房贷款25万元，期限240个月，以天山水榭花都居民小区2号2单元1408室房产作为抵押，并办理抵押预告登记，威海天山房地产开发有限公司对该笔借款提供连带保证责任。截至2020年1月1日廉昌浩共拖欠借款本息207081.13元，经农业银行多次催收未果。根据借款合同约定，农业银行有权要求被告偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费、诉讼费等相关费用。廉昌浩未作答辩。威海天山房地产开发有限公司未作答辩。农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，廉昌浩、威海天山房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农业银行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2013年4月7日，农业银行与廉昌浩、威海天山房地产开发有限公司签订个人购房担保借款合同一份，约定廉昌浩向农业银行借款25万元用于购买威海市文登区天山水榭花都居民小区2号2单元1408室房产，借款期限240个月。本合同项下的借款利率为浮动利率，即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上不作浮动，但遇基准利率调整，则执行利率相应调整。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。威海天山房地产开发有限公司作为保证人在借款合同上签字，合同同时约定保证方式为阶段性连带责任保证担保，保证期间自贷款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止。合同签订后，农业银行按约发放借款，廉昌浩接收了该笔借款。截至2020年1月1日，廉昌浩因未按时足额偿还借款本息，已欠农业银行借款本金200910.82元，利息6170.31元（含逾期正常息5875.10元，逾期罚息164.66元，逾期复利130.55元）未还。廉昌浩以其所购房产（即威海市文登区天山水榭花都居民小区2号2单元1408室房产）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。本院认为，农业银行与廉昌浩、威海天山房地产开发有限公司签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农业银行依约发放借款，廉昌浩接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农业银行造成的利息损失应予赔偿。根据农业银行提供的还款明细，截至2020年1月1日，廉昌浩已超过237天未按期足额偿还借款本息，农业银行根据合同约定可以宣布贷款提前到期，并要求廉昌浩提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。廉昌浩以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农业银行不能享有优先受偿权，故农业银行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，不予支持。但威海天山房地产开发有限公司为借款人提供阶段性连带责任担保，涉案房产至今未办理正式抵押登记，故担保人的担保责任不能免除，农业银行主张要求威海天山房地产开发有限公司为廉昌浩的债务承担连带清偿责任，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、廉昌浩于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行个人住房借款本金200910.82元，利息6170.31元，并承担自2020年1月2日起至实际还款之日止按个人购房担保借款合同约定利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用（按实际还款日银行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；二、威海天山房地产开发有限公司对廉昌浩的上述第一项中的债务承担连带清偿责任；三、威海天山房地产开发有限公司承担保证责任后有权向债务人廉昌浩追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于威海市文登区天山水榭花都居民小区2号2单元1408室房产在个人购房担保借款合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，由廉昌浩、威海天山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  周 力人民陪审员  初安和人民陪审员  于建平二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘燕菲
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民再6号 原审原告：刘天欢，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍地为浙江省宁海县，现羁押于浙江省临海监狱。 原审被告：田茁苗，男，1977年2月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原审被告：葛慧娟，女，1979年3月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原审被告：周双春，男，1962年10月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原审原告刘天欢与原审被告田茁苗、葛慧娟、周双春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）浙0226民初3897号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月28日作出（2019）浙0226民监37号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审认为，生效的（2018）浙0226刑初611号刑事判决认定：2013年底至2018年1月期间，刘天欢伙同他人成立从事高利放贷活动的恶势力犯罪集团，通常以“行业规矩”为由要求借款人出具高出借款本金1-3倍数额的借条，借款利息一般为月利率15%至30%不等，普遍存在砍头息现象。借款人无力归还的，以虚高的借条为依据对违约借款人提起诉讼，要求偿还虚高借款，或以恶意垒高借款金额的方式，实施“套路贷”诈骗犯罪活动。本案借款发生在刘天欢从事“套路贷”活动期间，田茁苗陈述实际借款仅20000元，与账本记载及团伙成员尤仕海的陈述能够相互印证，可能存在原刑事判决中未发现的新犯罪事实，涉嫌虚增借款的“套路贷”犯罪，应当移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙0226民初3897号民事判决； 二、驳回原审原告刘天欢的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 水俊涵 审 判 员 葛丹芳 审 判 员 魏 巍 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 沈 谦
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审797号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******礼南股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：李国雄，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年7月14日向本院申请强制执行其于2011年12月28日作出的狮府行决[2011]482号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***礼南股份经济合作社向陈奕榜发放：1.2019年度股份分配款2300元；2.2019年度医保款550元；3.2019年度福利费1000元（上述三项合计3850元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******礼南股份经济合作社向陈奕榜发放：1.2019年度股份分配款2300元；2.2019年度医保款550元；3.2019年度福利费1000元（上述三项合计3850元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******礼南股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年七月十六日书记员  吴苑泳
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执382号之一 申请执行人伍玉菲，女，1972年12月16日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人陈庆川，男，1969年1月20日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的2019年12月17日温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民特455号裁定书，业已受理申请执行人伍玉菲与被执行人陈庆川请求确认人民调解协议效力一案。因双方达成执行和解协议，申请执行人伍玉菲向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 章渊 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 陈涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初314号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人周加友，曾用名周宝元，男，1981年1月5日出生，汉族，文盲，户籍住址贵州省织金县，现住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月11日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2020年5月20日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]143号起诉书指控被告人周加友犯盗窃罪，2020年7月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张鹏程出庭支持公诉，被告人周加友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月9日凌晨，被告人周加友窜至贵阳市花溪区美的家电门口，趁失主左某熟睡之机，使用扒窃的手段，将左某拿在手中的一部价值人民币1054元的华为手机盗走。另查明，被盗手机已追回发还被害人左某。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议本院判处被告人周加友有期徒刑六个月或拘役，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人周加友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周加友的户籍证明及其在侦查机关的供述、被害人的陈述、抓获经过、扣押发还清单、扣押笔录、现场辨认笔录、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字[2020]71号涉案财物价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周加友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币1054元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周加友自愿认罪认罚，可从轻处罚。对公诉机关提交的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人周加友的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周加友犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年8月10日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年七月二十二日书记员  邓 雪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1152号上诉人（原审原告）：李建兵，男，1974年10月6日生，汉族，居民，住泸西县。被上诉人（原审被告）：严文，男，1982年9月11日生，汉族，居民，住弥勒市。被上诉人（原审被告）：贺凤娇，女，1982年12月13日生，汉族，居民，住弥勒市。上诉人李建兵因与被上诉人严文、贺凤娇民间借贷纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2019）云2504民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年6月5日向上诉人李建兵送达了《交纳诉讼费用通知书》后，上诉人李建兵在规定期限内未向本院预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李建兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二〇年七月十七日书记员 卢俊维
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1352号 原告：李桂兰,女,1972年9月11日出生,汉族,户籍地宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告：利辛县梦金祥服饰有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园科技路18号门3号厂房。 法定代表人：王关外，任总经理。 原告李桂兰与被告利辛县梦金祥服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。原告于2020年7月22日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李桂兰撤回起诉。 案件受理费213元，由原告李桂兰负担。 审判员  何茹 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨波
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初178号原告：花照龙，男，1963年9月8日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦龙，安徽信拓律师事务所律师。被告：陈瑞，男，1976年11月30日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告花照龙诉被告陈瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花照龙委托诉讼代理人陆铭到庭参加诉讼，被告陈瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花照龙向本院提出诉请，要求判令：一、被告归还借款本金人民币50000元及利息（利息截至2019年8月20日为32250元，之后以50000元为基数,按照月息1.5%计算至款清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年11月，被告因生活需要向原告借款。2015年11月20日，被告向原告出具借条一张，约定月息1.5%。2016年1月20日，原告向被告转账50000元。后原告多次向被告催要未果，故诉讼来院。被告陈瑞未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告陈瑞向原告花照龙借款。2015年11月20日，被告陈瑞向原告花照龙出具借条一份，载明：“今借到花总花照龙人民币伍万元整（￥50000）”。在陈瑞的签名及日期后注：利息1分伍。韩子霞，树荫苑7栋2902，156××××0800。2016年1月20日，原告将50000元转入被告银行账户。现原告主张向被告催要借款本息未果，诉讼来院。上述事实，有原告提供的借条、转账凭证以及原告当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债务应当清偿。原告提供了借条、转账凭证主张被告向其借款50000元，被告既未到庭抗辩亦未提供证据反驳，对原告主张的50000元借款事实，本院依法予以确认。现原告催要，被告应予偿还。原告称双方在借条上约定月息1.5%，但是该约定书写在被告签字捺印下方，且明显与借条内容非同支笔书写，原告称系被告本人所写未得到被告确认，原告以此主张按月息1.5%计算利息，证据不足，不予支持。利息可以50000元为基数，自起诉之日2020年1月2日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。被告陈瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告花照龙借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告花照龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1860元，由原告花照龙负担730元，被告陈瑞负担1130元。公告费800元，由被告陈瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宣春莲人民陪审员  文晓玲人民陪审员  余向梅二〇二〇年七月三十一日书 记 员  丁 玲