wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初3782号 申请人(原告)：厦门久泽电力建设工程有限公司，住所地厦门市思明区台东路151号1101号，统一社会信用代码91350203693011158X。 法定代表人：杨乃叶，总经理。 委托诉讼代理人：翁栅泳，福建重宇合众律师事务所律师，特别代理。 委托诉讼代理人：罗亿洋，福建重宇合众律师事务所律师，特别代理。 被申请人(被告)：星星科技（莆田）有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇仙港工业区瑞峰路1号。统一社会信用代码91350322MA2YLG7A6P。 法定代表人：李铁。 本院在审理原告厦门久泽电力建设工程有限公司与被告星星科技（莆田）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，厦门久泽电力建设工程有限公司于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请。申请称：为防止星星科技（莆田）有限公司转移财产，请求法院保全星星科技（莆田）有限公司开户在兴业银行股份有限公司莆田仙游支行账号为14×××05账户上的存款2738264元及位于仙游县0万元的设备（具体详见附表）。 附表：                            配电室所在楼号                       高压柜（面）                       低压柜（台）                       变压器（台）                       变压器型号                               A05                       4                       12                       2                       SCB10-2500kVA 10/0.4kV（2台）                               A07                       4                       12                       2                       SCB10-1000kVA 10/0.4kV（1台）             SCB10-2000kVA 10/0.4kV（1台）                               A10                       4                       12                       2                       SCB10-1000kVA 10/0.4kV（1台）             SCB10-2000kVA 10/0.4kV（1台）                               A14                       18                       12                       3                       SCB10-2000kVA 10/0.4kV（1台）             SCB10-2500kVA 10/0.4kV（2台）                为此，厦门久泽电力建设工程有限公司向本院提供了中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司的担保函作为担保。 本院经审查认为，厦门久泽电力建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结星星科技（莆田）有限公司开户在兴业银行股份有限公司莆田仙游支行账号14×××05账户上的存款2738264元，冻结期限为一年； 二、查封星星科技（莆田）有限公司所有的位于仙游县内的设备（详见以下附表，查封价值以200万元为限），查封期限为一年。 附表：                            配电室所在楼号                       高压柜（面）                       低压柜（台）                       变压器（台）                       变压器型号                               A05                       4                       12                       2                       SCB10-2500kVA 10/0.4kV（2台）                               A07                       4                       12                       2                       SCB10-1000kVA 10/0.4kV（1台）             SCB10-2000kVA 10/0.4kV（1台）                               A10                       4                       12                       2                       SCB10-1000kVA 10/0.4kV（1台）SCB10-2000kVA 10/0.4kV（1台）                               A14                       18                       12                       3                       SCB10-2000kVA 10/0.4kV（1台）             SCB10-2500kVA 10/0.4kV（2台）                案件申请费5000元，由厦门久泽电力建设工程有限公司负担。 需要续行冻结、查封的，厦门久泽电力建设工程有限公司应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，星星科技（莆田）有限公司可以书面向本院申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭德粦 人民陪审员  翁淑香 人民陪审员  陈瑞锦 二〇二〇年七月九日 书 记 员  黄丽蓉
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1333号申请执行人：丰安权，男，1977年8月1日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：吴文宏，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人丰安权与被执行人吴文宏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初3587号民事判决书已经发生法律效力。因吴文宏未履行生效法律文书确定的义务，丰安权于2020年6月2日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人吴文宏应给付申请执行人丰安权欠款15436.8元，并负担案件执行费132元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意本院对案件做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初3587号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除；也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  徐同海审判员  水从忠二〇二〇年七月二十日书记员  徐 凯
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢191号江苏省常州地方税务局第五税务分局、常州富凯网络信息技术有限公司：关于江苏省常州地方税务局第五税务分局与常州富凯网络信息技术有限公司其他行政非诉一案【原执行案号（2016）苏0411执121号】，执行过程中，被执行人已全部履行完毕，至此，申请执行人向本院申请执行的（2015）新非诉行审字第101号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初7228号原告：中山大桥化工集团有限公司，住所地广东省中山市*******。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺纯，广东森隆律师事务所律师。被告：惠州市新大欣科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区*****秋宝地段（阳丰五金厂房1.4）。法定代表人：周某2。被告：深圳市新大欣科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区****************厂房一层B1区。法定代表人：周某1。本院受理原告中山大桥化工集团有限公司与被告惠州市新大欣科技有限公司、深圳市新大欣科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中山大桥化工集团有限公司于2020年7月8日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山大桥化工集团有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山大桥化工集团有限公司撤诉。案件受理费1262元，诉讼保全费1076元，合计2338元，由原告中山大桥化工集团有限公司负担（原告已预交）。审判员  许双阳二〇二〇年七月九日书记员  林晓霜
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执342号之二 被执行人：苏权宏，男，汉族，1975年11月24日生，住兴和县。 本院依据已经发生法律效力的兴和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏权宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏权宏在内蒙古银行XXX账户内存款人民币330136.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁慧迪 二〇二〇年七月十六日 书记员  金海龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2705号 合肥博厚传媒有限公司： 你与鲁文静劳动争议一案，合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的仲裁调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年七月十六日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1693号之一 申请执行人：吴煌强，男，1989年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：许文河，男，1995年1月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人吴煌强与许文河借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初6939号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项27300.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱培阳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2956号 申请执行人：谢开茂，男，1957年9月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月3日立案受理的申请执行人谢开茂与被执行人谢兆年合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初4644号民事调解书，被执行人应支付申请执行人股权款122130元及代垫受理费1371.5元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2956号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月十五日 书记员 刘芳芳（代）
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3439号 上诉人（原审原告）：刘承瑞，男，1962年8月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被上诉人（原审被告）：潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处北流村民委员会。 法定代表人：刘素梅，村主任。 上诉人刘承瑞因与被上诉人潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处北流村民委员会（以下简称北流村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘承瑞上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：（一）一审中关于由村两委成员、监委成员、党员代表以及村民代表大会研究分配方案的会议纪要不真实，会议记录中签字的部分参会人员已故，不可能参会签字。上述会议研究决定补偿安置方案不具有合法性，违反村民委员会组织法等相关规定。（二）北流村委不是农村村民自治的集体经济组织，系基层群众性自治组织，只能在法律和村集体的授权下才能作出相应的决议。北流村委应以召集村民会议的方式决定村集体经济组织的财产和成员权益，而不是召集村两委成员、监委成员、党员代表、村民代表大会研究分配方案进行分配。（三）村委会不具备制定征地补偿安置方案的职权，也不可能赋予村委会或村民会议自己制定补偿安置方案的权力。北流村委作出涉案决议没有任何村民授权，所谓村民代表会议在形式和内容上都不符合法律规定，违反关于补偿安置费用分配的强制性法律规定。 被上诉人北流村委未提交书面答辩意见。 刘承瑞向一审法院起诉请求：依法判令北流村委依据《山东省土地征收管理办法》与《潍坊市国土资源局坊子分局关于北流村拟征收土地补偿安置方案》向刘承瑞足额支付土地补偿费242880元并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：1999年4月10日，刘承瑞与北流村委签订《土地承包合同》，刘承瑞承包北流村委土地9.32亩，承包期限自1999年4月10日至2029年9月1日止。经潍坊市人民政府决定，为保障Ｇ206威汕线寒亭北曹埠至安丘项目建设用地的需要，征收北流村委集体土地，潍坊市国土资源局坊子分局于2018年10月25日公示《关于北流村拟征收土地补偿安置方案》，安置意见：土地征收补偿安置费由坊子区财政局拨付到北流村村委会账户，由村民代表大会研究落实具体分配方案。北流村委于2018年12月14日召开会议，由村两委成员、监委会成员、党员代表、村民代表等共计39人参加，决议：关于潍坊东外环（羊瓦路）公路征地补偿，经支委会研究，两委会、监委会通过入会党员，村民代表举手表决，全部同意，决定潍坊东外环公路征地补偿每亩每年1400元，到2029年共11年一次性付清。2029年后再进行土地调整，与会党员及村民代表均无异议，并形成决议一致通过。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，涉及承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。本案系刘承瑞要求北流村委给付征收土地补偿费用，属于承包地征收补偿费用分配纠纷，并非就用于分配的土地补偿费数额发生争议，故北流村委提出本案不属于人民法院管辖范围，不应予以受理的主张不予支持。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督”。北流村委是农村村民自治的集体经济组织，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，制定征地补偿安置方案，土地补偿费数额的分配属于农村村民自治的范围。北流村委根据村民代表大会决议，将其收到的每亩6.6万元的土地补偿费进行量化，安置补助费为15400元/人的补偿标准是村民意思自治的结果，不违反法律、行政法规的相关规定，故应按照村民代表大会决议的内容执行。刘承瑞关于北流村委相关决议过程不合法的主张，因其不属于人民法院民事诉讼的管辖范围，不予处理。关于刘承瑞要求足额支付土地补偿费242880元的请求，因无法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘承瑞要求潍坊市坊子区人民政府九龙街道办事处北流村民委员会足额支付土地补偿费242880元的诉讼请求。案件受理费4943元，由刘承瑞负担。 二审当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，北流村委作为农村集体经济组织，通过召开村委代表大会的形式确定征收土地补偿款方案体现了集体成员的共同意志，并无不妥。从村民代表大会确定的补偿款分配方案内容看，该村拟于2029年对土地承包进行调整，且从刘承瑞对涉案土地的承包期限至2029年9月1日止的约定看，亦能印证村委拟于2029年对土地进行调整的事实。基于以上事实，刘承瑞关于涉案土地补偿款应全部归其所有的主张，一审法院未予支持并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人刘承瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4943元，由上诉人刘承瑞负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李朋朋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2885号原告：褚某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托代理人：韩某，奈曼旗东明镇法律服务所法律工作者。被告：安某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告褚某诉被告安某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年7月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚某的委托代理人韩某到庭参加诉讼，被告安某经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。原告褚某诉称，2013年5月1日，被告收购原告价值105360元的玉米，因没有现金支付，为此给原告出具一枚欠据。后经原告多次催要，被告先行偿还70000元，尾款35360元未给付。故诉至法院，要求被告偿还原告玉米尾欠款35360元，并由被告承担诉讼费用。被告安某未作答辩。在庭审中原告褚某为证明其主张，提供欠据一枚，证明被告于2013年5月1日欠原告玉米款105360元，已经偿还70000元，剩余尾款35360元未还，以上证据及原告陈述，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。被告安某对原告褚某的欠款35360元应当给付。被告安某经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安某于本判决生效之日起三日内给付原告褚某欠款35360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取后342元，由被告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宫自峰二〇二〇年七月二十四日书记员 高琪琪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26530号原告：姚某1，男，1964年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陆某某,女,1969年5月25日出生,汉族,住上海市闵行区浦江镇永胜村七组14号。被告：姚某2,女,1990年3月13日出生,汉族,住上海市闵行区浦江镇永胜村七组14号。原告姚某1与被告陆某某、姚某2分家析产纠纷一案,本院于2020年7月7日立案。诉讼中，原告姚某1以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某1撤回起诉。审判员  李欣二〇二〇年七月八日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29873号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：曹阳，男，1986年1月24日出生，汉族，住湖北省。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告曹阳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告曹阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款37,918.54元(截至2020年6月12日，欠款本金34,974.69元，利息2,943.85元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金34,974.69元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告曹阳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹阳应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金34,974.69元、自银行记账日起至2020年7月27日止的利息2,943.85元，合计37,918.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747.96元，减半收取计373.98元，由被告曹阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0991执577号申请执行人：吕志刚，男，1992年3月22日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：江苏新风光能源技术有限公司，统一社会信用代码91320903MA1MUMKT7E，住所地盐南高新区。法定代表人：周方金，该公司董事长。申请执行人吕志刚与被执行人江苏新风光能源技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案盐城市劳动人事争议仲裁委员会2020年4月21日作出盐劳人仲案字【2020】第205号仲裁裁决书。申请执行人于2020年7月21日依据上述仲裁裁决书向我院申请强执行，要求被执行人江苏新风光能源技术有限公司履行给付义务。本院经审查发现，上述仲裁裁决书作出后，被执行人江苏新风光能源技术有限公司已向我院起诉，故该案执行依据盐劳人仲案字【2020】第205号仲裁裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人吕志刚的强制执行申请。审 判 长 王为华审 判 员 周洪庆审 判 员 卞仁彪二〇二〇年七月二十三日法官助理 王 钊书 记 员 杨 斌
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初9836号原告：王跃龙，男，1982年5月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。现住浙江省诸暨市。被告：熊正兴，男，1973年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告王跃龙与被告熊正兴劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王跃龙到庭参加诉讼，被告熊正兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃龙向本院提出诉讼请求：要求被告熊正兴立即支付所欠原告未结款人民币4500元。事实和理由：2019年12月26日，原告王跃龙帮被告熊正兴在诸暨恒大悦玲珑府一期26号楼2单元做油漆，总工资10000元，已于2020年1月10日完工。被告虽承诺完工即可付款但一直未付，后经原告多次催要，被告才于2020年3月26日向原告出具欠条一张，约定于2020年4月13日结清，但被告至2020年4月15日才通过微信支付5500元，尚欠4500元工资至今未付，故原告提起诉讼。被告熊正兴未作答辩，亦未向本院提交证据。原告王跃龙就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，用以证明被告尚欠原告工资4500元的事实。原告陈述了劳务工资及欠条的形成过程，由于被告熊正兴未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利。现原告向法庭保证证据的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的微信聊天记录截图打印件一份，因原告不能提供与本案被告相关联的证据，故不作为本案的有效证据予以认定。综上，本院经审理认定事实如下：2019年12月26日至2020年1月10日期间，原告王跃龙等两人为被告熊正兴承包的诸暨恒大悦珑府一期26号楼二单元做油漆、打磨楼梯等工作。后原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资10000元，并约定于2020年4月13日前付清。后被告支付了5500元，尚余4500元被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告劳务报酬4500元，有欠条予以佐证，应予认定。现原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。被告熊正兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊正兴应支付原告王跃龙劳务报酬计人民币4500元。款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告熊正兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王彬礼二〇二〇年七月二十七日书记员  周 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4116号 原告：洪志萍，女，1975年3月14日出生，汉族，无固定职业，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：韩琦琦，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：张爱平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严建江，男，汉族，新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司公司法务。 被告：匡建平，男，1981年9月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：梁建宏，男，1973年6月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：俞震海，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告洪志萍与被告新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司、匡建平、梁建宏买卖合同纠纷一案，原告洪志萍于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。因原告在案件审理过程中提出书面申请要求将诉讼请求149349变更为10,000元，故本院应退还原告多收部分诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洪志萍撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交3,286.98元），本院减半收取25元，余款3,261.98元退还原告洪志萍。 审判员  张东 二〇二〇年七月十五日 书记员  吴瑞
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000045754 案号：(2020)鲁0611民初1884号之一 林政： 我院已接到你诉陈晓媛民间借贷纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1338号原告：苏玉香，女，1956年10月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：汤家永，江苏友余律师事务所律师。被告：王四海，男，汉族，1989年11月24日出生，住安徽省合肥市。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1639号平安大厦10楼。负责人：王玮，总经理。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。原告苏玉香与被告王四海、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司(以下简称平安保险合肥公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告苏玉香委托诉讼代理人汤家永，被告平安保险合肥公司委托诉讼代理人张诗星到庭参加诉讼。被告王四海经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苏玉香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告苏玉香因交通事故产生的损失134214.46元（医疗费18046.5元、住院伙食补助费1080元、护理费7470元、营养费2700元、伤残赔偿金102112元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、车损1000元、鉴定费4615.6元，超出交强险部份按60%赔偿）。事实和理由：2019年3月19日13时30分左右，原告骑电动自行车行驶到扬州市交叉路口时，与被告王四海驾驶的皖Ａ×××××轿车发生交通事故，导致原告受伤。扬州市公安局交通警察支队六大队认定此次事故由原告与被告王四海各承担同等责任。经查，皖Ａ×××××轿车在被告平安保险合肥公司投保了交强险和50万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送入扬州市第一人民医院住院治疗27天，支付护工费4320元。被告未赔偿原告损失，遂提起本案诉讼。被告平安保险合肥公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2、事故发生后,我司已垫付医疗费1万元,请求在本案中一并处理。3、对原告主张的医疗费金额无异议，但其中包含的住院期间陪客费336元、伙食费1377元应予扣除；另外，还应当扣除15%非医保费用。4、对原告主张的住院期间支付的4320元护工费不予认可，原告护理费应按照住院期间80元／天计算。5、鉴定费我司不承担；交通费认可300元；精神抚慰金认可2000元；车损不认可；其他费用由法院依法审定。被告王四海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书等证据。被告对上述证据真实性均不持异议，并认可原告诉称交通事故发生的事实、交警部门对事故责任的划分、事故车辆投保情况、原告住院治疗的事实，对此本院予以确认。另查明，2019年12月11日、2019年12月31日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所、江苏省苏北人民医院司法鉴定所受本院委托对原告的伤残等级和误工期、营养期、护理期等进行了鉴定，意见为苏玉香因交通事故颅脑外伤致精神障碍，构成十级伤残；伤后误工期限210日、护理期限90日、营养期限90日。又查明，事故发生后，被告平安保险合肥公司垫付医疗费10000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王四海驾驶机动车与骑电动自行车的苏玉香发生交通事故致原告苏玉香受伤，王四海与苏玉香分别承担事故同等责任，故苏玉香的损失应由王四海承担60%赔偿责任。事故车辆投保了交强险和商业三者险，故应由平安保险合肥公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，则由平安保险合肥公司在商业三者险限额内按照保险合同约定替代王四海承担60%赔偿责任。平安保险合肥公司要求扣除15%的非医保用药费用，并未就非医保用药的范围、可替代药品及数额加以证明，故本院对该主张不予采信。原告主张住院期间支付的护工费，有据为证，应予支持。原告主张物损费，未提供证据佐证，本院不予支持。综上，根据原告提供的证据和被告质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费6333.5元（有医疗费发票、用药清单等予以证实，已扣除平安保险合肥公司垫付的10000元，包含的伙食费1377元、陪客费336元）、住院伙食补助费1080元（27天*40元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、护理费7470元（住院27天4320元+出院后63天*50元/天）、残疾赔偿金89182元（52460.16元/年*17年*10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元（酌定）、鉴定费4615.6元，上述损失合计114881元，由被告平安保险合肥公司在交强险限额内赔偿110000元；超出部份4881元，被告平安保险合肥公司在商业三者险限额内赔偿2929元（4881*60%）。其余损失由原告自行承担。被告王四海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏玉香因交通事故造成的损失112929元；二、驳回原告苏玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费536元，由原告苏玉香负担215元，由被告王四海负担321元（原告同意其预交的案件受理费，被告负担部分向其直接支付，本院不再退还，由被告王四海在本判决生效之日起十日内向原告支付321元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨山明二〇二〇年七月一日书记员  程 锦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15986号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王传武，男，1990年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王传武信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告王传武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币61,900元(币种下同)，其中本金44,222.84元，截止至2020年6月5日利息2,892.10元，违约金9,992.37元，账单分期手续费4,792.69元；2、要求被告归还自2020年6月6日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2012年11月7日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止2020年6月5日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计61,900元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告王传武未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王传武未提供证据。鉴于被告王传武未到庭，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及账单分期手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王传武应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,222.84元；二、被告王传武应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905.57元，减半收取452.79元，由被告王传武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保170号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：薛强，男，该公司员工。   被申请人：倪保平，男，1971年11月22日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：李芳女，女，1972年6月3日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：李根锁，男，1968年8月1日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：倪秀川，男，1960年12月6日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人倪保平、李芳女、李根锁、倪秀川借款合同纠纷一案，民事裁定书裁定：冻结被申请人倪保平、李芳女、李根锁、倪秀川银行存款、微信及支付宝账户下40000元，在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人倪保平、李芳女、李根锁、倪秀川银行存款、微信及支付宝账户,现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年七月十五日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8904号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区小河珠江路208号兴隆珠江湾畔诺丁山组团21栋负1层1号。法定代表人：黄源，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董昶峰，特别代理。委托诉讼代理人：吴风林，特别代理。被告：吴道荣，女，诉状所列地址贵州省黔西县。原告贵阳兴隆物业管理有限公司与被告吴道荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告贵阳兴龙物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵阳兴隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司负担。审判员  王珏二〇二〇年七月二十三日法官助理犹伟书记员胡兰
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初5143号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。 负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。 委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。 被告：何俊，女，1968年9月26日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告何俊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼，被告何俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年3月10日信用卡透支本金144733.28元、利息8838.26元、分期手续费4812.82元、违约金22582.80元，并自2020年3月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金144733.28元为基数，按日利率万分之五支付利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号40339280****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告何俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2008年9月26日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告阅读声明签署栏“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性......”后签名确认。 2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。 3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。 4.原告向被告发放了卡号为40339280****的信用卡一张。 5.被告于2008年11月18日开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，并办理了分期业务。根据原告提交的交易流水和余额构成表显示，截至2020年3月10日，被告拖欠原告透支本金144733.28元、利息8838.26元、分期手续费4812.82元、违约金22582.8元。 原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行魔力信用卡申请表》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》、《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表等证据，被告未举示证据。原告提交的证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年3月10日的透支本金144733.28元、利息8838.26元、分期手续费4812.82元，及从2020年3月11日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金144733.28元为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何俊于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年3月10日的信用卡透支本金144733.28元、利息8838.26元、分期手续费4812.82元，并支付2020年3月11日后的利息（该利息以本金144733.28元为基数，按日利率万分之五的标准从2020年3月11日计算至本息付清之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3964元，减半收取计1982元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心负担249元，由被告何俊负担1733元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 杨飞雪 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 韩先华 书 记 员 陶鸿颖
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保547号申请人：陈志学，男，汉族，1966年2月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：许彬彬，系贵州诚稳律师事务所律师。被申请人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼A栋15层A3-A7号，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺，职务：董事长。本院在审理申请人陈志学与被申请人遵义浙商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【（2020）黔0303民初4734号】中，申请人于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人遵义浙商房地产开发有限公司价值245922.6元的财产采取保全措施，并提供了由中国平安财产保险股份有限出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12104133901015629589）作担保。本院认为：申请人陈志学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义浙商房地产开发有限公司名下的银行存款245922.6元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇二〇年七月二十一日法官助理季琴书记员陈聪
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初53号 原告：李义双，男，1982年4月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐建云，男，1964年9月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：吴其隆，男，1969年6月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。现在湖南省永州监狱服刑。 被告：吴家辉，男，1990年2月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。系吴其隆之子。 被告：唐华英，女，1969年3月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。系吴其隆之妻。 原告李义双与被告吴其隆、吴家辉、唐华英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日在湖南省永州监狱公开开庭进行了审理。原告李义双及其委托诉讼代理人唐建云、被告吴其隆到庭参加诉讼，被告吴家辉、唐华英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李义双向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金70000元；2、从2016年5月13日起按年息24%计算至还清本金之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴其隆、吴家辉、唐华英因从事房地产开发，紧缺资金，于2015年11月13日向原告借款70000元，约定借款月息3分计算，如原告需收回借款时，应提前15天通知三被告。经原告多次催收，三被告至今未归还借款本金及利息，请求依法判决。 被告吴其隆辩称,向原告借款70000元是事实，现本人在监狱服刑，没有能力还款，待刑满释放后想办法归还。 被告吴家辉、唐华英未予答辩。 根据原告李义双提供的证据以及当事人的陈述可认定事实如下：被告吴其隆、吴家辉、唐华英因从事房地产开发需资金周转，2015年11月13日，原告李义双与被告吴其隆、吴家辉、唐华英签订《借钱合同书》，三被告向原告借款70000元，并约定每月付利息2100元，当月付清，三被告向原告出具了借款70000元的借条，被告吴其隆、吴家辉、唐华英分别在《借钱合同书》和《借条》上签字并加盖了手印。2015年11月13日，原告李义双通过邮政储蓄银行将52000元转至被告吴其隆的银行账号内，另付给被告吴其隆现金18000元。另查明，三被告将2016年5月13日前的借款利息已付清。至今，三被告未归还原告借款本金。 本院认为，债务应当清偿。被告吴其隆、吴家辉、唐华英长期未归还原告李义双的借款，系违约行为，原告要求三被告归还借款以及支付2016年5月13日以后的借款利息按年利率24%计算的诉讼请求，依法应予支持。 被告吴家辉、唐华英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下： 由被告吴其隆、吴家辉、唐华英于本判决生效后十日内归还原告李义双借款本金70000元及利息（利息按年利率24%从2016年5月14日起至本金归还之日止计算）。 如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告吴其隆、吴家辉、唐华英负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  董先高 人民陪审员  陈 新 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年七月二十四日 法官助理李雯 书记员钟妮 附件一： 本案原告李义双提交的证据： 证据1、《借钱合同书》以及借条（均系原件），拟证明被告吴其隆、吴家辉、唐华英向原告李义双借款70000元的事实； 证据2、银行转款记录，拟证明原告李义双向被告吴其隆银行账户转账52000元的事实。 附件二：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执264号被执行人：代川疆，男，汉族，1984年3月15日出生，职业及住址不详。申请执行代川疆其他案由一案，本院作出的（2019）藏01民终386号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告代川疆应支付案件诉讼费1975元。因被告代川疆未按上述生效文书履行义务，本院于2020年4月15日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下中国工商银行重庆潼南大同街支行账号×××有0.00元。以上一个银行账户已依法冻结，查明被执行人代川疆仅有零星存款。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的1975元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执264号案件终结本次执行程序。被执行人代川疆负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   才旺格列审  判  员   丹增晋美二〇二〇年七月十五日书  记  员  白玛旺珍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初6372号原告:吴芸，女，汉族委托诉讼代理人：董建，北京市环球律师事务所律师。被告：深圳市瀚信资产管理有限公司法定代表人：蒋国云。本院审理原告吴芸诉被告深圳市瀚信资产管理有限公司金融委托理财合同纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴芸撤回起诉。因原告自愿撤回起诉，案件受理费减半收取共计1719.21元，由原告负担（原告已预交3438.42元，本院退还其1719.21元）。审判长  席小战二〇二〇年七月六日书记员  李顿萍
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审619号申请执行人：佛山市南海区**监督管理局，住所地：广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码114***********947H。负责人：许兆辉，该局局长。委托代理人：伍少君，女，该局工作人员。被执行人：广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇东部工业园区******企绿色总部中心A区5幢，统一社会信用代码914**********527XL。法定代表人：曾耿兴。申请执行人佛山市南海区**监督管理局于2020年6月28日向本院申请强制执行其于2019年10月22日作出的南质监罚字〔2019〕137号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月1日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区**监督管理局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有使用未经定期检验的特种设备的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区**监督管理局申请强制执行的南质监罚字〔2019〕137号行政处罚决定，被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司逾期欠缴的罚款150000元及加处罚款150000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人广东广佛现代产业服务园开发建设有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张焕然审判员  王志钊审判员  梁玉微二〇二〇年七月八日书记员  林惠珊
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执异87号 异议人（申请执行人）：辛荣猛，男，生于1968年，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：杨刚，男，生于1979年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：于文艳，女，生于1976年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行辛荣猛与杨刚、于文艳追偿权纠纷一案中，异议人辛荣猛向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人辛荣猛称：在异议人申请执行杨刚、于文艳追偿权纠纷过程中，需拍卖被执行人位于巴中市巴州区。经四川万信房地产土地评估有限责任公司（以下简称万信房产评估公司）评估，评估总价达610余万元。异议人认为该评估价过高，商铺的实际总价应为300余万元。万信房产评估公司评估的总价中包含了虚拟费用，即将（开发公司）房屋商铺的返租租金包含在内，该评估价格不是商铺的实际价值。故异议人提出异议，申请评估机构重新进行评估。 本院查明：本院依据（2018）川1902民初4094号民事调解书在（2020）川1902执恢276号案件执行过程中以电子摇号方式选定万信房产评估公司为房产评估机构。经本院委托，万信房产评估公司对巴中市巴州区南池路商业裙楼栋1单元1楼55号、56号、57号商业用房（简称案涉房产）进行评估。2020年5月26日作出的四川万信房评报（2020）估字第39号《涉执房地产处置司法评估报告》确定案涉房产的估价结果为610.77万元。该评估报告明确，根据《房地产估价规范》“估价对象或同类房地产通常有租金等经济收入的应选用收益法”之规定，“本次估价根据当地房地产市场发育情况，结合估价对象的具体特点及估价目的等，对估价对象采用收益法进行评估。” 本案审查过程中，万信房产评估公司于2020年6月8日出具《四川万信房地产土地评估有限责任公司关于回复＜评估报告异议申请书＞的函》；内容为：“巴中市巴州区人民法院：我公司于2020年6月5日收到贵院送达关于我公司出具《涉执房地产处置司法评估报告》【四川万信房评报（2020）估字第39号】的异议申请书，现我公司回复如下：本次评估我们依据《中华人民共和国资产评估法》、《房地产估价规范》等法律法规和技术标准，遵循估价原则，按照估价程序，对估价对象所在的区域进行了充分的市场调查，根据估价对象及其所在地的房地产市场状况等客观条件，对估价对象进行评定估算，经测算得出最终评估价值，我们认为该结果已经客观地反映了类似房地产的正常市场价值。” 本院认为：执行中对拍卖的被执行人财产进行评估作价是基于法律的明文规定，但评估机构作出的评估价格仅为法院启动拍卖程序的参考价格，不是确定拍卖财产实际价值的依据；所拍卖财产的实际价值最终以市场交易价格体现。 《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。……”之规定表明，当评估报告存在上述四种情形之一的，才是人民法院进行重新评估的法定事由。万信房产评估公司采用收益法进行评估符合案涉房产的实际情况，且不违反法律规定；该评估报告本院予以确认。异议人以评估价格过高系包含虚拟费用所致，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。 综上所述，异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人辛荣猛的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长 魏 铭 审判员 王兆军 审判员 陈鹏云 二〇二〇年七月二十一日 书记员 杨俊杰
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初463号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：畅权，该公司职工。被告：张继元，男，汉族，1969年12月19日出生，住曲沃县。被告：翟倩倩，女，汉族，1969年5月19日出生，住址同上，系张继元妻子。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告张继元、翟倩倩借款合同纠纷一案，原告于2020年5月21日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令二被告清偿借款76000元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告张继元、翟倩倩系夫妻关系。2015年10月31日，被告张继元与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款79500元，用途为贩运，月利率为9.6‰，罚息为利息的50%，借款期限自2015年10月31日起，至2018年10月24日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2015年12月25日，本金尚欠76000元未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继元、翟倩倩于本判决生效后十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金76000元及利息、罚息（利息自2015年12月26日起付至本判决生效之日，按月利率9.6‰计算；罚息为利息的50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告张继元、翟倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二O二O年七月八日书记员 张倩倩
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1227号 原告：王廷建，男，1975年12月23日生，汉族，住潍坊市。 被告：迟炳峰，男，1978年9月28日生，汉族，住潍坊经济开发区。 被告：熊良霞，女，1975年12月25日生，汉族，住潍坊经济开发区。 原告王廷建与被告迟炳峰、熊良霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王廷建于2020年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告熊良霞的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告熊良霞的起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告熊良霞的起诉。 审判员  郭少委 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张婧雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执446号之二 申请执行人：白喜春，男，1962年7月6日生，汉族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：贾耀斌，男，1984年3月20日生，蒙古族，农民，住住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初3738号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人贾耀斌在中国建设银行62×××74_156_1账户内存款人民币2152.83元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年七月十四日 书记员 丁会群
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初3002号 原告:吴俊荣，男，1952年1月22日出生，汉族，住南平市延平区。 原告:张秀娇，女，1953年10月23日出生，汉族，住南平市延平区。 被告:吴道彬，男，1979年3月6日出生，汉族，住南平市延平区。 被告:谢银英，女，1977年7月18日出生，汉族，住南平市延平区。 原告吴俊荣、张秀娇与被告吴道彬、谢银英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告吴俊荣、张秀娇于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴俊荣、张秀娇在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系吴俊荣、张秀娇自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴俊荣、张秀娇撤诉。 案件受理费7315.90元，减半收取计3657.95元，由吴俊荣、张秀娇负担。 审 判 员 庄晗玥 二〇二〇年七月十四日 法官助理 苏文城 书 记 员 甘伟洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执92号 申请执行人:王某，男，2007年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 法定代理人:姜某（系王某母亲），女，1979年12月生，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:王宜飞，男，1976年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人王某与被执行人王宜飞抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初5568号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人王宜飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2020年1月7日向本院申请强制执行，执行标的为38350元及利息。本院于2020年1月7日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月二十一日 书记员 凌 花
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5110号 原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇虎山三巷11号。 法定代表人：吴书通，该公司总经理。 统一信用社会代码:91341322092864841K。 委托诉讼代理人：彭叮叮，该公司员工。 被告：陈新民，男，1973年5月30日生，汉族，住所地安徽省宿州市萧县。 本院在审理原告宿州华都物业管理有限公司与被告陈新民物业服务合同纠纷一案过程中，原告宿州华都物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告宿州华都物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宿州华都物业管理有限公司撤回对被告陈新民的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿州华都物业管理有限公司承担。 审判员  陈远新 二〇二〇年七月二十九日 法官助理何海燕 书记员高灿
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2760号 原告：罗艳，女，1988年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：张某1，女，2008年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：张某2，女，2014年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：张道艮，男，1951年11月14日出生，汉族，住湖北省京山县。 原告：黄昌秀，女，1952年2月17日出生，汉族，住湖北省京山县。 上列原告委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 上列原告委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 被告：四川民基森威玻璃有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区城南大道南侧浙粤工业园四川桐福节能玻璃有限公司3号车间。 法定代表人：杨智君。 委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。 原告罗艳、张某1、张某2、张道艮、黄昌秀与被告四川民基森威玻璃有限公司（以下简称民基森威公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗艳及其原告委托诉讼代理人刘东海和被告四川民基森威玻璃有限公司法定代表人杨智君及其委托诉讼代理人徐发芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗艳、张某1、张某2、张道艮、黄昌秀向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告家属张勇华工亡保险待遇：1.一次性工亡补助金785020元；2.丧葬补助金32358.5元；3.供养亲属抚恤金379970.42元，合计1197348.92元。事实和理由：原告家属张勇华自2019年3月15日起到被告公司上班，从事钢化普工。2019年5月18日早上7时30分左右，张勇华下班回家，途径资阳市雁江区丰高路ＯＫＭ＋500Ｍ丰裕镇七星村一组涵洞处时，与案外人吴文翩发生交通事故当场死亡，资阳市公安局交警二大队出具交通事故认定书：吴文翩承担事故全部责任，原告家属张勇华无责任。原告于2019年7月22日依法申请工（亡）认定，资阳市人力资源和社会保障局于2019年9月24日作出认定工伤决定书，予以工亡认定。因双方对工亡赔偿待遇协商未果，原告向雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书将应由被告支付的785020元及丧葬费33476元品迭了第三方赔偿金80万元，这不符合法律规定，没有切实维护原告的合法权益。 被告民基森威公司辩称，张勇华的死亡不属于因公死亡；张勇华因交通事故死亡已在太平洋公司领取了80万元赔偿金，因此被告不应再支付其待遇，如果认为张勇华工亡应按工伤处理，则应品迭其在太平洋公司领取的80万元赔偿金，被告承担的是补差责任；仲裁裁决书第一项正确，第二项过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：原告罗艳与张勇华系夫妻关系，原告张某1、张某2与张勇华系父女关系，原告张道艮与张勇华系父子关系，黄昌秀与张勇华母子关系。张勇华于2019年3月15日到被告处上班，工资标准为3235.85元。2019年5月18日上午7时30分，张勇华在下班回家途中发生交通事故死亡。2019年7月31日，资阳顺成运业有限公司驾驶员吴文翩与罗艳达成《调解协议》，原告方共获得赔偿金80万元。2019年9月24日，资阳市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，其工伤认定依据、结论为：“经核查，我局认为张勇华同志死亡的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定之情形，属于工伤认定的范围，现予以认定为工亡。”2020年5月28日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲案【2020】30号《仲裁裁决书》，确定：“一、由被申请人向申请人支付张勇华丧葬补助金、一次性工亡补助金共计18496元；二、由被申请人支付申请人一次性供养亲属抚恤金379970.42元。”原告不服该裁决，遂于2020年6月11日诉至本院，要求达请求目的。 另查明，2018年度全国城镇居民人均可支配收入为39,251元，资阳市城镇非私营单位在岗职工平均工资为66,952元/年。张道艮每月领取城乡居民养老保险106.98元，黄昌秀每月领取城乡居民养老保险106.95元。 本院认为，本案的争议焦点为：1，张勇华是否系工亡？张勇华自2019年3月15日在被告处上班，2019年5月18日在下班途中因交通事故死亡，资阳市人力资源和社会保障局作出工亡认定，被告对该认定书未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，故应认定张勇华系工亡。2，张勇华是否应享受工伤保险待遇？工伤保险待遇应如何计算？因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者因工伤事故享有工伤保险赔偿请求权，因第三人侵权享有人身损害赔偿请求权。二者虽基于同一损害事实，但存在于两个不同的法律关系之中，互不排斥。工伤赔偿请求权基础是劳动者因发生工伤事故获得的一种社会保险利益，工伤保险损害赔偿实行无过错责任原则，具有社会保险性质。国家设置工伤保险制度，目的是为了保障因工作遭受事故伤害或患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿。根据《工伤保险条例》的规定，只要客观上存在工伤事故，就会在受伤职工和用人单位之间产生工伤保险赔偿关系，无论基于何种原因发生工伤事故，都不影响受伤职工向用人单位主张工伤保险赔偿。基于侵权事实的存在，受伤职工作为被侵权人，有权向侵权人主张人身损害赔偿，与被侵权人是否获得工伤保险赔偿无关，故原告主张被告支付张勇华工亡保险待遇的请求，本院予以支持，被告主张扣减张勇华因人身损害获得的赔偿款80万元的理由不成立。《工伤保险条例》第三十九条规定，张勇华因工死亡，其近亲属按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金33,476元（原告主张32,358.50元，本院予以确认）、供养亲属抚恤金379,970.42元、一次性工亡补助金785,020元。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下： 被告四川民基森威玻璃有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告罗艳、张某1、张某2、张道艮、黄昌秀丧葬补助金32358.50元、供养亲属抚恤金379970.42元、一次性工亡补助金785020元，合计1197348.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川民基森威玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  严刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10123号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元、12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲、林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：黄大铭，男，1966年8月8日出生，汉族，住福建省连城县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告黄大铭金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令黄大铭归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金54086.49元；2.判令黄大铭支付截至2020年5月9日拖欠的利息8134.90元、本金罚息2073.86元、利息复利962.94元，并支付自2020年5月10日起以剩余贷款本金54086.49元为基数按照年利率24%计算支付至实际清偿之日止的罚息；3.判令黄大铭支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如黄大铭不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＥＢ724502的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由黄大铭继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄大铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年10月11日。 三、借款人：黄大铭。 四、借款本金：64000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，计年利率为18%，固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，视为已发生违约事件，贷款人有权采取下列任一种或同时采取多种措施：主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年10月11日。 十三、抵押物权属：黄大铭。 十四、抵押物名称：车牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＥＢ724502的北京现代牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2018年10月11日。 十七、放款日期：2018年10月11日。 十八、实际到期日期：2021年10月11日。 十九、逾期还款日期：2019年6月11日。 二十、欠款最新截至时间：2020年5月9日。 二十一、欠款本金：54086.49元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息8134.90元、本金罚息2073.86元、利息复利962.94元，合计为11171.7元。 二十三、实现债权费用：律师代理费尚未实际支付。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄大铭应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金54086.49元及利息、罚息、复利（截至2020年5月9日的利息、罚息、复利为11171.7元，之后的罚息自2020年5月10日起以剩余贷款本金54086.49元为基数按照年利率24%计算支付至实际清偿之日）； 二、若黄大铭未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以黄大铭名下的车牌号为闽Ｄ×××××（发动机号为ＥＢ724502）的北京现代牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，减半收取计748元，由黄大铭负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3902号 原告：蒋琼，女，1978年8月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：伍万康，男，1985年9月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：伍巢生，男，1955年8月3日出生，汉族，住址同上。 第三人：巢湖市欣和房地产经纪有限公司，住所地安徽省巢湖市东风路东风花园1107号门面，统一社会信用代码91340181MA2MXE9Y4H。 本院在审理原告蒋琼与被告伍万康、伍巢生、第三人巢湖市欣和房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日向原告蒋琼送达受理案件通知书，但原告未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年七月二十八日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执1002号申请执行人：付秋菊，女，1982年10月10日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：李伟，男，1982年04月05日出生，汉族，农民，住丰都县。关于付秋菊申请执行李伟抚养费纠纷一案，本院于2014年12月14日作出的(2014)丰法民初字第03185号民事调解书已发生法律效力。但被执行人李伟未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人付秋菊向本院申请强制执行，请求被执行人李伟支付抚养费65000元。经本院组织和解，双方于2020年7月8日达成如下执行和解协议：一、被执行人李伟应支付给申请执行人付秋菊人民币65000元（2015年1月至2020年5月期间小孩抚养费），现被执行人李伟于2020年9月30日前支付给申请执行人付秋菊人民币15000元，2020年12月30日前支付15000元，2020年6月30日前支付35000元，2021年9月30日前支付16000元（2020年6月至2021年9月小孩的抚养费）；二、申请执行人付秋菊同意解除对被执行人李伟的银行存款的冻结；三、本案执行费450元，由被执行人李伟承担。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执1002号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复按照原判决执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎启甫二〇二〇年七月十六日书记员  何亨令
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1713号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张江波，男，1980年11月18日出生于湖南省永兴县，公民身份号码431************111，汉族，初中文化，务工人员，住永兴县*****办事处松柏村代家一组80号，因本案于2020年5月15日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1609号起诉书指控被告人张江波犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉,张江波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月15日0时10分许，被告人张江波饮酒后无机动车驾驶证驾驶一辆号牌为湘L*****的小型轿车行驶至佛山市南海区************时，被执勤民警查获。经鉴定，张江波血液中含有乙醇成份，含量为198.7mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张江波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张江波认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处张江波拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人张江波在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张江波危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张江波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。张江波醉酒无证驾驶机动车，酌情从重处罚。张江波归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张江波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年七月二十三日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保58号申请人:湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道17号。统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，系该公司董事长。诉讼代理人：李迎东，系该公司员工。被申请人:万子轩，男，汉族，1995年4月21日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被申请人万子轩因信用卡纠纷，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人万子轩名下的银行账户资金，以诉讼标的额10021.48元为限。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司以自有的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人万子轩名下的银行账户资金（以诉讼标的额10021.48元为限）。二、查封申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司为本案提供担保的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）。案件申请费120元，由申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 长 邱爱萍审 判 员 陶孝东审 判 员 张 泂二〇二〇年七月二十九日法官助理马玉国代书记员 来瑞婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13068号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告一：陈如英，女，1970年4月28日生，汉族，户籍地浙江省桐乡市崇福镇上市村杨家角南13号，法律文书送达地上海市宝山区殷高西路XXX号东区1楼32号。被告二：杨祖良，男，1969年12月27日生，汉族，户籍地浙江省桐乡市崇福镇上市村杨家角南13号，法律文书送达地上海市宝山区殷高西路XXX号东区1楼32号。原告兴业消费金融股份公司与被告陈如英、杨祖良间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告陈如英、杨祖良经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二共同支付剩余借款本金余额人民币77,021.69元(以下币种均为人民币)；2、被告一、被告二共同偿付截止2020年6月2日的逾期付款利息8,285.32元，罚息920.59元，以及自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金77,021.69元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告一、被告二共同支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。两被告均未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年7月13日，被告陈如英向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告陈如英向原告借款人民币15万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.80%，被告陈如英应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年7月16日，被告杨祖良以夫妻关系为由书面承诺共同还款，次日，原告向被告陈如英指定账户发放15万元款项。签约后被告陈如英能按月还款付息，但自2019年9月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、共同还款承诺书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告陈如英间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告陈如英未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告陈如英承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告杨祖良向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告陈如英共同承担还款义务，故原告要求被告杨祖良对被告陈如英的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告陈如英、杨祖良经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈如英、杨祖良应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币77,021.69元；二、被告陈如英、杨祖良应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年6月2日的利息8,285.32元，罚息920.59元；以及偿付以借款本金77,021.69元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告陈如英、杨祖良应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,980元，减半收取990元，由被告陈如英、杨祖良负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1799号之一申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰。被执行人：徐霞明，男，汉族，1986年05月20日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐霞明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐霞明在财付通支付科技有限公司085×××××.tenpay.com账户内存款人民币902.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执143号移送执行人：雷波县人民法院，法人：杰古武智被执行人：吉摸史留,男,1987年8月10日出生,彝族，四川省雷波县人，村民，住雷波县坪头乡落沃村洛沃组1号。被执行人：俄地子窝,男,1981年5月30日出生,彝族，四川省昭觉县人，村民，住昭觉县齿可波西乡甲谷村甲谷社185号。吉摸史留、俄地子窝因盗窃罪责令退赔一案，本院于2020年4月22日立案执行，法律文书号：（2019）川3437刑初27号判决书，执行标的2194.33元。在执行过程中，本院通过网络查询及传统调查，未发现二位被执行人名下有银行存款、车辆登记信息及不动产登记信息。被执行人吉摸史留所在村委会出具证明证实被执行人家庭贫困，系贫困建卡户，其父母早亡，无经济来源，也无可供执行的财产。经向被执行人俄地子窝所在村社的社长俄地拉尔了解到，俄地子窝已两年多没回来过，其父母早亡，唯一居住的土房已倒塌，家境甚为贫寒，无财产可供执行。经穷尽财产调查措施，未发现二位被执行人有可供执行的财产。本院将依职权对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）川3437执143号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  魏纯俊审判员  赵天富二〇二〇年七月十五日书记员  涂 超
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0403刑初241号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人裴自强，男，1991年7月18日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省九江市濂溪区。曾因犯盗窃罪于2011年8月被九江市浔阳区人民法院判处拘役三个月，因犯盗窃罪于2012年2月被九江市庐山区人民法院判处拘役四个月，因犯盗窃罪于2012年7月被九江市浔阳区人民法院判处拘役三个月，因犯盗窃罪于2012年11月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2014年1月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2015年2月被九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2016年9月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑七个月，因犯盗窃罪于2018年8月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2019年7月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2020年2月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人裴自强犯盗窃罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人裴自强到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2020年1月上旬的一天下午14时许、2020年1月下旬的一天上午、2020年2月18日凌晨，被告人裴自强驾驶一辆踏板摩托车至江西省九江市浔阳区，用随身携带的液压钳将某宿舍内一地下室窗户的钢筋剪断后钻进地下室，分三次将被害人游某存放在地下室65瓶古井贡酒盗走。经鉴定，被盗白酒价值共计人民币30732元。案发后，被告人裴自强将盗窃所得白酒低价销售给吴某（另案处理）。2020年2月21日下午，公安民警从吴某位于浔阳区的家中查获部分被盗的古井贡酒共计40瓶（经鉴定，价值人民币17884元），并将该部分被盗白酒发还被害人游某。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人裴自强的行为已构成盗窃罪，是累犯，基于被告人裴自强有坦白的情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人裴自强所犯盗窃罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。被告人裴自强及值班律师对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人裴自强自愿认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与九江市浔阳区人民检察院指控的犯罪事实一致，并有下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、前科刑事判决书等书证，2.证人吴某的证言，3.被害人游某的陈述，4.被告人裴自强的供述及认罪认罚具结书，5.搜查笔录、辨认笔录及照片，6.扣押决定书及扣押清单、发还清单；7.价格认定结论书。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能相互印证上述事实，本院予以确认。综上，被告人裴自强实施盗窃3次，盗窃财物价值总计人民币30732元。本院认为，被告人裴自强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人裴自强是累犯，有坦白情节，且自愿认罪认罚，本院对其所犯罪行分别依法分别予以从重、从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当。根据被告人裴自强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人裴自强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月22日起至2022年5月21日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）二、未追回的古井贡酒25瓶折价款12848元，责令被告人裴自强退赔被害人游某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 娴人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇二〇年七月十五日书 记 员  吴超然附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第四条第（一）项盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；……
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他231号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。法定代表人：王曾，系该公司董事长。被执行人：李自强，男，1996年3月14日出生，汉族，住湖北省保康县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人李自强借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第9989号裁决书发生法律效力，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司已于2020年6月9日向本院申请执行。现因被执行人李自强财产所在地位于湖北省保康县人民法院辖区内，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第9989号裁决一案指定由湖北省保康县人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省保康县人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年七月一日书记员 胡瞾华