四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1112民初435号 原告：谢国英，女，1949年8月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：徐绍有，男，1946年1月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，系原告丈夫。 被告：邓子熊，男，1988年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：李晓婷，女，1992年7月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：邓子熊，男，1988年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。系李晓婷的丈夫。 被告：天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区春华路，统一社会信用代码：91511100772992206E。 负责人：陈林，总经理。 委托诉讼代理人：李北川，男，1983年5月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区,该公司员工。 被告：长江财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1199号3栋18楼1805-2、1806号。 负责人：赵冰，调研员。 委托诉讼代理人：李远宏，男，1978年10月4日出生，汉族民主四川省乐山市市中区，该公司员工。 原告谢国英与被告邓子熊、李晓婷、天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称天安保险公司）、长江财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称长江保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法由审判员尹杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢国英及其委托诉讼代理人徐绍有，被告邓子熊，李晓婷，天安保险公司的委托诉讼代理人李北川，长江保险公司的委托诉讼代理人李远宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢国英向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓子熊依法赔偿原告谢国英医药费4739元（其中邓子熊已付4739元），误工费5000元，护理费3000元，交通费300元，营养费1000元；2、判决被告邓子熊赔偿原告谢国英三轮车被损坏的损失费3500元。以上金额合计为17539元，由被告天安保险公司和长江保险公司承担直接赔偿给原告；3、本案诉讼费用由三被告全部承担。诉讼过程中，原告变更医药费诉求为5789.50元。事实和理由：2020年1月16日，被告邓子熊驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车，在（冠英段）方向向沿安港大道往玉津花城方向行驶，13时20分，车行驶至（冠英段）玉津花城路口左转弯吋，与尚村方向往方向直行，由谢国英骑行的电动三轮车（搭乘徐橋一发生碰撞，造成谢国英、徐僑一受伤及两车损坏的交通事故。交通事故发生后，原告谢国英被送入乐山市人民医院救治。谢国英被诊断为：“头部外伤，右下肢外伤，胸腹软组织伤”。由于原告受伤时值新冠肺炎疫情期间，故未收入医院住院治疗，医生建议：休息，对症治疗，若有不适及时就诊。2020年3月10日，五通桥区公安分局交通警察大队以第511112420200000171号交通事故认定书，认定：“当事人邓子熊负全部责任；当事人谢国英无责任；当事人徐僑一无责任”。现获悉，邓子熊驾驶的川Ｌ×××××号小型轿车，参加了天安保险公司机动车强制保险，参加了长江保险公司机动车商业保险，事故发生在保险期限内。经五通桥区交警大队主持调解后，被告邓子熊赔偿了原告医疗费4739元，其他财产损失等尚未赔付。原告为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，望判如所请。 被告邓子熊辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，对原告的诉讼请求由法院依法处理；交通事故发生后本人垫付了医疗费，请求在本案中一并处理。 被告李晓婷与被告邓子熊的答辩意见一致。 被告天安保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，对原告所举人民医院出具的证明休息期关联性不认可，当时因疫情乐山已经封城，特殊时期原告不应该存在务工的情况，这个期间不应计算误工费；修车票据不能证明车辆的实际损失及修理产生的实际费用，其本身没有通知保险公司对车辆进行定损，不认可修车费；医疗费是在药店购买药品的发票，没有相应的处方，不能证明与本交通事故有关联性；护理费收条真实性、关联性均不认可，原告没有住院，不存在相应的法律依据，原告的伤情如果达到护理程度，肯定应对其进行相应的住院治疗，相反医院认为其病情不重，没有要求其住院治疗，再有护理收条的真实性也无法核实；事故发生在保险期限内，肇事车辆在被告天安保险公司处购买了交强险，在保险责任范围内进行赔付。 被告长江保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，对原告诉讼请求的答辩意见与天安保险公司一致；事故发生在保险期限内，肇事车辆在被告长江保险公司购买了商业险（限额100万含不计免赔），在保险责任范围内进行赔付。 审理查明，四被告对交通事故发生的事实及责任划分无异议，本院予以确认。 另查明，1、被告李晓婷系肇事车辆川Ｌ×××××号小型轿车的登记车主，被告邓子熊系事故发生时的车辆驾驶人。川Ｌ×××××号在被告天安保险公司购买交强险，在被告长江保险公司购买商业三者险，事故发生在保险期间内。 2、事故发生后，原告被送往乐山市人民医院治疗，诊断为：“头部外伤，右下肢外伤，胸腹软组织伤，建议门诊治疗，休息一周”。2020年1月26日，乐山市人民医院出具病情证明书，诊断为：“全身多处软组织伤，建议休息七天。”原告共产生医疗费：5341.77元，其中邓子熊支付了5282.10元。 3、原告受伤前在外从事保姆工作，每月工资2500元。 4、本次事故致原告的电动三轮车损坏后，经许勇良维修，原告支付了维修费850元。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的原告的身份证、被告的保单、交通事故认定书、医院病情证明及医疗票据、护理费收据、车辆修理收据、受伤部位的图片，被告提供的医疗费票据、协议，本院对许勇良的调查笔录等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。 本院认为，公民享有健康权，其健康权受到侵害，有权请求侵权人承担民事责任。在本次交通事故中，交通警察部门作出的《道路交通事故认定书》，其形式和内容符合证据的三性原则，应予认定。从而认定被告邓子熊对本事故给原告造成的损失承担全部责任。原告身体和财产受到侵害，要求获得赔偿的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。川Ｌ×××××号小型轿车在被告天安保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。被告天安保险公司依法应在保险责任范围内承担相应的责任。被告天安保险公司辩解因疫情期间，不认可误工费的意见，因原告受伤前在外务工，确实因本次交通事故造成收入减少，被告应当赔偿原告因此遭受的损失，误工期间应以医院证明载明的休息时间18天为宜，对此辩解意见，不予支持；辩解不认可修理费的意见，因发生交通事故，原告的车辆发生损害系客观事实，经对车辆修理人进行核实，能确定原告支付修理费850元的事实，对此辩解意见，不予支持；辩解不认可护理费的意见，因原告因本次交通事故造成全身多处软组织挫伤，加之原告年纪偏大，需要人护理亦在情理之中，本院酌情认定护理天数为18天，对此辩解意见，不予支持；辩解不认可营养费的意见，因原告未提供证据证明需要加强营养，对此辩解意见，予以支持。 根据查明的事实，认定的相关证据并结合原告的诉讼请求以及参照当地的生活水平，认定本交通事故给原告造成的损失为：一、医疗赔偿项下：医疗费：5341.77元；二、伤残赔偿项下：1、护理费：18天×150元/天=2700元，2、误工费：2500元÷30天×18天=1500元；4、交通费：100元；三、财产损失项下：车辆修理费850元；三项合计10,491.77元。因与本案同一起交通事故，案号为（2020）川1112民初436号的案件已提起诉讼，本院依法确认该案原告徐僑一的损失为：一、医疗赔偿项下：医疗费：182元；二、财产损失项下：配眼镜费用780元，买裤子费用300元，合计1262元。两案分项赔偿金额的总额均未超出交强险责任限额，故由被告天安保险公司在交强险责任限额内赔偿。扣除被告邓子熊垫付费用5282.10元，此款由天安保险公司直接支付给被告邓子熊，被告天安保险公司还应赔偿原告损失5209.67元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告谢国英5209.67元； 二、被告天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内支付被告邓子熊5282.10元； 三、驳回原告谢国英的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费238元，减半收取119元，由被告邓子熊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  尹 杰 二〇二〇年七月十日 法官助理  赵晓敏 书 记 员  张 银