科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1553号原告：刘某，现住辽宁省沈阳市于洪区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被告：李某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈某，科左中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。原告刘某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人杨某、被告李某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：一、要求判令解除原被告双方于2019年7月2日签订的《车辆买卖协议》，并判令被告立即返还购车款42000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，原被告双方签订了《买卖车辆协议》，原告向被告购买一辆（二手）重型半挂牵引车及车斗，牵引车车牌号为×××，发动机号：1410K04528，车架号：LBZ447DB9AA059078。挂车车牌号为×××，成交价款为170000元，合同约定分期付款，首付28000元整，剩余购车款原告每月最低给付1万元。合同签订后，原告按约支付了首付购车款28000元。开始运营，运营一段时间后，该车被他人以被告拖欠该车款为由，将该车强行拖走，20余天归还时，车斗已从16.5米长换成了13米长的了，并且13米长的车斗没有任何手续，后来运费14000元都被人扣了，理由是被告尚欠他人购买该车的购车款。后原告经了解该车辆，现属多手买卖车辆，该车存在经济纠纷及较多物权争议，该车现因手续不全已无法上路从事运输经营，现登记的原车主也已无法找到，就此事原告多次找被告要求其予以解决，但至今无果。无奈故，依法对被告提起诉讼，请求充分支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，签订合同当天原告只给付被告20000元购车款，剩余8000元首付购车款及剩余购车款原告一直未给付；因原告给被告朋友干活，然后被告就从原告的工资中扣了一万左右的钱，其中8000元用于修理原告的车辆，因为被告是担保人，其中1000元被告支付宝借给原告的，该款也应予以扣除，后来原告不要车了我拿回来现在车辆放在舍伯吐。原告一共使用了四、五个月车，车的磨损严重，被告认为应该继续履行合同，原告将车拿走，把购车款给付给我。通过被告担保，原告车辆还欠其他修理铺500元修理费。本案的争议焦点：一、原告请求解除合同是否有事实依据及法律依据；二、被告是否应返还原告购车款及金额。原告刘某为证明其主张向本院提交5份证据：证据1、车辆买卖协议1份，证明原告已按照合同约定向被告支付购车首付款28000元的事实及反方向证明被告答辩中所陈述的购车时该车不能过户的陈述，同时证明被告答辩内容虚假；证据2、报警回执1份，证明被告私自将涉案车辆及车斗开走，未经原告同意的事实；证据3、2019年11月4日李阳与被告李某的通话录音1份，证明李阳是为李某开车，该车辆被告于原车主之间存在经济纠纷，原告运输款9000余元因被告拖欠原车主购车款而被原车主抵扣的事实；证据4、原、被告消息记录1份，证明被告向原告出售的车辆是带有车斗的，并非像被告所述不带车斗，只不过车斗的具体情况没有在合同中明确记载，同时该份录音能够证明本案涉案车辆因被告未向原车主支付全部价款而存在经济纠纷，强行导致该车辆车斗从16.5米更换为13米的事实，该份录音能够证明被告已收到原告购车款转账及抵扣款42000元的事实存在，也证明13米车斗无任何手续，无法正常营运的事实，被告因其交付的车斗与双方约定不符，自愿返还购车款两、三万的事实，也在该消息记录中明确体现出来，因被告无钱给付的事实；证据5、录像资料6段、微信照片3张（地点：被告原车主的车队，时间：2019年11月4日，录像人：李某2用手机录制），证明被告与原车主签订的车辆买卖合同，约定的还款期限没有到期，尚欠7万余元购车款的情况下，将涉案车辆卖于原告的事实存在，被告与原车主之间因涉案车辆存在经济纠纷，致使原告运输款被原车主扣抵被告欠原车主车款的事实；证据6、行驶证复印件1份，证明该涉案车辆存在多手买卖，现该车辆的登记所有人为王彪，无处查找此人，该车不能办理过户的事实。被告李某质证认为，对证据1合同的真实性无异议，但被告只收到车款20000元；对证据2无异议；对证据3电话录音的来源及真实性无异议，对证明问题有异议，通话内容所述的9000元是原告欠二会的修理费，与本次买卖合同和原告使用车辆无关联性；对证据4微信消息的真实性无异议，对其关联性有异议，当初被告李某因原告威胁恐吓，无奈答应过给原告退钱，该份消息记录无法证明买卖合同存在经济纠纷和被告向原告没有出售车斗的事实；对证据5的真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据来源不合法，且窃取的方式录像，该证据不能证明本案的买卖合同无法履行的事实，更不能证明涉案车辆不能正常使用的事实，被告也不存在与原车主拖欠购车款；对证据6行驶证复印件真实性无异议，但对证明指向有异议，车辆买卖合同符合中华人民共和国二手车流通管理办法，行为符合法律规定。被告李某为证明其主张出示2019年7月12日签订的车辆买卖协议书1份，证明被告李某只卖车头未卖车斗，该协议从签订之日起已生效的事实。原告刘某质证认为，对该合同的真实性、合法性、关联性均无异议，但对其证明的问题有异议，通过庭审，原告出示的证据可以得知本次买卖合同被告出售了车头及车斗，该事实被告已经自认，只是该合同未明确记载，就本案涉案车辆是存在多次买卖的二手车，该车头市场价已不足7万元，16.5米的车斗价值乃至于高于车头的价格，故该合同不能完全以字面方式理解。本院认定如下：原告刘某提供的证据1被告质证对真实性无异议，本院对真实性予以采信，但对证明指向不予采信；证据2来源合法，本院予以采信；证据3、4、5的内容无法证实与本案购车款的关联性，对关联性不予采信；证据6系复印件，无法核对真实性，本院不予采信。被告李某出示的车辆买卖协议书1份来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日原被告签订车辆买卖协议书一份，约定：被告将所有的北奔车一辆以170000元价格出售给原告，分期付款，首付28000元，剩余款每月最低还款10000元，原告将车款全部还清后，被告将车和随车的所有相关性手续交给原告。原被告对于违约事项、解除合同情形以及合同解除后的结算和清理条款未作约定。在签订合同时原告向被告交付车款20000元。2019年11月份原告将涉案车辆停放在通辽的一处停车场，并告知被告车辆停放的位置，被告将车辆取回。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告于2019年7月12日签订车辆买卖协议后，应按协议约定履行合同内容，但当事人协商一致，可以解除合同。2019年11月份，双方就协议履行发生纠纷，原告将车停放在停车场并告知被告车辆停放的位置，被告将车辆取回，可以认定双方已实际解除合同并终止履行合同。原被告对于解除合同后事项未作约定，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告刘某主张解除合同并要求被告立即返还购车款42000元，因原告向被告交付的购车款金额系20000元，本院按20000元予以支持。对于剩余22000元原告提供的证据不足以证明系购车款，本院不予支持。被告刘某提出辩解称，原告一共使用了四、五个月车，车的磨损严重，被告认为应该继续履行合同，原告把购车款给付给被告，因双方已实际解除合同，被告已将车辆取回数月，无法再继续履行，关于车辆的磨损、使用费用，被告可另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原被告于2019年7月2日签订的《车辆买卖协议》；二、被告李某于本判决生效后立即返还原告刘某购车款20000元；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由原告刘某负担275元，被告李某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 晓 霞二〇二〇年七月十六日书记员 李新天