广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初896号原告：冼镇希，男，汉族，1994年1月18日出生，住址：清远市清城区*************，公民身份号码:441************114。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓静，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：梁朝勇，男，汉族，1972年8月5日出生，住址：清远市清城区*********，公民身份号码：441************914。被告：刘丹，女，汉族，1977年9月21日出生，住址：清远市清城区*****************，公民身份号码：441************226。被告：梁青仪，女，汉族，1970年8月18日出生，住址：清远市清城区***********，现住清城区和富一品2幢1001，公民身份号码：441************028。委托诉讼代理人：何智瑾，广东平正律师事务所律师。原告冼镇希诉被告梁朝勇、刘丹、梁青仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人陈芮、王晓静、被告梁朝勇、被告梁青仪及委托诉讼代理人何智瑾到庭参加诉讼，被告刘丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼镇希向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告梁朝勇偿还借款本金300000元与利息（利息计算以300000元为基数，按照月利率2%，从2019年8月3日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年1月10日，利息为31400元）；2、请求判令被告梁朝勇向原告支付律师费12000元；3、请求判令被告刘丹、梁青仪对被告梁朝勇的上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；4、请求判令三被告承担本案的所有诉讼费用，合计34340元。事实和理由：2018年9月3日，原告与被告梁朝勇、刘丹、梁青仪签订借款合同，约定被告梁朝勇因货款周转需要，向原告借款300000元，借款期限为3个月，从2018年9月3日起至2018年12月3日止；利息为月利率8%，利息按月支付，本金到期一次性偿还。被告刘丹为被告梁朝勇配偶，被告刘丹、梁青仪为被告梁朝勇的借款提供担保。借款合同签订后，原告以银行转账的方式向被告梁朝勇交付借款300000元，后原告多次向被告梁朝勇、刘丹、梁青仪催收借款本金与利息，但被告仅支付利息合计98000元（2019年4月24日被告梁青仪支付24000元、2019年5月18日被告梁青仪支付24000元、2019年7月3日被告刘丹支付20000元、2019年7月5日被告刘丹支付30000元），剩余利息与本金至今未偿还。原告认为，原告与被告梁朝勇、刘丹、梁青仪之间签订的借款合同真实、合法、有效，各方应严格按照合同履行，被告梁朝勇作为借款人应履行偿还义务，本案的借款为被告梁朝勇、刘丹的夫妻共同债务，被告刘丹也是借款的担保人，应与被告梁朝勇共同偿还借款，被告梁青仪为借款的担保人，应承担连带清偿责任。为此，原告依据民事诉讼法之相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的所有诉讼请求。被告梁朝勇、刘丹没有提出答辩。被告梁青仪答辩称：一、冼镇希向梁朝勇转账30万元后，又要求被告一方立刻向其指定的梁巨源转账77000元，变相将利息在本金中预先扣除，其实际出借金额应为223000元。二、冼镇希收取的利息高达月利率8%,显属违法高利贷，被告向其归还的款项，高于月利率3%的部分，应当抵扣借款本金。抵扣后，自2019年8月3日起，冼镇希的借款本息债权，应以借款本金为基数，按照月利率2%计算。被告一方实际还款已经达17万元，原告起诉时遗漏72000元，清偿利息与抵扣本金的计算具体如下：(1)以223000元出借本金为基数，从出借之日2018年9月3日起按照月利率3%计算至2019年12月2日的利息是20070元，减去被告一方在2018年12月4日、12月20日各支付的12000元合计24000元，剩余利息是0元，剩余本金是219070元；(2)以219070元本金为基数，从2019年12月3日起按照月利率3%计算至2019年4月2日新增利息26288.4元，减去被告一方在2019年4月24日还款48000元，剩余利息是0元，剩余本金是197358元；以197358元本金为基数，从2019年4月3日起按照月利率3%计算至2019年5月2日新增利息5920.75元，减去被告一方在2019年5月18日还款48000元，剩余利息是0元，剩余本金是155278.75元;以155278.75元本金为基数，从2019年5月3日起按照月利率3%计算至2019年7月2日新增利息9316.73元，减去被告一方在2019年7月3日、7月5日合计还款50000元，剩余利息是0元，剩余本金是114595.48元。也就是说，冼镇希的借款本息债权，应以114595.48借款本金为基数，按照月利率2%从2019年8月3日开始计算，其起诉主张30万元借款本金，无事实依据和法律依据。三、冼镇希主张的律师费过高，另外由于其存在变相收取“砍头息”并将“砍头息”计入本金起诉的不诚信“套路贷”行为，其律师作为专业人士，非但不劝告其依法诚信诉讼，反而助纣为虐、知法犯法，答辩人认为不应当支持其律师费，且即便支持，也应该按照其借款本金获得支持的比例计算。本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，原告与被告梁朝勇、刘丹、梁青仪签订一份《借款合同》，约定被告梁朝勇因货款周转需要，向原告借款300000元，借款期限为3个月，从2018年9月3日起至2018年12月3日止，借款月利率为8%，利息按月支付，本金到期一次性归还；被告刘丹、梁青仪作为担保人在《借款合同》上签名。合同签订后，原告即日通过银行转账向被告梁朝勇汇款300000元，被告梁朝勇收到300000元后即按原告要求向案外人梁巨源转账了77000元。之后，被告在2018年12月4日还款12000元，2018年12月20日还款12000元，2019年4月24日还款24000元，2019年5月18日还款46000元，2019年7月3日还款20000元，2019年7月5日还款30000元。诉讼中，原告承认转账给案外人梁巨源的77000元是预扣的利息，同意在本金中扣减，实际借款本金是223000元。本院认为，被告梁朝勇向原告借款300000元，原告向本院提供了《借款合同》、《借款收据》和银行转账记录予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于原告承认预扣了利息77000元，故实际出借的借款本金为223000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，已归还的利息可按年利率36%计算，未归还的利息按年利率24%计算。由于双方约定的借款月利率是8%，超过了上述规定的范围，对超过部分本院不予支持。被告最后一次是在2019年7月5日还款30000元，在此日期前按年利率36%计算利息，多还部分抵扣借款本金。2018年12月4日还款12000元，累计未付利息为20516元；2018年12月20日还款12000元，累计未付利息为11861元，扣减本金139元，实欠本金222861元；2019年4月24日还款24000元，累计未付利息为27634.76元；2019年5月18日还款46000元，累计未付利息为8983.43元，扣减本金37016.57元，实欠本金185844.43元；2019年7月3日还款20000元，累计未付利息为8723.31元，扣减本金11276.69元，实欠本金174567.74元；2019年7月5日还款30000元，累计未付利息为349.14元，扣减本金29650.86元，被告现在实欠的借款本金是144916.88元。至于利息，可从2019年7月6日起以本金144916.88元为基数按年利率24%计算至还清为止。故对原告诉请的借款本息，本院予以部分支持。被告刘丹、梁青仪作为借款的担保人，对被告梁朝勇欠原告的上述借款本息依法应承担连带清偿责任。原告因本案诉讼而支付的律师费12000元，该数额并没有超出合理范围，故对原告要求被告支付律师费12000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁朝勇应在本判决生效后七日内归还原告冼镇希借款144916.88元及利息（利息从2019年7月6日起按年利率24%计算至还清为止）；二、被告刘丹、梁青仪上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告梁朝勇、刘丹、梁青仪应在本判决生效后七日内支付律师费12000元给原告冼镇希；四、驳回原告梁朝勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6451元，保全费2237元，由原告负担2361元，三被告负担6327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄焯坤人民陪审员  蔡江**人民陪审员  宁土玲二〇二〇年七月十六日书 记 员  赖嘉烨附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。