wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初6171号原告：青岛慧成置业有限公司，住所地：青岛市红岛经济区红岛街道岙东南路以东、小庄社区以北。社会统一信用代码：91370222086461704L。法定代表人：张波，董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛峰，男，汉族，1983年9月28日生，住青岛市黄岛区。系公司职工。被告：董晓伟，男，汉族，1993年11月27日生，住山东省胶州市。原告青岛慧成置业有限公司与被告董晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛慧成置业有限公司的委托诉讼代理人薛峰，被告董晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛慧成置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款23000元并支付利息（自2020年2月16日起至款项付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月1日，原告授权我公司员工许聪敏代为购买防疫口罩。委托权限为：购买口罩渠道、方式、数量、金额、时间由受委托人自行决定。2020年2月8日，被告表示可提供医用外科口罩，价格为3.4元/只，2月17日即可到货。原告表示订购2万个，总价款为68000元。2020年2月11日，原告将口罩货款68000元先后通过支付宝及微信方式支付至被告处。2020年2月15日，被告表示无法发货，同时表示会将全部款项退还原告。截止起诉日，被告陆续退还原告货款45000元，剩余23000元仍未退还。根据《合同法》第十条的规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原被告双方于2020年2月8日书面约定了合同标的、数量、价格。2020年2月11日，原被告双方就履行期限达成一致，同时原告支付了全部货款。根据《合同法》第四十九条的规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。被告拒不履行交付口罩的义务，故双方买卖合同已经解除。综上，被告不能履行合同义务，亦拒不返还原告已支付货款，被告的行为已严重损害原告权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令所请。被告辩称，认可原告将钱转给被告，但钱并不在被告这里，被告也是看到有人在卖口罩，帮公司联系，钱如果在被告手里，被告会把钱还给公司的，现在被告工资也很少，去掉各种费用，根本无法还款，被告已经将王丰（被告自其处购买的口罩）起诉了，王丰称一月给被告4000元，现在也没有给，已经进入执行阶段，被告手里要有钱，一定会先还给公司的，现只能等王丰给被告钱，然后被告马上把钱给公司。原告围绕诉讼请求依法提交了原告职工许聪敏与被告的微信聊天记录及转账记录各一宗，被告对上述证据真实性无异议，本院对原告提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年2月1日，原告授权其员工许聪敏代为购买口罩。2020年2月8日，原告职工许聪敏与被告通过微信进行洽谈，被告表示可提供口罩，价格为3.4元/只，当日订货，2月14日便可以发货，2月17日到货。2020年2月11日，原告从被告处订购口罩20000个，每个价格3.4元，原告职工许聪敏通过其微信向被告转账支付口罩款30000元，通过其支付宝账户向被告转账支付口罩款38000元，被告表示2月17日可以到货。2020年2月15日，因被告确定不能按时交付原告货物，双方协商同意解除合同并由被告将口罩款68000元退还原告。后被告陆续向原告退还口罩款45000元，余款23000元一直未予退还。本院认为，原告委托其员工许聪敏从被告处订购口罩并支付货款68000元，原被告双方形成买卖合同关系。原告向被告支付货款68000元，后因被告无法交付口罩，双方协商解除合同，被告承诺返还原告货款68000元。后被告返还货款45000元，余款23000元一直未予返还，原告要求被告返还剩余货款23000元，符合法律规定，本院予以支持。双方并未约定具体退款时间，原告主张被告支付自2020年2月16日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，无法律依据，本院支持其自2020年6月18日（起诉之日）起至被告实际返还全部款项之日止以未返还数额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告董晓伟于本判决生效后十日内返还原告青岛慧成置业有限公司货款23000元。二、被告董晓伟于本判决生效后十日内支付原告青岛慧成置业有限公司自2020年6月18日起至实际付清款项之日止以所有未返还款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告青岛慧成置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告已预交），适用简易程序减半收取188元，由被告董晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐聚华二〇二〇年七月二十日书记员  杨玉妮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人借贷的外，借贷双方对利息借贷不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1825执289号 申请执行人：韦桂仙,女,1974年9月2日出生,壮族,住所地:连山壮族瑶族自治县。 被执行人：连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91441825559199727F,住所地：连山壮族瑶族自治县吉田镇鹿鸣中路莲花大厦一楼。 法定代表人：袁建图。 申请执行人韦桂仙与被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）粤1825民初266号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月13日立案执行并向被执行人发出执行通知书。被执行人连山壮族瑶族自治县邓氏房地产开发有限责任公司应协助韦桂仙办理连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第01号梯08层01号房屋的不动产权证，并承担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，以及第二百五十二条：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”的规定，裁定如下： 一、连山壮族瑶族自治县吉田镇莲花大厦第01号梯08层01号房屋权属自本裁定送达购买方韦桂仙起转移。 二、购买方韦桂仙可持本裁定书到登记机构办理相关权属转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧书勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  范业辉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初4497号原告：崔美荣，女，1943年12月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：侯正，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐菁菁，北京市东友律师事务所律师。被告：陈桂英，女，1957年11月5日出生，汉族，住北京市东城区。被告：何桂英，女，1955年7月31日出生，汉族，北京市东城区。原告崔美荣与被告陈桂英、何桂英排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔美荣提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔美荣撤诉。审 判 员 陈新二〇二〇年七月十四日法官助理 杨闻书 记 员 陈朝
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3375号 原告：朱业龙，男，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：陈素健，安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹刘，安徽皖西律师事务所实习律师。 被告：王汉超，男，1988年5月27日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 原告朱业龙诉被告王汉超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱业龙特别授权委托代理人陈素健、曹刘到庭参加诉讼，被告王汉超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱业龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息（自起诉之日起按同期中国人民银行规定的银行间同业拆借利率计算至本清止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王汉超因资金困难，向原告借款10万元，原告于2017年12月20日委托兄弟朱某向其交付10万现金，被告于同日出具借条一张。后原告及兄弟朱某多次向其催要，但被告一直拖延未还。现诉至法院，望判如所请。 被告王汉超未到庭，未提出答辩意见。 原告为证明主张向本院举证： 证据一、原、被告双方身份信息，证明原、被告双方主体适格； 证据二、借条一份，证明双方借款关系； 证据三、微信截图一份，证明原告委托弟弟朱某向被告催款，被告同意还款； 证据四、证人朱某出庭作证，证明原、被告借款事实及经过。 被告王汉超未到庭，未向法庭提交证据。 本院对原告所举证据的真实性、合法性和关联性及证明目的均予以认定。 经庭审举证，当事人陈述，本院查明：被告王汉超带领部分工人承包了原告承接的叶集光大生物电厂冷却塔项目，后因被告王汉超资金周转，向原告借款100000元，并于2017年12月20日书写借条一份，未约定借款利息。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 本院认为：合法的债权债务应当及时清偿。原告朱业龙诉请的要求被告王汉超偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告庭后书面答辩称借条系受胁迫书写，但未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。借条中虽未约定利息及还款日期，但原告向本院诉讼，视为主张权利，故本院支持自起诉之日（即2020年6月10日）起，依照按同期中国人民银行规定的银行间同业拆借利率计算至借款实际付清之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下： 一、被告王汉超于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告朱业龙借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2020年6月10日起按照同期中国人民银行规定的银行间同业拆借利率计算至借款实际付清之日）； 二、驳回原告朱业龙其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王汉超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘瑞敏 二〇二〇年七月八日 法官助理王芸 书记员陈晨 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1619号申请执行人：吕润萍，女，汉族，1971年3月9日生。申请执行人：杨瑞生，男，汉族，1970年2月16日生。被执行人：常丽忠，男，汉族，1988年3月7日生。被执行人：宋春艳，女，汉族，1991年9月25日生。本院在执行吕润萍、杨瑞生与常丽忠、宋春艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的（2019）晋0702民初3266号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年七月十六日书记员  张玉
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更522号 罪犯陈山山，男，1987年1月10日出生，汉族，小学文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。 本院于2011年4月11日作出(2010)临刑一初字第57号刑事附带民事判决，以被告人陈山山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年。宣判后，原审被告人陈山山不服，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2012年4月1日作出(2011)鲁刑四终字第115号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月23日裁定减刑一年；2016年12月30日减刑十个月；2018年9月20日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯陈山山有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈山山在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。 本院认为，罪犯陈山山确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯陈山山准予减去有期徒刑一个月零十天的刑罚执行（刑期自2010年1月11日起至2020年7月31日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 白 华
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执729号 韶关市怡安物业服务有限公司、徐添顺： 关于你们物业服务合同纠纷一案，根据本院2019年12月13日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初1509号民事判决书，被执行人徐添顺应支付申请执行人韶关市怡安物业服务有限公司物业管理费1584.48元案件受理费50元，两项共计1634.48元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人已支付案款1634.48元及执行费50元。申请执行人提交结案申请书，至此，被执行人徐添顺已履行完毕（2019）粤0229民初1509号民事判决书中所确定的义务，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月二十日
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2313号原告：郑锦权，男，1988年9月12日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************410。被告：曾进平，男，1987年1月14日出生，汉族，住重庆市丰都县********，公民身份号码：500************639。原告郑锦权诉被告曾进平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告郑锦权于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑锦权撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑锦权负担。审 判 员 温少卿二〇二〇年七月十六日法官助理 易泳欣书 记 员 胡玉筠
北京市房山区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京0111行赔初92号原告北京阳通四海投资有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇晓幼营村吕玉沟1号。法定代表人项阳，总经理。委托代理人张健，北京化友律师事务所律师。被告北京市房山区城市管理委员会，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街11号。法定代表人耿纪民，主任。委托代理人范学东，北京市房山区城市管理委员会工作人员。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。本院在审理原告北京阳通四海投资有限公司诉被告北京市房山区城市管理委员会行政赔偿一案中，原告北京阳通四海投资有限公司自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告北京阳通四海投资有限公司自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京阳通四海投资有限公司撤回起诉。审 判 长  陈秀清人民陪审员  蔡丽丽人民陪审员  唐 薇二〇二〇年七月二十二日书 记 员  高 滢
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初14770号 原告：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：叶永明，董事长。 委托诉讼代理人：刘利红，高朋(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵静，高朋(上海)律师事务所律师。 被告：上海市闵行区宁泰综合商店，经营场所上海市闵行区。 经营者：黄积宝。 原告联华超市股份有限公司与被告上海市闵行区宁泰综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告联华超市股份有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告联华超市股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告联华超市股份有限公司负担。 审 判 员 施大伟 二〇二〇年七月十六日 法官助理 陈婷婷 书 记 员 陈婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ······
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14740号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921财保26号 申请保全人：赵瑞，男，1980年5月4日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。 被保全人：何海波，男，1981年12月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被保全人：廖苹，女，1986年4月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 关于申请保全人赵瑞与被保全人何海波、廖苹“民间借贷纠纷”一案，申请保全人赵瑞于2020年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被保全人何海波名下位于成都市武侯区房屋一套。案外人何远明自愿以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行62×××73号账户的存款20万元作为担保。 本院认为，申请保全人赵瑞的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、查封被保全人何海波名下位于成都市武侯区房屋一套；在查封期间该房屋由被保全人何海波、廖苹管理、使用，但不得转让、损毁、变卖、抵押及设置其他权利负担，相关单位不得办理登记手续，否则依法追究法律责任；申请保全人赵瑞负责监管。 二、冻结案外人何远明在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行62×××73号账户的存款20万元。 申请保全人在采取财产保全措施三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，应及时申请解除保全；申请保全人未及时申请人民法院解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出后即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨彬 审判员  何文 审判员  张蛟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25128号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住址深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城3栋C座1810房，身份证号码330501198108160417。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。统一社会信用代码：91110105723558454P。法定代表人：章知方。原告胡宏梁与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于同年7月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告胡宏梁撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢33号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行,住所地安徽省铜陵市北京西路196号。 被执行人：洪小马，男，1990年5月18日出生，汉族，住铜陵市义安区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行与洪小马借款合同纠纷一案中，依法拍卖执行人洪小马所有的位于铜陵市义安区不动产，未能成交，申请执行人不同意以物抵债。另本院依法对被执行人洪小马的银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二十七日 书记员  查 勇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1470号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：刘加隆。被执行人：丁建新。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁建新信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初371号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人丁建新未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的88345.63元，被执行人应负担的执行费1225元，合计89570.63元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁建新银行存款人民币89570.63元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年七月六日书记员  吴 坚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异515号申请人（申请执行人）：张兆雄，男，1938年10月25日出生，汉族，住北京市西城区。第三人：中氫联合能源科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区广渠门内北里甲73号院2号楼6层。本院在执行张兆雄与张愚、唐燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人张兆雄向本院申请追加中氫联合能源科技（北京）有限公司为执行案件的被执行人，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。张兆雄称，被执行人中氫联合能源科技（北京）有限公司董事长张愚、总裁唐燕，在案件执行过程中将两人的借贷款项作为投资用于公司的运营。因此申请追加中氫联合能源科技（北京）有限公司为被执行人。本院查明，张兆雄以（2018）京0102民初28093号民事判决向本院申请强制执行，2019年4月12日，本院以(2019)京0102执9055号案件立案执行，2019年10月17日，该案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在执行程序中直接变更、追加被执行人的，应严格限定于相关法律、司法解释明确规定的情形。本案中，申请执行人张兆雄以执行过程中被执行人张愚、唐燕将两人的借贷款项作为投资用于公司的运营为由，申请追加中氫联合能源科技（北京）有限公司为被执行人，不符合相关法律、司法解释明确规定的在执行程序中追加被执行人的情形，故对于张兆雄的追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回张兆雄追加中氫联合能源科技（北京）有限公司为本院(2019)京0102执9055号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判员  赵燕来二〇二〇年七月十五日书记员  王文慧
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1924号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码证号913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼诉理人：钱卫东，该行员工。被告：王文华，男，1984年5月3日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告王文华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告王文华经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金77684.32元、利息338.44元、逾期还款违约金513.34元、消费手续费888.92元，合计79425.02元，支付自2020年6月16日起至欠款还清之日止的利息。被告王文华未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2018年8月20日，被告王文华向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为80000元的信用卡。原告经审核，为被告王文华办理了卡号为62×××85的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2020年3月8日后，被告王文华多次逾期还款，截至2020年6月15日，尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金77684.32元、利息338.44元、逾期还款违约金513.34元，合计79425.02元。二、原告农行浔阳支行与被告王文华签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告王文华在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告王文华与原告农行浔阳支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告王文华使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文华于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金77684.32元、截止2020年6月15日的利息338.44元、逾期还款违约金513.34元、消费手续费888.92元，合计79425.02元，并按日利率万分之五支付自2020年6月16日起至透支本金77684.32元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元（已减半收取），由被告王文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年七月十四日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18036号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。统一社会信用代码91440101890658356Q。 负责人：黎敏，行长。 委托诉讼代理人：庄素，系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：蒋国华，女，1991年10月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告蒋国华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27770号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计29822.25元。本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18036号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈艾明
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1853号申请人：广东鑫鹏科技有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：张宏涛，总经理。委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志玲，广东名道律师事务所律师。被申请人：深圳市天旭机械科技有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区石井街道田头社区金田路294-1号。法定代表人：王某1。申请人广东鑫鹏科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市天旭机械科技有限公司价值150000元的财产进行保全。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人广东鑫鹏科技有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人广东鑫鹏科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市天旭机械科技有限公司价值150000元的财产。本案保全费1270元，由申请人广东鑫鹏科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年七月十五日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2307号原告：刘荣华，男，1965年4月18日出生，汉族，住靖江市。被告：顾进，男，1970年5月12日生，汉族，住靖江市。原告刘荣华与被告顾进为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告刘荣华于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘荣华撤回起诉。案件受理费1426元减半收取713元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 缪培红二〇二〇年七月二十一日法官助理 姚 璐书 记 员 徐 吉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初8123号原告中山市意创科技研发有限公司，住所地：广东省中山市*********之二。法定代表人时某1。委托代理人蒋芳斌，广东广健律师事务所律师。委托代理人石忠杰，广东广健律师事务所实习律师。被告东莞市宏良塑胶电子有限公司，住所地：广东省东莞市************。法定代表人温某1。本院在审理原告中山市意创科技研发有限公司诉被告东莞市宏良塑胶电子有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日向原告中山市意创科技研发有限公司送达《预交受理费通知书》，要求原告中山市意创科技研发有限公司于接收通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费1310元，但原告中山市意创科技研发有限公司没有在指定期限内预交，也没有向本院提出减交、缓交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黎杰安二〇二〇年六月二十九日书记员  邱莉婷殷钲易附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执423号申请执行人：凌云工业股份有限公司汽车零部件制造分公司，住所地:河北省涿州市松林店镇正阳街。法定代表人：孙建新，任公司总经理。被执行人：陕西通家汽车股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新技术开发区汽车工业园孔明大道。法定代理人：黄庆，任该公司董事长。申请执行人凌云工业股份有限公司汽车零部件制造分公司与被执行人陕西通家汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1781号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十二条、第二四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：对被执行人陕西通家汽车股份有限公司名下银行存款账户内资金、股票、有价证券、动产、不动产及其他财产权益予以查询、查封、冻结、扣押、划拨，金额至179047.96元。本裁定立即执行。审判员  武亚妮二〇二〇年七月十四日书记员  樊金涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保198号申请人：世译德信商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新华社区****************，统一社会信用代码91440300MA5F56MY1J。法定代表人：王春钰。委托代理人：郭少强，北京市京师（上海）律师事务所律师。被申请人：广东迈正机械科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区***************，统一社会信用代码914***********142D。法定代表人：马继群。担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区***瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室，统一社会信用代码914***********304T。负责人：赖定伟。申请人世译德信商业保理（深圳）有限公司于2020年6月22日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人广东迈正机械科技有限公司的银行存款3500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产。2020年7月1日，长春仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人广东迈正机械科技有限公司的银行存款3500000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人世译德信商业保理（深圳）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年七月三日书记员 文丁辉
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1038号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：蔡秀莲，女，1982年03月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：蒋隆栋，男，1977年06月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人蔡秀莲、蒋隆栋借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初1234号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。本案申请执行金额39854.61元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下少量存款。 4.本院于2020年6月28日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽0426民初1234号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2131号 关于申请人广东华兴银行股份有限公司东莞分行与被申请人王明申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1691号 原告：伍全程，男，1986年3月7日出生，汉族，无固定职业，住四川省广元市苍溪县。委托诉讼代理人：张芬，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区皋兰路221号。法定代表人：殷同春，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘正，男，1983年10月2日出生，汉族，甘肃第六建设集团股份有限公司员工，住甘肃省兰州市。被告：田勇，男，1971年8月20日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市。原告伍全程与被告甘肃第六建设集团股份有限公司、田勇建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告伍全程于2020年7月15日向本院提出撤回对被告田勇的起诉的申请。本院认为，原告伍全程自愿申请撤回对被告田勇的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伍全程撤回对被告田勇的起诉。审  判  员   马依热·买买提二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   侍     芳
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2144号之一 申请执行人:杨绿娜，女，1990年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人:吴海峰，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10253号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人吴海峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴海峰立即向申请执行人杨绿娜偿还借款人民币20000元及利息（利息自2019年10月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月20日、2020年7月15日先后对被执行人吴海峰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴海峰仅有少量银行存款和牌号为闽Ｃ×××××车辆，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年6月4日向被执行人吴海峰发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人吴海峰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年7月20日将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果及执行情况，并表示现未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年七月二十日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初517号 原告：肖征，男，1977年3月8日出生，汉族，住湖北省应城市。 被告：闫树明，男，1982年11月13日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，暂住江苏省太仓市。 原告肖征与被告闫树明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖征到庭参加诉讼。被告闫树明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖征向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款10000元；2.请求判令被告支付原告车费、误工费及利息500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月30日，被告以饭店开业装修为由向原告借款3000元，后又在微信上要求转4000元，之后又要求用微信转6000元，合计10000元。当时，被告承诺在十一国庆节后饭店正常营业后还款给原告。但是，之后被告一直未归还款项。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付原告车费、误工费及利息500元的诉讼请求。 被告闫树明未作答辩。 经审理查明：2018年5月16日，微信名为“九河入海”的微信用户添加原告肖征为好友，并陈述：“本塘闫树明”。2019年2月4日，“九河入海”向原告肖征发送过年祝福信息，内容为：“本塘我家酸菜鱼闫树明携家人给您拜年啦。” 2019年9月30日，原告按照微信用户“九河入海”的要求分两次向其微信转账支付4000元、6000元，合计10000元。之后，原告多次催讨上述款项，均未果。 以上事实，有原告提供的微信聊天记录、微信支付交易明细、中国农业银行苏州分行账户交易流水以及原告当庭陈述予以佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。对于2019年9月30日原告微信转账支付给被告的10000元，原告主张上述款项为借款。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告已对其与被告之间借贷关系的存在完成了初步举证责任，被告亦未对此提出抗辩，结合微信支付交易明细、微信聊天记录等证据，能够认定被告向原告借款10000元的事实，鉴于双方当事人对于借款期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限内予以归还。 现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫树明于本判决生效之日起10日内归还原告肖征借款10000元。 原告肖征确认如下账户作为款项接收账户：户名肖征；开户行中国农业银行太仓岳王支行；账号62×××78。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，公告费560元，合计623元，由原告肖征负担13元，被告闫树明负担610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 （此页无正文） 审 判 长  张伊扬 人民陪审员  金寿华 人民陪审员  管小妹   二○二○年七月三日  书记员陈筱璐
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初6220号之二 原告：孙晶，女，1980年9月14日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈剑，浙江仁策律师事务所律师。 被告：孙友田，男，1966年1月3日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：鲁嘉雯，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 原告孙晶与被告孙友田合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后适用简易程序，后因本案案情复杂，本院于2019年8月27日裁定本案转为普通程序组成合议庭审理。本院于2019年7月10日、9月19日、2020年6月28日三次公开开庭审理本案。原告孙晶到庭参加三次庭审、原告的原委托诉讼代理人翁佳琪到庭参加前两次庭审，原告的原委托诉讼代理人王旭东到庭参加第一次庭审，原告变更后的委托诉讼代理人沈剑到庭参加第三次庭审，被告孙友田到庭参加第二次庭审、被告的委托诉讼代理人鲁嘉雯到庭参加三次庭审、被告的委托诉讼代理人陈亲亲到庭参加前两次庭审。 原告孙晶起诉称：1.请求法院确认原被告双方合伙关系终止，对双方的合伙经营的淘宝店“老露Express”、“老露1ucie”，微店“老露Express”进行清算，并按各自50%份额予以分配；（暂以245万元计算，此后以实际清算的金额为准）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年初，原告与被告建立合伙关系，双方合伙经营店名为“露西西公主”（现名“老露Express”）、“老露1ucie”的淘宝店，店名为“老露Express”的微店（以下统称为“经营店铺”），主要从事化妆品销售业务，其中淘宝店“老露Express”系原告借用他人名义于2008年12月成立，微店“老露Express”系原告借用他人名义于2015年1月成立，淘宝店“老露lucie”系被告于2015年8月成立。合伙期间，原告负责经营店铺的推广、运营维护，被告则负责经营店铺的货物采购、仓储、销售，并实际控制经营店铺的银行卡账户，经营店铺在合伙期间均取得了较好的收益。合伙期间，原告尽心尽力负责店铺的推广、运营维护工作，但是，被告却一直故意隐瞒、拒不提供经营店铺的财务账目，亦未依约向原告进行过合伙收益的分配。2017年初，原告了解到被告还存在私自挪用经营店铺资金的情形，因此打算与被告终止合伙。2017年6月7日，双方将库存产品及仪器设备作价500万元由被告所有，在扣除了原告向客户收取的5万元货款后，约定被告应给付原告245万元货款，被告对此向原告出具了欠条一份，但双方未对经营店铺的账户清单进行审计。此后，双方实际未终止合伙，并分别于2017年7月29日、2017年8月4日签订了协议书，就合伙的各项事宜予以具体约定。2018年4月8日，因被告未按协议书履行其约定，原告起诉要求支付245万元欠款及利息，原审法院支持了原告的诉讼请求，随后被告上诉，二审法院以“双方未终止合伙、亦未进行有效合伙清算”撤销了原审判决，驳回了原告的诉讼请求。二审判决生效后，因被告在合伙期间的种种行为，实际给原告的运营带来了极大的困难，原告又多次与被告沟通，但被告均未予以回应。2019年4月17日原告向被告发送了《通知函》，要求被告限期提供合伙期间的财务资料、分配合伙期间已经产生的利润，但被告收到上述函件后并未予以回复。原告迫于无奈又于2019年4月29日委托律师向被告发送了律师函，函告被告双方的合伙关系正式解除。原告认为，被告在双方合伙期间故意隐瞒、拒不提供经营店铺的财务账目，从未分配合伙期间收益的行为，已经严重损害了原告的合法权益，现双方的合伙关系已正式解除，故原告为维护自己利益，向法院提起诉讼，请求对双方的合伙期间的财产予以清算（包括经营的淘宝店“老露Express”、“老露1ucie”、微店“老露Express”），并就清算后的财产按各自50%的份额予以分配。 被告孙友田答辩称：原告诉称原告是负责店铺的推广，但原告还负责销售，银行卡账户也由原告实际控制，不存在被告不提供经营账目问题。而至今为止合伙关系存在有效。双方协议的合伙比例约定是被告占51%和原告占49%。被告在合伙经营过程中只负责货源和物流，不负责销售，淘宝和微信店铺应由实际的经营者控制，实际经营业者是原告，应由原告提供账目后由被告审核。 本院认为：首先，原告在本案诉讼过程中向本院提交了书面材料举报被告在组织案涉货源时涉嫌走私犯罪，庭审中也作出同样陈述；其次，原、被告均确认双方合伙期间网络店铺中销售的产品均为国外品牌化妆品，合伙期间销售的货源均由被告孙友田组织并负责发货；第三，本院在案件审理过程中责令被告提供双方销售货物来源的合法凭证，被告辩称其从未个人自国外采购货物，其系向品牌外方在国内代理商进行合法采购，但被告对其陈述的货物采购情况未能提供相应证据，货物来源存疑；第四，根据已经调取的网络店铺绑定的账户，合伙经营的金额巨大，但被告作为进货方在整个案件中未提供进货的相关凭证。综上，本院认为原、被告双方合伙期间通过网络店铺销售化妆品的销售额巨大，但未能提供货物合法来源的相关凭证，案涉合伙关系存续期间的交易行为有涉及犯罪的嫌疑，应裁定驳回原告的起诉，并将本案移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告孙晶的起诉。 案件受理费26400元，退还原告孙晶。财产保全费5000元，由原告孙晶负担并交纳本院。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  唐志伟 人民陪审员  祝小波 人民陪审员  孙民杰 二〇二〇年七月十五日 代书 记员  黄诗雯
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0822民初1985号之一原告：汪志平，男，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告：胡海洋，男，1989年12月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。二位原告共同的委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。二位原告共同的委托诉讼代理人：章智能，安徽文法律师事务所实习律师。被告：南京卡莱尔汽车零部件有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区柘塘镇柘宁东路352号2幢，统一社会信用代码91320117MA1X49K29P。法定代表人：吕卫国，该公司执行董事。第三人：吕卫国，男，成年，住江苏省南京市溧水经济开发区。本院在审理原告汪志平、胡海洋与被告南京卡莱尔汽车零部件有限公司及第三人吕卫国买卖合同纠纷一案中，第三人吕卫国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的被告住所地在江苏省南京市溧水区，怀宁县人民法院无权管辖，故本案应依法移送至江苏省南京市溧水区人民法院审理。本院经审查查明：2020年4月9日，原告汪志平通过微信与被告南京卡莱尔汽车零部件有限公司签订产品购销合同（买卖KN95口罩机），该合同第十条约定任何一方均可以适用中华人民共和国法律向乙方（汪志平）所在地人民法院提起诉讼。本院认为：原、被告双方合同约定可向乙方（汪志平）所在地人民法院提起诉讼。被告对管辖权提出的异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，其异议理由成立，本院予以采纳。因原、被告双方协议约定管辖，故第三人吕卫国提出的管辖权异议不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回第三人吕卫国对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  陈明二〇二〇年七月二十七日书记员  汪琪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初263号之二 原告：山东牛电汽车科技有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区经济开发区世纪大道东侧与青屏路交汇处。 法定代表人：费强，经理。 委托诉讼代理人：牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琪，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：江苏安迪泰机车制造有限公司，住所地江苏省徐州市丰县经一路东、北苑路南纬一路北。 法定代表人：杨时军。 被告：王凯君个体工商户（统一社会信用代码：92370785MA3G32PAX5），雅迪电动车经营部经营者，经营地山东省潍坊市高密市。 原告山东牛电汽车科技有限公司与被告江苏安迪泰机车制造有限公司、王凯君侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告山东牛电汽车科技有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东牛电汽车科技有限公司撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告山东牛电汽车科技有限公司负担。 审判长  徐友仁 审判员  石利华 审判员  王燕燕 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张倩菁 书记员孟倩文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13458号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈晨，男，1991年9月6日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告陈晨小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告陈晨经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币91,309.08元；2、被告向原告支付贷款利息10，254.26元，以及起诉之日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年4月4日，被告陈晨向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告陈晨向原告贷款人民币150，000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.65%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2018年4月9日，原告向被告陈晨指定账户发放150,000元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2019年10月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告陈晨签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告陈晨未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告陈晨承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告陈晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晨应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币91,309.08元；二、被告陈晨应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止2020年6月9日的利息10,254.26元，以及自2020年7月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告陈晨应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告陈晨未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,361元，减半收取1,180.5元，由被告陈晨负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1725号申请人：朱创如，男，1981年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市南城区******，公民身份号码：441************014。委托诉讼代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩，广东文厚律师事务所律师实习律师。被申请人：李贵华，男，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省界首市***************，公民身份号码：342************810。申请人朱创如向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李贵华价值190000元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人朱创如的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人朱创如的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李贵华价值190000元的财产。本案保全费1470元，由申请人朱创如预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年七月六日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13837号原告：向1，男，1970年8月24日生，汉族，住上海市宝山区。被告：张某某，女，1973年1月19日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：严嫣，上海严嫣律师事务所律师。委托诉讼代理人：程园园，上海严嫣律师事务所律师。原告向1与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向1、被告张某某及委托诉讼代理人严嫣、程园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向1诉称，原、被告于2009年2月2日登记结婚，1994年生育女儿向某2，2009年9月12日生育女儿向某3。婚初夫妻关系尚可，之后双方因性格不合，经常为生活琐事发生纠纷，夫妻感情破裂，故请求判决离婚，女儿向某3由原告抚养，不需被告支付抚育费。被告张某某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年2月2日登记结婚，2009年9月12日生育女儿向某3。婚后双方因生活琐事发生矛盾，故原告以双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。上述事实，有结婚登记审查处理表、结婚登记声明书、出生证明、户口本及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻。虽然婚姻中出现矛盾，但双方在夫妻生活中应互让互谅、妥善处理家庭矛盾、珍惜夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂无充分依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院判决如下：原告向1要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费100元，由原告向1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二〇年七月二十日书记员  施 浩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1525号王喜强、于长建：本院在执行王喜强与于长建民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月一十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19518号原告：长青有限公司北京瑞城四季酒店，住所地北京市朝阳区亮马桥48号院3号楼。法定代表人：溥达森，总经理。委托诉讼代理人：张恩龙，北京市里仁律师事务所律师。被告：北京爱唯仕服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街16号7号楼6层601室。法定代表人：张美玲，总经理。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。原告长青有限公司北京瑞城四季酒店（以下简称原告）与被告北京爱唯仕服饰有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张恩龙，被告的委托代理人杨萌初均通过北京法院云法庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年8月租金11万元以及自2019年8月2日起至起诉日逾期付款违约金7037.59元，及起诉次日起至实际付款日以11万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的逾期付款违约金。2、判令被告赔偿因违约给原告造成的损失66万元。事实和理由：原、被告双方于2019年签订租赁合同。合同约定，被告租赁原告xxx约200平米房屋（以下简称涉案房屋）用于公司经营。租期自2019年3月1日起至2020年2月29日止。月租金人民币11万元，逾期支付的，按应付金额的日千分之五支付违约金。房屋租赁期间被告未依约支付2019年8月租金。8月26日被告短信告知其己经撤店。原告于2019年8月28日向被告邮寄《违约情况通知函》。但被告未回复，故此起诉。被告辩称，我方认为在2019年8月26日双方的合同解除，因为被告存在经营困难，不再承租涉案房屋，也把钥匙给原告了，也告知了原告不再履行合同。被告已经支付了保证金，原告可以用保证金抵扣租金，不存在延迟支付租金的情况。原告主张的违约金损失过高，我方主张酌减违约金。原告也对涉案房屋进行了另行招租，不存在租金损失。被告也将钥匙还给原告，如果原告怠于另行招租，应该原告自行承担。在被告搬离时，房内是留有物品财务的，原告可以变卖屋内的物品财务进行弥补损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订《租赁合同》，约定原告将涉案房屋出租给被告，面积约200平方米，合同期限为一年，自2019年3月1日起至2020年2月29日终止，租金每月11万元，每月支付一次。第一笔保证金11万元，于2019年3月1日前支付，第二笔保证金11万元于租赁满6个月时支付，如乙方违约，甲方有权直接从保证金中扣除因乙方违约造成的损失。任何一方违反本合同约定构成违约的，违约方应当赔偿对方全部的损失，如乙方未按照本合同约定的期限向甲方及时交纳租金及相关费用，自逾期之日起，乙方每日按应付金额的千分之五向甲方支付违约金。庭审中，双方均确认被告在2019年8月26日通过短信通知原告要撤店，原告在2019年8月30日收到被告邮寄的涉案房屋钥匙。2019年7月31日之前的租金被告已支付。就原告主张的损失，双方均未提交证据。上述事实，有双方提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告系违约解除合同，原告在2019年8月30日收到被告邮寄的涉案房屋钥匙，故本院认为双方之间的租赁合同自该日解除。根据双方合同约定，如被告违约，原告可以将被告已支付的保证金11万元直接扣除，故对原告要求被告支付2019年8月份的租金及逾期付款违约金的诉讼请求本院不予支持。就原告主张的剩余租期的损失66万元，本院认为，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，被告方在违约解除合同之后，已将涉案房屋及时交还原告方，原告应当采取措施防止损失扩大。现原告未向本院举证证明其实际损失，依据公平原则，就原告主张的损失本院酌予支持22万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十九条规定，判决如下：一、被告北京爱唯仕服饰有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告长青有限公司北京瑞城四季酒店损失22万元；二、驳回原告长青有限公司北京瑞城四季酒店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5785元，由原告负担4133元（已交纳），由被告负担1652元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 禹 雷二〇二〇年七月十五日书记员 李思桐
黑龙江省方正县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0124行审40号申请执行人方正县林业和草原局，住所地方正县方正镇中央大街111号。统一社会信用代码：11230124002331305N。法定代表人李铁军，局长。委托代理人吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。被执行人刘羽男，1956年4月13日出生，汉族，农民，住方正县。申请执行人方正县林业和草原局于2020年6月29日向本院申请强制执行方林草罚决字[2019]第152号行政处罚决定。查明：2019年5月22日，方正县林业和草原局接到黑龙江省林业和草原局下发“绿卫2019”全省森林草原执法专项行动（图斑号982）。经调查取证，发现刘羽于2015年春季在方正县会发镇永胜村刘家屯（小地名：五垧地道北）毁坏林地3468平方米。刘羽的上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十三条之规定，已构成违法毁坏林地。方正县林业和草原局于2019年11月8日告知刘羽违法事实、处罚依据和拟作出的行政处罚决定，并告知刘羽有陈述和申辩的权利。刘羽在规定时间内未提交陈述申辩意见。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款第二项的规定，方正县林业和草原局于2019年11月13日对刘羽作出处罚决定：1.责令停止违法行为；2.罚款人民币6936元（即3468㎡×2元/㎡）；3.限2020年春季造林计划之际在方正县会发镇永胜村刘家屯（小地名：五垧地道北）毁坏林地内按照林业和草原局要求恢复造林。当日，方正县林业和草原局以直接送达方式向刘羽送达上述行政处罚决定。2020年5月14日，方正县林业和草原局向刘羽送达《履行行政决定催告书》。后刘羽仍未履行上述义务，方正县林业和草原局向本院申请执行。本院认为,申请执行人方正县林业和草原局对被申请人刘羽的违法事实依法予以立案，向刘羽调查询问，并送达行政处罚先行告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。方正县林业和草原局据此作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，刘羽未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年5月14日，方正县林业和草原局对刘羽作出《履行行政决定催告书》，告知刘羽应当在收到催告书之日起10日内履行义务，并于当日向刘羽直接送达上述催告书。催告期满后，刘羽仍未履行义务。故方正县林业和草原局作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。现方正县林业和草原局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人方正县林业和草原局于2019年11月13日作出的方林草罚决字[2019]第152号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  王琳琳审判员  宋再东审判员  曹艺玲二〇二〇年七月三日书记员  刘佳泉
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初1449号 原告：徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站，住所地徐州市泉山区奎园皓月园4-5-302室。 负责人：马广银，站长。 委托诉讼代理人：郑斌，徐州市为民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：范金芬，男，1966年6月10日生，汉族，该站副站长，住江苏省徐州市云龙区。 被告：江苏科彩建设工程有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路145号。 法定代表人：钱诚，经理。 委托诉讼代理人：许静，江苏希言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈萍，江苏希言律师事务所律师。 被告：周晓彬，男，1974年2月19日生，汉族，住江苏省如东县。 本院在审理原告徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站与江苏科彩建设工程有限公司、周晓斌建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站自愿撤回本案诉讼符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站撤回起诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由原告徐州市金芬钢模出租供应站泉山区分站负担（已交纳）。 审判员  郑凤金 二〇二〇年七月二十七日 书记员  邱 媛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保55号申请人：陈瑞军，女，1965年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：孟凡利，北京圣伟律师事务所律师。被申请人：刘敏，女，1980年1月21日出生，汉族。申请人陈瑞军于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘敏名下银行账户存款460000元或者同等价值财产。华安财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人陈瑞军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘敏名下银行账户存款460000元或者同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年七月八日法官助理 卜岩兵书 记 员 张 希
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初2097号原告：马丽华，女，1980年11月20日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县。委托诉讼代理人：李华，男，系马丽华之夫。被告：刘学芳，男，1973年2月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：刘鑫，男，1971年5月27日出生，汉族，住北京市西城区。原告马丽华与被告刘学芳、被告刘鑫委托理财合同纠纷一案，本院已依法受理。马丽华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿1509700元投资款及收益724656元（按24%计算）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日至2018年1月期间，刘鑫的配偶刘学芳通过多次来马丽华家拜访、打电话、约马丽华吃饭、邀约去参加活动等方式，用夸大事实、引诱的语言，比如“高额返利润”“保证可以赚大钱”“肯定没问题”“国家不会查肯定不违法”“一年可以翻七八倍”等让马丽华投资马来西亚保绿木公司项目。刘鑫和刘学芳参与现场讲解，不让录像。鉴于刘学芳以前就认识马丽华，马丽华的配偶刘鑫是知名律师事务所的律师，不可能做违法行为，且为打消马丽华的顾虑，刘学芳让马丽华多次把资金打在刘鑫不同的银行账户里1492800元和张新愿的银行账户里198000元。后陆续返回181100元。看到有返回资金，刘学芳继续鼓励马丽华找更多人参与投资，一起赚大钱，马丽华看到有资金回笼，就更加相信刘鑫和刘学芳，所以就陆续往刘鑫银行卡上打钱。但仅两个月后，剩下的1509700元至今未返回。刘学芳以公司政策有变动、会有更大的利好消息、更诱人的奖金制度等各种理由不再退还本金。2018年2月，刘学芳以马来西亚公司倒闭为理由，拒绝承担责任。而这一切刘鑫和刘学芳参与其中，微信聊天记录里有证明。经查，北京市公安局大兴分局已就保绿木项目涉嫌经济犯罪立案侦查。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因本案马丽华起诉所诉的保绿木项目因涉嫌经济犯罪已经立案侦查，本案存在经济犯罪嫌疑，故应当驳回马丽华的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回马丽华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李蕊二〇二〇年七月八日书记员  刘航-2--1-
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2020）内0223民初496号   原告：包头市亿信小额贷款有限公司，统一社会信用代码。   法定代表人：李臻，董事长。   委托诉讼代理人：周伟，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告：刘月宽，男，1981年10月21日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   被告：达古拉，女，1977年8月28日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市亿信小额贷款有限公司（以下简称亿信公司）与被告刘月宽、达古拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告亿信公司委托诉讼代理人周伟、被告刘月宽到庭参加了诉讼。被告达古拉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判决二被告向原告偿还借款本金、利息、罚息及违约金：1.剩余本金为10000元。   2.利息为1683.6元，计算区间为2019年3月25日起至2020年3月25日，共计366天利息，利率为年利率16.56%。3.罚息为770.5元，罚息率为年利率16.56%，按照贷款利率50%计收，计算区间为2019年4月25日起至2020年3月25日，共计335元。4.违约金为1000元。5.剩余罚息、利息按实际给付之日计算。上述本金、利息、罚息、违约金共计13454.1元，实际利息及罚息的计算以上述被告实际给付之日为准；二、由二被告承担本案的诉讼费用，并且由被告承担原告实现债权的所有相关费用。   事实与理由：2018年4月18日，原告与二被告签订借款合同，二被告向原告借款10000元，借款期限为2018年4月18日至2019年4月25日，年利率16.56%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。2019年4月25日借款期限届满后二被告未按合同约定偿还本金及最后一期利息，已构成违约，二被告应偿还借款本金10000元及2019年3月25日之后的利息、罚息、违约金，故诉至人民法院请求依法判决。   被告刘月宽辩称，认可借款事实。逾期利息应按照年利率24%计算。希望与原告协商，分期分批归还。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告向法庭提供的证据有：   借条合同复印件2页、亿信公司借款契约复印件1页（与原件核对无异议），证明2018年4月18日被告刘月宽、达古拉向原告亿信公司借款10000元，借款期限为2018年4月18日到2019年4月25日止，年利率16.56%，二被告尚欠原告借款本金10000元，2019年3月25日起逾期利息按年利率24%主张。被告刘月宽认可，本院认为，该组证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。   被告刘月宽未向法庭提供证据。   被告达古拉未到庭，未向法庭提供书面答辩意见及证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年4月18日，被告刘月宽、达古拉与原告亿信公司签订借款合同，被告刘月宽、达古拉共同向原告公司借款10000元，借款期限为2018年4月18日起至2019年4月25日，年利率为16.56%，逾期的罚息利率为在上述借款利率的基础上加收50%，还款方式为按月付息，到期一次还本。二被告至今尚欠借款本金10000及2019年3月25日之后的利息。   本院认为，原告亿信公司与被告刘月宽、达古拉签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，该合同不违反法律和行政法规的规定，双方均应按合同履行义务。亿信公司按合同约定给付了被告刘月宽、达古拉借款，双方之间债权债务关系成立，二被告应当如期足额归还借款本息。二被告未按合同约定如期足额归还借款本金及利息，已构成违约，借款本金10000元二被告应共同归还。关于原告主张的利息、罚息及违约金的问题，其合理部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持，逾期利息应从2019年3月25日起，以借款本金10000元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日。被告达古拉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证的权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告刘月宽、达古拉共同偿还原告包头市亿信小额贷款有限公司借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金10000元为基数，从2019年3月25日起，按月利率2%计算至实际给付之日）利随本清。此款于本判决生效时即付；   二、驳回原告包头市亿信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费136元，减半收取68元（原告已预交），由被告刘月宽、达古拉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费136元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内，仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审判员 太 平     二〇二〇年七月二十四日   书记员 刘环宇   附：本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45550号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：张留敏，男，1991年9月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告张留敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人张亚林到庭参加了诉讼。被告张留敏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告张留敏归还余欠贷款本金人民币36,275.35元(以下币种均为人民币)；2.被告张留敏依约支付计算至2020年6月14日的贷款利息594.40元；3.被告张留敏依约支付计算至2020年6月14日的逾期利息443.63元；4.被告张留敏依约支付自2020年6月15日至实际清偿日止的逾期利息；5.若被告张留敏未履行上述任何一项付款义务，则原告东正公司有权就车牌号为“鄂A3XXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告张留敏负担。审理中，原告东正公司变更第四项诉讼请求为请求判令被告张留敏依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年10月，原告东正公司与被告张留敏签订了《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告张留敏为购车，被告张留敏以其购得的车辆作抵押，向原告东正公司借款136,000元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告张留敏自2020年2月24日起未依约归还贷款本息。被告张留敏未作答辩。审理中，原告东正公司明确以开庭日期2020年7月27日作为全部贷款到期日。本院认为，原告东正公司与被告张留敏签订的《个人汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告张留敏未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告东正公司有权依约提前收贷。原告东正公司要求被告张留敏归还余欠贷款本金36,275.35元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告东正公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告张留敏就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告东正公司作为债权人可以在被告张留敏不履行付款义务时对抵押车辆行使抵押权。被告张留敏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张留敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金36,275.35元；二、被告张留敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2020年6月14日的到期利息594.40元、逾期利息443.63元；三、被告张留敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金36,275.35元为基数、按年利率为14.97%计算)；四、若被告张留敏不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上海东正汽车金融股份有限公司可以以车牌号为“鄂A3XXXX”的车辆与被告张留敏协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上海东正汽车金融股份有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张留敏所有，不足部分由被告张留敏继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张留敏负担。本判决为终审判决。审 判 员  吕 静二〇二〇年七月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1577号之一 申请执行人：陈如厚，男，1944年9月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林名场，男，1963年8月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人陈如厚与被执行人林名场民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2020）闽0426民特80号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈如厚于2020年7月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年4月14日以来，申请执行人林名柱、陈莲珠、林金妹、陈开章、罗增武、陈如厚、林昌涵等人申请执行被执行人林名场民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。林名场与案外人陈丽香共有的位于尤溪县城关镇大儒名城9号楼1501住宅［证号：尤房预2011字第××号］已在他案处理并分配。本案中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执872号林名柱与林名场民间借贷纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执872号林名柱与林名场民间借贷纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1577号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗孝忠 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101财保268号申请人：张韬，男，1982年8月24日出生。委托诉讼代理人：尹玲，北京大铭律师事务所律师。被申请人：王蔓，女，1964年1月9日出生。申请人张淑华于2020年7月10日申请撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人张韬撤回诉前财产保全申请。审 判 员  薛 蓓二〇二〇年七月十五日法官助理  宿云达书 记 员  李 明
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1229号申请执行人：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地扬州市。法定代表人：赵勤奋，该行行长。被执行人：黄震，男，1967年10月30日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：张恒玉，女，1968年6月16日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：周志于，男，1962年5月4日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：任遵进，男，1960年2月23日出生，汉族，住扬州市开发区。关于申请执行人江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司与被执行人黄震、张恒玉、周志于、任遵进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初9576号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效法律文书，黄震、张恒玉向江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金28.9万元及利息、罚息、复利（计算至2019年11月8日为141779.78元。以本金28.9万元为基数，自2019年11月9日起至实际给付之日止，按月利率14.4‰计算；对应付未付利息按月利率14.4‰计收复利）；周志于、任遵进对黄震、张恒玉的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费依法减半收取3881元，由黄震、张恒玉、周志于、任遵进共同负担。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2020年4月1日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人于2020年7月8日申请撤回执行申请。上述事实，有双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解协议且申请执行人申请撤回执行申请，依法应当终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执1229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年七月八日书记员  王 露
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执667号 申请执行人：王浩，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。 被执行人：邵译民，男，1969年2月18日出生，汉族，住泰州医药高新区。 关于王浩与邵译民债务加入合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的(2020)苏1291民初345号民事判决已经发生法律效力。因被执行人邵译民未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邵译民的银行存款106946元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二〇年七月十日 书记员  田金花
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执105号 申请执行人：王某，男，汉族，住礼县。 被执行人：达某，男，汉族，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初804号民事判决书，在执行王某申请执行达某民间借贷纠纷一案中，被执行人达某于2020年7月21日执行1万元后，剩余部分与申请人王某达成长期和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初804号民事判决书的执行。 如果被执行人在执行期限届满后未执行给付义务，申请人可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 赵建昌 书 记 员 张 旭
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5425号原告新华网股份有限公司，住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院12号楼1-5层101。法定代表人田舒斌，董事长。(未到庭)委托诉讼代理人李新苗，北京市东卫律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人王志焕，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人福州华鹰塑胶模具有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇照屿村100号。法定代表人赵江宜，负责人。(未到庭)案由：商标权撤销复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第54980号关于第7410548号“华鹰”商标撤销复审决定。被诉决定作出时间：2019年3月19日。本院受理时间：2019年5月15日。开庭审理时间：2020年5月22日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会依原告针对第三人核准注册的第7410548号“华鹰”商标（简称诉争商标）提出的撤销复审申请作出被诉决定认定：诉争商标予以维持。原告诉称：被告依据第三人提交的其在福建老年报、福州晚报、海峡都市报等报纸省刊登的招商广告，认定第三人对诉争商标进行了真实、有效的商业使用，该结论错误，原告依据国家图书馆存档报纸文献资料查询结果，上述证据不具有真实性。被告依据第三人提交的电动车车辆图片，该证据亦不具有真实性，不能作为认定依据。因此，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人未向本院提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.专用权人：第三人。2.申请日期：2009年5月20日。3.专用权期限至：2021年3月6日。4.商标标识：华鹰5.核定使用商品（第12类；类似群：1202）：电动车辆；越野车；小汽车；陆地车辆传动齿轮；陆地车辆用离合器；陆地车辆刹车；陆地车辆用单向离合器；陆地车辆减速齿轮；陆地车辆刹车片。二、其他事实诉讼中，原告向本院提交了国际图书馆出具的检索报告，该报告附件涉及的复印文献包括：1.2015年3月30日福州晚报的头版、A3版；2.2016年11月13日福州晚报的头版、A8版；3.2016年12月28日海峡都市报的头版、A13版；4.2015年6月20日福建老年报的头版。庭审中，原告明确表示对于被诉决定作出的行政程序无异议。另查，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。以上事实，有经庭审质证的诉争商标与引证商标档案、当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及各方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标在诉争期间是否在核定使用的商品上进行了商标法意义上的使用。本案中，原告在诉讼阶段提交的2015年3月30日《福州晚报》A3版右下角内容为《晋安北峰山区推广“医疗联合体”》的相关报道，而非诉争商标的宣传内容；原告在诉讼阶段提交的2016年11月13日《福州晚报》显示，该期内容仅“8版”，而第三人在行政阶段提交的诉争商标在相应日期的《福州晚报》上宣传报道的内容在A12版上；原告在诉讼阶段提交的2015年6月20日(星期六)《福建老年报》内容显示“《福建老年报》每周三期，周四、周六16版，周二逢单8版逢双16版”，即该报纸每周二、四、六发行，而第三人在行政阶段提交的诉争商标在相应日期的《福建老年报》的发行日期为2015年6月22日星期一；原告在诉讼阶段提交的2016年12月28日《海峡都市报》A13版的内容与第三人在行政阶段提交的相应日期的《海峡都市报》A13版的内容完全不同。因此，结合原告在诉讼阶段提交的证据可以认定，第三人在行政阶段提交的前述用以证明诉争商标使用的媒体报道均系虚假证据，不能证明诉争商标的实际使用情况。因此，被诉决定认定错误，本院不予支持。综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。鉴于本院采纳了原告在诉讼阶段提交的新证据，故本案诉讼费由原告负担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第54980号关于第7410548号“华鹰”商标撤销复审决定；二、国家知识产权局重新作出审查决定。案件受理费一百元，由原告新华网股份有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  张德志人民陪审员  袁 明二〇二〇年七月八日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5350号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。 法定代表人:黄济志，该公司总经理。 委托诉讼代理人:蔡真真，女，该公司职员。 委托诉讼代理人:吴明春，女，该公司职员。 被告：郭文圣，男，1969年3月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告福建南方物业管理有限公司与被告郭文圣招物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建南方物业管理有限公司以经法院调解，被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李丽琼 二〇二〇年七月八日 书记员  魏丽娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2019）内0123执896号   申请执行人：姚俊生，男性。   被执行人：姚国财，男性，住内蒙古和林格尔县。   本院在执行姚俊生与姚国财民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年七月二十四日     书记员 武秀清