新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵1001民初146号 原告：王玲，女，汉族，1978年6月8日出生，北屯高级中学副校长，住北屯市。 原告：马卫忠（系王玲丈夫），男，汉族，1971年9月10日出生，北屯市顺通建材厂经营者，住北屯市。 共同委托代理人：江婷，新疆瑞合律师事务所律师。 被告：李绘，男，汉族，1969年8月28日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：常玲梅，女，汉族，1969年6月17日出生，第十师一八七团新二连退休职工，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：李明，男，汉族，1972年3月22日出生，一八八团医院职工，住北屯市。 被告：李宜泰，男，汉族，1967年6月27日出生，无固定职业，住北屯市。 被告：武连兵，男，汉族，1967年1月31日出生，无固定职业，住北屯市。 原告王玲、马卫忠与被告李绘、常玲梅、李明、李宜泰、武连兵追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲、马卫忠的委托诉讼代理人江婷，被告李绘、常玲梅、李明、李宜泰、武连兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玲、马卫忠向本院提出诉讼请求：被告李绘、常玲梅、李明、李宜泰、武连兵向原告王玲、马卫忠连带偿还垫付款180520元并承担该款从2018年1月20日起至履行完毕止按年利率9.84%计算的利息。事实与理由：原告王玲、马卫忠系夫妻关系。2013年7月19日，被告李绘、常玲梅、李明、李宜泰、武连兵与阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社（以下简称西北路信用社）签订《农村信用社农户联保借款合同》，约定李绘、常玲梅、李明、李宜泰、武连兵组成联保小组，各向信用社借款200000元，联保小组成员之间对借款相互承担连带保证责任。同时，原告王玲、马卫忠与西北路信用社签订《抵押合同》、《同意抵押承诺书》，用其所有位于北屯，产权证书编号北房字第××号，房屋建筑面积96.55㎡的住房一套，为被告李绘、常玲梅、李明、李宜泰、武连兵借款合计1000000元提供抵押担保，王玲及案外人刘国富、孙强对上述五位被告的合计借款1000000元承担连带保证责任。借款期限届满后，李绘、常玲梅、李明、李宜泰、武连兵未清偿西北路信用社借款，西北路信用社向法院申请强制执行，同时将提供抵押担保的原告王玲、财产共有人马卫忠列为被执行人。2018年11月22日，原告王玲、马卫忠代被告李明向农商行偿还借款180520元。原告王玲、马卫忠替被告偿还借款180520元至今，李绘、常玲梅、李明、李宜泰、武连兵均未向原告偿还垫付款，要求五位被告承担连带还款责任并承担相应利息。 被告李绘、常玲梅、李明、李宜泰、武连兵辩称，对2013年五位被告组成联保小组各向西北路信用社借款200000元、合计1000000元，联保小组成员之间对借款相互承担连带保证责任的事实认可，提出借款用于出借案外人绕良军购买价值860000元的收割机，原告应找实际用款人还款，不同意承担还款责任，亦不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王玲、马卫忠提供的证据，1、《农村信用社农户联保借款合同》、《联保协议》复印件各1份，用于证明2013年7月19日，李绘、常玲梅、李明、李宜泰、武连兵与西北路信用社签订合同，约定各借款200000元，合计1000000元；联保小组成员之间对借款相互承担连带保证责任。2、《抵押合同》、《同意抵押承诺书》、《13033组贷款抵押物清单》附件复印件各1份，用于证明2013年7月19日，原告王玲、马卫忠用其所有位于北屯，产权证书编号北房字第××号，房屋建筑面积96.55㎡的住房一套，为李绘、常玲梅、李明、李宜泰、武连兵借款提供抵押担保，王玲及案外人刘国富、孙强对上述五位被告的借款1000000元承担连带保证责任。3、北屯垦区人民法院于2017年7月6日作出（2017）兵1001执305号执行通知书复印件1份，用于证明借款期限届满后，李绘、常玲梅、李明、李宜泰、武连兵未清偿西北路信用社借款，西北路信用社向法院申请强制执行，同时将提供抵押担保的原告王玲、马卫忠列为被执行人，其银行卡被冻结。4、打款凭证1份、新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）收回借款凭证复印件1份、收条1份，用于证明2018年11月22日，原告王玲、马卫忠代被告李明向农商行偿还借款180520元。5、企业信用信息公示报告一份，用于证明2018年6月11日，阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社变更名称为“新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司北屯西北路支行”。经庭审质证，被告李绘、常玲梅、李宜泰、武连兵对证据1真实性认可；对证据2提出其未签名，不发表质证意见；对证据3、4、5认可。被告李明对上述证据均认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王玲、马卫忠系夫妻关系。2013年7月19日，被告李绘、常玲梅、李明、李宜泰、武连兵与西北路信用社签订《农村信用社农户联保借款合同》，约定李绘、常玲梅、李明、李宜泰、武连兵组成联保小组，各向信用社借款200000元，联保小组成员之间对借款相互承担连带保证责任。同时，原告王玲、马卫忠与西北路信用社签订《抵押合同》、《同意抵押承诺书》，用其所有位于北屯，产权证书编号北房字第××号，房屋建筑面积96.55㎡的住房一套，为被告李绘、常玲梅、李明、李宜泰、武连兵借款合计1000000元提供抵押担保，王玲及案外人刘国富、孙强对上述五位被告的借款1000000元承担连带保证责任。借款期限届满后，李绘、常玲梅、李明、李宜泰、武连兵未清偿西北路信用社借款。西北路信用社向法院申请强制执行，同时将提供抵押担保的原告王玲、财产共有人马卫忠列为被执行人。2018年11月22日，原告王玲、马卫忠代被告李明向农商行偿还借款180520元。 另查明，2018年6月11日，阿勒泰市农村信用合作联社北屯西北路信用社变更名称为“新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司北屯西北路支行”。经王玲、马卫忠催要，李绘、常玲梅、李明、李宜泰、武连兵至今未偿还上述垫付借款。 本院认为，西北路信用社与被告李绘、常玲梅、李明、李宜泰、武连兵签订《农村信用社农户联保借款合同》，与原告王玲、马卫忠签订《抵押合同》、《同意抵押承诺书》，系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，应受法律保护，各方当事人应依法履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同一债务有两个以上保证人的，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，被告李绘、常玲梅、李明、李宜泰、武连兵未按约定向西北路信用社偿还借款，原告王玲及财产共有人马卫忠基于担保为李明代为清偿借款180520元后，王玲、马卫忠有权向李明追偿，王玲、马卫忠要求李明偿还垫付借款180520元、垫付之日即2018年11月22日至履行完毕止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算利息的请求，本院予以支持，超出部分不予支持。连带共同保证人原告王玲、被告李绘、常玲梅、李宜泰、武连兵及案外人刘国富、孙强事先没有约定彼此之间的分担比例，故如果被告李明不能向王玲、马卫忠清偿上述垫付借款180520元，未清偿的部分，应由被告李绘、常玲梅、李宜泰、武连兵各自承担七分之一即14.28%的补充清偿责任。被告李绘、常玲梅、李宜泰、武连关于不应承担付款责任的辩解，无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款之规定，判决如下： 一、被告李明于本判决生效之日起三十日内向原告王玲、马卫忠偿还垫付借款180520元并承担该款从2018年11月22日起至履行完毕止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算的利息； 二、如被告李明不能清偿垫付借款180520元，被告李绘、常玲梅、李宜泰、武连兵各自对不能清偿部分的14.28%承担连带清偿责任； 三、驳回原告王玲、马卫忠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4128元、减半收取计2064元（原告王玲、马卫忠已预交），由被告李明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  吴成梅 二〇二〇年七月九日 书记员  徐梦姣 1