新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1095号 原告：秦玉珍，女，1958年4月4日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：丁家贵（原告秦玉珍之夫），住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：克恩加巴依马那甫，男，1974年12月18日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：巴扎尔艾勒江玛力亚，新疆信达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市胜利街**。 负责人：张劲松，中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海军，系中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区深圳路**AKHAL汗马大厦********/div> 负责人：胡强，系中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司总经理。 委托诉讼代理人：董化标，系中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司员工。 被告:董永强，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：李春磊，男，1958年5月1日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。 原告秦玉珍与被告克恩加巴依马那甫、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司、中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司、董永强、李春磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉珍的委托诉讼代理人丁家贵，被告克恩加巴依·马那甫及其委托诉讼代理人巴扎尔艾勒江玛力亚、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司的委托诉讼代理人赵海军、被告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司的委托诉讼代理人董化标、被告李春磊到庭庭参加诉讼。被告董永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦玉珍向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项经济损失共计176470.03元，其中医疗费9720.44元、住院伙食补助费720元、营养费900元、护理费11880.99元、伤残赔偿金147599.6元、精神抚慰金3000元、鉴定费2380元、交通费269元。事实与理由：2018年7月30日10时00分许，被告克恩加巴依马那甫驾驶×××号小型轿车，由西向东占道行驶至省道316线81公里加593米处时，与由东向西行驶的由被告董永强驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞后又与由东向西行驶的由被告李春磊驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成包括原告在内的多人受伤，三辆车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告克恩加巴依马那甫负事故全部责任，原告和被告董永强、李春磊无责任。事故发生后原告在新源县人民医院及石河子大学医学院第一附属医院住院治疗，出院后经新疆中信司法鉴定所鉴定原告的伤情被评定为九级伤残。被告克恩加巴依马那甫驾驶的×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司处投保，被告董永强驾驶的×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司处投保，事故发生在保险期限内。现原告与被告对赔偿事宜无法达成一致，故诉至于法院，请求法院依法裁决。 被告克恩加巴依马那甫辩称，对事故的发生、原告在事故中受伤的事实无异议。自己对交警部门划分事故责任不服。自己驾驶车辆正常行驶过程中碾压路面上的一小块石头后，车轮爆胎导致无法控制车辆方向，而跑到对方车辆车道。我驾驶的车辆与被告董永强驾驶的车辆发生碰撞后，在该车道行驶的另一辆车及时避开安全通过了，他后面行驶的由李春磊驾驶的车辆与我的车辆正面发生碰撞造成严重的交通事故。从路面空间上看，被告李春磊完全可以避开，但其没有采取有效的措施避免事故的发生。被告李春磊应对事故中的经济损失承担相应的责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司辩称，被告克恩加巴依马那甫驾驶的×××号车在我公司购买机动车第三责任强制保险和第三者责任险，两项保险限额共计600000元，其中已支付被告李春磊车辆损失115000元。事故发生在保险期限内同意在保险范围内予以赔偿。可是原告部分损失计算过高，应结合其实际损失依法确定其损失。 被告董永强提交书面答辩状辩称，自己在事故中无责任，原告的损失与本人无关。 被告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司辩称，被告董永强的车在我公司投保，事故发生在保险期限内，保险公司同意在无过错责任限额范围内承担赔偿责任。原告的损失应结合其实际损失和法律规定计算。 被告李春磊辩称，对事故的发生经过、责任划分以及原告的主张无异议。 本院经审理查明事实如下：2018年7月30日10时00分许，被告克恩加巴依马那甫驾驶×××号小型轿车，由西向东占道行驶至省道316线81公里加593米处时，与由东向西行驶的由被告董永强驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞后又与由东向西行驶的由被告李春磊驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成包括原告在内的多人受伤，三辆车不同程度损坏的交通事故。经新源县公安局交警大队认定，被告克恩加巴依马那甫负事故全部责任，原告和被告董永强、李春磊无责任。事故后原告被送往新源县人民医院救治，被该院确诊原告：1.机体软组织损伤；2.考虑颈6椎体压缩性骨折；3.肺挫伤。建议急诊留观治疗。2018年7月31日被告前往石河子市，在石河子大学医学院第一附属医院就诊，该院确诊：颈椎骨折（C1）胸椎骨折（T1）、椎键盘膨隆（C3-7,L1-S1），骨折增生，经在医院保守治疗，原告于2018年8月4日出院。出院医嘱：严格颈托固定3月，避免颈部剧烈活动，注意卧床休息，注意预防卧床并发症；4.出院后每半月骨科门诊复查。原告在两次住院期间支出医疗费8384元、2018年10月22日复查期间支出诊疗费318.20元合计8702元。原告于2019年7月22日，委托新疆中信司法鉴定中心对其人体损伤致残程度分级鉴定，护理期、营养期评定。该中心作出意见确定原告颈6椎体及胸体二椎体压缩性骨折按人体伤残程度分级鉴定为九级伤残；另评定原告护理期60日、营养期60日。原告为此支出鉴定费2380元。被告克恩加巴依马那甫对原告提供的鉴定意见提出异议经其申请新疆恒正司法鉴定中心鉴定，确定原告颈6、胸1椎体压缩性骨折评定为九级伤残。被告克恩加巴依马那甫对此支出鉴定费800元。 另查明，原告户籍地在石河子市，2018年度新疆建设兵团城镇居民人均可支配收入38842元，在岗职工平均工资72276元。事故中与原告同乘一辆车的乘客刘大华、常巧玲、张志萍，被告李春磊不同程度受伤均住院治疗，且与原告同时向本院提起民事诉讼。被告克恩加巴依马那甫事故中驾驶的×××号小型轿车属被告克恩加巴依马那甫本人所有。×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司购买机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。机动车交通事故第三者责任强制保险限额共计122000元，第三者责任险限额500000元。被告董永强驾驶的×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司处投保机动车交通事故第三者责任强制保险,事故发生在保险期限内。×××号车无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元。原告乘坐的×××号小型普通客车车主李春与被告克恩加巴依马那甫，被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司于2018年10月9日，就×××号小型普通客车损失达成协议，约定被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司赔偿车主李春磊车的损失115000元，李春磊将损坏的的×××号车辆产权交给保险公司处理。后双方依约履行义务。 本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条还规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当依照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项之规定：被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿金限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。本案系连环交通事故,事故发生后,新源县公安局交警部门派员进行了现场勘查处理,并委托相关鉴定部门对案涉车辆安全技术状况进行鉴定后作出的交通事故责任认定,事实清楚、适用法律正确,本院应予采信并作为处理本案赔偿问题的依据。被告克恩加巴依·马那甫驾驶机动车在道路上占道和超速行驶是造成此次事故的全部过错。根据以上法律规定和事故责任，被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在被告克恩加巴依·马那甫驾驶的×××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险限额和第三者责任商业险限额内赔偿原告经济损失，被告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司在被告董永强驾驶的×××号小型轿车投保的机动车交通事故第三者责任强制保险无责任保险限额内根据原告在此次事故经济损失比例予以赔偿，仍不足的部分由被告克恩加巴依马那甫承担赔偿义务。被告克恩加巴依马那甫提出被告李春磊应承担相应的赔偿责任，没有法律依据，本院对此不予支持。 关于原告事故中各项损失的计算，结合经当庭质证的证据、双方当事人质证意见和新疆建设兵团2018年度社会经济发展统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干解释》的相关规定确定如下： 原告主张医疗费9720.44元，原告提供住院收费票据和门诊诊疗收费票据经核算原告医疗费共计8702元，认定原告医疗费用8702元。原告另提供药店买药增税发票两张，原告所购买的仙灵骨保和硫酸路吡格雷片并不在治疗原告事故中损伤所需药品范围，本院对此不予认定。 原告主张伙食补助费720元（6天×120元）。结合原告实际治疗经过，接受治疗的地点，治疗地饮食消费水准，确定360元（6天×60元）； 原告主张营养费900元（60天×15元）。根据上述司法解释二十四条规定，营养费根据受害人伤残情参照医疗机构的意见确定。原告对此没有提供相关医疗证明，提供鉴定中心鉴定意见欲证实营养期60天，医疗部门的证明不可由没有参与治疗经过的鉴定部门的意见替代。结合原告受伤治疗的事实酌定营养费90元（6天×15元）； 原告主张护理费11880.99元[60天×（72276元/年÷365天）]。根据上述司法解释二十一条规定:护理费根据护理人员的收入状况和护理人数护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地，护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告提供鉴定意见书欲证实原告护理期限为60天，对此被告提出意见称医疗机构没有要求原告出院后专人护理，故原告的护理费应其住院实际时间和护工的工资每天150元计算。鉴于原告伤情、治疗经过，酌定原告护理费1188元[6天×（72276元/年÷365天）]； 原告主张伤残赔偿金147599.6元（38842元/年×19年×20%）。原告计算计算方式合理，计算依据符合法律规定，本院予以认定； 原告主张精神抚慰金3000元，原告在事故中致残，生活和精神上受到一定的打击和压力，其请求符合法律规定，本院对此予以认定； 鉴定费原告主张2380元，原告申请鉴定期间没有经过处理事故的交警部门，自行委托鉴定亦没有征求对方意见，故本院对原告的此项主张不予认定； 原告主张交通费269元，原告主张合理，原件事实相符，符合法律规定，本院予以认定； 综上原告医疗费用赔偿金合计9152元（8702元+360元+90元）；原告伤残费用赔偿金合计152057元（147599.6元、+1188元+269元+3000元）。原告的经济损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在机动车第三者责任强制保险限额医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费用赔偿金490元（10000元×4.9%），在伤残费用赔偿限额110000内赔偿原告伤残费用赔偿金28600元（110000元×26%）。被告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司在交通事故第三者责任强制保险无责任医疗赔偿限额1000元内赔偿原告医疗费用赔偿金49元（1000元×4.9%），无责任伤残赔偿限额11000元内赔偿原告伤残费用赔偿金2860元（11000元×26%）。原告的医疗费用赔偿金和伤残费用赔偿金合计161209元（9152元+152057元）中被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在机动车第三者责任强制保险限额赔偿29090元（490元+28600元）；被告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司在交通事故第三者责任强制保险无责任限额内赔偿2909元（49元+2860元），不足的129210元（161209元-29090元-2909元）根据原告损失在本次事故中总损失的比例被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在商业保险限额内赔偿74305元，仍不足的54905元（129210元-74035元）由被告克恩加巴依马那甫负担。 综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在机动车第三者责任强制保险限额和第三者责任商业保险限额内赔偿原告秦玉珍经济损失103395元； 二、被告克恩加巴依马那甫赔偿原告秦玉珍经济损失54905元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司伊犁中心支公司在交通事故第三者责任强制保险无责任限额内赔偿原告秦玉珍经济损失2909元； 四、驳回原告秦玉珍其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3830元，减半收取1915元，由被告克恩加巴依马那甫负担1800元，由原告秦玉珍负担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 巴哈尔古丽莫勒达汗 二〇二〇年七月八日 书记员 阿合波 塔 艾勒拜