江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初4227号原告：苏迎春，女，1973年2月24日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：朱仙玲，女，1962年7月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告苏迎春与被告朱仙玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告苏迎春到庭参加诉讼；被告朱仙玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏迎春向本院提出诉讼请求：被告朱仙玲返还原告苏迎春借款本金80000元，支付2018年12月20日至2020年3月20日期间的利息20000元，并支付自2020年3月21日起至实际给付之日止的逾期利息（按年利率24%计算）。事实和理由：2018年11月28日、2018年12月4日，朱仙玲以家庭工厂需要资金周转为由，向苏迎春借款30000元、50000元。后经多次催讨，一直未还。现苏迎春诉至法院，请求判如所请。被告朱仙玲未作答辩。原告苏迎春围绕诉讼请求依法提交借条、银行交易明细表、手机短信、微信聊天记录等证据，被告朱仙玲虽未到庭质证，但该些证据无明显瑕疵，可相互印证，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，朱仙玲出具借条一份，载明：今借苏迎春30000元，2018年12月2日还款。朱仙玲在该借条上还留了自己的身份证号码、手机号码、银行卡号。同日，苏迎春汇给朱仙玲30000元，朱仙玲则汇给朱仙玲600元。2018年12月3日，朱仙玲出具借条一份，载明：今借苏迎春30000元，2018年12月17日还款。2018年12月4日，苏迎春汇给朱仙玲50000元。2019年1月15日，朱仙玲出具借条一份，载明：借苏迎春80000元，2019年4月20日还款，并付利息。2019年12月10日，朱仙玲与案外人王佳以借款人的身份共同出具借条，载明：本人于2018年12月20日向苏迎春借款80000元，并约定支付20000元利息，其中50000元于2020年1月20日结清，剩余50000元于2020年3月20日结清。另查明，2018年12月6日，朱仙玲发短信给苏迎春称，“12月4日借的5万元利息500元和借的3万元利息1200元，12月5日已打给你了。明天是还5万元的日子，我想5万元从明天开始再借半个月。利息1500元，如你同意。我明天中午找你办相关手续。并付1500元的利息。对于你给我的帮助，等我情况好转后，定会感谢你的，老是麻烦你，真的不好意思”。2018年12月11日，朱仙玲发短信给苏迎春称，“5万元半个月利息1500已打，谢谢！”。2019年2月1日，苏迎春给朱仙玲发微信称，“3万元是从11月28号开始借，付过我2笔利息：5天600元和半个月1200元，利息给到了12月17号5万元是从12月4号开始借，付过我2笔利息：3天500元和半个月1500元，利息给到了12月21日号”、“总共借款8万元，后面利息就统一从12.22号开始算吧”。同日，朱仙玲回复，“不好意思，因我前面的信息和微信内容全删了，所以我前面和你说把我借你钱的账单发给我。行，我知道了，我在顺一下”。2019年2月18日，朱仙玲发微信给苏迎春称，“苏工好，我给的利息按照前面的，3万半个月1200元，5万半个月1500元。12月22日到1月22日一个月利息5400元。1月22日到2月22日5400元。共10800元”。苏迎春回复，“可以，已经打过来了吗？”。2019年4月28日，朱仙玲再次发微信称，“我最近手头很紧，借你的钱我要往后拖了，对不住了。前面12月22日到4月底的利息我尽快给你。借的钱我分批还，利息造给，最迟到11月份……”。苏迎春回复，“好吧，再相信你一次，回报就不必了，就当是投资了，利息还是和以前一样吧……”。2020年1月起，苏迎春还数次与王佳联系，王佳也多次承诺还款。诉讼中，苏迎春称，苏迎春与朱仙玲均系南京汽轮电机长风新能源股份有限公司的员工，但分属不同的部门，以前并不认识。2018年11月，苏迎春的朋友陈凯带着朱仙玲到苏迎春处，向苏迎春借钱。苏迎春碍于朋友的面子就借给朱仙玲30000元。当时朱仙玲称借5天利息600元，并于当日支付了。2018年12月4日，朱仙玲在电话里称急需50000元。同日，苏迎春借给朱仙玲50000元。2018年12月5日，朱仙玲支付利息1700元，其中1200支付30000元借款自2018年12月3日至12月17日期间的利息，500元应该是支付50000元借款自2018年12月4日至12月7日期间的利息。2018年12月6日，朱仙玲要求再借半个月，利息1500元。2018年12月11日，朱仙玲付给苏迎春利息1500元。此后，朱仙玲未再还款付息。2019年12月10日，朱仙玲及其侄女王佳将苏迎春约出，苏迎春正式要求朱仙玲支付利息。后经协商，朱仙玲、王佳共同给苏迎春出具了借条，但朱仙玲、王佳并未还款付息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。关于2018年11月28日借款。该笔借款，苏迎春虽实际付给朱仙玲30000元，但同日朱仙玲即付息600元。因该种行为与预扣利息无异，有违法律规定，故该笔借款的本金应认定为29400元。根据双方的沟通情况，双方几次商定的利率均远远超过年利率36%。有鉴于此，对朱仙玲已付息部分，本院按年利率36%予以调整，超出部分充抵借款本金；对于朱仙玲未支付部分，则统一按年利率24%计算。经计算，至2018年12月5日，朱仙玲尚欠苏迎春本金28403元[29400元+（29400元×年利率36%×7日）-1200元]。2018年12月6日至2018年12月17日的利息为224元（28403元×年利率24%×12日）。2018年12月18日至2018年12月21日期间的利息，根据双方沟通的情况，苏迎春应已放弃，故本院不再计算。关于2018年12月4日借款。该笔借款，双方约定借款年利率同样远远超过年利率36%，本院同样按前述规则计算。经计算，至2018年12月5日，本金剩余49549元[50000元+（50000元×年利率36%×1日）-500元]。自2018年12月6日至2018年12月11日，本金剩余48342元[49549元+（49549元×年利率36%×6日）-1500元]。自2018年12月12日至2018年12月21日，朱仙玲应支付利息318元（49342元×年利率24%×10日）。综合来看，截止2018年12月21日，朱仙玲尚欠苏迎春借款本金77745元、利息542元。自2018年12月22日起，因朱仙玲未还款付息，故其应按年利率24%支付利息。经计算，至2020年3月20日所有利息超出了20000元，故应按2019年12月10日借条所定的20000元确定。也就是说，至2020年3月20日，朱仙玲应返还苏迎春借款本金77745元，利息20000元，合计97745元。至于以后的利息，朱仙玲仍应按年利率24%支付。综上所述，本院对苏迎春的诉讼请求按前述意见予以支持。朱仙玲未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱仙玲应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苏迎春借款本金77745元，支付2020年3月20日前拖欠的利息20000元，并支付自2020年3月21日起至实际给付之日止的利息（以本金77745元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告苏迎春负担26元，被告朱仙玲负担1124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高宏伟二Ｏ二Ｏ年七月十五日见习书记员  王小霞