上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36473号原告：施忠，男，1971年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港社区芦潮港路******。法定代理人：陈海红(系原告施忠妻子)，住上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港社区芦潮港村**。委托诉讼代理人：严佳晨，上海东泰律师事务所律师。被告：徐海华，男，1955年3月26日出生，汉族，住，住上海市浦上海市浦东新区杨思路******>被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路**。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司工作。被告：上海浦东新区北杰环境卫生服务有限公司，住，住所地上海市浦东新区莲振路****楼**/div>法定代表人：张林欢，总经理。委托诉讼代理人：乔永红，男，上海浦东新区北杰环境卫生服务有限公司工作。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住，住所地上海市黄所地上海市黄浦区福佑路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住，住所地上海市虹口区杨树浦路**6F/div>负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：周明园，女，中华联合财产保险股份有限公司上海分公司工作。原告施忠与被告徐海华、郭建东、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋保险公司)、梅屹、上海浦东新区北杰环境卫生服务有限公司(以下至判决主文前简称北杰公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称中华联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严佳晨、被告徐海华、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人朱懿庭、被告北杰公司委托诉讼代理人乔永红、被告人民保险公司委托诉讼代理人宋希诺到庭参加了诉讼。被告中华联合保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告郭建东、梅屹的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告施忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费46,487.86元(人民币，下同)、住院伙食补助费280元、营养费3,600元、残疾赔偿金441,690元、误工费48,000元、护理费5,430元、精神抚慰金15,000元、交通费800元、衣物损500元、车损500元、日用品268.60元、鉴定费4,800元、律师费8,000元，上述损失由被告太平洋保险公司、人民保险公司、中华联合保险公司在保险范围内赔付原告(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，超出保险范围或不属于保险赔偿部分由被告徐海华、北杰公司赔偿原告。事实和理由：2018年11月16日，被告徐海华驾驶苏FQXX**车辆行驶至上海市浦东新区高青路下南路处时，与梅屹驾驶的沪D9XX**车辆发生碰撞，导致苏FQXX**车辆再次撞击原告驾驶的自行车及案外人李某某驾驶的沪D8XX**车辆，致原告受伤。经交警部门认定，本起事故被告徐海华承担主要责任，梅屹承担次要责任，原告施忠及沪D8XX**驾驶员李某某无责任。原告随后被送往医院治疗。为维护原告合法权益，诉至法院要求判如所请。被告徐海华辩称，对事发经过及责任认定无异议，原告损失依法判决。被告太平洋保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，但不认可鉴定结论，申请重新鉴定。无责方车辆的保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。另外，事发后，保险公司垫付原告1万元，要求在本案中一并处理。被告北杰公司辩称，梅屹系公司员工，事发时系履行职务行为。对事发经过及责任认定无异议，原告损失依法判决。被告人民保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，无责方车辆的保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任。事发后，保险公司垫付原告1万元，要求在本案中一并处理。被告中华联合保险公司书面辩称，对事发经过及责任认定无异议，沪D8XX**车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。沪D8XX**车辆在本起事故中无责任，鉴于本起事故造成两名伤者受伤，故其同意在交强险无责的一半限额内承担保险责任。原告认可被告太平洋保险公司、人民保险公司垫付的款项，同意在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，被告徐海华驾驶苏FQXX**车辆行驶至上海市浦东新区高青路下南路东约5米处时，与梅屹驾驶的沪D9XX**车辆发生碰撞，导致苏FQXX**车辆再次撞击原告驾驶的自行车及案外人李某某驾驶的沪D8XX**车辆，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，本起事故被告徐海华承担主要责任，梅屹承担次要责任，原告施忠及沪D8XX**驾驶员李某某无责任。原告随后被送往医院治疗,共花费医疗费46,573.72元(已扣除住院伙食费234元)。2019年9月30日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，被鉴定人之颅脑多发损伤致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力重度受限，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告为此支付鉴定费4,800元。另查明，苏FQXX**车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(责任限额为50万元，并附加不计免赔率险)。沪D9XX**车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(责任限额为100万元，并附加不计免赔率险)。沪D8XX**车辆在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险期间内。又查明，原告为本案诉讼支付律师费5,000元。审理中，原告与被告太平洋保险公司、人民保险公司达成调解协议，确认残疾赔偿金及精神抚慰金按照0.2系数计算，且残疾赔偿金适用城镇标准。被告太平洋保险公司撤回重新鉴定申请。上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、保单、医疗病史、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起事故根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，本院确认被告太平洋保险公司、人民保险公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任，被告中华联合保险公司在交强险无责限额内向原告承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，由被告太平洋保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担70%的赔偿责任，被告人民保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担30%的赔偿责任，不足部分，由被告徐海华向原告承担70%的赔偿责任，被告北杰公司向原告承担30%的赔偿责任。原告与被告太平洋保险公司、人民保险公司达成的调解意见，不违反法律强制性规定，本院予以照准。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对医疗费发票，本院确认医疗费金额为46,573.72元，现原告主张46,487.86元，尚属合理，本院予以照准；2、住院伙食补助费280元、营养费3,600元、鉴定费4,800元，原告上述主张尚属合理，本院予以确认；3、残疾赔偿金，经原告与被告太平洋保险公司、人民保险公司协商一致，双方确认残疾赔偿金适用城镇标准且按照0.2系数计算，故原告上述损失本院确认为294,460元；4、误工费，经鉴定，原告休息期为180日，鉴于原告未能提供充足确凿的证据证明事发后原告的收入减少情况，故本院酌情按每月2,480元计算6个月为14,880元；5、护理费，经鉴定，原告护理期90天，其中，住院期，住院期间支出一天的陪护费80元9天本院酌定按每天60元计算为5,340元，合计5,420元；6、精神损害抚慰金，经原告与被告太平洋保险公司、人民保险公司协商一致，双方确认按照0.2系数计算，故原告上述损失本院确认为10,000元；7、交通费，本院酌定400元；8、衣物损，本院酌定300元；9、车损，事故认定书上载明原告自行车在本次事故中受损，故本院酌定上述费用为300元；10、日用品费，本院酌定为200元；11、律师费，本院酌定5,000元，由被告徐海华、北杰公司按责承担。综上，由被告太平洋保险公司赔偿原告210,262.19元，扣除其已支付原告的10,000元，被告太平洋保险公司尚应赔偿原告200,262.19元；由被告人民保险公司赔偿原告158,851.04元，扣除其已支付原告的10,000元，被告人民保险公司尚应赔偿原告148,851.04元；由被告中华联合保险公司赔偿原告12,014.63元；由被告徐海华赔偿原告律师费3,500元；由被告北杰公司赔偿原告律师费1,500元。被告中华联合保险公司不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告中华联合保险公司自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施忠200,262.19元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施忠148,851.04元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施忠12,014.63元；四、被告徐海华于本判决生效之日起十日内赔偿原告施忠3,500元；五、被告上海浦东新区北杰环境卫生服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施忠1,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,246元(原告施忠已预交)，减半收取计4,623元，由原告施忠负担1,077元，被告徐海华负担2,483元，被告上海浦东新区北杰环境卫生服务有限公司负担1,063元，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇二〇年七月二十二日书记员  余 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。