江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初9972号 原告：中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行，住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路11号。 负责人：韦金超，行长。 委托诉讼代理人：花成玲，江苏宁瑞律师事务所律师。 被告：林为忠，男，1969年5月21日生，汉族，住南京市浦口区。 原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行（以下简称为农行江北新区分行）与被告林为忠信用卡纠纷一案,本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江北新区分行的委托诉讼代理人花成玲到庭参加诉讼。被告林为忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行江北新区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林为忠偿还借款本金44923.98元、利息4168.59元、逾期还款违约金2141.22元、消费手续费1079.2元,合计52312.99元（上述利息，计算至2019年10月2日止），并根据信用卡领用合约的约定承担自2019年10月3日起至清偿全部款项之日止的利息、复利、逾期还款违约金、消费手续费等；2.判令被告承担本案律师费5350元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告农行江北新区分行系由原中国农业银行股份有限公司南京浦口支行（以下简称农行浦口支行）更名而来。2013年2月7日，被告林为忠向原告申领了卡号为62×××61的信用卡一张，并签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，账户透支额度为45000元，账单日为每月23号，到期还款日为账单日后25天。根据约定，被告应在到期还款日前偿还欠款或足额偿还按照对账单列明的最低还款额或申请分期付款业务，但需遵守分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，分期付款未按期偿还的，原告有权停用被告信用卡，提前终止分期计划宣布未到期欠款提前到期。对当期账单本期发生的消费类透支交易，被告在到期还款日偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长56天。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，未能偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还的5%支付逾期付款违约金。信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率上限为万分之五，具体由原告根据被告资信情况等确定或调整，原告按月计收复利，特定产品计收单利。被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用，原告可委托催收机构向其催收，因此而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担。截止2019年10月2日被告尚欠借款本金44923.98元、利息4168.59元、逾期还款违约金2141.22元、消费手续费1079.2元,合计52312.99元，原告经多次催要无果，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告林为忠未到庭应诉答辩。 经审理查明，2013年2月12日，被告林为忠填写了一份申请表提交给农行浦口支行，向其申领贷记卡，在该申请表上有如下文字：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。本人同意接收贵行通过短信、电子邮件或宣传页发送的贷记卡相关信息。本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。……”林为忠在上述文字下方签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》4.2约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额在对账单上列明的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4.3约定：乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4.5约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6.3约定：乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等），利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。6.5约定：乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条载明：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。”第十六条载明：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”之后，原告农行浦口支行向被告林为忠发放了卡号为62×××61的信用卡，被告林为忠激活并使用了该信用卡。截止2019年10月2日被告尚欠借款本金44923.98元、利息4168.59元、逾期还款违约金2141.22元、消费手续费1079.2元,合计52312.99元。后原告农行江北新区分行多次向被告林为忠催收欠款未果，遂诉至本院。 原告委托江苏宁瑞律师事务所处理其与被告信用卡纠纷一审案件相关诉讼事宜，双方签订了《委托代理合同》一份，约定法律服务费5350元；2020年2月10日，农行江北新区分行向江苏宁瑞律师事务所支付律师服务费5350元；2020年4月2日，江苏宁瑞律师事务所向农行江北新区分行开具金额5350元的律师服务费增值税普通发票。 另查，农行浦口支行于2018年1月5日经南京市工商行政管理局核准，更名为农行江北新区分行。 上述事实，有原告农行江北新区分行提供的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、账户详细信息、催收信息、委托代理合同、转账凭证、江苏增值税普通发票及原告在法庭上的陈述等证据在卷证实。 本院认为，法人的合法财产权益受法律保护。原、被告之间的信用卡领用合同依法成立，且合法有效，受法律保护。被告林为忠在使用信用卡过程中，逾期还款，且经原告多次催收后，仍不予清偿，已构成违约。原告农行江北新区分行要求被告林为忠支付信用卡借款本金44923.98元、利息4168.59元、逾期还款违约金2141.22元、消费手续费1079.2元,合计52312.99元，同时要求林为忠支付自2019年10月3日起至清偿全部款项之日止的利息、复利、逾期还款违约金、消费手续费等以及原告为本案实际发生的律师费5350元，于法有据，且符合信用卡领用合约及信用卡章程的约定和规定，本院予以支持。被告林为忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林为忠于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行支付借款本金44923.98元、利息4168.59元、逾期还款违约金2141.22元、消费手续费1079.2元,合计52312.99元，合计53810.74元及其后的利息、复利、逾期还款违约金、消费手续费等（按贷记卡合约及章程约定的标准计算，自2019年10月3日起计算至清偿全部款项之日止）； 二、被告林为忠于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行律师服务费5350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，保全费670元，合计1846元，由被告林为忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院（开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18）预交上诉案件受理费1176元。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  顾桂宏 人民陪审员  黄长兰 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  王 君