wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初961号 原告：桂林国奥城投资开发有限公司，住所地：桂林市中山北路147号303-2室。 法定代表人：曹衍兵，董事长。 委托诉讼代理人：曹辛箭，系该公司员工。 委托诉讼代理人：黄丽娟，系该公司员工。 被告：蒋德湘，男，1985年12月8日出生，汉族，住广西全州县。 被告：蒋德怀，男，1977年12月23日出生，汉族，住广西全州县。 第三人：桂林银行股份有限公司叠彩支行，住所地：桂林市中山北路109-1号。 负责人：唐爱武,行长。 委托诉讼代理人：韦茗耀，系该银行员工。 原告桂林国奥城投资开发有限公司（以下简称：国奥城公司）与被告蒋德湘、蒋德怀、第三人桂林银行股份有限公司叠彩支行（以下简称：桂林银行叠彩支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。原告国奥城公司的委托诉讼代理人曹辛箭到庭参加诉讼,被告蒋德湘、蒋德怀、第三人桂林银行叠彩支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告国奥城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿的银行贷款19725.75元；2.判令被告向原告支付违约金3292.43元(暂计至2020年5月15日，自2020年5月16日起计算至实际还清之日，以19725.75元为计算基数，按每日万分之八计算)；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2017年11月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告以“首付＋银行贷款”的付款方式向原告购买“国奥城”小区B1栋1-2-07号房。《商品房买卖合同》签订后，原、被告及第三人于2017年9月7日共同签订了《个人购房按揭抵押贷款合同》（以下简称”贷款合同”)，原告作为被告的保证人，向第三人提供阶段性担保责任。贷款合同签订后，第三人发放了购房贷款。根据《贷款合同》的约定，被告每月都应按期归还按揭贷款。但被告并未按期归还按揭贷款，导致原告承担保证责任代被告支付了贷款本息共计19725.75元（该款系第三人于2019年6月12日划扣5610.86元、于2019年7月9日扣划2829.72元、于2019年10月21日扣划5653.84元、于2020年3月31日扣划2807.05元、于2020年4月30日扣划2824.28元）。原告数次催促被告归还代偿款项，但均未果。 原告认为，根据《担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，以及《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第1条第3款关于“买受人未按约向贷款机构还款导致出卖人承担保证责任代为偿还的，买受人应在出卖人代偿之日起15日内向出卖人还清代偿款项（含本金、利息、罚息等，下同）,并自出卖人承担代偿义务之日起至买受人向出卖人偿还代偿款项之日止，同时按日向出卖人支付代偿款项万分之八的违约金……出卖人行使追偿权、解除权而提起诉讼的，买受人承担因此发生的诉讼费、诉讼保全担保费、律师费、差旅费、执行费等实现债权的所有费用”的约定，被告依法应当向原告支付代偿的银行贷款，并按合同约定向原告支付违约金,并承担本案诉讼费、律师费、保全费等实现债权的所有费用。综上,为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 被告蒋德湘、蒋德怀未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 第三人桂林银行叠彩支行未作书面陈述，亦未在举证期限内提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋德湘、蒋德怀、第三人桂林银行叠彩支行经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2017年11月29日签订《商品房买卖合同》，被告以“首付＋银行贷款”的付款方式向原告购买“桂林国奥城”小区B1栋1-2-07号商品房。《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第一条第3款约定：买受人未按约向贷款机构还款导致出卖人承担保证责任代为偿还的，买受人应在出卖人代偿之日起15日内向出卖人还清代偿款项（含本金、利息、罚息等，下同）,并自出卖人承担代偿义务之日起至买受人向出卖人偿还代偿款项之日止，同时按日向出卖人支付代偿款项万分之八的违约金……出卖人行使追偿权、解除权而提起诉讼的，买受人承担因此发生的诉讼费、诉讼保全担保费（含诉讼财产保全责任保险保费）、律师费、差旅费、执行费等实现债权的所有费用。《商品房买卖合同》签订后，原、被告及第三人于2017年12月7日共同签订了《个人购房按揭抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”)，第三人向被告提供按揭贷款，原告作为被告的保证人，向第三人提供阶段性担保责任。根据《贷款合同》的约定，被告每月都应按期归还按揭贷款，但被告未按约归还银行贷款，导致原告承担保证责任，第三人于2019年6月12日划扣5610.86元、于2019年7月9日扣划2829.72元、于2019年10月21日扣划5653.84元、于2020年3月31日扣划2807.05元、于2020年4月30日扣划2824.28元。截至2020年7月3日，被告蒋德湘、蒋德怀欠原告代偿贷款本息19725.75元，违约金4065.43元（以代偿金额为计算基数，按每日万分之八计算）。原告数次催促被告归还被第三人扣划的代偿款项，但均未果，遂诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，以及《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第一条第3款的约定，被告应当向原告支付代偿的银行贷款本息19725.75元及按合同约定向原告支付违约金。因本案未产生保全费，故对原告要求被告支付保全费的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋德湘、蒋德怀向原告桂林国奥城投资开发有限公司支付代偿的银行贷款本息19725.75元； 二、被告蒋德湘、蒋德怀向原告桂林国奥城投资开发有限公司支付截至2020年7月3日的违约金4065.43元及后期违约金（违约金计算：以19725.75元为基数，自2020年7月4日起按每日万分之八计至还清款项之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费375元(原告桂林国奥城投资开发有限公司已预交)，适用简易程序减半收取187.5元，由被告蒋德湘、蒋德怀负担，另187.5元由本院退回原告桂林国奥城投资开发有限公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费375元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 龙 军 二〇二〇年七月十六日 书记员 管仲裔
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2726号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清陈咀支行，住天津市武清区雍阳西道683号（杨村）。负责人：路平，职务支行行长。委托诉讼代理人：夏卫民，该单位员工。被告：石万成，男，汉族，1963年9月18日生，住武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清陈咀支行与被告石万成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏卫民到庭参加了诉讼，被告石万成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清陈咀支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12000元，给付到2020年3月29日利息17345.55元，本息合计29345.55元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年3月18日，原告与被告石万成签订借款合同，合同约定原告向被告提供农户联保贷款50000元，正常利率月息9.0525‰，逾期利率从逾期之日起，由贷款方按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%计收利息，期限12个月。自2007年3月18日至2008年3月17日，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。合同签订生效后，原告履行了全部义务。而被告拒不履行义务。截止到2020年3月29日，尚欠原告本金12000元，利息17345.55元，本息合计29345.55元。为此原告数次催要，被告以各种理由推托，故成诉。石万成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年3月18日，原告与被告石万成签订借款合同，合同约定原告向被告提供农户联保贷款50000元，正常利率月息9.0525‰，逾期利率从逾期之日起，由贷款方按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%计收利息，期限12个月。自2007年3月18日至2008年3月17日，同日，双方均在天津市农村信用合作社借款借据上签字（按手印）、盖章，原告依约将50000元给付被告。借款到期后，被告偿还部分本金尚欠本金12000元，利息17345.55元。本院认为，原、被告签订的农村信用社农户小额借款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告发放借款50000元，被告亦在借款借据上签字（按手印）、盖章予以确认，但借款到期后被告未能如约偿还借款本息，已经构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告偿还剩余贷款本金12000元、利息17345.55元的请求并无不当，且利息请求不违反双方合同约定，本院予以支持；被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩视为放弃抗辩权利。综上所述，本案经调解未果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石万成于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清陈咀支行借款本金12000元、利息17345.55元，合计29345.55元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费267元,由被告石万成担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈楠二〇二〇年七月一日书记员  于雪《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8344号 原告:安徽车桥有限公司。住所地：宿州市汴河路3号。 法定代表人:王岩松，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄辉，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人:贺克宁，男，汉族，1975年6月27日出生，住宿州市，该公司员工。 被告:杭州中商重型商用车轴科技有限公司。住所地：杭州市西湖区转塘街道云溪印象创意园1幢604室。 法定代表人:邬望云，执行董事兼总经理。 原告安徽车桥有限公司与被告杭州中商重型商用车轴科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽车桥有限公司的委托诉讼代理人黄辉、贺克宁到庭参加了诉讼，被告杭州中商重型商用车轴科技有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠的货款153000元，并承担自起诉之日起至给付完毕之日的利息(按6％年息计算)；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月23日，原告与被告经协商签订采购合同，约定由原告向被告提供80T三线六桥产品6套，单价为50500元/套，总价303000元，合同并约定了其他事项。之后原告即按双方约定向被告提供产品，至2017年8月1日，被告共分四次给付货款150000元，余款153000元原告数次向被告催要，但被告至今未予支付。原告认为，合法债务应当清偿，被告行为严重损害了原告合法权益，为此，特依法具状贵院，恳请贵院判如所请，维护原告合法财产权益。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，原告与被告经协商签订采购合同，约定由原告向被告提供80T三线六桥产品6套，单价为50500元/套，总价303000元。同时约定了交货时间、地点、违约责任、解决争议的办法等条款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。通过庭审的举证，被告应当偿还原告的剩余未付货款，对于原告的此诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告杭州中商重型商用车轴科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告安徽车桥有限公司货款153000元及利息。（利息以153000元为基数，自2019年7月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本息实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，由被告杭州中商重型商用车轴科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  谢万华 人民陪审员  沈艳芳 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张 弦
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4932号原告：北京天下图数据技术有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦A座18层03室，统一社会信用代码91110108792140887J。法定代表人：关鸿亮，董事长。委托诉讼代理人：林小建，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，北京国舜律师事务所实习律师。被告：四维航空遥感有限公司，住所地北京市海淀区三里河路17号1407室，统一社会信用代码911101087109286475。法定代表人：李承宁，董事长。委托诉讼代理人：巨晓平，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽丽，北京市盈科律师事务所律师。原告北京天下图数据技术有限公司与被告四维航空遥感有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告北京天下图数据技术有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天下图数据技术有限公司撤诉。审判员  商兴加二〇二〇年七月二十二日书记员  高 翔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1187号申请执行人王晓华，男，1977年6月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人谭铁牛，男，1968年9月4日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。2020年7月1日申请执行人王晓华依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3186号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人谭铁牛向申请执行人王晓华支付执行款34000元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：一、强制执行湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初3186号民事调解书；二、限被执行人谭铁牛3日内向申请执行人王晓华支付执行款34755元（含执行款34000元、受理费340元、执行费415元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇二〇年七月三日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初16854号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：李锁柱，男，该公司员工。被告：北京畅行天下文化发展有限责任公司，住所地北京市平谷区马坊镇塔寺大街甲1号2。法定代表人：李宁。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京畅行天下文化发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二〇年七月十四日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1121行审34号申请执行人嫩江市人民政府。法定代表人徐峪，职务政府市长。委托代理人才冬梅，嫩江市人民政府房屋征收中心征收与补偿股股长。委托代理人滕玉莲，嫩江市人民政府房屋征收中心办事员。被申请执行人田利，男，1979年7月14日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。申请执行人嫩江市人民政府于2020年7月3日向本院申请强制执行嫩政征补决字（2019）47号房屋征收补偿决定。本院依法组成合议庭进行审查。申请执行人于2019年11月5日依法下达了嫩政征补决字（2019）47号房屋征收补偿决定。但被申请执行人没有在规定期限内履行义务，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，申请法院准予强制执行。本院认为，嫩江市人民政府作出的嫩政征补决字（2019）47号房屋征收补偿决定事实清楚、适用法律正确、补偿决定程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对嫩江市人民政府作出的嫩政征补决字（2019）47号房屋征收补偿决定准予强制执行，由嫩江市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙文俊审判员  刘明顺审判员  赵 力二〇二〇年七月八日书记员  李 颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29248号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林伟江，男，1978年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林伟江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告林伟江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金90,995.67元，利息28,364.17元，费用18,443.32元(其中滞纳金和违约金2,877.70元，其他费用15565.62元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计137,803.16元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年2月28日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金90,995.67元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林伟江未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年1月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林伟江应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金90,995.67元；二、被告林伟江应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年1月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,995.67元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,074.89元，减半收取计1,037.45元，由被告林伟江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1147号 原告：周云强，男，1989年7月16日出生，汉族，住浙江省平阳县，现住浙江省杭州钱塘新区。 委托诉讼代理人：葛爱军，浙江协鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶兴波，浙江协鼎律师事务所律师。 被告：沈陈晨，男，1993年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告周云强与被告沈陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周云强的委托诉讼代理人葛爱军、陶兴波，被告沈陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周云强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款270万元，并支付利息损失（自2020年4月29日起，以270万元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告借款，原告通过银行转账等方式交付借款本金。2019年9月27日，原被告经对账确认被告尚欠原告借款本金270万元。被告于当日出具借条。原告多次向被告催讨要求其归还借款，被告均予以推诿、逃避，原告无奈诉至贵院。 被告沈陈晨辩称：对案涉借条、对账视频的真实性无异议，但是原、被告双方不存在借贷关系，被告未收到原告的借款270万元。原告向被告转账的款项系向案外人高诗琪交付的投资款项，被告向原告转账为投资回款，高诗琪诈骗一案现已被公安立案侦查。事发后，被告应原告要求出具借条，该借条系被告受原告胁迫出具并非被告本人真实意思表示，双方并不存在真实借贷关系。此后，原、被告双方对账并录制视频，系被告应原告提出应对公安查案要求而配合原告录制，并非被告认可借贷关系。 本院经审理查明：截至2019年9月12日，原告共向被告转账540万元，被告向原告转账287万元。2019年9月27日，被告向原告出具一份借条，载明被告向原告借到270万元用于资金周转。2019年10月29日，原被告对账，被告再次确认欠原告款项。 2019年9月30日至2020年1月24日，被告共向原告转账交付42万元。原告庭审中认可另收到被告交付的现金40万元。 以上事实由原告提交的借条、转账记录、视频和被告提交的视频、银行交易明细、银行转账业务回单等证据以及双方当事人的庭审陈述所佐证。被告提交的其他证据不能实现其证明目的，本院不予确认。 本院认为，原告向被告转账，被告又向原告返还部分款项。被告虽在庭审中抗辩原告交付的款项系原告向案外人投资款项，但对其向原告出具借条、双方经对账确认借款金额及欠款金额的事实无异议。书面债权凭证是证明当事人之间存在债权债务关系的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻，否则应对书面债权凭证予以认可。现被告认为借条系受胁迫出具，但未提供相应证据予以证明，被告未能对借条及双方对账过程中原、被告达成的借款合意提交相反证据予以推翻，故对被告的抗辩意见不予采纳，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。关于原告要求被告归还借款270万元的诉请，结合双方提交的转账凭证及庭审陈述，原告共向被告转账交付540万元，被告通过转账方式向原告交付329万元、原告认可收到被告交付的现金40万元，原告多交付部分为171万元，对该项诉请合理部分171万元予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告支付利息损失的诉请，计算基数调整为171万元，自2020年4月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈陈晨于本判决生效之日起十日内归还原告周云强借款171万元并支付利息损失（以171万元为基数，自2020年4月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告周云强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14200元，由原告周云强负担5207元，被告沈陈晨负担8993元。原告周云强于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告沈陈晨于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年七月十六日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执异30号异议人（申请执行人）：付德仁，男，汉族，生于1953年11月7日，住宜城市，委托代理人：李绍成，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：湖北楚豆源食品有限公司（以下简称楚豆源公司），住所地：宜城市随南路8号，机构代码：32602612-0。法定代表人：龚道玲，楚豆源公司总经理。第三人：龚道玲，女，汉族，生于1969年12月23日，住宜城市三厂路5号，公民身份号码：420623196912235025。委托代理人：陈刚，湖北今天（襄阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：李仔逸，湖北今天（襄阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：雷德荣，女，汉族，生于1968年6月15日，住宜城市，委托代理人：章立国，宜城市小河镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。第三人：李宁，男，汉族，生于1988年11月11日，住宜城市，本院在执行申请执行人付德仁与被执行人楚豆源公司买卖合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）付德仁向本院提出书面异议，请求追加第三人龚道玲、雷德荣、李宁为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）付德仁称，申请执行人与被执行人楚豆源公司买卖合同纠纷一案，已经判决生效，申请执行人在执行中发现第三人龚道玲、雷德荣、李宁于2015年6月26日在被执行人楚豆源公司设立时的其他股东或者发起人各自所认缴的出资额出资不到位，根据《合同法》、《公司法解释二》、《执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，第三人龚道玲、雷德荣、李宁在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，故向法院申请追加第三人龚道玲、雷德荣、李宁为本案被执行人，并执行其名下的财产。第三人龚道玲辩称，公司出资是认缴的，没有出资到位。第三人雷德荣辩称，公司出资未到位，公司的设备是其购买，法人龚道玲出场地并负责管理公司。异议人（申请执行人）付德仁向本院提交的证据如下：1、（2016）鄂0684民初2485号民事调解书；2、被执行人楚豆源公司章程及任职书；3、被执行人楚豆源公司的企业基本信息；4、2015年6月26日刘建红出具的情况说明。审查查明，2016年5月至2016年9月期间，异议人付德仁向被执行人楚豆源公司供应黄豆，被执行人楚豆源公司欠异议人付德仁黄豆款61972.5元。另查明，被执行人湖北楚豆源公司于2015年6月26日登记成立，由第三人龚道玲、雷德荣、李宁共同出资，公司注册资本1000万元。其中第三人龚道玲出资500万元，出资比例50%。第三人雷德荣出资400万元，出资比例40%，第三人李宁出资100万元，出资比例10%。经在宜城市市场监督管理局查明，根据《湖北楚豆源食品有限公司章程》第七条规定出资时间为2016年6月，但至今第三人龚道玲、雷德荣、李宁出资均未全部到位。本院认为，第三人龚道玲、雷德荣、李宁共同出资成立楚豆源公司，并且出资未到位。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院应予支持，故异议人（申请执行人）付德仁向本院申请追加第三人龚道玲、雷德荣、李宁为本案的被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：追加第三人龚道玲、雷德荣、李宁为被执行人，并在欠缴的出资额范围内对申请执行人付德仁承担还款责任。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向宜城市人民法院提起诉讼。审 判 长  陈向东人民陪审员  姚 静人民陪审员  胡智敏二〇二〇年七月十四日书 记 员  朱 俊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19000号原告：杨凯。委托诉讼代理人：曹涵。被告：北京链家房地产经纪有限公司。法定代表人：彭永东。委托诉讼代理人：杨怡芳。委托诉讼代理人：王翼瑶。第三人:张富。原告杨凯（以下简称时为原告）与被告北京链家房地产经纪有限公司（以下简称时为被告）以及第三人张富（以下简称时为姓名）居间合同纠纷一案，本院依法开庭进行了审理，原告杨凯的委托诉讼代理人曹涵，被告北京链家房地产经纪有限公司委托诉讼代理人王翼瑶到庭参加诉讼，第三人张富经本院依法通知未到庭参加诉讼亦未提交书面诉讼意见。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令解除原告与被告签订的《居间服务合同》；2、判令被告履行退还居间代理费的承诺，退还原告居间代理费共计79540元；3、被告承担本案诉讼费用；4、判令被告给付原告所支付的律师费1万元。起诉的事实与理由：原告于2017年2月25日与张富以及被告签订了《居间服务合同》后，张富按照合同约定向被告支付居间代理费79540元。被告在房屋买卖交易过程中向原告及张富承诺交易不成即最终买卖双方未能成功办理过户即退还全部代理费。此后，因贷款政策问题，原告与张富通过法院判决解除了《房屋买卖合同》，法院判决原告向张富支付了居间代理费。由于原告代被告向张富支付了居间代理费，张富没有理由要求居间代理费，要求退还居间代理费的权利因为判决书转移到原告，因此原告诉求法院判令被告履行退还居间代理费的承诺，退还原告居间代理费79540元。被告方的答辩意见概括为：我公司对原告诉求全部不同意。居间服务合同已经履行完毕,根据居间服务合同的约定,在买卖双方签订合同时就已经完成；涉案的代理费并不是原告支付的,原告没有权利主张退还；从事实上来说,涉案代理费79540元我方也已经退还给张富了，退还的原因是公司从加强服务方面上考虑的，所以我方事后把代理费79540元退还张富了，涉案的代理费目前不在我方账上了。当事人围绕诉求提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据的交换及质证程序。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，原告（甲方）与被告（丙方）以及第三人张富（乙方）签署了《居间服务合同》，合同中约定居间代理费为79540元，其中由甲方承担零元，乙方承担79540元，并应于本合同签订当日向丙方支付；另，双方在合同第三条中还详列了权利义务之约定；此外，在合同违约责任条款中，各方约定“甲方或乙方违反本合同第三条约定，导致丙方不能继续履行义务的，丙方不承担责任，且丙方有权收取本合同约定的居间代理费用，无须退还，如支付费用方为守约方，可向违约方追偿该笔费用”。此后，涉案各方因故产生纠纷诉至法院，法院经审理作出（2017）京0105民初61393号民事判决书，判令原告承担违约责任，解除了涉案房屋的买卖合同，并判令原告赔偿张富所支付出的相关中介服务费，原告后履行了该判决的给付义务，涉案有法院《结案证明》佐证张富申请执行杨凯一案（2018京0105执12061号），被执行人杨凯已缴纳全部执行款，本案执行完毕；2019年6月，原告得知被告等退还了张富先前交纳的服务费99540元（被告的居间代理费79540元及北京方源房地产咨询服务有限公司的保障服务费19400元、评估费600元）即提出再审申请，后经法院（2019）京0105民申127号裁定书认定“杨凯、张富与链家公司签订的各项合同均系各方的真实意思表示，合法有效。根据本案相关证据，杨凯应对合同的解除承担相应的违约责任…(节选)，故本院作出的原审判决合法有效，杨凯提交的新证据尚不足以推翻原审判决，其再审申请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回”。现原告陈述因其代被告向张富支付了居间代理费，张富没有理由要求居间代理费，要求退还居间代理费的权利因为判决书的裁定转移到原告，因此原告诉求法院判令被告履行退还居间代理费的承诺，退还原告涉案之居间代理费79540元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现依据涉案证据查明，本案涉案房屋居间代理费的交款人为张富，而非原告；本案原告支付给张富的涉案代理费款系法院判决书裁定的违约赔偿，而非原告所述之“代被告向张富支付了居间代理费”的性质，原告自认之要求退还居间代理费的权利系因判决书的裁定转移到原告无法律依据；原告方在本案中未能提交确凿证据来佐证其涉案主张，故本院对其诉求不予支持；对被告方所述之居间服务合同已经履行完毕,根据居间服务合同的约定,在买卖双方签订合同时就已经完成；涉案的代理费并不是原告支付的,原告没有权利主张退还等答辩意见予以采纳。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,第三人张富经本院依法传唤未到庭应诉亦未提交书面意见，视为其放弃了答辩和质证的权利；第三人张富虽未到庭应诉，不影响本院依据当庭查明的事实及证据材料，依法做出处理。综上所述，依据本案现有案件事实及证据情况表明，原告的涉案诉求缺乏事实和法律依据，本院对原告之诉求无法予以支持，应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：判令驳回原告杨凯涉案之诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告杨凯负担（于判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 曹 勇二〇二〇年七月十五日书记员 冯心彤
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执446号申请执行人李某章，男，1969年4月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人杜某吉，男，1966年2月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人李某章与被执行人杜某吉借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2019）苏0305民初4462号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2020年03月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币76490元。被执行人依法应承担执行费1047元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年03月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年03月25日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位76490元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月十五日书记员  杨子仪
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初88号原告：吴继富，男，1962年12月4日出生，住河南省新县。委托诉讼代理人：吴新波，男，1991年6月11日出生,住北京市东城区。被告：北京蓟龙建筑工程咨询有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8484房间。法定代表人：张树铅。原告吴继富与被告北京蓟龙建筑工程咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告吴继富于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴继富请求撤回对被告北京蓟龙建筑工程咨询有限公司的起诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴继富撤诉。案件受理费25元，由原告吴继富负担。（已交纳）审 判 员  宋 颖二〇二〇年七月十五日法官助理  张乃伦书 记 员  王晓蒙
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初2673号申请人：陈义发，男，1972年3月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被申请人：陈皎，男，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请人陈义发诉被申请人陈皎劳务合同纠纷一案，申请人陈义发于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈皎在金融机构存款16000元予以冻结或查封扣押冻结其他等值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司为申请人的上述财产保全申请出具了保险金额为16000元的诉讼财产保全责任保险保函。本院认为，申请保全人陈义发的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：被申请人陈皎在金融机构存款16000元予以冻结或查封扣押冻结其他等值的财产。案件申请费200元，由申请人陈义发负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晖二〇二〇年七月十六日书记员  易惠
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0512民初126号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区******怡景大厦一、二层。负责人：曹远。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：李占，男，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省阜南县************，公民身份号码341************91X。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区金涛庄西区50栋聚雅楼首层101-102号之一及二层201-202号房。负责人：林典昭。委托诉讼代理人：肖友德，系该司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司诉被告李占、华安财产保险股份有限公司广东分公司汕头中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，2020年4月3日，裁定本案转为普通程序。2020年7月8日，原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司撤诉处理。案件受理费减半收取371.49元、公告费390元，合计761.49元，由原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担。原告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司预交的案件受理费742.98元，本院予以退还371.49元。审 判 长  林燕芳审 判 员  谢俊光人民陪审员  许垂安二〇二〇年七月八日法官 助理  张小婉书 记 员  马纯龄
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1714号 原告:张才,男,1962年7月17日出生,汉族,现住河北省秦皇岛市卢龙县。 被告：郑城建，男，1970年2月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告张才与被告郑城建劳务纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张才，被告郑城建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张才向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告欠款本金15300元及利息，利息自2016年10月8日起至全部履行完毕之日止，年利率按6%计算；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年被告雇佣原告为其在文香府邸小区承包的工程施工场地做技术员及管理工作，施工完毕后被告尚欠原告劳务费15300元，经原告多次催要，拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院。 郑城建辩称，原告在现场管理中多次犯错误，我才将原告撵走，原告作为管理人员没有管理人员的样子。3号楼北填基沙填完后又往外清理，5号楼前东出口完工后严重积水，原告作为管理和技术人员不应该这样，又改下水管和下水篦子。原告预算计划材料错误，浪费了很多石材。 经审查本院认定事实如下：2016年被告雇佣原告为其在文香府邸小区承包的工程施工场地做技术员及管理工作。工程完工后，因为被告没有给原告结算劳务费，2016年10月8日被告给原告出具欠条一份，载明：“欠张才工资壹万伍仟叁佰元（15300元），文香府邸工地”，落款处有被告的签字。被告对该欠条的真实性认可。被告抗辩原告在工地管理过程中多次犯错误，没有依据。 上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，被告雇佣原告从事工地管理工作，原告依约完成了工作任务，被告因为没有结算劳务费，而给原告出具了欠条，该欠条真实合法有效，本院予以采信。原告提交的欠条能够证明被告欠劳务费的事实和拖欠的金额，本院对原告索要劳务费的诉请予以支持。原告索要利息没有法律依据，本院不予支持。对被告抗辩理由，因没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郑城建于本判决生效之日起十日内支付原告张才劳务费15300元； 二、对原告张才其他的诉讼请求不予支持。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取计91元，由被告郑城建负担于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘长利 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴 迪
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审624号申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码114********134585P。负责人：黄丽意，该局局长。委托代理人：罗应和，男，该单位工作人员。委托代理人：陈北平，男，该单位工作人员。被执行人：佛山市丰满圆磨具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码914***********898X。法定代表人：蒋海娃。申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局于2020年6月28日向本院申请强制执行其于2019年10月18日作出的南人社监理字〔2019〕4-1147-1156号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2020年7月2日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的上述劳动保障监察行政处理决定认定被执行人未及时足额支付劳动者工资的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局申请强制执行的南人社监理字〔2019〕4-1147-1156号劳动保障监察行政处理决定，对被执行人佛山市丰满圆磨具有限公司未足额支付10名劳动者的工资169871元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市丰满圆磨具有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张焕然审判员  王志钊审判员  梁玉微二〇二〇年七月八日书记员  林惠珊
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执350号之一申请执行人丁艳丽，女，1979年10月4日出生，现住正蓝旗赛音呼都嘎苏木。委托代理人呼斯楞，内蒙古傲赢律师事务所律师。被执行人斯日古楞，女，1962年1月16日出生，现住正蓝旗上都镇。被执行人云登桑布，男，1950年3月8日出生，现住正蓝旗上都镇。我院在执行丁艳丽与斯日古楞、云登桑布借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初93号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人斯日古楞、云登桑布的存款或其他款项人民币35,000.00元及利息（自2017年9月28日至实际给付之日为止按照年利率6%计算），案件受理费337.50元，执行费430.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年七月一日书记员  诺 明
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保295号申请人：孟卫国，男，1974年9月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：孟保东，男，1970年11月23日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人孟卫国于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟保东名下财产采取保全措施。孟卫国以其名下位于北京市朝阳区通惠家园惠生园9号楼3层1单元303号房屋提供担保。本院经审查认为，孟卫国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封孟卫国名下位于北京市朝阳区通惠家园惠生园9号楼3层1单元303号房屋；二、查封孟保东名下位于北京市丰台区开阳里六区四号楼1902号房屋。保全费5000元，由申请人孟卫国预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛瑾婧二〇二〇年七月十四日书记员  肖秋然
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1025执348号 申请执行人杨月胜，男，1985年2月16日生，汉族，住 被执行人河北昂兴房地产开发有限公司。住所地河北省保定市定兴县周家庄村。 统一社会信用代码：91130626MA07TG5T41。 法定代表人，该公司总经理。 申请执行人杨月胜与被执行人河北昂兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大城县人民法院（2019）冀1025民初3605号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河北昂兴房地产开发有限公司向申请执行人杨月胜返还购房款183465元、向申请执行人支付赔偿款10000元、违约金3010.59元及自2019年12月28日至清偿之日的违约金（以183465元为基数，按照年利率4.35%计算）。负担案件受理费4230元，缴纳执行费2847.13元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年4月20日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。 三、2020年4月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官委托被执行人住所地法院查找被执行人财产，未找到被执行人可供执行财产。 五、2020年6月21日进行了第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2020年6月16日本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2019）冀1025民初3605号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 硕
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2746号申请执行人：上海天惠塑料包装材料厂，经营场所上海市浦东新区康桥镇石门村7队。执行事务合伙人：顾国华，董事长。被执行人：上海亦旭工贸有限公司，住所地上海市杨浦区沧州路XXX号XXX室。法定代表人：沈东英，董事长。被执行人：高永根，男，1966年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区市京一村XXX号XXX室。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0110民初8665民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人上海亦旭工贸有限公司、高永根银行存款157，710元及相应利息或相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  胡伟东二〇二〇年七月二十七日书记员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执恢251号之一 申请执行人：厦门市鑫飞悦工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林居委会高林社4组56号，组织机构代码70548249-2。 法定代表人：葛亮悦。 委托诉讼代理人：林洁颖。 被执行人：厦门登仕杰工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路329号之六一层B单元，组织机构代码67129718-3。 法定代表人：陈华证。 申请执行人厦门市鑫飞悦工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2014）湖民初字第4417号民事调解书，于2020年6月8日依法向本院申请恢复执行，申请执行人请求执行被执行人厦门登仕杰工贸有限公司给付货款60000元，并承担案件受理费1181元，被执行人依法应承担案件执行费800元。 在执行本案过程中： 1.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.截至2020年7月29日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院穷尽执行措施后未发现被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  龚晓星 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初40367号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：于阳，男，1982年6月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告于阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告于阳经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于阳归还原告贷款本金人民币66,416.09元；2、判令被告于阳支付原告截至2020年2月6日的利息11,423.41元、逾期利息10,637.01元，以及自2020年2月7日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以本金66,416.09元为基数，按照年利率24%计算)；3、判令本案诉讼费由被告于阳承担。事实和理由：2017年2月3日，被告于阳与原告签订《个人信用贷款合同》，根据该合同约定：原告向被告提供贷款120,000元，贷款期限为36个月；合同项下贷款执行固定月利率1.53%,在贷款期限内不进行调整；被告于阳选择按月等额还本付息的还款方式；被告于阳任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告于阳承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告按约向被告于阳发放了全部贷款，履行了放款义务，但被告未按约履行还款义务。原告遂诉至法院，请求判如所请。原告为证明其诉讼请求提供如下证据：证据1、个人信用贷款合同及补充协议，证明原告与被告于阳之间的金融借款合同关系，及原、被告约定了法律文书送达地址；证据2、个人贷款出账凭证，证明原告按约向被告发放了贷款及有关利率、贷款期限等的约定；证据3、个人贷款业务客户还款清单及户对账单、债权计算表，证明被告逾期还款的事实及欠款明细。被告于阳未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年2月3日，原告与被告签署了《个人信用贷款合同》及《补充协议》，约定：原告向被告提供贷款120,000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；按照借款的实际天数计息，贷款利率为固定利率月1.53%，执行月利率的，日利率=年利率/360；被告应按月等额本息还款，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最后到期日为最后一次结息日，利随本清；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。《补充协议》就司法送达地址进行了约定。根据出账凭证，原告于2017年2月6日按约发放贷款120,000元，借款期限自2017年2月6日至2020年2月6日，月利率1.53%，等额还款，首次还款日2017年3月6日。被告最后一次还款为2019年9月23日，之后未再还款。截至贷款到期日2020年2月6日，被告于阳尚欠本金66,416.09元、期内利息11,423.41元、逾期利息10,633.67元(按年利率24%计算)。本院认为，涉案《个人信用贷款合同》《补充协议》系当事人真实意思的表示，合法有效，当事人理应恪守。原告按约向被告于阳发放贷款，被告于阳未按约还款，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告于阳归还本金、并支付利息及逾期利息。合同对于利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。关于逾期利息，合同约定逾期利率为期内利率上浮50%，已超出法律规定的范围，原告自愿调整逾期利息为以应付未付本金为基数、按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。被告于阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其庭审抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于阳应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金66,416.09元；二、被告于阳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年2月6日的利息11,423.41元、逾期利息10,633.67元，以及自2020年2月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金66,416.09元为基数，按照年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,011元，减半收取计1,005.50元，由被告于阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐秋子二〇二〇年七月十六日书记员  叶聪颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8149号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元、12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲、林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：杨彰雄，男，1990年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：姚雅明，女，1995年1月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告杨彰雄、姚雅明金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令杨彰雄、姚雅明归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金209937.66元；2.判令杨彰雄、姚雅明支付拖欠的利息、罚息及复利（截至2020年4月14日拖欠的利息8491.19元、本金罚息2390.73元、利息复利310.72元，并自2020年4月15日起以剩余贷款本金209937.66元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息8491.19元为基数按照罚息利率计付利息复利，均计算至实际清偿之日止）；3.判令杨彰雄、姚雅明支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如杨彰雄、姚雅明不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｅ×××××，发动机号为Ｍ156Ｃ205504的玛莎拉蒂牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由杨彰雄、姚雅明继续清偿；5.本案诉讼费用由杨彰雄、姚雅明负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 杨彰雄、姚雅明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年11月17日。 三、借款人：杨彰雄、姚雅明。 四、借款本金：525500元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮131.5789%，计年利率11%，固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，视为已发生违约事件，贷款人有权采取下列任一种或同时采取多种措施：主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年11月17日。 十三、抵押物权属：杨彰雄。 十四、抵押物名称：车牌号为闽Ｅ×××××，发动机号为Ｍ156Ｃ205504的玛莎拉蒂牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2017年12月8日。 十七、放款日期：2017年12月7日。 十八、实际到期日期：2020年12月7日。 十九、逾期还款日期：2019年12月7日。 二十、欠款最新截至时间：2020年4月14日。 二十一、欠款本金：209937.66元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息8491.19元、本金罚息2390.73元、利息复利310.72元。 二十三、实现债权费用：律师代理费尚未实际支付。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨彰雄、姚雅明应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金209937.66元及利息、罚息、复利（截至2020年4月14日利息8491.19元、本金罚息2390.73元、利息复利310.72元，自2020年4月15日起至本息全部清偿之日止以剩余贷款本金209937.66元为基数按年利率11%加收50%计付本金罚息，以拖欠利息8491.19元为基数按照罚息利率计付利息复利）； 二、若被告杨彰雄、姚雅明未按时履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以被告杨彰雄名下的闽Ｅ×××××（发动机号为Ｍ156Ｃ205504）的玛莎拉蒂牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4656元，减半收取计2328元，由被告杨彰雄、姚雅明共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8997号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：兰永翔。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告兰永翔信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 奚利强二〇二〇年七月二十七日法官助理 王晓菲书 记 员 孙瑜爽附：相关法律条文
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1098号 原告：张某，男，1982年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托代理人：王涛涛，河北张国庆律师事务所律师。 委托代理人：石晓玲，河北张国庆律师事务所律师。 被告：侯某，男，1978年7月9日出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托代理人：刘大为，河北德昂律师事务所律师。 被告：三河市某房产经纪有限公司。住所地：三河市燕郊镇。 法定代表人：谭某，董事长。 本院在审理原告张某与被告侯某、被告三河市某房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费减半收取5900元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘洪滔
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初2261号 原告：思南县鸿鑫物业服务有限公司。地址：思南县城北社区孔家湾。 法定代表人：刘根文，公司经理。 委托诉讼代理人：宋朝猛，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉亚霞，贵州驰铭（思南）律师事务所律师。 被告：刘亮军，男，1982年6月11日出生，住湖南省邵东县，现住思南县，居民。 原告思南县鸿鑫物业服务有限公司诉被告刘亮军租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月20日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告思南县鸿鑫物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告思南县鸿鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费30元（已减半收取），由原告思南县鸿鑫物业服务有限公司负担。 审判员  邓丽娟 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈韵旭
文书内容安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）皖1203民初3944号                  案由              信用卡纠纷                  立案时间              2020年9月14日              适用程序              小额诉讼程序                  原告              阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101号，统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。      法定代表人：代伟，该公司董事长。      委托诉讼代理人：杨超，该公司合规与风险管理部副总经理。      委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。                  被告              胡志朋，男，1989年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。                  诉讼请求              1.被告胡志朋立即偿还借款本金4911.49元、利息及违约金458.89元,合计5370.38元(利息及违约金计算至2020年7月2日,以后利息按合同约定计算至还清之日止)；      2.本案实现债权发生的诉讼费用均由被告承担。                  被告答辩              被告未到庭亦未答辩。                  审理查明事实              信用卡号              6252261000293183                  持卡人              胡志朋                  欠款截止日期              2020年7月2日                  欠款金额              本金              4911.49元                  利息、违约金及其他费用              458.89元                  以上合计5370.38元                  费用计算标准              按照安徽农村商业银行杜鹃信用卡领用合约的约定计算,利息从预借现金交易日起至清偿日按年利率18%计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。                  裁判理由              合同合法有效，被告胡志朋违反合同约定，应当承担违约责任。                  法律依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                  裁判主文              被告胡志朋于本判决生效后十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司借款本金4911.49元及利息、违约金等458.89元，以上合计5370.38元（利息及违约金计算至2020年7月2日,以后利息以下欠本金为基数,按年利率18%计算至还清之日止）。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费25元，由被告胡志朋负担。                  权利告知              本判决为终审判决。      审判员  李冬冬二〇二〇年九月二十九日法官助理王玉洁书记员汪影附：标的款账户开户行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325006494
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3727号之一原告：黄琴，女，1980年7月23日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。委托诉讼代理人：郑诗贵，浙江开发律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦娟，浙江开发律师事务所律师。被告：郑超锋，男，1989年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告黄琴诉被告郑超锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案。原告黄琴于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄琴撤诉。案件受理费50元，由原告黄琴负担。审判员 陈 稷二〇二〇年七月二十三日书记员 胡玉玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初44406号原告：胡岚，女，1972年11月3日出生，汉族，国家档案局档案干部教育中心职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘强，北京儒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：厚勇，北京儒德律师事务所实习律师。被告：马振水，男，1940年11月10日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市东河区。被告：张荣花，女，1945年11月16日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市东河区。被告：马海军，男，1969年2月4日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告胡岚与被告马振水、张荣花、马海军物权保护纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡岚及其委托诉讼代理人刘强、厚勇到庭参加诉讼；被告马振水、张荣花、马海军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告胡岚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告将坐落于北京市西城区新风街X号院第X幢X层X号房屋腾空并交还原告；2、判令三被告向原告支付房屋使用费（自2017年12月25日起至实际腾退房屋之日止，按照每月2500元标准进行计算）；3、判令三被告向原告支付物业费（自2017年12月25日起至实际腾退房屋之日止，按照每年1500元标准进行计算）；4、本案诉讼费和公告费由三被告承担。事实和理由：2017年，经北京市第二中级人民法院(2017)京02民终11241号民事判决书确认，坐落于北京市西城区新风街X号院第X幢X层X号的房屋（以下简称“诉争房屋”）由原告继续居住、使用。诉争房屋一直由三被告居住使用。该判决生效后，三被告一直拒绝将房屋腾退交还原告，并拒绝缴纳物业费等各项费用。原告曾与三被告多次沟通，但其始终霸占房屋拒绝搬离。三被告的违法行为致使原告无法居住、使用诉争房屋，给原告生活造成了严重影响。为了维护原告的合法权益，原告特依据相关法律规定诉至贵院，望贵院判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告胡岚提交的证据1、房屋所有权证，证据2、（2014）西民初字第14449号民事判决书和（2017）京02民终11241号民事判决书，证据3、（2013）西民初字第06187号民事判决书，证据4、视频光盘，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋位于北京市西城区新风街X号院第X幢X层X号，建筑面积99.54平方米，登记的房屋所有权人为原告胡岚。被告马海军为原告胡岚之前夫，双方经法院判决离婚，离婚案件一审判决书字号为（2014）西民初字第14449号，判决书作出后，马海军不服提出上诉，二审判决予以维持，二审判决书字号为（2017）京02民终11241号，二审判决日期为2017年12月25日。被告马振水为被告马海军之父，被告张荣花为被告马海军之母。离婚案件判决书主文第二项内容为：北京市西城区新风街X号院第X幢X层X号由原告胡岚继续居住、使用。离婚案件判决书主文第三项内容为：原告胡岚自2017年4月起，每月向被告马海军支付房屋使用补偿2500元。离婚案件因涉案房屋属于央产房，对涉案房屋产权未作分割处理。涉案房屋在离婚判决作出后一直由被告马海军、马振水、张荣花实际居住使用至今。经询问，原告胡岚表示其尚未缴纳涉案房屋物业费。本院认为，根据原告胡岚的诉讼请求及本案的法律关系性质，本案案由应确定为物权保护纠纷，在此予以更正。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，经生效判决确认，涉案房屋由原告胡岚居住使用，被告马海军、马振水、张荣花无权占有涉案房屋，应将涉案房屋返还给原告胡岚，原告胡岚要求被告马海军、马振水、张荣花将涉案房屋腾空并返还给原告胡岚的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告马海军、马振水、张荣花占有使用涉案房屋期间，侵害了原告胡岚就涉案房屋享有的物权，原告胡岚无法实际居住使用房屋，也无法就涉案房屋取得收益，给原告胡岚造成损害，应承担相应的损害赔偿责任，应向原告胡岚支付房屋占有使用费。关于房屋占有使用费的计算标准，原告胡岚主张每月2500元，综合考虑生效判决确认的房屋使用补偿标准、涉案房屋区位及面积等本案实际情况，该主张合理，本院予以支持。关于房屋占有使用费的起算日期，在离婚案件判决生效后原告胡岚应给予被告马海军、马振水、张荣花合理的腾退房屋期限，本院酌情确定为一个月，即应从2018年1月25日起开始计算房屋占有使用费。关于房屋占有使用费的截止时间，本院认为，被告马海军、马振水、张荣花因逾期履行本判决确定的腾退义务而给原告胡岚造成的房屋占有使用费损失，应属本案执行阶段解决事宜，本案不予处理，本院依法调整房屋占有使用费计算的截止日期。关于原告胡岚要求被告马海军、马振水、张荣花支付物业费的诉讼请求，原告胡岚尚未实际缴纳物业费，该项支出尚未实际发生，且具体数额无法确定，故对于原告胡岚的该项诉讼请求，本院不予支持。原告胡岚可待物业费实际发生后另行主张。被告马海军、马振水、张荣花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本院视为被告马海军、马振水、张荣花放弃其答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三十日内，被告马海军、马振水、张荣花将位于北京市西城区新风街X号院第X幢X层X号房屋腾空并交还给原告胡岚。二、被告马海军、马振水、张荣花于本判决生效之日起三十日内向原告胡岚支付房屋占有使用费（以每月2500元为标准，自2018年1月25日起计算，如果被告马海军、马振水、张荣花于本判决生效之日起三十日内履行完毕本判决第一项，房屋使用费计付至被告马海军、马振水、张荣花实际腾退之日止；如果被告马海军、马振水、张荣花未在本判决生效之日起三十日内履行完毕本判决第一项，房屋使用费计付至本判决生效之日起第三十日止）。三、驳回原告胡岚的其他诉讼请求。如果被告马海军、马振水、张荣花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费70元，由被告马海军、马振水、张荣花负担（自本判决生效之日起七日内缴纳）。公告费（以实际发生数额为准），由被告马海军、马振水、张荣花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  刘昌龙审判员  万人瑞审判员  赵 凯二〇二〇年七月二十二日书记员  包玉婷
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初7146号原告：黄炎军，男，1974年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：章玉宝，男，1954年3月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：姚延华，男，1958年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告黄炎军（以下简称原告）诉被告章玉宝、姚延华（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告和被告章玉宝到庭参加诉讼，被告姚延华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年12月29日，章玉宝因资金周转困难通过姚延华向原告借款。双方于当日下午在余杭区××路××东门口附近交付40000元借款给章玉宝，并由姚延华自愿担保，出具了借条一张。借条载明：章玉宝借到黄炎军现金40000元，借期一年，月利息三分，如月息、本金不能按期足额给付，每逾期一日按200元向出借人支付违约金等。从2018年12月29日至今已累计拖欠六个月利息7200元，原告多次要求被告按约定给付利息，但均无果。诉讼请求：1、被告章玉宝归还借款40000元。2、被告章玉宝支付利息至债务全部清偿日止，暂从2019年6月29日计算至2019年12月28日，按月利率3%计算，共计7200元。3、被告姚延华对上述承担连带清偿责任。4、诉讼费用由两被告承担。原告提供借条一份，拟证明其上述主张。被告章玉宝答辩称：借款属实，但当天支付原告1600元利息，余款由两被告对半借用。每月按4分支付利息，通过微信转账。利息过高。被告章玉宝未向本院提交证据材料。被告姚延华未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。本院经审理查明：两被告于2018年12月29日向原告出具借条一份，载明：今借到黄炎军现金40000元，借款期限自2018年12月29日至2019年12月28日止，利息为月利息3%，月息须按月支付给出借人，到期本息一次性偿还完毕，如月息、本金不能按期足额给付，每逾期一日按200元向出借人支付违约金等。章玉宝在借款人处签名按印，姚延华作为担保人签名按印。庭审中，原告陈述借款当日收到利息1600元，后章玉宝又于2019年1月28日、3月6日、4月30日、5月31日、7月26日各支付1600元利息，2020年1月24日章玉宝通过其妻子支付5000元利息，姚延华未支付过款项。本院认为，根据法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告于案涉借款出借当日收取利息1600元，故其实际出借金额应为38400元。庭审中，被告章玉宝辩称其按月支付利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信，即两被告已支付数额、支付时间以原告的陈述为准，但原告主张该款项均系被告支付的利息，因已超过年利率36%，超过部分应视为归还本金，故经本院核算，两被告尚欠原告借款本金37759.88元。现两被告未按约还款，造成本案纠纷发生，对此应承担相应的法律责任。原告要求被告章玉宝归还剩余借款，理由充分，本院予以支持，但其主张的利息计算数额有误，且应以不超过年利率24%为限，经本院核算，截止2020年1月24日案涉借款尚余利息、逾期利息2186.61元未付。本案中，双方当事人对姚延华的保证方式、保证担保的范围没有约定，依据《担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告姚延华应对案涉全部债务，按照连带责任保证承担保证责任，故原告的第三项请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚延华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章玉宝于本判决生效后十日内归还原告黄炎军借款37759.88元；二、被告章玉宝于本判决生效后十日内支付原告黄炎军利息、逾期利息2186.61元及自2020年1月25日起至借款还清之日止的逾期利息（以所欠借款为基数，按年利率24%计算）；三、被告姚延华对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告黄炎军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取490元，由原告黄炎军负担75元；由被告章玉宝、姚延华负担415元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 钟其炳二〇二〇年七月十三日法官助理 王 岩书 记 员 杜 洁?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执221号被执行人刘国胜，男，1975年3月8日出生，汉族，大专文化，原系大冶市，住黄石市团城山街道宏维小区7-22号（户籍所在地：）。被执行人刘洪山，男，1965年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，（户籍所在地：）。被执行人刘权胜，男，1973年11月14日出生，汉族，初中文化，原系港湖村副主任，（户籍所在地：）。被执行人朱贵枝，女，1962年9月1日出生，汉族，初中文化，原系港湖村出纳员，住大冶市（户籍所在地：）。被执行人程和平，男，1968年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住大冶市（户籍所在地：）。被执行人程贤堂，曾用名程锋，男，1954年2月27日出生，汉族，初中文化，原系港湖村第七届理财小组组长，住。被执行人桂子龙，男，1962年6月2日出生，汉族，初中文化，住大冶市罗家桥街道办事处新冶大道108号4栋4单元701室（户籍所在地：）。本院在执行刘国胜、刘洪山、刘权胜、朱贵枝、程和平、程贤堂、桂子龙刑事追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0203刑初5号刑事判决书和黄石市中级人民法院（2019）鄂02刑终178号刑事判决书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，现查明刘国胜等人非法侵占的村集体房屋在政府拆迁中获得的十七套拆迁还建房屋已于2018年4月19日被黄石市公安局查封，上述十七套房屋位于大冶市大棋路还建小区二期，具体房号为19号楼一单元204，面积141.2㎡；17号楼二单元201，138.03㎡；21号楼一单元204，141.83㎡；21号楼一单元201,141.83㎡；20号楼一单元201,142.58㎡；20号楼二单元201,142.58㎡；18号楼一单元204,141.2㎡；20号楼一单元204,142.58㎡；18号楼二单元201,141.2㎡；17号楼一单元204,138.03㎡；17号楼一单元202,109.97㎡；15号楼一单元203,107.88㎡；15号楼一单元202,107.88㎡；18号楼二单元202,110.62㎡；18号楼一单元203,110.62㎡；17号楼一单元203,109.97㎡；19号楼二单元202,110.62㎡。十七套房屋现在实际总面积为2178.62㎡。按照拆迁还建安置补偿协议，涉刘国胜案等人拆迁还建面积为1938㎡，按照大冶市经济开发区拆迁工作超平方购买原则，多余还建的240.62㎡需由港湖村向大冶市开发区补交171504元差价款，该款港湖村已于2020年7月23日支付完毕。目前大棋路还建小区二期暂时无法办理房屋不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：追缴刘国胜、刘洪山、刘权胜、朱贵枝、程和平、程贤堂、桂子龙非法侵占的1444.9平方米房屋拆迁补偿的大冶市大棋路还建小区二期十七套房屋（19号楼一单元204，17号楼二单元201，21号楼一单元204，21号楼一单元201,20号楼一单元201,20号楼二单元201,18号楼一单元204,20号楼一单元204,18号楼二单元201,17号楼一单元204,17号楼一单元202,15号楼一单元203,15号楼一单元202,18号楼二单元202,18号楼一单元203,17号楼一单元203,19号楼二单元202），将上述房屋解除查封一并返还港湖村。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年七月二十三日书记员 明 凯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3139号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号。负责人：王栋，该分行行长。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚双双，中信银行股份有限公司无锡分行员工。被告：刘群，女，1992年11月4日生，汉族，住贵州省赫章县。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）与被告刘群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行无锡分行的委托诉讼代理人马蕾,被告刘群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行无锡分行向本院提出诉讼请求：刘群立即向中信银行返还借款本金73591.91元,并支付逾期罚息（截至2020年7月3日为80.03元，自2020年7月4日起至实际给付之日止，以73591.91元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算）以及中信银行为本案诉讼支出的律师费14726元。事实和理由：主债务情况：借款人是刘群；借款于2018年11月16日发放，于2019年11月16日到期；借款本金88600元已归还15008.09元，期内利息归还至2019年12月25日；期内利率为固定月利率0.54375%，逾期利率为期内利率上浮50%。刘群应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费14726元。刘群辩称,对于借款事实以及结欠金额没有异议，现在是愿意还款的，但目前没有还款能力。本院认为：中信银行诉称事实有个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、业务凭证、客户回单、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，刘群予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：刘群应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中信银行股份有限公司无锡分行借款本金73591.91元,并支付逾期罚息（截至2020年7月3日为80.03元，自2020年7月4日起至实际给付之日止，以73591.91元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算）以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费14726元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元减半收取1057元、保全费1020元，合计2077元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由刘群负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年七月三日法官助理  李 涛书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1547号申请人山东青龙山有色金属有限公司。被申请人河南帝奇科技有限公司。被申请人龚达卿。申请人山东青龙山有色金属有限公司因与被申请人河南帝奇科技有限公司等侵权责任纠纷一案，于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南帝奇科技有限公司、龚达卿的银行存款600000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在600000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东青龙山有色金属有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南帝奇科技有限公司、龚达卿的银行存款600000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费3520元，由山东青龙山有色金属有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年七月二十八日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8855号原告：捷成饮料(中国)有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区延安东路XXX号XXX层XXX室。负责人：李嘉鸣，总经理。委托诉讼代理人：廉春晖，康达律师事务所上海分所律师。被告：妙泽(上海)餐饮服务有限公司，住所地上海市黄浦区巨鹿路XXX号地下一层6119、6121、6123、6120(A)室。法定代表人：陶志刚，总经理。原告捷成饮料(中国)有限公司上海分公司与被告妙泽(上海)餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廉春晖到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告捷成饮料(中国)有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠付货款171,724元及逾期付款利息(以171,724元为基数，按照每日万分之五标准，从2018年11月13日起计算至实际偿付之日止)；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月，原、被告签订《销售协议》，约定，原告向被告销售产品并许可被告以零售方式向消费者出售产品，被告同意按约定的条件向原告支付款项。2018年9-10月间，原告累计提供金额为171,724元红酒等商品，但被告未按约定付款，原告经多次催讨未果，遂诉至法院。被告妙泽(上海)餐饮服务有限公司未应诉答辩。原告为证明自己的诉讼请求，提供《销售协议》、货物签收单、增值税发票等证据，以证明被告拖欠货款情况。以上书证，经当庭举证、质证，对其真实性及证明力本院予以确认。根据原告陈述及庭审质证意见，本院确认以下事实：2018年9月，原告(甲方)、被告(乙方)签订《销售协议》，约定，甲方同意按本协议约定的条款和条件在有效期内向乙方销售产品并许可乙方以零售方式向消费者出售产品，乙方同意按本协议约定的条款和条件自甲方购买产品并将向消费者零售产品。有效期、产品的名称、范围和其他详细信息详见附件一《商务条款》。乙方就产品价款应向甲方付款的期限，根据附件一《商务条款》的约定为预付或按账期支付。账期自乙方收到甲方送达产品之日(以货物签收单载明的日期为准)起算，期限为附件一《商务条款》列明的自然天数，起止均包含本数。乙方逾期支付本协议项下任何到期款项的，应向甲方支付违约金，标准为逾期每日计收应付未付款项的万分之五。附件一《商务条款》记载，产品销售有效期自2018年9月1日起至2019年8月31日止。付款账期为30天。发票形式为16%增值税普通发票，产品交付后开具。2018年9月17日至2018年10月12日，原告分7次交付被告合计金额195,878元产品。2018年10月9日，被告退回价值12,720元产品。原告实际交付被告价值183,158元产品。2018年9月25日至2018年10月22日，原告分7次开具金额合计为183,158元上海增值税普通发票并交付被告。2019年初，被告退还价值11,434元产品。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告间签订的《销售协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告依约提供红酒等产品，被告理应按约支付货款，逾期支付的，还应当承担相应的赔偿责任。现原告以被告逾期未支付货款为由，要求被告支付拖欠的货款，并按每日万分之五标准计算逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的民事责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告妙泽(上海)餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告捷成饮料(中国)有限公司上海分公司货款171,724元；二、被告妙泽(上海)餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告捷成饮料(中国)有限公司上海分公司逾期付款利息(以171,724元为基数，按每日万分之五标准，自2018年11月13日起计算至实际清偿之日止)。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,299元，因适用简易程序减半收取计2,149.5元，由被告妙泽(上海)餐饮服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王连国二〇二〇年七月十四日法官助理 徐 玮书 记 员 徐 玮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2680号申请执行人：叶宪涛，男，1986年6月20日生，汉族。委托代理人：李楚炫，南京市法律援助中心职工权益分部律师。被执行人：江苏昂太奢宠食品有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MGP4P4T，住所地南京市雨花台区卡子门大街86号。法定代表人：李昂。被执行人：李昂，男，1993年12月20日生，汉族。叶宪涛与江苏昂太奢宠食品有限公司、李昂劳动争议纠纷一案，江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2019）第2239号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：1、申请人与被申请人劳动关系于2019年4月15日解除；2、被申请人一次性支付申请人包括但不限于工资、提成款、出差报销等共计62055.5元整。被申请人于2019年12月31日前将该款汇入申请人所持的中国工商银行工资卡（6212261001070358194）；3、第三人李昂对上述款项承担连带责任。因江苏昂太奢宠食品有限公司、李昂未履行生效法律文书确定的义务，叶宪涛向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本案通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人多个银行账户，暂无其他存款可供执行。另外，查封被执行人李昂名下苏Ａ×××××号牌车辆，尚未实际控制，暂无法处置。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令和失信决定书。4、本院对被执行人户籍地进行调查，尚未发现被执行人财产线索及下落，已将被执行人移送公安协助找人，暂无控制被执行人。5、本院通知申请执行人代理人，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 尹之荣审 判 员 秦俊华审 判 员 刘耀东二〇二〇年七月二十一日法官助理 王 超书 记 员 章 灿
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初8272号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：江汉勇，男，1970年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告江汉勇信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令江汉勇立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××08）本金85905.39元以及截至2019年6月21日的利息18298.61元、违约金6672.37元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡（“灵活金”）； 二、申请人：江汉勇； 三、审核通过时间：2014年2月17日； 四、卡号：62×××08； 五、信用额度：100000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年7月6日； 九、欠款本金：85905.39元； 十、应付利息：18298.61元（计至2019年6月21日）； 十一、应付违约金（滞纳金）：6672.37元（计至2019年6月21日）元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江汉勇应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金85905.39元、利息18298.61元、违约金6672.37元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2548元，由江汉勇负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年七月六日                                                                                                                                                                                                                                                                                       法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。