wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初987号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，董事长。委托诉讼代理人：张超，男，1990年11月1日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：邵龙，男，1986年3月15日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县，代理权限特别授权。被告：王霞，女，1983年1月20日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。被告：王蒙蒙，女，1981年8月28日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告王霞、王蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张超、被告王蒙蒙到庭参加诉讼；被告王霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告王霞偿还借款本金200000元及相应利息8808.32元，及至清偿之日的利息；被告王蒙蒙承担连带担保责任；2、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告王霞签订《个人借款合同》，合同约定被告王霞在原告处借款200000元，借款用途为住房装修，借款期限为2019年3月20日至2021年3月15日，借款方式采用可循环方式。同日，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告王蒙蒙签订《最高额保证合同》，约定被告王蒙蒙为被告王霞的贷款提供连带责任保证。借款到期后，被告未还清借款本息。王蒙蒙辩称，借款担保均属实。我跟王霞是十年的同事，王霞开始以买房为由向我借款，我把手头上所有的钱（包括工资等）都借给她了；几天后，王霞又让我给她担保借款，跟我说她和她老公都在矿上上班，夫妻两人都有工资，承诺不会让我承担责任。我什么都不用做，直接跟王霞去签字就行。担保完没多久，我就联系不上王霞了。后联系上王霞前夫，得知他与王霞已经离婚三年，当时王霞因喝药在邹城人民医院住院。我去医院见了王霞一面，此后再也联系不上了。我被王霞骗了，还尽力替王霞偿还了信用卡，没有经济能力再承担担保责任。王霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《送达地址约定协议》、各被告身份证复印件以及常驻人口登记卡索引页、贷转存凭证、利息明细表等，被告王霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；被告王蒙蒙对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，原告与被告王霞签订《个人借款合同》，合同约定被告王霞在原告处借款200000元，借款用途为住房装修，期限为2019年3月20日至2021年3月15日，借款方式采用可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，本合同有效期内不变，还款方式采用定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。同日，原告与被告王蒙蒙签订《最高额保证合同》，约定被告王蒙蒙为被告王霞自2019年3月20日起至2021年3月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额35万元，提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同后附有《送达地址约定协议》，该送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知（包括但不限于催收通知书、保证人履行责任通知书、贷款还款通知单等）、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼一审、二审、再审和执行程序。2019年3月30日，原告将贷款200000元发放至被告王霞银行账户内，到期日为2020年3月15日，利率为8.70000‰。借款到期后，被告未还清借款本息。截止到2020年7月13日，被告拖欠本金200000元、利息25751.01元。本院认为，被告王霞经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，并经到庭当事人质证，可以认定原告与被告王霞签订的《个人借款合同》，原告与保证人王蒙蒙签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。合同签订后，原告按约足额向被告王霞发放了借款，被告应按合同约定按时偿还借款本息。借款到期后，截止到2020年7月13日，被告王霞拖欠本金200000元、利息25751.01元，被告王霞应按《个人借款合同》的约定承担违约和还款责任。被告王蒙蒙应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息在最高余额35万元内承担连带清偿责任；被告王蒙蒙承担连带清偿责任后有权向被告王霞进行追偿。综上所述，原告要求被告偿还其借款本金200000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王霞于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息25751.01元及自2020年7月14日起产生的相应利息(利息按约定利率计算至履行完毕之日)；二、被告王蒙蒙对上述债务在最高余额35万元内承担连带清偿责任，被告王蒙蒙承担连带清偿责任后有权向被告王霞追偿。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元、保全费1564元，由被告王霞、王蒙蒙负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环人民陪审员  伊秀芹人民陪审员  柳拥军二〇二〇年七月二十八日书 记 员  崔 涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更1006号罪犯李余方，男，1990年8月25日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。开远铁路运输法院于2012年9月11日作出（2012）开铁刑初字第11号刑事判决，以被告人李余方犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币90000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月22日被交付执行。本院于2015年4月13日、2016年7月15日、2018年6月7日三次刑事裁定对该犯共减刑二年一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李余方在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李余方在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李余方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李余方减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年七月十四日书记员  李春桃
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10444号之二解除保全申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区汇旺路XXX号。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：朱莹。被申请人：深圳市圳荣建设工程有限公司，住所地广东省深圳市。上海宏信设备工程有限公司与深圳市圳荣建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出(2020)沪0118民初10444号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人价值人民币130,733元的财产。本院经审查认为，双方已经协商解决纠纷，解除保全申请人申请撤诉并解除对被申请人财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市圳荣建设工程有限公司名下价值130,733元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 雯二〇二〇年七月十五日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保617号申请人：天津市辰翔科技有限公司法定代表人：张胜杰委托诉讼代理人：杨顺起被申请人：天津市人维科技发展有限公司法定代表人：**申请人天津市辰翔科技有限公司与被申请人天津市人维科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初6908号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市人维科技发展有限公司名下银行存款105023元或查封、扣押相当于105023元的股权、房地产、车辆等其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年七月二十一日书记员  程利民
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初1406号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈博，系该公司客户经理。   被告：白强，男，1975年6月12日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：刘小丽，女，1975年10月3日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告白强、刘小丽借款合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告白强、刘小丽偿还借款本金750000元；2.要求被告白强、刘小丽偿还借款利息（截至2016年11月24日的利息23220.50元；自2016年11月25日至实际清偿之日，以本金750000元为基数，按月利率12.09‰计算）；3.本案诉讼费由被告承担。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告白强、刘小丽签订借款合同的时间：2013年4月26日。   二、被告白强、刘小丽借款金额：750000元。   三、被告白强、刘小丽借款的用途：农家乐。    四、双方约定的借款期限：2013年4月26日起至2016年4月26日止。     五、借款利率（含逾期利率）：借期内月利率9.3‰，逾期罚息上浮30%即12.09‰。   六、原告向被告发放贷款的时间：2013年4月26日。   七、被告白强、刘小丽借款后偿还本金：0元。   八、被告白强、刘小丽借款后偿还利息：2016年11月24日偿还利息5000元，截至当日结欠利息23220.50元。   九、原告于2017年4月10日、2019年3月20日、2020年1月13日分别向被告白强催收借款。     判决结果   被告白强、刘小丽与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：   一、自本判决生效后三十日内，由被告白强、刘小丽偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金750000元；   二、自本判决生效后三十日内，由被告白强、刘小丽偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（截至2016年11月24日的利息23220.50元；自2016年11月25日至实际清偿之日，以本金750000元为基数，按月利率12.09‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14511元（原告已预交），减半收取计7255.50元，由被告白强、刘小丽负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员   王    芳        二〇二〇年七月九日                              书 记 员   赵晨阳      1
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1336号原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行。负责人王某1。委托代理人胡某。被告李某1，现住乌兰察布市。被告陈某，现住乌兰察布市。被告李某2，现住乌兰察布市。被告王某2，现住乌兰察布市。原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行诉被告李某1、陈某、李某2、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行撤诉。案件受理费1370元，减半收取685元，由原告中国农业银行股份有限公司四子王旗支行承担。审判员 乌兰萨日娜 二〇二〇年七月八日书记员 乌 英 嘎
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执641号申请执行人:湖北玉福度假养生产业有限公司。住所地：十堰市郧阳区柳陂新集镇金矿村六组。统一信用代码：91420300597171629W。法定代表人：魏玉福，该公司董事长。被执行人:十堰赛莱诺石英石有限公司。住所地：十堰市张湾区西城开发区西城路23号。统一信用代码：914203003970848540。法定代表人：孙华，该公司董事长。被执行人:孙华，女，1972年11月21日出生，汉族，住十堰市张湾区。申请执行人湖北玉福度假养生产业有限公司与被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司、孙华民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院于2019年8月8日作出的（2019）鄂0304民初990号民事判决书已经发生法律效力，被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司、孙华未自觉履行法律文书确定的义务。2020年6月29日，申请执行人湖北玉福度假养生产业有限公司向本院申请执行。经审查，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人被执行人十堰赛莱诺石英石有限公司、孙华的银行存款（或合法收入）6000000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年七月十六日书记员  李亚翰
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1742号原告：温育弯，男，汉族，1969年12月16日出生，住五华县龙村镇大坑村。被告：温荫平，男，汉族，1981年10月25日出生，住五华县龙村镇洞口村。原告温育弯与被告温荫平因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温育弯的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温育弯撤诉。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告温育弯负担。审判员  陈学权二〇二〇年七月十六日书记员  温柳花
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初3303号原告：纵迪迪，女，1988年3月30日出生，汉族，作业帮教育科技有限公司职员，住北京市大兴区。被告：周乐仪，男，1985年12月21日出生，汉族，中国航天科工集团航天三院第三十一研究所职员，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，1987年8月6日出生，汉族，该公司职员。原告纵迪迪与被告周乐仪、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。纵迪迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按纵迪迪撤回起诉处理。审判员 刘 军二〇二〇年七月十三日书记员 张博悦
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1480号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：王兴梅，女，1985年7月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院执行王兴梅罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初334号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人王兴梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1480号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘绮彤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保594号之一申请人：韩晓峰，男，1969年10月6日出生，汉族，住海淀区.委托诉讼代理人：殷国华，北京市英格律师事务所律师。申请人：徐晔，女，1971年6月16日出生，汉族，住海淀区.委托诉讼代理人：殷国华，北京市英格律师事务所律师。被申请人：张凤义，男，1968年2月3日出生，汉族，住北京市朝阳区.本院受理韩晓峰等诉张凤义房屋买卖合同纠纷一案，韩晓峰、徐晔在诉讼中向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张凤义名下价值5500000元的财产，并提供了相应的财产线索。基于上述保全申请，韩晓峰、徐晔提供两套房屋作为担保。经审查，本院认为，韩晓峰、徐晔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张凤义名下价值五百五十万元的财产。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  文怡昊二〇二〇年七月十六日书记员  刘 菁
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1939号之二 申请执行人:周云萍，女,1985年10月12日生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 被执行人:福怡餐饮酒店管理(深圳)有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦101-108，统一社会信用代码：91440300MA5FA7CG0U。 法定代表人：张翠英 被执行人：鑫聚源品牌管理(深圳)有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5F4K7K47。 法定代表人：孙兆德。 申请执行人周云萍与被执行人福怡餐饮酒店管理(深圳)有限公司、鑫聚源品牌管理(深圳)有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9104号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人福怡餐饮酒店管理(深圳)有限公司、鑫聚源品牌管理(深圳)有限公司应履行支付7491.45元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款。被执行人无房产、车辆、公积金等财产。经向申请人了解，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年七月八日 书记员  何婉欣
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1077号申请执行人：浙江源广合融资担保有限公司。法定代表人：周蒋辉。被执行人：赵磊。被执行人：赵文华。关于申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人赵磊、赵文华追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初3088号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵磊、赵文华银行存款11万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月十五日书记员  郑 星
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2082号之一 申请执行人：李丽敏,女,1958年7月13日出生，汉族,住福建省南安市，现住福建省南安市。 委托诉讼代理人：潘五洲，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。 被执行人：林淑月,女,1968年2月20日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：陈家复,男,1964年11月16日出生,汉族,住福建省南安市。 本院在申请执行人李丽敏与被执行人林淑月、陈家复借款合同纠纷一案中，因申请执行人李丽敏与被执行人林淑月、陈家复自行达成和解协议，并向法院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2020）闽0583执2082号案件的执行； 二、解除对被执行人林淑月、陈家复银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云25刑更952号罪犯黄中喜，男，1964年12月2日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2010年3月2日作出（2010）昆铁中刑初字第26号刑事判决，以被告人黄中喜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币16000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年3月23日被交付执行。本院于2012年9月24日、2013年12月19日、2015年4月13日、2016年7月15日、2018年6月4日五次刑事裁定对该犯共减刑四年二个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄中喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄中喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4，考核余分超过300分。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄中喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄中喜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  白锦伟审判员  王玉顺二〇二〇年七月十四日书记员  李春桃
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1133号 原告：包头市包银消费金融股份有限公司，统一社会信用代码：91150200MAON21YK1W。 法定代表人：刘鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：罗耀祖，男，1992年4月19日出生，职业不详，现住广东省韶关市。 原告包头市包银消费金融股份有限公司（以下简称包银消费公司）与被告罗耀祖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包银消费公司的委托诉讼代理人蔡启蒙到庭参加诉讼。被告罗耀祖经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包银消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16853.44元及利息1136.52元、罚息777.32元（截止2019年12月18日），2019年12月19日起至实际清偿完毕止的罚息按合同约定计算；2、判令被告赔偿原告支付的律师费800元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年12月8日，原告与被告签订《个人消费借款额度合同》和《个人额度借款提取协议》，合同约定：被告从原告处借款20000元，还款方式为等额本息，分12期还款，从2017年12月8日至2018年12月5日，每月5日为还款日，借款利率为日利率0.04%，发生逾期时，从逾期之日起，对逾期贷款本金按照约定的利率加收50%计收逾期罚息。合同签订后，原告按约将贷款发放至合同约定的被告个人账户，但被告收到借款后未按照约定还款付息。被告的行为构成违约，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告罗耀祖未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：包银消费公司具有发放个人消费贷款的资质。2017年12月8日，原告与被告签订《个人消费借款额度合同》和《个人额度借款提取协议》，合同约定：被告从原告处借款20000元，还款方式为等额本息，分12期还款，从2017年12月8日至2018年12月5日，每月5日为还款日，借款利率为日利率0.04%，发生逾期时，从逾期之日起，对逾期贷款本金按照约定的利率加收50%计收逾期罚息。双方还约定，乙方没有足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息、分期手续费、贷款服务费或其他费用或其他应付款项的即构成违约，有违约事件发生时，甲方有权要求乙方偿还债务并承担甲方为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用与差旅费、执行费用等其他合理费用；乙方应确保向甲方提供的通讯地址、家庭住址、工作单位地址等信息完全准确、有效，甲方或争议解决机构（包括但不限于法院和仲裁机关等）向上述地方或渠道向乙方发送相关通知或法律文件时，若发生他人代签收或退件，均视为已送达乙方等。 2017年12月8日，包银消费公司向罗耀祖发放贷款20000元。截止2019年12月18日，罗耀祖尚欠借款本金16853.44元及利息1136.5元（计算至2018年12月5日）、罚息777.32元（计算至2019年12月18日）。 包银消费公司（甲方）与内蒙古诚誉律师事务所（乙方）签订《民事诉讼委托代理合作协议》。协议约定，乙方接受甲方的委托，委派律师在案件中担任甲方的委托代理人，甲方向乙方支付律师代理费，乙方按件收费，按人民币含税800元/件收取律师代理费。 上述事实，有《个人消费借款额度合同》和《个人额度借款提取协议》、平安银行付款回单凭证、逾期信息电子截图、《民事诉讼委托代理合作协议》及增值税专用发票证实，并在卷为凭。 本院认为，包银消费公司与罗耀祖签订的《个人消费借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告收到贷款后未按合同约定偿还借款本金及给付合同约定的利息。被告的行为违反了合同约定，应承担向原告偿还借款本金及给付利息、罚息的责任。原告请求的律师费800元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗耀祖于本判决生效之日起十日内偿还原告包头市包银消费金融股份有限公司借款本金16853.44元； 二、被告罗耀祖于本判决生效之日起十日内给付原告包头市包银消费金融股份有限公司借款利息1136.52元（计算至2018年12月5日）及罚息（从2018年3月5日起按合同约定计算至借款本金还清之日止）； 三、被告罗耀祖于本判决生效之日起十日内支付原告包头市包银消费金融股份有限公司律师费800元； 四、驳回原告包头市包银消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取计145元（原告已预交），由被告罗耀祖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年七月七日 书记员  梁 姣 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3191号原告：刘植和，男，住呼和浩特市。被告：刘正礼，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古蒙高伦纸业有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区北二环北侧科宇世纪园9号楼二单元1603号。法定代表人：刘士礼，该公司经理。原告刘植和与被告刘正礼、被告内蒙古蒙高伦纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告刘植和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘植和撤回起诉处理。审判员 刘智慧二〇二〇年七月二十一日书记员 王玉凤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民特325号申请人：斗神(上海)网络科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路XXX号XXX幢XXX层XXX室，法定代表人：顾凯，总经理，委托诉讼代理人：宋冬生，江苏苏浩律师事务所律师，被申请人：孟奕芳，女，1992年6月9日出生，汉族，户籍所在地内蒙古呼伦。贝尔。市鄂温克族自治旗巴雁镇迎宾街XXXXXXXXXX。申请人斗神(上海)网络科技有限公司(以下简称“斗神公司”)因与被申请人孟奕芳劳动争议纠纷一案，不服上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第3573号裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。斗神公司称，孟奕芳自2018年3月8日入职斗神公司,担任策划一职。在公司经营期间,法定代表人和股东因涉刑事案件被拘留,孟奕芳自2019年9月底已经未再实际提供劳动,而是与其他员工合谋设立新公司,窃取公司涉军涉密软件源代码,准备非法牟利。因工作场所无员工上班,为减少损失,斗神公司于2019年10月31日将上海市普陀区真北路XXX号天地科技广场2号楼402室办公场所退租。斗神公司认为,孟奕芳在2019年9月底开始即未再从事斗神公司安排的工作,斗神公司无需支付上述期间的劳动报酬。仲裁裁决认定事实不清，请求撤销仲裁裁决。孟奕芳不同意斗神公司撤销仲裁裁决的申请，要求驳回申请。本院审理中，斗神公司提交了实物资产交接清单、房屋租赁合同、电费发票及出租方出具的证明，欲证明原办公场所于2019年10月31日退租的事实，孟奕芳因自身原因同意2019年9月25日离职。孟奕芳对实物资产交接清单真实性认可，确实曾进行过交接，对其他证据的真实性无法确认。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。斗神公司作为用人单位，对劳动关系的解除、考勤管理等方面的事实应当承担举证责任。斗神公司主张2019年9月底之后孟奕芳与另外6名员工同时提出离职，之后并未向斗神公司提供劳动，故不应再支付劳动报酬。根据仲裁审理中双方当事人的陈述，斗神公司确认此后孟奕芳在办公场所出现，但认为是为新成立的公司工作，但斗神公司提供的研发团队集体决议书和案外人企某的工商档案信息并不足以证明其主张，本院审理中斗神公司还提交了实物资产交接清单、房屋租赁合同、电费发票及出租方出具的证明，上述证据仅能证明退租的事实。在无证据表明双方已经解除劳动关系的情况下，斗神公司未能提供考勤记录等相关证据，仲裁委员会采信孟奕芳的主张，裁决斗神公司支付工资至2019年11月30日，并无不当。斗神公司要求撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九之规定，裁定如下：驳回申请人斗神(上海)网络科技有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲(2019)办字第3573号裁决的申请。申请费80元，由申请人斗神(上海)网络科技有限公司负担。审判长 孙 斌审判员 邬 梅审判员 易苏苏二〇二〇年七月一日书记员 李炳瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执4349号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行，住所地：江西省南昌市新建区礼步湖大道583、585、587、589、591号门面，统一社会信用代码：91360122672436309A。 负责人：姜红，系该支行行长。 被执行人：李国华，男，1968年1月10日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：曾昭文，女，1964年12月2日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院作出的（2019）赣0102民初1020号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李国华、曾昭文偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行借款本金30万元，并支付利息、罚息（截止至2019年6月3日，利息1454.87元、罚息41995.27元，自2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算），并承担案件受理费6300元、执行费4490元(暂计)。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李国华、曾昭文的银行存款354240.14元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人李国华、曾昭文的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产、收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  余美秀 二〇二〇年七月二十日 书记员  喻莎莎
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1909号 申请执行人莫雪雨，男，1990年10月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人莫基勇，男，1974年10月31日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人薛来永，男，1976年8月20日出生，汉族。 申请执行人莫雪雨与被执行人莫基勇、薛来永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初1336号民事判决已发生法律效力。申请执行人莫雪雨向本院申请强制执行，请求责令被执行人莫基勇、薛来永偿还本金85万元利息，本院于2020年4月10日立案执行后，向被执行人莫基勇、薛来永发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人莫基勇、薛来永至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人莫基勇、薛来永进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，查封被执行人薛来永名下车牌为鲁Ｂ×××××指南者小型汽车、轮候查封闽Ａ×××××指南者小型汽车；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人莫基勇、薛来永的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人莫雪雨同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人莫基勇、薛来永未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现除未扣押到位车辆无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1336号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈泽妃
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3555号原告：黄艳玲，女，1978年1月10日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：闫诚，男，1984年1月30日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告黄艳玲与被告闫诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告黄艳玲于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄艳玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄艳玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告黄艳玲负担。审判员  张世冬二〇二〇年七月八日书记员  余亮靓
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3569号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行，住所地河南省中牟县雁鸣湖乡韩寨村北，统一社会信用代码914101221703901366。负责人：刘金伟，任该支行行长。委托诉讼代理人：张益，系该行客户经理。委托诉讼代理人：袁志刚，系该行客户经理。被告：谢尽超，男，1990年1月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：谢海彬，男，1980年6月19日生，汉族，住河南省中牟县。被告：罗琴英，女，1976年3月2日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行（以下简称雁鸣湖农商行）与被告谢尽超、谢海彬、罗琴英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告雁鸣湖农商行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雁鸣湖农商行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行撤诉。案件受理费2566.48元，收取25元，下余2541.48元退还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司雁鸣湖支行。审判员 梁 波二〇二〇年七月十五日书记员 刘真真
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17376号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币16500元、受理费825元、执行费148元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月八日 书记员 王博闻
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2191号原告：佛山市高明区福泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********福泰华庭管理用房1号，统一社会信用代码914***********133N。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：吴友华，男，公司职员。委托诉讼代理人：邓财芳，男，公司职员。被告：谭希杰，男，1972年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************，公民身份号码440************。被告：黄碧华，女，1973年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************，公民身份号码440************。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司（以下简称“福泰物业公司”）与被告谭希杰、黄碧华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邓财芳到庭参加诉讼，被告谭希杰、黄碧华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费、公摊电费、小车管理费共247.5元（2017年10月管理费168.3元,小车管理费30元，2017年7-9月公摊电费49.2元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：谭希杰、黄碧华是佛山市高明区***********福泰华庭小区********的业主，在福泰物业公司于2017年11月6日撤离前接受了该公司的物业管理服务，谭希杰、黄碧华应按照原物业管理合同支付诉请的费用。谭希杰、黄碧华在诉讼中未答辩，也未提交证据。福泰物业公司围绕诉讼请求依法提供的证据，本院审核后对证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。本院收集了（2018）粤0608民初1603号生效民事判决书及佛山市中级人民法院（2020）粤06民终2747号生效民事判决书，福泰物业公司无异议，且未有相反证据否定生效判决认定的事实，本院对生效判决认定的事实予以采信。根据当事人陈述及庭审核实的证据，本院认定事实如下：谭希杰、黄碧华是佛山市高明区*******福泰华庭*****房及其车位的业主，其房屋证载建筑面积为129.5平方米。2010年7月1日，谭希杰、黄碧华所在小区的佛山市高明区福泰华庭业主委员会聘请福泰物业公司为佛山市高明区*****福泰华庭小区提供物业管理服务，与福泰物业公司签订了《福泰华庭小区物业管理委托合同》，合同约定的委托管理期限自2010年10月1日起至2015年10月1日，合同约定物业管理服务费为：住宅1.3元／平方米／月，小车位管理费每个15元／月、摩托车位管理费每个5元／月，每月五日前收取应缴费用，对业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应交费金额的0.1%计算滞纳金。2015年10月1日合同到期后，福泰物业公司继续向福泰华庭小区提供物业管理服务至2017年11月6日退出。谭希杰、黄碧华未支付从2017年7月1日至2017年10月31日的相关费用247.5元（2017年10月管理费168.3元,小车管理费30元，2017年7-9月公摊电费49.2元），上述费用经多次催收后无果，福泰物业公司遂诉至本院。另查明，新成立的佛山市高明区福泰华庭第二届业主委员会亦与福泰物业公司另案诉讼解决了服务瑕疵问题，福泰物业公司的判决义务已履行完毕。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告是物业服务企业，其与佛山市高明区福泰华庭业主委员会签订的《福泰华庭小区物业管理委托合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，对原告及全体业主均具有约束力，各方均应全面履行合同的约定，合同到期后未续签，原告继续提供服务，小区业主事实上接受其服务，应视为原合同继续有效，但期限为不定期，原告按照合同履行了基本的义务，被告理应支付物业服务费用及分摊电费。原告主张的物业服务费、公摊电费分别是198.3元和49.2元，有充分的事实依据而被告未应诉提出抗辩，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》（2007年修订）第四十二条、第四十五条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告谭希杰、黄碧华应于本判决发生法律效力之日起三日内交纳2017年10月份的物业服务费198.3元给原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司；二、被告谭希杰、黄碧华应于本判决发生法律效力之日起三日内交纳自2017年7月1日至2017年9月30日的分摊电费共49.2元给原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告谭希杰、黄碧华承担，由其于支付判项确认款项时一并支付给原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  梁小平二〇二〇年七月二十日书记员  黎泸蔓
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初3779号 申请人：山东青能动力集团股份有限公司，住所地青州市海岱北路3011号。 被申请人：陕西擎华新能源技术有限公司，住所地西安市高新区唐延南路逸翠园二期1号楼1单元1615室。 申请人山东青能动力集团股份有限公司与被申请人陕西擎华新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款750000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陕西擎华新能源技术有限公司在的存款元。 二、查封被申请人（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费4270元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文东 二〇二〇年七月二十日 书记员  董国鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5056号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐璐，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：丁本权，男，1973年05月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告丁本权金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊、王璐璐到庭参加诉讼，被告丁本权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.丁本权偿还华融公司借款本金64673.66元、利息8746.87元、罚息9389.32元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.丁本权承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用847元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月12日，华融公司与丁本权签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.借款合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（合肥市蜀山区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月15日日向丁本权发放贷款120000元。丁本权自2019年1月15日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，丁本权尚欠华融公司借款本金64673.66元、利息8746.87元、罚息9389.32元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费847元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，丁本权未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，丁本权应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求丁本权提前清偿借款本金64673.66元、利息8746.87元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息9389.32元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为7511.46元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费847元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告丁本权于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金64673.66元、利息8746.87元、罚息7511.46元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告丁本权于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费847元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计946元，原告华融消费金融股份有限公司负担24元，被告丁本权负担922元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年七月一日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0707民初1918号 原告：曹情情，女，1991年2月22日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：魏向峰，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：平蓥、吴波，浙江智仁律师事务所律师。 原告曹情情与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人民财保杭州分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹情情的委托诉讼代理人魏向峰、被告人民财保杭州分公司的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹情情向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失费、评估费等共计86800元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月5日22时01分，相力强驾驶原告所有的车牌号为沪Ｃ×××××的小型客车行驶至赣榆区时，因操作不当撞到限宽石墩，造成车损。报警后，赣榆区公安局交通警察大队就该事故依法作出《道路交通事故认定书》，认定原告车辆承担事故全部责任。事发后，原告委托山东盛博信价格评估有限公司对车辆进行评估。经评估，该事故给原告造成的车辆损失为83600元，评估费3200元。鉴于原告的车辆发生了保险合同约定的保险事故致损且事故发生在保险期限内，故被告应在保险责任限额内承担赔偿责任。经多次协商，被告未支付原告损失。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求支持原告的合法诉求。 被告人民财保杭州分公司辩称，原告车辆在我司投保，事故也是发生在投保期间内，但我司认为原告评估车辆损失金额过高。 本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，案外人陈文某为沪Ａ×××××小型轿车在被告人民财保杭州分公司处投保了商业险，约定：保险期间自2018年1月20日0时起至2019年1月19日24时止，机动车损失保险责任限额为89600元、第三者责任保险责任限额为1000000元，并对以上险种附加不计免赔率险。后原告曹情情购买了上述车辆，并将车牌登记为沪Ｃ×××××。2018年7月31日，被告人民财保杭州分公司对该车辆进行了保险批单，投保人及被保险人由陈文某变更为原告曹情情，车辆号牌由沪Ａ×××××变更为沪Ｃ×××××。2019年1月5日22时01分，相力强驾驶沪Ｃ×××××小型客车行驶至赣榆区处时，因操作不当撞到限宽石墩，造成车损。2019年1月8日，连云港市赣榆区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定相力强负全部责任。事故发生后，原告曹情情委托山东盛博信价格评估有限公司对沪Ｃ×××××小型轿车的损失情况进行评估，该公司认为车辆已无维修价值，推定全损，损失金额为83600元，原告为此支付评估费3200元。因被告人民财保杭州分公司对原告曹情情单方委托的评估意见不服并申请重新评估，本院委托江苏徽商保险公估有限公司对沪Ｃ×××××小型轿车的损失情况进行重新评估，该公司认为车辆维修金额远超车辆实际价值，推定全损，损失金额为58256元，被告为此支出评估费2900元。庭审中，被告对道路交通事故认定书及江苏徽商保险公估有限公司的评估意见有异议，认为评估损失过高，但均未举证证明。 本院认为，原告曹情情为沪Ｃ×××××小型轿车在被告人民财保杭州分公司处投保了商业险，并交纳了保险费，原、被告之间的保险合同依法成立，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。在保险合同有效期限内，原告的车辆发生交通事故致使车辆受损，构成保险事故，被告应当按照保险合同约定将相应损失赔偿给原告。关于车损金额，经江苏徽商保险公估有限公司评估为58256元，故该费用被告应当予以赔偿。关于原告支出的评估费3200元，因该费用系原告单方委托评估机构产生的费用，故该费用应当由原告自行承担。关于被告支出的评估费2900元，因该费用是为查明车辆损失情况而支出的必要费用，故该费用应由被告自行承担。被告对道路交通事故认定书及江苏徽商保险公估有限公司的评估意见有异议，认为评估损失过高，因其未提交证据予以证明，故对被告该辩解意见，本院不予采信。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹情情保险赔偿款58256元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1970元，减半收取985元，由原告曹情情负担357元，被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担628元（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员 胡 煜 二〇二〇年七月二十七日 书记员 乔文娇 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2683号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林街道沟头居委会建材市场二楼。统一社会信用代码：913503025509661254。 负责人：曾红佩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉（该公司法务），女，1988年4月28日出生，汉族，住所地仙游县。 被告：杨金坤，男，1980年8月7日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：吴绍清，女，1981年10月24日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司诉被告杨金坤、吴绍清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年7月16日，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审判员  方新福 二〇二〇年七月十六日 书记员  江琦敏 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1896号 原告：汤文财，男，1974年07月06日出生，汉族，户籍所在地：福建省南平市建瓯市。 被告：陈国兴，男，1976年08月17日出生，汉族，户籍所在地：福建省南平市建瓯市。 被告：吴建珍，女，1979年03月28日出生，汉族，户籍所在地：福建省南平市建瓯市。 原告汤文财与被告陈国兴、吴建珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤文财向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 吴建珍、陈国兴辩称，……（概述被告答辩意见）。 诉／述称，……（概述第三人陈述意见）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．……；２．……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。 本院认为，……（围绕争议焦点，根据本院认定的事实和相关法律，对当事人的排除对执行标的执行的请求或确权请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 案件受理费4876元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 （判决不得对执行标的执行的，写明：）本院执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审判员  谢知真 二〇二〇年七月二十一日 法官助理叶永发 书记员范芳芳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13532号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：代小兰，女，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告代小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告代小兰经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告代小兰签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、判决被告代小兰立即偿还截止2020年5月9日借款本金76186.29元、利息4545.31元（含逾期利息）、复利194.61元；二、判决被告代小兰立即支付自2019年5月10日起自本息清偿之日止的逾期利息和复利（其中逾期利息是以未偿还的借款本金76186.29元为基数，按月利率1.4%上浮50%的标准计算；复利是以欠付利息4545.31元为基数，按月利率1.4%上浮50%的标准计算）；三、本案诉讼费用由代小兰承担。被告代小兰未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：代小兰。贷款本金：100000元。贷款期限：36个月，自2019年2月21日起到2022年2月21日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.4%，即年利率为16.8%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率25.2%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2019年2月21日，平安银行重庆分行向代小兰发放贷款100000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向代小兰宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年7月2日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年7月2日，代小兰尚欠平安银行重庆分行贷款本金72048.59元、利息3674.41元、逾期利息391.61元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与代小兰签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，代小兰未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求代小兰立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求代小兰支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率25.2%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，即截至2020年7月2日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。被告代小兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代小兰自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金72048.59元及截至2020年7月2日的利息3674.41元、逾期利息391.61元；并支付自2020年7月3日起至本金付清时止，以未还的本金72048.59元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取912元，由被告代小兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二〇年七月七日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0722民初1258号 原告：宋双一，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：宋运文，铜陵市枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。 被告：章七三，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告宋双一与被告章七三民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋双一及其委托诉讼代理人宋运文到庭参加诉讼，被告章七三经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋双一向本院提出诉讼请求：1.判决章七三立即偿还宋双一借款20000元；2.本案诉讼费用由章七三负担。庭审中，宋双一增加诉讼请求：章七三对借款自2019年5月17日起按年利率6%计付逾期利息，款清息止。事实与理由：2013年2月1日，章七三做生意因需周转资金，向宋双一借款20000元，口头约定一个月后归还。逾期后，章七三一直借故未还。2019年4月16日，宋双一向章七三催款，经多人协商，章七三承诺2019年5月16日归还。但此后，章七三仍旧未还款。为维护合法权益，宋双一具状起诉，请求法院依法判决。 章七三未答辩。 本院经审理认定事实如下：宋双一与章七三系熟人关系。2013年2月1日，章七三因需周转资金，向宋双一借现金20000元，章七三向宋双一出具了借条。借条载明：“借条今借到宋双一人民币贰万元整（￥20000）此据借款人章七三2013.2.1”。2019年4月16日，宋双一向章七三催款后，章七三承诺2019年5月16日归还借款，并在借条复印件上注明、签字。逾期后，章七三经宋双一催款，一直借故未还。2020年4月8日，宋双一具状本院，因而成讼。 上述事实，有当事人的身份证复印件、借条等证据予以证实。 本院认为，宋双一与章七三之间发生的借款合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。章七三经宋双一催款后，承诺2019年5月16日归还借款，但逾期后，章七三仍长时间拖欠不还，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，并应支付逾期利息。宋双一当庭增加逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，对其主张，本院予以支持。双方对借款未约定利息，逾期利息可根据最高人民法院关于民间借贷对逾期利息的解释，宋双一可要求章七三对借款自逾期之日次日（即2019年5月17日）起按年利率6%支付利息。 综上所述，对宋双一要求章七三偿还借款20000元，并自2019年5月17日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告章七三于本判决生效之日起十日内偿还原告宋双一借款20000元，该款并自2019年5月17日起按年利率6%计付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由章七三负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  郁庆峰 审 判 员  邱养林 人民陪审员  左艳丹 二〇二〇年七月十六日 法官助理周美超 书记员吴剑 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凌云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1027执46号 申请执行人：周再锋，男，1989年9月8日出生，汉族，住凌云县。 被执行人：毛玉坤，男，1982年4月26日出生，汉族，住凌云县。 本院在执行申请执行人周再锋与被执行人毛玉坤民间借贷纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人毛玉坤发出执行通知书，责令被执行人毛玉坤在规定期限内按（2019）桂1027执524号民事调解书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，申请执行人周再锋与被执行人毛玉坤自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1027执46号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐春泉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郁云飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）黔0526民初3173号 原告：马文芬，女，1980年2月1日出生，回族，农民，贵州省威宁县人。 被告：刘建群，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 原告马文芬诉被告刘建群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序（小额诉讼）于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告马文芬到庭，被告刘建群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文芬向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款7000元及赔偿代书费200元及承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2019年2月23日请原告以原告名义在哈喇河信用社贷款7000元借给被告使用，定于2019年5月15日还清。借款到期后被告分文未还，原告多次打电话催要无果，故诉至法院。 被告刘建群未答辩，法定期间内亦未提交证据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，从原告提交的证据及被告缺席来看，被告向原告借款的民间借贷关系成立，现已过还款期限，被告应履行还款义务。庭审中，原告变更诉讼请求为偿还本金7000元及支付违约金1600元，经查，原、被告在借条中约定：原告借给被告7000元，于2019年5月15日还清。假如被告不还给原告，双倍处理。双方以上约定的双倍处理视为约定了7000元的违约金，现原告只按月利率2%主张逾期违约金，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告刘建群于本判决生效之日起十日内偿还原告马文芬借款本金7000元及违约金1600元，合计人民币8600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘建群负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 海 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  李亚丽 书 记 员  肖正江
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14905号原告：佛山市南海区汝盛铝业有限公司，住所地佛山市南海区********工业区二期颜峰开发区62号之一，统一社会信用代码914***********616C。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：廖意萍，广东捷顺律师事务所律师。被告：谢锦荣，男，1982年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇钟边铁村新区*****，公民身份号码440************373。原告佛山市南海区汝盛铝业有限公司与被告谢锦荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖意萍及被告谢锦荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告谢锦荣向原告佛山市南海区汝盛铝业有限公司支付216640元和利息(利息自2019年12月1日起至实际清偿日止以216640元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算)。2.判令被告谢锦荣向原告佛山市南海区汝盛铝业有限公司支付律师费13000元。3.本案诉讼费由被告独自承担。事实与理由，2017年9月份，被告谢锦荣向东北轻合金有限公司南海销售分公司采购铝材，但东北轻合金有限公司南海销售分公司不向个人销售铝材。原告和被告谢锦荣双方就向东北轻合金有限公司南海销售分公司采购铝材一事经沟通后达成共识：第一，原告向东北轻合金有限公司南海销售分公司采购铝材并签订采购合同，再由原告转卖该批次铝材给被告谢锦荣。第二，东北轻合金有限公司南海销售分公司直接将该批次铝材送货给谢锦荣，不在原告处中转。第三，被告谢锦荣收到该批次铝材后向原告支付全额货款，再由原告向东北轻合金有限公司南海销售分公司支付该批次铝材全额货款。被告谢锦荣收到该批次铝材后，未向原告支付全额货款，导致原告也未向东北轻合金有限公司南海销售分公司支付全额货款。2019年7月10日，东北轻合金有限公司南海销售分公司委托北京大成(哈尔滨)律师事务所致律师函给原告，要求原告支付该批次铝材余款297487元。原告与被告多次沟通处理有关东北轻合金有限公司南海销售分公司297487元铝材货款事宜，被告以自己没有钱为由分期付款处理东北轻合金有限公司南海销售分公司297487元铝材货款。2019年10月29日，原、被告双方签订《还款协议书》，被告自2019年11月1日起每月30日前向原告还款25000-30000元。原告迫于压力，当日原告向东北轻合金有限公司南海销售分公司付清了余款297487元。原、被告签订《还款协议书》后，被告没有履行《还款协议书》约定的义务。原告多次催收无果，致原告起诉。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、谢锦荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区汝盛铝业有限公司支付货款216640元并以该款为本金从2019年12月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；二、谢锦荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区汝盛铝业有限公司支付律师费13000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2372.30元（原告已预交），由谢锦荣负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海区汝盛铝业有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年七月二十七日书记员  阮楚欣
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初9053号原告：曹雪娇，女，1983年6月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张可新，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。被告：刘秀文，女，1949年10月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：田军英，女，1970年10月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告于婷婷，女，其他情况不详。被告于景泉，男，其他情况不详。原告曹雪娇与被告刘秀文、田军英、于婷婷、于景泉所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹雪娇的委托诉讼代理人张可新到庭参加诉讼。被告刘秀文、田军英、于婷婷、于景泉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹雪娇诉称：2014年11月14日原告曹雪娇与刘秀文、田军英、田军建（已故，其配偶于景泉、其女儿于婷婷）签订《农村房屋买卖合同》，被告将北京市通州区西集镇沙古堆村xxx院正房3间卖给曹雪娇所有，曹雪娇支付720000元。2015年1月27日通过北京市通州区人民法院民事调解书（2015）通民初字第00838号，调解曹雪娇与刘秀文、田军英、田军建于2014年11月14日签订的《农村房屋买卖合同》有效。现原告诉至法院，1、请求法院判令北京市通州区西集镇沙古堆村xxx号院【集体土地建设用地使用证通集建（92郎）字第21-xxx号】北房3间曹雪娇所有。2、本案诉讼费由原告承担。被告刘秀文、田军英、于婷婷、于景泉均未参加庭审，未发表答辩意见。经审理查明：于景泉与田军建系夫妻关系，于婷婷系二人之女。2014年11月14日，买主曹雪娇与卖主刘秀文、田军英、田军建签订《农村房屋买卖合同》一份，该《农村房屋买卖合同》约定刘秀文、田军英、田军建将北京市通州区西集镇沙古堆村xxx号院落内房屋以72万元卖予曹雪娇。曹雪娇现为北京市通州区西集镇沙古堆村农业家庭户。上述事实，有当事人的陈述、《农村房屋买卖合同》、（2015）通民初字第00838号民事调解书等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘秀文、田军英、于婷婷、于景泉经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据本案查明的事实，曹雪娇与刘秀文、田军英、田军建于2014年11月14签订的《农村房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，曹雪娇为北京市通州区西集镇沙古堆村村民具有合法的购房资格，并且曹雪娇已支付刘秀文、田军英、田军建购房款，刘秀文、田军英、田军建向曹雪娇交付房屋，该《农村房屋买卖合同》未违反法律的有关规定，因此该《农村房屋买卖合同》有效。对于曹雪娇主张的请求法院判令北京市通州区西集镇沙古堆村xxx号院【集体土地建设用地使用证通集建（92郎）字第21-xxx号】北房三间归其所有的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于北京市通州区西集镇沙古堆村xxx号院【集体土地建设用地使用证编号：通集建（92郎）字第21-xxx号】落内北房三间归原告曹雪娇所有。案件受理费650元，由原告曹雪娇负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二〇年七月十四日书记员  田力男
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执137号申请执行人：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室，统一社会信用代码：91330108088873171F。法定代表人：姚宏，该公司总经理。被执行人：曾庆省，男，1983年12月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司与被执行人曾庆省借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第80号裁决由万载县人民法院执行。万载县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年七月十四日书记员 何 斌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28041号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市南屏街(云南国托大厦)。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：杨兵，男，1982年9月7日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县天堂镇沙坝村鱼泉洞组。被告：魏莎莎，女，1990年5月27日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县天堂镇沙坝村鱼泉洞组。原告云南国际信托有限公司与被告杨兵、被告魏莎莎借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告杨兵、被告魏莎莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金63,966.49元，支付原告利息3,875.33元，逾期利息1,013.84元(上述利息暂计算到2020年6月16日)，并以上述本金、利息之和67,841.82元为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年7月25日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定两被告向原告贷款本金100,000元。原告按约放款后，两被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2020年6月16日，两被告尚欠原告本金63,966.49元、利息3,875.33元、逾期利息1,013.84元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2018年7月25日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK(FM1422)一份，约定两被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度100,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按月等额本息，贷款利率15.88%/年；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日止，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2018年8月3日向两被告发放贷款50,000元，于2018年10月16日向两被告发放贷款50,000元，共计发放100,000元；两被告自2020年1月20日开始逾期。审理中，原告确认2020年7月3日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，两被告尚欠原告借款本金63,966.49元、利息4,540.88元、逾期利息1,241.20元。本院认为，当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨兵、被告魏莎莎应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金63,966.49元；二、被告杨兵、被告魏莎莎应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2020年7月3日止的利息4,540.88元、逾期利息1,241.20元，并以本金、利息之和68,507.37元为基数按《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件约定的利率支付原告云南国际信托有限公司从2020年7月4日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,521元，减半收取计760.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年七月二十四日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保631号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩双，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人：黄国栋，男，1986年8月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求在90000元范围内冻结被申请人黄国栋在泸州银行股份有限公司的工资收入和奖金以及查封被申请人位于泸州市龙马潭区房屋。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在90000元限额范围内冻结被申请人黄国栋在泸州银行股份有限公司的工资收入和奖金以及查封被申请人位于泸州市龙马潭区房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗杰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴羽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18703号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保291号 申请人：秦双应，女，1979年7月11日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 本院在审理申请人秦双应与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款888元或查封其他等值财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款888元或查封等值财产。 案件申请费30元，由申请人秦双应预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成玲 二〇二〇年七月十六日 书记员  端维彬
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初447号原告：马洪，女，1966年12月16日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：周光伟，吉林延年律师事务所律师。被告：吉林吉铁配件有限公司，住所地吉林市龙潭区鹿场街18号。法定代表人：焦凤春，该公司经理。委托诉讼代理人：李志勇，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：梁康健，男，中国铁路沈阳局集团有限公司法律顾问。原告马洪与被告吉林吉铁配件有限公司（以下简称吉铁配件公司）劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪及其委托诉讼代理人周光伟，被告吉铁配件公司的委托诉讼代理人李志勇、梁康健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马洪向本院提出诉讼请求：1.确认1985年3月至1987年5月原被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月2日，原告向吉林市仲裁委提出请求确认1985年3月至1987年间与被告存在劳动关系，仲裁委员会以“申请人已超过退休年龄，不属于本仲裁委员会受理条件”为由不予受理，并出具了吉市劳人仲不字[2020]第01号不予受理通知书，原告不服特向贵院提起诉讼。原告于1985年3月5日通过招工考试的方式进入到被告处从事晒煤工作，1987年放假，未解除劳动关系。现原告已到法定退休年龄，到社保局办理退休手续时，被告知档案里缺少材料，需要确认劳动关系。故原告提起诉讼，请求确认原告与被告自1985年3月至1987年5月之间存在劳动关系。吉铁配件公司辩称，原告告诉事实不清，证据不足，原告诉称1985年3月5日通过招工到被告处工作不是事实。从原告提供的个人档案可以看出，原告被录用时为集体所有制职工，当时录用单位是吉铁配件厂知青厂，后改名为吉铁配件厂液化气罐加工厂。在当时的历史背景下，没有工商局，更不存在工商档案，也就不存在工商登记。在计划经济向市场经济转轨期间，国家对经营性单位进行规范管理，才有了企业登记管理机关。按照要求，原告所在单位吉林配件厂劳动服务公司于1987年8月31日进行了工商登记，虽然原告在劳动服务公司依法进行工商登记前就已经离开了原所在单位，但是其劳动关系是存在和延续的，集体所有制职工的身份是不能改变的，否则长达20多年的社保缴费是不可能实现的。原告在没有任何正式招工手续的情况下，不可能成为全民所有制职工，成为被告单位的一员。确认劳动关系的依据主要是劳动者本人的用工档案，由用工档案确定用工身份。原告提供的现有证据无法证明原被告之间存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1985年3月，马洪通过考试进入吉林铁路配件厂知青液化气罐加工厂，从事晒煤工作。1985年3月5日，沈阳铁路局吉林配件厂集体企业管理室出具《集体所有制预备工通知》，载明“马洪于1985年3月5日起任配件厂知青厂预备工”。1985年6月29日，吉林铁路配件厂知青液化气罐加工厂在马洪《集体所有制职工转正（定级）鉴定审批表》单位审查意见处加盖公章，沈阳铁路局吉林配件厂集体企业管理室在审批机关意见处加盖公章。1987年五六月份，吉林铁路配件厂知青液化气罐加工厂放假，马洪未再上班。另查明，沈阳铁路局吉林配件厂成立于1980年11月6日，企业类型为全民所有制，2017年12月更名为吉林吉铁配件有限公司，企业类型变更为有限责任公司。沈阳铁路局吉林配件厂劳动服务公司成立于1987年9月5日，企业类型为集体所有制。2014年12月19日，中共沈阳铁路局委员会、沈阳铁路局联合下发沈铁办[2014]374号文件，将吉林配件厂劳动服务公司主管部门由沈阳铁路局吉林配件厂调整为中国铁路沈阳局集团有限公司吉林车辆段。再查明，马洪曾就本案诉讼请求向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年1月3日作出吉市劳人仲不字[2020]第01号不予受理通知书，以申请人已超过退休年龄为由不予受理。再查明，马洪曾用名马红。认定上诉事实的证据有：当事人的陈述、劳动仲裁申请书、吉市劳人仲不字[2020]第01号《不予受理通知书》《集体所有制预备工审批表》《集体所有制预备工通知》《集体所有制职工转正（定级）鉴定审批表》《个人参保证明》《办理退休手续相关材料接收单》、沈阳铁路局吉林配件厂工商档案、沈阳铁路局吉林配件厂劳动服务公司工商档案。本院认为，根据马洪提交的《集体所有制预备工审批表》和《集体所有制职工转正（定级）鉴定审批表》可知，马洪于1985年3月入职吉林铁路配件厂知青液化气罐加工厂，是该厂的集体所有制职工，但因该厂未进行工商登记，不具有独立承担民事权利义务的主体资格，其权利义务应由成立该厂的主管单位沈阳铁路局吉林配件厂即本案被告吉铁配件公司承担。庭审中，马洪自认其于1987年五六月份因单位放假未再上班，因此，对于马洪请求确认其与吉铁配件公司自1985年3月至1987年5月间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告马洪与被告吉林吉铁配件有限公司从1985年3月至1987年5月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告吉林吉铁配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省吉林市中级人民法院。审判员  邢亚彬二〇二〇年七月二十七日书记员  张元帅
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初861号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人武永平，男，1981年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地山西省繁峙县。曾因非法持有毒品，于2019年8月13日被北京市公安局西城分局行政拘留10日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月5日被羁押，同年12月31日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕325号起诉书指控被告人武永平犯贩卖毒品罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人武永平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年12月5日，被告人武永平在本市朝阳区奥体中心地铁站内，以人民币250元的价格向约购人出售可疑粉末1包，经称量重0.01克（毒资由北京市公安局海淀分局西三旗派出所民警在所内筹集）。民警从武永平处起获另29包可疑粉末，经称量重0.34克。经鉴定，上述30包可疑粉末均检出海洛因。被告人武永平于2019年12月5日被公安机关抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人武永平的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人武永平定罪处罚。被告人武永平对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。其辩护人发表的辩护意见：1、武永平系特情引诱犯罪；2、武永平到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚；3、武永平贩卖毒品数量不大，未流入社会；4、武永平系初犯。综上，提请法庭对被告人武永平从轻处罚。经审理查明，陈某向北京市公安局海淀分局西三旗派出所举报被告人武永平贩卖毒品，后于2019年12月5日向武永平约购并在该派出所内筹集毒资。当日12时许，被告人武永平在在本市朝阳区奥体中心地铁站内，以人民币250元的价格向约购人出售可疑粉末1包，经称量重0.01克。民警从武永平处起获另29包可疑粉末，经称量重0.34克。经鉴定，上述30包可疑粉末均检出海洛因。被告人武永平于2019年12月5日被公安机关抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人武永平及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武永平的供述、证人陈某的证言、涉案毒品照片、微信聊天记录截图、微信转账截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、取样笔录、称量笔录、毒品检验报告、吸毒成瘾认定意见书、司法鉴定意见书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武永平向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人武永平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人武永平到案后如实供述犯罪事实，且本案系控制下交付，毒品并未流入社会，本院依法对其从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武永平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年8月4日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押海洛因0.35克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  樊 强人民陪审员  梁文庆人民陪审员  李建东二〇二〇年七月二十二日书 记 员  孟珊珊
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执179号申请执行人左芳芬，女，XX年XX月XX日生，穿青人，贵州省普定县人，农民，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人普定县福海蔬菜种植场（微型企业），住所地：普定县。注册号：XXX。代表人：姚福海，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，公民身份号码：XXX。申请执行人左芳芬与被执行人普定县福海蔬菜种植场借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2019）黔0422民初3152号民事判决书，向被执行人普定县福海蔬菜种植场发出执行通知书，责令被执行人普定县福海蔬菜种植场支付申请执行人左芳芬借款100000元，并承担案件受理费1710元、案件执行费1426元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执179号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年七月十日书记员  孙 迪