wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢269号申请执行人：昆山博金环保材料有限公司，统一社会信用代码913205830518108，住所地玉山镇都市汇商苑**楼**。法定代表人：曾雪辉。委托代理人：吴金华，江苏珺文律师事务所律师。被执行人：邓兴军，男，1974年3月1日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：苏州市邓戴奕电子科技有限公司，统一社会信用代码91320507302069986T，住，住所地苏州市相城区太平街道盛泽工业园/div>法定代表人：邓兴军。申请执行人昆山博金环保材料有限公司与被执行人邓兴军、苏州市邓戴奕电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2016)苏0583民初15786号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付62786元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2018年1月4日立案受理执行，经本院执行申请执行人向本院申请撤回执行申请，故本院于2018年05月07日作出（2018）苏0583执69号执行裁定书裁定：终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初15786号民事判决书的执行。现本院于2020年03月20日依申请执行人的申请恢复昆山市人民法院(2016)苏0583民初15786号民事判决书的执行。恢复案件执行过程如下：1、案件受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院先后于2020年3月23日、2020年5月27日二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商总局、保险等财产情况，除发现少量银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院先后于2020年3月23日、2020年5月27日二次通过全国执行网络查控系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查未发现有不动产的登记信息。5、本案在执行过程中，通过苏州法院执行系统点对店查控系系调查了被执行人在苏州市范围内的不动产、车辆信息、购物地址、银行，经调查反馈未发现被执行人存在可供执行的财产。6、被执行人名下少量的银行存款本院已扣划，合计扣划至10165.96元，该款本院已发放给申请执行人。7、本院执行过程委托两被执行人住所地人民法院进行现场调查，苏州市相城区人民法院退回本院终本现场调查的委托。本院通过执行系统关联被执行人的案件，两被执行人存在多件执行案件因未发现可供执行的财产而以终结本次执行程序方式结案。8、本院约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并书面向本院出具情况说明表示同意本院对本执行案件终结本次执行程序。本案执行标的62786元及迟延履行期间的利息，首次执行后双方私下被执行人向申请执行人支付16000元。本次恢复执行中被执行人向申请执行人支付2000元，本院银行扣划并发放10165.96元，合计本案共计执行到位28165.96元，剩余款项执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇二〇年七月二十日书 记 员  何 佳
唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0209刑初110号 公诉机关 河北省唐山市曹妃甸区人民检察院 被告人基本情况 被告人张晓东，男性，1986年1月17日出生，汉族，中专，无业，户籍所在地吉林省吉林市蛟河市，现住吉林省吉林市昌邑区。因犯抢劫罪，于2008年2月28日被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月21日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年5月18日被天津市宝坻区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，于2017年7月19日刑满释放。2020年4月3日因涉嫌盗窃罪被吉林市公安局龙潭分局抓获归案，4月5日至9日被羁押于永吉县看守所，4月10日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，4月11日被唐山市曹妃甸区公安局指定居所监视居住，4月21日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。 辩护人 无 起诉书文号 唐曹检一部刑诉（2020）102号 指控事实 2016年12月8日，被告人张晓东在明知张宝成让其出趟车言去赶集实为行窃的情况下，还驾驶着车牌号为吉Ｂ×××××的白色面包车载着张宝成、霍光欣然前往；当日10时20分许，三人驱车行至曹妃甸区八农场怀林超市门口时，路边停车，霍光下车将停放在怀林超市门口的孙金英的电动自行车上的装有人民币三千元等钱物的女式挎包盗走。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人及 辩护人意见 无 判决理由 公诉机关指控被告人张晓东犯盗窃罪罪名成立。被告人张晓东有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人张晓东在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张晓东自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。2020年4月3日，被告人张晓东因涉嫌盗窃罪被吉林市公安局龙潭分局抓获归案，4月5日至9日被羁押于永吉县看守所，4月10日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2020年4月11日被唐山市曹妃甸区公安局指定居所监视居住，4月21日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。其中临时羁押8日应予折抵刑期；指定居所监视居住10日，指定居所监视居住2日折抵刑期1日，共折抵刑期5日；共计折抵刑期13日。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人张晓东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2020年8月7日止）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑云川 二〇二〇年七月九日 法官助理 张路晗 书 记 员 王 肖
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初5881号 原告：万毅飞，男，1982年9月5日出生，汉族，住湖北省远安县。 委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源(昆山)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施克宁，上海正源(昆山)律师事务所律师。 被告：龚全，女，1991年7月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告万毅飞诉被告龚全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后适用简易程序进行审理。本院于2020年6月19日公开开庭进行审理，原告万毅飞委托诉讼代理人施克宁到庭参加诉讼,被告龚全经本院传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告万毅飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金5万元及利息损失(其中以5万元为基数，自2019年6月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿清之日止)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营生活所需向原告借款5万元，被告承诺于2019年6月10日归还，然在原告向被告交付借款后，被告却不按照约定归还借款本金。原告多次催要，被告却以各种理由推脱。现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请! 被告龚全未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年6月3日，万毅飞向龚全浦发银行账户转账50000元。万毅飞以微信方式联系龚全，称“我把信用卡都刷了，共5万块借给你！钱怎么转给你！”、“6月10号能给我吧”，龚全将其浦发银行卡照片发送于万毅飞并回复“谢谢”。 以上事实由银行明细、微信聊天记录、当事人陈述等证据为证。 本院认为，合法民间借贷关系应受法律保护。万毅飞出借款项于龚全的事实，已由相应转账记录、聊天记录内容予以证明，依据聊天记录记载，龚全提供的收款账户也与银行转账记录相符，综上，本院采信万毅飞陈述，认定双方之间存在民间借贷法律关系，龚全应当承担相应的还款责任。关于万毅飞主张的逾期还款利息，聊天记录载明的还款期限为2019年6月10日，万毅飞主张自2019年6月11日起计算逾期还款利息至实际偿还之日止的主张符合法律规定，关于利率标准，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龚全于本判决生效之日起十日内支付原告万毅飞借款本金50000元以及逾期还款利息（以本金50000元为基数，自2019年6月11日计算至实际偿还之日，其中2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，减半收取537元，由被告龚全负担537元。原告万毅飞已缴纳的案件受理费537元，本院予以退还，被告龚全应负担的案件受理费537元，自行缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811149299开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部），拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  吕彬 二〇二〇年七月二十一日 书记员  顾超
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1154号申请执行人:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该行行长。被申请人：陆健，男，1987年11月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人中国农业银行股份有限公司射阳支行依据本院作出的（2019）苏0924民初6038号民事判决书申请执行被执行人陆健一案。该法律文书确定:被申请人陆健于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还本金3777.36元、利息180.23元、违约金18.81元（截至2019年6月13日），合计3976.4元，并承担自2019年6月14日起至实际给付之日止，以3777.36元为基数，按照日息万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件执行费50元。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年4月26日对被执行人银行存款进行了查询，被执行人名下无存款，并对其银行账号予以冻结。3、2020年4月26日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆。4、2020年4月26日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产。5、本院于2020年6月22日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。6、本院于2020年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人的银行账户已被冻结，名下无车辆、房产，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年七月二十七日书记员  崔 宇
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1097号 原告：徐丽辉，女，1963年8月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人:王炳梅，山东担道律师事务所律师。 被告：谭然，男，1994年5月31日生，汉族，户籍地潍坊市高新区，现在上海工作，具体地址不详。 被告：谭志新，男，1969年5月14日生，汉族，住潍坊市奎文区，系谭然之父。 被告：陈伟波，女，1968年7月15日生，汉族，住潍坊市奎文区，系谭然之母。 原告徐丽辉与被告谭然、谭志新、陈伟波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽辉的委托诉讼代理人王炳梅、被告谭志新、陈伟波到庭参加诉讼，被告谭然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告偿还原告借款25万元，并自2018年5月30日起按年利率24%付利息直至还清为止；2.被告二、被告三承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告一于2018年5月30日向原告借款25万元，原、被告签署《借款协议书》，协议约定月息2%，被告二、被告三承担连带保证责任，协议签订后原告按合同约定向被告交付了25万元，被告收到款后一直未按期向原告支付利息，借款到期后也没有偿还本金，被告的行为违反了双方的约定，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告谭志新、陈伟波辩称，借款属实，但是被告在借款协议上签字时出借人处是空白的，具体是谁转账支付的借款被告并不清楚。被告是通过于振强借的款，于振强说借的一个姓阚的人的钱，具体由他结算，让被告把利息给他。被告一直是按月偿还利息，自2018年5月30日起偿还到2019年9月，按月将利息偿还给于振强。借款25万元属实，但是被告收到借款后又返还了现金12500元作为预扣利息，折算起来借款的月利率已达到了2.5%。 本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，三被告经案外人于振强（原告女婿）介绍，与原告徐丽辉签订借款协议一份，约定被告谭然向原告借款25万元，借款期限自2018年5月30日起至2020年3月30日止，月利率为2%；利息按月结算，每月30日支付本月利息；被告谭志新、陈伟波自愿为谭然的借款承担连带保证责任；如三被告逾期或未按约定金额归还借款本息，原告为收回该款项所支取的实际（现）债权的费用（包含但不限于案件受理费、保全费、执行费、公估费等交付法院的费用以及律师费、评估费、拍卖费等合理的支出）由三被告承担。借款协议签订后，原告于当日以银行转账的方式将借款25万元转至谭然账户。后三被告按月向原告偿还利息至2019年9月30日，共计偿还83350元。借款期满后，三被告未偿还借款本金及剩余利息，双方形成纠纷。 另查明，2020年3月27日，原告与山东担道律师事务所（以下简称担道律所）签订委托代理合同一份，担道律所接受原告委托，指派王炳梅为原告与被告民间借贷纠纷一案的委托诉讼代理人，并约定代理费为1万元。2020年4月20日，担道律所为原告开具1万元代理费的增值税普通发票一份。 本院认为，被告谭然向原告借款25万元，至今尚欠借款本金25万元及2019年10月1日之后的利息，被告谭志新、陈伟波为上述借款提供担保的事实清楚，证据确实充分，被告谭然依法应当承担还款责任，被告谭志新、陈伟波依法应当承担担保责任。原告主张按月息2%计算利息符合借款协议约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。因原被告签订的借款协议中明确约定，原告实现债权的费用（包含但不限于案件受理费、保全费、等交付法院的费用及律师费等合理的支出）由被告承担，该约定不违反法律规定，原告亦为实现债权实际支出律师费1万元，该费用应由被告承担。被告谭志新、陈伟波主张收到借款后又向原告返还12500元作为预扣利息，但原告对此不予认可，被告亦未提交证据予以证明，故对被告该主张本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭然偿还原告徐丽辉借款25万元及利息（利息以25万元为基数，自2019年10月1日起按月息2%计算至付清之日），限于本判决生效后十日内全部付清； 二、被告谭志新、陈伟波对上述判决第一项承担连带清偿责任； 三、被告谭然、谭志新、陈伟波支付原告徐丽辉支出的律师费1万元，限于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告谭然、谭志新、陈伟波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉荣 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 杨红玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初2433号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。   被告：新疆烨城万顺房地产开发有限公司，住，住所地乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路**/div>   法定代表人：郭楠，该公司董事长。   本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告新疆烨城万顺房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月4日向本院递交撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。   审  判  员   和 颖   二 ○ 二 ○ 年 七 月 四 日   书  记  员   程玮燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执恢373号 申请执行人：合肥龙舒建设工程劳务有限公司，住所地安徽省合肥市合作化路东3幢110室，统一社会信用代码91340100670944529D。 法定代表人：潘中仁，总经理。 委托代理人：江晶，安徽大湖律师事务所律师。 被执行人：周松，男，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 担保人：尚兰兰，女，1986年08月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人合肥龙舒建设工程劳务有限公司与被执行人周松建设工程施工合同纠纷一案中，担保人尚兰兰于2019年8月16日自愿提供担保，承诺如被执行人周松不能全部履行执行款项，担保人尚兰兰自愿为被执行人周松担保履行全部款项并承担法律责任。现因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月19日申请追加担保人尚兰兰为本案被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定，裁定如下： 一、追加担保人尚兰兰为本案被执行人,执行担保人尚兰兰的财产； 二、冻结（扣划）被执行人尚兰兰银行存款240000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长  吴晓林 审判员  万斌红 审判员  周良龙 二〇二〇年七月八日 书记员  聂传政
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1602刑初172号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人王道刚，男，1984年6月2日出生，汉族，小学文化程度，户籍地四川省广安市广安区。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2006年6月23日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金2000元,2013年4月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月10日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安区检察院批准，同年2月14日被该分局逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人王道刚犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年6月8公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人王道刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。 审理查明：2019年12月27日3时许，被告人王道刚来到广安区门市外面的马路边处，将被害人杨某的一辆黑色“玫瑰之约”牌电动车盗走。 2019年12月31日2时许，被告人王道刚来到广安区门市外面，将被害人唐某的一辆浅蓝色“王派”牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车的市场价格为2448元。 2019年12月31日2时许，被告人王道刚来到广安区门市外面，将被害人曾某的一辆绿银相间的“优狐”牌电动车盗走。 2020年1月1日凌晨3时许，被告人王道刚来到广安区门市外面，将被害人蒋某的一辆紫红色“雅迪”牌电动车盗走。 2020年1月7日凌晨2时许，被告人王道刚来到广安区门市外，将被害人李某的一辆“倍特”牌电动车盗走。 同时查明，被盗“王派”电动车已起获并发还被害人，被盗“玫瑰之约”牌、“优狐”牌、“雅迪”及“倍特”牌四辆电动车，因被王道刚销赃，无法查找到被盗车辆，且被害人无法准确提供被盗车辆的品牌、型号、购买时间等相关信息，广安区价格认证中心不能对被盗车辆的价值作出价格认定。 上述事实，被告人王道刚在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、户籍证明、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、鉴定意见通知书、钟代平证人证言、被害人杨某陈述、被害人曾某陈述、被害人唐某陈述、被害人蒋某陈述、被害人李某陈述、王道刚三次询问笔录、现场指认笔录、光盘一张被告人王道刚的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人王道刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王道刚到案后如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王道刚认罪认罚并签署具结书，依法可以从宽处理。被盗“玫瑰之约”牌、“优狐”牌、“雅迪”及“倍特”牌四辆电动车，因被王道刚销赃，无法查找到被盗车辆，对其作出价格认定且销赃金额现有证据难以认定，故不能作出追赃及退赔的处理决定。 据此，依照被告人王道刚的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下: 王道刚犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年8月9日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭章辉 人民陪审员  朱 虹 人民陪审员  毛臣武 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  邓长超 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保89号 申请人：广元经济技术开发区万丰建筑设备租赁站（统一社会信用代码92510800MA67DTEW56）。 住所地：广元经济技术开发区下西建设村**。 经营者：夏红丽。 被申请人：广元市荣峰建筑工程有限公司（统一社会信用代码91510802083384774G）。 公司住所地：广元市利州区利州东路三段广元市通大道商业城******。 法定代表人：李小林，系该公司执行董事。 申请人广元经济技术开发区万丰建筑设备租赁站于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人广元市荣峰建筑工程有限公司名下银行账户内存款115034.40元（开户行：中国建设银行广元东安路支行，银行账号：510016600420********）。申请人广元经济技术开发区万丰建筑设备租赁站诉前财产保全由中国大地财产保险股份有限公司四川分公司提交财产保全责任保险保函（保单号：PZPP20510121110000000608），在115034.40元限额内提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广元市荣峰建筑工程有限公司名下银行账户内存款115034.40元（开户行：中国建设银行广元东安路支行，银行账号：510016600420********）。 案件申请费1095.00元，由申请人广元经济技术开发区万丰建筑设备租赁站负担。 冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 袁平 书 记 员 王亮
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1217号申请执行人：湘南学院。被执行人：黄祥辉。本院执行申请执行人湘南学院与被执行人黄祥辉租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）湘1003民初803号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人黄祥辉的银行存款259718.33元（含案件受理费6106.65元，执行费3739.68元），或者扣留、提取被执行人黄祥辉的收入259718.33元，或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李 乐二〇二〇年七月十三日书记员韦忠诚
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1109号申请执行人：许新峰，男，1982年8月15日生，汉族，住安阳市。被执行人：马晓峰，男，1972年2月15日生，回族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初398号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马晓峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马晓峰的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月七日书记员  赵萌萌
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执614号申请执行人：杨海霞。被执行人:十堰市达和运输有限公司、顾善康。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人十堰市达和运输有限公司、顾善康的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇二〇年七月十三日书记员  廖文超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14288号原告：许斌，男，1982年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区莘松路**康城道****。委托诉讼代理人：王亚敏，上海正源律师事务所律师。被告：伍鸿才，男，1981年5月18日出生，汉族，住广东省，住广东省深圳市福田区裕亨路**v>原告许斌与被告伍鸿才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理。原告许斌于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告许斌向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许斌撤诉。审 判 员 庄玲玲二〇二〇年七月十七日法官助理 王 晶书 记 员 姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13549号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：蒋锦雲，男，1983年10月2日出生，汉族，住广东省罗定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告蒋锦雲信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：21×××58，对应卡号：49×××59、62×××88。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月13日，欠本金141032.02元、利息8519.2元、逾期还款违约金10843.49元、分期手续费822.71元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月14日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告蒋锦雲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月13日的信用卡透支欠款本金141032.02元、利息8519.2元、分期手续费822.71元以及从2020年2月14日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担119元，被告蒋锦雲负担1643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2169号 原告：刘某，女，1988年9月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：张某，男，1986年12月1日出生，汉族，住福建省连江县。 原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：准予刘某与张某离婚。事实与理由：2017年2月，刘某与张某经人介绍认识，经过短暂相处后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前接触时间不长，缺乏了解，婚后刘某才发现张某脾气暴躁，双方没有共同语言，张某经常无缘无故谩骂刘某。2018年1月14日，刘某在卫生间洗澡的时候，因突然停水，让张某去开水泵，张某在不耐烦的情况下用脚将卫生间的玻璃门踹开，玻璃门破裂，玻璃碴溅到刘某身上，导致刘某身上流血受伤。在刘某呼救的情况下，张某却不顾受伤的刘某，离开家中，刘某只能让自己的父亲送自己前往医院救治，后刘某在娘家居住，双方感情开始破裂。在刘某家人劝说下，刘某于2018年2月9日回到张某家中，希望与张某能够好好生活，但张某依旧经常无故对刘某进行辱骂，并经常讽刺刘某无法生育孩子，双方经常因此发生争吵。2018年7月份，张某又无故谩骂刘某，双方发生了争吵，刘某无法忍受张某的行为，搬回娘家居住，双方开始分居生活，夫妻感情彻底破裂。刘某认为，刘某与张某因感情破裂分居生活已长达两年，双方已经毫无夫妻感情可言，再维持婚姻关系无任何意义，为此，刘某向贵院提起诉讼，请求判如诉求。 张某辩称，不同意离婚。刘某所述户籍信息、结婚时间情况属实。刘某系离异人士，2017年初，经人介绍认识订婚，刘某索取张某聘金20万元。举行婚礼后，刘某将其亲戚及张某亲戚赠与刘某及张某的金器全部私存起来，带回娘家。婚后，双方虽然偶尔有些矛盾，但张某对刘某一直宽容爱惜。2018年1月14日，刘某在卫生间洗澡因停水呼喊，张某听见后马上帮助，因上下楼梯需要时间，刘某急了大喊“救命”，张某以为发生了危险，情急之下用脚踢破卫生间玻璃溅到刘某身上，造成出血受伤。事后，张某即同刘某家人将其送到县医院治疗。第二天，张某父母到医院送钱送牛奶探望刘某，张某也一直在医院陪护。刘某出院后，自己愿意回娘家休息调养，张某也时常去探望。所以根本不存在刘某所述张某事发时不耐烦，事后不管不顾的情况。 刘某脾气不好，时常因家庭小事怄气回娘家。其间，张某经常到刘某娘家请求其回家，张某父母也多次到刘某娘家说服劝解，张某所在村委会书记也两次到刘某娘家协助调解。综上所述，婚后双方感情尚好，没有什么大矛盾。双方虽然有隔阂，但张某对刘某抱着宽容谅解态度，一直希望与刘某和好。 由于双方感情并未完全破裂，因此张某不同意离婚。张某愿意在法庭主持下，与刘某调解和好。 鉴此，请法院驳回刘某的离婚诉讼请求。 刘某围绕诉讼请求提交了证据结婚证、户口本复印件、照片。张某提供的证据家庭困难情况证明一份、中国农业银行回单。经审查，结合质证意见，对当事人无异议的证据本院予以认定；对有异议的证据认证如下：一、照片只能证明刘某受伤情况，无法证明张某有暴力行为，二、家庭困难情况证明，在无其他证据佐证下，仅凭该证据无法证明张某家庭经济困难。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年初，刘某与张某经人介绍认识，××××年××月××日，登记结婚，未生育子女。婚后，双方因琐事发生纠纷。从2019年6月起双方分居生活。刘某收取张某彩礼15万元。 本院认为，刘某与张某从认识至结婚时间间隔较长，双方有充分的时间了解对方，不存在婚前缺乏了解情形；结婚至今近三年，应已建立一定的夫妻感情；婚后，因家庭琐事发生纠纷，产生矛盾，但并无原则分歧，并未导致夫妻感情彻底破裂；在庭审中张某表示不同意离婚、同意和好，双方尚有和好可能。现刘某诉求离婚依据不足，不予支持。 综上所述，刘某诉求离婚，不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回刘某的诉讼请求。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林上筹 二〇二〇年七月二日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执289号之一 申请执行人：陈某某，男，1963年6月生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人：钱某某，女，1967年5月生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：何某某，男，1969年9月生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：许某，男，1974年11月生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人陈某某、钱某某与被执行人何某某、许某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行,要求被执行人何某某给付两申请执行人借款64000元；要求被执行人许某给付申请执行人钱某某欠款96000元并承担本案诉讼、执行费用。本院立案执行后，经总对总网络查控，两被执行人名下银行存款及网络资金账户余额均不足以清偿债务；其名下无工商登记信息;无证劵、保险数据；被执行人何某某名下无车辆登记信息；被执行人许某名下有车辆，号牌号码为皖Ｎ×××××北京现代牌汽车，据了解该车辆许某已抵债给他人，目前车辆不能实际控制。经不动产查询，两被执行人名下无房产登记信息。经公积金查询，何某某名下无公积金账户；许某名下有公积金及工资收入，已被另案扣留。经户籍地走访调查，亦未能发现被执行人何某某有可供执行的财产线索。另两申请执行人与被执行人许某已达成长期履行的和解协议。在执行过程中本院采取以下强制措施：1、冻结了两被执行人的银行账户；2、对被执行人采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单；3、查封了被执行人许某名下的号牌号码为皖Ｎ×××××北京现代牌汽车一辆。2020年7月20日，本院电话联系申请执行人，将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其同意终结本次执行程序 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现查封的被执行人许某名下车辆因不能实际控制而不能处置且双方也达成和解协议。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张正超 审 判 员 童晓文 审 判 员 杨劲松 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 周 娟 书 记 员 黄 义 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1512号申请执行人：吴古云，男，1983年9月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被执行人：黄强，男，1983年10月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。吴古云与黄强债务转移合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10486号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、黄强自愿支付吴古云因债务转移所承担的货款241505元，于2019年11月20日前支付120000元，2020年2月23日前支付完毕，但若黄强未按上述期限履行任意一期支付义务，则还应付利息（利息以尚欠货款本金为基数，按月利率2%从2019年6月16日起计算至该款清偿完毕之日止）；二、吴古云自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费4978元，减半收取2489元，黄强自愿承担（吴古云已预交，由黄强支付给吴古云）。因黄强未按上述生效法律文书履行义务，吴古云向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月19日、2020年5月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人黄强在中国建设银行、中国工商银行有12个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年3月24日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。2．查明被执行人黄强无不动产登记信息。3．查明被执行人黄强名下有车牌号码为贵Ｅ×××**中华牌汽车一辆（注册日期：2009年12月9日）、贵Ｅ×××**田野牌货车一辆（注册日期：2011年5月12日），上述车辆下落不明，尚未实际扣押，申请执行人认为上述车辆年限较长，不要求本院查封处置。4．查明被执行人黄强无工商登记信息、证券信息。三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2020年3月19日向被执行人黄强发出限制消费令，采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。六、经申请执行人申请，本院依法采取公告悬赏措施，申请执行人自愿将执行到位款项的5%作为赏金支付给线索提供人，但未征集到财产线索。七、本院在执行（2020）黔2301执505号案件中，依法划拨了被执行人黄强银行存款99100元，经分配，本案申请执行人受偿65440.7元。2020年6月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人吴古云，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人吴古云对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10486号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位65440.7元，本案债权尚余178553.3元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄强有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人吴古云同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10486号民事调解书主文第一项本次执行程序。申请执行人吴古云尚未受偿的债权178553.3元及迟延履行期间的债务利息被执行人黄强负有继续向申请执行人吴古云履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞二〇二〇年七月六日法官助理刘坚书记员王欢
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1326号原告：葛某，男，1969年3月20日生，汉族。被告：云南恒际建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530127787388722M。法定代表人：高兴祥，总经理。住址：云南省昆明市嵩明县。被告：昆明理工恒达科技股份有限公司。统一社会信用代码：91530100719454513L。法定代理人：郭忠诚。地址：云南省昆明市高新区。被告：云南创鑫金属结构工程有限公司。统一社会信用代码：91530000719469504D。法定代表人：黄勇。地址：云南省五华区。本院在审理原告葛某诉被告云南恒际建筑工程有限公司、昆明理工恒达科技股份有限公司、云南创鑫金属结构工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，本院于2020年5月27日受理，因原告与被告达成付款协议，原告葛某于2020年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告葛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：准予原告葛某撤回对云南恒际建筑工程有限公司、昆明理工恒达科技股份有限公司、云南创鑫金属结构工程有限公司的起诉。案件受理费4359元，减半收取2179.5元，由原告葛某承担。审判员  唐美芬二〇二〇年七月二日书记员  李玉红
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初165号 原告：李小彩（曾用名李彩的），女，1940年5月4日出生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。 被告：侯现麟（曾用名侯林林），男，1993年3月5日出生，汉族，住鸡泽县。 委托诉讼代理人：魏亚晋，河北正纲律师事务所律师。 原告李小彩诉被告侯现麟赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小彩委托诉讼代理人张丽增、被告侯现麟及其委托诉讼代理人魏亚晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小彩向本院提出诉讼请求：1、依法确认李小彩与侯现麟之间的赠与协议已作废；2、诉讼费由侯现麟承担。事实和理由：1998年12月6日因李小彩夫妻为挽救侯现麟父母的婚姻危机，将位于建行家属院的房屋二间及宅基地赠与给侯现麟。协议签订后，侯现麟父母不听劝阻离婚，因该赠与协议是附条件的，因侯现麟父母离婚而不再履行。且办理离婚手续时，侯现麟母亲称该赠与协议已丢失。因双方离婚，侯现麟父亲因离婚事宜离家出走，至今下落不明。2019年7月22日，侯现麟诉至法院，起诉李小彩儿子侯永胜，至此李小彩才得知，侯现麟仍存有该协议，李小彩认为该协议是附条件的，因条件不成就，没有办理过户手续，已作废，为此李小彩诉至法院，望依法确认。 李小彩为支持其主张，向本院提交如下证据： 1、李小彩身份证复印件一份、证明原件一份（加盖鸡泽县浮图店乡南庄村村民委员会印章），用以证明李小彩的诉讼主体资格； 2、赠与协议复印件一份，用以证明赠与协议为附条件协议，侯现麟父母离婚时，该份协议已撤销； 3、署名李乱的、李春生、李仲生出具的证明原件各一份及身份证复印件各一份，用以证明赠与协议为附条件、诉争房屋登记房产证系李乱的，至今没有过户到李小彩名下； 4、鸡泽县人民法院（1998）鸡民初字第46号民事判决书复印件一份、（2001）鸡民初字第111号民事调解书复印件一份，用以证明赠与协议是在法院判决不准离婚之后签订的，该协议是附条件赠与，侯现麟父母离婚之后，该协议已经撤销； 5、光盘一张（附录像、录音各一份）、证人身份证复印件一份，录像内容用以证明签订赠与协议是附条件的，侯现麟婶子武某和赵红涛通话录音用以证明侯现麟在房屋拆迁时签字，同意一人一套房，不存在赠与协议； 6、证人武某（系李小彩儿媳）当庭证言，内容为：侯现麟父母刚开始结婚的时候两人感情还可以，后来侯现麟父亲下岗，两人之间产生隔阂。李小彩为了不让两个人离婚，找中间人管事，最后双方之间签订一份赠与协议。签订协议的时候，侯巧文没有在场，侯现麟的两个叔叔、爷爷和奶奶李小彩都在场。中途李小彩出来，和侯巧文在院里说，只要侯现麟父母继续过，这个赠与协议就顶事，如果不在一起过，这个协议就作废了。2001年侯现麟父母离婚，侯巧文和李小彩在法院门口，李小彩向侯现麟母亲要赠与协议，侯现麟母亲说赠与协议没有了，双方之间开始吵架。李小彩说，既然两个人离婚了，赠与协议就不顶事了。老房子拆迁的时候，侯巧文和侯现麟、老三媳妇一起去售楼处签字，侯巧文和老三签的都是120平米的房子，侯现麟签的是130平米的房子。 7、李社芬（系李小彩妹妹）当庭证言，内容为：侯现麟父母离婚的时候，李小彩因为孩子离婚的事去找李社芬，说找人管，如果两人不离婚，就给侯现麟母亲8000元，李小彩还向李社芬借了2000元。侯现麟父母在法院离婚的时侯，李社芬也在法院门口，李社芬听见李小彩对侯现麟母亲说，其与侯现麟父亲离婚，应把协议给李小彩。当时侯现麟母亲说钱花了，协议掉了。 侯现麟辩称，一、侯现麟和李小彩是祖孙关系。侯现麟自幼由爷爷奶奶抚养长大，和爷爷、奶奶之间感情非常好。侯现麟是家中的长子长孙，其爷爷去世后，是侯现麟按照农村习俗摔盆、扛幡给爷爷送终。侯现麟的奶奶如今已经八十岁的高龄，神志不是太清楚。根据该事实可以明显看出，该诉讼并非是李小彩的本意。针对这一事实，人民法院应当依法予以查明，本案很可能涉嫌虚假诉讼。二、侯现麟的爷爷奶奶将房产赠与侯现麟并未附加任何条件。赠与合同属于合同的一种，受合同法调整。合同法第四条规定：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。合同法第一百九十条规定：赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。第一百九十二条规定：赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。而本案中的赠与协议，明确约定受赠人是侯现麟，且当时赠与人的所有子女均在协议上签字，由此可见1998年12月6日签订的赠与协议是真实有效的，且已经（2019）冀0431民初803号民事判决书认定该协议的效力。合同法规定，赠与可以附义务，并未规定赠与可以附条件。而此处规定的附义务，仅仅是对受赠人所附的义务，不包括受赠人以外的任何第三人的义务。而本案中的赠与协议，在签订时并未约定任何义务，由此可见李小彩起诉不属实，该赠与不附任何义务。退一步讲，该赠与协议在签订之日已经将赠与财产交付给受赠人，合同双方当事人已经履行完毕交付赠与物和接收赠与物的权利和义务。如果按照李小彩称，赠与附条件，那么侯现麟父母早在2001年已经离婚，这些事实赠与人是知道的，根据合同法规定，赠与人应在一年内行使撤销权。而2001年到现在已经19年的时间，该撤销权早就经过。撤销权属于除斥时间，不中止和重新计算。由此可见，本案李小彩不再具有行使撤销权的权利。综上，应当依法驳回李小彩的诉讼请求。 侯现麟为支持其主张，向本院提交（2019）冀0431民初803号民事判决书复印件一份，用以证明赠与协议真实有效，人民法院应当予以认定，不存在附条件。李小彩在2019年8月25日发表撤销赠与协议声明。 诉讼中，本院要求李小彩对其诉请进行明确，其表示要求法院确认李小彩已经行使了撤销权，赠与协议内容已撤销的事实。 本院认为，确认之诉是指原告请求人民法院确认自己与被告之间某种法律关系存在或不存在之诉，只允许对法律关系的存在或不存在提起，且必须存在确认利益。本案中，李小彩请求确认其已经行使了撤销权，赠与协议内容已撤销的事实，该请求是对相关法律事实的确认，而非法律关系的确认，其起诉不具有诉的利益。故李小彩没有起诉权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李小彩的起诉。 案件受理费80元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长 常 静 人民陪审员 高 茜 人民陪审员 崔彩玲 二〇二〇年七月六日 书 记 员 赵瑞雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1659号申请执行人：吴成平，男，1961年10月26日生，住亭湖区。被执行人：吴立宏，男，1967年11月2日生，住盐城市亭湖区。被执行人：薛红，女，1966年10月31日生，住盐城市亭湖区。申请执行人吴成平与被执行人吴立宏、薛红民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初2980号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴立宏、薛红在金融机构的存款或在其他单位的收入1081945.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十一日书记员  沈贤璐
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2221号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路****，统一社会信用代码9132058MA1M95730H。负责人：夏天，该中心负责人。被执行人:唐红霞,女,1975年5月3日生,汉族,住江苏省昆山市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被执行人唐红霞信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初12435号民事判决书，依该生效法律文书：被告唐红霞归还原告中信银行股份限公司信用卡中心苏州分中心信用卡透支款本金、利息、分期手续费、违约金以及优选增值服务费用合计143307.85元（计算至2018年2月19日；之后的利息及违约金，按照信用卡领用合约规定计算至被告实际给付之日为止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月16日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月16日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年7月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年7月22日，本院通过视频约谈申请执行人，申请人提供被执行人地址为原审公告地址，估无需现场调查，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的147163.85元，实际执行到位0元，剩余147163.85元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张晓芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执825号申请执行人:中华开发国际租赁有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路****，统一社会信用代码：91320583592532528J。被执行人:蒋丕勇,男,1976年12月1日生,汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆市长松机械有限公司,住所地,住所地重庆市巴**渝南大道**C9-1-1一信用代码：91500113666403375J。申请执行人中华开发国际租赁有限公司与被执行人蒋丕勇、重庆市长松机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初10703号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告蒋丕勇支付原告中华开发国际租赁有限公司租金332178元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告蒋丕勇偿付原告中华开发国际租赁有限公司违约金（以15818元为基数，分别自2016年9月15日、2016年10月15日、2016年11月15日、2016年12月15日、2017年1月15日、2017年2月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至被告实际履行之日止），偿付利息损失(以237270元为基数，自2017年6月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止)，支付律师费8304元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告重庆市长松机械有限公司、力士德工程机械股份有限公司、山东常林机械集团股份有限公司对被告蒋丕勇的上述债务承担连带责任，其在履行保证责任后有权向被告蒋丕勇行使追偿权。四、驳回原告中华开发国际租赁有限公司的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年2月11日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年2月12日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年2月12日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年3月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年3月31日，本院委托重庆市渝中区人民法院查询了被执行人蒋丕勇名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年3月31日，本院委托重庆市巴南区人民法院查询了被执行人重庆市长松机械有限公司名下的不动产信息,经反馈被执行人在注册地无不动产信息。10、2020年4月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年5月13日，本院查封了被执行人蒋丕勇名下的号牌为渝Ｂ×××**车辆(查封期限至2022年5月12日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。12、2020年7月7日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的414190.36元，实际执行到位0元，剩余414190.36元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月八日书 记 员  张晓芳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3211号申请执行人:昆山鑫源环保热电有限公司，住所地昆山开发区高科技工业园萧林路**，统一社会信用代码91320583741325806A。法定代表人：刘斐，该公司董事长。被执行人:昆山市晶良五金制品有限公司，住所，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民营科技工业园社会信用代码913205837439299887。法定代表人：俞永良。申请执行人昆山鑫源环保热电有限公司与被执行人昆山市晶良五金制品有限公司供用热力合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初2444号民事调解书，依该生效法律文书：双方一致确认：被告昆山市晶良五金制品有限公司于2019年4月22日前支付原告昆山鑫源环保热电有限公司供热汽费22327.61元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月13日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月17日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山市晶良五金制品有限公司名下有位于昆山市玉山镇××、××、××、××、××号不动产。经调查查明：2013年5月16日昆山市晶良五金制品有限公司存续分立为昆山市晶良五金制品有限公司、昆山市富明昊五金制品有限公司、昆山市莉美雅五金制品有限公司三家公司，对厂房亦进行了分割，××桥××、××号厂房归晶良公司所有，××、××号厂房归富明昊公司所有，××号厂房归莉美雅公司。归晶良公司的××、××号厂房，本院在执行（××）××申请执行人××鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人昆山市晶良五金制品有限公司金融借款执行一案过程中，于2016年12月20日拍卖并分配完毕，已无余额。6、2019年7月25日，本院（2019）苏0583执4330号案件已实地走访被执行人公司工商注册地，未发现被执行人下落。7、2020年5月29日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年7月14日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的22506.61元，实际执行到位0元，剩余22506.61元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月十五日书 记 员  张晓芳
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行初60号 起诉人：何仙鹤，男，1962年9月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 2020年7月27日，本院收到起诉人何仙鹤诉永康市象珠镇人民政府的行政起诉状，请求依法判令永康市象珠镇人民政府颁发起诉人《经济技术社会发展科学战士》荣誉证书；补贴360平方米以上别墅一栋并补贴人民币200万元；支付本次诉讼费、车旅费等相关费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人何仙鹤所主张的请求，不属行政诉讼的范畴，当然也不属于人民法院行政诉讼受案范围。为此，本院对起诉人何仙鹤的起诉依法不予立案。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人何仙鹤的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方 远 审 判 员  应昕洁 审 判 员  金华英 二〇二〇年七月二十九日 代书记员  胡梦亚
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执1683号 申请执行人：张亚萍 被执行人：清远市俊鑫房地产开发有限公司 本院在执行张亚萍与清远市俊鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人清远市俊鑫房地产开发有限公司银行存款7238.63元，案款7238.63元结转案件执行费50元，余下执行标的款7188.63元已经退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执2151号 贵州科为物业管理有限公司、王步蓉、杨洪全： 关于贵州科为物业管理有限公司申请执行王步蓉、杨洪全支付令纠纷一案，申请执行金额为2998.04元。在执行过程中，本院已将案件款执行支付给了申请人，该案现已执行完毕，本院已结案。 习水县人民法院 二〇二〇年七月二十五日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2111号 申请执行人：乔旭亮，男，1990年02月03日出生,汉族，住山西省襄汾县。 被执行人：宋翔，男，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行乔旭亮与宋翔民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初599号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋翔名下的银行存款人民币50000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年七月十六日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1874号 原告：淳安县汾口桥头建材商行，住所地：淳安县汾口镇桥南面。 经营者：郑纯妹，女，1968年7月17日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：郑名飞，男，1966年9月15日出生，汉族，住淳安县，系郑纯妹丈夫。 被告：程早桂，女，1952年4月11日出生，汉族，住淳安县。 原告淳安县汾口桥头建材商行与被告程早桂买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令： 一、判令被告支付原告价款16000元并承担该款自2014年12月31日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明，被告向原告购买建材，2014年6月5日，双方经结算，被告尚欠原告材料款16000元，并出具欠据一份，载明欠桥头建材店货款16000元，定于2014年12月30日前一次性归还。现因被告未履行还款义务，故成讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程早桂于本判决生效之日起十日内给付原告淳安县汾口桥头建材商行价款16000元并承担该款自2014年12月31日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告程早桂负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余秀玲 二〇二〇年七月二日 书记员  余晓峰 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1072号 申请保全人：王倩，女，1984年07月12日生，汉族，住山东省寿光市。公民身份号码：3707831984××××××××。 被保全人：杨忠雷，男，1975年04月24日生，汉族，住山东省寿光市齐民思酒厂家属院****楼****。公民身份号码：3707831975××××××××。 本院在审理申请保全人王倩诉被保全人杨忠雷民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3730号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款35730元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人杨忠雷银行账户存款35730元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 淼
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4326号 原告：胡海锋，男，1984年6月15日出生，住江苏省沭阳县。 被告：张小雷，男，1980年8月16日出生，住江苏省沭阳县。 原告胡海锋与被告张小雷追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告胡海锋到庭参加诉讼，被告张小雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡海锋向本院提出诉讼请求：被告偿还原告代偿款113000元及利息（其中，以48000元为基数，自2019年1月18日起，按银行贷款利率计算至还清之日止；以65000元为基数，自2019年1月18日起，按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：原、被告系表兄弟关系。2017年12月21日，被告向案外人缪某借款40000元，并约定月利率3%，由原告提供连带责任担保。后缪某起诉原、被告，沭阳县人民法院于2018年9月29日作出（2018）苏1322民初14923号判决。后缪某申请执行，原告代为偿还48000元。在该笔40000元借款之前，被告另向案外人臧千里借款100000元，由原告和案外人李长龙提供担保，后原告代被告偿还臧千里65000元，原、被告约定按月利率2%计算利息。以上两笔代还款，有被告出具的欠条以及原告的转账凭证予以证明。 被告张小雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月21日，案外人缪某与被告张小雷、原告签订借款合同，合同第二条约定被告张小雷向缪某借款40000元，第三条约定借款期限内年利率36%，第六条约定担保人即原告为借款提供连带责任担保。 后因被告张小雷未履行还款义务，缪某起诉至本院，本院于2018年9月29日作出（2018）苏1322民初14923号民事判决书，判决：“一、被告张小雷于本判决生效之日起十日内向原告缪某归还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年12月21日起至实际还清款之日止，按照年利率24%计算，但以8000元为限）；二、被告胡海锋对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告胡海锋承担清偿责任后，有权向被告张小雷追偿。” 后因原、被告均未履行上述判决书所确定的还款义务，缪某向本院申请强制执行。 2019年1月18日，原告通过案外人徐某的银行账户向缪某转账48000元。同日，被告张小雷向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到胡海锋人民币肆万捌仟元整（￥48000），备注：胡海锋代为偿还缪某欠款。欠款人：张小雷，2019.1.18”。 同日，原告通过案外人徐某的银行账户向案外人臧千里转账65000元。同日，被告张小雷向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到胡海锋人民币陆万伍仟元整（￥65000），备注：胡海锋代为偿还臧千里欠款。月息按贰分计算（2分计算）。欠款人：张小雷，2019.1.18”。 上述事实，有原告陈述、两张欠条、银行账户交易明细、谈话笔录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张小雷向案外人缪某借款40000元并约定利息，后未履行还款义务，原告作为保证人替被告张小雷向缪某支付代偿款48000元，原告在承担保证责任后，有权向被告张小雷追偿。原告主张其代被告张小雷另向案外人臧千里归还款65000元，并提供欠条和转账记录予以证明。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的上述事实，故对原告要求被告张小雷支付代偿款65000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张小雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张小雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡海锋支付款113000元及利息（其中，以65000元为基数，自2019年1月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以48000元为基数，自2019年1月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告张小雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2560元。 审判员 李 曼 二〇二〇年七月二十日 书记员 周艳丽 书记员 马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××71 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民申34号再审申请人(原审被告)：黄建武，男，1969年12月30日生，汉族，住如皋市。被申请人(原审原告)：张志光，男，1956年3月28日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。再审申请人黄建武因与被申请人张志光民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)苏0682民初10438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组织合议庭进行了审查，现已审查终结。黄建武申请再审称，该案于2020年1月17日上午开庭，本人因其他执行案件1月15日被拘留，未能到庭参加诉讼。该案借款是套路贷，张志光借给我的钱是刘元华转过来的，本人没有收到原告的钱。刘元华是放高利贷的，当时借本金50000元，利息每天1000元，本人还款已超过本金很多。后因经营不善无力支付高额利息，刘元华就把这笔借款的部分转给了张志光，利息2分。另刘元华扣押了本人价值200000元的地毯至今未还。请求对(2019)苏0682民初10438号案件重新审理。本院经审查认为，本院在审理(2019)苏0682民初10438号案件过程中，通知于2020年1月17日开庭，而黄建武于2020年1月15日至1月30日期间因执行案件被我院司法拘留，其未能到庭参加诉讼，不属于无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，黄建武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  沙建国审判员  孙戴泉审判员  张昌凤二〇二〇年七月七日书记员  陈思思
广东省清远市清新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1803刑初231号 公诉机关清远市清新区人民检察院。 被告人谭某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月18日被清远市公安局清新分局取保候审，2020年5月15日被清远市清新区人民检察院取保候审。2020年6月8日被本院继续取保候审。 清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2020］228号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年2月17日15时许，被告人谭某某喝酒后因认为同村的被害人李某某说其坏话，心生不忿，遂到清远市清新区**************被害人李某某家中理论，随后拿起塑料的水桶和拖把对被害人李某某进行殴打，致使被害人李某某左侧第3-4前肋骨骨折，左侧第5前肋骨不全骨折。经法医鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤二级。 事后，被告人谭某某与被害人李某某达成了赔偿协议,并已支付赔偿款，被害人李某某出具了书面谅解书，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。 上述事实，被告人谭某某在法庭审理过程中均无异议，并有书证户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，诊断证明书，现场检测报告书，赔偿协议书、收条、谅解书，证人吕某某的证言，被害人李某某的陈述，广东省清远市清新区********的《鉴定书》，现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人谭某某的行为已构成故意伤害罪，其自愿认罪认罚，结合其已对被害人作出了经济赔偿，取得了被害人的谅解，建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人谭某某表示同意公诉机关的量刑建议。 本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。故公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名均成立，本院予以采纳。鉴于被告人谭某某归案后能坦白认罪，结合其已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法给予其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案的案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴楚燕 人民陪审员  卢燕平 人民陪审员  易丽燕 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  蔡丽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初1669号原告：李海军，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：谭早荣（系李海军之妻），1971年7月18日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。被告：向大波，男，1982年1月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告李海军诉被告向大波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海军及其委托诉讼代理人谭早荣到庭参加了诉讼，被告向大波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向大波偿还原告李海军借款本金17200元，并自借款到期之日起至还款之日止按月利率2%支付利息；2.请求法院判令被告支付原告李海军因讨债产生的误工费、交通费、生活费共计800元；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告向大波因承揽工程需要，在原告手中借款17200元并给原告出具了借据，借据约定2018年6月6日前偿还。借款到期后被告逾期未偿还，双方协商推迟还款期限至2019年6月6日，被告按月利率2%支付利息，但被告至今未偿还原告的借款本息。原告多次催讨，被告以各种借口拒绝偿还。原告除电话催讨外，还先后两次到被告家催讨借款，去法庭立案、开庭三次，共计五天时间，产生费用800元。分别为误工费500元，交通费370元，生活费30元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所诉。被告向大波未作答辩。经审理查明：2015年5月10日，被告向大波因在湖南××××千源矿业采矿购买机械差资金，向原告李海军立借据借款人民币10000元，原告李海军给付被告向大波现金10000元。2018年2月13日被告向大波给原告李海军重新书写欠条，连同3年的利息7200元写入欠条，欠条金额为17200元。并约定2018年6月6日归还。2019年1月29日，被告向大波又在此欠条上注明:若逾期未还延续按月利率2%计算利息，定于2019年6月6日还清。到期后被告向大波未还款，原告李海军多次催讨未获，2020年7月13日，李海军诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告向大波给原告李海军出具借据，双方当事人均具有完全民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借款合同成立且合法有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告作为借款人理应按借据约定履行还款义务，未予履行，则应承担继续履行的违约责任。本案原、被告双方在借条中约定了月利率2%的期内及逾期利率，没有违反法律规定，人民法院应予支持。本院对原告主张的7200元利息以及自2018年6月7日起至借款还清之日止以被告借款本金10000元为基数按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求予以支持。原告请求以被告借款本金17200元为基数计算利息，因违反法律规定，本院不予支持。原告李海军主张因讨债产生的误工费、交通费、生活费共计800元，没有提供交通费票据等证据证实，本院不予支持。被告向大波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告向大波偿还原告李海军借款本金10000元及利息7200元共计17200元，并自2018年6月7日起至借款还清之日止以借款本金10000元为基数按照月利率2%支付逾期利息。限本判决生效后15日内履行；二、驳回原告李海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告向大波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  覃友平二〇二〇年七月三十一日法官助理李辉书记员谭喜峰附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4255号 申请执行人：章周勇等59人（申请执行人信息详见附表一）。 共同委托代理人：周巍，广东汇庆律师事务所律师。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****，统一社会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人章周勇等59人与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】25497-25508、22510-25512、25514-25550、25552-25554、25556-25559号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币1647020.23元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下兴业银行的33×××83账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行的44201610900052516323_1账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下交通银行的443×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030101380000×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××03账户内银行存款，已冻结美元0元；七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下北京银行的20000×××73账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018510003×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××38账户内银行存款，已冻结人民币0元；十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105370012×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；十三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××37账户内银行存款，已冻结人民币0元；十四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018220005×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105290018×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中国银行深圳市分行的74×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；十八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105250032×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行44250100006000000261_2账户内银行存款，已冻结美元0元;二十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市华通微计算机有限公司41%的股权；二十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市索菱投资有限公司100%的股权；二十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市逸行智能驾驶科技有限公司35%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定对被执行人的法定代表人肖行亦采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十五日 书记员 郭素珍 附表一 附表二
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3062号原告：江西强源建筑劳务有限公司，住所地：江西省抚州市临川大公东路（财富广场东侧），统一社会信用代码91361000MA35J98X6R。法定代表人：万晓青。委托诉讼代理人：陈明，北京市隆安（南通）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郑盛，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师，一般授权。被告：许金红，女，1970年9月22日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：周浩，江苏希言律师事务所律师，特别授权。第三人：张稳乔，男，1964年8月11日生，汉族，住如皋市。第三人：河北中凯建设工程有限公司，住所地：河北省保定市清苑区清苑南街**，统一社会信用代码91130608106120000U。法定代表人：张红星。本院在审理原告江西强源建筑劳务有限公司与被告许金红、第三人河北中凯建设工程有限公司、张稳乔返还财产纠纷一案过程中，原告江西强源建筑劳务有限公司于2020年7月8日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告江西强源建筑劳务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西强源建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告江西强源建筑劳务有限公司承担。审判员  李来忠二〇二〇年七月八日书记员  王树春
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执622号之二申请执行人：荣相成，男，汉族，1964年12月17日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人：张明友，男，汉族，1979年10月17日生，住怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3362号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明友在兴业银行40×××45账户内存款人民币24019.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月九日书记员  贾梦成
结 案 通 知 书 关于张玉涛与翁亚东的（2020）浙0206执1839号买卖合同纠纷一案，被执行人翁亚东已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年七月三十日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1164-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：库鹏飞，男，1992年3月5日生，汉族，住襄城县。被执行人：库俊菲。女，1992年12月2日生，汉族，住襄城县。被执行人：闫德红，男，1979年2月7日生，汉族，住襄城县。被执行人：库亚冯，女，1978年7月28日生，汉族，住襄城县。被执行人：李梅兰，女，1971年9月30日生，汉族，住襄城县。被执行人：库伟，男，1971年3月25日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第588号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人库俊菲、库鹏飞、库伟、库亚冯、李梅兰、闫德红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人库俊菲、库鹏飞、库伟、库亚冯、李梅兰、闫德红的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月十日书记员  赵萌萌
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保340号 林素琼、谢瑞龙： 关于申请人林素琼与被申请人谢瑞龙民间借贷纠纷一案，申请人林素琼向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谢瑞龙的财产予以保全。本院于2020年7月16日立案受理后，已依法对被申请人谢瑞龙的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初1802号原告：曲晓丽，女，1985年7月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：郝晓祯，男，1985年9月20日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告曲晓丽与被告郝晓祯装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲晓丽的委托诉讼代理人庞世伟到庭参加诉讼，被告郝晓祯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曲晓丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款70000元及利息(以70000元为基数、自2018年11月3日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止)。事实和理由：原、被告系装饰装修合同关系，2018年原告委托被告对其所有的房屋进行装修，后被告因资金周转问题而无法继续履行装修义务，故与原告协议解除合同，并向原告出具欠条一张，尚有7万元装饰款未退回，经原告多次催要，被告至今未予清偿，故状诉至法院，请求判如所请。被告郝晓祯未作答辩。经审理查明，原告父亲曲德天于2018年3月20日至4月9日通过银行转账的方式向被告名下的银行账户付款合计10万元。被告于2018年11月3日分别向原告出具了借条及欠条各一份，借条内容为“今借曲晓丽柒万元整郝晓祯3706021985092040102018.11.3”，欠条内容为“三品装饰郝晓祯因资金周转不开没法装德馨苑三号楼7楼西户欠装修款柒万元整人民币70000.00元总工程壹拾万元郝晓祯3706021985092040102018.11.3”。关于欠条中“三品装饰”，原告述称，三品装饰是被告就职的工作单位，但装饰装修合同是其与被告订立的，装修款也是直接支付给被告，并由被告本人组织施工，故与三品装饰无任何关系。关于纠纷产生经过。原告述称，原、被告系初中同学关系，2018年3月，原、被告口头约定由被告为原告装修位于烟台市芝罘区户房屋，被告采取包工包料的方式装修，装修价款共计10万元，因双方关系比较熟悉，故未签订书面装修合同，口头约定工期最多三个月；2018年3月20日至4月6日，原告父亲曲德天分多笔将10万元装修款转至被告名下的银行账户内，被告于2018年3月20日收到第一笔装修款后进场施工，至瓦工结束后，被告因资金周转不开再未进行过任何施工；2018年11月3日，原、被告就剩余的装修款达成口头协议，即解除双方的装修合同，被告退还原告剩余装修款7万元（未具体约定还款时间），被告于当日先向原告出具了上述借条，但原告认为该费用不是借款，是剩余的装修款，因此要求被告重新出具了上述欠条，但此后被告一直未偿还装修款。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、欠条、中国银行交易流水明细、户口簿等证据为证，还有庭审笔录记载的原告的陈述在案为凭。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，根据原告提交的欠条、中国银行交易流水明细等证据，再结合原告的陈述，本院能够认定原、被告之间口头商定由被告为原告房屋进行装修，故双方以口头形式形成了事实上的房屋装饰装修合同关系，双方均应履行各自的权利义务。当事人协商一致，可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，根据原告提交的借条、欠条等证据，再结合原告的陈述，本院能够认定被告未按照约定对原告房屋装修完毕，双方经协商解除装饰装修合同关系，并确认由被告返还原告剩余装修款70000元的事实，故原告关于请求判令被告返还欠款（即装修款）70000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告未返还上述装修款，且双方未明确约定还款时间，故被告应自原告起诉之日即2020年3月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，原告就此诉讼请求过高部分，本院不予支持。诉讼中，被告郝晓祯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝晓祯于本判决生效之日起十日内返还原告曲晓丽装修款70000元，并以70000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年3月10日起至实际给付之日止的利息。二、驳回原告曲晓丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告郝晓祯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 焉  吉  和人民陪审员 牟  恕  娴二〇二〇年七月十五日书 记 员 隋香平（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14888号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：周也琳，女，1980年3月18日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周也琳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2019年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2019年1月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月7日尚欠本金余额24470.54元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24470.54元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周也琳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金24470.54元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告周也琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十五日书记员  李 鑫