山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执复94号 复议申请人（申请执行人）：潍坊安邦光电有限公司，住所地:安丘市人民路**。统一社会信用代码：91370784751783448P。 法定代表人：于克顺，董事长。 异议人（被执行人）：李钱，男，1961年6月16日出生，汉族，安丘市。 复议申请人潍坊安邦光电有限公司(以下简称安邦公司)不服山东省安丘市人民法院（以下简称安丘法院）（2020）鲁0784执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李钱称，安丘法院作出的（2020）鲁0784执610号执行裁定的依据为（2019）鲁民再899号民事裁定，而异议人对该裁定已向山东省人民检察院提出抗诉且已被受理，基于此，请求法院中止（2020）鲁0784执610号案件的执行。（2019）鲁民再899号民事裁定不具有可执行性，系执行分配方案的延伸案件，该裁定也没有明确的分配方案，不能作为执行依据申请执行，假如执行回转也应该有最终生效的法律文书。基于该执行分配方案的异议之诉再审，山东省高级人民法院还作出了（2019）鲁民申1059号民事裁定，裁定驳回了周继栋再审，即维持了潍坊市中级人民法院作出的（2018）鲁07民终2403号民事判决书，该裁定也已经生效。该裁定与（2019）鲁民再899号民事裁定内容不一致。应等待山东省人民检察院或最高人民法院最终法律文书确定的内容为准。所以，安丘法院依据（2019）鲁民再899号民事裁定作为生效的法律文书为执行依据执行异议人的财产明显违法。请求中止（2020）鲁0784执610号执行裁定的执行，解除对异议人名下银行账户的冻结。 申请执行人安邦公司称，其未收到山东省人民检察院的监督案件受理通知书，即使受理了异议人的抗诉申请，也不影响执行案件的执行；山东省高级人民法院做出的（2019）鲁民申1059号民事裁定，属于程序性审查，而做出的（2019）鲁民再899号民事裁定属于实体性审查裁定，该裁定撤销山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终2403号及安丘法院（2018）鲁0784民初619号民事判决,导致安丘法院依据（2018）鲁07民终2403号民事判决的执行分配方案失去法律依据，而安丘法院2017年10月18日做出的（2016）鲁0784执恢3号之二执行裁定的执行分配方案并未失效，该裁定仅应支付李钱218907.50元，故李钱多支取的迟延利息589230.2元应执行回转。综上，请求法院依法驳回异议人的异议请求。 安丘法院查明，李钱与安邦公司民间借贷纠纷一案，李钱依据生效的（2011）安民初字第1595号民事判决，向法院申请执行。在执行过程中，法院查封了安邦公司在安丘市人民路193号有房屋产权登记证号为潍安房权证市直自管字第××号第2栋房产。因安邦公司在安丘市人民路193号有房屋产权登记证号为潍安房权证市直自管字第××号第2栋房产,该房产坐落于安丘市安邦房地产开发有限公司的土地使用权证号为安国用（2008）第052号土地上；同时因安丘市安邦房地产开发有限公司被法院裁定宣告破产，安丘市安邦房地产开发有限公司破产管理人在委托相关单位拍卖土地使用权证号为安国用（2008）第052号土地时，将该土地上建筑物即上述房产一并拍卖并成交。法院遂以（2016）鲁0784执恢3号之一执行裁定书，从安丘市安邦房地产开发有限公司破产管理人处提取潍安房权证市直自管字第××号第2栋房产变价款人民币2556799元至法院。李钱为该房屋的第一顺序查封人。 另查明，安邦公司在安丘法院共有七件为被执行人的执行案件，其中李耀辉为该房屋第二顺序的查封人，周继栋为该房屋第三顺序查封人，其他债权人有于克顺、李玉星。因七申请执行人及被执行人均不申请对被执行人安邦公司进行破产清算。法院作出（2016）鲁0784执恢3号之二执行分配方案，李钱对执行分配方案不服提出异议。法院审查后，作出（2017）鲁0784执异89号执行裁定，裁定驳回异议人李钱的异议请求。李钱不服申请复议，二审法院做出(2017)鲁0784执复127号执行裁定，裁定撤销安丘法院（2017）鲁0784执异89号执行裁定。后李钱对（2016）鲁0784执恢3号之二执行分配方案向安丘法院提起诉讼，法院于2018年4月10日做出（2018）鲁0784民初619号民事判决书，驳回原告李钱的诉讼请求；李钱不服上诉，二审法院作出（2018）鲁07民终2403号民事判决书，判令：一、撤销安丘法院（2018）鲁0784民初619号民事判决；二、撤销（2016）鲁0784执恢3号之二执行裁定书中的执行分配方案，确认将本案被执行人安邦公司的财产（2556799元）按照查封顺序优先清偿李钱的全部债权808137.7元（包括本金195607.5元、利息589230.2元、案件受理费18300元、保全费5000元）。一审案件受理费11984元，由李耀辉、周继栋、安邦公司均担。二审案件的受理费11984元，由李耀辉、周继栋、安邦公司均担。后，安邦公司向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民再899号民事裁定，裁定内容是：一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终2403号及安丘法院（2018）鲁0784民初619号民事判决；二、驳回李钱起诉。一审案件的受理费11984元，二审案件的受理费11984元，均由李钱承担。 安丘法院认为，执行依据是指能够据以执行的生效法律文书。作为执行依据的裁判文书主文必须指明双方当事人即民事执行行为的对象和民事执行结果的归属，执行依据必须具体明确。本案中，申请执行人安邦公司申请执行的依据是山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民再899号民事裁定，该民事裁定的判决主文是：一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终2403号及安丘法院（2018）鲁0784民初619号民事判决；二、驳回李钱的起诉。该民事裁定撤销了山东省潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终2403号及安丘法院（2018）鲁0784民初619号民事判决，致使法院依据潍坊市中级人民法院（2018）鲁07民终2403号民事判决的执行分配方案失去生效法律文书依据。且该民事裁定并未有明确的给付主文，不能作为申请执行的依据。异议人的请求，符合法律规定，应予以支持，遂裁定撤销（2020）鲁0784执610号执行案件的执行。 安邦公司不服，向本院申请复议称，请求撤销安丘法院（2020）鲁0784执异24号执行裁定。事实和理由：一是安丘法院认定事实不清，把执行回转与执行清偿混为一谈，且在法律上也存在适用错误。二是异议人李钱主张的迟延履行利息589230.2元，不能优先于其他债权人的金钱债权清偿。 本院查明，由于不服山东省高级人民法院（2019）鲁民再899号民事裁定，李钱向山东省人民检察院申请监督。2020年3月30日，山东省人民检察院作出民事监督案件受理通知书，决定予以受理。7月20日，山东省人民检察院又作出了不支持李钱的监督申请的决定书。 另查，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民再899号民事裁定生效后，根据复议申请人的申请，2020年3月25日，安丘法院执行立案，案号为（2020）鲁0784执610号。 本院查明的其他事实与安丘法院查明的事实基本一致。 本院认为，本案争议的焦点问题是安丘法院（2020）鲁0784执610号案件的执行是否合法。从安邦公司的复议请求来看，其依据山东省高级人民法院所作出的（2019）鲁民再899号民事裁定，要求法院将李钱多支取的迟延利息589230.2元执行回转。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第233条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条之规定，执行回转是指民事执行案件已部分或全部执行完毕后，据以执行的生效法律文书被撤销或变更的，人民法院按照新的生效法律文书，对已被执行的财产重新采取执行措施，恢复到执行前状态的制度。本案中，安丘法院是根据已经生效的（2011）安民初字第1595号民事判决执行立案，并从复议申请人安邦公司破产管理人处提取了涉案款项。山东省高级人民法院（2019）鲁民再899号民事裁定虽然撤销了本院（2018）鲁07民终2403号及安丘法院（2018）鲁0784民初619号民事判决，但是对执行依据即安丘法院（2011）安民初字第1595号民事判决并没有撤销或变更。复议申请人以上述民事裁定发生法律效力为由申请执行，安丘法院予以执行立案，实质是启动了执行回转程序，明显违反法律规定，应不予支持。安丘法院经审查后，裁定撤销本院（2020）鲁0784执610号案件，符合法律规定，并无不当。安丘法院（2020）鲁0784执610号执行案件被撤销后，各方当事人对于涉案财产的争执，应通过其他途径进行救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回复议申请人潍坊安邦光电有限公司的复议申请，维持山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784执异24号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐艳玲