山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初2562号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地青岛市即墨区岙兰路688号，统一社会信用代码913702825990487475。负责人：许兰兰，行长。委托诉讼代理人：于瑞德，山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正修，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：青岛正丰得模具厂，住所地青岛市即墨区通济街道办事处小李村。统一社会信用代码：91370282730624405F。负责人：董克春，厂长。被告：青岛三金包装发展有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路53号甲1幢。统一社会信用代码91370282713730484G。法定代表人：董克春，经理。被告：董克春，男，1962年8月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：阎淑美，女，1962年12月4日出生，汉族，住址同上。被告：青岛百欣达包装有限公司，住所地青岛市即墨区北安街道办事处胡家庄村辛八路北，统一社会信用代码91370282065078757M。法定代表人：王贵利，经理。被告：王贵立（曾用名王贵利），男，1983年7月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛森广源木业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道营普路中段路北。法定代表人：董健，经理。被告：董峻汝（又名董健），女，1986年12月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：董克林，男，1966年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛海雪电器厂，住所地青岛市即墨区北安街道曹家庄村，统一社会信用代码91370282743987627K.负责人：修相鹏，厂长。被告:青岛三特电器集团有限公司，住所地青岛市即墨区城霞路2号，统一社会信用代码913702826937977016。法定代表人：修相鹏，经理。被告:修相鹏，男，1970年7月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：冯艳，女，1970年1月30日出生，汉族，住址同上。被告：王峰，女，1975年11月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行诉被告青岛正丰得模具厂、青岛三金包装发展有限公司、董克春、阎淑美、青岛百欣达包装有限公司、王贵立、青岛森广源木业有限公司、董峻汝、董克林、青岛海雪电器厂、青岛三特电器集团有限公司、修相鹏、冯艳、王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈正修、于瑞德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告青岛正丰的模具厂偿还以4424936.75元为基数，自判决生效之日至实际支付之日按合同约定计算的利息；2.其他被告对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，被告青岛正丰得模具厂与原告签订借款合同，向原告借款4425000元，借款期限自2017年6月21日至2018年6月20日，约定年息5.22%，并由其他被告提供担保物担保及连带保证责任。后被告未按合同约定偿还本息，经（2018)鲁0282民初1999号判决及（2019)鲁02民终9951号判决。为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判如所请。被告青岛正丰得模具厂、青岛三金包装发展有限公司、董克春、阎淑美、青岛百欣达包装有限公司、王贵立、青岛森广源木业有限公司、董峻汝、董克林、青岛海雪电器厂、青岛三特电器集团有限公司、修相鹏、冯艳、王峰未到庭，无答辩。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初1999号、青岛中级人民法院（2019）鲁02民终9951号民事判决书各一份，证明被告应偿还本案所主张的利息。被告青岛正丰得模具厂、青岛三金包装发展有限公司、董克春、阎淑美、青岛百欣达包装有限公司、王贵立、青岛森广源木业有限公司、董峻汝、董克林、青岛海雪电器厂、青岛三特电器集团有限公司、修相鹏、冯艳、王峰未到庭，无质证。被告青岛正丰得模具厂、青岛三金包装发展有限公司、董克春、阎淑美、青岛百欣达包装有限公司、王贵立、青岛森广源木业有限公司、董峻汝、董克林、青岛海雪电器厂、青岛三特电器集团有限公司、修相鹏、冯艳、王峰未向本庭提交证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年6月21日，被告青岛正丰得模具厂与原告签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款4425000元用于借新还旧，借款期限为2017年6月21日至2018年6月20日，双方还对借款利率、违约责任等其他事项进行了约定。同日，被告青岛三金包装发展有限公司与原告签订抵押合同，以其位于城南工业园内，王作集用地以北土地两宗及位于即墨区房屋一处作抵押，用于保证原告债权的实现。双方并办理抵押登记。同日，被告青岛三金包装发展有限公司、董克春、阎淑美、青岛百欣达包装有限公司、王贵立、青岛森广源木业有限公司、董峻汝、董克林、青岛海雪电器厂、青岛三特电器集团有限公司、修相鹏、冯艳、王峰与原告签订保证合同，约定为上述贷款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述借款到期后，因被告青岛正丰得模具厂未按合同约定履行还款义务，原告于2018年2月27日向本院提起诉讼，案号为（2018）鲁0282民初1999号。本院经审理后于2018年8月22日依法作出民事判决书，判决结果如下：一、被告青岛正丰得模具厂于判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行借款本金4424936.75元并支付原告利息111643.05元（计算至2018年2月24日）以及自2018年2月25日起以4424936.75元为基数按照合同约定计算至判决生效之日止的利息；二、被告青岛正丰得模具厂于判决生效后十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行律师代理费10000元；三、原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行对被告青岛三金包装发展有限公司名下位于城南工业园内，王作集用地以北土地两宗（土地证号：即国用2004第389号、即国用2004第390号）及位于即墨区房屋一处（房权证号：即房自字第××号）的变现价款享有优先受偿权；四、被告青岛三金包装发展有限公司、董克春、阎淑美、青岛百欣达包装有限公司、王贵立、青岛森广源木业有限公司、董峻汝、董克林、青岛海雪电器厂、青岛三特电器集团有限公司、修相鹏、冯艳、王峰对上述应付款项承担连带清偿责任。被告青岛三金包装发展有限公司、董克春、阎淑美、青岛百欣达包装有限公司、王贵立、青岛森广源木业有限公司、董峻汝、董克林、青岛海雪电器厂、青岛三特电器集团有限公司、修相鹏、冯艳、王峰承担保证责任后有权向被告青岛正丰得模具厂追偿。被告青岛正丰得模具厂不服判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，案号为（2019）鲁02民终9951号。青岛市中级人民法院经审理后于2019年11月13日依法作出民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，被告青岛正丰得模具厂与原告签订流动资金借款合同，向原告借款4425000元用于借新还旧，借款合同对借款期间、利率及违约责任等有明确约定，内容系双方真实意思表示且不违反法律规定，该借款合同经双方盖章、签字（捺印），其效力应予认可。根据该借款合同，原告向被告青岛正丰得模具厂发放贷款4425000元。截至本案判决之日，被告青岛正丰得模具厂应按合同约定偿还贷款本金、支付利息和罚息。原告在（2018）鲁0282民初1999号案件起诉时对利息主张到判决生效之日，生效判决支持了原告对利息的主张，现原告作为出借人单独就判决生效之日后续的利息提起诉讼，是一个新的诉讼请求，不构成重复诉讼，本院应予支持。被告青岛三金包装发展有限公司、董克春、阎淑美、青岛百欣达包装有限公司、王贵立、青岛森广源木业有限公司、董峻汝、董克林、青岛海雪电器厂、青岛三特电器集团有限公司、修相鹏、冯艳、王峰与原告签订保证合同，约定为上述贷款提供连带责任保证，应对原告本案所诉利息在实现物的担保之外的债权承担连带清偿责任。被告青岛三金包装发展有限公司、董克春、阎淑美、青岛百欣达包装有限公司、王贵立、青岛森广源木业有限公司、董峻汝、董克林、青岛海雪电器厂、青岛三特电器集团有限公司、修相鹏、冯艳、王峰承担保证责任后，有权向被告青岛正丰得模具厂追偿。被告青岛正丰得模具厂、青岛三金包装发展有限公司、董克春、阎淑美、青岛百欣达包装有限公司、王贵立、青岛森广源木业有限公司、董峻汝、董克林、青岛海雪电器厂、青岛三特电器集团有限公司、修相鹏、冯艳、王峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛正丰得模具厂于本判决生效后十日内支付原告借款利息（以4424936.75元为基数，自2019年11月13日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告青岛三金包装发展有限公司、董克春、阎淑美、青岛百欣达包装有限公司、王贵立、青岛森广源木业有限公司、董峻汝、董克林、青岛海雪电器厂、青岛三特电器集团有限公司、修相鹏、冯艳、王峰对被告青岛正丰得模具厂上述借款利息承担连带清偿责任，被告青岛三金包装发展有限公司、董克春、阎淑美、青岛百欣达包装有限公司、王贵立、青岛森广源木业有限公司、董峻汝、董克林、青岛海雪电器厂、青岛三特电器集团有限公司、修相鹏、冯艳、王峰承担保证责任后，有权向被告青岛正丰得模具厂追偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由各被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年七月十四日书记员  吕和臻