wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28545号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄道理，男，1977年9月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区黄市镇群英村****。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄道理金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告黄道理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告黄道理归还原告保险贷款本金1,739.99元，支付原告利息48.04元、逾期利息784.01元(上述利息暂计算到2020年6月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年5月，被告黄道理于原告处贷款购买东莞市志和汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告黄道理向原告申请车辆增值贷款授信额度13,124元。据此，被告黄道理向原告申请贷款5,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2017年6月起的每月15日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告黄道理保险产品贷款自2018年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄道理构成违约，截止至2020年6月8日，被告黄道理尚欠原告贷款本金1,739.99元，利息48.04元、逾期利息784.01元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告黄道理在签字表中注明的居住地址为广东省东莞市黄江镇北岸村北岸南8号16号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄道理未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告黄道理支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄道理经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄道理应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,739.99元，支付至2020年6月8日止的利息48.04元、逾期利息784.01元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年七月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初414号原告:上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：赵文琳，山东聚轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马腾，山东聚轩律师事务所律师。被告：张敬斌，男，1964年3月29日出生，汉族，住山东省曲阜市，公民身份号码。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告张敬斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人赵文琳到庭参加诉讼，被告张敬斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张敬斌偿还借款本金95773.25元、逾期利息10020.7元、逾期罚息1388.97元，合计107182.92元（截至2019年9月18日）；2.判令张敬斌支付自2019年9月19日起至全部还清之日止的利息（按合同约定计算）；3.判令张敬斌承担律师费2800元；4.判令张敬斌承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。事实及理由：2017年12月1日，张敬斌在原告处申请个人消费贷款，贷款金额为10万元，用途为住房装修，并通过网络与原告签订了《个人“点即贷”借款合同》。合同约定贷款金额为10万元，约定年利率为6.8875%，同时约定若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；（2）挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。张敬斌支用借款后仅偿还部分本金，剩余本金、逾期利息及逾期罚息一直未偿还。我行经多次催收，借款人未偿还所欠款项。原告认为，被告拒不偿还所欠款项的行为侵犯了其合法权益，现原告要求被告立即偿还所欠款项合法有据。故为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，承望判如所请。原告浦发银行济南分行为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.个人“点即贷”借款合同；证据2.上海浦东发展银行业务凭证/回单、还款明细；证据3.贷款台账查询单、业务凭证/回单（挂失、换卡用）；证据4.逾期明细。被告张敬斌未提交答辩状，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，张敬斌（借款人）向浦发银行济南分行（贷款人）申请个人网络消费贷款，并签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定借款人向贷款人申请个人人民币贷款用于住房装修，贷款金额为10万元，贷款期限为5年（即自起至止），贷款年利率为6.8875%，利率不作调整，不分段计息，还款方式为等额本息。若借款人未按合同约定偿还本息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率（即按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人在合同有效期内，不能依照本合同约定还本付息及其他相关责任义务，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合同签订后，原告浦发银行济南分行依约于2017年12月1日向张敬斌发放贷款10万元。原告自认张敬斌自2018年1月1日至2018年6月21日共偿还本金4226.75元，利息1817.02元，逾期罚息24.55元，之后未再还款。原告提交的逾期明细显示，截至2019年9月18日，张敬斌尚欠原告本金95773.25元、逾期利息10020.7元（包含拖欠的期内利息和逾期后的罚息）、逾期罚息1388.97元，合计107182.92元。本院认为，被告张敬斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案的《个人“点即贷”借款合同》虽系网上申请，无当事人的签字，但能与其他证据相互印证，在张敬斌未提交反驳的证据的情况下，对其效力，本院予以认定。合同签订后，浦发银行济南分行已按约履行了放款义务，张敬斌未按约定期限足额还本付息，已构成违约。浦发银行济南分行主张张敬斌支付借款本金95773.25元，本院予以支持。张敬斌未按约还本付息，应支付相应利息，结合本案证据，原告主张的逾期罚息实际为复利，原告主张截至2019年9月18日，张敬斌尚欠利息及逾期利息10020.7元、复利1388.97元，合计11409.67元，有合同依据且符合法律规定，本院予以支持；对于2019年9月18日的嗣后逾期利息，依据合同约定，应以95773.25元为基数，按年利率10.331%[6.8875%×（1+50%）]计算；对于2019年9月18日的嗣后复利，因原告未能明确张敬斌拖欠期内利息的具体金额，从而无法确定嗣后复利的计算基数，故对其主张的嗣后复利，本院不予支持。对于原告主张的律师费2800元，因其未提交证据予以证明，故对其该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敬斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行合同项下的贷款本金95773.25元；二、被告张敬斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行合同项下的利息11409.67元（截至2019年9月18日）；三、被告张敬斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行合同项下的逾期利息（以95773.25元为基数，自2019年9月19日起至实际给付之日止，按年利率10.331%计算）；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2500元、财产保全费1070元，由被告张敬斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇二〇年七月二十四日书记员  刘洪明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初40069号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：罗帅，男，1991年7月9日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年9月29日的本金104243.33元、利息1447.9元、罚息262.18元、违约金1447.9元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年9月30日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款第1到35期3559.02元，第36到36期3559.09元；基本月利率0.8075%，优惠月利率0.3585%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年9月29日，被告尚欠本金104243.33元、利息1447.9元、罚息262.18元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告罗帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗帅于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年9月29日的本金104243.33元、利息1447.9元、罚息262.18元，并支付自2019年9月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告罗帅于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2743元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告罗帅所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，由被告罗帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年七月二十四日书记员  林 松
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初6268号原告:李慧，女，1985年10月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄鹂鸣，北京市拓夫律师事务所律师。被告：林莹，女，1983年7月20日出生，汉族。原告李慧与被告林莹劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉遗漏当事人为由提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李慧撤回起诉。审判员  王磊二〇二〇年七月二十九日书记员  谢霖
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初1108号原告：苏州市相城区黄桥街道张庄社区股份合作社，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄村。法定代表人：杨菊英。委托诉讼代理人：陈庆旺，江苏百年东吴律师事务所律师。被告：苏州中曼日化有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄村（蠡方路21号）。法定代表人：陆志华。原告苏州市相城区黄桥街道张庄社区股份合作社与被告苏州中曼日化有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，由审判员周文明独任审判。因被告苏州中曼日化有限公司下落不明，依法裁定适用普通程序审理，由审判员周文明独任审判，并向被告公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告苏州市相城区黄桥街道张庄社区股份合作社的委托诉讼代理人陈庆旺到庭参加诉讼。被告苏州中曼日化有限公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州市相城区黄桥街道张庄社区股份合作社向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付原告为其垫付的水费206633.90元以及逾期付款给原告造成的利息损失，以206633.90元为基数自2019年7月1日起按照年利率4.35%计算至被告实际付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系位于原告辖区内企业，原告经营期间用水产生的水费一贯与其他原告辖区内企业先由原告代为向供水公司缴纳，原告向被告出具相应金额发票后，由被告陆续归还原告。但是，在原告代缴水费后，被告一直未能足额向原告清偿欠款，虽经原告反复催要，其仍累计结欠原告水费合计206633.90元。被告苏州中曼日化有限公司未应诉答辩。经审理查明，原告提供自2018年1月24日起至2019年6月6日的江苏增值税专用发票17张，购买方均为苏州中曼日化有限公司，货物名称为水费，合计金额为人民币465399.28元。另外，提供客户明细账及应收款明细账各一份，载明村委会账目上结余2018年之前的水费103026.1元。以上两组证据，拟证明被告自2018年1月24日起至2019年6月6日共产生水费465399.28元，加上2018年之前欠的103026.1元，原告认可被告支付部分水费，尚欠206633.9元水费未付。另查明，2019年11月13日，苏州市相城区黄桥街道张庄村村民委员会出具情况说明一份，载明：苏州中曼日化有限公司系本村辖区企业，包括苏州中曼日化有限公司在内的本村辖区企业内的水费，均由苏州市相城区黄桥街道张庄社区股份合作社统一向苏州市相城区诚和水务发展有限公司、苏州市相城供水有限公司缴纳，后由张庄合作社与企业单独结算。2019年11月13日，苏州市相城区诚和水务发展有限公司出具情况说明一份，载明：苏州中曼日化有限公司系苏州市相城区黄桥街道张庄村辖区内企业，该公司及其他张庄村辖区内企业水费均由苏州市相城区黄桥街道张庄社区股份合作社统一向我司缴纳。审理中，原告陈述，被告从2014年开始租赁原告村里面的土地进行生产经营，期间产生水费按照惯例都是由村里统一缴纳后，由水务公司分别开具发票，原告将发票交付被告后，被告按照发票付款，2018年开始被告公司陆续存在拖欠水费的情况，原告多次催讨未果，直到2019年6月份，被告公司不再经营，尚欠原告水费合计206633.9元，原告多次催讨，被告分文未付。以上事实由原告提供的增值税专用发票、客户明细账、应收款明细账、情况说明及当庭陈述附卷佐证，予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告苏州中曼日化有限公司结欠其水费206633.9元以及该款自2019年7月1日起至被告实际付清之日止，按年利率4.35%计算的利息，由原告提供的增值税专用发票、客户明细账、应收款明细账、情况说明予以证实，可予认定，被告理应支付。被告苏州中曼日化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州中曼日化有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区黄桥街道张庄社区股份合作社价款人民币206633.9元以及该款自2019年7月1日起至被告实际付清之日止，按年利率4.35%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4452元，公告费600元，合计人民币5052元，由被告苏州中曼日化有限公司负担（被告负担之款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 周文明二〇二〇年七月二十九日法官助理 戚鸣宇书 记 员 计鼎星
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26115号原告：唐永勤，男，1952年12月27日出生，汉族，住上海市徐汇区科苑新村****。委托诉讼代理人：孙天，上海沪法律师事务所律师。被告：上海怡之元酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区张江路１３５号。法定代表人：顾忠瑛。被告：万际(上海)酒店管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路２７５０号１幢６１１室。法定代表人：戴培仁。本院在审理原告唐永勤诉被告上海怡之元酒店管理有限公司、万际(上海)酒店管理有限公司企业经营承包合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐永勤撤诉处理。审判员 王 未二〇二〇年七月二十日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初4983号原告:柯尊译，男，汉族，生于1990年3月13日，住重庆市璧山区。被告:张瑶，女，汉族，生于1997年4月25日，住重庆市合川区。原告柯尊译与被告张瑶合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告柯尊译于2020年7月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张瑶的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柯尊译撤回对被告张瑶的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告柯尊译负担。审 判 员 徐静二〇二〇年七月二十二日法官助理 张盼书 记 员 连洪
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异87号申请人：刘国兰，女，1969年3月16日出生，住重庆市涪陵区。申请人：袁德福，男，1954年3月9日出生，住重庆市南川区。申请人：刘以文，女，1955年12月29日出生，住重庆市南川区。申请人：袁焌浩，男，2005年12月15日出生，住重庆市南川区。法定代理人：刘国兰(袁焌浩之母)，女，1969年3月16日出生，住重庆市涪陵区。以上四申请人的委托代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。被执行人：重庆嘉杰物流有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道****，统一社会信用代码91500102327808669B。法定代表人：何道均，该公司经理。被申请人：何道均，男，1981年8月24日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：陈波，男，1982年5月15日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：何波，男，1977年9月9日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：刘廷秀，女，1972年11月28日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：彭俊升，男，1999年1月20日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：杨正权，男，1944年2月11日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请人刘国兰、袁德福、刘以文、袁焌浩与被执行人重庆嘉杰物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人刘国兰、袁德福、刘以文、袁焌浩向本院申请追加何道均、陈波、何波、刘廷秀、彭俊升、杨正权为被执行人。本院受理后，于2020年7月16日依法组成合议庭进行了听证审查。申请人刘国兰及委托代理人李强参加了听证，被申请人何道均、陈波、何波、刘廷秀、彭俊升、杨正权经本院通知拒不到庭听证。现已审查终结。申请人刘国兰、袁德福、刘以文、袁焌浩称，重庆嘉杰物流有限公司于2015年1月21日成立，注册资本为人民币100万元，股东为何道均认缴51万元、陈波认缴24.5万元、何波认缴24.5万元。出资时间为2017年1月20日。2015年4月16日，陈波、何波将其股权转让给何道均，由何道均持股100％。2017年7月7日何道均将其股权全部转让给刘廷秀，由刘廷秀持股100％。2017年7月28日，刘廷秀将其股权2％转让给彭俊升，98％转让给杨正权。至此，何道均、陈波、何波、刘廷秀、彭俊升、杨正权作为被执行人重庆嘉杰物流有限公司的股东均未实际出资。2017年10月25日，刘国兰、袁德福、刘以文、袁焌浩与重庆嘉杰物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经重庆市涪陵区人民法院作出(2017)渝0102民初8145号民事判决：“一、重庆嘉杰物流有限公司支付申请人刘国兰、袁德福、刘以文、袁焌浩丧葬补助金33696元、一次性工亡补助金672320元、交通费600元，共计706616元。二、重庆嘉杰物流有限公司支付申请人袁德福、刘以文、袁焌浩供养亲属抚恤金共480000元”。由于该公司未履行偿还义务，申请人于2019年9月10日申请执行。本案在执行过程中，未查到重庆嘉杰物流有限公司有可供执行的财产。申请人认为，被执行人重庆嘉杰物流有限公司在公司运行中所有股东均未实际出资，其对产生的债务应承担其股东出资不实的支付责任。陈波在未出资24.5万元、何波在未出资24.5万元、刘廷秀在未出资100万元、彭俊升在未出资2万元、杨正权在未出资98万元的本息范围内对重庆嘉杰物流有限公司在（2017）渝0102民初8145号民事判决书中的债务承担支付责任。为了维护申请人的合法权益，惩戒恶意逃避债务的行为，应依法追加何道均、陈波、何波、刘廷秀、彭俊升、杨正权为被执行人。本院经审查查明，重庆嘉杰物流有限公司于2015年1月21日成立，注册资本为人民币100万元，股东为何道均认缴51万元、陈波认缴24.5万元、何波认缴24.5万元。出资时间为2017年1月20日。2015年4月16日，陈波、何波将其股权转让给何道均，由何道均持股100％。2017年7月7日何道均将其股权全部转让给刘廷秀，由刘廷秀持股100％。2017年7月28日，刘廷秀将其股权2％转让给彭俊升，98％转让给杨正权。至此，何道均、陈波、何波、刘廷秀、彭俊升、杨正权作为被执行人重庆嘉杰物流有限公司的股东均未实际出资。2017年10月25日，刘国兰、袁德福、刘以文、袁焌浩与重庆嘉杰物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出(2017)渝0102民初8145号民事判决书判决：“一、重庆嘉杰物流有限公司支付申请人刘国兰、袁德福、刘以文、袁焌浩丧葬补助金33696元、一次性工亡补助金672320元、交通费600元，共计706616元。二、重庆嘉杰物流有限公司支付申请人袁德福、刘以文、袁焌浩供养亲属抚恤金共480000元”。该判决生效后，重庆嘉杰物流有限公司未履行支付义务，申请人于2019年9月10日申请执行。本案在执行过程中，未查到重庆嘉杰物流有限公司有可供执行的财产。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，工商登记档案、公司章程、银行流水等证据在卷佐证，具有证明效力。本院认为，申请人刘国兰、袁德福、刘以文、袁焌浩与重庆嘉杰物流有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经本院判决重庆嘉杰物流有限公司应支付申请人刘国兰、袁德福、刘以文、袁焌浩工伤保险费用。该判决生效后重庆嘉杰物流有限公司未按判决确定的内容偿还。因重庆嘉杰物流有限公司的股东未按其公司章程履行认缴出资义务，导致该公司无可供执行财产而无法支付申请人刘国兰、袁德福、刘以文、袁焌浩工伤保险待遇。对其实现债权产生不利的影响。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。重庆嘉杰物流有限公司的股东在公司运行中未出资的行为，导致申请人刘国兰、袁德福、刘以文、袁焌浩的债权不能实现。本院应追加何道均、陈波、何波、刘廷秀、彭俊升、杨正权为被执行人，对重庆嘉杰物流有限公司应支付申请人刘国兰、袁德福、刘以文、袁焌浩的丧葬补助金、一次性工亡补助金、交通费、以及供养亲属抚恤金等费用在其未出资范围内承担各自的支付责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，裁定如下：追加被申请人何道均、陈波、何波、刘廷秀、彭俊升、杨正权被执行人，对被执行人重庆嘉杰物流有限公司应支付申请人刘国兰、袁德福、刘以文、袁焌浩的丧葬补助金、一次性工亡补助金、交通费、以及供养亲属抚恤金共计1186616元及加倍支付迟延履行期间的债务利息由何道均在未出资100万元、陈波在未出资24.5万元、何波在未出资24.5万元、刘廷秀在未出资100万元、彭俊升在未出资2万元、杨正权在未出资98万元的范围内承担责任。被申请人或申请人对本院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。（此页无正文）审 判 长 张太友审 判 员 王 钟审 判 员 郑德生二〇二〇年七月二十九日法官助理 李红伟书 记 员 李亚灵
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1455号申请执行人：张邺，女，1987年1月16日生，汉族，现住深圳市南山区。被执行人：松原市某殡仪服务有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：孙浩，董事长兼总经理。申请执行人张邺与被执行人松原市某殡仪服务有限公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年5月27日作出的（2020）吉0702民初476号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付标的230万元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人松原市某殡仪服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人松原市某殡仪服务有限公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人松原市某殡仪服务有限公司未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  冯跃忠二〇二〇年七月二十九日书记员  王海洋
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初733号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人何红霞（小名何雨），女，1987年11月5日出生于辽宁省绥中县，满族，小学肄业，服务员，户籍地辽宁省葫芦岛市绥中县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月29日被羁押，同年4月30日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕658号起诉书指控被告人何红霞犯寻衅滋事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人何红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2019年3月28日3时许，被告人何红霞在北京市丰台区万丰路300号万丰娱乐城KTV门口，酒后滋事，殴打被害人杨某，致被害人杨某头皮挫伤，面部软组织挫伤，颈部软组织挫伤，体表多发软组织挫伤。其间，被告人何红霞摔坏被害人杨某的一部苹果牌手机。经北京盛唐司法鉴定所认定，被害人杨某的人体损伤程度为轻微伤。经鉴定，被损坏手机的修复价格为人民币4688元。被告人何红霞于2019年3月29日到北京市公安局丰台分局岳各庄派出所投案，到案后如实供述犯罪事实。被告人何红霞的家属已赔偿被害人杨某的损失并取得谅解。上述事实，被告人何红霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人张某、李某、高某、于某、郑某的证言，辨认笔录，北京市公安局丰台分局岳各庄派出所110接处警记录，北京丰台右安门医院诊断证明书，中国人民解放军第三0七医院医学诊断证明书，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京增值税普通发票复印件，谅解协议书，视听资料，人员基本信息，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，北京市公安局丰台分局岳各庄派出所出具的工作说明、到案经过、破案报告，被告人何红霞在公安机关的供述为证，足以认定。本院认为，被告人何红霞任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人何红霞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人何红霞自动投案，到案后如实供述自己的主要罪行，系自首，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，积极赔偿被害人杨某的经济损失，得到被害人杨某的谅解，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人何红霞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人何红霞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇二〇年七月二十四日书记员  吕 晨
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1395号 申请执行人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道办事处金中路**，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：简林华，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱璐瑶，女，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：王艳萍，女，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被执行人：李国溯，男，1972年12月20日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：龙永兰，女，1970年8月14日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人李国溯、龙永兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人李国溯、龙永兰未按本院（2020)黔0524民初330号民事调解书履行偿还申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司借款本金160729.92元及利息，并交纳申请执行费2311元的义务。现查明，被执行人李国溯、龙永兰在织金县房屋一栋（所有权证号为：织房权证八步镇字第x号，房屋面积为266.19㎡）及附属设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李国溯、龙永兰共有的位于织金县房屋一栋（所有权证号为：织房权证八步镇字第x号，房屋面积为266.19㎡）及附属设施。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  魏国民
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0113民初9369号原告：孙书灵，男，1965年9月15日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告孙书灵之委托诉讼代理人：刘英（孙书灵之妻），女，1969年11月19日出生，汉族，户籍所在地后北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，统一社会信用代码91110113102562514R。法定代表人：朱添，董事长。被告：北京民益房地产开发中心，住所地北京市顺义区后沙峪镇马头庄村委会西500米，统一社会信用代码9111011373346497XG。法定代表人：周帅，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。原告孙书灵与被告北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫房地产公司）、北京民益房地产开发中心（以下简称民益开发中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙书灵之委托诉讼代理人刘英，被告裕鑫房地产公司及被告民益开发中心之共同委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙书灵向本院提出诉讼请求：1．二被告赔偿原告房屋面积差价款3181．6元及利息（以4903．6元为基数，自2007年9月7日起至2014年7月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以3181．6元为基数，自2014年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以3181．6元为基数，自2019年8月20日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北京市顺义区×村被拆迁安置人，二被告系×村拆迁回迁房即×小区的开发商。原告购买房屋的实测面积少于原告所购买的回迁房面积，给原告造成了损失。为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告裕鑫房地产公司、民益开发中心共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，面积误差比在3%以内，按照合同约定的价格据实结算，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内的房款和利息由出卖人返还买受人，被告已经根据相关法律规定在给原告换发票的同时退还了面积差对应的房款，有部分业主签订了商品房现房买卖合同，办理了房本，双方关于面积差不存在争议。本院经审理认定事实如下：一、房屋位置：顺义区×花园×号楼×层×单元×号；二、购房时间：2007年9月7日；三、购房确认单面积103．17m2，实测面积102．35m2，面积差0．82m2；四、购房时房屋市场价5980元/平方米；五、首次退款日期：2014年7月31日，退款金额：1722元。以上事项，双方无争议。本院认为：本院针对北京市顺义区后沙峪镇×村房屋面积差赔偿问题已经作出过多份生效判决，为更妥善、高效地处理此类纠纷，本院在本案中参照上述判决，明确涉及×村回迁房房屋面积差退款及赔偿的计算方法。就本案而言，第一，二被告应退还原告孙书灵差额房款为：0．82平方米×5980元/平方米=4903．6元。二被告已在2014年7月31日退还房款1722元，未退还的差额房款为4903．6元-1722元=3181．6元。第二，关于利息损失的计算方法及基数、起算时间、截止时间,原告孙书灵的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心于本判决生效之日起七日内共同支付原告孙书灵顺义区×花园×号楼×层×单元×房屋面积差房价款三千一百八十一元六角及利息（以四千九百零三元六角为基数，自二○○七年九月七日起至二○一四年七月三十一日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以三千一百八十一元六角为基数，自二○一四年八月一日起至二○一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以三千一百八十一元六角为基数，自二○一九年八月二十日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心共同负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 冯晨晨二〇二〇年七月二十七日法官助理 夏 天书 记 员 田小星
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终3489号 上诉人（原审被告）：方国荣，男，1980年1月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人（原审被告）：郑志明，男，1984年2月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审原告）：黄文深，男，1991年11月25日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。 上诉人方国荣、郑志明因与被上诉人黄文深承揽合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2020）闽0526民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 方国荣上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判黄文深向方国荣、郑志明提供增值税专用发票或发回重审。事实和理由：1.一审法院对部分事实认定不清，判决错误，2019年7月，方国荣、郑志明与黄文深约定，黄文深提供相应的增值税专用发票，方国荣、黄文深再支付相应的承揽款，对上述约定，双方心里都非常清楚，黄文深未履行开具增值税专用发票的义务，方国荣和郑志明的付款条件未成就，有权拒绝支付剩余承揽款，一审法院未对案件事实进行全面核实审查，就判定上诉人支付剩余承揽款，有失公平。2.开具增值税专用发票是黄文深的法定义务，黄文深应当依法向郑志明和方国荣开具相应金额的增值税专用发票。向买受人提供增值税专用发票是承揽人的法定义务，郑志明和方国荣作为买受人，已向黄文深支付了136880元的大部分承揽款，黄文深也应当履行开具增值税专用发票的义务。 郑志明上诉请求：第1、2点上诉意见与方国荣一致。3.郑志明是方国荣聘请的员工，从事案涉工程的现场管理员职务，郑志明在黄文深提供的销货清单上签名，是履行职务行为，本案案涉承揽款项应由方国荣承担支付，与郑志明无关。 黄文深辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。双方当事人没有约定开具增值税专用发票，郑志明一审并未提出不应承担付清承揽款的义务，上诉请求也未体现，二审庭审时才提出主张，于法无据。 黄文深向一审法院起诉请求：要求方国荣、郑志明偿付承揽款31522元及利息（从起诉日起至还款日止按年利率6%计算）。 一审法院认定事实：2019年7月至9月间，方国荣、郑志明向黄文深定购石子、沙子用于电力工程建设，双方没有签订书面合同。方国荣、郑志明向黄文深定购石子、沙子的总货款合计168207元，郑志明在原告出具的88份《销货清单》上签名确认，扣除方国荣已付给原告货款136880元，尚欠货款31327元，经黄文深催讨，方国荣、郑志明未能支付。 一审法院认为，方国荣、郑志明向黄文深定购石子、沙子用于电力工程建设，双方虽然没有签订书面合同，但双方已形成事实上的承揽合同关系，双方之间的意思表示真实，承揽合同合法有效。告方国荣、郑志明尚欠黄文深石子、沙子货款合计31327元，有黄文深提供的、由郑志明签名确认的88份《销货清单》及双方在庭审中的陈述互相印证，事实清楚，可以确认。黄文深请求方国荣、郑志明支付尚欠货款合计31522元，予以部分支持。 双方没有约定付款期限及逾期付款违约金的计算方法，黄文深请求方国荣、郑志明支付利息应从起诉日即2020年3月5日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。由于双方均不是《电力建设工程专业分包合同》的当事人，该合同对双方不具有约束力。因此，方国荣主张，根据上述合同约定，工程进度款付至价款总额80%后即停止支付，所以，应付给黄文深的款项为168402元×80%=134721.60元，余款应待工程竣工验收后再支付，缺乏合同依据，不予采纳；方国荣主张，按照双方约定，黄文深需向方国荣、郑志明提供增值税专用发票。因方国荣、郑志明在本案中并没有反诉要求黄文深应向其提供增值税发票，故在本案中不予审理。判决：一、方国荣、郑志明应在判决生效后三十日内给付黄文深石子及沙子货款合计31327元及利息（从2020年3月5日起至付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回黄文深的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取计294元，由黄文深负担2元，由方国荣、郑志明负担292元，限于判决生效后七日内向原审法院缴纳。 本院二审期间，郑志明提供微信聊天截图一份，证明郑志明是方国荣聘请的员工，履行的是职务行为。经审查，微信聊天截图中内容无法证明与本案存在关联性，也无法达到证明郑志明是方国荣聘请的员工之待证目的，故对该证据不予采信。一审认定的事实正确，本院予以确认。 本院认为，方国荣、郑志明向黄文深定购石子沙子用于电力工程建设，双方虽然没有签订书面合同，但双方已形成事实上的承揽合同关系，双方之间的意思表示真实，承揽合同合法有效。郑志明在88份《销货清单》上签字，并在一审民事答辩状中自认其与方国荣共同承建案涉工程，也未抗辩其系履行职务行为，故对郑志明二审主张其是履行职务行为，不应承担支付承揽款的义务的主张不予采纳。一审综合《销货清单》及双方在庭审中的陈述，判决方国荣、郑志明支付黄文深石子及沙子货款合计31327元及利息并无不当。关于方国荣、郑志明认为黄文深应按照双方约定向其提供增值税专用发票的主张，因其未能提供相应的证据证明双方存在该约定，故对该主张不予支持。 综上所述，方国荣、郑志明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费588元，由方国荣、郑志明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 庄希文 审 判 员 王经艺 审 判 员 郑 励 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林 维 书 记 员 杨雅真 附：本案适用的主要法条及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执115号 申请执行人独某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，（2019）甘1226民初956号民事判决书确定：被执行人张某向申请执行人独某清偿所欠贷款及利息共计20330元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人张某履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226民初956号民事判决书确定的被执行人的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十七日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1732号 申请人：许泽斌，男，1992年10月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：徐小忠，男，1980年9月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人许泽斌于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人徐小忠名下银行账户、微信、支付宝内存款35000元予以冻结。申请人许泽斌以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人许泽斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人徐小忠名下银行账户、微信、支付宝内存款35000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 八 日书  记  员   杨娟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12193号原告：北京美好愿京物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华西路一里**听涛雅苑公建楼**。法定代表人：徐杰，总经理。委托诉讼代理人：李维，北京市元甲律师事务所律师。被告：问娣，女，1972年7月7日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京美好愿京物业管理有限公司与被告问娣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好愿京物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好愿京物业管理有限公司撤诉。审 判 员 耿侃二〇二〇年七月二十四日法官助理 成竹书 记 员 马莹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   《2020》宁01**民初42号   原告：蒙某，住银川市。   被告：殷某，住银川市。   被告：兰某，住银川市。   原告蒙某与被告殷某、兰某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告蒙某到庭参加诉讼。被告殷某、兰某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   蒙某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告共同偿还原告借款20000元；2.本案的案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年2月27日，二被告以周转资金为由向原告借款20000元，原告将现金交由被告，二被告于2016年2月27日出具了相应的借条，借条载明了二被告向原告借款20000元的事实及借款期限等内容。借款期限届满后，原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。   殷某、兰某未到庭答辩，亦未提交书面证据材料。   蒙某围绕其诉讼请求提交了借条1张，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。   根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：   2016年2月27日，殷某、兰某因资金周转向蒙某借款20000元，并于当日出具借条1张，内容为：我殷某今借蒙某现金20000元，借期一个月，2016年2月27日-3月27日，到3月27日一次还清。殷某、兰某在借款人处签字确认。借款到期后，殷某、兰某未向蒙某还款。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。蒙某提供的借条能够证明其与殷某、兰某之间的民间借贷关系成立。借条约定的还款期限已届满，殷某、兰某未向蒙某偿还20000元，故蒙某要求二人偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。殷某、兰某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   殷某、兰某于本判决生效之日起十日内偿还蒙某借款20000元。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元、公告费300元，由殷某、兰某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 金 菁   人民陪审员 邓瑞芳   人民陪审员 吴银萍     二〇二〇年七月二日   书记员 王小瑞   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1356号 原告：邓某，男，汉族，2007年3月1日生，户籍地：湖南省祁阳县，现租住在江西省赣州经济技术开发区。 法定代理人：王四青，女，汉族，1986年4月7日生，户籍地：湖南省祁阳县，现租住在江西省赣州经济技术开发区，系邓某之母。 委托代理人：廖海林，江西金蓉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：韦嘉，男，汉族，1999年11月29日生，户籍地：广西横县。 被告：章贡区美尔固五金店，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道**名鑫苑****商铺，统一社会信用代码：92360702MA37KY617T。 经营者：黄纯发，男，汉族，1984年2月15日生，户籍地：广东省饶平县之一。 原告邓某诉被告韦嘉、章贡区美尔固五金店机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的法定代理人王四青及其委托代理人廖海林，被告韦嘉，被告章贡区美尔固五金店的经营者黄纯发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年4月20日15时，被告韦嘉受被告章贡区美尔固五金店指派，驾驶无牌三轮电动车为被告章贡区美尔固五金店送货，行至赣州市金秋路与正在推行共享单车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告韦嘉负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，住院16天，经江西神州司法鉴定中心评定为一个九级和一个十级伤残。原告认为，被告韦嘉为侵权人，被告章贡区美尔固五金店是被告韦嘉的用人单位，交通工具也是被告章贡区美尔固五金店提供，依法律规定，被告章贡区美尔固五金店应当承担赔偿责任，现被告韦嘉分文未付，被告章贡区美尔固五金店已付医疗费，其他分文未赔偿，为维护原告的合法权益，侵权法院依法判令被两被告赔偿原告损失计人民币176612.4元；诉讼费由被告承担。 被告韦嘉辩称，我当时去送货回来撞到原告，打电话给被告章贡区美尔固五金店之后，带原告去了医院，我垫付救护车费142元。 被告章贡区美尔固五金店辩称，原告父母也没有尽到一个监管的责任，不应该让原告随便骑单车上街，我方对其评残有异议，本来治疗的时候盆骨是比肋骨严重的，为什么评残出来的结果肋骨比盆骨严重，我不太理解。被告韦嘉是我花钱雇他的，他是帮我拉货的，没有固定工资给他，不算是固定的员工，就是他拉货拉的越多，我就给的越多。我也垫付了22900元。 经审理查明，2019年4月20日15时05分许，被告韦嘉驾驶无牌三轮电动车，在赣州开发区与正在推行共享单车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2019年4月26日，江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出事故认定，认定被告韦嘉负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往赣南医学第一附属医院住院治疗16天，产生住院费16910.71元，门诊费用4254.85元，急救费97元，合计用去医疗费21262.56元（其中原告支付4254.85元、被告韦嘉支付97元、被告章贡区美尔固五金店支付16910.71元）。原告治疗终结后自行委托江西神州司法鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，2019年12月3日，江西神州司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告一个九级伤残、一个十级伤残，后续治疗费需10000元。原告支付鉴定费2000元。诉讼中，被告章贡区美尔固五金店向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托江西赣州司法鉴定中心进行鉴定。2020年7月2日，江西赣州司法鉴定中心评定原告的伤残等级构成原告一个九级伤残、一个十级伤残，被告章贡区美尔固五金店因此支付鉴定费700元。 另查明，被告章贡区美尔固五金店系无牌三轮电动车的车主，被告韦嘉与被告章贡区美尔固五金店系雇佣关系，事故发生时被告韦嘉系履行职务行为。 再查明，事故发生时，原告系未成年人，与其母租住在江西省赣州经济技术开发区，2014年至事故发生时在赣州经济技术开发区大坪明德小学就读。被告章贡区美尔固五金店在此事故中共计支付费用18000元。 原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：户口本、身份证、交通事故认定书、身份证、企业信息、疾病证明书、出院记录、手术记录、发票、租房合同、就读证明、江西神州司法鉴定中心意见书及鉴定发票等证据及本院依法委托江西赣州司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书。以上事实还有庭审笔录予以证明。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告韦嘉违反交通规则驾驶机动车辆，造成交通事故，经公安部门交警认定，被告韦嘉在事故中承担全部责任，原、被告双方对事故责任认定无异议，故本院对道路交通事故认定书的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告韦嘉应当对原告的损害承担全部赔偿责任。由于被告韦嘉与被告章贡区美尔固五金店系雇佣关系，事故发生时被告韦嘉系履行职务行为，故被告章贡区美尔固五金店与被告韦嘉应当承担连带赔偿责任。原告事故发生前在城镇居住、生活满一年以上，相关损失本院将参照城镇标准计算。原告主张的医疗费有疾病证明书、出院记录、手术记录、发票证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费标准应当按照江西省上一年度城镇非私营居民服务业在岗平均工资计算；原告主张的后续治疗费、残疾赔偿金有鉴定部门出具的鉴定意见书予以佐证，鉴定中心及鉴定人员均具有鉴定资质，故本院对原告主张的残疾赔偿金、后续治疗费予以支持；原告主张的鉴定费系因本案所产生的直接费用，本院予以支持；原告主张的交通费本院将根据其治疗情况予以酌定。被告已支付的费用在本案中一并抵扣。被告章贡区美尔固五金店申请对原告邓某伤残等级进行重新鉴定，重新鉴定结果未改变之前的鉴定结果，故产生的鉴定费200元，由其自行承担。经计算原告的各项费用为：医疗费21262.56元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、营养费480元（30元／天×16天）、护理费2224.39元（50744元／年×16天）、残疾赔偿金155567.40元（33819元／年×20年×23%）、交通费160元（10元／天×16天）、鉴定费2000元，合计人民币192494.35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理〈人身损害赔偿案件适用法律〉若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告韦嘉、章贡区美尔固五金店连带赔偿原告邓某医疗费21262.56元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费800元、营养费480元、护理费2224.39元、残疾赔偿金155567.40元、交通费160元、鉴定费2000元，合计人民币192494.35元，已付18097元，仍需支付174397.35元，限本判决发生法律效力后十日内履行完毕； 二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3832元，减半收取1916元，由被告韦嘉、章贡区美尔固五金店承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  谢 腾
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初3404号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：彭镜宇，该公司员工。被告：陈乾，男，1998年4月10日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告陈乾债权转让合同纠纷一案中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年7月20日以被告陈乾已经清偿案涉债务为由向本院申请撤回对被告陈乾的起诉。经审查，本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  冯水华二〇二〇年七月二十日书记员  高文娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1708号 裁决机关：乌鲁木齐市米东区人民法院。被执行人：张菊英，女，住新疆乌鲁木齐市。本院于2020年4月24日作出的（2020）新0109刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109刑初52号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张菊英银行和其他金融机构账户存款3000元（其中案款3000元）；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   潘乐梅
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执643号之一 申请执行人：黄新镇，男，1963年3月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：童炎茂，男，1968年11月6日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：刘崇利，女，1971年4月9日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人黄新镇与被执行人童炎茂、刘崇利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0825民初133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄新镇于2020年3月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，申请执行人华菊兰、华建良、周贵明、钱文瑞、钱师富、罗容、李小平、李永海、蒋家智、李森春、李金昌、陈新金、李金星、陈昌标等与童炎茂、刘崇利借款合同等纠纷系列案，本院均已立案受理。经查询，发现被执行人童炎茂有和他人共有坐落于连城县的房屋，本院已在（2020）闽0825执276号申请执行人华菊兰、华建良与被执行人童炎茂、刘崇利追偿权纠纷一案启动评估、拍卖程序。 本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2020）闽0825执276号申请执行人华菊兰、华建良与被执行童炎茂、刘崇利追偿权纠纷一案，属同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案并入（2020）闽0825执276号申请执行人华菊兰、华建良与被执行童炎茂、刘崇利追偿权纠纷一案并案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 杨    平 二〇二〇年七月七日 书记员 罗铭睿（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2645号 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区东风路**，统一社会信用代码：91650000928594459K。 法定代表人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 被执行人：多素卫，男，1970年3月20日出生，住乌鲁木齐市米**。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初4868号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人多素卫的存款、收入16812.22元(其中本金16662.22元，执行费150元); 二、被执行人多素卫迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人多素卫相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 娄 俊 伟 二〇二〇年七月二日 书记员 阿拉米拉
安徽省金寨县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1524行初15号原告金寨县超艺广告有限责任公司，住所地安徽省金寨县梅山镇梅山湖路世纪新城**，统一社会信用代码91341524746768649G（1-1）。法定代表人潘孝超，该公司总经理。委托代理人潘超，该公司员工。委托代理人沈华俊，安徽力澜律师事务所律师。被告安徽省金寨县公路运输管理所，，住所地金寨县梅山镇红军大道**交通运输局办公室楼内统一社会信用代码12341426MB0L40300W。法定代表人胡先武,该所所长。委托代理人蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。被告金寨县交通运输局，住，住所地安徽省金寨县新城区红军大道**一社会信用代码11341426003240616K。法定代表人马锐，该局局长委托代理人蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。原告金寨县超艺广告有限责任公司（以下简称超艺公司）诉被告安徽省金寨县公路运输管理所（以下简称金寨县运管所）、金寨县交通运输局其他行政管理行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。超艺公司诉称：2013年10月24日原、被告签订《协议书》约定：其承建金寨县新老城区的出公交站亭，作为补偿，被告给予其公交候车亭10年独家广告经营权。其按照被告的要求将公交站亭建成后，2014年底，被告不仅将上述广告经营权让与其他公司，而且在未通知原告的情况下，擅自将原告已建成的公交候车亭强制拆除。2018年1月原告提起诉讼，请求确认被告的强制拆除行为违法，被告否认存在违法行为，因证据不足，原告撤诉。现经公安机关侦查，再次确认为被告作为，故再次起诉，请求判决确认被告擅自拆除原告建设的公交候车亭的行政行为违法。金寨县运管所、金寨县交通运输局辩称，1.原告依据《协议书》范围，仅限于马店车站至老城区公交5号线，不包括原告诉称的“县政府后公交站牌”所在的区域。这一事实已为六安市中级人民法院生效判决所确定，原告属于无理缠讼；2.原告在撤诉后，又以同事事实和理由重新起诉，依法应不予立案；3.原告诉讼已超过诉讼时效。经审理查明，超艺公司曾于2018年1月8日向本院提起行政诉讼，要求确认被告强制拆除其建设的公交候车亭行为违法，因证据不足，其申请撤诉。本院于2018年4月11日作出（2018）皖1524行初3号行政裁定：准许原告金寨县超艺广告有限责任公司撤回起诉。本院认为，超艺公司关于确认安徽省金寨县公路运输管理所、金寨县交通运输局擅自拆除其建设的公交候车亭的行政行为违法案，已于2018年向本院提起行政诉讼，本院已作出生效裁定，现超艺公司基于同一事实和理由再次诉讼属于重复诉讼，且已超过法定起诉期限。经本院对其释明后，超艺公司坚持本案中的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第（六）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告金寨县超艺广告有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退回原告金寨县超艺广告有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  李冠萍审 判 员  孙用金人民陪审员  吴 昊二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘 欢附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2726民特206号之一申请人：陆某某申请人：陆某某申请人陆某某、申请人陆某某申请确认人民调解协议效力一案，经确认效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴昌俊二〇二〇年七月二日法官助理 张 纯书 记 员 张 艾
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2716号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某某，男。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]3870号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年3月至4月间，被告人徐某某自称徐雅华，通过聊天软件结识被害人王某某，以恋爱为名取得王某某信任后，以需给家人买礼物、将转账信息截屏发朋友圈、租房等理由，骗取王某某共计人民币25,779.18元。2020年4月15日，被告人徐某某在上海市宝山区淞发路玖居商务宾馆被抓获，后如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述，接受证据清单及相关的微信聊天记录、微信转账记录等，受案登记表、受案回执、案发及抓获经过，被告人徐某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人徐某某系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2021年7月14日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得，予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年七月二十二日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼97执25号申请执行人：蔡富，男，汉族，1986年3月10日出生，住广东省广州市委托诉讼代理人：黄亮，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：商伟峰，广东诚公律师事务所律师。被执行人：儋州九州投资管理有限公司，住所海南省儋州市那大镇望海国际花园****北侧商铺。法定代表人：羊大寅，该公司董事长。申请执行人蔡富与被执行人儋州九州投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，根据已生效的北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3117号裁决书确定的内容，儋州九州投资管理有限公司向蔡富退还157417元；儋州九州投资管理有限公司向蔡富返还210000元；儋州九州投资管理有限公司向蔡富支付律师费30000元；本案仲裁费37493.62元，全部由儋州九州投资管理有限公司承担，儋州九州投资管理有限公司直接向蔡富支付蔡富代其垫付的仲裁费37493.62元；上述裁决各项儋州九州投资管理有限公司向蔡富支付的款项，儋州九州投资管理有限公司应于本裁决书送达之日起15日内支付完毕。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人儋州九州投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡富向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人儋州九州投资管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其按期履行生效裁判文书确定的义务。。本院通过全国执行网络查控系统、点对点查控系统以及被执行人住所地财产登记机关及被执行人经营场所进行查询均未查询到被执行人可供执行的财产。因被执行人儋州九州投资管理有限公司可能存在资不抵债的情况，征询了申请执行人是否申请被执行人儋州九州投资管理有限公司破产，启动“执转破”程序的意见，申请执行人表示暂不提出破产申请。本院已对被执行人依法采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经申请执行人蔡富同意，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人儋州九州投资管理有限公司仍应继续履行生效裁决书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康文举二〇二〇年七月二十九日法官助理 李丙稳书 记 员 梁英俊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审171号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。法定代表人张岩，局长。委托代理人赵晨松，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人北京拓雅生物科技有限公司，住所地北京市大兴区金苑路3号1幢2层B26室。法定代表人李飙。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局(以下称申请执行人)向本院申请强制执行京朝人社劳监理字（2019）00017号《行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。申请执行人于2019年7月24日对北京拓雅生物科技有限公司（以下称被申请执行人）作出《行政处理决定书》，认定该公司未支付员工高燕锋2018年11月、2019年1月至2019年5月工资23260.4元，员工陈广超2018年11月、2019年1月至2019年5月工资35185.17元，数额共计58445.57元。该行为构成了《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定“未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬”的违法行为。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，决定对该公司作出如下行政处理：在收到行政处理决定书之日起15日内支付员工高燕锋2018年11月至2019年5月工资23260.4元、陈广超2018年11月至2019年5月工资35185.17元，并责令其按应付金额百分之五十的标准加付赔偿金29222.79元，两项共计87668.36元。经审查，本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人向被申请执行人送达《行政处理决定书》后，该公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处理决定确定的支付工资及加付赔偿金的义务。在申请执行人送达《催告书》十日后，其仍未履行上述义务。申请执行人申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一九年七月二十四日作出的京朝人社劳监理字（2019）00017号《行政处理决定书》。审判长  孙京昆审判员  朱军巍审判员  唐伟伟二〇二〇年七月二十日书记员  徐 翔
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)皖12刑终33-2号 公诉机关安徽省阜阳市人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某1，女，汉族，1968年2月4日出生于安徽省临泉县，住所地临泉县。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人张某2，男，汉族，1989年3月24日出生于安徽省临泉县，住址同上。系被害人之子。 附带民事诉讼原告人张某3，男，汉族，1991年11月26日出生于安徽省临泉县，住址同上。系被害人之子。 附带民事诉讼原告人张某4，男，汉族，1995年3月9日出生于安徽省临泉县，住址同上。系被害人之子。 附带民事诉讼原告人张某5，女，汉族，1991年11月26日出生于安徽省临泉县，住址同上。系被害人之女。 被告人张学瑞，男，汉族，1972年1月2日生，安徽省临泉县人，初中文化，住所地临泉县。因涉嫌故意杀人罪，经临泉县检察院批准，于2019年12月23日被临泉县公安局逮捕。现羁押于临泉县看守所。 本院于2020年4月19日以(2020)皖12刑初33-1号刑事裁定，对被告人张学学瑞故意杀人一案中止审理。 经查，因本市辖区新型冠状病毒肺炎疫情得到有效缓解，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  李志军 审判员  王 刚 审判员  李 梅 二〇二〇年七月一日 法官助理张雷 书记员顾海龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省进贤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0124民初1368号 原告：付永胜，男，1978年8月5日出生于江西省进贤县，汉族，住进贤县。 被告：季永胜，男，1977年12月28日出生于江西省进贤县，汉族，住进贤县。 原告付永胜与被告季永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告付永胜到庭参加诉讼。被告季永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付15万元欠款整，并以月息2分计算到还清本金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日被告季永胜向原告借款人民币15万元，当场出具了借据并在借据上注明了还款日期及利息，2019年10月16日还款日期届满，原告要求被告还钱，被告以种种理由推脱，此后原告多次向被告追索借款，被告仅仅偿还了2万元，余款原告催收无果，遂提起诉讼，请求判如所请。 被告季永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 原告付永胜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告季永胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本院对原告所举证据依法进行了审核，予以确认并在卷佐证。 原告付永胜当庭陈述，季永胜系其大姑女儿的儿子，2018年10月17日，其向平安银行贷款21万元准备用于弱电工程投资，贷款年利率13.21%、分二年还清，目前尚欠37083.37元贷款本金及利息未还，贷款之时季永胜找到其并说在浙江承包了一小区的外墙粉刷工程，启动资金不够，要其投资合伙，其不放心就说把钱借给被告、给点利息，被告主动提出月利率3%，于是其就将银行发放给其的21万元贷款中的15万元出借给了被告；借款之后，季永胜仅仅于2020年3月16日以银行转账及微信转账方式各归还1万元给其。庭后，原告付永胜书面同意案涉借款以月利率1.5%计息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告付永胜与被告季永胜系亲戚关系。2018年10月17日，原告因从事弱电工程缺乏资金向平安银行南昌分行贷款人民币21万元（约定年利率13.21%、分二年还清，目前尚欠37083.37元贷款本金及利息未还），此时被告季永胜邀约原告付永胜合伙投资浙江省一小区的外墙粉刷工程，原告付永胜担忧其中的风险遂于同年10月18日将平安银行发放给其的21万元贷款中的15万元以现金交付方式出借给被告季永胜，并约定月利率3%，同年10月16日，被告季永胜向原告出具了一份15万元的借据，另约定借款期限12个月。借款期限届满后，被告季永胜于2020年3月16日归还原告人民币2万元。尚欠借款本息，原告付永胜追索无果，提起诉讼。本案审理过程中，原告付永胜书面同意案涉借款以月利率1.5%计息。 本院认为，被告季永胜因承接小区外墙粉刷工程缺乏资金而向原告付永胜借款人民币15万元，原告付永胜则从其所获得的21万元银行贷款之中拿出15万元以现金方式出借给被告季永胜，有原告提交的借据、贷款合同、平安银行个人账户交易明细清单等证据证实，事实清楚、证据充分，足以认定。原告付永胜虽将所获的部分银行贷款以年利率36%转借给他人，远超出贷款利率即年利率13.21%，涉嫌高利转贷违法行为，但被告季永胜目前仅向原告还款人民币2万元且原告目前已将大部分贷款清偿、尚欠贷款本金37083.37元及相应利息，另原告现仅主张月利率1.5%的借款利息与贷款利率相差不大，并未实际产生因高利转贷而非法获利这一危害后果，原、被告之间的民间借贷关系尚在法律可予承认保护的范畴之内。原告诉请被告归还借款本金人民币15万元并仅要求被告按照月利率1.5%支付利息，本院予以支持。借款事实发生之后，被告季永胜仅于2020年3月16日归还了2万元，按照月利率1.5%暨年利率18%计算，一年的利息数额为2.7万元，因此被告所清偿的2万元应当视为支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告季永胜于本判决生效后十日内向原告付永胜清偿借款本金人民币15万元并支付利息（利息以人民币15万元为本金、月利率1.5%、先付息后还本、自2018年10月18日计算至15万元借款本金完全清偿之日止，并应扣除被告季永胜已支付的借款利息2万元）。 二、驳回原告付永胜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1650元（已减半收取），由被告季永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  尧克武 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵 静
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初474号原告：刘丽英，女，汉族，江西省南丰县人，务农，住江西省抚州市南丰县。被告：许财应，男，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。原告刘丽英诉被告许财应民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽英到庭参加诉讼；被告许财应经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘丽英向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金32000元和利息，利息按原告外面借款方式结算1分2厘，利息从2018年2月至被告还清原告为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：许财应因2018年2月借原告32000元，3万元写了借条，其中2000元没写借条，因当时被告说急用只借几天就还，所以没写借条。被告至今未还款，原告多次催要无果，特向法院起诉。许财应未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：许财应向刘丽英借款，许财应向刘丽英出具了借条并签名摁印。借条原文如下，“今借到刘丽英人民币叁万元整（￥30000元）。今借人：许财应。2018年2月6日”。出具借条后，许财应未付分文。以上事实有原告提交的原告身份证、借条原件、邮政银行明细等证据在案佐证。被告许财应未到庭质证，视为放弃质证权利经庭审质证，结合原告的陈述，本院予以采信。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，出具了借条，原告提供证据证明其向被告给付了借款，双方民间借贷关系依法成立。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告归还借款，依照相关法律规定，原告催告后，被告仍不履行还款义务，原告有权要求被告归还借款本金和支付逾期利息，双方民间借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于借款金额的认定。原告主张其共借给被告32000元，但仅提供了证据证明被告向其借款30000元，另2000元借款未提供证据予以印证，由其承担举证不利的后果，故借款金额认定为30000元。关于逾期利息的计算问题。由于双方未约定还款时间及利息，根据法律规定，原告可从催告之日起按年利率6%要求被告支付逾期利息，原告未举证证明其何时向被告催告，即其向法院起诉视为催告，故从起诉之日起算逾期利息。被告未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权利，由其承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许财应于本判决生效后十日内偿还原告刘丽英借款本金30000元及利息（利息计算方式：从2020年4月7日起按年利率6%计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由原告刘丽英负担234元，被告许财应负担606元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈永琴人民陪审员  陈国辉人民陪审员  平 亮二〇二〇年七月二十四日书 记 员  戴 琦
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初21号原告：丛晓娟，女，1983年1月11日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：宿艳敏，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：潘少华，男，1984年4月9日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：金晓兰，女，1982年2月2日出生，蒙古族，居民，住宁城县。原告丛晓娟与被告潘少华、金晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛晓娟委托诉讼代理人宿艳敏、被告潘少华、金晓兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丛晓娟向本院提出诉讼请求：要求被告潘少华、金晓兰立即偿还原告借款本金100000元，利息10500元，合计110500元。事实和理由：二被告系夫妻。2018年3月9日，二被告因缺少资金向原告借款100000元，因原告手中无存款，特向宁城农商银行城关支行借款100000元，被告潘少华说原告向银行借此款的利息由被告潘少华承担，同时被告潘少华为原告出具借据一枚。期间被告潘少华一直按时还利息，但自2019年5月开始被告潘少华没再偿还该笔贷款利息。此后原告多次向被告索要借款，被告称没钱，不予给付，后来便联系不上被告，电话不接，信息不回复。故具状起诉，请求如前。庭审中原告变更利息请求，要求二被告给付原告已支付的贷款利息10535.19元。被告潘少华庭审答辩称，我是通过原告的弟弟丛东升借过原告100000元，我借钱是想买车放到朋友的租赁行出租赚点钱，后来没赚到钱，我就把车给了丛东升让他卖车还钱，车卖了105000元，我问原告，原告说还了她60000元，昨天我给丛东升打电话他说还了原告50000元，剩余的50000元我同意偿还。当时没有约定利息，我不同意偿还利息。被告金晓兰庭审答辩称，我不认识原告，借钱的事我不知道，与我没有关系。我有工作、有房、有车，家里没有大额开支，没有必要借钱，这笔钱也没有用在家庭生活中。我与潘少华2019年6月离婚，离婚协议中约定所有的外债都由潘少华负担。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻，2019年6月27日在宁城县民政局婚姻登记处协议离婚。2018年3月9日，被告潘少华通过原告丛晓娟的弟弟丛东升向原告丛晓娟借款，原告丛晓娟在被告金晓兰工作的宁城县农村商业银行股份有限公司城关支行借款100000元后借给被告潘少华，被告潘少华为原告丛晓娟出具借据一枚。双方约定在城关支行借款利息由被告潘少华负担，2019年3月底之前的利息被告潘少华已经偿还。现原告丛晓娟已经偿还宁城县农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金100000元，支付2019年4月起至还清贷款止的利息10525.19元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法借贷关系受法律保护。本案中被告潘少华向原告丛晓娟借款100000元，有被告潘少华为原告丛晓娟出具的欠据，被告潘少华对借款数额、借款的来源及借款利息由其偿还均不持异议，且利率亦未超过法定利率，被告潘少华理应偿还借款并按约定给付原告借款利息；被告潘少华称通过原告之弟偿还原告借款本金50000元，原告对此不予认可，被告潘少华亦无证据证明其还款的事实，故对被告潘少华该辩解理由本院不予采纳。本案的争议焦点是案涉借款是否为被告潘少华、金晓兰夫妻关系存续期间的共同债务。本院认为，被告潘少华庭审中称向原告丛晓娟借款是为了买车放到朋友的租赁行出租赚点钱，由此确认被告潘少华借款是用于家庭共同生活。另在2020年2月13日，被告金晓兰向原告丛晓娟催收其在城关支行的贷款，在双方通话中，被告金晓兰表示“那你就起诉吧，该咋着咋着，那就扣我工资，我也没啥钱可给你，那肯定，我问他了，他给你打欠条了是吗？”“肯定给你打欠条，要不你也没法起诉呀。到时候肯定也得扣我工资，要不也没法执行。别的也没啥可扣的，我现在除了工资别的啥也没有。”“你先想办法把钱还上，到时候我给你，给你打着欠条呢，肯定到时执行我来，执行我工资，执行他啥呀，他啥也没有。房子暂时也不能卖呀，他到时还得执行我工资，这我这就得一点点给你拿上，也不能说一下子给你拿上。我这每个月就开六、七千，五、六千的，这也没准，五、六千到七千左右吧，七千到不了，六千多，一个月就剩这些钱”。通过被告金晓兰与原告丛晓娟这些通话内容，说明被告金晓兰知晓被告潘少华向原告丛晓娟借款的事实，也同意用其工资慢慢偿还借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释(javascript:void(0);)》法规标题最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释(javascript:FXC('A259938',0))制定机关最高人民法院(http://192.0.100.105/lib/zyfl/ZyflSearch.aspxfdep_id_gjfl=011""_blank)效力等级司法解释(http://192.0.100.105/lib/zyfl/ZyflSearch.aspxxiaoli_id_gjfl=0301""_blank)公布日期2018.01.16时效性现行有效(http://192.0.100.105/lib/zyfl/ZyflSearch.aspxshixiao_id_gjfl=01""_blank)第一条(javascript:void(0);)“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本案借款系被告潘少华、金晓兰夫妻关系存续期间的共同债务，被告金晓兰应与被告潘少华负共同偿还责任。被告金晓兰的辩解理由于法无据，本院不予采信。综上，原告丛晓娟的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释(javascript:void(0);)》法规标题最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释(javascript:FXC('A259938',0))制定机关最高人民法院(http://192.0.100.105/lib/zyfl/ZyflSearch.aspxfdep_id_gjfl=011""_blank)效力等级司法解释(http://192.0.100.105/lib/zyfl/ZyflSearch.aspxxiaoli_id_gjfl=0301""_blank)公布日期2018.01.16时效性现行有效(http://192.0.100.105/lib/zyfl/ZyflSearch.aspxshixiao_id_gjfl=01""_blank)第一条(javascript:void(0);)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告潘少华、金晓兰于本判决生效之日起5日内偿还原告丛晓娟借款本金100000元并给付利息10525.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，邮寄费44元，公告费260元，合计2814元，由被告潘少华、金晓兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 苏秀兰人民陪审员 赵玉华人民陪审员 张峰林 二〇二〇年七月二十七日书 记 员 尹淑磊
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执482号 申请执行人：齐艳玲，女，1970年1月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。被执行人：吴军，男，1978年8月5日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。申请执行人齐艳玲与被执行人吴军民间借贷一案，沙湾县人民法院作出的（2019）新4223民初259号民事调解书已发生法律效力。申请执行人齐艳玲于2020年4月10日向本院申请执行，申请标的67872元。本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中1、本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务。本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国法院网络查控系统及沙湾县自然资源局、沙湾县不动产登记中心对被执行人的国有土地、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、证券、保险进行了查询，反馈结果显示被执行人吴军名下无国有土地、不动产、网络资金、证券、工商、保险信息；名下有×××号、×××号车辆已另案处理未过户已将其轮候查封；银行存款519.91元已扣划发放给申请人。3、通过约谈，申请执行人齐艳玲对本案终结本次执行程序没有异议，同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中执行回案款519.91元，被执行人自行给付500元，申请执行人66852.09元案款未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长 毕丰雷审判员 徐   韬审判员 赵志莲  二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日 书记员 许   娇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2890号原告：李某,现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托代理人：刘某，内蒙古通宇律师事务所律师。被告：奈曼旗明仁苏木巴日嘎斯台嘎查委员会。负责人：吴某1：村主任原告李某诉被告奈曼旗明仁苏木巴日嘎斯台嘎查委员会建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年7月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告奈曼旗明仁苏木巴日嘎斯台嘎查委员会经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。原告李某诉称，2015年7月3日，原被告双方签订《协议书》一份，约定由原告施工承建被告处的平整土地工程，合计工程量68200平方米，合同价款292640元。2015年7月20日，原告完成全部工程量并经被告验收合格且原告按照《协议书》第三条第二款约定向被告出具了292640元的发票。但经原告多次催讨，仅向原告给付了部分工程款，剩余工程款222640元至今未付清。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付欠付工程款计息。故诉至法院，1、请求被告给付工程款222640元，利息57886.4元（截止2020年4月30日），共计280526.4元；2、要求被告给付自2020年5月1日起至全部工程款付清之日止以未支付工程款本金为基数按月利率0.5%计算利息；3、并由被告承担诉讼费用。被告奈曼旗明仁苏木巴日嘎斯台嘎查委员会未作答辩。原告为证明其主张，提供协议书及转账凭证，证明合同总价款292640元，被告已经支付70000元，剩余222640元未支付。原告申请证人高某、吴某2出庭作证，证明1、协议书的履行经过以及涉案工程已竣工并验收合格的事实；2、原告已向被告方交付金额为292640元税票的事实；3、在工程验收后原告多次向被告催讨剩余欠款的事实。经审理查明，2015年7月3日，原、被告双方签订《协议书》一份，约定由原告施工承建被告处的平整土地工程，合计工程量68200平方米，合同价款292640元。2015年7月20日原告完成全部工程量并经被告验收合格且原告按照《协议书》第三条第二款约定向被告出具了292640元的发票。现被告已经支付70000元，剩余222640元未支付。以上事实有原告陈述、证人证言、协议书、转账凭证及明仁苏木经管站台账记录在卷予以佐证，本院予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。本案中，原、被告双方签订协议，原告李某按照协议为被告提供劳务，被告应当按协议履行相应义务。故被告奈曼旗明仁苏木巴日嘎斯台嘎查委员会应给付原告李某剩余工程款222640元。原告主张的利息，在合同及台账中没有体现不予支持。被告奈曼旗明仁苏木巴日嘎斯台嘎查委员会经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奈曼旗明仁苏木巴日嘎斯台嘎查委员会于本判决生效之日起三日内给付原告李某劳务工程款222640元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5508元,减半收取后2754元由被告负担2320元，由原告负担434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宫自峰二〇二〇年七月二十九日书记员 高琪琪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12161号原告：宁波市福达刀片有限公司,统一社会信用代码×××81Ｘ,住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定,该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：昆山市玉山镇裕春如五金电缆经营部，统一社会信用代码×××625,住所地江苏省昆山市玉山镇超华商贸区2区12号楼2室。经营者：吴肖智。原告宁波市福达刀片有限公司与被告昆山市玉山镇裕春如五金电缆经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后适用简易程序审理。原告宁波市福达刀片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交，并向法院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 华二〇二〇年七月二十九日法官助理  胡韵扬书 记 员  顾静雯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1479号之一申请执行人：顾春宝，男，1984年7月2日生，汉族，住所地江苏省淮安市淮阴区。被执行人：王晓波，男，1974年9月5日生，汉族，住所地黑龙江省讷河市。被执行人：陆培印，男，1971年1月14日生，汉族，住所地江苏省丰县。申请执行人顾春宝与被执行人王晓波、陆培印民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初7623号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“被告王晓波、陆培印于本判决生效之日起十日内共同归还原告顾春宝借款本金300000元，并支付利息（以300000元为基数，自2017年4月5日起，按照年利率24%计算至被告实际还清之日止）”。本院于2020年2月21日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人顾春宝与被执行人王晓波达成和解协议。申请执行人于2020年7月29日向本院申请撤回执行，终结本案。上述事实，有撤回申请、和解笔录等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请撤回本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初7623号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二十九日=书记员朱劲松
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28340号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：唐文兵，男，1986年4月12日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县板栗镇桂花村委会桂花****。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告唐文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告唐文兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐文兵归还原告借款本金17,305.37元，支付原告利息241.97元、逾期利息422.54元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告唐文兵与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告唐文兵向原告贷款66,000元，用于购买平阳亚杰汽车有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY218XHXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告唐文兵以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告唐文兵自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告唐文兵构成违约，截止至2020年5月6日，被告唐文兵尚欠原告贷款本金17,305.37元，利息241.97元、逾期利息422.54元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告唐文兵在签字表中注明的居住地址为浙江省苍南县望里镇菜市街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金17,305.37元、利息290.69元、逾期利息837.33元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告唐文兵未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告唐文兵支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告唐文兵以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告唐文兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐文兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,305.37元，支付至2020年7月8日止的利息290.69元、逾期利息837.33元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告唐文兵届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告唐文兵协议，以大众牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY218XHXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告唐文兵继续清偿。案件受理费260.84元，减半收取计130.42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12157号原告：宁波市福达刀片有限公司,统一社会信用代码×××81Ｘ,住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定,该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：昆山市玉山镇汤先华五金批发部，统一社会信用代码×××Ｕ35,住所地江苏省昆山市玉山镇超华商贸城2区13号楼16号。经营者：汤先华。原告宁波市福达刀片有限公司与被告昆山市玉山镇汤先华五金批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后适用简易程序审理。原告宁波市福达刀片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交，并向法院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 华二〇二〇年七月二十九日法官助理  胡韵扬书 记 员  顾静雯