wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3178号原告：陈志明，男，汉族，1985年9月11日出生，住广东省吴川市樟铺镇楼地村24号101房，公民身份号码：440883198509111954。被告：广东强雄建设集团有限公司，地址：广东省廉江市建设大道西36号。法定代表人：李建强委托诉讼代理人：谢展基，广东执正律师事务所律师。原告陈志明诉被告广东强雄建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志明，被告广东强雄建设集团有限公司的委托诉讼代理人谢展基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2018年9月1日至2018年9月20日的劳动报酬7040元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年月11日受被告广东强雄建设集团有限公司聘请，在广东正能量银盏旅游度假村一期项目工地工作，具体负责资料员工作，约定每月工资10560元月。该工程一直未能完工，原告工作至2018年9月20日，被告只支付原告2018年2月24日至2018年8月31日的工资，经结算被告应当支付原告2018年9月1日至2018年9月20日的劳动报酬7040元，但被告一直拖延支付劳动报酬给原告。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件选用法律若干问题的解释二第三条规定劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。等相关法律法规规定，特诉至贵院。被告广东强雄建设集团有限公司答辩称：答辩人并无聘用被答辩人，答辩人不承担支付工资的责任。工资结算单上的公章不是真实的，答辩人对该公章的效力不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告陈述的事实予以确认，债务应当清偿，被告广东强雄建设集团有限公司应当向原告支付2018年9月1日至2018年9月20日间的劳动报酬7040元，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告认为工资结算单上的印章并非其备案印章的答辩意见，本院认为工资结算单上有广东强雄建设集团有限公司银盏旅游度假村一期项目（广东正能量）工地项目经理康学勇的签字确认，不论结算单上加盖的项目章是否备案或者为康学勇私刻，只要在有项目负责人签字确认后加盖，即具备对外效力，原告无实质审查鉴别印章真伪的义务，故对于被告的该项答辩意见本院不予采纳，被告应向原告承担付款责任，至于最终责任承担由被告与案外人康学勇另行处理，本案不予一并审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之的规定，判决如下：被告广东强雄建设集团有限公司应当在本判决生效之日起七日内向原告陈志明支付劳动报酬7040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告广东强雄建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年七月二日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0721民初268号 原告：杨志仙，女，汉族，1949年10月24日生，山西省榆社县人，现住榆社县。 委托诉讼代理人：李海兵，男，汉族，1975年7月16日生，山西省榆社县人，住榆社县，系原告儿子。 委托诉讼代理人：张丽，山西新日律师事务所律师。 被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西矿街130号。 法定代表人：李天胜，董事长。 委托诉讼代理人：李天航，男，汉族，1995年6月26日生，黑龙江省汤原县人，现住山西省太原市万柏林区，系该公司职工。 被告：太焦城际铁路山西有限责任公司，住所地山西省太原市山西综改示范区太原学府园区长治路227号A座27层2710室。 法定代表人：周凡，董事长。 被告：大西铁路客运专线有限责任公司，住所地山西省太原市尖草坪区钢园路73号。 法定代表人：周凡，董事长。 原告杨志仙诉被告中铁十二局集团有限公司、太焦城际铁路山西有限责任公司、大西铁路客运专线有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年5月19日立案。原告杨志仙于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨志仙撤诉。 案件受理费100元，由原告杨志仙负担。 审判长  韩银江 审判员  陈建忠 审判员  郝宁宁 二〇二〇年七月八日 书记员  吴小川
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执761号被害人（权利人）李伟乐，女，汉族，生于1988年7月1日，住河南省宝丰县。被执行人文飞,男,生于1990年4月10日,贵州省湄潭人，住贵州省，务工。2020年3月12日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十二年。被执行人文飞犯诈骗罪一案的湄潭县人民法院（2019）黔0328刑初306号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人文飞在判决确定的期限内未主动退赔被害人李伟乐人民币70000.00元，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条的规定，本院刑事审判庭于2020年4月9日移转强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中本院对扣留的被执行人文飞的财产进行了询价和拍卖,所得价款和扣留的现金、留拍的财物（询价和按照购买价折款）按照退赔总金额770500.00元的17.9％的比例进行分配，被害人李伟乐分得现金人民币12830.00元(其中现金人民币1330.00元、浪琴手表一块折款11500.00元)，余款57170.00元未退赔。现查明：被执行人文飞因犯罪被处长期徒刑在监狱服刑，在户籍所在地和居住地无任何财产，本院穷尽执行措施后向被害人李伟乐释明，被害人李伟乐明确表示无被执行人文飞财产及财产线索提供，对未执行到位的退赔款项，待被执行人文飞服刑完毕后，自行持生效的法律文书向法院申请执行或自行进行救济。经合议庭合议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初761号案件终结执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 梁 毅审判员 丁希勇审判员 李云宏二〇二〇年七月十六日书记员 杨 雪
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初468号   原告郝振刚，男，1977年8月26日出生，汉族，长治市人。   被告孟文红，男,1964年1月27日出生，汉族，长治市人。   原告郝振刚与被告孟文红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告郝振刚到庭，被告孟文红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告玉米款9161元，及利息（按2%的月利率从欠款之日计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2018年8月15日被告从原告处购买玉米原料17760斤，总价值16161元，当时被告未付款，写下收到玉米数量和所欠料款总价的收据一支。后经原告多次催要，被告于2019年1月份与4月份分别归还了原告3000元、4000元，尚欠原告9161元，被告承诺2019年还清剩余借款。后原告多次向被告催要剩余欠款，被告一直无故推脱，至今未还，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，基于以上事实及理由，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告孟文红未提供答辩意见。   经审理查明，原、被告系同村村民，2018年8月15日被告从原告处购买玉米原料17760斤，总价值16161元，当时被告未付玉米款，于是在当日写下收据一支，该收据载明：今收到郝振刚玉米壹万柒仟柒佰陆拾斤（17760斤），壹万陆仟壹佰陆拾壹元（16161元）。后经原告多次催要，被告于2019年1月份与4月份分别归还了原告3000元、4000元，尚欠原告9161元玉米款。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间虽然没有签订书面合同，但原告向被告实际交付了玉米，被告也为原告出具了收条，因此本院对原、被告之间存在的合法的买卖关系予以采信，对原告诉请归还玉米欠款9161元的主张予以支持。因双方未约定利息，故原告主张的利息诉求本院不予支持。被告孟文红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孟文红于本判决生效之日起三十日内支付原告郝振刚玉米款9161元。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告孟文红负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 赵华卿     二〇二〇年七月一日   书记员 韩 冰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15250号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：严雪珍，女，1957年1月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告严雪珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告严雪珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币66,819.48元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息16,967.70元、分期付款手续费1,621.50元、违约金14,705.83元，并偿付以欠款本金66,819.48元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2008年1月9日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金66,819.48元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。审理中，被告偿还部分款项，原告变更诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金66,019.48元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息16,967.70元、分期付款手续费1,621.50元、违约金14,705.83元，并偿付以欠款本金66,019.48元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严雪珍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金66,019.48元；二、被告严雪珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,302.29元，减半收取计1,151.15元，由被告严雪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初402号原告：李睿，男，1977年12月9日出生，汉族，住西安市碑林区。（未出庭）原告：王怡薇（系原告李睿妻子），女，1987年12月6日出生，汉族，住西安市碑林区。（未出庭）委托诉讼代理人：庞新，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡琦，男，1979年2月8日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。（未出庭）原告李睿、王怡薇诉被告蔡琦装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李睿、王怡薇的委托诉讼代理人庞新到庭参加诉讼，被告蔡琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李睿、王怡薇向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2019年8月15日签订的《古茶墅别墅装修工程施工合同》；2.判令被告返还原告预付工程款116000元，并支付自2019年8月16日至全部债务清偿完毕之日止按年利率4.9%计算的利息；3.判令被告赔偿原告房屋毁损损失80000元；4.判令被告支付原告违约金28880元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，原、被告双方签订《古茶墅别墅装饰工程施工合同书》，被告为原告装修腾冲市腾越镇古茶墅假日庄园C区无量山庄第10幢1-3层2号房屋。合同签订后，原告按合同约定多次向被告支付工程款116000元。之后原告便离开腾冲回到西安。2019年10月，原告多次打电话联系被告询问装修进度，被告称正在进行装修。2019年12月初，被告的电话无法再联系。2020年1月初，原告从西安来到腾冲才发现被告收到工程款后，仅仅拆除了原告原有房屋的构造物，其他装修根本没有进行，且被告本人也不知去向。被告以自己的行为明确表示不再履行装修协议，而且损害了原告的房屋，造成原告部分经济损失。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告蔡琦未出庭答辩，亦未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、《被告身份材料》一份，欲证明被告蔡琦的身份信息。2、《商品房购销合同书》一份，欲证明腾越镇古茶墅假日庄园C区无量山庄第10幢1-3层2号房屋原告拥有所有权。3、《古茶墅别墅装修工程施工合同书》一份，欲证明原告将腾越镇古茶墅假日庄园C区无量山庄第10幢1-3层2号房屋发包给被告蔡琦进行施工。并约定合同工期及合同价款、付款方式。4、《银行流水》一份、《微信支付交易明细》二份，欲证明合同签订后二原告共向被告预付工程款116000元。5、《微信聊天记录截屏》九十八页，欲证明原、被告双方对装修进行沟通，被告告知原告只剩余收尾工程，2020年1月5日以后就无法联系被告，原告于2020年1月17日通知被告解除双方签订的装修合同。6、《现场照片》十七张，欲证明被告未按合同约定完成装修工程，仅做了部分工程。7、《鉴定书》一份，欲证明经鉴定公司鉴定被告完成的工程量工程造价共计36087.98元。8、《发票》一份，欲证明原告为鉴定工程造价支付鉴定费用3000元。被告蔡琦未到庭质证，也未提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6客观、真实，证据之间能相互印证，客观反映了原、被告之间为装修签订了合同，原告预付给被告装修工程款116000元及被告作了部分装修的事实，故本院予以采信；证据7、8系第三方鉴定机构出具的被告已经作了部分装修的工程造价及鉴定公司为鉴定收取的费用，该两组证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，原、被告双方签订《古茶墅别墅装饰工程施工合同书》，被告为原告装修腾冲市腾越镇古茶墅假日庄园C区无量山庄第10幢1-3层2号房屋,合同约定被告施工面积为360平方米；施工采用包工包料方式；合同总价为288800元；工期自2019年8月18日至2020年3月18日；施工过程中一方如要终止合同，应于以书面方式提出，并按合同总价10%支付违约金，办理终止合同手续。合同还对工程质量、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定于2019年8月16日、8月19日、12月20日、12月21日向被告预付工程款116000元。原告与被告签订合同后，便离开腾冲回到西安老家。被告对原告的房屋作出了拆除部分墙体、铝合金门窗、金属栏杆、热水器等装修的工程。原告回到西安老家后，2019年9月至12月22日，双方多次通过微信沟通装修情况，2019年12月23日之后，原告无法再与被告联系。2020年1月10日原告来到腾冲市腾越镇古茶墅假日庄园C区无量山庄第10幢房产，发现被告已经不再对该房屋进行装修，同时被告也无法联系。被告已经对原告房屋行进的装修部分，经过昆明天赢工程造价咨询有限公司鉴定工程造价为36087.98元。原告为此支出鉴定费3000元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《古茶墅别墅装饰工程施工合同书》是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。原告自合同签订后，按约定履行了预付工程款的义务。被告蔡琦做了部分装修工程之后就离开腾冲市，不再对原告的房屋进行装修。我国合同法第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。…”故对原告提出要求解除双方于2019年8月15日签订的《古茶墅别墅装修工程施工合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同法第九十八条规定:“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”故原告要求被告返还其预付的工程款116000元，扣除被告已经完成的部分工程造价36087.98元，被告蔡琦应当返还原告的工程款为79912元。因被告不再对原告的房屋进行装修，单方终止双方签订的装修合同，造成违约，根据双方合同约定第九条第二款的规定，应当承担合同总价10%的违约责任，即承担28880元，故对原告提出的此项诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的要求被告赔偿其房屋毁损损失80000元的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持，原告因鉴定支付鉴定费3000元，责任在于被告，该笔费用应当由被告支付原告。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告蔡琦经公告送达传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第九十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李睿、王怡薇与被告蔡琦于2019年8月15日签订的《古茶墅别墅装饰工程施工合同书》；二、由被告蔡琦于本判决生效之日起十日内，返还原告李睿、王怡薇工程款79912元，给付鉴定费3000元，并承担违约金28880元，合计111792元；三、驳回原告李睿、王怡薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元，由原告李睿、王怡薇负担702元，被告蔡琦负担3978元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  李锦生审 判 员  陈映景人民陪审员  尹君华二〇二〇年七月二十日书 记 员  董继楠
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初810号 原告：张燕，女，1986年12月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告：应立波，男，1987年5月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：吕丽娟，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 被告：绍兴上虞新都置业有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道德济路325号，统一社会信用代码：91330604091693622T。 法定代表人：罗润忠，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈剑波、赵俊，上海叶诚律师事务所律师。 原告张燕、应立波诉被告绍兴上虞新都置业有限公司（以下至判决主文前简称新都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张燕、应立波的共同委托诉讼代理人吕丽娟，被告新都公司的委托诉讼代理人沈剑波、赵俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕、应立波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示建设工程竣工验收合格并备案证明；2.判令被告自2018年6月30日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款710388元的万分之二的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，原告与被告签订了商品房买卖合同。原告购买被告位于上虞区，该商品房建筑面积共95.7平方米，原告已支付全部购房款710388元。被告于2018年6月通知原告交房，声称已达到交付使用标准。原告于2018年7月11日与被告进行资料钥匙的签收，但被告无法出示建设工程竣工验收合格与备案证明文件，原告认为被告不符合法定交房条件。现原告要求被告出示建设工程竣工验收合格与备案证明文件，并自2018年6月30日起至实际交付之日止按日支付已交付房价款710388元的万分之二的违约金。 被告新都公司辩称：被告不同意原告的诉讼请求，讼争房屋已经实际交付，被告不存在违约行为。理由如下：讼争房屋已经由规划局竣工核实公示，符合交付条件，且已于2018年7月11日交付给原告；针对原告的第一项诉请，目前政府尚未向被告办理建设工程竣工验收合格与备案证明，因涉案工程涉及到整体A、B两个地块的验收，目前商业地块的竣工正在因政府政策发生变化，被告正在与政府进行协商，政府不愿意单独对小区部分进行竣工验收，故整体的竣工验收合格备案证明并未出来，即讼争房屋的竣工验收合格备案证明并没有单独出来；根据原、被告双方签订的补充协议第6条第3项约定，因政府的政策、性质、行为的变化导致延期交房的，即便原告认为被告是延期交付房屋，被告仍应当免责；根据补充合同第6条第5项的约定，给予被告60天的宽展期，宽展期后仍未交房的按万分之一支付违约金，故原告主张的万分之二的违约金过高。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年5月1日，原告张燕、应立波（买受人）与被告新都公司（出卖人）签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定两原告向被告购买位于绍兴市上虞区（讼争房屋）一套。同时，该合同第九条约定，出卖人应当在2018年6月30日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。……第十条约定除本合同第九条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。……②逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于①项中的比率）的违约金。2、本合同及补充协议另有约定的按特别约定执行。……同日，原告张燕、应立波（乙方）与被告新都公司（甲方）签订《合同补充协议》一份，该协议第六条第2款约定，……在房屋交付过程中，除甲方不具备本合同正文第九条约定的交房条件外，乙方应履行收房的义务……；第5款第（1）项约定，乙方同意给予甲方60日的宽展期。宽展期内，合同继续履行，甲方无需向乙方承担违约责任。 2018年6月，被告新都公司向原告张燕发出《俪晶湾交房通知书》（讼争房屋），载明安排原告于2018年7月11日办理交房手续。 2018年7月11日，原告应立波分别签署《业主/住户信息登记表》、《房屋交付验收表》、《业主装修承诺书》、《装修申报登记表》、《物业装修协议书》，后领取钥匙。 另查明，原告张燕、应立波支付了全部购房款710388元。讼争房屋于2019年8月装修。至今，讼争房屋未取得建设工程竣工验收备案证明。 以上事实由原告张燕、应立波提交的浙江省商品房买卖合同（含合同补充协议）、新都公司发票、俪晶湾交房通知书、绍兴市自然资源和规划局上虞分局回复打印件，被告新都公司提交的浙江省商品房买卖合同（含合同补充协议）、商品房预售证、俪晶湾业主入伙流转表、业主/住户信息登记表、房屋交付验收表、业主装修承诺书复印件、装修申报登记表复印件、物业装修协议书复印件及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，讼争房屋所涉的《浙江省商品房买卖合同》、《合同补充协议》虽于同一天签署，但《浙江省商品房买卖合同》中关于逾期交房的违约责任中明确约定，本合同及补充协议另有约定的按特别约定执行。结合《浙江省商品房买卖合同》关于出卖人应当在2018年6月30日前交付房屋的约定及《合同补充协议》关于乙方同意给予甲方60日的宽展期的约定，被告新都公司通知两原告于2018年7月11日办理交房手续并未逾期。同日，原告张燕、应立波履行讼争房屋接收手续，签署了《业主/住户信息登记表》、《房屋交付验收表》、《业主装修承诺书》、《装修申报登记表》、《物业装修协议书》等，后领取了钥匙，并于2019年8月装修，现主张要求被告支付逾期交房违约金，缺乏依据，本院不予支持。原、被告双方在庭审中均明确表示讼争房屋未取得竣工验收备案证明，故两原告要求被告出示讼争房屋建设工程竣工验收合格并备案证明的条件尚不具备，可待条件具备后另行主张权益。至于被告新都公司关于系因政府原因导致延期交房，被告应当免责的辩称意见，因其未能提供实质性证据加以证明，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张燕、应立波的诉讼请求。 本案受理费1828元，减半收取914元，由原告张燕、应立波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王锦晶 二〇二〇年七月三十日 书记员  阮玉兰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ?*MERGEFORMAT?1?
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执91号 申请执行人：海南望海国际旅行社有限公司，住所地海口市。 法定代表人：余辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴朝景，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣，海南瑞来律师事务所实习律师。 被执行人:山西春秋国际旅行社有限公司海南分公司，住所地海口市。 负责人：罗傲文，该公司总经理。 被执行人:山西春秋国际旅行社有限公司，住所地山西省太原市。 法定代表人：禹敏，该公司总经理。 本院于2020年1月6日立案执行申请执行人海南望海国际旅行社有限公司与被执行人山西春秋国际旅行社有限公司海南分公司委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初135号民事判决书，被执行人山西春秋国际旅行社有限公司海南分公司应履行下列义务：1、向申请执行人海南望海国际旅行社有限公司支付拖欠的团费人民币68910元及违约金（以68910元为基数，按年利率6%，从2018年10月14日计付至实际付清之日止）;2、向申请执行人海南望海国际旅行社有限公司支付律师服务费损失人民币2000元；3、向申请执行人海南望海国际旅行社有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担本案执行费人民币963.65元。但被执行人山西春秋国际旅行社有限公司海南分公司未予履行。 2020年4月1日本院立案受理申请执行人海南望海国际旅行社有限公司提出追加山西春秋国际旅行社有限公司为被执行人的申请，并于4月21日作出（2020）琼0107执异30号执行裁定书，裁定追加山西春秋国际旅行社有限公司作为执行依据为（2019）琼0107民初135号民事判决、（2020）琼0107执91号执行案件的被执行人。但被执行人山西春秋国际旅行社有限公司对于上述履行义务未予履行。 在执行过程中，经本院进行了以下工作： 一、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人山西春秋国际旅行社有限公司海南分公司、山西春秋国际旅行社有限公司名下有其他可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院到海口市自然资源和规划局（海口不动产登记中心）查询，未发现被执行人山西春秋国际旅行社有限公司海南分公司名下有可供执行的财产；另经本院委托山西省太原市小店区人民法院对山西春秋国际旅行社有限公司名下财产进行查询，未发现有可能执行的财产。 三、本院到被执行人山西春秋国际旅行社有限公司海南分公司住所地海口市龙华区迎宾大道236号恒大海口文化旅游城45-202房进行财产调查，未发现财产信息。 四、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院决定对被执行人山西春秋国际旅行社有限公司海南分公司负责人罗傲文、山西春秋国际旅行社有限公司法定代表人禹敏拘留十五天，因其下落不明，未实际进行拘留。 六、本院将被执行人山西春秋国际旅行社有限公司海南分公司负责人罗傲文、山西春秋国际旅行社有限公司法定代表人禹敏纳入限制消费被执行人名单并在网络平台上予以曝光。 申请执行人海南望海国际旅行社有限公司未向本院提供被执行人山西春秋国际旅行社有限公司海南分公司、山西春秋国际旅行社有限公司的财产状况及财产线索，经征求其意见，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                              审 判 长 黄 张 圣             审 判 员 陈 宝 军             审 判 员 刘 洪 娟                         二〇二〇年七月十三日                         书 记 员 陈 少 勤
河北省高碑店市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0684刑初313号 自诉人：王磊，女，1989年3月4日出生，汉族，住高碑店市。 本院收到王磊起诉赵彦君、杨胜涛的刑事自诉状，自诉人王磊向本院提出诉讼请求：请求人民法院以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。事实与理由：自诉人王磊系白沟商贸城一期3楼3S11号亮亮玩具店的店主，而二被告人是商贸城一期3楼艳君玩具店的店主，自诉人与二被告人所经营的店铺隔墙相邻。自诉人一直以来老实本分地经营生意，与旁人无任何矛盾冲突。2017年12月起，被告人眼见自诉人生意红火，就经常恶语相向，侮辱自诉人，自诉人不理睬其行为后，被告人反而变本加厉多次推倒自诉人的货摊。直到2017年12月19日早上，被告人赵彦君继续在自诉人摊位前对自诉人破口大骂，严重影响自诉人经营，自诉人回了一句，被告人赵彦君回到自己摊位叫来被告人杨胜涛，二被告人急冲冲过来对自诉人头部和腹部拳打脚踢，导致自诉人肚子经常性疼痛。12月20日，被告人杨胜涛又在自诉人摊位前晃悠咒骂，自诉人让其离远点儿，被告人杨胜涛即又叫来被告人赵彦君及其大哥大嫂赵宝山、卜小英殴打自诉人及弟弟王亮，造成自诉人6-7根肋骨错位前移，脾脏下降5-6厘米，经常性心律不齐，后背疼痛，至今无法恢复正常生活。综上所述，二被告人的殴打行为恶劣，严重影响了自诉人的正常生活，触犯了《刑法》第二百九十三条第一款寻衅滋事罪的规定，遂诉至贵院，望依法裁决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（以下简称《刑事诉讼法解释》）第二百六十三条第二款规定：具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。自诉人王磊起诉请求人民法院以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任，因寻衅滋事罪不属于《刑事诉讼法解释》第一条规定的案件，经本院向自诉人释明后，自诉人仍坚持起诉。因此，对自诉人的起诉，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第一项规定，裁定如下： 对王磊的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王景超 二〇二〇年七月八日 书记员  郭志强
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执892号之一 申请执行人：罗国福，男，1964年9月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：王**旭，男，1995年8月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人罗国福与被执行人王**旭民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初3227号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行账户无大额存款，无工商、车辆、房产等登记信息。本院执行干警至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在执行本案过程中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初3227号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年七月三十日 书记员  罗孝忠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7546号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座6-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：宫赤波 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告宫赤波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告宫赤波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币24929.16元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）8276.89元（以24929.16元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月01日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月30日，宫赤波向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3855745362002，申请表载明：“贷款本金38000元，分期期数54期，每月还款额1382.36元，首次还款日2018年8月01日，每月还款日01日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690001676004，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”宫赤波在借款人签名处进行了电子签名。 宫赤波（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年6月30日，捷信公司向宫赤波62×××79的银行账户转账38000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了5期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金24929.16元，利息8276.89元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 宫赤波未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，宫赤波《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：宫赤波向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向宫赤波发放了贷款，借款期限内，宫赤波未能按期偿还借款本息，显属违约。宫赤波多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张宫赤波偿还借款本金24929.16元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，宫赤波应支付捷信金融公司利息8276.89元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宫赤波于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金24929.16元及截至2020年5月13日的利息8276.89元，此后的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取计315元，由被告宫赤波负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4151号之一申请执行人：渤海银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区沿岸9号。法定代表人：宋晓沛，该分行行长。委托代理人：方艳梅，辽宁世勋律师事务所律师。委托代理人：李雅楠，辽宁世勋律师事务所实习律师。被执行人：刘勇慧，男，1974年12月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘冬玲，女，1975年12月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初1038号民事判决书,于2020年7月24日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款共1029806.85元或其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年七月二十四日书记员  王子伟
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民辖终63号上诉人（原审被告）：广东鸿泰科技股份有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区南岸城区二期开发区。统一社会信用代码：914************609。法定代表人：余某1。被上诉人（原审原告）：肇庆市创能石油化工有限公司，住所地：广东省肇庆市端州区***********。统一社会信用代码：914***********743C。法定代表人：黎某1。上诉人广东鸿泰科技股份有限公司因与被上诉人肇庆市创能石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初1528号民事裁定，向本院提起上诉。广东鸿泰科技股份有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。事实和理由：从肇庆市创能石油化工有限公司提供的证据来看，《油品采购合同》的签订地是肇庆市高要区，《油品采购合同》约定的争议解决方式为协商不成时，依据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定向有管辖权的人民法院申请裁决。根据合同内容，并未明确约定管辖法院。本案中，广东鸿泰科技股份有限公司的住所地在肇庆市高要区，合同履行地也是在肇庆市高要区，不应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因此根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应该由肇庆市高要区人民法院管辖本案。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据肇庆市创能石油化工有限公司的诉讼请求，本案的争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，肇庆市创能石油化工有限公司作为接受货币一方，其住所地肇庆市端州区为合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案享有管辖权。因此，原审法院裁定驳回广东鸿泰科技股份有限公司提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。广东鸿泰科技股份有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年七月十五日法官助理 黎颖诗书 记 员 何杨慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9970号原告：柏杨，女，1993年8月29日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：赵起超，男，1987年1月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海然艺建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张嘉庆。原告柏杨诉被告上海然艺建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告柏杨于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，并不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏杨撤诉。审 判 员 盛军华二〇二〇年七月八日法官助理 沈 严书 记 员 沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢278号申请执行人：沂源县卫生和计划生育局，住沂源县城军民路2号。被执行人：管西云，女，1991年2月10日出生，住沂源县。本院在执行沂源县卫生健康局与管西云行政非诉执行一案（2020）鲁0323执恢278号执行案件中，被执行人管西云已按沂源县人民法院（2016）鲁0323行审136号执行裁定书确定的义务履行完毕，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定。裁定如下：本院（2020）鲁0323执恢278号案件确定的内容执行完毕。执行员  孙淑海二〇二〇年七月三十一日书记员  李 萍
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初74号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人赵志新，男，汉族，生于1973年8月8日，不识字，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，农民。2006年6月2日因犯盗窃罪被甘肃省天水市秦城区人民法院判处有期徒刑十四年，2014年3月13日刑满释放。2018年9月12日因涉嫌盗窃罪被陇南市武都区公安局取保候审。2018年12月17日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，2019年9月24日被执行逮捕，现羁押于武都区看守所。   指定辩护人毕丽春，甘肃秦陇律师事务所律师。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）28号起诉书指控被告人赵志新犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员董秦出庭支持公诉。被告人赵志新及其辩护人毕丽春到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2018年5月，被告人赵志新翻墙进入同村赵志海家,将赵志海父亲赵玉万的存折盗走，5月27日赵志新在陇南武都银行外纳支行透防分理处取走现金6000元，后又翻墙将存折放入赵志海家中。所盗现金被其挥霍了1000元，6月13日将剩余的5000元通过记录的存折号存入赵玉万存折。被告人赵志新到案后如实供述自己的犯罪事实，并退还赵玉万的1000元现金，取得赵玉万谅解，2018年9月12日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局依法取保候审。2018年10月15日凌晨，被告人赵志新、赵早德预谋决定去外纳街盗窃王琪手机店。后赵早德驾驶摩托车载着赵志新到外纳街，二人在街上转了一圈，确保街上没人后，由赵早德望风，赵志新用事先准备好的刀具将王琪手机店的活动板房墙体割开一个洞，钻入店内盗得在售手机24部，经陇南市武都区价格认证中心认定，所盗24部手机价值42468.00元。   认定上述事实的证据有书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、调取笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书等。   公诉机关认为，被告人赵志新目无国法，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。庭审中，公诉机关当庭建议判处二年以上有期徒刑，并处罚金3000元以上。   被告人赵志新辩称：对2018年盗窃6000元没有意见。盗窃手机，我只偷了14部手机，不是24部，数量不对，对犯罪经过及罪名没意见。对于公诉机关当庭的量刑建议没有意见。   辩护人的辩护意见，对盗窃的罪名没有异议，但手机数量不对，能证明24部手机的只有手写清单，没有其他证据佐证，王琪一直说是22部手机，后面说是24部手机，在补充侦查中只有王琪的询问笔录，没有证据证明王琪的陈述是真实的，故不能作为定案依据。被告盗取存折后归还了钱，取得了谅解，希望从轻处罚。   经审理查明：2018年5月的一天晚上，被告人赵志新翻墙进入同村赵志海家,将赵志海父亲赵玉万的存折盗走，同年5月27日赵志新在陇南武都农村合作银行外纳支行透防分理处取走现金6000元，后又翻墙将存折放入赵志海家中。所盗现金被其挥霍了1000元，6月13日赵志新将剩余的5000元通过记下的存折号存入赵玉万存折。被告人赵志新到案后退还赵玉万1000元现金，并取得赵玉万谅解。2018年10月15日凌晨，赵早德驾驶摩托车载着赵志新到外纳街，由赵早德望风，赵志新用事先准备好的刀具将街道上王琪手机店的活动板房墙体割开一个洞，钻入店内盗得手机24部。案发后其中7部手机已追回。经陇南市武都区价格认证中心认定，所盗24部手机价值42468.00元。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、指认照片、价格认定结论书、提取笔录、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。   本院认为，被告人赵志新盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人赵志新犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赵志新被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人赵志新认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于盗窃手机数量不是24部的意见与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人赵志新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2022年3月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 李芳明   人民陪审员 潘正平   人民陪审员 锁永福   二〇二〇年七月八日   法官助理 王 波   书记员 姜 瑜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4232号原告：郑华枝，男，1957年4月4日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：谢福金，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。被告：陈池添，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告郑华枝与被告陈池添民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告郑华枝于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑华枝的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑华枝撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告郑华枝负担（原告郑华枝已预交575元）。审 判 长  马敏然人民陪审员  尤慧妍人民陪审员  何杰发二〇二〇年七月二十三日书 记 员  肖亮华
陕西省西安市灞桥区人民法院   民 事 裁 定 书   （按撤诉处理用）     (2020)陕0111民初3561号     原告:陈某某   委托诉讼代理人：陈彦玲，陕西沃智律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贺少博，陕西沃智律师事务所实习律师。   被告：陕西金骏房地产有限公司。   法定代表人：梁某某。   本院在审理原告陈某某与被告陕西金骏房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告未按期预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤回起诉处理。     审判员赤文肖      二〇二〇年七月二十三日     书记员王梦祺        1
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初777号 原告：赵怀军，男，1970年10月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景燕华，四川嘉州律师事务所律师。 被告：胡俊文，男，1969年9月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告赵怀军与被告胡俊文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告赵怀军的委托诉讼代理人景燕华到庭参加诉讼，被告胡俊文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵怀军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1080000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告归还原告借款本金1000000元及利息（利息以借款本金1000000元为基数，从2019年4月30日起按月利率2%计算至2020年7月24日止），原告自愿放弃对借款本金80000元在本案中一并处理的主张。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年年底，被告告之原告其承接了建筑工程，要原告与其合伙投资，后原告通过银行转账的方式向被告转款1080000元，被告向原告出具了借条，在其中一份借条中约定，工程开工时间为2019年4月30日，在开工时间过了之后，原告发现被告并未投资工程。现经原告了解，被告要求原告共同投资的工程均不是被告承接或出资。另，被告在2019年3月17日向原告借款80000元，并向原告出具了借条。原告为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。 被告胡俊文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因承接了工程要原告合伙并投资为由向原告借款。原告分别于2019年4月11日、12日分两次以银行转账方式向被告的中国建设银行的账户（6217003800007708088）转账共计1000000元。2019年4月11日，被告向原告出具了一张借条，借条载明：“今胡俊文（身份证：5111211969××××××××）借到赵怀军（身份证5190041970××××××××）100万元（大写壹佰万元整）作为洪锦国际项目投入资金（前期工程保证金）。工程开工进场后，此借条退还于胡俊文，此款项作为入股，利息为月息三分，利息共同承担。若此项目未开工，此款项作为胡俊文私人借款，利息为月息三分，由胡俊文本人承担其款项的本金和利息。以此为据。备注：开工时间定为2019年4月30日之前，若超过约定开工时间，期间的利息由胡俊文承担，将由赵怀军从七里坪工程款中扣除。借款人处有胡俊文的签名及捺印2019年4月11日”。借条出具后，被告未向原告归还过借款本金及利息。 庭审中，原告自愿放弃对被告胡俊文于2019年3月17日向其借款80000元在本案中一并处理的主张。 上述事实，有原告赵怀军提交的起诉状、借条原件、银行转账凭证及本院庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告赵怀军主张与被告胡俊文之间成立借贷关系，并提交了借条、银行转账凭证予以证明，本院依法确认原告赵怀军与被告胡俊文之间成立借贷关系，被告胡俊文应当按约履行还款的义务。被告胡俊文经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。庭审中，原告自愿放弃对被告胡俊文于2019年3月17日向其借款80000元在本案中一并处理的主张，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡俊文在本判决生效之日起十日内归还原告赵怀军借款本金1000000元及利息（利息以借款本金1000000元为基数，从2019年4月30日起按月利率2%计算至2020年7月24日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，公告费600元（原告赵怀军已预交），由被告胡俊文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  郭 忠 人民陪审员  徐秀芳 人民陪审员  王焱明 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  杨 森 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10154号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：黄柏林，男，1992年11月6日出生，汉族，住广东省从化市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与黄柏林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄柏林应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金人民币19856.65元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：1.截止至2019年1月18日止，利息434.22元、罚息29.73元，复利5.87元；2.自2019年1月19日至2019年3月27日期间的利息以未到期本金为基数按合同约定固定年利率10%计算，罚息以到期本金为基数按合同约定的固定年利率10%上浮50%计算，同时对该期间的利息按罚息利率计收复利；3.自2019年3月28日起利息不再计收，以尚欠本金为基数按年利率15%的标准计算罚息至实际清偿之日止；以434.22元为基数，按年利率15%的标准计算复利至实际清偿之日止），并承担本案受理费154.08元。因黄柏林未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行账户62×××71内有存款16733.18元，本院已依法轮候冻结。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为20687.76元（含执行费207.21元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已轮候冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邱霖静
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                    刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     (2020)鄂0606刑初413号                                           公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本             情况                       被告人钱昆，男，1983年9月14日出生，汉族，初中文化程度，襄阳XX广告公司司机，户籍地湖北省宜城市，住襄阳市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                       鄂樊城检刑诉〔2020〕360号                               指控事实                       2020年4月30日13时许，被告人钱昆酒后无证驾驶车牌号为鄂FXXXXX灰色本田牌已达报废标准的二轮摩托车，沿本市樊城区卧龙大道由北向南行驶至卧龙大道绿地路段时，被民警查获。             经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人钱昆血液中检测出乙醇，其含量为125.12mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人钱昆判处拘役一个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人钱昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人钱昆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱昆到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，并签字具结，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定。                               判决结果                       被告人钱昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 焦 阳                                            二〇二〇年七月三十日              书 记 员 许思源
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执459号之四 申请人：司佳，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：章俊伟，男，1979年11月27日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2020)皖0711民初193号民事调解书，于2020年7月2日向被执行人章俊伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人章俊伟在中国农业银行62×××77账户内存款人民币52309.93元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  阮宏芳
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执719号之二申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，系该公司理事长。被执行人姚英，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县，住普定县。公民身份号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0422民初1056号民事判决书，向被执行人姚英发出执行通知书，责令被执行人姚英在收到执行通知书之日起偿还申请执行人借款本金99989.97元及相应利息，并承担案件受理费1150元、案件执行费1417元。在执行过程中，被执行人部分履行后双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执719号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年七月七日书记员  孙 迪
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执631号申请执行人：綦月雯，女，汉族，1988年10月21日出生，住重庆市綦江区。被执行人：金凡雄，男，汉族，1992年10月21日出生，住重庆市綦江区。被执行人金凡雄的父亲：金荣春，男，汉族，1967年11月2日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人綦月雯与被执行人金凡雄离婚纠纷一案中，申请执行人綦月雯与被执行人金凡雄的父亲金荣春达成执行和解，金荣春自愿代金凡雄向綦月雯支付金泽伊的抚养费。申请执行人綦月雯同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执631号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘永阳审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年七月十三日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1849号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈家赢，男，1994年1月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为广东省电白县********，公民身份号码：440************079。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月17日被羁押,次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z1449号起诉书指控被告人陈家赢犯诈骗罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月24日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人陈家赢到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：被告人陈家赢因缺钱遂产生了疫情期间谎称有口罩卖骗取他人财物。从2020年2月初开始，陈家赢在东莞市塘厦镇通过微信发布有口罩出售的信息，当被害人购买咨询时，陈家赢又虚构“七万货被政府征收”、“有现货”、“回了二百七十万货”等事实，骗取被害人支付货款。同年2月7日陈家赢通过上述方式骗取被害人黄某甲3000元；骗取微信名“X，xiao，feng”150元；骗取微信“yoyo酱”150元；骗取微信名“兰兰一手货源批发”三次共786元（其中两次162元，一次462元）。2020年6月2日，被告人陈家赢自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为支持上述指控，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人陈家赢无视国法，通过网络电信骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈家赢自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人陈家赢判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈家赢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，被告人陈家赢在新冠肺炎疫情期间谎称有口罩卖骗取他人财物。从2020年2月初始，被告人陈家赢在东莞市塘厦镇通过微信发布有口罩出售的信息，并编造“七万货被政府征收”、“有现货”、“回了二百七十万货”等事实，骗取被害人支付货款。被告人陈家赢通过上述方式骗取被害人黄某甲3000元；骗取微信名“X，xiao，feng”的被害人150元；骗取微信“yoyo酱”的被害人150元；骗取微信名“兰兰一手货源批发”的被害人三次共786元（其中两次162元，一次462元），以上共计4086元。被告人陈家赢将上述骗得的钱款用于花销。2020年6月2日，被告人陈家赢自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。以上事实，有经庭审质证的现场勘验材料，被害人黄某甲的陈述，涉案手机等物证，微信聊天记录、转账记录等书证，被告人陈家赢的供述等证据予以证实。本院认为，被告人陈家赢无视国法，在新冠肺炎疫情防控期间，虚构有口罩出售的事实，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈家赢犯诈骗罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈家赢归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人陈家赢的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈家赢犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月17日起至2020年9月16日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人陈家赢于本判决生效之日起十日内向被害人黄某甲退赔人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年六月三十日书记员  黄汉聪
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初3000号原告:粱霞，女，1996年5月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告:苏州阿克泰克焊材有限公司，住所地：中国江苏工业园区唯华路3号君地商务广场1幢511室。法定代表人：李兰频。本院在审理原告粱霞诉被告苏州阿克泰克焊材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日以被告已经履行了赔偿义务，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告粱霞撤诉。本案受理费人民币570元，减半收取285元，由原告粱霞负担。审判员  吴文刚二〇二〇年七月十五日法官助理武城锐书记员蒙忠璞
襄阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0691民初1061号 原告：杨梦竹，女，汉族，1989年11月2日出生，住湖北省襄阳市高新区。 委托诉讼代理人：范浩然、涂俊利（实习），湖北策诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。 法定代表人：刘国本，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:路明乐,湖北忠三(襄阳)律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人:王磊,男,汉族,1984年10月16日出生,住襄阳市襄城区。系公司员工。代理权限：一般代理。 本院在审理原告杨梦竹与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨梦竹撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告杨梦竹负担。 审判员  管龙华 二〇二〇年七月三十日 法官助理李**瑶 书记员焦惠
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5595号 原告：瑞安市国有资产投资集团有限公司（统一社会信用代码：913303817125304724），住所地瑞安市安阳街道财税大楼六楼。 法定代表人：钟慧明。 委托诉讼代理人：阮再岳，浙江合一律师事务所律师。 被告：周洪，男，1969年3月31日出生，汉族，住瑞安市。 原告瑞安市国有资产投资集团有限公司与被告周洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告瑞安市国有资产投资集团有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告瑞安市国有资产投资集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市国有资产投资集团有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告瑞安市国有资产投资集团有限公司负担。 审 判 员 薛林敏 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 涂瑞梅
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4913号原告：叶国斌，男，1968年11月4日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。被告：赖静，女，1964年3月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告叶国斌诉被告赖静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶国斌到庭参加诉讼，被告赖静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶国斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金3532.8元及自起诉之日起按年利率6%至还清款项之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月左右，被告赖静因资金周转困难向原告借款10000元，原告多次要求被告还款，被告未及时归还。截止2018年10月8日，被告仍欠原告借款3532.8元，并向原告出具《借条》一份。原告向被告多次催收未果，遂起诉至法院，要求依法处理。原告叶国斌为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告常住人口基本信息，证明被告的诉讼主体资格；证据3、支付宝转账凭证、《借条》，证明被告向原告借款的事实。被告赖静未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审核实，原告提交的上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日，被告赖静向原告叶国斌借款10000元，原告通过支付宝转账的方式向被告支付借款10000元。借款后，被告归还了借款6467.2元，剩余借款3532.8元未归还。经原告催收，被告于2018年10月6日向原告出具《借条》一份，载明今借到叶国斌3532.8元。原告向被告催收未果，遂起诉至法院。本院认为，原告叶国斌与被告赖静之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，被告赖静未向原告归还款项，现原告要求被告归还借款本金3532.8元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赖静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赖静于本判决生效之日起七日内向原告叶国斌归还借款3532.8元；二、由被告赖静于本判决生效之日起七日内向原告叶国斌支付自2020年6月9日起至还清款项之日止的逾期还款利息（以3532.8元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赖静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭家春二〇二〇年七月二十四日法官助理邹素珍书记员吴利萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45069号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：朱泽文，男，1991年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告朱泽文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告朱泽文经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱泽文归还余欠贷款本金人民币24,500元(以下均为人民币币种)；2.被告朱泽文支付计算至2020年6月25日的逾期利息1,527.17元；3.被告朱泽文依约支付自2020年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告朱泽文未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“湘AFXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告朱泽文负担。事实和理由：2018年6月，原告福特公司与被告朱泽文签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告朱泽文以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款42,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告朱泽文自2019年5月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告朱泽文未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告朱泽文签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年6月23日,原告福特公司要求被告朱泽文归还余欠贷款本金24,500元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告朱泽文即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告朱泽文签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告朱泽文确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告朱泽文未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱泽文应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金24,500元；二、被告朱泽文应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年6月25日的逾期利息1,527.17元；三、被告朱泽文应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年6月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金24,500元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告朱泽文届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“湘AFXXXX”的车辆与被告朱泽文协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告朱泽文所有，不足部分由被告朱泽文继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告朱泽文负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年七月三十日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2276号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：艾克热木·艾尔肯，男，1988年6月2日出生， 被告：姑扎丽努尔·阿布来提，女，1995年8月6日出生，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告艾克热木·艾尔肯、姑扎丽努尔·阿布来提金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼。被告艾克热木·艾尔肯、姑扎丽努尔·阿布来提经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告艾克热木·艾尔肯、姑扎丽努尔·阿布来提偿还贷款本金41785.07元，利息5148.55元、罚息1732.76元、复利577.89元，共计49244.27元（以上利息计算至2020年5月9日，罚息、复利计算至2020年5月9日），自2020年5月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Q8173C，车架号LVHFA161895011575）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月12日，被告艾克热木·艾尔肯、姑扎丽努尔·阿布来（艾克热木·艾尔肯系借款人、姑扎丽努尔·阿布来系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46713元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告艾克热木·艾尔肯于2019年4月19日就所购买的车辆（车牌号新Q8173C，车架号LVHFA161895011575）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年4月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币7194.81元，其中本金4927.93元、利息2128.13元、罚息97.22元、复利41.53元，后一直未按期还款。截至2020年5月9日，被告尚欠贷款本金41785.07元、利息5148.55元、罚息1732.76元、复利577.89元，共计人民币49244.27元。 被告艾克热木·艾尔肯、姑扎丽努尔·阿布来提未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年4月12日，被告艾克热木·艾尔肯、姑扎丽努尔·阿布来提与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告艾克热木·艾尔肯、姑扎丽努尔·阿布来提未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告艾克热木·艾尔肯、姑扎丽努尔·阿布来提清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年5月9日，被告所欠罚息为1468.83元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告艾克热木·艾尔肯、姑扎丽努尔·阿布来提自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号新Q8173C，车架号LVHFA161895011575）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告艾克热木·艾尔肯、姑扎丽努尔·阿布来提于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41785.07元、利息5148.55元、罚息1468.83元，并自2020年5月10日起按月利率2%支付罚息至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Q8173C，车架号LVHFA161895011575）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取515.5元，由被告艾克热木·艾尔肯、姑扎丽努尔·阿布来提共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执756号之一申请执行人：张涛，男，1974年9月4日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：赵春唐，男，1962年05月06日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初3455号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵春唐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵春唐在安徽省农村信用社联合社34031×××45账户内存款人民币54507.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十五日书记员  姚先明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20200号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李选祥，男，1984年10月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李选祥小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月14日尚欠本金余额12450.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12450.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李选祥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12450.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告李选祥负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二〇年七月一日书记员  唐雯
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0115民初1423号原告：胡继和，男，汉族，1972年4月1日出生，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师，特别授权。被告：高志军，男，汉族，1971年7月14日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：武汉正能汽车运输有限公司，住所地武汉市汉阳区四新农场沙咀村特1号。法定代表人：聂伟刚。委托诉讼代理人：刘磊，湖北伸道律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：张小松。委托诉讼代理人：王丽，湖北斯洋律师事务所律师，一般授权。原告胡继和与被告高志军、武汉正能汽车运输有限公司（以下简称正能公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称人民财险汉阳支公司）纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡继和及其委托诉讼代理人刘雅到庭参加诉讼,被告高志军、正能公司委托诉讼代理人刘磊、人民财保汉阳支公司委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡继和向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二赔偿原告医疗费等共计26248.5元；2.被告三在其保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费由被告一、二承担。事实和理由：2019年12月16日11时20分，被告高志军驾驶被告正能公司所有的鄂Ａ×××××号重型货车，行驶于凤莲大道101省道至梁子湖××交界处致正在进行电线杆施工的胡继和受伤。经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具道路交通事故认定书认定，高志军负事故全部责任，胡继和无责。事故发生后，原告被送至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗14天，所花费的医疗费用全部由被告垫付。2020年1月17日，湖北中真司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人胡继和所受伤害不构成伤残，建议给予后续治疗费2000元；误工时间为60天，受伤后护理期为15日，营养期15日。经查询，鄂Ａ×××××号重型货车在人民财险汉阳支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔。此次事故发生在保险期内。因双方多次协商赔偿事宜未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。被告高志军辩称，我对于事故发生没有异议，请求法庭公正判决。被告正能公司辩称，我司对于事故发生和索赔没有意见。因为高志军系职务行为，事故发生后我们为原告垫付了21798.76元医疗费用及2880元护理费用，请求判决时一并结算。被告人民财险汉阳支公司辩称，对事故发生和定责书没有异议。但原告诉请过高，交通费应按照10元/天的标准赔付、误工费按农业标准计算。我方在核实相关证件及材料合法有效的前提下愿意依法依约进行赔偿。诉讼费、鉴定费及非医保用药不属于我司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日11时20分，高志军驾驶鄂Ａ×××××号重型货车，行驶于凤莲大道101省道至梁子湖××交界处，致正在进行电线杆施工的胡继和受伤。该事故经交警部门认定，道路交通事故形成原因系驾车时有其他妨碍安全行车的行为，经认定，高志军负此事故全部责任；胡继和不负此事故责任。胡继和受伤后即被送至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗14天。出院诊断为：一、多发伤：1、头部外伤：右侧枕部及顶部头皮软组织肿胀，双侧上颌窦、筛窦炎2、多处软组织挫伤。出院医嘱：1.院外继续诊疗，建议住院治疗；2、定期复查…4、全休3月，加强护理…。正能公司垫付胡继和全部住院医疗费21798.76元。2020年1月17日，湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴2020法鉴字第62号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人胡继和的损伤未达到伤残程度；建议给予后续医疗费2000元或以实际发生为准；误工期为60日、护理期为15日、营养期为15日（均自受伤之日起）”。鄂Ａ×××××号重型货车登记在正能公司名下，该车在人民财险汉阳支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。高志军与正能公司系雇佣关系。高志军系在从事雇佣活动时发生事故。另查明，胡继和住院期间，正能公司还向其支付护理费2880元。本院认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。胡继和的各项损失，本院结合相关证据和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以认定。医疗费，虽正能公司未提交医院发票，但其提交的加盖医院公章的门诊患者收据明细及胡继和的当庭认可可作证其主张，核定为21798.76元；后期治疗费，认定为2,000元；住院伙食补助费，认定为700元；营养费，认定为750元；护理费，已实际发生的护理费结合胡继和庭审中明确认可收到正能公司垫付的护理费2880元及正能公司提交的收款收据，认定为2880元，后期护理费依据鉴定意见，认定为1598.5元；误工费，胡继和称其工资系320元/天，但其未提供银行流水，无法佐证其主张，结合团结村委会出具的胡继和系农村户口的证明，本院依照农业人均年平均工资收入，认定为5635.068元；交通费，酌定500元。经本院核算，胡继和的损失合计为35862.328元。为减少当事人诉累，正能公司垫付的21798.76元医疗费及护理费2880元本院在本案中一并处理。故人民财险汉阳支公司仍应在商业三者险范围内赔偿胡继和损失11183.568元。综上所述，胡继和于法有据的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡继和损失合计11183.568元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告武汉正能汽车运输有限公司垫付款项24678.76元；三、驳回原告胡继和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已减半收取），鉴定费2300元，合计2350元，由被告高志军、武汉正能汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  金国银二〇二〇年七月二十九日书记员  吴召宇附赔偿清单一、胡继和损失明细1.医疗费21798.76元2.后期治疗费2,000元3.住院伙食补助费700元（14天×50元/天）4.营养费750元（15天×50元/天）上述1至4项合计25248.76元5.误工费5635.068元（34280元/年÷365天×60天）6.护理费4478.5元（2880元+38897元/年÷365天×15天）7.交通费500元上述5至7项合计10613.568元8.鉴定费2300元二、保险公司赔偿金额1.交强险20613.568元（10,000元+10613.568元）2.商业三者险15248.76元（注：上述赔偿均以2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算）
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初214号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人赵某，住江苏省南京市雨花台区，户籍所在地江苏省南京市雨花台区。被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月30日23时许，被告人赵某醉酒驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从本市雨花台区xx小区出发，沿板桥隧道由东向西行驶时，被民警查获。经鉴定，被告人赵某的血液乙醇含量为193.58ｍｇ／100ｍｌ。 被告人赵某归案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人赵某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人赵某拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某归案以后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贵南 二〇二〇年七月三十日 书记员  张玲莉