广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2694号原告：张智深，男，汉族，1962年10月11日出生，住东莞市*********，身份证号码：442************314。委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所律师。被告：梁盛球，男，汉族，1968年2月20日出生，住东莞市***************，身份证号码：442************439。原告张智深诉被告梁盛球民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张智深及其委托诉讼代理人刘扬书到庭参加了诉讼。被告梁盛球经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智深向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款65000元及利息（利息以65000元为本金，按月利率2%计算，从2018年7月26日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年6月15日至2018年7月11日期间，多次以家庭生活开支和生意周转为由向原告借款合计65000元，双方约定的借款月利率为3%，被告借款后有支付利息。被告在2018年7月11日借款20000元后就没有再支付利息及归还本金。为此，原告特向法院提起诉讼。被告梁盛球未作答辩。经审理查明，2017年6月15日，原、被告及袁锦成三人共同签订一份借据，约定被告因家庭开支向原告借款5000元，借款期限1个月即从2017年6月15日至2017年7月14日止；原告将该借款以汇款方式交付给被告，款项付至被告指定的袁锦成的银行账户；被告及连带责任保证人必须按时归还借款，如不能按期还款，被告及连带责任保证人必须承担原告为追讨该借款的差旅费、诉讼费、律师费等费用。被告以借款人的身份在该借据上签名捺印，袁锦成以连带责任保证人的身份在该借据上签名捺印。同日，原告向被告指定的袁锦成的银行账户支付了5000元。被告也在原告持有的转账汇款电子回单中签名捺印。2017年7月6日，原、被告签订第二份借据，约定被告因生意周转及家庭开支向原告借款10000元，借款期限3个月即从2017年7月6日至2017年10月1日；借款的利息为月息3%，即每月利息300元；双方签订借据后，原告以转账的方式付款给被告；如被告到期没有归还原告款项，则需按双方在借据中约定的3个月利息900元及剩余本金归还原告。被告以借款人的身份在该借据上签名捺印。同日，原告向梁达渠的银行账户汇款10000元，被告也在原告持有的转账汇款电子回单中签名捺印。2017年8月24日，原、被告签订第三份借据，约定被告因生意周转及家庭开支向原告借款10000元，借款期限3个月即从2017年8月24日至2017年12月1日；借款的利息为月息3%，即每月利息300元；原告将该借款以汇款方式交付给被告，款项付至被告指定的钟志球的银行账户。被告以借款人的身份在该借据上签名捺印。同日，原告向钟志球的银行账户汇款10000元，被告也在原告持有的转账汇款电子回单中签名捺印。被告也出具了银行转账收据给原告，确认收到原告的款项10000元。2017年10月26日，原、被告签订第四份借据，约定被告因生意及家庭开支向原告借款10000元，借款期限3个月即从2017年10月26日至2018年1月1日；借款的利息为月息3%，即每月利息300元；原告将该借款以汇款方式交付给被告，款项付至被告指定的的银行账户；如被告到期没有归还原告款项，则需按双方在借据中约定的3个月利息900元及本金10000元共10900元归还原告。被告以借款人的身份在该借据上签名捺印。同日，原告向被告的银行账户汇款10000元，被告也在原告持有的转账汇款电子回单中签名捺印。被告出具了银行转账收据给原告，确认收到原告的款项10000元。2018年3月15日，原、被告签订第五份借据，约定被告因生意周转及家庭开支向原告借款10000元，借款期限10个月即从2018年3月15日至2018年12月15日；借款的利息为月息2%，即每月利息200元；被告应于每月15日前归还本金1000元、利息200元；双方签订借据后，原告以现金形式付款给被告；如被告到期没有归还原告款项，则需按双方在借据中约定的10个月利息2000元及剩余本金归还原告。被告以借款人的身份在该借据上签名捺印。同日，被告出具了现金收据，确认收到原告的现金10000元。2018年7月11日，原、被告签订第六份借据，约定被告因购买建筑材料向原告借款20000元，借款期限半个月即从2018年7月11日至2018年7月25日止；借款的利息为月息3%，原告应在每月25日前付清；如被告到期没有归还款项，则需按双方在借据中约定的利息300元及本金20000元归还给原告；原告以汇款方式交付借款给被告，款项付至被告指定的银行账户。同日，原告向被告的银行账户汇款20000元，被告也在原告持有的转账汇款电子回单中签名捺印。被告出具了银行转账收据给原告，确认收到原告的款项20000元。2020年1月20日，原告以被告未归还借款为由，诉至本院要求解决。庭审中，原告称，原、被告是朋友关系，两人关系一般;被告以孩子上学没有学费及其需要购买建筑材料为由，多次向原告提出借款;第一笔借款5000元，原告按被告的要求转账至被告朋友袁锦成的银行账户；第二笔借款10000元，原告按被告要求转账至梁达渠的银行账户；第三笔借款10000元，原告按被告要求转账至被告表弟钟志球的账户；第四笔10000元，原告按被告要求转账至被告本人的账户；第五笔借款10000元，以现金方式支付给被告；第六笔20000元，原告按被告要求转账至被告本人的银行账户；第一笔借款，双方没有书面约定利息，第二、第三、第四和第六笔借款，双方均约定利息为月息3%，第五笔借款，双方约定的利息为月息2%；原告不记得被告具体支付了多少的利息，也无法提供该方面的证据，但被告除了有支付利息外，均没有归还过借款本金。原告表示不要求在本案中追加袁锦成作为本案的诉讼主体，也不要求其对第一笔借款承担保证责任。以上事实，有原告提交的六份借据、转账汇款电子回单、银行转账收据、现金收据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告梁盛球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的借据、转账汇款电子回单、银行转账收据、现金收据上均有被告的签名和捺印，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告提供的上述证据，已经形成完整的证据链，故对于原告所提出的被告合共向原告借款65000元的主张，本院予以采信。因被告没有举证证明其还本付息的情况，故原告主张被告至今未归还借款本金65000元，合法有据，本院予以采信。关于原告主张的利息问题。对2017年6月15日的借款5000元，因案涉借据没有记载利息的相关内容，故该笔借款应视为双方没有约定利息，故该笔借款的利息应以5000元为本金，按年利率6%计算，从原告起诉之日即2020年1月20日起计至本金付清之日止。原、被告双方约定第二、第三、第四和第六笔借款的利息均为月息3%，第五笔借款的利息为月息2%，证据充分，本院予以认定。原、被告所约定第二、第三、第四和第六笔的借款利息计算标准，明显违反了相关法律的规定，现原告要求被告按照月利率2%的标准，支付第二至第六笔共计60000元的借款本金的利息，本院予以准许。由于被告没有举证证明利息的支付情况，故原告主张该60000元借款本金的利息，从2018年7月26日起计算至本金清偿完毕之日止，本院予以支持。对原告超出部分的利息请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁盛球于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张智深归还借款本金65000元及利息（利息分两部分计算，第一部分以5000元为本金，按年利率6%计算，从2020年1月20日起计至本金清偿完毕之日止；第二部分以60000元为本金，按月利率2%的标准计算，从2018年7月26日起计至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告张智深的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1977.5元（原告已预交），由原告张智深负担50元，被告梁盛球负担1927.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  杨娜娜审判员  成 瑶二〇二〇年七月十五日书记员  袁爱平