云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1142号原告：昆明购车易汽车服务有限公司，住所昆明市西山区广福路488号红星财富中心A座14楼，当事人送达地址确认书确认送达地址云南省昆明市西山区广福路488号红星财富中心14层，统一社会信用代码91530100599343439U。法定代表人：龙俊。委托代理人：伍春花，女，系昆明购车易汽车服务有限公司工作人员。特别授权代理。委托代理人：郭莉，女，系昆明购车易汽车服务有限公司工作人员。特别授权代理。被告：李春叶，女，1988年11月20日出生，汉族，贵州省盘县人，居民身份证住址贵州省盘县。原告昆明购车易汽车服务有限公司（以下简称：“购车易公司”）与被告李春叶追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。购车易公司的委托代理人郭莉到庭参加了诉讼，李春叶经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。购车易公司向本院提出诉讼请求：一、李春叶偿还购车易公司贷款债务51576.59元；二、李春叶赔偿购车易公司违约金15472.977元；三、确认购车易公司对李春叶抵押的定马1系型号车辆（云Ｄ×××××,车架号：ＬＢＶ2Ｙ310ＸＨＭＨ82149）享有抵押权，并有权就处置抵押车辆所得款项优先受偿；四、李春叶承担本案案件受理费、律师费、保全费、执行费等实现债权费用。在本案审理中，购车易公司明确第四项诉讼请求为诉讼费及保全担保费1000元。事实及理由：李春叶于2017年9月14日与中国工商银行牡丹支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同／抵押合同》，约定李春叶支付49200元首付款，向案外人工商银行牡丹支行贷款130800元，向购车易公司购买宝马1系型号汽车一辆，云南省昆明市中衡公证处为上述合同出具公证书。2017年9月14日，原被告双方签订《个人信用卡分期购车代理暨担保服务合同》，约定购车易公司为李春叶向工商银行牡丹支行申请的130800元贷款业务提供担保。贷款发放后，李春叶未按时足额归还每期应还款项，经购车易公司及工商银行牡丹支行多次催促仍不归还。因购车易公司与案外人工商银行牡丹支行系合作关系，购车易公司在工商银行护国支行开设了保证金账户。李春叶多次逾期不归还贷款，购车易公司于2019年10月16日向工商银行护国支行履行了担保人义务，代李春叶偿还了51576.59元的贷款。2019年12月20日，工商银行牡丹支行向李春叶发出《牡丹信用卡购车分期业务提前终止通知书》，告知李春叶已将债权转移至购车易公司。购车易公司履行代偿义务后，多次向李春叶进行追偿，但李春叶拒不支付，故购车易公司诉至本院，请求判令如前诉请。李春叶未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院确定本案法律事实如下：2017年9月14日，李春叶与案外人工商银行牡丹支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同/抵押合同》，约定主要内容为：李春叶向购车易公司购买汽车（品牌型号为宝马1系），车辆总价为180,000元，李春叶支付首付款49,200元，剩余购车款李春叶申请通过其在工商银行牡丹支行处申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付。李春叶使用信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式偿还透支资金，分期还款共分36期，首期还款金额为3,983元，以后每期偿还3,941元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。李春叶向工商银行牡丹支行支付分期手续费11,118元。如果工商银行牡丹支行主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是第三人提供，工商银行牡丹支行有权自行决定实现担保的顺序，李春叶承诺不提出抗辩。工商银行牡丹支行放弃、变更或者丧失本合同项下其他担保权益的，担保人的担保责任仍继续有效，不因此而无效或减免。李春叶将其所购车辆抵押给工商银行牡丹支行，抵押车辆信息为：宝马1系轿车一辆，并且双方就车辆抵押的设立登记办理了委托书。2017年9月14日，购车易公司（甲方）与李春叶（乙方）签订《个人信用卡分期购车代理暨担保服务合同》，约定主要内容为：兹有乙方购买宝马1系合格全新商品车一辆，须办理汽车消费贷款，故乙方委托甲方向贷款银行申请办理个人信用卡分期购车，并由甲方为乙方本次分期及因违反合同产生的相关费用提供不可撤销担保。本合同项下分期业务总金额为130,800元，借款期限36个月，首月还款为3,983元，其他每月还款3,941元。乙方应按与银行签订借款合同中约定条款按时、足额还款，如未按时、足额还款，应承担相应的违约责任。双方均应全面遵守和履行本协议之全部条款，一方违反本协议任一条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额的30%违约金。守约方除违约金外还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、保全费、保全担保费、诉讼费及为实现债权而产生的其他相关费用。2019年12月20日，工商银行牡丹支行向李春叶发出《牡丹信用卡购车分期业务提前终止通知书》，告知李春叶因其信用卡透支款项已严重逾期，经多次催收无效，故宣布此笔信用卡购车分期付款业务终止。截至2019年12月20日此笔汽车分期业务透支本息51,537.36元已由购车易进行全额代偿，故已将债权转移至购车易公司。2019年12月26日，中国工商银行护国支行从购车易公司尾号为8771账号中扣款51,576.59元，该笔交易的电子回单摘要一栏记载“代偿李春叶”。2019年12月27日，工商银行牡丹支行向购车易公司出具《担保客户风险透支资金代偿证明》。购车易公司在本案审理中陈述：购车易公司支付本案所涉代偿款后，李春叶向购车易公司支付了5,000元。以上事实有购车易公司提交的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同/抵押合同、个人信用卡分期购车代理暨担保服务合同、牡丹信用卡购车分期业务提前终止通知书、担保客户风险透支资金代偿证明、网上银行电子回单，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。购车易公司提交的其他证据材料，其记载内容本案待证事实没有关联性，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。本院认为，本案所涉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同/抵押合同》《个人信用卡分期购车代理暨担保服务合同》系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，工商银行牡丹支行依约向借款人发放了约定贷款，李春叶作为借款人未按约按期偿还借款本金及利息，导致购车易公司作为保证人履行了保证义务，即代李春叶向工商银行牡丹支行偿还了本金51,576.59元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，购车易公司就前述代偿款与李春叶之间形成了追偿权法律关系，其有权请求李春叶偿还代偿款，在购车易公司主张李春叶未归还代偿款的前提下，李春叶对于偿还本金的金额负有举证证明责任，但李春叶未能提交证据加以证明，尚欠的代偿款本院只能以购车易公司陈述为准，故李春叶应向购车易公司偿还代偿本金51,576.59元。关于购车易公司主张的违约金部分，原被告双方对此虽有约定，但购车易公司未向本院提交证据证明其具体的损失，本院结合购车易公司代偿的时间、金额，将其主张的违约金酌情调整为尚欠代偿款的10%，即5,157.66元。关于购车易公司要求对本案所涉车辆行使抵押权部分，无事实和法律依据，本院对此不予支持。关于购车易公司主张的保全担保费，原被告双方对此无明确约定，且本院已支持该公司主张的部分违约金，能够弥补其损失，故本院对该部分诉讼请求不予支持。另，本案符合最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，故由法官一人适用普通程序独任审理。综上，李春叶经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、李春叶于本判决生效之日起十五日内偿还昆明购车易汽车服务有限公司代偿款51,576.59元；二、李春叶于本判决生效之日起十五日内支付昆明购车易汽车服务有限公司违约金5,157.66元；三、驳回昆明购车易汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,476元（此款昆明购车易汽车服务有限公司已预交），由李春叶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  罗玮二〇二〇年七月九日书记员  杨莎