江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初1010号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路**华隆财富大厦**楼****。 法定代表人：茅新平，该分行行长。 委托诉讼代理人：温婷婷，江苏汇君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时冉，江苏汇君律师事务所律师。 被告：王大勇，男，1966年1月10日生，汉族，住铜山县。 委托诉讼代理人：李义旭，江苏青创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩芳芳，江苏青创律师事务所律师。 被告：陈平，女，1969年5月8日生，汉族，住江苏省铜山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行（以下简称上海浦发银行徐州分行）与被告王大勇、陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行徐州分行的委托诉讼代理人温婷婷、被告王大勇的委托诉讼代理人李义旭到庭参加了诉讼，被告陈平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告上海浦发银行徐州分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告王大勇、陈平向原告偿还借款本金人民币201454.52元，利息、罚息、复利14369.56元，合计215824.08元(各项利息暂计算至2020年1月21日，之后各项利息按双方合同约定自2020年1月22日起计算至借款本息付清之日)；2、请求判令原告对被告提供的位于的房地产在拍卖、变卖后，对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令上述被告承担本案的律师费10000元；4、请求判令上述被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月23日，原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行(以下简称“原告”或“浦发银行徐州分行”)与被告签订了《个人综合授信合同》(编号xxx)，约定，原告向被告王大勇提供综合授信额度总额为人民币35万元，授信有效期为1年，自2013年10月23日起至2014年10月23日止，由被告王大勇提供房产作为最高额抵押担保。被告陈平与被告王大勇系夫妻关系，被告陈平作为共同还款人在合同上签字确认。同日，原告与被告签署《个人最高额抵押合同》(合同编号：xxx)，约定被告王大勇以名下位于的房地产为被告王大勇与原告于2013年10月23日签署的《个人综合授信合同》或在2013年10月23日至2014年10月23日期间签署的一系列合同提供最高额抵押担保；担保范围为债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息(包括逾期及挪用罚息以及复利等)、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用(包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他的合理费用)；本合同所称“到期或届满”包括但不限于(3)被债务人宣布提前到期的情形。被告陈平作为共同还款人在该《个人最高额抵押合同》上签字。2013年11月1日，被告在徐州市铜山区房产管理局办理了不动产抵押登记(铜房他证铜山镇字第××号)。2013年11月5日，原告与被告签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》(合同编号：xxx)，约定，原告向被告王大勇提供消贷易额度总额为人民币35万元用于购车等家庭消费；合同项下的贷款期限为10年，实际贷款起始日期以逐笔贷款在贷款人系统中记载的日期为准；贷款起息日为贷款发放日，还款日为每月20日；贷款利息按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率的基础上上浮21%，签订合同时的基准利率为6.55%，贷款利率按年调整；若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权计收罚息，逾期贷款罚息按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；9.1.2下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：借款人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用；10.1当本合同第九条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理，10.1.8宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2013年11月16日，原告向被告发放了合同项下贷款。被告未按照合同约定履行还款义务，连续欠款14期，原告催要未果。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。 被告王大勇辩称，对于借款本金应该没有异议，对于利息、罚息及复利，就是根据合同的约定以及中国人民银行的有关规定。如果逾期的只需要支付罚息，并且罚息是在利息的基础上，最多加收50%。对于原告的第二项诉讼请求，本案的抵押合同与主合同是不一致的，是针对另外一个合同办理抵押手续，抵押权应该没有依据。 被告陈平经本院合法传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行(以下简称“原告”或“浦发银行徐州分行”)与被告签订了《个人综合授信合同》(编号xxx)，约定原告向被告王大勇提供综合授信额度总额为人民币35万元，授信有效期为1年，自2013年10月23日起至2014年10月23日止，由被告王大勇提供房产作为最高额抵押担保。被告陈平与被告王大勇系夫妻关系，被告陈平作为共同还款人在合同上签字确认。 同日，原告与被告签署《个人最高额抵押合同》(合同编号：xxx，约定被告王大勇以名下位于的房地产为被告王大勇与原告于2013年10月23日签署的《个人综合授信合同》或在2013年10月23日至2014年10月23日期间签署的一系列合同提供最高额抵押担保；担保范围为债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息(包括逾期及挪用罚息以及复利等)、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用(包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他的合理费用)；本合同所称“到期或届满”包括但不限于(3)被债务人宣布提前到期的情形。被告陈平作为共同还款人在该《个人最高额抵押合同》上签字。 2013年11月1日，被告在徐州市铜山区房产管理局办理了不动产抵押登记(铜房他证铜山镇字第××号)。 2013年11月5日，原告与被告签订了《个人消贷易额度及支用借款合同》(合同编号：xxx)，约定原告向被告王大勇提供消贷易额度总额为人民币35万元用于购车等家庭消费；合同项下的贷款期限为10年，实际贷款起始日期以逐笔贷款在贷款人系统中记载的日期为准；贷款起息日为贷款发放日，还款日为每月20日；贷款利息按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率的基础上上浮21%，签订合同时的基准利率为6.55%，贷款利率按年调整；若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权计收罚息，逾期贷款罚息按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：借款人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用；当本合同第九条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。2013年11月16日，原告向被告发放了合同项下贷款。被告未按照合同约定履行还款义务，连续欠款14期，原告催要未果。 另查明，因本案诉讼2020年4月14日，上海浦发银行徐州分行与江苏汇君律师事务所签订《委托代理协议》，约定由江苏汇君律师事务所负责本案金融借款合同纠纷一案的一审、二审和清收；本合同采取一般代理，具体支付方式为：律师费用10000元，一审庭审前支付。2020年5月26日，上海浦发银行徐州分行向江苏汇君律师事务所支付上述代理费并开具增值税专用发票。 本院认为，原、被告签订的《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已按约定发放贷款，被告未按期足额偿还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息，并要求被告按照合同约定支付利息、复利、罚息。经核算，截至2020年1月21日，被告尚欠原告本金201454.52元，利息、罚息、复利14369.56元，本院依法予以确认，原告该项诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 关于原告主张自2020年1月22日起至实际付清之日止的复利及罚息的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息和复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限届满之日起，原告再行主张逾期罚息和复利的，本院依法不予支持。 根据我国担保法规定，在被告不能清偿上述债务时，原告有权对被告设定抵押的财产享有优先受偿权。 原告主张的律师费10000元有其举证的委托代理协议及发票等证据证实，该费用已实际支付，依约应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王大勇、陈平于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行借款本金201454.52元及利息、复利（计算至2020年1月21日的利息、罚息、复利14369.56元，自2020年1月22日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利按照双方合同约定计算；自本判决确定的给付之日次日起至实际清偿之日止的利息，按照合同约定年利率标准计算）；如被告在2020年1月21日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵； 二、被告王大勇、陈平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司律师费10000元； 三、在被告王大勇、陈平不能清偿上述债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行有权对被告王大勇、陈平设定抵押的财产（坐落于徐州市，现xxx室房产）进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4687元，减半收取2344元，财产保全费2020元，共计4364元，由被告王大勇、陈平负担，于本判决生效后十日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  汤文平 二〇二〇年七月十四日 书记员  丁雅琳