wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初5012号原告：程晓青,女，1996年9月2日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：密齐光，山东华赛律师事务所律师。被告：刘克冲，男，1988年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告程晓青与被告刘克冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人密齐光到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程晓青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款32000元；2.请求判令被告承担诉讼财产保全责任保险费500元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月5日，被告在原告处购买茅台酒6箱，共计72000元。被告已经支付40000元，余款32000元经原告多次催要，被告至今未付。刘克冲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交送货单、《青岛增值税普通发票》作为证据。因被告刘克冲未出庭应诉，本院视为其放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年5月5日，被告刘克冲从原告程晓青处购买茅台酒6箱，价值72000元。后被告陆续付款52000元，余款20000元经原告多次催要，被告至今未付。2.程晓青在提起本案诉讼的同时申请了财产保全措施，并由保险公司大家财产保险有限责任公司青岛分公司为财产保全提供担保。程晓青向保险公司支付诉讼财产保全责任保险费500元，向法院缴纳诉讼保全费345元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘克冲从原告程晓青处购买酒水，欠货款20000元未付，事实清楚，证据确实充分；原告要求被告支付上述货款，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的保险费500元，因该费用系原告为使判决得以顺利执行即债权顺利实现所支出的合理费用，该费用的产生系因被告的违约行为所造成，应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘克冲于本判决生效后10日内支付原告程晓青货款20000元；二、被告刘克冲于本判决生效后10日内支付原告程晓青诉讼财产保全责任保险保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取306.5元，保全费345元，共计651.5元，由被告刘克冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月十七日书记员  张智洪
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0123民初991号原告：修文县农业投资开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明东路（农业局原农办四楼）。法定代表人：余庆远。委托诉讼代理人：石奎，男，该公司职工。被告：贵州顶好果业股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路1幢1-4层1号、1幢1层1号。法定代表人：董瑜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李刚，男，该公司董事。案由：借款合同纠纷原告修文县农业投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000000.00元；2.判令被告按年利率6%向原告支付从2019年02月03日起至借款清偿之日止的资金占用费，暂算至2020年04月30日止为1506666.67元。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付资金占用费的主张。被告贵州顶好果业股份有限公司对原告修文县农业投资开发有限公司的诉讼请求及事实理由不持异议。本院经审理确认事实如下：1.2019年02月01日，时任原告公司董事长的董瑜召开董事会，决议向被告提供借款20000000.00元用于支付被告欠付的2018年度果农果款。2019年02月03日，原告通过向贵州聚鑫汇众商贸有限公司借款30000000.00元，并将该款分三次通过银行转账形式汇入被告账户，转款备注均为借款，双方对该款未约定款项使用期限和利息，也未签订书面借款合同。同日，被告将该30000000.00元中的19357185.93元通过银行转账形式分多笔转出，备注用途为果款。2.原告系被告控股股东，在案涉交易发生时董瑜既是原告公司董事长又任被告法定代表人，现董瑜因涉嫌违法犯罪正接受调查。本案审理中，被告未提交就案涉向原告所借款项召开过股东大会或董事会的相关证据。本院认为，本案中，原、被告双方主张原告交付给被告的20000000.00元系借款，但未提供相应的借款合同，被告作为公司法人，就高达20000000.00元的借款，未召开董事会或股东大会，于公司法相关规定和常理不符，且单凭银行转款记录所备注为果款亦不足以确认款项系用于被告生产经营；另，原告系被告的控股股东，在案涉款项来往发生时，涉事人员董瑜既是原告公司董事长、又系被告公司法定代表人，董瑜现因涉嫌违法犯罪正在接受调查，案涉款项可能涉及违法犯罪行为，故对原告的起诉应当予以驳回。待董瑜涉嫌违法犯罪案件处理终结后，原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：驳回原告修文县农业投资开发有限公司的起诉。案件受理费149334.00元，减半收取计74667.00元，退还原告修文县农业投资开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖冬二〇二〇年七月二日法官助理张维书记员张应雯
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执910号之八被执行人：李金启，男，汉族，1985年07月01日生，住河南省泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金启在中国工商银行02xxx78账户内存款人民币25532.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张松礼二〇二〇年七月二十二日书记员  郭滨滨
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6297号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：尹宝玉，男，汉族，1977年8月25日生，住山东省青岛市黄岛区，合同约定送达地址：山东省青岛市开发区衡山路387号11栋1单元1701。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告尹宝玉小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币14999元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告尹宝玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年3月30日，被告尚欠原告14599元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为14599元（19600元-5001元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹宝玉于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币14599元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取87.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担2.3元，由被告尹宝玉负担85.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年七月十七日书记员 纪顺尚
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初20015号原告：曹作兰，女，汉族，1951年6月12日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京新媒体（集团）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：金鹏。原告曹作兰与被告北京新媒体（集团）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告曹作兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在线传播侵权作品《街拍：包身裙美女，第一是显身材，第二还是显身材》（涉及侵权作品18幅）；2.判令被告赔偿原告各项经济损失共计10000元。事实和理由：曹作兰为涉案系列摄影作品作者，享有涉案作品的信息网络传播权。被告未经许可，在其经营管理的网站“北京时间”（www.btime.com）擅自使用了原告享有著作权的涉案摄影作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，应当承担侵权责任。在本案审理过程中，原告曹作兰以双方已达成和解，就本案再无争议为由，于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹作兰自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹作兰撤诉。案件受理费25元，由曹作兰承担。审 判 员  姜 颖二〇二〇年七月十七日法官助理  武一帆书 记 员  韩瑞琼
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4354号原告：东莞市协普达鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市***************厂房第壹层，统一社会信用代码为914***********425Y。法定代表人：曹刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙媛，广东济律本律师事务所实习律师。被告：贵州欧亚贵足科技有限公司。住所地：贵州省长顺县*************，统一社会信用代码为91520113MA6DL96M7G。法定代表人：罗某1。原告东莞市协普达鞋材有限公司诉被告贵州欧亚贵足科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，后转换适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市协普达鞋材有限公司的委托诉讼代理人颜斌到庭参加诉讼，被告贵州欧亚贵足科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市协普达鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款26346元及利息（利息以26346元为基数，自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月至4月被告在原告处购买鞋材，双方约定付款方式为月结30天，原告按要求送货给被告，截至起诉之日，被告拖欠货款26346元。被告贵州欧亚贵足科技有限公司没有提出答辩意见，亦没有提交任何证据及质证意见。本院基于庭审查明的事实，本案为买卖合同纠纷，原告提交的对账单，客户回签处盖有“贵州欧亚贵足科技有限公司合同专用章”，该对账单载明原告2019年3月至4月向被告送货，并注明了送货日期、送货单号、品名规格、数量、单价等，货款合计26346元。双方未书面约定付款期限及违约金。原告于2019年11月5日向本院提交起诉状。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告贵州欧亚贵足科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市协普达鞋材有限公司支付货款26346元；二、限被告贵州欧亚贵足科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市协普达鞋材有限公司支付利息【以26346元为本金，从2019年11月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止】；三、驳回原告东莞市协普达鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果被告贵州欧亚贵足科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费458.65元，由被告贵州欧亚贵足科技有限公司承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王伟锋人民陪审员  陈敬湖人民陪审员  陈淦永二〇二〇年七月七日书 记 员  卢 祎附：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6272号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：王怀坤，男，汉族，1981年3月23日生，住河北省邯郸市馆陶县，合同约定送达地址：山东省青岛市李沧区文昌路28号蓝山湾一期4号楼2单元603原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王怀坤小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币53333元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告王怀坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2016年7月25日，被告尚欠原告52133元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为52133元（58800元-6667元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王怀坤于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币52133元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取566.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担12.7元，由被告王怀坤负担553.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年七月十七日书记员 纪顺尚
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7560号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地浙江省温州市鹿城区学院中路211号。 负责人：屠善勇。 被执行人：窦全伟，男，1965年10月24日出生，住河南省新乡市红旗区。 被执行人：张秀玲，女，1965年12月19日出生，住河南省新乡市红旗区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行与被执行人窦全伟、张秀玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的：被执行人窦全伟、张秀玲分别在其继承窦照峰遗产范围内偿付申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行借款本金178744.44元及利息、逾期利息、复利（截止2019年5月6日尚欠利息8643.55元、复利279.45元；之后的利息从2019年5月7日起以到期未还本金为基数按月利率4.99977‰计算至2020年6月7日；逾期利息从2020年6月8日起以到期未还本金为基数，按月利率7.499655‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率7.499655‰计算；上述逾期利息、复利均计算至本案债务履行完毕之日止）。本案受理费2573元、公告费420元，共计2993元，由两被告共同负担。 执行立案后，本院于2019年12月27日向被执行人窦全伟、张秀玲发出执行通知书、报告财产令，要求窦全伟、张秀玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人窦全伟、张秀玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人窦全伟、张秀玲下落及财产情况，查明，被执行人名下无不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人张秀玲名下中国邮政储蓄银行账户存款38971.07元已由本院依法扣划，扣除本案受理费1597.5元，执行费500元，剩余款项36873.57元已由申请执行人领取。至此，暂未发现被执行人窦全伟、张秀玲有可供执行的财产。 鉴于被执行人窦全伟、张秀玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人窦全伟、张秀玲作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人窦全伟、张秀玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人窦全伟、张秀玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执7560号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林方彦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2887号 申请执行人：卿燕，女，1995年4月9日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市易钜惠电子商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区绵安路35号B栋5楼27号。 法定代表人：江辉。 案由劳动争议 本院受理申请执行人卿燕申请执行绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪劳人仲案[2020]92-96号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳市易钜惠电子商贸有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市易钜惠电子商贸有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭馨莲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8730号原告：上海樽煦服饰有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：凌博浩，经理。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：上海罗风实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周波。被告：南极电商(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张玉祥。被告：武汉名范创世电子商务有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：周波。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。原告上海樽煦服饰有限公司与被告上海罗风实业有限公司、南极电商(上海)有限公司、武汉名范创世电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告上海樽煦服饰有限公司于2020年7月2日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海樽煦服饰有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海樽煦服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海樽煦服饰有限公司负担。审判员  胡嘉祺二〇二〇年七月十七日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39227号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：刘杰，男，1990年1月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50523.66元、利息1201.15元、罚息538.72元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年2月14日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为70000元，贷款期限24个月，合同利率为6.58％，实际利率为14％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金50523.66元、利息1201.15元、罚息538.72元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金50523.66元、利息1201.15元、罚息538.72元，并支付自2020年3月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告刘杰于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘杰所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告刘杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月十七日书记员  吴桐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8365号原告：高美兰，女，1974年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县*********，公民身份号码360************240。委托诉讼代理人：罗超，广东华然律师事务所律师。被告：黎湘军，男，1984年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐东苑小区******，公民身份号码431************512。原告高美兰与被告黎湘军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗超与被告黎湘军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付货款288500元及逾期利息9063元（按照中国人民银行同期贷款利率自2019年7月1日暂计至2020年3月16日）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。诉讼请求变更为：利息以货款190000元为本金按中国人民银行同期贷款利率上浮50%自2018年9月1日起至实际清偿之日止计算，剩余货款98500元为本金自2019年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。事实与理由，2017年3月至2019年5月，被告共从原告处采购530440元钢材，双方约定月结方式付款，被告在月结清单上签字，截止起诉日，被告尚欠原告货款288500元，期间原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由拒付。被告答辩称，1.原告主张的事实缺乏证据证明，请求驳回原告的诉请。收到法院送达的应诉材料，其中并未提供原告的身份证复印件。原告要求被告出具欠条时曾要求被告写成借条，当时被告欠的是货款非借款，故只同意出具欠条并注明了还款时间，而原告并未出具该欠条。原告律师事前告知原告要求被告写欠条时写成借条而非欠条，应由原告向法庭陈述该事实。原告并未提供欠条的复印件给法庭及被告。由于原告要求被告出具欠条时双方没有对账，当时原告拿出自己的记账单要求被告写欠条，经被告事后对账及调出付款流水凭证，实际支付了322418元，总货款530440元，实际欠款为208022元，而被告出具的欠条欠款为296805元，请求法庭支持双方重新对账以确认所欠的实际货款。2.合同未到期起诉不成立，请求驳回原告的诉讼请求。原告可以向法院起诉但不应得到支持。债务偿还的期限未届满，在这期间债务人有权补偿后债务，债权人要求债务人提前偿还，没有法律依据，因此原告才没有向法庭提供欠条。欠条约定款项在2020年12月31日还清，本案的货款尚未到期。2019年年底全国新冠肺炎爆发导致大中小企业停产停业，学校停课，致使被告经营的工厂面临倒闭。双方围绕己方主张进行举证。原告提供的部分月结清单虽未有被告签名，但该部分货款有其后的欠条等佐证，本院对此予以确认。被告提供的申请报告及照片与本案无关，本院不予确认。双方对对方提供的其他证据真实性无异议的，本院对真实性予以确认。经审理查明，原告与被告之间存在买卖关系，双方有就当月的货款进行核定并签订月结清单。2019年11月1日，原告手写一份账单发送给被告载明被告的欠款金额为296805元。2019年11月5日，被告出具两份欠条。一份载明被告欠原告货款296805元并承诺最迟于2020年12月份之前付清；另一份载明被告欠原告货款296805元，货款分两批还，2020年6月前还100000元，2020年12月前还196000元。另查，原告于2019年10月13日向被告供货3284元，该单货款并未计入月结清单内，但被告于2019年9月29日付款。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，被告对欠付的货款提出异议，本案的争议焦点是被告的付款数额。依据微信聊天记录可以看出双方有部分货款买卖并未计入月结清单内，且在2019年11月1日已经提前将欠款数额出示给被告核实，而2019年11月5日，被告同时出具两份欠条都载明欠款数额为296805元，故被告出具欠条确认欠款是其真实的意思表示，被告抗辩月结清单未签名不影响被告确认欠款的行为，而付款多于供货数额的理由也有证据证明是用于支付其他未统计的货款的，本院对被告的抗辩不予支持。本院确认被告的欠款数额为288500元。被告未付清货款构成违约，原告与被告均向本院出示了两份付款期限不同的欠条，本院认为两份欠条均是被告作出的意思表示，但是原告确认收执分两期付款的欠条，本院确认以该欠条的意思表示为准。被告承诺分两期付款，但已经逾期支付第一期欠款构成根本违约，被告抗辩付款期限未届满没有依据，原告有权要求被告支付全部的欠款。至于逾期付款损失，被告核定以未付货款为本金从2020年7月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，原告主张的利息起计时间没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第第一百一十三条的规定，判决如下：一、黎湘军应于本判决发生法律效力之日起十日内向高美兰支付货款288500元并以该款为本金从2020年7月1日至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付逾期付款的利息损失；二、驳回高美兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2881.73元（原告已预交），由高美兰负担25元，由黎湘军负担2856.73元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予高美兰，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年七月二日书记员  阮楚欣
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执1018号富裕县永兴建筑工程有限责任公司、候银旗：讷河市利鑫建筑设备租赁站与富裕县永兴建筑工程有限责任公司、侯银旗租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计104908.89元。经本院立案执行，现已执行到位101810.00元，其中，本金77525.30元，违约金23257.59元，迟延履行金1027.11元，余款申请执行人自愿放弃。本院已于2020年7月17日将该款转付给讷河市利鑫建筑设备租赁站。至此，讷河市利鑫建筑设备租赁站向本院申请执行的(2019)黑0281民初1937号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执749号 申请执行人邕宁区人民法院与被执行人廖章宝追缴违法所得执行一案，南宁市邕宁区人民法院,作出的（2019）桂0109刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖章宝未履行生效法律文书确定的内容，本院刑庭于2020年7月1日移送执行，请求被执行人履行以下义务：追缴被执行人廖章宝违法所得人民币138万元。本院依法受理。 在执行过程中，暂扣于南宁市监察委员会的被执行人廖章宝的违法所得人民币138万元，已由扣押机关南宁市监察委员会依法没收，上缴国库。本案中被执行人的义务已经履行完毕。 本院认为，暂扣于南宁市监察委员会的被执行人廖章宝的违法所得人民币138万元，已由扣押机关南宁市监察委员会依法没收，上缴国库。本案中被执行人的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109刑初108号刑事判决书判决内容第二项判处追缴违法所得人民币138万元的执行内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢321号之四申请执行人：吴俊卿，男，汉族，1967年12月27日出生，住汝州市。被执行人：杭进京，男，汉族，1962年10月19日出生，住汝州市。被执行人：王信强，男，汉族，1972年7月13日出生，住汝州市。关于申请执行人吴俊卿申请执行被执行人杭进京、王信强民间借贷纠纷一案，本院作出的(199)汝经初字第1279号经济调解书已发生法律效力，并已进入程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王信强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币976.19元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二日书记员  郭顺奇
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1671号申请执行人：梅金荣，女，1976年6月18日生，汉族。被执行人：石韵，女，1976年5月13日生，汉族。梅金荣与石韵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的（2019）苏0115民初12866号民事判决书已经生效，依该裁判：被告石韵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梅金荣借款39300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由梅金荣负担878元，石韵负担797元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询了石韵的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将石韵纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年七月十七日书记员  吴 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2782号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：伊辉，女，1980年10月27日出生，回族，住新疆焉耆县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人伊辉借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人伊辉线上账户存款人民币98,735.15元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人伊辉银行账户存款人民币98,735.15元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,007元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔展图
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初770号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人常明国，男，1976年8月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省阳谷县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。公诉机关以京大检知产刑诉[2020]8号起诉书指控被告人常明国犯非法经营罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人常明国提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月至11月间，被告人常明国未经许可在北京市大兴区瀛海地区，使用厢式货车违规加装油罐装载柴油非法向姜彦青、付东出售柴油，经营数额共计人民币71916元。2019年11月20日5时许，被告人常明国在北京市大兴区瀛海镇瀛裕路边被查获，民警当场查获并扣押轻型厢式货车一辆（车牌号：×××，内有油罐一个、油枪一把、计量器一个）、柴油1621升，手机1部。经鉴定，起获的柴油硫含量、十六烷值均不合格。被告人常明国到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人常明国告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人常明国有期徒刑六个月，并处罚金。被告人常明国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人常明国犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院采纳。鉴于被告人常明国到案后如实供述，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，对被告人常明国依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国社区矫正法》第十七条之规定，判决如下：一、被告人常明国犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地是北京市房山区。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押在公安机关的轻型厢式货车一辆（车牌号：×××），由扣押机关依法处理；扣押的柴油一千六百二十升，依法予以没收；扣押的玫瑰金色手机一部，变价后折抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘东民二〇二〇年七月十七日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民初802号之二 原告：孟德莉，女，1946年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：刘美国，男，1985年2月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：范江艳，女，1982年6月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：廖洪梅，女，1978年6月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：罗雄飞，男，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告孟德莉与被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告孟德莉向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款10000元及利息。事实和理由：被告刘美国借每日健康讲座之名召集老年人聚会，以公司、房产、车辆作保，向原告孟德莉借款10000元，由廖洪梅开具借条、收取现金，并向多名案外他人借款。现被告拒不偿还借款，且被告刘美国、范江艳已无法联系。原告孟德莉遂向本院提起诉讼。 本院经审查认为，重庆市公安局渝中区分局于2020年1月7日决定对吴仕龙等人被合同诈骗案立案侦查。之后，经侦查查明，2018年10月，刘美国(已逮捕)伙同夏来（已逮捕）在渝中区助老之家大礼堂店，向社区老年人宣传谎称，刘美国有一个同学在银行工作，现在很有权势，大家可以把钱交给刘美国，每58天每10000元可获得580元利息（后降为每10000元每月利息200元），向社区老年人非法吸收资金；刘文华作为渝中区助老之家大礼堂店店长，负责向老年人宣传及收取老年人缴纳的资金，之后，交给财务范江艳，范江艳向老年人出具借条并支付利息，之后，范江艳再统一将被害人缴纳的资金转移给刘美国；自2018年10月至2019年5月，刘文华伙同刘美国、夏来、范江艳等人共向多人非法吸收资金1360000元，范江艳、刘美国、刘文华均认罪。重庆市公安局渝中区分局认为范江艳、刘美国、刘文华均涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年5月14日决定对三人移送审查起诉。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案中，原告孟德莉陈述事实与重庆市公安局渝中区分局侦查查明的刘美国、范江艳等涉嫌的非法集资犯罪一致，本案应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告孟德莉对被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞的起诉。 案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  余 兰 审 判 员  李庆祥 审 判 员  石春阳 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  周 玉 书 记 员  程雅伦
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1613号原告：徐军学，男，1970年9月20日出生，汉族，住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律服务工作者。被告：鲍志国，男，1977年1月7日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市广平县，现住栖霞市。被告：徐新萌，女，1978年12月10日出生，汉族，住栖霞市。原告徐军学与被告鲍志国、徐新萌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐军学的委托诉讼代理人林海威到庭参加了诉讼，被告鲍志国、徐新萌经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐军学向本院提出诉讼请求：1、请依法判被告返还借款200000元;2、本案的全部费用由被告承担。案件审理过程中，原告增加第1项诉讼请求：要求二被告承担借款利息自起诉之日起至借款付清之日止，按年利率24%承担借款利息。事实与理由：二被告系夫妻。2016年7月17日，二被告经营饭店借原告人民币贰拾万元整，并出具借条一张，约定借款利息。后原告多次向二被告催要借款，二被告将利息付至2019年7月份，本金以种种理由拒付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。被告鲍志国、徐新萌在答辩期间未提交答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：一、借条原件一份，证明二被告借款情况；二、中国建设银行账户交易明细三份，1、证明原告将16万元款项通过他人银行卡转给被告徐新萌，另外支付现金4万元；2、证明借款后被告每月按约定的利息向原告支付利息5000元的事实。被告鲍志国、徐新萌未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年7月17日，二被告因经营饭店向原告借款人民币20万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借徐军学现金贰拾万元整（200000.00）（利息2.5分）徐新萌2016年7月17日（换借条）2019年12月20号利息已付到2019年7月”。之后经原告多次催要欠款，被告拒付，致原告起诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告所主张的借款事实和金额有原告的陈述、原告提供的借条及银行账户交易明细能够证明，本院依法予以确认，被告徐新萌欠原告徐军学20万元本金，事实清楚，证据充分，原告要求被告徐新萌偿还借款本金20万元的主张，本院依法予以支持。关于利息，虽原、被告双方约定了月息2.5分，但该利息约定超出法律规定，原告请求按照年息24%自起诉之日即2020年5月21日起至该借款实际付清之日止的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。本案债务系二被告夫妻关系存续期间所欠，且通过利息偿还明细能看出，被告鲍志国知情，应认定为夫妻共同债务，被告鲍志国负共同还款责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由其自己负担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于婚姻法司法解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲍志国、徐新萌于本判决生效后十日内给付原告徐军学借款人民币20万元本金及利息（自2020年5月21日起至该借款实际付清之日止以借款本金20万元为基数按照年利率24%计算）。案件受理费4300元，由被告鲍志国、徐新萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘彩波人民陪审员  刘文东人民陪审员  刘永华二〇二〇年七月十七日书 记 员  李佳钰
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执恢163号之一 申请执行人：李隆明，男，汉族，1980年8月12日出生，住海口市。 被执行人：梁正宝，男，汉族，1992年12月18日出生，住海口市。 本院在执行申请执行人李隆明与被执行人梁正宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市中级人民法院作出的（2015）海中法民一终字第1844号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起五日内自动履行如下义务：一、向申请执行人李隆明偿还借款本金27100元及逾期利息（利息按判决书决定的利率计算）；二、向申请人执行人李隆明支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费396元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 一、划拨被执行人梁正宝工资收入17976元，其中3000元作为必要生活费用退回被执行人梁正宝，14806元支付给申请执行人李隆明，剩余170元作为执行费上缴国库。申请执行人李隆明同意继续冻结、划拨被执行人梁正宝工资收入，直至结案，无须查询、处置其他财产。 二、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院将被执行梁正宝纳入限制消费被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人梁正宝在网络平台上予以曝光。 本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 吴 豪 力             审 判 员 羊 冠 东             审 判 员 吴 磊             二○二○年七月十七日             书 记 员 吴 坤 琦
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行初89号 原告：周汝明，男，1944年6月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托代理人：高小敏，福建名仕（南平）律师事务所律师。 被告：南平市建阳区人民政府，住所地福建省南平市建阳区人民路28号。 法定代表人：魏敦盛，区长。 第三人：陈建旺，男，1980年7月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告周汝明诉被告南平市建阳区人民政府、第三人陈建旺土地行政确权一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告周汝明诉称：原告于2003年承包南平市建阳区莒口镇马伏村潮滩下60余亩河滩地（其中14亩为林业用地，其余为河滩地，河滩地根据洪水的冲刷可能存在，也有可能冲后不存在，也有可能改变位置，属河道范围，不在基本农田确权范围），并一直种树、竹至今。2018年11月，被告在对农村基本农田承包经营权新一轮确权办证时，未按规定的程序办理，在原组长的欺骗下，将原告承包的林业用地及河滩地，确权给了第三人等37户村民，确权期限为1999年1月1日至2028年12月31日，侵害了原告的合法权益。原告提供的《马伏村委会证明》、林业站砍伐《公示》及原告的《林权证》，足以证明原告与被告的发证行为有利害关系，主体合格。根据《福建省人民政府办公厅关于开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的通知》第四条（三）项“由农户进行指界，最后由农户确认核实并签字”、第（四）项“公示无异议”的法定程序。被告至今未提供指界、公示的相关证据。莒口镇政府的《答复函》明确指出“分配农田是根据电脑上的图纸划分，组长有对潮滩下小组人员名单张贴公示两次”，亦可确认被告未对每人分田的数量及座落进行公示，也仅是坐在办公室根据电脑胡乱华分界线，亦未到现场指界，程序违法。也仅是坐在办公室根据电脑胡乱划分界限，亦未到现场指界，程序违法。莒口镇政府的《答复函》确认潮滩下组全组已约定每五年对责任田重新划分一次，被告在2018年一次发从1999年起30年的《土地经营权证》，系胡乱发证行为，严重违背事实。综上，被告将原告已承包种植15年的土地承包经营权确权给第三人，该具体行政行为违背事实，程序违法，侵害了原告合法权益，故原告诉请：1.撤销被告颁发给第三人的闽（2018）建阳区农村土地承包经营权第006910号《农村土地承包经营权证》；2.诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告周汝明主张被告向第三人颁发的案涉《农村土地承包经营权证》侵犯了原告周汝明的土地承包经营权，故而诉请撤销该行政行为。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”案涉《农村土地承包经营权证》属于行政机关对自然资源使用权的行政确认，原告周汝明对该行为不服，依法应先行申请行政复议。原告周汝明未履行行政复议前置义务而直接起诉，不符合法定条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告周汝明的起诉。 案件受理费50元，退还原告周汝明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  官永琪 审判员  刘善治 审判员  张 俊 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑天航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政复议法》 第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。 根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十四条属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。 法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39277号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：陈万全，男，1976年10月26日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金93333.32元、罚息594.92元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月20日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为112000元，贷款期限24个月，合同利率为0％，实际利率为10.3276％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金93333.32元、罚息594.92元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈万全于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金93333.32元、罚息594.92元，并支付自2020年3月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告陈万全于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，由被告陈万全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月十七日书记员  吴桐
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初999号原告：刘伟莉，女，汉族，1975年2月9日生，住河南省西平县。委托代理人：赵尊立，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：张志勇，男，汉族，1974年9月10日生，住河南省漯河市源汇区。原告刘伟莉诉被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟莉的委托代理人赵尊立、被告张志勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘伟莉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款24250元及利息。事实与理由：原告在外打工期间认识被告，被告经常以种种事由向原告借钱，原告多次通过微信或支付宝向被告转账出借，被告于事后补写欠条或者借条。2018年10月29日向原告出具借条，载明“今欠刘伟莉人民币8500元”；2018年12月29日向原告出具欠条，载明“今欠刘伟莉人民币15750元。”以上合计人民币24250元。后经原告多次催要，被告耍赖不还借款。原告特依法起诉，请求法院判决被告还款并支付利息。被告张志勇辩称，这两张欠条是在我酒后写的，2018年10月29日的借条是我还过原告之后撕掉了，原告又捡起来了。2018年12月29日的欠条是原告说着我写的，实际借了七千元左右，我现在欠原告的钱不会超过7000元。经审理查明，2018年10月29日，被告张志勇向原告刘伟莉借款8500元并出具借条一份，借条载明“今欠刘伟莉人民币8500元扒仟伍佰元，有钱立即还，借款人：张志勇，2018.10.29日”。2018年12月29日，被告张志勇向原告刘伟莉借款15750元并出具欠条一份，欠条载明“今欠刘伟莉人民币15750元，壹万伍千柒佰伍拾元，2019年度力争还完，欠款人：张志勇，2018.12.29日。”支付方式为转账和现金。庭审中被告张志勇辩称已通过微信和支付宝向原告刘伟莉还款共计9480元，2019年12月16日转账还的是车贷。原告则称被告的上述还款均系用来偿还原告名义所有被告实际所有的车辆的贷款，与借款无关。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案被告张志勇向原告刘伟莉借款的事实清楚，借贷关系依法成立，本院予以认定。庭审中被告称多次向原告转账还款，原告则称被告的上述还款均系用来偿还原告名义所有被告实际所有的车辆的贷款，与借款无关。因本案系借款关系，对原被告之间的车辆购买及还款情况本院无法核实，暂不处理，建议原被告另案解决。借款到期后原告多次催要，被告拒不还款的行为已经构成违约。原告诉请被告偿还借款24250元于法有据，本院予以支持。8500元借款的利息自起诉之日即2020年4月17日至借款全部履行完毕之日止按照年利率6%计算。15750元借款的利息自2020年1月1日起至借款全部履行完毕之日止按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告张志勇于本判决书生效后十日内向原告刘伟莉返还借款24250元，8500元借款的利息自起诉之日即2020年4月17日至借款全部履行完毕之日止按照年利率6%计算。15750元借款的利息自2020年1月1日起至借款全部履行完毕之日止按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费205元，由被告张志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇二〇年七月十七日书记员  丁汇滨
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8535号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              罗孝龙，男，1982年8月16日生，苗族，现住贵阳市云岩区贵乌北路197号二期A2-42-3。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：冯思思、买莉（实习），贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2015年4月26日起按每日已付房款648401元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止11113.5931元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2019年5月7日通知办理关于中大国际A栋区商品房转移登记，至此被告于2015年4月26日至2019年5月7日共计违约857天，违约金额共计11113.5931元。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                  事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场A区2单元42层3号房，原告已支付全部购房款648401元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起720个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、被告通知B区业主于2017年6月4日开始办理产权证；A区业主于2019年5月7日开始办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2019年5月7日止，逾期天数共计1223天，被告应支付的逾期办证违约金为648401元×0.00002×1223天≈15859.89元，原告主张11113.59元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗孝龙逾期办证违约金11113.59元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费78元，减半收取39元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年七月十七日       法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保953号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：孙淑凤，女，1965年3月7日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：孙相兴，男，1970年5月8日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：赵瑞贞，女，1970年1月5日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人孙淑凤、孙相兴、赵瑞贞借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款3500000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款350000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月十七日 书记员  王雪梅
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2573号原告：王琳琳，女，1989年7月6日出生。被告：博艺天才(北京)文化艺术品投资管理有限公司，住所地北京市东城区龙潭路1、乙1号1号楼304号。法定代表人：潘渭汀，经理。委托诉讼代理人：曹现亮，北京市隆安律师事务所律师。原告王琳琳与被告博艺天才(北京)文化艺术品投资管理有限公司（以下简称博艺天才公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳琳、被告博艺天才公司委托代理人曹现亮到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告40万元，并支付收益20.9118万元（收益按14%/年计算，自2015年9月17日起至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年4月18日，原告听信被告业务员吹嘘，向被告投入理财资金40万元，投资期限为1年，年化收益14%。自2015年10月起，原告再没有收到收益。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告博艺天才公司辩称，认可原告所主张的向被告投资40万元的事实，并认可已收到40万元，但认为被告实际支付收益至2016年1月17日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。本院认定事实如下：2015年4月18日，博艺天才公司（甲方）与王琳琳（乙方）签订《艺术品实物资本产品销售合同书》（以下简称《合同书》）及《艺术品实物资本产品标的物确认书》（以下简称《确认书》），《合同书》约定：一、甲方销售的艺术品实物资本产品、包括法律、法规允许流通的当代艺术品、工艺品。二、乙方购买了甲方推出的投资期限1年增值型实物资本产品，总金额40万元，在投资期限内，享受14%的年化增值收益补贴，补贴按月兑现，直至投资产品所有权变更至新的持有人享受为止。《确认书》约定：产品编号为JB-2，作品名称为五福临门，规格为60*40，单价66万元，金额66万元，认购模式为委托保管。1、增值收益兑现期如遇法定节假日，则自动提前返利。…3、提取现货的投资人需签署提取现货确认书，并登记拍照留档。…。同日王琳琳签署的《博艺财富增值型实物资本产品》中关于投资风险处显示：零风险投资。博艺天才推出的各款增值型实物资本产品，购买到期如无收藏意向，则全部由博艺天才按发售价回购产品。同日，王琳琳支付博艺天才理财款40万元。经询问双方，均认可未实际交付所约定的增值型实物资本产品。另查，博艺天才公司自2015年5月18日至2016年1月17日每月支付王琳琳利息4666元。本院认为，根据查明的事实，虽然原告王琳琳与被告博艺天才公司签订合同书的内容是购买增值型实物资本产品，但从双方实际履行情况看，在王琳琳按合同支付价款后博艺天才公司并未交付实物资本产品。因此，王琳琳与博艺天才公司间名为艺术品实物资本产品销售，实则是民间借贷法律关系。原告已按约定向被告支付40万元，且双方约定投资期限及年利率14%的收益补贴，被告一直按约定的利率支付利息至2016年1月17日。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故本院对原告返回本金40万元及2016年1月17日之后的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告博艺天才(北京)文化艺术品投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王琳琳本金400000元及利息（以400000元为基数，自二〇一六年一月十七日起至实际给付之日止，按照年利率14%计算）；二、驳回原告王琳琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元，由被告博艺天才(北京)文化艺术品投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年七月十七日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1759号原告：张某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：周某，个体工商户，住山西省运城市临猗县。本院于2020年5月28日立案受理了原告张某诉被告周某房屋租赁合同纠纷一案。本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费已减半收取计25元，退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马学文 二〇二〇年七月二十二日  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4704号原告：郑红，女，1970年3月25日出生，汉族，住北京市西城区。被告：吴铁印，男，1995年12月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：崔进元，男，该公司工作人员。原告郑红与被告吴铁印、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑红、被告吴铁印、中华联合保险北京分公司之委托诉讼代理人崔进元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费941.69元、交通费88.54元；2.判令被告向原告支付养伤期间的护理费6000元、营养费1000元；3.判令被告向原告支付精神损害抚慰金40000元；4.判令被告向原告支付因交通事故损坏的碧玉手镯和自行车损失10000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月17日19时左右，原告骑自行车正常行驶到东城区东直门内大街东兴楼饭店门前时，违章停靠在路边的肇事车辆×××左后车门突然打开，将原告撞倒在地，左后脑撞出5厘米长的伤口，血流不止。后被告报警后，叫救护车将原告送至北京中医药大学东直门医院急诊，医生缝合8针。在急诊室处理期间，交警队在未见到原告的情况下，与赶到医院的原告丈夫、被告吴铁印达成交通事故简易处理程序，判定事故中被告负全责。被告拿到认定书后自行离开，至今没有联系过原告商谈赔偿事宜。原告在受伤后自行负担检查、换药等费用。第二天原告发现左手腕处所带碧玉手镯在事故中损坏并丢失，自行车已经无法骑行。原告伤口愈合后又出现头疼、头晕、记忆力减退等症状，到北大第一医院进行了检查。原告在受伤、治疗期间，原告在身体、精神上等都受到损害，现原告诉至法院，望判令所请。被告吴铁印辩称，对交通事故发生情况及交通事故认定书认可。原告主张的医疗费、交通费同意赔偿。关于其他费用，如果原告有证据，合理部分同意赔偿，具体意见同保险公司一致。被告中华联合保险北京分公司辩称，对交通事故发生情况及交通事故认定书认可。涉案机动车在我公司投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费、交通费同意赔偿。不同意赔付护理费、营养费，伤者没有达到需要护理及加强营养的程度，也没有医嘱。不同意赔偿精神损害抚慰金，没有达到伤残。交通事故认定书中没有提到碧玉手镯，也无法证明手镯在本次事故中损坏。原告没有提交电动自行车损坏的照片，如果有请法院酌情确定。本院经审理查明，2019年6月17日19时05分，在北京市东城区东直门内大街北新桥路口至东直门桥西口段东兴楼饭店门前，吴铁印驾驶车牌号为×××的小型越野客车由东向西行驶，郑红骑电动自行车由东向西行驶，发生交通事故，造成小客车左后门与电动自行车前部接触并损坏，郑红受伤。经交管部门认定，吴铁印对此次事故负全责。当日，郑红前往北京中医药大学东直门医院治疗，诊断为：头外伤（缝合八针）、头皮裂伤、头皮血肿，后又前往北京大学第一医院进行治疗。关于护理费、营养费，郑红表示对此次受伤医生只是口头要求需要护理及加强营养，没有书面医嘱。关于碧玉手镯损失，郑红向本院提交其同事张春兰的书面证人证言一份，用以证明碧玉手镯在此次事故中损坏。经询，郑红表示事故发生时同事张春兰不在现场。二被告对书面证人证言不予认可。关于电动自行车损失，郑红向本院提交照片一张用以证明车辆损坏，二被告对照片不予认可。上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据等证据在案佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。在本次交通事故中，交管部门认定吴铁印为全部责任，因其驾驶的车辆在中华联合保险北京分公司投保了机动车交强险和商业三者险，发生事故时亦在保险期间内，故对郑红的合理经济损失，应当由中华联合保险北京分公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险的部分，中华联合保险北京分公司根据商业三者险保险合同承担相应赔偿责任，赔偿后仍然不足的部分，由吴铁印承担相应的赔偿责任。关于郑红的各项损失，双方对于医疗费941.69元、交通费88.54元均无异议，本院予以确认。关于护理费，因郑红未提交相应的医嘱，对此本院不予支持。关于营养费，考虑到郑红的伤情，本院酌情确定为500元。关于精神损害抚慰金，考虑到郑红受伤情况、部位，本院酌情确定为1000元。关于碧玉手镯损失，郑红提交的证据不足以证明该项损失，对此本院不予支持。关于电动自行车损失，本院酌情确定为300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郑红医疗费941.69元、交通费88.54元、营养费500元、精神损害抚慰金1000元、电动自行车损失300元；二、驳回原告郑红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由原告郑红负担713元（已交纳），由被告吴铁印负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二〇年七月十七日法官助理 董 亮书 记 员 薛 欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13187号原告：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********632F。负责人：莫惠烨。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。原告：伍少凤，女，1974年11月10日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************046。原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行诉被告伍少凤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。1.判令被告立即向原告偿还计算至2020年3月10日的信用卡欠款本金110009元、利息509.30元、逾期还款违约金812.03元、分期手续费2494.92元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止,上述款项暂合计为113825.25元。2.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等相关费用。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》和《中国农业银行信用卡专项商户分期业务条款及细则》二、签订日期：2017年7月11日三、借款用途：装修房屋四、借款金额：200000元五、借款发放日期：2017年8月3日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.25%八、分期手续费：500元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：622**********091十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同：无十四、违约情况：截止2020年3月10日，被告尚欠分期本金110009.00元、利息509.30元、逾期还款违约金812.03元、分期手续费2494.92元，合计为113825.25元。十五、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《专项商户分期业务条款及细则》第二条第三款约定，信用卡一个账单期为分期期数中的一期，自使用分期本金支付购买款项之日起计算。4.《专项商户分期业务条款及细则》第三条约定，每期应还分期本金及应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，被告在信用卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息和其他相关费用。5.《专项商户分期业务条款及细则》第七条约定，申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利、违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期本金或调整、取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期本金的，原告有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。庭审期间，原告补充称，截止至2020年6月10日，被告尚欠本金110009元、利息1465.58元、违约金1457.64元、手续费3994.92元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依领用合约约定请求被告提前归还全部借款本金及手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。关于违约金，双方虽有就违约金收取进行了书面约定，但原告已就借款计收了手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍少凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行支付截止至2020年6月10日的信用卡欠款本金110009元、利息1465.58元、手续费3994.92元，及以尚欠本金为基数从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288.26元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年七月十七日书记员  邓倩雯
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2849号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市市中区共青团路98号。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。被告：丁占旺，男，1982年8月18日出生，汉族，住山东省临清市，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东省分行）与被告丁占旺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人于子安到庭参加了诉讼，被告丁占旺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行山东省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁占旺偿还原告信用卡欠款本金365460.63元，支付截止至2020年3月21日的利息483884.05元、费用（违约金、手续费、增值服务费）59961.25元及自2020年3月22日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、手续费、增值服务费；2、判令被告丁占旺承担本案案件受理费。事实和理由：2013年11月25日，被告丁占旺向原告申请办理了交通银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告丁占旺用卡后未按约还款，原告交通银行山东省分行据此诉至法院，请求判如所请。被告丁占旺未作答辩。原告交通银行山东省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告丁占旺经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，被告丁占旺向原告交通银行山东省分行申请办理交通银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解交通银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。原告交通银行山东省分行审核后依约向被告丁占旺发放了交通银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。截止至2020年3月21日，被告尚欠本金365460.63元。本院认为，被告丁占旺向原告交通银行山东省分行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告交通银行山东省分行审核后向被告丁占旺发放了案涉信用卡，被告丁占旺收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告丁占旺用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告交通银行山东省分行要求被告丁占旺偿还信用卡欠款本金365460.63元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告丁占旺支付利息、手续费、增值服务费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对已欠款本金按照日万分之五的利率计收利息，如果在此基础上再加收手续费、增值服务费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其已与持卡人协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁占旺于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金365460.63元；二、被告丁占旺于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行以上述欠款本金365460.63元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照交通银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、手续费、增值服务费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12893元，减半收取计6447元，由被告丁占旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇六月二十八日书记员  李秀娟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1996号 申请执行人：胡玉平，男，汉族，1988年9月28日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：张舟，女，汉族，1986年9月15日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初2557号、（2019）皖02民终410号民事判决书，于2020年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 强制将位于蚌埠市××山区××大道××楼××单元××室房屋的产权变更登记至胡玉平一人名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周阳 二〇二〇年七月二十五日 书记员  王丹
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初1293号 原告：张仁兵，男，1971年1月13日生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区吉印大道3088号。 法定代表人：支琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李振勇，江苏荆澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷瑞，江苏荆澜律师事务所实习律师。 原告张仁兵诉被告南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司（以下简称斯迈柯公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张仁兵，被告斯迈柯公司的委托诉讼代理人李振勇、雷瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仁兵向本院提出诉讼请求：1.要求斯迈柯公司支付2019年5月工资7182.5元、6月工资6400元；2.要求斯迈柯公司按照6400元的标准补足2019年12月的工资；3.要求斯迈柯公司支付年底双薪7000元；4.要求斯迈柯公司报销出差费用11532.5元；5.要求斯迈柯公司支付经济补偿6400元，并出具离职证明。事实和理由：其于2018年6月1日入职斯迈柯公司任工程中心项目经理，从事加油站改造项目管理，月薪8000元，斯迈柯公司扣发了2019年5月和6月工资。2019年6月，其被斯迈柯公司工程中心副经理从南通项目召回，要求配合财务进行工程审计，该期间至2019年11月每月扣发绩效工资1600元。2019年12月，斯迈柯公司在其不知情的情况下下调工资为2020元。其每天正常打卡考勤，斯迈柯公司无故降低工资的行为违法。 被告斯迈柯公司辩称，张仁兵在其安排下为关联企业江苏省工业设备安装集团有限公司（以下简称设备集团）提供劳动。张仁兵在职期间负责爱民加油站、汤西桥加油站等处的现场管理。张仁兵预领了大量工程款，并占有施工单位的退款，一致未上交公司，直至其对相关项目进行审计时才被发现。张仁兵当时同意退款，并愿意从工资中扣除。张仁兵在2019年12月向设备集团提交了辞职报告，其主张经济补偿没有事实和法律依据。其不存在未报销差旅费的情形，张仁兵的请求不成立。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，斯迈柯公司与张仁兵签订劳动合同，当月起，斯迈柯公司为张仁兵缴纳了社会保险费。 2019年4月12日，张仁兵在斯迈柯公司的安排下，与关联企业设备集团签订劳动合同，约定期限自2019年4月1日至12月19日，岗位为项目施工管理。当月起，设备集团为张仁兵缴纳了社会保险费，工资仍由斯迈柯公司按月发放。张仁兵被安排在隶属于设备集团的爱民加油站和汤西桥加油站负责现场施工。在职期间，张仁兵向斯迈柯公司申请了相关施工费用，又向施工方出具了欠条。 2019年5月25日，斯迈柯公司对爱民加油站和汤西桥加油站工程出具审计报告，结果显示爱民加油站存在7个项目核减，共计28260元，汤西桥加油站存在13个项目核减，共计83530元。张仁兵对爱民加油站审计结果中的3项提出待确认，对汤西桥加油站审计结果中的6项提出待现场确认，对其他内容未提出异议。 之后，斯迈柯公司扣发了张仁兵2019年5月工资5760元，当月实发0元，扣发6月工资5744元，当月实发0元，扣发11月工资3724元，当月实发2020元，扣发12月工资3724元，当月实发2020元。 2019年12月26日，张仁兵向设备集团递交辞职报告，声明的辞职理由是个人原因。 2019年12月31日，张仁兵申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定终结审理后，张仁兵提起诉讼。审理中，张仁兵要求增加返还垫付款的请求，斯迈柯公司不予认可。 本院认为，斯迈柯公司之所以扣发张仁兵工资，是因张仁兵在履职期间需承担赔偿责任造成的，张仁兵要求补发工资的理由不能成立。张仁兵没有提供证据证明其应享有年终双薪，该项请求不成立。张仁兵已经以个人原因提出辞职，不享有经济补偿。张仁兵离职前的用人单位是设备集团而非斯迈柯公司，也未就差旅费的问题向设备集团申请报销，故其相关请求应向设备集团主张。张仁兵增加的返还垫付款的请求，未经仲裁前置程序，本院不予处理。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下： 驳回张仁兵的诉讼请求。 案件受理费5元，本院予以免收。 本判决为终审判决。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年七月二日 见习书记员  曾翠平
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初56322号原告：张盈，女，1968年6月19日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李旭娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：王鼎博，男，1984年2月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，公民身份号码：×××。原告张盈与被告王鼎博民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张盈及其委托诉讼代理人李旭娟到庭参加诉讼，被告王鼎博经合法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。张盈向本院提出诉讼请求，请求判令王鼎博：1、偿还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2018年4月6日起按照年利率6%计算，直到全部还清本金之日止）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：张盈、王鼎博双方系朋友关系。2018年3月15日，王鼎博因紧急事情向张盈借款10万元，并约定2周至3周后还款。张盈于2018年3月15日当天在招商银行北京分行玉泉路支行，通过招商银行卡向王鼎博账户转账10万元。王鼎博收到钱款后，通过微信表示要打借条，但是一直未出具借条，张盈出于信任，没有再索要借条。从2018年3月至2019年6月，张盈多次通过微信催要还款，但王鼎博至今未予偿还，2019年6月14日至今对张盈微信、电话不予任何回复。故张盈诉至法院。王鼎博未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日中午12:54，王鼎博向张盈发微信“抱歉，我遇到些紧急的事情，我想看看，你手里有没有不用的闲散资金，我需要紧急用两周。我也是逼到时间点了，就先问问看，如果没有也没有，千万别觉得不好意思”、“我现在差的有点多，整个还差10万，今天要赶3:00之前用，你看看你有多少，我就先用多少，但是我时间上可能需要2-3周。”张盈回复“我可以”、“我下午一点半有个参观，完事了可以给您转”、“10万”。当日下午14:38，张盈向王鼎博发微信“办完了，请查查看吧”并发送银行汇款凭单拍照件一张，王鼎博回复“我马上查稍等”、“收掉（到）了”、“我一会去公司给你打个借条”、“谢谢你”。2018年3月15日，张盈向王鼎博汇款10万元。2019年6月13日，张盈向王鼎博发微信“自从您建立学校以来，一直为您的进步感到高兴，虽然咱们平时寒暄不多，但是关键时刻我却倾囊相助啊”，王鼎博回复“不好意思，王老师最近出了些事了，我是他朋友，刚拿到他手机不久，才开机看一些信息”、“如果之后有什么进一步消息我就请他回复你好吗”，张盈回复“如果他坚持不归还我的10万，也不理不睬，那么我就走法律程序”。庭审中，张盈称全部借款10万元至今未偿还。另查，王鼎博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为：根据张盈提交的证据及当庭陈述，本院确认张盈与王鼎博之间存在事实上的民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，张盈依约交付借款，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。王鼎博通过微信承诺2到3周内还款，借款期限届满后，王鼎博逾期未还款的行为构成违约，应承担违约责任。故张盈要求王鼎博偿还借款本金10万元并支付法定逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王鼎博于本判决生效后十日内偿还张盈借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按照年利率6%的标准，自二Ｏ一八年四月六日起计算至实际付清之日止）。如果王鼎博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（张盈已预交），公告费260元，由王鼎博负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋玉洁二〇二〇年七月十七日书记员  胡英骏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保529号申请人：拉萨昆吾九鼎产业投资管理有限公司，住所地西藏拉萨市达孜县工业园区珠峰实业301-1号房，统一社会信用代码91540126585784321U。法定代表人：吴刚。委托诉讼代理人：耿令通，男，拉萨昆吾九鼎产业投资管理有限公司职员。被申请人：北京华普亿方教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼11层，统一社会信用代码911101087740805850。法定代表人：付鹏。申请人拉萨昆吾九鼎产业投资管理有限公司（以下简称申请人）与被申请人北京华普亿方教育科技股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人2904233.14元财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司责任限额为2904233.14元的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反相关法律规定，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北京华普亿方教育科技股份有限公司名下2904233.14元的财产。保全费5000元，由申请人拉萨昆吾九鼎产业投资管理有限公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡峰二〇二〇年七月十七日书记员  马悦
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1001号刘文兵、潘开波：刘文兵与潘开波运输合同纠纷一案，申请执行标的共计11600.00元。经本院立案执行，由审判员邓光亮、书记员何凌志执行。现已强制执行到位。本院已将该款转付给刘文兵。至此，刘文兵向本院申请执行的（2020）黔0328民初122号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初4053号 原告:王涛,男,汉族,1986年10月19日出生,住合肥市瑶海区。 委托代理人：孙传清，安徽征宇律师事务所律师。 被告：合肥中全餐饮管理有限公司,住所地合肥市蜀山区上堤公寓A1-602,统一社会信用代码:91340100348728350T。 法定代表人:吴后南,总经理。 本院在审理原告王涛诉被告合肥中全餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  杨晓琦 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘晓玲 附本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1865号之三申请执行人:朱良福,男,1974年4月30日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人：卢荣进，男，汉族，1975年01月13日生，住庐江县。关于申请执行人与被执行人卢荣进劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月16日冻结了被执行人卢荣进在621××××_156_1账户内余额人民币15920.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卢荣进在中国建设银行621××××_156_1账户内存款人民币34000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初3043号 原告：常熟市旺华纺织贸易有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A2005，统一社会信用代码91320581674440096L。 法定代表人：董泽霞。 委托诉讼代理人：吴珂，常熟正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐军，常熟正大发展律师事务所律师。 被告：南通凯熙贸易有限公司，住所地江苏省南通市崇川区钟秀西路69号宏景大厦704室，统一社会信用代码91320602595580840J。 法定代表人：单锦良。 原告常熟市旺华纺织贸易有限公司诉被告南通凯熙贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月28日裁定转为普通程序，并于2020年5月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告常熟市旺华纺织贸易有限公司收到补交通知后无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按常熟市旺华纺织贸易有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取5650元，公告费300元，合计5950元，由原告常熟市旺华纺织贸易有限公司负担。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  戴若愚
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1163号之二申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人周燕，女，汉族，1978年8月8日出生。被执行人曾波，男，汉族，1973年1月3日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4584号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周燕、曾波3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人周燕、曾波的银行账户存款46100.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十七日书记员  朱道远
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执恢391号徐金花、徐炎红、徐海芳:申请执行人徐金花与被执行人徐炎红、徐海芳民间借贷纠纷一案，（2017）浙0825民初2795号调解书已发生法律效力，申请执行人徐金花向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法恢复立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐炎红、徐海芳就恢复部分已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执恢391号案件执行完毕。二〇二〇年七月十七日
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执异27号 案外人：栾花贵，男，1969年8月11日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 申请执行人：王祥杰，男，1967年2月19日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被执行人：刘井春，男，1960年2月25日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被执行人：兰花玉，女，1965年11月2日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 本院在执行申请执行人王祥杰与被执行人刘井春、兰花玉买卖合同纠纷一案中，案外人栾花贵向本院提出书面异议，本院依法受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人栾花贵称，案外人于28年前从本溪满族自治县小市镇长江路马家巷29号1-1即出卖人赵广福处用15000元购买的案涉地号后建造房屋，由于案外人当时在文化街有房子和为了孩子读书方便，没去该房屋居住。由于案外人的姐姐兰花玉和姐夫刘井春做生意亏损严重，负债累累没地方住，案外人就将该房屋借给姐姐家居住和外甥女开烧烤店使用。后案外人知道很多人都去该处找姐姐姐夫一家讨债，案外人知道该房屋没有房产登记证，怕以后有麻烦，就将姐姐一家人撵走。故案外人申请本溪满族自治县人民法院依法停止执行评估拍卖小市镇46号土地和房产。 本院查明，王祥杰与刘井春、兰花玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）本县民初字第00017号民事判决，判决刘井春、兰花玉拖欠王祥杰购车款三十二万八千八百元，此款于本判决发生法律效力后由刘井春、兰花玉连带给付。王祥杰于2015年申请本院强制执行，本院在强制执行过程中，于2019年12月1日作出执行裁定，裁定查封被执行人刘井春所有位于小市镇，位置46号房产及土地。 本院经审查认为，案外人对执行标的提出书面异议的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益举证证明。本案中，案外人栾花贵主张案涉房屋系其建造，案涉房屋所在土地系其以15000元从赵广福处购得，并提供了赵广福本人出具的证明。因案外人与被执行人刘井春、兰花玉具有亲属关系，且赵广福的哥哥赵广军向本院作出了与赵广福矛盾的陈述。另案涉房产和土地并未有相关权利登记。综上，案外人的主张不足以排除强制执行，本院对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人栾花贵的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 崔丽丽 审 判 员 王 欣 审 判 员 徐 冰 二〇二〇年七月十七日 法官助理 张媛媛 书 记 员 魏思文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初1083号 原告：张月芬，女，1986年7月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉、张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告：肖桂香，女，1987年8月18日出生，汉族，住广东省信宜市。 被告：赖圣东，男，1988年4月2日出生，汉族，住广东省信宜市。 原告张月芬与被告肖桂香、赖圣东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张月芬向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2019年2月13日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告以需要资金周转于2019年3月2日共同向原告借款20000元，双方约定月利率3%，借款期限至2019年3月14日。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。 被告肖桂香、赖圣东未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明两被告于2019年2月13日向原告借款20000元，双方约定月利率3%，借款期限至2019年3月14日。证据2即诉讼文书送达地址确认书1份，以此证明被告肖桂香确认法律文书送达地址。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 两被告因需要资金于2019年2月13日共同向原告借款20000元，双方约定月利率3%，借款期限至2019年3月14日。两被告共同出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，两被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原告与两被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。两被告未能按期还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求两被告偿还到期借款20000元，并按月利率2%支付自2019年2月13日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖桂香、赖圣东应于本判决生效之日起十日内偿还原告张月芬借款20000元，并按月利率2%支付自2019年2月13日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告肖桂香、赖圣东负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告张月芬预交的425元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇二〇年七月二日 书记员  岳晓萍 速录员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。