wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初345号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人卢培永,男,1980年6月18日出生,汉族,小学,户籍所在地安徽省阜阳市阜南县,住安徽省合肥市经开区。因涉嫌故意伤害罪,于2020年4月23日被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审。2020年7月20日被本院取保候审。 辩护人刘运坤，安徽金亚太律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]401号起诉书指控被告人卢培永犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪受国出庭支持公诉，被告人卢培永及其辩护人刘运坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月25日15时许,被害人唐某与证人郭某在合肥市经开区高刘社区长岗童贝母婴店与店主戎某因修正药业产品专营销售渠道问题发生口头纠纷,期间戎某通知其丈夫卢培永返回店内解决纠纷,被告人卢培永接信后骑电动车返回,当行至母婴店门前时恰逢唐某与郭某从店内出来,被告人卢培永驱动电动车直接撞向走在前面的被害人唐某,进而引起三人厮打,后被周围群众拉开。斗殴造成卢培永与唐某均有不同程度的受伤。 经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定,唐某的损伤程度为轻伤二级;卢培永的损伤程度为轻微伤。案发后,被告人卢培永积极赔偿并取得了被害人谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.立案决定书、立案告知书、受案登记表、强制措施材料、归案经过、现场方位示意图、平面示意图、户籍信息、查询证明、病历材料、谅解书及收条等书证;2.证人郭某的证言;3.被害人唐某的陈述;4.被告人卢培永的供述与辩解;5.鉴定意见;6.电子数据。 公诉机关认为，被告人卢培永故意伤害他人身体,致人轻伤二级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卢培永自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。 被告人卢培永在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 辩护人刘运坤辩称：1.被告人是电话通知到案并如实供述，系自首；2.被告人认罪认罚，自愿如实供述自己的罪行；3.积极赔偿并取得被害人谅解。建议对其判处有期徒刑六个月并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 另查明，2020年4月16日办案民警电话通知被告人卢培永到案。 上述事实由公安机关出具的归案经过予以证明，本院予以确认。 本院认为：被告人卢培永故意伤害他人身体,致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法追究其刑事责任。被告人卢培永经电话通知到案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪、认罚，依法可对其从宽处理；赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人卢培永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0626民初45号 原告：任某，公民身份号码×××。 被告：曹某，公民身份号码×××。 原告任某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告曹某、经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：一、责令被告偿还借款170000元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹某于2015年4月24日向原告任某借款150000元，于2016年2月18日借款20000元，共计借款170000元,两笔借款均未约定利率及借款期限。后原告多次催要至今未还。 被告曹某经合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状。 原告任某提供证据及被告质证情况： 原告提供借据两张，证明被告曹某于2015年4月24日、2016年2月18日向原告任某借款150000元和借款20000元的事实，总计借款170000元。被告曹某未到庭质证。 对原告任某提供的证据，本院认为原告任某提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人的举证、质证、陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告曹某于2015年4月24日向原告任某借款150000元，于2016年2月18日借款20000元，共计借款170000元，两笔借款均未约定借款利率及借款期限。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告曹某向原告任某共计借款170000元，并且写下借条予以证实，被告应予偿还。故对于原告任某要求被告曹某偿还借款本金170000元的诉讼请求本院予以支持。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告曹某欠原告任某借款本金170000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告曹某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 郭   科 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 格根图娜拉 书 记 员 邵 立 嘉 、 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初23371号原告：北京理工大学，住所地北京市海淀区中关村南大街5号。法定代表人：张军，校长。委托诉讼代理人：丁琳，北京市同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雪峰，北京市同创律师事务所律师。被告：北京创文博益图文制作中心（曾用名：北京理工博益图文制作中心），住所地北京市海淀区中关村南大街5号院理工大学家属楼104单元1层。投资人：徐明，职务不详。原告北京理工大学与被告北京创文博益图文制作中心不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告北京理工大学因与被告北京创文博益图文制作中心和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京理工大学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京理工大学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京理工大学负担。审判长  刘君婕审判员  刘佳欣审判员  尹 斐二〇二〇年七月十四日书记员  任国振
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1052号罪犯周亚忠，男，1990年7月19日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2016年3月10日作出(2015)夹江刑初字第128号刑事判决，以被告人周亚忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元未履行，刑期自2015年7月11日至2028年7月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年10月11日减刑四个月，刑期至2028年3月10日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月16日至2020年7月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯周亚忠在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周亚忠在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯周亚忠在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行财产性判项，且因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周亚忠减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2027年8月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年七月二十四日书记员  李聪颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执807号本院在执行李俊飞罚金刑一案中，被执行人李俊飞未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人李俊飞（身份证号××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月九日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3051号 原告:张景阳，男，1970年11月29日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董晓琦，山东联邦律师事务所律师。 被告:刘军，男，1976年3月11日生，汉族，住寿光市。 原告张景阳诉被告刘军股权转让合同纠纷一案，于2020年6月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张景阳的委托诉讼代理人国建春、董晓琦到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 张景阳向本院提出诉讼请求:1.确认原告与被告签订的股权转让协议有效；2.确认被告刘军名下的山东寿光联盟化工集团有限责任公司的股票51507股及其配股的分红收益归原告所有；3.判令被告支付山东寿光联盟化工集团有限责任公司2019年分红款5150.70元；4.本案诉讼费用及支出由被告承担。 刘军提交书面答辩意见辩称，对原告的诉讼请求无异议，同意支付给原告2019年分红款。 本院经审理认定事实如下:2002年10月，山东联盟化工集团股份有限公司因企业改制发行内部职工股。2002年10月18日，原告张景阳（甲方）与被告刘军（乙方）签订股份转让协议一份，约定甲方向乙方收购联盟化工集团改制股5000股、厂赠股1500股，共计6500股，以现金形式一次性付清，股权本归甲方所有；如果因为乙方原因而使甲方股金受到损失，其损失金额由乙方对甲方进行完全赔偿；股权证（暂用乙方姓名）自集团下发之日起三日内交给甲方；股权产生的利益完全归甲方所有，乙方有义务为甲方领取红利，并在红利下发之日起三日内交给甲方；集团允许转让股权时双方应办理转让手续。合同签订后，原告张景阳将股权转让款5000元交付给被告刘军。此后至2018年，被告刘军领取红利后均交付给原告张景阳。现该股份经多次配股达到51507股。2019年的红利，被告至今未交付给原告。 上述事实，有股份转让协议、收款收据、证明条、收到条等证据及当事人陈述记录在卷为证，足以认定。 本院认为，被告刘军与原告张景阳之间签订的股权转让协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。双方均应按协议约定履行。该股份经配股后达到51507股，该股权收益应归原告张景阳所有。原告要求确认刘军名下山东寿光联盟化工集团有限责任公司的股票51507股及其配股的分红等收益归原告所有的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。但原告要求被告支付2019年分红款5150.70元的诉讼请求，因未提交证据证实，本院不予支持。被告刘文洲未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张景阳与被告刘军之间签订的股权转让协议合法有效； 二、被告刘军名下山东寿光联盟化工集团有限责任公司的股票51507股及其配股的分红等收益归原告张景阳所有； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元、诉讼保全费535元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉华 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙 倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10809号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所律师。 被告：陈明霞，女，1984年1月10日出生，汉族，户籍地湖南省攸县，现住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告陈明霞金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令陈明霞归还平安银行股份有限公司湖里支行剩余贷款本金134521.1元；2.判令陈明霞支付利息、罚息及复利（以剩余贷款本金134521.1元为基数，按年利率24%计算，从逾期之日起即2019年12月11日计至实际清偿之日止，暂计至2020年5月14日为13798.55元）；3.判令陈明霞支付平安银行股份有限公司湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如陈明霞不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为2218Ｃ564的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由陈明霞继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈明霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年1月8日。 三、借款人：陈明霞。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，为年利率18%。 八、罚息、复利约定：按年利率18%加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年1月8日。 十三、抵押物权属：陈明霞。 十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为2218Ｃ564的宝马牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2018年1月10日。 十七、放款日期：2018年1月11日。 十八、实际到期日期：2021年1月11日。 十九、逾期还款日期：2019年12月11日。 二十、欠款最新截至时间：2020年5月14日。 二十一、欠款本金：134521.1元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：13798.55元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈明霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金134521.1元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月14日的利息、罚息、复利为13798.55元，之后的罚息、复利以尚欠借款本金为基数按年利率为24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若被告陈明霞未按时履行上述债务，原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以被告陈明霞名下的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为2218Ｃ564的宝马牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3318元，减半收取计1659元，由被告陈明霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申341号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马卫华，男，1955年12月24日生，回族，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李世香，女，1951年6月24日生，汉族，住云南省昆明市五华区。再审申请人马卫华因与被申请人李世香民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终5436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马卫华申请再审称：原判决认定事实错误，缺乏证据证明，所作判决极为不公。1、被申请人起诉的35万元借款的事实存在重大错误，缺乏证据证明。该款项仅有转账记录，没有借条印证，也没有利息约定，不应予认定。该款系案外人关涛通过被申请人的账户转给申请人的，且申请人就此款已向关涛付清本息，故不应据此认定申请人与被申请人之间存在借贷关系。2、原判决加大了被申请人出借给申请人借款的次数和借款，且多计算了利息，应予扣减。请求对本案进行再审。经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，针对申请人关于35万元款项不是其向被申请人所借、而是其向案外人关涛所借的主张，原二审进行了认真审查。因该35万元款项双方当事人均认可系从被申请人账户转至申请人账户，且案外人关涛明确否认该35万元款项系被申请人代其交付给申请人的款项，故原审对申请人的该项主张不予采信，并据此判令申请人向被申请人偿还该笔借款，具有事实和法律依据。至于申请人向被申请人还款本金和利息的计算问题。本案二审中，双方当事人除对35万元款项的出借主体有异议外，对其他一审确认的事实均已认可。因此，原一审根据申请人实际还款629350元的实际情况，从收到借款次日起按年利率18%计算利息，并未多计算利息。将双方当事人一致确认抵扣本金的款项用于抵扣本金，其余还款抵扣利息，判令申请人向被申请人归还尚欠本金和利息，并无不当。符合申请人的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，马卫华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马卫华的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  刘 静二〇二〇年七月一日书记员  马 娜
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执677号 申请执行人：冯文军，男，1976年8月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省遂宁市船山区。 被执行人：攀枝花嘉林工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街二村29-14号，统一社会信用代码91510400588394847A。 法定代表人：刘顺勇，该公司经理。 本院在执行冯文军与攀枝花嘉林工贸有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表。责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的36000元，受理费1150元，执行费440元。被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下车辆登记信息；4、经电话询问网格员进行传统查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院经过调查被执行人无可供执行的财产，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初3912号民事判决书中所确定的义务终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5424号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址：贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：刘骄，男，1987年3月19日生，汉族，住贵州省凯里市。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告刘骄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼，被告刘骄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支资金33203.01元，利息389.19元，违约金601.31元，共计34193.51元（利息、违约金暂计算至2020年3月26日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令被告支付律师费1800元；3、判令原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告以抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1-2项债权范围内优先受偿；4、本案的诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》。合同约定，被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，合同对透支金额、分期金额、还款时间等进行了约定，被告以其所购买的汽车作为抵押。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告刘骄在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2017年9月7日，被告刘骄向原告申请领取信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签署一份《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金……甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用”。2017年9月20日，原告作为分期款项发放人，被告刘骄作为分期付款申请人，双方签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，主要约定：分期付款申请人向汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为124300元，分期付款申请人自行支付首付款34000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为90300元；在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2870元，以后每期偿还的金额为2858元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；分期付款申请人应按分期的方式及10%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费9030元；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；分期付款申请人按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期付款发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有应付费用。2017年9月19日，被告刘骄通过其卡号为62223……7458的信用卡在德江县亿诚汽车销售服务有限公司处通过POS机刷卡的方式透支93400元。合同履行期间，被告未按合同约定还款，截止2020年3月26日，被告尚欠透支资金33203.01元、利息389.19元、违约金601.31元。同时查明，2017年10月12日，对被告刘骄提供的抵押车辆（车牌号为贵Ｈ×××××、车辆识别代号为ＬＧＸＣＧ4ＤＦ1Ｇ0172081），双方办理了抵押登记。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告通过信用卡透支方式向销售商支付93400元，在偿还部分贷款本息后，未再偿还剩余贷款本息，构成违约，应承担相应违约责任。截止2020年3月26日，被告尚欠原告透支资金33203.01元、利息389.19元、违约金601.31元，原告要求被告偿还透支资金、利息及违约金的诉请符合合同约定，本院予以支持。关于优先受偿权。被告以其所购车辆为贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告要求对抵押物有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。原告未提供证据证明律师费的产生，故对原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘骄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金33203.01元及利息389.19元、违约金601.31元（利息、违约金暂计算至2020年3月26日，之后利息及违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，从2020年3月27日计算至透支资金付清之日止）;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行对被告刘骄所有的车牌号为贵Ｈ×××××、车辆识别代号为ＬＧＸＣＧ4ＤＦ1Ｇ0172081的比亚迪牌小型普通客车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元，由被告刘骄负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年七月七日法官助理徐丹书记员许微巍
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初558号原告：宜黄县三合竹制品厂，住所地：江西省抚州市宜黄县六里铺工业园区，统一社会信用代码：91361026MA35H9B98A。法定代表人：杨兆平，系该厂厂长。被告：刘国光，男，汉族，1979年10月24日出生，户籍所在地：辽宁省大连市金州区。原告宜黄县三合竹制品厂与被告刘国光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜黄县三合竹制品厂的法定代表人杨兆平到庭参加诉讼，被告刘国光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜黄县三合竹制品厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付尚欠的竹筷货款302,049元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年以来原告为被告供货竹筷，前期付了一些货款。但自2019年6月2日以来一直未付货款，被告尚欠货款302,049元（供货清单附后）。原告是通过厂财务与被告微信对账，被告对原告的供货欠款给予认账，经原告多次催要付款，被告拒付。鉴于上述原因，特向贵院起诉，请求依法判决被告支付尚欠的货款。被告刘国光经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告宜黄县三合竹制品厂围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证、法人证明书、被告人口信息查询情况、对账明细表、出库单、微信聊天对账记录截屏等证据。本院认为，原告宜黄县三合竹制品厂提供的上述证据均具备证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宜黄县三合竹制品厂通过生意伙伴介绍于2018年开始为被告刘国光供货竹筷，前期被告尚能给付货款，但自2019年6月2日以来被告一直拖欠货款，原告于2019年4月29日通过厂财务与被告在微信上对账，被告刘国光对所欠货款金额予以确认，但一直未支付所欠原告货款302,049元。此后原告多次向被告催收货款，被告未予支付。本案庭审后，原告书面向本庭声明，被告于2020年7月28日庭审结束后通过银行转账50,000元货款给原告，故尚欠货款252,049元。对该自认事实本院予以确认。本院认为，被告向原告购买竹筷，虽未签订书面销售合同，但有事实上的购销往来，原、被告之间已经形成了合法有效的买卖合同关系。被告在与原告厂财务、原告法人的微信聊天记录中均承认欠货款的事实，经原告多次催要，被告均未及时支付货款，其行为已构成违约。原告主张被告应支付其尚欠货款252,049元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告刘国光经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国光于本判决生效之日起三十日内支付原告宜黄县三合竹制品厂货款252,049元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计2,915.37元，由被告刘国光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  华跃祥二〇二〇年七月二十九日法官助理张星书记员黄菁温馨提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初679号 原告:陕西先行文化发展有限责任公司，住所地：西安市曲江新区房。法定代表人：徐伊丽，总经理。委托诉讼代理人：董瑞，陕西磐宇律师事务所律师；委托诉讼代理人：薛建华，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告:陕西广电丝路影视文化传播有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：杨亮，执行董事。委托诉讼代理人：宋伟，陕西保群律师事务所律师。原告陕西先行文化发展有限责任公司与被告陕西广电丝路影视文化传播有限公司著作权合同权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陕西先行文化发展有限责任公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西先行文化发展有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西先行文化发展有限责任公司撤诉。案件受理费1584元，减半收取计792元，由原告陕西先行文化发展有限责任公司负担（已交纳）。   审 判 长  王   泉审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  徐 国 聪 1
东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2525执654号之九申请执行人：胡日查。被执行人：宝力嘎。被执行人：乌云格日勒。本院在执行胡日查与宝力嘎、乌云格日勒之间买卖合同纠纷一案中，因申请执行人提交撤销案件申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宝力嘎在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币200.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员 牧仁高娃二〇二〇年七月十五日书记员 吴 双 喜
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执恢98号之一 申请执行人：马XX，男，1967年4月25日出生，汉族，住沧州市肃宁县。 被执行人：华XX，男，1969年9月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：葛XX，男，1963年3月10日出生，汉族，住邢台市广宗县。 本院在执行申请执行人马XX与被执行人华XX、葛XX买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人华XX、葛XX未履行沧州市肃宁县人民法院作出的（2014）肃民初字第880号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人华XX、葛XX银行存款385433.89元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年七月十四日 书记员  安燕龙
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢817号 申请执行人罗贵华，女，汉族，生于1976年4月3日，初中文化，塔吊司机，住四川省巴中市巴州区。 被执行人广安市新利租赁有限公司。 法定代表人：刘青松，系该公司总经理。 本院在执行罗贵华与广安市新利租赁有限公司劳动争议一案中，依据四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2703号民事判决书，向被执行人广安市新利租赁有限公司发出执行通知书。责令被执行人广安市新利租赁有限公司履行生效判决确定的义务。在执行中，被执行人广安市新利租赁有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2703号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗小杰
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初4503号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。 被告：解世坤，女，1986年7月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告海尔消费金融有限公司与被告解世坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由海尔消费金融有限公司负担。 审 判 员  高芃芃 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  傅琳琳 书记员  姜晓慧
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1907号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人杨浩文，男，白族，1998年05月29日出生，住云南省大理白族自治州剑川县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与杨浩文借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初423号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人杨浩文发出执行通知书，责令被执行人杨浩文自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨浩文至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨浩文的银行存款计人民币6506.33元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15702号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：肖珍珍，女，1993年9月2日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告肖珍珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹律师到庭参加诉讼。被告肖珍珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币131,904.9元(币种下同)(本金92,623.17元、截止至2020年4月28日的利息12,145.66元、分期付款手续费1,290.12元、违约金25,845.95元)并偿付以欠款本金92,623.17元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年6月1日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金92,623.17元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及逾期还款违约金，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，根据相关法律规定，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖珍珍于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金92,623.17元；二、被告肖珍珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及逾期还款违约金(其中利息及逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与上述金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,115.58元，减半收取计1,057.79元，由被告肖珍珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1489号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司坪河支行，住所地四川省安岳县坪河乡盐房街80号。统一社会信用代码91512021731637857W。负责人：李勉，支行行长。被执行人：刘成华，男，1974年9月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：文先芬，女，1979年6月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：刘吉休，男，1947年4月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县岳新乡。被执行人：李作香，女，1958年6月23日出生，汉族，农民，住四川省安岳县岳新乡。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司坪河支行与被执行人刘成华、文先芬、刘吉休、李作香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘吉休、李作香有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘吉休、李作香名下的位于安岳县岳阳镇杨家湾的住房，期限为3年；二、被执行人刘吉休、李作香负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘吉休、李作香可以使用被查封财产；因被执行人刘吉休、李作香的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘吉休、李作香不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司坪河支行需在查封期限届满20日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司坪河支行自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二〇年七月三十一日法官助理 谢明洋书 记 员 李立兴
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2361号原告：余胜海，男，汉族，1969年4月13日出生，户籍地：湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。被告：汪久录，男，1965年3月22日出生，汉族，户籍地：湖北省枣阳市，被告：枣阳市久绿米业有限公司，住所地：枣阳市杨垱镇徐寨街道朝阳路，统一社会信用代码：91420683L018101397。法定代表人：汪久录，系该公司总经理。原告余胜海与被告汪久录、枣阳市久绿米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告余胜海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余胜海撤回起诉处理。审判员 王 洁二〇二〇年七月二十七日书记员 高淑琪
徐州铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)苏8601执84号 被执行人李书建罚金一案，本院作出的（2019）苏8601刑初17号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李书建被判处的附加刑尚有1000元罚金未履行，本院立案执行。 执行过程中，李书建于2020年7月7日交纳罚金1000元，应缴罚金全部执行到位。 现本案执行完毕，予以结案。特此通知。 二〇二〇年七月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初11143号原告深圳市浩圣发包装制品有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道沙平南路景民新城B栋517，统一社会信用代码914403000654987866。法定代表人卢立。委托代理人陈丹丹，广东大湾律师事务所律师。委托代理人周伟求，广东大湾律师事务所律师。被告广东华粤宝新能源有限公司，住所地广州市南沙区进港大道80号805房，统一社会信用代码91440115072113696L。法定代表人陈炳辉。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付原告货款72596.6元（人民币，下同）及利息（自起诉之日计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告庭审中确认按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、合同签订情况：双方未签订书面买卖合同。原告称双方自2017年下半年开始交易，被告通过邮件或传真向原告下订单。二、标的、价款：原告向被告提供包装盒，总价约20万元。三、付款期限：无。四、货物交付情况：原告已向被告交付全部货物，最后一批货物交货时间为2018年7月21日。五、货款支付情况：2018年7月对账单显示被告未付货款97596.6元。被告于2019年1月8日通过案外人的支票支付货款25000元。六、被告拖欠货款数额：72596.6元。七、其他需要说明的情况：1、原告提交了多份送货单，所载货物明细与对账单一致。原告向被告开具了深圳增值税专用发票。2、原告提交公告费票据，金额为900元。判决结果本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的对账单与送货单明细一致，足以证明原、被告之间存在事实买卖关系。被告应支付剩余货款72596.6元。双方并没有就付款期限进行约定，逾期利息应自起诉之日2019年5月30日起计，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告广东华粤宝新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市浩圣发包装制品有限公司货款人民币72596.6元及利息（利息自2019年5月30日起算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1614元（原告已预交），公告费（含原告已预交的公告费人民币900元及可能公告判决书的费用，原告可在执行阶段一并凭单主张），均由被告广东华粤宝新能源有限公司承担。本案于2020年7月13日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 规人民陪审员  肖予云人民陪审员  张连妹二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘 丹
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0124民初1333号 原告：陕西十和方包装有限公司，住所地：周至县，统一社会信用代码：91610124MA6UWYTM7C。法定代表人：张从军，系该公司总经理。被告：王娟，女，1990年8月24日生，汉族，住周至县。原告陕西十和方包装有限公司（以下简称十和方公司）与被告王娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告十和方公司法定代表人张从军到庭参加了诉讼，被告王娟经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告十和方公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告纸箱款13000元，并承担2019年10月至2020年5月的利息，月息1%，总计910元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告十和方公司变更诉讼请求为：1.要求被告向原告支付纸箱款11000元；2.以11000元为基数计算利息，利率依法承担，从2019年10月1日至实际清偿之日止。事实与理由：2019年8月间，被告做电商从原告处购买纸箱分别有5斤十字档纸箱等多个规格，价值21140元。当时合同约定送货后当月付完货款，可货送完后当月底，催收货款，被告只付了8140元。诉状上写的欠13000元，实际上算错了，起诉前原告应该还欠我14000元，起诉后被告又给了3000元，还剩11000元，至今未付，无奈诉至法院，提出以上诉讼请求。被告王娟未出庭亦未作答辩。根据当事人陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：2018年，被告王娟因收发快递之需，口头约定从被告处购买纸箱。2019年8月19日，原、被告双方签订《合同书》，约定了被告从原告处购买纸箱的种类、规格、数量、单价、金额及交货地点，并约定结算方式为货到一个月内付清货款。合同签订时，被告向原告支付了1000元的订金。合同签订后，原告分别于2019年8月20日、2019年8月23日分两次向被告供应了总价款为21140元的纸箱，被告王娟亦在送货单上进行了签字确认。供货后，被告王娟通过微信陆续向原告支付了部分货款，现仍下余11000元货款至今未支付。故原告诉至法院要求被告支付货款，并承担逾期利息。上述事实有身份证复印件、《合同书》、送货单、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，被告因需从原告处购买纸箱，并自愿与原告签订了买卖合同，合同内容不违反法律规定，故原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。合同签订后，原告依约向被告供应了所需包装箱，被告有义务按照约定向原告支付货款。庭审中，原告提交的《合同书》、送货单、微信聊天记录等证据之间能够印证被告王娟仍下欠原告11000元货款，故对原告请求被告王娟支付其货款11000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告请求被告以11000元为基数，依法承担该款从2019年10月1日至实际清偿之日止的利息的请求，按照送货单上的时间计算，被告应付货款日为2019年9月23日，但被告并未按期付款，因双方未约定逾期付款违约金，故由被告依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2019年10月1日起至欠款实际清偿之日止的利息并无不当，对原告该项请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王娟于本判决生效后七日内支付原告陕西十和方包装有限公司货款11000元，并承担该款自2019 年10月1日起至实际给付之日止的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），减半收取计75元，由被告王娟负担，并于判决履行时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判   员    闫雪娇  二〇二〇年六月二十八日                               法 官 助 理    崔田野                             书   记  员    陈思谦  1
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保257号解除保全申请人：某公司1，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：郑某，董事长。委托诉讼代理人赵盈，男，汉族，某公司1法务副经理，住北京市丰台区。被申请人：某公司2，住所地内蒙古自治区。法定代表人：乔某。解除保全申请人某公司1与被申请人某公司2诉前财产保全一案，本院于2019年9月4日作出了（2019）京0115财保426号民事裁定书，冻结了被申请人银行存款人民币3500万元。现申请人某公司1于2020年7月3日向本院提出申请要求解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人某公司1的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人某公司2的银行账户内存款人民币3500万元的冻结。案件申请费30元，由申请人某公司1负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。审判员  张冠楠二〇二〇年七月三日书记员  路小娜
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初539号 原告：陈爱立，男，1971年8月24日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：马志永，男，1965年11月16日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘观敬，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 原告陈爱立与被告马志永劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱立，被告马志永的委托诉讼代理人马美娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱立向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费共计14908元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年农历8月7日原告陈爱立等人跟随被告马志永到其承包的浙江省温州市工地进行砌石头等工作，双方约定日工资260元，完工后一次性结算工资，工程于2016年农历10月18日完工，原告实际劳动63.3个工时，共计工资16458元，干活期间被告向原告支付1550元，尚欠原告14908元未支付，后原告多次向被告催要至今，被告一直以各种理由推脱拒不给付。无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉求。 被告马志永辩称，答辩人与原告之间不存在劳务关系，原告要求答辩人给付劳务费的数额来源及依据，答辩人完全不知情，原告起诉答辩人给付劳务费更没有法律依据，答辩人作为被告主体不适格。2016年答辩人的朋友程玉坡承包了浙江省温州市的建筑工程，因当时那边工地工人紧缺便给答辩人联系让其去工地干活，顺便让其帮忙再找些工人，答辩人便联系了另案的一个原告陈红圈，问有人愿去干活就结伴去那边一块干活，后答辩人便和原告一起去的工地，到工地后答辩人从事绑钢筋工作，原告从事垒石头工作，答辩人与原告同属打工工人，平时支取零花钱等费用都是从程老板手里支取，原告及其他工人的出工记录也是由同去工人李军龙受程玉坡的雇用作为记工会计记工，李军龙可以完全证明答辩人与原告之间根本不存在劳务关系，答辩人主体不适格，请求人民法院驳回原告的起诉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。 原告陈爱立为证实其主张依法提交如下证据： 原告陈爱立的记工单复印件，证明原告的工时情况，这个记工单是原告自己写的，被告马志永承认。 被告马志永对原告提交的证据发表如下质证意见： 对原告提交的证据的真实性、合法性不认可，首先原告未提交原件，因为这个记工单是自己书写，任意性强，而且该记工记录没有给付义务人的签字确认，不能证明所欠工资金额，该证据也不能证明原告与被告之间存在劳务关系，该证据与本案不存在关联性。 被告马志永在本院指定的期间内未向本院提交证据。 对有争议的证据，本院认定如下： 虽被告对原告提交的原告自己书写的记工单不予认可，但通过原告与其他人（刘红圈、张二臭、陈生）在本院提起的劳务合同关系诉讼中可知被告均为马志永，原告主张的事实与另案可以相互印证，故本院认定原、被告之间存在劳务关系，因通过起诉被告马志永的案件可知日工资为260元，原告的工时为63.3，故原告的劳务费应为16458元，扣除被告已支付原告的1550元后，被告尚欠原告劳务费14908元未予给付。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年农历8月份，被告马志永驾驶车辆拉载原告陈爱立及刘红圈、张二臭、陈生、李军龙、马建龙及被告马志永儿子一行八人到浙江省温州市一工地从事砌石头等工作。被告马志永向原告等人承诺日工资为260元。该工程于2016年农历10月份完工，原告实际工作63.3个工时，原告的劳务费共计16458元。因原告在工地工作期间，被告给付了原告1550元，被告尚欠原告劳务费14908元未予给付。后经原告多次催要，被告至今尚未给付，为此原告诉至本院。 本院认为，合法的劳务合同关系依法受法律保护。本案中，原告陈爱立系受被告马志永的雇佣为其提供劳务，被告应当向原告支付劳务报酬，现原告陈爱立要求被告马志永给付劳务费14908元，事实清楚，与另案原告刘红圈、张二臭、陈生起诉马志永劳务合同纠纷案件之间可以相互印证，故原告诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告马志永给付原告陈爱立劳务费14908元。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由被告马志永负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月十五日 书记员 张小涵
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执恢245号之二 申请执行人:杨建绍,男，汉族,住广东省广州市番禺区。 被执行人:李新民,男，汉族,住广东省兴宁市。 申请执行人杨建绍与被执行人李新民加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初2453号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人李新民应支付本金50000元，诉讼费1050元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2020)粤0113执恢245号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车一辆，因未能发现其具体下落，在（2018）粤0113执1931号案中已作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、本院根据申请执行人提供的线索委托兴宁市人民法院查询，未发现被执行人名下有房产。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人李新民有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人李新民有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 黄晓锋 审判员 吴森明 二〇二〇年七月十五日 书记员 麦启亮
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2925号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：杨娟，女性，1970年01月01日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。 关于本院执行杨娟罚金一案，本院作出的（2020）粤1802执2925号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人杨娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元(罚金在判决生效一个月内缴纳；刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即杨娟的刑期自2019年7月23日起至2020年5月22日止）因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年05月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向杨娟发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2925号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月十五日 书记员  袁 浩
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2373号 原告：李斌，男，1955年05月18日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：张建华，男，1965年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告李斌与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月08日立案。原告李斌于2020年07月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李斌申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律有关规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李斌撤诉。 案件受理费8650元，减半收取计4325元，由李斌负担。 审判员  吴淑光 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王冰珺 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执2224号申请执行人：吴显洪，男，1991年2月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：曾萍，女，1993年4月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人吴显洪与被执行人曾萍婚姻纠纷一案，本院作出的(2019)渝0151民初5965号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴显洪于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人曾萍给付10000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人曾萍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年7月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人曾萍的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人曾萍暂无财产可供执行；3.本院于2020年7月30日限制被执行人曾萍高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人曾萍发出限制高消费令；4、本院于2020年7月30日依法将被执行人曾萍纳入失信被执行人名单和临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人曾萍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年7月30日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的10000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人曾萍暂无财产可供执行，申请执行人吴显洪亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人曾萍的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执2224号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年七月三十日书记员  梁承浩
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0822行审77号 申请执行人怀宁县市场监督管理局，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇育儿路101号，统一社会信用代码11340822399370440T。 法定代表人刘林海，局长。 被申请执行人刘长玉，男，1953年1月27日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。 申请执行人怀宁县市场监督管理局于2020年7月1日向本院申请强制执行皖怀市监罚【2019】10300001号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请的具体强制执行的内容为：罚款本金5000元。申请执行人依据的事实与理由是：关于刘长玉经营超过保质期和标签内容虚假食品一案的行政处罚决定已于2019年11月27日送达，当事人在规定的时间内未履行缴纳罚款5000元的行政处罚决定。我局于2020年5月29日向当事人送达了《履行行政处罚决定催告书》后，当事人仍未履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，特申请强制执行。 本院认为，申请执行人怀宁县市场监督管理局申请执行皖怀市监罚【2019】10300001号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行皖怀市监罚【2019】10300001号行政处罚决定：罚款本金5000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 渺 审判员 汪流生 审判员 刘 英 二〇二〇年七月八日 书记员 刘 洲
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异305号 申请人（利害关系人）：刘良成，男，汉族，1962年10月20日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。 法定代表人：舒可，行长。 被执行人：朱建，男，汉族，1976年2月20日出生，住成都市成华区。 被执行人：四川省东润置业有限公司，住所地：成都市锦江区大田坎街93-139号3幢1层1-2号。 法定代表人：刘良成，职务不详。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农业银行锦城支行）与朱建、四川省东润置业有限公司（以下简称东润公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人刘良成于2020年7月6日向本院提出申请，请求撤销对其的限制消费令，将其移除失信被执行人名单。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人称，东润公司因向购房客户按揭房屋提供第三人连带责任担保，而形成债务纠纷，单位被纳入失信被执行人，但异议人不应纳入失信名单。东润公司于2006年在龙潭市进行房地产开发，异议人于2009年任东润公司法定代表人，但并非实际控制人，更没有参与公司实际生产经营活动。2009年12月，公司生产经营出现重大困难，异议人受委托成为名义法定代表人。后因实际控制人涉嫌经济犯罪，拒不交出公司内部账目，不配合审计工作，本人也并未取得公司实际经营权，无法履行法定代表人职权。2010年10月19日，中华人民共和国四川省成都市国力公证处作出（2010）川国公证字第89680号《公证书》，异议人将公司公章、公司经营执照正副本、公司组织机构代码正副本、公司税务登记证正副本交由孙智慧保管。2010年10月20日，东润公司作出股东会决议，各股东一致确认孙智慧于当日正式接受除公司之前财务资料的一切资料，并正式开始负责公司的经营。随后几年中，孙智慧又将3000余万元投资到都江堰大观镇开发别墅项目失败，造成东润公司经营状况恶化，东润豪庭项目全面烂尾，由此公司被限制高消费。孙智慧为了逃避责任，不予变更法定代表人。综上所述，异议人将公司交给实际控制人已有10余年，故请求解除对异议人的限制消费令，将异议人从失信被执行人名单中移除。 经审查查明，农行锦城支行与朱建、东润公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）川0105民初8036号《民事判决书》，判决朱建于判决发生法律效力之日起十日内偿还农业银行锦城支行借款本金及利息、罚息、复利；东润公司对上述支付义务向农业银行锦城支行承担连带清偿责任，承担连带清偿责任之后，有权向朱建追偿；驳回农业银行锦城支行其他诉讼请求。判决生效后，朱建、东润公司未履行付款义务，农业银行锦城支行向本院申请强制执行。本院于2019年4月28日作出（2019）川0105执2294号执行决定书，决定：将被执行人朱建、东润公司纳入失信被执行人名单。2019年8月6日作出（2019）川0105执2294号限制消费令，限制东润公司及（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）刘良成不得实施九类高消费行为，因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可向执行法院提出申请……。 查明，东润公司于2001年12月20日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2008年12月15日，东润公司的法定代表人由郭大峰变更为刘良成。2010年10月19日，成都市国力公证处作出（2010）川国公证字第89680号公证书，载明刘良成将东润公司公章、营业执照、组织机构代码证等相关证照现场移交给孙智慧，孙智慧当场接收。 上述事实有民事判决书、执行决定书、限制消费令、工商信息、公证书、股东会决议等予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款的规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”故本院对异议人刘良成采取限制消费措施并无不当。虽然异议人刘良成提交了公证书、股东会决议等证据，拟证明其仅是东润公司的形式上的法定代表人，不是实际控制人、主要负责人，但本院认为，异议人刘良成系被执行人东润公司登记的法定代表人，工商登记具有公示公信力，异议人刘良成提交的公证书、股东会决议也只能证明公司内部管理行为，不能免除其担任法定代表人的法律责任，故异议人刘良成要求撤销其限制消费令的异议主张，于法无据，本院不予支持。异议人刘良成要求将其移除失信被执行人名单，对此，本院认为，本院（2019）川0105执2294号执行决定书中并未将其纳入失信被执行人名单，且纳人失信被执行人名单，系执行制裁行为，不属于执行异议审查范畴，故对其该项异议请求不予审查。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人刘良成关于解除其限制消费令的执行异议请求。 当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年七月二十日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执595号之八申请执行人侯永发，男，1957年1月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吕志平，男，1966年11月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人冯占霞，女，1968年6月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人侯永发与被执行人吕志平、冯占霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2991号民事判决书向本院申请执行，但被执行人吕志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕志平在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月八日书记员  曹源
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1382号之三 申请执行人：厦门国际银行股份有限公司厦门分行,住所厦门市思明区湖滨北路10号新港广场1A、1B、2A、2B单元，统一社会信用代码91350200798097277T。 负责人：郭子润，负责人。 委托代理人：王文，福建东方格致律师事务所律师。 委托代理人：吴帆，福建东方格致律师事务所律师。 被执行人：胡玉凤，女，1972年3月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人厦门国际银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）厦鹭证执字第00214号执行证书，于2019年8月16日依法向本院申请执行，即:一、被执行人胡玉凤应向申请人偿还借款本金人民币3300000元及利息、罚息、复利均根据债权文书约定［贷款年利率为7.6%（按年调整），罚息和复利均按贷款利率上浮50%计收］计算至本息清偿之日止，暂计至2019年7月15日利息（含罚息、复利）共计117020.62元；及申请执行人为实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、执行费、公证费5359元、评估费和其他应付款项，以上费用均以实际发生发票为准）；二、申请执行人有权以被执行人胡玉凤名下的位于厦门市翔安区房产、厦门市翔安区五星六里16号第一层第02号车库、厦门市翔安区五星六里16号第一层第03号车库折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被执行人胡玉凤依法加倍支付延期履行债务利息（按日万分之一点七五，自延迟履行之日即2019年7月30日起计至实际清偿之日止）。被执行人胡玉凤应承担执行费36624元。 在执行本案过程中： 1、本院2019年8月20日通过司法专邮的形式向被执行人胡玉凤发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及传票等法律文书，司法专邮以电联关机、上门投递按址查无此人为由退回。本院于2019年8月28日至被执行人胡玉凤户籍地厦门市翔安区进行送达，于2019年9月18日至被执行人胡玉凤名下位于厦门市翔安区房屋进行送达，均未查找到被执行人。 2、本院于2020年4月23日10时至2020年4月24日10时止（延时除外）通过阿里巴巴司法拍卖网络平台第一次公开拍卖被执行人胡玉凤名下坐落于厦门市翔安区房产、厦门市翔安区五星六里16号第一层第02号车库、厦门市翔安区五星六里16号第一层第03号车库，未能成交。本院于2020年5月24日10时至2020年5月25日10时止（延时除外）通过阿里巴巴司法拍卖网络平台第二次公开拍卖被执行人胡玉凤名下坐落于厦门市翔安区房产、厦门市翔安区五星六里16号第一层第02号车库、厦门市翔安区五星六里16号第一层第03号车库，竞买人蔡煜媛（公民身份号码：3502121995××××××××）以人民币3519744元的最高价竞得。拍卖所得扣除执行费36624元后，余款3483120元（含厦门国际银行股份有限公司厦门分行垫付的评估费、公证费、开锁费）由抵押权人厦门国际银行股份有限公司厦门分行优先受偿。截至2020年5月25日，申请执行人申请执行的债权已经受偿3483120元，尚有304008.03元本金未受偿。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，被执行人胡玉凤账户内仅零星存款，本院依法查封、冻结了被执行人胡玉凤名下闽Ｄ×××××号车辆，但未查找到闽Ｄ×××××号车辆下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、执行过程中，本院已对被执行人胡玉凤采取了限制高消费措施，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过谈话的方式告知了申请执行人委托代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人委托代理人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人胡玉凤暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年七月七日 代书记员 卢合为 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2198号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古呼和浩特市如意开发区四纬路金泰中心B座写字楼。负责人：王通。委托诉讼代理人：肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟丽丽，内蒙古坤雅律师事务所律师。被告:阿迪亚,女,住内蒙古清水河县。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行与被告阿迪亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币150000元，暂计至2020年4月9日的利息人民币4331.37元、罚息人民币9401.48元、复利人民币607.99元,罚息、复利计算至全部本息清偿之日止；2、判令被告承担本案律师费人民币16434.08元、案件受理费及其他为实现债权所支付的费用。事实与理由：中信银行推出“信秒贷”个人网络贷款产品，即采用在线方式，经授权获取客户收入、征信等数据信息，依托中信银行网络信贷业务平台系统，对客户进行综合信用评价，向符合中信银行贷款条件的客户在线发放用于消费用途的个人信用贷款业务。客户仅需办理中信银行UKEY后登录网上银行，通过资质评审后获取贷款额度即可在线申请贷款。在贷款额度内，中信银行将所贷款项打入对方指定账户此贷款合同便已成立及生效。其法律合同采用电子化方式签订，与纸质合同具备同等的法律效力。阿迪亚向中信银行呼市分行申请贷款并达成贷款合同。阿迪亚于2018年8月2日签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,借款金额150000元,贷款期限自2018年8月2日起至2019年8月2日止,还款方式为按月付息,到期一次性还本,付息日为每月21日。中信银行呼市分行按照合同约定向阿迪亚发放上述贷款，借款到期后，阿迪亚未能按期偿还贷款，构成违约。中信银行呼市分行多次通过电话、上门、邮寄等方式要求被告阿迪亚偿还欠款，并向阿迪亚发出《个人逾期贷款催收函》，但时至今日，阿迪亚仍未履行还款义务。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行与被告阿迪亚金融借款合同纠纷一案已经作为经济纠纷被本院受理,本院审理期间，被告阿迪亚向本院提交了白城市公安局经济开发区分局幸福派出所于2018年10月17日作出的经开公（幸）受案字[2018]931号《受案回执》。本院经审查后认为该案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉。案件受理费1958元（原告已预交），免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣 萍二〇二〇年七月一日书记员 王会杰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5052号原告：长沙市天心区赤岭路湘银农贸市场管理服务中心，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路82、85号。经营者：叶亮，男，1969年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：何卫锋，湖南东方阳光律师事务所律师。被告：朱云多，女，1979年10月3日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：文预分，女，1974年5月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告长沙市天心区赤岭路湘银农贸市场管理服务中心诉被告文预分、朱云多租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何卫锋到庭参加诉讼。被告文预分、朱云多经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《农贸市场租赁合同》；2、原告不予返还被告交纳的履约保证金；3、被告向原告支付2020年1月15日开始到7月14日期间的租金54000元，管理费2400元，水电公摊费1980元，违约金20元／平方米／日（起算从2020年4月27日至被告返还租赁场地日止，每个摊位是2.5个平方米），两被告对原告承担连带责任；4、由被告承担本案的诉讼、保全等费用。事实与理由：原、被告双方于2019年7月7日签订《农贸市场租赁合同》以及《商业综合服务协议》，合同约定原告出租位于长沙市天心区个摊位）给被告经营，租期1年，自2019年7月15日至2020年7月14日止，租金为10800元／月（共6个摊位），管理费为80月／个／月，每6个月为一次支付周期，被告一次性交纳履约保证金60000元。被告交纳了第一个周期6个月的租金，第二个周期（2020年1月15日至2020年7月14日）只交纳了两个摊位3个月的租金及管理费。合同约定被告逾期7日未付租金等费用，原告有权单方解除合同并追偿所欠的租金等费用，且收取的履约保证金不予退还。经原告多次向被告催收，被告至今未交纳剩余租金、管理费等。被告文预分、朱云多未答辩，也未举证。本院经审理查明事实如下：2019年7月7日，原告与两被告签订《农贸市场租赁合同》，合同约定原告出租位于长沙市天心区给被告经营猪肉，租期1年，自2019年7月15日至2020年7月14日止；租金为10800元／月，管理费为80元／个／月，每6个月为一次支付周期；被告一次性交纳履约保证金60000元；逾期7日未支付租金或水电费、管理服务费等费用的，原告有权单方解除合同，已收取的保证金不予退还；被告未按约定时间返还租赁场地的，被告应以租赁场地建筑面积为基数按20元／平方米／日的标准向原告支付违约金。同日，双方签订《商业综合服务协议》，协议约定被告按承租商铺的建筑面积交纳综合服务费，猪肉摊位为80元／户／月；被告独立计量并承担所承租商铺所发生的水电燃气等能源费用，用水单价为5.5元／吨，用电单价为0.919元／度。上述协议签订后，被告向原告支付了履约保证金60000元，及截至2020年1月14日的租金。原告于2020年4月19日通知被告在2020年4月25日之前交清租金。原告又于2020年4月26日向两被告发出通知：被告应于2020年1月15日交纳下半年租金，但至今未交，已违约，原告决定解除与被告的合同并收回摊位（门面）。原告于2020年7月15日收回案涉猪肉摊位1-6号，被告尚欠原告2020年1月15日至2020年7月14日期间的租金54000元、管理费2400元，每个摊位是2.5平方米。本院认为，原告与两被告签订的《农贸市场租赁合同》和《商业综合服务协议》，是双方真实意思表示，合法有效。原告将案涉1-6号摊位交与两被告后，两被告应按合同约定向原告支付租金。因两被告未按约足额支付2020年1月15日至7月14日期间的租金，构成违约，原告依约有权解除合同，故双方签订的《农贸市场租赁合同》已在2020年4月26日由原告发出解除合同通知时解除。合同解除后，两被告应向原告返还案涉摊位，并支付截止摊位被收回之日即2020年7月15日的租金54000元、管理费2400元。对于原告主张的水电公摊费，因原告未举证证明具体的水电公摊数额，应承担举证不能的法律后果，本院对原告该项诉讼请求不予支持。合同虽约定了违约金，但标准过高，且原告已于合同终止之日收回了案涉摊位，故本院对违约金的数额酌情予以调整，数额为欠付租金总额的10%即5400元。由于原告已收取两被告履约保证金60000元，履约保证金的作用是保障合同的履行，被告应支付的租金和违约金可在其已缴纳的履约保证金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告长沙市天心区赤岭路湘银农贸市场管理服务中心与被告朱云多、文预分于2019年7月7日签订的《农贸市场租赁合同》已于2020年4月26日解除；二、由被告朱云多、文预分于本判决生效之日起十日内向原告长沙市天心区赤岭路湘银农贸市场管理服务中心支付截止2020年7月15日的租金54000元、管理费2400元；三、由被告朱云多、文预分于本判决生效之日起十日内向原告长沙市天心区赤岭路湘银农贸市场管理服务中心支付违约金5400元；四、驳回原告长沙市天心区赤岭路湘银农贸市场管理服务中心的其他诉讼请求。如果被告朱云多、文预分未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计630元，由被告朱云多、文预分承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李学军二〇二〇年七月二十八日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1497号申请执行人:陈某1，女，12周岁，汉族，学生，住长岭县。法定代理人：曲某，女，1987年4月18日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人：陈某2，男，1989年4月10日生，汉族，农民,住长岭县。本院在执行陈某1与陈某2抚养费纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初1807号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币4800元,本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中本院依法于2020年7月10日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年七月二十九日书记员 马启任
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1552号之一 申请执行人：太仓经济开发区晶绿食品商行，住所地中国江苏省太仓市城厢镇上海东路199号1幢，统一社会信用代码L54587778。 法定代表人：陈培养。 被执行人：陈亚阳，男，1984年11月20日出生，汉族，住。 本院在执行太仓经济开发区晶绿食品商行与陈亚阳买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初5054号民事判决书，被执行人陈亚阳应支付申请执行人太仓经济开发区晶绿食品商行款项240000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二日 书记员  王志谦
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初4992号原告：刘建伟，男，1987年6月31日出生，汉族，职业不详，住北京市平谷区。被告：北京国英建筑劳务有限公司，住所地北京丰台区富丰路2号2一26幢20层A2331室。法定代表人：马兴国，职务不详。本院在审理原告刘建伟与被告北京国英建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘建伟未按时缴纳本案诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周继全人民陪审员  焦福银人民陪审员  张立海二〇二〇年七月十四日书 记 员  李 美
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初270号原告沙树峰，男，1965年生，汉族，职业农民，住肇源县。被告郑立国，男，1977年生，汉族，住肇州县。原告沙树峰与被告郑立国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙树峰到庭参加了诉讼。被告郑立国经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月8日，被告在原告处借款人民币57,500元，当时称用于发工人工资，约定还款时间为同年年末，并给原告出具欠据一枚。同年2月10日，被告又给原告出具欠据一枚，确认拖欠原告借款利息7,500元，还款期限为同年7月15日。此款到期后，原告多次向被告索要，但被告一直未付。故原告提起诉讼，要求被告给付借款本金人民币57,500元，并支付利息（以57,500元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月1日起至借款实际给付之日止）；给付此前借款利息7,500元。诉讼费用由被告负担。为证实自己的主张，原告向法庭提交了借据二枚，欲证实被告于2018年2月8日在原告处借款人民币本金57,500元，当时约定还款时间为同年年末。2018年2月10日，被告又给原告出具欠据一枚，确认此前拖欠原告借款利息7,500元。通过庭审及当事人所提交的证据，本院认定的法律事实与原告诉称的一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行，否则将承担法律责任。本案中，被告向原告借款，原告向被告交付了款项，原、被告之间意思表示真实，其行为不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。原告已履行了自己的出借义务，被告应按照约定履行自己还款的义务。此款虽经原告催要，但被告一直未履行还款义务，其行为对原告已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求有理，且符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑立国给付原告沙树峰借款本金人民币57,500元，并支付利息（以57,500元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月1日起至借款实际给付之日止）。二、被告郑立国给付原告沙树峰借款利息7,500元。上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费1,533元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  黄益东人民陪审员  刘凤仪人民陪审员  符志军二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈海艳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执686号 申请执行人：刘雪松，男，1989年10月31日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：赖如茂，男，1988年11月26日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：罗汉梅，女，1989年12月24日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。 本院依据已发生法律效力的江西省赣州市兴国县人民法院（2020）赣0732民初547号民事判决书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人赖如茂、赖如茂未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行的标的2.9万元及利息及案件受理费，截至2020年7月29日已执行0元，未执行标为2.9万元及利息及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘志强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初5658号 原告：高翠兰，女，1962年8月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：王利，女，1984年9月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告：王燕，女，1985年12月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：王朋，男，1988年2月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告：王处，男，1989年8月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 五原告共同委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所律师。 被告：关永安，男，1977年7月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：关如意，男，1997年10月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号。 负责人：唐扬彪，该公司经理。 原告高翠兰、王利、王燕、王朋、王处与被告关永安、关如意、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告高翠兰、王利、王燕、王朋、王处于2020年7月9日提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司起诉的申请。 本院认为，原告高翠兰、王利、王燕、王朋、王处自愿申请撤回对被告高翠兰、王利、王燕、王朋、王处的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高翠兰、王利、王燕、王朋、王处撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。 审判员  朱培娜 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 强
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执767号 申请执行人：张以卿，男，1985年2月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：项宗林，男，1962年4月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人张以卿依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2449号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金178000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，本院依法查封了被执行人项宗林名下坐落于龙湾区××街道××街××弄××号房产，该房产由青田法院首封，本院已发函参与分配，目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 截至2020年7月14日，被执行人尚欠申请执行人张以卿本金178000元及利息，也未缴纳本案诉讼费3860元，执行费2570元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  林铁特
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢120号 申请执行人：高志山，男，1983年6月24日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。 被执行人：刘枭，男，1991年7月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人高志山与被执行人刘枭合伙协议纠纷一案，本院于2019年07月09日作出的(2019)皖1881民初1166号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效裁决所确定的给付义务，申请执行人高志山于2020年07月06日申请恢复执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均未查询到可供执行的有效财产信息，申请执行人亦未能提供相关可供执行的有效财产信息且同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  汪 璐
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1364号 申请执行人宁海县明博五金商行与被执行人童军恩为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初1424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1364号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异154号 案外人（异议人）：李华君，女，1977年11月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人：四川华厦建辉门窗幕墙装饰有限公司,住所地成都市金牛区白果林小区青西路6号。 法定代表人：徐明，执行董事。 被执行人：四川婺商投资有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区8社。 法定代表人:何卿，董事长。 本院在执行四川华厦建辉门窗幕墙装饰有限公司（以下简称建辉公司）与四川婺商投资有限公司（以下简称婺商公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，作出（2019）川0114执3018号执行裁定书，将婺商公司名下位于成都市新都区房屋予以查封。执行过程中，案外人李华君向本院提交《执行异议申请书》附相应证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李华君向本院提出异议请求：解除对位于成都市新都区房屋（以下简称案涉房屋）。事实与理由：2015年许，李华君有款项出借给婺商公司原股东程方明，程方明将此款转借给婺商公司。2015年7月21日，李华君与婺商公司签订《商品房买卖合同》，约定李华君以1603140元向婺商公司购买案涉房屋。2015年7月22日，李华君与程方明协商一致，根据婺商公司与程方明签订的抵偿协议，将李华君出借给程方明的款项转为案涉房屋购房款，并经婺商公司同意，由婺商公司向李华君出具了收款凭证，并于当天办理了2898号商品房买卖合同签约备案。后经查询，李华君购买的房产已被新都区人民法院于2019年9月24日查封，李华君系该房屋的实际所有人和权利人，享有排除对该房产强制执行的权利。首先，李华君与婺商公司签订《商品房买卖合同》的时间在法院查封房屋之前，其次，李华君已将购房款全部支付给婺商公司，并进行商品房买卖签约备案，根据《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，李华君享有排除对该房屋强制执行的权利，故依法提出上述执行异议请求。 婺商公司未向本院提交书面意见及证据。 本院查明，2019年5月24日，本院作出（2019）川0114民初2602号民事判决书，判令：解除建辉公司与婺商公司于2014年1月22日签订的《西南婺商商会总部大厦项目幕墙工程（Ａ标段）施工合同》；婺商公司于判决生效后十日内向建辉公司支付工程款10640566元；婺商公司于判决生效后十日内向建辉公司支付逾期支付工程款的利息（计算方法为：以10640566元为基数，从2018年12月15日始计算至本判决确定的本金给付之日，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；婺商公司于判决生效后十日内向建辉公司返还履约保证金2740000元；婺商公司于判决生效后十日内向建辉公司赔偿停工损失153600元；确认建辉公司在10640566元工程价款范围内，对西南婺商商会总部大厦项目Ａ标段幕墙工程享有建设工程价款优先受偿权；驳回建辉公司的其他诉讼请求。后因婺商公司未履行该判决书所确定的义务，建辉公司向本院申请强制执行。该案执行过程中，本院于2019年9月23日作出（2019）川0114执3018号执行裁定书，将包括涉案房屋在内的婺商公司名下位于成都市新都区的房屋予以查封，查封期限为3年。 另查明，2015年7月21日，李华君与婺商公司签订编号为CH-ID-4的《四川省商品房买卖合同（预售）》和《西南婺商商会总部大厦（金华财富广场）商品房买卖合同（补充协议）》，约定李华君购买婺商公司开发的金华财富广场幢单元层号房，总价款1603140元，出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付案涉商品房。李华君提交的加盖婺商公司财务专用章、时间填写为2015年7月22日的收据载明，收到李华君支付1-1-号房屋购房款1603140元。网签合同信息查询记录显示，案涉房屋规划用途为办公，于2015年7月22日办理签约备案登记，备案号2878。 再查明，本院经审理原告李华君与被告婺商公司商品房预售合同纠纷一案，作出（2019）川0114民初5701号民事判决书，认定李华君与婺商公司就案涉房屋签订的《商品房买卖合同》合法有效，“关于购房款支付的问题，从婺商公司向李华君出具房款收据并进行合同备案的情况看，婺商公司认可了李华君房款的支付，故就婺商公司与李华君的商品房买卖合同关系而言，婺商公司应依约履行交房义务。以上情况也侧面印证了李华君陈述的真实性，借款合同双方当事人经协商一致，终止借款合同关系，建立商品房买卖合同关系，将借款本金及利息转化为已付购房款，并不违反法律的强制性规定，应为有效”，据以判令婺商公司向李华君支付以已付购房款为基数计算的逾期交房违约金。该民事判决书已于2019年10月24日产生法律效力。 以上事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》、网签合同信息查询记录、收据、（2019）川0114民初2602号民事判决书、（2019）川0114执3018号执行裁定书等证据在卷佐证。 本院认为，案外人基于实体权利主张提出排除执行异议，应审查案外人对执行标的是否享有真实、合法、能够排除执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，李华君作为买受人对登记在房地产开发企业婺商公司名下的商品房提出异议，所提交证据能够证明其在本院查封之前已经与婺商公司签订了合法有效的书面买卖合同，本院（2019）川0114民初5701号生效民事判决书认定李华君与婺商公司合意将借款本金及利息转化为已付购房款，但双方所签订合同及房屋信息查询记录均载明房屋规划用途为办公，并非住宅性质，且李华君未提交证据证明其名下无其他用于居住的房屋，故李华君所提交证据不足以证明其异议符合“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”情形，其对案涉房屋提出排除执行异议、请求解除查封缺少事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人李华君的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王 月