wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18214号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王志民，男，1986年1月27日出生，汉族，身份证住址：福建省安溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王志民小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年5月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月23日尚欠本金余额22485.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22485.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王志民向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22485.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告王志民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二日书记员  吴 迪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2064号申请执行人刘兴荣，男，1972年5月18日生，穿青人，户籍地贵州省水城县。被执行人贵州苗香侗味餐饮管理有限公司，住所地贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路357号德福中心第（A3）1单元8层2号，统一社会信用代码91520198MA6E4WXC81。法定代表人游志军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵阳市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的白劳人仲调字[2020]第217号调解书，于2020年7月23日向被执行人贵州苗香侗味餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵州苗香侗味餐饮管理有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人贵州苗香侗味餐饮管理有限公司银行存款等收入人民币5730元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜毓荣二〇二〇年七月二十七日书记员  田 琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2460号原告：罗太亮，男，1964年10月9日生，住盐城市亭湖区。被告：刘万山，男，1970年4月7日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告罗太亮与被告刘万山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗太亮于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗太亮的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗太亮撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗太亮负担。审判员  陈祥二〇二〇年七月二十九日书记员  程萍
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执92号 申请执行人：陈爱兰，女，1967年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：王奎山，男，1963年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人陈爱兰与被执行人王奎山民间借贷纠纷一案，昌吉州中级人民法院作出的(2019)新23民终1455号民事调解书已发生法律效力。权利人陈爱兰于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人王奎山履行生效法律文书确定的义务即：向申请执行人陈爱兰偿还借款82567元及利息（自2019年3月1日起按月利率5‰计息至款付清时止）、邮寄送达费90元、执行费1154元，合计83811元及利息（以82567元为基数，自2019年3月1日起按月利率5‰计息至款付清时止）。 本院执行过程中，于2020年1月11日向被执行人王奎山送达执行通知书等法律文书；自2019年1月11日陆续通过执行网络查控系统查询被执行人王奎山的存款、车辆信息，并向房管所查询被执行人财产信息；2020年3月28日将王奎山纳入失信被执行人名单并将其限制高消费；被执行人王奎山再无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 蔡 辰 审判员 孟雪莲 二〇二〇年七月七日 书记员 郭小倩
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初581号原告：梁爽，女，1968年6月3日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：北京中体力尚体育发展有限责任公司，住所地北京市门头沟区冯石环路**院**楼**。法定代表人：张杰，总经理。原告梁爽与被告北京中体力尚体育发展有限责任公司服务合同纠纷一案，本院依法立案。原告梁爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁爽撤回起诉处理。审 判 员  余 婕二〇二〇年七月八日法官助理  王 琛书 记 员  丁梓瑶
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2553号 申请执行人：赵国芳，女，汉族，1981年1月13日生，住南充市高坪区。 被执行人：庞海军，男，汉族，1978年8月12日生，住南充市顺庆区。 被执行人：陈凤英，女，汉族，1983年9月28日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初1168号民事判决，立案受理申请执行人赵国芳与被执行人庞海军、陈凤英机动车交通事故责任纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人庞海军银行存款144306元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 二、冻结被执行人陈凤英银行存款56529元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月八日 书记员  罗婧月
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执1747号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：林生海,男,1986年2月9日出生，汉族,送达地址：济南市张庄路246号老屯铁路小区2号楼，身份证地址：浙江省洞头县,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人林生海借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结被执行人名下银行存款0元，已冻结被执行人名下网络存款0元，元，。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初283号原告：星工场万晟文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王玺，执行董事。委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佳雪，北京市华城律师事务所实习律师。被告：澳门新埬投资有限公司，住所地澳门特别行政区新口岸北京街**澳门金融中心**J。授权代表：童媛春，董事兼总经理。被告：振华海湾工程有限公司，住所地澳门，住所地澳门特别行政区宋玉生广场**光辉商业中心****>授权代表：王玮，执行董事兼总经理。原告星工场万晟文化发展（北京）有限公司（以下简称星工场公司）与被告澳门新埬投资有限公司（以下简称新埬投资）、被告振华海湾工程有限公司（以下简称振华海湾）缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。星工场公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：一、新埬投资与振华海湾共同向星工场公司支付因受托事务而垫付的费用2460000元及利息26858.25元（自付款之日起暂至2020年3月2日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、新埬投资与振华海湾共同向星工场公司支付为完成受托事务而支出的差旅费、交通费15659.68元；三、新埬投资与振华海湾共同向星工场公司支付委托事项的工作成果报酬2000000元（最终金额以鉴定机构评估金额为准）；四、振华海湾承担星工场公司信赖利益的损失100000元；五、由二被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。事实与理由:2019年9月，新埬投资和振华海湾与星工场公司就澳门旅游塔灯光秀工程事宜进行磋商。9月23日，达成合作意向后，新埬投资与振华海湾共同向星工场公司出具贰份委托授权书、壹份授权书，其中：《澳门旅游塔灯光秀工程委托授权书》载明：“授权天津中节能智能玻显科技有限公司与星工场公司，完成工程策划、设计图则、资料供应、设备安装等和工程建设相关的系列工作，要求被授权单位抓紧进行实地考察调研，完成工程设计及施工组织方案，并进行施工前各项准备工作????”；《澳门旅游塔2019年12月20日活动的委托授权书》载明：“授权星工场公司作为澳门玻璃塔大型灯光秀及地面大型活动的策划组织和执行方，授权内容包括但不限于：活动创意方案撰写、活动视频内容制作、演出及展示设计及执行、赞助商洽谈及资金落实、工程指导意见书、施工设计单位衔接、现场活动组织及执行等工作????”；《澳门旅游塔灯光秀项目整体咨询与运营授权书》载明：“授权星工场公司作为澳门旅游塔灯光秀项目的咨询与运营方介入该项目。授权内容包括但不限于：整体运营实施方案撰写、运营数据测算分析、客群分析、项目收入预测分析、项目运营成本分析、项目利润分析、工程设计图则、施工指导意见书、项目运营实施建议等????”另外，叁份授权书均约定：新埬投资与振华海湾应作为发起人共同成立项目公司，星工场公司依叁份授权完成工作并与之进行对接，授权期满之日为2019年11月30日。根据上述叁份授权，星工场公司在北京市朝阳区的住所地随即着手开展受托工作。与北京华夏美都投资咨询有限公司签订《澳门旅游塔灯光秀项目长期运营项目财务分析类咨询服务合同》并垫付合同款830000元；与中政商银资产管理（北京）有限公司签订《澳门旅游塔灯光秀项目长期运营项目投资及资产类咨询服务合同》并垫付合同款730000元；与北京博大绿泽生态环境治理有限公司签订《工程图则效果图视频制作委托合同》并垫付合同款900000元。以上共计2460000元。星工场公司如约完成了策划、内容制作、设计、工程及设备采购准备、运营管理、投资等共二十九项受托工作内容，并将受托事项工作成果发送至新埬投资、振华海湾。星工场公司为履行叁份委托书，已实际支出交通、差旅等费用15659.68元。新埬投资、振华海湾违反诚实信用原则、违背委托授权约定，且隐瞒了与其他公司的合作事实，未与星工场公司继续合作并签署相关合同，其行为已构成违约，应承担责任。另外，星工场公司基于授权在前期工作过程中已与多个第三方签订合作协议，协议仍在履行过程中，星工场公司保留继续向新埬投资、振华海湾主张因解除或终止与第三方签订的合作协议所产生的给付义务的权利。本院经审查认为，双方当事人虽然签订了《澳门旅游塔灯光秀工程委托授权书》、《澳门旅游塔2019年12月20日活动的委托授权书》、《澳门旅游塔灯光秀项目整体咨询与运营授权书》，但上述三份授权书约定，待项目公司成立后正式签署委托合同,且双方对于管辖并无约定。星工场公司先以委托合同纠纷为由起诉，诉讼中又将案由变更为缔约过失责任纠纷，主张新埬投资、振华海湾违反了以诚实信用原则为基础的先合同义务，存在缔约过失，要求二公司承担赔偿责任。双方当事人最终也未能就具体项目签订委托合同。因此，本案无法依合同确定履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百五十九条、第二十一条第二款“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。新埬投资、振华海湾住所地在澳门特别行政区，星工场公司又无证据证明新埬投资和振华海湾在北京市有可供扣押的财产、合法的代表机构，本院对本案没有管辖权。根据《民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，星工场公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五百五十一条规定，裁定如下：驳回星工场万晟文化发展（北京）有限公司的起诉。如不服本裁定，星工场万晟文化发展（北京）有限公司可以在裁定书送达之日起十日内，澳门新埬投资有限公司、振华海湾工程有限公司可以在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  高 晶审 判 员  崔智瑜审 判 员  冀 东二〇二〇年七月十日法官助理  张 玮书 记 员  刘 垚
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5037号申请人：天津利起亨建筑安装工程有限公司，住所地天津市津**辛庄创意产业园区津沽路**辛庄经济服务中心**，统一社会信用代码：91120112783336896A。法定代表人：邢淑金，经理。被申请人：天津富浩顺建筑工程有限公司，住所地天津，住所地天津海河工业园区聚兴道**7225用代码：91120112687728748U。法定代表人：吴成柱，经理。被申请人：董敏，男，1966年4月4日出生，汉族，住山东省桓台县。申请人天津利起亨建筑安装工程有限公司与被申请人天津富浩顺建筑工程有限公司、董敏买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值227274元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津富浩顺建筑工程有限公司、董敏的银行账户存款227274元或等额财产。案件申请费1656元，由天津利起亨建筑安装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬月二〇二〇年七月十三日书记员  马文菲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2608号 申请人巴州区开拓租赁站 经营者张雪梅，女，汉族，生于1981年3月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人王治福，男，汉族，生于1962年5月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人苏力，男，汉族，生于1980年9月，住四川省巴中市巴州区。 申请人巴州区开拓租赁站与被执行人王治福、苏力建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4449号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4449号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 威
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初1150号 原告：哈万·艾孜，男，1958年3月15日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 被告：李**，男，1991年8月6日出生，住新疆哈密市伊州区。 原告哈万·艾孜与被告李**劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告哈万·艾孜于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈万·艾孜的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告哈万·艾孜撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告哈万·艾孜负担。 审判员 古海尼沙·斯坎旦尔 二〇二〇年七月二十四日 书记员 侯   晓   娟 1
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0824执恢252号     申请执行人赵某某，女，汉族，1974年11月03日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人钟某甲，男，汉族，1958年09月25日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人榆林市海通工贸有限公司,组织机构代码0。     被执行人钟某乙，男，汉族，1965年02月11日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人赵某某与被执行人榆林市海通工贸有限公司、钟某乙、钟某甲借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人榆林市海通工贸有限公司,钟某乙,钟某甲未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月7日以（2016）陕0824执2569号执行裁定查封对被执行人钟某乙所有的登记在其名下的位于靖边县XX大街XX幢XX单元XX层XX室（不动产证号：015129）一处，现因执行需要，须拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：   拍卖对被执行人钟某乙所有的登记在其名下的位于靖边县XX大街XX幢XX单元XX层XX室（不动产证号：015129）一处。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员周虎       二〇二〇年四月十三日     书 记 员冯伟江
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1951号 申请人：叶磊，男，1983年4月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：段婷婷，女，1985年6月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：新疆恒顺房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城南工业区**12丘**昌吉路西域红公司。法定代表人：马维亮，系该公司总经理。申请人叶磊、段婷婷于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人新疆恒顺房地产开发有限公司名下银行账户内存款163446元予以冻结。申请人叶磊、段婷婷以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人叶磊、段婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人新疆恒顺房地产开发有限公司名下银行账户内存款163446元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   杨娟
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执204号之一 申请执行人：许惠仙，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：吴明全，男，1972年5月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。 关于申请执行人许惠仙与被执行人吴明全租赁合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初2515号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付拖欠的租金人民币256472.09元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、于2020年2月21日向被执行人邮寄发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书材料。 2、分别于2020年1月10日、2020年6月24日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户内存款不足以清偿全部债务，但已指令冻结（冻结期限一年）。除此之外，未发现其名下有房产、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、查明被执行人在厦门市集美区人民法院尚有作为被执行人的案件未履行，厦门市集美区人民法院在穷尽财产调查措施后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产裁定终结本次执行程序。 4、于2020年7月7日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对此表示认可，亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执204号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年七月七日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39429号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，1987年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：何桂远，男，1990年2月10日，汉族，住广西合浦县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告何桂远（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月14日的本金102915.67元、利息3363.13元、罚息383.36元、违约金2591.97元；2、判令被告支付自2020年2月15日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额106960元，贷款期限24个月；基本月利率0.83333%，优惠月利率0.83333％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年2月14日，被告尚欠贷款本金102915.67元、利息3363.13元、罚息383.36元、违约金2591.97元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何桂远于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月14日的贷款本金102915.67元、利息3363.13元、罚息383.36元，并支付自2020年2月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告何桂远于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2591.97元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告何桂远所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，由被告何桂远负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月二十二日书记员  青 宇
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更316号罪犯杨斌名，男，汉族，生于1987年10月6日，初中文化，甘肃省永登县青川人六墩村三社117号，现在甘肃省定西监狱服刑。兰州市城关区人民法院于2012年3月14日作出（2012）城刑初字128号刑事判决，以被告人杨斌名犯强奸罪、非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年,并处罚金2000.00元。宣判后，杨斌名服判，判决生效后于2012年5月10日交付执行。本院于2014年8月29日作出（2014）定中刑执字第337号刑事裁定书将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2016年5月10日作出（2016）甘11刑更223号刑事裁定书将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2018年8月20日作出（2018）甘11刑更437号刑事裁定书将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯杨斌名自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、2018、2019年度监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯杨斌名自减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但应从严控制减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下:对罪犯杨斌名减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  蓝俊虎审判员  马建勋二〇二〇年七月二十七日书记员  汪 姣
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1631号 原告：李忠军，男，汉族，生于1973年6月3日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：吴华平，四川法尊律师事务所律师。 被告：高权，男，汉族，生于1980年1月1日，住四川省达州市达川区。 被告：叶盖燕，女，汉族，生于1983年3月23日，住四川省达州市达川区。 原告李忠军与被告高权、叶盖燕民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月8日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告李忠军的委托诉讼代理人吴华平到庭参加了诉讼，被告高权、叶盖燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠军向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金20000元；2.判决二被告自2019年1月1日起，以20000元为基数、以年利率6%为标准，向原告支付逾期还款利息至本息还清之日止；3.判决由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是经人介绍认识多年的朋友，但平时联系较少。被告高权于2018年6月初，电话联系原告，称其家属突发疾病，正在医院救治，向原告借款2万元人民币用于交纳其妻叶盖燕医疗费用，并称在年底即可偿还。原告考虑与被告平日少有联系，本不愿借钱给被告，但经不住高权再三联系恳求，碍于情面，综合其借款用途，基于人道，答应借款，又考虑到与其没有经济往来，一联系即开口借钱确有不妥，遂告知是在朋友处借款来出借给其交纳医疗费用，目的是迫使其能切实履行还款义务。答应借款后，遂通过朋友彭周奎以银行转账方式代为向高权银行账号转款2万元以完成交付出借款。被告在收到原告交付的出借款后，遂不再联系原告。在其承诺的还款日期届满后，多次电话联系，先称是暂时无力偿还，后是直接不再接听原告电话，摆明态度拒不履行还款义务。综上，为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判准原告诉请。 被告高权、叶盖燕未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告高权于2018年6月向原告李忠军提出借款20000元，2018年6月19日，原告通过彭周奎的银行账户向被告高权银行账户转款20000元，转账时附言“代李忠军借”，完成借款20000元的交付。被告借款后至今未归还，原告催收无果，遂诉讼来院。 同时查明，一、借款时，被告高权与被告叶盖燕系夫妻关系，二人于2019年4月25日离婚。 二、审理过程中，承办人电话联系了被告高权、叶盖燕，被告高权承认在原告李忠军处借款20000元，被告叶盖燕称不知道在原告处借款一事。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高权在原告李忠军处借款20000元，有转款凭证、当事人的陈述等证据予以证实，双方借贷关系成立，原告主张被告高权偿还借款本金20000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告未能举证证明被告高权借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告高权在原告处的借款不能认定为夫妻共同债务，原告主张被告叶盖燕共同偿还借款20000元，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原告未举证证明双方约定的借款利息和还款期限，故原告主张资金占用利息以20000元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至本息付清之日止，本院不予支持。资金占用利息以20000元为基数从起诉之日即2020年5月8日起按年利率6%计算至本息付清之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、由被告高权于本判决生效后10日内偿还原告李忠军借款20000元及资金占用利息（资金占用利息以20000元为基数从2020年5月8日起按年利率6%计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告李忠军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告高权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  刘 宁 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  罗晓云 书 记 员  严媛媛
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执442号申请执行人：杨雕，男，1985年10月9日出生，苗族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。被执行人：松滋乐乡凯瑞国际酒店管理有限公司，住所地湖北省松滋市新江口镇环湖路**。法定代表人：肖冬祥，松滋乐乡凯瑞国际酒店管理有限公司董事长。申请执行人杨雕与被执行人松滋乐乡凯瑞国际酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省荆州市中级人民院于2020年6月12日作出的（2020）鄂10民终517、518号民事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人松滋乐乡凯瑞国际酒店管理有限公司支付申请执行人杨雕未签书面劳动合同二倍工资88000元、经济补偿金24000元、未休年假工资5885元、养老保险损失24814元、失业保险损失7441元、医疗保险个人账户损失4523.05元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年6月24日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付，其中计付至2020年7月9日止为405.99元），缴纳一审案件受理费20元，二审案件受理费10元，申请执行费2220元，合计157319.04元。但被执行人松滋乐乡凯瑞国际酒店管理有限公司至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人松滋乐乡凯瑞国际酒店管理有限公司的银行存款157319.04元。冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李家奎二〇二〇年七月二十七日书记员  薛雨涵
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更363号罪犯马玉明，男，保安族，生于1992年8月15日，初中文化，甘肃省积石山县大河家镇甘河滩村二社**人，现在甘肃省定西监狱服刑。积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院于2015年11月16日作出（2015）积刑初字53号刑事判决，以被告人马玉明犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月,宣判后，马玉明不服，提出上诉，甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2016年1月21日作出（2015）临刑终字第85号刑事判决，以被告人马玉明犯强奸罪，判处有期徒刑十年,判决生效后于2016年1月21日交付执行。甘肃省临夏州中级人民法院于2018年5月15日作出（2018）甘29刑更145号刑事裁定书将该犯刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自减刑以来,能严格要求自己，认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事毛衫编制熨烫工种劳动，严守操作规程，注重安全文明生产。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马玉明自减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯马玉明自减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马玉明减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  蓝俊虎审判员  马建勋二〇二〇年七月二十七日书记员  汪 姣
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2599号原告：北京龙精灵科技有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路**院**楼****。法定代表人：寇伟，经理。委托诉讼代理人：刘连厂，北京达略律师事务所律师。被告：毛景坤，男，1972年8月16日出生，汉族，职业不详，住北京市石景山区。原告北京龙精灵科技有限公司（以下简称北京龙精灵公司）与被告毛景坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告北京龙精灵公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京龙精灵公司以其公司与毛景坤达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许北京龙精灵科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京龙精灵科技有限公司负担。审 判 员 周伟男二〇二〇年七月三十一日法官助理 苏 振书 记 员 郭 玥
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保639号   申请保全人：玛纳斯县迅安达运输有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县****乌伊路西工业园区。   法定代表人：李红军，该公司总经理。   被保全人：郭燕峰，男，1984年8月14日出生，汉族，住山西，住山西省汾西县iv>   被保全人：王永才，男，1977年5月23日出生，汉族，住甘肃，住甘肃省静宁县iv>   申请保全人玛纳斯县迅安达运输有限公司与被保全人郭燕峰、王永才融资租赁合同纠纷一案，本院已作出的（2020）新2324财保223民事裁定书且已发生法律效力。经查，被保全人郭燕峰、王永才在中国银行、中国农业银行、中国工商银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户；本院依法对被保全人郭燕峰、王永才账户存款在122855.2元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人郭燕峰在中国建设银行股份有限公司临汾华门支行xxx账户（实际冻结5.00元）、xxx账户（实际冻结14.22元）银行存款122855.2元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人郭燕峰在中国农业银行股份有限公司汾西县支行xxxx账户（实际冻结1171.14元）银行存款122855.2元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人王永才在新疆自治区农村信用联社天山农村商业银行喀什东路支行xxx账户（实际冻结6.18元）、富蕴农村商业银行营业部xxx账户（实际冻结1.15元）、xxx账户（实际冻结1.53元）银行存款122855.2元，冻结期限一年；   四、冻结被保全人王永才在中国建设银行股份有限公司哈密天山北路支行xxx账户（实际冻结8.89元）、xxx账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司准东支行xxx账户（实际冻结0元）、中国建设银行股份有限公司静宁支行xxx账户（实际冻结0元）银行存款122855.2元，冻结期限一年；   五、冻结被保全人王永才在中国农业银行股份有限公司富蕴县支行xxx账户（实际冻结2263.77元）、中国农业银行股份有限公司静宁西城支行xxx账户（实际冻结0.09元）、中国农业银行股份有限公司兰溪游埠支行xxx账户（实际冻结0元）银行存款122855.2元，冻结期限一年；   六、冻结被保全人吐尔洪·打吾提在中国银行股份有限公司喀什地区分行营业部xxx账户（实际冻结40.80元）银行存款122855.2元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日   书  记  员   李雪莲
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执1855号 杨文瑞、厦门日月谷温泉乡村俱乐部有限公司坤城汤岸分公司： 申请执行人杨文瑞与被执行人厦门日月谷温泉乡村俱乐部有限公司坤城汤岸分公司劳动争议一案，申请执行标的为6500元，被执行人依法应承担案件执行费50元。现申请执行人以被执行人已履行了全部债务为由向本案申请结案，另被执行人已向本院缴交了上述执行费，本案执行标的被执行人已全部履行完毕。执行人杨文瑞与被执行人厦门日月谷温泉乡村俱乐部有限公司坤城汤岸分公司劳动争议一案，执行案号（2020）闽0205执1855号【原劳动争议仲裁案号：厦海劳人仲案字（2020）第0251号；原劳动争议仲裁结案方式：调解】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3254号之一 被执行人方秀虎，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人方秀虎责令退赔纠纷一案，福清市人民法院(2020)闽0181刑初270号刑事判决已发生法律效力，被执行人方秀虎退赔被害人李冠清经济损失人民币13365元。本院于2020年6月4日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人方秀虎发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人方秀虎的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院立案执行的（2020）闽0181执3253号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。 本院认为，本院立案执行的（2020）闽0181执3253号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月十三日 书记员  林 静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初24676号原告：张立立，女，1963年10月19日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈智，女，汉族，1973年7月5日生，住重庆市渝中区，系被告公司员工。原告张立立诉被告重庆一建建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立立及被告重庆一建建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张立立诉称，原告自1981年7月进入被告处工作，后进入重庆一建建设集团有限公司安装分公司财务科工作并担任财务科科长直至2018年10月退休。根据被告公司《关于印发＜广厦重庆一建薪酬管理办法＞的通知》及相关文件的规定，被告至今未向原告支付2015年以来暂扣的绩效工资及年终奖金，严重损害了原告的合法权益。原告遂诉至本院，请求判令被告向原告支付2015年1月-2018年10月期间未发放的工资共计53600元，其中2015年1月-12月欠发工资为16200元；2016年1月-12月欠发工资为13200元；2017年1月-12月欠发工资为13200元；2018年1月-10月欠发工资为13200元/年÷12个月×10个月=11000元。被告重庆一建建设集团有限公司辩称，被告已发放原告主张的工资，但被告只保管两年的工资资料，原告的起诉已超过诉讼时效。经审理查明，被告原名重庆第一建筑工程公司、广厦重庆第一建筑（集团）有限公司，原告于1981年开始在被告处工作，2015年11月25日被任命为财务部副经理兼税务主管。2018年11月，原告从被告处退休。为证明被告拖欠原告2015年至2018年工资的金额，原告举示了《关于2015年度绩效奖金兑现的批复意见》、《2015年集团机关员工绩效计算说明》、《重庆一建薪酬管理办法》、《重庆一建建设集团有限公司关于认真学习贯彻2017年新春工作会议精神的通知》，拟证明原告系科级干部，2015年欠发的绩效工资应为16200元（36000元-14400元）×75%；2016年至2017年度每年度欠付工资为13200元（4400元/月÷80%×20%×12个月）；2018年度欠付工资为11000元（13200元/年÷12个月×10个月）。被告对上述证据的真实性及工资计算方式无异议，但认为被告已发放该工资，原告应当举证证明被告未支付上述工资。其中，《关于2015年度绩效奖金兑现的批复意见》载明根据2015年度年终核查结果，建议兑现75%的绩效工资；《关于2015年度绩效奖金兑现的批复意见》载明管理人员和工人应得的绩效应先减去14400元和9600元，管理人员最终绩效工资=（J-14400）×75%，工人最终绩效工资=（J-9600）×75%，J系员工绩效工资基数，科级（主管）管理人员绩效计算基数为36000元；《重庆一建薪酬管理办法》载明：科级职位月度工资所占比例为80%，半年度考核兑现工资额为0-4400元，月度工资额为2200-2900元。审理中，原告举示2016年3、6、11月；2017年1、6、11月；2018年1、6、10月的《工资结算表》拟证明原告的应发工资为4400元。被告认可该工资表，但认为原告主张的欠付工资并非在原告举示的工资表上体现，被告称于庭后5个工作日向法院提交发放工资的依据。被告未在上述期限内向本院提交证据。另查明，2019年10月11日，原告张立立因劳动报酬争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委同日作出不予受理案件通知书，原告遂起诉至本院。上述事实，有不予受理案件通知书、仲裁申请书、劳动合同书、退休证、《关于2015年度绩效奖金兑现的批复意见》、《2015年集团机关员工绩效计算说明》、《重庆一建薪酬管理办法》、《工资结算表》及当事人的陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告在本案中提出时效抗辩，认为原告主张的工资已过诉讼时效，因原、被告之间的劳动报酬争议依法实行仲裁前置，故原告的请求是否已过仲裁时效是判断本案是否超过诉讼时效的关键。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”该条第四款规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”根据上述法律规定，原告于2018年11月从被告处退休，双方的劳动关系自2018年11月终止，原告主张劳动关系存续期间的劳动报酬的仲裁时效为2018年11月起一年，而原告于2019年10月11日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故本案未超过仲裁时效。被告作为用人单位应当按照约定及时足额向原告发放工资，且用人单位有义务建立职工备查手册，保管期限为两年，应当从劳动者主张权利之日即申请仲裁之日起开始倒推两年，劳动者主张在此日期之前用人单位欠发工资的，应当承担举证责任。本案中原告于2019年10月11日向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告主张被告未发放2017年10月11日之前工资的，应当对该事实承担举证责任，现原告并未充分举证予以证明，故对于原告主张被告欠发2017年10月11日前工资的意见，本院不予采纳。对于2017年10月12日至2018年10月的欠付工资，因被告未能举示欠付工资发放的依据，故被告应当承担举证不能的法律后果，被告应当支付原告2017年10月12日至2018年10月期间的欠付工资13915元（4400元/月÷80%×20%×12.65个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆一建建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张立立支付2017年10月12日至2018年10月期间欠付的工资13915元；二、驳回原告张立立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 钱 涛二〇二〇年七月十三日书记员 周媛颐
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1062号申请执行人：李世永，男性，1986年06月29日出生，富锦市被执行人：富锦市东方建筑材料有限公司，富锦市，李继发本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3335号民事调解书，受理李世永申请执行被执行人富锦市东方建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，本院受理该案后，申请人同意被执行人分期履行给付义务，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初3335号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年七月二十九日书记员 王 玮
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1629号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区**楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴**。 法定代表人：莫林生，执行董事。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：王雯婷，女，1987年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告王雯婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以拟与王雯婷庭外解决为由，自愿提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审 判 员 颜海容 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 施金鹏 书 记 员 卢 菲
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行审64号申请执行人北京市房山区生态环境局，住所地北京市房山区长虹西路**。法定代表人刘金，局长。委托代理人吕士飞，北京市房山区生态环境局工作人员。委托代理人郑京晶，北京市房山区生态环境局工作人员。被执行人北京玲颖建材商店，住所，住所地北京市房山区韩村河镇尤家坟村尤家坟道口div>经营者孙秀凤，女，1963年7月11日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。申请执行人北京市房山区生态环境局（以下简称区生态环境局）向本院申请强制执行房环保罚字[2019]717号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人区生态环境局于2019年10月16日作出房环保罚字[2019]717号行政处罚决定书，主要内容为：区生态环境局于2019年8月8日对北京玲颖建材商店（以下简称玲颖商店）进行了调查，2019年8月7日，区生态环境局行政执法人员到玲颖商店进行检查，玲颖商店主要经营餐饮服务，经营面积约70平米，有约60个餐位，有3个灶眼，现场检查发现玲颖商店南侧后厨2个灶眼，北侧后厨1个灶眼未安装油烟净化装置，经营过程中产生的油烟直接排放到大气中，依据《餐饮业大气污染物排放标准》（DB11/1488-2018）中4．2．3规定“未经任何净化设备净化排放油烟的餐饮服务单位视同超标排放”认定玲颖商店未经过净化设备净化排放油烟，超过排放标准排放油烟。以上事实，有1、现场检查（勘验）笔录1件；2、现场检查照片1件；3、调查询问笔录1件；4、营业执照（副本）复印件1份；5、经营者身份证复印件1份；6、现场负责人身份证复印件1份；7、授权委托书1份等证据为凭。玲颖商店的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款的规定。区生态环境局于2019年9月3日将房环保罚告字[2019]717号《行政处罚听证告知书》送达玲颖商店，玲颖商店于2019年9月4日向区生态环境局提出陈述和申辩意见，就玲颖商店未安装油水分离器一案做了相关说明，并就玲颖商店积极配合调查做了说明并申请酌情减免处罚，也未向区生态环境局提出听证要求，有房环保罚告字[2019]717号《行政处罚听证告知书》、中国邮政速递物流和EMS邮件全程跟踪系统中邮件送达截图、玲颖商店提交的《申辩说明》为凭。经复核，区生态环境局认为玲颖商店违法事实清楚，证据充分、确凿，适用法律正确；处罚种类、额度恰当；程序合法，认为玲颖商店的陈述申辩意见不影响对违法事实的认定，故对玲颖商店的陈述申辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第一款的规定，区生态环境局决定对玲颖商店处以如下行政处罚：罚款人民币三万元整。经审查，本院认为，申请执行人区生态环境局作出的房环保罚字[2019]717号行政处罚决定书事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人玲颖商店在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经区生态环境局催告其履行义务后，玲颖商店仍未履行相应的义务。现区生态环境局向本院申请强制执行房环保罚字[2019]717号行政处罚决定书，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市房山区生态环境局于二〇一九年十月十六日对被执行人北京玲颖建材商店作出的房环保罚字[2019]717号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀清审 判 员 刘英飞审 判 员 唐杉杉二〇二〇年七月二十九日法官助理 王 鹏书 记 员 张福越
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执390号 申请执行人：涂汉子，男，1978年1月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：毛贱根，男，1967年1月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人涂汉子与被执行人毛贱根买卖合同纠纷一案中，被执行人毛贱根未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人毛贱根银行存款106596元。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年七月二十日 书记员  游开林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32065号申请人：南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区中山北路****。主要负责人：陈晓江，分行行长。委托诉讼代理人：张琳洁，上海凯斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：东新华，上海凯斌律师事务所律师。被申请人：徐昌平，男，1954年10月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区西康路******。本院在审理申请人南京银行股份有限公司上海分行诉被申请人徐昌平、被告上海申真涂料销售有限公司、被告赵娟、被告唐秀芳、被告鳄鱼制漆(上海)有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人银行存款6,123,327.50元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已提供担保。本院认为，申请人南京银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐昌平银行存款6,123,327.50元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  皮妍蓉二〇二〇年七月二十九日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3735号申请执行人：北京中科华彩工贸有限公司（组织机构代码：672824862），住所地址：北京市大兴区青云店镇寺上村村委会东500米。法定代表人：胡占昆，总经理。被执行人：杨昆，男，1989年3月12日出生，住河北省保定市定兴县。北京中科华彩工贸有限公司申请执行杨昆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初21739号民事判决书已发生法律效力。北京中科华彩工贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨昆给付54207.5元及违约金、案件受理费1150元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨昆发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人杨昆有可供执行的财产。申请执行人北京中科华彩工贸有限公司亦未提供被执行人杨昆可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京中科华彩工贸有限公司申请执行的给付54207.5元及违约金、案件受理费1150元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨昆确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京中科华彩工贸有限公司享有要求被执行人杨昆继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨昆负有继续向申请执行人北京中科华彩工贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京中科华彩工贸有限公司发现被执行人杨昆有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年七月二十九日书记员  王福永
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初65185号原告:孟昭成，男，1952年2月10日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被告：北京银兴汇投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼新苑**楼**701内**。法定代表人：郭文伯。原告孟昭成（以下简称原告）与被告北京银兴汇投资管理有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金5万元，并支付合同期内的未付红利、利息以及逾期利息。事实和理由：2018年9月20日，在北京市丰台区北京西站南广场国投大厦5号楼7层，被告与我签订《信用咨询与管理服务协议》等合同文件，约定被告向我借款5万元，协议对出借期限、年化收益率等也作出了约定，合同签订当天，我依约向被告支付了本金，但被告未按期足额支付收益，到期后亦未退还本金，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，被告法定代表人郭文伯等人以被告公司名义，在北京市丰台区北京西站南广场国投大厦的经营地址内，以投资智能楼宇等项目的名义，与不特定投资人签订《信用咨询与管理服务协议》等合同文件并收取投资人投资款项，郭文伯等人的上述行为因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由北京市公安局丰台分局立案侦查并移送至北京市丰台区人民检察院提起公诉，故原告的起诉本院予以驳回，相关犯罪线索、材料移送北京市丰台区人民检察院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告孟昭成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年七月二十四日法官助理  唐 舒书 记 员  王兆博
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鄂0624执411号之一 本院在执行申请人张超申请执行潘勇为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘勇无正当理由拒不履行（2019）鄂0624民特97号民事裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将潘勇纳入失信被执行人名单。潘勇公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初66832号原告：上海百品酒业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区奥纳路********。法定代表人：顾光，执行董事。委托诉讼代理人：赵宝珍，上海汉盛（北京）律师事务所律师。被告：先锋支付有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市中山区中山路**希望大厦****iv>法定代表人：刘刚，经理。原告上海百品酒业有限公司（以下简称原告）与被告先锋支付有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵宝珍到庭参加了诉讼，被告经本院的合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告资金1014514.5元；2.判令被告自2019年7月12日起，以1014514.5元为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用的利息，计算至实际返还日止；3.由被告承担本案的律师费30000元，证据保全费2000元，保全保险费3139元；4.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年2月23日，原告和被告签订一份《网络支付业务服务协议》，协议期限一年，约定被告为原告提供网络支付服务，即代原告收取交易中原告客户支付给原告的款项，并将受到的款项在扣除服务费用之后，将剩余金额支付至原告指定银行账户，或代原告向第三方支付款项。上述协议签订后，前期被告都依约履行协议。在该协议期满前，双方又将协议期延长一年。截止到2019年7月12日，经双方对账，被告应返还原告金额总计1014514.5元，但此后原告以“系统维护”为由，拒绝将上述款项退还原告。原告几次催告，被告都未将上述款项返还原告，故原告诉至法院。被告未出庭应诉，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《网络支付业务服务协议》，甲方原告，乙方被告，主要内容为：乙方可根据甲方需要及《非银行支付机构网络支付业务管理办法》相关要求，为甲方开立商户账户，并提供相关必要的信息查询，技术支持等服务，具体以乙方实际提供的为准。乙方为甲方提供的网络支付服务，是指甲方作为收款人或付款人通过计算机、移动终端等电子设备，依托公共网络信息系统远程发起支付指令，且付款人电子设备不与收款人特定专属设备交互，由乙方为收付款人提供货币资金转服务的活动。乙方自甲方的交易中直接扣除相关服务费用后，应按本协议约定的结算规则将甲方的余下交易款划转到甲方指定的银行账号中。乙方按照与甲方约定的结算周期为甲方结算交易资金，结算资金到账时间以银行系统处理时间为准。违约责任：甲乙双方中的任何一方违反在本协议中所做的保证、承诺或其他条款，均构成违约，因违约而给另一方造成损失的，违约方应承担赔偿责任。本协议自甲乙双方盖章之日起生效，有效期一年。2.被告的商户服务平台截图：商户全称是上海百品酒业有限公司，续签协议有效期为：2018年2月23日至2020年2月22日。3.被告的商户服务平台截图：商户ID：M200005933，日期为2019年7月10日，总余额为1014514.5元。4.被告的商户服务平台截图：系统通知界面，先锋支付-系统维护通知（重要）2019/07/12，尊敬的客户：您好！因我司系统维护，将于2019年7月12日19:00起停止所有服务，恢复时间另行通知。给您带来的不便敬请谅解！先锋支付运营中心，时间2019年7月12日。5.被告的商户服务平台截图：商户ID：M200005933，日期为2019年7月22日，总余额为1014514.5元，可用余额1014514.5元。6.原告委托上海市徐汇公证处对被告的商户服务平台的页面进行证据保全，原告凭密码进入平台后，于2019年7月23日提交结算申请，结算金额为1014514.5元。7.上海增值税发票，证明原告支付了公证费2000元。8.委托代理合同，证明原告和上海汉盛（北京）律师事务所签订了委托代理合同。9.国内支付业务付款回单，证明原告向上海汉盛（北京）律师事务所支付了律师费30000元。10.国内支付业务付款回单，证明原告向中华联合财产保险股份有限公司北京分公司购买了保全责任险3139元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理。依法成立的合同受法律保护。原告和被告签订的《网络支付业务服务协议》是双方当事人的真实意思表示且不违背有关法律、行政法规的规定，为合法有效，双方当事人均应依约履行。按照合同约定被告为原告提供网络支付服务，其应在扣除相关费用后及时按本协议约定的结算规则将原告的余下交易款划转到原告指定的银行账号中。但是由于被告系统原因迟迟无法操作，造成原告的不能及时划转资金，对此被告已构成违约。原告要求被告支付账户资金并赔偿占用资金的损失，本院准予，关于原告主张的律师费、保全保险费和证据保全费均非必要的损失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告先锋支付有限公司于本判决生效后七日内返还原告上海百品酒业有限公司账户资金一百零一万四千五百一十四元五角；二、被告先锋支付有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告上海百品酒业有限公司利息损失，以一百零一万四千五百一十四元五角为基数，自2019年7月12日起按照年息百分之六计算利息至实际给付日止；三、驳回原告上海百品酒业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14218元，由被告先锋支付有限公司负担（原告上海百品酒业有限公司已预交，被告先锋支付有限公司于本判决生效后七日内给付原告上海百品酒业有限公司）。保全费5000元，由被告先锋支付有限公司负担（原告上海百品酒业有限公司已预交，被告先锋支付有限公司于本判决生效后七日内给付原告上海百品酒业有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈霞二〇二〇年七月二十七日书记员  夏竹
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2547号申请执行人:濮阳市国运汽车服务有限公司，住所地：濮阳市益民路与振兴路交叉口东200米路南，统一社会信用代码：91410900057238861K。法定代表人：边增义，该公司经理。被执行人：濮阳市公安局交通管理支队，住所地：濮阳市中原中路**，统一社会信用代码：11410900731326290C。负责人：宋彦军。该支队支队长。申请执行人濮阳市国运汽车服务有限公司申请执行被执行人濮阳市公安局交通管理支队建设工程合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初930号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的义务履行，申请人于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902执2547号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志捷审判员  刘江涛审判员  冯志刚二〇二〇年七月九日书记员  孙洪生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执121号之一 申请执行人：新疆金瑞丰商贸有限责任公司，住所地乌鲁木齐市河滩南路**。 法定代表人：王红，该公司董事长。 被执行人：王义林，男，1950年6月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。 被执行人：王军，男，1968年10月10日出生，住乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人新疆金瑞丰商贸有限责任公司与被执行人王义林、王军物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月1日向本院提出书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)新0102执121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 永 春 审判员 依马木艾山 审判员 艾克热木江 二〇二〇年七月二日 书记员 迪力 阿拉
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执监39号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司高密市支行，住所地，高密市夷安大道（南）128号，组织机构代码86585526-X。 负责人：于兹树，行长。 委托诉讼代理人：赵锡宝，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲业梅，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被执行人：高密高盛食品有限公司，住所地，高密市夏庄镇河崖社区驻地。组织机构代码72927150-X。 法定代表人：高阳，经理。 被执行人:高思荣，男，1958年2月13日生，汉族，住高密市。 被执行人：高密市盛高物流有限公司，住所地，高密市胶河疏港物流园区内，社会统一信用代码91370785571670737G。 法定代表人：王飞，经理。 被执行人：王飞，男，1981年9月6日生，汉族，住高密市。 被执行人:山东高密希见塑胶建材有限公司，住所地，高密市田家庄大街四胡同2号，统一社会信用代码91370785706005049M。 法定代表人：张希见，经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行与被执行人高密高盛食品有限公司、高思荣、高密市盛高物流有限公司、王飞、山东高密希见塑胶建材有限公司借款担保合同纠纷一案，山东省高密市人民法院已立案执行，执行案号：（2016）鲁0785执1431号。现申请执行人以该案立案后有财产长期未执结为由，书面申请将本案指定潍坊市奎文区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下： 山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初255号民事判决由潍坊市奎文区人民法院执行。 山东省高密市人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送潍坊市奎文区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  沈思彤
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执314号之一 申请执行人：福建诚安蓝盾实业有限公司，住所地福建省邵武市城郊经济技术开发区莲欣北路，统一社会信用代码：913507817937739340。 法定代表人：吴相林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹智德，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：南安市荣建房地产开发有限公司，住所地福建省南安市柳城成功街科技商贸小区****，统一社会信用代码：913505835509708967。 法定代表人：黄文家，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3573号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人南安市荣建房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市荣建房地产开发有限公司立即向申请执行人福建诚安蓝盾实业有限公司偿还货款人民币89199.07元及逾期利息（利息自2018年4月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1015元、执行费人民币1238元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人南安市荣建房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，但不足以缴纳本案案件受理费、执行费，本院已对被执行人银行账户进行冻结；被执行人名下位于南安市的房产已被处置完毕，暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人南安市荣建房地产开发有限公司法定代表人黄文家发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人南安市荣建房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初3573号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 审 判 员 周佳宝 二〇二〇年七月十三日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异545号案外人：王晓菁，女，1966年8月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人：雷云华，北京市达奥律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街******。负责人方圆，行长。被执行人：林嫩梅，女，1972年1月21日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：郑清禄，男，1968年8月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行中国工商银行股份有限公司北京经济技术开发区支行与郑清禄、林嫩梅金融借款合同纠纷一案中，案外人王晓菁提出执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人所提异议进行了审查，现已审查终结。王晓菁向本院提出异议申请：请求中止对位于北京市通州区兴茂三街19号院15号楼10层1103号房屋（以下简称涉案房屋）的执行，解除该房屋的查封。事实和理由：2015年4月22日，林嫩梅与王晓菁签订《存量房屋买卖合同》。合同签订后，王晓菁依约交纳143万元，林嫩梅将房屋交付王晓菁使用。后因无法联系到林嫩梅，无法办理过户。经审查查明：2015年1月27日，中国工商银行股份有限公司北京经济技术开发区支行与林嫩梅、郑清禄就涉案房屋办理抵押登记。本院作出的（2016）京0102民初6482号民事判决书判决：一、林嫩梅应偿还中国工商银行股份有限公司北京经济技术开发区支行截止至2015年11月28日剩余欠款651707.30元，及自2015年11月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利；二、如林嫩梅未能履行上述第一项给付义务，中国工商银行股份有限公司北京经济技术开发区支行有权对被执行人林嫩梅、郑清禄名下涉案房屋行使抵押权，并就该房产拍卖、变卖所得之价款优先受偿。中国工商银行股份有限公司北京经济技术开发区支行依据上述生效判决书向本院申请执行郑清禄、林嫩梅。本院以（2017）京0102执7033号案件立案执行，后以(2018)京0102执恢1442号案件恢复执行，并已查封林嫩梅名下涉案房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。王晓菁在抵押登记办理后购买涉案房屋，对未能办理过户登记存在明显过错，亦不具有上述法律、司法解释规定的优先于担保物权的权利。王晓菁提出中止执行，并解除涉案房屋查封的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王晓菁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原调解、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原调解、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵燕来审判员  杨淑云审判员  张 毅二〇二〇年七月二十九日书记员  马思萌
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执982号申请执行人：王媛，女，1987年8月17日出生。被执行人：张楠，男，1977年4月7日出生。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1042号裁决已经发生法律效力，申请执行人王媛向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行后依法向被执行人张楠发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1042号裁决确定的被执行人张楠应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人张楠应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人张楠应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张楠应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年七月十三日书记员 梁越婷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1186号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充果州支行，住所地南充市顺庆区金鱼岭路**。 负责人：邓晓旭，行长。 被执行人：覃智，男，1969年6月28日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：陈默，女，1971年7月24日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初177号民事判决书，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司南充果州支行与被执行人覃智、陈默借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃智、陈默银行存款573821.44万元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  兰 艳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初452号原告北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼**。法定代表人彭永东，董事兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人蔡爽，北京超成律师事务所实习律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人王凡，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第0000277390号关于第30975095号“好旺角”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月18日。本院受理时间：2020年1月16日。开庭审理时间：2020年7月6日。被告以原告申请注册的第30975095号“好旺角”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标二在文字构成、含义及整体外观等方面存在较大差异，两商标共存不会造成相关公众的混淆、误认，不构成类似服务上的近似商标，未违反《商标法》第三十一条之规定。二、引证商标二的部分商品未能予以注册，不再构成诉争商标的注册障碍。三、原告对诉争商标已进行实际使用和宣传，在相关公众中已经和原告形成了对应关系，拥有了相对稳定的客户群体，在市场实际中并未产生混淆误认。四、已有与本案诉争商标情形类似的其他商标与引证商标二共存，根据商标审查一致性原则，本案诉争商标亦应予以核准注册。故请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30975095。3.申请日期：2018年5月17日。4.标识：5.指定使用服务（第36类）：保险经纪；金融管理；艺术品估价；不动产经纪；商品房销售；经纪；担保；募集慈善基金；信托；典当。二、引证商标二1.注册人：宜信惠民投资管理（北京）有限公司。2.注册号：30197390。3.申请日期：2018年4月12日。4.标识：5.指定使用服务（第36类）：分期付款的贷款；资本投资；金融贷款；金融评估（保险、银行、不动产）；金融管理；金融分析；融资租赁；艺术品估价；担保；募集慈善基金；受托管理；典当；保险经纪；不动产代理；经纪。三、其他查明的事实庭审中，原告确认对被告作出被诉决定的程序不持异议。另查，2019年9月18日被告作出商评字（2019）第222374号驳回复审决定书，对引证商标二指定使用在“保险经纪；不动产代理；经纪”复审服务上的注册申请予以驳回。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案，被诉决定，当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2019年《商标法》）已于2019年11月1日起实施，本案为2019年《商标法》实施前当事人就尚未核准注册的商标申请复审，国家知识产权局于2019年《商标法》实施后作出复审决定，当事人提起行政诉讼，法院审查时适用修改后的2019年《商标法》。鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标是否构成《商标法》第三十一条所规定的情形。《商标法》第三十一条规定:两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务构成相同或类似服务，故本案争议的焦点在于诉争商标与引证商标二在商标标识上是否构成近似。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，首先，关于商标近似问题。诉争商标为纯文字商标“好旺角”。引证商标二是由汉字“好望角”和英文“GOODHOPE”组成，汉字“好望角”是其显著识别部分，其与诉争商标仅一字之差，但与诉争商标呼叫相同，在文字构成及整体外观上相近，若诉争商标与引证商标二共存于市场，易使相关公众认为各商标所标识的服务的提供者为同一主体或具有关联性，从而对服务来源产生混淆和误认,故诉争商标与引证商标二构成近似商标。其次，关于服务类似问题。第一，诉争商标指定使用的“保险经纪；不动产经纪；商品房销售；经纪”服务与引证商标二核定使用的“保险经纪；不动产代理；经纪”服务构成同一种或类似服务，根据查明的事实，在被诉决定作出之后，引证商标二在前述服务的注册申请被予以驳回。因此，尽管诉争商标与引证商标二构成近似商标，但引证商标二在前述服务上已被驳回的情况下，亦不再构成诉争商标的在先权利障碍，应予初步审定。第二，诉争商标指定使用的“金融管理；艺术品估价；担保；募集慈善基金；信托；典当”服务与引证商标二核定使用的“融资租赁；担保；典当”等服务构成同一种或类似服务，且诉争商标与引证商标二构成近似商标，故诉争商标在指定使用的“金融管理；艺术品估价；担保；募集慈善基金；信托；典当”等服务上与引证商标二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，违反《商标法》第三十一条所规定的情形。综上所述，诉争商标指定使用在“金融管理；艺术品估价；担保；募集慈善基金；信托；典当”服务上，与引证商标二构成同一种或类似服务上的近似商标，违反《商标法》第三十一条的规定；诉争商标指定使用在“保险经纪；不动产经纪；商品房销售；经纪”服务上，与引证商标二未构成同一种或类似服务上的近似商标，未违反《商标法》第三十一条的规定，应予以初步审定。据此，被告应在上述事实基础上，对诉争商标的注册申请重新进行审查并作出决定。因变更事由发生在被诉决定作出后，且非被告的原因导致，故本案案件受理费应由原告负担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第0000277390号关于第30975095号“好旺角”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局针对原告北京链家房地产经纪有限公司就第30975095号“好旺角”商标提出的复审请求重新作出决定。案件受理费一百元，由原告北京链家房地产经纪有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  何 丽人民陪审员  钱后兰二〇二〇年七月二十日法官 助理  吴勇华书 记 员  常婷婷
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终472号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）肖庆真，曾用名肖真真，男，1987年2月3日出生于湖北省宜城市，汉族，高中文化，务工，户籍地宜城市雷河发展区。曾因犯盗窃罪于2004年4月13日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年11月16日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2017年5月19日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年8月27日刑满释放。现因本案于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审，同月20日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人胡泼，浙江六和（温州）律师事务所律师。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人肖庆真犯盗窃罪一案，于2020年5月25日作出（2020）浙0382刑初551号刑事判决。原审被告人肖庆真不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2019年11月28日凌晨3时许，被告人肖庆真到乐清市××街道××村××路××号，以溜门的方式进入付某的家中，盗取付某放在厨房桌子上的半瓶牛栏山白酒后离开现场。经乐清市价格认证中心认定，被盗的牛栏山白酒不具备价格认定条件。2.2019年12月8日14时许，被告人肖庆真代驾路过乐清市××街道××村××路××弄××号，以溜门的方式进入潘某的暂住处，盗窃桌子上的一部华为畅享9ｅ手机。经乐清市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币863元。认定以上事实的证据有：户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，现场勘查笔录，接受证据清单、监控录像、视频照片截图、田垟村友三路路面监控及照片，价格认定结论书、中止通知书，被害人付某、潘某的陈述，证人徐某的证言，证人王某的证言及辨认笔录，被告人肖庆真的供述与辩解等。原审法院以盗窃罪判处被告人肖庆真有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人肖庆真退赔赃物、赃物折价款，返还各被害人。原审被告人肖庆真上诉称，原审认定第二节犯罪事实不清，其没有实施第二节犯罪，只是因为代驾经过案发地点的村子，证人王某当庭证言与判决书上的不一致，且原判量刑过重，要求改判。其辩护人提出，无直接证据证明肖庆真实施了第二起盗窃，应按疑罪从无、有利于被告人原则处理。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于第二节事实，证人王某称见到一男子自被害人潘某住所走出至门口板车处，且能够辨认出该男子即为肖庆真，结合案发路段的监控视频，肖庆真在案发时段曾出入友三路，肖庆真对此也供认不讳，足以认定肖庆真入户潘某家中盗窃的事实，故肖庆真关于没有实施第二节盗窃犯罪以及辩护人关于原判认定第二节犯罪事实证据不足的意见均理由不足，不予采信。本院认为，上诉人肖庆真以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。肖庆真曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖庆真及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱若荪审 判 员 杨国智审 判 员 方彬微二〇二〇年七月十三日法官助理 张家琦书 记 员 夏 翔
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初1485号原告：张文，男，1979年8月12日生，汉族，住贵州省，现住贵州省。被告：周雅柔，女，1994年6月19日生，汉族，住贵州省。原告张文与被告周雅柔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加了诉讼，被告周雅柔经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。张文向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还所欠原告本金32000元及利息，利息从2020年4月6日起，以32000元为基数，按照双方约定的每月3%的利息支付给原告，直至欠款还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月6日经见证人石洪梅见证原告借款32000元给被告周雅柔作为资金周转，双方约定每月支付3%利息，期限为一个月，2020年4月6日还清本金及利息。但从2020年4月6日起，原告多次向被告催要借款，被告一直未归还。故诉至人民法院，请求依法判决为谢。周雅柔未到庭，也未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2020年3月6日，被告周雅柔因资金周转立据向原告张文借款32000元，双方约定借款期限为1个月，利息为每月3%。石洪梅作为见证人在借条上签名。同日，被告周雅柔向原告张文出具收条一份，载明已经收到张文借款32000元。现因被告周雅柔未按约定还款，原告张文向被告周雅柔索要借款无果而引起诉讼。上述事实，有原告的陈述，借条、收条等证据在卷佐证。本院认为：本案中，根据原告提交的借条和收条证实了原告张文借款32000元给被告周雅柔的事实。被告周雅柔理应在约定的还款时限内归还借款。现因被告未归还，故本院对原告要求被告周雅柔偿还原告借款本金32000元的诉讼请求，予以支持。虽然双方对借款约定按月利率3%计算利息，但法律、法规对民间借贷利率的规定是未超过年利率24%予以支持，故对原告主张从2020年4月6日起按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院按年利率24%计算支持，对超出部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告周雅柔于本判决生效之日起五日内偿还原告张文借款本金32000元及利息（利息以借款本金32000元为基数，按年利率24%，从2020年4月6日起计算至实际付清之日）；二、驳回原告张文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告周雅柔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。审判员 马 宇二〇二〇年七月二十二日书记员 帅宗宇
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0113民初9366号原告：刘会，女，1967年3月29日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：王明龙，男，1989年9月13日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，统一社会信用代码91110113102562514R。法定代表人：朱添，董事长。被告：北京民益房地产开发中心，住所地北京市顺义区后沙峪镇马头庄村委会西500米，统一社会信用代码9111011373346497XG。法定代表人：周帅，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。原告刘会、王明龙与被告北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫房地产公司）、北京民益房地产开发中心（以下简称民益开发中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘会、王明龙，被告裕鑫房地产公司及被告民益开发中心之共同委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会、王明龙向本院提出诉讼请求：1．二被告赔偿原告房屋面积差价款2623．6元及利息（以4903．6元为基数，自2007年9月7日起至2014年8月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以2623．6元为基数，自2014年8月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以2623．6元为基数，自2019年8月20日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北京市顺义区×村被拆迁安置人，二被告系×村拆迁回迁房即×小区的开发商。原告购买房屋的实测面积少于原告所购买的回迁房面积，给原告造成了损失。为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告裕鑫房地产公司、民益开发中心共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，面积误差比在3%以内，按照合同约定的价格据实结算，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内的房款和利息由出卖人返还买受人，被告已经根据相关法律规定在给原告换发票的同时退还了面积差对应的房款，有部分业主签订了商品房现房买卖合同，办理了房本，双方关于面积差不存在争议。本院经审理认定事实如下：一、房屋位置：顺义区×花园×号楼×层×单元×号；二、购房时间：2007年9月7日；三、购房确认单面积103．17m2，实测面积102．35m2，面积差0．82m2；四、购房时房屋市场价5980元/平方米；五、首次退款日期：2014年8月1日，退款金额：2280元。以上事项，双方无争议。本院认为：本院针对北京市顺义区后沙峪镇×村房屋面积差赔偿问题已经作出过多份生效判决，为更妥善、高效地处理此类纠纷，本院在本案中参照上述判决，明确涉及×村回迁房房屋面积差退款及赔偿的计算方法。就本案而言，第一，二被告应退还原告刘会、王明龙差额房款为：0．82平方米×5980元/平方米=4903．6元。二被告已在2014年8月1日退还房款2280元，未退还的差额房款为4903．6元-2280元=2623．6元。第二，关于利息损失的计算方法及基数、起算时间、截止时间,原告刘会、王明龙的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心于本判决生效之日起七日内共同支付原告刘会、王明龙顺义区×花园×号楼×层×单元×房屋面积差房价款二千六百二十三元六角及利息（以四千九百零三元六角为基数，自二○○七年九月七日起至二○一四年八月一日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以二千六百二十三元六角为基数，自二○一四年八月二日起至二○一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以二千六百二十三元六角为基数，自二○一九年八月二十日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心共同负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 冯晨晨二〇二〇年七月二十七日法官助理 夏 天书 记 员 田小星
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初37386号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清（SERGEFRANCISNAUDIN），总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：王新晶，女，1991年6月24日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月22日的贷款本金123462.89元、利息1920.6元，并支付自2020年1月23日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按年利率9.95%上浮50%的标准计算）；2、判令被告偿还截至2020年1月22日的罚息3257.9元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年7月13日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额259040元，贷款期限48个月，贷款利率采用浮动利率，初始贷款利率为6.88%/年，贷款产品标准利率为年利率9.95%,罚息利率相当于贷款产品标准利率的150%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年1月22日，被告尚欠本金123462.89元、利息1920.6元、罚息3257.9元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告针所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新晶于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金123462.89元、利息1920.6元、罚息3257.9元，并支付自2020年1月23日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按年利率9.95%上浮50%的标准计算）；二、被告王新晶于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王新晶所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元、公告费260元，由被告王新晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月二十七日书记员  刘茹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28541号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：梁恩花，女，1990年3月10日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区松口镇松口汕头水泥厂宿舍。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告梁恩花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告梁恩花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁恩花归还原告借款本金74,236.77元，支付原告利息554.03元、逾期利息16,264.46元(上述利息暂计算到2020年6月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月，被告梁恩花与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告梁恩花向原告贷款122,000元，用于购买广州冠晔汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6453BGD，车架号LSVRB60R8GN010661)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年2月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告梁恩花以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告梁恩花自2018年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告梁恩花构成违约，截止至2020年6月8日，被告梁恩花尚欠原告贷款本金74,236.77元，利息554.03元、逾期利息16,264.46元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告梁恩花在签字表中注明的居住地址为广东省广州市天河区东圃镇黄村老虎佛二巷9号612室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告梁恩花未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告梁恩花支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告梁恩花以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告梁恩花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁恩花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金74,236.77元，支付至2020年6月8日止的利息554.03元、逾期利息16,264.46元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告梁恩花届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告梁恩花协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6453BGD，车架号LSVRB60R8GN010661)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告梁恩花继续清偿。案件受理费2,076.38元，减半收取计1,038.19元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年七月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。