wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2507号 侯学平、南充市金达房地产开发有限责任公司： 侯学平与南充市金达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，。申请协助办理过户变更登记，经本院立案执行，现已强制执行完毕。。至此，侯学平（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1302民特686号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初4141号原告：邵某，女，1961年10月13日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：刘兴福，江苏同帆律师事务所律师，特别授权。被告：孙某1，男，1958年11月9日生，汉族，住太仓市。第三人：孙某2，男，1985年1月5日生，汉族，住太仓市。原告邵某诉被告孙某1、孙某2债权人撤销权离婚纠纷一案,本院审理过程中，原告邵某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵某撤诉。案件受理费6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由原告邵某负担。审 判 员 陈思航二〇二〇年七月三十一日法官助理 许 燕书 记 员 平正磊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3738号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。被执行人袁志勇。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人袁志勇金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）湘0105民初5075号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁志勇银行存款人民币1500000元，或扣留、提取被执行人袁志勇收入人民币1500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1580号申请执行人：芜湖明辉商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路**（建材馆），统一社会信用代码91340207686862392K。法定代表人：车建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。被执行人：赵世全，男，1968年1月27日出生，汉族，住江苏省赣榆县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初5841号民事判决书，于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵世全的银行存款40535元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年七月一日书记员  朱 陶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初29290号原告：叶少梅，女，1954年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************348。原告：叶少芬，女，1961年4月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区葵逢合和约**，公民身份号码440************620。原告：叶少芳，女，1969年12月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区*********，公民身份号码440************024。原告：叶少萍，女，1957年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************023。原告：叶少兴，女，1964年9月11日出生，汉族，住广东省广州市芳村区*********，公民身份号码440************380。五原告的共同委托诉讼代理人：李安，广东多方律师事务所律师。被告：叶泽文，男，1967年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************313。原告叶少梅、叶少芬、叶少芳、叶少萍、叶少兴诉被告叶泽文继承纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人李安到庭参加了诉讼，被告叶泽文经本院公告送达传票传唤，没有正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告起诉请求判令：1.依法平均分割被继承人彭娲持有的佛山市南海区******怡兴第一股份合作经济社（以下简称怡兴第一股份经济社）的20份股份，五原告和被告各持有3.333股股份；2.依法平均分割被继承人彭娲2018年全年股份分红款共计62000元整，五原告和被告各享有六分之一的份额；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人彭娲于1929年6月23日出生，2010年5月17日死亡，其配偶叶兆先于其死亡。彭娲与叶兆共生育六名儿女，即本案五原告及被告。彭娲生前没有立遗嘱或遗赠协议。其死亡后，经五原告及被告协商一致，在怡兴第一股份经济社见证下，达成了《遗产处理协议书》。协议约定彭娲的股份由六人共同所有。后因彭娲之前划收股份分红的银行存折不能再使用，从2016年11月1日起，每年股份合作社发放给彭娲的股份分红统一转入被告叶泽文的中国农业银行账户代为管理，但彭娲的股份不属于被告个人拥有。2016年后股份分红款划入被告帐户后，被告没有依约分配给其他原告。后来为了便于管理，原被告各方约定去股份合作社办理彭娲的股份更名手续，由各方平均分配彭娲的股份。但是由于被告不肯配合去签名办理。导致无法完成更名手续，于是将2018年的股份分红款冻结在股份合作社。经查实，彭娲名下的股份2018年全年股份分红款62000元整，至今未进行分割。五原告认为，股权应当按照法律的有关规定和《遗产处理协议书》及时分割，被告拒不配合股更名的行为严重损害了五原告的合法权益，为此，特诉请法院依法支持五原告的诉求。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其均予以确认并附卷佐证。综合采信的证据及原告的陈述，本院认定如下：彭娲（原公民身份号码440************342）于20*0年5月17日死亡。其生前配偶为叶兆，二人共育有六名子女，分别是叶少梅、叶少萍、叶少芬、叶少兴、叶泽文和叶少芳，除此之外，没有其他养子女或继子女。彭娲的父亲为彭棠，于1980年7月10日死亡，母亲为平秋月，于1960年前死亡。叶兆于1999年9月27日死亡。彭娲生前没有立具遗嘱，也没有签订遗赠扶养协议。彭娲生前为怡兴第一股份经济社成员，享有该经济社20股股权。2016年11月1日，在怡兴第一股份经济社见证下，叶少梅、叶少萍、叶少芬、叶少兴、叶泽文和叶少芳签订一份《遗产处理协议书》，约定：上述六人同意彭娲享有的股权收益为六人共有，由于彭娲原用于收取其股权收益的银行账户不能再使用，六人同意自2016年11月1日起，彭娲的股权收益转至叶泽文名下中国农业银行622*************572账户，由叶泽文代为管理。截至2018年12月31日，彭娲名下上述股权收益共62000元，其中分红款为61000元，三八妇女节、中秋节福利款1000元。上述款项中16000元已划入叶泽文银行账户，剩余46000元冻结在怡兴第一股份经济社账户内尚未分配。本院认为，本案案由为继承纠纷。被继承人彭娲生前是怡兴第一股份经济社成员，其享有该经济社20股股权财产权利及该股权截至2018年12月31日的收益共62000元属于其遗产。因彭娲生前没有订立遗嘱，故遗产应由其法定第一顺序继承人即叶少梅、叶少萍、叶少芬、叶少兴、叶泽文和叶少芳按照法律规定继承。在继承开始后，五原告和被告均没有表示放弃继承，视为接受继承。综上，彭娲享有的怡兴第一股份经济社20股股权，通过继承后，由叶少梅、叶少萍、叶少芬、叶少兴、叶泽文和叶少芳各取得20/6股中的财产权利；彭娲名下冻结在怡兴第一股份经济社账户内尚未分配的上述股权收益46000元，通过继承后，由叶少梅、叶少萍、叶少芬、叶少兴、叶泽文和叶少芳各取得7666.67元；已划入叶泽文名下银行账户的16000元收益，通过继承后，由叶少梅、叶少萍、叶少芬、叶少兴、叶泽文和叶少芳各取得2666.67元，叶泽文应分别支付予叶少梅、叶少萍、叶少芬、叶少兴和叶少芳。被告叶泽文经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被继承人彭娲在佛山市南海区******怡兴第一股份合作经济社享有的20股股权，通过继承后，由叶少梅、叶少萍、叶少芬、叶少兴、叶泽文和叶少芳各取得20/6股中的财产权利；二、被继承人彭娲名下冻结在佛山市南海区******怡兴第一股份合作经济社账户内尚未分配的股权收益46000元，通过继承后，由叶少梅、叶少萍、叶少芬、叶少兴、叶泽文和叶少芳各取得7666.67元；三、叶泽文应于本判决发生法律效力之日起十日内分别支付被继承人彭娲的股权收益遗产予叶少梅、叶少萍、叶少芬、叶少兴和叶少芳各2666.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取3140元（五原告已预交），由五原告和被告各负担523.33元，被告负担部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付五原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖锡燕人民陪审员  罗鹏英人民陪审员  叶瑞婵二〇二〇年七月十日书 记 员  潘绮雯
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1631号原告江苏美驰特钢有限公司，统一社会信用代码91321283794599595H，住所地泰兴市珊瑚镇镇前新村。法定代表人顾林辉,总经理。委托代理人顾林国，该公司副总经理。被告贲建武，男，1970年4月26日生，住靖江市。原告江苏美驰特钢有限公司与被告贲建武为返还原物纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾林国、被告贲建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月3日，被告趁原告单位负责人外出追债之际，带人至原告公司内私自将原告所有的车牌号为苏Ｍ×××**号龙工牌叉车一辆开走，原告遂向公安机关报警，被告对此供认不讳，嗣后，原告多次要求被告返还该叉车未果，故请求判令被告返还原告车牌号为苏Ｍ×××**号龙工牌FD35型叉车一辆；被告赔偿原告非法扣押期间的经济损失（以200元每日从2019年2月3日计算至被告实际返还之日）。被告辩称，因原告欠被告货款，苏Ｍ×××**号叉车是原告抵给被告冲抵货款的，被告才将该车辆开走，现原告拖欠被告货款的纠纷已经通过诉讼途径解决，被告同意返还该叉车，但是被告不同意承担原告的经济损失。经审理查明，原告以被告结欠其货款为由，于2019年2月3日将位于原告厂区内车牌号为苏Ｍ×××**号龙工牌FD35型叉车开走，后被告报警要求原告返还未果，致起讼争。上述事实，有原告提供的接处警工作登记表及原、被告陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，原告将被告厂区内的叉车开走并实际占有，原告作为权利人要求被告返还，符合法律规定，应予支持，被告辩称原告将叉车抵给其以冲抵货款，因原告否认，被告亦无证据证明，对其辩称意见，本院不予采信。关于原告主张的租金损失，其提供的租赁协议签订时间为2019年1月1日，然该叉车直到2019年2月3日还在原告处，时间存在矛盾之处，原告提供的现有证据不能证明其与第三方租赁关系的真实性，因此不能作为其主张损失的依据，故对其主张损失的请求，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告贲建武于本判决生效后十日内向原告江苏美驰特钢有限公司返还车牌号为苏Ｍ×××**号龙工牌FD35型叉车一辆。二、驳回原告江苏美驰特钢有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案受理费1370元减半收取685元，由原、被告各半负担342.5元（被告负担部分原告已交纳，本院予以退还，被告于本判决发生法律效力之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1370元。审 判 员  孔 浜二〇二〇年七月十三日法官助理  王佳伟书 记 员  郑琪雯附录：法律条文1、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4399号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：邢振华，男，1970年5月15日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告邢振华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告邢振华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告邢振华偿还原告信用卡欠款本金283921.34元，支付截止至2019年12月19日的利息4264.82元、费用（违约金、分期付款手续费、其他手续费）42651.28元及自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期付款手续费、其他手续费；2、被告邢振华承担本案案件受理费。事实和理由：2014年9月26日，被告邢振华向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告邢振华用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告邢振华未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告邢振华经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，被告邢振华向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告邢振华在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告邢振华提供的最后已知地址亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告邢振华发放了浦东银行信用卡一张。但被告自2014年11月9日起未按约还款。截止至2019年12月19日，被告邢振华尚欠本金283921.34元。本院认为，被告邢振华向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告邢振华发放了案涉信用卡，被告邢振华收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告邢振华用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告邢振华偿还信用卡欠款本金283921.34元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告邢振华支付利息、分期付款手续费、其他手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告已对逾期欠款本金按照日万分之五的利率计收利息，如原告在此基础上再加收分期付款手续费、其他手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其已与持卡人协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢振华于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金283921.34元；二、被告邢振华于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金283921.34元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、分期付款手续费、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6263元，减半收取计3132元，由被告邢振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇六月十六日书记员  李秀娟
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1752号原告：周婷，女，1990年12月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市信江区。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所律师，特别授权代理。被告：李文彬，男，1985年1月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告周婷与被告李文彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告周婷于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周婷撤诉。案件受理费234元，减半收取计117元，由原告周婷承担。审判员 张 芹二〇二〇年七月二日书记员 祝思伟
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0926民初557号 原告：王跃德，男，1986年7月21日出生，汉族，住址云南省临沧市临翔区。 被告：张中平，男，1981年12月6日出生，汉族，住址云南省临沧市凤庆县。 原告王跃德诉被告张中平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法由审判员李文明适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告王跃德到庭参加诉讼，被告张中平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王跃德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告的劳务款24,600.00元，并支付逾期利息，按月息3%计算，从欠款之日起至付清欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年3月，被告在耿马自治县勐撒镇芒枕水库马坝承包工程，找到原告承包做钢筋工作。工程结束后，经双方进行结算，被告应支付给我的劳务款47,600.00元，被告仅支付了23,000.00元，尚欠24,600.00元，经原告多次催要，被告于2019年1月31日出具一份欠条，承诺13,600.00元的欠款于农历3月30日之前付清，34,000.00元款项由赖自军代付给原告。欠条出具后，被告自己支付了2,680.00元，赖自军支付26,000.00元，剩余尾款18,920.00元至今未付。为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张中平未向本院提交任何书面答辩意见。 本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否应该得到支持？ 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料： 1、欠条原件一份，欲证明原告为被告做工，被告尚欠劳务费的事实。 2、工资花名册原件一份，欲证明被告欠工人工资款的事实。 3、收条复印件一份，欲证明原告所做的工程收到工程款后已经支付给工人了。 被告未到庭，视为放弃对以上证据的质证权。 被告未向本院提交任何书面证明材料。 对原告提供的3组证据，经本院审查，该3组证据之间能够形成证据链，能证明原告主张的事实，且欠条上有被告张中平的签名或者捺印，本院予以采信。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在耿马自治县勐撒镇芒枕水库马坝承包工程，找到原告让其分包做钢筋工作。工程完工后，经双方进行结算，被告出具一份欠条给原告载明：欠钢筋工王跃德13,600.00元于农历3月30日前付清，如到期不付，以月息3%的支付利息直至付清为止；由赖自军代付34,000.00元。该款经原告催要，被告自己支付了2,680.00元，赖自军代支付26,000.00元，剩余尾款18,920.00元至今未付。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院提出上述诉讼请求。 针对本案争议焦点，本院作如下评析： 本院认为，劳务合同关系是一方当事人按对方当事人的要求提供劳务并获得对方相应劳动报酬的法律关系。原告与被告虽未签订劳务合同，但已形成事实上的劳务关系，原告已依约按照要求完成了工程量，被告理应支付相应的劳务款。结合本院查明的事实，对原告要求被告支付劳务款18,920.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，双方已经进行了约定，按月利率3%支付利息至付清为止。被告出具欠条后，至今未向原告付清劳务款，其行为已构成违约，应承担违约责任。本院认为，对于逾期利息，应按照国家有关规定支付逾期利息，故本院予以支持以18,920.00元为基数，自2019年5月3日起至付清款项之日的利息按月利率2%计算。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张中平支付原告王跃德劳务费18,920.00元，定于本判决生效后30日内一次性付清。 二、被告张中平支付原告王跃德自2019年5月3日起至付清劳务费之日止的利息，以18,920.00元为基数，按月利率2%计算。 案件受理费415.00元，减半收取207.50元，由被告张中平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  李文明 二〇二〇年七月二日 书记员  杨文军
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执12号之四申请执行人：褚跃进，男，1958年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：代义平，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行褚跃进申请执行代义平民间借贷纠纷一案中，于2020年1月14日作出（2020）川1102执12号之一执行裁定，依法查封了登记在被执行人代义平名下的汽车一辆。现因（2020）川1102民初2626号民事判决书载明，案外人乐山晶鑫二手车经销有限责任公司对别克牌小型轿车享有所有权。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人代义平名下的汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员 邓 均二〇二〇年七月二十九日书记员 谢诗佳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2507号 申请执行人：朱伦刚，男，生于1967年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：顾军，男，生于1973年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：郑静，女，生于1972年，汉族，住四川省巴中市巴州区 本院在执行朱伦刚与顾军、郑静民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5927号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户存款3万元，下差部分双方当事人达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4476号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张译丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1858号申请人：广州恒冠混凝土有限公司，住所：广东省广州市南沙区**********以北100米（自编3栋）101房。法定代表人：李国平，总经理。委托代理人：刘丽萍，广东为峰律师事务所律师。被申请人：广东省水利水电第三工程局有限公司，住所：广东省东莞市***********。法定代表人：陈某1。申请人广州恒冠混凝土有限公司于2020年7月8日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广东省水利水电第三工程局有限公司相应价值1675598.14元的财产。申请人广州恒冠混凝土有限公司以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为1675598.14元，保证承担因申请错误造成被申请人广东省水利水电第三工程局有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年7月13日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人广州恒冠混凝土有限公司于2020年7月15日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东省水利水电第三工程局有限公司相应价值1675598.14元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年七月十六日书记员  祁秀雯
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初663号原告：张开菊，女，1969年11月24日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。原告：王大均，男，1965年12月17日出生，汉族，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：杨兴红，女，汉族，年龄不详，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：杨明忠，男，汉族，年龄不详，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：杨兴发，男，汉族，年龄不详，湖北省谷城县人，住谷城县。原告张开菊、王大均与被告杨兴红、杨明忠、杨兴发健康权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告张开菊、王大均于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张开菊、王大均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张开菊、王大均撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张开菊、王大均负担。审判员  陈海波二〇二〇年七月十日书记员  刘 勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保3620号 申请人深圳市恒信建材有限公司，住所深圳市龙岗区横岗街道大康路**328工业区**厂房**103，统一社会信用代码9144030077164586XJ。 法定代表人吴荣芳。 被申请人东莞市新群建筑劳务分包有限公司，，住所广东省东莞市东城街道东宝路****社会统一信用代码914419005764009040。 法定代表人卢志平。 上述当事人租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0306民初22951号民事裁定书裁定解除（2019）粤0306执保6403号案件对被申请人名下价值人民币676767.04元的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2019）粤0306执保6403号案件对被申请人东莞市新群建筑劳务分包有限公司名下中国银行东城大道支行账户72×××69内存款人民币676767.04元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  赵武 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈晖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初761号 原告：王鹏飞,男,汉族,1985年11月8日出生,住所地安徽省芜湖市弋江区。 被告:赵豆豆,女,汉族,1993年1月17日出生,住所地安徽省芜湖市弋江区。 被告：刘侠,女,汉族,1968年3月1日出生，住所地安徽省濉溪县。 被告：赵敬光,男,汉族,1968年8月20日出生,住所地安徽省濉溪县。 原告王鹏飞诉被告赵豆豆、被告刘侠、被告赵敬光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：被告赵豆豆因资金周转困难在原告处借款28000元，后因无法还款于2019年3月3日向原告出具一份还款协议承诺按照还款计划如约还款，被告刘侠、被告赵敬光（被告赵豆豆父母）为该借款提供担保还款。后被告归还借款2500元，余款经原告多次催要未果，现依法诉求：1、被告赵豆豆支付欠款本金25500元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、被告刘侠、被告赵敬光对被告赵豆豆的欠款承担连带给付责任；3、三被告承担诉讼费。 三被告未做答辩。 经审理查明：原告提供的手机银行转账截图载明：原告于2018年10月26日转账支付豆子人民币2000元；于2019年1月12日转账支付赵豆豆人民币10000元、于2019年1月13日转账支付赵豆豆人民币10000元。原告称豆子系被告赵豆豆。原告提供的2019年1月16日具名赵豆豆的借条载明：今借到王鹏飞人民币22000元、事由承诺2周之内还清。原告提供的2019年3月3日具名欠款人赵豆豆、担保人刘侠与赵敬光的还款协议载明：本人赵豆豆于2019年1月16日向王鹏飞借到人民币28000元因资金紧张不能一次性还款作以下还款计划：2019年5月至12月每月20日还款3000元、2020年1月20日还款4000元；如本人无法如约履行由担保人提供还款；备注：还款计划中28000元其中6000元是于张成亮处借到、与王鹏飞的22000元一并作计划归还。原告陈述被告已归还借款2500元。 上述事实，有原告提供的借条、还款协议、手机银行转账截图及原告的陈述在卷证明。 本院认为：债务应当清偿。被告赵豆豆欠原告借款有原告提供的借条、还款计划及手机银行转账截图相互印证，双方债权债务关系明确，原告据此主张清偿与法有据，本院依法予以支持。因原告实际借款22000元给被告赵豆豆扣除被告已归还借款2500元，被告赵豆豆尚欠原告借款19500元。还款计划备注其中6000元是于张成亮处借到，该6000元借款应由其实际债权人张成亮另案主张。被告逾期还款本院对原告主张利息从其主张诉权之日开始计算依法予以支持。被告刘侠、被告赵敬光作为借款担保人在还款计划上签字，未约定担保方式，按照相关法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。三被告未答辩也未到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵豆豆于本判决生效之日起十日内支付原告王鹏飞人民币19500元及利息（以人民币19500元为基数自2020年3月10日至本判决生效确定给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告刘侠、被告赵敬光对被告赵豆豆的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币438元，由原告负担103元、被告赵豆豆负担335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  彭红霞 人民陪审员  徐倩倩 人民陪审员  唐婷婷 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  柯 敏 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初745号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，该行行长。委托诉讼代理人，卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人，高元元，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。被告：李朝阳，男，1979年10月23日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告李朝阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人卢海保、高元元、被告李朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告全部贷款本金人民币187,910.58元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复利、罚息等相关款项。（截止至2019年6月3日，被告欠原告应收未收利息8,319.89元、罚息222.15元，利息复利280.62元，罚息复利4.93元，本息共计人民币196,738.17元）。2、依法行使抵押权，请求法院判决原告对被告抵押房产具有优先受偿权。3、请求法院判决被告承担原告为实现债权所支付的律师费1,500元。4、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年2月13日与原告签订了《个人借款合同》（编号：2014211110001100340），向原告借款人民币210,000元整，借款期限为240个月。双方约定，当被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息。同时被告与原告签订了《抵押合同》（编号：2014211110001500328），以位于苏家屯区的房产做抵押，并已办理了相应的抵押登记手续。原告向被告发放贷款后，被告不能按时还款，现在已逾期数期。因此，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告李朝阳辩称，对原告诉讼请求没有异议。经审理本院认定事实如下：2015年2月13日，被告李朝阳因购买位于苏家屯区的房屋，向原告申请办理个人住房按揭贷款，经原告审查后，双方签订了《个人借款合同》及《抵押合同》。合同约定“借款金额21万元，借款期限为240个月。乙方选择按等额本息方式还款。”合同约定了借款利率、罚息利率。约定违约责任“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”。同时双方在合同中约定：“本合同项下借款资金所购买之房屋为本合同项下借款的抵押财产。出现下列情形之一，甲方可以行使抵押权：1、乙方不按规定偿还到期应付贷款和/或其他应付款项。”合同签订后，被告办理了房屋抵押权登记。2015年2月13日，原告如约足额发放贷款，起初被告能够按期履行还款义务，但后来被告不再按期还款，截至2019年6月3日，被告拖欠原告贷款本金187,910.58元，利息8,319.89元、罚息222.15元，利息复利280.62元，罚息复利4.93元。原告催要未果，故起诉至法院。上述事实，有当事人陈述，《个人借款合同》、《抵押合同》、借款凭证、欠款明细表、房屋他项权利证书、关于宣布贷款全部提前到期的通知、邮寄凭证、委托代理协议及发票等证据，经庭审质，证本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告李朝阳签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件。因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。被告李朝阳作为借款人应当按时偿还贷款本息，现逾期偿还已经构成了违约，故对于原告要求被告偿还贷款本金及利息、复利及罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定原告交通银行股份有限公司辽宁省分行对被告抵押的位于苏家屯区（建筑面积㎡）的房屋享有优先受偿权，符合法律规定，应予支持。关于原告请求判令被告向其支付律师代理费1,500元的诉讼请求，根据合同约定，被告应承担律师费，且原告主张的律师费金额不超过我省律师协会规定的律师收费标准，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告李朝阳于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金187,910.58元，利息8,319.89元、罚息222.15元，利息复利280.62元，罚息复利4.93元。（截止至2019年6月3日，从2019年6月4日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）；二、被告李朝阳于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行律师费1,500元；三、原告交通银行股份有限公司辽宁省分行对被告李朝阳位于沈阳市苏家屯区的房屋享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,264元，由被告李朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 力审判员 王 俊审判员 班 蕊二〇二〇年七月十四日书记员 赵晓丹
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保311号 周慧兴、李彩女： 关于申请人周慧兴与被申请人李彩女确定合同无效纠纷一案，申请人周慧兴向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李彩女的财产予以保全。本院于2020年7月1日立案受理后，已依法对被申请人李彩女的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初8340号原告：艾木兰，女，汉族，1980年5月1日出生，身份证住址江西省上饶市铅山县，被告一：谢建红，男，汉族，1977年12月28日出生，身份证住址广东省陆河县，被告二：郑赛兰，女，汉族，1975年10月15日出生，广东省陆河县，被告三：深圳市龙华新区民治嘉盛百货商店，经营场所深圳市龙华新区民治街道梅龙路南源新村**，统一社会信用代码92440300L34938331W,系个体工商户。经营者：谢建红。上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄蕾独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾木兰与被告谢建红、郑赛兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾木兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告所欠货款人民币36917元；2.判令被告退还原告装修费人民币24000元。事实和理由：2018年6月22日，原告与被告深圳市龙华新区民治嘉盛百货商店签订了经营散装杂粮专柜合同，合同期限为两年，由于该百货商店老板拖欠货款，无法正常经营，各供应商纷纷撤场，原告仅经营一年就撤场了，被告所拖欠的货款人民币36917元和未到期的装修费人民币24000元应退还给原告。被告谢建红、深圳市龙华新区民治嘉盛百货商店辩称：答辩人对被答辩人主张的货款无异议，对其主张的装修费有异议，答辩人收取了装修费人民币48000元，其中有20000元是招商中介费，分两年算，被答辩人已经经营了一年，剩下一年的装修费答辩人只应退还人民币14000元。被告郑赛兰辩称：答辩人只能承担被答辩人所主张的货款的一半，希望被答辩人给予时间来偿还。经审理查明：2018年6月22日,原告与被告深圳市龙华新区民治嘉盛百货商店签订了《深圳市嘉盛超市专柜经营合同》,约定:原告向被告租赁散杂粮专柜,租期为24个月，自2018年7月10日至2020年7月10日，每月租金人民币5000元，每月5号前交清当月租金，每月5号、15号、25号结款循环押5天货款。双方在合同中对其他权利义务也作出约定。原告向被告深圳市龙华新区民治嘉盛百货商店支付了装修费人民币48000元并进场经营，后因该百货商店无法经营，各专柜承租方纷纷撤场。2019年8月31日，原告从承租专柜撤场，被告谢建红、郑赛兰、深圳市龙华新区民治嘉盛百货商店向原告出具了一份欠条，载明拖欠原告货款人民币36197元。庭审中，原告主张缴纳的装修费实际上是入场费，按照每年入场费人民币24000元的标准收取；被告仅对原告要求返还的装修费数额有异议，认为应按原告的实际经营期限退还部分装修费。另查明，被告谢建红与郑赛兰原系夫妻关系，二人于2019年10月22日在民政部门协议离婚。被告深圳市龙华新区民治嘉盛百货商店于2010年9月29日注册成立，系个体工商户，组成形式为个人经营,登记的经营者是被告谢建红，实际上由谢建红与郑赛兰在婚姻关系存续期间共同经营。以上事实，有原告提交的《深圳市嘉盛超市专柜经营合同》、收款收据、欠条等证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告深圳市龙华新区民治嘉盛百货商店之间存在租赁关系。因被告深圳市龙华新区民治嘉盛百货商店经营不善，导致涉案《深圳市嘉盛超市专柜经营合同》终止，被告深圳市龙华新区民治嘉盛百货商店应向原告退还代收的货款人民币36197元，原告的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于装修费退还问题，被告深圳市龙华新区民治嘉盛百货商店向原告收取了装修费人民币48000元，双方未明确约定该费用的用途，原告主张该费用系入场费，从双方的陈述来看，涉案的场地在原、被告签订合同之前就已装修完毕,应当认定原告交纳该费用后并未实际用于装修,故本院采信原告的主张，认定该笔装修费实际为入场费。被告辩称该笔费用包含招商中介费人民币20000元，但其未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对该辩解意见不予采纳。根据原告与被告实际履行合同的起止期间，本院酌定被告深圳市龙华新区民治嘉盛百货商店应退还原告装修费人民币21000元。依据《最高人民法院关于适用》第五十九条:“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的,以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，被告谢建红与郑赛兰作为深圳市龙华新区民治嘉盛百货商店的实际经营者,参与了该百货超市的经营,故谢建红与郑赛兰对上述债务应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：一、被告深圳市龙华新区民治嘉盛百货商店于本判决生效之日起五日内退还原告艾木兰货款人民币36197元；二、被告深圳市龙华新区民治嘉盛百货商店于本判决生效之日起五日内退还原告艾木兰装修费人民币21000元；三、被告谢建红、郑赛兰对上述第一项、第二项债务承担连带责任；四、驳回原告龙慧的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币661元，由原告负担人民币40元，三名被告共同负担人民币621元。受理费原告已预缴。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄    蕾二〇二〇年七月二十三日书记员 黄璟嫣（兼）书记员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。法信超链：案例6篇×
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初2687号之一申请人：中国工商银行股份有限公司太原五一路支行，住所地太原市五一路**，统一社会信用代码×××。负责人：赵文浚，行长。委托诉讼代理人：白晓雪，山西圣哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣莉，山西圣哲律师事务所律师。被申请人：祁响钟，男，1964年2月23日出生，汉族，住太原市。被申请人：彭爱花，女，1974年8月20日出生，汉族，住太原市。被申请人：太原锦胜博雅房地产开发有限公司，，住所地太原市万柏林区义井西路**紫荆假日******统一社会信用代码×××。法定代表人：解明旭，董事长。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行与被申请人祁响钟、彭爱花、太原锦胜博雅房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行向本院申请财产保全,申请冻结三被申请人银行存款348398.49元或者查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司太原五一路支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人祁响钟、彭爱花、太原锦胜博雅房地产开发有限公司名下的银行存款348398.49元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔守忠 二Ο二Ο年七月一日书记员 王国荣
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初1799号 原告：刘建平，男，1972年8月19日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：余梓源，四川成隆律师事务所律师。 被告：保山市华屹建筑工程有限公司，住所：云南省保山市昌宁县田园镇商贸城。 统一社会信用代码：915305026836967712。 法定代表人：张星明。 本院在审理原告刘建平诉被告保山市华屹建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘建平于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告保山市华屹建筑工程有限公司银行存款170,000元，如果银行存款不足，则查封、扣押相应价值的财产，原告刘建平提供了其与卿某共有的坐落于XX市XXX区XXX大道XX号X栋1-2楼XXX号（建筑面积96.22平方米，房屋所有权证号：成青房权证监证字第**）房屋为原告刘建平申请财产保全作担保。 本院认为，原告刘建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被告保山市华屹建筑工程有限公司的银行存款170，000元，如前述款项不足，则查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封刘建平、卿某共有的坐落于XX市XXX区XXX大道XX号X栋1-2楼XXX号（建筑面积96.22平方米，房屋所有权证号：成青房权证：成青房权证监证字第**div> 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐平 二〇二〇年七月十三日 书记员  牛敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10666号原告：昆山市华夏精密模架有限公司，住所地江苏省昆山开发区六时泾路****房，统一社会信用代码91320583675495638L。法定代表人：冉梦华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高靓，上海正源律师事务所律师。被告：苏州普立泰精密模塑有限公司，住，住所地江苏省苏州吴中经济开发区横泾街道兴东路****一社会信用代码91320506560293905Q。法定代表人：苏玉芳。原告昆山市华夏精密模架有限公司诉被告苏州普立泰精密模塑有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。在本案审理过程中，原告昆山市华夏精密模架有限公司经本院通知，逾期未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按昆山市华夏精密模架有限公司撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年七月十四日书记员  俞 林
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1517号被执行人：靖江市久富通用设备有限公司，统一社会信用代码91321282338922301J，住所地靖江市.法定代表人:王广林，任靖江久富公司执行董事兼经理。靖江市久富通用设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2017年10月25日作出（2017）苏1282刑初410号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：责令江苏宇科环保科技有限公司、靖江市久富通用设备有限公司、靖江广林再生资源有限公司、靖江胜华冶金科技有限公司分别退出违法所得二十六万元、四十三万元、四万元、八万元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年5月26日向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年5月26日向被执行人住所地工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年6月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年6月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7．本院至该被执行人营业执照登记地进行调查，附近无一人知晓该公司具体情况，亦未找到该公司办公地。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1282刑初410号刑事判决书中责令靖江市久富通用设备有限公司退出违法所得、上缴国库的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。审判长  赵浩平审判员  蔡明义审判员  郭满秋二〇二〇年七月八日书记员  陈 健
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12508号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：钟坤发，男，1970年10月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告钟坤发信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：13×××22，对应信用卡卡号：62×××15、62×××07。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月11日，欠本金99497.98元、利息5645.24元、分期付款手续费4755.17元、增值服务费100元、逾期还款违约金11604.81元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月12日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告钟坤发应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月11日的信用卡透支欠款本金99497.98元、利息5645.24元、分期付款手续费4755.17元、增值服务费100元以及从2019年12月12日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担45元，被告钟坤发负担1321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执547号之一 申请执行人：广德瓯科达电子有限公司，住所地安徽省广德市经济开发区鹏举路**，统一社会信用代码91341822077237516J。 法定代表人：程文云，该公司董事长。 被执行人：龙霖华，男，1986年9月9日生，汉族，住江苏省昆山市。 申请执行人广德瓯科达电子有限公司与被执行人龙霖华买卖合同拖欠货款纠纷一案，广德市人民法院2019年8月9日作出的（2019）皖1822民初2324号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为657550元，本案申请执行费8976元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有少量存款，本院已依法对其账户予以冻结。除银行存款外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、短信询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初2324号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 伟 二〇二〇年七月十三日 书记员 熊绍莹
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初259号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人刘志伟，男，1994年5月24日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被五河县公安局取保候审。同年6月18日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉[2020]213号起诉书指控被告人刘志伟犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人刘志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2020年4月4日14时05分，被告人刘志伟醉酒后驾驶皖Ｃ×××**绿色“建设”牌普通两轮摩托车，沿五河县城关镇国防路由北向南行驶，行驶至五河县城关镇国防路北店桥与堤坝路交叉路口时，实施机动车逾期未审验的行为，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：刘志伟静脉血液乙醇含量为99.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘志伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，同时提交了相关证据予以证明，建议本院依法判处。被告人刘志伟对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2020年4月4日14时05分，被告人刘志伟醉酒后驾驶皖Ｃ×××**绿色“建设”牌普通两轮摩托车，沿五河县城关镇国防路由北向南行驶，行驶至五河县城关镇国防路北店桥与堤坝路交叉路口时，实施机动车逾期未审验的行为，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：刘志伟静脉血液乙醇含量为99.7mg/100ml。上述事实，被告人刘志伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘志伟的供述；五河县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书；安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人的归案经过、户籍证明、无前科证明、人口信息、刘志伟驾驶证查询信息、普通摩托车皖Ｃ×××**车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘志伟醉酒后在道路上驾驶未经审验的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘志伟归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘志伟驾驶明知是不符合安检标准的机动车，依法可以从重处罚。经五河县司法局评估，被告人刘志伟具备社区矫正条件，对其宣告缓刑对所在社区不会产生重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人刘志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振辉二〇二〇年七月七日法官助理贾少杰书记员吴涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“(一)追逐竞驶，情节恶劣的；“(二)醉酒驾驶机动车的；“(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5291号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：熊伟，系该行员工。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。被告：穆巍，男，1989年09月09日出生，汉族，住贵州省习水县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告穆巍金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告穆巍偿还借款本金8,482.67元，所欠利息、罚息1,173.30元、复息67.44元（暂算至2020年03月30日），共计9,723.41元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告穆巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月30日，被告尚欠原告于2018年12月03日到期的扫码e贷贷款本金8,482.67元、利息46.12元、罚息1,127.18元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告穆巍在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金8,482.67元、截至2020年03月30日的利息46.12元、罚息1,127.18元、利息复利(计算方式：以利息46.12元为基数，从2018年12月04日起按年利率9.7875%计算至2020年03月30日)及从2020年03月31日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元（原告已预交），由被告穆巍负担。本判决为终审判决。审判员 黄 余二〇二〇年七月六日书记员 龙慕华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初10699号 原告：浙江浙融汽车集团有限公司(原名称浙江浙融汽车有限公司)，住所地：杭州市拱墅区万达商业中心******。 法定代表人：陈茂盛，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：沈增，严思诗，系。 被告：孟唐，男，汉族，1987年11月24日出生，户籍地：江苏省盐城市亭湖区。 被告：王月娟，女，汉族，1984年8月20日，户籍地：河北省保定市曲阳县。 原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告孟唐、王月娟追偿权纠纷一案,原告于2019年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告孟唐偿还原告垫付款人民币88170.83元及其利息损失2087.53元（按日万分之五计算，暂从2019年9月24日计算至2019年12月11日，要求被告支付至清偿之日止）；2、被告王月娟对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担保全保险费300元；4、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费用;以上合计90558.36元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭审理。原告的委托代理人严思诗到庭，被告孟唐、王月娟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月31日，被告孟唐因购买车辆需向银行申请贷款，则委托原告的前身浙江浙融汽车有限公司办理汽车按揭贷款相关手续并为被告的该笔汽车按揭贷款提供担保服务，浙江浙融汽车有限公司（甲方）与被告孟唐（乙方）签订《汽车按揭服务合同》，约定合同期内，如乙方未按时向发卡银行偿还分期款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付；甲方垫付后，有权要求乙方结清全部贷款并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日千分之二的垫付费用。被告王月娟向浙江浙融汽车有限公司出具《担保函》一份，愿为被告孟唐项下的全部义务提供反担保。2018年11月6日，被告孟唐与中国工商银行股份有限公司天津国信支行签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定透支金额102382元，用于支付购车款，还款期数36期，被告以所购车辆为上述借款提供抵押担保。原告向银行出具一份《担保承诺函》，表明愿意对上述分期付款及抵押合同项下的全部债务承担连带责任保证担保。上述合同签订后，银行依约放款，但因被告未能按约还款，截止2019年10月25日，原告为被告向银行偿还88170.83元。庭审中，原告陈述向孟唐收取担保服务费17382元。对该项费用应从代偿款本金中扣除。 另查明，浙江浙融汽车有限公司于2019年1月8日名称变更为浙江浙融汽车集团有限公司。 本院认为，原、被告签订的《汽车按揭服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《担保函》、《担保承诺函》均属真实、有效，各方应按约履行。孟唐借款后未还，原告垫付后依照《债权转让协议》有权要求其归还。孟唐未按约支付欠款，还应根据合同约定的标准赔偿资金占用费、违约金等损失。但合同约定逾期应支付垫付金额每日千分之二的资金占用费和违约金过高，本院调整按每日万分之三标准赔偿资金占用费损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟唐于本判决生效之日起十日内向原告浙江浙融汽车集团有限公司支付代偿款70788.83元（担保服务费17382元已从代偿款本金中扣除）及利息（自2019年10月26日起以代偿款金额为基数、按每日万分之三的标准计付利息损失至垫款清偿之日止）。 二、被告孟唐承担保全保险费300元。 三、被告王月娟对被告孟唐的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2064元，财产保全申请费926元，合计2990元，由被告孟唐负担，被告王月娟连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孟唐、王月娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  夏仲尼 人民陪审员  陈晓峰 二〇二〇年七月二十一日 代书 记员  朱宋芝 -
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1179号申请执行人：石延霞，女，1969年2月4日生，汉族，住襄城县。被执行人：徐亚甫，男，1978年10月25日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初802号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐亚甫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐亚甫的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月十四日书记员  赵萌萌
广东省化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执恢56号 化州市人民医院： 关于你与被执行人黄朗仙、李彩燕、杨文泉、庞一平侵权损害赔偿纠纷一案，经审查，该案本院（1998）化法执字第491号执行案已经执行完毕，至于在该案执行完毕后，新发生的侵权行为属另一法律关系，当事人可另辟法律途径解决，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保88号 申请人：广元龙德殡仪服务有限公司（统一社会信用代码9151080275972635XX）。 公司住所地：广元市利州区回龙河办事处群心村。 法定代表人：宋全宝，系公司董事长。 被申请人：刘前芳，女，汉族，生于1974年4月13日，住址四川省射洪县太兴乡老岗磨村**，现住广元市利州区。 被申请人：刘守坤，男，汉族，生于1947年6月21日，住址四川省射洪县复兴镇罗家岩村**，现住广元市利州区。 申请人广元龙德殡仪服务有限公司于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人刘守坤名下中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市宝轮镇支行银行账户（账号：62179966100********）内存款人民币21415.00元予以冻结。申请人广元龙德殡仪服务有限公司的诉前财产保全由中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司提交财产保全保单保函（保单号：ACHD210Z0120Q0005111），在人民币21415.00元限额内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘守坤名下中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市宝轮镇支行银行账户（账号：62179966100********）内存款人民币21415.00元。 案件申请费235.00元，由申请人王良琪、沈绍梅负担。 冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年七月十五日 法官助理 袁平 书 记 员 王亮
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初158号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人张世基，男，1986年5月6日出生于河南省孟州市，汉族，小学文化，劳务人员。因本案于2019年2月18日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，2020年2月25日被继续取保候审。2020年5月22日经本院决定逮捕，同年5月28日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]60号起诉书指控被告人张世基犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈耀、检察官助理李**举出庭支持公诉，被告人张世基到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年2月8日23时许，被告人张世基饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，自南京市江宁区淳化街道淳湖佳苑地下停车场行驶至江宁区附近路段时，撞上被害人李某1、李某2停放在路边的小型轿车，致三车损坏。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人张世基的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为156.0ｍｇ／100ｍｌ血。当日，被告人张世基被抓获归案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人张世基已赔偿被害人李某1、李某2经济损失共计人民币九万元。 上述事实，被告人张世基在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2、李某1的陈述、证人薛某的证言，书证道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、抽血照片、检验报告、户籍资料、前科劣迹查询表、电话查询记录、发破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张世基在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张世基归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张世基酒后驾车发生事故，应酌情从重处罚。被告人张世基已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人张世基拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人张世基犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年7月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 影
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初2390号原告：浩然坤元国际教育科技（北京）有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人：李东玮，总经理。委托诉讼代理人：刘双，北京俊理律师事务所律师。被告：薛冬霞，女，1980年5月25日出生，汉族，北京美丽普科技有限公司职员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：苗玉江（薛冬霞之夫），男，1979年3月3日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告浩然坤元国际教育科技（北京）有限责任公司与被告薛冬霞服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本案在审理过程中，经查询，原告公司已于2019年12月19日注销。经询原告公司股东，均表示不再参加诉讼。本院经审查认为，被注销登记的企业为债权人的，如有权利义务承受人，可应其申请直接变更其为诉讼主体；无权利义务承受人或权利义务承受人表示不参加诉讼的，终结诉讼。故依照《北京市高级人民法院关于企业下落不明、歇业、撤销、被吊销营业执照、注销后诉讼主体及民事责任承担若干问题的处理意见（试行）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员 杨继良二〇二〇年七月二十六日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执996号 申请执行人：昌乐县住房和城乡建设局 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司 你们双方机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，根据申请执行人的申请，于2020年7月3日执行完毕。现通知你们双方，该案执行结案。 二〇二〇年七月三日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1091民初117号原告：扬州市荣鼎建筑装饰工程有限公司，住所地扬州市邗江区邗江中路**金鼎国际公寓**。法定代表人：刘宝荣，总经理。被告：史屹，男，1983年5月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：张诚，男，汉族，住扬州市广陵区。被告：薛明浩，男，1982年7月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告扬州市荣鼎建筑装饰工程有限公司与被告史屹、张诚、薛明浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。2020年7月8日，原告扬州市荣鼎建筑装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扬州市荣鼎建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取229元，由原告扬州市荣鼎建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  纪晓东审 判 员  吕士杰人民陪审员  陶 琪二〇二〇年七月八日法官 助理  张 弛书 记 员  石 冰
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执597号申请执行人：董传秀。被执行人:湖北陶金瓷业有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人湖北陶金瓷业有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张保春二〇二〇年七月八日书记员  廖文超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16320号原告：佛山市南海鑫少纸箱厂,住所地：佛山市南海区丹灶镇联沙开发区胡明叙厂房之一，注册号。经营者：陈雅文。被告：佛山市嘉诺医疗器材科技有限公司，住所地：佛山市南海区******************，统一社会信用代码。法定代表人：李某1。本院于2020年7月13日受理原告佛山市南海鑫少纸箱厂诉被告佛山市嘉诺医疗器材科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告佛山市南海鑫少纸箱厂于2020年7月7日以原、被告已和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海鑫少纸箱厂撤回起诉。审判员 赵 芸二〇二〇年七月十五日书记员 蔡家正
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12468号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：汤佩瑶，女，1987年11月4日出生，汉族，住广州市海珠区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告汤佩瑶信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：10×××33，对应信用卡卡号：62×××50、62×××68、49×××23。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月17日，欠本金134913.99元、利息9513.37元、分期付款手续费21485.61元、增值服务费27元、逾期还款违约金31108.39元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月18日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告汤佩瑶应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月17日的信用卡透支欠款本金134913.99元、利息9513.37元、分期付款手续费21485.61元、增值服务费27元以及从2019年12月18日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担289元，被告汤佩瑶负担1831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5257号原告：陈若川，男，1979年7月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘成章，男，1952年1月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告陈若川诉被告刘成章建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告陈若川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈若川撤回起诉处理。审判员  孙伯韬二〇二〇年七月二十九日书记员  申亚强
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2205号 原告：成都保利天悦房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区二环路南一段八号。 法定代表人：刘百灵，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：李小军，男，1975年5月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 原告成都保利天悦房地产开发有限公司（以下简称保利公司）与被告李小军商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托诉讼代理人张诺依到庭参加了诉讼。被告李小军经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告保利公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付第二期购房款2360808元及违约金32579元（违约金按每日应付购房款的0.0003暂计算至2019年9月11日，实际计算至付清之日止，如逾期付款超过90天，按每日应付购房款的0.0004计算）。事实与理由：原、被告双方于2019年1月27日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定被告购买由原告开发建设的武侯区房屋，被告选择分期付款方式付款。截止到2019年9月11日，尚欠2360808元购房款未支付，原告诉至法院。 被告李小军未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月27日，原告与被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同附件》，约定被告将其开发建设位于成都市武侯区房屋出售给原告，测绘建筑面积239.53平方米，套内建筑面积179.02平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价32968.49元，房屋总价5902019元。被告采取分期付款方式付款，于2020年1月27日前分三期支付全部价款：2019年1月27日前支付20%为1180404元；2019年7月27日前支付40%为 2360808元；2020年1月27日前支付40%为2360807元。被告逾期付款90日以内，按日计算向原告支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90日，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之四的违约金。该合同及补充协议、附件还对双方其他权利义务进行了约定。上述合同及补充协议、附件签订后，被告按约支付第一期款项。 另查明，被告于2019年10月24日、2019年11月4日支付第二期购房款422769元、835032元，并付清2019年11月4日前逾期支付的购房款违约金。截止目前，被告尚欠第二期购房款1103007元未付。 上述事实，有《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同附件》、情况说明、收据以及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同附件》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。按照合同约定，被告应于2019年7月27日支付第二期购房款2360808元，现付款期限已届满，被告第二期购房款尚余1103007元未支付，系属违约，应承担违约责任，故被告应向原告支付第二期购房款1103007元。对于违约金，双方约定逾期90日内违约金比例为日万分之三，超过90日违约金比例为日万分之四。现被告逾期付款已经超过90日，按照约定，应按日万分之四的标准支付违约金。因此，被告逾期付款违约金应自2019年11月4日起，按照每日441.20元的标准支付至房款付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小军于本判决生效之日起十日内向原告成都保利天悦房地产开发有限公司支付第二期购房款未付部分1103007元，并自2019年11月4日起，按照每日441.20元的标准向原告成都保利天悦房地产开发有限公司支付违约金，至房款付清之日止； 二、驳回原告成都保利天悦房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25947元，减半收取12973.5元，公告费560元，共计13533.5元，由原告成都保利天悦房地产开发有限公司负担6766.75元，被告李小军负担6766.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月十日 书记员 李仕芳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7881号原告：广州首汽汽车服务有限公司，住所地广州市白云区三元里大道******。法定代表人：许真，执行董事。委托代理人：刘颍，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：施雅竹，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：孙忠建，男，1968年9月23日出生，满族，住辽宁省灯塔市。原告广州首汽汽车服务有限公司诉被告孙忠建租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州首汽汽车服务有限公司的委托代理人施雅竹到庭参加诉讼，被告孙忠建经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州首汽汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还车牌号为粤Ａ×××**的丰田牌小型轿车；2.被告向原告支付车辆至实际返还之日止的租金（每天299元）；3.被告向原告支付车辆至实际返还之日止的违约金（欠付租金金额×20%）；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月13日，我司与被告签订《租车单》、《租赁合同》，由我司出租车牌号为粤Ａ×××**小型轿车给被告使用，合同到期后，被告没有归还租赁的车辆。为维护原告合法权益，诉如所请。被告孙忠建未答辩。经审理，本院认定以下事实：2016年3月13日，原告与被告（承租方、取车人）签订《租车单》和《租赁合同》，约定：1、被告租用原告的丰田牌车牌号为粤Ａ×××**车辆给被告使用；2、取车日2016年3月13日，还车日期2016年3月18日；3、租金周日每天349元，周一至周四每天299元；4、《租赁合同》第七条第1点约定：逾期归还租赁车辆的，除继续计收租金外，应交纳逾期应交租金20%的违约金；等。合同签订后，原告按约定收取了被告8000元押金。上述合同签订后，原告按约定将车辆交给被告使用，但被告一直未归还案涉车辆。在庭审过程中，原告确认在预收的8000元中扣除被告按约定的5天租金及保险费手续费合计1815元后，尚余6185元，同意在所欠租金中扣除。以上事实，有租赁合同、租车单、验车单、支付记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订的《租车单》和《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。现租赁期限已过，原告要求被告归还案涉车辆并按约定支付租金及逾期归还车辆的违约金，符合合同的约定，本院予以支持。原告同意在所欠租金中扣除被告已预付的押金余款6185元，并无不当，本院予以支持。被告孙忠建经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙忠建自本判决生效之日起十日内将租用的丰田牌（车牌号为粤Ａ×××**）车辆返还给原告广州首汽汽车服务有限公司；二、被告孙忠建自本判决生效之日起十日内，按每天299元计算支付2016年3月18日至归还车辆之日止的租金给原告广州首汽汽车服务有限公司（但应当扣除被告已预付的6185元押金），并按欠付车辆租金总额（但应当扣除已预付押金余款6185元）的20%支付逾期归还车辆违约金给原告广州首汽汽车服务有限公司。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4331元，由被告孙忠建负担（由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  娄丹杰二〇二〇年七月十三日书记员  陈 铭
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）辽0202民初1903号                               立案时间                       2020年3月25日                       适用程序                       普通程序                               当事人及到庭情况                       原告                       平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。       负责人：刘庆，系该分行行长。             委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：谷月，系北京市京师（大连）律师事务所律师。                               被告                       王军，男，汉族，1971年3月23日生，住大连市旅顺口区。                               原告的委托诉讼代理人谷月到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                               诉讼请求                       1、依法判令被告偿还原告借款本金55398.28元及自2016年6月10日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2019年12月11日，被告欠付利息7275.57元、罚息50219.73元、复利29445.9元），以上暂合计142339.48元；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。                               被告答辩意见                       被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                               法院认定事实                       合同名称                       个人信用贷款合同[合同编号：平银大连个信贷字2014第RLx号]                               借款人                       王军                               签订时间                       2014年7月10日                               贷款金额                       120000元                               贷款用途                       购家私电器                               贷款期限                       36个月                               贷款利率（月）                       1.69%                               利率调整方式                       固定                               罚息利率                       合同利率上浮50%                               复利利率                       合同利率上浮50%                               还款方式                       等额还款                               违约责任                       拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                               实际发放贷款金额                       120000元                               实际贷款期限                       自2014年7月10日起至2017年7月10日                               借款人逾期还款时间                       2016年6月10日                               欠付本金（截止日期）                       55398.28元（截止2020年6月28日）                               裁判理由                       原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原告和被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告王军偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金55398.28元；             二、被告王军自2016年6月10日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；       上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；             诉讼费3410元（案件受理费3150元，公告费260元），由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                               审判组织                       审判长 程 鑫             人民陪审员 王 翼             人民陪审员 朱晓红             二Ο二Ο年七月六日                         书 记 员 于晓丽
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执恢615号申请执行人：朱玉宇，男，1967年2月10日出生，汉族，住靖江市。申请执行人：邵明坤，男，1965年6月9日出生，汉族，住靖江市被执行人：李金龙，男，1963年6月24日出生，汉族，住靖江市。被执行人：李国良，男，1985年5月27日出生，汉族，住靖江市。被执行人：张泉凤，男，1965年4月7日出生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。执行本院在执行朱玉宇、邵明坤与李金龙、李国良、张泉凤为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执恢615号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年七月二日书记员 陆力铭
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执1435号之一申请执行人：张丙寅，男，汉族，1984年2月28日出生，住河南省郑州市管城回族区。申请执行人：李莹，女，汉族，1990年7月8日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：李焕明，男，汉族，1989年2月26日出生，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初4024号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李焕明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李焕明在中国农业银行62×××77账户内存款人民币33928.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年七月二日书记员  刘 鑫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3515号申请执行人:王孟孟，女，1991年9月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人:张文林，男，1976年10月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王孟孟与被执行人张文林民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初3697号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告张文林于本判决生效后返还原告王孟孟借款1750000元以及利息（利息计算方式为：其中1500000元以1500000元为基数，按照月息1.67%计算，自2020年3月9日起计算至实际付款之日止，其中250000元以250000元为基数，按照月息2%计算，自2019年6月3日起计算至实际支付之日止）；二、被告张文林于本判决生效后支付王孟孟因冯艳容诉王孟孟民间借贷案件的诉讼费损失10461元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月21日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月22日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年5月7日，本院实地走访被执行人居住地,未发现其下落。8、2020年5月29日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年6月9日，本院查封了被执行人张文林名下的号牌为苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年6月8日止），因该车辆未能控制暂无法处置,上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、关于张文林名下位于昆山市××××室所有权归案外人张铭珊所有,后有其他案件当事人对审查结果不服,已提起执行异议之诉。11、2020年7月21日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1780967元，实际执行到位0元，剩余1780967元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张晓芳
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初434号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人陶智银，男，1955年11月14日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，农民。因本案于2019年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2020年5月28日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]324号起诉书指控被告人陶智银犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人陶智银到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年12月22日14时许，被告人陶智银至南京市江宁区义乌小商品城皮革城110号妍夫人皮衣店内，趁被害人严某不备，窃得皮衣一件，价值人民币3000元。2019年12月23日14时许，被告人陶智银至南京市江宁区义乌小商品城皮革城ＷＡＮＧＰＡＩＣＨＥ皮衣店内，趁被害人汪某不备，窃得皮衣一件，价值人民币2600元。2019年12月26日，被告人陶智银被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实，被盗皮衣已扣押并发还给被害人，被告人陶智银已赔偿被害人损失并获得谅解。上述事实，被告人陶智银在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某、汪某的陈述，书证常住人口基本信息、户籍资料、前科劣迹查询表、人民调解协议书、谅解书、微信截图、发还清单、订货单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、视听资料光盘、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶智银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陶智银到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陶智银已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人陶智银拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陶智银犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦东宝二〇二〇年七月十日书记员  李 影