北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初348号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人丁帅，男，1973年9月2日出生于辽宁省凌源市，汉族，文盲，农民，户籍地辽宁省凌源市。2017年4月27日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月21日被羁押，2018年12月27日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月4日被羁押，2019年12月10日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人张洁，北京市致诚律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉[2020]233号起诉书指控被告人丁帅犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南、检察官助理程晓溪出庭支持公诉，被告人丁帅及其辩护人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2018年10月22日晚至10月23日凌晨,被告人丁帅在本市丰台区木樨园宣祥家园20号楼室,入户窃取被害人王某的现金人民币3100元、乐视牌lex820型手机一部。经鉴定,手机价值人民币570元。2019年11月4日4时许，被告人丁帅在本市丰台区大红门锦苑A区7号楼1单元×号，入户窃取被害人余某的vivo牌X9型号手机一部和oppo牌R17型号手机一部。经鉴定，两部手机共价值人民币1210元。被告人丁帅于2019年11月4日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所抓获。部分涉案物品已起获并发还被害人。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人丁帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人丁帅对起诉书指控其2018年盗窃的事实不予认可，对起诉书指控其2019年的盗窃事实予以认可。辩护人提出现有证据不足以证明指控的第一起犯罪事实系被告人丁帅所为；针对第二起指控事实被告人丁帅存在如下从轻处罚情节：1、当庭自愿认罪悔罪2、被告人丁帅系因有重病生活困难才走上犯罪道路3、本案失物均已找到，部分已返还被害人。经审理查明：一、2018年10月22日晚至10月23日凌晨,被告人丁帅在本市丰台区木樨园宣祥家园20号楼×室,入户窃取被害人王某的现金人民币2900元、乐视牌lex820型手机一部。经鉴定,手机价值人民币570元。该起事实，有下列证据证实：1、被害人王某陈述：2018年10月23日6时许，在北京市丰台区东木樨园20号楼×号我家中，我女儿起床后发现家中大门开着，我向我丈夫徐某确认昨晚是否锁门，徐某说锁了。之后经检查发现我女儿放在床头桌上的乐视牌手机被盗，我放在客厅沙发上的双肩背包内的钱包内的3000多元人民币被盗，之后我就打110报警了。2、扣押清单、照片：扣押丁帅持有的乐视牌手机一部、100元面值的人民币31张。3、工作说明：民警从丁帅身上起获乐视牌手机一部、现金人民币3100元，对上述物品进行扣押。后发现两张百元面值的纸币为假币，予以收缴的情况。4、现场勘验检查笔录：民警对案发现场进行勘查并提取相关物证的情况。5、北京市东城区人民法院刑事判决书、释放证明书：被告人丁帅的前罪情况。6、工作说明：民警未找到国某；民警对案发现场北京市丰台区东木樨园20号楼×号进行勘查，在案发现场未能提取到有效的指纹和痕迹。7、丰台区价格认证中心价格认定结论书：金色乐视lex820型32G手机一部经认定价格为人民币570元。8、视听资料：王某对被盗手机进行辨认的情况。9、110接处警记录：2018年10月23日6时58分许，徐某拨打110称手机和现金3000元被盗。10、公安机关出具的破案报告、到案经过：案件破获情况及被告人丁帅的到案经过。二、2019年11月4日4时许，被告人丁帅在本市丰台区大红门锦苑A区7号楼1单元×号，入户窃取被害人余某的vivo牌X9型号手机一部和oppo牌R17型号手机一部。经鉴定，两部手机共价值人民币1210元。被告人丁帅于2019年11月4日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所民警抓获。部分涉案物品已起获并发还被害人。该起事实，有下列证据证实：1、被害人余某陈述：2019年11月3日晚23时许，在北京市丰台区大红门锦苑A区7号楼1门×号家中，我将两部手机放在客厅电脑桌上充电就回卧室睡觉了。早上4时许我发现防盗门被打开，查看后发现两部手机丢失，我给我的手机打电话，是民警接听的，我就报警了。被盗手机一部是vivoX9型玫瑰金色手机，一部是oppoR17型蓝紫色手机。2、证人聂某证言：2019年11月4日4时许，在大红门锦苑小区附近发现一名戴帽子、口罩、手套、骑电动车的人员形迹可疑，我们将其拦下询问，该男子自称叫丁帅，之后从他身上发现两部手机，询问时手机响了，我接电话，对方告诉我他是手机的机主名叫余某，后我们将丁帅传唤至派出所。丁帅当时戴一个黑色鸭舌帽、带黑色口罩、穿黑色上衣、黑色裤子、黑色运动鞋，带黑色手套。3、北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书：经鉴定vivo牌X9型手机价格为200元，oppo牌R17型手机价格为1010元。4、现场勘验检查工作记录：民警对案发现场进行勘查并提取相关物证的情况。5、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片：扣押的紫色oppo手机一部、玫瑰金色vivo手机一部发还余某；扣押黑色上衣一件、黑色鞋一双、黑色裤子一件、黑色口罩一个、黑色皮质手套一副、黑色布质手套一副、黑色手电一个、蓝色鞋套一副、黑色oppo手机一个、华为平板电脑一台、皮质表带的手表一块、黑色帽子一个在案的情况。6、搜查笔录：民警对丁帅的暂住地进行搜查，搜查出平板电脑一个、手表一个的情况。7、视听资料：小区监控视频及电梯内的监控视频显示一名身穿黑色上衣、黑色裤子、带黑色帽子的男子进入小区、在电梯内出现的情况。8、工作说明：民警从丁帅家中起获平板电脑一个、手表一个，无法核实事主的情况；民警在丰台区大红门锦苑小区门口抓获丁帅，现场从其身上起获上衣一件、裤子一件、鞋一双、布质手套一副、皮质手套一副、帽子一个、鞋套一副、手电一个、口罩一个、手机三个的情况；未查找到苏某的情况。9、身份信息：被告人丁帅基本身份情况。10、公安机关出具的破案报告、到案经过：案件破获情况及被告人丁帅的到案情况。以上证据经当庭质证相互印证的部分足以证实本院审理查明的事实，对相互印证部分本院予以确认。本院认为，被告人丁帅无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人丁帅犯盗窃罪的主要事实清楚、证据确实充分，罪名成立，唯指控数额有误，本院予以更正。辩护人提出证明第一次犯罪事实系丁帅所为的证据不足的意见与在案证据不符，本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见酌予采纳。被告人丁帅曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其从重处罚。鉴于被告人丁帅当庭能如实供述部分犯罪事实，故对其酌予从轻处罚。根据被告人丁帅犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人丁帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年11月21日至2018年12月27日先行羁押37日，予以折抵刑期。即自2019年11月4日起至2020年12月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的黑色上衣一件、黑色鞋一双、黑色裤子一件、黑色口罩一个、黑色皮质手套一副、黑色布质手套一副、黑色手电一个、蓝色鞋套一副、黑色帽子一个予以没收，乐视牌手机一部、人民币二千九百元发还被害人王某，黑色oppo手机一个、华为平板电脑一台、皮质表带的手表一块发还被告人丁帅。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  董晓宇人民陪审员  王秀英人民陪审员  孔 京二〇二〇年七月三十一日书 记 员  马文平