陕西省西安市灞桥区人民法院 民事判决书 (2020)陕0111民初42号 原告：潘某。被告：唐某。原告潘某诉被告唐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某、被告唐某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘某诉至法院请求：1.被告归还原告本金16万元。2.被告归还原告利息61333元（直到还清为止），本息合计221333元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月10日从原告处借人民币现金16万元，一直未还，多次催要未果，于2019年7月5日写下情况说明添加每月1%的利息，利息起算日期为2016年8月10日至还清为止。被告唐某辩称，借款本金应为10万元，当时是在2015年左右通过王某甲介绍向原告借款。借款约定的月利息为5分，通过王某甲向原告支付了2.5万元利息后再未支付过利息。之后利息和本金合计到16万元的时侯向原告出具了借条。故对借款本金16万元不认可，只愿意归还原告10万元。原告提供证据如下：1. 2016年8月10日借条一张。2. 2019年7月5日说明一份。 3. 2019年11月21日协议一份 。证明被告向原告借款16万元的事实，原、被告约定16万元借款以每月1%计息，从2016年8月10日计算至实际还清之日。原告证人侯某某证言如下：其与原告潘某系夫妻关系，被告从原告处借款两次。第一次是由原、被告双方共同的朋友王某甲介绍，借款时原告潘某、侯某某、被告唐某、王某甲及被告的朋友均在场，原告当场借给被告现金10万元，不计息，被告出具借条。该笔款项被告已经以现金形式还清。第二次借款是2016年8月10日，原告潘某将三万元现金送至其与刘某某合开的“西安经济技术开发区高楼餐厅”后即离去，其从店内保险柜取出现金，连同潘某送过来的三万元，共计16万元现金借给被告唐某，唐某现场出具借条且未约定利息，当时在场人员有侯某某、唐某、店里服务员及店里收银员、合伙人刘某某。因第一次借款出借人写的是潘某，故此次向被告出借16万元，出借人仍然写的潘某。后因被告拒绝还钱，其让被告再次出具说明（2019年7月5日）一份，对该16万元借款约定月息1%。原告证人刘某某证言如下：其与原告系朋友关系，与侯某某系合作伙伴。原告及侯某某向被告提供借款及被告向原告出具借条之时其不在场，对此16万元借款当时不知情。其第一次见被告是在2017年或2018年左右，当时作为朋友与侯某某一起去找被告催款。后被告与原告约定利息并向原告出具说明时其在场。被告质证意见如下：借条、说明及协议均系其本人出具，但借条及说明系在原告胁迫之下书写。对证人侯某某与证人刘某某的证言均不认可。其仅在2015年左右向原告借款10万元，当时约定月息5分，在偿还原告2.5万利息后无力支付，原告诉称的16万元借条其实是之前10万元借款本息合计后所得并出具的。被告证人王某甲证言如下：2013年年底或2014年年初，被告唐某通过其介绍，向原告潘某借款现金10万元，借款时未约定利息，借期一个月左右，借款当时唐某向原告出具10万元借条。借款大约一年后因被告未如期还款，唐某、侯某某以及王某甲共同商议还款事宜，当时约定被告唐某于当年九、十月还清借款10万元，无利息。在此次会面之前，唐某通过王某甲向原告及侯某某多次偿还利息共计2.5万。此次会面之后，侯某某曾与王某甲见面一次谈及此笔借款，后电话中亦谈及该10万元借款，电话谈及借款时距借款时间逾一年有余。原告质证意见如下：王某甲所述借款过程认可，但还款过程其未参与，并不清楚。在庭审中，本庭与侯某某电话核实，侯某某称：唐某借款时间大概是2014年或2015年，借款后不到半年即归还借款本金，归还之前其与王某甲见过一面谈及此事，具体时间记不清楚。对于2.5万利息事宜，因时间过长，其记不清楚。在本案审理过程中，本院要求原告提供其2016年的银行流水及其他资产证明。原告向本院提交材料如下：1.潘某建设银行尾号为9579的账户2016年银行流水，显示其2016年账户余额约在两万至五万之间。2.潘某妻子侯某某建设银行尾号为0417的账户2016年银行流水，显示其2016年账户余额约在10万至三10万之间。3.潘某为经营者的“西安市碑林区XX店”营业执照、侯某某为经营者的“西安市雁塔区XX座美食屋”营业执照、经营者为刘某某的“西安经济技术开发区高楼餐厅”及“陕西盘古炊烟餐饮管理有限公司”营业执照。根据原、被告提交的证据，本案查明事实如下：2015年左右，被告唐某通过中间人王某甲介绍，向原告潘某借款10万元现金。2016年8月10日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到潘某人民币壹拾陆万元整（￥16万元），借款人唐某，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2016年8月10日。宁家庄，1819230XXXX、1370022XXXX唐某”。2019年7月5日被告向原告出具说明一份，载明：“本人唐某，2016年8月10日在潘某处借到人民币现金壹拾陆万元整，由于本人经济紧张，一直无法归还，今商议决定按每月1%的利息做为潘某的补偿，直到还完为止。利息起算日期：2016年8月10日，借款人：唐某，2019年7月5日。XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。2019年11月21日，原、被告在本院诉前调解调解员的主持下，达成如下协议：“经过唐某和潘某协商，达成如下协议：1.经协商唐某借潘某人民币16万元，以后不再生息。如2020年一年内还不清，由法院判决。2.由今天起至年前先给潘某壹万元整。3.剩余的壹拾伍万元于2020年一年内还清，如提前还清，双方再无经济纠纷。2019年11月21日，唐某，潘某”。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案借贷虽为现金支付，但根据原告提供的资产证明情况来看，其具有出借大额现金的实力，且证人到庭证实了大额现金交易确实存在。本案的争议焦点为：10万元借款与16万元借条涉及的款项是否为同一笔借款。原、被告均认可被告向原告借款现金10万元，借款当时被告向原告出具10万元借据一张，后续还款事宜均由侯某某处理。侯某某称该笔借款于出借后不到半年已还清，但对于还款事宜不能说出具体细节且对于借据如何处理其记不清楚。被告称该笔款项其并未归还，仅归还了2.5万利息，借据依旧在原告手中。按照一般交易习惯，如被告已向原告归还借款，则原告理应将借据原件交还被告或向被告出具收条，以证实该笔款项已还清，鉴于证人王某乙该10万元借款一年之后仍未归还，与侯某某称不到半年即归还的证言出入较大，且考虑到原告与侯某某系夫妻关系，其证言的证明力较弱，故对侯某某称10万元借款已归还的表述，本庭不予采信。对于原告诉称2016年8月10日借条中的16万元借款事宜，因证人侯某某与证人刘某某对2016年8月10日当日情况表述不一，侯某某称出具借条及给钱时刘某某在场，但刘某某称其在2017年或2018年左右原告在向被告催讨案涉16万元时才第一次见到唐某本人及2016年8月10日的借条，故对原告主张于2016年8月10日向被告给付16万元现金的诉称，本院不予采信。加之原、被告之间的10万元借款并未清偿，按照被告及证人王某甲所述，原、被告之间的10万元借款实际上存在月息5分的事实。2016年8月10日本息共计16万元，按照本金10万元，按照月息5分计算，6万元应为12个月的利息，加之被告已归还的2.5万元利息，该利息按月息5分计算，应为5个月的利息。故可以推算出实际借款时间为借条出具前17个月，即2015年3月10日，与原、被告以及侯某某所述10万元借款时间大体一致。考虑到原、被告双方及证人对于借款具体时间表述不一，本院以推算的时间即2015年3月10日作为原、被告之间10万元借款的起算点。关于10万元借款，被告自认月息5分，对于被告自认对己某某的事实，本院予以采信。但该利息明显超出法律强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故被告向原告支付的2.5万元利息，按照年息36%计算，可以支付254天利息[2.5万÷（10万×36%）×365天]即支付至2015年11月19日。自2015年11月20日之后的利息按照年息24%计算至2019年7月5日利息应为86992元（10万×24%÷365×1323天）。原、被告2019年7月5日的说明中按照本金16万，约定的月息为1% ，双方约定利息起算点为2016年8月10日，按照双方约定，该段时间的利息为55706元（16万元×1%×12月÷365天×1059天）。因该16万元应为10万元本金及6万元的利息合计之数，故总的利息为115706（55706+60000）元，该段时间的利息超出了年利率24%，对于超出的部分应予扣除，故2015年11月20日至2019年7月5日的利息应当为86992元。原告主张其利息为月息1分，因其计算是以16万元为基数而来，据此计算月利息为1600元，如以10万元为本金折算的话，每月利息1600元，其月利率应为1.6%，年利率应为19.2%，符合原告的真实意思且未超出法律的强制性规定，故对于2019年7月5日之后的利息，本院按照年利率19.2%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：被告唐某自本判决生效之日起二十日内归还原告潘某借款本金10万元人民币及至2019年7月5日的利息86992元，并自2019年7月6日起以10万元为基数，按照年利率19.2%计算利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4620元，原告已预交，由原告潘某负担716元，由被告唐某负担3904元。被告唐某于本判决生效之日二十日内将诉讼费连同上述应付款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审 判 长 张  琦                            审 判 员 周  巠                            审 判 员 李琼蕾                         二〇二〇年六月三十日                            法官助理 魏  华                            书 记 员 陈  霖    1