大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2875号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********。统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。法定代表人：杨珠文，系董事长。委托诉讼代理人：温雪莲，女，系该公司职员，住址辽宁省瓦房店市。被告：丛玲，女，汉族，1996年03月31日出生，住辽宁省大洼县。被告：丛艳，女，汉族，1984年10月24日出生，住辽宁省大洼县。被告：王伟，男，汉族，1983年05月25日出生，住辽宁省营口市西市区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告丛玲、丛艳、王伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温雪莲到庭参加诉讼，被告丛玲、丛艳、王伟经本院公告传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1、被告丛玲立即向原告归还垫付款143,705.14元；2、被告丛玲向原告支付利息（按垫付款的日利率万分之六，从垫付之日的第二日起计算至垫付款结清之日）；3、被告丛艳、王伟对上述债务承担共同还款责任。事实和理由：被告丛玲为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金。2017年9月4日，原告与被告丛玲、丛艳、王伟、辽宁百川汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告丛玲向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金，原告为被告丛玲按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告丛艳、王伟为被告丛玲上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告丛玲未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告丛玲应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年9月15日，被告丛玲与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，由被告丛玲向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金220,200元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告丛玲分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告丛玲的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告丛玲违反相关约定，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2019年6月12日宣告被告丛玲的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告丛玲的全部债务。原告截止2019年10月14日代被告丛玲向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了144,205.14元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向三被告追偿，但三被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将三被告诉至法院。被告丛玲、丛艳、王伟未出庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丛玲、丛艳、王伟与案外人中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告丛玲在中国工商银行股份有限公司该行办理信用卡并取得透支资金220,200元，以用于支付所购买车辆的交易款项。合同第9.3条第（1）项约定，分期款项发放人在分期付款申请人违反合同第八条（按时足额归还透支资金）的情况下，有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。合同还对其他事项进行了约定。2017年9月4日,原告与三位被告、案外人辽宁百川汽车销售服务有限公司、案外人备胎融资（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》，该合同约定原告同意为被告丛玲的透支资金债务向银行提供担保；第8-1条约定：被告丛艳、王伟自愿同意作为被告丛玲债务的共同偿债人，若被告丛玲违反其与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求原告为被告丛玲承担清偿责任的，原告承担清偿责任后，被告丛艳、王伟应与被告丛玲共同向原告承担还款责任，并与被告丛玲共同承担违约责任；该合同第8-2条约定：被告丛艳、王伟明确知晓其为原告提供的上述保障措施为对被告丛玲债务的加入，而非债务的担保，因此被告丛艳、王伟因被告丛玲的违约行为承担责任后，对原告不具有追偿权；该合同第8-3条约定：被告丛艳、王伟承担的共同还款责任范围包括但不限于因被告丛玲违约而应向原告支付的……垫资款本金……利息、罚息、违约金……等所有费用；该合同第9-3条及9－4条约定：银行发放透支资金后，被告丛玲未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告丛玲在原告代偿后应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起至被告丛玲向原告归还贷款之日止，按每日千分之一的利率标准向原告支付相应的资金占用费。因三被告未按时还款，案外人中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2019年6月12日向原告出具《中国工商银行股份有限公司个人预期贷款催收通知书》，载明因被告丛玲违约，故要求原告承担连带保证责任。原告于2019年2月25日代被告丛玲向银行支付了欠款27,511.94元，同年6月25日代被告丛玲向银行支付了欠款28,085.64元，2019年10月14日代被告丛玲向银行支付了欠款88,607.56元。至此，原告为被告垫付款项金额总计144,205.14元。原告自认被告于2019年6月26日偿还500元，现尚欠143,705.14元至今未付。上述事实，有原告提供的履约担保服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、中国工商银行股份有限公司个人预期贷款催收通知书、代偿证明、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，《履约担保服务合同》是当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，合法有效。原告代三被告向银行垫付了贷款本息，根据案涉《履约担保服务合同》第9-3条的约定，原告有权自垫付之日向被告追偿垫付款项，故被告丛玲应偿还垫付款。现原告要求被告丛玲偿还欠款本金为143,705.14元，本院予以支持。关于原告要求被告丛玲支付利息的主张，本院认为，根据案涉《履约担保服务合同》第9-3条的约定，原告有权自垫付之日起要求被告丛玲支付利息（该约定的利息实际上是违约金的性质），合同约定的利率为日千分之一，该标准明显过高，原告在本案中主动将利率标准降至日万分之六，原告调整后的利率标准在合理范围内，应予支持，故本院支持原告要求被告丛玲支付利息的诉讼请求（自原告为被告垫付款项之日起至被告还清欠款之日止，按日利率万分之六计算）。关于原告要求被告丛艳、王伟对上述债务承担共同还款责任的主张，本院认为，根据案涉《履约担保服务合同》8-1、8-2、8-3条款的约定，原告有权要求被告丛艳、王伟对上述垫付款和利息承担共同偿还责任，故对原告的该项主张本院予以支持。被告丛玲、丛艳、王伟未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃自己的举证、质证和抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛玲自本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司偿还垫付款本金143,705.14元及利息（其中以27,511.94元为基数，自2019年2月26日起至2019年6月25日止；以55,097.58元为基数，自2019年6月26日起至2019年10月14日止；以143,705.14元为基数，自2019年10月15日起至2020年7月29日止；以未还本金为基数，自2020年7月30日起至还清欠款之日止，均按日利率万分之六计算）。二、被告丛艳、王伟对上述（一）确定的债务承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,336元（原告已预交），公告费560（原告已垫付），合计3,896元，由被告丛玲、丛艳、王伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙云芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。