wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：江伟，男，1983年11月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告江伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师、被告江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币156,393.87元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息45,444.76元、违约金21,700.94元，并偿付以欠款本金156,393.87元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2014年11月14日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金156,393.87元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告辩称：对原告以信用卡纠纷案由起诉不认可，被告认为案由为借贷纠纷比较合理，因为欠款实际上是原告给被告的万用金而没有信用卡消费透支款。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未提供证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告江伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金156,393.87元；二、被告江伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,653.09元，减半收取计2,326.55元，由被告江伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审679号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******丰量股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：何汉波，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年7月8日向本院申请强制执行其于2016年12月7日作出的狮府行决[2016]842号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***丰量股份经济合作社向谭加强发放2019年度股权分配款3500元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******丰量股份经济合作社向谭加强发放2019年度股权分配款3500元。申请执行费由被执行人佛山市南海区******丰量股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年七月十日书记员  吴苑泳
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初1465号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨文博，系该公司员工。   委托诉讼代理人：穆卫斌，系该公司员工。   被告：张明虎，男，1957年12月3日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：刘明霞，女，1954年11月23日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：樊某某，男，1973年12月12日出生，汉族，住西安市灞桥区洪庆街4号家属区。   被告：张玉，女，1981年4月17日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告张明虎、刘明霞、樊某某、张玉借款合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告张明虎、刘明霞归还借款本金199603.79元。2.由被告张明虎、刘明霞偿还利息（自2016年12月30日至2017年12月16日，以本金200000元为基数，按月利率7.5‰计算；自2017年12月17日至实际偿还之日，以本金199603.79元为基数，按月利率9.75‰计算；扣除被告已偿还利息34.77元）。3.要求保证人樊某某、张玉夫妻二人对上述借款和利息承担连带清偿责任。4.由被告承担本案诉讼费。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告张明虎、刘明霞签订借款合同的时间：2015年12月17日。   二、被告张明虎、刘明霞借款最高额度：200000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还。   三、被告张明虎、刘明霞借款的用途：购装载机。    四、借款合同有效期：2015年12月17日起至2017年12月16日止。单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日。     五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内月利率7.5‰，逾期罚息上浮30%即9.75‰。   六、被告樊某某、张玉提供连带责任保证，保证期间为：借款到期之日起两年。   七、原告向被告发放贷款的时间：2015年12月17日发放贷款200000元，2016年12月30日发放贷款200000元。   八、被告张明虎、刘明霞借款后偿还本金、利息：将2016年12月16日前的借款本息全部清偿完毕。2017年12月16日偿还本金396.21元、利息34.77元。   九、原告于2018年8月30日向被告樊某某催收借款。     判决结果   被告张明虎、刘明霞与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告樊某某、张玉作为原告与被告张明虎、刘明霞借款合同的保证人，原告在保证期间向被告樊某某催收借款，但未向被告张玉催收，故樊某某依法对上述债务承担连带清偿责任，对原告请求被告张玉承担连带保证责任的请求，依法不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：   一、自本判决生效后三十日内，由被告张明虎、刘明霞偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金199603.79元；   二、自本判决生效后三十日内，由被告张明虎、刘明霞偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（自2016年12月30日至2017年12月16日，以本金200000元为基数，按月利率7.5‰计算；自2017年12月17日至实际偿还之日，以本金199603.79元为基数，按月利率9.75‰计算；扣除被告已偿还利息34.77元）；   三、被告樊某某对上述债务承担连带清偿责任；   四、驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司要求被告张玉承担连带保证责任的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4556元（原告已预交），减半收取计2278元，由被告张明虎、刘明霞、樊某某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员   王    芳       二〇二〇年七月七日                              书 记 员   赵晨阳      1
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初5704号原告：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。统一社会信用代码：912301008269607292（1-1）。负责人：樊庆刚，职务：行长。委托诉讼代理人：宋书栋，黑龙江法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。被告：李明亮，男，1990年10月27日生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称建设银行）与被告李明亮借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人宋书栋、单玉兰到庭参加了诉讼，被告李明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求:一、被告偿还贷款本金5000元；二、被告偿还截至2020年5月13日的利息、罚息2155.55元，其后的利息按年利率5.6%计算、罚息上浮50%继续计算至还清之日止；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月17日，被告通过网上银行与原告签订了“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议期限为2015年11月17日至2016年11月17日，利息为年利率5.6%，罚息利率上浮50%。被告于2015年11月17日从原告处贷款5000元。截至2020年5月13日，被告欠本金5000元，利息、罚息2155.55元。李明亮未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了快e贷借款合同、借贷通服务协议、个人贷款对账单。原告提交的对账单按年利率6.3%计算利息，与合同约定不符，本院不予确认。本院对其他证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年11月17日，被告通过网上银行与原告签订了“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议期限为2015年11月17日至2016年11月17日，利息为年利率5.6%，罚息利率上浮50%。被告于2015年11月17日从原告处贷款5000元。截至2020年5月13日，被告欠本金5000元。本院认为，建设银行与李明亮签订的借款合同有效，李明亮应按合同约定履行义务并承担违约责任。原告以年利率6.3%为标准计算利息及罚息无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行借款本金5000元；二、被告李明亮于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行上述借款的利息、罚息（自2015年11月17日起至2016年11月17日按年利率5.6%计算利息，自2016年11月18日起至付清之日止按照年利率5.6%上浮50%计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李明亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年七月二十日法官助理逯蒙书记员郭芳
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1871号 原告：付永泉，男，1976年3月17日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：刘剑卿，江苏鼎沛律师事务所律师。 被告：张脉芳，女，1962年9月5日出生，汉族，住徐州铜山区。 原告付永泉与被告张脉芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付永泉的委托诉讼代理人刘剑卿到庭参加诉讼，被告张脉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付永泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告货款及利息共计人民币32044元（利息以28890元为本金，按年息6%从2018年6月30日计算至起诉之日），并要求被告以28890元为基数按年息6%从起诉之日支付利息至全部付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2015年初陆续向被告位于沛县双楼矿西的加工点供应塑料加工颗粒，经双方结算被告于2018年2月15日向原告出具欠条一张，共欠原告28890元，约定2018年6月付清。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。 被告张脉芳未到庭，亦未提供证据。其在本院开庭时与其电话联系中称，原告起诉的货款是沛县博众塑业有限公司所欠，张脉芳是公司管理人员。欠条是原告送货时要求被告张脉芳出具的，张脉芳愿意偿还该笔欠款，但是现在没有偿还能力。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对原告提交的欠条的真实性予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告向被告张脉芳供应塑料加工颗粒，2018年2月15日被告张脉芳向原告出具欠条一张，内容载明“今欠付永泉料款贰万捌仟捌佰玖拾元正（28890元）2018年2月15号张脉芳手机号码6月份付清。”欠条出具后，被告未向原告偿付任何款项。 本院认为，被告张脉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩等权利。 当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案虽然未签订书面的合同，但根据原告的陈述及原告提供的证据，可以证明原告与被告张脉芳之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。关于被告张脉芳辩称涉案货款系沛县博众塑业有限公司所欠的抗辩意见，本院认为被告张脉芳未向本院提供证据证明其上述主张，且原告对被告的上述抗辩意见不予认可，故对于被告张脉芳的上述抗辩意见本院不予采纳。本案原告已经履行了供货的义务，被告应按照约定向原告给付货款。根据被告出具的欠条，被告尚欠原告货款28890元。现被告张脉芳未按约定向原告给付货款，对于原告要求被告偿付货款28890元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。被告承诺于2018年6月付清货款，因被告未及时偿还上述款项，原告主张被告按照年利率6%支付逾期付款的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。利息起算点本院调整为2018年7月1日。经计算自2018年7月1日至2020年4月14日的利息为3144.2元，原告起诉时超出上述数额的部分本院不予支持。对原告主张的以28890元为基数，自2020年4月15日起按照年利率6%计算至全部付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张脉芳于本判决生效后十日内偿付原告付永泉货款28890元，并支付原告付永泉利息损失（利息损失暂计至2020年4月14日为3144.2元，之后利息损失以28890元本金为基数自2020年4月2日起按照年利率6%计算至全部付清之日止）； 二、驳回原告付永泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，减半收取计301元，由被告张脉芳负担（于本判决生效后十日付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李萌 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郝倩
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7447号 原告：中国银行股份有限公司成都成华支行，营业场所四川省成都市成华区槐树店一路300号，成都鲁能城项目一期9号楼。 负责人：张欣，职务行长。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 被告：胡勇，男，汉族，1988年9月14日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告胡勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行成华支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加了诉讼，被告胡勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行成华支行向本院提出诉讼请求：被告胡勇归还原告剩余贷款总额68,498.10元，其中欠款本金47,417.91元，利息13,986.02元，还款违约金2,428.57元，手续费4,665.6元（数据截止于2020年4月24日，自2020年4月25日起利息按日万分之五计算，按约计收复利；还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及还款违约金计算至实际付清之日止）。庭审中，中国银行成华支行明确还款违约金、手续费均达到收取上限，金额已经固定为诉讼请求中的金额，利息需按照日万分之五的标准计算至欠款还清之日止。事实和理由：胡勇向原告申请7万元爱家分期贷款，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期申请表》和《银行卡支付系统申请表-爱家分期》等合同。根据合同约定，被告应每月归还本金和手续费，直至还清该笔贷款。但截止2020年4月24日，被告已经连续733天未按时足额归还贷款，构成违约，故原告诉至法院。 被告胡勇未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，胡勇向中国银行成华支行申请办理信用卡，并填写《中国银行个人信用卡申请表》及《爱家分期业务申请表》，并表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项约定，胡勇与中国银行成华支行形成信用卡消费借贷关系。中国银行成华支行审批后向胡勇发放的贷款金额为70,000元，双方约定手续费率为10%，手续费金额为7,000元。领用合约约定胡勇在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按照每日万分之五的标准支付透支利息、按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，且中国银行成华支行已经按照合约约定以公告方式通知胡勇滞纳金调整为还款违约金，胡勇应按约还本付息并支付手续费、违约金，但胡勇逾期支付上述款项的行为已经构成违约，截止2020年7月7日胡勇尚欠贷款本金47,417.91元、利息15,873.12元、违约金2,428.57元，手续费4,665.6元，本院予以确认；2020年7月8日起的利息应当以尚欠本金为基数，依照双方的约定并实际履行的日利率万分之五为标准，自2020年7月8日起计算至本金还清之日止。综上，对中国银行成华支行的诉讼请求本院予以支持。被告胡勇经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡勇于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行归还贷款本金47,417.91元、违约金2,428.57元、手续费4,665.6元； 二、被告胡勇于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付截至2020年7月7日的利息15,873.12元并支付自2020年7月8日起至贷款本金实际偿清之日止的利息（利息计算方法为：以尚欠贷款本金为基数，按照日万分之五的标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,512元，减半收取计756元，由被告胡勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年七月八日 书记员  王芋
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执776号 申请执行人：邹堂宝男，1989年11月1日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：张文龙男，1989年7月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人邹堂宝与被执行人张文龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初5155号民事判决已发生法律效力，由于被执行人张文龙未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张文龙发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且申请人申请终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人张文龙现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初5155号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年七月××日 书记员 黄 兴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保220号申请人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区************、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码914***********413Y。负责人：李俊涛。委托代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：邱巧瑜，广东诺臣律师事务所实习律师。被申请人：尧丽君，女，1986年7月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码。申请人中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年6月30日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人尧丽君的银行存款1255587.03元或查封其相应价值的财产。2020年7月10日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人尧丽君的银行存款1255587.03元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州天河支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年七月二十二日书记员 文丁辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1844号 玉林市光大房地产开发有限公司、冯艺： 申请执行人冯艺与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1308号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执797号申请执行人：徐小玲。被执行人：宛鹏青。本院在执行申请执行人徐小玲与被执行人宛鹏青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宛鹏青无其他财产可供执行，申请执行人徐小玲亦不能提供被执行人宛鹏青可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127民初173号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人宛鹏青尚欠申请执行人徐小玲25000元。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年七月十六日书记员  陈 显
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1403号原告：彭柱新，男，1953年9月29日出生，汉族，住广东省英德市******委会湾角组。公民身份号码：440************414。被告：廖水洋，男，1949年12月16日出生，汉族，住广东省英德市******委会荷塘组。公民身份号码：441************417。原告彭柱新诉被告廖水洋民间借贷纠纷一案，本院2020年03月18日立案受理后，因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭柱新到庭参加诉讼，被告廖水洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭柱新起诉称，被告以炒楼需要资金周转为由于2018年3月25日、4月4日各向原告借款15000元，共借款30000元，均约定6个月归还。但被告借款后不知所踪，拒不偿还借款本息。原告多方查找仍找不到被告。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法判决：1、判决被告偿还借款30000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告廖水洋未进行答辩亦未提供证据。经审理查明，2018年3月25日被告廖水洋向原告彭柱新出具《借条》，《借条》载明被告廖水洋借到原告彭柱新壹万伍仟元（15000元），归还期6个月。该《借条》有被告廖水洋签名及按指模。2018年4月4日被告廖水洋再次向原告彭柱新出具《借条》，《借条》载明被告廖水洋借到原告彭柱新壹万伍仟元（15000元），归还期6个月。该《借条》有被告廖水洋签名及按指模。借款到期后，被告未能按期归还欠款。现原告起诉要求被告归还欠款。本院认为，被告廖水洋欠原告彭柱新人民币30000元，有原告持有的被告廖水洋签名的《借条》以及本院庭审笔录为证，被告拖欠原告借款事实清楚，证据充足，本院予以确认。被告廖水洋没有按照约定的还款时间归还借款已构成违约，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告廖水洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖水洋在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告彭柱新借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告廖水洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  赵红波人民陪审员  杨九飘人民陪审员  刘纯良二〇二〇年七月二十八日书 记 员  邓积舜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初220号                  立案时间              2020年1月3日              适用      程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              晏红光，男，汉族，1981年2月5日生，住辽宁省凌海市。                  原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加诉讼。被告晏红光经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                  诉讼请求              请求判令被告偿还原告贷款本金45 000元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2019年8月6日的利息、罚息4711.45元、复利200.09元）。                  被告答辩意见              被告晏红光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同                  借款人              晏红光                  签订时间              2014年1月12日                  贷款用途              个人经营                  贷款信用额度              100万元                  贷款期限              不超过10年                  贷款利率              以《个人贷款出账凭证》为准，年利率16.2%。                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              净息还款                  实际发放贷款金额              4.5万元                  实际贷款期限              本金20 000元，自2018年12月9日至2019年3月9日；本金25 000元，自2019年1月8日至2019年4月8日。                  借款人逾期还款日期              2019年3月9日                  欠付本息（截止日期）              截至2019年8月6日，被告尚欠本金45 000元、利息、罚息4711.45元及复利未还。                    裁判理由              本院认为，被告逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、 被告晏红光于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金45 000元，及截至2019年8月6日的利息、罚息4711.45元，合计49 711.45元；      二、 被告晏红光于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息，以本金45 000元为基数，按年利率16.5%上浮50%，自2019年8月7日起计算至付清本息之日止；      三、 被告晏红光于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付复利，以拖欠利息为基数，按年利率16.2%上浮50%，自拖欠利息之日起计算至付清本息之日止；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      四、 驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费1050元、公告费260元，由被告晏红光负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    魏继禄                                人民陪审员    李  伟      人民陪审员    杨  燕                                           二〇二〇年七月二十七日                                         书  记  员    姜梦迪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10561号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：黎妍，女，1973年7月6日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区************6*，公民身份号码450************028。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩、被告黎妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金92103.65元和零售利息、分期手续费、违约金、年费(截止至2020年3月15日的零售利息4284.9元、分期手续费8631.24元、违约金5078.34元、年费480元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计110578.13元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********366)截止至2020年3月15日的欠款共计110578.13元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年5月15日，被告尚欠欠款本金92103.65元、利息7247.16元、分期手续费8631.24元、违约金10641.27元、年费480元。被告辩称，信用卡是被告本人申领并使用的，对原告的诉请没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，被告亦无异议，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费、年费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黎妍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金92103.65元、利息7247.16元、手续费8631.24元、年费480元，及以上述本金从2020年5月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2511.56元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  黎海霞人民陪审员  余晓娜二〇二〇年七月十日书 记 员  冯颖然
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙02民初652号原告：深圳市开了开了科技有限公司。住所地：广东省深圳市安宝区西乡街道固戍社区航城大道福森工业园C栋401-2号。法定代表人：喻广桂。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：天台县诗语汽车用品有限公司。住所地：浙江省台州市天台县赤城街道劳动路县后巷15号。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601。法定代表人：蒋凡。原告深圳市开了开了科技有限公司与被告天台县诗语汽车用品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告深圳市开了开了科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市开了开了科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  龚 静人民陪审员  王志妃人民陪审员  张新春二〇二〇年七月六日书 记 员  陈亚飞
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初2425号 原告：周波，男，1988年8月12日生，住徐州市泉山区。 被告：徐州市艾力斯健身服务有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路尚城商住楼1-04。 法定代表人：满佰敦，该公司总经理。 原告周波与被告徐州市艾力斯健身服务有限公司（以下简称艾力斯健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周波到庭参加了诉讼。被告艾力斯健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周波向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告健身卡折算费用1125元。事实与理由：2019年5月25日，原告在被告处办理健身卡一张，费用为1500元，使用期限为1年，被告又赠送1年，合计为2年。现被告因经营不善，于2019年12月20日闭店，至今未能营业。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告艾力斯健身公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告周波围绕诉讼请求依法提交了会籍合约书、收款收据、健身卡等证据，用以证明本案事实。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，原、被告签订了《会籍合约书》一份，协议约定会员姓名：周波，会员卡类型：一年通卡，且被告另送原告一年的健身期限，会籍费1500元。该协议还对其他事项进行了约定。同日，原告周波向被告艾力斯健身公司支付健身卡费用1500元，被告艾力斯健身公司给原告周波出具了收款收据。原告办理的健身卡于2019年6月开始使用，于2019年12月27日停止使用，期间使用6个月。 另查明，被告艾力斯健身公司于2019年3月份正式营业，于2019年12月27日因内部股东纠纷导致停止营业，包括原告在内的近千名消费者报警处理，后原告不满被告后续处理方案，于2020年6月18日诉至本院，要求判如所请。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原告周波与被告艾力斯健身公司于2019年5月25日签订会籍合约书，据此双方成立服务合同关系，被告负有依约向原告履行提供指定场地、时间、条件、服务等的合同义务。2019年12月27日被告因内部管理问题而停业，致使原告无法享有相应的合同权利，双方合同已实际终止履行，其根本原因应归责于被告，被告应承担相应的违约责任，故原告张敏要求被告艾力斯健身公司退还剩余未使用期间健身卡会籍费1125元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告艾力斯健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州市艾力斯健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周波健身卡费用1125元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州市艾力斯健身服务有限公司负担（原告已预交，被告负担部分随案款一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  刘海媚 书 记 员  程 飞
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1563号 原告：李波，男，1968年10月30日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告：周修志，男，1959年9月23日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：李焕新，山东长远律师事务所律师。 原告李波诉被告周修志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史影洁、被告周修志及其委托诉讼代理人李焕新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李波向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿付原告借款870000元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告向原告借款600000元，2019年2月3日向原告借款150000元，以上共计870000元，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。后原告于2020年7月16日向本院提交申请，申请撤回对2015年12月24日被告借款120000元及2016年2月6日借款600000元，共计720000元的诉讼请求。 周修志辩称，认可向李波借过款，但诉状中陈述的数额不正确，2015年12月24日的120000元，2016年2月6日的600000元，原告均未向被告支付，2019年2月3日的借款150000元，被告认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，被告周修志向原告李波借款150000元，用途为付工程款，双方未约定还款日期。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告系出借人，被告系借款人，双方民间借贷关系依法成立有效。被告欠款事实清楚，证据充分，应予偿还。双方既未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，原告主张的利息可自起诉之日即2020年5月25日起，以150000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下: 一、被告周修志于本判决生效之日起十日内偿还原告李波借款150000元及利息（利息自2020年5月25日起，以150000元为基数，按年利率6%计算至付清之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵允勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  郭峪伶
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执552号 申请执行人：王猛，男，汉族，1978年2月17日出生，住高碑店市，。 被执行人：张全军，男，汉族，1976年1月12日出生，住高碑店市。 申请人王猛与被执行人张全军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初4690号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款9900元及利息元，案件受理费25元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年5月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（查控到银行存款2568元，已经扣划并支付给申请执行人）。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年7月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年7月10日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人张全军限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4690号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘卫国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执异55号 异议人（申请执行人）：胡亮，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：李章华，男，1963年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李忠林，男，1957年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行胡亮与李章华、李忠林民间借贷纠纷一案过程中，异议人胡亮申请追加李阅文为本案的被执行人。 本院查明，原告胡亮与被告李章华、李忠林民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，达成如下调解协议：一、原、被告双方一致确认，截止到2018年4月20日，被告李章华尚欠原告胡亮借款本金1000000元，之后利息以1000000元为基数，自2018年4月20日起，按年利率24%计至款清之日止；二、上述款项被告李章华承诺分三期偿还原告胡亮，于2018年7月31日前偿还借款本金500000元及2018年4月20日至2018年7月31日期间的利息34000元（以500000元为基数），本息合计偿还534000元；于2018年10月20日前偿还借款本金200000元及2018年4月20日至2018年10月20日期间的利息24000元（以200000元为基数），本息合计偿还224000元；于2018年12月31日前偿还剩余借款本金300000元及2018年4月20日至2018年12月31日期间的利息50000元（以300000元为基数），本息合计偿还350000元；上述款项合计1108000元，直接付至原告胡亮个人银行账户，账号：62×××03，开户行：中国光大银行合肥长江路支行；三、被告李忠林对本协议第（二）项确定的被告李章华的还款义务承担连带清偿责任；四、被告李章华、李忠林如未能按时、足额履行本协议第（二）项确认的任意一期付款义务，则视为全部未付款项一并到期，被告李章华、李忠林自愿以全部未付借款本金为基数，自逾期之日起，按年利率24%支付利息，原告胡亮可就全部未付款项申请法院执行；五、此案经调解一次性结束，双方当事人无其他争议。 因李章华、李忠林未按约履行协议内容，胡亮向本院申请强制执行。该案在执行过程中，2019年2月2日，异议人胡亮与被执行人李章华，李章华的女儿李阅文在本院做了谈话笔录，李阅文同意对被执行人李章华尚欠款项提供担保，如有款项未到期足额支付异议人胡亮，将承担相关法律责任，故胡亮申请追加李阅文为本案的被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案李阅文在《谈话笔录》中承诺在被执行人李章华未按期履行该协议时，对借款及违约责任承担保证责任。故胡亮的申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 追加李阅文为本案被执行人。 本案裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  杨圣志 人民陪审员  李凤莲 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  谢 文
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2723财保25号   申请人：杨利，男，1977年5月25日出生，汉族，无固定职业，住温泉县。   被申请人：梁新权，男，1972年12月25日出生，住温泉县哈日布呼镇乌兰夏尔勒津村。   被申请人：诸晓红，女，1980年10月5日出生，住温泉县。   申请人杨利于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁新权、诸晓红名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款90432.81元，并已提供9000元现金作为担保。   本院经审查认为，申请人杨利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人梁新权、诸晓红名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内的存款90432.81元，期限一年。   案件申请费924.33元，由杨利负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   其   其   克   二 〇 二 〇 年 七 月 七 日   书  记  员   古丽娜尔卡玛勒
广东省中山市第一人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤2071刑初1081号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人何英杰，男，1983年10月29日出生，香港身份证件号码：P741027（5），汉族，高中文化，经商，住香港特别行政区九龙翠屏南邨翠荣楼1911室（以上均为自报）。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人何学耕，广东皓粤律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人何英杰犯赌博罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。被告人何英杰犯罪已过追诉时效期限，并且不是必须追诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王熙贵人民陪审员  王凤瑛人民陪审员  张叶莹二〇二〇年七月六日书 记 员  毛嘉颖许晓丹
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初197号原告北京黄宝山养殖场，住所地北京市顺义区南彩镇桥头村委会东1000米。经营者黄宝山。委托代理人易腾飞，北京京云律师事务所律师。被告北京市顺义区南彩镇人民政府，住所地北京市顺义区府前东街延长线47号。法定代表人夏自景，镇长。委托代理人马英武，北京市顺义区南彩镇人民政府工作人员。委托代理人李岩，北京朗空律师事务所律师。本院在审理原告北京黄宝山养殖场诉被告北京市顺义区南彩镇人民政府强制拆除行为一案中，因原告在收到本院出具的诉讼费交款通知书之日起七日内未预交本案诉讼费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照原告北京黄宝山养殖场自动撤诉处理。审判长  王亚平审判员  刘琳琳审判员  宋 颖二〇二〇年七月十五日书记员  郑方圆书记员  张 汀
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15467号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵圆月，女，1993年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告赵圆月信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告赵圆月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币56,534.47元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息8,647.36元、违约金23,009.14元，并偿付以欠款本金56,534.47元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年6月13日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金56,534.47元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵圆月应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金56,534.47元；二、被告赵圆月应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息及违约金(其中利息及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,004.77元，减半收取计1,002.39元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初136号 原告：曹东旭，男，1969年2月22日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：张文艳，女，1970年12月6日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市东盟房地产开发有限责任公司，住所地吉林市桃园路256号。 法定代表人：杨春艳，职务不详。 被告：吉林市博通物业服务有限公司，住所地吉林市船营区吉林大街218号东盟大厦1楼。 法定代表人：房林，职务不详。 被告：吉林曹洛比童话酒店股份有限公司，住所地吉林市船营区吉林大街218号东盟大厦。 法定代表人：张伟东，总经理。 委托诉讼代理人：马喜海，男，吉林曹洛比童话酒店股份有限公司物业服务部经理。 委托诉讼代理人：王也，吉林庆合律师事务所律师。 原告曹东旭与被告吉林市东盟房地产开发有限责任公司（以下简称东盟房地产公司）、吉林市博通物业服务有限公司（以下简称博通物业公司）、吉林曹洛比童话酒店股份有限公司（以下简称曹洛比公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告曹东旭向本院提出诉讼请求：一、被告按照《物业服务合同》，将地下二层开始到27层公共区域所有瓷砖补齐，稳固好，达到98%完好率；二、被告按照《物业服务合同》，将本栋物业外观及前后停车场、电梯等按照完好率98%的程度予以维修；三、被告对占用业主公摊面积的另外两部电梯，给予业主使用，并完善相关设施升到27楼。前一、二、三项请求判令被告在2019年12月30日前完成；四、被告按照《物业服务合同》，将地下二层开始到27层所有公共区域的归本物业管理的供热管线维修，维护保证过冬，并完好率达到98%，能够达到加压使业主屋内达到供热标准；五、被告将地下拆改的与原设计不符的供热、给水、供电等等所有公共设施恢复原样，保证业主供热水准；六、现曹洛比酒店第7层改变规则，对整个建筑有影响，请求法院判令恢复原状设计，规划，保证整个建筑安全。前四、五、六项请求法院被告在2019年12月30日完成；七、被告承担诉讼费，所有被告承担互相连带责任。事实与理由：吉林市船营区东盟大厦自从2008年12月开始入住以来，由东盟房地产公司与博通物业公司签订合同进行前期物业管理，现在为曹洛比公司物业部进行管理，其中不管怎样更换，都是东盟房地产公司及其聘用的物业公司在进行前期物业管理。而在这十多年管理中，全体业主的公共区域，公共服务设施遭到了极大破坏。因此请求法院判令被告对公共区域公共服务设施进行维修，维护；乱拆，乱改部分予以恢复；改变规划，设计地方予以恢复，不完善的地方予以完善。审理过程中，曹东旭自愿放弃第三项至第六项的诉讼请求。 被告东盟房地产公司、博通物业公司均未到庭，亦均未提交书面答辩意见。 被告曹洛比公司辩称，1、根据原告的诉讼请求，我公司认为其就建筑物公共区域内的设备设施提起诉讼，诉讼参与人主体身份不适格；2、被告并未与原告签订物业服务合同，由于东盟公司涉及刑事案件资产被查封冻结，导致我公司不能与小区区分开来，另外由于酒店内与小区共用消防水电等公共设施，我公司还不得不对小区也进行日常的设施设备维护，卫生、消防、安保等工作；3、小区公共区域公共设施破坏的责任主体不是被告，被告没有承担损害赔偿或修复的责任；4、原告的诉讼请求不明确，且没有事实及法律依据，不属于民事案件受理范围，依法应予全部驳回。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条：“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修基金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数以上的业主同意”之规定，本案，曹东旭系就建筑物内专有部分以外的共有部分主张权利，根据上述规定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数以上的业主同意，故曹东旭的诉讼主体身份不适格，不符合法律规定的起诉条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曹东旭的起诉。 案件受理费200元依法予以退还原告曹东旭。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  付立杰 审 判 员  常 静 人民陪审员  张志云 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  杨伊元
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6986号原告：李江，男，1952年11月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告：马立杰，男，47岁，汉族，住北京市房山区。本院受理原告李江起诉被告马立杰民间借贷纠纷一案中，经人民调解员隗敬华调解，原告于2020年6月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请符合合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李江撤诉。审判员  贾小翠二〇二〇年七月九日书记员  秦 杨
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7508号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：李** 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告李**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告李**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币4621.29元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）1767.55元（以4621.29元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月22日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月22日，李**向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3562923840003，申请表载明：“贷款本金10000元，分期期数15期，每月还款额904.87元，首次还款日2018年4月22日，每月还款日22日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970013145099，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”李**在借款人签名处进行了电子签名。 李**（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年3月22日，捷信公司向李**62×××82的银行账户转账10000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了8期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金4621.29元，利息1767.55元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 李**未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，李**《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：李**向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向李**发放了贷款，借款期限内，李**未能按期偿还借款本息，显属违约。李**多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张李**偿还借款本金4621.29元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，李**应支付捷信金融公司利息1767.55元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李**于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金4621.29元及截至2020年5月13日的利息1767.55元，此后的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李**负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2455号 被执行人：陈超，男，汉族，1990年7月9日出生住成都市青羊区江汉路222号。 本院在执行陈超罚金、责令退赔、没收财产一案中,依法向被执行人陈超发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 颖
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初7951号 原告：费林华，男，1964年5月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁战宏，江苏震宇震律师事务所律师。 被告：吴小萍，女，1975年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：刘修化，男，1989年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告费林华与被告吴小萍、刘修化房屋买卖合同纠纷一案中，原告费林华于2020年7月29日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告费林华申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告费林华撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  邵晓波 二〇二年七月二十九日 书记员  顾颖颖
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢750号 申请执行人：陈聪敏，男，1979年8月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈玉金，男，1963年3月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：庄俊义，男，1964年9月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈聪敏与被执行人陈玉金、庄俊义民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈聪敏向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执恢750号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈子良
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初3512号之二原告:合肥二建第二建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市安庆路125号。法定代表人:李欣欣,经理。委托代理人：王淼，男，系公司员工。被告:王强,男,1970年1月3日出生,住合肥市瑶海区。委托代理人：李娜，安徽皖大律师事务所律师。本院在审理原告合肥二建第二建筑工程有限公司诉被告王强民间借贷纠纷一案中，原告合肥二建第二建筑工程有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许合肥二建第二建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费9400元，减半收取4700元及财产保全费3320元，由合肥二建第二建筑工程有限公司负担。审判员  朱战生二〇二〇年七月一日书记员  李 颖
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13058号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告一：田孟雨，男，1992年6月16日生，汉族，户籍地及法律文书送达地上海市虹口区广粤路XXX弄XXX号XXX室。被告二：朱松丹，女，1992年2月11日生，汉族，户籍地上海市崇明区港沿镇王鲁东村友南549号，法律文书送达地上海市虹口区广粤路XXX弄XXX号XXX室。原告兴业消费金融股份公司与被告田孟雨、朱松丹间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告田孟雨、朱松丹经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二共同支付剩余借款本金余额人民币91,770.81元(以下币种均为人民币)；2、被告一、被告二共同偿付截止2020年6月2日的逾期付款利息8,371.11元，罚息1,195.87元，以及自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金91,770.81元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告一、被告二共同支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。两被告均未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年6月1日，被告田孟雨向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告田孟雨向原告借款人民币15万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.75%，被告田孟雨应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。当日，被告朱松丹以夫妻关系为由书面承诺共同还款。同年6月4日，原告向被告田孟雨指定账户发放15万元款项。签约后被告田孟雨能按月还款付息，但自2019年12月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、共同还款承诺书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告田孟雨间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告田孟雨未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告田孟雨承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告朱松丹向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告田孟雨共同承担还款义务，故原告要求被告朱松丹对被告田孟雨的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告田孟雨、朱松丹经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田孟雨、朱松丹应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币91,770.81元；二、被告田孟雨、朱松丹应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年6月2日的利息8,371.11元，罚息1,195.87元；以及偿付以借款本金91,770.81元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告田孟雨、朱松丹应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,346元，减半收取1,173元，由被告田孟雨、朱松丹负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0403民初2213号原告：涂翠英，女，1976年10月16日出生，汉族，公民身份号码430************424，户籍地广东省珠海市斗门区********。被告：张健，男，1985年12月21日出生，汉族，公民身份号码431************553，户籍地湖南省祁阳县************。原告涂翠英与被告张健机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月6日立案受理后，原告涂翠英于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂翠英自愿撤回起诉，属其对诉权的处分，经查不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告涂翠英撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告涂翠英承担。审判员  胡燕君二〇二〇年七月十五日书记员  林鸿祥附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执2536号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人:徐春，男，汉族，1984年3月3日出生，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。徐春犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）京0115刑初655号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年2月15日移送执行，执行罚金1000元，退赔违法所得7270元。本院在执行过程中，已向被执行人徐春发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。执行过程中，本院查封了被执行人徐春名下车牌号为×××、×××车辆，但未实际扣押到车辆，无法进行处置。经查，本院未发现被执行人徐春有其他可供执行的财产。被执行人徐春应缴纳罚金1000元，退赔违法所得7270元尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐春负有继续缴纳罚金、退赔违法所得及退还未作价的手机及其他物品的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月十七日书记员  耿 爽
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2435号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号,统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐光忠，该公司员工。 被告：董方，男，1984年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：刁元娟，女，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：袁成飞，男，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告董方、刁元娟、袁成飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员范大月依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐光忠到庭参加诉讼，被告董方、刁元娟、袁成飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽五河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、法院判令被告董方、刁元娟立即偿还原告贷款本金145200元及利息17000元（以实际借款合同计算为准，计算至借款结清时止，含30%加罚息）；2、被告袁成飞承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告董方、刁元娟于2018年3月26日在我行签订“金农易贷●福农卡”《个人额度借款合同》，借得贷款150000元，于2019年3月26日到期，袁成飞为其提供担保。贷款到期后被告未按合同履行，原告多次催要，被告至今仍欠借款本金及利息。为维护合法权益，原告起诉来院。 被告董方、刁元娟、袁成飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据： 证据1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及三被告的身份证明，证明原被告的诉讼主体资格适格。 证据2、借款合同及担保合同，证明被告向原告借款及担保的事实。 证据3、放款借据及账户流水，证明被告原告将贷款发放给董方账户以及被告的还款明细。 三被告未对以上证据发表质证意见，亦未向法庭提供证据。 根据庭审，认定本案事实如下：2018年3月26日原告与被告董方、刁元娟签订《个人借款合同》，约定借款150000元用于经营烧烤店，年利率为9.2655%，逾期罚息为贷款利率加收30%，借款期限至2019年3月26日。同日，袁成飞与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，约定保证期限为债务履行期限届满之日起两年。当日原告向被告董方账户发放贷款150000元，借款到期后，被告偿还贷款本金4800元，利息还至2019年1月20日，尚欠贷款本金145200元及利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款合同及担保合同成立且生效,且原告安徽五河农村商业银行股份有限公司依约定发放了借款150000元,被告董方、刁元娟未按约定返还借款本金、支付利息属违约，被告袁成飞未履行担保义务亦属违约，故原告主张被告董方、刁元娟偿还尚欠借款本金及利息的主张本院予以支持。因袁成飞为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任，故对原告主张袁成飞承担连带清偿责任的主张本院予以支持。董方、袁成飞、刁元娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董方、刁元娟应返还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金145200元并支付利息（按合同约定计算至借款还清时止，含30%加罚息，利息已还至2019年1月20日），于本判决生效后三十日内付清。 二、被告袁成飞对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3204元，减半收取1602元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  范大月 二〇二〇年七月二十三日 法官助理宋寻 书记员李杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1479号 申请执行人：唐梅，女，1989年12月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：安徽鸿创信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区科学大道118号5F创业园408室，统一社会信用代码913401007728176436。 法定代表人：张廖军，总经理。 本院在执行唐梅与安徽鸿创信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽鸿创信息科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽鸿创信息科技有限公司银行存款人民币51228.96元（其中支付工资50569.96元，负担案件执行费659元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月二日 书记员  严欣
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1770号之二申请执行人：束平五，男，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：束伟，男，汉族，1991年02月04日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人束伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人束伟在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币29269.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5746号之一原告：周嘉杰，男，1992年10月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：苏聪，江苏磊安律师事务所律师。被告：卢大明，男，1966年10月28日生，汉族，住宜兴市。本院于2020年7月2日立案受理了原告周嘉杰与被告卢大明分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告周嘉杰于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周嘉杰提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周嘉杰撤回起诉。本案诉讼费1257元，其中案件受理费637元（已减半收取），保全费620元，由周嘉杰负担。审判员  鲁军华二〇二〇年七月二十日书记员  蒋 晨
襄阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0691民初1062号 原告：杨凤来，男，汉族，1982年8月5日出生，住湖北省襄阳市高新区， 原告：陈攀，女，汉族，1984年8月7日出生，住湖北省襄阳市高新区， 委托诉讼代理人：范浩然、涂俊利（实习），湖北策诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。 法定代表人：刘国本，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:路明乐,湖北忠三(襄阳)律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人:王磊,男,汉族,1984年10月16日出生,住襄阳市襄城区。系公司员工。代理权限：一般代理。 本院在审理原告杨凤来、陈攀与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨凤来、陈攀撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告杨凤来、陈攀负担。 审判员  管龙华 二〇二〇年七月三十日 法官助理李**瑶 书记员焦惠
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初687号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行，住所地安岳县卧佛镇三圣街5号。 负责人：杨桂华，该行行长。 被告：王俊，男，1975年4月17日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行与被告王俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人杨桂华到庭参加诉讼，被告王俊经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告立即归还借款151700元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告王俊于2001年2月15日向原告借款150000元，用于购车，借款定于2002年2月15日到期，2001年5月22日被告偿还本金6900元；2002年8月22日被告再次向原告借款8600元，该笔借款定于2004年8月22日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50％违约金。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求被告归还借款本金151700元及利息。 王俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2001年2月15日向原告借款150000元，用于购车，双方约定借款月利率为6.825‰，借款期限为2001年2月15日至2002年2月15日；借款后被告于2001年5月22日偿还借款本金6900元，借款利息付至2001年9月21日。2002年8月22日被告再次向原告借款8600元，用于经营，双方约定借款期限为2002年8月22日至2004年8月22日，借款月利率6.63‰；该笔借款利息付至2003年3月20日。两笔借款均到期后，被告并未按照双方约定偿还借款，现被告尚欠原告借款本金共计151700元及借款利息，经原告多次催收未果，遂形成本案诉讼。 证明上述事实的证据有：营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份信息、信用社农户借款申请书、信用社借款支取凭证、借款借据、信用社信用借款契约、催收通知书。上述证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告王俊向原告借款的法律事实成立。被告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定，“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任，但该借款到期后被告并未履行还款义务，尚欠原告借款本金共计151700元及借款利息，故原告要求被告偿还借款本金151700元及借款利息的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 限被告王俊于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行借款本金151700元及其利息（其中以143100元为基数，从2001年9月22日起按双方约定利率计算至付清借款之日止；以8600元为基数，从2003年3月21日起按双方约定利率计算至付清借款之日止；）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3334元，公告费600元，共计3934元，由被告王俊负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 念 人民陪审员 陈 强 人民陪审员 李红波 二〇二〇年七月三日 书 记 员 欧维淇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3239号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该行行长。 被执行人：候悦停，男，1976年8月6日出生，汉族，住邯郸市磁县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与候悦停金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初6282号民事判决书已发生法律效力，被执行人候悦停至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人候悦停名下位于磁县北三环路南御路西慈荷花园Ａ区（不动产权证书号：房权证磁房私字第××号）不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨迎
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1628号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地，务川自治县都濡街道民族街。统一社会信用代码：9152032621490990F。法定代表人：熊伟，该行董事长。委托诉讼代理人：黄柳琴，该行员工。被告：申秋林，男，1981年7月7日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司（原务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，以下简称“务川农商行”）与被告申秋林借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告务川农商行的委托诉讼代理人黄柳琴到庭参加诉讼，被告申秋林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告务川农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告申秋林偿还所欠原告务川农商行贷款本金299999元及从2020年2月20日至贷款实际还清之日的利息（贷款利息及逾期利息按照借款合同约定计算）；2、被告申秋林承担本案诉讼费。事实及理由：被告申秋林于2019年3月20日与原告务川农商行签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同。2019年3月20日，被告申秋林向原告务川农商行申请贷款30万元，用于生意周转，贷款期限一年，于2019年9月8日到期，利率执行6.48‰，合同约定借款人未按期还本付息，自贷款逾期后贷款利率在原利率基础上加收50%。该笔贷款利息结算至2020年2月20日，尚欠贷款本金299999元，现贷款本息已逾期。原告务川农商行多次催收无果，诉请依法判决。被告申秋林未答辩。经审理查明，原告务川农商行与被告申秋林于2019年3月20日签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同。2019年3月20日，被告申秋林向原告务川农商行申请贷款30万元，用于住房装修，月利率6.48‰，借款期限2019年3月20日至2020年3月19日，合同约定逾期未还本付息，在合同载明利率基础上加收50%，还款方式为按月结息一次还本。当日，原告务川农商行向被告申秋林发放贷款30万元。现该笔贷款本息已逾期，利息结算至2020年2月20日，尚欠贷款本金299999元。原告务川农商行多次催收，被告申秋林至今未履行还款义务，遂诉至本院。上述事实，有原告务川农商行个人出示的农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据复印件、农户小额信用贷款申请书、利息清单、还款记录，以及原告务川农商行的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利、履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告务川农商行与被告申秋林签订的借款合同，在原告务川农商行交付借款金额后依法成立，且该合同约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律的效力性、强制性规定，属法律允许的民事法律行为，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现被告申秋林自2020年2月21日起未按合同约定按期偿还本金及结算利息，已构成违约，应当偿还尚欠的借款本金及利息，对于贷款逾期利率，根据合同约定按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%，现贷款利息已逾期，应在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%。被告申秋林应当偿还贷款本金299999元，并以299999元为基数，2020年2月21日至2020年3月19日按月利率6.48‰计付利息，2020年3月20日至贷款实际还清之日按月利率9.72‰计付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申秋林于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司2019年3月20日贷款本金299999元及利息（利息以贷款本金299999为基数，2020年2月21日至2020年3月19日按月利率6.48‰计付利息，2020年3月20日至贷款实际还清之日按月利率9.72‰计付利息）。案件受理费减半收取2900元，由被告申秋林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任富春二〇二〇年七月二十四日书记员  曾凤梅
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执595号之四十五申请执行人侯永发，男，1957年1月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吕志平，男，1966年11月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人冯占霞，女，1968年6月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人侯永发与被执行人吕志平、冯占霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2991号民事判决书向本院申请执行，但被执行人冯占霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯占霞在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月八日书记员  曹源
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初1056号原告：王静，女，1976年12月19日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：黄金春，男，1976年1月27日生，汉族，住老河口市，现租住老河口市。原告王静与被告黄金春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告王静、被告黄金春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币5000元及并以本金5000元为基数按照年利率6%自2020年6月17日起支付逾期借款利息至清偿本金之日止。2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方在做车保险时相识，被告以需要资金周转为由向原告借款5000元。2020年4月17日原告通过微信向被告转账5000元，同日被告向原告出具借条一份，约定使用至2020年6月17日还清。借款逾期后，原告向被告索要借款，被告以种种理由不予偿还，而且近日被告不接原告电话。故此，为保障原告债权的实现，维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一：借条一份及居民身份证一份，证明2020年4月17日被告向原告王静借款属实及被告身份信息；证据二：微信转账记录二份，证明2020年4月17日原告转款3500元和1500元给被告黄金春，共计5000元；证据三：微信聊天记录一份，证明被告说有可能不到二个月就还款。被告黄金春辩称：借款属实，被告出具有借条，身份证也在原告处押着。不明白原告为什么12号晚上打电话报警，还要逾期利息？被告是6月13日接到原告最后一个电话，原告说给被告打几次电话，从何说起？从6月12号晚上9点以后到6月13日在此期间只接了原告一个电话，以后原告再也没有打过电话也没发过信息。被告对原告提交的证据一、证据二均无异议，对证据三真实性无异议，但是当时说的是出具二个月期限的借条，如果资金周转过来的话说不定一个月就还了。被告黄金春未提交证据。原告提交的证据，本院审核后认为符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明：原告王静与被告黄金春因推销车辆保险相识。2020年4月17日被告以需要5000元周转两个月为由向原告借款，并承诺有可能不到两个月偿还，同日原告通过微信向被告转账5000元，被告向原告出具内容为“今借到王静现金伍仟元整（5000.00元）借款两个月2020年4月17号至2020年6月17号还清现金。黄金春身份证：、2020年4月17号”的借条。6月12日原告因联系不上被告找老河口市公安局北京路派出所报警求助，告知系民事纠纷建议通过法院诉讼解决。被告得知后认为原告不应该报警，故借款到期后被告未偿还，故原告诉至本院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告黄金春向原告王静借款5000元并出具有借条，原、被告之间因民间借贷形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款5000元的主张，本院予以支持。因被告未按约定及时偿还原告借款，故原告要求以本金5000元为基数按照年利率6%自2020年6月17日起支付逾期借款利息至清偿本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩称因原告向派出所报警，故未偿还借款的理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄金春于本判决生效后三日内偿还原告王静5000元及逾期利息（自2020年6月17日起至偿还清之日止，以本金5000元为基数按照年利率6%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄金春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  文浩二〇二〇年七月二十三日书记员  孔莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4672号 原告：杜某，男，2011年6月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：张韶华（系杜某的母亲），女，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 法定代理人：杜文智（系杜某的父亲），男，1986年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：杜长月（系杜某的爷爷），男，1956年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：候春安，安徽君光律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区褚兰镇桂山小学，住所地宿州埇桥区褚兰镇桂山村。 负责人：陈虎，该校校长。 被告：郭某，男，2011年6月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 法定代理人：郭栋（系郭某的父亲），男，1993年10月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 法定代理人：张露萍（系郭某的母亲），女，1993年2月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区褚兰镇中心学校，住所地宿州市埇桥区褚兰镇褚兰街。 法定代表人：段世浩，该校校长。 委托诉讼代理人：陈虎，男，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告杜某与被告宿州市埇桥区褚兰镇桂山小学、郭某、宿州市埇桥区褚兰镇中心学校健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告宿州市埇桥区褚兰镇桂山小学不是独立的民事主体；事发时被告郭某系无民事行为能力人，且未提供其有财产可供赔偿，原告所诉被告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回杜某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  祝干干 二〇二〇年七月二十五日 书记员  任 磊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2020）兵0601执168号   申请执行人慕新杰，男，1972年7月10日出生，住第六师。   被执行人徐如义，男，1958年2月9日出生，住第六师。   申请执行人慕新杰与被执行人徐如义买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2019)兵0601民初496号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐如义即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   冻结（划拨）被执行人徐如义的银行存款6626元；或扣留（提取）被执行人徐如义收入6626元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。   本裁定立即执行。     审判员  单春燕     二〇二〇年三月十七日     书记员  王景莲