吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初1607号原告:王绍华，男，1987年2月15日出生，汉族，司机，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司。住所地：吉林省珲春市靖和街。负责人：刘元涛，经理。委托诉讼代理人：李俊，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：祖延斌，男，1982年2月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告:延边顺茂物流有限公司。住所地:吉林省珲春市边境合作区互市贸易区内。法定代表人:刘杰，经理。委托诉讼代理人：王明涛。委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。原告王绍华与被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称人民财产保险公司）、祖延斌、延边顺茂物流有限公司（以下简称顺茂物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍华的委托诉讼代理人马光天，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人李俊，被告顺茂物流公司的委托诉讼代理人王明涛、胡秀平到庭参加诉讼。被告祖延斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王绍华向本院提出诉讼请求：判令人民财产保险公司、顺茂物流公司支付王绍华伤残赔偿金79098元、另一处十级伤残赔偿金5000元、误工费51480元（286元/日×180日）、护理费14400元（160元/日×90日）、营养费5940元（66元/日×90日）、住院伙食补助费2500元、第二次手术费2万元、被抚养人生活费49956元，合计228374元。诉讼过程中，王绍华变更诉讼请求：判令人民财产保险公司、顺茂物流公司、祖延斌支付王绍华门诊医疗费1438.50元、住院医疗费44997.65元、伤残赔偿金72412.80元（30172元/年×20年×12%）、误工费52137元（180日×289.65元/日）、护理费14573.70元（161.93元/日×90日）、营养费4500元（50元/日×90日）、住院伙食补助费2500元、后续治疗费2万元、鉴定费1900元、被扶养人王翠萍生活费20154.60元（22394元/年×10%×18年/2人）、被扶养人王飞羽生活费14556.10元（22394元×10%×13年/2人）、精神抚慰金1000元、轮椅费用228元、助行器支付280元、膝关节支具328元、支付陪护床费250元、外购药302.50元、复印费115元、彩印费48.40元、生活用品护垫费用1570元，合计253292.25元。事实和理由：2019年10月5日7时许，祖延斌驾驶顺茂物流公司所有的×××号重型半挂牵引车，吉H7257（挂）重型集装箱半挂车行驶至珲春市××镇处时，因超载且未与前车保持必要的安全距离与姜玉军驾驶的×××号大型普通客车尾部相撞，×××号大型普通客车被撞到对向车道后，又与对向行驶的×××号轻型厢式货车相撞。相撞后，祖延斌驾驶×××号重型半挂牵引车，吉H7257（挂）重型集装箱半挂车未停住又与前方×××号小型轿车尾部相撞，×××号小型轿车又与前方×××号小型轿车尾部相撞，造成×××号轻型厢式货车驾驶员王绍华受伤，×××号大型普通客车10名乘车人轻微受伤，多方车辆损坏的道路交通事故。珲春市公安局交通警察大队事故认定书认定，祖延斌负此起道路交通事故的全部责任。王绍华住院25日，支付门诊医疗费1438.50元、住院医疗费44997.65元。经吉林天平司法鉴定所鉴定，王绍华伤情属于2处十级伤残，误工时间180日，护理时间1人90日，营养费90日，二次手术费用2万元。王绍华支付鉴定费1900元。王绍华购买轮椅费用228元、助行器支付280元、膝关节支具328元、支付陪护床费250元、外购药302.50元、复印费115元、彩印费48.40元、生活用品护垫费用1570元。王绍华根据医生口头医嘱购买辅助器具费、护理用品。王绍华从2008年开始从事司机工作。王绍华住院期间，顺茂物流公司垫付医疗费押金6万元。王绍华要求人民财产保险公司在保险责任范围内承担责任，超出部分，由顺茂物流公司、祖延斌承担责任。顺茂物流公司辩称，顺茂物流公司将其所有的×××号重型半挂牵引车，吉H7257（挂）重型集装箱半挂车在人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，王绍华的损失应由人民财产保险公司赔偿。本案与另案（2020）吉2404民初42号案件，经延边朝鲜族自治州中弛人民法院于2020年6月28日依法改判，由人民财产保险公司承担鉴定费及车辆停运损失费、案件受理费。祖延斌是顺茂物流公司员工，签订正式的劳动合同，但没有备案，顺茂物流公司承担替代责任。王绍华住院期间，顺茂物流公司垫付的6万元应由人民财产保险公司返还给顺茂物流公司。人民财产保险公司辩称，事故车辆在人民财产保险公司投保了交强险和商业三者险，保额100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，同意赔偿伤残赔偿金，但附加基数为10%，对事故认定书、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金1000元、门诊医疗费1438.50元、住院医疗费44997.65元、鉴定费1900元无异议，但轮椅费用和助行费、陪护床费、复印费、彩印费、生活用品护垫费用，外购药费不同意赔偿，对营养费标准50元/日和对被扶养人生活费有异议，请求法院调整。根据事故认定的事实，×××号车辆在事故发生时存在超载情况，根据商业保险条款的约定，违反安全装载约定但不是事故发生的直接原因的，增加10％的绝对免赔率，本次事故造成了多车相撞，王绍华的损失应由×××号机动车投保的保险公司在交强险无责范围内承担赔偿责任，医疗费同意在医保核准后赔偿，鉴定费、诉讼费不在理赔范围内，不同意赔偿。祖延斌未向本院提出书面答辩意见。当事人提供的事故认定书、病案、出院诊断书、住院费收据、门诊票据9张，鉴定费收据、从业资格证、道路运输证、车辆行驶证、驾驶证、病案、出院诊断书、住院费收据、门诊票据9张、鉴定意见书、鉴定费收据、祖延斌驾驶证、车辆行驶证，本院予以采信。1.王绍华提供辅助器具费收据3张、复印费票据2张、护理用品费收据24张，证明王绍华根据医生口头医嘱购买辅助器具费、护理用品，王绍华支付轮椅费用228元、助行器支付280元、膝关节支付328元、支付陪护床费250元、外购药302.50元、复印费115元、彩印费48.40元、生活用品护垫费用1570元。延边顺茂物流公司对真实性没有异议。人民财产保险公司对轮椅费用和助行费、陪护床费、复印费、彩印费、生活用品护垫费用，外购药费的真实性有异议，无医生医嘱不同意赔偿，鉴定费不在理赔范围。本院对上述证据的真实性予以采信，结合住院病案、出院诊断书，轮椅和助行器的费用属于必要的费用生活用品护垫票据，本院予以采信,结合鉴定结论，本院支持生活用品护垫费用200元，其他票据的证明目的，本院不予采信。2.王绍华提供户口本、身份证，证明王飞羽于2013年11月20日出生，需要王绍华及其妻子抚养，王翠萍1958年12月16日出生,没有退休工资，仅有低保，由王绍华、王绍勇两个兄弟抚养，王绍华父亲叫王延寿，以此主张被扶养人王翠萍生活费20154.60元（22394元/年×10%×18年/2人）、被扶养人王飞羽生活费14556.10元（22394元×10%×13年/2人）。人民财产保险公司、顺茂物流公司对真实性没有异议，但王翠萍有最低生活的保障来源，且被抚养人生活费的年限应按照中国人均寿命年限计算，不应按80周岁计算，王绍华父亲王延寿对王绍华王翠萍有抚养义务，应除以3人。本院对证据的真实性予以采信，证明目的结合其他证据予以评判。3.人民财产保险公司提供商业保险条款、免责告知，证明事故车辆投保情况及人民财产保险公司已经履行免责告知义务，鉴定费、诉讼费、鉴定交通费不在理赔范围，合同约定结合事故认定书，×××车辆在事故发生时存在超载的情况，违反安全装载约定但不是事故发生的直接原因，因此增加10％的绝对免赔率。王绍华对真实性无异议，对证明目的有异议，人民财产保险公司提供的属于免责条款，对王绍华不生效。延边顺茂物流公司对真实性没有异议，但对证明目的有异议，人民财产保险公司提出的免责告知条款，经二审法院确认该条款不发生效力，商业保险条款中提出的约定，人民财产保险公司也未告知该免责事项，该条款也不应生效。本院对证据的真实性予以采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二项规定的提示义务。”本案中，人民财产保险公司在免责告知单上以加粗的方式告知，并由顺茂物流公司在投保人声明中加盖公章，但不能视为人民财产保险公司尽到履行告知义务，该条款对顺茂物流公司不发生效力。本院认定事实如下：吉H7257号重型半挂牵引车-吉H7257（挂）重型集装箱半挂车所有人系顺茂物流公司。祖延斌与顺茂物流公司系劳动合同关系。人民财产保险公司、顺茂物流公司对王绍华主张的门诊医疗费1438.50元，住院医疗费44997.65元，鉴定费1900元、误工费52137元、护理费14573.70元、住院伙食补助费2500元、后续治疗费2万元、精神抚慰金1000元无异议，本院予以确认。王绍华住院期间，由顺茂物流公司垫付6万元。本院认为，王绍华与人民财产保险公司、祖延斌、顺茂物流公司之间的诉讼争议是机动车交通事故责任纠纷。一、关于伤残赔偿金72412.80元问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。”本案中，经吉林天平司法鉴定所鉴定，王绍华伤情属于两处十级伤残，结合实际情况，本院支持残疾赔偿金66378.40元（30172元/年×20年×11%），超过部分，不予支持。二、关于被扶养人王翠萍、王飞羽生活费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的,计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的,计算二十年。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的,赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的,年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，被扶养人王翠萍有王绍华在内的三个抚养人，被扶养人王翠萍生活费13436.40元（22394元/年×10%×18年/3人），于法有据，本院予以支持，超过部分，本院不予支持；被扶养人王飞羽于2013年11月20日出生，2020年4月30日吉林天平司法鉴定所作出鉴定意见书评定王绍华有两处十级伤残时，王飞羽满6周岁，还需要抚养12年，被扶养人王飞羽生活费13436.40元（22394元×10%×12年/2人），于法有据，本院予以支持，超过部分，依据不足，本院不予支持。王绍华主张的营养费50元/月标准过高，本院调整为30元/月，支持营养费2700元。王绍华主张的外购药品费用，没有医生医嘱，本院不予支持。王绍华主张的复印费和彩印费，依据不足，本院不予支持。王绍华主张的生活用品、护垫费用，根据王绍华的伤情以及王绍华住院情况，本院酌定支持200元。王绍华向本案中的损失如下：王绍华的门诊医疗费1438.50元、住院医疗费44997.65元、鉴定费1900元、轮椅费用228元、助行器支付280元、膝关节支具328元、生活用品护垫费用200元、伤残赔偿金66378.40元、误工费52137元、护理费14573.70元、营养费2700元、住院伙食补助费2500元、后续治疗费2万元、被扶养人王翠萍生活费13436.40元、被扶养人王飞羽生活费13436.40元、精神抚慰金1000元，合计234095.55元。人民财产保险公司在交强险范围内支付给王绍华120000元，超过部分在商业三者险范围内支付给王绍华114095.55元，扣除顺茂物流公司垫付的6万元，人民财产保险公司还应向王绍华支付54095.55元。顺茂物流公司垫付的6万元，人民财产保险公司按与顺茂物流公司的保险合同约定履行义务。祖延斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力之日支付给王绍华174095.55元；二、驳回王绍华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4166元（已收取4726元，退还给王绍华560元），减半收取2083元，由王绍华负担192元，由中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司负担1891元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 尹美淑 二〇二〇年七月三十一日书记员 孙 潇