广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初1017号 原告：黄岩锋，男，1974年7月7日，壮族，个体户，住广西平果县。 委托代理人：黄学成，男，1969年10月25日出生，壮族，住广西平果县，系原告表哥。 委托代理人：黄雷艳，女，1986年2月12日出生，壮族，住广西平果县，系原告姊妹。 被告：阜阳市全顺运输有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍河西路怡和庄园门面**。 法定代表人：周侠。 被告：阜阳市万事达运输有限公司郑州分公司，住，住所地：河南省郑州市荥阳市京城办事处石砦/div> 法定代表人：周家鹏。 被告：任永全，男，1989年2月14日出生，汉族，司机，住安徽省阜阳市。 被告：任芋年，男，1989年5月1日出生，汉族，司机，住安徽省阜阳市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住址：安徽省阜阳市颍州区一道河东路**。 法定代表人：殷勇兵，职务：总经理。 委托代理人：廖计安，该公司百色中心支公司法务。 被告：安徽省阜阳市天胜汽车运输有限责任公司，住，住所地：安徽省阜阳市开发区陈周庄**/div> 法定代表人：李士兴，职务：经理。 被告：江西省新余市广城汽车运输有限责任公司，住，住址：江西省新余市仙女湖凤凰办事处/div> 被告：李贵颍，男，1965年5月10日出生，汉族，住，住安徽省阜阳市太和县/div> 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住，住所所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路**div> 负责人：郭磊，职务：总经理。 委托代理人：黄晋彪，广西知君律师事务所律师。 被告：陈富，男，1983年12月31日出生，壮族，司机，住，住广西百色市平果县/div> 委托代理人：黄家伟，广西右江律师事务所律师。 原告黄岩锋诉被告阜阳市全顺运输有限公司（以下简称全顺运输公司）、阜阳市万事达运输有限公司郑州分公司（以下简称万事达运输公司）、任永全、任芋年、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险）、安徽省阜阳市天胜汽车运输有限责任公司（以下简称天胜运输公司）、江西省新余市广城汽车运输有限责任公司（以下简称广诚运输公司）、李贵颖、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称财产保险）、陈富机动车交通事故责任纠纷一案，原告原先起诉至平果县人民法院，该法院受理后被告陈富提出管辖权异议，经上级法院裁定转由本院处理，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄学成、黄雷艳、被告太平洋保险的委托代理人廖计安、陈富的委托代理人黄家伟到庭参加诉讼，被告全顺运输公司、万事达运输公司、任永全、任芋年、天胜运输公司、广诚运输公司、李贵颖、财产保险经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄岩锋诉称，2017年12月12日，持准驾资格A2类的李贵颖驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××号挂车空载，沿着G78高速公路下行线由隆林县方向往田林县方向行驶，当晚22时许，行驶至G78汕昆高速公路隆百段下行线1445KM+600M处，其驾车在慢车道转弯过程中，车体右侧碰刮到高速公路右侧应急车道防护栏，碰刮后，车辆失控至快车道上，此时，紧跟其 后的由准驾资格B2类的陈富驾驶的桂Ｌ×××××号中型仓栅式货车（搭载原告和其妻子黄李利及装载山羊）未能与前车（皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××号挂车）保持安全距离，追尾皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××号挂车，紧接着由持准驾资格A2类的任永全驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ａ×××××号挂车（装载蔬菜）亦未能与前车（桂Ｌ×××××号中型仓栅式货车）保持安全距离追尾桂Ｌ×××××号中型仓栅式货车，造成桂Ｌ×××××号中型仓栅式货车车上乘客的原告及其妻子黄李利受伤，皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××号挂车、桂Ｌ×××××号中型仓栅式货车、皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ａ×××××号挂车三辆车不同程度损坏，桂Ｌ×××××号中型仓栅式货车车上山羊、皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ａ×××××号挂车车上蔬菜损失的道路交通事故。经百色市田林县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告任永全承担此事故的主要责任、被告李贵颖、陈富承担事故的次要责任、原告和黄李利不负责任。事故发生后，原告黄岩锋被送往田林县人民医院抢救治疗，之后又急转右江民族医学院附属医院继续抢救治疗，次日原告转院至广西玉林中西结合骨科医院住院治疗，共住院263天，开支医疗费294884.14元。住。住院期间告由其大哥黄生辉、其女儿黄静（黄生辉在隆林县城农贸市场经营生意，从事居民服务业，持有营业执照，黄静从事居民服务业，也持有营业执照）两人护理，两人各误工263天。目前原告尚不能独立行走，未能2期手术取出内固定钢板，尚不能做残疾鉴定，出院后误工天数暂以全休一年365天计算。从2008年6月起至事故发生前，原告与其妻子黄李利长期在隆林县交易市场从事个体经营（居民服务业，黄岩锋持有营业执照）出售鲜肉类。 事故发生后因原告伤情危急需紧急转院，从百色至玉林开支救护车费3800元，同时原告伤情严重，失血过多，需大量输血，为此原告家属动员亲友15天到玉林献血，开支来回车费3000元；原告住院期间和复检的往返车费和护理人员的往返车费1000元；原告住院期间和复检的往返车费和护理人员的往返车费1000元，综上共计开支交通费7800元。事故发生后，在抢救过程中，原告身着的衣物和鞋子全部被剪掉，损失2000元。原告在住院期间，陪护人员为节省住宿费开支，就近租房住宿，每月开支房租费450元，7个月开支共3150元。被 告任永全驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的所有人是全顺运输公司，豫Ａ×××××号挂车的所有人为万事达运输公司，两车均在太平洋保险投保交强险和商业三者险。被告李贵颖驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车的所有人为天胜运输公司，赣Ｋ×××××号挂车的所有人为广城运输公司，两车在财产保险投保有交强险和商业三者险。被告陈富驾驶的桂Ｌ×××××号的中型仓栅式货车，所有人是其本人，该车在中国平安财产保险股份有限公司投保有交强险。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提出诉请：判令被告向原告赔偿经济损失共计519387.49元，其中医疗费294884.14元、护理费84439.57元（58594元/年÷365天×2人×263天）、营养费5260元（20元/天×263天）、误工费100813.78元［58594元/年÷365天×（263天+365天）×1人］、住、住院期间伙食补助费26300元63天×100元/天）、交通费7800元、财产损失2000元、住、住宿费3150元计524647.49元，扣出已支付131674.56元，还需赔偿392972.93元；本案诉讼费由被告承担。 原告为其主张向法庭提供下列证据： 1、道路交通事故认定书1份，用以证明肇事车的所有权人情况及投保情况、肇事司机的身份情况及准驾情况、交通事故发生的经过、本事故的责任分担情况； 2、营业执照、身份证、证明各3份、房屋租赁合同1份，用以证明原告身份情况、诉讼主体资格、从事的职业、护理人员从事的职业情况； 3、门诊收费票据、出院证、入院记录、出院记录、住院病案各1份、费用清单、疾病证明各3份、24小时内入出院记录2份、住院收费票据4份、报告单6份，用以证明原告的病情和治疗情况、住院误工情况和出院全休误工情况、护理人员的护理情况、住、住院医疗费开支情况/div> 4、救护车收款收据1份、照片3张，用以证明救护车运送及开支运费情况和抢救中剪掉的衣物、鞋子损失情况； 5、收据2份，用以证明开支的租房费用； 6、保险单5份，用以证明肇事车投保情况； 7、垫付通知书3份、支付回执1份，用以证明太平洋保险已垫付的金额。 被告全顺运输公司、万事达运输公司书面辩称，一、对本案事故责任划分有异议，本案发生的起因是由于李贵颖实施了妨碍道路交通安全的行为，未按照操作规 范驾驶机动车导致车辆失控，其过错责任明显，应认定其负事故的主要责任。二、如法院根据事故认定书的结论判决，因任永全承担事故主要责任，那么原告的各项损失任永全、任芋年应当在两辆车的交强险范围外按70%的比例进行赔偿。三、原告主张赔偿标准过高，部分损失没有法律依据。原告系农村居民，误工费标准应当按照农村居民的标准计算；原告主张的医疗费、住、住宿费应以其提供的发票金额为准发票出具的时间应当在合理期限、地点内，、地点内票应系在医院周边宾馆出具，住，住宿时间形成在住院期间内告提供的收据不能作为定案依据；原告主张护理费标准应按服务业标准计算，且主张两人护理费无法律依据；原告主张的交通费标准应当有相应的发票予以证明；原告主张的精神损害抚慰金过高。四、任芋年与本公司之间系挂靠关系，任芋年是实际车主，且双方签订有挂靠协议，依据挂靠协议的约定原告的各项损失应由任芋年承担赔偿责任，本公司不应承担责任。五、肇事车辆在太平洋保险处投有保险，且不存在任何免赔事由，保险应当在保险限额内先行承担赔偿责任。综上，原告的部分诉求缺乏法律依据和事实依据，请法庭酌情支持。 被告全顺运输公司、万事达运输公司没有为其辩解提证据。 被告太平洋保险辩称，一、原告诉请的部分损失没有事实和法律依据。医疗费应扣除20%的非医保用药；根据原告的提供的医疗材料，其住院天数为252天，认可一人护理，因原告没有提供护理人员的收入证明，按照农林牧渔业计算；营养费认可5040元；误工费应按实际住院天数计算；关于交通费，原告仅提供了一张运输黄李利的收据和一组照片，并未能提供所运输的车辆证件，且该辆并未属于救护车类型，在另案中也同样使用了该组照片，我方认为应属于两个人用同台车，如单人使用费用为3800元，费用为过高，其余交通费未有任何票据加以佐证，不予认可；关于财产损失，原告未提供任何损失依据，无法律事实依据，不予认可；住；住宿费属于扩大开支自行承担，不予认可。二、本案中被告任永全驾驶的皖Ｋ×××××号车辆在本公司处投保强制险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。本公司已在强制险限额内垫付医疗费5000元、商业险限额内垫付131674.56元，合计136674.56元。超出交强险部分应按事故责任比例承担，故本公司仅在剩余限额范围内赔偿属于保险责任的合理损失，不足部分，本公司依法不承担。三、本案为侵权之诉，本公司非直接侵权人，依据保险条款所 产生的诉讼费不应由保险公司承担，故本公司不承担诉讼费用。综上，请法院驳回原告对本公司的诉讼请求。 被告太平洋保险为其辩解向法庭提供以下证据：支付回单2份，用以证明太平洋保险垫付的具体金额。 被告天胜运输公司书面辩称，一、对事故的发生及责任划分没有异议。二、皖Ｋ×××××车辆的实际所有人为李贵颖，该车仅登记在本公司名下进行经营活动，故按照责任比例，原告的合理损失应当由李贵颖承担，本公司对原告不承担任何赔偿责任。三、本案是三车连环事故，原告是桂Ｌ×××××车辆乘车人员，故原告的合理损失应当扣除两个交强险后（其中交强险应当给另一伤者预留一定的比例）按照责任比例分担。依据事故认定书划分的责任，任永全承担事故的主要责任，李贵颖、陈富承担事故次要责任，故原告的合理损失，扣除交强险后，由任永全承担70%的赔偿责任、李贵颖承担15%的赔偿责任、陈富承担15%的赔偿责任。因李贵颖所有的皖Ｋ×××××车辆在财产保险投保有交强险和100万元的、不计免赔的第三者责任险，故李贵颖应当承担的、原告合理的15%的损失，依法应当由保险公司在保险限额内予以承担。四、原告的主张应当依据其举证的证据，合理进行认定、计算，但有些主张过高，如误工费、护理费、精神损害抚慰金都过高，应当依法计算，其精神损害抚慰金应当在15000元以下，而且应当在交强险限额内先行赔付；有些缺少证据支持，依法不应得到支持，比如救护车费用、住、住宿费用等、本公司在本案中不应承担任何赔偿责任，故不应承担本案的诉讼费用。 被告天胜运输公司没有为其辩解向法庭提供证据。 被告财产保险书面辩称，一、皖Ｋ×××××号车在本公司投保有交强险及保险限额为50万元的第三者责任险，赣Ｋ×××××号车在本公司投保有保险限额为5万元的第三者责任险，本公司对事故真实性无异议，愿意在保险限额内承担原告的合理损失。二、由于皖Ｋ×××××及桂Ｌ×××××两车已经向本公司理赔，本公司已经在交强险限额内赔偿皖Ｋ×××××号车车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿皖Ｋ×××××号车车辆损失24108.8元，赔偿桂Ｌ×××××号车车辆损失13268.6元，因此，本公司皖Ｋ×××××号车商业三者险限额仅剩余462622.6元。三、由于本公司被保险车辆皖Ｋ×××××号车驾驶员李贵颖在本次事故中负事故次要责任，而皖Ｋ×××××号车驾驶员任永全负事故的主要责任，桂 L35258号车驾驶员陈富负事故的次要责任，因此超出交强险限额部分，应当由任永全承担60%的责任、李贵颖与陈富各承担20%的赔偿责任，因此，本公司在商业三者险限额内仅承担20%的赔偿责任。四、根据《机动车综合商业保险条款》的相关规定，均为驾驶人实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车，不论任务原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不承担赔偿责任。五、关于原告的证据和赔偿明细，本公司同意太平洋保险的意见。六、本公司不是本案侵权人，不应承担本案的诉讼费用。 被告财产保险为其辩解向法庭提供如下证据：赔偿计算书3份，用以证明财产保险垫付的金额。 被告陈富辩称，一、本案应先由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由事故各方按过错程度承担相应比例的赔偿责任，结合陈富在本案中的过错程度，应酌情承担5%-10%的赔偿责任为宜。二、本案原告无偿搭乘陈富的货车，双方之间不构成客运合同关系，为此不能按等价有偿的合同关系处理本案，陈富是好意搭载，原告是无偿搭顺风车，是受益人，依公平原则，应减轻陈富的赔偿责任，同时不应对原告的精神损害抚慰金进行赔偿。三、原告的各项损失，有事实依据及相应证据证实的项目，可予以支持，不合理或无证据证实的部分，不应支持。医疗费应以医疗单位的诊断证明和医疗费单据为凭；误工费、护理费应根据法律规定予以赔偿；其他损失由法院根据质证意见酌情支持。综上，请法院依法查明案件事实，采纳答辩意见，公正判决。 被告陈富没有向法庭提供证据。 被告任永全、任芋年、广诚运输公司、李贵颖没有到庭应诉也没有向法庭提交书面答辩亦没有向法庭提供证据。 经庭审质证据，本院对原、被告提供的证据作如下认证： 1、原告提供的道路交通事故认定书，被告无异议，可以证明本案事故发生的时间、地点、经、地点故当事人、车辆基本情况和交警部门作出的事故责任认定等情况，可作为本案的定案依据； 2、原告提供的营业执照、身份证、证明、房屋租赁合同，被告对关于护理人员的证据有异议，本院认为，原告主张是其大哥及其女儿去护理的，但是未提供任何证据证实是这两人去护理的，同时也未提供护理人员因护理而产生的误工损失收 入等，其他证据可以证明原告本人的基本情况，可作为本案的事实依据； 3、原告提供的门诊收费票据、出院证、入院记录、出院记录、住院病案、费用清单、疾病证明、24小时内入出院记录、住院收费票据、报告单，被告无异议，可以证明本案事故造成原告受伤的伤情、住院治疗情况、住院时间、出院医嘱、产生的医疗费等情况，可作本案的定案依据； 4、原告提供的保险单，被告无异议，本院予以认定，可作为本案的事实依据； 5、原告提供的救护车收款收据、照片，被告对收据无异议，对其他证据不予认可，本院认为，收据可以证明原告支出的交通费用，照片可以证明原告因治疗所需剪毁的衣物，可作为本案的事实依据； 6、原告提供的收据，被告对其中的押金的收据有异议，本院认为，押金可以折抵水电费，算来每天只2.5元并不高，可视为住宿费范畴，这两份收据可以证明原告住院期间其家属陪护支出的住宿费用，可作为本案的事实依据； 7、原告提供的垫付通知书、支付回执，被告无异议，本院予以认定，可作为本案的事实依据； 8、被告太平洋保险提供的支付回单，原、被告均无异议，本院予以认定，可作为本案的事实依据； 9、被告财产保险提供的赔偿计算书，原、被告均无异议，本院予以认定，可作为本案的事实依据； 以上被告的质证意见为太平洋保险、陈富的，被告全顺运输公司、万事达运输公司、任永全、任芋年、天胜运输公司、广诚运输公司、财产保险、李贵颖未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。 综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实： 2017年12月2日，李贵颖驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××号挂车空载，沿着G78高速公路下行线由隆林县方向往田林县方向行驶，当晚22时许，行驶至G78汕昆高速公路隆百段下行线1445KM+600M处，其驾车在慢车道转弯过程中，车体右侧碰刮到高速公路右侧应急车道防护栏，碰刮后，车辆失控至快车道上，此时，紧跟其后的由陈富驾驶的桂Ｌ×××××号中型仓栅式货车（搭载黄岩锋、黄李利及装载山羊）未能与前车（皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××号挂车）保持安全距离，追尾皖Ｋ×××××号重型半挂 牵引车牵引赣Ｋ×××××号挂车，紧接着由任永全驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ａ×××××号挂车（装载蔬菜）亦未能与前车（桂Ｌ×××××号中型仓栅式货车）保持安全距离追尾桂Ｌ×××××号中型仓栅式货车，造成桂Ｌ×××××号中型仓栅式货车车上乘客黄岩锋、黄李利受伤，皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××号挂车、桂Ｌ×××××号中型仓栅式货车、皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ａ×××××号挂车三辆车不同程度损坏，桂Ｌ×××××号中型仓栅式货车车上山羊、皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ａ×××××号挂车车上蔬菜损失的道路交通事故。交警部门经调查认为：任永全驾驶反光标识不合格的机动车与同向前车未保持安全车距而肇事，其交通违法行为在此事故中存在过错作用较大；李贵颖未按照操作规范安全驾驶反光标识不合格的机动车而肇事，其交通违法行为在此事故中存在过错作用较小；陈富驾驶反光标识不合格的机动车与同向前车未保持安全车距而肇事，其交通违法行为在此事故中存在过错作用较小；黄李利、黄岩锋作为乘客均无导致本事故的过错作用。因此认定：任永全承担事故的主要责任，李贵颖、陈富承担事故的次要责任，黄李利、黄岩锋不承担事故的责任。 事故发生后黄岩锋被送往田林县人民医院抢救，支出医疗费2368.87元，后因伤势严重转到右江民族医学院附属医院抢救治疗，该院诊断伤情为：1、左下肢毁损伤；2、左胫腓骨开放性骨折；3、腰椎横突骨折；4、贫血。入院后予伤口换药、包扎，支具外固定等，予输血补液，检查CTA等，建议行左下肢截肢术，但黄岩锋要求出院，于当日就出院了，本次治疗支出医疗费5389.72元。出院后，为进一步治疗黄岩锋乘坐救护车转到广西玉林市医结合骨科医院住院治疗，为此支出交通费3800元。黄岩锋入院后诊断伤情为：1、双侧小腿毁损伤并感染；2、左胫骨近端、中下段粉碎性骨折；3、左腓骨小头、中下段粉碎性骨折；4、右胫骨平台骨折；5、右胫腓骨中下段粉碎性骨折；6、右内、外踝骨折；7、左跟腱附着点撕脱性骨折；8、左足跟腱坏死；9、双足垂足畸形。入院后完善相关检查，急诊行双侧小腿毁损伤清创缝合、骨折复位、钢丝及外固定支架固定+VSD负压引流术，2018年2月6日行双侧胫腓骨多段粉碎性骨折切开复位钢板内固定术等……。于2018年8月22日出院，共住院252天，产生医疗费283668.4元，出院医嘱为：1、继续康复治疗；2、坚持伤肢关节功能锻炼；3、定期复查1-2个月一次；4、视复查结果决定何时伤肢负重行走；5、如骨折骨不连，须2次或多次 手术治疗；6、视骨折愈合情况2期手术取出内固定钢板；7、加强营养；8、住、住院期间陪护2人、骨折愈合达到负重行走要求前建议全休；10、如有不适请随时就诊。2018年11月9日，黄岩锋到广西玉林市医结合骨折医院复查并住院治疗，于当日即出院，支出医疗费3457.15元。综上，黄岩锋因本案交通事故到医院治疗共住院254天（1天+252天+1天），产生医疗费294884.14元（2368.87元+5389.72元+283668.4元+3457.15元），其中太平洋保险垫支了136674.56元。 在黄岩锋住院期间，其陪护人员到医院外租房子住，共租了六个月，开支房租费3150元。 任永全驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为全顺运输公司，该车是任芋年挂靠于全顺运输公司进行经营，实际车主是任芋年，豫Ａ×××××号挂车的登记所有人为万事达运输公司。 全顺运输公司为皖Ｋ×××××号车在太平洋保险投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，商业三者险限额为100万元，不计免赔。豫Ａ×××××号挂车在太平洋保险投保了商业三者险，限额为50000元。本案事故发生时，上述车辆的各项保险均在保险期间内。 李贵颖驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为天胜运输公司，该车是李贵颖挂靠于天胜运输公司进行经营，实际车主是李贵颖，赣Ｋ×××××号挂车的登记所有人为广诚运输公司。天胜运输公司为皖Ｋ×××××号车在财产保险投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，商业三者险限额为50万元，不计免赔。赣Ｋ×××××号挂车在财产保险投保了商业三者险，限额为50000元。本案事故发生时，上述车辆的各项保险均在保险期间内。 陈富驾驶的桂Ｌ×××××号中型仓栅式货车登记的车辆所有人为其本人。 另查明，事故发生后，皖Ｋ×××××及桂Ｌ×××××两车已经向财产保险理赔，分别在交强险限额内赔偿皖Ｋ×××××号车车辆损失2000元，在商业三者险限额内赔偿皖Ｋ×××××号车车辆损失24108.8元，赔偿桂Ｌ×××××号车车辆损失13268.6元，现财产保险皖Ｋ×××××号车和赣K9**号挂车商业三者险限额剩余512622.6元。本案交通事故受害者黄李利、黄岩锋本次一同向本院提起诉讼，而本院将太平洋保险与财产保险交强险医疗费项下的10000元限额和伤残 死亡项下的110000元限额都判给受害者黄李利，现这两项限额也已用尽；太平洋保险在商业三者险限额需赔偿给黄李利749598.36元（45387.13元+704211.23元），现该项限额还剩余300401.64元（1050000元-749598.36元）；财产保险在商业三者险限额需赔偿给黄李利249866.13元（15129.04元+234737.08元），现该项限额还剩余262756.47元（512622.6元-249866.13元）。 再查明，黄岩锋与其妻子黄李利长期于隆林县县城从事个体经营零售鲜肉类。 原、被告在本案中争议的问题主要是： 1、交警部门的事故责任认定是否正确； 2、原告诉请的各项损失是否符合相关规定； 3、原告的损失应如何承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《交通事故损害赔偿解释》）第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是人民法院确定交通事故当事人过错及原因力等因素的重要依据，当事人有足够证据证明交通事故认定书存在错误的，人民法院可以推翻其所作的责任划分，依照双方的证据重新认定责任。被告全顺运输公司、万事达运输公司对本案事故认定的责任提出异议，认为是被告李贵颖实施了妨碍道路交通安全的行为，未按照操作规范驾驶机动车导致车辆失控是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，但被告全顺运输公司、万事达运输公司没有提供足以推翻交警部门事故责任认定的证据，因此，对于其辩解，本院不予采信，交警部门认定任永全承担事故主要责任、李贵颖、陈富承担次要责任正确，本院予以采纳。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一、二款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、 继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”，原告黄岩锋在本案事故中受伤，应当获得与之相关的各项损失的赔偿。 《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。”，原告的医疗费294884.14元，有医院出具的收费收据及费用清单证实，本院予以确认。对于被告太平洋保险提出原告的医疗费应扣减超出基本医疗保险部分的医疗费的问题，本院认为，国家基本医疗保险是为补偿职工、居民、农民等因疾病风险造成的经济损失而建立的一项社会保险制度，是一种含有福利性的保险；商业第三者责任保险属于商业保险，商业保险是通过订立保险合同运营，以营利为目的的保险形式，是一种以营利为目的的保险，这两种保险的性质不同，且根据原告提供的病历、出院记录、费用清单等可反映其在事故后的治疗情况，该治疗事实因事故所导致，采用何种治疗方案及具体用药均属医院专门医疗行为范畴，现也并无证据证实有因原告个人原因产生了超出医嘱范围的不必要的治疗行为及用药，故被告太平洋保险的上述辩解本院不予采纳。 《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款的规定：“住;住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定rdquo;，原告诉请住院伙食补助费26300元，其住院天数为254天，根据《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称广西人身损害赔偿标准）规定：住：住院伙食补助费应每人每天100元项应为100元×254日=25400元。 《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，原告诉请营养费5260元，原告在事故中受伤，医嘱中也说明需加强营养，参考原告居住地物价，原告主张的营养费不过高，本院予以支持。 《人身损害赔偿解释》第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”，原告诉请误工费100813.78元，其主张628日的误工期，原告于2018年11月9日去玉林市中西医结合骨科医院复查，根据当时的病历材料，伤情也得到一定程度的恢复，时间也差不多是事故发生一年左右，故本院酌情确定原告的误工期为365日，因原告从事零售鲜肉类工作，参照《广西人身损害赔偿标准》的批发 和零售业标准计算，原告的误工费应为365天×（61573元÷365日）=61573元。 《人身损害赔偿解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，原告诉请的护理费84439.57元，其住院254天，其按《广西人身损害赔偿标准》的居民服务业标准计算护理费，但未提供任何证据证实其陪护人员从事这方面的工作，故参照《广西人身损害赔偿标准》农林牧渔业的标准计算，原告的护理费应为254天×（48166元÷365日）×2人=67036.52元。 《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭证；有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合。”，原告诉请的交通费7800元，其中有收据证实的是3800元，其他没有提供票据证实，但考虑到原告身体情况，不仅需外地就医还有复查，结合来往所需的车费，本院酌情支持原告的交通费为5000元。 《人身损害赔偿解释》第二十三条第二款规定：“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”，根据原告提供的收据的住宿费为3150元，本院予以认可。 原告诉请的财产损失2000元，原告的衣物确实受到损失，但因没有提供证据证实该项损失及具体数额，衣物有价格高低和新旧之分，本院难以酌情确定损失数额，故，本院不予支持。 原告的各项损失符合规定和实际情况本院予以认可的为：医疗费294884.14元、住院伙食补助费25400元、营养费5260元、误工费61573元、护理费67036.52元、交通费5000元、住、住宿费3150元计462303.66元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予 以补偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，本案是机动车之间发生的事故，任永全承担事故的主要责任、李贵颖和陈富承担事故的次要责任，主、次事故责任的民事责任比例有4/6、3/7、2/8、1/9，机动车之间发生的事故采用什么比例来分担主要依据各方在事故中的过错程度和作用，本案交通事故为三车连环追尾事故，而在追尾事故中后车责任较大，从本案事故中的过错程度和作用来考量，本案民事责任比例采用4/6开较为适宜，即任永全承担60%、李贵颖和陈富承担40%，两人又各自分担20%。 《交通事故损害赔偿解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，被告太平洋保险、财产保险分别是皖Ｋ×××××号车和皖Ｋ×××××号车交强险、商业三者险的保险人，原告的各项损失，首先由被告太平洋、财产保险在各自交强险的责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告太平洋保险在商业三者险的责任限额范围内承担60%的赔偿责任、由财产保险在商业三者险的限额范围内承担20%的责任、陈富承担20%的责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计325544.14元（294884.14元＋25400元＋5260元），这三项本应先由太平洋保险、财产保险在交强险医疗费限额内承担，但该项限额都已用尽，由太平洋保险在商业三者险限额范围内承担60%为195326.48元，由财产保险在商业三者险限额范围内承担20%为65108.83元，被告陈富承担20%为65108.83元；原告的误工费、护理费、交通费、住、住宿费合计1367592元（61573元＋67036.52元+5000元+3150元），这几项本应先由太平洋保险、财产保险在交强险医疗费限额内承担，但该项限额已用尽，由太平洋保险在商业三者险限额范围内承担60%为82055.71元，由财产保险在商业三者险限额范围内承担20%为27351.91元，被告陈富承担20%为27351.90元。综上，被告太平洋保险共应赔偿原告277382.19元（195326.48元＋82055.71元）。 被告财产保险共应赔偿原告92460.74元（65108.83元＋27351.91元），被告陈富应赔偿原告92460.73元（65108.83元＋27351.90元）。被告太平洋保险已垫付给原告136674.56元，尚需赔偿140707.63元（277382.19元-136674.56元）。原告最后尚可获得赔偿款325629.1元（140707.63元+92460.74元+92460.73元）。 关于是否应当减轻陈富的民事赔偿责任的问题，被告陈富称本案属于好意同乘，应减轻其的民事赔偿责任。本院认为，好意同乘是指车辆供乘者不以牟利为目的邀请或者允许搭乘人搭乘车辆的行为，是一种好意施惠行为，驾驶人只是基于良好的道德风尚邀请或允许同乘人搭乘，属于一种情谊行为。但搭乘者无偿或以较小成本乘坐他人车辆并不意味着其甘愿冒一切风险，车辆供乘人因邀请或允许他人搭乘的情谊行为的履行而负有保障搭乘者人身和财产安全的安全注意义务。在好意同乘中发生交通事故，造成搭乘人损害的情形下，好意同乘行为就转变为侵权行为，车辆驾驶人应对其过错承担法律责任。要求驾驶人承担法律责任并不是否定助人为乐的良好动机，而是要求驾驶人尽到合理注意义务，保障搭乘人的安全。本案中，原告是正常搭载行为，与事故的发生没有因果关系，所乘坐的车辆也没有安全隐患，因此，本院对于被告陈富的上述辩解不予采纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，被告全顺运输公司、万事达运输公司、任永全、任芋年、天胜运输公司、广诚运输公司、李贵颍、财产保险经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，原告诉请符合法律法规和相关规定及事实的本院予以支持，被告辩解符合法律法规的本院亦予以采纳，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一、二款、第十九条第一款、第二十条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车交强事 故责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告黄李利因本案交通事故造成损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住、住宿费合计2773829元，已支付136674.56元，尚需支付140707.68元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车交强事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告黄李利因本案交通事故造成损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住、住宿费合计924604元； 三、由被告陈富赔偿原告黄李利因本案交通事故造成损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住、住宿费合计924603元； 四、驳回原告黄岩锋的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费7194元，由原告黄岩锋负担1520元，由被告任永全负担3404元，由被告李贵颖负担1135元，由被告陈富负担1135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  覃海桃 人民陪审员  岑秀星 人民陪审员  李松正 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  谭东青