wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省寿宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0924民初758号 原告：寿宁县农村信用合作联社，住所：寿宁县鳌阳镇**梦龙街**，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长。 委托诉讼代理人：陈秋华、徐庆蔚。 被告：陈益盛，男，1965年10月7日出生，汉族，住寿宁县。 被告：刘锦华，男，1979年1月21日出生，汉族，住寿宁县。 原告寿宁县农村信用合作联社（以下简称：寿宁信用社）与被告陈益盛、刘锦华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿宁信用社的委托诉讼代理人陈秋华到庭参加诉讼，被告陈益盛、刘锦华经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿宁信用社向本院提出诉讼请求：1.判令陈益盛偿还借款本金50000元及相应利息（截至2020年5月19日结欠利息14039.59元，此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.刘锦华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由陈益盛、刘锦华承担。事实和理由：2017年7月7日，陈益盛以茶叶种植资金不足为由向寿宁信用社申请保证借款50000元，约定：期限一年，月利率7.530575‰，到期日为2018年7月6日，期限内按季结息，若贷款本金或利息逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息及复息，并由刘锦华承担连带责任担保。贷款到期后，陈益盛不履行借款合同归还贷款，寿宁信用社多次催讨未果，为此诉至法院，请求支持其诉讼请求。 陈益盛、刘锦华未作答辩。 本院经审理认定如下：寿宁信用社提供的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、陈益盛、刘锦华身份证复印件，均系有权机关出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采信。所提供的个人小额农户“简易贷”申请面谈调查审查审批表、《保证借款合同》、借款借据、本金及利息试算清单能够相互印证，陈益盛、刘锦华经本院合法传唤未到庭加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据的客观真实性可予确认，可作为证据予以采信。结合寿宁信用社的庭审陈述，可对以下事实予以确认：2017年7月7日，陈益盛向寿宁信用社借款50000元，期限至2018年7月6日，月利率为7.530575‰，还款方式为按季结息、利随本清，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。上述借款由刘锦华承担连带责任保证。保证期间为本合同约定的债务履行期届满之日起二年。担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。陈益盛借款后，未按约定偿还，截至2020年5月19日结欠借款本金50000元及利息14039.59元。寿宁信用社催讨未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，合法有效的合同，受法律保护。案涉《保证借款合同》系合同各方当事人真实意思表示，各方当事人已签字或者盖章，合同成立，且无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同有效，各方当事人应当按照约定履行义务。寿宁信用社履行发放贷款义务后，陈益盛未按约定偿还借款本金及利息是不对的，应予偿还，寿宁信用社要求陈益盛偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，可予支持；刘锦华作为连带责任保证人，对上述借款债务负连带清偿责任，刘锦华承担连带清偿责任后，有权向陈益盛行使追偿权。 综上所述，寿宁信用社的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈益盛于本判决生效之日起十日内偿还寿宁县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息（截至2020年5月19日结欠利息14039.59元，此后利息、复息按合同约定计算至借款还清之日止）。 二、刘锦华对上述款项负连带清偿责任，刘锦华承担保证责任后，有权向陈益盛追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400.9元，减半收取计700.45元，由陈益盛、刘锦华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘勤贵 二〇二〇年七月二十八日 书记员  蔡少琴 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1722民初401号原告：石台县小河镇红石村民委员会，住所地安徽省池州市石台县小河镇红石村。负责人：林奕，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王成林，男，村民。被告：中国人寿保险股份有限公司石台支公司，住所地安徽省池州市石台县城关和平北路**。负责人：丁士海，该公司经理。委托诉讼代理人：王小兵，男，该公司员工。本院在审理原告石台县小河镇红石村民委员会与被告中国人寿保险股份有限公司石台支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告石台县小河镇红石村民委员会以与被告中国人寿保险股份有限公司石台支公司已于庭外达成和解协议为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石台县小河镇红石村民委员会申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定之撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石台县小河镇红石村民委员会撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告石台县小河镇红石村民委员会负担。审判员  汪曙辉二〇二〇年七月二十八日法官助理书记员吴曦附相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1119号被执行人华成群，男，1958年11月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人张士全，男，1968年6月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院于2020年5月25日作出的（2020）鄂0691刑初89号刑事判决已经发生法律效力，被执行人华成群、张士全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人华成群4000元、张士全3000元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年七月二十一日书记员  冯 喆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1841号 申请人：奇台县汇通运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇西关街**1丘**。法定代表人：段希燕，系该公司总经理。被申请人：奇台县鑫宏磊石材有限责任公司，住，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇城西工业园/div>法定代表人：刘汉斌，系该公司总经理。申请人奇台县汇通运输有限责任公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人奇台县鑫宏磊石材有限责任公司名下银行账户内存款77220元予以冻结。申请人奇台县汇通运输有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县汇通运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人奇台县鑫宏磊石材有限责任公司名下银行账户内存款77220元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 六 日书  记  员   杨娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2766号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：林祥宇，男，1966年12月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人林祥宇银行卡纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院于2020年5月29日作出的(2017)闽0102民初4135号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为96292.13元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1344.00元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法通过司法查控系统多次向相关管理部门及银行等金融机构对被执行人的财产进行查询，经查，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下有车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2020年4月14日向申请执行人告知本案的执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索并对本院查控结果予以确认，同意终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本案采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执2766号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001民再3号 原审原告：张虹，女，1971年4月1日出生，汉族，北屯市工业物流园区管理委员会职工，住北屯市工。 原审被告：北屯市百上恒发建设投资有限责任公司，统一社会信用代码91659005MA77500P80，住所地北屯市。 法定代表人：陈庭法，执行董事。 原审第三人：新疆浩宇希望商业投资有限责任公司，统一社会信用代码9165900539799222XT，住所地北屯市。 法定代表人：江心会，总经理。 原审原告张虹与原审被告北屯市百上恒发建设投资有限责任公司（以下简称百上恒发公司）、原审第三人新疆浩宇希望商业投资有限责任公司（以下简称浩宇希望公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）兵1001民初843号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。本院于2020年3月20日作出（2020）兵1001民监3号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭，依法进行了审理。 原审原告张虹向原一审法院提出诉讼请求：1、原审被告百上恒发公司偿还借款200万元、利息35万元；2、原审第三人浩宇希望公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任。 原一审法院在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原审被告百上恒发公司于2017年12月31日前向原审原告张虹偿还借款本金200万元、利息35万元，合计235万元；二、原审第三人浩宇希望公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任；三、案件受理费25152元、减半收取计12576元，由原审被告百上恒发公司负担。 经再审查明，2015年11月，原审第三人浩宇希望公司将其承建的位于北屯工业园区的义乌小商品批发城工程转让原审被告百上恒发公司，后因百上恒发公司流动资金周转困难，未能发放农民工工资，导致农民工上访。2015年11月22日，北屯工业物流园区管理委员会会议决定，北屯工业园区工作人员向北屯农村信用合作联社贷款800万元，用于遣返义乌小商品批发城工程的农民工。 2015年11月22日，原审原告张虹在北屯农村信用合作联社贷款200万元，该款于当日转入百上恒发公司账户，用于发放义乌小商品批发城工程的农民工工资。同日，百上恒发公司与张虹签订短期借款协议，约定百上恒发公司向张虹借款200万元，借款期限2015年11月22日至2016年11月21日，借款年利率8.4%，逾期还款利率上浮50%。 本院认为，原审原告张虹根据北屯工业物流园区管理委员会安排，在北屯农村信用合作联社贷款并出借百上恒发公司，用于发放农民工工资，其行为应属职务行为，相应法律后果应由北屯工业物流园区管理委员会承担。张虹以其个人名义提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）兵1001民初第843号民事调解书； 二、驳回原审原告张虹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判长  顾新楠 审判员  李昌芳 审判员  李 瑾 二〇二〇年七月十九日 书记员  王亭丽 1
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0117执异49号申请人：韩宪文，男，1960年8月24日出生，汉族，住所地天津市宁河区大北涧沽镇独立村。被执行人：天津市捷达铁柜有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇独立村。法定代表人：李永安，总经理。申请执行人：天津市森源建筑有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇。法定代表人：王淮，总经理。在本院执行天津市森源建筑有限公司与天津市捷达铁柜有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人韩宪文于2020年7月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人韩宪文提出请求，请求停止对不动产权证号宁单国用2004第92号地块查封拍卖行为。事实和理由：该地块属于独立村机务队和童车厂，因欠信用社债务转由捷达铁柜承接，进行了土地变性，后因该地块距离捷达铁柜公司较远，捷达铁柜将该地块退回独立村委员会，独立村委员会与韩宪文建立承包关系，地上建筑均由韩宪文所建，于2006年开办天津市万鑫达散热器厂。宁河区法院在执行（2006）宁民初字第1175号民事判决过程中，查封拍卖该地块，因该地块属于异议申请人所有，故提出异议。天津市捷达铁柜有限公司称，对异议申请无异议，涉案土地登记在天津市捷达铁柜有限公司名下，但该地由独立村承接，独立村又将该地承包给韩宪文。本院查明，天津市森源建筑有限公司与天津市捷达铁柜有限公司建设工程合同纠纷，本院作出的（2006）宁民初字第1175号民事判决书，判决天津市捷达铁柜有限公司给付天津市森源建筑有限公司工程款1950000元及利息。判决生效后，天津市捷达铁柜有限公司未履行法律文书确定的义务，天津市森源建筑有限公司向本院申请执行，本院作出（2007）宁执字第0004号执行裁定书。执行期间，本院于2019年9月27日查封天津市捷达铁柜有限公司名下所有的坐落于天津市宁河区大北镇××村不动产权证号为宁单国用2004补第118号、宁单国用2004第92号两块土地。期限为2019年9月27日至2022年9月26日。后本院对涉案的不动产权证号宁单国用2004第092号及地上物进行拍卖。案外人韩宪文就此提出执行异议申请，认为该地块属于韩宪文所有，要求请求停止对不动产权证号宁单国用2004第092号地块及地上物查封拍卖。本院认为，申请执行人天津市森源建筑有限公司对被执行人天津市捷达铁柜有限公司享有债权权益已经由生效法律文书确认，本院在强制执行生效法律文书的过程中，对涉案土地及地上物采取查封、评估、拍卖、变卖等执行措施，符合《最高人民法院关于民事执行汇总查封、扣押、冻结财产的规定》第二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的法规规定，案外人韩宪文在执行异议中提出涉案土地及地上物为其所有，被登记为被执行人天津市捷达铁柜有限公司名下，因涉案土地登记权利人为天津市捷达铁柜有限公司，该登记具有对外公示的效力，现案外人提供的证据不足以证实涉案土地及地上物为案外人所有，故案外人提出请求停止对不动产权证号宁单国用2004第092号地块查封拍卖，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人韩宪文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  甄如辉审判员  贾依军审判员  段 薇二〇二〇年七月三十日书记员  赵会君
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初12588号原告：李砚林，男，1954年8月30日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘国威，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辙西，北京市东卫律师事务所实习律师。被告:大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼**。法定代表人：徐红，执行董事。委托诉讼代理人：王英，女，大钟寺商业有限公司员工。被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北，住所地北京市大兴区庞各庄镇信用代码：91110000102344920Y)。法定代表人：焦青，执行董事。委托诉讼代理人：李亚茹，女，北京中坤投资集团有限公司员工。原告李砚林与被告大钟寺商业有限公司(以下简称大钟寺商业公司)、北京中坤投资集团有限公司(以下简称中坤投资公司)委托合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李砚林的委托诉讼代理人刘国威、王辙西，被告大钟寺商业公司的委托诉讼代理人王英，被告中坤投资公司的委托诉讼代理人李亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李砚林向本院提出诉讼请求：1、判令大钟寺商业公司、中坤投资公司支付2014年7月1日至2018年4月11日期间的租金127988．86元，并支付2014年7月26日至2018年4月11日期间的逾期违约金17507．44元，并自2018年4月12日起算至实际付清之日止，按照上述租金的每日万分之二标准支付逾期违约金；2、判令大钟寺商业公司、中坤投资公司退还2008年11月至2014年6月期间的代扣的税金13919．95元；3、本案的诉讼费由大钟寺商业公司、中坤投资公司负担。事实和理由：2008年4月12日，我与大钟寺商业公司签订委托经营合同，中坤投资公司为大钟寺商业公司履行合同提供连带责任担保。现大钟寺商业公司未依约支付租金及逾期违约金，故我诉至法院。大钟寺商业公司辩称，我公司同意支付租金，但不再代扣代缴税费，也同意按照合同约定支付逾期违约金。我公司同意退还2008年11月至2014年6月期间的代扣的税金13919．95元。中坤投资公司辩称，我公司仅对大钟寺商业公司支付租金承担连带责任，对于逾期违约金不承担责任。本院经审理认定事实如下：李砚林为北京市**x路**院**楼****房屋所有权人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，李砚林收取固定保证租金的有关税费由李砚林承担。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。大钟寺商业公司于每月20日至25日按月支付租金。在本案审理过程中，李砚林与大钟寺商业公司、中坤投资公司确认：大钟寺商业公司拖欠李砚林2014年7月1日至2018年4月11日的租金127988．86元及2014年7月26日至2018年4月11日期间逾期支付上述租金的违约金17507．44元及2008年11月至2014年6月期间代扣的税金13919．95元。本院认为，李砚林与大钟寺商业公司签订的委托经营合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现大钟寺商业公司未依约支付租金，理应按照合同约定向李砚林支付租金，中坤投资公司亦应按其承诺对大钟寺商业公司拖欠的租金承担连带给付义务。另外，大钟寺商业公司在支付租金的同时，还应按合同约定支付逾期支付租金的违约金及退还代扣的税金。李砚林要求中坤投资公司对于逾期违约金承担连带给付义务，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后10日内支付李砚林2014年7月1日至2018年4月11日的租金127988．86元，支付2014年7月26日至2018年4月11日期间逾期支付上述租金的违约金17507．44元，并按照每日拖欠上述租金万分之二的标准，支付自2018年4月12日起至实际付清之日止的逾期违约金；北京中坤投资集团有限公司对上述租金承担连带给付义务。二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后10日内返还李砚林2008年11月至2014年6月期间代扣的税金13919．95元。三、驳回李砚林的其他诉讼请求。如果大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元，减半收取计1744元，由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 喜二〇二〇年七月三十日书记员 王凤怡
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初848号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人秦曦月，女，23岁（1996年8月23日出生），公民身份号码：×××，出生地辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，居住地北京市大兴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日被羁押，次日被刑事拘留并被取保候审。现在居住地候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]493号起诉书指控被告人秦曦月犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人秦曦月提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人秦曦月于2020年3月13日至3月28日期间，先后7次在北京市大兴区×××超市内购物时，趁人不备采用在自助结账机不扫描部分商品少结账的手段，盗窃酸奶、鸭肠等商品。经鉴定被盗商品价值人民币92.1元。被告人秦曦月于2020年5月19日被查获归案，到案后如实供述了主要盗窃事实。另查明，案发后，被告人秦曦月已赔偿被害单位经济损失，被害单位对被告人秦曦月表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人秦曦月如实供述并认罪认罚，同时具有刑事和解情节，建议判处被告人秦曦月拘役二个月，并处罚金。被告人秦曦月对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人秦曦月以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦曦月犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人秦曦月到案后如实供述、认罪认罚、与被害单位达成刑事和解，依法予以从轻处罚。据此，对被告人秦曦月依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦曦月犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  童 赟二〇二〇年七月三十日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初18466号原告：闫某1（闫某2之父），1982年1月9日出生，中国金融租赁有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李冬明，北京威诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：司乃捷，北京威诺律师事务所实习律师。被告:闫某2，男，汉族，2015年2月16日出生，学龄前儿童，住北京市丰台区。法定代理人:董某（闫某2之母），1982年7月27日出生，汉族，北京外交人员服务总局职员，住北京市丰台区。原告闫某1与被告闫某2抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某1委托诉讼代理人李冬明、司乃捷，被告闫某2法定代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某1向本院提出诉讼请求：1.判决自2019年8月起，原告每月向被告支付抚养费4000元整。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系父子关系，2017年12月5日，闫某1与董某离婚，闫某2由董某抚养，原告每月支付抚养费8000元。因原告工作情况不断恶化，收入明显降低。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告闫某2法定代理人董某辩称：不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫某1、董某2017年9月28日经本院判决离婚，确定婚生子闫某2由董某抚养，闫某1自2017年10月始每月向闫某2支付抚养费8000元，直至闫某2年满十八周岁止。闫某1、董某离婚后闫某2随董某共同生活至今。闫某1自述现每月收入15000元。董某自述现闫某2每月生活费、教育费约10500元，医疗费不确定。本院认为：离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。抚育费的给付，应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平综合确定。考虑闫某1目前的负担能力，其给付闫某2的抚养费数额应予酌减，但闫某2年龄较小，花费较高，故减少的数额不宜过多。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：一、自二〇二〇年七月起，闫某1每月给付闫某2抚养费6000元至闫某2年满十八周岁止。二、驳回闫某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元，由闫某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王建中二〇二〇年七月三十日书记员  陈 莉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3442号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所：广东省深圳市福田区。法定代表人蒋维成，董事长。被上诉人（原审被告）：郑小云，女，1986年03月16日生，汉族，户籍地吉林省长春市九台区。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）因与被上诉人郑小云追偿权纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2018）吉0113民初4273号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。诚信祥担保公司原审诉称，2016年02月02日，郑小云为购买牡丹江市盛世桦炜通讯有限公司的手机苹果6S(玫瑰金)16G而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以郑小云名义借款。依据郑小云授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款，约定借款4860元，其中商品价款3600元(由商家收取)，借款管理费1260元(普惠快信及第三方服务方收取)，并由诚信祥担保公司承担连带担保责任。2016年02月02日，郑小云从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，郑小云未依约还款，致使诚信祥担保公司于2018年5月8日支付代偿款7445.52元(代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数)。因此，诚信祥担保公司提起诉讼，1.请求判令郑小云偿还由诚信祥担保公司代郑小云支付的代偿款7445.52元。2.请求判令郑小云支付诚信祥担保公司代偿款资金占用利息，以7445.52元为本金，按年利率6%为标准从诚信祥担保公司代偿之日(2018年5月8日)起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年6月12日,81元,1、2项合计7445.52元)。3.实现债权的费用、诉讼费由郑小云承担。原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，诚信祥担保公司提供的日期为2016年2月1日个人借款申请表记载郑小云“现居住地地址”为黑龙江牡丹江西安区，并记载“现住址居住时间24”，且经调查郑小云已不在长春市九台区西营城镇古榆树村居住。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件......(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，“......立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。综上，诚信祥担保公司起诉，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回诚信祥担保公司的起诉。宣判后，诚信祥担保公司不服，向本院提出上诉。诚信祥担保公司请求：撤销原审民事裁定，指令原审法院进行审理。事实及理由：双方追偿权纠纷一案，郑小云在《个人借款申请表》上已经确认了自己及家属的联系地址、联系方式，原审法院应当根据《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》及相关法律规定，按照郑小云提供的地址或者按照户籍地址送达诉讼法律文书，或者公告送达诉讼法律文书。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定裁定驳回诚信祥担保公司的起诉，缺乏事实依据及法律依据，请二审法院依法撤销原裁定，指令长春市九台区人民法院审理本案。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第二十五条规定：“自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第９规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治疗的除外。公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前，无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所。”本案中，诚信祥担保公司提交的借款资料中载明本案借款人已经在黑龙江牡丹江西安区，并载明了借款的详细居住地址。根据上述规定，应当以经常居住地为住所。原审法院据此驳回诚信祥担保公司的起诉并无不当。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 王 博二〇二〇年七月十六日书记员 李 贺
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初4903号原告：中国建设银行股份有限公司上海崇明支行，住所地上海市崇明区城桥镇八一路**。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：徐斌，该行职员。委托诉讼代理人：郭雷，该行职员。被告：倪华炳，男，1982年4月6日生，汉族，住重庆市大足区智凤街道黄连村****。原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行诉被告倪华炳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金3800元、利息281.98元(该利息计算至2020年2月29日)，以及自2020年3月1日起至实际清偿之日止按合同约定计算的逾期利息。事实和理由：2018年7月19日，被告通过电子银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：由原告向被告提供借款额度。同日，被告支用贷款3800元。借款期限为2018年7月19日至2019年7月19日，共计12个月，还款方式为到期日一次性还本付息，但被告未按约还款。被告未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明，被告通过其手机下载的中国建设银行APP申请快贷，在申请过程中，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》电子合同，该合同约定：借款额度为3800元，借款额度有效期间自2018年7月19日至2019年7月19日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。合同另附一般约定条款。2018年7月19日，原告将3800元发放至被告所属卡号为XXXXXXXXXXX********的账户，但被告仅归还截止2020年2月29日的利息132.79元，本金3800元、利息82.96元、罚息199.02元未能按约还款而涉讼。以上事实由原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、交易账务明细、客户签约流水查询单、对账单、操作流程等证据以及原告的陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系合法有效，各方当事人均应按约履行。现原告已经履行了放款义务，但被告未按期支付利息，显属违约，被告应当承担还本付息之责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪华炳于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海崇明支行借款本金3800元、利息281.98元(该利息计算至2020年2月29日)，以及支付自2020年3月1日起至实际清偿之日止以未付本金为基数，按年利率8.4%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  倪叶平二〇二〇年七月十七日书记员  张嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1699号原告：深圳市嘉禾精密模具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区第三工业区富士精工厂房**整套**B，统一社会信用代码×××Ｑ4Ｑ。法定代表人：谭春红，该公司总经理。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：深圳市亿优宝科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区南园街道锦龙社区南园路**下步庙******，统一社会信用代码×××Ｙ07。法定代表人：刘文进，该公司总经理。原告深圳市嘉禾精密模具有限公司与被告深圳市亿优宝科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.Ｘ）纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告深圳市嘉禾精密模具有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市嘉禾精密模具有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉禾精密模具有限公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由深圳市嘉禾精密模具有限公司负担。审判长  蒋筱熙审判员  张苏柳审判员  兰诗文二〇二〇年七月十七日书记员  陆 平
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2705号 原告：罗文，女，汉族，1975年5月8日出生，住所地广西北流市。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 被告：罗剑，男，汉族，1982年5月5日出生，户籍所在地广西北流市，现住广西北流市。 原告罗文与被告罗剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗文的委托诉讼代理人何海波、被告罗剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗文向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金10315元及利息（利息以10315元为基数，按年利率6%，从起诉之日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求本金改为9315元。事实与理由：原告与被告原是建筑工友关系，2018年9月17日至2019年3月13日期间，被告罗剑因生活需要，陆续多次向原告借款合计9900元。为此，被告于2019年6月4日通过微信出具借条为凭，并承诺于2019年年底还款5000元。立了借条后，被告又于2019年6月26日至2019年8月1日期间三次向原告借款415元。前前后后被告总计借款10315元。被告已还款1000元，尚欠9315元至今未还清。 被告罗剑辩称，原告起诉的借款10315元，其中2630元为被告应得的工钱，原告代领后通过微信转账给被告，所以不是借款。其他借款属实，但已偿还了1000元。 本院认为，原告罗文起诉主张被告罗剑借款10315元，除了当庭陈述外，还提交了借条、微信记录予以证明，本院予以确认。被告罗剑辩称其中2630元为其应得的工钱，不是借款，但2630元已包含在被告出具的借条中，且被告未提交证据证实是其应得的工钱。被告罗剑辨称没有事实法律依据，本院依法不予支持。被告罗剑已还款1000元，尚欠原告罗文借款本金9315元，应予归还给原告。原告罗文的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告罗剑归还原告罗文借款本金9315元及利息（利息以9315元为基数，按年利率6%，从2020年7月9日起至实际还清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费58元，减半收取计29元（原告已预交），由被告罗剑负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢科楷 二〇二〇年七月三十日 法官助理 凌 威 书 记 员 陈文静
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0625执739号 申请执行人：陈阿燕，女，1983年5月17日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人:澳意（福建）家具有限公司,住所地福建省长泰县经济开发区银塘工业区（东安路），统一社会信用代码91350625671907287Ｅ。 法定代表人：林光，总经理。 本院在执行申请执行人陈阿燕与被执行人澳意（福建）家具有限公司劳动争议执行一案中，已生效的闽泰劳仲案（2019）81号裁决书确定被执行人应履行人民币79309.77元的法律义务。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，该公司的厂房、土地已由漳州市中级人民法院查封拍卖，未发现被执行人还有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院将被执行人依法决定纳入失信名单发布，并采取限制高消费措施。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  戴坤盛 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  张祺嵘
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0112民初2512号原告：马召义，男，1989年11月10日出生，回族，住贵州省威宁彝族苗族回族自治县。原告：李毅，女，1988年3月18日出生，回族，住贵州省贵阳市花溪区。共同委托代理人：唐靖，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区新添办事处奶牛场保利公园2010（**）。法定代表人：王浩，系该公司总经理。委托代理人：朱雄，贵州存理律师事务所律师。委托代理人：朱茜，贵州存理律师事务所律师。原告马召义、李毅诉被告贵阳保利投资房地产开发有限公司（以下简称保利房开）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告马召义、李毅及其委托代理人唐靖，被告保利房开的代理人朱雄、朱茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马召义、李毅诉称：原告与被告签订了房屋买卖合同及补充协议，双方约定被告将其开发的位于贵阳市乌当区房屋作价591784元售卖给原告，双方对付款方式、付款时间、房屋交付期限及违约责任进行了约定。其中，《商品房买卖合同》第十一条约定出卖人应当在2019年12月15日前向买受人交付商品房。第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件交付房屋的，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，自约定交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。在合同履行过程中，被告通知交房时间为2020年4月25日，共计逾期132天。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金7811.50元；2、本案诉讼费由被告负担。被告保利房开辩称：合同履行过程中，因发生新冠肺炎疫情这一不可抗力事件，导致答辩人停工停产造成案涉房屋实际逾期交房132天。根据法律规定及合同约定，新冠肺炎疫情属于不可抗力，受疫情影响的45天无法复工，应免除该45天的逾期交房责任，故答辩人实际应承担逾期交房责任的天数为87天。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方合同约定的交房时间为2019年12月15日，被告实际交房逾期共计132天，对此双方均予认可。本案的焦点在于因疫情影响导致无法复工的45天是否应予扣除。新冠肺炎疫情属于全国突发公共卫生事件，不可预见、不能避免并不能克服，系不可抗力，被告执行政府文件停工停产是其义务，在复工前被告基本处于停工状态。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，可根据不可抗力的影响，部分免除逾期责任，故因疫情影响导致无法复工的45天应从逾期总天数中予以扣除，被告应承担逾期交房87天的法律责任。另，贵州省人民政府因新冠肺炎疫情而启动突发公共卫生事件一级响应系发生在2019年12月15日之后，即本案不可抗力系发生在被告迟延履行交房义务之后，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”之规定，不能免除被告逾期交房的责任，考虑到因疫情无法复工的45天业已从逾期总天数中扣除，现原告主张按全部已付款每日万分之一的标准计算违约金符合公平原则，对此本院从其自愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告贵阳保利投资房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马召义、李毅支付逾期交房违约金5148.52元。（计算公式：591784元×0.1‰×87天＝5148.52元）。二、驳回原告马召义、李毅的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由原告马召义、李毅负担9元，由被告贵阳保利投资房地产开发有限公司负担16元。本判决为终审判决。审判员  黄永福二〇二〇年七月十七日法官助理陈曼书记员杨承志
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初186号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人姜家庆（绰号：罗家四），男，1984年3月19日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月7日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于浦北县监区医院。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉［2020］150号起诉书指控被告人姜家庆犯贩卖毒品罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员米世团出庭支持公诉，被告人姜家庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控：2020年1月19日下午，被告人姜家庆接到张某欲购的电话后，双方约定在浦北县张黄镇大坡村委办公楼附近路口进行交易。随后姜家庆驾驶摩托车到达该处以200元（人民币，下同）的价格将2小包用红色塑料薄膜包装的毒品海洛因卖给了张某。两人交易完成离开后不久，便分别被民警抓获。民警从张某身上查扣手机一台、现金300元及毒品海洛因3小包（净重0.18克），从姜家庆的住所查扣电子秤一台、已用过的注射针筒一袋及毒品海洛因一包（净重0.31克）。经尿液检测，姜家庆吗啡成分呈阳性。经鉴定，从查扣的毒品中均检出海洛因成分。 2020年7月13日，公安机关对姜家庆用于作案的摩托车进行了扣押。 公诉机关提供了相应的证据支持其指控，被告人姜家庆违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，提请本院以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姜家庆认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人姜家庆对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。 被告人姜家庆归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并告知对其的量刑建议，被告人姜家庆认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证毒品海洛因、毒资、手机、电子秤、针筒；书证受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、姜家庆、张某微信聊谈记录、通话记录、姜家庆行政处罚决定书、强制戒毒决定书、尿液提取笔录、吸毒成瘾认定书；证人张某的证言；被告人姜家庆的供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、相片、称量笔录等证据足以认定。 本院认为，被告人姜家庆违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。公安机关扣押在案作案毒品、毒资、作案工具依法应予以没收。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人姜家庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年1月6日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案300元的毒资、一台OP**手机、一台电子秤、一辆车牌为桂Ｎ×××××两轮红色125C摩托车的作案工具予以没收；净重0.61克的毒品海洛因，予以没收，由扣押的公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 黎 黎 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陆业辉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初8122号原告:北京中展天下展览有限公司，住所地北京市东城区东四十条**。法定代表人：万基元，董事长。委托诉讼代理人：张明，北京国枫（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利秀，北京国枫律师事务所实习律师。被告：深圳市庆鹏实业集团有限公司，住，住所地深圳市福田区红荔路**银盛大厦**/div>法定代表人：郑桂泉。第三人：北京中展天下刺绣文化艺术有限公司，住所地，住所地北京市东城区东四十条**305iv>法定代表人：郑桂泉。原告北京中展天下展览有限公司（以下简称中展天下展览公司）与被告深圳市庆鹏实业集团有限公司（以下简称庆鹏实业公司）、第三人北京中展天下刺绣文化艺术有限公司（以下简称中展天下刺绣公司）损害公司利益责任纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序审理。原告中展天下展览公司向本院提出诉讼请求：1.判令庆鹏实业公司向中展天下刺绣公司偿还借款本金400万元；2.判令庆鹏实业公司向中展天下刺绣公司支付借款期间利息共计6933333.33元（暂计至2020年5月25日）；3.判令庆鹏实业公司承担本案诉讼费用。事实和理由：中展天下刺绣公司与庆鹏实业公司于2006年2月27日签订《协议书》，约定庆鹏实业公司向中展天下刺绣公司借款400万元，每月按不低于借款金额资金总额1%的标准支付利息回报，借款期限为2006年3月1日至2006年9月1日。2006年6月23日，上述双方签订补充协议，约定延长借款期限，庆鹏实业公司应在中展天下刺绣公司需要该笔款项时30日内归还借款。截至2020年3月30日，庆鹏实业公司应按照协议约定向中展天下刺绣公司支付本息共计10933333.33元，但其至今未支付任何本息，严重侵犯中展天下刺绣公司的合法权益。中展天下刺绣公司是北京市工商行政管理局东城分局核准设立的有限责任公司，未选举监事或设立监事会，中展天下展览公司以邮件形式向其董事会寄出书面请求，要求其董事会起诉庆鹏实业公司归还借款并支付利息，但该邮件因无法联系到收件人被退回。中展天下展览公司无法联系到中展天下刺绣公司董事会，中展天下刺绣公司董事会不能针对该他人侵犯公司利益行为提起诉讼，中展天下展览公司作为中展天下刺绣公司股东可以以自己的名义提起诉讼。因此，中展天下展览公司诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定的股东代表诉讼，是指公司的合法权益受到董事、监事、高级管理人员及他人不法侵害，而公司怠于或不能行使诉权保护自己的利益时，符合法定条件的公司股东为维护公司的利益，有权依照法定程序以自己的名义代公司起诉不法侵害人，所得诉讼利益归于公司的一种制度。根据该条第三款规定，他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，符合条件的股东有权提起诉讼。本案中，中展天下展览公司于本案中明确表示，其提出的诉讼请求系要求庆鹏实业公司履行与中展天下刺绣公司之间的《协议书》偿还借款并支付利息，即系合同纠纷，此与前述股东以自己的名义代表公司向董事、监事、高级管理人员或他人追究其侵害公司利益之股东代表诉讼相较，二者在诉讼性质上存在本质区别。因此，中展天下展览公司针对本案纠纷不能依据上述法律规定提起股东代表诉讼，其并非本案适格原告。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回北京中展天下展览有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  任 毅审 判 员  王 丹审 判 员  万红玉二〇二〇年七月十七日法官助理  支延杰书 记 员  敖 然
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执355号之十八被执行人：宋岩，女，住桃山区。关于申请执行人与被执行人宋岩委托合同纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人宋岩在6217001080003883712_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋岩在中国建设银行6217001080003883712_156_1账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  苗晓东二〇二〇年七月十四日书记员李为
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4344号 原告：张旺，男，1986年12月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：檀晓卓，河北翔腾律师事务所律师。 被告：武松松，男，1986年4月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告张旺诉被告武松松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张旺撤回起诉。 案件受理费18485元减半收取计9242.5元，由原告张旺负担。 审判员 杨 雷 二〇二〇年七月十五日 书记员 殷春潮
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2678号 申请执行人：母洪，男，生于1971年，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：四川省序州建筑工程有限公司。 法定代表人：冯春禄，执行董事兼总经理。 被执行人：刘达军，男，生于1974年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行母洪与四川省序州建筑工程有限公司、刘达军追索劳动报酬纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1625号民事调解书已发生法律效力。在执行中，被执行人四川省序州建筑工程有限公司已履行完毕生效法律文书所确定义务。被执行人刘达军与申请人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1625号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张译丹
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初1250、1251号原告：何少冰，女，1965年1月6日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：王磊，广东宏力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪薇，广东宏力律师事务所实习人员。被告：广州市白云区城镇建设开发总公司松洲分公司，住所地广州市白云区增槎路****。法定代表人：殷敬芬。被告：广州恒粤房地产代理有限公司，住，住所地广州市越秀区越秀北路****/div>法定代表人：陈昌建。原告何少冰诉被告广州市白云区城镇建设开发总公司松洲分公司（以下简称白云城镇松洲分公司）、广州恒粤房地产代理有限公司（以下简称恒粤公司）合同纠纷两案，本院于2020年1月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，两案均适用普通程序，由审判员汤燕弟独任审理，公开开庭进行了审理。原告何少冰及其委托诉讼代理人王磊、李雪薇到庭参加诉讼，被告白云城镇松洲分公司、恒粤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何少冰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告协助原告办理广州市白云区松洲街河沙珠江桥中花园海辉B幢首层16铺、17铺（现门牌地址为：广州市荔湾区桥中北路12号)的产权过户登记手续至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年4月，广州市恒建实业有限公司（以下简称“恒建公司”）与松洲街河沙村民委员会合作开发建设“珠江桥中花园”项目。在开发的过程中，恒建公司将工程项目发包给被告白云城镇松洲分公司。原告与被告白云城镇松洲分公司于1996年5月16日签订两份《合作建房协议书》，约定由原告分别出资60953元、102168元合作建房，合作建房地点为广州市白云区松洲街河沙珠江桥中花园，编号为海辉B幢首层16铺、17铺。原告己按照合同约定付清全部出资款项，一直居住使用涉案房屋，但被告白云城镇松洲分公司一直未配合原告办理涉案房屋的过户手续。恒建公司注销后，恒粤公司与陈昌建为恒建公司的剩余资产实际控制人。现涉案房屋己经办理了大确权，登记在恒粤公司名下，恒粤公司有义务协助原告办理涉案房屋的产权登记。两被告未作答辩。经审理查明：1996年5月16日，原告（乙方）与广州市白云区城镇建设开发总公司松洲分公司河沙集资建房办公室（甲方）签订两份《合作建房协议书》，内容包括：白云城镇松洲分公司拟定在松洲街河沙合作兴建商住楼一批，乙方是合作者，楼房地点位于广州白云区松洲街河沙珠江桥中花园，编号海辉B幢首层16铺正南座向及17铺西南座向；楼房规格为地铺，其中16铺门宽2.3米，层高4.3米，合计10.75平方米，每平方米6300元，总价67725元，17铺门宽4.2米，层高4.3米，合计14.19平方米，每平方米8000元，总价113520元；建筑标准钢筋混凝土框架结构，共九层；甲方为乙方办理（房屋契证），发证时间以房管部门核发为准，有关费用由乙方负责支付；合作建房的总价款乙方同意一次性支付90%,1996年5月16日支付，16铺的金额60953元,17铺的金额102168元；楼房交付使用日期为1997年5月28日，等等。两协议书经陈昌阁印章确认，并分别以（96）穗白内经证字第5189号《协议证明书》及（96）穗白内经证字第5190号《协议证明书》予以公证。上述协议书签订后，原告按约定分别支付了购房款60953元、102168元，并于1997年使用涉案商铺至今。但白云城镇松洲分公司至今未为原告办理产权登记。经本院去函查询，广州市规划和自然资源局函复本院：白云区松洲街河沙珠江桥中花园海辉B幢[原白云区桥中中路300-312号（双号）]房屋权属登记权属人为广州恒粤房地产开发有限公司，其中首层16铺、17铺尚未办理分户登记，产权信息中并无首层16铺、17铺查封、他项权利或者预售登记情况。另查，在陈达志与陈昌建、陈昌阁、何瑞枝、恒粤公司的公司剩余财产纠纷案件中[（2009）粤高法民四终字第139号案件]，查明：1995年1月24日，陈达志与陈昌建、陈昌阁、何瑞枝四人按比例投资成立广州市恒建实业有限公司（以下简称恒建公司），陈昌阁担任法定代表人。1997年10月20日，恒建公司作为股东之一，与广州达裕有限公司及陈昌阁按比例投资成立了恒粤公司，陈昌建担任法定代表人。1995年4月，恒建公司与松洲街河沙村民委员会合作开发建设“珠江桥中花园”项目。在开发过程中，恒建公司将第一期工程项目发包给白云城镇松洲分公司总承包。该案判决认定恒建公司是珠江桥中花园第一期至第三期项目的实际开发投资人，恒粤公司、陈昌建是恒建公司剩余财产的实际控制人等。又查，广州市公安局荔湾区分局桥中派出所出具《证明》，内容为：广州市荔湾区桥中北路12号与原白云区桥中中路300号A幢1座16-17号铺及广州市白云区松洲街河沙珠江桥中花园海辉B幢首层16-17铺为同一地址。庭审中，原告称签订合同之初，涉案商铺并未开工建设，被告告知原告两间商铺可以分别办证，后得知根据规划，涉案的16铺、17铺的地址均为广州市荔湾区桥中北路12号；被告1997年交付16铺、17铺给原告时就是打通的一个商铺；16铺、17铺合并或分别办理产权证均可。本院认为：原告与广州市白云区城镇建设开发总公司松洲分公司河沙集资建房办公室签订的两份《合作建房协议书》均是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。原告就涉案16铺、17铺已向白云城镇松洲分公司分别支付房款60953元、102168元，白云城镇松洲分公司也已将两商铺交付给原告使用，但至今未为原告办理产权证，已构成违约，故原告要求白云城镇松洲分公司继续履行协议，办理涉案两商铺的房产证符合协议约定，本院予以支持。因“珠江桥中花园”项目是恒建公司与松洲街河沙村民委员会合作开发建设，恒建公司注销后，恒粤公司、陈昌建为恒建公司的剩余资产的控制人。现涉案两商铺登记在恒粤公司名下，故原告诉请被告恒粤公司为原告办理案涉商铺的产权登记的手续，本院予以支持。被告白云城镇松洲分公司、恒粤公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，均视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市白云区城镇建设开发总公司松洲分公司、广州恒粤房地产代理有限公司协助原告何少冰办理广州市荔湾区桥中北路12号[（原自编广州白云区松洲街河沙村珠江桥中花园海辉B幢首层16铺（合同面积10.75平方米）、原自编广州白云区松洲街河沙村珠江桥中花园海辉B幢首层17铺（合同面积14.19平方米）]的产权过户至原告何少冰名下的手续。两案受理费各100元，均由被告广州市白云区城镇建设开发总公司松洲分公司、广州恒粤房地产代理有限公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤燕弟二〇二〇年七月二十八日书记员  郑 波麦嘉颖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初24921号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：贾延品，男，1977年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市含山县环峰镇攀桂社区环峰东路******。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告贾延品信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人于云帆到庭参加诉讼，被告贾延品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾延品支付截至2020年6月16日的信用卡欠款本金48,479.06元及自逾期之日起至2020年6月16日的利息11,438.80元、费用13,518.83元(其中包括：违约金13,518.83元)；2.判令被告贾延品支付自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、费用(其中包括：违约金)【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告贾延品负担。事实和理由：被告贾延品自2012年3月14日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用卡初始额度为50,000元。被告贾延品截至2020年6月16日止累计欠款共计人民币73,436.69元，经多次催收至今仍未清偿，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告贾延品未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告贾延品未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告贾延品自2012年3月14日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，并于2015年11月15日起欠款逾期，截至2020年6月16日，被告贾延品实际拖欠信用卡欠款本金48,479.06元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告贾延品如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告贾延品以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告贾延品如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；自2019年2月11日起《合约》中滞纳金改称违约金；被告贾延品经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。又查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告贾延品在信用卡申请表中填写的现居地址上海市虹口区北海宁路XXX弄XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告贾延品在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告贾延品借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告贾延品在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告贾延品签收与否，均视为送达。现被告贾延品经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾延品应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月16日的信用卡欠款本金48,479.06元；二、被告贾延品应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以欠款本金48,479.06元为基数，自2015年11月15日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计817.96元，由被告贾延品负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年七月二十八日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执490号之二十一 被执行人：吕周鹏,男性。 本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0122刑初214号刑事判决书，于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金350000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人吕周鹏所有的车牌号为陕ATxx**奥迪牌机动车一辆。 期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 执行员  李鸿 二〇二〇年七月六日 书记员  何珂
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1680号 申请人：马钢元，男，1972年3月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：奇台县西地镇西地村村民委员会，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西地镇西地村。法定代表人：李炬军，系该村委会负责人。申请人马钢元于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人奇台县西地镇西地村村民委员会名下银行账户内存款154926元予以冻结。申请人马钢元以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人马钢元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人奇台县西地镇西地村村民委员会名下银行账户内存款154926元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 三 日书  记  员   杨娟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1290号 申请保全人：寿光市玉芳饲料门市部。住所地：寿光市上口镇商业银行对面。 负责人：张玉芳，经营者。 被保全人：任绍忠，男，1961年11月7日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人寿光市玉芳饲料门市部诉被申请人任绍忠买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4297号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款73000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人任绍忠银行账户存款73000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘 静
贵州省独山县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2726民初944号之一原告：中国某某支行。委托诉讼代理人（特别授权）：陈某。委托诉讼代理人（特别授权）：钟某。被告：杨某某。原告中国工商银行股份有限公司独山支行诉被告杨某某信用卡纠纷一案，经达成调解协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 吴昌俊二〇二〇年七月九日法官助理 张 艾书 记 员 张 纯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4527号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）兰合敏，男，壮族，1955年1月1日出生，住广西壮族自治区河池市金城江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）兰照科，男，壮族，1941年11月11日出生,住广西壮族自治区河池市金城江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）兰红妹，女，壮族，1947年3月24日出生，住广西壮族自治区河池市金城江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）兰贵良，男，壮族，1965年7月18日出生，住广西壮族自治区河池市金城江区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦木高，男，壮族，1954年11月30日出生,住广西壮族自治区河池市金城江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区河池市人民政府，住所地广西壮族自治区河池市金城江区江北东路**。 法定代表人唐云舒，市长。 原审第三人广西壮族自治区河池市自然资源局，住，住所地广西壮族自治区河池市金城江区颐园路**/div> 法定代表人莫绍乾，局长。 再审申请人兰合敏、兰照科、兰红妹、兰贵良、韦木高（以下简称兰合敏等5人）因诉被申请人广西壮族自治区河池市人民政府（以下简称河池市政府），第三人广西壮族自治区河池市自然资源局国有土地使用权出让行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）作出的（2019）桂行终1535号行政判决，以其系涉案土地的承包人，无证据证实涉案土地已被征收，其与被诉国有土地使用权出让合同存在利害关系为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，河池市政府在取得涉案被征收土地的批复后，委托河池市金城江区城乡建设投资有限公司于2017年5月31日与广西壮族自治区河池市金城江区东江镇加道村加道第一、二村民小组签订《征地协议书》。广西壮族自治区河池市金城江区人民政府（以下简称金城江区政府）于2017年12月25日对涉案被征收土地及地上附着物实施强制清理。兰合敏等5人不服金城江区政府实施的行政强制行为，于2018年3月28日提起另案行政诉讼。广西高院作出(2019)桂行终7号生效行政判决，确认金城江区政府强制清理涉案土地上附着物的行为违法。行政机关的征收集体土地行为通常包括征收土地决定、征收补偿方案制定、征收补偿决定或者签订补偿协议、强制交出土地等一系列行政行为构成。金城江区政府的强制清表行为被确认违法并不影响征收土地决定、征收补偿方案制定、征收补偿决定或者签订补偿协议等征收行为的合法性，征收行为已生效，涉案被征收土地转化为国有土地，故兰合敏等5人对相关职能部门就涉案土地签订国有土地出让合同行为已无行政法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条的规定，兰合敏等5人提起本案复议申请不符合行政复议申请的受理条件。河池市政府据此作出河政复驳字(2019)2号《驳回行政复议申请决定书》，驳回兰合敏等5人的复议申请，一审法院判决驳回兰合敏等5人的诉讼请求，二审法院予以维持，均无不当。 综上，兰合敏等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人兰合敏、兰照科、兰红妹、兰贵良、韦木高的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年七月二十三日 书记员  赖远均
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢168号之三被执行人：司良华，男，汉族，1968年10月19日生，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人司良华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司良华在财付通支付科技有限公司085e9858e9f9c57462ebaXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币440.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年七月三十日书记员  明 伟
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执347号申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭金钰，系该公司督导。被执行人：齐晓明，男，1988年11月27日出生，住临江市森工街。被执行人：任玉环，女，1989年12月30日出生，住临江市森工街。本院在执行海南中和农信小额贷款有限公司与齐晓明、任玉环借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 刘 洋审判员 尹晓军二〇二〇年七月十五日书记员 芦 强
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4624号原告：崔会忠，男，汉族,1964年5月17日出生，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：王叶雨，河北法众律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘银龙，国家知识产权局审查员。第三人：北新集团建材股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**国海广场**楼**。法定代表人：王兵，董事长。委托诉讼代理人：任立成，北京京卫通律师事务所律师。案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2020]第24343号关于第5639996号“燕赵新龙AGBM”商标（以下简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2020年2月18日本院受理时间：2020年4月28日开庭审理时间：2020年7月9日被诉裁定认定：第三人的“龙牌及图”商标经使用已具有较高知名度，并在第19类石膏板等商品上已为相关公众所熟知，诉争商标构成对引证商标的复制、摹仿，原告将诉争商标注册和使用在金属建筑材料等商品上，不当利用了第三人在先商标的知名度，并易误导相关公众，致使第三人作为前述已为相关公众所熟知的商标权利人的利益可能受到损害，原告注册诉争商标具有攀附的恶意，诉争商标的注册已构成2001年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第十三条第二款所指的不予注册并禁止使用的情形。诉争商标予以无效宣告。原告不服被诉裁定，诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实和理由：原告注册诉争商标完全出于使用的目的，不存在主观恶意，原告亦将诉争商标投入实际使用，且经过原告长期宣传和使用，诉争商标与原告已形成一一对应关系，诉争商标不构成对引证商标的摹仿和复制，不会使相关公众产生混淆误认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见，称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：同意被诉裁定。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：文安县新龙爱国龙骨厂（后转让至本案原告）2.注册号：56399963.申请日期：2006年9月29日4.专用期限至：2029年7月13日5.标志：6.核定使用商品（第06类，类似群0602-0603）：金属格栅；金属管；金属建筑材料；电缆桥架等二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：31256533.申请日期：2002年3月26日4.专用权期限至：2023年5月27日5.标志：6.核定使用的商品（第19类，类似群1903、1905、1907、1912）：石膏板；石膏；水泥板等2019年4月1日，第三人申请被告宣告诉争商标无效，并提交了以下证据：1、第三人历史沿革及企业现状；2、第三人产品质量认证、部分产品介绍及应用工程实例；3、中国建筑装饰协会对北新龙牌产品市场占有率的证明；4、第三人2008-2010年部分销售协议、发票；5、2008-2013年第三人为龙牌引证商标进行宣传的部分报纸杂志照片、广告协议、发票、网络报道；6、2008-2015年龙牌系列商标及第三人获得的荣誉照片；7、第三人引证商标遭遇侵权获得的行政、司法救济证明材料；8、类似情形应判定为近似商标的参考判例；9、其他证据等。诉讼阶段，原告向本院提交了个体户登记信息复印件。诉讼阶段，第三人向本院提交了以下证据：1、第三人所获荣誉；2、2009年之前龙牌轻钢龙骨市场知名度证据；3、原告与第三人产品包装对比图；4、原告关联公司及合作伙伴汇总；5、原告名下文安县北新新龙轻钢龙骨厂企业信息；6、市场管理局对“新龙”侵权产品的处罚证据；7、原告名下注册商标情况；8、原告名下非涉案商标被宣告无效的证据。以上事实，有商标档案、被诉裁定、原告和第三人提交的证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，鉴于本案诉争商标的核准注册时间处于2001年商标法施行期间，被诉裁定的作出时间处于现行商标法施行期间，故根据法不溯及既往的原则，本案实体问题的审理应适用2001年商标法，程序问题的审理应适用2019年商标法。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反2001年商标法第十三条第二款规定。根据2001年商标法第三十条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。本案中，首先，根据第三人提交的所获荣誉、市场占有率证明、销售证据、媒体宣传等证据可以证明，在诉争商标申请日之前，引证商标在石膏板、轻钢龙骨等相关领域市场占有率高，并获得业内及相关消费者较高评价，形成了稳定的市场秩序，构成驰名商标；其次，诉争商标“燕赵新龙AGBM”与引证商标“龙牌及图”在构成元素、呼叫等方面相近，构成近似商标，原告并未说明诉争商标的创意来源，亦未提交任何诉争商标使用证据；再者，诉争商标核定使用的“轻钢龙骨（室内吊顶用金属建筑材料）；金属建筑材料”等商品与引证商标藉已知名的“石膏；石膏板”等商品均为建筑材料，在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面具有较大重合，诉争商标使用在复审商品上容易误导公众，从而减弱驰名商标的显著性，致使第三人的利益受到损害；最后，考虑到除诉争商标外原告还申请注册了“新新龙”、“新品新龙”、“极品新龙”、“新龙雪花”等多件与引证商标近似的商标，且原告并未说明诉争商标及上述商标的创意来源，亦未提交商标的使用证据，可以认定原告具有攀附他人驰名商标商誉的恶意。故诉争商标的申请注册构成2001年商标法第十三条第二款规定情形，被告对此认定无误，本院予以确认。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告崔会忠的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告崔会忠负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  干立华人民陪审员  汤才捷人民陪审员  王立群二〇二〇年七月二十八日法官 助理  高 璇书 记 员  王 伟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3578号 原告：阿拉坦敖其尔，男，1983年3月3日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市 委托代理人：财兴嘎，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。 被告：马永平，男，1984年8月15日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告阿拉坦敖其尔诉被告马永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉坦敖其尔委托代理人财兴嘎到庭参加诉讼。被告马永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告阿拉坦敖其尔向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款27000元；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月22在我处借款27000元，由被告本人签名写下欠条一枚。此款逾期后经我多次索要，被告均以种种理由推托还款。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金27000元。 被告马永平未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马永平于2017年8月22在原告阿拉坦敖其尔处借款27000元，由被告本人签名、捺印写下欠条一枚。此款逾期后经原告多次索要，被告均以种种理由推托拒绝还款。故原告诉至本院，要求被告偿还欠款27000元。 证明上述事实的证据有，原告提交的欠条一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告阿拉坦敖其尔诉被告马永平民间借贷纠纷一案，原被告签订的欠条是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告马永平自本判决生效十日内给付原告阿拉坦敖其尔欠款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，因本案适用简易程序审理减半收取238元，由被告马永平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 何 炜 二〇二〇年七月十五日 书记员 孙佳丽 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初2378号原告：康俊峰，男，1976年12月13日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王静，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚菲，山东国曜律师事务所律师。被告：荣成市盛世伟业装饰设计有限公司，住所地荣成市。法定代表人：李桃柳，执行董事兼总经理。被告:姜伟，男，1969年4月27日出生，住山东省荣成市。原告康俊峰与被告荣成市盛世伟业装饰设计有限公司（以下简称盛世伟业装饰公司）、姜伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康俊峰的委托诉讼代理人王静、杨亚菲到庭参加了诉讼，被告盛世伟业装饰公司、姜伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康俊峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告退还装修款63000元;2、依法判令被告赔付为修复因装修质量问题支出的维修费14150元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月原告与被告盛世伟业装饰公司监事姜伟达成口头装修协议，约定:被告姜伟代表被告盛世伟业装饰公司带领施工人员对原告位于济南市历下区燕子山西路5-1号燕景苑1号1-3001室的新房进行装修，施工分为两个阶段，第一阶段由被告对房屋进行地砖铺设、地面条带铺设、墙砖铺设、地面找平、墙、地面防水、门坎石、窗台板铺设、强弱电改造、上下水管道安装、屋顶保温处理，预算为50927元;第二阶段由被告对房屋内安装壁橱、木门、防盗门、粉刷墙面、卧室地面等进行施工，预算为5万元，装修总预算为100927元。原告按照被告姜伟的要求，于2015年7月7日向被告盛世伟业装饰公司账户内打款50927元，随即被告姜伟带领施工人员进场进行第一阶段的施工;2015年8月31日，原告又按照被告姜伟的要求向被告盛世伟业装饰公司账户内打款5万元。以上全额装修款打入被告盛世伟业装饰公司账户后，被告却一直以各种理由拖工，截止2015年12月底，仍有第一阶段的部分装修工作尚未完成，第二阶段的装修工作未开工进行。2015年12月25日，被告姜伟作为公司监事及实际施工人与原告协商一致解除装修合同关系，同意退还未施工部分的装修款63000元。另外，被告对原告房屋第一阶段的施工，未使用约定的材料进行装修，并且装修施工、材料、设施存在严重质量问题，原告为能正常入住、使用房屋，对上述问题进行了维修及重装，产生维修费用14150元。原告与被告一直进行交涉，但被告均以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。盛世伟业装饰公司、姜伟未答辩、未提供有关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月康俊峰与盛世伟业装饰公司监事姜伟达成口头装修协议，约定:姜伟代表盛世伟业装饰公司带领施工人员对原告位于济南市历下区燕子山西路5-1号燕景苑1号1-3001室的新房进行装修，施工分为两个阶段，第一阶段由盛世伟业装饰公司对房屋进行地砖铺设、地面条带铺设、墙砖铺设、地面找平、墙、地面防水、门坎石、窗台板铺设、强弱电改造、上下水管道安装、屋顶保温处理，预算为50927元;第二阶段由盛世伟业装饰公司对房屋内安装壁橱、木门、防盗门、粉刷墙面、卧室地面等进行施工，预算为5万元，装修总预算为100927元。康俊峰按照姜伟的要求，于2015年7月7日向盛世伟业装饰公司账户内打款50927元，随即姜伟带领施工人员进场进行第一阶段的施工;2015年8月31日，康俊峰又按照姜伟的要求向盛世伟业装饰公司账户内转款5万元。康俊峰全额装修款转入盛世伟业装饰公司账户后，姜伟却以各种理由拖工，截止2015年12月底，仍有第一阶段的部分装修工作尚未完成，第二阶段的装修工作未开工进行。经双方协商，姜伟作为公司监事及实际施工人与康俊峰协商一致解除装修合同关系，同意退还未施工部分的装修款6.3万元。2016年3月11日姜伟给康俊峰出具书面的材料，载明：应返还装修款共计6.3万元。盛世伟业装饰公司姜伟签名。之后康俊峰多次催要未果，2018年10月3日姜伟又给康俊峰出具还款计划，载明：盛世伟业装饰公司关于康俊峰住宅装修预付款退款计划（退款额以我方已出具的退款单据为准），经双方协商一致，我方争取于2018年10月底结清；如果出现特殊情况无法结清时，结清额不低于总额的50%，2018年12月底前一次性结清所有款项。盛世伟业装饰公司姜伟签名。之后至今，盛世伟业装饰公司、姜伟未支付康俊峰任何款项。2016年5月3日康俊峰与刘红霞签订装修协议，约定刘红霞对康俊峰的上述房屋进行装修，工程预算款约12万元。庭审中，康俊峰称因姜伟第一阶段的装修施工、材料、设施存在严重质量问题，为保证康俊峰能正常入住、使用房屋，刘红霞对上述问题进行了维修及重装，产生维修费用14150元。康俊峰仅提供刘红霞制作的装修修复项目及费用明细和照片。本院认为，盛世伟业装饰公司、姜伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。盛世伟业装饰公司、姜伟与康俊峰达成口头装修合同后，盛世伟业装饰公司、姜伟未能如约履行合同，经双方协商解除口头装修合同，盛世伟业装饰公司、姜伟同意返还康俊峰装修款6.3万元，事实清楚。姜伟系盛世伟业装饰公司的监事，且康俊峰将装修款项转入盛世伟业装饰公司的帐户，姜伟的行为应为代表盛世伟业装饰公司的职务行为。因此，康俊峰要求盛世伟业装饰公司返还工程款6.3万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。康俊峰要求姜伟返还工程款6.3万元，理由欠当，证据不充分，本院不予支持。康俊峰称因姜伟的施工、装修材料存在严重质量问题，致使其进行了维修及重装，造成损失14150元，应由盛世伟业装饰公司承担。但2016年3月11日和2018年10月3日姜伟给康俊峰两次出具证明时均未说明姜伟已装修的部分存在质量问题，且康俊峰仅提供案外人刘红霞自己制作的装修修复项目及费用明细和照片，不能充分证明其主张。因此，康俊峰要求盛世伟业装饰公司、姜伟赔偿其经济损失14150元，理由欠当，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣成市盛世伟业装饰设计有限公司返还原告康俊峰工程款6.3万元，于判决生效之日起十日内执行；二、驳回原告康俊峰对被告姜伟的诉讼请求；三、驳回原告康俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告荣成市盛世伟业装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 云人民陪审员  田相英人民陪审员  张照萍二〇二〇年七月十七日书 记 员  亓 瑞
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执1484号申请执行人:白银区富鑫源日杂部，住所地白银市白银区。经营者：李彩平。被执行人：甘肃天鹏工程建设有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县。法定代表人:张义忠，系该公司总经理。申请执行人白银区富鑫源日杂部与被执行人甘肃天鹏工程建设有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）甘0402民初1745号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘肃天鹏工程建设有限公司的银行存款119041元（其中执行费1661元）；二、扣留、提取被执行人甘肃天鹏工程建设有限公司的收入119041元（其中执行费1661元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人甘肃天鹏工程建设有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年七月二十一日书记员  蔺敬伟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初9349号原告：上海班图网络科技有限公司，住所地上海市闽行区东川路**戍楼**。法定代表人：沈李明，首席执行官。委托诉讼代理人：邓蔚琦，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文璋，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京神州硅谷科技有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区安宁庄西路**院**楼**202v>法定代表人：潘京华，法定代表人。委托诉讼代理人：闫锡泽，男，该公司工作人员。原告上海班图网络科技有限公司（以下简称上海班图公司）与被告北京神州硅谷科技有限公司（以下简称神州硅谷公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海班图公司的委托诉讼代理人邓蔚琦、张文璋，被告神州硅谷公司的委托诉讼代理人闫锡泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海班图公司向本院提出诉讼请求：1、判令神州硅谷公司返还上海班图公司租赁押金69576元；2、判令神州硅谷公司向上海班图公司支付逾期返还上述租赁押金的利息（以69576元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率作为计息标准，自2019年10月29日起计算至神州硅谷公司实际返还全部租赁押金之日止）；3、神州硅谷公司向上海班图公司提供2018年11月8日至2019年2月7日金额104364元的发票和2019年2月8日至5月7日的金额104364元的发票。事实与理由：2018年8月5日，上海班图公司为承租方，神州硅谷公司作为出租方，北京厚德裕业房地产经纪有限公司作为居间方签订了《北京市房屋租赁合同》，合同约定：上海班图公司向神州硅谷公司承租位于北京市海淀区上地十街1号院6号楼3层320房屋；租赁期自2018年8月8日至2019年8月7日，为期1年；租金为每月34788元，付款方式为押2个月的租金，付3个月的租金；上海班图公司同意支付被告租赁押金人69576元，以保证上海班图公司退租时结清所欠租金及其他费用，上海班图公司应于签署本合同之日起2日内支付给神州硅谷公司。本合同到期后，如上海班图公司不再续约，并已结清所欠租金及其他费用，且将公司注册地址迁出后，由神州硅谷公司将剩余押金返还给上海班图公司。上海班图公司按照合同约定将租赁押金于2018年8月7日支付给神州硅谷公司，租赁合同到期后。上海班图公司按照合同约定结清了租合乃其他费用、返还了房屋及相关的附属物品、设备设施等，并将公司注册地址迁出，神州硅谷公司应将69576元租赁押金返还上海班图公司。但经上海班图公司多次与神州硅谷公司沟通，神州硅谷公司一直拒绝返还。针对神州硅谷公司逾期返还租赁押金的行为，上海班图公司于2019年11月15日向神州硅谷公司发出律师函，要求神州硅谷公司返还69576元租赁押金。但时至今日，神州硅谷公司仍未予返还，故诉至法院。神州硅谷公司辩称：根据合同第五条第二款，上海班图公司一个月未将注册地址迁出视为违约，押金不退。合同2019年8月7日到期，上海班图公司应该在2019年9月7日前将注册地址迁出，但是上海班图公司是2019年10月28日才注销，有违约事实。上海班图公司没有及时迁出，潜在租户因为该地址有注册公司故无法在此承租注册，导致我公司损失。上海班图公司所述的发票已经开具了，第二季度的票是2018年11月19日开具十一张，金额104364元，2019年3月21日开具两张第三季度的票，金额104364元，均已经交给了上海班图公司工作人员。税务系统也可以查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月5日，出租方（甲方）神州硅谷公司与承租方（乙方）上海班图公司签订《北京市房屋租赁合同》，约定：房屋坐落于北京市海淀区上地十街1号院6号楼3层330，建筑面积237.29平方米，房租租赁期自2018年8月8日至2019年8月7日，租金标准为每日4.82元每平米每天，合计每月34788元。房租租赁押金为69576元。合同中还约定，合同到期后，如乙方不再续约，并已结清所欠租金及其他费用，且将公司注册地址迁出后，由甲方将剩余押金返还乙方，乙方承诺合同到期后如不再续租一个月之内迁出注册地址，否则视同违约。违约责任：本合同正常终止，甲方若逾期退还乙方租赁押金，每逾期一天，则甲方应向乙方支付双倍日租金的违约金。合同签订后，上海班图公司支付了全部租金及押金，神州硅谷公司开具了相应发票。上海班图公司在涉案房屋地址注册了北京冰川世纪科技有限公司，该公司于2019年10月28日注销。上海班图公司与神州硅谷就注册地址迁移一事曾进行沟通：上海班图公司：“注册地址这个事，我们也正在积极的推进，公司比较简单，没有不顺利的情况。我们也不知道咱们有新客户了，我们也没办法加快速度给我们注销公司。”神舟硅谷公司：“你们现在还在占用注册资源，我们用不了是你们的原因造成的，你们本来可以迁走或提前办理注销的”。本院认为，上海班图公司和神州硅谷公司签订的《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。根据合同约定，上海班图公司应于合同到期后一个月之内迁出注册地址，虽上海班图公司表示已在合同到期前办理公司注销手续，逾期迁出并非由其造成，但双方在合同签订时已就此进行约定，上海班图公司理应对于迁出注册的地址有心理预期，亦应提前办理相应手续，现上海班图公司逾期迁出属于违约，应当承担相应的违约责任。虽双方对于逾期迁出的违约责任未明确约定，但该行为确给神舟硅谷公司造成损失，违约金数额本院酌情予以判定。神州硅谷公司应在扣减违约金后，将剩余押金予以退还。上海班图公司要求退还押金中超出部分，本院不予支持。因上海班图公司存在违约行为，故上海班图公司要求支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。神州硅谷公司已向上海班图公司开具了租金发票，上海班图公司相应主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百一十七条之规定，判决如下：一、北京神州硅谷科技有限公司于本判决生效后七日内向上海班图网络科技有限公司退还房屋押金34788元；二、驳回上海班图网络科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元（上海班图网络科技有限公司已预交），由上海班图网络科技有限公司自行负担385元，已交纳；由北京神州硅谷科技有限公司负担385元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二〇年七月九日书记员  赵一凡
黑龙江省海林市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1083执1115号之一 申请执行人：董艳坤，女，汉族，住海林市。 被执行人：海林市海峰供热有限责任公司，住所地：黑龙江省牡丹江市海林市。 法定代表人：王崇彬，该公司经理 本院在执行申请执行人董艳坤与被执行人海林市海峰供热有限责任公司民间借贷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请人董艳坤借款及利息、案件受理费640100元。被执行人海林市海峰供热有限责任公司未履行任何给付义务。经财产调查，被执行人海林市海峰供热有限责任公司名下官网及设备、不动产、土地已经被查封。此案已轮候查封被执行人海林市海峰供热有限责任公司名下官网及设备、不动产、土地。被执行人名下银行账户无存款。通过网络查询结果，被执行人名下无有价证券及其它财产性权利。上述事实符合终结本次执行程序的法律规定。按照法律文书确定的义务，被执行人尚未给付申请人李萍艳借款及利息、案件受理费640100元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或查封财产能够处置时，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔海峰 审判员  刘宇光 审判员  李 凯 二〇二〇年七月十五日 书记员  曹 宇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保800号 被保全人:马维军，男，身份证号码×××。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初58号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人马维军财产6000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人马维军财产6000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  米 燕 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  康磊磊 书 记 员  尹 师
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3317号上诉人(原审原告)：冷敏，男，1965年1月5日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王嘉晨，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙杰，江苏梁丰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：长春长铃集团销售有限公司。住所：吉林省长春市开发区临河街。法定代表人：邹约翰，该公司总经理。委托代理人：陈晨，吉林开晟律师事务所律师。上诉人冷敏因与被上诉人长春长铃集团销售有限公司抵押权纠纷一案，不服吉林省长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初1801号民事判决；二、本案发回吉林省长春经济技术开发区人民法院重审。上诉人冷敏预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  胡月皓审判员  张 巍审判员  王忠旭二〇二〇年七月十六日书记员  于斯淼
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1243号 申请保全人：刘兴勇，男，1979年8月20日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231979××××××××。 被保全人：王连凤，女，1946年9月17日生，汉族，住寿光市。公民身份证号码：3707231946××××××××。 被保全人：王俊霞，女，1970年11月6日生，汉族，住寿光市。公民身份证号码：3707231970××××××××。 被保全人：王顺升，男，1970年6月24日生，汉族，住寿光市。公民身份证号码：3707231970××××××××。 本院在审理申请保全人刘兴勇诉被保全人王连凤、王俊霞、王顺升侵权责任纠纷一案中，申请保全人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4105号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款20000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王连凤、王俊霞、王顺升银行帐户存款20000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 静
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2094号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：林小慧，女，1978年7月18日出生，汉族，住九江市。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告林小慧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告林小慧经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金3585.60元、截止至2020年4月30日利息4854元及滞纳金（逾期还款违约金）3287.66元，合计11727.26元，并按日利率万分之五支付自2020年5月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告林小慧未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2013年11月5日，被告林小慧向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度15000元的信用卡。原告经审核，为被告林小慧办理了卡号为43×××06的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2017年7月6日后，被告林小慧多次逾期还款，截止2018年4月1日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金3585.60元、利息及滞纳金（逾期还款违约金）5484.37元，合计9069.97元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告林小慧在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告林小慧与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告林小慧使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准较高，有失公允，本院对被告停止还款日（2018年4月1日）后的费用按日万分之五的标准予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林小慧于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金3585.60元、截止至2018年4月1日利息及滞纳金（逾期还款违约金）5484.37元，合计9069.97元，并按日利率万分之五支付自2018年4月2日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元，由被告林小慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年七月二十八日书记员 何亚光
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保1317号 谭梦淋、卢华晓： 本院执行谭梦淋与卢华晓财产保全一案。经查，被申请人卢华晓名下账户无财产，无法采取保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可保全方式结案。 二〇二〇年七月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1827号之一 申请执行人：吴某，男，1976年8月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：王某某，男，1967年5月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人吴某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日出的（2019）新0109民初7565号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴某与被执行人王某某协商自行解决,故于2020年7月13日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1827号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日书  记  员   程婷婷