福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终533号 上诉人（原审原告）：福州和谐钢结构有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇黄山村支祠**。 法定代表人：刘文汉，总经理。 委托诉讼代理人：毛坤强，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建博发机电有限公司，住，住所地福建省寿宁县南阳镇工业园区/div> 法定代表人：阮勇敏，总经理。 上诉人福州和谐钢结构有限公司（以下简称“和谐公司”）因与被上诉人福建博发机电有限公司（以下简称“博发公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服寿宁县人民法院（2019）闽0924民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 和谐公司上诉请求：撤销一审判决第二项内容，改判支持和谐公司在上述债权范围内对所承建的厂房工程在折价或拍卖价款内享有优先受偿权。 事实和理由：一审对优先权的评判，在认定事实与适用法律上，存在错误。本案虽然双方对工程款返还时间有过约定，但在履行合同过程中，存在工程量的增加或减少，导致变更合同约定的工程价款数额及支付时间上不明确。在诉讼中，由于原合同有关工程造价的约定不具备使用条件，工程价款只能通过双方结算或鉴定才能确定。根据相关司法解释规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。本案由于工程款数额尚未确定，可从起诉之日起计算行使优先权的期限。 博发公司未作答辩。 和谐公司向一审法院起诉请求：1、博发公司支付工程款1012000元及支付逾期付款的利息（年利率6%，从起诉之日起计至工程款付清之日止）；2、确认和谐公司在上述债权范围内对所承建的厂房（房权证寿政房字第××号）工程在折价或拍卖价款内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由博发公司负担。 一审法院认定事实： 2012年10月26日，和谐公司、博发公司签订了《建设工程承包合同（钢构项目工程）》，约定：“工程名称：车间工程钢构项目；工程地点：寿宁县南阳工业区--福建博发电机有限公司内；工程内容：钢结构工程；工程造价：:……以包工包料形式承包给乙方施工。工程包干总价为人民币：贰佰?拾万元整（大写）：¥2700000.00元……如甲方通知变更工程内容其:数量增加或减少按实计算……”；最后一笔工程价款即工程保修款：“3%工程款作为工程质量保修金，保修期满后1.0个月内一次性付清。……第十三条保修责任1、工程完工后，乙方提供保修书给甲方，由乙方负责工程保修1.0年……”2013年3月6日双方确认增加气楼项目，造价为52000元。2013年2月博发公司对案涉工程竣工验收、使用并办理了房产权证，证号为房权证寿政房字第××号，登记时间：2013年3月30日。截至2014年2月10日共支付工程价款1590000元。2019年4月9日和谐公司提起本案之诉，提出博发公司支付工程款1162000元及支付逾期付款的利息等多项诉讼请求。一审庭审中经双方确认，对未做门窗等部分工程同意减除价款150000元（含剩余工程款项的税金）。和谐公司遂将诉讼请求中的工程款由1162000元变更为1012000元。 一审法院认为： 和谐公司与博发公司签订的《建设安装工程承包合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，受法律保护。案涉工程已竣工验收并交付使用，博发公司未依约支付工程款是不对的，应予支付。和谐公司要求博发公司支付工程款1012000元及按年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。和谐公司要求确认在上述债权范围内对所承建的厂房（房权证寿政房字第××号）工程在折价或拍卖价款内享有优先受偿权，案涉工程于2013年2月已竣工验收并交付使用，2013年3月30日博发公司办理了相关产权证书，依合同最后一笔工程款即工程保修款应于2014年5月前付清，至2019年4月9日起诉主张优先受偿权已近5年，已过了六个月的优先权行使期限，该主张于法无据，应不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款第（一）项、第十七条、第十八第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、福建博发机电有限公司应于本判决生效之日起3日内支付给福州和谐钢结构有限公司工程款1012000元及相应利息（年利率6%，从2019年4月9日起计算至工程款付清之日止）。二、驳回福州和谐钢结构有限公司其它诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对于一审判决认定的事实，双方当事人未提出异议，本院予以确认。 二审另查明，《建设安装工程承包合同》第三条约定：“工程价款的支付与结算：1、工程首付款：双方签订《合同》后15日内甲方应支付乙方30%工程款；……5、工程验收款：《合同》内容完成后30日内甲方应组织验收后7日内支付乙方15%工程款；6、工程保修款：3%工程款作为工程质量保修金，保修期满后1.0个月内一次性付清。7、以上工程款中：人民币：150万元由甲方付乙方期限为6个月之内……其余工程款甲方以现金形式分次支付给乙方以支付工人工资/吊车费/运费等其他费用。” 2016年7月22日，和谐公司将案涉工程款核对表交付博发公司核对，要求博发公司确认并支付工程余款，博发公司未予回复。 本案的争议焦点为：和谐公司对案涉工程价款是否有优先受偿权。对此，本院分析、认定如下： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十二条规定：承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。案涉工程系以包干总价方式发包，双方签订的《建设安装工程承包合同》已明确约定工程款的支付时间。2013年2月，案涉工程已竣工验收并交付使用，工程价款已届清偿期，博发公司应当履行支付工程款的义务。案涉工程虽存在部分工程量的增减，2016年和谐公司将工程款核对表交博发公司核对并要求其支付工程余款，博发公司在催告后的合理期限内未履行支付工程款义务，本案工程价款优先受偿权至迟应当从该时间开始计算。但和谐公司怠于行使其优先权，直至2019年4月才提起本案之诉，已远超了六个月的优先权行使期限，故对该诉讼请求本院难以支持。和谐公司关于因工程价款未结算，优先权应从起诉之日起算的上诉理由无理，不能成立。 综上所述，和谐公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13908元，由福州和谐钢结构有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈富强 审 判 员 沈鸣鸣 审 判 员 林 斌 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘菊平 书 记 员 陈秀招 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。