wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张巡，男，1974年1月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告张巡信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张巡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月8日的本金101,685.04元，支付利息10,587.97元、逾期还款违约金12,959.56元、分期付款手续费11.41元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年6月8日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金101,685.04元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张巡未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张巡应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金101,685.04元；二、被告张巡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金101,685.04元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,333.70元，减半收取计1,166.85元，由被告张巡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0682民初272号原告：王桂明，男，1958年8月12日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：刘祥革，系老河口市张集镇法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。被告：王丹丽，女，1978年11月26日出生，汉族，住湖北省老河口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司，住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道182号。统一社会信用代码：91421221722079718K。负责人：许万平，系该公司经理。委托诉讼代理人：任学锋，系湖北谷伯律师事务所律师，委托代理权限：特别授权。原告王桂明与被告王丹丽、中国人民财产保险股份有限公司嘉鱼支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王桂明于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)之规定，裁定如下：准许原告王桂明撤诉。案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告王桂明负担。审判员  陈文彦二〇二〇年七月三十日书记员  张 群
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执655号之一申请执行人：宋秀芬，女，汉族，1964年11月23日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：陆芝，女，1974年4月18日生，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民初2218号民事调解书，依法受理宋秀芬申请执行陆芝民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知，责令其履行义务并承担案件执行费，被执行人未履行。因被执行人陆芝未按已生效的法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被执行人陆芝名下所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币27813元(其中包含案件款27500元、执行费313元)的财产。二、查封动产期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘茜二〇二〇年七月二十日法官助理杨永江书记员王钰银
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7553号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：秦朝霞 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告秦朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告秦朝霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币28058.18元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）8979.07元（以28058.18元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月19日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月19日，秦朝霞向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3919929384002，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数42期，每月还款额1265.75元，首次还款日2018年8月19日，每月还款日19日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690002155043，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”秦朝霞在借款人签名处进行了电子签名。 秦朝霞（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年7月20日，捷信公司向秦朝霞62×××97的银行账户转账30000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了5期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金28058.18元，利息8979.07元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 秦朝霞未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，秦朝霞《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：秦朝霞向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向秦朝霞发放了贷款，借款期限内，秦朝霞未能按期偿还借款本息，显属违约。秦朝霞多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张秦朝霞偿还借款本金28058.18元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，秦朝霞应支付捷信金融公司利息8979.07元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告秦朝霞于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金28058.18元及截至2020年5月13日的利息8979.07元，此后的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取计363元，由被告秦朝霞负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4852号原告：包蓓蕾，女，1988年9月6日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：叶卫星，男，住乐清市，系大荆镇龙避岙村村民委员会推荐。被告：何达尚，男，1979年6月29日出生，汉族，住乐清市。原告包蓓蕾与被告何达尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告包蓓蕾及其委托诉讼代理人叶卫星到庭参加诉讼；被告何达尚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包蓓蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告何达尚立即偿还原告借款本金100000元及利息以本金100000元为基数，自借款日2018年6月28日起按约定的月利息为2分计算至法院判决履行完毕之日止（暂计算至2020年5月28日为23个月×2000元=46000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求：1.判令被告何达尚立即偿还原告借款本金87880元及利息（以本金87880元为基数，自2018年9月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告通过原告母亲干玲琴介绍认识，被告向原告母亲干玲琴借款，因干玲琴一时无款，即向原告借款，原告通过银行转账交付被告借款100000元，并由被告亲笔出具借条，尔后原告多次向被告催讨，被告分别于2018年8月1日、9月19日偿还8000元、8000元，共计16000元。截止2018年9月19日，被告尚欠原告借款本金87880元及剩余利息至今未付。故此起诉。被告何达尚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院认为，原告包蓓蕾所主张的事实，因被告何达尚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院故对原告所主张的被告尚欠原告借款本金87880元及剩余利息的事实予以确认，原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何达尚应偿还原告包蓓蕾借款本金87880元及利息（以87880元为基数，从2018年9月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2831元，减半收取1415.5元，由被告何达尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年七月二十一日书记员 杨玲红
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1031号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：魏斌，男，1979年1月11日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被执行人：孙熙华，女，1984年9月12日出生，汉族，昌乐县村民，住昌乐县。 被执行人：魏强，男，1987年1月1日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与魏斌等借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  刘世勇 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王雪梅
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执1741号之一申请执行人：徐建，男，1981年4月19日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：任予曼，女，1986年1月13日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：刘子喜，男，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人徐建、任予曼与被执行人刘子喜买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603民初1142号民事判决书，判处刘子喜支付徐建、任予曼货款24056元。因被执行人刘子喜未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人徐建、任予曼申请，本院于2020年6月11日立案强制执行。本院立案执行后，依法向刘子喜发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向徐建、任予曼发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对刘子喜的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；依法扣划了刘子喜银行账户内1522.82元，依法轮候查封了刘子喜名下位于相××××房产，刘子喜无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知徐建、任予曼，要求其提供刘子喜其他可供执行财产线索，其亦不能提供刘子喜其他可执行的财产线索。申请执行人徐建、任予曼已受偿债权1522.82元，未受偿债权22533.18元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案刘子喜的银行账户余额经依法扣划、房产依法轮候查封后，其现无其他财产可供执行，徐建、任予曼也未能提供刘子喜其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  尹书华审判员  王 森二〇二〇年七月二十九日书记员  宋俊杰附相关法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执765号之一被执行人：赵大利，男，1968年8月17日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行赵大利罚金一案中，冻结了被执行人赵大利的银行账户。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵大利名下所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年七月九日书记员 王肖涵
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1655号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，经理。 委托诉讼代理人：黄丽薇（公司员工），女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区，现暂住。 被告：刘菱，男，1970年10月18日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 原告四川鼎瑞物业服务有限公司诉被告刘菱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年11月至2017年11月期间的物业管理费1498.25元、垃圾处理费150元，并按每日5‰支付滞纳金（原告当庭放弃该诉讼请求）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：原告系攀枝花市仁和区远达南山花园小区（以下简称南山花园小区）物业管理公司，负责对该小区进行物业管理。2014年6月24日，南山花园小区业主委员会（以下简称业委会）与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：由原告为被告等小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅收费标准为0.5元/月/㎡；物业服务费按月或季度、半年交纳等。南山花园小区的垃圾处理费为6元/月。被告为该小区业主，物业建筑面积为119.86㎡，应按约交纳从2015年11月起至2017年11月期间的物业服务费和垃圾处理费；但被告拒绝交纳。现原告已按合同约定为南山花园小区提供了物业服务，被告却拒不履行交费义务。 被告未到庭应诉，也未提交证据和答辩意见。 根据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下法律事实：被告为南山花园小区物业业主，拥有该小区18栋2－2号建筑面积为119.86㎡的房产（多层住宅）。2014年5月3日，业委会向原告送达了选聘物业服务企业的《中标通知书》。2014年6月24日，业委会与原告签订了《南山花园临时委托物业服务合同》，合同约定：合同期限暂定为一年，自2014年5月15日起至2015年5月14日止，由原告为南山花园小区业主提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积交纳，具体为：多层住宅0.5元/月/平方米；物业服务费按月交纳等。2014年11月30日，业委会与原告签订了《关于解除及相关协议的协议》，约定：解除业委会与原告签订的《南山花园临时委托物业服务合同》和相关协议；根据《四川省物业管理条例》，在业主大会关于物业服务公司的表决结果公示结束之前，仍由原告急需为南山花园小区提供物业等服务；物业服务标准、收费标准维持现状不变。2014年12月1日，业委会针对解除《南山花园临时委托物业服务合同》的事宜向南山花园小区全体业主发布了公告。2016年1月14日，攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会向南山花园小区全体业主发出“公告”，告知：原告将继续进行日常常态化管理工作，直至第二届业委会选举产生后，再依据法律法规进行物业公司的选聘工作。原告不定期在被告等业主门上张贴“缴费通知单”，以催收物业服务费和垃圾处理费。至今，被告未交纳2015年11月起至2017年11月期间的物业服务费和垃圾处理费。现原告诉至本院。 另：1、原告自2017年11月27日起，不再对南山花园小区进行物业服务和管理。 2、攀枝花市物价局《关于调整市区（东区、西区、仁和区）城市生活垃圾处理费标准的通知》（攀价费[2007]115号）文件，居民住户的垃圾处理费为6元/户/月。南山花园小区垃圾处理费由攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托原告代收。 以上事实有中标通知、《南山花园临时委托物业服务合同》、协议、公告、承诺书、生活垃圾清运工作委托协议、缴费通知单、房屋信息等和当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告就南山花园小区的物业管理服务与业委会签订的《南山花园临时委托物业服务合同》等合同及协议，虽然被法院确定为无效合同，但原告作为南山花园小区的物业服务企业为被告所在的小区业主及物业使用人提供物业管理服务自2015年11月至2017年11月27日；被告作为南山花园小区业主，在原告物业管理服务期间，与原告形成了事实上的物业管理服务关系，并在原告提供的物业管理服务中受益，被告应当及时、足额地履行交纳物业管理服务费的义务，现被告长期拖欠物业管理服务费，且经原告催收后，至今仍未交纳；故对原告请求被告给付物业管理服务费的诉请，理由正当，现原告主张2015年11月至2017年11月（合25个月）期间的物业服务费1498.25元，于法有据，本院予以支持。垃圾处理费系攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局委托原告收取，具体为6元/月×25月＝150元。以上合计1648.25元。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告刘菱在本判决生效之日后5日内给付原告四川鼎瑞物业服务有限公司物业管理服务费、垃圾处理费，合计1648.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告刘菱负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年七月一日 书记员 胡林玲
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2455号原告:蔡先龙,男,1965年11月5日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：徐国正,男,1951年6月6日出生,汉族,住安徽省庐江县。被告:安徽德成电力工程有限公司,住所地庐江县经济开发区城西大道,统一社会信用代码91340124563440501N。法定代表人：许德成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告:黄国兵,男,1975年9月28日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告蔡先龙与被告安徽德成电力工程有限公司（以下简称“德成公司”）、黄国兵劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡先龙及其委托诉讼代理人徐国正，被告德成公司委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告黄国兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡先龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令德成公司、黄国兵立即给付蔡先龙工资165389元；2.本案诉讼费用由德成公司、黄国正承担。庭审中，蔡先龙将诉讼请求第一项变更为，依法判令黄国兵立即给付其工资165389元。事实和理由：2017年,黄国兵以德成公司的名义承包建设江西省送变电工程有限公司发包的上饶东-信州区500KV线路工程,因工程施工需要,黄国兵要求蔡先龙组织人员为其施工,进行立塔等工作。工程施工结束后,经结算,蔡先龙应获工资款744140元,并由德成公司在欠款清单上盖章确认。后德成公司给付蔡先龙26万元,黄国兵给付318751元,合计578751元,下剩工资款165389元,经蔡先龙多次催讨,但德成公司、黄国兵至今未付。德成公司辩称，蔡先龙主张的工资款已经在江西省上饶市人力资源和社会保障局得到解决，不应重复主张。黄国兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：欠款清单复印件（从江西省上饶市人力资源和社会保障局复印）一份,证明蔡先龙应获工资款744140元，德成公司、黄国兵已给付578751元,下剩工资款165389元至今未付。德成公司对该证据的质证意见为，1.该证据系复印件，其公司不予质证；2.该证据没有标注时间，不能确定形成时间；3.蔡先龙不能提交证据原件，说明本案已在江西省上饶市人力资源和社会保障局得到解决，所以该仲裁委收回了该证据原件。德成公司向本院提交如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及法人证明各一份，证明其公司基本信息；2.江西省上饶市人民法院传票、撤诉裁定书、劳动工资对账报告、劳动工资备忘协议、蔡先龙出具的施工队负责人承诺书、工程欠款清单及已付清单、银行电子回单二份、江西省上饶市人力资源和社会保障局于2020年1月13日出具的上饶东-信州区500KV线路工程农民工工资拖欠案结案报告，证明蔡先龙工程队的工资款已经在上饶市人力资源保障局得到解决，并且出具了结案报告，其应得的工资款仍在当地法院执行局保管，随时可以到法院执行局签名领取；3.2020年1月21日其公司法定代表人与黄国兵的结算清单一份，证明其公司已经付清了案涉工程的所有工程款，两比黄国兵欠其公司3421186元。蔡先龙对上述证据的质证意见为，对德成公司提交的上述证据的真实性无异议。德成公司现已不欠其工资款，是黄国兵欠其工资款。经庭审举证、质证，对双方无异议的证据本院予以认定，蔡先龙提交的欠款清单系复印件，未提交原件进行核对，蔡先龙称该证据系从江西省上饶市人力资源和社会保障局复印而来，但该复印件上未加盖与江西省上饶市人力资源和社会保障局有关的印章，同时，德成公司对该证据亦不予认可，对该欠款清单的真实性，本院无法核实。对德成公司提交的证据的真实性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年,黄国兵以德成公司名义承包建设江西省送变电工程有限公司发包的上饶东-信州区500KV线路工程。黄国兵联系蔡先龙至该工程中从事劳务。2019年11月26日，德成公司出具了杨汝兵、韦志点等人共计十个班组“上饶东—信州区500KV线路工程”劳动工资对账的报告，该报告中载明蔡先龙班组应得的被拖欠工资报酬为2万元。2020年1月13日，上饶市人力资源和社会保障局出具“上饶东—信州区500KV线路工程”农民工工资拖欠案结案报告。该报告载明：“2017年12月，以杨汝兵、韦志点韦班组长等10个班组农民工向我局（劳动监察支队）投诉安徽德成电力工程有限公司拖欠“上饶东—信州区500KV线路工程”农民工工资……我局于2018年2月2日依法作出了（饶）人社监理字{2018}3001号《行政处理决定书》，要求安徽德成电力工程有限公司在2018年2月13日前支付所欠劳动者工资报酬计人民币6451835元。此后，经贵院依法审查，贵院于2019年1月作出（2019）赣1102行审1号《行政裁定书》，裁定准予执行劳动局的该《行政处理决定书》。至2019年9月，经我局依法向信州区人民法院申请，法院作出（2019）赣1102执2090号《执行裁定书》……2019年11月26日安徽德成电力工程有限公司与杨汝兵、韦志点班组达成了部分金额的谅解、和解从而调整了相应的金额，其共同确认的各班组应得被拖欠工资报酬如下：蔡先龙2万元……共计420.0000万元……此外，与会其他各方对上述核对金额无异议……2019年12月31日下午，在信州区人民法院，我局派员到场、法院经办法官现场为涉案农民工办理了执行款作为工资向各班组农民工发放、领取手续。420万元农民工工资将在十日内全部由信州区人民法院代为直接发放到农民工的账号。至此，本案得到圆满解决。”上述结案报告中载明的欠蔡先龙班组2万元，该2万元蔡先龙至今未领取。案件审理中，蔡先龙称，德成公司已支付其工资款26万元，黄国兵已支付其工资款318751元,合计578751元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。若证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。蔡先龙向本院提交欠款清单复印件一份，欲证明黄国兵尚欠其工资款165389元。但蔡先龙未向本院提交该欠款清单原件，该欠款清单的真实性本院无法认定。庭审中，蔡先龙称，德成公司与黄国兵共支付其工资款578751元。该欠款清单复印件载明的欠款金额为591640元，退一步说，即使该欠款清单系真实的，已付金额与欠款金额两比，未付金额为12889元（591640元-578751元）。蔡先龙未向本院提交证据证明其诉称的德成公司、黄国兵所欠工资款为744140元。同时，从上饶市人力资源和社会保障局出具的“上饶东—信州区500KV线路工程”农民工工资拖欠案结案报告可以看出，所欠蔡先龙班组的工资已得到妥善解决，并由江西省上饶市信州区人民法院代为发放。综上，蔡先龙的全部诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告蔡先龙的全部诉讼请求。案件受理费3608元，减半收取1804元，由原告蔡先龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年七月二十八日法官助理叶炳书记员涂婷婷
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初552号原告：熊娟，女，1977年10月30日出生，汉族，住当阳市。被告：黄帮兵，男，1964年10月5日出生，汉族，住。原告熊娟诉被告黄帮兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊娟及其委托诉讼代理人谢丹，被告黄帮兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元并支付利息7000元；2、判令被告从2020年5月2日起至给付之日止按月息2分支付利息；3、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2018年11月2日，被告向原告借款50000元，双方口头约定利息按月息3分计算，被告在两个月内偿还。同日，原告向被告银行账户转账50000元，后被告支付利息共计9000元，其他本金及利息，被告至今未还。被告黄帮兵辩称，借款属实，是帮朋友向原告借的，以本人的名义，确实口头约定了利息，同意按照原告诉请的月息两分支付利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在借款之后已偿还了9000元，并同意按月息两分（即年利率24%）计算利息，故对原告要求被告偿还其借款本息57000元，并从2020年5月2日起至给付之日止按月息2分支付利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告黄帮兵偿还原告熊娟借款本息57000元，并从2020年5月2日起至清偿之日止按年利率24%支付利息。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人注明案号汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告黄帮兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  余天云二〇二〇年七月二十七日书记员  宋敏敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0214民初3190号-1原告：青岛沃斐特空调设备有限公司，住所地莱西市青岛路北端辽阳路1号。法定代表人：赵安秀，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：官庆方，山东诚泉律师事务所律师。被告：中建青岛建设投资发展有限公司，住所地青岛市高新区火炬路318号青岛市民健身中心。法定代表人：刘国平，系该公司董事长。原告青岛沃斐特空调设备有限公司与被告中建青岛建设投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛沃斐特空调设备有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛沃斐特空调设备有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛沃斐特空调设备有限公司撤回起诉。案件受理费6117元，减半收取3058.5元，保全费2220元，均由原告青岛沃斐特空调设备有限公司负担。审 判 长  张 燕人民陪审员  崔爱香人民陪审员  焦延禄二〇二〇年七月二十日书 记 员  纪顺尚
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1060号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张晓阳，男，1974年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建县。 被告人朱婉莹，女，1974年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建县。 上列二被告人因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月17日被抓获，同日被刑事拘留，2019年10月25日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人张晓阳、朱婉莹犯非法经营罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员余耀君出庭支持公诉，被告人张晓阳、朱婉莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年以来，被告人张晓阳、朱婉莹在未取得《药品经营许可证》的情况下，由被告人张晓阳向郭某、洪某、董某、曾文焕、陈春萍、叶景塔（均另案处理）等人购进正规药品后，伙同被告人朱婉莹销售上述药品给许某（已判决）、曾文焕（另案处理）、晋江市东石镇仁和药店（另案处理）、晋江市东石镇仁爱堂医院（另案处理）、“培”等，经统计，被告人张晓阳销售上述药品的金额共计人民币（币种，下同）1194988元，被告人朱婉莹销售上述药品的金额共计1185488元。2019年9月17日，晋江市公安局在厦门市同安区抓获被告人张晓阳、朱婉莹，并在该处查获大量药品、药品销售单据、被告人张晓阳的作案工具ｉｐｈｏｎｅ手机1部、被告人朱婉莹的作案工具小米手机1部。根据福建省厦门市、广西壮族自治区玉林等地食品药品监督管理部门出具的复函以及晋江市市场监督管理局通过“中国药品电子监管码”的查询结果，证实除“肩周炎型医用冷敷贴”（不属于特许经营范围）、奥泰灵盐酸氨基葡萄糖胶囊（无法鉴定）外，所扣押的38类药品均为合法合规药品，其中已查实销售价格的30类正规药品价值37139元，未查实销售价格的正规药品经晋江市价格认定局鉴定，价值共计4943元，扣押的药品价值合计42082元。综上，认定被告人张晓阳非法经营数额1237070元，被告人朱婉莹非法经营数额1227570元。 公诉机关认为，被告人张晓阳、朱婉莹违反了国家药品管理法规，未取得药品经营许可证非法经营药品，扰乱市场秩序，情节特别严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张晓阳、朱婉莹归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张晓阳、朱婉莹自愿认罪认罚，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人朱婉莹在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。建议对被告人张晓阳在有期徒刑五年至六年的幅度内判处刑罚，并处罚金，建议对被告人朱婉莹在有期徒刑一年十一个月至二年五个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提供了证人郭某、董某、洪某、许某的证言，被告人张晓阳、朱婉莹的供述，抓获及破案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、微信转账情况表、银行交易明细汇总表、提取笔录及微信账号信息、微信聊天记录、微信转账记录、晋江市市场监督管理局出具的证明、情况说明、药品销售单据、药品销售清单汇总表、工作说明、被扣押药品价格情况汇总表、关于协助调查“张晓阳”案件的复函及说明、关于协查广西恒科药业有限公司生产“强力枇杷露”相关情况的复函、营业执照、药品生产许可证、药品ＧＭＰ证书、药品再注册批件、成品检验报告书、广西恒科药业有限公司出具的情况说明、关于协查“同仁牛黄清心丸”药品真伪的复函、关于晋江市市场监督管理局协助调查函的回函、药品追溯信息单，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实。 被告人张晓阳、朱婉莹对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张晓阳从中非法获利24000元。 本院认为，被告人张晓阳、朱婉莹的行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人朱婉莹在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，予以减轻处罚；被告人张晓阳、朱婉莹归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张晓阳犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2025年3月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、被告人朱婉莹犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2021年9月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 三、查扣在案的涉案药品（均未随案移送），由扣押机关晋江市公安局依法处理；查扣在案的作案工具iphone手机1部、小米手机1部（均未随案移送），由扣押机关晋江市公安局依法没收并上缴国库。 四、追缴被告人张晓阳的违法所得人民币24000元，予以没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈晓颖 人民陪审员  吴友博 人民陪审员  吴永钦 二〇二〇年七月七日                            本件与原本核对无异                书记员林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初237号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人陈红立，男，1986年7月2日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，无业，住河南省永城市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年11月9日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人顾云飞，江苏坤象律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人陈红立犯聚众斗殴罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉。被告人陈红立及辩护人顾云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：郭某乙（另案处理）与李某（另案处理）有赌债纠纷。2019年3月13日凌晨，郭某乙纠集郭某甲、熊某、张某（均另案处理）和被告人陈红立等人，熊某又纠集马某、潘某（均另案处理）。李某纠集韩某（另案处理）、李明（在逃）等人。双方为逞强斗狠，持钢管、鱼叉等工具在苏州市吴中区甪直镇鸣市路润甫广场发生斗殴。郭某甲、李某等人受伤。经法医鉴定，郭某甲因外伤致颅骨凹陷性粉碎性骨折，已构成人体轻伤一级；面部挫裂伤遗留面部单个瘢痕长度4.5cm以上，已构成人体轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人陈红立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈红立系主犯。被告人陈红立提出，其事先不知道去斗殴，其乘坐郭某甲的车至现场后也并未持械聚众斗殴，其也并非主犯。被告人陈红立的辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，被告人陈红立系一时冲动犯罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：因李某（已判刑）欠郭某乙（已判刑）赌债，两人产生矛盾。2019年3月13日凌晨，李某与郭某乙因上述矛盾再次发生争吵，双方约架。郭某乙纠集郭某甲、熊某、张某（均已判刑）及被告人陈红立等人，熊某又纠集马某、潘某,郭某乙等人准备了钢管等工具。李某纠集韩某（另案处理）、李明（在逃）等人并准备了鱼叉等工具。双方为逞强斗狠，持钢管、鱼叉等工具在苏州市吴中区甪直镇鸣市路润甫广场发生斗殴，期间，郭某甲、李某等人受伤。其中，被告人陈红立持钢管参加斗殴。经法医鉴定，郭某甲因外伤致颅骨凹陷性粉碎性骨折，已构成人体轻伤一级；面部挫裂伤遗留面部单个瘢痕长度4.5cm以上，已构成人体轻伤二级。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.发破案经过、抓获经过证实了本案案发及被告人陈红立归案的经过。2.监控录像证实，被告人陈红立乘坐郭某甲驾驶的黑色轿车至现场，停车后，见李某一方上前斗殴，郭某甲从驾驶座下车，因车门被反锁后排人员无法下车，郭某甲立即开锁，被告人陈红立持钢管从左后排座位下车，并伙同其一方人员持钢管追打对方人员。3.证人证言笔录及辨认笔录：（1）证人张某的证言笔录、辨认笔录证实，案发当晚，其至九鼎中介门口后，陈红立等人也来了，当时陈红立站在郭某乙等人那里，郭某乙给陈红立他们一人一包烟，其听到有人说上车，其就跟着郭某甲上了一辆福特越野车，其坐在后排右侧，陈红立坐在后排左侧，后排地上有几根钢管，郭某甲开车跟着前面一辆宝马车到了政府对面，看到有几个人站在路边，手里拿着工具，前面宝马车的人先拿家伙下车。其和陈红立乘坐的福特车上前排人先下车，其和陈红立说打不开车门，郭某甲按解锁后，其和陈红立下车。对方往后退，其持钢管对对方挥了两下。其在视频里辨认出被告人陈红立手持钢管从福特车左后排下车的情况。（2）证人郭某甲的证言笔录、辨认笔录证实，案发当晚，其等人在九鼎中介集合，陈红立是最后来的，其他人已经在那里站了一会儿了，郭某乙给陈红立等人每人一包烟。后其等上车，车后排有工具，其车后排坐的是陈红立和张某。到了现场，其先下车，一开始后面的车门因为反锁而打不开，其就把反锁的按钮打开，陈红立和张某都拿着钢管冲下车了。其等往广场里面跑，其摔了一跤，李某就拿着家伙打其，其受伤晕了。打完后，其和陈红立上了其的福特轿车，当时陈红立手里还拿着钢管，陈红立因手受伤不能开车，其就自己开车。其至医院，醒来后发现陈红立已经不在了。其辨认出被告人陈红立。（3）证人郭某乙、熊某、马某、潘某、李某、韩某、樊某的证言笔录、辨认笔录均证实了本案的起因及斗殴的经过。（4）证人杨某的证言笔录证实其看到斗殴并报警的经过。4.接受证据清单、病历卡证实，郭某甲、李某的受伤情况。5.人身检查笔录证实了张某受伤的情况。6.鉴定意见证实了郭某甲的伤情。7.被告人陈红立的户籍证明证实了被告人的身份情况。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈红立持械积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人陈红立犯聚众斗殴罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈红立积极实施斗殴行为，起主要作用，系主犯且系积极参加者。关于被告人陈红立提出的其事先不知道去斗殴，其乘坐郭某甲的车至现场后也并未持械聚众斗殴，其并非主犯的意见，经查，监控录像、证人张某、郭某甲的证言均证实，被告人陈红立事先曾在九鼎中介门口与其一方人员有交流，且其明知车后排有钢管，郭某甲开车带张某、被告人陈红立等人至现场后，对方人员立即持钢管冲上来实施斗殴，被告人陈红立见状持钢管伙同其一方人员实施斗殴行为，在共同犯罪中积极实施犯罪行为，系主犯。故被告人陈红立提出的上述意见与事实、法律不符，不予采纳。辩护人提出被告人陈红立系冲动实施犯罪而请求从轻处罚的意见，于法无据，不予采纳。据此，对被告人陈红立依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：被告人陈红立犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2023年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 寅人民陪审员  杨思尉人民陪审员  严正花二〇二〇年七月三十日书 记 员  马 捷
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初916号原告：刘付浩，男，汉族，1977年11月12日出生，身份证号码440************43X，住广东省化州市***********。委托代理人：劳大春，男，汉族，1969年2月2日出生，身份证号码440************153，住广东省化州市***********。被告：化州市华逸中药饮片有限公司中药饮片厂。住所地：广东省化州市鉴江区*****侧(华聪有限公司内C栋)。(统一社会信用代码914************878)负责人：曾海华，董事长。委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。本院在审理原告刘付浩与被告化州市华逸中药饮片有限公司中药饮片厂劳动争议纠纷一案中，原告刘付浩于2020年7月23日以原告与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘付浩申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘付浩撤回起诉。本案案件受理费减半收取为5元(原告刘付浩已预交5元)，由原告刘付浩负担。审 判 员 何洪强二〇二〇年七月二十九日法官助理 林 萍书 记 员 陈冠儒
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初5872号原告：北京统享联盛科技有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇前栗园村。法定代表人：王文军，总经理。委托诉讼代理人：高其龙，男，1965年2月25日出生，汉族，该公司销售经理。被告：赫金成，男，1966年3月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京统享联盛科技有限公司与被告赫金成买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京统享联盛科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告机油款64990元；2.判令被告支付原告欠款利息（以64990元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2011年9月22日起至实际付清之日止）；3.判令律师费、误工费、交通费由被告承担；4.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2011年9月22日至2016年12月25日，被告陆续从原告处购买机油，共欠原告89990元。此款经原告多次找被告催要，被告于2012年1月19日以银行转账方式支付原告5000元。2016年9月，原被告对账时，被告通过银行转账向原告支付2万元，尚欠64990元。后原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告赫金成收到答辩状后未提出管辖权异议。本院认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，北京统享联盛科技有限公司系接收货币的一方，故在双方无特别约定管辖的情况下，北京统享联盛科技有限公司的住所地密云区为合同履行地。赫金成的户籍地为北京市怀柔区，故可以认定赫金成的住所地在北京市怀柔区，本院对本案没有管辖权，北京统享联盛科技有限公司同意将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 夏琳琳二〇二〇年七月二十一日法官助理 多美琪书 记 员 王 莹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3367号 原告:吴玉萍,女,1978年8月24日出生,汉族,0551房产中介,中学文化,住安徽省巢湖市居巢区。 被告:欧天秀,住安徽省巢湖市。 被告:项涛，住安徽省巢湖市。 原告吴玉萍与被告欧天秀、项涛居间合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 吴玉萍向本院提出诉讼请求：判令被告买、卖双方各支付原告5000元中介费。事实与理由:原告是0551房产中介,原告带买方客户看巢湖二手房及新房有八九个月时间。2020年5月4日下午3点和房东约好了看丽水湾15号楼1单元601室的房屋。看完房子后，买方让原告打电话与房东说约他们晚上六点后签合同,双方约定会房屋价款为750000元成交。结果到时间卖方没有来,打电话不接。2020年5月28日，原告的同事告诉原告,这个房东与买方已经私下成交,原告调查事实也确实如此。 本院认为，原告提供的诉状中载明被告为欧天秀，经核实，被告姓名为欧定秀，原告以欧天秀作被告起诉，属于诉讼主体错误，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告吴玉萍的起诉。 原告预交的案件受理费25元予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 花 洁 二〇二〇年七月十三日 书记员 时含琪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15789号原告：张泽华，男，1981年12月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：闻暮岚，上海行观律师事务所律师。被告：安徽阜阳汇鑫置业有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：程学勇。原告张泽华诉被告安徽阜阳汇鑫置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，适用普通程序独任制。2020年7月7日向本院收到张泽华提交的撤诉申请。本院经审查认为，张泽华申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张泽华撤回起诉。审判员  徐燕菁二〇二〇年七月八日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2555号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：胡通，男，1981年8月23日出生，汉族，住浙江省永康市*****************，公民身份号码330************019。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告胡通信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告胡通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金23077.2元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月7日，尚欠利息2634.08元、逾期还款违约金1344.76元、费用251.33元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********610的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月7日，被告尚欠本金23077.2元、利息2634.08元、逾期还款违约金1344.76元、消费分期手续费251.33元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年11月7日被告尚欠原告本金23077.2元、利息2634.08元、消费分期手续费251.33元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用卡透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。因原告已要求被告一次性偿还本金，不存在剩余款项分期付款的事实，故原告要求被告支付提前到期之后的分期手续费，并无事实及法律依据，本院不予支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡通应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金23077.2元、消费分期手续费251.33及利息（利息暂计至2019年11月7日止为2634.08元，此后的利息以透支款本金23077.2元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为482.68元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担22.68元，被告胡通负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年六月三十日书记员  冯尧琨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6079号申请执行人：上海源福汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗成，执行董事。被执行人：上海马轩汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗金明。被执行人：罗金明，男，1963年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人上海源福汽车销售服务有限公司与被执行人上海马轩汽车销售服务有限公司、罗金明民间借贷纠纷一案，本院的(2020)沪0112民初1671号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海马轩汽车销售服务有限公司、罗金明未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币894,327.67元、迟延履行的债务利息及执行费11,343.28元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海马轩汽车销售服务有限公司、罗金明银行存款人民币905,670.95元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁辰二〇二〇年七月二十一日法官助理 王超书 记 员 王超附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8858号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：黄祥顺。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告黄祥顺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 奚利强二〇二〇年七月二十七日法官助理 王晓菲书 记 员 孙瑜爽附：相关法律条文
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保180号申请人：景文庆，男，1970年7月4日出生，汉族，住河南省登封市，现住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：柏承豪，贵州哲瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷云，贵州哲瀚律师事务所律师。被申请人：邵信辐，男，1981年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。申请人景文庆与被申请人邵信辐申请诉前财产保全一案，申请人景文庆于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人邵信辐名下价值人民币196506元的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人提供诉讼保全财产担保。本院经审查认为，申请人景文庆的保全申请符合法律规定，且已提供有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邵信辐名下价值人民币196506元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向本院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏丽二〇二〇年七月三日书记员  杨杰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9148号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：马连根，男，1938年3月29日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告马连根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员池人奇独任审判。因被告马连根送达地址不明，本院依法向被告马连根公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告上海开祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告马连根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年1月至2016年12月的物业服务费人民币1,075.20元及滞纳金322.56元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付2013年1月至2016年12月的物业服务费1,073.95元及滞纳金107.40元。事实和理由：被告是上海市青浦区某小区XXX号XXX室房屋的业主，物业服务费按建筑面积每月每平方米收取0.45元，被告房屋面积为49.72平方米。被告从2013年1月至2016年12月未支付物业费。原告催讨未果，故诉诸法院。被告马连根未作答辩。鉴于被告马连根未到庭应诉，本院对原告上海开祥物业管理有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积49.72平方米，属多层住宅。2008年10月1日，原告与上海市青浦区某业主委员会(以下简称某业委会)签订《物业管理服务合同》，约定由原告对某小区实行物业管理服务；物业服务费收费标准按照建筑面积高层每月每平方米收取1元，多层每月每平方米收取0.45元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，按应交费用的日千分之三支付滞纳金；合同有效期自2008年10月起至2009年12月止。合同期限届满后，原告与某业委会先后续签了7份《物业管理服务合同》，物业服务费收费标准、付款时间和滞纳金标准不变；合同有效期限分别为2010年1月起至2010年12月、2011年1月起至2011年12月、2012年1月起至2012年12月、2013年1月起至2013年12月、2014年1月起至2014年12月、2015年1月起至2015年12月、2016年1月起至2016年12月。因被告欠缴2013年1月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的物业管理服务合同、上海市不动产登记簿等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告上海开祥物业管理有限公司与某业委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按时支付物业费，应承担相应的违约责任，原告比照合同约定自行调低滞纳金计算方式，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告马连根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2013年1月至2016年12月的物业服务费1,073.95元；二、被告马连根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金107.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马连根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 池人奇二〇二〇年七月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保314号申请人：北京同仁堂麦尔海生物技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号吉安大厦A座七层7046房间。法定代表人：张京彦。委托诉讼代理人：梁勤，北京市吴栾赵阎律师事务所。被申请人：吉林省彤鑫商贸有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区长春大街680号301、302室。法定代表人：彭卫东。申请人北京同仁堂麦尔海生物技术有限公司于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉林省彤鑫商贸有限责任公司名下财产采取保全措施。大家财产保险有限责任公司北京分公司为申请人北京同仁堂麦尔海生物技术有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人北京同仁堂麦尔海生物技术有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结吉林省彤鑫商贸有限责任公司名下的开户行为中国建设银行股份有限公司长春大马路支行的账号为×××中的存款601686.73元。保全费1764元，由申请人北京同仁堂麦尔海生物技术有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛瑾婧二〇二〇年七月十七日书记员  肖秋然
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更460号 罪犯李成文，男，1980年9月2日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2009年5月26日作出（2009）临兰刑初字第189号刑事判决，以被告人李成文犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元，剥夺政治权利二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金八万元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年；2016年11月29日减刑一年；2018年9月20日减刑四个月。 山东省临沂监狱以罪犯李成文有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李成文在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯李成文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李成文准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2008年6月22日起至2024年10月21日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月十三日 书记员 白 华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11165号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：徐秋菊，女，1986年10月18日出生，汉族，住广西兴业县*********，公民身份号码450************944。被告：卓健明，男，1969年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码440************119。原告兴业消费金融股份公司与被告徐秋菊、卓健明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还贷款本金人民币74348.79元（贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息），利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金74348.79元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年10月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年01月19日为4742.03元;2.判令两被告偿付原告律师费1000元；3.判令由两被告承担与本案全部诉讼费用。事实和理由：授信额度及授信期间：授信额度：200000元，授信期限：从2018年5月15日起至2019年11月5日基本借款信息：1.合同签订日期：2018年5月11日2.签署协议名称：《家庭消费贷贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》3.签订人：徐秋菊4.借款本金：200000元5.借款期限：18期6.尚欠本金：74348.79元7.计算截止日期：2020年1月19日保证信息：1.保证人：卓健明2.保证担保类型：连带责任保证3.保证范围：本金、利息、罚息、违约金、其他费用2018年5月11日，被告徐秋菊与原告签订了签订编号为“HT201********0006633256”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款人民币200000元。截至2020年1月19日，被告尚欠本金74348.79元及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告明确第一项诉讼请求不主张手续费，被告从2019年10月15日开始逾期。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，服务费2000元，月利率1.75%，还款方式为等额本息；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告徐秋菊未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告所诉金额准确，本院予以采纳。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告徐秋菊违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告徐秋菊应向原告支付。被告卓健明与被告徐秋菊系夫妻关系，卓健明自愿作为共同还款人并在共同还款承诺书中签字，不违反本人真实意思，卓健明应承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐秋菊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金74348.79元，并以本金从2019年10月15日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告徐秋菊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司；三、被告卓健明对被告徐秋菊的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计901.14元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年七月十日书记员  陈 盈
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕01民终9466号 上诉人（一审原告）：崔振虎，男，汉族，1948年8月17日出生，住西安市莲湖区，现租住莲湖区。被上诉人（一审被告）：西安正合物业管理有限公司机平分公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：朱宾，该分公司总经理。委托代理人：范甜甜，陕西洪振律师事务所律师。上诉人崔振虎因与被上诉人西安正合物业管理有限公司机平分公司劳动争议一案，不服西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初705号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人崔振虎于2020年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人崔振虎自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人崔振虎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人崔振虎负担。本裁定为终审裁定。审 判 长    李      娟审  判  员   姜      华审  判  员    陈  洁  婷 二〇二〇年七月二十三日      法  官  助  理  姜  海  燕    书   记  员    王  利  君      1
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执2319号 被执行人：陈仁星，男，1987年12月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人陈仁星犯诈骗罪，本院作出的(2019)闽0111刑初735号刑事判决书已发生法律效力。2020年7月1日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人退赔被害人人民币243725.86元。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张学力
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1324民初3687号 原告:李秀芹,女,1977年11月23日出生,汉族,现住江苏省南京市建邺区。 原告：张迅雷,男,1976年7月4日出生,汉族,现住江苏省南京市建邺区。 委托诉讼代理人：马玉婷，江苏友为律师事务所律师。 被告：泗县虹乡建设发展有限责任公司,住所地安徽省宿州市泗县蟠龙山路189号，统一社会信用代码913413240822202929。 法定代表人:杨申，该公司董事长。 原告李秀芹、张迅雷与被告泗县虹乡建设发展有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告李秀芹、张迅雷于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李秀芹、张迅雷的撤诉申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李秀芹、张迅雷撤回被告泗县虹乡建设发展有限责任公司起诉。 案件受理费1750元，由原告李秀芹、张迅雷负担。 审判员  王世兵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  廖英志
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45586号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：曹杨，男，1992年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告曹杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人张亚林到庭参加了诉讼。被告曹杨经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告曹杨归还余欠贷款本金人民币30,668.22元(以下币种均为人民币)；2.被告曹杨依约支付计算至2020年6月14日的贷款利息1,399.12元；3.被告曹杨依约支付计算至2020年6月14日的逾期利息125.83元；4.被告曹杨依约支付自2020年6月15日至实际清偿日止的逾期利息；5.若被告曹杨未履行上述任何一项付款义务，则原告东正公司有权就车牌号为“鄂CGXXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告曹杨负担。审理中，原告东正公司变更第四项诉讼请求为请求判令被告曹杨依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年1月，原告东正公司与被告曹杨签订了《汽车贷款/抵押合同》，约定：被告曹杨为购车，被告曹杨以其购得的车辆作抵押，向原告东正公司借款65,000元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告曹杨自2020年2月10日起未依约归还贷款本息。被告曹杨未作答辩。审理中，原告东正公司明确以开庭日期2020年7月27日作为全部贷款到期日。本院认为，原告东正公司与被告曹杨签订的《汽车贷款/抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告曹杨未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告东正公司有权依约提前收贷。原告东正公司要求被告曹杨归还余欠贷款本金30,668.22元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告东正公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告曹杨就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告东正公司作为债权人可以在被告曹杨不履行付款义务时对抵押车辆行使抵押权。被告曹杨经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹杨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金30,668.22元；二、被告曹杨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2020年6月14日的到期利息1,399.12元、逾期利息125.83元；三、被告曹杨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金30,668.22元为基数、按年利率为17.82%计算)；四、若被告曹杨不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上海东正汽车金融股份有限公司可以以车牌号为“鄂CGXXXX”的车辆与被告曹杨协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上海东正汽车金融股份有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告曹杨所有，不足部分由被告曹杨继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告曹杨负担。本判决为终审判决。审 判 员  吕 静二〇二〇年七月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执恢11号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司京山市支行,住所地京山市新市镇京源大道205号,统一社会信用代码914208216736948870。 负责人：龚云浩，该行行长。 被执行人：赵士波，男，1977年2月3日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：谭瑞，男，1977年11月16日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：朱友华，男，1965年11月28日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行与被执行人赵士波、谭瑞、朱友华金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日冻结了被执行人朱友华在金融机构存款156255元，现本院将被执行人朱友华在金融机构存款予以划拨，被执行人应履行的债务已强制执行到位，依法应解除对被执行人朱友华所在金融机构存款冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱友华在金融机构存款156255元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  谢静 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵波
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初315号原告：丁树森，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住泰来县。委托诉讼代理人：郝维臣，男，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被告：关长亮，男，1983年4月3日出生，汉族，农民，住泰来县。原告丁树森与被告关长亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁树森及其委托诉讼代理人郝维臣到庭参加诉讼，被告关长亮经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丁树森向本院提出诉讼请求：1、请求被告关长亮偿还借款本息73600.00元；2、案件受理费和公告费由被告关长亮承担。事实和理由：2016年11月1日原告的水稻被关长亮拉走后卖后价值40000.00元，被告说借用此水稻款，并承诺给付原告月利2分，并且为原告出具欠据一张，至今拖欠42个月，本息合计73600.00元。到期后，经原告找被告索要此款，被告关长亮一直没有偿还，后关长亮去向不明，因此原告提出如上诉讼请求。被告关长亮经公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年11月1日，被告关长亮因倒卖水稻在丁树森处赊销价值40000.00元的水稻，因丁树森担心关长亮不能给付水稻款，让关长亮为其出具欠据一份，关长亮书写了欠据的内容，并且在借款人处签字摁手印，经丁树森多次催要，于2016年11月30日，关长亮因钱款紧张，约定以月利2分给付利息，并且关长亮在原欠据上标明以月利2分计算给付利息。到期后，经丁树森多次索要此欠款，关长亮以各种理由推拖，后关长亮外出去向不明。丁树森因此诉讼到法院，要求关长亮给付欠款40000.00元及按2分计算利息33600.00元。以上事实有丁树森提供的欠据和泰来县宁姜蒙古族乡雄壮村村民委员会证明为证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。关长亮出具的欠据真实、合法有效，借款人应当按照欠据上约定的还款期限及方式偿还借款本息，丁树森有权要求关长亮偿还欠款，因此原告的请求应该得到法律上的支持。被告关长亮未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，丁树森要求关长亮偿还借款本息的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：关长亮于本判决生效后十日内给付丁树森借款本息73600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640.00元和公告费560.00元由关长亮负担，与给付借款本息时同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。审 判 长  郭雁冰人民陪审员  边亚辉人民陪审员  胡国志二〇二〇年七月十六日书 记 员  冯 巍
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2190号原告：范宗宝，男，1992年8月21日出生，汉族，个体业主，住营口市站前区。被告：康鑫，女，1991年7月12日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。被告：施翔，男，1989年5月7日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。原告范宗宝与被告康鑫、施翔民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月28日起诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告康鑫、施翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告范宗宝向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款12200.00元，并从借款之日起，按年利率6%给付利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系情侣关系，原告通过被告施翔认识了被告康鑫，2019年1月至2019年6月22日，被告康鑫向原告借款人民币12200.00元，久借不还，经多次催要无果，现起诉至人民法院，请求依法判决。请查清事实，依法公正判决。被告康鑫未到庭亦未提交答辩状。被告施翔未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康鑫多次向原告借款，原告于2019年1月17日分三次向被告康鑫通过银行汇款1400.00元、2000.00元及5300.00元。原告于2019年6月1日通过微信向被告康鑫转账2500.00元，于2019年6月22日通过微信向被告康鑫转账1000.00元，以上合计12200.00元。原告主张以上借款为被告施翔与康鑫共同借款，但未提供相关证据。双方未签订书面借条未约定还款时间未约定借款利息。本院认为，关于原告主张欠款及利息的诉请，原告的主张有支付给被告康鑫的汇款单及微信转账凭据为证，原告与被告康鑫为借款合同关系，被告未到庭未提出抗辩意见，原告的主张本院予以采纳，原告主张以上借款为被告施翔与康鑫共同借款，但未提供相关证据，本院对该项主张不予采纳。被告康鑫应偿还原告借款12200.00元。双方未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方未约定利息而原告主张利息的，利息应当按照年利率6%的标准计算，因双方未约定利息，利息应当从原告主张权利开始计算，即本院收到原告诉状的2020年6月8日开始计算至被告还清欠款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：一、被告康鑫在本判决生效后十日内偿还原告范宗宝借款12200.00元，并以12200.00元为本金从2020年6月8日起至被告康鑫实际付清借款之日止，按年利率6%的标准计算给付原告范宗宝的利息。二、驳回原告范宗宝的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费105.00元由被告康鑫承担，原告范宗宝已预交本院，由被告康鑫给付原告范宗宝105.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐桂树人民陪审员  辛 虹人民陪审员  王 侠二〇二〇年七月二十七日书 记 员  赵美婷
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初4858号之一原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：浙江省乐清市城南街道丽都华庭3幢106、107室，统一社会信用代码：91330382794386960H。负责人：尚光宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：张津豪，男，1992年6月21日出生，汉族，浙江省乐清市人，原住浙江省乐清市。被告：彭蓓蕾，女，1986年12月26日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：金露阳，男，1992年7月7日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：叶品海，男，1987年7月31日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被告：张献东，男，1986年4月26日出生，汉族，浙江省乐清市人，原住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行与被告张津豪、彭蓓蕾、金露阳、叶品海、张献东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行撤诉。案件受理费4686元，减半收取计2343元，诉讼保全费1620元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城东支行负担。审 判 员  郑 剑二〇二〇年七月二十七日代书记员  张培培
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17235号原告：夏艺宁，女，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：刘嘉，男，1983年10月8日出生，汉族，住北京市东城区。原告夏艺宁与被告刘嘉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告夏艺宁于2020年7月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告夏艺宁的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏艺宁撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告夏艺宁负担。审 判 员 张乐跃二〇二〇年七月十六日法官助理 张 强书 记 员 杨鹏飞
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1662号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广东省广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房，统一社会信用代码为：91440101191211811C。 法定代表人：何艳艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。 被执行人：林惠群，女，汉族，1954年10月7日出生，住广东省佛山市三水区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司与执行人林惠群保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1115号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行申请，被执行人应赔偿申请执行人15600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费190元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据权利人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭接受询问或申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人名下有小额银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门等部门有可供执行的财产登记信息。 三、2020年3月24日，本院依法冻结了被执行人在中国农业银行股份有限公司佛山三水大塘支行62×××18账户，并扣划了该账户存款2093.59元抵减欠申请执行人的等额债务。 本院对银行账户的冻结期限为一年，申请执行人应在冻结期限届满前三十日内向人民法院申请续冻结。逾期，本院对银行账户冻结的执行措施将自行解除。 四、2020年3月24日，本院向被执行人所在佛山市三水区大塘镇潦边村民委员会及下寮村民小组发出协助执行通知书，以提取其日后可领取的分红款16500元。 五、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及申报财产，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 六、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1662号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年七月二十日 书记员 郑梓旭
[文书标题]内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书（2020）内0522民初3754号原告：张有志，男，1962年8月6日出生，蒙古族，个体。被告：吴敖拉，男，1970年2月2日出生，蒙古族，农民。被告：包淑霞，女，1974年9月10日出生，蒙古族，农民。原告张有志诉被告吴敖拉、包淑霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员韩蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有志到庭参加诉讼，被告吴敖拉、包淑霞经本院依法传唤，无正当理由均未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年二被告因赊购农资欠款2090元，约定月利率0.015元，后我多次找二被告索要欠款均未能给付。2016年12月10日被告为我出具欠据一枚，后我多次找二被告索要欠款，但二被告拒不偿还，故诉至法院要求二被告给付欠款本金2090元。利息从2016年12月10日起计算至欠款实际还清时止。案件受理费由被告承担。被告吴敖拉、包淑霞均未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年被告吴敖拉在我处赊购农资欠款2090元，约定月利率0.015元，后原告多次找被告索要欠款均未能给付。2016年12月10日被告吴敖拉为原告出具欠据一枚，后我多次找被告吴敖拉索要欠款无果，故诉至本院要求二被告给付欠款本金2090元，利息从2016年12月10日起计算至欠款实际还清时止，案件受理费由被告承担。上述事实，有原告提交的起诉状、庭审笔录、欠据原件一枚在卷佐证。本院认为，原告张有志诉被告吴敖拉、包淑霞买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖合同关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告吴敖拉、包淑霞均未到庭，且欠据上仅有被告吴敖拉签名，原告未能提交证据证明该债务是夫妻共同债务，故应由被告吴敖拉偿还该欠款。原告主张利息计算至本金还清为止，已过分高于因被告违约给原告造成的损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴敖拉自本判决生效后立即给付原告张有志货款本金2090元；二、被告吴敖拉自本判决生效后立即给付原告张有志货款利息1128.6元 {2090×0.015元×36个月（自2016年12月10日起至2019年12月10日止）}，本息合计3218.6元。三、被告包淑霞不承担给付责任。如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元，由被告吴敖拉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文）审 判 员 韩 蕾二〇二〇年七月十六日书 记 员 李 明 扬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保386号申请人：宿迁市和友工业设备安装有限公司，统一社会信用代码91321311733310081W,住所地宿迁市生态化工科技产业园光前村后徐组。法定代表人：徐宗银。委托诉讼代理人：蔡鑫、张敏，江苏西楚律师事务所律师。被申请人：安徽新宁能源科技有限公司，统一社会信用代码913418813551348334，住所地安徽省宁国经济技术开发区河沥园区东城大道北侧。法定代表人：周道宏。申请人宿迁市和友工业设备安装有限公司与被申请人安徽新宁能源科技有限公司建设工程施工纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请保全，请求冻结被申请人安徽新宁能源科技有限公司银行存款620000元。申请人提供大家财产保险股份有限公司江苏分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人安徽新宁能源科技有限公司银行存款620000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年七月十六日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6935号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荆州市荆州区新颖味品厂，住所地湖北省荆州市荆州区纪南镇高台村。 法定代表人：夏光娥，该厂负责人。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省荆州市荆州区人民政府，住所地湖北省荆州市荆州区荆州中路80号。 法定代表人：全运宝，该区人民政府区长。 再审申请人荆州市荆州区新颖味品厂（以下简称新颖味品厂）因诉湖北省荆州市荆州区人民政府（以下简称荆州区政府）房屋征收决定一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终616号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 新颖味品厂申请再审称：一、根据《荆州市城区国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第四条规定，荆州区政府不具有作出征收决定的职权。二、荆州区政府未举证证明案涉项目符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定的“四规划”要求，且社会稳定风险评估报告亦超过举证期限，开户许可证、资金专户资料系诉讼过程中收集，应视为没有相关证据，故荆州区政府荆区政征〔2018〕2号《关于对凤凰大道建设项目国有土地上房屋征收的决定》（以下简称〔2018〕2号《征收决定》）存在违法情形，应予撤销。三、《荆州纪南生态文化旅游区凤凰大道项目国有土地上房屋征收与补偿方案（征求意见稿）》（以下简称《征收补偿方案（征求意见稿）》为荆州纪南生态文化旅游区征地拆迁办公室拟定，违反法律规定。四、案涉被征收人只有三户工商企业，仅新颖味品厂未签约，其他均已签约，故撤销该决定不会给国家利益、社会公共利益造成重大损害。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。《荆州市城区国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第四条第一款规定，各区人民政府按照市房屋征收计划负责本行政区域内房屋征收与补偿工作。荆州开发区管委会受市人民政府委托负责组织实施所辖区域内房屋征收与补偿工作；华中农高区、纪南生态文化旅游区受荆州区人民政府委托负责组织实施其管理区域内房屋征收与补偿工作。故荆州区政府具有作出〔2018〕2号《征收决定》的职权。本案中，荆州区政府仅提供湖北省人民政府鄂政土批〔2015〕2847号《关于荆州市荆州区2015年度第4批次城市建设用地的批复》、荆州市城乡规划局出具的《建设项目选址意见书》，不能证明案涉项目符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第一款规定的“四规划”的要求。一、二审认定案涉项目符合“四规划”要求，证据不足，本院予以指出。荆州区政府作出〔2018〕2号《征收决定》前已进行社会稳定风险评估，征收补偿费用足额到位、专户存储、专款专用。荆州区政府未提交对《征收补偿方案（征求意见稿）组织有关部门论证、公开征求公众意见不少于30日的证据，亦未提交将征求意见的情况和根据公众意见修改情况及时公布、将〔2018〕2号《征收决定》及征收补偿方案公告的证据。违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条第二款、第十一条第一款之规定，程序违法。综上，荆州区政府作出〔2018〕2号《征收决定》主要证据不足，程序违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，应当判决予以撤销。因案涉项目系为服务民生、改善城市交通基础设施，涉及社会公共利益，且征收工作已实施。一、二审根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项规定，判决确认荆州区政府〔2018〕2号《征收决定》违法，不予撤销，并无不当。新颖味品厂的再审申请，本院不予支持。 综上，新颖味品厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回荆州市荆州区新颖味品厂的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  聂振华 审判员  马鸿达 二〇二〇年七月十日 法官助理张海婷 书记员李岩松
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4031号申请执行人崔益，男，1979年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人重庆吉宜坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号7幢35-3，统一社会信用代码91500108MA5U30GM7G。法定代表人：夏平，总经理。被执行人重庆顺世物业发展有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇人民政府第一楼，统一社会信用代码915002222029892329。法定代表人张斌，董事长。本院受理的申请人崔益申请执行重庆吉宜坤建筑劳务有限公司、重庆顺世物业发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2018)渝05民终1901号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人支付申请执行人3428126元及利息，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人法定代表人到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人有重庆顺世物业发展有限公司位于重庆市沙坪坝区房屋五套及位于重庆市沙坪坝区房屋一套、位于重庆市大渡口区房屋一套，本院于2019年8月20日对重庆顺世物业发展有限公司位于重庆市沙坪坝区房屋五套及位于重庆市沙坪坝区房屋一套进行查封；对被执行人重庆顺世物业发展有限公司位于重庆市大渡口房屋经本院核实该房屋已售卖，查封后，重庆顺世物业发展有限公司位于重庆市沙坪坝区房屋的五案外人向本院提起异议，后经本院裁定，决定中止对位于重庆市沙坪坝区房屋的执行。本院于2019年11月11日位于重庆市沙坪坝区房屋予以解除查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  涂恩二〇二〇年七月九日书记员  李芮
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7560号原告：姜兆锦，男，1983年3月3日出生。被告：苗谦，男，1965年12月27日出生。委托诉讼代理人：王皓，北京市东方恒信律师事务所律师。原告姜兆锦与被告苗谦房屋租赁合同纠纷一案，本院定于2020年7月22日下午14时进行审理，原告姜兆锦经本院依法传唤，未申明理由，逾期未到庭应诉。本院认为，原告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉的按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵飞二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘勃书 记 员 李杨