wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初4653号 原告：刘桂英，女，1963年4月11日出生，汉族，初中毕业，农民，居住地济南市，住济南市。 委托诉讼代理人：曹忠云，济南历城柳埠法律服务所法律工作者。 被告：杨扬，男，1987年9月7日出生，汉族，初中毕业，农民，居住地济南市，住济南市。 委托诉讼代理人：郑凤凤，山东舜元律师事务所律师。 原告刘桂英与被告杨扬健康权纠纷一案，本院依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂英及其委托诉讼代理人曹忠云、被告杨扬及其委托诉讼代理人郑凤凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：1、判令被告赔偿医疗费8198.77元，误工费348元，护理费348元，交通费200元，住院伙食补助费300元，营养费300元，合计9694.77元;2、诉讼费被告承担。事实理由：上午10时许,在锦绣川云河村杨跃武家大门外街上,被告因其父亲杨跃武同原告就被告的爷爷(即原告的公公)病危修坟问题发生纠纷,被告用脚和棍子踢打原告。原告随即被家人送往山东省千佛山医院救治。诊断为：脑震荡、肺部感染等。住院3天后，原告自行要求出院。支出医疗费7千多元。后公安机关曾组织双方调解，但因被告拒绝赔偿，故调解未果。，济南市公安局南部山区分局做出（锦绣川）行罚决字[2020]24号行政处罚决定书，决定对被告给予行政拘留5日并处罚款200元。综上，被告的行为侵害了原告的身体权，健康权，并直接给原告造成经济损失。因其拒绝赔偿，为此，依据《侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，特向贵院起诉。恳请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，公民享有生命、健康权，因过错给他人身体造成损害的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷，被告用脚和棍子踢打原告，导致原告身体受害到损害，构成侵权。 原告主张被告向其支付医疗费8198.77元。并提供山东省千佛山医院收费票据及云河村卫生室处方笺予以证明。本院认为，原告提供的门诊、住院收费票据系山东省千佛山医院出具，并加盖收费专用章，对该证据本院予以确认。被告辩称应在山东省千佛山医院支出的医疗费及检查费中扣除治疗肺部感染、肺部结节及治疗乙型肝炎的相关费用。根据原告提供的住院病案显示，原告因外伤入院被诊断为脑震荡、肺部感染、肺部结节等病症，医疗机构对其进行脑、肺部CT扫描、乙肝传染性疾病进行检查属于正常的医疗程序。且根据原告提供的费用明细清单显示，医疗机构并未对原告的肺部疾病及乙肝进行用药治疗，故对被告的抗辩意见本院不予采信。原告主张伤后在云河村卫生室支出医疗费578元，被告不予认可。本院认为对于该诉求，原告并未提供该诊断机构出具的收费单据或发票予以证明，对该主张本院不予支持。综上，本院支持被告向原告支付医疗费7620.77元。 原告主张被告向其支付误工费348元，根据原告提供的住院病案显示，原告伤后住院2天，本院支持原告误工费232元【42329元÷365天×2天】。 原告主张被告向其支付护理费348元，原告住院2天，自述住院期间由其对象护理，但未提供护理人员的收入证明，可按当地护理费100元/天计算，护理费为200元【100元×2天】。 原告主张被告向其支付伙食补助费300元，根据原告提供的住院病案，原告在山东省千佛山医院住院2天，按照100元/天计算，共计200元【100元×2天】。 原告主张被告向其支付营养费300元，结合原告伤情、住院天数，本院酌情支持营养费以50元/天计算，共计100元【50元/天×2天】。 原告主张被告向其支付交通费200元，原告虽未提供交通费发票，但其伤后必定会有相关交通费用支出，结合原告伤情及就医地点、住院天数等，本院酌定支持其交通费100元。 综上所述，被告赔偿原告支付医疗费7620.77元、误工费232元，护理费200元，伙食补助费200元，营养费100元，交通费100元，以上共计8452.77元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨扬于本判决生效之日起10日内向原告刘桂英支付医疗费7620.77元； 二、限被告杨扬于本判决生效之日起10日内向原告刘桂英支付误工费232元； 三、限被告杨扬于本判决生效之日起10日内向原告刘桂英支付护理费200元； 四、限被告杨扬于本判决生效之日起10日内向原告刘桂英支付伙食补助费200元； 五、限被告杨扬于本判决生效之日起10日内向原告刘桂英支付营养费100元； 六、限被告杨扬于本判决生效之日起10日内向原告刘桂英支付交通费100元。 七、驳回原告刘桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨扬负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 平 二〇二〇年七月二十一日 书记员 曲歆祎
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2615号原告：廖祥华，男，汉族，1972年9月10日出生，住固始县。原告：张友梅，女，汉族，1971年11月12日出生，住固始县。二原告共同委托诉讼代理人：杨爱国，河南蓼城律师事务所律师。被告：信阳珠江村镇银行股份有限公司，地址为信阳羊山新区新七大道与新八街交叉口。法定代表人：乔应中，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏华梅，该公司职工。委托诉讼代理人：何效伟，河南银辉律师事务所律师。原告廖祥华、张友梅与被告信阳珠江村镇银行股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖祥华、张友梅的委托诉讼代理人杨爱国、被告信阳珠江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人柏华梅、何效伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖祥华、张友梅向本院提出诉讼请求：1．判决被告履行房屋租赁合同，支付违约金（滞纳金）28800元（从2019年4月至2019年6月18日）；2．判令本案诉讼费和相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年5月签订了一份《房屋租赁合同》，约定：原告将其位于固始县蓼北路中段伊丽莎白婚纱摄影一楼西四间房屋门（约200平方米）租给被告使用。租期一年，自2019年5月6日至2020年5月6日止。租金一年一付，租金（不含税）为人民币60万元。被告需提前一个月支付，逾期被告按月息2%承担滞纳金。合同签订时，被告已占有房屋（该房屋系续租），原告要求被告支付租金，被告迟迟不予支付，经原告多次催要，被告于2019年6月18日才将租金转入原告张友梅的银行账户。原告认为被告未按合同第六条规定的时间支付租金，违反了《中华人民共和国民事诉讼法合同法》第一百零七条之规定，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》和《合同法》相关规定诉至贵院，请求依法判处。信阳珠江村镇银行股份有限公司辩称，1．原告称《房屋租赁合同》于2019年5月签订属虚假陈述，双方签订《房屋租赁合同》的时间为2019年6月14日，并不是在5月，其诉讼虚假陈述目的是为了告诉法庭被告银行构成违约；2．合同约定被告需提前一个月支付租金，逾期被告按月息2%承担滞纳金，被告属客观履行不能，不能认定构成违约；3．根据合同法规定，被告在本合同签订前，就支付了60万元的租金，不存在违约，合同中将租期约定自2019年5月6日至2020年5月6日止，目的是与上一年度到期的合同予以衔接，而不是在4月或5月份签订，建议法院查明合同签订的真实情况，驳回原告诉请。本院经审理认定事实和证据如下：1．原、被告主体适格；2.2019年5月6日廖祥华与张强签订的《房屋租赁协议》，证明涉案房屋系张强所有，租赁给廖祥华，该房屋可以转租；3.2019年6月14日原告与被告签订《房屋租赁合同》主要约定房屋租赁期限为一年，自2019年5月6日至2020年5月6日止，租金一年一付，为人民币60万元，被告需提前一个月支付，逾期被告按月息2%承担滞纳金等；4．账户交易明细清单一份，证明被告于2019年6月18日向原告支付租金60万元。本院认为，原、被告间签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同严格履行。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，法律、行政法规规定，采用书面形式的，应当采用书面形式。本案双方当事人订立的租赁合同属于需以书面形式订立的合同，即原、被告所签订的合同成立时间为2020年6月14日。原告主张的合同订立时间，因未提供充分的证据证实，本院不予采纳。关于被告是否违约问题，合同约定承租方需要提前一个月支付租金，而双方合同成立时间为2020年6月14日，客观上被告不能履行。2020年6月18日，被告向原告支付了60万元租金，合乎情理，如果让被告承担违约责任，显失公平。综上，原告的诉讼请求不应该得到支持，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告廖祥华、张友梅的诉讼请求。案件受理费520元，减半收取计260元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年七月十八日法官助理薛卫东书记员张亚红
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执恢493-4号申请执行人：莱州澳东机械有限公司。被执行人:滕鹏，男，1990年2月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张怡琳，女，1990年7月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：滕洪臣，男，1958年3月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市鲁岳机械有限公司，住所地莱州市。被执行人：莱州市鹏洲包装制品有限公司，住所地莱州市。申请执行人莱州澳东机械有限公司与被执行人滕鹏、张怡琳、滕洪臣、莱州市鲁岳机械有限公司、莱州市鹏洲包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人莱州澳东机械有限公司以莱州市人民法院（2015）莱州民初字第1105号民事判决已经发生法律效力，被执行人滕鹏、张怡琳、滕洪臣、莱州市鲁岳机械有限公司、莱州市鹏洲包装制品有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理。并依法向五被执行人发出执行通知，责令五被执行人履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行。现查明被执行人莱州市鹏洲包装制品有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人莱州市鹏洲包装制品有限公司变压器一台。二、被执行人负责管理被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、转移、变卖、赠与、抵押、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年七月十五日书记员  张振军
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异119号 申请执行人滨州钰城节能建材有限公司。 住所地：滨州市滨城区黄河二路166号。 被执行人滨州市九星置业有限公司。 住所地：滨州市滨城区黄河八路549号。 第三人张风河，男，1959年5月8日出生，系滨州市九星置业有限公司独资股东。 本院在执行申请执行人滨州钰城节能建材有限公司与被执行人滨州市九星置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人滨州钰城节能建材有限公司以被执行人滨州市九星置业有限公司为第三人张风河设立的一人有限公司为由，要求追加第三人张风河为被执行人。 经审查查明，申请执行人滨州钰城节能建材有限公司与被执行人滨州市九星置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）滨商初字第374号民事判决：一、被告滨州市九星置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滨州钰城节能建材有限公司货款65712.46元及利息（以欠款65712.46元为基数，自2013年10月1日起至履行之日止，按月利率2%计算）。案件受理费1675元，由被告滨州市九星置业有限公司负担。 判决生效后被告拒不履行义务，滨州钰城节能建材有限公司向本院提出强制执行申请，2016年10月10日本院立案执行，案号为（2016）鲁1602执2206号。在执行中，经查被执行人滨州市九星置业有限公司无财产可供执行。申请执行人向本院提交了已生效的惠民县人民法院（2018）鲁1621民初1688号民事判决书，该判决书认定被告滨州市九星置业有限公司系张风河一人独资公司，因均未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，判决张风河对滨州市九星置业有限公司债务负连带清偿责任。 本院认为，被执行人滨州市九星置业有限公司系一人有限责任公司，现无财产可供执行，申请执行人要求追加其股东张风河为被执行人。第三人张风河因未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，被惠民县人民法院判决对滨州市九星置业有限公司债务负连带清偿责任，根据法律相关规定，惠民县人民法院的判决在本案中可作为证据直接适用，因此，申请执行人要求追加第三人为被执行人的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行工作中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、三十二条之规定，裁定如下： 追加张风河为本案的被执行人。被执行人张风河应在收到本执行裁定书之日起对（2015）滨商初字第374号判决书中滨州市九星置业有限公司的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向滨州市滨城区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  乔兴明 审判员  高新华 审判员  谢德信 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭学升
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保740号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：邓兆东，男，1964年8月3日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：曲世庆，男，1960年5月13日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人邓兆东、曲世庆金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款223950元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款223950元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月七日 书记员  贾海梅
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1631号原告罗刚，男，1991年3月2日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人肖军、王云，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告王俊宝，男，1988年1月2日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人严加忠，河南冠南律师事务所律师。原告罗刚诉被告王俊宝合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗刚的委托代理人肖军，被告王俊宝及其委托代理人严加忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识后，以共同投资项目为由，原告听被告谎言，签订了合作办场协议及承包合同书。原告认为被告与其合作，其不投资资金，后经再三追问，被告以欺骗手段套取原告资金，原告无奈依法报警。2019年6月5日在明港刑警队书写了一份退伙协议，至今被告分文未付，还以各种理由威胁原告，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即返还原告现金150000元及利息按2分计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告王俊宝辩称：被告同意退伙，但现金不是十五万元而是十万元，该十万元应当清算一半左右，就是五万元。经审理查明，2018年4月20日，原、被告双方签订了《合伙投资合同》，共同成立信阳市万弘光学电子科技技术有限责任公司。6月1日，原告给被告打款10万元，被告出具一份《合作资金收款电子合同书》，载明收到原告合作启动资金共计10万元。后因后期资金不足，信阳市万弘光学电子科技技术有限责任公司并未实际成立和经营，后原告以被告诈骗为由向公安机关报案。2019年6月5日，原、被告双方在明港刑警队签订了以原告为甲方，王俊宝为乙方的《退伙协议》，载明：“由于种种原因，经甲乙双方友好协商，本着平等、自愿的原则，达成如下协议：1、根据甲乙双方之前签订的合伙协议，乙方同意退还甲方所投入资金15万元。2、退还方式：乙方分三个月付清给乙方，即2019年7月5日付五万，2019年8月5日付五万，2019年9月5日付五万。（乙方付清所有款项后，甲方将撤诉）3、如乙方未按约定日期退还给甲方款项，甲方将根据甲乙双方之前签订的合伙协议通过公安机关对乙方进行法律制裁。4、此协议一式三份，甲乙双方各持一份，明港刑警队备案一份，双方签字后生效。”现原告主张，退伙协议签订后，原告多次向被告主张15万元未果，遂诉至法院，要求被告返还合伙投资款15万元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告书面协议二人共同投入资金、合伙经营，且原告10万元的合伙投资款已实际交付被告王俊宝，二人的合伙协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，因各种原因导致原、被告双方的合伙项目并未实际经营，合伙协议不能继续履行，因此，合伙人投入的款项应返还。双方签订《退伙协议》载明被告退还原告投入的资金共计15万元，被告抗辩称签订该协议并非其真实意思表示，但其未能提供证据证明自己的主张，故对该项抗辩理由本院不予采纳。根据本案实际情况，原告交付被告投资款10万元，下余5万元原告并未提供证据证明其实际出资，故本案中原告的出资款认定为10万元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王俊宝于本判决生效后三十日内返还原告罗刚合伙投资款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告王俊宝承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  梁建丽二〇二〇年七月二十二日法官助理陶佩航书记员孔林峰
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1175号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，地址：汝南县梁祝大道23号。统一社会代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。被执行人周小永，男，汉族，1982年4月17日出生，住汝南县。被执行人赵意，男，汉族，1990年12月15日出生，住汝南县。被执行人申广东，男，汉族，1970年8月1日出生，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与周小永、赵意、申广东借款合同纠纷一案，被执行人周小永、赵意、申广东未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周小永、赵意、申广东及其共有存款（收入）14万元，或查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 马 杰二〇二〇年七月二十一日书记员 张晨辉
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3301号 原告：韩玉波，男，1987年7月22日出生，汉族，个体工商户，住山东省滨州市滨城区。 被告：刘娟娟，女，1987年9月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告韩玉波与被告刘娟娟居间合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告韩玉波于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩玉波自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩玉波撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告韩玉波负担。 审 判 长  贾凯华 二〇二〇年七月九日 法官助理  宋传媛 书 记 员  李鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3656号 原告：路亚南，男，1971年1月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：文士东，男，1971年6月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告路亚南诉被告文士东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告路亚南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告路亚南撤回起诉处理。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年七月二十七日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1368号之一 申请执行人：万彬彬，男，1988年11月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：颜志祥，男，1990年8月15日出生，住浙江省建德市。 申请执行人万彬彬与被执行人颜志祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人万彬彬向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的：被执行人颜志祥偿还申请执行人借款本金33000元。本案受理费625元、公告费520元，共计1145元，由被执行人颜志祥负担。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人颜志祥发出执行通知书、报告财产令，要求颜志祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜志祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人颜志祥下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人颜志祥有可供执行的财产。 鉴于被执行人颜志祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人颜志祥作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人颜志祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人万彬彬，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人颜志祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1368号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年七月九日 书记员  林方彦
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2360号之十申请执行人：河南省诚润担保投资有限公司，住所地：滑县新区尚街A段86号。被执行人：赵勇，男，汉族，1979年06月02日生，居民身份证号码4105261979××××××××，住滑县道口镇解放北路。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵勇在中信银行6217711111025654_000001账户内存款人民币439273.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二〇年七月二十三日书记员  马 晓
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2277号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，汉族，生于1977年1月16日，住河南省内乡县。被告：秦兴敏，男，汉族，生于1976年10月30日，住河南省内乡县。被告：岳汉臣，男，汉族，生于1954年10月17日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告秦兴敏、岳汉臣为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  程玉二〇二〇年七月二十四日书记员  刘学
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执396号 申请执行人:王泽亮，男，1979年3月9日出生,汉族,住高青县。 被执行人：王讯，男，1984年5月4日出生,汉族,住高青县. 本院在执行申请执行人王泽亮与被执行人王讯借款合同纠纷一案，被执行人王讯已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）鲁0322执396号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年七月十六日 书记员  程 成
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初232号公诉机关柘城县人民检察院。被告人陈纪英，女，1980年9月14日出生，汉族，文盲，农民，住河南省柘城县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月18日被柘城县公安局取保候审。于2020年7月7日被本院取保候审。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人陈纪英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员李贵堂、郭英出庭支持公诉，被告人陈纪英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月6日10时许，被告人陈纪英在自家地里非法种植疑似罂粟幼苗，被柘城县公安局慈圣派出所民警查获。经铲除清点共计疑似罂粟幼苗为1200株。经鉴定，送检材料中随机抽取的50株植物幼苗样本，全部为罂粟科罂粟属罂粟。上述事实，被告人陈纪英在开庭审理过程中亦无异议，并有1、物证照片；2、相关书证；3、证人吴某、姚某证言；4、被告人陈纪英供述与辩解；5、鉴定意见一份；6、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈纪英非法种植罂粟1200株，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人陈纪英犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈纪英到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈纪英自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人种植罂粟的目的是为了吃菜，根据其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈纪英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠勤二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 琳
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初1801号 原告：姜光伟，男，1975年9月20日出生，汉族，住昌乐县。 被告：田风平，女，1979年12月28日出生，汉族，住昌乐县。 被告：徐忠斌，男，1975年7月16日出生，汉族，住昌乐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司,住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一信用代码：91370700865462394W1-1。 负责人：李茂福，职务：总经理。 本院在审理原告姜光伟与被告田风平、徐忠斌、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提1出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜光伟撤回起诉。 案件受理费102元，减半收取51元，由原告姜光伟负担。 审判员 王 昕 二〇二〇年七月三日 书记员 甄红红
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1033号 申请执行人：章国平(曾用名章国萍)，女,1967年12月18日生，汉族,住安徽省定远县。 被执行人:李传华，男，1968年11月12日生,汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人章国平与被执行人李传华民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于220年1月2日作出的（2020）皖1125民初5号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款本息167500元，并且支付延期利息（以100000元为基数，自2019年12月1日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）。案件受理费1825元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2413元。 本院受理后于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年4月24日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年7月12日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年7月12日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。本院已经采取了强制执行措施，在告知申请执行人相关财产已被他案查封及相应的执行法律法规后，申请执行人表示遵从法律规定，要求条件成就的情况下参与分配。因本院暂未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  陈汇泉 审判员  周 浩 二〇二〇年七月十二日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0522民初2137号原告：刘夫存，男，1970年12月24日出生，汉族，利津县凤凰城街道东魏村50号，现住该村。委托诉讼代理人：刘建桥，山东津城律师事务所律师。被告：岳勇，男，1980年9月1日出生，汉族，利津县人，现住址不详。被告：山东天昊工程项目管理有限公司，住址：东营市东营区太行山路117号，统一社会信用代码：91370502668055538G。法定代表人：刘云霞，经理。委托诉讼代理人：隋丽艳，北京市盈科（东营）律师事务所律师。原告刘夫存与被告岳勇、山东天昊工程项目管理有限公司（以下简称天昊公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘夫存及其代理人刘建桥，被告天昊公司的代理人隋丽艳到庭参加诉讼，被告岳勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。刘夫存向本院提出诉讼：请求依法判令被告支付原告劳动报酬31800元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月19日，岳勇以天昊公司代理人的身份与利津力能电力工程安装有限公司签订了配电工程施工合同，承接东营市利津县10KV店南811线路延伸工程，在施工过程中，经刘卫国介绍，岳勇雇佣刘夫存为其管理工地并负责工程工作，刘卫国、岳勇、刘夫存口头约定工资为月工资6000元，但自从用工之日起，岳勇并未支付劳务费，为维护其合法权益，特诉至法院。天昊公司辩称，天昊公司从未雇佣过刘夫存，不存在拖欠其劳务费的问题；岳勇不是天昊公司员工，其行为与天昊公司无关；刘夫存未在法律规定的期限内提起诉讼，已超出诉讼时效，请求法院依法驳回刘夫存的诉讼请求。岳勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2016年6月19日，岳勇借用天昊公司的资质，承揽了东营市利津县立工程，岳勇现已下落不明。二、岳勇雇佣刘夫存为其在东营市利津县立工程中从事劳务工作。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。刘夫存与天昊公司之间不存在合同关系，刘夫存要求天昊公司支付劳务费没有事实及法律依据。岳勇实际雇佣刘夫存从事劳务，岳勇应当承担劳务费的给付责任，但对于欠刘夫存劳务费具体数额未提交充分证据予以证明，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘夫存的诉讼请求。案件受理费595元，由原告刘夫存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  程玉姣人民陪审员  刘建强人民陪审员  王 瑞二〇二〇年七月三日书 记 员  王 聪
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审67号 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11330183002506152E，住所地浙江省杭州市富阳区恩波大道1128号永和大厦。 法定代表人丁中苏，该局局长。 委托代理人王晓莹，该局工作人员。 被申请执行人吴小龙，男，1992年1月19日出生，汉族，住福建省屏南县。 申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2020年6月29日向本院申请强制执行富人社监罚字〔2019〕0006号行政处罚决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2019年8月2日作出富人社监罚字〔2019〕0006号《劳动保障监察行政处罚决定书》，该处罚决定认定：2018年11月至2019年1月期间，被申请执行人吴小龙在尚未领取营业执照的情况下招用未满十六周岁的未成年人从事美发技师工作，违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、《禁止使用童工规定》第二条第一款、《浙江省实施〈禁止使用童工规定〉办法》第二条第一款的规定，构成使用童工的行为。申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《禁止使用童工规定》第九条、《浙江省实施〈禁止使用童工规定〉办法》第十八条的规定，对被申请执行人作出罚款人民币30000元的处罚决定。处罚决定书于2019年8月6日以公告方式送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。申请执行人于2020年4月14日向被申请执行人公告送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行该处罚决定的内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区人力资源和社会保障局于2019年8月2日作出的富人社监罚字〔2019〕0006号《劳动保障监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年七月一日 书记员  干也特
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0725执917号申请执行人：于杰，女，1990年2月2日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：王磊，男，1986年8月16日出生，汉族，住昌乐县，本院于2020年06月05日立案执行申请执行人于杰与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）鲁0725民初970号民事调解书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0725执917号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  葛明顺审判员  刘 强二〇二〇年七月二十七日书记员  冯庆磊
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2216号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。 被告：姚茂章，男，1981年6月4日生人，汉族，住莘县。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告姚茂章保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高伟晓到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚茂章向原告支付理赔款人民币17156.86元；2、依法判令被告向原告支付未付保费人民币1743.97元；3、依法判令被告向原告支付违约金(以保险理赔款17156.86元为基数,自原告2017年7月12日起按照年化率24%的利率标准计算至款项还清之日止)；4、本案的诉讼费、律师费用由被告承担。事实与理由：2015年9月23日,被告与平安银行股份有限公司济南分行签订了《借款协议》,向平安银行股份有限公司济南分行申请借款人民币32000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行股份有限公司济南分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2015年9月23日平安银行股份有限公司济南分行按照借款合同约定向被告发放贷款共计32000元。但自2017年4月23日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2017年7月12日向被保险人平安银行股份有限公司济南分行进行理赔，理赔金额共计17156.86元。理赔后，原告多次要求被告履行还款义务未果。 姚茂章未提出答辩。 原告根据其诉讼请求向本院提交了《个人小额消费贷款合同》一份，平安银行股份有限公司济南分行出具的个人贷款出账凭证一份，《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，《代偿债务确认书》原件一份。上述证据，已经庭审质证和本院核实，其效力本院予以确认。 根据以上确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月23日，被告姚茂章与平安银行股份有限公司济南分行签订《个人小额消费贷款合同》一份，约定贷款金额为32000元，年利率为7%，贷款期限36个月，自2015年9月23日起至2018年9月23日,还款采用按月等额还本付息法，每期还本付息金额以银行出具的还款计划表为准。2015年9月22日,原告与被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》（保险合同）,约定原告就上述贷款合同向平安银行股份有限公司济南分行提供保证保险，每月保费费率为1.5%（即每月480元），保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定条款第三条载明：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日千分之一计算，向保险人缴纳违约金。被告在《平安个人消费信贷保证保险保险单》上签名确认。2015年9月23日,平安银行股份有限公司济南分行依约向被告发放贷款32000元,被告未按约定还款。平安银行股份有限公司济南分行向原告出具的《代偿债务确认书》显示：原告于2017年7月12日向平安银行股份有限公司济南分行代偿被告所欠款项17156.86元。原告履行代偿义务后，被告未向原告归还理赔款。被告支付保费至2017年3月25日，截至原告理赔之日2017年7月12日，扣减被告已付的0.03元，被告尚欠到期保费1743.97元。 本院认为：被告姚茂章与平安银行股份有限公司济南分行签订的个人小额消费贷款合同，与原告签订的平安个人消费信贷保证保险合同，均系双方真实意思表示，合同真实有效，本院予以确认。原告代被告向银行理赔全部款项,履行了保险责任。被告应当依约履行付款责任，迟延付款应当承担违约责任。原被告约定按日千分之一支付违约金，原告主张被告按年利率24%向其支付违约金，符合民间借贷相关的法律规定，本院予以支持。被告姚茂章经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定，依法予以缺席判决。 综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚茂章给付原告中国平安财产保险股份有限公司代付理赔款17156.86元并支付违约金(违约金的计算：以17156.86元为基数,自2015年7月12日起按年利率24‰计算至实际给付之日止）。 二、被告姚茂章给付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费1743.97元。 以上第一、二项，待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取计136元，由被告姚茂章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  任善林 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孟莹莹
山东省安丘市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0784行初36号原告赵彬，男，1972年3月28日出生，汉族，居民，住邹平县，被告安丘市公安局交通警察大队，住所地安丘市新安路413号。法定代表人李爱军，大队长。委托代理人孙业孝，男，该单位法制科科长。委托代理人李胜吉，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。原告赵彬不服被告安丘市公安局交通警察大队作出的罚款行政处罚行为，于2020年5月8日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行审理，被告安丘市公安局交通警察大队的委托代理人孙业孝、李胜吉到庭参加诉讼。原告赵彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按原告赵彬撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵彬负担。审 判 长  李娜娜人民陪审员  尹桂艳人民陪审员  曹永梅二〇二〇年七月九日书 记 员  李 瑶
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢481号申请执行人：程桂萍，女性，1971年02月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：范爱民，男性，1953年08月08出生，汉族，住长葛市。被执行人：申雷锋，男性，1973年09月06出生，汉族，住长葛市。被执行人：张宝红，女性，1978年11月28出生，汉族，住长葛市。被执行人：申瑞亭，男性，1978年11月20出生，汉族，住长葛市。本院在执行程桂萍与范爱民、申雷锋、张宝红、申瑞亭借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2017）豫1082民初4122号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人范爱民、申雷锋、张宝红、申瑞亭65万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年七月二十七日书记员  朱志刚
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2607号原告：徐国彩，女，1967年9月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：安阳市文峰区城市管理行政执法局，住所地安阳市东工路北段9号。负责人：张勇，职务局长。委托诉讼代理人：邵丽，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚楠，女，1981年4月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。系单位员工。原告徐国彩与被告安阳市文峰区城市管理行政执法局健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告徐国彩于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国彩的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐国彩撤诉。案件受理费190.24元，减半收取计95.12元，由原告徐国彩负担。审判员 郭 阳二〇二〇年七月二十七日书记员 雷晓蕾
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1293号申请人孙维国。被申请人杨成爱。被申请人张朋学。被申请人王秀兰。被申请人孙红卫。申请人孙维国因与被申请人杨成爱等合同纠纷一案，于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨成爱、张朋学、王秀兰、孙红卫的银行存款130000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在130000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人孙维国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨成爱、张朋学、王秀兰、孙红卫的银行存款130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费1170元，由孙维国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年七月七日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执461号之一申请执行人：陈帅军，男，1988年10月22日生，汉族，住偃师市。被执行人：孟高峰，男，1983年5月28日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人陈帅军与被执行人孟高峰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人孟高峰私下协商此事。申请人陈帅军于2020年7月20日申请撤销（2020）豫0381执461号案件的执行申请。经审查，申请人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执461号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年七月二十日书 记 员 ：许小柳
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保948号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：冯友恩，男，1965年5月27日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：冯世亮，男，1977年11月6日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：滕建军，男，1968年11月7日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：冯世庆，男，1981年5月1日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人冯友恩等金融借款纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款130000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款130000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  贾海梅
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初5113号原告：杨晓，女，汉族，1973年10月17日生，住河南省漯河市源汇区。被告：万保青，女，汉族，1969年3月12日生，住河南省泌阳县，现住河南省马店市泌阳县。委托代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。原告杨晓与被告万保青买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓，被告万保青及委托代理人陈昌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款13800元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：2013年，被告从原告处购买了200件瓷砖，每箱三片，每块23元，共计价值为13800元。当时被告由于资金紧张未向原告支付货款。后被告于2015年3月22日向原告出具一份书面的欠条，出具欠条后，原告多次找被告催要该货款，被告迟迟不予支付。原告无奈，特具状起诉。原告杨晓向本院提供的证据、依据是：1、欠条一份；2、证人证言三份。被告万保青辩称，我对原告杨晓持有的欠条无异议，对2013年购买原告瓷砖无异议。虽该欠条没有约定支付日期，但按照杨晓在泌阳县人民法院的起诉状中称双方约定是2015年12月30日之前偿还所欠货款，为此，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对该欠条双方约定的归还日期是2015年12月30日，答辩人不需要举证。在2015年12月30日至2019年10月28日期间[泌阳县人民法院（2019)豫1726民初5191号民事裁定书]已经3年零10个月28天，这期间答辩人并未收到原告杨晓的任何催还欠款的信息及电话，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，应驳回原告的起诉。另外，原告当庭认可货到付款，根据法复(1994)3号《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算，本案应从2015年3月22日的第二日计算。综上，原告的起诉已超过诉讼时效，依法驳回原告诉讼请求。被告万保青向本院提供的证据、依据：1、起诉状一份；2、泌阳县人民法院民事裁定书一份；3、照片五张。被告万保青对原告杨晓提供的证据、依据质证意见是：1、对欠条的真实性无异议，但是实际日期是2013年当时给司机打的欠条并非是2015年3月22日出具。2、对王某1证言说的是假话，王某1说的2015年、16、17年都要过账也是假的，因为2015年万保青不在门市做生意了，去平顶山干活，开始说2015、2016年记不清了，表述不清，他的证言不能单独作为定案的依据。王某2的证言也是伪证，首先，他与杨晓有利害关系，是同事邻居，所说20117年秋去要账的事，根本没有见到被告万保青，说找刘宝要账，刘宝实际在2013年秋天就去世了，所以说是伪证。对何某的证言也是伪证，他也说是找刘宝要账，不知道被告万保青的爱人刘宝在2013年就不在了，他们说的向刘宝要账纯属伪证，应当依法追究上述三证人做伪证的法律责任。原告杨晓对被告万保青提供的证据、依据质证意见：对起诉状和裁定书无异议；对照片有异议，2013年贴的砖，并没有证据说我的瓷砖有质量问题，并已超过诉讼时效，并不能作为本案的证据。经审理认定事实如下：2013年，被告万保青与原告杨晓发生买卖瓷砖业务关系。2015年3月22日，被告万保青购买原告瓷砖后没有及时付款，向原告杨晓出具欠条一份，载明：“今欠杨晓13800元壹万叁仟扒百元。”原告杨晓向被告万保青索要该货款，被告万保青以该瓷砖有质量问题要求解决。原告杨晓称其2016年上半年最后一次见到被告万保青索要该货款后，原告杨晓再没有见到被告万保青，原告于2019年10月28日向泌阳县人民法院提起诉讼，同年11月7日撤回起诉，泌阳县人民法院作出（2019)豫1726民初5191号民事裁定书，准予杨晓撤诉。原告杨晓于2019年12月20日再次向本院起诉。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，按照其规定。本案原告杨晓与被告万保青于2013年发生瓷砖买卖合同关系，2015年3月22日，因被告未能及时付款向原告出具欠条，原告杨晓应当知道被告出具欠条之日其权利受到损害，原告应当在三年的期间内请求保护其民事权利。原告杨晓自认其见到被告本人索要该货款的时间为2016年上半年，以后再也没有见到被告。所以，本院认为即依据原告杨晓自认的情形，原告杨晓请求保护民事权利的时效应从2016年6月30日起计算，应在2019年6月30日前请求，原告杨晓2019年10月28日向泌阳县人民法院提起诉讼并不存在诉讼时效中止、中断情形，故原告请求保护民事权利的诉讼请求本院不予支持。原告杨晓庭审中提供证人证言，不能准确证明向被告索要该货款的时间、地点及详细情况等；证人王某1证明其向其他客户送货时顺便要账，其中包括其本人的欠账；证人王某2证明2017年秋天其和原告一起要账，不能说明要账的具体地点和位置，同时证明该次要账没有见到被告；证人何某只是证明原告乘其车辆到泌阳县要账，三位证人证言均不能证明原告请求保护民事权利的诉讼时效中断、中止事由成立，故三位证人证言本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨晓的诉讼请求。本案受理费150元，由原告杨晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 伟人民陪审员  王会莲人民陪审员  郭惠敏二〇二〇年七月二十一日书 记 员  宋雯娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4388号申请执行人：王得现，男，1961年10月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：贺毛讲，男，1968年7月19日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行王得现与贺毛讲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贺毛讲有豫Ａ×××××北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人贺毛讲名下的豫Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月二十日书记员  李小强
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1590号 原告：中银消费金融有限公司，营业场所：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。 负责人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：袁小红，男，1983年12月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费）与被告袁小红借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告中银消费的委托诉讼代理人郑计欣到庭参加诉讼，被告袁小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金人民币66160.56元；2.被告支付原告自2016年9月1日起至2018年11月23日的未还利息及滞纳费总计34874.80元，此后利息和滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际归还之日止（其中2016年9月1日起至2016年9月30日至按合同约定计算未还利息768.80元，2016年10月1日起至2018年11月23日按月利率2%计算未还利息和滞纳费之和34106元（其中利息部分按合同约定计算，剩余为滞纳费））；3.原告支付的律师费2080元由被告承担，以上三项合计：103115.36元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告当庭减少1-2项诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金61360.56元；2.被告支付原告自2016年9月1日起至2018年11月23日的未还利息及滞纳费总计30748.58元，此后利息和滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际归还之日止。 被告袁小红未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订情况：2014年9月28日，被告填写了【新易贷】现金贷款申请表，与原告签订了编号为2014年消借第636787号《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，并签署了《“新易贷”告客户书》； 2.借款发放情况：原告于2014年9月29日向被告发放借款本金160000元，但扣除了贷款动用费4800元； 3.借款期限：自实际放款日起36个月； 4.借款利率：贷款基准利率上浮210%； 5.逾期还款滞纳费：按日收取，计算标准为还款期内，逾期时贷款余额0-10000元每日滞纳费5元、10000-20000元每日滞纳费10元……更高贷款余额依每增加10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收； 6.还款付息方式：按月等额还本付息； 7.履行情况：被告已按约履行至2016年9月1日，2016年10月21日仅支付300元滞纳费，此后未再有还款； 8.律师费：原告为本案支出律师费1874元。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。合同签订后，原告中银消费依约向被告袁小红发放了借款，现借款到期，但被告未按合同约定按期还款，构成违约，中银消费要求收回全部借款本息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告自愿以不超过年利率24%标准合并计算利息、滞纳金，系自主处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2080元，具有合同依据，且不悖律师收费标准，但仅有1874元有律师费发票予以佐证，本院对该部分予以支持，其余部分不予支持。被告袁小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自动放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁小红于判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司贷款本金61360.56元； 二、被告袁小红于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司贷款利息及滞纳费30748.58元（暂计至2018年11月23日，此后利息、滞纳费按照案涉合同的约定计算至实际清偿之日止，但两项之和以不超过年利率24%为限）； 三、被告袁小红于判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1874元； 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2155元（原告中银消费金融有限公司已预缴2362元），减半收取计1077.50元，保全申请费1036元，合计2113.50元，由被告袁小红负担。 原告中银消费金融有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁小红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 李挺 二〇二〇年七月十三日 法官助理    杨溢 兼书记员
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1420号 原告：魏新哲，女，1983年7月7日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：青岛非凡出国咨询服务有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路30号甲16层1601-A06C号，统一社会信用代码91370202583687528Y。 法定代表人：徐书凝。 魏新哲与青岛非凡出国咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。魏新哲于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 准许魏新哲撤诉。 案件受理费535元，减半收取计267.5元，公告费300元，共计567.5元，由魏新哲负担。 审判员  丁卉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  于雪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执591号申请执行人：安阳贝利泰陶瓷有限公司,住所地：内黄县陶瓷产业园区。法定代表人：邓世杰，职务：执行董事。被执行人：浦江汉德机械设备有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰工业园仙桥路10号。法定代表人：徐秀娟，职务：执行董事。安阳贝利泰陶瓷有限公司与浦江汉德机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初5389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：（1）返还申请执行人安阳贝利泰陶瓷有限公司设备款332200元；（2）支付申请执行人安阳贝利泰陶瓷有限公司设备款453600元的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自2018年6月21日起计算至2018年11月7日）；（3）支付申请执行人安阳贝利泰陶瓷有限公司逾期交付设备违约金人民币43740元；（4）赔偿申请执行人安阳贝利泰陶瓷有限公司协助安装调试设备损失人民币55900元；（5）向申请执行人安阳贝利泰陶瓷有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息（从2019年3月9日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）。因浦江汉德机械设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，安阳贝利泰陶瓷有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行仅有零星存款，已告知申请执行人，且申请执行人不要求对该存款采取强制措施。2.查明被执行人有部分机械设备，本院已查封，经双方议价确定拍卖，经两次拍卖均流拍,申请执行人不同意以物抵债。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人浦江汉德机械设备有限公司负有继续向申请执行人安阳贝利泰陶瓷有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年七月二十一日书记员 林晓飞
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢349号 本院在执行申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人陶以桥、张雪精、陶光危金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2942号原告：张新合，男，汉族，1951年10月10日生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：李龙，河南亚太人律师事务所律师。被告：马慧青，女，汉族，1975年2月3日生，住河南省许昌县。原告张新合与被告马慧青承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张新合的委托诉讼代理人李龙到庭参加诉讼，被告马慧青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新合向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程欠款64000元及利息暂计1000元（利息自2019年5月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2009年8月20日至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）共65000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2013年11月29日，原被告签订《建棚施工合同》，约定由原告在荥阳市广武镇唐岗水库大堤西北为被告建设温室大棚，原告全垫资建设，完工后验收合格，据实结算，价格150元/㎡，工期30天。合同签订后，原告便组织人员进行施工并依约完工交付被告。后经原、被告结算，原告共计施工775㎡。被告在支付部分工程款后，便一直拖欠剩余工程款不付。后被告承诺于2017年2月30日，2018年12月26日还款，并于2018年9月11日向原告出具欠条，表示欠原告工程款64000元，付款日期2018年12月26日。然而原告多次催要，被告均未还款，故原告诉至法院。被告马慧青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，原告张新合与被告马慧青签订《建棚施工合同》一份，后经双方结算，被告马慧青于2018年9月11日出具欠条两份，主要内容为，被告马慧青欠原告张新合工程款64000元。2019年4月13日，被告马慧青书写证明一份，载明：“2019年5月1日以后工程款项若不到位，按银行贷款利息每三个月一结款。”现被告未支付该款项。本院认为，被告马慧青欠原告张新合工程款64000元，有被告出具的欠条、原告庭审陈述在卷为凭，对该事实本院予以认定。故原告要求被告支付工程款64000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，未超出双方约定，本院予以支持。被告马慧青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马慧青于本判决生效之日起十日内支付原告张新合工程款64000元及利息（利息自2019年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告马慧青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二〇年七月十三日书记员 郭丹丹
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2570号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。负责人：李绍岩，系该行行长。委托代理人：聂红旗，系该单位工作人员。被告：李聪，男，汉族，1997年1月12日出生，地址沈阳市于洪区。被告：李宏娟，女，汉族，1974年12月28日出生，地址沈阳市于洪区。被告：沈阳景盛万利房地产有限公司，地址沈阳市沈北新区正义四路4-1号。法定代表人：栗剑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘强，系该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告李聪、李宏娟、沈阳景盛万利房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂红旗、被告沈阳景盛万利房地产有限公司委托诉讼代理人潘强到庭参加诉讼，被告李聪、李宏娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的借款合同；2、判令被告偿还贷款本金余额244471.98元，利息3581.34元，罚息37.28元，共计249308.38元（给付截止至2020年1月6日）；3、判令被告给付从2020年1月7日至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计算方法计算）；4、判令原告在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用；6、判令被告沈阳景盛万利房地产有限公司对李聪、李宏娟的欠款及本案的全部损失费用承担连带责任。事实和理由：原告于2018年2月11日与被告李聪、李宏娟签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币25万元整，用于购买位于沈北新区之房屋，借款期限30年，约定贷款期限起始日以贷款实际发放日为准，2018年2月28日原告向被告发放贷款25万元，借款期限自2018年2月28日起至2048年2月28日止，被告将所购买的房产抵押给原告作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。同时被告沈阳景盛万利房地产有限公司作为保证人，对李聪、李宏娟的借款自愿承担连带保证责任。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告拒不偿还债务。特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告李聪、李宏娟未到庭，未答辩。被告沈阳景盛万利房地产有限公司答辩称欠款金额属实，担保属实，同意在约定内承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、预售商品房抵押预告登记、抵押权证、贷款账户基本信息、对账单，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告李聪、李宏娟与原告于2018年2月11日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款额为25万元，借款期限为30年，自2018年2月28日起至2048年2月28日止，借款用途为购买位于沈北新区之房产；借款期限为30年（自2018年2月28日起至2048年2月28日止）；约定还款日为：借款发放日后每月的对应日期，如当月每月借款发放日的对应日期的，则当月最后一日为对应日起，最后一期借款人应到贷款人营业室办理柜面还款。借款人的还款方法为：采用等额本息还款方法，每期还本息金额为1402.27元。2018年2月26日，原告为被告购买的房屋办理了抵押权预告登记。被告沈阳景盛万利房地产有限公司在借款合同保证处盖章。另查，合同签订后，原告将贷款发放给被告，但被告未按合同约定期限偿还借款本金，并支付利息，截止至2020年1月6日，被告尚欠借款本金244471.98元，利息3581.34元，罚息37.28元，共计249308.38元。本院认为，原、被告签订《个人住房借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。现原告已按约定向被告发放贷款，但被告未按约定及时偿还原告贷款本息，系属违约行为，对促成纠纷应付全部责任。被告李聪、李宏娟应当依照双方合同约定的内容向原告履行还款义务，原告解除与被告李聪、李宏娟的借款合同，并偿还借款本息、罚息的诉讼请求，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。关于原告主张对被告李聪、李宏娟的房产享有优先受偿权的诉请。因被告李聪、李宏娟提供的房产并未办理抵押权登记，只是进行了抵押权预告登记，不具备优先受偿的条件，故对原告该主张，本院不予支持。关于原告主张被告沈阳景盛万利房地产有限公司对被告李聪、李宏娟的欠款及本案的全部诉讼费用承担连带偿还责任的诉请，因被告沈阳景盛万利房地产有限公司在贷款合同中保证人处签章，该担保条款成立并生效，且本案中被告李聪、李宏娟所购买的房产并未实际办理抵押权登记手续，合同约定保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、代执之日止,因案涉的房产并未办理他项权利证，故保证人的保证责任并未解除，原告要求被告沈阳景盛万利房地产有限公司承担保证责任的主张，本院予以支持。被告李聪、李宏娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法对其进行缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告李聪、李宏娟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告李聪、李宏娟偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金244471.98元；三、被告李聪、李宏娟给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行利息3581.34元，罚息37.28元（截止至2020年1月6日）；四、被告李聪、李宏娟给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金244471.98元的利息、罚息（自2020年1月7日至借款实际还清时止，按原、被告双方签订的借款合同约定计算）；五、被告沈阳景盛万利房地产有限公司对上述第二、三、四项承担连带给付责任，如被告沈阳景盛万利房地产有限公司承担连带给付责任，则对被告李聪、李宏娟享有追偿权；上述判项确定的义务于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5039元，公告费560元，均由被告李聪、李宏娟负担,由被告沈阳景盛万利房地产有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 岩人民陪审员 郑 敏人民陪审员 王亚杰二〇二〇年七月二十一日法官助理贾莫林书记员逄钧慧
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保23号 申请人：宁波天德正和汽车服务有限公司，住所地宁波市鄞州区银晨商务中心1幢1号001幢（6-2），统一社会信用代码91330204MA281JJ9XF。 法定代表人：华阳军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李森，该公司员工。 被申请人：韦艳，女，1987年10月1日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市。 被申请人：彭荣前，男，1987年10月18日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市。 被申请人：韦敏，女，1993年3月11日出生，汉族，户籍所在地贵州省毕节市。 申请人于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韦艳、彭荣前、韦敏所有的价值11200元的财产予以保全。担保人宁波睿勇担保有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韦艳、彭荣前、韦敏名下银行存款11200元或查封其等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费132元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢国斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  丁淑丽
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0421民初1469号原告：李勤广，男，1971年9月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：宝丰县大营镇桓丰粮食购销有限公司，住所地宝丰县大营镇变电站北，统一社会信用代码914104217805046630。法定代表人:徐建现，该公司经理。委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。原告李勤广与被告宝丰县大营镇桓丰粮食购销有限公司（以下简称大营桓丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告李勤广、被告大营桓丰公司的委托诉讼代理人王德洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李勤广向本院提出诉讼请求：1.判令大营桓丰公司向李勤广支付购粮款101496元、利息71046元（利息以本金101496元为基数，按月利率2%自2017年6月1日暂计算至2020年5月25日）；2.本案诉讼费由大营桓丰公司承担。事实与理由：2017年6月1日，大营桓丰公司在李勤广处购买粮食42290公斤，价格为2.4元/公斤，并向李勤广出具了收购单一张，经手人为岳军昌。经李勤广催要，大营桓丰公司至今未支付上述粮食款，李勤广提起本案诉讼。大营桓丰公司辩称，大营桓丰公司财务账上没有李勤广所诉的该42290公斤小麦的相关财务入账手续，且李勤广持有的收购单没有大营桓丰公司的公章，现有证据无法证明该收购行为是大营桓丰公司行为；2李勤广要求支付的该42290公斤小麦的购粮款，仅有小麦数量，小麦单价不明确；3.本案不属于民间借贷纠纷，李勤广要求支付利息没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，李勤广将其所有的小麦数车拉到大营桓丰公司，大营桓丰公司进行过磅计数，并向李勤广出具了一张收购单，该收购单上记载：“宝丰县大营粮所面粉厂粮油收购单单位：李勤广，品名小麦，三级，数量42290公斤，大写肆万贰仟贰佰玖拾公斤，司磅员岳军昌，2017年6月1日”。后大营桓丰公司未予支付上述购粮款，引起诉讼。另查明，本院于2020年7月16日对岳军昌就本案进行调查询问并制作笔录，岳军昌陈述，案涉李勤广该批小麦是其于2017年6月1日接受大营桓丰公司经理徐建现工作安排，由其进行过磅，并向李勤广出具该收购单，后将该小麦卸到大营桓丰公司院内垛上。国家发展和改革委员会发改价格[2016]2207号《关于公布2017年小麦最低收购价格的通知》：“经国务院批准，2017年生产的小麦（三等）最低收购价为每50公斤118元，保持2016年水平不变”。本院认为，大营桓丰公司结欠李勤广购粮款的事实，有李勤广提供的大营桓丰公司出具的收购单、岳军昌证言以及调查笔录为凭，该批小麦由该大营桓丰公司工作人员进行过磅并出具收购单，虽未加盖大营桓丰公司印章，但其工作人员岳军昌的证言及调查笔录足以证实案涉李勤广的该批小麦由大营桓丰公司过磅后接收，双方之间形成了买卖合同法律关系。对于有效合同,双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。大营桓丰公司在收购李勤广案涉该批小麦后，应当及时支付货款，其不支付货款的行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。故对李勤广主张由大营桓丰公司向其支付购粮款的诉讼请求，本院予以支持。大营桓丰公司辩称，该公司财务上没有案涉该笔小麦的财务入账手续，收购单没有加盖该公司印章，该收购行为不是公司行为，因其对收购单、岳军昌证言真实性不持异议，且其未提供相关证据证明案涉小麦非由大营桓丰公司接收，对该答辩意见，本院依法不予采纳。因双方未对小麦单价进行明确约定，结合国家发展和改革委员会发改价格[2016]2207号《关于公布2017年小麦最低收购价格的通知》，2017年生产的小麦（三等）最低收购价为每50公斤118元，即每公斤2.36元，李勤广主张由大营桓丰公司向其支付购粮款应计算为99804.4元（42290公斤×2.36元/公斤）。对于李勤广主张购粮款按每公斤2.4元标准计算，依据不足，对其多主张的部分，本院不予支持。对于李勤广主张由大营桓丰公司以购粮款为基数，按月息2%向其支付自2017年6月1日计算至2020年5月25日利息的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。综上，李勤广的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、宝丰县大营镇桓丰粮食购销有限公司于本判决生效后15日内支付李勤广购粮款99804.4元。二、驳回李勤广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3751元，减半收取计1875.5元，由原告李勤广负担727.5元，由被告宝丰县大营镇桓丰粮食购销有限公司负担1148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李要娟二〇二〇年七月二十七日法官助理张心照书记员韩万鹏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1556号申请执行人：陈玲娥，女，汉族，1972年9月15日生，住荥阳市。被执行人：徐俊荣，女，汉族，1953年9月19日生，住荥阳市。申请执行人陈玲娥与被执行人徐俊荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)豫0182民初1598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈玲娥于2020年6月5日向本院申请强制执行。要求被执行人徐俊荣支付款项2920.89元。本案在执行中，本案已扣划被执行人款1501元并返还申请执行人，余款及利息申请执行人自愿放弃，案件款已全部履行到位。故(2020)豫0182民初1598号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年七月三日
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1018号之二 申请执行人:沂水县卫生健康局,沂水县长安中路。 被执行人:黄鑫,男性,沂水县马站镇。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，向被执行人黄鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄鑫在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币4848元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王建华
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执恢517号申请执行人：翟秀春，女，1963年11月27日，住南阳市宛城区。被执行人：南阳金润来机电有限公司。法定代表人王立刚，任总经理。住所地：南阳市仲景北路。被执行人：南阳防爆英达机电有限公司法定代表人李西超，任董事长。住所地:南阳市仲景北路被执行人河南省丰源机电有限公司法定代表人丁红，任董事长。住所所：南阳市仲景北路。本院在执行翟秀春与南阳金润来机电有限公司、南阳防爆英达机电有限公司、河南省高丰源机电有限公司借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2015）豫1302民初2761-2762号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人拒不履行生效判决所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2020年4月1日向被执行人邮寄送了执行通知书、报告财产令，督促其履行判决书所确定的义务，被执行人未履行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产，未履行还款义务。二、本院于2019年8月8日、2020年6月25日、2020年6月30日通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查封询通知，查询被执行人名下财产。被执行人南阳金润来机电有限公司名下银行账户有零星存款，申请人暂不要求本院采取强制措施，无证券开户信息，无车辆登记信息。被执行人南阳防爆英达机电有限公司名下银行账户有零星存款，申请人暂不要求本院采取强制措施，无证券开户信息，无车辆登记信息。被执行人河南省丰源机电有限公司名下银行账户有零星存款，申请人暂不要求本院采取强制措施，无证券开户信息，无车辆登记信息。三、本院已于2018年8月14日查封了南阳防爆英达机电有限公司名下位于南阳市××区××号工业园的土地。土地证号宛开土国用（2014）第00157号，申请人暂不要求本院对该土地进行评估拍卖。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人除上述已查封之外的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封的土地之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  于林立二〇二〇年七月三日书记员  柏 琳
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初1385号原告：凌源市友富物业管理处，住所地凌源市恒福家园A区3#6号门市。投资人：闵付，男，1973年4月26日出生，汉族，住凌源市。被告：赵万刚，男，1966年10月16日出生，蒙古族，无业，住凌源市恒福家园Ｂ区。原告凌源市友富物业管理处与被告赵万刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市友富物业管理处投资人闵付、被告赵万刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市友富物业管理处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业费、电费、电梯费共计1,074.06元。事实和理由：原告自2018年10月28日起至2019年3月31日止欠原告物业管理费、电费、电梯费合计1,074.06元。经原告多次索要，被告以种种理由拒付，故诉至法院。被告赵万刚辩称：一、原告主体不适格，包括被告在内的所有业主都没有跟原告签订任何合同。业主回迁入住时，开发商根据法律规定与恒福物业公司签订的先期物业合同，先期物业服务由恒福物业公司负责，被告与原告没有任何关系；二、原告起诉没有法律依据，根据《物业管理条例》、《辽宁省物业管理条例》规定物业公司进入服务必须经过业主大会或百分之六十业主同意……拟定物业合同等法定程序，本案中原告诉讼时间被告小区没有成立业主委员会，从未召开业主大会，原告没有物业服务合同；三、原告没有实际服务，小区内堆满垃圾、凉亭被毁坏。综上，原告诉讼主体错误，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告凌源市友富物业管理处为支持其诉讼请求，向本院提交了工资表、2018-2019年物业费公示板、证人证言等证据。被告赵万刚向本院提交了照片2张、证人证言等证据用以证明小区内没有物业服务。本院已经庭审示证和审查，可以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经凌源市市场监督管理局核准登记的具有物业管理、服务资质的个人独资企业，自2018年1月开始接替原物业公司，雇佣相应人员承担恒福家园B区的物业服务工作，并对其2018年10月至2019年度物业费0.7元/月/㎡收费标准进行了公示，电梯费亦根据原物业公司收费标准500元/年收取，但没有签订物业服务合同。被告赵万刚房屋建筑面积为194.78平方米，被告自2018年10月28日起至2019年3月31日止共计153天，未交纳物业管理费695元，电梯费358元，合计1,053元。被告以原告主体不适格并且小区内没有物业服务为由拒绝缴纳以上费用，双方未能达成一致，故诉至法院。本案庭审中，被告称该小区于2019年3月5日成立业主委员会。2019年4月2日原告撤出凌源市恒福家园B区。本院认为，原告虽然未签订物业服务合同，但原告在为恒福B区进行物业服务期间，雇佣人员进行物业服务工作，并且对物业费用收费标准进行了公示，被告及该小区业主亦接受了物业服务，对此时并未提出异议，双方已经形成了事实上的物业服务合同关系。被告虽抗辩原告未进行物业服务、电梯停用，但未提供充分证据予以证明，本院对此不予采信。原告要求被告支付2018年10月28日起至2019年3月31日期间物业费、电梯费不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的电费与本案并非同一法律关系，本案不予审理，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：一、被告赵万刚于本判决生效后十日内给付所欠原告凌源市友富物业管理处凌源市恒福家园B区28号楼1单元1101室2018年10月28日起至2019年3月31日止的物业服务费695元，电梯费358元，合计1,053元。二、驳回原告凌源市友富物业管理处的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵万刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵国珍二〇二〇年七月八日书记员  孙 杰
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1104刑初175号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人康要民，曾用名康耀民，男，1969年7月15日出生，汉族，群众，初中肄业，无业，住漯河市召陵区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年2月19日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕,同年6月12日被漯河市召陵区人民检察院取保候审。于2019年7月3日被本院决定取保候审,于2020年7月16日被本院决定取保候审。辩护人刘文多，河南圣兴律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2019]133号起诉书指控被告人康要民犯非法占用农用地罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚制度，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员许珂、王宇杰出庭支持公诉，被告人康要民及其辩护人刘文多到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控：2017年底至2018年8月，被告人康要民以每亩6000元至8000元不等的价格从召陵区东城姬石镇康洼村村民史某2、史新华、史某1等人处购买土地，并联系挖土、运土等机械车辆取土卖土，康要民从中赚取差价获利。经河南省国土资源科学研究院鉴定，被告人康要民取土的行为共造成17.59亩耕地严重毁坏，全部为一般农田。公诉机关认为被告人康要民的行为已构成非法占用农用地罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人康要民适用认罪认罚从宽制度，并提出对康要民判处有期徒刑八个月至一年六个月，并适用缓刑的量刑建议。被告人康要民在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人刘文多的辩护意见是：1、对公诉机关指控康要民犯非法占用农用地罪的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人康要民具有如实供述自己的罪行、犯罪情节轻微、初犯、偶犯、当庭认罪等从轻或减轻处罚的情节。经审理查明：2017年底至2018年8月，被告人康要民以每亩6000元至8000元不等的价格从召陵区东城姬石镇康洼村村民史某2、史新华、史某1等人处购买土地，并联系挖土、运土等机械车辆取土卖土，从中赚取差价获利。经鉴定，被告人康要民取土的行为共造成17.59亩耕地严重毁坏，被毁耕地全部为一般农田。上述事实，有以下证据予以证实：一、被告人康要民的供述与辩解证明：2017年年底，其受部分村民委托，对村南地进行平整。其和刘某牵头联系挖掘机、运土车和买土下家，拉走一车土给村民60元钱，拉一晚上统一算账给钱。2017年拉过6-7次，2018年拉过7-8次，经其联系总共挖了2次，其他都是刘某联系的。其挖的土地属于一般耕地，并且以平整土地的理由向村委申请过。土地部门在2018年去制止过拉土行为并进行了行政处罚，之后就不挖了。二、证人刘某的证言证明：康要民取土的时候，其帮忙招呼着拉土，挖了两亩左右。挖掘机和拉土车是谁找的其不清楚，康要民拉过几次土，挖了多少土，其也不清楚。三、证人李某的证言证明：其有一台挖掘机，2018年8月份，康要民和其联系要用挖掘机挖土，其安排司机在当天晚上到康洼村七组取土的地方。挖土的时候，土地所的过去了，不让继续挖，康要民当时在现场，但是没跟土地所的人见面。后来康要民喊着七组的村民和土地所的人争论起来，其就让司机开着挖掘机离开了。四、证人魏某1的证言证明：其在2017年至2018年期间担任康洼村七组的村民代表。其组村民委托康要民和刘某联系机械车挖土，大概挖了两年。其组村民卖土有按8000元一亩卖的，有按80元一车卖的。其有2亩地，康要民挖了一亩多，给其8000元。康要民和刘某如何合作的其不清楚。五、证人康应红的证言证明：2017年至2018年期间其担任康洼村的村主任，康要民和魏志强找其协调卖七组地的事，其没有答应。村委会没有权利决定平整土地，康要民也没有当面向村委会交钱，康要民他们卖地都是在晚上进行的，村委会不知情，刘某是否参与其不知道。被破坏的土地属于可耕地，2018年以来土地主管部门多次向康要民下过责令停止违法行为通知书。六、证人史某2、张某、卢某、史某3、史某1、康某、魏某2、陈某的证言证明：康洼村七组的村民委托康要民卖土的事实与经过。七、责令改正违法行为通知书及送达回证证明：漯河市国土资源局要求康要民改正违法行为。八、现场勘测笔录及询问笔录证明：漯河市国土资源局对康要民破坏土地的行为进行调查。九、土地地类认定情况说明证明：涉案的该宗土地为耕地。十、行政处罚决定书及送达回证证明：漯河市国土资源局对康要民的行为作出行政处罚决定，并送达给康要民。十一、鉴定意见证明：涉案的土地占地总面积17.59亩，全部为耕地；所占耕地全部因取土遭严重毁坏，全部为一般农田。十二、到案经过证明：被告人康要民系被抓获归案。十三、户籍证明：案发时，被告人康要民系完全刑事责任能力人。十四、漯河市公安局召陵分局情况说明证明：因召陵区自然资源局调查笔录土地破坏时间与天桥分局调查取证土地破坏时间不一致，河南省自然资源厅有资质部门对涉案被破坏土地的性质不予出具鉴定报告。十五、认罪认罚具结书证明：被告人康要民在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人康要民违反土地管理法规，非法占用耕地，造成耕地大量毁坏，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控罪名成立。被告人康要民到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。辩护人所提“康要民具有从轻处罚情节”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据康要民的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关关于被告人康要民的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定判决如下：被告人康要民犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  常 丽审 判 员  刘 杰人民陪审员  刘会奇二〇二〇年七月三十日书 记 员  姬静静
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执94号之二 申请执行人：浙江吉磊融资租赁有限公司（统一社会信用代码：913302063295989179）。住所地：宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区E0591。 法定代表人：毛献贤，该公司董事长。 被执行人：葛攀科，男，1983年8月26日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司与被执行人葛攀科追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为70976.85元，并负担案件受理费485元、申请执行费964.65元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人葛攀科名下有多个银行开户，本院进行了冻结，但是由于其中数额过小，暂不宜扣划。 2.经过网络查询，未查询到被执行人葛攀科名下有车辆信息。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、股权、保险、证券，有价债券的登记情况，经查被执行人葛攀科名下无上述财产。 4.因被执行人葛攀科拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出了拘留决定，并采取了布控措施，现正疫情期间，公安机关暂不协助布控，将在疫情结束后继续布控。 5.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人葛攀科罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制其出境的执行措施。 6.前往被执行人户口登记地宁海县寻找被执行人财产线索及下落，未找到可供执行的财产线索及被执行人行踪。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江吉磊融资租赁有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛攀科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执94号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 执 行 员 郑夏宁 二〇二〇年七月三日 代书记员 刘一宁
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初3366号 原告：张宁宁，男，1988年8月8日出生汉族，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所法律工作者。 被告：赵和义，男，1963年10月23日出生汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告张宁宁与被告赵和义买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宁宁到庭参加诉讼。被告赵和义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张宁宁向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还加气块款12900元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，被告在荣成市石岛工地建设期间，从原告处购买大量加气块。截止2019年1月31日，被告尚欠原告加气块款12900元。后经原告多次索要未果，故诉至人民法院。 被告赵和义未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年开始从原告处购买加气块，并形成多次业务往来。经双方对账确认，被告于2019年1月31日向原告出具了欠条一份，载明“现欠张宁宁加气块尾欠款壹万贰仟玖佰元整。（￥12900.00）身份证：。电话：139××××2798。赵和义2019.元.31。”对该笔欠款，原告称被告未清偿，遂成诉。 本院认为，结合本案查明的事实，能够确认原、被告之间存在合法的买卖合同关系，合同成立并生效。双方均应遵循诚实信用原则，全面履行各自义务。原告按约定向被告提供了加气块，被告亦应按约定及时向原告支付对价。原告提供的欠条有被告签字确认，系合法的债权凭证，被告应按其确认的债权凭证向原告足额支付欠款。被告未在合理期限内及时支付欠款的行为，违反了诚实信用原则，构成违约，应当承担继续履行的法律责任。故原告要求被告支付欠款12900元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身答辩、举证、质证权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵和义于本判决生效后十日内支付原告张宁宁欠款人民币12900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元（系减半收取），由被告赵和义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 高 升 二〇二〇年七月十四日 书记员 吕俊杰
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初313号原告：秦安乐，男，汉族，1982年4月4日出生，住河南省。被告：丁贵忠，男，汉族，1968年10月20日出生，住河南省滑县。原告秦安乐与被告丁贵忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔 宁人民陪审员  秦宗天人民陪审员  朱命保二〇二〇年七月三日书 记 员  韩庆启
文书内容河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0329民初1476号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年5月21日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              王培安，男，汉族，1962年6月19日生，身份证号码410329196206192515，住河南省伊川县鸣皋镇干河村八组。                  被告              高彦辉，男，汉族，1976年4月29日生，身份证号码410329197604296111，住河南省伊川县吕店乡吕店村九组。                  原告诉讼请求              1、请求人民法院依法判令被告支付借款20,000元，并支付从2014年6月23日起至今利息（10,000元）；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              无                  法院认定事实                  2012年10月23日，原、被告通过亲戚引见，被告以做生意急需用钱为由向原告王培安借款20,000元，原告将家中现金20,000元交给被告高彦辉，约定每月付息一次，利息为月息1.5分，被告利息付至2014年6月23日后，一直未再付利息，后经多次讨要，被告一直未还款。                  裁判理由                  合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的权利。被告高彦辉向原告王培安借款的事实、金额等由原告提供的借条进行印证，事实清楚，证据充分，借贷关系合法成立并生效，被告应当及时偿还原告借款。                  裁判依据              根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                        裁判主文                  被告高彦辉于本判决生效后十日内向原告王培安返还借款本金20,000元及利息（利息计算方式：以20,000元为基数，自2014年6月23日起按照月息1.5承担借款利息至借款还清之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费275元，由被告高彦辉负担。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组 织              审  判  员   方政伟                   二〇二〇年七月七日                      法 官 助 理   胡晓真          书  记  员   白银丹
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2576号申请人:韩春芳，女,1974年4月29日生，汉族，住灵宝市。被申请人：杨娟丽，女，1978年8月24日生，汉族，住灵宝市。申请人韩春芳与被申请人杨娟丽民间借贷纠纷一案，申请人韩春芳于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨娟丽名下银行存款500000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人韩春芳以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人韩春芳的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨娟丽名下银行存款500000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费3020元，暂由申请人韩春芳负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二〇年七月二十七日法官助理刘飞书记员许明辉
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2410号申请人:刘冬冬，男，1979年5月30日生，汉族，住西安市灞桥区。被申请人：徐晓珂，男，1991年7月4日生，汉族，住灵宝市新灵东区。申请人刘冬冬与被申请人徐晓珂民间借贷纠纷一案，申请人刘冬冬于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐晓珂名下银行存款15000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人刘冬冬以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘冬冬的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐晓珂名下银行存款15000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费170元，暂由申请人刘冬冬负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何冠军二〇二〇年七月十四日法官助理刘飞书记员周媛叶