北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初59194号原告：刘子敬，男，汉族，1985年11月7日出生。委托诉讼代理人：熊菲，河北马春如律师事务所律师。被告：北京定质生活科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路**院**楼**2－603A。法定代表人：林俊，总经理。委托诉讼代理人：郭金涛，男，北京定质生活科技有限公司员工。原告刘子敬与被告北京定质生活科技有限公司（以下简称定质公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘子敬的委托诉讼代理人熊菲，被告定质公司的委托诉讼代理人郭金涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘子敬向本院提出诉讼请求：1．确认双方之间的《服务协议》于2019年3月10日解除；2．定质公司返还刘子敬已支付的款项105629元及利息（包括品牌使用及技术指导费60000元、货款45629元，利息自2019年3月10日起按同期银行贷款利率计算至实际支付日止）；3．刘子敬退还定质公司提供的服装；4．定质公司向刘子敬支付违约金50000元；5．诉讼费由定质公司承担。事实和理由：刘子敬与定质公司于2018年12月19日签订《服务协议》，刘子敬作为定质公司在湖南省长沙市所属辖区的服务商，定质公司为刘子敬提供品牌使用、技术指导服务及服装加工定制。刘子敬向定质公司支付了品牌使用及技术指导费60000元、服装加工定制费87798元，并按照要求对门店进行了装修。但被告于2019年3月1日明确告知刘子敬无法继续完成服装加工定制，且未能说明任何原因，致使合同目的无法实现，给刘子敬造成重大经济损失。经刘子敬多次催要，定质公司仅退还了部分定制费，尚有105629元未退，定质公司的行为已构成违约，故诉至法院，请求判如所请。定质公司辩称：涉案协议是服务合同，非特许经营合同。定质公司的主营业务是服装订制，刘子敬系该公司的代理商即服务商。服务商接到订单后，定质公司负责提供服装，并负责派人向服务商提供培训。品牌使用费30000元，若销售商销售产品达到1000笔，品牌使用费退还。定质公司表示，因春节过节期间，导致有一笔订单延迟交付，与刘子敬协商后，未达成一致意见。刘子敬未履行协议第三条义务，故不同意刘子敬的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2018年12月19日，定质公司（甲方即凡匠总部）与刘子敬（乙方即服务商）签订《服务协议》，甲方凡匠总部委任和授权服务商销售附件A所明列产品及凡匠总部将不定期单独决定，并以书面形式指定的其它产品（该列明或指定的产品以下称为“产品”）。服务商主要负责的地区以及凡匠总部评定其表现的地区只严格限于湖南省长沙市所属辖区。服务商承诺与保证，为达成与凡匠总部的本次合作，服务商自愿向凡匠总部支付品牌使用及技术指导费60000元。凡匠总部承诺，如服务商在本合同期内同时满足以下两个条件：1．没有违反本合同约定的行为；2．销售产品达到1000笔（以后台实际订单数据为准，团单除外），凡匠总部将在条件达成后15个工作日内，返还品牌使用及技术指导费60000元；服务商主要提供的服务，包括但不限于与客户预约时间、上门量体、确认客户的需求（包括款型选择、版型确定、面料选择、交期等）、督促客户付钱、客户回访、客户返修方案、重做方案的确定；服务商配合凡匠总部，在当地挑选本地维修点，本地维修点需经凡匠总部的书面确认，所有的返修等售后，优先由当地维修点进行，如果当地维修点无法进行时，才由凡匠总部进行回厂返修。凡匠总部委托服务商提供服务的订单流程：凡匠总部在接到从微信端、APP端、互联网端口、400服务电话等导入的订单信息，将属于本协议第1．2款约定区域内的订单发送至服务商；服务商进行订单客户的沟通和派单安排；着装顾问将携带IPAD,量体工具，样衣或者样鞋，面料册或者皮料册，量体表格，POS机或者付款卡，进行上门量体；量体后，订单客户直接向服务商付款，并由着装顾问直接向凡匠定制总部下单；乙方直接收取客户服装定制费用，若客户对产品不满意，服务商按照附件C执行返修、重做、退款等事宜；凡匠总部将不定期以书面形式，钉钉群内通知，对返修、重做、退款等售后服务进行更新。甲乙双方日常所有沟通服务以“钉钉“办公软件内容为准。服务商超出本协议1．2条约定的区域范围进行销售，构成违约；如服务商超区域累计超过3次或销售金额累计达到人民币叁万元的，凡匠总部除有权单方解除本协议；因服务商超范围销售给客户和其他服务商造成损失的，由服务商承担赔偿责任。本协议有效期为24个月。2018年12月15日，刘子敬出具授权委托书，其全权委托彭怡宁处理与定质公司合作的所有事项。对彭怡宁在办理上述事项中所作的行为、所签署的文件，刘子敬均予以认可，并承担相应的法律责任。委托期限自签字之日至委托事项办结为止。2018年12月19日，刘子敬向定质公司支付品牌使用费及技术指导费60000元。签约后，刘子敬向定质公司支付西装三件套及衬衣费用共42798元。彭怡宁分别于2019年1月8日、1月9日向定质公司支付服装款共计45000元。2019年3月1日，定质公司通知刘子敬无法继续完成服装加工定制。刘子敬于2019年3月10日向定质公司发出解除合同通知书，其表示协议签订后，其于2019年1月9日向定质公司发出订货通知（78套工装），定质公司在接到订单通知后承诺于2019年1月31日提交，2019年3月1日，定质公司明确告知刘子敬无法完成服务加工定制合同义务，且未说明原因，致使合同目的无法实现，其要求解除双方签订的《服务协议》。此后，定质公司向刘子敬邮寄了一批服装。2019年3月11日、3月17日，定质公司分两次向刘子敬退款，共计42169元。上述事实，有刘子敬提交的协议及附件、授权委托书、转账记录、钉钉聊天记录和微信截图、解除合同通知书、银行交易流水及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘子敬与定质公司所订协议性质为特许经营，协议内容依法成立，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务；定质公司收到刘子敬的订货款后，未能完成合同的交付义务，行为显属违约；鉴于双方所订合同目的已无法实现，刘子敬请求解除双方所签《服务协议》的诉讼请求应予支持，定质公司应向刘子敬返还品牌使用费及技术指导费60000元，并依法承担违约责任；刘子敬要求定质公司退还服装和返还服装费用，但未举证证明收到定质公司邮寄的服装的名称数量和质量，故对此部分请求，本院不予支持；刘子敬要求定质公司支付违约金50000元，证据不足，对此本院不予全额支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第二项、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告刘子敬与被告北京定质生活科技有限公司签订的《服务协议》于2019年3月10日解除；二、自本判决生效之日起十日内，被告北京定质生活科技有限公司返还原告刘子敬品牌使用费及技术指导费60000元及利息（自2019年3月10日起计算至付清之日止，按照同期活期银行存款利息计算）；三、驳回原告刘子敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3413元(原告预交)由被告北京定质生活科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  李东涛人民陪审员  吴增云人民陪审员  郑东涛二〇二〇年七月二十日书 记 员  果 辉