wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1499号原告：刘院华，男，1988年10月7日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。被告：胡秋华，男，1986年6月14日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。原告刘院华与被告胡秋华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘院华到庭参加诉讼，被告胡秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘院华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务工资11900元，并按年利率6%支付自起诉日起至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系从事建筑行业的小包工头，自2016年2月起至2019年2月止，被告雇请原告在各个工地上做工。2019年2月4日，原告与被告结算，被告还欠在原告工资11900元。并由被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资11900元，限于2019年6月1日前付清。到期后，原告要求被告支付其拖欠的劳务工资，但被告却以各种理由推诿至今。为此，原告诉至法院。被告胡秋华未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，被告胡秋华系从事建筑行业的小包工头，自2016年2月起至2019年2月止，被告雇请原告在各个工地上做工。2019年2月4日，原告与被告进行结算，被告还欠在原告工资11900元。并由被告向原告出具欠条一份，载明：胡秋华欠刘院华工资11900元（壹万壹仟玖佰元），在6月1号前付清。欠款到期后，经原告多次催索，未果，遂成本诉。本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告拖欠原告劳务工资11900元属实，且未在约定的期限内付清工资，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡秋华在本判决生效后十日内向原告刘院华支付劳务工资11900元，并按年利率6%支付自2020年7月13日起至付清之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元（已减半收取），由被告胡秋华承担，此款原告已预交，限被告在判决生效后十日内径行给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖小安二〇二〇年七月十五日书记员  龚艳梅
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4795号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：陈国钦，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈国钦借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初8094号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币14312.80元及相应利息等。本院于2020年7月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林心恩 二〇二〇年七月二十七日 法官助理蒋成坚 书记员陈勇
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民终825号 上诉人（原审被告）：陈大忠，男，1951年10月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 上诉人（原审被告）：何秀清，女，1955年8月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被上诉人（原审原告）：蔡秋香，女，1963年7月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 上诉人陈大忠、何秀清因与被上诉人蔡秋香民间借贷纠纷一案，不服福建省尤溪县人民法院(2019)闽0426民初2480号民事判决，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，何秀清经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人何秀清撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  张丽伟 审判员  吴树辉 审判员  林炬火 二〇二〇年七月十四日 书记员  林 慧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初355号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。法定代表人：申炜，行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。被告：谢波波，女，1980年8月22日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行）与被告谢波波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加诉讼。被告谢波波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢波波归还截至2019年12月12日的贷款本金283953.25元及利息8450.87元，合计292404.12元；并按合同约定的利率继续支付自2019年12月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等(以不超过年利率24%为限)；2、本案诉讼费及原告为实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款50万元整，用于其消费，借款期限36个月，贷款年利率18.36%，还款方式为等额还款。合同同时约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不仅限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告按约向被告发放50万元贷款本金且被告已收到，但被告未按约还款且多次逾期，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告谢波波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，本院查明以下案件事实：2018年4月9日，原告平安银行（出借人）和被告谢波波（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告在满足原告要求的前提下，在本合同项下可获得不超过人民币510000元的可贷金额，可贷金额经被告提款使用并还款后可重复提款使用，每次提款金额，由原告根据被告资信状况、原告信贷政策等因素进行审批决定，并以双方确认的《个人贷款放款确认书》为准，贷款期限、利率等均以《个人贷款放款确认书》的约定为准，固定利率；还款方式为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准，每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。被告应于还款日前进行还款，被告未按约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权直接扣收被告在原告银行系统内任何账户上的存款以清偿被告的全部债务，债务的清偿顺序为相关费用、违约金、复息（如有）、罚息（如有）、利息、本金，有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结息利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因被宣告提前到期的，原告对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同同时约定，被告确认其有效的送达地址为徐州市鼓楼区香榭丽X号楼X单元XXXX室，该地址适用于与本合同有关的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审等在内的各种诉讼程序。双方另就其他权利义务进行了约定，被告在合同尾部借款人处签字。同日，被告谢波波在合同约定的额度内向原告借款50万元用于经营，原告经核准向被告发放了借款人民币50万元，《个人贷款确认书》载明：贷款月利率为1.53%，贷款期限36个月，起贷日2018年4月10日，到期日2021年4月10日，还款日为每月10日，2018年5月10日为首次还款日。合同履行过程中，被告出现逾期还款情形，原告遂起诉来院，要求提前收回全部贷款本息。庭审中，原告向本院提供被告贷款账户明细显示，截至2019年12月12日，被告尚欠原告贷款本金283953.25元、利息8450.87元。本院认为，原被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按约发放贷款，被告逾期还款的行为构成违约。故，对于原告要求被告提前清偿全部贷款本息并按约计收罚息的诉请请求，本院予以支持。关于原告主张逾期罚息及复利应计算至本息清偿完毕之日止的问题，本院认为，涉案贷款合同的借款期限尚未届满，根据我国合同法及中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息和复利的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任，如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限之日起，原告再另行主张逾期罚息和复利的，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢波波于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行偿还贷款本金283953.25元及利息、罚息（截至2019年12月12日，利息为8450.87元；自2019年12月13日起，利息、罚息按双方合同约定利率计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按年利率18.36%计算至被告实际给付之日）；如被告谢波波在2019年12月12日后有还款的，可按双方约定的清偿顺序予以折抵；二、被告谢波波于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司徐州分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5686元，保全费2120元，合计7806元由被告谢波波负担。被告于本判决生效后七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴风华人民陪审员  郑夫豹人民陪审员  吴书骥二〇二〇年七月十三日书 记 员  杨 雪
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1232号原告：陈禹霖,男,1956年2月24日出生,汉族,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人:晏磊，襄阳高新技术产业开发区团山镇法律服务所法律工作者。被告：重庆群州实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道55号。法定代表人：夏祥守，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿远科,该公司法务。委托诉讼代理人：周夏志，重庆圣石牛律师事务所律师。原告陈禹霖与被告重庆群州实业集团有限公司（以下简称群州公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，依法进行了审理。陈禹霖向本院提出诉讼请求：1.判令群州公司及时向陈禹霖支付各项工程款3122246.95元；2.诉讼费及保全费用由群州公司负担。事实和理由:2013年3月23日群州公司与湖北奇圣汽车零部件有限公司(以下简称奇圣公司)签订《湖北省建设工程施工合同》约定由群州公司来承建车间、办公楼、倒班楼。工程地点在湖北省襄阳市深圳工业园深圳大道，建筑面积约110000平方米。并且约定承包人的承包代表是黄炫毓。黄炫毓给陈禹霖下达了聘书，指定陈禹霖带领其工人施工，可施工刚进行一段时间，群州公司则向奇圣公司提出解除施工合同。陈禹霖便与奇圣公司进行清算对账，制作了《资金统计表》并双方签字确认。后陈禹霖多次找到群州公司和奇圣公司要求结账，双方均互相推诿。因陈禹霖、群州公司之间有聘用关系，故陈禹霖诉至法院，请求判令群州公司及时向陈禹霖支付各项工程款及工资3122246.95元,诉讼费及保全费用由群州公司负担，以维护公民的合法权益。本院经审查认为，本案合同一方当事人为“重庆群洲实业（集团）有限公司”，而非“重庆群州实业（集团）有限公司”，且诉状上载明的被告住所地及法定代表人均与本院查明的事实不符。根据法律规定，当事人起诉不符合起诉条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定驳回起诉的案件原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理。本案中，原告在诉状中载明的被告名称、法定代表人姓名、住所地均有错误，本案应当依法裁定驳回起诉，当事人可明确主体后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈禹霖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  陶华兰二〇二〇年七月一日法官助理亢建书记员王靖
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2544号原告：陈利杰，男，1994年3月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：杨学涛，男，1970年12月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：孙旭，河南善博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，河南善博律师事务所实习律师。本院在审理原告陈利杰与被告杨学涛买卖合同纠纷一案中，原告陈利杰于2020年7月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈利杰的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈利杰撤回起诉。案件受理费计349元,由原告陈利杰负担。审判员  孙东东二〇二〇年七月十七日法官助理惠亚培书记员徐贝贝
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执1871号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路333号华光大厦21层，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。被执行人：郑溴长,男,1965年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人郑溴长信用卡纠纷执行一案，本院（2018）苏0213民初3449号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，郑溴长应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金123893元、利息（截至2015年5月28日为37688.61元；自2015年5月29日起至实际给付之日止，以123893元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金29124.05元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4216元、公告费600元，二项合计4816元，由郑溴长负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，郑溴长于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理。本院依法到无锡市无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1.银行存款方面，被执行人名下无大额银行存款。2.车辆登记方面，被执行人名下无车辆登记信息。3.房产登记方面，被执行人名下无房产登记信息。综上，本案已执行到位0元，未执行到位195521.66元及相应利息。因被执行人未汇报财产，本院已限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初3449号民事判决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 鹏审判员 蒋慕锡审判员 张 麒二〇二〇年七月二十一日书记员 陈英杰
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初3374号 原告：陈锦云，女，1962年5月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：曹雪金，女，1942年4月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：李秋云，女，1963年1月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：李为安，男，1971年5月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈锦云与被告曹雪金、李秋云、李为安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈锦云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈锦云撤回起诉处理。 审判员  陈力 二〇二〇年七月十六日 书记员  林星
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终456号上诉人（原审被告）：李超，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市开县。被上诉人(原审原告)：张毅，男，1979年10月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人李超与被上诉人张毅民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2020）渝0108民初4711号民事裁定，驳回李超对该案管辖权提出异议。李超对该裁定不服，向本院提起上诉。李超上诉称，被上诉人出具借款系在中国建设银行杨家坪支行彩云湖分理处转账，其同时同地向被上诉人出具了借条。因此，本案的合同履行地在重庆市九龙坡区。根据《民诉法》第二十三条规定，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉《借条》中未约定合同履行地，现被上诉人诉请要求上诉人偿还借款属于给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。一审法院已查明被上诉人住所地在重庆市南岸区，故重庆市南岸区即为本案合同履行地。因此，被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年七月二十四日书记员  高广楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1748号 申请执行人：胡海明，男，1972年2月25日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：：陈立艳，女，1974年10月9日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王丽娟，女，1978年10月5日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初537号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽娟在中国银行62×××77账户内存款人民币1050000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐 昊
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0114行审37号申请执行人北京市昌平区卫生健康委员会，住所地北京市昌平区西环南路58号。法定代表人杨冬泉，主任。委托代理人刘玉红，北京市昌平区卫生健康委员会工作人员。委托代理人刘红莹，北京市昌平区卫生健康委员会工作人员。被执行人闫冬新，女，1981年9月16日出生，汉族，现住北京市昌平区。申请执行人北京市昌平区卫生健康委员会向本院申请强制执行京昌卫公罚〔2019〕207号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年11月13日，北京市昌平区卫生健康委员会对闫冬新作出了京昌卫公罚〔2019〕207号《行政处罚决定书》，主要内容为：被处罚人闫冬新，本机关依法查明你未取得卫生许可证自2018年9月13日至2019年9月30日在北京市昌平区北七家镇北亚花园小区13号楼9单元102室擅自营业经营理发活动及闫冬新未取得有效健康合格证明上岗从事直接为顾客服务工作。你违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、第八条，《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、第二十二条第二款的规定，现依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第二、四项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第二项、第三十八条的规定，决定予以你未取得卫生许可证擅自营业给予罚款人民币二万五千元整；从业人员未取得有效健康合格证明上岗从事直接为顾客服务工作给予警告并罚款人民币贰仟元整，合并给予警告并处罚款人民币二万六千元整。该处罚决定于2019年11月18日送达。被执行人未提起行政诉讼。该复议决定书生效后，被执行人闫冬新仍未履行法定义务。2020年6月5日，申请人向被执行人直接送达了京昌卫公催[2020]8-0605-1号《催告书》，被执行人在收到执行催告书后，逾期未履行法定义务。故，北京市昌平区卫生健康委员会向本院申请执行京昌卫公罚〔2019〕207号《行政处罚决定书》中罚款人民币二万六千元的行政处罚。经审查，本院认为，北京市昌平区卫生健康委员会对闫冬新作出了京昌卫公罚〔2019〕207号《行政处罚决定书》合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市昌平区卫生健康委员会对闫冬新作出的京昌卫公罚〔2019〕207号《行政处罚决定书》罚款内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安晓华审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二〇年七月二十一日书记员  李劲松
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8720号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：黄莹，女，1979年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************************，身份证号码430************420。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄莹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********191）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金27829.40元、利息1143.52元、分期手续费315元、违约金1026.21元（利息暂计至2019年12月20日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年9月3日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄莹在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27829.4元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年9月3日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告黄莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  叶海燕审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晓妮
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1633号原告：钟利花，女，汉族，1984年11月16日出生，住五华县******，公民身份号码：441************34X。被告：钟胜泉，男，汉族，1984年1月10日出生，住五华县******，公民身份号码：441************319。原告钟利花与被告钟胜泉因民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟利花到庭参加了诉讼，被告钟胜泉经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟利花向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟胜泉偿还原告本金60000元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计至还清之日）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月16日，被告以生意需要购买车辆为由，向原告借款本金60000元，约定在2019年3月还清。被告出具借条由原告收执。到期之后，被告一直拒不还款，电话不接，微信不回。为保障原告的合法权益，特诉至法院。被告钟胜泉在举证期限内未答辩亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2018年6月16日，被告以购买车辆为由向原告借款60000元并出具一份《借据》交原告收执。原告以现金的方式交付被告60000元，约定到2019年3月还清。该笔借款没有约定利息及逾期利息。借款到期后，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院。本院认为，被告向原告借款60000元的事实，有被告亲笔签写的《借据》为凭，原、被告之间的债权、债务关系明确，本院予以认定。被告逾期未偿还借款已构成违约，现原告要求被告偿还借款60000元，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告诉请要求被告支付从起诉之日即2020年6月18日起按年利率6%的计付至还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟胜泉应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金60000元及逾期利息（从2020年6月18日起按年利率6%计至还清之日止）给原告钟利花。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告钟胜泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈学权二〇二〇年七月二十一日书记员  温柳花
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1482号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：张家武，男，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：当涂县兴磊机械制造有限公司，住所地安徽省当涂县年陡镇，统一社会信用代码913405217711206927。 法定代表人：张家武，该公司执行董事。 本院作出的（2019）皖0521民初4349号民事判决书已经发生法律效力。因当涂县兴磊机械制造有限公司、张家武未履行生效法律文书关于缴纳案件受理费的义务，本院民事审判庭于2020年7月1日向本院执行庭移送执行。被执行人当涂县兴磊机械制造有限公司、张家武应缴纳案件受理费10980元、案件执行费65元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对所发现的被执行人有零星存款的银行账户进行冻结后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人当涂县兴磊机械制造有限公司、张家武纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，经法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初4349号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务；移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  徐同海 审判员  水从忠 二〇二〇年七月三十日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初333号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人时某某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省灌云县，住江苏省灌云县。被告人时某某因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被灌云县公安局取保候审。 灌云县人民检察院以灌检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员赵新华出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控，2020年5月15日22时49分许，被告人时某某酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿灌云县东王集镇人民东路由西向东行驶至振兴车站东侧第一个路口时被灌云县公安局民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所检验，在送检的时某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为138mg/100ml。 公诉机关认为，被告人时某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人时某某的刑事责任；并建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人时某某的供述和辩解，未到庭证人方某的证言，现场检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，涉案车辆照片，理化检验鉴定报告，情况说明，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实。 被告人时某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人时某某归案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人时某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人时某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人时某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9390号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：王志骅，男，1984年8月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告王志骅金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉请：1.判令被告立即支付借款本金62319.11元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月30日利息3528.33元、罚息3938.69元、复利222.66元，之后以未还本金为基数，按照年利率8.352%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照年利率8.352%计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费350元。（暂合计70358.79元）2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王志骅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年10月2日。 三、借款人：王志骅。 四、借款本金：62500元。 五、借款期限：自2018年10月2日至2019年10月1日。 六、还款方式：一次性利随本清。 七、借款利率：按照年利率5.568%。 八、罚息、复利约定：以未还本金为基数，按照借款利率上浮50%即按照年利率8.352%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照年利率8.352%计算复利，均计至实际还款之日止。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、放款日期：2018年10月2日。 十一、实际到期日期：2019年10月1日。 十二、逾期还款日期：2019年10月1日。 十三、欠款最新截至时间：2020年6月30日。 十四、欠款本金：62319.11元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：7689.68元。 十六、实现债权费用：律师费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王志骅应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行借款本金62319.11元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月30日的利息、罚息、复利为7689.68元，之后的罚息按照年利率8.352%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1559元，减半收取计780元，由王志骅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三日 法官助理 张之梁 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执2323号 被执行人：江飞燕，女，1994年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人江飞燕犯诈骗罪，本院作出的(2016)闽0111刑初660号刑事判决书已发生法律效力。2020年7月1日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金人民币8000元。在执行过程中，本院划拨被执行人网络资金及银行存款5539.99元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张学力
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1233号 原告：周良其，男，1955年2月3日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴森和，男，1968年6月5日出生，汉族，住福建省云霄县。系东厦镇荷西村委会推荐公民代理。 被告：张玉梅，女，1993年12月8日出生，汉族，住福建云霄县。 被告：李智艺，男，1995年1月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈艺德，福建所艺律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地，福建省漳州市芗城区漳响路锦祥楼01店面，统一社会信用代码：91350600784530455K。 委托诉讼代理人：王玲，福建创富律师事务所律师。 原告周良其与被告张玉梅、李智艺、安邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告周良其于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周良其向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周良其撤诉。 案件受理费2966元，减半收取计1483元，由周良其负担。 审 判 员  张   金   顺 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  黄育玲书记员周晓思
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初412号原告：魏红领,男，汉族，1972年5月21日出生，住山东省庆云县。被告：宗井发，男，1977年5月6日出生，汉族，住山东省庆云县。原告魏红领与被告宗井发买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，依法组成合议庭于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告魏红领到庭参加诉讼，被告宗井发经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏红领向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款6600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，魏红领放弃对利息的主张。事实与理由：被告宗井发从事经营小百货生意。2018年6月18日被告宗井发从原告处购买价值6600元的石蜡，并打下欠条一张，后经原告多次催要被告拒不还款。被告宗井发未有答辩意见。本院认为，魏红领提交的欠条一份，载明2018年6月18日宗井发欠魏红领6600元，内容清楚，数额明确，符合证据的形式要件，可以证明魏红领与宗井发之间买卖合同关系成立，宗井发应根据约定及法律规定履行支付货款的义务。宗井发未提交答辩意见，视为对其答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宗井发于本判决生效之日起五日内给付魏红领货款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宗井发负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杨清渤审 判 员  郝玉珍人民陪审员  张海华二〇二〇年七月十三日书 记 员  侯一玮
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执874号申请执行人：王建斌，男，汉族。被执行人：王开见，男，汉族。本院在执行王建斌与王开见民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3501号民事判决书已发生法律效力，被执行人王开见应履行案款15000元及利息（利息未计算）、案件受理费300元、执行费125元，但被执行人王开见未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王开见银行存款15425元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年七月十五日书记员  谢丽丽
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2253号原告：滕文淞，男，1991年10月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：张孝天，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：聂伟伟，湖南天思律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：常德鑫泽置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区柳叶湖办事处七里桥社区柳叶湖旅游开发区柳叶花园1号楼8栋201室。法定代表人：张令兴。委托诉讼代理人：任帆，该公司员工，代理权限为一般授权。原告滕文淞与被告常德鑫泽置业有限公司（以下简称鑫泽置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告滕文淞委托诉讼代理人聂伟伟，被告鑫泽置业公司委托诉讼代理人任帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕文淞请求本院判令：1.依法解除滕文淞与鑫泽置业公司于2019年9月9日签订的《常德恒大华府商品认购书》，鑫泽置业公司返还滕文淞70959元首期款（含定金20000元）；2.鑫泽置业公司承担本案诉讼费。鑫泽置业公司答辩要点：滕文淞的诉请没有事实和法律依据，滕文淞未按照认购书的要求交款，已构成违约，鑫泽置业公司无需承担退款责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，滕文淞（乙方）与鑫泽置业公司（甲方）签订《常德恒大华府商品房认购书》，约定：一、乙方向甲方认购常德恒大华府楼盘64栋商铺105单元；该商品房建筑面积共29.02平方米，其中，套内建筑面积27.72平方米，按建筑面积计算，单价为24452元/㎡；按套内建筑面积计算，单价为25599元/㎡，总金额709591元。二、乙方同意签署本认购书时，支付50000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）。三、乙方选择分期付款的方式付款，即乙方须于2019年9月9日前支付首期房款20959元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2020年3月5日前付清106430元；于2020年9月5日前付清106430元；于2021年3月5日前付清106430元；于2021年9月5日前付清106430元；于2022年3月5日前付清106430元；于2022年9月5日前付清剩余款项106430元。如乙方未能按约定日起支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金。其中，认购书第五条约定，乙方必须在约定的付款方式和期限内到常德恒大华府销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无需通知乙方，可另行销售该房屋。第七条约定，乙方同意签署本认购书后不更名、不增减名、不换房，若乙方不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》则视为乙方违约，甲方可以单方面终止本认购书，另行销售该房屋，乙方无权要求返还定金。第九条约定，乙方已阅读并理解、同意甲方在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及各附件样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。认购书签订后，滕文淞向鑫泽置业公司支付首期购房款70959元（含定金50000元），鑫泽置业公司向滕文淞开具预收款发票。滕文淞认为双方签订《常德恒大华府商品房认购书》并非正式的商品房买卖合同，双方未正式确定房屋买卖合同关系。滕文淞为维护其合法权益，诉至法院，提出前列诉讼请求。以上事实有《常德恒大华府商品房认购书》、预售房款发票等证据在卷佐证。本院认为，滕文淞与鑫泽置业公司签订的《常德恒大华府商品房认购书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方应按照认购书约定的内容履行相应义务。现滕文淞、鑫泽置业公司没有按认购书的约定签订《商品房买卖合同》，双方又未能举证证明系归责于对方的事由导致不能签订合同，双方签订认购书的合同目的均不能实现，因此双方均有权解除合同。故对滕文淞的诉讼请求，本院予以支持，鑫泽置业公司的辩解没有事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除滕文淞与常德鑫泽置业有限公司于2019年9月9日签订的《常德恒大华府商品房认购书》；二、常德鑫泽置业有限公司于本判决生效之日起五日内向滕文淞返还首期购房款70959元（含定金50000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取787元，由常德鑫泽置业有限公司负担393.5元，滕文淞负担393.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  莫晓晞二〇二〇年七月二十一日法官助理白璐代理书记员  李思瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1057号之一 申请执行人:康玉兰，女，1967年2月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:康淑娥，女，1985年12月19日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康文玉，男，1973年2月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人康玉兰与被执行人康淑娥、康文玉民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初5396号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项36900元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱培阳
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保241号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 钱云波、梁敏峡、付会斌、梁敏轻 正定县汇海小额贷款股份有限公司与钱云波、梁敏峡、付会斌、梁敏轻为借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1716号民事裁定书，于2020年7月27日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2282号原告韩瑞明，男，1964年4月26日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人周宝根，高邮市周临法律服务所法律工作者。被告王凤山，男，1986年5月16日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。被告徐佳丽，女，1986年1月7日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告韩瑞明与被告王凤山、徐佳丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，于2020年7月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩瑞明及其委托诉讼代理人周宝根到庭参加诉讼，被告王凤山、徐佳丽经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩瑞明向本院提出诉讼请求：1、判令被告王凤山、徐佳丽归还原告欠款262000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2013年以来，被告王凤山因生产的需要与原告有业务往来，每年打柴油十几万元，一开始每年底还能给部分钱下欠部分转下年，2017年前都能给部分钱下欠部分，但到了2018年底被告就没有给过一分钱，在原告多次催要下被告于2019年2月1日通过结账立欠据一份，共欠原告柴油款262000元，同时承诺当年底给部分欠款，但被告却一直拖欠不还，导致原告的合法权益得不到保障。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。被告王凤山、徐佳丽未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王凤山多次向原告韩瑞明购买柴油，经过多次结转账目，截止2019年2月1日被告王凤山共欠原告柴油款项合计262000元，同日被告王凤山出具欠据一张。被告韩瑞明与被告徐佳丽系夫妻。经原告多次催要未果，遂诉至法院。以上事实有原告提供的欠据、户籍登记记录及原告的当庭陈述予以证实。庭审中，因被告王凤山、徐佳丽未到庭，致本案调解不成。本院认为：合法买卖合同受法律保护。被告王凤山尚欠原告货款262000元，有被告王凤山出具的欠据及原告当庭陈述为证，欠款事实清楚，证据确凿。被告王凤山、徐佳丽尚欠262000元欠款未归还，应承担本案全部责任。另被告王凤山与被告徐佳丽虽系夫妻，但被告徐佳丽并未在欠据上签字，该笔债务与夫妻家庭生活无关，故本院对于原告韩瑞明要求被告徐佳丽承担共同还款责任的诉求不予支持。被告王凤山、徐佳丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条判决如下：一、被告王凤山应于本判决生效后十日内一次性归还原告韩瑞明欠款人民币262000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2615元（减半收取），案件保全费1830元，由被告王凤山负担(此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5230元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 于 谦二〇二〇年七月十三日书记员 赵昕彤附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执559号之一 申请执行人：李超群，女，1954年7月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：刘长孟，男，1968年2月23日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人李超群与被执行人刘长孟民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初114号民事判决，被执行人刘长孟应向申请执行人李超群偿还借款本金58800元并支付利息（利息以借款本金58800元为基数按年利率6%从2019年11月22日计起），负担诉讼受理费635元。申请执行人李超群于2020年4月8日向本院申请执行，本院于次日立案受理，并依法向被执行人刘长孟发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费800元。 在执行过程中，经查，被执行人已于2020年6月10日向申请执行人履行5000元。 2020年7月3日，申请执行人与被执行人达成执行和解：对尚欠的借款本金53800元，被执行人刘长孟从2020年7月起每月10日前履行不少于5000元，并在2020年12月31日前全部偿清（款汇申请执行人，户名：李超群，开户行：广西农村信用社；账号：62×××28），负担诉讼受理费635元、执行费800元，申请执行人自愿放弃利息及迟延履行金等，如被执行人未按期履行的则依法计算利息和迟延履行金。双方达成执行和解后，被执行人刘长孟于同日汇款执行费800元至本院银行账户。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。截至2020年7月14日止，被执行人刘长孟共履行了5800元（含执行费800元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0481执559号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年七月十四日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1755号申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址榆次区。负责人：靳小红，该行行长。被执行人：武贵元，男，1968年9月21日生，汉族，山西省灵石县村民，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4061号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人武贵元在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年七月二十三日书记员  曹雪琪
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初640号原告：张贵福，男，1955年10月25日出生，现住临江市。被告：吴桂峰，男，1952年1月19日出生，原住临江市。原告张贵福与被告吴桂峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张贵福到庭参加诉讼，被告吴桂峰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张贵福向本院提出诉讼请求：判令被告吴桂峰立即支付拖欠原告张贵福木材款13,000.00元及利息。事实和理由：原被告在九十年代都从事木材生意，长时间接触关系比较好。在2002年1月11日被告急需木材便从原告手中赊购了13,000.00元木材，同日，向原告出具欠条一张。原告向被告索要木材款，被告始终以暂时资金困难为由推脱至今。原告无奈之下，只好诉至人民法院，请求人民法院予以支持原告的诉讼请求。吴桂峰未作答辩。本院在审理中认定事实如下：张贵福从事木材买卖，吴桂峰从张贵福处购买木材，双方并未签订书面买卖合同。2002年1月11日吴桂峰向张贵福出具欠条一张，写明“欠张贵福木材款13,000.00元（壹万叁仟元整），2002年5月还清”。截止本案诉讼，吴桂峰并未向张贵福支付上述欠款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，张贵福与吴桂峰之间形成买卖合同关系，双方应各自履行自己的义务，吴桂峰应按期支付木材款，故对张贵福要求吴桂峰支付木材款的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中约定欠款在2002年5月还清，吴桂峰至今没有支付，已经构成违约，故张贵福要求吴桂峰自2002年6月1日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用被告吴桂峰于本判决生效后立即支付原告张贵福木材款人民币13,000.00元及利息（自2002年6月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币存款基准利率计算；自2019年8月20日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600.00元，由被告吴桂峰承担。案件受理费125.00元，由被告吴桂峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判长  郑蓉菲审判员  张彤彤审判员  周 聪二〇二〇年七月十五日书记员  王 冲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1323号之一 移送部门:福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人:黄正祥，男，1990年4月8日出生，汉族，住云南省昭通市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2018）闽0583刑初429号刑事判决书，于2020年4月15日向被执行人黄正祥发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄正祥向本院缴纳罚金人民币1000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月15日、2020年5月14日、2020年7月13日先后对被执行人黄正祥的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄正祥名下除少量银行存款外，无车辆登记信息，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结。 3、2020年4月23日向被执行人黄正祥发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄正祥纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人黄正祥尚有罚金人民币1000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄正祥采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018）闽0583刑初429号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月十五日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1401号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报孟健，男，1989年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。辩护人李金带，上海市经纬律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1960号起诉书指控被告人孟健犯妨害公务罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于同年7月27日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人孟健及辩护人李金带到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月10日17时06分，被告人孟健驾驶电动自行车至本市闵行区三鲁公路、竹园路路口时，因逆向行驶被在此执勤的上海市公安局闵行分局民警李剑斌查获。被告人孟健拒不提供身份信息且欲驾车逃离现场，车辆碰擦民警李剑斌小腿致伤。之后，被告人孟健又在挣脱民警控制时将李剑斌、张敏两人手臂抓伤。经鉴定，民警李剑斌、张敏的伤势均已构成轻微伤。当日，被告人孟健即被传唤至公安机关。到案后，被告人孟健如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人孟健阻碍民警依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人孟健到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孟健自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人孟健及其辩护人在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。本院认为，被告人孟健犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当。辩护人建议对被告人孟健从轻处罚的的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟健犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 卢进二〇二〇年七月二十七日法官助理 黄龙书 记 员 黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执3794号申请执行人：张小京，男，1986年9月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京博城商贸有限公司（组织机构代码：MA00AJ5Q8），住所地北京市大兴区宏业路9号院2号楼1层104。法定代表人：吴利忠，经理。张小京申请执行北京博城商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初594号民事调解书已发生法律效力。张小京向本院申请执行，要求被执行人北京博城商贸有限公司给付欠款220000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博城商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京博城商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人张小京亦未提供被执行人北京博城商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张小京申请执行的欠款220000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京博城商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张小京享有要求被执行人北京博城商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京博城商贸有限公司负有继续向申请执行人张小京履行债务的义务。申请执行人张小京发现被执行人北京博城商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年七月二十一日书记员  戚泽宇
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执1088号 申请执行人：程中华，男，1993年4月6日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：刘怀祥，男，1975年6月18日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 程中华与刘怀祥借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5734号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：被告刘怀祥自愿于2019年12月31日前一次性偿还原告程中华借款本金41000元及利息，利息按年利率24%从2019年4月14日起计付至借款清偿完毕之日止。案件受理费826元，减半收取413元，由被告刘怀祥承担。因刘怀祥未履行生效法律文书确定的义务，程中华向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月6日向被执行人刘怀祥发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月6日、2020年6月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘怀祥在中国工商银行、中国农业银行等银行有20个银行账户，可用余额为0至1186.01元不等。本院已于2020年3月11对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结），并于2020年7月14日扣划被执行人账户存款1000元，扣缴申请执行费521元后，余款479元已兑现给申请执行人。 2.查明被执行人刘怀祥名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人刘怀祥名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人刘怀祥无证券信息、工商登记信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年3月6日，向被执行人刘怀祥发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年7月6日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人程中华未向本院申请律师调查令。 六、经本院释明后，申请执行人程中华申请发布悬赏公告，表示愿意将执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院己依法发布悬赏公告。 2020年7月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘怀祥的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人程中华，并听取其对终结本次执行程序的意见。程中华对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5734号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位479元，本案债权尚余40934元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘怀祥有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人程中华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5734号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人程中华未受偿的债权40934元，被执行人刘怀祥有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年七月十五日 法官助理  保飞飞 书 记 员  牟恩浩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45042号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：苗增增，男，1992年10月20日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告苗增增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告苗增增经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告苗增增归还余欠贷款本金人民币24,555.48元(以下均为人民币币种)；2.被告苗增增支付计算至2020年6月25日的逾期利息781.64元；3.被告苗增增依约支付自2020年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告苗增增未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“宁AFXXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告苗增增负担。审理中，原告福特公司变更第三项诉讼请求为被告苗增增依约支付自2020年7月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，原告福特公司与被告苗增增签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告苗增增以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款52,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告苗增增自2019年8月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告苗增增未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告苗增增签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告苗增增未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告苗增增归还余欠贷款本金24,555.48元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告苗增增即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告苗增增签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告苗增增确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告苗增增未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苗增增应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金24,555.48元；二、被告苗增增应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年6月25日的逾期利息781.64元；三、被告苗增增应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金24,555.48元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告苗增增届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“宁AFXXXX”的车辆与被告苗增增协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告苗增增所有，不足部分由被告苗增增继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告苗增增负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初7999号原告：王某某，男，汉族,1976年1月20日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：聂庆洋，山东中昊律师事务所律师。被告：孙某，男，汉族,1975年11月21日出生，住济宁市任城区。被告：孔某，女，汉族,1979年8月14日出生，住济守市任城区。委托诉讼代理人：靳涛，山东德衡（济宁）律师事务所律师。原告王某某与被告孙某、孔某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人聂庆洋，被告孙某，被告孔某委托诉讼代理人靳涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金267108.14元及利息(以267108.14元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日)；2.本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：被告孙某为家庭生活需要及夫妻共同经营药品销售事宜，自2019年9月25日至2020年5月26日期间，多次持申请人名下的多张信用卡刷卡透支共计消费人民币264608.14元，于2020年5月6日借王某某现金2500元；总计向申请人借款267108.14元，现已无力偿还借款。二被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，原告多次向被告催收未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告孙某辩称，属实，无异议。被告孔某辩称，对于原告主张的诉讼请求，被告孔某既没有在欠条上签字，也没有事后追认。应当视为孙某个人借款，应由个人承担还款责任。另被告孔某怀疑原告与被告孙某串通意图使孔某承担还款义务，请求驳回原告诉讼请求。原告王某某围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.被告孙某、孔某身份证、结婚证；2.欠条、借条、银行消费明细。被告孔某围绕其抗辩理由，依法提交了如下证据：1.离婚证及离婚协议书；2.2019年孔某通过支付宝为其儿子孙培豪向孔子国际学校交纳的学费计60100元；3.中国银行交易流水明细清单；4.支付宝支付账单；5.招商银行交易明细表；6.2020年2月9日至6月24日孔某中国银行流水明细清单；7.2020年4月29日，孔某微信及支付宝转账明细；8.2019年全年、2020年1-6月份，孔某的总体收入明细表；9.马忠海起诉孙某、孔某民间借贷纠纷一案【（2020）鲁0811诉前调6074号）】的传票及起诉状；10.沈中华起诉孙某、孔某民间借贷纠纷一案的民事裁定书【（2020）鲁0811执保1344号）】；11.孔某7月22日至24日在银川开会的公司通知及其订购的机票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月6日，被告孙某向原告王某某借款2500元用于偿还信用卡欠款，承诺30日内还清，并出具了借条。2020年5月27日，被告孙某为原告王某某出具了欠条，载明，“为家庭生活需要及夫妻共同经营药品销售事宜”，自2019年9月月份至2020年5月份，孙某持王某某的中国工商银行、中国农业银行、中信银行、招商银行等信用卡合计支出了264608.14元，用于转款还款、酒店消费等，“并愿承担王某某追讨欠款所支付的律师费、交通等其他费用”。孙某在该欠条上签字并按捺了手印。截止到2020年7月23日，就上述信用卡，原告王某某已自行向各银行合计偿还了142566.00元。另查，2003年3月12日，被告孙某、孔某在济宁市市中区民政局办理了结婚登记手续。被告孔某负责区域医学信息沟通专员的管理工作，收入较高。自2016年3月至2018年7月，被告孔某为儿子孙培豪支付学费及其他费用共计223700元；2019年，孔某通过支付宝为其儿子孙培豪向孔子国际学校交纳的学费60100元；2020年孔某支付物业费2349元。2020年2月9日至6月24日，孔某共向孙某转款40.7万元。2020年3月17日，被告孙某、孔某离婚。双方在离婚协议书“财产处理”部分约定，“男女双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。”另查，马忠海与孙某、孔某民间借贷纠纷一案【（2020）鲁0811诉前调6074号）】，沈中华与孙某、孔某民间借贷纠纷一案【（2020）鲁0811执保1344号）】，亦诉至本院。现原告王某某诉至本院，请求判如所请。本院认为，依据原告王某某提交的被告孙某出具的借条、欠条原件及信用卡交易明细、当事人陈述等，足以认定被告孙某向原告王某某借款的事实。对于原告王某某诉求的欠款金额，应以原告实际偿还信用卡的金额为准，即142566元。对于欠条中约定的，但原告王某某尚未偿还的部分，可在实际偿还后，另行处理。因此，被告孙某的欠款金额应为142566元及借款2500元。对于原告王某某诉求的律师费，证据不足，不予支持。关于被告孔某是否应当承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，首先，就孙某拖欠原告王某某欠款、借款的债务，被告孔某并未签字或者事后追认；其次，原告王某某未提交该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据；第三，孙某、孔某夫妻共同生活过程中，孔某承担了孩子学费、物业费等家庭生活支出，并向孙某转账支出较大数额资金，而孙某对外多次举债，但并未提交用于夫妻共同生活、共同生产经营的有效证据；第四，被告孙某、孔某双方在离婚协议书明确约定，“男女双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务”；第五，2020年5月6日的借款发生在两被告离婚之后。综上，对于原告王某某诉求的案涉债务难以认定为孙某、孔某的夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通总法》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某欠款142566元及利息（以142566元为基数，自起诉之日即2020年6月23日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某借款2500元及利息（以2500元为基数，自借款期满之日即2020年6月5日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某诉讼保全费1856元；四、驳回原告王某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5306元，减半收取计2653元，由被告孙某负担1441元，由原告王某某负担1212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十七日书记员  张 旭
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初454号原告：熊先花，女，生于1979年4月17日，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被告：周端跃，男，生于1964年8月14日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告熊先花与被告周端跃健康权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊先花到庭参加诉讼，被告周端跃经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊先花向本院提出诉讼请求：1、要求被告周端跃赔偿各项损失6667元；2、诉讼费由被告周端跃承担。事实和理由：2019年10月25日，被告周端跃将熊先花打伤住院治疗10天，被告周端跃被拘留七日。现要求赔偿医药费667元、误工费1500元、护理费1500元、生活费1000元、精神损失2000元，共6667元。被告周端跃未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月25日20时许，被告周端跃醉酒后到湄潭县石明喜经营的茶馆玩耍，因琐事与原告熊先花发生口角，并将原告熊先花打伤，他人报警后，公安机关派员出警，被告周端跃被公安机关行政拘留七日，并处罚款300元。原告熊先花受伤后，到湄潭县人民医院住院治疗10天（其中8天为挂床），入院诊断为外伤反应性头痛、全身多处软组织损伤，支付了医药费677.67元。被告周端跃对原告熊先花的损失未赔偿。同时查明，原告熊先花无固定职业，在湄潭县城区内已居住三年。另外查明，湄潭县人民医院住院床位费每天22元。贵州省上一年度城镇居民服务业职工平均工资为43654元/年(43654元/年÷365天/年=119.60元/天)，国家机关一般工作人员出差生活补助标准为县内40元/天。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。本案中，被告周端跃殴打原告熊先花的事实，有公安机关行政处罚决定书佐证，本院予以认定，被告周端跃的行为构成侵权，应依法承担相应的侵权损害赔偿责任。同时，根据公安机关行政处罚决定书认定的事实，原告熊先花不存在过错，被告周端跃对原告熊先花因此受到的损失，应承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告熊先花主张的医药费667元，因医药费发票中包含了挂床8天的床位费176元（8天×22元/天），应予减除，挂床的费用应由原告熊先花自行承担，本院认定原告熊先花的医药费为501.67元（677.67元-176元）。原告熊先花主张的误工费1500元，因其无固定职业和收入，其误工损失应以实际住院时间（2天）按居民服务业职工收入标准计算，应为239.20元（119.60元/天×2天）。原告熊先花主张的护理费1500元，因其未举证证明护理人的职业和收入状况，其护理损失应以实际住院时间（2天）按居民服务业职工收入标准计算，应为239.20元（119.60元/天×2天）。原告熊先花主张的生活费（住院伙食补助费）1000元，因其实际住院为2天，且其长期居住于湄潭县城，其住院伙食补助费应以实际住院时间按国家机关一般工作人员县内出差生活补助标准计算，应为80元（40元/天×2天）。原告熊先花主张的精神损失2000元，因原告熊先花所受损害未达到伤残程度，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，原告熊先花因被告周端跃的侵权行为造成的各项损失为1060.07元（医药费501.67元+误工费239.20元+护理费239.20元+住院伙食补助费80元）。综上所述，被告周端跃应赔偿原告熊先花各项损失1060.07元。原告熊先花对其其余主张举证不足，本院不予支持。被告周端跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告周端跃在本判决生效后十日内赔偿原告熊先花各项损失人民币1060.07元。二、驳回原告熊先花的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告熊先花已预交150元），由被告周端跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  丁 波人民陪审员  潘民有人民陪审员  郭永群二〇二〇年七月二十日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1635号申请人：东莞易科信息科技有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：祖兰兰，广东乐辉律师事务所律师。被申请人：东莞市和鸣宇五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：胡某1。被申请人：谭行华，男，汉族，1964年11月2日出生，住所地为江西省南昌市进贤县********************，公民身份号码为360************117。被申请人：尹细明，男，汉族，1972年10月4日出生，住所地为江西省南昌市进贤县**********，公民身份号码为360************435。本院在受理申请人东莞易科信息科技有限公司与被申请人东莞市和鸣宇五金科技有限公司、谭行华、尹细明诉前财产保全纠纷一案中，申请人东莞易科信息科技有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院保全被申请人东莞市和鸣宇五金科技有限公司、谭行华、尹细明价值共140万元的财产。申请人东莞易科信息科技有限公司为此向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保保额为140万元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院认为，申请人东莞易科信息科技有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市和鸣宇五金科技有限公司、谭行华、尹细明价值共140万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨丽华二〇二〇年七月一日书记员  陈 聪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3948号 申请执行人王长胜，男，1968年11月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人陈荣海，男，1978年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人王长胜与被执行人陈荣海民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）闽0181闽初7596号民事调解书，依法向被执行人陈荣海发出执行通知书、限期履行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中，申请执行人王长胜向本院提出撤销对本案执行的书面申请。 本院认为，申请执行人王长胜的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181闽初7596号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈韵维
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0206民初4031号原告：李兴宽，男，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：欧阳家奇，浙江港湾律师事务所律师。被告：宋飞龙，男，1971年12月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：利辛县合力物流运输有限公司，住所地：安徽省毫州市利辛县双桥东（机电中心管理站内），统一社会信用代码：913416237773802687。法定代表人：邱磊。被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司，住所地：安徽省利辛县嘉和阳光城25号楼南大门1、2、3、4间铺，统一社会信用代码：9134162339620982X7。负责人：焦剑。本院在审理原告李兴宽与被告宋飞龙、利辛县合力物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兴宽于2020年7月23日因双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李兴宽撤回对被告宋飞龙、利辛县合力物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李兴宽承担。审 判 员 徐冰泽二〇二〇年七月二十三日法官助理 欧 林代书记员 蒋 波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17346号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币16500元、受理费825元、执行费148元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月八日 书记员 王博闻
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3347号 原告:李天龙,1993年5月18日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告：缪红志，1980年3月10日出生，住址不详。 本院在审理原告李天龙与被告缪红志民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月6日向原告杨玉龙送达受理案件通知书，但原告未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免案件受理费申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员 花 洁 二〇二〇年七月十六日 书记员 时含琪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5394号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：程绍业，男，1985年7月2日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告程绍业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼，被告程绍业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计32552.91元（截至2020年2月17日），并自2020年2月18日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告于2018年8月7日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款48000元用于个人消费，贷款期限为24期（月），贷款期限自2018年8月7日至2020年8月7日，月利率为1.14﹪，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年2月17日被告尚欠原告贷款本息合计32552.91元，故诉至法院。被告程绍业未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了申请信息、《个人消费性借款合同》、短信、南京银行账（卡）号对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD2018217A20BV。该合同约定：被告向原告借款人民币48000元用于购买家电，借款期间自2018年8月7日至2020年8月7日止；借款利率采用固定利率，月利率为1.14%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法。借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同订立后，原告南京银行于2018年8月7日向合同项下的指定帐户发放贷款48000元。截至2020年2月17日，被告共拖欠原告借款本金29572.62元，利息1881.6元、罚息1098.69元。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告程绍业于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金29572.62元及相应的利息、罚息（暂计算至2020年2月17日的利息1881.6元、罚息1098.69元），并支付自2020年2月18日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取307元，由被告程绍业负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如本判决为终审判决。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴来祥书 记 员 王小雨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16575号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：刘四军，男，1971年10月5日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，公民身份号码432********0055613。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金102682.28元和零售利息、违约金、分期手续费、年费(截止至2020年4月17日的零售利息9397.59元、违约金26050.13元、分期手续费8945.77元、年费480元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计147555.77元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：403********21776)截止至2020年4月17日的欠款共计147555.77元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年6月17日，被告尚欠欠款本金102678.61元、零售利息12842.04元、违约金33427.83元、分期手续费8945.77元、年费480元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费、年费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘四军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金102678.61元、利息12842.04元、手续费8945.77元、年费480元，及以上述本金从2020年6月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1625.56元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年七月三十一日书记员  冯颖然