文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终3730号上诉人（原审被告）：四川启创建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇加州花园B3幢9楼8号，统一社会信用代码91500112MA5U57U001。企业负责人：徐锋，经理。委托诉讼代理人：张敬东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉武，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋勇，男，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川启创建设工程有限公司，住所地合江县密溪乡政府办公楼底楼附3号，统一社会信用代码915105225950612663。法定代表人：陈波，执行董事。被上诉人（原审被告）：罗元恒，男，1987年1月9日出生，汉族，住四川省攀枝花。被上诉人（原审被告）：四川勤熙建设工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县玉蟾街道半岛中路69号18幢3单元4号，统一社会信用代码91510521MA64EHM47B。法定代表人：罗元恒，总经理上诉人四川启创建设工程有限公司重庆分公司（以下简称启创重庆分公司）因与被上诉人蒋勇、罗元恒、四川勤熙建设工程有限公司（以下简称勤熙公司）、四川启创建设工程有限公司（以下简称启创公司）民间借贷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2018)渝0113民初16022号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。启创重庆分公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由蒋勇、罗元恒、勤熙公司、启创公司承担。事实及理由：本案存在被篡改的《借款协议书》与原本的《借款协议书》对涉及借款主体以及意思表示真实性的认定矛盾问题,司法鉴定不明确且重大漏项问题,需要罗元恒本人回答重大事实问题,罗元恒涉嫌的诈骗犯罪与本案有关,启创重庆分公司债务的借款金额存在错误认定可能，启创重庆分公司印章究竟是否为罗元恒伪造并加盖高度存疑。本案一审法院有诸多问题未查明，一审判决已查明事实也有矛盾与未查明的漏洞。蒋勇二审辩称，启创重庆分公司的上诉理由不成立，请求维持原审判决。罗元恒、勤熙公司、启创公司二审未作答辩。蒋勇向一审法院起诉请求：1.判令罗元恒、启创重庆分公司立即归还借款894万元并给付资金占用损失（以894万元为基数，按月利率2分计算，从2018年10月22日起至款付清为止）；2.判令勤熙公司、启创公司对罗元恒及启创重庆分公司的以上债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费等由罗元恒、启创重庆分公司、勤熙公司、启创公司承担。一审法院认定事实：2018年10月22日，蒋勇与罗元恒签订《借款协议》载明：“甲方：蒋勇，身份证号：510XXX15。乙方：罗元恒，身份证号：510XXX11。四川启创建设工程有限公司重庆分公司负责人，乙方为了参与重庆市场的投标，向甲方借款用于投标保证金事宜，甲乙双方经过平等友好协商，达成如下协议：1、乙方根据每个具体项目的投标保证金需要情况，向甲方借款，甲方将乙方所需保证金划入乙方指定账户，再由乙方账户划入四川启创建设工程有限公司账户，通过公司转入每个项目指定账户。2、在投标过程中所产生的一切风险由乙方和四川启创建设工程有限公司承担，乙方每笔借款时间不得超过两个月，超过两个月每天按0.5%支付违约金，每笔保证金退到公司账上后五个工作日内必须退回给甲方账户。3、每笔借款金额按每月3%支付资金占用费。实际借款金额以蒋勇转入罗元恒账户（户名：罗元恒，账户：623XXX758，开户行：中国建设银行重庆江北邦兴花苑支行）金额为准。4、乙方对借款用于投标过程中所产生的法律责任和经济责任全权承担。5、其他未尽事宜，双方协商解决，协商不成由巴南区人民法院裁决。蒋勇在出借人处签字捺印，罗元恒在借款人处签字捺印，被告勤熙公司在担保人处加盖公章并由罗元恒签字同时注明同意对此做担保，担保期限从2018年10月22日至2021年10月22日（叁年）。该份证据由启创公司举示（启创公司说明系罗元恒提供）。蒋勇提供举示的《借款协议书》除了将“乙方：罗元恒下排四川启创建设工程有限公司重庆分公司负责人”中的“负责人”划掉，并加盖启创重庆分公司公章和“借款人罗元恒“签字捺印下排加写了“借款人：四川启创建设有限公司重庆分公司“并加盖启创重庆分公司印章外，其余内容均与启创公司举示的《借款协议书》一致。签订该协议后，蒋勇向罗元恒账户转款如下：10月22日两笔，分别为90万元和68万元，10月23日一笔30万元，10月24日三笔，分别为38万元、40万元、10万元。10月26日一笔80万元，10月29日两笔分别为15万元、10万元，10月30日两笔分别为13万元和26万元，10月31日两笔分别为54万元、40万元，11月5日两笔分别为160万元、20万元，11月12日一笔200万元，以上共计894万元。罗元恒收到上述借款后，将所收到的绝大部分款项转入启创公司账户及其法定代表人陈波个人账户，用于交纳启创重庆分公司在重庆市场拟投标工程项目的投标保证金。2018年11月13日，罗元恒向蒋勇出具”从2018年10月22日至2018年11月12日止四川启创建设工程有限公司重庆分公司向蒋勇借款用于投标保证金明细“载明：“2018年10月22日蒋勇与四川启创建设工程有限公司重庆分公司签订了借款协议书，蒋勇按照双方约定通过银行转账方式将全部借款分多次出借给借款人。根据四川启创建设工程有限公司的规定，四川启创公司重庆分公司在重庆市投标的所有项目投标保证金必须转入四川启创公司重庆分公司负责人罗元恒账户（户名：罗元恒，账号：623XXX758，建设银行重庆江北邦兴花苑支行），再由罗元恒账户转入四川启创建设工程有限公司法定代表人陈波账户或四川启创建设工程有限公司账户，蒋勇借给借款人款项明细如下：10月22日蒋勇账户转入罗元恒账户用于永川污水处理厂三期异地扩建厂外配套管网及泵站工程投标保证金90万元，10月24日再由罗元恒账户转入企业法人陈波账户90万元。10月24日由公司将90万元转入该项目指定账户。10月22日蒋勇账户转入罗元恒账户用于H10路道路及配套工程（第二次）投标保证金68万元，10月24日再由罗元恒账户转入企业法人陈波账户68万元。10月24日由公司将68万元转入该项目指定账户。10月23日蒋勇账户转入罗元恒账户用于重庆市北碚区槽上疏干区管网配套工程投标保证金30万元，10月23日再由罗元恒账户转入企业法人陈波账户30万元。10月23日由公司将30万元转入该项目指定账户。10月23日蒋勇账户转入罗元恒账户用于重庆市北碚区槽上疏干区管网配套工程投标保证金30万元，10月23日再由罗元恒账户转入企业法人陈波账户30万元。10月23日由公司将30万元转入该项目指定账户。10月24日蒋勇账户转入罗元恒账户用于大足区濑溪河城区环境综合政治工程二标段（二次招标）投标保证金38万元，10月24日再由罗元恒账户转入企业法人陈波账户38万元。10月24日由公司将38万元转入该项目指定账户。10月24日蒋勇账户转入罗元恒账户用于C标准分区配套路网一期工程投标保证金40万元，10月24日再由罗元恒账户转入企业法人陈波账户40万元。10月24日由公司将40万元转入该项目指定账户。10月24日蒋勇账户转入罗元恒账户用于重庆巴山水电开发有限公司职工宿舍楼建设项目（第二次）投标保证金10万元，10月24日再由罗元恒账户转入企业法人陈波账户10万元。10月24日由公司将10万元转入该项目指定账户。10月26日蒋勇账户转入罗元恒账户用于重庆市渝北区人民医院三级甲等医院建设项目环境景观工程专业承包投标保证金80万元，10月26日再由罗元恒账户转入四川启创建设工程有限公司账户80万元。10月30日由公司将80万元转入该项目指定账户。10月29日蒋勇账户转入罗元恒账户用于奉节县康坪乡松林村农村移民安置区精准扶贫项目投标保证金15万元，10月29日由公司将15万元转入该项目指定账户。10月29日蒋勇账户转入罗元恒账户用于复兴镇雨污水分流工程投标保证金13万元，10月30日再由罗元恒账户转入企业法人陈波账户13万元。10月30日由公司将13万元转入该项目指定账户。10月30日蒋勇账户转入罗元恒账户用于中国邮政集团公司重庆市北碚区分公司邮件处理中心投标保证金26万元，10月31日再由罗元恒账户转入企业法人陈波账户26万元。10月31日由公司将26万元转入该项目指定账户。10月29日蒋勇账户转入罗元恒账户用于洛渍餐厨垃圾沼气系统土建工程、污泥系统土建工程和厌氧罐基础及室外设备土建工程投标保证金10万元，10月31日再由罗元恒账户转入企业法人陈波账户10万元。10月31日由公司将10万元转入该项目指定账户。10月31日蒋勇账户转入罗元恒账户用于蔡家组团老蔡支路（L标准分区段）扩建项目投标保证金54万元，11月5日再由罗元恒账户转入企业法人陈波账户54万元。11月5日由公司将54万元转入该项目指定账户。10月31日蒋勇账户转入罗元恒账户用于通海二十二路道路及配套工程投标保证金40万元，11月2日再由罗元恒账户转入企业法人陈波账户40万元。11月2日由公司将40万元转入该项目指定账户。11月5日蒋勇账户转入罗元恒账户用于重庆市渝北区人民医院三级甲等医院建设项目装饰装修工程专业分包投标保证金160万元，11月5日再由公司将160万元转入该项目指定账户。11月5日蒋勇账户转入罗元恒账户用于酉阳县小坝片区棚户区改造项目（一期）一片区至三片区道路工程（塘花大道一期）投标保证金20万元，11月5日再由罗元恒账户转入企业法人陈波账户20万元。11月5日由公司将20万元转入该项目指定账户。11月12日蒋勇账户转入罗元恒账户用于富兴苑二期工程投标保证金200万元，11月12日由罗元恒账户转入企业法人陈波账户634209.59元，转入四川启创建设工程有限公司账户120万元。总计借款金额人民币：894万元。借款人对以上借款明细和总金额无异议。借款人：四川启创建设工程有限公司重庆分公司。2018年11月13日。”罗元恒在第一页右下方空白处及第二页借款人四川启创建设工程有限公司重庆分公司右下排签字处签名捺印，启创重庆分公司在第二页借款人四川启创建设工程有限公司重庆分公司处加盖分公司公章，同时将分公司公章作为骑缝章加盖。上述894万元中，罗元恒转入启创公司法定代表人陈波账户590多万元，转入总公司账户280万元。出具投标保证金明细后，蒋勇又于2018年11月20日转账50万元给罗元恒作为借款，以上蒋勇总共转给罗元恒的金额为944万元。蒋勇在转款给罗元恒作为借款的同时，罗元恒又转款给蒋勇共计112.63万元，具体转款时间及金额如下：2018年10月22日两笔共计16万元（10万和6万），10月23日3万元，10月24日三笔共计13万元（8万、4万元、1万元），10月26日8万元，10月29日二笔共计4.16万元（2.16万元、2万元），10月30日二笔共计6.27万元（3万元和3.27万元），10月31日两笔共计10万元（6万元和4万元），11月5日二笔共计22万元（20万元和2万元），11月12日30万元，11月20日0.2万元。2018年11月26日因罗元恒及启创重庆分公司未按照《借款协议书》约定归还借款，蒋勇遂起诉来院要求罗元恒及启创重庆分公司归还借款894万元并支付资金占用损失，被告勤熙公司及启创公司承担连带责任。起诉后，蒋勇于2019年1月21日向一审法院提出增加诉讼请求，因2018年11月20日借款50万元未到期，现已达到还款期限，故变更诉讼请求为：“1、判令罗元恒、启创重庆分公司立即归还借款944万元并给付资金占用损失（以944万元为基数，按月利率2分计算，从每笔借款的当日起开始计算至本金付清为止）；2、判令被告勤熙公司、启创公司对罗元恒及启创重庆分公司的以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费等由四被告承担。”截止到法庭辩论终结，罗元恒及启创重庆分公司未归还蒋勇借款，也未支付利息。审理中，启创重庆分公司和罗元恒向一审法院申请对蒋勇提供的《借款协议书》上两处加盖的“四川启创建设工程有限公司重庆分公司”字样的印章的真实性及借款人“四川启创建设工程有限公司重庆分公司”是否系罗元恒书写以及形成时间进行鉴定。一审法院委托重庆市公信物证司法鉴定所进行鉴定。2019年8月9日重庆市公信物证司法鉴定所出具渝公信〔2019〕（文）鉴字第088号《重庆市公信物证司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、检材1-1《借款协议书》落款部位借款人为罗元恒下方处的“借款人：四川启创建设工程有限公司重庆分公司”手写体字迹不是罗元恒本人书写，2、检材1-2、检材1-3、检材2-1、检材2-2共四枚“四川启创建设工程有限公司重庆分公司”公章印文与提现的现有同名样本公章印文均不是同一印章盖印。2019年8月12日重庆市公信物证司法鉴定所出具渝公信〔2019〕（文）鉴字第141号《重庆市公信物证司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：检材《借款协议书》落款部位借款人为罗元恒的下方处“借款人：四川启创建设工程有限公司重庆分公司”手写体字迹与其他手写体字迹不是同一时间书写形成。上述两个鉴定共计产生鉴定费46420元，其中启创重庆分公司申请鉴定费为22440元，罗元恒申请鉴定费为23980元。上述两笔鉴定费用共计46420元，由启创公司代为支付。一审另查明，2018年11月14日之前，罗元恒系启创重庆分公司负责人。一审法院认为，虽然蒋勇提供的借款协议书与启创公司提供的借款协议书相比，有删减和增加，但结合罗元恒向蒋勇出具的“从2018年10月22日至2018年11月12日止四川启创建设工程有限公司重庆分公司向蒋勇借款用于投标保证金明细”同时加盖了启创重庆分公司公章可以看出，蒋勇所借款项是借给罗元恒及启创重庆分公司，该款项用于启创重庆分公司在重庆市投标的所有项目的投标保证金，而且罗元恒收到蒋勇借款后绝大部分打入了启创公司账户及启创公司法定代表人陈波个人的账户，再由启创公司及其法定代表人转入指定项目账户。虽然借款协议书中加盖的启创重庆分公司公章和投标保证金明细中加盖的启创重庆分公司公章，经鉴定均与启创公司提供的启创重庆分公司的备案公章不符，但该两套印章均系罗元恒即启创重庆分公司负责人所提供并加盖，而且在罗元恒签字确认的同时又在借款人四川启创建设工程有限公司重庆分公司处加盖了分公司公章，表明其是以罗元恒个人名义及启创重庆分公司名义与蒋勇签订的《借款协议书》，该借款协议是双方真实意思表示，合法有效。而且之后又在投标保证金明细中“借款人：四川启创建设工程有限公司重庆分公司“及骑缝加盖了启创重庆分公司公章，再次确认了借款金额及用途，故蒋勇与罗元恒、启创重庆分公司存在借贷关系，所借款项应由罗元恒与启创重庆分公司共同负责偿还。所以启创公司及启创重庆分公司提出与蒋勇不存在民间借贷关系，所加盖的公章系罗元恒私刻，所盖公章与备案公章不一致等为由否定借款协议书及投标保证金明细的效力，要求驳回蒋勇的诉请的辩驳意见一审法院不予支持。关于借款本金问题，蒋勇要求罗元恒及启创重庆分公司归还借款本金944万元，虽然蒋勇打款给罗元恒金额为944万元，但蒋勇在打款的同时罗元恒又转给蒋勇112.63万元，蒋勇认为是支付的利息，但罗元恒不认可。一审法院认为，该款不应作为支付利息，而应冲抵借款本金，故蒋勇借款本金应为944万元-112.63万元=831.37万元。关于借款资金占用损失即利息的问题，蒋勇要求罗元恒及启创重庆分公司从每笔借款的当日开始按月利率2%计算至本金还清止。借款协议书约定的利率为月利率3%，违反法律规定，但蒋勇起诉时已调整为月利率2%，而且月利率2%未超过法律规定，故计算资金占用损失标准应为蒋勇转款给罗元恒的金额中再减去罗元恒转给蒋勇的款项按月利率2%分段计算，到蒋勇增加诉讼请求申请书的当日（2019年1月21日），之后按所借借款本金计算到还清款止。从借款之日到2019年1月21日的资金占用损失具体计算如下表：            借款时间              借款金额      （万元）              罗元恒转蒋勇金额      （万元）              计息金额      (万元)              计息时间（截止时间均为2019.1.21）              借款天数（天）              利息金额（元）                  2018.10.22               90              10               80              2018.10.22-2019.1.21              92              48394.52                  2018.10.22               68              6               62              2018.10.22-2019.1.21              92               37505.75                  2018.10.23              30              3               27              2018.10.23-2019.1.21              91              16155.61                  2018.10.24              38               8               30              2018.10.24-2019.1.21              90              17753.42                  2018.10.24              40               4（转2笔4万元，当日退回一笔4万元）               36              2018.10.24-2019.1.21              90               21304.1                  2018.10.24               10               1               9              2018.10.24-2019.1.21              90              5326.02                  2018.10.26               80               8               72              2018.10.26-2019.1.21              88               41661.36                   2018.10.29              15               2.16               12.84              2018.10.29-2019.1.21              85               7176.32                   2018.10.30               13               3               10              2018.10.30-2019.1.21              84              5523.29                  2018.10.30               26              3.27               22.73              2018.10.30-2019.1.21              84               12554.43                  2018.10.29               10              2（微信转1万）               8              2018.10.29-2019.1.21              85               4471.23                  2018.10.31               54              6              48              2018.10.31-2019.1.21              83              26196.16                   2018.10.31              40               4               36              2018.10.31-2019.1.21              83               19647.12                  2018.11.5               160               20               140              2018.11.5-2019.1.21              78               71802.73                   2018.11.5              20              2               18              2018.11.5-2019.1.21               78              9231.78                  2018.11.12              200              30                170              2018.11.12-2019.1.21              71               79364.38                   2018.11.20              50               0.2              49.8              2018.11.20-2019.1.21               63              20629.47                  合计              944              112.63              831.37                                          444697.69      关于启创公司提出的，罗元恒支付给启创公司的款项系归还借款的问题。即使罗元恒与启创公司存在借款关系，且启创公司将罗元恒给付的款项作为归还借款，但该借款系二被告的内部借贷关系，并不能因此否认本案蒋勇与罗元恒及启创重庆分公司的借贷关系。关于蒋勇要求勤熙公司承担连带责任的问题。勤熙公司系罗元恒自然人独资企业，罗元恒在借款协议书担保人处签字同意对此借款担保，并加盖了勤熙公司公章，担保系勤熙公司的真实意思表示，另外根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，故勤熙公司应对罗元恒及启创重庆分公司的上述债务承担连带责任。关于蒋勇要求启创公司承担连带责任的问题。启创重庆分公司系启创公司设立的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担“，以及《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”，第一百零二条第一款：“非法人组织是不具有法人资格，但是能够依法以自己的名义从事民事活动的组织“的规定。启创重庆分公司虽不具有法人资格，但能够依法以自己的名义从事民事活动，应当承担相应的民事责任，不足以承担的部分应由法人承担。故启创公司应对启创重庆分公司的债务向蒋勇承担补充支付责任，而不是承担连带责任。综上，蒋勇的诉讼请求一审法院部分予以支持，罗元恒的辩驳意见一审法院部分予以采纳，启创重庆分公司、勤熙公司、启创公司的辩驳意见，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百零二条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、四十九条、一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决：一、罗元恒、启创重庆分公司于判决生效后十日内归还蒋勇借款本金831.37万元；二、罗元恒、启创重庆分公司于判决生效后十日内支付蒋勇2019年1月21日之前的资金占用损失444697.69元；三、罗元恒、启创重庆分公司于判决生效后十日内支付蒋勇2019年1月21日之后的资金占用损失（从2019年1月22日起，以借款本金831.37元为基数，按照月利率2%计算至付清款止）；四、勤熙公司对罗元恒、启创重庆分公司的上述债务向蒋勇承担连带责任；五、启创公司对启创重庆分公司的上述债务向蒋勇承担补充支付责任；六、驳回蒋勇的其他诉讼请求。一审案件受理费38590元，诉讼财产保全费5000元，共计43590元，由罗元恒、启创重庆分公司承担。本案鉴定费46420元，由罗元恒承担23980元，由启创重庆分公司承担22440元。本院二审期间，启创重庆分公司提交承诺书原件一份，证明在罗元恒与启创公司之间存在罗元恒的个人债务680万元。结合之后罗元恒个人银行账户的收款和转账明细，证明罗元恒向蒋勇的借款并非用于公司生产经营。蒋勇发表如下质证意见：启创重庆分公司举示证据不能达到其证明目的，蒋勇和启创公司之间的债权债务关系与本案无关。本院认证意见为，本案中罗元恒向蒋勇出具的保证金明细中，明确记载了借款资金的去向及用途，启创重庆分公司举示的证据不能有效证明其主张的事实，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：启创重庆分公司是否应对罗元恒的债务承担共同偿还责任。本院评述如下：关于启创重庆分公司是否系《借款协议书》的合同主体问题。从合同签订主体角度分析，本案《借款协议书》借款人处加盖有启创重庆分公司公章，前述启创重庆分公司公章经鉴定与启创重庆分公司的备案公章不符，但罗元恒系启创重庆分公司负责人，其个人有权代表启创重庆分公司对外签订合同，并代表启创重庆分公司作出意思表示，公章的真伪不能否定启创重庆分公司的合同主体地位。从合同履行情况角度分析，蒋勇依照约定向罗元恒支付借款944万元，罗元恒收到蒋勇借款后将绝大部分款项汇入启创公司账户及启创公司法定代表人陈波个人账户，与合同约定的履行方式相符。启创公司参与了借款合同履行，且罗元恒以启创重庆分公司名义向蒋勇出具了对账性质的保证金明细。综上，罗元恒以个人名义及启创重庆分公司名义与蒋勇签订的《借款协议书》，系合同当事人的真实意思表示，合法有效。依据该协议，在蒋勇与罗元恒、启创重庆分公司之间形成借款法律关系。一审法院认定罗元恒及启创重庆分公司系共同借款人，并判决罗元恒、启创重庆分公司共同向蒋勇偿还借款本金831.37万元及利息，认定事实及适用法律正确。启创重庆分公司提出其并非借款合同主体的上诉主张，本院不予支持。关于启创重庆分公司二审提出的鉴定申请问题，二审中，启创重庆分公司申请鉴定《借款协议书》中启创重庆分公司印章加盖时间，以及《借款协议书》落款部位“借款人：四川启创建设工程有限公司重庆分公司”的书写形成时间。对此本院认为，罗元恒一审明确陈述，《借款协议书》中启创重庆分公司公章系其本人加盖，罗元恒系启创重庆分公司负责人，其有权代表启创重庆分公司对外作出意思表示并签订合同，启创重庆分公司印章的加盖及形成时间对于本案合同主体的认定并无实质影响。且一审法院已经根据罗元恒与启创重庆分公司的申请，就前述印章的真实性及形成时间进行了司法鉴定。启创重庆分公司二审提出的鉴定申请，本院不予准许。综上，启创重庆分公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费77180元，由上诉人四川启创建设工程有限公司重庆分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏东鹏审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇二〇年七月一日法官助理 罗 宇书 记 员 刘 瑶