福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初434号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市集美区软件园**诚毅北大街******。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，系厦门市七星通联科技有限公司员工。 委托诉讼代理人：温颖玲，女，系厦门市七星通联科技有限公司员工。 被告：杨江兴，男，1968年11月16日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 原告厦门市七星通联科技有限公司（以下简称七星科技公司）与被告杨江兴追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告七星科技公司的委托诉讼代理人温颖玲到庭参加诉讼，被告杨江兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七星科技公司向本院提出诉讼请求：判令杨江兴立即偿还七星科技公司代偿还给惠安县农村信用合作联社（以下简称惠安信用联社）的款项合计30967.54元及支付资金占用期间的利息损失（自2017年12月18日起至款项还清之日止按日万分之五计算，暂计至起诉之日约12696.69元）总共合计约为43664.23元。事实与理由：杨江兴因向福建中融汇电子支付有限公司购买技术服务资金需要，于2017年5月16日通过七星科技公司开发的“七星生活App”向惠安县农村信用合作联社（以下简称惠安信用联社）申请办理小康卡，并签订相关电子协议。《小康卡申请表》及《七星分期用户服务协议》约定，小康卡仅用于惠安信用联社指定商户、商品的消费分期申请及还款。如杨江兴未按协议约定按期偿还应付款项导致七星科技公司向惠安信用联社承担担保责任的，七星科技公司有权以合法手段向杨江兴追偿应还款项，并要求杨江兴按七星科技公司代偿金额的日万分之五支付资金占用期间的利息损失，由此引起的一切费用均由杨江兴承担。协议同时约定以杨江兴在七星生活平台记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。杨江兴用申请的小康卡消费30000元，分12期还款，每月应偿还金额为2800元。惠安信用联社于2017年5月16日将杨江兴购货消费申请透支卡30000元支付给商户福建中融汇电子支付有限公司。但杨江兴在偿还分期款5700元后，不再履行还款义务。因七星科技公司为小康卡持卡人办理消费分期业务项下发生的债务提供连带保证责任，故于2017年12月18日向惠安信用联社代杨江兴偿还结欠的债务30967.54元。七星科技公司代杨江兴还款，有权向杨江兴追偿，为维护七星科技公司的合法权益，现诉至法院，请求依法判如所请。 杨江兴未发表答辩意见。 经审理查明，2017年5月16日，杨江兴向惠安信用联社申请小康卡，并填写《小康卡申请表》，《小康卡申请表》中介绍：小康卡是有惠安信用联社与七星科技公司联合发行的福万通贷记卡，专门为家庭消费，特别是农村家庭消费，提供消费分期服务。七星分期是七星科技公司旗下的“七星生活”平台专为小康卡和消费分期在线申请而开发的消费分期在线申请服务。《小康卡申请表》中包括申请人基本信息、领用合约、领用章程等内容，其中申请人申明中第8点约定，申请人同意以申请表中的常住地址作为债务催收和法院诉讼、执行、仲裁机构法律文书的送达地址。同日，杨江兴通过“七星生活App”与七星科技公司及惠安信用联社在线签订《七星分期协议》，该《七星分期协议》申明第8点、领用合约第五条第6点均多次重复约定以杨江兴常住地址作为债务催收和法院诉讼、执行、仲裁机构法律文书的送达地址。《七星分期协议》中七星分期用户服务协议第四条第（一）项违约行为第7点约定“用户发生下列任以情形，均构成违约：7、用户未按本协议约定按期偿还应付款项导致七星科技公司向出资方承担保证责任代偿的”。七星分期用户服务协议第四条第（二）项违约救济第6点约定“如用户出现上述任一违约情形，或违背本协议项下其他任何义务、陈述、保证或承诺的，七星科技公司有权采取下列一项或多项措施，包括但不限于：6、以合法手段追偿应还款项，并有权要求用户按七星科技公司代偿金额的日万分之五支付资金占用的利息损失”。上述协议签订后，2017年5月16日，杨江兴用申请的小康卡在福建中融汇电子支付有限公司消费30000元，并申请分12期还款后仅偿还5700元，剩余欠款均未按约定的时间及金额偿还，导致本案七星科技公司承担保证责任。2017年12月18日，七星科技公司通过银行转账，代杨江兴偿还惠安信用联社欠款本息及违约金共计30967.54元。 另查明，2016年7月5日，七星科技公司向惠安信用联社出具《担保声明书》，自愿为七星科技公司开发的“七星生活App”在线申请及办理小康卡及消费分期服务的所有的消费者即小康卡持有人办理前述业务项下的债务承担连带责任保证，保证期限自双方合作终止之日届满三年之日止。 上述事实有七星科技公司提供的《小康卡申请表》、《七星分期协议》、《担保声明书》、《消费分期商品/服务合作协议》、银行流水单及转账凭证等证据予以证明。 本院认为，杨江兴在惠安信用联社申领“福万通﹒小康卡”时签署的《小康卡申请表》以及通过“七星生活App”在线签订的《七星分期协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效。杨江兴申领小康卡并消费后，未按分期协议还款，导致违约。而七星科技公司作为“七星生活App”的开发公司，自愿为通过其公司开发的“七星生活App”在线申请、办理小康卡和消费分期服务的消费者即小康卡持卡人办理业务项下的债务承担连带责任保证，并于2017年12月18日代杨江兴清偿了拖欠惠安信用联社的贷款本息及违约金30967.54元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，现七星科技公司向杨江兴追偿30967.54元，于法有据，本院予以支持。又依据《七星分期协议》中七星分期用户服务协议第四条第（二）项违约救济第6点“如用户出现上述任一违约情形，或违背本协议项下其他任何义务、陈述、保证或承诺的，七星科技公司有权采取下列一项或多项措施，包括但不限于：以合法手段追偿应还款项，并有权要求用户按七星科技公司代偿金额的日万分之五支付资金占用的利息损失”的约定，七星科技公司主张杨江兴自2017年12月18日起，按日万分之五支付资金占用利息至款项还清之日止，符合合同约定，本院予以支持。杨江兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 杨江兴应于本判决生效之日起十日内偿还厦门市七星通联科技有限公司代偿款30967.54元并支付资金占用利息（利息自2017年12月18日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费891.6元，由杨江兴负担（被告杨江兴应于本判决书生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  江娜 二〇二〇年七月六日 书记员  陈思 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。