河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1837号上诉人（原审被告）：河南省福鼎元汽车销售服务有限公司，住所地驻马店市驿城区中华路东段公交驾校东300米路北。法定代表人：王海涛，总经理。委托诉讼代理人：周春雷，该公司职员。被上诉人（原审原告）：河南都源建设工程有限公司，住所地驻马店市开发区驿城大道幸福苑小区**楼******。法定代表人：于新生，经理。委托诉讼代理人：孙燕，河南燕小成律师事务所律师。上诉人河南省福鼎元汽车销售服务有限公司（以下简称福鼎元公司）因与被上诉人河南都源建设工程有限公司（以下简称都源公司）买卖合同纠纷一案，不服驿城区人民法院（2019）豫1702民初14245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福鼎元公司委托诉讼代理人周春雷，被上诉人都源公司委托诉讼代理人孙燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福鼎元公司上诉请求撤销驿城区人民法院（2019）豫1702民初14245号民事判决，依法改判。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的销售合同就是为了购买第三人陕之隆公司销售的车辆，定金及首付款由上诉人代收后转给案外第三人账户，后来提车及办理分期问题上诉人没有参与也不知情，上诉人没有收到定金判决其退还定金错误，应当追加陕之隆公司参加诉讼。都源公司答辩称，根据销售合同，在合同上签字盖章的是福鼎元公司和都源公司，合同签订后，都源公司也将定车款交给了福鼎元公司，福鼎元公司向都源公司出具了收条，充分说明买卖双方是福鼎元公司与都源公司，与陕之隆公司没有任何关系。一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审维持原判。都源公司向一审法院请求：1.解除双方的《购销合同》中剩余10辆车的部分；2福鼎元公司返还购车订金100000元及多收的2个月车贷28616元，共计128616元及利息。诉讼中，变更第2项诉求为：福鼎元公司返还购车订金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年11月13日起计至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：2018年6月1日，福鼎元公司向都源公司出具“委托书”，委托都源公司销售陕汽德龙渣土车，每销售一辆给予10000元奖励。当日，都源公司（购车方、乙方）与福鼎元公司（销车方、甲方）签订《购销合同》一份，约定：一、车辆型号、配置及金额：车辆型号：陕汽德龙M3000，车辆颜色：绿色，数量12台，发动机：350马力，变速箱：180（12档变速箱），单价：367000元，货箱内尺寸：5.8米华骏大厢、底10边8、带自动篷布、国产180前顶，后桥：16吨，合计4404000元。备注：裸车价367000元、税31635元、上牌4000元、保险23000元（保额1000000元）、担保费3000元、调查费2000元、GPS：1500元+1500元（银行、运管局）、贷后管理费：2000元、首付160000元、本息合计317040元、月供13210元，24个月合计477040元；二、结算方式：在协议签订时，预付定金120000元，余款4284000元，乙方支付首付余款合计1800000元，剩余车款由分期公司支付，甲方交钥匙、不再产生任何费用（自动蓬，牌照，营运证）；三、乙方必须给甲方提供真实、合法、有效的购车和银行按揭及上户手续；四、自定金收到次日起50个工作日，交车5台，剩余7台，60个工作日交车；五、因下列情形导致甲方逾期交车的，甲方不承担违约责任：（1）因不可抗力造成的逾期交车，例如：（一）自然事件，如地震、洪水、火山爆发、海啸等；（二）社会事件，如战争、暴乱、骚乱、特定的政府行为等；（2）如正常情况下不能如期交车，每辆车每天甲方赔付乙方一千元损失；（3）因厂家送车途中出现意外情况；六、车辆交付后，合同自动终止等条款。合同下方甲方处加盖有“河南省福鼎元汽车销售服务有限公司”印章及委托代理人“舒长强”署名，乙方处加盖有“河南都源建设工程有限公司”印章及“于新生”署名。当日，都源公司向福鼎元交付订金120000元，后都源公司向福鼎元公司交付首付款280000元，福鼎元公司将2台车辆交付都源公司，2台车辆余款办理按揭贷款，每月每辆车还贷14308元。现都源公司以诉称理由起诉，酿成纠纷。诉讼中，福鼎元公司提交以下证据：①《工业产品买卖合同》（复印件），显示：首部买受人为福鼎元公司，尾部买受人为河南都源建设，委托代理人舒长强、朱强。福鼎元公司用以证明：都源公司在与福鼎元公司签订合同的同时，也与河南陕之隆汽车销售服务有限公司（以下简称“陕之隆公司”）签订合同，福鼎元公司不知都源公司从陕之隆公司还是福鼎元公司处购买案涉车辆，实际是都源公司、福鼎元公司共同与陕之隆公司签订的车辆买卖合同购买案涉车辆。都源公司质证称：系复印件，真实性有异议，合同签订人舒长强、朱强代表福鼎元公司，不是都源公司员工，且没有加盖都源公司印章；②陕之隆公司于2020年4月21日出具的“车辆交付说明”。福鼎元公司用以证明：福鼎元公司与陕之隆公司多次催促都源公司尽快提车，都源公司一直不提车，陕之隆公司借款将12辆车从厂家买断，直至2018年10月17日都源公司才提走两辆车，因车辆根据都源公司需求而定制，剩余10辆车直至2019年1月30日陕之隆公司才销售完毕，陕之隆公司蒙受了极大的损失。都源公司质证称：不属实，都源公司与福鼎元公司签订《购销合同》，并向福鼎元公司索要车辆，与陕之隆公司无关，都源公司向福鼎元公司交纳两辆车的首付款，提走两辆车符合约定。另查明，都源公司、福鼎元公司双方均认可福鼎元公司已交付都源公司的两辆车每辆车每月还贷14308元。一审法院认为，都源公司与福鼎元公司签订《购销合同》，约定都源公司以4404000元的价格从福鼎元公司处购买12辆陕汽德龙M3000型汽车，双方形成买卖合同关系。双方当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。对福鼎元公司提交《工业产品买卖合同》，并据此认为都源公司、福鼎元公司共同与陕之隆公司签订车辆买卖合同购买案涉车辆的抗辩，一审法院认为，①《工业产品买卖合同》系复印件，不能证明其真实性；②《工业产品买卖合同》未加盖都源公司印章，委托代理人系福鼎元公司的工作人员舒长强及案外人朱强，《工业产品买卖合同》与都源公司无关联性；③《工业产品买卖合同》的内容与《购销合同》存在重合。综上，对福鼎元公司的此项抗辩主张，不予采纳。对福鼎元公司依据陕之隆出具的“车辆交付说明”而主张都源公司逾期提车，根据《购销合同》约定，按时依约交车是福鼎元公司的主要义务，福鼎元公司未提交其已按时通知都源公司接车而都源公司拒绝接收的相关证据，且本案合同双方当事人系都源公司、福鼎元公司，案外人陕之隆公司出具的“车辆交付说明”不能充分证明都源公司逾期提车，故福鼎元公司主张都源公司逾期提车，证据不足，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，根据《购销合同》约定每辆车每月还贷13210元，福鼎元公司实际向都源公司交付两辆车后每辆车每月还贷14308元，每月每辆车多还贷款1098元，贷款期两年内每辆车多还贷款26352元（26352元=1098元×24个月），双方为此发生纠纷，且福鼎元公司无证据证明都源公司逾期提车，福鼎元公司未按时交车构成违约，现剩余10辆车已被出售，福鼎元公司的违约行为致使都源公司订立《购销合同》的目的不能实现，故都源公司请求解除《购销合同》中剩余10辆车的部分，于法有据，予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。故福鼎元公司主张《购销合同》已过期应撤销，于法无据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据上述分析，都源公司、福鼎元公司双方签订的《购销合同》中剩余10辆车的部分既已解除，都源公司请求福鼎元公司返还剩余10辆车的订金100000元及利息损失（利息损失以100000元为基数，自2019年11月13日起计至全部返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除河南都源建设工程有限公司与河南省福鼎元汽车销售服务有限公司于2018年6月1日签订的《购销合同》中剩余10辆车的部分。二、限河南省福鼎元汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还河南都源建设工程有限公司购车订金100000元及利息损失（利息损失以100000元为基数，自2019年11月13日起计至全部返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由河南省福鼎元汽车销售服务有限公司负担。二审中，当事人围绕本案争议焦点没有提供新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，都源公司与福鼎元公司签订《购销合同》，约定都源公司从福鼎元公司购买12辆陕汽德龙M3000型汽车，该合同系双方当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。现都源公司按照合同约定履行了支付订金及部分车款的义务，福鼎元公司未按照合同约定履行向都源公司提供剩余汽车的义务，构成违约，福鼎元公司应当承担违约责任。一审法院据此判决正确。关于福鼎元公司上诉称其与被上诉人签订的销售合同就是为了购买第三人陕之隆公司销售的车辆，定金及首付款由其代收后转给案外第三人账户，后来提车及办理分期问题其没有参与也不知情，其没有收到定金判决其退还定金错误，应当追加陕之隆公司参加诉讼的问题。根据合同的相对性，签订《购销合同》双方是都源公司与福鼎元公司，都源公司、福鼎元公司是合同的当事人，且都源公司是向福鼎元公司交付订金及首付款，福鼎元公司应当承担合同的违约责任，陕之隆公司不是《购销合同》的签字方，不应当参加本案诉讼。综上所述，福鼎元公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人河南省福鼎元汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  亓宽义审判员  许卫卫审判员  吴宏宇二〇二〇年七月二十七日书记员  李佳蔚