wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初1910号 原告：廖智强，男，1969年4月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张小三，男，1983年12月25日出生，汉族，居民，住河南省新安县。 被告：游利卫，男，1984年7月2日出生，汉族，居民，住河南省新安县。 原告廖智强与被告张小三、游利卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖智强到庭参加诉讼、被告张小三、游利卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 廖智强向本院提出诉讼请求：1、张小三立即归还借款本金150000元，并支付从起诉之日起至款清之日止，以150000元为本金按月利率1.5%计算的利息。2、游利卫为张小三的前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：廖智强与张小三、游利卫系朋友关系，2014年4月1日，张小三以销售需要资金周转向廖智强借款150000元，双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。前述借款由游利卫提供连带责任担保。廖智强通过银行转账及现金共支付220000元给张小三，包含廖智强母亲赖金花借给张小三的7万元现金。张小三借款后，向廖智强出具150000元的借条。张小三至今未归还任何借款本息。现廖智强因自身资金周转困难，催促张小三、游利卫归还借款，但张小三、游利卫未予归还。故廖智强诉至法院。 张小三、游利卫未向本院提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，张小三以经营需资金周转为由，向廖智强借款150000元整，并由游利卫为借款提供担保。张小三、游利卫共同向廖智强出具了借款条一张，借款条约定借款金额为150000元整，游利卫承担连带保证责任等。2014年4月5日，廖智强通过银行账户向张小三汇款151999元。现廖智强向张小三、游利卫催要借款未果，故诉至本院。 以上事实，有廖智强提交的借款条、农商银行存款明细账及当事人庭审陈述为证。 本院认为，张小三以经营需资金周转为由向廖智强借款，双方的民间借贷关系合法，应受法律保护。经廖智强催讨，张小三未依约归还借款，显属违约，应限期偿还。因双方未书面约定借款利息，廖智强也未提供证据证明张小三有按月利率1.5%支付利息，故廖智强要求张小三支付从起诉之日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息，不符合双方约定，廖智强可要求张小三支付按年利率6%计算的利息。游利卫为本案讼争的债务提供连带担保责任，故应对本案借款债务承担连带清偿责任。游利卫承担保证责任后，有权向张小三追偿。张小三、游利卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张小三应于本判决生效之日起十五日内返还廖智强借款本金150000元，并支付从2020年3月12日起至款清之日止、以本金150000元，按年利率6%计算的利息； 二、游利卫应对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、游利卫承担保证责任后，有权向张小三追偿； 四、驳回廖智强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由廖智强负担300元，由张小三、游利卫负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郑  冬  伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 吴琳婷（代） 附：一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：邮政银行新罗区支行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0602刑初138号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人崔乐跃，男，1954年10月6日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：吉林省白山市浑江区。居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人崔乐跃涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人崔乐跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人崔乐跃于2019年9月12日20时37分，未取得机动车驾驶证，驾驶吉F×××96号牌普通二轮摩托车，行驶至白山市浑江区华山路鑫源南岭附近时，被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼气式酒精测试仪检测，酒精含量112mg/100ml。民警将其带至白山市中心医院提取血液样本。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，出具的白山公鉴（理化）字【2019】0920号鉴定意见为：从送检的崔乐跃血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为117.09mg/100ml。 上述事实，被告人崔乐跃在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、常住人口数据查询详细信息、呼气式酒精测试仪测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、提取崔乐跃血样照片、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、崔乐跃现场查获视频、被告人崔乐跃供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔乐跃在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到117.09mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔乐跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人崔乐跃无证驾驶机动车，故对其予以从重处罚。案发后，被告人崔乐跃如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人崔乐跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  马恩鹏 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 超
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初6209号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：盛立峰，性别、出生年月日、民族均不详，个体工商户，宁波市鄞州首南恒宇激光雕刻厂。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告盛立峰侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，原告于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。审判员  肖伟二〇二〇年七月一日书记员  孔尧书记员  张勇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4287号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所北京市延庆区大榆树镇西杏园300号。法定代表人：李昕玥，经理。委托诉讼代理人：周旋，该公司职员。被告：王爱霞，住北京市延庆区，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司（以下简称申亚菲物业）与被告王爱霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。申亚菲物业以王爱霞交纳物业费为由申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申亚菲物业以王爱霞交纳物业费为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。审 判 员  刘 芳二〇二〇年七月十五日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保54号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：杨金良，男，汉族，1946年1月1日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人杨金良诉前财产保全一案，本院于2020年5月9日作出（2020）湘0525财保54号民事裁定，冻结被申请人杨金良在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为81×××03的存款2800元。2020年5月9日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨金良在湖南洞口农村商业银行股份有限公司营业部账号为81×××03的存款2800元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保284号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 被申请人：蓝秀恋，女，1961年4月29日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：杨念共，男，1956年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蓝秀恋、杨念共的银行存款161708.3元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结蓝秀恋、杨念共的银行存款161708.3元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费1329元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年七月二十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执297号申请执行人：张敏，女，1991年7月10日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：胡志红，总经理。张敏申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第7770号调解书已发生法律效力。张敏向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付案款23353.4元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人张敏亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张敏申请执行的支付案款23353.4元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张敏享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人张敏履行债务的义务。申请执行人张敏发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月一日书记员  李 浩
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4689号 申请执行人梅鼎诚，男，1988年11月20出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人广西中大股份有限公司，住所地：南宁市青秀区嘉湖巷6号佳和大厦十八层。法定代表人：陈洪胜。 本院在执行梅鼎诚与广西中大股份有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终7739号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西中大股份有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币280475.51元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年七月三日 书记员  李东晓
汉中市汉台区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0702民初298号  原告：吴向庭，男，住浙江省东阳市白云街道望江北路。 委托代理人景兰江、张琪，陕西嘉盟律师事务所律师。被告：浙江宏成建设集团有限公司住所地，浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。统一社会信用代码：913307831475205370。法定代人：楼仲世，该公司董事长。被告：陕西广厦投资发展集团有限公司住所地，陕西省汉中市汉台区兴汉路6号。统一社会信用代码：91610700295449648M。法定代表人朱晓军，该公司总经理。案由：建设工程施工合同纠纷本院在审理原告吴向庭诉被告浙江宏成建设集团有限公司、陕西广厦投资发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被告浙江宏成建设集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告浙江宏成建设集团有限公司的注册地为浙江省东阳市巍山镇美沙南路-1号为由，认为本案应由浙江省东阳市人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程项目“汉中广厦东方明珠小区”所在地为汉中市汉台区，因此汉中市汉台区人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下:驳回被告浙江宏成建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告浙江宏成建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长 张 妍人民陪审员 周宝兰人民陪审员 熊妙娥 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  江  韬     1
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1424号原告：滁州市墩塘服务部，住所地安徽省滁州市滁州路1号，统一社会信用代码913411001526614738。法定代表人：董开文。委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。被告：陈传静，女，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市墩塘服务部与被告陈传静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告滁州市墩塘服务部的委托诉讼代理人马小，被告陈传静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市墩塘服务部向本院提出诉讼请求：1、判令解除滁州市墩塘服务部与陈传静之间的不定期租赁合同，陈传静将位于白云巷内复兴楼二层14间租赁房屋返还给滁州市墩塘服务部；2、判令陈传静支付自2019年10月1日起至房屋返还之日的租金（按46.5元/日计算，暂计至2020年3月31日租金为8476元）。事实和理由：2016年9月1日，滁州市墩塘服务部与陈传静签订门面房租赁合同一份，约定滁州市墩塘服务部将白云巷内复兴楼二层14间租赁房屋出租给陈传静用于经营活动，年租金17000元。合同期满后，双方没有签订新合同，陈传静应向滁州市墩塘服务部返还房屋并支付租金。陈传静辩称：不同意解除合同，2017年10月1日至2018年9月30日期间的租金陈传静已支付给了滁州市墩塘服务部法定代表人董开文，2018年10月1日至2020年9月30日的房租已经支付至滁州市墩塘服务部账户，未拖欠房屋租金。本院经审理认定以下事实：2016年9月1日，滁州市墩塘服务部（甲方、出租房）与陈传静（乙方、承租方）签订《门面房租赁合同》一份，约定甲方将其拥有的座落于白云巷内复兴楼二层14间门面房出租给乙方用于经营。租赁期限：本合同租赁期为叁年，自2016年10月1日起至2019年9月30日止。每年租金17000元，一年一付，先付后租，一次性付清。2018年3月30日，陈传静通过微信转账1500元至滁州市墩塘服务部法定代表人董开文微信账户，2019年7月1日，董开文向陈传静出具收条一份，载明收到陈传静现金16000元；2018年10月9日，陈传静存入17000元至滁州市墩塘服务部账户；2019年9月27日，陈传静存入17000元至滁州市墩塘服务部账户。上述事实有滁州市墩塘服务部提供的《门面房租赁合同》、陈传静提供的微信转账记录打印件、收条、中国农业银行业务凭证复印件、皖东银行现金缴款单复印件及双方在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：滁州市墩塘服务部与陈传静签订的《门面房租赁合同》中约定房屋租期自2016年10月1日起至2019年9月30日止。双方在庭审中对于2016年10月1日至2017年9月30日期间的租金已支付均无异议，2017年10月1日至2018年9月30日期间的租金陈传静虽交付给董开文，但董开文系滁州市墩塘服务部法定代表人，其收取租金应视为履行职务行为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,应依法承担民事责任，因此，2017年10月1日至2018年9月30日期间的租金陈传静已经支付本院予以认可。后陈传静于2018年10月9日、2019年9月27日分别支付17000元至滁州市墩塘服务部账户，依据《门面房租赁合同》中先付后租的支付方式，结合前述计算，该两笔款项应系陈传静支付2018年10月1日至2020年9月30日的房租。双方签订的《门面房租赁合同》虽于2019年9月30日到期，但滁州市墩塘服务部收取陈传静租金至2020年9月30日，应当视为其同意陈传静续租房屋至2020年9月30日。因租赁期间尚未届满，陈传静也未拖欠租金，故本院对滁州市墩塘服务部的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告滁州市墩塘服务部的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告滁州市墩塘服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年七月二十日法官助理邓悦代理书记员  钱德银附：相关法律及司法解释条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4075号原告：清远市宏景工程咨询服务有限公司，地址：清远市清城区*********.法定代表人：黄淑妮委托诉讼代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。被告：清远市侨阳房地产有限公司，地址：清远市小市新城西七号区****售楼部。法定代表人：骆丽委托诉讼代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。原告清远市宏景工程咨询服务有限公司诉被告清远市侨阳房地产有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市宏景工程咨询服务有限公司的委托诉讼代理人陈钢、被告清远市侨阳房地产有限公司的委托诉讼代理人邓铁轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市宏景工程咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告项目报酬80850元及利息以80850元为基数，从2020年1月4日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止，暂计至起诉之日，利息约956元。标的总额合计81806元2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月2日，原被告签订代理服务合同叁级资质及诚信档案，由被告委托原告代为办理申请房地产开发企业叁级资质证书延续、申请房地产开发企业诚信档案延续的相关手续，双方约定本项目报酬为80850元含税，签订合同后支付64000元,在完成代理服务后七日内付清合同尾款16850元。签订合同后，被告并未按照合同约定先行支付人员聘请费用64000元，但基于双方长期合作关系，原告依然按照合同约定尽职尽责为被告办理申请房地产幵发企业叁级资质证书延续、申请房地产幵发企业诚信档案延续的相关手续，通过双方的共同努力，房地产开发企业叁级资质证书延续申请事项于2019年12月26日被准予行政许可，房地产开发企业诚信档案于2019年12月16日成功办理延续登记。完成上述代理服务后，原告多次催促被告支付项目报酬，但被告每次均以各种予以推搪，明显有拒付之嫌疑。为挽回原告的重大损失及维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告清远市侨阳房地产有限公司答辩称：被答辩人诉求的利息不应当得到支持。本院经审理，对于原告在本案中陈述的事实予以确认。原、被告双方所签订的服务合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，双方应予恪守履行各自义务。原告已按约定履行了义务，被告未能依约向原告支付服务费用，其行为已构成违约，故被告应当按照合同约定的标准向原告支付剩余的服务费用及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之的规定，判决如下：被告清远市侨阳房地产有限公司应当在本判决生效之日起七日内向原告清远市宏景工程咨询服务有限公司支付80850元及利息（从2020年1月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR计付计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费923元，由被告清远市侨阳房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年七月二十七日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1221执573号申请执行人：韩树义，男，1949年5月27日出生，汉族，农民，住望奎县卫星镇会头村。被执行人：高云杰，男，1953年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：刘洪琴，女，1954年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行韩树义申请执行高云杰、刘洪琴借款合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人暂无清偿能力为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2020）黑1221执573号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二〇年七月十日书记员  王海军
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1672号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路43号，统一社会信用代码913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：熊萍，该支行员工，女，1968年11月29日出生，汉族，住修水县义宁镇凤凰山路43号。被告：吴文根，男，1971年6月3日出生，汉族，住修水县。原告中国建设银行股份有限公司修水支行（以下简称建设银行）与被告吴文根信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人熊萍到庭参加诉讼，被告吴文根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请财产保全，本院于2020年6月18日依法裁定冻结、查封被告吴文根的银行存款43000元或等价值的财产，期限为一年。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴文根向原告偿还信用卡本金27442.52元、利息10875.64元、违约金1946.91元共计40265.07元（暂计算至2020年3月26日），之后产生的本金、利息、违约金按合同约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月22日向原告申领信用卡，原告经审核后于2016年1月11日向被告发卡62×××75，永久信用额度60000元，账单日每月26日。被告于2018年10月起开始逾期，经原告多次催收，被告仍未还清。截至2020年3月26日，被告拖欠本金27442.52元、利息10875.64元、违约金1946.91元共计40265.07元。吴文根未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2015年12月22日，被告吴文根填写了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》向原告申办信用卡，在申请表上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议主要内容如下：1.不适用或不享受免息还款条件的交易款项从记账日起按日利率万分之五计息。2.滞纳金：每月最低还款额未还部分的5%。二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1.卡号：62×××75。2.信用限额：60000元。3.账单日：每月26日。三、被告在领用贷记卡后，使用信用卡进行了消费，但未按约定及时还款，截止到2020年7月26日，案涉信用卡的欠费情况：1、本金：27442.52元。2、利息：13297.08元。3、逾期还款违约金：1946.91元。四、2016年8月15日，中国建设银行股份有限公司在其官方网站发布公告，自2017年1月1日起调整滞纳金收费项目为违约金收费项目，收费标准为最低还款额未还部分的5%/次。以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、交易明细及庭审笔录为证。本院认为，经被告申请、原告审核同意并向被告发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴文根于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司修水支行信用卡欠款本金27442.52元、利息13297.08元、逾期还款违约金1946.91元共计42656.51元，自2020年7月27日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以日利率万分之五计算。案件受理费807元，减半收取403.5元，财产保全费450元合计853.5元，由被告吴文根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年七月三十日书记员  刘福香
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4358号原告：东海县昆谊商贸有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇和平东路221号2-3#。法定代表人：刘会明，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：古利新，北京知润律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李艳燕，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第37725号关于第36429852号“NALA”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年4月26日。开庭审理时间：2020年6月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与第34755537号商标（简称引证商标四）、第34763851号商标（简称引证商标五）未构成近似商标。综上，原告请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：364298523、申请日期：2019年2月21日。4、标识5、指定使用的商品（第3类0301；0305-0308群组）：洁肤乳液；香精油；口红；唇膏；美容面膜；化妆品；睫毛膏；眼线笔；牙膏；香。二、引证商标（一）引证商标四1、申请人：广州欣瑞化妆品有限公司。2、申请号：347555373、申请日期：2018年11月19日。4、标识5、指定使用的商品（第3类0301；0305-0308群组）：洁肤乳液；花香料原料；洗澡用化妆品；美容面膜；口气清新喷雾；干花瓣与香料混合物（香料）；化妆品用香料；化妆用棉签；化妆粉；化妆用润发脂。（二）引证商标五1、申请人：广州十二月之坊化妆品有限公司。2、申请号：347638513、申请日期：2018年11月19日。4、标识5、指定使用的商品（第3类0301；0305-0307群组）：洗发液；化妆品用香料；化妆品；洗澡用化妆品；香皂；牙膏；美容面膜；防晒剂；护肤用化妆剂；香水。三、其他事实本案诉讼期间，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标四、五核定使用的商品构成同一种或类似商品。上述事实，有诉争商标和引证商标四、五档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标四、五核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院经审查予以确认，不再评述。本案中，诉争商标由字母组合“NALA”构成。引证商标四由字母组合“Nala”及背景图形构成，引证商标五由字母组合“nala”构成。诉争商标与引证商标四、五在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标四、五若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告东海县昆谊商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告东海县昆谊商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  郝冬梅人民陪审员  姚文斌二〇二〇年七月十六日法官 助理  陈叶简书 记 员  高 阳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15708号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：郑丹，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：冉仕清，男，1995年4月28日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告冉仕清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丹律师到庭参加诉讼。被告冉仕清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,808.86元(币种下同)(本金25,244.81元、截止至2020年4月28日的利息2,422.38元、分期付款手续费1,623.68元、违约金5,517.99元)并偿付以欠款本金25,244.81元为基数自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年12月31日。截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金25,244.81元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及逾期还款违约金，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，根据相关法律规定，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉仕清于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金25,244.81元；二、被告冉仕清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及逾期还款违约金(其中利息及逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与上述金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费431.12元，减半收取计215.56元，由被告冉仕清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2620号 原告：贵港市家美物业服务有限公司，住所地贵港市港南区行政中心南侧，统一社会信用代码91450803672497152A。 法定代表人：李显扬，总经理。 委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。 被告：梁月姬，女，1972年12月4日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告贵港市家美物业服务有限公司与被告梁月姬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告贵港市家美物业服务有限公司在本院规定的期限内未缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贵港市家美物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 易 锋 二〇二〇年七月十日 书记员 凌逸凡
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保105号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：邓军，男，汉族，1976年6月16日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人邓军诉前财产保全一案，本院于2020年5月20日作出（2020）湘0525财保105号民事裁定，冻结被申请人邓军在中国邮政储蓄银行股份有限公司雪峰路支行账号为62×××66的存款1500元。2020年5月20日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人邓军在中国邮政储蓄银行股份有限公司雪峰路支行账号为62×××66的存款1500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月十六日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9346号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：林进添，男，1977年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林进添金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令林进添立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金52873.85元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月18日的利息及罚息合计为5192.4元、复利为211.47元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令林进添承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林进添经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年3月16日。 三、借款人：林进添。 四、借款本金：500000元。 五、借款期限：自2017年3月16日至2020年3月16日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年3月16日。 十二、实际到期日期：2020年3月16日。 十三、逾期还款日期：2020年1月16日。 十四、欠款最新截至时间：2020年5月18日。 十五、欠款本金：52873.85元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：5403.87元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林进添应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金52873.85元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月18日的利息、罚息、复利为5403.87元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1257元，减半收取计629元，由林进添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1482号 原告：高杨，男，1986年10月1日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：王素静，女，1981年11月21日生，汉族，住河北省新乐市。 原告高杨与被告王素静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杨到庭参加诉讼，被告王素静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高杨向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告工资欠款11325元及利息；二、案件受理费及为此产生的一切费用由被告承担。事实与理由：于2019年10月原告雇佣被告为其开办的金都饭店做厨师工作，欠原告2019年11月份工资款6100元、12月份工资款5225元，共计欠原告工资款11325元，经原告催要，被告给原告书写欠条，至今未支付原告，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉请。 被告王素静未到庭、未答辩。 审理查明：2019年10月被告王素静雇佣原告高杨为其开办的金都饭店做厨师工作，原告高杨称被告王素静尚未向其支付2019年11月份、12月份工资，共计11325元，原告为支持自己主张，提交了被告王素静出具的《欠条》一份，该《欠条》载明“金都饭店王素静欠员工高杨工资2019年11月份6100元、2019年12月份5225元欠款人：王素静。”该欠条载有被告王素静身份证号码。因被告未及时清偿该债务，形成本讼。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原告高杨为被告王素静提供劳务，理应得到相应的报酬，被告王素静向原告高杨出具了《欠条》，可证实被告王素静尚欠原告高杨劳务费11325元属实，债务应及时清偿，原告高杨要求被告王素静清偿该债务有理有据，本院应予支持；关于欠付劳务报酬的利息部分，原告庭审时自愿放弃，是对权利处分，应予准许。被告王素静经合法传唤，无故未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王素静于本判决生效后十日内支付给原告高杨工资款11325元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元（实收部分），由被告王素静负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  靳凡 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郝琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46175号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：彭以祥，男，1990年6月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区双河镇邬桥村刘中庄组。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告彭以祥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告彭以祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭以祥支付截至2020年5月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)50,941.34元及自逾期之日起至2020年5月6日的利息3,179.85元、违约金1,485.12元；2.判令被告彭以祥支付自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告彭以祥负担。事实和理由：被告彭以祥于2015年2月11日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告彭以祥未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告彭以祥未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告彭以祥未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、违约金等各项费用进行了约定，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年5月6日，被告彭以祥拖欠信用卡欠款本金50,941.34元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告彭以祥在信用卡申请表中填写的现居地址上海市金山区松隐村为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告彭以祥在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告彭以祥借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告彭以祥在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告彭以祥确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告彭以祥未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭以祥应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年5月6日的信用卡欠款本金50,941.34元；二、被告彭以祥应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,190元，减半收取计595元，由被告彭以祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月三十日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1802民初5620号 原告：莫世明，男，1971年6月1日出生，汉族，户籍地址：湖南省江**瑶族自治县*************，公民身份号码432************435。 被告：谢高红，男，1967年6月1日出生，汉族，户籍地址：湖南省宁远县*********，公民身份号码432************858。 被告：薛德桂，男，1966年4月22日出生，汉族，户籍地址：清远市清新区**************，公民身份号码440************318。 两被告共同委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：黄家祥，广东鸿商律师事务所实习律师。 原告莫世明诉被告谢高红、薛德桂劳务纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告莫世明于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫世明向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告莫世明撤回起诉。 案件受理费减半收取888元，由原告莫世明负担。 审判员  麦焕琼 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余晓燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24242号原告：黄某某，女，某年某月某日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。被告：刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，住址湖南省娄底市新化县。被告：深圳市乐某教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：刘某某。原告黄某某与被告刘某某、深圳市乐某教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员  贺榕二〇二〇年七月二十三日书记员  姚练
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1019号之一 申请执行人：王兰，女，1975年10月生，汉族，淮北市矿山机械厂员工，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘光辉，男，1971年7月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行王兰与刘光辉离婚后财产纠纷一案中，责令被执行人刘光辉协助申请执行人王兰办理位于淮北市相山区××东南××路××“××福家园”小区××号商品房（合同编号：129566）的产权证过户手续。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘光辉位于淮北市相山区××东南××路××“××福家园”小区××号商品房（合同编号：1XXXX6）房屋经淮北市杜集区人民法院（2020）皖0602民初363号民事判决书确认属申请执行人王兰所有。 二、自本裁定书送达之日起申请执行人王兰可持本裁定到相关部门办理上述房屋的产权登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  顾婷婷 二〇二〇年七月六日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知书履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001财保46号 申请人：北屯市得仁投资管理服务有限公司，统一社会信用代码9165900532884598XW，住所地新疆北屯市多尔布尔津街425号兆和苑A区24幢12号。 法定代表人：孙强，执行董事。 委托诉讼代理人：王润祥，新疆兰河律师事务所律师。 被申请人：任鹏，男，1992年7月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。 被申请人：潘玉龙，男，1987年10月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。 申请人北屯市得仁投资管理服务有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任鹏、潘玉龙各自所有房产予以保全。担保人孙强以其所有的车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人北屯市得仁投资管理服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人潘玉龙所有的位于北屯市房屋一套，查封期限为三年； 二、查封被申请人任鹏所有的位于北屯市××区××楼××室房屋一套，查封期限为三年； 三、扣押担保人孙强所有的车牌号为新Ｈ×××××号小型越野客车一辆，扣押期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴成梅 二〇二〇年七月六日 书记员  徐梦姣 1
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3637号 原告刘希尧，现住榆树市。 被告榆树市化肥厂。 法定代表人陈亚民，厂长。 原告刘希尧与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘希尧到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认1975年3月26日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为31年。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告1975年3月26日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停产停业，原告在工作期间，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。 被告未提出答辩意见 经审理查明：原告1975年3月26日进入榆树市化肥厂工作，做操作工工作，工作至2005年8月16日，被告单位停业，原告在工作期间，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，2020年5月29日，原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告对该通知书不服诉至本院，请求法院确认1975年3月26日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为31年。案件受理费由被告承担。 本院认为，原告自1975年3月26日至2005年8月16日在榆树市化肥厂工作，有原告的陈述，发放工资表、证人付某证言等证据证实，应认定原告与被告单位形成事实上的劳动关系。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告刘希尧与被告榆树市化肥厂在1975年3月26日至2005年8月16日期间形成劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 壮 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张加南
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执853号 申请人：张槐，男，汉族，1969年10月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：胡勇，男，汉族，1972年9月19日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人张槐依据生效的本院(2019)黔0302民初8691号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由胡勇偿还张槐借款670000元，并支付以670000元为本金从2018年10月15日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，承担案件受理费5250元。 执行中，由于无法查找到被执行人下落，导致无法直接送达相关法律文书，本院向其公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，只有少量银行存款无扣划必要。无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记事务中心查询，依法轮候查封了被执行人所有的位于播州区房产，现上述房产已涉及征收还房，本院另案正在处置中，本案申请人已依法参与分配。被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请人明确表示暂不需要，同时对本院的执行情况不持异议。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初8691号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 松 审判员 陈方平 审判员 梁仕刚 二〇二〇年七月十四日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3472号 原告：莆田市嘉亿物业服务有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1366号和成天下3号楼101室。统一社会信用代码：913503027395421584。 法定代表人：林超群，总经理。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 被告：张建国，男，1978年2月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告莆田市嘉亿物业服务有限公司与被告张建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，原告莆田市嘉亿物业服务有限公司未依法预交案件受理费，也未向本院提出免交、缓交、减交案件受理费的申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市嘉亿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许国珍 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执恢389号之一 申请人执行人:陈勇,男,1976年11月17日出生,汉族,住长沙市雨花区。 被执行人：李谨，女，1984年12月28日出生，住湖南省安化县。 被执行人：刘禹辰，男，1972年7月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人：湖南锦林贸易有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路与万家丽路交汇处208号华菱新城地标1209。 法定代表人：谭成文，总经理。 被执行人：刘乐琳，女，181年6月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 担保人：林亚子，女，1984年3月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 申请执行人陈勇与被执行人李谨、刘禹辰、湖南锦林贸易有限公司、刘乐琳及担保人林亚子借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第00660号民事调解书立案执行，但被执行人李谨、刘禹辰、湖南锦林贸易有限公司、刘乐琳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以达成和解为由主动向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第00660号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇二〇年七月三十日                                       法官助理 许拯华                                        书记员 张 侃
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初14523号原告：刘丹，女，1983年5月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：彭春朝，湖南滳招律师事务所律师。被告：北京融商聚众文化发展有限公司，住所地北京市通州区马头村西4号1幢1层1226。法定代表人：陶小雪。委托诉讼代理人：杨文军，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方舟，北京市华城律师事务所律师。原告刘丹诉被告北京融商聚众文化发展有限公司（以下简称融商聚众公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。刘丹向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《影视版权认购合同》；2.被告返还原告版权认购款5万元，并按合同约定支付违约金4000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日，原告与被告签订《影视版权认购合同》，合同约定，原告以5万元认购被告发行的院线电影《拳皇2019》版权，获得该电影版权总收益纯利润的0.025%的收益权。根据合同第六条所约定的制片计划，摄制期2018年9月至2019年3月，后期制作及影片送审2019年3月至2019年5月，影片播出2019年6月至2019年9月（暑期档）。到目前为止，该影片并未上映，合同双方亦未协商变更相关时间。在我认真履行合同义务的情况下，被告至今未履行完合同义务。2019年12月6日，原告委托湖南滴招律师事务所向被告致送了律师函，希望被告积极处理好合同事宜，但被告未予回复。根据合同约定，若影片无法在院线完成上映，甲方需返还乙方版权认购款并按乙方所认购金额年化8%支付违约金。本院经审查认为，从刘丹与融商聚众公司签订的《影视版权认购合同书》及补充协议书的内容看，本案诉争合同系著作权转让合同，著作权转让合同纠纷系双方当事人就著作权中的一项或者多项财产权利转移给另一方所有所订立的合同而发生的纠纷，故本案属于知识产权案件。根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》第一条规定，自2016年1月1日起北京市东城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市通州区、顺义区、怀柔区、平谷区、密云区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件。本案协议书中关于管辖的约定不能违反上述规定，故本院对本案无管辖权，本案应移送至北京市东城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  姚玮东二〇二〇年七月一日书记员  冯文倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2611号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：贺胜娇，男，1975年1月7日出生，汉族，住陕西省平利县********，公民身份号码612************613。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告贺胜娇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告贺胜娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4516.22元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月12日，尚欠利息529.9元、逾期还款违约金248.84元、费用96.35元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月24日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为403**********062的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月12日，被告尚欠本金4516.22元、利息529.9元、逾期还款违约金248.84元、消费分期手续费96.35元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息及分期手续费的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年11月12日被告尚欠原告本金4516.22元、利息529.9元、消费分期手续费96.35元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用卡透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。因原告已要求被告一次性偿还本金，不存在剩余款项分期付款的事实，故原告要求被告支付提前到期之后的分期手续费，并无事实及法律依据，本院不予支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告贺胜娇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4516.22元、消费分期手续费96.35元及利息（利息暂计至2019年11月12日止为529.9元，此后的利息以透支款本金4516.22元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告贺胜娇负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年六月三十日书记员  冯尧琨
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执107号申请执行人米某,住宁夏同心县。被执行人马某，住宁夏同心县。申请执行人米某申请执行马某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出了（2018）宁0324民初381号民事调解书。法律文书法律文书确定的期限届满后，被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年1月16日向被执行人马某发出执行通知书和报告财产令，在执行网络查控系统中多次查询被执行人马某的银行存款、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产，查询到被执行人马某名下登记有一辆车辆，已冻结登记手续但未实际控制该财产，再未发现被执行人马某有可供执行的财产，后本院又调查了被执行人马某的债权、房产、土地和收入情况，亦未发现有可供执行的财产。2020年4月2日本院向被执行人马某发出限制消费令。2020年7月7日对申请人米某进行终本约谈，申请执行人米某提供不出被执行人马某的财产线索，亦不同意该案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年七月十五日书记员 田梅芳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初3862号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平。委托代理人王翠、莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。被告黄林鹏，男，1982年10月5日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄林鹏保证保险合同纠纷一案，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告的户籍所在地位于贵州省安顺市西秀区，双方未约定履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案争议标的为给付货币，原告系接收货币的一方，故本案合同履行地为原告住所地，即深圳市福田区。综上，贵州省安顺市西秀区人民法院与深圳市福田区人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得自行移送。”的规定，裁定如下：本案移送贵州省安顺市西秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈雪娇二〇二〇年七月二十四日书记员  王 静
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢182号 申请执行人:胡志伟，男，1964年6月28日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈顺德，男，1964年5月6日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行申请执行人胡志伟与被执行人陈顺德借款合同纠纷一案中，申请执行人以陈顺德已履行全部还款义务为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢182号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  蔡少鹏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执4493号 申请执行人:聂晴岚,女，1957年5月24日出生，汉族。 被执行人：四川东华科技发展有限公司。 法定代表人：周进，总经理。 聂晴岚（详见案件列表）申请执行四川东华科技发展有限公司租赁合同纠纷系列案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初3772号等4件案件的民事判决已经发生法律效力。权利人于2020年8月24日向本院申请执行，该4件执行系列案执行标的共计为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并对法定代表人采取限制高消费的措施；已将被执行人四川东华科技发展有限公司多个账户予以冻结。本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初3772号等4件案件（详见案件列表）民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二〇年七月十四日 书记员 袁学龙                            1                       (2020)川0107执4490号                       申请执行人:聂晴岚; 被执行人:四川东华科技发展有限公司                               2                       (2020)川0107执4491号                       申请执行人:聂晴岚; 被执行人:四川东华科技发展有限公司                               3                       (2020)川0107执4492号                       申请执行人:聂晴岚; 被执行人:四川东华科技发展有限公司                               4                       (2020)川0107执4493号                       申请执行人:聂晴岚; 被执行人:四川东华科技发展有限公司
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2548号原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：鹤山市沙坪镇十里方圆鹤山项目1期商业1区-1，统一社会信用代码：914************736。负责人：宋琼，总经理。委托诉讼代理人：徐淑华，女，公司员工。委托诉讼代理人：田倩玲，女，公司员工。被告：梁文杰，男，1989年10月1日出生，汉族，住址：广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码：440************216。本院于2020年7月21日受理原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司与被告梁文杰物业服务合同纠纷一案，原告在2020年7月22日收到本院发出的（2020）粤0784民初2548号预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也无向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 梁智毅二〇二〇年七月三十日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1284号原告：张诗强，男，1967年2月20日出生，汉族，住随县环潭镇龙家河村二组。现住随县。被告：吴云，女，1983年8月10日出生，汉族，住随县。被告：李海东，男，1980年9月26日出生，汉族，住随县。系被告吴云之夫。原告张诗强与被告吴云、李海东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张诗强到庭参加诉讼，被告吴云、李海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张诗强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款6900元并承担所欠之日起至还清之日止利息（按银行贷款月利0.52%计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告李海东在我小康城汤普森店购瓷砖用于装修酒店，总款8000多元，当时被告称完工后付清，然而完工后我找被告索要，被告称资金暂时困难，年底付清。因被告开餐馆，我又在被告餐馆消费1000多元，所抵下欠6900元，至年底被告出具欠条一份，至今未还。因被告在外打工，几年未归，一直联系不上，致使原告经济周转不开。故原告诉至法院。被告吴云、李海东未到庭诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告李海东因装修其餐馆在原告张诗强处购买瓷砖后货款未付。原告到被告的餐馆处就餐，用餐费抵消后，通过结算，于2018年2月14日由被告吴云（系被告李海东之妻）向原告张诗强出具欠条一份，载明：“欠瓷砖款6900元（陆仟玖佰元整）。经欠人：吴云、洪山人家.2018.2.14号”原告遂诉至本院。本院认为，被告吴云、李海东夫妇作为买受方从原告张诗强处购买其所需瓷砖，原告为出卖方向被告交付瓷砖后，双方买卖关系成立。通过结算，被告吴云向原告张诗强出具了欠货款6900元的欠据，对此证据，本院予以采信。被告应当向原告承担偿还货款和承担未偿还货款而给原告造成损失的责任。原告诉请要求被告偿还货款6900元及承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告向原告出具欠条时未明确约定支付欠款利息，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴云、李海东于本判决生效之日起七日内向原告张诗强支付货款6900元及利息（以本金6900元为基数，自2018年2月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清债款之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴云、李海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  晏贵先二〇二〇年七月二十七日书记员  李慧骏
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4947号 原告：武道金，男，1965年6月16日生，汉族，居民，住山东省肥城市。 被告：刘少勇，男，1986年1月9日生，汉族，居民，住新泰市。 原告武道金与被告刘少勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理立案后依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 武道金向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠劳动报酬4660元。事实和理由：2015年3月至7月，被告承揽泰安市儿童医院消防管道工程，原告随被告工作，后经双方结算，被告欠原告4660元工资未付。后原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘少勇未作答辩。 原告针对自己的诉讼请求，提交了欠条一份。欠条载明：“今欠武道金现金工资肆仟陆佰陆拾元正（4660元）刘少勇2016.2.23”。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对原告提交欠条真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。 本院确认如下法律事实：2015年被告刘少勇雇佣原告武道金工作，后经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬4660元，被告于2016年2月23日出具欠条一份。被告至今未支付原告劳动报酬。 本院认为，被告刘少勇雇佣原告武道金工作，双方形成劳务关系，被告欠原告劳动报酬4660元未还，由被告给原告出具的欠条予以证实，事实清楚，权利义务关系明确，被告应当支付原告劳动报酬4660元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘少勇于判决生效之日起十日内支付原告武道金劳动报酬4660元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘少勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  郇 涛 审 判 员  宋德宝 人民陪审员  谭培龙 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  杨永丽
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0117民初18087号 原告：干代贵，男，1976年2月25日生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：牟思宏，上海融孚律师事务所律师。 被告：朱棋，男，1981年1月22日生，汉族，住上海市松江区。 原告干代贵与被告朱棋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告朱棋下落不明，无法送达，故本案转为适用普通程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告干代贵及其委托诉讼代理人牟思宏均到庭参加诉讼。审理中，因采取疫情管控措施致使诉讼活动不能正常进行，故本案中止诉讼。被告朱棋经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金530,000元；2.判令被告支付利息，以530,000元为本金，自2016年11月30日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。事实和理由：2015年6月至2016年11月止，被告因资金周转不开，先后向原告借款530,000元。被告借款后，经原告多次催促，被告一直未予归还借款。现被告至今没有按照借款协议履行还款义务，故原告诉至本院，望判如所请。 被告未发表答辩意见。 经审理查明认定事实如下： 2016年11月29日，被告向原告出具《借条》一份，载明“因资金周转不便，从2015年6月18日起到2017年1月22日止，共向干代贵(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借到人民币伍拾叁万元整(530000)既于2017年1月22号归还，特立此据，以示证明”。 2019年4月30日，被告出具《承诺书》一份，载明：“由于本人朱棋于2016年11月29日向干代贵(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所出具的借条至今2019年4月30日没有归还，特做出以下承诺。从出具借条之日起，所欠资金按壹万每月贰佰元利息计算即所欠资金月息2%直至还清”。 另查明，2015年12月3日，原告向被告转账400,000元。 2015年12月10日，原告向被告转存10,000元。 审理中，原告称其与被告在本案借款发生之前2012年始即存在借款关系，但均已结清。本案借款本金实为410,000元，利息则口头约定为月息三分，待被告出具借条上算上利息后，借款本金变更为530,000元。 以上事实，有《借条》、《承诺书》、交易明细及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：虽然原告提供的《借条》载明的借款本金为530,000元，但原告仅能提供410,000元的转账凭证，原告亦自认借款本金系410,000元，《借条》中载明的530,000元借款本金实则包括了410,000元产生的相应利息。然，借款本金应以实际交付为准，现原告自认向被告交付借款本金为410,000元，被告于2016年11月29日出具的《借条》中并未约定借款利息，被告于2019年4月30日出具的《承诺书》才明确表示同意支付原告自2016年11月29日始的借款利息。原告并未提供任何证据证明在2016年11月28日之前存在借款利息以及相应标准。故原告主张被告应偿还的借款本金为530,000元，缺乏依据，本院依法调整为410,000元。根据被告出具的《承诺书》，承诺其同意支付原告自出具《借条》之日起的利息，按照年利率24%计算，并未超出法律规定范围，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由被告自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱棋于本判决生效之日起十日内返还原告干代贵借款本金410,000元； 二、被告朱棋于本判决生效之日起十日内支付原告干代贵利息(以410,000元为基数，自2016年11月30日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)； 三、驳回原告干代贵的其余诉讼请求。 如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,916元，由原告干代贵负担2,924元(已付)，被告朱棋负担9,992元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  方美玲 审 判 员  暨秉恒 人民陪审员  蒋秋云 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  张树腾 书 记 员  张树腾 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1421执恢454号葫芦岛长山寺港口有限公司：你/你单位与徐奎利借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人徐奎利于二Ｏ二Ｏ年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司账户名称：绥中县人民法院执行款专户账号：64×××ＸＸ特此通知。二〇二〇年七月十日()联系人：王某联系电话：04296779XXX本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初8851号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：谭明芳，女，1988年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************947。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告谭明芳因信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金10014.58元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月13日，尚欠利息1110.82元，逾期还款违约金475.36元，手续费219.38元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：谭明芳向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对谭明芳拖欠信用卡（卡号：625**********735，于2016年11月2*日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额除逾期还款违约金外，其他项目的金额与农行顺德分行诉请的金额一致。另查，农行顺德分行主张谭明芳拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“逾期还款违约金”761.07元。谭明芳在上述期间多次还款。本院认为，谭明芳拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，谭明芳应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但对于拖欠的具体金额，按照农行顺德分行对信用卡透支款项偿还顺序的安排，谭明芳清还的款项首先用于清还滞纳金（违约金）、透支利息等，最后才清偿本金。但根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓滞纳金（违约金），农行顺德分行无权计算并扣收。同时，谭明芳已还款的部分，将先清还所谓“逾期还款违约金”后，再清还利息、其他费用、本金，而农行顺德分行主张谭明芳拖欠的款项中，包括了2017年1月1日之后产生的“逾期还款违约金”761.07元。但农行顺德分行起诉时，诉请的“逾期还款违约金”为475.36元，可见差额部分已由谭明芳清还。因此谭明芳清还的“逾期还款违约金”，直接用于冲抵其拖欠的透支利息、其他费用、本金。结合农行顺德分行的诉讼请求，经冲抵后，本院确认至2019年11月13日，谭明芳尚欠透支本金10014.58元，利息825.11元，手续费219.38元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告谭明芳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金10014.58元、利息（利息暂计至2019年11月13日为825.11元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日），手续费219.38元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47.75元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2.75元，由被告谭明芳负担45元（被告谭明芳应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年六月十九日书记员  罗文琪
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1857号原告：刘树义，男，1958年12月30日出生，汉族，住天津市津南区。被告：田长兴，男，1978年11月14日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘树义与被告田长兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树义到庭参加诉讼；被告田长兴经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘树义向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款30,000元，利息32,400元，合计62,400元。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍相识。2015年3月被告因资金周转困难向原告借款3万元，双方于2015年3月15日签订了借款合同，口头约定给利息。借款期限6个月。定于2015年9月14日还款。原告当天将3万元现金给付被告。借款期间，被告给付原告部分利息，2015年9月14日到期被告没有偿还原告借款。之后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，原告催要无果，特诉至法院，望判如所请。田长兴未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。刘树义提交借款合同一份，证实田长兴欠款的事实。田长兴未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认。经本院审理查明，刘树义与田长兴经案外人程于津介绍相识。2015年3月15日，田长兴向刘树义借款30,000元，刘树义在田长兴的公司中将30,000元交给田长兴，同时与田长兴签订《借款合同》，借款合同约定了：“……借款金额人民币（大写）叁万元整，借用期限为6个月，自2015年3月15日起（生效日）至2015年9月14日止（到期日）。……”2015年4月至8月，田长兴通过程于津偿还刘树义3,000元。2015年9月14日借款到期后，田长兴未偿还借款。田长兴至今未偿还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。田长兴向刘树义借款30,000元，双方签订了《借款合同》，约定了借款金额及还款时间，从现实角度考虑，30,000元数额非较大数额，且田长兴有过还款行为，因此本院对田长兴向刘树义借款30,000元的事实予以确认。刘树义与田长兴签订的《借款合同》中并没有给付利息的约定，刘树义主张双方系口头约定给付利息也没有提交证据予以证实，因此本院对该笔借款存在利息约定的事实不予确认，因此刘树义自认的田长兴已支付的3,000元应认定偿还的借款本金，故田长兴应偿还刘树义借款本金27,000元。现刘树义要求田长兴支付2015年9月15日至2020年3月4日的利息属于借期外资金占用期间的利息，虽然双方未约定借期内的利息，但刘树义有权主张借期外的资金占用期间利息，但应以27,000元为基数按照年利率6%计算利息，经本院计算应为7,344元。故田长兴应给付刘树义自2015年9月15日至2020年3月4日资金占用期间的利息7,344元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告田长兴于本判决生效后立即偿还原告刘树义借款本金27000元，并给付原告刘树义自2015年9月15日至2020年3月4日的利息7344元。二、驳回原告刘树义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元、公告费560元，共计1920元由被告田长兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵以娜人民陪审员  武 岳人民陪审员  陈淑梅二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张晓斌速 录 员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1118号之一 申请执行人：汤小洪，男，1977年8月4日出生，汉族。 被执行人：吴祥清，男，1982年6月4日出生，汉族，住南平市蒲城县。 本院在执行申请执行人汤小洪与被执行人吴祥清机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2019)闽0521）民初5085号民事判决书向被执行人发出执行通知书，被执行人吴祥清应支付申请执行人汤小洪款项218592.50元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许剑锋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7763号原告：袁瑞芳，女，1963年5月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：徐建红，女，1974年9月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：杜卫洪，男，1974年10月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告袁瑞芳诉被告徐建红、杜卫洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后依法适用简易程序进行审理。经本院催告，原告袁瑞芳未在指定期限内缴纳案件受理费，且原告袁瑞芳经本院传唤后未到庭，故本案按照原告袁瑞芳撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告袁瑞芳撤诉处理。审判员  吕彬二〇二〇年七月八日书记员  顾超