wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初8298号原告：张伟明，男，1972年1月7日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩金凤，江苏苏明律师事务所实习律师。被告：周国付，男，1972年8月3日出生，汉族，住河南省固始县。原告张伟明诉被告周国付民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院裁定对被告名下财产采取保全措施。诉讼过程中，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定适用普通程序审理。本案于2019年12月16日公开开庭进行审理，原告张伟明及委托诉讼代理人查文霄、巩金凤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金400000元，并以400000元为基数，支付自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月10日，被告因资金紧张向原告借款6万元并出具借条一张，被告承诺在2017年11月还清。后原、被告双方又进行货物买卖合作，被告多次向原告购买机器以及卷纸，2017年12月3日，原被告进行货款结算，被告确认合计结欠原告借款、货款共计397748元，但之后被告一直未能归还。2019年6月7日，被告向原告出具了一张金额为40万元的借条，确认所有款项转为借款，在该日期之前的所有借条作废。经原告多次催讨，被告至今未归还，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：判令被告归还借款本金397748元，并以397748元为基数，支付自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告周国付未做答辩。原告提交借条二份、结算单、微信聊天记录、微信转账记录、银行交易记录予以佐证，被告未到庭，本院予以确认。本院经审理查明：2017年8月10日，被告向原告出具借条一份，载明借款6万元，使用三个月，在2017年11月还清，后原告通过微信向被告转账3万元，按照被告指示向案外人季红武账户转账3万元。2017年12月3日，被告签署结算凭证，确认货款加之前的6万元借款共计397748元。2019年6月7日，被告又向原告出具借条一份，载明借到张伟明40万元。本院认为，原告已经提供初步证据证明原被告双方存在借款合同关系，双方一致同意将货款转为被告个人借款系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。现被告逾期未还款，实属违约，故原告有权要求被告归还借款本金并支付逾期利息。被告未到庭抗辩，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周国付应于本判决生效之日起十日内归还原告张伟明借款本金397748元，并偿付利息（以本金397748元未清偿部分为基数，自2019年7月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，另自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、保全费2620元、公告费300元，共计10220元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  姚二媛人民陪审员  王长英二〇二〇年七月八日法官 助理  于洪康书 记 员  朱泽培
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1303民初464号原告：刘某，女，1977年5月12日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：米卓，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。被告：石某，男，1975年12月13日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。原告刘某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，故依法不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗景山人民陪审员  姜海艳人民陪审员  王雪芹二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘阳露
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4075号 被执行人刘敏，男，1974年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人刘敏因贩卖毒品罪追缴违法所得一案，福清市人民法院（2017）闽0181刑初1255号刑事判决已发生法律效力，被执行人刘敏应追缴违法所得人民币100元而未履行。 本院依职权于2020年7月9日立案执行后，依法向被执行人刘敏发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人刘敏财产进行了查询，未发现被执行人刘敏名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人刘敏高消费。 另查明，本案被执行人刘敏与本院（2020）闽0181执4076号贩卖毒品罪缴纳罚金一案被执行人刘敏相同。 本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱罚金，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈韵维
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3196号 原告：郑惠婷，女，1967年10月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：李熠，福建兴惠律师事务所律师。 被告：郭廷昆，男，1953年12月14日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郭卓鑫，男，1988年10月20日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 原告郑惠婷与被告郭廷昆、郭卓鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑惠婷及其委托诉讼代理人李煜、被告郭廷昆到庭参加诉讼，被告郭卓鑫经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郑惠婷向本院提出诉讼请求：判决被告郭廷昆、郭卓鑫偿还原告借款50000元，并按月利率2%计付2015年12月2日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：判决被告郭廷昆、郭卓鑫偿还原告借款30300元，并按月利率2%计付2016年1月2日起至还款之日止的利息。事实与理由：2015年11月2日，被告郭廷昆、郭卓鑫因资金周转需要向原告借款50000元，双方约定还款期限为2015年11月30日，月利率3%，此后，被告仅支付了1个月利息。 被告郭廷昆辩称，借款属实，但借款是交付给被告郭卓鑫。借款后，其已还款9700元，被告郭卓鑫偿还了10000元，共计还款19700元，尚欠借款30300元。 被告郭卓鑫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭卓鑫经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郭廷昆于2015年11月2日向原告出具借条1份，载明内容为，被告郭廷昆向原告郑惠婷借款50000元，月利率3%，扣息实付48500元，还款期限至2015年11月30日。原告郑惠婷于2015年11月2日向被告郭卓鑫转账50000元，被告郭卓鑫于2015年11月2日、2015年11月29日向原告转账各1500元。 综上事实，本院认为，原告与被告郭廷昆之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。原告与被告郭廷昆均确认原告于2015年11月2日转账给被告郭卓鑫的50000元为交付本案借款，被告郭卓鑫于2015年11月2日、2015年11月29日向原告转账各1500元为支付本案借款的利息，应予确认，被告郭卓鑫在借款当日即向原告转账1500元，与被告郭廷昆出具的借条中载明的“扣息实付48500元”相结合，可以认定本案借款实际扣除首月利息，故本案借款本金应按借款当日被告郭廷昆确认收到的48500元予以认定，借款后被告郭卓鑫于2015年11月29日向原告转账1500元应认定为支付2015年11月2日至2015年12月1日期间的利息，该部分利息应调整为以借款本金48500元为基数按月利率3%重新计算，超过应付利息部分则扣抵本金，即应付利息为1455元（48500元×3%），超过部分即45元（1500元-1455元）作出偿还本金予以扣抵，故至2015年12月1日尚欠的借款本金为48455元（48500元-45元）。诉讼中，原告同意按被告郭廷昆主张的已还款19700元，尚欠30300元予以认定，故借款后被告郭廷昆偿还本金19700元应在2015年12月1日尚欠的48455元中予以扣除，故本案尚欠的借款本金应为28755元（48455元-19700元）。被告郭廷昆未能按照约定的期限偿还借款，应承担逾期还款的民事责任，原告请求被告郭廷昆偿还借款并按月利率2%计付2016年1月2日起的利息，理由和依据充分，应予支持，但被告郭廷昆应偿还的借款本金以本院认定的尚欠28755元予以支持。虽然本案借款是转账交付至被告郭卓鑫的银行账户，但确认本案债权的凭证即被告郭廷昆出具的借条上并未有被告郭卓鑫共同签字确认，不足以证明被告郭卓鑫为本案借款的共同借款人，故原告主张被告郭卓鑫为共同借款人并请求被告郭卓鑫共同承担偿还责任，依据不足，应予驳回。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告郭卓鑫经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭廷昆应于本判决生效之日偿还原告郑惠婷借款28755元，并按月利率2%计付2016年1月2日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告郑惠婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半收取665元，由原告郑惠婷负担34元（多预交的2306元予以退回）。由被告郭廷昆负担631元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1332号之一 申请执行人:陈奕峰，男，1994年6月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:黄敦阳，男，1988年6月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈奕峰与被执行人黄敦阳民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初8703号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款7802.4元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱培阳
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1803号袁浩蓝：袁浩蓝申请执行习水仁安房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日依法立案执行。本案在执行中，经双方当事人自行协商核算本金利息，抵扣租赁费后，被执行人支付62886元（含执行费941元）后可全部履行完毕。本院执行到位62886元（含执行费941元），本案全部执行完毕，于2020年7月6日结案。特此通知习水县人民法院二〇二〇年七月六日
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1112号之一 申请执行人：肖光峥，男，1949年2月18日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：吴方才，男，1957年10月25日出生，汉族，住尤溪县。 申请执行人肖光峥与被执行人吴方才民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2019)闽0426民初495号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。本案申请执行金额本金230000元，现执行到位5733元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院查封了被执行人吴方才所有的坐落于尤溪县房产，申请执行人肖光峥明确表示不处置被执行人房产。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人去向。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民初495号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1200号 申请执行人：赖有权，男，1963年11月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人:雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：清远市鸿顺电器有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇银盏开发区。 法定代表人：江灿林。 申请执行人赖有权与被执行人江灿林、雷带好、清远市鸿顺电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5575号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人江灿林、雷带好、清远市鸿顺电器有限公司应于本判决生效之日起10日内共同归还借款2167500元及利息（以2167500元为本金，从2019年7月29日起按年利率6%计至清偿之日止）给申请执行人赖有权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24140元，由被执行人江灿林、雷带好、清远市鸿顺电器有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人江灿林拥有位于清远市新城××海湾××路××、××号房屋，被执行人江灿林、雷带好拥有位于清远市××××号金信蓝湾豪庭爱琴丽舍30层01号（复式）房屋，因上述房屋已经被本院另案[（2018）粤1802执4515号]先行查封处理，本案待其评估拍卖后参与分配即可。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人江灿林、雷带好纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2020年7月13日电话听证申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1200号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二〇年七月二十日 书记员  李志远
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13010号原告：周毅峰，男，1972年12月12日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈芸，广东高裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏玲，广东高裕律师事务所律师。被告：陈秋林，男，1959年11月20日出生，住广东省佛山市南海区。被告：郭颖琴，女，1964年11月14日出生，住广东省佛山市南海区。本院于2020年6月1日受理上述原、被告民间借贷纠纷一案后，原告于同年6月1日签收了本院送达的缴款通知书，但原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周毅峰撤回起诉处理。审判员  吴晓岚二〇二〇年七月一日书记员  王 婵
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1152号之一 被执行人：王振东，男，汉族，1975年01月12日生，居民身份证号码2108041975××××××××，住鲅鱼圈区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王振东在中国银行4380888242ＸＸＸＸＸ账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  隋 军  二〇二〇年七月三十日 书记员  沈国纬
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1757号原告：赵燕，女，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐锟，江苏骥江律师事务所实习律师。被告：江苏神禹建设有限公司，住所地靖江市。法定代表人：邓宇。原告赵燕与被告江苏神禹建设有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵燕及其委托诉讼代理人张晓斌、徐锟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款1,716,838.55元，并承担自2019年3月1日起至实际清偿之日止的利息（其中2019年3月1日至2019年12月31日的利息按照月利率1.3%计算，自2020年1月1日起按照月利率2%计算）。事实和理由：原告原先经营靖江市汇真名烟名酒商行。被告自2008年起向靖江市汇真名烟名酒商行购买烟酒，原告每次送货被告公司法定代表人均会在送货单中签字。后靖江市汇真名烟名酒商行不再继续经营。经原告统计，截至2018年9月30日被告欠靖江市汇真名烟名酒商行货款2,016,838.55元。原告多次向被告催要，被告均未能给付。2019年2月3日，原告在常州找到了被告公司当时的法定代表人陈玉林，时陈玉林向原告出具了还款协议，确认尚欠原告货款2,016,838.55元，并同意以被告公司所有的苏Ｍ×××××号别克牌商务车抵消被告欠原告的300,000元货款，余款于2019年12月31日前付清等。协议签订后，陈玉林将苏Ｍ×××××号别克牌商务车的钥匙交付给了原告。嗣后，被告未能支付原告货款。原告认为，原告向被告供货后，被告应当按约及时支付货款，逾期支付应承担原告利息损失。被告未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：原告提供的还款协议来源合法、客观真实，且与原告的诉讼主张具有关联性，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，原、被告签订还款协议1份，载明“截止到2018年9月30日被告欠原告烟酒款2,016,838.55元。经双方友好协商，就该款项的还款事宜达成协议如下：一、被告将自有的别克GL8商务车（车号：苏Ｍ×××××；车架号：LSGUL8AL7HA104611）一辆以300,000元的价格转让给原告冲抵货款；二、自该协议生效之日起，上述车辆的所有权归原告所有，原告有自由处置的权利，被告不得干涉；三、自该协议生效之日起，上述车辆在使用过程中的所有责任由原告承担，与被告无关；四、被告在2019年3月1日前需将上述车辆所有证件及过户手续交给原告，如因被告原因导致车辆不能过户，所有责任由被告承担；五、被告承诺剩余欠款按月利率1.3%付息，于2019年12月31日前全部付清，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。六、该协议自双方签字之日起生效”。上述协议签订后，被告将苏Ｍ×××××号车辆交付给了原告，余款至今未付，致起讼争。另查明：靖江市汇真名烟名酒商行系个体工商户，登记的经营者为赵燕即本案原告。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系以及被告尚欠原告货款1,716,838.55元的事实成立。原告向被告供货后，被告应当按约及时支付货款，逾期支付应承担原告利息损失。现原告根据还款协议要求被告支付剩余货款1,716,838.55元并承担利息，符合法律规定以及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏神禹建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵燕货款1,716,838.55元，并承担自2019年3月1日起至实际给付之日止的利息（其中2019年3月1日至2019年12月31日的利息按照年利率15.6%计算，自2020年1月1日起按照年利率24%计算利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11,130元，保全费5000元，合计16,130元，由被告江苏神禹建设有限公司负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费、保全费合计16,130元，原告预交的案件受理费、保全费合计27,260元由本院退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇二〇年七月九日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳附录：中华人民共和国合同法第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12318号原告：上海畅欧实业有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇海湾路XXX弄XXX号。法定代表人：朱如平，执行董事。委托诉讼代理人：姚剑，上海清辰律师事务所律师。被告：嘉邺(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市虹口区四川北路XXX号XXX室。法定代表人：马强，总经理。委托诉讼代理人：周飞，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣修山，江苏圣典律师事务所实习律师。原告上海畅欧实业有限公司与被告嘉邺(上海)国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱如平、委托诉讼代理人姚剑律师、被告委托诉讼代理人周飞律师、宣修山(实习)律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失299,491.5元(1,426.15平方米*210元/平方米)。事实和理由：2018年6月，原告承接案外人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司(以下简称“金螳螂公司”)地胶双包业务，工程位于上海市杨浦区滨江国际广场6号楼。为完成该工程，原告向被告采购洁福灵动博格卷材塑胶地板若干，色号分别为0606、0607、0612。然，被告未按约定向原告提供同批次地板，导致色号为0607的地板存在色差。金螳螂公司要求原告对滨江国际广场6楼近1,500平方米地板铺设拆除后重新施工，原告只能再次向被告订购了地板重新施工。根据原告与金螳螂公司的合同约定估算原告损失为299,491.50元，故原告诉至法院，要求判如所请。被告辩称：涉案地板存在色差问题属实，被告向原告提供的地板系向洁福地板(中国)有限公司(以下简称“洁福公司”)订购，被告并未承诺向原告提供同一批次地板，且即使是同一批次地板也可能存在色差等问题，故原、被告订购合同中明确约定目视可见的质量问题如色差、折痕等要在铺设前通知被告，并保管好相关地板，等被告以及工厂技术人员到场确认后方可理赔，否则被告不承担相关责任。本案中，原告明知地板有色差，仍将有色差的地板擅自铺设，导致被告无法向洁福公司索赔，相应的损失应由原告自行承担，故不同意原告诉讼请求。原告不同意被告辩称意见，因地板系卷装，一卷尺寸为2米*20米，要打开后与其他已经铺设好的地板对比才能发现是否有色差，故认为涉案地板并非目视可见。原告为赶工期，涉案地板晚上铺设好，第二天早上才发现存在色差问题，随即通知被告，被告派人到现场进行了查看，确认地板存在色差问题。另外从被告两员工之间的聊天记录可以看出，被告有交付同一批次地板的义务。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《订购合同》一份，约定原告向被告订购品名为洁福灵动博格，色号分别为0606、0607、0612地板。合同对质量异议作如下约定：“目视可以发现的质量问题如色差、折痕等应于剪裁铺设前向供方提出并保管好该地板和原包装纸、卷心等待供方和工厂技术人员至现场确认后方可理赔。否则供方将不承担上述质量责任……。”合同签订后，被告向原告供货，双方对付款及送货数量的履行均无异议，原告于2018年8月7日晚上铺设了涉案地板后发现地板存在色差，随即向被告提出，被告派人上门查看，确认了地板存在色差。原告认为被告未按约定供应同批次地板，导致所提供地板有色差。由于地板存在色差问题，金螳螂公司要求原告重新铺设，故原告将已铺设的存在色差地板铲除，并重新与被告签订了地板订购合同，购买了上述三个色号地板再次进行铺设，所涉地板总金额为92,610元。根据原告与金螳螂公司的工程结算审定单中结算依据说明记载：“……六层因交叉施工放置最后施工，但因施工方供货洁福地板同一型号(0607)中有两个生产批次，导致六层同一色系有色差，后项目通知施工方(上海畅欧实业有限公司)整改重做(1426.15㎡)……。”上述事实，有原告提供的发货清单、工程计算审定单、微信聊天记录，被告提供的订购合同以及当事人陈述等证据为证。本院认为，原、被告签订《订购合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。合同对地板可能产生的如目视可见的色差、折痕等质量问题的解决有明确约定，即原告在铺设前应保管好地板和原包装纸、卷心等待被告及工厂技术人员到现场确认后方可理赔。现原告认为被告未按原告要求提供同一批次地板，加重了原告的注意义务，且涉案地板色差不属于目视可见范围。本院认为，首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对洁福公司的供货要求，不能等同于原告对被告的供货要求。原告未能提供证据证明双方对被告提供同一批次地板达成一致，对该主张，本院不予采纳。其次，虽然涉案地板系卷装，体积较大，但在铺设前，原告有义务检查地板的质量问题，如在拆除包装后，发现地板存在较大色差，应按照合同约定立即停止施工，联系被告协商处理，而不应一味赶工期，盲目施工。但原告自述其系晚上施工，难以发现色差，导致在铺设了近1,500平方米后，于次日早上发现色差后向被告提出质量问题，显属不当，对该损失应由原告自行承担，故原告要求被告赔偿的诉讼请求无法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海畅欧实业有限公司全部诉讼请求。案件受理费5,792.37元，减半收取2,896.18元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 金革平二〇二〇年七月二十三日法官助理 王 颖书 记 员 李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4881号申请执行人：张发广，男，1949年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区吴泾镇和平村2组35号。被执行人：王国兴，男，1963年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区莘松路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：褚燕，女，1968年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区莘松路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行张发广与王国兴、褚燕民间借贷纠纷一案中，向被执行人王国兴、褚燕发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初2936号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国兴、褚燕钱款人民币XXXXXXX元及以500万元为本金，自2019年9月16日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇二〇年七月二十八日书记员  钱 昕附：相关法律条文
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初1176号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场1栋D01，统一社会信用代码91350600683052650Y。 负责人：李子云，该行行长。 委托诉讼代理人：郑秀虾，女，原告单位职员。 被告：陈琦颖，女，1986年1月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行与被告陈琦颖信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑秀虾到庭参加诉讼。被告陈琦颖经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金23348.78元、利息1764.34元、费用8180.91元及从2019年10月3日起至全部还清止的利息、费用；2、判令本案的诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月8日向原告申请办理储蓄银行信用卡，卡号为62×××51，信用额度19000元。根据交易明细表为据，被告从2019年10月2日起已逾期330天，被告未能偿还欠款本金23348.78元、利息1764.34元、费用8180.91元，共计33294.03元。原告特向法院提起诉讼，请求予以保护。 被告陈琦颖未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、财务信息表、客户营销管理系统信息查询表、欠款明细表、交易明细表、催收记录各一份，被告陈琦颖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月8日，被告（乙方）向原告（甲方）申领中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张，卡号为62×××51，信用额度19000元，并同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。该领用合约约定（摘要）：乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，利率为日万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照己方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，为违约行为，甲方有权自行委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方应催收或委托催讨而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。此后，被告多次使用该信用卡消费（卡号62×××51）。自2018年11月18日起，被告未依约履行还款义务。截至2019年10月2日，被告尚欠原告信用卡贷款本金23348.78元。 另查明，2018年9月11日，该信用卡（卡号62×××51）的账户额度临时调增为24000元。 本院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务，但双方约定的利息、费用合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。被告未依约偿还借款本息，应承担违约责任。被告应偿还原告尚欠的借款本金23348.78元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至全部还清款项之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、费用（但利息、费用的合计计算标准不得超过年利率24%）。 综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈琦颖应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行透支本金23348.78元，并以每期逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金之日起至全部还清款项之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、费用（但利息、费用的合计计算标准不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632.3元，由被告陈琦颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张秀玲 人民陪审员  游丽琦 人民陪审员  严秀华 二〇二〇年七月七日 书 记 员  林丽珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保103号 申请人：付垒，男，1973年5月19日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：张磊，女，1976年7月5日出生，汉族，住河北省辛集市。 申请人付垒于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张磊名下银行存款3.6万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为申请人付垒提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人付垒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张磊名下银行存款3.6万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费380元，由申请人付垒负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年七月一日 书记员  刘 妥
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10817号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所律师。 被告：张传华，男，1983年9月8日出生，汉族，户籍地福建省将乐县，现住福建省厦门市海沧区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告张传华金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令张传华归还平安银行股份有限公司湖里支行剩余贷款本金66452.91元；2.判令张传华支付利息、罚息及复利（以剩余贷款本金66452.91元为基数，按年利率24%计算，从逾期之日起即2020年1月28日计至实际清偿之日止，暂计至2020年5月14日为4719.07元）；3.判令张传华支付平安银行股份有限公司湖里支行为实现债权所支出的律师费人民币2600元；4.判令如张传华不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＡＨ2196的斯柯达牌小型轿车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由张传华继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张传华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年5月27日。 三、借款人：张传华。 四、借款本金：125000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%，为年利率16%。 八、罚息、复利约定：按年利率16%加收50%，即年利率24%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年5月27日。 十三、抵押物权属：张传华。 十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＡＨ2196的斯柯达牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2018年5月28日。 十七、放款日期：2018年5月28日。 十八、实际到期日期：2021年5月28日。 十九、逾期还款日期：2020年1月28日。 二十、欠款最新截至时间：2020年5月14日。 二十一、欠款本金：66452.91元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：4719.07元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张传华应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金66452.91元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月14日的利息、罚息、复利为4719.07元，之后的罚息、复利以尚欠借款本金为基数按年利率为24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若被告张传华未按时履行上述债务，原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以被告张传华名下的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＡＨ2196的斯柯达牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元，减半收取计822元，由被告张传华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初2578号之一 原告：嘉兴鼎信融资担保有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区新平路225号秀洲商会大厦A座1601室，统一社会信用代码9133041179097866X2。 法定代表人：李根华，董事长。 委托诉讼代理人：张宏星,浙江同新律师事务所执业律师。 被告：杨佳乐，男，1994年6月23日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：范叶凤，女，1986年8月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：邰鹏辉，男，1989年10月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告嘉兴鼎信融资担保有限公司与被告杨佳乐、范叶凤、邰鹏辉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告嘉兴鼎信融资担保有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉兴鼎信融资担保有限公司之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉兴鼎信融资担保有限公司撤诉。 案件受理费1310元，减半收取计655元，由原告嘉兴鼎信融资担保有限公司负担。 审判员 陈 战 二〇二〇年七月三十日 书记员 张曼蓉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初933号原告：丁永桂，女，1968年3月20日出生，汉族，住天津市武清区。被告：香海棠(天津)餐饮管理有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园古达路30号。法定代表人：毕颜玲。原告丁永桂与被告香海棠(天津)餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案。2020年7月14日，原告丁永桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告丁永桂撤诉处理。案件受理费56元，由原告丁永桂负担。审判员  冯永先二〇二〇年七月十六日书记员  李雪飞附裁定所依据法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:......(十一)其他需要裁定解决的事项；......
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初721号原告：郑丹，女，1979年11月23日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。委托代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：宋成双，男，1983年11月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省甘南县，现住所地黑龙江省甘南县。被告：贺莉莉，女，1981年8月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省甘南县，现住所地黑龙江省甘南县。被告：贺秀岐，男，1958年10月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省甘南县。被告：彭玲，女，1957年6月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省甘南县。原告郑丹与被告宋成双、贺莉莉、贺秀岐、彭玲民间借贷纠纷一案，本院2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告郑丹的委托代理人王冬军到庭参加诉讼，被告宋成双、贺莉莉、贺秀岐、彭玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑丹向本院提出诉讼请求：一、要求被告宋成双、贺莉莉偿还借款本金248000.00元，利息138880.00元，本息合计386880.00元，并要求继续以248000.00元为基数，按照月利2分计算，自2020年5月3日起给付利息至借款本息全部还清为止。事实与理由：2015年，被告宋成双、贺莉莉夫妻从原告处借款200000.00元，约定月利2分，以现金形式交付。至2018年1月3日，尚欠2017年利息48000.00元未给付，四被告就该笔欠款本金200000.00元及利息48000.00元出具一份248000.00元的总借据，并继续约定借款利息月利2分，被告贺秀岐、彭玲用甘南县液化气家属楼东一门门市做担保抵押，同时二人对这笔借款做出保证，该抵押房产已在庭前被查封、借据中标注了该房屋当时的房证号，现该房屋重新换发了不动产证号，所以新的不动产证与借据中标注的的原房照号不一致，但为同一处房产。签完借据后，原被告双方未到房产部门就抵押的房产办理抵押登记，现在该处抵押财产由被告出租。出完借据后，四被告就所欠本息及继续产生的利息至今分文未给。被告宋成双未作答辩。被告贺莉莉未作答辩，但在本院庭前对其调查笔录中认可借款事实，承认借据上的签名为其本人书写。被告贺秀岐未作答辩。被告彭玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的由四被告签名捺印的借据原件一张，与原告诉求主张的待证事实及被告贺莉莉的自认相吻合，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2015年，被告宋成双、贺莉莉夫妻从原告处借款200000.00元，约定月利2分，以现金形式交付。至2018年1月3日，尚欠2017年利息48000.00元及200000.00元本金未给付，四被告就此款出具一份248000.00元的总借据，并继续约定借款利息月利2分，被告贺秀岐、彭玲用甘南县液化气家属楼东一门门市做担保抵押，同时二人为这笔借款的担保人。该抵押房产已在庭前被查封，借据中标注的该房屋当时的房证号房权证字第××号（实为房权证字第××号）、第00014344号，已经重新换发不动产证，证号为不动产权第00××86号。签完借据后，原被告双方未到房产部门就抵押房产办理抵押登记，所欠本息及继续产生的利息至今被告分文未给。根据原告申请，本院将被告贺莉莉名下位于海南省三亚市吉阳镇落笔洞路君和君泰小区7栋B单元1603室予以轮候查封，并查封了被告贺秀岐、彭玲名下位于甘南县繁荣市场液化气楼栋1门门市楼（房权证号00××86）。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由被告贺秀岐、彭玲担保，被告宋成双、贺莉莉向原告借款有借据为证，约定内容清楚，且被告贺莉莉承认本人签名及借款事实，民间借贷关系成立。双方未约定借款期限，原告有权随时主张债权，要求被告还款或承担担保责任。原告在庭审中自认借据中的248000.00元包括2015年的200000.00元借款本金及按照月利2分计算的2017年利息48000.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但借款人应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告整个借款期间均以月利2分计息，故原告请求支付超过以200000.00元本金为基数，按照月利2分计算的利息部分，本院不予支持。原告主张的利息起止计算时间为2018年1月3日至2020年5月2日共计28个月，计算为200000.00元×2%×28=112000.00元，对该部分利息112000.00元、2017年利息48000.00元、借款本金200000.00元、本院予以支持。被告贺秀岐、彭玲在借据中未约定担保时间及担保方式，根据法律规定，应当承担连带保证责任。对原告要求二保证人承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条之规定，判决如下：一、被告宋成双、贺莉莉于本判决生效后五日内给付原告郑丹借款本金200000.00元，利息48000.00元（2017年），利息112000.00元（2018年1月3日至2020年5月2日止28个月），本息合计360000.00元；同时，继续以200000.00元本金为基数，自2020年5月3日起，按照月利2分给付利息至本金全部还清为止；二、被告贺秀岐、彭玲对上款承担连带清偿责任；三、驳回原告郑丹其他的诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7103.20元，减半收取3551.60元，由被告宋成双、贺莉莉、贺秀岐、彭玲负担3304.84元，原告郑丹负担246.76元；保全费2454.00元，由被告宋成双、贺莉莉、贺秀岐、彭玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  许少军二〇二〇年七月二十一日书记员  乔 娜
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执436号陕西通家汽车股份有限公司：你单位与一重集团天津重工有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初2044号调解书已发生法律效力。申请执行人一重集团天津重工有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给申请人投标保证金300000元及标书费1000元；二、给付申请人案件受理费2905元；三、给付申请人自逾期付款之日起按同期银行贷款利率支付至付清之日止的利息；四、承担本案案件执行费4459元。特此通知。二〇二〇年七月六日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执707号 申请执行人：韩凯，男，1987年5月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：张仲明，男，1970年5月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人韩凯与被执行人张仲明民间借贷纠纷一案，本院（2020）川0183民初570号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩凯于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年4月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人张仲明发出执行通知书及报告财产令，并依职权对被执行人张仲明的银行存款、住房情况、车辆使用、有价证券等状况进行了查询。查明，被执行人张仲明有位于四川省新津县；有位于四川省邛崃市。上述财产本院依法予以查封。现查明，被执行人张仲明位于四川省新津县省青岛市黄岛区人民法院首查封，申请执行人韩凯申请参与山东省青岛市黄岛区法院处置被执行人张仲明位于四川省新津县的处置价款的分配；被执行人张仲明位于四川省邛崃市，系农村产权房屋，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人张仲明可供执行的财产线索。上述情况本院已告知申请执行人韩凯，申请执行人韩凯也未能向本院提供被执行人张仲明可供执行的财产线索。本院已向被执行人张仲明发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人韩凯未受偿的债权956650元及其他相应的权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初570号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人张仲明有可供执行财产时，申请执行人韩凯可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人张仲明财产状况的证据或财产线索；被执行人张仲明负有继续向申请执行人韩凯履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年七月二十七日 书记员 梁仁伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2511号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人:胡永庚，男，汉族，1983年5月5日出生，农民，户籍所在地黑龙江省五常市。胡永庚犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2019）京0115刑初1584号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月25日移送执行，执行罚金25000元。本院在执行过程中，已向被执行人胡永庚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人胡永庚有其他可供执行的财产。未作价的手机及其他物品尚未能追缴到位。被执行人胡永庚应缴纳罚金25000元，已执行到位476.12元，剩余部分尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡永庚负有继续缴纳罚金、退赔违法所得及退还未作价的手机及其他物品的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月十四日书记员  耿 爽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初16734号原告：肖艳辉，男，1996年6月25日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，委托诉讼代理人：常倩倩，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟瑞芬，广东顶匠律师事务所律师。被告：甘小碟，女，1997年3月15日出生，汉族，广东省流动人口信息登记住址广州市白云区，原告肖艳辉与被告甘小碟物权保护纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告肖艳辉向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖艳辉撤回起诉处理。审判员  王静纯二〇二〇年七月八日书记员  朱碧茵
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执990号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县城南世纪大道南段“禹州城市广场”2＃C写字楼，统一社会信用代码91350521X29624503A。 代表人：高辉雄，行长。 被执行人:黄培东，男，1963年4月25日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人黄培东信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初6807号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项106612元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱培阳
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初804号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人隋国林，男，1981年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省平泉市。因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月7日被羁押，于2020年1月8日被刑事拘留，2020年2月14日被逮捕。现羁押于北京市大兴区看守所。被告人黄殿喜，男，1987年7月19日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省林口县。曾因犯盗窃罪，于2013年11月13日被黑龙江省牡丹江市西安区人民法院判处拘役六个月，并处罚金5000元。现因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月7日被羁押，于2020年1月8日被刑事拘留，2020年2月14日被取保候审。现在家中候审。被告人张沛，男，1983年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省泌阳县。曾因赌博，于2016年3月17日被北京市公安局通州分局行政拘留三日。现因涉嫌开设赌场罪，于2020年1月7日被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月14日被取保候审。现在家中候审。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]433号起诉书指控被告人隋国林、黄殿喜、张沛犯赌博罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人隋国林、黄殿喜、张沛提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年1月4日晚，被告人隋国林伙同被告人黄殿喜召集“三哥”（另案处理）、章×、赵×、贾×、索×等人，在被告人张沛租住的北京市大兴区×镇×村×饭店西侧院内以“推筒子”的方式聚众赌博，被告人隋国林等人从中抽头渔利18000余元人民币。2020年1月6日晚，被告人隋国林伙同黄殿喜再次召集张沛、崔×、章×、赵×、贾×、马×、刘×、史×、毕×等人，在上述地点以“推筒子”的方式聚众赌博，被告人隋国林等人从中抽头渔利13000余元人民币。后三名被告人于2020年1月7日凌晨被传唤到案。公安机关扣押了被告人隋国林持有的麻将牌41张、人民币41张（4100元）、柠檬苏打水纸箱1个、赌资人民币96张（9600元）、华为MATE10黑色手机1部；扣押了被告人黄殿喜持有的SUGAR金色手机1部；扣押了被告人张沛持有的苹果银色手机1部。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人隋国林、黄殿喜、张沛同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。并认为被告人隋国林系本案主犯，到案后具有如实供述，且自愿认罪认罚的情节，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金；被告人黄殿喜系本案从犯，应当从轻处罚，到案后具有如实供述，且自愿认罪认罚的情节，建议判处拘役五个月至六个月，并处罚金；被告人张沛系本案从犯，应当从轻处罚，到案后具有如实供述，且自愿认罪认罚的情节，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人隋国林、黄殿喜、张沛对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人隋国林、黄殿喜、张沛以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人隋国林、黄殿喜、张沛犯赌博罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人隋国林系主犯，具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻情节；被告人黄殿喜、张沛系从犯，应当减轻处罚，且具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人隋国林依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人黄殿喜、张沛依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条之规定，分别判决如下：一、被告人隋国林犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年11月6日止。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被告人黄殿喜犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为黑龙江省林口县。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）三、被告人张沛犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为河南省泌阳县。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）四、扣押在公安机关的麻将牌41张、人民币41张、柠檬苏打水纸箱1个、赌资人民币96张，依法没收。扣押在公安机关的华为MATE10黑色手机1部、SUGAR金色手机1部苹果银色手机1部，变价后折抵各自罚金，不足部分继续追缴。扣押在公安机关的其他物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文强二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 洋
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1003民初61号 原告:李宇航，男，1983年1月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇。 被告：杨俊冬，女，1973年2月2日出生，汉族，住牡丹江市东小二条路。 被告：谢赶江，男，1964年12月29日出生，汉族，住牡丹江市东小二条路。 原告李宇航与被告杨俊冬、解赶江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宇航到庭参加诉讼。被告杨俊冬、解赶江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李宇航向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款120000元；2.按照月息二分标准计算，二被告向原告支付从2019年4月16日起至款项还清时止的利息；3.二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告杨俊冬和被告谢赶江于2019年4月16日向原告李宇航借款120000元，用期六个月。约定到期不还款，加收月息2分。 被告杨俊冬、解赶江未到庭，亦未提交答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据进行了审查。 原告提交借据一份、视频录像一份。证明二被告借款的事实。 本院认为，被告杨俊冬、谢赶江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃的质证的权利。经审查，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实。本院对原告的证据予以采信。 被告杨俊冬、解赶江未到庭，亦未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，被告杨俊冬、解赶江向原告借款120000元，约定借款期限为2019年4月16日至2019年10月16日。到期未还款，按照月息2分标准，加收利息。被告杨俊冬、解赶江未按照约定时间还款。 本院认为，被告杨俊冬、解赶江向原告借款，原告向二被告交付了款项。被告杨俊冬、解赶江应当按照约定向原告偿还借款。被告杨俊冬、解赶江未按约定时间还款。原告要求二被告承担违约责任，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下： 被告杨俊冬、谢赶江偿还原告李宇航借款120000元，此款在本判决生效后立即付清； 二、以120000元为计算基数，按照年利率24%的标准计算。被告杨俊冬谢赶江向原告支付，从2019年4月17日起至本判决确定的给付日期止的利息，此款与本判决第一项款项同时付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，公告费600元，由被告杨俊冬、谢赶江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  贾 宏 人民陪审员  李壮飞 人民陪审员  丁亚君 二〇二〇年七月六日 书 记 员  吴 昊
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初6666号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司第一分公司，营业场所北京市平谷区大华山镇大华山街269号。负责人：李炳基。委托诉讼代理人：姚克宁，男，该公司职员。被告：赵大伟，男，1978年4月8日出生。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司第一分公司（以下简称仲量一分公司）与被告赵大伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。仲量一分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵大伟支付原告2018年7月1日至2018年12月31日的物业管理费3076.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告负责为被告名下位于北京市东城区东直门外大街乙36号海晟名苑×××-×-×××号房屋提供物业管理服务，被告未缴纳2018年7月1日至2018年12月31日的物业管理费，故诉至法院。诉如所请。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人起诉的法律关系不正确或不存在，法院应当从程序上裁定驳回起诉，以便当事人在明确法律关系后重新起诉。经查，北京市东城区东直门外大街乙36号院××号楼×层×单元×××号自2010年8月12日起登记在刘少彬名下。现仲量一分公司向赵大伟主张诉争期间的物业管理费，而赵大伟并非涉案房屋产权人，原告提交的证据不足以认定原、被告在诉争期间存在物业服务合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回北京仲量联行物业管理服务有限公司第一分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 游煜聪二〇二〇年七月二十二日法官助理 景 琪书 记 员 孟德祺
吉林省大安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0882刑初133号 公诉机关吉林省大安市人民检察院。 被告人潘文学，男性，1959年10月3日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，农民，现住吉林省大安市。因涉嫌盗窃，于2020年2月28日被大安市公安局取保候审。 委托诉讼代理人：顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告人刘胜君，男性，1963年5月23日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，无业，现住吉林省大安市。因涉嫌盗窃，于2020年2月28日被大安市公安局取保候审。 委托诉讼代理人：李丽，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告人盛喜宝，男性，1971年12月20日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，无业，现住吉林省大安市。因涉嫌盗窃，于2020年2月28日被大安市公安局取保候审。 被告人潘文学、刘胜君、盛喜宝犯盗窃罪一案，由大安市人民检察院于2020年6月22日以大检刑检刑诉〔2020〕207号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。2020年6月28日公开开庭审理了本案。大安市人民检察院指派检察员吴洁兵出庭支持公诉，被告人潘文学及委托诉讼代理人顾海洋、被告人刘胜君及委托诉讼代理人李丽、被告人盛喜宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大安市人民检察院指控：2016年2月28日，被告人潘文学伙同被告人刘胜君、盛喜宝，在大安市杨树林道口嫩江国堤东四家子横坝北潘文学承包的泡子内，用铲车盗取江湾黑土4438.3立方米。其中卖给韩某土方量500余立方米(价值人民币17,575余元)，被公安机关扣押土方量3938.3立方米(经鉴定价值人民币138,431元)。盗窃数额共计人民币156,000余元。违法所得人民币24,000余元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了下列证据材料： 1.书证； 2.证人殷喜亮、殷某、韩某、刘某1、成某、刘某2、王某、张某的证言； 3.被告人潘文学、刘胜君、盛喜宝的供述与辩解； 4.鉴定意见； 5.现场勘査笔录； 6.辨认笔录。 公诉机关认为，被告人潘文学、刘胜君、盛喜宝以非法占有为目的，在嫩江行洪区内盗窃黑土，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。此案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人潘文学起主要作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，系主犯。被告人刘胜君、盛喜宝起次要作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人潘文学、刘胜君、盛喜宝如实供述自己罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。 被告人潘文学对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 辩护人认为，被告人潘文学等人的盗窃行为与普通的盗窃行为量刑上有所不同。盗窃手段不同；犯罪的社会危害性不同；犯罪情节要轻于普通的盗窃行为。被告人潘文学主观恶性小，属于初犯、偶犯，社会危害性小，自愿认罪认罚，具有法定和酌定的从轻处罚情节，建议对被告人潘文学等人适用缓刑。 被告人刘胜君对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 辩护人认为，被告人刘胜君的盗窃行为与普通的盗窃行为量刑上有所不同。盗窃手段不同；犯罪的社会危害性不同；犯罪情节要轻于普通的盗窃行为。被告人刘胜君主观恶性小，属于初犯、偶犯，社会危害性小，自愿认罪认罚，且在2017年已交付行政处罚罚金1万元，没有从犯罪中获利，具有法定和酌定的从轻处罚情节，建议对被告人刘胜君从轻处罚。 被告人盛喜宝对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，无辩解意见。 经审理查明，2016年2月28日，被告人潘文学伙同被告人刘胜君、盛喜宝，在大安市杨树林道口嫩江国堤东四家子横坝北潘文学承包的泡子内，用铲车盗取江湾黑土4438.3立方米。其中卖给韩某土方量500余立方米(价值人民币17,575余元)，被公安机关扣押土方量3938.3立方米(经鉴定价值人民币138,431元)。盗窃数额共计人民币156,000余元。违法所得人民币24,000余元。 另查明，案涉标的位于四棵树段杨树林道口坝内、嫩江行洪区内，该位置属河道管理范围内。2017年12月8日，大安市水利局因案涉标的对刘胜君作出罚款1万元，并恢复原状的行政处罚。被告人刘胜君已缴纳罚款1万元。 认定上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实。 1.书证； 2.证人殷喜亮、殷某、韩某、刘某1、成某、刘某2、王某、张某的证言； 3.被告人潘文学、刘胜君、盛喜宝的供述与辩解； 4.鉴定意见； 5.现场勘査笔录； 6.辨认笔录等。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人潘文学、刘胜君、盛喜宝以非法占有为目的，在嫩江行洪区内盗窃黑土，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪迫究其刑事责任。此案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人潘文学起主要作用、依据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，系主犯。被告人刘胜君、盛喜宝起次要作用，依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人潘文学、刘胜君、盛喜宝如实供述自己罪行，辩护人关于被告人潘文学、刘胜君如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。诉讼过程中，被告人潘文学、刘胜君、盛喜宝自愿退赃、缴纳罚金，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘文学犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20,000元（已交付）； 二、被告人刘胜君犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金15,000元（行政机关已经给予罚款10,000元折抵相应罚金，5000元罚金已交付）； 三、被告人盛喜宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金15,000元（已交付）； 四、被告人潘文学、刘胜君、盛喜宝违法所得人民币24,000元（已交付）予以没收，上缴国库； 五、被大安市公安局扣押的土方3938.30立方米，该土未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 立 秋 二〇二〇年七月二十四日 书记员 岳晓文玉
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2178号之二 申请人：吕丰友，男，1956年5月28日出生，汉族，户籍地青岛市市南区。 被执行人:宋丽贤，女，1960年9月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 2018年12月17日，本院以（2018）鲁0202民初6432号民事裁定书查封了宋丽贤名下青岛市市南区东海中路XXXXXXXXXXXXX户房产。二审中，青岛市中级人民法院于2019年4月26日作出（2019）鲁02民终2163号民事判决书，载明：“四、青岛市市南区东海中路XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX户、市南区漳平路XXXXXXXXXXXXX户房产归上诉人吕丰友所有；海悦中心XXXXXXXXXX户所涉贷款220万元债务由上诉人吕丰友承担”。现申请执行人向法院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第二款的规定，裁定如下： 一、宋丽贤名下青岛市市南区东海中路XXXXXXXXXXXXXXXXX户房产归吕丰友所有； 二、申请执行人吕丰友可持本裁定书到不动产登记中心机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年七月二十日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执恢488号 申请执行人遵化市惠民农资专业合作社，地址遵化市南三环东路小企业孵化园。 法定代表人：王敬林。 被执行人杨高生，男，1985年4月9日出生，汉族，地址遵化市。 被执行人李伟琪，女，1987年7月29日出生，汉族，地址遵化市。 被执行人董金鑫，男，1986年1月17日出生，汉族，地址遵化市。 本院在执行遵化市惠民农资专业合作社与杨高生，李伟琪，董金鑫借款合同纠纷一案中，查明本案标的为80000元，需执行诉讼费1420元，执行费1100元。通过网查被执行人部分存款远不能满足申请人的权益，工商质量技术监督局无企业登记，无车辆登记，无证券等登记信息，到房管部门查询无房产登记信息，到被执行人村中查询无可共执行的财产。 本院认为，本案被执行人杨高生、李伟琪、董金鑫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人遵化市惠民农资专业合作社在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2014）遵民初字第00948号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨   毅 审判员 马 福 然 审判员 王 兆 军 二〇二〇年七月十三日 书记员 张宾（兼）
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初376号 原告：岳甫东，男，1978年11月19日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：邓天友，男，1965年10月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告岳甫东诉被告邓天友运输合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告邓天友经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿付原告欠款31,500元，并从2017年1月22日起至付清之日止按银行贷款利率计付资金利息。事实与理由：原告为被告运送砂石料，2017年，原、被告结算，被告应支付原告31,500元，被告向原告出具欠条一张。后经催收被告未支付。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告是从事砂石场经营的，原告为其运输砂石料。2017年1月22日结算，被告应支付原告运费31,500元，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到岳甫东运费31,500元。嗣后被告未偿付。原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 以上事实，有欠条、原告的陈述为据。 本院认为，被告欠原告运费31,500元的事实有欠条为据，欠款事实成立，被告理应偿付。欠条上未约定利息，原告主张的利息本院酌定从起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓天友在本判决发生法律效力后三十日内偿付原告岳甫东运费31,500元，并从2020年1月13日起至该欠款偿清之日止按年利率6%计算资金占用利息。 如被告未在判决指定的期间内履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，公告费600元，合计1,188元，由被告邓天友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨 冬 审 判 员  黄小娟 人民陪审员  张艳君 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  杨 埸
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初797号原告张文忠，男，1961年12月15日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人齐百娟（原告张文忠之妻），女，1975年8月1日出生，汉族，住北京市顺义区。被告北京市公安局朝阳分局奥运村派出所，住所地北京市朝阳区拂林路甲9号。负责人刘雄，所长。委托代理人何雪婷，女，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人汪鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。法定代表人牛国泉，局长。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。原告张文忠（以下简称原告）不服被告北京市公安局朝阳分局奥运村派出所（以下简称奥运村派出所）行政处理决定及被告北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。2019年5月9日，奥运村派出所作出京公朝（奥运村）行终止决字〔2019〕000001号《终止案件调查决定书》，因原告被殴打案具有其他需要终止调查的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款之规定，决定终止调查。原告不服向朝阳公安分局提出行政复议申请。2019年8月30日，朝阳公安分局作出京公朝复决字[2019]第0601号《行政复议决定书》，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第3目之规定，确认奥运村派出所作出的《终止案件调查决定书》违法。原告诉称，原告至退役军人事务部咨询问题，被绥棱县信访局、公安局工作人员强行带走并殴打，原告在遭到非法侵害后立即向奥运村派出所报警控告违法行为。绥棱县信访局、公安局工作人员在未了解原告实际情况的条件下，对原告进行扣押、殴打，已侵犯原告人身权利。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第四十三条、第九十五条的规定，奥运村派出所以没有违法事实为由予以终止案件系案件事实调查不清，违法作出决定。朝阳公安分局作出的《行政复议决定书》，虽确认奥运村派出所的《终止案件调查决定书》违法，但却以《国务院法制办公室对的复函》（以下简称《复函》）确认终止案件决定无误，属于适用法律错误。该《复函》只是指导意见，并不是国家法律规定，且该《复函》是2005年依据《治安管理处罚条例》进行的回复，《治安管理处罚条例》已经废止，该份《复函》亦随之废止，并不适用现在的情形。现原告诉请法院判决：1、撤销奥运村派出所作出的《终止案件调查决定书》；2、撤销朝阳公安分局作出的《行政复议决定书》；3、奥运村派出所重新作出行政行为。奥运村派出所辩称，奥运村派出所作出的《终止案件调查决定书》事实清楚，证据充分，适用法律准确。此案经过朝阳公安分局复议，奥运村派出所服从朝阳公安分局的复议决定，请求法院驳回原告的诉讼请求。朝阳公安分局辩称，朝阳公安分局作出的《行政复议决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告的报警事项实质指向为行政机关工作人员执行职务过程中的行为，行政机关工作人员具有依法进行社会管理的职责，其在依法执行职务过程中是否存在因故意或过失给行政相对人造成侵害行为，不属于《治安管理处罚法》的调整范围，故原告的报警事项不属于公安机关的职责范围。奥运村派出所作出的《终止案件调查决定书》仅是针对上述事项向原告所采取的一种书面告知，并未改变公安机关对于原告的报警事项本身不具有管辖职权的性质，在公安机关对于原告的报警事项本身不具有法定职责的情形下，无论以履责之诉还是撤销之诉方式提起诉讼均不属于行政诉讼的受案范围，故原告所提出的撤销奥运村派出所作出的《终止案件调查决定书》及要求奥运村派出所重新作出行政行为的诉讼请求不符合法定的起诉条件，本院对此应予驳回。原告针对朝阳公安分局作出的《行政复议决定书》所提出的诉请事项，本院一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告张文忠的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告张文忠。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  庞维霞人民陪审员  张淑珍二〇二〇年七月十五日书 记 员  杨星星
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4007号原告：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，所在地：吉林省延吉市。负责人：王文超，行长。委托代理人：许京一，男，朝鲜族，客户经理。被告：李冬雪，女，汉族。住址：吉林省梨树县。被告：燕长健，男，汉族。住址：吉林省公主岭市。被告：杭州中成汽车销售服务有限公司，所在地：杭州市。法定代表人：沈茂芬，董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行诉被告李冬雪、燕长健、杭州中成汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行以被告李冬雪、燕长健、杭州中成汽车销售服务有限公司自行和解为由，于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行撤回起诉。案件受理费1142元（原告已预交1142元），减半收取571元，由原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行负担。审判员 焦 然二〇二〇年七月二十日书记员 王佳玮
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初785号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人侯宝军，男，46岁（1974年4月2日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯妨害公务罪2020年3月26日被羁押，2020年3月27日被取保候审。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]464号起诉书指控被告人侯宝军犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人侯宝军提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年3月26日21时许，被告人侯宝军酗酒后在北京市大兴区黄村镇清源西里南门处，对执行公务的民警潘超义、刘磊进行殴打。经鉴定，潘超义所受损伤程度不构成轻微伤，刘磊未检见明显外伤。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人侯宝军告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚书，并认为被告人侯宝军具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人侯宝军拘役六个月。被告人侯宝军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人侯宝军以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人侯宝军犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯宝军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。鉴于被告人侯宝军自愿认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人侯宝军依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《中华人民共和国社区矫正法》第十七条之规定，判决如下：被告人侯宝军犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为北京市大兴区）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李秀芹二〇二〇年七月十五日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109财保176号申请人：余亚玲，女，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：张旭海，男，新疆库尔勒市。被申请人：马学蓬，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人余亚玲于2020年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人马学蓬名下位于××区的房屋。中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具保单保函为申请人余亚玲的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人余亚玲的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马学蓬名下位于××区的房屋（不动产权证号：乌房权证米东区字第XXXX号）及所对应的土地使用权。案件申请费1,495元，由申请人余亚玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿依夏古丽二 〇 二 〇 年 七 月 九 日书  记  员   热孜万古丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6606号原告：深圳市爱美化妆品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：赵富成，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俐，北京乾成(福州)律师事务所律师。被告：刘亚男，女，1986年10月9日出生，满族，住吉林省长春市绿园区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告深圳市爱美化妆品有限公司与被告刘亚男、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案，于同年7月27日收到原告深圳市爱美化妆品有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市爱美化妆品有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市爱美化妆品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市爱美化妆品有限公司负担。审 判 员 周恒阳二〇二〇年七月二十七日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5397号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区常熟路８号。负责人：陈雪松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱小路，上海路森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆洲阳，上海路森律师事务所律师。被告：上海禹程建设发展有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX室(上海泰和经济开发区)。法定代表人：周祖贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司资中支公司，营业场所四川省内江市资中县重龙镇后西街XXX号。负责人：郑华，该公司经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告上海禹程建设发展有限公司(以下简称禹程公司)、中国人民财产保险股份有限公司资中支公司(以下简称人保资中支公司)间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小路、被告禹程公司委托诉讼代理人陆路路、被告人保资中支公司委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告经济损失10,930元；二、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月6日，案外人吴某某驾驶被告禹程公司所有的重型自卸货车(牌号：沪DLXXXX)在上海市嘉定区博园路金沙江西路口与案外人朱炜所有的小型轿车(牌号：沪A3XXXX)发生车辆碰撞，造成牌号沪A3XXXX小型轿车损坏，案外人吴某某负本起事故的全部责任。事发后，被告人保资中支公司对受损车辆定损，牌号沪A3XXXX小型轿车的定损结论为维修总价10,930元。2016年11月19日，上海志琦汽车维修有限公司就牌号沪A3XXXX小型轿车开具了车辆维修发票一份，发票记载事故车修理费300元。2016年11月20日，上海华星众捷汽车销售有限公司就牌号沪A3XXXX小型轿车开具了车辆维修发票一份，发票记载事故车修理费10,630元。2017年5月22日，原告通过银行转账方式向朱炜支付了保险理赔款10,930元，依法对上述赔偿款取得代位求偿权。后两被告均未向原告支付赔偿款，遂涉诉。被告禹程公司辩称，对事发经过和责任认定均无异议，事发时驾驶员驾驶车辆系职务行为，涉案车辆在被告人保资中支公司投保交强险和商业险，应由其在保险范围内承担赔偿责任。被告人保资中支公司辩称，对事发经过、责任认定及投保情况均无异议，但原告未提供保险权益转让书，故对其追偿权不认可；本案修理费发票的开票日期为2016年11月20日，至原告起诉时诉讼时效已超过，故不同意赔偿；根据保险条款约定，驾驶营业性车辆的驾驶员必须有从业资格证，否则可予免赔，而原告并未提供驾驶员的从业资格证，故被告人保资中支公司可予免赔。被告禹程公司补充陈述，事发时驾驶员具有从业资格，相关信息在江苏省交通运输厅官网可查。本院经审理认定事实如下：案外人朱炜就沪A3XXXX车辆在原告处投保车损险及相应不计免赔。2016年11月6日，案外人马某驾驶沪A3XXXX车辆在上海市嘉定区博园路金沙江西路口与案外人吴某某驾驶的沪DLXXXX车辆发生碰撞，致两车损。经交警认定，吴某某承担事故全部责任。事发后，沪A3XXXX车辆经被告人保资中支公司定损为10,930元，原告按此金额向朱炜赔付后取得代位求偿权，并于2019年8月2日诉至本院。另查，吴某某驾驶沪DLXXXX车辆系执行工作任务。该车行驶证登记车主为被告禹程公司，在被告人保资中支公司投保交强险及商业险。再查，根据江苏省交通运输厅网站从业人员查询显示，驾驶员吴某某在事发时具有从业资格。以上事实，有道路交通事故认定书、保单抄件、损失情况确认书、维修结算清单及维修费发票、付款凭证、驾驶证、行驶证、从业人员信息截屏及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告向被保险人赔付理赔款10,930元后，依法取得了在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。涉案事故中，驾驶员吴某某系执行工作任务，故被告禹程公司作为用人单位应根据道路交通事故认定书中确定的责任承担相应赔偿责任。因沪DLXXXX车辆在被告人保资中支公司投保交强险及商业险，且事发时驾驶员具有从业资格，故被告人保资中支公司应在承保范围内赔付原告10,930元。关于被告人保资中支公司辩称原告起诉已逾诉讼时效期间，根据司法解释规定，代位求偿权的诉讼时效期间应自保险人取得代位求偿权之日起算，原告于2017年5月22日履行保险金给付义务时取得代位求偿权，至其起诉之日尚未超过诉讼时效期间，故本院对此抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民法总则》第一百八十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司损失10,930元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73元，减半收取36.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司资中支公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾敏华二〇二〇年七月十三日书记员  张樱璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1807号申请执行人:长岭县太平川镇智博煤炭经销处。经营者：周智博，男，1989年10月24日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。委托代理人：周艳，男，1967年6月24日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。委托代理人：刘福临，吉林信维律师事务所律师。被执行人：李民，男，1968年2月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行长岭县太平川镇智博煤炭经销处与被执行人李民买卖合同纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初3249号判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币30275元。本院于2020年8月8日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月8日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年七月二十七日书记员 李 帅
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4448号 民二庭移送（申请执行人）、游经安（被执行人）： 民二庭移送与游经安其他案由一案，申请执行标的共计2554.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位2554.50元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民二庭移送（申请执行人）。至此，民二庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0181民初6802号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初255号原告：徐领，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区马泾桥二村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：徐云红，系原告父亲。被告：钱桂生，男，1976年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐江县乐桥镇大化村杨坦村民组。原告徐领与被告钱桂生承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐云红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐领向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告价款人民币(以下币种均为人民币)15,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告在上海市宝山区罗店镇上坤上街开设的伊波手机连锁罗店旗舰店需要制作广告牌，遂与原告联系，约定：由原告为其制作、安装广告牌，费用为15,000元。原告按约为被告店铺制作、安装广告牌后，被告于2017年12月15日向原告出具欠条。之后，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、被告于2017年12月15日书写的欠条，证明被告欠原告广告牌价款15,000元。2、广告牌照片，证明原告为被告店铺制作完成后拍摄的广告牌照片。被告钱桂生未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述及提供证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：从原告提供的欠条、店铺广告牌照片等证据来看，原告与被告之间的口头承揽合同存在，并已实际履行，本院对此予以确认。原告按约履行承揽义务后，被告理应支付相应的价款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱桂生支付原告徐领价款15,000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费560元，合计诉讼费735元(原告已预缴)，由被告钱桂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华审 判 员  金清华人民陪审员  马燕侠二〇二〇年七月二十三日书 记 员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执240号谭操（申请执行人）、邹某某（被执行人）：谭操与邹某某其他案由一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，双方和解履行完毕，现已强制执行到位11050.00元。至此，谭操（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日