上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38584号原告：杨慧芳，女，1951年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：毛石兰，上海高宏律师事务所律师。被告：谭科，男，1977年6月19日生，汉族，户籍地山东省平度市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。原告杨慧芳与被告谭科、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧芳的委托诉讼代理人毛石兰、被告谭科、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人朱懿庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨慧芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失：医疗费(以下币种同)20,405元、住院伙食补助费1,050元(20元/天×52.5天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费1,875元、误工费16,920元(4,230元/月×4个月)、残疾赔偿金88,338元(73,615元/年×12年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费64元、残疾辅助器具费(助行器)129元、日用品费214.98元(坐便器费204.98元、尿垫费10元)、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、复印费12元、律师费8,000元。由被告太平洋财险公司在第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出交强险限额的在第三者责任商业保险(以下简称商业险)范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险范围的由被告谭科承担赔偿责任。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月22日16时，被告谭科驾驶登记在案外人柏某名下牌号为皖AQXXXX的小型普通客车(以下简称肇事车辆)由北向南行驶至上海市浦东新区川周公路出川环南路南约5米处时，与骑自行车通行至此的原告相撞，致使原告受伤。此事故经交警部门认定，被告谭科负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。肇事车辆在被告太平洋财险公司处投保了交强险及商业险，事发时在保险期间内。为维护合法权益，原告起诉至法院。被告谭科辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定、肇事车辆投保情况均无异议。对于超出或不属于保险范围的部分，原告主张的律师费金额过高，其他费用不予认可。对原告鉴定结论的意见与被告太平洋财险公司意见一致。事发后，其曾垫付原告医疗费1,894.64元，有医疗费发票、处方单为证，其中处方单费用是被告谭科以现金形式支付，金额在处方单右下角，要求在本案中一并处理。被告太平洋财险公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定、肇事车辆投保情况均无异议。肇事车辆的交强险及限额1,000,000元的商业险、不计免赔险均投保在本公司，事发时在保险期间内，同意承担保险赔偿责任。对原告伤残鉴定结论无异议。事发后，被告太平洋财险公司曾在交强险限额内垫付原告医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。对于原告主张的各项损失：住院伙食补助费1,050元、残疾赔偿金88,338元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元均无异议；医疗费同意一并处理被告谭科垫付的费用，其中与事故无关的开塞露费用、非医保费用、住院期间的伙食费均应予扣除，被告谭科提交的处方单无发票佐证，金额不予认可；营养费认可30元/天，期限无异议；护理费认可40元/天，期限认可30天；误工费，原告已经年满68岁，对误工费不予认可；交通费，对原告提交的票据关联性不予认可；残疾辅助器具(助行器)费无相关医嘱，不予认可；原告购买坐便器、尿垫所支出的日用品费是间接损失，不予认可；衣物损失费未经定损，不予认可；复印费，原告提交的收据上没有具体收款方，收费事由空白，且属于间接损失，不予认可；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。肇事车辆在被告太平洋财险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业险的保险金额为1,000,000元。原告伤后至上海市浦东新区人民医院就诊。经上海市公安局浦东分局交警支队委托鉴定，2019年6月10日，上海市东方医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论如下：被鉴定人杨慧芳因道路交通事故致：右侧第5、6及左侧第3-8肋骨骨折(累计8根)，右侧腓骨干骨折，经保守治疗后6月余，尚遗有胸廓挤压征(+)，右小腿上段外侧轻肿，压痛(+)，其损伤已构成人体损伤XXX伤残。酌情给予治疗休息期120日，营养期60日，护理期30日。原告支付了鉴定费1,950元。审理中，原告确认事发后被告谭科垫付了医疗费1,894.64元，被告太平洋财险公司垫付了交强险限额内医疗费10,000元，同意在本案中一并处理。原告提交上海吉利物业管理有限公司营业执照、该公司出具的《关于杨慧芳工作情况说明》、劳务合同、劳务工资表、中国农业银行流水明细，证明事发前原告在上海吉利物业管理有限公司从事保洁工作，每月工资4,230元，《关于杨慧芳工作情况说明》载明原告2016年1月起承包川环南路1223弄妙龙小区从事保洁兼保安工作，于2018年12月22日下午发生交通事故住入浦东新区人民医院，保守治疗一个多月，2019年春节过后回家休息，2019年7月1日起身体好转，又回公司上班至今。被告太平洋保险公司经质证，对中国农业银行流水明细的真实性无异议，但认为该银行流水时间未涵盖出险前一年和出险后四个月，对工作情况说明、劳务合同、劳务工资表不予认可，原告已达退休年龄，误工费不予认可。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、上海吉利物业管理有限公司营业执照、该公司出具的《关于杨慧芳工作情况说明》、劳务合同、劳务工资表、中国农业银行流水明细、助行器费发票、聘请律师合同、律师费发票，被告谭科提交的医疗费发票、处方单，被告太平洋财险公司提交的损失计算书及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告谭科负事故全部责任，被告太平洋财险公司系肇事车辆交强险及商业险的保险人，故被告太平洋财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业险限额内予以赔付，超出或不属于保险范围的部分应由被告谭科承担赔偿责任。审理中，原、被告一致认可住院伙食补助费1,050元、残疾赔偿金88,338元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元，并无不当，本院予以确认。对于原告主张的其他损害赔偿项目及数额，本院根据原告主张、相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，本院根据门诊病历、医疗费发票、处方笺等证据，确认原告可获赔的医疗费金额为22,299.64元(其中原告自负20,405元，已扣除住院期间的伙食费929元，被告谭科垫付1,894.64元)。被告太平洋财险公司抗辩应扣除于交通事故无关的原告购买开塞露费用及非医保费用，被告谭科垫付的无发票对应的处方单费用，本院认为，原告购买开塞露费用发生于住院期间，上述费用均是以原告治疗病情需要为根据的，为治疗原告身体恢复健康所必须，属于交通事故导致的原告实际损失，故应包含在医疗费的可赔偿范围之内，被告太平洋财险公司要求扣除的主张，依据不足，本院不予采纳。2、营养费，根据原告伤情及司法鉴定意见给予的营养期，原告主张按照40元/天的标准计算60天计2,400元，并无不当，本院予以确认。3、护理费，原告主张1,875元，有护理费发票为证，本院予以支持。4、误工费，本院根据原告提交的其工作单位上海吉利物业管理有限公司出具的《关于杨慧芳工作情况说明》及劳务工资表，其事发前一年每月平均工资为4,200元，根据原告司法鉴定结论所确定的休息期，确认其误工费金额为16,800元。5、交通费，原告主张64元，根据其就诊情况，金额合理，本院予以支持。6、残疾辅助器具(助行器)费，原告因交通事故导致下肢受伤，购买助行器支出129元，与交通事故具有关联性，且有发票为证，本院予以支持。7、日用品费，原告购买尿垫及坐便器共计支出214.98元，该费用发生于原告住院期间，与交通事故具有关联性，本院予以支持。8、衣物损失费，原告未提交证据，本院不予支持。9、复印费，原告提交的收据无抬头及收款事由，未能证明该费用与本案事故的关联性，本院不予支持。10、律师费，原告因本案聘请律师以弥补自己诉讼能力的不足，此属为诉讼发生的合理费用，被告谭科抗辩金额过高，本院结合案件的难易程度、案件标的等因素，酌定6,000元。以上原告可获赔的各项损失合计146,120.62元，其中医疗费用赔偿限额项下合计25,749.64元，死亡伤残赔偿限额项下合计112,206元，鉴定费1,950元，由被告太平洋财险公司在交强险限额内赔偿原告120,000元，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，在商业险范围内赔偿原告19,905.64元，与事发后被告太平洋财险公司垫付的10,000元相抵扣后，被告太平洋财险公司还应赔偿原告129,905.64元；日用品费214.98元、律师费6,000元，由被告谭科赔偿原告，与事发后被告谭科垫付的1,894.64元相抵扣后，被告谭科还应赔偿原告4,320.34元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨慧芳人民币129,905.64元；二、被告谭科于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨慧芳人民币4,320.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,964元，减半收取计人民币1,482元，由被告谭科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 唐华萍二〇二〇年七月十五日法官助理 胡贤君书 记 员 胡贤君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。