wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1834号原告：任相民，男，1982年9月21日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：郑功富，沂源公正法律服务所法律工作者。被告：沂源县历山街道办事处彩板峪村村民委员会。法定代表人：唐敬军，主任。被告：任纪国，男，1969年2月8日出生，汉族，住沂源县。原告任相民与被告沂源县历山街道办事处彩板峪村村民委员会、任纪国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告不能提供被告任纪国准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告任相民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  段彩虹二〇二〇年七月三十日书记员  张 微
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初989号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号 负责人：刘名江，行长。 委托诉讼代理人：齐松梅，山东泰中律师事务所律师。 被告：管廷滨。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行诉被告管廷滨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐松梅到庭参加了诉讼。被告管廷滨经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2016年6月1日，原被告签订个人信用贷款合同，约定被告向原告借款14.3万元，借款用途为消费性贷款，期限自2016年6月1日至2019年6月1日，借款月利率为1.53%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%。原告按约发放了借款，但被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告管廷滨偿还原告借款本金47839.34元及利息28483.94元（含复利、罚息，利息计算至2020年6月20日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2.被告承担诉讼费、保全费。 被告管廷滨未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2016年5月31日，被告向原告提交个人信用贷款申请表，约定被告向原告申请个人信用贷款14.3万元，原告批准贷款金额为14.3万元。 2016年6月1日，原被告签订编号为平银潍坊分行个信贷字2016第RL20160527002621号的个人信用贷款合同，约定被告向原告借款14.3万元，借款用途为购家私电器，借期期限36个月，借期自2016年6月1日至2019年6月1日，借款执行固定月利率为1.53%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第五条约定，被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同时合同第5.3条约定逾期罚息利率为合同约定利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同第5.4条约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费等）。 原告如约将贷款14.3万元发放至被告卡号为62×××81的账户中，后被告未按约还款，自2018年9月1日发生逾期，截至2020年6月20日，被告尚欠原告借款本金47839.34元及利息（含复利、罚息）28483.94元，原告主张之后的利息、罚息、复利按约定计算至被告实际还款之日止。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为：原被告之间签订的个人信用贷款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告如约发放了贷款14.3万元，被告管廷滨未按约还款，故原告有权根据个人信用贷款合同普遍性条款第五条的约定，宣布合同提前到期，要求被告管廷滨偿还尚欠借款本金47839.34及相应利息（含复利、罚息）至实际还款之日止。原被告虽在个人信用贷款合同中对利息、罚息、复利作了相应约定，但原告主张的利息、罚息、复利之和不应超过尚欠本金年利率24%的限制，对超出部分本院不予支持。 被告管廷滨未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告管廷滨于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金47839.34元及相应利息（含复利、罚息，利息按合同约定计算至被告实际还款之日，但利息、罚息、复利之和不应超过尚欠本金年利率24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如被告管廷滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，申请费620元，共1616元，由被告管廷滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明晖 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇二〇年七月八日 书 记 员  刘 哲
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执535号 申请执行人：孙利妹，女，1977年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：任中胜，男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 孙利妹与任中胜民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初3369号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款185000元。被执行人依法应承担执行费2675元。 执行过程中，1.本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。 2.本院于2020年4月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款，未发现被执行人名下有不动产及车辆信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为185000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年七月十一日 书记员  疏 斌 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初262号 原告：华卫霞，女，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省望江县。 委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世平，男，1971年5月16日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。 被告：赵华锋，男，1975年6月28日出生，汉族，住安徽省望江县。 原告华卫霞与被告赵华峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，因疫情本院依法中止审理，于2020年5月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华卫霞的委托诉讼代理人陈爱明、李世平到庭参加了诉讼，被告赵华峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华卫霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金100000元及利息60000元（2013年2月8日至2018年2月15日），并支付2018年2月16日起至付清之日按1分支付利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2013年2月8日，被告赵华锋向原告借款10万元，并出具103000元的借条，至2018年2月15日，被告未还款，向原告出具了利息欠条60000元，对该欠款原告多次向被告催讨，一直未偿还。 综上所述，原、被告之间的民间借贷法律关系客观、真实且合法有效，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维权，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告华卫霞针对其主张提供下列证据： 一、原告华卫霞的身份证复印件及赵华锋户籍信息复印件各一份，证明原、被告的身份情况； 二、借条原件二份，证明被告借款的事实利息约定的事实。 被告未提出答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，被告赵华锋向原告借款100000元，并出具《借条》，注明：“今借到华卫霞现金人民币103000元”，庭审中原告的丈夫陈述当时是其支付现金100000元给借款人赵华锋，出具借条时约定了三个月利息；2015年4月6日赵华锋该借条的下方签名注明：“此款未还”；2018年2月15日又签名注明：“此款未还”。同时出具了《欠条》，内容为“今欠到华卫霞利息陆万元正，注2013年至2018年利息，欠到人：赵华锋”现原告起诉至本院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，被告赵华锋向原告借款，有借条为证，且原告的丈夫系现金方式支付给借款人赵华锋，其陈述亦符合常理，双方之间民间借贷法律关系成立并生效，依法应受法律保护，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。虽然原、被告没有明确约定借款利率，但是从被告出具的借条约定三个月利息3000元及被告赵华锋于2018年2月15日利息欠条可以推定出双方约定的利率为月息1分，故对原告要求支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵华锋偿还原告华卫霞人民币100000元，同时偿还2013年2月8日至2018年2月15日的利息60000元，于本判决生效后十日内支付，并支付从2018年2月16日按月息1分计算至付清之日止利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3560元，由原告华卫霞承担60元，由被告赵华锋承担3500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  史应异 人民陪审员  金火桃 人民陪审员  刘迎兵 二〇二年七月十一日 法官助理曹宇 书记员余皓然 附判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初2630号 原告：李某，女，1986年12月7日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：黎某，山东某律师事务所律师。 被告：艾某，女，1974年4月3日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 原告李某与被告艾某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人黎某，被告艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的个人门面房屋租赁合同；2.判决被告艾某依照合同约定赔偿原告李某损失3万元；3.判决本案的诉讼费用由被告艾某负担。事实和理由：2019年10月，原、被告签订个人门面房屋租赁合同一份，约定原告李某租赁被告艾某位于河东区某办事处门面房一处，租期三年，自2019年4月1日至2022年4月1日，年租金2.6万元。当原告李某欲支付下一年租金时，被告艾某又将房屋租赁给他人使用，给原告李某造成了巨大的经济损失。 被告艾某辩称，原、被告之间签订的合同无效，因为该房屋被告艾某已经租给案外人刘某了，原、被告签订合同时被告艾某与案外人刘某签订的合同尚未到期。 原告李某在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，原告李某的身份证一份，证实原告李某的身份情况；证据二，原、被告签订的租赁合同一份，证实原、被告之间签订租赁合同的事实；证据三，微信聊天截图两张，证实原告李某要求交纳2020年4月1日至2021年4月1日期间的租金以及被告艾某收取案外人刘某该租金的事实。对于上述证据一，被告艾某质证称，无异议。对于上述证据二，被告艾某质证称，有异议，该合同无效。对于上述证据三，被告艾某质证称，有异议，转账记录是案外人刘某转给被告艾某的，被告艾某与原告李某之间无任何经济来往。 被告艾某在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，案外人尹某与案外人全某签订的租赁合同一份，证实该合同尚未到期，故被告艾某与原告李某之间签订的合同无效；证据二，案外人崔某与案外人尹某签订的房屋租赁合同一份，证实涉案房屋系被告艾某租赁而来。对于上述证据一，原告李某质证称，对于证据的真实性无异议，通过合同可以看出，被告艾某与案外人刘某之间签订的合同于2020年4月1日到期，原、被告之间签订的合同于2022年4月1日到期，即使2019年4月1日至2020年4月1日期间因被告艾某的过错进行了两次租赁，致使该年度合同无法履行，从2020年4月1日至2022年4月1日期间该合同具备履行条件。在原告李某要求交纳租金履行合同之后被告艾某将收取他人租金的聊天截图发给原告李某等于明确告知其不会与原告李某继续履行该合同，是明显的过错方，依法应当承担违约责任。对于上述证据二，原告李某质证称，对于该合同的真实性无异议，该合同可以证明被告艾某不仅不是涉案房屋的所有权人，并且其租赁期也已过期，其在2020年4月1日后无权再将房屋出租。 对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告李某提交的原、被告于2019年10月30日签订的租赁合同，原、被告均签字捺印确认，本院依法予以认定，至于其效力如何，本院依法予以审查认定。2.对于原告李某提交的微信聊天截图，庭审中被告艾某认可收到案外人刘某交纳的租金，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：本案与（2020）鲁1312民初****9号租赁合同纠纷一案系关联案件。2015年4月1日，案外人崔某作为甲方与案外人尹某作为乙方签订房屋租赁合同一份，约定甲方将位于楼房（本案涉及的房屋）租赁给乙方使用，租赁期限五年，年租金1.6万元。2016年4月27日，案外人尹某与被告艾某登记离婚，离婚时未对上述房屋租赁期间的使用权予以分割。2016年7月27日，案外人尹某作为甲方与案外人全某作为乙方签订房屋租赁合同一份，约定甲方将上述房屋租赁给乙方使用，租赁期限三年，自2017年4月1日至2020年4月1日，年租金2.6万元，被告艾某作为见证人签字确认。2019年4月10日，经案外人全某同意，案外人刘某作为转租人（甲方）与原告李某作为承租人（乙方）签订店面承包合同一份，约定案外人刘某将上述房屋租赁给原告李某使用，期限自2019年4月10日至2020年4月10日，年租金2.6万元，乙方向甲方交纳保证金1万元，合同终止后，如乙方没任何违约甲方将保证金退还乙方。乙方对甲方的店面及附属品要认真爱护使用，正常的损坏由乙方负责赔偿（如：空调、沙发、电视、冰箱、插座、门窗、玻璃等损坏均由乙方照价赔偿）。合同签订后，原告李某向案外人刘某支付租金及保证金3.6万元，案外人刘某将房屋交付原告李某使用。2019年10月30日，被告艾某在案外人尹某不知情的情况下作为出租方（甲方）与原告李某作为承租方（乙方）签订个人门面租赁合同一份，约定甲方将上述房屋出租给乙方使用，期限三年，自2019年4月1日至2022年4月1日，年租金2.6万元。上述房屋原告李某使用至2020年4月4日搬离，搬离时未经案外人刘某同意将其部分物品一同带走。后经双方交涉协商，原告李某将带走的案外人刘某的物品返还，案外人刘某于2020年4月13日退还原告李某保证金0.4万元。2020年3月31日，被告艾某在案外人尹某不知情的情况下作为出租方（甲方）与案外人刘某作为承租方（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定甲方将上述房屋出租给乙方使用，期限三年，自2020年4月1日至2023年4月1日，年租金2.6万元。现该房屋由案外人刘某占有使用。案外人崔某与案外人尹某签订的房屋租赁合同到期后，未续签新的租赁合同。案外人尹摸某与案外人全某签订的租赁合同到期后，未续签新的租赁合同。 本院认为，案外人尹某自案外人崔某处租赁了涉案房屋，在租赁期限内有权使用和转租。该租赁行为发生于案外人尹某与被告艾某夫妻关系存续期间，故租赁房屋的使用权为婚后夫妻共同财产。虽然双方离婚时未对该夫妻共同财产进行分割，但案外人尹某与案外人全某于2016年7月27日签订房屋租赁合同时被告艾某作为见证人签字确认，足以认定被告艾某对于该合同知情且同意，故该合同合法有效，案外人全某在2017年4月1日至2020年4月1日期间对于涉案房屋享有使用权。被告艾某于2019年10月30日与原告李某签订的个人门面租赁合同约定租赁期限为2019年4月1日至2022年4月1日，其中2019年4月1日至2020年4月1日期间的租赁未经案外人全某同意或追认，系被告艾某的无权处分行为，2020年4月1日至2022年4月1日期间的租赁未经案外人崔某同意或追认，亦系被告艾某的无权处分行为，该合同为无效合同，故原告李某要求解除该合同并要求被告艾某依照合同约定赔偿3万元的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，原告李某要求解除其与被告艾某于2019年10月30日签订的个人门面租赁合同并要求被告艾某依照合同约定赔偿3万元的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第五十二条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  徐 超 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  房美华
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执1123号本院执行的郭学立、锁丰琴申请执行倪云飞、任愉快侵权责任纠纷一案，经本院强制执行，被执行人倪云飞、任愉快已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年七月三十日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初4439号原告：王明官，男，1963年8月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：桑海光，男，1980年12月29日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告王明官诉被告桑海光买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明官撤回起诉。案件受理费179元、诉讼保全费243元，均由原告负担。审判员  张玉华二〇二〇年七月三十日书记员  孙 倩
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1917号原告：赵永州，男，1957年6月25日出生，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。被告：朱俊，女，1969年10月19日出生，汉族，现住安阳市北关区。被告：王春潮（被告朱俊的丈夫），男，1967年3月11日出生，汉族，现住安阳市北关区。原告赵永州与被告朱俊、王春潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告赵永州于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永州的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵永州撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告赵永州负担。审 判 员  孙莉莉二〇二〇年七月十四日代理书记员  张晴晴
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0725民初1976号 原告：崔某，女，1986年8月28日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：杨振辉，山东奥凯律师事务所律师。 被告：孟某1，男，1986年10月6日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：周海生，山东蓝光法律服务所法律工作者。 本院受理的原告崔某诉被告孟某1离婚纠纷一案，依法公开开庭进行了审理。原告诉称：一、请求依法准予原、被告离婚；二、依法判令婚生子孟某2归原告抚养，被告支付抚养费；三、诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告崔某与被告孟某1自愿离婚； 二、婚生子孟某2由被告孟某1抚养，原告崔某自2020年8月份始每月承担抚养费700元，于每月的20日之前付清，直至婚生子年满十八周岁止； 三、原告崔某对婚生子孟某2享有探视权，具体时间、方式，由双方自行协商。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  李在兴 二〇二〇年七月三十日 书记员  张艳霞
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初2177号原告：蓬莱市北沟镇三好果农资经销处，住所地山东省烟台市蓬莱市北沟镇徐家集村491号。经营者：左常军，男，1965年8月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告：于明良，男，1976年11月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。二原告委托诉讼代理人：由忠田，山东星河泰律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：成治廷，男，1963年9月18日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：乔淑敏，女，1963年12月28日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：成治廷，男，系乔淑敏丈夫。原告蓬莱市北沟镇三好果农资经销处、于明良与被告成治廷、乔淑敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人由忠田、被告成治廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还肥料及农药款262024元及利息（自2020年1月1日起至法院判决生效后十日内按月息1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告于明良经营化肥农药生意，是蓬莱市北沟镇三好果农经销处的实际经营人，二被告是蓬莱市北沟镇三好果农资经销处在北沟镇解家村2019年度的村级代理人，至今共拖欠原告肥料农药款262024元。二被告辩称，欠款属实，因为我是村级代理，原告答应给果农全程指导用药、用肥，但是果农的葡萄都烂了，果农没有挣钱没有给我钱，我就没钱给原告。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告于明良经营化肥农药生意，是蓬莱市北沟镇三好果农经销处的实际经营人，二被告是蓬莱市北沟镇三好果农资经销处在北沟镇解家村2019年度的村级代理人。原告提交证据1、被告成治廷亲笔签名的2019年3月6日至2019年11月28日销货清单原件共57张361024元，提交2019年1月7日、3月12日、4月24日、6月5日、6月30日、8月7日收据复印件被告共给付货款99000元，证明2019年度被告共购买原告农资化肥款361024元，已付99000元共计欠货款262024元；2、提交2019年1月1日村级代理合同复印件1份，证明成治廷、乔淑敏夫妻二人与原告签订了村级代理合同；3、提交蓬莱市北沟镇三好果农资经销处的证明1份，证明原告为该经销处的实际经营人。被告对证据没有异议，称代理合同也是我们夫妻俩在于明良店里签的，欠款是262024元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实有，被告主张原告承诺给果农全程指导用药、用肥，但是果农的葡萄都烂了，果农没有挣钱没有给我钱，我就没钱给原告。被告对其主张未能提供证据。原告主张按照代理合同第四条第四项的约定被告2020年1月20日前未按时结清货款利息按照月息1%计算；被告称签合同时未注意合同内容，也不懂。本院认为，被告购买原告化肥农药并签订村级代理合同，双方形成买卖合同关系，原、被告应该按照约定全面履行自己的义务，原告按约定完成交付标的物后，被告理应支付相应价款并按合同约定承担延期付款的利息。被告主张果农葡萄全烂在地里所以不能向原告付款与本案不是同一法律关系，被告亦未提交证据，本案不宜一并处理。综上所述，原告要求被告偿还欠款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下：限被告成治廷、乔淑敏于本判决生效后十日内给付原告于明良货款262024元，并承担以262024元为基数自2020年1月21日起至实际给付之日止按月息1%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王莉敏二〇二〇年七月六日书记员  李 源
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1597号南阳市公安局交通管理支队：南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队（新华）与冯会德行政非诉执行一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元，南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队（新华）向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年七月十二日书记员 刘安妮
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1995号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：岳坤，男，1985年1月3日出生，汉族，系该公司职工，被告：常丹，女，1998年3月15日出生，汉族，住昌乐县，现住潍坊市坊子区，被告：张成，男，1991年12月11日出生，汉族，住山东省定陶县，现住潍坊市坊子区，被告：常乐东，男，1972年9月15日出生，汉族，住昌乐县，被告：刘兰琴，女，1972年5月8日出生，汉族，住昌乐县，被告：李俊江，男，1963年9月14日出生，汉族，住昌乐县，被告：刘素香，女，1963年1月30日出生，汉族，住昌乐县，被告：李宝玉，男，1972年5月12日出生，汉族，住昌乐县，被告：高春美，女，1968年8月23日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告常丹、张成、常乐东、刘兰琴、李俊江、刘素香、李宝玉、高春美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人岳坤到庭参加诉讼。被告常丹、张成、常乐东、刘兰琴、李俊江、刘素香、李宝玉、高春美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告常丹、张成偿还借款本金270000元及利息；2、被告常乐东、刘兰琴、李俊江、刘素香、李宝玉、高春美对借款本息负连带保证责任；3、判令被告常丹、张成、常乐东、刘兰琴、李俊江、刘素香、李宝玉、高春美承担诉讼费。事实和理由：被告常丹于2019年3月28日由被告张成、常乐东、刘兰琴、李俊江、刘素香、李宝玉、高春美担保从其单位处借款270000元，该借款于2020年3月26日到期。该借款发生后被告常丹、张成登记结婚，被告常丹、张成应共同偿还借款，被告常丹、张成未按约还款付息，被告常乐东、刘兰琴、李俊江、刘素香、李宝玉、高春美作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告常丹、张成、常乐东、刘兰琴、李俊江、刘素香、李宝玉、高春美未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告常丹、张成、常乐东、刘兰琴、李俊江、刘素香、李宝玉、高春美未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。八被告未对原告提供编号907C0000623759的贷转存凭证、（昌乐朱汉）个借字（2018）年第022802号个人借款合同、（昌乐朱汉）高保字（2018）年第022802号最高额保证合同、被告偿还利息表、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常丹与被告张成于2019年7月18日登记结婚。2018年2月28日，被告常丹与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告常丹可于2018年2月28日-2021年2月27日期间内向原告借款270000元，用于电子元件维修，约定在规定的金额、期限内随借随还、循环使用。借款采用固定利率，为年利率8.3085%。还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。2018年2月28日，被告张成、常乐东、刘兰琴、李俊江、刘素香、李宝玉、高春美与原告签订最高额保证合同，为原告与被告常丹自2018年2月28日起至2021年2月27日形成的债权余额在405000元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2019年3月28日，被告常丹向原告借款270000元，还款期限为2020年3月26日，月利率为6.92375‰。同日，原告向被告常丹指定账户中汇入270000元。该笔借款自发放后被告常丹未偿还借款本金，被告常丹尚欠借款本金270000元未偿还，自2019年6月21日欠息。本院认为，原告昌乐农商行与被告常丹签订《个人借款合同》，被告张成、常乐东、刘兰琴、李俊江、刘素香、李宝玉、高春美与原告签订《最高额保证合同》为被告常丹向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告常丹发放了贷款，被告常丹应按约还款付息。被告常丹未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定月利率6.92375‰计算利息、逾期后按照约定月利率6.92375‰上浮50%计收罚息、按照合同约定计算复利，不违反法律规定，予以支持。被告张成为被告常丹向原告借款提供保证后，被告常丹与被告张成登记结婚，且结婚发生在案涉借款之后，原告要求被告常丹、张成共同清偿该笔借款，予以支持。被告常乐东、刘兰琴、李俊江、刘素香、李宝玉、高春美作为保证人，为被告常丹从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告常乐东、刘兰琴、李俊江、刘素香、李宝玉、高春美应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告常乐东、刘兰琴、李俊江、刘素香、李宝玉、高春美在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告常丹追偿。被告常丹、张成、常乐东、刘兰琴、李俊江、刘素香、李宝玉、高春美未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常丹、张成偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息、罚息、复利（以本金270000元为基数，自2019年6月21日起按照贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告常乐东、刘兰琴、李俊江、刘素香、李宝玉、高春美对上述借款本息在405000元内负连带责任保证。被告常乐东、刘兰琴、李俊江、刘素香、李宝玉、高春美在承担连带保证责任后，有权向被告常丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告常丹、张成、常乐东、刘兰琴、李俊江、刘素香、李宝玉、高春美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年七月十五日书记员  李 娜
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1460号原告:黄林林，男，1985年8月11日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李丹丹，南乐县法律援助中心指派指派律师，执业证号：14109201311784845。被告：马春选，男，1987年2月11日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：陈体祥，河南昭华律师事务所律师，执业证号：14109202010180807。被告：马洪宽，男，1971年12月23日生，汉族，住南乐县。被告：杨洪非，男，1987年6月18日生，汉族，住南乐县。原告黄林林与被告马春选、被告马洪宽、被告杨洪非生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄林林及其委托诉讼代理人李丹丹、被告马春选及其委托诉讼代理人陈体祥、被告马洪宽、被告杨洪非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄林林向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共127408.41元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马洪宽欲卖收割机一辆于原告朋友，原告受朋友之托于2018年5月18日下午6时许同去检查被告的车辆状况，原告在检查收割机履带时，被告马春选突然发动收割机，原告避让不及导致右手拇指前端被履带切断。原告受伤后当日被送往濮阳市康德断肢再植医院住院治疗，住院治疗花费医药费数额较大，其损失至今未得到赔偿。原告认为，被告马春选为本案的实际侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告马洪宽作为车辆的所有人及控制人，让被告马春选启动收割机时未尽到合理注意义务，导致原告受伤住院存在较大过错，对原告的损失应当承担赔偿责任。被告马春选辩称，1、原告诉请的是侵权之诉，但原告没有证据证明被告马春选是侵权人，也没有证据证明事故发生的原因、经过以及责任认定；2、原告在起诉状中自认2018年5月18日下午6时许发生事故，但原告入院记录记载2018年5月18日21点20分入院，入院时已出血疼痛4小时余，可见在下午5点之前原告已经受伤，原告的受伤行为与马春选无关；3、原告在诉状中陈述马春选突然发动收割机导致原告避让不及，不符合常理，被告马春选作为理性的成年人，在发动收割机这种具有危险性车辆时，突然发动不顾旁人，不符合逻辑，也不符合日常经验法则。综上，应依法驳回原告对马春选的诉讼请求。被告马洪宽辩称，被告马洪宽不同意赔偿损失。被告杨洪非辩称，被告杨洪非没有意见。经审理查明，被告杨洪非欲购买被告马洪宽所有的收割机，2018年5月18日被告杨洪非、原告黄林林前去南乐县千口镇千口村被告马春选经营的大选汽修厂看车，当日下午18时许，因被告马春选将涉案收割机打着车试车，导致原告黄林林右手拇指近节完全离断伤。2018年5月18日原告黄林林到濮阳市康德断肢再植医院住院治疗，于2018年6月1日出院，实际住院14天，花费医疗费27762.66元；2018年8月2日原告黄林林到濮阳市康德断肢再植医院住院治疗，于2018年8月8日出院，实际住院6天，花费医疗费14255.35元；2018年9月8日原告黄林林在濮阳市油田总医院花费检查费372元；2019年8月5日原告黄林林在新乡医学院第三附属医院花费检查费594.4元。另查明，经原告黄林林申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对黄林林伤残程度、院外误工期、院外营养期进行评估，该司法意见书鉴定意见为：1、被鉴定人黄林林右手拇指近节完全离断伤术后伤残程度为十级。2、被鉴定人黄林林院外误工期拟定为120日，院外营养期拟定为30日。又查明，原告父亲黄士彬，生于1958年10月11日；原告母亲李敬先，生于1955年11月4日；二人共生育两子两女，分别为长女黄焕平、长子黄威威、次子黄林林、次女黄金英。原告与妻子张会娟共有一子一女，别为长女黄晨曦，生于2009年2月15日；长子黄晨旭，生于2011年5月19日。再查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均可支配收入为15164元/年，河南省农村居民人均消费支出为11546元/年。农林牧渔业误工费为121元/天，护理费为125元/天、住院伙食补助费50元/天、营养费20元/天，上述事实由南乐县公安局千口派出所询问笔录，原告黄林林住院病历、票据、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证应予认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中因被告马春选操作收割机不当将原告黄林林右手拇指致伤，致使原告黄林林住院治疗，被告马春选行为侵犯了原告黄林林的健康权，被告马春选依法应当对原告黄林林的损失进行赔偿；原告黄林林作为完全行为能力人，应当对自身安全有足够的注意义务，对其受伤其自身亦有一定过错，应适当减轻被告马春选的赔偿责任。故对原告黄林林的损失由被告马春选承担70％，原告黄林林自身承担30％较为适宜。关于原告合理合法损失，本院认为：1、医疗费。原告请求42984.41元。经审核，结合原告黄林林医疗费票据，对原告该项请求医疗费42984.41元，本院依法予以支持。2、误工费。原告请求17500元（院内误工20天×125元＋院外误工120天×125元）。经审核，结合原告住院病历及司法鉴定意见，对原告的误工费应为16940元。3、护理费。原告请求2500元（20天×125元）。结合原告住院天数，原告的该项请求并无不当，本院依法予以支持。4、住院伙食补助费。原告请求1000元（20天×50元）。经审核，原告此项请求并无不当，予以支持。5、营养费。原告请求1000元（院内营养20天×20元＋院外营养30天×20元），经审核，结合原告住院病历及司法鉴定意见，原告该项请求并无不当，本院依法予以支持。6、残疾赔偿金。原告请求30328元（15163.75元×20年×10%），经审核，原告的该项请求未超出范围，且被告均对该项请求无异议，故本院依法予以支持。7、鉴定费。原告请求1900元。经审核，结合鉴定费票据，原告该项请求并无不当，本院依法予以支持。8、被抚养人生活费。原告请求22226元（11546元×8年÷2人×10%＋11546元×10年÷2人×10%＋11546元×17年÷4人×10%＋11546元×20年÷4人×10%），经审核，原告的被抚养人生活费应为21071.45元。9、交通费3000元，本院酌定交通费为1000元。10、精神抚慰金5000元，因被告马春选导致原告右手拇指十级残疾，对其精神产生一定打击，本院对该项精神抚慰金酌定为2000元。综上所述，原告的各项损失共计120723.86元，被告马春选承担涉案事故责任的70%，故被告马春选应赔偿原告84506.7元。关于原告的其他诉求，因原告未提交充分证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告马春选于本判决生效后十日内赔偿原告黄林林医疗费等各项损失84506.7元；二、驳回原告黄林林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费569元，已减半收取，由被告马春选负担377元，由原告黄林林负担192元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇二〇年七月二十八日书记员  袁宏宇
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执395号 申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371600MA3CEN3X12，住所地滨州市滨城区黄河六路、渤海十八路交叉口滨州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵德九。 被执行人杨素兰，女性,1963年10月11日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人韩波华，男性,1968年7月11日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人郭威，女性,1969年3月24日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人滨州市在天塑料有限公司，社会统一信用代码913716027381524658，住所地滨州市滨城区滨北办事处李在天村在天工业园。 法定代表人：杜文滨。 被执行人滨州一鼎商贸有限公司，社会统一信用代码9137160239779096XP，住所地滨州市滨城区市东办事处黄河四路东首。 法定代表人：杨素兰。 本院在执行滨州农村商业银行股份有限公司与杨素兰、韩波华、郭威、滨州市在天塑料有限公司、滨州一鼎商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可本院执行结果，同意终结本案本次执行程序。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有不动产、有价证券和工商登记信息。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下机动车信息登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4、本院已经限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院到被执行人住所地银行进行了线下调查，经查被执行人被执行人仅有零星银行存款。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  谢德信 审判员  裴凯江 二〇二〇年七月十三日 书记员  邓中华
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初776号原告：赵当洲，男，1974年3月26日出生，汉族，农民；住卢氏县。委托诉讼代理人：车建锋，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。一般代理。被告：李成，男，1955年2月2日出生，汉族，农民，住卢氏县。原告赵当洲与被告李成建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理。本院在审理中，原告赵当洲于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵当洲申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵当洲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵当洲负担。审判员 刘 鑫二〇二〇年七月十五日书记员 程园园
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保278号 申请人：周秀珍，女，1955年3月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：李保民，男，1973年10月10日出生，汉族，住山东省阳信县。 被申请人：东营市英东运输有限公司，住所地山东省东营市利津县北宋镇原南宋拖拉机站，统一社会信用代码913705224940574609。 法定代表人：张孟克，该公司总经理。 申请人周秀珍与被申请人李保民、东营市英东运输有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人东营市英东运输有限公司名下鲁MEE6337号牌重型特殊结构货车车辆采取查封的保全措施，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人东营市英东运输有限公司名下鲁MEE6337号牌重型特殊结构货车车辆，期限为二年。 案件申请费1520元，由申请人周秀珍预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吕 冰 二〇二〇年七月十五日 书记员 王兴虎
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执693号之十五被执行人：王永伟，男，1962年11月24日生，住山东省莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的（2014）莱州刑初字第147号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王永伟在交通银行账户内存款人民币1183.31元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年七月六日书记员 战农涛
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初134号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人邓红超，男，1992年10月15日出生于河南省南乐县，汉族，大专文化，郑州链德房地产经纪有限公司销售经理，住郑州市管城区，户籍地河南省南乐县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月1日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，与2019年8月4日被郑州市公安局建设路分局取保候审。辩护人王志勇，河南中豫律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人邓红超犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员司亚方、代理检察员黄天宇出庭支持公诉，被告人邓红超及其辩护人王志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2019年7月23日4时许，被告人邓红超酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车从新密市上高速沿高速行驶至郑州市西南高速收费站后，沿航海路行驶至西三环快速路，后沿西三环快速路由北向南行驶至长江路下桥口时，于桥面隔离墩相撞发生交通事故。2019年8月1日，被告人邓红超接民警电话通知到交警二大队接受处理。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人邓红超的供述、证人邓某、常某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、无违法犯罪记录证明、指认照片截图、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、酒精测试仪结果单、当事人血样提取登记表、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒后驾驶机动车信息查询情况、情况说明、110报警单、归案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人邓红超的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人邓红超判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人邓红超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人邓红超签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人邓红超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓红超犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下量刑情节：1、被告人邓红超在高速公路、城市快速路上危险驾驶，应从重处罚；2、被告人邓红超造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；3、被告人邓红超犯罪后主动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；4、被告人邓红超自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从宽处罚。被告人醉酒程度、行为危险程度较高，辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓红超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  单玲玲二〇二〇年七月十日书记员  李 冰
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3478号原告：陈林，男，1971年8月4日出生，汉族，户籍地：河南省商城县，现住浙江省温州市鹿城区。被告：陈和根，男，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告陈林与被告陈和根买卖合同纠纷一案，原告陈林于2020年4月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈和根支付原告陈林货款9840元，并支付从起诉之日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款的利息损失至实际支付完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告陈和根承担。诉讼过程中，原告陈林将其主张的逾期付款利息损失变更为从起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈和根向原告陈林购买油漆。2008年5月4日，原告陈林向被告陈和根供应一批货物，货款金额21600元，被告陈和根在收货单上签字确认。后被告陈和根支付货款11760元，尚欠9840元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈和根于本判决生效之日起十日内支付原告陈林货款9840元并赔偿利息损失（利息损失以9840元为基数，自2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈和根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶宇锞二〇二〇年七月一日书记员  金 磊
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初6200号 原告：青岛中铁祥丰置业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道企业服务中心1楼。 法定代表人：段国杰，董事长。 委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩尚宏，山东德衡律师事务所实习律师。 被告：黄吉辉，女，1974年11月14日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市，现住青岛市四方区。 第三人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。 负责人：杨**，行长。 原告青岛中铁祥丰置业有限公司与被告黄吉辉、第三人交通银行股份有限公司青岛分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告青岛中铁祥丰置业有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛中铁祥丰置业有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛中铁祥丰置业有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元（已收取），由原告青岛中铁祥丰置业有限公司负担。 审判员  赵玉霞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李柏杨
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执保1219-3号申请执行人：王俊波，男，1954年11月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王凤年，男，1971年8月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行人王俊波与被执行人王凤年追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日冻结了被执行人王凤年家庭共有的以其妻子彭爱民名义的银行存款73472.08元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王凤年家庭共有的以其妻子彭爱民名义的银行存款73472.08元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝壮二〇二〇年七月十日书记员  吕俊沅
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1774号原告：薛梓欣，女，2017年12月22日生，汉族，住安阳市北关区。法定代理人：袁燕燕（系原告母亲），女，1987年12月10日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：贾志国，河南中丰律师事务所律师。被告：安阳市北关区彰东街道羊毛屯村村民委员会，住所地：安阳市北关区彰东街道羊毛屯村。法定代表人：袁海红，村委会主任。委托诉讼代理人：李沐翰，安阳市关区昊轩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王昕，安阳市关区昊轩法律服务所法律工作者。原告薛梓欣与被告安阳市北关区彰东街道羊毛屯村村民委员会（以下简称羊毛屯村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛梓欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告征地补偿款5106.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系羊毛屯村委会村民，2017年10月，安阳市北关区建筑企业总部项目征用羊毛屯村东地和边角地7.145亩；2019年12月，安阳市北关区建筑企业总部项目征用羊毛屯村边角地5.01亩。上述两次征地项目的征地补偿款分配时，被告未经法定程序、违反法律规定，违法决定上述征地补偿款不分配给原告，该决定明显违法，依法应认定为无效。被告的违法决定严重侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益及享有分配土地征收补偿款的权利，经与被告商量无果，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因此，取得集体经济组织成员资格是参与分配土地补偿费的前提，被告在2019年进行集体经济组织成员身份确认时，原告并不在被告村集体经济组织成员名单，被告也不认可其集体经济组织成员的资格，原告虽提供了被告村委会加盖公章的集体经济组织成员身份确定通知书，但该通知书与被告公布的集体经济组织成员身份核定公示明细表相矛盾，并不能据此确定其已享有被告村集体经济组织成员身份，现原告直接要求按照其他村民标准给付土地补偿款的请求，其诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告薛梓欣的起诉。案件受理费免于缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘庆生二〇二〇年七月三十日书记员  王国帅
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1444号之二申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人:柴玉新,男,汉族，1986年07月13日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:程祥利,女,汉族，1966年04月04日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:刘沙沙,女,汉族，1986年06月30日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:贺小明,男,汉族，1986年11月19日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:李瑞娟,女,汉族，1987年01月21日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:慕和平,男,汉族，1968年10月13日出生，住河南省焦作市武陟县。上列双方当事人借款纠纷一案，本院作出的（2020)豫0823执1444号执行裁定书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，另查明被执行人程祥利有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人程祥利的存款260060元。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇二〇年七月八日书记员 陈洋洋
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1299号原告：温州联顺资产管理有限公司,住所地：温州市鹿城区西城路23幢（B1）301室。法定代表人：朱侠，总经理。委托诉讼代理人：陈乐建，浙江海昌律师事务所律师。被告：张维苍，男，汉族，1982年9月29日出生，住苍南县。被告：易佳佳，男，汉族，1986年10月22日出生，住苍南县。原告温州联顺资产管理有限公司与被告张维苍、易佳佳追偿权纠纷一案，原告于2020年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张维苍、易佳佳共同偿还原告代偿款34425.39元，并支付原告自2020年1月20日起按每月2%计算至实际履行之日止的违约金，暂算至2020年2月19日为688.51元，以上合计为35113.90元；2.原告有权对就登记在被告张維苍名下的车辆牌号为浙Ｃ7××××（车辆型号：ＳＶＷ7166ＨＳＤ、车辆识别号／车架：ＬＳＶＮ241Ｚ9Ｃ2091067,发动机号：285814）明锐牌汽车的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费等由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年5月15日，原告与被告张维苍及中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称中行南城支行）签订《中银信用卡汽车分期付款合同》，约定：被告张维苍因购买汽车需要，向中行南城支行申请购车分期贷款50000元，分期付款手续费为4972.5元，分期还款总期数为36期；被告张维苍将其所购买的明锐牌汽车抵押给中行南城支行为上述借款提供担保，中行南城支行为第一顺序抵押权人；原告为被告张维苍的上述购车分期贷款承担连带保证责任。同日，原告还与被告张维苍、易佳佳签订了一份《按揭代办服务合同》，约定：原告为被告张维苍向中行南城支行的上述购车贷款提供连带保证责任，如被告张维苍逾期还款，除归还垫付或代偿的款项外，从原告垫付或代偿之日起，被告应按垫付款或代偿款每月2%向原告支付违约金，不足一月的按一个月支付；被告易佳佳为被告张维苍的借款承担连带保证责任。同日，被告易佳佳出具了一份《共同偿债人承诺书》，确认知晓被告张维苍与中行南城支行签订的《中银信用卡汽车分期付款合同》及被告张维苍与原告签订的《按揭代办服务合同》，承诺对上述二份合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。上述合同签订后，中行南城支行依约发放透支额度。被告张维苍在借款后未按约偿还贷款。原告于2020年1月20日为被告张维苍向中行南城支行代偿贷款本息34425.39元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张维苍、易佳佳于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州联顺资产管理有限公司代偿款34425.39元及违约金（违约金按月利率2%从2020年1月20日起计算至款项履行完毕之日）；二、若被告张维苍、易佳佳未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被告张维苍提供抵押的牌号为浙Ｃ7××××（车辆型号：ＳＶＷ7166ＨＳＤ、车辆识别号／车架：ＬＳＶＮ241Ｚ9Ｃ2091067,发动机号：285814）明锐牌汽车，所得价款由原告温州联顺资产管理有限公司优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告张维苍、易佳佳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  庄千千人民陪审员  余 俊人民陪审员  周 宇二〇二〇年七月十四日代书 记员  金旋旋1
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2116号原告：洪作军，男，1967年5月25日生，汉族，住商城县。被告：朱**现，男，1968年8月23日生，汉族，住商城县。原告洪作军与被告朱**现民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪作军到庭参加诉讼，被告朱**现经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洪作军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款220000元，并以220000元为基数，自借条出具之日按照月息1分计付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，被告因急需资金承包建筑工程，向原告借220000元，约定年内还款。2018年底，原告多次向被告催要借款未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告洪作军为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告于2020年4月19日向原告书写的借条一张，拟证明被告向原告借款220000元，月息1分的事实；3.商城县上石桥镇坑坡湖村民委员会出具的证明一份，拟证明被告的身份。被告未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告洪作军与被告朱**现系朋友关系。2018年8月15日，被告以承包工程需用资金为由向原告借款200000元，约定借款利息为月利率1%。2020年4月19日，原告向被告催要该款时，被告因暂无能力偿还，经与原告协商，被告向原告更换借条，借条载明“借到今借红作军现金贰拾贰万元（220000）朱**现利息1分2020年4月19号”。该款经原告催要，被告一直未能还本付息。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款220000元及利息。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告洪作军与被告朱**现之间存在借贷关系，有原告出具被告书写的借条在卷予以证实，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还其220000元借款并自借条出具之日起按月利率1%承担借款利息的诉讼请求，本院予以确认。被告朱**现怠于行使抗辩权利，应由其自行承担相应的不利法律后果。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱**现于本判决生效之日起三十日内向原告洪作军偿还借款220000元，并自2020年4月19日起，按月利率1%支付利息至还清借款之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告朱**现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  朱淑均二〇二〇年七月二十日法官助理余飞书记员张培炎
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2435号原告：武陟县恒邦汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县龙源街道小徐岗村高速口（云台大道路东20米）。统一社会信用代码：91410823MA3X7L1Y28。法定代表人：高贝贝，经理。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。被告：何学军，男，汉族，1975年11月10日生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律服务工作者。原告武陟县恒邦汽车运输有限公司与何学军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。案件审理过程中，原告武陟县恒邦汽车运输有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何学军的起诉。本院认为，原告武陟县恒邦汽车运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告武陟县恒邦汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计150元，由原告武陟县恒邦汽车运输有限公司负担。审判员  王明霞二〇二〇年七月二十一日书记员  荆雪伟
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保880号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：郇磊，男，1984年1月30日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：李琳琳，女，1985年2月23日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：徐峰，男，1962年1月21日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：郄素颖，女，1965年7月23日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：赵文东，男，1982年2月3日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：郄文杰，女，1987年7月5日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人郇磊、李琳琳、徐峰、郄素颖、赵文东、郄文杰借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款4000000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款4000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月十五日 书记员  贾海梅
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2716号原告：韩运珍，女，1955年5月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：韩天生，安阳市职工法律维权中心法律工作者。被告：高建华，男，1970年6月18日出生，汉族，住安阳市开发区。被告：韩凤娥，女，1966年10月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。第三人：焦一凡，男，2001年4月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。第三人：焦丽娟，女，1987年7月6日出生，汉族，住安阳县。第三人：焦利沙，女，1989年6月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。第三人：王果只，女，1939年11月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告韩运珍诉被告高建华、韩凤娥、第三人焦一凡、焦丽娟、焦利沙、王果只债权人代位权纠纷一案，本院立案后，原告韩运珍于2020年7月21日向本院申请撤回对被告高建华、韩凤娥、第三人焦一凡、焦丽娟、焦利沙、王果只的起诉。本院认为，原告韩运珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韩运珍撤回对被告高建华、韩凤娥、第三人焦一凡、焦丽娟、焦利沙、王果只的起诉。案件受理费减半收取325元，由原告韩运珍负担。审 判 员  翟艳超二〇二〇年七月二十一日代理书记员  宋一凡
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初4357号原告：陈淑木，男，1973年3月5日出生，汉族，居民，莒县安庄镇陈家官庄村。委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。被告：赵友伍，男，成年，汉族，居民，住莒县。原告陈淑木与被告赵友伍买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑木到庭参加诉讼，被告赵友伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。陈淑木向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付沙款23700元及利息，承担评估费800元及诉讼费用。事实和理由：2012年春天被告赊购原告的河沙进行倒卖，沙款拖延拒付。经原告索要，被告于2016年3月20日出具欠条一张，证实欠原告沙11车，每车23方，但沙款一直拒付。赵友伍未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年春，被告赵友伍赊购原告陈淑木的河沙共11车，每车23立方米。经双方结算，被告于2016年3月20日为原告出具欠据一份，其主要内容为被告欠原告河沙共计253立方米。2020年3月20日经日照仁和信价格评估有限公司评估，涉案河沙价值23700元。本院认为，债务应当清偿。被告赵友伍欠原告陈淑木河沙款23700元事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方未约定利息，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日止。被告赵友伍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵友伍于判决生效后十日内给付原告陈淑木欠款23700元（利息以23700元为基数，自2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元（立案时已减半收取），由赵友伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  纪军涛二〇二〇年七月二十四日书记员  冯俊华
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1726号申请执行人刘璐平，女，1995年6月23日生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人周雅新，男，1993年5月28日生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0182民初1401号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人刘璐平向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行（2020）豫0182执1726号案件。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月二十一日书记员  马光耀
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执165号 申请执行人：朱来轩，男，汉族，住东明县。 申请执行人：王庆林，男，汉族，住东明县。 被执行人：曹存勇，男，汉族，住东明县。 申请执行人朱来轩、王庆林与被执行人曹存勇建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2019年10月14日作出的（2019）鲁1728民初3097号民事判决书已发生法律效力，因曹存勇未履行一次性给付朱来轩、王庆林租赁费196350元及相应利息的义务，朱来轩、王庆林2020年01月21日向本院申请强制执行，本院于2020年01月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年02月18日向被执行人曹存勇发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人曹存勇履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人曹存勇至今未自动履行。 本院于2020年01月23日对被执行人曹存勇的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行进行第一次查询，未查询到登记信息。2020年03月10日进行第二次查询，2020年06月08日进行第三次查询于2020年01月23日进行了人行查询，均未查询到登记信息。 本院于2020年05月07日向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未发现被执行人有财产情况，本院于20120年02月27日作出（2020）鲁1728执165号限制消费令，对被执行人曹存勇限制高消费。 本院于2020年01月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人朱来轩未能提供相应财产线索，本院于2020年07月08日打电话联系到申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，申请执行人尚有债权196350元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2019）鲁1728民初3097号民事判决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的196350元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇二〇年七月八日 书记员  罗 姗
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3079号 原告：王某，男，2006年9月30日出生，住滨州市滨城区。 法定代理人暨原告：赵某，女，1985年11月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告委托诉讼代理人：张宝新，山东志城律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：王凤玲，山东志城律师事务所律师。 被告：王燕美，女，1970年2月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王寿燕，男，1961年4月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：王寿英，男，1966年5月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告王某、赵某与被告王燕美、王寿燕、王寿英共有纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及王某的法定代理人赵某及原告委托诉讼代理人张宝新，被告王燕美、王寿英到庭参加诉讼。被告王寿燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某、赵某向本院提出诉讼请求：1.判决被告王燕美、王寿燕、王寿英返还原告王某、赵某应分得的死亡赔偿金、抚养费等赔偿款50000元；2.本案案件受理费由被告王燕美、王寿燕、王寿英负担。 诉讼过程中，原告王某、赵某请求变更增加诉讼请求，将原诉讼请求第1项请求返还50000元增加至120000元；另外增加诉讼请求第2项，请求判决三被告在继承范围内返还王某赔偿款80000元，返还赵某赔偿款50000元。 事实和理由：原告赵某的前夫王艳明于2009年发生车祸死亡，在处理赔偿事宜过程中，赵某及王艳明的母亲张希兰（后于2018年去世）由于不识字，所以委托王燕美的丈夫张兆明负责办理。结案后，被告王燕美、王寿燕、王寿英告诉赵某对方赔偿了十几万元，事后被告给赵某、王某建造了房子，赵某基于亲情相信了被告的话。但随着时间推移，三被告对赵某母子越来越不好，赵某在2019年8月26日到法院调取卷宗才发现当时诉讼取得的赔偿款金额为342175.50元。经查询得知，赔偿款在2009年6月、7月、8月期间分3次打入张希兰的账户。王某、赵某认为，王燕美、王寿燕、王寿英作为张希兰的子女，应如实告知实情并将相关款项返还给原告。但经沟通未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。 庭审过程中，原告赵某、王某就其诉讼请求进一步说明，其主张原先取得的赔偿款项的剩余部分均由张希兰占有控制，赵禄录、王某作为共有权人尚没有进行分割分配。而在张希兰死亡以后，未分割的钱款由被告王燕美、王寿燕、王寿英占有控制，所以向三被告主张权利。 被告王燕美、王寿英辩称，交通事故赔偿款是赵某和张希兰共同领取的，赵某本人办理的赔偿款的领取手续，其对赔偿款的金额当时就是明知的，而且王燕美、王寿英没有参与领取赔偿款。据王燕美、王寿英等家人了解，在赔偿款到位以后，张希兰用赔偿款偿还了为王艳明办丧葬事宜的花费5万余元，偿还了起诉赔偿期间支出垫付的律师费、车辆租赁费及协调费用5万多元。另外，张希兰、赵某协商达成共识，用赔偿款中的一部分钱款在建造了房子和院落，花费近12万元。再有，在后来张希兰患病以后，分别在滨州医学院附属医院和滨州市人民医院住院治疗，累计花费约5万元。房子建成之后，赵某与王某在新建的房子里生活居住。并且，为照顾赵某母子，在家人的撮合下，王寿英与赵某结婚共同生活。直至2019年赵某要求，双方才离婚。2018年，王燕美、王寿英的母亲张希兰去世，张希兰没有给付王燕美、王寿英任何财物，两人也没有继承任何遗产。据王燕美、王寿英了解，原先的赔偿款项已经用于张希兰、赵某、王某的生活，已经花光了。所以，王燕美、王寿英不应当给付赵某、王某任何钱款和费用。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据组织了质证。对当事人提交的民事起诉状、委托书、审理笔录、民事调解书、过付款支付凭证、银行账户交易明细单、录音资料及当事人陈述等证据，因其来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下： 赵某与王艳明在2006年前后登记结婚，于2006年9月30日生育儿子王某。2009年2月16日，王艳明发生交通事故死亡。随后，赵某、王某及王艳明的母亲张希兰共同向滨州市滨城区人民法院提出赔偿起诉，诉讼过程中，赵某、王某、张希兰委托朱剑峰作为其诉讼代理人。2009年5月22日，经滨州市滨城区人民法院审理并主持调解，赵某、王某、张希兰与相对方江岩、青岛啤酒招商物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司达调解协议，确定由太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、江岩、青岛啤酒招商物流有限公司赔偿赵某、王某、张希兰338759元，并承担案件受理费3416.50元；赵某、王某、张希兰承担案件受理费3416.50元。调解协议生效以后，赔偿义务人将赔偿款先后缴纳至滨州市滨城区人民法院。赵某、张希兰先后3次在滨州市滨城区人民法院签署过付款支付凭证，办理领取过付款的手续。滨州市滨城区人民法院先后于2009年6月9日向赵某、张希兰指定的张希兰在滨州农村商业银行股份有限公司设立的号码为91×××74的银行账户支付107808元。于2009年7月9日向上述账户转账支付110000元。于2009年8月11日，向上述指定账户转账支付110951元。 之后，赵某与张希兰协商达成共识，从获取的赔偿款中出资在为赵某、王某建造了一处房屋院落。2009年3月20日，赵某与其前夫王艳明的哥哥王寿英登记结婚，此后，赵某带儿子王某与王寿英、张希兰在一起生活。2018年，张希兰去世。2019年5月，赵某起诉与王寿英离婚，经滨州市滨城区人民法院调解，两人协商达成调解协议，确定赵某与王寿英离婚，位于滨州市滨城区小楼（住房）及院落赠予王某，王寿英每月给予赵某的儿子王某300元的抚养费。 本院认为，原告赵某、王某与张希兰因近亲属王艳明发生交通事故死亡而取得的赔偿款项，属于三人共同共有。赵某、王某有权向获取并直接占有部分赔偿款项的共有人张希兰主张权利，在张希兰已经死亡的情况下，其有权向张希兰的继续人，就继承人在继承财产的范围限额内主张权利。本案中，原告赵某、王某未举证证明原先获得赔偿款扣除理赔花费及建设房屋之后剩余的金额，无法确定分割金额。而且，赵某、王某也未提供证据证实，财产共有人张希兰死亡时遗留的财产金额，即三被告所继承的张希兰的财产份额，在此情况下，即使分割请求权成立，也无法确定各被告承担责任的份额。另外，赵某、王某也未主张未证明三被告发生了直接侵害共同财产的行为和损害后果，因而亦无法确定由三被告承担侵害共同财产的民事责任。综上，原告赵某、王某就其主张事实所提供证据不充分，主张内容本院不予确认，对应诉讼请求，本院不予支持。被告王寿燕未到庭参加诉讼，应视为其对自身应诉、答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵某、王某的全部诉讼请求。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告赵某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘忠诚 二〇二〇年七月十六日 书记员  张 英
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1211号之一 申请执行人：高汉毅，男，1974年1月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：舒晓钧，男，1967年3月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人高汉毅与被执行人舒晓钧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初11565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高汉毅向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的：被执行人舒晓钧偿还申请执行人借款本金194000元及利息（自2011年12月1日起，以借款本金为基数，按月利率2%计收至实际履行之日止）。本案受理费4740元，由被执行人舒晓钧负担。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人舒晓钧发出执行通知书、报告财产令，要求舒晓钧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒晓钧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒晓钧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人舒晓钧下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。至此，暂未发现被执行人舒晓钧有可供执行的财产。 鉴于被执行人舒晓钧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人舒晓钧作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人舒晓钧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人高汉毅，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人舒晓钧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执1211号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年七月三日 书记员  林方彦
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1393号原告：蔡厚云，女，汉族，1975年7月17日生，住商城县。被告：雷炳元，男，汉族，1970年5月20日生，住商城县。原告蔡厚云与被告雷炳元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡厚云到庭参加诉讼，被告雷炳元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡厚云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款现金人民币80000元。2、判令被告承担本次所有的诉讼费。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告由于缺钱多次向原告借款，被告于2019年农历正月十三日向原告开具了人民币80000元的借条。现由于原告急需用钱，多次向被告索要，被告均以各种理由拒不还钱且态度蛮横。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告雷炳元未向法院提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡厚云与被告雷炳元系朋友关系。2016年被告雷炳元因事急需用钱，向原告借款50000元，后又一次向原告借款30000元，两次合计借款80000元。2019年2月17日（农历正月十三日），原告向被告催要借款时，被告将原借条收回，重新向原告出具了一张借条：“今借到蔡厚云现金捌万元整；年内还清”。到期后被告未能还款。本院认为，依法成立的合同受法律的保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告雷炳元向原告蔡厚云借款，并向原告出具了借据，双方当事人之间借款合同依法成立，被告应依约偿还借款，故原告要求被告偿还借款80000元诉请应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷炳元于本判决生效之日起三十日内归还原告蔡厚云的借款80000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告雷炳元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 吕祥庭二〇二〇年七月八日代书记员 李继辉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3495号原告：某物业公司，住所地青岛市李沧区1。负责人：马某，职务总经理。委托诉讼代理人：于某，男，系该公司员工。被告：周某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告某物业公司与被告周慧物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月13日立案，原告某物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年七月二十二日法官助理张栋书记员沈佳妮
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初19511号原告：杭州通达集团有限公司，住所地杭州市江干区九环路6号。法定代表人：王建平。委托诉讼代理人：倪婧婧,浙江浙联律师事务所执业律师。被告：刘正国，男，1966年12月15日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人：黎明、戴诚彤，上海建纬（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告杭州通达集团有限公司诉被告刘正国（2019）浙0110民初19511号一案中，原告杭州通达集团有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州通达集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杭州通达集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取24886元，财产保全申请费5000元，由原告杭州通达集团有限公司负担。审 判 长  俞丽丽人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  张丽荣二〇二〇年七月六日书 记 员  陈秋夏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3368号之一申请执行人：邓勇，男，汉族，住济源市。被执行人：闫富庭，男，汉族，1991年08月16日生，住济源市。关于邓勇与闫富庭买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人闫富庭在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫富庭在财付通支付科技有限公司085e9858e6704088a6849728b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1006.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月二十日书记员  张小科附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张小科联系电话：13838914945
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执保25号申请人：刘福军，男，1965年8月13日生，汉族，住河南省商城县。被申请人：何明光，男，1971年3月5日生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请人刘福军与被申请人何明光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1524民初1723号民事裁定书已经发生法律效力，申请人刘福军向本院申请财产保全。执行过程中依法保全了被申请人何明光存款31450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2020）豫1524民初1723号民事裁定案因保全完毕而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉生审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇二〇年七月二十一日书记员  朱雪雯
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2088号原告：南乐县恒大养殖专业合作社，住所地：南乐县福堪镇前宋村，统一社会信用代码：93410923MA3XD0Q41R。法定代表人：赵军涛，男，1980年12月11日生，汉族，住南乐县。被告：赵献东，男，1984年6月15日生，汉族，住濮阳县。本院于2020年7月16日立案受理原告南乐县恒大养殖专业合作社与被告赵献东种植、养殖回收合同纠纷一案。经本院审查，依照原告南乐县恒大养殖专业合作社提供的被告赵献东地址，本院无法向被告赵献东送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，致使本案无法向被告赵献东送达。据此，本院认为本案应视为原告南乐县恒大养殖专业合作社的起诉无明确被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南乐县恒大养殖专业合作社的起诉。案件受理费848元，依法予以退回。如不服本裁定书，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  赵俊伟二〇二〇年七月二十八日书记员  袁宏宇
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1520号申请人：孙洪菊，女，1974年8月24日出生，汉族，住邹平市。被申请人：段秀慧，女，1975年4月17日出生，汉族，住邹平市。申请人孙洪菊因与被申请人段秀慧民间借贷纠纷一案,（2020）鲁1626民初991号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人段秀慧的银行存款51182.88元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永峰二〇二〇年七月二十四日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1742号原告：赵学堂，男，1976年4月13日出生，汉族，住辉县市。被告：逯广林，男，1975年2月8日出生，汉族，住林州市。原告赵学堂与被告逯广林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵学堂到庭参加诉讼，被告逯广林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵学堂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款4239元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月份开始原告在被告工地为其提供劳务。工程结束后，经结算被告欠原告工资款4239元，并于2016年12月30日向原告出具工资条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告逯广林未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，2016年12月30日，被告逯广林欠原告赵学堂工资款4239元并为原告出具工资条一份。上述事实有原告提交的工资条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务的，有权获得报酬。原告赵学堂为被告逯广林提供劳务，被告逯广林应当按照双方约定及时支付原告工资款，故原告要求被告支付工资款4239元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逯广林未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告逯广林于本判决生效之日起三十日内支付原告赵学堂工资款4239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告逯广林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  王青香人民陪审员  秦国燕二〇二〇年七月八日书 记 员  张一宪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢317号之六申请执行人：汝州市骑岭乡三会一部清理整顿领导组办公室，住所地：汝州市骑岭乡政府院内。法定代表人：刘更申，男，任办公室主任。被执行人：孙光勤（又名孙广勤），男，1947年11月28日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人汝州市骑岭乡三会一部清理整顿领导组办公室申请执行被执行人孙光勤借款纠纷一案，本院作出的（2005）汝民初字第893号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙光勤在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币11359.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月三日书记员  郭顺奇
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1753号原告：仲跻香，女，1953年11月10日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：盛子燕（系原告仲跻香之女），女，1977年5月6日出生，汉族，现住山东省微山县。委托诉讼代理人：樊运涛，微山弘运法律服务所法律工作者。被告:国得乾，男，1952年8月16日出生，汉族，住山东省微山县。被告：盛中华，男，1954年5月1日出生，汉族，住山东省微山县。原告仲跻香诉被告国德乾、盛中华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告仲跻香的委托诉讼代理人盛子燕、樊运涛、被告盛中华到庭参加诉讼。被告国德乾经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲跻香向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告护理费18000元、营养费1800元，共计19800元。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年10月9日下午2时许，受雇于被告国得乾的被告盛中华无证驾驶时风牌农用机动三轮车沿微山县马坡镇中心小学西侧路由北向南行驶至中心小学西门口处时，与停靠在中心小学西门口处路西侧的原告仲跻香驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告仲跻香从三轮车上摔下受伤，事故发生后在被告盛中华的苦苦请求下未报警处理。原告受伤后被送往微山县第二人民医院治疗，诊断为左膝髌骨骨折，后期在济宁市第一、第二人民医院复诊。2019年10月10日二被告在保证书上签字承诺直至将原告的左膝的伤害治愈，一切医疗费用等均由二被告承担。现原告的伤情治疗基本终结，二被告仅承担了原告的医疗费，原告的其他相关损失二被告拒不赔偿。据此，为依法维护原告的合法权益，依据我国法律规章之有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告盛中华辩称，我是给国得乾干活的，我是由北向南行驶，我的车在后面，原告的车在前面，我在后面行驶，车没有刹车，当时我发现原告在前面，我是踩着离合将车别停，我是速度很慢的将原告从三轮车撞下来，导致原告从三轮车摔下来受伤，把左腿摔伤。国得乾当时也在车上，我下车将原告扶起，然后我打电话将原告送到医院。当时我开的那辆农用车刹车坏了，我给国得乾说，刹车坏了，要是开上路出了事怎么办，国得乾说没事，慢慢开就行。被告国德乾未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日下午，被告盛中华无证驾驶时风牌农用机动三轮车沿微山县马坡镇中心小学西侧路由北向南行驶至中心小学西门口处时，追尾停靠在中心小学西门口处路西侧的原告仲跻香驾驶的电动三轮车，造成原告仲跻香从三轮车上摔下受伤。原告受伤后先到微山县第二人民医院治疗，经诊断为左侧髌骨骨折。医嘱：左膝部石膏外固定治疗，保持踝关节活动训练预防血栓；2周后拍片复查等。后原告先后到济宁市第一人民医院、济宁市第二人民医院复查。期间所花费医疗费均由被告国德乾支付。另查明，被告盛中华驾驶的时风牌农用机动三轮车系被告国德乾所有。事故发生时，被告盛中华系为被告国德乾帮工。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告仲跻香因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。本次事故，盛中华驾驶农用机动三轮车追尾原告仲跻香停靠在路边的电动三轮车，被告盛中华应承担事故的全部责任，仲跻香无责任。被告盛中华作为侵权人应承担赔偿责任。因被告盛中华系在从事帮工活动中致人损害，被告国德乾作为被帮工人应当承担赔偿责任。因被告盛中华在本次事故中承担全部责任，存在重大过失，应与被告国德乾承担连带赔偿责任。关于原告主张的护理费和营养费，因本次事故造成原告左侧髌骨骨折，本院酌定护理期和营养期均为45天。护理费按照护理人员董娟月平均工资5135元计算，为7702元（5135元÷30天×45天）、营养费为1350元（30元/天×45天），以上共计9052元，由被告盛中华、国德乾连带赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盛中华、国德乾连带赔偿原告仲跻香9052元，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告仲跻香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取计148元，由被告盛中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈慧芳二〇二〇年七月三十日法官助理李洪蕾书记员田浩东
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执555号之五申请执行人：陈军义，男，1978年11月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：柴会平，男，1966年8月13日生，汉族，住内黄县。本院在执行陈军义申请执行柴会平追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人柴会平在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人柴会平在财付通支付科技有限公司085e9858e524e6b4db637cad2@wx.tenpay.com账户内存款人民币6677.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年七月十五日书记员  刘旭灿
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初4990号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心，统一社会信用代码91330203066649275W。住所地宁波市海曙区解放北路128号（4-9）-（4-27）室。 主要负责人：武麒，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：王绍波，执业证号××，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建梅，执业证号××，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：朱仁爱，男，1986年11月4日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心诉被告朱仁爱信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告诉请：1.判令被告朱仁爱立即偿还原告信用卡透支借款本金128894.86元，支付利息（含复利）73501.43元、违约金2909.60元、分期手续费648元、好享贷分期手续费1482元，合计207435.89元[利息等暂计至2019年10月9日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]；2.判令本案诉讼费由被告朱仁爱承担。本院受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2020年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2013年6月10日，被告朱仁爱向原告申办信用卡，双方对信用卡透支的使用及违约责任等内容作了约定。自被告朱仁爱使用其申办的信用卡后，截至2019年10月9日，被告朱仁爱尚欠原告信用卡透支借款本金128894.86元、利息（含复利）73501.43元、违约金2909.60元、分期手续费648元、好享贷分期手续费1482元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、交易明细、催收记录等证据予以证明。 本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请,其理由正当、合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告朱仁爱应于判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心宁波分中心透支借款本金128894.86元，支付利息（含复利）73501.43元、违约金2909.60元、分期手续费648元、好享贷分期手续费1482元[利息等暂计算至2019年10月9日，之后的利息（含复利）按案涉合同约定计算至款项实际清偿之日]，暂合计207435.89元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4412元，因适用简易程序减半收取2206元，由被告朱仁爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2380号 原告：崔丽新，男，1986年5月12日生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：矫艳，山东志伟律师事务所律师。 被告：韩董亭，女，1990年10月19日生，汉族，住诸城市。 原告崔丽新与被告韩董亭合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人矫艳，被告韩董亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔丽新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款86000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月份至2019年初期间，原、被告合伙在诸城市经营“贞红饭店”。2019年初，因原、被告合伙产生矛盾，经协商，原告退出合伙，被告向原告出具欠条一份，承诺2020年5月1日前还清投资欠款86000元。欠款到期后，被告未还款，原告诉至法院。 韩董亭辩称，给原告书写欠条属实，但是我没有收到投资款。他是来投资装修，但是经营饭店的钱他都拿着，顾客消费的款项通过扫他的微信码和支付宝码由他收着。现在还欠着门窗装修款和人工费22000元和7300元。我母亲给他炒菜做饭，我给他收款，一年半也没有给我们工资。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在案。原、被告对于书面材料无异议，上述证据具备真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人的陈述及庭审认定的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，经协商合伙经营餐饮业。因其他原因合伙关系无法继续维持，双方终止合伙并进行结算。2019年3月7日，被告给原告出具书面材料一份，内容为：“今崔立新出资来诸城××村韩董亭家投资装修饭店，投入86000元整。大写八万陆仟元整。欠款人：韩董亭。收款人：崔立新2019年3月7日。每月还5000元，每月25日之前还清5000元。2020年5月1日之前还清以上欠款86000元。韩董亭3707××××”。原告认可上述书面材料中的“崔立新”与原告崔丽新系同一人，该份书面材料即是给原告崔丽新出具的。因被告未按照上述约定履行还款义务，原告诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告终止合伙关系后就合伙期间产生的账务进行结算，被告给原告出具书面材料并承诺2020年5月1日前全部还清欠款86000元，但到期后被告未履行还款义务，现原告要求被告履行还款义务，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告虽辩解双方之间债权债务关系已结清，但未提供充分的证据予以证明，自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告韩董亭支付原告崔丽新欠款86000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，保全费880元，均由被告韩董亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年七月七日 书记员  李丹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1165号之十六申请执行人：桑德伦，男，1972年4月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王延军，男，1965年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人桑德伦与被执行人王延军债权转让合同纠纷一案中，本院于2020年05月08日冻结了被执行人王延军在账户内余额人民币2.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王延军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币330000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年七月二十一日书记员  战农涛
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初6455号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住青岛市城阳区正阳中路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：马新刚，男，1990年7月4日生，汉族，住山东省胶州市铺集镇辛屯村187号，现住山东省青岛市胶州市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告马新刚小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加诉讼，被告马新刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币19600元；2、判令上述被告承担因本案产生的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、邮寄费等）。事实与理由：2016年9月12日，原告与被告马新刚签订《贷款合同》，合同约定被告马新刚向原告借款本金人民币2万元整，被告应于合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分12期偿还。合同签署后，原告按合同约定提供了贷款。现贷款合同已到期，被告未依约按时足额偿还贷款本息及行政管理费用，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未答辩。本案审理查明的事实与原告庭审陈述事实一致。本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原被告之间形成的借款合同关系，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告支付借款19600元，被告应当依约及时偿还借款。原告主张被告应支付上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告马新刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对此，应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马新刚于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金19600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元（原告已经预缴150元，因原告减少诉讼请求，退还5元），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  ***二〇二〇年七月二十一日书记员  荣雪杰