广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初311号原告：张小林，男，汉族，1993年1月8日出生（公民身份号码：440************1），户籍地广东省信宜市**********，电话：135*****204。委托诉讼代理人：梁智峰，广东瑞轩律师事务所律师。被告：陈卓伦，男，汉族，1995年5月11日出生（公民身份号码：440************6），户籍地广东省东莞市南城区*****************。原告张小林与被告陈卓伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日依法适用简易程序立案后，因需要对被告陈卓伦进行公告送达，于2020年3月12日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小林及其委托诉讼代理人梁智峰到庭参加诉讼，被告陈卓伦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈卓伦偿还借款98100元及支付利息（自2019年7月21日起以98100元为基数按年利率6%计至还清款项之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系大学同学。被告以需要资金周转向原告借款。原告于2019年6月10日通过支付宝转账三笔给被告，分别为1元、29999元和28700元（其中3700元不计入借款）；2019年6月12日通过支付宝转账三笔给被告，分别为500元、14500元和30000元；2019年7月21日通过支付宝转账3000元给被告；2019年7月27日通过支付宝转账1000元被告。另外，原告于2019年6月12日通过微信转账两笔给被告，分别为15000元和20000元。综上，原告共向被告出借了139000元。被告于2019年6月12日出具《借条》一份，其内容为：“本人陈卓伦，身份证号码440************6，因生意周转，向张小林，身份证号码440************1，借款人民币捌万元，小写80000元，于2019年6月12日借出并于2019年7月20日前归还。借款人：陈卓伦，日期：2019年6月12日，电话：134*****839。注：6月10日借款55000元，合计135000元。”该《借条》所有内容均为被告手写并签名确认。被告借款后，偿还了部分借款给原告：通过支付宝转账分别于2019年7月11日还款10000元，2019年8月12日还款10000元，2019年9月9日还款5000元；通过微信转账分别于2019年6月25日还款600元，2019年7月11日还款8000元，2019年7月23日还款3300元，2019年8月2日还款2000元，2019年9月27日还款2000元。综上，被告共向原告偿还了借款40900元，尚欠98100元未偿还。其后原告多次向被告追讨借款，但被告均以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告陈卓伦既不作书面答辩和提交证据，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈卓伦系大学同学关系。2019年6月10日，被告陈卓伦以生意周转为由向原告借款55000元，原告已通过支付宝分三笔转账给被告陈卓伦，分别为1元、29999元和28700元共计58700元，原告称其中3700元不计入借款。2019年6月12日，被告再次以生意周转为由向原告借款80000元，并立有《借条》一份，《借条》主要载明“本人陈卓伦，身份证号码440************6，因生意周转，向张小林，身份证号码440************1，借款人民币捌万元，小写80000元，于2019年6月12日借出，并于2019年7月20日前归还。借款人：陈卓伦，日期：2019年6月12日，电话：134*****839。注：6月10日借款55000元，合计135000元。”该《借条》上的内容均为被告陈卓伦书写。原告已分别通过支付宝转账45000元和微信转账35000元给被告陈卓伦。2019年7月21日，原告通过支付宝转账3000元给被告陈卓伦。2019年7月27日，原告通过支付宝转账1000元给被告陈卓伦。借款后，被告陈卓伦偿还了40900元借款给原告：通过支付宝转账分别于2019年7月11日还款10000元，2019年8月12日还款10000元，2019年9月9日还款5000元，共计25000元；通过微信转账分别于2019年6月25日还款600元，2019年7月11日还款8000元，2019年7月23日还款3300元，2019年8月2日还款2000元，2019年9月27日还款2000元，共计15900元。原告多次向被告陈卓伦追讨余下借款均无果，因而成讼。在审理过程中，原告于2020年6月4日向本院申请财产保全，本院于2020年6月8日作出（2020）粤0983民初311号之一民事裁定书裁定“对被申请人名下的银行或其他金融机构存款、房产、地产、汽车等财产在98100元的价值范围内予以查封、冻结，查封、冻结期限为自查封、冻结之日起一年。”后本院查封了被告陈卓伦名下的粤S*****号牌英菲尼迪轿车，查封期限自2020年6月22日起至2022年6月21日止。本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系，有被告陈卓伦出具的《借条》及微信、支付宝转账记录为证。被告陈卓伦向原告出具的《借条》明确载明在原告处借到人民币135000元，其亲笔书写《借条》并签名确认的行为应认为系其真实的意思表示，故本院对该《借条》的真实性、合法性予以确认。另外，原告通过支付宝于2019年7月21日和2019年7月27日转账给被告陈卓伦的3000元和1000元，虽然该转账没有记载在《借条》中，但是原告已提供相关的转账记录，初步完成了证实双方借款关系存在的举证责任，且被告没有提出相应的抗辩，应视为双方成立民间借贷关系。综上，双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。被告陈卓伦在借款后经原告多次催收直至提起诉讼仍未还清借款，有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任，即被告陈卓伦应偿还借款本金并支付相应利息给原告。本案中，被告陈卓伦在借款后偿还了40900元，故其还应偿还借款本金98100元给原告。关于利息问题。（一）虽然在《借条》的下方被告注明了在6月10日借款55000元，但该注明只能证明被告向原告借款的事实，不能认为就2019年6月10日的借款同样适用与2019年6月12日的借款一样的还款期限，即关于2019年6月10日的借款，视为原、被告没有约定还款期限，且就该笔借款原、被告没有约定借款利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求从2019年7月21日起按年利率6%计至还清款项之日止计付利息，不符合法律规定，本院不予支持，应由被告陈卓伦从起诉之日即2020年1月10日起以55000元为基数按年利率6%计付利息给原告。（二）根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”的规定，在原、被告之间的四笔借款中，双方仅就2019年6月12日的借款约定了借款期限，因此被告陈卓伦向原告偿还的40900元应视为对2019年6月12日发生的借款的清偿，故就2019年6月12日的借款，被告陈卓伦还应偿还39100元给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，现原告请求从2019年7月21日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，即被告陈卓伦应从2019年7月21日起以39100元为基数按年利率6%计付利息给原告。（三）关于第三、第四笔借款原、被告既未约定借款期限，也未约定借款利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求从2019年7月21日起按年利率6%计付利息，不符合法律规定，本院不予支持，应由被告陈卓伦从起诉之日即2020年1月10日起以4000元为基数按年利率6%计付利息给原告。被告陈卓伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。综上所述，原告要求被告陈卓伦偿还借款本金98100元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。但原告请求从2019年7月21日起以98100元为基数按年利率6%计付利息不符合法律规定，本院不予支持，应由被告陈卓伦从2019年7月21日起以39100元为基数按年利率6%计付利息，从2020年1月10日起以59000元为基数按年利率6%计付利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告陈卓伦于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金39100元并支付利息（从2019年7月21日起按年利率6%计算至还清款项之日止）给原告张小林；二、限被告陈卓伦于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金59000元并支付利息（从2020年1月10日起按年利率6%计算至还清款项之日止）给原告张小林；三、驳回原告张小林的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，诉讼保全申请费620元（原告均已预交），均由被告陈卓伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  邱南洪人民陪审员  韦相宁人民陪审员  吕 沛二〇二〇年七月二日书 记 员  梁郁良附录法律条文内容如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。