wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初4289号 原告：王菊霞，女，1983年3月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：王全新，女，1967年10月13日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。原告王菊霞与被告王全新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告王菊霞、被告王全新的委托诉讼代理人李鸿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金175000元，支付拖欠的利息57500元（175000元×0.015×22个月），合计230000元；2.本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日原告给被告借现金110000元，签订《个人借款合同》。合同签订后原告支付被告110000元。后又于2018年5月3日给被告转账借款65000元，被告于2018年6月3日给原告出具借条一份注明收到原告人民币175000元。但自2018年5月以后至今，被告一直未支付利息，原告遂要求解除借款合同，偿还借款本金，支付拖欠的利息未果，现诉至法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告王全新答辩称对借款事实及利息约定均予以认可，并无答辩意见。经本院审理认定事实如下：2018年6月3日，王全新向王菊霞出具一份借条，内容为：“今借王菊霞人民币壹拾柒万伍仟元整（175000）。月息1.5%。以此借据为主，其余借据及借条全部作废”。庭审中，原告向被告主张支付2018年6月4日至2020年4月4日止期间的利息55000元（本金175000原告自己计算失误而自愿放弃。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告向原告借款175000元未归还属实，有借条等证据为证，应予归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”,故原告王菊霞主张被告王全新给付（自2018年6月4日至2020年4月4日止）期间的借款利息55000元（本金175000元×1.5%/月×22个月）的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王全新归还原告王菊霞借款本金175000元；二、被告王全新偿还原告王菊霞借款利息55000元（本金175000元×1.5%/月×22个月）。上述款项合计后，由被告王全新于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（原告已预交），由被告王全新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   许金强二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 一 日书  记  员   赵晨曦
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执1393号 陈昌房、龚良勇： 申请执行人陈昌房与被执行人龚良勇提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2020)黔0324民初1045号民事调解书已发生法律效力。被执行人龚良勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈昌房于2020年7月13日向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款3060元，承担案件申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执1393号执行案件执行完毕，于2020年7月15日结案。 二〇二〇年七月十五日
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫06刑初7号之一公诉机关河南省鹤壁市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1954年3月12日出生，汉族，住河南省浚县。系被害人刘某5之父。附带民事诉讼原告人刘某2，女，1955年8月13日出生，汉族，住河南省浚县。系被害人刘某5之母。附带民事诉讼原告人张某，女，1980年1月14日出生，汉族，住河南省浚县。系被害人刘某5之妻。附带民事诉讼原告人刘某3，男，1999年9月17日出生，汉族，住河南省浚县。系被害人刘某5长子。附带民事诉讼原告人刘某4，男，2001年5月12日出生，汉族，住河南省浚县。系被害人刘某5次子。诉讼代理人杨为民，河南达剑律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为调解，代收法律文书。被告人李振坤，曾用名李冕，男，2001年2月18日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省浚县。因涉嫌故意伤害，于2019年12月10日被刑事拘留，因涉嫌故意杀人犯罪，于2020年2月28日被逮捕。法定代理人李学义，男，1971年11月3日出生，汉族，住河南省浚县。法定代理人何芬菊，女，1972年1月29日出生，汉族，住河南省浚县。指定辩护人李国如，河南明星律师事务所律师。鹤壁市人民检察院以鹤检二部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人李振坤犯故意杀人罪一案，于2020年5月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、张某、刘某3、刘某4向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年7月7日以（2020）豫06刑初7号刑事裁定，对李振坤犯故意杀人罪一案中止审理。经查，该案中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  任利民审判员  杨 柳审判员  李永刚二〇二〇年七月二十三日书记员  刘运强
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初912号 原告:冯云峰，男，1989年6月30日生，回族，现住安徽省明光市。 被告：胡永涛，男，1981年12月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告冯云峰与被告胡永涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理。在审理过程中，因被告胡永涛无法联系，本院于2020年4月14日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯云峰到庭参加诉讼，被告胡永涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯云峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（利息自2015年12月31日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月31日,被告向原告借款6万元,双方约定月利率5%,被告于当日向原告出具借条。后原告多次向被告催要,被告均拒不偿还。 被告胡永涛未作答辩。 经审理查明：2015年12月31日,被告向原告借款6万元,双方约定月利率5%,被告并于当日向原告出具借条和利息条各一张，该借条中载明被告借到原告人民币6万元整；利息条中载明向原告的借款按5分计息。但被告借款后，本息均未偿还。后虽原告多次催要,均未果。 上述事实，有当事人陈述、借条、利息条以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,债务应当清偿。本案中，原告以被告出具的借条等主张民间借贷关系。经查，该借款凭证形式完备、内容合法，双方之间形成民间借贷法律关系。故在原告主张还款时，被告应当归还借款本金6万元。对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院认为，虽然原被告双方约定借款利息按月利率5%计算，现原告主张被告按月利率2%支付利息，符合相关法律规定。故对原告的该项诉讼请求，本院依法亦予以支持。被告胡永涛无正当理由未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和辩解的权利，故其应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告胡永涛于本判决生效之日起十日内偿还原告冯云峰借款本金6万元及利息（利息从2015年12月31日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元、公告费300元，合计3000元，由被告胡永涛负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  陈克燕 人民陪审员  陈 艳 人民陪审员  蔡卫兵 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  林 洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初14250号原告：佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司，住所地：广东省佛山市***************委会办公楼首层，统一社会信用代码：914************031。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张可东，广东坚信律师事务所律师。被告：苏淑莲，女，1964年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********214号，公民身份号码440************72X。被告：潘梓峰，男，1993年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********214号，公民身份号码440************318。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月13日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司撤诉。案件受理费4440.78元，减半收取计2220.39元（原告已预交），由原告负担。审判员  李昭迎二〇二〇年七月十三日书记员  聂凤姣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4669号原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路7号。负责人：王皓杰，职务：行长。委托代理人龚洋、陈晓叶,北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告王晓飞，男，1979年12月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告蹇群先，女，1983年9月24日生，苗族，住贵州省修文县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称“工行云岩支行”）诉被告王晓飞、蹇群先金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓叶、被告王晓飞、蹇群先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行云岩支行诉称：为了购买被告贵州中泓房地产开发有限公司开发建设的位于贵阳市南明区房屋，被告王晓飞向原告申请房屋按揭贷款。2015年11月20日，原告与被告王晓飞、蹇群先签署了《个人购房借款／担保合同》，约定王晓飞、蹇群先向原告借款610000元用于购买上述房屋，贷款期限为180个月，从2015年11月20日至2030年11月20日止，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准（即4.9%）。同时约定王晓飞、蹇群先以其购买的上述房屋为借款提供抵押担保。被告蹇群先系王晓飞的配偶，在贷款申请表上明确该借款为夫妻共同债务，被告蹇群先承担连带还款责任。合同签订后，原告按约向王晓飞发放了610000元购房贷款。合同履行过程中，被告多次逾期还款，经原告多次催收，原告仍未完全履行还款义务。因此根据合同的相关约定，原告有权宣告被告王晓飞的贷款本息立即到期，同时有权要求被告立即偿还剩余贷款本金及利息，同时对担保房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。为维护合法权益，原告工行云岩支行诉至本院，请求判令：1、被告王晓飞、蹇群先立即偿还原告贷款本金458202.99元及利息、复利（截至2020年3月3日欠息11390.42元，自2020年3月4日起根据《个人购房借款／担保合同》约定标准计算至贷款本息清偿完毕之日止）；2、被告王晓飞、蹇群先向原告支付原告为实现债权所支付的律师费用14088元；3、原告对被告王晓飞、蹇群先所有的位于贵阳市南明区房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用、公告费、保全费由上述被告共同承担。被告王晓飞、蹇群先对原告的诉请没有异议，希望给予原告给予还款时间。经审理查明，被告王晓飞、蹇群先为购买位于贵阳市南明区房屋向原告借款。被告王晓飞、蹇群先作为共同借款人，工行云岩支行作为贷款人，各方共同签订《个人购房借款／担保合同》约定：1、贷款人向借款人发放个人购置住房贷款610000元，贷款期限为15年，实际放款日与到期日以借据为准；2、贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率确定，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日重新确定；3、借款人授权贷款人将贷款一次性划入指定账户内，贷款利息自实际放款日起计算，借款人按等额本息还款法偿还贷款本息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；4、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定，贷款利率按约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；5、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；6、贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费等费用由借款人承担；7、抵押人以其所购房屋自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等。上述合同签订之后，原告工行云岩支行于2015年11月20日向被告王晓飞指定的账户发放贷款610000元，被告王晓飞出具的借款凭证约定：借款610000元，借款到期日为2030年11月20日，当期执行利率为年利率4.9%。2015年12月3日，被告王晓飞、蹇群先提供的上述房屋取得预购商品房抵押权预告登记证。在合同的履行过程中，王晓飞、蹇群先未按合同约定履行还款义务，从2017年11月3日开始出现逾期并陆续还款，累计逾期已超过六次。截止到2020年6月21日，被告王晓飞、蹇群先尚欠原告本金458202.99元，积欠利息17523.30元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工行云岩支行与被告王晓飞、蹇群先共同签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，均应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。现原告按约向被告王晓飞、蹇群先发放贷款610000元，被告王晓飞、蹇群先未按合同约定履行还款义务，已经连续超过三个月、累计超过六次未正常按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。故本院对原告要求被告王晓飞、蹇群先返还全部未到期的本金及相应利息、罚息、复利予以支持。对于律师费，原告未提交证据证实律师费已经实际产生并支付，故本院不予支持。因案涉房屋仅办理抵押权预告登记而非办理正式抵押登记，故抵押权尚未设立，原告要求对被告王晓飞、蹇群先涉案房屋享有抵押权并优先受偿的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王晓飞、蹇群先于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行贷款本金人民币458202.99元，积欠利息17523.30元（本金、利息、罚息、复利暂计算至2020年6月21日，之后的罚息以已入账未还本金按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮30%确定的罚息利率计算至全部款项付清之日止；复利以未还利息为基数按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮30%确定的罚息利率计算至全部款项付清之日止，遇基准利率调整的，自调整之日后次年1月1日重新确定的罚息利率）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行其余诉讼请求。案件受理费8554元，减半收取4277元，由被告王晓飞、蹇群先共同负担。（该费用原告已预交，二被告在履行上述判决内容时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。（本页无正文）审判员  袁琴二〇二〇年七月六日法官助理杨韵雯法官助理洪丹丹书记员颜文权
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初1697号原告：赵晨露，女，1988年3月12日出生，汉族，北京公共交通（控股）集团有限公司第八客运分公司售票员，住北京市门头沟区。被告：庞云，女，1979年1月19日出生，汉族，北京公共交通（控股）集团有限公司第八客运分公司职员，住北京市门头沟区。原告赵晨露与被告庞云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晨露、被告庞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晨露向本院提出诉讼请求：1.判令庞云立即偿还赵晨露借款260000元；2.诉讼费用由庞云承担。事实和理由：被告因资金紧张，急需资金周转，于2019年12月1日从原告处借款260000元整，以现金方式给付。双方约定于2020年1月31日前还款，但还款期限到期后，被告并未按双方约定履行还款义务，经原告多次催要，被告始终无故推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院。庞云辩称，同意原告的诉讼请求及事实和理由，但资金周转不了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方陈述及提供证据，本院认定事实如下：2019年12月1日，庞云向赵晨露借款260000元整，并出具《借条》和《收条》，《借条》中载明“今庞云身份证号：×××借到赵晨露身份证号：×××人民币??260000元整（贰拾陆万元整）于2020年1月31日前还款”；《收条》中载明“今庞云身份证号：×××收到赵晨露身份证号：×××人民币??260000元整（贰拾陆万元整）现金已收到”。经本院询问，庞云称收到赵晨露提供借款是一次性给付现金260000元，且未履行还款义务。本院认为，庞云承认赵晨露在本案中主张的事实，故对赵晨露主张的事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，赵晨露出借款项后，庞云应当按借条约定期限偿还欠款。故赵晨露要求庞云归还借款260000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：庞云于本判决生效之日起七日内返还赵晨露借款260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百元，由庞云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  余 婕二〇二〇年七月七日法官助理  段夏蕾法官助理  王 琛书 记 员  牛亚武书 记 员  丁梓瑶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执940号之三 申请执行人：姜某某，男，1941年12月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：姜某一，男，汉族，1967年05月22日生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜某一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜某一在中国工商银行账户内存款人民币3250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈星焱 二〇二〇年七月九日 书记员  廉皓翔
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11120号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李淑君，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：叶明华，男，1990年2月2日出生，汉族，住浙江省台州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告叶明华、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以与被告达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年七月二十四日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1393号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：杨军，男，1982年7月25日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院执行杨军罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初754号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1393号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘绮彤
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1144号之一 申请执行人:林英兰,女,1982年3月28日出生,汉族,住福建省泉州市。 被执行人:潘宗格,男,1988年3月15日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6446号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人潘宗格发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘宗格立即向申请执行人林英兰偿还借款本金人民币8万元及利息（其中本金人民币30000元的利息自2017年1月12日起至还款之日止；本金人民币50000元的利息自2017年9月28日起至判决确定还款之日止，均按年利率24%计算）和律师费人民币3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1360元、执行费人民币1145元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月8日、2020年6月10日、2020年7月1日先后对被执行人潘宗格的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人潘宗格名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年4月21日向被执行人潘宗格发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人潘宗格纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年7月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民特61号申请人：彭天连，女，1986年10月23日出生，侗族，住河南省太康县***********，公民身份号码522************642。申请人：李基成，男，1999年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码441************832。申请人：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地广东省佛山市三水区*********恒达花园东122至125及220至233，统一社会信用代码914***********566R。负责人：王士林，该公司经理。委托代理人：廖耀坚，该公司工作人员。申请人彭天连、李基成、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，于2020年7月2日达成调解协议如下：一、彭天连因2020年3月23日在佛山市三水区********国人民银行门前路段发生的交通事故造成的经济损失共计3000元（包含但不限于医疗费、误工费、交通费、后续治疗费等），由中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司赔偿彭天连3000元,并于2020年7月29日前汇入彭天连指定的银行账户（户名：彭天连，开户行：中国工商银行江苏江阴支行，账号：622*************280）；二、彭天连已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，彭天连不得再就2020年3月23日发生的交通事故追究李基成、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司的其他民事赔偿责任。本协议内容申请人民法院进行司法确认，司法确认申请书由佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会代为向人民法院提交。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人彭天连、李基成、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于2020年7月2日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邓家石二〇二〇年七月八日书记员  欧海彤
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执635号之一 申请执行人:邹天双，男，汉族，1963年3月7日出生，四川省射洪县居民。 被执行人:何运金，男,1963年9月29日出生,汉族,四川省射洪县居民。 被执行人：于天凤，女，1963年7月3日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在执行邹天双与何运金、于天凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于天凤在财付通支付科技有限公司开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于天凤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币12704.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗彪 二〇二〇年七月六日 书记员  梁勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1169号之一 申请执行人葛冰，女，1984年10月23日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人周婷婷，女，1988年9月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行葛冰与周婷婷房屋买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人周婷婷的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券信息、金融理财、住房公积金等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为218591元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月九日 书记员 林春铧
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1060号罪犯汪清龙，男，1988年7月6日出生，四川省夹江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2013年8月2日作出(2013)夹江刑初字第54号刑事判决，以被告人汪清龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币10000元已履行。刑期自2012年8月28日起至2023年2月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年10月26日减刑九个月，2016年12月23日减刑九个月，2018年10月11日减刑六个月，刑期至2021年2月27日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月16日至2020年7月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯汪清龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯汪清龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪清龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯因绑架罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪清龙减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年7月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年七月二十四日书记员  李聪颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16722号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄洋，女，1984年12月8日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄洋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2017年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月14日尚欠本金余额34994元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34994元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄洋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34994元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告黄洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月三日书记员  唐雯
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤2071执异254号 异议人（被执行人）：潘建波，男，1962年7月9日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。 异议人（被执行人）：蔡志英，女，1966年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。 上述两异议人共同委托诉讼代理人：萧欣恩，广东卓正律师事务所律师。 上述两异议人共同委托诉讼代理人：黄智雄，广东卓正律师事务所实习律师。 申请执行人：杨金华，男，1959年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 被执行人：中山市尚建实业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区大环村环茂路7卡商铺，统一社会信用代码914420006981198625。 法定代表人：潘建波。 在本院执行申请执行人杨金华与被执行人潘建波、中山市尚建实业有限公司、蔡志英民间借贷纠纷一案[执行案号：（2019）粤2071执4966号]中，异议人潘建波、蔡志英对本院评估蔡志英名下中山市东区起湾北道48号领御名苑2幢205卡、中山市东区竹苑新村文竹街6号203/204房的房地产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，潘建波、蔡志英因已收到新的评估报告于2020年7月15日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人潘建波、蔡志英自愿撤回执行异议申请是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下： 准许异议人潘建波、蔡志英撤回本案执行异议。 审判长  廖国添 审判员  马庆荣 审判员  张婉仪 二〇二〇年七月十六日 书记员  林爱敏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1045号原告：张桂琴，女，1957年11月20日出生，汉族，退休工人，住所地黑龙江省甘南县。被告：冯军，男，1961年4月3日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省，现居住地北京市东城区。原告张桂琴诉被告冯军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告张桂琴到庭参加诉讼,被告冯军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张桂琴向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金35000.00元，并以所欠本金为基数，按照月利1分，从2018年1月8日起给付利息至欠款本金全部付清时止。事实与理由：原告曾在音河镇经营化肥，2017年春，被告在原告处赊购价值35000.00元的化肥，并出具欠据一张，约定秋后给付欠款。因当年发水，收成不好，被告无力还款，于2018年1月8日重新为原告出具35000.00元的借据一张，约定月利1分，未约定还款期限。此后被告就该笔化肥欠款分文未还，原告无奈诉至法院。被告冯军未作答辩，也未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的由被告签名捺印的借据原件一张，能够与其诉求相吻合，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：原告曾在音河镇经营化肥，2017年春，被告在原告处赊购价值35000.00元的化肥，并出具欠据一张，约定秋后给付欠款。因当年发水，收成不好，被告无力还款，于2018年1月8日重新为原告出具35000.00元的借据一张，约定月利1分，未约定还款期限，原始欠据被抽回。此后被告就该笔化肥欠款分文未还，原告无奈诉至法院。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告的陈述，该款系被告赊购化肥欠款，二人并非民间借贷关系，西买卖关系，故本案案由变更为买卖合同纠纷。原告提供的借据内容约定清楚，不违反法律、行政法规禁止性规定，系双方共同的真实意思表示。借据中未约定还款期限，原告有权随时主张其债权。被告经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权利。被告至今尚未还款，对原告要求被告偿还本金35000.00元，并按约定以所欠本金为基数，按照月利1分，从2018年1月8日起给付利息至欠款本金全部付清时止的诉求，本院依法予以支持，但双方就月利1分的约定，应为违约金性质，而非利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告冯军于本判决生效后五日内偿还原告欠款本金35000.00元，并以35000.00元本金为基数，自2018年1月8日起以月利1分为标准，给付逾期付款违约金至欠款本金全部付清时止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由被告冯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许少军二〇二〇年七月二十一日书记员  乔 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6422号原告陈会，女,1995年8月29日生,汉族,住贵阳市云岩区。委托代理人蒙海龙，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。被告秦维，男，1992年3月1日生，汉族，住贵州省纳雍县。原告陈会与被告秦维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈会及其委托代理人蒙海龙到庭参加诉讼，被告秦维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月26日起被告多次向原告借款合计56,305元。经过催还后，被告已经向原告归还借款10,450元，尚欠45,855元。被告除应归还原告借款外，还应向原告支付自2020年3月5日起按年利率6%标准计算至全部本金清偿之日止的资金占用期间利息。起诉请求：1.判决被告偿还原告借款45,855元及支付资金占用期间利息，资金占用期间利息暂计算100元（资金占用期间利息以45,855元为基数，按年利率6%标准计算，自2020年3月5日起至借款本金还偿之日止）；2.案件受理费、诉讼保全保险费、保全费等费用由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年11月26日至2019年4月30日，原告通过支付宝及微信向被告转款共计56,305元。2019年6月14日，被告向原告出具借条一张，上载明原告于2019年6月14日向被告出借33,000元，借款期限6月，2019年12月31日归还。同年8月29日、9月30日、10月28日、11月4日、12月9日，被告通过微信共计向原告转款9950元。同年12月17日，被告向原告出具欠条一张，上载明被告向原告借23,050元，2020年5月1日一次性还清。2020年3月4日，被告通过微信向原告转款500元。上述事实，有原告提交的转账凭证、借条、欠条及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，并提供借条及转款凭证加以证明，对原告与被告之间的借贷关系，本院予以确认。虽原告提供的转款凭证共计金额为56,305元，但被告在原告转款后出具的借条载明的借款金额为33,000元，且在被告向原告还款9950元后，其出具的欠条载明的金额为23,050元，即为在原始借款金额上予以扣减，故对原告主张的借款本金，本院认定为33,000元。出具欠条后，被告又还款500元，故现尚欠借款本金为22,550元。还款期限届满，原告要求被告偿还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息。双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对逾期利息，本院在年利率6%范围内予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦维于本判决生效之日起十日内偿还原告陈会借款本金22,550元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，以尚欠借款本金为基数，从2020年5月2日计算至借款本金付清之日止）；二、驳回原告陈会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理948元，减半收取474元，由原告陈会负担241元，由被告秦维负担233元。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年七月十五日书记员  王 静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2009号原告：李小玉，女，1993年12月21日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：于欣桐，系广东海迪森律师事务所律师。被告：谭美贤，女，1983年5月7日出生，汉族，住佛山市南海区。原告李小玉诉被告谭美贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于欣桐到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小玉请求本院判令：一、被告立即向原告返还借款10万元及利息（自2019年6月25日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，金额为665元；自2019年8月20日起计至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告向原告支付律师费8000元；三、本案诉讼费由被告负担。事实理由：原、被告系朋友关系。被告因生意资金周转困难向原告借款10万元，约定期限1个月。期满后原告多次催讨，被告拒不返还。被告谭美贤未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年5月24日，原、被告签订《个人借款协议书》，约定：被告借到原告10万元，银行转账，用途为资金周转；期限为2019年5月24日起至2019年6月24日止；还款转账至原告名下平安银行尾数为9XXX账户；违约方承担律师费、差旅费、诉讼费等内容。同日，原告向被告转账10万元。原告为追讨涉案借款，与广东海迪森律师事务所签订《民事委托代理合同》，实际支付律师费8000元。原告另表示双方未约定利息，被告借款后，从未还款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2019年6月25日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，金额为665元；自2019年8月20日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）有理，本院予以支持。双方约定违约方需承担律师费，原告主张的律师费亦已实际发生，故对原告该诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款、第二十七条第一款的规定，判决如下：一、被告谭美贤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李小玉偿还借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2019年6月25日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，金额为665元；自2019年8月20日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告谭美贤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李小玉支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元、保全费1072元，均由被告谭美贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二〇年七月十三日书记员  叶玉环刘婷婷
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初3924号原告：张顺利，男，1992年9月14日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住江苏省南京市秦淮区。被告：张束束，女，1994年6月21日出生，汉族，住江苏省句容市。原告张顺利与被告张束束民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张顺利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告张顺利撤回起诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张顺利负担。审 判 员  高宏伟二Ｏ二Ｏ年七月七日见习书记员  王小霞
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初3172号原告：万利丰，男，1978年9月26日出生，住所地泰来县。被告：马金红，女，1975年8月5日出生，住所地泰来县。原告万利丰与被告马金红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。后因争议较大，依法转入普通程序，由审判员许磊担任审判长，与人民陪审员柴晓晖、黄丽组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万利丰向本院提出诉讼请求：1.判令马金红偿还借款本金49800.00元，并自2017年5月12日起，按月利率15‰支付利息至借款实际清偿完毕时止；2.诉讼费由马金红负担。事实和理由：2017年5月12日，马金红向万利丰借款49800.00元，双方约定按月利率15‰计算利息，马金红为万利丰出具借据1份。2017年年末至今，万利丰多次向马金红索要，马金红一直答应偿还，但至今推拖未还。为维护万利丰合法权益，故诉至人民法院。马金红辩称，马金红与万利丰系亲属关系，万利丰系马金红二姨家的哥哥。马金红与万利丰之间不存在借贷关系。马金红是一名歌手，2017年万利丰称其同学在北京开业，邀请马金红去唱歌，但到北京后万利丰领着马金红到一个传销点听了7天的课，并且要求马金红投资。因为马金红没有钱，万利丰说可以借给马金红，并且要求马金红出具借据，不出具借据就不让马金红离开，因此马金红为万利丰出具了借据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。万利丰提交2017年5月12日借据1份，证明2017年5月12日，马金红向万利丰借款49800.00元，双方约定按月利率15‰计算利息。马金红质证意见，真实性无异议，马金红的确在借据中签名了，但如果不签名，万利丰就不让马金红离开，马金红没有实际收到49800.00元借款。本院认为，马金红对借据的真实性无异议，故本院对借据的真实性予以认定，但对于款项是否实际交付，借贷行为是否实际发生本院需结合全案予以综合判断。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，马金红为万利丰出具借据1份，借据内容为：“借据2017年5月12日人民币肆万玖仟捌佰元整￥49800.00元月利息壹分伍计算借款人马金红”，但关于双方当事人之间的关系、借据是如何形成的、借款用途、款项是否实际交付、借款金额、款项来源，双方当事人均存在争议。关于双方当事人之间的关系。万利丰主张其与马金红仅是一般的认识关系，其为马金红提供借款目的是为了获取利息。而马金红主张其与万利丰系亲属关系。关于借据是如何形成的、借款用途以及款项是否实际交付。万利丰主张马金红因家庭生产生活以及孩子上学向其借款，其以现金的方式交付给马金红，马金红为其出具借据。而马金红称其与丈夫有稳定的收入，不需要借款，借据系其在受到万利丰胁迫的情形下出具的，未实际收到款项。关于借款金额以及款项来源。万利丰称马金红当时欲借款50000.00元，万利丰因差200.00元钱未能凑齐，所以借款金额为49800.00元。49800.00元当中，约10000.00元是其个人所有，余款系其父母所有。在本院询问其父母姓名时，万利丰称其父亲姓名为万家东，于2018年7月份病故，母亲姓名为周亚琴，于2018年10月份病故。对此，马金红抗辩，万利丰原姓邹，其父亲姓名为邹凤阁，仍健在，万利丰因考学改姓。在本院要求万利丰提交其父母死亡证明时，万利丰称无法提供。后经本院核实万利丰父亲邹凤阁仍然健在。在本院询问万利丰为什么隐瞒其父亲邹凤阁仍然健在的事实时，万利丰称是为了不想让父亲邹凤阁知道借款未能索回的事实，怕邹凤阁着急上火。对于上述有争议的事实，万利丰未提交证据予以证明，故本院对上述事实无法作出认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，万利丰为证明自己的主张虽向本院提交了有马金红签名的借据，且马金红对借据中“马金红”的签名字迹是其本人书写无异议，但马金红抗辩借据系其在受到万利丰胁迫的情形下出具的，款项未实际交付，对此万利丰未能提交证据证明其已向马金红提供了借款，借款合同已生效，并且庭审过程中，万利丰就双方当事人之间的关系、借据是如何形成的、借款用途、款项是否实际交付、借款金额、款项来源等问题不能作出符合常理的说明，故本院对万利丰主张马金红于2017年5月12日向其借款49800.00元，并约定按月利率15‰计算利息的事实不予认定，对其要求马金红偿还借款本金49800.00元，并自2017年5月12日起，按月利率15‰支付利息至借款实际清偿完毕时止的诉讼请求依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回万利丰的诉讼请求。案件受理费1045.00元，由万利丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  许 磊人民陪审员  柴晓晖人民陪审员  黄 丽二〇二〇年七月二十四日书 记 员  秦可轩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9094号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：谢霖，男，1990年12月26日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告谢霖信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令谢霖立即支付卡号为62×××60的信用卡截止至2019年2月4日的欠款合计55693.75元，其中本金41578.48元，利息7883.06元，违约金／滞纳金5203.89元，其他费用1028.32元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金／滞纳金计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 谢霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××60。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。 4、违约金/滞纳金标准：甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金最低还款额未还部分的5%）。 5、其他费用约定：账单分期手续费：每月手续费=分期总金额*手续费率，3期、6期、10期、12期、18期、24期对应的每月手续费率分别是0.75%、0.7%、0.65%、0.6%、0.6%、0.62%。 6、开始逾期时间：2018年2月27日。 7、申请时间：2015年9月28日。 8、开卡时间：2015年10月20日。 9、欠款最新截止时间：2019年2月4日。 10、欠款本金金额：41578.48元。 11、欠款利息金额：7883.06元。 12、欠款违约金/滞纳金金额：5203.89元。 13、其他费用：账单分期手续费1028.32元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢霖应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××60的信用卡欠款本金41578.48元、利息7883.06元、违约金／滞纳金5203.89元、账单分期手续费1028.32元（利息、违约金／滞纳金暂计至2019年2月4日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计596元，由谢霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢505号王雪：本院在恢复执行你与张靖力、曲宏、赵静健康权纠纷一案中，现因被执行人张靖力、曲宏、赵静本次应给付执行款已发放至你提供的银行账户，你本次申请恢复执行事项已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢505号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4848号 原告：庞慧亮，男，1989年5月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：李明，男，1992年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县）小吃店。 原告庞慧亮诉被告李明为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞慧亮到庭参加了诉讼。被告李明经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:2019年6月21日，被告李明因为资金周转需求，向原告借款2万元，约定月息3分，并出具了借条。原告庞慧亮多次催要借款，被告均拒不返还，严重侵犯了原告的合法权益。现请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。诉讼请求:一、请求法院判决被告向原告支付借款2万元及利息，(按月息3分计算，从借款之日起至还清之日止)。 原告就其主张提供证据如下：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。经审查，原告提供的证据均具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。 被告李明未答辩，也未提供证据。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 被告因结婚需要花费，经朋友赵宽介绍并担保于2019年6月21日向原告借款2万元，原告实际支付(通过微信转账)被告借款19300元，约定月利率3%,预扣700元利息。后被告于2019年7月20日通过微信偿还原告800元，余款经原告多次催要，被告未偿还。 本院认为:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第二款规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告向原告借款2万元，实际到账19300元，事实清楚，证据确实充分，被告应以19300元为本金予以偿还。原告诉请被告按月利率3%支付利息的请求，超过法律规定，超过部分本院不予支持。被告于2019年7月20日偿还800元，本金19300元×利率3%＝利息579元，被告尚欠原告本金19300元一(800一579)元＝19079元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李明尚欠原告庞慧亮借款本金19079元及利息(按年利率24%计算，自2019年7月21日始至欠款还清止)，于判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告庞慧亮的其它诉讼请求。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨 慧
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审668号申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码114***********844U。负责人：冼树雄，该局局长。委托代理人：曾彪亮，男，该单位工作人员。委托代理人：彭冬梅，女，该单位工作人员。被执行人：广西梧州超大金晖运输集团有限公司藤县汽车总站，住所地：广西藤县********，统一社会信用代码914************763。负责人：刘仕坚。申请执行人佛山市南海区交通运输局于2020年7月8日向本院申请强制执行其于2019年10月28日作出的粤佛南交罚〔2019〕01108号《行政处罚决定书》。本院依法进行审查,期间申请执行人佛山市南海区交通运输局补充了相关材料，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区交通运输局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有客运班车不按批准的客运站点停靠的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区交通运输局申请强制执行的粤佛南交罚〔2019〕01108号行政处罚决定，对被执行人广西梧州超大金晖运输集团有限公司藤县汽车总站逾期欠缴的罚款3000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人广西梧州超大金晖运输集团有限公司藤县汽车总站负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张焕然审判员  王志钊审判员  梁玉微二〇二〇年七月二十三日书记员  林惠珊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初10678号原告：杭州银行股份有限公司北京通州支行，营业场所北京市通州区九棵树街XXX、XXX、XXX、XXX。负责人：刘铎，行长。委托诉讼代理人：王子龙，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被告：陈德育，男，19XX年XX月XX日出生。被告：许丽钦，女，19XX年XX月XX日出生。被告：肖贵福，男，19XX年XX月XX日出生。被告：陈扬，男，19XX年XX月XX日出生。原告杭州银行股份有限公司北京通州支行与被告陈德育、许丽钦、肖贵福、陈扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告杭州银行股份有限公司北京通州支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州银行股份有限公司北京通州支行的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州银行股份有限公司北京通州支行撤回起诉，因原告杭州银行股份有限公司北京通州支行撤诉，故诉讼费未交纳。审判员 秦 玲二〇二〇年七月二十一日书记员 孟令蕊
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执131号之二 申请执行人周井娣，女，1970年5月10日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人周路养，男，1964年6月12日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托代理人周春玲，系被执行人周路养的女儿。 申请执行人周井娣与被执行人周路养机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已生效的（2019）粤1823民初28号民事判决书，责令被执行人周路养赔偿事故损失139534.7元给申请执行人周井娣，并承担案件受理费3053元。因被执行人未履行上述义务，经申请，本院于2020年1月21日立案执行，执行费1993.02元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、于2020年1月21日向被执行人周路养发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年1月22日、2月25日、5月25日通过网络执行查控系统查询被执行人周路养在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人周路养名下有车牌号为粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号四台车辆，本院已依法查封。经查找，发现事故肇事车辆粤Ｒ×××××号停放在阳山县清障服务中心（已就地查封），已依法扣押粤Ｒ×××××车辆，由（2020）粤1823执49号案件进行委托评估、拍卖。另外两台车辆未能找到，未能实际扣押，无法作下一步处理。除此外，无其他可供执行财产。 3、于2020年1月21日向阳山县不动产登记中心查询被执行人周路养在阳山县范围内的不动产登记情况，发现被执行人周路养有位于阳山县大桥××蛇头村××号集体建设用地使用权，已查封，属农村宅基地，已建房，依照相关法律规定不得对外转让。 4、于2020年4月17日向阳山县市场监督管理局查询被执行人周路养等市场主体股权、其他投资收益等情况，发现被执行人周路养持有阳山县江英镇瑞丰农业发展有限公司98%股权，实缴19万元，已依法冻结，期限为三年。发现被执行人周路养虽注册为阳山县兴泰农业服务有限公司的股东或其他企业主体投资人，但无实缴出资，市场主体无实际经营，无分红收益。 5、于2020年4月27日向清远市自然资源局、广州市规划和自然资源局调查被执行人周路养在清远市、广州市范围内不动产登记情况，未发现其有不动产登记记录。 6、于2020年7月13日依职权限制被执行人周路养高消费。 7、于2020年7月2日到被执行人周路养户籍所在地江英镇××××路养的财产情况，未发现有可供执行的财产。 8、于2020年7月13日依职权将被执行人周路养纳入失信被执行人名单。 9、于2020年7月13日电话约谈申请执行人周井娣，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人周路养所有的相关财产状况，除被执行人周路养的两台车辆外，无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年七月十四日 法官助理李神金 书记员梁子源
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8380号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：张年雪，男，1979年4月16日出生，汉族，住四川省合江县***********，身份证号码510************453。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告张年雪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********89868）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金42278.37元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年12月22日，尚欠利息19746.73元、滞纳金796.92元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年1月22日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张年雪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金42278.37元，以及依据领用合约的约定计收利息、滞纳金、“用卡无忧”增值服务费、“信用保障”增值服务费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年1月22日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由被告张年雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  叶海燕审判员  许红青审判员  赖 洁二〇二〇年七月二十三日书记员  陈晓妮
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1994号之七申请执行人：王某，男，汉族，住遵义市播州区鸭溪镇。被执行人：张某，男，汉族，住贵州省仁怀市二合镇。本院在执行王某与张某借款合同纠纷一案中，已向被执行人张某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在中国农业银行xxxx账户内存款人民币4975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年七月一日书记员  周科发
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初1410号原告：康普（曾用名康甫），男，1936年11月30日出生，汉族，住霸州市。被告：河北冀胜轨道科技股份有限公司，住所地：饶阳县五公里镇北官庄村村北。统一社会信用代码：91131124681389700A。法定代表人：张钢甲，该公司董事长。霸州市煎茶铺镇康甫防腐绝缘材料厂与河北冀胜轨道科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。因霸州市煎茶铺镇康甫防腐绝缘材料厂在诉讼过程中注销企业登记，康普作为该厂经营者申请变更作为原告参加诉讼，本院作出（2020）冀1081民初1410-1号裁定书，准许康普作为本案原告参加诉讼。2020年7月16日，原告康普经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告康普撤回起诉处理。案件受理费3267元、保全费2264元，由原告康普负担。审判员  宋广楷二〇二〇年七月十六日书记员  王 冬——
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2238号 原告：恒达高投资有限公司。统一社会信用代码：91330201796042432H。住所地：浙江省宁波市科技园区菁华路188号231室。 法定代表人：高路勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王铭，浙江甬望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明，浙江甬望律师事务所律师。 被告：郭小华，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余轶力，福建司安律师事务所律师。 第三人：杨博，女，1972年7月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告恒达高投资有限公司（以下简称恒达高公司）为与被告郭小华、第三人杨博房屋买卖合同纠纷一案，于2019年9月12日诉至本院，诉请：1.解除原告与被告2013年1月8日签订的编号201000490494的《商品房买卖合同》；2.被告配合原告办理合同备案登记注销手续；3.被告向原告支付违约金57139.2元；4.被告从涉案房屋中腾退。事实与理由：原、被告双方于2013年1月8日签订的编号201000490494的《商品房买卖合同》，约定原告将其所有的位于××路××号金东岸大厦（原恒达高商务大厦）630室建筑面积45.54㎡的商品房出售给被告，合同总价571392元，被告应于2013年1月8日前付清全款。合同签订后，原告将房屋交付给被告，但被告未按约支付房款。根据合同约定，买受人逾期支付购房款超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的10%向出卖人支付违约金。现涉案房屋仍登记于原告名下，被告应腾退后将占有涉案房屋返还原告。 被告郭小华辩称：1.被告已付清房款。原告为避免房款入公账需要交税，要求被告将房款付至时任总经理杨博的账户。被告于2012年8月8日、2013年1月8日分别向杨博交付购房款500000元、200000元。合同签订后，原告向被告依约交付了房屋。如被告未付清房款，原告依据合同可拒绝交房，而非向被告交付房屋并且在此后七年时间内从未向被告催讨购房款及相关费用。2.原告解除权已过除斥期间。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定，法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月；对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。依据购房合同，被告应于2013年1月8日前付清房款，逾期60日后，原告即有解除权。原告未于2014年3月10日前行使解除权，解除权因过除斥期间而消灭。3.本案已过诉讼时效。被告的付款义务履行期限为2013年1月8日前，原告2019年9月起诉已过诉讼时效。 经审理，本院认定如下事实： 2013年1月8日，原告（出卖人）、被告（买受人）签订编号201000490494的《商品房买卖合同》，约定：买受人购买恒达高商务大厦6-30号房屋，房屋建筑面积45.54㎡，套内建筑面积32.01平米，分摊面积13.53㎡；房屋总价571392元，买受人于2013年1月8日前一次性付清房款；逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。 2012年8月28日，被告向杨博通过银行转账支付购房款50万元，2013年1月8日被告向杨博以现金方式支付购房款20万元。 2013年1月8日，原告工作人员为被告办理了房屋交接手续，此后房屋的物业费、水电费等费用均由被告缴纳，涉案房屋至今由被告使用。 另查明，杨博曾系原告公司股东，并曾任总经理、董事职务，其所持有的原告公司股权于2011年10月11日出让，但至案涉《商品房买卖合同》签订时，其仍在原告公司任职，并参与案涉房产项目的开发工作。 以上事实由《商品房买卖合同》、银行记录、交房单据、电费收款收据、物业费发票、工商公示信息及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，关于被告是否支付购房款。原告主张，被告向杨博支付的款项性质不明，杨博无权代收购房款；原、被告签订《商品房买卖合同》，被告应当向原告支付购房款，但被告至今未付。被告辩称，被告在杨博的介绍下购买房屋，并经由杨博办妥了合同签订、房屋交付的相关手续，杨博系该房产项目的负责人，其以购房款入公账会增加税费为由要求被告直接将购房款付给其本人，因此被告已经履行了房款支付义务，并实际已经占有使用房屋；而实付房款与合同约定金额不一致，系为了减少交易税额才在合同中将金额写低。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，杨博任职于原告公司，并参与案涉房产项目的开发工作，且确实能够完成合同签订、房屋交付流程办理等一系列工作，被告有理由相信杨博具有代理权。此外，案涉《商品房买卖合同》中并没有约定房款的支付方式，且付款期限即为合同签订当日一次性付清，与一般商品房交易时在购房合同中会指明开发商银行账户作为支付购房款的指定账户的交易习惯不相符，也说明被告在支付房款时并非完全未尽到注意义务。而开发商在未收取房款的情况下即将房屋交付给购房者亦与常情有悖。关于此节，虽然原告解释称涉案房屋已用于抵偿项目款，因此交付时未审核房款收取情况。但被告既非施工单位或工程施工相关人员，原告也没有举证证明存在施工单位或施工相关人员指示将案涉房屋交付给被告，因此原告关于涉案房屋系工抵房的理由不足以使未收取房款即交付房屋的可能合理化。综上，在本案房屋交易的过程中，杨博的职务身份以及履约行为已足以使被告相信其具有代理权，在没有其他相反证据的情况下，被告向杨博支付房款的行为宜认定为已经善意地履行了案涉《商品房买卖合同》中约定的房款支付义务。原告以被告逾期未支付房款为由要求解除合同、注销合同备案登记、支付违约金并返还房屋的诉讼请求没有事实与法律依据，本院难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告恒达高投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费1228元，由原告恒达高投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  方燕儿 人民陪审员  吴 斌 人民陪审员  王苗苗 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  张碧莹 代书 记员  毛露露
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3033号原告：北京鑫洁森物业管理有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇望马台村东路186号。统一社会信用代码：91110117756726522Q。法定代表人：周东华，经理。委托诉讼代理人：王金明，女，1969年8月15日出生，汉族，北京鑫洁森物业管理有限公司员工。被告：张鹏飞，男，1988年2月16日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告北京鑫洁森物业管理有限公司与被告张鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。北京鑫洁森物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鑫洁森物业管理有限公司撤诉。审判员 张 欢二〇二〇年七月十三日书记员 廖晓丹
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1355号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。 负责人：张剑南，该社主任。 被执行人:杨炳煌，男，1978年11月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周紫燕，女，1979年12月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：颜志鹏，男，1984年6月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨冬波，男，1982年8月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：颜志德，男，1980年3月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨江文，男，1984年6月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：周朝鸿，男，1977年5月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人杨炳煌、周紫燕、颜志鹏、杨冬波、颜志德、杨江文、周朝鸿金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初8113号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项217087元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人周紫燕银行存款4215.22元和查封被执行人颜志鹏名下车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱培阳
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢159号申请执行人：冯志鹏。被执行人:曾正均。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人曾正均的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇二〇年七月十四日书记员  廖文超
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保278号申请人：文余江，男，1982年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：北京轻宿科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼8层01-905。法定代表人：谭胜虎。申请人文余江（以下简称申请人）与被申请人北京轻宿科技发展有限公司（以下简称被申请人）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值29200元财产。申请人以现金的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北京轻宿科技发展有限公司名下价值二万九千二百元的财产。案件申请费312元，由申请人文余江负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 兵二〇二〇年七月十五日法官助理  孙霜悦书 记 员  贾亚军
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审97号 申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人张立军，该局局长。 委托代理人：彭殿龙。 委托代理人：苏东山。 被执行人苏东辉，男，汉族，群众，住河北省高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】126号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，西房4间，建筑面积135平方米。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】126号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】126号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】126号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李雅宁 人民陪审员  刘保印 人民陪审员  季志安 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  焦 鹏
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3920号 原告：胡浩，男，1983年12月5日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。 被告：安徽省路港工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路459号，统一社会信用代码913400004850014306。 法定代表人：李振标。 被告：安徽省路港工程有限责任公司巢湖分公司，营业场所安徽省巢湖市苏湾镇苏湾居委会331国道旁，统一社会信用代码91340181MA2UJN2N5Q。 负责人：朱进。 本院在审理原告胡浩诉被告安徽省路港工程有限责任公司、安徽省路港工程有限责任公司巢湖分公司债权转让合同纠纷一案中，原告胡浩于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告胡浩撤回起诉。 案件受理费13160元，本院予以免交。 审判员  赵玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陶媛
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1793号原告：叶荣铁，男，汉族，1962年7月5日出生，住贵州省湄潭县。被告：罗应会，女，汉族，1972年11月4日出生，住贵州省湄潭县。原告叶荣铁与被告罗应会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶荣铁到庭参加了诉讼。被告罗应会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶荣铁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程欠款18,044元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，原、被告签订《天城乡凉水新村建设施工合同》，对湄潭县天城镇凉水井新街处划地安置宅基地进行建设，合同要求安图施工；口头约定自蛾子办理房产手续付清工程款项。如今房屋竣工并通过验收，同时双方协助，被告办理了产权登记，但被告（住房面积127.99平方米，门面53.66平方米，总面积181.65平方米，单价815元每平方米，总款148,044元，已付130,000元，下欠18,044元未付）却以房屋土地性质为集体、划拨为由拖延支付原告款项，后经原告多次催收，被告均未支付，特诉至法院，望判如所请。被告罗应会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，原告与被告罗应会在内的12人签订《天城村凉水新村安置房建设施工合同》，被告罗应会的姓名系他人代签。该合同约定被告在内的12人将位于湄潭县安置房发包给原告建设；房屋为两楼一底；结算单价为815元／ｍ2（含地勘、设计、监理、办证、税收等费用）；结算方式为按各层平面面积计算；付款方式为合同签订之日付90000元，主体竣工后附40000元，原告交付被告两证（土地使用证和房屋产权证）时付清尾款，尾款金额据实结算；合同工期为210天，从合同签订之日起计算，双方还对其他权利义务一并进行了约定。合同签订后，2014年3月9日原告开始进场施工，2014年9月5日工程竣工，2014年9月10日工程进行了竣工验收，2020年1月19日在湄潭县住房和城乡建设局进行了竣工验收备案。被告于签订合同日交纳了90000元工程款，于工程竣工后交纳了40000元工程款。原告于2014年11月左右向被告交房，被告于当月接房并装修入住至今。经原、被告双方配合，原告为被告办理了《不动产权证》，产权证号分别为：黔（2020）湄潭县不动产权第0000842号和0000854号，证上载明房屋共有产权人为安廷信和被告，房屋分别坐落于湄潭县，面积分别为53.66ｍ2和127.99ｍ2。此后原告向被告催收剩余工程款，被告未予支付。本院认为，虽然在《天城村凉水新村安置房建设施工合同》中被告的签名为他人代签，但被告在合同签订后按照该合同的约定缴纳了两期工程款，工程完工后接房并装修入住且办理了相应房屋产权证，故应视为被告对上述代签行为的追认，且该份《天城村凉水新村安置房建设施工合同》未违反法律、法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，合法有效。现原告已经按照合同约定为被告办理了房屋产权证明，被告也应按照合同约定支付原告尾款。根据双方合同约定，结算单价为815元/m2，现房屋产权证上载明的房屋总面积为：53.66m2+127.99m2=181.65m2，总工程款应为：181.65m2×815元/m2=148,044.75元，被告已支付130,000元，尚欠工程款为：148,044.75元-130,000元=18,044.75元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”之规定，被告应向原告支付剩余未付工程款18,044.75元，但现原告仅主张18,044元，系对其权利的自由处分，本院予以尊重。被告罗应会经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗应会在本判决生效后十日内一次性支付原告叶荣铁工程款18,044元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，依法减半收取126元，由罗应会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  周郭二〇二〇年七月二十日法官助理梁建华书记员祝榛
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初727号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市新兴路7号，统一社会信用代码91450481675015569X。 法定代表人：徐剑宏，该行行长。 委托诉讼代理人：俞剑锶，该行职员。 委托诉讼代理人：刘金隆，该行职员。 被告：梁顺，男，1982年10月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行（以下简称邮政银行岑溪市支行）与被告梁顺信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，在诉讼过程中，因被告梁顺下落不明转为普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人俞剑锶到庭参加诉讼，被告梁顺经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行岑溪市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还卡号为62×××57的中国邮政储蓄银行信用卡至2020年3月6日所产生的欠款共12372.25元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，原告根据被告的申请，审核通过并向被告发放了卡号为62×××57的信用卡一张。被告取得该信用卡后陆续刷卡消费，也断断续续归还部分欠款。但截至2020年3月6日，被告因透支信用卡所产生的欠款合计达到12372.25元（其中本金8986.45元、利息636.41元、费用2749.39元）。欠款后，原告通过多种方式向被告催收未果。 原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.营业执照复印件，拟证明原告及其法定代表人身份；2.身份证复印件，拟证明被告身份情况；3.信用卡申请表、领用合约，拟证明被告向原告申请领取信用卡的事实；4.交易明细、资金保全系统查询记录，拟证明被告刷卡消费及欠款情况；5.还款通知书、照片，拟证明原告多次催告被告还款的事实。 被告梁顺未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2018年6月12日，原告邮政银行岑溪市支行根据被告梁顺的申请，审核通过并向被告发放了卡号为62×××57的信用卡一张。被告取得该信用卡后陆续刷卡消费，也断断续续归还部分欠款。但截至2020年3月6日，被告因透支信用卡所产生的欠款合计达到12372.25元（其中本金8986.45元、利息636.41元、费用2749.39元）。后原告通过多种方式向被告催收欠款未果。 本院认为，被告梁顺向原告邮政银行岑溪市支行申领信用卡，而与原告签订“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡)领用合约”，此合同是双方当事人经协商意见一致后而签订，不违反法律规定，为合法有效的合同。当事人应当诚实守信，各自履行合同约定的义务。原告经审批后依约履行了向被告发放信用卡的义务，而被告使用信用卡产生了欠款没有依约如期归还构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款12372.25元（其中本金8986.45元、利息636.41元、费用2749.39元）理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据上，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁顺应在本判决生效后十日内偿还卡号为62×××57的信用卡欠款12372.25元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行。 上述义务人应按规定的时间将款项交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）转给对方。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案诉讼受理费110元、公告费700元，合计810元（原告已预交），由被告梁顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  李秀敏 人民陪审员  杜海湄 人民陪审员  谭 燕 二〇二〇年七月三日 书 记 员  林子群
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初19965号原告：杨晓东，男，1981年8月30日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：温淮，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：北京新侨饭店有限公司，住所地北京市东城区东交民巷2号。法定代表人：刘淳，总经理。原告杨晓东与被告北京新侨饭店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本案审理过程中，原告杨晓东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨晓东的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨晓东撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年七月十六日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初550号原告:路高，男，1956年2月20日出生，汉族，住射阳县。委托书诉讼代理人：尤良生，江苏东界律师事务所律师。委托书诉讼代理人：刘晓渊，江苏东界律师事务所实习律师。被告：侯金龙，男，1965年12月16日生，汉族，个体养殖户，住盐城市射阳县。原告路高与被告侯金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日，公开开庭进行了审理。原告路高的委托代理人尤良生、刘晓渊到庭参加诉讼，被告侯金龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。路高向本院提出诉讼请求：1.请求判令侯金龙支付饲料款87500元并承担从起诉之日起的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：侯金龙从事鱼塘养殖，在路高处赊欠饲料，2017年10月14日，侯金龙向路高出具87500元欠条一份。欠款至今，侯金龙对该欠款均未偿还。侯金龙未作答辩，亦未提交证据。路高围绕诉讼请求，依法向本院提交了由侯金龙出具的借条。经审查，以上证据来源合法、内容真实，与本案存在关联，能够证明本案事实，本院依法予以认定。本院根据审查确认的证据及当事人陈述，认定本案事实如下：侯金龙向路高赊购饲料，共计差欠货款87500元，2017年10月14日，侯金龙向路高出具借条载明：“今借到路高人民币捌万柒仟伍佰元整，（饲料款），此条终生有效”。欠款至今，侯金龙对以上欠款均未给付。本院认为：1.合法的债权债务关系受法律保护。路高与侯金龙的买卖合同关系有借条予以佐证，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。侯金龙差欠路高饲料款合计87500元，现路高要求其给付，有事实和法律依据，本院予以支持。2.路高与侯金龙未就迟延履行货款承担违约责任的方式作出明确约定，现要求计算从2020年1月15日起起至实际给付之日止的利息损失具有事实依据，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯金龙于本判决生效之日起十日内向原告路高给付饲料款87500元及利息（从2020年1月15日起至实际给付之日止，以87500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1988元，由被告侯金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  仲正东人民陪审员  刘爱全人民陪审员  刘从江二〇二〇年七月三十日法官 助理  顾明旺书 记 员  杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2463号原告：袁中华，男，汉族，1970年1月10日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：李杰，山东法运律师事务所律师。被告：李小波，男，汉族，1988年6月26日出生，住河南省夏邑县。原告袁中华与被告李小波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁中华的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告李小波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。袁中华向本院提出诉讼请求：1、李小波支付饲料款等共计30980元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费用等由李小波承担。事实与理由：被告李小波从事肉鸭养殖，于2019年10月陆续赊购原告的饲料及兽药，双方约定在被告将养殖的肉鸭出售后10日内向原告支付所欠饲料款及兽药款。被告于2018年11月将其养殖的肉鸭出售，但未按照约定向原告支付货款。后经催要，被告以各种理由推托不还，原告袁中华诉讼至法院。李小波未作答辩。本院经审理认定事实如下：李小波在从事肉鸭养殖过程中，赊购了袁中华的饲料及兽药。2019年10月16日至11月20日，司机陈成观等人两次向李小波运送交付了养鸭饲料，两次运送交付了兽药，其中涉及饲料302袋，单价为100元，饲料款30200元；兽药款780元，上述款项共计30980元。李小波在4张欠条中欠款人处签名，其中一张欠条的内容为：“欠条0017544今欠袁中华代养合同英杰548#饲料143袋、519#9袋，单价100，合计金额，（肉鸭出售10日内还清货款，如不按时归还，按月息10%计息，诉讼至单县人民法院。）。经手人陈成观欠款人李小波2019年10月16日”。该欠条及另一张饲料欠条中的饲料名称、品种、数量、单价、经手人签名、欠款人签名及时间为手写，其余为格式内容。另外2张欠条涉及内容为欠袁中华的兽药款，记载了兽药的名称、单价、数量及合计，金额分别为480元和300元，该2张欠条同时记载了“肉鸭出售10日内还清货款，如不按时归还，按月息10%计息，诉讼至单县人民法院”的内容。诉讼中，袁中华称李小波养殖的案涉肉鸭于2019年11月23日出售。本院认为，根据袁中华提供的欠条，结合其陈述综合分析，能够认定李小波购买袁中华的饲料、兽药，欠袁中华货款30980元的事实。袁中华与李小波之间买卖合同法律关系成立，由此产生的债权债务关系依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。李小波收到袁中华的饲料、兽药，未按约定期限支付欠条中确定的货款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，李小波收到袁中华的饲料及兽药，为袁中华出具了欠条，未按约定支付相应货款，应承担支付所欠货款的违约责任。故袁中华要求李小波支付货款30980元，有事实和法律依据，本院予以支持。4张欠条均约定肉鸭出售后10日内支付货款，逾期按月息10%计算利息，袁中华虽未提供证据证明李小波所饲养肉鸭出售的具体时间，但根据肉鸭养殖的正常周期，其主张自起诉之日起，按月利率2%计算逾期付款利息损失，亦不违反合同约定及法律、行政法规的禁止性规定，本院亦予以支持。李小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对袁中华提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小波于本判决生效之日起十日内支付原告袁中华货款30980元及利息（自2020年7月6日起至实际给付之日止，以30980元为基数，按照月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.50元，由被告李小波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  齐慧慧二〇二〇年七月二十九日书记员  申旭亚
文书内容重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初222号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人秦昌鹏，男，1993年2月22日出生，汉族，初中文化，无业，广西壮族自治区灵山县人。因犯诈骗罪，于2017年6月15日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月11日被重庆市开州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月17日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉﹝2020﹞Z176号起诉书指控被告人秦昌鹏犯诈骗罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官陈莹出庭支持公诉，被告人秦昌鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至4月，被告人秦昌鹏在重庆市开州区汉丰街道豪景宾馆居住期间，因缺钱花销，便使用号码XX号、昵称XX的微信冒充女性，并用网络美女图片作为头像，后与多名被害男子进行网络聊天。在取得被害男子信任后，秦昌鹏便以谈恋爱、患病需钱治疗、偿还信用卡欠款等名义，分别骗取了被害人黄某、甘某、李某某人民币76290元、2666元、1935元，共计人民币80891元。后秦昌鹏将骗得的钱款用于个人生活开销、支付宾馆房费及网络赌博等。2020年5月11日，被告人秦昌鹏在豪景宾馆XX房间被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人秦昌鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用网络骗取他人共计人民币80891元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人秦昌鹏自愿认罪认罚。可以从宽处理。被告人秦昌鹏曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人秦昌鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人秦昌鹏有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金人民币四万元。提请本院依法判处被告人秦昌鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月至4月，被告人秦昌鹏在重庆市开州区汉丰街道豪景宾馆居住期间，因缺钱花销，便使用号码XX号、昵称XX的微信冒充女性，并用网络美女图片作为头像，后与多名被害男子进行网络聊天。在取得被害男子信任后，秦昌鹏便以谈恋爱、患病需钱治疗、偿还信用卡欠款等名义，分别骗取了被害人黄某人民币76290元、被害人甘某人民币2666元、被害人李某某人民币1935元，共计人民币80891元。后秦昌鹏将骗得的钱款用于个人生活开销、支付宾馆房费及网络赌博等。2020年5月11日，被告人秦昌鹏在豪景宾馆XX房间被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人秦昌鹏在庭审中均无异议，且有扣押物品清单、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、微信转账截图、抓获经过等书证；证人计某某的证言；被害人黄某、甘某、李某某的陈述；被告人秦昌鹏的供述与辩解；指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦昌鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用网络骗取他人财物，共计人民币80891元，数额巨大，其行为已触犯了我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人秦昌鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人秦昌鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人秦昌鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人秦昌鹏犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦昌鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月11日起至2024年3月10日止。)二、责令被告人秦昌鹏退赔被害人黄某的损失76290元，退赔被害人甘某的损失2666元，退赔被害人李某某的损失1935元。三、作案工具手机一部，依法予以没收（已由公安机关扣押）。上述罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱宏梅人民陪审员  卢祖明人民陪审员  杨大平二〇二〇年七月二十三日法官 助理  刘 云书 记 员  赵 敏