wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执370号申请执行人：代庆新，男，汉族，1980年12月5日出生，住所地河南省夏邑县。被执行人：彭淑君，男，汉族，1957年10月11日出生，住所地河南省夏邑县。法定代表人：马银山，系该公司总经理。代庆新与彭淑君借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院2019年12月25日作出的（2019）豫1426民初5702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告彭淑君欠原告代庆新本金400000元及利息57000元（利息按同期银行贷款利率4.75%，从2016年5月24日起计算至2019年5月24日）于2020年1月22日之前还款250000元，剩余部分2020年5月1日前全部付清；如被告彭淑君未按约定还清欠款，利息按同期银行贷款利率4.75%从2019年5月24日顺延计算至本息还清之日，案件受理费4078元，由彭淑君负担。因被执行人彭淑君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人代庆新向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人彭淑君发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、经询问，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭淑君负有继续向申请执行人代庆新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年七月二十七日书记员  申成博
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初6964号原告：王翠娟，女，汉族，1986年1月15日，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：钱洋，上海普世(昆山)律师事务所律师。被告：李秀刚，男，汉族，1978年7月7日，住江苏省昆山市。原告王翠娟与被告李秀刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告于2020年7月6日以双方合解为由向本院提出撤回起诉。本院认为，审理中，原告王翠娟自愿向本院申请撤回起诉，属于当事人对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王翠娟撤回起诉。案件受理费9324元，减半收取4662元，保全费2945元，共计7607元，由原告负担。审判员  狄毅琼二〇二〇年七月九日书记员  朱晨清
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14619号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：吕桂宾，男，1970年4月10日出生，汉族，住河南省焦，住河南省焦作市解放区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吕桂宾小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2018年9月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2018年9月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月17日尚欠本金余额30650.18元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30650.18元及利息、罚息及滞纳金（自2019年5月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吕桂宾向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30650.18元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告吕桂宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月十四日书记员  陈镇煌
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执2325号 申请执行人:安徽瑞特新型材料有限公司，住所地庐江县同大镇工业集中区，统一社会信用代码9134012748941652A。 法定代表人：石杰，总经理。 被执行人:安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇，统一社会信用代码913401227728282891。 法定代表人：杨昌平，总经理。 本院依据已经发生法律效力的合肥市仲裁委员会（2019）合仲字第0911号调解书，执行安徽瑞特新型材料有限公司与安徽省光新建设工程有限公司买卖合同纠纷案件。经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人安徽省光新建设工程有限公司纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史国庆 审判员  石 磊 审判员  崔 明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨雨辰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3730号之二 原告：王倩，女，1984年7月12日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：杨忠雷，男，1975年4月24日生，汉族，住山东省寿光市。 原告王倩与被告杨忠雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）鲁0783民初3730号民事裁定书，依法对被告杨忠雷的财产进行了保全。现原告以与被告庭外和解且申请撤诉为由，于2020年7月28日向本院书面申请解除对被告杨忠雷财产的保全。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告杨忠雷的财产保全。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 田雅丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2183号申请执行人:江苏昆山农村商业银行股份有限公司周市支行，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路**，统一社会信用代码91320583781276121Q。负责人：杨小华。被执行人:王乾，男，汉族，1990年11月11日生，住，住所地甘肃省定西市安定区/div>被执行人:徐静平，男，汉族，1993年4月4日生，住，住所地山东省邹城市/div>申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司周市支行与被执行人王乾、徐静平金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初6340号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告王乾于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司周市支行借款本金及利息、罚息、复利共计34265.27元（2018年3月20日之后的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定的利率标准计算至被告实际还清之日止）。二、被告王乾于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司周市支行律师费损失3955.92元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月13日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月18日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月13日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人王乾名下无公积金余额,反馈被执行人徐静平名下有公积金17346.37元,因政策原因无法扣划。7、2020年4月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款19532.74元，扣除执行费495元，剩余19037.74元已发给申请人。9、2020年5月26日，本院委托邹城市人民法院调查了被执行人徐静平名下的不动产，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。10、2020年5月28日，本院委托定西市安定区人民法院调查了被执行人王乾名下的不动产，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。11、2020年7月14日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。12、2020年7月8日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的39667.19元，实际执行到位19037.74元，剩余20629.45元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月十五日书 记 员  张晓芳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2000号原告:滁州碧德房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市洪武东路**（碧桂园欧洲城香榭丽舍苑****商铺**），统一社会信用代码91341103MA2NDJFP4D。法定代表人:孙财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。委托诉讼代理人：郭帅领，该公司员工。被告:黄兵,男,1976年2月25日生，汉族,住杭州市萧山区。原告滁州碧德房地产开发有限公司诉被告黄兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告滁州碧德房地产开发有限公司的委托代理人徐红、郭帅领到庭参加诉讼，被告黄兵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本庭决定缺席审理本案。本案现已审理终结。原告滁州碧德房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期未付房款182255元以及逾期付款违约金(以逾期金额为基数,按日万分之二从逾期之日计算至被告实际付款之日止,截止2020年5月27日,违约金暂计9888.26元),共计192143.26元;二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》及其附件(以下简称合同),约定被告购买原告所有的碧桂园观澜悦府09幢1单元1702室房屋,总房价款为1041458元。付款方式及付款期限见合同约定。被告逾期付款的,自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止,被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金;逾期超过90天的,原告有权解除合同,被告应按该房屋房价款总金额的15%向原告支付违约金。合同签订后,被告未按约向原告支付款项,截止起诉之日,被告经原告多次催讨仅支付原告部分房款,剩余房款182255元经原告多次催讨,至今未为支付。按照合同约定,原告有权要求被告支付剩余房款及承担违约责任。为维护原告合法权益,特具状至贵院,恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告黄兵在答辩期内未予答辩且未提供书面证据。经审理查明：2018年7月24日,滁州碧德房地产开发有限公司与黄兵兰签订了《滁州市商品房预售合同》、附件及补充协议，约定黄兵购买观澜悦府9幢1单元1702室，该房屋建筑面积为143.67平方米，其中套内建筑面积为114.99平方米、公用分摊建筑面积为28.68平方米。该房屋每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为人民币￥4248.96元，根据该房屋的房屋建筑面积，购买该房屋全装修的总价款为人民币￥1041458元。黄兵的付款方式为分期付款，贷款方式为不贷款，黄兵应于2018年6月9日前支付312438元，于2018年12月9日前支付182255元，于2019年6月9日前支付182255元，于2019年12月9日前支付182255元，于2020年6月9日前支付182255元。合同第七条约定，黄兵如未按合同约定的时间付款，应当向滁州碧德房地产开发有限公司支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。此后，黄兵支付676948元，剩余房款182255元至今未付。上述事实有原告提供的《滁州市商品房预售合同》及补充条款，逾期付款违约金明细各一份以及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为：滁州碧德房地产开发有限公司与黄兵于2018年7月24日签订的《滁州市商品房预售合同》、附件及补充条款合法有效，对合同当事人具有约束力，双方当事人应当自觉履行各自义务。黄兵在支付房款676948元后，未再按合同约定履行分期付款义务，且持续至今，其行为已明显违约，应承担继续给付剩余房款等违约责任，故对滁州碧德房地产开发有限公司主张黄兵给付全部未付购房款182255元的诉讼请求，本院予以支持。黄兵未按期支付房款，应依照合同约定支付违约金，滁州碧德房地产开发有限公司主张黄兵违约金以逾期未付金额为基数，按日万分之二自合同约定的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，予以支持。其中，购房款312438元应于2018年6月9日支付，黄兵实际于2018年6月22日支付，滁州碧德房地产开发有限公司主张违约金786.34元，低于合同标准，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄兵于本判决生效之日起二十日内支付原告滁州碧德房地产开发有限公司房款182255元及违约金（以312438元为基数，自2018年6月10日起至2018年6月22日止，违约金786.34元；以182255元为基数，按日万分之二自2018年12月10日起至2019年1月10日止，违约金1166.43元；以182255元为基数，应于2019年6月9日支付，其中90000元于2019年7月2日支付，违约金414元，其中50000元于2019年8月26日支付，违约金780元，其中42255元于2019年10月13日支付，违约金1064.83元；以182255元为基数，按日万分之二自2019年12月10日起至实际付款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4143元，减半收取计2071.5元，由被告黄兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  孙春孺二〇二〇年七月二十一日书记员  凌振华附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2314号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。负责人：向毅，该行行长。被执行人江敏，男，1987年4月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初6015号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江敏银行存款950852.93元；或扣留、提取被执行人应得收入950852.93元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年七月二十四日书记员 唐荣华
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3813号 原告：张**，男，1985年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：昂圣富，男，1965年10月27日出生，汉族，居民，户籍住址安徽省巢湖市，现住安徽省萧县。 原告张**与被告昂圣富买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 本院认为，本案审理过程中，根据原告张**提供的被告昂圣富的送达地址和联系方式无法通知被告昂圣富应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张**的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  吴长礼 二〇二〇年七月十六日 法官助理吴愿 书记员李茜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初14977号原告：谢彩权，女，1992年9月12日出生，汉族，住广东省电白县*********，公民身份号码************。被告：佛山市巨力健身有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步东秀官田村西边工业区****第五层A5-02号商铺，统一社会信用代码。本院于2020年6月29日受理原告谢彩权诉被告佛山市巨力健身有限公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月22日以原、被告已达成和解，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告谢彩权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告谢彩权负担。审判员 赵 芸二〇二〇年七月二十二日书记员 蔡家正
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初2833号原告：张某，住内蒙古自治区。被告：王某，住内蒙古自治区。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告张某于2020年7月2日向本院提出撤回对被告王某的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某自愿撤回对被告王某的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审判员 张文平 二〇二〇年七月二日书记员 汪文利
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执恢320号 申请执行人：吴开军，男，1979年1月9日生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：周军，男，1989年2月7日生，汉族，住安徽省广德县。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院（2018）皖1822民初4287号民事调解书 立案标的：16000元（原立案标的：30510元） 本院（2020）皖1822执恢320号【原执行案号（2019）皖1822执1076号】执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初2509号原告：巢湖巢润水泥有限公司，住所地安徽省巢湖市烔炀工业区北侧，统一社会信用代码91340181661414331L。法定代表人：于春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。委托代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：李知勤，男，1971年9月10日出生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告巢湖巢润水泥有限公司诉被告李知勤买卖合同纠纷一案中，原告巢湖巢润水泥有限公司以其与被告李知情达成了和解协议，且被告李知情已经按照和解协议履行了给付义务为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告巢湖巢润水泥有限公司的申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告巢湖巢润水泥有限公司撤回起诉。案件受理费2715元，本院予以退还。财产保全费2020元由原告巢湖巢润水泥有限公司负担。审判员  冯水华二〇二〇年七月二日书记员  高文娟
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1074号申请执行人高小放，女，1971年11月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人陈鹏飞，男，1987年5月3日出生，汉族，住平顶山市新城区。本院作出的（2019）豫0402民初1208号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈鹏飞至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈鹏飞的存款及收入205310.18元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人陈鹏飞同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  吴红二〇二〇年七月八日书记员  谢君
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1037号 申请执行人：邓瑞安，男性，1954年12月27日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 被执行人：李孟景，男性，1991年01月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人邓瑞安与被执行人李孟景机动车交通事故责任纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初3514号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人邓瑞安向本院申请强制执行，要求被执行人李孟景支付10000.00元及利息（另计）、并承担本案执行费50.00元。本院于2020年05月13日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执1037号申请执行人邓瑞安与被执行人李孟景机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年七月三十一日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2324号原告：刘立芳。被告：李凯。原告刘立芳与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立芳到庭参加诉讼，被告李凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘立芳请求本院判令：被告立即偿还原告欠款70000元；被告承担诉讼费用。李凯未作答辩，亦未向本院提交证据。经庭审查明，本院确认如下案件事实：刘立芳与李凯原系男女朋友关系，相处期间双方发生借贷及刘立芳替李凯偿还网贷，经双方结算2019年8月5日李凯向刘立芳出具欠条一份，载明：“欠条，本人李凯欠刘立芳人民币70000元整（柒万元整）约定分期还款，每个月30日偿还3500元整，至还完欠款为止。最后还款日期2021年5月还清。如有能力，会尽力提前还清，如在到期未偿还，刘立芳可以向法院起诉。欠款人：李凯，2019年8月5日。”欠条出具后，李凯偿还了3000元，余款经多次催讨未果，原告为维护自身合法财产权益，具状诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中原、被告在相处期间产生借贷及其他经济往来后，双方结算，并由李凯出具欠款凭据，双方债权债务关系明确，债务应予清偿，李凯应承担偿还欠款的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”，本案中虽有部分欠款尚未到期，但被告李凯从未按协议履行还款义务，明确以自己的行为不履行合同义务，构成预期违约，另双方协议约定了“如在到期未偿还，刘立芳可以向法院起诉”，故对原告诉讼请求，本院予以支持。李凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凯于本判决生效之日起三日内偿还原告刘立芳欠款67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二〇年七月二十九日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初8780号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：霍日升，男，1982年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************116。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告霍日升因信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4290.62元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月13日，尚欠利息403.95元，逾期还款违约金154.77元，手续费66元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：霍日升向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对霍日升拖欠信用卡（卡号：622**********513，于201*年*月*日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，霍日升拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，霍日升应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年12月13日的逾期还款违约金、分期手续费，足以弥补因霍日升拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年12月13日之后的逾期还款违约金、分期手续费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告霍日升应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金4290.62元、利息（利息暂计至2019年12月13日为403.95元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金154.77元、其他费用66元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告霍日升负担（被告霍日升应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年六月十六日书记员  罗文琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12527号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：陶春秀，女，1972年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告陶春秀信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××92，对应信用卡卡号：40×××67、49×××61。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月4日，欠本金77871.96元、利息7283.47元、分期付款手续费5135.35元、逾期还款违约金14662.8元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年1月5日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陶春秀应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2020年1月4日的信用卡透支欠款本金77871.96元、利息7283.47元、分期付款手续费5135.35元以及从2020年1月5日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担83元，被告陶春秀负担1117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初8789号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：李启波，男，1989年8月9日出生，汉族，住广东省高州市************，公民身份号码440************833。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告李启波因信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金15997.98元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息1617.25元，逾期还款违约金1100.45元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李启波向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对李启波拖欠信用卡（卡号：625****2********，于2017年6月21日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，李启波拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，李启波应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年10月13日的逾期还款违约金，足以弥补因李启波拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年10月13日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李启波应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金15997.98元、利息（利息暂计至2019年10月13日为1617.25元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金1100.45元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费133.95元（已减半），由被告李启波负担（被告李启波应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年六月十二日书记员  罗文琪
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初998号原告熊强，男，1990年9月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告刘正兴，男，1990年2月24日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告熊强与被告刘正兴民间借贷纠纷一案，本院2019年4月25日曾以（2019）鄂1222民初211号民事判决书作出民事判决。被告刘正兴不服该判决，向咸宁市中级人民法院提起上诉。2020年4月21日，咸宁市中级人民法院以（2019）鄂12民终1263号民事裁定书裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊强、被告刘正兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款19700元及相应利息；2、由被告承担本案诉讼费。原告熊强诉称，原告借给被告人民币19700元，被告出具借条，约定还款期为2018年10月1日，此款到期后原告多次催讨，被告拒不还款，原告为此事还与被告闹过矛盾，曾有报警处理的事实，原告为了保护自己的合法权益，特依法提起诉讼。被告刘正兴辩称，我与原告不是借贷关系，实际上是合伙关系，我们之前一起合伙开酒吧，钱是原告入股的股金。后股金原告转让给他哥哥了，借条是原告逼我打的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。审理查明，2018年2月14日，被告刘正兴向原告熊强借款19700元，并出具借条，借条内容为“本人刘正兴（）今借到熊强（）人民币大写壹万玖仟柒佰元整（19700元），预还日期国庆节（10.1－2019年1月）。刘正兴。”此款到期后原告多次催讨，被告拒不还款而引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘正兴向原告借款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，依法应当得到法律的保护，被告刘正兴辩称本案系合伙引起且欠条是原告强迫自已所写，但并未提供证据证明，其抗辩理由不能成立。庭审中，原告表示放弃要求被告承担利息，本院予以准许。被告刘正兴未按期还款，是造成本案纠纷的全部原因，应当承担本案的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘正兴在本判决生效后十日内偿还原告熊强借款19700元。如果未按本指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费292元，由被告刘正兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪 涛人民陪审员  王龙瑞人民陪审员  甘 泉二〇二〇年七月六日书 记 员  胡晶晶附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2239号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心，住所地江苏省苏州市新市路****，统一社会信用代码9132058MA1M95730H。负责人：夏天，该中心负责人。被执行人:俞泉明,男,1958年12月25日出生,汉族,住昆山市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心苏州分中心与被执行人俞泉明信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初10408号民事判决书，依该生效法律文书：被告俞泉明归还原告中信银行股份限公司信用卡中心苏州分中心信用卡透支款本金、利息、滞纳金合计43728.34元（截止到2014年11月27日；之后的利息，按照信用卡领用合约规定计算至被告实际给付之日为止；滞纳金按照领用合约规定支付至2016年12月31日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月17日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月19日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月17日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年4月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年7月21日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年7月22日，本院通过视频约谈申请执行人，申请人提供被执行人地址为原审公告地址，估无需现场调查，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的45312.34元，实际执行到位0元，剩余45312.34元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、公积金、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张晓芳
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执1998号申请执行人：王凤平,男,1967年9月20日出生,汉族，居民，住济南市历城区。被执行人：张士友，男,1969年11月5日生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人王凤平与被执行人张士友民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0113执1998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  李 华人民陪审员  王 营二〇二〇年七月八日书 记 员  宋琳琳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初34488号原告：林永辉，男，1984年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：汤惠燕，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：黄炯，男，1984年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区。原告林永辉与被告黄炯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，公开开庭进行了审理。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案依法适用普通程序，独任制审理。原告林永辉及其委托诉讼代理人汤惠燕均到庭参加了诉讼，被告黄炯经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告林永辉诉称：原告与被告是朋友关系，2019年3月19日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，原告同日通过支付宝向被告出借款项5万元，同时双方约定被告于2019年3月22日归还借款5万元，然而被告未在约定的归还期归还借款，原告多次催款未果，故诉至法院请求：1、被告归还原告借款本金5万元及利息（按年利率6%为标准，从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄炯辩称：无答辩。经审理查明：2019年3月19日，原告通过手机微信分四次分别转账10000元的方式向微信号×××使用人合计转账50000元。另查，微信号×××使用人为被告。原告向被告催讨借款未果，故诉至本院成讼。以上事实，有手机微信转账凭证、微信聊天记录、调查函回函及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提供微信转账记录、微信聊天记录证实被告向原告借款50000元，对此，被告未应诉答辩，视为对自身权利的放弃，本院对原告的证据予以采信，确认被告向原告借款50000元。原告主张被告归还借款50000元及利息合理合法，本院予以支持。原告主张利息从起诉之日起即2019年10月22日起按年利率6%符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达，期满未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄炯于本判决生效之日起五日内归还原告林永辉借款50000元及利息（利息从2019年10月22日起按年利率6%计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇二〇年七月十四日书记员  刘艳珍
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初750号 原告：李国钧，男，1972年5月10日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 委托诉讼代理人：李坝，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张进金，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被告：冯威威，女，1987年7月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告李国钧与被告冯威威买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张进金到庭参加了诉讼，被告冯威威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国钧向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款83414元并支付以83414元为基数，自2020年3月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日的利息。事实与理由：原、被告系商业合作关系。原告应被告要求，为被告提供各类轻钢龙骨等。原告按约履行了交付义务，被告在2017年12月17日出具欠条一份，共计欠款74665元。2019年1月12日，原告再次卖货给被告，材料款为28749元，被告支付了20000元，后未再支付剩余货款，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 为证明自己的主张，原告向本院提交了欠条一份、送货单一份。 被告未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，出卖人转移标的物所有权和买受人支付货款是买卖双方之间的相对应的义务，现原告按约履行合同义务，被告拒绝支付货款已属违约，被告出具欠条并在送货单上签字确认尚欠货款83414元，现原告要求被告支付货款83414元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告主张的逾期付款利息的计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告冯威威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告冯威威于本判决生效后十日内支付原告李国钧货款83414元及以83414元为基数，自2020年3月30日起，以83414元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日的逾期付款利息； 案件受理费1885元，减半收取942.5元，公告费560元，由被告冯威威负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇二〇年七月三十一日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执265号申请执行人袁某，男，1971年4月14日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。被执行人杨某，男，1981年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。申请执行人袁某与被执行人杨某借款合同纠纷一案，本院（2019）内0202民初2399号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金130000元及利息，并承担本案的申请执行费1872元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月17日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院于2020年1月17日、2020年2月10日、2020年3月10日、2020年4月13日、2020年5月8日、2020年6月1日、2020年6月22日、2020年7月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下财付通账户有账户余额存款，我院已依法采取强制措施。其余被执行人账户仅有少量账户存款。被执行人名下有车牌号为×××、×××、×××车辆信息，因×××、×××车辆价值不高，经征询申请人意见，申请人放弃处置。对于车牌号×××车辆信息，我院已依法采取查封措施，因现尚未实际控制被查封车辆，待实际控制车辆后，启动被查封车辆的评估、拍卖程序。被执行人名下无工商、收益性财产登记信息。3、本院于2020年6月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄接送达形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年6月22日在包头市房产部门调查房屋信息情况，被执行人名下无房产登记下信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇二〇年七月二日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2236号原告：孟现晴，男，1987年2月1日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码91310000132279017。负责人：陈学松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。原告孟现晴诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟现晴的委托诉讼代理人沈国云，被告平安上海分公司的委托诉讼代理人刘大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟现晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失30600元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月21日,原告将自己所有苏Ｃ×××××3号车在被告处投保了机动车强制责任险以及车辆损失险,保险期限自2019年1月21日零时至2020年1月20日二十四时止。原告按约向被告履行了保险费缴纳义务。2019年7月2日13时15分,原告驾驶苏Ｃ×××××3号被保险车辆在宁洛高速上行线72KM+100M处不慎与李光辉驾驶豫Ｎ×××××N小型汽车尾部相撞,造成两车损坏的交通事故;事故发生后原告依法向被告报告了保险事故,并向公安机关报案,2019年7月2日滁州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队对该事故作出认定。被告保险公司也到场进行了现场勘查,但没有定损,建议原告通过诉讼处理车损损失。2019年8月20日原告就涉案车损委托安徽安腾保险公估有限公司评估,确定车损为35400元,支出评估费800元,事发时原告支出施救费800元。后被告对原告诉请车损金额不服申请重新评估,现根据评估结果诉请至贵院。平安上海分公司辩称：原告驾驶车辆追尾前车造成车头部位损毁，经过鉴定损失为11000元，待原告提供维修费发票等，保险公司予以承担理赔责任。经了解原告车辆尾部损失系第三方车辆追尾导致，该损失应当由第三方及其保险公司承担赔偿责任，原告方如按照保险合同主张由本保险公司代为赔付，应当提供后车辆的事故认定书、第三方的驾驶证、车辆行驶证、保单、车辆维修发票等材料，便于本保险公司向第三方进行追偿，但本案并未提供上述材料，故尾部损失在本案中不应当判决由本保险公司承担，应当由原告方另行向第三方主张；原告主张的评估费800元不应当支付，是原告方在前期的诉讼中单方评估产生的费用，本保险公司提出了重新鉴定支付了重新鉴定的评估费用，且该评估报告推翻了原告之前所单方委托鉴定的报告，同时原告方也依据法院委托的重新鉴定报告作为本次诉讼的证据使用，前期单方鉴定评估产生的费用应当由原告方自己承担。施救费因原告车辆发生两次事故，本车追前车又被后车追尾，虽不能划清施救费，施救费应当由哪方承担，基于公平原则，应当两次事故分摊施救费用。原告车辆在我司投保了车损险不计免赔68210元。经审理查明，孟现晴是苏Ｃ×××××小型普通客车的登记所有人，孟现晴为该车在平安上海分公司投保了一份限额为68210元的不计免赔车损险，保险期间：2019年1月21日零时至2020年1月20日二十四时止。2019年7月2日13时15分,孟现晴驾驶员苏Ｃ×××××小型汽车，在宁洛高速上行线72KM+100M不慎与李光辉驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××小型汽车尾部相撞,造成两车损坏及孟现晴、孟少奇受伤的交通事故。经滁州市公安局高速三大队认定：孟现晴负事故的全部责任。2019年7月2日,张利朋驾驶车牌号为豫Ｂ×××××小型汽车,在宁洛高速上行线72KM+90M不慎与孟现晴驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小汽车尾部相撞,造成两车损坏和豫Ｂ×××××小型汽车乘员汤磊杨受伤的道路交通事故。经滁州市公安局高速三大队认定：张利朋负全部责任，孟现晴无责任，汤磊杨无责任。后孟现晴支付施救费800元。事故发生后，孟现晴委托安徽安腾保险公估有限公司对苏Ｃ×××××小型普通客车的损失进行评估，该公司作出评估报告，评估结论：评估苏Ｃ×××××号车辆损失价值为人民币35400元。孟现晴支付评估费800元。平安上海分公司对该评估报告有异议，申请对苏Ｃ×××××号车辆损失价值进行重新评估，本院委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，该公司作出评估报告，价格评估结论：苏Ｃ×××××车前部损失金额11000元，后部损失金额为18000元。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车损失险，双方之间存在保险合同关系。经本院委托，中衡保险公估股份有限公司对原告的车辆损失作出评估报告，原告主张车辆损失按该评估报告中载明的损失金额计算符合法律规定，本院予以支持。因原告单方委托作出的评估报告本院不予采信，对其主张的相应评估费本院也不予支持。原告主张的施救费由其提供的施救费发票可证，施救费系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，对原告主张的该费用本院予以支持。综上，平安上海分公司应赔偿孟现晴的保险金数额为29800元（车损29000元+施救费800元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第五十七条，第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟现晴车辆损失及施救费共计29800元；二、驳回原告孟现晴的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取282.5元,由原告孟现晴负担82.5元,由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 明 敏二〇二〇年七月二十七日书记员 孙敦玥附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险有关责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执681号之四被执行人：李宁，男，汉族，1984年04月16日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宁在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年七月九日书记员  王石桥
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执844号 申请人：朱其红，男，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：齐龙江，男，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人朱其红与被执行人齐龙江机动车交通事故责任纠纷一案，安庆市中级人民法院于2019年11月19日作出的（2019）皖08民终2299号民事判决书生效后，被执行人依据该民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。 执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书等，被执行人未实际履行。通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，未能发现有可供执行的财产。依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适应限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安庆市中级人民法院（2019）皖08民终2299号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  李 辉 审判员  徐陈军 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴金峰
山东省单县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1722执113号 申请执行人：单县鲁兴建筑工程有限公司，住所地单县南城办事处健康路中段。统一社会信用代码：91371722748963050。 法定代表人：刘继剑，总经理。 被执行人：单县汇都食品有限责任公司，住所地：单县经济开发区园艺路南段路西。统一社会信用代码:913717226693139064。 法定代表人：吴来忠，该公司法定负责人。 本院在执行单县鲁兴建筑工程有限公司与单县汇都食品有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，被执行人单县汇都食品有限责任公司有位于单县开发区园艺路南段路西的房产证号为【单房权证开发字第××号】、【单房权证开发字第××号】、【单房权证开发字第××号】的三处房产，上述房产在本案审理期间查封，暂无法予以处置。除此之外，本院依法冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结账户存款数额较少，暂未予处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。 案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1722民初4727号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 剑 审判员 邓朝宪 审判员 时社教 二〇二〇年七月八日 书记员 郜玉飞
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执恢521号申请人：周自惠，女，1973年12月19日出生，汉族，住住安徽省舒城县。被执行人：王杨，男，1987年02月23日出生，汉族，住住安徽省舒城县。被执行人：王友训，男，1965年03月15日出生，汉族，住住安徽省舒城县。申请执行人周自惠与被执行人王杨、王友训民间借贷纠纷案，舒城县人民法院作出的(2018)皖1523民初1735号调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币292576元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张树光二〇二〇年七月二十一日书记员  金若梅
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30900号原告：冯利，男，1975年9月6日出生，汉族，住上海市。被告：周玉华，女，1970年12月20日出生，汉族，住上海市。原告冯利诉被告周玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯利到庭参加诉讼，被告周玉华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯利向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金32.5万元(以下币种均为人民币)；2、要求被告向原告支付利息(以32.5万元为基数，自2017年7月1日开始至实际付清之日止，按年利率18%来计算)。事实和理由：原、被告本案借款之前就认识。被告说自己的公司房租快到期向原告借款，故自2015年11月18日起，向原告借款5次，被告为此分别书写5张借条。其中2015年11月25日银行转账了1万元，剩下的是现金交付的。2017年7月17日，双方对上述借款进行结算，签订了《借款协议书》，确定被告向原告借款32.5万元，约定2018年6月底还清，双方约定年利率为18%，被告承诺每月25日归还利息，并约定到期后本金一起归还。后被告至今没有归还过任何借款。故诉至法院，请求判如所请。被告周玉华未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日起，被告以公司经营缺资金等为由向原告借款5次，被告为此分别书写5张借条。第一份借条：“借条，今借冯利人民币4万元整，借期为一个月(至2015年12月18日止)，到期准时归还。借款人：周玉华(签名)，2015年11月18日”。第二份借条：“借条，今收到冯利借款人民币9.5万元整，期限1个月(2015年11月28日至2015年12月27日止)。借款人：周玉华，2015年11月28日。”第三份借条：“借条，今借冯利人民币5.6万元，期限1个月(至2016年1月18日)，到期一定归还。借款人：周玉华(签名)，2015年12月18日。”第四份借条：“借条，今借冯利人民币10.45万元整，期限1个月(至2016年2月28日止)。到期一定归还。借款人：周玉华(签名),2015年1月28日(注：实际日期应为2015年12月28日。)”第五份借条：“借条，今借冯利人民币5.9万元，借款期限半个月，至2016年2月3日，到期一定归还。借款人：周玉华(签名)，2016年1月18日。”上述借款，原告均为现金给付，仅第一笔原告转账交付1万元。上述借款发生，双方当事人于2017年7月17日，对上述借款进行结算，以被告周玉华为甲方(借款人)，原告冯利为乙方(贷款人)，签订了《借款协议书》，约定：“借款方向贷款方借款人民币32.5万元。…在合同规定的借款期内，年利为18%。借款方如果不按期归还款，逾期部分加收利率6%。…借款方保证从2017年7月起至2018年6月止，按本合同规定的利息偿还借款。…”《借款协议书》后，被告未归还。上述事实，由原告提供的借条五份、银行转账清单一份，《借款协议书》一份及原告的到庭陈述等予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，在案证据可以证明原、被告之间存在有效的借贷关系。原告要求被告按《借款协议书》的约定，支付借款本金32.5万元并支付相应的利息与法不悖，本院予以准许。被告周玉华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告周玉华于本判决生效之日起十日内给付原告冯利借款本金32.5万元；二、被告周玉华于本判决生效之日起十日内给付原告冯利以32.5万元为本金，按年利率18%计算，自2017年7月1日起至实际支付之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,052.50元,由被告周玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 伟审 判 员  孔 斌人民陪审员  安韫琪二〇二〇年七月十七日书 记 员  周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1662号原告：梁彦辉，女，汉族，生于1978年4月7日，住河南省内乡县。原告：程杰，男，汉族，生于2005年5月25日，住河南省内乡县。法定代理人：梁彦辉，系程杰母亲。以上二原告共同委托诉讼代理人：岳秀国，内乡县方正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：内乡县湍东镇盆窑村三组。代表人：梁建，系该组组长。原告梁彦辉、程杰与被告内乡县湍东镇盆窑村三组为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告梁彦辉、程杰于2020年7月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梁彦辉、程杰撤诉。案件受理费减半为47.5元，由原告梁彦辉、程杰负担。审判员  郑德欣二〇二〇年七月十四日书记员  李兆煦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2949号申请执行人:张建忠，男，1971年12月8日生，汉族，住昆山市。被执行人:张燕萍，女，1963年1月2日生，汉族，住昆山市。申请执行人张建忠与被执行人张燕萍民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初13374号民事判决书，依该生效法律文书：被告张燕萍于本判决生效之日起十日内归还原告张建忠借款本金100000元并支付借款期限内利息43566元、逾期还款利息（以100000元为基数，按照年利率6%，从2019年7月2日起计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月16日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月8日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年7月2日，本院实地走访被执行人居住地，未发现被执行人下落。8、2020年5月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年7月7日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的153918.46元，实际执行到位0元，剩余153918.46元及逾期利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月九日书 记 员  张晓芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9716号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：刘平，女，1975年6月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告刘平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金205196.39元、分期手续费30000元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年3月8日，尚欠利息3956.81元、逾期还款违约金11065.17元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，同时办理“易百分”分期业务，申请贷款30万元，分期手续费为45000元。本金及分期手续费分60期偿还。截至2020年3月8日，被告尚欠本金205196.39元、利息3956.81元、逾期还款违约金11065.17元、分期手续费30000元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告向原告申请办理“易百分”分期付款业务，同时申请办理开通金穗贷记卡。原告经审核向被告发放贷款300000元，并向被告指定账户划款。双方约定收取15%的分期总手续费，分期手续费合共45000元，约定分期手续费及本金分60期收取。截止至2020年3月8日，被告欠原告本金205196.39元、利息3956.81元、逾期还款违约金11065.17元、分期手续费（含到期及未到期的分期手续费）30000元未归还。信用卡领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；违约金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。“易百分”分期业务细则第五条关于还款约定：每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，申请人应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。提前全额偿还未到期分期本金和手续费的，分期业务结束。因申请人违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，至2020年3月8日，被告尚欠本金205196.39元、利息3956.81元、逾期还款违约金11065.17元、账单分期手续费30000元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，由于之前支持的账单手续费、利息、违约金已足以弥补原告损失，故本院对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金205196.39元、逾期还款违约金11065.17元、分期手续费30000元及利息（利息暂计至2020年3月8日止为3956.81元，此后的利息以透支款本金205196.39元为基数，按日万分之五计至清偿之日止，以上透支利息、违约金、分期手续费至实际清偿之日止总计以尚欠本金为基数不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2526.64元、财产保全申请费1771.09元，合共4297.73元（原告已预交），由被告刘平负担（被告刘平应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭珮琳二〇二〇年六月二十八日书记员  欧钊妍
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢683号 申请执行人吴胜彬;王国才与被执行人尤祖恩为建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢683号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12552号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：戚德宁，男，1987年3月5日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告戚德宁信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：16×××05，对应信用卡卡号：62×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月10日，欠本金114633.21元、利息11193.38元、分期付款手续费11075.22元、逾期还款违约金29409.42元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月11日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告戚德宁应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月10日的信用卡透支欠款本金114633.21元、利息11193.38元、分期付款手续费11075.22元以及从2019年12月11日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担268元，被告戚德宁负担1545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执473号 申请执行人：杨桥欢，女，1976年4月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：赵立桃，女，1972年8月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 杨桥欢申请执行赵立桃民间借贷纠纷一案，立案标的额为443,800元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人有位于珠海市××区××镇××房××50%份额（权证号码：××××），因本次为轮候查封，暂无法处置。本院于2019年10月11日对该房屋份额予以轮候查封（备注：查封期限自2019年10月11日至2022年10月10日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）。 三、本院已对被执行人赵立桃发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵立桃负有继续向申请执行人杨桥欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月七日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 …
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初3458号 原告：徐州市天润物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场**，统一社会信用代码91320300755098448B。 法定代表人：王振侠,该公司总经理。 被告：王庆，男，1984年10月10日出生，住徐州市泉山区。 原告徐州市天润物业管理有限公司与被告王庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州市天润物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州市天润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市天润物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年七月十七日 法官助理  刘海媚 书 记 员  程 飞
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1669号原告：江苏得万泉科技发展有限公司，统一社会信用代码91321282679847995U，住所地靖江市。法定代表人：张誉靖，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄星，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被告：江苏博益特钢制造有限公司，统一社会信用代码91221282550282735E，住所地靖江市。法定代表人：祝书林。原告江苏得万泉科技发展有限公司（以下简称得万泉公司）与被告江苏博益特钢制造有限公司（以下简称博益公司）为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告博益公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告将用电地址靖江市新桥工业园区原告厂区内的用电户名（用电编号：5800051507)，由被告博益公司更名过户至原告得万泉公司名下。事实和理由：原、被告及靖江市博益电力制造厂（以下简称博益厂）因租赁合同纠纷案经法院作出了（2016)苏1282民初9049号民事判决书，判决生效后，被告未能履行，原告向法院申请执行，申请执行的过程中，就判决主文第四项“将租用的500千伏安变压器过户至原告名下，交还给原告”，法院向国网江苏省电力有限公司靖江市供电分公司发出了（2018)苏1282执91号协助执行通知书，靖江供电公司回复因500千伏安变压器组不存在，致协助不能。经查，被告租赁厂房后，原告将厂区的内的用电户名由“靖江得万泉泵阀制造有限公司”（原告公司前身）更名过户给“靖江市博益电力设备制造厂”用电编号为5800051507,后靖江市博益电力设备制造厂于2010年10月13日更名过户给被告，被告在用电过程中超容违约用电，于2014年7月办理了500千伏安增容至1250千伏安的用电业务。根据原、被告于2012年8月1日签订的租赁合同补充协议第六条之约定，租赁到期或终止时，被告应当将变压器恢复原状，即500千伏安，并至供电局办理过户手续。为此，原告认为，被告不过户，不减容，不恢复原状的行为侵犯了原告的合法权益，致使原告至今不能办理变更手续，给原告造成了相应的损失。被告未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的（2016）苏1282民初9049号民事判决书、（2018）苏1282执91号协助执行通知书、国网江苏省电力有限公司靖江市供电分公司出具的《关于电力设备协助更名过户事项的说明》、更名过户申请表、非居民用电申请表、租赁合同补充协议等来源合法，客观真实，与原告主张相关联，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月1日，得万泉公司与博益公司签订《租赁合同补充协议》一份，约定如博益公司将得万泉公司的500（实为630）千伏安变压器变更不管是几千伏安变压器，租赁到期或终止时，博益公司应将其恢复原状，并至供电局办理过户手续过户给得万泉公司。2016年12月26日，本院受理了得万泉公司与博益厂、博益公司为租赁合同纠纷一案，于2017年10月20日作出（2016）苏1282民初9049号民事判决书，判决：解除得万泉公司与博益厂、博益公司分别于2009年8月1日、2012年8月1日签订的租赁合同及租赁合同补充协议；博益厂、博益公司于判决生效后15日内支付得万泉公司租金220833.33元（暂计算至2016年12月31日，按53万元/年计算），并支付按53万元/年计算至2017年10月20日的租金，承担原告按53万元/年计算至实际迁出之日前30日的占用出租房屋期间的租金损失；同时得万泉公司向博益公司开具相应金额的租金发票，税款由博益厂、博益公司承担；博益厂、博益公司于判决生效后15日内支付原告得万泉公司租赁期间（2012年10月以后至2016年5月）使用原告的水费23093.08元、电费23382元；博益厂、博益公司于判决生效后30日内从租赁房屋内迁出、将租赁厂屋被损坏的门窗、房顶修复，并将租用的500千伏安变压器过户至原告名下，同时将租赁物：57米#44米整栋双跨车间一幢、5吨行车四台、车间后附属楼房整栋、水池、办公楼二楼全部、500千伏安变压器组交还得万泉公司。后上述判决中的电压器过户义务在法院执行过程中，国网江苏省电力有限公司靖江市供电分公司出具《关于电力设备协助更名过户事项的说明》，载明已经收悉法院协助执行通知书（2018）苏1282执91号，通知要求将位于靖江市工业园区厂房内、博益厂或博益公司名下的500千伏安变压器组变更至得万泉公司名下。博益厂，用电编号：5800051507，用电地址：靖江市工业园区，2009年9月由“靖江市得万泉泵阀制造有限公司”更名过户给“靖江市博益电力设备制造厂”，当时容量为500千伏安。因博益厂在用电过程中存在超容违约用电行为，2014年7月办理了500千伏安增容至1250千伏安用电业务，原500KVA配变一台拆除，新增11型及以上节能型1250KVA油变一台，现该变压器处于停用状态。由于要求执行的500千伏安变压器组已经不存在，致协助不能。另查明，博益厂于2010年10月13日将用电编号为5800051507更名过户给了博益公司。本院认为，被告江苏博益特钢制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。根据双方租赁合同约定，租赁期满或租赁终止后，被告有义务将用电户名变更至原告公司名下，（2016）苏1282民初9049号生效民事判决已判决解除双方的租赁合同，则被告应按协议约定将案涉用电户名变更过户至原告名下，现原告诉请要求被告将用电编号为5800051507的用电户名由被告江苏博益特钢制造有限公司更名过户至原告江苏得万泉科技发展有限公司，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏博益特钢制造有限公司于本判决生效后十日内将用电地址位于靖江市新桥工业园区的用电编号为5800051507用电户名过户至原告江苏得万泉科技发展有限公司名下。案件受理费240元，减半收取计120元，由被告负担（原告预交的案件受理费由本院退还，被告于本判决生效之日起十日内向交至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 朱成良二〇二〇年七月二十日法官助理 孙 洁书 记 员 陈 雨附录：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执1409号申请执行人：济南长兴建设集团有限公司,住济南经济开发区社会事务局法定代表人：刘继营，该公司负责人。委托诉讼代理人：吕晓，该公司职工。被执行人：赵兴祥，男,1970年1月5日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。被执行人：宋桂云，女,1970年10月2日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。被执行人：山东华德液压工业有限公司，住所地济南市经济开发区经十西路华德路。法定代表人：赵兴祥,该公司负责人。本院在执行申请执行人济南长兴建设集团有限公司与被执行人赵兴祥、宋桂云、山东华德液压工业有限公司追偿权纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0113执1409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯金朋人民陪审员  李 华人民陪审员  王 营二〇二〇年七月三十日书 记 员  宋琳琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1403号之一申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。被执行人：郑梅英，女，汉族，1964年8月20日生，住安徽省天长市。被执行人：刘家余，男，汉族，1973年5月8日生，住安徽省天长市。本院在执行安徽天长农村银行股份有限公司与郑梅英、刘家余金融借款合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2020）皖1181民初1075号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑梅英、刘家余的银行存款5万元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年七月十日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11950号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该行行长。委托诉讼代理人：杨春辉，江苏海联海律师事务所律师。被告：陆汝秋，女，1966年4月8日生，汉族，住上海市虹口区。被告：宋成明，男，1950年2月26日生，汉族，住上海市虹口区。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告陆汝秋、宋成明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告向本院明确其与被告已经达成和解，向本院申请撤回起诉，且原告亦未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回起诉处理。审 判 员  徐 华二〇二〇年七月二十四日法官助理  徐 淼书 记 员  王志杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1887号 被执行人：李超，男，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行李超罚金一案中，因被执行人李超未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李超银行存款人民币40000元（其中处罚金40000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨**晶
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执恢52号之一 申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路**。 法定代表人：廖家祥，董事长。 委托执行代理人：张贵成，该公司副总经理。 被执行人：张某，男，1986年3月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：沈某，女，1989年10月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍山县，现住安徽省霍山县。 申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司（以下简称嘉利达公司）与被执行人张某、沈某追偿权纠纷一案，本院（2017）皖1525民初415号民事判决书及（2018）皖1525执258号之一执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人嘉利达公司于2020年5月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人张某、沈某立即给付代偿款本金、占用费150662.16元并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人张某、沈某送达了恢复执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按恢复执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，对发现的被执行人沈某在招商银行六安分行的14026.16元存款、在财付通支付账户的4107.55元存款，本院进行了冻结、扣划；本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六××市住房公积金中心霍山县管理部调查，发现被执行人沈某2018年5月至2018年6月在北京外企人力资源服务安徽有限公司六安分公司务工时缴存住房公积金485.33元，因该款金额较小且难以提取，本院未予扣留、提取；本院到被执行人××镇黑石渡社区调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人张某因在监狱服刑未到庭，被执行人沈某到庭，但本院未能调查出被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4747号 原告：万玉华，女，1957年10月1日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告：张裕艳，男，1980年3月1日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告：张永，男，1985年3月3日生，汉族，居民，安徽省宿州市萧县。 原告：张春兰，女，1981年1月2日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 原告：张秀丽，女，1983年12月1日生，汉族，居民，四川省浦江县。 被告：刘成彬，男，1983年3月3日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：鲍长平，男，1948年7月7日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 原告万玉华、张裕艳、张永、张春兰、张秀丽诉被告刘成彬、鲍长平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告万玉华、张裕艳、张永、张春兰、张秀丽于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告万玉华、张裕艳、张永、张春兰、张秀丽的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告万玉华、张裕艳、张永、张春兰、张秀丽、撤回诉讼。 案件受理费1304元，减半收取652元，由原告万玉华、张裕艳、张永、张春兰、张秀丽共同负担。 审判员  李文明 二〇二〇年七月二十四日 书记员  武文杰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执322号之三 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地商河县白桥镇白桥街。 负责人：党现超，行长。 委托诉讼代理人：张训海，该单位工作人员。 被执行人：董孟友，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：段守建，男，1969年5月23日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：宋文学，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行与被执行人董孟友、段守建、宋文学金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初221号民事判决书已经发生法律效力，山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行，于2020年3月10日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对上述被执行人采取限制消费措施，因上述被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，并到上述被执行人住所地进行实地调查，冻结并扣划了被执行人名下银行存款及财付通账户内存款共计14313.42元。 本院依法于2020年5月20日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为90000.00元及利息，已执行14313.42元，余75686.58元及利息未执行，执行费1250.00元未执行。2020年6月16日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹志勇 审判员  陈霜梅 审判员  王兴宝 二〇二〇年七月七日 书记员  韩玉泉
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执805号 申请执行人李波，男，1972年8月19日出生，住宁波市北仑区。 被执行人林震军，男，1975年1月25日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人李波与被执行人林震军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李波向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为被执行人林震军给付25000元及相应利息。执行立案后，本院于2020年04月03日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林震军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已冻结，但无实际金额。截至2020年07月03日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人林震军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林震军拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人林震军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林震军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执805号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年七月三日 代书记员 谢梦婷
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2140号之一 申请执行人：李孝国，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：刘广东，男，1979年1月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人李孝国与被执行人刘广东民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初4748号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务。申请执行人于2020年7月22日向本院提出撤回本案的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项： 终结肥东县人民法院（2019）皖0122民初4748号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年七月二十二日 法官助理沈建国 书记员施小璐