wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1736号 原告：沈琳，女，1964年11月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：陈琳，男，1964年7月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：淳安县石林镇人民政府，住所地：淳安县石林镇富德村**。 法定代表人：徐涌,镇长。 委托诉讼代理人：吴文书，淳安千岛湖法律服务所法律工作者:。 第三人：淳安千岛湖旅游集团有限公司，，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路** 法定代表人：方震凡，董事长。 委托诉讼代理人：胡爱平，浙江千岛湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄越青，公司职员。 原告沈琳、陈琳诉被告淳安县石林镇人民政府（以下简称“石林镇政府”）、淳安千岛湖旅游集团有限公司（以下简称“旅游集团”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告沈琳、陈琳，被告石林镇政府的委托诉讼代理人吴文书，第三人旅游集团的委托诉讼代理人胡爱平、黄越青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈琳、陈琳向本院提出诉讼请求：1、按市场价对原告案涉被拆房屋重新评估，被判令被告予以赔偿或重新协议价赔偿；2、被告承担重新评估的评估费；3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告沈琳、陈琳系夫妻关系，系陈琳为产权人的原淳房权证石林镇字第××号（440.02平方米），原淳房权证石林镇字第××号（7.31平方米），原淳房50357号73.40平方米（现证号淳房262219号）的共有产权人。2018年12月，浙江省杭州市中级人民法院以（2018）浙01民终8084号判决：2014年12月9日，被告及第三人与原告陈琳签订的房屋搬迁安置补偿协议，即征迁房屋面积为447.33平方米，补偿金额为1997845元的协议无效。2018年12月10日，原告沈琳向被告及第三人通过邮政ＥＭＳ快递发送“要求恢复房屋原状的通知”，被告及第三人至今未予回复及恢复。 被告石林镇政府辩称：1、因淳安县政府茶园风情港湾项目需要征收土地，原告房屋从2013即开始评估等前期工作，此时陈琳为正常人，同意评估并配合被告提供了相关证件，因此该评估报告是有效的，三方签订的房屋搬迁安置补偿协议也是有效的。2、2014年12月9日与陈琳签订房屋搬迁安置补偿协议及之前的评估过程中，二原告均未告知被告陈琳的情况，其外表行为及驾车等行为与正常人无异。如果二原告明知陈琳为无正常行为能力人，与被告发生的法律行为系故意套取补偿款及奖励。3、2013-2015年评估过程中，评估的依据及流程都是依法合规的，且陈琳配合，陈琳也收到了案涉补偿款及各项奖励，2015年2月6日，石林镇政府将补偿款1997845元转账到陈琳指定的银行账户，且陈琳已经使用了该款项，购买了新车，证明陈琳具有民事行为能力人。这些行为均为其真实意思表示。4、陈琳的房屋（包括已经倒塌的）均进行了评估，拆迁补偿协议有效。被告的款项是来源于第三人，然后根据协议转付给原告的，该补偿协议已经履行完毕。综上，实际上原告不认为该补偿协议无效，而是认为补偿款太少，请求驳回原告诉请，诉讼费用由原告承担。 第三人旅游集团述称：茶园风情港湾项目由第三人作为建设单位和资金保障单位，与包括原告在内的27户达成了拆迁安置补偿协议，并给予了货币补偿。陈琳与被告、第三人签订的补偿协议虽被认定为无效，但该协议的基础是评估报告，评估基准日为2013年4月24，因此该评估报告是在陈琳被宣告为无民事行为能力前一年，且在评估过程中，陈琳依法提交了相关证件，该评估报告合法有效，被告及第三人已经按照评估报告支付了补偿款，该补偿合同已经履行完毕。第三人根据有效的评估报告支付了款项，原告起诉要求重新评估没有依据，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：沈琳与陈琳于1994年登记结婚。2005年，陈琳通过拍卖取得坐落在石林镇毛竹源村原淳安县财政局茶园财税所使用的3幢砖木结构的房屋，建筑面积分别为440.02平方米、73.40平方米、7.31平方米。2006年经补交土地出让金，办理房屋所有权和国有建设用地使用权变更登记，陈琳取得该房地产的权属证书。2013年，因石林镇毛竹园风情旅游港湾项目建设需要，被告石林镇政府拟对原告陈琳所有上述房屋进行拆迁。受石林镇政府委托，淳安永盛房地产评估有限公司以2013年4月24日作为评估基准日对该房屋进行了评估，评估价值总额为1660507元。2014年12月，陈琳与石林镇政府、旅游集团签订了《房屋搬迁安置补偿协议》，约定石林镇政府补偿原告房屋货币补偿1660507元、搬迁费2237元、奖励335101元，合计1997845元。2015年2月6日，石林镇政府将补偿款1997845元转账到陈琳指定的银行账户，并拆除了搬迁房屋。2014年初，沈琳向杭州市西湖区人民法院申请宣告陈琳为无民事行为能力人。该院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对陈琳进行司法鉴定。该所于2014年4月24日出具司法鉴定意见书，认为陈琳由于工作压力及人际关系的因素，从心情低落、易发脾气等心境恶劣状态逐渐发展出幻觉妄想等××症状，在幻觉妄想等精神症状的影响下辨认能力和行为控制能力受损。鉴定结论为：陈琳患有偏执性精神障碍，目前处于发病期，无民事行为能力。2014年5月6日，杭州市西湖区人民法院作出（2014）杭西民特第12号民事判决，宣告陈琳为无民事行为能力人。2017年初，经沈琳申请和委托司法鉴定,杭州市西湖区人民法院于2017年7月27日作出（2017）0106号民特18号判决，确认陈琳恢复完全民事行为能力。2018年9月，淳安县人民法作出（2018）浙0127民初4124号判决，确认上述《房屋搬迁安置补偿协议》无效。2018年11月，杭州市中级人民法院维持了该判决。 本院认为，涉案《房屋搬迁安置补偿协议》已被认定为无效，被告的拆迁行为虽已不存在合同基础，但该房屋在拆除前经过有资质的评估公司进行评估，原告已接受了第三人按评估价支付的货币补偿，原告因房屋拆迁造成的损失已得到了相应的赔偿，不存在其他损失。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十八条之规定，判决如下： 驳回原告沈琳、陈琳的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈琳、陈琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王文佳 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王红良 附法条： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 ??? ??6?
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初2117号 原告：王晴，女，1984年2月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王之海，男，1959年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县,（系原告父亲） 被告：杨建荣，女，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王晴与被告杨建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晴的委托诉讼代理人王之海到庭参加诉讼，被告杨建荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王晴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款本金10000元及利息（利息按月息2分从借款之日至本息清结时止）（庭审中明确），合计暂记40000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨建荣2010年前后在利辛县货大楼卖茶叶，被告与原告王晴并不熟，但被告杨建荣和原告的母亲黄玉华是好朋友关系，2010年2月2日，被告找到原告母亲黄玉华，想从黄玉华处借款10000元，用于进茶叶，但当时原告母亲黄玉华手中没钱，于是原告母亲便从原告处帮被告协调借款10000元，并要求被告给原告当场打了一张借条，借条载明“今借到王晴人民币壹万元整10000元，月息2分，借款人杨建荣，担保人黄玉华。2010年2月2日”，但时至今日被告却分文未还，原告多次催要，被告总以种种理由推拖不还。原告无奈，为维护原告的合法权益，特依据《民诉法》及相关司法解释，向贵院提起诉讼，望请依法判决，支持原告诉请。 王晴对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供证据如下： 证据一、原告王晴身份证复印件、委托诉讼代理人王之海身份证、户口本，证明原告身份及诉讼主体资格和代理人的身份； 证据二、借条，证明被告向原告借款10000元，黄玉华（王晴母亲）是担保人。 被告杨建荣未到庭，未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：被告杨建荣于2010年2月2日出具借条向原告王晴借款10000元，约定月利息2分，由黄玉华提供担保，借条内容为“今借到王晴人民币（壹亻万元正）（10000.元）月利息2分借款人杨建荣担保人黄玉华年月日2010年2月2号”。 后经原告催要借款未果，诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨建荣向原告王晴借款本金10000元，有借条及当事人陈述为证，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款未约定借款期限，经原告催要借款，被告未在合理期限内返还，故原告王晴诉讼请求被告杨建荣偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款约定利息为月息2分，未超过年利率24%，不违反法律规定，故原告诉讼请求被告按月息2分即年利率24%从借款之日至本息清结时止支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王晴借款本金10000元及利息（利息按年利率24%自2010年2月2日起计算至款项清结之日止）； 二、驳回原告王晴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告杨建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  江 玲 人民陪审员  宣文敏 人民陪审员  于金梅 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张慧子 书记员李志宁
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2365号 原告：淳安县浪川乡苏梅建材商行，住所地为淳安县浪川乡源峰村茶园**。 经营者：王建旺，男，1968年10月4日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：郑万穂，淳安县汾口法律服务所法律工作者。 被告：叶云秀，男，1970年11月8日出生，汉族，住淳安县。 原告淳安县浪川乡苏梅建材商行诉被告叶云秀买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款18000元并承担该款自2018年5月2日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担诉讼代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2018年2月15日，被告叶云秀出具欠据一份，载明今欠浪川乡王建旺建材店货款18000元，定于2018年5月1日前一次性归还；逾期支付，本人自愿承担同期商业银行贷款利息的三倍和主张债权的一切费用（包括诉讼费、律师代理费等）。但被告叶云秀至今未支付该款项。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告叶云秀于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县浪川乡苏梅建材商行货款18000元及该款自2018年5月2日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。 二、被告叶云秀于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县浪川乡苏梅建材商行为实现债权而支付的代理费用1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告叶云秀负担。 原告淳安县浪川乡苏梅建材商行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告叶云秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方林 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初13696号原告：毛克进，男，汉族，1986年8月24日生。被告：张春林，男，汉族，1988年2月8日生。原告毛克进与被告张春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛克进到庭参加诉讼。被告张春林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛克进向本院提出诉讼请求：判令被告张春林向其归还借款2万元。事实和理由：被告于2019年1月14日向原告借款2万元用于家庭支出，被告说明于2019年4月1日前归还，但至今未还。故原告诉至法院。被告张春林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，被告张春林向原告毛克进借款2万元，毛克进以现金方式向张春林支付借款2万元，张春林为此出具借条一份，载明：今借到毛克进2万元，用于家庭支出，于2019年4月1日归还，如不归还走法律程序。后张春林未向毛克进归还上述借款。审理中，因被告张春林下落不明，本院依法向张春林公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，张春林逾期未到庭参加诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告张春林向原告毛克进借款，毛克进支付了借款2万元，张春林为此出具了借条，该借款属实，张春林应予归还。故对原告毛克进要求被告张春林归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张春林于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告毛克进借款2万元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元、公告费560元，合计710元，由被告张春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶 斐人民陪审员  周明信人民陪审员  董尔成二〇二〇年七月二十七日书 记 员  孙 清
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初5506号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。被申请人：陈军,男,1975年02月15日出生，汉族,身份证地址内蒙古通辽市科尔沁区。被申请人：张洪云,女,1976年03月20日出生，蒙古族,身份证地址内蒙古通辽市科尔沁区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000范围内予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡年明二〇二〇年七月十六日书记员  黄文昊
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民监5号监督机关：南阳市宛城区人民检察院原告：王万鹏，男，1971年4月16日出生，汉族，住南阳市卧龙区。（借款金额500万元）被告：朱延平，女，1974年5月20日出生，汉族，住南阳市。被告：朱小雯，女，1990年1月14日出生，汉族，住南阳市。原告王万鹏与诉被告朱延平、朱小雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2017)豫1302民初932号民事调解书，调解协议如下：一、被告朱延平、朱小雯欠原告款500万元及其利息，由二被告于2017年5月23日前一次性付清，利息自2017年2月17日起，按月息2分计息至款还清之日止。二、二被告对上述借款的本息互负连带清偿责任。诉讼费46800元，减半收取23400元，保全5000元，总计28400元。由二被告负担。该民事调解书已生效。2020年5月8日，南阳市宛城区人民检察院在审查朱延凤涉嫌诈骗一案中，发现该案犯罪嫌疑人朱延凤（身份证号码为：）一直使用其孪生姐姐朱延平（身份证号码为）的身份进行经济来往。本案中实际与王万鹏有借贷关系的也是朱延凤，而非朱延平，向本院提交宛城检民（行）监[2020]41130200004号检察建议书，对本院（2017)豫1302民初932号民事调解书提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  高立伟审判员  崔国强审判员  邢万**二〇二〇年七月十六日书记员  唐亦垠
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2834-1号原告：新疆天绣房地产开发有限责任公司商水县分公司。统一社会信用代码：91411623MA45QEH744。地址：商水县章华台路东段与东环路交叉口1号院。负责人：贾明。被告：商水县市政工程建设管理处。统一社会信用代码：91411623661879227X。地址：商水县章华台东段。负责人：张建立。原告新疆天绣房地产开发有限责任公司商水县分公司与被告商水县市政工程建设管理处合同纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  胡海山审判员  张桂梅审判员  訾连国二〇二〇年七月一日书记员  郭婷婷
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执恢450号申请执行人：仇贤清，男，1950年12月24日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。被执行人：付成科，男，1945年11月12日出生，汉族，退休职工，住安徽省舒城县。申请执行人与被执行人担保纠纷一案，舒城县人民法院作出的（2014）舒民二初字第01242号民事调解书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付成科人民币268168元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张树光二〇二〇年七月六日书记员  金若梅
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢310号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨西路**。统一社会信用代码：915111000603073544。代表人：万洋，行长。委托诉讼代理人:肖斌，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人:李彧，四川创实律师事务所律师。被执行人：杨林，男，汉族，1975年1月31日出生，住四川省峨眉山市普兴乡安全村****。公民身份号码：5111811975********。被执行人：胡学华，女，汉族，1979年2月28日出生。住四川省峨眉山市名山路南段**********，公民身份号码：5111811979********。被执行人：峨边福城商品混凝土有限公司。住所地：四。住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇东风新城********码：07144467-X。法定代表人：杨林。本院在执行乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与杨林、胡学华、峨边福城商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡学华名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人胡学华名下的川LS35**号、川LN56**号车辆二辆；二、上述车辆查封期限为二年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二〇年七月七日书记员  何蕊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3601号 申请执行人：杨跃勇，男，1970年4月30日出生，藏族，住成都市成华区。 被执行人：李彬文，男，1971年4月1日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已生效的(2020)川0191民初707号民事调解书，立案执行申请执行人杨跃勇与被执行李彬文买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等财产进行了调查，暂未查找到被执行人有可供执行的财产及线索。除此之外，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人未在法定期内提出异议。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初707号《民事调解书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴广宇 审 判 员 李 彤 审 判 员 何 建 二〇二〇年七月三十日 法官助理 赵 谦 书 记 员 刘 佳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5264号原告：施建华，男，1967年12月1日生，汉族，住南通市通州区。被告：裴有海，男，1972年1月12日生，汉族，住如皋市。被告：裴俊康，男，1994年2月8日生，汉族，住如皋市。原告施建华与被告裴有海、裴俊康欠款纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告施建华于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施建华撤诉。案件受理费1480元、减半收取740元，由原告施建华负担。审 判 员  顾幽二〇二〇年七月二十七日见习书记员  张琴
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执2153号 贵州科为物业管理有限公司、任德均、陈加树： 关于贵州科为物业管理有限公司申请执行任德均、陈加树支付令纠纷一案，申请执行金额为3058.04元。在执行过程中，本院已将案件款执行支付给了申请人，该案现已执行完毕，本院已结案。 习水县人民法院 二〇二〇年七月二十五日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初527号 原告：方辉，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：刘鹏，男，1981年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告方辉与被告刘鹏承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告方辉到庭参加诉讼，被告刘鹏第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方辉向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠工程款30900元，并自起诉之日起按月利率千分之五支付利息至实际付清时为止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月2日，被告刘鹏就车站新村小区涂料找补工程与其进行了结算，尚欠金额30900元，双方在结算单上签字确认。其多次向被告催要欠款，被告一直推拖不予支付，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，方辉变更诉讼请求，放弃对利息的主张。 刘鹏辩称，其对原告的诉请不认可。双方没有正式的劳务合同，不知道支付明细单是谁算的账、签的字、按的手印。原告从何处得知其的身份证和住址信息。 本院经审理认定事实如下：方辉施工车站新村小区涂料找补工程。2017年6月2日，经结算，刘鹏及案外人李旭共同向方辉出具《车站新村小区涂料找补工程方辉工程款支付明细单》，确认总工程款合计30900元，尚欠30900元。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，方辉从刘鹏、李旭处承揽车站新村小区涂料找补工程，工程完工后，双方对工作量进行了结算，根据庭审查明的事实，刘鹏、李旭尚欠方辉工程款30900元。刘鹏、李旭应对所负债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任……”。故方辉有权选择刘鹏承担相应的付款责任。刘鹏辩称支付明细单、记账本上的签名不是其所签，但在法院通知其进行笔迹鉴定时，刘鹏不予配合，故对此辩称理由，不予采信。刘鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘鹏于本判决生效之日起10日内支付原告方辉工程款30900元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元，减半收取计286.5元，由被告刘鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  周惠 二〇二〇年七月十日 书记员  陶瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初5219号原告：吴江区松陵镇横扇龙琳建筑材料经营部，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇大桥路228号。经营者：宋帮华，男，1974年12月11日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张经纬，江苏东大舟律师事务所律师。被告：刘园园，女，1983年8月15日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江区松陵镇横扇龙琳建筑材料经营部（以下简称龙琳经营部）与被告刘园园民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙琳经营部的经营者宋帮华及委托诉讼代理人张经纬到庭参加诉讼，被告刘园园经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙琳经营部向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5万元并支付逾期利息（以5万元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月22日，被告向原告借款5万元用于资金周转，原告通过银行转账向被告转账5万元。借款至今，原告多次要求被告偿还借款，被告置之不理。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告刘园园未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。经审理本院认定事实如下：2017年2月22日，龙琳经营部向刘园园银行转账5万元，龙琳经营部在转账时备注“借款”。2019年6月13日，宋帮华向刘园园发送微信，内容为：“园园，当初借你五万元，你说二个月归还，现在多长时间了，讨过多少次，到现在却一分未还。”刘园园回复：“哥肯定最快想办法给点你，房子法院拍卖也在走流程。”以上事实，由原告提供的银行转账记录、微信聊天记录以及原告的陈述等证据在卷作证。本院认为，原告龙琳经营部主张被告刘园园向其借款5万元的事实，提交了银行转账凭证、微信聊天记录等证据，本院对原告龙琳经营部主张的事实予以采信。双方由此形成了民间借贷关系，现无证据证明双方之间的民间借贷关系存在违法情形，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘园园未及时履行还款义务，显属欠理，原告龙琳经营部要求被告刘园园归还借款并支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间、计算标准，原告龙琳经营部的主张均符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘园园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘园园向原告吴江区松陵镇横扇龙琳建筑材料经营部归还借款本金5万元并支付逾期利息（以5万元为本金，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。案件受理费减半收取525元，由被告刘园园负担。经原告同意，被告刘园园应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。逾期不交按自动放弃上诉处理。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陈蕾二〇二〇年七月八日书记员  尤玥附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14583号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王琛，男，1986年12月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王琛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年3月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年3月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月11日尚欠本金余额37176.71元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37176.71元及利息、罚息及滞纳金（自2019年5月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王琛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37176.71元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告王琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月十四日书记员  陈镇煌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12551号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：吴桂方，女，1982年3月12日出生，汉族，住广东省高州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告吴桂方信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：16×××55，对应信用卡卡号：62×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月10日，欠本金117263.9元、利息8740.7元、分期付款手续费11949.79元、逾期还款违约金25369.72元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月11日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吴桂方应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月10日的信用卡透支欠款本金117263.9元、利息8740.7元、分期付款手续费11949.79元以及从2019年12月11日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担217元，被告吴桂方负担1566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14558号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：赵小改，女，1965年1月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵小改小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：43000元。签约日期：2019年2月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43000元；交付时间：2019年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月17日尚欠本金余额33616.44元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33616.44元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵小改向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33616.44元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告赵小改负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月十四日书记员  陈镇煌
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初2304号 原告：胡耀锦，男，1997年2月6日出生，汉族，居民，住贵州省岑巩县。 委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。 被告：宋建平，男，1974年3月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告胡耀锦与被告宋建平追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡耀锦的委托诉讼代理人周加春到庭参加诉讼，被告宋建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡耀锦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工资款30700元；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告承包的工地上做工，截至到2018年11月17日，经结算，被告差欠原告工资78700元，并出具欠条一份，后被告归还48000元，但剩余30700元至今未给付，故为维护自身合法权益，原告特具诉状，恳判所请。 被告宋建平未作答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡耀锦在被告宋建平承包的工地上做工，2018年11月17日，经结算，被告宋建平差欠原告胡耀锦工资78700元，并出具欠条一份。后被告宋建平归还480001元，剩余30700元至今未有给付，遂成诉。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告宋建平差欠原告胡耀锦工资，有欠条原件（本院留存复印件）、微信聊天记录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告宋建平依法负有及时给付义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋建平于本判决生效后十日内向原告胡耀锦支付工资30700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取计284元，由被告宋建平负担。（原告已预交） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 周正前 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 刘 悦 书 记 员 唐 诗
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1303刑初68号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人谢某东，男，1970年3月6日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因犯盗窃罪，于2005年6月14日被江苏省江都市人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，于2008年7月9日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2010年6月17日被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪，于2012年9月19日被辽宁省铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑五年一个月；因犯盗窃罪，于2019年2月28日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月13日被临时羁押于重庆市忠县看守所，同月15日被向阳分局解回。于2020年1月16日被刑事拘留，于同年2月17日被逮捕。现押于朝阳市看守所。指定辩护人茹云飞，朝阳市龙城区法律援助中心律师。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人谢某东犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员朱艳，被告人谢某东及其辩护人茹云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月至2020年1月期间，被告人谢某东采取以塑料卡片开锁的方式入户盗窃，其具体犯罪事实如下：1、2019年12月21日凌晨，被告人谢某东来到朝阳市龙城区被害人张某家，使用塑料插片将门打开后，入室窃得黑色苹果X手机一部，黑色羊毛外套一件，现金400余元；后又来到朝阳市龙城区被害人王某1家，采用同样方式入室窃得女式钱包一个，现金800余元；2、2019年12月22日凌晨，被告人谢某东来到朝阳市龙城区被害人倪某家，使用塑料插片将门打开后，入室准备盗窃，被发现后逃跑；3、2019年12月24日凌晨，被告人谢某东来到朝阳市龙城区被害人贾某家，使用塑料插片将门打开后，入室窃得黑色宝马牌毛呢大衣一件，现金100余元，天王牌手表一块，白色手机充电器数据线一条。公诉机关建议判处被告人谢某东有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。被告人谢某东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据、量刑建议无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。上述认定的事实，被告人谢某东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、倪某、贾某、王某1的陈述，证人陶某的证人证言，聊天记录、刑事判决书及释放证明等，电子证据检查工作记录及光盘，被告人谢某东的供述，当事人常住人口信息等证据证明，经开庭质证，可以采信，足以认定。本院认为，被告人谢某东以非法占有为目的，多次入室盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谢某东曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人谢某东如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人谢某东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年1月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人谢某东窃取被害人张某苹果X手机一部，黑色羊毛外套一件，现金400元；窃取王某1女式钱包一个、现金800元；窃取贾某黑色宝马牌毛呢大衣一件、现金100元、天王牌手表一块、白色手机充电器数据线一条。上述物品及现金追缴后退还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  敖瑞学人民陪审员  田 静人民陪审员  韩 影二〇二〇年七月九日书 记 员  魏 超
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执454号之六被执行人：丁启明，男，生于1969年5月4日，汉族，住湖北省武汉市江岸区。本院在执行被执行人丁启明没收财产一案中，经本院作出的（2018）鄂0684刑初223号刑事判决书，依法判决被执行人丁启明有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利三年。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。因被执行人丁启明未自动履行判决内容,本院依法采取相关强制执行措施。经查，被执行人丁启明购买玛莎拉蒂小轿车一辆，于2017年1月6日将该车登记注册在其本人名下，车牌号为鄂Ａ×××**。被执行人丁启明在羁押期间，2019年6月21日鄂Ａ×××**玛莎拉蒂过户到丁启明的儿子丁梅杰名下（车牌号码为AG036L）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下:查封、扣押原登记在丁启明名下（原车牌号码：鄂Ａ×××**）现登记在丁梅杰名下车牌号码为AG036L的玛莎拉蒂车辆。本裁定立即执行。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  姚 静二〇二〇年七月十五日书 记 员  朱 俊
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2872号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人吴新文，男，1976年1月27日出生，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。 本院在执行被执行人吴新文犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第01368号刑事判决书一案中，责令被执行人吴新文缴纳罚金等人民币1000元，但被执行人吴新文未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人吴新文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴新文有银行账户，本院进行了冻结。本院在执行过程中，已执行到执行款985元。未发现被执行人吴新文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴新文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴新文作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴新文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人吴新文目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2872号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 叶梦娜
宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢320号 申请执行人：祝接安，男，1968年10月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：宿松县华联机动车驾驶员培训学校，住所地：安徽省宿松县孚玉镇宿松路。 法定代表人：华敏。 本院在执行××与××县××机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  耿寒青
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执416号 申请执行人：李炎胜，男，1974年1月31日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人：邝露嫦，女，1948年6月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：黄昌敏，男，1971年7月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 李炎胜、邝露嫦申请执行黄昌敏机动车交通事故责任纠纷一案，立案标的额为449,271.15元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人黄昌敏发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄昌敏负有继续向申请执行人李炎胜、邝露嫦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月十日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 …
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4120号   原告：通辽市国豪农机有限责任公司，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：魏国成，经理。   委托诉讼代理人：苑儒，该公司员工。公民身份号码：×××。   被告：色某，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市国豪农机有限责任公司诉被告色某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市国豪农机有限责任公司的法定代表人魏某到庭参加诉讼，被告色某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告通辽市国豪农机有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告色某立即给付购买农机货款本金41100元，支付违约金21900元（计算至2020年5月11日，按月利率1.5%计算），合计63000元，并支付自2020年5月12日起按月利率2%计算至实际给付之日期间的违约金；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月5日，被告色某在原告处购买了利裕丰青贮收获机一台，总价款为250000元，有双方签订的农机买卖合同为证。合同签订后，被告色某向原告支付了货款74000元后将农机提走。按合同约定，剩余货款111100元（不含补贴款64900元）应于2018年9月1日前付清。但被告仅于2018年12月27日给付货款30000元，于2020年1月5日给付货款40000元，尚欠货款41100元。合同约定，买方逾期付款的还应向出卖方每日按欠款金额的7‰支付违约金。上述货款及违约金经原告多次索要未果，故提起本案诉讼。庭审中，因被告在起诉之后已向原告支付违约金15000元，原告变更第一项诉讼请求中要求被告向其支付货款本金41100元，支付违约金6900元，合计48000元，并支付以41100元货款本金为基数按月利率20‰计算自2020年5月12日起至货款实际还清之日期间的违约金。   被告色某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，原告通辽市国豪农机有限责任公司与被告色某签订了农机买卖合同一份，约定由被告色某向原告购买利裕丰青贮收获机一台，总价款为250000元，约定于签订合同当日付首付款74000元，余款176000元赊欠，约定此款于2018年9月1日前给付111100元，于2018年10月30日给付64900元（农机补贴款，因未实际下发，原告未在本案中主张权利）。如买方逾期付款，还应当向出卖方每日按欠款金额的7‰支付违约金。合同签订后，被告色某按约定向原告通辽市国豪农机有限责任公司支付了首付款74000元后将农机提走，并为原告出具了金额为111100元的欠据一枚。后被告色某仅于2018年12月27日给付货款30000元，于2020年1月5日给付货款40000元，尚欠货款41100元。以上述实际欠款本金为基数按月利率1.5%计算自2018年9月2日（逾期之日）至2020年5月11日（原告计算违约金截止之日）已产生违约金22479.35元，在扣除被告在起诉后向原告支付的15000元后，尚欠原告违约金7479.35元。   上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的农机买卖合同一份、欠据一份、收据四份在卷佐证，上述证据内容来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告通辽市国豪农机有限责任公司与被告色某之间因赊购农机所形成的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告色某应当按照约定或者法律规定积极履行给付货款及支付违约金的义务，其迟延履行的行为侵犯了原告的合法权益。被告色某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负，本院依法作出缺席判决。   综上所述，原告通辽市国豪农机有限责任公司要求被告色某给付货款并支付违约金的诉讼请求符合法律规定，所主张的数额不超出约定及法律保护范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告色某于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽市国豪农机有限责任公司购买农机货款41100元，支付违约金6900元，合计48000元，并支付以实际拖欠货款数额为基数按月利率20‰计算自2020年5月12日起至货款实际付清之日期间的违约金。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计688元，由被告色某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 翟广明   二〇二〇年六月三十日   书记员 陈鹏飞
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4234号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳皇姑区黄河大街****。负责人：王德盛，系该行总经理。委托诉讼代理人：刘智，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：李峰，男，1979年12月9日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告李峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘智到庭参加了诉讼。被告李峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为43×××85信用卡欠款本金人民币51362.03元，利息26693.4元，费用819.97元，卡号为52×××93信用卡欠款本金人民币37822.33元，利息19293.04元，费用538.85元，共计：136519.62元（暂计至2019年12月4日）；2、从2019年12月5日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2008年4月和2015年1月在原告处办理使用了信用卡，卡号为43×××85和卡号为52×××93信用卡，至2019年12月4日信用卡发生欠款共计136519.62元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李峰未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月3日，被告李峰向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××93。2015年1月10日，被告李峰向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心申请办理了交通银行信用卡，卡号为43×××85。被告开卡后，陆续进行多次消费。截止至2019年12月4日卡号为52×××93信用卡欠款本金人民币37822.33元，利息19293.04元，违约金538.85元，被告卡号为43×××85信用卡欠款本金人民币51362.03元，利息26693.4元，违约金819.97元，共计：136519.62元。上述欠款经原告多次催要未果，原告诉讼来院。另查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消性用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换等服务费用不得计收利息。2016年9月30日，原告在交通银行官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对取消“滞纳金”、新增“违约金”、取消“超消费”等作了规定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。现原告主张被告偿还本金并给付利息、违约金等，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。本案在审理过程中，被告李峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李峰偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡卡号为52×××93信用卡本金37822.33元；二、被告李峰给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为52×××93信用卡欠款利息19293.04元，费用538.85元（截止至2019年12月4日）；三、被告李峰给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心欠款本金37822.33元的利息、违约金（自2019年12月5日起至欠款本息全部偿还之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计息方法计算）；四、被告李峰偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡卡号为43×××85信用卡本金51362.03元；五、被告李峰给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为43×××85信用卡欠款利息26693.4元，费用819.97元（截止至2019年12月4日）；六、被告李峰给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心欠款本金51362.03元的利息、违约金（自2019年12月5日起至欠款本息全部偿还之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计息方法计算）。上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3030元，公告费690元，均由被告李峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  杨慧云人民陪审员  李广海人民陪审员  宛 霞二〇二〇年七月十三日法官助理吕丹书记员张楠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4633号申请执行人昆山市周市镇玲珑水刀建材经营部，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路**第**房，统一社会信用代码92320583MA1PLMOF9G。经营者周雄，男，1992年5月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托代理人钱文强，江苏闻贤律师事务所律师。被执行人昆山市周市润家卡诗奇木门厂，，住所地江苏省昆山市周市镇陆杏路****房注册号320583601301942。被执行人胡圣清，男，1976年4月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人昆山市周市镇玲珑水刀建材经营部与被执行人昆山市周市润家卡诗奇木门厂、胡圣清财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初1468号民事判决书向本院申请执行本院已立案受理。本院于2020年5月15日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已支行申请人25万元，余款25万元定于2021年1月27日前履行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，因双方达成执行和解，且双方和解履行期限较长，故本案已符合终结执行的条件。本案终结之后，如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）苏0583民初1468号民事判决书。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年七月八日书记员  陈 超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14644号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：唐春，男，1988年6月4日出生，汉族，住四川省宣，住四川省宣汉县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告唐春小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月16日尚欠本金余额26965.33元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26965.33元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告唐春向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26965.33元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告唐春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月十四日书记员  陈镇煌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初10863号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈四风，女，1973年7月8日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈四风信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：45×××38），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月5日，累计欠款本金27927.84元，利息13849.37元，违约金2280.81元（违约金自2017年1月1日起计收），其他费用609.1元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月5日的信用卡欠款本金27927.84元，利息13849.37元，违约金2280.81元，其他费用609.1元，以及从2019年10月6日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2014年6月24日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘阳二〇二〇年七月七日书记员  唐雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10413号 申请人：鄢政，男，1984年8月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：钱钢，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董琰秋，安徽巢阳律师事务所律师。 被申请人：徐从龙，男，1966年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人鄢政诉被申请人徐从龙房屋买卖合同纠纷一案，申请人鄢政于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐从龙银行账户上的存款142万元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保人王彦梅名下位于安徽省合肥市包河区［皖（2016）合不动产权第0199657号］的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人鄢政的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人王彦梅名下位于安徽省合肥市包河区［皖（2016）合不动产权第0199657号］的房产； 二、冻结被申请人徐从龙银行账户上的存款142万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马海平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  钟 丹
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执925号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通崇川支行,住所地江苏省南通市。负责人：陈峰，职务行长。委托代理人：张咏,江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：许美琴，女，1967年5月26日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人许美琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初6228号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人许美琴于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行支付截至2019年8月25日的信用卡欠款119980.92元（其中本金85618.03元、利息33488.98元、分期付款手续费873.91元），以及自2019年8月26日起至被执行人欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息。驳回申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514.5元（已减半），保全费1205元，合计2719.5元，由申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行负担328元，被执行人许美琴负担2391.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下中国农业银行尾号“1477”的银行账户存款，扣划到位1399.37元，该款全部转为本案执行费。此外被执行人名下无可供执行的财产且下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月三十一日书记员  冷盛荣
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执恢53号 申请执行人耿树娟，女，1985年7月11日出生，汉族，现住赞皇县。 申请执行人商某1，男，2008年3月22日出生，汉族，现住赞皇县。 申请执行人商某2，男，2010年6月19日出生，汉族，现住赞皇县。 申请执行人蔺杏敏，女，1961年10月19日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人蔺彦霞，女，1975年11月24日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人蔺环军，男，1974年6月20日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行耿树娟、商某1、商某2、蔺杏敏与蔺环军、蔺彦霞劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人蔺环军、蔺彦霞的银行存款，现因双方已达成执行和解，正在履行中。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蔺环军、蔺彦霞银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年七月三十一日 书记员  贾 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1682号申请执行人：李书林，男，住亭湖区。被执行人：江苏建鑫电气设备有限公司，住所地盐城市。法定代表人：景步宏。申请执行人李书林与被执行人江苏建鑫电气设备有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，(2019)苏0902民初508号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏建鑫电气设备有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入252214.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十一日书记员  沈贤璐
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822财保18号 申请人：吕双喜，男，1982年11月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。 被申请人：李有华，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被申请人：陈标，女，1989年2月5日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县，现居住地安徽省安庆市经开区。 申请人吕双喜于2020年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求立即冻结被申请人李有华、陈标银行存款53000元或查封其等值财产。担保人吴自奎以其所有的皖Ｈ×××××号大众速腾轿车为其提供担保。 本院经审查认为，申请人吕双喜为防止被申请人李有华、陈标转移财产，申请诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李有华、陈标银行存款53000元或查封其等值财产，期限为6个月。 案件申请费550元，由李有华、陈标负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈挺进 二〇二〇年七月十五日 法官助理黄婷 书记员赵能静
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初182号原告：平顶山市华锐汽车销售服务有限公司,住所地平顶山市卫**建设路东段南侧(市得佳汽车销售公司院内)。统一社会信用代码:914104006780739676。法定代表人:王乐乐,总经理。委托诉讼代理人：董国强，男，1970年10月2日出生，汉族，平顶山市华锐汽车销售服务有限公司员工，住平顶山市卫**。被告:平顶山市得普汽车销售有限公司,住所地平顶山市建设路东段得佳汽车销售有限公司西侧。组织机构代码:78343508-5。诉讼代表人:平顶山市得普汽车销售有限公司管理人。管理人负责人:高好民委托诉讼代理人：张晓澎，河南博识律师事务所律师。原告平顶山市华锐汽车销售服务有限公司（以下简称华锐公司）诉被告平顶山市得普汽车销售有限公司（以下简称得普公司）与破产有关的纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华锐公司的委托诉讼代理人董国强、被告得普公司的委托诉讼代理人张晓澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华锐公司向本院提起诉讼请求：确认被告拍卖、变卖财产所得价款中华锐公司部分的2290846.72元归我公司所有。事实与理由：2008年7月24日我公司正式注册成立,主营为销售斯科达品牌汽车的销售、配件售后等工作,注册资金1900万元。公司成立之初我公司和被告约定租用被告5.5亩土地用于新建斯科达汽车厂房,年租金10万元。2008年10月7日,我公司找到上海的设计机构对厂房进行了全面设计,由河南省大成建设工程有限公司进行承建,平顶山市科正工程建设监理有限公司进行监理,于2010年7月将斯科达汽车厂房建设完成。2010年7月2日河南省大成建设工程有限公司向我公司出具正式统一发票,显示新建斯科达汽车厂房工程款为278万元,同时我公司为建设厂房还花费工程监理费55000元、设计费513500元、装修费1218768.77元,共计45752687元。我公司设立之初,因和被告关系均较好,一直按期交纳租金。2014年后因被告诉讼业务逐渐增多,为明确我公司与被告的权利义务,2014年7月20日,我公司与被告经协商正式签订《土地租赁协议》,对双方的权利义务进行了明确的约定。其中协议第5条双方约定“乙方有优先承租权,乙方在租赁土地上建设的房屋归乙方所有,租赁期满后不再租赁的应自行拆除恢复原状或由甲方按重置价格支付相应价款补偿乙方”,同时协议中对租赁土地的期限等也进行了明确的约定。2019年被告进入破产程序,由平顶山市中级人民法院指定的博识律师事务所为破产管理人。但被告破产管理人在对被告进行评估时在没有听取我公司意见的情况下,将应归我公司所有的斯科达汽车厂房也列为了破产财产进行了评估,并准备对该部分财产按破产财产对债权人进行分配。故提起诉讼。被告得普公司辩称，被告在进入破产程序后，管理人随即接管被告的财务账本及文书资料，管理人在审计被告的财务状况时，即清查被告资产时并未发现在被告所在的土地上有任何第三人涉及的权利；管理人开展工作后原告并未以任何正式形式向管理人说明或提及原告在被告土地上拥有权利的事情，被告资产评估结束后原告向管理人提出权利但并未向管理人提供足以证明原告对厂房拥有权利的证据，因此对原告的确认诉请管理人不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有被告提供的土地使用证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的营业执照、评估申报明细表、工程结算书、租赁合同、发票、汇总表等，拟证明案涉斯柯达厂房及所属设施由原告所建。被告质证对上述证据的真实性均无异议，但认为以上证据均不能证明案涉厂房及附属物为原告所有。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2008年5月18日，平顶山市得佳汽车销售有限公司与被告得普公司签订《国有土地使用权转让合同》，将位于建设路东段南侧的一块面积为7241.2平方米的商业用地使用权转让给被告。后有一座斯柯达汽车厂房在该土地上座落。现原、被告对于上述厂房权属产生争议而形成纠纷。庭审中，原告提供原、被告双方于2014年7月20日签订的《土地租赁协议》一份，该协议约定被告将被告所属土地约5.25亩租给原告使用，租地界址为被告北京现代4S店东侧至平顶山市得佳汽车销售有限公司西侧，租赁土地用途为建设斯柯达4S店生产经营。原告有优先承租权，原告在租赁土地上建设的房屋归原告所有，租赁期满后不再租赁的应自行拆除恢复原状或由被告按重置价格支付相应价款补偿原告。原告述称上述租赁协议系续签合同，双方首签租赁协议系在2008年。而案涉斯柯达厂房系由其自2008年开始修建，至2009年完工并结算。原告另提供河南大成建设工程有限公司向其出具的工程结算书，载明工程名称为平顶山市华锐汽车销售有限公司（斯柯达厂房）。该工程结算书包括建筑工程费用汇总表、材料价差表、建筑工程结算表、各类清单及发票。被告述称其公司留守员工称案涉厂房非被告所建。另查明，原告主要经营斯柯达品牌汽车销售。被告得普公司已进入破产程序，上述案涉斯柯达厂房已被列入破产财产进行了评估拍卖，拍卖价格为2290846.72元。本院认为，原告提供的《土地租赁协议》及《工程结算书》相互佐证，可以证明案涉斯柯达厂房系由其修建。被告主张案涉斯柯达厂房系其财产，但未提供相关证据证明其主张，且庭审中其自述其员工亦自称该厂房非被告所建，故本院不予支持。《土地租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。依该协议约定，案涉斯柯达厂房应归原告所有，租赁期满后原告不再租赁土地，可由被告按重置价格支付相应价款补偿原告。现被告已进入破产程序，案涉斯柯达厂房已被评估拍卖，双方租赁协议亦无法继续履行，故原告主张被告拍卖案涉斯柯达厂房所得价款2290846.72元归其所有理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：确认被告平顶山市得普汽车销售有限公司拍卖、变卖财产所得价款2290846.72元归原告平顶山市华锐汽车销售服务有限公司所有。案件受理费25127元，由被告平顶山市得普汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 徐 奕审 判 员 李 超人民陪审员 宗 武二〇二〇年七月七日书 记 员 韩宇航
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1613号 原告：杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路**公路大厦**。 法定代表人：陈汉康，董事长。 委托诉讼代理人：邱少亮。 被告：方周正，男，1974年2月15日出生，汉族，住淳安县。 被告：余世忠，男，1962年4月28日出生，汉族，住淳安县。 原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司因与被告方周正、余世忠小额借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方周正返还借款本金44000及利息7854元（暂算至2020年1月15日止），从2020年1月16日起到款项付清之日止按月利率15‰计算的逾期利息；2、被告余世忠对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2017年7月5日，被告方周正向原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司申请贷款44000元，并签订保证借款合同一份，约定借款期限自2017年7月5日起至2018年7月4日止，借款利率为月利率为10‰，如合同项下贷款逾期的，借款人从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，被告余世忠为上述借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，后原告依约向被告方周正发放贷款44000元。另查明，至2019年1月23日前利息已结清，本金未付，之后两被告未再履行还款义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方周正于本判决生效之日起十日内返还原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司借款本金44000元及该款自2019年1月24日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的逾期利息； 二、被告余世忠对上述应付款承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告方周正追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，减半收取548元，由被告方周正负担，余世忠连带负担。 原告杭州千岛湖康盛小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余秀玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  余晓峰 附法律条文《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执440号之七 申请执行人：单子龙，男，1988年5月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：单明，男，1961年4月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人单子龙与被执行人单明民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月3日作出的（2019）皖1125民初1814号民事调解书已发生法律效力，被执行人单明欠到申请执行人单子龙借款本金70万元及利息（该利息以70万元本金为基数，自2015年7月28日起至借款本金70万元实际付清时止，按照月利率2%计息），于2019年4月30日前一次性付清。案件受理费5400元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费9400元。 本院受理后，于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年4月9日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年4月9日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下有房产，该房产本院已查封，因申请执行人暂不要求处置该房产，本院未予处理。此外查无其他财产信息。 2020年5月27日，本院到被执行人位于定远县定城镇长征路的住处执行，未发现可供执行的财产线索。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  刘发扬 审判员  陈汇泉 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2069号之一 原告：刘中华，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：朱福冬，男，1978年12月23日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 原告刘中华与被告朱福冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年6月30日，原告刘中华向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘中华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘中华撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告刘中华负担。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  林惠琴 人民陪审员  郑秀蓉 二〇二〇年七月一日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10434号申请人：昆山盈新实业发展有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇民和路****房**房**房。被申请人：广东正业科技股份有限公司，住所，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园区科技九路**div>申请人昆山盈新实业发展有限公司与被申请人广东正业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山盈新实业发展有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东正业科技股份有限公司价值3699112.8元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山盈新实业发展有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人昆山盈新实业发展有限公司位于昆山市淀山湖镇民和路XX号X号房的房屋，权证号：XXXX（查封不动产的期限为三年）。二、查封、冻结被申请人广东正业科技股份有限公司价值3699112.8元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二〇年七月一日书记员 程雨婷
安徽省东至县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1721民初1355号 原告：叶红希，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托诉讼代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被告：李习彬，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告叶红希与被告李习彬劳务加工纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开业进行了审理。 原告叶红希向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款37500元及利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：自2009年度开始，原告给被告锯木板加工，按照立方量结算报酬。2019年1月31日，经双方结算后，被告欠款37500元并出具了欠条。后原告多次催讨该款未果，故诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李习彬偿还原告叶红希加工费37500元，于2020年12月30日前一次性给付10000元，于2021年6月30日前一次性给付10000元，于2021年12月30日前一次性给付10000元，余款7500元于2022年6月30日前一次性付清； 二、如被告李习彬对上述债务未能在约定期限内偿还，原告叶红希有权对所有未清偿债务向法院申请执行； 三、原、被告再无其他争议； 四、案件受理费738元，减半收取计369元，由被告李习彬负担（原告叶红希已垫付，被告李习彬履行还款义务时一并支付给原告）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  徐立新 二〇二〇年七月十五日 书记员  汪文洋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 苏雁娉、广州市升顺房地产代理有限公司： 关于申请执行人苏雁娉申请执行广州市升顺房地产代理有限公司劳动争议一案，执行案号为（2020）粤0111执8711号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年七月二十三日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执496号之一申请执行人：昆山市淀山湖镇正军市政工程队，住所地江苏省昆山市淀山湖镇福兴庄园1-12号，注册号320583601081542。经营者：陈正军，该工程队业主。被执行人：合肥宏伟建筑安装有限责任公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司无锡苏南分公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇上三北路，组织机构代码14934904-0。法定代表人：孟庆安，该公司董事长。被执行人：合肥宏伟建筑安装有限责任公司无锡苏南分公司，住所地江苏省无锡市新梁溪人家****，统一社会信用代码913202116891574108。申请执行人昆山市淀山湖镇正军市政工程队与被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司无锡苏南分公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初13607号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付596483.15元及逾期期间的债务利息。本院于2020年1月15日立案恢复受理。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司无锡苏南分公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司无锡苏南分公司名下无银行存款、无车辆、不动产登记信息。3、2020年2月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司无锡苏南分公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司无锡苏南分公司名下无银行存款、无车辆、不动产登记信息。4、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司无锡苏南分公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司无锡苏南分公司名下无银行存款、无车辆、不动产登记信息。5、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司无锡苏南分公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司无锡苏南分公司名下无银行存款、无车辆、不动产登记信息。6、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司无锡苏南分公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司无锡苏南分公司名下无银行存款、无车辆、不动产登记信息。7、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司无锡苏南分公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司无锡苏南分公司名下无银行存款、无车辆、不动产登记信息。8、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司无锡苏南分公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司无锡苏南分公司在昆山范围内无不动产登记信息。9、本院委托被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司无锡苏南分公司在注册地法院查询，经查，被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司无锡苏南分公司在注册地无不动产登记信息。10、因被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司无锡苏南分公司未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司其法定代表人孟庆安、合肥宏伟建筑安装有限责任公司无锡苏南分公司及其法定代表人孟缪邦金采取限制高消费措施。11、本院在诉讼阶段曾保全被执行人合肥宏伟建筑安装有限责任公司、合肥宏伟建筑安装有限责任公司无锡苏南分公司农民工保证金，经本院调查，该笔保证金暂时不具备发放条件，故暂时无法予以执行，待执行条件具备时可申请恢复对该笔保证金执行。12、本院约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的596483.15元，实际执行到位0元，剩余596483.15元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月十五日书 记 员  蒋淳纯
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）辽0202民初1389号                               立案时间                       2020-3-4                       适用程序                       普通程序                               当事人及到庭情况                       原告                       兴业银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区一德街85A号汇邦中心。             负责人：曹忠山，系分行行长。             委托诉讼代理人：柏卫东，系辽宁郡东律师事务所律师。             委托诉讼代理人：委莎莉，系辽宁郡东律师事务所实习律师。                               被告                       郭志忠，男，1968年8月3日，汉族，住辽宁省大连市西岗区。                               原告的委托诉讼代理人柏卫东到庭参加诉讼。被告郭志忠经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                               诉讼请求                       1、请求判令被告郭志忠偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金141579.75元及自2015年9月15日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人旅游借款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2019年11月12日，被告欠付利息9246.90元、罚息86875.70元，本息合计人民币237702.35元。）             2、判令被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费及公告费等。             3、判令被告承担本案的律师费2350.00元。                               被告答辩意见                       被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                               法院认定事实                       合同名称                       个人旅游借款合同（编号x）                               借款人                       郭志忠                               签订时间                       2013/12/2                               贷款金额                       30万元                               贷款期限                       36个月                               贷款利率（年）                       9%                               利率调整方式                       固定                               罚息利率                       合同利率上浮50%                               还款方式                       固定日还本付息                               实际发放贷款金额                       30万元                               实际贷款期限                       2013/12/2至2016/12/2                               借款人逾期还款日期                       2015年9月15日                               欠付本金（截止日期）                       141579.75元（2019/11/12）                               起诉后还款情况                       未还款                               裁判理由                       原告与被告签订的《个人旅游借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认；原告主张律师费的诉讼请求，因无其他证据相佐证，本院不予支持；被告郭志忠经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审判。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告郭志忠偿还原告兴业银行股份有限公司大连分行借款本金141579.75元；             二、被告郭志忠自2019年11月12日起至款项付清之日止，按所签订的《个人旅游借款合同》中约定的利率给付原告兴业银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；       上列一至二项中被告应偿付原告之款项， 于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；             三、驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。       案件受理费5160元（含诉讼费4900元、公告费260元），由被告郭志忠负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                               审判组织                       审判长 程鑫             人民陪审员 王莉军             人民陪审员 毕艳玲       二〇二〇年七月二十八日             书记员 于晓丽
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1575号南阳市公安局交通管理支队：南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队（特勤）与高明焰行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100元，南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队（特勤）向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年七月十二日书记员 刘安妮