北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4821号原告：陈志军，男，1968年6月29日出生，汉族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：张世娥，北京市元甲律师事务所律师。被告：蒋兆阳，男，1970年2月5日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市邱县，身份号码×××。被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，营业场所河北省邯郸市肥乡区肥乡镇长安路（邑城家苑9号商铺），统一社会信用代码911130428MA07WHQGOF。负责人：杨铮，总经理。委托诉讼代理人：李志鹏，男，1994年4月16日出生，蒙古族，公司员工，身份证号×××。原告陈志军与被告蒋兆阳、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司（以下简称中煤肥乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志军之委托诉讼代理人张世娥，被告蒋兆阳、被告中煤肥乡支公司之委托诉讼代理人李志鹏均参加庭审诉讼。本案现已审理完毕。原告陈志军诉称：2018年12月16日,被告蒋兆阳驶的×××车辆行至北京市顺义区李天路管头大桥下时发生交通事故将原告撞伤，北京市公安局公安交通管理局顺义分局交通支队城区中队进行了责任认定。被告一承担次要责任，经查被告一系车辆驾驶人及车辆所有人,被告二系该机动车交强险承保公司。事故发生后,原告被送往北京顺义区医院救治，经医院诊断,此次事故造成原告三踝骨折等多处受伤,经鉴定原告伤情构成十级伤残(建议赔偿指数10%)。原告自2018年12月16日至2018年12月25日住院9天,自2019年3月5日至2019年3月7日住院2天,共11天,至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康,家庭美满。而此次事故的发生,给原告的身体造成了难以弥补的损伤,同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此,给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后,被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿,为此,诉至贵院,望判如所请。原告陈志军的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费41868.11元，住院伙食补助费1100元，营养费4500元，护理费13500元，误工费2273元，残疾赔偿金147698元，精神损害抚慰金10000元，交通费2000元，鉴定费2450元、财产损失2500元；判令被告在交强险限额内优先赔偿，超过交强险责任限额部分判令被告按照30%的责任比例赔偿。2.案件受理费由被告承担。被告中煤肥乡支公司辩称：认可事故事实和责任认定，被告驾驶的车辆在我公司投保交强险，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失，具体见质证意见。诉讼费和鉴定费我公司不承担，被告蒋兆阳辩称：同保险公司意见一致。只有交强险，没有商业三者险，在发生事故时候我没有垫付过费用。认可责任事实和责任认定，发生事故时候交警说你修你的车，他看他的病，出于人道主义，让我承担点。我跟保险公司跟原告联系，但是原告不按时提交相关的病历。经审理查明：2018年12月16日6时18分，在北京市顺义区李天路管头桥下，陈志军驾驶电动二轮车由北向东行驶，蒋兆阳驾驶车牌号为×××的小客车由东向西行驶，两车相撞，造成两车损坏，陈志军受伤。北京市公安局顺义分局交通支队城区中队出具道路交通事故认定书，认定陈志军为主要责任，蒋兆阳为次要责任。车牌号为×××的小客车在中煤肥乡支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。陈志军受伤后于2018年12月16日至2018年12月25日在北京顺义区医院住院治疗，被诊断为：三踝骨折；后于2019年3月5日至2019年3月7日在顺义区医院进行二次手术，取出骨折内固定装置。陈志军共花费医疗费41868.11元。就原告所受伤情，其委托北京中衡司法鉴定所进行伤残鉴定，北京中衡司法鉴定所于2019年6月22日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈志军所受损伤属十级伤残（致残率10%）。其共花费鉴定费2450元，并提交鉴定费发票予以证明。陈志军主张其一直在北京工作，早已脱离农业生产，故应当按照城镇标准计算其残疾赔偿金，并提交居住证明、北京市居住证、劳务协议、其所在单位出具的证明及工资银行流水等予以证明。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、医疗费发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费，住院伙食补助费，营养费，护理费，误工费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金，财产损失，交通费，鉴定费属于此次事故陈志军造成合理损失的范围。关于医疗费，本院结合其住院病历、诊断证明书及门诊发票的数额，本院依法予以核算。关于住院伙食补助费，本院根据其住院天数，并结合司法实践，依法予以确定。关于原告主张的营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金，根据鉴定报告，并结合原告的伤情及司法实践，本院依法予以酌定。关于鉴定费，根据原告提交的相关证据并结合事故事实，本院认为原告的请求数额合理合法，本院予以支持。关于交通费的请求，属于就医必然费用，本院根据陈志军复查情况酌情予以支持。关于原告主张的伤残赔偿金，本院认为根据庭审查明的事实及原告提交的证据，可以证明原告已经脱离农业生产，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，原告主张的数额符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的财产损失，结合交通事故认定书的记载及原告的举证情况，本院依法酌定。经过庭审质证，本院审核确认陈志军因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费41868.11元、住院伙食补助费1100元、营养费3750元、护理费7200元、误工费2273元、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失1000元、鉴定费2450元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陈志军的上述各项合理损失，首先由中煤肥乡支公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由蒋兆阳按照30%的比例予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈志军各项损失共计十二万一千元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告蒋兆阳赔偿原告陈志军各项损失共计二万六千九百六十六元七角三分，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告陈志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费二千四百五十元（原告陈志军已预交），由原告陈志军负担一千七百一十五元（已交纳），由被告蒋兆阳七百三十五元，于本判决生效之日起七日直接给付原告陈志军。案件受理费二千三百五十九元（原告陈志军已预交），由原告陈志军负担一百五十三元（已交纳），由被告蒋兆阳负担二千二百零六元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年七月十四日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文