福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初787号 原告：钟福坤，男，1986年8月7日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人:魏华生。 被告:童财平，男，1983年7月9日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：刘小英，女，1983年4月14日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告钟福坤与被告童财平、刘小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟福坤的委托诉讼代理人魏华生、被告童财平到庭参加诉讼，被告刘小英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟福坤向本院提出诉讼请求,1.判令童财平归还钟福坤借款本金16000元，并支付该款自2019年2月9日起至款清日止按月利率1%计算的利息；2.钟福坤为本案支出的法律服务费2000元由童财平承担；3.刘小英对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7、8月间（具体时间无法明确），童财平以盖房需要资金为由向钟福款借款10000元。过了两三个月（具体时间无法明确），童财平在广东潮州开店时，又向钟福坤借款20000元用于放高利贷。上述两笔款项共计30000元，双方约定按月利率1.8%计算利息。借款后童财平共计归还了21580元，其中上次钟福坤就本案借款起诉时，童财平归还了14000元,尚欠16000元由童财平出具《借条》一张，载明：借款期限一年，自2018年2月8日至2019年2月8日止，如借款人逾期还款，出借人有权要求借款人按借款本金总额的1%承担违约责任，担保人刘小英对借款本息承担连带清偿责任，因追索债权发生的费用（含差旅费、律师费等），由借款人及担保人承担。钟福坤为本次诉讼支付了法律服务费2000元。 童财平辩称，2014年6、7月间（具体时间无法明确），童财平因建房需要资金向钟福款借款10000元，钟福坤扣了两个月的利息1200元后，仅向童财平支付了8800元，当时约定10000元的借款按月利率6%计算利息。之后童财平在钟福坤的店里赌博，向其借了7500元用于赌博，之后向钟福坤借了5000元，赌输了由钟福坤替童财平支付了欠款，凑来凑去凑了20000元，实际只拿到了12500元。后面钟福坤说总共30000元的借款都按月利率5%计算利息。童财平于2014年（具体时间无法明确）归还了3笔1000元、3笔1500元，共计7500元。后面童财平和钟福坤签订了30000元的借款合同，钟福坤要求童财平每月归还3040元，一年还清，童财平还了两笔3040元，第三个月还了2000元，共8080元。后面钟福坤起诉了童财平，童财平贷款还了钟福坤6000元，之后就没有还过款项了。16000元的《借条》是童财平写的，担保人部分是刘小英签字。钟福坤曾带人来威胁童财平。综上，童财平总计向钟福坤借款21300元，已归还21580元，不同意再向钟福坤归还欠款。 刘小英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，刘小英未出庭质证，亦未提交书面意见或提交证据，视为放弃诉讼权利，对到庭当事人无异议的借款金额为16000元的《借条》，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有有异议的证据，本院认定如下：1.钟福坤提供《法律服务委托合同》和福建增值税发票各1份，证明其为本案支出法律服务费2000元，童财平表示不清楚，本院认为，钟福坤提供的上述证据真实、合法、与本案有关联，对其提供的上述证据本院依法予以确认；2.童财平申请证人陈某出庭作证，陈某述称，其与童财平是表兄弟关系，与钟福坤认识，2014年下半年，在钟福坤位于广东省潮州市三边区驷马桥的赌场，童财平因赌博输了钱向钟福坤借款7500元，后面总共借了10000多元，童财平出具30000元的借条和16000元的借条时陈某均在场，钟福坤对陈某的证言不予认可，本院认为，陈某能够较为具体陈述借款事实，但对借款金额的陈述模糊不清，对其陈述的借款用于赌博的事实本院予以采信，对其主张借款10000多元的事实，本院不予采信。3.童财平申请证人张某出庭作证，张某述称，其与童财平系朋友关系，与钟福坤认识，其听朋友说童财平于2014年9月左右在钟福坤的赌场输了钱，向钟福坤借的钱总共是2万多一点，其于2015年有督促童财平还钱，钟福坤质证认为张某未在现场，其证言没有效力，本院认为，张某并未亲历其所证明的事实，对其证言本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月左右，童财平以装修房屋需要资金为由向钟福款借款10000元。同年9月左右，童财平因赌博向钟福款借款20000元。两笔借款发生后，童财平归还了21580元，并出具了借款16000元的《借条》给钟福坤，载明：借款期限一年，自2018年2月8日至2019年2月8日止，如借款人逾期还款，出借人有权要求借款人按借款本金总额的1%承担违约责任，担保人刘小英对借款本息承担连带清偿责任，因追索债权发生的费用（含差旅费、律师费等），由借款人及担保人承担。钟福坤为本次诉讼支付了法律服务费2000元。 另查明，本院于2018年1月3日立案受理钟福坤诉童财平、刘小英民间借贷纠纷一案，该案中钟福坤提交的《借条》载明：童财平因资金周转向钟福坤借款30000元，借款期限自2016年2月3日至2017年2月3日，每月3日归还本息3040元，刘小英为该借款提供连带责任保证。2018年1月29日，钟福坤以庭外和解为由申请撤诉。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定所订立的合同无效。1.关于借款性质及合同效力。钟福坤主张童财平借款20000元系用于放高利贷，而在庭审中曾陈述童财平借款用于赌博，前后陈述不一，结合本案案情，本院认定钟福坤借款20000元给童财平用于赌博。钟福坤明知童财平借款20000元用于赌博，仍提供借款，该借款合同无效。2.关于借款金额。童财平主张10000元借款实际只取得8800元，未提供证据予以证明，本院不予采信；其主张20000元借款实际取得12500元，而其在庭审中又陈述“刚开始我跟原告拿了2万元……”、“7500凑来凑去凑了20000元”，前后陈述不一致，且与现有证据不符，本院对其该主张不予采信；综上，应认定童财平向钟福坤共计借款30000元。3.关于应还款金额。借贷双方均无法确认具体的借款时间、还款时间，但均确认已归还21580元；童财平主张借贷双方约定月利率5%，钟福坤主张借贷双方约定月利率1.8%,本院认为，2014年7月左右的借款10000元系用于童财平建房，该借款合同有效，可按月利率1.8%计算利息；童财平陈述其于2014年归还了7500元，结合钟福坤与童财平于2016年2月3日结算尚欠30000元、每月归还3040元，可以推定童财平于2016年2月3日之后分别归还了3040元、3040元、2000元，结合童财平所述，可以推定其在2018年1月3日之后归还了6000元，双方结算尚欠16000元本金，若针对20000元的借款归还了4000元，则针对10000元的借款归还了17580元，针对10000的借款利息未明显高于钟福坤主张的按月利率1.8%计算的利息，且双方对所欠款项进行了结算，本院认定10000元的借款童财平已经清偿，针对20000元的借款，童财平尚欠钟福坤本金16000元。借款合同无效，因借款取得的财产应当返还，双方都有过错的，各自承担相应的责任。20000元的借款无效，尚欠的16000元童财平应当返还，双方约定的利率无效，可自双方约定的逾期还款之日即2019年2月9日起至款清日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。4.关于追索债权产生的费用承担。童财平与钟福坤约定因追索债权产生的费用由童财平负担，而本案借款无效双方均有过错，本院酌定因追索债权产生的法律服务费2000元，由童财平、钟福坤各承担1000元。5.关于刘小英是否应当承担责任。童财平明确要求刘小英承担保证责任，而非夫妻共同还款的责任。借款用于赌博，童财平述称《借条》是事后写的，按一般社会常理，刘小英在童财平借款时不会有共同借款的意思，因主合同无效导致担保合同无效，刘小英对此并无过错，对所欠款项不承担责任。 综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以部分支持。刘小英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、童财平应于本判决生效之日起十日内返还钟福坤16000元，并支付该款自2019年2月9日起至款清日止按年利率6%计算的利息； 二、童财平应于本判决生效之日起十日内支付钟福坤因追索债权产生的法律服务费1000元； 三、驳回钟福坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取计155元，由钟福坤负担17元，童财平负担138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林秋燕 二〇二〇年七月三日 书记员  兰鸾玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： (一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； (二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； (三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； (四)违背社会公序良俗的； (五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。