贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2142号原告穆俊莲，女，1978年4月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）廖龙，男，1976年2月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，与原告穆俊莲系夫妻关系。被告夏有双，男，1983年9月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告何光静，女，1982年8月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城8幢11层13.14.15号，统一社会信用代码：91520303069912163Y。法定代表人谢伟，男，系该公司负责人。委托代理人（特别授权）王云云，女，1997年7月5日生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省播州区（原遵义县。原告穆俊莲诉被告夏有双、何光静、华泰财产保险有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告穆俊莲及其委托代理人廖龙、被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司的委托代理人王云云到庭参加了诉讼，被告夏有双、何光静经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆俊莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告门诊检查费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、病历复印费、精神损害抚慰金、交通费等共计134232.76元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月6日，被告夏有双驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车从金沙县鼓场街道长江大道方向往金沙县鼓场街道东南环线方向行驶，于7时50分途径金沙县鼓场街道泰山路朗月小区出口路段时，将原告撞倒在地，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往金沙县人民医院救治，经诊断为：左侧第12肋骨折、胸7椎体骨折、肺挫伤、双侧少量胸腔积液等，在该院住院治疗16天出院。被告夏友双支付了住院期间的医疗费，原告自己支付了门诊检查费415.57元、病历复印费30.00元。本次交通事故，金沙县公安局交通警察大队于2019年11月7日作出事故认定书，认定被告夏友双承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告之伤经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定为伤残十级、误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日，原告花去鉴定费1300.00元。本次事故给原告造成了以下损失：门诊检查费415.57元，误工费23916.99元（参照贵州省上年度农林牧渔业职工年平均工资标准58198.00元计算）、住院伙食补助费1600.00元（按100元／天计算16日）、护理费7176.00元（参照贵州省2018年居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资标准计算）、营养费6000.00元（按100元／天计算60天）、残疾赔偿金68808.00元（按34404.00元／年计算）、被抚养人生活费18786.20元（原告的被扶养人有四人即廖家吉、廖禹吉、穆秀伦、陈顺娥，按21402.00元／年计算，廖家吉的被扶养人生活费为1070.10元、廖禹吉的被扶养人生活费为9630.90元、穆秀伦的被扶养人生活费为4102.05元、陈顺娥的被扶养人生活费为3983.15元）、鉴定费1300.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费1200.00元、病历复印费30.00元，共计134232.76元。被告夏友双驾驶的贵Ｆ×××××号肇事车已在华泰财产保险有限公司遵义中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保险限额为1000000.00元，本次事故发生在保险期限内。为此，原告特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告夏友双、何光静经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未答辩和举证。被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司辩称：对事故的责任判定以事故认定书为准，诊断门诊检查费以票据为准。误工费原告未提供从事农业收入的证据，没有相关证据证明原告从事农、林、渔业，应按居民服务业职工工资标准赔偿。住院伙食补助费，应参照省内标准80元/天计算。护理费，我司已垫付2800.00元，计算时应当从里面减除。营养费诉请有点高，应按30元/天计算。残疾赔偿金标准计算错误，事故发生时间为2019年11月6日，参照标准应当是贵州省2018年的城镇人均可支配收入标准计算。被抚养人生活费，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的解释，被抚养人为成年人的，丧失劳动能力与无其他生活来源，两个条件必须同时具备。因此，其父母的被扶养人生活我司不应当赔偿。鉴定费、诉讼费，因我司不是直接侵权人，我司不承担。精神损害抚慰金诉求过高，建议1000.00元。交通费因原告未提供实际票据，建议不超过300元。病历复印费由法院核实。综上，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，被告夏有双驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由金沙县鼓场街道长江大道方向往金沙县鼓场街道东南环线方向行驶，于当日07时50分，当车行驶至金沙县鼓场街道泰山路朗月小区路段时，不慎将正横过人行横道的行人穆俊莲撞倒在地，造成穆俊莲受伤的交通事故。事故发生后，原告穆俊莲被送往金沙县人民医院医治，经诊断为：1、左侧第12肋骨骨折；2、肺挫伤；3、胸7椎体骨折；4、肝内胆管结石；3、子宫节育环；4、盆腔右侧／左侧附件区囊肿？原告穆俊莲住院16天后出院，被告支付了住院期间的的全部医疗费，其中，被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司支付了5000.00元，被告夏友双向医院支付了1868.66元（此款被告保险公司已支付给被保险人何光静）。原告穆俊莲受伤后，被告夏有双护理了11天，其余时间均由原告家属自行护理。被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司在机动车强制保险限额内向被保险人何光静支付了护理费、支具费人民币5600.00元。另外，原告自行支付了门诊检查费415.57元，打印病历资料费30.00元。2019年11月17日，金沙县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告夏有双承担全部责任，原告穆俊莲无责任。2020年3月23日，金沙县公安局交通警察大队委托贵州警官学院司法鉴定中心对原告穆俊莲的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定评估。2020年4月16日，贵州警官学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心［2020］法临鉴字第159号《法医临床司法鉴定意见书》一份，评定意见为：（一）被鉴定人穆俊莲因交通事故致胸7椎体粉碎性骨折达十级伤残。（二）被鉴定人穆俊莲本次受伤的误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。原告穆俊莲花去鉴定费1300.00元。事故发生后，原告穆俊莲经与三被告协商赔偿事宜无效。为此，原告诉来本院，要求依法判决支持其诉讼请求。另查明，被告夏友双驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车的登记所有人为被告何光静，该车已在华泰财产保险有限公司遵义中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，机动车交通事故强制保险的保险限额为122000.00元，机动车商业保险的保险限额为1000000.00元，强制保险及商业保险的保险期间均为自2019年7月18日0时0分起至2020年7月18日0时0分止。原告穆俊莲的被扶养人有四人，即女儿穆加吉、儿子穆禹吉、父亲穆秀伦、母亲陈顺娥，穆秀伦、陈顺娥夫妇共生育了三个子女，即长子穆俊波、次子穆俊涛、长女穆俊莲。事故发生时，穆加吉17岁、穆禹吉9岁、穆秀伦74岁、陈顺娥74岁。上述事实有原告穆俊莲陈述及其举证的《证明》二份、《出生医学证明》一份、《户籍登记信息》一份、《道理交通事故认定书》一份、《病历资料》一份、《门诊收费票据》四份、《司法鉴定意见书》一份、《鉴定费发票》一份及《机动车交通事故强制保险单》及《机动车商业保险单》各一份在卷互相印证，本院予以确认。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告夏有双驾驶机动车将原告穆俊莲撞倒受伤，经金沙县公安局交通警察大队认定，其承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（下称《人损解释》）第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定，原告向本院起诉要求被告支付残疾赔偿金、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、被扶养人生活费、交通费等符合上述法律规定，本院予以支持。现根据《人损解释》相关规定结合原告的举证情况，对原告主张的各项费用确定为：一、医疗费：凭票据确定为415.57元；二、住院伙食补助费：原告住院16天，其住院伙食补助费确定为：100.00元／天×16天＝1600.00元；三、误工费：由于原告既未举证证明其有固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入，其误工费可以参照相同或相近行业职工年平均工资标准即贵州省2018年度（2019年度标准未公布）农、林、牧、渔业职工年平均工资标准52067.00元计算，原告要求按贵州省2017年度农、林、牧、渔业标准58198.00元计算，超过了2018年度的标准，本院不予采纳。被告保险公司主张原告的误工费按服务行业职工工资标准计算，不予采信。原告所受之伤的误工期，经评定为150日，其误工费确定为：52067.00元／年÷365天×150天＝21397.00元；四、护理费：由于原告未举证证明其护理人员的工资收入情况，其护理费可参照相近行业职工年平均工资标准计算，原告要求按贵州省2018年度（2019年度数据未公布）居民服务、修理其他服务行业职工年平均工资标准43654.00元计算，符合法律规定，本院予以采纳。原告的护理期经评定为60日，庭审中，原告自认被告夏有双雇请人员护理了11天，该11天应当从评定的护理期中予以扣减，故原告护理费确定为：43654.00元÷365天×49日＝5860.40元；五、营养费：原告的营养期经评定为60日，结合原告的受伤情况及住院治疗情况，其营养费本院确定为50.00元／天，原告主张按100元／天计算及保险公司主张按30元／天计算，均与事实不符，不予采纳。故原告的营养费确定为：50.00元／天×60日＝3000.00元；六、残疾赔偿金：原告所受之伤经评定为伤残十级，残疾赔偿金按受诉法院地法庭辩论终结前上年度城镇居民年人均标准计算，本案法庭辩论终结的时间是2020年6月16日，故原告主张伤残赔偿金按照贵州省2019年度城镇居民人均年平均收入标准34404.00元计算，符合法规定，本院予以采纳。被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司辩称事故发生在2019年，残疾赔偿金应当按贵州省2018年度城镇居民人均年平均收入标准计算，有悖于法律，不予采纳。故原告的残疾赔偿金确定为：34404.00元／年×20年×10%＝68808.00元；七、被扶养人生活费：事故发生时，原告的父亲穆秀伦、母亲陈顺娥已年满74周岁，已基本失去劳动能力，且原告对穆秀伦、陈顺娥具有法定赡养义务，原告主张被抚养人穆秀伦、陈顺娥生活费符合法律规定，本院予以支持，被告保险公司辩称，原告未举证证明穆秀伦、陈顺娥无生活来源及已丧失劳动能力，不赔偿被扶养人穆秀伦、陈顺娥二人的生活费，本院不予采纳。故原告的被扶养人生活费本院计算为19261.80元（其中，廖家吉为21402.00元／年×1年×10%÷2＝1070.10元，廖禹吉为21402.00元／年×9年×10%÷2＝9630.90元，穆秀伦为21402.00元／年×6年×10%÷3＝4280.40元，陈顺娥21402.00元／年×6年×10%÷3＝4280.40元）。原告主张被扶养人生活费18786.20元，未超过本院计算的金额，本院予以采纳。故原告的被扶养人生活费本院确定为18786.20元；八、鉴定费凭票据确定为1300.00元；九、病历复印费凭票据确定为30.00元；十、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（下称《人损解释》）第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，精神抚慰金系基于侵权行为给被侵权人造成严重伤害，致被侵权人精神遭受打击而产生的，本案中，本次事故致原告伤残十级，原告的精神遭受到了一定的打击，原告主张精神抚慰金，本院予以支持，但原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情确定为2000.00元；十一、交通费：原告主张交通费1200.00元，原告虽未提供交通费票据，但根据原告受伤住院的实际情况，到院就医及进行司法鉴定必然产生交通费，对交通费保险公司认为酌情处理符合本案实际，按照到院就医返回居住地及到鉴定机构鉴定返回居住地当地乘客收费标准两人计算，本院酌情确定为400.00元。综上，原告主张的各项费用本院确定为123597.17元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”。上述规定表明，机动车发生交通事故后，应先由保险公司在第三者强制保险限额内赔偿，第三者责任强制保险不分责、不分项，并可直接支付给第三者。不足部分按双方的过错分担。本案中，被告夏友双驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车已在被告保险公司投保机动车强制保险及机动车商业保险，原告的各项损失应当由被告保险公司先在机动车强制保险限额内不分责、不分项赔偿，不足部分再在机动车商业保险限额内赔偿。被告保险公司在机动车强制保险限额内预付医疗费6818.66元、护理费及支具费5600.00元，共计12418.66元，在机动车强制保险限额122000.00元内还应赔偿原告109581.34元，不足部分14015.83元，因被告夏友双承担此次事故的全部责任，也应由被告保险公司在其机动车商业保险限额内进行赔偿。关于被告保险公司辩称其预付的医疗费、护理费、支具费应在原告的赔偿款项中予以扣除的辩称意见，该费用也属于原告的总损失项目，且未直接支付给原告，被告保险公司赔付后，原告并未对该部分重复主张，原告在本案中请求的只是其还应获得赔偿的部分。因此，对被告保险公司的这一辩称意见，不予采纳。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告穆俊莲因本次交通事故还应获得的各项损失人民币123597.17元，由被告华泰财产保险有限公司遵义中心支公司于本判决书生效之日起十五日内在机动车强制保险限额范围内赔偿人民币109581.34元，在机动车商业保险限额内赔偿人民币14015.83元。二、驳回原告穆俊莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000.00元，减半收取1500.00元，由被告夏有双负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，原告申请执行的期限为两年，自本判决生效之日起开始计算。审判员  刘国俊二〇二〇年七月三日书记员  况元仲