贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2520号上诉人（原审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行，住所地贵州省贵阳市云岩区东山路217号中天世纪新城五组团环岛商业1层3号。负责人：高岚，该支行行长。委托诉讼代理人：叶凌霄，贵州公达律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆德胜，贵州公达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：贵州合总顺轮胎销售有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区大庆路26号大理小区17组团C栋底层2号。法定代表人：刘心均。被上诉人（原审被告）：苏方胜，男，1957年4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：刘惠连，女，1978年10月10日出生，汉族，住湖南省望城县。原审被告：贵州梵净山实业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区青山小区48幢5-2-1。法定代表人：杨秀发。原审被告：贵阳金珠江贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路68号裕辉商业中心17层。法定代表人：龙土雄。原审被告：贵州贵红贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路2号[太慈社区]。法定代表人：袁华。原审被告：贵阳万世达轮胎有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B356室。法定代表人：龙剑。原审被告：周德华，女，1958年5月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原审被告：刘心均，男，1963年2月11日出生，汉族，住重庆市大足县。原审被告：陈本容，女，1966年6月25日出生，汉族，住重庆市大足县。上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行（以下简称贵阳农商行水东路支行）因与被上诉人贵州合总顺轮胎销售有限公司、苏方胜、刘惠连及原审被告贵州梵净山实业有限公司、贵阳金珠江贸易有限公司、贵州贵红贸易有限公司、贵阳万世达轮胎有限公司、周德华、刘心均、陈本容金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1633号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贵阳农商行水东路支行上诉请求：1、撤销贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1633号民事判决书第一项判决“贵州合总顺轮胎销售有限公司偿还贵阳农商行水东路支行借款利息22427.02元及2018年7月31日之后的复利以未还利息22427.02元为基数按照月利率6.25005‰计算至利息付清之日止”，依法改判为“贵州合总顺轮胎销售有限公司偿还贵阳农商行水东路支行借款利息224271.02元及2018年7月31日之后的复利以未还利息224271.02元为基数按照月利率6.25005‰计算至利息付清之日止”；2、依法改判苏方胜、刘惠连在贵州四均轮胎贸易有限公司对贵州合总顺轮胎销售有限公司所欠债务连带保证责任范围内向贵阳农商行水东路支行承担连带清偿责任；3、依法改判贵阳农商行水东路支行为实现债权所实际支付的律师费3000元整；4、上诉费用由贵州合总顺轮胎销售有限公司、苏方胜、刘惠连承担。事实和理由：一、一审法院就借款利息及复利认定错误。贵阳农商行水东路支行与贵州合总顺轮胎销售有限公司于2015年10月27日签订编号为筑农商（水东路支行）2015年流贷字10003号《流动资金借款合同》，合同约定贷款利率为4.1667‰每月，如贷款逾期的，罚息利率为在该合同载明的贷款利率基础上加收50%。该利率计算标准并未违反现行法律及行政法法规规定，且贵州合总顺轮胎销售有限公司未按期归还借款利息，已构成违约，应按照借款合同约定的相应利率计算并支付利息、复利及罚息。一审庭审过程中，贵阳农商行水东路支行已向一审法院提交贷款台账，证明截至2018年7月31日贵州合总顺轮胎销售有限公司欠付利息为224271.02元，故一审法院判决贵州合总顺轮胎销售有限公司偿还贵阳农商行水东路支行借款利息22427.02元认定事实错误，应当予以改判或发回重审。二、苏方胜、刘惠连恶意注销贵州四均轮胎商贸有限公司，其股东应当在贵州四均轮胎商贸有限公司连带保证范围所欠债务内对贵阳农商行水东路支行承担连带清偿责任。2015年10月27日，贵阳农商行水东路支行与贵州合总顺轮胎销售有限公司签订《流动资金借款合同》，约定向贵阳农商行水东路支行申请贷款500万元，借款期限为2015年10月27日至2018年10月26日；同日，贵州四均轮胎商贸有限公司与贵阳农商行水东路支行签订《保证合同》，为案涉贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同生效之日起至主债务履行期限届满之后起两年止。贵州合总顺轮胎销售有限公司在借款期限内未按期归还借款本息，已构成违约，故贵州四均轮胎商贸有限公司股东苏方胜、刘惠连在贵州四均轮胎商贸有限公司对贵阳农商行水东路支行债权债务未结清的情况下，于2018年7月9日向贵阳市花溪区市场监督管理局提交公司注销登记申请书。鉴于以上事实，贵阳农商行水东路支行认为：贵州四均轮胎商贸有限公司投资人苏方胜、刘惠连在申请注销该公司时，贵阳农商行水东路支行并未接到过贵州四均轮胎商贸有限公司的任何书面注销通知文件，苏方胜、刘惠连在明知该公司债权债务尚未结清的情形下出具《全体投资人承诺书》做出“已将债权债务清算完结，并自愿对上述承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果”的承诺，其后就该公司进行简易注销，逃避债务的意图明显，系恶意注销，该行为导致贵阳农商行水东路支行的债权不能得到有效清偿，根据《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、第二十条之规定，贵州四均轮胎商贸有限公司股东苏方胜、刘惠连应在贵州四均轮胎商贸有限公司就贵州合总顺轮胎销售有限公司所欠债务连带担保责任范围内向贵阳农商行水东路支行承担连带清偿责任。三、由于贵州合总顺轮胎销售有限公司未按期归还借款，已构成违约，导致贵阳农商行水东路支行为实现债权而实际支付律师费3000元，按合同约定该费用应当由贵州合总顺轮胎销售有限公司承担。综上，一审法院认定事实错误，截止至2018年7月30日被上诉人贵州合总顺轮胎销售有限公司应向贵阳农商行水东路支行清偿借款利息224271.02元，2018年7月30日以后的复利应当以224271.02元为基数按照月利率6.25005‰计算至利息付清之日止；苏方胜、刘惠连恶意注销贵州四均轮胎商贸有限公司，其应在贵州四均轮胎贸易有限公司对贵州合总顺轮胎销售有限公司所欠债务连带保证责任范围内向贵阳农商行水东路支行承担连带清偿责任；同时贵阳农商行水东路支行为实现债权而实际支付律师费也应当得到支持，故恳请人民法院在查明事实的基础上，就该案依法予以改判支持贵阳农商行水东路支行的诉请。贵州合总顺轮胎销售有限公司、苏方胜、刘惠连均未答辩，也未提交书面答辩意见。贵州梵净山实业有限公司、贵阳金珠江贸易有限公司、贵州贵红贸易有限公司、贵阳万世达轮胎有限公司、周德华、刘心均、陈本容均未作陈述，也未提交书面陈述材料。贵阳农商行水东路支行向一审法院提出诉讼请求：一、贵州合总顺轮胎销售有限公司偿还贵阳农商行水东路支行借款本金2951990元，并支付至本息还清之日止的逾期利息、罚息、复利（暂计至2018年7月31日利息224271.02元、复利9691.83元，本息暂计3185952.85元）；二、贵州合总顺轮胎销售有限公司支付违约金25000元；三、贵州合总顺轮胎销售有限公司支付律师费127438.11元；四、贵州梵净山实业有限公司、贵阳金珠江贸易有限公司、贵州贵红贸易有限公司、贵阳万世达轮胎有限公司在连带保证责任范围内对上述债务承担连带清偿责任，苏方胜、刘惠连在贵州四均轮胎商贸有限公司应承担的连带保证责任范围内对贵阳农商行水东路支行承担连带清偿责任；五、周德华、刘心均、陈本容在自然人连带保证责任范围内对上述债务承担连带清偿责任；六、贵阳农商行水东路支行对贵州合总顺轮胎销售有限公司存放于贵阳市小河经济技术开发区仓库的轮胎折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；七、本案诉讼费由贵州合总顺轮胎销售有限公司、贵州梵净山实业有限公司、贵阳金珠江贸易有限公司、贵州贵红贸易有限公司、贵阳万世达轮胎有限公司、苏方胜、刘惠连、周德华、刘心均、陈本容承担。一审法院认定事实：2015年10月27日，贵阳农商行水东路支行作为贷款人（乙方），贵州合总顺轮胎销售有限公司作为借款人（甲方），双方共同签订编号为筑农商（水东路支）行2015年流贷字第10003号《流动资金借款合同》，主要约定：1、借款500万元用于偿还借款人所欠债务，借款期限36个月，实际放款日和到期日以借款借据为准；2、贷款利率为固定利率月利率4.1667‰。甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；3、本合同项下贷款按季结息，结息日为每季末月的第20日。首次付息日为借款发放的第一个结息日，最后一次还款时利随本清；4、甲方未按期归还债务本息即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息及费用；借款到期前，未按时还清利息的，按贷款利率和结息方式计收复利，借款逾期后，对未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，并按贷款本金的5‰支付违约金；5、甲方违约致使贷款采取诉讼等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用。2015年10月27日，贵阳农商行水东路支行作为债权人，贵州合总顺轮胎销售有限公司作为抵押人，双方共同签订编号为筑农商（水东路支行）2015年抵贷字第10002号《抵押合同》，约定贵州合总顺轮胎销售有限公司以其所有的存放于贵阳市小河经济技术开发区支行提供抵押担保，抵押担保范围为债权本金500万元及利息（包括罚息和复利）、违约金等费用以及实现债权和抵押权产生的费用，抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。2015年10月27日，双方就上述抵押轮胎办理了抵押登记，取得南工商（2015）抵字第81号《动产抵押登记书》。2015年10月27日，贵州梵净山实业有限公司、贵州四均轮胎商贸有限公司、贵阳金珠江贸易有限公司、贵州贵红贸易有限公司、贵阳万世达轮胎有限公司、周德华、刘心均、陈本容作为保证人，分别与贵阳农商行水东路支行签订编号为筑农商（水东路支行）2015年保贷字10006号、10005号、10003号、10002号、10004号、0016号、0020号、0024号《保证合同》，均约定保证人为贵州合总顺轮胎销售有限公司上述借款向贵阳农商行水东路支行提供连带责任保证，担保范围为债权本金500万元及利息（包括罚息和复利）、违约金等费用以及实现债权和抵押权产生的费用，担保期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；合同中还告知保证人所担保的贷款系用于偿还借款欠款。2015年10月29日，贵阳农商行水东路支行向贵州合总顺轮胎销售有限公司发放了借款500万元，贵州合总顺轮胎销售有限公司向贵阳农商行水东路支行出具借款借据，借款到期日2018年10月28日。贵阳农商行水东路支行提供不良贷款台账主张贷款余额2951990元，截止2018年7月31日的利息欠款22427.02元、罚息欠款0元、复利欠款9691.83元；截止2019年7月8日的利息欠款277161.26元、罚息欠款145140.69元、复利欠款32756.5元；截止2019年11月28日的利息欠款277161.26元、罚息欠款239236.14元、复利欠款47417.14元；贵阳农商行水东路支行表示抵押物抵债后利息已偿完，只剩下本金，现是以尚欠的本金按罚息利率计算罚息。贵阳农商行水东路支行主张为实现本案债权实际支付律师费3000元，并提供《委托代理合同》及发票各一份予以证实。贵阳农商行水东路支行还主张因公告送达支付公告费，并提交向许国栋转账600元的转账凭证及收款人为许国栋的涉及金额600元的进账单各一份。另查明，贵州四均轮胎商贸有限公司已于2018年7月12日注销。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案当事人签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，均应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，贵阳农商行水东路支行已向贵州合总顺轮胎销售有限公司发放借款500万元，后在合同履行过程中，贵州合总顺轮胎销售有限公司未按约定支付利息，在借款到期后亦未能清偿全部借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，根据合同约定，贵阳农商行水东路支行有权要求贵州合总顺轮胎销售有限公司立即偿付剩余借款本息，并按照合同约定支付相应罚息和复利。关于贵州合总顺轮胎销售有限公司的欠款情况，贵阳农商行水东路支行因贵州合总顺轮胎销售有限公司违约后诉至一审法院，并宣布该笔贷款立即到期，主张截止2018年7月31日的贷款本金余额为2951990元、利息欠款22427.02元、复利欠款9691.83元，该主张于法有据，依法予以支持。之后仅产生罚息和复利，罚息以未还本金2951990元为基数按罚息月利率6.25005‰计算至全部本金还清之日止；复利以未还利息22427.02元为基数按罚息月利率6.25005‰计算至利息付清之日止。关于贵阳农商行水东路支行要求贵州合总顺轮胎销售有限公司支付违约金25000元的诉请，因贵阳农商行水东路支行及贵州合总顺轮胎销售有限公司已在借款合同中对违约金的支付进行了约定，现贵州合总顺轮胎销售有限公司未按约定偿还借款已构成违约，根据合同约定应按贷款本金5‰向贵阳农商行水东路支行支付违约金即25000元，故贵阳农商行水东路支行该项诉请，于事实和法律有据，予以支持。对于贵阳农商行水东路支行主张律师费127438.11元，贵阳农商行水东路支行提交了委托代理合同及发票拟证实贵阳农商行水东路支行为实现债权委托了代理律师，并已实际支付3000元，一审法院认为，委托代理合同及发票并不足以证实律师费已实际产生并支付，且发票不能确定系本案产生的律师费，故不予支持。贵州梵净山实业有限公司、贵州四均轮胎商贸有限公司、贵阳金珠江贸易有限公司、贵州贵红贸易有限公司、贵阳万世达轮胎有限公司、周德华、刘心均、陈本容自愿作为保证人，为贵州合总顺轮胎销售有限公司上述借款向贵阳农商行水东路支行提供连带责任保证担保，并签订相关保证合同，在贵州合总顺轮胎销售有限公司未能按约定履行还款义务而构成违约后，贵阳农商行水东路支行有权要求保证人应承担连带清偿责任。因其中贵州四均轮胎商贸有限公司已注销，贵阳农商行水东路支行主张贵州四均轮胎商贸有限公司的股东苏方胜和刘惠连注销公司的行为系恶意逃避债务而将其列为被告并主张责任，但贵阳农商行水东路支行对其主张并未进一步提供证据予以证实，故不予支持。贵州合总顺轮胎销售有限公司自愿提供其所有的存放于贵阳市小河经济技术开发区支行提供抵押担保，并办理了动产抵押登记，故贵阳农商行水东路支行有权对该轮胎享有抵押权，并对折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权数额内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州合总顺轮胎销售有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵阳农商行水东路支行借款本金人民币2951990元、利息人民币22427.02元、复利人民币9691.83元（本金、利息、复利均暂计算至2018年7月31日，之后的罚息以未还本金2951990元为基数按罚息月利率6.25005‰计算至全部本金还清之日止；复利以未还利息22427.02元为基数按罚息月利率6.25005‰计算至利息付清之日止）；二、被告贵州合总顺轮胎销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳农商行水东路支行违约金25000元；三、被告贵州梵净山实业有限公司、贵阳金珠江贸易有限公司、贵州贵红贸易有限公司、贵阳万世达轮胎有限公司、周德华、刘心均、陈本容对上述债务承担连带清偿责任；四、原告贵阳农商行水东路支行对被告贵州合总顺轮胎销售有限公司存放于贵阳市小河经济技术开发区仓库的轮胎在折价或拍卖、变卖所得价款后在上述第1、2项债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告贵阳农商行水东路支行其余诉讼请求。案件受理费33208元，由原告贵阳农商行水东路支行负担2336元，由被告贵州合总顺轮胎销售有限公司、贵州梵净山实业有限公司、贵阳金珠江贸易有限公司、贵州贵红贸易有限公司、贵阳万世达轮胎有限公司、周德华、刘心均、陈本容共同负担30872元及保全费5000元（该款贵阳农商行水东路支行已预交，八被告在履行上述判决义务时一并支付给贵阳农商行水东路支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院查明如下：二审中，贵阳农商行水东路支行向本院共提交二组证据。第一组证据为：《贵州四均轮胎商贸有限公司全体投资人承诺书》、企业信息查询单、《公司注销登记申请书》各一份，欲证明贵州四均轮胎商贸有限公司注销时，其股东苏方胜、刘惠连向注销机关作出承诺已将债权债务清偿，并对上述承诺真实性负责，如果违法失信则由全体投资人承担相应的法律后果及责任，故贵州四均轮胎商贸有限公司及实际投资人对该公司进行简易注销，明显存在逃避债务的意图，该行为将导致贵阳农商行水东路支行的债权不能得到有效清偿，严重损害债权人的利益，苏方胜、刘惠连作为贵州四均轮胎商贸有限公司的股东，应该就其恶意注销的行为对债权债务承担连带责任。第二组证据为：委托代理合同、进账单复印件各一份及增值税普通发票原件一份。其中，该《委托代理合同》的编号为筑农商支行（）字第号公达第201808498号，首页部分内容载明：“甲方：贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行乙方：贵州公达律师事务所甲方因贵州合总顺轮胎销售有限公司借款合同纠纷一案，委托乙方的律师作为诉讼代理人进行代理活动，经双方公平友好协商，订立下列协议，共同遵照执行。”而日期为2018年8月8日的进账单复印件部分内容载明：“收款人全称贵州公达律师事务所金额人民币（大写）叁仟元整”，空白栏载明“合总顺律师费”，且增值税普通发票（原件）的“价税合计（大写）”处载明为“叁仟圆整”、“备注”处载明为“201808498”。欲证明律师费该笔费用已经实际产生，应该得到支持。贵州合总顺轮胎销售有限公司、贵州梵净山实业有限公司、贵阳金珠江贸易有限公司、贵州贵红贸易有限公司、贵阳万世达轮胎有限公司、周德华、刘心均、陈本容、苏方胜、刘惠连对上述证据均未发表质证意见。另查明，一审卷宗102页《贵阳农村商业银行贷款台账》载明：“客户名称:贵州合总顺轮胎销售有限公司贷款到期日：2018-10-28贷款金额:￥5000000贷款余额：￥2951990尚欠利息：224271.02”。此外，二审经审理查明的其余事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于本案利息及复利的认定问题。二审中，贵阳农商行水东路支行上诉称一审判决第一判项认定贵州合总顺轮胎销售有限公司偿还贵阳农商行水东路支行利息22427.02元应为224271.02元，且复利应以未还利息224271.02元为基数按罚息月利率6.25005‰计算至利息付清之日止。经查，贵阳农商行水东路支行一审提交的台账载明贵州合总顺轮胎销售有限公司所欠利息为224271.02元，而贵阳农商行水东路支行关于复利的上诉主张符合《流动资金借款合同》的约定，故贵阳农商行水东路支行的该上诉主张成立，本院予以采信，原判认定贵州合总顺轮胎销售有限公司应偿还贵阳农商行水东路支行利息人民币22427.02元，且复利以未还利息22427.02元为基数按罚息月利率6.25005‰计算至利息付清之日止不当，本院予以纠正。关于应否支付律师费的问题。二审中，贵阳农商行水东路支行向本院提供了委托代理合同、律师费进账单复印件各一份及增值税普通发票原件一份，拟证明其有关律师费的诉请应予支持。经查，贵阳农商行水东路支行二审中提供的增值税专用发票载明价税合计金额为3000元，且备注栏处载明的“201808498”与本案委托代理合同编号一致，而贵阳农商行水东路支行与贵州合总顺轮胎销售有限公司签订《流动资金借款合同》时，约定贵州合总顺轮胎销售有限公司违约致使贷款采取诉讼等方式实现债权的，贵州合总顺轮胎销售有限公司应当承担贵阳农商行水东路支行为此支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用，故本院对贵阳农商行水东路支行有关律师费的上诉请求予以支持3000元。关于苏方胜、刘惠连应否承担连带责任的问题。二审中，贵阳农商行水东路支行上诉称苏方胜、刘惠连恶意注销贵州四均轮胎商贸有限公司，贵州四均轮胎商贸有限公司的股东应当在贵州四均轮胎商贸有限公司连带保证范围所欠债务内对贵阳农商行水东路支行承担连带清偿责任。因贵州四均轮胎商贸有限公司的股东苏方胜、刘惠连于2018年7月申请注销该公司时，明知贵州四均轮胎商贸有限公司尚未对贵州合总顺轮胎有限公司的涉案借款承担连带清偿责任，却出具《全体投资人承诺书》申请对贵州四均轮胎商贸有限公司进行注销登记，故根据《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、第二十条之规定，贵阳农商行水东路支行的该上诉主张成立，本院予以采信。原判认定贵州四均轮胎商贸有限公司股东苏方胜、刘惠连无需承担连带责任不当，本院予以纠正。另，因贵阳农商行水东路支行一审起诉时要求支付律师费127348.11元，一审对此项诉请未予支持而二审改判支持律师费3000元，故原判第五判项驳回贵阳农商行水东路支行其余诉讼请求的内容和范围发生变化，应当撤销该判项，另行作出驳回贵阳农商行水东路支行其余诉讼请求的判项。综上所述，贵阳农商行水东路支行的上诉请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1633号民事判决的第二、第四判项；二、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1633号民事判决的第五判项；三、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1633号民事判决的第一判项为：贵州合总顺轮胎销售有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行借款本金人民币2951990元、利息人民币224271.02元、复利人民币9691.83元（本金、利息、复利均暂计算至2018年7月31日，之后的罚息以未还本金2951990元为基数按罚息月利率6.25005‰计算至全部本金还清之日止；复利以未还利息224271.02元为基数按罚息月利率6.25005‰计算至利息付清之日止）；四、变更贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1633号民事判决的第三判项为：贵州梵净山实业有限公司、贵阳金珠江贸易有限公司、贵州贵红贸易有限公司、贵阳万世达轮胎有限公司、周德华、刘心均、陈本容、苏方胜、刘惠连对上述债务承担连带清偿责任；五、贵州合总顺轮胎销售有限公司于本判决生效之日起十五日内支付贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行律师费3000元；六、驳回贵阳农村商业银行股份有限公司水东路支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费33208元及保全费5000元，均由贵州合总顺轮胎销售有限公司、贵州梵净山实业有限公司、贵阳金珠江贸易有限公司、贵州贵红贸易有限公司、贵阳万世达轮胎有限公司、周德华、刘心均、陈本容、苏方胜、刘惠连共同负担；二审案件受理费33208元，由贵州合总顺轮胎销售有限公司、贵州梵净山实业有限公司、贵阳金珠江贸易有限公司、贵州贵红贸易有限公司、贵阳万世达轮胎有限公司、周德华、刘心均、陈本容、苏方胜、刘惠连共同负担。本判决为终审判决。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年七月九日法官助理王一多书记员陈燕