浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4454号原告：平阳海世企业管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省温州市平阳县南麂镇美龄宫（南麂柳成山庄888室）。法定代表人：林秀娟。委托诉讼代理人：谢竹平，浙江杭坤律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：徐本池，安徽鲐观律师事务所执业律师。被告：广发银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地浙江省温州市鹿城区人民东路83号（银河大厦一层）。负责人：黄克明。委托诉讼代理人：林德凯，男，系银行员工。原告平阳海世企业管理合伙企业（有限合伙）（以下简称海世企业）与被告广发银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称广发银行）执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海世企业的委托诉讼代理人徐本池、被告广发银行的委托诉讼代理人林德凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海世企业向本院提出诉讼请求：1．撤销鹿城区人民法院作出的（2016）浙0302执8691号《潘东兰执行款分配方案》；2．确认原告以人民币9729164.6元占全部申请参与分配债权数额（应扣除执行费用及优先受偿债权）的比例参与分配被执行人潘东兰在温州光大房地产开发有限公司管理人处享有的债权分配收入1821842.64元，并依法重新制作分配方案。事实和理由：2013年2月18日，平安银行股份有限公司温州分行与浙江信博城市建设有限公司签订了《贷款合同》，约定贷款金额为人民币980万元。2012年8月14日，潘东兰与平安银行股份有限公司温州分行签订《最高额保证担保合同》，约定潘东兰为浙江信博城市建设有限公司向平安银行股份有限公司温州分行的贷款提供连带责任保证。2015年1月6日，鹿城区人民法院作出温鹿商初字第3958号民事判决书，判决浙江信博城市建设有限公司向平安银行股份有限公司温州分行偿还借款本金980万元及相应利息、潘东兰对浙江信博城市建设有限公司的付款义务承担连带偿还责任。因浙江信博城市建设有限公司及潘东兰未履行生效判决确定的义务，平安银行股份有限公司温州分行向鹿城区人民法院申请强制执行，并于2015年10月23日作出（2015）温鹿执民字第1714-2号《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。2019年6月27日，平安银行股份有限公司温州分行将案涉债权转让给上海睿银盛嘉资产管理有限公司，同日，原告从上海睿银盛嘉资产管理有限公司处受让了案涉债权。2019年9月20日，鹿城区人民法院作出浙0302执异986号《执行裁定书》，裁定变更原告为（2015）温鹿执民字第1714号案件的申请执行人。2019年7月23日，鹿城区人民法院作出（2016）浙0302执8691号《潘东兰执行款分配方案》，以“有抵押物未处置”等为由暂不参与分配。原告依法提出异议后，鹿城区人民法院于2020年4月30日向原告送达了《通知书》，告知被告广发银行对原告的分配方案异议申请提出了反对意见及救济途径。原告认为鹿城区人民法院《潘东兰执行款分配方案》以“有抵押物未处置”等为由暂不参与分配以及广发银行提出的“不应将本案债权列入参与分配”的反对意见，不仅没有事实和法律依据，也严重损害了原告的利益。故提起本案诉讼。广发银行股份有限公司温州鹿城支行辩称，1.原告债权有质押物未处置，但现在已进行强制拍卖程序，该质押物18年评估价值远超本金，应当先行处理质押物；2.如未处置质押物即让原告参与本案分配，会对其他债权人不公。3.根据原告执异申请书，本案中也应当仅有权要求本金参与分配。经审理，本院认定事实如下：平安银行股份有限公司温州分行诉浙江信博城市建设有限公司、温州中竹纸品销售有限公司、潘东兰等金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）温鹿商初字第3958号民事判决书，均判令浙江信博城市建设有限公司偿还平安银行股份有限公司温州分行借款本金980万元及利息、逾期利息、复利，被告潘东兰对上述债务承担连带偿还责任等。此后，因各债务人未按约定履行还款义务，平安银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行，本院以（2015）温鹿执民字第1714号案件立案执行。执行过程中，因平安银行股份有限公司温州分行将上述执行案件对应债权转让给上海睿银盛嘉资产管理有限公司，上海睿银盛嘉资产管理有限公司又将债权转让给原告海世企业，本院于2019年9月20日作出（2019）浙0302执异986号执行裁定书，裁定变更（2015）温鹿执民字第1714号执行案件的申请执行人为原告海世企业。执行过程中，本院在（2015）温鹿执民字第2226号《浙江信博城市建设有限公司执行款分配方案》中已分配平安银行股份有限公司温州分行本金70835.4元。2019年7月23日，本院执行局作出（2016）浙0302执8691号《潘东兰执行款分配方案》，载明：关于潘东兰欠款系列案，因被执行人潘东兰没有履行法律文书确定的还款义务，龙湾法院依法提取被执行人潘东兰在温州光大房地产开发有限公司管理人处享有的债权分配收入共计1821842.64元，并将该笔执行款汇至本院分配。截止2019年7月23日，本院共有33件未结案件申请对潘东兰执行，龙湾法院有1件案件参与分配。申请标的总额269125197.91元，先期执行到位64844440.01元。其中（2016）浙0302执8142、8143、8144号案件被执行人潘东兰仅承担物保，不参与此次分配；（2015）温鹿执民字第1714号案件因另有抵押物未处置，且抵押物最高受偿额大于借款本金，故暂不参与分配；（2015）温鹿执民字第2351、2352号、（2016）浙0302执7691、7692号案件因另有抵押物未处置，参与分配标的为申请标的额扣除已经执行到位的金额和未处置标的物的最高受偿额，本次参与分配标的为140497924.09元。因执行款不足以全额支付所有债权，普通债权人的参与分配标的按债权本金予以计算。原告海世企业收到上述分配方案后，对该分配方案提出了书面异议，认为：鹿城区人民法院对“海世企业暂不参与分配”的理由并无任何事实和法律依据，案涉分配方案损害了海世企业的合法权益，应予重新制作。本院于2020年4月29日作出（2020）浙0302执异35号《通知书》，告知海世企业，我院已将其对分配方案提出异议一事通知了其他债权人和被执行人并送达了执行异议申请书，广发银行在十五日内提出了反对意见。原告遂提起本案诉讼。以上事实有原告提供的营业执照、主体变更裁定书、（2016）浙0302执8691号执行款分配方案、分配方案异议申请书、法院通知书、（2014）温鹿商初字第3958号民事判决书等证据及当事人的庭审陈述予以证明。本院认为，根据本院作出的（2014）温鹿商初字第3958号民事判决书，平安银行股份有限公司温州分行系潘东兰已经取得执行依据的债权人。本院执行机构于2019年7月23日作出的（2016）浙0302执8691号《潘东兰执行款分配方案》，以平安银行股份有限公司温州分行在（2015）温鹿执民字第1714号案件中另有抵押物未处置，且抵押物最高受偿额大于借款本金为由，未让平安银行股份有限公司温州分行参与本次执行款的分配为由，没有依据，应予以纠正。（2015）温鹿执民字第1714号案件执行过程中，本院裁定将申请执行人平安银行股份有限公司温州分行变更为原告海世企业，海世企业已成为潘东兰欠款系列案的申请执行人，故其有权参与潘东兰执行款的分配。综上所述，原告海世企业请求以未执行到位本金参与分配，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百一十二条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、确认（2014）温鹿商初字第3958号民事判决书确定的本金980万元扣减已付款项（已付本金70835.4元）的余额参与潘东兰执行款的分配；二、由本院执行机构重新制作分配方案。案件受理费2660元，由被告广发银行股份有限公司温州鹿城支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长 陈 宏审判员 黄 炜审判员 叶伟丹二〇二〇年七月二十四日书记员 黄瑶瑶