吉林省白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0605民初80号 原告（反诉被告）：秦皇岛快热节能环保科技有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山南路22号。 统一社会信用代码：91130301097793747H 法定代表人：邢昊飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王立君，系吉林益汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方坤，男，1978年5月8日，汉族，身份证号码：×××，系秦皇岛快热节能环保科技有限公司员工，住长春市宽城区柳影小区13栋6单元515室。 被告（反诉原告）：白山市江源区隆源投资管理有限责任公司，住所地白山市江源区江源大街34号。 统一社会信用代码：91220625791139489D 法定代表人：许文辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙建华，系吉林荆卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修杰，男，1962年12月25日，满族，身份证号码：×××，系白山市江源区隆源投资管理有限责任公司副总经理，住吉林省白山市江源区正岔街滨江小区41栋一单元302室。 被告：白山市江源区欣城供热有限公司，住所地：白山市江源区江源大街34号。 统一社会信用代码：91220625MA15089X2N 法定代表人：辛明军，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙建华，系吉林荆卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修杰，男，1962年12月25日，满族，身份证号码：×××，系白山市江源区隆源投资管理有限责任公司副总经理，住吉林省白山市江源区正岔街滨江小区41栋一单元302室。 原告秦皇岛快热节能环保科技有限公司（以下简称快热节能公司）与被告白山市江源区隆源投资管理有限责任公司（以下简称隆源公司）、白山市江源区欣城供热有限公司（欣城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立军、方坤，隆源公司、欣城公司共同委托诉讼代理人孙建华、修杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 快热节能公司向本院提出诉讼请求：隆源公司、欣城公司支付设备工程款4315748元及违约金（自2019年1月1日起至上述款项全额给付之日止按日万分之五计算）。事实与理由：2018年10月25日，快热节能公司与隆源公司签订《白山市江源区四镇集中供热工程脱硫、除尘设备采购及安装项目合同》，快热节能公司承揽白山市江源区石人镇、湾沟镇、松树镇、砟子镇供热站脱硫、除尘设备采购及安装项目，快热节能公司已按照合同履行，上述设备已安装完成，于2018年11月16日调试完毕，2018年11月11日开始分别对隆源公司各供热站运行人员进行培训。上述四镇供热站的脱硫、除尘设备已于2018年11月29日开始已运行，环保检测数据达到环保相关指标，上述设备运行至今已超过一个取暖季。合同价款为，隆源公司已支付，剩余设备工程款4315748元，快热节能公司多次索要，隆源公司以种种理由拒绝支付。白山市江源区石人镇、湾沟镇、松树镇、砟子镇供热站由欣城公司管理，系上述脱硫、除尘设备的实际使用人。 隆源公司辩称，在履行双方签订的《白山市江源区四镇集中供热工程脱硫除尘设备采购及安装项目合同》中，快热节能公司提供的脱硫除尘设备存在严重的质量问题，设备没有达到国家规定的质量标准，与目前市场同类、同型号产品相比工艺明显落后，且在安装施工过程中粗制滥造，导致设备运行存在重大的安全生产隐患。依据《中华人民共和国产品质量法》第十三条“可能危及人体健康和人身、财产安全的工业产品，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准；未制定国家标准、行业标准的，必须符合保障人体健康和人身、财产安全的要求。”规定，工业产品质量不仅应当符合设备采购和安装合同约定的合同标准，更应当符合国家产品质量法规定的国家标准和行业标准。因此，隆源公司认为，案涉的供热脱硫除尘设备质量应当符合国家法定的产品质量要求。现因该设备已无法正常使用，快热节能公司安装的脱硫除尘设备已不能实现隆源公司所追求的节能环保的合同目的，隆源公司与快热节能公司签订的《白山市江源区四镇集中供热工程脱硫除尘设备采购及安装项目合同》已无法履行。 隆源公司认为，快热节能公司所安装施工的脱硫除尘设备自身存在的设备质量问题、脱硫除尘设备施工的粗制滥造问题、设备运行和维护工作给操作人员造成的重大人身安全隐患问题、设备自身缺陷和质量问题给被告原有供热系统造成的严重损害及重大安全隐患等问题，已导致该套设备无法正常使用，并已给被告造成无法弥补的损害。虽然快热节能公司已将辖区四镇的脱硫除尘设备安装完毕，但设备的质量问题、重大安全隐患问题导致被告无法实现供热工程节能环保的合同目的。快热节能公司要求支付剩余工程款的诉讼请求不能成立，应依法判决驳回。 欣城公司的答辩意见与隆源公司的答辩意见一致。 隆源公司向本院提出反诉请求：1.解除隆源公司与快热节能公司签订的《白山市江源区四镇集中供热工程脱硫、除尘设备采购及安装项目合同》；2.快热节能公司拆除已安装完毕的所有设备，恢复原状；3.快热节能公司返还已支付的合同价款人民币6473622元及自付款之日起按银行同期贷款利率计算的利息，并赔偿因其设备缺陷给隆源公司造成的财产损失人民币210万元。事实与理由：依据双方签订的《白山市江源区四镇集中供热工程脱硫、除尘设备采购及安装项目合同》约定，快热节能公司为江源区四镇的集中供热工程供应并按照脱硫除尘设备，但所安装施工的脱硫除尘设备自身存在严重的质量问题，违反了《中华人民共和国产品质量法》规定的工业产品质量标准，导致脱硫除尘设备无法正常使用。且设备的运行和维护工作给操作人员造成了重大的人身安全隐患，其设备自身缺陷和质量问题也给隆源公司原有供热系统造成了严重损害和重大安全问题，给隆源公司造成了无法弥补的损害。隆源公司认为，虽然快热节能公司已将江源区辖区四镇的脱硫除尘设备安装完毕，但设备存在的严重质量问题、重大安全隐患问题，导致隆源公司无法实现安装脱硫除尘设备达到环保节能的合同目的，并给隆源公司造成了无法弥补的财产损失。故此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项及相关法律、司法解释对产品质量和建设工程施工要求之规定提出反诉，请求人民法院予以支持。 快热节能公司辩称，隆源公司与快热节能公司签订的脱硫除尘合同是符合法律规定是合法有效的，快热节能公司已完全履行合同义务，隆源公司已使用上述脱硫除尘设备，且在2019年8月1日之前进行竣工验收，之后又连续使用上述设备至今，其主张解除脱硫除尘合同无事实及法律依据。根据最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用问题的解释第十三条，根据该解释隆源公司所提的质量问题是在隆源公司竣工验收并实际使用后提出的，人民法院不应支持。隆源公司提出赔偿金210万元无事实及法律依据。快热节能公司所承建的脱硫除尘工程是在隆源公司原有的锅炉设施基础上增加的相关设备，其原有设施出现损坏与快热节能公司无关，是因隆源公司规划设计不全面及对相应的原设施没有进行必要的维修改造。于其产生损失与快热节能公司无关。综上隆源公司的反诉请求，应予以驳回。 欣城公司同意隆源公司的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2018年10月25日，快热节能公司（乙方）通过招投标中标后，与隆源公司（甲方）签订《白山市江源区四镇集中供热工程脱硫、除尘设备采购及安装项目合同》，合同约定：一、工程内容白山市江源区四镇集中供热工程脱硫除尘设备采购及安装（须与招标文件一致）。三、合同价款人民币。四、付款方式本合同签订7日内，甲方向乙方支付合同总金额30%的预付款；设备全部进场并安装完成10日内，甲方向乙方支付合同总金额的30%；设备调试，完全正常工作30个工作日以上，完成验收并经投资评审后，甲方预留合同总价5%的质保金，其余资金一次性支付给乙方。如设备运行正常，无质量问题，甲方在一个采暖期后的15日内将质保金一次性无息给付乙方。九、违约责任1.甲方未按合同的约定付款，应自付款之日起，每天向乙方支付延期额万分之五的违约金。 快热节能公司2018年11月16日将上述设备安装调试完毕，于2018年11月11日开始分别对隆源公司各供热站运行人员进行培训。上述四个镇的供热站的脱硫、除尘设备已于2018年11月29日开始运行，环保检测数据达到环保相关指标，上述设备运行至今已超过一个取暖季。 隆源公司为证明快热节能公司提供的脱硫除尘设备存在严重的质量问题，设备没有达到国家规定的质量标准，向本院提交2020年3月5日通化市盛阳环保工程有限公司出具的《关于白山市江源区四镇集中供热脱硫除尘工程项目技术认定报告》，该份报告是隆源公司单方委托第三方出具的鉴定结论，快热节能公司对此不予认可。 本院认为，快热节能公司与隆源公司签订的《白山市江源区四镇集中供热工程脱硫、除尘设备采购及安装项目合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，结合快热节能公司出具的培训及操作规程文件交接单、两次培训签到表、培训视频、关于白山市江源区四镇集中供热工程脱硫除尘设备采购及安装项目结算审计的申请、白山市江源区环境保护局出具的固定污染源自动监控设施竣工验收备案表、备案登记表、吉林省朗盛安全环境检测有限公司出具的《烟气自动检测系统验收报告（石人、湾沟、松树）》《烟气自动检测系统验收报告》附件6、江源区监测站出具的《监测报告》、供热战交接班记录在线监测台账，可以认定快热节能公司按照合同约定履行了设备安装义务，因隆源公司提供证据不足以证明快热节能公司提供的脱硫除尘设备存在严重的质量问题，设备没有达到国家规定的质量标准，故，对快热节能公司要求隆源公司支付剩余设备工程款4315748元及违约金（自2019年1月1日起至上述款项全额给付之日止按日万分之五计算）的请求，本院予以支持。快热节能公司要求欣城公司承担共同还款责任无事实和法律依据，故，本院对该请求不予支持。 关于反诉问题，因隆源公司在法定期限内未缴纳反诉费，故，对隆源公司的反诉请求，本院按自动撤诉处理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二款：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十条：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应承担连带责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的义务，诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，判决如下： 一、白山市江源区隆源投资管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付秦皇岛快热节能环保科技有限公司设备工程款4315748元及自2019年1月1日起按本院确定的给付期限之日止按日万分之五给付违约金； 二、驳回秦皇岛快热节能环保科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20663元，由白山市江源区隆源投资管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  王孝敏 二〇二〇年七月八日 书记员  唐炜程