广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0403民初780号原告：吴少燕，女，1978年10月20日出生，汉族，公民身份号码440************340，住所广东省珠海市斗门区井岸镇美湾北小区**********。委托诉讼代理人：张瑜，广东德纳（珠海）律师事务所律师。被告：李育瑜，女，1986年5月25日出生，汉族，公民身份号码440************023，住所地广东省珠海市斗门区**********。被告：陈博儒，男，1980年3月4日出生，汉族，公民身份号码440************41X，住所广东省珠海市斗门区井岸镇南苑东160号2单元701房。原告吴少燕与被告李育瑜、陈博儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴少燕及其委托诉讼代理人张瑜、被告陈博儒到庭参加诉讼，被告李育瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴少燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告李育瑜立即向原告清偿借款本金640000元；2.判令被告李育瑜向原告支付自2020年2月28日起的借款逾期利息（以借款本金为基数按年利率24%的计算方式，按月支付），直至给付义务履行完毕之日止；3.判令两被告承担连带清偿责任；4.判令两被告支付律师费80000元；5.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系。原告与被告李育瑜是保险公司同事，被告李育瑜日常经营一家批发美容化妆品商店。2019年9月初，被告李育瑜向原告商量提出希望原告帮忙筹集借款50万元至100万元的资金，用于国庆节和双11两节日所需商品备货资金，并向原告游说其销售的产品的利润保底可达20%以上，承诺愿以借款金额为基础参照20%的保底利润计算让利一半给原告作为借款回报，具体以实际利润计算支付。原告答应了被告李育瑜的请求，于2019年9月5日向被告支付了现金1万元，然后通过原告的手机银行向被告转账130000元，被告李育瑜向原告出具了收到130000元的借款凭证，另外10000元现金，被告李育瑜说是原告保证向其提供后续借款的诚意金及保证，暂时不出具收款凭证，原告表示理解并同意。其后，原告分别通过手机银行多次向被告李育瑜转账出借资金，至2019年9月底，原告共计向被告李育瑜提供资金达640000元之多。2019年12月中旬，原告向被告李育瑜询问经营收益情况，被告李育瑜告知处于亏损状态，无法归还原告的借款。原告发现被告李育瑜在收到借款期间，先后购置了两辆名贵豪华汽车，一辆自用一辆提供给其丈夫即被告陈博儒使用。经过与被告李育瑜协商，2020年1月27日，双方达成并签订了还款协议（即还款承诺书），约定被告李育瑜30天后一次性归还原告全部出借资金及逾期还款的违约责任等事项。约定还款期间届满后，被告李育瑜仍拒绝还款。为维护合法权益，原告依法起诉，请求判如所请。原告吴少燕围绕诉讼请求依法提交了借款借据2份、还款承诺书、招商银行交易流水电子回单、机动车行驶证、委托代理合同及发票予以佐证。被告李育瑜缺席，无答辩和举证。被告陈博儒辩称，钱是被告李育瑜借的，我方不知道这件事情，如果产生什么费用都应该由被告李育瑜承担，与我方无关。被告李育瑜所借的钱没有用于家庭生活。被告陈博儒对其辩称提交离婚协议书作为证据。为明确本案诉讼主体，查明案件事实，本院调取了被告李育瑜与被告陈博儒结婚登记、离婚登记情况和身份信息等证据。被告陈博儒对原告的证据的质证意见是：对证据的真实性均予以认可，对证据的合法性由法院审查认定，对关联性不认可，认为这些证据跟被告陈博儒没有关系。原告对被告陈博儒的证据的真实性予以认可，但合法性、关联性不予认可，认为本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，两被告都应对本案借款承担连带还款责任；两被告在2020年2月27日办理离婚登记，而且离婚协议书约定夫妻共同财产全部归被告陈博儒所有，而夫妻共同债务都归被告李育瑜承担，两被告具有恶意转移财产、逃避共同债务的可能性。原告对本院调取的证据均无异议，该证据恰好证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告陈博儒对本院调取的证据均无异议。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，且证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告陈博儒提交的证据具有真实性，且与本案相关联，但证据的合法性和证明目的应以本院认定的为准。对本院调取的证据，原告和被告陈博儒均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告跟被告李育瑜是朋友关系，被告李育瑜与被告陈博儒于2012年10月24日登记结婚，2020年2月27日登记离婚。被告李育瑜曾在珠海斗门平安保险公司工作，被告陈博儒自称已在珠海斗门港货运码头上班16年，每年收入六、七万元。2019年9月初，被告李育瑜称其有一家批发化妆品的公司，需要拿货，利润比较可观，特别是国庆节和双十一节，向原告提出借款100万元左右，原告于是从2019年9月5日-9月27日一共借了8笔共64万元给被告李育瑜，分别是2019年9月5日出借14万元（转账13万元，现金1万元），2019年9月6日出借17万元（转账17万元），2019年9月7日出借3万元（转账3万元），2019年9月15日出借3万元（其中转账28200元，现金1800元），2019年9月16日出借15万元（分4笔共转账15万元），2019年9月19日出借6万元（转账35035元，现金25000元），2019年9月20日出借2万元（转账2万元），2019年9月27日出借4万元（转账4万元）。2020年，原告与被告李育瑜签订“还款承诺书”，被告李育瑜对上述借款总额予以确认，承诺于30天内一次性偿还给原告，到期未还则以借款总额为基数按照年利率24%计算逾期还款利息，同时承诺承担由此产生的维权费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费等）。另查明，2020年2月27日，被告李育瑜和被告陈博儒以感情不和等原因在珠海市斗门区民政局登记离婚，离婚时双方达成了如下离婚协议：一、子女抚养问题：女儿陈逸诗由被告陈博儒抚养。二、财产处理问题：位于珠海市斗门区井岸镇南苑东160号2单元701房、粤C*****和粤C*****号小汽车归被告陈博儒所有，被告李育瑜名下的珠海凯钰斯化妆品有限公司的股权归被告李育瑜所有，其他在双方个人名下的财产归其个人所有等。三、债务处理问题：被告李育瑜以其个人名义所借的民间借贷债务；在银行（包括信用卡）贷款平台等金融机构借贷的债务；以被告陈博儒名义在银行（包括信用卡）、贷款平台等金融机构借贷的款项实际上均为被告李育瑜个人使用，被告陈博儒并未参与使用，也未用于家庭共同支出，该部分债务属于被告李育瑜个人债务；被告李育瑜和被告陈博儒没有夫妻共同债务。此外，两被告还对其他问题进行了约定。在本案诉讼过程中，本院根据原告申请查封了被告李育瑜名下位于珠海市斗门区井岸镇南苑东160号2单元701房的50%的份额、粤C*****号和粤C*****号小汽车，查封限额为640000元。以上事实由庭审笔录、当事人提交的证据材料可以确认。本院认为，本案争议的焦点，一是本案法律关系的性质是民间借贷还是其他纠纷，二是案涉款项是否属于两被告的夫妻共同债务，三是原告的各项诉请是否合法合理。关于争议焦点一，本院评析如下：被告李育瑜以经营化妆品代理生意为由向原告借款，原告同意后将借款出借给被告李育瑜，被告李育瑜收到借款后向原告出具了《借款借据》、《还款承诺书》，明确了借款金额和借款期限以及违约责任等，本院根据双方的资金往来情况，认定原告与被告李育瑜之间形成民间借贷关系。关于争议焦点二，本院评析如下：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”和第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，判断夫妻一方所借债务是否属于夫妻共同债务的标准，一是要看夫妻双方是否有举债的合意，二是要看夫妻双方有无在举债中受益。本案中，被告李育瑜向原告借款时，原告认为被告陈博儒应该知情，但原告并无举证予以证明，事后被告陈博儒亦未追认。此外，根据《还款承诺书》约定，被告李育瑜向原告借款的目的是为了经营进口化妆品代理生意，原告没有举证证明被告李育瑜借款是用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示。另外，经过本院调查，被告陈博儒有较为稳定的工作收入，被告李育瑜向原告借款后，两被告在建设银行和工商银行的账户资金往来既不频繁，资金用途也不明确，无法认定被告李育瑜将案涉借款转移给被告陈博儒或用于两被告的夫妻共同生活和共同生产经营。综上，本院认为，案涉借款虽然发生在两被告的夫妻关系存续期间，但现有证据无法认定被告陈博儒对案涉借款有举债的合意并从中受益，故原告主张案涉借款是两被告的夫妻共同债务，并诉请被告陈博儒承担共同偿还责任，缺乏理据，本院不予支持。被告李育瑜借款后与被告陈博儒协议离婚，将夫妻共同财产大部分分给被告陈博儒所有，夫妻共同债务均由被告李育瑜承担，并约定无夫妻共同债务。本院认为，两被告离婚虽有转移夫妻共同财产、逃避夫妻共同债务之嫌，但不能据此认定案涉借款就属于两被告的夫妻共同债务。需要说明的是，两被告离婚时对夫妻共同财产的分割协议不能对抗两被告的共同债权人。关于争议焦点三，本院评析如下：原告和被告李育瑜在还款承诺书中约定了借款期限为2019年9月起至2020年2月27日，双方未书面约定利息，视为不支付借款期间内的利息。被告李育瑜经原告催收后，没有继续还款，原告诉请被告李育瑜还本付息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条规定，本院确定被告李育瑜应向原告偿还借款本金640000元，并向原告支付资金占用期间的利息。该还款承诺书中约定了逾期还款利率为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的律师费80000元，原告提供了委托代理合同及发票，故本院对于该律师费予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李育瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴少燕偿还借款本金640000元；二、被告李育瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴少燕支付以借款本金640000元为基数、按年利率24%计算自2020年2月28日起至还清之日止的逾期利息；三、被告李育瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴少燕支付律师费80000元；四、驳回原告吴少燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，保全费3720元，共计13920元（原告吴少燕已预交），由被告李育瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  邝连凤人民陪审员  赵崇裕二〇二〇年七月十三日书 记 员  赵淑敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。