wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）辽0202民初1213号                               立案时间                       2020年2月28日                       适用程序                       普通程序                               当事人及到庭情况                       原告                       平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。       负责人：刘庆，系该分行行长。             委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所实习律师。                               被告                       刘香杉，女，1983年9月18日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。                               原告的委托诉讼代理人戴世杰到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                               诉讼请求                       1.判决被告偿还原告借款本金97919.92元及至2019年11月23日的利息（含罚息）12131.95元，复利847.62元，合计本金及欠息共110899.49元；2019年11月24日起的利息（含罚息）、复利按合同约定计付至贷款本息全部清偿之日止；2、案件受理费由被告负担。                               被告答辩意见                       被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                               法院认定事实                       合同名称                       个人信用贷款合同[合同编号：平银大连个信贷字2017第RLx号]                               借款人                       刘香杉                               签订时间                       2017年1月25日                               贷款金额                       278000元                               贷款用途                       装修+购家私电器                               贷款期限                       36个月                               贷款利率（月）                       1.2%                               利率调整方式                       固定                               罚息利率                       合同利率上浮50%                               复利利率                       合同利率上浮50%                               还款方式                       按期等额还本付息                               违约责任                       拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                               实际发放贷款金额                       278000元                               实际贷款期限                       自2017年1月25日起至2020年1月25日                               借款人逾期还款时间                       2019年3月25日                               欠付本金（截止日期）                       97919.92元（截止2020年7月9日）                               裁判理由                       原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原告和被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告刘香杉偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金97919.92元；             二、被告刘香杉自2019年3月25日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；       上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；             诉讼费2780元（含案件受理费2520元，公告费260元），由被告刘香杉负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                               审判组织                       审判长 程 鑫             人民陪审员 毕艳玲             人民陪审员 李 丽             二Ο二Ο年七月十七日                     书记员 于晓丽
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1077号 申请保全人：寿光市城建物业管理有限公司。住所地：寿光市银海路兆祥小区。统一社会信用代码：91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑玉娟，公司职工。 委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。 被保全人：王吉贤，男，1963年6月7日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人寿光市城建物业管理有限公司诉被申请人王吉贤物业服务合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3519号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款23000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王吉贤银行帐户存款23000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 静
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4427号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**。统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：王守德，男，1985年8月28日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区，其他身份情况不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行（以下简称浦东银行市中支行）与被告王守德信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦东银行市中支行负责人杜光华的委托诉讼代理人付哲到庭参加了诉讼，被告王守德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦东银行市中支行向本院提出诉讼请求：1、被告王守德偿还原告信用卡欠款本金49880.00元，支付截止至2019年12月19日的利息2645.43元、费用（违约金、其他手续费）2174.59元及自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、其他手续费；2、被告王守德承担本案案件受理费。事实和理由：2018年3月6日，被告王守德向原告申请办理了浦东银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告王守德用卡后未按约还款，原告浦东银行市中支行据此诉至法院，请求判如所请。被告王守德未作答辩。原告浦东银行市中支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告王守德经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，被告王守德向原告浦东银行市中支行申请办理浦东银行信用卡。被告王守德在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解浦东银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还明确约定如发生相关法律纠纷，被告王守德提供的最后已知地址亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达。原告浦东银行市中支行审核后依约向被告王守德发放了浦东银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。截止至2019年12月19日，被告王守德尚欠本金49880.00元。本院认为，被告王守德向原告浦东银行市中支行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告浦东银行市中支行审核后向被告王守德发放了案涉信用卡，被告王守德收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告王守德用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告浦东银行市中支行要求被告王守德偿还信用卡欠款本金49880.00元的诉请，合法有据，本院予以支持。但对于原告要求被告王守德支付利息、违约金、其他手续费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告已对逾期欠款本金按照日万分之五的利率计收利息，如原告在此基础上再加收违约金、其他手续费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王守德于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行信用卡欠款本金49880.00元；二、被告王守德于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行以上述欠款本金49880.00元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照浦东银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、其他手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取计584元，由被告王守德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇六月十六日书记员  李秀娟
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执42号之一 申请执行人：四川省金玉融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区交子北一路88号枫丹国际1栋1单元17层1701、1702、1703,18层1801、1802、1803。 法定代表人：何强。 委托代理人：马欣，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人：吴瑜婵，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地四川新津工业园区兴化十路666号。 法定代表人：毛灵。 被执行人：成都和记敦煌贸易有限公司，住所地成都市青羊区同诚路8号8栋1单元5层10号。 法定代表人：张卢怡。 被执行人：四川晨龙实业有限责任公司，住所地成都市武侯区簇桥乡新苗村四组。 法定代表人：毛灵。 被执行人：四川晨龙纸业有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯大道文昌段71号。 法定代表人：毛灵。 被执行人：毛灵，男，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李英，女，汉族，住成都市高新区。 本院在执行申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与被执行人四川新津晨龙纸业有限公司、成都和记敦煌贸易有限公司、四川晨龙实业有限责任公司、四川晨龙纸业有限责任公司、毛灵、李英公证债权文书一案中，责令前述被执行人向申请执行人支付欠款10072128.51元及迟延履行期间的债务利息，但前述被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月20日以（2020）川7101执42号执行裁定查封了被执行人成都和记敦煌贸易有限公司所有的位于成都市青羊区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人成都和记敦煌贸易有限公司所有的位于成都市青羊区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨树全 二〇二〇年七月十日 书记员  丁建文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14870号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：王丽丽，女，1980年12月6日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王丽丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年12月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年12月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月28日尚欠本金余额13601.13元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13601.13元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王丽丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13601.13元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告王丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十五日书记员  李 鑫
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1932号 山东和信融资担保有限公司、刘汉凤： 山东和信融资担保有限公司与刘汉凤追偿权纠纷一案，申请执行标的共计14168.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，山东和信融资担保有限公司向本院申请执行的（2018）鲁0783民初4849号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十六日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2777号之一申请执行人：康春海，男，汉族，1955年9月6日生，住滑县被执行人：任志英，女，汉族，1973年10月01日生。居民身份证号码4105261973********，住滑县白道口镇白道口村1号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任志英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任志英在中国工商银行1706024001115771288账户内存款人民币59497.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年七月九日书记员  张艳梅
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初1824号 原告：曾学兵，男，1982年2月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：邓定明，男，1985年10月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告曾学兵与被告邓定明买卖合同纠纷一案，本院经诉前调解后于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 原告曾学兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2020年4月21日与原告签订二手物品买卖合同，双方约定先支付定金5000元，余款在被告离场后全部付清。被告在2020年4月24日早上将所有物品拉走，但未按合同约定支付尾款，原告遂诉至法院，提出上述诉求。 本院经审查认为，原告起诉的必要条件之一是其应当与本案有直接利害关系。本案中，简朴寨酒家经营者案外人朱永恒因经营不善需要处理店内的物品和设备，委托原告曾学兵将坐落于泸州市江阳区8个商铺内的物品进行变卖。原告曾学兵作为受托人，于2020年4月21日以其名义与被告邓定明就上述商铺内的所有物品设备签订了《二手物品买卖合同》。虽然该合同是原告曾学兵的名义签订，但属于原告行使代理行为，实际签订合同的双方应是案外人朱永恒和被告邓定明，原、被告之间并不存在买卖合同关系，原告曾学兵不是本案适格的诉讼主体。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曾学兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 王致谢 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 黄三剑 书 记 员 程 胜
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1349号 翟居仓、广东鼎力钢构有限公司： 申请执行人翟居仓与被执行人广东鼎力钢构有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计52130.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位52130.00元。至此，申请执行人翟居仓向本院申请执行的博罗人仲案字[2019]952号仲裁裁决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1349号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执55号管龙象、封正华、钱兴柱：管龙象与被执行人封正华、钱兴柱建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计187638元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，案款187638元，执行费2715元。至此，（2019）黔0222民初8027号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初633号原告：潘学忠，男，1979年5月25日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。被告：高进军，男，1979年10月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告潘学忠与被告高进军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告潘学忠及其委托诉讼代理人丁亚军到庭参加诉讼。被告高进军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘学忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元并承担从起诉之日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年6月8日，被告因做生意需要向原告借款10000元，被告出具借条一张。事后原告多次向被告索要借款，被告至今仍未归还。现原告特具状起诉，请求法院依法判决。被告高进军未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘学忠与被告高进军系朋友关系。2018年6月8日，被告立据向原告借款10000元，出具的借据载明：“借条今借到潘学忠人民币壹万元整。借款人：高进军2018年6月8日”。至今，高进军未履行还款义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，被告高进军向原告潘学忠借款10000元，并出具借据，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系能够认定，高进军应当承担偿还潘学忠借款10000元的民事责任。由于当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予准许。原告高潘学忠向被告高进军主张从起诉之日即2020年1月15日起至实际还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合民间借贷适用法律若干问题的相关规定，本院予以支持。被告高进军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高进军归还潘学忠借款10000元及利息（利息计算方法：以本金10000元为基数，自2020年1月15日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费用300元，合计350元（潘学忠已预交），由被告高进军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇人民陪审员  程树洁人民陪审员  刘玉萍二〇二〇年七月二十四日法官 助理  朱 慧书 记 员  高银瓶
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2926号申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇人民路**，统一社会信用代码91320583838122183B。负责人：陶洁，该行行长。被执行人:朱建春，男，1966年4月25日生，汉族，住昆山市。被执行人:徐金凤，女，1965年3月14日生，汉族，住昆山市。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人朱建春、徐金凤信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初17490号民事判决书，依该生效法律文书：被告朱建春、徐金凤归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行牡丹信用卡透支款本金100138.16元，支付利息（含复利）及违约金合计2298.52元（截止到2018年7月4日，之后的利息（含复利）及违约金，按照信用卡章程及领用合约的约定计算至被告实际给付之日为止），支付律师费8022元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月14日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款12000元，扣除执行费2120元，剩余9880元已发给申请人。8、2020年2月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2020年7月7日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，申请人提供被执行人地址为原审公告地址，估无需现场调查，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的148002.72元，实际执行到位9880元，剩余138122.72元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月十五日书 记 员  张晓芳
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3262号 原告：孙永玲，女，1975年1月20日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：李**蒙，女，1988年9月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原告孙永玲与被告李**蒙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告孙永玲于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙永玲陈述其本人与被告李**蒙庭外达成了和解，自愿撤回对被告李**蒙的起诉，原告孙永玲的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙永玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙永玲负担（原告已交）。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李 丹 书 记 员 满 珩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4845号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：王继民，该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，该行员工。被告：胡鑫，男，1967年06月16日出生，布依族，住贵州省都匀市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告胡鑫金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告胡鑫偿还借款本金7,937.32元，所欠利息、罚息1,076.80元、复息62.19元（暂算至2020年03月24日），共计9,076.31元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告胡鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月24日，被告尚欠原告于2018年11月06日到期的扫码e贷贷款本金7,937.32元、利罚息共计1,076.80元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，未按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年06月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡鑫在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金7,937.32元、截至2020年03月24日的利罚息共计1,076.80元及从2020年03月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元,减半收取25.00元（原告已预交），由被告胡鑫负担。本判决为终审判决。审判员  徐力二〇二〇年七月一日法官助理周鸿雁书记员朱冰雪
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1379号 申请人：孙洪浩，男，1986年02月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：郭国海，男，1976年01月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。 申请人孙洪浩与被执行人郭国海民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还217950元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年6月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人郭国海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人孙洪浩未能向我院提供被执行人郭国海的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李琳琳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1212号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被告：李建付，男，1985年12月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李建付保险纠纷一案，本院受理后，由审判员陈坤适用简易程序进行审理，因案情复杂，现本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序进行审理。 审判长 陈 坤 审判员 张文月 审判员 王东柏 二〇二〇年七月三日 书记员 张 路
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1588号之一申请执行人：佘开，男，1992年11月22日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：赵斌斌，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人佘开与被执行人赵斌斌机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2019）苏0583民初3910号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。依据上述生效法律文书：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内赔偿原告佘开各项损失120800元，于本判决生效之日起十日内支付给原告佘开。二、被告赵斌斌赔偿原告佘开各项损失179465元，扣除被告赵斌斌已经支付的20000元，余款159465元于本判决生效之日起十日内支付给原告佘开。案件受理费2222元，由原告承担556元，由被告赵斌斌承担1666元。在本院执行过程中，申请执行人以双方达成协议为由向本院申请撤回强制执行申请。以上事实有申请书等证据予以证实。本院认为，权利人申请撤回强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，本案执行应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：准许申请执行人佘开撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初3910号民事判决书的执行。裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年七月十七日书 记 员  张 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3394号原告:范兆春，男，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。被告:亳州亳药堂药业有限公司，住所地:安徽省亳州经济开发区银杏路**。法定代表人:潘晓东。原告范兆春与被告亳州亳药堂药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告范兆春及其委托诉讼代理人李龙胜到庭参加了诉讼。被告亳州亳药堂药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范兆春向本院提出诉讼请求：1.依法判令亳州亳药堂药业有限公司支付范兆春货款45000元；2.案件受理费由亳州亳药堂药业有限公司承担。亳州亳药堂药业有限公司未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据有原告身份证、欠款条各一份具有真实性、合法性及本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亳州亳药堂药业有限公司于2018年4月17日购买范兆春的中药材地龙316公斤，单价为每公斤200元，经双方结算后，亳州亳药堂药业有限公司欠范兆春货款63200元，给范兆春出具条据一份，并加盖有亳州亳药堂药业有限公司的印章，条据内容为：“欠款条，债权人范兆春，欠款始日2018年4月17日，今欠到人民币（大写）陆万叁仟贰佰元整，63200元，欠款事由地龙（原药材）316kg×200=63200元”。后亳州亳药堂药业有限公司于2019年1月18日付款13200元，于2019年6月24日付款5000元，余款45000元范兆春催要货款未果，范兆春即提起了诉讼。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，在享受权利的同时积极履行自己的义务。本案中，亳州亳药堂药业有限公司购买范兆春的中药材地龙，欠范兆春中药材地龙款45000元的事实，有范兆春的陈述、亳州亳药堂药业有限公司出具的条据在卷佐证，事实清楚，足以认定，亳州亳药堂药业有限公司应在范兆春催要后及时支付欠款，故范兆春诉求亳州亳药堂药业有限公司支付地龙款45000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：亳州亳药堂药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付范兆春中药材地龙款45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由亳州亳药堂药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 李 刚人民陪审员 王亚洲二〇二〇年七月二十二日书 记 员 杨 梁
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执670号 申请执行人:谢达孟，男，1982年12月30日出生，汉族，住四川省万源市。 被执行人：成都津银桦包装有限公司，住所地：四川新津县邓双镇兴化十路**。 法定代表人：张卢怡，该公司经理。 本院于2020年7月13日立案执行谢达孟与成都津银桦包装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的8350.00元。本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，在线下查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并到被执行人的住所地进行了现场调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 徐家旺 书 记 员 冯 瑞
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初437号公诉机关如皋市人民检察院。被告人夏国杰，男，1988年6月3日出生，无业，户籍所在地湖南省邵阳县，暂住江苏省太仓市。被告人夏国杰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月5日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月9日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人夏国杰犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人夏国杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人夏国杰于2019年10月13日19时许,饮酒后无证驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车，沿如皋市白蒲镇蒲塘路由西向东行驶至白蒲镇蒲塘路新蒲中桥东首路段时被巡逻民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定:在夏国杰的血液中检出乙醇成分，其含量为89.8mg/100ml。案发后，被告人夏国杰如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了具结书。上述事实，被告人夏国杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局出具的发破案经过、驾驶证、行驶证查询信息、被告人夏国杰的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。本院认为，被告人夏国杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人夏国杰能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人夏国杰自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人夏国杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人夏国杰无证驾驶机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏国杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年8月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈祥二〇二〇年七月九日书记员  盛颖
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1458号被执行人：张仲文，男，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人：张苏川，男，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人张仲文、张苏川罚金一案，(2020)苏0902刑初41号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张仲文、张苏川在金融机构的存款或在其他单位的收入100000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月七日书记员  沈贤璐
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保306号 叶松兴、符礼： 关于申请人叶松兴与被申请人符礼借款合同纠纷一案，申请人叶松兴向本院提出财产保全申请，请求对被申请人符礼的财产予以保全。本院于2020年6月28日立案受理后，已依法对被申请人符礼的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初502号 原告：沈富安，男，生于1969年4月30日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：张雪琴（特别授权代理），犍为县石溪法律服务所法律工作者。 被告：钱波，男，生于1985年7月23日，住四川省犍为县。 被告：陈泽琼，女，生于1988年3月14日，住四川省犍为县。 原告沈富安与被告钱波、陈泽琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告沈富安及其委托代理人张雪琴到庭参加诉讼，被告钱波、陈泽琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告沈富安向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款108500元及利息，利息按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居关系。2019年10月，二被告因生意和生活需要向原告借款，原告从2019年10月8日起分多次借款给二被告，截止2020年2月12日，二被告共差欠原告108500元，双方口头约定于2019年过年时归还。后原告多次向被告催收，被告一直未履行还款义务。 被告钱波、陈泽琼未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据。 本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系，原告与二被告系邻居关系。2019年10月，二被告因生意和生活需要向原告借款，原告从2019年10月8日起分多次以现金、微信转账、支付宝转账方式将借款支付给二被告，截止2020年2月12日，原告共计借给二被告108500元（其中102000元支付给了钱波，6500元支付给了陈泽琼）。后原告多次向被告催收，被告一直未履行还款义务。 认定以上事实，有原、被告身份证复印件、户口薄复印件、二被告婚姻登记信息、取款凭证、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述为据。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告向本院提交的取款凭证、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据能够相互印证，足以证明二被告向原告借款108500元的事实，现原告要求二被告偿还108500元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，该借款系用于二被告的生产经营以及日常生活，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还；关于资金利息，双方约定不明，原告要求被告按年利率6%支付资金利息的请求符合法律规定，本院予以支持，起算时间应以原告主张权利即起诉时开始计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱波、陈泽琼于本判决生效之日起15日内偿还原告沈富安借款108500元及资金利息，利息以108500元为基数，从2020年3月7日起按年利率6%计算至本金付清之日止； 本案案件受理费2470元、公告费600元，由被告钱波、陈泽琼负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 圆 人民陪审员  彭淑芳 人民陪审员  姜春见 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  宋德川 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1181号 申请人：李继辉，男，1986年06月01日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 被执行人：孙献伟，男，1972年11月03日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初2376号民事判决书，申请执行人李继辉与被执行人孙献伟民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，查封被执行人不动产，暂不宜处置。经本院依职权调查，未能发现被执行人孙献伟其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人李继辉债权1159819元及利息未能实现。被执行人孙献伟未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  洪明君
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4242号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳皇姑区黄河大街****。负责人：王德盛，系该行总经理。委托诉讼代理人：刘智，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：纪元新，男，1975年5月21日出生，汉族，住黑龙江省伊春市美溪区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告纪元新信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘智到庭参加了诉讼。被告纪元新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为62×××27信用卡欠款本金人民币79245.98元，利息109996.52元，费用17782.31元，共计：207024.81元（暂计至2019年12月19日）；2、从2019年12月20日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2013年1月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××27，至2019年12月19日信用卡发生欠款共计207024.81元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告纪元新未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月31日，被告纪元新向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××27。被告开卡后，陆续进行多次消费。截止至2019年12月19日，被告使用的62×××27信用卡，拖欠原告本金79245.98元，利息109996.52元，违约金7148.23元，增值服务费42元，分期手续费4862.32元，好享贷分期手续费5729.76元。上述欠款经原告多次催要未果，原告诉讼来院。另查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消性用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换等服务费用不得计收利息。2016年9月30日，原告在交通银行官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对取消“滞纳金”、新增“违约金”、取消“超消费”等作了规定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。现原告主张被告偿还本金并给付利息、违约金、增值服务费、分期手续费、好享贷分期手续费等，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。本案在审理过程中，被告纪元新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪元新偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡本金79245.98元；二、被告纪元新给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心欠款利息109996.52元，违约金7148.23元，增值服务费42元，分期手续费4862.32元，好享贷分期手续费5729.76元（截止至2019年12月19日）；三、被告纪元新给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心欠款本金79245.98元的利息、违约金（自2019年12月20日起至欠款本息全部偿还之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计息方法计算）；上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4405元，公告费690元，均由被告纪元新负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  杨慧云人民陪审员  李广海人民陪审员  宛 霞二〇二〇年七月十三日法官助理吕丹书记员张楠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4998号原告：刘亮，男，1982年10月9日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒯亚燕，江阴市江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈敏，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：江阴市圣罗帝王整体橱柜店，住所地江阴市阳光路77号、79号。经营者：董晓青，女，1980年12月13日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告刘亮与被告江阴市圣罗帝王整体橱柜店买卖合同纠纷一案，原告刘亮于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亮自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘亮撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告刘亮负担。审判员 邓 云二〇二〇年七月三十日书记员 薛春燕
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3251号 原告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，经理。 被告：王旭，男，2000年8月21日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：李兆琴，女，1976年10月21日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：王沛光，男，1973年6月6日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉被告王旭、李兆琴、王沛光追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉处理。 审判员 武 威 二〇二〇年七月十日 书记员 齐学进
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初1511号 原告：王伟，男，1987年4月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：邹立伟，男，1992年6月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 王伟诉邹立伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭与郭俊、宋彬、舒洋等三人分别诉邹立伟劳务合同纠纷三案合并进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告邹立伟经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 王伟提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的剩余工资4,900元及赔偿金2,450元；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求：判令被告支付原告的剩余工资4,900元，并放弃其他诉讼请求。事实及理由：2012年5月，原告为被告提供劳务，担任塔吊司机，月工资6,500元，在原告履行了工作职责后，被告未按约定足额、及时支付原告劳务费用，至同年11月，被告拖欠原告工资4,900元。现因原告多次催收未果，特起诉请求支持其诉请。 被告邹立伟未作答辩，亦未到庭。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邹立伟未到庭和发表质证意见，本院对原告提交的证据材料认定如下：1.原告提供原告身份证复印件、被告人口信息表；拟证明原、被告主体身份。本院认为，该证据材料系相关职能部门依职权出具的有效身份证件，具有证据三性，本院予以采信。2.原告提交欠条一份；拟证明被告欠原告工资4,900元的事实。本院认为，该证据材料经本院核实其真实性，且被告邹立伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼和提出相反证据材料予以推翻，故本院予以采信。3.原告提供手机微信截图图片；拟证明其一直通过微信向被告催收欠款，但被告未支付的情况。本院认为，该证据材料无其他证据佐证，缺乏证据三性，本院不作认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告王伟与案外人郭俊、宋彬、舒洋共4人为被告邹立伟提供劳务，担任塔吊工。2019年2月10日，被告邹立伟向原告等4人合并出具欠条一份，其上分别注明：邹立伟欠王伟2012年塔吊工工资肆仟玖佰元整等内容，同时注明其承诺2019年4月20日结算全部，被告邹立伟在该欠条上签名，并注明身份号码：5109211992××××××××，和电话号码等内容。现因被告未支付欠款，原告起诉要求被告支付欠款。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案被告向原告出具欠到工资款的欠条，证实双方具有劳务关系，作为获得劳务者的被告邹立伟，理应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告邹立伟支付下欠的工资款，理由正当，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由邹立伟于本判决生效之日起十日内向王伟支付下欠的劳务工资4,900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由邹立伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  雷惊宇 二〇二〇年七月三十日 书记员  胥 蓉
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1370号之一申请执行人：纪赞刚，男，汉族，1974年6月30日生。身份证号：4112231974********，住灵宝市焦村镇纪家庄村8组441号。被执行人：蒋笑歌，男，汉族，1986年1月30日生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 蒋笑歌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋笑歌在中国邮政储蓄银行622188505007×××5454账户内存款人民币117640.00元，冻结期限为十个月。本裁定立即执行。审判员王一斌二〇二〇年七月九日书记员叶晶晶
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6108号原告：河南省力宏建筑安装有限公司，住所地：永城市演集镇演集街**，统一社会信用代码：91411481798242972L。法定代表人：刘须田，经理。委托诉讼代理人：余良俊，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：刘晓光，男，1985年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商丘市隆安商贸有限公司，住，住所地：商丘市南京路南豫苑路东建业桂园商业街东侧**门面房**商业房一社会信用代码：91411400782235399N.法定代表人：刘保红，经理。原告河南省力宏建筑安装有限公司与被告刘晓光、商丘市隆安商贸有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告河南省力宏建筑安装有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告河南省力宏建筑安装有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省力宏建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告河南省力宏建筑安装有限公司负担。审判长  李建华审判员  包 丽审判员  王 莉二〇二〇年七月三十一日书记员  梁亚茹
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1751号原告：孙士臣，男，1947年10月20日出生，汉族，住大石桥市。被告：抚顺市丰乔环保科技有限公司，住所地抚顺市清原满族自治县草市镇草市村。统一社会信用代码：91210423MA0YB7EF97法定代表人：刘延峤，经理。委托诉讼代理人：刘延峰，男，1980年12月4日出生，汉族，公司职员，住抚顺市望花区。被告：营口丰杰实业发展有限公司，住所地营口**经济开发区圣水村。统一社会信用代码：91210882567565280T。法定代表人：贾杰，公司经理。委托诉讼代理人：王飞，女，1987年10月13日出生，汉族，公司办公室主任，住大石桥市。孙士臣与抚顺市丰乔环保科技有限公司（以下简称第一被告）、营口丰杰实业发展有限公司（以下简称第二被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士臣、被告抚顺市丰乔环保科技有限公司的法定代表人刘延峤及其委托诉讼代理人刘延峰、被告营口丰杰实业发展有限公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙士臣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付工时费11,450.00元及利息损失。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年1月23日，我与第一被告签订工程施工协议，约定由我为第二被告挖沟，施工标准为按沟的规格施工，价款8,000.00元，并约定工程款在工程验收合格后一次性由第一被告支付原告，开工日期为2019年1月23日，交工日期为2019年1月31日。我按期开工后发现所需挖的沟结构坚硬都是大石头，当即表示不能干了，第一被告却让我继续干活，工时费给加到12,000.00元，并表示干完活给钱，即我们重新对工程价款和工期做了口头约定，未签订书面合同，我和我找的抓钩机师傅开始继续施工，2019年正月初六完工，为了给他们赶工，过年都没怎么休息。被告年前给付1,000.00元过年，完工后，第一被告说第二被告给钱就给我。过初六之后，第一被告又让我帮忙找几个人干活，每天给150.00元，我干了3天，应该给我450.00元，第一被告表示一起算。过完正月十五我找到第一被告要钱，因言语不和吵打起来，我报警“110”，在南楼分局“110”处，第一被告表示第二被告给钱就给我，有记录可查。时至今日，第一被告尚欠我11,000.00元拖欠不付。我认为第二被告也有给付工程款的义务诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。抚顺市丰乔环保科技有限公司辩称，原告陈述的事实与理由与事实不符。我与原告签订的合同不涉及第二被告，未给付原告工程款是因为原告未按时完成工程，延期一次亦未完成，我委托他人完成工程。我拒绝给付原告工时费。营口丰杰实业发展有限公司辩称，我们与原告不认识，没有签过合同；2019年1月9日我公司与第一被告签订镁碳砖烘干窑节能改造项目合同，现合同已履行完毕。原告要求我公司给付工时费的事实和理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，原、被告对对方提交的证据的真实性没有异议的，予以采信，并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、原告提交的证人李某、尹某、郭某的证言，因证人未到庭，故对证人证言不予采信。2、第一被告提交的工程施工合同，因与原告提交的工程施工合同一致，故予以采信。3、第一被告提交的证人陈某的证言，因证人未到庭，故对证人证言不予采信。4、第一被告提交的姜银迁的证言，因证人未到庭，故对证人证言不予采信。第一次庭审后,本院依原告申请调取公安机关的出警记录（2019年3月13日17时12分至17时27分）,出警记录证明原告向第一被告索要工时费时在第二被告厂区内发生冲突，第一被告承认工时费增加至12,000.00元，同意第二被告给付其工程款后给付原告，但称原告延误工期了，出警记录中有一男子亦称原告延误工期了。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，原告孙士臣与第一被告签订工程施工协议，由原告负责到第二被告厂区内挖沟，施工标准为按沟的规格施工，价款8,000.00元，工期为2019年1月23日入厂施工，2019年1月30日交工。施工过程中因施工难度增加，原告与第一被告口头约定工时费增加到12,000.00元，未签订书面合同。原告于2019年2月3日收到第一被告支付工程款1,000.00元。另查，第一被告与第二被告签订镁碳砖烘干窑节能改造项目合同及安全施工协议，合同约定由第一被告负责第二被告厂区内镁碳砖烘干窑节能改造项目，第二被告已将工程款全部支付第一被告。本院认为，原告与第一被告签订的工程施工协议合法、有效，双方均应依约履行各自的义务。原告与第一被告在签订书面的工程施工协议后又口头约定工程款增加至至12,000.00元是双方真实意思的表示，故第一被告应当按照此金额给付原告工程款，已经给付的1,000.00元应当予以扣除。因原告与第一被告关于工程是否按时完成各执一词，均未提交证据，故本案暂不予论处，对原告要求被告支付利息一节，亦不予支持。原告关于其在合同外尚有450.00元工时费一节，因其提交的证据不足以证明其主张，故暂不予论处，原告可待证据充分时另行主张权利。因原告与第二被告之间无合同关系，根据合同性原则，原告要求第二被告承担给付工程款的义务没有事实及法律依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告抚顺市丰乔环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙士臣工程款11,000.00元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费86.00元，减半收取43.00元，由第一被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 班 锐二〇二〇年七月十四日书记员 赵浩宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12537号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：冼启浩，男，1985年2月14日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告冼启浩信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××86，对应信用卡卡号：62×××72、62×××12。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月27日，欠本金68208.62元、利息4286.01元、增值服务费12元、逾期还款违约金3341.6元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月28日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告冼启浩应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月27日的信用卡透支欠款本金68208.62元、利息4286.01元、增值服务费12元以及从2019年12月28日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担25元，被告冼启浩负担823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10780号申请人：昆山升日鑫塑胶五金有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦声荣路****厂房。被申请人：昆山新骏升模塑科技有限公司，住所，住所地江苏省昆山市千灯镇宏信路**div>被申请人：邹丽萍，女，1981年8月30日出生，汉族，住上海市青浦区。申请人昆山升日鑫塑胶五金有限公司与被申请人昆山新骏升模塑科技有限公司、邹丽萍买卖合同纠纷一案，申请人昆山升日鑫塑胶五金有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山新骏升模塑科技有限公司、邹丽萍价值75000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山升日鑫塑胶五金有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山新骏升模塑科技有限公司、邹丽萍价值75000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年七月七日书记员  曹梦绮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执15053号 申请执行人：深圳市瑞丰利纸业有限公司,住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道上屋社区北环路圳宝工业区4栋一楼2号厂房 法定代表人：王改维。 被执行人：东莞市德倍五金电子有限公司,住所地：东莞市寮步镇刘屋巷村金松路东莞宇球电子股份有限公司****厂房。 法定代表人：胡小峰。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初4543号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款89136.88元及利息,并承担受理费2042.76元、本案执行费1422元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现各被执行人有可供执行的财产。（二）进行了传统查控。根据上述查明的财产，本院冻结了被执行人的中国建设银行账户44×××07_1的存款，冻结期限自2020年7月1日至2021年6月30日。由于账户余额较小，本院不作处理。除上述查明的财产外，被执行人无其他可执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执15053号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 王华科 二〇二〇年七月三十一日 书记员 吴登辉
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0583民初8066号 原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。 负责人：吴国兵，该行行长。 委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。 被告：黄静，女，1994年2月11日生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告黄静信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后适用简易程序，并于2020年7月3日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行的委托诉讼代理人赵国龙到庭参加诉讼，被告黄静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金49519元并支付利息1788.69元、逾期还款违约金1067.5元(利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月17日，其后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约及章程约定的利率计收至还清借款本息之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月14日向原告申请贷记卡。随后，被告在使用过程中屡次未按期足额归还本金及利息，原告遂诉至法院。 被告黄静未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 1、2017年7月14日，被告黄静向原告申请金穗贷记卡。中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明，申请人知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，银行按月计收复利；未能按期偿还对账单所列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；持卡人使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。 2、截至2019年12月17日，被告结欠原告信用卡透支本金49519元、利息1788.69元、逾期还款违约金1067.5元。 上述事实由金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、贷记卡透支本息证明、催收账户交易历史记录及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。 本院认为，被告黄静结欠原告本金、利息、逾期还款违约金，应该承担还款责任，故原告的诉讼请求，本院均依法予以支持，但截至上述欠款清偿之日，利息、逾期还款违约金总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄静于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行欠款本金49519元并支付利息、逾期还款违约金（截至2019年12月17日的利息、逾期还款违约金合计为2856.19元，此后按照中国人民银行有关规定、领用协议约定计算至实际结清之日止，但截至上述欠款清偿之日，利息、逾期还款违约金总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费1110元，减半收取555元，由被告黄静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  赵雅婷 二〇二〇年七月八日 书记员  俞 林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4796号 原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**,统一社会信用代码911101136738305439。 负责人:陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：龚志敏，安徽新弋达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭瑞，该公司员工。 被告:夏若男,女,汉族,1992年2月25日出生,户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏若男信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人龚志敏、被告夏若男到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款59477.51元,其中本金49987.33元、利息1928.14元、费用3537.87元、违约金4024.17元（利息、违约金暂计至2020年5月7日）,并以原告电子数据记载的利息、费用计算至实际清偿之日止;2、被告支付律师前期办案费3000元。事实和理由：2018年4月26日，被告向原告申领一张卡号为62×××38的信用卡金卡,双方签订《中国民生银行信用卡领用合约》约定:持卡人在免息期内偿还全部款项的,则无需支付当期刷卡消费交易款项透支利息,免息期最长51个自然日；超过还款期限未偿还的，透支利率上限为日万分之五,按月计复利；如持卡人未于最后还款日前还清当期最低还款额时,按照最低未还款部分的5%收取违约金。被告使用该卡至2020年5月7日已逾4期,积欠59477.51元,其中本金49987.33元、利息1928.14元、费用3537.87元、违约金4024.17元。原告多次催要无果，故诉至法院。 被告夏若男辩称：对原告诉请的金额不太清楚；我一直和原告有联系，原告不应该起诉至法院，律师费我不能承担。 当事人围绕诉请向本院提交证据并在庭审中举证质证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另，依据原告向本院提交的账单明细表，被告于2019年12月15日最后一次透支使用涉案信用卡，此后未再使用，亦未有还款。截至2020年2月19日欠款额为18787.3元，原告于2020年3月18日将剩余未摊销本金33189.09元及剩余分期还款手续费2668.4元一并计入欠款，此后按约定标准计收利息与违约金，截至2020年4月28日，积欠本金49987.33元、利息1472.22元、分期付款手续费3537.87元、违约金4024.17元，合计59021.59元。另查明，原告为委托律师主张本案债权支付律师前期办案费3000元。 本院认为：被告向原告申领信用卡并透支消费，理应及时足额还款,本院经审查信用卡消费及还款情况，截至2020年3月18日，原告将剩余未摊销本金一并计入当期欠款，即宣布欠款提前到期，不再予以分期。基于被告已逾期数月，本院对原告宣布剩余未摊销本金提前到期的主张予以认可。双方约定了利息、违约金及手续费，但数项累计后标准过高，本院对超过月2%的部分不予支持，即被告应自所有欠款到期之日起（2020年3月18日）按月利率2%支付利息及违约金至实际清偿之日，计算基数为截至2020年2月19日的欠款18787.3元加2020年3月18日提前到期的未摊销本金33189.09元，共计51976.39元。双方对律师代理费的承担有明确约定，原告已委托律师主张债权并支付费用，本院酌定被告应承担该项损失2000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告夏若男于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金51976.39元，并支付自2020年3月18日起至实际清偿之日止以拖欠本金为基数，按月利率2%计算的利息与违约金； 二、被告夏若男于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取681元，由被告夏若男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘海燕 附本案适用法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1767号申请人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所：广东省东莞市**********。法定代表人：白宝鲲，董事长。委托代理人：杨小青，该公司员工。被申请人：洛阳市瑞钦建材有限公司，住所：河南省洛阳市宜阳县**********。法定代表人：张某1。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人洛阳市瑞钦建材有限公司相应价值73292.23元的财产。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为73292.23元，保证承担因申请错误造成被申请人洛阳市瑞钦建材有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2020年7月9日预交诉前保全费752.92元。本院经审查认为，申请人广东坚朗五金制品股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人洛阳市瑞钦建材有限公司相应价值73292.23元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨志斌审判员  王艳丽审判员  孙 菊二〇二〇年七月十日书记员  祁秀雯
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执251号 申请执行人：孙建国，男，1964年8月19日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：卢必洋，男，1962年3月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行申请执行人孙建国与被执行人卢必洋劳务合同纠纷一案中，申请执行人孙建国以与被执行人达成一致解决意见为由，于2020年7月6日向本院递交了中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止(2019)鄂0607民特93号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇二〇年七月六日 书记员  曹 洪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4978号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：任崇超，男，1992年05月03日出生，汉族，住贵州省瓮安县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告任崇超金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告任崇超偿还借款本金8,530.47元，所欠利息、罚息638.73元、复息16.45元（暂算至2020年03月24日），共计9,185.65元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告任崇超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月24日，被告尚欠原告于2019年03月29日到期的扫码e贷贷款本金8,530.47元、利息46.38元、罚息592.35元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任崇超在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金8,530.47元、截至2020年03月24日的利息46.38元、罚息592.35元、利息复利（计算方式：以利息46.38元为基数，从2019年03月30日起按年利率9.7875%计算至2020年03月24日）及从2020年03月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告任崇超负担。本判决为终审判决。审判员 黄 余二〇二〇年七月六日书记员 龙慕华
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执保152号被保全人：陈某。曹某某与陈某民间借贷纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2020）皖0803民初79号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人陈某银行存款25699元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 斌二〇二〇年七月十四日书记员 王华鑫【说明】本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条制定，供执行法院在法律文书生效后，进入执行程序前，因紧急情况，债权人申请保全，裁定采取保全措施用。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保320号 泰来新能源科技（深圳）有限公司、惠州淏海能源有限公司： 关于申请人泰来新能源科技（深圳）有限公司与被申请人惠州淏海能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泰来新能源科技（深圳）有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州淏海能源有限公司的财产予以保全。本院于2020年7月7日立案受理后，已依法对被申请人惠州淏海能源有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初539号 原告：张旭，男，1985年4月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：陈佳，女，1988年5月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告张旭诉被告陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加诉讼，被告陈佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案经缺席审理，现已审理终结。 张旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款80000元及利息（自起诉之日起至实际给付清结之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，被告陈佳因缺乏资金周转，向原告张旭借款80000元，并出具借条1份。经原告多次催要，被告至今尚未偿还。现诉至法院，请求判如所请。 陈佳未作答辩。 原告向本院提交了身份证复印件、借条作为证据，被告未予质证，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 经举证、认证，结合原告庭审陈述，本院确认以下案件事实： 2017年9月26日，被告陈佳向原告张旭出具借条一份，载明借到原告8万元，于九月底前归还。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，被告应及时偿还，故对原告要求被告偿还8万元的诉请本院予以支持。原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，因双方未在借条上约定利息，故对利息应当按年利率6%予以计算，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈佳于本判决生效后十日内偿还原告张旭借款 80000元及利息（自2020年1月21日起按年利率6%的标准计付至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告张旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，已减半收取900元，由被告陈佳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  施璟 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐垚 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初182号公诉机关孟津县人民检察院。被告人张高峰，曾用名张瑞峰，男，1982年10月31日出生，汉族，小学文化，户籍地及现住孟津县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年7月3日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人张高峰犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员范聪莉出庭支持公诉，被告人张高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2020年4月3日20时55分许，被告人张高峰酒后驾驶豫Ｃ×××**号东风日产牌小型轿车沿洛吉快速通道东辅道由南向北行驶至朝阳镇帝安酒店北200米时，被执勤民警当场查获，经鉴定，张高峰血液中乙醇含量为119mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据有：孟津县公安局立案决定书、被告人张高峰户籍证明、现实表现证明等书证；被告人张高峰的供述与辩解；乙醇含量鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张高峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张高峰到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议判处被告人张高峰拘役一个月，并处罚金人民币一万元。提起公诉，请依法判处。被告人张高峰对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张高峰违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张高峰到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人张高峰拘役一个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张高峰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张高峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张高峰的刑期自2020年7月3日至2020年8月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郝田田二〇二〇年七月九日书记员  姚亚兵
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4016号原告：江门市蓬江区威敦家庭用品有限公司。住所地：江门市***********。统一社会信用代码91440703MA52903577。法定代表人：刘德时，该公司经理。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。被告：江门市恒诺五金制品有限公司。住所地：江门市新会区******委会葵围之2。统一社会信用代码91440705MA4XA1M604。法定代表人：伍某1。原告江门市蓬江区威敦家庭用品有限公司诉被告江门市恒诺五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告江门市蓬江区威敦家庭用品有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告江门市蓬江区威敦家庭用品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李惠冰二〇二〇年七月十六日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1615号申请人：林吉奎，男，汉族，1969年1月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王东、赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：辛杰伟，男，1988年6月13日出生，汉族，住海阳市。担保人：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台经济技术开发区衡山路**世基大厦****5、6层负责人：王冬青，该中心支公司总经理。申请人林吉奎向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辛杰伟在银行其账户内的存款人民币5万元，或者查封其相应价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人辛杰伟在银行其账户内的存款人民币5万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费520元，由申请人林吉奎预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月三十日书记员  吴梦慧
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初2926号原告：安徽万花草生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区亳芜代产业园漆园路**。法定代表人：丁克林，总经理。委托诉讼代理人：杨雪萍，安徽赵长利律师事务所律师。被告：徐州轩泰玻璃制品有限公司，住，住所地江苏省徐州市铜山区马坡镇前八段村/div>法定代表人：赵鑫，执行董事兼总经理。被告：赵鑫，男，1994年8月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告安徽万花草生物科技有限公司（以下简称万花草公司）与被告徐州轩泰玻璃制品有限公司（以下简称轩泰公司）、赵鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日以简易程序受理，后依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告万花草公司的委托诉讼代理人杨雪萍到庭参加诉讼，被告轩泰公司、赵鑫经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万花草公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决轩泰公司、赵鑫连带双倍返还万花草公司定金共计款20万元，并支付资金占用期间利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至定金返还完毕之日止）;2.本案的诉讼费等费用由轩泰公司、赵鑫承担。轩泰公司、赵鑫未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据出示。一、万花草公司提交的证据：1.万花草公司营业执照、法定代表人身份证明，2.轩泰公司企业信息及负责人身份信息，3.预付定金10万元的银行转账凭证，4.万花公司员工与赵鑫的微信聊天记录，5.2020年3月4日亳州市报告疫情病历截图以及安徽省新冠病毒疫情防控应急综合指挥部通知。本院予以认定并在卷佐证。二、轩泰公司、赵鑫提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万花草公司主营农产品加工、卫生用品生产销售等业务。轩泰公司为一人有限责任公司，法定代表人为赵鑫，公司主营业务为生产玻璃瓶、瓶盖等。2020年2月，万花草公司与轩泰公司经协商后，约定由万花草公司向轩泰公司订购30万元的100毫升玻璃瓶用于生产消毒用品。2020年2月14日万花公司工作人员黄广才通过银行转账的方式向轩泰公司法人赵鑫支付了付款用途为“100毫升瓶子定金”的款100000元。双方约定轩泰公司于2020年2月20日前将全部货物交付万花草公司，后轩泰公司未在约定的时间内发货，万花草公司要求轩泰公司退还定金未果，万花草公司即提起了诉讼。本院认为，1.当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的当事人可以解除合同。张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，万花草公司与轩泰公司达成玻璃制品买卖协议后，万花草公司即向轩泰公司支付“定金”款100000元，故双方存在真实合法的买卖合同关系。协议达成后轩泰公司在约定的时间内没有发货，且没有足够的货源，万花草公司见合同目的已不能实现向轩泰公司要求解除合同，自万花草公司通知到达轩泰公司时双方合同已经解除，故轩泰公司应返还万花草公司“定金”款100000元。2.关于本案中“定金合同”是否成立的问题。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金应当以书面形式约定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵鑫在微信中称为“订金”、万花草公司在汇款附言中称为“定金”，双方未订立书面的定金合同，万花草公司未能提交出合法有效的证据证明双方之间的“定金合同”成立并生效，万花草公司应承担不利的法律后果，万花草公司所付款100000元不能认定为“定金合同”中约定的定金，该款100000元应认定为预付的货款。3.买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行同期同类贷款基准利率，已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案中，亳州亳药堂药业有限公司逾期支付货款，应自逾期之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。4.一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，轩泰公司为一人有限公司，法人为赵鑫，故赵鑫应对轩泰公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、九十六条、九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、徐州轩泰玻璃制品有限公司于本判决生效之日起七日内返还安徽万花草生物科技有限公司货款100000元，并支付利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自2020年3月18日起计算至款还清之日止）；二、赵鑫对上述债务承担连带责任；三、驳回安徽万花草生物科技有限公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由安徽万花草生物科技有限公司负担2150元，由徐州轩泰玻璃制品有限公司负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年七月二十三日书 记 员  杨 梁
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1414号原告:黄颢,男,汉族,1994年2月8日生,住址河南省光山县。委托代理人：李学勇，系河南通冠律师事务所律师。被告:邹俊，男，汉族，1996年1月23日生，住址河南省光山县。原告黄颢诉被告邹俊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄颢及委托代理人李学勇，被告邹俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄颢诉称，原、被告双方系朋友关系。2019年6月5日，被告因需资金周转，向原告提出借款。出于帮忙之心，原告同意，分四次共借款138000元给被告。2019年6月6日原告通过微信转账方式借给被告2万元。2019年6月7日原告通过微信转账方式借给被告3000元。2019年6月14日，在光山县中国银行光山支行柜台，原告取现金10万元，在中国银行门口将10万元现金全部借给了被告。2019年8月28日原告按被告要求，当被告的面，原告通过刷卡方式借给被告15000元，口头约定借期3个月，借款后，被告陆续偿还原告借款本金68000元，2019年12月12日，原、被告双方对账核实，被告尚欠原告剩余借款本金70000元，由于被告无钱支付，经双方协商，被告在白雀园镇胖子烧烤店门口对拖欠原告的剩余借款70000元出具了借条，内容为：“今借到黄颢现金70000元，所有现金已收到，约定于2019年12月31日前归还现金叁万元余下所有2020年1月15日之前还清”。现约定还款期限已届满，被告以各种理由借口推脱还款多次催要无果。为此，根据中华人民共和国有关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金7万元并承担逾期还款利息（利息按年利率6%计算，自2020年1月15日起算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告邹俊辩称：一共借原告7万元，其已经还款6.8万元，中间又续借1.5万元，现在还欠原告1.7万元未还，不是7万元。经审理查明，原告黄颢与被告邹俊系朋友关系，2019年6月14日被告向原告借款10万元并出具借条一张，后原告将借条丢失，在出具这10万元借条前后，原告通过微信转账和pos机刷卡方式又借给被告3.8万元，前后共借款给被告13.8万元，2019年12月12日前，被告累计还款6.8万元。2019年12月12日，原、被告双方对账核实，被告尚欠原告剩余借款本金70000元，由于被告无钱支付，经双方协商，被告在白雀园镇胖子烧烤店门口对拖欠原告的剩余借款70000元出具了借条，内容为：“今借到黄颢现金70000元，所有现金已收到，约定于2019年12月31日前归还现金叁万元余下所有2020年1月15日之前还清借款人邹俊2019年6月14日”。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告推迟不还，引起纠纷，诉至本院。以上事实有原告身份证复印件；户籍证明；微信转账记录；微信支付交易明细证明；中国银行交易流水明细清单；借条及原、被告当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告邹俊向原告黄颢借款，被告为原告出具借条，真实可信，双方依法形成借款合同法律关系。双方债权债务关系明确，被告邹俊借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还本金7万元，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。庭审中被告辩称其只欠款17000元而不是70000元，结合原、被告陈述及银行交易流水，能够证明2019年6月14日原告曾一次性出借给被告10万元并由被告出具了借条且借条已灭失的事实，而2012年12月12日双方在对账后被告又补写了一张借条，虽然借条落款日期为2019年6月14日，但双方均认可为补打，结合借条内容及还款期限可认定被告在补写借条时实际欠原告70000元未偿还，故被告辩称理由本院不予采信。关于原告诉请被告支付借款利息，虽然借据未明确约定，但被告以催要逾期还款构成违约，原告请求逾期之日（2020年1月15日）起按年利率6%支付实际占用资金的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告邹俊于本判决生效后五日内偿还原告黄颢借款7万元及利息（按照年利率6%计算，从2020年1月15日至欠款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告邹俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇二〇年七月七日书记员 黄静静