河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1702刑初673号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人施振彬，男，1985年5月29日出生，汉族，中专文化，住河北省邢台市桥**。因犯盗窃罪于2013年6月21日被山东省聊城市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2015年12月29日被河北省内丘县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年6月29日被河北省邢台市中级人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，2018年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月15日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。辩护人董书军、张鹏，河北邢襄律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2019）260号起诉书指控被告人施振彬犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员李艳芳出庭支持公诉，被害人邢某的诉讼代理人王善坤、被告人施振彬及其辩护人董书军、张鹏到庭参加诉讼。期间因公诉机关提出补充侦查，本案延期审理二次。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2019年1月至3月份，被告人施振彬与王俊强（已判刑）预谋后，由施振彬驾驶鲁Ｄ×××**小型轿车，并携带事先准备好的锡纸开锁工具，先后到山西省交城县、河南省驻马店市实施盗窃。盗窃期间，由王俊强负责望风，施振彬采用锡纸技术开锁进入室内盗窃财物，共计价值5.9万元。具体事实如下：一、2019年1月10日，被告人施振彬与王俊强到山西省交城县东方世纪城11号楼3单元2501室周某家和2503室张某家实施盗窃。其中，窃取周某两条项链、两枚戒指、一对耳环、一条手链、一枚纪念金币、一部苹果手机、一台联想笔记本电脑和4000元现金，共计价值2.7万元；窃取张某一台联想THRNKPAD笔记本电脑、80余枚纪念金币、一枚钻戒、一条金项链、一枚和田玉玉坠、一条和田玉项链、一枚银制五行符，共计价值1.8万余元。二、2019年3月22日11时许，被告人施振彬与王俊强到驻马店市乐山大道与慎阳路交叉口清华园小区1号楼2单元19楼中户邢某家盗窃现金1.4万元。针对指控，公诉机关提供有被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、到案经过及户籍证明等证据，认为被告人施振彬的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人施振彬对公诉机关指控的罪名不持异议。辩解其在周某家中仅盗取两枚戒指、一部苹果4手机、一台联想笔记本电脑和2300元现金，在张某家中仅盗取一台笔记本电脑。辩护人提出，公诉机关指控被告人盗窃的财物及价值有误，盗窃财物价值应为17800元。经审理查明：一、2019年1月10日，被告人施振彬驾车伙同王俊强（已判刑）到山西省交城县，利用开锁工具进入东方世纪城11号楼3单元2501室被害人周某家和2503室被害人张某家实施盗窃，盗走周某两枚戒指（其中一枚价值2150元）、一条项链（价值2874元）、一部苹果手机、一部联想笔记本电脑和2300元现金；盗走张某一部联想笔记本电脑、一条18K金和田玉挂件（价值3900元）和一枚白色18K金钻石戒指（价值3550元）及一条足金精品项链（重5.22g）。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明：1.被害人陈述（1）周某陈述：2019年1月11日晚，她回到交城县东方世纪城11号楼3单元2501家中后，发现钱包里的几千元现金和放在衣柜抽屉里的两枚金戒指、一部苹果手机及一部联想笔记本电脑和带吊坠的项链等物被盗。（2）张某陈述：2019年1月10日晚，她回到交城县东方世纪城11号楼3单元2503家中后，发现联想笔记本电脑、衣柜内一枚钻戒、一条黄金项链、一条和田玉项链等物均被盗。2.被告人施振彬供述及辩解：2019年1月上旬的一天，他驾驶鲁Ｄ×××**大众轿车带王俊强到山西省交城县后，到东方世纪城小区一栋楼25楼，由王俊强负责望风，他用事先准备好的开锁工具打开一户人家的房门，进入室内盗走一部联想笔记本电脑、一部苹果4手机、两枚戒指和2300元现金；采用同样的方式在另一户盗取一部笔记本电脑。赃物变卖后，他和王俊强各分得1900元。3.证人证言（1）王俊强证言：2019年1月的一天，他和施振彬到交城县一个小区，由他负责望风，施振彬进入室内盗取一部笔记本电脑。赃物变卖后他分得约2000元。（2）张某1（周某之子）证言：家中被盗的联想笔记本电脑于2017年购买，苹果手机记不清价格。4.被害人周某提交的购物票据，证明：被盗的一条项链（带吊坠）价格为2874元，一枚金戒指价格为2150元。5.被害人张某提交的购物标识牌，证明：被盗的一条18K金和田玉挂件价格为3900元，一枚白色18K金钻石戒指价格为3550元，一条足金精品项链重5.22g。6.现场勘验笔录及照片等，证明张某被盗案发现场位于交城县东方世纪城11号楼3单元2503室等情况。7.监控截图，证明鲁Ｄ×××**小型轿车于2019年1月10日在山西省交城县出入情况。上述证据，均经庭审查证，对相互印证的内容，本院予以采信。关于公诉机关对被告人施振彬在被害人周某、张某家中盗窃财物的指控。经查，虽然被告人对部分财物不予供认，但有被害人陈述和购物票据或注明物品种类及价格的标识牌在卷为证，证据之间可以相互印证，足以认定本院已查明的被盗财物及价值。公诉机关指控施振彬在周某家中还盗窃有一对耳环、一条手链、一条项链及一枚纪念币，在张某家中还盗窃一枚和田玉坠、一枚银质五行符及80余枚纪念币。经查，施振彬、王俊强均未供认盗窃上述财物，公诉机关提交的部分购物票据（复印件）亦不能清楚显示物品种类，经公诉机关补充取证亦未果，故公诉机关指控施振彬盗窃该部分财物的证据不足，不予支持。关于公诉机关对被害人周某被盗的联想笔记本电脑、苹果4手机及另一枚戒指和张某被盗的联想笔记本电脑、金项链的价值的指控，因公诉机关未提交有效价格证明，亦未能进行价格鉴定，故公诉机关对上述财物价值的指控证据不足，不予支持。关于公诉机关对被告人施振彬盗窃被害人周某4000元现金的指控。经查，该起盗窃现金数额仅有被害人陈述，无其他证据印证，按照有利于被告人的原则，应以被告人供述的2300元予以认定。二、2019年3月22日上午，被告人施振彬与王俊强驾车途经驻马店市时，预谋到驻马店市区实施盗窃，后二人到乐山大道与慎阳路交叉口清华园小区1号楼2单元19楼，由王俊强负责望风，施振彬用开锁工具打开房门进入室内盗取被害人邢某现金1.4万元后二人平分。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明：1.被害人邢某陈述：2019年3月22日11时50分许，和他同住在驻马店市乐山大道与慎阳路交叉口清华园小区1号楼2单元19楼中户的薛某给他打电话说家中进人了，他赶回租房处后发现几万元现金被盗。2.被告人施振彬当庭供述及辩解：2019年3月份的一天，他和王俊强驾车从武汉市返回邢台市途中，商量到驻马店市实施盗窃，后他们到一个小区的19楼，由王俊强负责望风，他用开锁工具打开一住户的门后进入室内在柜子里盗得1.4万元，他和王俊强各分得7000元。3.证人证言（1）王俊强证言：2019年3月份的一天，他和施振彬到驻马店市一个小区内，施振彬窃取1.4万元，他分得7000元。（2）薛某证言：他和邢某等人合租于驻马店市乐山大道与慎阳路交叉口清华园小区1号楼2单元19楼中户。2019年3月22日11时45分许，他看到有人从客厅往门外跑，追到门口时看到两名男子从步梯跑掉，他给邢某打电话，邢某回来后说放在柜子里的现金被盗。4.监控视频及视听资料说明，证明：2019年3月22日11时36分许，被告人施振彬及王俊强进入驻马店市清华园小区东门；当日12时，施振彬及王俊强从清华园小区东门离开。5.辨认笔录，证明：证人薛某辨认出被告人施振彬即是进入室内实施盗窃的男子。上述证据，均经庭审查证，对相互印证的内容，本院予以采信。针对指控，公诉机关还提供了下列综合证据：辨认笔录，证明被告人施振彬、王俊强互相辨认出对方即共同实施盗窃人员。2.视听资料，证明：公安机关在讯问被告人施振彬过程中无违法取证情形。3.驻马店市公安局东高分局扣押物品文件清单及机动车信息查询结果单和照片，证明：被告人施振彬实施盗窃时驾驶的鲁Ｄ×××**大众轿车（机动车所有人：枣庄市永发旧机动车交易有限公司，强制报废期：2020年1月17日，机动车状态：违法未处理，达到报废标准公告牌证作废）已被公安机关扣押，车辆未随案移送。4.山西省交城县人民法院（2019）晋1122刑初120号刑事判决书等书证，证明共犯王俊强因本案相关犯罪已被判刑。5.河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05刑终234号刑事判决书等书证，证明：被告人施振彬因犯盗窃罪于2013年6月21日被山东省聊城市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2015年12月29日被河北省内丘县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2018年6月29日被河北省邢台市中级人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元，2018年8月2日刑满释放。6.户籍证明，证明被告人施振彬已达完全刑事责任年龄。上述证据，均经庭审查证属实，对相互印证的内容，本院予以采信。综上，被告人施振彬入户盗窃财物价值共计28774元。对辩护人提出施振彬盗窃财物价值共计17800元的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人施振彬以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物价值28774元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对施振彬犯盗窃罪的指控成立，应予支持。施振彬在共同犯罪中起主要作用，系主犯。施振彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，此次系刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对盗窃的因价值不详而未计入盗窃数额的笔记本电脑、手机等财物，在量刑时酌情考虑。关于扣押在案的鲁Ｄ×××**桑塔纳牌轿车，经查，被告人施振彬称该车系其从滨州二手车市场所购买，但机动车信息查询结果单显示该车所有人为枣庄市永发旧机动车交易有限公司，现无充分证据证明该车实际所有人为施振彬，故在本案中本院不予处理，由扣押机关驻马店市公安局东高分局依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人施振彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（限于本案生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月15日起至2023年4月14日止）。二、对被告人施振彬违法所得依法予以追缴，发还本案被害人。三、扣押在案的鲁Ｄ×××**桑塔纳牌轿车，由驻马店市公安局东高分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 辉审 判 员  殷长河人民陪审员  胡晓喜二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王昕雨