wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初822号原告：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地：安阳市殷都区纺织西路。法定代表人：李爱忠，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭青风，女，1966年2月17日出生，汉族，系该公司员工，住安阳市文峰区。被告：张长青，男，1975年9月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南龙宇物业服务有限责任公司诉被告张长青物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告河南龙宇物业服务有限责任公司委托诉讼代理人彭青风到庭参加诉讼。被告张长青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南龙宇物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付安阳市文峰区文明大道东段458号银鹭花园4号楼7单元102户物业服务费13932元（145.13平方米×1元×12个月×8年），象征性收取违约金5000元，共计18932元（期限：2012年9月27日至2020年9月27日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年10月25日与安阳丛台房地产开发有限公司签订安阳市银鹭花园物业服务合同，并从2011年10月25日起至今服务安阳市银鹭花园业主，被告为安阳市文峰区文明大道东段458号银鹭花园4号楼7单元102户业主，在原告为安阳市银鹭花园提供物业服务期间，原告与被告从2012年9月27日其开始无故拖延缴纳物业服务费及相关费用构成违约。原告与安阳丛台房地产开发有限公司签订的安阳市银鹭花园物业服务合同中约定，物业服务费标准为按建筑面积每月每平方米1元。被告向购买安阳市文峰区文明大道东段458号银鹭花园4号楼7单元102户住房，住房面积为145.13平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2012年9月27日起至2020年9月27日止共拖欠96个月的物业服务费13932元。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交。按《物业管理条例》第七条第5点，按时缴纳物业费是业主的义务，《中华人民共和国物权法》第七十二条，业主对建筑物专有部分意外的共有部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利而不履行义务。同时《物权法》第八十三条也明确指出拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务费，理应向原告缴纳物业服务费，但经原告一再催缴，却一致未交分好，至今被告一致共欠缴原告物业服务费用和违约金共计18932元。原告为维护是自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张长青未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告河南龙宇物业服务有限责任公司提交了物业服务合同复印件一份、缴费通知书六份、业主基本手册一份、照片四张、交房通知书一份、打压表一份、业主验房表一份。本院对原告提交的证据进行了核对，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月25日，原告与安阳丛台房地产开发有限公司签订安阳市银鹭花园物业服务合同，合同中约定，物业服务费标准为按建筑面积每月每平方米1元。被告购买的安阳市文峰区文明大道东段458号银鹭花园4号楼7单元102户住房面积为145.13平方米。原告从2011年10月25日起至今服务安阳市银鹭花园业主。被告从2012年9月27日起至2020年9月27日期间的物业服务费未向原告缴纳，被告共计拖欠原告96个月物业服务费13932元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与安阳丛台房地产开发有限公司签订的安阳市银鹭花园住宅小区前期物业管理服务合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依据该物业管理服务协议向银鹭花园小区提供物业服务，被告作为银鹭花园小区的业主，应当向原告支付物业费。根据协议约定，被告房屋实际面积为145.13平方米，被告应支付原告从2012年9月27日起至2020年9月27日期间物业服务费13932元（1元/平方米/月×145.13平方米×96个月）。关于原告要求被告支付违约金的诉请，由于前期物业管理服务合同约定的违约金过高，本院酌定违约金为2000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张长青于本判决生效之日起十日内支付原告河南龙宇物业服务有限责任公司物业服务费13932元；二、驳回原告河南龙宇物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273.3元，由被告张长青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二〇年七月二十四日书记员 程 巍
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27276号原告：高建银，男，1972年6月26日出生。被告：高立宾，男，1975年11月29日出生。原告高建银与被告高立宾相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建银、被告高立宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建银向本院提出诉讼请求：1.判令被告让出0.4米的散水；2.被告不得妨碍原告维修空调，后墙；3.判令被告不得影响原告家后墙通风、采光；4.判令被告不得将污水排放至原告宅基地；5.被告家院墙的水不得溅至原告家后墙；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，前后院相邻居住。双方都是2005年申请的宅基地，2008年各盖有北房五间。为居住方便，原告将自己居住的房后让出0.4米用于建滴水。2018年3、4月份，被告将其所建的院墙直接建在原告建滴水的地方，使原告家的后墙无法正常通风、采光、维修，经常返潮，还将污水排至原告家的宅基地。原告与被告多次协商无果，又找到村委会调解无效。无奈之下，为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院请予支持。高立宾辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的0.4米散水问题不存在。我没有影响原告家维修后墙及空调。现两家两墙之间有0.4米的距离不影响通风，并且原告家是北墙不存在采光的问题。我家院墙的水溅不到原告家。排水口排出只是下雨的雨水没有其他的水。本院经审理认定事实如下：高建银和高立宾均系北京市房山区某某镇某某村村民，两家相邻而居。高建银家居南，高立宾家居北。高建银在建房时，在其房后留有0.4米滴水，高立宾在建房后，在两房相连处，东西各建有一个宽约0.74米，高约2.5米的砖墙。高立宾家大门朝东，大门南侧有一向东方向的排水管。建房后双方能够和睦相处，未发生争议，后因墙体外墙保温等问题双方发生矛盾后，高建银以相邻关系为由，将高立宾诉至本院，要求高立宾拆除与高建银房屋间东西面墙体、改变污水排水方向，不得将污水排放至原告家门口并承担诉讼费。本院于2016年4月做出（2016）京0111民初1197号民事判决，判决高立宾拆除其宅院南侧与高建银家北侧连接处的东西两处砖墙（从南向北拆除三十七公分）。后高立宾履行上述判决内容后，垒砌了自家南院墙。经现场勘验，现高建银家北墙距离高立宾家南院墙最宽处约0.4米。上述事实，有双方当事人的陈述、（2016）京0111民初1197号民事判决书、勘验笔录及照片等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高建银主张让原告让出0.4米的散水，不得妨害其维修空调和后墙，根据现场勘验两家之间现有的距离不完全妨碍高建银维修后墙及空调，故对此项诉求本院不予支持；高建银主张高立宾家影响其通风与采光并主张高立宾家院墙的水溅到其家后墙，对此高立宾当庭予以否认，高建银对此未提交充分、有效证据予以证明，结合现场勘验的结果，对于高建银的该项诉讼请求，本院难以支持。高建银在本案中主张高立宾不得将污水排放至高建银家宅基地已经本院判决，属于一事不再理情形，对此本院不予支持。需要特别指出的是，生活中相邻之间的纠纷往往是因为人与人之间缺少沟通所致，双方缺乏谅解礼让，因而产生摩擦。俗话说，远亲不如近邻，本院建议双方在通过诉讼途径解决纠纷的同时，亦可以尝试沟通协商，共同化解矛盾。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高建银的诉讼请求。案件受理费35元，由原告高建银负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩玉二〇二〇年七月三十一日书记员  张强
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初59456号原告：华汉晶源（北京）光电技术有限公司，住所地北京市海淀区紫竹园路**嘉豪国际中心**。诉讼代表人：解宇，华汉晶源（北京）光电技术有限公司清算组负责人。委托诉讼代理人：李俊青，国浩律师（北京）事务所律师。被告：咸阳秦泰橡胶科技有限公司，住所地咸，住所地咸阳市高新区渭滨阳光大道中段v>法定代表人：秦燕生，执行董事。委托诉讼代理人：李世良，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：康丽，河北英陆律师事务所律师。原告华汉晶源（北京）光电技术有限公司（以下简称华汉公司）与被告咸阳秦泰橡胶科技有限公司（以下简称秦泰公司）追收未缴出资纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华汉公司的委托诉讼代理人李俊青，被告秦泰公司的委托诉讼代理人李世良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华汉公司向本院提出诉讼请求：1、判令秦泰公司缴纳股东出资280万元；2、判令秦泰公司支付逾期出资利息（以280万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4．9%（五年以上）计算，自2012年11月3日计至实际缴纳出资为止，暂计算至2019年8月21日为946298．89元）。事实与理由：北京市海淀区人民法院就秦泰公司申请华汉公司强制清算一案，于2018年6月21日以（2018）京0108清申8-1号《民事裁定书》裁定受理并指定国浩律师（北京）事务所担任华汉公司清算组。清算组在履行职责过程中经调查核实，秦泰公司尚未履行完毕股东出资义务。依照工商登记和公司章程记载，秦泰公司作为股东认缴出资580万元，最终出资期限为2012年11月2日。2011年，秦泰公司实际出资200万元。2019年3月，秦泰公司与华汉公司不当得利纠纷一案中，经北京市第一中级人民法院调解，双方同意将秦泰公司要求华汉公司返还的100万元作为秦泰公司对华汉公司出资的一部分。故秦泰公司现仍欠缴出资280万元。北京市高级人民法院《关于审理公司强制清算案件操作规范》第五十一条规定：“人民法院受理强制清算申请后，被申请人股东尚未完全履行出资义务的，清算组应当要求该股东缴纳所认缴的出资，不受被申请人章程中有关分期缴纳出资期限的规定的限制。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定，“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。”由于秦泰公司经清算组多次催缴仍拒不缴清出资，故清算组诉至法院。被告秦泰公司辩称：不同意补缴出资，追缴出资目的是为了清偿债务，现公司已进入强制清算程序，补缴出资没有实际意义。不同意支付利息，公司自成立就存在不正常状态，因公司高管刑事犯罪，公司已停止经营，后公司进入清算程序，故不应补缴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：秦泰公司系华汉公司股东，秦泰公司认缴出资580万元，出资期限为2012年11月2日，已于2011年4月8日实缴出资200万元。后在其他诉讼案件中经法院调解以华汉公司须向秦泰公司返还的100万元折抵秦泰公司欠缴的出资款。秦泰公司尚余280万元出资款未付。2016年4月15日本院作出（2015）海刑初字第01991号刑事判决书，查明2011年4月至7月期间，王硕利用其担任华汉公司总经理的职务便利，先后4次将本单位资金7581724元挪用至其本人实际经营的北京世纪嘉腾投资有限公司及其他公司，并将上述钱款用于归还个人借款及其公司经营使用。后因华汉公司年审需要，王硕于2011年8月至12月期间将挪用款项全部转回华汉公司。年审完毕后，2012年1月4日，王硕将上述归还的资金700万元再次挪用至其本人实际经营的北京世纪嘉腾投资有限公司并用于归还个人借款及其公司经营使用。华汉公司报案，王硕于2013年8月5日被公安机关抓获归案。本院判决王硕犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年六个月，退赔华汉公司700万元。王硕不服提起上诉，北京市第一中级人民法院于2016年7月18日驳回上诉，维持原判。华汉公司成立后，由王硕负责日常工作，其他股东不参与经营。华汉公司未正式开展业务经营，王硕挪用资金事发后，华汉公司停止运营并于2016年8月26日被工商行政管理部门吊销营业执照。本院于2018年6月21日裁定受理华汉公司强制清算一案，指定国浩律师（北京）事务所为清算组。清算组于2019年3月14日向秦泰公司致函要求于2019年3月31日前向清算组账户（账户名称：华汉晶源（北京）光电技术有限公司清算组，开户行：中国工商银行股份有限公司北京大郊亭支行，账号：×××）支付未缴出资280万元。秦泰公司于次日签收该函件后未向清算组缴纳上述出资款。诉讼中，各方确认华汉公司就王硕涉嫌挪用资金于2012年向公安机关报案，华汉公司无对外负债。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第一款规定：“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定，“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。”本案中，华汉公司已进入强制清算程序，清算组要求秦泰公司支付尚未缴纳的出资款280万元具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产，由清算组依法分配。鉴于秦泰公司出资期限届至日为2012年11月2日，而华汉公司于2012年就王硕涉嫌挪用资金向公安机关报案，华汉公司随之停止运营且无对外负债。故华汉公司要求自2012年11月3日开始加算迟延支付出资款利息缺乏依据，本院不予支持，应自清算组指定的出资期限届满后开始计算迟延付款利息。综上，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款规定，判决如下：一、咸阳秦泰橡胶科技有限公司于本判决生效之日起十日内向华汉晶源（北京）光电技术有限公司支付出资款280万元及迟延付款利息（以280万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2019年4月1日计算至2019年8月19日；以280万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日计算至实际付清之日），均付至清算组账户（账户名称：华汉晶源（北京）光电技术有限公司清算组，开户行：中国工商银行股份有限公司北京大郊亭支行，账号：×××）；二、驳回华汉晶源（北京）光电技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36770元，由华汉晶源（北京）光电技术有限公司负担8823元，于本判决生效之日起七日内交纳；由咸阳秦泰橡胶科技有限公司负担27947元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邹玉玲人民陪审员  程保荣人民陪审员  王 谦二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王京蕊
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执异74号利害关系人：卢传贤，男，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：王焕沩，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：候作启，男，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台天圣科技股份有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区。被执行人：烟台天圣橡胶坝集团有限公司，住所地烟台市。本院在执行王焕沩与被执行人候作启、烟台天圣科技股份有限公司、烟台天圣橡胶坝集团有限公司民间借贷纠纷一案中，拟拍卖烟台天圣科技股份有限公司所有的位于莱山区同和路9号房地产，为此，利害关系人提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人称，一、上述房产的起拍价严重低于该房产的真实市场价格，上述房产的评估价格为3380万元左右，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条，人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或市价的80%，因此本次拍卖的保留价应为2640万元，但本次拍卖的起拍价仅为1995.084万元，违法法律规定且严重低于该房产的真实市场价格。二、拍卖公告瑕疵说明载明，该标的存在长期租赁，车间厂房一楼租赁期限为2016年10月1日至2036年9月30日，厂房西南位置1000平方米和办公楼第三层东头北向楼梯旁大间租赁期限为2018年6月1日到2038年5月31日，据异议人了解，上述租赁合同均为虚假，请求法院审查租赁合同的真实履行情况即承租人是否真实缴纳租赁费用，该虚假租赁合同将影响竞买人参与竞买，影响最终的成交价格，损害异议人作为债权人的合法权益。三、被执行人已严重资不抵债，符合破产程序，异议人及其他债权人亦向法院申请被执行人破产，在此情况下，对被执行人的上述房产进行拍卖并以拍卖所得价款对部分债权人进行清偿，损害债权人的合法权益。综上，请求法院停止对上述房产的拍卖程序。本院查明，原申请执行人许静与被执行人候作启、烟台天圣科技股份有限公司、烟台天圣橡胶坝集团有限公司民间借贷纠纷系列案件，本院于2018年12月4日，以（2018）鲁0612财保90号民事裁定书、（2018）鲁0612财保91号民事裁定书保全查封烟台天圣科技股份有限公司所有的位于莱山区同和路9号房地产（房地产证号为烟房权证莱字第**，土地证号为烟国用（2015）第21**）。后，本院作出的（2019）鲁0612民初19号、（2019）鲁0612民初20号、（2019）鲁0612民初21号民事调解书已生效，因被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案为（2020）鲁0612执2001号、（2020）鲁0612执2002号、（2020）鲁0612执2003号。在执行过程中，王焕沩向本院申请变更申请执行人，本院依法审查后作出（2020）鲁0612执异42号、43号、44号执行裁定书，变更王焕沩为上述案件申请执行人。后，本院委托烟台海阳产权交易中心对涉案房产进行价值评估。2020年6月3日，海阳产权交易中心出具海交中心网拍询字【2020】第159号司法询价报告书，询价结果为2850.12万元。2020年6月8日，本院作出（2020）鲁0612执恢222号之一执行裁定书，依法拍卖上述房地产。2020年6月9日，本院作出（2020）鲁0612执恢222号拍卖通知书，确定于2020年7月10日上午10时至2020年7月11日上午10时在公拍网上对涉案不动产以19950840元起拍价进行第一次拍卖。在拍卖公告和拍卖须知中均载明“瑕疵说明，该标的存在长期租赁，车间厂房一楼租赁期限为2016.10.1-2036.9.30；厂房西南位置1000平方米和办公楼第三层东头北向楼梯旁大间租赁期限为2018.6.1日-2038.5.31。对该两份租赁协议，拍卖程序中仅作披露，不做实质性审查。”另查明，利害关系人卢传贤与候作启、烟台天圣科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，莱山区人民法院于2019年4月15日保全查封涉案不动产。2019年9月2日，莱山区人民法院作出（2019）鲁0613民初920号民事判决书。判决被执行人共同偿还卢传贤本金180万元及相应利息等。上述事实，有以（2018）鲁06912财保90号民事裁定书、（2018）鲁0612财保91号民事裁定书、（2019）鲁0612民初19号、（2019）鲁0612民初20号、（2019）鲁0612民初21号民事调解书、（2020）鲁0612执恢222号之一执行裁定书，当事人提供的执行异议申请书，执行卷宗材料等在卷佐证，应予认定。本院认为，首先，海阳产权交易中心出具海交中心网拍询字【2020】第159号司法询价报告书已载明，涉案标的询价结果为2850.12万元，依据最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。本院据此确定以19950840元作为第一次拍卖的起拍价，并无不当。利害关系人主张标的评估价为3380万元，与事实不符。且评估价格也仅仅是拍卖参考价格，不是最终的成交价格，最终的成交价格由市场竞价决定。其次，关于拍卖公告中瑕疵说明的问题，依据最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条规定“实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：（二）查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明；”第十四条规定“实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法平台对下列事项予以特别提示：（三）拍卖财产已知瑕疵和权利负担。”即人民法院依法应对拍卖标的的权利负担作尽职调查，并作出明确说明。本案未对标的物的租赁事实作实质审查并予以明确，执行行为不当，应予以纠正。最后，在无证据证明被执行人具备破产条件且破产案件已被相关法院受理前，本院依法执行被执行人财产，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下：撤销本院（2020）鲁0612执恢222号案件中对烟台天圣科技股份有限公司所有的位于莱山区同和路9号房地产（房房地产证号烟房权证莱字第**号）的第一次拍卖。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。审判长  汝明钰审判员  于海全审判员  李海涛二〇二〇年七月三十一日书记员  于 婧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2378号原告：深圳市嘉禾精密模具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区第三工业区富士精工厂房**整套**B，统一社会信用代码×××Ｑ4Ｑ。法定代表人：谭春红，该公司总经理。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：深圳市潮控者科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路**电子科技大厦******，统一社会信用代码×××Ｆ97。法定代表人：郑易进，该公司总经理。原告深圳市嘉禾精密模具有限公司与被告深圳市潮控者科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163062××××.Ｘ）纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告深圳市嘉禾精密模具有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市嘉禾精密模具有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律的规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市嘉禾精密模具有限公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求，案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由深圳市嘉禾精密模具有限公司负担。审判长  蒋筱熙审判员  张苏柳审判员  兰诗文二〇二〇年七月二日书记员  陆 平
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24230号原告：车飞飞，女，1988年4月2日出生，汉族，东道品牌创意集团有限公司项目经理，住北京市朝阳区。被告：姚远程，女，1990年2月13日出生，汉族，东道品牌创意集团有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孟祥海，北京市法大律师事务所律师。原告车飞飞与被告姚远程生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。车飞飞、姚远程委托诉讼代理人孟祥海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。车飞飞向本院提出诉讼请求：1、判令姚远程赔偿医疗费2222.79元、交通费978.37元、误工费4973.7元、营养费2400元；2、判令姚远程公开书面赔礼道歉。事实和理由：2019年12月20日下午15时，坐在旁边工位的姚远程未到下班时间提前收拾离开，我见状说了句“下班了”，姚远程离开时突然对我头部用力打了一下，以致我险些撞到办公桌面。当时我虽然感觉晕眩、恍惚，但因在办公室被打感到气愤甚至不好意思，追赶姚远程欲与她理论，但未能追上，中途头晕恍惚回到工位。我后来逐步感觉头部、颈部不适，有头晕恶心的反应，并于当晚9点左右出现天旋地转、视力模糊、头晕恶心的情况，遂前往首都医科大学附属北京朝阳医院（以下简称朝阳医院）挂号急诊、进行脑CT及颈部CT检查，医生建议症状如无好转随时来院复查。我头晕恶心无明显好转，于2019年12月22日前往首都医科大学宣武医院（以下简称宣武医院）检查，经诊断为头部外伤、脑外伤后神经症性反应。后我分别于2019年12月23日前往宣武医院和朝阳医院就诊、于2019年12月30日前往北京协和医院（以下简称协和医院）就诊、于2020年1月6日前往中国人民解放军总医院（以下简称301医院）就诊、于2020年1月8日前往301医院就诊，于2020年1月10日前往北京市垂杨柳医院就诊，于2020年1月21日前往宣武医院就诊，于2020年5月22日前往301医院就诊。受伤当天，我告知姚远程急诊检查，但其并未表示关心和探望，态度强硬冷漠，拒绝和解，并在公司内部对我声誉造成影响。为维护合法权益，现提起诉讼，望判如所请。姚远程辩称：我和车飞飞系同事关系，平时没有恩怨纠纷。事发当日是我离开办公室时随手推了车飞飞的头，车飞飞还起身踢了我一脚，双方都是开玩笑。事后，车飞飞去医院就诊，当晚给我发微信说玩笑开大了，去看病了。我同意车飞飞去医院检查，可以负担医药费。车飞飞于2019年12月25日报警，派出所将我和车飞飞都叫去询问，经过调取监控录像和谈话审查不认为是影响治安的行为，车飞飞伤情经鉴定不构成轻微伤。目前我们还是在一个单位上班，我没有故意或者恶意，我同意赔偿事发当天的医药费，此后就医存在扩大损失的情形，不同意支付。不同意支付交通费及误工费，没有医嘱，也不同意支付营养费。这件事情起因是开玩笑，不存在恶意侵权的故意，事发当晚我在微信中也给车飞飞道歉了，目前单位同事都知道这个事情，不同意书面赔礼道歉。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。结合双方所述及在案证据可知，2019年12月20日下午，姚远程离开工位时用手推碰车飞飞的头部，车飞飞当晚就医诊断为头部及颈部外伤。姚远程动手推碰他人行为显属不当，应当对车飞飞因此造成的合理合法损失承担赔偿责任。本院对于车飞飞主张各项损失结合在案证据依法予以审查。关于医疗费，事发后车飞飞持续就医，且均为头部检查及治疗，车飞飞主张就医支出自付部分及救护车费用于法有据，本院核算在案票据后予以支持。关于交通费，本院以在案票据核算车飞飞就医交通支出后酌情判处800元。关于误工费，结合医嘱休假证明书、社保缴费表及工资流水明细单等证据可以认定车飞飞确因受伤请假误工，误工期间发放工资明显低于此前月均工资，本院综合考虑其工资构成及社保缴纳基数结合误工期间，对于车飞飞主张的误工费予以支持。关于营养费，车飞飞受伤就医，其主张加强营养理由正当，本院酌情判处500元。另，结合在案证据可知，事发当晚双方微信沟通过程中，姚远程已向车飞飞表达歉意，本院对于车飞飞主张公开赔礼道歉不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告姚远程于本判决生效之日起七日内赔偿原告车飞飞医疗费二千二百二十二元七角九分、交通费八百元、误工费四千九百七十三元七角、营养费五百元。二、驳回原告车飞飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚远程负担（原告车飞飞已交纳，被告姚远程于本判决生效之日起七日内支付原告车飞飞）。本判决为终审判决。审判员 孙 琪二〇二〇年七月二十七日书记员 李剑奇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18230号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴朝阳，男，1972年3月25日出生，汉族，身份证住址：浙江省松阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴朝阳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月7日尚欠本金余额41666.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41666.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴朝阳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金41666.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告吴朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二日书记员  吴 迪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1266号上诉人（原审被告）:淮安经济开发区第一建筑有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路**。法定代表人：周飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁律高，江苏知缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:崔学富，男，1957年7月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：宋崇迪，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈二华，江苏凯仕曼律师事务所律师。原审被告:彭其春，男，1965年2月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原审被告：彭其民，男，1972年5月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原审被告:陈中文，男，1973年5月28日出生,汉族，住淮安市洪泽区。原审被告:淮安盐化投资开发有限公司，住淮安市盐化新材料产业园区实联大道**。法定代表人：陈蔚航，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：时洪生，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章月，北京盈科（淮安）律师事务所律师。上诉人淮安经济开发区第一建筑有限公司因与被上诉人崔学富、原审被告彭其春、彭其民、陈中文、淮安盐化投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人淮安经济开发区第一建筑有限公司于2020年7月8日以与被上诉人崔学富达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人淮安经济开发区第一建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人淮安经济开发区第一建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2724元，减半收取1362元，由上诉人淮安经济开发区第一建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 江 东 新审 判 员 张 兆 宇审 判 员 邹 艳 萍二〇二〇年七月八日法官助理 刘  薇书 记 员 呼延嫄嫄
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0208执396号申请执行人：中国邮政储蓄银行，住所地铁锋区军校街**。法定代表人：姚大鹏。被执行人：刘婷婷，女性，1990年03月05出生，汉族，身份证号码：2302081990********，住梅里斯区前平良种场。被执行人：张伟明，男性，1989年02月24出生，汉族，身份证号码：2302081989********，住梅里斯区荣胜村。被执行人：李庆良，男性，1964年11月04出生，汉族，身份证号码：2302241964********，住梅里斯区齐齐哈尔大学农场。被执行人：孟庆艳，女性，1963年06月06出生，汉族，身份证号码：2302081963********，住梅里斯区齐齐哈尔大学农场。被执行人：胡啊美，女性，1985年02月01出生，汉族，身份证号码：2302081985********，住梅里斯区前平良种场。被执行人：翟大亮，男性，1981年10月05出生，汉族，身份证号码：2302081981********，住梅里斯区莽格吐村。本院受理中国邮政储蓄银行与刘婷婷、张伟明、李庆良、孟庆艳、胡啊美、翟大亮借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行与被执行人刘婷婷、张伟明、李庆良、孟庆艳、胡啊美、翟大亮借款合同纠纷一案执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴丽萍二〇二〇年七月一日书记员  王曦瑶
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执661号郝青山、苏建富：本院作出的（2019）新4003民初1310号民事调解书已发生法律效力。因被执行人苏建富未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。根据本院作出的（2020）新4003执661号执行裁定书，责令被执行人苏建富向申请执行人郝青山支付案款2,000元，并负担本案执行费50元，合计2,050元。现被执行人苏建富已自动履行完毕全部还款义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）新4003执661号执行案件执行完毕。二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执恢109号中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行（申请执行人）、张玲、刘永生（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行与张玲、刘永生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计556176.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位768730.28元。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行向本院申请执行的（2019）黔0522执806号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初89941号原告：熊建英，女，1967年8月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：薛辰，北京声驰律师事务所律师。被告：马彩云，女，1960年2月17日出生，回族，住北京市朝阳区。原告熊建英与被告马彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊建英及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告马彩云经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告熊建英向本院提出诉讼请求：1、要求判令马彩云偿还借款本金16万元；2、本案的诉讼费用由马彩云承担。事实与理由：自2016年4月13日起，马彩云因个人原因陆续从熊建英处借款17万元，2016年9月25日，马彩云向熊建英出具了总金额为17万元的欠条，马彩云于2016年12月2日还款1万元，剩余借款至今未还，故熊建英诉至法院。被告马彩云未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2016年9月25日，马彩云出具《欠条》一张，载明：欠熊建英现金17万元整。2016年12月2日，熊建英在上述《欠条》正文下部注明“2016年12月2日还1万元整，还欠熊建英16万元整”。熊建英提交双方微信沟通记录，在微信中昵称为“马彩云宝”的承认欠款，但是目前没有能力偿还。诉讼中，熊建英称马彩云自2015年开始向其陆续借款，每次借款均出具借款凭证。2016年9月25日，双方进行结算，确认借款本金数额为17万元，在马彩云出具本案的《欠条》后将之前历次出具的借款凭证予以销毁。熊建英称马彩云于2016年12月2日偿还借款1万元后，未再行偿还任何借款本金及利息。上述事实，有熊建英提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：马彩云向熊建英出具《欠条》，虽没有明确载明款项性质，但是马彩云未提交涉案款项为非借款的证据，故本院对熊建英称款项性质为借款的意见予以采信。关于借款的交付，熊建英关于借款的交付符合常识，且《欠条》中载明“现金”字样，在无相反证据予以反驳的前提下，本院认为借款已经实际支付，本院依法认定双方成立民间借贷法律关系。根据《欠条》中载明的金额以及熊建英提交的款项交接的陈述，本院认为本案借款本金数额为17万元，熊建英自认马彩云已经偿还借款本金1万元，马彩云未提交其还款的其他证据，故熊建英向马彩云主张剩余借款本金16万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。马彩云经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马彩云于本判决生效之日起十日内偿还原告熊建英借款本金16万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3500元、公告费260元，均由被告马彩云负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二〇年七月二十七日书记员 李欣然
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津03刑终122号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘陆，女，1982年7月13日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无业，住辽宁省法库县。2019年11月23日因本案被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。指定辩护人朱树荣，北京安理（天津）律师事务所律师。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人刘陆犯诈骗罪一案，于2020年5月22日作出（2020）津0116刑初365号刑事判决。原审被告人刘陆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审人民法院认定，2017年至2018年期间，被告人刘陆在天津市滨海新区以为他人办理贷款、经营红酒生意等为由，骗取被害人梁某19500元人民币、商某42000元人民币、吴某96040.88元人民币、王某194188.39元人民币、岳某142116元人民币，共计骗取他人393845.27元，后将赃款挥霍并逃匿。2019年11月21日，刘陆被抓获归案，后如实供述自己的罪行。上述事实，有案件来源及抓获经过、被害人梁某、商某、吴某、王某1陈述及辨认笔录，被害人岳某陈述，证人江某、陈某、王某2证言，被告人供述，银行流水、交易记录，在逃人员登记表，户籍证明等证据证实。原审人民法院认为，被告人刘陆以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于刘陆到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，根据刘陆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对刘陆依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘陆犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人刘陆向被害人梁某退赔人民币19500元，向被害人商某退赔人民币42000元，向被害人吴某退赔96040.88元，向被害人王某1退赔人民币94188.39元，向被害人岳某退赔人民币142116元。宣判后，原审被告人刘陆不服，提出上诉。其上诉理由为：其没有诈骗，实施的是借款行为。其辩护人认为：刘陆认罪态度较好，并能够认罪认罚，且具有初犯、积极联系家属退赔事宜，请求二审法院对其从轻处罚。二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。本院认为，上诉人刘陆以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定刘陆具有坦白、认罪认罚等情节，对其判处有期徒刑六年二个月，并处罚金十万元，量刑并无不当。对于刘陆提出的没有实施诈骗行为的上诉理由，在案被害人陈述、证人证言等证据能够证实其实施了诈骗行为，且刘陆在原审中认罪认罚。现刘陆翻供，并未提出合理解释。对于辩护人提出的量刑情节，原判量刑时均已经考虑过了，本院不再重复评价。综上，原审人民法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刘陆及其辩护人提出的意见，根据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建军审判员  车怡轩审判员  路 诚二〇二〇年七月二十九日法官助理魏源书记员李铁鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执1558号本院在执行沈明华与刘洁机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2018）鲁0125民初684号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘洁未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行，我院依法立案执行后，被执行人刘洁已履行完义务，本案执结结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0125民初684号民事判决书已执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年七月二十二日
山西省山阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0621行审29号申请执行人：山阴县自然资源局，住所地山阴县南环西街。法定代表人：李某，男。委托诉讼代理人：黄某，男。被执行人：马某，男，成年，汉族，山阴县人，现住山阴县。申请执行人山阴县自然资源局于2020年7月2日向本院申请强制执行其山自然资（执）罚字（2019）第11号行政处罚决定，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。山阴县自然资源局申请强制执行的请求为：责令对方限期补办规划手续，并处建设工程造价5%的罚款44.46万元；责令对方限期办理土地使用权出让手续，缴纳土地使用权出让金，逾期不办理的，限期交还土地，并处每平方米10元的罚款共25080元。事实和理由：马某未办理土地手续，未取得建设工程规划许可擅自建楼的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十六条和《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，我局于2019年10月8日作出山自然资（执）罚字（2019）第11号行政处罚决定书，马某对此行政处罚决定书既不复议也不起诉，特申请贵院强制执行。山阴县自然资源局在向本院申请执行时，提交了以下证据：山阴县自然资源局统一社会信用代码证书、马某身份证复印件、违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、行政执法调查通知书、违法案件处理决定呈批表、立案呈批表、案件审理卡、违法案件会审记录摘要、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催告书、履行行政处罚决定催告书及送达回证以及本院（2020）晋0621行审17号行政裁定书。本院认为，山阴县自然资源局作出的山自然资（执）罚字（2019）第11号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政处罚决定现已生效，具备法定执行效力，符合申请人民法院强制执行的条件，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行山阴县自然资源局作出的山自然资（执）罚字（2019）第11号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省朔州市中级人民法院申请复议。审判长  管晓玲审判员  兰志军审判员  景 玲二〇二〇年七月十日书记员  李蓉蓉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0102民初6788号 原告：麦斯特人力资源有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼**。 法定代表人：李妍菲，董事长。 委托诉讼代理人：周元强，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高贤，福建名仕律师事务所律师。 被告：南通麦斯特人力资源有限公司，，住所地江苏省南通市崇川区青年中路******01附** 法定代表人：王建。 本院依法受理原告麦斯特人力资源有限公司与被告南通麦斯特人力资源有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告麦斯特人力资源有限公司提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害第3623794号文字注册商标的行为，即被告立即停止使用含有“麦斯特”字样的“南通麦斯特人力资源有限公司”企业名称；2.判令被告立即停止侵害第3623794号文字注册商标的行为，即被告立即在其经营场所、宣传资料、网站等停止使用“麦斯特”字样；3.判令被告在江苏、福建有影响的报纸上刊登声明，消除影响因其侵犯原告注册商标专用权和不正当竞争给原告造成的影响；4.判令被告赔偿原告经济损失48万元；5.判令被告支付原告为制止侵权行为所支出的合理开支（律师费）1万元；6.判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告麦斯特人力资源有限公司成立于2003年6月2日，最早的企业名称为福州麦斯特职业代理有限公司，后又分别变更为福建麦斯特职业代理有限、麦斯特（福建）人力资源服务有限公司。2005年8月14日，国家工商行政管理局商标局核准注册原告申请的第3623794号“麦斯特”文字商标，核定使用商品为第35类，注册有效期经续展后延至2025年8月13日。10多年间，原告投入了大量的人力、物力等运行和提升企业和商标的知名度、影响力等，全国现有86家分公司，业务覆盖全国120多个城市，“麦斯特”文字商标的美誉度和产品品质为广大市民充分认可。被告于2019年3月1日注册成立，使用“麦斯特”作为企业名称，不但侵犯了“麦斯特”文字商标，而且其企业名称与原告企业名称相同的行为足以使相关公众对其产品来源产生混淆，误导公众，对原告造成不小负面影响。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，依法应当承担相应的法律责任。 本院经审查认为，本案系侵犯商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定的侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”本案中，上述管辖权连接点均不在本院辖区内，不属于本院管辖。本案侵权行为实施地、被告住所地均位于江苏省南通市崇川区，且根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款“商标民事纠纷第一审案件，由中级以上人民法院管辖”的规定，本案应由江苏省南通市中级人民法院审理，故本案移送江苏省南通市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省南通市中级人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈起强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； ……
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2356号 申请人：曹守华，男，1953年9月25日出生，汉族，农民，住遵化市。 被申请人：赵海杰，男，1970年11月12日出生，汉族，住遵化市。 本院在审理原告曹守华诉被告赵海杰买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月22日向本院提出保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款或相应财产12000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人赵海杰名下价值12000元财产或金融机构的存款予以查封、冻结（查封期限详见协助执行通知书）。 案件申请费132元，由申请人曹守华预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 史 婷 二〇二〇年七月二十七日 书记员 冯建瑛
内蒙古自治区牙克石市人民法院民事裁定书（2020）内0782民初1742号原告：牙克石市安厦物业服务有限公司。法定代表人：高欣。委托诉讼代理人周国民，住内蒙古自治区牙克石市。被告：徐仲涛，男，住内蒙古自治区牙克石市。本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司诉被告徐仲涛物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司撤诉。已减半收取案件受理费25元，予以退还原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司。审判员 孟庆艳 二〇二〇年七月二十七日书记员 张琦琦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28526号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘勇，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省福安市较场里**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘勇归还原告借款本金22,093.76元，支付原告利息257.03元、逾期利息3,458.76元(上述利息暂计算到2020年6月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月，被告刘勇与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘勇向原告贷款109,000元，用于购买福建合众汽车有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416DL，车架号LSVCD2BM0GN084358)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘勇以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘勇自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘勇构成违约，截止至2020年6月8日，被告刘勇尚欠原告贷款本金22,093.76元，利息257.03元、逾期利息3,458.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘勇在签字表中注明的居住地址为福建省福安市城南街道较场里17号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘勇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘勇支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘勇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金22,093.76元，支付至2020年6月8日止的利息257.03元、逾期利息3,458.76元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘勇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘勇协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416DL，车架号LSVCD2BM0GN084358)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘勇继续清偿。案件受理费445.24元，减半收取计222.62元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年七月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初4594号原告：北京立奥医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街******。法定代表人：林利学，总经理。委托诉讼代理人：卫然，男，该公司法务。委托诉讼代理人：杨智勇，男，该公司后勤。被告：李楠，女，1981年11月10日出生，满族，住内蒙古通辽市开鲁县。原告北京立奥医疗美容门诊部有限公司（以下简称立奥公司）与被告李楠劳动争议一案，本院于2020年3月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立奥公司的委托诉讼代理人卫然，被告李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立奥公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告自2019年10月11日至11月19日期间不存在劳动关系且无需支付工资。事实和理由：2019年10月2日，立奥公司法定代表人林利学与刘敏达成合作意见，由刘敏及其团队帮助向原告推荐客户，口头约定每月获得170万元营业额，原告返给刘敏35000元佣金，并按营业额返给团队其他人包括被告佣金。原告法定代表人一直要求刘敏给出一个合理的佣金方案，但刘敏给出的方案经过计算公司没有盈利，所以原告未认可。在未取得原告认定方案的前提下，刘敏陆续将被告等人拉入她的团队，他们均未与原告签订任何书面合作协议，所以原告拒绝支付佣金。被告领取工服仅为推广品牌；原告法定代表人在微信群中与被告团队适当互动仅属逢场作戏，双方不存在劳动关系，原告无需支付工资。李楠辩称，同意仲裁裁决，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月22日李楠向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、确认2019年10月11日至11月19日期间李楠与立奥公司存在劳动关系；2.立奥公司支付2019年10月11日至11月19日工资12784元。2020年1月该委裁决：1、确认李楠与立奥公司在2019年10月11日至11月19日存在劳动关系；2、立奥公司支付李楠2019年10月11日至11月19日工资6609.2元；3、驳回李楠其他仲裁请求。李楠主张，其在2019年10月11日至11月19日在职工作，岗位为市场部推广，是案外人孙威招聘其入职，月薪1万元，但立奥公司未支付其工资；平时通过微信群考勤打卡，每周都会去立奥公司处开会；平时工作服从案外人孙威的安排。李楠为证明双方存在劳动关系，提交如下证据：1.印有单位标识的工服；2.微信群截图，微信群中有法定代表人林利学，主要内容为群员外出工作定位信息、林利学在群里发红包鼓励大家等。立奥公司对证据1-2真实性认可，证明目的不认可。立奥公司提交资产签收单、微信截图、员工手册、合作手续、银行流水证明李楠不是其公司员工，李楠认可前两份证据真实性，但证明目的不认可，不认可其他证据。立奥公司就其与案外人刘敏系合作关系的事实未向本院提交证据。立奥公司主张每月5000元系同类型合作佣金标准，并非同岗位工资标准。本院认为，事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合确定。就本案而言，李楠负有就其所主张的双方存在事实上劳动关系提供证据予以证实的义务。根据李楠所提供的工服、微信群截图等证据综合判断并结合本案的事实，李楠所提供的上述证据表现出了证据与待证事实之间的关联性，能够相互印证，故可以认定李楠与立奥公司于2019年10月11日至11月19日期间存在劳动关系。立奥公司认为其与案外人刘敏系合作关系、李楠系由刘敏自行拉入团队的理由，未提交证据予以证实，本院不予采纳。双方存在劳动关系期间，立奥公司未支付李楠工资，应予支付，本院参考立奥公司自述的标准酌定工资标准。综上所述，对立奥公司的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：一、确认李楠与北京立奥医疗美容门诊部有限公司于2019年10月11日至11月19日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起七日内，北京立奥医疗美容门诊部有限公司支付李楠2019年10月11日至11月19日期间工资6609.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京立奥医疗美容门诊部有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  程新桐二〇二〇年七月二十九日书记员  关雅晴
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初259号原告：曹雨杰，男，2001年10月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈平（原告曹雨杰之母），1980年8月11日出生，汉族。被告：王超，男，1996年10月20日出生，汉族。被告：任飞，男，1991年2月12日出生，汉族。被告：王超，男，1989年6月13日出生，汉族。被告任飞、王超共同委托诉讼代理人：王超。被告：黄猛玉浩，男，1998年8月22日出生，汉族。原告曹雨杰（以下简称原告）与被告王超（身份证号：×××）、任飞、王超（身份证号：×××）、黄猛玉浩（以下简称四被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人陈平、被告王超（身份证号：×××）、任飞的共同委托诉讼代理人暨本案被告王超（身份证号：×××）、被告黄猛玉浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告支付原告医药费1855．03元、交通费797元、护理误工费1200元（6天，200元/天），其他损失（饭费）84元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年1月1日23时许，四被告在x区x镇x村东侧用语言威胁，将原告装进汽车后备箱，并对原告进行殴打，造成原告身体多处受伤，事件发生后，四被告被公安机关处以行政拘留，但对民事赔偿问题至今没有解决。为维护原告的合法权益，故诉至法院。四被告共同辩称，同意赔偿原告医疗费；交通费不同意赔偿，原告提交的出租车票据不符合北京出租车实际金额，部分单据小票不清晰；护理误工费不同意赔偿，原告不涉及到护理；其他损失不同意赔偿，因原告未住院，无法形成根据伤残情况医疗机构的住院伙食费；不同意承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月1日23时许，在北京市x区x镇x村，四被告酒后无故对原告言语威胁、装汽车后备箱、拳打脚踢，2019年1月2日原告在被告的陪同下去往首都医科大学附属北京潞河医院治疗，经诊断原告的伤情为脑震荡、头部软组织损伤等，经鉴定原告身体所受损伤程度为轻微伤，2019年1月15日，北京市公安局通州分局分别出具编号为京公通行罚决字[x]x号、xx号、xxx号、xxxx号行政处罚决定书，四被告均送朝阳区拘留所执行行政拘留十日处罚。经核对，原告合理损失为：医疗费1855．03元、酌定交通费360元，共计2215．03元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据本案查明事实，四被告酒后无故将原告打伤，造成原告人身损害，四被告应连带赔偿原告因此事造成的合理损失。对于原告主张的医疗费，根据其提交的医疗费票据，本院予以认定；对于原告主张的护理误工费，未提交证据予以证明，本院不予支持；对于原告主张的交通费，本院予以酌定；对于原告主张的其他损失（饭费），无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王超（身份证号：×××）、任飞、王超（身份证号：×××）、黄猛玉浩赔偿原告曹雨杰医疗费1855．03元、交通费360元，共计2215．03元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、驳回原告曹雨杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王超（身份证号：×××）、任飞、王超（身份证号：×××）、黄猛玉浩负担25元，于本判决生效之日起7日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  曹 森二〇二〇年七月二十日法官助理  曹璐萍书 记 员  刘姜苒
文书内容山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终2764号上诉人（原审原告）：山东格锐建筑技术有限公司，住所地：山东省阳信县金阳街道办事处工业八路**。法定代表人：雷勇，经理。委托诉讼代理人：马新昌，山东君讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽萍，山东君讼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张浩，男，汉族。1988年11月18日出生，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。上诉人山东格锐建筑技术有限公司（以下简称格锐公司）因与被上诉人张浩劳动争议一案，不服山东省阳信县人民法院（2020）鲁1622民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。格锐公司上诉请求：1.撤销山东省阳信县人民法院（2020）鲁1622民初286号判决，依法改判上诉人无需向被上诉人支付双倍工资45858.3元及经济补偿金5395.09元；2.一审、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人工资以计件形式发放，双方存在劳务关系而非劳动合同关系。一审判决对双方存在劳动合同关系认定错误。被上诉人一直在上诉人处拼装车间从事拼装工作，双方约定工资数额按工作量多少确定，因此其工资并不固定。被上诉人在工作期间仅是提供劳动，并不受上诉人公司管理，在其不再为上诉人提供劳动时也未履行辞职手续，而上诉人对被上诉人的工资一直及时足额发放，双方未有任何争议。以上足以证实双方是临时的劳务合同关系而非劳动合同关系。一审法院在双方不存在劳动关系的基础上判决上诉人应向被上诉人支付双倍工资与经济补偿金属认定事实不清，应依法予以纠正。综上，原审法院在未查清事实的前提下导致判决结果明显不公，现为维护上诉人一方合法权益依法提出上诉，请求滨州市中级人民法院依法撤销一审判决，对本案依法改判，以实现上诉人的上诉请求。张浩辩称，一审法院认定事实正确、适用法律正确，判决正确，上诉人上诉理由和上诉主张依法均不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。上诉人称其与被上诉人“双方存在劳务合同关系而非劳动合同关系”纯属信口歪曲、抵赖。劳务关系与劳动关系是两种截然不同的法律关系，本案双方关系在各个方面都完全符合劳动关系的法律特征，而完全不符合劳务关系的法律特征。上诉人在这个答案极其明显的问题上进行歪曲、抵赖和狡辩没有任何实际意义和价值。根据法律上关于劳动关系法律特征的界定，上诉人与被上诉人之间是明确的、标准的、典型的劳动合同关系，在这个问题上我方根本无需过多论证与赘述。上诉人违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，未与被上诉人签订书面劳动合同，上诉人应就其违法行为承担向被上诉人支付双倍工资的法律责任，一审法院判决上诉人支付双倍工资45858.3元正确无误。被上诉人在上诉人处工作期间，上诉人一直未给被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人依法单方解除与上诉人之间的劳动合同关系合法有据，在此基础上被上诉人要求上诉人支付经济补偿金的主张有事实根据和法律依据，一审判决上诉人支付经济补偿金5395.09元正确无误。综上所述，一审法院认定事实正确、适用法律正确，判决正确，上诉人所持上诉理由和诉讼主张没有事实根据、缺乏法律依据，纯属滥用诉权、无理缠诉，请求二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。格锐公司向一审法院起诉请求：1.依法确认格锐公司与张浩双方不存在劳动合同关系，格锐公司无需向张浩支付二倍工资53950.9元及经济补偿金5395.09元；2.依法责令张浩承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：格锐公司是经阳信县工商行政管理局依法登记设立的有限责任公司，是合法的用人单位。截至2019年6月，张浩30周岁，具有劳动能力。张浩于2018年8月20日到格锐公司处工作，岗位为拼装部工人，后于2019年6月自动离职，就职期间双方未签订书面劳动合同。一审法院认为，《劳动与社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一项规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，格锐公司与张浩虽然没有签订书面劳动合同，但是张浩是由格锐公司直接支配并且获得相应薪酬，双方之间形成了事实上的劳动关系，故格锐公司与张浩之间存在劳动合同关系。关于双倍工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，张浩于2018年8月28日到格锐公司处参加工作，于2019年6月自动离职，月平均工资为5395.09元，张浩在格锐公司处工作年限为九个半月，不满一年，格锐公司应当向张浩支付共计八个半月的双倍工资，即45858.3元。关于经济补偿金，张浩自2018年8月28日到格锐公司处就职，2019年6月张浩因格锐公司未缴纳社会保险费，自行与格锐公司解除劳动关系，张浩在格锐公司处的工作年限为九个半月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条和四十七条之规定，张浩应支付格锐公司1个月工资标准的经济补偿金，即5395.09元。综上，依照《劳动与社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条、四十七条、八十二条之规定，判决：一、格锐公司与张浩于2019年6月解除劳动关系；二、格锐公司于本判决生效之日起十日内支付张浩双倍工资45858.3元、经济补偿金5395.09元，以上共计51253.39元。案件受理费10元，减半收取5元，由格锐公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否属于劳动关系，一审判决上诉人支付被上诉人双倍工资及经济补偿金是否正确。上诉人主张被上诉人的工资数额按工作量确定，工资不固定，其与被上诉人之间系劳务关系。本院认为，根据《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条规定，工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。被上诉人计取工资的方式不影响被上诉人向上诉人提供有报酬劳动的事实认定，上诉人未提交证据证明其与被上诉人之间系劳务关系，应承担举证不能的不利后果。根据审理查明，上诉人与被上诉人之间关系符合《劳动与社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一项劳动关系成立的规定，因此，一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系于法有据，据此判决上诉人向被上诉人支付双倍工资及经济补偿金正确，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东格锐建筑技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张秀峰审判员  王 琳审判员  吴金魁            本件与原本核对无异      二〇二〇年七月二十七日法官助理刘德霞书记员盛美
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异108号 异议人（利害关系人）:黄如媚,女,汉族,1976年7月21日出生,住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人:明策伟华有限公司,住所地香港新界沙田安平街**新贸中心****,公司编号：2141236。 代表人：张晓琳，董事。 被执行人:赵子锦,男,汉族,1962年3月30日出生,住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:福建省宁德市荣光建材有限公司,住所,住所地福建省宁德市蕉城区后岗工业路路口（蕉城南路**）机构代码：73952426-7。 法定代表人：赵子锦。 被执行人:蔡智明,男,汉族,1962年7月14日出生,住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:林丽华,女,汉族,1964年12月29日出生,住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:陈燕平,女,汉族,1966年8月28日出生,住福建省宁德市蕉城区。 异议人黄如媚不服本院作出的(2020)闽09执65号拍卖公告，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，异议人黄如媚向本院书面申请撤回异议。 本院认为，异议人黄如媚自愿撤回执行异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人黄如媚撤回执行异议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶益先 审 判 员 邱立森 审 判 员 张宗务 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 缪霄晖 书 记 员 林绿涛 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执534号申请执行人：罗金忠，男，1966年1月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区石河子市。被执行人：刘建党，男，1973年8月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。关于罗金钟与刘建党劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出已生效的（2019）新4223民初538号民事判决书于2020年4月12日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人刘建党向申请执行人支付劳务费18626；2、被执行人刘建党依法向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；3、被执行人刘建党向申请执行人支付案件诉讼费133元。该案本院于2020年4月12日立案执行，在执行过程本院依法向被执行人刘建党送达了执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定的期限内履行还款义务。本院依法对被执行人采取了一下强制执行措施：1、本院通过网络查控系统依法查询了被执行人名下的财产，被执行人刘建党名下有少量银行存款，其名下登记有一套新疆维吾尔自治区××县的房产、两辆牌号为×××、×××的车辆。2、本院依法前往沙湾县不动产的登记中心查询被执行人名下的房产。经查询，被执行人名下登记的新疆维吾尔自治区××县的房产权利登记簿上登记有抵押登记信息，抵押金额为190000元；另本院于2019年12月3日以（2019）新4223执1454号执行裁定书查封了该套房产，查封期限三年。3、本院于2020年4月22日前往沙湾县公安局交通警察大队车辆管理所查封了被执行人刘建党名下登记的牌号为×××风神、×××众泰牌两辆车辆的车辆手续。其中牌号×××的风神牌车辆已逾期未审验。但因未能对上述两辆车辆进行实物扣押而执行不能。4、本案在此次执行过程中，本院多次依法传唤被执行人刘建党，但被执行人未到庭。本院依法对被执行人送达限制高消费令，并对外公布。根据本案执行情况，本院依职权将被执行人列入失信人员名单。5、本院依法前往被执行人刘建党居住地所在的社区进行了现场调查，在调查过程中也未发现被执行人可供执行财产线索。本院于2020年7月26日依法将上述执行情况向本案申请执行人罗金钟进行了告知，申请执行人对本院在穷尽执行措施后认定被执行人无可供执行财产的结果无异议，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产及线索。申请执行人明确表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   赵志莲审  判  员   王 陶审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   潘多欢
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执290号之一 申请执行人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路**，统一社会信用代码91510812MA6937W21C。 负责人：赵瑞，支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓斌，公司员工。 被执行人：王文军，男，1972年2月27日出生，汉族，广元市利州区人，户籍地四川省广元市利州区。 被执行人：吴丹，女，1972年10月16日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市利州区。 本院依据已经发生法律效力的广元市朝天区人民法院生效的(2020)川0812民初472号民事调解书，向被执行人吴丹发出执行通知书，责令被执行人即日内偿还欠款，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴丹在广元市住房公积金管理中心朝天区管理部有缴存的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴丹在广元市住房公积金管理中心朝天区管理部缴存的住房公积金账户。 本裁定立即执行。 审判员  张登奉 二〇二〇年七月八日 书记员  姚 凯
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初1217号原告:无锡海斯凯尔医学技术有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡新吴区太湖国际科技园大学科技园530大厦**。法定代表人：邵金华，总经理。委托诉讼代理人：张逸轩，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵超，男，1980年3月5日出生，北京市中银律师事务所专利代理人，住中华人民共和国北京市海淀区。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。第三人：弹性测量体系弹性推动公司。原告无锡海斯凯尔医学技术有限公司因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国原国家知识产权局专利复审委员会（以下简称原专利复审委员会）作出的第33675号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告无锡海斯凯尔医学技术有限公司于2020年4月8日向本院书面申请撤回本案诉讼。另查，根据中央机构改革部署，原专利复审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。本院经审查认为，原告无锡海斯凯尔医学技术有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告无锡海斯凯尔医学技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告无锡海斯凯尔医学技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  宋 晖审 判 员  杨绍煜审 判 员  马兴芳二〇二〇年七月二十九日法官助理  王仲阳书 记 员  谢馨蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执719号之四 申请执行人：马某，男，1968年9月8日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：王某，新疆祥瑞律师事务所律师，特别授权。委托代理人：管某，新疆祥瑞律师事务所律师，一般代理。被执行人：新疆某某有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：甘某，该公司总经理。被执行人：甘某，男，1967年10月28日出生，新疆某某有限公司总经理，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人马某与被执行人新疆某某有限公司、甘某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的(2019)新0109民初3192号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款6238606.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月14日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，新疆某某有限公司、甘某未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年4月15日、2020年5月6日、2020年5月22日对被执行人新疆某某有限公司、甘某共计提起3轮网络查控，于2020年4月15日对被执行人新疆某某有限公司、甘某提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人新疆某某有限公司、甘某名下多个银行账户，申请执行人暂不要求扣划。申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年4月24日到乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局查明被执行人新疆某某有限公司、甘某多辆车辆，因车辆未能实际控制，故无法处置；2020年5月13日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人新疆某某有限公司、甘某名下有多套房产，该房产均已被另案查封，本案已轮候查封。三、申请执行人马某未向本院提供被执行人新疆某某有限公司、甘某名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到可供执行的财产。1、本院于2020年4月23已前往被执行人甘某居住地乌鲁木齐市××区处调查被执行人甘某的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地社区工作人员和周围邻居走访得知，未发现被执行人甘某有可供执行的财产或线索。2、本院于2020年4月23日前往被执行人新疆某某有限公司所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人新疆某某有限公司名下财产除了被法院查封的财产以外，未发现其他可供执行的财产及线索。3、经本院查询被执行人新疆某某有限公司、甘某在本院有多起作为被执行人的案件，均已终结本次执行程序，结合以上案件说明被执行人暂无可供执行财产。五、因被执行人新疆某某有限公司、甘某违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人马某申请，本院于2020年4月15日对被执行人新疆某某有限公司、甘某采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2020年4月26日将被执行人新疆某某有限公司、甘某列入失信被执行人名单，失信决定书于2020年4月26日向被执行人邮寄失信决定书，被执行人接收成功。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月6日对申请执行人马某行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6238606.6元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。新疆某某有限公司、甘某负有继续向申请执行人马某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 0 二 0 年 七 月 七 日书  记  员   李 明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22084号原告：上海丰慧建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******。法定代表人：毕立新，执行董事。委托诉讼代理人：邓传友，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓烈，上海申浩律师事务所律师。被告：上海东茂建设有限公司，住所地上海，住所地上海市杨浦区中山北二路****>法定代表人：李浚，负责人。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。原告上海丰慧建筑装饰有限公司诉被告上海东茂建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告上海丰慧建筑装饰有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。经本院审查，原告上海丰慧建筑装饰有限公司的撤诉申请于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告上海丰慧建筑装饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海丰慧建筑装饰有限公司负担。审判员 钱 洁二〇二〇年七月二十日书记员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑终338号 原公诉机关厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈思强，男，1984年4月10日出生，身份证号码52213XXXX********,汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省赤水市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月15日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。 辩护人廖加雅、陈燕燕，厦门友通律师事务所律师。 厦门市思明区人民法院适用刑事速裁程序审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人陈思强犯危险驾驶罪一案，于2020年5月27日作出（2020）闽0203刑初237号刑事判决。宣判后，原审被告人陈思强不服，提出上诉。本院经审查于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年12月15日2时许，被告人陈思强酒后驾驶牌号为闽Ｄ×××××小型汽车，行驶至厦门市思明区时将车辆停靠路边休息，被民警查获。在查获现场，被告人陈思强拒不配合公安机关对其进行酒精呼气检测，后经检验鉴定，其血液酒精浓度为190.27ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人陈思强到案后如实供述以上事实。 原判认定上述事实的证据，有被告人陈思强的供述与辩解、证人林某的证言、厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等。 原判认为，被告人陈思强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，被告人陈思强自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人陈思强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币四千元。 上诉人陈思强及其辩护人提出，其系初犯、偶犯，归案后如实供述，具有悔罪表现，也未造成危害后果，犯罪情节较轻，原判量刑过重，请求二审从轻改判并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人陈思强犯危险驾驶罪的事实有在案的证据证实，上诉人亦无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈思强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人归案后能如实供述犯罪事实、且认罪认罚，依法可从轻处罚；拒不配合检查，可酌情从重处罚。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，根据上诉人的具体犯罪事实、情节，及悔罪态度等所作出的量刑适当。上诉人陈思强及其辩护人提出从轻改判缓刑的意见理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨陆平 审 判 员 王敏重 审 判 员 刘荣秀 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 徐振波 书 记 员 林梓玉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18235号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：周卫，男，1989年11月30日出生，汉族，身份证住址：贵州省赫章县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周卫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年4月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年4月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月18日尚欠本金余额36666.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36666.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周卫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金36666.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告周卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二日书记员  吴 迪
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执397号 陈建兵，杨作志：陈建兵与杨作志买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计49887.5元。经本院立案执行，现被执行人已于2020年7月23日自动履行49887.5元，缴纳执行费648.31元，本院已于2020年7月24日将该款转付给陈建兵。至此，陈建兵向本院申请执行的（2019）新2924民初1051号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初9373号原告：李金立，男，1950年7于12日出生，汉族，火箭军总医院退休职工，住本市东城区。委托诉讼代理人：曹若楠，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京银建实业股份有限公司，住所地本市丰台区丰台镇西洪太庄路**。法定代表人：李希英，董事长。委托诉讼代理人：马朕昆，男，该公司员工。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所本市门头沟区双峪路35号院2号楼9层901、930、931、932、933、935室。负责人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：郭磊，男，该公司职工。原告李金立与被告北京银建实业股份有限公司（以下简称银建实业公司）、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称珠峰财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金立之委托诉讼代理人曹若楠，被告银建实业公司之委托诉讼代理人马朕昆，被告珠峰财险北京分公司之委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金立向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金81233.9元、医疗费71664.27元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费16500元、误工费8179元、残疾辅助器具费123元、鉴定费2450元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，超出交强险部分主张被告承担50%的责任，共计157975元。事实和理由：2019年10月10日11时54分，在北京市东城区交道口南大街炒豆胡同东口至板厂胡同东口段交道口南大街75号，刘忠革驾驶小型轿车（车号：×××）与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。交管部门认定，此次事故双方为同等责任。事故发生后，原告被送至北京积水潭医院治疗，诊断为左侧胫骨平台骨折，经鉴定构成十级伤残。现为维护原告的合法权益，诉至法院。被告银建实业公司辩称，原告所述事实经过及责任认定认可，事故车辆在珠峰财险北京分公司投保交强险，车辆无商业险，事发后无垫付费用，超出交强险同意按照50%比例承担。被告珠峰财险北京分公司辩称，事实经过及责任认定认可，肇事车辆在珠峰财险北京分公司投保交强险，事故发生在保险期限内，无预赔，伤残赔偿金金额认可，其他合理损失同意在保险限额内赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日11时54分，在北京市东城区交道口南大街炒豆胡同东口至板厂胡同东口段交道口南大街75号，刘忠革驾驶车牌号为×××小型客车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤。交管部门认定，此次事故双方为同等责任。刘忠革为银建实业公司职工，事发时系在履行职务行为，其驾驶事故车辆在珠峰财险北京分公司投保交强险，事故发生在保险期限内，无预赔，事故车辆无商业险。事故发生后，原告被送至北京积水潭医院治疗，诊断为左侧胫骨平台骨折，后至中国人民解放军第二炮兵总医院并于2019年10月10日至10月28日住院治疗，治疗过程中，共计支出医疗费医疗费71664.27元。原告庭前自行委托北京中衡司法鉴定所对其所有损伤伤残等级进行鉴定，2020年4月17日经鉴定为十级伤残。鉴定费2450元，为原告垫付。原告为中国人民解放军总医院返聘人员，其工资流水显示月工资收入不等，且在事故发生后有工资收入。另原告支出护理费16500元和辅助器具费128元。对残疾赔偿金，被告无异议。上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如机动车投保有第三者责任保险由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由交通事故当事人按照责任分担。本案根据查明事实，此次事故双方为同等责任。刘忠革为银建实业公司职工，事发时系在履行职务行为，其驾驶事故车辆在珠峰财险北京分公司投保交强险，事故发生在保险期限内，事故车辆无商业险。故对原告合理损失，由珠峰财险北京分公司在保险限额内予以赔偿，超过限额的，由银建实业公司承担50%赔偿责任。具体到原告诉讼请求，医疗费经本院依法核算，支持71664.27元；住院伙食补助费，根据其住院期间，支持1800元；营养费，根据其伤情及年龄，支持3000元；残赔偿金被告同意赔偿，本院不持异议；护理费为原告合理支出，本院支持16500元；关于误工费，原告收入存在不稳定的情形，另在事故发生后亦有工资收入，综合原告工作收入特点及原告伤情，本院酌定为6000元；残疾辅助器具费，支持123元；交通费，酌定为500元；精神损害抚慰金，酌定为5000元。鉴定费2450元，由银建实业公司赔偿1225元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李金立医疗费10000元、护理费16500元、误工费6000元、交通费500元、残疾辅助器具费123元、残疾赔偿金81233.9元、精神损害抚慰金5000元；二、被告北京银建实业股份有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李金立医疗费30832.14元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、鉴定费1225元；三、驳回原告李金立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由原告李金立负担230元，由被告北京银建实业股份有限公司负担1500元（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓亮二〇二〇年七月二十九日书记员  任佳文
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0112执异200号案外人：郭志兵，男，汉族，1978年10月25日生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：孙泉，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。申请人：昆明客车制造有限公司。统一社会信用代码：91530112316307770M。住所：云南省昆明市西山区海口工业园区管委会二楼206号。法定代表人：张洪。被申请人：昆明大图快递服务有限公司。统一社会信用代码：91530100767084561E。住所：中国（云南）自由贸易实验区昆明片区经开区洛阳街道办事处信息产业基地63号地块1号。法定代表人：赵彧。被申请人：赵高绪，男，汉族，1977年9月13日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：赵彧，男，汉族，1972年8月18日生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。本院在办理（2020）云0112执保329号昆明客车制造有限公司（以下简称“客车制造”）申请保全昆明大图快递服务有限公司（以下简称“大图快递”）、赵高绪、赵彧一案中，案外人郭志兵向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郭志兵称，2019年12月5日案外人购买了一辆正在案外人的修理厂内修复的肇事车辆云Ａ×××××，并于2020年1月9日支付了178800元的购车款,该车系挂靠在大图快递名下实际所有人为李向富的挂靠经营车辆,当案外人于2020年6月底将该车修好后去到昆明市车管所过户时方才知道该车辆于2020年6月24日因大图快递涉及的诉讼案件，已被西山区人民法院作出的（2020）云0112执保329号裁定查封,为维护案外人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第15条的规定特提出异议申请,请求：解除对车辆云Ａ×××××的查封。案外人郭志兵为支持其异议主张，向本院提交了车辆挂靠经营协议书、售车协议、富滇银行通用交易单／回执、情况说明、云Ａ×××××注册登记摘抄栏、云Ａ×××××机动车行驶证各一份，车辆照片两份，以上证据材料均为复印件。本院查明，本院在审理客车制造与大图快递、赵高绪、赵彧一案中，申请人客车制造向本院申请财产保全，本院于2020年5月25日查封了被申请人大图快递名下车牌号为云Ａ×××××的沃尔沃汽车一辆。案外人郭志兵以其对案涉汽车享有所有权为由，向本院提出上述执行异议。机动车号牌为云Ａ×××××、车架号为ＹＶ2ＪＳ02Ｃ8ＤＡ748863的沃尔沃牌车辆的注册登记摘要信息栏与机动车行驶证显示该车辆登记的所有人为大图快递。本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”本案中，本院依申请人客车制造的申请对被申请人大图快递名下车牌号为云Ａ×××××的沃尔沃牌汽车采取保全查封措施，并无不当。其次，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”，故对于是否为案涉汽车的权利人，应按照相关管理部门的登记判断。本案中，本院查封的案涉车辆登记为被申请人大图快递所有，故案外人郭志兵以其作为案涉汽车的权利人请求排除对案涉汽车的保全查封，不能得到支持。综上所述，案外人郭志兵的异议主张不能成立，其异议请求应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人郭志兵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  刘 龙二〇二〇年七月二十日法官助理杨海曼书记员曾子媚
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初6023号之一原告：孙家娥，女，1948年12月18日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：付宇辰，北京易聚律师事务所律师。被告：李捷敏，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：李燕玉，女，1972年10月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：李建亮，男，1966年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告孙家娥与被告李捷敏、李燕玉、李建亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告孙家娇娥于2020年7月21日向本院提出撤诉申请，理由为已与三被告达成个和解并实际履行完毕。本院认为，原告孙家娥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙家娥撤诉。案件受理费4446元，减半收取计2223元，由原告孙家娥负担（已交纳）。审判员 郝 笛二〇二〇年七月二十四日书记员 于静雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28277号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：谢佩定(曾用名：谢芬定)，女，1980年9月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区中洲和平村委会和平村一队二巷**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谢佩定金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告谢佩定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告谢佩定归还原告延保贷款本金4,393.74元，支付原告利息55.41元、逾期利息计25.68元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并分别以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年7月，被告谢佩定于原告处贷款购买深圳市德熙汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告谢佩定向原告申请车辆增值贷款授信额度50,864元。据此，被告谢佩定向原告申请贷款4,937元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2019年8月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.0649%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告谢佩定延保产品贷款自2019年12月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谢佩定构成违约，截止至2020年5月6日，被告谢佩定尚欠原告贷款本金4,393.74元，利息55.41元、逾期利息25.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告谢佩定在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市银威路XXX号303。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金4,393.74元、利息80.42元、逾期利息56.72元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谢佩定未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告谢佩定支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谢佩定经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢佩定应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,393.74元，支付至2020年7月13日止的利息80.42元、逾期利息56.72元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月14日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年七月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。