wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初635号 原告：晋晓龙，男，1988年5月27日出生，汉族，住涞水县。 被告：王良，男，1989年9月25日出生，汉族，住涞水县。 被告：隗立亮，男，1988年10月9日出生，汉族，住涞水县。 原告晋晓龙与被告隗立亮、王良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋晓龙到庭参加诉讼，被告隗立亮、王良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋晓龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王良偿还原告借款人民币30000元并自2018年6月28日起按月利率2%支付利息。二、判令被告隗立亮就上述借款承担连带偿还责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，被告王良因建冷库缺乏资金向原告借款人民币三万元整。约定利率2%，未约定还款期限。原告听信了被告王良的承诺出借给了其前述借款，当日被告王良为原告书立了借据一份，被告隗立亮就该借款为被告王良进行了担保。但时至今日，被告王良未归还原告前述借款，隗立亮亦未履行担保义务。据此，原告依法起诉，请依法判决。 被告隗立亮、王良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据材料，视为其二人主动放弃诉讼权利。 原告向本院提交借条原件一张，证明被告王良借我钱，被告隗立亮承担担保责任。本院对上述证据的真实性，合法性，关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告王良因建冷库缺乏资金向原告借款30000元，被告王良为原告书立借条一张，该笔借款并未约定利息及还款期限，被告隗立亮在借条上担保人处签字并按印；原告于当日给付被告王良借款30000元现金，后经原告多次催要，被告王良至今未偿还借款。 本院认为，被告王良向原告借款30000元并为原告书立借条一张，其与原告之间成立民间借贷法律关系，因借条并未约定还款期限，故原告可随时请求被告王良偿还借款，故对原告要求被告王良偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持；因借条并未约定利息，故对原告要求被告自2018年6月28日起按照月利率2%支付利息的请求本院不予支持。同时，被告隗立亮在借条担保人处签字并按印，视为其对该笔借款基本情况知悉，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告隗立亮应对该笔借款承担连带保证担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王良于本判决生效之日起十日内偿还原告晋晓龙借款30000元； 二、被告隗立亮对上述第一项借款偿还义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告晋晓龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王良、隗立亮共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘海帅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1952号 申请人：胡霞，女，1980年7月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：贺海东，男，1993年2月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李晓燕，女，1995年1月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人胡霞于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人贺海东、李晓燕名下银行账户、微信、支付宝内存款116200元予以冻结。申请人胡霞以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人胡霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人贺海东、李晓燕名下银行账户、微信、支付宝内存款116200元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   杨娟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4178号上诉人（原审原告）：梁叶生，男，1968年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审原告）：苏加卓，男，1937年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：杨高峰，广东金桥百信律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：何倩琦，广东金桥百信律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：林敏涛，男，1973年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍盛漳，广东伦教律师事务所实习律师。上诉人梁叶生、苏加卓与上诉人林敏涛因财产损害赔偿纠纷一案，均不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初18652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梁叶生、苏加卓及林敏涛均向本院申请撤回上诉。本院认为，梁叶生、苏加卓及林敏涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁叶生、苏加卓及林敏涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30403.48元，减半收取15201.74元，由上诉人梁叶生、苏加卓负担12902.22元，上诉人林敏涛负担2299.52元。本裁定为终审裁定。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇二〇年七月十五日书记员  陈倩晴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13607号原告：深圳市恒尔嘉科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山社区工业二路****，统一社会信用代码91440300MA5F94WE80。法定代表人：陈彩霞。委托代理人：王小义，广东君孺律师事务所律师。被告：卯海艳，原告深圳市恒尔嘉科技有限公司与被告卯海艳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小义，被告卯海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2018年4月23日。二、离职情况：已离职；离职时间：2020年2月27日；离职原因：原告辞退。三、劳动合同签订情况：有签订书面劳动合同，最后一份劳动合同的期限：从2018年9月1日起至2019年3月1日止的固定期限劳动合同。四、工作岗位：品质部员工。五、工资发放形式：银行转账。六、被告的仲裁请求：1、原告支付被告2019年4月3日至2020年1月17日期间未签订劳动合同的双倍工资差额39441.28元；2、原告向被告支付律师费5000元。七、仲裁结果：1、原告于裁决生效之日起五日内一次性支付被告2019年4月1日至2020年1月17日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币39441.28元、律师费5000元。八、原告诉讼请求：无需支付仲裁要求原告支付被告的赔偿项目。双方有争议的事项：九、无需支付未签订书面劳动合同二倍工资差额39441.28元：不予支持。本院认为，原被告的劳动关系存续至2020年2月27日，由于原被告双方签订的劳动合同于2019年3月1日到期，原告应当在2019年3月31日前与被告签订劳动合同，但原告一直未与被告续签劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。由于原被告双方对仲裁查明的2019年4月至2020年1月工资支付情况均予以认可，故原告还应当支付被告2019年4月1日至2020年1月17日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币45717.67元【5562元+6092元+5678元+5734元+3078元+4662元+4289元+4121元+5042.06元+2661.64元÷31天×17天】。被告仅诉求39441.28元，视为被告对其权利的处分，本院予以认可。七、无需支付律师费5000元：不予支持。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，被告提供了《委托代理合同》及相关发票，可证明劳动者支出律师费5000元，劳动者的仲裁请求全部获得支持，故原告应支付被告律师费5000元。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市恒尔嘉科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告卯海艳支付2019年4月1日至2020年1月17日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币39441.28元；二、原告深圳市恒尔嘉科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告卯海艳支付律师费人民币5000元；本案受理费5元，原告已预交，由原告深圳市恒尔嘉科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    辉二〇二〇年七月二十四日书记员 王  昭  贤书记员 薛晓媚（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳市文圣区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽1003行审23号申请执行人：辽阳市生态环境局。负责人：刘凤威，该局局长。委托代理人：高日东，该局工作人员。被执行人：王春艳，女，汉族，1963年2月6日出生，现在辽阳市白塔区。申请执行人辽阳市生态环境局于2020年7月9日向本院申请强制执行其对被执行人王春艳作出的辽市环罚[2019]0408号行政处罚决定书。本院立案受理后，申请执行人辽阳市生态环境局申请撤销对被执行人王春艳的强制执行申请。本院认为，申请执行人辽阳市生态环境局撤销对被执行人王春艳的强制执行申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予辽阳市生态环境局撤销对被执行人王春艳的强制执行申请。审 判 长  张 丽审 判 员  何经涛人民陪审员  郑 辉二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王金秋
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初2214号原告：吉林省九鼎医药有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区南京大街****门。法定代表人：代喜涛，系董事长。委托诉讼代理人：佟铁军，系黑龙江公盛律师事务所律师。被告：公主岭四六二医院，住所地，住所地：公主岭市科贸大街**iv>法定代表人：李玉红。委托诉讼代理人：高志和，系吉林圣天衡律师事务所律师。原告吉林省九鼎医药有限公司（以下简称九鼎医药公司）与被告公主岭四六二医院（以下简称四六二医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九鼎医药公司的委托诉讼代理人佟铁军、被告四六二医院的委托诉讼代理人高志和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九鼎医药公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的2200410.4元药款及从起诉之日至实际给付之日的利息，按年息24%计算；2、律师代理费50000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是购销药品合同关系。被告从2018年开始拖欠原告的药款，共计2200410.4元，其中分别于2018年4月20日为原告出具对账单为1249000元；2019年11月20日对账单为951410.4元合计拖欠药款2200410.4元。原告多次催要欠款，被告拒不给付。原告为了维护自己的合法权利，根据我国有关法律规定，诉请法院，请依法公断，保护原告的合法利益，判令被告给付拖欠的药款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。根据庭审情况和对证据的审查，本院查明事实如下：九鼎医药公司与四六二医院之间系购销药品关系，四六二医院于2018年6月4日向九鼎医药公司出具对账函，双方均在对账函上盖章确认，对账函载明“截止2018年6月4日，本院欠贵公司￥：1249000元壹佰贰拾肆万玖仟元整。数据核对相符。”2019年11月20日四六二医院又向九鼎医药公司出具对账函，双方均在对账函上盖章确认，对账函表明四六二医院欠九鼎医药公司脑苷肌肽注射总金额为951410.4元。四六二医院于2018年4月24日向九鼎医药公司支付50000元，于2018年6月13日向九鼎医药公司支付50000元，于2020年6月3日向九鼎医药公司支付5000元。以上事实有对账函、银行业务回单、庭审笔录在卷佐证。本院认为，九鼎医药公司与四六二医院之间系买卖合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，双方之间经过对账，四六二医院共欠九鼎医院药款2200410.4元，九鼎医院认可四六二医院出具对账函后给付其药款55000元，四六二医院虽辩称其于2018年4月24日向九鼎医院支付的50000元亦包含在对账函记载的欠款数额中，九鼎医药公司提交的2018年4月24日的对账函明确载明“截止2018年6月4日，本院欠贵公司￥：1249000元壹佰贰拾肆万玖仟元整。数据核对相符”，且该笔款项支付时间晚于对账函出具的时间，本院认定四六二医院尚未支付九鼎医药公司的药款数额为2145410.4元。关于利息问题，九鼎医药公司主张四六二医院应自起诉之日起给付利息至实际给付之日止，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，四六二医院应自2020年7月8日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至药款付清之日止。对于九鼎医药公司主张的律师代理费于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告公主岭四六二医院于本判决生效之日立即给付原告吉林省九鼎医药有限公司药款2145410.4元及利息（以2145410.4元为基数，自2020年7月8日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至药款付清之日止）。二、驳回原告吉林省九鼎医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，由被告公主岭四六二医院负担11981.5元，其余418.5元由原告吉林省九鼎医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杨燕云二〇二〇年七月二十四日书记员  孙 琪
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2263号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路东侧**东煌大厦**，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：王柄，男，1980年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人王柄借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初858号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2020年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金67862.94元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，发现被执行人王梅名下有车辆登记信息（车牌号：闽Ａ×××××），已查封但未能实际扣押，暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执2263号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3257号 原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师。系特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘文，四川信和信律师事务所律师。系特别授权代理人。 被告：王小玲，女，生于1975年12月9日，汉族，住四川省大竹县。 被告：李后伟，男，生于1978年1月18日，汉族，住四川省大竹县。 二被告共同委托诉讼代理人：邓飞，四川皓宇律师事务所。系特别授权代理人。 原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）诉被告王小玲、李后伟合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由本院审判员黄发适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文、被告委托诉讼代理人邓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告川渝宏泰公司向本院提出诉讼请求：1判决解除原被告双方于2014年9月23日签订的《市场委托培育协议书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，原告与被告签订了《市场委托培育协议》，约定原告受被告委托对其商铺进行市场运营、培育和经营管理，委托市场培育期限为10年，在委托培育前三年，不支付任何费用，从第四年起即2017年10月1日向被告支付装修补贴金。合同签订后，受经济下行趋势的严重影响，川渝建材家居城市场不景气，被告商铺无法按预期出租，《市场委托培育协议》无法继续履行，委托事项无法完成，为避免双方损失进一步扩大，原告遂于2018年9月17日向被告送达了《解除通知书》，于2018年12月1日再次向被告送达了《解除善后事宜处理通知书》，被告至今尚未前来办理商铺移交手续，故提出前述诉讼请求。 被告王小玲、李后伟辩称，不同意解除合同，且原告无单方合同解除权。 原告围绕诉讼请求依法提交了《市场委托培育协议书》、《解除的通知书》及短信截图、《解除善后事宜处理通知书》及短信截图打印件、快递回执单、租赁合同及补充协议；被告提交了商品房买卖合同及补充协议、不动产权属登记证书；以上证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月23日，王小玲、李后伟作为委托方（甲方）与川渝宏泰公司为受托方（乙方）签订《市场委托培育协议书》两份（以下简称《协议》），该协议约定：1.王小玲、李后伟将其购买的川渝建材城开发的“广安川渝家居建材城”一期**栋*层**号商品房交由川渝宏泰公司经营管理；2.委托市场培育期限为十年，自2014年10月1日起至2024年9月30日止；3.装修补贴金及支付时间：在委托培育的前三年，无论乙方是否使用、乙方以何种形式使用甲方的商铺、收益情况如何，甲方既不向乙方支付任何费用，也不要求乙方支付任何使用费或收益金、租金等，委托培育的第四至十年，乙方根据商铺面积每半年支付一次商铺装修补贴金给甲方，从2017年10月1日开始，每次上半年支付时间为4月1日前支付给甲方，下半年支付时间为10月1日前支付给甲方；四至六年装修补贴金为：12766/半年；第七至十年装修补贴金为14362元/半年；4.付款方式约定采用银行转账，因乙方原因造成支付延期的，由乙方承担违约责任，每日违约金为乙方未支付款项万分之一；如因甲方原因造成乙方支付延期，乙方不承担任何责任。《协议》签订后，被告遂将其房屋交由原告川渝宏泰公司培育管理。 2018年9月17日，川渝宏泰公司向王小玲、李后伟送达了一份《解除通知书》，主要内容为：解除王小玲、李后伟于2014年9月23日与被告川渝宏泰公司签订的《协议》，并自解除后，双方均不再履行《协议》约定的权利义务。2018年12月1日，川渝宏泰公司通过手机短信向被告送达了《解除善后事宜处理通知书》，通知其《协议》已解除，告知其10日内前往办理交接手续，30日内前往就装修补贴金有关事宜进行商议。 原告将被告“广安川渝家居建材城”一期**栋*层*号、**号商品房与该楼层其余商铺一起于2014年4月18日出租给杜建斌，签订了租赁合同及补充协议，约定合同期限为2014年8月1日至2022年7月31日，合同免租期为54个月。原告向被告支付了案涉房屋2017年10月1日至2017年12月31日期间的装修补贴金后，因市场不景气，未能收到租金且无力支付本案房屋其余装修补贴金，故起诉至本院要求支持其前述诉讼请求。 本院认为，原、被告双方签订的《市场委托培育协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。该协议书的内容一是委托部分，被告将其所有的房屋委托原告川渝宏泰公司进行市场经营、培育及经营管理，以培育打造大市场提升商铺价值；二是租赁部分，主要表现在原告向被告支付装修补贴金（实质上是租金），故案涉协议是委托兼具租赁合同的双重特性。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，川渝宏泰公司未按照该协议约定向王小玲、李后伟付清装修补贴金，已构成违约。其于2018年9月17日在违约的情况下向王小玲、李后伟发出的《解除通知书》，因川渝宏泰公司在当时不享有单方解除权，该通知不发生解除合同的效力，但考虑到近年实体经济下行，市场不景气，川渝家居建材城经营困难的现状，如果要求其继续履行合同，势必给川渝宏泰公司造成巨大损失，对其显失公平，故对川渝宏泰公司现要求解除双方签订的《市场委托培育协议》的请求，本院予以支持。经济形势、市场环境的变化难以预料，并非原告所愿，被告称原告恶意解除合同的理由不足，本院不予采信。该协议的解除不影响川渝宏泰公司本应当承担的违约责任，双方可在合同解除后另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 解除原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告王小玲、李后伟于2014年9月23日就“广安川渝家居建材城”一期**栋*层**号商品房签订的《市场委托培育协议书》。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  黄发 二〇二〇年七月二十七日 书记员  楚陈
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6368号原告：严小飞，女，1987年9月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：熊树山，男，1973年7月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，现下落不明。被告：张正梅，女，1974年9月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市，现下落不明。原告严小飞与被告熊树山、张正梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严小飞到庭参加了诉讼，被告熊树山、张正梅因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告立即返还原告借款10000元并承担借款利息。事实与理由：被告熊树山与原告原系朋友关系，其因工程需要资金周转而向原告借款10000元，并立下一份借据给原告，嗣后两被告一直履行还款义务，且现在已下落不明，故原告现请求判如所请。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交两被告出具的借据一份，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告熊树山与原告系朋友关系。2018年11月10日，被告熊树山提出因从事土建工程需要资金周转而向原告借款10000元，同日由被告熊树山立下一份借据给原告，借据上注明现金借用，承诺待结到工程款，2019年春节回家归还原告。嗣后一直未能履行还款义务，原告催要未果，故提起诉讼要求两被告立即返还该借款。本院认为，我国民法通则规定，债务应当清偿，债权人有权依照法律的规定或者合同的约定要求债务人履行义务。本案原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。两被告借款后至今未能履行返还借款的义务，应承担本案纠纷的全部责任。原告主张两被告承担借款利息，除口头约定外无其他证据提供，本院依法不予支持。原告主张上述借款系夫妻共同债务，因被告熊树山与被告张正梅系夫妻，被告熊树山以工程施工需要资金为由向原告借款，涉案借款系用于家庭生产经营，应当视为夫妻共同债务。两被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，其不利后果由两被告承担，故对原告主张予以支持。原告要求两被告立即返还借款10000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊树山、张正梅于本判决生效后十日内归还原告严小飞借款10000元。二、驳回原告超出上述范围的诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由两被告负担（该费用原告已预交，被告于履行本判决义务时将该费用一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审 判 长  薛东兵人民陪审员  嵇宽心人民陪审员  朱才英二〇二〇年七月七日书 记 员  黎 杨附：本判决所依照的法律和司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存息期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保735号 申请人：郭东明，男，1981年6月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：暴睿华，女，1964年6月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人郭东明根据已经生效的（2019）新2302民初1463号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人暴睿华银行存款154928元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人郭东明的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人暴睿华银行存款154928元或同等价值的其他财产。 案件申请费1295元，由被申请人暴睿华负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  米燕 二〇二〇年七月二十四日 书记员  尹诗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1975号之一 申请执行人：朱某某，男，住甘肃省陇西县。被执行人：新疆永利假日酒店管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：马某某，系公司总经理。朱某某诉新疆永利假日酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月23日作出的米劳人仲字（2020）第67号仲裁调解书已发生法律效力，申请人于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月10日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月10日、2020年7月20日、对被执行人共计提起2轮网络查控，于2020年7月20日对被执行人提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下无可供执行房产。3、在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下有车牌号为×××、×××车辆两辆，经核查，以上车辆均已被他案处置。三、申请执行人未向本院提供被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年7月10日已前往被执行人所在地及所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司因经营不善，现已停止营业，经营所用房产系租赁他人房屋。酒店内设备由乌鲁木齐市新市区人民法院和乌鲁木齐市中院在先查封，通过调查未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人在本院和乌鲁木齐市中级人民法院有五起终结本次执行程序案件，以上案件说明被执行人暂无发现可供执行财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月10日对被执行人发出限制消费令，2020年7月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2、本院于2020年7月21日将被执行人列入失信被执行人名单，于2020年7月21日向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月15日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权30132元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   潘乐梅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终418号 上诉人（原审被告）：邹瑞波，男，1965年9月26日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘京林，山东贝特律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：诸城市林家村镇东红社区东红经济联合社。 法定代表人：曲得好，该联合社社长。 委托诉讼代理人：管兵，诸城志合法律服务所法律工作者。 上诉人邹瑞波因与被上诉人诸城市林家村镇东红社区东红经济联合社农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2019)鲁0782民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，二审审理期间，邹瑞波提交涉案山场照片六组，证明其承包的山场因风力设施建设、修路及周边村民垦荒、种植、放牧、采矿等行为导致诸城市林家村镇东红社区东红经济联合社未按照合同约定将3340亩山场交付给邹瑞波。诸城市林家村镇东红社区东红经济联合社认可与邹瑞波约定对于风力发电设施占用的山场承包费予以扣除，但实际占用的具体数额目前无法确定。一审应依法查明诸城市林家村镇东红社区东红经济联合社实际交付给邹瑞波的山场面积，在此基础上，确定邹瑞波应向诸城市林家村镇东红社区东红经济联合社交纳的承包费数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省诸城市人民法院(2019)鲁0782民初94号民事判决； 二、本案发回山东省诸城市人民法院重审。 上诉人邹瑞波预交的二审案件受理费7050元予以退回。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张瑞丰
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初642号 申请人：沽源县元润小额贷款有限公司，住所地河北省张家口市沽源县西围子桥西大街。 被申请人：赵瑞春，男，1972年3月12日出生，汉族，居民，住河北省张家口市沽源县。 原告沽源县元润小额贷款有限公司与被告孙志胜等民间借贷纠纷一案，申请人沽源县元润小额贷款有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵瑞春名下的住房公积金在价值五万元以内予以冻结。担保人燕赵财产保险股份有限公司以保单保函的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人赵瑞春名下的住房公积金在五万元范围内予以冻结，期限为自冻结之日起一年。 案件申请费520元，由沽源县元润小额贷款有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  牛 云 二〇二〇年七月八日 法官助理  张少波 书 记 员  张丽媛 ——
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初4955号原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**院**楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：北京玖伍玖网络科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路小关街**业务楼15-4。法定代表人：谭义。原告北京版中版文化传媒有限公司与被告北京玖伍玖网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告北京版中版文化传媒有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，、原告北京版中版文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京版中版文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京版中版文化传媒有限公司负担。审判员  肖伟二〇二〇年七月二十四日书记员  孔尧
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更219号罪犯张永吉，又名张书豪，男，汉族，生于1978年2月27日，中专文化，云南省富源县人，现在甘肃省定西监狱服刑。临洮县人民法院于2017年8月2日作出（2017）甘1124刑初83号刑事判决，以被告人张永吉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金50000.00元。宣判后，张永吉不服，提出上诉，本院于2017年11月16日作出（2017）甘11刑终154号刑事判决，判决维持对张永吉的定罪、处刑部分，判决生效后2018年1月16日交付执行。执行机关定西监狱于2020年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关定西监狱提出，该犯自入监服刑以来,能严格要求自己，认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事毛衫编制电脑横机工种劳动，严守操作规程，注重安全文明生产，考取砌筑工初级证。2019年优秀学员。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张永吉在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、2019年优秀学员1次。本次履行罚金1000元，该犯在狱内月均消费较高。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单、甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯张永吉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但该犯在狱内月均消费较高，未积极履行财产性判项，应控制其减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张永吉减去有期徒刑四个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  蓝俊虎审判员  马建勋二〇二〇年七月二十七日书记员  汪 姣
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0683执1287号之一申请执行人杨延珍，女，1955年6月16日出生，汉族，住枣阳市。被执行人高万旭，男，1954年6月8日出生，汉族，住枣阳市。被执行人张家芳,女,1955年5月7日出生,汉族,居民,住址同上。本院在执行杨延珍与高万旭、张家芳民间借贷纠纷一案中，高万旭、张家芳已履行本院（2020）鄂0683民初XXXX号民事判决书确定的义务。经查，被执行人高万旭、张家芳有退休工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定,裁定如下：解除冻结被执行人高万旭、张家芳退休工资XXXX元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年七月二十日书记员  关文博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8116号申请执行人：陈群梅，女，1955年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区德州路******。申请执行人：汤蓉芬，女，1954年12月6日出生，汉族，住上海市黄，住上海市黄浦区蓬莱路****>申请执行人：姚苏雯，女，1956年12月21日出生，汉族，住上海市普陀区怒江，住上海市普陀区怒江路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人：周敬涛，男，1948年10月17日出生，汉族，住上海市长宁区法华镇路**，住上海市长宁区法华镇路******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：张国忠，男，1958年9月26日出生，汉族，住，住上海市浦东新区耀华路****XX上海市浦东新区耀华路******E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：陈秋平，男，1959年8月13日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区灵岩南路******海市浦东新区灵岩南路******INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人陈群梅、汤蓉芬、姚苏雯、周敬涛依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0115民初87964号民事判决书于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人张国忠、陈秋平履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年4月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，依法冻结了被执行人名下银行账户，但无足额钱款可供执行；此外，本院依法查封了被执行人张国忠名下位于上海市浦东新区耀华路XXX弄XXX号XXX室房产及被执行人陈秋平名下位于上海市浦东新区灵岩南路XXX弄XXX号XXX室房产，暂不具备处置条件。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初87964号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年七月二十七日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初26030号原告：牛军，男，1981年8月29日出生，满族，无业，住辽宁省本溪满族自治县。被告：西安联众建筑工程有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院10号楼2603室。法定代表人：申伟，总经理。委托诉讼代理人：张晓松，1986年10月10日出生，汉族，西安联众建筑工程有限公司北京分公司员工。原告牛军与被告西安联众建筑工程有限公司北京分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告牛军于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛军以案由及主体错误为由撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛军撤诉。审 判 长  李继伟人民陪审员  巴德润人民陪审员  张立海二〇二〇年七月二十日法官 助理  章 平书 记 员  程 飞
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初1575号原告：陈某坤，男，1985年7月24日出生，汉族，居民，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈某均，男，1966年12月19日出生，汉族，居民，住贵州省遵义市红花岗区。被告：德江县某某汽车销售服务有限公司，住所：贵州省铜仁市德江县青龙镇三十二米大街。法定代表人：张某东。第三人：中国某某银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路**人民银行大楼**。负责人：蒲某洁。原告陈某坤与被告德江县某某汽车销售服务有限公司，第三人中国某某银行股份有限公司贵阳东山支行买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。原告陈某坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告购车款94300元；2.判令被告返还原告4200元；3.判令被告处理贵Ｃ5Ｗ4**宝骏汽车交通违章68条、扣分94分，缴纳违章罚款以及滞纳金11500元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，原告在贵州省绥阳县购买了一辆宝骏730轿车（车牌号贵Ｄ×××**），在第三人中国某某银行股份有限公司贵阳东山支行处办理了按揭贷款，被告为担保公司，三方签订了《信用卡汽车专项分期付款申请／抵押／担保合同》购车总价83800元，首付23500元，共计专项分期总额70800元（包括分期本金额60300元，三年保险分期总额4400元，手续费6100元）。原告按照约定按期还款，2017年8月2日，原、被告协商缓期支付贷款事宜，被告答应缓期支付。当晚，原告将车辆停放在家中，次日，该车辆被盗，原告立即向当地组织及派出所报案，但未能得知车辆下落。事后被告电话通知原告车辆已被其拖至贵阳市，同年8月11日，原、被告经协商，原告一次性支付两期贷款4200元就可以将车辆开走，原告立即转账至被告工作人员处，但被告却说已与本案第三人协商一致将车辆变卖，贷款已经还清，让原告不再管这事。2019年12月18日，第三人中国某某银行股份有限公司贵阳东山支行以金融借款合同纠纷将原告诉至贵阳市云岩区人民法院，原告直到收到人民法院的应诉通知书时，才得知被告并未处理好案涉车辆的相关事宜，在交警大队查询得知被告将车辆开走期间违章68条、扣94分、违章罚款及滞纳金11500元还造成原告信用卡欠费30467.17元。2020年5月8日，贵阳市云岩区人民法院在开庭审理中，为保障中国某某银行股份有限公司贵阳东山支行能行使车辆抵押权，原告申请追加德江县某某汽车销售服务有限公司为被告，但中国某某银行股份有限公司贵阳东山支行拒绝追加，贵阳市云岩区人民法院依法将德江县某某汽车销售服务有限公司追加为第三人，但德江县某某汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼。被告的行为严重损害了原告和第三人中国工商银行股份有限公司贵阳东山合法权益，为维护法律尊严，保护原告财产安全，原告只能向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告陈某坤提供的被告德江县某某汽车销售服务有限公司的送达地址，本院经调查核实贵州省德江县青龙镇三十二米大街无被告德江县某某汽车销售服务有限公司，且原告陈某坤又不能提供被告德江县某某汽车销售服务有限公司的准确送达地址，故本院依法驳回原告陈某坤的起诉。诉讼中，原告陈某坤对案件受理费提出减免缓申请，本院同意其缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈某坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张旭东二〇二〇年七月二十九日书记员  程杨双
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39782号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼******。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：陈忠林，男，1992年4月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市坛厂街道办事处枇杷社区。被告：蔡孝群，女，1994年9月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市坛厂街道办事处枇杷社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月2日的借款本金62573.13元、利息1889.19元、罚息2718.05元，以及自2020年4月12日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告陈忠林所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年9月21日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额150400元，贷款期限36个月，贷款年利率12.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年4月2日，被告尚欠借款本金62573.13元、利息1889.19元、罚息2718.05元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠林、蔡孝群于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年4月2日的借款本金62573.13元、利息1889.19元、罚息2718.05元，并支付自2020年4月12日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金62573.13元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告陈忠林所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由被告陈忠林、蔡孝群负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年七月二十日书记员  何 方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0105民初1448号   原告：夏曾云，女，1977年2月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：金常俊，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐杰，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：魏翔燕，女，1970年5月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告夏曾云与被告魏翔燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏曾云的委托诉讼代理人徐杰、本案被告魏翔燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   夏曾云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决解除原、被告签订的《房屋转让合同》；2.请求人民法院依法判令被告向原告返还转让款211,046元；3.请求人民法院依法判令被告向原告支付资金占用利息直至清偿为止，合计49,523.98元(自2015年6月27日暂计算至2020年4月30日)；4.请求人民法院依法判令由被告承担本案的案件受理费、保全费、送达费等费用。   事实与理由：2015年5月13日，原告经人介绍与被告魏翔燕达成口头协议，被告将其购买的的位河北××县在首付191,046元的基础上加价2万元转让给原告，原告当天支付现金2万元，于6月26日通过银行转账168,000元，被告在2015年5月13日和2015年6月27日各出具证明一份，证明其已收到全部转让款项，并配合办理一切手续。在这期间原告一直催促被告带其去办理相应手续，但被告一直借故拖延至今，原告认为被告违反双方约定，不配合原告办理转让房屋购房手续，致使原告无法取得涉案房屋，其转让行为有欺诈嫌疑，原告主张被告退还本金及资金占用利息，被告一直以各种理由拖延，特诉至法院，恳请法院依法支持原告诉讼请求。   魏翔燕辩称，不同意原告的诉讼请求。我给原告打过多次电话，但是原告没有回复我。起诉中的金额数据不真实，我实际收到201，046元。原、被告之间的房屋买卖协议是认可的，是口头的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。   本院经审查，对原告提交的商品房买卖合同、2013年11月22日，河北美联房地产开发有限公司向被告出具的购房款收据、2015年5月13日被告出具的证明、中国农业银行业务结算申请书、2015年6月27日被告出具的证明真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。对被告提交的2015年6月27日出具的证明的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年11月22日，被告与出卖人河北美联房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被告购买位于河北××县房屋，面积85.88平方米，单价7，348元每平方米，合同约定出卖人河北美联房地产开发有限公司于2015年12月31日前交付房屋；2013年11月22日被告向河北美联房地产开发有限公司交纳购房款191,046元，并约定余款440,000做贷款，接到开发公司通知后，一周内来贷款。2015年5月13日原、被告达成口头协议，被告将其位于河北××县在首付191,046元加价20,000元转让给原告。原告当日支付被告现金20，000元，同年6月26日原告通过银行转账向被告支付168,000元，6月27日原告按照约定支付完毕191,046元加20，000元共计211，046元的购房款，2015年5月13日和2015年6月27日被告向原告出具证明一份，证明其已收到转让款项，并配合办理一切手续等内容。   另，本院立案时间为2020年5月14日。   本院认为，原、被告之间口头订立房屋买卖合同后，双方应当遵循诚实守信原则全面履行房屋买卖合同的义务。原告已将双方约定的购房款交付给被告，被告理应协助原告向房产公司交纳剩余的购房款，被告与开发商河北美联房地产开发有限公司签订的合同约定2015年12月31日前向被告交付房屋，时至今日，被告亦不清楚房屋的现状也未到银行办理按揭贷款手续，对被告辩称给原告打过多次电话，但是原告没有回复的辩解理由，因未向法庭提供证据，本院不予采信。对原告提出要求与被告解除房屋转让合同的诉讼请求，本院予以支持；对原告提出要求被告支付资金占用利息直至清偿为止，合计49,523.98元(自2015年6月27日暂计算至2020年4月30日)的诉讼请求，因原告未向法庭提交其在诉讼前向被告主张解除原、被告签订的《房屋转让合同》及返还已付购房款的证据，另，双方约定中并未明确相关履行义务的时间，依据谁主张谁举证的原则，故本院对原告向被告主张已付购房款211,046元资金占用期间的利息应自2020年5月14日即本院立案之日起计算，因自2019年8月20日起，贷款利息应当适用同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）进行计算，故本院对原告主张被告自2020年5月14日起以211,046元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）偿付利息至211,046元实际给付完毕之日止的诉讼请求予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、解除原告夏曾云与被告魏翔燕于2015年5月13日订立的《房屋转让合同》。   二、被告魏翔燕于本判决生效之日起十日内返还原告夏曾云房屋购房款211,046元。   三、被告魏翔燕自2020年5月14日起以211,046元为本金向原告夏曾云按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）偿付利息至211,046元实际给付完毕之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,604.27元（原告已预交，已减半收取），由被告魏翔燕负担1,709.47元，由原告夏曾云负担894.8元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   周宏伟   二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日   书  记  员   齐 敏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执1036号申请人：沙湾县中小企业信用担保服务中心，住所地：新疆维吾尔自治区沙湾县。法定代表人：白映文，男，1967年10月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县，系该中心主任。被执行人：张治国，男，1967年5月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：翟峥荣，女，1968年3月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。被执行人：新疆马兰鑫科农业发展有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区沙湾县。法定代表人：马俊江，男，1974年9月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院受理执行的申请执行人沙湾县中小企业信用担保服务中心与被执行人张治国、翟峥荣、新疆马兰鑫科农业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月2日作出的（2019）新4223民初3059号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2020年6月5日向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行案款2896003.33元、执行费31360元的还款义务，本案在执行过程中，被执行人张治国给付调解书中确定的第一批案款73000元，因后期案款还未到履行期，申请执行人向我院书面申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）新4223执1036号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。   审判长 徐   韬  审判员 赵志莲  审判员 王   陶    二 〇 二 〇 年 七 月 二 日   书记员 汪锦秀
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初1234号之一 原告罗某某诉被告周某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年七月二十七日 书记员 霍星妍
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执375号之一申请执行人：张顺进，男，1975年7月21日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：纪建存，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏慧，江苏擎天柱律师事务所律师。被执行人：江苏羽立新材料科技有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：唐玉冰。被执行人：唐汝来，男，1957年12月9日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人张顺进与被执行人江苏羽立新材料科技有限公司、唐汝来买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初6689号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人唐汝来应给付申请执行人张顺进货款446217元，被执行人江苏羽立新材料科技有限公司承担连带保证责任。因被执行人江苏羽立新材料科技有限公司、唐汝来未主动履行，本院依申请执行人张顺进的申请于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人江苏羽立新材料科技有限公司、唐汝来发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查封了唐汝来名下苏Ｋ×××**号车辆，但未实际控制，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初6689号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  钱仁伟二〇二〇年七月十日书记员  陈玲玉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 桂02执443号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司；住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：韦院，女，1984年11月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳江区柳江县。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请强制执行韦院履行已生效的、衢州仲裁委员会做出的（2019）衢仲网裁字第88661号裁决书一案，本院于2020年7月3日立案执行，执行案号为（2020）桂02执443号。本案在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销该案的执行申请。 本院认为：申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执443号案件。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 谢建华 审 判 员 银邵东 二〇二〇年七月二十日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执315号申请执行人：陈孬，男，汉族，1968年1月11日出生，住新安县。被执行人：郭明利，男，汉族，1971年4月6日出生，住新安县。关于陈孬与郭明利为合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2017）豫0323民特35号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：郭明利应于2018年12月30日前给付申请人陈孬15500元。因被执行人郭明利未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月19日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月19日向被执行人郭明利发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郭明利至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭明利名下财产：1.查询被执行人郭明利名下银行账户仅有存款1734元，125元执行费扣划至新安县人民法院诉讼费专户，1609元由申请人陈孬领取；2.查明被执行人郭明利没有不动产登记信息；3.查明被执行人郭明利名下无车辆信息；4.查明被执行人郭明利名下没有股票；5.查明被执行人郭明利名下无工商登记信息。三、2020年4月2日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人郭明利名下无房产信息。四、2020年4月16日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人郭明利名下无住房公积金。五、2020年7月6日通过实地走访到被执行人郭明利住址处调查，未能找到被执行人郭明利下落。六、2020年7月15日已向被执行人郭明利发出限制消费令，2020年7月15日将被执行人郭明利纳入失信被执行人名单。七、2020年7月8日，通过约谈申请人陈孬，申请人书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 贾 雷审判员 吕红营审判员 付小龙二〇二〇年七月十五日书记员 陈 翔
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9225号 厦门南新生代软件有限公司： 申请执行人潘静与被执行人厦门南新生代软件有限公司劳动争议一案，执行依据为厦思劳仲案【2019】1053号裁决书。经本院立案执行，本院扣划案款320.65元，其中本院收取执行费50元，向申请执行人发放执行款270.65元。申请执行人潘静向本院确认被执行人厦门南新生代软件有限公司已全部履行本案执行依据确认的还款义务。至此，（2020）闽0203执9225号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0109民初3978号 原告：深圳市豪恩汽车电子装备股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区同富裕第三功能区豪恩科技集团股份有限公司厂房******第**、第**、第**、第**，裕健丰工业区**厂房****，统一社会信用代码91440300699050107Y。 法定代表人：罗小平，总经理。 委托诉讼代理人：王新根，广东深和律师事务所律师。 被告：重庆比速汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，统一社会信用代码91500109MA5U7GRL9C。 法定代表人：张先利。 原告深圳市豪恩汽车电子装备股份有限公司（以下简称“豪恩汽车公司”）与被告重庆比速汽车销售有限公司（以下简称“比速汽车公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豪恩汽车公司的代理人王新根到庭参加诉讼，被告比速汽车公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告豪恩汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告货款合计17413901.72元及逾期付款损失(逾期付款损失以17413901.72元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，从2019年10月1日开始计算至付清所有款项为止)；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方以前系买卖合同当事人，从2017年7月份开始合作，被告在2019年8月19日进行了对帐确认，被告确认截止到2019年8月19日，被告尚欠原告货款合计1741403972元(其中到期货款为8032036.55元，保证金为9381865.17元)，综上所述，截止起诉之日被告尚欠原告货款合计17413901.72元。被告延期支付货款的行为已经构成了严重违约，再加上被告已经停产的事实，原告为了维护自身的合法权益，故起诉来院。 被告比速汽车公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的《零部件及材料采购通则》、《企业对账函》、到货单、增值税发票等证据，本院认定事实如下： 2017年8月11日，原告(乙方)与被告（甲方）签订《零部件及材料采购通则》，就供应汽车零部件、原材料和提供服务、质量保证及期限、货款结算与支付、违约责任等进行了约定。其中，第四章约定，3.1乙方按前一年平均耗用挂账额支付保证金，乙方前两个月的货款全额转为保证金，送货挂账六个月后再核定保证金数额并予以补付或补扣，乙方未得到甲方书面同意前，不得将该“保证金”作为乙方在甲方的债权转让或质押给第三人；3.3保证金的退还，乙方同意双方解除合同后，从最后一次挂账月份开始，到停止供货两年以后，如无质量保证问题，甲方无息退还乙方保证金；第八章货款结算与支付约定，1.乙方所供货物实行“先耗用、再挂账、后付款”办法；6.付款周期和方式为：1至12月份当月20日以前（含20日）的送货消耗，当月下旬挂账，12月21日至31日的送货消耗，次年1月上旬挂账，挂账90天后以承兑方式支付货款。 原告于2017年4月至2017年12月8日向被告供应货物。2019年7月5日，原告向被告发送《企业对账函》，2019年8月19日被告确认截止2019年6月，到期应收款8032036.55元、质量保证金9381865.17元，共计17413901.72元。 2019年6月，原、被告与重庆世纪精匠汽车配件有限公司签订《三方协议》，三方约定将原告应收被告债权金额中的195420.02元转移由重庆世纪精匠汽车配件有限公司偿还。庭审中，原告陈述在本案立案受理后，重庆世纪精匠汽车配件有限公司已偿还该欠款，被告尚欠原告17218481.70元。 本院认为，原、被告之间签订的《零部件及材料采购通则》依法成立，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告举示的证据能够证明其履行了交货义务,被告亦应履行支付义务。被告尚欠原告货款7836616.53元及质保金9381865.17元，共计17218481.70元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。 关于质量保证金是否已届清偿期的问题，根据前述采购通则的约定，原告前期供货的货款已全额转为保证金，保证金应于双方解除合同后原告停止供货两年以后无息退还。庭审中，原告陈述双方发生交易的最后时间为2017年12月，达到了供货两年以后退还质保金的条件，且双方没有继续履行合同的可能，故质保金应当退还。本院认为，该采购通则系被告提供的格式条款，在条款间的约定存在分歧时应当作出不利于提供格式条款一方的解释。结合案涉合同履行情况，被告于2017年12月8日供货后，双方实际上长时间未再发生业务往来，故对原告要求被告支付货款及质保金的请求，本院予以支持。 关于逾期付款损失，因被告没有按时支付货款，本院支持从2019年10月1日起以欠付货款7836616.53元为基数计付。对于质保金的逾期付款损失，支持从起诉状副本送达之日即2020年6月18日起以质保金9381865.17元为基数计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告重庆比速汽车销售有限公司在本判决生效之日起五日内向原告深圳市豪恩汽车电子装备股份有限公司支付款项17218481.70元； 二、由被告重庆比速汽车销售有限公司在本判决生效之日起五日内向原告深圳市豪恩汽车电子装备股份有限公司支付逾期付款损失，该损失以7836616.53元为基数，从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，以9381865.17元为基数，从2020年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，利随本清； 三、驳回原告深圳市豪恩汽车电子装备股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126283.40元，由被告重庆比速汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  刘丹丹 人民陪审员  刘仕友 人民陪审员  石仕能 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  秦丽颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28262号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：罗林，男，1990年6月10日出生，汉族，住四川省简阳市云龙镇天宫村****。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告罗林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告罗林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗林归还原告借款本金5,582.02元，支付原告逾期利息280.81元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告罗林与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告罗林向原告贷款45,000元，用于购买成都锦宇兴浩汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7132UDAN，车架号LSJW74C96HZ010819)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年4月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告罗林以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告罗林自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告罗林构成违约，截止至2020年5月6日，被告罗林尚欠原告贷款本金5,582.02元，逾期利息280.81元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告罗林在签字表中注明的居住地址为四川省简阳市云龙镇天宫村7组27号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告罗林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告罗林支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告罗林以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,582.02元，支付至2020年5月6日止的逾期利息280.81元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告罗林届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告罗林协议，以荣威牌(车辆型号CSA7132UDAN，车架号LSJW74C96HZ010819)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告罗林继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年七月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执295号之一   申请执行人：张小玲，女，汉族，1985年出生，新疆金信华远信息科技有限公司财务。   被执行人：王生飞，男，汉族，1984年出生，新疆新飞华贸易有限公司总经理，住乌鲁木齐市。   被执行人：孔志瑶，女，汉族，1988年出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆新飞华贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）铁金街**（新疆北方钢铁物流园****）。   法定代表人：王生飞，该公司经理。   本院于2019年12月27日作出的（2019）新0106民初1270号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2020年4月8日依法立案执行。执行标的为133133.33元，执行费1897元，已执行到位1658元，尚未执行的标的131475.35元。   本院在张小玲申请执行王生飞、孔志瑶、新疆新飞华贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，经查询，本案被执行人名下无证券、工商登记信息；未查询到被执行人名下有车辆信息，通过线下查询查询到被执行人名下有位于乌鲁木齐市××区不动产，我院依法对其轮候查封，向首封法院发出协助执行通知书，我院无法处置变现。目前为止，本案经本院查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将其限制高消费。工作人员已将上述执行情况告知申请人，申请人表明同意终结本次执行程序，此案尚有131475.35元未得到清偿。   本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 六 日   书  记  员   赵  玉  芳
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0102刑初14号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人刘博，男，汉族，1986年1月5日出生，初中文化，北京东方恒业服务礼仪有限公司司机，同年11月12日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。辩护人董红卫，北京京翔律师事务所律师。辩护人黄玉芬，北京京翔律师事务所实习律师。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉［2019］1156号起诉书指控被告人刘博犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉。被告人刘博及辩护人董红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月24日23时许，被告人刘博与被害人张某、孙某（女）等人在北京市西城区横二条口袋公园内饮酒时，因张某对孙某有非礼举动，引起刘博不满，双方口角后用拳殴打张某面部，用脚踢踹张某腹部等，导致张某肋骨骨折。经法医鉴定张某右侧第3－6前肋及左侧第4－7前肋骨折，符合轻伤一级。2019年10月30日，被告人刘博经公安机关电话通知后自行到案，如实供述犯罪事实。现双方未达成赔偿协议。北京市西城区人民检察院向本院移送了该案的被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人刘博因被害人张某对孙某非礼的举动，双方发生口角后，将被害人张某殴打致伤，造成轻伤一级的后果，侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘博经公安机关传唤后自行到案，如实供述犯罪事实，属于自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人刘博对北京市西城区人民检察院指控其犯故意伤害罪无异议，并做出供述。被告人刘博的辩护人的辩护意见为：本案起因是受害人对孙某的非礼行为，被告人刘博有自首情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月24日23时许，被告人刘博与张某、孙某等人在北京市西城区横二条口袋公园内饮酒，因张某对孙某有非礼行为，被告人刘博进行制止时与张某发生口角争执，后其用拳殴打张某面部，用脚踢踹张某腹部等，致使张某右侧第3－6前肋及左侧第4－7前肋骨折，经法医鉴定，张某现有损伤符合轻伤一级。2019年10月30日，被告人刘博经公安机关电话通知后自行到案。上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：1、被害人张某陈述证实，2019年9月24日晚上8点多，其和同事王启东、王启东的媳妇在西单小院喝酒，后王启东的媳妇给孙某发了个微信，问孙某在哪，孙某称跟一个小孩儿在口袋公园喝酒，让他们过去。大概晚上11点钟，他们都去口袋公园找孙某。孙某说一起喝酒吧，后王启东夫妇走了，就剩下其和孙某、还有和孙某喝酒的男孩儿。张某来之前已喝了半斤白酒，有点迷糊，记不得刘博是什么时候来的，就记得刘博用脚将其踹倒在地，刘博身边还站了1男子。刘博和那个人踹其身上。后孙某喊了一句“别打了”。刘博和那个人就走了。2、证人孙某证言证实，其和张某、刘博都是普通朋友关系。案发当晚9时许，其和宋某在横二条口袋公园里吃饭聊天，后给张某发微信，告诉他正和朋友吃饭呢，张某表示要过来。晚上10点多，张某来了，他们就一起喝酒，张某要喝啤酒，宋某就去买啤酒。宋某走后，刘博发微信问孙某在哪。孙某就说跟张某在西单这边喝酒呢。刘博就来了。在喝酒聊天过程中，张某坐在孙某左手边，右手搂孙某的肩膀，还亲她的脸。孙某就左右摆动，后低头发现不知道怎么回事T恤的扣子除了最下边的没开外，其余的3个扣子都掉了，露出了胸罩。孙某有个习惯就是买回来的衣服都要洗一下，重新钉好扣子，这件T恤洗完后忘了重新钉扣子了。刘博见状就过来拉张某，说干嘛呢。张某用手推刘博的胳膊，刘博急了，用拳打张某的头面部，张某还手，二人互相用拳打对方。孙某去拉架，不知他俩谁把其推倒在草丛里了。孙某起身看到张某倒地了，刘博用拳往张某身上打。这件事发生得很突然，也就几十秒的时间，其都没反应过来，没想到刘博把张某打伤。3、证人宋某证言及辨认笔录证实，2019年9月24日晚9点多，其和孙某在西单口袋公园喝酒。后有一个岁数比较大，比较胖的男子来找孙某。这个男子就挨着孙某坐着。宋某坐对面，后其去厕所了，因为跟那个男子第一次见面也没什么聊的，坐在那里比较尴尬，就没回去。之后宋某听到有人喊没有酒了，就去西单商场后边的小卖部买啤酒。宋某买酒回来，看到那个岁数比较大的男子和一个比较年轻的小伙子打起来了，他俩互相用拳头打对方。宋某就走了。宋某辨认出张某就是参与打架的男子。4、证人刘某证言证实，2019年9月24日晚22时30分左右，刘博让刘某送他去西单。刘某就开车带着刘博到了西单金库KTV楼下，停在横二条马路西侧，刘博下车让其先离开。刘某开始用手机导航准备离开，突然听到刘博那边跟什么人发生了争执。刘某最开始没管，还是继续摆弄导航，结果声音越来越大，听着像是打起来了。刘某下车走过去，看到一名不认识的男子侧躺在地上，刘博站在旁边，一名女子在刘博身边拉着刘博。刘博在和那男子吵架。刘某怕刘博继续动手，就上去拉着刘博，同时问地上那名男子有没有事情，那男子说没事。那男子自己从地上站来走到一边好像报警了。警察很快就来了。警察到后就开始询问情况，也没有问刘某，其就走了。当时刘某从车里下来往现场走的时候，好像看到一名男子从现场离开了，不知道是不是一起的，直到民警到场都没再见到那名男子。5、北京积水潭医院出具的诊断证明书证实，张某右侧第3－6肋骨及左侧第4－7肋骨骨折，右7肋及左8肋皮质皱褶。6、北京积水潭医院、民航总医院的病历材料证实，张某受伤及治疗的情况。7、北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，张某右侧第3－6前肋及左侧第4－7前肋骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.3c）条之规定，其所受损伤符合轻伤一级。8、北京市公安局西城分局西长安街派出所出具的到案经过证明材料证实，2019年10月30日，派出所民警给刘博打电话，通知其来所接受调查。后刘博到所接受传唤。9、被告人刘博的户籍证明材料证实，被告人刘博的年龄、户籍地等基本身份情况。本院认为，被告人刘博故意伤害他人身体，致人轻伤一级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘博犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘博的辩护人关于被害人在案件起因上负有责任，被告人刘博有自首情节、系初犯、偶犯等辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人刘博接公安机关电话通知后自行到案，如实供述了犯罪事实，系自首，认罪认罚，且被害人对本案的发生负有一定责任，综上可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  喻晓敏人民陪审员  刘志远人民陪审员  曹凤云二〇二〇年七月二十日书 记 员  袁 雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18259号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄建青，男，1980年9月30日出生，汉族，身份证住址：山西省泽州县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄建青小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月29日尚欠本金余额24049.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24049.32元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄建青向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24049.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告黄建青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二日书记员  吴 迪
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终2765号上诉人（原审原告）：杨书明，男，汉族，1973年5月17日出生，住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）：李志刚，男，1972年12月10日出生，汉族，住河北省曲周县。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王波蛟，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。上诉人杨书明因与被上诉人李志刚及原审被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨书明上诉请求：撤销一审判决，改判李志刚赔偿500元。事实和理由：李志刚未到庭、未提供旧路由器合格的证据。根据《产品质量法》“产品应当合格”的规定,消费者购买商品发现瑕疵、产生争议的，由经营者承担举证责任。一审法院片面地认为杨书明提供的图片不足以证明路由器存在质量问题，在诉讼中曾经请示把路由器搬到法院鉴定，而一审法官却拒不同意。杨书明起诉案件的多少，与滥用权利、诚信何干？李志刚辩称，上诉人涉嫌滥用司法权，浪费司法资源，请求二审法院驳回上诉，维持原判。浙江淘宝网络有限公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。杨书明向一审法院起诉请求：1、要求浙江淘宝网络有限公司赔偿500元；2、要求李志刚赔偿500元。一审法院认定事实：淘宝会员名为“为统一世界而努力”系杨书明实名注册，会员名为“76ooo396”的淘宝店铺经淘宝公司审核后由李志刚注册经营。2019年12月7日，杨书明以会员名“为统一世界而努力”向淘宝卖家“76ooo396”购买商品二手路由器2个，订单编号为：749671587307033546，并通过支付宝账户支付价款106元。卖家李志刚以运单号75318168525561向杨书明发货，2019年12月10日，杨书明签收。2019年12月12日，杨书明申请卖家退款但不退货，卖家拒绝。后杨书明通过淘宝在线客服要求披露卖家信息，当客服要求核实杨书明身份信息时，杨书明未按流程提供。2020年1月13日杨书明曾起诉淘宝公司，在该诉讼中淘宝公司将卖家李志刚真实名称、地址和、地址和有效联系方式告知杨书明撤诉。另查明，淘宝网服务中心关于披露卖家信息规则是：一、信息披露原则（重要）：1、披露原则：当消费者和卖家产生交易纠纷，并且通过淘宝的退款、售后、投诉已无法处理，消费者明确要求披露卖家信息的情况下，淘宝可以提供。2、保护原则：淘宝有义务保护交易双方的个人信息，确需披露也需要按照一定的流程，通过一定的渠道，对申请披露的个人进行身份核实，同时确保被披露的信息不用于非法目的。二、信息披露范围…。三、申请披露流程：1、需要拨打淘宝热线（云客服等无权限查看和回复个人信息）；2、淘宝客服核实来电方身份信息，确定为本人（确认来电人身份信息与会员账户登记身份信息一致），且与卖家已产生交易，记录订单编号、需要披露的原因、需要披露的信息点；3、淘宝客服给会员发送信息披露表单，需会员填写披露表单；4、淘宝客服核实资料完整、符合披露条件的，会在5个工作日内回复会员，如有不符，退回会员并告知原因。上述事实，有杨书明提供的网页截图、淘宝公司提供的公证书、买家注册信息、卖家注册信息、订单详情、交易日志、淘宝平台服务协议、卖家李志刚身份证复印件、李志刚提供的网页截图、一审法院从淘宝网查询的披露卖家信息规则及原、被告当庭陈述予以证实。一审法院认为，杨书明在淘宝公司经营的网络交易平台淘宝网实名注册，会员名为“为统一世界而努力”，双方以数字化的电子文档形式订立淘宝平台服务协议，建立网络服务合同关系，该协议是双方真实意思表示，合法有效，双方行使权利、履行义务均应严格遵照法律规定及协议约定。关于淘宝公司是否存在过错，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：“……网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和、地址和有效联系方式的也可以向网络交易平台提供者要求赔偿……”，法律规定网络交易平台提供者提供销售者或服务者真实名称和地址的主要目的在于方便消费者通过诉讼方式解决纠纷,因此,对于网络交易平台承担的信息披露义务应以事前谨慎审查及事后及时提供为限。本案中，卖家李志刚在入驻淘宝公司平台时，淘宝公司已经要求其提供真实的姓名、地址和、地址和有效联系方式家身份信息进行审查，在交易纠纷发生后按照杨书明要求提供相关卖家信息，淘宝公司已经尽到网络交易平台的卖家身份信息审查披露义务，虽然披露信息在案诉本院后，但责任不在淘宝公司，系杨书明作为会员未按约定流程索要卖家信息。杨书明也未提供充分证据证明淘宝公司明知或者应知案涉卖家利用其平台侵害自己合法权益，且未采取必要措施。杨书明购买李志刚的商品二手路由器，二者存在买卖合同关系，杨书明要求李志刚赔偿500元，其提供的图片不足以证明路由器存在质量问题，也未提供证据证明李志刚在买卖中存在欺诈行为。另，杨书明作为民事主体从事民事活动，进行民事诉讼，均应遵循诚实信用原则，善意行使权利和履行义务，但自2019年6月4日至今，杨书明在本院起诉淘宝公司及淘宝卖家的案件近40件，杨书明显然滥用权利，违背诚信原则。故杨书明要求浙江淘宝网络有限公司赔偿500元，要求李志刚赔偿500元，不予支持。综上，对杨书明的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决：驳回杨书明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由杨书明负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，经营者向消费者赔偿三倍损失的前提是经营者存在欺诈行为。杨书明在一审中称路由器经常断网不能使用，实际主张的是货物质量问题，而非欺诈问题，且其也未能提交证据证明李志刚存在故意欺诈行为，故杨书明上诉要求李志刚赔偿损失，本院不予支持。综上所述，杨书明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨书明负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年七月二十七日书记员  何 瑶
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初1952号 原告:宣汉诚民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭大道**。 法定代表人：费建丰，该公司董事长。 委托代理人:温选阔,该公司员工。 被告:杨小丽，女，生于1987年5月27日，汉族，住四川省宣汉县。 被告:张天炬，男，生于1977年9月11日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：匡方**，男，生于1972年12月18日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：达州市大众恒信融资担保有限公司，住，住所地：四川省达州市通川区文华街**/div> 法定代表人：匡方**。 原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司与被告杨小丽、张天炬、匡方**、达州市大众恒信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司撤诉处理。 审判员  顾永萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  于黎雪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3728号上诉人（原审被告):许长文，男，1980年9月29日生，汉族，住吉林省长春市二道区。被上诉人（原审原告）：刘嘉丽，女，1981年7月21日生，汉族，住吉林省白山市抚松县。原审被告：肖金玲，女，1978年3月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。上诉人许长文因与被上诉人刘嘉丽，原审被告肖金玲买卖合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2020）吉0105民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。长春市二道区人民法院于2020年6月4日向上诉人许长文送达了《预交上诉费用通知书》，上诉人许长文未在《预交上诉费用通知书》确定的2020年6月11日前预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人许长文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白业春审判员  闫 冬审判员  张兴冬二〇二〇年七月二十日书记员  王 建
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初14444号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101内**。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：杨光，河北正才律师事务所律师。被告：宿州睿好网络科技有限公司，住所地安徽，住所地安徽省宿州市高新区阿尔法创梦游戏产业园商务中心**>法定代表人：谷阿琼。原告北京听涛网络科技有限公司（以下简称原告）与被告宿州睿好网络科技有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失12000元、赔偿原告因本案维权支出的合理费用2000元（其中律师费1500元、取证费500元）。庭审中，原告确认涉案侵权文章已删除并撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告拥有手绘美术作品《梅头脑：不好意思就是慢性自杀》的信息网络传播权，共计6幅（简称涉案作品）。该涉案作品于2015年6月25日首发于微信公众号“牛哄哄一家人”。2019年12月原告发现被告在其认证的微信公众号“学说话的男子”（微信号：×××…）上传播使用原告美术作品6幅，严重侵犯了原告对涉案美术作品的信息网络传播权。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交涉案作品的作品登记证书、所附人物样稿及首次发表截图显示：登记作品名称为牛哄哄一家人系列卡通人物，作品类别：美术作品，作者：北京听涛网络科技有限公司，著作权人：北京听涛网络科技有限公司，创作完成时间：2013年8月20日，首次发表时间：2013年8月20日，登记日期：2014年6月11日。北京听涛网络科技有限公司认证的微信公众号“牛哄哄一家人”于2015年6月25日发布的《梅头脑：不好意思就是慢性自杀》中包含6幅涉案作品。原告提交的可信时间戳认证证书及侵权页面截图显示：取证时间为2019年12月10日；微信公众号信公众号“学说话的男子”（微信号：×××…）于8月10日发布题为《这些“性”组图，你敢看吗?》的文章使用了6幅涉案作品。文章底部有“高情商沟通实践课”等图文字样。上述微信公众号的认证主体为被告。上述事实，有作品登记证书、手绘底稿、作品发表网页截图、可信时间戳认证证书、侵权页面截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告提交的作品登记证书、手绘底稿、首发截图等证据，可以作为认定著作权归属的初步证据，认定原告享有涉案美术作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。被告未经许可，在其认证的微信公众号中使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等责任。关于赔偿金额，原告并未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，故本院根据涉案作品的类型及独创性程度，被告的侵权行为性质及范围，酌情确定赔偿数额。对于原告主张的律师费及取证费，考虑原告确有电子取证，并委托律师参与诉讼，本院酌情予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告宿州睿好网络科技有限公司赔偿原告北京听涛网络科技有限公司经济损失6000元、合理支出200元，共计6200元；三、驳回原告北京听涛网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已预交），由被告宿州睿好网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二〇年七月二十九日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤09民终1407号上诉人（原审原告）：程小兵，男，1973年12月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。委托诉讼代理人：苏逢春，广东海法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茂名市正大建设工程有限公司。住所地：广东省茂名市双山四路**大院****。法定代表人：江军志。上诉人程小兵因与被上诉人茂名市正大建设工程有限公司（以下简称正大公司）确认合同有效纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初6240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程小兵的委托诉讼代理人苏逢春到庭参加诉讼。被上诉人正大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程小兵上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判确认正大公司与程小兵签订的《楼房买卖合同》合法有效，确认程小兵为XX名苑XX房的合法买受人；二、本案一、二审诉讼费用由正大公司承担。事实和理由：一、涉案房屋的商品房预售许可证并不在程小兵的举证责任范围内，一审判决仅仅以程小兵未在限期内提交涉案房屋的商品房预售许可证为由而驳回程小兵的诉讼请求，显属适用法律错误。1.涉案房屋所在楼盘XX名苑小区的商品房预售许可证由正大公司合法持有，并非程小兵持有，程小兵在本案客观情况下也无法向一审法院提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，程小兵作为本案原告已向一审法院提交楼房买卖合同、收据、房屋照片作为证据证实程小兵主张的事实，正大公司与程小兵在真实自愿的基础上就XX名苑XX房签订《楼房买卖合同》，程小兵已向正大公司付清房款，而正大公司也已向程小兵交付房屋，目前程小兵已投入大量资金对涉案房屋进行装修并即将入住。程小兵在一审阶段就其所主张的事实已经履行了相应的举证责任，但涉案房屋的商品房预售许可证在正大公司手上合法持有，而正大公司缺席一审庭审，也没有向一审法院提供，而程小兵无法提供，并非程小兵故意不向一审法院提供。法院依法应当向正大公司或者政府有关职能部门调查查实，一审法院将涉案房屋的商品预售许可证的举证责任强加在程小兵身上，无疑是强人所难。2.在一审庭审中，程小兵向法庭明确说明在正大公司与程小兵就XX名苑XX房签订《楼房买卖合同》时，正大公司向程小兵出示了该楼盘的商品房预售许可证，但无法提供。在此情况下，一审法院明知涉案房屋的商品房预售许可证对本案审理结果有重大影响，却没有履行依职权调查收集的义务，仅仅因为程小兵因客观原因无法在限期内提供涉案房屋的商品房预售许可证而判决驳回程小兵的诉讼请求，明显是不负责任的表现，依法予以纠正。二、二审中，程小兵已依法提交了涉案楼盘的商品房预售许可证，可证实程小兵与正大公司签订《楼房买卖合同》时，正大公司已取得涉案楼盘的商品房预售许可证，因此，该楼房买卖合同合法有效。综上，请求二审法院支持程小兵的上诉请求。正大公司不作答辩。程小兵向一审法院起诉请求：一、判决确认正大公司与程小兵签订的《一审法院查明事实：2012年1月10日，程小兵与正大公司签订《另查明：在庭审过程中，程小兵述称涉案房屋在签订《一审法院认为，本案系确认合同有效纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定：“商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，程小兵请求确认其与正大公司签订的《二审中，程小兵提交了一份《广东省茂名市商品房预售许可证》，该许可证记载的相关内容为：编号2011033，开发企业名称正大公司，项目名称XX名苑，有效期2011年6月24日至2013年6月30日。本院依法向茂名市住房建设事务中心调取了一份《商品房预售许可审批》，该文件资料载明的预售证编号、预售证有效期、项目名称、开发企业名称等内容均与以上许可证记载的内容一致。经二审审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，程小兵二审提交的《广东省茂名市商品房预售许可证》与本院调取的《商品房预售许可审批》相互印证，足以证实在2012年1月10日正大公司与程小兵签订《正大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，程小兵二审时提交了新证据，导致本案事实的认定发生变化。程小兵的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条的规定，判决如下：一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初6240号民事判决；二、确认茂名市正大建设工程有限公司与程小兵签订的《一审案件受理费减半收取50元、二审案件受理费100元，均由茂名市正大建设工程有限公司负担。二审案件受理费100元由茂名市正大建设工程有限公司向本院缴纳（具体缴款时间和方式见本院另行制作的缴款通知书）。程小兵已预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。本判决为终审判决。审判长  刘浩江审判员  庞健军审判员  江剑兵二〇二〇年七月二十二日书记员  潘彦娴
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2047号原告内蒙古蒙博信息咨询有限公司负责人侯志国地址内蒙古自治区包头市青山区万青路中。委托诉讼代理人宋运泉，现住包头市。被告吕波，住址包头市。被告吕有有，住址包头市。原告内蒙古蒙博信息咨询有限公司诉被告吕波、吕有有追偿权纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告送达地址不明确，致使本院不能送达，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条规定裁定如下：驳回原告内蒙古蒙博信息咨询有限公司对被告吕波、吕有有的起诉。案件受理费89.93元，原告预交89.93元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                                                                                  审判员  郑嘉军  二〇二〇年七月二十七日                                                                                                 书记员  张婧