内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1314号上诉人（一审被告）：刘树堂，男，1966年4月5日出生，汉族。上诉人（一审被告）：刘继坤，男，1988年9月25日出生，汉族。二上诉人委托代理人:刘振森，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：苏德毕力格，男，1978年10月23日出生，蒙古族，牧民。委托代理人：胡布钦，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。上诉人刘树堂、刘继坤因与被上诉人苏德毕力格财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初2191号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人刘树堂、刘继坤上诉请求：撤销一审判决，改判或者发回重审。事实及理由：一审法院判决认定事实错误、适用法律不当，理由如下：1、本案的关键是查明火灾的起火点。被上诉人提交的证据只能证明2015年10月18日上诉人办婚宴燃放烟花，而不能证明被上诉人失火的草垛是因为燃放烟花引发的；(1)、上诉人为其儿子刘继坤在巴彦查干饭店办婚宴，燃放烟花有固定的场所，不会引发火灾，所以起火点不可能为烟花的残留物。(2)、在庭审中，上诉人举证的调查笔录证明当时还有电焊工人在工作，而且正在起火点的上方，不排除为电焊的火花引发的火灾。2、被上诉人申报的财产损失过高；(1)、被上诉人如何证明自家被烧捆草为2000捆，举证质证环节并没有证据证明被烧捆草为2000捆。(2)、捆草单价15元是不合理的，没有证据证明被上诉人是以15元的单价购买的捆草。3、依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第34条规定，被上诉人已经超出了举证期限，被上诉人并未在举证期限内举证，视为放弃举证。4、在庭审中，完全是被上诉人的自述，并没有实质性证据证明起火原因是上诉人燃放烟花造成的，未查明事实，仅凭着火灾认定书直接断言引发火灾为燃放烟花造成，属于扭曲事实，认定事实错误。5、一审法院程序违法，一审法院在没有任何证据，经上诉人申请调取证据，但一审法院没有调取；以评估报告认定财产，没有事实依据。被上诉人苏德毕力格答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。1.火灾引起的原因以及被上诉人的损失经过消防大队作出了认定。2.对于损失的具体数额包括捆草的数额是否正确，在一审申请鉴定了，在一审的时候上诉人也没有申请重新鉴定，被上诉人损失有事实和法律依据。被上诉人认为一审法院的判决是正确的。苏德毕力格向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿直接经济损失35000元，间接经济损失22300元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年10月18日，刘树堂为其儿子刘继坤举办婚宴，燃放烟花时残留物掉落在苏德毕力格家草垛上引发火灾。导致苏德毕力格牧草被烧，损失35000元，救火时为了进入钩机，推倒了砖墙7米，石头墙15米，碾碎牛粪垛，损坏三轮车，草垛围栏、园子围栏、牛羊圈舍等，间接损失约22300元。此款经苏德毕力格索要未果，故诉至法院。刘树堂、刘继坤一审时答辩称，苏德毕力格起诉的主体不适格，没有证据证明刘树堂就是侵权人；苏德毕力格也没有事实依据认定被告对其侵权，所以我方不应担责。一审法院认定事实：苏德毕力格向法庭提交了赤克公消火认字（2015）第007号火灾事故认定书、赤克公消火复字（2016）第001号火灾事故认定符合决定书，两份书证均认定2015年10月18日11时10分许，克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦查干饭店南面苏德毕力格家草垛，起火点为克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦查干饭店南面苏德毕力格家西侧草垛距西墙约2米处，起火原因为烟花燃放后的残留物掉落草垛引发火灾。被告认为苏德毕力格诉讼的损失金额过高，苏德毕力格遂提起鉴定申请，鉴定结果为院落墙体重建成本、三轮车损失、火灾事故造成的烧毁物清理成本合计为10762元，捆草单价为15元。苏德毕力格将鉴定费票据提交至了法庭，鉴定费为4000元。在火灾事故认定书中火灾损失为35000元，计算方式为17.50元每捆×2000捆，现鉴定结论显示，捆草的单价计算过高，按照15元计算，火灾损失为30000元。被告向法庭提交了火灾直接财产损失申报统计表复印件欲证明苏德毕力格申报的财产损失过高；哈斯巴特、袁清林的调查笔录两份证明火灾发生时还有电焊工人作业，不能排除电焊引发火灾的可能；焰火燃放安全技术规程，证明焰火燃放不是第一次，饭店都有燃放的规定地点，不会引发火灾；举证通知书，证明苏德毕力格所提出的鉴定超过了举证期限，不应采信。被告提交的上述证据中，财产损失申报统计表真实，予以采信。结合鉴定结论，苏德毕力格申报单价过高，应以鉴定结论为准。对于调查笔录和焰火燃放安全技术规程，具有真实性，但与火灾事故认定书相比，证明力较低，仍应以火灾事故认定书为准。对于举证通知书，具有真实性，系法庭对当事人发出的法律文书。但本案中苏德毕力格的鉴定系在被告不予认可苏德毕力格的损失数额后提出的，不受原举证期限的限制。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，苏德毕力格的草垛起火原因为烟花燃放后的残留物掉落，此事实已经克旗消防大队出具火灾认定书予以确认，也排除了其他引起火灾的可能。故被告称还有其他人进行电焊，不能排除是电焊引发火灾的意见，不予采纳。被告所提交的证据不足以证明其没有过错。因此，被告燃放烟花引起苏德毕力格草垛起火具有高度盖然性。被告应承担侵权责任。虽然焰火燃放方面，饭店有固定位置，但不排除婚宴的组织者刘树堂未按规定位置摆放的可能性。至于刘继坤，其作为婚宴的被组织者，只能按照要求乘坐车辆、按规定时间进入酒店。因此，刘继坤并未实施侵权行为，故苏德毕力格要求刘继坤承担赔偿责任的诉请，一审法院不予支持。对于苏德毕力格的损失，直接损失应以鉴定结论为准。出于救火的需要进入大型机械难免破坏墙体等，故苏德毕力格主张的间接损失具有事实和法律依据，亦应予以支持。综上所述，苏德毕力格要求被告进行赔偿的诉讼请求，一审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、刘树堂于本判决生效之日起五日内赔偿苏德毕力格损失40762元。二、刘树堂于本判决生效之日起五日内给付苏德毕力格鉴定费4000元。三、驳回苏德毕力格的其他诉讼请求。二审期间，经当事人申请，本院到克什克腾旗消防救援大队调取了涉案消防卷宗相关材料。上诉人对上述证据的质证意见为：消防事故认定的程序明显违法，整个卷宗当中没有程序性的问题，事实认定错误，该案中通过询问笔录明显存在着其他侵权人，因为看火灾的位置能相互印证。虽然他没认可施工人，但有施工现场的存在，有罗景斌的谈话笔录三分，通过他的笔录可以证明他本身的身份就是楼上的施工人，是电焊工，而从事的是焊接蒙古包，同时证明了对方楼顶有施工人。刘光泽的笔录的内容与罗景斌的内容差不多，刘光泽是罗景斌的焊工。我想说的是本次事故发生的原因不是因为刘树堂放炮导致的，恰恰证明电焊造成的火灾。它发生火灾的盖然性更大；整个卷宗没有排除这些危险存在。被上诉人的质证意见为：对三性没有异议。该证据明确的证明了被上诉人的发生火灾原因是上诉人放炮导致的，整个卷宗中证人证言都证实电焊机火灾发生当天没有做工作。具体的损失部分，根据石榴的询问笔录中可以体现被烧的草捆有2000多捆，消防队作出的火灾现场勘验笔录中被上诉人被烧毁的面积有60平方米，根据勘查的面积和石榴的陈述综合的证明被上诉人主张的捆草有2000捆的主张符合事实。本院对上述证据的认证意见为：上述证据为火灾现场救援单位出具，本院对上述证据予以采信。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案火灾引起的原因有克旗公安消防大队出具的火灾事故认定书及赤峰市公安消防支队的火灾事故认定复核决定书予以确定，因消防部门系我国防火灭火的专业部门，且其系涉案火灾的现场救援单位，故本院对事故认定书予以采信。上诉人虽然对上述两份火灾认定书有异议，但未提供充分的证据予以反驳，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，其应承担举证不能的不利后果，故本院对其该主张不予支持。原审认定苏德毕力格的草垛起火原因为烟花燃放后的残留物掉落正确，本院予以确认。上诉人上诉主张捆草单价15元过高，但二审期间对该单价予以认可，故本院对其该上诉主张不予支持。上诉人对一审认定的草捆数量为2000捆有异议，因涉案草捆已经在火灾中灭失，要求被上诉人严格举证不符合实际，而本案中，消防大队的卷宗中的堪验笔录及对石榴的询问笔录已经初步形成证据链条，草捆数量为2000捆的事实的存在具有高度可能性，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，本院对其该上诉主张不予支持，原审认定草捆数量为2000捆并无不当，本院予以确认。上诉人主张要求一审法院调取证据但一审法院未调取，因其未向一审法院提交调取证据的书面申请，故其主张程序违法没有事实及法律依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人超期举证，因被上诉人举证涉及案件基本事实的认定，故原审允许其举证正确，本院予以确认。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 莲 荣审判员 郭 宇审判员 苏力德 二〇二〇年七月十日书记员 阿梨玛