上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10694号原告：何亚男，女，汉族，户籍地安徽省霍山县。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海辉旺律师事务所律师。被告：马晓敏，女，汉族，户籍地安徽省霍邱县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇双湖东路。负责人：万波，总经理。委托诉讼代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。原告何亚男与被告马晓敏、中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司(以下简称人寿财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何亚男委托诉讼代理人顾嘉琳、被告马晓敏、被告人寿财险委托诉讼代理人施哲明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何亚男向本院提出诉讼请求：1.原告各项损失包括医疗费34,886.30元、住院伙食补助费210元、营养费6,000元、护理费15,098元、误工费22,320元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费260元、鉴定费2,850元、交通费500元、衣物损300元、律师费5,000元，由被告人寿财险在交强险内先予赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告人寿财险在商业险范围内赔偿；2.不符合商业险范围的损失由被告马晓敏赔偿。事实和理由：2019年1月21日6时40分许，被告马晓敏驾驶车牌号为皖NYXX**机动车途径闵行区剑川路华宁路口处时与骑三轮车的原告相撞，致使原告受伤；经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定：被告马晓敏承担事故全部责任。事发时，事故车辆系被告人寿财险承保。故要求被告人寿财险在交强险、商业险赔偿范围内直接向原告赔偿，不足部分由被告马晓敏按照责任赔偿。被告马晓敏辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在合理范围内赔偿。被告人寿财险辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告人寿财险投保交强险及100万商业三者险(含不计免赔)，事故事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围内合理赔偿。人寿财险在交强险范围内垫付医药费1万元，要求在本案中一并处理。对伤残等级和三期都有异议，要求重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月21日6时40分，被告马晓敏驾驶牌号为皖NYXX**小型轿车行驶至本市闵行区剑川路华宁路口处由北向东左转弯，与南向北骑三轮车的原告发生碰撞，导致原告受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告马晓敏对事故负全部责任，原告无责任。受伤后，原告前往上海市第五人民医院等处就诊，支付医疗费34,886.30元。2019年6月20日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所经原告委托对其伤残等级、误工、营养、护理期限出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何亚男因交通事故致左股骨颈骨折，可见多条骨折线影、断端错位、嵌插、股骨颈短缩、夹角变小，现左髋关节活动明显受限，评定为XXX伤残，酌情给予伤后休息210日、营养120日、护理150日，可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日；赔偿时应酌情考虑该项后续治疗费。原告支付鉴定费2,850元。审理中，被告人寿财险对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定。2020年6月1日，经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心就原告伤残等级休息、营养、护理期限进行鉴定，并出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何亚男因交通事故致左股骨颈骨折，现左髋关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息210日，营养120日，护理150日，若择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日，营养30日，护理30日(后续治疗费用赔偿时可酌情考虑)。被告人寿财险支付重新鉴定费3,900元。另查明，牌号为皖NYXX**在人寿财险处投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险保险金额100万元，并投保有不计免赔险。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，原告的损失首先由被告人寿财险在保险范围内承担，至于不足部分，由被告马晓敏承担赔偿责任。关于鉴定意见，华东政法大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书时间在后，应更符合原告病情稳定后的状况，故本院对上述重新鉴定意见书予以采纳，原告的相关诉讼请求本院依照重新鉴定意见予以认定。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。1.医疗费损失34,886.30元，双方对总金额无异议，对于存在争议的非医保部分，本院认为系原告遵医嘱实际治疗所需，故对此本院予以确认。2.住院伙食补助费210元，被告均无异议，本院予以确认。3.营养费，根据原告伤情结合鉴定意见，本院对此酌情支持营养费6,000元(含内定取出营养期)。4.护理费，根据原告伤情结合鉴定意见，本院对此酌情支持护理费11,350元(含内固定取出护理期)。5.误工费，原告受伤后导致收入的减少实属难免，根据原告伤情以及休息情况，本院对此酌情支持22,320元(含内固定取出休息期)。6.残疾赔偿金147,230元，原告已经提供证据证明其居住在本市城镇化地区连续一年以上且主要收入来源于城镇，结合原告伤残情况，本院对此予以确认。7.精神损害抚慰金，本起事故致使原告伤残，造成原告肉体和精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要。本院综合损害后果、侵权手段、过错程度及被告处理事故的态度等因素，确认数额为5,000元。原告要求该精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿，亦符合有关规定，本院予以支持。8.残疾辅助器具260元，系原告为购买腋下拐而支出，与原告伤情相符，应属必要合理支出，本院予以支持。9.交通费，本院按照原告就诊情况酌情支持300元。10.衣物损失费，原告因事故受伤，衣物受损尚属常情，本院对此酌情支持100元。11.鉴定费，有相关票据予以佐证，但该鉴定费应由原告自行负担。12.律师费，本院根据本案原告可以主张的数额以及律师行业收费标准，酌情支持4,000元。综上，本起事故造成的损失包括医疗费34,886.30元、住院伙食补助费210元、营养费6,000元、护理费11,350元、误工费22,320元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具260元、交通费300元、衣物损失费100元、律师费4,000元，共计231,656.30元，由被告马晓敏承担4,000元；由被告人寿财险在保险范围内承担227,656.30元，扣除已先行垫付10,000元，还应支付217,656.30元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何亚男217,656.30元；二、被告马晓敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告何亚男4,000元；三、驳回原告何亚男的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,447.41元，由原告何亚男负担90元，被告马晓敏负担2,357.41元。重新鉴定费3,900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司霍邱县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周云菲二〇二〇年七月二十四日法官助理 鲍兆兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。