wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初837号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易当事人原告原告：刘某，女，1942年1月24日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。被告被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司，营业场所北京市东城区东直门外斜街45号。统一社会信用代码911101018012508942。法定代表人：刘建林，总经理。委托代理人：王继东，男，1967年6月26日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。统一社会信用代码91110101798536380E。负责人：聂尚君，总经理。委托代理人：范雪怡，河北首珲律师事务所律师。诉讼请求1、请求法院判令被告赔偿医疗费282.2元、住院伙食补助费6800元、营养费9000元、护理费20716.29元、误工费19800元、残疾赔偿金73849元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、残疾辅助器具费700元、其他费用240元、财产损失2000元，以上共计144887.49元。2、后续治疗费待实际发生后另行主张；3、诉讼费由被告承担。审理查明事实2019年5月15日15时10分，在北京市密云区密云镇其他道路至密云镇段沿湖西门，北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司雇佣司机高连启驾驶该公司所有的车辆的大型普通客车由南向北行驶，刘某由南向北步行，大客车右侧与刘某身体接触，造成刘某受伤，刘某手镯损坏。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队认定，高连启为全部责任，刘某无责任。事故发生后，双方就损失赔偿问题未协商一致，故诉至法院。事故发生后，刘某到北京市密云区医院进行救治，经诊断为右股骨颈骨折。为治伤，刘某共支付医疗费282.2元、残疾辅助器具费700元、住院期间用品费240元。北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司为刘某垫付急救车费用60元、医疗费68677.38元、护理费13800元、住院期间的日用品费用150元。诉讼中，原、被告一致同意原告按照九级伤残等级与城镇居民生活标准计算原告刘某的伤残赔偿金，对此本院予以确认。原、被告对护理期争议较大，故被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司向我院申请对原告刘某恢复伤情所需护理期进行鉴定。经北京盛唐司法鉴定所鉴定刘某护理期建议为90-150日，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司为此支付2600元鉴定费。北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司驾驶的肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。裁判理由本案中，事故各方对北京市公安局密云分局交通大队出具的责任认定无异议，本院予以确认，由北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司对本次事故给刘某造成的损失承担责任。北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司所有的肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和20万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险与商业三者险限额内先行支付，不足部分由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司赔偿。对于原告的各项诉讼请求认定如下：原告主张的医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费符合法律规定，本院依据医疗费票据、住院病案、伤残程度、辅助器具发票等予以支持；原告主张的营养费符合法律规定，但数额较高，本院综合考虑原告伤情酌定6750元；原告主张的护理费符合法律规定，本院结合原告伤情、年龄及鉴定意见酌定护理期为135天，住院期间的护理费为13800元，出院后的护理费用无护理协议及护工身份证明予以佐证，本院酌定出院后的护理费为9900元，护理费共计23700元;原告主张的误工费，因事发时原告已77周岁且未提交证据证明工作及收入情况，故本院不予支持；原告主张的伤残赔偿金，系从2019年度北京地区城镇居民人均可支配收入为标准计算，本院予以支持；原告主张的交通费符合法律规定，但数额较高，本院根据其就医及复查地点、次数予以支持500元；原告主张的住院用品费390元，确系原告受伤后购买住院必需品费用，本院予以支持；原告主张的财产损失，被告方认可手镯损失600元，原告未提交其他财产损失的证据，故本院支持600元。为鼓励肇事方积极救助伤者，节约诉讼成本，本院同意在本案中一并解决被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司垫付的82687.38元，折抵其应当承担的案件受理费后，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司从赔偿总额中予以直接返还。本案鉴定费2600元，因原告主张的护理期超过其恢复伤情所需的必要期限，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司认可的护理期未综合考虑原告伤情、年龄和身体状况，故鉴定费由原告与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司各负担二分之一。原告应负担的鉴定费从被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿数额中直接抵扣。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、扣除原告刘某应负担的鉴定费一千三百元后，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额范围内给付原告刘某医疗费、护理费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、住院用品费、财产损失共计十一万八千四百三十九元（其中包括被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司垫付的八万二千六百八十七元三角八分，折抵应当承担的案件受理费，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司直接返还被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司八万一千四百四十一元三角八分）。二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险保险限额范围内给付原告刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计七万二千五百零九元五角八分。三、驳回原告刘某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百九十九元（原告刘某已预交），由原告刘某负担三百五十三元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第七客运分公司负担一千二百四十六元（已折抵）。鉴定费二千六百元（被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司已交纳），由原告刘某负担一千三百元（已折抵），由被告华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担一千三百元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。(以下无正文)审 判 员 王建国二〇二〇年七月二十二日法官助理 彭欢欢书 记 员 郑 莹
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1792号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层(部分)、11-21层。负责人：邱诗琴。委托诉讼代理人：游思照、鲁祥藻，系公司员工。被告：谢昌盟，男，1967年12月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告谢昌盟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢昌盟偿还原告贷款本金216000元及期内利息的复利、逾期利息至实际履行完毕之日止（利息自2017年7月27日起按年利率7.395%计算至2017年10月25日，扣除已偿还部分。逾期利息自2017年10月26日起按年利率11.0925%计算，复利按逾期利率计算）。2.判令本案的诉讼费等由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年10月20日，被告向原告提交个人开户申请书，申请就其本人银行卡开通网上银行及手机银行业务。2016年10月26日，被告与原告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定借款金额216000元，借款期限一年，即2016年10月26日至2017年10月26日，固定利率为年利率7.935%，还款方式为按月付息，到期一次还本，每月26日为付息日。逾期贷款按合同约定贷款利率水平上加收50%计收逾期利息，复利按逾期利率计收。上述合同签订后，原告于2016年10月26日放款216000元。被告按约支付利息至2017年7月26日，之后仅支付利息7.12元。截至2020年7月21日，被告谢昌盟尚欠本金216000元、利息3986.18元、期内利息的复利1227.01元、逾期利息66488.45元。本院认为，逾期利息已经属于被告违约行为产生时的计收方式，原告再主张逾期复利没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢昌盟于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金216000元、利息3986.18元，逾期利息、期内利息的复利（截止2020年7月21日，逾期利息为66488.45元，期内利息的复利为1227.01元，之后的逾期利息以本金216000元为基数，期内利息的复利以利息3986.18元为基数，均按年利率11.0925%计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5508元，由被告谢昌盟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 捷人民陪审员  钱云飞人民陪审员  林晓春二〇二〇年七月三十日书 记 员  潘婕妤
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4903号 原告：王凯，男，1991年11月18日，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告：徐菲，女，1991年3月31日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：萧县宝地置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇世纪大道中段北侧。 统一社会信用代码：91341322566379443D（1-1）。 法定代表人：叶志红。 本院在审理原告王凯、徐菲与被告萧县宝地置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告王凯、徐菲于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权处分自己的民事权利，原告王凯、徐菲的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王凯、徐菲撤回对被告萧县宝地置业有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凯、徐菲负担。 审判员  陈远新 二〇二〇年七月二十日 法官助理 何海燕 书记员 高灿
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1074号之一申请执行人:陈玲，女，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人:贾露生，男，1994年3月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人陈玲与被执行人贾露生民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0521民初425号号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行支付义务,陈玲于2020年5月8日申请执行,本院依法立案执行。本院在执行中,经查询,贾露生银行存款过低,亦无房产、车辆、证券等可执行财产。另本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现陈玲申请本案以终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年七月二十九日书记员  丁 鑫
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执692号申请执行人：吕梁市生态环境局离石分局；地址：离石区建设南街138号法定代表人梁×，职务局长。被执行人：吕梁源源煤炭副产品加工有限公司；地址：吕梁市××区。法定代表人：赵×。依据生效的（2020）晋1102行审3号行政裁定书，本院在执行申请执行人吕梁市生态环境局离石分局与被执行人吕梁源源煤炭副产品加工有限公司行政非诉执行一案过程中，责令被执行人吕梁源源煤炭副产品加工有限公司给付申请执行人吕梁市生态环境局离石分局罚款80000元，承担案件执行费1100元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕梁源源煤炭副产品加工有限公司银行存款81100元或查封、扣押被执行人吕梁源源煤炭副产品加工有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年七月二十一日书记员 梁小龙
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初230号之三 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人陈子忠，男，1979年6月6日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省石狮市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年4月18日被取保候审，同年8月2日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 被告人周建民，男，1976年3月5日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，无固定职业，住电白县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 被告人范曾斌，男，1980年7月7日出生于福建省厦门市海沧区，汉族，初中文化，无固定职业，住海沧区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年4月27日被取保候审，同年7月25日经本院决定取保候审，同年8月2日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 被告人张俊华，男，1985年9月5日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省石狮市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年4月27日被取保候审，同年8月2日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 被告人夏雨，女，1968年8月3日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，无固定职业，住上杭县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年2月24日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 被告人李满意，男，1978年10月28日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无固定职业，住晋江市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 被告人李秋月，女，1972年7月30日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无固定职业，住晋江市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕128号起诉书，指控被告人陈子忠、周建民、范曾斌、张俊华、夏雨、李满意、李秋月犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。 本院经审查认为，本案在侦查阶段，石狮市公安局以石公（经侦）冻财字（2018）00020号协助冻结财产通知书，冻结泉州市泉江投资管理有限公司名下在中国建设银行泉州滨城支行账户35×××34上的资金人民币2199463.49元。 为保证案件审判和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第五条的规定，裁定如下： 扣划石狮市公安局以石公（经侦）冻财字（2018）00020号协助冻结财产通知书冻结的泉州市泉江投资管理有限公司名下在中国建设银行泉州滨城支行账户35×××34上的资金人民币2199463.49元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  程耕轮 审判员  王顺玲 审判员  许鸿源 二〇二〇年七月一日 书记员  曾佳乐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执异28号之一申请执行人：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社,住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：朱泗翔,该公司负责人。委托代理人：李伟，该公司员工。被执行人：王庆福，男，1962年6月29日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：高雪梅，女，1960年11月8日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：江苏长河工贸有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：李亚，该公司总经理。被申请人：李亚，男，1990年8月15日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社（以下简称农资社）与被执行人王庆福、高雪梅、江苏长河工贸有限公司（以下简称长河公司）保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人农资社向我院申请追加李亚为本案被执行人，本院于2020年6月3日立案受理，后依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，申请执行人农资社于2020年7月14日向本院书面申请撤回对李亚的追加申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人农资社撤回追加申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社撤回追加申请。审 判 长 朱卫庆审 判 员 李 敏审 判 员 李冬梅二〇二〇年七月十五日法官助理 周 琨书 记 员 杜 莹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1049号原告：李俊琳，男，1988年2月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：何庆生，湖北高旻律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈楚越，湖北高旻律师事务所律师。特别授权代理。被告：程亚铭，男，1981年12月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：卢定涛，湖北勤楚律师事务所律师。特别授权代理。被告：甘美琴，女，1950年11月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：卢定涛，湖北勤楚律师事务所律师。特别授权代理。原告李俊琳与被告程亚铭、甘美琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告李俊琳的委托诉讼代理人陈楚越，被告程亚铭及其委托诉讼代理人卢定涛、被告甘美琴的委托诉讼代理人卢定涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告程亚铭偿还原告本金人民币150万元整，及到期未归还款的利息损失136000元（以150万元为本金自2019年12月1日起按年利率24%计算至付清所有款项之日止，暂算至2020年4月15日止为136000元）；2、判令被告甘美琴对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告程亚铭因资金周转，向原告借款150万元，承诺每月向原告支付利息5万元，借款期限为7个月，原告分别于2019年1月29日、2月1日将借款转账给被告。直至2019年12月，被告程亚铭无故停止支付利息，经多次催要，被告程亚铭仍未还款。后为保证还款，被告程亚铭的母亲甘美琴于2020年1月7日在借条上签字保证，同意对以上借款及利息承担连带保证责任。截止起诉之日，两被告仍未履行还款义务。被告程亚铭、甘美琴共同辩称：本案所涉150万元原告称为借款，实为其通过被告程亚铭与金融投资项目的投资款，从被告程亚铭建设银行个人交易流水可知，在收到原告所转账的钱款后，通过中间方账户转入原告投资账户，之后按月由被告程亚铭将受益转账给原告；2019年10月，被告程亚铭与原告所投资的“普顿”金融项目出现问题，致使原告的投资受益未按期到账，原告担心其投资风险，遂找到被告程亚铭，要求其为投资本金收回作出承诺，被告程亚铭在意思表示不自由的情形下被迫为原告出具借条；原告第二次登门索要投资本金时，已以被告程亚铭诈骗为由向警方报案且有警察随同，被告甘美琴处于害怕及对儿子的担心，同样在意思表示不自由，不真实，且对相关事实完全不了解的情形下在该借条上签署自己的名字，被告甘美琴不应为此承担责任；按原告举证的借条显示，被告程亚铭“借款150万元，月利息5万元”，该约定已属高息，该150万元为投资款而非借款；被告程亚铭已就本案所涉款项被诈骗一事报警且已刑事立案，相关情况也已经向公安机关作出详细说明，被告恳请法院依法向公安机关了解事实真相，本案被告甘美琴在借条上签字时，对原告李俊琳和程亚铭之间的事情并不知情，该笔款项与被告甘美琴无关，所有的民事责任由被告程亚铭承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告李俊琳与被告程亚铭系朋友关系，被告甘美琴为被告程亚铭之母。原告李俊琳于2019年1月29日通过银行向被告程亚铭转款500,000元，2019年2月1日又通过银行分别向被告程亚铭转款800,000元和200,000元。被告程亚铭于2019年2月1日向原告李俊琳出具借条，载明：今借到李俊琳人民币1,500,000元月利息50,000元本金至借款之日起7个月内归还。2020年1月7日，被告甘美琴在借条上签名。另查明，被告程亚铭从2019年2月27日到2019年12月20日，共偿还11期利息，其中还了9期50,000元，2019年12月14日还款30,000元，2019年12月20日还款10,000元，共计490,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李俊琳已实际向被告程亚铭支付了借款本金，被告程亚铭也出具借条对借款的事实予以确认，双方借贷关系成立。关于借款利息，借条中载明：月利息50,000元，月利率为3.33%，超过法律规定的利率上限，被告程亚铭已支付11个月利息490,000元，其年利率实际为35.64%，也超过法律规定的利率；由于原告李俊琳在诉讼请求中主张按月2%的标准支付未还款的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张支付借款利息的标准并未超过法律规定的利率上限，故本院予以支持。被告抗辩双方之间是投资理财关系，则应提供证据予以证明，但被告提交的证据无法证明原告有购买相应产品的书面协议，也没有投资如何获取收益的分配约定，其收取原告的款项理应登记在原告名下，被告表示收取的款项已转入案外的公司，相关投资涉及诈骗并报案，本院认为被告提交证据不能证明其主张且与本案并无法律关系，综上，被告对其辩称未能提交充分证据，本院对其辩称不予采信；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。对原告李俊琳要求被告甘美琴对上述款项承担连带责任的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程亚铭于本判决生效之日起三十日内偿还原告李俊琳借款本金1,500,000元及相应借款利息（利息以1,500,000为基数，按年利率24%，自2020年1月1日起计算至该款实际付清之日止）；二、驳回原告李俊琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9762元，由原告李俊琳负担1762元，被告程亚铭负担8000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  庞峰二〇二〇年七月六日书记员  毕薇
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5327号申请执行人：何广玲。被执行人：陈景发。关于何广玲与陈景发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5373号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被告陈景发自本判决生效之日起十日内向原告何广玲偿还借款本金5000元及利息（利息以5000元为本金，自2018年5月31日起按照年利率5%计算）。由于被执行人陈景发未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据何广玲的执行申请，本院已于2020年4月14日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现被执行人陈景发有可供执行的财产。本院对被执行人陈景发采取纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人何广玲同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初5373号《民事判决书》已发生法律效力，义务人陈景发应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1636号申请执行人：牛美凤，女，1970年9月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：叶枋舟，女，1992年4月29日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人：叶伟，男，1961年11月10日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。牛美凤与叶枋舟、叶伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初9167号民事判决书已发生法律效力。牛美凤向本院申请执行，要求被执行人叶枋舟、叶伟给付借款本金406814元及借款利息、案件受理费7962元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人叶枋舟、叶伟发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人叶枋舟账户内存款9326.6元。本院已将被执行人叶枋舟名下×××车辆及叶伟名下×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。本院已轮候查封被执行人叶枋舟名下位于北京市昌平区小汤山镇沙顺路68号6-39号1至2层6-39（所有权证编号：X京房权证昌字第XXXX号）房产及被执行人叶伟名下位于北京市通州区陈列馆路674号4号楼3层632室（所有权证编号：X京房权证通字第XXXX号）房产。经查，本院未发现被执行人叶枋舟、叶伟有其他可供执行的财产。申请执行人牛美凤亦未提供被执行人叶枋舟、叶伟可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人牛美凤申请执行的借款本金406814元及借款利息、案件受理费7962元以及迟延履行期间债务利息，已执行到位9326.6元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人叶枋舟、叶伟确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人牛美凤享有要求被执行人叶枋舟、叶伟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人叶枋舟、叶伟负有继续向申请执行人牛美凤履行债务的义务。申请执行人牛美凤发现被执行人叶枋舟、叶伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年七月一日书记员  吉卓烨
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1023民初198号原告：石焕前，男，1987年4月28日出生，满族，工人，河北省永清县人，现住本村。被告：马波，男，1981年9月7日出生，汉族，辽宁省沈阳市新城子区，现下落不明。原告石焕前与被告马波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告石焕前到庭参加诉讼，被告马波经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焕前向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻配合原告完成永清工业园区王府社区46-2-1104室房屋过户手续。2、判令被告支付原告买卖合同违约金60000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告、永清县晋佳房产经纪有限公司于2016年5月7日签定房屋三方买卖合同，约定原告购买被告坐落于永清工业园区王府社区46-2-1104室房屋一处。原告按照合同履行了相关义务，但被告却没有按照合同约定履行相关义务。1、被告存在房屋手续办理条款违约行为。合同约定双方在办理过户时给与协助。原告多次催促被告按照合同约定，配合办理过户手续，被告迟迟不配合，导致原告无法将房屋过户的事实。2、按照合同约定，甲乙任何一方擅自解除、拒绝履行合同，违约方向守约方支付本合同定金的双倍金额作为违约金。被告已构成事实违约，需按照合同约定支付原告相应违约金数额。3、原告诉求有理有据，请贵院查清事实，依法判决支持原告诉求。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《房屋买卖合同》一份，证明原被告买房的事实。2、收据两张、转账记录一份，证明原告依照合同约定，履行了交付全部房款的义务。3、《中华人民共和国不动产权证书》一份，证明涉案房屋的不动产权证书于2019年10月22日颁发。4、出庭证人于某证言一份，证明永清县晋佳房产经纪有限公司作为原被告房屋买卖的中介方，见证了原被告房屋买卖的全过程。证实房屋总价款为425000元，原告已全部履行完毕，被告迟迟没有协助原告办理过户手续以及与被告2019年后在未取得联系。且证人提供了中国银行的转账记录予以证实。被告马波在法定期限内既未向本院提交书面答辩意见也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，原告石焕前（乙方）与被告马波（甲方）、永清县晋佳房产经纪有限公司（丙方）签订了一份《房屋买卖合同》，该合同约定甲方自愿将坐落在永清县王府社区46号楼二单元1104室的房屋出售给乙方。该房屋建筑面积88.24平方米，楼层11，总层数18。房屋总价款为425000元，乙方向甲方交付定金30000元。剩余370000房款于2016年5月15日之前交清。尾款25000元押金过户当日付清。2016年5月13日马波收到房款400000元，买方石焕前办理更名手续，待更名完成，付尾款。如更名不成，配合办理过户手续。2016年6月20日，原告将尾款25000元交给永清县晋佳房产经纪有限公司。2016年6月23日，永清县晋佳房产经纪有限公司代被告交物业费1600元。2016年6月26日，永清县晋佳房产经纪有限公司将剩余尾款23400元转账给被告。以被告马波为权利人的涉案房屋不动产权证书于2019年10月22日颁发。本院认为，原被告之间在平等自愿基础上签订的《房屋买卖合同》，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。合法有效的合同约束双方当事人，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告依约履行了交付全部房款的义务，被告也应按照合同约定履行协助房屋过户的义务，但被告迟迟没有履行上述义务，被告应属违约，故原告要求被告配合将涉案房屋过户到原告名下的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付被告违约金60000元的诉讼请求，因支付违约金与造成的损失有关，但原告并未向本院提供证据证明损失的存在，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马波于本判决生效后十日内配合原告石焕前将永清县工业园区百合路王府社区B区46-2-1104号房屋过户到原告石焕前名下；二、驳回原告石焕前其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告马波负担。（于判决生效后五日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  赵建伟人民陪审员  李凤刚人民陪审员  燕 群二〇二〇年七月九日书 记 员  韩 超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10659号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：曾庆恒，男，1989年9月21日出生，汉族，住广东省大埔县******艾沙一，公民身份号码441************579。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告曾庆恒信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告暂计至2020年3月13日止的信用卡透支本息合计17137.79元，其中逾期本金15367.72元，利息572元，违约金820.89元，手续费377.18元（从2020年3月14日起的透支利息按日万分之五计算、违约金请求按最低还款额未还部分5%计算，均计算至实际清偿日止）。被告承担本案诉讼费用。诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********525二、信用卡开卡时间：2017年8月14日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2020年3月13日，被告尚欠透支本金15367.72元、利息572元、违约金820.89元、手续费377.18元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，为维护原告合法权益，保障金融债权，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2020年5月13日，被告尚欠本金15367.72元、利息1061.98元、手续费377.18元、违约金871.09元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2020年5月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告曾庆恒应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金15367.72元、计至2020年5月13日的利息1061.98元、手续费377.18元、违约金871.09元及以尚欠本金从2020年5月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取114.22元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇二〇年六月十九日书记员  李海蓝
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执2332号之一 被执行人：游威，男，1986年11月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人游威犯诈骗罪，本院作出的(2016)闽0111刑初660号刑事判决书已发生法律效力。2020年7月1日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金人民币160000元。 在执行过程中，本院冻结被执行人名下车辆，但未实际扣押。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  张学力
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1609号 原告：王振平，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：王旭彬，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。 被告：江苏宾城电力建设有限公司，住所地江苏省如东经济技术开发区友谊西路南侧。 法定代表人：曹炳成，该公司经理。 原告王振平与被告江苏宾城电力建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振平及其委托诉讼代理人王旭彬到庭参加诉讼，被告江苏宾城电力建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振平向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告征地款1万元，同时承担诉讼费用。事实和理由：江苏宾城驻闫家沟光伏工程项目在施工中征占原告在东山的土地用于光伏产业建设，当时经中间人毕振城从中协调的，被告征原告土地款为1万元人民币，拖欠至2020年1月22日被告方给原告打了欠条，并承诺于2020年2月末付清，至今未还，我随20人联名找到盖州市农民工维权中心无果，只好将被告诉至法院，请依法判令被告偿还拖欠原告征地费1万元，同时承担诉讼费用。诉讼过程中，王振平增加诉讼请求，请求判令被告给付逾期利息从2020年3月1日至给付之日止按银行同期贷款利率给付。 江苏宾城电力建设有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏宾城电力建设有限公司营口光伏项目部（以下简称营口光伏项目部）属于江苏宾城电力建设有限公司内设机构，不具有法人资格。2019年7月份，营口光伏项目部因建设光伏需要征占王振平3亩左右的土地，双方协商征地补偿款为1万元，但营口光伏项目部一直未给付。2020年1月22日，营口光伏项目部给王振平出具欠条一份，载明今欠王振平征地款1万元，定于2020年2月末付清。因营口光伏项目部到期未给付，王振平提起诉讼，要求江苏宾城电力建设有限公司给付征地补偿款1万元，并从2020年3月1日起按同期银行贷款利率给付逾期利息。 本院认为，营口光伏项目部征占王振平的土地用于光伏建设并出具欠条，表明其对所欠付王振平征地补偿款数额的确认，其未按照约定的数额给付已构成违约，应承担违约责任。营口光伏项目部未按约定的期限给付征地补偿款，给王振平造成利息损失，故对王振平要求给付逾期付款利息的请求予以支持，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。营口光伏项目部不具有法人资格，故其民事责任依法应由江苏宾城电力建设有限公司承担。江苏宾城电力建设有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不良后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏宾城电力建设有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王振平征地补偿款1万元，并从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算逾期利息至欠款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告江苏宾城电力建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  赵起凤 人民陪审员  韩晓阳 人民陪审员  宋升然 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘诗琦
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1521号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社青山分社，住所地惠安县山霞镇东坑村青山街340号，统一社会信用代码913505215692509958。 负责人：骆君灿，该社主任。 被执行人:李翀扬，男，1975年12月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄琼梅，女，1982年2月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李生平，男，1977年3月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李蓓扬，女，1985年9月25日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李晓扬，女，1972年5月22日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社青山分社与被执行人李翀扬、黄琼梅、李生平、李蓓扬、李晓扬金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初8943号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项46732元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人李生平名下车辆一部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱培阳
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430财保29-1号 申请人：李宁，男，汉族，1992年9月24日出生，住址：曲周县。 被申请人：蒋凤振，男，1984年2月6日出生，住址：邱县。 申请人李宁以被申请人蒋凤振驾驶的冀Ｄ×××××号车于2020年6月19日发生交通事故造成申请人受伤为由，于2020年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蒋凤振驾驶的冀Ｄ×××××号车采取保全措施，申请保全的金额为人民币20000元，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市邱县支公司向本院提供了担保。本院于2020年7月1日作出（2020）冀0430财保29号民事裁定书，查封了被申请人蒋凤振驾驶的冀Ｄ×××××号车一辆，期限二年。2020年7月2日被申请人蒋凤振申请解除查封，李书华以20000元人民币做为反担保。 本院认为，被申请人蒋凤振申请解除对其驾驶的冀Ｄ×××××号车的查封，李书华提供了2万元人民币作为反担保，被申请人蒋凤振申请对其驾驶的冀Ｄ×××××号车解除查封符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋凤振驾驶的冀Ｄ×××××号车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑学军 二〇二〇年七月二日 书记员  陈 正 附：有关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执327号 申请执行人：刘文敏，女，1977年10月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：卢壹平，男，1974年7月21日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人刘文敏与被执行人卢壹平合同纠纷一案中，于2020年1月14日作出的（2020）闽0723民初147号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘文敏于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人卢壹平归还欠款1655元。 本院在执行过程中，依法向被执行人卢壹平发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，经查，被执行人名下有车牌号闽Ｇ×××××北京现代牌轿车一辆，已委托其他法院查封，但未实际控制。此外，未发现被执行人有可供执行的存款、房产、工商登记、土地等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人卢壹平高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人卢壹平纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案中已穷尽财产调查措施，被执行人名下车辆已查封，但未实际控制，故无法处置。此外，未发现被执行人卢壹平有可供执行的其他财产，本案应依法终结本次执行程序，被执行人卢壹平未归还的欠款为1655元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王 征
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13416号原告：李子成，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：上海互绪体育文化发展有限公司，住所地上海市青浦区。原告李子成与被告上海互绪体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李子成于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李子成撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李子成负担。审 判 员 陆晨曦二〇二〇年七月二十九日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1771号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人杨尚杰，男，1992年4月25日出生于广东省中山市，公民身份号码442************790，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市*********。因本案于2020年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人冼文怡，女，1992年6月8日出生于广东省中山市，公民身份号码442************588，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市***************。因本案于2020年3月24日被中山市公安局取保候审，同年7月10日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）Z227号起诉书指控被告人杨尚杰、冼文怡犯故意毁坏财物罪，鉴于被告人杨尚杰、冼文怡自愿认罪认罚，建议判处被告人杨尚杰有期徒刑六个月；建议判处被告人冼文怡有期徒刑六个月，缓刑一年。经审理查明：2018年9月25日零时许，被告人杨尚杰、冼文怡和黄少斌（已判刑）等人在中山市三角镇红馆酒吧内喝酒，因其朋友在酒吧内被人误伤，遂驾车追赶对方至三角镇福源南路中国移动沟通100附近，途中遭到几名持铁棍人员的拦截，被告人杨尚杰、冼文怡和黄少斌等人追赶未果后返回现场，得知被害人冼某辉停在该路段一辆白色本田牌粤T*****的小汽车系对方人员的车辆，被告人杨尚杰持自拍杆、被告人冼文怡持高跟鞋、黄少斌等人持砖块等工具打砸，在车顶用脚踹等方式对上述车辆进行毁坏（价值人民币6990元），后逃离现场。2020年3月23日下午4时许，被告人杨尚杰在中山市*********被公安人员抓获。2020年3月24日上午9时许，被告人冼文怡主动前往公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。案发后，被告人杨尚杰、冼文怡及黄少斌等人已共同赔偿被害人冼某辉人民币41800元。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人杨尚杰、冼文怡在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨尚杰、冼文怡无视国家法律，结伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人冼文怡犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨尚杰归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨尚杰、冼文怡自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨尚杰、冼文怡案发后能积极退赔被害人冼某辉经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨尚杰、冼文怡犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人冼文怡归案后确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨尚杰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2020年9月22日止）二、被告人冼文怡犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年七月二十三日书记员  区伟杰青长秀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16721号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张志海，男，1985年8月13日出生，汉族，住福建省南靖县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张志海小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2017年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月16日尚欠本金余额13309.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13309.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张志海向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13309.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告张志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月三日书记员  唐雯
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6691号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所地清远市清城区*******************办公室02、06、07号（一址多照）。法定代表人：王某1。被告：黎艳华，女，1975年5月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区******************，公民身份号码441************220。原告清远市荣泰物业管理有限公司与被告黎艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告清远市荣泰物业管理有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市荣泰物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计44元，由原告清远市荣泰物业管理有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年七月十三日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1079号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：叶雄，系该行职工。 被告：刘怀炎，男，1981年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告刘怀炎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人叶雄到庭参加了诉讼，被告刘怀炎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金45833.82元、利息5864.96元、费用（滞纳金、超限费）3019.39元；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年5月30日，被告刘怀炎向原告华容农商行东山支行申请办理信用卡。经原告审核后，办理了一张额度为50000元的福祥贷记卡。被告使用该卡进行了消费，并出现了透支信用卡本金逾期未还的情形。经原告催收，被告仍未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还透支本金、利息及违约金。 被告刘怀炎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人未到庭参加诉讼的，视为放弃质证权利。对原告提交的信用卡申请表、账户明细查询表、信用卡交易明细，经庭审质证后，本院认为上述证据均真实、合法、与本案相关联，因被告放弃质证权利，本院对上述证据依法予以采信。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘怀炎于2016年5月30日向原告华容农商行申请办理信用卡，填写了华容农商行福祥贷记卡申请表，其中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，同意并保证遵守《福祥贷记卡领用合约》的各项规则，并提交了相关资产信息。华容农商行经资信核查后，刘怀炎领取了一张信用额度为50000元的华容农商行福祥贷记卡，卡号为62×××06。刘怀炎申领信用卡后，便激活刷卡消费，后陆续有使用信用卡消费后超过还款期限未还款的情形，华容农商行对刘怀炎进行催收，刘怀炎未清偿信用卡欠款本息。经华容农商行按照《福祥贷记卡领用合约》的约定计算，刘怀炎透支未还的本金为45833.82元、产生的利息为5864.96元、费用（滞纳金、超限费）3019.39元，合计54718.17元未偿还，故诉至法院，要求被告偿还上述信用卡欠款本息及费用。 另查明，《福祥贷记卡领用合约》约定信用卡透支利率为按日利率0.5‰计收，按月计收复利；滞纳金每期为最低还款额未还部分的5%，最低5元；超限费按超限额的5%收取，最低5元，最高300元。 本院认为，被告刘怀炎向原告华容农商行申请办理信用卡，在申请表上签名，并写出申明，应视为接受信用卡申请表上包括《福祥贷记卡领用合约》的各项规定，同时华容农商行也向刘怀炎核发了信用卡，双方之间成立有关信用卡的合同意思表示明确，且不违反法律法规的强制性规定，故原告与被告形成合法有效的信用卡合同关系。被告刘怀炎作为持卡人，负有遵守《福祥贷记卡领用合约》的义务，使用信用卡消费后，未按期还款，构成违约，依法应当依据合同约定承担违约责任即按照《福祥贷记卡领用合约》的约定偿还透支的本金、利息、滞纳金、超限费等款项。经核算，被告透支的信用卡本金为45833.82元，产生的利息为5864.96元，费用（滞纳金、超限费）3019.39元。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘怀炎于本判决生效后十日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金45833.82元、利息5864.96元、费用3019.39元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1168元，由被告刘怀炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  张学睿 审 判 员  邓 琴 人民陪审员  蔡钧强 二〇二〇年七月二十九日 法官助理龚娟 书记员王东 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执692号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地：石狮市祥芝镇古浮四区11号，统一社会信用代码：9135050057474026XJ。 法定代表人白进才。 被执行人蔡英俊，男，1977年03月01日出生，住石狮市祥芝镇古浮四区11号。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡英俊银行卡纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年七月二十日 书记员  许少伟
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执236号 申请执行人黄平县新州西瓜皮购物超市，住所地黄平县新州镇金海禧苑1楼1-38号门面。 负责人宋红燕，该门面经营者。 被执行人黄平县永安安防服务有限公司，住所地黄平县公安局对面。 法定代表人刘仁宇，该公司经理。 关于申请执行人黄平县新州西瓜皮购物超市与黄平县永安安防服务有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）黔2622执446号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄平县永安安防服务有限公司至今未履行上述法律文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄平县永安安防服务有限公司在中国农业银行23×××80账户内存款人民币13504.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年七月八日 书记员 张光祝（代）
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终842号 上诉人余盛英，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省隆昌市。 上诉人余盛英因要求隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初389号行政裁定，向本院提起上诉。 余盛英上诉称：本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，上诉人为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。上诉人以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年七月三十一日 书记员 廖珍珑
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2920号申请执行人尤涵如，男，1964年5月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人阙华新，男，1977年6月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人尤涵如与被执行人阙华新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初11448号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人需承担的义务有：阙华新于本判决发生法律效力之日起十日内归还尤涵如借款12万元并按年利率6%计付逾期利息（以12万元为基数自2016年11月21日起计付至归还之日止）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由阙华新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈阙华新名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。阙华新名下无房产登记信息。3、车辆情况。阙华新名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人阙华新名下已无财产可供执行。执行中，本院已对阙华新采取了限制高消费的措施。申请执行人尤涵如无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民初11448号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  韩 鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保243号申请人：户华明，男，1954年11月20日出生，汉族，住江西省九江市九江县，公民身份号码。被申请人：段学岭，男，1982年9月17日出生，住河南省驻马店市新蔡县，公民身份号码。被申请人：高健敏，1988年3月4日出生，住广东省佛山市南海区，公民身份号码。申请人户华明于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人高健敏名下号牌为粤E*****的小型普通客车，并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局南海分局交通警察大队狮山中队暂扣。申请人户华明提供银行存款200000元作为担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人高健敏名下号牌为粤E*****的小型普通客车（本案标的额为200000元）；二、冻结申请人户华明的银行存款200000元。案件申请费1520元，由申请人户华明负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 虹二〇二〇年七月二十四日书记员 文丁辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初19957号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。委托诉讼代理人：韦思华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201811049350。被告：吴珠萍，女，1988年3月6日出生，汉族，身份证住址福建省南安市，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告吴珠萍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人韦思华到庭参加诉讼。被告吴珠萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令上述被告向原告支付理赔款项25967.19元；2、请求贵院判令上述被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息（2017年8月19日至2020年1月13日的利息为3011.91元），上述金额合计：28979.1元;3、请求贵院判令上述被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月17日，被告就其银行贷款向原告投保了保证保险。后因被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，2017年8月18日，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款25967.19元。原告认为，依据《保险法》等法规和涉案保险条款等法律文件的记载，在原告作为保险人承担保险责任后，原告就依法享有向被告追偿的权利。故此，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》等法律的规定向贵院提起诉讼。被告吴珠萍未答辩。经审理查明：一、2015年10月22日，原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额为38703.83元，保险费共20899.08元，每月保险费580.53元；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2016年6月30日，被告（借款人）与案外人光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向光大银行借款35000元，借款期限为36个月，自2016年6月30日至2019年6月30日；贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，光大银行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。2016年6月30日，光大银行向被告发放贷款35000元。三、根据光大银行的对账单，被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生。光大银行向原告出具的《索赔申请书》显示，其申请的保险金为25967.19元，被告于2017年8月18日向光大银行支付了该款项。光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告支付的代偿款25967.19元，并确认将追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即光大银行赔偿保险金25967.19元后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求被告偿还保险理赔款25967.19元和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告吴珠萍应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付款项25967.19元以及利息（以欠款25967.19元为基数，自2017年8月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，之后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262元，由被告吴珠萍负担。该费用原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司已预付。被告吴珠萍应在本判决生效之日起十日内一并迳付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴海芬二〇二〇年七月八日书记员  古学梅
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初600号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人黄涛，男，汉族，1984年4月6日出生，住江苏省无锡市。辩护人李顺昌，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]888号起诉书指控被告人黄涛犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年9月1日2时许，被告人黄涛酒后无证驾驶牌号为苏BMXXXX的机动车，行驶至上海市延安西路、虹梅路附近时被民警设卡查获。经检验，其血液中乙醇含量为1.27mg/mL。公诉机关认为被告人黄涛具有坦白情节，建议判处被告人黄涛拘役二个月十五日并处罚金之刑罚。被告人黄涛对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄涛犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄涛到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱铁军二〇二〇年七月十六日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初410号公诉机关惠东县人民检察院。被告人周*山，男，1981年4月14日出生，居民身份证号码430************114，汉族，高中文化，群众，户籍所在地湖南省益阳市，住广东省惠东县吉隆镇文明2路横11巷11号，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年5月12日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留；2020年6月17日经惠东县人民检察院批准，于次日被惠东县公安局执行逮捕。辩护人唐华升，广东深楚华律师事务所律师。被告人汤*锋，男，1991年8月15日出生，居民身份证号码441************015，汉族，小学文化，群众，户籍所在地广东省惠东县*************，因涉嫌犯有非法捕捞水产品罪，于2020年5月12日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留；2020年6月17日经惠东县人民检察院批准，于次日被惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕Z389号起诉书指控被告人周*山、汤*锋犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。被告人周*山、汤*锋对指控的犯罪事实不持异议并同意适用简易程序，本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员胡伟兴出庭支持公诉。被告人周*山、汤*锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。开庭后，被告人周*山家属才委托辩护人唐华升参加诉讼。惠东县人民检察院指控：2020年5月12日晚上，被告人周*山、汤*锋于海洋伏季休渔期间非法到惠东县考洲洋海域作业捕鱼，使用发动机功率5.88的泡沫平板船并利用电池、电压器、篓箕等工具进行电鱼作业。20时许，周*山、汤*锋在海上电鱼作业时被惠东县渔政大队执法巡查时发现，汤*锋将部分电鱼工具丢下海里逃避检查，渔政总队惠东大队现场查获电鱼工具12伏电池10个。2020年5月12日20时，被告人周*山、汤*锋被广东省渔政总队惠东大队传唤至惠东县公安局港口派出所接受调查。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人周*山、汤*锋违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。上述事实，被告人不持异议并有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人周*山、汤*锋的供述材料；3、证人庞从珍的陈述；4、微信聊天记录；5、抓获经过；6、户籍资料；7、作案工具照片；8、广东省农业厅《关于做好2020年海洋伏季休渔工作的通知》等予以证实。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。另查明：广东省2020年的休渔时间为5月1日12时至8月16日12时。辩护人唐华升向本院递交辩护词辩称，被告人周*山是从犯，初犯，请求从轻处罚。本院认为，被告人周*山、汤*锋违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人唐华升辩解的被告人周*山是从犯的辩护意见，经查，被告人周*山与同案人汤*锋一起参与捕捞水产品，是犯罪实行犯，不是从犯，对其辩护意见，本院不予采纳。两被告人归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人周*山犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年8月11日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、被告人汤*锋犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年8月11日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  小  龙二〇二〇年七月二十日书记员 陈莉敏（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
贵州省兴仁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2322行审10号 申请执行人：兴仁市自然资源局，住所地：贵州省兴仁市东湖街道市府东路，统一社会信用代码：11522322009610235N。 负责人：张尚益，系该局局长。 被执行人：贵州吉顺矿业有限公司兴仁县下山镇兴民煤矿，住所地：贵州省兴仁市下山镇大坝村，统一社会信用代码：91520000662960465C。 负责人：刘冰。 申请执行人兴仁市自然资源局于2020年6月28日向本院申请强制执行仁国土资行决字（2017）第103002号兴仁县国土资源局行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。 经审查查明：兴仁市自然资源局在国土资源部下发的2016年度卫片执法监督检查监测图斑发现贵州吉顺矿业有限公司兴仁县下山镇兴民煤矿（以下简称“兴民煤矿”）违法占用兴仁县下山镇大坝村集体土地建办公楼和其他设施。2017年2月28日，兴仁市自然资源局调查后认为兴民煤矿的行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，向兴民煤矿送达了责令停止违法行为通知书，责令兴民煤矿停止违法行为，听候处理。2017年3月6日，兴仁市自然资源局向兴民煤矿送达了行政处罚（听证）告知书，告知兴民煤矿拟作出行政处罚决定的事实、理由及内容，并告知了兴民煤矿享有陈述、申辩和听证权利。兴民煤矿未陈述、申辩和提出听证申请。2017年3月11日，兴仁市自然资源局作出了仁国土资行决字（2017）第103002号兴仁县国土资源局行政处罚决定书，责令被执行人立即改正违法占地行为并对违法占用的3566.67㎡集体土地处以每平方米10元的罚款，合计罚款叁万伍仟陆佰陆拾陆元柒角（￥35666.70）。履行方式和期限为接到该处罚决定书后立即改正国土资源违法行为，于15日内缴清罚款。逾期不缴纳罚款的，则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并告知了兴民煤矿不服处罚享有救济权利行使的途径、方式和期限。该决定书于2017年3月14日送达兴民煤矿，兴民煤矿收到行政处罚决定书后，停止了违法行为，并缴清罚款，在法定期限未申请行政复议或提起行政诉讼，但未对违法占用的土地恢复原状。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，没有强制执行权的行政机关应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内申请强制执行，除有正当理由外，人民法院应不予受理。本案中申请执行人于2017年3月14日向被执行人送达了仁国土资行决字（2017）第103002号兴仁县国土资源局行政处罚决定书，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行的最后期限为2017年12月14日,申请执行人于2020年6月28日才向本院申请执行，已超过法律规定的强制执行申请期限，且无正当理由，本案应不予受理，鉴于本案已经受理，应裁定驳回申请。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人兴仁市自然资源局于2017年3月11日作出的仁国土资行决字（2017）第103002号兴仁县国土资源局行政处罚决定书的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。 审 判 长 任万** 审 判 员 何厚高 审 判 员 郭 柯 二〇二〇年七月六日 法官助理 陈青艳 书 记 员 夏友云
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1188号原告：徐增侠，女，1969年7月11日出生，汉族，居民，住新沂市。委托诉讼代理人：陈娜娜，江苏众耕律师事务所律师。被告：韩圣银，男，1957年6月10日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：谢黎，江苏良修律师事务所律师。原告徐增侠与被告韩圣银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告徐增侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐增侠撤诉处理。审 判 长  董道平人民陪审员  孔红梅人民陪审员  刘南京二〇二〇年七月八日书 记 员  乔毓涵
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2377号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：徐锌松，男，汉族，1989年12月11日生，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6567号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人徐锌松发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐锌松在银行存款5727.89元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年七月二十九日 书记员  万金金
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初3186号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：马方、马璐，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：黄万群，男，1974年9月2日出生，汉族，公民身份证住址：谷城县，合同约定送达地址：谷城县县政府二院1栋1单元501室，合同约定送达。原告平安银行襄阳分行与被告黄万群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托诉讼代理人马方到庭参加诉讼，被告黄万群经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止起诉之日（2020年3月29日）所欠借款本金112000.5元，利息（利息加复利）5572.81元；2、判令被告以上述本金为基数，从2020年3月30日起至实际还清之日止，按年利率18.36%向原告支付利息；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2018年11月12日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款16万元，借款期限为36个月，固定月利率为1.53%。2018年11月12日，原告依约将款项转入被告指定账户。贷款发放后，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告黄万群未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告黄万群签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告黄万群发放了贷款，但被告黄万群未按合同约定履行义务，已构成违约，故原告平安银行襄阳分行要求被告黄万群偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄万群经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄万群于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金112000.5元及截止到2020年3月29日的利息5572.81元，从2020年3月30日起，以实际所欠借款本金为基数，按照年利率18.36%向原告支付利息直至贷款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取1326元，由被告黄万群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇二〇年七月十日书记员  江秋凌
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1485号申请执行人：魏联，女。被执行人：丁卫红，男。魏联与丁卫红借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初4758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁卫红未按生效法律文书履行义务，魏联向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人丁卫红发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足；暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人魏联未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款31502.00元及利息全部未受偿，执行费373元未缴纳，本院依法对被执行人丁卫红限制消费。被执行人丁卫红应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 康建平审 判 员 杨 睿二〇二〇年七月十四日法官助理 米志宏书 记 员 张爱艾
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初3808号 原告：谭超，男，汉族，1992年1月8日出生，住贵州省黔西县。 被告：黄克发，男，彝族，1945年8月24日出生，住贵州省大方县。 被告：黄承波，女，彝族，1998年11月19日出生，住贵州省大方县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地为毕节市七星关区开行路东升华庭二楼房屋。 法定代表人：王峰。 原告谭超与被告黄克发、黄承波、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告谭超，被告黄克发、黄承波到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭超诉称：2020年5月28日，被告黄承波驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由百里杜鹃大水往普底方向行驶，至大望线11公里加300米（普底火烟洞）路段时与我驾驶的贵Ａ×××××号轿车发生追尾，造成两车不同程度受损的交通事故，2020年5月28日经贵州百里杜鹃公安（分）局交通警察大队出具的第522499420200000416号道路交通事故认定书认定，被告黄承波承担本次交通事故的全部责任，被告黄承波驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车车主系黄克发，贵Ｆ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保有交强险。事故发生后，我驾驶的贵Ａ×××××号轿车在贵阳贵驰汽车销售服务有限公司进行了修理，花去修理费6819元。请求法院判决：1、判令三被告赔偿我的修车费6819元；2、本案诉讼费用由三被告承担。 原告谭超在举证期限内提供以下证据证明自己的主张： 1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 2、2020年5月8日贵州百里杜鹃公安（分）局交通警察大队第522499420200000416号交通事故认定书，证明本次事故发生的经过及责任划分情况； 3、贵州贵驰汽车销售服务有限公司车辆修理结算单、发票，证明因本次交通事故车辆受损，原告自支修理费6819元。 被告黄克发辩称：我是贵Ｆ×××××车辆的实际所有人，对谭超诉称的交通事故发生的事实及百里杜鹃公安局交警大队对交通事故责任的划分均无异议，但是被告黄承波驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车已在平安保险公司投保有交强险，谭超的损失应由被告平安保险公司在交强险责任限额内进行赔偿。 被告黄克发在举证期限内提供身份证复印件，证明被告黄克发的身份信息及诉讼主体适格。 被告黄承波辩称：我对原告谭超诉称的交通事故发生的事实及百里杜鹃公安局交警大队对交通事故责任的划分均无异议，但是我驾驶的车辆已在平安保险公司投保有交强险，谭超的损失应由被告平安保险公司在交强险责任限额内进行赔偿。 被告黄承波在举证期限内提供以下证据证明自己的主张： 1、身份证、行驶证、驾驶证复印件，证明被告黄承波诉讼主体适格及有合法的驾驶资质； 2、交强险电子保单，证明被告黄承波驾驶贵Ｆ×××××号车辆在被告平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。 被告平安保险公司未到庭参加诉讼，也未在庭前向本院提交证据、书面答辩。 经质证，各方当事人对对方提交的证据均无异议。 本院认证，由于各方当事人对对方提交的证据均无异议，因此，对原告谭超、被告黄承波、黄克发提供的证据，本院予以采信。 经审理查明：2020年5月28日被告黄承波驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由百里杜鹃大水往普底方向行驶至大望线11公里加300米（普底火烟洞）路段时与原告谭超驾驶的贵Ａ×××××号轿车发生追尾，造成两车不同程度受损的交通事故，2020年5月8日，经贵州百里杜鹃公安（分）局交通警察大队出具的第522499420200000416号道路交通事故认定书认定，被告黄承波承担本次事故的全部责任。原告谭超车辆受损后，在贵阳贵驰汽车销售服务有限公司进行修理，自支修理费6819元。 另查明，被告黄承波驾驶贵Ｆ×××××号车在被告平安保险公司投保有交强险，保险凭证号为12108993900925979016，保险期间为2020年3月6日至2021年3月5日，事故发生在保险期内，事故发生后被告平安保险公司已在交强险范围内向黄承波支付2100元。 本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国道路交通安全法》进行调整。被告黄承波驾驶的贵Ｆ×××××号车与原告谭超的贵Ａ×××××号车发生碰撞，导致原告谭超的贵Ａ×××××号车受损，被告黄承波承担事故的全部责任，因此，被告黄承波应赔偿原告谭超的损失。被告黄承波驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告平安保险公司投保有交强险，保险期间2020年3月6日至2021年3月5日，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告平安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。由于国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并不对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也不对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，该赔偿金额在交强险限额内，故应由被告平安保险公司予以赔偿。本案的交通事故发生后，原告谭超对贵Ａ×××××号车进行维修花费的修理费6819元，应由被告平安保险公司承担，被告平安保险公司已在交强险范围内向被告黄承波支付2100元，应由被告黄承波支付给原告谭超。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决书生效后10日内赔偿原告谭超车辆修理费4719元； 二、被告黄承波在判决书生效后10日内支付原告谭超被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司先行给付的2100元； 三、驳回原告谭超的其他诉讼请求。 案件受理费25元由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，当事人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  申世举 二〇二〇年七月二十一日 书记员  谢冰倩
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2487号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙华，安徽地益律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：余菲，安徽地益律师事务所实习律师。 被告：杨峰，男，1975年3月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：南京优邮汽车服务有限公司，住所地南京市秦淮区长白街413号，统一社会信用代码913201043394338255。 法定代表人：徐作良，执行董事兼总经理。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告杨峰、南京优汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告安徽省宁国市海伟电子有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖亚夏融资租赁有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤诉。 审判员  胡婷 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4447号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：马点学，男，1971年11月15日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告马点学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼，被告马点学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：马点学立即偿还借款本金86320.58元；并支付期内欠息9484.2元（截至2020年7月13日）、逾期罚息（截至2020年7月13日为3178.57元，自2020年7月14日起至实际给付之日止，以86320.58元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月13日为1176.31元，自2020年7月14日起至实际给付之日止，以9484.2元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：借款人是马点学；借款于2018年8月1日发放，于2020年7月14日提前到期；借款本金为12.8万元，已经归还41679.42元，期内利息归还到2019年10月1日；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利下调至按年利率24%计算。马点学未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷还款记录表等证据在卷证实，马点学未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。马点学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马点学应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金86320.58元；并支付期内欠息9484.2元（截至2020年7月13日）、逾期罚息（截至2020年7月13日为3178.57元，自2020年7月14日起至实际给付之日止，以86320.58元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月13日为1176.31元，自2020年7月14日起至实际给付之日止，以9484.2元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元减半收取为1106元、保全费1020元,共计2126元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由马点学负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年七月十五日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执28号之一 申请执行人:翁仕冠，男，1979年12月8日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：武汉俊锋伟涛基础工程有限公司，统一社会信用代码91420102MA4KMCA09K，住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山街道办事处东岳村161号。 法定代表人：刘少东，职务总经理。 申请执行人翁仕冠与被执行人武汉俊锋伟涛基础工程有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0430民初1009号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未按生效文书所确定的义务履行。申请执行人翁仕冠于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额89500元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无房产登记信息。 3、本院通过司法专邮的形式向被执行人法人代表发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人法人代表纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 4、经查，被执行人（武汉俊锋伟涛基础工程有限公司）在本院另案官金福与武汉俊锋伟涛基础工程有限公司劳务合同纠纷一案中，案号为（2020）闽0430执29号，两个案件合并执行。本院已于2020年1月13日扣留了被执行人工程款（还未开票暂时无法结算），。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终结本次执行程序告知书的形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本案除了被执行人在工程款（还未开票暂时无法结算），暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0430民初1009号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年七月一日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保866号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。 被申请人：邹永辉。 被申请人：邹德胜。 被申请人：李桂珍。 被申请人：潍坊紫金园置业有限公司。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邹永辉位于潍坊市奎文区乐川街2207号紫金花园4号楼1102号房产或依法冻结被申请人的银行存款284490.81元，申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人邹永辉位于潍坊市奎文区乐川街2207号紫金花园4号楼1102号房产或依法冻结被申请人的银行存款284490.81元。 案件申请费1942元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李方晓 二〇二〇年七月十日 书记员  李 磊
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初572号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人江志峰，男，1955年12月16日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，退休人员，户籍地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月10日向宁波市公安局投案，次日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕1296号起诉书指控被告人江志峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉，被告人江志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年5月10日21时25分许，被告人江志峰饮酒后驾驶浙Ｂ3××××号小型轿车沿本市海曙区夏禹路自东往西行驶至通达路附近时与他人驾驶的车辆发生轻微刮擦事故。后被告人江志峰明知对方以其酒驾报警仍留在原地等候民警处理。经认定，被告人江志峰负事故全部责任。经依法对被告人江志峰进行呼气式酒精测试，结果为185ｍｇ／100ｍｌ。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人江志峰血液中的乙醇浓度为184ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 案发后，被告人江志峰已赔偿事故相对方损失人民币1500元。 公诉机关建议判处江志峰拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。江志峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人江志峰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。江志峰犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江志峰犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二〇年七月三十日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。