wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初3649号 原告：左建齐，男，1980年7月6日出生，汉族，住高碑店市。 被告：高宝成，男，1963年7月24日出生，汉族，住高碑店市。 原告左建齐与被告高宝成劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告左建齐到庭参加诉讼，被告高宝成经本院将合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左建齐向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付工资款48500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告承包了我市路面修理工程，2012年开始原告到被告工地打工，当时约定每天工资120元。截止2018年7月6日，被告共欠我工资48500元，当日被告出具欠条一张。经原告索要，该款项始终未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告高宝成未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告自2012年开始在被告承包的路面修理工程施工。2018年7月6日经双方核算，被告为原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资款48500元。该款项始终未付。 上述事实，有原告提交的欠条一份及当庭陈述在卷证实。 本院认为，本案中被告拖欠原告工资款事实清楚、证据充分，被告应当及时给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，缺席判决如下： 被告高宝成于判决生效后五日内给付原告工资款48500元。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  朱丽华 人民陪审员  吴 克 人民陪审员  卓殿强 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  褚佳佳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3657号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子街祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告:李存刚，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告李存刚物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年7月7日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回对被告李存刚的起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮 二〇二〇年七月七日书记员 李志红
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6682号原告：褚俊峰，男，1977年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告：印笛，男，1981年6月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告褚俊峰与被告印笛民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年4月10日立案。审理中，原告褚俊峰向本院申请撤诉。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告褚俊峰申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚俊峰撤诉。案件受理费收取人民币25元，由原告褚俊峰负担。审判员  陆逸二〇二〇年七月八日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2241号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被告：昌邑金丝达绿化苗木有限公司，住所地：山东省昌邑市宋庄镇北首二公里路西。 法定代表人：刘国田。 被告：昌邑市恒祥林业有限公司，住所地：山东省昌邑市奎聚街办李家埠。 法定代表人：刘建东。 被告：昌邑市绿乡苗木繁育农民专业合作社，住所地：山东省昌邑市围子镇绿博园南一公里。 法定代表人：黄言强。 被告：刘国田，男，1957年5月31日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：姚淑华，女，1958年3月2日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告昌邑金丝达绿化苗木有限公司、昌邑市恒祥林业有限公司、昌邑市绿乡苗木繁育农民专业合作社、刘国田、姚淑华金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款97万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告银行存款97万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊 二〇二〇年七月二十日 书记员  元鹤
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0422执206号之一申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住所地：安顺市。统一社会信用代码：XXX。负责人：赵亚琴，系该公司总经理。委托代理人：何倩文，女，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省安顺市人，系中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司职工，公民身份证号：XXX。委托代理权限，一般代理。被执行人李文平，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县，公民身份证号码：XXX。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司与被执行人李文平追偿权纠纷一案,本院受理后，依据已生效的本院（2018）黔0422民初923号民事调解书,向被执行人李文平发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付保险赔偿款人民币122000元，并承担案件申请执行费1730元的义务。在执行过程中，１.本院于2020年3月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。２.本院从2020年3月11日起多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息、不动财产等进行查找。经查：⑴被执行人的名下有银行账户，但仅有极少量银行存款，对被执行人的银行账户本院采取了冻结措施；⑵被执行人名下无车辆、不动财产、有价证券、工商登记等信息。3.本院到相关不动产登记中心及被执行人户籍地基层组织进行调查，反馈为：未发现被执行人名下有不动产登记信息及可供执行的财产。4.本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人名单及对其发出限制消费令。5.上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可,并同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为人民币122000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司在被执行人李文平具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年七月二十日书记员  孙 迪
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1633号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地：定州市明月南街2号，统一社会信用代码：91130682677369483U。 负责人：王树彬，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭猛。 委托诉讼代理人：马静，中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行资产保全员。 被告：张永伟，男，1981年11月14日出生，汉族，住定州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行（以下简称邮储银行定州支行）与被告张永伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行定州支行委托诉讼代理人郭猛、马静到庭参加诉讼，被告张永伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行定州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告信用卡欠款本金4997.61元、利息640.41元及费用761.24元，共计6399.26元（暂计算至2020年3月6日，此后利息、费用按照信用卡合约规定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年8月3日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××73的信用卡。截至2020年3月6日，被告尚欠信用卡透支款本金4997.61元、利息640.41元及费用761.24元，共计6399.26元（实际还款金额依照合约计算至欠款还清之日）。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告张永伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，被告在原告处填写了信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容。合约规定：中国邮政储蓄银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人在到期还款日前未全额还最低还款额的，除按中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××73的信用卡。截至2020年3月6日，被告因使用该信用卡，累计欠原告信用卡本金4997.61元、利息640.41元及费用761.24元，以上共计6399.26元。 上述事实，有被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表及填写时的照片、被告身份证复印件、被告工作证明及工作单位工商登记信息、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，并与原告签订信用卡领用合约，原告对其发放了信用卡，系双方真实意思表示，双方行为未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告透支信用卡消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款后，应当按照双方约定的期限和金额进行归还，被告未如约归还，违反了双方约定，应承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告返还信用卡欠款本金、利息及相关费用共计6399.26元（2020年3月6日后利息、费用按照信用卡合约规定计算至还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永伟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行款6399.26元（2020年3月6日后利息、费用按照信用卡合约规定计算至还清之日止）。 案件受理费25元，由被告张永伟负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵坤敬 二〇二〇年七月七日 书记员  王一凡
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1127民初1770号原告李某，男，1994年12月5日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。委托诉讼代理人王国辉，江西干越律师事务所律师，一般代理。被告左某，女，1995年8月24日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。原告李某与被告左某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。依法由审判员李定华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王国辉和被告左某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼200000元以及金首饰价值15000元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月31日经媒人李高凡、谭水娇介绍，原、被告相识后，原、被告家长均同意婚事，且按照当地风俗谈妥婚约彩礼，总共彩礼31万元，于当天支付20万元给被告，剩余11万结婚后支付。由于今年新冠××疫情影响，原、被告均在家，女方经常无理取闹，每天都要回娘家，不愿意在原告家生活。4月1日出去福建福州打工，女方在福建居住了一个月左右，又要回娘家，被告5月10日回浙江同其父母一起生活，其在浙江同其父母居住一个多月，不愿意同原告生活。6月10日至6月14日返回福州，其中被告又无理取闹，于14日晚把原告租房的东西全部砸坏（手机、热水瓶、锅、煤气灶、电扇、杯子乂既然被告不同意与原告共同生活，故，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第10条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告左某辩称：一、彩礼数额20万元是事实，金银首饰15500元也是事实；二、订婚后，原告家都没有请过一顿饭，原告家看不起我家，我家里人去原告家，原告家都没打发什么给我家人，原告的奶奶给了我200元打发我；三、2020年6月份因购买风扇的事，我和原告发生争吵，原告就扔下我一人，跑去他母亲那，说我是神经病，还报了警；四、钱我不同意返还，原告败坏我的名声，耽误我的青春，给我造成了精神损害。结合当事人陈述，本院认定如下事实：2019年正月，原告李某与被告左某经媒人介绍相识，后双方以男女朋友的关系相处。恋爱期间，原告李某购买了金首饰（金吊坠一根、金手镯一只、金项链一条、金戒指一个）赠予给被告左某，总价值为15500元。2020年1月31日，双方按农村风俗商定了订婚事宜，当天，原告家给付被告彩礼20万元，后双方开始同居生活。2020年6月10日，双方因琐事发生矛盾，开始分居生活至今。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照农村风俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告李某于订婚当天给付被告彩礼200000元，其请求返还，于法有据，本院予以支持。原告主张给予被告的金首饰应作为彩礼返还。本院认为，金首饰系原、被告恋爱时原告对被告的单方赠予，属于正常人情往来，且数额不大，可不予返还。因原、被告实际共同生活时间较短且彩礼数额较大，彩礼款应酌情返还，以65%为宜（200000×65%）。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告左某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼款13,0000元；二、驳回原告李某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4525元，减半收取2263元，由被告左某负担1365元,由原告李某负担898元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 李定华二〇二〇年七月二十九日代书记员 万进荣
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1499号 原告：李志林，男，汉族，1967年12月4日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：李志恒，男，汉族，四川省宣汉县，系原告李志林堂兄。 被告：唐平，男，汉族，1969年12月10日出生，住四川省宣汉县。 原告李志林与被告唐平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，由审判员彭良杉依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告李志林到庭参加诉讼，被告唐平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李志林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告按约定再支付利息20000元，若被告未在判决指定的履行期间内偿还本金及利息，则再按照本金100000元，年利率24%计息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月12日，被告因资金周转，以月息2分在原告处借款100000元，并出具欠条一张，后原告多次催收，被告陆续支付利息60000元（包括担保人李志恒代付5000元在内），现在原告急需用钱，且又是一级残疾，要求偿还借款本息共计120000元，若不按时归还，则继续按约定认息。原告为维护自己的合法权益，遂起诉来院，望判准所请。 被告唐平未提交书面答辩状，也未提交证据。 原告李志林围绕其主张依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份；2.借条原件一份。 被告唐平未到庭参加诉讼，无法进行质证，对于原告李志林提交的双方身份信息，该组证据来源合法，客观真实，本院予以认定并在卷佐证，对于原告李志林提交的借条原件，本院将结合庭审查明的事实，予以综合认定。 经审理查明，2013年8月12日，被告唐平因资金周转在原告李志林处借款100000元，并出具借条一张。借条载明：“借条今借到李志林现金100000.00元大写（壹拾万元整），利息月息：2%计算，借款期限1年。担保人：李志恒借款人：唐平2013.8.12日电话134××××5818”，期间，被告唐平共支付利息60000元整（包括担保人李志恒代付5000元在内），后经原告李志林多次催收借款无果，遂于2020年6月3日起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，2013年8月12日，被告唐平因欠缺资金在原告李志林处借款属实，并出具了借条，原、被告之间已形成合法的借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在本案中唐平约定月利息为2%，10万元本金从2013年8月12日借款之日起至2020年7月2日按照该约定产生的利息为166000元。被告唐平支付利息共计60000元（原告李志林自认），下余106000元的利息未支付。原告李志林仅要求被告唐平再支付20000元利息的请求，本院予以支持。若被告未在本判决指定的履行期间内偿还本金100000元及利息20000元，则从本判决指定的履行期间届满之日起以本金100000元年利率24%计息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告唐平承担未到庭举证的法律后果。 被告唐平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐平于本判决生效后一个月内偿还原告李志林借款本金100000元及未支付利息20000元； 二、如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则被告唐平需支付原告李志林资金利息（利息以本金100000元为基数，按年利率24%计算，从本判决生效之日后一个月起算至本金付清之日止）。 案件受理费1150元（已减半），由被告唐平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  彭良杉 二〇二〇年七月三日 书记员  邓 东
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初936号 原告：左杰英，女，1964年10月11日出生，汉族，住广西昭平县。 被告：李庆文，男，1980年11月28日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 被告：左芳瑜，女，1984年9月16日出生，居民，住广西昭平县。 原告左杰英与被告李庆文、左芳瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告左杰英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按左杰英撤回起诉处理。 审判员  楼庆春 二〇二〇年七月十三日 书记员  罗嘉慧
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9059号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：楚春梅，女，1960年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告楚春梅信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令楚春梅立即支付卡号为53×××78的信用卡截止至2018年7月7日的欠款合计5476.15元，其中本金3496.56元，利息1806.29元，违约金／滞纳金173.3元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金／滞纳金计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 楚春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：53×××78。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡贷记卡领用协议。 3、利息约定：甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 4、违约金/滞纳金标准：甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同应还款额币种） 5、开始逾期时间：2016年9月30日。 6、申请时间：2004年9月15日。 7、开卡时间：2004年10月9日。 8、欠款最新截止时间：2018年7月7日。 9、欠款本金金额：3496.56元。 10、欠款利息金额：1806.29元。 11、欠款违约金/滞纳金金额：173.3元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 楚春梅应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为53×××78的信用卡欠款本金3496.56元、利息1806.29元、违约金／滞纳金173.3元（利息、违约金／滞纳金暂计至2018年7月7日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计25元，由楚春梅负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0328执1146号 申请执行人：肖仁章，男，汉族，生于1965年2月26日，贵州省余庆县人，现住贵州省湄潭县高台镇金塘村绿井沟组1号附1号。公民身份号码：522129196502264030。 申请执行人:陆永敏，女，汉族，1966年8月3日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县龙家镇光辉村上街二组2号。公民身份号码：522129196608034022。 被执行人：湄潭商会投资发展有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇交通路七星小区。统一社会信用代码：915203280570510796。 法定代表人：范嵩。 本院依据已发生法律效力的（2019）黔0328民初2157号民事调解书等生效法律文书，受理了申请执行人陆永敏、肖仁章申请执行被执行人湄潭商会投资发展有限公司民间借贷纠纷两案。执行过程中，双方达成和解协议：一、由被执行人湄潭商会投资发展有限公司于2020年12月30日前一次性支付申请执行人肖仁章一案案款20万元及利息（根据生效法律文书据实计算）、诉讼费2300元、保全费1620元；陆永敏一案案款16万元及利息（根据生效法律文书据实计算）、诉讼费1910元，并同时向法院支付执行费5303元；二、双方确认对被执行人湄潭商会投资发展有限公司在湄潭县永兴镇福临门山泉水厂的股份进行冻结，若按照上述第一项履行后解除冻结；三、由上述两案扣留被执行人湄潭商会投资发展有限公司申请执行贵州省湄潭县友明木材加工厂、刘良其、彭德莉民间借贷纠纷一案的案款。申请执行人因双方达成执行和解协议，同意对本案终结执行，若被执行人未自动履行，则重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2020）黔0328执1146、1147号案件终结执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 邓光亮 二〇二〇年七月十日 法官助理 张孝敏 书 记 员 何凌志
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3529号 原告：栾春强，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：仉立文，男，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：仉立忠（系仉立文哥哥），男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：史雅利，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告原告栾春强与被告仉立文、史雅利申请人执行异议之诉一案，本院于2019年10月21日立案。2020年7月16日，原告栾春强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告栾春强申请撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告栾春强撤诉。 案件受理费100元，由原告栾春强负担。 审 判 长  邢利军 人民陪审员  宋国华 人民陪审员  王洁芙 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  冯丽娜
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执171号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行,住四川省雷波县锦城镇新街73号。被执行人：赖文英,女性,1960年11月26日出生,住四川省雷波县锦城镇新街22号2幢3单元4号。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行与被执行人赖文英银行卡纠纷一案，本院作出(2019)川3437民初285号民事判决书已发生效力。被执行人赖文英未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月09日立案执行。本院在执行中查明，被执行人无财产可供执行。经法院网络查控系统查询，本院成功冻结被执行人赖文英名下银行存款9.22元，申请人书面同意不予处置；经传统查控系统查询，被执行人赖文英在外地且已退休，其名下无住房公积金，在雷波县无被执行人赖文英动产及不动产登记信息。法院穷尽调查措施，被执行人赖文英无财产可供执行。2020年7月29日，本院通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行告知拟终结本案的本次执行程序，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行书面同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年7月24日，本院依法对被执行人赖文英采取限制高消费措施。2020年7月24日，本院依法对被执行人赖文英采取拉入失信措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人赖文英负有继续履行法律文书所确定的义务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杰古武智审判员 魏 纯 俊审判员 赵 天 富二〇二〇年七月三十日书记员 何 呷 呷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1809号之四申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司,住所地庐江县塔山路金润万家六楼，统一社会信用代码91340100581528435C。法定代表人：陈克琼，该公司董事长被执行人：倪晋平，男，汉族，1966年09月07日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪晋平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪晋平在中国银行62×××43账户内存款人民币475756.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔23民终1145号 上诉人（原审被告）：周国权，男，1976年5月19日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：周丽，女，1976年10月21日出生，彝族，户籍地云南省楚雄彝族自治州姚安县，现住云南省昆明市五华区。 上诉人周国权与被上诉人周丽租赁合同纠纷一案不服贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初6596号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周国权上诉请求：撤销一审判决，二审查明事实后依法改判或将本案发回重审。事实和理由:一审判决对认定案件事实不清上诉人周国权欠周丽租赁费32399元不是事实。2017年11月26日上诉人周国权与被上诉人周丽签订《工程机械租用(施工)合同》合同约定:周国权向周丽租用平地机一台施工地点位于云南省景东县者后项目部租赁期限三个月租金为每月28000元上诉人实际租用天数为24天被上诉人认为租期不满一个月也应支付一个月的租金(28000元)。2017年12月23日双方进行协商后达成共识上诉人周国权出具结算清单一份均认可租赁费为22399元。被上诉人周丽出具结算欠条32399元是写给被上诉人周丽向景东盛世公路养护公司需支付的费用(其中包括上诉人已经代付的8000元拖车费预支给被上诉人司机2000元的工资以及被上诉人租赁费22399元)。被上诉人周国权已经起诉景东盛世公路养护公司支付工程款其中包括涉案中的租赁费此件已经审理终结并已申请执行。法院为保证景东盛世公路养护公司承包的“景东县文井镇新会村公路沥青路面改造项目”各施工班组所欠工资发放到个人所以要求在2019年11月29号14:00之前把此工程涉及的结算清单全部上交到普洱市中级人民法院审理后发放给个人。上诉人已经通知被上诉人周丽将结算清单交到交普洱市中级人民法院普洱市中级人民法院就将租赁费直接支付给被上诉人。但被上诉人周丽不配合导致上诉人周国权无法获得此笔租赁费故上诉人不能及时支付被上诉人的租赁费。综上上诉人周国权欠被上诉人租赁费应为22399元而非一审认定的32399元。 周丽未作答辩。 周丽向一审法院起诉请求：1.判决周国权给付周丽欠款32399元；2.判决周国权承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年11月26日，周丽与周国权签订《工程机械租用(施工)合同》，合同约定：周国权向周丽租用平地机一台，施工地点位于云南省景东县者后项目部，租赁期限三个月，时间从2017年11月27日起……合同同时对其他相对权利义务进行了约定，合同签订后，周丽向周国权提供了平地机一台在案涉工地施工作业，双方于2017年12月23日进行了结算，周国权欠付周丽租赁费32399元，周国权就此向周丽出具《欠条》一份。周国权出具欠条后，至今未向周丽支付租赁费，故向法院起诉要求周国权给付租赁费。 一审法院认为对周丽陈述周国权租赁平地机、欠租赁费32399元的事实清楚，有相应证据在卷佐证，法院予以确认。周丽与周国权签订的《工程机械租用(施工)合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。周丽向周国权工地提供了平地机施工作业，周国权负有向周丽支付租赁费的义务，现周国权未能及时支付周丽的租赁费，显属违约，故对周丽要求周国权支付租赁费32399元的诉讼请求，法院予以支持。周国权经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对周丽所起诉的事实和所举的证据放弃抗辩和质证权利，不影响法院对本案的判决，依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：限周国权于本判决生效后十日内支付周丽租赁费32399元。案件受理费610元，由周国权全部承担。 二审中，周国权向法庭提交了新证据《租赁费清单》一份，拟证明其实际欠付周丽的租赁费为22399元。经质证，周丽对该证据的真实性无异议，但认为拖车费8000元、驾驶员工资2000元周国权未实际支付。本院认为，周丽对该证据的真实性无异议，本院对租赁费的实际金额为22399元予以采信。 周丽无新证据向法庭提交，二审查明的案件事实与一审查明的基本一致。 另查明，周国权与周丽曾约定平地机的进出场费及驾驶员工资由承租人支付，2017年12月23日周国权出具给周丽的欠条所载欠款金额由平地机租赁费22399元、拖车费8000元、驾驶员工资2000元组成。 本院认为，本案二审争议焦点为：周国权欠付周丽的租赁费应如何认定。 根据双方当事人在二审陈述，周国权租赁周丽平地机的费用包含了平地机租赁费、进出场费及驾驶员工资，2017年12月23日结算时，平地机实际租赁期限为24天，租赁费为22399元、拖车费8000元、驾驶员工资2000元，共计32399元，由周国权向周丽出具欠条予以确认。周国权二审抗辩称拖车费8000元、驾驶员工资2000元其已实际支付，但经法院释明，其未能提供证据予以证明，故对周国权欠付周丽的欠款金额应按32399元予以认定，周国权的上诉理不能成立，本院不予支持。 综上所述，周国权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费610元，由上诉人周国权负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 娟 审判员 **敏 审判员 查必林 二〇二〇年七月十五日 书记员 徐地梅
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3535号 原告：宁波市北仑机械锻造厂，住所地：宁波市北仑区大碶街道龙潭山三路15号1幢1号1层、2层，统一社会信用代码：91330206144301208L。 投资人：虞晓道。 委托诉讼代理人：李国良，浙江企诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙青，浙江企诺律师事务所律师。 被告：宁波市北仑炫安模具有限公司，住所地：宁波市北仑区大碶街道清水270号-2，,统一社会信用代码：913302063168820466。 法定代表人：陆朝军，该公司执行董事。 原告宁波市北仑机械锻造厂（以下简称锻造厂）与被告宁波市北仑炫安模具有限公司（以下简称炫安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法由审判员彭晓晓适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告锻造厂以被告炫安公司未按约支付货款为由，诉请判令：1.被告炫安公司立即支付货款174999.76元，并支付自2020年7月3日起至实际履行之日止以该款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告立即支付货款170000元。 被告炫安公司未答辩，亦未有证据提供本院。 本院经审理查明：原被告间素有买卖业务往来，现被告尚欠原告货款170000元至今未还。 以上事实由原告锻造厂提供的送货单、宁波增值税专用发票、银行客户回单、通话录音等证据以及原告锻造厂在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波市北仑炫安模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑机械锻造厂货款170000元。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告宁波市北仑炫安模具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 彭晓晓 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 张静君
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初2018号原告：安顺好安心物业管理服务有限公司。住所地：贵州省安顺经济技术开发区西兴安置小区1排4栋1层6号商铺。统一社会信用代码：9152040233730232XM。法定代表人：刘玉龙，总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，1997年1月12日生，汉族，住甘肃省静宁县。代理权限：特别授权。被告：上官成，男，1982年12月26日生，住贵州省安顺市经济技术开发区。原告安顺好安心物业管理服务有限公司诉被告上官成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。诉讼中，原告安顺好安心物业管理服务有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以被告主体错误为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺好安心物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告安顺好安心物业管理服务有限公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年七月十四日书记员  管苑曲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29165号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：金燕，女，1981年9月4日出生，汉族，住湖北省随州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告金燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告金燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月8日的本金98,624.91元，支付利息8,716.48元、逾期还款违约金6,412.32元、分期付款手续费16元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金98,524.91元，支付原告截至2020年6月8日的利息8,716.48元、逾期还款违约金6,412.32元、分期付款手续费16元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金98,524.91元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告金燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年1月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金98,524.91元；二、被告金燕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,524.91元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,263.12元，减半收取计1,131.56元，由被告金燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初12518号原告：陈某，女，1971年6月19日出生，汉族。原告：赵某1，男，1996年6月12日出生，汉族。被告：赵某2，男，住北京市通州区。原告陈某、赵某1与被告赵某2分家析产纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告陈某、赵某1于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈某、赵某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某、赵某1撤诉。审判员  庄庆龙二〇二〇年七月十六日书记员  黄秀琴
湖北省阳新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0222执346号 申请执行人刘道禄，男。 被执行人刘道煌，男。 本院在执行申请执行人刘道禄与被执行人刘道煌合同纠纷一案中，由于被执行人刘道煌暂无财产可供执行，现申请执行人刘道禄同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙章华 人民陪审员  柯愈生 人民陪审员  石 良 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  石浩东
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0206民初3638号原告：俞玲，女，1989年3月18日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告：石明斯，男，1972年7月28日出生，汉族，住湖南省花垣县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司象珠镇营销部，住浙江省永康市象珠镇清渭街村升平路115号，统一社会信用代码330784000044675。法定代表人：章妙罗。本院在审理原告俞玲与被告石明斯、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司象珠镇营销部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞玲于2020年7月8日因双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告俞玲撤回对被告石明斯、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司象珠镇营销部的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告俞玲承担。审 判 员 徐冰泽二〇二〇年七月八日法官助理 欧 林代书记员 蒋 波
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执3485号申请执行人：丁锐女，1983年12月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：孙婷婷女，1983年3月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：张晓亮男，1985年1月7日出生，汉族，住北京市丰台区。丁锐申请执行孙婷婷、张晓亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初28472号民事判决书已发生法律效力。丁锐向本院申请执行，要求被执行人孙婷婷、张晓亮给付借款本金7860元及借期内利息1620元及逾期利息，案件受理费87元迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙婷婷、张晓亮发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人孙婷婷、张晓亮有可供执行的财产。申请执行人丁锐亦未提供被执行人孙婷婷、张晓亮可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人丁锐申请执行被执行人孙婷婷、张晓亮的7860元及借期内利息1620元及逾期利息，案件受理费87元迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人孙婷婷、张晓亮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丁锐享有要求被执行人孙婷婷、张晓亮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孙婷婷、张晓亮负有继续向申请执行人丁锐履行债务的义务。申请执行人丁锐发现被执行人孙婷婷、张晓亮有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年七月十日书记员  庞 越
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1553号 原告：黄雪梅，女，1977年7月24日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：韩思刚，男，1980年5月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告黄雪梅与被告韩思刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后,依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告黄雪梅到庭参加诉讼，被告韩思刚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金98000元及利息，利息从约定之日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿将利息的计算标准降至以未还本金为基数，从2019年12月10日起按照年利率5%计算至本金还清之日止。事实与理由：被告从2019年7月20日起多次在原告处借款总额为98000元。后被告向原告出具欠条，约定从2019年10月起每月还款10000元并支付利息1200元，但被告未按照约定还款，经原告多次催收，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告韩思刚未发表答辩意见，亦未提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年7月至2019年8月，被告韩思刚多次向原告黄雪梅借款共计98000元。2019年9月18日，韩思刚向黄雪梅出具《欠条》，载明韩思刚因资金周转困难向黄雪梅借款共计98000元，从2019年10月10日起每月偿还本金10000元，最后一期还款时间为2020年7月10日，并支付利息1200元等。 另查明，出具欠条后，韩思刚通过微信平台分别于2019年10月以及2019年11月向黄雪梅偿还本金7000元、7000元，共计14000元，未支付利息。 以上事实，有原被告双方身份信息、欠条以及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄雪梅向被告韩思刚出借资金，被告韩思刚向原告黄雪梅出具欠条，双方之间形成了民间借贷关系。双方约定还款方式为从2019年10月10日起每月还款10000元直至还清，截止本案开庭之日，被告仍未履行清结义务，故对原告黄雪梅要求被告韩思刚偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但庭审中，原告自认已偿还借款本金14000元。故韩思刚应偿还的借款本金为84000元。关于利息,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原被告约定借期内的利息为每月1200元，原告自愿将年利率降至5%，并从2019年12月10日计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 被告韩思刚未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下: 一、被告韩思刚于本判决生效后十日内向原告黄雪梅归还借款本金84000元及利息（利息计算方式：以未还本金为基数，从2019年12月10日起，按照年利率5%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告黄雪梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序收取案件受理费1125元，公告费600元，合计1725元，由原告黄雪梅承担161元，被告韩思刚承担1564元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年七月二十九日 书记员 向彦毅
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初527号 原告：冯鑫鑫，男，生于1992年12月26日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：李菲，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 被告：游义亮，男，生于1987年8月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告冯鑫鑫与被告游义亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯鑫鑫的委托诉讼代理人李菲到庭参加了诉讼,被告游义亮经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯鑫鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付劳动报酬27610元及利息（利息以27610元为基数，从2019年9月1日起按照全国银行同期贷款拆借中心公布的市场贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告于2019年在重庆市潼南区中国石油江北加油站销售汽车养护用品，2019年5月，被告向原告致电让原告到该地点帮其推销汽车养护用品。原告接受被告的邀请后在重庆市潼南区中国石油江北加油站替被告销售汽车养护用品累计三个月，当时双方口头约定劳动报酬10日内结一次，但被告在这三个月内以各种利于推脱并未向原告支付劳动报酬。经原告多次催收未果后，被告于2019年7月31日向原告出具欠条一张，载明下欠原告的劳动报酬为27610元，定于2019年8月30日之前一并结清。时至今日，被告迟迟未履行承诺甚至还将原告的联系方式拉黑。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告游义亮未作答辩。 经审理查明：被告游义亮从事汽车养护用品销售，2019年5月被告邀约原告冯鑫鑫在重庆市潼南区中国石油江北加油站帮其推销汽车养护用品。双方口头约定了相关劳动报酬以及支付方式等。原告在帮被告推销累计三个月，在该期间被告一直未向原告支付相关报酬。后经原、被告双方进行结算，被告游义亮向原告出具便条一张，其内容载明：“冯鑫鑫于5月份-7月份在我这个市场潼南区江北加油站，总共工资27610元，说好的7月31号结清，结果没有结清，然后说8月4号结清27610元，结果还是没结清，最后定8月30号之前把5、6月份27610元全部结清。签名：游义亮，8月份以工资每4天结一次工资，签名：游义亮。” 另查明，该便条未载明出具时间。原告陈述出具时间为2019年7月31日。在原告与被告的微信聊天记录中也多次提到原告的工资问题。以上结算便条出具后，被告未向原告支付款项。 认定上述事实的证据有，原、被告身份信息、结算便条、以及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，原告帮被告进行汽车养护用品销售，双方对相关劳动报酬以及支付方式等进行了约定，后经结算，被告向原告出具结算单，被告欠原告5、6月份工资27610元。对于被告欠付原告工资报酬的事实本院予以认定。故原告诉请被告支付劳动报酬27610元，于法有据本院予以支持。该结算便条上，约定了支付时间，虽然该便条上未载明出具时间，但结合原、被告的聊天记录以及原告的陈述，对于出具时间2019年7月31日本院予以认定。该便条对于支付时间进行了约定，故原告诉请被告从2019年9月1日起按照全国银行同期贷款拆借中心公布的贷款基础利率计算至付清之日止支付资金占有利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，之规定，判决如下： 被告游义亮在本判决生效后十日内向原告冯鑫鑫支付劳动报酬27610元及利息（利息从2019年9月1日起按照全国银行同期贷款拆借中心公布的贷款基础利率计算至付清之日止）； 本案受理费10元，由被告游义亮负担，并向广安市广安区人民法院交纳。公告费690元，由被告游义亮负担，向原告冯鑫鑫支付。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 成 人民陪审员  尹才琼 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年七月二日 书 记 员  黄 攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1997号原告：佛山市高明区福泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区****沧江路435号福泰华庭管理用房1号，统一社会信用代码914***********133N。法定代表人：区某1。委托诉讼代理人：邓财芳，男，系该司财务部文员。委托诉讼代理人：吴友华，男，系该司办公室主任。被告：莫颖生，男，1982年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区********，公民身份号码441***************。第三人：佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会，住所地广东省佛山市高明区****沧江路435号福泰华庭小区业主委员会办公室。负责人：罗福生，主任。原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司与被告莫颖生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，于2020年6月15日依法追加佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会为第三人参加诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓财芳到庭参加了诉讼，被告莫颖生、第三人佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付物业管理费、公摊电费、小车管理费人民币共271.4元（2017年10月管理费168.3元，小车管理费15元，2017年7-9月公摊电费88.1元）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2009年期间，被告购买位于高明区荷城街道沧江路435号福泰华庭X座X梯XX房屋，房屋建筑面积为129.4平方米。2010年7月1日，被告所在的佛山市高明区福泰华庭业主委员会聘请原告为福泰华庭小区提供物业管理服务。同日，原告与佛山市高明区福泰华庭业主委员会签订了《福泰华庭小区物业管理委托合同》，约定就位于佛山市高明区****沧江路435号福泰华庭小区的物业委托原告管理。同年10月1日，原告接管该小区的物业管理服务。2015年合同到期后，原告依然按照《福泰华庭小区物业管理委托合同》的约定向被告所在的福泰华庭小区提供物业管理服务直至2017年11月6日，经原告与佛山市高明区福泰华庭业主委员会交接后撤场。在原告向福泰华庭小区提供物业管理服务期间，被告拖欠原告物业管理费168.3元、公摊电费88.1元，小车管理费15元至今未付，上述费用经原告向被告多次催收后未果。原告认为，原告与佛山市高明区福泰华庭业主委员会签订的《福泰华庭小区物业管理委托合同》对被告具有约束力。合同到期后，原告未撤场并继续为福泰华庭小区提供物业服务，被告应向原告支付相应的费用。原告自接管福泰华庭小区物业管理至2017年11月6日，一直按照《福泰华庭小区物业管理委托合同》做好各项物业服务。第三人在选举筹备期间一直都与原告密切联系，商讨新旧物管公司交接问题。原告在为福泰华庭小区提供物业管理服务期间一直尽职尽责，管理到位，没有出现违约行为。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告莫颖生、第三人佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会未提出书面答辩、质证意见和提交证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。经审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：被告莫颖生购买位于佛山市高明区****沧江路435号福泰华庭X座X梯XX房，建筑面积为129.4平方米。2010年7月1日，被告所在的佛山市高明区福泰华庭业主委员会聘请原告为佛山市高明区*******435*福泰华庭小区提供物业管理服务，与原告签订了《福泰华庭小区物业管理委托合同》，合同约定委托管理期限自2010年10月1日至2015年10月1日，物业管理服务费为住宅1.3元/平方米/月、小车管理费每个15元/月、摩托车管理费每个5元/月，每月五日前收取应缴费用，对业主或物业使用人逾期未交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应交费金额的0.1%计算滞纳金。2015年10月1日合同到期后，原告继续向福泰华庭小区提供物业管理服务。2017年11月6日凌晨，原告退出福泰华庭小区。2017年11月7日，原告与第三人佛山市高明区****福泰华庭第二届业主委员会办理了设备设施的交接手续。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告是物业服务企业，其与佛山市高明区福泰华庭业主委员会签订的《福泰华庭小区物业管理委托合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，对原告及全体业主均具有约束力，各方应全面履行合同的约定。合同到期后未续订，原告继续提供服务，小区业主事实上接受其服务，应视为原合同继续有效，但期限为不定期。原告于2017年11月6日终止对福泰华庭小区的物业管理并撤场，原告以自己的行为明确表示不继续履行物业服务合同，双方的物业服务合同关系于2017年11月6日解除。原告按照合同履行了基本的义务，被告理应支付物业服务费用。因此，被告应支付拖欠的2017年10月物业管理费168.22元（129.4平方米×1.3元/平方米），原告现请求被告支付168.3元，对超出的部分，本院依法不予支持；除此以外，被告还应支付拖欠的2017年10月小车管理费15元、2017年7-9月公摊电费88.1元给原告，上述三项费用合计271.32元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告莫颖生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司支付2017年10月的物业服务费和小车管理费、2017年7-9月的公摊电费合计271.32元；二、驳回原告佛山市高明区福泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告莫颖生负担。被告莫颖生负担的受理费25元，由被告于支付判项确认的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 彭智聪二〇二〇年七月二十一日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9963号原告：康满全，男，住呼和浩特市。被告：李刚，男，住呼和浩特市。原告康满全与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告康满全到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。康满全向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令李刚支付康满全欠款本金人民币2万元整；2、请求判令李刚支付从2017年4月24日起按月利率1.5%计算至2019年7月24日止，利息共计8100元整；3、诉讼费由李刚承担。事实与理由：李刚于2017年4月10日向康满全购买玉米种子、化肥、地膜、农药共计2万元，购买时承诺一个月内用妻子的信用卡来归还所欠农资款。到一个月时，李刚未履行承诺，分文未付所欠农资款。后李刚与康满全达成协议每月按300元的利息承担，两个月之内连本带利还清。到期后，李刚未归还康满全的欠款。在2018年康满全儿子住院做手术用钱时，康满全再次打电话追要欠款，李刚用微信向康满全转账4000元，此后李刚再无还款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。李刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：借条、呼和浩特市赛罕区益满收农资经销部信誉卡、证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年李刚向康满全购买农资，价款共计2万元。康满全为李刚提供农资后，2017年6月6日，李刚向康满全出具《借条》。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，康满全提供的借条、信誉卡均为李刚出具，对于李刚与李卫刚是否为同一人，康满全提供了南地村村民委员会出具的证明，但该证明仅有南地村村民委员会的单位印章，制作该证明的人员及单位负责人未在证明上签名或盖章，故该证明不具有证明力，无法证明李刚与李卫刚系同一人，故对康满全请求由李卫刚承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：驳回康满全的诉讼请求。案件受理费503元（康满全已预交），由康满全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 薛慧珍人民陪审员 马宏宇人民陪审员 金 鹏二〇二〇年七月一日书记员 郑彩霞
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初801号 原告:车某，现住内蒙古自治区通辽市。 被告:孟某，其他自然情况不详。 原告车某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某到庭参加诉讼,被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车某向本院提出诉讼请求：1.判决被告还原告本金36000元，利息22320元，共计58320元，按约定直到还清为止结息。2.诉讼费、执行费用等一切有关费用都由被告承担。事实和理由：2017年1月3日被告跟原告借款36000元，借款用于还银行贷款，约定两分钱利息直到2017年11月3日还清本息，到期后经原告多次索要，被告以各种理由推托不还，原告无奈诉至法院。 孟某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，孟某向车某借款人民币3万元，并于当日为其出具借据一枚，载明至2017年11月3日还清，借款金额36000元（包含了借期内10个月的利息），借款用于还银行，到期后按月利率2分计算利息。还款期限届满后，孟某至今未偿还该笔借款。 本院认为，根据车某提供的借据及当庭陈述能够证明孟某向车某借款事实存在，双方的借贷关系合法有效，因孟某未如期偿还借款已构成违约，故车某要求孟某偿还借款本金3万元的主张符合法律规定，本院予以支持。对车某主张的借期内利息6000元，符合法律规定，本院予以支持；对车某主张的自2017年11月4日至2020年6月3日按年利率24%计算的利息22320元，应以借款本金3万元为基数按年利率24%计息，经核算合理部分应为18600元，本院对该部分诉讼请求予以支持；同时，自2020年6月4日开始至借款全部清偿之日止，孟某亦应按借款本金3万元、年利率24%支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟某于本判决生效后十日内偿还原告车某借款本金人民币3万元、支付利息人民币24600元，合计54600元； 二、被告孟某于本判决生效后十日内支付原告车某自2020年6月4日开始至实际清偿之日止，以本金3万元为基数、按年利率24%计算的利息； 三、驳回原告车某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，减半收取计629元（原告已预交），由被告孟某负担589元，由原告车某负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李德新 二〇二〇年七月七日 书记员  刘庭谖
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1063号之一 被执行人王培良，男，1987年8月18日出生，汉族，初中文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王培良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王培良在中国农业银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐 慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4062号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市伟兴业包装材料有限公司,住深圳市光明新区公明街道民生大道37号民生工业城117栋一楼A区，统一社会信用代码914403000602844556。 法定代表人代伟。 申请执行人惠州市元润塑胶制品有限公司与被执行人深圳市伟兴业包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19041号、宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初27370号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费1894元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0306执4062号。 在执行过程中，本院扣划被执行人存款人民币1894元至执行款账户。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27370号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费得到执行，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初27370号判决书判项中的案件受理费执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈子豪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终789号 上诉人(一审原告)：黄彬珈，男，1984年7月11日出生，汉族，钦州市人，个体户，现住广西钦州市钦南区。 被上诉人(一审被告):中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层。统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 上诉人黄彬珈因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司财产保险合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院(2020)桂0702民初989号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人黄彬珈经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人黄彬珈撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费98元，减半收取49元，由上诉人黄彬珈负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李夏冰 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇二〇年七月七日 法官助理 杨雯民 书 记 员 班智晓
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执852号之一 申请执行人：朱永栋，男，1981年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：王胜，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：徐丹丹，女，1992年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的朱永栋申请执行王胜、徐丹丹民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币50000元及利息，本案于2020年6月16日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人徐丹丹名下有小型汽车一辆，本院已查封，但未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人债权50000元及利息未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15267号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。 负责人冯必凤。 委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被执行人莫尔绘，男，1981年11月4日，住广西横县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人莫尔绘银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初6220号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷记卡透支本金18688.48元、利息1712.29元、逾期违约金1051.35元；返还诉讼费403.11元并承担本案执行费275元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人莫尔绘发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年7月22日依法对被执行人限制高消费。（三）依法查封了被执行人莫尔绘名下的粤Ｓ×××××号车辆档案，因未实际扣押上述车辆暂无法处理。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2020年7月22日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15267号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年七月二十八日 书记员 林 仲 平
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初4091号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：景威（特别授权代理），该行客户经理。 被告：徐光涛，男，1984年1月26日出生，汉族，住济南市。 被告：徐学平，男，1957年4月27日出生，汉族，住济南市。 被告：徐光波，男，1982年2月6日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告徐光涛、徐学平、徐光波金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行委托诉讼代理人景威到庭参加诉讼。被告徐光涛、徐学平、徐光波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2015年6月9日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告徐光涛签订《个人借款合同》，约定被告刘昆向济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款50000元。2015年6月9日，济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告徐学平、徐光波签订《最高额保证合同》，约定：被告徐学平、徐光波作为保证人自愿为徐光涛提供担保，担保的债权最高余额为75000元，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期届至之日起两年。济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2018年2月1日向被告徐光涛发放借款50000元，期限至2018年6月8日，月利率为6.525‰，截止到2020年1月20日尚欠本金48820元及利息12087.4元。 济南农村商业银行股份有限公司历城支行向被告徐光涛发放贷款，徐光涛应当按照约定偿还借款及利息。对济南农村商业银行股份有限公司历城支行要求被告徐光涛归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。被告徐学平、徐光波自愿为徐光涛的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告徐光涛追偿。 依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐光涛偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金48820元； 二、被告徐光涛支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2020年1月20日的利息12087.4元，自2020年1月21日起至付清之日止的逾期利息，按合同约定计算； 三、被告徐学平、徐光波对上述借款本息在最高限额75000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告徐光涛追偿。 上述给付，限被告徐光涛、徐学平、徐光波于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，减半收取计661元，由被告徐光涛、徐学平、徐光波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二〇年七月二十一日 书记员 曲歆祎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10365号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：黎志好，男，1997年3月5日出生，汉族，住广东省怀集县***********江二队，公民身份号码441************335。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告黎志好信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2020年2月17日的信用卡透支本金11915.38元、利息592.5元、滞纳金512.7元、手续费216元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********963。二、信用卡开卡时间：2019年5月20日。三、信用卡欠款情况：截止2020年2月17日，被告尚欠透支本金11915.38元、利息592.5元、滞纳金592.5元、手续费216元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请法院判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2020年5月20日，被告尚欠原告本金11715.38元、利息970.54元、违约金545.25元、手续费216元，之后的利息按日万分之五收取、违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%收取。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息和手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年5月20日的违约金金额准确，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、黎志好于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年5月20日尚欠的信用卡本金11715.38元、利息970.54元、违约金545.25元、手续费216元，及以尚欠本金为基数从2020年5月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.46元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期本院将强制执行。本判决为终审判决。审判员  巫柳谕二〇二〇年七月十日书记员  周玲宇
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4451号 原告：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。 负责人：李韵鸽，主任。 委托诉讼代理人：曾俩聪，男，1965年6月20日出生，汉族，该社员工，住惠安县。 被告：陆惠平，男，1973年5月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：许碧珍，女，1969年12月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：陆定平，男，1968年10月1日出生，汉族，住惠安县。 被告：陆惠志，男，1968年4月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：陆建平，男，1972年5月28日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被告陆惠平、许碧珍、陆定平、陆惠志、陆建平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社负担（多预交的1643.5元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王小颖
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1153号 原告：马香，女，1970年8月5日出生，回族，住普贵州省安县。 被告：杨明能，男，1958年3月29日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：谢忠臣，男，1972年8月6日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：田顺礼，男，1971年9月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告马香与被告杨明能、田顺礼、谢忠臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马香、被告谢忠臣到庭参加诉讼；被告杨明能、田顺礼经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。 马香向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决杨明能、田顺礼、谢忠臣偿还向马香借款本金50000元及利息，利息从2018年10月23日按月利率2％计算至2020年4月2日，利息共计18000元，合计本息68000元，此后利息按起诉后的利息追到被告还清该款为止；2.本案件一切费用由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，杨明能、田顺礼、谢忠臣向马香借款50000元，用于资金周转，并向马香出具借条，双方约定按月付息，月息3.5%，杨明能、田顺礼、谢忠臣自愿用自己的财产和每月的一切收入及工资做抵押，借条中未约定还款期限。借款后，被告按约每月支付利息，后因马香急需用钱向被告多次催要无果，遂诉至法院要求解决。 杨明能、田顺礼经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉、答辩。 谢忠臣辩称：借款50000元是事实，现在以我的经济能力只能还本金，不能付利息，我要求分期还。 马香向法院提交下列证据：1.马香的居民身份证复印件一张，拟证明原告诉讼主体适格；2.借条一张，拟证明2017年12月23日杨明能、谢忠臣、田顺礼向马香借款50000元，并约定月息为3.5%的借款事实。经质证，谢忠臣对以上两组证据均无异议。 杨明能、田顺礼、谢忠臣未向本院提交证据，杨明能、田顺礼未到庭质证。 马香提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月23日，杨明能、田顺礼、谢忠臣出具借条向马香借款50000元用于资金周转，借条中约定月息3.5%，按月付清利息，但未约定还款期限。借款后，被告按月息3.5%向马香支付一年借款利息共21000元。因马香向被告催要下欠借款本息未果，2020年4月马香遂诉至本院要求判决杨明能、田顺礼、谢忠臣还款付息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”在本案中杨明能、田顺礼、谢忠臣出具借条向马香借款50000元，在马香向杨明能、田顺礼、谢忠臣交付借款后，被告按约向马香支付一年借款利息，双方之间以借条形式构成民间借贷合同关系，该合同合法有效，杨明能、田顺礼、谢忠臣应按借条约定向马香还款付息，其至今未清偿借款本息已属违约，应承担民事责任；根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定：“当事人就有关合同约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”双方在借条中未约定还款期限，马香可随时要求杨明能、田顺礼、谢忠臣清偿借款本息，在必要准备时间内杨明能、田顺礼、谢忠臣应承担还款付息的合同义务；关于借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方虽在借条中约定借款月利息3.5%，但马香在庭审中自愿调整变更按月利率2%计付利息的请求于法有据，予以支持；被告按月利率3.5%（年利率42%）已累计向马香支付一年借款利息21000元，现以借款本金50000元为计付基数，按月利率3%计算一年借款利息，被告自愿应支付借款利息合计18000元，被告实际支付超过年利率36%部分即3000元（实际已付利息21000元－自愿支付利息18000元计），结合案件实际，超过部分约定利息无效，马香应返还折抵为被告以后应支付的借款利息；因本案借款状态尚在持续，目前无法计算出被告的实际还款日期，故杨明能、田顺礼、谢忠臣应从2018年12月24日（最后支付利息之日的次日）起按月利率2%支付原告借款利息至被告清偿本案借款本息之日止，但超付利息款3000元从被告应付利息总额中计算减除。 综上，对马香的诉讼请求部分支持；谢忠臣的辩称只偿还借款本金不支付借款利息的理由，不予采纳；杨明能、田顺礼经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨明能、田顺礼、谢忠臣于本判决生效之日起十日内返还原告马香借款人民币本金50000元，并从2018年12月24日起以借款本金50000元为计付基数，按月利率2%支付原告马香借款利息至被告杨明能、田顺礼、谢忠臣清偿本案借款本息之日止（超付利息款3000元从上述被告应付利息总额中计算减除）； 二、驳回原告马香的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告杨明能、田顺礼、谢忠臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 若义务人未按期履行判决确定给付义务的，权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  王永涛 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 珍
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执1566号 申请执行人林遵兴，男，汉族，1962年8月8日出生，住福建省福清市。 被执行人林勇，男，汉族，1969年10月25日出生，住福建省福清市。 申请执行人林遵兴与被执行人林勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初4925号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款165300元及利息（利息按月利率1.5%自2018年2月20日起计至款项还清之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年4月7日立案执行后，依法向被执行人林勇发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人有银行开户信息，发现被执行人有部分网络资金；未发现被执行人有其他可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取了如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、冻结被执行人银行账户；三、划拨被执行人网络资金265.61元，用于缴纳本案诉讼费。 2020年7月29日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4925号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何颖慧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15380号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：袁丹，女，1977年10月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告袁丹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告袁丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币160,020.25元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息54,309.85元、分期付款手续费3,656.87元、违约金29,094.85元，并偿付以欠款本金160,020.25元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2013年3月21日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金160,020.25元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁丹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金160,020.25元；二、被告袁丹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,006.23元，减半收取计2,503.11元，由被告袁丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2959号 原告：于存生，男，1970年11月6日出生，回族，现住宁夏银川市西夏区。 被告：杨锦明，男，1968年8月28日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。 原告于存生与被告杨锦明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于存生于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于存生的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于存生撤诉。 案件受理费223元，由原告于存生负担。 审判员  陈建军 二〇二〇年七月一日 书记员  海 岩
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1306号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：郑志艺，男，系该行职员。委托诉讼代理人：刘伟坚，男，系该行职员。被告：李东良，男，1970年2月15日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县*************，身份证号码：441************310。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行（以下简称农行佛冈县支行）与被告李东良信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告农行佛冈县支行的委托诉讼代理人郑志艺到庭参加诉讼，被告李东良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款共12399.68元，其中本金9997.39元以及利息1843.21元、手续费42.24元、逾期还款违约金516.84元（暂计至2019年12月20日止，从2019年12月21日起，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行制订的《银行卡业务管理办法》等规定计至款项全部还清之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李东良于2016年10月13日向原告申请开立信用卡，原告于2016年10月20日向其发放信用卡一张，卡号为625**********458，信用额度10000元。被告领取信用卡后，于2016年11月1日开始持续透支消费，2019年2月9日逾期后，原告多次以电话、信函、上门及短信等方式进行追收，至今未按约偿还透支款项。截至2019年12月20日止，被告尚欠透支款共12399.68元，其中本金9997.39元以及利息1843.21元、手续费42.24元、逾期还款违约金516.84元。为此，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护原告合法权益，依据原告与被告的约定及相关的法律法规，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。被告李东良既未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。原告农行佛冈县支行围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体；2、中国农业银行金穗粤通卡申请表及开卡资料，拟证明被告开卡的事实；3、金穗粤通卡账户信息和催收信息资料，拟证明被告透支的事实；4、金穗粤通卡账户交易流水明细及催收记录，拟证明被告透支的事实。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：被告李东良于2016年10月13日向原告农行佛冈县支行申请办理中国农业银行金穗粤通卡（信用卡），在申请表中被告声明并签名确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2016年10月20日，原告同意了被告的申请，向被告发放卡号为625**********458的信用卡，信用额度为10000元。被告领取信用卡后，于2016年11月1日开始持续透支消费，期间正常还款。2019年2月9日，被告持卡透支消费逾期后未还款，经原告多次催收，被告仍未按约定偿还透支款。截至2019年12月20日，被告欠原告信用卡透支本金9997.39元、利息1843.21元、手续费42.24元及逾期还款违约金516.84元，合共12399.68元。原告经催收未果后，诉至本院要求被告偿还上述款项。本院认为，债务应当清偿。被告李东良向原告农行佛冈县支行申请办理中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）时，已阅读和了解了原告出具的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等所有申请资料的全部内容，并自愿遵守领用合约等规定，而领用合约等没有违反法律、法规的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告已依约向被告发放金穗粤通卡并提供相关的金融服务，被告享受了原告提供的相关金融服务后，应按照约定履行按时归还透支款项及支付相关费用的义务，但被告至今未依约归还透支款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2019年12月20日止，被告欠原告透支款共12399.68元，其中本金9997.39元、利息1843.21元、手续费42.24元及逾期还款违约金516.84元，原告要求被告偿还上述款项并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定支付利息、手续费及逾期还款违约金至款项全部还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李东良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李东良于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还透支本金9997.39元、利息1843.21元、手续费42.24元及逾期还款违约金516.84元，合计12399.68元（利息、手续费及逾期还款违约金暂计至2019年12月20日，自2019年12月21日起的利息、手续费及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项全部还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，减半收取计55元，由被告李东良负担。原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行预交的受理费55元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  胡海英二〇二〇年七月二十八日书记员  黄举鹏附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初440号 原告：石家庄市双成劳务分包有限公司，住所地石家庄桥西区西三教村华南新村4-1-401。 法定代表人：成建恒。 委托诉讼代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。 被告：河北银行股份有限公司保定高碑店支行，住所地河北省保定市高碑店市光华南大街17号 负责人：乔永鹏，行长。 委托诉讼代理人：张萌，公司职工。 被告：陈琼，女，1969年1月14日出生，汉族，住四川省通江县。 原告石家庄市双成劳务分包有限公司与被告河北银行股份有限公司保定高碑店支行（以下简称：河北银行）、陈琼不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告河北银行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈琼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告不当得利款15200元及利息；2、本案诉讼费用依法负担。事实与理由：2019年9月24日，原告因工作失误将15200元人民币转入被告陈琼在被告河北银行股份有限公司保定高碑店支行开户的卡号为62×××08的账户内，原告发现工作失误后，立即联系二被告要求退还，但二被告不予配合，该款项至今仍然保管在被告河北银行股份有限公司保定高碑店支行。二被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还给原告。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请依法裁决。 被告河北银行辩称：我们与原告没有开展任何直接业务，不是我们支行代发，我们不是适格被告，原告因为工作失误转给其他被告，银行无权利支配银行卡中资金。我们没有从该资金获得任何利益，不适用原告所说不当得利。 被告陈琼未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈琼曾在原告分包的高碑店市工程打工，原告已于2017年12月31日前将其工资结清。2019年9月24日，原告因工作失误将15200元汇入被告陈琼在被告河北银行的银行卡账户。现原告主张利息按银行活期存款利息计算。 以上事实有当事人陈述、证明、银行流水、银行卡、银行印鉴信息等证据予以证实。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损人有权要求其返还不当利益。原告已结清被告陈琼在高碑店市工作的工资，现原告又误将15200元打入被告陈琼的账户，被告陈琼应当予以返还，利息可按中国人民银行活期存款利率计算。被告河北银行作为存款银行，不应承担返还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，缺席判决如下： 一、被告陈琼于本判决生效之日起十日内返还原告款15200元及利息（以15200元为基数，自2019年9月24日起至付清之日止，按中国人民银行活期存款利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元,由被告陈琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  苏志强 审 判 员  田 广 人民陪审员  杨艳静 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王钰博