河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2861号原告：郭彦其，男，1972年1月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：翁庆丰，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：薛月英（系原告妻子），女，1970年4月17日出生，汉族，住河南省夏邑县，代理权限：特别授权。被告：杜家民，男，1964年4月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告郭彦其与被告杜家民健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人翁庆丰、被告杜家民及其委托诉讼代理人李传明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭彦其向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月4日下午3点左右，原告与杜恩忠、杜洪廷、刘某共同在郭店乡××西北地砍树，因杜恩忠、杜洪廷、刘某在伐树过程中操作不当，导致原告被砸伤（已通过另案诉讼）。原告受伤后被送到夏邑县第三人民医院治疗，在诊疗过程中，被告杜家民在没有经过原告及原告家人同意的情况下签了字，医院根据杜家民的签字做了手术，导致原告未能及时采取正确救治措施，伤情进一步恶化。被告对于事故的发生及损失的扩大具有法律上的因果关系，应当对原告承担赔偿责任。后经调解无果，原告特诉至法院，望判如所请。被告杜家民辩称，2017年，原告郭彦其与杜恩忠、杜洪廷、刘某合伙买树期间因故造成损伤，原告受伤后，刘某即拨打120电话，救护车来到后将其送到夏邑县××十字医院治疗。期间杜恩忠给被告打电话，说郭彦其受伤后家人都不在，请被告到红十字医院来，因被告系原告所在村的支部书记，当时人又在县城，被告便慌忙赶到医院，并看见将原告推往手术室。被告在与刘某了解情况时，原告的主治医生走过来问谁是郭彦其的家人，并说郭彦其现头内出血、颅压高，需要紧急动手术，杜家民说等其家人来了再签字，医生说不能等，不及时抢救治治疗有生命危险。刘某说转院，医生说可能走不到半路人就不行了，你们谁给签字，不能再等了，刘某说他不会写字，就叫被告签字，当时被告为了郭彦其能够及时救治，便在医生递过来的纸上签了字，只是在河南省医疗机构麻醉协议书上签了字。对于原告的受伤，被告不存在侵权行为，至于后来出现的医疗事故，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，认为夏邑县第三人民医院对患者郭彦其的诊疗过程中存在过错，其诊疗过错行为与开颅血肿清除术中，因同侧额部硬膜外血肿明细增大，而与继续扩大骨窗行额部硬膜外血肿清除术有关，为轻微原因，被告对此无任何责任和过错，郭彦其已得到合伙人及医院的各种赔偿。综上，被告是在郭彦其伤情严重、家人不在以及医生的要求下才签的字，目的是让郭彦其得到及时的治疗，被告是出于一片好心和善心，不存在任何私心杂念。被告对原告起诉被告要求赔偿的行为想不通，被告的行为是社会正能量的表现，应当得到表扬和鼓励，而原告恩将仇报的行为应当受到社会的谴责。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据对杜家民询问笔录复印件一份、（2017）豫1426民初7910号民事判决书一份，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告向本院提交的原告郭彦其在夏邑县××十字医院的病例复印件三张，原告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告申请证人刘某出庭作证，因证人刘某原系原告的干亲家及伐树的合伙人，其对于发生事故后将原告送到医院救治的情况较为了解，故本院对于其证言与原告陈述相一致的部分予以认定。2、原告庭后提交的证据有原告在夏邑县××十字医院的病例复印件四张，其中包含手术治疗知情同意书一份，被告提交书面质证意见，对该证据的真实性认可，但认为××患者签名一栏杜家民的签名是杜家民所签，前面意见一栏中的“同意”两字不是杜家民书写，被告是在医生和原告干亲家刘某的要求下才签的字，也是因为原告伤情严重、家人不在场才签的字，这与原告的损害无法律上的因果关系。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，且认可是在医生的要求下同意签字手术，故手术治疗知情同意书意见一栏“同意”两字是否系被告所写不影响其签名认可手术的行为，本院对此予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与杜恩忠、杜洪廷、刘某自2016年开始在农闲时合伙购买树木。2017年3月4日下午3点左右，原告与杜恩忠、杜洪廷、刘某在郭店乡××西北地伐树时，被歪倒的树木砸伤。原告受伤后，杜恩忠、杜洪廷、刘某将其送到夏邑县第三人民医院抢救，因原告发生事故时家中无人，期间杜恩忠给时任原告所在村的村主任（现任村支书）即被告杜家民打电话告知了情况，被告接到电话后赶到医院。被告到医院后在向刘某询问情况时，医生过来告知原告伤情严重，需要签字立即实施手术，因刘某说其本人不会写字，就让被告杜家民签字，被告便在医院出具的麻醉协议书与手术治疗知情同意书上签了名字。2017月3月4日下午17时50分至3月5日1时45分，夏邑县第三人民医院医生对原告进行了开颅血肿清除手术和去骨瓣减压手术，3月5日上午10时许，因原告病重，转入商丘市第一人民医院治疗，商丘市第一人民医院对原告进行了药物治疗，原告病情稳定后，于2017年4月4日出院。2017年4月4日至9月1日，原告先后两次在商丘市第一人民医院住院治疗，该院为其进行了修补手术，并进行药物治疗，原告于2017年9月1日出院。治疗结束后，原告遗留偏瘫残疾。原告于2017年10月11日以夏邑县第三人民医院、商丘市第一人民医院存在医疗过错为由向河南省商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，要求夏邑县第三人民医院、商丘市第一人民医院共同赔偿原告各项损失共计271133.12元。在诉讼过程中，商丘市睢阳区人民法院依法委托南京医科大学司法鉴定所对夏邑县第三人民医院、商丘市第一人民医院是否存在医疗过错、医疗过错行为与原告的损害后果是否存在因果关系以及原因力大小进行了鉴定。该所出具的鉴定意见书认为：“一、夏邑县第三人民医院对患者郭彦其的诊疗过程中存在过错，其诊疗过错行为，与开颅血肿清除术中，因同侧额部硬膜外血肿明显增大，而继续扩大骨窗行额部硬膜外血肿清除术有关，为轻微原因；二、商丘市第一人民医院对患者郭彦其的诊疗行为不存在过错”。河南省商丘市睢阳区人民法院依法委托商丘京九法医临床司法鉴定所对原告郭彦其的伤残等级进行鉴定，该所出具的鉴定意见书认为：“被鉴定人郭彦其颅脑损伤为四级伤残；郭彦其为部分护理依赖”。河南省商丘市睢阳区人民法院经审理后认定，原告的损失为：残疾赔偿金178066元，医疗费用120237.24元、护理费18373.5元、住院伙食补助费14560元、营养费1820元、误工费30234元、后期护理费368480元、交通费3640元、鉴定费10850元，并判决夏邑县第三人民医院赔偿原告各项损失共计126939.1元。判决后，夏邑县第三人民医院不服判决，上诉至河南省商丘市人民法院，该院经审理后作出终审判决，判决驳回夏邑县第三人民医院的上诉，维持原判。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。过错责任原则的构成要件包含违法行为、损害事实、因果关系、主观过错。本案中，原告伐树受伤后，原告合伙人打电话将情况告知了被告，被告作为原告所在村的村主任赶到医院看望，并出于好意在原告家人不在场、原告伤情严重的情况下以及医生的要求下在××签字，其并不存在主观过错，其签字行为也并不是导致原告损害的直接原因，与原告的损害并不存在法律上的因果关系，且生效的民事判决书中已认定夏邑县第三人民医院在郭彦其的诊疗过程中存在过错，夏邑县第三人民医院已对郭彦其造成的损害承担赔偿责任，医院在诊疗活动中没有取得原告及原告家人的书面同意进行手术的行为，亦系医院的过错。综上，对于原告的损害，被告不应承担侵权责任。原告主张被告对于事故的发生及损失的扩大具有法律上的因果关系，要求被告赔偿其损失10万元，无事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭彦其的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告郭彦其负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  金梅二〇二〇年七月三十日书记员  吴苗