wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1018号原告：郭塘民，男，1968年3月19日出生，汉族，住淇县。被告：吴文岩，男，1998年4月12日出生，汉族，住淇县。原告郭塘民诉被告吴文岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告郭塘民于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为郭塘民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭塘民撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由郭塘民负担。审判员  王秀芹二〇二〇年七月二十七日法官助理马俊岭书记员宣丽
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4126号原告：崔某某1，女，2003年出生，汉族，住莱州市。原告：崔某某2，女，2010年出生，汉族，住莱州市。被告：崔某某3，男，1975年出生，汉族，住莱州市。原告崔某某1、崔某某2与被告崔某某3抚养费纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年七月八日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初621号 原告：赵银水，男，1961年1月24日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：叶连菊，女，1965年10月12日出生，汉族，住建德市，系原告的妻子。 委托诉讼代理人：梅英，男，1952年10月2日出生，汉族，住建德市，与原告系连襟关系。 被告：陈晓飞，男，1978年7月31日出生，汉族，住建德市。 被告：王月娥，女，1952年6月28日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：许建德，建德市联谊法律服务所法律工作者。 原告赵银水与被告陈晓飞、王月娥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。因原、被告已私下达成调解，原告赵银水于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告赵银水申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵银水撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈晓飞、王月娥负担（已当庭履行）。 审判员  张文祥 二〇二〇年七月一日 书记员  徐潇翔
襄阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0691民初736号 原告：襄阳万达广场企业管理有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路9号。 负责人：曲晓东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰睿，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告:苏义学，男，汉族，1954年4月18日出生，住襄阳市高新区。 原告襄阳万达广场企业管理有限公司诉被告苏义学房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 原告襄阳万达广场企业管理有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告配合原告将其购买的襄阳万达广场小区第13-1-9-1号房屋产权证过户登记至苏义学名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，被告以一次性付款方式购买襄阳万达广场第13-1-9-1号商品房，建筑面积173.04平方米，总房款788543元；同时还约定，办理该房屋权属转移登记手续如需被告配合，被告应按原告要求无条件配合等。2011年1月9日，原告将涉案房屋交付被告。2011年12月20日，原告如约取得涉案房屋的初始登记，具备协助被告办理房屋转移登记的条件。但由于被告原因，导致涉案房屋至今未办理登记转移手续。经原告多次催促未果，故诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为：原告襄阳万达广场企业管理有限公司于2009年6月10日登记成立，于2017年7月25日办理工商变更登记变更名称为襄阳万达广场企业管理有限公司。被告购买的原告开发的位于襄阳市××新区××北路××广场××单元××室的房屋，原告于2011年1月9日向被告交付，并于2011年12月20日完成该房屋的初始登记。后原告多次电话通知被告配合办理过户手续。期间，涉案房屋于2014年3月17日被浙江省瑞安市人民法院查封，又于2016年3月10日、2019年9月18日办理了续查封手续。因本案所涉房屋已被人民法院查封，当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，不能再以商品房买卖合同关系另行提起诉讼，对于原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告襄阳万达广场企业管理有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。已经预收的案件受理费100元退还给原告襄阳万达广场企业管理有限公司。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  管龙华 二〇二〇年七月四日 法官助理李**瑶 书记员曾雪娇
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审133号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人李守文，昌邑市综合行政执法局国土执法科科长。 被执行人昌邑市石埠经济发展区后柳杭村村民委员会，住所地：昌邑市石埠经济发展区后柳杭村村民委员会。 法定代表人孙桂祥，村主任。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2020年7月21日向本院申请执行其对被执行人昌邑市石埠经济发展区后柳杭村村民委员会作出的昌综执（资）罚字[2019]第08037号行政处罚决定书，本院于2020年7月24日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2015年非法占用昌邑市国有建设用地641.3平方米和昌邑市石埠经济发展区后柳杭村1621.8平方米土地建设住宅楼，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年10月30日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年11月11日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第08037号行政处罚决定书，该决定书的内容为：1、责令15日内将非法占用的641.3平方米土地退还给昌邑市人民政府；2、没收在非法占用的2263.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用建设用地（村庄）2086.7平方米每平方米20元罚款，计罚款金额为人民币41734元；处以非法占用其他农用地（设施农用地）176.4平方米每平方米25元的罚款，计罚款金额为人民币4410元，共计罚款金额为人民币46144元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中所确定的义务。申请执行人于2020年6月23日向被执行人送达了履行行处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第08037号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中所确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第08037号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第08037号行政处罚决定书中“1、责令15日内将非法占用的641.3平方米土地退还给昌邑市人民政府；”的执行，由违法行为所在地昌邑市石埠经济发展区管理委员会与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市石埠经济发展区管理委员会负责牵头组织具体事宜。 审判长  高乃东 审判员  徐俊峰 审判员  宿献东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王湘湘
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1445号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：王某某，男，1989年5月24日出生，汉族，户籍所在地许昌市建安区，现羁押于建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初119号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王伟伟银行存款、收入20000.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年七月十六日书记员  毕玉媛
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初2705号 原告：耿学好，男，汉族，1961年9月6日出生，现住东营市东营区。 被告：东营区物业资产管理运营有限责任公司，住所地东营市东营区庐山路1188号华泰国际金融中心A座2017室，统一社会信用代码91370502MA3DMWXYXW。 法定代表人:时红杰，董事长。 被告：中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜南管理中心，住所地东营市东营区西三路929号，统一社会信用代码91370500706160268E。 负责人:杨春东。 原告耿学好与被告东营区物业资产管理运营有限责任公司、中国石化集团胜利石油管理局有限公司胜南管理中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告耿学好于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告耿学好自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿学好撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿学好负担。 审判员  张立云 二〇二〇年七月十日 书记员  杜 岩
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1523号申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行,住济南市经十路13777号。负责人：王欣，行长。被执行人：胡雪梅，女性,1983年1月25日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。本院在执行平安银行股份有限公司济南分行与胡雪梅借款合同纠纷一案中，于2020年4月17日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月17日、6月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年5月6日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年七月二十四日书记员 初耘锋
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3019号原告：沈某，女，1980年3月16日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：周琳，蓬莱小门家法律服务所法律工作者。被告：邢某1，男，1980年5月22日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市民生上和城南区。原告沈某与被告邢某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年七月九日书记员  宁晓萃
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执155号之一 申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F幢。 法定代表人：卫勇，董事长。 被执行人刘春芹，女，1971年1月2日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行刘春芹金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2016）沪0115民初77093号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司于2020年01月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘春芹名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人刘春芹纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）沪0115民初77093号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人刘春芹有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月八日 代理书记员  曹雨桐
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2146号 原告：李金英，女，1971年11月9日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：唐永平，山东圣龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐增山，男，1972年2月2日生，汉族，住山东省寿光市，系原告丈夫。 被告：潍坊玉晶玻璃科技有限公司，住所地寿光市羊口镇临港工业园，统一社会信用代码91370783565248505X。 法定代表人：夏光跃，执行董事。 被告：李玉娟，女，1982年11月9日生，汉族，住山东省寿光市。 以上两被告共同委托诉讼代理人：葛树孟，山东德泽律师事务所律师。 原告李金英与被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司、李玉娟民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告李金英的委托诉讼代理人唐永平、徐增山，被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司、李玉娟的共同委托诉讼代理人葛树孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金英向本院提出诉讼请求：1.判令被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司偿还借款及利息133880元，自2019年9月22日起按银行贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月5日、2011年4月19日，被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司通过李玉娟分别向原告借款150000元、50000元，并按约定支付利息。截止到2018年10月3日双方结算时，被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司尚欠原告借款本金133880元，并出具收款收据予以确认，同时同意以后利息按5厘结算。之后被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司仅支付利息1200元，本金及利息至今未付。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 潍坊玉晶玻璃科技有限公司辩称，原告起诉违反一事不再理原则，构成重复起诉，双方纠纷业经（2019）鲁0783民初7182号民事判决作出处理，故应驳回原告的起诉。原告曾明确表示不要求潍坊玉晶玻璃科技有限公司承担还款责任，故已免除该公司的责任。 李玉娟辩称，自己在本案中不应承担任何责任，双方法律关系业经生效的（2019）鲁0783民初7182号民事判决书明确。 本院经审理认定事实如下：2011年3月5日，原告李金英向时任被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司会计的被告李玉娟个人账户转账150000元，李玉娟于同年3月7日将该款项转入被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司的公司账户。同年4月19日，原告又将50000元存入被告李玉娟个人账户，同日，李玉娟将该款转入被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司的公司账户。此后，被告李玉娟多次通过其个人账户向原告还款。2018年10月3日，被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司向原告出具借款凭证（收款收据），载明向原告李金英借款133880元。后被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司通过李玉娟的个人账户按照月息5厘的标准向原告李金英支付利息1200元。2019年10月15日，本案原告李金英曾以李玉娟、潍坊玉晶玻璃科技有限公司为被告，向本院提起民间借贷之诉，该案审理中，李金英主张李玉娟为其债务人，要求李玉娟承担还款责任，不要求潍坊玉晶玻璃科技有限公司承担还款责任。本院作出（2019）鲁0783民初7182号民事判决书，判令驳回李金英的诉讼请求，该民事判决书已经发生法律效力。后原告李金英提起本案之诉，要求被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司偿还借款本金及利息。 以上事实，有原告提供的被告潍坊玉晶公司出具的借款凭证（收款收据）、原告向被告李玉娟账户的存款、转账记录、被告李玉娟的账户转款记录，被告提交的（2019）鲁0783民初7182号民事判决书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，原告李金英与被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司之间的借贷行为合法有效。原告依据被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司出具的借款凭证（收款收据）、银行存款、转账记录等，主张被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司应当偿还借款本金133880元并以此为基数按照月息5厘支付相应利息，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持，但被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司出具借款凭证后已支付部分利息，故对原告主张中的超出部分，本院不予支持。被告李玉娟时任被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司会计，其通过个人账户接收、转入公司借款及支付利息等，系职务行为，故偿还借款本息责任应由被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司承担，李玉娟不应承担还款责任。被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司主张原告起诉属于重复起诉，原告已免除该公司的责任，与查明事实和法律规定不符，本院不予采信。被告李玉娟主张其不应承担责任，具有事实和法律依据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司给付原告李金英借款本金133880元及利息（利息以133880元为基数，自2018年10月3日起至借款付清之日止，按年利率6%计算，并应从中扣减被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司已经支付给原告的利息1200元），于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告李金英的其他诉讼请求。 如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1489元，保全费1270元，由被告潍坊玉晶玻璃科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年七月九日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 田雅丽
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民再61号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李素芳，女，1970年5月8日出生，住河南省太康县。系原审原告李磊之姐。原审被告：葛广涛，男，汉族，1981年12月15日出生，住河南省太康县。原审被告：方桂英，女，汉族，1954年10月27日出生，住河南省太康县。原审被告：赵俊田，男，汉族，1980年11月2日出生，住河南省太康县。原审原告李磊与原审被告葛广涛、方桂英、赵俊田民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1627民初4211号民事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论作出（2019）豫1627民监67号民事裁定书，裁定：1、本案由本院再审；2、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原审原告李磊的委托诉讼代理人李素芳到庭参加诉讼，原审被告葛广涛、方桂英、赵俊田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李磊原审向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告葛广涛、方桂英偿还借款本金60000元及利息6300元（截止到2017年9月25日，以后利息按约定另行计付）；2、依法判令被告支付自2016年8月25日起至还清之日的罚息每日按万分之五计算；3、依法判令被告支付逾期催收费600元；4、被告赵俊田对上述借款本金、利息、罚息及催收费承担连带偿还责任。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月25日被告葛广涛、方桂英因生意周转为名通过翼龙贷网平台向原告李磊借款60000元，约定月利率为1.5%，借期为12个月，被告赵俊田并与原告签订了保证合同，同时约定逾期罚息按日万分之五计算、催收费按未还本金的1%计算，截止到2017年9月25日被告尚欠原告本金60000元及利息6300元未支付，同时也未承担相应违约责任，为此而诉至法院。原审被告葛广涛、方桂英、赵俊田原审未答辩。原审查明，2016年8月25日，被告葛广涛、方桂英通过翼龙贷网平台经被告赵俊田担保向原告李磊借款60000元，约定利息为月利率为1.5%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算，2017年3月23日之前的利息被告已经支付原告。原审认为，被告葛广涛、方桂英于2016年8月25日与原告李磊签订的书面借款合同及借据，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，原告李磊按照借款合同的约定向被告葛广涛、方桂英支付借款60000元，被告葛广涛、方桂英应按照借款合同上的约定向原告李磊偿还借款本金及其利息。因双方在借款合同约定的还款期限已经到期，故原告李磊有权向被告葛广涛、方桂英主张还款。综上，原告李磊请求被告葛广涛、方桂英偿还借款本金60000元及按月利率为1.5%计算借款期限内的利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告李磊主张按月息1.5%，按日万分之五计算逾期罚息，该利息要求超过了年利率24%，对超出部分，本院不予支持。被告赵俊田作为担保人与原告签订了担保函，该笔借款的担保方式为连带担保，原告在法定担保期限内主张担保人赵俊田承担连带担保责任，符合相关法律规定，故原告要求被告赵俊田承担该笔借款本息及罚息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，依法应予支持。原审判决：一、被告葛广涛、方桂英于本判决生效之日起7日内偿还原告李磊借款60000元及利息（利息从2017年2月23日起计算至2017年8月25日止以60000元为本金按月利率为1.5%计算，逾期利息自2017年8月25日起以60000元为本金按年利率24%计算至借款还清之日止）。二、被告赵俊田负该笔借款本息及逾期利息的连带清偿责任。三、驳回原告李磊的其他诉讼请求。案件受理费736元，由被告葛广涛、方桂英、赵俊田负担。原审原告李磊再审诉称与原审一致。原审被告葛广涛、方桂英、赵俊田再审未到庭，未答辩。再审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：2016年8月25日北京同城翼龙网络科技有限公司向原审被告葛广涛的中国建设银行账户打款56306元。再审中，原审原告李磊提交的证据除与原审证据相同外，另提交宝付付款电子支付凭证一份。原审证据的证明目的与原审一致，新证据的证明目的：2016年8月25日北京同城翼龙网络科技有限公司打款给葛广涛中国建设银行太康支行账户56306元。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，原审被告葛广涛、方桂英于2016年8月25日与原审原告李磊签订了书面借款合同及借据，但原审原告李磊没有证据证明其履行了合同约定的出借义务。综上，原审原告李磊的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初4211号民事判决。二、驳回原审原告李磊的诉讼请求。原审案件受理费736元，由原审原告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  史红珍审判员  王永伟审判员  吕永池二〇二〇年七月十六日书记员  孔雅静
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2762号之一 申请执行人：鲁丽芳，女，1980年10月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈炜军，男，1971年1月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人鲁丽芳与被执行人陈炜军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鲁丽芳向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人陈炜军偿付申请执行人鲁丽芳借款本金3000000元及利息、逾期利息（利息自2014年6月9日起至2018年4月8日止，按月利率1.5%计算；逾期利息自2018年4月9日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25325元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人陈炜军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈炜军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈炜军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈炜军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人陈炜军名下有公积金账户，本院已依法冻结，但该财产暂无法处置。截至2020年7月14日，本案执行标的尚未执行到位。暂未发现被执行人陈炜军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈炜军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈炜军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈炜军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人鲁丽芳，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈炜军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2762号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 雷
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执769号申请执行人：朱明祯被执行人：伟选民、宋祥玲本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款2252000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 宇人民陪审员 曹方田二〇二〇年七月二十一日书 记 员 高 峰
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1551号原告：张红梅，女，1978年1月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告：胡晨阳，女，2006年4月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。法定代理人：张红梅，基本情况同上。系胡晨阳之母。原告：胡欣茹，女，2000年1月31日出生，汉族，住河南省鄢陵县。法定代理人：张红梅，基本情况同上。系胡欣茹之母。原告：胡顺阳，男，2008年6月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。法定代理人：张红梅，基本情况同上。系胡顺阳之母。原告：刘景连，女，1954年8月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告：胡连海，男，1953年4月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。六原告委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。六原告委托诉讼代理人：张玉，河南先利律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市魏都区天宝路中澳鑫天办公楼东楼1、4楼。统一社会信用代码：91411000779415460P。负责人：于亮洲，总经理。委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世鹏，男，1990年5月12日出生，汉族，住河南省新郑市。系该公司员工。原告张红梅、胡晨阳、胡欣茹、胡顺阳、刘景连、胡连海与被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅及其委托诉讼代理人晋二军、张玉，被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托诉讼代理人李世鹏、赵军委到庭参加诉讼。本案已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：（1）请求判令被告支付原告保险赔偿金60,000元；（2）本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告张红梅的丈夫胡会杰在被告处为自己投保了平安合家欢·樂综合险，并足额缴纳保费。保单明确其中意外伤害事故保额为6万元。2019年通过自动扣款续保，保险期限自2019年4月2日起至2020年4月1日止。2020年1月24日，胡会杰在车中意外昏迷，送医途中不治身亡。鄢陵县人民医院开具的死亡数证明（推断）书载明：死亡原因为心脏停搏。第二天原告张红梅联系了保险公司业务员胡智贤，遭到拒赔。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判决。在庭审过程中，因中国平安财产保险股份有限公司鄢陵支公司不具备对外承担责任的主体资格，原告申请将被告主体变更为中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称：（1）原告变更诉讼主体是正确的，因为鄢陵支公司属于四级机构，对外不承担责任，本案的适格主体是中国平安保险股份有限公司许昌中心支公司，负责人，于亮洲，任公司总经理。（2）根据原告提供的证据和陈述，原告的死亡不属于意外死亡，而且原告没有向保险公司报案，导致死亡原因无法查明，保险公司不承担赔偿责任。原告向本院提供的证据有：（1）原告户口本、身份证、村委会证明，证明原告主体适格；（2）平安阖家欢乐电子保单，证明投保人胡会杰为自己投保意外险，保额为6万元的事实；（3）死亡医学证明（推断）书、注销证明，证明胡会杰于2020年1月24日死亡，死亡原因为心脏停搏；（4）通话信息查询单一份，证明原告于2020年1月26日与保险业务人员胡智贤联系要求保险赔付，遭到拒绝的事实。被告对原告证据的质证意见是：对证据（1）（2）无异议，要求提供证据（1）原件；对证据（3）死亡医学证明显示的死亡原因为心脏停搏，能够证明死者的死亡原因并不属于意外死亡；对于证据（4）真实性无异议，但不能证明其证明目的。根据公司要求，如被保险人或者其近亲属提出保险理赔，应当到保险公司提供书面材料并填写理赔申请书。为此，胡智贤不可能通过电话予以拒赔而且业务员也无权对被保险人作出是否拒赔的决定。被告向本院提供的证据有：平安产险理赔系统查询表一份，证明报案时间是2020年2月8日12时22分。原告对被告证据的质证意见是：（1）从被告提供的证据足以说明原告方曾经报过案；（2）被告提供的信息系被告单方系统形成，里边记载的内容与客观事实不符。查询表中显示报案人为胡会杰，但是胡会杰于2020年2月8日已经不在了，所以被告提供的系统单显示的报案时间是不正确的。本院经审查后认为，原告所提供证据（1）（2）（3）内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。对于被告所提供的证据平安产险理赔系统查询表，与原告所提供的证据（4）有重叠，不能证明被保险人家属没有向保险公司报案的情况，本院不予确认。本院经审理综合当事人陈述，认定事实如下：原告张红梅与胡会杰系夫妻关系，原告胡晨阳、胡欣茹与胡会杰系父女关系，原告胡顺阳与胡会杰系父子关系，原告胡连海系胡会杰父亲，原告刘景连系胡会杰母亲。胡会杰于2019年续交平安合家欢·樂综合险保费346.75元。《中国平安财产保险股份有限公司个人财产险通用保单》显示“投保人名称：胡会杰证件类型：身份证证件号码：411024197502147855被保人信息姓名胡会杰证件号码411024197502147855保险期限2019年04月02日00时00分00秒起至2020年04月01日24时00分00秒止保险费合计（大写）叁佰肆拾陆元柒角伍分（小写）RMB346.75方案名称方案一套餐1险种名称家庭财产保险（家庭版）附加意外伤害保险责任名称意外伤害身故、伤残保额60,000.00免赔及责任说明责任描述：年龄大于或等于60岁保额为3万/人，年龄小于60岁保额为6万/人”。2020年1月24日，胡会杰在车中昏迷，送医途中死亡，《居民死亡医学证明（推断）书》显示“死者姓名胡会杰年龄45岁死亡日期2020-01-2415：19：00死亡地点来院途中死亡原因心脏停搏”。2020年1月26日原告与保险公司业务员胡智贤通话向保险公司索赔被拒绝。本院认为：胡会杰在被告保险公司投保平安合家欢·樂保险，已按约缴纳保险费，其在保险期间因在车中昏迷心脏停搏导致死亡，原告作为胡会杰的法定第一顺位继承人，是主张保险金适格的权利人。被告辩称被保险人的死亡不属于意外死亡，且原告没有向保险公司报案导致死亡原因无法查明，保险公司不承担赔偿责任。被告作为保险人应当对以上情况向投保人履行提示说明义务，但被告不能提供充分证据证明已将相应条款送达投保人并使投保人知悉该保险的免责事由。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故被告仍应当按照合同约定承担本案的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张红梅保险赔偿金60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。待申请执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王松安二〇二〇年七月二十七日书记员  李欢欢
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0306执40号申请执行人：王冰，女，1972年1月25日生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：孙雁冰，女，河南智翔律师事务所律师。被执行人：李文晋，男，1985年4月18日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：韩静，女，1987年9月10日生，汉族，住洛阳市吉利区。王冰与李文晋、韩静借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终1068号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效的法律文书规定，要求被执行人李文晋、韩静支付申请执行人王冰借款283800万元及相应利息，一审案件受理费5717元，二审案件受理费2470元，执行费4280元。因李文晋、韩静未按上述生效的法律文书履行义务，王冰向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月10日向二被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，后被执行人未履行义务。二、于2020年1月22日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，被执行人李文晋、韩静名下银行账户、网络账户的余额35064.9元已被本院扣划，交付给申请执行人；被执行人韩静名下豫Ｃ×××××小型汽车一辆，已被查封但未实际扣押，暂无法处置；被执行人李文晋、韩静名下无证券等其他可供执行的财产。三、于2020年2月5日分别到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部和吉利区不动产登记中心查询被执行人李文晋、韩静名下在吉利区的房产登记信息及住房公积金信息，经查询被执行人李文晋、韩静名下无住房公积金信息。被执行人李文晋名下洛阳市吉利区祈福花园7号楼1单元601号房产，已被洛阳市公安局西工分局刑事查封，暂无法处置。四、于2020年7月8日通过实地走访的形式，到被执行人李文晋、韩静的长期居住地了解情况，未发现被执行人李文晋、韩静有可供执行的财产线索。五、已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案已受偿35064.9元，尚余256922.1元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年7月9日，申请执行人王冰申请人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年七月十四日书 记 员 ：于伟松
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初113号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人陈磊鑫（绰号“美国佬”），男，1995年8月20日出生于浙江省建德市，汉族，大专文化，无业，户籍地建德市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月7日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，经本院决定，于2020年7月1日被逮捕。现押龙游县看守所。 辩护人邱益明，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 被告人蓝京（曾用名蓝晶），男，1994年8月31日出生于浙江省龙游县，畲族，小学文化，无业，户籍地龙游县。因赌博分别于2015年6月3日、2017年10月23日被龙游县公安局处罚款300元、罚款400元；因嫖娼于2018年9月21日被龙游县公安局处罚款400元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审，经本院决定，于2020年7月1日被逮捕。现押龙游县看守所。 辩护人汪文晃，浙江护龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人陈磊鑫、蓝京犯寻衅滋事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉；被告人陈磊鑫、蓝京及辩护人邱益明、汪文晃到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人陈磊鑫、蓝京积极参与寻衅滋事，持械追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。同时认定陈磊鑫有自首情节；二人在犯罪中起次要作用，系从犯；均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请依法判处。 被告人陈磊鑫对指控无异议。其辩护人对本案定性无异议，认为陈磊鑫系初犯，在犯罪中起次要作用，系从犯，有自首情节，认罪认罚，建议法庭对其从轻、减轻处罚。 被告人蓝京对指控无异议。其辩护人认为蓝京未进入赌场，未实施破坏社会秩序的行为，犯罪情节轻微，系从犯，应减轻处罚，且当庭认罪认罚，建议法庭对其从宽处理。 经审理查明：2017年11月4日，被告人陈磊鑫、蓝京受徐骏（另案处理）纠集，伙同朱某某（已判决）、陈某、邵某（均另案处理）等十余人，持械冲击詹家姑蔑城杨建生开设的赌场。因朱某某下车时手持鳖叉意外将蓝京戳伤，蓝京未持械冲入赌场。陈磊鑫负责开车，在赌场外围路口等候。徐骏、陈某等人持械冲进赌场，追赶赌客，并用砍刀、钢管等器械将赌场内的桌子、凳子进行打砸，后乘车逃离现场。 案发后，被告人陈磊鑫主动投案，被告人蓝京被抓获归案。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人邵某、陈某、张某、叶某、汪某、王某、毛某的证言，辨认笔录及照片，前科查询记录、行政处罚决定书，刑事判决书，归案说明，户籍证明及被告人陈磊鑫、蓝京的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈磊鑫、蓝京伙同他人持械追逐、拦截他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。陈磊鑫、蓝京在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均予以从轻处罚。陈磊鑫犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；蓝京当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；二被告人均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处罚。与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈磊鑫犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年10月8日止）； 二、被告人蓝京犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年11月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱宝根 人民陪审员  蓝素莲 人民陪审员  王锦荣 二〇二〇年七月八日 法官 助理  闫晓晓 书 记 员  袁艺萌 1 3
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2467号原告：程某1，男，1965年12月3日出生，汉族，住河南省息县。被告：张某，女，1965年10月28日出生，汉族，住址同上。原告程某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告程某1、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月初2经媒人介绍结婚。婚后于××××年××月××日生一儿子程某2，于1989年生一女儿程长远，两子女均已成婚。婚后两人感情还可以，从2005年开始，因为家务事经常吵嘴生气，两人性格不合，没有共同语言。小孩长大了以后，我们两人的感情越来越淡薄，后来发展到一见面就吵架、动手的地步。现在已经分居几年，感情已经达到破裂的地步。2019年8月份，我起诉到法院，法院作出（2019）豫1528民初4592号民事判决书，判决不准离婚，再给我们一个和好的机会，但是被告没有任何改变。现我们夫妻二人感情确已破裂，无和好可能。请法院依法判如所诉。被告张某辩称：我在外面打工十几年，在家给他建房，现在房子卖了，钱也被他拿走投资，什么也没有就起诉我离婚，原告给小孩卡上打到20万，我就同意离婚，没有钱我不同意离婚。本院经审理查明：原告程某1与被告张某经人介绍认识，原、被告于××××年××月初2举行结婚典礼，××××年办理结婚登记手续，于××××年××月××日生婚生子程某2，于1989年生婚生女程长远。2019年7月25日，原告程某1起诉被告张某离婚，息县人民法院于2019年9月25日作出（2019）豫1528民初4592号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，原告程某1于2020年6月4日再次诉至法院，请求判决与被告离婚。以上事实，有起诉状、原被告身份证复印件、（2019）豫1528民初4592号民事判决书、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相宽容和帮助，承担起自己应尽的责任与义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在夫妻关系存续期间因生活琐事生气、吵架属于夫妻间的一般矛盾，双方应该在日常生活中加强沟通，相互尊重与理解，共同维护家庭和睦。原、被告相识结婚，共同生活三十余年，并生育有一子一女，有一定的感情基础。原告程某1并未举证证明夫妻感情确已破裂，且被告张某明确表示不愿离婚，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告程某1与被告张某离婚。本案受理费300元，减半收取150元,由原告程某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  杨秀二〇二〇年七月十五日书记员  唐华
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1289号之二十申请执行人：赵永正，男，1970年4月29日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王洪莲，女，汉族，1956年9月1日出生，莱州市。关于申请执行人赵永正与被执行人王洪莲借款合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人王洪莲在账户内余额人民币2209.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王洪莲在中国农业银行账户内存款人民币169603.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年七月十六日书记员 战农涛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2782号申请执行人李金焕，女性，1981年09月15出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人高启亮，男性，1983年06月15出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行李金焕与高启亮民间借贷纠纷一案中，本案于2020年7月6日立案执行。驻马店市驿城区法院（2019）豫1702民初12824号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人高启亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高启亮的银行存款70000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜树华二〇二〇年七月十二日书记员  郑振宇
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执3258号 胡翰盛、吴林玉： 关于申请执行人胡翰盛与被执行人吴林玉买卖合同纠纷一案，申请执行人胡翰盛于2020年07月06日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执3258号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年七月十四日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4067号原告：华连娥，女，汉族，1943年7月16日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王相轻(系原告华连娥之子)，男，汉族，1968年9月12日生，住河南省汝州市（特别授权）。被告：王暖，女，汉族，1949年5月15日生，住河南省汝州市。原告华连娥与被告王暖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华连娥的委托代理人王相轻到庭参加诉讼，被告王暖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。华连娥向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费等共计3011.35元。事实和理由：2019年7月17日，原被告为出水问题发生口角，被告将原告推翻，至原告受伤住院。被告对原告的各项损失拒绝赔偿，故诉之。王暖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月17日11时许，因房屋出水问题，在汝州市××料镇××王村原告华连娥家门口，被告王暖与原告华连娥发生争吵，在争吵过程中被告王暖将原告华连娥推翻在地,致使原告华连娥腰部受伤。2019年7月19日，原告华连娥到汝州市人民医院住院治疗，经诊断为：右前臂右髋部软组织挫伤，于2019年7月22日出院，住院治疗3天，共花费住院医疗费1661.7元、门诊收费514.81元。原告华连娥的伤情经汝州市公安局法医鉴定中心鉴定，其损伤程度属轻微伤。2019年9月22日，汝州市公安局寄料派出所作出汝公（寄）行罚决字（2019）第610号行政处罚决定书，决定对被告王暖以故意伤害行政拘留十日，不予执行，并处罚款500元。事发次日，现原被告为医疗费等经济损失的赔偿问题发生纠纷，故原告华连娥诉至本院。另查明，2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元／年。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原、被告为琐事发生矛盾，后在争吵过程中被告王暖将原告华连娥推翻在地并致其受伤，该事实有医院诊断证明、公安行政处罚决定书、当事人陈述等证据为证，事实清楚、证据充分，被告王暖应对原告华连娥因受伤所造成的经济损失进行赔偿；但是，原被告在争吵过程中均未能妥善控制自己的言行，继而引发原告华连娥被推翻后受伤，原告华连娥自身亦存在一定过错，故也应对自己的损失承担相应责任，结合本案案情，本院酌定被告王暖承担原告华连娥各项损失的70%为宜。本案原告华连娥的各项损失为：住院医疗费1661.7元、门诊收费514.81元、护理费375.42元（3天×125.14元／天／人）、营养费60元（3天×20元）、住院伙食补助费150元（3天×50元／天／人）、交通费本院根据原告华连娥住院时间及地点等情况酌定300元，以上共计3061.93元；原告华连娥诉讼请求主张的各项经济损失为3011.35元，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告王暖应赔偿原告华连娥的各项损失为2107.95元（3011.35元×70%）。被告王暖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上所述，原告华连娥的诉讼请求，符合相关法律规定本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院关于《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：限被告王暖于本判决生效后三日内赔偿原告华连娥医疗费等各项经济损失人民币2107.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王暖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  毛光辉二〇二〇年七月二十七日书记员  李雪鹏附页：《中华人民共和国民法通则》:第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4324号之一申请人:赵红臣，男，1975年12月13日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被申请人:高祥青，男，1981年2月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人赵红臣与被申请人高祥青劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月27日作出了（2020）鲁0282民初4324号民事裁定书，依法冻结了被申请人高祥青名下的账户及申请人赵红臣名下位于青岛市李沧区户房屋一处【房产证号：鲁（2017）青岛市不动产权第0031391号】。现申请人申请解除对被申请人财产的冻结，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人高祥青名下银行存款45000元的冻结。二、解除对申请人赵红臣名下位于青岛市李沧区户房屋一处【房产证号：鲁（2017）青岛市不动产权第0031391号】的查封。审判员  衣泽远二〇二〇年七月六日书记员  韩雅璐
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5724号 原告：绥中县前卫镇冯家化肥商店，住所地为绥中县前卫镇冯家村,统一社会信用代码：92211421MAOWHK9D7Y。 经营者：叶桂兰，女，1953年12月17日出生，汉族，住绥中县。 委托诉讼代理人：凌德谦，男，1964年11月26日生，满族，住绥中县。 被告：张红艳，男，1969年8月28日出生，满族，住绥中县。 被告：孙博，男，1980年4月17日出生，满族，住绥中县。 被告：王守志，男，1968年7月16日出生，满族，住绥中县。 原告绥中县前卫镇冯家化肥商店与被告张红艳、孙博、王守志买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法进行审理。 绥中县前卫镇冯家化肥商店向本院提出诉讼请求：.一、判决责令被告立即给付欠化肥款人民币20056元。二、承担延期给付期间的利息。三、承担本案诉讼费。事实和理由：三被告系承包土地合伙人，在2011年，三被告合伙种地，从原告处购买化肥，除给付部分化肥款外，尚下欠原告化肥款20056元未还。三被告并于2015年1月7日给原告打下欠据，有三被告签字为证，该欠款原、被告口头约定，在2015年年末还款，可还款期限到后，经原告逐年多次催要，可三被告均以暂无款为由而拒付。原告无奈，诉至法院，故恳请法院依据本案上述事实，依法判决支持原告人的诉讼请求。 被告张红艳、孙博未提交答辩。 被告王守志辩称，网户鑫博农业合作社由法人张红艳组员孙博，王守志，黄军四人组成。2011年合作社种植甜玉米，前卫镇冯家村的叶桂兰通过关系，向我合作社赊销若干吨化肥。除大部分化肥款外，从原告的起诉状上显示尚下欠原告化肥款20056元未还。2015年1月7日，原告自己提出重新打欠条，由我4人各还各份，原告自己去4家打欠条，其中黄军拒绝了签字但当时原告是知道我们4人合作的。2017年末，我和张红艳、孙博三人筹款人民币1万元，由孙博经叶桂芹女士转交给叶桂兰化肥款7000元整。在2019年末，原告用电话催款时。我们承诺把我们三人签字还清。原告不同意，非要我们还4份欠款造成分歧，因此，我方不该承担延期利息费用，也不该承担本诉讼费用。这所有的一切都是原告自己造成的。 原绥中县前卫镇冯家化肥商店向法院提交证据如下：化肥购买证明（2015年1月7日），证明三被告存在以上欠款20056元。被告王守志经质证称对原告提交的证据没有异议，但是只能证明我们四人所欠款项，不应该由三个人偿还四人的欠款。本院经开庭审查对原、被告均无异议的证据和事实予以确认并载卷佐证明。本院经审理认定事实如下：被告张红艳、孙博及其父亲孙连彬、王守志与案外人黄军合伙经营绥中县网户乡鑫博蔬菜种植专业合作社。2011年间，该合作社因种植甜玉米便向原告商店赊购化肥并于2015年1月7日重新打下欠条，尚欠原告商店化肥余款27056元，上有三被告的签字。因2017年已偿还7000元，故原告就尚欠20056元化肥款起诉三被告。 本院经审查认为，被告张红艳、孙博及其父亲孙连彬、王守志与案外人黄军合伙经营绥中县网户乡鑫博蔬菜种植专业合作社。三被告在合作社存续期间向原告购买用于合作社种植经营的化肥，借条上虽系被告三人签字，但为合伙企业行为，合作社应为民事权益争议的相对方，故应追加绥中县网户乡鑫博蔬菜种植专业合作社及其他合伙成员为共同被告更加适宜。在本院释明后原告仍不同意追加，应予驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告绥中县前卫镇冯家化肥商店的起诉。 案件受理费151元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇二〇年七月二十日 书记员  于小雯 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执2911号申请执行人：刘垠参，女，1985年11月23日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：恒沣鸿源地产控股有限公司，住所地济南市天桥区水屯北路2号B区-3。法定代表人：宋执仁，该公司董事长。原告刘垠参与被告恒沣鸿源地产控股有限公司商品房预约合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初4320号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年4月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人恒沣鸿源地产控股有限公司向申请执行人刘垠参支付购房款100万元及利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，向被执行人恒沣鸿源地产控股有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了银行、房管、车管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人刘垠参未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人刘垠参进行了约谈。本院已限制被执行人恒沣鸿源地产控股有限公司高消费。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人恒沣鸿源地产控股有限公司名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年七月二十九日书记员  郑兆群
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执804号之一申请执行人何阳，男，住卢氏县。被执行人刘银萍，女，住河南省卢氏县。被执行人刘彦民，男，住河南省卢氏县。被执行人裴香，女，住河南省卢氏县。何阳申请执行刘银萍、刘彦民、裴香婚约财产一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3307号民事判决书。因被执行人刘银萍、刘彦民、裴香未按期履行义务，本院于2020年6月11日作出执行裁定书，冻结被执行人刘银萍、刘彦民、裴香名下账户。现需扣划账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人裴香在河南农村商业银行62305910940060xxxx0001账户内1529.23元。二、扣划被执行人裴香在中国邮政储蓄银行622188505000xxxx614账户内存款97.06元。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月二十日书记员  郝成龙
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2001号原告王聚良，男，1986年11月10日出生，汉族，住方城县。被告：宋建威，男，1984年12月26日生，汉族，住方城县。原告王聚良与被告宋建威为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聚良到庭参加诉讼。被告宋建威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王聚良诉称：原被告通过朋友介绍认识，被告因资金周转急需用钱，于2018年7月25日向原告借款5500元，并向原告出具借条一份。经原告多次追要被告至今未归还，原告依法起诉，、请求依法判令被告归还原告借款本金5500元，并自起诉之日起按年利率6%计付至款清之日止，并由被告承担诉讼费用。原告王聚良为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向本院提交了如下证据材料：（2020）原告王聚良身份证复印件一份；（2020）2018年7月25日借条一份。被告宋建威经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭递交证据材料。本院查明：原被告经朋友介绍相识。被告因资金周转需要用钱，于2018年7月25日向原告借款5500元，并于同日向原告出具了借条一份。该款经原告多次追要，被告至今未归还，2020年5月14日，原告王聚良向本院起诉，请求依法判令被告归还原告借款本金5500元，并自起诉之日起按年利率6%计付至款清之日止，诉讼费由被告承担。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告宋建威向原告王聚良借款5500元属实，有原告向本院提交的借条为凭，原告要求被告归还借款5500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告王聚良要求自起诉之日起按年利率6%计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋建威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋建威于本判决生效后十日内偿还原告王聚良借款本金5500元，并自起诉之日（2020年5月14日）起按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋建威负担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年七月七日书记员  宋宗栩
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初97号原告：葛永红，女，1969年4月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张改换，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马玉生，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。被告：司秀香，女，1950年9月4日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：王婷婷，河南锐创律师事务所律师。原告葛永红与被告司秀香健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛永红及委托诉讼代理人张改换，被告司秀香委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等共计165125.07元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，原告骑电动自行车从灯塔路由西向东正常行驶，行驶至灯塔路与××交叉口东10米时，被告从后方骑电动三轮车突然从后方超车撞到原告车上，将原告撞翻在地，致使原告受伤，经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队第410503420190000730号道路交通认定书（简易程序）和安阳市公安局交通管理支队（安公交复字结论【2019】第198号）道路交通事故复核结论，认定被告负全部责任，被告和原告一起到安阳市第六人民医院进行了拍片检查，已造成原告右侧桡骨远端骨折、右侧尺骨茎突骨折。原告住院治疗18天，支付医疗费32904.10元，精神稳定后，因床位紧张，原告出院，回家静养进行慢恢复治疗。在原告治疗期间，被告分文未付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告司秀香辩称，对原告所述事实有异议，本次事故是因原告驾驶电动车从被告右侧超车车尾与被告司秀香车前相撞，故被告没有责任，不应承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日08时16分，被告司秀香骑三轮车，沿灯塔路由西向东行驶至灯塔路与××交叉口东10米时，与原告葛永红骑电动自行车同向行驶时发生剐蹭，造成原告葛永红受伤，车损两辆的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具410503420190000730号道路交通事故认定书，认定被告司秀香负全部责任，原告葛永红无责任。被告司秀香不服，向安阳市公安局交通管理支队提出复核申请，安阳市公安局交通管理支队出具安公交复字结论[2019]第198号道路交通事故复核结论，认为安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出的410503420190000730号道路交通事故认定书，认定事实清楚，证据确实充分，责任划分公正，调查程序合法，决定予以维持。事故发生后，原告葛永红被送往安阳市人民医院住院治疗，诊断为右侧桡骨远端骨折、右侧尺骨茎突骨折，住院17天，花费医疗费32904.1元，原告于2019年6月6日到安阳市人民医院门诊检查花费140元，于2019年6月20日到安阳市人民医院花费治疗费126元。原告向本院申请对其伤残等级进行鉴定，本院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所进行鉴定，安阳珠泉法医临床司法鉴定所出具豫安珠泉司鉴所[2020]临鉴字第138号司法鉴定意见书，鉴定意见为：葛永红遗留右腕关节功能障碍程度，目前评定为十级伤残。原告花费鉴定检查费123.5元，鉴定费700元。另查明，安阳市文峰区永明路街道办事处大营村民委员会于2019年11月28日出具证明，证明原告葛永红于2016年5月份至今一直租住在大营村××号周荣光家，经手人金有平。原告提交病历，称其母亲任瑞英于1943年3月23日出生，有子女4人，病历家族史上记载原告有3妹。被告辩称仅凭户口本和病历无法证明被扶养人任瑞英有几人抚养。原告未提供其误工证明及护理人员的证明。本院认为，被告司秀香骑三轮车，沿灯塔路由西向东行驶至灯塔路与××交叉口东10米时，与原告葛永红骑电动自行车同向行驶时发生剐蹭，造成原告葛永红受伤，车损两辆的交通事故，经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队认定，认定被告司秀香负全部责任，原告葛永红无责任，被告对事故责任划分有异议，事故认定书已经复核，维持原事故认定，经本院审查，该事故责任认定可作为本案责任认定的依据。原告主张医疗费33293.6元，其中包含住院期间医疗费32904.1元，出院后检查费266元，鉴定检查费123.5元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，予以支持。原告主张误工费过高，且未能提供其实际误工的证明，结合大营村出具租房证明、原告伤情及住院情况，参照GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，误工费应为12649.67元（34200.97元/年÷365天×135天）。原告主张护理费过高，结合原告伤情及住院情况，参照GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，护理费应为5631.41元（45677元/年÷365天×45天）。原告主张住院伙食补助费850元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元，交通费400元、鉴定费700元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，予以支持。原告主张营养费过高，参照GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，营养费应为1500元（20元/天×75天）。原告主张被扶养人生活费2746.43元，提供户口本及病历记载的家族史中共有3妹均体健称扶养人为4人，病历记载的家族史原告共有3妹仅为原告口述，不能合理证明被扶养人任瑞英子女情况，亦无法计算被扶养人生活费，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的各项费用共计128426.62元，应由被告司秀香承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告司秀香于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛永红医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、鉴定费，共计128426.62元；二、驳回原告葛永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3603元，减半收取1802元，由原告葛永红负担368元，被告司秀香负担1434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王 飞二〇二〇年七月十六日代理书记员  韩伟民
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执恢942号 申请执行人：郭凯，女，1956年4月10日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 申请执行人：郭威，女，1960年5月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 申请执行人：郭宏，男，1972年6月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 被执行人：郭斌，男，1963年5月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被执行人：李艺文，女，1931年3月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 本院在执行郭凯、郭威、郭宏与郭斌、李艺文共有纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）辽0103民初8742号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 审 判 员  安 丹 代理审判员  郭 良 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  李 晨
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2507号 申请执行人：温州市市场监督管理局，住所地：浙江省温州市市府路496号，组织机构代码:325574723。 负责人：邱华萍。 被执行人：温州经济技术开发区海城云久洁具加工厂，住所地：浙江省温州经济技术开发海城街道石坦村中兴街24弄11号，组织机构代码:MA287WM97。 负责人：杨守义。 被执行人：杨守义，男，1981年12月19日出生，住江西省上饶市余干县。 申请执行人温州市市场监督管理局与被执行人温州经济技术开发区海城云久洁具加工厂、杨守义工商行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0302行审26号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人温州经济技术开发区海城云久洁具加工厂、杨守义未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人温州市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行，执行的标的为罚款20000元，并负担案件执行费200元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人温州经济技术开发区海城云久洁具加工厂、杨守义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州经济技术开发区海城云久洁具加工厂、杨守义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州经济技术开发区海城云久洁具加工厂、杨守义逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州经济技术开发区海城云久洁具加工厂、杨守义的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州经济技术开发区海城云久洁具加工厂、杨守义名下银行有少量存款2451.36元，其中400元作为执行费处理；被执行人杨守义名下车辆牌号为浙Ｃ9××××（品牌：五菱、车辆识别代码：ＬＺＷＡＣＡＧＡ0Ｄ1210787）、浙Ｃ7××××（品牌：雪弗兰、车辆识别代码：ＬＳＧＰＣ52Ｈ9ＦＦ12101）的两辆车已于2020年6月8日查封，因车辆下落不明，未能实际扣押；除此之外，无不动产、有价证券、股权。截止当日，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州经济技术开发区海城云久洁具加工厂、杨守义违反财产申报制度且未旅行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人温州经济技术开发区海城云久洁具加工厂、杨守义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州市市场监督管理局。申请执行人温州市市场监督管理局未提出异议。 综上，被执行人温州经济技术开发区海城云久洁具加工厂、杨守义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2507号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇二〇年七月十四日 书记员  戴天洋
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1872号 原告：潍坊华和汽车服务有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。 法定代表人：李述辉，总经理。 委托诉讼代理人：赵文龙，男，1991年3月28日出生，汉族，住昌乐县，系该公司职工。 被告：张华亮，男，1984年2月14日出生，汉族，住诸城市。 被告：孙晓红，女，1987年9月10日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡律师事务所律师。 原告潍坊华和汽车服务有限公司诉被告张华亮担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊华和汽车服务有限公司委托诉讼代理人赵文龙，被告孙晓红委托诉讼代理人范明纯到庭参加诉讼。被告张华亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊华和汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张华亮、孙晓红偿还原告代被告支付的代偿款29800元及利息（按年利率24%，自2019年2月1日起计算至还清之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年2月7日，被告为购买荣威550汽车而寻求借款，与借款服务公司潍坊华和汽车服务有限公司签署《购车分期付款服务合同》等相关协议，通过中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签署《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》进行借款，约定借款36200元，并由原告承担连带担保责任。2018年2月14日，被告领取该车辆，中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》实际履行。根据被告签署的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同约定，被告还款期限36期，但被告未依约还款，致使原告于2019年2月1日支付代偿款29800元。 被告孙晓红辩称，对于原告陈述的贷款被告孙晓红不清楚。被告孙晓红是残疾人，并且是肢体残疾三级与精神残疾并存。对于是否贷款，是否是本人签字，被告孙晓红均记不清楚。两被告已经离婚，在离婚协议中约定了涉案汽车由被告张华亮所有，相应的贷款即使真实，也应由张华亮自行承担。 被告张华亮未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告与被告张华亮、孙晓红签订的《购车分期付款服务合同》一份；2、原告作为担保人，与两被告以及中国工商银行潍坊开发支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份；3、工商银行业务凭证一份以及张华亮信用卡交易明细一份；4、工商银行潍坊开发支行出具的《代偿证明》一份。被告孙晓红质证认为对证据的真实性无异议。 被告孙晓红主张已经于2019年7月1日与被告张华亮离婚，离婚协议约定了涉案鲁Ｇ×××××荣威550轿车归被告张华亮所有，各自贷款由各自偿还，并提交如下证据：5、诸城市人民法院（2019）鲁0782民初4477号民事调解书一份；原告质证认为，对被告提交的民事调解书的真实性无异议，但是本案相关的担保及分期付款协议是两被告夫妻关系存续期间共同签订的，对两被告离婚协议关于债务承担的内容原告不知情业不认可，不能对抗善意第三人。 告张华亮拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据的质证权利，依法应承担据此产生的法律后果。 本院审查认为，原、被告提供的上述证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月7日，被告张华亮、孙晓红为购买荣威550汽车而寻求借款，与借款服务公司潍坊华和汽车服务有限公司签署《购车分期付款服务合同》等相关协议，通过中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签署《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》进行借款，约定两被告向工商银行潍坊开发支行借款36200元；原告为两被告购买汽车向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，因被告逾期导致原告承担担保责任的，被告应当自违约之日起每日以欠款总额的0.1%向原告方支付违约金。2018年2月14日，被告领取该车辆，中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》实际履行。根据被告签署的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同约定，被告还款期限36期，但被告未依约还款，致使原告于2019年2月1日向工商银行潍坊开发支行支付代偿款29800元。 2019年7月1日，被告张华亮与被告孙晓红协议离婚，离婚协议约定车牌号为鲁Ｇ×××××荣威550轿车一辆归被告张华亮所有，两被告个人名下的信用卡、贷款由两被告各自负责偿还。 本院认为，原告与两被告签订购车分期付款服务合同，原、被告与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签订的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，均系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应遵照执行。两被告应按照分期付款合同约定履行还款义务，但被告未按约履行，构成违约，银行提前要求收回欠款及利息等，符合合同约定，原告作为被告的连带责任担保人有义务履行担保责任，其在履行担保责任后，有权向被告追偿。原告要求按每月二分利率计算违约金，低于原、被告《购车分期付款服务合同》关于违约金的约定，不违反法律规定，应予支持。两被告离婚协议中关于夫妻共同财产债务的处分，仅在两被告之间发生法律效力，不影响两被告对外债务的承担；被告孙晓红主张不承担偿还责任，无事实及法律依据，不予采信。被告张华亮未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张华亮、孙晓红于判决生效后十日内支付原告潍坊华和汽车服务有限公司垫付款29800元及利息（以29800元为基数，自2019年2月1日计算至实际给付之日止，利率按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，减半收取273元，由被告张华亮、孙晓红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  梁伟伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  肖梦竹
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初647号原告：温州乐嘉鞋楦有限公司，住所地：温州市鹿城区上伊村下河路1号一层第11间。法定代表人：陈明肖，总经理。被告：温州市优蝶姿鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区丰门街道鞋都二期行德路229号1号楼第五层西北首。法定代表人：陈贵香。原告温州乐嘉鞋楦有限公司与被告温州市优蝶姿鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市优蝶姿鞋业有限公司支付原告货款65972元及利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付货款完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将诉请的利息损失变更为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本案现已审理终结。本院经审理认定：被告温州市优蝶姿鞋业有限公司因经营需要原告购买鞋楦。2019年7月20日，被告向原告出具《货款确认单》一份，该确认单载明：欠款人刘广收，因生产经营需要，在2018年10月至2019年6月期间向温州乐嘉鞋楦有限公司购买鞋楦2992双，所有鞋楦均已合格验收，产生货款（不含税）：75972元，已支付货款10000元（2019年4月2日付10000元），尚欠货款65972元。特此确认！欠款人：刘广收，时间：2019年7月20日。被告温州市优蝶姿鞋业有限公司在《货款确认单》落款上盖章，确认欠款事实。此后，被告未偿还款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温州市优蝶姿鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州乐嘉鞋楦有限公司货款65972元并赔偿逾期付款利息损失（以65972元为基数，自2019年10月25日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，由被告温州市优蝶姿鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  戴俊贤审 判 员  叶 璋人民陪审员  李毓碧二〇二〇年七月十四日法官 助理  张亦彬书 记 员  张诗瑶
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1550号之一申请执行人：赵荣贤，又名赵毛桃，男，1957年7月19日出生，汉族，住温县。被执行人：赵荣永，又名赵大永，男，1979年2月13日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵荣永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵荣永在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月二十日书记员  刘建纯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2080号原告：陆伟东，男，1969年3月17日生，汉族，住无锡市惠山区。原告：倪海燕，女，1970年9月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周龙、张俊峰（受陆伟东、倪海燕的共同授权委托），江苏智和律师事务所律师。被告：无锡世界贸易中心有限公司，住所地无锡市梁溪区太湖东大道68号。法定代表人：李焱然，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋圆、钱晨冰，江苏开炫律师事务所律师。原告陆伟东、倪海燕与被告无锡世界贸易中心有限公司（以下简称世贸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆伟东及陆伟东、倪海燕的共同委托诉讼代理人周龙、张俊峰，被告世贸公司的委托诉讼代理人钱晨冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆伟东、倪海燕向本院提出诉讼请求：判令世贸公司支付逾期交房违约金83025元（自2018年10月11日起至2019年11月20日止，以102.5万元为基数，按每日万分之二计算）。事实和理由：2015年5月10日，陆伟东、倪海燕与世贸公司签订《商品房买卖合同》（合同备案号：201505100175），购买世贸公司开发的位于无锡市商品房，房屋总价为102.5万元。合同签订后，陆伟东、倪海燕按约支付了购房款，世贸公司未按约于2015年12月31日前交付房屋。按合同约定，逾期交房超过60日后，世贸公司应按日向买受人支付已交购房款万分之二的违约金。2016年3月19日，陆伟东、倪海燕与世贸公司签订《逾期交房协议书》，世贸公司向陆伟东、倪海燕支付了2017年10月31日前的违约金。2019年2月28日，本院作出（2019）苏0213民初38号民事判决，世贸公司向陆伟东、倪海燕支付2017年11月1日至2018年10月10日的逾期交房违约金70315元。现世贸公司仍未交付房屋，故再诉至法院。世贸公司承认陆伟东、倪海燕在本案中主张的事实，但认为现房价已经大涨，不存在预期利益损失，故违约金计算标准应调整为以102.5万元为基数，自2018年10月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2019年11月20日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，陆伟东、倪海燕与世贸公司签订的《商品房买卖合同》依法成立、有效，双方均应恪守。现世贸公司逾期交房，应按合同约定承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。现世贸公司无证据证明因其违约造成陆伟东、倪海燕损失的具体金额，且《商品房买卖合同》约定的交房时间为2015年12月31日前，但案涉房屋至今仍未交付，世贸公司亦无法明确交房日期，世贸公司违约情形较严重，故按每日万分之二计算违约金并未违反法律规定。世贸公司认为房价上涨，陆伟东、倪海燕没有预期利益损失，请求调整违约金的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。陆伟东、倪海燕主张自2018年10月11日起至2019年11月20日止的逾期交房违约金83025元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：无锡世界贸易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付陆伟东、倪海燕逾期交房违约金83025元（自2018年10月11日起至2019年11月20日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元减半收取为938元，该款陆伟东、倪海燕已预交，由无锡世界贸易中心有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陆伟东、倪海燕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇二〇年七月？日法官助理窦超书记员刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初979号原告：王纳，女，1977年12月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：葛君凤，河南衡中律师事务所律师。被告：范阳阳，女，1992年5月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告王纳与被告范阳阳名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告王纳及其委托诉讼代理人葛君凤、被告范阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王纳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即停止侵权，赔礼道歉，消除影响并赔偿3万元精神损失费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系安阳市邮政局职工。在2017年2月被评为2016年度优秀工会积极分子，在2018年5月被评为身边的好人荣誉称号。2019年7月被告向原告打电话索要5万元孩子辅导费。经调查了解被告是无任何办学资质及教学资格私设的辅导班，被告多次利用给原告孩子上课的时间，给孩子灌输让父母交费，这里教的好，欺骗孩子，欺骗家长交钱。原告已全部付清辅导费，被告打电话再次要求给付被告辅导费5万元，原告拒绝。在2019年9月2日早上7点左右，被告领头并召集社会闲杂人员5、6人到原告工作单位的大门口，围堵原告并大肆宣传侮辱、谩骂原告。被告的行为严重影响原告单位的正常工作，致使原告在单位的人品及社会评价明显降低。产生了极坏的社会影响，无奈原告报110处警。被告的行为给原告的工作，生活带来了无法弥补的影响和损失。无奈，原告诉至法院，请求判如所请，维护原告的合法权益。被告范阳阳辩称，1、原告称其已付清辅导费纯属虚构。被告因原告拖欠辅导费一事起诉至安阳市北关区人民法院，安阳市北关区人民法院于2020年4月18日作出判决，认定了原告拖欠被告补习费用的事实；2、原告称被告召集社会闲杂人员5、6人到其工作单位围堵、闹事并辱骂一事纯属原告夸大、捏造。原告故意拖欠被告近一年的辅导费用，多次电话联系均为拒接，偶尔接通也多为原告辱骂被告。因不知被告家庭住址，无法当面讨要欠付的辅导费用，为维护被告合法权益，被告于2019年9月2日上午和被告母亲在原告非工作时间去被告单位门口等候，想私下找被告协商；3、原告称其在单位的人品和社会地位明显降低纯属夸大。原告故意拖欠被告辅导费长达一年，且长期拒接电话，交流时言语粗鄙，丝毫不顾及国家工作人员形象，却将所谓的自己形象降低归结于他人，颠倒因果，原告侵害被告名誉权无从说起；4、原告提供的报警记录，只能说明原告拖欠被告辅导费用的事实，被告讨要自己的劳动成果属合法行为，民警组织协商无果，建议被告走法律程序，所以被告在2019年10月向安阳市北关区人民法院提起了诉讼。综上，原告长期拖欠被告辅导费用，反而虚构事实，诬告被告侵害其名誉权，欲借诉讼逃避拖欠费用，不无滥诉之嫌，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王纳提交原告与被告微信聊天记录、安阳市公安局文泰分局接处警记录1份、原告与同事王某微信聊天记录、原告的荣誉证书8份、原告孩子付晨阳的书面证词1份、原告孩子付晨阳的荣誉证书、在昼锦中学的交费凭证、在汤阴县上私立学校的证明、视频资料。被告范阳阳提交（2020）豫0503民初211号民事判决书、（2020）豫05民终2482民事判决书、被告教师资格证明、与原告王纳微信聊天记录7页、与付晨阳微信聊天记录7页、书面证言1组。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告王纳提交的视频资料显示，2019年9月2日早上7:26分至7:50分期间，被告范阳阳及其母亲带范阳阳的孩子（幼儿）一起到王纳的工作单位安阳市邮政局找王纳讨要辅导费，双方在门卫处发生争执，引起部分人员围观，后有工作人员将双方带到大门外进行协商。原告提交的接处警登记表显示，2019年9月2日7时31分，安阳市公安局文泰分局接到王纳报警后处警，处警情况载明：报警人称因孩子培训费没说清，孩子的老师范阳阳就到单位门口堵着不让上班发生纠纷。对双方调解无果，告知双方到劳动仲裁部门或法院起诉解决。2.2019年10月28日，范阳阳向安阳市北关区人民法院起诉王纳，主张王纳支付其家教费用40190元及利息，安阳市北关区人民法院2020年4月18日作出（2020）豫0503民初211号民事判决书。该判决认定：经同事介绍，王纳与范阳阳认识，并将王纳的儿子付晨阳送至范阳阳处补习功课。自2017年7月份至2019年6月份，付晨阳陆续在范阳阳处分阶段补习。2018年8月28日至2019年6月份付晨阳的补课费用，王纳未支付范阳阳。判决确认王纳需支付范阳阳补课费12840元及利息。判决作出后，王纳提起上诉，安阳市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）豫05民终2482民事判决书，驳回王纳的上诉，维持原判。对当事人有争议的事实和证据，原告王纳诉称因范阳阳到其单位门口找其要辅导费一事，导致原告在单位名誉明显降低，其同事不与其交往，对其信任度降低，提交原告与同事王某的微信聊天记录1份。该微信聊天记录中，原告请求其同事为其出庭作证闹事堵门的事，王某拒绝并称“私下议论原告的人很多，局长都知道了”。被告范阳阳对原告提交的微信聊天记录真实性无异议，辩称被告并未向第三方公开原告拖欠学费的事，不清楚原告同事是如何得知的，视频中其找原告讨要债务，原告的领导和同事属于围观人群，对原告的评价与被告无关。被告是在非工作时间找原告的，被告没有任何违法行为。本院认为，公民的名誉权受法律保护。行为人以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。而是否构成侵害名誉权，应根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、存在损害后果、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案起因为原告王纳欠付被告范阳阳辅导费一事，发生纠纷后，被告范阳阳应当采用合理合法的手段主张权利、解决问题。被告范阳阳带其母亲、孩子于2019年9月2日早上7:26分至7:50分期间到原告工作单位找原告讨要欠款，其行为欠妥，该事件发生时有部分人员围观，客观上对原告造成了不利影响，本院在此对被告范阳阳提出批评。原告王纳提交与其同事王某的微信聊天记录中，王某对该事件的评价不能证明原告名誉受损的事实，且2019年9月2日之后，范阳阳向安阳市北关区人民法院提起诉讼主张权利，未再有针对原告的不妥当行为发生，无持续性侵权行为发生，原告要求被告停止侵权、赔礼道歉、并赔偿3万元精神损失费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王纳的诉讼请求；案件受理费500元，减半收取250元，由原告王纳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  李 雪二〇二〇年七月一日代理书记员  张燕莎
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执275号之一申请执行人：中铝河南铝业有限公司。法定代表人：吴长海，该公司董事长。被执行人：丽水市东南合金铝有限公司。法定代表人：吴爱健。中铝河南铝业有限公司与丽水市东南合金铝有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初1012号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人丽水市东南合金铝有限公司应当偿还权利人中铝河南铝业有限公司欠款231441.29元。因义务人丽水市东南合金铝有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中铝河南铝业有限公司于2020年5月8日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年5月10日向被执行人丽水市东南合金铝有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人丽水市东南合金铝有限公司有分别位于丽水市莲都区开发北路84号和莲都区灯塔工业小区143幢701室的两处房产本院予以轮候查封，暂无法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向我院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执275号案的本次执行程序。被执行人丽水市东南合金铝有限公司负有继续向申请执行人中铝河南铝业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年七月三日书记员 盛乐乐
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执156号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：潍坊晨金纺织有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区岞山街道代家官庄村。 法定代表人：代汝松，经理。 被执行人：潍坊晨晖纺织有限公司，住所地：昌邑市饮马镇政府驻地。 法定代表人：戴玮，经理。 被执行人：潍坊三滴水文化发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5087号潍坊金融服务区2号楼311. 法定代表人：王建国，经理。 被执行人：戴玮，男，1974年4月8日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：王建国，男，1987年12月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：代汝松，男，1950年2月18日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济发展区。 被执行人：牟凤欣，女，1955年12月5日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济发展区。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊晨金纺织有限公司、潍坊晨晖纺织有限公司、潍坊三滴水文化发展有限公司、戴玮、王建国、代汝松、牟凤欣借款合同纠纷一案，本院于2019年09月30日作出的（2019）鲁0786民初2522号民事判决书，判决如下：一、被告潍坊晨金纺织厂偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息（2019年9月29日前的利息190294.67元，之后的利息按双方约定利率，计算至本判决生效后被告付清欠款之日），于本判决书生效之日起十日内付清；二、潍坊晨晕纺织有限公司、潍坊三滴水文化发展有限公司、戴玮、王建国、代汝松、牟凤欣对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向潍坊晨金纺织厂追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取计9150元，财产保全费5000元，共计14150元，由七被告负担。判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠1500000元及利息未履行。 本院于2020年01月14日立案执行。法定期限内被执行人潍坊晨金纺织有限公司、潍坊晨晖纺织有限公司、潍坊三滴水文化发展有限公司、戴玮、王建国、代汝松、牟凤欣送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人潍坊晨金纺织有限公司、潍坊晨晖纺织有限公司、潍坊三滴水文化发展有限公司、戴玮、王建国、代汝松、牟凤欣未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人潍坊晨金纺织有限公司、潍坊晨晖纺织有限公司、潍坊三滴水文化发展有限公司、戴玮、王建国、代汝松、牟凤欣银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。 本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人潍坊晨金纺织有限公司、潍坊晨晖纺织有限公司、潍坊三滴水文化发展有限公司、戴玮、王建国、代汝松、牟凤欣的银行存款、车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院到被执行人所在单位（居住地）周边群众调查其财产状况（包括经济收入来源、到期债权等），被执行人确无财产可供执行。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司进行约谈，对以上被执行人潍坊晨金纺织有限公司、潍坊晨晖纺织有限公司、潍坊三滴水文化发展有限公司、戴玮、王建国、代汝松、牟凤欣财产调查和处置情况进行释明，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  马志浩 审判员  曲 杰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  元 斐
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2698号原告：刘海震，男，1992年6月7日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。被告：寇宏瑞，男，1994年5月24日出生，汉族，住汝南县。原告刘海震与被告寇宏瑞健康权纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘海震撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告负担。审判员  郭伟二〇二〇年七月二十七日书记员  李猛
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2020）豫0381民初2755号              案由                    民间借贷纠纷                        立案 时间                    2020年7月3日              适用 程序                    小额诉讼程序                                    诉讼 地位                    原告              侯保法，男，1956年11月16日出生，汉族，住偃师市      委托诉讼代理人（特别授权）：侯影影，河南铭志律师事务所律师。                        被告              侯新声，男，1963年12月28日出生，汉族，住偃师市                        原告 诉讼 请求                          1、请求判令被告立即偿还原告借款40000元及利息；      2、本案的诉讼费用由被告承担。                  被告 答辩 意见                    被告侯新声未向本院提出答辩意见。                                          法院 认定 事实                          2016年9月9日，被告向原告借款30000元，被告表示同意并交付出借资金，同时被告给原告出具借条一张，约定月利率为1.5%。2016年11月13日，被告又向原告借款10000元，原告表示同意并交付出借资金，同时被告给原告出具借条一张，约定月利率为2%。      上述两笔借款，经原告多次催讨，被告分文未还，故起诉至本院。                              裁判 理由                          被告向原告借款，原告表示同意并交付出借资金，双方之间的民间借贷合同关系成立并生效。原、被告应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告交付出借资金后，被告负有偿还本金及利息的义务。                        裁判 依据                          《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                          裁判 主文              被告侯新声于本判决生效之日起五日内清偿欠原告侯保法40000元及利息（其中30000元，按月利率1.5%计算，自2016年9月9日起至实际还款之日止；10000元，按月利率2%计算，自2016年11月13日起至实际还款之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼 费负 担                    本案受理费减半收取400元，由被告侯新声负担。                              权利 告知                    本判决为终审判决。                                    审判      组织                    审判员  马永旭            二○二○年七月二十一日            书记员  杨鹏媛
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执恢216号申请执行人：徐坚，男，1983年8月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：谢作听，男，1967年1月13日生，汉族，烟台开发区创景环境艺术有限公司经理，住烟台经济技术开发区。被执行人：郑英香，1959年11月26日生，汉族，无业，住址同上。申请执行人徐坚与被执行人谢作听、郑英香民间借贷纠纷一案，申请执行人徐坚系原申请执行人徐成禧之子，并向本院递交了徐成禧离世的相关材料，依据生效的（2011）开民一初字第454号民事判决书向本院申请恢复执行，本院立案执行后，向被执行人谢作听、郑英香公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人信息确认与财产申报表，责令二被执行人偿还申请执行人徐成禧借款815000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费11950元，诉讼保全费5000元并承担本案执行费。本院另案执行的申请执行人范勇与被执行人谢作听、郑英香民间借贷纠纷一案（2018）鲁0691执恢212号，裁定拍卖被执行人谢作听所有的位于烟台经济技术开发区嵩山路29-1号楼内地下2号（建筑面积：155.35平方米）及地下3号（建筑面积：508.03平方米）共计663.38平方米的房地产（预售商品房买卖合同载明地址及面积分别为：烟台经济技术开发区嵩山路29号主楼负一层，建筑面积为732.99平方米；商品房屋登记号为烟开房商第690号），经拍卖、变卖均因无人报名竞买而流拍。本院征求上述房地产首轮查封申请执行人范勇、第一轮候查封申请执行人聂函意见，范勇、聂函均表示放弃接收上述房地产，申请执行人徐坚同意以变卖价格1423380元接收上述房地产以物抵债。徐坚与范勇、聂函协商并达成协议，第二轮候查封徐坚已支付给范勇450000元、支付给聂函80000元，范勇、聂函同意申请本院执行的被执行人谢作听、郑英香二案件（2018）鲁0691执恢212号、（2020）鲁0691执恢217号执行完毕并做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：被执行人谢作听所有登记在烟台正大置业有限公司名下位于烟台经济技术开发区嵩山路29-1号楼内地下2号（建筑面积：155.35平方米）及地下3号（建筑面积：508.03平方米）共计663.38平方米的房地产（预售商品房买卖合同载明地址及面积分别为：烟台经济技术开发区嵩山路29号主楼负一层，建筑面积为732.99平方米；商品房屋登记号为烟开房商第690号）作价1423380元，交付申请执行人徐坚所有，抵偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇二〇年七月十六日书记员  侯树巍
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执413号申请人：杨银花，女，汉族，1983年11月5日生，住所地河南省睢县。被申请人：华明慧，女，汉族，1992年8月22日生，住所地河南省宁陵县。被申请人：裴昌军，男，汉族，1966年9月29日生，住所地河南省宁陵县。被申请人：徐兰英，女，汉族，1966年3月24日生，住所地河南省宁陵县。被申请人：裴某1，男，汉族，2016年5月22日生，住所地河南省宁陵县。被申请人：裴某2，女，汉族，2018年7月22日生，住所地河南省宁陵县。被申请人：裴某3，女，汉族，2013年7月16日生，住所地河南省宁陵县。被申请人：裴某4，女，汉族，2018年7月22日生，住所地河南省宁陵县。被申请人裴某1、裴某2、裴某3、裴某4之法定代理人：华明慧，女，汉族，1992年8月22日生，住河南省宁陵县。系裴某1、裴某2、裴某3、裴某4之母。杨银花与华明慧、裴昌军、徐兰英、裴某1、裴某2、裴某3、裴某4借款合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年七月二十七日书记员  张梦宇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5126号原告：曹进忠，男，1977年1月21日生，汉族，。原告：张高峰，男，1970年3月14日生，汉族，住。原告：郑士军，男，1978年9月20日生，汉族，住。被告：宋可信，男，1988年10月21日生，汉族，住。被告：刘守涛，男，1980年1月14日生，汉族，住。原告曹进忠、张高峰、郑士军与被告宋可信、刘守涛合伙企业纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。本案在审理过程中发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王艳彩二〇二〇年七月二十一日书记员  刘晓娟