wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3254号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜、周仰之，上海市协力(无锡)律师事务所律师。被告：肖强，男，1986年2月23日生，汉族，住湖北省黄冈市英山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告肖强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告肖强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：肖强立即支付信用卡透支本金100478.48元，并支付利息（截至2018年12月7日为19560.45元；自2018年12月8日起至实际给付之日止，以100478.48元为基数，按照日万分之五计算）、现金分期手续费13356.75元、账单分期手续费1637.95元、违约金24851.79元。事实和理由：2013年6月17日，肖强在其处开设信用卡用于消费，截至2018年12月7日，结欠其4392250808516057卡号信用卡项下本金100478.48元、利息19560.45元、现金分期手续费13356.75元、账单分期手续费1637.95元、违约金24851.79元。2017年1月1日起，招商银行已经收取违约金1943.13元。肖强未作答辩。本院认为，招商银行诉称事实有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约等证据在卷证实，肖强未到庭答辩，本院予以确认。对招商银行的诉讼请求，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，2017年起信用卡逾期还款的，不再收取滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，招商银行仅在其网页上发布了公告，与肖强未就是否收取违约金通过协议进行约定，故对招商银行主张的违约金不予支持。对于招商银行自2017年1月1日起已经收取的违约金1943.13元应当优先抵扣现金分期手续费13356.75元。肖强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖强应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金100478.48元，并支付利息（截至2018年12月7日为19560.45元；自2018年12月8日起至实际给付之日止，以100478.48元为基数，按照日万分之五计算）、现金分期手续费11413.62元、账单分期手续费1637.95元。二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元减半收取1749元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担271元，由肖强负担1478元，肖强负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年七月一日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审131号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人李守文，昌邑市综合行政执法局国土执法科科长。 被执行人王爱文，男，1969年12月15日生，汉族，身份证号码×××5136，现住昌邑市。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2020年7月21日向本院申请执行其对被执行人王爱文作出的昌综执（资）罚字[2019]第BM-003号行政处罚决定书，本院于2020年7月24日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2017年8月非法占用昌邑市北孟镇马家庙子村土地建设气罐，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年12月17日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年12月27日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第BM-003号行政处罚决定书，该决定书的内容为：1、责令15日内将非法占用的1297.2平方米土地退还给昌邑市北孟镇马家庙子村村民委员会；2、拆除在非法占用的1231平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的66.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用其他农用地（坑塘水面）980.4平方米每平方米25元的罚款，计罚款金额为人民币24510元；处以非法占用耕地（水浇地）316.8平方米每平方米30元罚款，计罚款金额为人民币9504元，共计罚款金额为人民币34014元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中所确定的义务。申请执行人于2020年7月7日向被执行人送达了履行行处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第BM-003号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中所确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第BM-003号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第BM-003号行政处罚决定书中“1、责令15日内将非法占用的1297.2平方米土地退还给昌邑市北孟镇马家庙子村村民委员会；2、拆除在非法占用的1231平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的执行，由违法行为所在地昌邑市北孟镇人民政府与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市北孟镇人民政府负责牵头组织具体事宜。 审判长  高乃东 审判员  徐俊峰 审判员  宿献东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王湘湘
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初481号 原告：潍坊中海兴业房地产有限公司，住所地：山东省潍坊高新区东方路5716号。 法定代表人：张贵清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所执业律师。 被告：刘京伟，男，1997年5月22日生，汉族，住山东省安丘市。 原告潍坊中海兴业房地产有限公司（以下简称“中海房地产”）与被告刘京伟商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海房地产的委托诉讼代理人魏燕到庭参加诉讼。被告刘京伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中海房地产向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的《房屋买卖合同》及附件解除；2、请求法院判令刘京伟向中海房地产支付违约金99569.1元；3、本案的诉讼费和律师费由刘京伟承担。事实和理由：2018年5月17日,刘京伟与中海房地产签订《商品房买卖合同》,约定刘京伟购买中海房地产开发的位于潍坊市××前街××号的中建大观天下三期7号楼2-503房屋,房屋总价款995691元。合同第七条约定刘京伟应当于2018年5月17日支付首付款465691元,剩余购房款以银行按揭贷款方式支付;合同第八条约定刘京伟应当在合同签署后60个工作日内交付剩余房款,逾期超过7日,中海房地产有权解除合同,并要求刘京伟按照总房款的10%支付违约金。合同签订后,刘京伟支付首付款后,但是未按照约定办理抵押贷款手续,且未按约定支付剩余购房款。2019年2月27日,中海房地产根据约定发函解除上述合同,同时要求刘京伟配合办理撤销网签等手续,但刘京伟至今未配合。 刘京伟未作答辩。 中海房地产提交了如下证据： 1、2018年5月17日双方签订的商品房买卖合同一份，证明刘京伟购买案涉房屋，合同第八条明确约定，应在合同签署后60个工作日支付剩余房款，逾期7天中海房地产有权解除合同； 2、2019年2月27日中海房地产向刘京伟发出的逾期付款解约函一份（原件已邮寄给刘京伟）以及EMS单据一份，证明刘京伟违约，中海房地产于2019年2月27日解除合同； 3、中海房地产与山东豪才律师事务所签订的委托代理合同原件一份，以及律师费发票复印件一份、律师费支付凭证网上打印件一份，证明本案中海房地产支出律师费3000元，刘京伟应予承担。 对中海房地产提交的上述证据，刘京伟未到庭质证，本院依法进行了审查认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，中海房地产与刘京伟签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议一份，合同编号：YS00563550，约定，刘京伟购买中海房地产开发的中海大观天下三期7号商住楼2-503号房屋，预测建筑面积117.01平方米，单价8509.45元/平方米，总价995691元，刘京伟已向中海房地产支付定金2万元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款，刘京伟应当于2018年5月17日前支付首付房款465691元，剩余房款530000元以按揭贷款方式支付。刘京伟应当在合同签署后60工作日内通过银行贷款方式,将剩余房款交付至中海房地产账户。逾期7日之内,刘京伟自逾期之日起至通过贷款付清剩余房款之日止,按日向中海房地产支付总房款万分之二的违约金;逾期超过7日,中海房地产有权解除合同,中海房地产解除合同的,刘京伟应按总房款的10%向中海房地产支付违约金。合同签订后，刘京伟支付了首付款465691元。 另查明，中海房地产于2019年2月27日向刘京伟邮寄了《解约函》，载明“我公司现根据贵我双方签署的合同相关条款，向您发送该解约函，该解约函自送达之日合同即解除”。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵照履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。根据《商品房买卖合同（预售）》第八条关于“若因刘京伟未按时支付剩余房款，中海公司有权解除合同，并要求刘京伟承担违约责任”的约定，现中海公司主张确认合同已于2019年2月27日解除，本院予以支持。合同解除后，中海房地产应返回刘京伟已支付的首付款465691元。关于中海公司主张的违约金，中海房地产按房屋总价款的10%要求刘京伟支付违约金，符合双方合同的约定，亦符合法律规定，依法予以支持，违约金为99569.1元（995691元×10%）。刘京伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼,视为对本案相应诉讼权利的放弃,不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认潍坊中海兴业房地产有限公司与刘京伟签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：YS00563550）及补充协议于2019年2月27日解除； 二、潍坊中海兴业房地产有限公司返还刘京伟已交的首付款465691元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、刘京伟支付潍坊中海兴业房地产有限公司违约金99569.1元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回潍坊中海兴业房地产有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2288元，减半收取1144元，由刘京伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李行道 二〇二〇年七月二十四日 书记员  梁同丽
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保395号申请人：尹文德，男，1975年10月8日，汉族，住山东省临朐县，被申请人：赵兴才，男，汉族，1984年6月1日生，住昌乐县，被申请人：崔连，女，汉族，1989年10月18日生，住，申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款22000元或查封（扣押）同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款22000元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫文丽二〇二〇年七月十四日书记员  石璐瑶
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保444号申请人:开封市晟誉装饰工程有限公司，住所地:尉氏县北二环西段路南商铺。法定代表人:王丽丽。统一社会信用代码：91410223345018169R。被申请人:豆新成（又名窦新城），男，汉族，1987年12月16日生，住河南省扶沟县。被申请人:马艳芳，女，汉族，1985年10月25日生，住址同上。系豆新成妻子。被申请人:赵飞，男，汉族，1985年04月13日生，住河南省尉氏县。申请人开封市晟誉装饰工程有限公司于2020年7月20日向本院提交诉前财产保全申请，请求对三被申请人名下的银行存款或相同价值的其他财产进行保全（保全金额为13000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结三被申请人名下的银行存款或相同价值的其他财产。（保全金额为13000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二○二〇年七月二十日书记员杨洋
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初3094号 原告：綦敦胜。 被告：金世军。 被告：商丘市瑞通运输有限公司。 被告：商丘市金瑞运输有限公司。 被告：商丘市金达运输有限公司。 被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司。 原告綦敦胜与被告金世军、商丘市瑞通运输有限公司、商丘市金瑞运输有限公司、商丘市金达运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年7月27日提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。原告綦敦胜因交通事故造成的其他损失可待伤残鉴定完毕后另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告綦敦胜撤诉。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 葛 磊 书 记 员 张 洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39260号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：杨小冬，男，1976年3月7日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市米东区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金14265.39元、利息259.87元、罚息253.33元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2018年6月25日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为33180元，贷款期限24个月，合同利率为5.52％，实际利率为14％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金14265.39元、利息259.87元、罚息253.33元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小冬于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金14265.39元、利息259.87元、罚息253.33元，并支付自2020年3月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告杨小冬于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨小冬所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告杨小冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月十七日书记员  吴桐
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1461-2号申请执行人：娄银峰，男，汉族，1975年07月26出生，住原阳县。被执行人：娄任之，女，汉族，1989年03月09出生，住原阳县。被执行人：刘艳蕊，女，汉族，1982年04月09出生，住原阳县。本院在执行申请人娄银峰与被执行人娄任之、刘艳蕊民间借贷纠纷一案中，申请人娄银峰与被执行人娄任之、刘艳蕊已达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0725执1461号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年七月二十七日书记员  候林杰
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初2895号原告：本溪市东鑫建筑安装工程有限公司。住所：辽宁省本溪市南芬区郭家街11栋2单元1层18号。统一社会信用代码：91210502730835018B。法定代表人：刘淑芝，系经理。委托诉讼代理人：全晓红，系辽宁华义律师事务所律师。被告：本溪绿石谷汤泉旅游有限公司。法定代表人：赵兴军，系经理。本院在审理原告本溪市东鑫建筑安装工程有限公司诉被告本溪绿石谷汤泉旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪绿石谷汤泉旅游有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取35377元，由原告负担。审判员  楚腾达二〇二〇年七月二十三日书记员  姜楚格
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3366号原告：郭家永，男，1995年3月26日出生，汉族，住山东沂源县委托诉讼代理人：程祥，山东佳君律师事务所律师。被告：孙永生，男，1977年6月26日出生，汉族，济南历下英贝力健身中心（现已注销）经营者，住山东省东营市原告郭家永与被告孙永生劳动争议一案，本院于2020年3月17日立案，依法适用普通程序，由审判员闫勇独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告郭家永的委托诉讼代理人程祥到庭参加诉讼。被告孙永生因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭家永向本院提出诉讼请求：1.判决孙永生支付拖欠的工资及提成10135.6元；2.本案诉讼费用由孙永生承担。事实与理由：郭家永2019年3月28日入职济南历下英贝力健身中心，职务为会籍顾问，未签订书面劳动合同，未给郭家永缴纳社会保险。由于济南历下英贝力健身中心经营管理出现问题，未支付郭家永2019年7月、8月份工资。为此,郭家永依法向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会以济南历下英贝力健身中心为被申请人申请仲裁，该委做出仲裁决定书，对仲裁申请不予受理。李泽森不服该仲裁决定，依法提起诉讼。诉讼中，济南历下英贝力健身中心于2019年10月17日注销，经营者为孙永生，故依法变更孙永生为被告，并要求孙永生承担责任。被告孙永生未提供任何答辩。经审理查明：2019年3月28日，郭家永入职济南历下英贝力健身中心工作，双方未签订书面劳动合同。因经营不善，济南历下英贝力健身中心自2019年7月起开始拖欠员工工资。郭家永2019年7月和8月份的工资及提成合计为10135.6元。2019年9月29日,郭家永向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的仲裁请求。该委做出济历下劳人仲不[2019]第1464号决定书，对郭家永的仲裁请求不予受理。郭家永不服该仲裁决定，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，济南历下英贝力健身中心系个体工商户，于2017年3月20日注册成立，经营者为孙永生，2019年10月17日注销登记。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。济南历下英贝力健身中心拖欠郭家永的劳动报酬，违反法律规定，应当承担民事责任。济南历下英贝力健身中心的经营者为孙永生，其注销后的民事责任应由孙永生承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告孙永生于本判决生效之日起十日内向原告郭家永支付2019年7月、8月份工资加提成共计10135.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孙永生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇二〇年七月十五日书记员 魏凯欣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初13993号原告：华夏鑫彩科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：秦建平，董事长。委托诉讼代理人：殷喆元，上海市千方律师事务所律师。被告：周舟，男，1989年7月3日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原告华夏鑫彩科技有限公司与被告周舟劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华夏鑫彩科技有限公司撤回起诉。审判员 陆 卫二〇二〇年七月十七日书记员 杨嘉豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0502民初1090号原告：张某某，女，2012年10月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。法定代理人：张红波，男，1982年8月14日出生，汉族，住安阳市龙安区，系原告张某某父亲。法定代理人：李莉，女，1982年1月26日出生，汉族，住安阳市龙安区，系原告张某某母亲。原告：张红波，男，1982年8月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告：李莉，女，1982年1月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。三原告共同委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。负责人：张素霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：侯泓洋，男，1986年10月4日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系该公司员工。原告张嘉艺、张红波、李莉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、张红波、李莉的共同委托诉讼代理人牛献，被告太平洋财险安阳公司的委托诉讼代理人侯泓洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、张红波、李莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、交通费、护理费、伙食补助费、营养费精神损害抚慰金共计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张红波与李莉于2012年10月5日婚生一女张某某，李莉于2017年2月8日为张某某购买学生幼儿意外伤害综合保险，保险金额30000元，保险期间自2017年2月9日至2018年2月9日。2017年12月10日12时许，张某某在家玩耍时不小心把左手中指夹伤，我们先到安阳市人民医院急诊，安阳市人民医院不接收，说现在这个外科诊室在安阳市人民医院分院，我们就到人民医院分院就诊，当时医生让住院治疗并要做一个小手术，把张某某的指甲盖去掉，因为张某某年龄小、害怕不愿意在医院住，我们就请求医生让我们回家打吊瓶；我们用现金在门诊交过费后，医生在门诊做完手术后，要求张某某两天换一次药，要输一周消炎药。新指甲需两个月后才能长好，并且不能像原指甲那样平整；期间因手术线在安阳市人民医院，分院没有此手术线，我们还在个人处购买手术线。第二天，原告向被告太平洋财险安阳公司打电话要求理赔，被告拒赔，故原告向法院提起诉讼。被告太平洋财险安阳公司辩称，原告张某某在被告处购买保险险种为学生幼儿意外伤害综合保险，其主要赔付内容为被保险人因意外造成的住院医疗费用，保险公司同意赔付原告张某某因本次事故造成的合理住院费用及伤残、死亡费用，其余费用不属于保险公司赔付范围；根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三原告共同提交了：1、原告户口本、结婚证；2、保险单；3、医疗费票据、诊断证明、病例手册；4、工资明细；5、出租车发票；6、收到条。被告太平洋财险安阳公司提交了：保险合同抄件和条款。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、原告张红波、李莉系原告张某某父母。原告张红波、李莉作为投保人与被告签订保险合同一份，该保险合同主要内容为：被保险人为原告张某某，保险费为50元，投保种类有：意外伤害保险金额为30000元，附加学生幼儿安康保险（2016版）保险金额为30000元，××住院医疗保险的保险金额为3000元，附加学生幼儿意外伤害住院医疗保险的保险金额为5000元；附加学生幼儿意外伤害医疗住院补贴保险的保险金额为10元。保险期限自2017年2月9日0时起至2018年2月9日0时止。2、2017年12月10日12时许，原告张某某在家玩耍时不慎将左手中指夹伤，事故发生后，原告张某某在安阳市人民医院治疗，诊断为：左中指甲床损伤，处理：1、急诊手术；2、对症治疗；3、休息三个月。医疗费共计970.01元。本院认为，原告张红波、李莉作为投保人与被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规规定，该合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行权利与义务。原告张某某作为被保险人因左中指甲床损伤治疗，治疗期间发生在保险期限内，被告作为保险人应当承担保险责任。原告请求医疗费，有医疗费票据为证，应为970.01元，应予支持。原告请求的误工费、交通费、护理费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金各项损失，保险合同没有约定，本院不予支持。被告无证据证明已向原给付保险条款并进行明确告知和说明义务，且原告在被告处购买的保险名称为学生幼儿意外伤害综合保险，故被告辩称原告提交的门诊费不应赔偿，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第一款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某医疗费970.01元；二、驳回原告张某某、张红波、李莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由原告张某某、张红波、李莉负担225元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王敬二〇二〇年七月一日代理书记员  刘丁
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执1632号 申请执行人滨州市启迪房地产咨询策划有限公司，社会统一信用代码91371602571655676G，住所地滨州市渤海七路889号（时间-瑄嘉名都）。 法定代表人：王银环,该公司执行董事。 被执行人滨州市德禾农业发展有限公司，社会统一信用代码91371602MA3C1HEUX9，住所地滨州市滨城区黄河二路以北育才街28号二中37号平房。 法定代表人：宣延,该公司执行董事。 本院在执行滨州市启迪房地产咨询策划有限公司与滨州市德禾农业发展有限公司合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市中级人民法院（2020）鲁16民终598号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  谢德信 审判员  裴凯江 二〇二〇年七月三十日 书记员  邓中华
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1625号原告：河南省中原建设混凝土有限公司，住所地郑州市金水区纬四路东68号附1号，统一社会信用代码91410105670093437D。法定代表人：宋全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海0169号，统一社会信用代码914100001710718666。法定代表人：魏庆国，该公司董事长。委托诉讼代理人：白敬帅，男，汉族，1995年2月28日出生，住郑州市管城回族区，系该公司员工。被告：新乡发展三江置业有限公司，住所地新乡市平原路970号红星美凯龙商场4层417号，统一社会信用代码91410700569806228R。法定代表人：高胜伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭林林，河南良承律师事务所律师。原告河南省中原建设混凝土有限公司（以下简称中原公司）与被告中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局公司）、新乡发展三江置业有限公司（以下简称新乡发展公司）票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王彦斌适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈慧玲，被告中建二局公司委托诉讼代理人白敬帅、被告新乡发展公司委托代理人郭林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告票据金额200万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息从2019年5月5日起至200万元元清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费等一切费用。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令二被告连带支付原告票据金额100万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息从2019年5月5日起至100万元元清偿之日止。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费等一切费用。事实与理由：2018年9月，被告中建二局公司将电子票号分别为230549103006620180802233725199和230549103006620180802233725203，票面金额分别为100万元的两笔商业承兑汇票背书给原告用于向原告支付货款200万元；出票日2018年8月2日，到期日2019年5月2日。付款人为被告新乡发展三江置业有限公司，付款人的开户行为中国民生银行郑州航海路支行。收款人为被告中建二局第二建筑工程有限公司。2019年5月5日，原告提示付款，处理状态显示处理成功，票据状态显示提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人），拒付后，原告已将拒付情况告知二被告，并要求二被告重新安排付款，二被告一直未付。被告中建二局公司辨称：原告起诉涉案票据拒付原因为被告新乡发展公司未按期兑付到期商业电子承兑汇票。被告新乡发展公司辨称：新乡发展公司与原告之间不存在合同关系或直接债权债务关系。被告中建二局公司与原告之间的债权债务关系与新乡发展公司无关。根据《票据法》66条规定，持票人自收到拒绝承兑有关证明之日起三日内将被拒绝事由书面告知其前手，前手收到通知之日起三日内通知再前手，未按规定期限通知的，自行承担相关损失。新乡发展公司没有收到持票人任何拒绝承兑的通知，故对利息损失不应承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，被告中建二局公司将两张电子商业承兑汇票背书转让给原告中原公司用于支付货款，其中一张票据号码为：230549103006620180802233725199，票据金额100万元，2020年1月17日已付款；另外一张票据号码为：230549103006620180802233725203，票据金额100万元，出票日期2018年8月2日，出票人、承兑人为被告新乡发展三江置业有限公司，收款人为被告中建二局第二建筑工程有限公司，到期日2019年5月2日。被告中建二局公司背书转让给原告，背书日期2018年9月28日。2019年5月5日，原告提示付款，2019年5月9日显示拒付，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。票据状态为提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）。另查明：被告新乡发展公司开户银行为中国民生银行郑州航海路支行，民生银行出具的电子商业承兑汇票信息两张显示拒付时间及拒付理由。2019年10月16日，原告通过EMS向被告新乡发展公司和被告中建二局公司工商登记地址邮寄了书面拒付告知及催款通知。在案件审理期间，被告中建二局公司向原告支付了100万元。本院认为：涉案商业承兑汇票记载事项完备，符合法律规定，为有效汇票。原告通过背书转让取得票据，系票据的合法持有者，依法享有票据权利。原告作为持票人，在提示付款被拒付后，有权向其前手行使追索权。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用”，第三十七条“背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用”，第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”，第六十八条“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索”。原告要求二被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息”的规定，原告要求二被告支付票据金额100万元，合法有据，本院予以支持。同时，被告应自汇票拒付时间（2018年5月9日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至债务清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第三十七条、第六十一条、第六十八条、第七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中建二局第二建筑工程有限公司于本判决生效之后十日内支付给原告河南省中原建设混凝土有限公司票据金额100万元，并自2018年5月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至债务清偿完毕之日止；被告新乡发展三江置业有限公司对上述债务向原告承担连带清偿责任；二、驳回原告河南省中原建设混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，由被告中建二局第二建筑工程有限公司、被告新乡发展三江置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇二〇年七月七日书记员  史英楠
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3692号原告：某物业公司，住所地青岛市李沧区。负责人：马某，职务总经理。委托诉讼代理人：毛某，女，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：王某，女，系该公司客服主任。被告：韩某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某物业公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月20日立案，原告某物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年七月三十日法官助理张栋书记员沈佳妮
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2658号原告：付文涛，男，1987年4月28日出生，锡伯族，住址：沈阳市于洪区。被告：梁妍，女，1985年5月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：孙博楠，男，1982年5月26日出生，住址：沈阳市大东区。原告付文涛诉被告梁妍、孙博楠劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邓宏涛审判员  王德寿审判员  栾 兰二〇二〇年七月一日书记员  付 赢
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执812号之一 申请执行人：李遵涛，男，1972年7月25日出生，住青州市。 被执行人：青州市宏宇混凝土有限公司，住所地：青州市黄楼街道办事处郝家村。 法定代表人：朱义堂，经理。 申请执行人李遵涛与被执行人青州市宏宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初597号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人李遵涛于2020年3月23日向本院申请强制执行。申请执行标的159422.00元。本院于2020年3月23日立案执行。 1.本院于2020年3月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.本院于2020年3月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人青州市宏宇混凝土有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院于2020年5月10日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年6月18日第二次对被执行人青州市宏宇混凝土有限公司名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。并对被执行人青州市宏宇混凝土有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年7月16日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，并询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人不申请悬赏执行，并表示不用线下调查。 6．本次执行到账金额0.00元。 综上所述，因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人李遵涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初597号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄福军
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初279号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人李伟，男，1980年5月15日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，凤城街道办事处北埠钢材市场物业，住济南市莱芜区，2013年8月27日因酒后驾驶被行政处罚罚款人民币一千元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月29日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪一案，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控:2020年4月4日19时45分许，被告人李伟酒后驾驶牌号为鲁Ｓ×××××的小型普通客车沿济南市莱芜区胜利路由北向南行驶，行至银座佳驿路口时被交警查获，现场呼气式酒精检测结果为133mg/100ml,民警带其到济南市医结合医院抽取静脉血液，同年4月7日送检，经检验，李伟血液中乙醇含量为101.5±4.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人李伟的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有坦白、签字具结认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金。 被告人李伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的案件侦破情况说明、行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、身份证复印件、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人李伟在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李伟虽因酒后驾驶机动车被行政处罚，但考虑到其到案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条之规定，判决如下： 被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  杨荣涛 二〇二〇年七月十四日 书记员  付 娟
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1055号原告：淄博圣泰环保工程有限公司，住所地山东省淄博市博山区白塔镇石佛社区（白塔工业园）。统一社会信用代码：9137030449324167XY。法定代表人：孙鑫，经理。委托诉讼代理人：孙启超，山东颜山律师事务所律师。被告：山西同德兴华特钢有限公司，住所地山西省大同市新荣区古店镇。统一社会信用代码：91140200783268109N。法定代表人：王雨，董事长。委托诉讼代理人：王屹承，男，系被告单位职工。原告淄博圣泰环保工程有限公司与被告山西同德兴华特钢有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博圣泰环保工程有限公司的委托诉讼代理人孙启超、被告山西同德兴华特钢有限公司的委托诉讼代理人王屹承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博圣泰环保工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告加工费186779.13元；2.判令被告自2019年2月20日起以实际所欠加工费本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款损失，直至加工费本金实际清偿完毕为止；3.本案案件受理费、申请保全费、诉讼保全担保保险费由被告承担。事实与理由：原、被告合作期间，原告根据被告要求为被告加工制作除尘滤袋、骨架等若干，除支付部分货款外，尚欠原告186779.13元未付。对于此款，原告数次催要，被告均以种种理由拒付，特提起诉讼。被告山西同德兴华特钢有限公司辩称：1.原告所称被告欠加工费186779.13元，我方不予认可。同德公司与圣泰公司于2016年至2019年业务往来之际共签合同16份，涉及金额1105979.13元。同德公司于2016年至2019年将履行款分13笔共计1014100.00元，交付圣泰公司。实际欠款金额为91879.13元。2.原告第二项诉讼请求，我方不予认可。根据合同违约责任条款第九条，双方发生争议应先协商，协商不成向人民法院起诉，圣泰公司起诉前并未与我单位核对账目，未就欠款协商解决，故同德公司不应承担第二项请求。3.第三项诉讼请求，我方不予认可，认为所述费用应由原告承担。并赔偿诉前根据民事裁定（2020）鲁0304财保103号裁定冻结我方账户金额所带来的损失（以实际超出冻结金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付我方被冻结期间的损失，直至账户解冻正常使用为止）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的2018年11月30日、标的额为34500.00元和2019年1月19日、标的额60400.00元的两份加工制作合同及与之对应的一份快递单、两份发货单。被告均提出异议，认为合同没有被告单位公章，发货单不能证明此批货物形成于新的合同，有可能属于延迟送货、质量赔偿，被告不认可该两笔业务的存在。本院认为，该两份合同虽然没有被告单位公章，但在原告提供、被告认可的其他16份合同中，亦存在多次同种情况，原告解释系以传真方式签订、被告未回传，符合常理和双方的交易习惯。且合同与发货单金额对应，发货单客户签名处的“高富”亦与原告未提出异议的其他发货单中高富的签名相符。该两份证据相互印证，可以确定其真实性；被告辩称系其他原因发货，未提供证据，不予采信。由此应当认定该两笔业务系真实发生，且原告已履行交货义务。对该两份证据的证明效力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2016年10月22日发生业务关系，原告为被告加工制作滤袋、骨架等产品。至2019年1月19日，双方共计发生业务18笔，业务总额1200879.13元（被告认可的16笔共1105979.13元+原告另证实的34500.00元+60400.00元）。18份合同的付款方式，除2016年10月22日约定为“预付30%定金开始加工制作，十五天内付款30%（总货款的60%）发货，货到现场验收合格一周内付款35%（总价款的95%），留5%质保金12个月内付清”，2017年6月29日约定为“预付30%定金开始加工制作，十个工作日内付清全款发货”，其余皆约定为“全款到账发货”。另，被告已支付加工款1014100.00元，尚余186779.13元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。现原告作为承揽人已交付工作成果，被告作为定作人亦应按约定给付报酬。原告要求被告支付加工费186779.13元，有事实及法律依据，应予支持。按照合同约定，本案涉及的18笔业务，至2019年2月20日时早已超过付款期限，原告要求被告自2019年2月20日起支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。具体计算方式应为：以186779.13元为基数，自2019年2月20日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日以后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。保全申请费系原告诉讼追讨债务的合理支出，依法应由败诉当事人负担；保全保险费并非采取保全措施之必需支出，要求被告负担无法律依据。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山西同德兴华特钢有限公司于本判决生效之日十日内支付原告淄博圣泰环保工程有限公司加工费186779.13元；二、被告山西同德兴华特钢有限公司于本判决生效之日十日内支付原告淄博圣泰环保工程有限公司逾期付款损失：以186779.13元为基数，2019年2月20日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告淄博圣泰环保工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018.00元，申请费1520.00元，均由被告山西同德兴华特钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郭加强二〇二〇年七月十六日法官助理于会单书记员张蕤证据清单：一、原告淄博圣泰环保工程有限公司提供的证据：1.加工制作合同书12份；2.增值税专用发票记账联11份；3.加工制作合同书6份；4.增值税专用发票记账联4份；5.发货单及德邦托运单计6份。二、被告山西同德兴华特钢有限公司提供的证据：1.加工合同16份；2.付款凭证13笔（金额1014100.00元）。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执523号 申请执行人:李文亮,男,1970年1月20日出生,汉族,现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人:李云峰,男,1954年6月3日出生,满族,现住内蒙古乌海市海勃湾区。 本院在执行李文亮与李云峰借款合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2020）内0826民初163号民事调解书于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案件标的款204710元，执行费2971元。 执行过程中，被执行人下落不明,未向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，并未发现被执行人有可供执行财产线索。 3、本院于2020年7月17日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人的其他财产线索,申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年七月十七日 书记员  王晶玉
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执538号之一申请执行人：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行，住所地：平湖市当湖街道新华南路325号，组织机构代码:751917493。主要负责人：黄坚。被执行人：张兴泽，男，1967年2月3日出生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行与被执行人张兴泽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为被执行人张兴泽返还申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金100000元，计算至2019年4月3日的利息、罚息75093.03元，之后的利息、罚息（以100000元为基数,按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）及律师费5000元和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3902元。执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人张兴泽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张兴泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张兴泽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张兴泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托周宁县人民法院对被执行人住所地的财产情况进行了查询。查明，被执行人张兴泽名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人张兴泽名下车牌号为浙Ｆ×××××的雪佛兰牌小型汽车，由南京市玄武区人民法院首先查封，本院已轮候查封，未实际扣押。截至2020年7月1日，本院暂未发现被执行人张兴泽有其他可供执行的财产。本案尚有执行款180093.03元及相应利息和案件受理费3902元未执行到位。鉴于被执行人张兴泽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张兴泽作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张兴泽采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张兴泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执538号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张明杰二〇二〇年七月一日书记员  朱 松
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8431号原告：吴政发，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省仪陇县************，公民身份号码512************232。委托诉讼代理人：李先映，广东金桥百信事务所律师。被告：佛山市钜扬鞋业有限公司，住所地佛山市南海区*************之十，统一社会信用代码91440605MA53ET9954。法定代表人：余某1。被告：余某1，男，1967年8月22日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************598。原告吴政发与被告佛山市钜扬鞋业有限公司（以下简称钜扬公司）、余某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李先映到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令两被告向原告支付货款17944.5元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告钜扬公司自2019年10月份起至2020年1月初通过微信向原告订购各类车线货物，原告按时向被告供货，双方约定按月结算。截至2020年1月被告共拖欠原告货款17944.50元。经原告多番催讨，被告均不予支付。被告余某1是钜扬公司的大股东，法定代表人，但没有向公司履行出资义务，其应在认缴的出资范围内对公司债务承担连带责任。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求进行举证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据是原件，本院予以确认。经审理查明，原告与被告钜扬公司之间自2019年10月至2020年1月份存在买卖关系，货物由被告公司的员工签收。双方并就每月发生的货款进行核对，原告在上述期间的供货数额为17598元。钜扬公司是有限责任公司，股东是余某1、余土新，2020年5月18日股东变更为余某1、钟上华。股东的出资是认缴出资，出资期限是2039年12月31日。本院认为，原告与被告之间的买卖关系有送货单佐证，被告员工已经对账确认每月的欠款，本院对原告的供货数额17598元予以确认。被告未举证证明已经付清货款构成违约，被告应向原告支付货款17598元。钜扬公司是有限责任公司，股东的出资期限尚未届满，原告主张余某1未出资而需对钜扬公司的债务承担责任依据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市钜扬鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴政发支付货款17598元；二、驳回吴政发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取124.31元（原告已预交），由佛山市钜扬鞋业有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予吴政发，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年七月十日书记员  阮楚欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10630号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被告：罗丰营，男，1977年8月10日出生，汉族，户籍所在地江西省宁都县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告罗丰营信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人曾艳红到庭参加了诉讼。被告罗丰营经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币122806.8元（截止2019年12月3日，欠款本金79324.53元、利息18888.76元、违约金22446.25元、账单分期手续费1247.26元、现金分期手续费900元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月31日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××81。截至2019年12月3日止累计欠款122806.8元未付。被告罗丰营无答辩。经审理查明，被告于2014年7月25日向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定（摘抄）：“招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称‘甲方’）与招商银行信用卡（以下简称‘信用卡’）申领人（以下简称‘乙方’），乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；并对最低还款额、透支利息、滞纳金、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××81的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年12月3日，被告尚欠原告本金79324.53元、利息18888.76元、违约金22446.25元、账单分期手续费1247.26元、现金分期手续费900元（其中个人消费账单欠款本金25091.08元、利息5602.79元、违约金7040.55元、现金分期手续费900元；白金分期账单欠款本金54233.45元、利息13285.97元、违约金15405.7元、账单分期手续费1247.26元）。原告称，原告于2016年9月30日在其官网发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告内容包括调整服务收费项目“滞纳金”名称为“违约金”，收费标准不变。无证据证实原告曾就违约金收取方式和标准与被告达成协议。上述违约金计收起止时间为2017年11月3日到2019年3月3日。白金分期信用卡卡号为62×××32,白金分期信用卡的利息、违约金等费用的计收标准均与上述领用合约的约定一致。以上事实，有招商银行银行卡申请、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月3日止的本金79324.53元、利息18888.76元、账单分期手续费1247.26元、现金分期手续费900元；2019年12月4日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告罗丰营经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告罗丰营向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金79324.53元、账单分期手续费1247.26元、现金分期手续费900元及利息（截至2019年12月3日的利息18888.76元，自2019年12月4日起的利息以79324.53元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1378元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担252元，被告罗丰营负担1126元，被告罗丰营应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年七月十七日书记员  李 越
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执恢337号山东济阳农村商业银行股份有限公司（济阳县农村信用合作联社）与韩震、韩春刚、张鸿泉借款合同纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2007）济阳民初字第1374号民事判决书已经发生法律效力。因韩震、韩春刚、张鸿泉未主动履行生效法律文书确定的义务，山东济阳农村商业银行股份有限公司向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年7月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2007）济阳民初字第1374号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年七月十六日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执异134号申请人：张江彩。申请人：李锡明。申请人：李锡添。申请执行人：李桂新。被执行人：李锦培。本院在执行李桂新与李锦培生命权、健康权、身体权纠纷案件[案号：（2014）穗黄法执字第330号]过程中，申请人张江彩、李锡明、李锡添于2020年6月30日向本院申请变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张江彩、李锡明、李锡添的请求为：变更张江彩、李锡明、李锡添为（2014）穗黄法执字第330号案的申请执行人。事实和理由：你院受理的李桂新申请执行李锦培生命权、健康权、身体权纠纷一案中【生效民事判决书号：（2013）穗黄法民一初字第259号，原执行案号：（2014）穗黄法执字第330号】，原申请执行人李桂新已于2017年3月18日死亡。李桂新的父母已先于李桂新死亡。申请人张江彩系李桂新的妻子，申请人李锡明、李锡添系李桂新的儿子，上述申请人均为李桂新的法定继承人。现申请人表示继承李桂新在本案中的权利，请求你院准予变更本案申请执行人主体李桂新为申请人张江彩、李锡明、李锡添，并依法对被执行人李锦培名下的财产采取行之有效的执行措施，以维护申请人的合法权益。被执行人李锦培未提交答辩意见，也未提交证据材料。本院查明，关于李桂新与李锦培生命权、健康权、身体权纠纷一案，原广州市黄埔区人民法院（已于2016年与原广州市萝岗区人民法院合并为本院）于2013年11月18日作出（2013）穗黄法民一初字第259号《民事判决书》，判决：被告李锦培在本判决生效之日起三十日内一次性向原告李桂新赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、护工费、误工费、残疾赔偿金共计564988.49元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院以（2014）穗黄法执字第330号立案执行，该案未能足额执行到位。另查，李桂新父亲为李XX，已于1990年5月9日办理死亡户口注销。李桂新母亲为周XX，已于1995年12月1日办理死亡户口注销。李桂新本人已于2017年3月18日死亡。张江彩与李桂新为夫妻关系，李锡明、李锡添与李桂新为父子关系。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定:“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母”。本案中，申请执行人李桂新的父母已先于李桂新死亡，申请人张江彩、李锡明、李锡添为李桂新法定第一顺位继承人，且均主张继承，三人提出的变更申请执行人申请符合法律规定,本院予以采纳。综上，张江彩、李锡明、李锡添的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下：变更张江彩、李锡明、李锡添为（2014）穗黄法执字第330号案的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  杜俊锋二〇二〇年七月十七日书记员  莫碧君附:本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5764号之一 申请执行人：胡飞，男，1983年01月01出生，汉族。 申请执行人：胡建春，男，1987年01月27出生，汉族。 申请执行人：胡正飞，男，1988年08月12出生，汉族。 被执行人：胡雄军，男，1980年04月15出生，汉族。 申请执行人胡飞、胡建春、胡正飞与被执行人胡雄军的股权转让纠纷执行一案，申请执行人根据我院作出（2019）粤1971民初9669号民事判决书、东莞市中级人民法院作出（2019）粤19民终12395号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人胡雄军应向申请执行人胡飞支付股权转让款100000及违约金，被执行人胡雄军应向申请人胡建春支付股权转让款135000元及违约金，被执行人胡雄军向申请人胡正飞支付股权转让款135000元及违约金，诉讼费3980元,保全费2740元，并承担本案执行费9901元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，但被执行人至今未联系本案执法人员反馈情况。（三）、1、本院2020年5月13日依法冻结被执行人胡雄军持有深圳市创忆装饰设计工程有限公司的股权，冻结期限为叁年；2、本院于2020年7月2日依法冻结被执行人胡雄军持有东莞市博鸿实业投资有限公司持有的股权，冻结期限为叁年；3、本院于2020年3月27日依法冻结被执行人胡雄军名下深圳前海微众银行，冻结期限为壹年，并依法扣划账户存款5090.13元，扣除执行费50元，余款5040.13元，并支付给申请人。（四）、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执5764号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月二十六日 书记员  刘文杰
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1364号申请人：刘旭，男，1984年6月16日出生，汉族，住邹平市。被申请人：葛英良，男，1976年11月24日出生，山东省齐河县。申请人刘旭因与被申请人葛英良民间借贷纠纷一案,（2018）鲁1626民初1223号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人葛英良的银行存款52585元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋守亮二〇二〇年七月十三日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6291号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：徐立照，男，汉族，1976年12月10日生，住山东省青岛市市北区，合同约定送达地址：山东省青岛市胶州市杭州路285号顺德花园小区（建总）5号3单元301。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告徐立照小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币66668元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告徐立照经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2015年2月11日，被告尚欠原告64668元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为64668（98000元-33332元）元。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐立照于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币64668元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取733.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担22元，由被告徐立照负担711.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年七月十七日书记员 纪顺尚
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初5588号原告：青岛天信投资有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区正阳路305号天一广场。法定代表人：纪从林，该公司总经理。委托诉讼代理人王竞能，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人刘瑶，山东海乐普律师事务所律师。被告：马爱玲，女，1990年1月27日出生，汉族，住山东省平度市。第三人：青岛天一仁和房地产集团有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区王沙路1373号16号楼06号网点。法定代表人：魏平，该公司董事长。原告青岛天信投资有限公司与被告马爱玲、第三人青岛天一仁和房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛天信投资有限公司委托诉讼代理人王竞能、刘瑶到庭参加了诉讼。被告马爱玲、第三人青岛天一仁和房地产集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛天信投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币120000元，并承担以被告全部借款金额120000元为基数，自2019年9月16日始至实际支付之日止，按照中国人民银行同期短期贷款利率的4倍计算的逾期付款违约金；2、请求判令律师费、诉讼费、保全费、公告费等相关费用均由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，原、被告与第三人签订《首期款借款协议》，约定被告向原告借款150000元，用于支付被告购买第三人开发建设的位于青岛市城阳区王沙路1373号天一智慧之城项目118栋1单元702号房屋的首付款。因被告未按期还款，请求法院支持原告的请求。马爱玲未作答辩。青岛天一仁和房地产集团有限公司未作陈述。原告围绕诉讼请求依法提交了《首期款借款协议》、青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行出具的网上银行电子回单作为证据。因被告、第三人无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：《首期款借款协议》约定，原告以现金或银行转账等方式代被告向第三人支付首付款150000元，被告分别于2019年3月15日前偿还借款总额的20%，即30000元；于2019年9月15日前偿还借款总额的20%，即30000元；于2020年3月15日前偿还借款总额的20%，即30000元；于2020年9月15日前偿还借款总额的20%，即30000元；于2021年3月15日前偿还借款总额的20%，即30000元。如被告任一期未按约定的还款日足额还款，则原告有权就全部借款金额向被告主张权利，每逾期一日，按被告全部借款金额为基数，按银行短期贷款（六个月贷款）基准利率的4倍，计算逾期付款违约金，且被告还应承担原告为保护其合法权益而支付的律师费等费用。协议还对其他事项作出约定。协议签订后，原告于2018年8月28日通过银行转账方式，代替被告将上述购房首付款150000元支付给第三人。但被告偿还第一期30000元还款后，再未向原告返还借款。本院认为，被告基于购房与原告及第三人签订《首期款借款协议》，该协议系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，原、被告间借款合同关系成立并生效。原告按约代替被告向第三人支付购房款，已履行协议约定的义务。被告未按约定时间还款，构成违约，应按协议约定承担违约责任。因此，原告的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。同时，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，2019年8月20日之后的逾期付款利息的计算标准应表述为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于原告主张的律师费，因其未提交证据证明该费用已实际发生，应承担举证不能的法律后果，对其该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马爱玲于本判决生效后十日内返还原告青岛天信投资有限公司借款人民币120000元，并承担以120000元为基数，自2019年9月16日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的逾期付款违约金；二、驳回原告青岛天信投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告马爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十四日书记员  侯蓓蓓
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1102号原告：冯某1，男，汉族，2013年11月6日出生，住河南省新安县。法定监护人：冯某3，男，汉族，1990年3月26日出生，住址同上。被告：冯某2，女，汉族，1999年3月25日出生，住栾川县。原告冯某1与被告冯某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，审查认为按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定：驳回原告冯某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  侯红彦二〇二〇年七月二十八日书记员  王燕晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1645号 管安兵： 你与合肥佳成钢板租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年四月十四日 联系人： 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执1645号 管安兵： 你与合肥佳成钢板租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月十四日 联系人： 联系电话:
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3288号之一申请执行人：郭文，男，汉族，住济源市。被执行人：郑凯文，男，汉族，2001年07月23日生，住山东省莱西市。关于郭文与郑凯文、刘绍林买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人郑凯文在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑凯文在中国农业银行62×××76账户内存款人民币34583.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月十六日书记员  孙 龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3921号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：张树瑞，系原告职工。被告：许永霞，女，1973年5月7日出生，汉族，户籍地冠县。被告：冠县永兴轴承有限公司，住所地：冠城镇工业园区，统一社会信用代码：91371525748960642D。法定代表人：闫善军，总经理。被告：闫善军，男，1970年6月28日出生，汉族，住冠县。被告：徐景合，女，1967年8月23日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告许永霞、冠县永兴轴承有限公司、闫善军、徐景合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告许永霞、冠县永兴轴承有限公司、闫善军、徐景合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告许永霞偿还原告借款本金999,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计为1,195,103.86元）；二、判决被告冠县永兴轴承有限公司、闫善军、徐景合对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告许永霞偿还借款本金999,000元及利息（自2017年7月14日至2018年7月13日以999,000元为基数按月利率5.4375‰计算；罚息自2018年7月14日至偿清之日止以999,000元为基数按月利率5.4375‰上浮50％计算；已经偿还的利息12,539.56元应予扣除）。事实和理由：2017年7月14日，被告许永霞与原告营业部签订聊城润昌农商银行营业部个借字（2017）年第071411号《个人借款合同》，从原告处借款999,000元，借款期限至2018年7月13日，利率为月利率5.4375%，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行营业部保字（2017）年第071411号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告许永霞、冠县永兴轴承有限公司、闫善军、徐景合未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，被告许永霞与原告营业部签订个借字（2017）年第071411号《个人借款合同》，从原告处借款999,000元，借款期限至2018年7月13日，利率为月利率5.4375‰，结息方式为按月结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告许永霞的委托，将999,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告冠县永兴轴承有限公司、闫善军、徐景合与原告营业部签订保字（2017）年第071411号保证合同为被告许永霞与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告许永霞偿还了借款利息12,539.56元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告冠县永兴轴承有限公司、闫善军、徐景合也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告许永霞向原告借款并签订借款合同，被告冠县永兴轴承有限公司、闫善军、徐景合对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告许永霞作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告冠县永兴轴承有限公司、闫善军、徐景合作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告许永霞的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告许永霞、冠县永兴轴承有限公司、闫善军、徐景合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许永霞于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金999,000元及利息（自2017年7月14日至2018年7月13日以999,000元为基数按月利率5.4375‰计算；自2018年7月14日至实际给付之日止以999,000元为基数按月利率8.15625‰计算；已经偿还的利息12,539.56元应予扣除）；二、被告冠县永兴轴承有限公司、闫善军、徐景合对被告许永霞的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告许永霞追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,778元（已减半收取），由被告许永霞、冠县永兴轴承有限公司、闫善军、徐景合承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年七月二十一日法官助理卢涛书记员陈英华
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初35290号原告：黄某1，男，1953年9月11日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告：黄某2，女，1954年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。二原告共同委托诉讼代理人：覃雪华，北京市京悦律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孙立格，北京市京悦律师事务所律师。被告：黄某3，男，1948年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：黄某4，男，1982年5月22日出生，汉族，住北京市海淀区。二被告共同委托诉讼代理人：蒋俊杰，北京市信凯律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：李春涛(黄某3之妻)，住北京市海淀区。原告黄某1、黄某2与被告黄某3、黄某4继承纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1、黄某2之委托诉讼代理人覃雪华、孙立格，被告黄某3、黄某4及其委托诉讼代理人李春涛、蒋俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：1．依法继承北京市海淀区黄庄小区中关村x楼x门x号房屋；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：黄宗甄与林巧丏系夫妻关系，黄某1、黄某2、黄某3系二人子女。黄宗甄与林巧丏婚后购买了位于北京市海淀区黄庄小区中关村x楼x门x号房屋一套。2007年2月22日林巧丏去世，2007年4月30日黄宗甄去世。二人去世后黄某1、黄某2、黄某3作为第一顺位继承人享有继承该房屋的权利。被继承人林巧丏、黄宗甄无其他第一顺位法定继承人且生前没有立遗嘱。至今被继承人的遗产仍未依法进行分割，且该房屋由被告居住，原告未获得被继承人遗产。被告黄某3、黄某4辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、对涉案房屋应当依被继承人所留遗嘱，按遗赠由被继承人之孙黄某4继承。黄宗甄、林巧丏在世时曾多次向亲友明示涉案房屋留给黄某4，现金由两原告均分，两位被继承人于2004年、2005年将上述遗产分配方案当面向两原告说明，两原告表示同意，黄宗甄2007年立有《遗嘱》时两原告未提出异议。被继承人去世后黄某2、黄某1按照遗产分配方案收取了钱款，可见遗嘱系被继承人真实意思表示且两原告对遗嘱内容明知。2、原告黄某3与被继承人共同居住，照顾被继承人日常生活和就医，尽了主要赡养义务，对于《遗嘱》外未处分的遗产应当多分。3、原告黄某1、黄某2对《遗嘱》内容明知，导致涉诉房屋至今未能按两被继承人生前遗产分割方案办理，责任在原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。黄宗甄与林巧丏系夫妻关系，婚后育有三子女，分别为黄某3、黄某1、黄某2。黄某4系黄某3之子。黄宗甄于2007年4月30日去世，林巧丏于2007年2月22日去世。黄宗甄、林巧丏留有北京市海淀区黄庄小区中关村x号楼x门x号房屋（以下简称x号房屋）一套，庭审中，经黄某3申请，本院委托中瑞国际房地产土地资产评估（北京）有限公司对x号房屋的现市场价值进行评估，估价报告于2019年5月5日做出，房地产总价为1014．36万元。各方当事人对估价报告均认可，但被告提出对房屋进行了装修导致房屋价值上升，要求法院考虑。黄某3垫付鉴定费27000元。涉案房屋目前由黄某3与黄某4一家居住使用。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．黄某3提交日期为2007年4月5日的打印文件一份，落款处有黄宗甄本人签名并注明年月日，该文件抬头为遗嘱，内容为：我妻已于2007年2月22日去世，我立此遗嘱，对财产作如下处理：1、位于海淀中关村南路中科院黄庄小区x楼x号房产（三居室），由长孙黄某4（长子黄某3之子）继承。2．存款分别予次子黄某1、女儿黄某2各十万元整”。经黄某3申请，我院委托北京京安拓普文书司法鉴定中心对该份文件落款处黄宗甄的签字进行鉴定，该机构出具的鉴定意见为：2007年4月5日黄宗甄《遗嘱》落款处签名字迹“黄宗甄”与样本上黄宗甄签名字迹是出自同一人的笔迹。对于该鉴定意见原被告均无异议，黄某3垫付鉴定费29970元。黄某1、黄某2对该文件的真实性认可，但主张该份文件属于无效遗嘱。黄某3进一步提交电子邮件、微信记录及录音若干证明黄某1、黄某2对前述文件知情并认可，故该份文件属于有效遗嘱。黄某1、黄某2对上述证据真实性认可，不认可证明目的。黄某3补充提交2007年5月27日声明一份，落款处有黄某2、黄某3签字，内容为：父亲生前写有遗嘱，将他拥有的房产赠予长孙黄某4，黄某4知晓遗嘱内容并表示接受赠予，由于母亲未留遗嘱，其拥有的房产继承部分处分方案尚未协商妥当，致使黄某4在知晓遗赠内容2个月之内未能受领，我们特此声明，黄某4是接受房产遗赠的，待继承方案确定后即开始办理继承公证。黄某1、黄某2同样对该证据的证明目的不认可。黄某3主张黄某1、黄某2已分别受领前述遗嘱中提到的100000元，视为各方已经认可遗嘱并执行，黄某2认可收到100000元，但不认可该行为视为认可遗嘱的有效性，黄某1不认可收到钱款，黄某3对该部分的支付情况未举证证明。3．针对赡养问题，黄某3提交706号房屋楼管出具的证明、黄宗甄、林巧丏诊断证明及住院病历、火化证明、入葬手续等证据，证明被告对被继承人尽了主要赡养义务。黄某1、黄某2对证明目的不予认可。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，x号房屋属于黄宗甄、林巧丏之遗产，应予以分割。就黄某3、黄某4提交的打印遗嘱，二人虽主张该遗嘱系黄宗甄自行制作完成，但未提交任何证据证明，故该份遗嘱并非按照法律规定的形式要件做出的遗嘱，属于无效遗嘱，本案应按法定继承办理。就黄某3、黄某4主张黄某1、黄某2知晓并认可打印遗嘱所载分割方案一节，其提交的证据只能证明各方在继承开始后对遗产分割方案分别进行过协商，但最终无法达成一致意见，并未形成约束各方的有效协议，对黄某3、黄某4要求按照打印遗嘱分割遗产的主张，本院不予支持。黄某1、黄某2、黄某3作为第一顺序继承人，均享有继承权，同时考虑黄某3对黄宗甄、林巧丏所尽赡养义务较多的情况，黄某3应多分遗产份额。就x号房屋的分割问题，庭审中，黄某3主张该房屋所有权，黄某1、黄某2同意，对此，本院不持异议，黄某3应给予黄某1、黄某2相应的房屋折价款。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：位于北京市海淀区黄庄小区中关村x楼x门x号房屋由黄某3继承所有，黄某3于本判决生效后七日内给付黄某1、黄某2房屋折价款各3000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费56970元（已由黄某3垫付），由黄某1、黄某2、黄某3各负担18990元，黄某1、黄某2于本判决生效后七日内分别给付黄某318990元。案件受理费82662元，由黄某1、黄某2、黄某3各负担27554元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李晓馨人民陪审员  袁 卫人民陪审员  花 利二〇二〇年七月十七日书 记 员  秦婧然书 记 员  张立莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初7626号原告深圳市金地物业管理有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为913302126620902524）。住所地：宁波市鄞州区惠风西路128号5幢二楼，法定代表人：李启明，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏海霞、蒋玲玲，系该公司员工。被告刘其建，男，1957年12月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区钟公庙街道彩虹新村27幢501室，公民身份号码为3302251957××××××××。案由物业服务合同纠纷立案时间二〇二〇年七月十三日事由原告于2020年7月27日申请撤诉。裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项裁定主文准许原告深圳市金地物业管理有限公司宁波分公司撤诉。案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告原告深圳市金地物业管理有限公司宁波分公司负担。审判组织审判员周文君二〇二〇年七月二十七日书记员徐超
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执433号之六 被执行人卢健，男，1975年5月25日生，汉族，住赣州市章贡区。 关于本院在执行被执行人卢健罚金一案，本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721刑初169号刑事判决书，向被执行人卢健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢健至今未履行。执行中查明，被执行人卢健在中国邮政储蓄银行有存款。本院认为，被执行人卢健有存款而不履行义务，对其银行存款应予以扣划，以用于偿还本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人卢健在赣州银行28×××35账户内存款人民币1162.77元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇二〇年七月二日 书记员  肖 坤
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4099号 原告：葛超，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。 被告：葛捷，男，1987年2月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告葛超诉被告葛捷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛超及其委托诉讼代理人张如利到庭参加了诉讼。被告葛捷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:2018年6月15日被告向原告借款60000元，借期一个月，被告向原告出具了借条和收条。借款到期后，一直拒不还款原告多次催要被告一直拒不偿还，因此，为维护原告合法权益，特具状人民法院。诉讼请求：判令被告立即偿还给原告本金60000元。 被告未答辩，也未提供证据。 经审理查明以下事实：被告因经营需要资金，于2018年6月15日向原告借款60000元，约定使用期限30天，由被告给原告出具借条和收条各一张。逾期后经原告催要，被告未偿还。 上述事实由原告提供借条原件、身份证复印件及当事人的陈述佐证，足以认定。 本院认为:被告尚欠原告借款6万元，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告葛捷尚欠原告葛超借款本金6万元，于判决生效后十日内履行完毕； 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年七月三十日 书记员  杨 慧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢422号申请执行人：张晓莲，女，1972年10月20日出生，汉族，海尔集团（北京）工贸公司员工，住北京市大兴区。被执行人:石永祥，男，1974年9月21日出生，蒙古族，个体户，住北京市朝阳区。张晓莲与石永祥民间借贷纠纷一案，本院出的（2018）京0115民初25066号民事调解书已发生法律效力。张晓莲向本院申请执行，要求被执行人石永祥给付借款本金400000元及案件受理费6055元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人石永祥发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人石永祥账户内存款40377.34元。本院已将被执行人石永祥名下×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人石永祥有其他可供执行的财产。申请执行人张晓莲亦未提供被执行人石永祥可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张晓莲申请执行的借款本金400000元及案件受理费6055元，已执行到位40377.34元，剩余案款未受清偿。经申请执行人张晓莲确认，被执行人石永祥确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张晓莲享有要求被执行人石永祥继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人石永祥负有继续向申请执行人张晓莲履行债务的义务。申请执行人张晓莲发现被执行人石永祥有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年七月十七日书记员  王占军
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4256号申请执行人：张某，女，1981年10月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人:王某，男，1980年9月26日出生，汉族，住河南省汝州市广成中路16号。案由：离婚纠纷申请执行人张某申请执行被执行人王某离婚纠纷一案，本案现已审理完结，本案现已审理完结，（2017）豫0482民初8618号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人王某在河南汝州农村商业银行股份有限公司营业部的存款账户62×××59予以冻结，限额7750元。二、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年七月十三日书记员  王光辉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初140号原告：陈福安，男，汉族，1978年4月12日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：刘诚，云典律师事务所律师，特别授权理。被告：柯妙元，男，汉族，1972年1月14日生，住湖北省黄梅县，（未到庭）被告：中铁十六局集团第四工程有限公司。统一社会信用代码：911100001025847723。住所地：北京市怀柔区迎宾中路2号法定代表人：刘小刚，系公司董事长。（未到庭）被告：中铁十六局集团第四工程有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530111577587086。住所地：云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城二期第2区2-6幢1201、1202号。法定代表人：夏淑凯。（未到庭）原告陈福安诉被告柯妙元、中铁十六局集团第四工程有限公司、中铁十六局集团第四工程有限公司云南分公司劳务合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈福安及委托代理人刘诚到庭参加诉讼，被告柯妙元、中铁十六局集团第四工程有限公司、中铁十六局集团第四工程有限公司云南分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈福安向本院提出诉讼请求：1、由第一被告给付原告施工费用210000元及自2014年起至付清之日按银行贷款利率计算的利息；2、第二、第三被告连带承担上述费用；3、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：第一被告从第三被告处承包寻甸二中新校区建设工程，第一被告又将其承包的部分工程（食堂、文体馆、运动场看台、大门）的劳务部分包给原告施工-2012年5月至2013年9月工程完工，经结算总劳务费为349000元，第一被告支付了部分后于2017年12月13日写欠条，明确尚欠劳务费210000元。承诺三个月付清，但至今经原告多次催要仍未还款。被告柯妙元未到庭答辩。被告中铁十六局集团第四工程有限公司未到庭答辩。被告中铁十六局集团第四工程有限公司云南分公司未到庭答辩。本院依法确认以下法律事实：第一被告柯妙元从第三被告处承包寻甸二中新校区建设工程，第一被告又将其承包的部分工程（食堂、文体馆、运动场看台、大门）的劳务部分包给原告施工，2012年5月至2013年9月工程完工，柯妙元支付了部分劳务费后于2017年12月13日写下欠条：今欠到陈福安工人工资款计二十一万元正。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷予以证实。本院认为，原告陈福安与被告柯妙元形成劳务分包合同关系，证据证实被告柯妙元尚欠劳务费用。原告陈福安要求被告柯妙元给付劳务费用及利息的诉讼请求应予支持。现无证据证实原告陈福安与被告中铁十六局集团第四工程有限公司、中铁十六局集团第四工程有限公司云南分公司存在建设施工合同和劳务合同关系，故对原告要求第二、第三被告承担连带给付责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告柯妙元于判决生效后十日内给付原告陈福安劳务费用210000元及自2017年12月13日起至付清之日按年利率6%计算的利息。二、驳回原告陈福安要求被告中铁十六局集团第四工程有限公司、中铁十六局集团第四工程有限公司云南分公司承担连带给付责任的诉讼请求。案件受理费4450元由被告柯妙元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为判决生效后二年内。审 判 长  崔建辉审 判 员  吕铭辉人民陪审员  舒余顺二〇二〇年七月二日书 记 员  张 玲
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1029号申请执行人李俏敏，女，1983年1月21日生，汉族，住荥阳市。被执行人河南京城润华房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区中原西路101号6单元46号。被执行人吴歌，女，1991年2月2日生，汉族，住荥阳市。关于李俏敏申请执行河南京城润华房地产开发有限公司、吴歌借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初9660号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李俏敏于2020年5月9日向本院提出执行申请，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月9日提起网络查询，未发现被执行人河南京城润华房地产开发有限公司、吴歌名下有可供执行的银行存款、证券、借款合同、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月10日向河南京城润华房地产开发有限公司、吴歌发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月9日向河南京城润华房地产开发有限公司、吴歌发出传票传唤其2020年5月15日到本院接受询问；四、本院于2020年6月15日、7月13日分别到房管部门、住房公积管理中心进行查询，被执行人名下名下有土地两宗、房产四套，但本案查封均为轮候查封，暂无法执行；五、本院于2020年6月23日再次对被执行人河南京城润华房地产开发有限公司、吴歌提起网络查询，未发现被执行人河南京城润华房地产开发有限公司、吴歌名下有可供执行的房产、银行存款、证券、借款合同、互联网银行财产；六、由于被执行人河南京城润华房地产开发有限公司、吴歌未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月10日决定对其纳入失信名单；七、本院于2020年5月9日向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，至今申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年7月16日对申请执行人李俏敏做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李俏敏表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南京城润华房地产开发有限公司、吴歌名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年七月十六日书记员  马光耀
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初657号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李叶春，男，1974年9月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现居住地为江西省宜春市袁州区。2016年11月因犯危险驾驶罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处拘役5个月，缓刑6个月，并处罚金10000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月30日被江西省宜春市公安局明月山分局决定取保候审。经本院作出逮捕决定，于2020年7月18日由宜春市公安局明月山分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉【2020】538号起诉书指控被告人李叶春犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人李叶春到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年4月27日21时许，被告人李叶春驾驶赣Ｃ×××××小车途经宜春市袁州区假日酒店对门路段时，被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果205ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检，被告人李叶春血液中乙醇含量为222．34ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、查获经过，驾驶人及车辆信息、强制措施凭证、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、现场照片、被告人李叶春的供述与辩解、证人李某的证言、指认笔录、司法鉴定意见书、刑事判决书等犯罪前科证明、行政处罚决定书（2016年）、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人李叶春醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李叶春具有血液酒精含量达到200mg／100m1以上、无证驾驶机动车、曾因醉驾被判刑的从重处罚情节。被告人李叶春如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚的从轻处罚情节。建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币15000元。被告人李叶春对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李叶春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李叶春无驾驶资格在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg／100m1以上，且曾因醉驾受过刑事处罚，应从重处罚。被告人李叶春到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李叶春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李叶春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年9月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄远庆人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年七月二十二日代书 记员  张雨棋