wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初4397号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:江西省南昌市青云谱区井冈山大道626号,统一社会信用代码:913601008583426936。负责人：谢映，系该支行行长。委托代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：伍军成，男，汉族，1990年9月23日出生，身份证住址：湖南省江**瑶族自治县。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告伍军成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤旸、罗俊到庭参加诉讼，被告伍军成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金19598.47元、利息7291.91元、违约金及手续费690.40元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计27580.78元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告伍军成未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告伍军成向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××76的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金19598.47元、利息7291.91元、违约金及手续费690.40元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金19598.47元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍军成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金19598.47元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费245元（已减半收取），由被告伍军成承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年七月二十九日书记员 陶志明
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初958号原告：赵峰，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：蚌埠市龙子湖区伟锋门业火车站店，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区解放街道凤阳食城小区1#1层15号。经营者：赵峰，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省埠市怀远县。被告：杭州蚁墨装饰工程有限公司，住所地杭州市江干区东方君悦大厦1幢2601-1室，统一社会信用代码91330104MA2800GD62。法定代表人：纪夏斌，执行董事兼总经理。被告：苏州市浒墅关大酒店。原告赵峰、蚌埠市龙子湖区伟锋门业火车站店与被告杭州蚁墨装饰工程有限公司、苏州市浒墅关大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年7月20日原告赵峰、蚌埠市龙子湖区伟锋门业火车站店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵峰、蚌埠市龙子湖区伟锋门业火车站店撤诉处理。案件受理费681元，减半收取340.5元，由原告赵峰、蚌埠市龙子湖区伟锋门业火车站店负担。审判员  高士琴二〇二〇年七月二十日书记员  伊莉莎
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执316号 申请执行人：中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道1133号。 被执行人：铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇景湖湾11号楼。 本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司铜陵市分公司与被执行人铜陵莱凯斯汀花园酒店有限责任公司电信服务合同纠纷一案中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，已采取冻结、划拨措施，执行到位金额为2588.68元。 2、本院通过铜陵市不动产登记中心、铜陵市义安区不动产登记中心查询，暂未发现被执行人名下房产登记信息。 3、经查询，被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院已依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  查 勇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18710号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 法定代表人：邓英。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 法定代表人：赵俊波。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4601号原告：潘某某，男，1978年出生，汉族，住莱州市。被告：姜某某，女，1983年出生，汉族，住莱州市。原告潘某某诉被告姜某某变更抚养关系纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年七月二十三日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新3122刑初137号 公诉机关新疆维吾尔自治区疏勒县人民检察院。被告人韩亚青，男，1992年2月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，群众，户籍所在地河南省睢县，现住疏勒县。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月4日被疏勒县公安局取保候审。指定辩护人蒲雷雷，新疆骏马律师事务所律师。疏勒县人民检察院以疏勒县检一部刑诉【2020】113号起诉书指控被告人韩亚青犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。疏勒县人民检察院指派副检察长谭礼安、检察员曹海英、古丽娜尔·库尔班出庭支持公诉，被告人韩亚青及其指定辩护人蒲雷雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。疏勒县人民检察院指控，2019年9月5日17时许，被告人韩亚青在疏勒县阿拉甫乡喝酒，酒后驾驶×××号小型轿车，从疏勒县阿拉甫乡回疏勒县阿拉力乡8村，途经疏勒县阿拉力乡7村时被执勤民警查获。经新疆金陆司法鉴定所鉴定，作出金陆验字（2019）3040号司法鉴定意见书，鉴定韩亚青血液样品中乙醇含量为150.2mg/100ml。被告人韩亚青属于醉酒驾驶机动车。韩亚青归案后自愿如实供述自己醉酒驾驶机动车的事实。上述事实，被告人韩亚青在开庭审理中无异议，当庭表示认罪认罚。辩护人发表意见称，对被告人危险驾驶的事实和罪名无异议，被告人认罪态度好，希望从轻处罚。公诉机关提供的1.物证；2.书证；3.被告人供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查笔录;6.视听资料等证据证实所指控的犯罪事实，足以认定。本院认为，被告人韩亚青具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后能配合侦查机关开展调查工作，在公诉机关起诉前自愿签写了认罪认罚具结书，在庭审过程中当庭认罪认罚，本院根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，予以从宽处罚。对公诉机关建议判处拘役二个月，并处罚金四千元的量刑建议，予以采纳。辩护人的意见与查明的案件事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩亚青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月26日起至2020年9月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。审  判  员   杜 骐二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   白金华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7633号原告：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：伍德静，浙江文曜律师事务所律师。被告：网乐互联(北京)科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：俞清木。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告网乐互联(北京)科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告向本院提出申请撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海喜马拉雅科技有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海喜马拉雅科技有限公司负担。审 判 员 陈璐旸二〇二〇年七月二十九日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4559号原告：上海晨莲物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱念华，董事长。委托诉讼代理人：马玉成，上海雄琴律师事务所律师。被告：陈嫣，女，1980年7月14日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告上海晨莲物业管理有限公司与被告陈嫣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海晨莲物业管理有限公司的委托诉讼代理人马玉成到庭参加诉讼，被告陈嫣经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海晨莲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年5月至2019年12月物业管理费人民币(以下币种同)14,621.64元；2、判令被告支付滞纳金511.77元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系上海市宝山区双城路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。原告系涉诉房屋所在宝莲城小区的物业公司，原告一直在该小区提供物业服务。自2018年5月起，被告不再按时缴纳物业费，直至2019年12月，被告已拖欠物业费14,621.64元，并产生滞纳金511.77元。原告催讨无果，故涉诉。被告陈嫣未作答辩。本院经审理认定事实如下：上海市不动产登记簿载明，上海市宝山区双城路XXX弄XXX号XXX室房屋建筑面积192.39平方米，房屋类型为办公楼，权利人为被告陈嫣。2014年4月30日，上海宝莲房地产有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对宝莲城(南块)进行物业管理，委托管理期限为2014年6月1日至2017年5月31日，同时约定，如本合同期满前，本物业业主大会在物业行政管理部门的指导下依法成立并行使选聘物业管理公司权利的，则业主大会或业主委员会与选聘的物业管理公司间的物业管理合同生效之日为本合同终止之日。物业费的收费标准为每月每平方米3.80元。审理中，原告陈述该小区尚未成立业委会，并提供上海市宝山区友谊路街道房屋管理事务所出具的证明，以证明其目前仍为宝莲城(南块)提供物业管理服务。本院认为，原告对被告的房屋进行了物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费用，但被告未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。现原告主张被告支付拖欠的物业费14,621.64元并支付滞纳金511.77元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈嫣经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈嫣于本判决生效之日起十日内支付原告上海晨莲物业管理有限公司2018年5月至2019年12月物业管理费14,621.64元；二、被告陈嫣于本判决生效之日起十日内支付原告上海晨莲物业管理有限公司滞纳金511.77元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，公告费560元，均由被告陈嫣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严峰二〇二〇年七月二十三日书记员  施倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9910号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：宋春，女，1970年4月11日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市*************，公民身份号码532************92X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金83361.91元和零售利息、分期手续费、年费、违约金、杂费(截止至2020年3月15日的零售利息6698.57元、分期手续费9704.13元、年费0元、违约金20036.72元、杂费0元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计119801.33元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：403**********949)截止至2020年3月15日的欠款共计119801.33元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年5月15日，被告尚欠欠款本金83361.91元、零售利息9466.36元、分期手续费9704.13元、年费0元、违约金32386.16元、杂费0元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金83361.91元、利息9466.36元、手续费9704.13元，及以上述本金从2020年5月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696.03元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  曾芃斐人民陪审员  彭惠烨二〇二〇年七月十日书 记 员  冯颖然
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28971号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：林赞助，男，1973年10月8日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林赞助信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告林赞助经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金86,509.48元，利息20,178.84元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,171.84元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计111,860.16元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月17日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金86,509.48元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林赞助未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林赞助应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金86,509.48元；二、被告林赞助应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,509.48元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,962.74元，减半收取981.37元，由被告林赞助负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10825号 原告：赵高明，男，1990年2月6日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被告：李啟福，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告赵高明与被告李啟福买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，后依法组成合议庭于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告赵高明的委托诉讼代理人宣梦静到庭参加诉讼，被告李啟福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵高明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款13400元和利息损失（按年利率6%计算自2018年6月27日起至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在常熟招商城从事布匹销售生意，被告在原告处购买各类布匹，至2018年6月26日，双方进行对账，被告确认尚欠原告货款13400元，出具欠条一份，并承诺及时付清款项。但之后原告多次催讨未果，特诉至法院。 被告李啟福未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.原告身份证复印件及原、被告的非常熟籍居住证信息证明，证明双方的主体资格。 2.欠条原件一份，载明：“今欠赵高明货款壹万叁仟肆佰整（13400元）2018年6月26日李啟福”。证明被告确认尚结欠原告货款13400元。 本院认为，原告提交的上述证据，符合证据形式，可作为本案适格证据适用。本院经审理认定事实如下：原、被告素有买卖业务往来，被告向原告购买布匹，至2018年6月26日，经结算，被告确认结欠原告货款13400元。 本院认为，买卖合同的买受人应当及时履行货款支付义务。被告向原告购货后，经结算，确认结欠原告货款13400元，但一直未予履行，现原告要求被告支付货款13400元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，事后又未能达成补充协议的，且未有交易习惯的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。本案中，双方未有货款支付时间的书面约定，亦未有证据证明双方存在交易习惯，故被告应在收到货物时向原告支付货款，原告现主张逾期付款利息自2018年6月27日起算，符合法律规定，本院予以支持；但对于原告主张的逾期付款利息计算标准，因双方亦未有约定，本院结合法律规定予以确定，故本院对原告主张的逾期付款利息认定为以13400元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2018年6月27日起至2019年8月19日止的利息和以13400元为基数按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际履行之日止的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李啟福于本判决生效之日起十日内支付原告赵高明货款13400元，并支付以13400元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算2018年6月27日起至2019年8月19日止的利息和以13400元为基数按照全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至实际履行之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告赵高明指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告赵高明的其他诉讼请求。 案件受理费136元，公告费600元，合计736元，由被告李啟福负担（原告同意其预交的案件诉讼费736元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  翟艳伟 人民陪审员  强 洪 人民陪审员  陆菊芬 二〇二〇年七月三日 书 记 员  戴若愚
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审232号申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区****新城区德民路行政大楼九楼。法定代表人麦玉团，局长。委托代理人何卓权，该局工作人员。委托代理人李显斌，该局工作人员。被执行人佛山市顺德区康红利房地产中介服务部，住所地佛山市顺德区*******委会红岗路碧翠豪苑二期首誉5号之2商铺之二。经营者张红利。申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局于2020年7月9日向本院申请强制执行该局于2019年11月20日作出的顺民政人社监字〔2018〕第574-2号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的顺民政人社监字〔2018〕第574-2号《劳动保障监察行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局申请强制执行的顺民政人社监字〔2018〕第574-2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  陈跃北审判员  涂远鹏审判员  田婷婷二〇二〇年七月十五日书记员  罗盛权
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初17074号原告：赵庆玲，女，1982年2月27日出生，汉族，住北京市崇文区。被告：北京当当网信息技术有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢一层A102室。法定代表人:俞渝。原告赵庆玲与被告北京当当网信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告赵庆玲向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，赵庆玲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵庆玲撤诉。审 判 员 刘更超二〇二〇年七月十五日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初596号 原告:柏东辰，男，1992年12月1日生，汉族，贵州省贵定县人，中专文化，住贵州省贵定县。 被告:张发林，男，1985年8月2日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告柏东辰与被告张发林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏东辰到庭参加了诉讼，被告张发林经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告柏东辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年1月5日因急需资金向原告借款15000元，并约定于2018年4月19日归还，被告不守信誉，至今没还，原告多次催讨，而被告却一拖再拖，根据民事诉讼法第119条规定，特提起如前诉讼，请依法判决。 被告张发林未出庭亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实为：张发林在贵定县做室内装修工作，柏东辰在贵定县经营车辆出租。2017年经人介绍认识后，双方经常相处并成为朋友。2018年1月5日，张发林以需资金购买材料为由向柏东辰借款，柏东辰将款项出借给张发林，当日张发林向柏东辰出具借条一份，内容为：“本人张发林今借到柏东辰人民币15000元（壹万伍仟圆），最迟于2018.4.19日前归还，如不归还，柏东辰有权到法院起诉。借款人张发林，5227231985××××××××，2018年1月5日”。之后，张发林未履行还款义务，2020年4月13日张发林向本院提出如前诉讼请求。 本院认为，张发林因缺乏资金周转向柏东辰借款，柏东辰将款项出借给张发林后，双方的民间借贷关系成立生效。张发林向柏东辰出具15000元借据一份，并明确还款期限，由于张发林未按借据约定的期限履行还款义务。现柏东辰要求张发林偿还借款15000元，理由正当，本院予以支持。张发林未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张发林在本判决生效之日起五日内偿还原告柏东辰借款一万五千元（￥：15000元）。 如果义务人未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告张发林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如被告未按判决规定的期间履行义务,原告可在判决规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈留龙 人民陪审员  田中文 人民陪审员  陈光翔 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  冯 晨
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执591、2122号申请执行人：张培峰，男，1970年2月22日出生，汉族，住沂源县。申请执行人：张培君，男，1967年3月16日出生，汉族，住沂源县。申请执行人：张明慧，女，1991年7月19日出生，汉族，住沂源县。申请执行人：张明敏，女，1997年7月21日出生，汉族，住沂源县。申请执行人：崔学英，女，1938年12月7日出生，汉族，住沂源县。被执行人：刘安峰，男，1974年5月12日出生，汉族，住沂源县，现在济南监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3964号民事判决书、（2018）鲁0323民初3965号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2020年3月3日，申请执行人张培峰、张培君、张明慧、张明敏、崔学英与被执行人刘安峰及刘安峰配偶唐莉达成执行和解，双方均一致同意将被执行人刘安峰与唐莉共有的沂源县县城河东路98号山水一城20号楼D3-601楼房及储A33号储藏室（产权证号10-××8）作价1000000元抵顶给申请执行人张培峰，以抵偿被执行人刘安峰所欠张培峰、张培君、张明慧、张明敏、崔学英的全部债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘安峰及其配偶唐莉共有的位于沂源县县城河东路98号山水一城20号楼D3-601楼房及储A33号储藏室（产权证号10-××8）一套作价1000000元交付申请执行人张培峰，抵偿被执行人刘安峰所欠张培峰、张培君、张明慧、张明敏、崔学英的全部债务。财产权自本裁定送达申请执行人张培峰时起转移。二、申请执行人张培峰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年七月二十日书记员  陈业超
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3286号原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人:赵庆功，董事长。委托诉讼代理人：张宗常，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。被告：宋波，男，1989年5月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：姜丛丛，女，1989年2月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在审理原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告宋波、姜丛丛金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  逯元丽二〇二〇年七月二十二日书记员  田 甜
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执316号 申请执行人：郭秀珍，女，1963年9月19日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：翁碧珠，女，1966年2月21日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人郭秀珍与被执行人翁碧珠借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请执行人郭秀珍向本院申请撤回执行申请，系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0526执316号案件的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇二〇年七月一日 书记员  林昆印
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初3918号原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，职务董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：唐志超，男，1979年6月17日出生，汉族，住吉林省大安市。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）与被告唐志超融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司委托诉讼代理人吴彤到庭参加了诉讼，被告唐志超经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：一、判令唐志超支付全部未付租金共计36941.22元；二、判令唐志超支付2019年9月8日起至2020年3月30日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息809.63元，并自2020年3月31日至实际履行还款义务止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；三、判令唐志超按计息本金总额66640元的15%为标准支付违约金9996元；四、判令唐志超承担案件受理费。事实与理由：2018年2月4日，一汽公司与唐志超签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称《融资合同》)，约定唐志超将其购买的车辆以83300元的价格转让给一汽公司，交付方式为占有改定，唐志超以支付租金的方式回租该车辆。合同签订后，唐志超未按时支付租金，故一汽公司诉至法院。被告唐志超未出庭，未作答辩。原告为证明其诉讼请求向法庭提供了证据《乘用车个人融资租赁业务全套合同通用条款》、《乘用车个人融资租赁业务全套合同专用条款》各一份、《还款计划表》一份、客户付款回单一份、车辆登记证一份。原告提供证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与一汽公司所述一致。2018年2月4日，一汽公司作为出租人、抵押权人与唐志超作为承租人、抵押人签订《融资合同》，约定：租赁期限36个月，自起租日起计算；租赁期限届满后，由承租人留购租赁物；租赁本金总额83300元，初始租金16660元，计息本金66640元；租赁月利率8.3‰；租金支付方式为本息等额按月；如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权要求提前终止合同，承租人按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金。2018年2月7日，一汽公司向经销商转账63640元，摘要载明唐志超。对于实际放款额与融资额之间的差额，一汽公司称当中扣除了贴息金额3000元。庭审中，一汽公司称唐志超支付18期租金共计36941.22元。现一汽公司主张涉案所有未付融资款项加速到期。本院认为：一汽公司与唐志超签订的《融资合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。唐志超逾期支付租金，其行为已构成违约，一汽公司要求唐志超支付全部剩余租金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息及违约金，根据我国关于金融审判的相关法律规定，逾期利率与违约金的合计利率不应超出24%，现经计算，本案中一汽公司主张的逾期利息年利率为18%，故违约金应以不超出年利率6%，且总金额不超出一汽公司主张的9996元为限，对于超出部分，本院不予支持。唐志超经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐志超于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金36941.22元；二、被告唐志超于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司逾期利息809.63元，并以36941.22元为基数，按照年利率18%的标准，支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告唐志超于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金（以36941.22元为基数，按照年利率6%的标准，支付自2020年3月31日起至实际清偿之日止，同时违约金总额以不超出9996元为限）；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告唐志超负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘立颖二〇二〇年七月八日书记员  司 晴
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执480号之一被执行人：苏传本，男，1963年2月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市洪山区，关于苏传本罚金一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)鄂0107刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月11日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人苏传本应当履行下列义务：被告人苏传本犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月9日起至2019年6月23日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人苏传本发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人苏传本银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人苏传本名下无房产信息。3、查明被执行人苏传本名下无车辆信息。4、查明被执行人苏传本名下无证券信息。三、向被执行人苏传本发出限制消费令。四、将被执行人苏传本列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执480号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年七月十三日执行员  龚 键书记员  汪 辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4496号申请执行人：曾燕飞，男，1988年7月11日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：刘海飞，湖南常清律师事务所律师。被执行人：裴一骏，男，1986年3月20日出生，苗族，住长沙市岳麓区。申请执行人曾燕飞与被执行人裴一骏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初7315号民事调解书已生效，但被执行人裴一骏至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴一骏的银行存款507400元；或扣留、提取其应得收入507400元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年七月八日书记员  屈慧婷
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2192号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人周耀华，男，1983年11月13日出生，汉族，广东省东莞市人，大学文化，务工，住东莞市****************。公民身份号码：441********113*811。因本案于2020年5月14日被取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2131号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五天，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实2020年5月14日0时30分,被告人周耀华醉酒(经鉴定,血液中乙醇含量为174.17mg/100ml)驾驶一辆小型普通客车途经东莞市******,被现场执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。本院根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。判决被告人周耀华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈义权二〇二〇年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  刘 婷黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2823财保42号   申请人：亚森·艾麦提，男，1966年9月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：买买提·艾则孜，男，1984年3月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人亚森·艾麦提于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人买买提·艾则孜所有的车号为×××、×××号车（价值共计250，000元）予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司以保单号为×××的保险为申请人亚森·艾麦提提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人买买提·艾则孜所有的车号为×××、×××号车的相关权证手续，待案件审结后再做处理。   案件申请费1，770元，由申请人亚森·艾麦提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李世军   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 一 日   书  记  员   尹洪奎
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初384号 原告：刘燕，女，1986年2月9日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：白朝城，四川凌正律师事务所律师。 被告：闻喜县楷盛物流有限公司 住所地：闻喜县郭家庄镇西宋村（宇丰液氧厂内）。 法定代表人：董九燕。 委托诉讼代理人：张金赦，系公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。 住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文华苑A号楼1-2层。 负责人：张烨，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。 住所地：曲沃县西关口大运路北侧。 负责人：侯元铎。 被告：王**勤，男，1972年5月14日出生，汉族，住山西省曲沃县。 委托诉讼代理人：刘学艳，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。 被告：崔建卫，男，1976年3月30日出生，汉族，住山西省曲沃县。 委托诉讼代理人：王建军，山西卓齐律师事务所律师。 被告：吴海岩，女，1977年4月27日出生，汉族，住山西省曲沃县。 原告刘燕与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司、闻喜县楷盛物流有限公司、王**勤、崔建卫、吴海岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  邓 颖 人民陪审员  高利萍 人民陪审员  刘兴伟 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李 杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12201号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：罗旌斌，男，1976年7月18日出生，汉族，住福建省永安市************，公民身份号码350************059。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告罗旌斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计24380.88元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2020年3月10日的本金为21799.94元、利息1362.67元、违约金1073.49元、手续费144.78元)，从2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625**********414。二、信用卡开卡时间：2019年6月13日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2020年3月10日，被告尚欠透支本金21799.94元、利息1362.67元、违约金1073.49元、手续费144.78元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年6月10日，被告尚欠本金21794.66元、利息2074.52元、违约金1120.39元、手续费144.78元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年6月10日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年6月11日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗旌斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年6月10日的透支本金21794.66元、利息2074.52元、违约金1120.39元、手续费144.78元，及以本金从2020年6月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取204.76元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  潘宪中二〇二〇年七月三日书记员  罗 婷
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1451号之三 申请人：齐伦，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：董泽永，住址河北省邢台市清河县。 被申请人：庞艳红，住址河北省邢台市清河县。 被申请人：河北新秀羊绒有限公司，住所地河北省邢台市清河县。 法定代表人：董泽永，该公司董事长。 原告齐伦与被告董泽永、庞艳红、河北新秀羊绒有限公司买卖合同纠纷一案，申请人齐伦于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董泽永、庞艳红、河北新秀羊绒有限公司名下银行存款2519210元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人齐伦提供担保。 本院经审查认为，申请人齐伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结董泽永名下中国农业银行股份有限公司清河县支行账号为62×××17的银行存款2519210元，冻结期限为十二个月。 案件申请费5000元，已由齐伦交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孔卫晨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2061号申请执行人：张静，女，1987年9月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：武国勇，1972年7月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：武成松，男，1971年11月22日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。张静与武国勇、武成松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初11656号民事判决书已发生法律效力。张静向本院申请执行，要求被执行人武国勇、武成松给付借款本金496200元及借款利息、案件受理费9303元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人武国勇、武成松发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已扣划被执行人武国勇账户内存款87913.97元。本院已将被执行人武国勇名下×××、×××、×××车辆及武成松名下×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人武国勇、武成松有其他可供执行的财产。申请执行人张静亦未提供被执行人武国勇、武成松可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张静申请执行的借款本金496200元及借款利息、案件受理费9303元，已执行到位87913.97元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人武国勇、武成松确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张静享有要求被执行人武国勇、武成松继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人武国勇、武成松负有继续向申请执行人张静履行债务的义务。申请执行人张静发现被执行人武国勇、武成松有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年七月八日书记员  孙佳欣
武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3116号原告：郭元海，男，1971年5月27日出生，汉族，住武汉市江夏区,被告：周小平，男，1979年5月21日出生，汉族，住武汉市江夏区,郭元海与周小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。郭元海到庭参加诉讼，周小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭元海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬18800元；2、判令被告按日利率2%支付逾期利息。事实与理由：原被告系朋友。2018年6月6日至12月19日，被告雇请原告为其被征土地进行挖机机械施工，双方约定150元/小时。经结算，被告应支付原告23800元。经多次催要，被告于2019年6月10日支付5000元，并于6月19日向原告出具欠条，确认其下欠18800元，承诺7月20日前结清。但7月初，原告便无法联系到被告。原告特诉至人民法院，望判如所请。被告周小平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告系朋友。2018年6月6日至12月19日，被告雇请原告为其被征土地进行挖机机械施工，双方约定150元/小时。经完工结算，被告应支付原告23800元。被告于2019年6月10日支付5000元，并于6月19日向原告出具欠条一份，确认其下欠18800元，承诺于7月20日前结清。同时，被告就上述事项另向原告出具承诺书一份，约定“若逾期拖欠，我愿承担按每日2%的利息计算，直至还清为止”。但至今，被告仍未支付。本院认为，周小平拖欠郭元海劳务费18800元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。周小平通过结算向郭元海出具欠条，双方基于劳务关系形成民间借贷法律关系。郭元海主张周小平支付逾期利息，因双方约定逾期利息按照日利率2%计算，已超过年利率24%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本院仅支持周小平自2019年7月21日起以18800元为基数，按照年利率24%向郭元海支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告周小平于本判决生效之日起十日内向原告郭元海支付18800元及逾期利息，利息以18800元为基数，按照年利率24%，自2019年7月21日计算至实际履行完毕之日止；二、驳回原告郭元海其他的诉讼请求。案件受理费270元，减半收取计135元，由被告周小平负担。本判决为终审判决。审判员  金国银二〇二〇年七月二十一日法官助理石奇书记员吴召宇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13410号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王建军，男，1983年12月2日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告王建军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告王建军经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币62,411.21元；2、被告向原告支付贷款利息12,162.86元，以及自2019年8月10日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2016年7月29日，被告王建军向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告王建军向原告贷款人民币100,000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.75%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2016年8月9日，原告向被告王建军指定账户发放100,000元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2018年1月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告王建军签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告王建军未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告王建军承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告王建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建军应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币62,411.21元；二、被告王建军应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止2019年6月17日的利息12,162.86元，以及自2020年7月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告王建军应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告王建军未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,701元，减半收取850.5元，由被告王建军负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303财保90号申请人：温州艾迪尔卫浴有限公司,住所地浙江省温州经济技术开发区海城街道龙瑞大道786号，统一社会信用代码：913303010983575848。法定代表人：戴知权。委托诉讼代理人：季昌泽、王省伟，浙江和乐律师事务所律师。被申请人：吴科杰，男，1988年11月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在审理申请人温州艾迪尔卫浴有限公司与被申请人吴科杰诉前财产保全纠纷一案中，申请人温州艾迪尔卫浴有限公司于2020年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人吴科杰名下中国农业银行余姚马渚支行账号6228××××4812的银行存款176500元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴科杰名下中国农业银行余姚马渚支行账号6228××××4812的银行存款176500元，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑国友二〇二〇年七月二十日书记员  高和燕——
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初226号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人于修伦，男，1951年10月27日出生于山东省桓台县，汉族，小学文化，住本村。2017年11月4日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，2019年5月29日因犯非法吸收公众存款罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑三年十个月（刑期自2017年11月4日起至2021年9月3日止），并处罚金人民币六万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月21日转逮捕，现押于衡水市看守所。 辩护人王越，山东润普律师事务所律师。 被告人李侠，女，1982年1月2日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，住本村。2018年4月13日因犯非法吸收公众存款罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑三年（刑期自2016年12月23日起至2019年12月22日止），并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月21日转逮捕，现押于衡水市看守所。 辩护人周汝东，河北人民长城律师事务所律师。 辩护人赵擎，河北子牙律师事务所律师。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人于修伦、李侠犯非法吸收公众存款罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员韩庚胥、代理检察员骆宁宁出庭支持公诉，二被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年初，被告人于修伦因其经营的山东XX环保机械有限公司资金出现缺口，遂与王艳军（另案处理）预谋以非法吸收公众存款方式为企业融资。2013年11月，王艳军在河北石家庄成立无吸储资质的河北XX投资有限公司主要用于吸收公众存款，并由被告人李侠担任法定代表人。2014年12月，王艳军、李侠在衡水成立河北XX投资有限公司衡水分公司，通过发放传单、签订合同等形式向不特定对象公开集资。经衡水方圆会计师事务所审计：从2014年12月至2015年7月，共计吸收存款为人民币892万元，涉及83人，退还690200元，损失金额为8229800元。 上述事实，二被告人在开庭过程中均无异议，并有证人张某、孙某、吴某等人的证言，山东XX环保机械有限公司、河北XX投资有限公司工商注册资料，借款合同，补充审计报告书，民事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于修伦、李侠向社会不特定人员非法吸收存款，扰乱国家金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持，量刑建议适当，予以采纳。投资人中但某投资的12万元经本院民事判决并移交执行，该部分不再退赔。被告人于修伦、李侠曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕前发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应将新罪判处的刑罚与原罪判处的刑罚实行并罚。被告人于修伦、李侠到案后能够如实供述自己的罪行；且考虑到案发前已归还部分集资款，故对二被告人依法均可予从轻处罚。被告人于修伦的辩护人关于被告人于修伦在共同犯罪中起的作用较小及被告人李侠的辩护人关于被告人李侠应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人于修伦、李侠二人合谋在衡水市设立分公司，分公司由李侠负责，主要任务就是为于修伦的吸收资金，所吸收资金转入于修伦指定的银行账户，二人均应以主犯论处，故该辩护意见不予采纳。被告人李侠的辩护人关于指控李侠非法吸收公众存款损失数额不准确、支付利息异常交易记录44条、交易金额2791732.3元应从中扣除的辩护意见，经查，公诉机关指控的二被告人非法吸收公众存款金额有审计报告及集资参与人的证言、借款合同等证据证实，且二被告人无异议，足以认定，故该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十条，第七十一条，第六十九条第一、三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人于修伦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；前罪判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币六万元。决定执行有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币十一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2022年9月3日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、被告人李侠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；前罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2020年12月22日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。 三、责令被告人于修伦、李侠共同退还王某某等82名集资参与人人民币八百一十二万五千八百元，限判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  荀 雯 审 判 员  寇国君 人民陪审员  王淑冬 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  张昊东 赵德
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2638号原告：杨汉英，女，1978年8月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县********，公民身份号码452************722。委托诉讼代理人：刘海星，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：温秋敏，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：沈义刚，男，1975年7月11日出生，汉族，住贵州省德江县*******硐组，公民身份号码522************63X。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨汉英委托诉讼代理人刘海星、温秋敏到庭参加诉讼。被告沈义刚被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告杨汉英的诉讼请求：判令沈义刚赔偿杨汉英147043.94元（医疗费15410.68元、营养费2000元、住院伙食补助费及护理费4500元、残疾赔偿金84132元、被抚养人生活费23100元、精神损害抚慰金2000元、误工费12671.26元、鉴定费2730元、交通费500元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年4月19日12时20分许，沈义刚（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌正三轮轻便摩托车行驶至中山市东区********入口对开处，车辆失控碰撞由杨汉英（持C1驾驶证）驾驶的无号牌二轮轻便摩托车，事故造成杨汉英受伤及车辆损坏。交警部门认定：沈义刚承担事故全部责任，杨汉英不承担事故的责任。2.伤情及治疗情况：杨汉英因伤共住院17天，诊断为“腰1-3右侧横突骨折”等。2019年11月1日广东岐江司法鉴定中心出具意见书，证实杨汉英的伤残程度为十级。杨汉英与刘潭光系夫妻关系，共生育刘炜雄、刘晓慧两位子女。3.车辆保险情况：沈义刚驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车未购买交强险。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。沈义刚驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车未投保交强险，故其应首先在交强险各限额内，对杨汉英的损失承担赔偿责任。超出交强险限额部分，按照事故责任，应由沈义刚承担100%的赔偿责任。本院对杨汉英的损失认定如下：（一）1.医疗费15410.68元（按票据计算）；2.住院伙食补助费1700元（以100元/天计算住院17天）；3.营养费500元（酌情计算），共计17610.68元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由沈义刚按限额赔付10000元，超出交强险限额部分7610.68元，由沈义刚直接承担。（二）1.护理费2550元（以150元/天计算护理17天）；2.残疾赔偿金105914.83元［残疾赔偿金84132元，以广东省2019年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，以一个十级伤残计算10%；被扶养人生活费21782.83元，扶养人杨汉英的女儿刘晓慧，2007年8月3日出生，自定残之日起需扶养2102天；扶养人杨汉英的儿子刘炜雄，2011年2月26日出生，自定残之日起需扶养3405天，杨汉英均承担1/2,以广东省2019年全省城镇居民人均消费性支出28875元/年计算，以一个十级伤残计算10%，即28875元/年÷365×（2102＋3405）天×10%÷2］；3.交通费500元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金2000元（按原告诉求酌情计算）；5.误工费9100元（酌情按2600元/月计算住院误工17天，出院后医嘱休息88天，小计105天）；6.伤残鉴定费2730元，共计122794.83元，属交强险死亡伤残金限额范围，故应先由沈义刚按限额赔付110000元，超出交强险限额部分12794.83元，由沈义刚直接承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈义刚于本判决生效之日起七日内赔偿原告杨汉英交通事故损失140405.51元。二、驳回原告杨汉英其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由原告杨汉英负担146元（原告杨汉英已预交3240元），由被告沈义刚负担3094元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告杨汉英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  **强人民陪审员  彭田喜人民陪审员  黄暖鹏二〇二〇年七月一日书 记 员  黎涓媚谢俊花
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1056号罪犯宋欣，男，1987年4月25日出生，四川省乐山市沙湾区人，汉族，大学本科文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市沙湾区人民法院于2016年12月7日作出2016）川1111刑初35号刑事判决，以被告人宋欣犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月，刑期自2015年12月31日起至2021年8月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2019年3月22日减刑七个月，刑期至2021年1月30日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月16日至2020年7月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯宋欣在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯宋欣在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯宋欣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋欣减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年7月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年七月二十四日书记员  李聪颖
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执856号申请执行人：丁付成，男，1992年07月09日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：张荣玉，女，1992年08月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请执行人丁付成与被执行人张荣玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的裁判文书，于2020年07月17日立案执行，但被执行人至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人张荣玉121558元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇二〇年七月二十七日书记员  谷昕蕾
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1933号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，统一社会信用代码91321281061868348E，住所地兴化市。负责人：杨鹏云，行长。被执行人：刘洪根，男，1964年10月31日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘洪胜，男，1967年6月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：时加荣，男，1971年9月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：滕胜，男，1974年10月19日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行与被执行人刘洪根、刘洪胜、时加荣、滕胜金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘洪胜与申请人之间达成还款协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初6052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 卢国祥审 判 员 朱卫群二〇二〇年七月二十七日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初1092号原告：王艳春，男，1972年9月20日出生，汉族，教师，住北安市。被告：祝继忠，男，1968年7月31日出生，汉族，农商银行职员，住北安市。被告：王秀玲，女，1966年12月6日出生，汉族，个体，住北安市。原告王艳春与被告祝继忠、王秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳春，被告祝继忠、王秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳春向本院提出诉讼请求：1.要求祝继忠、王秀玲偿还借款本金20，000元；2.要求祝继忠、王秀玲自2017年12月1日起按月利率1.5%计算利息至还清止；3.由祝继忠、王秀玲承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月14日，祝继忠、王秀玲向王艳春借款20，000元，约定月利率1.5%，借款使用期限为10个月。借款到期后，祝继忠、王秀玲偿还利息至2017年11月。剩余借款本金及利息经多次索要未偿还。祝继忠、王秀玲承认王艳春提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告祝继忠、王秀玲自本判决发生法律效力后立即偿还原告王艳春借款本金20，000元；被告祝继忠、王秀玲自本判决发生法律效力后，自2017年12月1日起，以借款本金20，000元为基数，按月利率1.5%计算利息偿还原告王艳春至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取计259元，由被告祝继忠、王秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  宋宏江二〇二〇年七月十日书记员  刘 冰
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1524号原告：冯海强，男，1976年8月9日出生，汉族，住恩平市****办事处联合村民委员会秧坎咀村十巷13号，身份证号码：440************058。被告：苏春燕，女，1981年5月21日出生，汉族，住恩平市****办事处飞鹅塘村民委员会鹅顶村十四巷7号，身份证号码：440************742。原告冯海强与被告苏春燕探望权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告冯海强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯海强撤回起诉处理。审 判 员 莫妙丹二〇二〇年七月二十三日法官助理 李美欣书 记 员 莫博文
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1537号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住惠安县涂寨镇文笔街南193号，统一社会信用代码91350521X296245115。 代表人：叶水明，主任。 被执行人:彭伟民，男，1988年10月17日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王卫洁，女，1989年5月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王瑞南，男，1985年10月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王志彬，男，1987年12月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈文元，男，1963年9月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人彭伟民、王卫洁、王瑞南、王志彬、陈文元信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初5974号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项56953元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人王志彬、陈文元银行存款24069元和查封被执行人王瑞南名下房产一套外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  朱培阳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初172号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人刘某某，男，1981年11月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，系个体，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。2013年12月13日因犯组织、领导传销活动罪被内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院判处免于刑事处罚。2020年2月8日因赌博被乌兰察布市公安局集宁区分局罚款人民币500元。因本案于2020年5月7日被乌兰察布市公安局集宁区分局取保候审。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2020）145号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员张姝萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2020年4月5日22时40分许，被告人刘某某饮酒后驾驶车牌号为蒙JXXXXX号黑色奥迪牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区团结大街机务段巷口附近路段处，被乌兰察布市公安局集宁区分局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第二医院护士抽取被告人刘某某的血液样本并送检。2020年4月7日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为：被鉴定人刘某某血液中酒精含量为156.8mg/100ml，达到醉酒程度。认定上述事实，检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶证信息、刑事判决书、行政处罚决定书、血液酒精含量鉴定报告书、被告人刘某某供述等予以证实。 检察机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月以上一个半月以下，并处罚金。提请本院依法判处。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字[2020]170号血液酒精含量检验鉴定报告书，到案经过，查获经过视听资料，被告人刘某某驾驶证复印件及查询简项信息，被告人刘某某所驾车辆行驶证复印件及车辆查询信息，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，抽取被告人刘某某血样照片，被告人刘某某所驾车辆照片，被告人刘某某供述，被告人刘某某户籍信息等证据在案，足以证实。 本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某自愿认罪认罚，并签字具结，依法可对其酌情从轻处罚。庭审中，被告人刘某某能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  薛乾 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初1188号 原告：张会权，男，1963年10月6日生，汉族，现住白城市。 被告：贾伟，男，1982年9月5日生，汉族，现住白城市洮北区。 被告：王宇，女，1983年2月12日生，汉族，现住白城市洮北区，系被告贾伟之妻。 原告张会权与被告贾伟、王宇债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘兆杰独任审理，公开开庭进行了审理，原告张会权、被告贾伟、被告王宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张会权向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付债权转让款8万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第三人张海超在经营白城市海天钢构彩板有限公司期间，被告于2016年在张海超处购买材料欠款人民币捌万元整。第三人张海超于2020年2月28日与原告签署债权转让协议，并以短信和微信的方式告知被告人。此款虽经原告多次协商催要，但被告总是找借口不予偿还，被告之举严重及原告合法经济权益，故诉讼贵院。 被告贾伟辩称，1、我和张海超之间欠款是什么情况原告都不知道，这个条是在张海超的车里打的条，因为张海超和我在路上碰到了才打的条。我让张海超把以前我取货的收据拿来，张海超说大概打8万元欠条就行，不会超过8万元，所以我才给他打的条。而且我还在条上注明所有之前的欠据作废，现在我需要张海超提供我之前的欠据；2.我和张海超去天津干活，张海超拉了我一台A3打印机，价值7000.00元，张海超欠我材料报销单3000.00元，我需要张海超补发所有我们在天津干活给工人开的工资，这部分工资都是我垫付的。3.五家户大米加工厂因材料下差（我在张海超处进货取的材料），造成甲方扣我的钱，我要求张海超赔偿我损失。工人开支我能提供证据，工人干活收到的工资都有条。在天津干活的时候说不需要我买设备，但到天津以后因为没有设备干活，我又买的设备大约花了六七万元，我有微信转账记录。 被告王宇辩称，我丈夫贾伟与张海超2019年去天津干活，我没去，大约两个月就回来了，回来以后贾伟就跟我说工人工资未结，后来工人去我家要工资。 庭审中，原告为证实自己的主张提供证据如下： 1.2019年1月10日被告贾伟所写借据一枚，载明：“今欠张海超人民币捌万元整，80,000.00元。2019年1月10日。于2019年1月10日前所有欠条作废，于2019年6月份还清。借款人：贾伟（手押），220881198209056435，13××××××062。”证明被告与张海超之间存在债权债务关系。 2.2020年2月28日债权转让协议一份，证明张海超把本案与贾伟的8万元债权转让给原告。 3.微信及短信截图记录各二份，证明短信和微信是2020年4月10日9:11分，张海超发给贾伟了。证明债权转让协议已通知到被告贾伟。 被告贾伟质证称，微信记录没有异议，收到了。但是我把张海超微信删除了，我不同意借据和债权转让协议，我和张海超有帐还没算完，不同意债权转移。 被告王宇质证称，我也希望张海超和贾伟的账算清了，如果欠钱我同意偿还，如果不欠也别找我们了。 因原告上述三组证据均系证据原件，具有证据属性，对该三组证据形式证明力本院予以确认。 原告证人张海超出庭作证称：贾伟欠我8万元货款，我的企业出现困难后，因为我欠原告张会权的钱，我就把贾伟这8万元的债权转让给原告张会权了，用于顶抵一部分债务。贾伟欠我8万元有条，欠款是几年前的事了，他给我打条是2019年1月份。2020年2月28日，我把债权转让给张会权了。截至2019年1月10日，我与贾伟之间往来的工程款已经结算清了，除了这8万元，我们双方互不相欠。到2020年2月28日，我把债权转让给原告张会权时与被告贾伟家没有其他往来。 经审理查明事实：被告贾伟在进行工程施工时曾在案外第三人张海超处购买工程材料，截止2019年1月10日前，尚欠第三人张海超货款尾款8万元未给付。2019年1月10日被告贾伟给第三人张海超出具金额为8万元借据一枚，于2019年6月份还清。还载明2019年1月10日前所有欠条作废。该借据的出具说明，被告贾伟与第三人张海超之间所欠货款已结算完毕。2020年2月28日，张海超将与被告8万元债权转让给原告张会权。2020年4月10日张海超将债权转让给原告张会权以短信和微信的形式通知到被告贾伟。 以上事实有原告提交的三组书面证据和证人张海超证言等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告、被告的各项诉讼主张评判如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”。本案中，被告贾伟向案外第三人张海超购买工程材料款8万元，事实清楚，证据充分。第三人张海超是债权人，被告贾伟是债务人。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质目的和交易习惯履行通知协助保密等义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国合同法>第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同的性质不得转让；（二）根据当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”张海超将该债权转移给原告，并依法通知到被告后，原告即取得对被告的该债权，被告在接到第三人张海超将该债权转移给原告的通知后就负有向原告履行该笔债务的义务。被告抗辩与第三人张海超有其他经济往来关系未结算，因被告未提供相应证据佐证，且本案是张海超与被告间购买原材料款进行结算后形成的8万元债务，属单一的买卖合同关系。被告称与张海超去天津进行工程施工合作与本案不属同一法律关系，故本院对被告的抗辩主张不予支持。被告贾伟对外进行工程施工其妻王宇均知晓且无异议，属二被告家庭经营行为，应对家庭经营所负债务共同承担偿还责任。原告诉求正当合法，应予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告贾伟、王宇应偿还原告张会权债权转让款80,000.00元，此款在本判决生效后五日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.00元，财产保全费820.00元由被告贾伟、王宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘兆杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘建磊
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢274号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司文化支行，住所地四川省安岳县文化镇龙井街42、44、46、48号。负责人：吴伟，支行行长。被执行人：黄祖强，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住四川省安岳县文化镇。被执行人:黄祖萍（曾用名:黄祖平，身份证号码51102319650501812X），女，1965年8月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县文化镇。本院在恢复执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司文化支行与被执行人黄祖强、黄祖萍借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初1490号民事判决书，于2020年6月24日向被执行人黄祖强、黄祖萍发出恢复执行通知书，责令被执行人黄祖强向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司文化支行履行偿还借款200000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期未偿还，则以被执行人黄祖强、黄祖萍所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇铁西街2号蓝灵时代欣城的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被执行人黄祖强、黄祖萍共同负担案件受理费2150元、申请执行费2900元。但被执行人黄祖强、黄祖萍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院于2018年11月28日以（2018）川2021执2350号执行裁定书依法查封了被执行人黄祖强、黄祖萍所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇铁西街2号蓝灵时代欣城的房产，期限为3年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄祖强、黄祖萍所有的坐落于四川省安岳县岳阳镇铁西街2号蓝灵时代欣城的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  康晓春审 判 员  李 勇二〇二〇年七月十四日法官助理  颜贵成书 记 员  张 慧
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初18331号原告：湖南鸿超电力建设有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道兴联路360号钱隆世家8栋2201房。法定代表人：梁超，总经理委托诉讼代理人：耿钧，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律工作者。被告：北京万智华建文化发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑二区19号楼7-101号2层2011。法定代表人：孙成成。原告湖南鸿超电力建设有限公司(以下简称鸿超公司)与被告北京万智华建文化发展有限公司（以下简称万智华建公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告起诉称：原被告双方于2017年3月28日签订了电子合同即《合作协议书》，该协议约定：被告协助原告升建电力二级资质，二级消防资质，办理机电安装三级资质，办理期间为六个月，总费用为35万元，首付款8万元。待原告拿到电力二级资质，消防二级资质，机电安装三级后再支付剩余款项。签订协议后，原告即以银行转账方式支付给被告首付款8万元。但时至今日，被告并未给原告升建上述所约定的资质。为此，原告于2018年1月份多次与被告协商，要求解除双方签订的《合作协议书》。后原告给被告发出书面解除合作协议通知，并要求退还已支付的8万元款项。但被告以种种理由推诿，拒绝退款。故原告向法院起诉，请求法院判令：1、确认双方于2017年3月28日签订的《合作协议》于2020年6月28日解除；2、被告返还原告80000元；3、被告支付资金占用损失（以8万元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。收到15313063826@qq.com经审理查明：2017年4月5日，名为湖南鸿超集团有限公司邮箱（1327703437@qq.com）收到153XXXXXXXX@qq.com邮箱发来的邮件，内含附件三个，分别为加盖被告公司印章的《合作协议书》两页及被告公司营业执照一页。《合作协议书》约定：被告协助原告升建电力二级资质，二级消防资质，机电安装三级资质。时间为6个月。费用：350000元（叁拾伍万元整），首付款80000元（捌万元整），等鸿超公司拿到电力二级资质、二级消防资质、机电安装三级后再付余款（7个工作日），如资质办完后不能使用退还全部费用350000（叁拾伍万元整）。2017年5月19日，原告向被告转账2万元，摘要为资质费用。2017年12月4日，原告向被告转账6万元。2020年6月9日，本院以公告送达的方式向被告送达起诉状及传票。庭审中，原告陈述称，其主要经营电力工程安装，被告从网上找到其电话声称能够升建相应资质，其便与被告员工王蕊进行联系。2017年4月5日，王蕊向其母公司湖南鸿超集团有限公司的邮箱发送了加盖有被告公司印章的《合作协议书》，其对此协议予以认可，便将协议下载打印并加盖其公司印章。之后，其按照协议约定于2017年5月19日、2017年12月4日分两笔向被告支付首付款8万元。时至今日，被告已无法取得联系，未按合同约定给其升建相应资质，也未退还8万元首付款。上述事实，有合作协议书、电子邮件、转账记录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中原被告之间的合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据双方签订的《合作协议书》，原告订立合同的主要目的是让被告协助其升建电力二级资质、二级消防资质、机电安装三级资质，原告已依约向被告支付首付款8万元，被告就应当在合同约定的6个月内协助原告办理升建上述资质。但被告在合同签订后，从未要求原告提供升建相应资质所需材料，也未履行其他协助原告办理上述资质的义务，现距双方签订合同已三年有余，且被告已无法取得联系，被告迟延履行义务的严重违约行为已经导致原告订立合同的目的不能实现，故原告享有法定解除权。现原告以提起诉讼的方式依法主张解除合同，本院确认双方签订的《合作协议书》已于本案起诉状公告送达之日即2020年6月9日解除。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还已经支付的首付款8万元并支付资金占用损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院开庭审理案件。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告湖南鸿超电力建设有限公司与被告北京万智华建文化发展有限公司签订的《合作协议书》于2020年6月9日解除；二、被告北京万智华建文化发展有限公司返还原告湖南鸿超电力建设有限公司首付款80000元，于本判决生效后十日内履行；三、被告北京万智华建文化发展有限公司向原告湖南鸿超电力建设有限公司支付资金占用损失（以80000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算），于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告湖南鸿超电力建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告北京万智华建文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 杨 杰人民陪审员 张 健人民陪审员 姜 鹤二〇二〇年七月十三日书 记 员 刘洋洋
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1062号罪犯罗乐，男，1992年7月2日出生，四川省仪陇县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年8月8日以（2013）海刑初字第1489号刑事判决，以被告人罗乐犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金9000元未履行，没收个人财产50000元已履行，刑期自2012年6月28日至2028年6月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年4月7日减刑一年，2018年6月27日减刑七个月，刑期至2026年11月27日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月16日至2020年7月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗乐在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗乐在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯罗乐在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗乐减去九个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑满释放期为2026年2月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年七月二十四日书记员  李聪颖
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初19833号原告:润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠，执行董事。被告：北京阳光创建科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号科技会展中心数码大厦A座2901号。法定代表人：何祖文，总经理。被告：北京易瑞祥德商贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号科技会展中心数码大厦A座2902号。法定代表人：毛毛，总经理兼执行董事。被告：北京冠宏投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号科技会展中心数码大厦A座2902号。法定代表人：杨正波，经理。原告润木财富投资管理集团有限公司与被告北京阳光创建科技发展有限公司、北京易瑞祥德商贸有限公司、北京冠宏投资顾问有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告润木财富投资管理集团有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告润木财富投资管理集团有限公司撤回起诉。审 判 员  王雷刚人民陪审员  赵 齐人民陪审员  花 利二〇二〇年七月二十二日书 记 员  李 铎