北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初30349号原告：叶种忍，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：常智国，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京三里河鸭王餐饮有限公司，住所地北京市西城区三里河东路5号B1层。法定代表人：杨杰，总经理。委托诉讼代理人：张国翀，北京齐致律师事务所律师。原告叶种忍与被告北京三里河鸭王餐饮有限公司（以下简称鸭王餐饮）股东知情权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告叶种忍的委托诉讼代理人常智国，被告鸭王餐饮的委托诉讼代理人张国翀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶种忍的诉讼请求为：1、要求鸭王餐饮向叶种忍提供自2008年9月2日至2019年9月10日的公司章程（包括章程修正案)、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告(包括资产负债表、现金流量表、利润表、会计报表附注和财务情况说明书），供原告及委托的律师、会计师进行查阅和复制；2、判令被告提供2008年9月2日至2019年9月10日的公司会计账簿、原始凭证、记账凭证及其他辅助性账簿（包括总账、明钿账、日记账、前台销售账、银行流水账、应收应付账、预收预付账、糯米网、美团网、饿了么外卖团购流水、微信与支付宝流水账、出纳袁兰芳的华夏银行北京分行长安支行：账户为XXXXXXXXXXXXXXXXX银行流水帐）供原告及委托的律师、会计师进行查阅；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月，叶种忍与杨杰、李某、秦建英、吴华等合伙人商议，共同出资设立了鸭王餐饮。自公司成立以来，每年盈利数百万，公司也按照合伙人的约定，每月进行分红，并通过出纳袁兰芳的个人账户支付分红款。2016年4月以后，公司的大股东杨杰以吸收新合伙人为由，不再按照以往惯例进行分红。经原告了解，发现公司隐藏营业收入，虚假列支，隐瞒大股东个人免单收入。同时大股东杨杰、李某亦擅自挪用公司贷款资金供个人使用。基于公司大股东严重侵害了公司及股东的利益，原告为知晓公司的经营情况，曾向公司主张行使股东知情权但被予以拒绝。故起诉至法院。被告鸭王餐饮的答辩意见为：叶种忍虽然是鸭王餐饮工商登记的股东，但是属于名义上的股东。叶种忍和杨杰、李某三人已经达成协议，杨杰和李某将名下的北京宝林轩鸭王餐饮有限公司（以下简称宝林轩鸭王餐饮）90%的股权转让给叶种忍。叶种忍退出鸭王餐饮的经营，并将其持有的鸭王餐饮的股权转让给杨杰和李某。基于上述协议的内容，宝林轩鸭王餐饮已经进行了工商变更登记。但是叶种忍没有将其名下持有的鸭王餐饮的股权依约转让给杨杰和李某并办理相应的工商变更登记。杨杰和李某也多次催要，但是无法联系上叶种忍。现宝林轩鸭王餐饮处于吊销状态，且叶种忍欠付大量场地租赁费用。基于叶种忍不仅已不是鸭王餐饮的股东，且其在外有大量债务的事实，查账对鸭王餐饮会产生不利影响。综上，不同意叶种忍要求查账的诉讼请求。经审查，本院对本案确认以下事实：一、鸭王餐饮成立于2008年9月2日。鸭王餐饮工商登记显示的股东为叶种忍、杨杰和李某。公司章程中约定的内容包括：公司的股东会会议分为定期会议和临时会议，定期会议应每年召开一次；公司设执行董事，执行董事为公司的法定代表人；公司设监事一人。二、2019年5月31日，叶种忍委托律师向鸭王餐饮寄送了要求鸭王餐饮在收到函件后15日内向叶种忍提供包括公司章程、股东会决议、董事会决议、监事会决议和财务会计报告、会计账簿、原始凭证、记账凭证及其他辅助性账簿（包括总账、明钿账、日记账、前台销售账、银行流水账、应收应付账、预收预付账、糯米网、美团网、饿了么外卖团购流水、微信与支付宝流水账、出纳袁兰芳的华夏银行北京分行长安支行：账户为XXXXXXXXXXXXXXXXX银行流水帐）供叶种忍查阅的书面申请。鸭王餐饮在收到上述书面申请后，认为叶种忍并非公司股东，不享有行使股东知情权的权利，故一直未向叶种忍提供上述文件材料。三、鸭王餐饮的股东李某在出庭作证时确认鸭王餐饮有通过美团和饿了么的外卖网站进行外卖服务，外卖服务所形成的流水情况，鸭王餐饮亦可自行查阅。鸭王餐饮提交的书面意见中确认公司有完整的财务制度，每年均向工商和税务机构提供会计报告。基于2017年10月鸭王餐饮更换了原有的销售系统软件，故更换前的前台销售账丢失。李某还述称叶种忍管理的宝林轩鸭王餐饮已经不再经营。根据本院出具的协查函，上海拉扎斯信息科技有限公司回函我院，糯米团购在合并前的销售数据现已不存在，商户无法自行查询此前糯米团购的销售数据。四、至本案法庭辩论终结前，无证据表明鸭王餐饮向叶种忍提供了相关材料供其查阅、复制。本院认为：《中华人民共和国公司法》(2013年修正)（以下简称《公司法》）第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，首先需要认定叶种忍是否可以行使股东知情权。鸭王餐饮主张叶种忍并非公司股东，且基于其对外欠付大量债务以及其经营管理的宝林轩鸭王餐饮与鸭王餐饮存在竞争关系，故叶种忍无权要求查阅、复制公司的相关材料。本院的意见为，根据现有证据所反映的内容，叶种忍仍为鸭王餐饮登记在册的股东，且未有其他证据证明其已经退出了鸭王餐饮，丧失了股东身份的情况下，现叶种忍以鸭王餐饮股东的身份要求行使股东知情权，符合法律规定。现鸭王餐饮的证人（亦为公司股东）李某主张，叶种忍经营的宝林轩鸭王餐饮已经停止经营处于吊销状态，故对于鸭王餐饮主张叶种忍因经营同类型餐馆继而查账存在“不正当目的”的主张不能成立。另，鸭王餐饮所主张的叶种忍对外欠付大量债务的情形，无论成立与否，都不属于存在“不正当目的”的情形。综上，现叶种忍作为鸭王餐饮的股东，在已经履行了前置程序且鸭王餐饮拒绝提供相关材料的情况下，叶种忍有权通过诉讼方式要求行使其股东知情权。其次，关于查阅、复制材料的范围问题。根据《公司法》的规定以及鸭王餐饮未设董事会、监事会的实际情况，叶种忍可以查阅、复制公司执行董事决定、监事决定和财务会计报告，同时叶种忍要求鸭王餐饮提供公司的会计账簿（包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）供其查阅亦符合法律规定。现叶种忍有权查阅公司的股东会会议记录，基于股东会会议记录亦反映了股东会会议决议的内容，故对于叶种忍要求查阅复制股东会会议决议，本院亦不持异议。对于叶种忍要求鸭王餐饮同时提供原始凭证、记账凭证及前台销售账、银行流水账、应收应付账、预收预付账、糯米网、美团网、饿了么外卖团购流水、微信与支付宝流水账、出纳袁兰芳的华夏银行北京分行长安支行：账户为XXXXXXXXXXXXXXXXX银行流水帐的主张，本院的意见为：首先，现并无证据证明袁兰芳（账户名为XXXXXXXXXXXXXXXXX）的个人账户系鸭王餐饮账户，且现叶种忍主张的银行流水、微信及支付宝的流水账亦并非公司会计账簿的范围，故对于银行流水（即鸭王餐饮的银行流水及袁兰芳的银行流水）、微信及支付宝的流水情况要求查阅的请求，本院不予准许；其次，鸭王餐饮陈述，其财务制度完备，相关经营流水（包括外卖网站）的经营情况应能通过会计账簿的内容予以反映，故在叶种忍有权查阅公司会计账簿的情况下，其要求查阅外卖网站的流水的主张，本院不予支持。虽然叶种忍主张仅查阅会计账簿，不能查阅原始凭证和记账凭证的情况下无法了解公司实际的经营情况，但在叶种忍现未能提供证据证明公司的会计账簿存在虚假的情况下，叶种忍要求公司提供除会计账簿、财务会计报告之外的其他财务资料的主张，依法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》（2013年修正）第三十三条、《中华人民共和国会计法》（1999年修订）第九条第一款、第十四条、第十五条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京三里河鸭王餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内提供被告北京三里河鸭王餐饮有限公司从2008年9月2日至2019年9月10日期间的股东会会议决议、执行董事决定、监事决定及财务会计报告供原告叶种忍及其委托的一至两名会计师和一至两名律师在被告北京三里河鸭王餐饮有限公司经营场所处于十个工作日内进行查阅、复制；二、被告北京三里河鸭王餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内提供被告北京三里河鸭王餐饮有限公司从2008年9月2日至2019年9月10日期间的会计账簿（含总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）供原告叶种忍及其委托的一至两名会计师和一至两名律师在被告北京三里河鸭王餐饮有限公司经营场所处于十个工作日内进行查阅；三、驳回原告叶种忍其他诉讼请求。案件受理费七十元，由被告北京三里河鸭王餐饮有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  文 潇二〇二〇年七月十四日法官助理  郭锶渊书 记 员  赵智宇