苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民再4号原审原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，该公司董事长。委托诉讼代理人：雍燕，该公司员工。委托诉讼代理人：刘慧，该公司员工。原审被告:王平，男，1981年5月24日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原审被告:吴江市协龙麻纺织厂，住所地苏州市吴江区震泽镇震庙路18号。负责人:黄协林，该厂厂长。原审被告:黄亮亮，男，1977年3月2日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原审被告:倪勤，女，1980年9月20日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原审原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司（现已更名为江苏苏州农村商业银行股份有限公司，以下简称苏农银行）与原审被告王平、吴江市协龙麻纺织厂（以下简称苏协龙厂）、黄亮亮、倪勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）苏0509民初2378号民事判决书，已经发生法律效力。苏州市吴江区人民检察院于2019年11月19日以吴江检民（行）监[2019]32058400028号检察建议书，建议再审本案。本院于2019年12月19日作出（2019）苏0509民监614号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案，原审原告苏农银行的委托诉讼代理人刘慧、原审被告倪勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏农银行诉称：2014年10月17日，王平与江苏苏州农村商业银行股份有限公司震泽支行（以下简称农商行震泽支行）签订个人借款及担保合同一份，向农商行震泽支行借款50万元，协龙厂在该合同中作为保证人盖章，同意对王平的上述借款提供保证担保。黄亮亮、倪勤出具保证承诺书一份，承诺对王平的上述借款提供保证担保。2014年10月17日，农商行震泽支行按约向王平发放贷款50万元。因王平未按约还款，故提起诉讼，请求判令：1、王平归还借款本金50万元及相应利息（以本金50万元为基数，自2014年10月17日起至2015年10月17日期间按照年利率9.6%计息，自2015年10月18日起至实际偿还之日按年利率14.4%计息）；2、协龙厂、倪勤、黄亮亮对王平的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。王平、协龙厂、倪勤、黄亮亮均未作答辩。原审查明，2014年10月17日，农商行震泽支行作为贷款人与王平作为借款人、协龙厂作为保证人签订编号为吴农商银借字J10201410821第05222号的《个人借款及担保合同》一份，约定农商行震泽支行同意向王平提供借款50万元用于采购面料，实际提款日和还款日以借据记载日期为准；借据为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；除日期外，其余记载事项与本合同不一致的以本合同为准；借款利率为固定利率，合同有效期内利率不变，年利率为9.6%；结息方式为利随本清，到期一次还本付息；借款期限为12个月，自2014年10月17日起至2015年10月17日止；借款资金的支付采取贷款人受托支付的方式，贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，经审核无误之后将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对象；若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起除正常结息之外，按逾期罚息利率加收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为合同约定利率的50%；如借款人未按本合同约定归还借款本息，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的借款本息全部立即到期，贷款人可提前收回借款并有权要求保证人承担保证责任；协龙厂就本合同项下借款提供连带保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；若发生法律法规规定或主合同约定的事项导致主合同债务提前到期的，保证人的保证期间为主合同债务提前到期之日起二年。2014年10月17日，倪勤、黄亮亮作为保证人向农商行震泽支行出具保证承诺书一份，承诺为债务人王平在上述编号为J10201410821第05222号的《个人借款及担保合同》项下的债务提供连带责任保证担保；担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、保全费、诉讼费等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务提前到期的，保证人的保证期间为主合同债务提前到期之日起二年。2014年10月17日，农商行震泽支行按约向王平发放贷款50万元，贷款凭证载明：借款年利率9.6%，借款到期日2015年10月17日。因债务人在借款期满后未还本付息，故引起本案诉争。以上事实，有苏农银行提供的保证承诺书一份、个人借款及担保合同一份、贷款凭证一份以及其代理人的当庭陈述等证据予以证实。原审认为，农商行震泽支行与涉案被告签订的个人借款及担保合同均系合同双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。农商行震泽支行按约发放贷款，而王平作为借款人未按约还款，已构成违约，应依法承担违约责任并应归还借款本金50万元及相应欠息。苏农银行作为公司法人和农商行震泽支行上级金融机构，有权行使上述合同项下的权利。苏农银行主张的利息、逾期利息，由借贷双方在借款合同中就计息方式作出明确约定，且计息期间和计息利率未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。倪勤、黄亮亮均出具书面保证承诺，其行为构成保证担保。倪勤、黄亮亮和协龙厂作为保证人均应在约定的担保范围内对王平的上述债务承担连带清偿责任。涉案被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金50万元并支付相应利息（以本金50万元为基数，自2014年10月17日起至2015年10月17日期间按照年利率9.6%计息，自2015年10月18日起至实际给付之日按年利率14.4%计息）。二、被告吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮、倪勤对被告王平的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。在再审过程中，原审原告苏农银行提出的诉讼请求、事实及理由同原审一致。在原审案件执行过程中，王平已归还部分款项，请法院依法判决。原审被告倪勤辩称，其没有在保证承诺书上签过名，不清楚借款和担保的事，不应当承担任何责任，请求法院驳回对其的诉讼请求。经再审查明，2014年10月17日，原审原告苏农银行的下属机构震泽支行作为贷款人与王平作为借款人、协龙厂作为保证人签订编号为吴农商银借字J10201410821第05222号的《个人借款及担保合同》，以及农商行震泽支行按约向王平发放贷款50万元的事实，与原审认定的事实一致，且有苏农银行提供的个人借款及担保合同、贷款凭证以及苏农银行的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。2019年3月26日，江苏吴江农村商业银行股份有限公司更名为江苏苏州农村商业银行股份有限公司。2014年10月17日，倪勤、黄亮亮作为保证人向农商行震泽支行出具保证承诺书一份，承诺为债务人王平在上述编号为J10201410821第05222号的《个人借款及担保合同》项下的债务提供连带责任保证担保。2019年11月6日，苏州市人民检察院出具《文件检验鉴定书》，意见为：保证承诺书上“倪勤”的签名字迹与样本上“倪勤”的签名字迹不是同一人的笔迹。原审原告苏农银行在再审庭审过程中自认，并提供了相应的还款凭证，证实原审被告王平于2019年10月25日归还借款本金4120元、诉讼费用12880元，于2019年11月7日归还借款本金50000元，于2019年11月25日归还借款本金5000元，于2019年12月25日归还借款本金5000元。本院再审认为，苏农银行与王平、协龙厂签订的《个人借款及担保合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的义务。苏农银行作为其下属的震泽支行的上级行，有权行使本案所涉合同项下的相关权利。王平、协龙厂未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，苏农银行有权要求其归还借款本金，并承担逾期还款的违约责任。倪勤、黄亮亮作为保证人出具保证承诺书一份，应在约定的保证范围内承担连带保证责任。但经鉴定，保证承诺书上“倪勤”的签名不是其本人书写，没有证据证明倪勤有为案涉借款提供担保的意思表示，原审认定倪勤为本案所涉债务提供保证担保，依据不足，再审予以纠正。黄亮亮作为保证人出具保证承诺书，应按保证承诺书所承诺的保证范围承担连带清偿责任。原审判决生效后，在执行过程中，原审被告王平履行了部分义务，本院对借款本息重新予以核算。关于还款顺序，《个人借款及担保合同》明确，贷款人有权决定偿还本金或偿还利息的顺序。在再审庭审过程中，原审原告苏农银行明确，归还款项的顺序为实现债权的有关费用、主债务、利息。原审原告苏农银行的这一主张不违反法律规定，本院予以准许。截至2020年6月18日，原审被告王平共结欠原审原告苏农银行借款本金435880元。原审被告王平、协龙厂、黄亮亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应诉讼权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，判决如下：撤销本院（2016）苏0509民初2378号民事判决；原审被告王平应于本判决生效之日起十日内归还原审原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司借款本金435880元并支付利息、罚息（自2014年10月17日起至2015年10月17日，按借款本金500000元，年利率9.6%计算利息；自2015年10月18日起至2019年10月25日，按借款本金500000元，年利率14.4%计算罚息；自2019年10月26日起至2019年11月7日，按借款本金495880元，年利率14.4%计算罚息；自2019年11月8日起至2019年11月25日，按借款本金445880元，年利率14.4%计算罚息；自2019年11月26日起至2019年12月25日，按借款本金440880元，年利率14.4%计算罚息；自2019年12月26日起至2020年6月18日，按借款本金435880元，年利率14.4%计算罚息；自2020年6月19日起至实际给付之日按本金435880元，年利率14.4%计算罚息）；三、原审被告吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮对原审被告王平的上述第二项债务承担连带清偿责任。原审被告吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮履行保证责任后，有权向原审被告王平追偿；四、驳回原审原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果原审被告王平、吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费8800元，保全费3520元，公告费560元，由原审被告王平、吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮共同负担，由原审被告直接支付给原审原告（已履行）。原审原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。上诉费的凭证提交我院）。审判长  庾向荣审判员  殷 翔审判员  张 婧二〇二〇年七月二十日书记员  沈炳蕾附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三方单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。