湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初1057号原告：陈善玉，男，1963年5月25日出生，汉族，住枣阳市,委托诉讼代理人：唐锟，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：枣阳金利客运有限责任公司，住所地：枣阳市。法定代表人：杨桂君，该公司负责人。委托诉讼代理人：邱奇先，湖北金鹤律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司，住所地：枣阳市。代表人：靳宏波，该公司经理。委托诉讼代理人：孙傲，该公司员工。原告陈善玉诉被告刘安涛、枣阳金利客运有限责任公司（以下简称金利客运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称寿险枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告陈善玉书面申请撤回对被告刘安涛的起诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告陈善玉的委托诉讼代理人唐锟，被告金利客运公司的委托诉讼代理人邱奇先、被告寿险枣阳支公司的委托诉讼代理孙傲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈善玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告在交强险限额内赔偿原告122000元，在商业三者险限额内赔偿原告55263.51元，合计177563.51元[其中医疗费33968.64元、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、营养费268000元（80元/天×335天）、二期手术费20000元、误工费31623.08元（34455元/年÷365天×335天）、护理费35699.98元（38897元/年÷365天×335天）、残疾赔偿金（34455元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元（在交强险内优先承担）、交通费3000元、鉴定费2200元、电动车损失2000元]；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月12日10时12分，被告刘安涛驾驶鄂Ｆ×××**号牌大型普通客车，沿枣桐路由北往南行驶至民族路啤酒厂东北郊水库路口处时，与对象原告陈善玉驾驶两轮电动车左转时发生相撞，致原告受伤，两车损坏。2019年7月26日，枣阳交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告刘安涛负事故的次要责任。原告受伤后在枣阳市第一人民医院住院治疗，支付医疗费用等。被告刘安涛驾驶的鄂Ｆ×××**号牌大型普通客车登记所有人为被告金利客运公司，并在被告寿险枣阳支公司投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期间内。因原告索赔无果，故诉至法院，请求支持原告诉求。被告寿险枣阳支公司辩称：1.被保险车辆发生事故时属准驾不符，根据保险条款约定，不予赔付；2.原告诉求过高，请求依法核减；3.我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告金利客运公司辩称：原告损失应由保险公司先予赔偿，不足部分我公司在法律规定内按责予以赔偿。经审理，本院查明的事实与原告陈善玉所诉事实基本一致，本院予以确认。另查明：陈善玉受伤后，在枣阳市第一人民医院住院治疗31天，支付医疗费30323.25元。出院时医嘱载明：1.出院后加强营养，休息三个月，需要一人陪护三个月，循序渐进的进行患肢屈伸活动，口服促骨折愈合药物、对症治疗；2.暂继续伤肢不负重，拄拐下地活动；每月复查X线片，依X线所示骨折愈合情况决定患肢负重时间，由主治医师指导下一步功能锻炼计划，不遵守医嘱造成的骨折不愈合、畸形愈合、内固定物失效等，后果自负；3.骨折愈合后建议手术取出内固定，具体费用以实际住院产生费用为准；4.后期如果出现膝关节疼痛等不适，可来院行关节镜等治疗；5.不适，我院随诊。2019年7月12日、2019年7月15日、2019年8月22日、2019年9月5日、2019年9月24日、2019年10月8日，陈善玉在枣阳市第一人民医院门诊做检查，总计支付门诊医疗费用3294.89元。2020年6月11日，襄阳汇驰司法鉴定中心（共同选择）对陈善玉的伤残程度、误工期间、护理人数及护理期间、加强营养期间、后期治疗费等进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈善玉所受损伤，伤残等级为九级，后续医疗费用贰万元（内固定钢板取出相关费用）。误工期、护理期、营养期评定至定残前一日，护理人数1人。原告为此支付鉴定费2200元、支付检查费350.50元。又查明：事故车辆鄂Ｆ×××**号大型普通客车的所有人是金利客运公司，刘安涛系该公司聘请的司机，事故发生时，刘安涛持A2驾证。金利客运公司为鄂Ｆ×××**号大型普通客车在被告寿险枣阳支公司处投保了交强险和商业三者险，保险期限均自2018年10月9日00时起至2019年10月8日24时止，其中商业三者险赔偿责任限额为1000000元，并购买有不计免赔险，被保险人为金利客运公司，投保人亦为金利客运公司。《中国保险行业协会机动车商业保险条款》中第二十四条第（二）项第4目约定：“驾驶与驾驶证载明的准驾撤销不相符的机动车造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。”寿险枣阳支公司为证明其已对免责条款履行了提示和说明义务，在审理中向本院提交了2018年10月8日加盖有金利客运公司公章的《投保单》及《投保人声明》各一份，其中《投保单》有金利客运公司盖章确认，《投保人声明》最后一段打印“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”，紧接其后手书“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”本院认为：刘安涛持A2证驾驶鄂Ｆ×××**号大型普通客车与陈善玉驾驶两轮电动车发生交通事故，致两车受损，陈善玉受伤。经枣阳市交警部门认定，陈善玉负事故主要责任，刘安涛负事故次要责任。双方当事人对此认定均无异议，本院予以采信。刘安涛驾驶的鄂Ｆ×××**号大型普通客车在寿险枣阳支公司投保有交强险及商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，原告的各项损失应先由保险公司在交强险赔偿责任限额内予以赔偿，余款（因金利客运公司聘请的司机刘安涛持A2驾证驾驶大型客运车辆准驾不符，商业险予以免赔）应由金利客运公司按责赔偿。该案中本院酌定主、次责任的承担比例分别为70%和30%。原告诉求的后期治疗费以鉴定意见20000元为准；原告诉求的残疾赔偿金赔应以鉴定意见9级按城镇居民标准进行计算；其误工、护理期限，本院结合原告的病情、出院时的医嘱及本案的实际情况酌定为各120日，其误工费可参照2019年度湖北省道路交通事故赔偿标准中的城镇居民可支配收入34455元/年标准进行计算；原告诉求的护理费，按2019年度湖北省道路交通事故赔偿标准中的居民服务、修理及其他服务行业标准38897元/年予以计算；原告诉求的营养期限及赔偿费标准过高，本院酌定以住院天数按20元/天计算；原告诉求的住院伙食补助标准过高，本院酌定按20元/天标准计算；原告诉求的精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定为4000元；原告诉求的交通费3000元过高，本院酌定为310元；原告诉求的电动车损失，因未提供电动车实际损失的相关证据，本院不予支持；综上，对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定如下：1.医疗费33968.64元、2.后期治疗费20000元；3.住院伙食补助费620元（31天×20元/天）；4.营养费620元（31天×20元/天）；5.护理费12788元（38897元/年÷365天×120天）；6.误工费11328元（34455元/年÷365天×120天）；7.残疾赔偿金137820元（34455元/年×20年×20%）；8.精神抚慰金4000元；9.交通费310元；10.鉴定费2200元。综上，原告各项损失总额为223654.64元。该款由寿险枣阳支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告120000元，余款103654.64元（223654.64元-120000元）按责由金利客运公司赔偿31096.40元（103654.64元×30%）。被告寿险枣阳支公司及金利客运公司辩称的符合法律规定的部分本院予以采信。原告诉求过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司赔偿原告陈善玉因交通事故造成的各项损失120000元；二、被告枣阳金利客运有限责任公司赔偿原告陈善玉因交通事故造成的各项损失31096.40元；三、驳回原告陈善玉的其他诉讼请求。上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费1056元，减半收取528元，由被告枣阳金利客运有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾向新二〇二〇年七月二十六日书记员  杜 纯