wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异92号案外人：任川，男，生于1965年2月7日，苗族，住重庆市黔江区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。法定代表人：苗文选，该公司总理。被执行人：重庆市黔江区海昌电器有限责任公司，住重庆市黔江区新华西路(建委楼底)。法定代表人：任海云，该公司总经理。被执行人：任海云，男，生于1969年11月6日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：王昌菊，女，生于1970年3月19日，彝族，住重庆市黔江区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司(以下简称华融重庆分公司)与重庆市黔江区海昌电器有限责任公司(以下简称海昌公司)、任海云、王昌菊金融借款合同纠纷一案（（2020）渝0114执恢628号）过程中，案外人任川向本院提出书面执行异议。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人任川向本院提出请求：中止对任海云、王昌菊名下位于重庆市黔江区XX街道XX街XX号(XXX房地证XXXX字第XXXXX号)栋房中的底楼XX号、XX号房、六楼X号房的执行。事实与理由：异议人与任海云、任佑琼、任颖系同胞兄弟姐妹。任海云购买土地后，准备建房，但因资金缺乏，邀约兄弟姐妹共同出资修建房屋。2001年8月，经协商一致，四兄妹共同出资建房。房屋修建完工后异议人分得底楼XX号、XX号房、六楼X号房，楼梯和大厅为大家共用。房屋建成后，异议人一直居住在该房，并对所属房屋进行实际经营管理。故，该房并非任海云、王昌菊单独出资修建。只因修房所用土地系任海云购买，办理房屋产权证时只能办一个大证，不能办理分证，所以该房只登记在任海云、王昌菊名下，但异议人也是涉案房屋的实际权利人之一。经审查查明，2015年5月，海昌公司向中国工商银行股份有限公司黔江分行(以下简称工商银行黔江分行)借款600万元。任海云、王昌菊为给上述贷款提供担保，将登记在任海云、王昌菊名下位于重庆市黔江区XX街道XX街XX号的栋房全部抵押给工商银行黔江分行并办理了抵押登记。后因海昌公司未依约还款，工商银行黔江分行将海昌公司、任海云、王昌菊诉至本院，本院在判决书中对海昌公司对案涉房屋的抵押权进行了确认。该案进入执行程序后，工商银行黔江分行将其对海昌公司享有的债权及相应的抵押权转让华融重庆分公司。本院认为，任海云、王昌菊已将案涉房屋抵押给工商银行黔江分行。工商银行黔江分行依法对案涉房屋享有抵押权。且工商银行黔江分行对上述房屋享有的抵押权已经生效判决予以确认。工商银行黔江分行申请执行上述栋房并要求就该房优先受偿，于法有据，本院依法执行并无不当。根据《中华人民共和国物权法》第六条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。该法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，任川主张其对案涉栋房中的部分房屋享有所有权，但其并未作为案涉房屋的权利人予以登记，即便其对案涉房屋中的部分房屋确实享有权利，因其权利未经公示，亦不能对抗工商银行黔江分行享有的抵押权。工商银行黔江分行将其抵押权转让华融重庆分公司后，任川对案涉房屋享有的权利同样不能对抗华融重庆分公司。故，对案外人任川的异议请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人任川的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 谭 兵审判员 张明聪审判员 刘圣杰二〇二〇年七月十二日书记员 卢 毅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初797号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，董事长。委托诉讼代理人：谭高扬，男，1982年12月16日出生，汉族，住济宁市任城区，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：高同稳，男，1979年4月29日出生，汉族，住济宁市，系该公司员工，特别授权代理。被告：张强，男，1983年2月17日出生，汉族，住山东省邹城市鲍店矿南区。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告张强借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人谭高扬、高同稳到庭参加诉讼，被告张强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张强立即向原告偿还剩余借款本金8954.63元及利息、罚息、违约金合计61.16元；2.判令被告张强立即向原告偿还违约金及罚息：以8954.63元为基数，按照24%/年计算，自2016年6月3日起至付清之日止；3.判令被告张强承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用；事实和理由:被告张强向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年3月20日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年3月20日向被告发放借款20000元。并将借款20000元发放至被告张强本人账户。借款发放后，被告偿还了10期本息，被告第11期本息应还款日为2016年2月29日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定,要求被告张强立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。被告张强未提交答辩意见。原告济宁英特力小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、身份证复印件各一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款协议》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。被告张强未对原告提供的证据提出异议，本院对上述证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（甲方、出借人）与被告张强（乙方，借款人）签订《借款协议》一份（编号：20150300610号），约定被告张强向甲方借款26958元，分24月还清，每月30日前支付1299.43元，自2015年3月30日至2017年3月30日止；《借款协议》第三条约定了关于费用的委托支付内容，被告自愿委托出借人从发放的贷款中代为向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费2644.04元，向金豆普惠金融信息服务有限公司济宁分公司支付服务费4313.96元；如被告逾期还款，应交纳逾期违约金：按当月应还本息的10%且不低于100元，从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日；乙方如违反还款义务，甲方有权解除协议，乙方需在提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。同日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司向被告张强账户支付20000元。被告张强偿还10期后未再按时足额还款，截至2016年6月2日，被告张强欠济宁高新区英特力小额贷款有限公司借款本金8954.63元，违约金61.16元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告张强签订《借款协议》，系当事人真实意思表示，但协议中关于咨询费和服务费的约定违反了《最高人民法院关于妥善审理民间借贷案件的通知》（法[2018]215号）的规定，系变相突破法定利率红线的约定，该条款无效，原告主动将咨询费和服务费从本金中扣除，本院予以支持；双方关于逾期违约金内容超出法律规定，应予以调整，其他内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应承担逾期履行的违约责任。原告主动降低违约金请求，要求被告偿还借款本金及按年利率24%计算违约金及罚息，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张强于判决生效后10日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金8954.63元及违约金61.16元（以8954.63元为基数，自2016年6月3日按年24%继续计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李毅君人民陪审员  王晓山人民陪审员  郭敦化二〇二〇年七月十日书 记 员  李旭雯
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初171号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人赵留彬，男，1946年6月10日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住河南省新密市。因涉嫌犯销售假药罪，于2019年7月18日被新密市公安局刑事拘留，同日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人赵留彬犯销售假药罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人赵留彬到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，自2016年至2019年4月2日，被告人赵留彬违反国家对药品管理相关法律法规的规定，在其经营的新密市苟堂镇红旗日用品门市内销售来历不明的用于治疗风湿、类风湿性关节炎等症的“常医生”筋骨丹全蝎蝮蛇丸，已销售40盒左右，获利100余元，2019年4月2日被新密市市场监督管理局当场查扣398盒。经检验，“常医生”筋骨丹全蝎蝮蛇丸检出非法添加的双氯芬酸钠。被告人赵留彬于2019年7月18日被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵留彬供述,证人王某、丁某、孟某等人证言，辨认笔录，检验报告，新密市市场监督管理局函，案件移送书，举报信，新密市市场监督管理局现场笔录，强制措施决定书，财物清单，营业执照，新密市市场监督管理局文件，案件调查终结报告，现场照片，到案经过，视听资料，户籍证明，无违法犯罪记录等证据。据此认为被告人赵留彬的行为已构成销售假药罪，并建议本院对被告人赵留彬依法判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵留彬对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人赵留彬购买来历不明药品予以销售，药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符，其行为已构成销售假药罪。新密市人民检察院指控被告人赵留彬犯销售假药罪，罪名成立，本院予以支持。被告人赵留彬所犯销售假药罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人赵留彬购进后尚未销售的假药被查扣，系犯罪未遂，依法可对其从轻处罚。被告人赵留彬到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人赵留彬犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人赵留彬犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。)二、依法对被告人赵留彬违法所得人民币一百元予以追缴；在案扣押的398盒“常医生”筋骨丹全蝎蝮蛇丸由扣押机关依法处理;三、禁止被告人赵留彬在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建生二〇二〇年七月十六日法官助理罗超书记员魏东严
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执999号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：唐夕波，男，1966年1月21日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与唐夕波借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人银行存款21467.24元。 本裁定立即执行。 审判员  刘世勇 二〇二〇年七月九日 书记员  王雪梅
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初889号 原告：周根平，男，1972年8月19日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：陈小勇,浙江和光律师事务所律师。 被告：刘素强，男，1973年11月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。 原告周根平诉被告刘素强加工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，因用其他方式无法向被告刘素强送达起诉状副本等诉讼文书,本院于同年3月23日裁定将本案转为普通程序审理，并于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告周根平的委托诉讼代理人陈小勇到庭参加诉讼，被告刘素强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告周根平起诉要求：一、判令被告立即支付原告货款80000元，以及逾期利息损失（以80000元为基数，自2019年1月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算到实际履行完毕时止），计至2020年2月18日为6159.17元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告间存在加工合同关系，截止2019年1月23日，被告结欠原告加工费80000元，原告上门催讨，被告出具欠条，并承诺于2019年1月24日晚上9点前结清。嗣后，被告未履行支付加工费的义务。 被告刘素强未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实一致。 以上事实有原告提交的《欠条》及原告陈述证实。 本院认为，被告欠原告加工费80000元，有《欠条》为凭，被告应按照约定时间支付原告加工费，逾期支付，应承担违约责任。原告要求被告支付加工费80000元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院支持以80000元为基数，自2019年1月25日起至同年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算，自同年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，超过部分的诉讼请求，予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告刘素强于本判决生效之日起十日内支付原告周根平加工费80000元及逾期付款利息（以80000元为基数，自2019年1月25日起至同年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算，自同年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 二、驳回原告周根平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1954元，公告费560元，合计2514元，由被告刘素强负担（其中受理费1954元，应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  李 云 人民陪审员  沈新南 人民陪审员  沈婷婷 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张曼蓉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初223号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行统一社会信用代码：9141168167008416XB住所地：项城市人民路北。负责人：郭瑞松，该行行长。委托诉讼代理人：马建党，该行风险合规部主任。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：李小辉，男，汉族，1985年12月16日生，住河南省郸城县。被告：周口达鑫汽车销售服务有限公司统一社会信用代码：91411600396483255M,住所地：周口市交通路东段。法定代表人：王潘潘，该公司董事长。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行诉被告李小辉、周口达鑫汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行的委托诉讼代理人马建党、张恩泽到庭参加诉讼，被告李小辉、周口达鑫汽车销售服务有限公司经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李小辉偿还原告贷款51800.4元及截至2019年12月31日利息11855.03元，利息（从2020年1月1日按年利率11.4%计息至还款日止），；2、请求判令被告周口达鑫汽车销售服务有限公司对本笔贷款承担连带担保责任；3、请求判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月8日，被告李小辉、周口达鑫汽车销售服务有限公司与我单位签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，被告李小辉以购车为由向我单位借款30万元，合同约定正常利率为7.6%，逾期利率11.4%，该借款合同由被告周口达鑫汽车销售服务有限公司提供连带责任担保。至2019年12月31日，被告李小辉拖欠我单位贷款本金81500.4元及逾期利息11855.03元未偿还，为此原告诉至法院。被告李小辉在法定期限内未提交答辩。被告周口达鑫汽车销售服务有限公司在法定期限内未提交答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行与被告李小辉、周口达鑫汽车销售服务有限公司签订《个人购房/购车借款及担保合同》一份，被告李小辉以购车为由向原告借款30万元，合同约定正常利率为7.6%，逾期利率11.4%，借款期限为36个月，自2016年还款方式为按月等额本息偿还，逾期还款在借款年利率7.6%的基础上加收50%的罚息。被告周口达鑫汽车销售服务有限公司承担连带保证责任，二被告均在该合同上签字，合同第十二条第二项约定：“借款连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施:3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；……7、要求保证人承担保证责任”；2016年5月19日原告向被告李小辉发放贷款30万元，原告提供中国邮政储蓄银行个人贷款(手工)借据上载明，借款期限为2016年5月19日至2019年5月19日，被告李小辉在借款人处签名捺印，借款到期后，被告偿还了部分借款本息，截止到2019年12月31日，还下欠原告借款本金11855.03元及利息未予偿还。为此，双方发生纠纷，原告诉至法院。本院认为，本案中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行与被告李小辉之间的借贷关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，由被告李小辉签字确认的借款借据予以佐证，借款到期后被告未及时履行全部还款义务，根据合同约定原告有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，被告李小辉尚欠原告借款本金81500.4元未还，故被告李小辉应偿还原告借款本金81500.4元，原告诉请超出部分，本院不予以支持；关于利息、罚息问题，利息应按约定年利率7.6%计算，逾期贷款罚息按约定在原借款利率基础上加收50%予以计算即年利率为11.4%，被告借款本息清至2019年12月31日，故下余借款本金81500.4元元逾期贷款罚息应从2020年1月1日起计算至债务履行完毕之日止。关于保证责任，被告周口达鑫汽车销售服务有限公司与原告签订的《个人购房/购车借款担保合同》，明确约定保证方式为连带保证责任，在担保期内，原告作为债权人有权请求担保人承担保证责任，被告周口达鑫汽车销售服务有限公司应对未予偿还的借款本金和逾期还款的利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（一）第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小辉于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司项城市支行借款本金81500.4元元及逾期利息（利息按年利率11.4%计算，从2020年1月1日起算至债务履行完毕之日止）；二、被告周口达鑫汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带还款责任。被告周口达鑫汽车销售服务有限公司在承担连带债务后有权向被告李小辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，被告李小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  韩瑞静人民陪审员  王国增人民陪审员  邓同喜二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘真真
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2390号之一 申请执行人：温州商贸城美芹布行，住所地：浙江省温州商贸城轻纺街1-5-2、3号，组织机构代码:MA2BX5LU3。 经营者：戚美芹。 委托代理人：潘松龙、郑静，浙江松龙律师事务所律师。 被执行人：瞿文忠，男，1989年8月15日出生，住湖南省永顺县。 申请执行人温州商贸城美芹布行与被执行人瞿文忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初10964号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州商贸城美芹布行向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人瞿文忠偿付申请执行人温州商贸城美芹布行货款94704元及逾期利息（逾期利息以余款为基数，从逾期之日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费1084元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人瞿文忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求瞿文忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人瞿文忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人瞿文忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。截至2020年7月13日，本案执行标的尚未执行到位。暂未发现被执行人瞿文忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人瞿文忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人瞿文忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人瞿文忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州商贸城美芹布行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人瞿文忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 雷
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执776号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社,住南阳市新华东路。被执行人：河南奥奔威达汽车有限公司，社会统一信用代码914113007708783971，住所地南阳市北京大道。法定代表人：陆东杰。被执行人：陆东杰，男,1969年10月20日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：邹小婉，女,1972年2月9日生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：赵远，女,1981年6月15日生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：杨辉，男,1974年3月11日生，汉族，住南阳市内乡县。本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与河南奥奔威达汽车有限公司、陆东杰、邹小婉、赵远、杨辉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫1302民初6366号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人出了执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年3月30日、2020年4月16日、2020年7月6日、2020年7月31日对被执行人的财产进行查控，被执行人名下银行账户发现有零星存款,我院依法扣划并将该款交付给申请人。2、经传统查控，查封了被执行人赵远名下的房产但暂未达到处置条件，未查询到被执行人有住房公积金。三、向被执行人发出了限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初6366号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二〇年七月三十一日书记员王祥泰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5074号原告：庞少鹏，男，1995年3月26日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：吴栋，男，1990年5月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告庞少鹏与被告吴栋网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞少鹏及其委托诉讼代理人杨丽萍到庭参加诉讼，被告吴栋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞少鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款47.21万元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉日起至被告清偿完毕之日止的利息。2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原被告双方经人介绍认识，为微信好友。2020年2月8日，原告得知被告在网上销售口罩，经多次沟通，在被告承诺口罩货源充足的情况下，原告自2020年2月9日至2010年2月14日分多次共向被告转款77.85万元用于购买口罩。被告在收到货款后仅向原告发货54900元口罩，之后无货可供，于2020年2月13日至2020年2月15日向原告退款25.15万元。被告至今尚欠原告47.21万元，经多次催要，被告既不提供口罩，又不退款。其行为严重侵害了原告合法权益，现无奈诉至法院。被告吴栋缺席，无答辩意见。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2020年2月初起，原告庞少鹏与被告吴栋通过微信聊天进行口罩采购，双方通过微信、支付宝、电子银行进行款项往来。原告庞少鹏微信号为×××、电话号码为188××××6068，被告吴栋微信号为×××＿528、电话号码为137××××4520、186××××7555。原告庞少鹏支付宝账户为庞少鹏、188××××6068，被告吴栋支付宝账户为吴栋、137××××4520。2020年2月9日，原告通过微信向被告支付1万元。2020年2月10日，原告通过支付宝向被告支付3.7万元、摘要显示“医用一次性口罩一万个”，原告通过民生银行电子银行向被告支付13.5万元，摘要显示“五万支口罩款项”。2020年2月11日，原告通过支付宝向被告支付5万元、摘要显示“医用一次性口罩四万定金”，原告通过支付宝向被告支付7.6万元、摘要显示“日本口罩两万支”，原告通过民生银行电子银行向被告支付10.2万元、摘要显示“四万支口罩余款”，原告通过民生银行电子银行向被告支付7万元、摘要显示“两万一次性口罩”，当日原告因失误多转4000元，被告当天已通过微信退还原告该4000元。2020年2月12日，原告通过支付宝向被告支付5万元及4万元、摘要均显示“医用口罩五万支款项”，原告通过民生银行电子银行向被告支付6万元，摘要显示“口罩五万六万”。2020年2月13日，原告通过民生银行电子银行向被告支付15.25万元，摘要显示“五万支医用一次性口罩款项”。上述原告共计向被告转账支付77.85万元。被告于2月28日向原告指定人员发送18000个口罩，单价为3.05元，价值共计54900元。被告通过支付宝分别于2020年2月13日向原告退款5.5万元、摘要显示“日本口罩1.5万个退款”，2020年2月14日向原告退款13.5万元、1.45万元，通过建设银行电子银行向原告退款4.7万元。上述被告向原告退款共计25.15万元。庭审中，原告称通过微信朋友圈得知被告在销售口罩，被告称其有稳定的货源渠道，承诺出现问题会全额退款、承担责任，原告对其产生信任。原告所购口罩除原告自己所开设公司河南省神键手教育科技有限公司需要外，另帮黑龙江丰林县政府、哈尔滨大庄园集团有限公司的朋友购买口罩，原告在帮忙订购口罩过程中没有牟利。原告曾于2020年3月份向郑州市十八里河分局举报被告吴栋涉嫌诈骗，但是公安认为本案不构成刑事犯罪，要求原告直接到法院起诉，公安机关不予受理，未出具相关不予受理的书面通知书。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中原被告之间虽未订立书面合同，但是依据双方的微信聊天记录，原被告双方在微信中就买卖口罩形成合意，建立了网络购货合同关系。原告向被告的支付货款77.85万元，被告理应按照约定发货，但被告仅向原告发送价值54900元的口罩，剩余口罩未发货，应当退还原告剩余货款。被告已退还原告25.15万元，剩余应退还款项为47.21万元。原告主张被告按银行同期贷款利率支付自起诉日起至被告清偿完毕之日止期间的利息，该利息标准现已变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院对此予以支持。被告吴栋经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告吴栋于本判决生效之日起十日内退还原告庞少鹏货款472100元，并支付利息（利息以472100元为基数，自2020年7月15日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8382元、减半收取计4191元，由被告吴栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王玮娜二〇二〇年七月三十日书记员  杨万红
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初2193号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4，统一社会信用代码91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，总经理。 委托诉讼代理人：舒训辉，男，1993年12月11日出生，汉族，杭州信义融资担保有限公司职工，住。 被告：高吉林，男，1982年12月26日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义公司）与被告高吉林追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信义公司的委托诉讼代理人舒训辉到庭参加诉讼，被告高吉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信义公司向本院提出诉讼请求：1.判令高吉林偿还代偿款项45775.89元；2.判令高吉林支付资金占用费暂计3431.31元（以代偿款为基数，自2019年9月24日起至2020年1月15日止），并支付自2020年1月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的资金占用费；3.判令高吉林承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月12日，高吉林因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（以下简称星系团公司）向中国工商银行股份有限公司金华分行（以下简称金华分行）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后高吉林与星系团公司、信义公司签订了《履约担保服务合同》，约定信义公司受高吉林委托，为其银行贷款债务向金华分行提供担保。因高吉林连续逾期还贷且在金华分行催告后仍拒不履行还款义务，故信义公司于2019年9月24日向金华分行履行了代偿义务，共计45775.89元。此后，信义公司向高吉林发出通知，要求其支付代偿款，但高吉林至今分文未付。为维护自身合法权益，信义公司遂诉至法院。 高吉林未作答辩。 本院经审理，认定以下事实： 2018年11月12日，因高吉林拟通过向银行申请贷款的方式向融资租赁公司支付租金，故委托星系团公司代为办理银行贷款相关手续，同时委托信义公司为银行贷款债务提供担保。高吉林（乙方）遂与星系团公司（甲方）及信义公司（丙方）签订《履约担保服务合同》，合同约定：一、贷款总额为63070元，还款期数为24期，还款日期为每月25日，每期还款金额2649元。乙方及乙方的共同还款人明确知晓，丙方为乙方银行贷款债务向银行提供连带责任保证或共同偿债责任担保，并非代表丙方对于乙方债务的加入，如丙方因此而承担任何责任，丙方有权向乙方、乙方共同还款人追偿。二、违约责任：因乙方未能按时全面适当履行合同项下任一期债务清偿义务或有其他违约行为导致丙方代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向丙方偿还代偿款，并以丙方代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费。 同日，信义公司向金华分行出具《担保承诺函》，承诺为本案贷款提供连带责任保证，保证期间自债权到期日之次日起三年，银行根据约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日次日起三年；若持卡人未按时履行其在主合同项下债务的，银行有权从信义公司在该行开立的保证金账户中扣划保证金用以清偿债务。同日，高吉林向金华分行申请取得了牡丹信用卡，透支金额为59500元。但高吉林将款项透支消费后，并未按期偿还借款，仅偿还部分借款。 2019年8月30日，因高吉林未按期偿还借款，金华分行向信义公司送达《承担连带保证责任通知函》。2019年9月24日，金华分行确认信义公司代高吉林向该行偿还借款本息45775.89元。 另查明，2018年12月29日，杭州信义担保有限公司更名为杭州信义融资担保有限公司。 本院认为，涉案《履约担保服务合同》《担保承诺函》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。杭州信义担保有限公司更名为信义公司后，相应的权利、义务亦由信义公司享有和承担。高吉林作为借款人未履行还款义务致使信义公司承担担保责任，信义公司承担担保责任后，有权向高吉林追偿。信义公司要求高吉林支付代偿款45775.89元，于法有据，本院予以支持。 关于信义公司请求的资金占用费，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并以不高出实际损失的百分之三十为限。因《履约担保服务合同》约定的资金占用费执行利率过高，信义公司虽自行调整为按照年利率24%计收，但未提交证据证实其实际损失。因此，本院根据上述原则，酌情调整资金占用费利率为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算（1.5倍×1.3倍），超出部分，本院不予支持。高吉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高吉林于本判决生效之日起十日内支付原告杭州信义融资担保有限公司代偿款45775.89元，以及自2019年9月24日起至实际给付之日止的资金占用费（以45775.89元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）； 二、驳回原告杭州信义融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，减半收取258元，由被告高吉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年七月十六日 书记员  周娜娜
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执902号申请执行人王某银，女，1972年出生，汉族，住河南省平舆县清河街道办事处。被执行人李某，男，1977年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。本院在执行申请执行人王某银与被执行人李某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初4859号民事调解书确定的义务，但被执行人李某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月十四日书记员  盛江坤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2854号申请执行人梅玲，女，1978年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王春见，男，1987年6月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人梅玲与被执行人王春见民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。本院（2020）豫1702民初716号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王春见至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王春见的银行存款6万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月十一日书记员 高雪倩
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢223号申请执行人：周呈，男，1987年12月24日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张水奇，男，1940年03月24日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行周呈与张水奇委托合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初4966号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张水奇委托合同纠纷存款303305元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇二〇年七月三日书记员  焦元豪
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执546号申请执行人：高科言，女，1993年5月15日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：高凌随，男，1966年4月19日出生，汉族，住河南省遂平县，系申请执行人高科言之父。被执行人：王云朋，男，1990年6月1日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在执行申请执行人高科言与被执行人王云朋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，其名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封／扣押／冻结被执行人王云朋名下价值223200元以内的财产（详见查封扣押清单），期限为年。本裁定立即执行。审判员 沈 会二〇二〇年七月七日书记员 郭战猛
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执240号之一 申请执行人：杨建生，男，1972年11月29日出生，汉族，住邹平市。 被执行人：伏永恒，男，1978年8月15日出生，汉族，住邹平市。 申请执行人杨建生与被执行人伏永恒劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）鲁1626民初4201号民事调解书已经生效，调解书确定：一、被告伏永恒所欠原告杨建生作业费119616元，被告伏永恒于2019年11月30日前偿还原告杨建生6000元，于2020年6月30日前偿还原告杨建生37000元，于2020年12月31日前偿还原告杨建生37000元，于2021年9月30日前偿还原告杨建生39616元；二、若被告伏永恒未按上述约定的期限和数额履行还款义务，原告杨建生有权申请执行未履行部分的款项；三、原告杨建生自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1650元，由被告伏永恒负担。 判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建生向本院申请执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未履行还款义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索，同意终止本次执行程序。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的作业费119616元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1626民初4201号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小增 审判员  王永峰 审判员  宋守亮 二〇二〇年七月七日 书记员  郭鑫磊
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初505号之一原告：徐其彬，男，汉族，1973年1月10日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被告：高金玉，男，汉族，1969年11月20日出生，住河南省淮阳县。原告徐其彬与被告高金玉民间借贷纠纷一案，2020年3月9日本院立案后，依法适用简易程序进行了审理，因案情复杂，转为普通程序审理。原告徐其彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款150，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告高金玉因做生意缺钱向原告借款150，000元，约定月息三分，并出具借条。原告多次向被告催要未果。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求受诉法院支持原告的诉讼请求。原告徐其彬为支持其诉讼请求，提供了借款人吴迪、高金玉签字并捺印的借条、收条各一份。本院经审查认为，原告徐其彬提供的借条、收条，由借款人吴迪、高金玉签字并捺印，属必要的共同诉讼。在审理过程中，被告高金玉申请追加另一借款人吴迪参与诉讼，本院向原告徐其彬释明后，原告徐其彬不同意追加吴迪参与本案诉讼，致使本案不能按照正常程序审理，裁定驳回原告徐其彬的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐其彬的起诉。案件受理费3，300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  臧 增审 判 员  李玉忠人民陪审员  牛洪彬二〇二〇年七月九日书 记 员  张宁宁
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执1335号之五申请人任师全，男，1960年6月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人张清军，男，1960年4月8日出生，汉族，职工，住郓城县。被申请人侯秀君，女，1962年6月8日出生，汉族，职工，住郓城县。申请人任师全与被执行人张清军、侯秀君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初6836号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结被执行人张清军的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐兴起二〇二〇年七月十五日书记员  刘 勇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初3640号原告:韩建锋，男，1984年10月6日出生，汉族，现住郑州市郑东新区。委托代理人：王胜楠，女，1987年8月14日出生，汉族，住郑州市郑东新区，与原告韩建锋系夫妻关系。被告：洛阳尚锦置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处院内）。法定代表人：周海萍；职务：执行董事。委托代理人：李世昌、马震疆，河南万基律师事务所律师。原告韩建锋诉被告洛阳尚锦置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建锋委托代理人王胜楠及被告洛阳尚锦置业有限公司委托代理人李世昌、马震疆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩建锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期办理权属登记备案的违约金，违约金金额暂计算到二O二0年四月十九日，金额为人民币60373.60元，之后的违约金被告继续支付至产权登记备案办理完结之日。（计算方法：房屋总价款万分之0.5X逾期天数）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月30日，原告与被告签订了《商品房预售合同》购买被告开发建设的升龙城B区7幢2单元2301号房屋。合同约定，被告应于2014年12月31日前将商品房交付原告使用，并于商品房交付后360日内将办理权属登记的资料报产权登记机构备案。被告未按照合同约定期限履行产权登记备案义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书应当承担违约责任，向原告支付违约金。故诉至法院。被告口头答辩：1、答辩人已于2019年8月27日取得了7号楼的产权证，完成了涉案房屋的产权备案工作，已经履行了相应义务，但原告怠于前往不动产登记部门办理并提起诉讼，应由原告自行承担其延期办理产权证的后果，与答辩人无关。2、答辩人不存在违约情形，涉案房屋产权证有关资料逾期备案并非答辩人原因，而是由于政府政策、规划两方面原因。第一、由于政府违规将规划绿地作为建设用地出让给答辩人，并向答辩人先后下发施工许可证、规划许可证等相应证件，在被国土资源部通报后，市规划局自2016年1月暂停对升龙城所有项目的规划审批；第二、涉案区域控制性详细规划在升龙城项目初期即经政府部门审批通过，意味着包括电力供应等市政基础配套设施应满足项目开发的正常需要。2013年10月30日，答辩人与河南国网供电公司签订《新建住宅配电工程项目建设协议书》明确约定，答辩人按照约定支付配套费后，供电公司应于2014年8月1日向升龙城一期供电。但答辩人足额缴纳配套设施费用后，洛阳国网供电公司于2014年8月26日告知被告，涉案区域珠江路沿线位于"供电红色限报区"，无法接入正式电，进而无法进行消防验收。政府政策调整、规划变更，无法接入正式电这两方面属于原被告双方在签订《商品房预售合同》时无法预见的。而政府向答辩人下发的规划许可证、施工许可证等证件、通过控制性详细规划的报批手续等行为均有公信力，政府自身原因导致的许可证的错误下发、审批的错误通过，并非答辩人能够预见的掌控的事实，也不属于正常的商业风险，系政府政策性原因，针对以上情况，答辩人根本无法通过自身努力去克服从而按照合同约定的期限办理涉案房屋的产权报备工作。强行要求答辩人按照《商品房预售合同》的约定期限完成办证资料的报备工作是严重违反公平原则的。结合《合同法解释一》26条之规定，基于以上情形，答辩人认为应当变更合同约定的履行办证资料报备义务的时间。涉案房屋接入正式电的时间是2017年8月29日，正常情况下正式电接入后方可进行消防验收，且消防验收的时间周期在一年左右，请法院酌情考虑顺延资料备案期限。3、原告诉求的违约金，无法律及事实依据，合理延期系由于政策调整及规划变更的因素，答辩人已经尽己所能在合理期限内向产权登记机关资料报备，并于2019年8月27日完成了产权资料备案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2013年4月30日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告向被告购买升龙城B区7幢2单元2301号房屋，房屋代码为636733，该商品房预测建筑面积为102.92平方米，商品房单价为每平方米6356.28元，总金额为768601元整。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人应按已付房价款的日万分之0.5向买受人支付违约金。当日，原告与被告签订《商品房买卖合同》补充协议一份。2014年12月31日，原告从被告处接收房屋；被告洛阳尚锦置业有限公司于2019年8月27日取得升龙城B区7号楼不动产权证书，被告产权登记备案义务已经完成。另查明，庭审中被告洛阳尚锦置业有限公司称由于政策调整及规划变更等原因导致升龙城项目的供电接入、消防验收等方面受到了直接的影响，导致升龙城项目的手续审批出现暂停和顺延，造成了业主产权登记手续的滞后和拖延。被告称涉案房屋正式正常供电的时间是2017年8月29日。上述事实，由当事人提交的《商品房预售合同及补充协议》、《关于兴隆寨城中村改造项目规划问题的报告》、《洛阳市规划局会议纪要》、《河南省洛阳市涧西区工农乡兴隆寨城中村（含国有用地）改造项目协议书》、《新建住宅配电工程项目建设协议书》、《供电预警区域限制报装告知书》、《高压供用电合同》等证据以及当事人当庭陈述在卷资证，足以证明。本院认为，原告韩建锋与被告洛阳尚锦置业有限公司双方签订的《商品房预售合同》与《补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应当依约履行，否则应当承担相应的违约责任。被告洛阳尚锦置业有限公司于2014年12月31日向原告交付房屋后，2019年8月27日取得升龙城B区7号楼不动产权证书，关于逾期提交办证资料的违约金问题，双方约定被告洛阳尚锦置业有限公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款日万分之0.5向买受人支付违约金，被告洛阳尚锦置业有限公司对非因自身原因造成的办证延误不承担责任。洛阳尚锦置业有限公司未按约定提交相关备案资料，有政策调整及规划变更的因素，也有其他因素，洛阳尚锦置业有限公司应当承担一定的违约责任。涉案房屋在2017年8月29日正常供电，被告办理消防验收、规划核实等手续客观上需要一定时间，且办理时间非洛阳尚锦置业有限公司所能控制，结合全案情况，本院酌定在2017年8月29日正常供电后洛阳尚锦置业有限公司办理消防验收、规划核实等手续的时间为10个月左右，即从2018年7月1日起计算违约金较为符合客观实际。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告洛阳尚锦置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告韩建锋支付违约金16217.5元。（以768601元为基数，按照日万分之0.5的标准自2018年7月1日起计算至2019年8月27日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费655元（已减半收取），由被告洛阳尚锦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年七月十五日书记员  刘会丽
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初3028号原告：邹平市公交客运有限公司，住所地邹平市黛溪三路南首，统一社会信用代码9137162675635225。法定代表人：侯彬，经理。委托诉讼代理人：王怡，邹平城中法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：何连军，男，1989年2月16日出生，汉族，居民，住河北省邢台市临西县。被告：邢台迅驰货物运输服务有限公司威县分公司，住所地河北省邢台市威县顺城路东路东头路南，统一社会信用代码91130533320236493H。法定代表人：杨继东，经理。委托诉讼代理人：梁佳，男，公司职工，1986年5月25日出生，汉族，居民，住河北省邢台市桥东区。被告：燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区开元路中段189号1-2层，统一社会信用代码91130502MA083QXW3L。法定代表人：苗会锋，总经理。委托诉讼代理人：左庆攀，男，公司职工，1989年3月11日出生，汉族，居民，住河北省邢台市任县。原告邹平市公交客运有限公司（以下简称公交客运公司）与被告何连军、邢台迅驰货物运输服务有限公司威县分公司（以下简称邢台迅驰公司）、燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称燕赵保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告公交客运公司的委托诉讼代理人王怡到庭参加诉讼，被告何连军、邢台迅驰公司及其委托诉讼代理人梁佳、燕赵保险公司及其委托诉讼代理人左庆攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。公交客运公司向本院提出诉讼请求：判令被告承担交通事故责任，赔偿原告评估费、车辆损失等经济损失共计62349元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月30日6时许，被告何连军驾驶冀Ｅ×××××重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车沿邹平市孙九路由西向东行驶，至福利驾校公交站牌时，与原告单位司机姚凯驾驶的鲁Ｍ×××××号公交车发生交通事故，致使原告公交车损坏，经有权部门评定，直接经济损失58849元。事故发生后，经有权部门认定，被告何连军负事故的全部责任，原告司机姚凯不负事故责任。被告何连军驾驶的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车车主为被告邢台迅驰公司，该车在被告燕赵保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，事故发生在保险期间。另外，冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车的车主系被告何连军。因三被告拒绝赔偿原告的经济损失，原告为维护自身合法权益，诉至法院。邢台迅驰公司未到庭，向本院邮寄提交书面答辩意见：1.何连军系该车辆的实际所有人及控制人，该事故是驾驶人何连军违章行为导致，由我公司承担赔偿责任无事实依据；2.冀Ｅ×××××号车在保险公司处投保机动车强制责任险和50万第三者商业险及不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。何连军、燕赵保险公司未到庭应诉,未答辩。公交客运公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：证据1.交通事故认定书一份、驾驶证、行驶证复印件各一份、机动车交通事故责任强制保险保单、商业保险保单复印件各一份；证据2.车辆评估报告结论书两份、评估费发票一份。三被告均未到庭质证，未提交证据材料。本院认为，公交客运公司提交的证据1、2，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日6时左右，被告何连军驾驶冀Ｅ×××××（冀Ｅ×××××）重型半挂车由西向东行驶至邹平市孙九路福利驾校公交站牌处时，与原告公交客运公司司机姚凯驾驶的鲁Ｍ×××××号公交车发生交通事故，致使原告车辆损坏。该事故经邹平市公安局交通警察大队认定，何连军负事故的全部责任，姚凯无事故责任。经原告单方委托山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司评估，本次事故造成鲁Ｍ×××××号车辆财产损失为58849元，原告为此支付鉴定费3500元。被告燕赵保险公司因对以上鉴定意见有异议，提出重新鉴定申请，经本院委托山东华盛资产评估有限公司评估，鲁Ｍ×××××号车辆财产损失价值为55290元。另查明，冀Ｅ×××××重型半挂牵引车登记车主系被告邢台迅驰公司，冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车登记车主系被告何连军。冀Ｅ×××××号车在被告燕赵保险公司处投保了机动车交通事故强制保险和限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险一份，事故发生在保险期间。事故发生时该车具有合法的行驶资格，被告何连军具有合法的驾驶资格。本院认为，本案争议的焦点为原告主张的各项损失是否合理合法。经依法审核，本院对原告主张的合理合法损失确认如下：1.车损55290元。双方选择的鉴定机构做出的评估报告证明该车损为55290元，本院予以确认；2.鉴定费3500元。该费用系原告为确定其损失而支出的合理费用，本院予以支持。综上，原告的损失共计58790元。综上所述，因本次事故导致原告车辆受损，故被告燕赵保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损2000元。剩余部分56790元，由被告燕赵保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按事故责任比例100%承担。被告何连军、邢台迅驰公司、燕赵保险公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告邹平市公交客运有限公司车辆损失58790元；二、驳回原告邹平市公交客运有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取679元，由原告邹平市公交客运有限公司负担39元，被告燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范立斌二〇二〇年七月三十日书记员  王炎炎
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1309号原告朱国龙，男，汉族，1976年12月3日出生，住正阳县。被告张卫涛，男，汉族，1981年12月5日出生，住正阳县。被告陈磊，男，汉族，1987年11月10日出生，住正阳县。原告朱国龙诉被告张卫涛、陈磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王海兵独任审判公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,被告张卫涛于2016年4月8日，在原告手中借款100000元，并出具借条，利率月息3分，借款人签名是张卫涛代陈磊借，到期日2018年12月16日到期。张卫涛于2016年1月18日，在原告手中借款100000元，并出具借条，利率月息3分，借款人签名是张卫涛，到期日2018年12月16日。张卫涛于2016年1月17日，在原告手中借款100000元，并出具借条，利率月息3分，借款人签名时张卫涛，期限2018年12月16日到期。到期后经原告多次催要，被告以没有钱为由拒不还款。故原告诉至法院请求判令:1、请求法院判令被告张卫涛、陈磊立即偿还借款本金3笔共300000元及至还款日滞纳金、利息，陈磊承担其中一笔100000元本金及相应利息连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。二被告在法定期限内未进行答辩，未参加诉讼。经审理查明，2016年1月17日、1月18日、4月8日被告张卫涛分别向原告借款100000元，合计借款300000元，并且分别向原告出具借条三份，约定还款期限，并约定月息按照3％计算利息。其中在被告张卫涛于2016年4月8日向原告出具的借条中，借款人落款为“张卫涛代陈磊借”。被告张卫涛向原告借款并出具借条后后，仅偿还了10000元的本金，其余本金及利息，经原告多次催要，被告张卫涛拒不偿还。为此，双方成讼。上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证、被告张卫涛向原告出具的借条三份及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的债权关系受法律保护，债务依法应当清偿。本案被告张卫涛于2016年1月17日、1月18日、4月8日分三次向原告借款300000元，并出具借条。故原告根据被告出具的债权凭证主张权利，要求被告偿还借款本金300000元及利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。因原被告双方约定借款利息按照月息3％计算超过法律规定，依法应当按照月息2％计算至清偿之日止，被告张卫涛已经偿还的借款本金10000元，应当从借款本金中予以扣除。原告要求被告陈磊承担其中2016年4月8日被告张卫涛出具的一笔借款100000元的还款责任，虽然借款人落款处为“张卫涛代陈磊借”，但是因该笔借款系被告张卫涛本人向原告书写出具，被告陈磊本人并未在借条上签名画押，故原告要求被告陈磊对该笔借款承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张卫涛于本判决生效后三十日内偿还原告朱国龙借款本金290000元及利息（利息按照利率月息2％计算，从借款之日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张卫涛承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王海兵二〇二〇年七月二十八日书记员  徐海翔
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2038号原告：渭南锦林工贸有限责任公司，住所地陕西省渭南市。法定代表人：马翀，该公司总经理。委托诉讼代理人：胥凤，山东统河律师事务所律师。被告：济南众成化工有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨报春，该公司总经理。原告渭南锦林工贸有限责任公司（以下简称锦林公司）与被告济南众成化工有限公司（以下简称众成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦林公司委托诉讼代理人胥凤，被告众成公司法定代表人杨报春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦林公司向本院提出诉讼请求：1.判令众成公司返还货款29700元；2.判令众成公司承担罚款5000元；3.判令众成公司承担仓储费6000元、装卸费800元；4.判令众成公司承担检测费1150元；5.案件受理费由众成公司负担。事实和理由：2019年12月6日，锦林公司与众成公司签订供货合同，由锦林公司购买众成公司的化工材料。根据合同约定，化工材料应符合锦林公司的要求：腐植酸>=70%，水溶>=95，PH值9-10，细度>=80目。锦林公司收到货物后又卖给了陕西陕化煤化工集团有限公司（以下简称陕化公司），陕化公司经检验货物不符合标准，将货物退回锦林公司，并就锦林公司给其造成的损失罚款5000元。由于两吨多货物400多袋，锦林公司雇请工人将货物从陕化公司运回，租赁了一处民房作为仓库暂时存放，为此支付装卸费800元、仓储费6000元。锦林公司收到众成公司的货物外包装没有任何标识，在货物被陕化公司退回后，锦林公司将货物交渭南市产品质量监督检验所及陕西省产品质量监督检验研究院检测，检测结果均不符合合同约定的标准。为维护合法权益，锦林公司诉至法院，提出如上诉请。众成公司辩称，我公司按合同约定履行义供货务，无任何违约行为。根据双方签订的供货合同，锦林公司在收到货物后现场验证合格后卸车，如果达不到要求可以退货，若有质量异议，在三天内可以书面形式通知我公司，逾期则认为锦林公司对产品质量无异议。锦林公司在收到货物后现场检验合格后卸车，且在收到货物后三天内没有向我公司提出产品质量问题，故锦林公司所诉无事实依据，请求驳回锦林公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。众成公司对锦林公司提交的供货合同、转账汇款单、微信聊天记录真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年12月6日，锦林公司与众成公司签订供货合同一份，由锦林公司购买众成公司的化工材料腐植酸钠11吨，单价2700元，金额29700元。交货时间：款到2个工作日内，若不能按时交货，每延迟一天，众成公司向锦林公司支付货款0.03%的违约金。交货方式及产品质量要求：款到发货，众成公司负责将货物运至锦林公司指定地点（陕西渭南华州区），运费由锦林公司承担。产品符合锦林公司要求（腐植酸>=70%，水溶>=95，PH值9-10，细度>=80目）。本合同于锦林公司收到货物现场验证合格卸车后，合同自动解除。达不到要求可退货。如锦林公司对产品质量有异议，三天内以书面形式通知众成公司，逾期则认为锦林公司对产品质量无异议。合同签订当日，锦林公司支付众成公司货款29700元。2019年12月8日，众成公司将货物送至锦林公司指定的渭南市华州区，锦林公司接收货物。锦林公司在收货时对货物的外包装提出异议，未在三天内提出产品质量异议。现锦林公司主张众成公司提供的腐植酸钠不符合合同约定，经检测不合格，故要求众成公司退款并赔偿损失。为证明其主张，锦林公司提交检测报告两份、检测费发票、罚款收据、装卸费收据及房屋租赁合同予以证明。众成公司对上述证据均不认可，认为检测报告系锦林公司单方委托，众成公司不知情，检测采用的检材是否是众成公司提供的产品无法确定，且两份检测报告质检结果差异很大，不具有证明力。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。锦林公司与众成公司签订的供货合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按合同约定全面履行各自的权利义务。合同签订后，锦林公司依约向众成公司支付了货款，众成公司将货物运送至锦林公司指定的地点，锦林公司接收了货物。双方争议的焦点问题是，众成公司向锦林公司交付的货物是否存在质量问题，锦林公司要求众成公司退款并赔偿损失是否具有法律依据。关于货物的交付及验收，合同约定“锦林公司收到货物现场验证合格卸车后，合同自动解除。达不到要求可退货。如锦林公司对产品质量有异议，三天内以书面形式通知众成公司，逾期则认为锦林公司对产品质量无异议”，锦林公司在接收货物时，仅对货物的外包装提出异议，并未对产品质量提出异议，亦未在收货后三日内向众成公司提出。现锦林公司主张众成公司提供的货物存在质量问题，应对其主张提供证据加以证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”锦林公司提交的检测报告系其单方委托，众成公司提出异议认为无法确定检材是否系众成公司所提供，不具有证明力，不予采信。锦林公司对其主张未能提供其他证据证明，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告渭南锦林工贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计433元，由原告渭南锦林工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈士连二〇二〇年七月二十七日书记员  王 慧
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2406号原告：薛景柱，男，1964年6月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：王立泉，男，1948年1月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：阳谷县高庙王镇后薛村第四村民小组负责人：薛凌科职务：后薛村第四村民小组组长。委托代理人：岳喜鹏，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。原告薛景柱与被告阳谷县高庙王镇后薛村第四村民小组（以下简称第四小组）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛景柱及其委托代理人王立泉、被告第四小组的委托代理人岳喜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛景柱向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告尽快给付截留的承包土地二年的租金一万元（2017年至2018年）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年我族之三奶奶薛孙氏承包的第四村民小组土地不再自种，随即协商转让与我，自2015年8月起至第二轮承包期止，转让费一万元，并签有协议书，村民委员会盖章同意。2017年2月后，村西公路搞绿化带，占用了各承包户路外的土地，也包括我转让的薛孙氏的5.23亩土地，经镇政府协调，每占用一亩地每年给800斤小麦价款的租金，依小麦价格1.2元/斤计算，每年应得租金5000余元。根据《土地承包法》第十条、第十六条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、第四十一条，转让程序合法，所得土地的收益权应当归我，被绿化带占用的租金应当归我领取。镇政府每年按时把租金下发至村民组，我所转让土地占用后的租金全部被被告截留不发，侵犯了我的权益。据此，特向法院提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。被告第四小组辩称，原告所述与事实不符，原告根本未取得涉案土地的经营使用权，实属虚假诉讼，请依法驳回原告的起诉，并依法追究原告虚假诉讼的法律责任。涉案土地5.23亩是后薛村第四村民小组依法承包给薛凌千、薛孙氏夫妇二人的承包地。由于薛凌千夫妇年龄已高，无力种地，在1997年经第四村民小组负责人薛传智、薛明山介绍，将土地5.23亩又转包给薛明海。2016年3月，薛孙氏去世。这样薛凌千夫妇家庭成员已全部死亡，按照法律规定该5.23亩土地应依法由第四村民收回。2016年10月1日，原土地承包人薛明海净地后，将土地交回第四村民组。2016年8月薛凌千的女儿薛某等人向人民法院起诉，请求法院判令承包人薛明海返还所承包的土地5.23亩，清除耕地上的任何植物，平整后予以归还。同时要求薛明海支付所欠承包费68912元。从薛凌千女儿薛某的起诉状的诉讼请求，完全可以证明，涉案土地截止到2016年8月仍由薛明海承包经营。根本不存在原告从2015年8月承包涉案土地的事实。因此，原告的起诉是虚假诉讼，请依法驳回原告的起诉，并依法追究原告虚假诉讼的法律责任。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日被告作为发包方与承包方薛孙氏签订了《阳谷县农村土地承包合同》，土地亩数为5.23亩，土地承包期限为1999年10月1日至2029年9月30日，2015年12月18日颁发了农村土地承包经营权证。2015年8月26日由薛孙氏长女薛某代薛孙氏与原告薛景柱签订了承包土地转让协议，约定“承包期限自2015年至第二轮土地承包期，一次性交情转让费一万元。”阳谷县高庙王镇后薛村村民委员会加盖了公章。当天，薛某代薛孙氏向原告出具收到土地转让费一万元的收据一张。2016年5月20日薛孙氏死亡火化。2016年8月，薛孙氏四个女儿（薛某、薛二为、薛贵春、薛贵云）作为原告将薛明海、李秀云诉至本院，要求被告返还耕地5.23亩，清除耕地上的植物，平整土地后予以返还，并要求被告支付承包费68912元。2016年9月7日薛明海作出保证于2016年10月1日前清除承包地内的所有树木后薛孙氏的四个女儿申请了撤诉。2017年年初因搞绿化带占用了本案的涉案土地，原、被告因绿化带占用承包地的租金收取问题发生纠纷。2020年6月15日原告诉至本院，要求被告返还2017年至2018年的租金一万元。上述事实有下列证据在卷佐证原、被告当庭陈述；原告提交薛孙氏的承包合同及土地承包证、薛孙氏的土地承包转让协议、转让费收条、证人薛某的证人证言；被告提交的薛某等人的起诉状、薛明海的保证书一份、薛某等人的撤诉申请一份、民事裁定书一份、薛明海出具的证明一份、阳谷县高庙王镇后薛村村民委员会出具的证明一份。本院认为，原、被告之间的纠纷是因涉案土地原承包方薛孙氏死亡而导致双方对该土地使用权存有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故原、被告的土地使用权争议，不属于人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告薛景柱的起诉。本案件不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇二〇年七月二十七日书记员  刘亚雯
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执432号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市经七路168号，统一社会信用代码:91370000863137504K。负责人：刘学堂，总经理。被执行人：烟台水星食品有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园合肥大街2号，统一社会信用代码913706007326035950。法定代表人：高维波，总经理。被执行人：孙传林，男，1970年4月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人烟台水星食品有限公司、孙传林金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁0691民初2840号民事判决书向我院申请执行，本院立案后依法向被执行人送达本案的执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，向申请执行人支付欠款本金1200万元及利息44950元和案件受理费47035元、保全费5000元等，并支付延期履行期间的加倍利息，承担本案执行费，但被执行人至今未履行。本案在立案执行后，本院做了以下工作：1.本院两次通过司法网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、股票持有、车辆、工商、保险等情况进行查询，查明，被执行人无可供执行的银行存款、微信存款及支付宝存款、股票持有、车辆、股权、保险等。2.本院向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其高消费。3.本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，其明确表示暂无任何可供法院执行的财产线索，不要求法院发布悬赏公告，同意法院终结本案执行程序。本院认为，在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已告知其本院将终结本案的本次执行程序，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇二〇年七月二十七日书记员  孙亚男
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行审177号申请执行人温州市市场监督管理局，住所地浙江省温州市市府路496号。法定代表人邱华萍，局长。被执行人彭来发，男，1978年4月15日出生，汉族，住贵州省惠水县。申请执行人温州市市场监督管理局于2020年7月14日向本院申请强制执行温市监处字[2019]263号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市市场监督管理局于2019年12月10日作出温市监处字[2019]263号行政处罚决定并于同年12月16日送达被执行人彭来发，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令当事人立即停止经营；2、处罚款5000元，上缴国库。2020年5月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市市场监督管理局于2019年12月10日作出的温市监处字[2019]263号行政处罚决定中的罚款5000元项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯璐琼二〇二〇年七月十四日书记员  曾舒瑶
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执530号之五 申请执行人：王某某，男性，1974年出生，蒙古族，住喀左县。 被执行人：杨某某，男性，1956年出生，汉族，住喀左县。 关于王某某与杨某某劳务合同纠纷一案中，本院于2020年07月13日冻结了被执行人在账户内余额人民币29.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人杨某某在中国建设银行账户内存款人民币2475.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  史占廷 二〇二〇年七月二十八日 书记员
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1168号申请执行人：张洪岩，女，1973年10月16日出生，汉族，住博山区。被执行人：高延峰，男，1974年10月4日出生，汉族，住博山区。申请执行人张洪岩与被执行人高延峰健康权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0304民初3102号民事判决书已经发生法律效力；执前调解中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保546号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人高延峰存款36558.06元（本金35664.72元、案件受理费346元、申请执行费435元、迟延履行债务利息112.34元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年七月三十日书记员  田鑫
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8457号原告：李汉玲，女，1981年10月14日出生，汉族，住邓州市。被告：姚光顺，男，1968年1月21日出生，汉族，住邓州市。被告：杜小娇（系姚光顺妻子），女，1968年2月10日出生，汉族，住邓州市。原告李汉玲与被告姚光顺、杜小娇为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李汉玲到庭参加了诉讼，被告姚光顺、杜小娇经公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汉玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款500000元及利息（按约定的月息2分计算至款付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月12日，二被告因资金紧张向原告借款500000元，约定月息2分，原告将款项打入二被告指定的账户内，并为原告出具借据一份，后原告经追要，二被告仅支付部分利息后，又为原告出具了还款计划，但被告仍迟迟未按约定偿还借款本金及利息。被告姚光顺、杜小娇未到庭、未答辩亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，证据之间能相互印证且与当事人陈述相一致，本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查，依据相关证据，本院确认下列案件事实：2016年6月12日，被告姚光顺、杜小娇向原告李汉玲借款500000元，约定月息为2分，由原告按照被告的要求于2012年6月12日将80000元转入刘振的账户内（卡号62×××68），于2012年6月12日将150000元转入周雨梅的账户内（卡号62×××08），于2012年6月13日将70000元转入范德玉账户内（卡号62×××81），于2012年6月13日将100000元转入王富芝的账户内（卡号62×××78），于2016年6月17日将37000元转入于玉改的账户内（卡号62×××96），于2016年6月20日将63000元转入姚光顺的账户内（卡号62×××17），二被告为原告出具借条一份。后双方经过结算，二被告于2017年6月12日为原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到李汉玲现金（500000.00）元，￥：伍拾万元整，三个月结一次利息，期限一年，姚光顺，身份证，杜小娇，身份证，借款人：姚光顺，杜小娇，2017.6.12号”。后经原告追要，二被告于2019年1月29日向原告出具还款计划书一份，计划书载明：“借条还款计划书，我们于2016年6月12日借到李汉玲现金伍拾万元整（￥500000.00元），于2012年6月12日转入刘振账号62×××68，捌万元整（80000.00元），于2012年6月12日转入周雨梅账号62×××08，壹拾伍万元整（150000.00元），于2012年6月13日转入范德玉账号62×××81，柒万元整（70000.00元），于2012年6月13日转入王富芝账号62×××78，壹拾万元整（100000.00元），于2016年6月17日转入于玉改账号62×××96，叁万柒仟元整（37000元），于2016年6月20日转入姚光顺账号62×××17，陆万叁仟元整（63000元），截至目前仍欠本金伍拾万元整（￥500000.00元），利息壹拾柒万元整（￥170000.00元）我们计划于2019年6月前一次性还清借款本息。借款人：姚光顺、杜小娇，身份证：，电话：150××××3198，杜小娇：,137××××0255,2019年1.29号”。逾期后，经原告追要无果，无奈原告于2019年12月2日诉至本院，因二被告下落不明，经公告传唤逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚光顺、杜小娇共同在原告李汉玲处借款500000元，由被告姚光顺、杜小娇为原告出具的借条、还款计划在卷佐证，现原告李汉玲持有效证据要求被告姚光顺、杜小娇共同偿还借款500000元，理由正当，本院依法应予以支持。原告李汉玲主张利息按月息2分计算，其虽提供二被告于2017年6月12日出具的借条载明三个月结一次利息以及二被告于2019年1月29日出具的还款计划中载明截止2019年1月29日前的利息为170000元来证实约定的月息为2分，因二被告未到庭，利息部分无法进一步核实，本院自二被告逾期还款之日即2019年6月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至款付清之日止。若原告在此后有证据证实，约定的利息为2分得情况下，可以另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚光顺、杜小娇于本判决生效后十日内共同偿还原告李汉玲借款500000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年6月1日起计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费560元，共计9360元，由被告姚光顺、杜小娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李含印人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇二〇年七月二十日书 记 员  闫光权
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1705号移送执行人荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人吴怀科，男，1987年9月26日生，汉族，住荥阳市索河办万山路23号2号楼16号。关于我院执行吴怀科罚金一案，本院（2019）豫0182刑初304号刑事判决书已发生法律效力。我院于2020年6月15日立案执行。要求被执行人吴怀科按照判决书确定的义务履行。本案在执行中，被执行人吴怀科履行了判决书确定的义务，故（2019）豫0182刑初304号刑事判决书确定的罚金义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年七月八日
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执637号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩泓冰，董事长。被执行人:兰x。被执行人:宫xx。高密市人民法院作出的（2018）鲁0785民初5155号判决书，现执行裁定书已发生法律效力，但被执行人兰芳、宫大龙至今未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人兰x名下坐落于ｘ××号xx营业房(房屋所有权证号：鲁潍房权证ｘ××号，x号房产面积x平方米，x号房产面积xx平方米)及附着物以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  牟长征二〇二〇年七月二十一日书记员  付 程
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民特80号申请人：单某某，男，1956年5月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李厚霖，山东祥天律师事务所律师。被申请人：关某某，女，1932年2月1日出生，汉族，住济南市。代理人：单玉珍（系被申请人关某某之女），女，1950年10月10日出生，汉族，住济南市。申请人单某某申请认定被申请人关某某无民事行为能力一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人单某某称，我与被申请人关某某系母子关系。被申请人现已88岁高龄，经诊断为阿尔兹海默症，目前病情严重恶化，无意识能力、无法行走、常年瘫痪在床，需要常年护理。申请人与被申请人长期共同居住，一直由申请人护理被申请人。故申请法院认定被申请人关某某为无民事行为能力人，并指定申请人单某某为被申请人关某某的监护人。被申请人关某某之代理人单玉珍称，我同意法院认定被申请人关某某为无民事行为能力人，我与单某某应为共同监护人。经审理查明：在审理过程中，申请人单某某与被申请人关某某的代理人单玉珍共同陈述被申请人关某某与其配偶单庆阳婚后共育有四名子女，分别为长女单某某1、长子单某某2、次子单某某、三子单某某3；关某某的父母均早已死亡。济南市槐荫区公证处于2002年9月5日出具（2002）济槐证民字第1544号死亡公证书，证明单庆阳于1996年1月死亡。同日，济南市槐荫区公证处出具（2002）济槐证民字第1545号继承权公证书，证明被继承人单某某4遗有一处房产，房产中属被继承人单某某4的部分，应由其妻关某某及其子女单某某1、单某某2、单某某、单某某3五人共同继承。山东省济南市槐荫公证处于2011年8月22日出具（2011）济槐荫证民字第7371号公证书，确认单某某2于2010年7月16日死亡等内容。加盖济南市第五人民医院诊断证明专用章的居民死亡医学证明(推断)书显示单某某3于2020年1月17日死亡。济南市槐荫区张庄路街道办事处明星社区居民委员会于2020年3月3日出具亲属关系证明，载明关某某与单某某系母子关系并在小区长期居住。济南市第五人民医院2016年9月的住院病案显示关某某患有慢性阻塞性肺病伴急性加重等疾病。申请人单某某在本案中申请诉前司法鉴定，对被申请人关某某的民事行为能力进行鉴定。山东省精神疾病司法鉴定所接受本院委托，于2020年4月24日作出山东精神疾病司法鉴定所[2020]精鉴字第193号司法鉴定意见书，认为关某某患有阿尔茨海默症，目前智能严重低下，无法做出正确意思表示，鉴定意见为：关某某被诊断为阿尔茨海默症，无民事行为能力。在本案审理过程中，邻居尉某某、杨某某及护工崔某某出具证明并到庭接受调查，证明被申请人关某某与申请人单某某共同居住，现主要由申请人单某某照料。本院认为，申请人单某某及被申请人关某某之代理人单某某1对山东精神疾病司法鉴定所出具的上述司法鉴定意见书均无异议，应认定被申请人关某某不具备以自已的独立行为设定民事权利、承担民事义务的资格，应为无民事行为能力人。申请人单某某系被申请人关某某之子，具有申请认定关某某为无民事行为能力的资格，符合法律规定，应予准许。现被申请人关某某与申请人单某某共同居住，主要由申请人单某某照料，按照最有利于被监护人的原则，本着对被申请人生活最为有利、最为便利的原则，指定申请人单某某为被申请人关某某的监护人为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人关某某为无民事行为能力人；二、指定单某某为被申请人关某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 夏 珍二〇二〇年七月十四日书记员 刘雪晴
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3241号关于移送执行的李强案件受理费一案，我院于2020年7月17日依法立案执行后，至2020年7月21日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年七月二十一日
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1888号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：孔令钦，该公司员工。被告：张宗飘，男，1975年2月19日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告张宗飘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东微山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孔令钦庭参加诉讼，被告张宗飘经本院传票传唤后拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东微山农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告张宗飘归还借款本金28916元、借款利息5493元，本息合计34409元（利息截止至2020年5月12日），利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告张宗飘于2018年7月7日在山东微山农村商业银行股份有限公司彭口闸分理处通过手机银行线上办理个人信e贷（信用）合同，合同号为（微山农商银行）个借字（2018）年第00124085号，借款金额30000元，合同授信期为2018年7月7日至2019年7月6日。此笔贷款贷出日为2018年7月7日，到期日为2019年7月6日，约定年利率为10.87200%，贷款到期后我行多次向借款人催收，上述被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判决被告张宗飘归还借款本金28916元，借款利息5493元，本息合计34409元（利息截止至2020年5月12日），利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止。被告张宗飘未到庭，未答辩。原告山东微山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、个人借款合同一份，证明：被告张宗飘在原告处借款，并对借款数额、利息、还款期限等进行了约定。证据三、数字签名验证报告一份，证明：被告张宗飘通过手机银行办理贷款的事实。证据四、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2020年5月12日，利息5493元，本息合计34409元。证据五、账户交易明细一份，证明：原告于2018年7月7日向被告发放30000元的事实。经审查，山东微山农村商业银行股份有限公司提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月7日，被告张宗飘在山东微山农村商业银行股份有限公司彭口闸分理处通过手机银行线上办理个人信e贷（信用）合同，合同号为（微山农商银行）个借字（2018）年第00124085号，合同内容为：借款金额30000元，借款用途铁路运输业，借款种类为个人信e贷（信用），期限为2018年7月7日至2019年7月6日，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，借款利率执行年利率10.87200%，本合同有效期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（62×××09）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的30日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年7月7日，原告山东微山农村商业银行股份有限公司向被告张宗飘账户62×××09发放贷款30000元。截止到2020年5月12日，借款人张宗飘尚欠本金28916元，利息5493元，本息合计34409元。本院认为，被告张宗飘与原告签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。山东微山农村商业银行股份有限公司已按照合同约定发放了贷款，被告张宗飘收取款项后应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。故本院对原告要求被告张宗飘偿还借款本金28916元，利息5493元，本息合计34409元（利息截止至2020年5月12日）的诉讼请求，依法予以支持。被告张宗飘经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张宗飘于本判决生效之日起十日内,向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金28916元，利息5493元，本息合计34409元（利息计算至2020年5月12日），后续利息以28916元为基数，自2020年5月13日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由被告张宗飘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇二〇年七月三十日法官助理王巧书记员於峰勇
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初1533号 原告:王志强，男，1987年1月17日出生，汉族，住东营市东营区。 被告:王明娥，女，1981年1月24日出生，汉族，原住东营市东营区黄河路盛世龙城Ｃ区12-1-701，现住。 原告王志强与被告王明娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加诉讼。被告王明娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志强向本院提出诉讼请求：1.请求判令王明娥偿还王志强借款14700元；2.本案诉讼费由王明娥承担。事实和理由：2017年8月9日，王明娥向王志强现金借款14700元，借款期限6个月，并向王志强出具借条。王志强多次向王明娥催要未果，故诉至法院，望判若所请。 王明娥未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月9日，王明娥向王志强出具借条一份，载明：“今借到现金壹万肆仟柒佰元正（14700.00）”。王志强称，先由其分三次通过现金方式向王明娥交付10000元、4600元、100元，后由王明娥打条确认，本院予以采信。 本院认为，根据王志强提交的借条能够认定其与王明娥之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王志强要求王明娥偿还借款14700元，证据充分，本院予以支持。王明娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明娥于本判决生效之日起十日内偿还原告王志强借款14700元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由被告王明娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  舒浩浩 人民陪审员  陈倩倩 人民陪审员  孙福梅 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  周娜娜
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0825行审48号申请执行人：温县环境保护局。法定代表人：董炳辰，局长。委托代理人：陈恭，温县豫星律师事务所律师。委托代理人：赵彬，温县环境保护局工作人员。被执行人：河南海盛实业有限公司,地址：温县产业集聚区(鑫源路东段)。法定代表人:牛文兴,董事长。委托代理人：牛国海，河南海盛实业有限公司实际控制人。温县环境保护局因河南海盛实业有限公司未按照规定落实重污染天气橙色预警应急响应管控措施,现场压延一线车间正在生产,未完全停产的违法行为，于2019年11月25日对其作出温环罚决（2019）第133号行政处罚决定书：责令改正违法行为，处罚款30000元。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县环境保护局于2020年7月1日申请强制执行。本院依法对申请执行人温县环境保护局作出的温环罚决（2019）第133号行政处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人河南海盛实业有限公司的行为违反了《焦作市大气污染防治条例》第三十五条之规定，温县环境保护局依据《焦作市大气污染防治条例》第三十九条之规定作出的温环罚决（2019）第133号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人河南海盛实业有限公司自接到本裁定书之时起五日内按温县环境保护局2019年11月25日作出的温环罚决（2019）第133号行政处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。案件申请费50元，由被执行人河南海盛实业有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  王韶卿二〇二〇年七月二十八日书记员  朱育慧
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1073号原告：张美然，女，1967年12月22日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。原告：王新力，男，1967年4月10日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。委托诉讼代理人：张美然（系王新力配偶），女，1967年12月22日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被告：垦利海生汽配有限责任公司，住所地东营市垦利区石化工业园。统一社会信用代码370521228004642。法定代表人：裴海生，总经理。原告张美然、王新力与被告垦利海生汽配有限责任公司（以下简称海生汽配公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告张美然、原告王新力的委托诉讼代理人张美然、被告海生汽配公司法定代表人裴海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美然、王新力向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告垦利海生汽配有限责任公司协助办理(垦）房字第××号相应土地的使用手续；2.本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：2004年8月15日，原告购买海生汽配城内第五栋第7号商品房，建筑面积186.71平方米，通过缴纳相关税费，拿到房产证，证号：房权证（垦房）字第××号。但是土地使用权证书，因为海生汽配有限责任公司原因，一直没有办理。请求法院判决被告协助原告办理（垦房）字第××号相应土地的使用手续。被告海生汽配公司辩称，2005年之前，被告已经出具了办理房屋登记和土地切割的手续，原告至今没有办理切割，被告也不知道是什么原因，如果原告现在还需要被告协助，被告也义不容辞的去协助，但是不承担相应费用。原告张美然、王新力围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年8月15日签订合同编号汽配5-7的《商品房买卖合同》，并于2004年8月30日签订编号为【（垦）房地产买卖契字××号】的《房地产买卖契约》，约定原告购买被告开发的位于海生汽配城内第五栋第7号商品房，建筑面积186.71平方米，房地产总价款为130697元。原告于2004年8月30日办理了房产证书【房权证号：垦房字第××号】。涉案房屋土地使用权证至今未办理。另查明，涉案房屋所在土地现因其他案件被东营市垦利区人民法院依法查封。本院认为，因涉案房屋所在土地已经被法院依法查封，张美然、王新力主张被告协助办理土地使用权证的诉讼请求通过本案无法实现，故对张美然、王新力的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回张美然、王新力的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  丁艾花二〇二〇年七月二十一日法官助理李帅帅书记员殷媛媛
调解笔录 时间：2020年7月日11时00分 （2020）桂1423民初709号 地点：龙州县人民法院立案庭 审判员 ：  黄  卫  民  法  官  助  理  ：     隆     丽  明  ；  书  记  员  ：  梁  程 审判员 （以下简称审）：原告陆文江与被告陆志电民间借贷纠纷一案，现召集双方进行庭前调解。双方当事人是否同意在法院的主持下进行调解？ 原告：同意调解。 被告：同意调解。 审：现在核对当事人的身份。 原告：陆文江，男，1971年4月8日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西龙州县龙州镇城北路007号1栋2单元302室。身份证号码：452133197104080333。 被告：陆志电，男，1978年11月25日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西龙州县龙州镇百农村百农屯085号。身份证号码：452133197811252712。 审：各方当事人对对方当事人参加本案调解有无异议？ 原：没有。 被：没有。 审：各方当事人符合法律规定，准许参与本案调解活动。 当事人在诉讼中的权利和义务，本院已书面告知，双方当事人是否清楚？ 原:清楚。 被：清楚。 审：本案由审判员黄卫民主持调解，法官助理隆丽明参加调解，书记员梁程担任法庭记录，双方当事人是否申请回避？ 原：不申请。 被：不申请。 审：本案副本已送达被告，双方对于本案都有所了解。先由原告陈述一下调解方案。 原：被告2016年因资金不足向原告借款35000元，2016年12月24日写下欠条一张给原告收执为凭，至今未还。为此，原告依法向人民法院起诉，请求判令原告还钱。 审：被告发表一下调解意见。 被：尚欠原告的借款是事实，是35000元未偿还，所以资金比较紧张，待做其它工程结算后在支付给原告，约定还款时间如下： 一、被告陆志电尚欠原告陆文江借款本金35000元，被告陆志电定于2020年9月30日前偿付清； 审：原告同意吗？ 原：我也理解被告的难处，同意被告的还款计划，但是如果被告不按时归还，原告可以申请强制执行。 被：同意原告的意见，到时我会按时支付给原告的。 审：双方当事人达成一致，本案调解成立。本案受理费674元，案件调解成立减半收取337元，由谁负担？ 原：应该由被告负担。 被：我愿意承担。 审：本案双方当事人在法院主持下自愿达成如下调解协议： 一、被告陆志电尚欠原告陆文江借款本金35000元，被告陆志电定于2020年9月30日前偿还清； 二、本案受理费674元，减半收取337元，被告陆志电自愿全部负担。 审：双方当事人自愿达成的调解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。双方当事人在本调解笔录上签名或盖印后即具有法律效力。 审：双方当事人在法院主持下自愿达成调解协议，本案将以调解结案并制作调解书送达双方，双方当事人是否有异议？ 原：没有异议。 被：没有异议。 审：本案调解结束。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1218号原告：朱永刚，男，1980年8月8日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：王春和，辽宁兴达律师事务所律师。被告：曲世友，男，1970年3月20日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省东港市。原告朱永刚与被告曲世友买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱永刚的委托诉讼代理人王春和到庭参加了诉讼，被告曲世友经本院公告送达逾期未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告货款60000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。事实与理由：2016年5月9日、5月27日，被告先后两次向原告购买海蜇苗并为原告出具两张欠条，分别载明欠原告海蜇苗款42000元、18000元，累计共欠货款60000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒绝给付。被告未到庭应诉亦未提交答辩意见。经审理查明，被告因拖欠原告海蜇苗款于2016年5月9日、5月27日分别为原告出具了欠款金额为42000元、18000元的欠条各一份。上述款项被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的欠条能够证明被告曾向原告购买海蜇苗并拖欠货款60000元的事实。被告至今未将涉案款项给付原告系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故原告诉请合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曲世友于本判决发生法律效力后10日内给付原告朱永刚海蜇苗款60000元及利息（利息计算以60000元为基数，自2020年3月12日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长  张强审判员  郑坤审判员  王巍二〇二〇年七月二十八日书记员  原野
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2582号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：张文龙，山东伟弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田璐，山东伟弘律师事务所实习律师。 被告：朱洪叶，男，1965年5月22出生，汉族，居民，住安丘市。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安保险公司”）与被告朱洪叶保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人张文龙、田璐到庭参加诉讼，被告朱洪叶经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告保险赔偿款5243元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月3日15时，被告朱洪叶驾驶鲁Ｖ×××××号摩托车沿安丘市建安路由南向北行驶至建安路香港公寓东门处时与王慧娟驾驶的鲁Ｇ×××××号车发生追尾事故，致使两车受损。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告朱洪叶承担事故全部责任。鲁Ｇ×××××号车在原告处投保车损险，原告理赔鲁Ｇ×××××号车车辆损失后，代位取得对被告朱洪叶请求赔偿的权利。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》等有关法律规定，特向贵院起诉，请求依法裁判。 被告朱洪叶未答辩。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｇ×××××号车登记车主与实际车主均系王慧娟，该车在原告处投保机动车损失保险，保险金额为77472.20元，并投保不计免赔险，保险期限自2015年12月13日0时起至2016年12月12日24时止。被保险人为王慧娟。 2016年5月3日15时，被告朱洪叶驾驶鲁Ｖ×××××号摩托车沿安丘市建安路由南向北行驶至建安路香港公寓东门处时与王慧娟驾驶的鲁Ｇ×××××号车发生追尾事故，致使两车受损、被告朱洪叶受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告朱洪叶承担事故的全部责任，王慧娟无事故责任。 被告朱洪叶驾驶的鲁Ｖ×××××号摩托车登记车主系葛光香，实际车主系被告朱洪叶，该车未投保。 事故发生后，潍坊华悦汽车销售服务有限公司对鲁Ｇ×××××号车进行了维修，结算维修费为5243元。2016年5月24日，原告支付王慧娟车损款5243元。王慧娟出具机动车辆索赔权转让书，将代位追偿的权利转让给原告。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证及行驶证复印件、定损报告、维修费发票、赔款通知书、机动车辆索赔权转让书等已经本院审查的证据在案为证。 本院认为，王慧娟驾驶的鲁Ｇ×××××号车在原告处投保机动车损失险及不计免赔险，该保险合同是双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告朱洪叶驾驶鲁Ｖ×××××号摩托车与王慧娟驾驶鲁Ｇ×××××号车发生交通事故，并导致车辆受损，原告已依据王慧娟投保的车辆损失险向王慧娟全额赔偿鲁Ｇ×××××号车的损失5243元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，王慧娟的鲁Ｇ×××××号车损失系由被保险人王慧娟与被告朱洪叶之间发生的交通事故造成，被告朱洪叶在该事故中承担全部责任，故被保险人王慧娟享有向被告朱洪叶请求赔偿其车辆损失的权利。现王慧娟的车辆损失已由原告全部赔偿，依据上述法律规定，保险人即原告可以代位行使王慧娟对被告朱洪叶请求赔偿上述损失的权利。被告朱洪叶驾驶的鲁Ｖ×××××号摩托车投保义务人系被告朱洪叶，该车未投保，故被告朱洪叶应当赔偿原告5243元。原告要求被告朱洪叶支付利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告朱洪叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱洪叶支付原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司车辆损失赔偿款5243元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱洪叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 朱金会