广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终1883号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司博白县支公司，统一社会信用代码：914***********299。住所地广西博白县*****山C区六十米大道。法定代表人：禤春燕，该公司经理。委托诉讼代理人：陈媚。被上诉人（原审原告）：**彬，男，汉族，1963年8月29日出生，住广东省廉江市*********，公民身份号码：440************137。委托诉讼代理人：陈俞良，男，1984年7月26日出生，汉族，住广东省廉江市***********，公民身份号码：440************411。被上诉人（原审被告）：黄焕雄，男，1979年6月16日出生，汉族，住广西博白县**************。公民身份号码：452************671。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司博白县支公司（以下简称人寿保险博白支公司）因与被上诉人**彬、黄焕雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2019）粤0881民初4902号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案受理，依法组成合议庭进行审理了本案。上诉人人寿保险博白支公司委托诉讼代理人陈媚、被上诉人委托诉讼代理人陈俞良、被上诉人黄焕雄，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人寿保险博白支公司向本院提出上诉请求：1、撤销（2019）粤0881民初4902号民事判决书，依法纠正错判事项，另行判决或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实理由：一、一审法院认定被上诉人**彬医疗费用70975.66元及后续治疗费24500元事实有误,判决上诉人赔偿也不符合法律规定。1.根据人身损害赔偿司法解释第十九条，被上诉人未提供发票证明医疗费用，仅以欠费清单和欠费通知单不能作为证明损失证据使用；2.被上诉人的后续治疗费应该以实际发生为准。被上诉人在没有治疗终结的情况下进行伤残鉴定已经影响鉴定结论，且鉴定的后续治疗费用偏高，该费用应该不在本案中处理。二、被上诉人举证的单方委托存在瑕疵的伤残鉴定报告不能作为定案依据。1.根据民事诉讼法，证据种类中的鉴定意见是指经过法院指定或双方协商具有鉴定资质的鉴定人进行鉴定，因而单方委托的鉴定意见不能作为证据及定案依据。2.上述鉴定意见未经过法庭质证，不能作为证据使用。3.鉴定机构未在鉴定活动中明确测量方式，且鉴定时没有第三人在场，故鉴定意见存在瑕疵。4.一审法院认定“原告的伤情稳定，符合鉴定的时机”没有证据支持，事实有误。三、一审法院认定交通费没有证据支持。根据人身损害司法解释第二十二条规定，交通费因按照时机发生的费用计算，被上诉人没有提供相关证据证明，不利后果应由其承担。被上诉人**彬辩称：一审判决认定事实很清楚，上诉人对医疗费的问题有异议，我们有医院的说明等文件确定了伤者的医疗费，还有伤情鉴定我们都是由鉴定所作鉴定的，鉴定的结果是符合法律规定，请求法庭维持一审的原判。黄焕雄称没有答辩意见。**彬向一审法院起诉请求：1、判令中国人寿财产保险股份有限公司博白县支公司、黄焕雄承担因交通事故给原告造成的损失共237992元；2、判令中国人寿财产保险股份有限公司博白县支公司、黄焕雄承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月13日，被告黄焕雄驾驶桂K*****号轻型仓栅式货车沿九洲江大道北从市五中往市一中方向行驶，05时45分许，行至廉江市*******鸟市*路口路段，左转弯横过九洲江大道北往三鸟市场方向行驶时，与原告**彬驾驶的粤G*****号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，**彬受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送至廉江市人民医院住院治疗，共住院107日，用去医疗费70978.09元（其中纯自费项目70975.66元）。该医院对原告的诊断为：1、左桡骨远端开放性粉碎性骨折并骨质缺损；2、左尺骨开放性粉碎性骨折并骨质缺损。出院医嘱：1、注意休息、加强营养。2、伤口继续换药至伤口愈合，术后约12-14天视伤口愈合情况拆线。保护患肢，避免外伤。继续石膏托外固定4-6周。3、定于复拍片（术后1个月、3个月、半年、1年、2年）。按拍片提示医师指导下功能锻炼。患肢免负重至骨性愈合。患肢禁负重行走至骨性愈合。术后约一年视骨折愈合情况拆除内固定物。4、定期复查，我科随诊。2019年5月30日，广东省廉江市公安局交通警察大队作出第440************145号《道路交通事故认定书》，认定被告黄焕雄负事故的全部责任，原告**彬无责任。2019年9月18日，原告委托广东申正法医临床司法鉴定所对其伤残程度鉴定及后续治疗费用评估。2019年9月23日，该所评定被鉴定人**彬左腕部损伤构成九级伤残，评估**彬后续拆除左尺桡骨钢板钢丝螺钉内固定物及左腕部损伤给予康复治疗的费用为人民币24500元。原告所有的粤G*****号二轮摩托车经深圳美臣保险公估有限公司廉江分公司评估损失为1955元。被告黄焕雄驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司博白县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元限额并不计免赔率险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告黄焕雄支付了5000元给原告，被告中国人寿财产保险股份有限公司博白县支公司支付了10000元给原告。原告是农业家庭户口，其被扶养人为儿子黄钰，扶养时间为13年4个月，两人扶养。诉讼中，被告中国人寿财产保险股份有限公司博白县支公司向本院提出司法鉴定申请，请求本院依法委托有资质的司法鉴定机构对被告申请人**彬伤残在拆除内固定物后重新鉴定。庭审中，其撤回该司法鉴定申请。一审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，廉江市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对本次交通事故的事实认定清楚，作出的责任认定准确，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”的规定，被告黄焕雄应按所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。关于原告的医疗费问题。原告提供的住院病历、欠费说明、担保协议书、费用明细清单予以证明其医疗费损失，本院予以认定。但原告的医疗费应以纯自费项目部分为其实际损失，故原告的医疗费为70975.66元。按照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告的护理费、住院伙食补助费、交通费均应按住院107日算，其中护理费按150元/日、住院伙食补助费按100元/日、交通费按30元/日计算。关于原告的误工费问题。从事故发生原告受伤住院至评残前一日，原告共误工133日。原告只请求赔偿130日的误工费15442元，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。故其误工费为15442元。关于原告的伤残鉴定问题。原告自受伤至鉴定时已经129日，《鉴定意见书》的分析说明中分析原告“现伤口愈合，伤情稳定……”表明原告的伤情稳定，符合鉴定的时机。被告中国人寿财产保险股份有限公司博白县支公司辩称尚未达到鉴定时机，应在拆除内固定物三个月后方能鉴定无理，本院不予支持。原告是农村居民，应按农村居民标准计算。关于原告主张的被扶养人生活费问题。原告的被扶养人黄钰，2015年1月2日出生，扶养时间为13岁4个月，由原告等二人扶养。依照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，本案的被扶养人生活费应按农村居民标准计算，并计入原告的残疾赔偿金。关于营养费问题，应按其伤残等级九级酌情计算1000元。关于精神损害抚慰金问题，按九级伤残酌定14000元。关于司法鉴定费，该损失是因本次交通事故造成的原告损失，应予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，原告有关损害赔偿费用应当按2019年度广东省人身损害赔偿计算标准计算。经本院审查，原告**彬的各项损失如下：1、医疗费95475.66元[住院医疗费70975.66元（纯自费项目部分）+后续治疗费24500元]。2、护理费16050元(150元/日×107日×1人)。3、住院伙食补助费10700元(按100元/日，住院107日计算)。4、营养费1000元(按5000元×九级伤残赔偿指数20%计算)。5、交通费3210元（按30元/日×住院107日计算）。6、误工费15442元。7、残疾赔偿金89220元［(17168元/年×20年×20%)＋(15411元/年×13年4个月×20%×÷2人)］。8、精神损害抚慰金14000元。9、司法鉴定费2700元。10、车辆维修费1955元。以上原告**彬的损失合计为249752.66元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司博白县支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先对原告**彬的损失承担赔偿责任，不足部分在其承保的第三者责任保险限额内赔偿给原告**彬，被告中国人寿财产保险股份有限公司博白县支公司赔偿后不足部分由被告黄焕雄予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，原告**彬的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共107175.66元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司博白县支公司在医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿10000元。原告**彬的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共140622元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司博白县支公司在死亡伤残费用赔偿限额110000元内予以赔偿110000元。车辆维修费1955元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司博白县支公司在财产损失费用赔偿限额2000元内赔偿1955元。以上赔偿不足部分127797.66元（249752.66元-10000元-110000元-1955元），减除被告中国人寿财产保险股份有限公司博白县支公司已支付的10000元和被告黄焕雄已支付的5000元后，被告中国人寿财产保险股份有限公司博白县支公司还应赔偿234752.66元(10000元+110000元+1955元+127797.66元-10000元－5000元)给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司博白县支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿234752.66元给原告**彬。二、驳回原告**彬的其他诉讼请求。如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2434.94元，由原告**彬负担24.94元，被告黄焕雄负担2410元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系基于**彬请求黄焕雄、人寿保险博白支公司赔偿因交通事故造成的损失而引发的纠纷，一审法院将本案定性为机动车交通事故责任纠纷正确。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条第一款关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院针对人寿保险博白支公司的上诉请求进行审理。综合当事人的上诉及答辩意见，本案二审争议的焦点是一审判决认定的医疗费及后续治疗费是否合理以及采信单方委托的鉴定结论是否正确的问题。关于**彬的的医疗费及后续治疗费的计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定。本案中，被上诉人在一审提供的住院病历、欠费说明、担保协议书、费用明细清单予以证明其医疗费损失为70975.66元；对康复治疗的费用为人民币24500元，是鉴定结论确定必然发生的费用，故一审法院对**彬的医疗费及后续治疗费的计算认定并没有违反法律规定，本院应予维持。关于一审法院采信单方委托的鉴定结论是否正确的问题。由于人寿保险博白支公司对单方委托广东申正法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书有异议，认为**彬的伤残鉴定会不符合鉴定时机，认为应等拆除内固定钢钉之后再做鉴定，因为鉴定的位置是关节位，而本次鉴定用的是活动度限制，所以本次的鉴定很不合理，而且没有通知我方参与，否定了我方的知情权，鉴定九级伤残及鉴定费我方均有异议。一审期间，人寿保险博白支公司申请重新鉴定，但在庭审中，其撤回该重新司法鉴定的申请。人寿保险博白支公司在二审期间主张单方委托且存在瑕疵伤残报告不能作为定案的依据。其提出的理由仍是一审期间的异议理由，除此之外并未提供任何其他证据足以推翻该鉴定结论，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于“对于一方当事人就专业性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，人寿保险博白支公司应承担举证不能的不利后果，法院采纳该鉴定结论并没有违反法律规定，故一审法院以鉴定意见书为依据认定**彬的医疗费及后续治疗费并无不当，本院予以维持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司博白县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2432.95元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司博白县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈翔青审判员  陈志韧审判员  杨伟玲二〇二〇年六月三十日书记员  陈泽鸣附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审、或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。