北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初6129号原告：隋殿凤，女，1953年3月3日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：吴敏，女，1970年2月5日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告隋殿凤与被告吴敏、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋殿凤之委托诉讼代理人王爱莲，被告吴敏，被告平安北分之委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋殿凤诉称：2019年9月20日10时15分，被告吴敏驾驶孔淑凤所有的车牌号为×××小型客车由北向南行使至北京市顺义区光明办事处其他道路起点至终点段东兴街时，适有原告骑自行车由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告受伤。该事故经北京市公安局顺义分局交通支队城区中队认定，原告隋殿凤、被告吴敏负事故同等责任。事故发生后，原告被送往北京市顺义区医院救治，经医疗机构诊断，事故进成原告腰椎L1骨折、左手背血肿、软组织损伤等症。原告于2019年9月24日至2019年9月27日住院3天，期间行“腰1锥体压缩骨折经皮球囊扩张锥体成型术”。2020年1月13日经北京博大司法鉴定所鉴定，原告的致残程度等级为十级。吴敏驾驶的车辆在平安北分投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业机动车第三者责任保险（以下简称三者险），保险期限为2019年1月21日至2020年1月20日。原、被告双方未就赔偿事宜达成一致，为维护自身的合法权益，故诉至法院。要求：1.被告方赔偿医疗费38551.03元、住院伙食补助费300元、营养费4500元、交通费2000元、护理费18000元、残疾赔偿金103388.60元、残疾辅助器具费210.80元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1000元、鉴定费2250元，共计180200.43元，分责后的金额为150600.21元，以上损失由被告平安北分在交强险限额内现行赔偿，不足部分由被告平安北分在三者险范围内承担，仍有不足的由被告吴敏负担；2.诉讼费由被告方负担。被告吴敏辩称：对事故事实和责任认定无异议，我驾驶的车辆在平安北分投保交强险和三者险200万元（含不计免赔），事故发生保险期内，我方要求保险公司承担赔偿责任。被告平安北分辩称：对事故事实和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险和三者险200万元（含不计免赔），事故发生生保险期内。因事故是同等责任，我方同意在交强险限额内先行赔付，不足部分在三者险限额内按照50%的比例赔付。医疗费、住院伙食补助费认可；营养期认可14天，标准为每天30元；交通费认可500元；护理期认可住院期间和出院后33天，标准为每天100元；残疾赔偿金认可；残疾辅助器具费认可；精神损害抚慰金认可2500元；财产损失不认可；诉讼费和鉴定费不在我公司承保范围内。经审理查明：2019年9月20日10时15分，在北京市顺义区光明办事处其他道路起点至终点段东兴路，吴敏驾驶车牌号为×××小型客车由北向南行驶，隋殿凤骑自行车由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，隋殿凤受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定吴敏负此事故同等责任，隋殿凤负同等责任。隋殿凤受伤后，于2019年9月24日至2019年9月27日期间，在北京市顺义区医院住院治疗3天，其伤情被诊断为腰椎骨折L1、颈椎术后等症。隋殿凤花费了医疗费38551.03元。隋殿凤因购买腰椎固定器支付残疾辅助器具费210.8元。2020年1月13日，北京博大司法鉴定所出具鉴定结论，认定隋殿凤为十级伤残，人体致残率为10%。鉴定费2250元，由隋殿凤支付。隋殿凤的户籍性质为非农业家庭户。隋殿凤主张的财产损失为自行车损失和衣物损失。事故车辆在平安北分投保了交强险以及三者险200万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票、鉴定结论、户口本复印件、鉴定费发票等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、财产损失（电动车损失和衣物损失）、鉴定费属于隋殿凤因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认隋殿凤因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费38551.03元，住院伙食补助费300元，营养费3150元，交通费500元，护理费7560元，残疾赔偿金103388.60元，残疾辅助器具费210.80元，精神损害抚慰金2500元，财产损失（自行车损失和衣物损失）300元。针对隋殿凤支付的鉴定费，本院作为诉讼相关费用酌定负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于吴敏负此事故同等责任，故对于隋殿凤因此事故造成的合理损失，首先应由平安北分在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由平安北分在三者险限额内按照50%的比例予以赔偿；仍有不足的，由吴敏按照50%的比例承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告隋殿凤10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告隋殿凤110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告隋殿凤300元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告隋殿凤18080.22元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告隋殿凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元（已由原告隋殿凤全部预交），由原告隋殿凤负担122元，由被告吴敏负担1534元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费2250元（已由原告隋殿凤全部预交），由原告隋殿凤负担1125元（已交纳），由被告吴敏负担1125元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年七月二十二日法官助理 梁 栋书 记 员 张晓红