四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5630号 原告：四川超跃律师事务所，住所地：四川省成都市青羊区宁夏街191号锦兴大厦6楼。 负责人：曹明江。 委托诉讼代理人：周裕贤，四川超跃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强春梅，女，1994年12月2日出生，汉族，住四川省梓潼县，系律所员工。 被告：四川大鑫投资管理股份有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉德方斯西楼4楼411号。 法定代表人：叶明志。 被告：刘哲义，男，1965年9月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：金娜，女，1974年7月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：杨小东，男，1971年6月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：叶明志，男，1963年12月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 五被告共同委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告四川超跃律师事务所（以下简称超跃律所）诉被告四川大鑫投资管理股份有限公司（以下简称四川大鑫公司）、刘哲义、金娜、杨小东、叶明志诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告超跃律所的委托诉讼代理人周裕贤、强春梅，被告四川大鑫公司、刘哲义、金娜、杨小东、叶明志的共同委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 超跃律所向本院提出诉讼请求：1.判令超跃律所与四川大鑫公司清算组于2019年12月17日签订的《专项法律事务所服务合同》合法有效，四川大鑫公司、刘哲义、金娜、杨小东、叶明志按约履行义务，并支付基础律师费（暂计20万元）；2.判令四川大鑫公司、刘哲义、金娜、杨小东、叶明志限期配合超跃律所办理委托事项的相关委托授权手续；3.四川大鑫公司、刘哲义、金娜、杨小东、叶明志承担本案诉讼费。事实和理由：刘哲义、金娜、杨小东、叶明志原系四川大鑫公司的高管，以及四川大鑫公司第二届清算小组成员。2019年4月19日，四川大鑫公司召开股东大会，重新选举清算组成员，并经到会股东决议选举唐宁、金娜、何千涛、宋玉兰、刘哲义、曹明江等9人组成清算组，自开该股东会起60日无任何股东提出异议。从2019年10月22日起，超跃律所与清算组河南信阳项目小组组长经反复沟通、谈判，于2019年12月17日与四川大鑫公司（内部）清算组签订《专项法律事务服务合同》，约定由超跃律所代理四川大鑫公司收回河南信阳项目投资款事宜，并约定律师费用标准为：基础费用20万+风险代理律师服务费，在签订本协议十日内支付2万元，作为开展工作的启动资金。四川大鑫公司（内部）清算组信阳项目小组组长何千涛签字确认。合同签订后，刘哲义、金娜、杨小东、叶明志阻碍付款进程，致超跃律所无法开展工作，四川大鑫公司、刘哲义、金娜、杨小东、叶明志的行为违反合同约定，为减少四川大鑫公司及股东损失，维护自身合法权益，故起诉至院。 四川大鑫公司辩称，《专项法律事务服务合同》未成立，上述合同未经四川大鑫公司盖章或授权人员签字，不是四川大鑫公司的真实意思表示，何千涛无权代四川大鑫公司对外行使民事行为，四川大鑫公司也从未对何千涛对外签订的《专项法律事务服务合同》进行过追认。 刘哲义、金娜、杨小东、叶明志共同辩称，从未与超跃律所签订过任何法律服务合同，超跃律所主张由我们承担责任，无事实和法律依据。 超跃律所围绕诉讼请求依法向本院提交了：1.当事人身份信息、《专项法律事务服务合同》、四次清算组会议纪要（复印件）、信阳项目小组两次会议纪要（复印件），拟证明《专项法律事务服务合同》合法有效；2.曹明江与何千涛的微信聊天记录（复印件）、服务方案、债权统计表，拟证明委托代理期间针对四川大鑫公司清算组提供资料出具服务方案，花费精力清理了四川大鑫公司对外诉讼债权债务信息；3.与“大鑫投资”、刘哲义、叶明志的微信聊天记录（复印件）、《告知全体股东函》《催告函》（两份）、证照返还纠纷案件受理通知书，拟证明超跃律所接受四川大鑫公司委托后，起草《催告函》，四川大鑫公司未听取意见擅自更改内容，其为股东利益提出异议，及推进河南信阳项目及其他清算工作；4.《告知函》《回函》、股东会签到表及表决票等，拟证明何千涛等人为清算组成员，合法有效。四川大鑫公司、刘哲义、金娜、杨小东、叶明志对四川大鑫公司提交的当事人身份信息，2020年2月25日的《催告函》，曹明江与“大鑫投资”、刘哲义、叶明志的微信聊天记录，证照返还纠纷案件受理通知书，《告知函》《回函》的证据真实性、合法性无异议；对四次清算组会议纪要、信阳项目小组两次会议纪要、债权统计表的证据真实性有异议；对《专项法律事务服务合同》、曹明江与何千涛的微信聊天记录、服务方案、《告知全体股东函》、2020年2月21日的《催告函》、股东会签到表及表决票的证据三性均不认可。四川大鑫公司、刘哲义、金娜、杨小东、叶明志共同向本院提交了民事裁定书、《四川大鑫投资管理股份有限公司章程》（以下简称《公司章程》）等证据，拟证明何千涛并非四川大鑫公司清算组成员。超跃律所对四川大鑫公司、刘哲义、金娜、杨小东、叶明志提交的民事裁定书真实性、合法性无异议，《公司章程》三性不予认可。本院对前述无争议证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证，对争议证据将综合证据形式，及其真实性、合法性与本案的关联性予以认定。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实：四川大鑫公司于2013年1月30日登记设立，为非上市股份有限公司，现状态为“存续”，暂无清算信息，公司主要人员为：叶明志为董事兼总经理，刘哲义为董事长，骆长文、韦晓洪、邱焱、余乐、黄海燕为董事，苏蓉、毛卫君、唐丹、孙献军、刘亚丽、金娜为监事。 2019年12月17日，何千涛作为四川大鑫公司清算组的甲方代表，与超跃律所作为乙方签订《专项法律事务服务合同》，约定：甲方因与许定瑞、四川建轩置业集团有限公司等关于收回河南建轩置业有限公司信阳项目投资款事宜，需要乙方提供专项法律服务，特委托乙方代理。乙方接受甲方委托，指派曹明江、陈进、周裕贤律师为本案诉讼至案件终结（或仲裁）的委托代理人。合同有效期自合同签订之日起至本案诉讼和执行终结时止。甲方支付律师服务费为：基础律师服务费+风险代理律师服务费。基础律师服务费为20万元，在本协议签订后十日内支付2万元，在涉及的案件成功立案后支付8万元，在涉及的案件开庭（或调解）后支付10万元……等。落款处何千涛签字，超跃律所及其负责人曹明江签字并加盖公章。 2020年3月24日，四川大鑫公司向超跃律所、曹明江发出《告知函》，载明：四川大鑫公司于2020年3月4日下午召开了临时董事会，全体董事、监事及部分股东签字形成了《大鑫投资2020年清算工作决议》，建议由曹明江律师代理信阳项目的投资清收工作。2020年3月5日及后来大鑫监事长金娜已将相关事宜通过何千涛多次告知贵所及曹明江，并要求贵所及曹明江尽快来公司签署《专项法律事务服务合同》。但超跃律所未应邀前来办理上述手续，也未就前述事项进行答复。鉴于此，特通知超跃律所、曹明江在收到此函后与四川大鑫公司联系，并于2020年4月5日前到四川大鑫公司签署《专项法律事务服务合同》。逾期未到，视为超跃律所、曹明江自愿放弃签署服务合同暨拒绝代理前述清收工作，四川大鑫公司将另聘其他律师代理信阳项目的投资清收工作。落款处四川大鑫公司加盖公司公章。 2020年3月29日，超跃律所向四川大鑫公司、刘哲义回函，载明：2019年4月19日四川大鑫公司成功召开股东大会并依法选举了第二届清算组成员，股东未在召开会议60日内就第二届清算组成员的选举程序、表决及人员有异议。清算工作已由四川大鑫公司清算组实施，清算组组长何千涛已于2019年12月17日与超跃律所签订《专项法律事务服务合同》，委托超跃律所负责处理河南信阳项目案件。并要求四川大鑫公司尽快完善清算组工商登记备案手续，能以清算组为诉讼主体尽快立案起诉四川建轩置业集团有限公司、许定瑞及信阳项目公司。落款处超跃律所加盖公司公章。 另查明，四川大鑫公司的《公司章程》规定，四川大鑫公司可经股东大会决议解散，并应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算。清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。股东大会应有会议记录，由董事会秘书负责。会议记录记载内容包括：1.会议时间、地点、议程和召集人姓名或者名称；2.会议主持人以及出席或列席会议的董事、监事、总经理、常务副总经理和其他高级管理人员姓名；3.出席会议的股东和代理人人数、所持有表决权的股份总数及占公司股份总数的比例以及每项议案表决结果的同意、反对和弃权票占公司股份总数的比例；4.对每一提案的审议经过、发言要点和表决结果……等。 庭审中，超跃律所陈述，四川大鑫公司的四次清算组会议和两次信阳项目小组会议刘哲义、金娜、杨小东均有参加，已经以行为表示对清算组成立予以认可。根据上述会议纪要，何千涛受四川大鑫公司股东会及清算组授权，具有代表四川大鑫公司与超跃律所签订《专项法律事务服务合同》的权利，并提供上述会议纪要打印件予以佐证。 本院认为，一、关于《专项法律事务服务合同》成立并生效的问题。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款“股东会行使下列职权：……（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；……”和第一百八十三条“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事会或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。……”之规定，并结合四川大鑫公司的《公司章程》规定，四川大鑫公司作为股份有限公司，有权决定该公司解散的机构为该公司股东大会。现超跃律所未提交，由四川大鑫公司股东大会关于决定公司解散并清算的决议，无法证明该公司已自行决定解散，其所依据的四川大鑫公司清算组会议和两次信阳项目小组会议纪要，无法证实系该公司合法成立的清算组情况，亦无法证实何千涛具备代表四川大鑫公司对外行使民事权利，并签订《专项法律事务服务合同》的权利。超跃律所作为专业法律服务机构，其在参与四川大鑫公司上述经营、管理、决策过程中，其亦应当知晓上述行为的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。……”之规定，在四川大鑫公司未就何千涛的签字效力进行追认的情况下，超跃律所与何千涛个人签订的《专项法律事务服务合同》并不对四川大鑫公司发生效力，其要求四川大鑫公司、刘哲义、金娜、杨小东、叶明志履行《专项法律事务服务合同》的约定义务，并支付律师费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。二、关于限期办理委托授权的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。……”之规定，代理行为系民事主体之间的意思自治行为，是否办理授权委托应当基于当事人自己的意思表示，现超跃律所要求四川大鑫公司、刘哲义、金娜、杨小东、叶明志限期配合其办理委托授权手续，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百七十一条，《中华人民共和国公司法》第三十七条、第一百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回四川超跃律师事务所的全部诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由四川超跃律师事务所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 邱克亚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张予宸 书 记 员 刘 丽