北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18476号原告：秦泽希，男，1993年10月22日出生。被告：北京体核动力体育发展有限公司，住所地北京市朝阳功能区西大望路**[2-1]******。法定代表人：魏俊杰。委托诉讼代理人：肖晓，北京市高通律师事务所律师。原告秦泽希（以下简称姓名）诉被告北京体核动力体育发展有限公司（以下简称体核公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。秦泽希及体核公司委托诉讼代理人肖晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦泽希向本院提出诉讼请求：判令体核公司赔偿医疗费29511．24元，护理费9000元（90天，每天100元计算），营养费3000元（90天，每天33元计算），康复器具费1050元，按照鉴定十级伤残标准主张残疾赔偿金146700元，精神抚慰金20000元。事实和理由：2018年12月31日下午15时许，秦泽希与朋友来到位于北京市朝阳区西大望路27号院74栋的岩时攀岩馆团购单次体验攀岩项目进行游玩，全程无任何场地工作人员指导和培训。16时15分左右，在进行攀岩项目时，秦泽希从2米多高的墙面下落，摔倒下方的海绵垫上受伤，约17时左右，经救护车送至北京急救中心，初步诊断后，于21时45左右转入北医三院进行进一步治疗，确诊为右踝关节骨折，右腓骨骨折，于2019年1月2日全麻下行切开复位内固定术，1月2日下午医院同意，秦泽希出院回家休养至4月2日。目前，秦泽希经过半年以上的恢复修养，走路形态仍有异常，右腿小腿及脚踝时常会有疼痛感。事发后，体核公司只陪同到北京急救中心，转院至北医三院后并未陪同，在家休养期间也未曾前往探视。事后的第一次见面是秦泽希术后两个月后能够下地走路后的一次会面，商谈赔偿事宜，秦泽希对于对方所表示的责任划分与赔偿比例表示不认同，后经过几次电话沟通，仍未达成一致。故诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。体核公司辩称，事故发生在2018年12月31日16：15，30秒后我司工作人员到场，第一时间实施救治活动，救治及时，并拨打120，救护车接走后我司工作人员一直陪同到急救中心。秦泽希购买门票并非请私教，从票价可以看出，我司提供的是场地服务，因此没有一对一的私教辅导。秦泽希进场前我司进行了培训，安全须知和注意事项秦泽希已经签名，且在场地中有非常多的安全警示标志，标志系明显的黄色标识。秦泽希进场签署安全须知时我司口头讲述安全内容，并非秦泽希陈述的没有指导和警示。我司场地符合国家安全标准，并承担了行业内的比赛，专业机构认证是安全的。秦泽希攀岩的项目是初级线路不需要高的技巧，是安全的线路，其受伤是自身过错，责任并非我司，我司没有任何过错，侵权事故我司没有任何责任不应当进行赔偿。另秦泽希要求的护理期超出鉴定意见，不认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月31日15时03分，秦泽希网上购买体核公司成人单日不限时攀岩体验次卡2份240元、租攀岩鞋2份20元、租安全带2份20元，总价值280元，团购价200元。随后秦泽希进入体核公司场地。当日16时13分53秒，秦泽希从岩壁底部开始进行攀岩，爬升至脚底边距离垫子一人半高度时，于16时14分28秒掉落，并坐落在垫子上，身体上半身垂直地面，右腿及右脚处被压制在身体下方，随后向左躺倒。16时14分50秒，体核公司工作人员到达现场查看情况。从现场视频来看，该场馆内岩壁背侧贴有一处黄色标识的安全管理规定。经本庭询问秦泽希坠落的原因，其表示掉落时系由于手臂没有了力气。事故发生后，秦泽希经救护车送至北京朝阳急诊抢救中心。后转至北京大学第三医院，入院日期2018年12月31日，出院日期2019年1月2日，于2019年1月2日全麻下行切开复位内固定术，出院诊断右踝关节骨折、右腓骨骨折，建议全休叁个月，康复锻炼，定期复查，不适随诊。针对秦泽希主张的医疗费部分，其向本庭提交了北京市朝阳区垡头社区卫生服务中心票据，救护车费用57元、医疗费合计66元；北京朝阳急诊抢救中心票据，医疗费合计848．89元；北京大学第三医院票据，医疗费合计29407．24元。事故发生后，秦泽希支出医疗仪器器械拐杖150元及踝足固定矫形器900元。本案在审理过程中，秦泽希申请对其因本次摔伤事故所致的伤残等级、护理期及营养期进行鉴定，本院对此予以准许，经摇号确定北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心为本案鉴定机构。2020年6月5日，鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为秦泽希右踝关节部分功能障碍达十级伤残，建议护理期为30-60日、营养期为60-90日。双方对于鉴定意见均认可。秦泽希为此支出鉴定费3150元。庭审中，体核公司从以下几方面表示其已经尽到了安全保障义务：1、为证明其系有资质、合格的经营者，场馆内各项设施符合规定，提交高危险性体育项目经营许可证、营业执照及室内人工岩壁符合《经营高危险性体育项目（攀岩）审批条件及程序》要求的检测报告。2、为证明秦泽希知道攀岩危险性、了解攀石部分的注意事项提交秦泽希签署的岩石攀岩馆安全须知，在该安全须知中明确写明：进入场馆禁止携带的物品、患有心脏病、精神病、高血压等疾病的不能参与活动、酒后不能攀岩、场内禁止吸烟吃零食等内容。秦泽希对上述证明真实性认可，但认为体核公司没有履行风险告知及安全警示义务。3、在秦泽希攀岩的攀石区显著地方贴有的《攀石区域安全规范》，该规范含有以下内容：进入攀石区域必须两个人同时进入，确保一人攀爬时另一人起到辅助保护作用，以免意外脱落受伤；未做热身活动进入攀石区域者有一定的运动风险，进入攀石区前请确认已做好热身活动，否则后果自负；攀石区禁止高空跳下，如有违反后果自负；请不要在攀石区域内做超过自己能力的跳跃性动作，有些动作很容易致伤，如果有违反后果自负等。秦泽希表示上述警示牌确实存在于攀岩区的柱子上，但其并未仔细阅读。4、秦泽希进场签署安全须知的通知，体核公司的工作人员对攀岩的方法、动作及注意事项均进行了口头的告知，但就此主张其未向法庭举证，秦泽希亦不予认可。另查，秦泽希于1993年10月22日出生，为北京城镇户籍。本院认为：徒手攀岩运动作为一项从登山运动衍生出来的竞技运动项目，对于参与者的力量、耐力、柔韧性、判断力、技巧性等方面均是有较高的要求，同时该项运动具有较大的冒险性。秦泽希在参与本次攀岩活动前应对与该项运动的特点和自己的身体状态充分了解后再参与攀岩，亦应对于该项运动可能引发的风险后果予以知晓并接受。通过庭审中秦泽希的自述可知，其在攀岩的过程中，由于上肢力量不足，在攀爬过程中发生了坠落，由于落地姿势问题导致其右踝关节骨折、右腓骨骨折。本院认为，由于秦泽希对于自己体力和攀岩的难度的判断出现偏差，导致其不能顺利完成该项活动，并在此过程中受伤，秦泽希本人应对其受伤的后果承担主要的责任。关于体核公司是否要承担部分赔偿责任，依据我国侵权责任法的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。则本案的争议焦点系体核公司是否尽到了安全保障义务。本案中，通过查明的事实可知，体核公司在要求秦泽希进场时签署了安全须知，同时在攀岩区张贴的相应的《攀石区域安全规范》对于攀岩过程中的注意事项进行了告知，进行了一定的提示义务。但本院认为上述安全须知和安全规范中均未对于攀岩过程中的基本动作要领、防护方式等方面进行提示和告知。体核公司作为专业的攀岩场所经营者，面对的消费者并非都是具备攀岩知识和技巧基础的，不乏存在如秦泽希一样的初次体验者，此时体核公司作为经营者应通过一定的形式如播放技术动作视频、图片宣传、专业人员动作教授等方式对于攀岩过程中的基本动作要领等进行告知，以此提升攀岩场所的安全保障，避免安全事件的发生。故本院认为，体核公司作为攀岩场所的经营者在安全保障义务上尚有不足，本院酌情判令其对于秦泽希的损害后果承担20%的赔偿责任。具体的赔偿金额，本院依据相应的法律规定，结合秦泽希提供的票据、鉴定报告意见、营养费、护理费的市场标准判定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告北京体核动力体育发展有限公司于本判决生效后七日内给付原告秦泽希医疗费六千零六十四元四角三分、护理费一千二百元、营养费六百元、残疾赔偿金二万七千一百零二元四角、残疾辅助器具费二百一十元及精神损害抚慰金二千元。二、驳回原告秦泽希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由原告秦泽希负担1768元（已交纳），由被告北京体核动力体育发展有限公司负担442元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费3150元，由原告秦泽希负担2520元（已交纳），由被告北京体核动力体育发展有限公司负担630元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨阳二〇二〇年七月二十七日书记员  邓青