wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初3251号 原告：李犇，男，1998年6月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：张升，男，1993年5月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告李犇诉被告张升民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李犇到庭参加诉讼，被告张升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李犇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还差欠原告的借款8000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友。2019年9月15日，被告以急需资金周转为由,向原告借款,原告碍于情面,从自己的微信里转账10000元给被告,被告和原告约定于2019年12月30日还清,被告在2019年11月16日,亲手出具一张借条凭据。到期后,原告向被告催讨该款,被告仅在2020年元月份还给原告2000元，余款至今未付。为维护自身合法权益，现向人民法院起诉讼,请判如所请。 被告张升未予答辩。 本院认为，本院认为，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，其应承担相应法律后果。原告提交的借条及其陈述，能够证实原告所诉属实，本院对此予以确认。现原告要求被告给付借款8000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张升于本判决生效之日起十日内偿还原告借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张升负担。 本判决为终审判决。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月十七日 书记员  周 唯 附：引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2781号 原告：中国银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道双塔路**。 负责人：王炬原，该支行行长。 委托诉讼代理人：王佐双，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 被告：朱小中，男，1974年9月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：钱知娟，女，1980年12月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告中国银行股份有限公司永嘉县支行与被告朱小中、钱知娟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱小中、钱知娟共同偿付原告借款本金183315元、利息及复利（暂算至2020年4月25日利息为516.85元，从2020年4月26日起至清偿之日止，根据合同约定按日万分之五计算，按月计收复利）、违约金（暂计算至2020年4月25日违约金为2031.73元，从2020年4月26日起按月利率5%计算至清偿之日止），分期手续费26580.65元；2.本案诉讼费及实现债权费用（含公告费、律师费5000元）由二被告共同负担。在审理过程中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告朱小中、钱知娟返还原告借款本金183315元并支付利息及复利、违约金（暂计算至2020年6月25日利息为1100.05元，违约金为4452.59元，之后以欠款本金为基数按合同约定计收）、分期手续费26580.65元；2.本案诉讼费及律师费5000元均由被告朱小中、钱知娟负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佐双到庭参加诉讼，被告朱小中、钱知娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月26日，被告朱小中与原告签订了编号为2X2019008号《信用卡分期合同》。该合同载明：分期贷款金额为200000元整，分期期限为60个月，自贷款人实际放款日起算，本金月均等额归还；分期手续费费率为使用贷款金额的14.5%（为29000元），按月分期等额支付，首期支付手续费金额为503元，每期支付手续费金额为483元；按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付逾期透支利息及还款违约金；若借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布本协议项下的所有欠款全部或部分提前到期；双方在合同中就其他责任作了约定。 原告按合同约定于2019年6月26日将贷款200000元划入被告朱小中指定的账户履行了放款义务。被告履行了第一期的还款义务。此后，被告逾期未付，仅在2019年11月、12月分别存入款项12200元、3810元。截止到2020年6月25日，被告朱小中尚欠原告本金183315元、利息1100.05元、违约金4452.59元、分期手续费26580.65元。 本院认为，涉案借款合同关于原告有权要求借款人提前归还借款本息的约定，属于原告行使合同解除权，其后果是使借款合同关于到期日的合同约束力归于消灭，故原告既已选择起诉要求被告提前偿还借款本金，应视为其于起诉之日宣告贷款提前到期，原告于2020年6月5日起诉，现自愿认定提前到期日为2020年6月25日，符合法律规定。原告诉请自2020年6月25日之后以借款本金183315元为基数按日利率万分之五计收利息，合法有据，本院予以支持。原告在计收利息的同时，要求每月计收复利并按月利率万分之五计收违约金，于法无据，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即9165.75元（183315元×5%），之后不再计算违约金。关于分期手续费，鉴于原告已宣告借款提前到期，请求被告提前返还借款并计付利息，本院对2019年12月至2020年6月的分期手续费计3381元（483元×7）予以支持，其余分期手续费不予支持。原告要求被告支付律师费，本院认为该费用并非原告为实现债权所必需支出的费用，故对该部分诉请不予支持。关于原告要求被告钱知娟承担共同还款责任的请求。本院经审查认为，原告没有证据证明涉案借款系朱小中、钱知娟夫妻双方共同意思表示，也没有证据证明涉案借款用于夫妻共同生活，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告朱小中于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司永嘉县支行借款本金183315元并支付分期手续费3381元、违约金9165.75元、利息（截止2020年6月25日前的利息为1100.05元，之后的利息以本金183315元为基数按日利率万分之五计算至履行完毕之日止，不再计算复利）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4487元，减半收取2243.5元，由原告负担134.5元，由被告朱小中负担2109元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  张新清 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈盛盛 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初220号原告：浮战芳，男，汉族，现住焦作市马村区。被告：崔纷飞，女，汉族，现住修武县。原告浮战芳（以下简称原告）与被告崔纷飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浮战芳到庭参加诉讼，被告崔纷飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告浮战芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年3月，被告因其经营的美容店周转资金紧张为由向原告借款人民币30000元。2019年7月份，给原告补了借条，2020年元月以后，原告多次联系被告均未果，双方形成纠纷。原告为维护其合法权益将该案诉致法院，请求依法判令。被告崔纷飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条一张，证明被告向原告借款的事实。经审查，该证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，被告向原告借款30000元并出具借条。双方未约定还款时间。后原告多次联系被告要求还款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成事实上的借款合同关系，该借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方虽未约定还款时间，但依据法律规定贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催要借款后拒不还款构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当承担未出庭答辩、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔纷飞于本判决生效之日起十日内偿还原告浮战芳借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费480元，由被告崔纷飞负担。如不服本判决，当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王小平人民陪审员  陈 萍人民陪审员  祝红云二〇二〇年七月六日法官助理周荣书记员安婷河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初220号（2020）豫0804民初220号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢475号之五 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。 被执行人:王成雷、王培培、王昭、郭凤芳、解拥军、王云、李燕。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2014）莱凤城证执字第5号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王云银行存款203551.73元，冻结期限十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员 朱伟伟
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1878号 原告:程生刚，男，1971年8月20日生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区. 被告：魏友田，男，1962年11月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告程生刚与被告魏友田买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告程生刚向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程生刚撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告程生刚负担。 审 判 员 杨春玉 二〇二〇年七月九日 法官助理 王 敏 书 记 员 侯 欣
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执847号 被执行人张雷，男，1988年6月19日出生，住贵州省毕节市纳雍县。 关于申请执行人武义县人民法院与被执行人张雷寻衅滋事罪一案，（2019）浙0723刑初546号判决书已发生法律效力。本院于2020年05月25日立案执行，要求被执行人张雷支付执行款21000元及利息。 本案在执行过程中，被执行人张雷未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张雷的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张雷有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张雷有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张雷目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执847号案终结本次执行程序。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 硕
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831民初1292号原告：中国工商银行股份有限公司泗水支行。住所地：泗水县人民路**。统一社会信用代码：91370831866363312B。负责人：刘仰峰，职务：行长。委托诉讼代理人：颜刚，山东亚联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐祥祯，中国工商银行股份有限公司泗水支行工作人员。被告：吕孝恒，男，1990年7月17日出生，汉族，居民，住泗水县。被告：刘晓惠，女，1990年8月15日出生，汉族，居民，住泗水县。被告:圣都文化旅游开发有限公司。住所地：曲阜市高铁东站南游客服务中心**。统一社会信用代码：913708815625142737。原告中国工商银行股份有限公司泗水支行诉被告吕孝恒、刘晓惠、圣都文化旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年5月11日向本院起诉，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司泗水支行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泗水支行提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司泗水支行撤回起诉。案件受理费减半收取2438元，财产保全费1712元均由原告中国工商银行股份有限公司泗水支行承担。审判员 臧 华二〇二〇年七月二十二日书记员 常睿齐
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执异80号 异议人（案外人）:卞静静，女，1987年7月10日出生，汉族，现住安丘市。 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市经济开发区青云大街。 法定代表人：戴军，该局局长 被执行人：李江，男，1977年7月23日出生，汉族，现住安丘市。 本院在执行申请执行人安丘市自然资源和规划局与被执行人李江行政非诉执行纠纷一案中，异议人卞静静对本院（2020）鲁0784执1253号之四执行裁定查封的执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人卞静静提出异议请求：请求中止（2020）鲁0784执1253号之四执行裁定书的执行，解除对异议人名下位于安丘市（不动产权证号：鲁（2018）安丘市不动产权第0007641）的查封。事实与理由：安丘法院查封的位于安丘市，是异议人的个人合法财产，不是与被执行人李江的夫妻共同财产。该房产是异议人的父母出资给异议人购买的，不能作为与被执行人的夫妻共同财产被查封，且该房产为异议人唯一住房。另，申请执行人安丘市自然资源和规划局与被执行人李江之间的案件，是李江的个人行为和债务，该债务与异议人卞静静没有关系。综上，法院的查封措施错误，应该解除查封。 申请执行人安丘市自然资源和规划局、被执行人李江未陈述意见。 本院查明，申请执行人安丘市自然资源和规划局与被执行人李江行政非诉执行纠纷一案，申请执行人安丘市自然资源和规划局依据本院生效的（2017）鲁0784行审29号行政裁定书，于2020年7月16日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行，执行案号为（2020）鲁0784执1253号。在执行过程中，本院于2020年6月16日作出（2020） 鲁0784执1253号之四执行裁定，裁定查封被执行人李江与卞静静共有的位于安丘市28＃楼东1单元1804室房产一套【不动产权证号：鲁（2018）安丘市不动产权第0007641】。 另查明，异议人卞静静与被执行人李江是夫妻关系，安丘市28＃楼东1单元1804室房产一套【不动产权证号：鲁（2018）安丘市不动产权第0007641】登记所有权人为卞静静、李江。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，本院以（2020） 鲁0784执鲁0784执1253号之四执行裁定，裁定查封的安丘市28＃楼东1单元1804室房产一套【不动产权证号：鲁（2018）安丘市不动产权第0007641】登记所有权人为异议人卞静静与被执行人李江，是其二人的夫妻共同财产。被执行人李江未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院裁定查封登记在其名下的房屋，用于偿还其所欠的债务，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。异议人卞静静以法院查封的房屋是其父母出资为其购买的房屋，属于异议人单独所有的财产为由，提出排除执行的异议，与该房产的实际登记状况不符，其请求不能排除执行。综上，对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人卞静静的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘世平 审判员  刘陆洲 审判员  刘光峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曹田田
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初210号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人温某某，男，1975年2月23日出生于山东省德城区，回族，大学文化，无职业，户籍地山东省德州市德城区，捕前住北京市大兴区。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年11月14日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2019年12月19日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。 辩护人崔艳秋，系辽宁行仁律师事务所律师。 辩护人李小双，系辽宁行仁律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人温某某犯合同诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察员刘涛、检察官助理李晓程出庭支持公诉。被告人温某某及其辩护人崔艳秋、李小双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年4月至6月间，被告人温某某以非法占有为目的，隐瞒其已被中国言实出版社除名的事实，仍以该社发行员身份谎称其能够出版图书，先后与被害人张某1实际经营的辽宁士林文化传媒有限公司、辽宁书林文化传媒有限公司签订了9份《出版代理合同》，骗取张某1向其支付图书出版费共计人民币306900元（转账地点为沈阳市浑南区浑南二路1-D号2-7-01），后均被温某某用于偿还个人债务。被告人温某某已于案发前返还被害人人民币50900元，故其涉案金额为人民币256000元。 被告人温某某于2019年11月14日经公安机关电话传唤主动到案。 沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人温某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，犯罪数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑二年七个月，并处罚金。 被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。其辩护人辩称对公诉机关指控温某某构成合同诈骗罪不持异议。温某某已经获得被害人谅解，社会矛盾已经消除，其再次退还赃款3万元弥补被害人损失；温振明主观恶性不深，其本身也是“套路贷”受害者。温某某用真实身份与被害人签订委托代理合同，没有隐瞒身份行为。温某某多年从事出版行业，在签订合同之后，一直积极履行合同，没有逃避债务，积极筹措资金还款，其将出版费偿还个人欠款的行为确因生活所迫。温某某没有前科劣迹，系初犯、偶犯，希望法院考虑其自首、认罪认罚、退还部分赃款及其家庭经济状况的基础上，少处罚金，对其判处缓刑。 经审理查明，2019年4月至6月间，被告人温某某以非法占有为目的，隐瞒其已被中国言实出版社除名的事实，仍以该社发行员身份谎称其能够出版图书，先后与被害人张某1实际经营的辽宁士林文化传媒有限公司、辽宁书林文化传媒有限公司签订了9份《出版代理合同》，骗取张某1向其支付图书出版费共计人民币306900元（转账地点为沈阳市浑南区浑南二路1-D号2-7-01），后均被温某某用于偿还个人债务。被告人温某某已于案发前返还被害人人民币50900元，故其涉案金额为人民币256000元。 被告人温某某于2019年11月14日经公安机关电话传唤主动到案。 本院认为：被告人温某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，犯罪数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人温某某经传唤到案如实供述犯罪事实，系自首且案件适用认罪认罚制度，部分返还赃款且取得被害人谅解，可依法从轻或者减轻处罚。被告人温某某多次实施合同诈骗行为，可酌情从重处罚。对辩护人提出被告人未隐瞒身份的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采信。对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》二百二十四条，第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人温某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2022年6月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕） 二、责令被告人温某某一次性赔偿被害单位辽宁士林文化传媒有限公司、辽宁书林文化传媒有限公司各种经济损失共计人民币226000元。 （退赔款于判决生效后三十日内退赔完毕） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金明哲 人民陪审员  马 松 人民陪审员  宋 阳 二〇二〇年七月十四日                                                                                                             法官助理高亚男                                                                                                              书记员高晓琳
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初2370号原告：单敬尧委托诉讼代理人：蒋元春被告：高密光大铁合金有限公司法定代表人：郭光友，总经理。委托诉讼代理人：姜文杰原告单敬尧与被告高密光大铁合金有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单敬尧及其委托诉讼代理人蒋元春、被告委托诉讼代理人姜文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单敬尧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款420万元及利息损失；2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2019年9月12日及10月1日被告两次以资金紧张需要周转为由向原告共计借款420万元，借款当日为原告出具收据两份，口头约定月利息2分，未约定还款期限，该欠款经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。高密光大铁合金有限公司辩称，1、本案的借款主体应该是单宏而不是单敬尧，所有借贷业务关系均系由被告法人郭光友与单宏发生，借款经手及利息支付均系单宏，与单敬尧无任何关系；2、事实与理由当中口头约定利息2分无证据不应支持；3、单宏与被告自2018年起至今共发生多笔业务关系，利息是按照4.5%支付，超出法律规定的部分的1.5%不应支持，共计827783元，应当从本次扣减。本院经审理认定事实如下：原告提交2019年9月12日收据一张，内容为：“收据入账日期2019年9月12日交款单位单敬尧收款方式现汇人民币叁佰叁拾万元正￥3300000收款事由借款”。2019年10月1日收据一张，内容为：“收据入账日期2019年10月1日交款单位单敬尧收款方式现汇人民币叁佰万元正￥1000000收款事由借款”。以上两份收据均有郭光友签字确认及高密光大铁合金有限公司公司盖章。原告另提交户名为单宏的银行转账记录，2017年7月4日及2019年9月12日通过工商银行向被告汇款共计420万元。本院对以上证据予以确认。对于被告辩称借款的主体是单宏并非本案原告的辩解意见，根据收据上借款人的名字、打款时间等，可以认定本案中被告的实际债权人为单敬尧，故对被告的辩解意见不予采纳。原告诉称双方口头约定月利率2%且被告在借款后未偿还过利息，被告辩称被告法定代表人郭光友称利息已经支付。双方对利息的约定及偿还均未提交证据证明，故本院对借期内的借款利息不予认定。本院认为，原告单敬尧与被告高密光大铁合金有限公司之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告提交的借条、转账记录及陈述足以证明原告履行了借款义务，被告应当承担偿还义务，被告高密光大铁合金有限公司应当偿还原告借款420万元。双方未就借款利息达成合意，故本院仅支持自原告起诉之日起至被告实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。被告辩称被告与单宏有多笔业务往来，已支付利息共计827783元，应当从本次扣减。因单宏与被告之间的其他业务往来与本案所诉事实并非同一法律关系，故本院对被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告高密光大铁合金有限公司偿还原告单敬尧借款420万元及利息（以420万元借款本金为基数，自2020年5月13日起至被告高密光大铁合金有限公司实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40400元，减半收取计20200元，由高密光大铁合金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇二〇年七月十五日法官助理肖荣书记员臧倩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1122号 申请保全人：张宝永，男，1966年5月1日生，汉族，住寿光市。公民身份证号码：3707231966××××××××。 申请保全人：张军，男，1970年9月23日生，汉族，住寿光市。公民身份证号码：3707231970××××××××。 被保全人：淄博运通建筑劳务分包有限公司，住所地：淄博市张店区东方之珠**楼******。统一社会信用代码：91370303669337107L。 本院在审理申请保全人张宝永、张军诉被保全人淄博运通建筑劳务分包有限公司居间合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3752号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款820000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人淄博运通建筑劳务分包有限公司银行账户存款820000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 淼
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1778号申请执行人：孙某。被执行人：张某。申请执行人孙某申请执行张某为提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院作出的（2020)豫13民终1373民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张某名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务33341元及利息、及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  李 佳二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张明明
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执668号 申请执行人：严翠华，女，1967年6月12日生，汉族，住潍坊市奎文区， 被执行人：梁竞飞，男，1979年4月8日生，汉族，住威海市环翠区， 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791民初1429号民事判决书，向被执行人梁竞飞发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人梁竞飞的银行存款240300元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 本裁定立即执行。 审判员  王明泽 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 琮
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)鲁0783执717号 申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司,住寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D1－1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：李刚，男，系该公司职工。 被执行人：潍坊伊美锐商贸有限公司，社会统一信用代码91370783595244775R，住所地寿光市文家街办西环路东侧。 法定代表人：张帅。 被执行人：潍坊东信物流有限公司，社会统一信用代码913707005992869640，住所地潍坊经济开发区月河路3800号。 法定代表人：王秀钢。 被执行人：山东东翔物流有限公司，社会统一信用代码91370700752694711W，住所地潍坊经济开发区民主西街3555号。 法定代表人：王秀东。 被执行人：王秀东，男性,1971年3月8日生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区。。 本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司与潍坊伊美锐商贸有限公司、潍坊东信物流有限公司、山东东翔物流有限公司、王秀东借款合同纠纷一案中，寿光市人民法院作出的（2018）鲁0783民初719号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年04月22日向本案申请执行，本院于同日立案执行。 本案申请执行标的额17209645.00元，实际执行到位0元。在该案执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、本院于2020年04月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，因被执行人均下落不明，后通过公告进行送达。 二、本院分别于2020年04月23日与2020年05月14日通过全国网络查控系统查询被执行人的名下的车辆、股权、证券、互联网银行、人民银行、房地产信息，对被执行人潍坊东信物流有限公司在潍坊银行账户80×××40内的存款进行冻结，已冻结可用金额24.07元，冻结期限自2020年05月14日至2021年05月14日，对被执行人王秀东支付宝账户20×××86进行冻结，已冻结可用金额19.00元，冻结期限自2020年05月14日至2021年05月14日，因数额太少没有扣划。 三、本院通过传统查控仍无查控到可供执行财产，但了解到被执行人潍坊伊美锐商贸有限公司已于2019年在本院被申请破产。 四、本院依法到被执行人的住所地进行现场调查，未发现其它可供执行财产。 五、本院于2020年07月03日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，要求其提供财产线索。申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产，并认可本院财产调查结果，同意终结本次执行程序，并向本院提交了终结本次执行申请书。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕汉庆 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年七月三日 书记员  张树立
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初787号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地山亭区新城府前东路21号。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，男，1969年6月30日出生，汉族，该行职工，住。被告：聂瑞林，男，1956年8月24日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：侯钦花，女，1956年2月13日出生，汉族，住址同上。被告：赵承焕，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：赵全顺，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住山亭区。被告：赵中法，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭支行）与被告聂瑞林、侯钦花、赵承焕、赵全顺、赵中法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山亭支行的委托诉讼代理人赵振水、被告赵承焕到庭参加诉讼，被告聂瑞林、侯钦花、赵全顺、赵中法经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂瑞林、侯钦花偿还借款本金830000元及利息、罚息至借款结清日止；2、判令被告赵承焕、赵全顺、赵中法承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，被告聂瑞林以借新还旧为由向枣庄农村商业银行股份有限公司店子支行（以下简称店子支行）申请借款830000元。同年8月31日，店子支行与被告聂瑞林签订个人借款合同，合同约定：借款金额为830000元，用途为借新还旧，借款期限为2015年8月31日至2018年8月30日，还款方式为利随本清；被告侯钦花作为聂瑞林财产共有人并出具《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿所有债务。2015年8月31日，被告赵承焕、赵全顺、赵中法与店子支行签订了保证合同，约定被告赵承焕、赵中法、赵全顺自愿为聂瑞林的借款承担连带担保责任，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，店子支行按照约定向被告聂瑞林发放了借款。借款到期后，原告多次催要，被告以聂瑞林无款为由，拒不偿还，被告聂瑞林、赵中法、赵全顺亦未履行担保义务。被告赵承焕认可原告的诉讼请求，无异议。被告聂瑞林、侯钦花、赵全顺、赵中法未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2015年8月31日，被告聂瑞林与店子支行签订借款合同，合同约定：聂瑞林向店子支行借款830000元，用途为借新还旧，借款期限自2015年8月31日至2018年8月30日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%计算，逾期则按照在借款利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止。被告侯钦花作为聂瑞林财产共有人出具《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿所有债务。同日，被告赵承焕、赵全顺、赵中法与店子支行签订了保证合同，约定赵承焕、赵全顺、赵中法自愿为聂瑞林的借款承担连带担保责任，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款合同签订后，店子支行于2015年8月31日向被告聂瑞林发放借款830000元，并约定借款期限自2015年8月31日起至2018年8月30日止，借款利率为9.58333‰，逾期利率上浮50%。借款到期后，被告聂瑞林、侯钦花至今未予偿还，被告赵承焕、赵全顺、赵中法亦未履行担保责任。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司于2014年9月28日成立。山亭支行、店子支行均系枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。枣庄农村商业银行股份有限公司已将本案债权交由山亭支行催收。上述事实，有原告的陈述、被告赵承焕的答辩、营业执照副本、身份证复印件、常住人口登记卡、申请书、自然人评级授信申请表、财产共有人承诺书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、枣庄农村商业银行股份有限公司关于贷款承继及授权事宜的函、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，山亭支行、店子支行均系原告枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构，枣庄农村商业银行股份有限公司将本案债权交由山亭支行催收是其内部分工管理行为，不违反法律法规的禁止性规定，山亭支行作为分支机构具备诉讼主体资格。店子支行与被告聂瑞林、赵承焕、赵全顺、赵中法签订个人借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，符合法律规定，为有效合同。被告侯钦花作为聂瑞林财产共有人出具《财产共有人同意借款承诺书》，承诺自愿以全部财产清偿所有债务，不违反法律规定，合法有效。店子支行依约向被告聂瑞林发放了贷款。原告要求被告聂瑞林、侯钦花偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。原告要求被告赵承焕、赵全顺、赵中法承担连带清偿责任，其理由正当、证据充分，本院对其主张亦予以支持。被告聂瑞林、侯钦花、赵全顺、赵中法经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂瑞林、侯钦花于本判决发生法律效力之日起10日内,偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金830000元及利息（利息计算方式：以830000元为基数，自2015年8月31日起至2018年8月30日止，按月利率9.58333‰计算；以830000元为基数，自2018年8月31日起至实际给付之日止，按月利率9.58333‰上浮50%计算）。二、被告赵承焕、赵全顺、赵中法对上述借款及利息承担连带清偿责任，清偿后可向被告聂瑞林、侯钦花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，由被告聂瑞林、侯钦花、赵承焕、赵全顺、赵中法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王卫东审 判 员  陈岭岭人民陪审员  卢德娥二〇二〇年七月二十日书 记 员  王延田
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初3134号原告：庄某委托诉讼代理人：仪小龙，高密天地法律服务所法律工作者。被告：袁某1原告庄某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某及委托诉讼代理人仪小龙、被告袁某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决与被告离婚。2、婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，抚养费自理。3、共同财产平均分割。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子袁某2，××××年××月××日生育女儿袁某3，婚后感情一般，被告好逸恶劳，不尽家庭义务，双方因家庭琐事经常争吵，最近几年被告与其他女人关系暧昧，原告多次劝说被告，给予其改过的机会，被告不但不改变其行为，还经常夜不归宿，导致夫妻感情破裂，双方再无和好可能，为此原告离家出走，俩孩子跟随被告父母生活。袁某1辩称，不同意离婚。本院经审理，认定事实如下：庄某与袁某1于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育儿子袁某2，现在东北乡至诚小学上学；于××××年××月××日生育女儿袁某3，疫情期间没有上学。两个孩子现在家跟随被告母亲生活。原告主张自2020年3月份与被告开始分居，被告则辩称是从2020年5月开始分居。原告陈述称无婚前个人财产，无共同债权及债务。在婚姻关系存续期间于2018年购买二手上海大众帕萨特轿车一辆，登记在被告名下，现由被告使用。双方亦在平安庄老房子处增建彩光瓦遮阳房五间。原告对其主张未提交证据。被告辩称，原告无婚前个人财产。二手车帕萨特轿车是被告父亲拿钱买的，车登记在被告名下，买的时候11万元。双方有20万元的共同债务，分别是欠农村信用社贷款15万元，欠袁堂明10000元，欠袁堂山20000元，欠袁堂群20000元。被告对其所述亦未提交证据。对于双方的共同财产、共同债务因缺乏证据，暂不予以认定。本院认为，原告庄某与被告袁某1相识后登记结婚并已生育儿子袁某2及女儿袁某3，共同生活达八年之久，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情，因生活琐事发生争吵，不足以导致夫妻感情破裂。双方在今后的生活中应当注意加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，珍惜家庭感情，共同维护家庭和谐稳定并为孩子创造一个良好的成长环境。现原、被告双方的婚姻关系暂时不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：不准原告庄某与被告袁某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由庄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇二〇年七月二十日法官助理肖荣书记员臧倩
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保672号 申请人：王宗珍，女，1957年1月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 被申请人：孙衍禄，男，1947年10月7日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：山东省潍坊市安丘市兴安街道石泉居民委员会，住所地安丘市兴安街道石泉村，统一社会信用代码：54370784ME0426918N、55370784MEA752842E。 法定代表人：韩德亮，村主任。 上述当事人农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0784民初64号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人孙衍禄、山东省潍坊市安丘市兴安街道石泉居民委员会的银行存款99780元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年七月一日 书记员  曹 菊
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初953号 原告：高志欣，男，1993年10月30日出生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：赵凯，山东文信律师事务所律师。 被告：山东省安江房地产开发有限公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街东段。统一社会信用代码：913707006657497103。 法定代表人：李树强，总经理。 委托诉讼代理人：叶德武，山东宝林律师事务所律师。 原告高志欣与被告山东省安江房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志欣的委托诉讼代理人赵凯，被告山东省安江房地产开发有限公司的委托诉讼代理人叶德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程承包费285万元及利息（以285万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至全部欠款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月6日，原、被告签订《劳务承包合同书》一份，约定原告承包被告开发的1、2、3、4号住宅楼建设工程小区工地的场地平整、垃圾清运、小区植物保护、绿化等工程，被告按11万元/月支付原告承包费。合同签订后，原告立即组织劳务人员按合同进行施工，按时保质保量完成了合同内容，而被告几年来一直拖欠原告承包费迟迟不予结清。至原告起诉之日止共计拖欠原告工程承包费285万元，经原告多次催要，被告迟迟不予支付。 被告辩称，原告在履行合同过程中，对小区绿化中的植物花草养护不及时，造成大量死亡；原告在建筑垃圾清运过程中，因不注意防护造成扰民，致使被告被居民投诉，同时被住建局和街道办事处处罚，给被告造成了很大损失和名誉影响；关于利息问题，双方并未约定，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了双方于2015年11月6日签订的《劳务承包合同书》及2019年12月3日签订的《阳光新都对账单》各一份，证明双方存在劳务承包关系，且被告尚欠原告劳务费285万元；经质证，被告对上述两份证据的真实性均无异议，但认为因原告原因给被告造成的损失应从劳务费中予以扣除。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月6日，原告高志欣作为乙方（承包方）、被告山东省安江房地产开发有限公司作为甲方（发包方），签订了《劳务承包合同书》一份，约定：原告承包被告位于潍坊经济区以北、北海路以西的1、2、3、4号楼场地平整、垃圾清运；整个小区绿化养护，植物的枝叶修剪、施肥、抗旱、日常养护及绿化保洁工作；甲方每月支付乙方11万元承包费，甲方于每月15日支付给乙方上个月工程承包费；合同期限为四年，自2015年11月6日至2019年11月5日；合同还对其他事项进行了约定。原告在该合同中签字捺印，被告在合同中加盖合同专用章。 2019年12月3日，原、被告双方签订《阳光新都对账单》一份，内容为“阳光新都劳务承包合同自2015年11月6日至2019年11月5日已全部完成，合同约定总劳务费为528万元，审定结算价亦为528万元，至2019年11月30日，本承包合同已通过该项目商品房抵顶方式结算劳务费243万元，尚余285万元未支付，本结算数据作为劳务合同结算依据”，原告在该对账单承包人处签字加盖手印，被告在对账单发包单位处加盖公章。 本院认为，原告提交的劳务承包合同和对账单，能够证实原、被告存在劳务承包合同关系，且双方经对账确认被告尚欠原告劳务费285万元，现原告要求被告支付剩余劳务费285万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。 被告辩称因原告原因给被告造成的损失应从所欠285万元劳务费中予以扣除，但其并未明确损失的具体数额，也未提交相应证据予以证实，故本院对其辩解不予采信。 原告要求自起诉之日起按年利率6%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，但被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告山东省安江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告高志欣支付劳务费285万元及利息（以285万元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29600元，减半收取计14800元，案件申请费5000元，由被告山东省安江房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  徐 霞 二〇二〇年七月三十日 法官助理  史 洋 书 记 员  李珊珊
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初1881号之六申请人：孙海明，男，1974年9月12日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：孙明伟，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，现住安丘市，被申请人：郑海云，女，1979年1月16日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，现住安丘市，本院在审理申请人孙海明与被申请人孙明伟、郑海云劳务合同纠纷一案中，申请人孙海明于2020年6月19日向本院申请解除对孙明伟、郑海云名下的银行账户的查封。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对孙明伟、郑海云名下银行账户的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇二〇年七月十日书记员  曹炳彬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初311号 原告：山东长征教育科技有限公司。住所地，淄博高新区长征路**。统一社会信用代码：91370300727548608K 法定代表人：封模春，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，山东杰盟律师事务所律师。 被告：邹城市八方教育咨询有限公司。住所地，济宁市邹城市太平西路**。统一社会信用代码：91370883MA3DE4F66K 法定代表人：张俊领，总经理。 原告山东长征教育科技有限公司诉被告邹城市八方教育咨询有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年2月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东长征教育科技有限公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告邹城市八方教育咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东长征教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告货款22796.45元；2、依法判令被告支付原告违约金8408.28元（以货款22796.45元为基数，按每日千分之三从2019年8月31日计算至2020年1月2日）及至实际清偿之日的违约损失；3、诉讼费由被告负担。 事实与理由：原告与被告签订有《区域经销协议》，根据该协议的约定，被告为在邹城、曲阜地区的产品授权经销商，为原告经销系列产品。 在履行合同过程中，原、被告就被告拖欠原告19春季货款一事达成还款协议，协议约定被告应当在2019年8月30日前偿还原告部分货款5000元，并按照约定分期最迟在2019年12月30日前偿还全部欠款，否则将按照还款协议第三条处理，同时按照欠款额的千分之三追究被告的违约责任。 还款协议签订后，被告未履行协议约定的还款义务，仅在2019年11月8日还款600元，已构成违约，经原告多次催要，被告拒绝偿还剩余货款，为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。 被告邹城市八方教育咨询有限公司未到庭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年4月24日，原、被告签订《区域经销协议》一份，协议约定被告为在邹城、曲阜地区经销多媒体课程项目、智能卫士项目、020家长学校项目等。协议签订后双方开始履行，后在履行过程中双方就被告对原告的欠款事宜达成《还款承诺协议》一份，协议约定：截至2019年7月31日被告仍有14352.95元（已减去471套退书所冲抵的货款）19年春季货款未还清；被告于2019年8月30日前偿还原告货款5000元，剩余货款自2019年9月1日起分5个月还清，最迟还清账款之日不得晚于2019年12月30日；若被告不能在2019年8月30日前现行偿还5000元，其前期所退回的471套书不予冲抵货款，还款额仍按23396.45元进行偿还；若被告不能如约还款，则在应当归还货款23396.45元的基础上自愿每日按所欠货款金额的千分之三向原告支付违约金等。还款协议签订后，被告仅在2019年11月8日向原告还款600元，其余款项一直未付，为此原告提起诉讼，提出了上述诉讼请求。 本院认为，根据原、被告签订的《区域经销协议》和《还款承诺协议》，可以确认被告在为原告代为销售相关产品并代代销过程中欠付原告货款的事实，因被告没有根据《还款承诺协议》如约还款，其应当依照该协议中的加重条款向原告归还23396.45元，扣除被告已经支付的600元，对于剩余的22796.45元被告应予偿还，因此，对于原告主张被告支付货款22796.45元的主张，符合法律规定，本院对此予以支持。关于原告主张的违约金，原告主张以剩余欠款22796.45元为基准，自2019年8月31日计算至实际付款之日并无不当，本院对此予以支持，但原告依照约定主张按每日千分之三的标准计算则超出了法律规定，本院对此不予支持，本院依法按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，根据上述规定，原告主张的利息损失的计算方式应为：以本金22796.45元为基数，自2019年8月31日起至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下： 一、被告邹城市八方教育咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东长征教育科技有限公司货款22796.45元。 二、被告邹城市八方教育咨询有限公司支付原告山东长征教育科技有限公司自2019年8月31日至实际还款之日的利息（以欠款22796.45元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内支付。 三、驳回原告山东长征教育科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，由由被告邹城市八方教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李鸿飞 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  王 云 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  彭 娟
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1114号原告：李挺运，男，汉族，1990年11月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：鲁凤娟，河南金谋律师事务所律师。被告：钤国利，男，汉族，1982年7月5日出生，住河南省清丰县。原告李挺运与被告钤国利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李挺运的委托诉讼代理人鲁凤娟到庭参加了诉讼。被告钤国利经本院向其公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李挺运向本院提出诉讼请求：1、判决被告钤国利偿还原告借款本金30000元及逾期违约利息（以本金30000元为基数，自2017年11月16日起按照月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月15日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，双方约定2017年11月15日偿还，违约金为逾期金额的日2%。原告向被告支付借款后，被告在借款到期之日并未偿还。为维护原告的合法权益，故请求支持原告的诉请。被告钤国利经本院向其公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月15日，被告钤国利以资金周转为由向原告李挺运借款30000元，双方约定借款期限为一个月，若到期不能足额还款则违约金按逾期金额的日2%支付。原告随即向被告履行了支付借款行为。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证明一份、被告书写的借据一份、照片两张及庭审记录在卷予以证实。本院认为，民间借贷是一种特定的债权债务法律关系，受法律保护，双方当事人在意思表示真实，且意思表示不违反法律规定的情况下，借贷关系合法有效。本案中，原告李挺运将现金30000元借给被告钤国利，被告接收了该笔借款，原、被告之间的借贷关系成立，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告钤国利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。关于原、被告约定的违约金，虽超出法定范围，但原告在本案的诉讼请求并未超出法定范围，故本院对原告的诉讼请求亦予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钤国利于本判决生效后三十日内偿还原告李挺运借款30000元及逾期违约利息（利息按照本金30000元、月利率2%自2017年11月16日起计算至本息付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告钤国利负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  聂建杰审 判 员  库锁庆人民陪审员  刘自朋二〇二〇年七月三十日书 记 员  吴陵珂
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1461号 申请执行人孙合仁 被执行人王曰亭 本院在执行孙合仁与王曰亭承揽合同纠纷一案中，双方于2020年7月2日自愿达成和解协议，并正在长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初4664号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 义 审判员 于莉雅 审判员 郝凤香 二〇二〇年七月八日 书记员 夏 力
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2259号原告：张腾起,男,1990年7月8日生,汉族,住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张云恒，男，1968年11月5日，汉族，住河南省上蔡县。系原告张腾起之叔。被告：林长领，男，1974年10月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告张腾起与被告林长领农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张云恒、被告林长领到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张腾起向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付原告9亩地的半年的损失10000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告在邵店镇××9亩耕地，北邻林德怀，南邻上岗田垄，西邻沟渠，东邻田龚,2016年9月份被告租赁原告等23家的可耕地，种植梨树等树木,当时达成口头协议,2016年9月16日将土地租给被告，租金每年940元,先拿钱，后租地，结束约定时,应在当年的9月份把租地翻犁一遍，还给土地户，在解除约定时由于被告不及时履行约定的内容，不将原告的耕地腾出来，致使原告错过小麦和土豆播种期，至今原告9亩耕地一直荒凉半年，给原告造成严重损失。原告无奈，故具状起诉，请求人民法院依法判决。被告辩称，租地实际是租的张云恒的，张云恒收到2017年和2018年的钱，另外执行其是2019年执行的，后来把2019年的这个钱也给他清了，法院出的有手续。我们打这个官司一审二审。后来二审判决写的很清楚，15日之内将地退还给张云恒。二审的判决没下来的时候就已经把地腾清了。然后至于原告方种不种是他们的事情，与其无关。本院经审理查明：原告在邵店乡××9亩耕地,承包方为原告张腾起，实际管理人为原告张腾起的叔叔张云恒。2016年9月份被告租赁原告等23家的可耕地，种植梨树等树木。当时原告与张云恒达成口头协议,2016年9月16日将土地租给被告，租金每年940元,先拿钱，后租地。2016年6月17日因被告未支付2019年租地费用，张云恒向法院起诉，请求解除张云恒、林长领口头签订的土地承包合同，并要求林长领归还9亩耕地，以及支付土地租金8460元及违约金4500元。本院于2019年9月29日作出了（2019）豫1722民初3216号民事判决书，判决第一项：解除林长领与张云恒于2016年9月的口头土地承包经营权；第二项：林长领将承包张云恒的耕地9亩退还张云恒；第三项：林长领给付张云恒租赁费8460元，违约金4500元。2019年11月4日被告林长领提起上诉，驻马店市中级人民法院受理后作出了（2019）豫17民终4155号判决书，一、维持河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初3216号民事判决第一项、第二项；二、变更河南省上蔡县人民法院（2019）豫1722民初3216号民事判决第三项为：上诉人林长领给付被上诉人张云恒租赁费8460元。上蔡县人民法院于2020年4月20日出具（2020）豫1722执66号结案通知书，该案现已执行完毕。后原告以被告不及时履行约定的内容，不将原告的耕地腾出来为由，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的土地承包经营权证、证人证词录音、耕地照片，被告提供的上蔡县人民法院（2019）豫1722民初3216号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2019）豫17民终4155号判决书、上蔡县人民法院（2020）豫1722执66号，庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为,根据法律规定,当事人对自己的主张负有举证责任,没有证据或者证据不足以证明其主张的,由负有举证责任的当事人承担对其不利后果。本案中，原告提交有土地照片4张及证人证词及录音，但仅能证明拍照时土地的现状,以及被告林长领对其他租赁户的耕地退还时间，不能证明被告存在阻挡其耕种土地的行为,也不能证明给其造成了10000元的损失,故原告要求被告赔偿损失10000元的请求,因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:驳回原告张腾起的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张腾起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张永鹏二〇二〇年七月二十二日书记员  谢博涛
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1174号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人马义林，男，汉族，1966年04月21日生，住新蔡县李桥镇常老庄村委老庄**。身份号码4128281966********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人马义林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李永见在河南省农村信用社联合社6230591508008971690001账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马义林在河南省农村信用社联合社6229911508001460240001账户内存款人民币9950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月七日书记员  曹 彬
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初17999号原告：闫汝华，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王晓红，商丘市睢阳区商慧法律服务所法律工作者。被告：周红伟，男，1973年7月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告闫汝华诉被告周红伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫汝华及其委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告周红伟经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令，1、请求判令被告周红伟偿还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由是：2014年9月29日，被告向原告借款50000元，此后经原告多次找被告还款无果，无奈诉至法院，望判如所请。被告周红伟没有答辩。原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证一份、借据一份、民事裁定书一份，证明原告身份适格，被告借款后没有偿还，因此案原告向法庭起诉一次。被告周红伟没有向法庭提供证据。因被告没有到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经审查认为，该证据有被告署名及借款数额，可以作为有效证据使用。依据上述有效证据，本院确认如下事实：原告闫汝华与被告周红伟通过朋友认识。2014年9月29日，在原告闫汝华原酒厂路开设的化妆品店内，被告借原告现金50000元，给原告出具借据一份。后经催要，被告没有还款，后原告找不到被告，原告因此诉至法院。本院认为，债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。本案中,被告周红伟向原告闫汝华借款50000元，有被告出具的借据予以证明,被告应按约定偿还该款或者在原告催要时偿还，原告要求被告偿还借款的请求予以支持。因双方对该款没有约定利息,依照法律规定，自然人之间对借款利息没有约定，或者约定不明的视为不支付利息。因此，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告周红伟于本判决生效后10日内偿还原告闫汝华借款50000元；二、驳回原告闫汝华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由被告周红伟负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李安生审 判 员  刘 丰人民陪审员  夏 雷二〇二〇年七月十日书 记 员  宋大成
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3063号原告：彭彦丽，男，汉族，1963年4月9日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告：天兴建设有限公司(原河南天兴建设有限公司)。法定代表人：阴晓楠，系该公司总经理。原告彭彦丽与被告天兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭彦丽委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼。被告天兴建设有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭彦丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的砖款140,000元及逾期支付利息。事实与理由：2014年至2015年，被告承建上蔡云昊华庭置业有限公司开发建设的位于上蔡县××路北段东侧、××南侧××“××”住宅小区××期建筑工程期间，经由项目部负责人巴涛向原告购买建筑用青砖，截止到2014年9月18日共欠原告砖款140,000元，由被告下设项目部出具的“欠条”为凭。此款经原告多方催要，被告一直推脱未付。为此，提起诉请，请求依法支持原告的诉请。被告天兴建设有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告天兴建设有限公司原名为河南天兴建设有限公司。易名前河南天兴建设有限公司通过招投标的方式中标上蔡县云昊华庭小区第一期工程一标段的楼房建设工程。施工期间，项目部负责人巴涛向原告购买建筑用青砖，经结算被告共欠原告青砖款140,000元。2014年9月18日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条欠青砖款壹拾肆万元整（140000.元）河南天兴公司上蔡项目部经手人：刘二敏二〇一四年九月十八号”。后原告多次追要，被告至今未付。为此，形成本案诉讼。上述事实，由原告陈述、建设工程施工合同、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效合同。合同签订后双方均应按照合同约定享有权利，履行义务。本案中，原告依约向被告提供青砖，履行自己的义务，被告应当依约向原告支付货款。被告下欠原告青砖款140,000元未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”为此，原告请求被告支付青砖款140,000元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息，双方并没有约定利息，原告要求资金占用期间的利息，应按照年利率6%从原告起诉之日即2020年7月8日起计算至该款给付完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告天兴建设有限公司于判决生效后10日内给付原告彭彦丽青砖款140,000元及利息（利息按年利率6%从2020年7月8日起计算至该款给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由被告天兴建设有限公司负担（此款原告已交纳，限被告天兴建设有限公司于本判决生效后10日内将该款支付给原告彭彦丽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏战士二〇二〇年七月二十七日书记员  白宾宾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1117号申请人：郭延鲁，男，汉族，户籍地山东省汶上县，现住济宁市任城区。被申请人：彭元清，男，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住济宁绿地国际城工地生活区。被申请人：李军，男，汉族，户籍地四川省巴中市恩阳区。申请人郭延鲁于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭元清、李军名下的银行存款287766.74元或查封相应价值的其他财产。申请人郭延鲁为财产保全在亚太财产保险有限公司济宁市鱼台支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予申请人郭延鲁要求冻结被申请人彭元清、李军银行存款287766.74元或查封其他相应价值的财产的申请。审判员  李迎春二〇二〇年七月十四日书记员  卞 翔
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初2517号 原告：张冲。 委托诉讼代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师。 被告：临朐宏发装饰有限公司。 原告张冲与被告临朐宏发装饰有限公司（以下简称宏发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张冲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告协助原告办理临朐县惠中园小区7号楼东单元东101室不动产权证书；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：1995年原告从被告处购买房产一处，临朐县惠中园小区7号楼东单元101室，并陆续缴纳了全部购房款48922元，但被告却一直未协助原告办理房产证及土地使用权证手续，致使原告一直未能取得购买房屋的房产证及土地使用权证。为维护原告的合法权益，现依法起诉到贵院请求法院依法处理。 被告宏发公司辩称，同意协助原告办理。原告主张的7号楼购买时楼号为亿兴2号楼，该楼房是被告单位职工集资购买。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及认定为有效的证据，本院认定如下事实： 1995年12月18日，被告宏发公司与临朐亿兴房地产开发有限公司签订《房屋订购协议》一份，约定宏发公司以408474元价格购买临朐亿兴房地产开发有限公司开发的惠中园小区2号楼（后改为7号楼）商品房8套，分别为东单元一至五层东侧、一至三层西侧。后宏发公司因临朐亿兴房地产开发有限公司未按约办理房产证及土地使用权证，宏发公司向本院起诉临朐亿兴房地产开发有限公司，2015年12月15日，本院作出（2015）临法民初字第2412号民事判决书，限令临朐亿兴房地产开发有限公司于判决生效后十日内协助宏发公司办理房产证及土地使用权证，该判决生效后，临朐亿兴房地产开发有限公司未履行义务，宏发公司遂申请强制执行，该案现尚未执行完毕，案涉房屋尚登记在临朐亿兴房地产开发有限公司名下。 被告宏发公司所购上述8套房屋系包括本案原告在内的单位职工集资购买，分别为张冲48922元、刘光辉45018元、张玉玲54638元、张全明53368元、吕刚58089元、王黎明62017元、赵林华57753元、刘忠军39856元，共计419661元。宏发公司是以原价向原告等职工收取费用。原告未与宏发公司签订房屋买卖合同。原告交纳房款后，被告宏发公司于2002年12月31日向原告出具收据。 本院认为，被告收取原告集资款后应及时协助原告办理相应不动产权属登记。虽然案涉房屋现尚登记在临朐亿兴房地产开发有限公司名下，但被告宏发公司已向临朐亿兴房地产开发有限公司主张权利，本案存在与宏发公司诉临朐亿兴房地产开发有限公司一案合并执行的可能，在符合不动产权属登记的法定要求下无论权属登记是先由临朐亿兴房地产开发有限公司至被告宏发公司再至原告之间的顺次变更还是可直接登记至原告名下，均不影响原告的诉讼请求。办理权属变更登记系原、被告共同协作的行为，故原告要求被告协助办理不动产权登记应予支持，在办理权属登记过程中产生的税费，应依照相应规定处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，规定，判决如下： 被告临朐宏发装饰有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告张冲办理临朐县惠中园小区7号楼东单元东101室不动产权证书。 案件受理费200元减半收取100元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐小风
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1728民初1468号 原告:刘雷振，住山东省东明县城关街道办事处五四路中段**，现住山东省东明县。 委托诉讼代理人：张水英（系原告刘雷振之妻），，住山东省东明县 被告：刘志宁，，住山东省东明县 原告刘雷振与被告刘志宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雷振的委托诉讼代理人张水英及被告刘志宁到庭参加诉讼，原告刘雷振经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘雷振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元，利息59600元，本息合计159600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘志宁于2014年分两次向原告借款100000元，并出具了借条两张，双方约定2014年11月1日还清借款及利息。原告多次向被告催要，被告一直借故拖延至今未返还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判如原告所请。 刘志宁辩称，被告对目前拖欠原告借款本金100000元、利息59600元无异议，愿意想法及时还款。 本院经审理查明事实如下：2014年7月9日，被告刘志宁以购买房屋及朋友经商经济困难为由，两次共计向原告刘雷振借款人民币100000元（以下均为人民币），并约定借款有利息，于同年11月1日还清。被告刘志宁向原告刘雷振出具了借条及欠条各一份。庭审中，被告刘志宁对原告刘雷振主张下欠的借款本金数额100000元、利息数额59600元均无异议。 本院认为：合法债务应当清偿。本案原被告对被告下欠原告借款本金100000元利息59600元本息合计159600元未清偿无争议，本院予以确认。涉案借款现已逾期，被告刘志宁无正当理由拒不按约返还原告刘雷振涉案借款本息，已构成违约，应承担继续还款的义务，故本院对原告刘雷振诉请被告刘志宁返还涉案借款本息159600元（含本金100000元、利息59600元）的请求予以支持。 综上，本院对原告刘雷振的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 被告刘志宁于本判决书生效后七日内返还原告刘雷振借款本金100000元、利息59600元，本息合计159600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘志宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵相旗 二〇二〇年七月十三日 书记员  高 莹
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执163号申请执行人：王宏波，男，1975年9月2日生，汉族，住偃师市。被执行人：黄严晓，男，19751年8月29日生，汉族，住偃师市。关于王宏波申请执行黄严晓民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0381民初1143号民事判决书，判决如下：被执行人黄严晓于判决生效之日起10日内偿还申请执行人王宏波借款本金90000元及利息（利息按月息1.5分的标准从2018年9月7日起算至被执行人实际还款之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；本案受理费减半收取1025元及保全申请费1020元、保全担保费500元，共计2545元，由被执行人黄严晓承担。判决书生效后，被执行人黄严晓未全部履行，申请执行人王宏波向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月19日依法向被执行人黄严晓发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0381民初1143号民事判决书确定的义务。2020年7月27日申请人王宏波与被执行人黄严晓达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人王宏波的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年七月二十八日代书 记员 ：滕彦杕
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1324执414号之七 申请执行人：陈某某,女性,1979年出生,汉族,住喀左县； 被执行人：皮某某,男性,1977年出生,汉族,住喀左县。 关于申请执行人陈某某与被申请执行人皮某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年6月5日冻结了被执行人皮某某在账户内余额8000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人皮某某在中国邮政储蓄一行账户内存款人民币8000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  史占廷 二〇二〇年七月三日 （） 书记员
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11700号 原告：蔡某，女，1944年1月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：温作文，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毛芳霞，诸暨市浬浦法律服务所法律工作者。 被告：斯某，男，1963年3月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告蔡某与被告斯某赡养纠纷一案中，原告蔡某以双方已和解为由明确表示自愿撤回起诉，并不再交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 准许原告蔡某撤诉。 审 判 员  赵 琴 二〇二〇年七月十四日 法官助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰
寿光市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）鲁0783司惩48号 被拘留人：栾维琦，男，1967年7月8日出生，汉族，住寿光市。 本院在执行潍坊润太化工有限公司与栾维琦追偿权纠纷一案中，查明被拘留人栾维琦拒不申报财产，未按执行通知书履行法律文书确定的义务，其行为已妨害了民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对栾维琦拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向潍坊市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月十日 注：此联送公安局 寿光市人民法院 拘留决定书 （2020）鲁0783司惩48号 被拘留人：栾维琦，男，1967年7月8日出生，汉族，住寿光市。 本院在执行潍坊润太化工有限公司与栾维琦追偿权纠纷一案中，查明被拘留人栾维琦拒不申报财产，未按执行通知书履行法律文书确定的义务，其行为已妨害了民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对栾维琦拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向潍坊市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。 2020年7月10日 注：此联送被拘留人
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1060号之二 申请执行人：顾某某，男，1965年出生，住辽宁省丹东市。 被执行人：李某某，女，1981年出生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初1823号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在银行的账户存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  董连生 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林 立
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0503执保48号之十申请人万福生，男，汉族，1956年9月11日出生，现住辽宁省本溪市明山区。被申请人秦世斌，男，汉族，1955年11月17日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。被申请人孙伟，女，汉族，1957年4月6日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。申请人万福生于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人秦世斌、孙伟名下工资卡、银行存款及房产，共计111300元。申请人万福生用坐落在明山区武山街3D栋6层1单元12号，建筑面积121.21平方米（房权证明山区字第××号）的私产房屋提供担保。本院经审查认为,申请人万福生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结秦世斌在中国建设银行（43674210412100994）存款十一万三千元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 辉二〇二〇年七月七日书记员 杨元娜
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1318-1号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路**。法定代表人：于海鹏。被执行人：周占伟，男，1973年10月22日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初2375号民事调解书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周占伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周占伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月二十四日书记员  赵萌萌
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2043号 原告：赵广庆，男，1954年2月4日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：张元花，女，1975年8月4日生，汉族，居民，住新泰市。 原告赵广庆与被告张元花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵广庆到庭参加了诉讼，被告张元花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵广庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款3000元并赔偿损失（以3000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年10月11日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告放弃利息诉讼请求。事实和理由：被告的娘家与原告系邻村，2018年3月10日，被告因家庭急用向原告借款3000元，并出具借条一份，约定了还款日期，该借款到期后，原告多次催要，被告未偿还。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 张元花未作答辩。 赵广庆围绕诉讼请求依法提交了借条一份，该证据客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张元花借原告赵广庆现金3000元，并为原告赵广庆出具借条一张，借条载明：今借到赵广庆现金3000元大写叁仟元正借款日期3月初10还款日期10月初10借款人张元花018.3.10。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，赵广庆与张元花之间的民间借贷是双方的真实意思表示，合法有效。被告张元花借原告赵广庆3000元，由赵广庆提交的借条予以证实，事实清楚，张元花应予偿还。张元花经本院合法传唤不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张元花于本判决生效之日起十日内，偿还原告赵广庆借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张元花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  秦永伟 审 判 员  王德帅 人民陪审员  曹西民 二〇二〇年七月六日 书 记 员  杨 阳
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2401号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行，住所地安阳县白璧镇白璧集。负责人：王步云，职务：支行行长。委托诉讼代理人：马显民，男，1964年2月17日出生，汉族，住安阳县，系该行客户经理。被告：高立新，男，1967年8月26日出生，汉族，住安阳县。被告：刘海平，男，1962年6月1日出生，汉族，住安阳县。被告：王四平，男，1958年3月29日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行与被告高立新、刘海平、王四平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行的委托诉讼代理人马显民到庭参加了诉讼，被告高立新、刘海平、王四平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高立新偿还原告借款本金467900元及起息日至还清借款之日期间的利息和逾期期间的罚息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行，逾期利息按合同约定逾期利率执行）；2.判令被告刘海平、王四平对上述借款本息承担连带清偿责任；3.所有涉案费用由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告高立新向原告借款467900元，利率为11.7875‰，期限36个月，自2014年2月28日起至2017年2月28日止，并签订了《个人借款合同》。同日，被告刘海平、王四平与原告签订了《保证合同》，为高立新借款467900元提供担保。原告按合同约定向被告高立新履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。高立新、刘海平、王四平未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告高立新从原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行借款467900元，双方签订了《个人借款合同》，约定：借款期限为2014年2月28日起至2017年2月28日，月利率为11.7875‰，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%。同日，被告刘海平、王四平与原告签订了《保证合同》，为高立新借款467900元提供担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条、取款凭条、贷款逾期催收通知书、负责人身份证明、营业执照及原告的当庭陈述可以证实。本院认为，被告高立新与原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。在原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行依约将借款467900元支付被告高立新后，被告高立新应按照合同约定支付利息并按约偿还贷款，逾期不还，违背了诚实信用原则。现原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行按照借款合同约定要求被告高立新偿还借款本金及借款期内利息和逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。因被告刘海平、王四平与原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行签订了《保证合同》为被告高立新的上述借款承担连带保证责任，故被告刘海平、王四平对被告高立新的上述借款及利息承担连带清偿责任。被告刘海平、王四平承担保证责任后，有权向被告高立新追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、高立新于本判决生效后十日内偿还河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行借款467900元及利息（以467900元为本金，从2014年2月28日起按月利率11.7875‰计算至2017年2月28日止，从2017年3月1日起按月利率17.6812‰计算至借款实际付清日止）；二、刘海平、王四平对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回河南安阳商都农村商业银行股份有限公司白璧支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13646元，减半收取计6823元，由高立新、刘海平、王四平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王马飞二〇二〇年七月十五日书记员  卫法广
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初137号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人陈庆伟，男，1973年7月30日出生，汉族，小学文化，农民，非中共党员，住河南省兰考县。被告人陈庆伟因涉嫌危险驾驶于2020年4月16日被兰考县人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年4月21日被取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕103号起起诉书指控被告人陈庆伟犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人陈庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月8日21时许，被告人陈庆伟酒后驾驶豫Ａ×××**小型轿车，沿堌阳至李场公路由北向南行驶至李场村东头时，被兰考县公安局交警大队执勤民警当场截获，后将陈庆伟控制至兰考县堌阳医院，对其采血经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，鉴定意见为：从送检的陈庆伟血液中检出乙醇，其含量为138.91mg/100ml。被告人陈庆伟在现场查获，到案后自愿认罪认罚。上述犯罪事实，被告人陈庆伟在开庭审理过程中亦无异议。有如下证据证明：1、物证：涉案车辆（照片）；2、书证：陈庆伟的户籍证明，无前科证明、民警刘治安、周中付证明材料、酒精测试照片及酒精测试单，当事人血样提取登记表、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；3、被告人陈庆伟的供述与辩解；4、鉴定意见：开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单。庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈庆伟违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人陈庆伟认罪态度较好，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。结合本案情节和社区矫正社会调查情况，判处缓刑，不致再危害社会，本院决定对被告人陈庆伟适用缓刑。对公诉机关建议对被告人陈庆伟判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈庆伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡雪琴二〇二〇年七月十五日书记员  聂 芳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9946号 原告：成都汉乾文化艺术有限公司，住所地四川省成都市成华区民兴路856号。 法定代表人：侯力琦。 被告：成都蜀攀文化传媒有限公司，住所地四川省成都市成华区民兴路888号理工东苑。 法定代表人：郝文涛。 原告成都汉乾文化艺术有限公司与被告成都蜀攀文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告成都汉乾文化艺术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告成都汉乾文化艺术有限公司自动撤回起诉处理。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张  瑾
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2608号 原告：李连林，男，1970年6月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王真，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：张永军，男，1970年3月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告李连林诉被告张永军仓储合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连林的委托诉讼代理人王真、被告张永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李连林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告大蒜款8750元及利息。二、本案诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2018年8月份，原告在被告处存大蒜，2018年被告未经原告同意，私自将原告存放的大蒜卖掉，并于2018年12月18日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。综上所述，为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张永军辩称，欠大蒜属实，评估价格过高，当年大蒜价格没有超过一元每斤，原告还欠我库存费、装卸费，原告付给我库存费、装卸费，我就付给原告大蒜款。 本院经审理认定事实如下：2018年8月份，原告在被告处存大蒜，被告未经原告同意，私自将原告存放的部分大蒜卖掉，并于2018年12月18日给原告出具欠条一份，注明：欠条欠李连林大蒜7000斤：大写柒仟斤2018年12月18日张永军。经本院委托潍坊国泰价格评估有限公司对原告的大蒜头价格进行评估，于2020年5月22日出具评估意见：2018年12月18日安丘市冷库红皮大蒜头每斤价格为人民币壹元两角五分，原告支出评估费500元。2020年6月11日，原告诉至本院，要求被告支付大蒜款8750元及利息，审理中原告放弃对利息的追要。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条、评估报告书经庭审质证，在案证实。 本院认为，原、被告虽未签订书面仓储合同,但被告张永军承认为原告储存大蒜的事实,原、被告之间事实上已形成仓储合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行合同义务。被告未经原告同意，私自将原告存放的部分大蒜卖掉，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张永军对评估报告提出异议，但未提出评估程序违法或者提交相反证据证明，因此对于评估报告书本院予以采信，原告要求被告偿还大蒜款8750元，理由正当，应予支持。被告提出原告欠其库存费、装卸费，未提供证据证实，原告否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条之规定，判决如下: 被告张永军支付原告李连林大蒜款8750元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，评估费500元，均由被告张永军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈宗宝 二〇二〇年七月九日 书记员  赵瑞刚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1698号申请执行人：潘明阳，男，1987年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟广阔，男，1974年10月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人潘明阳向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1217号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人孟广阔名下的银行存款130247元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年七月二十七日书记员  乔 雨
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行初310号 原告孙玉珍，女，1941年6月13日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。 委托代理人牛新生，北京市凯诺律师事务所实习律师。 被告济南市历城区人民政府，住所地山东省济南市历城区山大北路47号。 法定代表人曹殿军，区长。 委托代理人颜良，山东元序律师事务所律师。 原告孙玉珍诉被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）拆迁行政补偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告孙玉珍诉称，请求：1.依法撤销《历城区巨野河防洪治理工程集体土地征收拆迁安置补偿实施方案》；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：孙玉珍系济南市历城区唐王镇石徐村村民。2020年3月9日，济南市人民政府发布济征启公告[2020]85号土地征收启动公告，将孙玉珍的房屋纳入巨野河防洪治理工程项目征收范围。4月14日，济南市历城区巨野河防洪治理工程建设办公室（以下简称防洪治理办公室）作出《历城区巨野河防洪治理工程集体土地征收拆迁安置补偿实施方案》，对房屋及地上物的补偿、宅基地及房屋补偿面积的认定等内容予以明确。4月30日，防洪治理办公室作出《关于巨野河防洪治理工程征迁工作正式动迁日的公告》，将正式动迁日定于5月5日。防洪治理办公室系历城区政府设立的临时机构，其发布的涉案拆迁安置补偿方案未征求被征收人的意见，且其包含的“地上附着物和青苗补偿费采取5万元/亩包干”等具体内容影响孙玉珍的实体权利，故历城区政府作出的涉案拆迁安置补偿方案从实体和程序上均严重违法，特诉至法院。 被告历城区政府辩称，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款及《征收土地公告办法》第十五条之规定，孙玉珍诉请事项属政府先行裁决事项，应先由行政机关协调、裁决（复议），对裁决（复议）结果不服的，方可提起诉讼。因此，孙玉珍直接提起诉讼不符合起诉条件，应依法予以驳回。 本院认为，本案系孙玉珍对行政机关作出的安置补偿方案不服提起的撤销之诉。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。由此可见，征地补偿安置方案作出之后，还需相关征收部门组织实施，才能完成最终的补偿安置。因此，制作、公告征地补偿安置方案，只是征收土地过程中的一个环节，是行政机关为征收土地而实施的过程性行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项规定，“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”不属于法院行政诉讼的受案范围。 《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。因此，此类案件应通过行政复议途径解决。 综上，孙玉珍的起诉不符合法院行政诉讼的受案范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告孙玉珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  蔡珂伟 审 判 员  杜晓杰 人民陪审员  陈保华 二〇二〇年七月七日 法官 助理  刘 笛 书 记 员  刘 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4809号原告：孔新开，女，汉族，1965年6月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：郭绍留，男，汉族，1962年3月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告孔新开与被告郭绍留民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭绍留名下的银行存款500万元或查封相等价值的其它财产。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告提供担保（保单编号：1066519192020000242）。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告郭绍留名下的银行存款500万元或查封相等价值的其它财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王德奇二〇二〇年七月二日书记员  李一民
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1729号申请执行人：东风汽车财务有限公司。法定代表人：乔阳。被执行人：王洪波，男，1989年09月16日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被执行人：魏艳腾，女，1990年05月24日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县被执行人：牛松，男，1984年06月15日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被执行人：刘新瑞，女，1990年07月09日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被执行人：金乡县安驰物流有限公司。法定代表人：张国兴。被执行人：金乡县盛强冷链物流有限公司。法定代表人：季萍莉。申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1257号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪波、魏艳腾、牛松、刘新瑞、金乡县安驰物流有限公司、金乡县盛强冷链物流有限公司名下银行存款650000元或查封、扣押相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即执行。审判员 陈 涛二〇二〇年七月二十八日书记员 韩建国
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1763号 起诉人：朱金清，男，1962年1月20日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。 2020年6月13日，本院收到起诉人朱金清的起诉状及证据材料。起诉人朱金清向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间签订的租赁合同；2、二被告支付原告租赁费用228519.91元（暂计算至2020年4月30日）及利息；3、二被告返还原告租赁物（架管及1.3米钢管4549.5米，扣件8288个，顶丝（转）1517根，顶丝30*60（转）720只），并支付自2020年5月1日起至实际返还之日止的租金；如无法返还，要求按照合同约定的价格赔偿原告104814.50元（扣除保证金后）；4、二被告支付原告逾期付款的滞纳金60000元及违约金10000元；5、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2017年10月31日，原告与被告签订租赁合同，约定原告租给被告钢管、扣件、丝杠等物品，具体种类和数量以双方经手人签字后的发料单、签收单为准，同时合同约定了日租金数额、租金结算方式及滞纳金，还约定了租赁物如损坏或丢失的赔偿标准等。合同生效后，原告根据被告的要求，向被告提供了相关租赁物，但被告仅支付了部分租赁费。原告多次向被告催要，但以各种理由推诿未付，亦没有退还原告的物品，原告诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，被起诉人曹金旗于2019年7月23日至潍坊市派出所报案，称河南基业建设工程有限公司潍坊水韵华庭项目部材料员徐士超私自收受朱金清的礼金，配合朱金清对该公司租赁的建筑材料采取多还少报的方式，使该公司被朱金清诈骗约20万元。潍坊市公安局坊子分局已针对本案涉及的同一事实予以刑事立案，尚未侦查完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。因此原告在上述刑事案件尚未侦查完毕之前至我院起诉不符合起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第三款规定，裁定如下： 对朱金清的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月一日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3190号 原告：嘉兴山超混凝土制品有限公司（统一社会信用代码913304215765276066），住所地：浙江省嘉善县干窑镇康民路168号8号车间。 法定代表人：许兰超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王舒琪，浙江天鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付德才，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：龙元建设集团股份有限公司（统一社会信用代码91330000704203949A），住所地：浙江省象山县丹西街道新丰路165号。 法定代表人：赖振元，该公司董事长。 原告嘉兴山超混凝土制品有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告嘉兴山超混凝土制品有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉兴山超混凝土制品有限公司以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴山超混凝土制品有限公司撤诉。 本案案件受理费5671元，减半收取计2835.50元，财产保全费2020元，合计4855.50元，由原告嘉兴山超混凝土制品有限公司负担。 审 判 员 陈忠武 二〇二〇年七月一日 代书记员 张莹莹
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执567号之四 被执行人：王友兰，女，1969年12月18日生，住潍坊市奎文区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王友兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王友兰在财付通支付科技有限公司××××账户内存款人民币6805.13元。 本裁定立即执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年七月七日 书记员  范其新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：滕书波联系电话：05****××××9
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3006号原告：穆永霞，女，1972年9月12日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：杨俊贤，山东现河律师事务所律师。被告：刘宣军，男，1971年8月26日生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：王玉兰，山东盾安律师事务所律师。本院在审理原告穆永霞与被告刘宣军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆永霞撤回起诉。案件受理费9088元，减半收取4544元，保全费3164，共7708元，由原告穆永霞承担。审判员  雍延明二〇二〇年七月三日书记员  许月翠