wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执3520号申请执行人：陈仲仁男，1964年7月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京东瀚千翊国际文化传播有限公司（组织机构代码：597673274）住所地北京市东城区光明路11号2层206。法定代表人：岳波，职务不详。陈仲仁申请执行北京东瀚千翊国际文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初16748号民事判决书已发生法律效力。陈仲仁向本院申请执行，要求被执行人北京东瀚千翊国际文化传播有限公司给付房屋占有使用费94500元，案件受理费2050元，公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京东瀚千翊国际文化传播有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查封被执行人北京东瀚千翊国际文化传播有限公司名下×××的车辆。划拨案款3759.98元。经查，本院未发现被执行人北京东瀚千翊国际文化传播有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人陈仲仁亦未提供被执行人北京东瀚千翊国际文化传播有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈仲仁申请执行被执行人北京东瀚千翊国际文化传播有限公司的94500元，案件受理费2050元，公告费560元及迟延履行期间的债务利息受偿3759.98元，其余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京东瀚千翊国际文化传播有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈仲仁享有要求被执行人北京东瀚千翊国际文化传播有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京东瀚千翊国际文化传播有限公司负有继续向申请执行人陈仲仁履行债务的义务。申请执行人陈仲仁发现被执行人北京东瀚千翊国际文化传播有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年七月二十三日书记员  庞 越
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1586号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：李秀芳，男，1969年7月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为18,259.86元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年七月二十日 书记员 高 东
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1374号 原告：泉州百捷房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市晋江池店（泉州大桥南片区市民广场边）。 法定代表人：杨瑞国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗梅，福建炜杰律师事务所执业律师。 被告：尤成桂，男，1977年3月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：潘美夏，女，1978年6月2日出生，汉族，住福建省永春县。 第三人：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区。 负责人：陈立新。 原告泉州百捷房地产开发有限公司与被告尤成桂、潘美夏、第三人中国建设银行股份有限公司晋江分行追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告泉州百捷房地产开发有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，本院于2020年7月15日收到原告泉州百捷房地产开发有限公司递交的书面撤诉申请书。 本院认为，诉讼过程中，泉州百捷房地产开发有限公司自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州百捷房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州百捷房地产开发有限公司负担。 审判员  周英萍 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘龙光
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执37号申请执行人徐炳衍，男，汉族，1944年12月15日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人吕春雷，男，汉族，1978年10月10日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人胡太明，男，汉族，1978年3月19日出生，住杭州市滨江区。被执行人万慧举，男，汉族，1988年9月2日出生，住杭州市滨江区。徐炳衍申请吕春雷等合同纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2019）赣民终720号已经发生法律效力。徐炳衍于2020年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：江西省高级人民法院作出的（2019）赣民终720号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇二〇年七月十三日书记员 吴华俐
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2907号之一申请执行人：陈青梅，女，1962年8月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人：张岗，男，1982年3月7日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：张子建，男，1959年4月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县，住无锡市梁溪区。申请执行人陈青梅与被执行人张岗、张子建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民特152号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人需承担的义务有：一、双方确认张岗、张子建归还陈青梅20000元，张岗、张子建于2019年8月底归还陈青梅5000元，于2020年1月25日前归还陈青梅15000元，还款方式：按约汇入陈青梅账户；二、若张岗、张子建有一期未按约足额履行，则陈青梅有权要求张岗、张子建支付违约金（违约金计算方式：未履行部分×10%），并有权就张岗、张子建未履行部分再加上违约金一并申请法院全额执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈张岗、张子建名下银行账户无足额可供执行的金额。执行中，本院现已执行到位14022.32元。2、房产情况。张岗、张子建名下无房产登记信息。3、车辆情况。张子建名下无车辆登记信息。张岗名下有苏Ｂ×××××小汽车一辆。因上述车辆难以找寻，暂无法执行，本院现以对上述车辆进行了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人张岗、张子建名下已无财产可供执行。执行中，本院已对张岗、张子建采取了限制高消费的措施。申请执行人陈青梅无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民特152号民事裁定书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  韩 鹏
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3860号 刑庭移送（申请执行人）、林庶城（被执行人）： 刑庭移送与林庶城责令退赔一案，申请执行标的共计2100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181刑初1695号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初4859号 原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，统一社会信用代码：91340000733010177T。 主要负责人：戴深宇，行长。 委托诉讼代理人：朱波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常素洁，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：林璐，1982年10月24日出生，汉族，女，住安徽省合肥市包河区。 原告招商银行股份有限公司合肥分行诉被告林璐金融借款合同一案，原告招商银行股份有限公司合肥分行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司合肥分行的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告招商银行股份有限公司合肥分行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告招商银行股份有限公司合肥分行负担。 （此页无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  沈梅梅
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0403民初22号之三 申请人：薛光波，男，1965年2月6日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。 被申请人：李玉春，男，1952年11月27日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。 本院在审理原告薛光波诉被告李玉春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出财产解除保全的申请，申请解除申请人名下的房屋及其妻子杨宝文名下的银行存单的查封及冻结，并申请解除对被申请人李玉春名下抚顺银行账户中存款的冻结。 本院经审查认为，原、被告针对赔偿已达成一致调解意见，被告已支付其赔偿款，申请人申请解除对被申请人已保全财产的查封，同时请求对其提供的担保财产解除保全措施，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李玉春名下抚顺银行账户中的存款50000元的冻结； 二、解除对杨宝文名下中国建设银行（账号为21×××75）中的存款30000元以及杨宝文名下中国建设银行（账号为21×××02）中的存款20000元的冻结；解除对薛光波名下的坐落于抚顺市东洲区东洲街8231号楼4单元102号的房屋的查封。 案件申请费1020元，由申请人薛光波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员  孙爱萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员（代）  孙 宁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12472号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：吴小朵，女，1975年1月6日出生，汉族，住广东省遂溪县**********，送达地址广东省佛山市顺德区************9*****，公民身份号码441************463上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2020年3月10日的信用卡欠款本金173336.00元、利息149.07元、违约金392.64元、手续费1446.24元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；上述款项暂合计为175323.95元。2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表及分期业务细则》二、签订日期：2019年4月24日三、借款用途：个人消费四、借款金额：200000元五、借款发放日期：2019年5月9日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.25%八、分期手续费：500元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：622**********310十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同：无十四、违约情况：截止2020年3月10日，被告尚欠欠款本金173336.00元、利息149.07元、违约金392.64元、手续费1446.24元，合计175323.95元。十五、合同具体条款（各项收费计算标准）：1.领用合约4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.领用合约4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.分期细则第二条约定，分期资金为被告在本合同项下使用贷记卡透支借款的资金总额。贷记卡一个账单期为分期期数中的一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算。分期手续费如为分期支付，除最后一期应付分期手续费外，其余每期应付分期手续费保留分位金额作为当期应付分期手续费，分位后的金额计入最后一期一并偿还；分期手续费如为一次性支付，则所有期数手续费全部计入第一期账单的最低还款额。4.分期细则第五条约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。5.分期细则第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，银行有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年6月10日，被告尚欠欠款本金169175.73元、利息208.46元、手续费500元、违约金209.59元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴小朵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金169175.73元、利息208.46元、手续费500元，及以上述本金从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1903.24元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年六月三十日书记员  冯颖然
江西省丰城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0981刑初228号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人袁海金，男，1954年4月17日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，退休职工，家庭住址江西省丰城市。2020年3月15日因涉嫌犯非法狩猎罪被丰城市公安局取保候审。2020年6月2日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）165号起诉书指控被告人袁海金犯非法狩猎罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员滕华清出庭支持公诉，被告人袁海金到庭参加诉讼。2020年7月6日丰城市人民检察院因被告人袁海金犯罪情节轻微作出丰检公诉撤诉（2020）1号撤回起诉决定书。本院认为，丰城市人民检察院因被告人袁海金犯罪情节轻微决定撤回起诉，符合有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许江西省丰城市人民检察院撤回对被告人袁海金的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 琳人民陪审员  李剑清人民陪审员  杜东恩二〇二〇年七月八日书 记 员  左 云
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执435号之一 被执行人：徐国彬。 本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐国彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐国彬在中国工商银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋春伊 二〇二〇年七月二十四日 书记员  关山越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋春伊联系电话：04598887006
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初12398号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人：邢晓青，总经理。委托诉讼代理人：谢艳俊，北京市大嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：刘兵，男，1967年12月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘晓雨，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告刘兵信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告刘兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、刘兵偿还北京银行截至2020年03月05日的信用卡欠款共计528673.91元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2、刘兵承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约；证据二、交易明细及欠款构成；证据三、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。刘兵向本院提交书面答辩意见称，我欠北京银行信用卡本金43万元，但该笔借款的利息、滞纳金需据实计算。其主张利息、滞纳金、违约金过高，请求法院依法核准。刘兵未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、刘兵向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2020年03月05日，刘兵因透支产生的信用卡欠款共计528673.91元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。被告刘兵提出原告主张的利息等收取标准过高，被告刘兵作为持卡人透支，与发卡行原告之间形成借贷关系，但该借贷法律关系与一般意义上通过与银行签订借款的方式发放不同，一般不要求持卡人提供担保。同时依据《银行卡业务管理办法》第二十条的规定，贷记卡持卡人非现金交易享受免息还款期待遇和最低还款额待遇。基于上述优惠政策的设置以及权利与风险义务对等原则，在到账日持卡人不偿还借款的，规定其透支利率适当高于中国人民银行确定的普通贷款利率具有其合理性。故被告刘兵的抗辩意见，本院不予采信。北京银行以刘兵透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘兵于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2020年03月05日的信用卡欠款共计528673.91元，以及自2020年03月06日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果刘兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4544元以及公告费（以实际发生为准），由刘兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年七月十五日书记员  田原
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4698号申请执行人：季托，男，1984年2月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：郝海亮，男，1978年6月12日出生，汉族，住北京市丰台区。季托申请执行郝海亮民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)京0115民初4945号民事调解书已发生法律效力。季托向本院申请执行，要求被执行人郝海亮给付借款本金181730元、案件受理费2150元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郝海亮发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人郝海亮有可供执行的财产。申请执行人季托亦未提供被执行人郝海亮可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人季托申请执行的借款本金181730元、案件受理费2150元，已执行5208.37元，剩余案款未受清偿。经申请执行人季托确认，被执行人郝海亮确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人季托享有要求被执行人郝海亮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郝海亮负有继续向申请执行人季托履行债务的义务。申请执行人季托发现被执行人郝海亮有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月二十四日书记员  吕旌辉
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7584号之二 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地：浙江省温州市鹿城区学院中路211号。 负责人：屠善勇。 委托诉讼代理人：伊婷婷，女，该银行员工。 被执行人：方丽娜，女，1978年12月21日出生，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：魏建萍，女，1956年12月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行与被执行人方丽娜、魏建萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月24日立案执行。执行标的：一、被告方丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行借款本金269978.73元及逾期利息（截止到2018年9月7日的逾期利息为26342.02元，之后的逾期利息以欠款本金为基数按月利率11.37‰计算至实际履行日）；二、被告魏建萍对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元，减半收取2788元，由被告方丽娜、魏建萍共同负担。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人方丽娜、魏建萍发出执行通知书、报告财产令，要求方丽娜、魏建萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方丽娜、魏建萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方丽娜、魏建萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人方丽娜、魏建萍下落及财产情况，查明，被执行人名下无不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。在执行期间，本院依法扣划了被执行人魏建萍名下银行存款68431.15元，扣除本案受理费2788元、执行费926元，剩余64717.15元。因被执行人魏建萍在本院尚有其他案件未履行完毕，故经本院分配后，本案申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行实际得款22966.37元。至此，暂未发现被执行人方丽娜、魏建萍有可供执行的财产。 鉴于被执行人方丽娜、魏建萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方丽娜、魏建萍作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人方丽娜、魏建萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案已约谈申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司蒲鞋市支行的委托代理人叶逸凡，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方丽娜、魏建萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执7584号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年七月二十八日 书记员  娄树祥
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7309号原告：匡某，女，1986年8月4日生，满族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：王玉林，女，1989年8月25日生。原告匡某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄平忠、王红，被告的诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理商品房所有权转移登记违约金，以497844元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2017年12月31日起计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，暂计起诉之日为43412元；2.案件受理费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：违约金计算标准过高。由于合同中未明确约定，故应当按照银行同期活期存款利率标准计算。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至此日。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2015年8月13日。二、合同约定房屋坐落：云岩区×路×号×团商住楼×栋×单元×层×号。三、合同约定房屋总价款：497844元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于×××项目办理产权的通知》，通知“×××项目二组团等”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“×××”变更为“×××项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事项中，双方有争议的事项为第六、七项，其他事项双方无争议。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款497844元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：497844元×0.0001×810天≈40325.36元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告匡某逾期办证违约金40325.36元；二、驳回原告匡某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，减半收取443元由被告贵州集成房地产开发有限公司负担443元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月十三日书记员  张 宇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初2343号 原告：王英，女，1968年2月20日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被告：师朝霞，女，1972年4月12日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：**，嘉峪关人合律师事务所律师。 原告王英与被告师朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王英于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王英撤回起诉的申请没有规避法律，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王英撤诉。 案件受理费13872元，减半收取计6936元，由王英负担。 审 判 长  刘运兴 人民陪审员  周卫德 人民陪审员  廖小群 二〇二〇年七月一日 法官 助理  王丽娇 书 记 员  李晓婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初5498号 原告：郑朋，男，1980年3月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：夏燕英，安徽中特律师事务所律师，特别授权。 被告：合肥市庐阳区钰善堂足浴店，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环路与四里河路交口汇银广场B座3层，统一社会信用代码92340103MA2RQPM137。 经营者：陈健，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告郑朋诉被告合肥市庐阳区钰善堂足浴店生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告郑朋于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑朋的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告郑朋撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告郑朋负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  沈梅梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初386号 原告：王静兰，男，1989年9月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司，住所地浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：郭晓英，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告王静兰因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年3月23日立案受理。本案审理过程中，原告王静兰于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王静兰在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王静兰撤诉。 案件受理费186元，减半收取计93元，由原告王静兰负担。原告王静兰可于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年七月一日 书记员 张 榕 婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4575号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：韩震宇，江苏吾索律师事务所律师。被告：孙瑞鸿，女，1968年7月12日生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告孙瑞鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人韩震宇到庭参加诉讼，被告孙瑞鸿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：孙瑞鸿立即偿还借款本金84170.38元；并支付期内欠息3905.92元（截至2020年7月20日）、逾期罚息（自2020年7月21日起至实际给付之日止，以84170.38元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月20日为95.9元，自2020年7月21日起至实际给付之日止，以3905.92元为基数，按年利率24%计算）,以及律师费9265元。事实和理由：借款人是孙瑞鸿；借款于2019年9月18日发放，于2020年7月20日提前到期；借款本金为9.4万元，已经归还9829.62元，期内利息归还到2020年4月18日；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利下调至按年利率24%计算；孙瑞鸿应承担律师费9265元。孙瑞鸿未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷每期还款记录表、委托合同、江苏吾索律师事务所收费办法、备案证明等证据在卷证实，孙瑞鸿未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。孙瑞鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙瑞鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金84170.38元；并支付期内欠息3905.92元（截至2020年7月20日）、逾期罚息（自2020年7月21日起至实际给付之日止，以84170.38元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月20日为95.9元，自2020年7月21日起至实际给付之日止，以3905.92元为基数，按年利率24%计算）,以及律师费9265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元减半收取为1004元、保全费1070元,共计2074元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由孙瑞鸿负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年七月二十四日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初549号原告：刘怀龙，男，1994年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：阮爱娟，女，1964年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告刘怀龙（下称原告）为与被告阮爱娟(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告居住不明，采用其他方式无法送达，本案转为普通程序，并由审判员周新宇独任审理，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告当时因生意需要，资金周转，于2019年7月26日在原告出租屋楼下向原告借款27000元，签有借条一张，并定于2019年8月1日还款。到还款期，经原告多次催讨，被告以种种理由推托，至今未予偿还属实。为了依法保护原告合法财产权属不受侵害,故依法予以起诉，诉讼请求：1、要求被告阮爱娟归还借款27000元；2、要求被告阮爱娟支付月利息2%，贰万柒仟每月支付540元，从2019年7月26日至还款之日为止；3、本诉讼费用全部由被告方承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经本院审查后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，故本院确认其证明力。本院根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，查明本案的事实与原告诉称事实相一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告未按约归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。逾期还款利息损失部分，因原、被告在借条中约定了还款时间，但并未明确约定利息，故原告主张自2019年7月26日起，按照月利率2%计算，无事实依据，本院依法调整为自2019年8月2日起，按照年利率6%计算。超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮爱娟归还原告刘怀龙借款27000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告阮爱娟支付原告刘怀龙逾期还款利息损失（以27000元为基数，自2019年8月2日起，按照年利率2%计算至还款之日为止），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告刘怀龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费476元，由被告阮爱娟负担。原告刘怀龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告阮爱娟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到?上诉费用交纳通知书?次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见?上诉费用交纳通知书?。审判员  周新宇二〇二〇年七月十七日书记员  吴佳佳?*ArabicDash???*ArabicDash??
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初337号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人黎雄伟（外号“老勇”），男，1986年6月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地新化县，住新化县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年5月7日被新化县公安局刑事拘留，5月21日被逮捕，现羁押在新化县看守所。 湖南省新化县人民检察院以新检刑检刑诉[2020]10号起诉书指控被告人黎雄伟犯容留他人吸毒罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察官曾立春出庭支持公诉，被告人黎雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月份以来，被告人黎雄伟在其牌照为湘Ｋ6ＸＬ08的大众小车上及“五间房”宾馆后7楼家中多次容留刘某、吴某吸食毒品冰毒、麻古。具体犯罪事实如下： 1、2020年1月20日，被告人黎雄伟趁其家人外出后，联系刘某带了毒品冰毒到家中，与刘某一起在卧室吸食了冰毒。 2、2020年1月22日下午，被告人黎雄伟提供冰毒、麻古，与刘某在“五间房”宾馆地下停车场其大众小车里一起吸食了冰毒、麻古。 3、2020年2月26日下午，被告人黎雄伟提供毒资，刘某买来毒品冰毒、麻古后，黎雄伟开着其大众小车搭着刘某来到新化县一偏僻处，与刘某一起在车上吸食了冰毒、麻古。 4、2020年4月17日上午，被告人黎雄伟与吴某共同出资。由刘某买来冰毒、麻古后，黎雄伟开着其大众小车搭着刘某、吴某来到新化县，三人在车上吸食了冰毒、麻古。 5、2020年4月18日12时左右，黎雄伟提供400元毒资，刘某买来冰毒、麻古，黎雄伟开着其大众小车搭着刘某来到新化县内，二人一起在车上吸食了冰毒、麻古。 6、2020年4月25日下午，吴某通过微信转给被告人黎雄伟200元毒资，黎雄伟在蒋雪红（另案处理）手上买来冰毒、麻古后，开着其大众小车搭着吴某来到娄新大道路边，二人在车上吸食了冰毒、麻古。 2020年5月7日，被告人黎雄伟在新化县“梅园宾馆”内被民警抓获到案，到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人黎雄伟容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了书证户籍信息、到案经过、吸毒前科资料、检测报告、机动车信息、微信聊天记录截图、微信支付交易明细、蒋雪红刑拘证、处罚决定书，证人刘某、吴某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录，被告人黎雄伟的供述等证据证实。 被告人黎雄伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黎雄伟两年内多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人黎雄伟到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黎雄伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2021年1月6日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 人民陪审员  廖继成 人民陪审员  蔡佑清 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  康兰玉 代理书记员  刘雨青 附：本判决适用的相关法律： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初474号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人克里斯(PiteroCristyriaLamit，菲律宾共和国国籍，护照号码XXXXXXXXX)，女，1982年7月30日生，高中文化，在沪无固定住所。2019年4月2日因吸毒行为被上海市公安局长宁分局处罚款人民币二百元；同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审；2019年11月19日因犯贩卖毒品罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境(刑期自2019年6月6日起至2020年4月5日止)。2020年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于上海市看守所。辩护人李征连，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]879号起诉书指控被告人克里斯犯贩卖毒品罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人克里斯，辩护人李征连及翻译人员顾丽韫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月1日18时许，被告人克里斯在本市静安区愚园路XXX弄XXX号，以人民币1,100元的价格向JoseMariaxxxxxxxxxxxx贩卖一包净重0.61克的甲基苯丙胺，后被当场人赃并获。上述事实，被告人克里斯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人JoseMariaxxxxxxxxxxxx的证言，微信聊天记录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，调取证据通知书、调取证据清单、案发现场录音录像，称量笔录、称量照片、上海市毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据，行政处罚决定书、刑事判决书，护照、签证及出入境信息、案发经过表格等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人克里斯明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人克里斯到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。本案系控制下交易，对被告人酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人克里斯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；连同前判判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，驱逐出境；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，驱逐出境。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年9月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、扣押的毒品等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘华锋审 判 员  邓中华人民陪审员  崔锦霞二〇二〇年七月八日书 记 员  李 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122财保14-1号申请人：盘锦金翼运输有限公司,住所地盘山县太平镇吴家镇榆树村，统一社会信用代码912111223189968213。法定代表人：杨光，该公司经理。被申请人：盘锦市重汽实业有限公司,住所地盘锦市兴隆台区环城西路602号，统一社会信用代码91211100728436149E。法定代表人：李德保，该公司总经理。盘锦华远检测有限公司诉盘锦祥和燃气有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）辽1122财保14号民事裁定，请求对被申请人盘锦市重汽实业有限公司名下银行账户存款55,000.00元或等值财产予以冻结、查封、扣押。解除保全申请人盘锦金翼运输有限公司于2020年7月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人盘锦金翼运输有限公司向本院申请解除对被申请人的保全措施，是其对自己的诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人盘锦市重汽实业有限公司名下银行账户存款55,000.00元或等值财产的冻结、查封、扣押。二、解除查封申请人名下的解放牌灰色柴油重型半挂牵引车（车牌号：辽Ｌ×××××，车辆识别代号LFWRMUPH2F1E16866）。案件申请费670元，由申请人盘锦金翼运输有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦继宁二〇二〇年七月十五日书记员  王 剡
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）豫71行终163号上诉人（原审原告）张素芬，女，1952年2月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。被上诉人（原审被告）洛阳市公安局，住所地洛阳市西工区体育场路1号。法定代表人李保兴，该局局长。委托代理人冯蔚莉，该局工作人员。委托代理人王继玮，该局工作人员。原审第三人刘巧亭，女，1980年8月10日出生，汉族，住洛阳市老城区。上诉人张素芬因政府信息公开一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015)西行初字第28号行政判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉。后因张素芬申请洛阳市中级人民法院行政庭全体人员回避，洛阳市中级人民法院向河南省高级人民法院申请指定管辖，河南省高级人民法院将该案指定本院管辖。本院收到该案相关材料后，按照上诉人张素芬之前向法院提交的送达地址确认书中的送达地址（洛阳市老城区陵园路状元府邸小区3号楼601室）和联系方式（电话155××××1928）多次通过法院专递方式邮寄送达通知书、上诉费票据等法律文书，但邮件均以电话为空号，收件地址查无此人为由被退回。为了充分保障上诉人的合法诉权，考虑到多次邮寄送达不能的情况，本院又采取委托当地法院送达的方式，委托洛阳市中级人民法院代为送达开庭传票、合议庭组成人员及书记员通知书、当事人送达地址确认书、防止不当干预承诺告知书、送达回证。根据洛阳市中级人民法院出具的相关送达追记和现场照片显示，该院送达员按照张素芬填写的送达地址确认书到洛阳市老城区陵园路状元府邸小区3号楼进行送达时，经向小区物业管理处和小区居委会查询，该小区3号楼三个单元的601业主均不是张素芬，亦无叫张素芬的居民。因无法向张素芬直接送达，洛阳市中级人民法院将委托送达的法律文书退还我院。本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第四条、第十一条的规定，当事人起诉时应向人民法院提供自己准确的送达地址，当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院。因受送达人自己提供或者确认的送达地址确认书不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人张素芬在一审起诉及二审上诉时向法院提交有送达地址确认书，案件审理期间从未提交过变更送达地址的申请，本院按照其提供的送达地址多次邮寄送达的法律文书均被退回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十一条第三款的规定，当事人送达地址发生变更的，应当及时书面告知受理案件的人民法院；未及时告知的，人民法院按原地址送达，视为依法送达。为了充分保障张素芬的合法诉权，本院在邮寄送达不能的情况下又采取委托送达的方式向张素芬送达开庭传票等法律文书，按照上述规定，相关文书退回之日视为已依法送达，应当由张素芬承担送达不能的不利后果。此外，原审第三人刘巧亭提供的送达地址及联系方式也无法实际送达，亦应承担送达不能的不利后果。被上诉人洛阳市公安局提出的“根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，对上诉人的上诉应按撤诉处理”的意见依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张素芬承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱云峰审 判 员  王 伟审 判 员  马中州二〇二〇年七月十日代理书记员  李炜豪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2141号原告华亮，男，汉族，1987年2月28日出生，住乐平市。被告徐芳，女，汉族，1978年12月28日出生，住乐平市。本院在审理原告华亮与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告华亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告华亮撤诉。本案受理费7300元（减半收取），由原告华亮负担。审判员  濮有根二〇二〇年七月二十日书记员  李 琴
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民初632号之二 原告：叶端幼，男，1941年6月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：刘美国，男，1985年2月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：范江艳，女，1982年6月13日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：廖洪梅，女，1978年6月19日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：罗雄飞，男，1977年2月7日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告叶端幼与被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 原告叶端幼向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款40000元，并支付利息。事实和理由：被告刘美国借每日健康讲座之名召集老年人聚会，以公司、房产、车辆作保，向原告叶端幼借款40000元，由廖洪梅开具借条、收取现金，并向多名案外他人借款。现被告拒不偿还借款。经催收未果，原告叶端幼遂向本院提起诉讼。 本院经审查认为，重庆市公安局渝中区分局于2020年1月7日决定对吴仕龙等人被合同诈骗案立案侦查。之后，经侦查查明，2018年10月，刘美国(已逮捕)伙同夏来（已逮捕）在渝中区助老之家大礼堂店，向社区老年人宣传谎称，刘美国有一个同学在银行工作，现在很有权势，大家可以把钱交给刘美国，每58天每10000元可获得580元利息（后降为每10000元每月利息200元），向社区老年人非法吸收资金；刘文华作为渝中区助老之家大礼堂店店长，负责向老年人宣传及收取老年人缴纳的资金，之后，交给财务范江艳，范江艳向老年人出具借条并支付利息，之后，范江艳再统一将被害人缴纳的资金转移给刘美国；自2018年10月至2019年5月，刘文华伙同刘美国、夏来、范江艳等人共向多人非法吸收资金1360000元，范江艳、刘美国、刘文华均认罪。重庆市公安局渝中区分局认为范江艳、刘美国、刘文华均涉嫌非法吸收公众存款罪，于2020年5月14日决定对三人移送审查起诉。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案中，原告叶端幼陈述事实与重庆市公安局渝中区分局侦查查明的刘美国、范江艳等涉嫌的非法集资犯罪一致，本案应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告叶端幼对被告刘美国、被告范江艳、被告廖洪梅、被告罗雄飞的起诉。 案件受理费550元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判长  石春阳 审判员  余 兰 审判员  李庆祥 二〇二〇年七月二十四日 书记员  何 晗
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1521号申请执行人:吕春江，男，1978年9月26日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被执行人:史峰，男，1985年3月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行吕春江与史峰民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初9号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币10025元,本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中本院依法于2020年7月15日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年七月二十九日书记员 马启任
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初9665号 原告：合肥市蜀山区小庙镇小柏村民委员会，住所地合肥市蜀山区小庙镇小柏村小柏村民组，统一社会信用代码54340104ME1991281E。 法定代表人：聂启福，主任。 委托诉讼代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥雨农农业科技有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇金桂花园1#楼111-112室，统一社会信用代码91340100577059699Y。 法定代表人：王明荣，总经理。 原告合肥市蜀山区小庙镇小柏村民委员会与被告合肥雨农农业科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按合肥市蜀山区小庙镇小柏村民委员会撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月二十四日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）、其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6753号申请人：黄某，男，1987年7月25日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：吴某，女，1996年7月23日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告黄某与被告吴某婚约财产纠纷一案中，黄某向本院提出财产保全的申请，要求保全吴某价值23万元的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴某的银行存款23万元或查封相应价值的财产及财产权益（含吴某对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈智二〇二〇年七月二十七日书记员  张佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2610号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：何伟杰，男，1987年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************935。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何伟杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告何伟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金2992.26元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息356.62元、逾期还款违约金173.52元、消费分期手续费37.24元、境内取现手续费10元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月27日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为403**********655的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月17日，被告尚欠本金2992.26元、利息356.62元、逾期还款违约金173.52元、消费分期手续费37.24元、境内取现手续费10元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息及分期手续费的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。原告陈述被告于2019年9月17日至2020年1月20日期间偿还了1000元（其中偿还本金906.82元、利息66.84元、分期手续费16.34元、取现手续费10元），截止至2020年1月20日，被告尚欠原告本金2085.44元、利息289.78元、分期手续费20.9元。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年1月20日被告尚欠原告本金2085.44元、利息289.78元、分期手续费20.9元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用卡透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。因原告已要求被告一次性偿还本金，不存在剩余款项分期付款的事实，故原告要求被告支付分期手续费，并无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何伟杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2085.44元、分期手续费20.9元及利息（利息暂计至2020年1月20日止为289.78元，此后的利息以透支款本金2085.44元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告何伟杰负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年六月三十日书记员  冯尧琨
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初615号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈**爱，男，1996年6月16日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地江西省赣州市会昌县，在深无固定住址。因犯盗窃罪，于2016年6月30日被福建省惠安县人民法院判处拘役五个月，同年8月3日刑满释放。因本案盗窃行为，于2019年9月30日被深圳市公安卷南山分局处行政拘留七日；2020年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕Z722号起诉书指控：1、2019年9月25日2时30分许，被告人陈**爱在本市南山区南头街道桃园路165号彼岸网吧见被害人杨某1在电脑前睡着，遂盗走被害人放在电脑桌上的一部VIVO牌X23幻彩版手机（经鉴定，价值人民币1300元）。2019年9月30日，被告人陈**爱被公安机关抓获，当日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留七日的行政处罚。2、2019年10月9日6时40分许，被告人陈**爱在本市罗湖区东门步行街泡泡鱼网咖见被害人姜某1在电脑前睡着，遂盗走被害人放在电脑桌上的一部华为牌荣耀手机(经鉴定，价值人民币1324元)。3、2020年5月2日3时许，被告人陈**爱在本市罗湖区春风路新银座大厦大圣网咖见被害人彭某1在电脑前睡着，遂盗走被害人放在电脑桌上的一部OPPO牌R9SK手机(经鉴定，价值人民币350元)。2020年5月：13日9时许，公安机关在本市龙华区华园道293号天下网咖将被告人陈**爱抓获归案。公诉机关认为，被告人陈**爱的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人十个月有期徒刑，并处罚金。被告人陈**爱在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈**爱的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚的从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈**爱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2021年3月5日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人陈**爱退赔被害人杨某2经济损失人民币1300元；退赔被害人姜某2经济损失人民币1324元；退赔被害人彭某2经济损失人民币350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年七月二十九日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执912号烟台泰普森数控机床制造有限公司：(单位)与申请执行人于锐劳动争议一案，烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2020）第81号调解书已发生法律效力。申请执行人于锐向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币11687元；（2）为申请执行人办理档案和社会保险关系转移手续。（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担案件申请执行费人民币75元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月二十三日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初7572号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 被告：林廷烨，男，1988年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林廷烨信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令林廷烨立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××09）欠款款项，其中本金19979.65元及截至2016年2月21日的利息2587.79元、违约金（滞纳金）3056.18元；2.判令林廷烨立即支付已产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请人：林廷烨； 三、审核通过时间：2013年8月31日； 四、卡号：62×××09； 五、信用额度：20000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年7月6日； 九、欠款本金：19979.65元； 十、应付利息：2587.79元（计至2016年2月21日）； 十一、应付违约金（滞纳金）：3056.18元（计至2016年2月21日）； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林廷烨应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金19979.65元、利息2587.79元、违约金3056.18元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，由林廷烨负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年七月六日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢746号 申请执行人：涂仲先，男，汉族，1950年9月24日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳红应建筑设备租赁有限公司，住所地：绵阳市涪城区一环路南段3号1栋1层1-2号。 法定代表人：李成应，执行董事。 被执行人：周红，女，汉族，生于1984年10月14日，户籍所在地四川省安州区。 被执行人：李成应，男，汉族，生于1971年1月16日，住绵阳市高新区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人涂仲先申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4138号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳红应建筑设备租赁有限公司、周红、李成应拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳红应建筑设备租赁有限公司、周红、李成应的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年七月二十一日 书记员  肖永丰
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2006号 原告：孙树勇，男。 委托诉讼代理人：刘磊，山东中捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝放，山东中捷律师事务所律师。 被告：郑玉民，男。 委托诉讼代理人：张海军，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者。 原告孙树勇与被告郑玉民劳务合同及民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树勇及其委托诉讼代理人刘磊、郝放，被告郑玉民及其委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙树勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑玉民偿还原告欠、借款本金11625元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年至2018年，原告数次为被告进行劳务活动，帮助其进行玉米与小麦的收割，被告拖欠原告薪酬共计七千一百二十五元。2018年4月被告向原告借款四千五百元并用现金支付。2019年2月1日原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的欠、借款。为维护我方合法权益，特起诉至法院。 被告郑玉民辩称，1.原告陈述事实不实，实际情况为2016年至2018年收割的玉米和小麦费用为2970元，曾向原告借款4000元；2.原告曾于2015年10月份与被告就之前的双方之间的其他欠款算账，原告给被告写欠条一张，欠款为8600元。综上，被告认为，实际原告仍欠被告欠款，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。其中：原告孙树勇提交了2015年至2018年原告用自有的收割机为被告收割小麦、玉米记账凭证七份及结算单、2019年2月1日原告与被告现场谈话录音光盘一张及书面整理材料；被告郑玉民提交了记账单等证据。对原告提交的证据经被告质证，被告对原告提交的记账凭证的真实性及证明内容均有异议，且该份证据没有被告的签名，被告对该记账凭证不予认可；对原告提交的录音光盘经被告质证，被告自认其曾向原告借款4000元。对被告提交证据经原告质证对被告提供的记账凭证原告亦不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年至2018年期间，原告孙树勇数次帮助被告郑玉民收割玉米、小麦，根据被告郑玉民当庭陈述，在上述期间被告郑玉民共欠原告收割款2970元。另外，被告郑玉民在案件审理过程中自认其曾向原告孙树勇借款4000元。对上述款项，被告郑玉民均未偿还给原告孙树勇。 本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，根据当事人陈述，被告郑玉民尚欠原告孙树勇收割款2970元以及借款4000元，事实清楚，上述款项共计6970元，被告郑玉民负有偿还义务。对原告主张被告郑玉民偿还11625元中的6970元，本院依法予以支持，对原告主张的剩余款项，因原告提交的证据不能证实，故本院依法不予支持。对被告辩称原告仍然欠其款项的辩解意见，与本案并不属于同一法律关系，对该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告郑玉民于本判决生效之日起十日内支付原告孙树勇劳务费及借款本金共计6970元； 二、驳回原告孙树勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费45元，由原告孙树勇负担18元，被告郑玉民负担27元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。  审 判 员  王军明 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  刘凯亮 书 记 员  孙春丽
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执655号 申请执行人：谢程培，男，1978年7月29日，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：王凌云，男，1983年8月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被执行人：李文金，男，1975年10月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 本院依据已发生法律效力的江西省赣州市兴国县人民法院（2019）赣0732民初4342号民事判决书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人王凌云、李文金未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行的标的12.6万元及利息及案件受理费，截至2020年7月29日已执行0元，未执行标为12.6万元及利息及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘志强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20229号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郭奋军，男，1965年5月22日出生，汉族，住河南省林州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭奋军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年1月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年1月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月14日尚欠本金余额7500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭奋军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭奋军负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二〇年七月一日书记员  唐雯
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2069号原告：朱锁华，男，1957年8月9日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：孙玉，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕娒，江苏山水律师事务所律师。被告：宗菲，女，1987年11月25日生，汉族，住南通市崇川区。原告朱锁华与被告宗菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱锁华撤回起诉。审 判 员 陆宇峰法官助理 任 磊二〇二〇年七月十五日书 记 员 朱冰鑫
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初191号 原告：泰和新希望农牧科技有限公司（原名泰和联和饲料有限公司），住所地江西省吉安市泰和县工业园区，统一社会信用代码91360826556026759B。 法定代表人：李权。 委托诉讼代理人：陈文艺、罗启强，江西西昌律师事务所律师，一般代理。 被告：杨唐文，男，1973年6月21日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。 原告泰和新希望农牧科技有限公司与被告杨唐文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰和新希望农牧科技有限公司的委托诉讼代理人陈文艺、罗启强到庭参加诉讼，被告杨唐文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告泰和新希望农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付欠款20486元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原、被告双方签订了一份《货物销售合同》，被告从2019年4月1日至4月22日向原告购买了135356元饲料，2019年8月22日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款20486元；合同约定，如果发生纠纷，由原告所在地法院管辖。原告多次追索未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告杨唐文未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2019年1月1日，泰和联和饲料有限公司与被告杨唐文签订了一份《货物销售合同》，从2019年4月1日至4月22日，被告向原告购买了135356元货款的饲料，2019年8月22日，经双方结算，被告尚欠泰和联和饲料有限公司饲料款20486元；合同约定，如果发生纠纷，由原告所在地法院管辖。2019年1月23日，江西联和农牧发展有限公司将持有的在泰和联和饲料有限公司出资额为612万元的股权转让给新希望六和饲料有限公司，股权转让后，由股东吉安市吉州区杨晖信息技术咨询有限公司、吉安市伟业房地产开发有限公司、新希望六和饲料有限公司通过股东会决议，将“泰和联和饲料有限公司”变更为“泰和新希望农牧科技有限公司”，2019年6月13日，通过变更登记核准。 本院认为，被告杨唐文与泰和联和饲料有限公司存在买卖合同关系，所签订的买卖合同依法成立，合法有效，受法律保护。被告所欠饲料款20486元有双方的对账单证明，因“泰和联和饲料有限公司”变更为“泰和新希望农牧科技有限公司”，根据公司法规定，......公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。故原告要求被告支付所欠饲料款20486元的诉请，本院予以支持。被告杨唐文未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告杨唐文于判决生效后五日内归还所欠原告泰和新希望农牧科技有限公司货款20486元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费312元，由被告杨唐文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  黄小红 审 判 员  胡 卿 人民陪审员  曾玉龙 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  田 媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16775号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：陈艺红，女，1984年1月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈艺红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月10日尚欠本金余额33333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈艺红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告陈艺红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月三日书记员  唐雯
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初612号原告：明日江，男，1978年8月2日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：董炳宋，上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：温州市鹿城区双屿妮佳美鞋厂，经营场所：浙江省温州市鹿城区金堡路17号1楼。经营者：沈佳，男，1977年1月4日出生，汉族，住江西省永新县。原告明日江与被告温州市鹿城区双屿妮佳美鞋厂（以下简称妮佳美鞋厂）加工合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告货款47500元及逾期利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：1.判令被告偿还原告货款47500元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告明日江以温州市合力复合厂的名义对外经营，该复合厂未经注册登记。期间，原告与被告妮佳美鞋厂存在业务往来，由原告为被告进行鞋材复合加工。后双方进行结算，被告向原告出具一份欠款凭证，该凭证载明：结账至2017年12月10日止净欠温州市合力复合厂货款计（小写）47500元整，大写肆万柒仟伍佰元正；欠款单位：妮佳美鞋厂；欠款人处由被告经营者沈佳、“李小华”签名，并注明两人为合伙人。此后，被告未向原告偿还货款，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。本院认为，本案系被告提供材料，由原告进行复合加工，故案由应为加工合同纠纷，立案案由买卖合同纠纷有误，应予以纠正。涉案欠款凭证欠款人处虽有沈佳、李小华签名，并注明两人系合伙，但上述欠款凭证载明欠款单位为妮佳美鞋厂，且原告亦认可系与被告妮佳美鞋厂存在业务往来，至于沈佳与李小华是否合伙系两人的内部关系，故原告主张被告承担还款责任，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温州市鹿城区双屿妮佳美鞋厂于本判决生效之日起十日内支付原告明日江货款47500元及赔偿利息损失（以所欠货款47500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率自2019年11月4日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告温州市鹿城区双屿妮佳美鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶爱武人民陪审员  吴伟红人民陪审员  魏芬艳二〇二〇年七月十五日书 记 员  孙艺闻
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1328号 原告：福建尤溪成功村镇银行股份有限公司，住所地：福建省尤溪县城关镇闽中大道2号闽中豪庭1幢。统一社会信用代码：913504000797774449。 法定代表人：陈友源，该行董事长。 委托诉讼代理人：余庆,男,该行职员。 被告：林玉燕，女，1979年10月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈利酿，男，1979年3月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈祥高，男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：吴金萍，女，1964年8月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈荣榕，女，1980年7月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建尤溪成功村镇银行股份有限公司与被告林玉燕、陈利酿、陈祥高、吴金萍、陈荣榕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建尤溪成功村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人余庆到庭参加诉讼，被告林玉燕、陈利酿、陈祥高、吴金萍、陈荣榕经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福建尤溪成功村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、林玉燕、陈利酿立即归还借款本金180，000元及利息2，522.42元（暂算至2019年10月20日止），本息共计182，522.42元，以及自2019年10月21日起至借款还清之日止，以借款本金180，000元为基数，按《保证借款合同》中约定标准计算的利息、罚息、复息；2.陈祥高、吴金萍、陈荣榕对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由林玉燕、陈利酿、陈祥高、吴金萍、陈荣榕承担。事实和理由：2016年8月10日，林玉燕、陈利酿因经营卫浴店资金不足向福建尤溪成功村镇银行股份有限公司申请借款人民币200,000元。2016年8月12日，福建尤溪成功村镇银行股份有限公司与林玉燕、陈利酿签订《保证借款合同》、《贷款利率定价补充协议》，约定借款金额200,000元，月利率9.302083%，按月结息，借款期限自2016年8月12日至2019年8月11日止。借款由陈祥高、吴金萍、陈荣榕承担连带责任保证担保。2018年8月12日，福建尤溪成功村镇银行股份有限公司依合同约定发放了贷款。后因林玉燕、陈利酿经营管理不善，该笔借款本金自2019年8月12日起逾期，福建尤溪成功村镇银行股份有限公司经多次催收后未果，诉至法院。 林玉燕、陈利酿、陈祥高、吴金萍、陈荣榕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林玉燕、陈利酿系夫妻关系。2016年8月10日,林玉燕因经营卫浴店资金不足向福建尤溪成功村镇银行股份有限公司申请借款200,000元，由陈祥高、吴金萍、陈荣榕提供连带责任保证。2016年8月12日，福建尤溪成功村镇银行股份有限公司与林玉燕、陈祥高、吴金萍、陈荣榕签订《保证借款合同》、《贷款利率定价补充协议》，合同主要约定：借款金额200,000元，用于经营卫浴店，月利率9.302083%，按月结息，借款期限自2016年8月12日至2019年8月11日止；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。当日，陈利酿向福建尤溪成功村镇银行股份有限公司出具《共同还款承诺函》，承诺对林玉燕该笔贷款200,000元共同承担还款责任，至该笔贷款本息全部结清为止。同日，福建尤溪成功村镇银行股份有限公司依合同约定发放了贷款。自2019年8月12日起，该笔借款本金180,000元逾期，经福建尤溪成功村镇银行股份有限公司多次催收后未果，引起纠纷。 本院认为，福建尤溪成功村镇银行股份有限公司与林玉燕、陈祥高、吴金萍、陈荣榕签订的《保证借款合同》、《贷款利率定价补充协议》及陈利酿出具的《共同还款承诺函》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。福建尤溪成功村镇银行股份有限公司依约发放贷款，已全面履行了合同所设定的义务。林玉燕、陈祥高未按约偿还尚欠借款本金180，000元及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。福建尤溪成功村镇银行股份有限公司要求林玉燕、陈利酿立即归还借款本金180，000元及按《保证借款合同》中约定标准计算的利息、复息的诉讼请求，有事实法律依据，予以支持。福建尤溪成功村镇银行股份有限公司要求陈祥高、吴金萍、陈荣榕对上述债务承担连带清偿责任的请求，有《保证借款合同》为凭，应予支持。林玉燕、陈利酿、陈祥高、吴金萍、陈荣榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对福建尤溪成功村镇银行股份有限公司主张的抗辩权，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，福建尤溪成功村镇银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林玉燕、陈利酿限于判决生效后十日内偿还借款本金180，000元及利息2511.56元，罚息10.86元（截止2019年10月20日的利息、罚息）共计182522.42元，以及自2019年10月21日起至借款还清之日止，以借款本金180，000元为基数，按《保证借款合同》中约定标准计算的利息、罚息、复息； 二、被告陈祥高、吴金萍、陈荣榕对上述债务承担连带清偿责任； 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，950元，减半收取计1，975元，由林玉燕、陈利酿、陈祥高、吴金萍、陈荣榕负担，限于本判决书生效之日起七日内缴纳。福建尤溪成功村镇银行股份有限公司应于本判决生效之日起七日内办理案件受理费退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  叶泽丰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何素红 附：本案适用的法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。…… 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。