宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2907号 原告：章好记，男，1969年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：曹玲珑，宁波市北仑区东方法律服务所法律工作者。 被告：宁波斯迈瑞遮阳科技有限公司（统一社会信用代码：91330206316901171W）。住所地：宁波市北仑区小港街道纬六路南段**。 法定代表人：朱冰山。 委托诉讼代理人：许乾坤，浙江金道（宁波）律师事务所律师。 原告章好记为与被告宁波斯迈瑞遮阳科技有限公司（以下简称斯迈瑞公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年3月20日诉至本院，本院诉请调解未果后，于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章好记诉讼请求：判令被告赔偿原告各种损失共计181238元（变更后）。事实和理由：2019年6月24日，原告经莫克人力介绍所蔡景松介绍到被告处干杂工，工资每日200元。2019年7月3日，被告派原告到被告慈溪厂房拆除临时办公楼的瓦片时，由于踏板陈旧，原告在踩到踏板时踏板断裂，导致原告从3米高左右的板面上掉落受伤。事故发生后，原告被立即送往慈溪市龙山医院救治，经诊断为T12胸椎骨折、多处肋骨骨折，共住院14天，住院期间医疗费由被告支付，出院后又支付原告5000元。2019年12月12日，经浙江中和司法鉴定中心鉴定，原告因胸T12椎体上部压缩性粉碎性骨折的伤残等级为10级、误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天。原告认为，原告受被告雇佣受伤，被告应承担赔偿责任。 被告斯迈瑞公司答辩称，本公司不是本案的适格被告，原告是在慈溪拆除一处临时办公楼的瓦片时受伤，该地点原拟作为设立“慈溪市海润金属制品营业部”经营场所，用于专门售卖被告产品，出事故后，该营业部未设立，根据该营业部的发起人协议，共同出资人为本公司法定代表人的妻子裴姗等四个自然人，本公司并不在其中。原告的医疗费、工资均由裴姗支付，本公司未支付过费用。请求驳回原告的起诉。如果法院判令本公司承担责任，本公司对司法鉴定意见不认可，申请重新鉴定。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。经审核，对于原告提供的医院医疗费发票、医院小结、检查报告单、转账凭证、流动人口身份证明、通话录音记录和被告提供的微信聊天记录、转账凭证、通话录音等证据，当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。被告对原告提供的蔡景松证明不认可，但根据双方当事人提供的相关微信聊天记录、通话录音记录等证据，可印证原告系经中介人员蔡景松介绍受雇于被告的事实。本院对上述相关证据予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的外购药品付款票据不予认可，本院审核认为，上述外购药品因无医嘱或证明为必要，且大部分票据的付款人非原告本人，本院对此不予认定。对于原告异议的被告提供的“慈溪市海润金属制品营业部”发起人协议，系各出资人之间的内部协议，与本案原告受雇于被告的事实无关联性，本院不予认定。被告对原告提供的司法鉴定意见书不认可，并提出要求重新进行司法鉴定的申请。针对被告提出的相关异议理由，司法鉴定机构进行了函复。本院审核认为，该司法鉴定虽系原告单方申请作出，但并不存在鉴定程序不合法、结论不准确等问题，被告的异议理由不能成立，本院对被告提出要求重新进行司法鉴定的申请不予准许，对该司法鉴定意见书及其复函和鉴定费发票予以认定。 本院经审理查明如下事实：2019年6月24日，原告章好记经劳务中介人员蔡景松介绍为被告斯迈瑞公司提供劳务，约定劳务费为每日200元，当日，原告到被告处乘坐被告车辆到慈溪龙山工业区一临时办公楼处干活，该房重建后拟作为专门经销被告产品的营业部。2019年7月3日，原告在拆除该房屋的瓦片时由于踏板断裂从3米高左右的板面上掉落受伤，即被送往慈溪市龙山医院救治，经诊断为T12胸椎骨折，共住院14天，花费住院医疗费5851元。出院后，原告与被告法定代表人朱冰山就赔偿等事宜进行了沟通，朱冰山之妻裴姗先后支付原告赔偿款3000元，转账给蔡景松2000元再由蔡景松转款给原告，原告共计收到款项5000元。2019年12月12日，原告委托浙江中和司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2019年12月16日作出浙江中和司鉴[2019]临鉴字第3631号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告胸12椎体上部压缩性粉碎性骨折（上终板塌陷处压缩达椎体后缘1/3以上）的致残程度为十级，并建议误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天。 对于原告章好记的相关损失，本院审核认定如下： 1.医疗费用。根据双方无异议的医疗费发票认定：其中门诊费用173元，住院费用5851元，合计6024元；对于原告主张的其他外购药品费用不予认定。 2.护理费及住院伙食补助费。根据司法鉴定意见书，护理期为60天，住院14天，护理费可参照社平工资，原告主张住院期间护理费2716元及非住院期间护理费3680元合计6396元，并无不当，可予认定；住院伙食补助费原告主张420元，符合相关规定，可予认定；上述护理费、住院伙食补助费合计6816元。 3.交通费。原告未提供交通费票据，本院结合就医时间、次数、地、地点予以酌情考虑200元/div> 4.营养费。根据司法鉴定意见书，营养期为60天，按每天30元计为1800元，原告主张合理，予以认定。 5.误工费及残疾赔偿金。根据法律规定，误工期可计算至定残前一日2019年12月15日，共计165天，由于原告未能举证证明最近三年的平均收入状况，按宁波市2019年度社平工资计为34484元，原告主张过高部分依法不予认定。 6.残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿20年为129772元，原告主张合理，予以认定。 7.鉴定费。根据鉴定发票认定3350元。 以上各项认定的相关费用及损失合计为182446元。 被告斯迈瑞公司支付费用情况：被告认为裴姗结清住院医疗费5851元及支付5000元（其中通过蔡景松转付的2000被告主张系裴姗支付原告10天的工资）的行为不能代表被告，但原告认为上述付款系裴姗代表被告支付，并在诉请金额中作了相应扣减。对此，本院认为原告自愿将上述10851元付款计入被告支付款项，并不损害被告利益，可予确认。 本院认为，被告通过劳务中介临时短期招用原告进行拆除办公楼瓦片作业，报酬按天计付，双方之间构成劳务关系。被告作为用工单位，负有保障提供劳务的原告的人身安全义务，由于其现场安全管理不到位，安全防护措施不落实，致原告受伤，依法应承担主要赔偿责任；原告明知自身无高处作业资格却违规进行高空作业，且在作业过程中忽视必要的安全防护措施，未尽安全注意义务，对损害的发生存在一定过错，应自负相应损失。综合本案具体情况，本院确定由被告承担70%的损失责任，原告自负30%损失。原告因事故造成十级伤残，结合侵权人的过错程度，本院酌情考虑精神抚慰金3500元，过高部分本院不予支持；对于原告主张的其他相关损失，以本院认定的金额由被告按责承担即127712.2元，其余不当部分诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波斯迈瑞遮阳科技有限公司应赔偿原告章好记各项损失合计127712.2元，扣除已支付的10851元，余款116861.2元及精神抚慰金3500元，合计120361.2元，于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、驳回原告章好记的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3924元，减半收取1962元，由原告章好记负担608元，被告宁波斯迈瑞遮阳科技有限公司负担1354元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 马绪良 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 彭志伟 代书记员 王于一