山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初1042号 原告：日照市融资担保股份有限公司，住所地日照市东港区石臼街道海曲东路396号国际财富中心A座57层，统一社会信用代码913711007961994565。 法定代表人：费立武，董事长。 委托诉讼代理人：许崇鑫，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘本娟，该公司职工。 被告：董庆民，男，1991年12月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：韩贞贞，女，1988年6月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：刘秋月，女，1990年12月28日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 原告日照市融资担保股份有限公司与被告董庆民、被告韩贞贞、被告刘秋月追偿权纠纷一案,本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照市融资担保股份有限公司的委托诉讼代理人刘本娟到庭参加诉讼。被告董庆民、韩贞贞、刘秋月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照市融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告董庆民偿还原告代为偿付的银行借款本息共计95446.26元;2、请求判令被告董庆民支付原告代偿违约金；3、请求判令被告韩贞贞、刘秋月对以上请求承担连带清偿责任；4、诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：被告董庆民拟向日照银行股份有限公司石臼支行（以下简称“日照银行”）申请银行借款10万元，并委托原告为其上述贷款提供保证担保。2015年8月31日，被告董庆民与原告签订了《委托保证合同》。同日，被告韩贞贞、刘秋月与原告签订《日照市融资担保有限公司反担保保证合同》，自愿为被告董庆民提供承担连带责任的反担保保证。2015年9月9日，被告董庆民与日照银行签订《个人借款合同》，同日，原告与日照银行签订《保证合同》。借款到期后，被告董庆民没有按照《个人借款合同》的约定履行还款义务，由原告代为偿还了本息共计99946.26元。至起诉之日，被告董庆民尚欠原告代偿款95446.26元及相应违约金。原告依据《委托保证合同》以及《反担保合同》多次向上述被告追偿未果。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法裁判。 案经送达，被告董庆民、韩贞贞、刘秋月未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告向法庭提交如下证据：证据1、《委托保证合同》一份，证明被告董庆民委托原告为其拟向日照银行股份有限公司石臼支行的10万元借款提供保证担保的事实。证据2、《个人借款合同》（编号：2015年日银石个借字第213号）、《保证合同》（编号：2015年日银石保字第398号）各一份，证明董庆民向日照银行石臼支行借款10万，原告按照《委托保证合同》的约定为其提供保证担保，日照银行石臼支行依约向被告发放借款10万元的事实。证据3、《反担保保证合同》一份，证明被告刘秋月、韩贞贞为原告对被告董庆民在日照银行石臼支行的10万借款保证担保提供反担保保证的事实。证据4、说明一份、贷款还款计息通知单各一份，证明被告董庆民未按照借款合同约定偿还日照银行石臼支行的借款，原告承担保证责任替代被告董庆民偿还其在日照银行石臼支行借款本息合计99946.26元。证据5、企业变更情况、营业执照、法定代表人证明以及法人身份证复印件各一份，证明原告的企业名称于2016年2月19日变更为日照市融资担保股份有限公司。证据6、民事裁定书复印件一份，案号为（2018）鲁1102民初5525号，证明原告曾向被告主张过权利。 对原告提交的上述证据，被告董庆民、韩贞贞、刘秋月未到庭参加质证，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审核，原告提交的上述证据取得程序合法、内容真实、与本案具有关联性，上述证据之证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月31日，被告董庆民与原告签订《委托保证合同》（合同编号：日信委托保字RZDBX15-1360号），双方约定原告（保证人）为被告董庆民（借款人）向日照银行（贷款人）申请贷款提供保证担保。借款人向贷款人申请贷款金额为100000元整，借款期限从2015年9月9日至2016年9月9日，借款用途为流动资金。保证人向贷款人保证借款人能够依主合同（编号为2015年日银石个借字第213号）约定履行还款义务，若借款人在主合同到期时未能履行还款义务，保证人将依《保证合同》的约定，在约定的期间内代为向贷款人予以清偿。保证人代借款人偿还债务后，有权立即向借款人行使求偿权，要求借款人归还借款人未清偿贷款人的全部款项和借款人因保证人代偿而应支付的代偿违约金，以及保证人代借款人垫付的有关费用和保证人为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）。代偿违约金以两种方式同时计收，其一按代偿金百分之十（10%）一次计收，其二按未受清偿代偿金以每月千分之十（10‰）利率实时计收。保证人依《保证合同》的约定代借款人清偿部分或全部债务后，保证人除有权向借款人行使追偿权外，亦有权直接或同时向反担保人行使求偿权。借款人应该履行其作为债务人所履行的一切义务。被告董庆民与原告均在合同上签字盖章。 同日，原告与被告刘秋月、韩贞贞签订了编号为日信反担保字RZDBX15-1360号的反担保保证合同，约定被告刘秋月、韩贞贞以其共同所有或个别所有的、现在所有及将来所有的全部财产为被告董庆民向原告提供反担保保证，担保范围为与日信委托保字RZDBX15-1360号《委托保证合同》相关的保证事项本金、利息、费用、罚息、违约金、损害赔偿金等全部应付款项，保证方式为连带责任保证，保证期间为原告履行代偿责任之日起三年。 2015年9月9日，被告董庆民（借款人）与案外人日照银行签订编号为2015年日银石个借字第213号《个人借款合同》，合同约定借款人董庆民向贷款人贷款人民币100000元用于购买日用百货，借款期限自2015年9月9日起至2016年9月9日止。同日，原告与案外人日照银行签订编号为2015年日银石保字第398号保证合同，为被告董庆民与日照银行签订的编号为2015年日银石个借字第213号《个人借款合同》提供保证担保，保证人的保证方式为连带责任保证。担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及日照银行实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。若贷款人根据合同约定，提前收回债权的，保证期间为主债务提前到期之日起两年。 后案外人日照银行依约向被告董庆民发放贷款100000元，然被告董庆民未按合同约定履行还款责任，原告于2016年12月22日代被告董庆民偿还贷款本息共计99946.26元。原告在庭审中明确，至原告起诉时被告尚欠原告代偿款95446.26元及违约金。违约金根据《委托保证合同》按两种方式同时计收：其一按照代偿金百分之十一次计收，即9994.626元；其二是按未受清偿代偿金以每月千分之十利率实时计收，即以99946.26元为基数，自2016年12月22日起按照月利率千分之十实时计收至2018年5月21日；以96946.26元为基数，自2018年5月22日起按照月利率千分之十实时计收至2018年6月11日；以95446.26元为基数，自2018年6月12日起按照月利率千分之十实时计收至实际支付之日止。 另查明，原告曾于2018年7月5日向本院起诉被告董庆民、韩贞贞、刘秋月，后因未能提供被告刘秋月的准确送达地址导致无法送达，由本院驳回了原告的起诉。 本院认为，原告与被告董庆民签订的委托保证合同，系双方真实意思表示，其内容亦不违背法律、行政法规禁止性规定，原告与被告之间委托保证合同关系成立且合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，本院予以确认。上述合同签订后，原告按约为被告董庆民向日照银行的借款提供保证担保，并在被告董庆民未按约偿还借款本息后，按约履行保证责任，代其偿还借款本息共计99946.26元，履行了合同义务。依据委托保证合同约定，原告有权要求被告董庆民归还代偿款。因被告董庆民仅偿还原告代偿款4500元，故原告要求被告董庆民归还代偿款本息95446.26元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，按照委托保证合同约定，被告董庆民违约，原告可以按照两种方式同时计收违约金，其一按代偿金10%一次计收，其二按未受清偿代偿金以每月利率10‰实时计收，现原告要求被告董庆民按照上述两种计算方式支付原告违约金，不违背法律禁止性规定，于法有据，本院予以支持。被告韩贞贞、刘秋月与原告签订了《反担保保证合同》，为被告董庆民向原告提供反担保保证。被告韩贞贞、刘秋月作为反担保保证人，应对上述欠款承担连带保证责任。现原告向反担保保证人主张保证债权，没有超出保证范围，故原告要求被告韩贞贞、刘秋月承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告韩贞贞、刘秋月承担保证责任后，有权向被告董庆民追偿。被告董庆民、韩贞贞、刘秋月经依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董庆民于本判决生效后七日内偿还原告代偿款项本息共计95446.26元； 二、被告董庆民于本判决生效后七日内支付原告代偿违约金（分两种情形同时计收：1、按照代偿金百分之十一次计收，即9994.626元；2、按照未受清偿代偿金以每月千分之十利率实时计收，即以99946.26元为基数，自2016年12月22日起按照月利率千分之十实时计收至2018年5月21日；以96946.26元为基数，自2018年5月22日起按照月利率千分之十实时计收至2018年6月11日；以95446.26元为基数，自2018年6月12日起按照月利率千分之十实时计收至实际支付之日止）； 三、被告韩贞贞、刘秋月对上述款项承担连带清偿责任； 四、被告韩贞贞、刘秋月承担连带保证责任后，有权向被告董庆民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2186元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员  鹿梦吟 人民陪审员  吕欣泽 人民陪审员  潘光妮 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  陈佼佼