福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0504民初2578号 原告：赖玉兰，女，1949年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤延辉,福建尚民律师事务所律师。 被告：谢某1，男，2003年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 法定代理人暨被告：谢某2（系谢某1父亲），男，1980年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：施万燕，福建润柏律师事务所实习律师。 法定代理人暨被告：杜某（系谢某1母亲），女，1982年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：林小雄，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：杜德清，男，1949年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告赖玉兰与被告谢某1、谢某2、杜某、杜德清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公开开庭进行了第一次审理，因案情较为复杂于2020年3月6日将本案转为普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了第二次审理。第一次开庭，原告赖玉兰的委托诉讼代理人杨贵峰、尤延辉、被告谢某1与谢某2及其委托诉讼代理人杨国铠（后变更委托施万燕）、被告杜某的委托诉讼代理人林小雄到庭参加诉讼；第二次开庭，原告赖玉兰的委托诉讼代理人尤延辉、被告谢某1与谢某2的委托诉讼代理人郭惠龙、施万燕、被告杜某的委托诉讼代理人林小雄到庭参加诉讼；两次开庭，被告杜德清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖玉兰向本院提出诉讼请求：1.判决谢某1赔偿赖玉兰经济损失计164715.14元（其中医疗费102878.45元、住院期间护理费25822元、住院伙食补助费3210元、营养费29804.69元、交通费3000元，残疾赔偿金、后续治疗费、出院后护理费、精神损害抚慰金等项目，待鉴定意见确定伤残等级、护理期限、后续治疗费后另行主张）；2.判决谢某2、杜某承担谢某1对赖玉兰经济损失的赔偿责任；3.判决杜德清在交强险范围内对赖玉兰承担赔偿责任，并对除交强险外谢某1给赖玉兰造成的全部损失与谢某2、杜某承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由谢某1、谢某2、杜某、杜德清承担。事实和理由：2019年3月24日，谢某1未取得有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车后载杜佳辉由罗溪镇往虹山乡方向行驶至罗溪镇柏山村路段时，与前方路右行人赖玉兰发生碰撞，造成赖玉兰受伤及无牌二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，泉州市公安局交通警察支队洛江大队出具泉洛公交认字［2019］第20004号《道路交通事故认定书》认定:谢某1未取得有效机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车夜间未注意观察路面情况，未保持安全车速，致碰撞同向路右行人，该行为与事故发生有直接因果关系，其过错行为是导致本事故发生的根本原因，赖玉兰、杜佳辉无过错，谢某1承担本事故的全部责任，赖玉兰、杜佳辉无责任。事故造成赖玉兰严重的损害，经中国人民解放军联勤保障部队第九一○医院诊断，事故造成赖玉兰重型颅脑损伤、双顶叶脑挫伤并血肿形成、左顶部硬膜外血肿、弥漫性轴索损伤、双侧顶骨骨折、缺血缺氧性脑改变、左顶部皮下血肿、吸入性肺炎、全身多处损伤、双侧顶部硬膜下血肿、脑室积血，经第九一○医院门诊住院治疗，现已出院，但事故造成赖玉兰严重的损伤致现在生活基本无法自理。因谢某1的交通肇事行为，造成赖玉兰花费巨额医疗费用，尚需大量后续治疗。谢某1应对赖玉兰的损伤承担全部赔偿责任，因谢某1属于未成年人，根据侵权责任法第三十二条第一款规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”，谢某2、杜某作为法定代理人应当对谢某1造成的侵害承担全部赔偿责任。杜德清作为车辆的实际所有人，将车辆交给无证且尚未成年的谢某1使用，杜德清未依法投保交强险，应当在交强险范围内对赖玉兰的损失进行赔偿，并对谢某1造成的损失与谢某2、杜某承担连带赔偿责任。经赖玉兰申请，法院委托鉴定机构进行鉴定，鉴定机构经审查，认为赖玉兰存在重型颅脑损伤等脑部损伤，鉴定条件未能成就，故暂时无法对伤残等级、后续治疗费、护理期限等项目进行鉴定。赖玉兰因本次事故已经花费巨额医疗费用，家庭经济又困难，故对能确定的项目先行起诉，请依法判决支持赖玉兰的诉讼请求。 诉讼过程中，赖玉兰变更诉讼请求：第1项判决谢某1赔偿赖玉兰经济损失共计886522.14元（其中医疗费101893.45元、住院期间护理费25822元、住院伙食补助费3210元、营养费29804.69元、交通费3000元、残疾赔偿金176112元、后续治疗费10000元、出院后护理费484080元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2600元，合计886522.14元，已经扣除谢某1垫付的款项60550元）；第3项判决杜德清对谢某1给赖玉兰造成的全部损失承担连带赔偿责任。事实和理由：因之前赖玉兰不具备鉴定条件，现鉴定机构要求的鉴定时限已经达到，后经赖玉兰申请，法院委托对赖玉兰的伤情进行鉴定，赖玉兰的伤情经鉴定：因颅脑损伤致三肢瘫评定为一级伤残、外伤性癫痫评定为九级伤残，赖玉兰的各项损失已经能够确定，故提出上述变更诉求。 谢某1、谢某2辩称，谢某1是未成年人，没有驾驶资质，车是找杜德清借的，杜德清将车借给没有资质的谢某1存在过错，应承担相应的赔偿责任；杜德清没有投保交强险，对于该部分责任应由杜德清承担。赖玉兰住院治疗期间谢某1、谢某2垫付了61351.71元，应予以扣除。住院医疗费中的医疗辅助用药没有相应的证据；住院期间护理费只有6张发票，合计10640元，不是赖玉兰主张的25822元，按照每天280元计算明显偏高，且护理费票据也不是正式票据，应按照2018年农林牧渔业的平均工资作为护理费的计算依据；营养费应按住院治疗费146475.89元的10%计算，赖玉兰主张按其所有的住院、门诊费用的20%计算，明显不合理，且不符合法律规定；交通费没有正式的发票；残疾赔偿金，赖玉兰曾经有去第三医院进行治疗，有既往的病史，但是该鉴定意见所依据的相关事实理由没有体现该方面内容，对于该次鉴定意见的真实性、客观性和关联性均有异议，该项计算依据待法庭进一步审查；护理费所依据的人均寿命79岁与相关统计不符，经查询，福建人均寿命是75.76岁，故赖玉兰主张的护理费不符合事实，由于其病情及年龄关系，护理费的计算时间应在三年左右为宜，后续护理费可以根据其身体情况另行主张。 杜某辩称，杜某与谢某2于2013年1月17日办理离婚，离婚后谢某1一直与谢某2共同生活至今，谢某1一直由谢某2抚养，故赖玉兰主张的全部经济损失，杜某无需承担赔偿责任。赖玉兰主张的住院医疗费应以正式的发票为准；住院期间护理费根据2018年福建省农林牧渔业年平均工资60510元／年的标准计算，故护理费应按每天165.78元计算；住院伙食补助费由法院依法裁定；营养费过高，应按医疗费的5%计算；交通费应提供正式的发票，不应超过800元；残疾赔偿金的鉴定意见有异议；后续治疗费应以实际发生为准；赖玉兰主张的出院后护理费偏高，其未鉴定护理依赖程度，赖玉兰为农村户口，居住在农村，护理费应为每天100元，且赖玉兰主张按79岁计算，没有事实和法律依据，护理期限应以其年龄、身体状态等因素进行确定；精神损害抚慰金，赖玉兰已经主张其他的赔偿项目，该费用不应予以支持。 杜德清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赖玉兰提供的其身份证复印件、户籍资料查询结果、道路交通事故认定书、门诊病历、门诊费用发票、门诊费用明细表、住院收费发票及病人费用清单、诊断证明书、住院病案资料，谢某1、谢某2提供的门诊收费票据复印件、住院预交金交款单复印件、护工服务费缴款单复印件经对方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：赖玉兰提供的医疗辅助用药发票，结合赖玉兰提供的外买自费药品处方及所受伤情，可以认定其住院治疗期间因颅脑损伤治疗确需外购药品的事实，予以确认；护工服务费缴款单，结合其提供的增值税普通发票及谢某1、谢某2提供的护工服务费缴款单可以认定赖玉兰住院期间聘请护工护理并支出相应护理费的事实，客观、真实，与本案有关联性，予以确认。谢某1、谢某2、杜某对福建天行司法鉴定所《司法鉴定意见书》的真实性、合法性及关联性提出异议，但是未能提供证据予以反驳，故对其意见不予采纳，该《司法鉴定意见书》可以作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日21时许，谢某1未取得有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车后载杜佳辉由罗溪镇往虹山乡方向行驶至罗溪镇柏山村路段时，与前方路右行人赖玉兰发生碰撞，造成赖玉兰受伤及无牌二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，赖玉兰被送往中国人民解放军联勤保障部队第九一○医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.重型颅脑损伤，（1）双顶叶脑挫伤并血肿形成、（2）左顶部硬膜外血肿、（3）弥漫性轴索损伤、（4）双侧顶骨骨折、（5）缺血缺氧性脑改变、（6）左顶部皮下血肿、（7）双侧顶部硬膜下血肿、（8）脑室积血、（9）右后枕部占位；2.胸部闭合性损伤，（1）吸入性肺炎、（2）双侧胸腔少量积液、（3）左侧锁骨远端粉碎性骨折、（4）左侧第1肋骨骨折；3.腰1及腰2椎体楔形变；4.外伤性癫痫；5.全身多处损伤。赖玉兰共住院治疗107天，花费医疗费163245.16元（包括外购药品13420元）。赖玉兰住院期间支付护理费25822元。出院建议：1.注意休息，加强营养及肢体功能锻炼；2.专人护理，避免二次损伤；3.服药治疗，定期复查颅脑、肺部、腹部ＣＴ检查、脑电图检查；4.建议继续行康复治疗；5.如有不适，及时就诊。2019年4月9日，泉州市公安局交通警察支队洛江大队出具泉洛公交认字［2019］第20004号《道路交通事故认定书》，认定:谢某1未取得有效机动车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车夜间未注意观察路面情况，未保持安全车速，致碰撞同向路右行人，该行为与事故发生有直接因果关系，其过错行为是导致本事故发生的根本原因，赖玉兰、杜佳辉无过错行为，谢某1承担本事故的全部责任，赖玉兰、杜佳辉无责任。根据赖玉兰申请，本院于2019年11月25日委托福建天行司法鉴定所对赖玉兰的伤残等级、护理期限及后续治疗费用进行鉴定，该司法鉴定所于2020年4月20日作出《司法鉴定意见书》，认定：1.赖玉兰因颅脑损伤致三肢瘫（三肢肌力2级）评定为一级伤残、外伤性癫痫（轻度）评定为九级伤残；2.损伤护理期限评定为终身护理；3.后续治疗（两年内）费用评定为10000元，后期根据癫痫发作实际情况，必要时另行鉴定。赖玉兰因本次鉴定支付鉴定费2600元。另查明，赖玉兰系农村户口。谢某1驾驶的案涉无牌二轮摩托车（车架号码ＬＵＪＴＣＧＰ22ＨＡ137777）系杜德清所有，该车未年检，未投保险。谢某1系谢某2与杜某的儿子，谢某2与杜某于2013年1月17日离婚，谢某2与杜某离婚后，谢某1随谢某2共同生活。赖玉兰受伤后，谢某1、谢某2垫付医疗费61351.71元，另支付赖玉兰住院期间护理费3350元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。谢某1的过错行为是导致本事故发生的根本原因，经公安交警部门认定谢某1应承担事故的全部责任。赖玉兰依法有权请求谢某1赔偿其因侵权所造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”，本案事故发生时，谢某1尚未成年，属于限制民事行为能力人，谢某2、杜某作为监护人，未提供证据证明对谢某1尽到监护责任，故应当对谢某1造成赖玉兰的损失承担赔偿责任。杜德清未对案涉无牌二轮摩托车尽到管理责任，导致未成年人谢某1驾驶该车造成侵权，且该车未投保险，故杜德清对谢某1造成赖玉兰的损失也应承担相应的赔偿责任。赖玉兰因本起事故造成的损失认定如下：1.医疗费，根据赖玉兰、谢某1、谢某2提供的门诊、住院医疗费收费票据认定为163245.16元；2.护理费，住院期间护理费，根据赖玉兰、谢某1、谢某2提供的护工服务费缴款单、护理费发票、收款凭证认定为29172元；出院后护理费，结合赖玉兰的伤情、年龄及审判实践，暂定护理期限为4年，赖玉兰主张按60510元／年计算护理费，予以照准，故认定出院后护理费为242040元（60510元／年×4年），合计271212元；3.住院伙食补助费，根据洛江区公务员的出差补贴规定标准认定赖玉兰的住院伙食补助费为3210元（30元／天×107天）；4.营养费，根据医嘱需要加强营养，结合赖玉兰的伤情酌情认定为10000元；5.交通费，赖玉兰虽未提供交通费相关的票据，但住院治疗期间亲属照顾客观上确实需要乘坐交通工具处理相关事宜，故酌情认定交通费为3000元；6.残疾赔偿金，赖玉兰的伤残等级经鉴定为一级伤残和附加一处九级伤残，按农村居民人均纯收入为19568元／年计算，赖玉兰主张残疾赔偿金176112元［19568元／年×（20年-11年）×100%］，予以照准；7.后续治疗费，根据司法鉴定意见认定（两年内）为10000元；8.鉴定费，根据赖玉兰提供的鉴定收费票据认定为2600元；9.精神损害抚慰金，根据法律规定及司法实践，结合赖玉兰的伤情认定为50000元。综上赖玉兰的各项损失合计689379.16元。赖玉兰的损失已超过了交强险限额120000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”规定，案涉无牌二轮摩托车系杜德清所有，杜德清作为投保义务人，未为该车投保交强险，杜德清应在交强险限额内赔偿给赖玉兰120000元，谢某1驾驶该车造成侵权，故其应对上述杜德清承担的交强险限额赔偿款项承担连带清偿责任。赖玉兰超出交强险限额的损失为569379.16元（689379.16元-120000元），谢某1作为直接侵权人，存在主要过错，应承担90%的赔偿责任，扣除谢某1、谢某2已经垫付支出的64701.71元（包括医疗费61351.71元、住院期间护理费3350元），谢某1还应赔偿赖玉兰经济损失447739.53元（569379.16元×90%-64701.71元）。杜德清对其所有的无牌二轮摩托车未尽管理义务，导致未成年人谢某1驾驶该摩托车发生事故，杜德清存在一定过错，应承担10%的赔偿责任，故杜德清应赔偿赖玉兰经济损失56937.92元（569379.16元×10%）。谢某2、杜某作为谢某1的监护人，应对上述谢某1造成赖玉兰的损失承担赔偿责任。杜某辩称谢某1系与谢某2共同生活，其不应承担赔偿责任，缺乏依据，故对其该意见不予采纳。 综上所述，赖玉兰诉讼请求合法合理的部分，本院予以支持。谢某1、谢某2、杜某抗辩意见合法合理的部分，本院予以采纳，缺乏依据的部分，本院不予采纳。杜德清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杜德清应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿赖玉兰120000元； 二、谢某2、杜某应对上述第一项的判决款项承担连带清偿责任； 三、谢某2、杜某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿赖玉兰经济损失447739.53元； 四、杜德清应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿赖玉兰经济损失56937.92元； 五、驳回赖玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12665元，由赖玉兰负担3741元，由谢某2、杜某负担7254元，杜德清负担1670元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林海岚 审 判 员  杨 鑫 人民陪审员  王连安 二〇二〇年七月八日 书 记 员  董娟娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。 第二十七条父母是未成年子女的监护人。 未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）祖父母、外祖父母； （二）兄、姐； （三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。