wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8675号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆腾运律师事务所律师。被告：赖晔，男，1975年6月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告赖晔金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人王梦南到庭参加诉讼，被告赖晔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.赖晔立即向兴业金融公司偿还借款本金33783.65元，并支付从2019年2月15日起至付清时止以本金33783.65元为基数按年利率24%计算的利息、罚息和违约金；2.赖晔立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。被告赖晔未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1.合同签订时间：2017年7月27日。2.贷款的发放：贷款支取申请核准后，将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3.利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4.罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5.服务费约定：申请人应按照贷款核准确认书上记载的服务费（率）支付相应费用，服务费提供一次性和分期计收两种方式，其中一次性计收服务费分为贷款发放时即时扣收与贷款发放后首个还款日一次性支付。6.实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。7.诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书[包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书]通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1.借款人：赖晔。2.贷款金额：120000元。3.贷款期限：24个月。4.指定还款日：每月15日。5.利率：月利率1.6%。6.还款方式：等额本息。7.服务费：一次性服务费收取金额为3600元，于贷款发放时即时扣收。7.贷款发放时间：2017年7月28日。8.欠款情况：赖晔于2019年2月14日起逾期偿付借款本息，截至2020年6月28日，赖晔尚欠借款本金33783.65元，利息、罚息、违约金共计23975.58元。庭审中，兴业金融公司自愿以扣除服务费后金额作为借款本金，截至2020年6月28日，赖晔尚欠借款本金30183.65元。同时，兴业金融公司陈述截至2020年6月28日的尚欠的利息、罚息及违约金之和超过以现尚欠款借款本金基数从逾期日的次日起按年利率24%计算的结果10061.22元，故其将利息、罚息和违约金调整为从逾期后次日即2019年2月15日起至付清时止，按年利率24%的标准计算。三、本案产生的律师费。1.律师费金额：1000元。2.支付时间：2020年5月20日。本院认为，兴业金融公司与赖晔签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。赖晔收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，赖晔应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张赖晔支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张；前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖晔于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月28日的借款本金30183.65元；二、被告赖晔于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月28日的利息、罚息及违约金合计10061.22元，并支付自2020年6月29日起至借款本金结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算，利随本清）；三、被告赖晔于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；四、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940.84元，减半收取计470.42元，由被告赖晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年七月二十日法官助理  陈宏亮李凯书记员吴妮娜
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1095号之八 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路3333号中铁南方总部大厦商业307，组织机构代码914403000515489145。 法定代表人蒋维成，董事长。 被执行人杨沙，女，汉族，生于1992年01月17日，住四川省南充市西充县。 申请执行人申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨沙追偿权纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初475号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金8818.47元并从2018年2月27日起按中国人民应公布的同期贷款利率支付资金占用利息至判决书确定的履行期限止。承担案件受理费25.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨沙在财付通支付科技有限公司085e9858ee0748d96f87665f9@wx.tenpay.com账户内存款人民币161.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2944号原告：上海富寅工贸有限公司，住所地上海市宝山区水产路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：孔俊，总经理。委托诉讼代理人：陈欣，上海政明律师事务所律师。被告：上海唛都娱乐有限公司，住所地上海市宝山区友谊路XXX号XXX室。法定代表人：刘泽惠。原告上海富寅工贸有限公司与被告上海唛都娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币(以下币种相同)85,925元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事各类酒水代理业务，被告在宝山区友谊路XXX号亿博广场三楼开设KTV，被告因经营需要向原告购买各种啤酒。2019年3月4日，经对账，被告老板程兵书面确认截至该日拖欠原告货款107,042元，后被告支付原告5万元，尚余57,042元。对账后，被告又向原告购买各种啤酒，又拖欠原告货款28,883元。原告多次向被告催款无果，故诉至法院。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2017年11月8日原告与被告签订的《销售协议》，证明程兵代表被告与原告签订协议，由原告向被告位于友谊路XXX号亿博大厦三楼的KTV供应酒水饮料，结款方式月结。2、2019年3月6日原告与被告签订的《销售协议》，证明程兵代表被告与原告签订协议，由原告向被告位于友谊路XXX号亿博大厦313室的KTV供应酒水饮料，结款方式月结。3、2019年3月4日由程兵签字的对账单，证明被告确认账款余额113,002元。4、2019年3月4日程兵出具给原告的承诺书，证明程兵确认货款113,002元，扣除退还空箱和瓶盖的费用5,960元，实际尚欠原告107,042元，每月支付3万元，于2019年6月3日前还清。5、原告销售出货单4张，证明在2019年3月4日对账后，原告又按被告要求供应了被告啤酒，由被告人员程兵、秦晓利、刘雪签收，其中2019年3月6日9,390元，2019年3月8日6,220元，2019年3月19日10,905元，2019年4月2日8,300元，合计金额34,815元，扣除2019年8月8日退货2,310元，实际供货金额32,505元。6、原告制作的销售明细表(对账后)，证明2019年3月4日对账后，原告合计4次向被告供货，计货款32,505元，扣除被告退还的空箱折款3,622元，被告应付28,883元。7、被告企业信息，证明被告的基本情况，被告原法定代表人为秦晓利，现为刘泽惠；原股东为秦晓利、秦艳玲，现为刘泽惠、程秀琼。被告上海唛都娱乐有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告供货后，被告应按承诺支付货款。原告提供的协议、送货单、对账单、承诺函足以证明原告主张的事实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海唛都娱乐有限公司支付上海富寅工贸有限公司货款85,925元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,948元(原告已预缴)由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 苏光华二〇二〇年七月二十一日法官助理 李忆樊书 记 员 章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执871号申请执行人：陆政宾（曾用名陆斌），男，1980年11月24日生，汉族，现住马鞍山市当涂县。被执行人：王俊，男，1978年10月6日生，汉族，住马鞍山市雨山区，现住当涂县。被执行人：王琴，女，1982年12月28日生，汉族，住马鞍山市雨山区，现住当涂县。申请执行人陆政宾与被执行人王俊、王琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初4616号民事判决书已经发生法律效力。因王俊、王琴未履行生效法律文书确定的义务，陆政宾于2020年4月15日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人王俊、王琴应给付申请执行人陆政宾欠款3300000元，并负担案件执行费35400元。在执行过程中，本院依法向被执行人王俊、王琴发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王俊、王琴未申报也未履行。本院依法传唤被执行人王俊、王琴到庭，但其无正当理由未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人王俊、王琴的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，对其名下车辆进行查封（未能实际扣押），对其名下的不动产进行查封（设有抵押或属于轮候查封，不宜处置）。查明的，被执行人王俊、王琴零星存款远不足以清偿债务，车辆、不动产。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人王俊、王琴纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）皖0521民初4616号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  徐同海审判员  水从忠二〇二〇年七月二十九日书记员  徐 凯
云南省玉溪市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云04刑申5号郑来春：你因强制猥亵罪一案，对玉溪市红塔区人民法院（2018）云0402刑初360号刑事附带民事判决、玉溪市中级人民法院（2018）云04刑终202号刑事裁定不服，向本院申诉，并提出以下申诉理由：1、公诉人提供的照片，视频里并没有你本人，且视频地点和你被抓地点不符；2、STR鉴定部位是指甲、指尖。指甲、指尖不能证明猥亵，强制猥亵，不能证明任何事情；3、不能证明受害人的轻微伤是你造成的；4、你有不在场证明，案发时你在百姓超市门口吃包子，优酸乳，老板娘可以作证；5、律师当庭说明，据受害人描述，她抓伤了作案者的脸，而你在拘留所时脸部完好无损。有证人说作案者是外地口音，而你从小在本地长大。希望法院公平、公正处理本案。本院经审查认为：一、关于第一点。公诉人当庭提交的玉溪卫生学校南院教师宿舍左通道监控视频，证实被害人钱某某被猥亵的时间、地点及经过；在前后长达近十分钟的视频中出现的作案人案发后经受害人钱某某及当时在场证人瞿某某、王某某、高某指认证实，即为被告人郑来春，对此应无疑义。二、关于第二点。玉溪市公安局司法鉴定中心（玉）公（司）鉴（法）字【2018】24号《法庭科学DNA鉴定书》第四部分“鉴定意见”第三项明确叙明：“钱某某左手指尖擦拭物2号、钱某某右手指尖擦拭物1号及钱某某右手指尖擦拭物2号均检出混合STR基因型，均不排除来源于钱某某与郑来春二人。”该结论可明确，由受害人钱某某指尖擦拭物中检出被告人郑来春STR基因；正如你在申诉状中所述“指甲、指尖不能证明猥亵，强制猥亵”，但受害人指甲、指尖内检出被告人STR基因，可符合逻辑地证明受害人钱某某与你有过肢体接触。三、关于第三点。玉溪市红塔区公安司法鉴定中心（玉红）公（司）鉴（伤检）字【2018】19号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实2018年1月16日钱某某所受损伤程度达轻微伤；对此应无疑义。四、关于第四点。你现自述案发时间你在百姓超市门口吃东西，但你在整个刑事侦查及审查起诉、庭审过程中均未作过类似陈述或辩解，且你现亦未能提出确切依据加以证实，故依法不予认定。五、关于第五点。公诉人在庭审中明确作出过合理解释：“对于体格检查表中，没有发现抓痕的问题，因为案发时间是2018年的1月16日，但是抓获被告人的时候已经到了2018年的2月5日…，在此过程当中已经过了20多天，被害人是一名女子，对被告人进行抓的时候也不可能留下多深的痕迹，因此在他的体格表中没有体现出抓痕，是可以作出合理反映的”；“…被告人当庭所述的这些口音，与玉溪本地的口音明显的有点不像，（证人的）这个陈述是合理的。”综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的可以认定被告人有罪和处以刑罚。”之规定，本案一、二审判决、裁定根据案发现场监控视频、公安机关科学鉴定意见、被害人陈述、目击证人的证言及相关辨认笔录等证据相互印证证实的情况认定你以暴力方法，在公共场所当众强制猥亵妇女的行为及罪名成立，并作出相应刑法处罚，审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月八日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3647号 原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：汤伦祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告：盛家明，男，1973年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：崔小艳，女，1974年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告盛家明、崔小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市成功物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山市成功物业管理有限公司负担。 审判员 刘 畅 二〇二〇年七月二十七日 书记员 朱同萍
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初2121号原告：涂腾飞,男，1977年08月05日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：张伟，男，1975年07月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：管小美，女，1976年12月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告涂腾飞与被告张伟、管小美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告涂腾飞于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂腾飞撤回起诉。案件受理费人民币1620.00元，减半收取810.00元，由原告涂腾飞负担。审判员  赵中践二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初3134号 原告:王新功,男,1978年5月19日出生,汉族,住河南省项城市。 被告:潘鹏,男,1983年06月20日出生,汉族，住安徽省长丰县。 原告王新功与被告潘鹏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新功到庭参加诉讼、被告潘鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新功向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告应付未付工程款共计人民币145000元整;2、被告支付原告应付未付工程款的利息费用,按每天万分之五利率计算,共计利息27477.50元(自2018年12月31日起至2020年1月14日止,共计379天)；3、本案诉讼费用、保全费用、保全担保费均由被告承担。事实与理由为：原、被告双方于2018年4月18日签订了工程名称为“胜利·幸福里基坑支护工程”,工程地点:瑶海区滁州路,工程内容:水泥土搅拌桩施工劳务清包的《劳务分包合同》。本合同中约定的是包干价,总计人民币叁拾叁万伍仟元整(335000.00)(详见后附合同)。约定的付款方式是:施工完成后乙方(原告)设备退场前,甲方(被告)需支付乙方(原告)至结算价款的70%,余款30%,于2018年年底付清。乙方(原告)按合同如期保质保量完成了相应的工程量,但截至2020年1月14日,甲方(被告)仍还有共计人民币壹拾肆万伍仟元整(145000.00)工程款未按合同执行支付给乙方(原告),乙方(原告)多次试图给甲方(被告)电话联系,甲方(被告)要么长期不接电话,要么就是态度恶虐的推脱,言语中明显有不愿支付的个人意愿。乙方(原告)不得已,找到了此工程(胜利.幸福里安置房工程)的总包单位,总包单位表示被告潘鹏从总包单位处拿走了超额的工程款后,总包单位也正在找被告潘鹏。原告依据相关法律规定,向贵院提起民事诉讼,请求人民法院依法保护原告合法权益。 被告潘鹏未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2018年4月18日，潘鹏与王新功签订《劳务分包合同》一份，合同约定瑶海区滁州路胜利·幸福里基坑支护工程的水泥土搅拌桩施工劳务由王新功清包。合同包干价为335000元，施工完成后王新功退场前支付至结算价款的70%，余款30%于2018年年底付清。 2018年5月10日，潘鹏向王新功出具欠条一张，该条言明：今欠王新功胜利幸福里工地三轴搅拌施工费165000元，其中65000元于2018年5月31日前支付，剩余100000元于本工程基坑开挖后支付。 审理中，王新功陈述潘鹏承包的是胜利·幸福里安置房项目的基坑工程，潘鹏将水泥土搅拌桩项目又分包给其。在潘鹏出具欠条之后，潘鹏又向其支付了工程款20000元，尚欠145000元。 另查明，胜利·幸福里安置房项目在2018年10月初桩基工程全部结束，验收合格。 上述事实，有当事人提供证据以及陈述等证据在卷佐证。 本院认为，从本案已查明的事实来看，本案系建设工程施工合同纠纷。审理中，王新功自认其并无承建案涉工程的相关资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，王新功与潘鹏签订的《劳务分包合同》无效。现王新功请求参照合同约定支付工程款145000元，鉴于其承包的桩基工程经竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，本院依法予以支持。王新功主张从2019年1月1日起按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院依法也予以支持，但鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月19日之后的利息，应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为标准，从2019年8月20日起计付至款清之日止。被告潘鹏经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳王新功的诉求，视为对抗辩权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判定如下： 一、被告潘鹏于本判决生效之日起十日内支付原告王新功工程款145000元和利息（利息计算方法：2019年8月20日之前的利息，以145000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2019年1月1日起计付至2019年8月19日；2019年8月19日之后的利息，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为标准，从2019年8月20日起计付至款清之日止）； 二、驳回原告王新功的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，减半收取1875元，由潘鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  缪晔 二〇二〇年七月二十三日 书记员  冯艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保286号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：廖永伙，男，1986年12月16日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廖永伙的银行存款53770.39元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结廖永伙的银行存款53770.39元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费558元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年七月二十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初431号 原告：中国农业银行股份有限公司田林县支行。住所地：广西田林县乐里镇新市街209号。统一社会信用代码：9145102990080002X7。 负责人：黄兵荣，该支行行长。 委托代理人：关博文，该行个人金融部客户经理。 委托代理人：潘祖春，该行风险管理部副经理。 被告：黄海林，女，1999年5月8日出生，农民，身份证登记地址：广西田林县，现住田林县。 原告中国农业银行股份有限公司田林县支行与被告黄海林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人关博文、潘祖春到庭参加诉讼，被告黄海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告之信用卡透支本金1800元，利息275.34元，逾期还款违约118.06元，合计2193.4元（利息、逾期违约金及其他费用暂计至2019年10月20日，另按合同约定的利息计算方式计算欠息至支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在本行办理一张信用卡，该卡号码为：62×××77，被告使用该信用卡消费截止至2019年10月20日已透支本金1800元，利息275.34元，逾期还款违约金118.06元，合计2193.40元。经原告多次向被告追偿，被告推诿没有按期偿还透支款项，为维护原告的合法权益，依法向田林县人民法院提起诉讼。 原告为其主张提交以下证据： 1黄海林账户详细信息（打印件）1份，用以证明持卡人消费及利息等费用； 2《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件1份，用以证实被告与原告存在借贷关系； 3、持卡人黄海龙身份证复印件1份，用以证明信用卡诉讼主体资格； 4、中国农业银行金穗贷记卡信函催收通知书复印件1份，用以证明诉讼时效。 被告没有答辩，也没有提供证据。 经审查，本院认为，原告提供的证据，可证实原告与被告形成信用卡合同关系，及被告使用信用卡消费后所透支款项而产生相关费用的事实，该组证据真实、合法、与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。 经审理，本院确认以下法律事实：2018年12月18日，被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，并向原告承诺理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等内容，自愿遵守以上规定。被告在原告处办取该金穗贷记卡（卡号为：62×××77）后，便使用该信用卡消费截止至2019年10月20日已透支本金1800元、产生利息275.34元、逾期还款违约金118.06元，合计2193.40元。2019年6月12日原告依程序向被告邮寄送达信用卡催收通知书，但被告仍未向原告偿还全部欠款，遂原告就本案提起诉讼。 本院认为，原告基于信任而给被告办理和发放了信用卡，被告持信用卡进行消费后，应按照约定履行还款及支付相关费用的义务，但被告未能履行全部义务，至今尚欠原告信用卡透支本金1800元、利息275.34元、逾期还款违约金118.06元，合计2193.40元，故被告应偿还透支款并支付利息和承担违约责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告未答辩、也未提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄海林偿还原告中国农业银行股份有限公司田林县支行信用卡透支本金1800元，并支付利息275.34元和逾期还款违约金118.06元（以上的利息和违约金计算至2019年10月20日止，2019年10月21日之后的利息和逾期还款违约金按合同约定的计算方式计算至偿清透支款之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄海林负担。 上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  曾秋菊 二〇二〇年七月八日 书记员  李玖佩
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初37676号原告：崔树祥，男，1927年2月9日出生，汉族，北京市第二建筑构件厂退休职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王文赞，安徽黄山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔建胜，男，丰台车辆段职工，住北京市丰台区。被告：崔建华，男，1963年6月15日出生，汉族，户籍地：住北京市丰台区。原告崔树祥与被告崔建华排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员汪成明独任，公开开庭进行审理。原告崔树祥的委托诉讼代理人王文赞、崔建胜到庭参加诉讼。被告崔建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔树祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即将位于北京市丰台区卢沟桥北里X号楼AAA号房屋内西侧中间卧室和与之相连的北侧卧室内个人物品腾空，并将上述房屋交还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告崔树祥与王忠英系夫妻关系，二人婚后共生育三名子女。被告崔建华是长子。1993年11月24日，王忠英因病去世。之后原告崔树祥单独出资购买了北京市丰台区卢沟桥北里X号楼AAA号房屋。2006年3月22日，原告崔树祥取得上述房屋的产权证。2017年夏天，被告崔建华借故搬入北京市丰台区卢沟桥北里X号楼AAA号房屋，并占据了其中的两间卧室。期间原、被告频繁发生争吵，原告崔树祥还曾报警求助。现被告崔建华已不在诉争房屋内居住，但其在诉争房屋内还存放了大量个人物品，导致原告崔树祥无法使用相关房屋。为使原告崔树祥有一个安定的环境安度晚年，特起诉至法院。被告崔建华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：崔树祥与崔建华系父子关系。位于北京市丰台区卢沟桥北里X号楼AAA号房屋现登记在崔树祥名下，现被告崔建华未在该房屋居住，但其在该房屋内存放了大量个人物品导致原告崔树祥无法正常使用相关房屋。2020年1月15日，本院对北京市丰台区卢沟桥北里X号楼AAA号房屋进行了勘验，确认被告崔建华在上述房屋内存放了下列物品（以下简称：物品清单）。第一部分：西侧中间卧室1、电视机一台，2、电视柜一组（3件套），3、开水瓶1个，4、床上物品（床单、褥垫、枕头、被褥共一套），5、床头包裹一件，6、简易布衣柜一个，7、黑色椅子一把。第二部分：北侧卧室1、双层木质组合床（包含：上层床铺、下层书桌、书架、两门衣柜），2、部分书籍（放置于书架书桌上），3、木椅子一把，4、空调扇1台，5、双开简易布衣柜一个。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告崔建华经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占。原告崔树祥年事已高，北京市丰台区卢沟桥北里X号楼AAA号房屋是其自有住房，被告崔建华作为原告崔树祥的子女，应当以友善的态度善待父亲，其长期将个人物品滞留在父亲屋内且拒不清理的做法既违反法律规定，也与社会主义核心价值观相违背。望被告崔建华立即改正其不当的做法，善待自己的父亲，积极清理个人物品，保证父亲能够安享晚年。综上所述，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔建华于本判决生效之日起十日内，将位于北京市丰台区卢沟桥北里X号楼AAA号房屋内西侧中间卧室和与之相连的北侧卧室内个人物品腾空（详见物品清单），并将上述房屋交还给原告崔树祥。案件受理费70元、公告费560元，均由被告崔建华负担（于本判决生效之日起七日内向原告崔树祥履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪成明二〇二〇年七月一日书记员  陈 琪
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执483号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。 法定代表人：乔某某，任理事长。 被执行人：卢某甲，男性，汉族。 被执行人：李某某，女性，汉族。 被执行人：朱某某，男性，汉族。 被执行人：卢某乙，女性，汉族。 扶风县农村信用合作联社与卢某甲、李某某、朱某某、卢某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）陕0324民初1404号民事判决书已生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求责令卢某甲、李某某、朱某某、卢某乙归还借款及利息共计68453.69元。本院于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中，被执行人卢某甲、李某某、朱某某、卢某乙已私下将案款全部归还，申请人扶风县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0324执483号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  赵文婧
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初2946号 原告：聂晓飞，男，汉族，生于1983年1月2日，住四川省广安市广安区。 被告：广安市广安区麦尔健身房分店，住所地广安万贯风情街13幢301-303、305-309、401、402。 经营者：曹小刚，男，汉族，生于1981年7月24日，住成都市青白江区。 被告：曹小刚，男，汉族，生于1981年7月24日，住成都市青白江区。 原告聂晓飞与被告广安市广安区麦尔健身房分店、曹小刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告聂晓飞，被告广安市广安区麦尔健身房分店的经营者及被告曹小刚到庭参加了诉讼，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聂晓飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告立即支付所欠原告装修工程款12万元及利息（利益以12万元为基数自2019年10月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价计算支付），直至付清欠款本息之日止；2、请求判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月7，被告请原告为其装修麦尔健身房，工程完工后，2019年10月20日进行了结算，二被告共欠原告装修工程款120000元，并出具欠条一张。经原告多次催收，被告至今未付。 被告广安市广安区麦尔健身房分店、曹小刚辩称，欠款属实，现无资金支付。 经审理查明：2019年7月，原告为广安市广安区麦尔健身房分店进行装修，包工包料，未签订书面合同。2019年10月20日，原告与被告曹小刚对装修工程结算表进行了签字确认。同日，被告曹小刚向原告出具了欠条，主要内容为：今欠到聂小飞装修广安市万贯法国风情街装修工程款12万元，于2020年元月中旬前支付清。欠条上有被告曹小刚的签名，并加盖了“广安市广安区麦尔健身房”的印章。 被告广安市广安区麦尔健身房分店类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为被告曹小刚。另有广安市广安区麦尔健身房（总店），经营者亦为被告曹小刚。麦尔健身房分店与总店经济各自独立。 上述事实，有广安市广安区麦尔健身房分店工商登记信息、装修工程结算表、《欠条》及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告为被告曹小刚经营的广安市广安区麦尔健身房分店进行装饰装修，双方形成装饰装修合同关系。原告履行了合同的义务，被告广安市广安区麦尔健身房分店负有向原告支付工程价款的义务。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。被告曹小刚作为个体工商户广安市广安区麦尔健身房分店的经营者，依法应对广安市广安区麦尔健身房分店所欠原告的装饰装修工程款承担支付责任。被告曹小刚在出具欠条时约定了支付时间，其未在约定时间进行支付，应当承担逾期资金占用利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告广安市广安区麦尔健身房分店、被告曹小刚向原告聂晓飞支付下欠装饰装修工程款120000元及利息（利息以120000元为基数，自2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告广安市广安区麦尔健身房分店、被告曹小刚共同负担1350元，向广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  杨秀华 二〇二〇年七月十五日 书记员  李小龙 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0403刑初250号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人吴洪卫，男，1968年10月22日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年2月22日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人吴洪卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人吴洪卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控：2020年2月，被告人吴洪卫明知裴某（另案处理）处的古井贡酒及天佑德青稞酒系盗窃所得，仍以3100元明显低于市场价多次从裴某处收购古井贡酒39瓶、青稞酒1瓶，经鉴定，价值人民币17884元。 2020年2月21日下午，民警在浔阳区将被告人吴洪卫抓获，并从其家中查获古井贡酒39瓶、青稞酒1瓶，上述白酒已发还失主游某。 公诉机关认为被告人吴洪卫的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人吴洪卫所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人吴洪卫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、行政处罚决定书（吸食毒品）、证人游某、裴某的证言、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴洪卫明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人吴洪卫归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当。根据被告人吴洪卫犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下： 被告人吴洪卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月22日起至2020年8月21日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 夏 娴 二〇二〇年七月八日 书记员 吴晓光
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9340号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：廖仕志，男，1979年2月19日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告廖仕志金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令廖仕志立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金11195.18元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月18日的利息及罚息合计为2680.88元、复利为295.89元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令廖仕志承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 廖仕志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年10月9日。 三、借款人：廖仕志。 四、借款本金：80000元。 五、借款期限：自2016年10月9日至2019年10月9日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2016年10月9日。 十二、实际到期日期：2019年10月9日。 十三、逾期还款日期：2019年7月9日。 十四、欠款最新截至时间：2020年5月18日。 十五、欠款本金：11195.18元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：2976.77元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖仕志应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金11195.18元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月18日的利息、罚息、复利为2976.77元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取计77元，由廖仕志负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4382号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社岩峰分社，住所地惠安县涂寨镇翔豪新城商场一层101号店、201号店，统一社会信用代码91350521569251023Y。 负责人：梁哲峰，主任。 被执行人：杨镇凤，男，1975年12月7日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李丽虹，女，1976年6月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄少龙，男，1976年11月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄元艺，男，1965年4月24日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：杨志明，男，1962年8月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社岩峰分社与被执行人杨镇凤、黄元艺、黄少龙、李丽虹、杨志明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社岩峰分社于2020年7月29日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执4382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱培阳
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初408号 原告：徐永良，男，1954年3月8日生，汉族，现住伊通满族自治县 被告：周晓霞，女，1984年5月6日生，汉族，现住伊通满族自治县，现下落不明。 原告徐永良诉被告周晓霞追偿权纠纷，本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐永良到庭参加诉讼，被告周晓霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，于公告期届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐永良诉称：1、请求依法判令被告周晓霞立即偿还欠原告徐永良人民币壹万元整（￥10,000元),利息壹仟八佰元整。共计壹万壹仟八佰元整（￥11,800元)；2、诉讼中的一切合理支出由被告承担。庭审中增加诉讼请求，要求判令被告给付2019年11月8日至结案期间内的欠款利息。事实与理由：2018年11月8日，被告周晓霞向张丽梅借款人民币壹万元整(￥10,000元),由徐永良担保,约定月利息1分5厘，半年内偿还，到期后被告未按自己手书的欠据约定事项履约，张丽梅又向保证人徐永良催索债权，徐永良于2019年11月7日代替被告周晓霞偿还债权人张丽梅本金人民币壹万元（￥10,000元)，利息壹仟八佰元（￥1,800元)，利息按月利1.5分，期限为十二个月（即2018年11月8日起至2019年11月7日止)。原告徐永良对被告周晓霞的欠债不还行为，诉讼到人民法院，请求依法判令被告周晓霞立即偿还欠徐永良的人民币本金及利息壹万壹任剔佰元整(￥11,800元),诉讼中的一切合理支出费用由被告承担。 被告周晓霞未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交任何证明。 为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据： 1、借条一份。载明被告周晓霞从张丽梅处借款10,000元，利息1分5厘。2019年5月8日还款。借款日期为2018年11月8日。担保人为原告徐永良。 2、收据一份。证明原告徐永良于2019年11月8日代被告周晓霞偿还债权人张丽梅借款本息11,800元。 3、（2019）吉0323民初2345号民事裁定书。证明原告徐永良履行担保责任偿还给张丽梅借款后，以张丽梅的名义起诉被告周晓霞行使追偿权，因主体不适格被本院裁定驳回起诉。 经审理查明：2018年11月8日，被告周晓霞向张丽梅借款人民币壹万元整(￥10,000元),由徐永良担保,约定月利息1分5厘，半年内偿还，到期后被告未按自己手书的欠据约定事项履约，张丽梅又向保证人徐永良催索债权，徐永良于2019年11月7日代替被告周晓霞偿还债权人张丽梅本金人民币壹万元（￥10,000元)，利息壹仟八佰元（￥1,800元)，利息按月利1.5分，期限为十二个月（即2018年11月8日起至2019年11月7日止)。因向被告索要代偿借款未果，致使原告告诉来院。 本院认为，原告徐永良在履行了担保责任向原债权人张丽梅偿还借款本息后，依法取得债权。被告周晓霞应偿还原告代偿借款本息。故原告的诉讼主张本院予以支持。对原告提交的证据，因被告未到庭质证视为放弃抗辩权，本院予以确认。本院为保护合法的债权债务关系，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告周晓霞给付原告徐永良代偿债务款本金10,000元，利息3,300元（自2018年11月8日至2020年7月8日共22个月），本息合计13,300元。 案件受理费48元（已减半）及公告费675元由被告周晓霞承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  计 奎 人民陪审员  关文汉 人民陪审员  宋莉莉 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  魏 琳
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3107号 原告：徐州市泉房物业服务有限公司奎山分公司，住所地徐州市泉山区解放南路奎园小区内梅月园7号楼北侧平房。 法定代表人：王一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘心业，男，1956年6月18日生，汉族，该公司职工，现住徐州市泉山区。 被告：尹月云，女，汉族，现住徐州市泉山区。 原告徐州市泉房物业服务有限公司奎山分公司与被告尹月云物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月7日立案。同日，原告徐州市泉房物业服务有限公司奎山分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州市泉房物业服务有限公司奎山分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州市泉房物业服务有限公司奎山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市泉房物业服务有限公司奎山分公司负担。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年七月七日 法官助理  刘璇璇 书 记 员  史丹丹
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2812号原告：李泳涛，男，1973年10月2日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：李新蕊，云南赵振钦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘金林，男，1973年8月3日生，汉族，住石林县。原告李泳涛与被告刘金林买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告李泳涛于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泳涛自愿申请撤回对被告刘金林的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李泳涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李泳涛负担。审判员  赵保明二〇二〇年七月六日书记员  叶云雁
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初244号原告：高永才，男，1965年4月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：姜淑艳，女，1965年9月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：杨庆明，男，1966年3月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告高永才与被告姜淑艳、杨庆明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高永才到庭参加诉讼，被告姜淑艳、杨庆明经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永才向本院提出诉讼请求：要求被告姜淑艳、杨庆明返还代偿款83,800.00元。事实及理由：高永才于2012年12月28日至2019年12月31日期间，共计为姜淑艳、杨庆明偿还欠款83,800.00元。二被告为返还代偿款，故诉至法院。被告姜淑艳、杨庆明未到庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月19日，姜淑艳、杨庆明在案外人付守业处借款60,000.00元，高永才为保证人。2012年8月22日，付守业与高永才民间借贷纠纷一案，经安达市人民法院判令：一、被告高永才偿还原告付守业借款60,000.00元，二、被告高永才给付原告付守业借款利息12,000.00元（自2011年9月19日起至2012年5月19日止，利率按2.5%计算），三、被告高永才向原告付守业承担保证责任后有权向债务人姜淑艳、杨庆明追偿。判决后，高永才未履行法律文书确定义务。付守业向安达市人民法院申请执行，在执行中，在高永才工资账户扣划包括借款本金、利息、案件受理费1,600.00元及执行费1,004.00元，共计83,800.00元。另查明，二被告系夫妻关系，于2013年离开居住地，至今下落不明。本院认为，原告作为被告姜淑艳、杨庆明在付守业处借款的保证人，在二被告未履行返还借款、支付利息的约定义务的情形下，借款人付守业通过司法救济的途径实现其债权，原告作为保证人代姜淑艳、杨庆明履行了与付守业约定的义务，承担了保证责任，其依法取得了向二被告追偿的权利。借款人付守业向原告主张债权，经本院判决后，原告应按本院判决履行法律文书确定的义务，但其怠于履行，致使借款人申请执行，由此产生的执行费用应由其自行负担。综上所述，原告高永才要求二被告返还代偿款中的借款本息及案件受理费的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜淑艳、杨庆明于本判决生效后3日内给付原告高永才代偿款82,796.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,895.00元，由被告姜淑艳、杨庆明负担1,867.00元，高永才负担28.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇二〇年七月八日书 记 员  郑琳琳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7236号之二 申请执行人：修水县远东橡塑颜料有限公司，住所地江西省修水县何家店劳动密集型产业园。 法定代表人：付红群。 被执行人：严建锋，男，1964年11月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：刘登静，男，1977年10月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人修水县远东橡塑颜料有限公司与被执行人严建锋、刘登静股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初7871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人修水县远东橡塑颜料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日立案执行。执行标的：被执行人严建锋、刘登静对温州吉丰鞋材有限公司欠申请执行人修水县远东橡塑颜料有限公司的债务287556.25元承担连带清偿责任。本案受理费2806.5元，由两被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2019年11月29日向被执行人严建锋、刘登静发出执行通知书、报告财产令，要求严建锋、刘登静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严建锋逾期未履行且未报告财产情况，被执行人刘登静于2019年12月4日来院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严建锋、刘登静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人严建锋、刘登静下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。被执行人刘登静名下坐落于温州市鹿城区××路××幢××室的房产已由本院另案首封，本案无处置权亦无优先受偿权，已参与分配。被执行人刘登静名下牌号为浙ＣＧ××××的机动车已由本院另案首封，本案无处置权亦无优先受偿权，已参与分配。被执行人严建锋名下牌号为浙Ｃ7××××、浙ＣＵ××××的机动车已由本院另案首封，本案无处置权亦无优先受偿权，已参与分配。至此，暂未发现被执行人严建锋、刘登静有可供执行的财产。 鉴于被执行人严建锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人严建锋作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人严建锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。鉴于被执行人刘登静于2019年12月4日来院申报财产，经本院审查，暂未发现存在虚假报告的情况，因此不对其采取纳入失信被执行人名单、布控拘留的执行措施，同时对其采取了限制高消费的执行措施。 本院已约谈申请人修水县远东橡塑颜料有限公司的委托代理人，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严建锋、刘登静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执7236号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林方彦
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3714号 起诉人：游木登，男，1979年8月2日出生，汉族，住福建省长乐区。 委托诉讼代理人：陈金龙、林苏，福建紫阳律师事务所执业律师。 2020年7月20日，本院收到游木登的起诉状。起诉人游木登向本院提出诉讼请求：1.确认游木登与李大洲于2017年4月12日签订的《机械买卖合同》有效；2.请求日立建机融资租赁（中国）有限公司向游木登返还日立360型液压挖掘机（机型：ＺＸ36ＯＨ—3Ｇ，机号：ＡＶＫＴ101293）一台；3.请求日立建机融资租赁（中国）有限公司向游木登支付挖掘机占用费（按每月30000元标准，自2017年7月22日起至日立360型液压挖掘机返还游木登止，暂计至200年5月22日为1020000元）；4.请求李大洲对上述第二、第三诉讼请求所确定的债务承担连带责任；事实与理由：2017年4月12日，游木登与李大洲签订《机械买卖合同》一份，李大洲将其所有的日立360型液压挖掘机（机型：ＺＸ360Ｈ—3Ｇ，机号：ＡＶＫＴ101293）一台以47万元的价格出售给游木登，并约定：2017年4月12日之前关于该挖掘机的所有债务纠纷和法律责任由李大洲负责，之后由游木登负责。还约定，将该挖掘机的转让款汇入李大洲指定的陈秋榕建设银行账户（账号：62×××23）。合同签订当日，李大洲即将该日立360型液压挖掘机交付给游木登，同时，游木登依约付清转让款。游木登受让该日立360型液压挖掘机后，即将其投入潮州市潮安区碧桂园一工地使用。2017年7月21日零晨，日立建机融资租赁（中国）有限公司趁机将该日立360型液压挖掘机偷运走。游木登在追查过程中才得知李大洲与日立建机融资租赁（中国）有限公司之间有融资租赁合同纠纷，即李大洲尚有部分租金未支付给日立建机融资租赁（中国）有限公司；日立建机融资租赁（中国）有限公司则将案涉日立360型液压挖掘机拖走，欲抵偿李大洲拖欠的租金。游木登认为，游木登与李大洲签订的《机械买卖合同》合法有效，游木登已经支付了全部转让款，李大洲也已经将案涉日立360型液压挖掘机交付给了游木登。至此，游木登取得了该日立360挖掘机的所有权。日立建机融资租赁（中国）有限公司私自将游木登所有的挖掘机取走，严重侵害了游木登的合法权益。李大洲与日立建机融资租赁（中国）有限公司就案涉日立360型液压挖掘机租赁存有纠纷，致该日立360型液压挖掘机被日立建机融资租赁（中国）有限公司取走，造成游木登损失。对此，李大洲存有过错，应当对此承担连带责任。 本院经审查认为，本案系因原物返还产生纠纷。本案的标的物为挖掘机，游木登主张动产返还应根据当事人产生返还请求权的基础确定管辖。当事人亦向本院明确基于物权，则应按一般地域管辖的规定处理，故由被告住所地人民法院管辖。首先，本案中除被告李大洲外，起诉人及其他被告均不在本院辖区范围。其次本案中李大洲虽与游木登订立《机械买卖合同》，但已履行完毕交付义务，且游木登亦向本院明晰其请求权的基础系物权返还而非合同义务的返还，且根据游木登陈述李大洲并无占用该动产，故李大洲非适格被告。综上所述，本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对游木登的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张海风 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐冰玲 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初80号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人帅永雄，男，1992年9月18日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，无业，住云梦县。因犯盗窃罪，于2017年7月18日被云梦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，于2018年2月28日刑满释放。因盗窃，于2019年4月26日被云梦县公安局行政拘留15日；因盗窃，于2019年5月14日被云梦县公安局行政拘留15日。因盗窃，于2019年11月22日被云梦县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月5日被云梦县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于湖北省云梦县第一看守所。指定辩护人褚新山，云梦县法律援助中心律师。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2020）34号起诉书，指控被告人帅永雄犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员饶猛出庭支持公诉，被告人帅永雄及指定辩护人褚新山到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，本案因新冠病毒疫情影响中止审理，于2020年7月14日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月26日16时许，被告人帅永雄到云梦县向海大药房店内，欲从抽屉内盗窃现金，发现抽屉被锁住，随后将药店桌上的一包价值40元的黄鹤楼香烟盗走。因该盗窃行为，帅永雄被云梦县公安局行政拘留15日。2019年5月14日09时40分许，帅永雄到云梦县药店，趁药店收银台前无人之际，盗窃收银台抽屉内477元现金后逃离，后被药店店主黄某抓获。因该盗窃行为，帅永雄被云梦县公安局行政拘留15日。2019年11月上中旬，帅永雄多次到云梦县城关镇睡虎路36号蔡某、刘某2经营的灵灵超市，趁超市无人看守之际，先后四次到超市收银台实施盗窃。前三次盗窃成功，分别盗窃现金110元、230元、200元，共540元。第四次盗窃时被店主发现，帅永雄将这次盗窃获得的现金放回收银台后离开。2019年11月22日17时许，帅永雄到云梦县清明河乡三港村的刘四一路发超市，盗窃超市内收银台抽屉中的现金450元，后被超市店主刘某1发现现场抓获后报警。公诉机关认为，被告人帅永雄以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑十至十一个月，并处罚金2000-4000元。公诉机关提交了抓获经过、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证、被害人刘某1、蔡某、刘某2、黄某、董某1等人的陈述、证人董某2等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人帅永雄的供述和辩解等证据证实。被告人帅永雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人能够坦白交待，请求法庭适当从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人帅永雄构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见与公诉机关指控的事实和量刑建议基本相符，本院予以采纳。被告人帅永雄在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人帅永雄到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人帅永雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元(刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月5日起至2020年9月21日止。罚金限判决生效之日交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓红人民陪审员  柯炳成人民陪审员  向东强二〇二〇年七月十五日书 记 员  张艺媛附页：中华人民共和国刑法第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。中华人民共和国刑事诉讼法第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2614号原告：沈奇志，男，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：宿松县忆宿酒店管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路438号。法定代表人：尹金富，系该公司经理。原告沈奇志与被告宿松县忆宿酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告沈奇志于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈奇志撤诉。案件受理费562元，减半收取281元，由原告沈奇志负担。审判员  张小兵二〇二〇年七月十六日书记员  殷 丹
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初915号原告：巫山县深蓝广告经营部，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路316号,统一社会信用代码92500237MA5UBC524E。经营者：纪万丽，女，1981年9月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：宋万培（系特别授权），重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。被告：董平吉，男，1967年6月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告巫山县深蓝广告经营部与被告董平吉广告合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，因被告董平吉没有明确的居所地，无法对其送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等。公告期限届满后，依法由审判员易朝阳担任审判长，与人民陪审员毛正林、张以珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告巫山县深蓝广告经营部的委托诉讼代理人宋万培到庭参加诉讼。被告董平吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巫山县深蓝广告经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告欠款15171元及利息，并从2019年12月29日起计算至欠款支付完毕之日止，按月息2%支付利息；2.请求判令被告支付原告为实现该笔欠款所支付的律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事广告制作加工业务，2015年4月至2017年7月期间，原告按被告的要求加工制作广告牌等相关业务。2019年11月7日原告找到被告董平吉进行了结算，共欠原告广告制作费15171元，被告在结算清单上签字、捺印予以确认，并重新给原告出具了欠款合同，约定该欠款在2019年12月28日付清。到期后，被告没有按合同约定履行义务，经原告多次找被告催要无果，被告以各种理由为借口拒不偿还，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告董平吉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月至2017年7月期间，原告巫山县深蓝广告经营部为被告董平吉制作商业广告，双方没有签订书面合同，原告按照被告的要求制作后，双方于2019年11月7日进行了结算并签订了《欠款合同》。《欠款合同》载明：“欠款人：董平吉，身份证号码：51222719670623XXXX住址重庆市巫山县XXX联系电话：1336848XXXX（以下简称甲方）供货人：纪万丽，身份证号码：51122619810905XXXX（以下简称乙方）甲方于2015年4月1日—2017年7月22日期间在乙方处加工制作广告物料，经结算后欠乙方总的材料费共计15171元（大写壹万伍仟壹佰柒拾壹元整），该款限于2019年12月28日付清，同时约定每月由甲方支付乙方现金__/__,如逾期未支付甲方可提前主张相关权利，同时从逾期之日起至该款偿还完毕之日止按月息2%支付利息。如违约导致乙方所支付的律师费、交通费、诉讼费等相关费用由甲方承担。甲方：董平吉（并捺印）2019年11月7日乙方：纪万丽2019年11月7日。”双方约定的还款期限届满后，被告仍下欠原告广告制作费15171元未支付。2020年1月21日，原告与重庆市北碚区蔡家法律服务所签订《法律事务委托代理合同》，委托重庆市北碚区蔡家法律服务所就本案进行诉讼。2020年3月11日，原告支付重庆市北碚区蔡家法律服务所服务费3000元。上述事实，有原告的营业执照，经营者身份证复印件，正点蚊香志恒商贸业务清单复印件，《欠款合同》原件一份，《法律事务委托代理合同》一份，发票原件一份以及原告方当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告虽然未签订书面广告合同，但从原告提交的业务清单和《欠款合同》，能够证实双方已形成了事实上的广告制作合同关系，即原告为被告制作商业广告，被告按照双方约定的价格给付广告制作费，双方经过结算后，被告应当给付原告制作费15171元，被告未按合同约定履行还款义务，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担相应的民事责任。《欠款合同》中对逾期未支付按月利率2%支付利息有明确约定，故原告要求被告给付广告制作费15171元，并从2019年12月29日起按月利率2%支付利息至付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告要求被告支付因其实现债权所支出的律师服务费3000元的诉讼请求，因原、被告在《欠款合同》中对该内容有明确约定，且该约定不违反法律规定，故原告的该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告董平吉于本判决生效后五日内给付原告巫山县深蓝广告经营部广告制作费15171元及其利息（从2019年12月29日起至付清之日止，按月利率2%计算）；二、由被告董平吉于本判决生效后五日内支付原告巫山县深蓝广告经营部因其实现债权所支出的律师服务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元（原告已交纳），由被告董平吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  易朝阳人民陪审员  毛正林人民陪审员  张以珍二〇二〇年七月十六日法官 助理  罗 茜书 记 员  毛菊梅
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3671号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：申秀文，该分行行长。委托诉讼代理人：郭伟，该分行员工。被告：胡洪海，男，住呼和浩特市。原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称内蒙银行呼和浩特分行）诉被告胡洪海信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙银行呼和浩特分行委托诉讼代理人郭伟、被告胡洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金14003.02元、利息776.35元、费用460.96元（利息、费用暂计算至2020年4月15日,应继续计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告胡洪海作为申请人，于2019年2月27日向原告申请办理内蒙古银行信用卡，原告审核通过了被告的申请，向其发放了卡号为×××的内蒙古银行信用卡，额度为15000元。根据《内蒙古银行信用卡领用协议》约定，申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长55天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；原告可因申请人信用记录良好而调高申请人信用额度或内蒙古银行信用卡等级，申请人如不愿调高，应在10日内要求原告恢复，否则视为接受，无论申请人是否接受，申请人对已发生的欠款负有清偿责任。该信用卡已被透支本金14003.02元、利息776.35元、费用460.96元。被告胡洪海辩称，对原告诉请金额及事实没有异议，被告有还款意向，希望与原告协商，希望能减免利息。本院经审理认定事实如下：2019年2月27日，被告胡洪海向原告申请办理信用卡，并填写《内蒙古银行信用卡申请表》，承诺自愿遵守《内蒙古银行信用卡领用合约》。《内蒙古银行信用卡领用合约》中约定被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，不计收复利。被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。截至2020年4月15日被告尚欠原告本金14003.02元未还。本院认为，《内蒙古银行信用卡申请表》《内蒙古银行信用卡领用合约》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告已履行合同义务，被告未按合约约定还款构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告返还借款本金、利息及费用本院予以支持，但利息及费用总和以不超过年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告胡洪海于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行返还借款本金14003.02元及按《内蒙古银行信用卡领用合约》的约定支付利息和费用至实际还款之日止，上述利息及费用合计以不超过年利率24%为限；二、驳回原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡洪海负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇二〇二〇年七月十六日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执520号 申请执行人：朱良标，男，1969年10月18日出生，汉族，干部，住武平县。 被执行人：朱乾彬，男，1985年9月26日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：朱晓清，女，1985年2月10日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人朱良标与被执行人朱乾彬、朱晓清追偿权纠纷执行一案，本院做出的（2019）闽0824民初739号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人归还代偿款127122.85元。 立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行过程中，本院分别于2020年3月25日、2020年5日14日、2020年7月13日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，查封了登记在被执行人朱晓清名下的闽Ｆ×××××号长安牌汽车一辆，该车尚未实际扣押到，暂无法进行处置，本院已向被执行人发出责令交出财物通知书，责令被执行人将该车交付至本院，但被执行人尚未向本院交付该车。经武平县不动产登记中心、龙岩市住房公积金武平管理部、武平县××镇××村村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人暂无其它可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费，通过短信向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人未提出反对意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员郑晓琴
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3256号 上诉人（原审被告）：齐宝利，男，1962年3月7日生，汉族，住昌邑市。 被上诉人（原审原告）：王琪，女，1989年8月6日生，汉族，住昌邑市。 上诉人齐宝利因与被上诉人王琪物权确认纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2018）鲁0786民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人齐宝利上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）上诉人与王玉华自2014年起以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续。2016年底，王玉华向上诉人提出给上诉人购买一部车，于2016年12月6日赠与上诉人购车款，上诉人购买了涉案车辆。购车发票系销售公司向上诉人出具，且销售公司将车辆交付给上诉人，上诉人交纳了各项税费和车辆保险，并办理了车辆登记，领取机动车登记证、机动车号牌和行驶证，且一直占有使用涉案车辆，车辆的维修保养及违章处理也系上诉人负责。基于上述事实，结合相关法律规定，涉案车辆归上诉人所有。（二）王玉华对涉案车辆并不享有所有权，无权通过立遗嘱的形式处分上诉人所有的涉案车辆，其遗嘱关于将涉案车辆遗留给被上诉人的行为无效。 被上诉人王琪未提交书面答辩意见。 王琪向一审法院起诉请求：依法确认车牌号为鲁Ｖ×××××的车辆归王琪所有并判令齐宝利立即向王琪返还该车；诉讼费用由齐宝利承担。 一审法院认定事实：王玉华与齐宝利自2014年开始同居，二人未办理结婚登记。2016年12月6日，由王玉华出资，以229800元的价格从潍坊润达汽车销售服务有限公司购买了别克牌轿车一辆，车辆识别代号为ＬＳＪＺＪ5351ＨＨ030988。2017年1月5日，该车辆到潍坊市办理了登记手续，登记所有人为齐宝利，使用性质为非营运，车牌号码为鲁Ｖ×××××。2017年10月13日，王玉华立下遗嘱一份，表示上述车辆由其女儿王琪继承，该遗嘱由李法亮代书，吕红、刘向前见证，遗嘱内容为：“立遗嘱人：王玉华，性别：女，1964年6月5日出生，公民身份证号：3707861964××××××××，于2016年12月6日用我的银行卡购买别克君威轿车，因当时需要用齐宝利的车牌鲁Ｖ×××××，故落户在齐宝利名下，并不是给他买的。本来计划我自己开，后来因身体原因无法开车，现车一直由齐宝利使用。本车系我的个人财产，现我自愿将上述车辆在我百年之后遗留给女儿王琪个人所有。他人不得争执，不得干涉。代书人：李法亮，证明人：吕红刘向前，立遗嘱人：王玉华，日期：2017010.13”。同日，王玉华到潍坊市潍城公证处将上述遗嘱进行了遗嘱保管公证，遗嘱保管公证时在场人还有李法亮、吕红、刘向前。遗嘱领取人为王琪。2017年12月29日王玉华病逝。鲁Ｖ×××××号车现由齐宝利占有使用。 一审法院认为，鲁Ｖ×××××号车系由王玉华个人出资购买，虽然登记在齐宝利名下，但该登记是公安机关准予或者不准予车辆上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，公安机关登记的车主，不宜作为判别机动车所有权的依据。涉案车辆由王玉华实际出资，依据公平、等价有偿原则，车辆的所有权应归属于王玉华。齐宝利主张王玉华将该车辆赠与给其，但未提供赠与的相关证据，结合王玉华遗嘱的相关内容，王玉华并没有将车辆赠与齐宝利的意思表示，因此对齐宝利主张的王玉华已经将车辆赠与齐宝利的抗辩的不予支持。现王玉华已病逝，其生前自愿立有遗嘱，表示涉案车辆由其女儿王琪继承，因此车辆现应归王琪所有，对此予以确认。涉案车辆现由齐宝利占有使用，齐宝利应予返还。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十条的规定，判决如下：一、确认鲁Ｖ×××××号别克牌轿车（车辆识别代号／车架号ＬＳＪＺＪ5351ＨＨ030988，发动机号码162213558）归王琪所有；二、齐宝利于判决生效之日起十日内向王琪返还上述车辆。案件受理费5111元，财产保全费1770元，共计6881元，由齐宝利负担。 二审中，齐宝利随上诉状提交涉案车辆机动车登记证、行驶证、以及购车发票三份证据材料的复印件，据此主张涉案车辆归其所有。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，从查明的事实看，涉案车辆系王玉华生前出资购买，所有权应当归于王玉华。齐宝利主张系王玉华生前赠予其购车款，为其购车，但该主张缺乏证据证实；且与王玉华遗嘱载明的事实不符，本院对齐宝利的上述主张不予采信。齐宝利系涉案车辆登记人、持有车辆行驶证并实际占有控制车辆等事实，均不能对抗王玉华生前出资购车的事实，王玉华生前以遗嘱形式处分其个人财产，一审法院予以支持并无不妥，本院予以维持。 综上，上诉人齐宝利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5111元，由上诉人齐宝利负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李朋朋
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1121号   原告：山西双明珠琳房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区旱西关南二条10号。   法定代表人：张恺，总经理。   委托诉讼代理人：白天亮，山西恒驰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贾小乐，山西恒驰律师事务所实习律师。   被告：杜娟，女，1988年6月11日出生，汉族，户籍地山西省隰县，住太原市。   原告山西双明珠琳房地产开发有限公司与被告杜娟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西双明珠琳房地产开发有限公司委托诉讼代理人白天亮、贾小乐到庭参加诉讼，被告杜娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付2018年11月30日至2019年6月28日原告为被告垫付的贷款金额29834.84元以及至实际偿付之日止的利息，利息暂计算为486.35元，两项共计30321.19元；2、本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。   事实与理由：2016年7月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的太原市滨河东路北段210号6幢1层0104号房。双方约定的总价款为877688元，付款方式为首付款177688元整，剩余700000元作银行按揭贷款，合同签订后，原告为被告办理了中国建设银行股份有限公司山西省分行的按揭贷款，被告从中国建设银行股份有限公司山西省分行按揭贷款700000元，原告为按揭贷款的保证人。后由于被告未按时归还贷款，2018年11月30日至2019年6月28日中国建设银行股份有限公司太原学府西街支行依据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定直接从原告账户划扣29834.84元，作为被告应向银行偿还的借款。被告不予偿还原告为其垫付的保证金，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国担保法》等的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：   证据一、《商品房买卖合同》，证明被告于2016年7月16日购买了原告开发的太原市滨河东路北段210号6幢1层0104号房。   证据二、《个人住房（商业用房）借款合同》，证明被告从中国建设银行股份山西省分行贷款70万元，原告对被告的借款承担连带保证责任。   证据三、银行出具的代偿证明、为被告所垫付的保证金明细、扣款凭证，证明中国建设银行股份有限公司太原学府西街支行依据合同约定2018年11月30日至2019年6月28日从原告账户上划扣金额29834.84元。按银行同期贷款利率计算，暂算至2019年8月1日利息合计为486.35元，两项合计为30321.19元。   证据四、银行的情况说明。   被告杜娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据。   本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的太原市滨河东路北段210号6幢1层0104号房。双方约定的总价款为877688元，付款方式为首付款177688元整，剩余700000元作银行按揭贷款，合同签订后，原告为被告办理了中国建设银行股份有限公司山西省分行的按揭贷款，被告从中国建设银行股份有限公司山西省分行按揭贷款700000元，原告为按揭贷款的保证人。后由于被告未按时归还贷款，2018年11月30日至2019年6月28日中国建设银行股份有限公司太原学府西街支行依据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定直接从原告账户划扣29834.84元。   上述事实有《商品房买卖合同》《个人住房（商业用房）借款合同》、银行出具的代偿证明、为被告所垫付的保证金明细、扣款凭证及开庭笔录在卷佐证。   本院认为，《商品房买卖合同》《个人住房（商业用房）借款合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应共同恪守。原告在被告未按约还款情况下履行担保义务偿还被告所欠的贷款本金后，有权向被告追偿代付款，故对原告要求被告偿还其代偿款的主张，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算代偿利息的请求，本院认为其请求符合法律规定，对其予以支持，故被告应当支付原告资金占用期间的利息486.35元。被告杜娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告杜娟于本判决生效之日起十日内偿还原告山西双明珠琳房地产开发有限公司代偿款本金人民币29834.84元；   二、被告杜娟于本判决生效之日起十日内向原告山西双明珠琳房地产开发有限公司支付资金占用期间的利息486.35元（暂计算至2019年8月1日）。   未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费558元，公告费560元，由被告杜娟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 王少宏   人民陪审员 宋林军   人民陪审员 岳艳清     二〇二〇年七月二十一日   书 记 员 王玉静   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3965号原告：倪进能，男，1969年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被告：安徽省安居建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县罗河镇街道，统一社会信用代码91340124153669610G。法定代表人：张文达，该公司董事长。委托诉讼代理人:卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被告：安徽庐江建材大市场有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇移湖北路236号8栋2层，统一社会信用代码913401243279729447。法定代表人：吴其林，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县缺口镇法律服务所法律工作者。原告倪进能与被告安徽省安居建筑安装有限公司、安徽庐江建材大市场有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，并征得双方当事人同意，独任进行了审理。审理查明，本案原告提供的相关证据材料不足以证明其是与本案有直接利害关系的公民。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”。因本案原告提供的相关证据材料不足以证明其是与本案有直接利害关系的公民，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告倪进能的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇二〇年七月二十四日书记员  方 冬
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初798号 原告：廖为君，男，1980年11月2日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：廖肇海，男，1984年7月15日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告廖为君与被告廖肇海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖为君到庭参加诉讼，被告廖肇海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖为君向本院提出诉讼请求：l、判决被告支付原告货款16460元，并自2016年10月23日起按月利率2%计付利息至付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买胶合板未付清货款，于2017年1月9日写下欠条，约定于2017年1月27日前还清，但被告只付5000元，余款16460元至今未付。 被告廖肇海未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证明和被告出具的欠条，拟证明被告欠原告货款并约定还款期限和逾期还款计算利息的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告廖肇海向原告廖为君购买胶合板未付清货款。2017年1月9日，被告立据欠原告货款21460元，交注明2017年1月27日前还清，逾期从2016年10月23日起算2分钱利息。到期后被告支付原告货款5000元，剩余货款16460元经原告催收至今未付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告廖肇海立据欠原告货款21460元后，未按约定的期限全部偿还，已违约，原告就被告未支付的货款16460元诉来本院请求判决被告限期偿还，并按约定承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告廖肇海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖肇海在本判决生效后二十日内清偿原告廖为君货款16460元，并自2016年10月23日起月利率2%向原告支付逾期付款利息到还款之日止，息随本清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，由被告廖肇海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  王建民 人民陪审员  阳捍东 二〇二〇年七月十四日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3667号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子街祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告:孙月元，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告孙月元物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年7月7日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮 二〇二〇年七月七日书记员 李志红
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3490号之一 申请执行人：东莞市向亿表面处理技术有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角富民路40号203室，统一社会信用代码为914419000779327384。 法定代表人：邓飞叶，该公司经理。 委托诉讼代理人:欧志龙，广东智捷律师事务所律师。 被执行人：林成双，男，1975年9月2日出生，汉族，住河南省商城县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13582号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月13日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款54000元及逾期利息，并承担诉讼费1136元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院于2019年7月9日档案查封被执行人林成双名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆，查封期限为贰年，因未发现车辆行踪，故未能实际扣押处理。本院还依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门工商登记部门等查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 四、本院又委托被执行人户籍所在地的河南省信阳市商城县人民法院调查其在当地的财产情况，但也未发现可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年七月十六日 书记员  石 滨
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保182号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行。住所地：福建省福州市福清市音西街道福百大道4号中恒商都6#一层22-37店面。统一社会信用代码：91350181676519734G。 负责人：林岚，行长。 委托诉讼代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。 被申请人：王文琦，女，1965年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：陈遵华，男，1963年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行与被申请人王文琦、陈遵华金融借款合同纠纷一案【审理号（2020）闽0181民初3901号】，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈遵华名下的坐落于福建省福清市店面【房产证号：闽（2016）福清市不动产权第0001842号】、查封被申请人王文琦名下的坐落于福建省福清市融侨国际公馆1号楼1502单元房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）及地下129车位（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）、查封被申请人王文琦名下的坐落于福建省福清市房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号），并以其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈遵华名下的坐落于福建省福清市店面【房产证号：闽（2016）福清市不动产权第0001842号】； 二、查封被申请人王文琦名下的坐落于福建省福清市融侨国际公馆1号楼1502单元房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）及地下129车位（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）； 三、查封被申请人王文琦名下的坐落于福建省福清市房产（房产证号：融房权证Ｒ字第××号）。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年七月九日 书记员  庄秀雅