山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2497号 原告：费县广泰运输有限公司，住所地：费县费城街道办事处泉盛村，统一社会信用代码：91371325MA3PANH88。 法定代表人：林丽华，经理。 委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北园路时代家园**楼**，统一社会信用代码：913713007807982350。 负责人：王桂梅，经理。 委托诉讼代理人：张德海，男，1986年4月25日出生，居民，该公司职工，住费县。 原告费县广泰运输有限公司（以下至判决主文前简称“广泰运输公司”）与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文前简称“永安财保临沂支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告广泰运输公司的委托诉讼代理人贾俊迎，被告永安财保临沂支公司的委托诉讼代理人张德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广泰运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计57730元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月27日2时2分许，袁建强驾驶鲁Ｒ9Ｎ0**号小型汽车在山东省菏泽市郓城县东500米处，与夏晶驾驶的原告所有的鲁Ｑ795**重型仓栅式货车发生交通事故，致车辆部分受损，夏晶负事故的次要责任。2019年10月14日，原告为该车在被告处投保机动车商业险，其中车辆损失险保险金额为302000元，并投保了不计免赔。保险单号码：337131903060013669；保险期间为2019年10月15日00时00分至2020年10月15日00时00分。事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 永安财保临沂支公司辩称，我公司要求原告提供驾驶员夏晶的驾驶证，行驶证、上岗证、营运证，保单原件及车架号，车辆照片，予以确认是我公司承保的车辆。在确认是我公司承保的车辆后及原告的证件真实合法有效，且不存在免责免赔等情形，我公司同意在保险限额内依法承担对方合理的损失。原告车辆损失险附加了2000元的绝对免赔额，在判决时应予以扣除；诉讼费等程序性费用我公司不予承担。本案在我公司赔付后依法取得追偿三者的权利，原告有义务配合我公司进行追偿，如因原告原因造成我公司无法追偿，我公司有权要求原告返还我公司支付的理赔款项。 广泰运输公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、公司的营业质证、法人证明等，证实原告主体适格； 证据二、保单一份，证实事故车辆在被告处投保车辆损失险等险别；证据三、驾驶证、行驶证、上岗证、运输证，证实车辆具备行驶资格，驾驶员具备驾驶资格；证据四、事故认定书，证实驾驶员夏晶负事故的次要责任；证据五、评估报告书一份，证实原告车辆损失为48130元；证据六、评估费发票一份，证实原告支付评估费1100元；证据七、施救费发票一份，证实原告支付施救费8500元。损失明细：车辆损失：48130元、评估费1100元、施救费8500元，共计57730元。 永安财保临沂支公司的质证意见如下：对证据一、二、三、四均无异议；对证据五评估报告书有异议，系原告单方委托，我公司未参与，我公司不予认可，我公司申请重新鉴定；对证据六有异议，我公司不承担。对证据七，要求原告提供施救费明细，予以确认施救的必要及合理性，同时确定赔偿数额。 永安财保临沂支公司围绕其答辩意见向本院提交如下证据：投保单一份，证实双方在保险合同中有关于绝对免赔2000元的约定条款。 广泰运输公司的质证意见如下：对永安财保临沂支公司提交的证据无异议 本院的认证意见如下：永安财保临沂支公司对广泰运输公司提交的证据一、二、三、四均无异议；广泰运输公司对永安财保临沂支公司提交的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据本院将结合其他事实予以综合认定。 结合双方当事人的举证、质证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：2019年10月14日，广泰运输公司为其所有的鲁Q795**重型仓栅式货车在永安财保临沂支公司处投保了机动车商业险，双方约定投保商业险的鲁Q795**重型仓栅式货车的车辆损失险的保险金额为302000元，并投保了不计免赔险；双方在保险合同中还有关于绝对免赔2000元的约定；保险期间自2019年10月15日00时00分至2020年10月15日00时00分止。广泰运输公司依约向永安财保临沂支公司交纳了保险费，永安财保临沂支公司给广泰运输公司签发了机动车辆保险单，保险单号码：337131903060013669。 在保险期间内,2020年4月27日2时2分许，袁建强驾驶鲁Ｒ9Ｎ0**号小型汽车在山东省菏泽市郓城县东500米处，与夏晶驾驶的广泰运输公司所有的鲁Ｑ795**重型仓栅式货车发生交通事故，致车辆部分受损。经郓城县公安局交通警察大队认定：袁建强负事故的主要责任；夏晶负事故的次要责任。事故发生后，广泰运输公司支付事故现场施救费8500元；为确定鲁Ｑ795**重型仓栅式货车的车辆损失价值，广泰运输公司委托临沂昊顺资产评估有限公司对该车辆损失价值进行了评估，临沂昊顺资产评估有限公司经评估作出临昊价评字（2020）ＬＺ069号价格评估结论书，该结论书的评估结果为:鲁Ｑ795**重型仓栅式货车的车损为48130元。广泰运输公司为此支付评估费1100元。为向永安财保临沂支公司索赔，广泰运输公司诉至本院。 庭审过程中，永安财保临沂支公司对临昊价评字（2020）LZ069号价格评估结论书的评估结论有异议，但未提交相关证据证明该评估结论不具有客观性，亦未在本院指定的期限内向本院提交重新评估的书面申请。 本院认为，广泰运输公司为其所有的鲁Q795**重型仓栅式货车在永安财保临沂支公司投保了机动车商业险，永安财保临沂支公司同意承保并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同系双方当事人真实意思表示，属有效合同。合同签订后，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，永安财保临沂支公司对投保车辆因此造成的损失应按合同约定及相关法律规定予以赔偿。广泰运输公司支付事故现场施救费8500元系处理车辆交通事故所支付的必要的费用，但该费用过高，本院根据事故情况酌定其合理部分为6500元，该合理的部分应由永安财保临沂支公司承担；虽然永安财保临沂支公司对临昊价评字（2020）LZ069号价格评估结论书的评估结论有异议，但未提交相关证据证明该评估结论不具有客观性，亦未在本院指定的期限内向本院提交重新评估的书面申请，且该评估报告系有资质的评估机构作出，具有一定的客观性、公允性，能够证实涉案车辆发生事故而造成的损失，本院对该价格评估报告予以采信，故能够认定鲁Q795**重型仓栅式货车因交通事故造成的损失为48130元，该损失数额不超过保险合同约定的车辆损失险的保险限额，永安财保临沂支公司应予承担；广泰运输公司支付的评估费1100元系确认投保车辆损失程度所必须支付的费用，应由永安财保临沂支公司承担；双方在保险合同中关于“绝对免赔2000元”的约定系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以采信，该免赔额2000元应在损失总额中予以扣除，故应有永安财保临沂支公司承担的实际经济损失共计53730元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告费县广泰运输有限公司保险金53730元； 二、驳回原告费县广泰运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1244元，减半收取622元，由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担578元，由原告费县广泰运输有限公司负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范增山 二〇二〇年七月六日 书记员  吕圆圆