福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2972号 原告：曾剑锋，男，1972年9月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。 被告：王诗贵，男，1968年2月22日出生，汉族，住所地福建省福清市。 被告：柯金普，男，1954年11月12日出生，汉族，住所地福建省福清市。 原告曾剑锋与被告王诗贵、柯金普买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾剑锋的诉讼代理人周妹妹到庭参加诉讼。被告王诗贵、柯金普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾剑锋向本院提出诉讼请求：依法判令王诗贵立即向曾剑锋偿还借款18万元及该款自2019年3月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；依法判令柯金普对上述债务本息承担连带偿还责任；本案案件受理费等由王诗贵、柯金普承担。事实与理由：王诗贵以28万元的价格向曾剑锋购买林木，后王诗贵仅支付10万元，尚欠曾剑锋余款18万元。2019年3月2日，王诗贵与曾剑锋达成合意，将余款18万元转为借款，约定于2019年3月30日还清，并由柯金普承担连带偿还责任，此有王诗贵、柯金普出具的借条为凭，足以证实。经多次催讨，王诗贵、柯金普拒不还款。故望判如所请。 王诗贵、柯金普未作答辩。 在本院审理过程中，曾剑锋在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、《出场林木出售协议书》一份，欲证明2018年7月22日，曾剑锋与王诗贵签订《山场林木出售协议书》，约定王诗贵以28万元的价格向曾剑锋购买林木的事实。二、《借条》一份，欲证明因王诗贵拖欠购买林木尾款18万元，2019年3月2日，王诗贵出具借条一份，确认欠款转为借款，并于2019年3月30日还清；柯金普自愿对上述债务承担连带还款责任的事实。三、微信首页截图、微信聊天记录截图复印件各一份，欲证明曾剑锋向王诗贵催讨债务，王诗贵确认尚欠曾剑锋借款本金18万元的事实。四、通话记录截图复印件、通话录音光盘、通话录音文字版各一份，欲证明2020年6月16日，曾剑锋与柯金普通话，柯金普确认欠款的事实。 对曾剑锋提供的上述证据，王诗贵、柯金普未发表质证意见。 本院审查认为，曾剑锋提供的《出场林木出售协议书》有王诗贵签名捺手印确认、《借条》有王诗贵与柯金普签名确认，王诗贵、柯金普经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对《出场林木出售协议书》、《借条》提出异议，故本院对该《出场林木出售协议书》、《借条》予以认定，该《出场林木出售协议书》、《借条》可以作为本案的定案依据。微信聊天记录未提供原始载体予以核对，真实性无法确认，不能作为本案的定案依据。通话录音无法证实柯金普在担保期限超过以后仍愿意继续承担担保责任的事实，故通话录音及文字整理也不能作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，王诗贵、柯金普未向本院提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月22日，王诗贵与曾剑锋签订《出场林木出售协议书》，约定曾剑锋将山场桉树林木一次性卖给王诗贵，金额为28万元，协议书签订当日，王诗贵付给曾剑锋定金10万元，王诗贵工人进场后二十日内一次性付清剩余款项18万元。后因王诗贵未付清剩余款项18万元，2019年3月2日，王诗贵、柯金普向曾剑锋出具《借条》一份，内容为：“兹向曾剑锋借款人民币壹拾捌万元整（180000元），用于生意周转，于2019年3月30日还清。此据。借款人：王诗贵。2019年3月2日。担保人：柯金普”。经多次催讨，因王诗贵未支付货款，曾剑锋即于2020年6月18日向本院提起诉讼。2020年7月11日，王诗贵向曾剑锋偿还货款57000元。 本院认为，王诗贵向曾剑锋购买木材并拖欠货款18万元，该事实有曾剑锋提供的《出场林木出售协议书》、《借条》及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现曾剑锋要求王诗贵支付货款18万元，于法有据，本院依法予以支持。因双方约定于2019年3月30日还清欠款，未约定欠款利息，现曾剑锋要求按年利率6%计算逾期付款利息，于法有据，应予以支持。因王诗贵于2020年7月11日还款57000元，该款项应优先用于抵扣利息，经计算，以欠款18万元为基数自2019年3月31日起至2020年7月11日止按年利率6%计算的利息为13830元，扣除后剩余款项57000元-13830元=43170元应视为偿还货款本金，即王诗贵应向曾剑锋偿还货款136830元及该款自2020年7月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，超过部分不予支持。因双方未就本案欠款的担保约定方式，故柯金普的担保方式为连带担保，双方约定应于2019年3月30日前还清欠款，曾剑锋未自本案欠款履行期届满之日起六个月内要求柯金普承担保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，柯金普免除保证责任。曾剑锋提供的通话录音无法证实柯金普在担保期限超过以后仍明确表示愿意继续承担担保责任的事实，故曾剑锋要求柯金普承担担保责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。王诗贵柯金普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王诗贵应于本判决生效之日起二十日内支付给曾剑锋货款136830元及该款自2020年7月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回曾剑锋的其他诉讼请求。 案件受理费人民币3900元，减半收取为1950元，由王诗贵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二〇年七月十三日 书记员  黄**锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。