辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1727号 原告：王俊宝，男，1982年11月13日出生，汉族，住鞍山市千山区。 委托诉讼代理人：刘朝东，男，辽宁助君律师事务所律师。 被告：于涛，男，1981年10月5日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：徐巍，女，1985年9月6日出生，汉族，住盖州市。 被告：盖州市中昊冷藏物流有限责任公司，住所地盖州市太阳升办事处沙河村。（缺席） 法定代表人：仲野，公司经理。 被告;中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司,住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。 负责人：王丽晶，公司经理。 委托诉讼代理人：林阳，女，辽宁昌赢律师事务所律师。 原告王俊宝与被告于涛、盖州市中昊冷藏物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊宝委托诉讼代理人、被告于涛委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告盖州市中昊冷藏物流有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 王俊宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一、第二被告赔偿原告机动车交通事故货物损失25000元；2.判决第三被告在商业保险限额内予以赔偿；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月1日3时18分，第一被告驾驶登记在第二被告名下的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车）由西向东行驶至341省道张北县大河乡黄土湾大桥路段时，因操作不当驶入道路北侧路基下，撞上原告实际所有的，挂靠在鞍山市鸿盛运输有限公司，已经发生单方事故的，武利剑驾驶的辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车）,造成原告车辆损坏，所载货物损失的交通事故，经张北县公安局交通警察大队道路交通事故认定，于涛承担此次事故的全部责任，辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车在第三被告处投保了商业保险，原告的货物损失，被告依法应当予以赔偿，但被告至今未予以赔偿，现诉至法院，请求支持原告的诉请。 于涛辩称，我与武利剑签订的协议，可以证明货物损失是由第一次事故造成的，货物损失不应由我来承担。 中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司辩称，1.原告主体不适格，不是法定的赔偿义务人，无权就此求偿。原告并非是诉争货物所有人，因此无权就货物主张权利，并且内蒙古自治区丰镇市人民法院作出的（2019）内0981民初932号判决书判决被告武利剑就货物的损失承担赔偿责任，在判决中认定武利剑是运输合同的相对人，因此判决武利剑赔偿，并没有判决原告承担责任，由此可见原告不是法定赔偿义务人。原告就该判决没有提出上诉，因此已认可该判决结论，其在判决后达成的协议自愿赔偿，是原告方的自愿履行的非法定义务，如原告有证明已实际支付了赔偿金，那是代替法院确认的法定赔偿义务人武利剑赔偿，应向赔偿义务人追偿。另外，原告在（2019）内0981民初932号判决书并没有判决其承担的情况下，自愿与货主达成协议超过判决结论赔偿其25000元是原告自己的意愿，但没有向其他方追偿的法律依据；2.原告主张的货损25000元不合理，且证据不充分。根据事故认定书及（2019）内0981民初932号判决书认定，原告的车辆已先行发生交通事故，被保险车辆是后撞到原告车辆的。判决书中经审理查明部分已以定原告车辆单方发生翻车事故，致所载的铬铁部分损失。由此可见，原告车中的货物损失是其车辆侧翻造成的，与保险车辆无关，如果原告认为第二次碰撞加重了损失应就此举证。（2019）内0981民初932号判决赔偿义务人武利剑赔偿的货损为20000元，这是基于运输合同关系中承运人武利剑没有将货物安全运到目的地，因此应承担的全部责任，并且在事故后武利剑自愿达成的协议赔偿货主20000元，以此确定的判决金额，并不是查明了货物的实际损失。而该协议仅是武利剑认可的损失，对我公司及其他当事人方没有任何约束力，也不能证明货物的真实损失。综上，原告不是法定赔偿义务人，不具有求偿资格，且案涉货物损失是车辆侧翻造成的，与我公司的保险车辆无关。 盖州市中昊冷藏物流有限责任公司未出庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日晚，原告王俊宝雇佣的司机武利剑驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车行驶至341省道张北县大河乡黄土湾大桥路段发生单方翻车事故，致所载的铬铁部分损失。2018年11月1日3时18分，被告于涛驾驶登记在被告盖州市中昊冷藏物流有限责任公司名下的辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（辽Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车）由西向东行驶至上述路段时，因操作不当驶入道路北侧路基下，撞上原告王俊宝已发生单方翻车事故的车辆，造成两车不同程序损坏，两车所载货物不同程度损失的交通事故。本起交通事故，经张北县公安局交通警察大队道路交通事故认定，于涛承担此次事故的全部责任，武利剑无责任。辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告王俊宝诉至本院，要求三被告赔偿因交通事故造成的货物损失25000元。 另查，原告王俊宝与被告于涛、盖州市中昊冷藏物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司林甸支公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，于同年12月11日作出（2019）辽0881民初3029号民事判决书，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司林甸支公司在交强险财产限额内赔偿原告王俊宝2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告王俊宝车损、施救费52370元。 原告丰镇市亿通物流有限责任公司与被告武利剑、王俊宝之间的运输合纠纷一案，内蒙古自治区丰镇市人民法院于2019年8月6日立案受理，于同年10月11日作出（2019）内0981民初932号民事判决书，判决：被告武利剑赔偿原告丰镇市亿通物流有限责任公司货物损失20000元。被告武利剑不服，提出上诉，期间，双方达成赔偿协议，被告武利剑同意赔偿原告丰镇市亿通物流有限责任公司货物损失25000元，扣除运费10000元，剩余还应支付15000元。之后，被告武利剑撤回上诉。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告王俊宝要求三被告承担因交通事故造成的货物损失的赔偿责任，但未提交充分证据证明货物损失的原因是因与于涛之间发生交通事故造成的，而不是由于单方翻车事故造成的；损失货物的具体数量、单价等货物实际损失情况。原告王俊宝提供的内蒙古自治区丰镇市人民法院作出的（2019）内0981民初932号民事判决书，是基于案件双方当事人签订的物流运输合同及赔偿协议作出的，并不是依据货物实际损失作出的，且王俊宝在此案的答辩意见中称武利剑在协议上签字未经其授权，对双方的赔偿协议不予认可，认为丰镇市亿通物流有限责任公司应对其主张的损失承担举证责任，由其提供证据证明实际损失或申请具有司法鉴定资质的鉴定机构鉴定损失。因此该判决书及赔偿协议不能作为本案原告王俊宝提出所赔的依据。综上，原告王俊宝要求三被告承担赔偿责任的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告王俊宝的诉讼请求。 案件受理费425元，由原告王俊宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  陈 利 人民陪审员  刘哲宏 人民陪审员  王海燕 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  董书含