文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初22818号原告：简湛琨，男，1965年8月13日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：林惠钳，广东法则明律师事务所律师。被告：东莞市兴贸运输有限公司，住所地广东省东莞市万江街道万江创新路11号203室。法定代表人：曾伟金。被告：曾伟金，男，1979年12月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原告简湛琨诉被告东莞市兴贸运输有限公司、曾伟金运输合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨曼独任审理，公开开庭进行了审理。原告简湛琨及其委托诉讼代理人林惠钳到庭参加了诉讼。被告东莞市兴贸运输有限公司、曾伟金下落不明，经本院公告送达起诉状副本、传票等材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告简湛琨诉称：原告与被告曾伟金自2016年开始合作运输货物，被告曾伟金将货物交由原告转运，双方两个月结算一次运费。开始合作时被告曾伟金均能按约定支付运费，但2018年开始，被告曾伟金开始拖欠运费，截止至2018年9月10日共拖欠原告运费294018.42元。2018年9月10日两被告出具运费支付计划表，承诺自2018年9月开始至2018年12月每月偿还50000元，2019年1月偿还94018.42元，2019年1月31日前付清全部运费，到期未能支付的，未付运费按每月3%计付违约金。运费支付计划表出具后，两被告一直未按期支付，截止至目前为止，只向原告支付了140000元，尚有154018.42元未支付，原告多次催收未果，故起诉判令被告：1、判令两被告立即向原告偿还运输费人民币154018.42元；2、两被告向原告支付自2019年2月1日起至实际清偿之日止的违约金，违约金以154018.42元为本金，按每月3%的标准计算。3、判令由两被告承担本案全部诉讼费用。被告东莞市兴贸运输有限公司、曾伟金没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：原告提交了一份2018年9月10日的《运费支付计划表》，该《运费支付计划表》下方付款单位盖章处加盖了东莞市兴贸运输有限公司的公章，证明人处有曾伟金的签名。《运费支付计划表》中以表格形式列明了付款月份、金额和付款时间，表格具体内容如下：            序号              付款月份              付款金额              备注                  1              2018年9月              50000              9月25日前                  2              2018年10月              50000              10月31日前                  3              2018年11月              50000              11月30日前                  4              2018年12月              50000              12月31日前                  5              2019年1月              94018.42              1月31日前，不超过春节                                合计              294018.42                    该《运费支付计划表》表格下方注明：以上运费到期未能支付的，按照每月3%乘以未运费总额/30天*逾期天数，计算违约金。原告为证明运费支付情况提供了微信名称“广东兴贸小伟哥”的聊天记录和微信账单截图，其中显示2018年9月30日微信转账10000元，2018年10月16日微信转账20000元，2018年10月24日微信转账10000元，2018年10月26日微信转账10000元，2018年12月10日微信转账30000元，2018年12月11日微信转账20000元，2019年1月25日微信转账20000元，2019年1月26日微信转账10000元，2019年4月26日微信转账10000元，上述转账合计140000元。原告为证明与被告的运输合同关系，还提供了广州市海珠区民众运输车队（现更名为广州民众运输有限公司）抬头的运费明细表。原告表示其原与简庆文一起经营广州市海珠区民众运输车队，后来将车队转让给他人，以前记账的电脑表格一直都是广州市海珠区民众运输车队，所以没有改正。表格中原被告之间在2017年12月至2018年5月期间产生运输费用344018.42元，在2018年4月5日被告曾伟金银行转账给原告50000元，后一直拖欠，故签订了《运费支付计划表》。表格都是由简家彦制作后与曾伟金对账。案外人简家彦到庭证实原告与两被告有运输往来，确认涉案运费明细表格均由其制作并发给曾伟金核对无误后，将表格交还给简湛琨。案外人广州民众运输有限公司到庭确认原告主张的涉案运费与该公司无关。诉讼中，原告主张其与被告曾伟金建立运输合同关系，但又表示《运费支付计划表》签订后，款项都是通过被告曾伟金支付，被告曾伟金是被告东莞市兴贸运输有限公司的法定代表人，曾伟金在证明人处签名是担保，应承担担保责任。本院认为：被告东莞市兴贸运输有限公司向原告出具《运费支付计划表》，《运费支付计划表》上明确载明付款单位为东莞市兴贸运输有限公司，证明人曾伟金，据此，本院认定被告东莞市兴贸运输有限公司应按《运费支付计划表》约定向原告履行支付义务。原告主张与被告曾伟金建立运输合同关系，但就此未能提供充分证据证明，本院对原告的主张不予采纳。根据原告提供的聊天记录和微信账单截图显示，被告东莞市兴贸运输有限公司已通过其法定代表人曾伟金支付140000元，还欠154018.42元尚未支付，现原告要求被告东莞市兴贸运输有限公司一次性支付尚欠的费用，有理，本院予以支持。《运费支付计划表》约定，运费到期未能支付的，按照每月3%乘以未付运费总额/30天*逾期天数，计算违约金。被告东莞市兴贸运输有限公司未在约定时间内支付运输费用，已构成违约，理应向原告支付相应的违约金。原告主张从2019年2月1日起至款项实际清偿之日止按每月3%的标准计付违约金，未违反双方的约定，本院予以支持，但违约金总额应以被告所欠的运费154018.42元为限。被告曾伟金仅作为证明人在《运费支付计划表》上签名，原告据此要求曾伟金承担担保责任，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告东莞市兴贸运输有限公司在本判决生效之日起十日内向原告简湛琨支付运输费用154018.42元及从2019年2月1日起至实际清偿之日止的违约金（违约金以154018.42元为基数，按每月3%的标准计算，违约金总额以被告所欠的运费154018.42元为限）；二、驳回原告简湛琨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4324元由被告东莞市兴贸运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨曼二〇二〇年七月八日书记员  颜姣吴晓菁