wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1234号 申请保全人：李永，男，1971年12月10日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：徐光亮，山东天齐律师事务所律师。 被保全人：张芳，女，1980年12月22日出生，汉族，住山东省肥城市。 申请保全人李永与被保全人张芳申请诉前保全纠纷一案，本院作出(2020）鲁0113财保288号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张芳的银行存款20万元或查封其相应价值财产。 案件申请费1520元，由申请人李永预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  杜杰 二〇二〇年七月一日 书记员  孟静
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2439号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段37号，统一社会信用代码：91410400871760355W。主要负责人：张延庆，行长。委托诉讼代理人：马斐，河南九泰律师事务所律师。被告：李纪雷，男，1975年2月22日生，汉族，住河南省郏县。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“工行平顶山分行”）诉被告李纪雷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工行平顶山分行的委托诉讼代理人马斐到庭参加诉讼,李纪雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1、判令李纪雷偿还信用卡透支本金50824.9元、利息12124.56元、违约金4551.65元，共计67501.11元（利息、违约金暂计算至2020年3月17日，之后利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费由李纪雷承担。事实和理由：2018年4月16日，李纪雷向工行平顶山分行申请办理信用卡，李纪雷填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，工行平顶山分行核准后向其发放信用卡一张，卡号为：62×××24。李纪雷在使用该卡过程中出现逾期，截止2020年3月17日尚欠工行平顶山分行本金50824.9元、利息12124.56元、违约金4551.65元，共计67501.11元，经多次催要无果，诉至法院。被告李纪雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，工行平顶山分行提供了工行平顶山分行营业执照复印件、法定代表人身份证明、李纪雷身份证复印件、信用卡领用合约、客户须知、信用卡逾期账户信息、信用卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李纪雷于2018年4月16日在工行平顶山分行处申请办理了信用卡，填写工银信用卡申请表（个人卡），保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》等并签名确认，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（包括主卡申领人和副卡申领人，以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至到期还款日止的利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收；第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。前述协议签订后，李纪雷使用牡丹信用卡进行了消费。截止2020年3月17日李纪雷尚欠工行平顶山分行本金50824.9元、利息12124.56元、违约金4551.65元，共计67501.11元。本院认为，工行平顶山分行与李纪雷签订的《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》是双方的真实意思表示,未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效，并且李纪雷申明愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的内容。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，李纪雷使用了工行平顶山分行发放的牡丹信用卡消费后，逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任，李纪雷应按照合同的约定归还向工行平顶山分行的借款。工行平顶山分行要求李纪雷归还借款本金50824.9元，截止2020年3月17日止的利息12124.56元、违约金4551.65元，共计67501.11元，2020年3月18日之后的利息、违约金按约定计算至本息偿还完毕之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李纪雷经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：李纪雷于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司平顶山分行归还借款本金50824.9元及截止2020年3月17日止的利息12124.56元、违约金4551.65元，共计67501.11元；2020年3月18日起至李纪雷还清欠款之日为止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取744元，由李纪雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年七月十四日书记员  张珂附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异180号 异议人（被执行人）：周建中，男，1963年4月4日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行被执行人周建中盗窃罪附加刑罚金和责令退赔被害人经济损失一案中，案外人周建中对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人周建中称，本人犯盗窃罪被判刑，2017年11月31日释放回家。因本人系智障四级残疾，生活困难，被政府列为低保对象，现低保金为唯一生活来源。因盗窃罪被判处附加刑罚金和责令退赔被害人经济损失共计6000元，现贵院在执行该款时冻结了本人低保金账户，断绝了根本生活来源。特向贵院提出异议，要求解除对低保金账户的冻结，确保能正常生活。 本院查明：2017年3月7日，本院对被告人周建中犯盗窃罪一案作出（2017）浙0681刑初163号刑事判决：一、被告人周建中犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二、责令被告人周建中退赔被害人所受经济损失。该判决书中查明应退赔的经济损失计人民币3000元。判决生效后，对被告人周建中的有期徒刑已执行；对判决确定的附加刑罚金和责令退赔经济损失部分，本院于2020年5月13日分别以（2019）浙0681执3908号和（2019）浙0681执3885号立案执行。2020年5月19日，本院冻结了周建中的低保金发放账户（社会保障卡号为：3306××××7953，邮政储蓄银行账号为：6217××××3680），冻结存款额度共计6000元，实际冻结存款1322.63元（截止2020年5月19日）。案外人周建中对此提出上述异议。 另查明：周建中系智力四级残疾，2018年6月1日起被列为低保户，现每月享有低保金850元，残疾重度护理补贴125元，残疾生活困难补贴255元。 上述事实，由（2017）浙0681刑初163号刑事判决书、刑事执行案件移送表、执行案件立案审查流程管理信息表、冻结银行存款信息表、协助执行通知书（回执）等证据，异议人周建中提供的浬浦镇民政办公室证明、绍兴市社会保障市民卡、浙江省最低生活保障对象办理审批表、诸暨市最低生活保障家庭证、诸暨市城乡最低生活保障对象救助证、残疾人证等证据所证实。 本院认为，被执行人周建中未履行生效法律文书确定的义务，本院可依法冻结并扣划周建中的银行存款。但考虑到本院冻结的周建中银行存款账户为其低保金及残疾补贴发放账户，而低保金及残疾补贴具有保障困难群众最低生活标准的社会作用，故本院在执行周建中上述存款时，应当为其保留基本与必须的生活费用。根据被执行人周建中的具体情况，冻结账户内款项的性质，在综合平衡周建中系犯罪行为人、困难群众、残疾人等不同身份所产生的利益后，本院酌情决定在执行周建中的低保金等收入时，每月允许周建中领取1100元用于最低生活保障，其余款项均用于案件执行。综上，周建中提出的执行异议，部分理由成立，本院只对理由成立部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、对本院冻结的被执行人周建中在邮政储蓄银行6217××××3680账户中的全部款项，准许从2020年5月份起由周建中每月领取人民币1100元，其余均用于案件的执行； 二、驳回被执行人周建中的其余异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年七月八日 书记员  吴 洒
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执保924号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。被执行人：郭秀圣，男，1970年12月8日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：孟凡菊，女，1966年2月3日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：田立保，男，1966年1月24日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：司彦友，男，1971年9月9日出生，汉族，住所地沂源县。被执行人：杨发顺，男，1965年3月21日出生，汉族，住所地沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1541号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第32条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人郭秀圣、孟凡菊、田立保、司彦友、杨发顺的银行存款250000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家永二〇二〇年七月一日书记员  孙启超
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异197号申请人：山东熙悦投资有限公司，住所地济南市历下区中银大厦二期2007。法定代表人：胡静安，总经理。委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。负责人：张春方，行长。被执行人：王松，男，1993年7月21日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：刘莲英，女，1969年4月29日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：王洪军，男，1967年1月9日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：济南精汇伟业汽车配件有限公司，住所地济南市槐荫区美里湖办事处民营科技产业园。法定代表人：王洪军，董事长。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人王松、刘莲英、王洪军、济南精汇伟业汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人山东熙悦投资有限公司向我院提出申请申请，申请变更该案的申请执行人为山东熙悦投资有限公司，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人称，关于中国民生银行股份有限公司济南分行与被告王松、刘莲英、王洪军、济南精汇伟业汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出（2017）鲁0103民初8086号民事调解书，中国民生银行股份有限公司济南分行依据生效法律书申请执强制执行，2020年5月11日申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行将该笔债权转让给山东熙悦投资有限公司，并登报公告。故申请变更本案申请执行人为山东熙悦投资有限公司。为证明自己的主张，申请人提供了本院（2017）鲁0103民初8086号民事调解书、债权转让协议、债权转让确认书、债权转让通知等证据材料。本院查明，关于中国民生银行股份有限公司济南分行与被告王松、刘莲英、王洪军、济南精汇伟业汽车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2017）鲁0103民初8086号民事调解书，由于被告未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月28日向本院申请强制执行，执行案号为（2018）鲁0103执4036号，2019年7月3日向本院申请恢复执行，案号为（2019）鲁0103执恢259号，2019年12月24日，本院作出（2019）鲁0103执恢259号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院另查明，2020年5月11日，甲方（出让人）中国民生银行股份有限公司济南分行与乙方（受让方）山东熙悦投资有限公司签订债权转让合同将上述债权转让给山东熙悦投资有限公司，并在山东法制报刊登债权转让公告。2020年5月12日中国民生银行股份有限公司济南分行出具债权转让证明书，对上述债权转让予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，自成立时生效。同时规定，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。本案中，双方债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据上述债权转让协议，中国民生银行股份有限公司济南分行对被执行人享有的债权已依法让与申请人山东熙悦投资有限公司。《中华人民共和国合同法》规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，上述债权转让协议签订后，债权人对债务人依法履行了通知义务。综上所述，山东熙悦投资有限公司申请变更本案申请执行人为山东熙悦投资有限公司，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更山东熙悦投资有限公司为本案的执行申请人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年七月二十七日书 记 员 刘珏瑶
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6069号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：于奎娥，女，1963年4月2日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告于奎娥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万帮贤、陈书政到庭参加诉讼。被告于奎娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于奎娥偿还原告借款本金人民币54851.34元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）74968.96元、复利51683.4元，本息合计181503.7元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年12月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告于奎娥从青岛分行处办理贷款68000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。于奎娥未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年1月6日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告于奎娥（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）68000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.8%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2015年1月6日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告于奎娥发放贷款68000元，贷款期限为2015年1月6日至2018年1月6日，贷款月利率为1.8%，还款方式为等额还款。三、截止2020年5月9日，被告于奎娥尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金54851.34元，利息（含罚息）74968.96元、复利51683.4元，本息合计181503.7元。四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告于奎娥签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于奎娥于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金54851.34元；二、被告于奎娥于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金54851.34元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1965元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十一日法官助理张科书记员曹贝贝
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执244号申请执行人：褚全英，女，1969年1月16日出生，汉族，住平湖市。被执行人：徐其芳，男，1963年7月27日出生，汉族，住平湖市。申请执行人褚全英与被执行人徐其芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人褚全英向本院申请强制执行。本院于2020年02月18日立案执行。执行标的为被执行人徐其芳支付申请执行人褚全英款项40000元、逾期还款利息损失（以40000元为基数,自2019年3月11日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元。执行立案后，本院于2020年2月20日向被执行人徐其芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐其芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐其芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐其芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐其芳长期外出，下落不明，名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年7月1日，本院暂未发现被执行人徐其芳有可供执行的财产。本案尚有执行款41673元及相应利息和案件受理费800元未执行到位。鉴于被执行人徐其芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐其芳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐其芳采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人褚全英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐其芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执244号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张明杰二〇二〇年七月一日书记员  朱 松
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初5958号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。被告：周英，男，1988年10月25日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告周英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人修阳到庭参加诉讼。被告周英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周英偿还原告借款本金人民币23512.2元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2020年5月9日被告尚欠利息（含罚息）27938.38元、复利16368.37元，本息合计67818.95元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年11月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告周英从青岛分行处办理贷款50000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。周英未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行放款交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年11月7日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告周英（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）50000元。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2014年11月7日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告周英发放贷款50000元，贷款期限为2014年11月7日至2017年11月7日，贷款月利率为1.89%，还款方式为等额还款。三、截止2020年5月9日，被告周英尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金23512.2元，利息（含罚息）27938.38元、复利16368.37元，本息合计67818.95元。四、2020年5月15日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告周英签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金23512.2元；二、被告周英于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金23512.2元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）747.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年七月二十一日法官助理张科书记员曹贝贝
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1443号之一申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人:陈利霞,女,汉族，1971年07月03日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:白德保,男,汉族，1971年04月18日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:王国顺,男,汉族，1974年04月15日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:古满菊,女,汉族，1974年08月01日出生，住河南省焦作市武陟县。上列双方当事人借款纠纷一案，本院作出的（2020)豫0823执1443号执行裁定书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，另查明被执行人陈利霞有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈利霞的存款388425.00元。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇二〇年七月八日书记员 陈洋洋
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1327执恢154号本院办理的杜某先申请执行李某、宿成建民间借贷纠纷一案，申请标的为409349元，结案标的为851326.84元，执行费为6347元，上述义务被执行人李某、宿成建已全部履行完毕，至此，生效的本院（2017）豫1327民初1564号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知！执行员  胡学朋二〇二〇年七月九日书记员  郭飞飞
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执2271号 申请执行人孟建涛，男，1975年02月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人万事达（山东）家政服务有限公司。住所地，山东省淄博市张店区。 法定代表人：侯宪平，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2020）第207号仲裁调解书，责令被执行人履行该仲裁调解书书确定的法律义务，但被执行人未按仲裁调解书书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人万事达（山东）家政服务有限公司在银行（或其他金融机构）的存款13000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  耿佳玉
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1039号被执行人：李学国，男，汉族，1968年1月29日生，住南阳市宛城区。本院在执行李学国罚金一案中，依据南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302刑初866号刑事判决书被告李学国应缴纳罚金2000元。因被告李学国未履行生效判决书确定的义务，本院于2020年4月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年4月22日、2020年5月9日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人李学国名下的财产：1、查明被执行人李学国名下银行账户仅有零星存款，不能足额支付案款。2、查明被执行人李学国名下无车辆登记信息，另查明李学国名下无证卷登记信息。三、本院于2020年6月10日在不动产登记中心查询到李学国名下无房产登记信息。四、我院向南阳市住房公积金登记中心送达协助执行通知书，查明被执行人李学国无住房公积金可供执行。五、已向被执行人阳光送达限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述调查的被执行人的房产、车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年七月二十四日书记员  乔瀚洋
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初2468号 原告:周玉宝，男，1980年3月16日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：苗雨光，山东正义之光律师事务所律师。 被告：闫兆伟，男，1991年3月20日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：谢纪明，男，1965年8月27日出生，汉族，住东营市东营区。 原告周玉宝与被告闫兆伟、谢纪明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉宝的委托诉讼代理人苗雨光到庭参加诉讼。被告闫兆伟、谢纪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周玉宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令闫兆伟、谢纪明向周玉宝支付租赁费19582.84元；2.本案诉讼费等相关费用由闫兆伟、谢纪明承担。事实和理由：闫兆伟、谢纪明（曾用名闫纪明）父子共同承揽山东金辰建设集团有限公司金辰富海项目施工工作。两人于2017年租赁周玉宝的建筑设备用于工地施工。2020年3月24日。闫兆伟出具欠条，确认尚欠租赁费19582.84元。后周玉宝多次索要未果，遂诉至法院。 闫兆伟、谢纪明未做答辩。 本院认为，根据周玉宝提交的由闫兆伟出具的证明、结算清单、发货单、回货单等证据，能够认定周玉宝与闫兆伟之间存在建筑设备租赁合同关系，该租赁行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周玉宝要求闫兆伟支付其租赁费19582.84元，证据充分，本院予以支持。周玉宝要求谢纪明对上述款项承担共同还款责任，但其提交的证据未显示与谢纪明有关联性，故其该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。闫兆伟、谢纪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告闫兆伟于本判决生效之日起十日内支付原告周玉宝租金19582.84元； 二、驳回原告周玉宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由被告闫兆伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  舒浩浩 二〇二〇年七月二十一日 书记员  周娜娜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2178号 申请执行人温州银行股份有限公司登峰支行，住所地浙江省温州市鹿城区黎明西路东方大厦106-107号，组织机构代码:716133925。 法定代表人徐小菁。 被执行人温州市奋起阀门有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪镇白楼下山洞口，组织机构代码:753966328。 法定代表人张思思。 被执行人温州市星创鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期２５号地块，组织机构代码:753971506。 法定代表人陈顺华。 被执行人张思思，女，1984年11月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人叶嘉添，男，1980年9月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人叶清勇，男，1971年10月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人温州银行股份有限公司登峰支行与被执行人温州市奋起阀门有限公司、温州市星创鞋业有限公司、张思思、叶嘉添、叶清勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司登峰支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人温州市奋起阀门有限公司、温州市星创鞋业有限公司、张思思、叶嘉添、叶清勇返还申请执行人温州银行股份有限公司登峰支行借款本金365万元及利息、逾期利息、复利（截止2019年7月20日欠期内利息867979.22元、逾期利息42157.50元、复利10025.16元；逾期利息从2019年7月21日起以到期未还本金为基数，按月利率8.25‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率8.25‰计算；上述逾期利息、复利均计算至本案债务履行完毕之日止），并负担案件受理费21680.50元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人温州市奋起阀门有限公司、温州市星创鞋业有限公司、张思思、叶嘉添、叶清勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市奋起阀门有限公司、温州市星创鞋业有限公司、张思思、叶嘉添、叶清勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市奋起阀门有限公司、温州市星创鞋业有限公司、张思思、叶嘉添、叶清勇逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人温州市奋起阀门有限公司、温州市星创鞋业有限公司、张思思、叶嘉添、叶清勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温州市星创鞋业有限公司名下坐落于温州市鹿城区地块的房产，本案已轮候查封，查封有效期至2023年5月19日；被执行人张思思、叶嘉添名下坐落于杭州市滨江区的房产，本案依法首封，查封期限至2023年5月18日，该房产系中信银行抵押物，本案无优先受偿权,因疫情原因，本案暂缓对该房产处置。被执行人温州市星创鞋业有限公司名下牌照为浙Ｃ3××××、浙Ｃ3××××、浙Ｃ3××××、浙Ｃ2××××、浙Ｃ0××××的汽车及温州市奋起阀门有限公司名下牌照为浙Ｃ8××××的汽车，本案均已轮候查封；被执行人张思思名下牌照为浙Ｃ5××××、浙Ｃ4××××的汽车及叶嘉添名下牌照为浙ＣＨ××××的汽车，本案均依法首封。上述车辆查封期限均至2022年5月18日，未实际扣押。被执行人张思思名下中国工商银行存款本案已冻结并扣划，被执行人叶清勇名下招商银行存款本案已冻结并扣划，冻结期限均至2021年5月11日，所得款项扣除执行费、诉讼费后剩余18542.91元已由申请人领取。截止2020年7月13日，被执行人尚欠申请执行人3631457.09元及利息。至此，暂未发现被执行人温州市奋起阀门有限公司、温州市星创鞋业有限公司、张思思、叶嘉添、叶清勇有可供执行的财产。 鉴于被执行人温州市奋起阀门有限公司、温州市星创鞋业有限公司、张思思、叶嘉添、叶清勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张思思、叶嘉添、叶清勇作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人温州市奋起阀门有限公司、温州市星创鞋业有限公司、张思思、叶嘉添、叶清勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司登峰支行，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市奋起阀门有限公司、温州市星创鞋业有限公司、张思思、叶嘉添、叶清勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2178号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  戴万城
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初743号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社）。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国亮，系公司职员。被告：李义梅，女，汉，1958年7月8日出生，住汝南县。被告：姚汝良，男，汉，1956年6月27日出生，住住汝南县。被告：李井兰，女，汉，1956年8月26日出生，住汝南县。被告：苏建中，男，汉，1969年1月12日出生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告李义梅、姚汝良、李井兰、苏建中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国亮到庭参加诉讼。被告李义梅、姚汝良、李井兰、苏建中经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告李义梅偿还借款本金84000元及利息（按照合同约定计算）；请求判令被告姚汝良、李井兰、苏建中对上述借款承担连带保证责任。事实与理由：被告李义梅经被告姚汝良、李井兰、苏建中担保于2017年9月29日在原告处借款84000元，借款期限两年，月利率9.6‰。借款到期后，被告李义梅未按合同约定还款。被告李义梅、姚汝良、李井兰、苏建中未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，原告与被告李义梅签订《个人借款合同》。合同约定，被告李义梅在原告处借款84000元，借款期限自2017年9月29日至2019年9月29日，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告姚汝良、李井兰、苏建中签订《保证合同》。合同约定，被告姚汝良、李井兰、苏建中对上述被告李义梅借款本息提供担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款到期后，被告李义梅至今未偿还。本院认为，原告与被告李义梅签订的《个人借款合同》及原告与被告姚汝良、李井兰、苏建中签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告李义梅借款后，没有按合同约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司要求被告李义梅偿还本金84000元及利息，符合法律规定和有关合同约定，本院予以支持。因被告姚汝良、李井兰、苏建中为被告李义梅担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告姚汝良、李井兰、苏建中对被告李义梅的借款本息承担连带清偿责任。根据上述分析及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李义梅于判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金84000元及利息（自2017年9月29日起至2019年9月29日止按月利率9.6‰计息；自2019年9月30日起至本判决确定的还款之日止，按月利率9.6‰基础上加收50%计息）；被告姚汝良、李井兰、苏建中负连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取950元，由被告李义梅、姚汝良、李井兰、苏建中负担，四被告互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  邢兴二〇二〇年七月八日书记员  石昆
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保459号 申请人：骆如娟，女，1968年1月29日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王建军，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：薛平善，男，1968年7月15日出生，汉族，住宁海县。 申请人骆如娟于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛平善的银行存款64000元或查封其他同等价值财产，并由宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保，且于同日交纳保全费660元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛平善的银行存款64000元或查封其他同等价值财产。 案件申请费660元，由申请人骆如娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈双双 二〇二〇年七月十七日 代书记员 张 荐
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2215号原告：陈国义，男，汉族，1956年3月24日生，住潢川县。原告：陈国付，男，汉族，1952年8月8日生，住潢川县。共同委托诉讼代理人：王本源，河南捷达律师事务所律师。被告：杨旭，男，回族，1985年7月27日生，住宁夏同心县。被告：杨吉平，男，回族，1983年10月27日生，住宁夏同心县。被告：中国大地财产保险股份有限公司同心支公司。统一社会信用代码：916403240835054176。负责人：宋军，公司总经理。原告陈国义、陈国付与被告杨旭、杨吉平、中国大地财产保险股份有限公司同心支公司（以下简称大地财险同心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨旭、杨吉平、大地财险同心支公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月25日，杨旭驾驶宁Ｅ×××××号重型半挂牵引车在潢川县××街口处违法行驶，致其二人受伤，电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿陈国义25290.72元、赔偿陈国付1315.1元。被告杨旭未予答辩。被告杨吉平未予答辩。被告大地财险同心支公司未予答辩。经审理查明，2019年5月25日7时40分许，被告杨旭驾驶宁Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿312国道由东向西行驶至潢川县××街口时，与同向行驶由康继良驾驶的电动三轮车发生相撞，康继良驾驶的电动三轮车经撞击后失去控制撞到前方陈国义驾驶的电动三轮车，陈国义驾驶的电动三轮车失去控制撞到路边行人卞玉珍，致电动三轮车驾驶人康继良、陈国义、电动三轮车乘坐人万如意、陈国付及行人卞玉珍受伤，两电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，杨旭承担事故的全部责任，康继良、陈国义、万如意、陈国付、卞玉珍无责。陈国义受伤后，在潢川县人民医院门诊和潢川县广仁医院治疗，医院诊断：开放性手部损伤等，住院20天，花费医疗费10976.47元。出院医嘱：休息2个月。陈国付受伤后，在潢川县人民医院门诊治疗，花费医疗费1315.1元。宁Ｅ×××××号车辆登记车主杨吉平，事发时，杨旭为杨吉平雇员，车辆在大地财险同心支公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额50万元，不计免赔。本院认为，被告杨旭驾驶宁Ｅ×××××号车辆违法行驶，致原告受伤，承担事故的全部责任，杨旭在涉案事故中有重大过失，杨旭、杨吉平应承担全部赔偿责任，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，陈国义的赔偿款为：一、医疗费10976.47元；二、误工费44314元÷365天×（20天＋60天）＝9712.66元；三、护理费45677元÷365天×20天＝2502.85元；四、住院伙食补助费50元×20天＝1000元；五、营养费20元×20天＝400元；六、交通费400元；金额合计24991.98元。陈国付的赔偿款为医疗费1351.1元。涉案事故致康继良死亡和卞玉珍、万如意、陈国义、陈国付受伤，经本判决和本院（2020）豫1526民初10号、15号、2206号四判决确认，总赔偿金额为：康继良670893.38元（不含车损2000元）＋卞玉珍222045.6元＋万如意11403.99元＋陈国义24991.98元＋陈国付（医疗费）1351.1元＝930686.05元。保险公司的赔偿款按比例给付。交强险死亡伤残限额110000元，陈国付不能享有。陈国义的赔偿款由大地财险同心支公司赔偿24991.98元÷930686.05元×510000元＋24991.98元÷（930686.05元－1351.1元）×110000元＝16653.34元，杨旭、杨吉平赔偿24991.98元－16653.34元＝8338.64元。陈国付的赔偿款，由大地财险同心支公司赔偿1351.1元÷930686.05元×510000元＝740.38元，杨旭、杨吉平赔偿1351.1元－740.38元＝610.72元。原告陈国义的其他请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司同心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈国义赔偿款16653.34元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告中国大地财产保险股份有限公司同心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈国付赔偿款740.38元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、限被告杨旭、杨吉平于本判决生效之日起十日内给付原告陈国义赔偿款8338.64元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；四、限被告杨旭、杨吉平于本判决生效之日起十日内给付原告陈国付赔偿款610.72元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；五、驳回原告陈国义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费465元，减半收取233元，由被告杨旭、杨吉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年七月一日书记员  王林杰
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初744号原告：崔光辉，男，汉族，1976年9月24日出生，住河南省卫辉市。被告：张薇，女，回族，1977年7月22日出生，住河南省卫辉市。现住河南省卫辉市。被告：新乡市达亿诚房产中介有限公司，住所地新乡市卫辉市比干大道普罗旺世103号。法人：张龙伟，任经理.原告崔光辉与被告张薇、新乡市达亿城房产中介有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开审理本案,现已审理终结。崔光辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判定房屋买卖合同无效，要求卖方退还购房费用289000元、中介返还中介费3000元；2、请求法院判定被告支付纠纷期间的误工费、交通费3000元；3、请求法院判定由被告承担案件受理费用。事实与理由：2019年12月，在被告达亿城房产中介公司的介绍下，我与被告张薇签订房屋买卖合同。该合同约定我以人民币289000元的价格购买由被告张薇所有的位于卫辉市盛世蓝湾一期二单元四楼的住房一套，合同内容包括其地下室。2019年12月29日，我依照合同约定将购房款全款如期交至被告张薇手中，并于2019年12月29日支付被告达亿城房产中介公司中间费3000元。事后，两被告按照合同约定将房屋转让于我，但并未按照合同约定转让房屋所带的地下室的所有权。在与两被告多次协商后，两被告仍然不依照合同内容约定交付地下室的所有权。2020年1月20日，再一次去找中介公司索要地下室，其工作人员告诉我该所房屋系小产权房屋，不受法律保护。我才明白，被告中介公司明知小产权房屋不能交易，扔居间介绍我与被告张薇达成买卖合同，该合同违反我国相关法律，应属于无效合同。因此，恳请人民法院判决合同无效，撤销合同内容。被告张薇辩称：买卖合同是有效的，费用不应该返还，因为当时在进行签订合同的前提，原告夫妻双方是确认了原购买房的合同，不存在我隐瞒事实这一项，如果当时原告有任何疑问，我们会终止的，不再进行下一步。原合同上写的是小产权房，原告方是知道的是知情的。被告达亿城房地产中介公司辩称：一、针对第一项诉讼请求：观点：合同有效，无需退还。理由：1、原告与被告张薇签订的《定房合同》和《房屋买卖合同》是买卖双方的真实意思表达、也是在自愿平等的基础上签署的，在签订《定房合同》和《房屋买卖合同》合同前买方已完全知晓该房屋状况，并自愿签署，合同合法有效。2、关于合同违反我国相关法律，合同无效的说法是错误的。不符《合同法》第52条规定的合同无效的法定情形，原告为错误理解。3、原告在诉状中称房屋买卖合同中包括了地下室与事实严重不符，事实是在签定合同时也已明确告知该房屋状况（房产状况（装修、居住、家具、家电等）、房产相关手续状况、房屋权属证件状况、相关票据状况）和包含在内的的附属该房屋一并转让的相关配套设施（明确不包含的未写入合同，）。当时没有约定地下室，现在买方如果需要应当支付费用，地下室不在购房款，应当以签订合同范围确定现状。买卖居间合同第九条特殊条款中在次明确告知（该房屋为无房产权属证书及不具备过户条件，乙方已亲自查看完全清楚了解该房屋状况、房屋手续状况,乙方仍然要求购买该房屋）。4、原告所主张的地下室是被告张薇与开发商之间的房屋买卖合同，且张薇当时的房屋购房款及合同中明确约定了地下室的归属问题。原告在清楚与被告张薇签订的合同中并不包括地下室，购房款中也未包括地下室，原告提出的诉讼请求违反合同的相对性，系恶意诉讼。5、房屋买卖暨居间合同第八条约定：我公司为原告崔光辉、被告张薇提供房源信息及交易机会，就有关政策法规交易手续进行代书和咨询，被告达亿诚促成原告崔光辉、被告张薇签订本合同即完成居间服务。现合同已签订及水、电、气、物业等更改完成并已交房完成，所以我公司收取中介服务合理、合法，不应当退还。二、针对第二项诉讼请求观点：由原告自行承担。理由：1、因原告不履行合同提出诉讼，误工费、交通费应由原告自行承担。我公司无任何违约行为，不应当承当原告的误工费、交通费，且原告没有相关证据证明其损失。三、针对第三项诉讼请求本案的诉讼费用应当由原告自行承担。综上，请求法院依法驳回原告的对我公司的全部诉讼请求。经庭审调查质证，依据有效证据认定事实如下：2009年11月24日，被告张薇与案外人签订商品房买卖合同，购得卫辉市卫洲路与人民路交叉口盛世蓝湾一期第1#南幢2单元4层北户商品房，该商品房合同约定建筑面积86平方米。2019年12月29日，原告与被告张薇、新乡市达亿城房产中介有限公司签订《房屋买卖暨中介合同书》，约定被告新乡市达亿城房产中介居间服务，被告张薇将卫辉市盛世蓝湾一期第1#南幢2单元4层北户的房屋出售给原告；房屋基本情况：无房产权属证书，尚未出证，仅持有该房屋的证件为商品房买卖合同，该房屋的所有权人为张薇，建筑面积86m2，以上房屋情况均以房权证或证件所载为准。附随该房屋一并转让的设施、设备包括室内的装修装饰、灯饰窗帘、整体厨卫、沙发一套、茶几一个、电视柜一个、客厅柜机空调壹台、餐桌一台、饮水机一台、鞋柜一个、壁挂炉一个、床两张及床垫、两组衣柜、次卧学习桌一张、一台挂机空调。成交总价289000元，该成交价款包括附随房屋一并转让的设施、设备价格。合同签订后，原告交付房款及中介服务费，被告张薇也将房产交付原告。现原告以案涉房产为小产权房，主张合同无效，并退还购房款及中介费。本院认为，小产权房不是法律概念，是人们在社会实践中形成的一种约定俗称的称谓。小产权房通常理解是指在农村集体土地上建筑的用于商品住宅开发的违法建筑。本案中，原告无充分证据证明案涉房产为小产权房。另，原告购买案涉房产时，合同明确载明该交易时无产权证，证明原告是明知所购房产无产权证的基本情况，其以案涉房产无产权证的现状为由认定该房产为小产权房，证据不足，主张合同无效，不予支持。其基于合同无效，主张返还购房款、中介费及纠纷期间误工费、交通费的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔光辉的诉讼请求。案件受理5680元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王燕军审 判 员  文万洲人民陪审员  张俊民二〇二〇年七月二十九日书 记 员  申汇佳
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初2943号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年7月9日                    适用程序                    小额诉讼程序                        诉讼地位              原告              原告：王彩娟，女，1995年11月4日生，汉族，住偃师市城关镇高庄村2组。公民身份号码：410381199511044024。                  被告              被告：裴帅龙，男，1994年10月28日生，汉族，住偃师市岳滩镇赵庄寨村10组。公民身份号码：41038119941028001X。                  原告诉讼请求              1.依法判令被告支付原告欠款3000元；      2.本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告裴帅龙未答辩。                          法院认定事实                          2018年12月11日，被告裴帅龙以资金紧张为由向原告王彩娟借款，原告王彩娟通过支付宝分2笔共向被告裴帅龙转款3000元，该款经原告讨要未果。                                                                                                                        裁判理由                    被告裴帅龙向原告王彩娟借款3000元的事实，有原告提供的支付宝转账记录、聊天记录及庭审笔录等在卷资证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。现原告要求被告裴帅龙偿还借款3000元，符合法律规定，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文                    被告裴帅龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王彩娟借款3000元。                        诉讼费用负担              本案受理费减半收取25元，由被告裴帅龙承担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审 判  员   蒋焕晓                   二〇二〇年八月二十五日               书  记  员   齐倓倓
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初860号 原告：程迎新。 被告：万涛。 原告程迎新与被告万涛承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程迎新到庭参加诉讼，被告万涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告预付的定金5000元及后期被告索取的1000元，并赔偿原告3倍损失，共计18000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。后原告变更诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的装修合同；2、判令被告返还原告预付的定金5000元及后期被告索取的1000元；3、诉讼费由被告承担，放弃要求被告三倍的赔偿。事实和理由：2018年9月20日，经步云楼梯朋友介绍，原告与从事个体商户的被告之间约定，由其为原告在××××7号楼的19楼和楼顶之间安装三段铁质楼梯，便于上下楼，并一并安装楼梯护栏，阳台护栏和阳台门两扇，恐口说无凭，被告为原告写明楼梯制作的规格和制作内容，共计10300元，原告为此支付定金5000元，并约定第二天开工。此后被告以中秋节为由，迟延至9月27日下午开工制作楼梯，并向原告索要上楼费200元，并在9月28日停工，于9月29日索要1000元费用后开工半日，随后长期停工至今。后原告曾于10月中旬及11月上旬二次投诉至潍坊市消费者权益保护中心，经潍城区市场监督局调解，被告承诺10月27日给原告安装，但被告再次爽约，毫无诚意。为保障原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告万涛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。 原告提交以下证据：合同书一份、微信转账截图二份、电话录音及书面整理材料一宗、视频材料三份。 本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的上述证据，在被告万涛未到庭质证抗辩的情形下，该证据均具备证据的真实性、合法性、关联性，且对原告的主张具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告提供被告书写的合同书一份，该合同载明：“××××7号楼1802号室，制作楼梯护栏，材料规格要求如下：楼梯钢梁14#槽钢，踏步3个防滑板，护栏12#槽钢……。以上总费用10300元。定金5000元。”落款处有“2018年9.20号欧美铁艺万涛”字样。该合同原告未签字。 原告提供微信转账截图二份，其中一份显示原告于2018年9月20日向被告（微信收款人为欧美铁艺铁艺制作万涛）微信转账5000元，另一份显示原告于2018年9月29日向被告（微信收款人为欧美铁艺铁艺制作万涛）转账1000元。 原告提供录音证据9份，通话时间分别为2018年9月20日、2018年9月22日、2018年9月24日、2018年9月26日、2018年9月27日、2018年9月29日、2018年9月30日、2018年10月1日原告与被告之间的多次电话录音证据。证明被告在收取原告支付的定金5000元和材料款1000元后，未依约履行合同义务。 本院认为，根据原告提供的证据，足以证明原告与被告之间存在承揽合同关系，双方之间的承揽合同合法有效。被告在收取原告交付的定金5000元及后期支付的材料款1000元后，未依约履行合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”故原告要求解除双方之间的承揽合同，于法有据，本院依法予以支持。根据原告提供的证据，足以证明原告为履行承揽合同，向被告支付定金5000元及材料款1000元，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告要求被告退还已支付的定金5000元及材料款1000元，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告程迎新与被告万涛之间签订的承揽合同； 二、被告万涛于本判决生效之日起十日内退还原告程迎新定金5000元及材料款1000元，合计6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  陈卫东 人民陪审员  谭昌鹏 人民陪审员  王 坤 二〇二〇年七月二日 书 记 员  李永永
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执903号申请执行人：陈法祥,男,1963年3月16日出生,住南阳。被执行人：南阳市天丰混凝土有限公司，社会统一信用代码91411300596295830E，住所地南阳市红泥湾。法定代表人：王钊。本院在执行陈法祥与南阳市天丰混凝土有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫1302民终5616号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人南阳市天丰混凝土有限公司出了执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年4月10日、2020年4月27日、2020年7月16日对被执行人南阳市天丰混凝土有限公司的财产进行查控，被执行人名下银行账户未发现有存款,未发现被执行人名下有可供执行财产。2、经传统查控，查询到被执行人南阳市天丰混凝土有限公司名下有房产，但未达到处置标准，暂不予处置、未查询到被执行人有住房公积金。三、向被执行人发出了限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1302民终5616号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二〇年七月二十日书记员王祥泰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1788号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：谢宇，男，1987年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告谢宇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼。被告谢宇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告谢宇于2018年11月23日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告谢宇偿还原告借款本金44,577.91元，利息、罚息1,295.61元，复利10.01元，总计45,883.53元，（以上本金及利息截止日为2019年12月27日），并自2019年12月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告谢宇赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告谢宇承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2018年11月23日原告与被告谢宇签订编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20181122002983号《个人信用贷款合同》；2．贷款本金：借款本金76,000元；3．贷款期限：24个月，从2018年11月23日至2020年11月23日终止；4．合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5．逾期利率标准：合同约定利率上浮30%执行；6．还款方式：按月等额还款；7．欠款情况：被告谢宇欠原告借款本金44,577.91元，利息、罚息1,295.61元，复利10.01元，总计45,883.53元（以上本金及利息截止日为2019年12月27日）。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年11月23日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告谢宇（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定，乙方向甲方提供授信额度为510,000元贷款。贷款期限为24个月，自2018年11月23日至2020年11月23日止。贷款用于其他消费。本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%。还款方法为按月等额还款。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。2．合同签订当日，原告向被告谢宇发放贷款76,000元。贷款生成后，被告谢宇前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年11月23日起，未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年12月27日，被告谢宇尚欠本金44,577.91元，利息、罚息1,295.61元，复利10.01元，总计45,883.53元。3．原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、银行流水、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票及原告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告谢宇签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告谢宇未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。提前收贷即意味着合同的解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告谢宇偿还贷款本金、利息、罚息、复利并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告谢宇于2018年11月23日签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效后十日内，被告谢宇一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金44,577.91元、利息、罚息1,295.61元、复利10.01元，总计45,883.53元。（以上截止至2019年12月27日）；并自2019年12月28日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、被告谢宇于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元、保全费479元，均由被告谢宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  赵淑媛二〇二〇年七月二十日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7819号原告：北京市立如新汽车维修站，住所北京市顺义区高丽营镇文化营村文良路西区1号-5。投资人：勘革宗。委托诉讼代理人：李艳霞，北京兰泽律师事务所律师。被告：博隆建亚科技（北京）有限公司，住所北京市东城区。法定代表人：赵小松。原告北京市立如新汽车维修站与被告博隆建亚科技（北京）有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市立如新汽车维修站撤诉。审判员  李成博二〇二〇年七月十八日书记员  吴董超
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1508号之二 申请执行人:黄国兴，男，汉族，1975年8月12日出生，住佛山市三水区。 被执行人：冼锦和，男，汉族，1966年6月2日出生，住佛山市禅城区。 申请执行人黄国兴与被执行人冼锦和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5436号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行请求，被执行人应向申请执行人支付货款人民币8760元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费43元，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2020年3月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的“佛山市禅城区永安路112号A座408”地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人拒绝签收而被退回。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人名下有小额银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门等部门有可供执行的财产登记信息。 三、2020年3月23日，本院依法冻结了被执行人在中国工商银行的20×××04银行账户，但实际冻结存款为“零”元。 本院对银行账户的冻结期限为一年，申请执行人应在冻结期限届满前一个月内向人民法院申请续冻结。逾期，被冻结的银行账户将自行解除冻结的执行措施。 四、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及申报财产，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 五、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1508号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 （本页无正文） 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇二〇年七月十一日 书记员 郑梓旭
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3274号原告：温州市太隆鞋机有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区下岙路8号。法定代表人：徐海水，总经理。委托诉讼代理人：江伯寒，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：孙长明，男，1981年11月12日出生，汉族，住江西省宁都县。原告温州市太隆鞋机有限公司（以下简称太隆鞋机公司）与被告孙长明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告太隆鞋机公司的委托诉讼代理人江伯寒到庭参加诉讼，被告孙长明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太隆鞋机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙长明立即支付给原告太隆鞋机公司货款99900元及违约金107052.84元（截止至2019年11月22日违约金为107052.84元，之后违约金以99900为基数，按每日万分之六计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告孙长明承担。事实与理由：2014年4月17日，原、被告签订一份《销售合同书》，被告孙长明向原告太隆鞋机公司购买制鞋机械产品，双方约定了产品名称、数量及价格、交货方法、验收及保修、付款方式、延迟付款违约金计算方式等事项。合同签订之后，原告太隆鞋机公司按约将合同项下制鞋机械产品交付给被告孙长明，但被告孙长明却未按约支付货款，仅支付了部分货款，尚欠原告太隆鞋机公司货款100000元，并承诺于2014年12月30日前付清。之后原告太隆鞋机公司数次向被告孙长明催要货款，被告孙长明仅支付了100元，尚欠原告太隆鞋机公司货款99900元。被告孙长明未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2014年4月17日，原告太隆鞋机公司与被告孙长明签订一份《销售合同书》，约定：由被告孙长明（买方）向原告太隆鞋机公司（卖方）购买机器设备四套，每套106650元，合计货款为426600元，付款方式为发两套货前付160000元，再打款166600元发货共四套设备，余款2014年12月30日付清。买方不得以任何借口为理由延迟付款，每延迟一天以总货款的千分之三作为滞纳金赔给卖方。2014年4月23日，被告孙长明出具收货证明一份，确认其已收到原告太隆鞋机公司交付的上述四套机器设备。2014年4月24日，被告孙长明向原告太隆鞋机公司出具欠条一份，载明：今欠太隆鞋机设备款100000元整，将于本年12月30日以前付清。此欠条是与太隆鞋机4月17日合同款。后被告孙长明向原告太隆鞋机公司支付100元，余款99900元未付。以上事实由原告太隆鞋机公司提供的营业执照、人口基本信息、销售合同书、收货证明、欠条等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告太隆鞋机公司与被告孙长明已签订销售合同，被告孙长明又就余欠货款出具欠条，双方之间买卖关系事实清楚，合法有效。被告孙长明未按约支付货款，已构成违约，原告太隆鞋机公司要求其支付余欠的货款99900元及自2015年1月1日起的违约金于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告太隆鞋机公司自愿将总货款的每日千分之三调整为以99900元为基数按每日万分之六计算，系对其民事权利的合法处分，本院予以确认。被告孙长明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙长明于本判决生效之日起十日内支付原告温州市太隆鞋机有限公司货款99900元并赔偿违约金（以所欠货款99900元为基数，自2015年1月1日起按每日万分之六计算至实际履行完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元，减半收到2202元，由被告孙长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶宇锞二〇二〇年七月一日书记员  金 磊
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初321号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人罗阿丽，曾用名罗山八，女，汉族，1988年10月30日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）1120号起诉书指控被告人罗阿丽犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控:2019年4月10日，被告人罗阿丽在杭州市西湖区××路××号××广场××楼世纪联华超市内,以将物品藏在包中夹带的方式，窃得龙井茶一罐。 2019年5月，被告人罗阿丽在上述超市内，窃得22.7厘米长不锈钢光合生活牌主餐刀一把（价值人民币33.9元）、21.6厘米长304不锈钢光合生活牌主餐叉一把（价值人民币33.9元）。上述被盗餐刀和餐叉被公安机关追回并发还被害单位。 2019年6月，被告人罗阿丽在上述超市内，窃得250毫升装翡丽百瑞牌橄榄油一瓶（价值人民币39.5元）。上述被盗橄榄油被公安机关追回并发还被害单位。 2019年6月8日12时许，被告人罗阿丽在上述超市内，以将物品藏在包中夹带的方式，盗窃10片装番茄派牌鼻贴一盒（价值人民币18.9元）、6片装苏菲牌卫生巾一包（价值人民币10.2元）、1粒装南孚牌纽扣电池一板（价值人民币4.5元）、100毫升装沙宣牌精油喷雾一瓶（价值人民币68元）、6粒装南孚牌7号碱性电池一板（价值人民币14.5元）、130克装吾诺牌洁面膏一支（价值人民币45元）、280克装赛味馆牌福果一桶（价值人民币105元）、80克装AGF牌速溶咖啡一瓶（价值人民币50元）、100克装德菲丝牌黑巧克力一条（价值人民币32.5元）、6包装满足牌脚气爽一盒（价值人民币10.72元）。因被超市工作人员当场发现并查获，未能得逞。 案发后，被告人罗阿丽已赔偿被害单位人民币2000元，并取得被害单位谅解。 公诉机关认为被告人罗阿丽自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人罗阿丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗阿丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗阿丽自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下: 被告人罗阿丽犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇二〇年七月八日 书记员  周燕芳
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3404号关于移送执行的孟庆良、朱晓燕案件受理费一案，我院于2020年7月23日依法立案执行后，至2020年7月27日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784财保124号 申请人：王一诺，男，1991年2月14日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：董秀梅，女，1967年6月24日出生，汉族，居民，住址同上。原告王一诺之母。 被申请人：许锡英，女，1987年1月16日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 本院在审理申请人王一诺与被申请人许锡英等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人的车辆，并提供担保，保全价值50000元。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人许锡英名下的鲁Ｇ×××××号车予以查封； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费520元，由申请人王一诺预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 敏 二〇二〇年七月二十二日 书记员 朱金会
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初547号 原告：冯源，女，1988年12月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：青岛市市南区城市绿化工程总公司，住所地青岛市市南区龙口路31号，统一社会信用代码91370202163666165T。 法定代表人：凌朋，职务：总经理。 委托诉讼代理人：朱江，山东恒盛德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层，统一社会信用代码913702027837114496。 法定代表人：许宝宁，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：王某，山东兆基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱俊虹，山东兆基律师事务所实习律师。 原告冯源诉被告青岛市市南区城市绿化工程总公司、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯源、被告青岛市市南区城市绿化工程总公司委托代理人于晓枫、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人王某及朱俊虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯源向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付原告修车费、车损费用等10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告驾驶的车牌号鲁Ｂ×××××号机动车依法停靠在漳浦路附近，被告依法维护的树木突然倒塌，造成原告车辆损失，事发后，被告自称在阳光保险处为该倒塌树木投有保险，让原告通过保险进行理赔，后原告依照被告要求准备完全部材料，被告却违反承诺不予全额理赔。为了维护原告的合法权益，依据相关的民事法律法规，原告特诉至贵院，望判如所请。 青岛市市南区城市绿化工程总公司辩称，不清楚原告所称车辆受损情况，也不认可其所称车损费用金额，因此其无权向被告主张赔偿。 阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，1、我方不是本案适格被告，本案为财产损害赔偿纠纷，实质为侵权责任纠纷，我方非侵权主体，原告要求我方承担侵权赔偿责任无事实和法律依据；2、本案青岛市市南区城市绿化工程总公司在我方处投保公众责任保险，被保险人是青岛市市南区城市绿化工程总公司，事故发生后，青岛市市南区城市绿化工程总公司与我方就本次事达成赔付协议，约定我方就本次事故损失一次性赔偿三十万元，我方已履行完毕保险赔付义务，因此原告及青岛市市南区城市绿化工程总公司均无权要求我方承担保险责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审中的陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 1、原告系鲁Ｂ×××××车辆登记所有人。被告负责青岛市市南区漳浦路路段树木的日常管理养护工作，并在阳光财产保险股份有限公司青岛分公司购买公众责任保险。 2018年6月13日受冷涡天气影响，青岛自北向南出现冰雹、雷雨大风和短时强降水等强对流天气，全市中到大雨、局部暴雨，受强对流天气影响，青岛出现大风、冰雹灾害，造成房屋树木倒塌、车辆砸伤等。对于此次气象灾害造成车辆损失的车主，被告对向其申报登记的三十余辆车辆给予补偿。 2、原告车辆2018年6月13日停在青岛市市南区漳浦路卧龙宾馆旁边路边停车线内。根据原告提交的照片及视频可以看出，原告的车辆被青岛市市南区漳浦路倒地的树木砸中驾驶室顶部。根据原告的陈述，其于2018年6月14日下午与青岛市市南区城市绿化工程总公司联系后，经其允许与阳光财产保险股份有限公司青岛分公司联系将车辆送至汽车修理厂修理，花费修车费用4000元，原告提交了修车发票。原告称前期一直按照二被告的要求走理赔程序，后来被告突然不按照约定理赔。 3、原告提交的视频证据中一位身穿青岛市市南区城市绿化工程总公司工作服的人员要求其走保险理赔程序。 本院认为，本案争议焦点：原告车辆损失法律责任分担？ 侵害他人财产的，应当赔偿损失。本案审理重点在于是否系被告管护树木倒伏导致原告车辆损失。发生争议，当事人对自己的主张负有举证义务。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。综合本案原告提交的照片、视频，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面综合审查判断，本院认为，原告主张被告管护树木于2018年6月13日倒伏导致原告车辆损失的待证事实达到高度可能性的证明标准，本院对原告的主张予以采信，被告应当承担原告车辆损失的赔偿责任。 财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告主张涉案车辆维修花费4000元，该维修费用在合理范围之内，本院酌情予以支持。 阳光财产保险股份有限公司青岛分公司并非本案侵权人，原告要求其承担责任缺乏事实及法律依据，对原告要求其承担责任的诉讼请求本院不予支持。 本案经本院调解，未能达成一致意见。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告青岛市市南区城市绿化工程总公司于判决生效后十日内向原告冯源支付车辆维修费用4000元； 二、驳回原告冯源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告青岛市市南区城市绿化工程总公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵方栋 人民陪审员  来玉杰 人民陪审员  范庆湖 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  谭 萍 书 记 员  刘晓静
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢45号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市西工区唐宫中路20号。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该担保中心主任。被执行人：孟玉红，女，汉族，1971年3月21日生，住新安县。被执行人：孙清义，男，汉族，1982年6月13日生，住新安县。本院于2017年6月6日作出（2017）豫0323民初439号民事判决书，判决如下：一、限被告孟玉红于本判决生效后十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款81794元及利息（以代偿款81794元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年2月15日起计至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告孙清义对上述代偿款81794元及利息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，可依法向被告孟玉红追偿；本案受理费2146元由被告孟玉红、孙清义共同承担；因被执行人孟玉红、孙清义未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年4月7日向被执行人孟玉红、孙清义发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孟玉红、孙清义至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月8日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孟玉红、孙清义名下的财产。查明被执行人孟玉红名下银行账户有存款，因余额太少转执行费；被执行人孙清义无财产可供执行；后于2020年5月19日、2020年6月23日、2020年7月21日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年5月11日到新安不动产登记中心查询，被执行人孟玉红、孙清义名下无登记信息。四、2020年5月11日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人孟玉红、孙清义名下无登记信息。五、2020年5月26日到新安市场监督管理局查询，被执行人孙清义名下企业名称：新安铁门清义商店，被执行人孟玉红企业名称：新安产业集聚区红祥家具城，进行实地调查未找到被执行人的店。六、2020年7月23日对被执行人孟玉红、孙清义居住地进行调查和了解，未找到被执行人孟玉红、孙清义的下落和可供执行的财产。七、2020年7月23日对被执行人孟玉红、孙清义发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟玉红、孙清义有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟玉红、孙清义负有继续向申请执行人洛阳市创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年七月二十四日书记员  姬赞红
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2143号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300087479244B，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨富生，该公司工业区支行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨宗豪，河南坤达律师事务所律师，一般代理。被告：梁延锋，男，汉族，1975年11月30日生，住河南省汝州市。被告：洛阳盛森观光园农业开发有限公司，统一社会信用代码：914103263960621191，住所地：汝阳县陶营镇范滩村。法定代表人：张相豪，系该公司执行董事。被告：张相豪，男，汉族，1989年10月3日生，户籍地河南省汝州市，现住汝阳县。被告：张武杰，男，汉族，1978年1月29日生，户籍地郑州市金水区，现住郑州市金水区。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商银行）与被告梁延锋、洛阳盛森观光园农业开发有限公司、张相豪、张武杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告汝阳农商银行的委托诉讼代理人杨富生、杨宗豪，被告张相豪同时作为被告洛阳盛森观光园农业开发有限公司法人到庭参加了诉讼，被告梁延锋、张武杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商银行当庭变更诉讼请求为：1.判令被告梁延锋偿还原告借款本金22万元并支付下欠的利息、罚息至实际清结之日止；2.判令被告洛阳盛森观光园农业开发有限公司、张相豪、张武杰对被告梁延锋应还付款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由众被告承担。事实与理由：2018年4月23日，被告梁延锋与原告签订《最高额个人借款合同》，借款金额22万元，期限自2018年4月23日至2019年4月23日止（12个月）。由保证人被告洛阳盛森观光园农业开发有限公司、张相豪、张武杰签订《最高额保证合同》的方式对《最高额个人借款合同》提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约偿还贷款本金及利息，已构成违约，故提起诉讼。被告梁延锋、张武杰在法定期间内未提交书面答辩意见。被告张相豪、洛阳盛森观光园农业开发有限公司共同答辩称，对原告提交法庭的担保合同上公司及个人签名真实性无异议，但签名时均系空白合同，贷款用途也没有告知。公司虽然张相豪是法人，但实际控制人是张武杰，答辩人都是给被告张武杰打工的，责任应由张武杰承担。张相豪去原告方办理贷款手续有很多笔，个人担保张武杰承诺出了问题由他负责。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，被告梁延锋与原告汝阳农商银行签订签订《最高额个人借款合同》，合同约定：梁延锋可以在2018年4月23日至2019年4月23日期间内连续向原告借款累计最高金额22万元，期限12个月，月利率9.9‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％。贷款支付方式为自主支付。同日被告洛阳盛森观光园农业开发有限公司、张相豪、张武杰与原告签订《最高额保证合同》，同意对该贷款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的费用。同意为该贷款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告张相豪系洛阳盛森观光园农业开发有限公司的股东，洛阳盛森观光园农业开发有限公司与张相豪共同签字盖章的《股东会决议》显示，该公司同意为梁延锋在汝阳农商银行工业区支行22万元贷款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，当日被告梁延锋在《借款借据》合同上签名确认，原告将借款22万元转账支付至梁延锋的金燕快贷通银行账户。合同履行过程中，被告仅付息3607.37元，本金22万元及下欠利息、逾期罚息至今未付。上述事实，上述事实，有当事人陈述及原告出示的各被告身份信息复印件、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《一般贷款开户》、《河南农信金燕快贷通柜面用信》、《河南农信贷款业务查询明细》、洛阳盛森观光园农业开发有限公司股东会决议书等证据在卷佐证，应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，其合同有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告汝阳农商银行按约定履行了贷款发放义务，现案涉借款合同已到期，被告梁延锋、洛阳盛森观光园农业开发有限公司、张相豪、张武杰未按约履行借款本息的偿还责任和担保责任，行为均构成违约。原告主张的被告梁延锋归还借款本金22万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持；主张的被告洛阳盛森观光园农业开发有限公司、张相豪、张武杰对被告梁延锋应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告洛阳盛森观光园农业开发有限公司、张相豪、张武杰承担保证责任后，有权向被告梁延锋追偿。对于被告张相豪提出其是在空白合同上签名，个人不应承担担保责任的问题。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。据此，本案中，被告张相豪并未提供证据证明签订保证合同时存在欺诈、胁迫等导致合同为无效的法定理由，那么原告汝阳农商银行与被告洛阳盛森观光园农业开发有限公司、张相豪、张武杰在保证合同上盖章签字后，该保证合同即依法成立有效。退一步讲，即使被告张相豪将留有空白内容的合同签字后交于合同相对方，应视为对保证合同中保证事项的无限授权，故其辩解主张本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告梁延锋于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金22万元及利息、逾期罚息（自2018年4月23日至2019年4月23日止按月利率9.9‰计算利息，自2019年4月24日起至实际履行之日止在月利率9.9‰基础上加付50%罚息），履行时扣除被告已支付的利息3607.37元。二、被告洛阳盛森观光园农业开发有限公司、张相豪、张武杰对上述第一项被告梁延锋应付款项承担连带清偿责任。三、被告洛阳盛森观光园农业开发有限公司、张相豪、张武杰在承担连带偿还责任后，有权向被告梁延锋追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2496元，由被告梁延锋、洛阳盛森观光园农业开发有限公司、张相豪、张武杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任素梅二〇二〇年七月十六日书记员  王亚东
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2851号申请人苗永超，男，汉族，1981年3月26日出生，住上蔡县。被申请人尼宏图，男，汉族，1984年12月20日出生，住上蔡县。申请人苗永超与被申请人尼宏图合伙协议纠纷一案，申请人苗永超于2020年7月27日向本院申请财产保全，申请对被申请人尼宏图名下银行存款40万元或相应价值的财产进行保全。申请人苗永超购买永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人尼宏图价值40万元的财产或冻结被申请人尼宏图的银行存款40万元，冻结期限一年。案件申请费2520元，暂由苗永超负担。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱鹤亭二〇二〇年七月二十八日书记员  许新科
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2676号原告：郭朝峰，男，1968年2月19日出生，汉族，住平舆县。委托代理人:王元成,男,1956年10月8日出生,汉族,住平舆县。被告：张凯，男，1986年5月24日出生，汉族，住平舆县。原告郭朝峰诉被告张凯合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告郭朝峰于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的行使，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭朝峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭朝峰负担。审判员 郑 学二〇二〇年七月十四日书记员 朱冠男
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初704号原告：李智伟，男，1980年11月10日出生，彝族，大学文化，个体户，住元谋县。被告：张应华，男，1968年11月18日出生，汉族，住昆明市富民县。原告李智伟与被告张应华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李智伟到庭参加诉讼，被告张应华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李智伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠借款本金90000元以及自2018年6月1日起至款项付清之日止按照资金占用年利率6%计算的利息。2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友。2017年12月4日，被告因投资禄劝县合元砂石料厂向原告借款，原告拿出自己的积蓄90000元借给被告，被告向原告出具了借条，约定借期6个月，借期届满后经原告多次催收无果。请法院支持原告诉请。被告张应华未进行答辩。原告李智伟向法庭列举了以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本情况。2、借条，欲证明被告向原告借款的事实。3、微信催收记录复印件，欲证明原告向被告催收借款无果的事实。被告未到庭对原告列举的证据发表质证意见，亦未向法庭提交及列举证据，系对其诉讼权利的放弃。对原告列举的证据本院予以采信。本院经审理认定本案法律事实如下：原、被告双方系朋友关系。2017年12月4日被告因投资禄劝县合元砂石料厂向原告借款，原告将90000元出借给被告，被告向原告出具了借条，内容为“今向李智伟借款90000元，用于禄劝县合元砂石料厂，于2018年6月还清，借款人张应华，2017年12月4日。”2018年4月，被告归还原告20000元。其余借款70000元经原告催收无果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款时向原告出具了借条，被告应当按照双方的约定和诚实信用原则及时归还借款。被告在借期内归还原告20000元之后未归还其余70000元，双方未约定借期利息，对未归还的70000元，在借期届满后的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张应华于本判决生效后30日内归还欠原告李智伟借款70000元。二、由被告张应华于本判决生效后30日内支付原告李智伟以借款70000元为基数按年利率6%计算自2018年7月1日至2020年6月30日止的利息8400元。三、驳回原告李智伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张应华承担，与上述款项同时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨洪铸人民陪审员  王玉萍人民陪审员  李何平二〇二〇年七月二十五日书 记 员  尹籍翎
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2967号之一 申请执行人：邱良民，男，1977年1月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：刘冬明，男，1982年11月2日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人邱良民与被执行人刘冬明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱良民向本院申请强制执行。本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为被执行人刘冬明偿付申请执行人邱良民加工款34000元、利息（从2019年8月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费325元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人刘冬明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘冬明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘冬明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘冬明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人刘冬明名下车牌号为浙ＣＧ××××的小汽车和车牌号为浙ＣＪ××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月14日，本案执行标的尚未执行到位。暂未发现被执行人刘冬明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘冬明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘冬明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘冬明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人邱良民，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘冬明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2967号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 雷