北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初14930号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街******。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江文曜律师事务所律师。被告：江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司，住所地，住所地无锡市滨湖区建筑西路**及连廊。负责人：袁建峰。委托诉讼代理人：余超，江苏法舟(靖江)律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司（以下简称广电无锡分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司委托诉讼代理人胡莉敏、被告广电无锡分公司委托诉讼代理人余超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1、立即停止对原告著作权的侵害，停止在江苏无锡有线电视“极速院线”专区提供作品《我的前半生》的在线点播业务；2、赔偿原告经济损失494000元，合理费用6000元（包括律师费5000元、公证费1000元）。事实与理由：原告经合法授权对《我的前半生》（以下简称涉案影视作品）享有独家信息网络传播权。被告未经原告授权，在其运营的江苏无锡有线电视“极速院线”专区，以15元/月的价格，通过信息网络向公众提供涉案影视作品的在线播放服务，被告的行为己构成侵权，且严重侵害了原告的合法权益，被告应承担相应的侵权责任。涉案影视作品为热播影视作品，点击量高且多次获奖，被告的侵权行为给原告造成了重大损失。综上，原告依据《著作权法》及其他法律法规，请求法院依法维护原告的合法权益不受侵害，并判决所请。广电无锡分公司辩称，一、观看“极速院线”栏目项下电视、电影节目是需要该高清机顶盒的，也仅限定于于无锡地区，如不使用该高清机顶盒是无法观看相应视频。被告认为被控侵权行为的法律性质属于广播权项下，是“三网融合”之产物，而非信息网络传播权项下的行为，“极速院线”栏目的内容传播途径、受众范围均没有超出原直播的范围，节目只能在已安装江苏有线高清机顶盒的终端获取，且“极速院线”栏目涉案影视作品均是来源于直播频道，故观众不能在其选定的时间和地点获得涉案影视作品，即被控侵权行为的播放内容、传播途径、受众范围均没有突破广播电视组织原本享有的广播权，不会对原告的权利造成侵害和冲击，因此被控侵权行为是广播行为；二、从产业政策来看。“极速院线”栏目是三网融合政策培育出的典型业务形态，业务属性上属于广播电视业务，是重要的广播电视节目传输覆盖方式。同时，江苏有线高清机顶盒的用户端和计费管理是集成播控平台的重要组成部分，建设和管理上必须遵守广播电视的政策法规，由广电行政部门负责管理。因此，“极速院线”栏目实质上是利用广电的通讯网络，以专网方式定向传输广播节目，开展的有线电视业务。从法律层面来看，法院认为，“极速院线”栏目既有时间限制，又有地点选择限定，并不符合严格意义上的信息网络传播的“选定”特点。从利益平衡来看，在确定“极速院线”栏目的法律属性时，应该综合考量其传播内容、传播途径、传播特点、用户受众，结合视听服务行业国家产业政策、产业发展的现状及走势，在现有法律框架下充分顾及技术中立与利益平衡的原则，平衡各方利益，作出恰当的评价;三、被告认为在被告的总公司与原告存在多年业务合作的背景下，原告的诉讼行为属于过度维权和恶意维权，不利于整个电视广播产业的良性发展。诚然，被告提供了涉案影视作品的播放业务，但被告在获知原告送达的律师函后就立即将涉案影视作品做下线处理。综上所述，请求法院综合考虑上述事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于原告主张权利的相关事实1.片名：《我的前半生》。2.剧集数量：42集。3.片尾署名：出品单位为“新丽传媒股份有限公司、新丽电视文化投资有限公司”，联合出品为“浙江贤君影视文化有限公司、北京爱奇艺科技有限公司、思美传媒股份有限公司”。独家信息网络传播权归爱奇艺公司所有。4.授权链条：新丽传媒股份有限公司出具授权书，称其为出品方之一，现将涉案影视作品全球独家信息网络传播权及维权权利、转授权永久授予狂欢者影视文化有限公司。2016年11月9日，新丽电视文化投资有限公司出具授权书，将涉案影视作品独家信息网络传播权及其维权权利等授予狂欢者影视文化有限公司。2016年11月11日，浙江贤君影视文化有限公司出具署名权声明，声明在涉案影视作品中，除署名权不享有其他任何权利。2017年，思美传媒股份有限公司出具声明，声明在涉案影视作品中，除署名权不享有其他任何权利，涉案影视作品的全部著作权由狂欢者影视文化有限公司及其认可的合作方在全球范围内享有。2016年，狂欢者影视文化有限公司出具授权书，将涉案影视作品的独家信息网络传播权、维权权利及转授权等授予北京奇艺世纪科技有限公司。授权期限自北京奇艺世纪科技有限公司平台上线之日起10年。2017年，北京奇艺世纪科技有限公司出具授权书将涉案影视作品在中华人民共和国境内的独家信息网络传播权、维权权利及转授权等授予爱奇艺公司，授权期限同上。上线时间：2017年7月4日。二、关于被控侵权行为的相关事实爱奇艺公司提交了浙江省宁波市奉化公证处出具的（2018）浙甬奉证民字第1875号公证书载明，2018年9月27日，爱奇艺公司在浙江省宁波市奉化公证处工作人员监督下来到江苏省无锡市滨湖区青山二村24幢503室住户家中，公证人员对本次保全使用的电视机、标有“江苏有线”的机顶盒以及录像设备进行清洁性检查，爱奇艺公司代理人打开电视机及机顶盒，进入电视首页，翻页点击“极速院线”内“电视剧”22/22页的“我的前半生”，进入相关界面，随机点击“1”、“22”、“42”，随机拖动进度条可播放涉案影视作品。三、其他相关事实为证明涉案影视作品具有影响力和经济价值，爱奇艺公司提交了相关网页打印件予以证明。显示：1、百度百科：获奖记录及收视排名。2、搜狐娱乐：《我的前半生》大结局打破五年暑期档收视纪录。3、腾讯娱乐：《我的前半生》口碑收视双丰收良心大剧引热议。4、光明网：《我的前半生》收视破纪录。5、爱奇艺视频点击量68.8亿。6、腾讯视频点击量68.1亿；7、涉案影视作品百度词条等。爱奇艺公司现无法核实涉案影视作品是否仍在播放，广电无锡分公司亦未提供涉案影视作品已停止播放的的相关证据。爱奇艺公司主张的律师费5000元、公证费1000元，未提供相关票据予以佐证。以上事实，有片尾截图、授权文件材料、上线进度通知、公证书及截图、网页截图、当事人陈述及笔录等在案佐证。本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，在无相反证明情况下在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，爱奇艺公司提供了涉案影视作品片尾署名截图、版权证明授权书及授权链条完整的著作权授权文件等，在无相反证据的情况下，本院认定爱奇艺公司在授权区域及授权期间内享有涉案影视作品的专有性信息网络传播权及维权权利。关于广电无锡分公司主张提供涉案影视作品行为为广播行为并非信息网络传播权行为。对此，本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项之规定，信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众在个人选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络传播行为系指将作品、表演、录音录像。制品置于网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的行为。本案中，广电无锡分公司通过“极速院线”提供涉案影视作品的播放行为，用户可以在其选定的时间和地点获取涉案影视作品，与通常而言的内容服务提供者所提供的在线播放服务并无本质区别，故广电无锡分公司提供涉案影视作品的行为已落入信息网络传播权控制的范畴，广电无锡分公司认为该行为不属于信息网络传播行为的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，可以认定广电无锡分公司侵害了爱奇艺公司对涉案影视作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权，赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，因双方未能提供证明爱奇艺公司的损失或者广电无锡分公司的获利，本院综合考虑涉案影视作品的类型、知名度、作品播放的地域性、广电无锡分公司的侵权时间、情节酌情确定经济损失。同时，本案爱奇艺公司虽主张律师费及公证费，但并未提供相应票据予以佐证，无法证明其就本案的具体支出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起停止在江苏无锡有线电视“极速院线”专区提供作品《我的前半生》的在线点播业务；二、被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失50000元；三、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担2000元（已交纳），由被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司无锡分公司负担2200元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  郭 晟二〇二〇年七月三十一日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝