安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2614号 原告:赵某,男,汉族,2009年6月13日生,住安徽省六安市裕安区。 法定代理人:李冬梅,女,汉族,1986年8月1日生,住安徽省六安市裕安区,系原告母亲。 委托代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。 委托代理人：陶后丽，安徽英锐律师事务所律师 被告：姚德军,男,汉族,1986年9月19日生,住安徽省六安市裕安区。 被告:黄梅,女,汉族,1987年3月4日生,住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。 委托代理人：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。 原告赵某与被告姚德军、黄梅违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某及其特别授权委托代理人孙可发、陶后丽，被告黄梅特别授权委托代理人胡正发、杨武飞到庭参加诉讼，被告姚德军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带赔偿原告医药费15561.24元、营养费2700元、住院伙食补助费480元、护理费12198.6元、残疾赔偿金75080元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1430元、交通费1000元等合计113449.84元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年9月1日起在被告开设的跆拳道馆学习,2019年7月27日上午在上课期间,被告的一教练员演示踢沙袋动作时叫原告和其他两位同学扶着沙袋,由于沙袋不稳将原告压倒受伤,原告受伤后入住安徽省儿童医院治疗,住院诊断为左肱骨髁上粉碎性骨折原告治疗终结后,依法委托安徽正源司法鉴定所进行了伤残及三期鉴定,结果为“分级标准”十级伤残,误工180天、护理60天、营养90 天,被告垫付了医疗费用,其他赔偿协商未果。原告认为,被告开设跆拳道馆未尽到安全保障义务,损害了原告身体健康权。原告为依法维护自己的合法权益,特根据相关法律规定 诉诸法院,望判如所请。 被告黄梅答辩意见：1、被告姚德军在事故发生之前就与被告黄梅已经离婚。2、本案原告受伤是因第三人卢柯旭的侵权行为造成，相关赔偿责任应当由直接侵权人卢柯旭承担。3、原告在事故发生时已年满十周岁，属于民法意义上的限制民事行为能力人，其本人及其监护人应当知道跆拳道训练是一项具有一定程度身体对抗性并可能导致损伤的获得，对于损害后果的发生理应承担相应的责任，我们认为这种责任承担比例体现在本案赔偿金额上应为40%。4、事故发生后，答辩人一直积极协调治疗事宜，为原告垫付医药费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等。5、本案直接侵权人为教练员卢柯旭，依法应作为被告参加本案审理并承担赔偿责任。原告作为限制民事行为能力人，对自身行为应负一定责任。答辩人在原告的受伤中并无过错，已尽到了合理限度范围内的安全保障义务，不应承担任何责任。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 证据一、户口本复印件、法定代理人身份证复印件，证明原告及法定代理人主体资格及身份信息； 证据二、人口信息查询单，证明被告主体身份信息； 证据三、照片、收据、微信聊天记录，证明1、该跆拳道馆系两被告共同经营的事实；2、证明原告在被告所设的跆拳道馆缴纳学费学习并受伤的事实;3、证明原被告就赔偿事宜协商无果的事实； 证据四、出院记录，证明1、原告受伤住院的事实;2、证明原告主张住院伙食补助费的依据； 证据五、医药费发票，证明原告主张医药费的依据； 证据六、司法鉴定意见书，证明原告主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、营养费的依据； 证据七、鉴定费发票，证明原告主张鉴定费的依据。 被告黄梅的质证意见：对证据一的三性不持异议，对证据二不持异议，对证据三应该是真实的，但并不能证明两被告是共同经营该跆拳道馆，与客观事实不符。对证据四不持异议，应当根据委托鉴定报告为依据确定护理费等，对证据五不持异议，原告已报销5400元医保，应予以核减，对证据六不能作为定案依据，应当以新的鉴定意见报告为准。对证据七不持异议，鉴定报告存在明显错误，该鉴定报告不能被采纳，不应由被告支付鉴定费。 被告黄梅为支持其主张向本院提供以下证据： 证据一、医药费支付记录3份，证明被告黄梅分三次垫付医药费15561.24元的事实； 证据二、护理费支付记录2份，证明被告黄梅累计向护工和原告母亲分两次支付护理费合计2200元； 证据三、伙食补助费支付记录3份，证明被告黄梅在原告住院期间累计为其垫付伙食补助费合计700元； 证据四、营养品购买支付记录2份，证明被告黄梅因原告受伤一事前后购买营养品累计花费1200元； 证据五、鉴定报告一份，证明原告的伤残等级及伤残程度等相关信息； 证据六、营业执照一份，证明出事故的跆拳道馆是黄梅一人开办的。 原告赵某的质证意见：对证据一的真实性有待核实，原告本人所述系被告一支付，但被告称是二被告一起支付的。对证据二其中的1200元三性均不予认可，其系复印件，与本案无关联，对其第二张1000元原告方予以认可。对证据三的300元和80元票据予以认可，对其320元的票据不予认可，也与本案无关。对证据四的三性均不予认可，与本案无关联，原告未收到款项。对证据五的三性予以认可。对证据六营业执照显示被告的合法经营地点在六安市裕安区龙河路，而事发地在裕安区，原告认为超出登记地点进行跆拳道培训就是非法经营行为，因此即使营业执照上负责人是被告黄梅，但因事发地不是发生在营业执照上的地点，所以不存在非要限定被告黄梅一人承担责任的问题，所谓分支机构完全是一种托辞。被告姚德军未向本院提供证据。 对双方认可的证据本院予以确认，对双方有异议的证据本院认定如下： 对原告提供的证据三，被告黄梅辩称证据三应该是真实的，但并不能证明两被告是共同经营该跆拳道馆，与客观事实不符。结合原告提供的聊天记录以及支付医疗费过程，可以得知两被告均过问过原告赵某受伤一事，本院认为该跆拳道的实际经营者为两被告，营业执照上登记人是谁，并不影响事故发生后责任承担。 对原告提供的证据六、七，由于事后二人重新委托鉴定，故应以新的鉴定报告为准，但是原告第一次申请鉴定产生的鉴定费用属于必要费用，应由两被告承担。 对被告黄梅提供的证据一，原告赵某辩称真实性有待核实，但经庭审辩论原告承认在报销之前的总医疗费一共是支付了一万五千多，且原告已拿原始票据报销了5400元，说明被告所提供证据一属实，本院予以认可，确定医疗费合计为15561.24元（医疗费总计15561.24元，原告已报销5400元）。 对被告黄梅提供的证据二，原告对其中的1200元三性均不予认可，其系复印件，与本案无关联，被告黄梅对其并未再次举证，故本院对证据二中的1000元予以认可，对1200元不予认可。 对被告黄梅提供的证据三，原告对其320元的票据不予认可，也与本案无关，被告黄梅对其并未再次举证，故本院对证据三中的300元和80元票据予以认可，对320元的票据不予认可。 对被告黄梅提供的证据四，原告对其三性均不予认可，与本案无关联，原告未收到款项，被告黄梅对其并未再次举证，故本院对证据四不予认可。 对被告黄梅提供的证据六，原告对其认为超出了登记地点进行跆拳道培训就是非法经营行为，所以即便营业执照上负责人是被告黄梅，但因事发地不是发生在营业执照上的地点，所以不存在非要限定被告黄梅一人承担责任的问题，所谓分支机构就是一种托辞。本院认为责任承担不应以营业执照登记人为局限，而是应当结合实际事故发生时情况做判断。 经庭审举证、质证及当事人的当庭陈述，本院查明事实以下：原告自2018年9月1日起在被告开设的跆拳道馆学习,2019年7月27日上午在上课期间,被告的一教练员演示踢沙袋动作时叫原告和其他两位同学扶着沙袋,由于沙袋不稳将原告压倒受伤,原告受伤后入住安徽省儿童医院治疗,住院诊断为左肱骨髁上粉碎性骨折原告治疗终结后,依法委托安徽正源司法鉴定所进行了伤残及三期鉴定,结果为“分级标准”十级伤残,误工180天、护理60天、营养90天,被告垫付了医疗费用,其他赔偿协商未果。本院立案后，由于被告方对原告方提供的鉴定报告不认可，二者共同委托安徽中和司法鉴定中心重新鉴定，鉴定报告表明被鉴定人赵某因意外事故致左侧肱骨髁上骨折累及骨骺，评定为十级伤残，护理期评定为90日，营养期为90日。 本院认为，原告赵某是基于跆拳道教练卢柯旭安排原告在其演示踢沙袋动作时扶沙袋受伤，而卢柯旭是该跆拳道馆的雇员，故原告所受损害应由其雇主两被告承担，原告无责任。综上，核定原告的损失为：医疗费15561.24元（因原告已报销5400元，且医疗费均由被告垫付，在原告赔偿额中应予以比除），营养费2700元（30元／天＊90天＝2700元，被告已支付380元，应予以核减），住院伙食补助费480元（30元／天＊16天＝480元），护理费12198.6元（135.54元／天＊90天＝12198.6元，被告已支付1000元，应予以核减），残疾赔偿金37540元／年＊20年＊10%＝75080元，鉴定费1430元，精神损害赔偿金5000元，合计112449.84元，该损失由两被告共同承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚德军、黄梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某各项损失合计90108.6元（112449.84-15561.24-5400-380-1000＝90108.6）； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取620元，由被告姚德军、黄梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇二〇年七月十五日 法官助理胡海洋 书记员洪晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。