上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60758号原告：龚敏，男，1963年4月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：贾艳辉，上海汉世律师事务所律师。被告：上海兄毅实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：易某某。被告：包毅，男，1970年3月28日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：贾俊民，男，1962年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇新德村七队贾家宅XXX号。原告龚敏诉被告上海兄毅实业有限公司(以下简称兄毅公司)、包毅合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序。此后本案转为普通程序。审理中，本院依法追加贾俊民为第三人参加诉讼。本案于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告龚敏及其委托诉讼代理人贾艳辉、第三人贾俊民到庭参加诉讼。被告兄毅公司、包毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告于2015年11月18日签订的《和炯路智慧农贸市场入股合作协议》“以下简称合作协议”，并返还投资款人民币(以下币种相同)20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：本市浦东新区和炯路菜市场(以下简称和炯路菜场)由被告兄毅公司所有并经营。2015年11月18日，原告与被告兄毅公司签订《和炯路智慧农贸市场入股合作协议》一份，约定原告出资25万元投资和炯路菜场，被告兄毅公司每年支付原告每年净利润的5%作为收益回报，原告不参与经营管理，如果因被告兄毅公司的经营管理造成的债务问题由被告兄毅公司承担，期限自2016年1月1日至2023年12月30日。2016年，被告包毅告知原告和炯路菜场已租给他人，并承诺退还原告投资款。此后，原告仅收到退还的投资款5万元，余款经催讨无果，故提起诉讼。被告上海兄毅实业有限公司未作答辩。被告包毅未作答辩。第三人贾俊民述称，2015年上半年案外人张天把和炯路菜场转包给被告包毅，被告包毅让本人一起投资经营，本人同学即原告在被告包毅的美食城工作，其也要求一起投资，故投资了25万元，占5%股份。原告因和本人熟悉，故将投资款就转给本人，让本人转给被告包毅。2015年5月27日原告转给本人20万元，同年11月5日转了10万元，共计30万元。其中5万元系原告投资被告包毅在上南路的一个商铺，该款因投资失败，已由本人赔付原告。本人收到原告的投资款后，已于2015年5月27日转给被告包毅16万元，同年6月25日转给被告包毅48,000元，2016年3月1日分三笔转给被告包毅10万元，共计308,000元，该款除了原告的投资款外，其余系本人投资和炯路菜场和上南路商铺的款项。之后，和炯路菜场的事情未成，原告催要投资款，本人向被告包毅以及张天催讨过，原告也向张天催讨过，张天写下向包毅借款65万元的借条。此后，张天给了原告5万元投资款，本人也为被告包毅垫付给原告3万元投资款，故原告的投资款已经收回了8万元。经审理查明，2014年，被告兄毅公司准备承包经营和炯路菜场，被告包毅负责相关事宜。原告经第三人贾俊民介绍与被告包毅相识后，要求一起参与投资。经协商，被告兄毅公司作为甲方，原告作为乙方，双方于2015年11月18日签订合作协议一份，其中约定，原告以25万元投资和炯路菜场，每年净利润的5%给付原告作为收益回报，原告不参与管理和经营，期限为八年(自2016年1月1日至2023年12月30日)。被告兄毅公司、包毅在该合作协议落款处盖章签名。就合作协议约定的25万元投资款，原告于2015年5月27日、11月5日转账交付第三人贾俊民，第三人贾俊民于2015年5月27日、6月25日、2016年3月1日转账交付被告包毅。此后，被告兄毅公司承包经营和炯路菜场事宜未成，原告催要投资款。2017年4月11日、2019年1月31日、2月27日、4月25日，原告通过案外人张天以及第三人贾俊民，收回投资款合计8万元。就剩余投资款17万元，原告至今未能收回，故提起诉讼。另查明，被告兄毅公司系于2014年3月登记成立的有限责任公司，投资人为被告包毅与案外人包某，法定代表人为案外人包某。2016年7月，被告兄毅公司企业类型变更为被告包毅独资的有限责任公司，法定代表人变更为被告包毅。2016年9月，被告兄毅公司投资人变更为案外人易某某，法定代表人变更为案外人易某某。审理中，被告包毅到庭表示其未让第三人贾俊民代收原告投资款，第三人贾俊民也未交付过原告的投资款，其未收到原告的投资款。另，被告包毅表示其与案外人易某某就被告兄毅公司的债权债务未签订过协议。原告表示合作协议系原告与二被告签订，故被告包毅也应承担还款责任。以上事实，有原告提供的合作协议、银行回单、转账记录、结婚证、收条、银行交易明细、企业信息公示报告，第三人贾俊民提供的银行交易明细、借条，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，涉案合作协议系原告与被告兄毅公司签订，被告包毅当时为该公司投资人，负责和炯路菜场承包经营事宜，其在合作协议上签名应为代表公司的行为，故原告主张其系与二被告签订合作协议，并要求被告包毅承担民事责任，无事实和法律依据，本院难以采纳。该合作协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告根据合作协议，通过第三人贾俊民向被告包毅交付投资款25万元的事实，有相应的证据证明，本院确认原告履行了向被告兄毅公司的付款义务。被告包毅表示未收到原告的投资款，并无相应的证据予以反证，本院难以采信。因被告兄毅公司承包经营和炯路菜场事宜未成，致合作协议目的无法实现，原告现要求解除该协议，合法有据，本院予以支持。合作协议解除后，被告兄毅公司收取原告的投资款依法应予返还，现原告已收回投资款8万元，故尚应返还的投资款为17万元。被告兄毅公司现在的投资人虽已变更，但其对外的债务仍应由该公司承担。被告兄毅公司、包毅经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(三)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告龚敏与被告上海兄毅实业有限公司于2015年11月18日签订的《和炯路智慧农贸市场入股合作协议》；二、被告上海兄毅实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告龚敏人民币17万元；三、驳回原告龚敏的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,300元，由原告龚敏负担600元，被告上海兄毅实业有限公司负担3,700元。公告费820元，由被告上海兄毅实业有限公司、包毅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐华萍人民陪审员  徐定千人民陪审员  杨华沁二〇二〇年七月八日书 记 员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。