wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执异63号异议人（被告）：吉林四海建筑有限公司，住所地长春市东南湖大路****。法定代表人：于俊宪，总经理。委托诉讼代理人:李玉珍，吉林科飞律师事务所律师。原告：唐忠秀，男，1950年4月8日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人:朱博楠，吉林瀛庆律师事务所律师。本院在审理原告唐忠秀与被告吉林四海建筑有限公司（以下简称四海公司）、吉林省晟鑫房地产开发有限公司（以下简称晟鑫公司）、梁明、仲莉、陈永辉买卖合同纠纷一案中，保全冻结了四海公司的银行账户，被告四海公司对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四海公司异议称，请求解除四海公司名下在银行的06070312290024537262（以下简称案涉账号）农民工工资专用账户的冻结。事实及理由：1.本案案由是买卖合同纠纷，买卖合同的相对人为梁明、陈永辉、仲莉，晟鑫公司提供担保。唐忠秀申请追加四海公司为被告的理由是依据四海公司与晟鑫公司的合同以及四海公司给梁明出具的授权委托书。而四海公司与晟鑫公司之间是建设施工合同的关系，且同并未实际履行。四海公司给梁明出具的授权委托书的内容是针对建设施工合同的法律关系出具的，并未授予梁明在施工期间签订买卖合同，因此唐忠秀追加四海公司为被申请人是错误的。2.长春市中级人民法院冻结的四海公司名下的案涉账号，系四海公司在牙克石九州紫御华府项目农民工工资专用账户。该账户系四海公司与中行牙克石支行、牙克石人力资源和保障局、牙克石住房和城乡建设局共同签订的建筑企业工资代发专用账户。目的就是为了保障该项目建筑工人主要是农民工工资，故该项目内的资金为转款专用。因此要求法院解除对案涉账号的查封。唐忠秀辩称，1.申请保全人唐忠秀追加四海公司为被告，是依据《中华人民共和国民事诉讼法》追加的，不存在错误的事由。2.对方主张该查封账户为农民工专用账户需要向本庭提供有效证据予以证明，同时农民工专用账户依据吉林省人民政府办公厅关于全面处理农民工工资问题的意见，应当向人力资源社会保障部门和住房城乡建委建设项目主管部门进行备案，以此才能认定为合法有效的农民工工资专用账户。3.我方不同意解除对该查封账户的冻结。本院查明，原告唐忠秀与梁明、仲莉、陈永辉、晟鑫公司买卖合同纠纷一案中，唐忠秀追加四海公司为被告，并申请本院冻结四海公司的银行存款10994486.83元。本院于2020年5月12日作出（2020）吉01民初98号之二民事裁定书，裁定冻结四海公司在银行的存款10994486.83元，期限为一年。并于2020年5月14日网络查控冻结四海公司名下的案涉账号。四海公司向本院提出异议，形成本案。另查明，2019年5月20日，四海公司与中国工商银行股份有限公司牙克石支行、牙克石市人力资源和社会保障局、牙克石市住房和城乡建设局签订了《建筑业企业工资代发专用账户监督管理协议》，协议中约定的账户名称为吉林四海建筑有限公司牙克石市九州紫御华府项目工资代发专用账户，账号为案涉账号。协议中还约定四海公司应按《内蒙古自治区建筑工人实名制和工资支付管理暂行办法》的规定，及时在相关银行开设工资代发专用账户，并存入农牧民工工资保证金，作为拖欠工资应急资金，未经许可不得擅自支取和挪用。2019年5月24日，四海公司向中国工商银行股份有限公司牙克石兴安西街支行申请开立账户，账户名称为吉林四海建筑有限公司牙克石市九州紫御华府项目工资代发专用账户，账号为案涉账号，资金性质为其他需要专项管理和使用的资金。再查明，牙克石市住房和城乡建设局、牙克石市人力资源和社会保障局均出具《备案证明》，证明案涉《建筑业企业工资代发专用账户监督管理协议》已在本单位备案。本院认为，根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》国办发(2016)1号第三条第（八）项规定：“建立健全农民工工资（劳务费）专用账户管理制度。在工程建设领域，实行人工费用与其他工程款分账管理制度，推动农民工工资与工程材料款等相分离。施工总承包企业应分解工程价款中的人工费用，在工程项目所在地银行开设农民工工资（劳务费）专用账户，专项用于支付农民工工资。建设单位应按照工程承包合同约定的比例或施工总承包企业提供的人工费用数额，将应付工程款中的人工费单独拨付到施工总承包企业开设的农民工工资（劳务费）专用账户。农民工工资（劳务费）专用账户应向人力资源社会保障部门和交通、水利等工程建设项目主管部门备案，并委托开户银行负责日常监管，确保专款专用。开户银行发现账户资金不足、被挪用等情况，应及时向人力资源社会保障部门和交通、水利等工程建设项目主管部门报告。”本案中，根据四海公司提供的其与中国工商银行股份有限公司牙克石支行、牙克石市人力资源和社会保障局、牙克石市住房和城乡建设局签订了《建筑业企业工资代发专用账户监督管理协议》以及其提供的中国工商银行股份有限公司牙克石兴安西街支行开立账户申请书、案涉账号的往来历史明细所记载的内容，再结合牙克石市住房和城乡建设局、牙克石市人力资源和社会保障局出具的《备案证明》，可以认定案涉账号为四海公司农民工工资代发专用账户，账户内的资金属于专项管理和使用资金，专款专用于支付农民工工资，故应当解除对案涉账号的冻结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：吉林四海建筑有限公司异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 黄 晶审判员 蒋振华审判员 邢春鹤二〇二〇年七月三十一日书记员 于斯淼
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4270号上诉人（原审原告）：王贵红，男，汉族，1984年4月11日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈浩,贵州锐驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，系公司总经理。原审第三人：重庆路港汽车运输有限公司，住，住所重庆市万盛区矿山路**一社会信用代码915001107907424709。法定代表人：高中礼。上诉人王贵红因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、原审第三人重庆路港汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2465号民事裁定，上诉至本院。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王贵红上诉请求：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2465号民事裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审认定事实不清，遗漏案件当事人。本案实际车主为雷秀，一审未依法追加雷秀参加诉讼违法。二、上诉人王贵红作为涉案车辆合法驾驶人，应当被认定为被保险人，对保险利益享有请求权，主体适格，应当支持其诉讼请。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十八条规定，投保人及其允许的合法驾驶人系被保险人。因此，本案中，上诉人应当认定为商业车损险的被保险人。三、一审法院以上诉人主体不适格驳回起诉，但实际所有人雷秀没有损失，上诉人支付了修车费利益受到损害，保险公司本应支付款项而没有支付，构成不当得利。综上所述，请求二审依法判决。二审中，被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、原审第三人未作重庆路港汽车运输有限公司未答辩。王贵红起诉请求：1、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在保险范围内赔偿原告车辆维修费共计31053.75元人民币；2、判决本案诉讼费由被告承担。原判审理查明：2016年11月7日，案外人雷秀与第三人重庆路港汽车运输有限公司签订了《汽车挂靠经营合同》，合同约定：乙方（雷秀）自购车牌号为渝Ｂ×××**的重型自卸货车挂靠在甲方（重庆路港汽车运输有限公司）委托管理；车辆所有权、使用权归乙方所有，车辆证照及法定所有权归甲方；合同期间，乙方挂靠车辆的保险由甲方在规定的保险公司统一办理，保险费由乙方承担。合同还约定了其他条款。2017年1月12日，第三人就车牌号为渝Ｂ×××**的重型自卸货车在被告处投保了神行车保机动车保险，保险期限为2017年1月12日至2018年1月11日，保费为9461.44元，投保金额为196180.00元。2017年02月09日14时40分许，原告王贵红驾驶车牌号为渝Ｂ×××**的重型自卸货车从二堡方向往梨树镇保河村中铁十九局方向行驶，当行驶至梨树镇××路口处时翻下路边导致车辆及路沿受损。同日，毕节市七星关区交通警察大队现场勘验并出具了《道路交通事故认定书》，认定原告王贵红驾驶机动车违反载货规定及操作不当是导致此次事故的直接原因，原告王贵红在此次事故中负全部责任。涉案车辆在七星关区三通汽车修理厂修理产生材料及工时费、施救费共计31053.75元。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件中，原告必须是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。被告辩称，原告不具有实际的保险利益，不是适格的原告。本案中，现有证据证明涉案车辆系案外人雷秀挂靠于第三人重庆路港汽车运输有限公司名下对外进行经营，第三人就涉案车辆在被告处投保了神行车保机动车保险。原告不是保险合同的相对人，亦未提交证据证明其是涉案车辆的实际所有权人，其对涉案车辆具有实际的保险利益。故原告不是本案的直接利害关系人，因此，原告主体不适格，不享有诉权。原审法院判决：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告王贵红的起诉。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案为财产保险合同纠纷，应受《中华人民共和国保险法》等相应法律法规的调整。本案中，上诉人主张保险公司在车损险范围赔付其修车费用，根据《中华人民共和国保险法》第十条第二款“投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。”、第十二条“人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。”的规定，本案中，保险合同的投保人的是重庆路港汽车运输有限公司，车辆所有人是案外人雷秀，上诉人不是保险合同的相对方，也不是涉案车辆的被保险人，即使其是出借人允许的驾驶人，也不是与财产保险合同有直接利害关系的适格主体，因此，一审适用法律正确，裁判结果并无不当，本院予以确认；上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二〇年七月二十日法官助理 成 梅书 记 员 陈红千
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀02刑更568号罪犯罗继彬，男，1971年5月22日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省秦皇岛市抚宁区人民法院于2017年7月24日作出（2017）冀0306刑初127号刑事判决，以被告人罗继彬犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2017年4月7日起至2020年10月6日止。于2017年8月16日交付执行。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯罗继彬能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗继彬在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯罗继彬确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗继彬减去尚未执行完毕的刑期（减刑后应执行的刑期自2017年4月7日起至2020月7日22止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李静伟审 判 员 董皓月审 判 员 王宏伟二〇二〇年七月二十二日法官助理 王志健书 记 员 俞金姝
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2906号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地福建省莆田市城厢区灵川镇东大道**,统一社会信用代码：91350302567301007X。 负责人：吴**伟，行长。 委托诉讼代理人：郭傅轩，男。代理权限：一般代理。 被告：蔡国荣，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住，住所地福建省莆田市城厢区/div> 被告：黄瑞姐，女，1973年3月7日出生，汉族，农民，住，住所地福建省莆田市城厢区/div> 被告：甘子明，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住，住所地福建省莆田市城厢区/div> 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被告蔡国荣、黄瑞姐、甘子明银行卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行向本院申请撤诉，意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行撤诉。 案件受理费297.7元，减半收取为148.85元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行负担。 审 判 员  郭 升 二〇二〇年七月二十日 法官助理  李逸萍 书 记 员  林建萍 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市汉台区人民法院结案通知书 (2020)陕0702执1972号陕西华实投资集团有限公司、浙江欣捷建设有限公司、浙江欣捷建设有限公司西安分公司：陕西华实投资集团有限公司与浙江欣捷建设有限公司、浙江欣捷建设有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初1612号民事调解书已发生法律效力。因浙江欣捷建设有限公司、浙江欣捷建设有限公司西安分公司逾期未将行该民事调解书确定的货款支付义务履行完毕，陕西华实投资集团有限公司向本院申请执行，要求浙江欣捷建设有限公司、浙江欣捷建设有限公司西安分公司支付尚余货款62742元、支付迟延履行期间债务利息241.56元，本院依法受理。同时，浙江欣捷建设有限公司、浙江欣捷建设有限公司西安分公司还应承担案件执行费842元。在执行过程中，本院依法向被执行人浙江欣捷建设有限公司、浙江欣捷建设有限公司西安分公司发出执行通知书，责令其向陕西华实投资集团有限公司支付尚余货款62742元、支付迟延履行期间债务利息241.56元并承担案件执行费842元，以上金钱给付项目合计63825.56元直接交纳至本院。被执行人浙江欣捷建设有限公司于2020年7月21日向本院执行款专户转入案款及执行费共计63825.56元。现本院已扣缴案件执行费842元并向申请执行人发放案款62983.56元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人浙江欣捷建设有限公司、浙江欣捷建设有限公司西安分公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二〇年七月二十二日  1
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申225号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨广安，男，1973年2月3日出生，汉族，住吉林省德惠市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）于黎黎，女，1980年11月29日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郑树彬，男，1976年7月30日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）武国涛，男，1971年11月9日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）任淑芹，女，1964年9月17日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李淑玲，女，1969年10月15日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）高洪波，男，1973年1月4日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王雨，男，1982年11月8日出生，汉族，住吉林省农安县。 再审申请人杨广安、于黎黎、郑树彬、武国涛、任淑芹、李淑玲、高洪波、王雨（以下简称杨广安等八人）因公安行政管理一案，不服吉林省长春铁路运输中级法院（2019）吉71行终119号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨广安等八人申请再审称，（一）一、二审法院以再审申请人的起诉没有指向具体明确的新政行为为由驳回起诉是错误的。再审申请人在向一、二审法院立案时提交的证据有被申请人为喷涂车体广告的241路公交车出具的允许上路通行的企业标识，能够证明被申请人具体明确的行政行为存在。（二）一、二审法院以再审申请人的起诉受长春市中级人民法院、吉林省高级人民法院生效裁判羁束为由驳回再审申请人的起诉是错误的。再审申请人对长春市公安局交通警察支队、长春市交通运输局分别提起行政诉讼，符合“一案一诉”的要求。故请求撤销一、二审裁定，指令长春铁路运输法院继续审理本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。” 早在2017年7月10日，本案一审起诉人及案外人邹丙伟共十二人即以本案一审被告长春市交警支队以及本案案外人长春市交通运输局为被告，以本案第三人长春市公共交通(集团)有限公司为第三人，向长春市南关区人民法院提起行政诉讼（以下简称前诉），诉讼请求为：1.确认长春市交通局批准241路公交车辆粘贴车体广告的行政行为违法；2.确认长春市交警支队允许粘贴车体广告、改变车身颜色的241路公交车上路通行的行政行为违法。该案已经人民法院一审、二审、再审程序，长春市人民检察院亦作出不支持监督申请决定书。本案当事人、诉讼标的与前诉相同，诉讼请求被前诉所包含，构成重复起诉。故一、二审法院裁定不予立案并无不当。 综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。杨广安等八人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨广安、于黎黎、郑树彬、武国涛、任淑芹、李淑玲、高洪波、王雨的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。 审 判 长 阎道清 审 判 员 杨 迪 审 判 员 孙慧源 二〇二〇年七月二十日 法官助理 关亦桥 书 记 员 于婷婷
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初5523号 原告赵淑兰，女，汉族。 委托诉讼代理人魏泽盛，男，住西安市新城区,系原告女婿。 被告长安大学。 法定代表人沙爱民，该校校长。 委托诉讼代理人王欢，陕西弘业律师事务所律师。 委托诉讼代理人余星，陕西弘业律师事务所律师。 原告赵淑兰与被告长安大学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑兰及委托诉讼代理人魏泽盛，被告长安大学委托诉讼代理人王欢、余星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其于2010年3月11日进入被告从事后勤清洁工一职。2020年1月10日，其向保洁班班长张宏双递交假条，提出要请假7天。当日下班后，后勤管理员雷伟华向其告知单位同意请假申请。2020年1月15日，被告单位放寒假。年后其询问管理员雷伟华何时复工，被告知需要在村上开具证明，准备一码通等手续。2020年3月16日，其接到班长张宏双复工通知并于2020年3月18日到后勤科报到，但被告却以请假超过7天为由将其辞退。被告单方辞退的行为没有正当理由，违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定，应当按照法律规定支付赔偿金。其于2020年3月24日向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委作出不予受理的决定。其不服该决定，请求法院判决：1.被告支付违法解除劳动合同的赔偿金4.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，其没有违法解除劳动合同的情形，系原告存在旷工自动离职。原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求无事实及法律依据，请求法院予以驳回。 经审理查明，2010年3月11日原告入职于被告处从事后勤保洁工作，双方未签订书面劳动合同。2017年9月20日，双方签订校园管理中心外聘员工告知书，约定：“请假时期过后未到岗销假的按旷工对待，旷工3天以上者可解聘处理”。2020年1月10日，原告向被告递交请假条申请请假7天，被告于当日批准了原告的请假申请。原告请假期限届满后未到岗工作。2020年3月18日，被告以原告旷工三日为由对其作出自动离职处理，并解除了双方的劳动关系。后原告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年3月24日作出未劳人仲不字[2020]第05号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。因被告不同意调解，致庭审调解不能。 另查明，原告离职前12个月的月平均工资为2141元。 以上事实，有请假条、银行流水、未劳人仲不字[2020]第05号不予受理通知书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。 本院认为，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。被告在已经建立了工会组织的前提下，未就解除与原告之间的劳动合同向单位工会进行告知，已构成违法解除。原告主张支付违法解除劳动关系赔偿金依法应予支持，结合原告的实际工作年限，被告应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金42820元（2141元×10×2倍）。被告虽主张双方劳动关系因原告到达退休年龄而终止，原告的诉讼请求已过诉讼时效。但其未举证证明原告已经享受了退休待遇，故双方的劳动关系存续至劳动关系实际解除之日，被告的辩驳理由不能成立。庭审中，原告增加诉讼请求为：被告支付公休日和法定节假日加班费19万元、年休假经济补偿3000元、精神补偿金5000元，补缴工作期间的基本社会保险费9.75万元。因原告增加的诉讼请求未经过仲裁程序，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 被告长安大学于本判决生效之日起十日内支付原告赵淑兰违法解除劳动合同赔偿金42820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，原告已预交，现由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛红安 二〇二〇年七月七日 法官助理 张 垚 书 记 员 闫 昭
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初867号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人鲍志刚，男，1993年7月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地河北省南宫市，初中文化，务工，户籍所在地河北省南宫市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月5日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]509号起诉书指控被告人鲍志刚犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人鲍志刚提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月5日21时许，被告人鲍志刚酒后驾驶海马牌小型轿车（车牌号为×××）由南向北行驶至北京经济技术开发区西环南路马驹桥新桥路口时，被民警查获。经检测，被告人鲍志刚血液内酒精含量为191.9mg/100ml。被告人鲍志刚到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人鲍志刚具有如实供述的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人鲍志刚拘役二个月，并处罚金三千元。被告人鲍志刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲍志刚犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人鲍志刚到案后如实供述并自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，本院根据被告人鲍志刚犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲍志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月5日起至2020年9月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二〇年七月二十九日书记员  张 稳
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2695号 申请执行人：魏维浩，男，1989年10月17日出生，汉族，居民，住福建省福清市。 委托代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 被执行人：林晓典，男，1985年8月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2019年7月2日立案受理的申请执行人魏维浩与被执行人林晓典租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初1228号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金44150元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，本院于2019年7月12日查封被执行人林晓典所有的龙岩市新罗区（桃源小区）5幢605；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年12月23日作出（2019）闽0802民申6号民事裁定书裁定（2018）闽0802民初1228号案件再审，中止原判决执行。本院于2020年1月17日解除对被执行人林晓典所有的龙岩市新罗区（桃源小区）5幢605的查封。现（2018）闽0802民初1228号案件正在再审审理中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执2695号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 廖 丽 婷 二〇二〇年七月三十一日 书记员 张丹（代）
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0113民初9365号原告：刘志明，男，1973年3月4日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，统一社会信用代码91110113102562514R。法定代表人：朱添，董事长。被告：北京民益房地产开发中心，住所地北京市顺义区后沙峪镇马头庄村委会西500米，统一社会信用代码9111011373346497XG。法定代表人：周帅，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。原告刘志明与被告北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫房地产公司）、北京民益房地产开发中心（以下简称民益开发中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘志明，被告裕鑫房地产公司及被告民益开发中心之共同委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志明向本院提出诉讼请求：1．二被告赔偿原告房屋面积差价款2688．2元及利息（以5023．2元为基数，自2007年9月7日起至2014年10月8日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以2688．2元为基数，自2014年10月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以2688．2元为基数，自2019年8月20日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北京市顺义区×村被拆迁安置人，二被告系×村拆迁回迁房即×小区的开发商。原告购买房屋的实测面积少于原告所购买的回迁房面积，给原告造成了损失。为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告裕鑫房地产公司、民益开发中心共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，面积误差比在3%以内，按照合同约定的价格据实结算，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内的房款和利息由出卖人返还买受人，被告已经根据相关法律规定在给原告换发票的同时退还了面积差对应的房款，有部分业主签订了商品房现房买卖合同，办理了房本，双方关于面积差不存在争议。本院经审理认定事实如下：一、房屋位置：顺义区×花园×号楼×层×单元×号；二、购房时间：2007年9月7日；三、购房确认单面积103．17m2，实测面积102．33m2，面积差0．84m2；四、购房时房屋市场价5980元/平方米；五、首次退款日期：2014年10月8日，退款金额：2335元。以上事项，双方无争议。本院认为：本院针对北京市顺义区后沙峪镇×村房屋面积差赔偿问题已经作出过多份生效判决，为更妥善、高效地处理此类纠纷，本院在本案中参照上述判决，明确涉及×村回迁房房屋面积差退款及赔偿的计算方法。就本案而言，第一，二被告应退还原告刘志明差额房款为：0．84平方米×5980元/平方米=5023．2元。二被告已在2014年10月8日退还房款2335元，未退还的差额房款为5023．2元-2335元=2688．2元。第二，关于利息损失的计算方法及基数、起算时间、截止时间,原告刘志明的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心于本判决生效之日起七日内共同支付原告刘志明顺义区×花园×号楼×层×单元×房屋面积差房价款二千六百八十八元二角及利息（以五千零二十三元二角为基数，自二○○七年九月七日起至二○一四年十月八日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以二千六百八十八元二角为基数，自二○一四年十月九日起至二○一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以二千六百八十八元二角为基数，自二○一九年八月二十日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心共同负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 冯晨晨二〇二〇年七月二十七日法官助理 夏 天书 记 员 田小星
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1663号 申请人：乌鲁木齐东昌隆商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州乌鲁木齐市新市区锦州东路********。法定代表人：高中伟，系该公司总经理。被申请人：中创国际建设集团有限公司，住所地：，住所地：成都市金牛区蓉北商贸大道二段**********v>法定代表人：杨鑫，系该公司总经理。申请人乌鲁木齐东昌隆商贸有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人中创国际建设集团有限公司名下银行账户内存款593507元予以冻结。申请人乌鲁木齐东昌隆商贸有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐东昌隆商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人中创国际建设集团有限公司名下银行账户内存款593507元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 日书  记  员   杨娟
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初218号公诉机关封丘县人民检察院。被告人朱付勇，男，1971年11月11日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌交通肇事，于2019年7月31日被封丘县公安局取保候审，2020年7月1日经封丘县人民检察院决定取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月23日被本院取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。封丘县人民检察院以新封检二部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人朱付勇犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员郜时军出庭支持公诉，被告人朱付勇等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月24日5时40分许，被告人朱付勇持B2型机动车驾驶证驾驶豫Ｄ×××**重型自卸货车沿封丘县官庄村至陈桥村公路由北向南行驶至与227省道交叉口处右转弯时，与驾驶电动自行车的被害人刘某2相撞，造成刘某2当场死亡、电动自行车损坏的道路交通事故。经封丘县公安局交警大队认定，朱付勇承担此事故的全部责任。经封丘县公安局法医鉴定，刘某2符合头颅损毁而死亡。肇事后，被告人朱付勇主动向封丘县公安局投案。2019年7月26日，双方民事部分达成和解。上述事实，被告人朱付勇在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人朱付勇的照片、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶人及车辆查询、调解协议、收到条、谅解书等；证人刘某1的证言；被告人朱付勇的供述与辩解；封丘县公安局法医鉴定、车辆技术检验意见、新乡市公安局物证检验报告；道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱付勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱付勇主动投案，并如实供述其涉嫌的犯罪事实，其行为符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。案发后，双方民事部分达成和解，取得被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，且认罪认罚，酌定从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、后果、认罪悔罪表现，并结合公诉机关的量刑建议，认为被告人有悔罪表现，没有再犯罪的社会危险性，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人宣告缓刑。被告人到其住所地接受社区矫正期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱付勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  孟 娅二〇二〇年七月三十一日书 记 员  赵记萍
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申838号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李士芬，女，1960年9月7日出生，汉族，住济南市历城区，现住济南市历城区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市历城区将军路**滨河集团北邻。 法定代表人盖学刚，主任。 再审申请人李士芬因与被申请人济南市历城区人民政府华山街道办事处行政赔偿一案，不服济南市中级人民法院（2019）鲁01行终1038号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人李士芬提交书面申请撤回再审请求。 本院认为，再审申请人李士芬自愿申请撤回再审请求，不影响和侵犯国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许李士芬撤回再审申请。 审判长  郝万莹 审判员  孙晓峰 审判员  李莉军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨柳青
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28528号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：余永龙，男，1983年7月10日出生，汉族，住湖北省大冶市茗山乡余祠村门前湾**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告余永龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告余永龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告余永龙归还原告借款本金49,380.99元，支付原告利息835.00元、逾期利息810.79元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告余永龙与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告余永龙向原告贷款91,000元，用于购买苏州华宏汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U69HG212790)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告余永龙以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告余永龙自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告余永龙构成违约，截止至2019年12月4日，被告余永龙尚欠原告贷款本金49,380.99元，利息835.00元、逾期利息810.79元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告余永龙在签字表中注明的居住地址为江苏省苏州市虎丘区时代花园6幢402室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金49,380.99元、利息1,448.56元、逾期利息3,832.53元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告余永龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告余永龙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告余永龙以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告余永龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余永龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金49,380.99元，支付至2020年7月6日止的利息1,448.56元、逾期利息3,832.53元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告余永龙届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告余永龙协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U69HG212790)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告余永龙继续清偿。案件受理费1,166.56元，减半收取计583.28元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年七月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1318号   申请执行人:谈立辉，男，1972年11月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人:费发涛，男，1992年5月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人谈立辉与被执行人费发涛借款合同纠纷一案中,经双方当事人协商,自愿达成执行和解协议,申请人于2020年7月11日向本院提交申请书撤回执行申请   本院认为,申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定,故本案应依法终结执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条四百六十七条的规定,裁定如下:   终结(2020)新2901执1318号案件的执行   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当   事人可以向本院申请恢复执行   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   黄永清   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日   法 官 助 理   朱秉坤   书  记  员   陈钰尹
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终698号 原公诉机关福建省泉州市洛江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄加兴，男，1973年3月16日出生于福建省永春县,汉族，初中文化，经商，户籍所在地及住所地均为福建省永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月5日被刑事拘留，同月12日被取保候审。现在家候审。 洛江区人民法院审理洛江区人民检察院指控原审被告人黄加兴犯危险驾驶罪一案，于2020年5月28作出（2020）闽0504刑初96号刑事判决。上诉人（原审被告人）黄加兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人黄加兴，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年11月4日晚，被告人黄加兴饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从泉州市丰泽区城东街道鹤山路城东商城出发，沿国道324线经万虹公路行驶至洛江区公里（万安街道万虹公路火车桥下）路段时，发现前方有交警检查，遂弃车逃跑，在逃跑过程中不慎摔倒被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警当场查获。 经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人黄加兴血样检出乙醇含量为86.04mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人黄加兴到案后如实供述自己的犯罪行为。 原判认定上述事实的证据有：证人寇某的证言、抓获现场照片、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息、公安机关抓获经过、工作说明等。 原判认为，被告人黄加兴违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄加兴到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；其具有逃避公安机关依法检查的情节，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，以被告人黄加兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币四千元。 上诉人黄加兴诉称，原判量刑偏重，请求依法改判适用缓刑。 经审理查明，原审判决认定上诉人黄加兴犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。 本院认为，上诉人黄加兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人黄加兴归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；上诉人黄加兴具有逃避公安机关检查的情节，依法予以从重处罚。原判定罪准确，在量刑时已充分考虑本案的犯罪事实、情节，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄加兴请求从轻改判的理由不充分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄卿堆 审 判 员 王柳玲 审 判 员 傅兴锴 二〇二〇年七月十日 法官助理 王晓楠 书 记 员 郭培华 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ㈠追逐竞驶，情节恶劣的； ㈡醉酒驾驶机动车的； ㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； ㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民特236号申请人：郭彩龙，男，1984年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人郭彩龙申请宣告公民郭金水死亡一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郭彩龙称，郭金水于2008年1月离家出走，再没有与家人联系，并向公安机关报案，至今下落不明。现申请宣告郭金水死亡。经审理查明：郭金水，男，1946年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道新滘一街**，公民身份号码。郭金水的父母已死亡；郭金水与杜婵娣是夫妻关系，二人共生育三个子女：郭彩云、郭彩霞、郭彩龙。2008年6月16日，郭彩龙向佛山市顺德区公安局大良分局金榜社区民警中队报警称，郭金水外出后，至今没有音讯。杜婵娣、郭彩云、郭彩霞同意宣告郭金水死亡。本院于2019年6月25日在《法制日报》发出寻找郭金水的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郭金水仍然下落不明。本院认为，经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但郭金水依然下落不明，故本院对郭金水死亡的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告郭金水死亡。本判决为终审判决。审判长 刘 兴审判员 胡柔燕审判员 严 婧二〇二〇年七月二日书记员 何丽峰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2417号原告杨芳，女，1988年6月4日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人段俊蓉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托代理人苏秋琳，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。委托代理人徐杭，国家知识产权局审查员。第三人大理茶花国际旅行社有限责任公司风花雪月大酒店，住所地云南省大理州大理市大理镇玉洱路东段南侧。法定代表人杨凤武，董事长。委托代理人龚良科，北京市星河律师事务所律师。委托代理人张灵蕊，北京市星河律师事务所律师。原告杨芳因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服国家知识产权局作出的商评字[2019]第281892号关于第17796034号“风花雪月”商标（简称诉争商标）不予注册复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月5日受理本案后，依法组成合议庭，通知大理茶花国际旅行社有限责任公司风花雪月大酒店作为第三人参加本案诉讼，并于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨芳的委托代理人苏秋琳，第三人大理茶花国际旅行社有限责任公司风花雪月大酒店的委托代理人龚良科、张灵蕊到庭参加了诉讼。被告国家知识产权局经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被诉决定认定，诉争商标申请日前，大理茶花国际旅行社有限责任公司风花雪月大酒店已经将文字“风花雪月”用作企业商号及商标公开宣传使用，具有一定的知名度。诉争商标与大理茶花国际旅行社有限责任公司风花雪月大酒店商号、商标“风花雪月”完全相同，诉争商标指定使用的餐厅等服务与第三人经营的饭店等服务在服务内容、特点、服务对象等方面基本相同，同时考虑到饭店、餐饮等服务具有较强的地域性，且通常与所属地域的旅游等服务具有密切的关联性，原告与其同处云南省，原告应知晓“风花雪月”商号、商标的知名度，申请诉争商标难谓正当，易使相关公众误以为诉争商标标识的服务来源于大理茶花国际旅行社有限责任公司风花雪月大酒店，或与之存在特定联系。综上，依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十二条之规定，决定对诉争商标不予核准注册。原告杨芳诉称：被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院据此撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告国家知识产权局书面答辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。第三人大理茶花国际旅行社有限责任公司风花雪月大酒店述称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院经审理查明：诉争商标系第17796034号“风花雪月”商标，于2015年8月31日申请注册，指定使用在第43类“餐厅、旅馆及预订、临时住所处出租”等服务上。诉争商标初步审定后，大理茶花国际旅行社有限责任公司风花雪月大酒店提出异议，并提交了如下证据：1.2003年大理市人民政府会议纪要。2.风花雪月大酒店的使用、宣传等证据。3.大理风花雪月大酒店有限责任公司营业执照及企业名称变更证明。4.大理茶花国际旅行社有限责任公司风花雪月大酒店注册商标信息。5.2006年大理市人民政府出具的函。6.北京盈科（昆明）律师事务所代理机构备案信息。7.第3491567号“风花雪月”商标的商标档案。经审查，原国家工商行政管理总局商标局决定对诉争商标不予注册。2018年12月24日，杨芳向国家知识产权局申请复审。2019年11月21日，国家知识产权局作出了被诉决定。经查，2003年大理市人民政府在大理茶花国际旅行社召开会议，确定大理茶花旅行社风花雪月大酒店项目作为大理镇小城镇建设的一个示范项目。2006年2月6日，大理风花雪月大酒店有限公司成立，2007年10月15日更名为大理茶花国际旅行社风花雪月大酒店，且其系大理州、市重点工程。2007年全国旅游星级饭店评定委员会批准大理风花雪月大酒店为五星级饭店，2012年11月12日，该委员会再次评定大理风花雪月大酒店为中国五星级饭店。2009-2010年，大理风花雪月大酒店入选全国酒店百强，2013年大理茶花国际旅行社风花雪月大酒店被推举为大理市古城文化遗产保护协会理事。以上事实，有经过庭审质证的诉争商标档案、引证商标档案、驳回商标注册申请复审申请书，各方当事人在本案诉讼过程中提交的证据，以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：商标法第三十二条规定，诉争商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。其立法目的，在于尽可能避免在同一标志上同时存在两种以上相互冲突的有效的民事权利或权益。本案中，在案证据显示，在诉争商标注册申请日前，第三人已将文字“风花雪月”作为其酒店商号及商标公开宣传使用，具有一定知名度。诉争商标与第三人申请的企业商号、商标“风花雪月”完全相同，其指定使用的餐厅等服务与第三人经营的饭店等服务在服务内容、特点、服务对象等方面基本相同。不但如此，本案原告与第三人同处云南省，考虑到饭店、餐饮服务通常与所属地域的旅游服务等具有密切关联，原告应当知晓第三人及其“风花雪月”商号、商标的知名度。故原告注册申请诉争商标的行为难为正当，易使相关公众误认为该商标所标识的服务来自于第三人或与其存在特定联系，已构成商标法第三十二条所指损害他人现有的在先商号权益及“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之情形，诉争商标的注册申请应不予核准。被告认定正确，本院对此予以确认。由于原告对被诉决定中所涉及的其他内容不持异议，故本院对此不再予以评述。综上，被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告杨芳的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告杨芳负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李冰青人民陪审员  刘秀芳人民陪审员  郑伯巍二〇二〇年七月二十七日法官 助理  梁 晨书 记 员  张靖思
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2699号原告：王文学，男，1965年10月15日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：王贵军，黑龙江贤进律师事务所律师。被告：丁家雨，男，1977年5月31日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市阿城区。原告王文学与被告丁家雨劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文学的委托诉讼代理人王贵军到庭参加诉讼。被告丁家雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。王文学向本院提出诉讼请求：判令丁家雨给付人工及材料款32000元；诉讼费由丁家雨负担。事实和理由：2014年底，丁家雨雇佣王文学为其装修房屋拖欠人工费及材料款32000元，后经多次催要，丁家雨于2019年2月3日出具借条，承诺马上给付拖欠的人工费及材料款。但经多次索要，丁家雨至今未给付，故诉至法院。丁家雨未作答辩。庭审中，王文学提交证据借条一份，由于丁家雨未出庭，应视为放弃质证权利，本院认为王文学所举证据来源合法，与本案有关联性，能够证明诉争事实，本院予以确认并在卷予以佐证。本院认定本案的事实如下：2014年底，丁家雨雇佣王文学为其装修房屋，期间产生人工费等欠款，后丁家雨偿还部分欠款，余款丁家雨于2019年2月3日出具借条，载明用王文学装修款32000元，借款人丁家雨。后王文学索要未果，故诉至法院。本院认为，丁家雨雇佣王文学从事房屋装修并有欠条为证，双方之间形成了劳务合同的法律关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。王文学依约提供了劳务活动，丁家雨应当按照约定履行给付劳务费的义务。故王文学的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。丁家雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丁家雨自本判决生效之日起十日内给付原告王文学人工费32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（减半收取），由被告丁家雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐怀松二〇二〇年七月二十九日书记员  周 航
山西省朔州市朔城区人民法院行政裁定书（2020）晋0602行审139号申请执行人朔州市朔城区自然资源局，住所地朔州市府西街**。法定代表人刘丰，职务，局长。被执行人朔州富华燃气有限公司，住，住所地朔州市开发区安泰街南侧寨一路东侧。法定代表人：史本训，职务，经理。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第3041号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提出强制执行申请：1.朔州富华燃气有限公司退还非法占用的827平方米土地；2.没收朔州富华燃气有限公司地上新建的砖混中心库房1处，面积153平方米；砖混储气处1间，面积328平方米；砖混中心办公室4间，面积346平方米；3.对朔州富华燃气有限公司违法占用的454.79平方米耕地处以20元/㎡的罚款，计9095.8元；对朔州富华燃气有限公司违法占用的34.71平方米其他农用地处以10元/㎡的罚款，计347.1元；对朔州富华燃气有限公司违法占用的337.5平方米未利用地处以8元/㎡的罚款，计2700元；合计12142.9元。事实与理由：朔州富华燃气有限公司未经批准于2019年9月21日违法占用朔城区下团堡乡下团堡村土地827平方米（其中耕地454.79平方米、其他农用地34.71平方米、未利用地337.5平方米）建库房、储气处和办公楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市朔城区自然资源局向本院提交了违法线索登记表、违法线索核查报告、立案呈批表、接受调查通知书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、对朔州富华燃气有限公司委托代理人蒙浩的询问笔录、现场勘测笔录及照片、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处罚决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据。本院认为，申请执行人朔州市朔城区自然资源局认定被执行人朔州富华燃气有限公司存在违法行为，事实清楚，证据确实充分，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在法律规定的幅度内。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。同时，依照最高人民法院法释[2013]5号《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”规定,该行政处罚决定书第一、二项内容不属于本院受理和审查的范围。综上所述，朔州市朔城区自然资源局向本院申请强制执行朔城自然资（罚）字[2019]第3041号行政处罚决定，该处罚决定的第三项符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人朔州市朔城区自然资源局作出的朔城自然资（罚）字[2019]第3041号行政处罚决定的第三项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长 李  成审 判 员 李 豫 生审 判 员 司徒雪原 二〇二〇年七月二十日法官助理 王 学 良书 记 员 张 桂 梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初21117号原告：岳秉卿，男，1989年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区成山路******。委托诉讼代理人：傅兵，上海市益昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：许浩，上海市益昌律师事务所律师。被告：吴福霞，女，1947年2月3日生，汉族，住上海市虹，住上海市虹口区长春路**虹叶花苑**楼****>委托诉讼代理人：王易，上海汉盛律师事务所律师。原告岳秉卿诉被告吴福霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳秉卿及其委托诉讼代理人许浩、被告吴福霞及其委托诉讼代理人王易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳秉卿向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理上海市浦东新区上钢六村XXX号XXX室(以下简称系争房屋)产权过户手续；2、判令被告支付原告违约金，以161万元为基数，按日万分之五的标准自2019年10月1日起算至系争房屋办理过户转让之日止。事实与理由：双方就系争房屋的买卖事宜达成一致，约定于2019年9月30日前办理过户手续，后双方在办理过户登记手续前了解到系争房屋为被告继承所得，需承担个人所得税，被告以系争房屋继承产生的所得税应由原告另行支付为由拒绝办理过户手续，原告为维护自身利益诉至法院，望判如所请。被告吴福霞辩称，同意第一项诉请，但对于第二项诉请，被告不予认可，双方在合同中明确约定了税费由原告承担，原告也清楚系争房屋为继承所得，因此继承产生的个人所得税理应由原告承担。原告不承担导致系争房屋无法过户，责任和过错在于原告而非被告。本院经审理认定事实如下：系争房屋现登记在被告名下。2008年被告通过继承方式取得系争房屋。2019年6月12日，被告(出卖方、甲方)和原告(买受方、乙方)签订《房屋买卖合同》，约定被告将系争房屋出卖给原告。房屋总价为161万元。合同第九条约定，根据法律、法规、规章等规定的交易税费承担：全部由乙方承担。同日的房地产买卖居间协议第十一条约定，161万元为房东净到手价。2019年6月17日，被告(卖售人、甲方)和原告(买受人、乙方)签订《上海市房地产买卖合同》，合同第六条约定，甲、乙双方确认，在2019年9月30日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。甲方未按合同第四条约定期限交接房地产的，甲乙双方同意按下列第三款内容处理。(三)详见补充条款(一)第6条。补充条款(一)第6条，在履行本合同过程中，甲、乙双方任意一方若未按照本合同履行的，即为违约；违约方每逾期一日，应向守约方支付本合同约定的总房价款的万分之五作为滞纳金；补充条款(一)第2条，本房产本次交易过户前产生的房产税由甲方支付。本次交易转让上述房地产按国家法律法规等规定甲乙双方应支付的交易税费，按双方另行约定支付承担。2019年9月16日，双方又签订了第二版《上海市房地产买卖合同》，除房价款变更为120万元外，其余条款均与第一版合同相同。同日，双方另签订了《补偿协议》，约定系争房屋实际成交价为161万元，其中房屋买卖合同约定的成交价为120万元，房屋现有固定装修及搬迁补偿价为41万元。上述合同签订后，原告按约付清了购房款，被告于2019年9月28日将系争房屋交付给原告。2019年9月23日，双方至交易中心办理系争房屋过户手续时发现系争房屋因属继承所得且并不符合满五唯一的条件，故应缴纳房价款20%的所得税。双方对于该笔所得税的承担产生争议，继而未能过户成功。此后，双方通过中介工作人员沟通税费承担和过户事宜。在2019年10月17日中介工作人员与原告的微信聊天记录里显示“他即被告丈夫表示要花几天时间问问税务局能不能把这个税免掉或者少收一点，这个税他承诺要交的，就是时间要晚一点……”。在2019年12月22日晚的聊天记录中显示“一个是他即被告已经配合过户了，但在缴税的时候才发现有继承这个事……”对此被告对聊天记录的真实性表示认可，确实和中介说过税费由被告承担，但仅是为了协商解决纠纷，并非承诺，亦不是指税费全额由被告承担，况且聊天记录均是中介所述并非真实情况。以上事实，由上海市不动产登记簿、《上海市房地产买卖合同》、收据、微信聊天记录以及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应恪守。本案的争议焦点在于对于继承产生的所得税能否适用《房屋买卖合同》、《房地产买卖居间协议》的约定。从本案查明事实来看，被告并无证据证明其明确告知原告或原告已经知晓系争房屋为继承所得且不符合满五唯一的政策条件，因此双方对于净到手价和税费承担的约定并不包含继承产生的所得税，这一点从原告提交的微信聊天记录可进一步佐证。从双方签订的《房屋买卖合同》中关于税费承担的约定也可以看出，原告承担的仅为交易税费并不包括原告继承系争房屋产生的所得税。故双方对于所得税的负担并未进行事先约定，根据《上海市房地产买卖合同》的约定，双方未另行约定部分应按国家法律、法规予以确定，因此在双方无法就该笔税费承担达成一致的情况下，应依据法律规定由被告承担，被告以该笔税费应由原告承担为由拒不配合履行过户义务，显属违约，理应承担违约责任。关于违约金的计算标准，被告并无证据证明原告损失显著低于违约金，故本院对违约金计算标准不予调整。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告吴福霞应于本判决生效之日起十日内配合原告岳秉卿办理将上海市浦东新区上钢六村XXX号XXX室的房屋过户登记至原告岳秉卿名下的手续；二、被告吴福霞应于本判决生效之日起十日内支付原告岳秉卿以161万元为基数按日万分之五为标准计算的自2019年10月1日至上述房屋实际登记至原告岳秉卿名下之日止的违约金。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,000元，减半收取10,000元，由被告吴福霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何璐依二〇二〇年七月二十二日书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初2620号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。   被告：新疆烨城万顺房地产开发有限公司，住，住所地乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路**/div>   法定代表人：郭楠，该公司董事长。   本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告新疆烨城万顺房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月10日向本院递交撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。   审  判  员   和 颖   二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 日   书  记  员   程玮燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执944号申请执行人:湖北银行股份有限公司襄阳分行（以下简称湖北银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路**。主要负责人：李强，湖北银行襄阳分行行长。被执行人:刘军，男，1969年2月7日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市北城办事处民族北路****。公民身份号码：4206831969********。被执行人:陆凤敏，女，1969年2月28日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市北城办事处民族北路****。公民身份号码：4206831969********。本院于2018年7月6日作出的（2017）鄂0691民初686号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘军、陆凤敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人刘军、陆凤敏MERGEFIELD"总裁定金额"350万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  韩 路代理审判员  何 波二〇二〇年七月七日书 记 员  王雪琪
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑更836号罪犯田申申，男，1989年6月14日出生，汉族，专科文化，河南省周口市川汇区人。现在河南省信阳市监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2018年5月28日作出（2018）豫1728刑初116号刑事判决，认定被告人田申申犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；责令共同退赔被害人经济损失107762.13元。刑期自二〇一七年九月五日起至二〇二一年三月四日止。河南省驻马店中级人民法院于2018年8月2日作出（2018）豫17刑终337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2018年8月2日送入河南省信阳市监狱服刑改造。河南省信阳市监狱提出对罪犯田申申减去有期徒刑三个月的建议，于2020年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年6月2日出具信阳市人民检察院信检五部减（假）提请意〔2020〕65号减刑提请活动检察意见书，认为罪犯田申申符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯田申申自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯田申申在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田申申准予减去有期徒刑三个月。（刑期自二〇一七年九月五日起至二〇二〇年十二月四日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王大志审判员  刘 辉审判员  李 敏二〇二〇年七月二十四日法官助理王春丽书记员黄宇鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8345号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。被告：张芳玲，女，1978年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：白家龙，男，1977年6月12日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告：徐州亿丰汽车贸易有限公司，，住所地徐州经济开发区蟠桃花园**法定代表人：孙晋功。被告：徐州龙扬汽车贸易有限公司，，住所地徐州经济技术开发区徐海路**法定代表人：朱刚。被告：孙晋功，男，1965年10月13日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告：孙晋亚，男，1978年10月9日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：朱刚，男，1980年8月8日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：李燕，女，1978年7月30日出生，汉族，住江苏省铜山县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告张芳玲、白家龙、徐州亿丰汽车贸易有限公司、徐州龙扬汽车贸易有限公司、孙晋功孙晋亚、朱刚、李燕融资租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为3161元，由原告负担（已交纳）。审判员 曹 真二〇二〇年七月十日书记员 刘晓乐
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5810号之一 申请执行人：武大礼，男，1976年2月22日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：袁正辉，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：索克朝花夕拾（厦门）商业运营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区大学路**恒达大厦**，统一社会信用代码91350203MA2XNW3N0Q。 法定代表人：刘志政。 申请执行人武大礼依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终6107号民事判决书，于2020年4月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人袁正辉、索克朝花夕拾（厦门）商业运营管理有限公司给付劳务报酬31780元，被执行人袁正辉负担案件的受理费595元。被执行人依法应承担本案执行费377元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月24日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、申请执行人提供的厦门市思明区大学路129号璞华文宿酒店的财产线索，经本院上门调查，上述酒店店门关闭无经营，经询问周边居民，未发现被执行人可供执行财产线索。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查，被执行人袁正辉名下闽Ｄ×××××车辆因达到报废标准无法查封，本院系统案件已冻结被执行人袁正辉名下少量银行存款不足诉讼费执行费，已冻结被执行人索克朝花夕拾（厦门）商业运营管理有限公司11571.54元银行帐户存款，经申请执行人申请暂缓分配。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、申请执行人确认被执行人已下落不明。 5、在执行过程中，本院于2020年4月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人袁正辉违反财产报告制度，本案将其列入失信被执行人两年。 6、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人袁正辉、索克朝花夕拾（厦门）商业运营管理有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人武大礼同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年七月七日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民申292号再审申请人（一审被告）：安阳县安丰乡李家坡村村民委员会，住所地：安阳县安丰乡李家坡村。法定代表人：李彦军，村主任。委托诉讼代理人：孟庆云，大沧海律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李金中，男，1954年1月26日出生，汉族，住安阳县。再审申请人安阳县安丰乡李家坡村村民委员会（以下简称李家坡村村民委员会）因与被申请人李金中确认合同有效纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第01971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安阳县安丰乡李家坡村村民委员会申请再审称，（2015）安民初字第01971号民事判决认定申请人与李金中签订的北地承包协议有效，申请人认为该协议不是申请人真实意思表示，是李金中胞弟李金国利用职务便利将村北地共100亩土地与李天贵、李林全、李保书、李保雷、李运保还存在争议的情况下私自转包的。该协议没有经过村委会及群众代表共同研究决定，协议内容违背了集体或第三人的利益，违反了法律的强制性规定。2015年5月9日，李金中交纳承包费10000元，此前，五名村民向一审法院提起合同诉讼，李金中又起诉要求确认其签订的协议有效，意图掩盖非法目的。五名村民与申请人的合同之诉，河南省高级人民法院（2018）豫民申3419号民事裁定已裁定再审，裁定书认定一审法院审理本案时又确认签订的新合同合法有效，明显存在不当，再审时应当一并予以查明。安阳市中级人民法院（2018）豫05民再23号民事裁定书裁定发回一审法院重审，故本案有新的证据，符合法定再审事由，请求撤销一审判决，再审本案。本院审查查明：申请人与李天贵、李林全、李保书、李保雷等合同纠纷一案，河南省高级人民法院指令本院再审后，本院裁定发回一审法院重审，2019年，一审法院判决申请人与上述村民承包合同未到期限的情况下，无正当理由终止了与上述村民的承包合同，属于违约行为，应当承担赔偿损失的民事责任，判决申请人向上述村民赔偿损失。申请人不服向本院提出上诉，本院判决维持原判，判决已发生法律效力。本院经审查认为，2015年4月15日，申请人与被申请人签订的北地承包协议，系村委会全体成员、全村村民代表研究决定，经过全村群众竞标承包后签订的，且该协议业已实际履行，一审判决该协议有效，并无不当。申请人与其他几名村民之间的纠纷，生效判决已确认申请人承担违约责任，申请人以自己前合同违约为由主张与被申请人所签订的北地承包协议无效，无事实基础和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安阳县安丰乡李家坡村村民委员会的再审申请。审判长  张晓东审判员  吴合章审判员  赵国亮二〇二〇年七月二十日书记员  张智尧
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2927执189号   移送执行部门：乌什县人民法院刑事审判庭。   被执行人豆春红，男，1994年3月19日出生，苗族，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   本院以（2019）新2927刑初1005号刑事判决书判处被执行人豆春红盗窃罪，并处罚金5000元，本院刑事审判庭于2020年4月17日将该案移送执行。本院立案受理后，于2020年5月6日依法向被执行人豆春红以邮寄方式送达《执行通知书》、《财产报告令》、《被执行人财产申报表》，责令其收到通知书立即履行义务，并要求如实报告收到《财产报告令》之日起前一年的财产收入情况，邮件无人签收。   执行过程中，本院通过网络查控和传统查控的方式全方位对被执行人豆春红的财产进行查控。首先，本院通过网络向工商总局、证券、车管、银行、不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司等相关部门发起查控，经反馈被执行人豆春红名下无财产登记信息。另通过传统查控的方式到不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司进行查询，被执行人豆春红无任何财产信息。本院为督促被执行人履行义务，依法对其限制高消费，并要求公安机关协助查找、控制被执行人下落。   本院认为，本案在执行过程中本院已穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人豆春红有可供执行的财产，且现下落不明，无法取得联系，本案执行期限已3个多月，该案符合终结本次执行的实质性要件和程序性要件。因此对本案终结本次执行程序符合法律规定。被执行人未交纳本案罚金，终结本次执行程序后，本院核实发现被执行人有财产可供执行时，适时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人豆春红有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即生效。   审  判  长   买买提江 ·司马义   审  判  员   艾斯卡 尔 ·艾山   审  判  员   吴   超   群   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 九 日   书  记  员   阿卜杜萨拉木·艾萨
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执642号之一 申请执行人叶燕国，男，1959年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人叶伟隆，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人黄淑团，男，1958年7月31日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人叶燕国与被执行人黄淑团民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）闽0502民初5217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，本院于2020年3月17日向被执行人黄淑团发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金人民币737200元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币13645元及执行费人民币9772元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年3月16日、2020年3月17日、2020年5月13日、2020年6月30日先后对被执行人黄淑团的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年3月17日、2020年3月18日先后依法冻结被执行人黄淑团名下部分银行账户，冻结期限均为一年，后本院依法扣划被执行人名下部分银行存款人民币4535.4元，由申请执行人依法受偿。 2.2020年4月21日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人黄淑团的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年4月23日，本院作出决定将被执行人黄淑团纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院向被执行人黄淑团发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2020年5月27日，本院依法对被执行人黄淑团采取限制出境措施。 4.因被执行人黄淑团违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人黄淑团司法拘留十五日的决定，但因查无其下落，司法拘留暂无法实施。 5.2020年6月8日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请将本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初5217号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年七月二日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1012号 申请人：胡赵娜,女,1986年1月2日出生,汉族,住河北省衡水市桃城区。 被申请人：陈志越,男,1989年8月28日出生,汉族,住故城县。 原告胡赵娜与被告陈志越为民间借贷纠纷一案，申请人胡赵娜于2020年7月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈志越名下银行存款50000元进行冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人胡赵娜以其名下冀Ｔ×××××轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人胡赵娜的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈志越名下银行存款50000元或者查封其同等价值的其他财产； 二、查封申请人胡赵娜名下冀Ｔ×××××轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁章红 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王晓庆
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执371号申请执行人：昆明市盘龙区土锅寨茶叶经营部。统一社会信用代码：92530103MA6MC7MX28。住所地：云南省昆明市盘龙区天宇桃园2号地块B-2幢1101室。法定代表人：陈露露。被执行人：云南悉檀茶业有限责任公司。统一社会信用代码：915301123437684418。住所地：云南省昆明市西山区富善社区居民委员会富善居民小组97号。法定代表人：张亚丽。申请执行人昆明市盘龙区土锅寨茶叶经营部与被执行人云南悉檀茶业有限责任公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特731号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人云南悉檀茶业有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，执行到位款项30000.00元人民币，已将款项发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年七月十三日法官助理平坤全书记员李汶龙
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01知民初15号原告:永康市小小恐龙工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇工业功能分区渭溪路****厂房**。法定代表人:翁新华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨茂峥，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩然，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：光复路金和童车商行，经营场所长春市光复路长春国贸集团（光复路**)****。经营者:杨金英。原告永康市小小恐龙工贸有限公司与被告光复路金和童车商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告永康市小小恐龙工贸有限公司于2020年7月21日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉及变更诉讼请求应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永康市小小恐龙工贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由永康市小小恐龙工贸有限公司负担；余款1275元退还永康市小小恐龙工贸有限公司。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年七月二十九日书记员 丁 宁
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1872号 申请人：奇台县汇通运输有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇西关街**1丘**。法定代表人：段希燕，系该公司总经理。被申请人：吉恩司·阿塔海，男，1968年7月23日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人奇台县汇通运输有限责任公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人吉恩司·阿塔海名下银行账户、微信、支付宝内存款16597元予以冻结。申请人奇台县汇通运输有限责任公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人奇台县汇通运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人吉恩司·阿塔海名下银行账户、微信、支付宝内存款165967元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 日书  记  员   杨娟
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初235号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人唐某某。辩护人项滢漪，上海市雄风律师事务所律师，系上海市青浦区法律援助中心指派。被告人左某某。被告人熊某某辩护人刘凤，上海东炬律师事务所律师，系上海市青浦区法律援助中心指派。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]533号起诉书指控被告人唐某某、左某某、熊某某犯盗窃罪，于2020年3月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆某某出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人项滢漪、被告人左某某、被告人熊某某及其辩护人刘凤到庭参加诉讼。审理期间，经公诉机关申请，本院决定延期审理一次，现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人唐某某、左某某、熊某某的供述、被害人李某某的陈述及相关辨认笔录，监控视频、截图、照片、情况说明，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书、国家金银制品质量监督检验中心检验报告，案发与抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据指控，2019年8月8日19时许，被告人唐某某伙同左某某、熊某某合骑两辆电瓶车窜至上海市青浦区凤溪镇马桥江一桥附近，由被告人唐某某以可提供色情服务为由搭讪被害人李某某，后两人合骑一辆电瓶车至上海市青浦区华新镇坚强村内，被告人左某某、熊某某则合骑另一辆电瓶车尾随。在肢体亲热抚摸过程中，被告人唐爱娥趁被害人李某某不备，窃得对方脖子上金色项链1根，后三名被告人合骑两辆电瓶车逃离。经鉴定，上述被窃金色项链系黄金足金项链，价值人民币11,461元。案发后，公安机关从被告人左中华处依法扣押了被窃金色项链1根，现已发还被害人李某某。据此，公诉机关认为,被告人唐某某伙同左某某、熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人唐某某起主要作用，是主犯；被告人左某某、熊某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人唐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，依法审判。被告人唐某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩护人以其当事人属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚。被告人左中华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人熊某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩护人以其当事人系初犯、从犯、在庭审中能予以供认等为由建议法庭从轻处罚。经审理查明：2019年8月8日19时许，被告人唐某某伙同被告人左某某、熊某某合骑两辆电瓶车窜至上海市青浦区凤溪镇马桥江一桥附近，由被告人唐某某以可提供色情服务为由搭讪被害人李某某，后两人合骑一辆电瓶车至上海市青浦区华新镇坚强村内，被告人左某某、熊某某则合骑另一辆电瓶车尾随。在肢体亲热抚摸过程中，被告人唐某某趁被害人李某某不备，窃得对方脖子上金色项链1根，后三名被告人合骑两辆电瓶车逃离。经鉴定，上述被窃金色项链系黄金足金项链，价值人民币11,461元。案发后，公安机关从被告人左某某处依法扣押了上述被窃金色项链并已发还被害人李某某。另查明，被告人唐某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，有被告人唐某某、左某某、熊某某的供述、被害人李某某的陈述及相关辨认笔录，监控视频、截图、照片、情况说明，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书、国家金银制品质量监督检验中心检验报告，案发与抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，并经庭审查证属实。本院认为，被告人唐某某伙同被告人左某某、熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人唐某某起主要作用，系主犯；被告人左某某、熊某某起次要作用，系从犯，依法均应当从轻处罚。被告人唐某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人左某某、熊某某到案后拒不供认自己的罪行，但在庭审中能予以供认，认罪态度尚可，故均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某、左某某、熊某某的犯罪罪名及区分主从犯、认定被告人唐某某属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人唐某某的辩护人以其当事人属如实供述罪行等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符且于法不悖，故予以采纳；关于被告人熊某某的辩护人以其当事人系初犯、从犯且能当庭认罪等为由建议法庭从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符且于法不悖，故亦予以采纳。鉴于被告人唐爱某某曾因盗窃受过刑事处罚，故酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年8月7日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年8月7日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)三、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年8月7日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈宝琴人民陪审员  叶引芳人民陪审员  徐振康二〇二〇年七月二十四日书 记 员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11944号原告：许丽云，女，1974年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************369。委托诉讼代理人：李加果，系广东秋粤律师事务所律师。被告：游伟勋，男，1974年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************014。原告许丽云诉被告游伟勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告许丽云及其委托诉讼代理人李加果，被告游伟勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金19万元及以该19万元为本金从2019年12月12日起按年利率6%计算至清偿完毕之日的利息，暂计算至起诉之日为3800元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告是朋友关系。2016年5月8日至同年9月22日期间，被告因经营周转需要分四次向原告借款19万元。后原告以转账的方式向被告交付了借款。2017年12月12日，被告出具书面的借条确认收到原告的借款，并承诺2年内还清借款给原告。但还款期限届满，被告一直没有还款。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判如所请。被告辩称，被告与原告不存在借款的合意，请求法院驳回原告的诉讼请求。2016年5月，原告许丽云与被告认识，其得知被告经营鱼塘，为此其有意向被告提出合作经营，并于2016年5月8日转账5万元、2016年6月18日转账3万元、2016年5月28日转账1万元，用于购买鱼料和支付鱼塘的按金。为保证双方权益，双方于2016年9月9日签订了《鱼塘股份转让协议书》,约定：被告将其在《水产养殖合作协议书》所占股份40%中的20%转让给原告，转让金额10万元，原告将款项一次性打入农行的账号，款项到账后即享有相应的股东权益。而2016年9月22日，原告转账的10万元正好为该合同的履行款。而且被告在2010年至2018年期间均任职佛山市天然气高压管网有限公司，收入较为稳定，并没有资金压力，无需向原告借款。为此，原告与被告之间不存在借贷的合意，其款项均为合作款。原告除以本案提起诉讼外，也曾于2017年和2018年向大沥派出所社区民警中队报案，称被告诈骗其款项，公安民警以双方存在合作关系为由不予立案，显然原被告之间在2016年间的款项流水并不是反映双方之间的借贷关系，双方并无借贷合意。诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证和辩证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：对被告举证1中的《鱼塘转租合同》，该合同与本案的审理无关，本院不作审查。对被告举证2中的《水产养殖合作协议书》，在原告对其真实性没有异议的双方签署的《鱼塘股份转让协议书》中也提及有该《水产养殖合作协议书》，原告虽然有异议，但不能举证予以推翻，故本院确认其形式上的真实性。对被告举证3，该举证与本案无关，本院不作审查。综合上述采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年5月8日原告通过中国农业银行尾号为1511的账号向被告转账5万元；2016年5月13日原告通过中国农业银行尾号为1511的账号向被告转账3万元；2016年5月28日原告通过中国农业银行尾号为1511的账号向被告转账1万元。2016年9月9日，原告与被告签订一份《鱼塘股份转让协议书》，约定：被告将原《水产养殖合作协议书》股份40%的其中20%股份转让给原告，按照原《水产养殖合作协议书》上约定，20%股份转让金额为10万元，原告将款项一次性打入被告农行账户，款项到账即与原《水产养殖合作协议书》其他股东享有同等比例的权益（具体按照原《水产养殖合作协议书》细则执行）；本协议书必须征得原《水产养殖合作协议书》原股东同意。2016年9月22日，原告通过中国农业银行尾号为1511的账号向被告转账10万元。2017年12月12日，被告向原告出具一份《借条》，确认：游伟勋今借许丽云19万元，承诺在两年内还清。之后，被告再没有向原告还款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告在2016年向被告转账19万元后，被告于2017年12月12日向原告补出具《借条》确认向原告借到款项19万元，事实清楚，有《借条》予以证实，故本院予以采信，确认原告与被告之间存在民间借贷的法律关系。被告抗辩认为双方之间不存在民间借贷的关系，案涉的19万元均是原告入股款。但经本院分析后认为，虽然原告与被告在前曾签订《鱼塘股份转让协议书》约定由原告购买被告的股份并向被告转账，原告成为合作经营鱼塘的股东，但被告在2017年12月12日重新向原告出具了《借条》确认向原告借到款项19万元，该《借条》是原被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认；从《借条》记载的内容反映，双方实际上将案涉款项19万元在2017年12月12日经协商一致确认从投资款转化为借款，故被告应当归还借款给原告。被告的抗辩意见没有事实依据，本院不予采纳。原告认为被告在出具《借条》后没有归还过任何款项，而被告到庭也予以确认没有归还过款项，故被告应当归还尚欠的借款本金19万元给原告。被告在《借条》中承诺在两年内归还，现已逾期，原告请求从逾期还款之日即2019年12月12日以19万元为本金按年利率6%计算逾期还款的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告游伟勋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许丽云归还借款本金190000元，并应当支付从2019年12月12日起至实际还款日止以190000元为本金按年利率6%计算的逾期利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4176元，减半收取计2088元（原告已预交2088元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应当负担的受理费2088元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤镜波二〇二〇年七月八日书记员  陈淑仪
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初5617号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：黎直前，执行董事。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞云，北京市恒德律师事务所律师。被告：深圳市火乐科技发展有限公司，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路**科兴科学园********。法定代表人：胡震宇，董事长。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。原告优酷信息技术（北京）有限公司与被告深圳市火乐科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告优酷信息技术（北京）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优酷信息技术（北京）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许优酷信息技术（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元由原告优酷信息技术（北京）有限公司承担（已交纳）。审判长  崔丽萍审判员  王 然审判员  熊志钢二〇二〇年七月三十一日书记员  孙 也
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执903号之一 申请执行人：张玉针，男，1985年3月25日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：杨盛喜，男，1972年12月15日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人张玉针与被执行人杨盛喜合伙协议纠纷一案，申请执行标的45462.5元，本院于2020年5月19日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、因被执行人未依法申报财产且不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  叶 楠 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1942号 申请执行人：高某，男，住甘肃省清水县。被执行人：新疆永利假日酒店管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。法定代表人：马某，系公司总经理。申请执行人高某与被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月23日作出的米劳人仲字（2020）第72号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的米劳人仲字（2020）第72号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司在银行和其他金融机构账户存款1340元（其中案款1290元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   张晓慧
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执1140号之一申请执行人：刘维祥，男，1970年10月16日出生，汉族，现住湖北省武汉市江夏区，被执行人：陈宗明，男，1967年2月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，被执行人：赵忠学，女，1965年12月3日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，本院在执行过程中查明，被执行人陈宗明名下登记有鄂Ｌ×××**大众牌汽车一辆。因被执行人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人陈宗明名下登记有鄂Ｌ×××**大众牌汽车一辆。二、查封车辆的期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇二〇年七月二十九日执行员 陶宗猛书记员 肖乃宇
甘肃省定西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘11刑更371号 罪犯马富龙，男，生于1983年4月6日，回族，甘肃省康乐县人，小学文化，现在甘肃省定西监狱服刑。 甘肃省康乐县人民法院于2015年9月29日以(2015)康法刑初字72号刑事判决，以被告人马富龙犯盗窃，抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金2000元。甘肃省临夏州中级人民法院于2015年11月16日以(2015)临刑终字73号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2018年8月20日经甘肃省定西市甘肃省定西市中级人民法院裁定（2018）甘11刑更355号减刑六个月。刑期自2015年5月28日至2027年11月27日止。于2015年12月2日送监狱服刑改造。 执行机关定西监狱提出，该犯自上次减刑以来,认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，“三课”学习认真，在生产上能参加生产劳动，努力完成劳动任务。2019年被评为优秀学员。建议对其减刑七个月。 定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯马富龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次，优秀学员1个。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书（减刑），甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。 本院认为，罪犯马富龙在服刑期间能认罪悔罪，能遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马富龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王加列 审判员  焦茂荣 审判员  蓝俊虎 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙永宏