wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1847号原告：鹤山市沙坪衡荣海绵家具厂，住所地：广东省鹤山市**********合作社开发区，统一社会信用代码：92440784L43547383L。经营者：温素娴，女，汉族，1979年7月27日出生，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************320。委托诉讼代理人：岑结彬，广东林天律师事务所律师。被告：东莞市森雅新材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市道滘蔡白村蔡白第一工业区**，统一社会信用代码：91441900MA4WC2QBXN。法定代表人：谢某1。被告：谢某1，男，汉族，1980年11月26日出生，住四川省仪陇县************附2号，公民身份号码：511************351。原告鹤山市沙坪衡荣海绵家具厂与被告东莞市森雅新材料科技有限公司（以下简称森雅公司）、谢某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告鹤山市沙坪衡荣海绵家具厂的委托诉讼代理人岑结彬到庭参加诉讼，被告森雅公司、谢某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告鹤山市沙坪衡荣海绵家具厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告货款975543元及利息（从起诉之日起计至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告森雅公司、谢某1无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。本院查明的事实1、双方的交易情况。原告向东莞市合鑫海绵制品有限公司供应海绵，东莞市合鑫海绵制品有限公司及被告谢某1于2019年1月16日向原告出具《还款计划书》。《还款计划书》载明：“本人谢某1、东莞市合鑫海绵制品有限公司欠衡荣海绵厂975543元，计划2019年3月份开始每月还￥50000元，9月份开始每月还款拾万元，一年之内还清”。2、各被告支付货款的情况。庭审中，原告承认被告谢某1于2019年5月8日支付18000元、于2019年9月5日支付10000元。3、被告森雅公司的工商登记情况。东莞市合鑫海绵制品有限公司于2019年4月28日变更名称为东莞市森雅新材料科技有限公司，法定代表人变更为谢某1。另外，被告森雅公司的企业类型为自然人独资有限公司，被告谢某1是该公司的唯一股东。裁判理由与结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告森雅公司虽然没有签订买卖合同，但根据原告提供的《还款计划书》，足以证明被告森雅公司向原告购买货物的事实，双方存在事实上的买卖合同关系，双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告已依约为被告森雅公司提供海绵，被告森雅公司无依约支付货款，是违约行为，应负违约责任。根据原告提供的《还款计划书》及原告承认两被告已支付货款28000元，被告森雅公司、谢某1没有提出抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院确认被告森雅公司尚欠原告货款975543元-28000元=947543元未付。原告请求超过上述数额部分，本院不予支持。关于原告请求的逾期付款利息的问题。被告森雅公司出具《还款计划书》后没有按约定支付货款，原告请求从起诉之日即2020年5月29日起计算逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求以975543元为本金计算逾期付款利息，本院不予支持，应以947543元为本金计算逾期付款利息。关于被告谢某1应承担的法律责任。被告谢某1本人在《还款计划书》确认欠原告货款，故被告谢某1应与被告森雅公司共同向原告偿还货款及逾期付款利息。被告森雅公司、谢某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市森雅新材料科技有限公司、谢某1于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪衡荣海绵家具厂支付货款947543元及逾期付款利息（以947543元为基数，自2020年5月29日起计至本判决规定的还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告鹤山市沙坪衡荣海绵家具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6777.72元（已减半收取），由原告鹤山市沙坪衡荣海绵家具厂负担194.53元，由被告东莞市森雅新材料科技有限公司、谢某1负担6583.19元。原告鹤山市沙坪衡荣海绵家具厂已预交受理费6777.72元，本院予以退回6583.19元；被告东莞市森雅新材料科技有限公司、谢某1应向本院补缴案件受理费6583.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员   黄粤康二〇二〇年七月二十一日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28912号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：陈正荣，男，1973年3月30日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈正荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告陈正荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金89,267.32元，利息19,504.1元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,532.98元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计121,304.4元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月27日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金89,267.32元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈正荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金89,267.32元；二、被告陈正荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,267.32元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,031.68元，减半收取1,015.84元，由被告陈正荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1700号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人罗海龙，男，1990年2月26日出生于广西壮族自治区兴业县，公民身份号码450************315,汉族，高中文化，务工人员，住兴业县**********4*，因本案于2020年6月1日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1495号起诉书指控被告人罗海龙犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，罗海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日2时40分许，被告人罗海龙酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的一辆无号牌普通二轮摩托车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区***********时，被执勤民警查获。经鉴定，罗海龙血液酒精含量为197.9mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人罗海龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；罗海龙认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处罗海龙拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人罗海龙在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗海龙危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗海龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。罗海龙醉酒无证驾驶机动车，酌情从重处罚。罗海龙归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年七月二十三日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执912号之一 申请执行人：苏正洋，男，1962年6月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。 被执行人：顾晓树，男，1982年4月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人苏正洋与被执行人顾晓树加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初476号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏正洋向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。 执行标的为被执行人顾晓树向申请执行人苏正洋支付执行款12900元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费94元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。2020年7月15日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人顾晓树有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾晓树拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾晓树采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾晓树暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执912号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  顾雷海
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初6644号原告:李红建,男,1976年12月20日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200210708015。委托诉讼代理人：蒋军，安徽智立律师事务所实习律师。被告:程丽影,女,1979年4月10出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告李红建与被告程丽影不当得利纠纷一案中，原告李红建于2020年7月24日变更诉讼请求标的额为10000元，并自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李红建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取20元，由原告李红建负担。审判员  陈俊伟二〇二〇年七月二十四日书记员  任 倩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6491号原告：封永齐，男，1952年3月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省。委托诉讼代理人：汪东伦，上海市理合理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。被告：周祥清，男，1946年2月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告封永齐诉被告周祥清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案于2020年5月6日公开开庭进行审理，原告封永齐及委托诉讼代理人汪东伦、被告周祥清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封永齐向本院提出诉讼请求：被告支付原告动迁补偿款人民币305,000元及逾期付款利息(按照同期银行存款利率，自2019年8月9日计算至实际支付之日止)。事实与理由：原告向被告租赁青浦区华徐公路XXX号西郊橡胶厂房屋，因该地块动迁，被告同意一次性补偿原告195万元，双方签订解除协议。协议签订后被告仅支付原告1,645,000元，剩余305,000元拒绝支付，故原告起诉至法院。被告周祥清辩称：不同意原告的诉讼请求。未付钱款中有195,000元是税费(税率10%)，根据协议约定应由原告承担。西郊橡胶厂所得的补偿款全部进行了纳税，并以扣除税金为由从被告的补偿款中扣除了将近70万元。在动迁补偿协商过程中，产权人西郊橡胶厂的卢少云答应原告儿子给10万元作为补贴，该10万元计算在195万元中，当时说好10万元由原告向产权人要。还有1万元不付是因为原告欠被告2018年4月至9月的水电费8,023.88元和2017年10月至2018年3月的租金，每个季度租金84,000元。本院经审理认定事实如下：原告向被告租赁上海市青浦区华徐公路XXX号西郊橡胶厂房屋。2018年9月5日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《解除协议》，约定就动迁相关补偿事宜达成协议，内容为：1、甲方承诺一次性补偿乙方195万元，税费由各自承担。2、付款周期：甲方承诺在得到第二笔动迁款后三个工作日内支付乙方50%，待第三笔动迁款到后三个工作日内，支付余下50%。如逾期不打款给乙方，甲方将支付同期银行活期利率作为补偿给乙方。3、本协议签订后，待甲方支付完所有补偿款后，原先双方签订的租赁协议自动解除。上述协议签订后，被告共计支付原告补偿款1,645,000元，其中2019年1月3日支付90万元，2019年5月13日支付55万元，2019年8月8日支付195,000元。其余钱款未付致讼。对于当事人无争议的事实，由原、被告的陈述、解除协议、银行明细清单等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，被告为证明原告欠水电费和租金，提供了：1、电费发票、水费缴费通知单；2、2018年2月6日和2018年4月2日的《公函》，内容为周祥清有时间来华徐公路XXX号-1虹齐公寓收房租，落款方为上海虹齐投资管理有限公司；3、证明，内容为北厂房房租总计1年半时间，合计37,500元(2016年4月8日至2018年10月28日)。被告表示该钱款系原告收取了被告租客的租金未支付给被告。原告对证据2真实性无异议，对其他证据均不予认可。原告表示，水电费都按时交纳，如果长时间不交被告不可能不催款，被告提供的单据无法证明是原告欠付的。被告主张的证据2的租金已经超过诉讼时效。对于证据3的租金，是原告的管理人员艾祖群收取的，没有给原告。被告将整栋房屋出租给原告，但因被告有部分机器设备放在房屋中，这部分原告没有使用。动迁前，四楼楼顶被告搭建的违章建筑被政府拆除，原告起诉要求被告补偿，后经协商处理，被告同意不收取上述钱款作为补偿。被告所述的欠款均发生在双方签订解除协议前，经协商被告共补偿给原告195万元，之前所有的纠纷都不主张了。被告表示，虽然原告欠水电费和租金，被告仍同意签订解除协议支付原告补偿款是因为补偿款归补偿款，欠款要求原告另行支付。原告表示，原告并未同意向西郊橡胶厂主张10万元，税费根据协议由双方各自承担，原告会依据法律规定自行纳税。本院认为，原告与被告签订的《解除协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。协议约定被告应补偿原告195万元，被告仅支付了1,645,000元，余款未付违反了协议约定，理应支付给原告。关于税费，协议明确约定各自承担，根据法律规定，纳税由纳税义务人自行纳税，双方未约定代扣代缴，故原告在取得补偿款后自行依法纳税，被告要求扣除195万元补偿款对应的税费于法无据，本院不予采信。被告主张原告应向产权人主张10万元补偿款，对此原告否认有此约定，且协议明确约定了补偿款由被告支付，故对被告的该项抗辩意见本院不予采信。关于被告主张的水电费和租金，均发生在解除协议签订前，被告在签订解除协议时并未要求扣除上述费用，故对被告以此为由拒绝支付补偿款的抗辩意见本院不予采纳。被告逾期支付补偿款，理应承担逾期付款违约责任，原告主张的利息符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周祥清应于本判决生效之日起十日支付原告封永齐补偿款305,000元；二、被告周祥清应于本判决生效之日起十日支付原告封永齐逾期付款利息(以305,000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率，自2019年8月9日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,875元，减半收取计2,937.50元，由被告周祥清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 艳二〇二〇年七月一日书记员 谭泓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4373号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地惠安县螺城镇世纪大道西侧奥林水岸7#128－129，统一社会信用代码91350521793754354G。 代表人：陈凯兵，该社主任。 被执行人：詹婉桢，女，1982年4月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾河昭，男，1977年10月29日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾龙海，男，1973年11月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社城关信用社与被执行人詹婉桢、曾河昭、曾龙海信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社城关信用社于2020年7月27日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执4373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱培阳
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执575号之一 申请执行人：廖万清，男，1972年10月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：盘文亮，男，1974年5月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人廖万清与被执行人盘文亮民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2019年10月8日作出的（2019）闽0721民初1292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金28716元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人盘文亮名下无公司登记、房产、车辆等财产信息，其银行账户存款11234.21元已被本院依法冻结、扣划，且在收取诉讼费、执行费后已支付给申请执行人。申请执行人亦无法向本院提供被执行人的其他财产线索。被执行人长期未在其户籍所在地居住，下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并对终结本次执行程序没有意见，故本案的本次执行程序可予终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金17481.79元及利息。 本院认为，被执行人盘文亮的银行账户存款已被本院依法冻结、扣划。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人在本案中无其他可供执行的财产且下落不明，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初618号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人杨深秘，男，1985年10月10日出生，侗族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地贵州省天柱县。因犯强奸罪于2011年6月1日被贵州省天柱县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年4月15日刑满释放。因无证驾驶于2020年4月24日被福清市公安局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日由福清市公安局决定取保候审。 辩护人余鹏飞，福建宽达律师事务所律师。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人杨深秘犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年4月23日23时许，被告人杨深秘饮酒后无机动车驾驶证驾驶无牌普通两轮摩托车从福清市阳下洪宽工业村出发，沿清繁大道行驶至福人路附近路段追尾撞上张明振驾驶的闽BBS783小轿车，造成两车不同程度受损，事故发生后，张明振打电话报警，被告人杨深秘明知酒后驾驶机动车违法仍在现场等候公安民警，民警在事故现场将被告人杨深秘传唤到案。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人杨深秘负本起道路交通事故的全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人杨深秘血液中乙醇含量为243.35mg/1OOml。经福建南方车辆鉴定有限公司车辆检验鉴定，被告人杨深秘所驾驶的车辆属两轮普通摩托车范畴。 2020年4月24日，被告人杨深秘已赔偿张明振车辆损失共人民币2000元。被告人杨深秘到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人杨深秘有自首的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人杨深秘判处拘役二个月零十天，并处罚金。 被告人杨深秘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨深秘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明事实相符的，依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人杨深秘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈 铭
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执466号 申请执行人：李伟东，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：戴茂松，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行李伟东与戴茂松民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0706执466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二十七日 书记员  查 勇
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1871号上诉人（一审起诉人）：皇甫培华，男，1964年4月5日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，家住罗平县。委托诉讼代理人：亢金保，男，汉族，1970年9月25日出生，系大水井乡小鸡登村委会推荐代理。特别授权代理。上诉人皇甫培华因机动车交通事故责任纠纷一案不服罗平县人民法院（2020）云0324民初2089号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。皇甫培华上诉请求：1、请求依法撤销罗平县人民法院（2020）云0324民初2089号民事裁定书；2、请求依法指令原审法院立案受理。事实与理由：首先，一审法院认为申请撤销罗平县公安局交通警察大队于2018年3月23日作出的5303246201800768号道路交通事故认定书不是民事行为，不属于人民法院受理民事诉讼范围是错误的；其次，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定是错误的，依照《民法》第一百一十九条规定被告交警大队属于罗平县人民法院管辖范围，应予受理。依照第一百二十三条规定、第一百五十四条规定，一审法院不予受理系法律适用错误。本院认为:人民法院审理交通事故责任纠纷案件中，事故认定书是人民法院审理民事案件的证据之一。本案涉及的事故认定书系简易程序作出，当事人对事故认定书有异议，可以将对方作为当事人提起民事诉讼，或在诉讼中提出抗辩，请求人民法院重新划分事故责任。而不是以交警部门作为被告提起民事诉讼，请求人民法院在民事诉讼中撤销交警部门作出的事故认定。罗平县公安局交通警察大队于2018年3月23日作出的5303246201800768号道路交通事故认定书系行政机关作出的行政行为，不属于平等民事主体间的民事行为，一审法院认定不属民事诉讼受案范围并无不当。综上，皇甫培华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘跃昌审判员  李强明审判员  迟少杰二〇二〇年七月十四日书记员  张木曦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初2531号 原告：郑永保，男，1983年6月17日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：鲍龙，安徽怀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵璐璐，安徽安天行律师事务所律师。 被告：谢军军，男，1989年2月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：仇慧钰，女，1988年11月13日出生，汉族，住合肥市包河区。 两被告共同委托诉讼代理人：崔建军，安徽康盈律师事务所。 两被告共同委托诉讼代理人：孙耀稳，安徽康盈律师事务所。 原告郑永保与被告谢军军、仇慧钰民间借贷纠纷一案，原告郑永保于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郑永保的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告郑永保撤回起诉。 案件受理费减半收取计1651元，由原告郑永保负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘海燕 二〇二〇年七月十三日 书记员  陆璐璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14946号原告：利伟志，男，1973年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********之三,公民身份号码：440************618。委托诉讼代理人：陈百伟，广东宝慧律师事务所律师。被告：吴红爱，女，1979年7月21日出生，汉族，住广东省开平市************,公民身份号码：441************821。被告：张惠佐，男，1974年11月6日出生，汉族，住广东省开平市************,公民身份号码：440************410。原告利伟志与被告吴红爱、张惠佐买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序(速裁审理方式)于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈百伟与被告吴红爱、张惠佐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付原告货款61405元及支付利息(利息以61405元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至清偿之日止)；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告为朋友关系，两被告为夫妻关系。原告约于2009年就开始向两被告供应货物，两被告自2011年就累积拖欠原告货款30176元。截至2018年9月16日，经双方对账，两被告出具欠条确认拖欠原告货款59822元。此后，双方仍有交易，新增未结货款1583元，两被告合共拖欠原告货款61405元。经原告多次催促两被告还款，但两被告均以经济困难为由拖延支付，原告遂向法院提起本案诉讼。被告吴红爱、张惠佐辩称，对原告起诉的本息均无异议，同意向原告支付，但因为目前经济能力有限，无法偿还。诉讼中，两被告未向本院提供证据材料；原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条、微信数据等证据，庭审中两被告对原告起诉事实及举证均无异议，本院予以确认。另查明，两被告于1999年7月21日登记结婚，至今婚姻关系尚存续。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。两被告对原告起诉的债务本息均无异议且同意共同偿还，原告主张的案涉债权有相关交易凭证及结账凭证印证，事实清楚，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告吴红爱、张惠佐应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款61405元及以该货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率支付从2020年6月29日起至货款实际清偿之日止的逾期违约金予原告利伟志。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1335.14元，因本案适用简易程序结案本院减半收取计667.57元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳本院依法强制执行；原告已预交的受理费667.57元在本判决生效后，经原告申请本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇二〇年七月十四日书记员  林露珠
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初852号原告：王×，临县人。被告：郭×，男，汉族，临县人，现住本村，农民。原告王×与被告郭×民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×、被告郭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币10000元及利息（利息从2014年8月10日起至借款本金全部清偿之日止，按月利息0.015元计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：在2014年8月10日被告购买车辆资金紧缺，提出向原告借款10000元，原告便用现金10000元借给被告，并由被告出具借条一份，借条清楚载明“今借到王×人民币壹万元整”并在借条上写明借款月利息为0.015元，并由被告在借条上签字。借款后，原告每年都向被告催讨该借款本金及利息，被告却以各种理由推诿，至今未偿还该借款本金及利息。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。郭×承认王×在本案中所主张的事实。本院认为，郭×承认王×在本案中所主张的事实，故对王×主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告郭×向原告王×借款，有原告提供的借据等为凭，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。关于利率的认定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借款双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率的36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告偿还借款10000元及按年利率18%（月利息一分五厘）计算利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条之规定，判决如下：被告郭×在本判决生效后十日内偿还原告王×借款10000元，并以本金人民币10000元为基数自2014年8月10日起至判决确定给付之日止按年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 李俊芳二〇二〇年七月十六日书记员 郝凯丽
吉林省四平市中级人民法院行政裁定书（2020）吉03行终58号上诉人（原审原告）：王洪梅，女，1974年2月27日出生，汉族，现住四平市。被上诉人）（原审被告）：四平市自然资源局。法定代表人：王光普，局长。上诉人王洪梅因与四平市自然资源局房屋行政撤销一案，不服四平市铁东区人民法院（2020）吉0303行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。案件现已审理终结。原审法院认为：原审法院经审查认为，案涉行政行为为《不动产更正登记通知书》，性质为行政机关对行政相对人权利、义务和相关程序及后果的告知，该通知书为被告行政机关作出行政决定的过程性行为，并不直接产生行政相对人名下房屋产权变更的效力，故该行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（六）项、第六十九条第一款（八）项和第三款之规定，裁定如下：驳回原告王洪梅的起诉。案件受理费25元，由原审法院退还原告王洪梅。上诉人王洪梅不服，上诉称：一、原审法院审理程序违法。原审法院在受理本案后，未将被上诉人的答辩状送达给上诉人。二、原审法院适用法律错误，驳回上诉人起诉系错误适用法律。三、被上诉人作出的《不动产更正登记通知书》（2019）更006号（以下简称《通知》）主要事实不清，证据不足。1、被上诉人作为政府的行政机关作出《通知》的目的是“变更登记”还是“注销登记”无法确定。2、《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条的规定，只有“依法予以更正”，根本不存在“注销”的问题，也没有“更正注销”的规定，被上诉人根据该条提出的“更正注销”依据不足。3、关于房屋权属登记中“变更登记”和“注销登记”是两个完全不同的登记程序，被上诉人的通知主要事实不清，目的不明，证据不足，应依法纠正。四、被上诉人作出的《通知》适用依据错误，被上诉人适用《不动产登记暂行条例实施细则》适用依据错误。五、被上诉人作出的《通知》违反法定程序。六、被上诉人作出（2019）更006号《不动产更正登记通知书》的行为系滥用职权，违反《行政诉讼法》关于在诉讼中不得自行向被上诉人搜集证据的规定，属程序违法，应予撤销。七、被上诉人作出《通知》的行政行为明显不当。根据该规定，颁发房屋权属证书的行为是经登记机关严格审核的，权属清楚、产权来源资料齐全的30日内核准登记才能发证，审查和发证的行为均是登记机关的权利，发证即视为审核通过，申请房屋登记的行政相对人完成提交材料的义务，当时办理登记时提交的材料均是原件，不可能在十几年后再提交相关资料的可能，上诉人也不可能再获得相关资料，这种做法没有法律依据，同时也不符合常理，作为行政相对人无法完成，也不需要完成。如果登记机关将上诉人的资料丢失或毁损，也是登记机关的责任，与上诉人无关，登记机关的做法明显不当。综上，请求：一、撤销四平东区人民法院（2020）吉0303行初6号《行政裁定书》；二、依法判令撤销被上诉人作出的（2019）更006号《不动产更正登记通知书》之决定。本院认为：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条规定“……下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人要求撤销《不动产更正登记通知书》，从该通知载明内容上看，该《不动产更正登记通知书》仅对上诉人起到催告作用，仅为办理不动产登记事项的前置程序，并非最终行政决定，对上诉人的合法权益并不产生实际影响，不具有可诉性。故上诉人起诉的事项不属于人民法院行政诉讼的受理范围，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 张英男 二〇二〇年七月三十一日法官助理 张婷婷书记员 陈 坤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执4579号申请执行人：默腾飞男，1985年5月20日出生，汉族，住河北省新乐市。被执行人：北京宏泰创新科技有限公司（组织机构代码：MA01ER251），北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼11层1101-2室。法定代表人：李雁，经理。默腾飞申请执行北京宏泰创新科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第3256号调解书已发生法律效力。默腾飞向本院申请执行，要求被执行人北京宏泰创新科技有限公司给付工资56700元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宏泰创新科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京宏泰创新科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人默腾飞亦未提供被执行人北京宏泰创新科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人默腾飞申请执行被执行人北京宏泰创新科技有限公司的56700元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宏泰创新科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人默腾飞享有要求被执行人北京宏泰创新科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宏泰创新科技有限公司负有继续向申请执行人默腾飞履行债务的义务。申请执行人默腾飞发现被执行人北京宏泰创新科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年七月二十一日书记员  庞 越
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初5616号原告：罗家利，男，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆良志机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村双水井社，统一社会信用代码91500106688929992H。法定代表人：景雪花，重庆良志机械制造有限公司总经理。原告罗家利与被告重庆良志机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗家利到庭参加诉讼。被告重庆良志机械制造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗家利向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资38386元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告2017年7月至8月、2018年8月、2019年1月至8月的工资31356元。事实和理由：原告于2010年进入被告公司工作，从事车间机修工兼总管理，月工资4200元，因公司不能正常生产，长期处于停产状态，无法向原告支付工资，原告于2019年9月离职。被告至今未付清原告工资。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告重庆良志机械制造有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月前，原告在被告处工作。原告离职时，被告确认欠付原告工资共计44682元。审理中，原告称被告于2020年1月支付了原告工资6296元，于2020年5月支付了原告工资7030元。原告在起诉之前，曾向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会超过五个工作日未作出受理决定，故原告向本院提起诉讼。原告针对其诉讼请求，提供了社保证明、工资表、仲裁申请书、仲裁委员会出具的说明书等证据予以证明，上述证据经过举证、质证，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告提供的证据，可以确认原告为被告提供劳动，但被告未足额付清原告劳动报酬的事实。故原告要求被告支付尚欠工资31356元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告重庆良志机械制造有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法可以进行判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆良志机械制造有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告罗家利工资31356元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告重庆良志机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年七月二十日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3179号原告：徐国平，男，1983年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：肖陈龙，男，1989年5月26日出生，汉族，居民，住湖南省。原告徐国平诉被告肖陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐国平到庭参加了诉讼，被告肖陈龙经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖陈龙偿还原告借款3万元及支付利息3000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转于2019年1月15日向原告借款3万元，并约定于2019年4月15日前归还借款，月利息1000元。借款到期后，原告多次催接未果。开庭审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告肖陈龙偿还原告借款3万元。被告肖陈龙未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告肖陈龙未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据借条一张，本院认为来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：2019年1月15日，被告肖陈龙以资金周转为由向原告徐国平借款，原告出借3万元现金给被告，被告向原告出具借条一张，借条内容为“今借到徐国平人民币30000元（叁万元），月利息1000元，借期三个月，借款人：肖陈龙”。借款后，被告肖陈龙向原告支付了三个月的利息共计3000元，借款到期后，被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖陈龙向原告徐国平借款并出具了借条，原告已按约定交付了借款，双方的民间借贷法律关系成立并合法有效，被告应在借款到期后及时偿还借款。双方约定本金3万元的月利息为1000元，双方约定的利率超过了年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告支付的超过年利率36%的部分应予抵扣本金。借款3万元按年利率36%计算三个月的利息为2700元，被告实际支付3000元，故超过的部分300元应予抵扣本金。故被告应偿还的借款本金为29700元。对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖陈龙于本判决生效之日起五日内偿还原告徐国平借款29700元；二、驳回原告徐国平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费260元，共计885元，由被告肖陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李红波人民陪审员  刘建良人民陪审员  谈 宇二〇二〇年七月三十日书 记 员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1097号之一 申请执行人:杨建来,男,1974年5月4日出生汉族,住河南省荥阳市。 委托诉讼代理人：黄文槟，福建求达律师事务所律师。 被执行人:卢荣通,男,1978年1月13日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初11120号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人卢荣通发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢荣通立即向申请执行人杨建来支付人民币20万元元及利息（利息自2012年7月26日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4660元、执行费人民币2900元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月7日、2020年5月13日、2020年6月30日先后对被执行人卢荣通的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人卢荣通有部分银行存款和牌号为甘Ａ×××××车辆，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款21820元，缴纳本案受理费、执行费后，发放给申请执行人14260元。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年4月20日向被执行人卢荣通发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人卢荣通纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年7月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现14260元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1295号申请执行人：余谦，男，1988年1月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：康强，男，1988年1月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初4083号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康强的银行存款51185元【含执行款50000元、受理费525元、执行费660元、利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇二〇年七月十日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初401号原告王某，女，公民身份证号码×××，现住包头市。被告李某，男，公民身份证号码×××，现住包头市。原告王某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年12月11日经东河区人民法院判决离婚。由于当时原被告共同购置的座落于包头市××区房屋，没有办理产权登记手续，只有包头第一粮库发的《职工住房证》，法院判决原被告共同购置的座落于包头市××区平米楼房一套由原告及孩子居住，原告给付被告一半的购房款22250元。此后原告将22250元购房款给付了被告，原告一直在该房居住。由于该房系被告单位盖的集资房，房屋居住登记的名字为被告。2013年8月12日办理房屋产权证登记时，该房仍登记在被告名下。原告认为，在原被告离婚时，原告已将房屋价款的一半给付了被告，该房一直由原告占有使用，原告应享有该房的所有权，因此，为维护原告合法权益，原告只好提起诉讼，请求依法判决。诉讼请求：1、依法将座落于包头市××区房屋所有权分割给原告，并将该房屋所有权变更在原告名下；2、诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为依法将座落于包头市××区房屋所有权分割给原告，并将该房屋所有权变更在原告名下变更为：依法确认座落于包头市××区房屋所有权归原告所有，并判令被告协助原告过户。被告未答辩。经审理查明，本院于2000年12月11日以（2000）东民初字第1069号民事判决书判决原告王某与被告李某离婚，民事判决书第四项确认“双方共同购置坐落于××区平米楼房一套由原告及小孩居住”；第五项确认“双方共同购置楼房款44500元，由原告返还被告购房款22250元，判决生效后一个月内付10000元，剩余欠款于2001年5月底前付清”。包头市中级人民法院于2001年6月7日以（2001）包民终字第193号民事判决书判决维持。2001年10月11日，王某给付李某22250元房款。原告王某手中一直持有包头第一粮库职工住房证（编号083），姓名李某；2013年办理房屋所有权证，房屋所有权人李某，登记时间2013-08-12，房屋坐落东河区工业路粮库宿舍1号48号，建筑面积69.26㎡。原告王某户籍信息显示为，住址包头市××区。（2000）东民初字第1069号民事判决书中坐落于××区平米楼房一套，即位于包头市××区房屋（房屋所有权人李某，建筑面积69.26㎡）。本院认为，争议房屋的占有权、使用权已经生效的判决书予以确认即“双方共同购置坐落于××区平米楼房一套由原告及小孩居住”。由于离婚时该房屋尚未房改，无产权证，故上述判决只将居住权判归王某及孩子。2013年在取得了该房屋的所有权后，对所有权的归属，当事人有权请求法院予以确认。王某于判决生效后，已将房屋价款的另一半22250元给付李某，已经全面履行了判决给付该房屋价款的义务。在综合考虑该房屋的居住权归王某的情况下，判决该房所有权归王某所有，符合《中华人民共和国婚姻法》关于保障妇女权益的相关规定，也符合上述生效判决保护妇女权益的目的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：位于包头市××区房屋（房屋所有权人李某，建筑面积69.26㎡）归原告王某所有二、被告李某于本判决生效后十五日内协助原告王某办理过户。案件受理费456.25元，公告费560元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。审 判 长 梁子明人民陪审员 李二平人民陪审员 周美英 二○二○年七月一日书 记 员 周桂芸本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初1753号原告:王林,男，1970年10月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：安顺翠麓房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520400722190256D。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北二环路口苏苑公寓A栋4单元612、712号。法定代表人:彭东，该公司董事长。原告王林诉被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司（下称翠麓公司）房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼。被告翠麓公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给原告办理其开建设的翠麓大厦×-×-×号商品房的不动产权利证书。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:在2010年6月26日,原、被告签订一份房屋撤迁补偿安置协议,因被告开发需要,拆除原告位于西秀区住房,双方约定、拆迁补偿方式是回迁,被告将其开发建设的翠麓大厦×-×-×回迁给原告,然而从2011年原告回迁至翠麓大厦×-×-×号商品房至今被告尚未给原告办理该房的不动产产权证,双方协商无果,故具状起诉,请求依法支持我的诉请。被告翠麓公司在法定期限内未提交答辩，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。本院经审理认定事实如下：2010年6月20日，原告王林及其父王在德作为被拆迁人乙方与被告翠麓公司作为拆迁人甲方签订《房屋拆迁补偿安置协议》协议约定：“甲方经安顺市发展和改革委员会第××号文批准，在安顺市中华西路×-×、×-×地区进行项目建设，修建西环住宅广场。甲方遵照国务院《城市房屋拆迁管理条例》和《安顺市房屋拆迁管理办法》的规定于2008年3月16日取得拆许字×号《房屋拆迁许可证》。双方按照批准的拆迁补偿安置方案规定，协商订立以下协议共同遵守：一、拆迁范围内涉及乙方中华西路××号混合结构住宅用途的房屋，建筑面积94.02㎡需拆除。乙方负责出具有效的房屋所有权证和土地使用证。乙方房屋所有权证、土地使用证在三十日内交甲方按规定送有关部门注销，并于2010年6月30日前搬迁完毕。二、甲方以××大厦东楼××户型×××号（成套住宅房屋）建筑面积129.77㎡与乙方进行产权调换，附产权调换房屋平面图，产权面积以房产局颁发的产权证为准，面积相差部分甲乙双方进行相互补差。……七、经甲乙双方协商，甲方补偿给乙方的过渡费，搬家费二次装修补偿及奖励共计26000元，该款乙方同意用以抵扣应补甲方的房款，经抵扣后甲方应补给乙方人民币12000元。八、甲方应于2011年5月31日前将调换给乙方的房屋交给乙方，同时调换给乙方的房屋应符合国家规定的质量安全标准，并执行国家保修规定，按规定实施物业管理。十、其他：经甲乙双方协商甲方将调换房交给乙方时并负责办理房屋产权证，费用由甲方承担。甲方安顺翠麓房地产开发有限责任公司盖章乙方王林签名捺印2010年6月20日，合同首部有王在德、王林签名。”庭审中，原告陈述：回迁的房屋坐落于西秀区（楼）×号，该房屋已于2011年5月交付居住使用，接房时该房屋的拆迁补偿差价已经结清。另查明，原告父亲王在德与母亲李学珍二人已故，身前共生育长子王建康、长女王国凤、二子王**、三子王林。2019年10月10日，王建康、王国凤、王**在《放弃继承声明书》签名：“1、自愿放弃对父母王在德、李学珍遗留坐落于西秀区中华西路××××大厦房产（遗产）的继承权；2、放弃继承权系我们本人自愿，我们清楚放弃继承权产生的法律后果；3、我们父母遗留的上述遗产同父母次子王林继承。”原告居住的该单元其他房号的住户已经办理完了房权证。上述事实，有原告的陈述、原告提交的身份证、西街社区居委会出具的证明、房屋拆迁补偿安置协议复印件一份、委托书、放弃继承声明书各一份、同单元房屋所有权证复印件等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。本院认为：原告与被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，为有效协议，双方应按该协议的约定全面履行义务。被告将案涉回迁房交付给原告后，不按协议履行办理不动产权利证书的义务，显属违约。故原告的诉请本院予以支持。被告不到庭参加庭审，自动放弃权利不影响人民法院的审理。综上，依照《中华人民共和国共各国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内办理坐落于贵州省安顺市西秀区的不动产权利证书给原告王林，办证费用由被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司自行承担。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司负担。该诉讼费原告已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  吴文刚二〇二〇年七月二十日法官助理武城锐书记员蒙忠璞
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初284号原告：曾敏端，男，汉族，1968年4月14日出生户籍所在地佛山市顺德区。被告：林琼，女，汉族，1975年2月10日出生户籍所在地广州市从化区。原告曾敏端与被告林琼合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序独任审判，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曾敏端到庭参加了诉讼，被告林琼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还欠款483670.96元及欠款利息7738.72元（自2019年8月17日暂计算至起诉之日止，实际请求被告支付利息至其实际履行还款之日止）；2.被告的丈夫阮海波共同承担债务；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月初，原告经朋友介绍认识被告，并到被告位于广州天河的办公室探望做客，被告现场向原告推介其公司的黄金产品及实体店互联网的线上线下销售模式，力邀原告开店加盟，现场还尝试下单购买了一枚金戒指。在被告的再三鼓动下，在2017年8月11日原告与被告签订了加盟合同，并先后向被告转账如下：于2017年8月15日转账五万元整；于2017年11月1日转账三十万元整；于2018年6月14日转账五万元整；于2018年6月30日转账22782.7元；于2018年7月6日转账26012元；于2018年7月14日转账十万元整；于2018年7月17日转账一万元整；于2018年7月19日转账贰万元整；于2018年7月21日转账一万元整；于2018年8月8日转账三万元整。上述通过银行转账共计618794.7元；另外通过线上APP“金大妈珠宝商城”充值301279.9元。从合作开始至终，由于被告没有兑现承诺，及其实力不济，导致其经营项目失败，令原告加盟店无法继续经营，被告于2018年8月16日和其公司财务邹春霞及网络技术负责人一共三天来到原告办公室对双方来往金额和货物进行对账和清点。双方对完账后，被告向原告出具了欠条，双方确认被告欠原告金额合计为635839.92元，被告用594.41克黄金的80%即475.528克黄金（折价为152168.96元）冲抵上述欠款，冲抵后被告实际欠原告金额合计为483670.96元。被告承诺自出具欠条之日起一年内还清欠款，但一年到期后，经原告多次追问，被告不予正面答复，甚至到后来电话不接微信不复。鉴此，原告现依据相关法律规定，提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：被告身份证（复印件）、金大妈（广州）网络科技有限公司营业执照副本（复印件），拟证明被告为该公司的法定代表人，原告与公司合作，实际上就是与被告合作。《兴业银行借记卡交易明细》（复印件），拟证明原告加盟了被告作为法定代表人的金大妈（广州）网络科技有限公司，原告自行选址、开店、装修，被告提供品牌货源，双方按营业额分成，签署加盟合同后，原告依合同约定于2017年8月15日至2018年8月8日期间共向公司转账618794.7元，且双方交易合法。《欠款条》（原件），拟证明被告于2018年8月16日向原告出具欠条确认欠635839.92元，其中用475.528克黄金折价成152168.96元冲抵欠款，余下483670.96元（635839.92－152168.96）于2019年8月16日前付清，逾期还款，愿意按照农业银行利息支付滞纳金至欠款还清为止。《领条》（原件），拟证明被告委托第三人伍伟裕于2018年8月19日到原告处领取114克黄金，该部分黄金由第三人退还给金大妈公司，用于归还第三人欠款。被告林琼未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，原告提交的以上证据，经与原件核对无异，证据来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采纳，并确认原告主张的案件事实。本院认为，本案为因合作加盟引发的纠纷。合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，原告与被告经营的金大妈公司合作经营，合作前期双方关系融洽，后因被告经营不善，双方终止合作。经双方核对结算后，被告出具《欠款条》确认欠原告635839.92元，并用475.528克黄金折价为152168.96元冲抵部分欠款，余下483670.96元承诺于2019年8月16日前还清；如逾期还款，按农业银行利率计付滞纳金。还款期限届满，被告尚欠原告483670.96元未还，已构成违约，依法承担违约责任。现原告起诉要求被告还款付息有理，本院予以支持。原、被告合作期间，因被告与阮海波以夫妻相称，且二人共同工作，原告据此认为二人为夫妻，要求阮海波对上述债务承担连带责任。根据《中华人民共和国民诉法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，但截止至本判决作出时，原告未提供证据证实被告与阮海波的关系以及上述债务的性质，由其承担不利的法律后果，即原告提出的要求阮海波对本案债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。被告林琼经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林琼于本判决发生法律效力之日起十日内支付483670.96元及利息（以483670.96元为基数，自2019年8月17日起至欠款付清之日止，按中国农业银行同期活期存款利率计算）给原告曾敏端；驳回原告曾敏端的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8672元（原告曾敏端已预交），由被告林琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 健人民陪审员  曹文红人民陪审员  黄德明二〇二〇年××月××日书 记 员  郑梓康
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初195号之一解除保全申请人：南京昊中建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91320117754135630F，住所地南京市溧水区东屏街道工业集中区。法定代表人：张忠保，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶木康，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被申请人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，统一社会信用代码91320684735704017Y，住所地南京市鼓楼区苏宁慧谷E07栋2号楼16楼。法定代表人：胡红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫东，该公司员工。委托诉讼代理人：于亚航，该公司员工。南京昊中建筑设备租赁有限公司与江苏中南建筑产业集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出(2020)苏0117民初195号民事裁定，查封、冻结被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司名下财产，价值以54万元为限。南京昊中建筑设备租赁有限公司于2020年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，南京昊中建筑设备租赁有限公司于2020年7月6日向本院申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司名下财产的查封、扣押、冻结，价值以54万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇二〇年七月七日书记员 甘菊兰
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1389号之一 申请执行人:曾开址,男,1981年5月15日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:林春生,男,1971年9月9日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初8440号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人林春生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林春生立即向申请执行人曾开址偿还借款人民币50000元及违约金人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币650元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月22日、2020年6月10日、2020年7月1日先后对被执行人林春生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林春生名下除少量银行存款和牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年4月29日向被执行人林春生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人林春生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年7月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1129号原告:任某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：丁某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。现经营宁夏回族自治区中宁县丽景豪城17号综合楼01号志恒锁具店。原告任某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款40000元。事实和理由：2018年12月22日，被告向原告借款30000元，用于提货周转。2019年4月，被告再次向原告借款10000元用于偿还被告向他人的借款。2019年4月21日被告向原告出具40000元借条一份，承诺每月向原告返还3000元。后被告依约向原告返还3000元，剩余37000元至今未还。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，被告向原告借款30000元，用于提货周转。2019年4月，被告再次向原告借款10000元用于偿还被告向他人的借款。2019年4月21日被告向原告出具40000元借条一份，内容为：丁某于2019年4月21日向任某借款肆万元整（￥40000元），每月返还任某3000元，直至还清所有借款。后被告依约向原告返还3000元，剩余37000元至今未还。本院认为，被告向原告借款40000元，由其出具的借条及原告当庭陈述为证，事实清楚，证据确实充分。被告未按约定返还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，因被告已向原告返还3000元，故本院予以支持37000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告丁某于本判决生效之日返还原告任某借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，已减半收取计400元，由被告丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 陈霞旻 二〇二〇年七月一日书记员 纪思扬附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
文书内容江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0823民初526号原告：廖春兰，女，1970年5月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：廖学艺，峡江县法律援助中心律师，代理权限：一般代理被告：金波，男，1967年6月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。法定代表人：金润平，男，1974年5月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。系金波弟弟。被告：张蝴蝶，女，1970年5月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。原告廖春兰与被告金波、张蝴蝶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告廖春兰及其委托诉讼代理人廖学艺、被告金波的监护人金润平、被告张蝴蝶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖春兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还原告本金100000元并支付原告已垫付的中国农业银行股份有限公司峡江县巴邱支行的贷款利息2678.45元；2、从2020年5月27日起，按每年6%的利率支付原告利息至全部借款本金还清之日止；3、本案受理费全部由被告承担。事实和理由：2019年5月份，原告去中国农业银行股份有限公司峡江巴邱支行（简称：中国农行巴邱支行）办理存款业务，被告金波见到原告后，要原告贷款并借给他使用，并承诺银行的贷款本金和利息都由他支付，另外按每年6%的利息付给原告。原告看到他是中国农行巴邱支行的工作人员，就同意了。2019年5月26日，以原告的名义在中国农行巴邱支行贷款9.1万元整，借期为1年，贷款利率为5.65%。9.1万元的贷款打入原告的存折后，原告支取贷款并另外凑集9000元现金，共100000元借给被告金波、张蝴蝶。金波向原告出具了一张借条，内容为：“今借到廖春兰现金壹拾万元整，期限一年。银行贷款利息由金波付。借款人：金波，2019年5月26日。被告金波借款后，直接向中国农行巴邱支行交利息至2019年9月25日止，被告张蝴蝶从2019年9月26日起交中国农行巴邱支行利息至2019年12月26日。此后，由于两被告违约，造成原告于2020年6月18日，归还中国农行巴邱支行贷款本金9.1万元，同时垫付银行贷款利息2678.45元。至今，两被告欠原告借款本金100000元，欠原告已垫付的银行贷款利息2678.45元，从2020年5月27日起的利息未支付。现原告为维护自身权益，向法院起诉。被告金波无答辩意见。被告张蝴蝶辩称：被告金波向原告借款的事情被告张蝴蝶并不清楚。被告金波病了以后，原告打电话告诉被告金波借款的事情，并且一直向被告张蝴蝶催讨该笔欠款的利息，被告张蝴蝶当时对原告说过等被告金波醒来以后再处理这件事，后来农行的一个工作人员告诉我确实存在借钱的事情，最后没办法出于对原告的同情，被告张蝴蝶支付了2019年9月26日至2019年12月26日的利息，之后被告张蝴蝶向原告表明过了不会再支付任何款项，一切等被告金波醒来再说。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，被告金波向原告廖春兰借款100000元，同日原告廖春兰向中国农业银行股份有限公司峡江巴邱支行贷款91000元，截止2020年6月18日原告廖春兰向中国农业银行股份有限公司峡江巴邱支行支付利息及罚息共计2678.45元。2019年5月26日，原告通过现金的方式将100000元扣除利息6000元后的94000元支付给被告金波。同日被告金波向原告出具借条，载明：“今借到廖春兰现金壹拾万整，期限一年，银行贷款利息由金波付，借款人：金波，2019年5月26日”。2019年9月之前的利息均由金波支付。2019年12月18日，被告张蝴蝶应原告的要求通过微信转账的方式向原告廖春兰支付借款计息1300.81元。金波2019年11月因患脑部疾病，目前没有辨别能力和表达能力。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份信息、借条、贷款合约基本信息、贷款交易明细、微信转账记录、庭审笔录等证据等在卷证实，足以认定。本院认为合法的借贷关系受法律保护，被告金波向原告廖春兰借款，原告廖春兰为其提供了借款，双方构成了民间借贷关系，被告金波应按照约定向原告偿还借款，但其至今尚未付清借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，借款本金应以原告实际出借的94000元为准。对于原告要求被告按照年利率6%支付借款利息的诉讼请求，因原、被告双方在借款时均认为借款本金为100000元，一年的利息为6000元并实际支付，可视为双方约定年利率为6%，故原告的该诉请，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告张蝴蝶承担共同还款义务的诉讼请求，虽然原告诉称被告张蝴蝶支付了借款的部分利息，但这并不能视为被告张蝴蝶对此借款的事后追认，且借条上没有被告张蝴蝶的签字，原告也未提供相应的证据证明此借款是用于被告夫妻之间的共同生活、共同生产经营，故对原告的此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告金波于判决生效十日内向原告廖春兰偿还借款本金94000元及利息（利息从2020年5月27日起，以94000元为本金，按年利率6%计算至借款本金还清之日止）；二、被告金波于判决生效十日内偿还原告廖春兰垫付的中国农业银行股份有限公司峡江县巴邱支行的贷款利息2678.45元；三、驳回原告廖春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，减半收取1177元，由被告金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡庆根二○二○年七月三十日法官助理曾丽军书记员姚军
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审237号申请执行人国家统计局，住所地北京市西城区月坛南街57号。法定代表人宁吉喆，局长。委托代理人邹银娇，该单位干部。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。被执行人白城艾高食品有限公司，住所地白城市洮北区平安镇新合村。法定代表人田延灼。申请执行人国家统计局向本院申请强制执行国统执罚决字[2019]第281号《行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国家统计局诉称，其于2019年9月6日作出国统执罚决字[2019]第281号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定已送达白城艾高食品有限公司，被执行人在法定期限内既不申请行政复议或提请行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经催告后仍未履行，故申请法院强制执行。本院经审查认为，国家统计局作出的国统执罚决字[2019]第281号《行政处罚决定书》事实认定清楚，程序合法，适用法律法规正确。白城艾高食品有限公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行相应的义务。在国家统计局催告后，白城艾高食品有限公司仍未履行相应的义务。故国家统计局的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：准予强制执行国家统计局作出的国统执罚决字[2019]第281号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛亚娟审判员  孙 茜审判员  万凌寒二〇二〇年七月十四日书记员  曹 实
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1591号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人钱金波，男，1990年3月11日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************416,汉族，小学文化，无固定职业，住怀集县***************，因本案于2020年4月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1529号起诉书指控被告人钱金波犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，钱金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月29日6时许，被告人钱金波伙同毛某茵（作案时未成年）驾驶一辆白色女装摩托车去到佛山市南海区******************出租屋的楼下，钱金波发现该楼的大门未关，于是吩咐毛某茵守在门外望风，钱金波便潜入楼内使用液压剪将被害人甘达湛停于一楼的一辆红色五羊本田牌男装摩托车的防盗锁剪断，并将摩托车盗走。盗窃得手后，钱金波驾驶盗来的摩托车去到大沥镇太平牌坊销赃，得款700元被用于二人日常开支。2014年8月31日凌晨5时许，被告人钱金波伙同毛某茵再次驾驶摩托车去到上述地址，以同样的方式和手段盗走被害人许古仔停置于楼内的一辆白色台邦牌奥通50女装电动车。在离开作案现场的过程中，毛某茵被巡逻的治安队员抓获，钱金波逃离现场。民警现场缴获被盗的白色女装电动车1辆，被剪断的U型防盗锁2把，作案工具白色女装摩托车1辆、液压剪1把、六角匙13条。破案后赃物已发还许古仔。2020年4月24日13时许，民警在广东省四会市******口将被告人钱金波抓获。经鉴定，被害人甘达湛被盗的摩托车价值2812元，被害人许古仔被盗的电动车价值2522元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人钱金波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；钱金波如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；钱金波认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处钱金波有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人钱金波在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人钱金波盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钱金波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。钱金波归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱金波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年10月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、起获的作案工具摩托车1辆（未随案移送），由公安机关自行处理；起获的作案工具液压剪1把、六角匙13条（未随案移送），由公安机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年七月十五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初5156号原告：北京志高创业商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号四层4717室。法定代表人：史锋，总经理。被告：王建新，男，1988年1月11日出生，汉族，住河北省。在本院审理原告北京志高创业商贸有限公司与被告王建新挂靠经营合同纠纷一案中，北京志高创业商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京志高创业商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京志高创业商贸有限公司撤回本案的起诉。审 判 员 马超雄二〇二〇年七月一日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2926号原告：郑红兴，男，1971年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：龚斌。被告：高彬，男，1981年5月9日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：白俊玲，山东康桥(上海)律师事务所律师。原告张理俊诉被告高彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，本院依法适用简易程序于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告郑红兴及其委托诉讼代理人龚斌、被告高彬的委托诉讼代理人白俊玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑红兴向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告花菜款113,500元；2、被告支付原告自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以113,500元为本金，按年利率6%计算的经济损失。事实和理由：原告于2012年起承包位于崇明区北八效的土地种植花菜。被告通过田间收购的方式向原告赊购花菜。截止2015年5月4日，被告共结欠原告花菜款113,500元。为此，被告向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催要该款，被告借故不付。故原告起诉至法院。被告高彬辩称，被告已付清全部花菜款，2015年5月10日现金归还50,000元，2015年6月现金归还30,000元，2016年现金归还34,000元，总计114,000元。另本案为买卖合同纠纷，从出具欠条开始计算，原告起诉已超过三年诉讼时效，故不应支持原告诉请。被告未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交证据欠条等证据，本院当庭予以质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告在崇明地区种植花菜，被告向原告收购花菜。2015年5月4日，被告高彬向原告出具欠条一份，载明：“2015年5月4日高彬总欠郑红兴花菜款113,500元”。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告出具的欠条，证明被告结欠原告花菜款113,500元的事实，故被告应向原告支付货款。对原告主张货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息损失，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称已付清全部花菜款，无据可证，本院不予采信。被告向原告收购花菜，双方未签订书面买卖合同，也无证据证明对合同的履行期限进行约定，故本案合同属于未定履行期限的合同，诉讼时效应从原告向被告主张权利时起算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高彬于本判决生效之日起十日内支付原告郑红兴货款113,500元；二、被告高彬于本判决生效之日起十日内支付原告郑红兴自2020年4月17日起至实际清偿之日止，以113,500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,285元，由被告高彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年七月二十一日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条……诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。二、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的履行时间。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。……。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执恢1055号申请执行人：田静，女，1983年10月29日出生，汉族，中信证券股份有限公司北京呼家楼营业部职员。被执行人:陈鑫，男，1989年7月27日出生，汉族，户籍地甘肃省嘉峪关市，现羁押于北京市海淀区看守所。被执行人:邢菊梅，女，1964年12月15日出生，汉族，户籍地甘肃省嘉峪关市。被执行人:陈海勤，男，1960年6月15日出生，汉族，户籍地甘肃省嘉峪关市。田静与陈鑫、邢菊梅、陈海勤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）京0115民初8948号民事判决书已发生法律效力。田静向本院申请执行，要求被执行人陈鑫给付借款本金1940000元、逾期利息、违约金50000元、律师费60000元、案件受理费31835元以及迟延履行期间债务利息。被执行人邢菊梅、陈海勤对上述债务承担连带清偿责任。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈鑫、邢菊梅、陈海勤发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依法将被执行人陈鑫名下位于甘肃省嘉峪关市明珠花园1A号楼2-1201号房产及邢菊梅名下位于江苏省苏州市吴中经济开发区郭巷街道尹山湖景花园43幢1508室房产予以拍卖，所得共计3199440元。经查，本院未发现被执行人陈鑫、邢菊梅、陈海勤有可供执行的财产。申请执行人田静亦未提供被执行人陈鑫、邢菊梅、陈海勤可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人田静申请执行的借款本金1940000元、逾期利息、违约金50000元、律师费60000元、案件受理费31835元以及迟延履行期间债务利息，已受偿1935954.42元，剩余案款未受清偿。经申请执行人田静确认，被执行人陈鑫、邢菊梅、陈海勤确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田静享有要求被执行人陈鑫、邢菊梅、陈海勤继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈鑫、邢菊梅、陈海勤负有继续向申请执行人田静履行债务的义务。申请执行人田静发现被执行人陈鑫、邢菊梅、陈海勤有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年七月六日书记员  王占军
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2943号原告：江西振源电力工程有限公司住所地：江西省抚州市临川区阳光城19栋2单元201室法定代表人：徐俊，总经理。统一社会信用代码：913610020966246932.委托代理人：王若飞，男，1995年7月4日出生，汉族，人，住江西省抚州市东乡县，系公司员工。被告：抚州市鑫阳汽车销售有限公司住所地：江西省抚州市临川区文昌大道以西（文昌大厦）1号楼1-5室法定代表人：黄志阳，总经理。统一社会信用代码：91361000MA392MJA4X。委托代理人：刘文超，男，1995年2月12日出生，汉族，金溪人，住江西省抚州市金溪县，系公司股东。本院在审理原告江西振源电力工程有限公司诉被告抚州市鑫阳汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，因原被告达成和解协议，原告江西振源电力工程有限公司于2020年7月1日向本院申请撤回对被告抚州市鑫阳汽车销售有限公司的起诉。本院认为，原告江西振源电力工程有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告江西振源电力工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告江西振源电力工程有限公司负担。审判员  万淑萍二〇二〇年七月一日书记员  周芷丹
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1735号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路286，统一社会信用代码91360400859300401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：鞠俊勇，该行员工。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师。被告：毛剑，男，1977年5月26日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告毛剑信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠俊勇、吕梦诗，被告毛剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告返还信用卡欠款本金176997.13元、截止2019年7月25日的利息7541.91元、违约金20311.6元，合计204850.64元，并按日万分之五支付自2019年7月25日起至透支款项还清之日止的利息；2.讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月13日，被告毛剑向原告申领信用卡，原告经审核后为被告办理了卡号为62×××37的贷记卡，双方约定了逾期还款时的利息和违约金收取方式。此后，被告办理消费分业务。被告自2018年11月14日开始逾期。截止2019年7月25日，被告结欠信用卡本息等共计204850.64元。经原告多次催收未果，故提出上述诉讼请求。被告毛剑承认原告中国银行在本案中所主张的事实，但认为账单显示违约金明显过高，请求法院予以核减。本院认为，被告毛剑承认原告中国银行在本案中主张的事实，故对原告中国银行主张的事实，本院予以确认。被告毛剑与原告中国银行签订的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告毛剑使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取逾期违约金、根据分期及消费情况收取手续费，不违反法律规定，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准过高，有失公允，故对原告关于违约金部分的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告毛剑于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金176997.13元、截止2019年7月25日的利息7541.91元，合计184539.04元，并按日万分之五支付自2019年7月26日起至透支本金176997.13元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元（已减半预收）、保全申请费1570元，合计3756元，由被告毛剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年七月一日书记员  王 颖
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初2499号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：汪传刚，男，1981年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县八里河镇潘冲社区胡郢自然庄11号。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)与被告汪传刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绿杨到庭参加诉讼。被告汪传刚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人保上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本息代偿款126,295.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月,被告向中国光大银行股份有限公司上海外滩支行(以下简称光大银行外滩支行)申请个人消费小额贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险。原告同意承保并签发了保险单，约定被告为投保人、光大银行外滩支行为被保险人，贷款金额180,000元，赔款等待期80天。同时约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款(或付息)义务，且超过赔款等待期的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息(含符合法律法规规定的罚息、复利)按照本保险合同约定承担赔偿责任。该月13日，被告与光大银行外滩支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》，约定贷款金额为180,000元，期限为36个月，自2017年11月13日至2020年11月13日，首期执行贷款年利率6.65%，还款方式等额本息，贷款发放日为每期还款日，借款人未按时足额还款的，贷款人有权采取宣布所有已贷出的贷款立即到期等。同日，光大银行外滩支行向被告发放贷款180,000元。2018年12月13日起，被告开始逾期不还。2019年3月4日，原告按照保险合同约定将被告未偿还的全部本金和利息赔付给光大银行外滩支行。光大银行外滩支行书面确认收到赔款且同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。原告据此提起诉讼。被告汪传刚未作答辩。原告人保上海分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪传刚未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，本案所涉的保险合同关系合法、有效，合同各方的民事权利义务依法受法律保护。保险人在向被保险人赔偿保险金之后，依法取得在赔偿金额范围内向违约方请求代位赔偿的权利。被告汪传刚因与光大银行外滩支行的借款，向原告投保了个人信用贷款保证保险，在其还款逾期后，原告依照保险合同的约定向光大银行外滩支行支付了理赔款。现原告要求被告支付理赔款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪传刚应于判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险金126,295.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,825元，减半收取计1,412.50元，公告费560元，均由被告汪传刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  虞憬二〇二〇年七月十日书记员  奚媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。