陕西省蓝田县人民法院     民事判决书      (2020)陕0122民初697号   原告：汪水生，男，汉族，1960年12月11日出生，住西安市蓝田县，居民。   原告：方彩连，女，汉族，1961年1月15日出生，住址，职业同原告汪水生，系原告汪水生之妻。   被告：韩卫峰，男，汉族，1982年11月28日出生，住址，职业同二原告。   原告汪水生、方彩连诉被告韩卫峰健康权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪水生、方彩连及被告韩卫峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   汪水生、方彩连向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计9378.4元；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼中，二原告变更第一项诉讼请求为：医疗费以票据为准；误工费计算11天，每人每天100元；护理费计算11天，儿子护理，每天100元；营养费计算11天，每人每天30元；住院伙食补助费计算11天，每人每天80元，按三人计算；交通费以收据为准。事实与理由：二原告与被告属同村村民。2020年2月9日，因原告家门前土地纠纷原、被告发生争吵，被告殴打二原告的头部、脸部、腰部，致二原告受伤。事经灞源派出所调解未果。二原告到蓝田县人民医院治疗，诊断为：头胸全身多处软组织挫伤等。因疫情，二原告回村卫生所共住院11天，造成二原告各项经济损失共计人民币9378.4元。   韩卫峰辩称，二原告所诉非事实，不同意二原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：   一、二原告主张的侵权事实能否认定的问题   诉讼中，法庭依原告申请调取了灞源公安派出所的卷宗材料。   蓝田县公安局作出的蓝公（灞）行罚决字【2020】160号行政处罚决定书查明：韩卫峰因琐事与汪水生发生撕扯致其受伤，后韩卫峰与汪水生的妻子方彩连发生身体接触，致方彩连倒地。后汪水生、方彩连在医院治疗。蓝田县公安局依据以上事实对韩卫峰作出罚款300元的行政处罚。   村民严某甲在询问笔录中陈述：2020年2月9日18时左右，其从山上弄柴回来，看到汪文生和韩卫峰在其家门口争吵、撕扯，其去劝阻，不知道咋回事，汪文生就倒在了地上；之后，汪文生的妻子从她家里出来，看见汪文生倒在地上，就往韩卫峰跟前走，边走嘴里边骂，韩卫峰也向汪文生的妻子跟前走，两个人走到一起，其看见韩卫峰伸出了胳膊，不知是打了一下还是推了一下，汪文生的妻子就倒在了地上。   原告汪水生表示：其叫汪水生，汪文生是写错了。对行政处罚决定书及严某甲的陈述没有异议。   原告方彩连表示：对行政处罚决定书及严某甲的陈述没有异议。   被告韩卫峰表示：行政处罚决定书属实，对严某甲等人的陈述不认可。   本院认为，法庭调取的上述材料，来源合法，内容相互印证，与本案具有关联性，且被告韩卫峰对行政处罚决定书的真实性认可，故上述证据可以作为本案认定案件事实的依据，即可以证明二原告主张的侵权事实。   二、二原告治疗的疾病与被告的行为是否有关联   原告汪水生就其主张的损害后果向法庭提供了蓝田县医院门诊病历、诊断证明书、医疗费票据及蓝田县XX镇XX村卫生室处方。   被告韩卫峰表示：对蓝田县医院的病历、票据无异议，怀疑诊断证明书是假的；原告在诉状上陈述在卫生室住院11天，处方上是7天，胡家沟村卫生室处方是假的。   原告方彩连就其主张的损害后果向法庭提供了蓝田县医院门诊病历及医疗费票据、西安医学院第二附属医院门诊病历及医疗费票据、蓝田县XX镇XX村卫生室处方。蓝田县医院诊断：腰1椎体楔形变等。西安医学院第二附属医院诊断：腰背部钝挫伤，腰1、2椎间盘膨出，腰4、5椎间盘突出。   被告韩卫峰表示：其从头到尾与原告方彩连没有发生身体接触，对方彩连的看病材料都不看。方彩连常年在家看病，她患有风湿病。其有原告方彩连在医院看病的证据，但其与方彩连没有发生身体接触，就不向法庭提供这部分证据了。   为了查明案件事实，法庭向蓝田县XX镇XX村卫生室大夫汪权印、西安医学院第二附属医院急诊科医生石某某作了调查。   汪权印向法庭陈述：发生矛盾后，汪水生从县上检查回来的第二天或者第三天，具体时间记不清了，当时是其到汪水生家里去给看的病。汪水生看的是软组织损伤，治疗主要是止痛活血消炎，在汪水生家打吊瓶，还有口服药，一共打吊针六天。法庭出示的处方是其开的，治疗的费用就是处方上的费用。方彩连在西安作的检查，她说腰疼、没有骨折、腰椎间盘脱出、走路不方便。其未见方彩连的病历、检查报告单，其去方彩连家治疗，也看不出个啥，在她家打针，主要是止痛活血消炎，法庭出示的处方属实，费用就是处方上记载的。方彩连是否在其处看过腰椎方面的疾病，因看病的人多其记不清了。   石某某向法庭陈述：方彩连诊断的腰1椎体楔形变，腰1、2椎间盘膨出，腰4、5椎间盘突出与外力有可能有关系，可能是诱发因素，但不确诊，从方彩连的片子无法看出腰1椎体楔形变是陈旧的还是新形成的。   对于法庭向上述大夫所作的调查笔录，原告汪水生表示：对法庭向汪权印所作的笔录无异议。   对于法庭向上述大夫所作的调查笔录，原告方彩连表示：对汪权印的调查笔录无异议。石某某说的很客观，但是被告确实推了其后其腰才疼的。   对于法庭向上述大夫所作的调查笔录，被告韩卫峰表示：汪权印把汪水生叫叔，两人有亲属关系。汪权印没有诊断汪水生、方彩连的病情就给人家打针，不合理。原告提供的处方是开庭前几天开的，非看病当天开的，关于二原告开处方的时间，其没有证据。对石某某的陈述认可。   本院认为，虽然，被告韩卫峰对原告汪水生提供的蓝田县医院诊断证明书、蓝田县XX镇XX村卫生室处方及汪权印向法庭作的有关汪水生治疗情况的陈述提出了异议，被告韩卫峰不承认与原告方彩连有过身体接触，对原告方彩连的有关治疗材料及汪权印向法庭作的有关方彩连治疗情况的陈述提出了异议，但是，结合前述一分析认定，被告韩卫峰对二原告的侵权事实是成立的，被告韩卫峰就其主张也未提供相应的证明材料。二原告向法庭提供的上述证明材料及法庭向两位医生所作的调查笔录，来源合法，内容相互印证，与本案具有关联性，本院依法予以认定。原告汪水生治疗的左侧上颌窦炎是否与被告的行为有关联，原告汪水生未提供相应的证据，本院不予认定，对由此产生的治疗费用，可在判决时结合治疗情况酌情予以扣减。从法庭向西安医学院附属二院大夫所作的调查笔录看，原告方彩连本次到医院诊疗的腰1椎体楔形变，腰1、2椎间盘膨出，腰4、5椎间盘突出，无法认定与被告韩卫峰致原告倒地的行为没有关联，根据本案实际，对原告方彩连由此产生的各项费用在判决时酌情予以处理。   三、原告提供的五张交通费收据如何认定的问题   庭审中，二原告就主张的交通费用向法庭提供了以严某乙的名义书写的收据共五张。   被告表示：是白条子，其不认可。   本院认为，原告提供的有关交通费方面的证明材料系收据，欠缺证据的形式要件，考虑到二原告治疗疾病必然会产生交通费用的实际情况，具体处理时，可结合农村人用车实际、二原告家距就医医院的距离、二原告的伤情等方面综合予以认定并判处。   根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，本院可以认定下列案件事实：   2020年2月9日晚18时许，被告韩卫峰因琐事与原告汪水生发生撕扯致汪水生受伤，之后，原告汪水生的妻子方彩连从其家里出来，看见汪水生倒在地上，就往韩卫峰跟前走，边走嘴里边骂，韩卫峰也向方彩连跟前走，两个人身体接触，韩卫峰致方彩连倒地。   当晚，原告汪水生、方彩连被送往蓝田县人民医院急诊治疗。   汪水生在蓝田县医院临床诊断为：软组织损伤、双侧硬膜下积液、左侧上颌窦炎，汪水生支付医疗费652.12元。汪水生从蓝田县医院检查、治疗回家后即在蓝田县XX镇XX村卫生室治疗，该卫生室大夫上门为汪水生治疗软组织损伤等共六天，汪水生共计花费医疗费350.86元。   方彩连当晚及2月11日以腰背痛在蓝田县医院检查、治疗，作腰椎X线、CT检查，诊断为腰1椎楔形变。2020年2月12日，方彩连以在蓝田县医院“给予口服药物止痛对症治疗，效果不佳”为由到西安医学院附属二院作腰椎MRI检查等，诊断为：腰部软组织损伤，腰1、2椎间盘膨出，腰4、5椎间盘突出。大夫建议：1.卧床休息，避免过度活动；2.对症消肿止痛；3.必要时再联系。方彩连在蓝田县医院、西安医学院附属二院分别花费医疗费668.1元、649.1元。从蓝田县医院、西安医学院附属二院检查、治疗回家后，方彩连到蓝田县XX镇XX村卫生室治疗，该卫生室大夫上门为方彩连止痛活血消炎，共治疗七天，方彩连共计花费医疗费338.14元。   同年3月17日，蓝田县公安局作出行政处罚决定书，决定给予韩卫峰罚款300元的行政处罚。   本院认为，公民的身体健康受国家法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告韩卫峰因琐事致汪水生受伤、方彩连倒地，由此给二原告造成的人身损害，被告韩卫峰依法应当承担民事赔偿责任。原告方彩连在见到其丈夫与被告韩卫峰撕扯后倒地的情况下，应当采取正确的方式、方法解决矛盾，而不应当采取谩骂的方式致矛盾激化，其对于自身被被告韩卫峰致其倒地后产生的损害后果有一定的过错，依法应减轻被告韩卫峰对其的民事赔偿责任。被告韩卫峰主张其没有与原告方彩连身体接触、方彩连常年在家看病等，韩卫峰就其主张的事实未提供相应的证据且与法庭调查的事实不符，故对于被告韩卫峰抗辩的事实及理由，本院依法不予采纳。   二原告诉请的各项人身损害依据查明的案件事实结合相应的法律法规予以判处。   二原告诉请的医疗费，结合病历、处方、医疗费单据综合认定。原告汪水生的医疗费为1002.98元，原告方彩连的医疗费为1655.34元。考虑到原告汪水生没有证据证明其诊疗的左侧上颌窦炎与被告的行为有关联，酌情扣减100元由原告汪水生承担，故原告汪水生的医疗费与本案有关联的部分为902.98元。   二原告诉请的误工费，可结合其二人实际诊疗的天数、二原告的实际情况，原告汪水生按6天、每天100元计算误工费为600元，原告方彩连按8天、每天70元计算误工费为560元。   二原告诉请的交通费结合其二人实际治疗情况、家距医院的距离、二原告的伤情综合判处。酌情按事发当晚二原告从灞源到蓝田县医院往返交通费200元、方彩连于2月11日往返灞源至蓝田县医院治疗交通费200元、方彩连于2月12日往返灞源至西安医学院附属二院交通费350元。将二原告的交通费分别进行计算，酌情认定为：汪水生100元、方彩连650元。   鉴于二原告未提供相应的证据能够证明其二人系住院治疗，故对于二原告诉请的护理费、营养费、住院伙食补助费均不予支持。   综上，原告汪水生的人身损害为：医疗费902.98元、误工费600元、交通费100元，合计1602.98元；原告方彩连的人身损害为：医疗费1655.34元、误工费560元、交通费650元，合计2865.34元。原告汪水生的上述人身损害由被告韩卫峰承担。对于原告方彩连的上述人身损害，考虑到方彩连的过错程度以及其诊疗的疾病与被告行为间的关系，酌情由原告方彩连、被告韩卫峰按4:6的比例分担，则被告韩卫峰赔偿原告方彩连1719.20元，原告方彩连自己承担1146.14元。   依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告韩卫峰于本判决生效后十日内赔偿原告汪水生医疗费、误工费、交通费共计1602.98元；   二、被告韩卫峰于本判决生效后十日内赔偿原告方彩连医疗费、误工费、交通费共计1719.20元；   三、驳回原告汪水生的其余诉讼请求；   四、驳回原告方彩连的其余诉讼请求。   如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元（二原告已预交），由被告韩卫峰负担300元，由二原告负担200元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长 李国武   人民陪审员 周安静   人民陪审员 杨景民                   二○二〇年六月二十四日                 书记员 刘    佩            1