wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执446号申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号。负责人：闵捷，总经理。被执行人:无锡市中邦不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市南方不锈钢市场5105号（组织机构代码：68715437-1）。法定代表人：潘张瑜，该公司总经理。被执行人：无锡斯美德不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市南方不锈钢市场北区B316号（组织机构代码：68112867-4）。法定代表人：季晓女，该公司总经理。被执行人：无锡市天岳不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市南方不锈钢市场北区D113号（组织机构代码：867486712-9）。法定代表人：陈建岳，该公司总经理。被执行人：无锡市青松不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市南方不锈钢市场3101号（组织机构代码：78556887-7）。法定代表人：李文忠，该公司总经理。被执行人：潘张瑜，女，1984年10月1日生，汉族，住无锡市。被执行人：陈伟，男，1984年10月6日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人无锡市中邦不锈钢有限公司、无锡斯美德不锈钢有限公司、无锡市天岳不锈钢有限公司、无锡市青松不锈钢有限公司、潘张瑜、陈伟金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0213民初1507号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、无锡市中邦不锈钢有限公司于本判决发生法律效力后十日内向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行归还借款本金1378453.86及相应利息（计算至2016年7月20日为480132.39元，自2016年7月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算），息随本清。二、无锡市中邦不锈钢有限公司于本判决发生法律效力后十日内向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行支付律师费46771元。三、无锡市天岳不锈钢有限公司、无锡斯美德不锈钢有限公司、无锡市青松不锈钢有限公司、潘张瑜、陈伟对无锡市中邦不锈钢有限公司的上述第一、二项还款及本案诉讼费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为10974元、保全费5000元，两项合计15974元（已由中国工商银行股份有限公司无锡南长支行预交），由无锡市中邦不锈钢有限公司负担，无锡市中邦不锈钢有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行支付。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无锡市中邦不锈钢有限公司、无锡斯美德不锈钢有限公司、无锡市天岳不锈钢有限公司、无锡市青松不锈钢有限公司、潘张瑜、陈伟名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡市中邦不锈钢有限公司、无锡斯美德不锈钢有限公司、无锡市天岳不锈钢有限公司、无锡市青松不锈钢有限公司、潘张瑜、陈伟名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡市中邦不锈钢有限公司、无锡斯美德不锈钢有限公司、无锡市天岳不锈钢有限公司、无锡市青松不锈钢有限公司、潘张瑜、陈伟名下无房产登记。本案执行标的额1441198.86元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0213民初1507号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初4411号 原告：肖文荣，男，1968年7月9日生，汉族，户籍地广东省湛江市，租住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：刘光兴，兴义市顶效镇法律服务所。 被告：张春明，男，1995年3月2日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告肖文荣与被告张春明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文荣及其委托诉讼代理人刘光兴到庭参加诉讼。被告张春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖文荣向本院提出诉讼请求：1.判令张春明支付原告挖掘机租赁费共计32300元及逾期利息（利息以32300元为计算基数，从2019年2月16日起，以年利率6%计付利息至32300付清之日止），到2019年7月16日，已产生利息2099.50元；2.本案诉讼费由被告张春明承担。事实及理由：2017年7月8日，张春明以其承包贞丰县棚户区改造工程需要320C挖掘机一台施工，提出向肖文荣租用320C挖掘机一台，租金31000元/月，租赁期限为3个月（2017年7月8日至2017年11月8日），挖掘机进场的拖车费由其承担，在租赁期间，挖掘机的燃料费及机手人员的食宿费由其承担，肖文荣也同意，双方对工程项目、租赁期限、租金多少、工作时间、付款方式、双方责任等，在平等协商的基础上签订了《工程机械租赁合同书》。工程机械租赁合同书签订后，肖文荣按照合同，及时雇请拖车把其320C挖掘机一台运到施工场地，指派机手为张春明施工，在租赁期间，张春明未按照《工程进行租赁合同》第五条约定全额支付租赁费，施工结束后，张春明也未按照《机械施工合同书》约定与肖文荣结算并付清租赁费。2019年2月2日，肖文荣与张春明结算，扣减张春明在租赁期间支付的租赁费，张春明还应支付肖文荣租赁费32300元，但张春明以无钱支付为由，要求推迟支付，保证在2019年2月15日付清，并以借款方式出具借条给肖文荣，肖文荣也同意，该借条载明“于2019年2月2日借到肖文荣人民币（32300元整）叁万贰仟叁佰元，还款期限为2月15日还清”。2019年2月15日，张春明未按照约定付款，肖文荣多次索要，张春明均以无钱支付为由，要求推迟支付，现肖文荣被迫无奈，只好起诉，用法律保护其合法民事权益。 综上所述，张春明拖欠肖文荣挖掘机租赁费共计32300元，不仅有事实，而且有双方签订的《工程机械租赁合同书》和被告张春明以借款方式出具的《借条》为据，望贵院依法及时支持原告肖文荣的诉讼请求为谢。 张春明未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年7月8日，肖文荣与张春明签订了一份《工程机械租赁合同书》，约定由肖文荣为张春明提供一台320C型挖掘机，租金为每月31000元，租赁期限为三个月，从2017年7月7日至2017年11月8日止，挖机的使用地点为贞丰县。双方还对租赁物的使用、交付等进行了约定。在该《工程机械合同》的甲方处有张春明的签名及捺印，乙方处有肖文荣的签名及捺印。签订合同以后，肖文荣按照约定向张春明提供了挖掘机一台，在租赁的过程中，张春明也支付过部分的租金。2019年2月2日，经张春明与肖文荣结算，张春明尚欠肖文荣租赁费32300元，并为此出具《借条》一张，该《借条》载明：“于2019年2月2日借到肖文荣人民币（32300元整）叁万贰仟叁佰元，还款日期为2月15日还清，借款人张春明，日期2019年2月2日。”在该《借条》的借款人处有张春明的签名及捺印。出具《借条》以后，张春明逾期未按约定给付租金。 本院认为，债务应当清偿。肖文荣与张春明的租赁合同关系，有双方签订的《工程机械租赁合同书》予以证实，且该合同内容未违反法律法规的行政性、效力性规定，依法成立并有效。肖文荣为张春明提供挖掘机供其使用，张春明经结算后，未在约定时间内给付租金，构成违约，应承担继续给付租金并赔偿逾期资金占用损失的义务。对于欠付租金32300元，有肖文荣的当庭陈述及张春明出具的《借条》予以证实，本院予以确认，故对肖文荣起诉要求张春明给付租金32300元的诉讼请求，本院予以支持。关于肖文荣主张的逾期利息，双方在《借条》中约定了租金的给付期限，但未约定逾期给付租金的违约金及违约金的计算方法，考虑到张春明逾期给付租金必然给肖文荣造成资金占用损失，现肖文荣主张按年利率6%计付逾期违约损失并未过分高出其因张春明逾期给付租赁费给其造成的损失，本院也予以支持。逾期损失的起算时间应为约定的履行期限届满的次日即2019年2月16日。张春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张春明于本判决生效之日起十日内给付肖文荣租金32300元及逾期资金占用损失（以未付租金32300元为基数，从2019年2月16日起按年利率6%计付至租金给付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，由张春明负担。 如不服本判决，可在判决宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二〇年七月二十日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执498号申请执行人孙业芳，1963年11月23日出生，男，住黑龙江省佳木斯市富锦市。被执行人房龙，1984年08月14日出生，男，住黑龙江省富锦市。被执行人富锦市佳和木业有限公司，地址黑龙江省佳木斯市富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2094号民事调解书，于2020年4月13日立案受理了申请执行人孙业芳申请执行被执行人房龙、富锦市佳和木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院（2019）黑0882民初2094号案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年七月一日书记员 孙瑜洋
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2873号 原告：石某1，男，1935年9月22日出生，汉族，高校退休教师，住历城区。 原告：石某2，女，1964年11月3日出生，汉族，事业单位退休人员，住历城区。 原告：李某1，女，1946年1月30日出生，汉族，已退休，住北京市。 以上三原告共同委托诉讼代理人：柴玉丽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：石某3，男，1969年7月23日出生，美籍华人，公司职员。 被告：李某2，男，1962年7月18日出生，美籍华人，公司职员。 被告：李某3，女，1967年1月2日出生，汉族，享有美国永久居留权，公司职员。 原告石某1、石某2、李某1与被告石某3、李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告石某1、石某2、李某1于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石某1、石某2、李某1自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许石某1、石某2、李某1撤诉。 案件受理费25元，由石某1、石某2、李某1负担。 审 判 员 孙刚 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张洁 书 记 员 赵国
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初3246号原告：朱永英，女，1948年8月19日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：时中涛，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：张伟（特别授权），山东齐法律师事务所律师。第三人：济宁恒磊置业有限公司，住所地汶上县宝相寺路北段。统一社会信用代码：913708300757653075。法定代表人：赵汝胜职务：执行董事委托诉讼代理人：金保民（特别授权），汶上军屯法律服务所法律工作者。原告朱永英与被告时中涛、济宁恒磊置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月8日立案。原告朱永英于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱永英申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱永英撤回起诉。案件受理费6550元，由原告朱永英承担。审 判 长  刘智亮审 判 员  潘教民人民陪审员  陈 惠二〇二〇年七月三十一日书 记 员  陈 源
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2977号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。 负责人：林楠，行长。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐吉明，男，1977年12月1日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行职工，现住淄博市临淄区。 被告：王强，男，1969年10月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行（以下简称建设银行齐鲁石化支行）与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告建设银行齐鲁石化支行的委托诉讼代理人英昌利、齐吉明到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行齐鲁石化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年2月20日的信用卡欠款共计14218.39元，其中，消费金额9022.6元、消费费用1038.5元、消费利息1312.66元、分期金额2844.63元；2、判令被告支付自2020年2月21日至欠款实际清偿之日的费用、利息；3、判令被告支付律师费3300元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等所有诉讼费用。 事实与理由：2016年5月6日，被告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，向原告申请办理信用卡用于日常消费，原告依规定向其核发了卡号为62×××40的信用卡。在信用卡使用过程中，被告违反约定透支信用卡，且未按期、足额偿还信用卡欠款，经原告催收后，被告至今未还，截止2020年2月20日信用卡欠款共计14218.39元，其中，消费金额9022.6元、消费费用1038.5元、消费利息1312.66元、分期金额2844.63元，原告为此起诉。 王强未作答辩。 建设银行齐鲁石化支行围绕其诉讼请求提供了下列证据：中国建设银行龙卡信用卡申请表原件一份、综合信息查询表打印件一份、信用卡交易明细打印件一份、中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议打印件一份、委托代理协议原件一份。因王强未到庭无法对上述证据进行质证，本院审查后认为上述证据合法有效，予以采信。 本院经审查认定事实如下：2016年5月6日，王强填写建设银行龙卡信用卡申请表，申请信用卡用于日常消费，表示已阅读全部申请材料，愿意遵守领用协议的各项规则。建设银行向其核发了卡号为62×××40的信用卡。在信用卡使用过程中，王强未按期、足额偿还信用卡借款，截止2020年2月20日信用卡欠款共计14218.39元，其中，消费金额9022.6元、消费费用1038.5元、消费利息1312.66元、分期金额2844.63元。 本院认为，被告王强在原告处申请办理信用卡并承诺遵守信用卡领用协议的全部内容。后被告王强消费后未按约定偿还原告借款，对原告诉求被告偿还借款并支付相应利息、罚息等的诉讼请求,本院予以支持。原告虽主张由被告负担律师费，但该款尚未支付，原告也未提供证据证明该款应由被告负担，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王强偿还原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行消费金额9022.6元、消费费用1038.5元、消费利息1312.66元、分期金额2844.63元（至2020年2月20日），以上共计14218.39元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告王强支付原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行自2020年2月21日按信用卡领用协议约定计算至实际给付之日的费用、利息，与第一项同时付清。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，财产保全费200元，共计319元,由原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行负担61元，由被告王强负担258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年七月二十八日 法官助理   徐金莹 代理书记员  边 坤
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初805号原告：宣恩县公安局，住所地：宣恩县珠山镇兴隆大道17号。统一社会信用代码：11422825011482738T。法定代表人：卢军，该局局长。委托诉讼代理人：谭俊辉，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李卫国，男，生于1973年2月22日，汉族，住河南省安阳县。本院在审理原告宣恩县公安局与被告李卫国机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年7月14日庭审过程中向本院申请撤回对被告李卫国的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宣恩县公安局撤回对被告李卫国的起诉。审 判 长  龙远莲人民陪审员  罗 慧人民陪审员  邓自纪二〇二〇年七月二十日书 记 员  孟小俊
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初448号原告：付茂盛，男，汉族，1982年9月15日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：胡兴国，男，汉族，1988年1月7日出生，住河南省商丘市虞城县。原告付茂盛诉被告胡兴国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月24日上午9时在本院第一审判庭公开开庭审理本案。原告付茂盛到庭参加了诉讼，被告胡兴国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告付茂盛的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款17500元（按照银行贷款利率，自2017年6月6日起计算至欠款付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承包了位于虞城县××××村建筑工程。被告并雇佣原告等几名工人为被告提供劳务（内外墙粉刷）。完工后，双方经过计算，被告胡兴国于2017年6月6日向原告出具欠条一份：欠条我今天下欠粉刷款17500元（大写壹万柒仟伍佰元整）胡兴国2017年6月6号。此后，原告多次向被告索要上述欠款，被告一直以各种理由推迟给付，构成违约，为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告胡兴国未到庭未答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：1.欠条一张。证明原告给被告告粉刷墙，经过结算胡兴国欠原告17500元工资，并出具欠条一张；2.证人付某1出庭作证，证明：几年前的夏天，原告在虞城县××××村被告胡兴国承包的工地干活，我当时跟着付茂盛干活。3.证人张某出庭作证：2015年至2016年的时候，我跟着付茂盛在虞城县××××村给被告胡兴国粉刷。被告胡兴国欠原告17500多元的工钱。后来我们找被告要工钱的时候给出具的欠条，打条时我不在场。4.证人付某2出庭作证,证明：2016年2月6号，经结算胡兴国欠原告粉刷墙钱17500元，2017年经过催要，被告又给出具了一份欠条，这两张欠条内容是一致的，都是2016年干活的同一笔账。法院依职权调取的被告胡兴国的户籍证明和城郊乡二桑树村委会证明。原告对本院调取的证据没有异议，对户籍上的照片确定就是本案的被告。被告胡兴国经合法传唤未到庭，视为放弃自己的质证权利。本院经审查后认为原被告提供的证据与本院调取的两份证据相互印证、客观真实，与本案的事实有关联，本院予以确认。依据上述有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认如下案件事实：被告承包了位于虞城县××××村建筑工程。被告与几名工人为被告提供劳务（内外墙粉刷），完工后，双方经过计算，被告胡兴国于2017年6月6日向原告出具欠条一份：欠条我今天下欠粉刷款17500元（大写壹万柒仟伍佰元整）胡兴国2017年6月6号。此后，原告多次向被告索要上述欠款，被告一直以各种理由推迟给付本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中原告付茂盛为被告胡兴国提供劳务，被告胡兴国理应支付劳务的报酬，原告付茂盛已按照约定履行完其义务，被告胡兴国应当按照约定支付原告劳务费17500元，故原告要求被告支付劳务报酬17500元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡兴国于本判决生效之日起十日内偿还原告付茂盛17500元；二、驳回原告付茂盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元、公告费600元，共计838元由被告胡兴国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张清泉人民陪审员  李巧芝人民陪审员  陈慧敏二〇二〇年七月二十四日书 记 员  侯思奇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5301号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼。法定代表人：杨卫，总经理。委托诉讼代理人：张敏丽、唐蓉，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：马子红，女，1979年7月15日出生，回族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告马子红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张敏丽到庭参加诉讼，被告马子红经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿款项25319.32元以及未付保费1125.47元，共计26444.79元；2、判令被告向原告支付自2017年9月18日起至实际偿还清偿款项之日止按照年利率24%计算的违约金；3、本案诉讼费、邮寄费、保全费、律师费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告马子红向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司申请个人信用贷款保证保险并填写《个人信用贷款保证保险投保单》。2015年7月14日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，主要内容为：1、投保人为马子红，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行；2、保险金额为67040.73元，每月保险费为1128.49元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；3、保险人赔偿后，投保人仍需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；4、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年7月31日，被告与光大银行昆明前卫支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为6万元，期限自2015年7月31日至2018年7月31日。后被告未履行《个人贷款合同》的履行义务，原告于2017年9月18日向光大银行昆明前卫支行代偿剩余本金、贷款利息、逾期罚息合计25319.32元，光大银行昆明前卫支行出具《代偿债务通知书》和《代偿债务确认书》对以上代偿事实予以确认。原告多次向被告主张还款但无果后诉至法院，主张上述诉请。被告马子红未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、个人信用贷款保证投保单；2、个人信用贷款保证保险保险单一份；3、个人贷款合同、贷款借据；4、代偿债务通知书、确认书；5、理赔后客户还款扣缴系统截图；6、委托协议书；共欲证实合同约定的条款、原告代为清偿债务及尚欠保险费的情况。被告未向本院提交证据。本院认为，原告所举上述证据客观、真实、与本案关联，本院予以采信。根据庭审的举证及原告陈述，本院认定原告所述事实为本案的法律事实。另查明，被告现尚欠原告未付保费1125.47元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。”本案中，被告为其向中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行的借款向原告投保保证保险，原告签发了保险单，原、被告就保证保险达成一致，建立了合法有效的保险合同关系。原告系保险人，被告系投保人，中国光大银行股份有限公司昆明前卫支行系被保险人。被告因未按《个人借款合同》约定履行偿还贷款本息的义务，原告按保单约定为其履行代偿义务，现原告要求被告支付理赔款25319.32元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期保费1125.47元，符合双方约定，本院予以支持。对于原告要求被告承担理赔款项25319.32元自2017年9月18日起至款项清偿之日止按每日千分之一计算违约金的诉请，庭审中原告确定为按年利率24%计算，本院认为，违约金具有弥补损失的性质，且在本院已经支持原告的代偿款及保费的情形下，原告的该项主张明显高于可能造成的实际损失，且与保险定位不符，故对原告违约金的诉请，本院酌情调整确定为以理赔款25319.32元为基数，按照年利率6%计算支付原告自2017年9月18日起至实际付清之日止的违约金。对于原告所诉律师代理费3966.72元，与双方在保证保险保险单特别约定第二条中进行的约定一致，有事实根据与法律依据，故本院予以支持。原告并未举证证实邮寄费、保全费、公告费、鉴定费的产生及具体数额，本院对该诉请不予支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马子红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司代偿款25319.32元；二、被告马子红于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司逾期保费1125.47元；三、被告马子红于本判决生效之日起十日内以25319.32元为基数，按照年利率6%向原告计算支付自2017年9月18日起至实际清偿之日止的违约金；四、被告马子红于本判决生效之日起十日内支付原告律师费3966.72元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，减半收取230.5元由被告马子红负担，剩余230.5元依法退还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  蔡家瑶二〇二〇年七月二十日书记员  严忠兰
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1310号之一申请执行人:武汉宝塔商贸有限公司。被执行人:湖北佳叶名品家居有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初6608号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北佳叶名品家居有限责任公司三日内履行(2018)鄂0104民初6608号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖北佳叶名品家居有限责任公司的银行存款104829.90元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年七月三十日书记员  邹思兆
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1345号之一申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人帅意恒，男，汉族，1993年8月17日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初483号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人帅意恒3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人帅意恒的银行账户存款61000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十七日书记员  朱道远
贵州省思南县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黔0624行初35号 原告石红刚（曾用名石洪刚），男，苗族，1981年3月10日出生，住重庆市酉阳县。 委托代理人（一般授权）李学杰，贵州锦江河律师事务所律师。 被告沿河县沿河土家族自治县民政局。 法定代表人杨友刚，沿河县沿河土家族自治县民政局局长。 出庭负责人杨小玲。 委托代理人（特别授权）刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。 第三人肖桂霞，女，1983年8月28日出生，户籍地：贵州省沿河县。 第三人肖严霞，女，1986年7月4日出生，户籍地：贵州省沿河县。 原告石红刚诉被告沿河土家族自治县民政局撤销婚姻登记行政行为一案，于2020年3月10日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法向被告沿河土家族自治县民政局、第三人肖严霞、肖桂霞送达了起诉状副本及相关诉讼材料。2020年5月26日，本院依法组成合议庭在思南县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。原告石红刚委托代理人李学杰，被告沿河土家族自治县民政局出庭负责人杨小玲及委托代理人刘廷刚、第三人肖严霞到庭参加诉讼，第三人肖桂霞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石洪刚诉称，原告石洪刚与第三人肖严霞恋爱后准备结婚，但是由于肖严霞当时没有达到法定结婚年龄，于是肖严霞就用其胞姐肖桂霞的身份信息与石洪刚在2004年1月31日在贵州省沿河土家族自治县办理了结婚登记手续，结婚证号为：黔中婚字第017号。之后，由于这次错误的结婚登记，给原告及两个第三人的生活带来了许多麻烦。为了还原事实真相，也为了保护原告以及两个第三人的合法权益，原告石洪刚特提起行政诉讼，请求人民法院撤销黔中婚字第017号《结婚证》。 原告石红刚向本院提供了下列证据、依据：1.原告身份证复印件；证明原告的身份情况；2.第三人肖严霞户籍信息表；证明第三人的身份情况；3.结婚证复印件证号为黔中婚字017号；证明原告与第三人肖严霞登记结婚时，第三人肖严霞以姐姐肖桂霞的身份信息与原告登记结婚；4.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书两份；证明目的与3号证据的证明目的一致；5.沿河县人民法院（2019）黔0627民初2796号民事裁定书，证明原告与第三人肖桂霞之间的婚姻关系，因双方的身份与实际身份不一致，原告起诉后被驳回的事实；6.第三人肖严霞的身份证，证明肖严霞在2000年9月10日用自己的照片和姐姐肖桂霞的身份信息办理了身份证。 被告沿河土家族自治县民政局辩称：一、答辩人已尽到了依法审查义务，在本案中答辩人颁发结婚证的行为没有过错。1.本案原告诉称与第三人肖严霞以第三人肖桂霞的名义申请结婚登记，提供了相应的身份证明，填写并签订申请结婚登记声明书；2.答辩人按照婚姻登记法律法规的规定进行审查，颁发结婚证，不存在违法违规的行为。原告称结婚登记有瑕疵，那是结婚双方弄虚作假欺骗答辩人导致的，答辩人没有过错。二、本案是否应当撤销登记。1.如果原告起诉的理由及原告称与第三人肖严霞以第三人肖桂霞的名义申请结婚登记并取得结婚证属实，肯定应当予以纠正，但答辩人依法无权处理；2.本案已经过法院通过民事程序，但是，没有得到解决，如果本案判决撤销婚姻登记，当事人的问题均得到解决；如果判决不撤销登记，应当明确当事人解决问题的途径。 被告沿河土家族自治县民政局向本院提交了下列证据、依据：1.原告石红刚申请结婚登记声明书；2.第三人肖严霞填写的申请结婚登记声明书；3.结婚登记审查处理表；1-3号证据证明原告与第三人肖严霞申请结婚登记，被告颁发结婚证的程序合法。 第三人肖严霞陈述我当时只有17岁,没有达到结婚年龄，在2004年以我姐姐肖桂霞的身份与原告石洪刚登记结婚，登记结婚时办理了黔中婚字第017号结婚证，现在结婚证上的照片是我与原告石红刚的照片，提供的身份证和户口本是我姐姐肖桂霞，名字是也我姐姐肖桂霞。 第三人未向本院提供任何证据、依据。 经庭审质证，对被告沿河土家族自治县民政局提交的证据、依据，原告石洪刚的质证意见为：3份证据的真实性无异议，但3份证据中的照片及第三人肖桂霞的信息不相符，正好证明了被诉行政行为作出的证据不充分;第三人肖严霞的质证意见为：3份证据都是真实的。补充说明只是照片是我的，名字是我姐姐的，签字也是我自己签的，申请书也是我自己写的。 对原告石红刚提供的证据，被告沿河土家族自治县民政局的质证意见：1-5号证据无异议；6号证据我们需要核对一下，该证据无异议，确实是肖严霞用姐姐肖桂霞的身份办理了身份证；第三人肖严霞无异议。 本院对上述证据认证如下： 对被告沿河土家族自治县民政局提交的证据均予以采信；原告石红刚提交的4号证据系本案待证法律事实，其余证据予以采信。 经审理查明,2004年1月31日，原告石红刚与第三人肖严霞已到沿河土家族自治县办理结婚证。因肖严霞时龄17周岁，未达到法律婚龄，肖严霞便持自己与原告石红刚的照片和姐姐肖桂霞的户口薄到中界乡××××办公室申领结婚证。沿河土家族自治县中界乡民政办公室为原告石红刚和第三人肖桂霞办理了黔中婚字第017号《结婚证》。该证上结婚双方当事人为原告石红刚和第三人肖桂霞，结婚双方事实上的当事人及照片为原告石红刚和第三人肖严霞。2020年3月10日，原告石红刚向本院提起行政诉讼，请求撤销被告办理的黔中婚字第017号《结婚证》。 本院认为，原告石红刚认为行政机关的行政行为侵犯了自己的权利而提起行政诉讼，原告主体适格；被告沿河土家族自治县民政局与沿河土家族自治县结婚登记职责的继受单位，被告主体适格。关于原告请求撤销被告作出的黔中婚字第017号《结婚证》的诉讼请求。经查，原告石红刚与第三人肖严霞的结婚证。肖严霞未达到结婚年龄而借用其姐姐肖桂霞的身份信息向被告提出结婚申请。被告为其办理了原告石红刚与第三人肖桂霞的结婚登记，导致结婚双方事实上当事人与结婚证登记的双方当事人错位。被告沿沿河土家族自治县民政局未尽到合理的审查义务。故原告石红刚的该项诉讼请求的理由成立，本院予以支持。为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第（一）项，判决如下： 撤销被告沿河土家族自治县民政局作出的黔中婚字第017号结婚登记的行政行为。 本案件诉讼费50元，由被告沿河土家族自治县民政局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  任廷文 审 判 员  周宗荣 人民陪审员  谭正阶 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  黄雪雷
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1051号原告：梁燕萍，女，汉族，1977年6月30日生，住云南省昆明市五华区。原告：赵一方，男，汉族，1972年9月20日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告梁燕萍、赵一方与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁燕萍、赵一方的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁燕萍、赵一方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第14幢25层2501号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月4日为6480元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：梁燕萍、赵一方（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月8日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：梁燕萍、赵一方向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016011501252），套内建筑面积为110.3平方米，单价为每平方米4408.63元,房屋总价款486272元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后梁燕萍、赵一方向文产公司支付购房款486272元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月24日办理12幢、13幢、14幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2019年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告梁燕萍、赵一方；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告梁燕萍、赵一方支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告梁燕萍、赵一方的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1453号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：何东胜，男，1972年3月9日出生，汉族，住广东省阳西县*********（宿舍），公民身份号码：441************532。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告何东胜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告何东胜经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告何东胜立即偿还欠原告信用卡透支款本金17976.63元、利息1601.39元、违约金464.85元，合计20042.87元。上述利息、违约金计至2020年4月13日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告何东胜不作答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请及发卡情况：申请人何东胜于2017年5月8日向农行阳西支行申领信用卡，农行阳西支行于2017年5月11日发放卡号：625**********986信用卡；2.还款约定：持卡人应在到期还款日前偿还欠款，持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；3.利息约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；4.违约金约定：持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收滞纳金；5.手续费约定：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%收取手续费，最低1元，境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔收取手续费，最低3元，分期手续费按分期时双方约定收取；6.持卡人违约情况：持卡人未在到期还款日2019年11月8日前按约定偿还当期账单，累计违约4期；7.持卡人欠款情况：至2020年4月13日止，持卡人尚欠透支款本金17976.63元、利息1601.39元、违约金464.85元，合计20042.87元；8.起诉后还款情况：起诉后被告何东胜没有偿还过任何款项。本院认为，被告何东胜截至2020年4月13日尚欠原告农行阳西支行信用卡（卡号：625**********986）透支款本金17976.63元、利息1601.39元、违约金464.85元，合计20042.87元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告何东胜经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何东胜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********986）的透支款本金17976.63元、利息1601.39元、违约金464.85元，合计20042.87元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金暂计至2020年4月13日，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告何东胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年七月三日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5800号原告：吴元婷，女，1981年8月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托诉讼代理人：顾兵，江苏嘉运鸿律师事务所律师。被告：周荣兰，女，1973年12月19日生，汉族，居民，住所地在江苏省无锡市。被告：江苏韩森自动车股份有限公司，住所地在江苏省建湖县高新区南环路888号。法定代表人：陈桂明，该公司总经理。原告吴元婷与被告周荣兰、江苏韩某自动车股份有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴元婷的委托代理人顾兵到庭参加诉讼，被告周荣兰、江苏韩某自动车股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴元婷诉称：2015年，被告江苏韩某自动车股份有限公司拟增资800万股，增资价格为每股2.5元人民币，2015年6月13日，原告与韩某公司签订《定向增资投资协议书》，约定原告投资人民币50万元购买韩某公司20万股，2015年6月25日，原告与被告周荣兰签订《定向增资投资协议书大股东承诺书》，约定三年之内，若韩某公司未达成上市目标（登陆创业板、中小板、香港证券交易所、海外主流市场上市），被告承诺无条件回购原告所持有的韩某公司的股份。被告需按定增价回购投资者的股份，并同时支付每年10%的三年年息（非复利计算），即：每股3.25元人民币。被告韩某公司在被告周荣兰与原告签订的《定向增资投资协议书大股东承诺书》盖章确认。2015年6月23日，原告通过转账汇款50万元至韩某公司账户，当日，该公司出具收据，注明收到50万元股权投资款（20万股）。2015年9月1日，被告以董事长的身份向原告出具《股东持股证明书》。原告出资3年后，韩某公司仍未达到当初约定的上市目标，原告不愿意继续持股，多次和被告沟通，要求被告履行承诺，回购股权，但被告均以各种理由拒绝履行回购承诺。原告认为，被告周荣兰个人承诺回购原告的股权，出具的《定向增资投资协议书大股东承诺书》合法有效，现承诺的回购条件己成就，被告应当履行回购义务，被告韩某公司盖章确认的行为系自愿加入周荣兰的承诺，被告韩某公司也应当对股权回购款承担支付责任。请求判决被告周荣兰向原告支付股权回购款65万元并支付从2018年6月27日起至回购款付清之日止以50万元为基数按年息10%计算的利息；被告江苏韩某自动车股份有限公司在周荣兰的上述义务承担连带支付责任；本案保全费、诉讼费由被告负担。被告周荣兰、江苏韩某自动车股份有限公司未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：2015年6月13日，原告吴元婷与韩某公司签订《定向增资投资协议书》，约定原告投资人民币50万元购买韩某公司20万股。2015年6月25日，原告与被告周荣兰签订《定向增资投资协议书大股东承诺书》，约定三年之内，若韩某公司未达成上市目标（登陆创业板、中小板、香港证券交易所、海外主流市场上市），被告周荣兰承诺无条件回购原告所持有的韩某公司的股份。被告需按定增价回购投资者的股份，并同时支付每年10%的三年年息（非复利计算），即：每股3.25元人民币。被告韩某公司在被告周荣兰与原告签订的《定向增资投资协议书大股东承诺书》盖章确认。2015年6月23日，原告通过转账汇款50万元至韩某公司账户。以上事实，有原告提交的《定向增资投资协议书》、《定向增资投资协议书大股东承诺书》、转账手续、持股手续及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原告吴元婷与被告周荣兰签订的大股东承诺书就其内容来看，应为股权转让协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。本案原、被告之间签订的大股东承诺书中约定：三年之内，若韩某公司未达成上市目标（登陆创业板、中小板、香港证券交易所、海外主流市场上市），且乙方不想继续持有甲方企业的股份，甲方承诺无条件回购乙方所持有的江苏韩某自动车股份有限公司的股份；甲方需按增价回购投资者持有的股份，并且同时支付每年10%的三年年息。该约定符合附条件的民事法律行为的法律特征。现在合同约定的补偿条件成立的情况下，原告吴元婷可以要求被告周荣兰回购股份。根据合同当事人意思自治、诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周荣兰未能按照约定回购股份及支付利息构成违约，应当承担支付回购款息和赔偿逾期付款损失的违约责任。原告吴元婷要求被告周荣兰回购其股份、支付股款和约定利息的诉讼请求，不违反法律规定且符合双方约定，故本院予以支持。原告要求被告韩某公司承担连带清偿责任，被告韩某公司在回购协议上盖章，不能视为债务加入行为，且不符合公司法对于公司回购股权的法定限制，对原告该项主张，本院不予支持。被告周荣兰、韩某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证质证权利的放弃，并应当承担相应的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周荣兰于本判决生效之日起十日内回购原告吴元婷在江苏韩森自动车股份有限公司的20万股股份；二、被告周荣兰于本判决生效之日起十日向原告吴元婷支付股权转让款50万元及利息（截至2018年6月26日利息为15万元；并以50万元股款为本金，自2018年6月27日起至实际清偿之日的按年利率10%计算的利息）。三、驳回原告吴元婷其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10300元，由被告周荣兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  程茂亚人民陪审员  陈信军二〇二〇年七月二十七日法官 助理  王中秋书 记 员  陈晓婷=
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0122执542号申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县蓝新路1号。法定代表人韩刚，该公司执行董事。委托代理人王军仓，男，1967年10月5日生，汉族，住蓝田县蓝新路蓝新小区11号楼2单元，居民，该公司员工。被执行人陕西国鼎实业有限公司。住所地：蓝田县长坪路141号。法定代表人李成仓。被执行人陕西国林制麦有限责任公司。住所地：蓝田县长坪路141号。法定代表人李成仓。被执行人李成仓，男，1965年6月18日生，汉族，住蓝田县焦岱镇侯家扁村三组，农民。本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与陕西国鼎实业有限公司、陕西国林制麦有限责任公司、李成仓借款合同纠纷一案中经查，被执行人陕西国林制麦有限责任公司名下登记有位于西安市蓝田县长坪路141号的土地两宗[国有土地使用证号为：蓝国用(2009）字第002528号、蓝国用(2009）字第002529号]及地上房屋（房屋所有权证号为：蓝字第2009071301-1，建筑面积为1061.60㎡，房屋所有权证号为蓝字第2009071301-2，建筑面积为3061.00㎡的房产，房屋所有权证号为蓝字第2009071301-3，建筑面积为613.16㎡、房屋所有权证号为蓝字第2009071301-4，建筑面积为1191.87㎡）四套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人陕西国林制麦有限责任公司名下位于西安市蓝田县长坪路141号的土地两宗[国有土地使用证号为：蓝国用(2009）字第002528号、蓝国用(2009）字第002529号]及地上房屋（房屋所有权证号为：蓝字第2009071301-1，建筑面积为1061.60㎡，房屋所有权证号为蓝字第2009071301-2，建筑面积为3061.00㎡的房产，房屋所有权证号为蓝字第2009071301-3，建筑面积为613.16㎡、房屋所有权证号为蓝字第2009071301-4，建筑面积为1191.87㎡）四套。二、查封期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内以书面形式提出。本裁定送达后立即生效。执行员  张定毅二〇二〇年七月十五日书记员  魏 蒙
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1364号 原告：曹照楠，男，1987年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：黄蓉，女，1991年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，系曹照楠配偶。 被告：长沙陋室铭公寓管理有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道。 法定代表人：陈金。 原告曹照楠诉被告长沙陋室铭公寓管理有限公司（以下简称陋室铭公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹照楠的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加了诉讼。被告陋室铭公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹照楠向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋委托合同》；2、被告返还租用房屋；3、被告支付房屋租金4600元；4、被告支付迟延付租的违约金13800元；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月25日，原被告协商签订《房屋委托合同》。双方约定：合同期自2019年6月26日起至2021年6月25日，租赁费为每月2300元，租金按月结算，在每月26日前交清。合同生效后，被告于2020年1月和2月各欠交租金2300元，累计欠交租金4600元。根据合同约定，被告拖欠租金达30日由被告赔付6个月租金的违约金，且原告有权单方解除合同，因此被告应当支付13800元违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告陋室铭公司未答辩。 本院认定事实如下：2019年6月25日，曹照楠（甲方、托管方）与陋室铭公司（乙方、受托方）签订《房屋委托合同》。合同约定：甲方将龙湾1号XXX栋XXX房委托给乙方管理；托管用途为经营长租、短租公寓及办公或配套项目；甲方给乙方30天的免租期，乙方不支付甲方租金，自2019年6月26日至7月25日；甲方收租期23个月，合同托管期24个月；押金2300元，租金2300元，付款方式押一付一；合同生效之日起3日内支付租金和押金，第二次支付租金为智能改造结束日期；收款人曹照楠，建设银行账号6217XXXXXXXXXXXXXXXXX；托管期内乙方承担水电、天然气、物业费；乙方在托管期内可将房屋出租、转租给他人；非甲方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的（免租期除外），甲方有权单方解除合同，收回房屋，乙方应按6个月租金的违约金支付给甲方；本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可向房屋所在地人民法院起诉。该合同由曹照楠签字，陋室铭公司盖章。 合同签订后，曹照楠向陋室铭公司交付了房屋。陋室铭公司通过刘宇轩向曹照楠账户付款，付款明细：2019年6月26日4600元、8月26日2300元、9月26日2300元、10月26日2300元、11月26日2300元、12月27日2300元。陋室铭公司逾期付款，曹照楠提起诉讼。2020年6月底前，曹照楠从租户处收回了房屋，庭审中撤回返还房屋的诉求。 本院认为，合同约定：非曹照楠原因导致陋室铭公司不支付或者不按照约定支付租金达30日的（免租期除外），曹照楠有权单方解除合同。陋室铭公司逾期付款超过了30日，其无证据证明有合同约定或法律规定的免责事由，曹照楠诉请解除《房屋委托合同》，符合约定，应予支持。曹照楠从租户处收回了房屋，返还房屋的诉求已经撤回。合同约定了免租期30天，按此推算，2019年12月27日2300元是计算至2020年1月25日的租金，曹照楠诉请租金4600元是2020年1月26日至3月25日的租金，予以支持。曹照楠诉请6个月租金的违约金13800元，虽然有合同约定，但是违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素确定。曹照楠同意后续欠付的租金在违约金中处理，故酌定违约金在3月26日至6月25日欠付租金的基础上加收半个月租金，该加收的半个月租金作为另行出租的时间成本，违约金合计8050元（2300元×3.5个月），扣除已付押金2300元，剩余违约金5750元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、解除原告曹照楠与被告长沙陋室铭公寓管理有限公司签订的《房屋委托合同》； 二、限被告长沙陋室铭公寓管理有限公司在本判决生效之日起十日内向原告曹照楠支付房屋租金4600元及违约金5750元； 三、驳回原告曹照楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费260元，公告费560元，合计820元，由被告长沙陋室铭公寓管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  李龙挺 人民陪审员  黄巧红 人民陪审员  刘正青 二〇二〇年七月十日 代理书记员  黄俊杰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初6753号之一原告：凌某某，女，1926年2月2日出生，汉族，住上海市浦东新区六灶镇新吉村三吉102号1室。委托诉讼代理人：姚佳慧，上海中沃律师事务所律师。被告：黄某1，男，1962年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区六灶镇新吉村三吉102号2室。被告：黄2，女，1990年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区六灶镇新吉村三吉102号2室。委托诉讼代理人：黄某1(系被告黄2父亲)，住上海市浦东新区六灶镇新吉村三吉102号2室。被告：王某某，女，1968年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区六灶镇新吉村三吉102号2室。委托诉讼代理人：黄某1(系被告王某某丈夫)，住上海市浦东新区六灶镇新吉村三吉102号2室。被告：黄某3，女，1969年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区川沙新镇其成村XXX号。委托诉讼代理人：彭文龙，上海友义律师事务所律师。原告凌某某诉被告黄某1、黄2、王某某、黄某3分家析产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，2020年1月31日因疫情防控需要中止审理，2020年6月19日恢复审理。2020年7月20日，原告凌某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告凌某某负担。审判员  张春华二〇二〇年七月二十日书记员  孙 舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2134号原告：刘剑飞，男，1981年5月1日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：杨桐，男，1956年11月28日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告刘剑飞与被告杨桐买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。刘剑飞于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现刘剑飞以其与杨桐已庭外和解，杨桐已偿还其欠款为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘剑飞撤诉。审 判 员 何露婷二〇二〇年七月二十三日法官助理 胡宇航书 记 员 艾谨怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41955号原告：兴业银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河路101号兴业银行大厦1层、3-6层、16-20层。负责人：金林。委托诉讼代理人：彭清秀、高畅，广东金凡律师事务所律师。被告：黎惠文，男，1966年8月28日，汉族，住广州市番禺区。原告兴业银行股份有限公司广州分行诉被告黎惠文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员瞿栋独任审理。原告的委托诉讼代理人彭清秀、高畅到庭参加诉讼，被告黎惠文经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司广州分行诉称：被告黎惠文向原告申请贷款用于购房，原告依约发放贷款后，被告黎惠文未能依约还款。特起诉要求：1.解除原告与被告签订的编号为：兴银粤个抵借字（芳和花园）第391701692701000号的《个人购房抵押（保证）借款合同》；2.被告立即向原告偿还借款本金893115.82元及利息、罚息(截至2020年5月20日的利息58843.03元，罚息4488.40元;自2020年5月21日起至实际清偿日止的罚息以欠款本金893115.82为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮30%计算）；3.被告向原告支付违约金9.3万元;4.被告偿付原告为实现上述债权而支付的律师费人民币45676.5元；5.对被告抵押的位于广州市南沙区大岗镇客家二湾住宅区冠江大厦402房房产在上述债权范围内对其折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；6.被告承担本案的诉讼费用。被告黎惠文未答辩，亦未提交证据。经审理，查明事实如下：2017年10月9日，原告（债权人、抵押权人）与被告（债务人、抵押人）签订了编号为兴银粤个抵借字（芳和花园）第391701692701000号的《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定借款金额玖拾叁万元整用于购房；借款期限自2017年10月9日至2035年10月9日止；央行人民币贷款基准利率（五年以上）乘以系数1.1，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%；等额本息按月还款；债务人提供广州市南沙区大岗镇客家二湾住宅区冠江大厦402房作为抵押房产；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息、其他费用；因债务人未履行本合同项下义务而引起诉讼，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。该合同另约定：除上述贷款用途挪用、逾期情形下的罚息利率、提前还款违约金等；除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可以要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用（包括但不限于律师代理费等）由债务人承担。2017年12月12日，原告与被告到国土房管部门办理了坐落于广州市南沙区大岗镇客家二湾住宅区冠江大厦402房的抵押登记手续，原告取得上述抵押房产的《不动产登记证明》，该证明载明原告为抵押权人。2017年12月15日，原告向被告发放了贷款93万元，并由原告与被告签署该笔贷款的《兴业银行借款借据》，该借据载明：借款金额93万元，期限2017年12月15日至2035年12月15日等内容。原告在本案诉讼中称被告借款后未依约向原告偿还借款本息。原告提供的《逾期明细清单》显示，截止2020年5月20日，被告尚有借款本金893115.82元、利息58843.03元，罚息4488.40元未还。另查明，原告为追讨本案债务已经委托律师代理本案诉讼，但尚未实际支付律师代理费用。本院认为：原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告已依约发放贷款，被告未能按时还款依法构成违约，现原告主张解除合同并提前偿还截至2020年5月20日，被告仍拖欠的借款本金893115.82元、利息58843.03元，罚息4488.40元符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告在本案中仅是逾期还款，原告并未举证证明被告存在其他违约行为，现原告要求被告在承担前述逾期还款责任的情况下，又要求被告承担违约金9.3万元于前述《个人购房抵押（保证）借款合同》中：“除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可以要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金。”约定不相符，本院不予支持并依法予以驳回。因原告主张被告承担的律师费尚未实际支付，原告此项诉请缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告抵押给原告的房产已办理了抵押登记，原告为抵押权人，其依法享有抵押优先受偿权。被告黎惠文未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司广州分行与被告黎惠文签订的前述编号为兴银粤个抵借字（芳和花园）第391701692701000号《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、被告黎惠文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司广州分行偿还借款本金893115.82元及利息、罚息（截止至2020年5月20日的利息58843.03元，罚息4488.40元；自2020年5月21日起至实际清偿日止的罚息以欠款本金893115.82为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮30%计算）；三、原告兴业银行股份有限公司广州分行就前述第二项所述债务对被告黎惠文名下位于广州市南沙区大岗镇客家二湾住宅区冠江大厦402房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告兴业银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告黎惠文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14270元，财产保全费5000元，合计19270元，由原告兴业银行股份有限公司广州分行负担2539元，由被告黎惠文负担16731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 瞿 栋二〇二〇年七月十六日书记员 叶玉环
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执669号之一 申请执行人：严兵兵，男，1983年12月7日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被执行人：金江枚，男，1990年7月17日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人严兵兵与被执行人金江枚故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严兵兵向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。 执行标的为被执行人金江枚向申请执行人严兵兵支付执行款27338.78元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费310元。 执行立案后，本院于2020年03月09日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，被执行人现正在监狱服刑。截至2020年7月15日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人金江枚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金江枚拒不履行又未报告财产，已对被执行人金江枚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金江枚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执669号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年七月十五日 书记员 钟明超
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民特5号申请人:张翠青,女,无业，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：祁由分，内蒙古铭川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海滨，内蒙古铭川律师事务所律师。被申请人:张国际,男,汉族,呼和浩特市赛罕区教育局勤工俭学办公室职工，住呼和浩特市。代理人:孟和平（系被申请人张国际同事），男，呼和浩特市赛罕区教育局勤工俭学办公室职工，住呼和浩特市。申请人张翠青要求宣告被申请人张国际为无民事行为能力人一案,本院于2020年5月25日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张翠青向本院提出请求:1.宣告张国际为无民事行为能力人;2.指定张翠青为张国际的监护人。事实与理由:申请人张翠青与被申请人张国际系兄妹关系。被申请人张国际5月12日突发脑出血,目前在内蒙古国际蒙医医院就医,处于重度昏迷状态,无民事行为能力。张国际未婚且未生子女，父母于多年前去世,目前血缘最近的亲属为其妹妹张翠青。特申请张翠青为张国际的监护人。被申请人张国际的代理人孟和平称，对张翠青的陈述无异议。经审理查明:张国际,男,1962年2月7日出生,现在内蒙古国际蒙医医院住院治疗。张国际的父亲张明根、母亲龚金凤已经去世。申请人张翠青系张国际的妹妹,张国际除张翠青外无其他兄弟姐妹。张国际未登记结婚，无配偶及子女。经张翠青申请,本院依法委托内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心对张国际目前的精神状态及是否具有民事行为能力进行鉴定,该中心于2020年7月7日出具内精卫司法鉴定中心[2020]精鉴字第108号司法鉴定意见书,鉴定意见为:被鉴定人目前处于植物状态;无民事行为能力。本院认为,根据申请人及被申请人代理人的描述,结合上述司法鉴定意见,可以认定被申请人张国际无民事行为能力。根据法律规定,无民事行为能力人由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属担任监护人。被申请人张国际的父亲、母亲已去世,且没有配偶和子女,申请人作为被申请人张国际的妹妹,申请确认张国际为无民事行为能力人,有上述司法鉴定意见书证实,事实根据充分,本院予以确认。孟和平作为张国际的代理人,对申请人提供的证据无异议，同意由张翠青作为张国际的监护人,本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定,判决如下:一、张国际（身份证号：×××）为无民事行为能力人；二、指定张翠青（身份证号：×××）为张国际的监护人。本判决为终审判决。审判员 荣 萍二〇二〇年七月十六日书记员 王会杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10173号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：滚彩凤，女，1989年7月13日出生，苗族，住广西三江侗族自治县************XXX，公民身份号码452************52X。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告滚彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼。被告滚彩凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还尚欠原告的全部借款本息人民币50192.85元（其中借款本金44509.48元、利息4583.97元、罚息716.2元、复利383.2元，暂计至2020年3月27日），以及自2020年3月28日起至全部本息实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金44509.48元为基数，按罚息年利率27.54%计算，复利以不能按时支付的利息为基数，按罚息年利率27.54%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，原告与被告签订了合同编号为平银（佛山）个信贷字（2018）第RL201********250号《个人信用贷款合同》。合同特别约定条款第二条的约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过人民币505000元的授信额度、贷款期限、利率、还款方式、还款日等以原告出具的《个人贷款确认书》为准。据《个人贷款确认书》确认，原告向被告提供信用贷款并于2018年1月17日向被告划款人民币**000元，贷款期限36个月，贷款利率为固定利率月利率1.53%，还款方式为等额还款。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未按约定履行还款义务，截止2020年3月27日，被告共拖欠原告逾期本息50192.85元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单、所欠本金及利息情况表各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告的贷款于2018年1月17日发放，于2021年1月17日到期。首次还款日为2018年2月17日，每月还款日为17日。被告自2019年8月17日开始违约未支付足额本息。另，原告与被告签订《个人信用贷款合同》时，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。确认书约定被告的送达地址为佛山市南海区*********，述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等本人未能实际接收情形的，则邮件退回之日视为送达之日。本院于2020年5月11日通过EMS（单号1003296677594）将传票、起诉状副本、证据材料等应诉材料邮寄到被告指定的送达地址，经查询，该邮寄于2020年5月15日因无人签收而退回。同时，本院将上述材料邮寄（单号1003296676194）到被告户籍所在地，经查询，该邮件于2020年5月21日签收。截止2020年5月21日，被告尚欠本金44509.48元、利息5364.72元、罚息1555.29元、复利606.39元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2020年5月21日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2020年5月21日尚欠的借款本金44509.48元、利息5364.72元、罚息1555.29元、复利606.39元；对于从2020年5月22日起至清偿之日止的利息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付逾期利息，超过部分本院不予支持；且由于逾期利息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2020年5月22日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告滚彩凤应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金44509.48元及利息（利息的计算方式：截止至2020年5月21日的到期利息5364.72元、罚息1555.29元、复利606.39元；自2020年5月22日起的利息以借款本金44509.48元为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为527.41元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担27.41元，被告滚彩凤负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年六月三十日书记员  李金莲
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初10429号原告：刘博逊，男，1979年8月2日出生。被告：北京同仁堂参茸有限公司，住北京市东城区东四北大街480号。法定代表人：方辉。原告刘博逊与被告北京同仁堂参茸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘博逊于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘博逊申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘博逊撤诉。审 判 员 杨志彤二〇二〇年七月十六日法官助理 郭小欢书 记 员 胡 琼
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1379号 申请执行人：童晨，男，1991年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：何荣，男，1989年12月出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1829号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何荣银行账户余额8600元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张倩雅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4282号原告：冯作舟，男，1992年2月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：陈瑞东，男，1991年1月27日生，汉族，住黑河市嫩江县。原告冯作舟与被告陈瑞东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯作舟、被告陈瑞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还剩余借款74000元；2.被告归还上述款项自2019年3月27日至实际给付之日止的利息，按年利率10%计算；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告分别于2017年12月30日以资金周转为由向原告借款50000元，于2018年1月25日向原告借款30000元，借款后归还6000元，剩下金额74000元一直未还，后双方协商于2019年3月27日重新签订借款担保合同，约定借款期限为2019年3月27日至2019年7月30日，同时支付10%利息，并由原告向被告出具欠条一份。后原告多次催要无果，提起诉讼。被告辩称，借款事实属实，借款金额属实，同意偿还借款，暂时没有能力偿还，希望原告给予延期。原告围绕诉讼请求依法举示了借款担保合同、转账记录证据，被告对上述证据均无异议，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。被告陈瑞东未举证。本院认定事实如下：被告陈瑞东分别于2017年12月30日向原告冯作舟借款50000元，于2018年1月25日向原告冯作舟借款30000元，以上共计80000元。借款后，被告陈瑞东偿还原告冯作舟借款本金6000元，剩余74000元。2019年3月27日，原、被告对上述剩余74000元借款签订借款担保合同，约定借款期限自2019年3月27日至2019年7月30日，借款期限内年利率为10%。合同签订后，被告陈瑞东未按合同约定履行还款义务，原告冯作舟催要无果，双方形成诉讼。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告应按约定履行还款义务。原告主张被告偿还借款本金74000元并按年利率10%支付利息，符合法律规定，亦不违反合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告陈瑞东于本判决生效后十日内偿还原告冯作舟借款本金74000元及利息（自2019年3月27日起至实际给付之日止，以本金74000元为基数，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由被告陈瑞东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 妍二〇二〇年七月十六日书记员 王晓佳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5907号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖观荣，男，1948年2月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖观祥，男，1957年8月23日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省将乐县人民政府。住所地：将乐县府前路18号。 法定代表人：温毅，该县人民政府县长。 再审申请人肖观荣、肖观祥因诉被申请人福建省将乐县人民政府房屋拆迁管理一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 肖观荣、肖观祥以涉案房屋被拆除后安置的房屋系危房、未获得充分补偿等为由向本院申请再审，请求：重新审判。 本院经审查认为，肖观荣、肖观祥起诉的房屋拆除和安置行为发生于1977年，《中华人民共和国行政诉讼法》的施行时间为1990年，故本案不属于行政诉讼的受案范围。此外，即便肖观荣、肖观祥起诉的行为属于行政诉讼的受案范围，距今已40多年，远超过最长20年起诉期限。肖观荣、肖观祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回肖观荣、肖观祥的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱 萌
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初1152号 原告：秦浈，男，1989年2月15日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。 被告：张学永，男，1971年4月4日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告秦浈与被告张学永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告秦浈的委托诉讼代理人孙浩到庭参加了诉讼，被告张学永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦浈向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金34000元及违约金10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月1日，原被告双方签订了商铺租赁合同一份，租期5年，租金为72000元/年。由于被告自身原因，双方解除了租赁合同，并于2019年8月3日经过结算，被告向原告出具尚欠租金34000元的欠条一份，承诺于当年8月13日前付清，超期1天支付1000元违约金。因被告未按约定支付租金，为维护原告的合法权益，故诉讼来院。 被告张学永未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，依法提供：1、商铺租赁合同一份，证明原、被告双方主体适格以及双方的租赁关系、租赁期限、租金约定；2、欠条一张，证明被告欠原告租金34000元的事实，且被告承诺2019年8月13日前付清欠款，如超期每天付违约金1000元，证明原告主张部分违约金10000元有事实依据的。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月1日，原被告双方签订《商铺租赁合同》1份，约定被告租赁原告所有的坐落于本市，建筑面积97.37平方米，租期5年，自2017年1月1日起至2021年12月31日止，第1、2年租金为72000元，第3-5年租金为78000元，合同另约定了其他权利义务。后因被告经营不善，双方解除了租赁合同，2019年8月3日，双方经结算，被告向原告出具欠条1张，载明：“今欠秦浈房租叁万肆仟元正(34000元)，2019.1-2019.7月底，约定于2019年8月13日前付清，如超期，每天付壹仟元。”庭审中，原告认可双方约定违约金过高，故原告仅按10000元主张。因被告未按约定履行支付义务，原告遂诉讼来院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间租赁合同关系真实有效并已履行，被告应当按约履行支付租金的义务。双方合同解除后，已就尚欠租金进行了结算，且由被告向原告出具了欠条予以确认，故对原告要求被告支付租金的请求，本院予以支持。双方约定违约金过高，现原告主张被告支付违约金10000元，不违反双方约定，且不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告张学永支付原告秦浈租金34000元及违约金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告张学永负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  朱军麟 审 判 员  汤文平 人民陪审员  裴维勇 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  杨 琳
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0825刑初2号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人章立新，男，1969年4月28日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，个体经营户，住龙游县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月15日、2020年1月6日被取保候审。现在家。 辩护人童晓英，浙江京衡律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检一部刑诉（2019）37号起诉书指控被告人章立新犯故意伤害罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被害人向本院提起附带民事诉讼，本案不能在法定审限内审结，于同年1月22日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉；被告人章立新及辩护人童晓英到庭参加诉讼。因需要补充侦查，龙游县人民检察院建议本案延期审理，本院于2020年4月21日决定延期审理，同年5月20日恢复审理。现已审理终结。 龙游县人民检察院指控，被告人章立新故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述及相关书证等证据材料，并认为章立新的行为已构成故意伤害罪；具有自首情节；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。提请依法判处。 被告人章立新对指控无异议。其辩护人对本案定性不持异议，但认为本案章立新主观恶性不深，犯罪情节轻微，社会危害性不大；具有自首情节，认罪认罚；系初犯，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年7月2日上午11时许，翁某3（另案处理）在龙游县××乡××村××街路××号弄堂处因包墙角问题与被告人章立新的姐姐章某发生纠纷。章某遂让其孙女通知章立新赶至现场。章立新到达现场后，殴打翁某3，并与被害人李某1、翁某1发生肢体冲突，致李某1、翁某1受伤，其中李某1的伤情达到轻伤二级程度，翁某1的伤情达到轻微伤程度。 案发后，被告人章立新主动打电话报警，并在现场等候处理。 本案审理过程中，被害人李某1、翁某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人章立新赔偿二人医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失。经本院主持调解，双方达成协议，章立新一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某1、翁某1经济损失共计人民币21227.97元，该款已在翁某3故意伤害刑事附带民事一案予以折抵，不再另行支付。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人李某1、翁某1的陈述，证人章某、李某2、翁某2、傅某、翁某3、吴某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，接警单详情，提取笔录，调取证据通知书、清单、病例资料，出院记录、证明书等情况，体表原始伤情记录表及伤势照片，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，户籍证明，被告人章立新的供述及调解笔录、调解协议、收条、谅解书等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人章立新故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。章立新犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚；已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，予以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人章立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李萌欣 人民陪审员  王锦荣 人民陪审员  蓝素莲 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  袁艺萌 ?
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1125号之一 申请执行人：欧阳某，女，1984年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：赵某，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初2761号民事调解书，于2020年4月8日向被执行人赵某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵某立即向申请执行人欧阳某支付自2018年11月起至2019年12月止的抚养费人民币11200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币68元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月8日、2020年5月6日、2020年6月10日、2020年7月7日、2020年7月28日先后对被执行人赵某的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人赵某名下除少量银行存款外，有牌号为闽Ｄ×××××起亚牌汽车1部，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人赵某名下银行存款人民币432元，该款在缴纳本案案件执行费后，余款人民币364元由申请执行人受偿。登记在被执行人名下的车辆已办理查封登记手续，但因无法车辆去向无法实施扣押并交付拍卖处置。 3、2020年4月22日向被执行人赵某发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人赵某纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币364元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人赵某采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈燕彬
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初3181号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21，统一社会信用代码×××Ｊ4Ｒ。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，男，汉族，1983年10月27日出生，住址湖北省武穴市，被告：浙江恒凯装饰材料科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇紫宇路910号行政楼一楼、三至五楼，统一社会信用代码×××127。法定代表人：郑贤静。本院在审理上述原告深圳市知图科技有限公司与被告浙江恒凯装饰材料科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告于2020年7月1日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤回起诉。案件受理费80元（原告已预交），由原告承担。审判员  李旭春二〇二〇年七月一日书记员  黄美艳
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执306号之四申请执行人张水英，女，1974年4月28日生，汉族，寿阳县人。被执行人张俊生，男，1985年6月19日生，汉族，寿阳县人。被执行人吴志蕊，女，1985年9月19日生，汉族，寿阳县人。申请执行人张水英与被执行人张俊生、吴志蕊民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋0725民初866号民事调解书业已生效。因被执行人张俊生、吴志蕊未主动履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人张水英于2020年7月1日向本院申请强制并立案受理。2020年7月2日本院依法向二被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其二人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下冻结被执行人张俊生在中国工商银行寿阳朝阳支行账户内存款618500元；本裁定送达即生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年七月二十二日书记员  王凯丽
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执324号 申请执行人王仲兵，男，1982年X月X日生，汉族，住X县。 被执行人缴文亮，男，1985年1X月X日生，汉族，住X县。 申请执行人王仲兵与被执行人缴文亮民间借贷纠纷一案，大城县人民法院作出（2019）冀1025民初1611号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年4月16日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴文亮向申请人偿还借款本金30000元、利息9340元，并支付延期履行期间的债务利息，负担案件受理费783元、申请执行费490.10元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、于2020年4月27日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务。 二、于2020年4月17日进行了总对总网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、不动产、金融理财等可供执行的财产，未发现可供执行的财产。 三、于2020年4月16日进行传统查询，查询被执行人土地、房产、住房公积金、收益类保险等可供执行财产情况，未有发现可供执行的财产。 四、本院干警到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。 五、于2020年7月1日进行第二次网络查询，未发现可供执行的财产。 六、于2020年7月6日本院依法将被执行人缴文亮纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 七、于2020年7月13日与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请人，并请申请人继续提供被执行人财产线索。申请人认可法院的调查结果，不能提供被执行人有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的、案件受理费及执行费均未执行到位。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  薛满江 二〇二〇年七月十六日 书记员  崔文霞
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3978号 上诉人（原审被告）：陈玉波，男，1978年4月18日出生，汉族，住诸城市。 被上诉人（原审原告）：山东省青腾机械科技有限公司，住所地：潍坊市诸城市龙都街道孔戈庄一居西路。 法定代表人：白绪凤，总经理。 委托诉讼代理人：刘文凯，山东贝特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温明伟，山东贝特律师事务所律师。 上诉人陈玉波因与被上诉人山东省青腾机械科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2020）鲁0782民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈玉波上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的请求。事实与理由：上诉人是山东省青腾机械科技有限公司的员工，于2019年5月2号入职，从事机器自动化程序编程，有职工档案表、个人简历、员工转正审批表及微信群里每日工作汇报等证据，并且在个人简历中工资要求一栏中有老板签字的工资定额，试用期7000元/月，试用期后8000元/月。上诉人因为需要资金生活，而山东省青腾机械科技有限公司发工资不及时，拖后近三个月，5月份的工资8月22号才发放，6月份的工资9月份13号发放，因此，打借条于6月4号，7月31号，9月2号每次四千元，分三次借款用于生活。5月份工资于8月22号实发工资2659.45元，上诉人是定额工资7000元减去税后再减去6月份借条4000元后实发2659.45元，已经减去第一次借条；6月份工资于9月13号实发工资2678.84元，上诉人定额工资因领导原因未转正还是作为定额工资7000元减去税后再减去7月份借条4000元后实发2678.84元，已经减去第二次借条；第三次借条因上诉人7月到11月的工资未发放，所以未扣留。工资发放及借条有银行卡流水佐证。上诉人因为信任山东省青腾机械科技有限公司，所以发完工资后没及时抽回借条，而山东省青腾机械科技有限公司却拿着上诉人已经还上的借条恶意诉讼，造成上诉人耽误工作，被动应诉。 被上诉人山东省青腾机械科技有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 山东省青腾机械科技有限公司向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款12000元；本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定：2019年6月4日，被告陈玉波向原告借款4000元，并为原告出具借条一份，事由载明:“个人借款4000元整”。2019年7月29日，被告向原告借款4000元，并为原告出具借条一份，事由载明“现金4000元整”。2019年8月31日，被告向原告借款4000元，并为原告出具借条一份，事由载明“现金4000元整”。 被告认可收到上述款项，但辩称其为该单位工作人员，自2019年5月2日入职，上述款项实际上系其预支的工资。为此，被告提交证据1.“青腾研发部微信工作群聊天记录”、证据2.员正转正审批表、证据3.员工档案表、证据4.个人简历、证据5.采购电脑申请单照片予以证明。经质证，原告对证据1真实性无异议，但认为不能证明原、被告之间存在劳动关系；对证据2真实性有异议，辩称原告现在没有叫徐海滨的员工，且分管领导与总经理意见处并没有签名，不能证明被告的主张；对证据3未发表质证意见；对证据4真实性无异议，但对合法性有异议，简历一直在原告人事处存放，没有经过原告领导的允许，不能交付个人，被告取得该证据不符合证据来源的合法性，另被告在完成简历上所载工作后入职原告公司，成为试用期员工，但截至目前，被告没有完成其中任何一项要求；对证据5真实性有异议，被告称原告答应给其买电脑纯属无中生有，该证据可能系被告伪造，也与本案无关。 一审法院认为，原告据以主张权利的借条中均有被告的签名，且其中一份借条载明借款事由为“个人借款”，双方之间借贷合意明确，其余两份虽未载明“个人借款”，但亦是以借条形式出具，可以认定双方之间达成了借贷合意，上述借条所涉款项均已交付，自款项交付之时双方之间即成立民间借贷关系。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告还款，但应给被告合理的准备期间。原告起诉被告偿还借款，有事实和法律依据，予以支持。被告辩称上述款项系其预支的工资，而非借款，但其提交的证据不足以证明上述款项是其预支的工资。被告所持系预支工资而非借款的抗辩意见不成立，不予支持。至于被告与原告之间是否存在劳动关系，属劳动争议范畴，被告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告陈玉波偿还原告山东省青腾机械科技有限公司借款合计12000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈玉波负担。 本院查明，一审中，上诉人陈玉波称：“原告通过银行卡转账的形式于2019年8月22日转账2659.95元、于2019年9月13日转账2678.84元。”对此，被上诉人山东省青腾机械科技有限公司称，上述转账属实，其为解决上诉人的生活问题而给予一部分补助，这些都要在上诉人研发完设备后扣除。 本院认为，根据被上诉人山东省青腾机械科技有限公司提交的借条及双方当事人的陈述，可以认定被上诉人山东省青腾机械科技有限公司与上诉人陈玉波之间存在借贷合同关系；所涉款项已经实际交付，双方之间的借贷合同实际履行。被上诉人山东省青腾机械科技有限公司要求上诉人陈玉波返还借款，于法有据，一审法院对此予以支持并无不当，本院予以确认。二审中，上诉人陈玉波辩称被上诉人山东省青腾机械科技有限公司依据已经偿还的借条恶意诉讼，未提交充分证据加以证明，本院不予支持。 至于上诉人陈玉波辩称的其是被上诉人山东省青腾机械科技有限公司员工，双方之间存在劳动关系，与本案不是同一法律关系，可由当事人依法另行解决。 综上，一审判决认定事实基本清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人陈玉波的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人陈玉波负担。 本判决为终审判决。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇二〇年七月二十二日 书记员 牟姣姣
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执306号之五申请执行人张水英，女，1974年4月28日生，汉族，寿阳县人。被执行人张俊生，男，1985年6月19日生，汉族，寿阳县人。被执行人吴志蕊，女，1985年9月19日生，汉族，寿阳县人。申请执行人张水英与被执行人张俊生、吴志蕊民间借贷纠纷一案，本院（2018）晋0725民初866号民事调解书业已生效。因被执行人张俊生、吴志蕊未主动履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人张水英于2020年7月1日向本院申请强制并立案受理。2020年7月2日本院依法向二被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其二人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下冻结被执行人张俊生在寿阳农商行景尚支行账户内存款618500元；本裁定送达即生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年七月二十二日书记员  王凯丽