山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7837号原告：吴淑艳，女，1985年12月12日出生，汉族，户籍地莱州市。原告：孙中需，男，1961年5月2日出生，汉族，住城阳区。原告：孙淑红，女，1963年11月10日出生，汉族，住址同上。原告：孙某1，女，2010年10月27日出生，汉族，住城阳区。法定监护人：本某，系孙某1之母。原告：孙某2，女，2016年5月27日出生，汉族，住址同上。法定监护人：本某，系孙某2之母。以上五原告共同委托诉讼代理人：赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被告：赵亚杰，男，1994年9月13日出生，汉族，住城阳区。委托诉讼代理人：刘艳红，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伦宝，山东君诚仁和（青岛）律师事务所实习律师。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，地址：青岛市崂山区泉岭路中商国际大厦3楼、1楼102室。法定代表人：贾斐超，该公司总经理。委托诉讼代理人:方太亭，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人:廖旭，山东雅博律师事务所实习律师。被告：庄延士，男，1972年5月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛运得兴工贸有限公司，地址：青岛市城阳区流亭街道东蓝家庄村委东南600米。法定代表人：王冬梅，职务：经理。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，地址：青岛市崂山区海尔路83号利群金鼎大厦11层09-19户。法定代表人：张新业，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告吴淑艳、孙中需、孙淑红、孙某1、孙某2与被告赵亚杰、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称被告华泰财产保险公司）、被告庄延士、被告青岛运得兴工贸有限公司（以下简称被告运得兴工贸公司）、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称被告安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人赵丹华，被告赵亚杰及其委托代理人刘艳红、李伦宝、被告华泰财产保险公司委托诉讼代理人方太亭、廖旭，被告庄延士、被告安华农业保险公司委托诉讼代理人王淼到庭参加诉讼。被告运得兴工贸公司经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令五被告赔付原告各项损失费共计人民币1434857元（其中医疗费949.7元、死亡赔偿金1016340元、被抚养人生活费328900元、误工费3272元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、丧葬费34395.5元）。2、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告赵亚杰驾驶鲁Ｂ×××××号小客车（载孙某3）与被告庄延士驾驶的鲁Ｕ×××××号重型自卸货车相撞，致孙某3当场死亡。另查鲁Ｂ×××××号小客车在被告华泰财产保险公司处投有机动车交强险及商业险及乘客险。鲁Ｕ×××××号重型自卸货车所有人为被告青岛运得兴工贸有限公司,该车在被告安华农业保险公司处投有交强险及商业险。经交警部门认定被告赵亚杰承担事故主要责任，被告庄延士承担次要责任。为了维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求依法判如所请。被告赵亚杰辩称：1、本案中《道路交通事故认定书》不能作为民事责任划分的依据，本案中咖啡色车辆违规行驶是引起事故发生的主要性因素，应当承担本次事故的主要责任。本案诉讼主体不适格，应依法追加其为被告或第三人，否则应予以驳回起诉。2、此次交通事故符合好意同乘的情形，应当适当减轻驾驶人赵亚杰10%-30%的责任。3、原告诉求的赔偿额部分缺乏事实和法律依据。医药费用，应优先从交强险中扣除。对受害者死亡赔偿金应当适用山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算。被扶养人生活费主张过高，对于被扶养人的生活费应按照山东省上一年度“城镇居民人均消费性支出”计算。交通费主张过高。被告认为可按照一天10元的标准计算。精神抚慰金要求过高。本案系在好意同乘过程中发生的损害，综合考虑过错程度、责任能力等因素，认为精神损害抚慰金3000元适宜。被告华泰财产保险公司辩称：事故车辆鲁Ｂ×××××号在华泰保险投保机动车车上人员保险乘客责任险每座限额10000元，事故发生在保险期间内，死者孙某3系该车辆车上乘客，其起诉我司的情形并不符合《最高人民法院道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第25条的规定，我方不应当在本案中承担赔偿责任。诉讼费不予承担。被告庄延士辩称：我为被告运得兴工贸公司工作，本次交通事故造成的损失应由保险公司承担。被告运得兴工贸公司未答辩。被告安华农业保险公司辩称：鲁Ｕ×××××号在我公司投保交强险及100万第三者责任险及不计免赔险，因事故车辆系营运车辆，我公司仅在车辆证件齐全的情况下承担保险责任，该起事故是因一辆咖啡色轿车违法行使导致的事故，所以应当追加咖啡色车辆车主参与诉讼，重新划分责任比例，来承担赔偿责任。因我方公司投保车辆承担次要责任，所以精神损害抚慰金我公司不予承担。经审理查明：2018年1月15日7时20分许，赵亚杰驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车（载孙某3）沿高新区新悦路由东向西行驶至中国铁建门前处时，在其行进方向右侧无名路驶出一辆咖啡色轿车沿无名路由南向北行至新悦路向西转弯驶入新悦路，赵亚杰措施不当向左打方向驾驶车辆驶入西向东逆向车道，适有庄延士驾驶鲁Ｕ×××××号重型自卸货沿新悦路由西向东行驶至此，鲁Ｕ×××××号重型自卸货的前头处与鲁Ｂ×××××号小型轿车的右前头处相撞，致两车损，赵亚杰、孙某3伤，孙某3经抢救无效于当日死亡。案发后，公安机关对现场进行了勘查，2018年2月26日青岛市公安局交通警察支队高新区大队作出青公交高新认字第20180003号道路交通事故认定书，认定赵亚杰实施了驾驶机动车未确保安全、逆向行驶的违法行为，承担本次事故的主要责任，庄延士实施了驾驶机动车未确保安全、超速行驶、驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的违法行为，承担本次事故的次要责任，孙某3不承担责任。2019年3月4日，青岛市公安局交通警察支队高新区大队在将赵亚杰刑事案件的辩护人提交的鲁Ｂ×××××号小型轿车行车记录仪影像资料（该影像资料显示案发时路口出现咖啡色车辆，青公交高新认字第20180003号道路交通事故认定书未提及该咖啡色车辆）作为证据予以考虑的情况下作出青公交高新认字第20180003-1号道路交通事故认定书，认定被告人赵亚杰实施了驾驶机动车未确保安全、逆向行驶的违法行为承担本次事故的主要责任，庄延士实施了驾驶机动车未确保安全、超速行驶、驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车的违法行为,承担本次事故的次要责任，孙某3不承担责任的责任。被告人赵亚杰的母亲赵雪清申请对青公交高新认字第20180003-1号道路交通事故认定书进行复核。2019年3月18日，青岛市公安局交通警察大队作出青公交复字结论（2019）第078号《道路交通事故复核结论》，维持青公交高新认字第20180003-1号道路交通事故认定书。被告赵亚杰因涉案交通事故构成交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月。被告赵亚杰已赔偿五原告人民币十万元。另查明，事故发生时，鲁Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为被告赵亚杰，该车在被告华泰保险公司投保机动车车上人员责任险（乘客），保险金额每座10000元。鲁Ｕ×××××号重型自卸货车车主为被告运得兴工贸公司，该车在被告安华农业保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔特约险。涉案交通事故中死者孙某3妻子系本某，孙某3与吴淑艳共生育两个女儿，长女孙某1，出生于2010年10月27日，次女孙某2，出生于2016年5月27日。孙某3父亲为本案原告孙中需，母亲为本案原告孙淑红。原告提交孙某3门诊病历1份，心电图1份，门诊发票四张，证明孙某3经抢救无效死亡，期间花费医疗费950元。到庭四被告均无异议。原告提交孙某3户籍信息，证明孙某3与被告赵亚杰年龄相差甚远，并且不是一个村集体。因此双方不存在好意同乘，赵亚杰与孙某3不在一个工作单位工作，孙某3在事发前3个月每月向赵亚杰支付200元由赵亚杰开车到孙某3的住所地接孙某3上下班，原告认为双方存在有偿接送，而并不是好意同乘。被告赵亚杰称从2017年10月初起，孙某3多次打电话要求赵亚杰载乘其上下班，期间微信支付100元，注明拼单，之后再没有给其转过钱。被告华泰保险公司质证称若赵亚杰此次事故存在营运行为，我方商业险不赔。被告赵亚杰提交门诊病历1份、住院费用清单1份、门诊票据5张、住院发票1张、拖车费收款收据1张，证明因本次交通事故自身受伤产生医疗费5152.21元，拖车费300元。要求在交强险限额内预留份额。救护车发票1张，证实为孙某3垫付救护车费用1000元。原告质证称该证据与本案无关，保险赔付额不足以完全赔付原告损失，被告赵亚杰要求预留赔付额的请求无法律依据。其他被告无异议。被告赵亚杰提交刑事申诉书1份，证实其向青岛市中级人民法院就刑事案件提起申请，青岛中院已收到其申诉材料。本院当庭出示了涉案交通事故的刑事卷宗（含赵亚杰驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车的行车记录仪案发时的视频资料）并组织当事人质证。根据刑事卷宗，在公安机关对赵亚杰的2018年1月15日第一次、2018年8月3日第二次、2018年8月13日第三次讯问笔录中，赵亚杰均称“我走神了，我驾驶的车辆上了逆行车道”。未提及咖啡色车辆。2019年2月14日的讯问笔录中，讯问人问“发生事故之前你是否看到有一辆右拐弯的车辆？”赵亚杰答“我记不起来了，我是看到行车记录仪视频以后才知道有这辆右拐弯的车辆”。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青公交高新认字第20180003-1号道路交通事故认定书及（2019）第078号《道路交通事故复核结论》，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，本院予以采信。被告赵亚杰辩称案发时咖啡色车辆违规行驶是引起事故发生的主要性因素，应当承担本次事故的主要责任。经审查鲁Ｂ×××××号小型轿车的行车记录仪案发时的视频资料，案发时赵亚杰驶入该路口时确实有一个咖啡色轿车右转并占有其行驶方向的两个车道，但被告赵亚杰从该咖啡色车辆的后方驶来，如果其案发时处于一个驾驶员所必需的注意力状态，其在发现该前方车辆占道行驶时应当减速避让而非驶入对向车道。根据刑事卷宗中赵亚杰案发后的多次供述，其案发时因“走神”而驶入对向车道而并未注意到现场出现了咖啡色车辆。因此，赵亚杰案发时未确保安全、逆向行驶的违法行为是造成涉案交通事故的主要原因，承担本次事故的主要责任。其要求追加咖啡色车辆的相关方为本案当事人并重新划分事故责任的主张本院不予支持。五原告因本案交通事故造成的损失本院认定如下：1、死亡赔偿金1016340元（50817元*20年）符合法律规定，本院予以支持。2、医疗费949.7元证据确实充分，本院予以支持。3、孙某3长女孙某1，出生于2010年10月27日，其被抚养人生活费应计算为11年，即应计算为180895元（32890元*11年/2人）。次女孙某2，出生于2016年5月27日，其被抚养人生活费应计算为17年，应计算为279565（32890元*17年/2人），以上共计460460元，原告共计主张被抚养人生活费328900元，本院予以支持。4、孙某3因涉案交通事故死亡，本院酌情按照139元/日的标准支持其3人5日的处理丧葬事宜误工费，共计计算为2085元（139元/日*3人*5日）。5、孙某3因涉案交通事故死亡，本院酌情支持五原告精神损害抚慰金10000元。6、本院酌情支持五原告交通费500元。7、孙某3丧葬费本院支持34395.5元（68791元/12个月*6个月）。综上，本院认定五原告因涉案交通事故造成的损失共计1393170.2元，其中医疗费949.7元、死亡赔偿金1345240元（含被抚养人生活费328900元）、处理丧葬事宜误工费2085元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、丧葬费本院支持34395.5元。根据青公交高新认字第20180003-1号道路交通事故认定书及（2019）第078号《道路交通事故复核结论》，赵亚杰承担事故的主要责任，庄延士承担事故的次要责任，根据本案的具体情形，本院酌情认定原告赵亚杰对该事故的发生承担70%的责任，被告庄延士承担该事故的30%的责任。被告庄延士称其系为被告青岛运得兴工贸有限公司工作，且其驾驶登记车主为被告运得兴工贸公司的鲁Ｕ×××××号重型自卸货车，被告运得兴工贸公司未到庭抗辩辩，被告庄延士案发时具有职务行为的外观，其因交通事故产生的责任应由被告运得兴工贸公司承担。鲁Ｕ×××××号车在被告安华农业保险公司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，五原告因该事故引发的经济损失，应先由被告安华农业保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告运得兴工贸公司承担30%的赔偿责任。对于被告运得兴工贸公司应承担的赔偿责任，由被告安华农业保险公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。孙某3医疗费949.7元，未超出交强险10000元的赔偿限额，应由被告安华农业保险公司全额赔付。五原告死亡赔偿金1345240元、处理丧葬事宜误工费2085元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、丧葬费34395.5元，共计1392220.5元。已超出交强险110000元的死亡伤残赔偿限额，应由被告安华农业保险公司先行赔付110000元。即被告安华农业保险公司在交强险限额内赔偿五原告共计110949.7元（110000元+949.7元）。因本案中被告赵亚杰需赔付五原告经济损失，本院不在交强险限额内给赵亚杰预留赔偿限额。五原告的其余经济损失1282220.5元（1393170.2元-949.7元-110000元），应由被告安华农业保险公司按照与被告青岛运得兴工贸有限公司签订的商业保险合同及被告青岛运得兴工贸有限公司在本案中的赔偿比例30%承担。被告安华农业保险公司应承担384666.15元（1282220.5元*30%）。被告赵亚杰承担交通事故70%的责任。本案中五原告主张孙某3搭乘赵亚杰车辆上下班，每月给赵亚杰200元钱但未提交证据，本院认为孙某3搭乘赵亚杰车辆上下班属于好意同乘，本院酌情减轻赵亚杰应承担责任的20%的赔偿责任。即被告赵亚杰应赔偿五原告经济损失718043.2元（1282220.5元*70%*80%）。被告赵亚杰已赔偿五原告100000元，应予扣减，即被告赵亚杰还赔付五原告618043.2元（718043.2元-100000）。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。被告赵亚杰驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在被告华泰财产保险公司投保车上人员责任险，保险金额每座10000元。事故发生至今，五原告未获该赔付，其有权请求被告华泰财产保险公司直接赔付。为避免当事人讼累，本案一并处理。被告华泰财产保险公司应赔付五原告车上人员责任险保险金额10000元。被告赵亚杰还应赔付五原告经济损失608043.2元（618043.2元-10000元）。原告赵亚杰为孙某3垫付的急救费1000元，因未包含在五原告的诉讼请求中，由其向被告安华农业保险公司自行主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告吴淑艳、孙中需、孙淑红、孙某1、孙某2经济损失人民币110949.7元，于本判决生效后10日内付清。二、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内向原告吴淑艳、孙中需、孙淑红、孙某1、孙某2支付保险理赔款元384666.15元，于本判决生效后10日内付清。三、被告赵亚杰赔偿原告吴淑艳、孙中需、孙淑红、孙某1、孙某2经济损失人民币608043.2元，于本判决生效后10日内付清。四、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司支付原告吴淑艳、孙中需、孙淑红、孙某1、孙某2保险理赔款10000元。于本判决生效后10日内付清。五、驳回原告吴淑艳、孙中需、孙淑红、孙某1、孙某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17714元（原告已预交），由原告吴淑艳、孙中需、孙淑红、孙某1、孙某2负担3966元，由被告赵亚杰负担7506元、由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担123元、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担6119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘桂世人民陪审员  张菽娟人民陪审员  刘福盛二〇二〇年七月十六日法官助理岳芝敏书记员梁文雯