湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1669号 原告：方雷，男，1963年3月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：贺跃光，湖南成法律师事务所律师。 被告：杨又喜，男，1973年10月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：左金仕，男，1966年11月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被告：桂顺利，男，1985年1月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 以上三被告委托诉讼代理人：周瑶婷，湖南融邦律师事务所律师。 以上三被告委托诉讼代理人：叶萍兰，湖南融邦律师事务所律师。 第三人：朱达，男，1992年9月2日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告方雷与被告杨又喜、左金仕、桂顺利、第三人朱达股权转让纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方雷及其委托诉讼代理人贺跃光，被告杨又喜、左金仕、桂顺利及其委托诉讼代理人周瑶婷，第三人朱达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方雷向本院提出诉讼请求：1、三被告支付股份转让金11.8万元；2、三被告支付从2018年11月6日至上述股份转让金清偿之日的利息（按银行基准利率计算，到2020年4月6日的利息为8358元）；3、三被告赔偿损失2.5万元；4、三被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告于2018年11月7日与三被告签订《退股协议》。协议约定将方雷在长沙旺鼎机械贸易有限公司的股份25%以11.8万元的对价转让给三被告；三被告自协议签订之日起一个月内付清上述股份转让金。协议签订后，三被告拒绝履行付款义务。原告为维护其自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 被告杨又喜、左金仕、桂顺利共同辩称：1、退股协议上签的是四位股东的名字，而不是股权转让方和受让方，因此这个股权协议只是公司内部的股东同意方雷退出，而非三被告受让原告的股权；2、退股协议明确约定方雷自签订之日起就应当配合进行股权变更，但是原告自始至终没有配合，原告违约在先。而且代持方雷股权的第三人朱达在（2019）湘0112民初3787号案件中，明确表示拒绝追认，不同意配合股权变更。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人朱达陈述，签订协议后，方雷没有收到股权转让款，所以就没有办理股权变更，不是方雷不配合。 本院查明本案事实如下： 长沙旺鼎机械贸易有限公司（以下简称旺鼎公司）于2018年8月28日登记成立，注册资本200万元，法定代表人杨又喜，成立时登记的股东为桂顺利、杨又喜、朱达、左金仕，四股东各占25%的股份，其中朱达系代方雷持有公司股份。 2018年10月7日，方雷、左金仕、杨又喜、桂顺利签订《退股协议》，约定兹有旺鼎公司原股东方雷（公司注册股东以朱达名注册）因公司发展需要继续注入资金，方雷个人因资金紧张自愿退出公司，经四位股东友好协商一致，方雷退出旺鼎公司25%的股份，作价11.8万元，自退股签字起一个月内退股金10万元，余款1.8万元自股权变更完毕后付清，退股协议签字后方雷负责安排朱达配合股权变更。协议签订后，左金仕、杨又喜、桂顺利一直未向方雷支付任何款项，双方也未到工商局办理工商变更登记，工商登记中朱达仍为公司股东。 另查明，2018年10月8日，杨又喜、左金仕、桂顺利与案外人周永新签订《增资扩股协议》，约定旺鼎公司原股东为杨又喜、左金仕、桂顺利、方雷（工商注册以朱达名义注册），所有人持股均为25%；因公司发展需投入资金，方雷因资金困难经协商一致退出公司，所持25%股份由杨又喜、左金仕、桂顺利平均持有；经周永新申请，杨又喜、左金仕、桂顺利协商一致同意周永新以31.8万元持有旺鼎公司25%股份，股权变更后，杨又喜、左金仕、桂顺利、周永新均持有该公司25%的股权；周永新签字入股前公司的债务与权益由杨又喜、左金仕、桂顺利负责，协议签字后所产生的权益与债务4人均等享有、承担。杨又喜、左金仕、桂顺利、周永新均在该协议上签字，方雷与朱达均未参与协议签订，也未在该协议上签字。2019年3月6日，左金仕、桂顺利、杨又喜（甲方）与周永新（乙方）签订《增资扩股补充协议》，就工商变更登记及违约责任等进行了约定。上述协议签订后，周永新向杨又喜等支付了股权转让款25.8万元，但杨又喜、左金仕、桂顺利未向周永新出具出资证明书，也未到工商局办理工商变更登记。2019年7月11日，周永新向本院提起诉讼，请求解除增资扩股协议及补充协议，杨又喜、左金仕、桂顺利、旺鼎公司退还其股权转让款31.8万元。本院于2019年11月8日作出（2019）湘0112民初3787号民事判决，认为因杨又喜、左金仕、桂顺利与周永新签订《增资扩股协议》及补充协议时未取得朱达代持方雷的25%的股份的所有权，且庭审中朱达明确表示方雷拒绝追认，致使杨又喜、左金仕、桂顺利不能将该25%的股权转移给周永新。因此周永新有权要求解除《增资扩股协议》及补充协议，杨又喜、左金仕、桂顺利应退还周永新已支付的股权转让款25.8万元。上述判决作出后，双方均未上诉，该判决已生效。 以上事实有原告提交的《退股协议》、授权委托书及原告申请法院调取的（2019）湘0112民初3787号庭审笔录，被告提交的《退股协议》、《增资扩股协议》、（2019）湘0112民初3787号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点有以下几个： 一、《退股协议》的性质。 方雷与杨又喜、左金仕、桂顺利于2018年10月7日签订的《退股协议》虽然没有明确方雷系股权转让方，杨又喜、左金仕、桂顺利系股权受让方，但杨又喜、左金仕、桂顺利与案外人周永新于2018年10月8日签订的《增资扩股协议》中明确载明方雷因资金困难退出公司，其所持25%的股份由杨又喜、左金仕、桂顺利平均持有。杨又喜、左金仕、桂顺利也据此作为转让方将方雷原持有的25%的股份转让给案外人周永新。因此，结合杨又喜、左金仕、桂顺利与案外人周永新签订的《增资扩股协议》可以认定方雷系股权转让方，杨又喜、左金仕、桂顺利系股权受让方的身份。而且，《退股协议》中约定了方雷所持旺鼎公司25%的股份作价11.8万元，且约定了股权转让款的支付时间和股权变更的时间，《退股协议》也实际具备了股权转让的基本构成要件。故方雷与杨又喜、左金仕、桂顺利签订的《退股协议》的性质属于股权转让协议，即方雷将其所持旺鼎公司25%的股份转让给杨又喜、左金仕、桂顺利。杨又喜、左金仕、桂顺利认为退股协议的性质不是股权转让协议的抗辩理由，与查明的事实不符，本院不予采信。 二、方雷是否有权要求杨又喜、左金仕、桂顺利支付股权转让款11.8万元及利息。 根据《退股协议》的约定，杨又喜、左金仕、桂顺利自退股签字起一个月内退股金10万元，余款1.8万元自股权变更完毕后付清。因方雷至今未办理股权转让变更，故方雷仅有权要求杨又喜、左金仕、桂顺利先支付股权转让款10万元，余款1.8万元待办理完股权转让变更后再请求支付。双方在协议中未约定逾期支付股权转让款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，方雷有权要求杨又喜、左金仕、桂顺利自2018年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款损失。而自2019年8月10日，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故自2019年8月10日的逾期付款损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。杨又喜、左金仕、桂顺利抗辩认为，因退股协议约定自退股协议签字后方雷负责安排朱达配合股权变更，故方雷办理股权变更的义务在先，杨又喜、左金仕、桂顺利付款的义务在后。本院认为退股协议并没有明确签字后方雷即要办理完股权变更，而只是明确方雷要安排朱达配合股权变更；同时，如果是方雷先办理股权变更，杨又喜、左金仕、桂顺利再支付股权转让款，则与退股协议中杨又喜、左金仕、桂顺利先支付股权转让款10万元，余款1.8万元自股权变更完毕后付清的内容矛盾。故本院对杨又喜、左金仕、桂顺利的该抗辩理由，亦不予采信。 三、方雷是否有权要求杨又喜、左金仕、桂顺利赔偿损失。 双方签订的退股协议未对损失赔偿进行约定，且方雷未提交证据证明其有损失及其金额。本院对方雷要求杨又喜、左金仕、桂顺利赔偿损失2.5万元的诉讼请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告杨又喜、左金仕、桂顺利于本判决生效后十日内支付原告方雷股权转让款10万元，并自2018年11月8日支付逾期付款利息（2018年11月8日至2019年8月9日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月10日至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告方雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2828元，因适用简易程序，减半收取1414元，由原告方雷负担200元，被告杨又喜、左金仕、桂顺利负担1214元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年七月七日 代理书记员  刘 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。