wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3036号原告：邱志悦，男，1995年8月8日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：李同泽，系辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：大连市沙河口区太原街175—1号新星星海中心A塔五层，统一社会信用代码：91210200661127260C。法定代表人：王永奎，系总经理。委托诉讼代理人：陈晓丽，系辽宁鼎极律师事务所律师。原告邱志悦诉被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱志悦委托诉讼代理人王大鹏、李同泽、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人陈晓丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，要求被告理赔机动车损失险132900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年12月4日，原告车辆在被告处投保机动车商业险。2019年1月20日，原告车辆停放于庄河市新华奥饰洁汽车修理厂内，当晚20时51分，因庄河市新华奥饰洁汽车修理厂办公室顶棚起火，原告车辆被烧毁。该事故发生在保险期间内，故诉至法院，判如所请。被告辩称：原告车辆是在修理厂维修期间发生保险事故的，根据保险合同约定“在营业性场所维修、保养、改装期间”造成被保险机动车损失的，保险人责任免除，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：2018年12月3日，原告购买思域牌/CIVICDHW7153FCCSE轿车一辆，价税合计131900元。2018年12月4日，原告购买的车辆在被告处投保了机动车损失险，保险金额132900元，保险费2917.07元，不计免赔险，保险费907.17元，保险期间自2018年12月4日9时起至2019年12月4日24时止。2019年1月18日，原告将该车辆送至庄河市新华奥饰洁汽车修理厂进行真皮座椅包装。2019年1月20日20时48分许，庄河市新华奥饰洁汽车修理厂办公室顶棚起火，致原告车辆被烧毁。2019年4月6日，原告以庄河市新华奥饰洁汽车修理厂及经营者王永奎为被告向本院提起财产损害赔偿诉讼，庭审中，庄河市新华奥饰洁汽车修理厂答辩称，原告于2019年1月18日将车送至修理厂，包装真皮座椅，期间为2天，火灾发生前车辆已装饰完毕，通知原告提车，原告称第二天要开车去大连办事，没有来厂提车。诉讼中，因原告未能对保险车辆损失的实际价值及残值申请司法评估，最终本院以证据不足为由判决驳回原告的诉讼请求，该判决已发生法律效力。现原告基于保险合同诉至本院，请求判如所请。另，关于车辆损失情况，原、被告均认可车辆损失为全损，残值为2000元，车辆的购入价为131900元。本院认为：被保险车辆在营业性场所进行真皮座椅包装，后因修理厂起火，致车辆整体受损，无修复价值，该事实双方无争议，应予确认。本案争议的焦点，保险公司应否承担赔偿责任。火灾属于保险责任范畴，但案涉保险合同设置“被保险车辆在营业性场所维修、保养、改造期间，发生的任何损失和费用，保险人责任免除”的条款，其目的是鉴于车辆在营业性场所维修、保养、改造期间，车辆的安全性没有保障，极易导致车辆危险程度的增加，进而增加保险人承担的风险。判断保险车辆是否处于维修、保养期间，不能仅以保险车辆是否处于维修场所，而是在于其维修、保养是否完毕，是否交付给投保人。案涉车辆在维修厂进行座椅真皮包装，不会导致车辆危险程度的增加，且与火灾的发生又无直接的因果关系。结合庭审，修理厂方称火灾发生前，车辆真皮座椅已安装完毕，并已通知原告提车，系原告原因未及时提车，车辆处于停放状态，不属于“在营业性场所维修、保养、改造期间”的情形，保险公司拒赔的辩解，本院不予采纳。关于赔偿数额，案涉车辆购入价为131900元，保险金额132900元，保险金额高于出险时车辆的实际价值，实际赔偿额=（出险时车辆实际价值-残值）×（1-免赔率），火灾发生时，案涉车辆已实际使用1个月零19天，按照保险合同折旧参数表记载，9座以下家庭自用的，月折旧系数为0.60%，折旧按月计算，不足一个月的部分，不计算折旧，可计算案涉车辆出险时的实际价值为131900元-（131900×0.60%×1个月）=131109元，本案不计免赔，实际赔偿数额为131109-2000元=129109元，即被告应在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金129109元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告邱志悦保险金129109元。案件受理费1479元，被告负担1441元，原告负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜文军二〇二〇年七月二十日书记员  宋玲玲
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执902号申请执行人：陈法祥,男,1963年3月16日出生,住南阳。被执行人：南阳市天丰混凝土有限公司，社会统一信用代码91411300596295830E，住所地南阳市红泥湾。法定代表人：王钊。本院在执行陈法祥与南阳市天丰混凝土有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫1302民终5617号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人南阳市天丰混凝土有限公司出了执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年4月10日、2020年4月27日、2020年7月16日对被执行人南阳市天丰混凝土有限公司的财产进行查控，被执行人名下银行账户未发现有存款,未发现被执行人名下有可供执行财产。2、经传统查控，查询到被执行人南阳市天丰混凝土有限公司名下有房产，但未达到处置标准，暂不予处置、未查询到被执行人有住房公积金。三、向被执行人发出了限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1302民终5617号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二〇年七月二十日书记员王祥泰
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0785执356号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行。。 负责人：史洪春，行长。 被执行人戈健，男，1968年10月14日生，汉族，住高密市。 被执行人蒋春芹，女，1967年12月28日生，汉族，住高密市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行与被执行人戈健、蒋春芹金融借款合同纠纷一案，高密市人民法院于2017年6月27日作出(2017)鲁0785民初1399号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年2月26日向被执行人邮寄送达传唤传票、执行通知书、财产报告令,被执行人收到后未到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2020年2月24日、6月28日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，冻结划拨了被执行人部分银行存款，其他未查找到被执行人名下可供执行的财产。 3、2020年7月27日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 4、2020年4月16日本院将被执行人纳入限制高消费。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司高密市支行金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年七月二十七日 书记员  付 程
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执恢88号一拖（洛阳）东方红轮胎有限公司：一拖（洛阳）东方红轮胎有限公司与一拖(洛阳)里科汽车有限公司、一拖东方红好友轮胎有限公司借款合同纠纷一案，本院已于2020年7月28日按（2016）豫0311民初435号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2756号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙双双，女，山东开言律师事务所律师。 被告：韩其玉，男，1965年1月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：陈美芳，女，1968年6月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张延忠，男，1957年12月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告韩其玉、陈美芳、张延忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙双双、被告韩其玉、张延忠到庭参加诉讼，被告陈美芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩其玉偿还原告借款本金300000元及利息、罚息、复利（截至2019年9月21日，利息、罚息、复利175733.81元，自2019年9月21日起至实际给付之日止，利息、罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）；2.判令被告陈美芳、张延忠对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2015年12月31日，滨州市滨城区农村信用合作联社（以下简称滨城农信社）所属开发区信用社（贷款人）与韩其玉（借款人）签订《个人借款合同》，约定韩其玉向该社借款300000元；借款用途为借新还旧；期限自2015年12月31日至2017年12月30日；借款方式为非循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内一次性发放；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××15），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2015年12月28日，被告陈美芳、张延忠分别出具保证人意见：本人自愿为韩其玉在信用社贷款300000元提供连带责任保证，贷款用途借新还旧。 2015年12月31日，开发区信用社（债权人）与陈美芳、张延忠（保证人）签订《保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即韩其玉）形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为中长期个人借款，本金数额300000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2015年12月31日，开发区信用社依约向韩其玉发放了贷款300000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2015年12月31日，到期日为2017年12月30日，借款月利率为8.70833‰。 根据中国银监会山东监管局于2016年6月27日印发的鲁银监准[2016]228号批复第三条规定，农商行开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由农商行承担。 截至2019年9月21日,被告韩其玉尚欠借款本金300000元及利息、罚息、复利175733.81元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告韩其玉辩称，借款属实，该笔借款实际使用人为案外人张辉，签合同时不知借款金额，知道张辉不能偿还，答辩人才知道其是借款人。答辩人希望将该笔借款转到张辉名下，由他偿还。 被告张延忠辩称，借款属实，该笔借款实际使用人为答辩人的儿子张辉。答辩人希望将该笔借款转到张辉名下，由他进行协商还款，希望原告照顾利息。 陈美芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复、个人借款合同、保证人信用等级评定表、保证合同、贷转存凭证（借据）、身份证复印件、贷款业务明细表、山东法院电子诉讼服务平台截图打印件，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2019年11月27日对涉案贷款通过山东法院电子服务平台向本院提起诉讼。 本院认为，涉案个人借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。滨城农信社自行终止后，其债权债务由原告农商行承担，故原告农商行有权向涉案款项的债务人和保证人主张权利。原告已经履行了发放借款义务，被告韩其玉未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。原告主张被告韩其玉偿还借款本金300000元及利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告韩其玉的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。 被告陈美芳、张延忠作为保证人未按约定期限还款的行为构成违约，应按保证合同约定承担连带清偿责任。被告张延忠的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。 被告陈美芳未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩其玉于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2015年12月30日起至实际给付之日止，按照月利率8.70833‰计算）； 二、被告陈美芳、张延忠对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8436元，减半收取计4218元，由被告韩其玉、陈美芳、张延忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  尹森林 二〇二〇年七月十六日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行审56号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：漯河市源汇区大刘镇杜庄村村民委员会，法定代表人：杜康，村主任。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以被执行人漯河市源汇区大刘镇杜庄村村民委员会（以下简称杜庄村委会）在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2020年7月1日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚（2019）080号《行政处罚决定书》的第一、二、三项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局以被执行人杜庄村委会擅自占用漯河市源汇区大刘镇杜庄村土地建村委会办公室，违反《中华人民共和国土地管理法》规定，属违法占地，于2019年11月11日作出漯自然监源罚（2019）080号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令十五日内自行拆除非法占用的403.27平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。退还给三里桥村；二、对非法占用的388.82平方米一般耕地处以10元/平方米的罚款，计3888.2元。三、对非法占用的14.45平方米其他土地处以3元/平方米的罚款，计43.35元。二项合计3931.5元。该处罚决定于2019年11月13日送达被执行人杜庄村委会，2020年5月15日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人杜庄村委会在法定的期限内未全部履行行政决定确定的义务。本院认为，申请执行人市资源和规划局提供的执行根据，已经发生法律效力，申请执行人市资源和规划局强制执行申请符合法律规定。被执行人杜庄村委会对执行根据所确定的行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的之规定，裁定如下：准予执行申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯自然监源罚（2019）080号《行政处罚决定书》的第一、二、三项的内容。本裁定送达后即发生法律效力，移交相关执行机关依法强制执行。审 判 长 刘 伟人民陪审员 姚 冰人民陪审员 史秀燕二〇二〇年七月八日书 记 员 王光辉
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢385号 申请执行人：王桂春。 被执行人：青岛圣世达房地产开发有限公司。 被执行人：王延平。 被执行人：山东天地人锅炉制造安装有限公司。 被告单既建。 申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为xx元、及利息、案件受理费xx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年4月24日、2020年7月30日经网络查控被执行人名下无存款，无房产、车辆可供执行,执行过程中，被执行人单xx已付xx元。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、2020年7月30日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年7月30日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年七月三十日 书记员  付 程
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3193号之十六申请执行人：李大勇，男，1972年6月8日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：辛春，男，1977年2月4月出生，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛春在大连银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔小茜二〇二〇年七月八日书记员  张曼丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2101号申请执行人：刘某1，女，2003年8月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。法定代理人：刘某2，系刘某1父亲，男，汉族，住无锡市滨湖区。法定代理人：高某，系刘某1母亲，女，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡特人教育信息咨询有限公司，住所地无锡市清扬路81号409室，统一社会信用代码913202033019831944。法定代表人：顾宏胜。关于申请执行人刘某1与被执行人无锡特人教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0213民初5402号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：无锡特人教育信息咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向刘某1退还辅导费7711元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由无锡特人教育信息咨询有限公司负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2020年6月3日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初5402号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月十一日书记员  卢 军
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2456号申请执行人邹娟，女，1980年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人韩鹏，男，1980年12月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人邹娟与被执行人韩鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行。（2020）豫1702民初957号民事判决书已发生法律效力，但被执行人韩鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩鹏的银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年七月十六日书记员 张 宇
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3405号关于移送执行的马璟,赵应庭,朱仲伦,赵书红,盛玉坤,李建蓉案件受理费一案，我院于2020年7月23日依法立案执行后，至2020年7月27日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年七月二十七日
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2647号原告：曾照荣，男，1962年6月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：吴财先，男，1965年9月25日出生，汉族，住江西省余江县。原告曾照荣与被告吴财先建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴财先立即支付租金3942元。2.诉讼费由被告承担，以及自生效之日起按日万分之3.5支付迟延履行金及利息。本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告因紫金华府工地施工需要向原告租赁脚手架。之后双方结算，被告向原告出具脚手架发货凭证一份，载明：发货日期为2014年2月24日，每天租金18元，租金219天*18=3942元，并由被告签字确认。但至今，被告未还款。本院认为，原告主张按日利率万分之3.5计算利息没有依据，本院不予支持，但可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴财先于本判决生效之日起十日内支付原告曾照荣租金3942元并支付利息损失（以租金3942元为基数，自本判决生效之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告曾照荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴财先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 捷人民陪审员  潘人伟人民陪审员  朱蓓蕾二〇二〇年七月十四日书 记 员  潘婕妤
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1560号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行，住武陟县兴华路中段73号。被执行人：丁希中，男，1969年4月2日出生，汉族，住武陟县。被执行人：徐小菊，女，1966年4月16日出生，汉族，住武陟县。被执行人：丁丛丛，男，1992年11月11日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行与被执行人丁希中、丁丛丛、徐小菊借款合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行（2019）豫0823民初5712号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人丁希中名下有车辆。为了方便案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人丁希中所有的豫Ｈ×××××北斗星牌汽车。二、查封期限为二年。在查封期间内，不得有变卖、过户、隐藏、毁坏等行为。三、限被执行人丁希中在收到本裁定书之日起十日内，自觉将被查封车辆交至本院执行局，逾期，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  索小生二〇二〇年七月十六日书记员  郭 凯
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1741号原告：济南市银鹏民间资本管理有限公司，住所地济南市济阳区济阳街道经二路18号龙岗清华园2号楼商业1。法定代表人：刘春国，董事长。委托诉讼代理人：孙庆海，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：张文杰，女，1984年10月10日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：张淑英，女，1961年12月5日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：孙前进，男，1974年7月5日出生，汉族，住济南市济阳区。以上三被告共同委托诉讼代理人：孙凤霞，济阳垛石法律服务所法律工作者。原告济南市银鹏民间资本管理有限公司与被告张文杰、张淑英、孙前进民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告济南市银鹏民间资本管理有限公司于2020年7月14日向本院提交撤诉申请，申请撤回对以上三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市银鹏民间资本管理有限公司撤回对被告张文杰、张淑英、孙前进的起诉。案件受理费减半收取计4175元，由原告济南市银鹏民间资本管理有限公司负担。审判员  南雁二〇二〇年七月十四日法官助理史吉莹书记员郭婷婷
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执693号之二十被执行人：李利民，男，1964年03月26日生，住山东省昌邑市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的（2014）莱州刑初字第147号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李利民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李利民在中国工商银行账户内存款人民币10795.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年七月六日书记员 战农涛
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初80号原告：李来生，男，1955年4月11出生，汉族，住安阳市龙安区。原告：刘九英，女，1958年10月24日出生，汉族，住河南省安阳县。原告共同委托诉讼代理人：赵君伟，河南安易律师事务所律师。被告：安阳海通房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区东风路雪莲公寓2号楼1单元4层402号。法定代表人：路军只，公司员工。委托诉讼代理人：杨帅，公司监事。原告李来生、刘九英与被告安阳海通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李来生、刘九英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告安阳海通房地产开发有限责任公司配合原告李文革、柴伏琴办理安阳市××文明××道华豫苑（碧海云天）小区4号楼1单元3层东户房屋的不动产权登记及相关全部手续，并提供相关全部材料；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李来生、刘九英系夫妻，于2011年购买了安阳海通房地产开发有限责任公司开发的位于安阳市××文明××道华豫苑（碧海云天）小区4号楼1单元3层东户的房屋及该小区4号楼1单元1-7地下室，原告与被告签订了房屋买卖合同，原告支付了购房款，但被告没有将签过的合同交付原告。2012年4月2日，原告按被告要求支付了维修基金、天然气安装费、供暖安装费、对讲系统等费用，并于同年入住。2013年4月18日，被告为原告办理了商品房预售备案手续，但被告至今没有为原告办理相关不动产登记手续。原告所住楼号早已符合办理不动产权登记条件，原告邻居基本已办理完毕，原告曾多次督促被告尽快为原告办理不动产权登记手续，被告起初以给原告办理房产证需更换发票为由，安排其公司财务人员杨静敏将原告购房的房款收据收走换发票，但后来被告并未给原告开具购房款发票，房屋不动产登记手续也未办理，原告多次找被告沟通，至今未果。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故原告依法起诉，望判如所请。被告安阳海通房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应依据《民事诉讼法》第21条第2款的规定原则进行管辖，被告住所地为安阳市××区，根据法律规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”,安阳市龙安区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至安阳市北关区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于房屋买卖合同合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，即：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民管辖。本案案涉房屋位于安阳市××文明××道华豫苑（碧海云天）小区4号楼1单元3层东户的房屋位于安阳市龙安区，故原告向龙安区人民法院起诉并无不妥，本案由本院管辖并无不当。综上，安阳市龙安区人民法院对本案有管辖权，被告安阳海通房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告安阳海通房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安阳海通房地产开发有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王献堂二〇二〇年七月三日法官助理吴梦欣书记员王鑫
新县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1523执387号余伦宏、王远志：余伦宏与王远志劳务合同纠纷一案，新县人民法院（2019）豫1523民初2347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余伦宏向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月十四日依法立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人王远志送达了执行通知书、报告财产令，并向有关部门查询了王远志的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人王远志已经按照生效法律文书将该案履行完毕，（2019）豫1523民初2347号民事判决书已经执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二〇年七月一日
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保694号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：山东含羞草卫生科技股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区新昌路与北环路路口北100米路东。 法定代表人：韩长德，董事长。 被申请人韩长德，男，1966年7月17日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请人冯希波，男，1975年9月25日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人山东含羞草卫生科技股份有限公司、韩长德、冯希波借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款7000000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款7000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月三日 书记员  贾海梅
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保875号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：贾海燕，女，1969年4月3日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：徐金斗，男，1971年8月20日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：马修保，男，1975年2月12日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：徐金花，女，1973年6月6日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人贾海燕、徐金斗、马修保、徐金花借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款3000000元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款3000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月十五日 书记员  贾海梅
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2390号 原告：张某，男，1991年6月12日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：林某，女，1994年6月14日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 本院在审理原告张某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告张某承担。 审判员  郭太红 二〇二〇年七月十四日 书记员  王一帆
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初594号 原告：蔡晓博，男，1954年10月18日出生，汉族。 住：兴城市。 被告：张占友，男，1960年7月6出生，汉族，住：兴城市。 原告蔡晓博与被告张占友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用普通程序进行审理。原告蔡晓博到庭参加诉讼，被告张占友经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡晓博向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付所欠原告借款150000元，利息，27000元，合计177000元。事实与理由：2019年1月4日，被告从原告手借150000元人民币，当时约定，借款期限为1年，到期必须还钱，有借条为证，可被告以逾期没钱为由，时至今日仍不还所欠原告借款150000元，利息27000元。 被告张占友未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 本院经审理查明认定的事实：2019年1月4日，张占友向蔡晓博借款150000元并出具借条一张，内容为：“借条今从蔡晓博手借人民币150000元，大写壹拾伍万元，借款时间为一年，利息1.5分，到期准时还钱。借款人张占友2019年1月4日”。双方约定还款日期到期后，张占友未能按照约定时间偿还。2020年1月16日，蔡晓博起诉，要求张占友偿还借款本金和利息。 上述事实，有原告陈述，书证为证，已质证，可以采信。 本院认为，张占友向蔡晓博借款事实存在，双方约定的利息不违反法律规定，张占友应当按照约定时间偿还借款本金和利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第二百一十条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十六条，第二十九条第一款规定，判决如下： 被告张占友于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告蔡晓博借款150000元及利息。利息的计算方式为：从2019年1月4日起至还清之日止，按照月息1.5分计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3840元，由被告张占友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  杨昭宁 人民陪审员  郑迎春 人民陪审员  顾希宁 二〇二〇年七月八日 书 记 员  王 维
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执509号申请执行人：曲洪志，男，生于1975年12月4日，汉族，住山东省烟台市牟平区龙泉镇星石泊村343号。被执行人：天下良仓超市有限责任公司，住所地青岛市市北区瑞昌路141号-1。法定代表人：苗苗，该公司经理。被执行人：山东省美全超市有限公司，住所地青岛市李沧区书院路37号。法定代表人：杨美全，该公司经理。本院在执行申请执行人曲洪志与被执行人天下良仓超市有限责任公司、山东省美全超市有限公司租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票等法律手续，被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月27日和2020年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等信息，被执行人名下没有可供执行的财产。2020年4月26日，本院通过烟台市福山区不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下无可供执行的不动产。在执行过程中，本院于2020年7月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，因被执行人未申报财产，本院于2020年7月14日对被执行人采取了罚款决定措施。上述情况本院于2020年7月14日通过书面形式告知了申请执行人。同日，经过询问申请执行人是否申请对被执行人的财产线索另行发布悬赏公告，申请执行人不予申请。现申请执行人尚有对被执行人本金112246元（暂计）、利息等的债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判与执行中查封、扣押、冻结的财产需要继续查封、扣押、冻结的，请于查封、扣押、冻结期限届满30日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请，而造成的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇二〇年七月二十七日书记员  姜秋颜
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执保745号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：葛双兴，男，1970年12月20日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：王俊花，女，1977年1月26日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人葛双兴、王俊花金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款59700元或查封其同等价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人银行存款59700元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月七日 书记员  贾海梅
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4459号原告：李爱红，女，1978年2月12日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：霍文飞，河南信腾律师事务所律师。被告：王春山，男，1947年7月24日出生，汉族，住林州市。原告李爱红与被告王春山身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱红及委托诉讼代理人霍文飞，被告王春山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等损失共计19018.75元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月2日18时许,原告因和儿子王怡东遇见说话,便无故被被告殴打,原告经医院诊断住院14天,花费了医疗费4919.91元。被告王春山辩称，1、原告起诉状中所说与实际情况不符纯属捏造，且在本次纠纷中存在重大过错应该承担相应的民事责任；2、原告的人身损害赔偿金额不合理，被告未见原告提供相应证据；3、被告已经收到了相应的行政处罚，这次原告再次起诉不合理；4、原告作为母亲应该履行一定的抚养义务，为她的儿子提供应有的抚养费；5、依法驳回原告的所有诉讼请求，本次产生的诉讼费及其他费用由原告承担。本院经审理认定以下事实：2019年7月2日，被告王春山和原告李爱红发生冲突，原告被被告打伤，后经林州市公安局物证鉴定室鉴定，李爱红的人体损伤程度构成轻微伤。被告在殴打原告的过程中将原告放在屁股后面的口袋里一部手机损坏。2019年8月14日，林州市公安局作出行政处罚决定书，对被告王春山以殴打他人行政拘留九日，并处罚款300元，不执行行政拘留。2019年7月4日至2019年7月18日，原告李爱红在林州市中医院住院治疗14天，支付医疗费4919.91元，出院主要诊断多处软组织损伤。以上事实由原提供的行政处罚决定书、出院证、住院收费发票、住院病历、林州市公安局物证鉴定报告、手机照片、手机发票等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证均可以作为认定本案事实的依据。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告李爱红的合理损失为：医疗费4919.91元。误工费为1572.2元（原告要求112.3元／天×14天）。护理费为1515.92元（原告要108.28元／天×14天）。营养费280元（20元／天×14天）。住院伙食补助费700元（50元／天×14天）。交通费酌定200元。手机损失酌定500元。上述共计9688.03元。对原告主张的超过部分，因其提交的证据不足，本院不予支持。对被告王春山的辩称意见，因其提供的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王春山于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱红损失共计9688.03元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李爱红负担124元，被告王春山负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年七月二十一日书记员  张耀元
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1702号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仝欣欣，男，该公司职工。 被告：滨州圣乾商贸有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路渤海六路建设局，统一社会信用代码913716006882571298。 法定代表人：南岩峰，该公司执行董事。 被告：滨州市泽恒劳务分包有限公司，住所地滨州市滨城区渤海八路黄河十路沿街商铺108号，统一社会信用代码91371602054986995C 法定代表人：董士田，该公司执行董事。 被告：南岩峰，男，1978年2月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：董士田，男，1975年11月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告滨州圣乾商贸有限公司（以下简称圣乾公司）、滨州市泽恒劳务分包有限公司（以下简称泽恒公司）、南岩峰、董士田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仝欣欣,被告泽恒公司法定代表人董士田到庭参加诉讼，被告圣乾公司、南岩峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告圣乾公司、南岩峰偿还原告欠款本金8894463.19元及利息（截至2019年8月21日，利息3632141.49元，自2019年8月21日起至实际给付之日止，利息按照《银行承兑汇票协议》约定计算）；2.判令被告泽恒公司、董士田对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2017年3月31日，原告所属开发区支行（承兑人）与被告圣乾公司（承兑申请人）签订了协议编号为A201703310201的《银行承兑汇票协议》，约定：开发区支行作为承兑人，为承兑申请人圣乾公司办理承兑汇票，票面金额22500000元，承兑申请人按照票面金额的60%向承兑人存入保证金，如到期之前承兑申请人不能足额交付票款，或出现其他违约事项需提前清偿承兑汇票本息(含罚息、复息)和费用时，承兑人有权从保证金账户及承兑申请人在承兑人所有存款账户上扣划相应款项，对扣划后仍不足支付部分的票款转入垫款，根据垫款天数按日利率万分之五计收利息。 同日，农商行里则支行与被告泽恒公司签订了编号为(里则)保字(2017)年第企004号《保证合同》，约定保证人为被告圣乾公司的上述承兑款承担连带保证责任;保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）;保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。 开发区支行依照约定于2017年3月31日为被告圣乾公司出具了承兑汇票，到期日为2017年9月30日。由于被告圣乾公司违约，在汇票到期日未能按时足额交付票款，导致原告垫付了等额资金。 被告南岩峰系被告圣乾公司唯一股东，被告董士田系被告泽恒公司唯一股东，根据公司法第六十三条规定，被告南岩峰、董士田应当承担连带清偿责任。 截至2019年8月21日，被告圣乾公司垫款本金8894463.19元及利息3632141.49元。各被告均违约，为维护合法权益，原告提起诉讼。 被告泽恒公司、董士田均辩称，对欠款无异议。 被告圣乾公司、南岩峰均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的银行承兑汇票协议、保证合同、银行承兑汇票一宗、被告圣乾公司及泽恒公司企业信用信息公示报告、银行承兑汇票到期收款处理成功清单、山东法院电子诉讼服务平台立案截图，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 另查明，原告于2019年9月24日对涉案贷款通过山东法院电子诉讼服务平台向本院提起诉讼。 里则支行无权出具银行承兑汇票，故其委托开发区支行出具。 本院认为，涉案银行承兑汇票协议、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已经履行了垫付票据款项的义务，被告圣乾公司未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。原告主张被告圣乾公司偿还借款本金8894463.19元及利息（截至2019年8月21日，利息为3632141.49元，自2019年8月21日起至实际给付之日止，利息以欠款本金为基数，按照日利率0.5‰计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 被告泽恒公司作为保证人未按约定期限还款的行为构成违约，应按保证合同约定承担连带清偿责任。被告南岩峰作为圣乾公司唯一股东，被告董士田作为被告泽恒公司唯一股东，其均未提供证据证实公司财产独立于个人财产，应当对上述票据垫付款项及利息承担连带清偿责任。 被告圣乾公司、南岩峰未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告滨州圣乾商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滨州农村商业银行股份有限公司票据垫付款8894463.19元及利息（截至2019年8月21日，利息为3632141.49元，自2019年8月21日起至实际给付之日止，利息以欠款本金为基数，按照日利率0.5‰计算）； 二、被告滨州市泽恒劳务分包有限公司、南岩峰、董士田对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96960元，由被告滨州圣乾商贸有限公司、滨州市泽恒劳务分包有限公司、南岩峰、董士田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  尹森林 人民陪审员  赵晓燕 人民陪审员  付荣华 二〇二〇年七月十六日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000044132 案号：(2020)鲁0611民初1471号之一 黄正菊： 我院已接到你诉邹广杰买卖合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月一日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执859号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。组织机构代码：73386697-9。法定代表人：范大路，行长。被执行人：黄军恒，男，1979年3月23日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院依据（2019）豫0403民初800号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人黄军恒在金融机构存款53500元及利息，或扣留、提取其相等数额的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡卫军二〇二〇年七月二十一日书记员  李慧杰
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初2722-1号申请人：林国民，男，汉族，1968年1月20日生，住上海市长宁区。被申请人：闫锋，男，汉族，1964年10月8日生，住河南省新蔡县。本院在审理申请人林国民与被申请人闫锋买卖合同纠纷一案中，申请人林国民于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求依法网络查控冻结被申请人闫锋的银行存款419179元或对闫锋名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇龙湖大道6号院正商﹒红河谷7号楼1单元301的房屋一套予以查封，且申请人提供了阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的诉讼财产保全责任保险单予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法网络查控冻结被申请人闫锋银行存款419179元，冻结期限为一年，自2020年7月8日起至2021年7月8日止。在冻结期间任何单位和个人不得私自支取，转移否则承担相应的法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国清二〇二〇年七月八日书记员  金 杰
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1175号之三申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，住址：汝南县梁祝大道23号。统一社会代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。被执行人周小永，男，汉族，1982年4月17日出生，住汝南县。被执行人赵意，男，汉族，1990年12月15日出生，住汝南县。被执行人申广东，男，汉族，1970年8月1日出生，住汝南县。本院在执行河南汝南农村商业银行股份有限公司与周小永、赵意、申广东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵意名下登记有汽车三辆（车牌号分别为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）赵意名下登记的汽车三辆（车牌号分别为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××）,期限为二年。本裁定立即执行审判员 马 杰二〇二〇年七月二十一日书记员 张晨辉
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初200号公诉机关西华县人民检察院。被告人朱运涛，男性，1977年10月17日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地:河南省周口市西华县，住西华县。2018年2月13日，因非法储存、运输危险物质被周口市公安局城北分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年2月15日被西华县公安局取保候审，现取保候审于家中。西华县人民检察院以西检二部刑诉（2020）185号起诉书指控被告人朱运涛犯非法经营罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员刘芳新出庭支持公诉，被告人朱运涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2017年12月至2018年6月期间，被告人朱运涛在未取得国家有关主管部门成品油经营许可情况下,在西华县李大庄乡政府北200米路东,租赁他人加油站,非法经营成品油,销售总金额214345元人民币。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人朱运涛的行为已构成非法经营罪，应当以非法经营罪追究被告人朱运涛的刑事责任。案发后被告人朱运涛自愿如实供述犯罪事实,建议对被告人朱运涛判处有期徒刑一年至一年六个月，缓刑执行,并处罚金。被告人朱运涛对指控的犯罪事实及罪名均无异议,请求从轻处罚。经审理查明：2017年12月至2018年6月期间，被告人朱运涛在未取得国家有关主管部门成品油经营许可情况下,在西华县李大庄乡政府北200米路东,租赁他人加油站,非法经营成品油,销售总金额人民币214345元，非法获利人民币11000元。案发后，被告人朱运涛于2020年2月14日到西华县公安局投案自首。上述事实，被告人朱运涛在开庭审理中亦无异议，且有证人龚某、熊某、赵某、崔建立、朱某、李某、张某、王某等人证言，立案决定书，龚某的危险化学品经营许可证、营业执照复印件，西华县商务局关于龚某、朱运涛未办理成品油经营许可证的说明，朱运涛微信昵称为[189××××7279机西高速口加油]的微信支付账单明细，随案移送清单，现金缴款单，行政处罚决定书，西华县公安局移送案件通知书西公（大王庄）行移字（2018）001号、受案登记表、查获经过、行政处罚决定书、扣押物品、文件清单、微信支付交易明细证明、微信交易记录、西华县公安局情况说明、西华县李大庄乡二台村民委员会证明，西华县公安局发破案报告，被告人朱运涛户籍证明、犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱运涛违反国家规定，未经国家有关主管部门许可，非法经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱运涛案发后主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定,予以支持。根据被告人朱运涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱运涛犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人朱运涛非法所得人民币11000元依法追缴，上缴国库。三、西华县公安机关扣押的涉案车辆及涉案财物予以没收，上缴国库。四、西华县公安局当场查获并扣押的现金人民币9455元由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王鹏志审 判 员  王俊武人民陪审员  何占峰二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘 聪
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1621执906-1号申请执行人杨慧萍，女，汉族，1969年6月16日生。被执行人张龙，男，汉族，1988年6月8日生。本院在执行杨慧萍诉张龙借款合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案（2020）鲁1621民初1354号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人张龙在山东惠民农村商业银行股份有限公司联伍支行账户，冻结期间为十二个月（自2020年7月3日起至2021年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二〇年七月三日书记员  王潇瀚
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1129号原告：冯莉，女，汉族，1969年6月11日生，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王国平，河南应都律师事务所律师。被告：平顶山宝创置业有限公司，住所地：河南平顶山新城区长安大道与公正路交叉口向南800米路西，统一社会信用代码：91410400587076388F。法定代理人：马超伟，总经理。委托诉讼代理人：周献坤，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建勋，河南首位律师事务所律师。原告冯莉诉被告平顶山宝创置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告冯莉于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯莉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯莉撤回起诉。案件受理费466元，减半收取为233元，由冯莉负担。审判长  余红军审判员  孙运涛审判员  张文革审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年七月二十日书记员  崔梦珂
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执111号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。 法定代表人：薛成郊。 委托代理人：叶逸帆，男。 被执行人：胡盛锋，男，1981年6月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人胡盛锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行。执行标的为被执行人胡盛锋偿付申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金298500元借款本金300300元、利息14267.34元及逾期利息、复利（截止2019年5月24日的逾期利息、复利分别为676847.47元，10061.25元，之后产生的逾期利息以300300元为基数、按月利率9.765‰计算至本金返还之日止，之后产生的复利以14267.34元为基数、按月利率9.765‰计算至利息支付完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6903.50元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人胡盛锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡盛锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡盛锋已报告财产情况但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡盛锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人胡盛锋有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡盛锋已向本院报告财产，本院暂不对被执行人胡盛锋作出司法拘留决定及纳入失信被执行人名单。为督促被执行人履行，本院已对被执行人胡盛锋采取了作废护照、限制出入境和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡盛锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执111号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年七月六日 书记员  王 洛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3319号原告：周文青，女，1988年11月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：孙华勇，男，洛阳法律研究会主任。委托代理人：靳广通，男，洛阳法律研究会研究员。被告：何俊逸，男，1987年8月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：何建民，男，1962年8月10日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告周文青诉被告何俊逸、何建民为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文青委托代理人靳广通、被告何建民到庭参加诉讼，被告何俊逸经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周文青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款人民币10万元；2、判令两被告支付利息（自2019年8月起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，二被告系父子关系，被告何俊逸于2019年3月陆续向原告借款10万元整，并约定随时要随时还，但是在2019年9月原告向被告主张清偿借款，但是被告以种种原因不予归还欠款，原告在催款时见到被告何建民，被告何建民称何俊逸欠原告的10万元我来担保，并约定在2019年12月31日清偿10万元并书写还款承诺书，但是被告未按约定还款，故诉至法院。被告何建民当庭答辩称，当时原告带了个人来找我，我孩子何俊逸在看守所。原告问我是否知道何俊逸欠钱的事。原告当时说我写的担保不承担法律责任，只起到交代和安抚作用，给一个交代。这份担保书不是我书写的，只是我签的字。何俊逸未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告周文青于2019年3月26日至2019年7月14日期间陆续向被告何俊逸通过微信转账12笔，共计99150元，原告当庭称还有850元是现金给付，共计10万元整。后又于2019年12月27日原告周文青与被告何建民签订担保书一份，内容为本人何建民，与何俊逸系父子关系，因何俊逸在2019年4月拖欠周文青现金10万元未清偿，经双方协商，关于何俊逸拖欠的欠款由我本人何建民担保，担保事项如下：1、2019年12月30日前由何建民代还现金壹万元；2、剩余余款何建民承诺何俊逸无力偿还由我本人代偿；3、该担保时效直至债权债务清偿为止。本院认为，以转账凭证、担保书等为证，被告何俊逸、与原告周文青之间借贷关系明确，借款应当偿还。原告周文青要求被告何俊逸支付借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因本案未约定借款利息与逾期利息与借款到期时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。故被告何俊逸应向原告周文青偿还借款利息（利息自2020年5月27日起诉之日起，以10万元为基数，按年利率6%，计算至借款付清之日止）。被告何建民与原告周文青签订担保书一份，不违反国家强制性规定，系双方真实意思表示，故被告何建民应承担连带清偿责任。被告何俊逸不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告何俊逸于判决生效后十日内向原告周文青偿付借款10万元及利息（利息自2020年5月27日起诉之日起，按年利率6%，以10万元为基数，计算至借款付清之日止）。二、被告何建民对上述第一项判决所涉债务承担连带清偿责任。案件受理费1150元（已减半收取），由被告何俊逸、何建民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年七月十五日书记员  尹婉青
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3852号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：张树瑞，系原告职工。被告：马风格，男，1962年6月26日出生，汉族，住冠县。被告：呼心灵，男，1956年8月8日出生，汉族，住冠县。被告：呼心刚，男，1965年2月24日出生，汉族，住冠县。被告：呼怀军，男，1974年9月16日出生，汉族，住冠县。被告：呼心旺，男，1974年11月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告马风格、呼心灵、呼心刚、呼怀军、呼心旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告马风格、呼心灵、呼心刚、呼怀军、呼心旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告马风格偿还原告借款本金200,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计为262,153.67元）；二、判决被告呼心灵、呼心刚、呼怀军、呼心旺对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告马风格偿还借款本金200,000元及利息（自2017年5月18日至2018年5月17日以200,000元为基数按月利率9.425‰计算；罚息自2018年5月18日至偿清之日止以200,000元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算；已经偿还的利息9,858.56元应予扣除）。事实和理由：2017年5月18日，被告马风格与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2017）年第16541号《个人借款合同》，从原告处借款200,000元，借款期限至2018年5月17日，利率为月利率9.425%，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2017）年第16541号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告马风格、呼心灵、呼心刚、呼怀军、呼心旺未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，被告马风格与原告烟庄支行签订个借字（2017）年第16541号《个人借款合同》，从原告处借款200,000元，借款期限至2018年5月17日，利率为月利率9.425‰，结息方式为定期结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告马风格的委托，将200,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告呼心灵、呼心刚、呼怀军、呼心旺与原告烟庄支行签订保字（2017）年第16541号保证合同为被告马风格与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告马风格偿还利息9,858.56元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告呼心灵、呼心刚、呼怀军、呼心旺也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年5月9日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告马风格向原告借款并签订借款合同，被告呼心灵、呼心刚、呼怀军、呼心旺对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告马风格作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告呼心灵、呼心刚、呼怀军、呼心旺作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告马风格的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告马风格、呼心灵、呼心刚、呼怀军、呼心旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马风格于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200,000元及利息（自2017年5月18日至2018年5月17日以200,000元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年5月18日至实际给付之日止以200,000元为基数按月利率14.1375‰计算；已经偿还的利息9,858.56元应予扣除）；二、被告呼心灵、呼心刚、呼怀军、呼心旺对被告马风格的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告马风格追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,616元（已减半收取），由被告马风格、呼心灵、呼心刚、呼怀军、呼心旺承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年七月二十一日法官助理卢涛书记员陈英华
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初126号 原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。 负责人：王少华，系该行行长。 委托诉讼代理人：潘杨义，系该行职员。 被告：张伦，男，汉族，1978年11月10日出生，住永嘉县。 被告：黄蓉，女，汉族，1977年1月28日出生，住永嘉县。 原告广发银行股份有限公司温州分行诉被告张伦、黄蓉金融借款合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张伦立即偿还原告借款本金人民币550000元及利息8112.24元、罚息0元、复利53.02元，暂计算至2019年8月22日，被告欠原告本息合计人民币558165.26元（利息从2019年8月23日起，之后以未还本金为基数，按年利率5.655%计算至履行之日；罚息从2019年12月11日起，之后以未还本金为基数，按年利率7.3515%计算至履行之日；复利从2019年8月23日起，之后以未还利息、罚息为基数，按年利率7.3515%计算至履行之日）；二、判令被告张伦未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权就张伦、黄蓉共同所有的坐落于瓯海区××街道××村××组××幢××室［房权证号：温房权证瓯海区字第0××8、0××9号，建筑面枳：179.16平方米］的房产以拍卖或变卖后所得价款优先受偿；三、被告黄蓉对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2017年12月13日，被告张伦与原告签订编号为（2017）温个贷中心银个贷字第979号《个人综合授信额度合同》，约定：原告向被告提供授信额度为94万元，额度有效期自2017年12月13日至2022年12月13日止。 2017年12月13日，被告张伦黄蓉与原告签订编号为（2017）温个贷中心银最贷字第924号《最高额抵押合同》，约定：被告张伦、黄蓉自愿以共同所有的坐落于瓯海区××街道××村××组××幢××室［房权证号：温房权证瓯海区字第0××8、0××9号，建筑面枳：179.16平方米］房产作为抵押物，为原告向被告张伦自2017年12月13日至2022年12月13日期间所签订的一系列合同及其修改或补充，抵押担保债权最高本金余额为94万元，并办理抵押登记。抵押担保范围为合同项下所产生的原告所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。 2017年12月13日，原告与被告黄蓉签订了编号为（2017）温个贷中心银最保字第909号《最高额保证合同》，约定：被告黄蓉同意为原告向被告张伦自2017年12月13日至2022年12月13日所签订的一系列合同及其修改或补充，保证担保债权最高本金余额为55万元，保证方式为连带责任保证。担保范围为合同项下所产生的原告所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。 2018年12月10日，被告张伦与原告签订编号为（2017）温个贷中心银个贷字第979号-2《个人贷款合同》，约定：原告向被告提供借款金额为55万元，借款期限为一年，借款利率为年利率5.655%，按月付息，逾期按约定利率加收30%计息，未按期偿付借款利息，按逾期利息利率计收复利。 原告于2018年12月10日向被告张伦发放借款55万元。后被告张伦未按约支付本息。 本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》虽约定最高债权额仅为主债权本金的最高限额，但鉴于上述担保均属最高额担保，其立法本意是在订立合同时即通过最高额保证期间和最高限额来限定担保责任，故各担保人对本案债务只需在约定的最高债权余额范围内承担连带担保责任，且其对包括本案债务在内的所签订的合同项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以约定的最高债权余额为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伦于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州分行借款本金55万元、利息1723.66元、逾期利息、复利（截止2020年1月3日的逾期利息2807.86、复利4.55元，之后以本金55万元为基数按年利率7.3515%计收逾期利息，以利息1723.66元为基数按年利率7.3515%计收复利，均计算至实际履行完毕之日止）； 二、若被告张伦未按期足额履行上述第一项义务，则拍卖、变卖被告张伦、黄蓉名下的坐落于瓯海区××街道××村××组××幢××室［房权证号：温房权证瓯海区字第0××8、0××9号，建筑面枳：179.16平方米］的房产，所得价款由广发银行股份有限公司温州分行在最高债权限额94万元内优先受偿； 三、被告黄蓉对上述第一项债务清偿在最高债权限额55万元内承担连带保证责任； 四、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9382元，由被告张伦、黄蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  庄千千 人民陪审员  戴飞虎 人民陪审员  李俊杰 二〇二〇年七月八日 代书 记员  金旋旋
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初620号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人邓杰，男，1992年6月8日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，务工，住赫章县。因本案于2020年6月11日被抓获，次日被取保候审，同年6月28日被继续取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]1711号起诉书指控被告人邓杰犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察官张华锋出庭支持公诉，被告人邓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2020年6月11日20时53分许，被告人邓杰驾驶牌号为贵B.PU372小型普通客车行经温州市鹿城区京福线洞桥山公园前时，被设卡执勤的交警当场查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，邓杰血液中检出乙醇含量为221mg/100ml。本院认为，被告人邓杰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。控辩双方达成一致意见，认为被告人邓杰有坦白情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见，本院予以采纳。综上，结合被告人邓杰有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱维阳二〇二〇年七月十三日书记员  张圆圆
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3718号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋凯，系公司职工。被告：刘月云，男，1981年5月26日出生，汉族，住山东省冠县。被告：荆书忠，男，1980年8月21日出生，汉族，住山东省冠县。被告：鲁公伟，男，1975年4月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：冯井果，男，1986年7月13日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告刘月云、荆书忠、鲁公伟、冯井果金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告刘月云、荆书忠、鲁公伟、冯井果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘月云偿还原告借款本金244400元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计331886.09元；自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告荆书忠、鲁公伟、冯井果对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年7月23日至2018年7月22日，以本金246400元为基数，按月利率9.425‰计算；自2018年7月23日至借款偿清之日止，以本金244400元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告刘月云、荆书忠、鲁公伟、冯井果未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日，被告刘月云与原告签订润昌农商行兰沃支行个借字（2017）年第311391号《个人借款合同》，约定从原告处借款246400元，期限从2017年7月23日至2018年7月22日，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告荆书忠、鲁公伟、冯井果与原告签订润昌农商行兰沃支行保字（2017）年第311391号《保证合同》，自愿为刘月云的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年7月23日按照被告刘月云的委托，将246400元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年7月23日至2018年7月22日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告刘月云于2018年10月19日偿还本金2000元，其余本金及利息未偿还。被告荆书忠、鲁公伟、冯井果未履行保证责任。本院认为：被告刘月云向原告借款并签订借款合同，被告荆书忠、鲁公伟、冯井果对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告刘月云作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，故对原告要求被告刘月云偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告在保证期间内提起诉讼，被告荆书忠、鲁公伟、冯井果作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告刘月云的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告刘月云、荆书忠、鲁公伟、冯井果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘月云于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款244400元及利息（以本金246400元为基数，自2017年7月23日起至2018年7月22日止，按月利率9.425‰计算；以本金244400元为基数，自2018年7月23日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利；二、被告荆书忠、鲁公伟、冯井果对被告刘月云的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告刘月云追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3139元（已减半收取），由被告刘月云、荆书忠、鲁公伟、冯井果负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年七月十五日法官助理张亚楠书记员孙同同
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2288号原告:安阳成伟物业服务有限公司，住所地安阳市殷都区钢三路北段路东梅园庄街道办事处四楼450室。法定代表人：田倩磊，职务：经理。委托诉讼代理人：郭明伟，河南兴亚律师事务所律师。被告：李瑞祥，男，1969年5月8日出生，安阳市文峰区。原告安阳成伟物业服务有限公司（以下简称成伟物业公司）与被告李瑞祥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成伟物业公司的委托诉讼代理人郭明伟、被告李瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成伟物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费1429元（自2017年10月1日至2018年12月31日）；2.判令被告向原告支付违约金2843元（截止2019年9月9日）；3.判令被告向原告支付违约金，自2019年9月10日起按每天4.2元计算至物业费1429元全部履行完毕止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，原告与安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司和安彩嘉园一期物业改造领导小组签订了《安彩嘉园一期物业服务合同》，按照合同约定，原告为安彩嘉园一期提供物业服务，原告收取业主服务费，并约定了收费标准、服务内容、违约金等内容，合同自2017年9月27日生效。一年多以来，原告切实履行了安保、保洁、绿化、设备维护等义务。但被告享受物业服务的同时，拒绝按照规定履行缴纳物业服务费的义务，也损害了小区业主的整体利益。经原告多次催要，被告拒绝支付物业费服务费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李瑞祥答辩称，成伟物业入住安彩嘉园一期没有征求业主意见，没有直接和业主签订合同，认为合同无效。2018年7月入户门被撬，2018年8月房屋漏水，物业不负责。物业为收取物业费把可以正常使用的单元门换了，不给业主钥匙，侵害了业主利益。物业为了减少绿化面积，没有经过业主同意私自砍伐树木，毁坏绿地，拿业主的钱私自建设车位从中牟利。有其他业主占用绿地种菜种庄稼搭棚子，物业不管。楼下多年垃圾不清理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告成伟物业公司提交了物业服务合同、物业服务合同的补充协议、公司营业执照、委托河南兴亚律师事务所催要物业费的律师函照片、安彩嘉园一期小区在原告入驻前后对比的照片，被告提交照片一组。本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日，原告（服务方，简称乙方）与安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司（委托方，简称甲方）和安彩嘉园一期物业改造领导小组（监督管理方，简称丙方）签订了《安彩嘉园一期物业服务合同》，其中约定原告为小区提供物业服务，包括安保服务、保洁服务、工程维修服务、绿化养护服务、消防安全服务等。同日，三方又签订了《安彩嘉园一期物业服务合同补充协议》，其中约定2017年10月1日，原告正式进驻安彩嘉园一期，为该小区提供物业服务，各业主应于2017年10月1日起按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，收费标准中C区为：0.55元/月/㎡。被告系安阳市高新区安彩嘉园一期C22-3-401室业主，房屋面积173.27平方米，自2017年10月1日起，被告未向原告交纳过物业服务费。2019年9月5日，原告委托河南兴亚律师事务所向被告发出催交物业费的律师函，主要内容为通知被告已拖欠相关年度的物业服务费。本院认为，原告按照其与安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司、安彩嘉园一期物业改造领导小组签订的物业服务合同及补充协议，为安彩嘉园一期提供物业服务，被告作为享受到物业服务的小区业主，应当缴纳物业费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。被告关于其没有和原告签订合同，也未委托任何人和原告签订合同的辩解，不影响其作为小区业主应当缴纳物业费的责任。被告的该项辩解本院不予支持。被告以物业公司未按照约定履行物业服务，物业服务不到位为由而不缴纳物业费的意见，经查，原告已经为安彩嘉园一期提供了物业服务，在管理上有疏漏，服务的个别环节不到位，但均是一般性瑕疵，不属于违约行为，被告享受到原告提供的物业服务，理应及时缴纳物业费用,被告的该项辩解意见，本院不予采纳。被告作为小区业主，应当按合同约定履行缴纳物业费的义务，被告在该小区的房屋面积为173.27平方米，2017年10月1日至2018年12月31日期间的物业服务费为1429元（0.55元/平方米/月×173.27平方米×15个月），原告主张被告缴纳该期间的物业服务费1429元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金2843元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李瑞祥于本判决生效之日起十日内支付原告安阳成伟物业服务有限公司2017年10月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1429元；二、驳回原告安阳成伟物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李瑞祥负担。本判决为终审判决。审判员 郭 阳二〇二〇年七月二十一日书记员 雷晓蕾
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1269号之二 申请执行人：徐刚，男，1986年11月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：王华波，男，1986年10月4日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人徐刚与被执行人王华波为民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐刚于2020年7月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年七月十四日 代书记员 竺晨燕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执2322号之二申请执行人：杜某某，男，1954年2月12日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：翟某某，女，1955年7月28日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：李某某，女，1983年10月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。申请执行人：杜某，女，2009年10月16日出生，汉族，住汝州市。申请执行人：赵某1，女，2004年11月20日出生，汉族，住宝丰县。申请执行人：赵某2，女，2009年7月8日出生，汉族，住宝丰县。申请执行人：赵某3，男，2013年4月13日出生，汉族，住宝丰县。被执行人翟某某、李某某、杜某、赵某1、赵某2、赵某3的委托代理人：杜某某，男，1954年2月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，男，汉族，1968年4月28日生，住汝州市。杜某某、翟某某、李某某、赵某1、杜某、赵某2、赵某3与李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6185号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某应赔偿杜某某、翟某某、李某某、赵某1、杜某、赵某2、赵某3损失175033.61元及诉讼费用，因李某某未按上述生效法律文书履行义务，杜某某、翟某某、李某某、赵某1、杜某、赵某2、赵某3向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后5次发出查询通知查询被执行人名下的财产，无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险，经查询，被执行人李某某名下在中国银行有少量可供执行的互联网银行存款，本院采取冻结措施，但被执行人已先行支取完毕；查询到被执行人李某某名下有苏Ｅ×××××比亚迪汽车一辆，本院采取查封措施并委托车辆注册地法院予以执行；3、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人李某某名下无积金缴存记录；4、实地到汝州市不动产登记中心调查，被执行人李某某名下无不动产登记信息；5、向被执行人李某某发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人李某某发出失信决定书，并依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除被执行人李某某名下有苏Ｅ×××××比亚迪汽车一辆，本院采取查封措施，未能实际控制，暂不能处置外，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人方相杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年七月二十四日书记员  许世明
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5020号原告：大连盛昊物业服务有限公司，统一社会信用代码912102035655132256，住址大连市甘井子区大连湾街道前关村欣家园小区2号公建。法定代表人：刘新财，系总经理。委托诉讼代理人：王楠，系辽宁金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，系辽宁金石律师事务所律师。被告：马艳萍，女，1963年4月5日生，汉族，住址大连市甘井子区，户籍地大连市中山区。委托诉讼代理人：张佳，女，系被告女儿，住址大连市中山区。原告大连盛昊物业服务有限公司与被告马艳萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告大连盛昊物业服务有限公司的委托诉讼代理人王楠、王杰，被告马艳萍的委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连盛昊物业服务有限公司诉称，原告为案涉小区提供物业服务，被告系该小区业主，房屋建筑面积81.67平方米，约定物业费1.2元/平方米，业主逾期未缴纳物业费，逾期之日起按日千分之三的标准承担滞纳金。被告居住至今拖欠自2014年9月13日至2020年9月12日的物业费7,056元，滞纳金2,116元。经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即支付拖欠的物业费7,056元（2014年9月13日至2020年9月12日期间）、滞纳金2,116元，合计9,172元。被告马艳萍辩称，不同意支付违约金，对1.2元的物业费标准有异议。三年之内的物业费没有异议，三年之前的有异议，不同意支付。小区物业服务很多地方不到位。经审理查明，被告系位于大连市甘井子区的业主，房屋建筑面积81.67平方米，物业费为每月每平方米1.2元。原告为包括被告在内的小区业主实际提供物业服务，被告自2014年9月13日至2020年9月12日欠交物业费合计7,056元。上述事实有原告提供的前期物业服务合同、签约文件以及原、被告的陈述和本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告依照合同约定对涉案小区实施物业管理，被告作为该小区的业主，接受了原告的物业管理服务，应支付相应的物业管理费用。关于被告的辩称意见，本院认为物业公司与业主是相互依存的关系，小区服务质量的提高，和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合，共同努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量，小区业主应依约交纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决定更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费将影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常交费业主的权益。为维系双方之间的和谐稳定，原告作为物业服务企业，应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造良好的生活环境。关于滞纳金，考虑到原告的物业服务也需要不断的改进和提高，本次原告主张的滞纳金部分，本院依法不予支持。但被告今后更应按时足额缴纳物业费。综上所述，根据《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告马艳萍自本判决生效之日起十日内给付原告大连盛昊物业服务有限公司物业费7,056元（2014年9月13日至2020年9月12日期间）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告大连盛昊物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审判员 张 健二〇二〇年七月二十日书记员 刘婷婷附法律适用：《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2755号原告：黄琦阳，男，1981年8月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林州市八建工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦八层。法定代表人：郭建增，职务总经理。被告：马江，男，1985年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：李现军，男，1973年9月14日出生，汉族，住安阳县。原告黄琦阳诉被告林州市八建工程有限公司、马江、李现军租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告黄琦阳于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄琦阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄琦阳负担。审 判 员  郭晨曦二〇二〇年七月二十日代理书记员  石 岚
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执918号 申请执行人：杨广军，男，1976年3月12日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：潘宽红，男，1973年7月5日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人杨广军与被执行人潘宽红为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨广军向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人潘宽红归还申请执行人杨广军借款本金15500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费94元，执行申请费132.5元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年4月23日向被执行人潘宽红发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人潘宽红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘宽红逾期未履行且未报告财产，对被执行人潘宽红进行传唤，但逾期未到； 2.通过网络执行查控系统对被执行人潘宽红的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明其名下有车牌号为苏ＢＸ××××的小车，本院已委托当地法院查封，尚未实际扣押； 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人潘宽红名下的银行、支付宝账户，发现其名下银行账户中有存款，因余额少量故未扣划； 4.前往被执行人潘宽红户籍所在地予以查找，未找到被执行人下落及可供执行的财产。 5.鉴于被执行人潘宽红未报告财产又拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人潘宽红予以罚款1000元，并作出司法拘留15日的决定，提请公安机关协助控制，同时对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 本案在执行过程中，暂未发现被执行人潘宽红有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨广军，其没有异议，申请终结本次执行程序。 综上，被执行人潘宽红暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执918号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林欣荣 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 陈鹏威
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3422号 原告：临沂市金丽华塑料印刷包装有限公司,住所地：费县城西工业园。 法定代表人：闵祥宝，职务：公司经理 被告：费县聚龙食品有限公司，住所地：费县费城街道办事处居龙亭村。 法定代表人：胡如宝，经理 被告：胡如宝，男，1964年11月15日出生，汉族，居民，住费城街道办事处居龙亭村。 被告：汤红，女，1965年2月15日出生，汉族，住费城街道办事处居龙亭村，系胡如宝之妻。 三被告委托诉讼代理人：王宝慧，山东尚序律师事务所律师。 原告临沂市金丽华塑料印刷包装有限公司与被告费县聚龙食品有限公司、胡如宝、汤红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告临沂市金丽华塑料印刷包装有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告临沂市金丽华塑料印刷包装有限公司撤回起诉。 案件受理费288元，减半收取144元，保全费240元，由原告临沂市金丽华塑料印刷包装有限公司负担。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年七月十三日 法官助理  左奎花 书 记 员  王 瑶
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5042号原告：乐清市海创电气有限公司，住所地浙江省温州市乐清市北白象镇高岙村，统一社会信用代码91330382672559501F。法定代表人：陈建海，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡仕演、黄菲,浙江择法律师事务所律师，特别授权。被告：张小强，男，1980年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被告：赵义，男，1979年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。被告：林乐川，男，1981年2月21日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。本院在审理原告乐清市海创电气有限公司诉被告张小强、赵义、林乐川买卖合同纠纷一案过程中，原告乐清市海创电气有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 卓晓平二〇二〇年七月一日代书记员 李奥媚
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初175号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行，住潍坊市高新区胜利东街东首（华都大厦），统一社会信用代码：91370700865456250U。 负责人：丰冲，行长。 委托诉讼代理人：李金梅，山东元康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖娜，山东元康律师事务所实习律师。 被告：刁友才，男，1989年8月10日生，汉族，住高密市， 被告：崔晓华，女，1990年12月5日生，汉族，住高密市， 原告中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行与被告刁友才、崔晓华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金梅、肖娜到庭参加了诉讼，被告刁友才、崔晓华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刁友才、崔晓华偿还信用卡欠款本金63936.16元及利息、手续费及违约金（截止到2018年10月31日为22430.14元，之后利息、违约金按协议约定计算至实际偿还之日）；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实与理由：2017年3月4日，刁友才向原告申请办理信用卡装修分期业务，同时申请开立信用卡，刁友才配偶崔晓华承诺承担共同还款责任。经审查，原告为被告开立卡号为62×××28的信用卡一张，同时授予其分期业务消费透支额度70000元，分48期还清，每期偿还1458.33元，每期手续费238元。刁友才于2017年3月14日进行了分期业务透支消费。因刁友才、崔晓华未按照约定偿还债务，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 刁友才、崔晓华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡激活截图、龙卡信用卡装修分期业务申请表、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、共同还款人约定书、交易明细、公告。经审查认为，原告提交的上述证据均真实、有效、合法、且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日，被告刁友才向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，并申请办理装修分期业务，申请金额为100000元，期数为48期。同日，被告崔晓华出具共同还款人约定书，承诺作为装修分期业务的共同还款人履行还款义务。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》对相关的收费项目及标准进行了约定，被告刁友才签字确认知晓其内容并愿意遵守。后原告向被告刁友才发放卡号为62×××28的信用卡。2017年3月14日，被告刁友才激活该信用卡，同日开始使用该信用卡透支消费，原告也与此日向被告刁友才发放装修业务专项资金70000元。自2017年8月31日起，被告刁友才开始逾期偿还信用卡透支款。截止到2018年10月31日，信用卡欠款本金为63936.16元，利息、手续费及违约金为22430.14元。 另，原告为落实中国人民银行的政策，将协议中约定的滞纳金调整为还款违约金，收费标准不变。 本院认为，被告刁友才向原告申请办理建设银行龙卡信用卡，后又向原告申请装修分期业务，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》的约定，原告与被告刁友才间信用卡借款合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律与行政法规的强制性规定，当事人应依约履行。被告刁友才使用信用卡透支消费后，未按期偿还透支款，已经构成违约，故原告要求被告刁友才偿还信用卡欠款本金63936.16元，并按领用协议及约定条款向其主张利息、手续费及违约金（截止到2018年10月31日为22430.14元，之后利息、违约金按协议约定计算至实际偿还之日），于法有据，本院予以支持。被告崔晓华出具共同还款人约定书，承诺作为共同还款人履行还款义务，故原告要求被告崔晓华对该信用卡欠款承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刁友才、崔晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行信用卡欠款本金63936.16元及利息、手续费、违约金（截止到2018年10月31日为22430.14元，之后利息、违约金按协议约定计算至实际偿还之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1959元，保全费884元，以上共计2843元，由被告刁友才、崔晓华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  徐昌伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年七月八日 法官助理张伟伟 书记员王琮
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执884号之一被执行人：焦勇钧，男，汉族，1973年07月23日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦勇钧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦勇钧在中国建设银行6236682570000653809_156_1账户内存款人民币358474.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年七月二十四日书记员  孙 强
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2030号原告：漯河森垄物业管理有限公司。住所地:漯河经济开发区东方红路。法定代表人:赵书娜,该公司总经理。委托代理人：王新桐，该公司员工。被告：于静雯，女，汉族，1984年3月23日生，住漯河市召陵区。原告漯河森垄物业管理有限公司诉被告于静雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后依法由审判员李广杰适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。原告漯河森垄物业管理有限公司于2020年7月24日向本院递交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告漯河森垄物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告漯河森垄物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漯河森垄物业管理有限公司负担。审判员  李广杰二〇二〇年七月二十四日书记员  王卓娅