苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0509民初4822号 原告吕桂强，男，1981年8月5日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托代理人陈刚勇，江苏均锐律师事务所律师。 被告冯祖谊，男，1985年5月23日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托代理人王莉莉，江苏旭展律师事务所律师。 被告黄云云，女，1986年11月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托代理人王莉莉，江苏旭展律师事务所律师。 原告吕桂强与被告冯祖谊、黄云云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告吕桂强及其委托代理人陈刚勇，被告冯祖谊、黄云云的共同委托代理人王莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕桂强诉称：原告自2013年起在吴江**东商业城从事卫浴及五金件的销售。两被告系夫妻关系，2019年两被告跟原告协商拟接手原告的生意。被告经过清点库存、熟悉经销渠道后与原告达成协议：原告将库存卫浴产品、五金件以及名下的一辆依维柯货车共作价30万元卖给两被告。双方于2019年8月25日在吴江签订了转让协议一份，被告冯祖谊在协议上签字，签字时被告黄云云也在场，双方办理了货物交接。次日，原告配合被告办理过户手续，将车辆过户到被告黄云云名下。后两被告并没有按照约定的时间付款，经原告多次催讨，截止到2020年4月22日，两被告以微信、银行转账等方式共同还款共125000元，仍欠175000元未还。故原告提起诉讼，请求判令两被告共同支付货款175000元以及逾期付款利息(以175000元为基数，按贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年9月25日起计算至实际付款之日止)，并承担本案诉讼费。 被告冯祖谊辩称：原告和被告冯祖谊有转让协议，约定价款30万元，货车已经交付并且办理了过户，但是货物并未完全交付，从签协议至今只交付了一部分，至于交多少，需要原告提供证据证明。 被告黄云云辩称：被告冯祖谊、黄云云于2018年7月2日已经办理了离婚手续，本案纠纷系原告与被告冯祖谊的纠纷，与被告黄云云无关。 经审理查明：2019年7月17日，冯祖谊通过微信通知吕桂强前往吴江区塘东弄20号西塘小区2幢103的房屋，商谈向吕桂强采购库存卫浴、五金件事宜。2019年7月23日，吕桂强通过微信告知冯祖谊“晚上我去接你们夫妻两个来看看”，冯祖谊回复称“好的，吃好饭了过去”。2019年8月20日，吕桂强通过微信询问冯祖谊“老板娘现在有空吗，去对对货”。洽谈期间，吕桂强带冯祖谊、黄云云前往吕桂强承租的仓库查看库存的卫浴洁具、五金件。2019年8月23日，冯祖谊以微信通知吕桂强“我老婆来了，刚刚商量了一下，我们可以签了”。 2019年8月25日，吕桂强与冯祖谊签署转让协议一份，载明“现有库存货物加货车一辆共计人民币叁拾万元整”，转出方一栏由吕桂强签字，转入方一栏由冯祖谊签字。交易期间，黄云云驾车前往吕桂强承租的仓库提取库存物品。 2019年8月27日，吕桂强将其自有的依维柯牌小型汽车交付黄云云，并协助将该车辆过户至黄云云名下。 2019年9月至2019年11月期间，黄云云陆续向吕桂强支付货款合计59000元，包括2019年9月24日微信转账5000元、2019年11月3日微信转账14000元、2019年11月10日中国工商银行账户转账2万元、2019年11月19日微信转账1万元、2019年11月26日微信转账1万元。2020年1月21日，吕桂强通过微信向黄云云催款“老板娘、转点钱啊”，黄云云当日以微信转账方式向吕桂强付款5000元。 2019年10月至2020年4月期间，冯祖谊陆续向原告支付货款合计61000元。2020年3月21日，吕桂强向冯祖谊催要货款，冯祖谊回复称“好，晚上回去让我老婆安排”。 2020年4月21日，吕桂强在通话中要求冯祖谊付款，冯祖谊回复称“要是实在不行，还点货给你吧，你给我东西，我卖不掉，我还你，关键你这些货值不了这些钱，你后面这车货，我回去跟你算下，总共多少钱”。冯祖谊询问吕桂强“现在告诉我，总共拿给你多少钱”，吕桂强回复称“一共给了12万，你还欠我18万元”。 另查明：2017年5月24日，冯祖谊设立苏州塔尖水暖电气有限公司，并担任该公司执行董事，其配偶黄云云担任该公司监事。2018年7月2日，冯祖谊、黄云云办理离婚登记。登记离婚后至本案审理期间，黄云云仍担任该公司监事。 以上事实，有原告提交的转让协议一份、车辆查询信息单二张、原告与冯祖谊的微信聊天信息一组、原告与黄云云的微信聊天信息一组、原告与冯祖谊的通话录音光盘及文字稿各一份，被告提交的离婚证、离婚协议、塔尖公司营业执照、工商登记信息各一份以及双方的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告吕桂强与被告冯祖谊签署的转让协议合法有效。被告冯祖谊确认原告已交付货车，但以货物未完全交付为由拒不支付剩余价款；依照原告与被告冯祖谊2020年4月21日的通话录音，被告冯祖谊对货物交付的事实无异议并提出返还货物，且被告黄云云对提取货物的事实亦无异议，可以认定原告已完成货物交付。被告冯祖谊、黄云云以夫妻名义与原告发生交易，在涉案货物和货车买卖交易中，被告黄云云参与了交易洽谈、存货提取、价款支付、货车交付、车辆过户等各个环节，在原告催告付款的情形下，被告黄云云未持异议并自觉向原告付款。综合考量以上情节，本院认为：原告已履行了交付货物和货车的义务，而被告黄云云予以接受，事实上与原告之间成立买卖合同；被告黄云云虽未直接签署转让协议，但实际行使和承担了买受人的各项权利和义务，故被告黄云云应认定为共同买受人，应对被告冯祖谊的涉案债务承担共同清偿责任。两被告确认交易总额为30万元，在支付12.5万元后未支付余款，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告共同付款175000元。关于原告主张的逾期付款利息，其计息利率未违反法律法规强制性规定，依照该利率计收的利息未过分高于其实际损失，本院对该利率予以支持；原告要求自2019年9月25日起计算逾期付款利息，但未提供相应证据予以证实，本院依照合同履行情况，将该利息起算时间调整为2020年4月21日（即原告催告被告付款的通话之日）。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第三十七条，第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告冯祖谊、黄云云应于本判决生效之日起十日内共同向原告吕桂强支付货款175000元并支付逾期付款利息(以175000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年4月21日起计算至实际给付之日止)。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××67，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1900元，保全费1395元，合计3295元，由被告冯祖谊、黄云云共同负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员 夏 锋 二〇二〇年七月二十四日 书记员 黄梦姣 附：相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。