安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初336号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人余强，男，1980年2月27日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，户籍所在地宿州市埇桥区。2019年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。 指定辩护人侯莉莉，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告人周业俊，男，1974年10月16日出生，汉族，初中文化，安徽省庐江县人，户籍所在地庐江县。2014年3月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安徽省桐城市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元。2019年12月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人胡俊国，安徽润领律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]931号起诉书指控被告人余强犯盗窃罪、被告人周业俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人余强及辩护人侯莉莉，被告人周业俊及辩护人胡俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 1、2019年7月28日，被告人余强至滨湖欣园小区，窃取联通公司安装在该小区内的无线信号扩大设备6台； 2、2019年7月31日，被告人余强至滨湖欣园小区，窃取联通公司安装在该小区内的无线信号扩大设备14台； 3、2019年8月3日，被告人余强至滨湖欣园小区，窃取联通公司安装在该小区内的无线信号扩大设备12台； 4、2019年8月4日，被告人余强至滨湖欣园小区，窃取联通公司安装在该小区内的无线信号扩大设备10台； 5、2019年6月17日，被告人余强至本市庐阳区恒盛皇家花园小区，窃取联通公司安装在该小区内的无线信号放大设备2台。 上述盗窃物品，被告人余强均销售给周业俊经营的废品收购店。其中1-4项部分，由被告人周业俊亲自收购。 经鉴定，余强盗取物品价值440754元。周业俊参与收购赃物价值423981元。 公诉机关向法庭提供了二被告人供述；被害单位报案及相关人员陈述；证人证言；辨认笔录；现场指认笔录及照片；现场勘查笔录、图及照片；现场盗窃监控视频；扣押决定书、清单；涉案物品价格意见书；二被告人的户籍资料、到案经过、周业俊前科材料以及公安机关出具的情况说明等证据，据此认为，被告人余强以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值440754元，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪；被告人周业俊明知是他人犯罪所得赃物，依予收购，涉案金额为423981元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。 被告人余强对指控的犯罪事实承认第4起犯罪事实；辩解未实施另4起盗窃。其辩护人对盗窃罪的定性不持异议。提出余强在侦查阶段前期能供述自己的行为，虽然后期及庭审有所反复，希望法庭能够根据其前期如实供述和指认现场的行为，对其从轻处罚；余强文化程度低，对犯罪行为认知不够清晰，对其盗窃的物品性质及数额没有正确的认识。余强系初犯，希望法庭能够酌情量刑。 被告人周业俊对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出周业俊到案接受询问，而非讯问时即如实供述了自己的罪行，可认定为自首；主观过错较轻；如实供述余强销赃事实，协助公安机关破获案件，起到了关键作用；自愿认罪认罚等意见，希法庭对其判处三年以下有期徒刑。 经审理查明：公诉机关指控二被告人的犯罪事实成立。 另查明：2019年8月9日，被告人余强被公安机关抓获归案。2019年12月24日，被告人周业俊被公安机关从其经营场所传唤归案。期间，公安机关依法扣押滕某持有的涉案中兴3Ｇ载频6件；中兴3ＧＲＵＵ2件；华为4ＧＲＲＵ设备21件；其他通讯设备30件，后滕某又联系下家取回涉案销售的通讯设备，均交至公安机关，现涉案赃物已全部发还被害单位。在本院审理期间，被告人周业俊主动退缴赃款1万元至本院。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 一、物证 被扣押物品的照片证实：涉案的部分无线信号扩大设备被扣押。 二、书证 （1）前科材料证实：2014年周业俊因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得被桐城市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （2）扣押物品清单及物证证实：2019年8月10日公安机关从下线收赃人滕某处扣押：中兴3Ｇ载频6件；中兴3ＧＲＵＵ设备2件；华为4ＧＲＲＵ设备21件。另2019年8月12日从滕某扣押中兴3ＧＲＵＵ其他通讯设备30件。 （3）户籍证明证实：被告人余强、周业俊犯罪时已达负完全刑事责任年龄。 （4）归案经过证实：2019年8月9日，余强被公安机关抓获归案；2019年12月24日，周业俊系被公安机关从其回收公司传唤到案。 （5）公安机关情况说明证实：涉案赃物均已追回，现全部发还被害单位。 三、证人证言 证人滕某的证言证实：2019年8月10日凌晨1时许，公安机关到他经营的废品收购站进行搜查，有21个铝箱子被扣押，这21个铝箱子都是从合肥市瑶海区滨河路与铜陵路桥附近的一个废品收购站买来的，老板叫周业俊，从周业俊的废品收购站一共收了两三次东西，其中铝箱一共买了大约有四、五十个左右，另外还买了电表及开关，铝箱是按照铝价进行买卖的，每斤7.5元，共付了1万元左右，现金支付。除公安机关现场搜查并扣押的21个铝箱外，其余铝箱被卖到宁波。 四、被害人陈述 1、被害单位联通公司工作人员张翔的陈述证实：2019年8月5日9时许，他在群联通公司工作微信群看到滨湖欣园小区的联通设备有故障通报，即去查看，发现大部分楼的3G信号放大设备和4G信号放大设备信号设备都没有了，3G信号放大设备是2015年从中兴公司采购的，不含税价值约18000多元一台；4G信号放大设备是2015年从华为公司采购的，不含税价值约19000多元一台，有采购合同。欣园小区一共27栋楼，除了10栋楼、13栋楼、15栋楼、16栋楼、19栋楼、23栋楼，其他栋楼3G和4G设备都被盗了，总共被盗设备42台，总共大约价值80多万元。 这次被盗的设备在8月3日就有异常，随后部分设备在8月4日也有异常，异常是小区设备显示不在后台监控。 2、被害单位联通公司工作人员王峰的陈述证实：2019年6月16日15时，他接联通公司通知合肥市庐阳区恒盛皇家花园里的联通3G设备停止运行，即去了现场，发现3、6、10、17栋地下室的3G联通设备不见了，共被盗了4台，于是就报了警。 五、被告人的供述与辩解 1、余强的供述和辩解证实：他一共偷了四次。第一次是2019年7月28日9时许，他开车去合肥市滨湖新区置地双玺小区工地上找以前干活的老板，没有找到，10时许，路过滨湖欣园小区时，看到楼顶上有天线，知道是无线信号放大设备，就开车进去，到了楼顶看到了联通公司的设备盒子没有通电，地下有电线，就把几栋楼顶上面的无线信号放大设备盒子拆了下来，一共拆了六个装到车子里，就开走了，后开车来到瑶海区的铜铝锌回收店，当时男老板不在，他就把这六个设备盒子放在店里了，女老板用秤称了一下，然后告诉他说等男老板回来后，再把钱给他。到了下午五点多，男老板给他发了1000元红包，是这六个盒子的价钱，一斤4.5元，总共约250斤。 7月27日，男老板加了他的微信，男老板的微信名字叫“铜”，微信号为“z1634241212”。 第二次是2019年7月31日11时许，他又开车去了滨湖欣园，从几栋楼顶上又偷了14台联通公司的无线信号放大设备盒子，后开车去了瑶海区滨河路与磨店路交口的铜铝锌回收店，男老板在，他称了一下，总共550斤，每斤4.5元，通过微信转给他2475元。 第三次是2019年8月3日11时许，他开车去了滨湖欣园小区，从几楼楼顶上偷了12台联通公司的无线信号放大设备盒子，后开车去了铜铝锌回收店，当时男老板在店里，称重491斤，每斤4.5元，通过微信转给他2210元。 第四次2019年8月4日14时许，他又开车到了滨湖新区滨湖欣园小区，从几栋楼顶偷了8台联通公司的无线信号放大设备盒子，从地下车库内偷了2台联通公司的无线信号放大设备盒子，共偷了十台，后开车去了铜铝锌回收店，男老板在店里，称重250斤，每斤4.5元，通过微信转给他1575元。 2019年6月16日，他在恒盛皇家花园小区偷了2台联通公司的无限信号放大设备盒子，卖给铜铝锌回收店，当时女老板在，称重76斤，每斤4.5元，女老板给他340元。 偷这些设备的目的是因为手头缺钱，想偷这些设备卖钱。这些设备的外壳是铝，挺重的，大一点重40斤左右，小一点重30斤左右。 2、周业俊供述证实：2019年7月28日，一名男子开着一辆本田SUV的白色车子来到我在瑶海区龙岗团郢92号的合肥市金创物资回收公司，他在家，那人询问他爱人姚春林收不收铝盒子，他爱人看到他车子里存放有5、6个铝盒子，这名男子称外面都是4.5元一斤，他爱人就同意了，称重1000元，那名男子加了他的微信，他微信转账给他1000元；7月31日，这名男子还是开着那辆本田SUV的白色车子送来大概14个铝盒子，他称重后微信转账给他2475元；8月3日这名男子又带了差不多12个铝盒子，他称重后微信转账给他2210元；8月4日，那名男子大概又拿来9、10个铝盒子，他称重后微信转账给他1575元。 他还记得有一次不在家，听他老婆说这个男子6月份中旬还来过一次，他老婆收2个铝盒子，给了300多元。 六、涉案物品鉴定意见证实：涉案44台无线信号扩大设备，价值440754元。 七、勘验、辨认笔录 1、辨认笔录：周业俊通过一组照片辨认，辨认出余强就是在2019年7月28日至2019年8月4日卖给他四次铝制设备的人；滕某通过一组照片辨认，辨认出周业俊就是卖给其铝箱的人。 2、现场指认笔录证实：余强对案现场进行了指认；现场勘查笔录、图、照片证实了案发现场的基本概貌及设备损坏情况。 关于被告人余强辩解未实施另4起盗窃的意见。经查，被告人余强归案后对指控的5起盗窃和销赃的事实作出了详细的供述且稳定一致，并对案发现场进行了指认；另收赃人周业俊对余强多次销赃44台铝设备，并称重付款也作出了供述，同时下线收赃人滕某对周业俊转卖的铝设备也作出证词，另有部分查获的涉案物品、被害单位相关人员陈述、现场勘查材料，赃物已追回的情况说明等加以佐证，证据确实充分，足以认定。辩解不能成立。 本院认为：被告人余强以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人无线信号扩大设备，价值440754元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人周业俊明知是他人犯罪所得赃物，予以收购，涉案金额为423981元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。余强归案后均能如实供述犯罪事实并指认现场，但余强当庭否认四起盗窃事实，不予从轻处罚。周业俊归案后均能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，系坦白，主动退缴赃款，依法可从宽处罚；但周业俊曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚，酌情从重处罚。二被告人的辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳；被告人周业俊辩护人提出周业俊构成自首的意见。经查，周业俊系被公安机关从其经营场所传唤到案，并非主动投案，不符合自首的构成要件，辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人余强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2029年8月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人周业俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2022年12月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人周业俊已退缴的违法所得一万元，作补偿款发还被害单位；继续追缴被告人余强违法所得一万元，予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  凌圣荣 人民陪审员  吴 梅 人民陪审员  吴 燕 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。