广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初867号原告：李萍萍，女，1970年7月9日出生，汉族，住址:梅州市梅县区松口镇松口汕头水泥厂宿舍,现住惠州市惠城区******************。委托诉讼代理人：何苏，系广东深天成律师事务所律师。被告：何双荣，男，1941年4月2日出生，汉族，住址：梅州市梅县区松口镇松口汕头水泥厂宿舍，现住：梅州市梅县***********。委托诉讼代理人：何桂平，女，1973年9月30日出生，汉族，现住：梅州市梅县***********，系被告何双荣的女儿。被告：李梅均，女，1939年8月15日出生，汉族，住址：梅州市梅县***********。委托诉讼代理人：何桂平，女，1973年9月30日出生，汉族，现住：梅州市梅县***********，系被告李梅均的女儿。被告：何燕，女，1991年9月17日出生，汉族，住址:梅县*******拱桥，现住：惠州市惠城区*******************。委托诉讼代理人：李明华，1979年5月14日出生,汉族,梅州市梅江区******,系被告何燕的舅舅。被告：何旋，男，1988年8月1日出生，汉族，现住：惠州市惠城区*******************。委托诉讼代理人：何燕，女，1991年9月17日出生，汉族，现住：惠州市惠城区*******************，系被告何旋的妹妹。委托诉讼代理人：李明华，1979年5月14日出生,汉族,梅州市梅江区******,系被告何旋的舅舅。原告李萍萍与被告何双荣、李梅均、何燕、何旋共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日、2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告李萍萍的委托诉讼代理人何苏，被告何双荣、李梅均的共同委托诉讼代理人何桂平、被告何燕、被告何旋的委托诉讼代理人何燕第一次到庭参加诉讼；原告李萍萍的委托诉讼代理人何苏，被告何双荣、李梅均的共同委托诉讼代理人何桂平、被告何燕和何旋的共同委托诉讼代理人李明华第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李萍萍向本院提出诉讼请求：一、判令确认位于梅州市梅县**************屋（房产证号：粤房地权证梅县字第1120097690号）为原告李萍萍与何增林夫妻共同财产，原告李萍萍占60%的份额，被告何双荣、李梅均、何燕、何旋各占10%的份额；二、判令确认位于梅州市***********的房屋（证号：3250195）为原告李萍萍与何增林夫妻共同财产，原告李萍萍占60%的份额，被告何双荣、李梅均、何燕、何旋各占10%的份额；三、判令被告何双荣、李梅均、何燕、何旋承担本案的诉讼费、公告费。案件在审理过程中，原告李萍萍以不再主张各被告对涉案房屋享有的份额，只要求析出李萍萍作为夫妻享有的50%的份额为由，变更诉讼请求为：一、判令确认位于梅州市梅县**************屋（房产证号：粤房地权证梅县字第1120097690号）为原告李萍萍与何增林夫妻共同财产，原告李萍萍占50%的份额；二、判令确认位于梅州市********11*的房屋（证号：3250195）为原告李萍萍与何增林夫妻共同财产，原告李萍萍占50%的份额；三、判令四被告承担本案的诉讼费、公告费（如有）。事实和理由：原告与案外人何增林为夫妻，双方生育一子一女分别为本案被告何旋、何燕，被告何双荣、李梅均为何增林的父母，2016年9月28日何增林死亡，原告和四被告均为何增林的第一顺位法定继承人。本案诉请的梅州市***********、梅州市梅县*************两处房屋均为原告和何增林婚后购买，产权登记在何增林一人名下，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，上述诉请房屋虽然登记在何增林一人名下，但均是在原告与何增林婚姻关系存续期间办理登记的，是夫妻共同财产，原告依法享有50%的产权。综上所述，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，依据《物权法》第九十九条等法律规定，请求贵院判令支持原告的全部诉讼请求。被告何双荣、李梅均共同辩称，两被告年事已高，按照原告诉请的份额进行分割不公平，两被告不同意原告占50%的份额。被告何燕、何旋共同辩称，作为何增林的合法继承人，也是第一顺位继承人，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李萍萍是何增林的妻子，被告何双荣、李梅均是何增林的父母，被告何燕、何旋分别是何增林与原告李萍萍共同生育的女儿和儿子。2016年9月28日，何增林因肝癌去世。位于梅州市城北北区********的房屋于2007年1月5日登记于何增林名下（房地产权证号：粤房地证字第C3250195号）。位于梅州市梅县***************于2009年11月27日登记于何增林名下[房产证号：粤房地权证梅县字第1120097690号，土地证号：梅府国用（2009）第5258号]。何增林于2009年12月2日与中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：441***********260），向中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行贷款150000元，用于购买梅州市梅县***************，贷款期限为15年，并用梅州市梅县***************作为抵押，且办理了他项权登记。2019年10月23日，中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行以借款方未按约清偿贷款为由，将何双荣、李梅均、何燕、何旋起诉至本院。本院于2019年12月27日作出（2019）月1403民初2108号民事判决书，中国农业银行股份有限公司不服上诉至梅州市中级人民法院。梅州市中级人民法院于2019年10月17日作出（2019）粤13民终4485号民事判决书。该判决书生效后，中国农业银行股份有限公司向本院申请强制执行，受理案号（2020）粤1403执451号。现梅州市梅县***************处于查封拍卖阶段。原告李萍萍、被告何燕、被告何旋分别在本院（2020）粤1403执451号案执行过程中，书面向本院作出《放弃继承权声明书》，自愿无条件全部放弃属于被继承人何增林的那部分财产的继承权。经查，位于梅州市***********的房屋处于被惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302执4363号、（2020）粤1302执735号案件执行查封过程中。经本院书面向惠州市惠城区人民法院征询，惠州市惠城区人民法院于2020年6月17日书面复函告知：“1、本院已对梅州市城北北区*********产进行评拍，现一拍程序结束，已流拍，二拍仍未上拍。2、何飞为（2020）粤1302执735号执行案件被执行人，不是（2019）粤1302执4363号案被执行人，（2020）粤1302执735号案执行过程中，何飞到本院签署了放弃继承的承诺书（详见附件）。”何飞出具的承诺书记载：“兹本人何飞（身份证号码：441************231）承诺放弃继承何增林（身份证号码：441************018）名下所有财产（包括但不限于位于广东省梅州市城北北区*********及位于梅县**************的房地产产权份额等财产，并声明对法院处置该房产没有任何异议，亦无权异议）。”另查，2018年1月5日梅州市梅江区城北镇小花园社区*委会出具《证明》，记载：“兹有我居委居民何增林（男441************018），现因与李萍萍（女441************128）于1988年10月至今为事实婚姻。现育有一子一女，儿子何旋，身份证：441************214；女儿何燕，身份证：441************128。”梅州市梅江区城北镇人民政府和梅州市公安局梅江分局五洲派出所分别在该《证明》上加盖情况属实印章。涉案梅州市城北北区********的房屋和梅州市梅县***************在何增林生前均由原告李萍萍与被告何燕、何旋居住管理使用。以上事实，有庭审笔录、问话笔录、身份证、遗体火化证明、常住人口登记卡、梅州市梅江区城北镇小花园社区*委会出具的证明、房地产权证、何燕同志的政审综合材料居民死亡医学证明、广东省梅州市中级人民法院（2020）粤1403民终322号民事判决书、本院粤1403执451号案卷中调取的《放弃继承权声明》与询问调查笔录、本院粤1403执451号执行裁定书、梅州市梅县***************水电费明细、梅州市梅县***************与梅州市***********房产的权利人信息、惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302执735号执行裁定书、惠州市惠城区人民法院复函、何飞承诺书等证据证实。本院认为，涉案梅州市梅县***************和梅州市***********的房产，虽产权登记在何增林名下，但该房产系何增林与原告李萍萍夫妻关系存续期间取得。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”在无相反证据推翻该事实的情况下，涉案两处房产属于何增林与原告李萍萍共同共有的夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。涉案两处房产均处于法院查封拍卖阶段，而且何增林于2016年9月28日因肝癌去世，俩人共有基础已丧失，原告李萍萍诉请析出涉案两处房产的份额于法有据，可予以支持。夫妻共同财产，原则上均等分割。结合原、被告举证，本院确定涉案梅州市梅县***************和梅州市***********的两处房产由何增林和原告李萍萍各享50%的份额。因何增林已去世，其50%的份额由其合法继承人继承。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认位于梅州市梅县***************[房产证号：粤房地权证梅县字第1120097690号，土地证号：梅府国用（2009）第5258号]属原告李萍萍与何增林夫妻共同财产,原告李萍萍占50%份额。二、确认位于梅州市城北北区********的房产（房地产权证号：粤房地证字第C3250195号）属原告李萍萍与何增林夫妻共同财产,原告李萍萍占50%份额。三、驳回原告李萍萍的其他诉讼请求。案件受理费4300元，按规定减半收取为2150元，由原告李萍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘伟梅二〇二〇年七月八日书记员  谢 妮