wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3357号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李维轩，该公司职工。被告：陈庆珍，男，1955年10月9日出生，汉族，住冠县。被告：张先旺，男，1972年2月6日出生，汉族，住冠县。被告：姚洪聚，男，1965年7月15日出生，汉族，住冠县。被告：姚洪龙，男，1970年12月30日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告陈庆珍、张先旺、姚洪聚、姚洪龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李维轩到庭参加诉讼。被告陈庆珍、张先旺、姚洪聚、姚洪龙经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈庆珍偿还原告借款本金200000元及利息65001.9元（截至2020年4月21日，包括期内利息、罚息和复利），合计265001.9元；2.判令被告张先旺、姚洪聚、姚洪龙对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，被告陈庆珍与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行个借字（2017）年第31364号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2018年6月21日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行店子支行保字（2017）年第31364号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。在诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项增加判决被告偿还原告自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日按合同约定的利息、罚息及复利。被告陈庆珍、张先旺、姚洪聚、姚洪龙未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。原告就其主张的事实提供下列证据：1、被告陈庆珍与原告签订的（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行）个借字（2017）年第31364号《个人借款合同》一份，拟证明被告陈庆珍向原告借款200000元的事实；2、被告张先旺、姚洪聚、姚洪龙与原告签订的（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行）保字（2017）年第31364号《保证合同》一份，拟证明被告张先旺、姚洪聚、姚洪龙就该笔借款提供了担保；3、被告陈庆珍签字的贷转存凭证一份，拟证明原告履行了借款合同约定的义务；4、活期查询及贷款账卡利率变动明细表各一份，拟证明原告将涉案贷款200000元打至被告陈庆珍账户内，被告未按约定偿还借款本息。四被告未到庭质证，因四被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，被告陈庆珍与原告店子支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行）个借字（2017）年第31364号《个人借款合同》，合同约定被告陈庆珍从原告处借款200000元，借款期限至2018年6月21日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为利随本清。合同第七条约定：借款的担保方式为保证；第八条第二项约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四项约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告张先旺、姚洪聚、姚洪龙与原告店子支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行）保字（2017）年第31364号《保证合同》，约定为陈庆珍在原告处借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告店子支行于2017年6月29日将涉案贷款发放至户名为陈庆珍、账号为62×××05的银行账户内。现该笔借款已经逾期，被告陈庆珍偿还利息0.19元，截至2020年4月21日，尚欠原告借款本金200000元及利息65001.9元，其他被告亦未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判令四被告共同承担还款责任。本院认为，被告陈庆珍向原告借款并签订借款合同，被告张先旺、姚洪聚、姚洪龙对该笔借款进行担保并签订保证合同，上述合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告依照合同约定向被告陈庆珍发放借款后，被告陈庆珍应当按照约定的期限返还借款本金，故原告要求被告陈庆珍承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告陈庆珍在借款合同中约定的利息和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告陈庆珍偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告陈庆珍支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告张先旺、姚洪聚、姚洪龙与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且原告起诉时未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任。故原告要求被告张先旺、姚洪聚、姚洪龙就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈庆珍于本判决生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（截至2020年4月21日利息65001.9元，自2020年4月22日起至实际给付之日止以本金200000元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算罚息，并按照合同约定计收复利）；二、被告张先旺、姚洪聚、姚洪龙对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告陈庆珍追偿。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，由被告陈庆珍、张先旺、姚洪聚、姚洪龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  雷洪江二〇二〇年七月八日法官助理张红书记员徐泽超
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4050号原告：郑州市管城区梵森服饰店，住所地郑州市管城回族区乔家门1号大观国贸A座14层13A38号。经营者：董亚庆。委托诉讼代理人：张丽，河南扬善律师事务所律师。被告：张宗立，男，1966年7月8日出生，汉族，住山东省阳古县。原告郑州市管城区梵森服饰店诉被告张宗立买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告郑州市管城区梵森服饰店于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑州市管城区梵森服饰店申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州市管城区梵森服饰店撤回起诉。案件受理费751元，减半收取376元，由原告郑州市管城区梵森服饰店负担。审判员  赵翌闻二〇二〇年七月二十日书记员  赵浩源
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执80号之三申请执行人：陈绍鸿，男，1977年8月4日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：尤伟明，男，1984年5月20日出生，汉族，现河南省三门峡市监狱服刑。关于陈绍鸿与尤伟明追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫1281民初276号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人尤伟明未按生效法律所确定的义务履行，权利人陈绍鸿于2020年2月24日向本院申请强制执行。申请执行的标的为本金：373232元及迟延履行金、案件受理费3449元及本案执行费，本院已立案受理。在执行过程中，本院对本案采取以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统以及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无上述可供执行财产。1、查明被执行人有豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××汽车各一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2020年5月12日对上述车辆予以查封。三、通过传统查控查询被执行人名下不动产、工商注册登记、义煤公积金、等信息，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在河南伟鑫商贸有限责任公司持有股权公司持有股权，本院已于2020年6月17日将被执行人所持有的股权予以冻结。申请人向本院申请暂不处置该股权。2、查明被执行人所经营的义马市泰山泰安居商务宾馆因债务，长期未经营。四、通过委托查询的形式对被执行人尤伟明户籍所在地进行不动产、工商注册、住房公积金查询，均未能查找到可供执行的财产。五、通过调查了解被执行人尤伟明因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一年，现在三门峡监狱服刑。六、本院于2020年4月4日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尤伟明负有继续向申请执行人陈绍鸿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二Ｏ二Ｏ年七月二十日书记员王岩
宁波市北仑区人民法院 结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区人民法院与卢钢的（2020）浙0206执1466号盗窃罪一案，被执行人卢钢已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1857号 原告：李某1，男，1983年3月4日出生，汉族，住昌乐县。 被告：高某，女，1991年12月2日出生，汉族，住昌乐县。 原告李某1与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生男孩李某3由原告抚养，被告承担抚养费每月500元至孩子18周岁止；3、分割共同债务37000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩李某2（已故）、于××××年××月××日生育一男孩李某3。双方婚前缺乏了解，婚后曾因家务琐事发生吵闹，双方自2017年8月起因感情不和分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。 被告高某未到庭，亦未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年夏经人介绍认识，随后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一男孩李某2（已故）、于××××年××月××日生育一男孩李某3。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，曾因家庭事务发生争吵。 本院认为，原、被告系自主婚姻，在进行了充分了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后经过多年的共同生活，已建立了一定的夫妻感情。夫妻间因家务琐事发生争吵是日常生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。只要原、被告加强理解、沟通和交流，相互信任，互谅互让，和好是有希望的。原告主张双方自2017年8月起因感情不和分居至今及欠共同债务37000元，均未提交证据证实，不予采信。原告没有提供充分的证据证实已经达到法律规定的离婚条件。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准原告李某1与被告高某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 昕 二〇二〇年七月八日 书记员 甄红红
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初4149号原告：李某，女，1990年出生，汉族，住莱州市。被告：姜某某，男，1989年出生，汉族，住莱州市。原告李某诉被告姜某某变更抚养关系纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年七月八日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3240号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博南定支行，住所地淄博市张店区南定五公里路26号南定交通管理所北邻。 负责人：常承波，行长。 委托诉讼代理人：英昌利，山东洪筹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙惠玲，女，系该单位客户经理。 被告：蔡学庆，男，1963年8月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行与被告蔡学庆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行的委托诉讼代理人英昌利、孙惠玲到庭参加诉讼，被告蔡学庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年3月22日信用卡欠款共计12,690.82元，其中消费费用2,396.60元、消费利息1,107.11元、分期金额9,187.11元；2.判令被告支付自2020年3月23日至欠款实际清偿之日止的费用、利息；3.判令被告支付律师费3,200元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2018年1月4日被告蔡学庆通过线上渠道向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，并于同日至原告处填写纸质申请表一份，向原告申请办理信用卡分期通业务，并将其分期消费计入卡号为62×××51的信用卡账单。在信用卡使用过程中，被告违反约定恶意透支信用卡，且未按期、足额偿还信用卡欠款，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。截至2020年3月22日，被告名下该信用卡欠款共计12,690.82元，其中消费费用2,396.60元、消费利息1,107.11元、分期金额9,187.11元。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。 被告蔡学庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，被告蔡学庆通过线上渠道向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，并于同日至原告处填写纸质申请表一份，向原告申请办理信用卡分期通业务，并将其分期消费计入卡号为62×××51的信用卡账单。申请表中载明，“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。”申请表后附《龙卡信用卡分期通业务约定条款》及《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》。上述协议约定，被告自账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，原告有权宣布全部分期债务全部到期并有权收回全部借款及相关费用，关于分期业务期费标准除遵循前述标准外，其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。分期业务申请表中载明，申请额度为30,000元，分期期数为36期，持卡人手续费为每期0.40%，即120元。后原告根据被告前述申请向被告办理信用卡分期通业务，并将其分期消费计入卡号为62×××51的信用卡账单。截至2020年3月22日，被告蔡学庆尚欠原告信用卡消费费用2,396.60元、消费利息1,107.11元，分期金额9,187.11元，以上合计12,690.82元。原告为实现本案债权，向本院申请诉前财产保全，交纳申请费190元；与山东洪筹律师事务所签订委托代理协议，约定律师代理费根据同期执行回款额的3%确定，并且在案件胜诉生效判决书或调解等法律文书送达后支付代理费1,000元。 本院认为，被告蔡学庆在原告处办理信用卡分期通业务承诺遵循《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定和收费项目及标准，其应对其因透支消费及分期业务产生的信用卡消费费用、消费利息、分期金额等各项费用承担偿付责任。关于原告主张的律师代理费损失，双方在上述领用协议中约定由被告承担赔偿责任，该损失虽尚未实际发生，但根据委托代理协议，在原告取得本案胜诉判决后其必须支出1,000元，该损失将必然发生且数额确定，原告主张该损失由被告承担具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的超出部分的律师代理费，本院不予支持。关于原告主张的诉前财产保全申请费，诉前财产保全申请费属于诉讼费用范畴，应由败诉方承担，现该费用原告已支出，原告有权要求被告向其支付，本院依法予以支持。被告蔡学庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡学庆于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行偿付截至2020年3月22日产生的信用卡透支款本金9,187.11元、消费费用2,396.60元、消费利息1,107.11元，以上合计12,690.82元，并自2020年3月23日起继续支付利息（以实际欠付的透支款本金为基数，自2020年3月23日至欠款实际清偿之日，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的收费项目及标准计算）； 二、被告蔡学庆于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行支付律师代理费损失1,000元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，诉前财产保全申请费190元，以上合计289元，由被告蔡学庆负担249元，由原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年七月十六日 书记员 薛晓楠
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保953号申请人：泰安银行股份有限公司。被申请人：田磊，男，汉族，1981年9月21日出生，住肥城市。申请人泰安银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款35万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2270元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人田磊名下位于泰安市（泰房权证泰字第××号）房产一处，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年七月十六日书记员  张 伟
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0282民初5688号 原告：青岛同永装饰工程有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处下泊村村委南500米，统一社会信用代码：91370282MA3NEH0Q92。 法定代表人：刘同永，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘艳红，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伦宝，山东君诚仁和（青岛）律师事务所实习律师。 被告：青岛泰盛圆建筑工程装饰有限公司，住所地青岛市即墨区潮海街道办事处黄河三路168号附20号，统一社会信用代码：91370282MA3D9GFU82。 法定代表人：胡琼烨，该公司经理。 原告青岛同永装饰工程有限公司（以下简称同永公司）与被告青岛泰盛圆建筑工程装饰有限公司（以下简称泰盛圆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告同永公司法定代表人刘同永及其委托诉讼代理人刘艳红、李伦宝到庭参加诉讼，被告泰盛圆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同永公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款38375元，并支付以38375元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年1月15日起至实际全部履行之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，同永公司将诉讼请求1变更为：判令被告给付货款38375元，并支付以38375元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：自2018年7月起被告多次在原告处购买石膏、油漆、美纹纸等材料，截止到2018年11月，共欠原告货款38375元，并于2019年1月15日向原告出具结算单。原告多次要求被告支付货款，但被告一直推诿至今，为维护自身的合法权益，现原告依法提起诉讼，望依法判决。 泰盛圆公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 同永公司为支持其诉讼请求，向本院提交了结算单一张，拟证明被告欠款的事实。 对同永公司提交的上述证据，泰盛圆公司未到庭质证，视为放弃质证权利，亦未进行辩解并提供反驳证据，经本院审查，上述证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，本院予以确认其证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系买卖关系，从2018年7月起泰盛圆公司因即墨北站装修工程多次向同永公司购买石膏、油漆、美纹纸等材料，截止到2018年8月19日，泰盛圆公司共欠同永公司货款38375元。2019年1月15日，泰盛圆公司为同永公司出具欠条一份，其中载明泰盛圆公司购买同永公司角条、油漆、美纹纸、石膏等物质共计48375元，泰盛圆公司已付10000元，至今尚欠48375-10000=38375元。在该结算单的底部载明：今有青岛泰盛圆建筑工程装饰有限公司欠青岛同永装饰工程有限公司材料款特此证明（该部分上面盖有泰盛圆公司公章）。该笔欠款经原告多次催要，被告迟迟未能偿还，故原告具状起诉，要求被告偿还欠款及利息。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张的待证事实有结算单予以证明，在被告泰盛圆公司未到庭提出相反意见的前提下，本院对原告起诉主张的主要事实予以确认，并确认被告至今尚欠原告货款共计38375元。被告至今未能给付货款，已构成违约，故原告要求被告给付货款38375元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告泰盛圆公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告青岛泰盛圆建筑工程装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛同永装饰工程有限公司货款38375元及利息（利息的计算以以欠款38375元为基数，自2019年1月15日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费759元，减半收取计379.5元，由被告青岛泰盛圆建筑工程装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刁振华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王文萃 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释 第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3877号之二申请执行人：周红光，男，1976年3月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：侯俊阁，男，1990年4月22日生，汉族，住汝州市。本院在执行周红光与侯俊阁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯俊阁在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯俊阁在中国建设银行6210812440000817028_156_1账户内存款人民币，限额17000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月十六日书记员  李小强
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3130号 原告：魏某某，男，1991年11月18日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：邱春图，高密天地法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，1983年9月26日生，汉族，居民，住高密市。 被告：姜某某，男，1984年12月17日生，汉族，居民，住高密市。 原告魏某某与被告张某某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托诉讼代理人邱春图到庭参加诉讼。被告张某某、姜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与两被告都是朋友关系。2019年6月28日，被告张某某给原告打电话，言称被告姜某某办理取保候审需要用款，让张某某给其借钱。原告念于朋友情谊和对朋友的相信，于当日通过支付宝和手机银行转到张某某名下人民币20000元正。事后，原告多次向被告索要借款，两被告互相推诿。现起诉至法院，请求依法给予追回。 两被告未提出书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了1、支付宝转账截图、银行转账记录各一份，用以证明：2019年6月28日，魏某某通过支付宝及银行转账方式向张某某转账20000元。 2、2020年1月17日原告魏某某与张某某的通话录音一份，证明：张某某对收到上述款项予以认可，但称系受被告姜某某的委托，为姜某某代办借款事宜。 3、2020年4月22日，原告委托诉讼代理人邱春图与被告姜某某的通话录音，其在录音中明确表示并未委托张某某为其借款。 本院认为，上述证据与本案具有关联性，证据合法。本院依法采纳为有效证据直接予以确认并在卷作证。 结合原告提交的证据，本院查明事实如下：2019年6月28日，被告张某某向原告魏某某借款20000元，原告通过支付宝及银行转账方式向张某某交付上述借款，双方未约定利息及还款期限。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。张某某向魏某某借款，原告依约提供款项，该借款合同成立并生效，该合同对双方均有约束力。张某某未履行还款义务，现原告要求被告支付借款符合法律规定，本院予以支持。 对于张某某向魏某某借款的行为，是否受被告姜某某委托，原告尚无证据予以证实，故对其要求被告姜某某承担还款义务的诉求，本院不予支持，因被告张某某、姜某某未到庭参加庭审，本院依法判决，符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告魏某某借款20000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  毛伟涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员  任梦旭
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执397号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地：滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码：91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，职务：董事长。 被执行人：崔淑慧，女，1978年12月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：彭辉，男，1975年8月8日出生，汉族，住滨城区。 被执行人：顾忠臣，男，1977年7月21日出生，汉族，住滨城区。 被执行人：崔宁宁，女，1981年5月6日出生，汉族，住滨城区。 本院在执行申请执行人滨州农村商业银行股份有限公司与被执行人崔淑慧、彭辉、顾忠臣、崔宁宁金融借款合同纠纷一案中： 1、本院于2020年2月28日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际签收。 2、本院分别于2020年1月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年1月17日通过不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产登记情况，被执行人名下没有不动产登记信息。 4、本院于2020年1月17日通过滨州市车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记情况，查明被执行人名下没有车辆。 5、本院于2020年1月17日已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并在执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈建强
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2134号原告：李胜利，男，汉族，1965年3月18日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王欣一，河南中砥律师事务所律师。被告：马智胜（又名马三军），男，汉族，1970年1月8日出生，住中牟县。委托诉讼代理人：吴福岚，河南官渡律师事务所律师。原告李胜利与被告马智胜建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜利及委托诉讼代理人王欣一，被告马智胜的委托诉讼代理人吴福岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款648765元及逾期利息，利息自2018年2月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，原被告签订承包协议一份，协议约定：被告将位于中牟县韩寺镇马家村马家社区已全部封顶的五排二十七户三层连体房内外粉刷、水电、门窗等后期工程全部承包给原告，每平方价格200元。涉案房屋每户面积为286平方米，工程总价款为1544400元。原告按照合同保质保量按时施工完毕，且经被告验收合格，房屋已交付使用，被告应按照合同约定支付所有的工程款。迄今为止，被告还下余648765元未支付，剩余款项原告多次索要，被告一直未支付。为维护原告合法权益，特向法院提起民事诉讼，请法院判如所请。被告马智胜辩称，1.被告将马家社区五排27户三层连体住宅主体封顶后的所有剩余工程全部承包（包工包料）给原告施工，并约定有施工期限（2017年6月6日至2017年10月10日），但原告至今都未完成施工，故按双方协议约定（见协议1、2、4、5条），达不到支付剩余工程款的条件；2.因工程未完工，故无法进行验收，更无结算结果，且就现有施工的部分，也没有双方对于工程量的确认，无法确定原告已施工部分所对应的价值，故原告按全部工程款主张明显缺乏事实及法律依据；3.原告已施工完毕的部分也存在诸多质量问题，验收前还需进一步返修整改；其私自交给业主完成的工程量部分所对应的价款亦应从总价款中扣除。综上所述，因原告未按约定施工完毕，故涉案工程一未验收，二未结算，原告索要下余工程款的请求不能得到支持。且根据合同约定，原告应当立即完成剩余工程，并按约定标准交付。基于原告存在的诸多问题，被告将视本案结果保留进一步追究原告违约责任的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，马智胜（马三军）作为甲方与李胜利作为乙方签订《协议》一份，主要内容为：1.甲方将马家社区建设的已全部封顶的五排二十七户三层连体房内外粉刷、水电、门窗等后期工程全部承包给乙方，每平方价格为200元；2.乙方必须在现有基础上施工至社区内统一标准，达到可以交付使用的程度；3.工期自2017年6月6日至2017年10月10日；4.付款方式：每两排全部完工达到交房条件，付两排总价的50%；5、五排二十七户全部完工，全部交付给建房户，甲方付给乙方工程全部价款一次性全部付清；6、在施工过程中出现任何安全事故，损失全部由乙方承担，甲方不承担任何责任。后因支付工程款问题，双方发生纠纷，李胜利诉至法院。另查明，李胜利提交的施工图纸《给水排水设计总说明》显示：本建筑中牟县韩寺镇马家庄社区C型住宅，主体为地上三层，为多层住宅，耐火等级为二级，室内外高差0.45m,建筑高度为9.45m,总建筑面积273.38㎡。庭审中，李胜利认可马智胜已支付工程款794305元，因其中七户未安装门窗，需扣除门窗钱101330元。本院认为，本案中，李胜利与马智胜签订协议，将马家社区建设的已全部封顶的五排二十七户三层连体房内外粉刷、水电、门窗等后期工程全部承包给李胜利，李胜利组织施工后交付给马智胜。根据施工图纸显示，每户建筑面积273.38㎡，二十七户合计7381.26㎡，按照双方约定的每平方米200元，工程款共计1476252元。扣除马智胜已支付工程款794305元、门窗钱101330元，下余工程款为580617元。李胜利主张每户面积286㎡，未提供证据证明，本院不予支持。关于逾期利息，李胜利认可门窗并未施工完毕，故李胜利主张逾期利息，理由不当，本院不予支持。关于马智胜辩称李胜利未完成施工，不符合支付工程款的条件，结合本案案情，李胜利已经完成了双方约定的大部分工程，马智胜并未提供证据证明李胜利未完成施工系李胜利本人原因造成，故对马智胜的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告马智胜于本判决生效之日起十日内给付原告李胜利工程款五十八万零六百一十七元；二、驳回原告李胜利的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10287元，减半收取5143.5元，由被告马智胜负担4850元，原告李胜利负担293.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  朱海岩二〇二〇年七月八日书记员  周浩东
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704财保448号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，该公司总经理。 被申请人:乌海市齐信达商贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区狮城东街56号。 法定代表人：蒋琦，该公司总经理。 被申请人:蒋琦，男，1993年8月16日出生，汉族，住内蒙古乌海市海渤湾区，。 被申请人:蒋振宇，男，1970年10月28日出生，汉族，内蒙古乌海市海勃湾区号9。 被申请人:蒋振勇，男，1968年8月7日出生，汉族内蒙古乌海市海勃湾区31X。 被申请人:王利芳，女，1970年10月10日出生，汉内蒙古乌海市海勃湾区元026。 被申请人:祝加林，男，1968年4月10日出生，内蒙古乌海市海勃湾区栋4239。 被申请人:祝家金，男，1970年9月17日出生江苏省仪征市村74214。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人乌海市齐信达商贸有限责任公司、蒋琦、蒋振宇、蒋振勇、王利芳、祝加林、祝家金申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款2518260.33元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5407号原告：刘炳叶，女，1988年2月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：辛守玉，山东睿韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧新和，山东睿韬律师事务所律师。被告：罗方健，男，1980年9月27日生，汉族，住平度市。原告刘炳叶与被告罗方健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告刘炳叶的委托代理人臧新和到庭参加诉讼，被告罗方健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘炳叶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付借款10000元；2.依法判令被告自起诉之日起以10000元为基数，按照年利率6%支付利息至付款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，并出具借条一份，还款期限届满后原告多次催要，被告拒付至今。被告罗方健未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告持据要求被告返还借款10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日起至付款之日，按年利率6%计息），事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗方健于判决生效后十日内返还原告刘炳叶借款10000元及利息（计算方式：以10000元为基数，自2020年7月1日起至实际付款之日，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗方健负担。本判决为终审判决。审判员  张雪冰二〇二〇年七月八日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1737号之一 原告：昌邑市康达纸制品有限公司，住所地：昌邑市。 法定代表人：王凤武，总经理。 被告：诸城市唤庆制衣有限公司，住所地：诸城市。 法定代表人：钟玉梅，总经理。 原告昌邑市康达纸制品有限公司与被告诸城市唤庆制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许昌邑市康达纸制品有限公司撤诉。 案件受理费732元，减半收取366元，财产保全费470元，计836元，由原告负担。 审判员  赵允勇 二〇二〇年七月八日 书记员  郭峪伶
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1992号 原告：宋韶庆，男，1957年12月2日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：孙宝宝，女，1979年1月29日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市胜利东街228号。 原告宋邵庆与孙宝宝、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宋韶庆以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋韶庆撤诉。 案件受理费2452元，减半收取计1226元，由原告负担。 审判员 张 丽 二〇二〇年七月十日 书记员 温旭彤
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初617号原告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。负责人：李文勉，任该公司总经理。委托诉讼代理人：崔红涛，男，汉族，1985年2月5日出生，住郑州市管城回族区，系该公司员工。被告：马培民，男，汉族，1980年3月21日出生，住许昌市建安区。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司与被告马培民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富德财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人崔红涛到庭参加诉讼，被告马培民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保险赔偿款28627.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月23日21时32分-34分，马培民与王保建驾驶车辆由南向北行驶经过扶沟县××姜王村路口，案外人张美真步行经过此地发生交通事故当场死亡，扶沟县交警支队排查，该时间段仅马培民驾驶的豫Ｋ×××××号正三轮载摩托车和王保健驾驶的豫Ｋ×××××号轻型普通货车两辆车在此经过，交警队笔录中王保健供述中称感觉有人倒在公路上。该事故经周口市中级人民法院和扶沟县人民法院审理，判令原告赔偿案外人110210元，原告已履行赔偿义务。根据相关法律规定，原告赔偿后，有权向侵权人追偿，故原告提起诉讼。被告未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故证明复印件一份，用以证明事故发生情况；2、民事判决书两份，用以证明马培民驾驶车辆未投保交强险，法院判决原告在交强险范围内先予赔偿；3、付款通知单电子打印件一份，用以证明原告于2017年已经支付交通事故赔偿款110210元，扣除原告支付的部分，剩余交通事故赔偿款为28627.75元。被告未向本院提交证据材料。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2016年5月23日21时32分-21时34分，在扶沟县××姜王村路口发生一起交通事故，造成案外人张美真当场死亡。事故发生后，案外人刘新芳、刘建伟以马培民、王保建为被告向扶沟县人民法院提起诉讼。扶沟县人民法院查明，王保建驾驶的豫Ｋ×××××号货车在富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，马培民驾驶的豫Ｋ×××××号正三轮载货摩托车未投保交强险。扶沟县人民法院认定应当推定王保建与马培民的行为为共同危险行为，适用过错推定原则，由二人承担连带赔偿责任。2016年9月28日，扶沟县人民法院作出（2016）豫1621民初1896号民事判决书，判决：一、富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的范围内赔偿刘新芳、刘建伟医药费、丧葬费、死亡赔偿金110210元。二、马培民在交强险的范围内承担赔偿刘新芳、刘建伟死亡赔偿金、精神抚慰金53164.5元。王保建承担连带责任。案件受理费3043元，原告刘新芳、刘建伟承担1000元，被告马培民、王保建承担2043元。富德财产保险股份有限公司河南分公司与王保建不服上述判决，向周口市中级人民法院提起上诉。2016年12月18日，周口市中级人民法院作出（2016）豫16民终4041号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2017年1月4日，富德财产保险股份有限公司河南分公司依照生效判决履行了110210元的赔付义务。现原告富德财产保险股份有限公司河南分公司向本院提起诉讼，对其支付超出自己应承担的赔偿款28627.75元向被告马培民追偿。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持。本案中，扶沟县人民法院已生效的（2016）豫1621民初1896号民事判决书中认定王保建与马培民承担连带赔偿责任，但未确定责任大小，故王保建与马培民平均承担赔偿责任。因王保建驾驶的豫Ｋ×××××号货车在富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，故扶沟县人民法院判决富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的范围内赔偿刘新芳、刘建伟医药费、丧葬费、死亡赔偿金110210元。富德财产保险股份有限公司河南分公司已经履行了110210元的赔付义务，现其就超出其应承担的部分向未投保交强险的马培民行驶追偿权，符合法律规定，本院予以支持。经核算，原告富德财产保险股份有限公司河南分公司支付的110210元赔偿款中超出其应承担的赔偿款数额为（110210元+53164.5元）÷2-53164.5元=28522.75元。故，对原告富德财产保险股份有限公司河南分公司要求被告马培民偿还超出其应承担的赔偿款28522.75元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告富德财产保险股份有限公司河南分公司超出上述核算数额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马培民于本判决生效之日起五日内偿还原告富德财产保险股份有限公司河南分公司超出其应承担的赔偿款28522.75元；二、驳回原告富德财产保险股份有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由原告富德财产保险股份有限公司河南分公司负担3元、被告马培民负担513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  孙 丹审 判 员  冯 涛人民陪审员  任军萍二〇二〇年七月二十日法官助理陈哲书记员褚启航履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2193号原告：河南缤梦文化传媒有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路1号院7号楼68号，统一社会信用代码：91410108MA4419HJ1G。法定代表人：王双健，该公司总经理。被告：廉金玉，男，汉族，1996年7月25日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张超、王志豪（实习），河南智举律师事务所律师。原告河南缤梦文化传媒有限公司（以下简称缤梦公司）与被告廉金玉劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缤梦公司法定代表人王双健、被告廉金玉委托诉讼代理人张超、王志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缤梦公司诉称：郑州市惠济区劳动仲裁委员会作出的惠劳人仲案字(2019）第202号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、原、被告系合作关系，并非劳动雇佣关系。被告于2019年2月14日来原告公司，协助原告进行招工与员工培训，是原告公司业务合作伙伴，双方不是劳动雇佣关系，故而没有也不可能签署用工合同。双方账务往来系原告向被告支付的介绍费及培训费，且2019年8月份的费用原告已于当月向被告结清。二、被告为达成其不当得利的目的，单方伪造离职证明，并于2019年9月5日凌晨2：50左右支开公司办公室工作人员，私自取出并加盖公司公章。被告行为系对原告的非法勒索，不应予以支持。故请求法院判令：一、原告无须于2020年1月13日前向被告支付2019年8月份工资3000元；二、原告无须于2020年1月13日前向被告支付二倍工资差额16655.16元；三、被告承担本案诉讼费用。被告廉金玉辩称：被告与原告之间系劳动关系，原告主张的双方系合作关系并无任何依据，不能成立。1、被告认为劳动关系与合作关系最本质的区别在于双方是否存在身份上的隶属性。本案中，通过被告与原告之间的微信联天记录可以看出，被告在日常工作中是接受原告负责人王双健的指挥、安排的，二人地位并不平等，存在管理与被管理的情况。而通过被告与原告二人的录音以及被告的工资发放记录可以看出，原告给被告设置有所谓的实习期，而这所谓的实习期，正是劳动关系的典型特征。2、关于被告提交的《离职证明》，该证明是被告提前与原告负责人王双健沟通，经王双健同意后才自行加盖的公章，并不是被告所谓的私自拿取公章伪造证明，毕竟因为被告从事行业的特殊性，被告对于原告在办公场所布有监控这一事实是十分清楚的，如果不是公司负责人王双健提前应允，被告是不可能在明知房间有摄像头的情况下还偷偷加盖公章的。综上，被告在原告处工作期间，不仅要提供自身劳动换取报酬，同时还要接受原告的管理，遵守原告的各项制度，完全符合劳动关系的各项特征，惠济区仲裁委所作裁决并无不当，原告应当支付被告工资以及未签订劳动合同的二倍工资差额。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：被告廉金玉于2019年2月13日通过58招聘的方式申请入职原告缤梦公司，经原告负责人王双健同意，被告于2019年2月14日正式到原告缤梦公司上班，从事主播的运营工作，王双健与被告约定工资为实习期每月2500元，之后每月工资3000元，另加提成。双方未签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险费。此后，缤梦公司的法定代表人王双健提供微信支付的方式向廉金玉支付了2019年2月份至7月份的工资。被告廉金玉于2019年9月1日向原告公司提出辞职申请，并于当天辞职离开原告公司。原告没有支付被告2019年8月份的工资。2019年12月31日，被告廉金玉以申请人的名义向郑州市惠济区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、缤梦公司支付申请人2019年7月份及8月份的工资6180.5元；2、缤梦公司支付申请人未签订劳动合同的双倍工资差额28483.5元；3、缤梦公司为申请人补交2019年3月至2019年8月的社会保险，4、本案的仲裁费由缤梦公司承担。2019年12月31日，该委作出惠劳人仲案字（2019）第202号裁决书，裁决如下：一、被申请人自本裁决书生效后十日内一次性支付申请人2019年8月份工资人民币3000元，未签订书面劳动合同的二倍工资差额16655.16元。缤梦公司不服该仲裁裁决向法院起诉。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护，缤梦公司雇佣廉金玉提供劳务，有廉金玉提供的微信聊天记录、微信支付交易明细、录音资料等可相互印证，故本院对双方存在的劳动关系予以确认。双方解除劳动关系后，缤梦公司没有支付廉金玉2019年8月份的工资，廉金玉未提供该月应发工资金额的相应证据，本院按双方之前约定每月基本工资3000元计算，故缤梦公司应支付廉金玉2019年8月份的工资3000元。廉金玉要求缤梦公司补发2019年7月份部分工资，证据不力，本院不予支持。因缤梦公司未与廉金玉签订劳动合同，缤梦公司应自用工之日起满一个月的次日计算并支付廉金玉2019年3月14日至2019年8月31日期间的双倍工资，根据廉金玉提供的微信支付交易明细无法显示的工资实际发放的具体情况，本院按月基本工资3000元计算，故缤梦公司应支付廉金玉未签订书面劳动合同的双倍工资16655.16元。廉金玉要求缤梦公司补交社会保险费用，不属于法院受理案件的范围，由原告另行处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条之规定，判决如下：一、河南缤梦文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付廉金玉2019年8月份工资3000元，支付廉金玉未签订书面劳动合同的双倍工资16655.16元；二、驳回河南缤梦文化传媒有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由河南缤梦文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王彦斌二〇二〇年七月二十八日书记员  史英楠
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5999号原告：温州市鹿城区丰门缘园鞋材店，经营场所：温州市鹿城区鞋都鞋革城2FB017、2FB022号。经营者：陈建业，男，1975年8月8日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：曾益南，温州市鹿城区中南法律服务所法律工作者。被告：温州硕达鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期54号地块（第三层）。法定代表人：王瑞。原告温州市鹿城区丰门缘园鞋材店（以下简称缘园鞋材店）与被告温州硕达鞋业有限公司（以下简称硕达鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月24日受理，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭审理了本案。原告缘园鞋材店的委托诉讼代理人曾益南到庭参加诉讼，被告硕达鞋业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缘园鞋材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款756211元并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营鞋材，被告因生产需要向原告订购皮革。2019年12月12日，双方进行结算，被告结欠原告货款756211元，被告出具对账单并加盖“戈美娅财务核对专用章”交原告收执。后原告与被告法定代表人王瑞确认，“戈美娅”系被告的品牌名称。现原告多次催讨，被告仍未付清全部货款。被告硕达鞋业公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：原告缘园鞋材店与被告硕达鞋业公司存在业务往来，由原告向被告供应鞋材。期间，原告向被告交付货物，双方定期进行对账，结算单上由“陈明月”签字并加盖“戈美娅财务核对专用章”。2019年12月12日，被告在一份对账单上加盖“戈美娅财务核对专用章”，确认截止至2019年11月30日，尚欠原告货款756211元，大写柒拾伍万陆仟贰佰壹拾壹元整。此后，被告未向原告偿还货款，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。另查明，在本院（2020）浙0302民初3341号案件中，被告确认“陈明月”系其员工。戈美娅商标所有人为王瑜，系被告的投资人。以上事实由原告营业执照、被告工商登记信息、结账单，本院调取的（2020）浙0302民初3341号案件庭审录音等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告缘园鞋材店与被告硕达鞋业公司虽未订立书面的买卖合同，双方结算后，被告在对账单上盖章确认，故双方之间买卖关系事实清楚，合法有效。本案中，原告提供的对账单虽加盖“戈美娅财务核对专用章”，但双方定期结算单上亦加盖该专用章，且经被告员工陈明月签字，故本院对“戈美娅财务核对专用章”的真实性予以确认。被告尚欠原告货款756211元，原告请求被告偿还货款并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起赔偿逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温州硕达鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区丰门缘园鞋材店货款756211元并赔偿利息损失（以所欠货款756211元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月24日起计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11362元，减半收取5681元，由被告温州硕达鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇二〇年七月八日书记员  孙艺闻
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执929号申请执行人：交通银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区主要负责人：李相伟，行长。被执行人：田红美。被执行人：张永月。申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人田红美、张永月金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初1994号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××63〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年；涉及提取款项至本院的，本院开户银行、户名、账号同本裁定第一项，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员 韩 波二〇二〇年七月七日书记员 潘新凯
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1733号原告：石礼峰，男，1966年3月4日出生，汉族，住微山县。被告：马后义，男，1969年9月10日出生，汉族，住微山县。本院在审理原告石礼峰与被告马后义买卖合同纠纷一案过程中，原告石礼峰于2020年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告石礼峰自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石礼峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石礼峰承担。审判员  秦加志二〇二〇年七月十四日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3277号原告：周童，男，1997年9月9日生，汉族，住河南省中牟县。被告：赵曌，男，1996年11月17日生，汉族，住河南省中牟县。原告周童与被告赵曌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告周童、被告赵曌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周童向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款26000元并按月息2%的标准计收利息（以26000元为基数，其中18000元自2019年10月8日起计算至实际履行完毕日止；其中8000元自2020年2月4日起计算至实际履行完毕日止）；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。赵曌辩称：原告实际仅向我支付借款14000元，我向原告支付过1000元的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵曌向原告周童借款，并分别于2019年10月8日、2020年2月4日向原告出具借条各一份，借条约定金额分别为18000元、8000元。原告实际分两次向被告交付的借款金额为14000元（分别为10000元和4000元）。期间被告向原告支付利息1000元。经原告多次催要，被告至今未予偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，原告实际向被告交付借款共计14000元，被告应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告间约定支付的利息超出法律规定的范围，故本院仅支持以实际借款本金为基数，按月利率2%计算自借款之日起至实际清偿之日止的利息，且应扣除被告已经偿还的1000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵曌于本判决生效之日起十日内偿还原告周童借款本金14000元及利息（以10000元为基数，自2019年10月8日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算；以4000元为基数，自2020年2月4日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算，且应扣除被告赵曌已经支付的1000元）；二、驳回原告周童的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元（已减半收取），由被告赵曌负担142.69元，由原告周童负担122.31元。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年七月三十日书记员 师慧婵
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初594号 原告：赵炳梁，男，1983年11月28日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。 负责人：梁宝龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：李飞龙，系该公司职工，住。 被告：单既森，男，1961年7月3日生，汉族，住山东省潍坊市高新技术产业开发区。 原告赵炳梁与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“人寿保险潍坊支公司”）、单既森交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵炳梁、被告人寿保险潍坊支公司的委托诉讼代理人李飞龙到庭参加诉讼。被告单既森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵炳梁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿赵炳梁各项损失26000元；2、诉讼费由被告承担。 人寿保险潍坊支公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在交强险分项限额内承担赔偿后超出部分按责任比例依法承担，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司理赔范围。 单既森未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 事故发生概况：2018年10月21日06时30分，单既森驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车在西黄门庄南××路倒车时，与沿该路由南向北行驶至此处的赵炳梁驾驶的鲁Ｇ×××××号普通摩托车发生碰撞，致赵炳梁受伤，两车受损。 经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队出具的事故证明：单既森负全部责任，赵炳梁无责任。 三、受害人概况：赵炳梁，现年37岁，户籍性质，农村户口。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失构成：无。 六、是否申请伤残等级、护理期、误工期、营养期、后续治疗费等鉴定：根据赵炳梁的申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对赵炳梁的伤情进行了司法鉴定，该司法鉴定中心于2019年6月25日作出[2019]临鉴字第42号司法鉴定意见书，鉴定意见如下： 1、被鉴定人赵炳梁，因本次交通事故受伤致：左环指甲粗隆骨折等，误工时间为50天； 2、护理时间为20天，1人护理； 3、后续治疗费：理疗、活血化瘀等治疗左环指末关节肿痛，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，约为人民币伍佰元； 4、营养期为30天（营养费参考价每日人民币叁拾元）。 七、各类人身损害费用：1、医疗费7132.59元；2、误工费5798.5元；3、护理费2319.4元；4、后续治疗费500元；5、营养费900元；6、住院伙食补助费510元；7、鉴定费1200元；8、交通费酌情认定170元。 八、垫付费用情况：无。 九、车辆保险情况：在人寿保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险50万。 十、其他必要情况：无。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，赵炳梁因本次交通事故造成的上述损失应当依次由交强险承保公司、商业三者险承保公司、侵权人依次进行赔偿。结合审查认定的证据，对赵炳梁的损失认定为：1、医疗费7132.59元；2、误工费5798.5元；3、护理费2319.4元；4、后续治疗费500元；5、营养费900元；6、住院伙食补助费510元；7、鉴定费1200元；8、交通费酌情认定170元，以上共计18530.49元。上述损失，由人寿保险潍坊支公司在交强险范围内赔偿17330.49元（含医疗费7132.59元、误工费5798.5元、护理费2319.4元、后续治疗费500、营养费900元、住院伙食补助费510元、交通费170元），其余损失1200元，因侵权人单既森承担事故的全部责任，故由人寿保险潍坊支公司在商业三者险范围内予以赔偿，赵炳梁在本案中别无其他赔偿项目，故单既森不再承担赔偿责任。综上，人寿保险潍坊支公司在赔偿赵炳梁因本次事故造成的损失18530.49元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿赵炳梁因本次交通事故造成的损失18530.49元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回赵炳梁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由单既森负担160元，由赵炳梁负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李行道 二〇二〇年七月二十四日 书记员  梁同丽
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执1627号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历下支行,住山东省济南市历下区泺文路50号。负责人：魏军，行长。被执行人：高原，男性,1981年9月26日生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被执行人：山东国盛融资担保有限公司，住所地济南市历下区解放路159号。法定代表人：刘建国。被执行人：山东源晶太电力科技有限公司，住所地济南历山路146号。法定代表人：高原。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历下支行与高原、山东国盛融资担保有限公司、山东源晶太电力科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月26日、6月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，已依法扣划被执行人名下银行存款500529.86元，发还申请人。我院继续进行调查，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年6月15日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 东审判员 许 莉审判员 华 勇二〇二〇年七月二十一日书记员 初耘锋
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3835号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：张树瑞，系原告职工。被告：梁士冬，男，1983年10月27日出生，汉族，住冠县。被告：于秋菊，女，1970年11月21日出生，汉族，住冠县。被告：冯金铎，男，1971年8月20日出生，汉族，住冠县。被告：邹永兴，男，1973年6月26日出生，汉族，住冠县。被告：邹永霞，女，1972年2月15日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告梁士冬、于秋菊、冯金铎、邹永兴、邹永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告梁士冬、于秋菊、冯金铎、邹永兴、邹永霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告梁士冬偿还原告借款本金200,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计为262,280.82元）；二、判决被告于秋菊、冯金铎、邹永兴、邹永霞对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告梁士冬偿还借款本金200,000元及利息（自2017年5月11日至2018年5月10日以200,000元为基数按月利率9.425‰计算；罚息自2018年5月11日至偿清之日止以200,000元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算；已经偿还的利息18,342.84元应予扣除）。事实和理由：2017年5月11日，被告梁士冬与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2017）年第19876号《个人借款合同》，从原告处借款200,000元，借款期限至2018年5月10日，利率为月利率9.425%，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2017）年第19876号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告梁士冬、于秋菊、冯金铎、邹永兴、邹永霞未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月11日，被告梁士冬与原告烟庄支行签订个借字（2017）年第19876号《个人借款合同》，从原告处借款200,000元，借款期限至2018年5月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为定期结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告梁士冬的委托，将200,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告于秋菊、冯金铎、邹永兴、邹永霞与原告烟庄支行签订保字（2017）年第19876号保证合同为被告梁士冬与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告梁士冬偿还了借款利息18,342.84元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告于秋菊、冯金铎、邹永兴、邹永霞也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年5月9日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告梁士冬向原告借款并签订借款合同，被告于秋菊、冯金铎、邹永兴、邹永霞对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告梁士冬作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告于秋菊、冯金铎、邹永兴、邹永霞作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告梁士冬的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告梁士冬、于秋菊、冯金铎、邹永兴、邹永霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁士冬于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200,000元及利息（自2017年5月11日至2018年5月10日以200,000元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年5月11日至实际给付之日止以200,000元为基数按月利率14.1375‰计算；已经偿还的利息18,342.84元应予扣除）；二、被告于秋菊、冯金铎、邹永兴、邹永霞对被告梁士冬的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告梁士冬追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,617元（已减半收取），由被告梁士冬、于秋菊、冯金铎、邹永兴、邹永霞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年七月二十一日法官助理卢涛书记员陈英华
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0785民初3947号 原告：李国芹。 委托诉讼代理人：李建民 被告：王兴国 被告：王兆彬 委托诉讼代理人：杜威 被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人：张华伟。 委托诉讼代理人：徐剑。 委托诉讼代理人：孙金龙。 原告李国芹与被告王兴国、王兆彬、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理，达成了庭前调解协议，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失，共计478764.91元；二、诉讼费等由被告承担。 事实与理由：2018年4月29日，被告王兴国驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿沂胶路由东向西行驶至处，与沿下海路由南向北行驶的邱昌义驾驶的鲁Ｂ×××××号小型面包车发生交通事故，致使小型面包车的乘坐人李国芹受伤。高密市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告王兴国承担此次事故的全部责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车系被告王兴国所有，在第二被告处投保了交强险及商业三者险。 此次交通事故给原告造成重大人身伤害和财产损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 被告王兴国辩称，事故发生属实，车辆在第三被告保险公司投保交强险及商业三者险，应当由保险公司承担原告的全部赔偿责任。 被告王兆彬辩称，王兆彬只是出现在保险单上，该车辆实际车主是王兴国，因此本案与王兆彬没有关联，王兆彬不承担赔偿责任。 被告天安保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｇ×××××号车辆在我公司投保交强险及三者险30万元、不计免赔，事故发生在保险期间内，属于保险责任的，同意在交强险各分项限额内，商业险约定的范围内按比例承担赔偿责任。事故造成包括原告在内的五人受伤，其中，伤者梁振海我公司已赔付1217元，梁振福已赔付2489元、孟庆国已赔付994元、邱昌义已赔付795元、邱文浩已赔付738元；交强险应当为这五人预留出赔付份额，商业三者险车损赔付鲁Ｂ×××××车辆6000元，交强险已赔付2000元，要求扣除商业三者险已赔付6000元的限额。但对于鉴定费、诉讼费、复印费等间接费用不属于保险公司赔偿范围，应当由侵权人按过错程度予以承担，要求扣除10%的非医保用药。 根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告李国芹主张因本次事故造成其各项损失共计478764.91元，由天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿364000元，被告王兴国、王兆彬不承担赔偿责任，其余损失原告李国芹自愿放弃； 二、付款时间：由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年8月30日前将赔偿款364000元汇入原告李国芹在中国邮政储蓄银行高密支行开户的62×××63的账户内。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费8482元，减半收取4241元，由原告自愿承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审 判 员 肖建波 二〇二〇年七月三十日 法官助理 孙 真 书 记 员 孙晓梅
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2128号原告：葛成莉，女，1972年4月13日出生，汉族，居民，住莒县。原告：单某，男，2007年9月22日出生，汉族，居民，住莒县。法定代理人：葛成莉，单某之母。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。被告：单圣兰，男，1938年10月20日出生，汉族，居民，住莒县。被告：魏振荣，女，1940年2月5日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王家文，莒县城阳法律服务所法律工作者。原告葛成莉、单某与被告单圣兰、魏振荣共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛成莉及其委托诉讼代理人盛大星，被告单圣兰及其委托诉讼代理人孙元富、王家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛成莉、单某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原告应得财产份额60000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告亲属单宗新在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保自然灾害公众责任保险，2018年7月14日，单宗新在洛河镇驻地社区楼前大桥边不慎溺亡。原、被告起诉至法院要求支付保险理赔款，经法院调解保险公司支付保险金120000元。后原、被告就该财产分割多次协商未果，诉至法院请求依法处理。单圣兰、魏振荣辩称，一、单某与单宗新没有形成继抚养关系；二、原告葛成莉向被告单圣兰借款2万元用于偿还婚前个人债务，要求一并处理；三、单宗新支付丧葬费2万元，应予分担。本院经审理认定事实如下：单圣兰系单宗新之父、魏振荣系单宗新之母，原告葛成莉系再婚，其与前夫（已故）生育一子，原名武传收。2015年12月原告葛成莉与单宗新登记结婚，2016年1月15日武传收的户口迁至莒县单宗新名下，关系为长子，改名为单某，单宗新无其他子女。单宗新在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保自然灾害公众责任保险，2018年7月14日，单宗新在洛河镇驻地社区楼前大桥边不慎溺亡。原、被告起诉至本院要求支付保险理赔款，2019年12月9日经本院调解达成协议，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司一次性向葛成莉、单某、单圣兰、魏振荣支付保险金120000元。本院认为，原、被告共同享有涉案保险金的所有权，共同共有财产应予以分割。涉案财产在（2019）鲁1122民初7104号民事调解书中已达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司一次性向葛成莉、单某、单圣兰、魏振荣支付保险金120000元。在该调解协议中赔偿权利人为葛成莉、单某、单圣兰、魏振荣，原告请求分得60000元符合法律规定应予支持，两被告分得其余部分。单宗新同意将葛成莉与前夫之子的户口迁移至其名下，并改随其姓，表明其同意与单某（武传收）形成继父子关系，被告辩称单某不应参与分配，本院不予认可。被告辩称原告葛成莉的借款处理问题及单宗新的丧葬费问题，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百零三条和《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：涉案保险金120000元由原告葛成莉、单某分得60000元，由被告单圣兰、魏振荣分得60000元；案件受理费650元，原告葛成莉、单某负担375元，被告单圣兰、魏振荣负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  纪军涛二〇二〇年七月八日书记员  冯俊华
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保634号 申请人:俞章明，男，1968年8月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被申请人：刘英，女，1976年5月28日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人：徐福法，男，1976年3月9日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 申请人俞章明因与被申请人刘英、徐福法民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘英、徐福法价值800000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人刘英、徐福法价值800000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费4520元，由俞章明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年七月三十日 书记员  王帅涛
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执326号 申请执行人：张崇耀，男，汉族，1967年7月15日出生，住沛县。 被执行人：田淑珍，女，汉族，1974年8月5日出生，住沛县。 申请执行人张崇耀与被执行人田淑珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初3485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还102160元和滞纳金；执行费由被执行人承担。本院于2020年1月13日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人田淑珍的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人田淑珍无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人田淑珍的下落，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人田淑珍的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人张崇耀与被执行人田淑珍民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月十一日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2899号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市市中区共青团路98号。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。被告：史健，男，1970年4月6日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市，其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东省分行）与被告史健信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行山东省分行负责人于启春的委托诉讼代理人于子安到庭参加了诉讼，被告史健经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行山东省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史健偿还原告信用卡欠款本金74876.76元，支付截止至2020年3月2日的利息111310.15元、费用（违约金、手续费、增值服务费）5916.67元及自2020年3月3日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、手续费、增值服务费；2、判令被告史健承担本案案件受理费。事实和理由：2012年2月18日，被告史健向原告申请办理了交通银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、违约责任等均作出明确约定。但被告史健用卡后未按约还款，原告交通银行山东省分行据此诉至法院，请求判如所请。被告史健未作答辩。原告交通银行山东省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告史健经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月18日，被告史健向原告交通银行山东省分行申请办理交通银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解交通银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。原告交通银行山东省分行审核后依约向被告史健发放了交通银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。截止至2020年3月2日，被告尚欠本金74876.76元。本院认为，被告史健向原告交通银行山东省分行递交的信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告交通银行山东省分行审核后向被告史健发放了案涉信用卡，被告史健收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告史健用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告交通银行山东省分行要求被告史健偿还信用卡欠款本金74876.76元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告史健支付利息、手续费、增值服务费的主张。本院认为，案涉信用卡逾期后原告对已欠款本金按照日万分之五的利率计收利息，如果在此基础上再加收手续费、增值服务费，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。关于原告要求被告支付违约金的诉请。2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”案件审理过程中，原告未向本院提交证据证实其已与持卡人协议约定收取违约金，因此对原告的该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史健于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山东省分行信用卡欠款本金74876.76元；二、被告史健于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行以上述欠款本金74876.76元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照交通银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、手续费、增值服务费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4142元，减半收取计2071元，由被告史健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇六月二十八日书记员  李秀娟
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保955号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：高瑞明，男，1981年4月11日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：张法滨，男，1976年4月14日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：张洪强，男，1974年9月21日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：高国明，男，1979年2月25日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：高国玉，男，1960年3月2日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人高瑞明等金融借款纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款160000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款160000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  贾海梅
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1202号之二 被执行人郑光伍，男，1972年12月20日出生，汉族，初中文化，籍贯沂水县，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑光伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑光伍在中国建设银行账户内存款人民币27000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 慧
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保912号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：陈晓燕。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款915963.02元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈晓燕银行存款915963.02元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉和 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭 娜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特652号申请人：孙礼明，男，1981年1月23日生，住平度市。委托代理人：孙秀红，平度东方法律服务所法律工作者。申请人：彭涛，男，1988年7月15日生，汉族，住平度市。本院于2020年7月15日立案受理申请人孙礼明与申请人彭涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷于2020年7月15日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：彭涛给付孙礼明欠款85503元，于2020年8月15日前付5503元，于2021年2月20日前付40000元，余款40000元于2021年8月20日前付清。若彭涛逾期支付任一笔款项，孙礼明可就全部未付款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙礼明与申请人彭涛于2020年7月15日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年七月十五日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0811刑初25号之一公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人路一林，男，1997年10月12日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯强迫卖淫罪，于2019年4月18日被刑事拘留；因涉嫌犯强迫卖淫罪、寻衅滋事罪，于2019年5月24日被执行逮捕。辩护人吴幸梅、吕晓燕（实习），系河南海博律师事务所律师。被告人张冬冬，男，1999年5月17日出生于河南省焦作市，汉族，中专毕业，无业，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月30日被刑事拘留；因涉嫌犯强迫卖淫罪，于2019年5月24日被执行逮捕。辩护人吕洪兴，系河南光裕律师事务所律师。被告人张乃夫，男，1999年9月22日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住河南省焦作市山阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月23日被刑事拘留；因涉嫌犯强迫卖淫罪，于2019年5月24日被执行逮捕。辩护人成赫赫，系河南敏学律师事务所律师。被告人孙于飞，男，2001年7月5日出生于河南省焦作市，汉族，中专文化，无业，住河南省焦作市解放区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月21日被刑事拘留；因涉嫌犯强迫卖淫罪，于2019年5月24日被执行逮捕。辩护人王国鹏，系河南衡中律师事务所律师。焦作市山阳区人民检察院于2020年1月21日以焦山检未检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人路一林犯强迫卖淫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被告人张冬冬、张乃夫、孙于飞犯强迫卖淫罪，向本院提起公诉。本院审理期间，因出现不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，于2020年3月18日以（2020)豫0811刑初25号刑事裁定，对焦作市山阳区人民检察院起诉的被告人路一林犯强迫卖淫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，被告人张冬冬、张乃夫、孙于飞犯强迫卖淫罪一案中止审理。经查本案不能抗拒的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  李春芬审判员  罗蒙楠审判员  王 勇二〇二〇年七月十六日书记员  王亚嫱
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3666号 申请人：诸城市润宝泰食品机械有限公司。 被申请人：内蒙古鹏顺源食品有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市林西县工业园。统一社会信用代码：91150424MAOPT1932P。 申请人诸城市润宝泰食品机械有限公司与被申请人内蒙古鹏顺源食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人诸城市润宝泰食品机械有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人内蒙古鹏顺源食品有限公司的银行存款35500元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人诸城市润宝泰食品机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人内蒙古鹏顺源食品有限公司的银行存款35500元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭海龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  张志莲
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0402刑初259号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人赵然娃，男，1971年5月24日出生，汉族，初中肄业。平顶山市新华区人民检察院以平新检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人赵然娃犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员郭庚午、常延超出庭支持公诉，被告人赵然娃到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2020年5月4日晚23时30分许，被告人赵然娃酒后驾驶车辆号码为豫Ｃ×××××号白色别克小型轿车与张某驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车在平顶山市新华区朝阳路交叉口发生追尾事故，导致张某和同车贾某脖子受伤，民警到达现场后，经呼气式酒精含量测试后将涉嫌酒后驾车赵然娃带至解放军九八九医院抽血，经许昌建安司法鉴定所鉴定，赵然娃血液中乙醇含量为175.23mg/100ml。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，赵然娃负此事故的全部责任。案发后，赵然娃赔偿了被害人张某、贾某的损失，得到被害人的谅解。为证实上述指控事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人赵然娃的供述，被害人张某、贾某的陈述，被告人户籍证明、无前科证明、抓获经过、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、呼吸测试单、血样提取登记表、协议谅解书、道路交通事故认定书、党员证明、鉴定意见、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人赵然娃酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人赵然娃自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金15000元。被告人赵然娃对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵然娃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人赵然娃犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵然娃对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵然娃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫筱玉二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 尧附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保963号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：尹振忠，男，1966年11月7日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：尹建波，男，1972年12月11日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：尹春杰，男，1962年12月28日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人尹振忠等金融借款纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款300000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款300000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  贾海梅
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3493号原告：温州同域汽车服务有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨中路怡鑫园1幢201室-3。法定代表人：冯显亮。委托诉讼代理人：陈慧，该公司职员。被告：高欣，女，1986年10月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告温州同域汽车服务有限公司诉被告高欣金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还原告贷款本金9253.53元及利息276.06元、贷款罚息（截止2020年4月13日的贷款罚息为222.86元，之后的贷款罚息按月利率9.855‰计算，以前述第1项贷款本金为基数算至贷款还清之日）；2.原告在被告未偿还前述第1项下债务时依法行使抵押权，有权对被告的抵押车辆（车架号为LSGJA52U0AS004848）进行拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿；3.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月28日，温州民商银行股份有限公司（以下简称民商银行）作为债权人，被告高欣作为债务人，双方共同签订一份《“益商贷”业务贷款（担保）合同》。该合同约定：高欣以别克牌SGM7168ATA型轿车作为抵押物，向民商银行申请办理“益商贷”业务，贷款金额为38900元，贷款利率为月利率6.57‰，贷款期限从2017年3月6日至2020年3月6日；高欣应如期如数归还贷款本息，未按期还款即构成贷款逾期，从逾期之日起借款人对逾期金额按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，如欠交利息、罚息，则按人民银行规定计收复利；采取按月等额本息还款方式，还款日为每月的20日，总期数为36期；连续两期或累计五期还款逾期的，民商银行有权宣布合同提前解除，要求高欣立即清偿全部贷款本息。同日，民商银行与高欣签订《抵押合同》，约定：高欣提供其名下的别克牌SGM7168ATA型汽车（车架号：LSGJA52U0AS004848）为民商银行依据与高欣于2017年2月28日签订的上述《“益商贷”业务贷款（担保）合同》而享有的债权提供抵押担保，担保范围包括贷款债务人高欣在主合同项下的贷款本金、利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用。2017年3月2日，高欣就上述别克牌汽车办理了以民商银行为抵押权人的抵押登记手续。民商银行于2017年3月6日依约向高欣发放借款38900元。后高欣未按约还款。2019年8月27日，原告与民商银行签订《债权转让协议》，由原告受让包括上述《“益商贷”业务贷款（担保）合同》项下债权在内的一系列贷款债权。2019年9月6日，原告向高欣邮寄了债权转让通知书，告知高欣民商银行已将上述借款合同、抵押合同项下债权转让给原告，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，要求高欣自通知书送达之日起向原告履行全部义务。该债权转让通知书的附件债权转让清单中列明被告剩余未偿还的贷款本金为9253.93元。截止2020年4月22日，高欣尚欠原告贷款本金9253.93元、利息（期内利息）276.06元、逾期利息（应还未还本金产生的罚息）256.3元。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高欣于本判决生效后十日内偿付原告温州同域汽车服务有限公司贷款本金9253.93元、利息276.06元及逾期利息（截止2020年4月22日的逾期利息为256.3元，之后的逾期利息以9253.93元为基数按月利率9.855‰计算至本金实际履行完毕之日止）；二、若被告高欣未按期履行上述第一项条款中的债务，原告温州同域汽车服务有限公司有权以拍卖或变卖被告高欣名下的浙ＧＪ××××别克牌ＳＧＭ7168ＡＴＡ型汽车（车架号：ＬＳＧＪＡ52Ｕ0ＡＳ004848）所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告高欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  张 亮二〇二〇年七月一日代书记员  滕慧慧
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初1276号原告：崔某某，女，1973年6月16日出生，汉族，农民，初中文化，现住：鄄城县。委托诉讼代理人吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张某某，男，汉族，农民，1970年7月23日出生，汉族，农民，住四川省岳池县。被告：何某某，男，汉族，1987年2月9日出生，农民，住四川省岳池县。原告崔某某与被告张某某、何某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。崔某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付给原告货款34000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是合伙关系，二被告经常赊购原告的材料，截止到2020年4月8日，二被告共欠原告材料款34000元，经多次催要，二被告均以其合伙账目没有算清为由拖延，为维护合法权益无奈之下原告才依法诉至法院，请求法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，与被告何某某存在买卖合同关系的是鄄城县建中机械设备销售有限公司，原告虽然是该公司法定代表人，但是应以公司作为权利人主张权利，不能以个人名义作诉讼主体，所以原告不具有诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法定条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔某某的起诉。案件受理费650元，退回原告崔某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  车文起二〇二〇年七月十四日书记员  罗庆英
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执943号之一 被执行人杨传伟，男，1978年5月10日出生，汉族，初中文化，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨传伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨传伟在中国农业银行账户内存款人民币6000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐 慧
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保909号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：袁训州。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款136648.39元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁训州银行存款136648.39元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费1203元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉和 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭 娜
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初2124号原告：包云图，男，1970年9月27日出生，蒙古族，居民，户籍所在地内蒙古自治区根河市，现住安丘市，被告：刘金臻，女，1966年6月28日出生，汉族，居民，住安丘市，委托诉讼代理人：毛爱华，山东明清律师事务所律师。第三人：王增强，男，1965年4月14日出生，汉族，居民，住安丘市，原告包云图与被告刘金臻、第三人王增强租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告刘金臻的委托诉讼代理人毛爱华到庭参加诉讼，原告包云图经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告包云图自动撤诉处理。案件受理费465元（已减半），由原告包云图负担。审判员  李娜娜二〇二〇年七月十日书记员  李 瑶