江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初730号原告：刘桂清，男，1972年12月30日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：张力，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201011420258。委托诉讼代理人：洪浪，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601201110190901。被告：况春华，男，汉族，1984年2月16日出生，住江西省安义县。委托诉讼代理人：李月明，江西吉泰律师事务所律师，执业证号：13608200010818937。委托诉讼代理人：许忠民，江西吉泰律师事务所律师，执业证号：13608202010183867。被告：江西省冠宇贸易有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区李庄路109号二楼，统一社会信用代码：913601023330191991。法定代表人：陈晞。委托诉讼代理人：喻晨帆，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201410131269。委托诉讼代理人：焦向西，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011908110318。原告刘桂清诉被告况春华、江西省冠宇贸易有限公司（以下简称冠宇公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案，原告刘桂清及其委托诉讼代理人张力、被告况春华及其委托诉讼代理人李月明、许忠民、被告冠宇公司的委托诉讼代理人喻晨帆、焦向西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告赔偿各项损失共计人民币509652.58元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年5月始，被告况春华雇请原告为大江南玻璃有限公司从事装卸运送玻璃工作。2018年10月19日下午，原告在被告况春华指定的南昌赣江建材码头装运玻璃。在配合被告冠宇公司的叉车司机装货上车时，叉车司机未把货物放下至货车上便开动叉车后退，导致货物及原告从货车上摔落下来，造成原告身体严重受伤。事故发生后，原告被送至南昌市第一医院急救，并于次日转至南昌大学第一附属医院住院治疗25天。同年11月14日，原告转至樟树市人民医院住院治疗7天。2019年6月17日，原告再次至南昌大学第一附属医院住院治疗10天。同年8月6日，经原告委托江西南昌司法鉴定中心鉴定原告损伤一处九级伤残，两处十级伤残，后续治疗费为64000元，误工期为365日，护理期150日，营养期180日。原告认为作为被告况春华的雇员，被告况春华应当提供安全的工作场所，现原告在为被告况春华提供劳务时因被告冠宇公司的员工操作叉车不当导致受伤，被告况春华作为雇主应当与被告冠宇公司承担共同赔偿责任，但事故发生至今，被告况春华仅支付4万元医药费，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求两被告赔偿：医疗费184246.18元、误工费70772元、住院伙食补助费4300元（100元/天×43天）、营养费5400元（30元/天×180天）、护理费15381元（102.54元/天×150天）、残疾赔偿金162331.2元（33819元/年×20年×24%）、鉴定费3000元、后续治疗费64000元、被抚养人生活费17438.4元{儿子4982.4元（20760元/年×2年×24%÷2人）+母亲12456元（20760元/年×5年×24%÷2人）}、交通费3783.8元、精神损害抚慰金19000元，以上共计549652.58元，扣减已支付4万元，两被告承担509652.58元。被告况春华辩称，本案法律关系应为货物运输合同关系，原告与被告况春华之间不存在雇佣关系。本案中，原告出资购买赣Ｋ×××××车辆后，挂靠在新余市嘉祥汽车运输有限公司，并以嘉祥运输公司的名义对外开展运输业务活动，而被告况春华系大江南玻璃有限公司总经理，对外代表公司开展业务活动，因公司客户需要玻璃，被告况春华便联系原告，由原告自行在码头将玻璃装车后安全、完整的运输至指定的地点交付给客户，待卸货清点完后根据提供的劳动成果结算运费，而在运输中若发生食宿、加油、车辆维修、交通事故等一系列费用均由原告自行承担，这一运输模式符合货物运输合同关系法律特征。根据法律规定，原告作为承运人，不仅负有将货物运输至目的地的主给付义务，亦负有协助、指挥装车的从给付义务，应自行承担运输过程中的风险。现原告具备道路货物运输资质，其挂靠的公司亦具备道路货物运输资质，被告在选择货物运输合同的承运人时不存在过错，而原告亦是在履行协助、指挥装车的从给付义务中因被告冠宇公司的员工侵权导致受伤，故原告的损害后果不应由被告况春华承担，且从本案事发视频来看，原告违反操作规范，自身未尽到安全注意义务，存在重大过失，故请求法院依法驳回原告对被告况春华的诉讼请求。被告冠宇公司辩称，原告诉讼请求为提供劳务者受害责任纠纷，而被告冠宇公司与原告不存在劳务或雇佣关系，故被告冠宇公司不是本案的适格被告。本案中，从事故发生时的监控视频看，叉车司机（被告冠宇公司员工）的职责是在原告的指挥下将玻璃放置安稳，因自身视野受叉车本身遮挡，故只能在原告拆除固定玻璃的设施后得到其指令才能离开。但原告在未将固定玻璃的设施完全拆除便指挥叉车司机离开，其自身缺乏安全意识，对事故的发生具有重大过错。对原告主张的赔偿项目，因原告提交的证据不足以证明其系城镇居民，残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算，且伤残系数应为21.1%。原告受伤后于2019年7月29日才申请鉴定存在故意延长误工期的嫌疑，误工费应按3个月计算为3615元。原告主张的护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金计算标准过高，依法应予调整，主张的医疗费部分费用不合理，应予以剔除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的身份信息、企业信息、结婚证、货物运输驾驶员资格证、房产证、病历资料、医疗费清单及发票、鉴定报告及发票、户口簿、村委会证明、接处警登记表、婚姻登记信息、银行流水及微信转款凭证、光盘，被告况春华提交的机动车信息查询结果单、证人证言，被告冠宇公司提交的照片、视频等证据，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。对原告提交的聂晓东、陈秋水的证明，该证据属于证人证言，聂晓东、陈秋水依法应当出庭作证，现聂晓东、陈秋水未出庭作证，该证据又未附联系方式，本院无法核实该证据的真实性，不予采纳。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系货运司机，其驾驶自有货车从事货物运输工作。2018年10月19日，被告况春华指示原告前往建材码头即被告冠宇公司处装运玻璃，原告即驾驶自有货车赣Ｋ×××××至建材码头装运玻璃，由被告冠宇公司员工（以下称叉车司机）开叉车将玻璃放置在赣Ｋ×××××货车上，再由原告刘桂清将玻璃吊带拆除，并固定好玻璃。因玻璃吊带未全部拆除，叉车司机便将叉车开走带倒玻璃，导致原告从货车上摔落受伤。经报警，南昌市公安局水上分局水上巡逻大队出警，但未对该事故原因作出认定。原告当即被送至南昌市第一医院住院治疗，入院诊断：一、颅脑损伤：1.脑震荡2.创伤性癫痫3.头皮挫伤；二、脑部损伤：1.多发肋骨骨折（右侧第5肋，左侧第2、5、6、7肋骨）2.肩胛骨骨折（左侧）；三、四肢损伤：1.股骨颈多发骨折（左侧）2.跟骨骨折（右侧）；四、多处挫伤。入院后完善相关检查，给予相应支持治疗，因家属要求转院，于同年10月20日出院，住院治疗1天，花费住院费6695.4元，门诊费1157元。同年10月20日，原告转入南昌大学第一附属医院住院治疗，入院后完善相关检查，于同年10月25日在全麻下行左股骨颈、股骨粗隆间骨折切开复位植骨内固定术＋左肩胛骨骨折切开复位内固定术＋右跟骨骨折闭合复位内固定术，术后给予抗炎、镇痛、补液等对症治疗。同年11月14日，原告出院，住院治疗25天，花费住院费70589.26元，门诊费161.52元,出院诊断：多发性骨折，股骨颈骨折（左），跟骨骨折（右），肩胛骨骨折（左），颅骨骨折，多发性肋骨骨折，外伤后癫痫，全身多处软组织损伤，颅脑外伤性意识障碍，肺挫伤，胸腔积液，肋骨骨折，腰椎横突骨折，骶骨骨折。出院医嘱：1、全休3个月，需要加强营养及护理，适当进行患肢功能锻炼，3个月内避免患肢负重；2、建议当地医院泌外科继续治疗，出院后1月、3月、6月、12月到医院复查，复查后决定是否患肢负重，1年半如骨折愈合可考虑取出内固定；3、如患者出现肢体功能障碍，可能需要再次手术治疗，需要随访过程中动态观察，如有不适，请随诊。同年11月14日，原告因“外伤后留置导尿管25天，拔管后不能排尿5天”入江西省樟树市人民医院住院治疗，入院后完善检查，明确诊断，予以抗感染、营养神经、促进骨愈合等对症治疗。同年11月21日，原告出院，住院治疗7天，花费住院费7120.8元，出院医嘱：注意休息、加强营养，骨科门诊随诊。2019年6月17日，原告再次入南昌大学第一附属医院住院治疗，入院诊断：股骨头缺血性坏死（术后左），肩胛骨骨折（术后左），跟骨骨折（术后右），入院后完善术前检查，于同年6月20日在硬膜外麻醉下行人工全髋关节置换术（左）＋髋关节清理术（左）＋髋关节松解术（左），术后给予抗凝、肖肿、镇痛、切口换药等对症治疗。同年6月27日，原告出院，住院治疗10天，花费住院费96900.22元，出院医嘱：4、术后定期复查Ｘ线片（术后1、3、6、12月及以后每年复查一次）。2018年12月18日-2019年12月26日期间，原告在南昌大学第一附属医院门诊治疗，花费门诊费640元，在樟树市人民医院、樟树市中医医院门诊治疗，花费门诊费1071.77元，其中医保报销91元，个人支付980.77元。至此，原告花费医疗费（含120急救费150元）共计184394.97元，其中被告况春华垫付4万元。2019年8月6日，原告单方委托江西南昌司法鉴定中心作出鉴定意见为：1.被鉴定人刘桂清已行左侧人工全髋关节置换术，为九级伤残；2.被鉴定人刘桂清左肩关节活动功能丧失28.22%，为十级伤残；3.被鉴定人刘桂清右侧跟骨粉碎性骨折，畸形愈合，为十级伤残；4.被鉴定人刘桂清后续治疗费为陆万肆仟元整；5.被鉴定人刘桂清自损伤之日起，其误工期为365日、护理期150日、营养期180日。原告为此花费鉴定费3000元。审理中，被告况春华对鉴定意见无异议，被告冠宇公司对伤残等级、后续治疗费未提出异议，对误工期、护理期、营养期提出异议，但未申请重新鉴定。因各方对赔偿金额不能达成一致意见，故无法调解。另查明，原告刘桂清于2009年4月17日领取道路运输从业人员从业资格证，从业资格类别：经营性道路货物运输驾驶员，有效期限自2015年4月28日至2021年4月27日。2010年9月8日，原告购买赣Ｋ×××××大型汽车一辆，并挂靠登记在新余市嘉祥汽车运输有限公司名下。2016年6月8日、8月8日、9月3日、11月25日、2017年3月9日、4月26日、8月31日、9月21日、12月7日，被告况春华配偶杨小光通过银行账户向原告分别转款2万元、7375元、9000元、13730元、16990元、410元、15410元、21481元、19218元、34400元；2017年7月12日、2018年4月11日、7月31日，被告况春华配偶杨小光通过微信分别向原告转款3650元、9427元、142000元；2018年10月17日，案外人王活平向原告转款3030元，备注为“付大江南玻璃运费”。审理中，原告提出自2016年起便为被告况春华运输玻璃，上述款项均系被告况春华按照吨位、重量、里程数结算的工资。对此，被告况春华认为原告系从事货物运输的司机，只有在大江南玻璃有限公司需要运输玻璃时才让原告运输，大江南玻璃有限公司的财务人员杨小光支付的上述款项不符合工资的特征，应是吨位、重量、里程数计算的运费，双方系货物运输合同法律关系。为此，被告况春华申请案外人货运司机况家仪、钟志辉出庭作证，两证人均称其与原告均系货运司机，均有自己的货车，被告况春华处需要运输玻璃时，便将自己的车子开至指定地点，在装载玻璃时需要将玻璃吊带拆除，并固定好玻璃，再将玻璃运输至指定地点，后按照吨位、重量、里程数结算运费，若运输中发生玻璃破损、违章、汽车抛锚等费用均自行承担。再查明，原告刘桂清系农村家庭户，户籍地为江西省樟树市，于2002年7月15日生育儿子刘腾。2011年5月5日，位于江西省樟树市登记在原告配偶彭玉林名下。其父母共生育5个子女，其中母亲谢拾梅于1941年9月7日出生。本院认为，公民的健康权应依法保护。行为人因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院对原、被告的争议焦点评析如下：一、原告刘桂清与被告况春华系雇佣关系还是货物运输合同关系？雇佣关系是指根据当事人约定，雇员在一定或不定的期限内为雇主提供劳务，并按约定领取报酬。其侧重的是劳务给付的过程，其报酬也是根据劳务内容的难易程度或提供劳务的时间来确定。货物运输合同关系是指承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用所形成的合同关系。其侧重的是工作的结果，其报酬也是根据工作成果的价值来确定。本案中，原告驾驶自己的车辆至被告况春华指定的地点装载玻璃，并自行拆除玻璃吊带及固定玻璃，待原告将玻璃运送至双方约定的地点后，被告况春华的配偶杨小光或客户才按照吨位、重量、里程数为原告支付相应的对价，这一工作模式显然不符合雇佣关系中只要付出劳动，即便没有劳动成果也享有请求支付劳务报酬的特征，反而符合货物运输合同关系的法律特征，故原告刘桂清与被告况春华之间应为货物运输合同关系；二、被告况春华、被告冠宇公司是否对原告刘桂清的损害承担赔偿责任？本案中，原告刘桂清在与被告冠宇公司的叉车司机一起装载玻璃时，在玻璃吊带未全部拆除的情况下，叉车司机将叉车开走带倒玻璃，导致原告从货车上摔落受伤的事实，有监控视频、病历资料、接处警登记表为证，本院对该事实予以确认。被告况春华以口头形式与具备道路运输从业资格的原告刘桂清订立货物运输合同，其行为不违反法律规定，原告刘桂清在履行货物运输工作过程中的风险依法应由其自行承担，现原告未提交证据证明被告况春华对原告损害后果的发生具有过错，故被告况春华无需承担本案的赔偿责任。叉车司机在玻璃吊带未拆除的情况下将叉车开走带倒货物导致原告从货车上摔落受伤，对原告损害后果的发生具有过错，被告冠宇公司作为叉车司机的用人单位依法应当承担侵权赔偿责任。原告自诉自2016年起便从事货物运输工作，应具备足够的工作经验，但其在装载玻璃时未采取必要的安全保障措施和安全防护设施，对事故的发生亦具有过错，依法应承担相应的责任；被告冠宇公司辩称原告诉讼案由为提供劳务者受害责任纠纷，其与原告不存在劳务或雇佣关系，非本案的适格被告。虽然民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，但当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。经本院查明，原告系在履行货物运输合同中遭受人身损害，本案应为侵权责任纠纷，故本院从减轻当事人诉累，节约司法资源的角度出发，结合本案的实际情况，酌定原告自行承担50%的责任，被告冠宇公司承担50%赔偿责任；三、原告刘桂清主张的赔偿是否符合法律规定？原告主张的伙食补助费4300元（100元/天×43天）、后续治疗费64000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张医疗费用184246.18元，有票据为凭，符合法律规定，结合病历资料及原告的伤情，被告冠宇公司抗辩医疗费用需剔除不合理部分的意见，本院不予采纳；原告主张护理期为150天、营养期为180天、误工费为365天，结合原告的伤情及出院医嘱，本院予以采纳。原告主张的护理费15381元（102.54元/天×150天），符合法律规定，本院予以支持，但营养费的赔偿基数应为20元/天计算为3600元（20元/天×180天）。因原告未提供误工收入证明，根据上一年度城镇私营单位交通运输就业人员平均工资标准47134元/年，故本院予以支持的误工费为47134元（47134元/年÷365天×365天）；虽然原告系农村户口，但从其购车及领取道路运输从业资格证的时间来看，其在发生事故时，在城镇从事交通运输经营已达一年以上，其主要收入应来源于城镇，故原告主张按城镇标准33819元/年、20760元/年分别计算残疾赔偿金、被扶养人生活费，本院予以采纳，但根据法律规定，原告的伤残系数应为21.1%，且被扶养人生活费年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故残疾赔偿金应计算为142716.18元（33819元/年×20年×21.1%）、被抚养人生活费应计算为7008.6元{20760元/年×2年÷2人×21.1%+20760元/年×（5-2）年÷5人×21.1%}；原告主张的交通费3000元，因未提供正式发票，本院酌定为1000元。综上，原告因本案纠纷造成的各项损失如下：医疗费184246.18元、住院伙食补助费4300元、残疾赔偿金142716.18元、交通费1000元、营养费3600元、护理费15381元、误工费47139元、被扶养人生活费7008.6元、后续治疗费64000元，共计469390.96元，由被告冠宇公司承担50%即234695.5元（469390.96元×50%）。原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定8000元，故被告冠宇公司应赔偿原告各项损失242695.5元（234695.5元+8000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第三百零四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告江西省冠宇贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘桂清各项损失242695.5元；二、驳回原告刘桂清的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，鉴定费3000元，共计11900元（原告刘桂清已预交），由原告刘桂清承担6160元，被告江西省冠宇贸易有限公司承担5740元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审 判 长  胡振艺人民陪审员  周 亮人民陪审员  万诚君二〇二〇年七月二十九日书 记 员  邓亚棋附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百零四条托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。