wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初806号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：张文龙，山东伟弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张朔，山东伟弘律师事务所实习律师。 被告：李志光，男，1987年8月20日生，汉族。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告李志光保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文龙、张朔，被告李志光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款13350元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月20日11时18分许，被告李志光驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿金马路由北向南行驶至创新街路口处左转弯时，与张志鹏驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车发生事故，致车辆损坏。交警部门认定双方负事故同等责任。鲁Ｇ×××××号车在原告处投有车损险，原告理赔后，代位取得向李志光的赔偿请求权。据此，根据相关法律的规定，原告作为依法取得相庆的借位求偿权。为维护原告权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：事故发生在2016年，原告起诉已过诉讼时效。发生事故后，双方在交警部门有口头约定，互碰自赔，也就是各自承担各自的损失。 当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了庭审质证：原告提供事故认定书、交强险与商业险保单、原告公司定损报告、施救费、维修发票、银行流水、机动车索赔权转让书等证据。被告质证后对证据真实性无异议。上述证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：鲁Ｇ×××××小型轿车在原告处投有交强险与商业机动车损失险、机动车第三者责任险，保险期间均自2015年7月10日0时起至2016年7月9日24时止。2016年3月20日11时18分许，李志光驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿金马路由北向南行驶至创新街路口左转弯时，与沿金马路由南向北行驶的张志鹏驾驶的G9293F号小型轿车相撞，致两车受损，鲁Ａ×××××号车的乘车人马坤受伤。经潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队认定，李志光、张志鹏负事故的同等责任。事故发生后，原告对张志鹏车辆定损为23800元，并支付施救费800元。原告于2016年4月27日向鲁Ｇ×××××的车全额赔偿损失24600元，车主于卿就代为赔偿的部分向原告出具索赔权转让书。 本院认为，原告与鲁Ｇ×××××车辆投保人签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应遵照履行。鲁Ｇ×××××车在原告处投保车损险，事故发生后，原告依据保险合同向鲁Ｇ×××××车的车主履行了赔偿义务，但因该损失系因被告李志光驾驶A2676X侵权所致，并且李志光负事故的同等责任，李志光应当承担赔偿责任。原告依据合同约定赔偿车主后，车主于卿将索赔权转让原告，原告依法取得追偿权。被告未提交证据证明鲁Ａ×××××车的投保情况，原告因此要求鲁Ａ×××××车的驾驶人李志光承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。但原告的计算数额有误，应为13300元[（23800+800－2000）×50%+2000]。如鲁Ａ×××××车确有投保，被告可与鲁Ａ×××××车的承保保险公司另行处理。被告主张双方口头约定损失自担，但原告不予认可，被告也未举证证实，对该辩解意见，本院不予采信。被告提出原告已过诉讼时效，根据民法总则的规定，原告于2019年4月9日向法院提起诉讼，未超过三年的诉讼时效，对被告该项主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李志光于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险赔偿款13300元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，减半收取67元，由原告负担1元，由被告负担66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年七月十三日 书记员  王彦平
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1139号杨彩：杨彩与崔致诚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1625民初3047号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年七月七日书记员 ：王朝阳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1289号之十六申请执行人：赵永正，男，1970年4月29日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王洪莲，女，汉族，1956年9月1日出生，莱州市。关于申请执行人赵永正与被执行人王洪莲借款合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人王洪莲在账户内余额人民币1893.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王洪莲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币169603.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年七月十六日书记员 战农涛
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2309号原告:谢松柏，男，汉族，1967年10月8日出生，住上蔡县。委托代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。被告:王高生，男，汉族，1973年7月15日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。原告谢松柏与被告王高生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢松柏及其委托代理人刘松望、被告王高生及其委托代理人王云龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢松柏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款20000元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年10月30日，被告以投资生意为由向原告借款2万元，原告碍于朋友的面子借给被告现金20000元，被告给原告写一份欠条，月利息2分，后经原告多次向被告索要，被告找各种借口一直推迟至今。可见被告违反诚实信用原则，严重侵犯了原告的合法权益。故，原告诉至法院，要求解决。被告王高生辩称，一、双方之间的基础法律关系不是合法有效的民间借贷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条明确规定：原告以借据、收据、欠条等职权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。依照上述规定，结合本案事实，原告与王霞为了让被告参与购买所谓的5000股丰润生物股票，才在被告消极不想参与的情况下借给被告的，事实上，这20000元钱并未交付给被告，而是由原告与王霞直接交到了上蔡县工作室。由此来看，该笔借款实质上是从事传销的产物。而非合法有效的民间借贷。二、原告的诉请不应当支持。1、从被告提供的网上发布的文章可以证实，丰润生物至今没有上市，依照我国证券法的规定，没有合法上市，就无权公开发行或者变相公开发行股票。被告28000元购买的所谓丰润生物5000股原始股实质上是“原始股”投资骗局，是从事非法发行股票和非法证券活动，已涉嫌违反证券法第九条，即公开发行证券，必须符合法律、行政法规定的条件，并依法报经国务院证券监督管理机构或者国务院授权的部门注册。未经依法注册，任何单位和个人不得公开发行证券的规定。原告借贷实施的实质是违法行为，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。本案据此裁定驳回起诉。2、从法庭庭前调解笔录可以证实，被告出资28000元购买的不仅有丰润生物的5000股原始股，还有所谓的价值56000元的商品，从这一具体形式来看，符合传销的特征。《禁止传销条例》明确规定禁止从事传销活动，以维护社会主义市场经济秩序，保持社会稳定。本案原告及案外人王霞向被告介绍参与购买原始股的投资理财项目，在不具有合法性的情况下，为了达到让被告参与的目的出借给被告20000元，该行为不具有合法性，不应当，也不能给予支持、保护。本院经审理认定事实如下：原、被告通过王霞介绍认识，2015年10月30日，被告王高生因购买安微丰润生物技术股份有限公司的股票，资金不够，原告向其出借20000元。被告给原告出具欠条一张，欠条内容载明：“欠条，今欠谢松柏现金贰万元整，时间2015年10月30日至2016年元月30日欠款人：王高生2015年10月30日。”后原告多次找被告要钱，被告至今未予偿还。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条、被告提供代持股票证明及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告基于投资向原告借款20000元，原告向被告提供了借款，被告向原告出具欠条，欠条载明了债权人，债务人借款金额等借款合同的主要内容，原、被告之间的借款合同成立并生效，也证明双方的借款关系成立。被告王高生借款后，应当及时偿还借款而未偿还，引起本案纠纷，被告王高生应负本案的全部责任。故，原告谢松柏要求被告王高生归还借款20000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告辩称，原告并未实际将钱交付给被告且原告借贷实际上是违法行为符合传销的特征，本案应当裁定驳回起诉。但被告并未提供足够的证据证明其辩论主张，故对被告的辩论理由，证据不足，本院不予支持。原、被告并未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告王高生偿还原告谢松柏借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告谢松柏的其他诉讼请求。如果被告王高生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王高生负担。（此款原告已交纳，限被告王高生于本判决生效之日起10日内给付原告150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年七月二十一日书记员  刘贝贝
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4678号原告：连春平，女，1967年4月12日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：林顺友，浙江浙杭（温州）律师事务所律师。被告：崔佩云，女，1968年8月17日出生，汉族，住乐清市。原告连春平与被告崔佩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连春平的委托诉讼代理人林顺友、被告崔佩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连春平向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔佩云偿付原告连春平欠款218600元及利息损失（以本金218600元为基数，自2020年1月17日起按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年12月25日、2017年12月15日、2018年11月20日，原告应被告邀请，分别参加以被告崔佩云为会主，原告等人为会员的三个经济互助会。按照约定，各会员将每期会款交给会主，再由会主交给得会者。后原告依约履行了付款义务，累计共支付会费18万元，但三个经济互助会中途终止，原告应收会费分文未得。2020年1月17日，经原、被告结算，被告出具金额为218600元的《借条》交原告收执，约定将原告应收的200600元经济互助会会费转为借款，另加上被告欠原告的个人借款18000元，确认被告共欠原告218600元，还约定从2020年1月17日开始按月利率1%计算利息。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未付，故原告诉至本院。被告崔佩云承认原告在本案中所主张的事实，并愿意偿还欠款，但目前偿还能力有限。本院认为，被告崔佩云承认原告连春平在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告未能按约偿还所欠款项及利息，现原告要求被告偿还欠款及自2020年1月17日起按约定利率即月利率1%计算的利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告崔佩云应偿还原告连春平借款218600元及利息（以借款本金218600元为基数，自2020年1月17日按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4579元，减半收取2289.5元，由被告崔佩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈修丽二〇二〇年七月十一日代书记员 张国平
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初5484号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所实习律师。被告：王连生，男，1987年12月25日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：尹付秀，女，1987年10月10日出生，汉族，住山东省苍山县。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告王连生、被告尹付秀小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加了诉讼，被告王连生、被告尹付秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币36667元；2、诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告处借款，双方于2014年9月29日签订贷款合同，约定贷款金额为40000元，贷款期限为12个月，贷款按月计算，贷款月利率为1.2300％，贷款期限内不作变更调整。利息从本合同项下的贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算。被告共计还款本金3333元，现已逾期，被告不在还款，尚有36667元本金未还。请求法院支持原告的请求。尹付秀、王连生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《贷款合同》、《借据》、《委托划款协议》、《银联支付凭证》、《贷款总账报表》、《山东省小额贷款公司经营许可证》、《山东省地方金融监督管理局关于同意青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司变更公司名称的批复》。因两被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：2014年9月24日，两被告向原告申请贷款用于短期拆借。2014年9月29日，原告同意两被告的申请，并与两被告签订《贷款合同》，合同除约定原告诉称的事实外，还约定：每一个月为一个还款期；如借款人明确表示或以自己的行为表明不履行本合同的任一义务或借款人的担保人违反担保合同中的任一义务，或借款人在本合同有效期限内死亡、宣告死亡、失踪、宣告失踪或丧失民事行为能力的，出借人有权宣布贷款立即到期，提前收回已发放的贷款，解除本合同；如借款人逾期支付本合同项下任何款项，须承担贷款人为保障自身利益采取各种催收方式而先行垫付的包括诉讼费、律师费等在内的一切费用；借款人确认山东省青岛市即墨区嵩山一路和谐家园13号楼2单元702户为收件地址，用以收取包括一审、二审、执行程序在内的法律文书及其他相关文件。合同还对其他事项作出约定。合同签订后，原告于2014年9月29日通过招商银行青岛城阳支行向两被告指定的中国光大银行王连生名下6226621001407848账户汇款人民币39200元。被告收到上述借款后，被告还款本金3333元。通过原告贷款总账报表显示，截至2020年3月3日，被告尚欠原告35867元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效。原告按约定向被告付款后，已履行合同约定的借款义务。被告未按合同约定还款，构成违约，合同约定的提前还款条件已成就，原告要求被告偿还全部借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为35867元（39200-3333）。关于原告主张的律师费，因其未提交证据证明该费用实际发生，应承担举证不能的不利后果，对其该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王良生、被告尹付秀于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款人民币35867元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费358.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担10.5元，被告尹付秀、被告王连生负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月十四日书记员  侯蓓蓓
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0724行初33号 原告朱西佐（曾用名朱锡佐），男，汉族，1943年1月8日出生，公民身份号码：×××0034，现住临朐县。 原告相友峰，女，汉族，1945年9月15日出生，公民身份号码：×××002Ｘ，现住临朐县。两原告系夫妻关系。 两原告委托代理人朱树华，山东新境界律师事务所律师。 被告临朐县城关街道办事处，住所地：临朐县城西环路中段5555号，统一社会信用代码11370724004216845U。 法定代表人马光亮，主任。 委托代理人李伟，临朐县天宇法律服务所法律工作者。 第三人赵学花，女，汉族，1946年12月21日生，公民身份号码：×××5960，现住临朐县。 委托代理人高树波，临朐冶源法律服务所法律工作者。 本院在审理原告朱西佐、相友峰不服被告临朐县城关街道办事处、第三人赵学花搬迁行政协议一案中，两原告以其安置补偿利益得到了保障且第三人已补偿25000元，与第三人之间的房屋买卖产生的纠纷已经得到了化解，诉讼目的已经达到为由，于2020年7月14日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，两原告自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告朱西佐、相友峰撤回对被告临朐县城关街道办事处的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱西佐、相友峰负担。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  聂清满 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王 超
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1868号 申请执行人：栾成俊，男，1994年4月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张治国，男，1988年9月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3220号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初3220号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年七月二十四日 审判助理许卫博 书记员段树清
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初4731号原告：蔡某1，男，汉族，2012年8月14日生，住福建省福州市鼓楼区。系胡某之子。原告：蔡某2，男，汉族，2017年11月7日生，住福建省福州市鼓楼区。系胡某之子。以上两原告法定代理人：蔡某3，基本情况同原告蔡某3，系两原告之父。原告：蔡某3，男，汉族，1985年4月21日生，住福建省福州市鼓楼区。系胡某之夫。原告：郑元德，男，汉族，1953年7月24日生，住福建省漳浦县。系胡某之父。原告：张美香，女，汉族，1952年10月14日生，住福建省漳浦县。系胡某之母。五原告委托诉讼代理人：韩盘龙，济南历下德泉法律服务所法律工作者。被告：刘鹏材，男，汉族，1992年11月13日生，住山东省胶州市。原告蔡某3、蔡某1、蔡某2、郑元德、张美香与被告刘鹏材生命权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某3、蔡某1、蔡某2、郑元德、张美香的委托诉讼代理人韩盘龙，被告刘鹏材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失987882.8元（死亡赔偿金1016340元、丧葬费34395.5元、被扶养人生活费888030元、交通费5000元、住宿费2000元、精神抚慰金30000元，合计1975765.5元的50%）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：胡某(原告蔡某3之妻)与被告系网友关系，2019年7月，胡某来到山东省胶州市(即被告住址)与被告见面，具体原因不详，但胡某于2019年7月2日14时许，死于该村池塘中，胶州市公安局做出鉴定意见书，认定胡某死亡原因符合生前入水溺亡，并排除刑事犯罪可能。原告认为，被告明知胡某不会游泳却带她于池塘边和池塘中玩耍游泳，当胡某出现溺水情况时，被告有救助的义务但没有进行任何的救助，致使胡某死亡的发生，与胡某死亡之间存在因果关系，侵犯了胡某的生命权，按照相关法律规定应当承担一定的赔偿责任。因此原告诉至贵院，望判如所请。被告刘鹏材辩称，当时我与胡某是一起过去的，一起往那走的过程中，被告的脚扭伤，停在原地一段时间，胡某先过去的，被告在胡某之后，与其间隔大约有100米左右，之前被告与胡某去过一次，因为胡某不会游泳，所以被告给胡某买了救生圈，在被告赶到池塘边的时候，胡某已经沉下去了，被告看见她浮出来一下，又沉下去了，被告在她下沉的地方过去施救过，没有救上来，然后被告上岸后打的110、120、119。被告救过胡某，且胡某是在被告不在身边的情况下沉下去的，所以被告不应该承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经原告申请，本院依法自公安机关调取被告及案外人董成坤的询问笔录各一份、（胶）公（刑）鉴（尸）字[2019]12号法医学尸体检验鉴定书一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：胡某生前与原告蔡某3系夫妻关系，原告蔡某1、蔡某2系胡某之子，原告郑元德系胡某之父，原告张美香系胡某之母。原告郑元德与张美香婚后育有胡某等共计5个子女。胡某与被告刘鹏材系朋友关系，2019年7月2日14时许，因天气炎热，被告与胡某一起到胶州市西北侧的水塘内游泳。两人到达池塘后，胡某先行戴上游泳圈下水，被告在岸上看见胡某呛水后下沉，被告就过去伸手施救，没有施救成功，胡某沉入水下。后被告上岸拨打119、120，并给村里人打电话施救。待救援队到场将胡某救上岸后，120经抢救后确认胡某已无生命体征。胶州市公安局刑事科学技术室于2019年9月18日作出（胶）公（刑）鉴（尸）字[2019]12号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为：胡某符合生前入水溺死。被告在公安笔录中自述胡某自2020年5月21便到其家中居住，被告曾带领胡某到涉案池塘游泳，因知道胡某不会游泳，在胡某提出再次前往涉案池塘游泳，被告曾对胡某进行过劝阻，但因拗不过胡某，便答应一同前往。本院认为，公民的生命权受法律保护，任何单位和个人因过错侵害他人权益，应当承担赔偿责任。本案中，被告与胡某系朋友关系，胡某自福州到原告家中居住，对涉案池塘具体情况并不了解，在无被告带领情形下，不可能独自前往涉案池塘游泳。被告在事故发生后虽然尽到了救助义务，但在本案事故发生前，被告明知胡某不会游泳，没有尽到及时提醒、劝阻的义务，而是在胡某的要求下带领其前往，故被告对胡某的溺亡应当承担一定的过错责任。胡某作为成年人，明知自己不会游泳且对涉案池塘的具体情形并不了解，却主动要求被告带领其前往涉案池塘游泳，造成自己溺亡的后果，其自身应承担主要责任。综合本案具体情形，以被告承担10%的责任，胡风妹承担90%的责任为宜。原告主张的死亡赔偿金1016340元（50817元/年×20年）、丧葬费34395.5元（68791元/年÷2），符合法律规定，本院予以确定。原告主张的被扶养人生活费888030元（蔡某1：32380元*11年/2人；蔡某2：32380元*16年/2人；郑元德：32380元*14年/2人；张美香：32380元*13年/2人，共计874260元，原告主张888030元）过高，因原告主张的前十一年的被扶养人生活费总额超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故前十一年应按每年总计赔偿32380元予以计算为356180元（32380元/年×11年），剩余被扶养人生活费为113330元[蔡某2：32380元/年×（16-11）年/2人）；郑元德：32380元/年×（14-11）年/5人；张美香：32380元/年×（13-11）年/5人]，故本院确定其被扶养人生活费总额为469510元。原告主张交通费5000元、住宿费2000元，但未提交证据加以证明，考虑到原告在福建省福州市居住，本院酌定其交通费为3000元。原告主张精神抚慰金20000元，考虑到胡某承担主要责任，对原告要求精神抚慰金的主张本院不予支持。综上，被告应当赔偿五原告的损失为152324.55元[（1016340元+34395.5元+469510元+3000元）×10%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘鹏材于本判决生效后十日内赔偿原告蔡某3、蔡某1、蔡某2、郑元德、张美香各项损失152324.55元。二、驳回原告蔡某3、蔡某1、蔡某2、郑元德、张美香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13679元，适用简易程序减半收取6840元，由五原告负担5167元、被告负担1673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐聚华二〇二〇年七月九日书记员  杨玉妮
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1503号原告：高爱萍，女，汉族，1973年7月7日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师。被告：王国群，男，汉族，1971年12月12日生，住河南省汝南县。原告高爱萍与被告王国群民间借贷纠纷一案，原告高爱萍于2020年6月9日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用普通程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告高爱萍的委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，被告王国群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高爱萍向本院提出诉讼请求，1、要求被告返还原告借款本金210000元及利息，利息按照年利率24%自借款之日计算至借款全部清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系老乡关系，曾在一个学校就读过。2007年5月，被告以其在确山县三里河南泉石材厂启动资金不足为由向原告借款210000元，约定利息按照月息2分计算，并于2007年5月17日向原告出具了借条一份。2008年8月，被告因诈骗罪被判处有期徒刑，2013年12月6日，原告找到刑满释放后的被告要求其偿还借款，被告向原告重新出具了借条一份，约定自2014年开始每年偿还70000元，三年还清，即于2016年12月31日全部还清借款。借款期限到期后，原告多次向被告催要，被告却以种种理由拒绝还款。被告王国群未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证证据认定事实如下：2007年5月17日原、被告双方将之前被告向原告借的款汇总后，被告向原告高爱萍出具借条一张，内容为：“今借到现金贰拾万零玖仟伍佰元整即209500元。借款人：王国群2007.5.17”；2009年原告向公安部门举报王国群诈骗其钱财，2009年2月12日，驻马店公安局经侦支队出具关于王国群贷款诈骗一案的情况说明，内容为：“2008年8月28日，犯罪嫌疑人王国群被抓获归案后，本人供述前些年在深圳市因敲诈勒索被劳动教养过。我支队随即向深圳市劳教委发出协查函，随后深圳市劳教委电话告知承办人员在已劳教人员名单中未查到王国群的名字。另外该案中的举报人高爱萍举报王国群诈骗其钱财一事，经讯问，王国群承认向高爱萍借过钱并且有借款手续，因此我支队未认定王国群诈骗一事。”2009年3月16日，被告王国群在2007年5月17日借条复印件下方写明：“经我辩认借条中的字是我王国群本人所写借条也是我打的。王国群2009年3月16日”。2013年12月6日，被告王国群向原告高爱萍再次出具借条一张，内容为：“本人于2007年5月17日因确山南泉石材场资金不足借高爱平现金210000元，由于前段时间有特殊原因至今未还，本人计划从2014年开始每年还款柒万，三年还清，即止于2016年12月31号全部还清借款。共计贰拾壹万整。借款人：王国群2013.12.6”。原告自认出具借条之前被告王国群偿还4000元利息，剩余借款至今未偿还。本院认为：根据最初的借条来看，借款本金为209500元，被告于2013年为原告更换借条时书写的借款数额为210000元，多出的500元应视为利息。原、被告之间没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告支付借款期限内利息的请求，本院不予支持。原、被告没有明确约定借款期限，但是按照法律规定，原告要求被告归还借款并给其留有准备时间后，被告逾期不还，原告可以主张逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。2013年12月6日，被告向原告出具新的借条时，写明了从2014年开始三年还清，说明原告给被告指定了还款时间，约定从2014年起每年年底归还70000元，2016年12月31日还清借款，被告没有按照约定还款，应当从分次还款期限届满次日起承担违约责任，即按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国群于本判决生效之日起十日内偿还原告高爱萍209500元、利息500元及逾期利息。逾期利息分段计算，从2015年1月1日起按照本金70000元，年利率6%支付利息计算2015年12月31日；从2016年1月1日起按照本金140000元，年利率6%支付利息计算至2016年12月31日；从2017年1月1日起按照本金209500元，年利率6%支付利息计算至借款付清之日止；二、驳回原告高爱萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告王国群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。=审 判 长  李 军审 判 员  易成玉人民陪审员  王端阳二〇二〇年七月十三日书 记 员  王春艳
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初2583号原告：谢全星，男，1964年10月12日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李军成，系山东西政律师事务所律师。被告：，地址：蓬莱市。法定代表人：匡尚拥，任总经理。委托诉讼代理人：由忠田，系山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂滨滨，系山东星河泰律师事务所律师。原告谢全星诉被告蓬莱昌升置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李军成、被告委托诉讼代理人由忠田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还房款626550.21元；并承担自2013年12月18日至款项付清之日止、按年利率4.75%计算的利息；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：二十二冶集团天津建设有限公司(以下简称二十二冶集团公司)承揽被告建筑工程，原告作为二十二冶集团公司的分包单位为其作防水工程，同时原被告之间也签订了《蓬莱昌升商铺屋面女儿墙立面防水工程施工承包合同》。工程竣工后，原告、被告及二十二冶之间协商同意以被告开发的房屋抵顶工程款，被告向原告出具了房屋的收款收据。原告找被告签订商品房购销合同，被告以各种理由推脱，现原告为了维护自已的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告辩称，依法驳回原告诉请，理由如下：原告未实际缴纳房款，是用工程款抵顶房款，双方的抵房协议真实有效。原告所选中的房屋被告一直为其保存，由于原告单方原因不主动到被告处签订购房协议，并且也不缴纳剩余房款，我方要求继续履行双方的抵房协议。原告围绕其诉讼请求依法提交了《蓬莱昌升商铺屋面女儿墙立面防水工程施工承包合同》一份、收款收据一份。被告对原告提交的证据真实性无异议，称收款收据上已经标明了抵房款，说明双方存在房屋买卖法律关系，工程款已抵顶了房款，原告可以拿着该收据去签订正式的房屋买卖合同。本院经审理认定事实如下：2013年11月3日，原告与被告签订《蓬莱昌升商铺屋面女儿墙立面防水工程施工承包合同》一份，合同约定，工程2013年11月3日开工，2013年12月2日竣工。2013年12月18日，双方协商同意用房屋抵顶工程款626550.21元。被告出具收到原告抵房款626550.21元收据一张。但此后，双方未就房屋抵顶具体事宜达成一致，对未达成的原因，双方各执一词。本院认为，以物抵债，是债务清偿的方式之一，是当事人之间对于如何清偿债务作出的安排。若债务人未实际履行以物抵债协议，则债权人与债务人之间的旧债务并未消灭。也就是说，在新债清偿旧债务与新债务履行之前不消灭，旧债务与新债务处于衔接并存的状态，在新债务合法有效并得以履行完毕后，旧债务才归于消灭。本案中，双方虽有以房抵债的合意，被告也给原告出具了收到抵房款收据，但未实际履行，以房抵债的目的未实现，被告所欠原告的工程款并未消灭。原告要求被告返还的购房款，其实际是被告所欠付的工程款，被告应予直接给付。关于原告要求被告自2013年12月18日起支付利息，本院认为，以房抵债合意未实际履行，原告明知自己的债权未实现，却未及时行使权利，致使其利息损失扩大，本院认为利息自原告起诉之日起计算较为合理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告蓬莱昌升置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内付给原告谢全星工程款626550.21元及利息（以626550.21元为基数，自2020年6月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5033元，由被告蓬莱昌升置业有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 武 斌二〇二〇年七月三十日书记员 朱顺珍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初747号原告：于盼志，男，1990年8月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：周蔷，女，1988年4月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告于盼志与被告周蔷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于盼志到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于盼志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款50000元及利息（按照银行借贷为准）；2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月17日，被告因个人投资需要向原告借款50000元，借期为3个月，原告以现金方式交付了借款。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝还款。周蔷未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了《诉讼当事人户籍登记信息查询结果》、《借条》作为证据。被告未到庭对证据进行质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，被告周蔷给原告于盼志出具借条，内容为：“我周蔷本人已2019.6.17号借于盼志50000元整”。截至起诉之日，被告未偿还上述款项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告欠原告借款50000元未还，事实清楚，证据确实充分；原告要求被告偿还该欠款，并承担以50000元为基数，自起诉之日（2020年1月15日）起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不损害被告合法权益，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周蔷于本判决生效后10日内偿还原告于盼志借款50000元，并承担以50000元为基数，自2020年1月15日起至实际给付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告周蔷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  李 翠二〇二〇年七月二十九日书 记 员  侯蓓蓓
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保61号之一申请人：王青松，男，1974年10月8日生，汉族，住山东省宁津县保店镇王勉村53号。被申请人：刘文强，男，1982年2月6日生，汉族，住河北省沧州市青县清州镇耿官屯处17组19号。申请人王青松与被申请人刘文强诉前财产保全一案中，本院于2020年7月21日作出保全裁定，被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人被申请人刘文强驾驶的冀JX0202号冀JPN17挂号重型仓栅式半挂车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇二〇年七月二十一日书记员  齐荣业
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初4428号原告：王艳蕾，女，1988年12月26日生，汉族，现住平度市。委托诉讼代理人：李金光，山东梅格律师事务所律师。被告：王官俊，男，1945年8月29日生，汉族，住平度市。本院在审理原告王艳蕾诉被告王官俊土地承包经营权纠纷一案中，原告王艳蕾于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳蕾撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王艳蕾负担。审判员  雍延明二〇二〇年七月十五日法官助理许月翠书记员杜佳佳
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3132号 原告：张穆华，男，1980年12月5日生，汉族，郯城县，居民。 被告：茅佃瑞，男，1975年7月13日生，汉族，郯城县，居民。 原告张穆华与被告茅佃瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张穆华、被告茅佃瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张穆华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止封锁、干扰原告正常使用购买的房产；2、赔偿原告租赁房屋费用损失4600×7＝32200元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月份，原告张穆华和被告茅佃瑞口头协商购买被告位于郯城县，该楼房位于三楼西户。被告于2013年3月份接受原告支付的150000元购房款后向原告交付该房产。原告接收该房产后进行装修铺地砖，被告多次出面干扰原告装修施工，导致原告不得不停止装修。原告不得不租用他人房屋居住至今，为此造成房租损失。被告于2018年7月份将该房产换锁，导致原告无法实现购房目的，失去对该房产的占有和使用权。被告的行为严重侵害了原告的房屋所有权和使用权。为维护原告合法权益，现依据《物权法》、《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告茅佃瑞辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的损失是原告自己造成的，原告违约在先。 经审理查明，2012年10月份，被告张穆华与原告茅佃瑞口头协商购买原告茅佃瑞位于郯城县，该房屋位于三楼西户，双方商定包括地下室共计房款211000元，后被告分批向原告支付了购房款150000元，2013年5月4日，张穆华妻子张可兰为原告茅佃瑞出具欠条一张，欠条载明：“欠条购房款61000元张穆华13年5月4日保证2014年以前付清张穆华”。 另查明，涉案房产是在农村宅基地上建设的小产权房。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。在本案中，案涉房产确属“小产权房”性质，因此该房产只能由本集体经济组织成员获取，本集体经济组织以外的单位和个人不得购买。原告并非案涉房产所属集体经济组织成员，故其不具有购买该房产的资格，故原被告双方签订的房屋买卖合同无效，原告应将涉案房屋返还给被告，被告应返还原告购房款150000元并支付相应的利息，利息自2013年5月4日起至实际还清之日止按年利率6%计算。因原告未提供证据证明其装修损失的具体数额，待证据齐备后，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告茅佃瑞于本判决生效之日起十日内返还原告张穆华购房款人民币150000元及利息（利息以150000元为基数，自2013年5月4日起至还清之日止按照年利率6%计算）。 二、原告张穆华将位于郯城县户）返还给被告茅佃瑞。 三、驳回原告张穆华的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取xxx元，由被告茅佃瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇二〇年七月三日 书记员  王 慧
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0725民初2316号 原告：刘相贵，男，1957年8月11日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘立欣，男，1963年12月5日出生，汉族，住昌乐县。 本院受理的原告刘相贵与被告刘立欣民间借贷纠纷一案，依法公开开庭进行了审理。原告诉称：一、请求依法判令被告偿还借款50000元及利息；二、本案的一切诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告刘立欣欠原告刘相贵借款50000元于2020年9月30日前付清。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费540元，共计1065元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  李在兴 二〇二〇年七月三十日 书记员  张艳霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初467号原告：祁子正，男，汉族，1954年9月19日出生，住河南省商丘市。被告：白冰，男，汉族，1964年7月7日出生，住河南省商丘市。被告：胡春梅，女，汉族，1964年5月24日出生，住河南省商丘市。原告祁子正与被告白冰、胡春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁子正到庭参加诉讼，被告白冰、胡春梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金2万元；2、承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告是熟人关系。2017年12月30日，被告因家中急事需要用钱到原告家找原告，提出借款2万元，一个月归还。出于帮忙，我从银行取出2万元借给了他们。借款到期后，被告没有还款。我也没好意思催要。后来看他们没有还款的意思，就打电话催他们还款，但被告均以各种理由向后推脱，至今未还。原告认为，被告在借款后不能按时还款的行为，已构成违约，除应偿还借款外。还应依法承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院判如所请。被告白冰、胡春梅未出庭举证、答辩。本院经审理认定事实如下:2017年12月30日，被告白冰、胡春梅共同向原告祁子正出具《借条》一份，内容为：“今借现金20000元。白冰、胡春梅。17.12.30”。后经原告多次催要未果，双方形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同的双方应当按照诚实信用原则全面履行自己的义务。对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告经合法传唤未到庭，视为放弃了举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白冰、胡春梅偿还原告祁子正借款本金20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告白冰、胡春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年七月二十八日书记员 王瑞乾
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1611号申请执行人周海涛。被执行人韩猛。邹平市人民法院（2018）鲁1626民初1975号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人韩猛银行存款32000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年七月九日书记员 马学梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8224号原告：曾优美，女，1971年6月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：糜英培，江苏封强律师事务所律师。被告：固镇富利混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇东，统一社会信用代码91340323697361585M。法定代表人：秦丰收。原告曾优美诉被告固镇富利混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后依法适用简易程序进行审理。经本院催告，原告曾优美未缴纳案件受理费，故本案按照原告曾优美撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案按原告曾优美撤诉处理。审判员  吕彬二〇二〇年七月一日书记员  郑超
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1610号 原告：梁永生，男，1986年5月17日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：王旭彬，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。 被告：江苏宾城电力建设有限公司，住所地江苏省如东经济技术开发区友谊西路南侧。 法定代表人：曹炳成，该公司经理。 原告梁永生与被告江苏宾城电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁永生及其委托诉讼代理人王旭彬到庭参加诉讼，被告江苏宾城电力建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁永生向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还拖欠原告人工工资5000元，同时承担诉讼费用。事实和理由：原告于2019年给被告所在的光伏项目工程打工，被告拖欠原告人工工资，累计到2020年1月22日欠原告5000元，被告给原告打欠条并承诺在2020年2月末前还款，可至今未还款，原告随20人找到盖州市农民工维权中心讨说法，被告要砍去部分欠款数额才能给钱，原告不同意，因打工是苦力活，挣这几个钱不容易，再扣去一部分，心理难以承受，故依法起诉，请依法判令被告偿还拖欠原告的人工工资5000元，同时承担诉讼费用。 江苏宾城电力建设有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏宾城电力建设有限公司营口光伏项目部（以下简称营口光伏项目部）属于江苏宾城电力建设有限公司内设机构，不具有法人资格。2019年7月份至2020年1月份，营口光伏项目部雇佣梁永生从事开车拉料工作，营口光伏项目部给付部分工资后，于2020年1月22日给梁永生出具欠条一份，载明今欠梁永生人工工资5000元，定于2020年2月末付清。因营口光伏项目部到期未给付，梁永生提起诉讼，要求江苏宾城电力建设有限公司给付人工工资5000元。 本院认为，营口光伏项目部雇佣梁永生从事开车拉料工作，双方形成劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。营口光伏项目部出具欠条表明其对所欠付梁永生人工工资数额的确认，其未按照约定的数额给付已构成违约，应承担违约责任。因营口光伏项目部不具有法人资格，故其民事责任依法应由江苏宾城电力建设有限公司承担。江苏宾城电力建设有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不良后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏宾城电力建设有限公司给付原告梁永生人工工资5000元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告江苏宾城电力建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  赵起凤 人民陪审员  韩晓阳 人民陪审员  宋升然 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘诗琦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3724号 原告：沈阳市盛乾运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：刘显生，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵文旭，男，1977年8月10日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。 被告：高秀国，男，1963年2月7日出生，锡伯族，住新民市前当堡镇。 原告沈阳市盛乾运输有限公司诉被告高秀国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年7月23日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回其诉讼请求，未损害国家、集体及第三人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告撤回其诉讼请求。 案件受理费50元,已减半收取25元，由原告承担。 审 判 长  肇一畅 人民陪审员  王晓颖 人民陪审员  王晓娜 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  国 然
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执40号之一申请执行人：李少辉，男，1984年05月11出生，汉族，住义马市。被执行人：白东梅，女，1973年08月19出生，汉族，住洛阳市宜阳县。被执行人：河南国欣置业有限公司，住所地洛阳市西工区九都路与涧东路交叉口西南角悦丰广场第00幢3单元10层1005号。法定代表人：赵攀。关于李少辉与白东梅、河南国欣置业有限公司民间借贷纠纷一案中，由于白东梅、河南国欣置业有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，现权利人李少辉向本院申请强制执行，执行标的为：350000元及利息、诉讼费、本案执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门及相关机构发出查询通知，查询了被执行人名下不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行信息，发现被执行人白东梅名下有银行存款，已采取冻结措施，后经再次查询未发现再次进账，已划拨该存款并作为执行费缴纳，未发现其它可供执行财产；三、本院通过义马市市场监督管理局、义马市不动产登记中心、三门峡市住房公积金管理中心义马市管理部、三门峡市住房公积金管理中心义煤集团分中心、洛阳市住房公积金管理中心宜阳管理部、宜阳县不动产登记中心、宜阳县住房保障和房产服务中心、洛阳市市场监督管理局查询了被执行人名下房产、股权、土地、公积金信息，发现河南国欣置业有限公司有建设土地使用权，已采取查封措施，但为轮候查封，未发现其它可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；五、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，我院已作出拘留决定书，因暂未发现白东梅下落，未能实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无财产可供执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白东梅、河南国欣置业有限公司负有继续向申请执行人李少辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜晓河审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇二〇年七月二日书记员  钱耀伟
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执异50号 异议人（案外人）：昌邑市柳疃镇灶户村村民委员会，住所地昌邑市柳疃镇灶户村。 法定代表人：温东柱，村主任。 委托诉讼代理人：常国友，山东勋程律师事务所律师。 申请执行人：徐学舜，男，1962年11月26日出生，汉族，现住潍坊市高新区。 被执行人：明立忠，男，1974年10月19日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人徐学舜与被执行人明立忠民间借贷纠纷一案中，异议人昌邑市柳疃镇灶户村村民委员会对本院查封位于昌邑市柳疃镇灶户村盐田的原盐提出书面异议。本院受理之后在审查期间，异议人以已解除查封为由，向本院申请撤回执行异议。 本院认为，本案在审查过程中，异议人自愿申请撤回申请，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许异议人昌邑市柳疃镇灶户村村民委员会撤回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李正芳 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二〇年七月七日 书记员  曹谚扬
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保382号申请人：尹文德，男，1975年10月8日，汉族，住山东省临朐县，被申请人：刘寿廷，男，汉族，1965年11月14日生，住昌乐县，被申请人：刘永芬，女，汉族，1966年4月11日生，住昌乐县，申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款99104.99元或查封（扣押）同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款99104.99元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫文丽二〇二〇年七月十四日书记员  石璐瑶
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终2387号 上诉人（原审被告）：王钦晓，男，1971年1月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：高颜颜，女，汉族，1979年5月9日出生，住山东省莒南县。 被上诉人（原审原告）：宋忠港，男，1967年10月1日出生，汉族，居民，住临沂临港经济开发区。 上诉人王钦晓因与被上诉人宋忠港民间借贷纠纷一案，不服莒南县人民法院（2019）鲁1327民初6015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 王钦晓上诉请求：1.二审法院查明事实，依法改判上诉人不承担还款责任；2.一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果显失公平。1.被上诉人同意将借款5万元借给永成公司，上诉人经手。该案为追偿权纠纷，不属于民间借贷。2.上诉人同意该款与被上诉人共同追偿。因此上诉人不承担还款责任。 被上诉人宋忠港辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 宋忠港向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令或调解被告返还借款41,000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年12月29日，王钦晓以高回报为名介绍宋忠港投资理财，宋忠港将现金50000元交付于王钦晓，后王钦晓未按约定向宋忠港出具投资理财的相关凭证。2019年2月17日，王钦晓向宋忠港出具欠条一份，载明：“欠条今有王钦晓欠宋忠港人民币50000元正大写伍万元正身份证号：3728241971××××××××2019年5月17号付清欠款人：王钦晓（手印）2019年2月17号”。后王钦晓向宋忠港返还借款9000元，剩余借款41000元经宋忠港多次索要未果。2019年11月11日，宋忠港诉至一审法院，要求王钦晓返还借款41000元及利息。庭审中，宋忠港变更诉讼请求为要求王钦晓返还借款41000元，不再要求王钦晓支付利息。 一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，自贷款人提供借款时生效。借款人应按约定期限返还借款。本案中，王钦晓以投资理财为名收取宋忠港现金50000元，但并未向宋忠港出具有关投资理财的相关凭证，其向宋忠港出具的欠条，载明借款金额、还款期限等事由，双方之间的民间借贷关系成立并生效，王钦晓应按约定期限及金额返还借款。庭审中，宋忠港自认王钦晓出具欠条后返还借款9000元，系其对自身权利的自由处分，予以确认，故宋忠港要求王钦晓返还借款41000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：王钦晓于本判决生效后五日内返还宋忠港借款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取计412.5元，由王钦晓负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 被上诉人提交其与王钦晓通话录音一份，证明王钦晓一直没有说该借款借给永成公司，也未提及该公司。 上诉人质证认为，该钱是借给永成公司了，永成公司可能是个骗子公司，一直也没有找到人，但是如果从上诉人手中出去的话我方愿意承担。但是上诉人与被上诉人之间有货款和上诉人给被上诉人的保险公司垫付的钱，应予抵销。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点为：1、本案是否属于民间借贷纠纷；2、上诉人是否承担还款责任。 上诉人主张本案为追偿权纠纷，但未提交证据予以证实，上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张其与被上诉人之间还有保险和货款纠纷，应予抵销，被上诉人不同意，且上诉人一审时未主张，亦不在上诉人的上诉请求范围，本院不予支持。上诉人应偿还被上诉人借款41000元。 综上所述，王钦晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费825元，由上诉人王钦晓负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  赵修娜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曲阿囡
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2448号申请人:刘林林，男,1995年8月14日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张东波，男，1984年4月6日生，汉族，住灵宝市。申请人刘林林与被申请人张东波民间借贷纠纷一案，申请人刘林林于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张东波名下银行存款10000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人刘林林以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘林林的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张东波名下银行存款10000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费120元，暂由申请人刘林林负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  进占魁二〇二〇年七月十六日法官助理刘飞书记员许明辉
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3858号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：张树瑞，系原告职工。被告：黄振元，男，1957年8月25日出生，汉族，住冠县。被告：孔垂路，男，1981年8月4日出生，汉族，住冠县。被告：李广才，男，1975年5月26日出生，汉族，住冠县。被告：王以国，男，1979年10月28日出生，汉族，住冠县。被告：黄发强，男，1987年8月8日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告黄振元、孔垂路、李广才、王以国、黄发强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告黄振元、孔垂路、李广才、王以国、黄发强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告黄振元偿还原告借款本金180,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计为254,469.13元）；二、判决被告孔垂路、李广才、王以国、黄发强对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告黄振元偿还借款本金180,000元及利息（自2017年5月25日至2018年5月23日以180,000元为基数按月利率9.425‰计算；罚息自2018年5月24日至偿清之日止以180,000元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算；已经偿还的利息1,553.42元应予扣除）。事实和理由：2017年5月25日，被告黄振元与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2017）年第16511号《个人借款合同》，从原告处借款180,000元，借款期限至2018年5月23日，利率为月利率9.425%，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2017）年第16511号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告黄振元、孔垂路、李广才、王以国、黄发强未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄振元与原告烟庄支行签订个借字（2017）年第16511号《个人借款合同》，从原告处借款180,000元，借款期限自2017年5月25日至2018年5月23日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按月结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2017年5月25日，原告按照被告黄振元的委托，将180,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。被告孔垂路、李广才、王以国、黄发强与原告烟庄支行签订保字（2017）年第16511号保证合同为被告黄振元与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告黄振元偿还利息1,553.42元，其未偿还借款本金及剩余利息，被告孔垂路、李广才、王以国、黄发强也未按合同约定承担保证责任。原告于2020年5月9日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告黄振元向原告借款并签订借款合同，被告孔垂路、李广才、王以国、黄发强对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告黄振元作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告孔垂路、李广才、王以国、黄发强作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告黄振元的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告黄振元、孔垂路、李广才、王以国、黄发强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄振元于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金180,000元及利息（自2017年5月25日至2018年5月23日以180,000元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年5月24日至实际给付之日止以180,000元为基数按月利率14.1375‰计算；已经偿还的利息1,553.42元应予扣除）；二、被告孔垂路、李广才、王以国、黄发强对被告黄振元的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告黄振元追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,559元（已减半收取），由被告黄振元、孔垂路、李广才、王以国、黄发强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年七月二十一日法官助理卢涛书记员陈英华
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初737号原告：河南绿都物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市顺河区益农中街132号。法定代表人：李慧，该公司总经理。被告：闫娟，女，汉族，1983年12月23日出生，住河南省开封市顺河回族区。河南绿都物业服务有限公司开封分公司诉闫娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司因与被告达成和解，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予河南绿都物业服务有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南绿都物业服务有限公司开封分公司负担。审判员  宋瑞卿二〇二〇年七月一日书记员  年芙山
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2938号 原告：魏靖，男，1986年8月28日出生，汉族，住湖北省利川市,现暂住浙江省桐乡市。 被告：杨明军，男，1976年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告魏靖诉被告杨明军加工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告魏靖到庭参加诉讼，被告杨明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏靖起诉要求（变更后）：一、判令被告杨明军向原告魏靖支付加工费13000元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息损失（以13000元为基数，自2020年4月13日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三，本案诉讼费用被告承担。事实与理由：从2019年8月24日至同年10月4日，原告给被告加工羊毛衫套口，被告应向原告支付16000元，以欠条为据。2020年1月8日，被告通过支付宝支付3000元，剩余13000元，经催讨，被告至今未支付。 被告杨明军未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。 以上事实有原告提交的《欠条》及原告陈述证实。 本院认为，被告欠原告加工款13000元，事实清楚，被告应及时支付，逾期支付，应向原告支付逾期付款利息损失，原告要求被告支付加工费13000元及逾期付款利息损失（以13000元为基数，自2020年4月13日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告杨明军于本判决生效之日起十日内支付原告魏靖加工费13000元及逾期付款利息损失（以13000元为基数，自2020年4月13日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费126元,减半收取63元，由被告杨明军负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 李 云 二〇二〇年七月一日 书记员 张曼蓉 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1302民初3071号 原告：山东省临沂市兰山区银雀山街道五里堡社区居民委员会，住所地:临沂市兰山区金雀山路与商城路交汇处。 法定代表人：虞智生,主任。 委托诉讼代理人：杜平生，山东上和律师事务所律师。 被告：王树业,男,1966年10月17日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：侯廷彬，山东宇澄律师事务所律师。 原告山东省临沂市兰山区银雀山街道五里堡社区居民委员会与被告王树业侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。在诉讼过程中，原告于2020年7月20日自愿向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告山东省临沂市兰山区银雀山街道五里堡社区居民委员会系自愿申请撤回起诉且理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告山东省临沂市兰山区银雀山街道五里堡社区居民委员会撤回起诉。 案件受理费1150元(已减半收取)，由原告负担。 审判员  王荣华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  庄 宁
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初162号原告：包健，男，1991年10月8日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：方海平，河南保城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宋勇，男，1996年10月23日出生，汉族，住罗山县。被告：刘晓明，男，1976年5月11日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告包健与被告宋勇、被告刘晓明侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包健的委托诉讼代理人方海平到庭参加诉讼，被告宋勇、被告刘晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包健向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告的各项损失共计32953.97元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月22日晚上，被告宋勇打电话给原告，让原告去办个事（之后知道所谓办事就是去打架），原告当时与王伟在一块，打电话后不一会儿，被告宋勇派车来接原告与王伟，当时车上还有宋立阳、温伯福等人，一行六人到吴江市××镇一棋室门口，下车与被告刘晓明发生纠纷，后被告刘晓明持刀将原告、温伯福及王伟捅伤，原告受伤后被送往苏州大学附属第一医院广慈分院救治，住院11天，花医疗费数万元。因被告拒绝支付医疗费及其他费用，原告曾于2018年9月份诉至法院，后因被告刘晓明尚在监狱服刑无法处理，原告撤回起诉。现原告再次向法院起诉，望判如所求。被告宋勇未予答辩。被告刘晓明未予答辩。经审理查明，2017年9月22日晚上，被告刘晓明在苏州市××区震泽镇星湖宾馆附近，因琐事与原告包健、宋立阳、温伯福、王伟等人发生纠纷，后被告刘晓明持刀将原告、温伯福及王伟捅伤。原告包健受伤后就治于苏州大学附属第一医院广慈分院，住院11天，花医疗费20741.7元，其伤情经医院诊断为：多处刀砍伤、左侧血气胸、××。出院医嘱：建议至当地医院继予抗炎治疗，定期复查胸片或CT,避免剧烈活动，不适随诊。2019年11月1日经安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定：被鉴定人包健因被砍致左侧血气胸，综合评定建议其误工费为伤后60日，护理费为伤后15日，营养费为伤后15日。原告为此支付鉴定费1000元。原告包健要求被告赔偿交通费2000元，本院根据该案的具体情况酌定为1000元。另查明，原告包健系农业人口，河南省农业职工的平均工资为40990元/年，居民服务业的平均工资为39522元/年。上述事实有当事人陈述、原告的住院病历、出院证、医疗费票据、医疗费清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、公安局询问笔录、苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509刑初302号刑事判决书等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民的健康权受到侵害遭受损失时，侵权人应当承担相应的过错责任，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中原告包健与被告刘晓明在厮打过程中受伤，被告应当依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及司法鉴定费，故原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。经审核原告包健应纳入赔偿的项目有：医疗费20741.7元，误工费6738.08元【40990元/年÷365天×60天】，护理费1624.19元（39522元/年÷365天×15天），营养费300元（20元/天×15天），住院伙食补助费550元（50元/天×11天），交通费1000元，司法鉴定费1000元，以上各项损失共计为31953.97元。根据本案发生的起因及打架过程，本院酌定被告刘晓明应承担主要过错责任，即80%的赔偿责任，因原告在双方发生争吵后，没有采取理智行为，亦有一定过错，应承担20%的损失。故被告刘晓明应赔偿原告包健医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费共计25563.18元（31953.97元×80%）。原告要求被告宋勇承担赔偿责任，因被告宋勇未到庭，且原告也未能提供证据证明被告宋勇对原告的受伤存在过错，故原告要求被告宋勇承担赔偿责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓明于本判决生效后十日内赔偿原告包健各项经济损失共计25563.18元。二、驳回原告包健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，原告包健负担125元、被告刘晓明负担499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈长春审 判 员  熊玉和人民陪审员  姜 星二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈志想
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执191号申请执行人：袁伟民，男，1966年7月30日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘广强，山东睿扬律师事务所律师。被执行人：盖永德，男，1962年12月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：山东省滨州市秋田种业有限责任公司，住所地：滨州市滨城区三河湖镇凤凰街33号。法定代表人：尹胜利，执行董事兼经理。被执行人：赵艳滨，男，1977年4月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请执行人袁伟民与被执行人盖永德、山东省滨州市秋田种业有限责任公司、赵艳滨股权转让纠纷一案，山东省潍坊市中级人民法院作出的（2020）鲁07民终1867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人盖永德、山东省滨州市秋田种业有限责任公司、赵艳滨银行存款7605303元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人盖永德、山东省滨州市秋田种业有限责任公司、赵艳滨价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年七月三日书记员  王 莹
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2541号申请人：李向军，男，1961年12月2日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：陈永革，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁佳佳，河南宇萃律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被申请人：王文权，男，1974年4月21日生，汉族，住灵宝市亚武东区。被申请人：夏冰，女，1975年4月26日生，汉族，住西安市雁塔区。申请人李向军与被申请人王文权、夏冰民间借贷纠纷一案，申请人李向军于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文权、夏冰名下银行存款850000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人李向军以中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李向军的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王文权、夏冰名下银行存款850000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产或其他权益的期限为三年）。案件申请费4770元，暂由申请人李向军负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杜秋平二〇二〇年七月二十日书记员  邓帅尉
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初1971号 原告：屈立那，男，1960年04月13日出生，住所地：黑龙江省鹤岗市向阳区。 委托诉讼代理人：苏道彬，山东雅君律师事务所。 委托诉讼代理人：汤雯雯，山东雅君律师事务所。 被告：青岛盈力劳务有限公司，住所地青岛市即墨区王村镇西王村。 法定代表人：姜丽红。 被告：青岛市城阳区惜福镇街道西荆社区居民委员会，住所地青岛市城阳区惜福镇街道西荆社区萃元路。 负责人：邵守广。 原告屈立那与被告青岛盈力劳务有限公司、青岛市城阳区惜福镇街道西荆社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知后仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达，应视为原告起诉的被告不明确。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告屈立那的起诉。 案件受理费12115元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  王 刚 人民陪审员  纪玉铸 人民陪审员  李福龙 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  帅玉杰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2107号原告：余爱平，男，汉族，1967年11月15日生，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：王亚伟，河南久灵律师事务所律师。被告：河南绿城建设工程有限公司，住所地荥阳市广武镇中山路337号。法定代表人：冯红恩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程心红，系该公司员工。被告：蒋玉岭，男，汉族，1981年2月16日生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。被告：郑州清华园忆江南房地产开发有限公司，住所地荥阳市广武镇广贾路东侧。法定代表人：李轩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李东敏，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘静，系该公司员工。原告余爱平与被告河南绿城建设工程有限公司、蒋玉岭、郑州清华园忆江南房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余爱平及其委托诉讼代理人王亚伟、被告蒋玉岭的委托诉讼代理人周新全、被告郑州清华园忆江南房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李东敏、刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余爱平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告河南绿城建设工程有限公司、被告蒋玉岭向原告支付劳务款93000元及逾期利息11845.96元（利息暂计至2020年4月20日，剩余利息以93000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；2.依法判令被告郑州清华园忆江南房地产开发有限公司对上述劳务款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由，2017年5月23日，李博文代蒋玉岭与余爱平签订《劳务分包合同》，将荥阳市广武镇樊河安置区二期6号楼内外抹灰工程承包给余爱平，约定价款为每平方米70元，付款期限为经过验收后付全部工程款的95%，剩余5%工程款在交工验收后一年后付清。合同签订后，余爱平组织劳务进行了施工，于2017年6月份完成全部抹灰工程并经过验收，但蒋玉岭至今仍拖欠93000元劳务款。经调查，荥阳市广武镇樊河安置区二期6号楼的开发商为被告郑州清华园忆江南房地产开发有限公司，郑州清华园忆江南房地产开发有限公司将工程整体发包给被告河南绿城建设工程有限公司，后被告河南绿城建设工程有限公司将6号楼二次结构及抹灰违法分包给不具备资质的个人蒋玉岭，因此被告河南绿城建设工程有限公司应当承担共同还款责任。被告郑州清华园忆江南房地产开发有限公司应在未付工程款的范围内承担连带还款责任。故原告诉至法院。被告蒋玉岭辩称，其与余爱平没有劳务合同关系，也未委托李博文与余爱平签订劳务合同，蒋玉岭将自己承包的工程分包给李博文，李博文与余爱平之间的劳务合同具体内容蒋玉岭不清楚。因李博文所承包的6号楼粉刷工作被告河南绿城建设工程有限公司有部分扣款，双方存在纠纷，至今未结清，应追加其参加诉讼，且被告河南绿城建设工程有限公司现在尚欠蒋玉岭工程款未结清。被告河南绿城建设工程有限公司辩称，与原告没有合同关系，与蒋玉岭有合同关系，工程款已经付清。被告郑州清华园忆江南房地产开发有限公司辩称，1.其与余爱平没有任何合同关系，无义务付款；2.不存在应付未付的工程款；3.对任何违法分包转包的行为不知情且不认可。本院经审理认定事实如下：被告郑州清华园忆江南房地产开发有限公司将荥阳市广武镇樊河安置区6号楼工程发包给被告河南绿城建设工程有限公司，被告河南绿城建设工程有限公司又将涉案工程交给蒋玉岭施工。2017年5月23日，李博文作为甲方，李进军、余爱平作为乙方，签订《劳务分包合同》一份，约定将荥阳市广武镇樊河安置区6号楼的内外抹灰由乙方承包。同时约定：分包付款价款为按建筑面积70元每平方米。庭审中李进军作为证人出庭，表示合同上其是代表余爱平签字，不是与余爱平合伙承包。被告蒋玉岭对李博文代表蒋玉岭进行签字不予认可，但对李博文与余爱平签订《劳务分包合同》这一事实予以认可。2020年4月7日，因原告余爱平涉案工程工资未结清的问题，在中共广武镇委员会广武镇××信访办公室各方进行了协调，协调书中显示蒋玉岭尚欠余爱平款项90000余元（未扣除扣款）。另，庭审中原告陈述已支付的490000元劳务费，是经被告蒋玉岭在场签字确认后由被告河南绿城建设工程有限公司支付。本院认为，原告余爱平实施了荥阳市广武镇樊河安置区6号楼内外抹灰的劳务，对于该事实，被告河南绿城建设工程有限公司、被告蒋玉岭均不持异议，且有其他相关证据在卷证明，对于该事实本院予以确认；涉案工程由被告郑州清华园忆江南房地产开发有限公司发包给被告河南绿城建设工程有限公司，被告河南绿城建设工程有限公司又将涉案工程交给蒋玉岭施工，对于该事实，各方亦不持异议，本院予以确认。原告要求被告支付劳务费，经查，因原告的劳务费产生纠纷，各方曾在广武镇××信访办公室协调，协调书显示蒋玉岭自述尚欠余爱平90000余元（未扣除扣款），在庭审过程中，被告蒋玉岭对该协调书上的90000余元不予认可，但未能充分证明应扣款的事实和数额，故本院确认被告蒋玉岭未支付原告的劳务费数额为90000元，原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告河南绿城建设工程有限公司、被告郑州清华园忆江南房地产开发有限公司支付劳务费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋玉岭于本判决生效之日起十日内支付原告余爱平劳务费90000元；二、驳回原告余爱平的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告蒋玉岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二〇年七月十六日书记员 郭丹丹
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0921民初2855号 原告：张**，女，1976年5月31日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：张祝林，响水县城南法律服务所法律工作者。 被告：喻华东，男，1965年5月12日生，汉族，居民，住响水县。 被告：李政，男，1978年12月26日生，汉族，居民，住响水县。 被告：卜延峰，男，1980年10月29日生，汉族，居民，住响水县。 原告张**诉被告喻华东、李政、卜延峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案，原告张**于2019年11月14日向本院申请撤回对被告李政的起诉,后又于2020年7月12日向本院申请撤回对被告喻华东、卜延峰的起诉。 本院认为，原告张**的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张**撤诉。 案件受理费4436元，减半收取2218元，由原告张**负担。 审 判 长  于开国 人民陪审员  林保田 人民陪审员  宋雅艳 二〇二〇年七月十二日 书 记 员  秦尉凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5166号原告郑州新潮文化传媒有限公司，住所地：郑州市金水区英协路51号院7号楼华悦时间广场16层1601号，统一社会信用代码：91410100MA44HYD494。法定代表人张莉虹，执行董事兼总经理。委托代理人陈杰帆，男，汉族，1982年5月26日出生，住上海市闸北区。委托代理人郑豪，男，汉族，1980年5月20日出生，住河南省南阳市宛城区。被告河南成美旅游发展有限公司，住所地:南召县乔瑞镇东乔村，统一社会信用代码：91411321MA456LF20T。法定代表人周星，董事长。委托代理孙长安，河南昭惠律师事务所律师。原告郑州新潮文化传媒有限公司诉被告河南成美旅游发展有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州新潮文化传媒有限公司委托代理人陈杰帆、郑豪到庭，被告河南成美旅游发展有限公司委托代理人孙长安到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付广告费450000元，并按应付金额的万分之一/日承担自2019年6月11日起至实际支付之日止的违约金11595元（暂计至2020年4月17日），以上合计461595元。事实与理由:1、2019年4月11日，原、被告签订第一份《新潮电梯电视联播网广告发布合同》，被告委托原告发布广告，自2019年4月13日起至2019年7月5日，上屏500台/周，下屏500台/周，广告费总价300000元，月结,被告应在刊播后20个工作日支付当期费用，被告未按约付款的，按应付金额的万分之一/日支付违约金；2、2019年7月5日，原、被告签订第二份上述合同，自2019年7月6日起至2019年8月2日，上屏800台/周，下屏800台/周，广告费总价100000元，月结,被告应在刊播后20个工作日支付当期费用，被告未按约付款的，按应付金额的万分之一/日支付违约金；3、2019年9月8日，原、被告签订第三份上述合同，上屏800台/周，下屏800台/周，广告费总价50000元，付款方式为月结，被告应在刊播后20个工作日向乙方结清当月的广告费用，被告未按约付款的，每逾期一天，按照当期应付金额的万分之一/日向乙方支付违约金；4、原告已完成全部广告发布，2019年5月16日，原告向被告开具金额为100000元的发票，2019年6月25日，原告向被告开具金额为100000元的发票。5、2020年4月13日，被告的合同经办人田号，以两份《对账征询函》签字确认，双方已执行完毕但尚未结算的费用为450000元，至起诉之时仍未结算，故诉至法院，望判如所请。被告河南成美旅游发展有限公司辩称，对事实和金额没有异议；原告提交其已履行发布广告的义务的相关证据不充分；违约金过高，请法院依法调整。经审理查明：1、2019年4月11日，原告作为乙方与被告作为甲方签订第一份《新潮电梯电视联播网广告发布合同》，甲方委托乙方发布广告，广告形式：FLASH或JPG格式或视频，广告时长：15秒，发布频次：300次/天，发布周期为2019年4月13日起至2019年7月5日，上屏500台/周，下屏500台/周，广告费总价300000元，付款方式为月结，被告应在刊播后20个工作日向乙方结清当月的广告费用，被告未按约付款的，每逾期一天，按照当期应付金额的万分之一/日向乙方支付违约金；2、2019年7月5日，原告作为乙方与被告作为甲方签订第二份《新潮电梯电视联播网广告发布合同》，甲方委托乙方发布广告，广告形式：FLASH或JPG格式或视频，广告时长：15秒，发布频次：300次/天，发布周期为2019年7月6日起至2019年8月2日，上屏800台/周，下屏800台/周，广告费总价100000元，付款方式为月结，被告应在刊播后20个工作日向乙方结清当月的广告费用，被告未按约付款的，每逾期一天，按照当期应付金额的万分之一/日向乙方支付违约金；3、2019年9月8日，原告作为乙方与被告作为甲方签订第三份《新潮电梯电视联播网广告发布合同》，甲方委托乙方发布广告，广告形式：FLASH或JPG格式或视频，广告时长：15秒，发布频次：300次/天，发布周期为2019年9月14日起至2019年9月27日，上屏800台/周，下屏800台/周，广告费总价50000元，付款方式为月结，被告应在刊播后20个工作日向乙方结清当月的广告费用，被告未按约付款的，每逾期一天，按照当期应付金额的万分之一/日向乙方支付违约金；4、2019年5月16日，原告向被告开具金额为100000元的发票，2019年6月25日，原告向被告开具金额为100000元的发票。5、2020年4月13日，被告的合同经办人田号，以两份《对账征询函》签字确认，双方已执行完毕但尚未结算的费用共计450000元；6、被告于庭审后确认，原告已按照合同约定履行完毕刊播广告的义务。本院认为，原、被告先后签订的三份《新潮电梯电视联播网广告发布合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约刊播广告，被告对此予以认可，被告应按照合同约定支付广告费用，故原告主张被告向其支付广告费450000元，本院予以支持；关于违约金部分，根据合同约定，广告费用应在刊播后20个工作日结清，逾期未付应当自逾期之日起按照当期应付金额的万分之一/日支付，原告据此要求支付违约金，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南成美旅游发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州新潮文化传媒有限公司450000元广告费及违约金（违约金计算方法：以300000元为基数，自2019年5月3日起；以100000元为基数，自2019年7月26日起；以50000元为基数，自2019年10月4日起，均按照日万分之一计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州新潮文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4112元，由被告河南成美旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文惠二〇二〇年七月三十日书记员  王炎坤
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3725号 原告：杨永林，男，1967年12月13日出生，汉族，住重庆市忠县复兴镇天台村四组28号。 委托诉讼代理人：李方臻、于凯，山东富善律师事务所律师。 被告：刘建军，男，1979年8月19日出生，汉族，住枣庄市市中区矿区办事处大庙里26号。 杨永林与刘建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨永林委托诉讼代理人李方臻、于凯到庭参加了诉讼，刘建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 杨永林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还工资款和借款共计56647元及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告自2017年3月起在被告经营的家具厂工作，被告未支付原告2018年度工资款50647元，被告欠原告借款14000元，被告于2018年9月21日向原告出具欠条，共计欠原告64647元，约定2018年9月30日前付20000元，剩余每月偿还一万元至还清止。后被告偿还原告8000元，剩余欠款56647元，原告多次催要，被告拒不偿还。特提起诉讼，请依法判决。 刘建军未到庭，亦未提交答辩状。 杨永林为证明自己的主张，向本院提交如下证据：欠条一份。证明被告共计欠款64647元，后被告偿还8000元，现在共计欠款56647元。刘建军未到庭，无法质证。上述证据经本院审查，确认为有效证据，其证明力本院予以确认。 根据经审查确认的证据和杨永林的陈述，本院确认如下事实：原告自2017年3月起在被告经营的家具厂工作。被告欠原告2018年度工资款50647元；另，被告欠原告借款14000元。被告于2018年9月21日向原告出具欠条。欠条记载：被告共欠原告64647元。被告承诺于2018年9月30日前付20000元，剩余每月偿还一万元至还清止。后被告仅偿还8000元，剩余欠款56647元，一直未付。 本院认为，债务应当清偿。刘建军欠杨永林工资款和借款共计56647元，有欠条佐证，本院予以确认。刘建军经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘建军于本判决生效之日起十日内偿还杨永林欠款56647元； 二、驳回杨永林其余的诉讼请求； 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取为608元，由刘建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二〇年七月二十一日 书记员 李双燕
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1223号肖苏建：肖苏建与黄攀买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官赵增瑞负责执行。特此通知。审判员 ：赵增瑞二〇二〇年七月九日书记员 ：王朝阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2085号原告：宋崴，男，1972年11月13日生，汉族，住无锡市新吴区。原告：周其憬，女，1978年3月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周龙、张俊峰（受宋崴、周其憬共同授权委托），江苏智和律师事务所律师。被告：无锡世界贸易中心有限公司，住所地无锡市梁溪区太湖东大道68号。法定代表人：李焱然，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋圆、钱晨冰，江苏开炫律师事务所律师。原告宋崴、周其憬与被告无锡世界贸易中心有限公司（以下简称世贸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周其憬及周其憬、宋崴的共同委托诉讼代理人周龙、张俊峰，被告世贸公司的委托诉讼代理人钱晨冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋崴、周其憬向本院提出诉讼请求：判令世贸公司支付逾期交房违约金（自2018年10月11日起至2019年8月19日止，以2143360元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2019年11月20日止，以2143360元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2017年5月2日，宋崴、周其憬与世贸公司签订了商品房买卖合同（合同备案号：201705020028），购买世贸公司开发的位于商品房，房屋总价为2143360元。合同签订后，其按约履行了支付房款的义务，但世贸公司却未按照约定交房，应按中国人民银行同期贷款基准利率支付违约金。宋崴、周其憬已就至2018年10月10日止的逾期交房违约金诉至法院，法院已作出生效判决。世贸公司至今仍未交付房屋，应支付相应违约金，故再诉至法院。世贸公司承认宋崴、周其憬在本案中主张的事实，但认为宋崴、周其憬主张的逾期交房违约金过高，应按商品房买卖合同约定的以购房款为基数按每日万分之一计算违约金。本院认为，宋崴、周其憬与世贸公司签订的《商品房买卖合同》依法成立、有效，双方均应恪守。现世贸公司逾期交房，应按合同约定承担违约责任。宋崴、周其憬已经全额支付房款，世贸公司逾期交房客观上确实对宋崴、周其憬造成了损害，而双方约定的违约金计算标准低于中国人民银行同期贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故应认定为低于造成的损失。对世贸公司以购房款为基数按每日万分之一计算违约金的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条规定，判决如下：无锡世界贸易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付宋崴、周其憬逾期交房违约金（自2018年10月11日起至2019年8月19日止，以2143360元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2019年11月20日止，以2143360元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元减半收取为840.5元，该款宋崴、周其憬已预交，由无锡世界贸易中心有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宋崴、周其憬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇二〇年七月？日法官助理窦超书记员刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1053号之一 被执行人王连太，男，1971年5月29日出生，汉族，小学文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王连太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王连太在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 慧
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3094号原告：秦贝，女，1999年2月19日出生。被告：康华麟，男，1992年8月26日出生。原告秦贝与被告康华麟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦贝到庭参加诉讼。被告康华麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。秦贝向本院提出诉讼请求：1.判令被告康华麟支付原告各项损失共计30000元及利息（利息自2020年6月4日起至被告实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系情侣关系，二人分手后，于2018年10月1日凌晨3：30在焦作市酒吧相遇，被告无故殴打原告。后民警赶至现场，被告的殴打致使原告受伤经法医鉴定为鼻骨骨折、全身多处软组织挫伤（属轻伤二级），被告被行政拘留10日，后在派出所民警主持下，原、被告达成调解协议。但被告不履行协议内容，且故意躲避原告，拒不支付原告30000元的赔偿费用。原告为维护合法权益，故诉至法院。康华麟未作答辩。本院经审查认定事实如下：2018年10月1日，焦作市公安局焦南分局作出焦南公（治）行罚决字〔2018〕10283号行政处罚决定书，主要载明：“现查明2018年10月1日凌晨3时许，秦贝在焦作市××××杨树街缪斯酒吧门口被康华麟殴打，造成秦贝受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对康华麟以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。”2018年10月1日，原告秦贝受伤后，前往焦作市第二人民医院住院治疗23天，出院诊断为：1.鼻骨骨折；2.全身多处软组织伤。2018年10月29日，焦作市公安局焦南分局出具焦南公（治）鉴通字〔2018〕10100号鉴定意见通知书，主要载明：“我局聘请有关人员，对秦贝的人体损伤程度进行了人体伤害医学鉴定。鉴定意见是秦贝的人体损伤程度为轻伤二级。”2018年11月1日，原、被告在民警主持下，达成调解协议，该协议载明：“时间：2018年11月1日18:01；地点：焦作市解放区新华派出所；当事人：康华麟，男，汉，26岁，住郑州市××区××街××号院；秦贝，女，汉，19岁；调解事由：2018年10月1日凌晨3：30在焦作muse门口打架一案，经鉴定秦贝为轻伤二级，2018年11月1日下午18:01双方答成以下协议：康华麟赔付秦贝医费等各项费用共计叁万元整（2018年11月15日之前赔付），本协议双方均不得反悔，康华麟，2018.11.1。”本院认为，公民享有生命健康权,公民的人身权利、财产权利受法律保护。因被告康华麟的侵权行为造成原告秦贝受伤并住院治疗,被告应赔偿原告经济损失。被告于2018年11月1日向原告出具《调解协议》，该协议由被告签字确认，系其真实意思表示，被告应按《调解协议》内容承担赔偿责任，故原告主张被告支付赔偿费用30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，被告承诺于2018年11月15日前向原告支付各项损失，现逾期未支付确实给原告造成一定经济损失，故原告主张被告自2020年6月4日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告康华麟缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告康华麟于本判决生效之日起十日内支付原告秦贝赔偿费用共计30000元及利息损失（利息损失以30000元为基数，自2020年6月4日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取计304元，由被告康华麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈春阳二〇二〇年七月十三日法官助理袁小涛书记员司金凤
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初3364号原告：李泽森，男，1997年2月21日出生，汉族，住日照市委托诉讼代理人：程祥，山东佳君律师事务所律师。被告：孙永生，男，1977年6月26日出生，汉族，济南历下英贝力健身中心（现已注销）经营者，住山东省东营市原告李泽森与被告孙永生劳动争议一案，本院于2020年3月17日立案，依法适用普通程序，由审判员阮斌独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告李泽森的委托诉讼代理人程祥到庭参加诉讼。被告孙永生因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李泽森向本院提出诉讼请求：1.判决孙永生支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额3900元；2.判决孙永生支付经济补偿金1250元；3.本案诉讼费用由孙永生承担。事实与理由：李泽森2019年7月15日入职济南历下英贝力健身中心，职务为会籍顾问，未签订书面劳动合同，未给李泽森缴纳社会保险。由于济南历下英贝力健身中心经营管理出现问题，未支付李泽森2019年7月、8月份工资。为此,李泽森向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会以济南历下英贝力健身中心为被申请人申请仲裁，该委做出仲裁决定书，对仲裁申请不予受理。李泽森不服该仲裁决定，依法提起诉讼。诉讼中，济南历下英贝力健身中心于2019年10月17日注销，经营者为孙永生，故依法变更孙永生为被告，并要求孙永生承担责任。被告孙永生未提供任何答辩。经审理查明：2019年7月15日，李泽森入职济南历下英贝力健身中心工作，双方未签订书面劳动合同。因经营不善，济南历下英贝力健身中心自2019年7月起开始拖欠员工工资。2019年8月31日，李泽森离开济南历下英贝力健身中心。李泽森离开前平均工资为3900元/月。2019年9月29日,李泽森向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.被申请人支付申请人2019年7月15日至2019年8月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额3900元;2.被申请人支付申请人经济补偿金1250元。该委做出济历下劳人仲不[2019]第1485号决定书，对李泽森的仲裁请求不予受理。李泽森不服该仲裁决定，在法定期限内向本院提起诉讼。另查明，济南历下英贝力健身中心系个体工商户，于2017年3月20日注册成立，经营者为孙永生，2019年10月17日注销登记。本院认为，济南历下英贝力健身中心自用工之日起一个月内未与李泽森签订书面劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，向李泽森支付2019年8月15日至2019年8月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额1950元。济南历下英贝力健身中心拖欠劳动报酬导致合同解除，按《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，李泽森请求济南历下英贝力健身中心向其支付解除劳动合同的经济补偿金1250元，理由正当，应予支持。济南历下英贝力健身中心的经营者为孙永生，其注销后的民事责任应由孙永生承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条,《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孙永生于本判决生效之日起十日内向原告李泽森支付未签订劳动合同的二倍工资差额1950元；二、被告孙永生于本判决生效之日起十日内向原告李泽森支付解除劳动合同的经济补偿金1250元；三、驳回原告李泽森超出部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孙永生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 阮 斌二〇二〇年七月十五日书记员 魏凯欣