wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初622号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张昊，1998年3月13日出生于北京市，汉族，高中文化，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月28日被羁押，同年2月29日被刑事拘留，当日被北京市公安局丰台分局取保候审；2020年7月22日被本院逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人王蔚，北京市常鸿律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕520号起诉书指控被告人张昊犯诈骗罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人张昊及其辩护人王蔚均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2020年2月22日至24日间，被告人张昊在本市丰台区万柳西园1号楼1单元2020号等地，以帮助被害人李某订购额温枪为名，骗取被害人李某支付人民币39500元，后断绝了与被害人李某的联系。被告人张昊于2020年2月28日被北京市公安局丰台分局玉泉营派出所民警抓获，到案后如实供述上述罪行。被告人张昊已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人张昊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人张昊对起诉书指控的罪名及事实不持异议。其辩护人起诉书指控的罪名及事实不持异议，针对量刑发表以下意见：1.被告人张昊本次犯罪是临时起意，占为己有，主观恶意较低；2.被告人张昊到案后能够如实供述，认罪认罚并且悔罪，无前科劣迹；3.现已经积极赔偿了被害人的损失取得谅解；建议法院对张昊从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年2月22日至24日间，在新冠肺炎疫情防控期间，被告人张昊以帮助被害人李某订购体温枪为名，骗取被害人李某在本市丰台区万柳西园支付人民币39500元，后断绝了与被害人李某的联系。李某于2020年2月25日报警。被告人张昊于2020年2月28日被北京市公安局丰台分局玉泉营派出所民警抓获，到案后如实供述上述罪行。被告人张昊已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。以上事实，有下列证据证实：1.被害人李某的陈述及辨认笔录：我是北京天测中仪测绘仪器有限公司经理，2019年通过工作认识张昊。最近我在朋友圈卖体温枪。2020年2月22日下午14时许，张昊向我微信发了一张照片，就是现在卖的很火的体温测量器，说450元一个，问我要不要，我砍价到395元一个，向他订购100个。张昊让我给他支付宝转账，一共39500元。2020年2月23日12时18分，我在万柳西园家中通过支付宝给张昊的支付宝转账39500元。我转账后，他没有发货，我就一直追问，到最后他直接把我拉黑了，电话也不接，我觉得自己被骗就报警了。警察问他，他也不接电话，只回了短信说没有这个事情。2月29日，张昊的父亲找到我，代替张昊赔偿我的损失，我已经谅解张昊。辨认笔录：李某辨认出张昊。2.证人张某的证言：证明其代张昊赔偿了被害人李某的损失4万元。3.谅解书：证明2020年2月29日李某收到张昊家属支付的赔偿款，李某表示谅解张昊的行为。4.李某提供的微信聊天记录截图：证明2020年2月22日、23日张昊通过微信向李某售卖体温枪，张昊发送多张体温枪的商品图以及货源情况，最终二人确定李某以单价395元购买某款体温枪，数量100个，张昊称两天发货，当天李某支付货款；后李某询问发货情况和物流单号，张昊说肯定发货，但2月25日李某在微信上无法联系到张昊，李某被张昊拉黑。5.张昊的微信聊天记录截图：证明张昊在微信上向昵称“Q”的人订购额温枪，但到了支付环节，张昊一直不转账，对方反复问张昊是否订货，要求尽快付款，但张昊一直不支付货款。6.支付宝交易记录、电子回单：证明李某于2020年2月23日12时许向张昊转账39500元。7.扣押决定书、扣押清单：证明张昊持有的手机一部被扣押在案。8.司法鉴定意见书：证明鉴定机构对张昊的手机提取相关数据，短信显示张昊在案发时有多笔小额贷款到期催款的情况。9.到案经过、破案报告：证明本案的侦破情况及被告人到案情况。10.身份信息：证明张昊的身份情况。11.被告人张昊的供述：2020年2月22日，我看到李某在朋友圈卖额温枪，我就问他收不收，他说收，我说我这边450元一个，李某说价格有点高，我问他要多少，他说要100个。到了2月23日，我们又接着聊天，把价格确定到395元一个，两天发货。之后李某就通过支付宝给我的支付宝转了39500元。我在微信上联系昵称为“Q”的人，问他什么时候发货，他说第二天发货。但我没有向“Q”转账去进货，因为当时我打算把李某这笔钱先留下来给自己还款和消费。到了2月24日，李某向我要发货的快递单号，可是我根本就没有采购额温枪，也没有单号，我就骗他说已经发货了。再之后我担心他找我，我就把李某的微信拉黑了。我现在没有还款能力，我一个月工资5000元，自己不够花，只能到时候找我爸妈帮我还。后来，我在朋友家被民警抓获。本院认为，被告人张昊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市丰台区人民检察院指控被告人张昊犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人张昊在新冠肺炎疫情防控期间，明知体温枪系疫情防控物资且供求关系紧张，仍以能很快供货为由骗取他人订购，其行为侵害公民财产权利，妨害疫情防控，应依法严惩。辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，与本案的犯罪情节、社会危害性不符，本院不予采纳；其他意见，本院酌予考虑。鉴于被告人张昊到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张昊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2日予以折抵刑期。即自2020年7月22日起至2021年10月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张昊被扣押的苹果手机一部待本判决生效后予以发还。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  胡 洋人民陪审员  闫军政人民陪审员  钟 秋二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈思菡
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初3325号 原告：李文海，1972年12月18日出生汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 被告：袁晓立，女，1990年1月16日出生汉族，居民，住山东省莒县。 被告：邵勇，男，1987年8月4日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 诉讼代表人：郭和平，职务：经理。 委托诉讼代理人：丁莹，系公司职工。 原告李文海诉被告袁晓立、邵勇、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文海的委托诉讼代理人董艳杰，被告保险公司的委托诉讼代理人丁莹到庭参加了诉讼，被告袁晓立、邵勇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车损32146元；2.本案费用由被告承担。事实与理由：2020年1月4日，原告所有的鲁Ｑ×××××号宝马轿车与被告袁晓立驾驶的鲁Ｌ×××××号小型轿车，在日照市东港区文登路222发生交通事故，事故经日照市公安交通警察支队直属大队作出责任认定，被告袁晓立负事故的全部责任，原告车辆无责。原告车辆经被告保险公司定损，定损损失价值为32146元，被告保险公司拒不支付车损赔偿金。综上所诉，被告保险公司应当按照定损价格支付原告损失，为了维护原告的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求依法判决支持。 被告保险公司辩称，事故发生属实。被告涉案车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险100万及不计免赔。事故发生在保险期间内，在核实驾驶员证件、行驶证合法有效的前提下，承担赔偿责任。诉讼费等间接费用答辩人不承担。 案经送达，被告袁晓立、邵勇未应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月4日13时02分许，袁晓立驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车转弯时，在山东省日照市东港区文登路222与丁国强驾驶的直行车辆鲁Ｑ×××××号牌小型汽车发生交通事故，致两车受损。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队作出责任认定，被告袁晓立负事故的全部责任，丁国强无责任。 另查明，袁晓立驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的登记所有人及实际所有人均系被告邵勇，该车辆在被告保险公司处投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 鲁Ｑ×××××号牌小型汽车登记所有人及实际所有人均为原告李文海。 事故发生后，鲁Ｑ×××××号牌小型汽车的车辆损失数额经被告保险公司确认为32146元。 原告主张了如下损失：车辆损失32146元。 原告提供如下证据：证据1.身份证；证据2.行驶证；证据3.事故认定书；证据4.事故向对方驾驶证、行驶证、车主身份证；证据5.保险单，证明涉案对方车辆保险信息；证据6.保险公司出具的定损单一份，证明事故发生后保险公司已对涉案车辆损失进行定损，定损金额为32146元。 对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对原告提交的证据真实性无异议。对车辆损失数额予以认可。 本院认为，被告袁晓立驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车与丁国强驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型汽车相撞，致两车受损，造成交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告袁晓立负事故的全部责任，丁国强无责任，对该事故认定书的效力应予采信。故对因该次事故给原告造成的损失，应由被告袁晓立按照100%的比例承担赔偿责任。 对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：车辆损失32146元，被告保险公司虽申请重新鉴定，但鲁Ｑ×××××号牌小型汽车的车辆损失数额为被告保险公司定损确认，该定损价格系根据4S店实际市场价格所确认，现保险公司以原告未到4S店实际维修为由不予认可，但保险公司赔偿保险金的基础条件是被保险车辆遭受实际损失，而不是该车辆是否被维修。只要车辆受损是客观存在的事实，被保险人有权结合实际决定放弃维修，保险公司不能因被保险人未实际维修就否认损失的存在而不予赔偿，故对被告保险公司的鉴定申请，本院不予准许。原告的车辆损失数额，本院予以确认。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，应由被告保险公司在商业三者险限额范围内对被告袁晓立应当承担的赔偿责任按照事故责任比例进行赔偿。不在保险公司赔偿范围内的部分，由被告袁晓立、邵勇予以赔偿。 对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元；对于超出交强险限额的原告的车辆损失30146元，由被告保险公司按照100%的比例予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告李文海车辆损失2000元，于判决生效后七日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告李文海各项损失30146元，于判决生效后七日内付清； 三、驳回原告本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，减半收取302元，由被告袁晓立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  姚丰波 二〇二〇年七月二十日 法官助理马艳 书记员赵静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初22077号原告：丁琳，女，1989年11月28日出生，汉族，住吉林省和龙市福洞镇民兴社区。被告：赵艳红，女，1977年2月9日出生，汉族，户籍地址河南省南阳市唐河县。被告：北京鼎顺互联商务顾问有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王开成。被告：深圳汉泓实业发展有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵艳红。被告：河南省鼎盛标本科技有限公司，住所地河南省驻马店市确山县瓦岗镇邢店村。法定代表人：白国耀。被告：驻马店市金屏特种养殖有限公司，住所地河南省驻马店市确山县瓦岗镇邢店社区。法定代表人：白国耀。被告：确山县汉泓双语实验学校，住所地河南省驻马店市确山县瓦岗镇邢店新村。法定代表人：鲁新占。原告丁琳（以下简称姓名）与被告赵艳红（以下简称姓名）、北京鼎顺互联商务顾问有限公司（以下简称鼎顺互联公司）、深圳汉泓实业发展有限公司（以下简称汉泓实业公司）、河南省鼎盛标本科技有限公司（以下简称鼎盛科技公司）、驻马店市金屏特种养殖有限公司（以下简称金屏养殖公司）、确山县汉泓双语实验学校（以下简称汉泓实验学校）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，依法进行审理。丁琳向本院提出诉讼请求：1.解除我与赵艳红、鼎顺互联公司签订的《个人出借居间服务协议》；2.赵艳红偿还我借款本金20000元；3.赵艳红支付我从2018年12月至本金付清之日的利息，按照年利率10.8%标准计算；4.鼎顺互联公司、汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校对赵艳红逾期给付我的借款本金和利息承担连带给付责任；5.本案诉讼费、律师费由赵艳红承担，鼎顺互联公司、汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校对上述费用承担连带给付责任。事实与理由：2017年11月25日在鼎顺互联公司宣传和操纵下，我与赵艳红、鼎顺互联公司签订了《个人出借居间服务协议》，约定借款金额20000元，出借期限自2017年11月25日至2018年11月24日，年利率10.8%，按月支付利息，每月180元。前述《个人出借居间服务协议》中还约定赵艳红同意将其持有的汉泓实业公司60%股份中的30%股份质押给我，汉泓实业公司对此予以同意，并向我出具了质押权属证明。另外，汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校还就前述借款向我出具连带责任保证书。合同签订后，我于2017年11月25日按照鼎顺互联公司指定的账户将借款20000元打入汉泓实业公司账户，汉泓实业公司向我出具了确认书。赵艳红先后向我支付了借款12个月的利息，剩余期间利息至今未付。我至今未见到赵艳红本人，前述借款完全是由鼎顺互联公司进行操作，所借款项汇到何处完全由鼎顺互联公司决定。现赵艳红、鼎顺互联公司未能按照《个人出借居间服务协议》约定履行还本付息义务，故特诉至法院。因汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校对前述借款出具连带责任保证书，故我要求前述主体承担连带责任。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现鼎顺互联公司的多家分公司行为已因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案。经审查，本案确有经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理，丁琳的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告丁琳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈锦洪二〇二〇年七月十三日书记员  刘 冲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初603号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革，行长。 委托诉讼代理人：周锋，浙江建银律师事务所律师。 被告：吴斌，男，1986年7月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被告吴斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，并于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼，被告吴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金123200元、利息及罚息19508.66元（其中2017年7月30日的合同欠款本金为45000元，欠款利息及罚息合计为8235.93元；其中2017年8月14日的合同欠款本金为5000元，欠款利息及罚息合计为的0.98元；其中2017年8月15日的合同欠款本金为5000元，欠款利息及罚息为890.41元；其中2017年8月21日的合同欠款本金为3400元，欠款利息及罚息为599.21元；其中2017年12月26日的合同欠款本金为63600元，欠款利息及罚息为8765.8元；其中2018年4月16日的合同欠款本金为1200元，欠款利息及罚息为126.33元；以上暂计至2019年9月9日，此后利息及罚息按合同约定计算至实际履行之日）；二、被告赔偿原告实现债权的律师费19350元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月31日，被告将自己名下的卡号为6217××××2232的银行卡开通了电子银行。2017年7月30日、2017年8月14日、2017年8月15日，2017年8月21日、2017年12月26日、2018年4月16日被告分六次通过原告手机银行渠道申请办理贷款，贷款种类为“快ｅ贷”，并使用该卡绑定“借贷通”服务，被告通过电子渠道验密方式与原告签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，分别依次约定为：借款额度为45000元，借款额度有效期自2017年7月30日至2018年7月30日，贷款利率按照6.3%执行；借款额度为5000元，借款额度有效期自2017年8月14日至2018年8月14日，贷款利率按照6.3%执行；借款额度为5000元，借款额度有效期自2017年8月15日至2018年8月15日，贷款利率按照6.3%执行；借款额度为3400元，借款额度有效期自2017年8月21日至2018年8月21日，贷款利率按照6.3%执行；借款额度为63600元，借款额度有效期自2017年12月26日至2018年12月26日，贷款利率按照6.3%执行；借款额度为1200元，借款额度有效期自2018年4月16日至2019年4月16日，贷款利率按照6.3%执行。其他条款一致，均为借款约定还款日为借款额度到期日，还款方式为一次性还本付息，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；借款人未履行对贷款人负有的其它到期债务，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担。合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对由此产生的法律后果承担责任。上述合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告于2017年7月30日之日起分数次支用借款。截至2019年9月9日，被告尚欠借款本金123200元、利息及罚息共计19508.66元。另，原告因本案委托律师代理所需费用为19350元。原告认为：被告已违约，应承担违约责任，原告有权要求被告立即清偿全部债务。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提供证据。原告提供了下列证据：智慧柜员机业务凭证、“快e贷”借款合同及附件、“借贷通”服务协议、支用明细、对账单、结算清单、委托律师代理合同。上述证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《“快e贷”借款合同》及《“借贷通”服务协议》系各当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按约履行。被告在支用借款后未能按约还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告归还欠款本息；原告主张被告承担实现债权的律师费符合合同约定，但标准过高，本院调整为按浙江省律师服务收费标准各档取低限计算，确定由被告方承担8135元。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴斌于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行借款本金123200元、利息及罚息19508.66元（暂计算至2019年9月9日，此后按合同约定计算至实际履行之日）； 二、被告吴斌于本判决生效之日起七日内给付原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师费8135元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3542元，保全申请费1355元，合计4897元，由原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行负担306元，由被告吴斌负担4591元，于本判决生效之日起七日内交纳；公告费460元，由被告吴斌负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 前 人民陪审员  周敏莉 人民陪审员  郭人枫 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  蒋 莉 书 记 员  杨 菲
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初2939号 原告：黄秀芬，女，1965年3月12日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：黄**芬，女，1973年8月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。系黄秀芬的妹妹。 被告：陈碧銮，女，1962年7月23日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨美蓉，女，1966年3月30日出生，汉族，住漳浦县。 原告黄秀芬与被告陈碧銮、杨美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。黄秀芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄秀芬撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郑莉君
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1510号 申请执行人：梁某，男，生于2010年4月12日，汉族，住阆中市。 法定代理人：文某，女，生于1986年月2月13日，汉族，住阆中市。 被执行人：南充市恒瑞置业有限公司 法定代表人：李恕泗，公司经理。 本院受理上列申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为19904.35元。已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费措施，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年七月八日 书记员  高 东
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初3477号原告：王国来，男，1952年5月24日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：南通市崇川区虹桥街道虹南社区居委会，住所地江苏省南通市崇川区虹桥新苑11幢3楼。法定代表人：王燕。原告王国来与被告南通市崇川区虹桥街道虹南社区居委会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告王国来于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国来撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王国来负担。审 判 员 巫劲松法官助理 吴 帅二〇二〇年七月九日书 记 员 张明虹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初651号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：时芳芳，该公司员工。被告：段刚，男，汉族，1991年9月13日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告段刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人时芳芳到庭参加了诉讼，被告段刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段刚归还原告借款本金3788元，截止2019年8月21日的利息409.3元，罚息561.05元，复利82.87元，合计4841.22元；2、判令被告段刚支付自2019年8月22日至实际付清之日的借款逾期利息（以3788元为基数，按月息1.2501%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月18日，被告段刚因向中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司（以下简称联通公司）购买合约机所需与原告农村商业银行签订《借款合同》一份，向农村商业银行借款3788元，期限为24个月，月利率为0.8334%，逾期利率在借款利率的基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息法，如段刚未按照约定归还本息，农村商业银行有权宣布贷款立即到期，合同还约定将合同项下借款汇入段刚指定的联通公司账户内。合同签订后农村商业银行于2017年8月3日按合同约定向联通公司发放借款3788元。但段刚没有按照约定归还本息，截止2019年8月21日尚欠本金3788元，利息409.3元，罚息561.05元，复利82.87元，合计4841.22元。农村商业银行认为，双方签订的借款合同合法有效，段刚未按照约定归还借款本金和利息，农村商业银行有权宣布贷款立即到期，要求段刚立即归还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。故此，为维护农村商业银行的合法权益，特向法院提起诉讼。段刚未作答辩。农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明复印件、身份证复印件、借款合同、借款凭证作为证据，段刚未予质证亦未提交证据。对农村商业银行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对农村商业银行起诉的如上事实予以确认。本院认为，农村商业银行与段刚签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行各自义务。现段刚未按约定归还借款本息，其行为构成违约。农村商业银行提出的全部诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、段刚于本判决生效之日起十日内一次性支付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金3788元及截至2019年8月21日的利息409.3元、罚息561.05元、复利82.87元，合计4841.22元；二、段刚于本判决生效之日起十日内支付安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自2019年8月22日至实际付清之日的逾期利息（以未偿还的借款本金为基数，按月利率1.2501%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由段刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 员  潘 姝人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇二〇年七月十三日书 记 员  贾 赟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初1694号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：简雨，该支行职工。委托诉讼代理人：杨仲德，该支行职工。被告：钟其林，男，1975年3月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：梁文会，女，1982年10月14日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称重庆农商行黔江支行）与被告钟其林、梁文会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告重庆农商行黔江支行的委托诉讼代理人简雨到庭参加了诉讼，被告钟其林、梁文会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告钟其林偿还原告借款本金28500元；2.判令二被告偿还利息、罚息（截止2020年1月3日的欠息合计32851.12元，自2020年1月4日起以未偿还本金28500元为基数按年利率17.28%计算）、复利（以未按时支付的利息为基数按年利率17.28%计算至清偿之日止）；3.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告钟其林签订《借款借据》，约定原告向钟其林提供借款28500元，期限为12个月，利率为年利率11.52%。之后，经原告多次催收，被告仍然未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告钟其林、梁文会未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告钟其林于2013年5月13日向原告重庆农商行黔江支行申请小额贷款，双方签订了《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》，约定“借款人：钟其林，身份证号码513523197503XXXXXX。年利率11.52%，逾期罚息为年利率17.28%。借款金额人民币（大写）：贰万捌仟伍佰元整。借款日期2013年5月13日至2014年5月12日。若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息；对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利”。借款借据签订后，原告依约向被告提供了28500元借款。借款期满后，经原告多次催收，被告仍未履行清偿贷款本金及利息的义务。截止2020年1月3日，被告钟其林尚欠原告借款本金28500元、利息3221.58元及罚息29629.54元。另查明，被告钟其林与被告梁文会系夫妻关系。本院认为，原告农商行黔江支行与被告钟其林签订的借款借据，合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人钟其林未按约定履行还款义务，应当履行还款和支付利息的义务。原告要求被告钟其林偿还借款本金28500元及利息、罚息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的复利，虽双方约定了复利，但原告未明确具体主张时间，本院酌定自原告确定正常利息次日即2020年1月4日起按年利率17.28%计算至利息清偿之日止。原告起诉主张被告梁文会对前述借款承担偿还责任的请求，因被告梁文会并未在欠条上签字，事后亦未对该债务进行追认，同时原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务不属于夫妻共同债务，被告梁文会不应承担偿还责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟其林在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金28500元及利息、罚息、复利（截止2020年1月3日的利息为3221.58元、罚息为29629.54元，之后的罚息以28500元为基数按年利率17.28%从2020年1月4日起计算至本息清偿之日止；复利以3221.58元为基数按年利率17.28%自2020年1月4日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告钟其林负担500元，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  孙继毫人民陪审员  梁成银人民陪审员  罗福华二〇二〇年七月十三日法官 助理  王瑞霞书 记 员  龙春艳
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书          (2020)陕0113民初9849号原告：西安市雁塔区XX批发部，统一社会信用代码：92610113MA6ULJWF8Y，住所地：西安市雁塔区鑫朱雀综合批发市场负一层牛羊肉区。经营者：伍莉。委托代理人：赵芬娟，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。委托代理人：刘海玮，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。被告：西安京宴九门餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91610113MA6WAF74X0，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：苏亚会，职务不祥。原告西安市雁塔区XX批发部（以下简称“陇源批发部”）诉被告西安京宴九门餐饮管理有限公司(以下简称“京宴公司”)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告陇源批发部的经营者伍莉及其委托代理人赵芬娟、被告京宴公司的法定代表人苏亚会均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告陇源批发部诉称，原、被告曾是合作关系，2019年7月被告公司负责人徐波亲自到朱雀市场选择原告为被告公司的供应商，向被告经营的火锅店供应生鲜牛羊肉。2019年7月至2019年10月底原告给被告供应生鲜牛羊肉，在此期间被告只给原告支付过部分货款，2019年11月被告关门停止营业开始转让该店铺，但所欠原告货款尚未支付。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款89378元及违约损失即利息损失1341元（暂从2019年12月16日计算至2020年3月16日；本案诉讼费用由被告承担。 被告京宴公司辩称，涉案火锅店的实际经营者谭某某与被告公司法定代表人系夫妻关系，谭某某给法定代表人称已经给原告现金支付货款了，欠原告的货款只有一万多。被告法定代表人仅是被告公司注册的名义上的法定代表人，实际上并不参与公司经营，公司是由谭某某与徐波合伙经营的，经营期间与原告之间的事情法定代表人都不了解。经审理查明，原告系经营牛羊肉批发的个体户，被告公司经营了一家店铺名为“京宴”的羊蝎子火锅、铜锅涮肉、老北京烤肉店，被告的法定代表人称该店铺的实际经营者为其丈夫谭某某及案外人徐波。又查，原告向本院提供了经营者伍莉的丈夫苏某某与徐波的微信聊天记录用以佐证双方自2019年6月底开始协商原告为涉案餐饮店铺供应牛羊肉等食材事宜并达成一致。另原告向本院提供了自2019年7月10日至2019年10月27日期间给被告经营的“京宴”餐饮定供应食材的销货清单数份（销货清单总价款89378元），用以佐证供货品名称、数量、单价及货品金额。上述销货清单中签字人员主要有谭某某、徐波、赵英杰、刘继荣等人，原告称除谭某某和徐波之外，其余人员均系店内的工作人员收货时所签，其中刘继荣为徐波的姐夫。经本院向被告法定代表人核实，其称刘继荣应该是后厨人员。经本院向谭某某电话核实，其称2019年5月至9月期间徐波的姐夫是在店内工作，赵英杰在店铺开业之前负责过招聘事宜，开业之后就走了。经本院向徐波电话核实，其称店铺内工作人员很多干的时间短，具体名字记不清。再查，原告向本院提供了谭某某向其经营者伍莉支付货款的收款凭证两份记载：2019年8月30日谭某某向其转账3000元、2019年9月3日向其转账2000元。另本院在向徐波电话核实款项支付情况时，其称曾通过微信及现金支付的方式向原告支付过货款。原告就此向本院提供了经营者丈夫苏某某与徐波的微信聊天记录用以佐证徐波曾经支付原告的货款系拿了货之后支付的，并不包含在本次提供的销货清单中。经本院核实原告提供的微信聊天记录两笔付款分别是2019年7月9日322元、2019年11月2日4549元，且在两笔付款前确实曾经谈及拿货现付货款事宜。上述事实，有销货清单、收款记录、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告双方虽未签订正式的货物买卖合同，但被告认可原告为其经营的餐饮店供货的事实。双方虽未就欠付货款进行核对，但原告提交的销货清单中明确载明了货品名称、数量及货款数额，且每份清单上均有人签字确认。原告称签字人员除去被告餐饮店铺的实际经营者谭某某及徐波外均为被告员工。经本院向被告法定代表人苏亚会、餐厅经营负责人谭某某及徐波三人核实工作人员的身份信息，三人不仅对工作人员的情况陈述不一致，且无法明确告知店铺工作人员的身份信息，故其三人应就此承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告提供的销货清单真实性依法予以确认，原告据此向被告主张货款合法有据，被告理应向原告支付所有销货清单对应的货款总额89378元及利息，扣除被告经营者谭某某向原告支付的5000元后，被告仍应支付原告剩余货款84378元及对应的利息损失。至于被告经营者徐波电话中称曾向原告现金支付过货款一节，因被告未就此提供证据，本院依法不予采信。至于被告徐波曾向原告微信支付的两笔货款322元及4549元一节，因原告提供的微信聊天记录中确实体现有徐波向原告称要货并现结款一事，且原告提供的销货清单中并无对应上述两笔款项的单据，故上述款项不应在原告本次诉请的欠付款中予以扣除。综上，兹根据，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告西安京宴九门餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告西安市雁塔区XX批发部货款84378元及对应的利息损失（以84378元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为准，自2019年12月16日起计算至2020年3月16日止，以原告主张的1341元为限）。二、驳回原告的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2068元，由原告承担68元，由被告承担2000元。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    李  晓  婷   二〇二〇年 七 月  三  日  书  记  员    张  雨  濛 打印：相丽华         校对：李宏艳    2020年  月  日送达1
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0606民初2583号 原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。 负责人：贺春林。 委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。 被告：杨**，男，1978年9月11日出生，汉族，住湖南省宜章县**********，公民身份号码431************038。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨**信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告杨**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金26068元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月23日，尚欠利息1871.35元、逾期还款违约金1160.75元、费用284.52元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月19日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622**********984的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月23日，被告尚欠本金26068元、利息1871.35元、逾期还款违约金1160.75元、消费分期手续费284.52元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。 原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。 经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。 本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年11月23日被告尚欠原告本金26068元、利息1871.35元、消费分期手续费284.52元、逾期还款违约金1160.75元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用卡透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款和分期还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收及收取提前到期之后的分期手续费，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告杨**应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金26068元、消费分期手续费284.52元、逾期还款违约金1160.75元及利息（利息暂计至2019年11月23日止为1871.35元，此后的利息以透支款本金26068元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费为534.62元（原告已预交），由被告杨**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判长  何序明 审判员  殷南鹏 审判员  李晓芹 二〇二〇年六月三十日 书记员  冯尧琨
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初4742号 原告:晋江市鑫宝莉鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇海尾村九五南路13号。 法定代表人：魏宏宝，该公司董事长。 被告:彭育塘，男，汉族，1985年12月12日出生，住贵州省三穗县。 原告晋江市鑫宝莉鞋材有限公司与被告彭育塘买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款112000元及逾期付款利息（自2017年11月起至付款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年10月9日，被告向原告购买鞋底原料，货款共计112000元，约定一个月内付清，但至今未支付。 被告未答辩。 原告提供下列证据：1.营业执照及法定代表人身份证各一份，证明原告诉讼主体资格；2.身份证一份，证明被告身份信息；3.欠条一份，证明被告于2019年5月13日结欠原告货款112000元；4.物流托运单一份，证明原告委托运货物流公司。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2019年5月13日结欠原告货款112000元未支付。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任。由于双方对支付货款没有约定期限及逾期付款的利息损失，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。因此，原告请求自2017年11月起计算逾期付款利息，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭育塘应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市鑫宝莉鞋材有限公司货款112000元及逾期付款利息(自2020年5月11日起至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1365元，由原告负担106元，被告负担1259元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初9700号原告：韩欣卉，女，1992年8月4日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告：北京杰玛家健康管理有限公司，住所地北京市大兴区半壁店绿茵花园别墅桃园149号楼3层8312。法定代表人：崔禄,总经理。原告韩欣卉与被告北京杰玛家健康管理有限公司(以下简称“杰玛家公司”)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告韩欣卉向本院提出撤诉申请。本院认为，立案后被告一方履行原告诉讼请求的，原告有权申请撤回起诉。现原告韩欣卉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩欣卉撤诉。案件受理费25元，由韩欣卉负担（已交纳）。审判员  刘方展二〇二〇年七月十五日书记员  王卿雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104财保406号申请人：新疆立人禾贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）太原南路366号天领国际20层2002。法定代表人：李志强，职务：董事长。被申请人：和田道丰建材有限责任公司，住所地新疆和田地区和田县昆仑工业园区。法定代表人：杨超，职务：总经理。被申请人：杨万文，男，1964年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。申请人新疆立人禾贸易有限公司与被申请人和田道丰建材有限责任公司、杨万文申请诉前财产保全一案，申请人新疆立人禾贸易有限公司于2020年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人和田道丰建材有限责任公司、杨万文价值270000元的财产或者相应价值的其他财产,并提供新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆立人禾贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人和田道丰建材有限责任公司、杨万文价值270000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   牛清玉二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 八 日书  记  员   贺晓燕
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1841号原告：张金昌，男，汉族，1981年9月2日出生，住五华县******。被告：甘远威（委），男，汉族，1988年10月12日出生，住五华县******。原告张金昌与被告甘远威（委）因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金昌的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金昌撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张金昌负担。审判员  陈学权二〇二〇年七月十七日书记员  温柳花
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初893号原告：广东中科陆普物联网络科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区********沙资讯科技园软件北楼2001-1房。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：刘汉斌，广东合拓（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘能辉，广东合拓（南沙）律师事务所律师。被告：广州南湾信息科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区**************之一。法定代表人：周某1。被告：刘树养，男，1985年9月22日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。被告：林敏忠，男，1988年8月16日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区******家德围7巷5号。被告：王闹，男，1988年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区********。被告：胡刚，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区*********。原告广东中科陆普物联网络科技有限公司与被告广州南湾信息科技有限公司、刘树养、林敏忠、王闹、胡刚侵害技术秘密纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告广东中科陆普物联网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在次日起七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东中科陆普物联网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  朱文彬人民陪审员  罗惠敏人民陪审员  曲敏华二〇二〇年七月十三日法官 助理  邓志愿书 记 员  兰海珍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9861号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑进加，福建思中律师事务所实习律师。 被告：叶华荣，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告叶华荣金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令叶华荣立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金17635.11元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月14日的利息及罚息为7569元、复利为1538.05元，此后按合同约定的月利率1.45%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，利息、罚息、复利合计以不超过年利率24%为限）；2.判令本案案件受理费由叶华荣承担。（上述各项暂合计：26742.16元）本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 叶华荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月28日。 三、借款人：叶华荣。 四、借款本金：50000元。 五、借款期限：自2017年12月28日至2018年12月28日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：1.45%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年12月28日。 十二、实际到期日期：2018年12月28日。 十三、逾期还款日期：2018年9月28日。 十四、欠款最新截至时间：2020年5月14日。 十五、欠款本金：17635.11元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：9107.05元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶华荣应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金17635.11元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月14日的利息、罚息、复利为9107.05元，之后的罚息按1.45%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，减半收取计235元，由叶华荣负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十五日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1512号申请执行人：沈勇辉（又名沈永辉），男，汉族，1955年6月6日生，住江苏省启东市。被执行人：黄培红，女，汉族，1976年10月29日生，住江苏省启东市。申请执行人沈勇辉与被执行人黄培红民间借贷纠纷一案，启东市人民法院作出的（2019）苏0681民初3930号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：黄培红于判决生效之日起十日内归还沈勇辉借款120000元，并支付逾期利息（自2019年5月15日起至实际还款之日止，以实际借款金额为基数、按年利率6%计算）。案件受理费2700元，由黄培红负担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请本案终结执行。本院认为，当事人达成了执行和解协议，申请人亦同意终结执行，故可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0681民初3930号民事判决书的执行。二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，另一方当事人可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  李兴冲二〇二〇年七月一日书记员  施海荣
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初756号 起诉人阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司 法定代表人李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人张某，男，山西硕明律师事务所律师。 2020年6月29日，本院收到阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令盂县针织厂支付欠款1228元人民币；2、请求依法判令盂县针织厂支付按照同期中国人民银行贷款利率计算产生的迟延履行利息；3、本案诉讼费用由盂县针织厂承担。 事实和理由：盂县针织厂与起诉人阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司发生业务往来，至今尚欠起诉人1228元人民币。多年来，起诉人多次向盂县针织厂催要，盂县针织厂无故推诿不支付至今，该行为导致起诉人的合法权益受到侵害。 本院经审查认为，起诉人应当提供明确的被告，但原告起诉状所列写的盂县针织厂的营业执照已被吊销，该企业已不具备法人的民事权利能力和民事行为能力，不具备民事诉讼主体资格，不能认定为适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人阳泉煤业集团兴峪煤业有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长  韩秀萍 审判员  尚财林 审判员  王希芳 二〇二〇年七月一日 书记员  张 凤
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2915号 原告：张六军，男，1969年2月2日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。 被告：史寒冰，男，1967年10月11日出生，汉族，住定州市北城区。 原告张六军与被告史寒冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张六军及委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼，被告史寒冰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张六军向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告款5万元及利息（利息从2016年4月15日起按年息6%分计算至清偿完毕之日止）；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2016年4月15日，被告借原告款5万元，并为原告出具了借条，后经多次催要，被告未还。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告史寒冰辩称，我没有不承认借款，也没有拒绝还款，并且主动向原告问候，并表示未能还款的歉意，原告在电话中答应给些时间还账，但还是提起了诉讼，现在确实比较困难，正在想法还款。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月15日，被告借原告款5万元，并为原告出具了借条，后经催要，被告未还款，引起诉讼。 本院认为，被告借原告的款5万元，由被告为原告出具的借条证明，本院予以确认。被告在催要后未还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告偿还原告款5万元，判决生效后15日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年七月九日 书记员  马 蕊
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2446号原告：熊超，男，1980年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：周慧珍，女，1974年1月14日出生，汉族，户籍地为湖北省十堰市张湾区。被告：叶振铎，男，1998年6月17日出生，汉族，户籍地为湖北省十堰市张湾区。原告熊超诉被告周慧珍、叶振铎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊超到庭参加诉讼，被告周慧珍、叶振铎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告熊超向本院提出诉讼请求：1、判令被告周慧珍、叶振铎偿还我借款63400元及利息（自2018年8月7日起，以63400元为本金，按照月息2%计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周慧珍于2018年6月28日以急需用钱为由向我借款46500元并出据借条，约定按月息5%支付利息。2018年7月9日，被告周慧珍又以急需用钱为由向我借款9900元，约定按月息5%支付利息。2018年8月7日，被告周慧珍再次向我借款7000元并按月息5%支付利息。上述借款共计63400元。后我多次向被告周慧珍索要借款本息无果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如前请。被告周慧珍、叶振铎未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周慧珍、叶振铎经本院合法传唤既不到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告熊超提供的证据即：2018年6月28日借条（原件）二份、2018年8月7日借条（原件）一份、招商银行股份有限公司转帐电子回单（打印件）、微信聊天记录（打印件）的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日至2018年8月7日，被告周慧珍六次共计向原告熊超借款63400元。其中，被告周慧珍对借款50000元向原告熊超出具借条，约定借款期限一个月、按月息5%支付利息，到期不付支付违约金等，被告叶振铎在担保人处签字。后因被告周慧珍、叶振铎未按约定偿还借款本息，故原告熊超诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：原告熊超与被告周慧珍的借贷关系成立并生效。原告熊超履行出借义务后，被告周慧珍未按约定及时偿还借款本息，违反双方约定及法律规定，故原告熊超要求被告周慧珍偿还借款本息的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告熊超在上述债务履行期届满之日起6个月内未要求被告叶振铎承担保证责任，则被告叶振铎的保证责任依法予以免除，故原告熊超要求被告叶振铎对上述债务承担清偿责任的诉请，本院不予支持。被告周慧珍、叶振铎未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告周慧珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告熊超借款本金63400元及利息（自2018年8月7日起至本金63400元清偿时止的利息按月利率2%计算）；二、驳回原告熊超其他诉讼请求。如果被告周慧珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1385元，由被告周慧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高龙娟审 判 员  李 进人民陪审员  罗高红二〇二〇年七月二十七日书 记 员  袁少辅附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2527刑初182号公诉机关泸西县人民检察院。被告人徐明强，男，1967年11月8日生，汉族，文盲，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年3月11日被取保候审。现居住在家。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人徐明强犯非法持有枪支罪，于2020年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员庄智独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员尚国飚、孟贤出庭支持公诉，被告人徐明强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，泸西县公安局在工作中发现徐明强家中有一支射钉枪，2019年9月9日，经对徐明强做工作，被告人徐明强从自家院心杂物堆内将该射钉枪取出上缴。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人徐明强在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书、笔录、照片清单，没收物品凭证，鉴定意见及通知书，现场辨认笔录及照片，情况说明，被告人徐明强的供述及辩解等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐明强违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人徐明强的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐明强未被采取强制措施前主动上缴枪支，如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐明强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 庄 智二〇二〇年七月二十一日书记员 陈克丽
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5233号原告：宁城县徐文中农资门市，住所地赤峰市宁城县大城子镇瓦南村6组26号。经营者：徐文中，男，1976年1月23日出生，汉族，住赤峰市宁城县。被告：张相慧，男，1976年12月27日出生，汉族，住赤峰市。被告：尤孝刚，男，1977年4月1日出生，汉族，住赤峰市。被告：张树明，男，50岁，汉族，住赤峰市宁城县。原告宁城县徐文中农资门市与被告张相慧、尤孝刚、张树明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告宁城县徐文中农资门市于2020年7月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁城县徐文中农资门市撤诉。案件受理费20元，邮寄费110元，合计130元，由原告宁城县徐文中农资门市负担。审判长 张丽红审判员 董相杰审判员 陈国文 二〇二〇年七月十五日书记员 李亚楠
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初195号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：陈某某，男，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地云南省盈江县，现住盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月31日被盈江县公安局刑事拘留；同年4月29日，经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员段景闰出庭公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控，1.2020年3月29日12时许，被告人陈某某在盈江县弄璋镇南缓村委会允线村民一组后山上的窝铺内提供毒品海洛因给郭某，并容留郭某在其窝铺内吸食毒品海洛因。2.2020年3月30日10时许，被告人陈某某在盈江县弄璋镇南缓村委会允线村民一组后山上的窝铺内贩卖给郭某10元人民币的海洛因，并容留郭某在其窝铺内吸食毒品海洛因。3.2020年3月31日10时许，被告人陈某某在盈江县弄璋镇南缓村委会允线村民一组后山上的窝铺内贩卖给郭某10元人民币的海洛因，并容留郭某在其窝铺内吸食毒品海洛因。2020年3月31日10时许，被告人陈某某、违法人员郭某在盈江县弄璋镇南缓村委会允线村民一组后山上的窝铺内被盈江县公安局禁毒警察大队民警抓获。民警当场从被告人陈某某身穿上衣的左侧口袋内查获人民币166元；从陈某某卧铺床上查获用黄色塑料吸管封装的甲基苯丙胺两节，经称量，净重2.33克；从陈某某卧铺的床上查获用蓝色塑料袋装的甲基苯丙胺一袋，经称量，净重3.8克；查获用透明玻璃瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重0.04克；从陈某某窝棚的一个袋子内查获白色ｖｉｖｏ牌直板触屏手机一部及用黄色塑料瓶装的海洛因一瓶，经称量，净重3.16克。本案共查获毒品甲基苯丙胺6.13克，海洛因3.2克。公诉机关认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人陈某某明知他人为吸毒人员而多次提供场所供人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，对被告人陈某某实行数罪并罚。被告人陈某某认罪认罚，建议判处被告人贩卖毒品罪有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人陈某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，称指控属实。经本院审理查明，被告人陈某某在盈江县弄璋镇南缓村委会允线村民一组后山窝铺内，于2020年3月29日12时许，被告人陈某某在其窝铺内提供海洛因给郭某1次，并容留郭某在其窝铺内吸食毒品；于同月30日10时许、31日10时许，被告人陈某某在其窝铺内分别以每次10元人民币贩卖给郭某毒品海洛因两次，得人民币20元，且均容留郭某在其窝铺内吸食毒品。2020年3月31日10时许，盈江县公安局民警在被告人陈某某的窝铺内将其与吸毒人员郭某抓获，当场查获被告人陈某某的现金人民币166元、毒品海洛因3.2克、甲基苯丙胺6.13克、白色ｖｉｖｏ牌直板触屏手机一部。另查明，根据被告人陈某某的供述，被查获的毒品系其跟彭新荣购买，经民警审讯，彭新荣供述其购买的毒品是自己吸食，未贩卖给他人，且无其他证据佐证，故本案中被告人陈某某无立功情节。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了证据：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、电话记录；2.拘留证及逮捕材料；3.被告人正侧面照片、户口证明、前科材料；4.搜查证、搜查笔录、扣押清单、查获物品照片；5.物证照片；6.称量、取样笔录及照片、计量授权证书；7.现场检测报告及照片；8.盈江县公安局涉毒物品入库清单、移交物品、文件清单、云南省行政事业单位资金往来结算票据；9.盈江县公安局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书；10.检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；11.情况说明；12.彭新荣被抓获材料（立案决定书、接处警登记表、受案登记表、监视居住决定书）；13.抓获经过；14.证人郭某的证言；15.盈江县公安局司法鉴定中心盈公司鉴（毒品）字［2020］040号、041号检验报告、鉴定机构资质证书、鉴定意见通知书；16.电话通讯勘查笔录及照片；17.被告人的供述与辩解。经质证，被告人陈某某对公诉机关当庭宣读和出示的证据均无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实、相互印证，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪；其贩卖毒品后多次容留吸毒人员郭某在其窝铺内吸食毒品的行为，同时触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，均应依法分别进行处罚。鉴于被告人陈某某被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。根据查明被告人陈某某所犯罪行，依法分别定罪、量刑后，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人陈某某的罪名均成立，量刑建议符合罪责刑相适应的规定，本院均予以支持。公安机关查获被告人陈某某的毒品海洛因3.2克、甲基苯丙胺6.13克，依法应予没收；查获被告人陈某某的现金中，贩毒所得人民币20元，予以没收；查获的其余现金人民币元146元及白色ｖｉｖｏ牌直板触屏手机一部，与案件无关，本院不予处理。综上，本院根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，罚金人民币六千元。（刑期自判决书执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2021年8月30日止。）二、没收查获被告人陈某某的海洛因3.2克、甲基苯丙胺6.13克、犯罪所得现金人民币20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李建刚二〇二〇年七月十六日书记员  龚升美
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0222执505号申请执行人：童焱梅，女。被执行人：刘富英，女。被执行人：李智，男。本院在执行申请执行人童焱梅与被执行人刘富英、李智民间借贷纠纷一案中，现申请执行人童焱梅向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020）鄂0222执505号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年七月二十九日书 记 员  向文进
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5460号 原告：黄朝阳，男，1967年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：林汉鑫，男，1994年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告黄朝阳与被告林汉鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，于7月9日向原告送达了开庭时间为2020年7月28日上午9时的开庭传票，但原告经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告黄朝阳撤诉处理。 案件受理费50元，因按撤诉处理减半收取计25元，由原告黄朝阳负担。 审判员  杨国强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赖清河 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1019号原告：智海燕，男，1978年12月4日出生，汉族，住河北省承德市开发西区*然之家,公民身份号码152************554。被告：邹某1，男，1976年1月7日出生，汉族，住广东省五华县***********，公民身份证号码441************033。被告：五华县康民药业有限公司，住所地：广东省五华县华阳镇华阳圩昂天狮，统一社会信用代码91441424MA545RY904。法定代表人：邹某1。原告智海燕与被告邹某1、五华县康民药业有限公司因产品责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智海燕和被告邹某1、五华县康民药业有限公司的法定代表人邹某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告智海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购货款700元，并赔偿7000元；2.判令被告承担原告因诉讼产生的交通费、通讯费、律师咨询费、打印费、误工费各项损失8000元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月11日在被告处花费700元购买补虚之品肾宝片。服用后不良反应较强，故怀疑非法添加，上网查询发现：国家食品药品监督管理局全国及企业信息系统无法查到该企业相关信息，故为虚假食用品、虚假生产企业，外包装存在严重缺失项，标签说明书严重涉及疾病治疗与预防、明示或暗示疗效，同时误导百姓用药，耽误百姓最佳治疗期限。监管部门按假药依法查处，故依法提起民事诉讼。综上所述，被告销售明知是假冒伪劣产品，已严重损害了无辜百姓的身体健康、延误百姓最佳治疗时间，损害了众多苍生的合法权益，理应承担民事责任。依照《产品质量法》第四十二条、四十四条、六十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十七条、第一百四十八条之规定判令被告退还原告购物款、并十倍赔偿。同时请法院判令售假者首先承担民事责任，对被告的行为及时制止。被告邹某1辩称，对起诉邹某1没有意见，被告本人也接受了相关部门的处罚，本案已经过了二年时效。原告是借着消费者形式来敲诈勒索。被告五华县康民药业有限公司辩称，以前发生的事情跟这个公司无关，是处罚完毕以后才升级为公司的。本院经审理认定如下事实：原告在本案中曾以原五华县华阳镇健民药店为被告提起诉讼。原五华县华阳镇健民药店为个体工商户，经营者为邹某1。在审理过程中，发现原五华县华阳镇健民药店已于2019年11月20日因升级为企业即五华县康民药业有限公司被注销，原告遂申请变更本案被告为邹某1和五华县康民药业有限公司，本院予以准许，重新送达应诉后再次进行了公开审理。在审理过程中，原告自愿撤回了对被告五华县康民药业有限公司的起诉。原告于2017年9月11日去到原五华县华阳镇健民药店购买了7盒肾宝片，每盒100元，共计700元。后原告遂向原五华县食品药品监督管理局举报，该局于2017年12月28日答复原告称案涉的肾宝片按假药论处，对原五华县华阳镇健民药店作出了没收违法所得700元并处罚款2800的行政处罚。在该答复中也明确告知原告提出的赔偿问题属民事行为，可直接向人民法院提起诉讼。庭审中，原告自认自己是职业打假药人，并确认“提起诉讼的基本全国各地都有，无法统计，因为太多了”。对于问题“2017年9月11日购买的产品，为何现在才起诉？”的回答是“因为案件太多了”。庭审中原告对交通费明确为3526元、通讯费为5元、律师咨询费100元、打印费120元、误工费1600元，其余的不再请求，原告对此提交了部分相关收据。案经调解未果。本院认为，本案为产品责任纠纷。对于被告的主体问题，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”的规定，由于原五华县华阳镇健民药店已被注销，其实际经营者邹某1应对原五华县华阳镇健民药店在经营过程产生的债务承担相应的责任，故邹某1应为本案适格被告。原告自愿撤回了对被告五华县康民药业有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。对于退还货款700元的问题，原告作为有经验的职业打假药人，其于2017年9月11日购买了案涉产品，其应该知道其权利受到了侵害，但其于2020年4月才向法院起诉。原五华县食品药品监督管理局也于2017年12月28日明确告知原告可直接向人民法院提起诉讼。虽然根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”但该条也明确规定“法律另有规定的，依照其规定。”案涉的诉讼时效相关法律已有明确规定。不论是根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：“下列的诉讼时效期间为一年：（二）出售质量不合格的商品未声明的；”还是根据《中华人民共和国产品质量法》第四十五条第一款：“因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。”的规定，本案至原告提起诉讼已经超过了诉讼时效。现被告亦提出诉讼时效抗辩，故对原告该项请求依法不予支持。对于“十倍赔偿”7000元的问题，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，可以知道“十倍赔偿”适用的前提是食品，案涉的肾宝片根据原五华县食品药品监督管理局的认定是按假药论处，而不是食品。故在本案中原告要求“十倍赔偿”依法无据，且本案已过诉讼时效。对于原告诉请要求被告承担因诉讼产生的交通费、通讯费、律师咨询费、打印费、误工费各项损失8000元问题，首先本案已过诉讼时效，其次，这些项目没有具体事实，提交的证据也不足于证实其主张，也没有法律依据，故本院对此不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一九条之规定，判决如下：驳回原告智海燕的全部诉讼请求。本案受理费192.5元，减半收取为96.25元，由原告智海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈学权二〇二〇年七月十七日书记员  钟元文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23891号 原告：颜淑贞，女，1981年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：周玉坤，内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：张沪鹭，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林俊强，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许佳莉，福建天衡联合律师事务所律师。 第三人：许彬彬，男，1958年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：陈子贤，男，1964年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：陈胜斌，男，1976年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告颜淑贞与被告张沪鹭、第三人许彬彬、陈子贤、陈胜斌合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告颜淑贞于2020年6月29日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜淑贞的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜淑贞撤诉。 案件受理费525元，由原告颜淑贞负担。 审 判 长  陈永华 人民陪审员  王 锋 人民陪审员  许思政 二〇二〇年七月十五日 代书 记员  苏 蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初826号起诉人：李计亮，男，1958年4月22日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县。2020年7月13日本院收到李计亮的起诉状。起诉人李计亮向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在夏门镇电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对李计亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月十四日书记员  刘 艳
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执829号之一 申请执行人陈秋萍，女，1983年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人周诒进，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 申请执行人陈秋萍与被执行人周诒进民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年7月10日作出的（2019）闽0305民初2551号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈秋萍于2020年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人周诒进归还借款人民币三万六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定查封被执行人名下的车辆一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019）闽0305民初2551号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈雅贞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执1615号申请执行人：高卫明男，1977年7月4日出生，汉族，住山西省临县。申请执行人：高飞峰女，1977年10月10日出生，汉族，住山西省临县。被执行人：北京菲勒森国际贸易有限公司（组织机构代码：339826282），住所地北京市北京经济技术开发区科创五街38号院2号楼5层568。法定代表人：杨宝兰，经理。高卫明、高飞峰申请执行北京菲勒森国际贸易有限公司产品责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终13174号民事判决书已发生法律效力。高卫明、高飞峰向本院申请执行，要求被执行人北京菲勒森国际贸易有限公司给付811163.4元，案件受理费5021元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京菲勒森国际贸易有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京菲勒森国际贸易有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人高卫明、高飞峰亦未提供被执行人北京菲勒森国际贸易有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高卫明、高飞峰申请执行被执行人北京菲勒森国际贸易有限公司的811163.4元，案件受理费5021元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京菲勒森国际贸易有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高卫明、高飞峰享有要求被执行人北京菲勒森国际贸易有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京菲勒森国际贸易有限公司负有继续向申请执行人高卫明、高飞峰履行债务的义务。申请执行人高卫明、高飞峰发现被执行人北京菲勒森国际贸易有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年七月二日书记员  庞 越
陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）陕01刑终398号原公诉机关西安市长安区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）泰×财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称泰×财保陕西分公司）。住所地陕西省西安市高新区丈八街道办事处沣惠南路16号。诉讼代表人曹某某，该分公司总经理。诉讼代理人刘凯、王瑞，陕西寇弘律师事务所律师。原审被告人淡某甲，男，1982年6月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，农民，户籍地西安市，现住西安市。2019年7月17日到案，同日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，2020年5月16日刑满释放。原审附带民事诉讼原告人张某1，女，1949年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省西咸新区。系本案被害人张某5之妻。原审附带民事诉讼原告人张某2，女，1977年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系本案被害人张某5之长女。原审附带民事诉讼原告人张某3，男，1980年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。系本案被害人张某5之子。原审附带民事诉讼原告人张某4，女，1986年1月7日出生，汉族，中专文化，农民，住址同上。系本案被害人张某5之次女。原审附带民事诉讼被告人陕西建×道路运输有限公司（以下简称建×公司）。住所地陕西省西咸新区沣东新城。法定代表人杨某宝，系该公司执行董事兼总经理。诉讼代理人程涛、柳佳珺，陕西合恒律师事务所律师。西安市长安区人民法院审理的西安市长安区人民检察院指控原审被告人淡某甲犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4提起的附带民事诉讼一案，于2020年5月8日作出（2019）陕0116刑初839号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，被告人淡某甲未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案的刑事判决部分在法定期限届满之后已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人泰×财保陕西分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问并征询了上诉人诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年6月10日6时42分许，被告人淡某甲驾驶陕AT8××3重型自卸货车沿108国道由东向西行驶至官庄村十字时，将由北向南推行自行车横过马路的被害人张某5撞倒，致张某5受伤。张某5经送医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，张某5系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，淡某甲负事故的主要责任，张某5负事故的次要责任。另查明，肇事车辆陕AT8××3重型自卸货车车辆所有人为淡某甲，挂靠于建×公司。事故发生时，车辆处于与泰×财保陕西分公司签订的交强险和商业保险的保险有效期内，其中第三者责任保险限额为100万元。被害人张某5出生于1951年5月7日，被扶养人张某1出生于1949年10月4日，二人共育有张某2、张某3、张某4三个子女。附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4因张某5死亡而造成的物质损失有：死亡赔偿金399828元、丧葬费37496元、张某1的被扶养人生活费54915元、支出交通费8489元、鉴定费300元。认定上述事实的证据有：报案材料及到案经过、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、证人证言、被告人供述、户籍信息及民事赔偿相关票据等。据此，原审法院认为，被告人淡某甲违反交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致被害人张某5死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人淡某甲除依法承担刑事责任外，还应按照其责任比例依法承担由其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失90%的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆在泰×财保陕西分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期内，故应由泰×财保陕西分公司在上述保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人淡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人淡某甲在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4尸检费270元；三、附带民事诉讼被告人泰×财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4死亡赔偿金110000元，在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4死亡赔偿金260845.20元、丧葬费33746.40元、被扶养人生活费49423.50元、交通费7640.10元，合计461655.20元；四、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4其余的诉讼请求。泰×财保陕西分公司及其诉讼代理人上诉提出：被害人张某5死亡时已满68岁，且无收入来源，原审判决赔偿被扶养人生活费，适用法律错误。请求依法改判。经审理查明：原审判决认定原审被告人淡某甲犯交通肇事罪及民事赔偿的事实清楚、正确，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人淡某甲违反交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。淡某甲除依法承担刑事责任外，还应依法按照责任比例承担由其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、张某4造成的物质损失的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆在上诉人泰×财保陕西分公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期内，故应由泰×财保陕西分公司在上述保险限额内予以赔偿。对泰×财保陕西分公司及其诉讼代理人所提被害人张某5死亡时已满68岁，且无收入来源，原审判决赔偿被扶养人生活费，适用法律错误之上诉理由，经查，张某5与张某1系夫妻关系，双方负有相互扶养的法定义务；张某5死亡时虽已年满68岁，但其经营有两家企业，有收入来源，故泰×财保陕西分公司及其诉讼代理人所称张某5死亡时已满68岁，且无收入来源之上诉理由，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，判处适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 靖审判员 王兰琪审判员 许 楠二〇二〇年七月二日书记员 李 蓓
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初4441号原告：郭宗晓。被告：矫杰。原告郭宗晓与被告矫杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭宗晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款5700元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月13日，被告欠原告工资款5700元，被告为原告出具欠条一份，并承诺于2020年3月付清。欠款到期后，被告至今没有支付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告矫杰欠原告郭宗晓劳务费人民币3700元，于2020年10月20日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭宗晓负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于端尧二〇二〇年七月二十日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0105民初5465号 申请人：×××，……。 …… 被申请人：×××，……。 …… (以上写明申请人、被申请人及其代理人的姓名或者名称等基本信息) 成都海亮金沙房地产开发有限公司与王松云房屋买卖合同纠纷一案，申请人×××于××××年××月××日向本院申请财产保全，请求对被申请人×××……(写明申请采取财产保全措施的具体内容)。申请人×××/担保人×××以……(写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等)提供担保。 本院经审查认为，……(写明采取财产保全措施的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人的……(写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等)，期限为……年/月/日(写明保全的期限)。 案件申请费4600元，由×××承担(写明当事人姓名或者名称、负担金额)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年七月二十一日 书记员
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初7594号原告：鲁悦明，男，1983年12月21日出生，住北京市石景山区。被告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：杜艳晶，女，1990年6月4日出生，住该公司宿舍。原告鲁悦明与被告北京我爱我家房地产经纪有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告鲁悦明于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁悦明请求撤回对被告北京我爱我家房地产经纪有限公司的起诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁悦明撤诉。案件受理费35元，由原告鲁悦明负担。（已交纳）审 判 员  宋 颖二〇二〇年七月十五日法官助理  张乃伦书 记 员  王晓蒙
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3127财保12号 申请人：赵立超，男，汉族，1954年12月30日出生，中石油西部钻探退休干部，住乌鲁木齐市。 被申请人：牟仲凯，男，汉族，1966年7月16日出生，个体建筑商，住乌鲁木齐市。 申请人赵立超于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牟仲凯214000元的财产进行财产保全。申请人赵立超已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人赵立超的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人牟仲凯214000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 玫 二〇二〇年七月十五日 书记员 于慧华
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3956号 原告：广元市旭元汽车运输服务有限公司，住广元市利州区南河海口路19号。 法定代表人：曹安勇，经理。 委托诉讼代理人：苟添荣，四川广府律师事务所律师。 被告：李强，男，汉族，生于1975年12月4日，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 本院在审理原告广元市旭元汽车运输服务有限公司诉被告李强委托合同纠纷一案的过程中，原告广元市旭元汽车运输服务有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李强的起诉。 本院认为，原告广元市旭元汽车运输服务有限公司申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许广元市旭元汽车运输服务有限公司撤回起诉。 案件受理费360元，减半收取计180元，由广元市旭元汽车运输服务有限公司承担。 审判员  刘云丹 二〇二〇年七月十六日 书记员  申妍妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定适用于下列范围：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9333号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：郑毅升，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告郑毅升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，平安银行股份有限公司厦门分行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执432号之一 申请执行人福建省闽投资产管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区湖东路152号中山大厦B座1-6层，统一社会信用代码：913500006808980873。 法定代表人苏文生。 被执行人福建石狮市富贵鸟集团有限公司，住所地：石狮市长福工业区，统一社会信用代码：91350581154320197T。 法定代表人林和平。 被执行人林和平，男，1957年08月18日出生，住石狮市。 被执行人林和狮，男，1953年06月30日出生，住石狮市。 被执行人林荣河，男，1956年09月29日出生，住石狮市。 被执行人郑秀美，女，1960年10月05日出生，住石狮市。 申请执行人福建省闽投资产管理有限公司与被执行人福建石狮市富贵鸟集团有限公司、林和平、林和狮、林荣河、郑秀美国内涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人林和平涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人林和平所涉执行案件合并在(2020)闽0581执427号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年七月十三日 书记员  王雅梅
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执112号之二 申请执行人：山西昕亮木业有限公司。 法定代表人：刘墨涵，该公司董事长。 被执行人：郑七牛，男，1969年6月19日生，汉族，盂县人。 在山西昕亮木业有限公司与郑七牛担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日做出的（2019）晋0322民初1024号民事判决书已发生法律效力。山西昕亮木业有限公司于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，并在执行中送达了执行通知书，责令被执行人郑七牛限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑七牛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人郑七牛有可供执行财产。本案尚有剩余的借款及利息人民币654882.7元及迟延履行金未执行。我院于2020年7月12日对申请执行人山西昕亮木业有限公司进行了终本约谈，申请执行人山西昕亮木业有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执112号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨晓雪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6482号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏书宁，男，1988年6月9日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东省济南市市中区人民政府。住所地：山东省济南市市中区经八路122号。 法定代表人：翟立波，该区区长。 再审申请人魏书宁因诉被申请人山东省济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）房屋征收补偿决定一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终393号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏书宁向本院申请再审称，涉案房屋还存在北二楼，涉案征收行为和土地拍卖亦违法，一、二审未对以上情况进行判决，属遗漏诉讼请求，请求本院再审本案。 本院经审查认为，本案中，再审申请人魏书宁诉请确认市中区政府作出的济（市中）征补字（2016）22号《房屋征收补偿决定》违法，一、二审以主要证据不足为由判决撤销被诉补偿决定，判令市中区政府限期重作。就此而言，再审申请人的诉讼请求已经获得支持；其所提涉案征收行为和土地拍卖违法与本案并非同一法律关系，不属本案审查范围，故再审申请人申请再审的理由均不能成立。 综上，魏书宁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人魏书宁的再审申请。 审判长  李德申 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年七月三十一日 法官助理蒋蔚 书记员常晓轩