湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初77号原告：彭健。委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：湖南桃柳源生态油茶有限公司，住所地，湖南省常德市武陵区穿紫河街道西园社区皂果路（公园世家5栋1单元202号）。法定代表人：杜虹霖，该公司经理。被告：吴华生。被告：杨光和。原告彭健与被告湖南桃柳源生态油茶有限公司（以下简称桃柳源公司）、吴华生、杨光和合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告彭健的委托诉讼代理人田志斌到庭参加诉讼，被告桃柳源公司、吴华生、杨光和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告桃柳源公司、吴华生向原告项目保证金100000元及资金占有期间的利息（利息从2019年8月8日起至实际偿还完毕之日止按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告桃柳源公司、吴华生支付原告来常德处理案件纠纷产生的交通费、住宿费、餐费共计24000元；3、判令被告杨光和对被告桃柳源公司、吴华生的上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由，2019年8月8日，原告与被告桃柳源公司、吴华生在湖南省常德市武陵区签订了《油茶林新造低改施工承包合同》。合同签订的当日，应吴华生的要求，原告将该项目的保证金100000元汇入被告吴华生在邮政银行的账户。由于各种原因，该项目没有进行下去。原告多次要求被告吴华生退还保证金，被告吴华生以各种理由拒不退还。为此2019年10月15日原告向常德市武陵区穿紫河派出所报案，被告吴华生委托杨光和前来处理该纠纷，被告杨光和于2019年10月18日出具承诺书：“关于吴华生与贵州彭健签订的油茶林新造低改施工承包合同一事。吴华生收了彭健拾万元合同保证金，退还日期限期在2019年11月3日前退清，我杨光和愿意做担保。”原告与被告桃柳源公司、吴华生签订《油茶林新造低改施工承包合同》后，没有对该项目进行实施，被告桃柳源公司、吴华生应当退还原告给付的保证金及资金占有利息，被告杨光和出具承诺书，应当承担连带清偿责任。为此请求人民法院判如所请。被告桃柳源公司、吴华生、杨光和未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，本院确认如下案件事实：2019年8月8日，原告与被告桃柳源公司、吴华生在湖南省常德市武陵区份《油茶林新造低改施工承包合同》。合同约定：原告承包被告桃柳源公司的二万亩油茶林的栽培，时间为2019年8月18日至2020年8月18日。施工总价格620元／亩。付款方式为合同签字生效后，原告付被告桃柳源公司拾万元保质金。双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告应吴华生的要求，当日将该项目的保证金100000元汇入被告吴华生在邮政银行的账户。由于各种原因，该项目没有实施。为此原告要求被告吴华生退还保证金，被告吴华生以各种理由拒不退还。2019年10月15日原告向常德市武陵区穿紫河派出所报案，被告吴华生委托杨光和前来处理该纠纷。被告杨光和于2019年10月18日出具一份承诺书：“关于吴华生与贵州彭健签订的油茶林新造低改施工承包合同一事。吴华生收了彭健拾万元合同保证金，退还日期限期在2019年11月3日前退清，我杨光和愿意做担保。”此后，原告多次向被告桃柳源公司、吴华生、杨光和催讨该保质金，但三被告拒不给付。原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。认定上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《油茶林新造低改施工承包合同》，吴华生出具的授权委托书，杨光和出具的承诺书及原告催讨保质金的差旅费等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原告彭健与被告桃柳源公司签订《油茶林新造低改施工承包合同》，该合同的签订是本案原、被告双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，该合同合法有效，合同一经签订，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。本案原告依照合同约定在合同签订之日将保质金给付被告吴华生，被告桃柳源公司无法按照合同约定将油茶林的栽培项目交付原告施工，被告桃柳源公司的行为已构成违约，故原告要求被告桃柳源公司退还保质金的诉讼请求，本院予以支持。被告吴华生代表桃柳源公司与原告签订《油茶林新造低改施工承包合同》，且自己以桃柳源公司的名义收取原告的保证金，该保质金无证据证明被告吴华生已交付被告桃柳源公司，应认定吴华生与桃柳源公司在资金上混同，被告吴华生的行为已损害了桃柳源公司的利益。被告吴华生应对被告桃柳源公司退还原告的保证金承担连带清偿责任。被告杨光和在原告报警后，受被告吴华生的委托，主动处理该纠纷，并出具承诺书，愿意对该保质金退还承担担保责任。故被告杨光和应对被告桃柳源公司、吴华生退还保质金承担连带担保责任。关于资金占用费，因被告桃柳源公司、吴华生的违约，已造成原告一定的损失，原告要求按照同期银行贷款利率计算资金占用费，符合相关法律规定，故原告要求被告支付租金占用费的诉讼请求，本院予以支持。关于催讨款项的差旅费，因原告家住贵州，返还常德的确需要差旅费，本院酌情认定5000元。被告桃柳源公司、吴华生、杨光和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十条，《中华人民共和国公司法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南桃柳源生态油茶有限公司、吴华生于本判决生效后五日内向原告彭健退还保证金100000元，并从2019年8月8日起至实际偿还完毕之日止按同期银行贷款利率计算利息;二、被告湖南桃柳源生态油茶有限公司、吴华生于本判决生效后五日内向原告彭健支付交通费、住宿费、餐费共计5000元；三、被告杨光和对被告湖南桃柳源生态油茶有限公司、吴华生上述给付的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2830元，由被告湖南桃柳源生态油茶有限公司、吴华生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  何米良人民陪审员  李立红人民陪审员  金可友二〇二〇年七月二十八日书 记 员  彭澳辉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。《中华人民共和国公司法》第十八条公司职工依照《中华人民共和国工会法》组织工会，开展工会活动，维护职工合法权益。公司应当为本公司工会提供必要的活动条件。公司工会代表职工就职工的劳动报酬、工作时间、福利、保险和劳动安全卫生等事项依法与公司签订集体合同。公司依照宪法和有关法律的规定，通过职工代表大会或者其他形式，实行民主管理。公司研究决定改制以及经营方面的重大问题、制定重要的规章制度时，应当听取公司工会的意见，并通过职工代表大会或者其他形式听取职工的意见和建议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。