山西省广灵县人民法院民事判决书（2020）晋0223民初57号原告：张家口四季物流有限公司。法定代表人：费某。委托诉讼代理人：李某，河北兴蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢某，河北兴蔚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司。负责人：张某。委托诉讼代理人：刘某，现住河北省张家口市。原告张家口四季物流有限公司（以下简称四季物流公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市支公司（以下简称太平洋财保张家口支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四季物流公司委托诉讼代理人李某，被告太平洋财保张家口支公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四季物流公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告×××号牵引车车损、冀GDJ**号挂车车损共计147550元、公估费7500元、施救费18500元、路产损失10830元，对第三方大同市鹏程工贸有限公司树苗赔偿款3000元，共计187380元。事实与理由：原告所有的×××号、×××号重型半挂车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、车损和三者不计免赔险，并支付了保险费。保险期间为2018年9月14日0时至2019年9月13日24时止。2019年6月29日5时30分，驾驶员刘鹏驾驶×××号、×××号重型半挂在山西省大同市××县侧翻，造成路边观赏树损坏、公路路产损坏、×××号、×××号车损坏、×××号车拉载煤洒落的道路交通事故。山西省广灵县公安局交通警察大队对该起事故作出了第140223420198000171号道路交通事故认定书，认定驾驶员刘鹏负全部责任。事发后，支付施救费18500元,赔偿路产损失10830元,赔偿对第三方大同市鹏程工贸有限公司树苗款3000元，车辆损失147550元。就上述费用,原、被告不能达成理赔协议,故依法向贵院提起诉讼。请求依法支持原告的诉讼请求。太平洋财保张家口支公司辩称，对事故的发生、责任划分、车辆投保情况均无异议。驾驶员刘鹏不具有驾驶半挂型货车的从业资格证，属于商业险免赔事项，因此对于原告主张的各项损失本公司不承担赔偿责任。另外本公司不承担本案公估费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、道路运输经营许可证、大同市鹏程工贸有限公司证明、非税收统一票据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的公估报告、公估费发票，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对被告提供的保险单副本、保险投保提示、投保人声明、投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的施救费发票，欲证明广灵县鼎和废品回收站参与事故施救，发生施救费18500元。被告质证认为，无法确定广灵县鼎和废品回收站是否具有施救资格，且施救费偏高。本院认为，原告提供的施救费发票上均载明了原告车辆的车牌号,且被告亦未提供相反的证据证明其质证意见，故本院对该证据予以采信。2.对原告提供的蔚县旭永汽车修配中心修配详单，欲证明事故车辆在修配过程中，实际修配的详单以及花费。被告质证认为，该修配单上有部分损失在本公司的机动车辆定损单没有显示，说明该部分损失不是本次事故造成的。关于金额问题，该修配单是修配中心自行书写，且没有出库单、进货凭证予以佐证。本院认为，原告提供的是复印件无法与原件核对，故对该证据不予采信。3.对被告提供的机动车辆估损单2份，欲证明事故车辆经本公司定损。原告质证认为，估损单属于被告自行作出，不能作为证据使用。本院认为，估损单属于被告自行作出，且没有其他证据予以佐证，原告亦不予认可，故对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日5时30分许，刘鹏驾驶四季物流公司所有的车牌号为×××、×××号重型半挂车在山西省广灵县S303侧翻，造成路边观赏树损坏、公路路产损坏、×××、×××号车损坏、×××号车拉载煤洒落的道路交通事故。该事故经广灵县公安局交通警察大队认定：刘鹏负该事故的全部责任。张家口四季物流有限公司所有的车牌号为×××、×××号重型半挂车在事故发生前已在太平洋财保张家口支公司投保了机动车损失保险（主车276000元、挂车95000元）及不计免赔率险、商业三者险（主车1000000元、挂车50000元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。×××、冀GDJ**的车损经河北三玉利保险公估有限公司鉴定，鉴定结论为本次事故造成×××、冀GDJ**车损价值为147550元，支出公估费7500元。本院认为，公民的财产权受法律保护。四季物流公司与太平洋财保张家口支公司订立的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，四季物流公司作为投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，其车辆发生交通事故，太平洋财保张家口支公司应当按照合同约定承担保险责任。太平洋财保张家口支公司提出的刘鹏没有驾驶员从业资格证,根据保险条款应予免责的问题，本院认为，驾驶人是否具有道路运输人员资格证与交通事故的发生没有因果关系，从事运输行业的驾驶员无相关从业资格证,并不能显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险，驾驶员所持驾驶证符合准驾车型即表明其具备驾驶相应车辆的资格。同时，太平洋财保张家口支公司提供的保险条款责任免除情形表述为:“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书及其他必备证书”。本院认为其中的“许可证书或其他必备证书”的含义不清,且保险公司应对此负有明确说明义务,现有证据不能证实太平洋财保张家口支公司已就此对四季物流公司尽到了明确说明义务,故太平洋财保张家口支公司主张免除保险赔偿责任的理由不能成立。依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”,故太平洋财保张家口支公司免除保险责任的抗辩理由不能成立。太平洋财保张家口支公司认为鉴定报告确认的车辆损失数额过高，因该报告由法定的有资质的机构作出，程序合法，依据充足，结论明确，被告没有证据予以反驳，故对其意见本院不予采纳；公估费为四季物流公司鉴定车辆损失所支出的必要合理费用，本院予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张家口四季物流有限公司车辆损失147550元、公估费7500元、施救费18500元、路产损失10830元、对第三方大同市鹏程工贸有限公司树苗赔偿款3000元，共计187380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元，减半收取2024元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 李胜利二〇二〇年七月二日书记员 王雪君