河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1408号原告：楚收，男，1957年10月20日生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：刘国栋，河南郑声律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯琦，河南郑声律师事务所实习律师。被告：深圳市三鑫科技发展有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：张桂先，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢吉罡，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹元佳，河南千益律师事务所律师。被告：司广叶，男，1988年2月7日生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：侯文祥，河南言理律师事务所律师。被告：秦玉龙，男，1986年1月24日生，汉族，住河南省虞城县。被告：郑州市裕丰玻璃有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：明瑞伟，该公司经理。委托诉讼代理人：崔志威，河南牟山律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹全超，河南牟山律师事务所实习律师。原告楚收诉被告深圳市三鑫科技发展有限公司（以下简称：三鑫公司）、司广叶、秦玉龙、郑州市裕丰玻璃有限公司（以下简称：裕丰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚收的委托诉讼代理人刘国栋，被告三鑫公司的委托诉讼代理人邢吉罡、被告司广叶及其委托诉讼代理人侯文祥、被告裕丰公司的委托诉讼代理人崔志威到庭参加了诉讼。被告秦玉龙经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚收向本院提出诉讼请求：要求被告三鑫公司、司广叶、秦玉龙、裕丰公司赔偿原告误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、二次鉴定费、检查费、交通费等共计158497.9元。事实和理由：2018年11月，原告经被告司广叶介绍，到被告三鑫公司的郑州分公司做工，约定每天工资100元，工作地点在被告裕丰公司内，被告秦玉龙与被告司广叶承包被告三鑫公司郑州分公司。2019年7月11日下午14时许，因被告三鑫公司郑州分公司操作机器的技工不在，现场管理人员王国明要求原告操作机器，原告在操作机器过程中，机器油管发生故障，王国明要求原告把油管按一下，原告按照王国明要求按油管时，机器转动将原告右手小指、无名指锯断。被告秦玉龙将原告送至郑州市骨科医院治疗，被告司广叶支付原告住院期间的医疗费用72908.72元。经鉴定，原告伤残等级构成十级伤残。原告认为，被告司广叶、秦玉龙作为三鑫公司郑州分公司的实际承包人，没有采取安全防护措施，指定没有操作经历的原告操作机器，应对原告工作造成的损害后果承担全部民事责任，三鑫公司郑州分公司明知被告司广叶、秦玉龙作为个人没有相关资质，被告三鑫公司作为企业法人，应对其分公司的侵权行为承担法律责任，本案施工发生在裕丰公司内，裕丰公司应与其他被告共同承担连带责任。因四被告一直拒绝赔偿，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。被告三鑫公司辩称，1、原告在诉状中所述与事实不符。原告与三鑫公司之间并无劳动、劳务、雇佣关系，原告的受伤与三鑫公司无关。原告与司广叶之间存在提供劳务与接受劳务的关系，并且原告受伤后，司广叶也已经赔偿了其大部分损失；2、原告要求三鑫公司承担赔偿责任无法律依据，原告认为三鑫公司郑州分公司将相应业务分包给了没有资质的司广叶、秦玉龙，因此需要承担连带责任，而事实上，三鑫公司与司广叶、秦玉龙之间并不存在分包与承包关系，司广叶持股100%的郑州祥丰门窗工程有限公司是一人有限公司，经营范围包括“金属门窗加工……建筑劳务分包……等”，具备相应业务资质。司广叶与三鑫公司之间是互为独立的法律主体，原告要求三鑫公司承担责任无事实和法律依据。综上，请求驳回原告对三鑫公司的诉讼请求。被告司广叶辩称，1、原告系司广叶的雇员，但是原告受伤是因其自身过错导致的，原告作为成年人，应对危险行为有预见性，但原告仍将自己致于危险之中，其自身应承担本案事故超过50%的责任；2、司广叶已经垫付了医疗费、护理费、营养费、伙食费、交通费等97406.52元，在法院判决时应一并抵扣；3、原告主张的各项费用过高，应当按照农村标准计算。被告裕丰公司辩称，本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告与裕丰公司不存在劳动关系，也不存在雇佣关系，原告受伤与裕丰公司无关系，请求驳回对裕丰公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告司广叶系经营门窗加工生意，被告三鑫公司系被告司广叶的客户之一，曾在司广叶处订购门窗，被告司广叶承租了被告裕丰公司的场地经营门窗加工作业，原告楚收与被告秦玉龙均是被告司广叶雇佣的工作人员，楚收负责在现场打杂。2019年7月11日，原告在司广叶处工作期间，因机器发生故障，司广叶在处理故障过程中，由于机器未切断电源，导致原告右手小指、无名指被机器锯断。当天，原告被送往郑州市骨科医院进行入院救治，经诊断为：1、右手中环小指电锯伤；2、右手环指小指完全离断血管神经肌腱断裂；3、右手中指不完全离断。原告在住院期间进行了清创扩创血管神经肌腱探查修复骨折内固定术。2019年7月31日出院，住院20天。期间，共计支出医疗费72908.72元，均由被告司广叶垫付。被告司广叶另称，除上述医疗费外，其在原告住院期间另行支出护理费、住院伙食费、营养费、交通费等共计24498.52元，对于该款项，原告仅认可曾收到被告司广叶给付的现金5000元，住院期间的护理、伙食、交通等均由被告司广叶安排，原告未支出相关费用，但是对于被告司广叶具体花费的数额，原告不清楚。2019年11月14日，原告单方面委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2019年11月21日，该鉴定机构出具驻申正司鉴所［2019］临鉴字第1841号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明原告的伤残等级为十级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，产生鉴定费1300元。现双方因原告的受伤原因及赔偿问题产生纠纷，引起本案诉讼。原告称，事故发生时，由于操作机器的技工不在，被告司广叶雇佣的现场管理人员王国明就指示原告操作机器，原告在按照王国明要求操作机器时受伤。被告司广叶称原告陈述不属实，事故发生时，王国明并不在现场，其他工人也告知原告不要乱动机器，原告在未关闭机器的情况下，擅自操作机器，导致自己受伤。案件审理过程中，被告司广叶对原告单方面申请鉴定的鉴定意见不服，本院依被告司广叶的申请重新委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定评估，该鉴定中心于2020年7月3日作出豫省直三院司鉴中心［2020］临鉴字第442号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明原告的伤残等级为十级，误工期为伤后90日，伤后30日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），伤后60日内建议加强营养促进损伤修复，产生鉴定费1600元，鉴定检查费803.5元，交通费65元，共计2468.5元，均由原告支付。另查明，原告楚收的爱人任雨，1957年11月20日生，持有驻马店市××人联合会颁发的××人证，该证件载明任雨系肢体三级××。楚收与任雨育有二女，大女儿楚妞，1981年10月6日生，二女儿楚扣，1983年1月10日生，均已婚。本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。结合案情，本院认定原告损失的项目和数额包括：医疗费72908.72元，住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、住院期间的营养费400元（20元/天×20天）、出院后的营养费800元（20元/天×40天）、住院期间的护理费2567.6元（46858元/年÷365天×20天×1人）、出院后的护理费1283.8元（46858元/年÷365天×10天×1人）、误工费9000元（根据原告自认按100元/天标准计算，100元×90天）、住院期间的交通费400元（20元/天×20天）、鉴定费及鉴定检查费、鉴定交通费2468.5元、伤残赔偿金68401.94（34200.97元/年×20年×伤残系数0.1）、被扶养人生活费6542.72元（11545.99元/年×17年×伤残系数0.1÷扶养人数3人）、精神损害抚慰金5000元，以上共计170773.28元（其中住院期间的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计为4367.6元）。原告其他过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本案中，虽无明确证据证明原告系按被告指示作业导致受伤，但被告作为接受劳务一方，应当对原告的施工作业负有管理、安全教育以及警示义务。被告辩称原告在未对故障机器进行断电的情况下，擅自操作，导致受伤，但原告的一系列行为并未受到被告的制止，说明被告疏于现场监管，未尽到安全教育、警示等义务，同时未尽到必要的安全保障义务，故应当对原告的损害承担主要责任。而原告作为一名具备完全民事行为能力的成年人，应当在工作过程中尽到相应的注意、防范义务，因其在操作机器时，未对机器是否断电进行确认，其应对自己的损害承担次要责任。鉴于此，本院酌定原告应当对自身损失承担20%的责任，即34154.66元（170773.28元×20%）；被告应当对原告的损失承担80%的责任，即136618.62元（170773.28元×80%）。虽然被告司广叶辩称，除其垫付的医疗费外，其在原告住院期间花费了护理费、住院伙食费、营养费、交通费等共计24498.52元，原告对于该金额不予认可，但原告认可其住院期间的开销由被告支付，亦认可曾收到原告给付的现金5000元，故本院依法认定被告司广叶在原告住院期间为其垫付了护理费、住院伙食费、营养费、交通费等4367.6元，超出部分，被告司广叶未能提供充分有效证据予以证明，本院不予认定，综上被告司广叶共计向原告先行垫付款项82276.32元（72908.72元+4367.6元+5000元），被告司广叶还应再向原告支付54342.3元（136618.62元-82275.6元）。对于被告要求被告三鑫公司、秦玉龙、裕丰公司承担连带责任的诉讼请求，因其未能提供充分有效证据证明三被告对其损害结果存在过错，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告司广叶于本判决生效后五日内向原告楚收赔偿误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、二次鉴定费、检查费、交通费等共计54342.3元；被告司广叶可直接将应履行款项转入原告楚收指定的账户：户名楚收，开户行河南汝南农村商业银行股份有限公司三桥支行，账号62×××58；二、驳回原告楚收其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3896.6元，收取1735元，由被告司广叶负担1159元，原告楚收负担576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇二〇年七月二十七日法官助理盛露书记员梁淅阳