江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初2726号原告:曾金龙，男，1962年11月2日出生，汉族，居民，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：陈昌伟，江西腾龙律师事务所律师。被告：孙爱志，男，1979年10月23日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市清江浦区。被告：涟水畅通运输有限公司，住所地江苏省涟水县高沟镇工业集中区。法定代表人：吕萌，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾红伟，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地江苏省涟水县常青西路北侧盛大开元名都10号楼。负责人：朱建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹洋洋，该公司员工。原告曾金龙与被告孙爱志、涟水畅通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人保涟水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾金龙的委托诉讼代理人陈昌伟、被告孙爱志、被告涟水畅通运输有限公司的委托诉讼代理人贾红伟及被告人保涟水公司的委托诉讼代理人曹洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计1471962.92元；2.被告负担案件受理费。事实和理由：2018年12月3日17时，被告孙爱志驾驶苏Ｈ×××××货车沿京珠线由东向西行驶，行至京珠线1941.5公里永和连心桥路段时为躲避车辆往右侧避让时，与原告曾金龙驾驶的吉安OP311二轮电动车由东向西在非机动车道直行时发生碰撞，造成原告曾金龙受伤、两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告孙爱志负此次事故全部责任，原告曾金龙无责任。事故车辆所有人是被告涟水畅通运输有限公司，被告孙爱志系其雇佣的驾驶员。车辆在被告人保涟水公司处投保交强险及第三者责任商业险（保额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告孙爱志辩称，1.对事故发生事实和责任认定无异议；2.事故发生后本人垫付了27000元左右医疗费，请求一并处理；3.本人与被告涟水畅通运输有限公司系挂靠关系，车辆实际系本人所有。被告涟水畅通运输有限公司辩称，1.车辆在被告人保涟水公司投保交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任；2.涉案车辆系被告孙爱志挂靠在我司运营。被告人保涟水公司辩称，1.对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业险属实；2.对原告单方委托扩大损失项目不予认可；3.我司已经垫付166525.89元医疗费；4.不负担鉴定费及案件受理费。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日17时，被告孙爱志驾驶苏Ｈ×××××货车沿京珠线由东向西行驶，行至京珠线1941.5公里永和连心桥路段时为躲避车辆往右侧避让时，与原告曾金龙驾驶的吉安OP311二轮电动车由东往西在非机动车道直行时发生碰撞，造成原告曾金龙受伤、两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，被告孙爱志负此次事故全部责任，原告曾金龙无责任。事故车辆在被告人保涟水公司处投保交强险及第三者责任商业保险（保额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。原告受伤后当日被送往吉安市中心人民医院入院治疗，2019年2月21日出院。共发生医疗费199754.41元，其中被告孙爱志垫付24041.6元，被告人保涟水公司已付医疗费166525.89元。经吉安县交通警察大队凤凰中队委托，吉安浩然法医司法鉴定所对原告曾金龙的损伤程度、伤残程度、护理依赖程度、误工期、护理期、营养期、后续治疗费鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人曾金龙损伤程度鉴定为重伤二级；2.人体损伤伤残五级一个，九级两个；3.后续康复治理费人民币壹万贰仟元整；4.自受伤之日起误工期180天、护理期90天、营养期90天；5.护理依赖程度：部分护理依赖。江西中康残疾辅助器具司法鉴定所受吉安县交通警察大队凤凰中队委托，对曾金龙残疾辅助器具的适用标准及相关费用进行鉴定，鉴定意见：1.建议被鉴定人装配普通适用性EKS肩离断二自由度肌电假肢，（用于肩关节离断截肢，肌电感应信号控制假手肘关节腕关节，树脂接受腔），装配价格为：叁万贰仟捌佰元；2.按照国家假肢检测标准，假肢在一般情况下假肢使用四年左右需要更换壹次；假肢使用过程中须定期保养、维修及更换易损件，总费用参照假肢装配款的20%左右计算；3.被鉴定人初次装配假肢需要约叄拾天左右的装配及训练时间，上臂假肢功能训练费300元/天，用于上臂截肢患者的康复训练；以后每次更换假肢时间约需拾天左右，装配训练期间需陪护一人；4.假肢配置的费用，不包含装配假肢时的交通、食宿和护理费用；5.假肢装配年龄赔偿期限参照中国人均寿命计算。花鉴定费5100元。另查明，原告曾金龙父亲（已去世）与母亲肖春英（1943年8月20日出生）育有兄弟姐妹四人。被告孙爱志系苏Ｈ×××××货车实际所有人，该车挂靠在被告涟水畅通运输有限公司经营。原告主张的损失：1.医疗费199754.41元；2.后续治疗费12000元；3.住院伙食补助费80天×50元/天=4000元；4.营养费80天×50元/天=4000元；5.护理费449522元；6.误工费180天×179.6元/天=32328元；7.残疾赔偿金（23836+5636）×1.78×（60%+3%+3%）×20年=692474.11元（含被扶养人生活费22025元）；8.残疾辅助器具费225826元（含辅助器具总费用205800元，装配假肢期间的交通费1000元、食宿费10500元及护理费8526元）；9.司法鉴定费5100元；10.交通费1000元；11.精神抚慰金30000元。被告人保涟水公司质证意见：1.医疗费我司前期已经处理；2.后续治疗费12000元过高；3.住院伙食补助费天数以住院票据抬头计算，认可30元/天；4.营养费认可20元/天；5.护理费认可3年为一个支付周期；6.误工费未见误工材料，不予认可；7.被扶养人生活费不予认可；8.残疾辅助费、司法鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不予认可；9.原告主张的50%护理依赖过高。被告孙爱志、涟水畅通运输有限公司质证意见同人保涟水公司。上述事实，由原、被告当庭陈述，原告提供的吉安浩然法医司法鉴定所司法鉴定意见书、江西中康残疾辅助器具司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费票据、吉安县永和镇永安村民委员会出具的亲属关系证明、出院记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因就医支出等费用。构成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金。本案中，被告孙爱志驾驶机动车撞上原告发生事故，致原告受伤，被告孙爱志负事故全部责任，故被告孙爱志对原告由此造成的损失承担全部赔偿责任。鉴于被告孙爱志驾驶的车辆在被告人保涟水公司投保了交强险与第三者责任险，故被告人保涟水公司应当在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿。被告人保涟水公司仅以原告单方鉴定为由不认可鉴定结论，该结论均系由吉安县交通警察大队凤凰中队委托，由具有鉴定资质的人员依法作出的结论，不符合重新鉴定的法定条件，故对被告人保涟水公司的上述意见，本院不予采纳。关于原告的损失，根据庭审举证、质证情况，结合相关法律规定，本院作如下认定：1.医疗费199754.41元，被告人保涟水公司主张事故发生后，和原告方口头协议扣除非医保用药，赔付166525.89元后，医疗费用已经全部理赔完毕，但其未能提供相关证据，原告曾金龙对此亦不予认可，故本院不予采纳；2.后续康复治疗费12000元；3.住院伙食补助费80天×40元/天=3200元；4.营养费80天×30元/天=2400元；5.关于护理费，住院期间护理费80天×90元/天=7200元，原告系部分护理依赖，结合原告损伤程度和鉴定意见，出院后暂支持5年，计算为90元/天×365天×5年×30%=49275元，合计56475元。若5年后原告仍需护理，其可再行主张相应的护理费；6.关于误工费，因原告方未向本院提交证据证明其实际产生了误工损失，本院不予支持，原告有新证据后可另案主张；7.伤残赔偿金（23836+5636）×1.78×20年×（60%+2%+2%）=671490元（含被扶养人生活费26697元×64%×5年÷4人=21357.6元）；8.残疾辅助器具费53060元，含假肢单次装配费39360元、装配假肢训练费300元×30天×1次=9000元、单次装配假肢期间的交通费200元、食宿费150元/天×30天=4500元，原告主张的残疾辅助器具费本院暂支持1次，若需更换可再行主张相应费用；9.交通费1000元；10.精神抚慰金30000元；11.司法鉴定费5100元。上述1-10项合计1029379.41元。未超出交强险及商业险限额，故由被告人保涟水公司赔偿。被告人保涟水公司已付的166525.89元应当予以扣除，被告孙爱志垫付的24041.6元应当予以返还。经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效后二十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告曾金龙因交通事故受伤所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费等损失合计1029379.41元（已付166525.89元，再付862853.52元）。二、原告曾金龙在收到上述款项后三日内返还被告孙爱志垫付款24041.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18048元，减半收取9024元，鉴定费5100元，合计14124元，由被告孙爱志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××96）。审 判 员 陈永海二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘 丹书 记 员 徐梦云附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。