河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1241号原告：刘某1，女，1956年8月26日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：周鸽，女，1981年11月1日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某1，女，1965年4月1日出生，汉族，住舞钢市。被告：鲁某（系张某1之夫），男，1963年10月12日出生，汉族，住舞钢市。第三人：刘某2（曾用名刘某3），男，1946年2月6日出生，汉族，住舞钢市。原告刘某1与被告张某1、鲁某及第三人刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。本院依职权追加第三人刘某2参加诉讼。原告刘某1及其委托诉讼代理人周鸽、被告张某1、鲁某及第三人刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还原告借款本金7万元，及自2015年8月23日至2020年5月23日期间的利息59850元，本息合计129850元，并按照月息1.5%支付利息至还款之日止；二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月23日，张某1、鲁某向刘某2（刘某3）借现金7万元整，当时约定按照月息1.5%支付利息，2016年8月23日还款，本息合计81260元。2016年8月23日借款到期后，张某1、鲁某没有支付本息。刘某2多次追要本息无果，2020年6月4日刘某2将此笔债权转让给原告刘某1，并通知了二被告。现原告提起诉讼，要求二被告归还借款本息合计129850元。张某1、鲁某辩称，一、我们从未向刘某1所诉称的刘某2借过款项,也从未收到过刘某2出借的资金。二、如果刘某3认可本案所主张的借款,是经手人名叫刘某1(和王某1夫妇)经我们借给王某2的款项。那么,由于该债权债务已经消灭,刘某2与我们之间的债权转让不能够成立。1、本案所诉的7万元由于借款人王某2与经手人(刘某1、王某1夫妇)经多次协商,已经于2017年8月1日就债权债务达成协议,签订《购房合同》,将王某2位于舞钢市舞泌路李辉庄段路**楼**自南向北第五间的房屋抵偿给债权人,房屋作价十二万元其中包含刘某1本案所诉的(刘某3)7万元借款,双方签订协议后,王某2把房屋已交付,从那时王某2与债权人(刘某3)之间的债权债务关系就已经消灭。2、我们在王某2与刘某3的民间借贷关系中仅仅是经手人、代理人,并不是实际的借款人也不是该款项的使用人,刘某1以其与刘某3的债权转让起诉我们要求偿还借款也是无事实根据和法律依据的。3、即使刘某1手中有我们书写的借据,那也是因为刘某1夫妇说与王某2不熟悉,才让我们写了借据,他们将款项借给了王某2的事实,各方均是一清二楚的。我们并未使用一分钱，双方都是很清楚的,关于该借据,在王某2与(王某1、刘某1)夫妇双方签订“以房抵债”的合同时,刘、王夫妇就应该将其持有的借据拿出来销毁。但是,由于刘、王夫妇当时借口说忘记带了,才导致目前此借据的存在,他们既有《购房合同》保障,又有借据在手。四、由于刘某3并未将其与刘某1之间的债权转让通知我们，该转让行为对我们不发生效力。1、刘某1提供的诉称自相矛盾,借条上面写的是刘某3不是刘某2。刘某1仅开了一份村办证明是不能够证明刘某2就是刘某3的真实有效身份的认证。所以“刘某2”不能代替“刘某3”的身份,刘某2无权转让此借条,那么我们提供的借据和刘某2没有关系,因为原告诉称的借据对此不发生效力。2、被告从未收到过刘某2提供的借款,刘某2也从未借给过二被告钱。刘某2曾经在多次案件中说过没有把钱借给二被告,刘某2在(2019)豫0481民初2490号民事诉讼笔录中可以证明。刘某2明确表示,他的钱没有借给张某1和鲁某,刘某2声称他的钱给谁了问谁要,不问张某1二人要钱，在此有笔录作证,刘某2也曾经在多次案件中说过,他的钱没有借给张某1、鲁某二人。由此证明，刘某2和二被告之间不存在债权债务关系,那么也就不存在债权转让的基础,刘某2债权转让不能成立。根据我国《合同法》第二百一十条“自然人之间借款合同,自贷款人提供借款时生效”的规定,由于原告诉称的原债权人刘某2未实际向被告提供过借款,其所提供的借条不生效,当然本案的债权转让也没有存在的基础,由此原告诉称的民事诉讼不能够成立,她的起诉没有事实根据和法律依据。即是存在真实的债权关系,此借据已经超过诉讼时效,人民法院就不应受理。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人刘某2陈述，我的钱是借给刘某1了，给了她70000元，我问刘某1要钱的时候，刘某1给我一张借条上面写的是刘某3。我从来没有向张某1和鲁某要过钱。我向刘某1要钱时，刘某1说她将钱给张某1了，这张借条是张某1给刘某1打的，刘某1转交给我。刘某1为证明其主张向本院提交的证据有：1.2015年8月23日张某1、鲁某出具的借条一份，拟证明张某1和鲁某向刘某3借款本金70000元，月息一分五；2.小刘庄村委会出具的证明，拟证明刘某2在家曾用名是刘某3，本案中借条上的“刘某3”是刘某2的曾用名；3.2019年9月16日舞钢法院（2019）豫0481民初1852号民事裁定书一份，拟证明鲁某、张某1向刘某2借款的事实法院已经查明认定；4.刘某2向被告张某1、鲁某发送的短信截图，短信内容告知二被告将债权转让给刘某1，拟证明债权转让已经通知到二被告；5.刘某2声明一份，拟证明刘某2已经将债权转让给刘某1，刘某1是本案适格原告；6.收条一张和中国农业银行的转款凭证一份，拟证明债权转让是真实的；7.证人刘某1的出庭证人证言。张某1、鲁某对以上证据的质证意见为：证据一借条属实，但是这个钱我们没有用，是经刘某1和我的手借给了王某2，借条上是“刘某3”不是刘某2，刘某2无权转让；证据二无法证明刘某2就是刘某3；证据三民事裁定书是真实的，可以证明这个钱经刘某1的手把钱给我，但我又把钱借给了王某2，这70000元王某2已经用房产抵了债务，债务已经消灭；证据四短信我们没收到，刘某2没有通知我们，此通知是没有效力的；证据五的声明不能证明是刘某3，因为刘某2的“合”是合作的“合”，借条上的“河”是河流的“河”；证据六的银行转账是假的，无效；证据七的证人证言不真实，很多都是虚假的东西，是无效证词，当时刘秀菊和王某1在场签的字。第三人对以上证据质证认为：证据一的借条是真实的，是刘某1给我的；证据二是真实的，是我本人找村委会开的证明；证据三的民事裁定书是真实的；证据四的短信属实，是我发的，但不是通过我的手机发送的短信，因为我的手机是老年手机，发不了短信，但是是用我自己的号码132××××****给鲁某的132××××****和张某1的155××××****于2020年6月4日发的短信；证据五是真实的，是我自己签的名按的手印；证据六的收条属实，70000元我也已经收到了。证据七的证人证言与我无关。张某1、鲁某向本院提交以下证据：1.舞钢法院（2019）豫0481民初2490号询问笔录一份，拟证明刘某2没有借给二被告钱，双方中间不存在债权债务关系，所以也不存在债权转让的基础；2.王某1、张某2和王某2签订的购房合同，拟证明王某1与刘某1是夫妇，经刘某1同意，王某1和王某2签订了购房合同，上面有双方签字，证明购房已经抵了70000元借款，王某2也已经把房子交付了，债权债务已经消灭；3.王某2向刘某3借70000元借条一份，拟证明张某1只是代理人，并没有使用一分钱；4.张某1和刘某1的通话记录光盘一份，拟证明以房抵债是真实的。刘某1对二被告提交的证据质证认为：关于证据一，刘某2是委托刘某1将钱交给了二被告，证明二被告认可这个事实；关于证据二，王某1签购房协议和本案无关，王某1一直在外，签名肯定是假的；关于证据三，张某1需要刘某2提供代理委托书，如果没有代理书，则证明张某1无权代理，王某2和刘某3的借条与本案无关；关于证据四，证人对购房合同不认可，因为未发生实际支付。第三人刘某2对二被告提交的证据综合质证认为，刘某1已经于2019年10月24日将70000元转给了我，关于刘某1起诉张某1和鲁某，那是她的事情，刘某1要不要利息和我无关。第三人刘某2未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某2（刘某3）将现金70000元交付给案外人刘某1，刘某1再将该款交给张某1、鲁某。张某1、鲁某于2015年8月23日出具借条一份，内容载明：“今借刘某3现金柒万元整（70000元），使用期一年，到2016年8月23日清还本息共计：捌万贰仟陆佰元整（82600元），借款人：张某1、鲁某”。后该借条由刘某1转交给刘某2。张某1手中持有一份由王某2作为借款人于2016年8月21日出具的借款凭证原件，该凭证内容载明：出借人刘某3，代理人张某1，金额70000元，月利率11%（续），期限6个月，借款日期2016年8月21日至2017年2月20日，联系电话155××******（经核实，系张某1的手机号）。二被告提交一份购房合同和收条的原件。该购房合同约定，王某2将位于舞钢市舞泌路李辉庄路东1号楼3楼自南向北第五间建筑面积叁拾平方米，售价壹拾贰万元出售给王某1、张某2。购房合同上有王某2、王某1的签名，张某2的名字由张某1代签，下方落款时间为2017年8月1日。收条由王某2出具，日期也是2017年8月1日，内容为“今收到王某1壹拾壹万元、张某2壹万元整购房款”。据被告陈述，该购房合同实质是以房抵债，其中王某1的11万元中包括本案所涉70000元借款。2019年6月19日，王某3（刘某1女儿）以本案所涉刘某2的70000元债权受让方作为原告起诉张某1、鲁某，在庭审中，刘某2称不放弃自己的债权，王某3认可签订债权转让协议的目的是为了替刘某2向张某1、鲁某主张债权。本院以该债权转让的实质是委托代理，王某3与案件没有直接利害关系，不是适格原告为由，于2019年7月24日裁定驳回起诉。2019年8月26日，本院受理刘某2诉张某1、鲁某民间借贷纠纷一案。该案因刘某2申请撤诉，本院裁定准许。2019年10月24日，刘某1通过中国农业银行向刘某2个人账户转款70000元。同日，刘某2出具收条一份，内容为：“经某英手拿到刘某270000元（柒万元整），某英她姐某卿转账还刘某270000元，已经收到（柒万元整）”。刘某1作为证明人在上面署名。刘某2于2020年6月4日出具声明一份，内容为：“本人刘某2（曾用名刘某3），身份证号，今将张某1与鲁某借我柒万圆人民币债权及其产生的利息债权转让给刘某1（身份证号：）”。刘某2于当日晚9时许通过手机号码132××××****分别向鲁某的132××××****手机号和张某1的155××××****手机号发送短信，内容均为：“张某1、鲁某你两人借我7万元本金及其产生的利息，我今将此笔债权转让给刘某1。特告知你们刘某2”。证人刘某1陈述，关于该购房合同不知情，也不知道房屋的情况，其丈夫王某1现下落不明，并否认是王某1本人的签字。经其手，仅有两笔借款给二被告，包括刘某2的70000元和王某3的40000元，其中王某3的40000元已另案判决，被告正在偿还。刘某2称，该70000元钱直接交付给刘某1，这笔钱多次找刘某1要过此借款，他从来没有向张某1、鲁某要过钱。本院认为，根据当事人的诉辩，本案的争议焦点有三个：1.刘某2与张某1、鲁某之间是否存在真实有效的民间借贷关系；2.本案所涉及的债权转让是否合法有效；3.原告起诉是否超诉讼时效；4.张某1、鲁某应否向刘某1支付借款本息。一、刘某2与张某1、鲁某之间存在真实有效的民间借贷关系。据本院查明的事实，刘某2户籍所在的村委会证明其曾用名为刘某3，且本人持有张某1、鲁某出具给出借人“刘某3”的借条，同时也有中间人刘某1的证言及二被告的自认予以佐证，形成证据链条，可以证明当二被告收到刘某1转交的70000元时，刘某2的出借行为履行完毕，当刘某2收到二被告出具并由刘某1转交的借条时，双方的借贷合意成立，双方之间的借贷关系成立并生效。虽然二被告主张真正的借款人是王某2，自己仅是代理人，但因由王某2出具的借条由张某1持有，刘某2不认可，本院对二被告的这一抗辩不予支持。二、本案所涉及的债权转让合法有效。刘某2在收到刘某1转款70000元后向刘某1出具了债权转让的个人声明，将对借款人张某1、鲁某的70000元债权及其产生的利息依法转让给刘某1，又于2020年6月4日通过手机短信通知了二被告，该债权转让行为依法有效。三、刘某1的起诉不超诉讼时效。首先，因该笔借款并非刘某2直接借款给二被告，而是经过中间人刘某1，既使刘某2主张未直接向二被告催要过该笔借款，但在他向刘某1催要后，刘某1又向二被告催要，也视为是刘某2向二被告主张过债权，引起诉讼时效的中断。其次，本案中二被告出具借条的到期日是2016年8月23日，本案的诉讼时效从次日起开始计算，王某3于2019年6月19日起诉二被告，虽其债权转让的主张未被法院支持，但该生效判决认定“该债权转让的实质是委托代理”，也能佐证刘某2委托其向二被告主张过该笔借款。该次诉讼引起诉讼时效的中断，诉讼时效重新起算，到本案的起诉之日2020年6月8日，本案不超诉讼时效。四、张某1、鲁某应向刘某1偿还本案所涉的借款本息。本案中刘某2对张某1、鲁某的债权系民间借贷形成,债权合法有效,刘某1成为新的债权人并不损害张某1、鲁某的权益。同时法律对债权转让通知的形式未具体规定,债权人以手机短信的形式通知债务人并不违反法律规定,应视为有效的通知行为,债权转让对债务人发生法律效力。根据借条内容推算出双方约定的利率是月利率1.5%，不违反法律规定。因此,刘某1要求张某1、鲁某偿还70000元借款本金及按月利率1.5%主张利息,于法有据,本院予以支持。因购房合同的签字人王某1的妻子刘某1对该合同不予认可，而鲁某、张某1向本院提交的证据也无法证明刘某2委托王某1签订以房抵债的事实，且该购房合同和收条原件在二被告手中持有，故鲁某、张某1辩称该债务已经因以房抵债行为依法消失的主张，本院不予采纳。综上所述，刘某1要求张某1、鲁某偿还借款本金70000元及相应利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张某1、鲁某于本判决生效之日起十五日内向刘某1支付借款本金70000元及利息（包括2015年8月23日至2020年5月23日期间的利息59850元，以及以本金70000元为基数自2020年5月24日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，减半收取1449元，由鲁某、张某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇二〇年七月九日书记员  安亚光附相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。