wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初3819号原告：深圳市朗科智能电气股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道上屋社区爱群路同富裕工业区8-4号厂房五层。法定代表人：陈静，系董事长。被告：巴晓东，男，汉族，1969年8月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张亚杰，广东华程律师事务所律师。原告深圳市朗科智能电气股份有限公司与被告巴晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告深圳市朗科智能电气股份有限公司诉称，2016年11月30日，被告向原告作出承诺，深圳市正品元电子有限公司2015年度、2016年度拖欠原告货款793350.4债务由其本人承担，承诺按时偿还，并出具个人承诺书一份。但被告不遵守诺言至今分文未付。故请求，判令被告立即支付货款793350.4元并支付逾期付款利息（从2017年6月1日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。被告巴晓东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是因原告与深圳市正品元电子公司的买卖合同纠纷引起，该公司住所地在深圳，合同签订地和履行地也都在深圳，巴晓东本人也并未在户籍地，而是在深圳，故请求将案件移送有管辖权的深圳市法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，结合被告巴晓东提供的深圳经济特区居住证、租赁合同、子女就读信息，可以证明其经常居住地在深圳市罗湖区。被告住所地虽在温州市鹿城区，但经常居住地与住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告巴晓东对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 宏二〇二〇年七月七日书记员 黄瑶瑶
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2901号原告：河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行，住所地：郑州市中牟县韩寺镇政府西50米，统一社会信用代码9141012217039142XL。负责人：马柯，任该行行长。委托诉讼代理人：尹大锋，系该行员工。委托诉讼代理人：邢新奇，系该行员工。被告：郭拴庆，男，1982年7月13日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郭庆春，男，1986年2月16日生，汉族，住河南省中牟县。被告：郭老扎，男，1976年10月16日生，汉族，住河南省中牟县。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行（以下简称韩寺农商行）与被告郭拴庆、郭庆春、郭老扎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩寺农商行委托诉讼代理人尹大锋、邢新奇到庭参加诉讼，被告郭拴庆、郭庆春、郭老扎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩寺农商行向本院提出诉讼请求：1.判令郭拴庆偿还借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2010年4月30日至2010年9月29日按月利率10.17‰计算，自2010年9月30日至实际清偿之日按月利率15.255‰计算）；2.判令郭庆春、郭老扎对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原被告因金融贷款事宜发生纠纷，原告为维护其合法权益，诉至法院。郭拴庆、郭庆春、郭老扎未做答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月30日，贷款人韩寺农商行、借款人郭拴庆、保证人郭庆春、郭老扎签订《保证担保借款合同》。该合同约定：借款金额为贰万元整；借款期限自2009年9月30日起至2010年9月29日止；借期内利率为月利率10.17‰；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.085计息（即月利率15.255‰）；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。另查明，郭拴庆已偿还利息至2010年4月29日。本院认为，当事人之间所签订的《保证担保借款合同》系各方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。韩寺农商行按合同约定向郭拴庆发放贷款20000元，已履行合同义务。郭拴庆偿还部分利息后，未按约定继续偿还下余的借款本金及利息，构成违约，故韩寺农商行要求郭拴庆偿还借款本金并按合同约定利息的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。郭庆春、郭老扎作为连带责任保证人，未按约定履行担保义务，亦构成违约，故应对祝艳锋的上述债务承担连带清偿责任。同时，郭拴庆已经偿还利息应予扣除。韩寺农商行的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭拴庆于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2010年4月30日至2010年9月29日按月利率10.17‰计算，自2010年9月30日至实际清偿之日按月利率15.255‰计算）；二、被告郭庆春、郭老扎对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元（已减半收取），由被告郭拴庆、郭庆春、郭老扎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年七月八日书记员 刘真真
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3910号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托代理人：张树瑞，系原告职工。被告：段红彦，男，1977年10月22日出生，汉族，住冠县。被告：孔相文，男，1957年2月19日出生，汉族，住冠县。被告：张怀安，男，1957年10月12日出生，汉族，住冠县。被告：段秀起，男，1953年5月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告段红彦、孔相文、张怀安、段秀起金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托代理人张树瑞到庭参加诉讼，被告段红彦、孔相文、张怀安、段秀起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告段红彦偿还原告借款本金200,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利，截至2020年4月21日本息合计为275,232.7元）；二、判决被告孔相文、张怀安、段秀起对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；三、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告段红彦偿还借款本金199,000元及利息（自2017年7月31日至2018年7月30日以200,000元为基数按月利率9.425‰计算；罚息自2018年7月31日至2019年10月27日以200,000元为基数按月利率9.425‰上浮50%计算，自2019年10月28日至偿清之日止以199,000元为基数按月利率9.425‰上浮50％计算；已经偿还的利息79.21元应予扣除）。事实和理由：2017年7月31日，被告段红彦与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2017）年第13519号《个人借款合同》，从原告处借款200,000元，借款期限至2018年7月30日，利率为月利率9.425%，结息方式为按月结息。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2017）年第13519号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。现原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。被告段红彦、孔相文、张怀安、段秀起未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，被告段红彦与原告烟庄支行签订个借字（2017）年第13519号《个人借款合同》，从原告处借款200,000元，借款期限至2018年7月30日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按季结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告按照被告段红彦的委托，将200,000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告孔相文、张怀安、段秀起与原告烟庄支行签订保字（2017）年第13519号保证合同为被告段红彦与原告签订的上述借款合同的履行提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款发生后，被告段红彦于2019年10月27日偿还本金1,000元，另偿还借款利息79.21元，其未偿还借款剩余本金及剩余利息，被告孔相文、张怀安、段秀起也未按合同约定承担保证责任。本院认为：被告段红彦向原告借款并签订借款合同，被告孔相文、张怀安、段秀起对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告段红彦作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在约定的保证期间内向本院提起诉讼，被告孔相文、张怀安、段秀起作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告段红彦的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告段红彦、孔相文、张怀安、段秀起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段红彦于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199,000元及利息（自2017年7月31日至2018年7月30日以200,000元为基数按月利率9.425‰计算；自2018年7月31日至2019年10月27日以200,000元为基数按月利率14.1375‰计算，自2019年10月28日至实际给付之日止以199,000元为基数按月利率14.1375‰计算；已经偿还的利息79.21元应予扣除）；二、被告孔相文、张怀安、段秀起对被告段红彦的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告段红彦追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,714元（已减半收取），由被告段红彦、孔相文、张怀安、段秀起承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇二〇年七月二十一日法官助理卢涛书记员陈英华
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执254号 申请执行人：中国银行股份有限公司青州支行,住所地：青州市火车站西街81号。 负责人：郑福信，行长。 被执行人：王福胜，男，汉族，1966年6月2日生，住青州市。 被执行人：邢秀臻，女，汉族，1967年9月7日生，住青州市。 被执行人：王颖，女，汉族，1991年9月8日生，住青州市。 被执行人：王福金，男，汉族，1954年5月19日生，住山东省青州市。 被执行人：冀玉美，女，汉族，1953年4月5日生，住山东省青州市。 被执行人：韩鹏，女，汉族，1980年11月10日生，住青州市。 被执行人：王**，男，汉族，1980年1月13日生，住山东省青州市。 被执行人：青州市益王重型机械有限公司，社会统一信用代码913707815913875095，住所地青州市益王府南路6666号。 法定代表人：王福胜，董事长。 本院依据（2018）鲁0781民初3574号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司青州支行与被执行人王福胜、邢秀臻、王颖、王福金、冀玉美、韩鹏、王**、青州市益王重型机械有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行标的为1459095.53元，本案在执行过程中，于2020年1月20日向被执行人王福胜、邢秀臻、王颖、王福金、冀玉美、韩鹏、王**、青州市益王重型机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月20日、2020年7月13日，本院分别通过法院执行办案系统进行全国网络总对总查控查询了被执行人王福胜、邢秀臻、王颖、王福金、冀玉美、韩鹏、王**、青州市益王重型机械有限公司的银行存款、证券、理财、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供强制执行的财产。 2、在执行过程中，2020年1月20日另经本院通过传统查控措施，未发现被执行人有其他可供强制执行的财产。 3、本院于2020年1月20日对被执行人王福胜、邢秀臻、王颖、王福金、冀玉美、韩鹏、王**、青州市益王重型机械有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年7月16日将被执行人王福胜、邢秀臻、王颖、王福金、冀玉美、韩鹏、王**、青州市益王重型机械有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 4、2020年7月16日，本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。 5、因本案件期限到期，经合议庭评议，决定暂且终结（2018）鲁0781民初3574号民事判决书的本次执行程序。 6、本案执行到位金额为0元。 7、经告知申请执行人不申请悬赏，及不申请拘留被执行人。 本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0781民初3574号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国鹏 审判员  刘 铁 审判员  秦文广 二〇二〇年七月十六日 书记员  曲 波
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初4524号 原告：林玲，女，1993年9月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：温州新动力商贸城管理有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道宏泰大厦1/2幢102室、103室、205室、304室。 法定代表人：鲍艳红，该公司执行董事兼总经理。 原告林玲与被告温州新动力商贸城管理有限公司（以下简称新动力商贸城）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《新动力商贸城商铺租赁合同》（合同编号：×××22）；2.判令被告退还原告商铺租金20500元和保证金5000元。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告退还原告保证金5000元。事实与理由：原告是被告新动力商贸城商铺的承租方，被告是商铺出租方。2019年3月28日，原、被告签订一份《新动力商贸城商铺租赁合同》，合同约定：甲方将新动力商贸城2层2108号1间商铺（建筑面积约27.1平方米）出租给乙方；租赁期二年，自2019年5月1日起至2021年4月30日止；年租金21000元。因商贸城的消防报警器高度不能吊顶，故被告减少租金500元。此后，原告按合同约定支付给被告20500元，押金5000元。现因被告未经消防安全检查擅自投入使用，被消防部门责令停产停业，另外被告没有协助原告办理经营许可证，并将商铺大门紧锁等原因，导致原告所租赁的商铺不能营业。 被告提交书面答辩状称，1.被告已经按照合同约定向原告交付新动力商贸城2层2108号的商铺，且商场始终正常营业。原告称被告未经消防安全检查擅自投入使用被消防部门责令停产停业，但根据行政处罚内容显示，被告处罚的部分为被告一楼、二楼局部扩建部位，该部分的处罚与原告承租的商铺无关，不影响原告的正常经营。而且，针对原告承租的商贸城，被告已经于2017年9月21日依法办理并取得了《消防安全检查合格证》。2.原告称被告没有协助其办理营业许可证，但双方签订的合同约定，取得营业资格是原告的义务，与被告无关，该理由不能构成原告主张退还租金的理由。 诉讼过程中，被告公司法定代表人鲍艳红委托公司人员向本院口头作出补充陈述：2019年期间，被告因自身债务问题涉诉，且商城内仅成功吸引10来家商户承租，经营状况一般。2019年农历年底，因疫情原因，商贸城关门，直至2020年3月初才开门营业，商贸城大门没开，仅开了旁边的侧门，但内部是有营业的。现被告同意退还保证金，但经济困难无法履行。 综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年3月28日，被告新动力商贸城作为甲方，原告林玲作为乙方，签订编号为×××22的《新动力商贸城商铺租赁合同》，约定：甲方将新动力商贸城2层2108号1间商铺（建筑面积27.1平方米）出租给乙方用于经营女装；租赁期二年，自2019年5月1日起至2021年4月30日止；年租金21000元；甲方收取乙方保证金5000元，该保证金在乙方签署本协议之后缴纳，双方终止商铺租赁合同，乙方注销工商和税务登记等相关手续后，甲方承诺在30天内退还保证金；甲方做好商贸城的商场管理工作，建立商场管理机构，确定管理人员，做好商贸城商铺维护、公共设施维修、水电供应、环境卫生及其他商贸城配备设施的管理工作，保证良好的交易环境；乙方提供真实有效材料，办理证照，依法取得合法经营资格；因消防报警器高度原因能不能吊顶，减少租金500元。 合同签订后，原告于当日向被告支付租金20500元及保证金5000元，并对商铺进行装修。同年5月1日，原告随被告开业而正式营业。因商贸城内一楼、二楼合计只有少数商户入驻经营，人流量少，故原告仅经营1个月左右便停业，后续将相关货物置放在店铺内。2020年1月底左右（2019年农历年底），被告停止对外营业。2020年3月初，被告重新营业，但商贸城正门仍关闭，仅开了旁边侧门。原告因与被告协商退还租金及保证金事宜未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，原、被告签订的《新动力商贸城商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违法法律规定，依法有效。依据合同约定，被告负有保障商城内良好交易环境的义务。现因被告自身招商及债务问题，导致商城正门关闭，严重影响到了承租户正常的经营活动，继续履行合同显然会使原告租赁商铺的目的无法实现，故原告请求解除合同，本院予以支持。根据约定，合同终止后，被告应退还原告保证金5000元，对此，被告亦未提出异议，故本院予以支持。关于退还的时间，根据合同约定，应为合同解除后三十日内。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条的规定，判决如下： 一、解除原告林玲与被告温州新动力商贸城管理有限公司于2019年3月28日签订的《新动力商贸城商铺租赁合同》； 二、被告温州新动力商贸城管理有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告林玲保证金5000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州新动力商贸城管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 胡 斌 二〇二〇年七月一日 书记员 朱艳月
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执780号之五被执行人：张建新，男，1971年10月17日生，住；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建新在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币12063526.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年七月十五日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：13506361955
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1478号之三 被执行人：沈有刚，男，1985年01月02日生，住云南省临沧市耿马傣族自治区；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈有刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人沈有刚在财付通支付科技有限公司085e9858e6c87b19e4e543a73@wx.tenpay.com账户内存款人民币742.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员  石学虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵志敏联系电话：0539-7398931
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初2707号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦1601-1604室。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：薛永龙，系公司职员。被告：张海涛，男，1989年3月10日出生，汉族，住河南省浚县。被告：李小辉，男，1982年8月11日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告温州卡特资产管理有限公司与被告张海涛、李小辉追偿权纠纷一案，原告于2020年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张海涛偿还原告代偿中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称“工行经开区支行”）透支款本息（含罚息）31630元，并赔偿利息损失（其中10000元从2018年12月24日起计息，其中21630元从2019年9月24日起计息，均按月利率2%计算至判决确定履行义务完毕之日止）。2.如被告张海涛未按期履行第一项诉请，请求判令依法、拍卖、变卖被告张海涛所有的东风牌LZ6461AQFE轿车，所得价款由原告优先受偿；3.被告李小辉对上述债务承担连带偿还责任。4.案件诉讼费、公告费等由二被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月8日，被告张海涛与原告签订《垫资借款合同》，约定：原告为被告张海涛购买的牌号为苏ＥＲ××××东风牌汽车垫资45000元。同日，原告向借款合同指定的收款人支付垫资款。被告张海涛与工行经开区支行于2017年8月14日签订了合同编号为ＦＱ-ＪＣ-12032040车贷2017003099的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，合同约定：被告张海涛以其购买的苏ＥＲ××××东风牌汽车向工行经开区支行申请办理信用卡分期付款业务，申请透支额度为52000元，分期付款手续费5756.4元，分36期归还，每月25日前将分期款项支付至信用卡账户内；在合同有效期内，被告张海涛累计三期无法全额扣款的，工行经开区支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告张海涛立即偿还本合同项下全部债务。被告张海涛以所购买车辆向工行经开区支行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告作为连带责任保证人向工行经开区支行出具了《担保承诺函》一份，自愿为被告张海涛的上述全部债务提供连带保证。同日，被告张海涛、李小辉与原告签订了《反担保合同》一份，约定：被告张海涛以苏ＥＲ××××东风牌作为抵押物（抵押物未办理抵押登记）向原告提供反担保，被告李小辉作为反担保保证人自愿为被告张海涛的上述债务向原告提供连带担保责任，如被告张海涛未按时履行上述透支资金等应付款项的还款义务的，二被告应自原告垫付款项之日起按垫付款项0.1%标准支付日违约金；当被告不履行债务或者发生实现担保物权的情形时，原告可以就物的担保实现债权，也可以直接要求被告李小辉承担保证责任。被告自愿按照原告的收费标准向原告支付代办按揭服务费、担保服务费、评估费、垫资费，车辆安装ＧＰＳ费用由被告承担。嗣后，工行经开区支行按约定向被告张海涛提供了透支资金。因被告张海涛未按规定偿还相应的透支款，原告于2018年12月25日为被告张海涛向工行经开区支行代偿10000元，于2019年9月24日代偿21630元，但被告张海涛并未向原告归还上述代偿款，被告李小辉也未履行担保责任。审理中，原告陈述工行经开区支行发放给原告的借款52000元除偿还原告的垫资45000元外，其余的7000元用于支付按揭服务费3000元、抵押费500元、车辆评估费1500元、GPS安装费1500元、调查费500元。上述事实由原告提供的被告张海涛、李小辉身份证复印件、担保函、签购函、进账单、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、工商银行信用卡交易明细、工商银行进账单、特种转账凭证、垫付证明、登记证书、《垫资借款合同》、转账凭证、收费凭证等证据证明。本院认为，原、被告虽未在《担保合同》中约定安装GPS及代办按揭、担保、垫资等相关费用，但根据一般交易习惯，本院酌情认定安装GPS一只费用为1500元、调查费500元、服务费1500元、评估费1500元。对于抵押费，因涉案车辆未办理原告为抵押权人的抵押登记手续，原告主张该费用本院不予支持。被告张海涛向工行经开区支行贷款52000元，扣除上述费用及原告的垫资款45000元，被告尚有2000元可抵扣原告第一次清偿的代偿款，故被告张海涛应支付代偿款总额为29630元。原、被告之间约定的违约金按日0.1%计算过高，原告自愿降为按月2%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告张海涛提供涉案车辆抵押为原告为其担保提供反担保，抵押权自抵押合同生效时设立。现被告张海涛未归还所欠原告代偿款，原告请求就涉案车辆拍卖变卖所得款项优先受偿，本院予以支持，但应保障在先的权利。因就抵押物原告未办理抵押登记手续，故不得对抗善意第三人。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海涛于本判决生效之日起十日内偿付原告温州卡特资产管理有限公司代偿款29630元及利息（其中以8000元为基数从2018年12月25日起计息，以21630元为基数从2019年9月24日起计息，均按月利率2%计算至款项实际履行完毕之日）；二、若被告张海涛未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被告张海涛提供抵押的车辆牌号为苏ＥＲ××××（车辆型号：ＬＺ6461ＡＱＦＥ，车辆识别号／车架号：ＬＧＧ7Ｂ2Ｄ14ＥＺ154899）东风牌汽车，所得价款在保障在先的权利后，由原告温州卡特资产管理有限公司优先受偿，但不得对抗善意第三人；三、被告李小辉对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，被告李小辉承担责任后，有权向被告张海涛追偿；四、驳回原告温州卡特资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由原告温州卡特资产管理有限公司负担50元，被告张海涛、李小辉共同负担641元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 捷人民陪审员  朱蓓蕾人民陪审员  郑晓晓二〇二〇年七月十四日书 记 员  潘婕妤
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初9087号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋268315单元，统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：徐赛，公司员工。 被告：潘先青 原告仲利国际租赁有限公司与被告潘先青融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告仲利国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月十八日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执585号之一申请执行人：郝林，女，汉族，1950年11月22日出生。申请执行人：郝群，女，汉族，1952年11月13日出生。申请执行人：郝里，男，汉族，1954年5月11日出生。申请执行人：郝晶，女，汉族，1963年10月31日出生。被执行人：高树萍，女，1958年3月19日出生。本院在执行申请执行人郝林等四人与被执行人高树萍侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人高树萍有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：查封被执行人高树萍所有的位于永济市永济电机厂家属区南36-3-1号房屋（房屋产权证号：晋（2020）永济市不动产权第0000707号）一座。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  吴运武二〇二〇年七月五日书记员  颜则娟
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初275号原告:刘长印，男，1951年3月15日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：赵朝阳，男，1984年1月4日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：刘江三，曾用名刘双，女，1982年1月1日出生，汉族，住河南省唐河县。原告刘长印与被告赵朝阳、刘江三为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长印到庭参加诉讼，被告赵朝阳、刘江三经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长印向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带支付拖欠的砖款24768元，并自2013年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至欠款实际支付之日止；2.诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：被告赵朝阳自原告处购砖价值24768元，并于2013年2月6日出具欠条。后经原告多次催要，二被告以种种理由推诿。被告赵朝阳未作答辩。被告刘江三未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年至2019年5月，原告刘长印在唐河县城郊乡果园村经营一砖厂，被告赵朝阳多次自原告处拉砖再出售。2013年2月6日，经结算，被告赵朝阳尚欠原告砖款24768元未支付，并为原告出具欠条“欠条赵朝阳欠现金贰万叁仟柒佰陆拾元整23760元赵朝阳2013.2.6。壹车18丁X56=壹万零捌元1080元赵朝阳合计欠贰万肆仟柒佰陆拾捌24768元赵朝阳2013.2.6。”原告催要未果，遂诉至本院。另查明，二被告赵朝阳、刘江三2004年4月8日办理结婚登记。因二被告下落不明，本院于2020年4月8日发出公告，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告赵朝阳、刘江三在举证期满后及开庭日均未到庭参加诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中,原告刘长印、被告赵朝阳之间实施的买卖民事行为,意思表示真实,不违反有关法律规定,故为有效的民事法律行为。原告向被告赵朝阳提供货物,而被告赵朝阳未及时向原告结清货款,应承担相应的民事责任。案涉债务虽以被告赵朝阳个人名义所欠，但该债务发生于赵朝阳与刘江三夫妻关系存续期间，且案涉金额也并未明显超出当时社会经济条件下普通家庭日常生活需要，被告刘江三也未提供证据证明赵朝阳所欠砖款并非用于家庭共同生产、生活，本案债务应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告赵朝阳、刘江三共同支付欠款于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告赵朝阳、刘江三于本判决生效后十日内支付原告刘长印欠款24768元及利息（利息以24768元为基数，自2013年2月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元、公告费600元合计1020元，由被告赵朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长  周启印审判员  魏进江审判员  王明芝二〇二〇年七月八日书记员  张誉芳
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1250号 申请执行人李春亮，男，1970年9月21日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人李国瑞，男，1982年2月11日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。 广饶县人民法院作出的(2019)鲁0523民初4918号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人李国瑞下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李国瑞在财付通支付账号085e9858ef39efa132d013b5f@wx.tenpay.com中存款247.01元（账户余额0元，实际控制金额247.01元） 二、冻结期限一年，自2020年10月12日起至2021年10月11日止。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二〇年七月八日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3407号原告：中国银行股份有限公司威海文登支行，住所地文登区文山路5号。主要负责人：戴青，行长。委托诉讼代理人：王蕾蕾，山东昀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯序敏，山东昀明律师事务所律师。被告：麻红珍，女，1979年12月9日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：张巧云，女，1992年9月23日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区滨海路南金海路东。法定代表人：谭步勇，总经理。原告中国银行股份有限公司文登支行（以下简称中国银行文登支行）与被告麻红珍、张巧云、威海卓达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国银行文登支行委托诉讼代理人王蕾蕾、侯序敏到庭参加诉讼，被告麻红珍、张巧云、威海卓达房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依中国银行文登支行的申请依法对被告的财产采取了保全措施。中国银行文登支行向本院提出诉讼请求：1.判令麻红珍偿还借款本金288643.94元及利息6798.88元(截止2020年4月2日本息合计295442.82元)，并承担以本金288643.94元为基数，自2020年4月3日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息、复利及罚息等；2.判令各被告赔偿原告律师代理费22826元；3.判令中国银行文登支行有权对麻红珍抵押的坐落于文登区小观镇卓达香水海北欧小镇居民小区48号楼1单元102室房产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款在上述债权范围内优先受偿；4.判令张巧云、威海卓达房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；5.由被告承担本案案件受理费、保全费等。诉讼过程中，中国银行文登支行以双方已协商一致为由，撤回了第2项诉讼请求。事实与理由：中国银行文登支行与麻红珍、威海卓达房地产开发有限公司于2015年2月2日签订编号为2015年文住借字0005号《个人一手住房贷款合同》，约定借款人的贷款金额、使用期限、利率、违约责任以及威海卓达房地产开发有限公司为该笔贷款提供连带责任保证等事项；中国银行文登支行与张巧云于2015年2月2日签订编号为2015年文住保字0005号《个人贷款保证合同》，约定张巧云对借款人的债务提供连带责任保证。麻红珍以位于文登区小观镇卓达香水海北欧小镇居民小区48号楼1单元102室房产提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押预告登记。2015年2月2日中国银行文登支行向被告发放贷款340000元，贷款期限240个月。现被告未按合同约定偿还本息，已构成违约。中国银行文登支行依约有权要求被告偿还本金及利息、复利及罚息等，并赔偿中国银行文登支行实现债权的所有相关费用。麻红珍未作答辩。张巧云未作答辩。威海卓达房地产开发有限公司未作答辩。中国银行文登支行围绕诉讼请求依法提交了证据，麻红珍、张巧云、威海卓达房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。中国银行文登支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。根据认定的证据本院确认事实如下：2015年2月2日，王玉兰、威海卓达房地产开发有限公司与中国银行文登支行于签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定贷款金额340000元，贷款期限240个月,贷款利率按照浮动利率方式计算，第1个浮动周期内贷款月利率为5.125‰，浮动周期为12个月。合同同时约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定利率上浮50%。借款人未按期归还借款本息的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。麻红珍以位于小观镇卓达香水海北欧小镇居民小区48号楼1单元102室房产提供抵押担保，并在相关部门办理了预告抵押登记。威海卓达房地产开发有限公司作为保证人在借款合同上签字，合同同时约定保证方式为阶段性连带责任保证担保，保证期间至借款人办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续且贷款人收到他项权证之日止。2015年2月2日，张巧云作为保证人与债权人中国银行文登支行签订了《个人贷款保证合同》，保证人自愿为债权人中国银行文登支行与债务人麻红珍之间形成的债权提供全程连带责任保证。保证范围为主债权本金、（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。上述合同签订后，中国银行文登支行按照合同的约定发放借款，截至2020年4月2日，麻红珍已按约定还款56期，逾期6期，尚欠中国银行文登支行剩余本金288643.94元及利息6798.88元（含罚息、复利）。本院认为，中国银行文登支行与麻红珍、威海卓达房地产开发有限公司、张巧云签订的个人一手住房贷款合同、个人贷款保证合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。中国银行文登支行依约发放借款，麻红珍接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还理应承担违约责任，由此给中国银行文登支行造成的利息损失应予赔偿。根据中国银行文登支行提供的逾期利息清单，麻红珍未按时足额偿还借款本息，中国银行文登支行按合同约定可以宣布贷款提前到期，并要求麻红珍提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。张巧云自愿为麻红珍的借款提供全程连带责任保证，故中国银行文登支行要求张巧云对麻红珍的案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。麻红珍以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了预告抵押登记，但该登记行为不具备物权的效力，中国银行文登支行不能享有优先受偿权，故中国银行文登支行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，不予支持。但威海卓达房地产开发有限公司为借款人提供阶段性连带责任担保，涉案房产至今未办理正式抵押登记，故担保人的担保责任不能免除，中国银行文登支行要求威海卓达房地产开发有限公司为麻红珍的债务承担连带清偿责任，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、麻红珍于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司文登支行本金288643.94元及利息6798.88元（截止至2020年4月2日）；并承担以本金288643.94元为基数，自2020年4月3日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、复利及罚息等；二、威海卓达房地产开发有限公司、张巧云对上述债务承担连带清偿责任；三、威海卓达房地产开发有限公司、张巧云承担保证责任后，有权向债务人麻红珍追偿。四、驳回中国银行股份有限公司文登支行对位于小观镇卓达香水海北欧小镇居民小区48号楼1单元102室房产折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5732元、保全费2120元，由麻红珍、张巧云、威海卓达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  周 力人民陪审员  于主仁人民陪审员  于建平二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘燕菲
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0703民初279号原告：中国农业银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区中央大街二段23号。负责人：张跃，该分行负责人。委托诉讼代理人：蔡可心，该分行职员。被告：董守魁，男，1971年7月12日出生，满族，职业不详，住锦州市凌河区。原告中国农业银行股份有限公司锦州分行与被告董守魁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司锦州分行负责人的委托诉讼代理人蔡可心到庭参加诉讼，被告董守魁经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付信用卡透支款余额78055.64元，其中本金64853.86元，利息8671.32元，逾期违约金3595.39元，消费手续费935.07元。（暂计算至2020年1月6日，应继续计算至本息还清之日至）；2.本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月12日在我行申请开立了一张信用卡，卡号：62×××97，信用额度100000元。截止2020年1月6日，累计拖欠透支款金额78055.64元，其中本金64853.86元，利息8671.32元，逾期违约金3595.39元，消费手续费935.07元。2019年5月14日进入属地催收，经我行电话、上门、邮寄、委外等方式多次催收，持卡人仍未还款，已形成不良。为确保我行权益，根据《合同法》的相关规定，我行对董守魁透支拖欠行为依法起诉，望人民法院判如所请。被告董守魁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开卡资料及中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、身份证复印件、领卡凭证、账户详细明细、信函催收通知书、催收报告单及照片、催收记录表、交易明细等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。被告董守魁未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，被告董守魁向原告中国农业银行股份有限公司锦州分行申请办理信用卡一张，原告作为甲方、被告作为乙方于当日签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：“。第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为利率万分之五,…4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低款项，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金…4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息…。收费标准…预借现金境内本行预借现金取现、转账和充值按交易金额的1%/笔…。”2017年2月22日，被告向原告发放卡号为62×××97，信用额度为100000元，期限为八年的信用卡。截止2020年1月6日，累计拖欠透支款金额78055.64元，其中本金64853.86元，利息8671.32元，逾期违约金3595.39元，消费手续费935.07元。经原告催要，被告至今未还款。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司锦州分行与被告董守魁签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。被告董守魁在使用信用卡透支款项后，未按照合约约定的时间向原告履行还款及支付相关费用的义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告董守魁偿还截止2020年1月6日透支款项金额78055.64元，其中本金64853.86元，利息8671.32元，逾期违约金3595.39元，消费手续费935.07元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告董守魁于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司锦州分行信用卡透支本金64853.86元，利息8671.32元，逾期违约金3595.39元，消费手续费935.07元，合计78055.64元，并支付自2020年1月7日始，至借款实际还清之日止按双方所签订合同约定的计算标准计算的上述款项。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，公告费560元，由被告董守魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张湄人民陪审员  白颖人民陪审员  刘静二〇二〇年七月二十日法官助理王欣宇书记员石百慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1478号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：高出,男，1983年3月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：刘利艳，女，1984年11月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：高奎,男，1984年10月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：任小华，女，1983年6月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：高旭光,男，1980年6月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：艾永利，女，1977年12月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：杨昆鹏,男，1981年9月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：赵静，女，1981年7月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：杨玉先,男，1980年6月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：杨振洪，男，1951年7月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：高广前,男，1986年7月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：汪丽丽，女，1989年1月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人高出、刘利艳、高奎、任小华、高旭光、艾永利、杨昆鹏、赵静、杨玉先、杨振洪、高广前、汪丽丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高出、刘利艳、高奎、任小华、高旭光、艾永利、杨昆鹏、赵静、杨玉先、杨振洪、高广前、汪丽丽银行存款90万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保1092号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高出、刘利艳、高奎、任小华、高旭光、艾永利、杨昆鹏、赵静、杨玉先、杨振洪、高广前、汪丽丽银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年七月十日书记员  王 浩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4893号原告：王荣生，男，1965年8月7日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：赵东升，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：侯进雪，男，1993年11月9日生，汉族，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：周广河，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原告王荣生与被告侯进雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣生及其委托诉讼代理人赵东升，被告委托诉讼代理人周广河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2019年7月15日签订的《钢管销售合同》（庭审中变更为解除原被告于2019年8月13日签订的《钢管销售合同》）；2、判令被告返还原告预付货款50000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告在2019年7月15日签订一份钢管购销合同，约定原告预交货款80000元。被告收到货款后，经原告催要迟迟不给发货。后经双方协商，双方2019年7月15日签订的合同作废，被告并于2019年8月5日在该合同的最下端书写“双方协商，此合同作废退还王荣生定金30000元，余50000元由乙方出面和上家重庆钢管厂家协商，期间花费由甲乙双方共同承担。”原告并签字确认。之后，被告让原告履行合同，原告同意就带人到重庆钢管厂拉货。到了重庆钢管厂以后，原被告又于2019年8月13日签订同一合同编号的钢管购销合同。后原告发现质量好的货物已被别人拉走，剩余货物无法使用。为此原告向重庆土城派出所报案，派出所以经济纠纷不予受理。被告辩称，原告所诉与事实不符。因原告违约行为导致合同不能履行，其预交的定金不予返还。原被告在于2019年7月15日签订了一份钢管购销合同，约定原告交付定金80000元。因原告行为导致合同无法履行，于2019年8月5日被告与原告协商，该合同作废，由原告在该合同的最下端书写“双方协商，此合同作废退还王荣生定金30000元，余50000元由乙方出面和上家重庆钢管厂家协商，期间花费由甲乙双方共同承担。”并签字确认。由被告退还原告定金30000元，剩余50000元再协商处理。后经协商双方于2019年8月13日重新签订了一份钢管销售合同，双方约定由原告交付定金80000元，因原告资金紧张，同意用2019年7月15日合同中剩余的50000元作为预付定金。后经被告向原告催要剩余30000元定金无果，致使合同无法履行。根据合同法第115条规定原告无权要求返还定金，依法应予驳回。经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2019年7月15日签订了合同号为2019-028的《钢管销售合同》一份，合同约定：被告处置一批无缝钢管给原告1000吨、单价3200元，合同总金额按实际发货量核算；甲方交80000元预付款，该产品提货至最后一车冲抵货款，如提不完定金不退。合同签订后，原告于2019年7月15日将80000元预付款通过银行转账支付给被告。2019年8月5日，原被告协商同意该合同作废并在该合同最下端书写“双方协商，此合同作废，退还王荣生定金30000元，余50000元由乙方出面和上家重庆钢管厂家协商，期间花费任何费用甲乙双方共同承担。”同日，被告返还原告30000元。另查明：2019年8月13日，原告（甲方）与被告（乙方）重新签订了合同号同仍为2019-028的《钢管销售合同》一份，合同约定：被告处置一批无缝钢管给原告700吨左右、单价3200元，合同总金额按实际发货量核算；甲方交80000元定金，装车时提前交预付款，所装货物的货款不能超预付款……，定金到最后一车冲抵货款，如到时间提不完定金不退。2020年5月6日，原告申请对2019年7月15日原被告签订的《钢管销售合同》最下端书写内容为“双方协商，此合同作废，退还王荣生定金30000元，余50000元由乙方出面和上家重庆钢管厂家协商，期间花费任何费用甲乙双方共同承担。”的字迹是否为被告所书写进行鉴定。2020年6月18日，潍坊鑫诚司法鉴定所出具潍鑫司鉴所（2020）文痕鉴字第189号司法鉴定意见书：检材（JC）落款处的两行字迹不是侯进雪所写，原告为此支付鉴定费7000元。经质证，原告有异议，被告无异议。庭审中，被告述称原被告2019年8月13日签订的合同约定，原告需再交80000元方提货，因原告提货时没有现金所以被告不卖给原告了，该合同没有履行。本院认为：原被告2019年7月15日签订合同号为2019-028的《钢管销售合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按约定支付被告预付款80000元，但被告未向原告提供货物。2019年8月5日，经原被告协商同意该合同作废被告并已返回原告预付款30000元，尚有50000元未予返还。根据鉴定意见书，合同落款处的两行字迹并不是侯进雪所写。而原被告于2019年8月13日签订的合同号同为2019-028的《钢管销售合同》也并没有实际履行。被告以因原告资金紧张，同意用2019年7月15日签订合同中剩余50000元作为预付定金的抗辩理由，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”综上所述，原告主张解除双方2019年8月13日签订的《钢管销售合同》并返还预付款50000元，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告王荣生与被告侯进雪2019年8月13日签订的《钢管销售合同》；二、限本判决生效之日起十日内被告返还原告货款50000元。案件受理费525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年七月三十日书记员  霍海瑞
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执523号之一 申请执行人：魏东，女，1953年7月27日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：李书，女，1958年12月27日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：张秀云，女，1966年10月22日出生，汉族，住沛县。 申请执行人魏东与被执行人李书、张秀云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付31510元和利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年1月21日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年6月5日轮候查封了被执行人李书所有的位于沛县XX地块就地安置住宅期房XX号楼X单元XXXX户、XX号楼X单元XXXX户房屋二套（丈量号：X-XXX），暂无法处置。本院于2020年6月10日轮候冻结了被执行人李书在中国建设银行沛县支行的社保卡账户（账号：62×××17），冻结期限为一年，暂无法扣划。本院于2020年6月17日冻结了被执行人张秀云在沛县农商行朱寨支行的社保卡账户（账号：62×××96），冻结期限为一年，因该账户尚未激活使用，暂无法扣划。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人李书、张秀云的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院依法强制扣划了被执行人张秀云的银行存款4019.21元，扣减执行费50元，剩余款项3969.21元已发还申请执行人魏东。除上述财产外，被执行人李书、张秀云无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人李书、张秀云的下落，申请执行人魏东亦明确表示提供不出被执行人李书、张秀云的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人魏东与被执行人李书、张秀云民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月十一日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行初277号原告谭汉木，男，1971年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人王鹏善、王赛（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市公安局轨道和交通治安分局，住所地浙江省温州市鹿城区南汇街道甲里桥4号。法定代表人陈惠群，局长。第三人许满弟，男，1981年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告谭汉木诉被告温州市公安局轨道和交通治安分局治安行政处罚一案中，原告以双方已达成和解为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告谭汉木的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准许原告谭汉木撤回起诉。?本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告谭汉木负担。审判员  侯璐琼二〇二〇年七月七日书记员  曾舒瑶
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1003执361号 宋某： 你/你单位与刁某离婚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1003民初668号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刁某于二Ｏ二Ｏ年六月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请执行人支付欠款1500元。 2、负担申请执行费50元。 特此通知。 执行员  ：范越 二〇二〇年七月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3077号原告：谢统腾（系冯美英之子），男，1990年8月6日出生，汉族，住济宁经济开发区。原告：谢林佳（系冯美英丈夫），男，1966年8月17日出生，汉族，住济宁经济开发区。原告：谢楠（系冯美英女儿），女，汉族，1989年1月26日出生，汉族，住济宁经济开发区。原告：鲁桂芝（系冯美英母亲），女，1944年7月9日出生，汉族，住济宁经济开发区。以上原告共同委托诉讼代理人：孟叶，山东恒正律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：谢衡政，山东恒正律师事务所实习律师。被告：李传增，男，1988年11月16日出生，汉族，住济宁经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。原告谢统腾、谢林佳、谢楠、鲁桂芝与被告李传增、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民财险济宁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告谢统腾、谢林佳、谢楠、鲁桂芝的委托诉讼代理人孟叶、谢衡政，被告人民财险济宁市分公司的委托诉讼代理人来广宁到庭参加诉讼。被告李传增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢统腾、谢林佳、谢楠、鲁桂芝向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿因冯美英死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、交通费、精神损害赔偿金等共计562427元；二、判令被告赔偿冯美英的被抚养人鲁桂芝生活费74394元；三、判令被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在保险责任范围内对第一、第二项诉讼请求承担连带赔偿责任；四、本案的诉讼费由被告共同承担。第二项诉讼请求数额当庭变更为26731元。事实与理由：2019年11月12日原告的母亲冯美英驾驶电动车带着8岁的谢梓晨放学后在回家的路上与李传增驾驶的鲁Ｈ×××××大众牌小型汽车相撞造成冯美英与谢梓晨经抢救无效死亡，经交警部门认定本次事故冯美英与李传增负同等责任，谢梓晨无责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院。被告人民财险济宁市分公司辩称，对事故发生的真实性无异议，涉案车辆在人民财险济宁市分公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，原告主张超出交强险部分按照60%计算没有事实法律依据，应按照50%计算，被告不承担本案诉讼费用等间接费用。对于死亡赔偿金、丧葬费法院依法确定，对于医疗费据实计算，交通费认可300元，精神抚慰金根据省高院规定侵权人为个人最高为10000元，被扶养人生活费应当除以三，对于责任划分应当是50%。被告李传增未向本院陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日17时15分许，李传增驾驶的鲁Ｈ×××××大众牌小型汽车沿汇祥路由西向东行驶江益庄村路口处时，与由东向南左转弯冯美英驾驶的机动车相撞，致冯美英和机动车乘车人谢梓晨受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故后，冯美英与谢梓晨经抢救无效死亡。冯美英花费医疗费（抢救费）1342元。2020年1月7日，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出第3708291201900003551号《道路交通事故认定书》，认定冯美英承担同等责任，李传增承担同等责任，谢梓晨无责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。涉案车辆均已按照规定进行年检，人民财险济宁市分公司应在投保范围内承担保险责任。事故发生时同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。对于谢统腾、谢林佳、谢楠、鲁桂芝要求的各项赔偿数额，根据原告提交的证据及被告质证意见，本院确认如下：1、医疗费1342元；2、死亡赔偿金846580元（42329元×20年）；3、丧葬费37562元；4、交通费酌情支持300元；5、精神损害抚慰金酌情确定为10000元；6、被扶养人生活费，被抚养人生活费按照2019年城镇居民人均消费支出标准26731×5年为133655元，根据嘉祥县疃里镇谢家村村民委员会出具的证明显示鲁桂芝共生育3名子女冯美英、冯桂田、冯金宪，鲁桂芝生活费为44551.66元（133655÷3）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险限额内赔偿原告谢统腾、谢林佳、谢楠、鲁桂芝医疗费1342元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险限额内赔偿原告谢统腾、谢林佳、谢楠、鲁桂芝死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计894442元的50%即447221元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险限额内赔偿原告鲁桂芝生活费为44551.66元的50%即22275.83元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。四、驳回原告谢统腾、谢林佳、谢楠、鲁桂芝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6044元，由原告谢统腾、谢林佳、谢楠、鲁桂芝负担1863元，由被告李传增负担4181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 白 雪二〇二〇年七月三十日书记员 李艳丽
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1022号之二 申请执行人:沂水县卫生健康局,沂水县长安路。 被执行人:贾国强,男性,沂水县马站镇。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，向被执行人贾国强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾国强在xxxx银行xxxx账户内存款人民币1684.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王建华
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1613号 原告：王洪安，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：王旭彬，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。 被告：江苏宾城电力建设有限公司，住所地江苏省如东经济技术开发区友谊西路南侧。 法定代表人：曹炳成，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧昌法，男，该公司员工。 原告王洪安与被告江苏宾城电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪安及其委托诉讼代理人王旭彬到庭参加诉讼，被告江苏宾城电力建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洪安向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还拖欠原告打更工资钱14,800元，同时承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月10日原告经过毕振城引荐到盖州市东山光伏项目光伏区打更，截止2020年1月20日，被告累计拖欠原告打更工资14,800元，当时，被告给原告打了欠条，并承诺在2020年2月末之前还款，可到期限后仍没有拿到欠款，原告找引荐人毕振城帮忙找被告要工资，可被告不仅不给钱，还要修理我们，无奈，原告随大伙联名找到盖州市维权中心讨说法，可被告却以打更人员每月工资4,000元太高为由，要每月砍去1,000元，按3,000元给，原告不同意，因为在光伏打更昼夜巡视很累的，当时的每月4,000元工资，而且又有欠条为凭，为啥要砍去1,000元再给，盖州市维权中心还说这是纠纷，他们解决不了，让我们回当地法院诉讼，原告只好将被告起诉，请依法判令被告偿还拖欠原告打更工资14,800元，同时承担诉讼费用。 江苏宾城电力建设有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏宾城电力建设有限公司营口光伏项目部（以下简称营口光伏项目部）属于江苏宾城电力建设有限公司内设机构，不具有法人资格。2018年9月10日至2020年1月20日，营口光伏项目部雇佣王洪安从事打更工作，营口光伏项目部给付部分工资后，于2020年1月20日给王洪安出具欠条一份，载明今欠光符区打更工资14,800元，2019年9月10日至2020年1月20日，还款日期2020年2月末之前。因营口光伏项目部到期未给付，王洪安提起诉讼，要求江苏宾城电力建设有限公司给付打更工资14,800元。 本院认为，营口光伏项目部雇佣王洪安从事打更工作，双方形成劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。营口光伏项目部出具欠条表明其对所欠付王洪安工资数额的确认，其未按照约定的数额给付已构成违约，应承担违约责任。因营口光伏项目部不具有法人资格，故其民事责任依法应由江苏宾城电力建设有限公司承担。江苏宾城电力建设有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不良后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏宾城电力建设有限公司给付原告王洪安打更工资14,800元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告江苏宾城电力建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  赵起凤 人民陪审员  韩晓阳 人民陪审员  宋升然 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘诗琦
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5253号 原告：刘宝林，男，1974年7月2日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张苗（特别授权代理），山东荟萃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭焱（一般授权代理），山东荟萃律师事务所实习律师。 被告：济南明辉塑钢铆焊厂，住所地济南市。 负责人：杨荣梅。 被告：杨荣梅，女，1971年7月12日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李明辉（系杨荣梅之夫），男，1969年12月26日出生，汉族，住济南市。 两被告共同委托诉讼代理人：王兰萍（特别授权代理），济南历城鸿图法律服务所法律工作者。 原告刘宝林与被告济南明辉塑钢铆焊厂、杨荣梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告刘宝林以自身原因无法在指定期限内作出鉴定结论为由，于2020年7月27日申请撤回对被告济南明辉塑钢铆焊厂、杨荣梅的起诉。 本院认为，原告刘宝林申请撤诉，理由正当，无规避法律之行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘宝林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宝林负担。 审判员  王平 二〇二〇年七月二十七日 书记员  乔朋
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2701号原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支行。住所地：偃师市华夏路22号。统一社会信用代码：91410381871390446N负责人：万建伟，该行行长。委托诉讼代理人：王世红，该行个人/农户金融部经理。委托诉讼代理人：晋占轩，该行风险管理部经理。被告：戚龙星，男，1974年2月21日生，汉族，住河南省偃师市。被告：王艳桃，女，1977年3月26日生，汉族，住址同上。被告：宋伟鹏，男，1991年9月27日生，汉族，住河南省偃师市。被告：**阳，男，1989年1月11日生，汉族，住河南省偃师市。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行（以下简称农行偃师市支行）与被告周晓博、河南华西置业股份有限公司偃师分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行偃师市支行的委托诉讼代理人王世红到庭参加诉讼、被告戚龙星、王艳桃、宋伟鹏、**阳经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告农行偃师市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决借款人戚龙星、王艳桃归还借款本金100000元及利息（按双方签订借款合同计算，从2019年10月24日至还款之日），借款保证人宋伟鹏、**阳承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。被告戚龙星、王艳桃、宋伟鹏、**阳没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，戚龙星以宋伟鹏、**阳为担保人与农行偃师市支行签订《农户贷款借款合同》一份，合同载明：借款金额/可循环借款额度10万元，用款方式为可循环方式，自2018年10月25日起至2019年10月24日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向借款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不行超过额度有效期。其中自助循环借款额度10万元，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过借款人的自助渠道自助办理放款和还款，签订合同后，自助渠道的增加或减少以借款人的通知或公告为准。借款用途：购鞋料。还款方式为按季结息，到期还本，结算日为每季的20日。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为15万元整，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等借款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。戚龙星在借款人栏内签名按指印、宋伟鹏、**阳在多户联保担保人栏内签名按指印。合同签订当日，戚龙星根据合同约定的自助渠道取得了上述借款，借款凭证上载明借款的执行利率为6.525%、逾期利率为9.7875%。后戚龙星仅向农行偃师市支行支付利息4338.09元、余欠借款本金和利息一直没有支付。戚龙星在向农行偃师市支行申请借款时，王艳桃作为其配偶，在农户小额贷款业务申请表（共同）申请人及配偶签字一栏内与戚龙星共同签名并按指印。本院认为，戚龙星由宋伟鹏、**阳担保借农行偃师市支行10万元，有农户贷款借款合同、业务凭证、农户小额贷款业务申请表等在卷资证，事实清楚，戚龙星应根据借款合同约定及时偿还借款及利息，逾期不还，应按合同约定承担还款责任；宋伟鹏、**阳作为保证人应承担连带清偿责任；王艳桃作为戚龙星的配偶，在农户小额贷款业务申请表（共同）申请人及配偶签字一栏内与戚龙星共同签名，应对夫妻关系存续期间的共同债务与戚龙星共同承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚龙星、王艳桃于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行借款本金10万元及利息(按借款合同约定从2019年10月24日开始计算至实际付款之日止)；二、被告宋伟鹏、**阳承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告戚龙星、王艳桃、宋伟鹏、**阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年七月二十一日书记员  高 茜
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2284号之一原告：彭飞(曾用名：田超)，男，1975年2月6日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：李曼，女，1966年6月23日出生，汉族，居民，住邹城市。原告彭飞与被告李曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日以简易程序立案，在审理过程中发现有不宜适用简易程序情形，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  庞道申人民陪审员  李 梅二〇二〇年七月十四日书 记 员  张盛旭
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2307号原告:刘吉卿，男，1974年8月8日出生，住河南省泌阳县。被告：吕威，男，1975年4月24日出生，汉族，住河南省西平县。被告：蒋海军，男，1973年8月9日出生，汉族，住河南省项城市。被告：项城市隆盛皮业有限公司，住所地河南省项城市秣陵镇北郊工业区。原告刘吉卿诉被告吕威、蒋海军、项城市隆盛皮业有限公司健康权纠纷一案中，原告刘吉卿于2020年7月10日向本院提起诉讼，原告刘吉卿未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告刘吉卿撤诉处理。审判员  杜积慧二〇二〇年七月二十七日书记员  张琳璐
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初3786号原告:张某被告：田某原告张某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审 判 员 赵秀丽二〇二〇年七月二十七日法官助理 肖 荣书 记 员 臧 倩
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初5919号原告：王涵正，男，1987年07月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：余承毅，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：张益林，男，1966年02月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：林晓谊，女，1964年03月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告王涵正与被告张益林、林晓谊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王涵正在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王涵正撤回起诉处理。财产保全费5000元，由原告王涵正负担。审判员  吴玉琴二〇二〇年七月一日书记员  白超俊
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3015号 上诉人（原审原告）：徐宝钗，女，1944年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：刁玫，福建旭丰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：厦门市海沧医院，住所地福建省厦门市海沧区海裕路89号。 负责人：陈长荣，院长。 委托诉讼代理人：陈志恭，福建开元大同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄梓梁，福建开元大同律师事务所律师。 上诉人徐宝钗、厦门市海沧医院因医疗损害责任纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院作出的（2018）闽0205民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，徐宝钗、厦门市海沧医院分别向本院申请撤回上诉。 本院认为，徐宝钗、厦门市海沧医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许徐宝钗、厦门市海沧医院撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费减半收取450元，由徐宝钗、厦门市海沧医院各自负担225元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张南日 审 判 员 陈丽端 审 判 员 刘国如 二〇二〇年七月十一日 法官助理 陈文琳 书 记 员 阮冬梅 附：本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3010号申请人：郭清亮，男，汉族，1962年3月20日生，住济源市。被执行人：李占青，男，汉族，1958年7月15日生，住济源市。关于郭清亮与李占青民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民特116号民事裁定书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民特116号民事裁定书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年七月八日书记员  李志鹏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初4311号原告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。驻青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。统一社会信用代码：91370202595252273C。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：张聪，山东致悦律师事务所律师。被告：肖安滨，男，1971年4月9日生，汉族，住寿光市。原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告肖安滨保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人张聪、被告肖安滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告垫付的赔偿款13963.5元，并支付相应利息（自2020年3月23日起至被告实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月29日11时23分，案外人黄俊莹驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿寿光羊田路由南向北行驶至寿光羊田路灯杆2042A-553处时，与沿羊田路由南向北行驶至此由路东侧向路西过公路的被告肖安滨驾驶载乘员祖某的电动三轮车发生道路交通事故，致祖某受伤，车辆损坏。经寿光市公安局交通警察大队认定，黄俊莹负事故主要责任，被告肖安滨负事故次要责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保机动车交强险、机动车损失保险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告垫付该车辆维修费46265元、施救费280元，共计46545元。2019年12月21日，黄俊莹向原告出具机动车辆索赔权转让书。原、被告未就赔款事宜达成一致意见，现原告依据法律规定及事故责任向被告追偿30%，共计13963.5元，请依法裁判。肖安滨辩称，我不承担赔偿责任，因为是对方撞了我，不是我撞了对方，且我的三轮车在事故中损坏，保险公司到现场后拍照将我的三轮车拖走，我拿回三轮车后在我们村修摩托车的地方修了，保险公司让我把三轮车的照片拍给他，拍给他后就没有音讯了，故我不应承担责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年9月24日，案外人黄俊莹就鲁Ｂ×××××号车在原告处投保交强险及机动车商业险（包括机动车损失保险232742.4元，第三者责任保险1000000元，不计免赔），保险期间自2019年9月25日至2020年9月24日。2019年11月29日11时23分，黄俊莹驾驶鲁Ｂ×××××号车与肖安滨驾驶（载乘员祖某）的电动三轮车发生道路交通事故，致祖某受伤，车辆损坏。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190011171号道路交通事故认定书认定，黄俊莹负主要责任，肖安滨负次要责任，祖某无责任。事故发生后，案外人黄俊莹作为鲁Ｂ×××××号车辆的被保险人向原告主张索赔，在黄俊莹提交代位求偿索赔申请书后，原告根据车辆损失情况按照保险合同的约定向被保险人黄俊莹赔付保险金46545元（维修费46265元+施救费280元）。黄俊莹收到上述款项后，于2019年12月29日为原告出具《机动车辆索赔权转让书》一份。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、维修费发票、施救费发票、付款回单、机动车辆索赔权转让书及当事人陈述记录在案为证。本院认为，案外人黄俊莹在原告处投保了机动车交强险及商业保险，双方之间存在保险合同关系。在投保车辆鲁Ｂ×××××号车发生交通事故后，原告依据保险合同、投保车辆实际损失状况在保险金额内给予了合理赔偿，依据保险法第六十条的规定，原告取得了在赔偿金范围内向事故另一方即本案被告肖安滨请求赔偿的权利即代位求偿权。本案中，原告已赔付其被保险人黄俊莹鲁Ｂ×××××号车辆维修费46265元、施救费280元，共计46545元，并提交维修费发票、施救费发票、机动车辆保险损失确认书及付款回单等证据予以证实。本院审查后认为，原告提交的上述证据真实合法、相互印证，足以证实鲁Ｂ×××××号车因本次事故产生的实际损失情况，本院对此依法予以确认。另，涉案事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190011171号道路交通事故认定书认定，黄俊莹负主要责任，肖安滨负次要责任，祖某无责任。该责任划分并无不当，本院依法予以确认，因本案事故发生于机动车与非机动车之间，故本院酌情确认黄俊莹与肖安滨的民事赔偿责任比例为8：2。以上，原告损失应由被告肖安滨按事故责任比例赔偿共计9309元（46545元×20%）。此外，原告要求被告自2020年3月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率支付利息，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告肖安滨支付原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿金9309元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由被告肖安滨负担50元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇二〇年七月二十一日法官助理郝梦星书记员丁灏
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1504号原告：潍坊银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街5139号，统一社会信用代码：91370000165448866L。法定代表人：郭虎英，董事长。委托代理人：张玉阳，男，1989年11月6日出生，汉族，系该公司职工，被告：赵延伟，男，1987年8月14日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，被告：牟洪垒，女，1988年6月18日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，被告：赵延杰，男，1979年10月1日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，被告：魏慧平，女，1979年6月2日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县，原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告赵延伟、牟洪垒、赵延杰、魏慧平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告潍坊银行委托代理人张玉阳，被告赵延杰、魏慧平到庭参加诉讼。被告赵延伟提交了答辩意见及质证意见。被告牟洪垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵延伟、牟洪垒偿还借款本金448000元及利息；2、判令被告赵延杰、魏慧平承担连带保证责任；3、被告赵延伟、牟洪垒、赵延杰、魏慧平承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月21日，被告赵延伟由被告赵延杰、魏慧平担保向原告借款448000元,借款期限自2017年12月21日至2018年12月20日，借款年利率为12.5%，逾期年利率为18.75%。借款到期后被告赵延伟未按合同约定偿还借款本息。借款发生在被告赵延伟与被告牟洪垒婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告赵延伟、牟洪垒应承担共同还款责任，被告赵延杰、魏慧平作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求法院判如所请。被告赵延伟辩称，借款属实，希望银行能减免利息。被告牟洪垒未答辩。被告赵延杰、魏慧平辩称，担保属实，案涉借款应当由借款人偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告牟洪垒未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的诉讼权利。四被告未对原告潍坊银行提供合同编号为2017年1214第88号《个人借款合同》、合同编号为2017年1214第88号《保证合同》、编号为1756105借款凭证、活期存款历史明细查询表、结婚证真实性提出异议本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，被告赵延伟与潍坊银行签订编号为2017年1226第62号《个人借款合同》，借款金额448000元，借款用途为借新还旧，期限12个月，借款期限自2017年12月21日至2018年12月20日，约定利率为固定利率，借款年利率12.5%，到期（含贷款人根据本合同约定提前收回贷款的）应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，逾期罚息利率18.75%(12.5%上浮50%)。本合同约定贷款结息日为每月20日，还款方式为按月计息并付息，到期还本。贷款发放和支付的账号为62×××10；被告指定账号62×××10为还款准备金账户。合同约定借款凭证是合同的一部分，借款凭证记载的事项与本合同不一致的，以借款凭证为准等。被告牟洪垒在共同债务人处签字捺印。2017年12月21日，被告赵延杰、魏慧平为被告赵延伟该笔借款提供担保,约定担保方式为：提供连带责任保证；保证范围：主合同项下主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损坏赔偿金、汇率损失及原告为实现主债权、追索被告保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用；保证期间：自主合同项下借款期限届满之次日起两年。同日，潍坊银行按约定向被告赵延伟指定账户发放借款448000元。借款凭证载明的年利率为12.5%，逾期罚息年利率为18.75%。借款发放后，被告赵延伟未偿还借款本金，尚欠本金448000元未偿还，自2018年5月21日欠息。本院认为，被告赵延伟由被告赵延杰、魏慧平担保向原告潍坊银行借款,系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告潍坊银行已按约发放了借款,被告赵延伟应按约还款付息。被告赵延伟未按约偿还借款利息，应承担违约的全部责任。原告主张按照合同约定的年利率12.5%计收利息、逾期后按照年利率12.5%上浮50%即年利率18.75%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告赵延伟与被告牟洪垒婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告牟洪垒在共同债务人处签字捺印，被告赵延伟、牟洪垒应对该笔债务承担共同清偿责任。被告赵延杰、魏慧平辩称签订保证合同时不知道《个人借款合同》内容，被告赵延杰、魏慧平与原告签订的保证合同载明所担保的主债权系合同编号为2017年1214第88号《个人借款合同》，两被告未提供证据证明其主张，故对两被告辩称意见不予采纳。被告赵延杰、魏慧平为被告赵延伟借款提供连带责任保证，原告在约定的保证期间内起诉，被告赵延杰、魏慧平应承担连带保证责任，被告赵延杰、魏慧平承担连带责任保证后，有权在已承担保证责任范围内向被告赵延伟、牟洪垒追偿。被告牟洪垒未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵延伟、牟洪垒偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金448000元及利息、罚息、复利（自2018年5月21日起，以本金448000元为基数按照借款凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款偿清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告赵延杰、魏慧平对上述借款本息负连带保证责任；被告赵延杰、魏慧平在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告赵延伟、牟洪垒追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告赵延伟、牟洪垒、赵延杰、魏慧平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  韩昆亮二〇二〇年七月一日书记员  李 娜
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3004号原告：曲某，女，1976年1月24日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被告：吴某，男，1982年10月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告曲某与被告王杰离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇二〇年七月八日书记员  王 娇
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1246号申请人山东齐明置业有限公司。被申请人滕文学。申请人山东齐明置业有限公司因与被申请人滕文学追偿权纠纷一案，于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滕文学的银行存款33730.93元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在33730.93元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东齐明置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人滕文学的银行存款33730.93元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费357.4元，由山东齐明置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年七月三日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初2483号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人:周雨煜,浙江昂迈律师事务所律师。 被告：杭州紫气东来餐饮娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。 法定代表人：谢应芳。 委托诉讼代理人：罗海华，该公司员工。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告杭州紫气东来餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州紫气东来餐饮娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告杭州紫气东来餐饮娱乐有限公司的起诉。 案件受理费50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司减半负担。 审判员 徐 远 二〇二〇年七月八日 书记员 黄渭莉
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1988号原告：北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司，住所地：山东省蓬莱市南环路666号2号楼102铺。负责人：宋乐，任经理。委托诉讼代理人：曲京芳，蓬莱德源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李春磊，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：张兆荣，女，1956年4月10日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司与被告张兆荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年05月07日立案。原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司于2020年07月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司承担。审判员 荆 超二〇二〇年七月三十日书记员 李昕岩
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行审179号申请执行人温州市市场监督管理局，住所地温州市鹿城区市府路496号。法定代表人邱华萍，局长。被执行人温州经济技术开发区天河农贸市场汤秀娟豆腐摊，住所地温州经济技术开发区天河街道三星村天河农贸市场内。经营者汤秀娟，女，1965年8月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人温州市市场监督管理局于2020年7月14日向本院申请强制执行温市监处字〔2019〕204号行政处罚决定确定的被执行人温州经济技术开发区天河农贸市场汤秀娟豆腐摊履行罚没款一案。本院于同日受理，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市市场监督管理局于2019年10月28日作出温市监处字〔2019〕204号行政处罚决定并于同月30日送达被执行人温州经济技术开发区天河农贸市场汤秀娟豆腐摊，对其违法行为作如下处理：1、责令立即停止违法行为；2、没收违法收得40.2元；3.处以罚款6000元，上缴财政。2020年6月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚没款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市市场监督管理局于2019年10月28日作出的温市监处字〔2019〕204号行政处罚决定中的没收违法收得40.2元、罚款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 麻永和二〇二〇年七月十四日代书记员 黄家铭
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3397号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地黄河六路渤海十八路农商行302，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 负责人：赵德九，该公司董事长。 被告：尹振兵，男，1989年1月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李倩倩，女，1991年5月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：尹炳友，男，1953年3月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张爱英，女，1954年1月14日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李艳艳，女，1981年10月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司与被告尹振兵、李倩倩、尹炳友、张爱英、李艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告滨州农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告滨州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  韩晓君 二〇二〇年七月十三日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初4433号原告：王宝，男，1964年8月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省桦南县，委托诉讼代理人：刘伟，男，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：池洪伟，男，1971年1月26日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市，原告王宝诉被告池洪伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宝的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告池洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告建筑物资租赁费人民币45000元，并以45000元为基数，按年利率6％支付资金占用期间的利息，从2015年9月29日起计算至实际给付之日。二、被告立即返还租赁原告的道模118件、销子600套，总价值约27000元。被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由:2014年5月1日至2015年5月1日，被告租赁原告的建筑物资(道模、销子)用于自己承包的修路工程，双方签有《建筑物资租货合同》，最后经结算，被告欠原告租赁费45000元，并给原告出具了欠据一份，但此款经原告多次催要，被告至今不予给付，且物资尚未归还。故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、租赁合同及欠据各一份，证明原告与被告签订的建筑物资租赁合同，原告将道模、销子租赁给被告使用，具体数量见合同。同时证明被告欠原告租金45,000.00元至今未能给付，且物资没有返还。证据二、拉哈镇中兴社区证明一份，证明被告现下落不明，无法联系。同时证明池宏伟与池洪伟是同一人。证据三、证人依洪华、刘某证言。被告池洪伟未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据一、二、三，来源合法，能够相互印证，本院予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:被告池洪伟于2014年至2015年租赁原告王宝的建筑物资(道模、销子),并签定《建筑物资租货合同》。经双方结算，被告共欠原告租赁费45000元，并于2015年9月29日给原告出具了欠据一份，此款尚未付清。本院认为，被告池洪伟租赁原告王宝的建筑设备，双方的租赁合同合法有效，被告应依照约定给付所欠租赁费45000元。因原告在庭审时表示“销子和道模不知道在哪儿，也不知道东西还有没有”，故原告要求被告返还销子和道模的诉讼请求所依据的事实不清，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告池洪伟给付原告王宝租赁费45000元及逾期违约金（以45000元为基数，自2015年9月29日起至实际给付之日，2019年8月20日前的违约金利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的违约金利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），此款于本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告要求被告返还销子和道模的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元、保全费770元、公告费560元由被告池洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  杜尔克二〇二〇年七月十二日书记员  彭 程
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执异102号案外人：钟光顺，男，1964年7月17日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人：重庆市泽洪实业股份有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道龙飞路111号6幢101室，统一社会信用代码91500102304860974U。法定代表人：谭昌洪，该公司董事长。被执行人：重庆江科建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区四环路江科花园17楼，统一社会信用代码91500243688946514A。法定代表人：张应，该公司执行董事。被执行人：陶汉忠，男，1964年8月20日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：赵芹，女，1968年3月11日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人重庆市泽洪实业股份有限公司与被执行人重庆江科建筑工程有限公司(以下简称江科建筑公司)、陶汉忠、赵芹买卖合同纠纷一案中，案外人钟光顺于2020年7月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。案外人钟光顺称，贵院(2020)渝0102执恢752号之二执行裁定书，裁定冻结案外人在中国建设银行XXX的账户是错误的。理由如下：案外人曾就职于被执行人江科建筑公司财务部，在江科建筑公司所有账户被冻结的情况下，虽偶有借用案外人的上述账户进行公司转账业务，但案外人已离开江科建筑公司近2年，现就职于重庆耕业建筑劳务有限责任公司财务人员，该账户一直是自己在使用，不存在被执行人江科建筑公司控制案外人账户的情况。故请求贵院中止对案外人案涉银行账户的冻结。为支持其主张，案外人钟光顺提交了重庆宏宇建设工程（集团）有限责任公司与重庆耕业建筑劳务有限责任公司签订的《劳务总包合同》、中国建设银行个人活期账户全部交易明细（钟光顺XXX的账户）、中国建设银行股份有限公司活期存款明细账（重庆耕业建筑劳务有限责任公司的账户）、《劳动合同书》以资佐证。本院查明，中国建设银行XXX的账户的客户名称为案外人钟光顺。案外人钟光顺现就职于重庆耕业建筑劳务有限责任公司。本院在执行申请执行人重庆市泽洪实业股份有限公司与被执行人江科建筑公司、陶汉忠、赵芹买卖合同纠纷一案中，于2020年6月22日作出(2020)渝0102执恢752号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人江科建筑公司以钟光顺名义在中国建设银行账号为XXX的存款980万元。对此，案外人钟光顺向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：……(三)银行存款和存在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”。本案中，中国建设银行XXX账户登记的客户名称是钟光顺，案外人钟光顺为该账户的权利人，其享有足排除强制执行的权益。且申请执行人重庆市泽洪实业股份有限公司没有提交证据证明涉案账户上的存款属被执行人江科建筑公司所有的财产。故案外人钟光顺的异议理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：中止对案外人钟光顺在中国建设银行账号为XXX的存款980万元的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  林劲松审判员  张太友审判员  张文均二〇二〇年七月十九日书记员  李亚灵
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3647号原告：樊庆义，男，1963年10月5日出生，汉族，郓城县森源副食批发部经理，住郓城县。被告：郓城县苏果超市徐垓店，经营者冯申发。被告：冯申发，男，1970年9月14日出生，汉族，个体工商户，住郓城县。原告樊庆义与被告郓城县苏果超市徐垓店、冯申发买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。樊庆义于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对郓城县苏果超市徐垓店、冯申发的起诉。本院认为，原告樊庆义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊庆义撤回对郓城县苏果超市徐垓店、冯申发的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由樊庆义负担。审判员  付本灵二〇二〇年七月二十七日书记员  尹芊芊
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢579号申请执行人：姚正金。被执行人：田立华。本院依据已经发生法律效力的（2008）高商初字第801号民事判决书，姚正金与田立华买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，现被执行人已履行付款义务，申请人向本院提出解除查封申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被执行人田立华在xxx市xxx的宅基地的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年七月十五日书记员  刘 丽