wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初5294号原告：王珍，女，1981年8月12日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告王珍与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珍及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付时间段从2018年3月31日至2020年5月29日合计790天逾期交房产生的银行利息:541370（总房款）Ｘ（0.04165／365）×790＝48802.82元。2.请求判令被告向原告支付时间段从2018年3月31日-2020年5月29日合计790天违约金：541370（总房款）Ｘ0.00001×790＝4276.82元。事实理由：2016年8月3日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区××镇××路××号楼××号××，合同总价款为541370元。双方约定被告于2018年3月31日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，被告不同意原告全部诉请，请求法院依法驳回。原、被告签订完商品房买卖合同之后，天津市各级人民政府以及相关行政机关多次发布停工文件，导致被告施工受阻，同时，在2020年初，爆发新冠肺炎疫情，同样导致被告施工受阻，致使被告没能在合同期间内交付房屋，被告认为，人民政府和行政机关发布的停工文件，及疫情都属于民法总则180条规定的不可抗力，由于不可抗力事由的存在，被告不应承担合同约定的违约责任。如果法院认为被告延期交房构成违约，那么在违约金及已付款利息计算方式，应以原被告签订的买卖合同及补充合同相关条款约定为准。同时，被告请求法院就停工文件和疫情对被告施工影响酌情予以考虑，扣减相应的赔偿天数。双方的争议焦点为：1.被告是否存在逾期交房的违约责任。2.被告应该在什么期间内承担怎样的逾期交房的违约责任。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2016年8月3日,原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定王珍购买被告开发的坐落于天津市津南区××镇××路××号楼××号××，房屋总价款为541370元。双方约定，被告于2018年3月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2018年3月31日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告45天的逾期交房违约责任。故此，截止截止原告主张的2020年5月29日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2018年4月1日至2020年5月29日的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为30387.17元（扣减45天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应向原告支付逾期交房违约金，扣减15天计算金额为4033.21元。被告抗辩由于新冠肺炎疫情导致诉争房屋无法交付，但被告在新冠肺炎疫情发生前已对诉争房屋交付存在逾期的违约行为，故本院对被告的该项抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付王珍自2018年4月1日至2020年5月29日（扣减45天）逾期交房已付款利息30387.17元、违约金4033.21元，合计34420.38元。二、驳回王珍的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，减半收取计563.5元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担365元，由王珍负担198.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年七月八日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执3675号(2020)沪0115执3675号申请执行人：吕佳雄，女，1982年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：贝思柯(上海)通讯技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戎惠芬，总经理。原告贝思柯(上海)通讯技术有限公司与被告吕佳雄经济补偿金纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2018)沪0115民初80654号民事判决书已发生法律效力。权利人吕佳雄于2020年2月27日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币83,906.5元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年2月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1,159.6元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈，其对被执行人财产调查的结果无异议也没有向本院提供被执行人现有可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0115执3675号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年七月二十一日书记员  徐 立附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15381号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张文伟，男，1980年4月11日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张文伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张文伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币114,785.30元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息38,208.28元、分期付款手续费20元、违约金20,195.06元，并偿付以欠款本金114,785.30元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2013年3月27日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金114,785.30元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金114,785.30元；二、被告张文伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,764.17元，减半收取计1,882.09元，由被告张文伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异2号申请人（申请执行人）苏文丽，女，1973年11月10日出生。被执行人华章资本管理（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-5265室。法定代表人李文江，总裁。被申请追加人北京山水云舍文化旅游发展有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路12号1号楼1层A067室。法定代表人李文江。依据发生法律效力的北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲[2018]第1475号裁决书，本院在执行苏文丽与华章资本管理（北京）有限公司（以下简称华章资本公司）劳动争议一案的过程中，苏文丽向本院申请追加北京山水云舍文化旅游发展有限公司（以下简称山水云舍公司）为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查。申请人苏文丽称，其与华章资本公司劳动人事争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会已作出生效裁决。其申请强制执行后，经法院查明华章资本公司无财产可供执行而终结本次执行程序。被申请追加人山水云舍公司系华章资本公司的股东，出资期限已届满但并未如实出资，故依法申请追加山水云舍公司为案件被执行人。为支持其主张，申请人苏文丽向本院提交了华章资本公司的公司章程及山水云舍公司的出资证明作为证据。经本院合法传唤，被执行人华章资本公司及被申请追加人山水云舍公司未到庭参加听证，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审查查明，京东劳人仲[2018]第1475号裁决书生效后，因华章资本公司未履行生效法律文书确定的义务，苏文丽向法院申请强制执行，本院以（2018）京0101执5965号立案执行。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，华章资本公司无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。在冻结并扣划被执行人名下银行存款39573.55元发还申请人并将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单后，本院出具（2018）京0101执5965号之一执行裁定书裁定终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2018]第1475号裁决书的本次执行程序。另查明，华章资本公司的公司章程载明股东山水云舍公司的认缴出资数额为150万元，认缴出资时间为2019年12月30日。上述事实有（2018）京0101执5965号执行案卷材料、当事人提交的证据材料及本院调取的华章资本公司的工商档案在案为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，依据华章资本公司的公司章程，公司股东山水云舍公司应在2019年12月30日缴纳认缴出资150万元，在出资期限已届满的情况下，山水云舍公司未提交其已足额缴纳认缴出资的证据。因华章资本公司无财产可供执行，申请执行人苏文丽申请追加山水云舍公司为被执行人在尚未缴纳出资的范围内承担责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加北京山水云舍文化旅游发展有限公司为（2018）京0101执5965号执行案件的被执行人，北京山水云舍文化旅游发展有限公司在未依法出资的范围内对京东劳人仲字[2018]第1475号裁决书确定的华章资本管理（北京）有限公司应履行债务承担清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二〇年七月二十一日书记员  王 蕾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3094号原告：佛山市金之彩金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************之九，统一社会信用代码91440605MA4X4F9L6J。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张涛，广东国慧律师事务所律师。被告：佛山市世峰家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙北上工业区****，统一社会信用代码91440606MA4WXLX00E。法定代表人：罗某1。被告：罗某1，男，1973年10月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区******广东艺华不锈钢铝业有限公司7栋524房，公民身份号码430************477。原告佛山市金之彩金属制品有限公司（以下简称“金之彩公司”）与被告佛山市世峰家具有限公司（以下简称“世峰公司”）、罗某1加工合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，金之彩公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼,世峰公司、罗某1经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金之彩公司向本院提出诉讼请求：1.世峰公司立即向金之彩公司支付加工费12365元及从2018年11月27日起至实际付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率标准计，暂计至起诉之日的利息为543元）；2.罗某1对世峰公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由世峰公司、罗某1承担。事实和理由：金之彩公司是专业从事金属制日用品制造、金属表面处理及热处理加工的企业。2018年8月至10月期间，金之彩公司多次为世峰公司进行不锈钢电镀及色油加工，但世峰公司至今尚欠金之彩公司加工费12365元，经金之彩公司多次催促。世峰公司始终以各种理由拖延拒不支付。世峰公司是一人公司，罗某1是世峰公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》规定，罗某1依法应对世峰公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，金之彩公司举证如下：1.金之彩公司的营业执照、世峰公司的企业信用信息公示报告、罗某1的广东省流动人口居住登记信息查询资料（复印件，各1份）；2.欠条（原件，1份）、送货单（原件，31份）。世峰公司、罗某1没有应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。世峰公司、罗某1经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，金之彩公司举证的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，其中《欠条》《送货单》均为原件，内容能相互印证，故本院对金之彩公司的上述证据均予以确认并在卷佐证。综合本院经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：金之彩公司与世峰公司存在交易往来，金之彩公司为世峰公司进行不锈钢电镀及色油加工。2018年11月21日，罗某1向金之彩公司出具《欠条》，确认世峰公司欠金之彩公司8月份至10月份电镀加工费共计32365元，付款时间为11月26日。另查明一，金之彩公司自述罗某1分别于2018年底、2019年年中以现金方式各支付了加工费10000元。另查明二，世峰公司为自然人独资的有限责任公司，股东为罗某1。本院认为，本案是加工合同纠纷，金之彩公司主张世峰公司尚欠加工费12365元，提供了欠条和送货单为证，世峰公司、罗某1未举证证明已付清加工费，故本院对世峰公司欠款的事实予以确认。世峰公司未按期付款，已构成违约，金之彩公司请求世峰公司支付加工费12365元及从2018年11月27日起按银行同期贷款利率标准给付利息，符合法律规定，本院予以支持。又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消,故世峰公司应向金之彩公司支付2018年11月27日至2019年8月19日期间的利息391.99元（12365元×4.35%÷365天×266天）及自2019年8月20日起至实际清偿之日止以未付加工费为本金按全国银行间同业拆借中心公布同期同类贷款市场报价利率计算的利息。世峰公司系一人有限责任公司，罗某1系其唯一股东。在罗某1未举证证明世峰公司的财产独立于其自己的财产的情况下，金之彩公司请求罗某1对世峰公司所负上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。世峰公司、罗某1经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市世峰家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费12365元及利息（截至2019年8月19日为391.99元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止以未付加工费为本金按全国银行间同业拆借中心公布同期同类贷款市场报价利率计算）予佛山市金之彩金属制品有限公司；二、罗某1对佛山市世峰家具有限公司的第一项债务承担连带清偿责任。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案适用普通程序结案，案件受理费122.70元（佛山市金之彩金属制品有限公司已预交），由佛山市世峰家具有限公司、罗某1负担并应于给付上述款项同期迳付予佛山市金之彩金属制品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  莫文华人民陪审员  罗鹏英人民陪审员  周 威二〇二〇年七月一日法官 助理  肖诗韵书 记 员  安昭伊
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1102号申请执行人：湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司。法定代表人：张方驰。被执行人：襄阳古镇文化旅游开发有限公司。法定代表人：张铭，该公司执行董事。关于申请执行人湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司与被执行人襄阳古镇文化旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0602民初218民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳古镇文化旅游开发有限公司银行存款53万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月二十日书记员  郑 星
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初291号原告：沈佰学，男，1959年2月8日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：林敏，男，湖州市吴兴区致远法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐金发，男，湖州市吴兴区致远法律服务所法律工作者。被告：潘洪各，女，1985年4月2日出生，汉族。户籍所在地：安徽省凤阳县。原告沈佰学与被告潘洪各民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员邢永华适用简易程序进行审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，本院依法组成合议庭转为普通程序审理本案，以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票等。本院于2020年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告沈佰学及其委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告潘洪各经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告沈佰学起诉称：2015年5月5日，被告向原告借款2万元，由被告出具借条一份，借条载明：今借到沈佰学人民币贰万元（￥：20000元），借款人：潘洪各，借款日期：2015年5月5日。双方未约定还款期限。被告至今未归还借款本息。原告为维护自身的合法权益，故请求判令：1、被告立即归还原告借款20000元；2、被告以上述借款金额为基数自2015年5月6日起至本案借款全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付逾期付款利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。被告潘洪各未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理，认定事实如下：2015年5月5日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》一份，借条载明“今借到沈佰学人民币贰万元正20000元正。”该《借条》由被告潘洪各在借款人一栏签名确认。原告按约以现金方式向被告交付了该笔借款。借款后，被告至今未能归还，原告催讨无着，以致纠纷成讼。上述事实有原告提供的《借条》等证据及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原告沈佰学与被告潘洪各之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按约履行了出借借款的义务，被告理应在原告催讨后归还借款，拖欠不还，显属不当，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告以借款20000元为基数自2015年5月6日起至本案借款全部清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息损失的诉请，本院认为，因双方未约定借款期限，亦未约定借款利率，故逾期付款利息损失应自原告主张权利之日即2020年1月8日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止为宜，超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘洪各应归还原告沈佰学借款20000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告潘洪各应支付原告沈佰学逾期付款利息损失（以本金20000元为基数，按照年利率6%，自2020年1月8日起计算至借款清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；三、驳回原告沈佰学其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告潘洪各负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  金建平审 判 员  邢永华人民陪审员  冯建国二〇二〇年七月十三日书 记 员  罗 颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10809号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉、龙家乐，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：梁水英，女，1973年7月29日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁水英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范国辉、龙家乐到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月11日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：45000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2017年10月11日发放贷款45000元，被告从2019年5月11日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年6月30日，被告拖欠原告借款25555.72元、利息(含罚息)6569.88元、复利964.13元未清偿；（九）原告诉讼请求：被告立即偿还原告借款25555.72元及其利息、罚息和复利[截至2020年6月30日利息（含罚息）6569.88元、复利964.13元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]。被告承担案件诉讼费用；（十）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款25555.72元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁水英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款25555.72元；二、被告梁水英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年6月30日利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利合计的计算标准上限不得超过以借款25555.72元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告梁水英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月九日书记员  田淑娴
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4286号原告：宋壮壮。被告：王星修。原告宋壮壮诉被告王星修买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2020年4月22日依法转为普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告宋壮壮到庭参加诉讼，被告王星修经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，要求判令被告退还货款20,410元。事实与理由：2019年4月19日，原告在被告的网店购买商品，被告未发货，并长期侵占货款，双方交涉无果，故诉至本院，要求判如所请。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息一组，证明双方诉讼主体资格；2、淘宝订单详情、淘宝披露被告网店信息，证明双方在淘宝上发生交易，总价为20,410元，订单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，交易系虚假交易刷单形式，下单后没有实际发货，物流信息系虚假信息，被告当时表示需进行确认收货后再进行退款；3、2019年4月11日之后的微信聊天记录，证明就本交易，被告引导原告进行刷单，称原告确认收货后退款，但是被告一直没有退款，2020年5月的微信聊天记录中被告称收到了法院的材料，并向原告拍摄了传票。被告未到庭发表答辩及质证意见。经审查，证据1-3本院予以采信。根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告双方于2019年4月19日在淘宝购物平台发生交易，金额为20410元，被告网店名称为“HUICE防爆电器直销厂”，订单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，原告收货地为上海市金山区张堰镇振康路XXX号。经淘宝核查，HUICE防爆电器直销厂的ID为岚科岚子，真实姓名为王星修，身份证为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，手机号为XXXXXXXXXXX，该身份信息与原告申请本院调查的身份信息一致。关于本单交易，原、被告在微信中多次联系，双方确认交易系淘宝刷单，未真实发货，原告多次向被告追讨货款，双方协商货款归还方案未果。被告收到本院应诉材料后，向原告发送了传票照片。本院认为，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，双方存在买卖关系，原告已支付货款，表示该交易系虚假交易，被告未实际发货，并通过微信多次催讨货款。从微信聊天内容看，被告对未发货不持异议，双方系关于退款方案发生争议，现被告未能提供证据证明其已发货或已将货款退还原告，原告主张被告应返还货款的请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应当由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王星修于本判决生效之日起十日内返还原告宋壮壮货款20,410元。如果被告王星修未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取310元，公告费690元，合计1000元，由被告王星修承担，被告所负款项于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 炜审 判 员  吴 青人民陪审员  周延萍二〇二〇年七月二十四日法官 助理  沈旻洁书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2297号之一 原告：张宇翔，男，1988年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：汤伟彬，男，1982年9月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告张宇翔与被告汤伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年6月30日，原告张宇翔向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张宇翔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张宇翔撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告张宇翔负担。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  林惠琴 人民陪审员  郑秀蓉 二〇二〇年七月一日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初6695号原告：杭州博尚房地产营销策划有限公司，住所地:杭州市拱墅区左家新村19幢104室。统一社会信用代码：913301056623221059。法定代表人：梁恩青，总经理。委托诉讼代理人：陈文明,浙江晓德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑荔丹,浙江晓德律师事务所律师。被告：杭州博策房地产营销策划有限公司，住所地：杭州市余杭区五常大道181号1幢3#九层901室。统一社会信用代码：913301100639866474。法定代表人：林敏。本院在审理原告杭州博尚房地产营销策划有限公司诉被告杭州博策房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告杭州博尚房地产营销策划有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州博尚房地产营销策划有限公司以被告杭州博策房地产营销策划有限公司已支付了全部款项为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州博尚房地产营销策划有限公司撤回起诉。本案案件受理费411元（已减半收取），由原告杭州博尚房地产营销策划有限公司负担。审判员  陈自勇二〇二〇年七月十五日书记员  姚泽华
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322财保45号之一 申请人：兴仁县荣声薏苡贸易有限公司，统一社会信用代码：915223227801592497，住所地：贵州省兴仁市城南街道办事处田坝居委会。 法定代表人：阙明金。 被申请人：何少芳，女，1967年10月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请人兴仁县荣声薏苡贸易有限公司与被申请人何少芳诉前财产保全一案，本院于2020年7月3日作出（2020）黔2322财保45号民事裁定，一、扣押中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司保单（保单号：12112073901008035745）；二、在831740元范围内查封被申请人何少芳位于兴仁市XXX居委会仁国用（2009）第XXX号地产，位于贵州省兴仁市不动产，查封期限为三年。申请人兴仁县荣声薏苡贸易有限公司于2020年7月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请撤回保全是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。本院将依法解除保全。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司保单（保单号：12112073901008035745）的扣押； 二、解除对被申请人何少芳位于兴仁市XXX居委会仁国用（2009）第XXX号地产，位于贵州省兴仁市不动产的查封。 案件申请费4678元，由申请人兴仁县荣声薏苡贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年七月九日 法官助理 张玉君 书 记 员 刘玉红
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初1880号之一申请人（原告）王红艳。被申请人（被告）秦金峰。申请人王红艳与被申请人秦金峰民间借贷纠纷一案，申请人王红艳于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦金峰名下位于韩城市新城区东苑小区3号楼4单元5层西户的房产予以查封，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人王红艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人秦金峰名下位于韩城市新城区东苑小区3号楼4单元5层西户的房产予以查封，查封期限为三年。案件申请费2270元，由申请人王红艳负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛华威二〇二〇年七月二十一日书记员  杜海涛
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3039号原告：薛斌斌，男，1971年9月4日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。被告：陆辉，男，1968年8月9日生，汉族，住启东市。原告薛斌斌与被告陆辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛斌斌及其委托诉讼代理人曹璐瑜到庭参加诉讼，被告陆辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛斌斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆辉归还原告借款本金30000元及逾期利息（自2019年2月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算；2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因工程周转需要于2019年1月向原告借款合计30000元，约定借期一个月。借款到期后被告未归还相应款项。原告多次向被告催款未果，故原告诉至法院，请求法院判如所诉。被告陆辉未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、通话录音，根据原告提交的证据及其庭审陈述，本院经审查认定事实如下：2019年1月12日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借薛彬彬现金叁万元正（¥30000.00）,借期一个月。借款人：陆辉身份证：32062*****630150××××17772019年元月12日”。原告分别于2020年1月24日、2020年2月16日、2020年3月2日拨打被告电话（150××××1777），通话中被告对案涉借款认可，表示暂时无钱归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、通话录音及原告的庭审陈述可以证明被告向原告借款30000元的事实，原、被告之间的借贷法律关系依法成立并生效。被告未按约归还原告借款，依法应承担归还借款30000元的法律责任。原告主张的利息计算期限及标准有事实和法律依据，本院支持自2019年2月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率、自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛斌斌支付借款本金人民币30000元及利息（自2019年2月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元（原告已预交），由被告陆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 王珊珊二〇二〇年七月十五日法官助理 万志伟书 记 员 黄佳颖附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5379号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：盘仲廷,该行行长。 委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：罗杰华，男,1996年7月2日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人罗杰华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初12331号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付82936.90元及利息并承担案件受理费937元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二〇年七月十七日 书记员 吕玉林
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13439号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：周化峰，男，1977年7月22日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告周化峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告周化峰经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币58,694.68元；2、被告向原告支付贷款利息4,690.91元，以及自2019年08月4日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2017年8月1日，被告周化峰向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告周化峰向原告贷款人民币150,000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.7%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2017年8月3日，原告向被告周化峰指定账户发放150,000元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2019年1月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告周化峰签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告周化峰未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告周化峰承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告周化峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周化峰应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币58,694.68元；二、被告周化峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司逾期利息4,690.91元，以及自2020年7月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告周化峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告周化峰未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,422元，减半收取711元，由被告周化峰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执764号之一 申请执行人许明国，男，1974年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林祥基，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人许明国与被执行人林祥基民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）闽0305民初2138号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许明国于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人林祥基归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，已裁定冻结被执行人名下的银行账户，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查清被执行人名下仅有少量存款，无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初2138号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈雅贞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5170号之三原告：徐丽莉，女，1980年10月27日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：朱烨，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：孙梦霞，女，1993年11月2日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：黎华阳，男，1998年1月19日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京胜泰房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MT8C643，住所地南京市溧水区永阳街道青年路8号103室。法定代表人：胡杨。委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。被告：胡杨，男，1990年4月13日出生，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。原告徐丽莉与被告孙梦霞、黎华阳、南京胜泰房地产经纪有限公司、胡杨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。原告徐丽莉于2020年7月13日向本院申请撤回对被告孙梦霞、黎华阳、南京胜泰房地产经纪有限公司、胡杨的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐丽莉撤回对被告孙梦霞、黎华阳、南京胜泰房地产经纪有限公司、胡杨的起诉。案件受理费12200元，减半收取6100元，保全费4520元，合计10620元，由原告徐丽莉负担。审 判 长  韩 爽人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  陈 岚二○二○年七月十三日书记员徐照照
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2000号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吕立彪，男，1991年7月14日出生，汉族，无业，住福建省漳平市。 本院2020年5月7日立案受理的被执行人吕立彪追缴违法所得一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802刑初60号刑事判决书，被执行人应退缴违法所得1100元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结、扣划被执行人吕立彪的银行存款320.58元，予以退赔被害人，另未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年七月十四日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10270号上诉人（原审被告）：张丽，女，汉族，1983年2月13日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道金鹏路18号农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777412U。负责人：卢惠霞，该支行行长。上诉人张丽因与被上诉人中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15292号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张丽向本院提出减缓免诉讼费用的申请，本院审查后，作出不准予缓交、减交、免交诉讼费用的决定，并向其依法送达《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，要求张丽在收到通知书次日起7日内预交案件受理费。现张丽未在指定期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：本案按上诉人张丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘   茹审判员 付 璐 奇审判员 尚 彦 卿二〇二〇年七月七日书记员 单静（兼）
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2724号原告：张进保,男,1963年2月12日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：张翔（系张进保之子），男，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告:刘文明,男,1974年9月18日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。原告张进保与被告刘文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告张进保的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼，被告刘文明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张进保向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告借款本金5万元并自2019年1月5日按月利率2%支付利息,息随本清;2、案件受理费等其他费用由被告负担。事实和理由:原、被告系朋友关系,均是经商。2019年1月间被告因周转缺少资金向原告借款5万元,原告碍于朋友间的情面,答应借款。1月5日原告向被告支付现金5万元,被告向原告出具借条,约定借款5万元,月利率2%,借款到期日为2019年5月5日。同时被告向原告出具收条确认收到借款。到期后因被告未能还款,原告多次催讨未果。遂起诉，请求法院依法判如所请。刘文明书面辩称，我与张进保在2011年左右就发生了借贷关系，连本带息超过40万（也都是手机银行转账，少数付了几万现金，月息都是5%，转账记录可体现出借款多少和利息付了多少）。本案借款是2014年前后的借款（时间记不太清楚），当时借款5万元周转，实付46500元，扣了月息7%的月利息；就这样我付了一年左右的利息4万元，然后由于自己资金链断裂没钱付（这一年多的利息4万多元全部都是手机银行转账给张进保的，建行卡和邮政银行卡），再就是2017年和2018年这两年又以支付宝和微信转账给张进保7000多元。张进保起诉的借据是2019年腊月二十九日晚上11点后，在安瑞酒店保安亭张进保儿子的工作室写的，借款日期写的是2019年1月份，我有写借条当晚半小时的讲话录音。之前的借条也还在张进保那里。此5万元是我向张进保的最后一笔借款。因受在家乡投资经营所陷，房子、车辆早在几年前就卖光了，这几年是我人生最低谷的时候，也真没赚到什么钱，现上有双亲下有上小学一年级的小孩，和张进保商量也得不到什么同情。故请法庭公平、公正作出判决。本院经审理认定事实如下：张进保与刘文明系朋友关系。2019年1月日，刘文明向张进保出具借条一张，内容为：本人刘文明因临时资金周转需要于2019年1月5日向张进保借款现金人民币5万元，经出借人与借款人共同约定月息2%，借款人承诺于2019年5月5日前一次性全额还清本息，如借款人未按时还清借款将承担一切法律责任及出借人为了实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）；经共同协商确认，借款人授权出借人将该笔借款以现金方式一次性付给借款人刘文明本人。同日，刘文明向张进保出具收条一份，内容为：本人刘文明因临时资金周转需要于2019年1月5日向张进保借款现金5万元，经借款人刘文明本人确认，出借人张进保已将该笔借款以现金方式一次性交付给借款人刘文明本人。现张进保以刘文明到期未能还款为由，涉诉来院，要求判决所请。另查明，针对刘文明的书面陈述，张进保反映情况如下：案涉5万元借款是刘文明借款8万元的换据。2014年间刘文明在山里承包山地种白茶，因缺少资金向张进保分两次借款合计8万元（6万元＋2万元），并出了两张借条（因刘文明在两张借条中将张进保写成“张进宝”，庭审中未向法庭出示。）后刘文明仅支付了部分本金和利息。因担心时间太长超过时效，张进保和刘文明将8万元账款进行了结算，由刘文明于2019年1月5日重新出具了借条，并约定月利率2%。该借条是刘文明的真实意思表示。刘文明所言均未提出证据证明，其陈述不实，如果刘文明已把本金付清，刘文明也不会在2019年1月出具5万元借条。上述事实，有原、被告的身份信息、陈述及刘文明出具的借条、收条在卷佐证。刘文明拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据的予以采信。本院认为，刘文明欠张进保5万元借款未归还，有刘文明出具的借条及张进保的陈述等证据证实；刘文明虽对借据的真实性及借贷的合法性提出抗辩，但未提交有效证据予以证明；结合本案的借款金额、双方交易方式及双方多年借贷等事实，本院认定原、被告之间成立5万元民间借贷关系。刘文明拒不到庭参加诉讼，法律后果自负；张进保请求刘文明偿还借款5万元，并2019年1月5日起按月利率2%支付资金占用期间利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文明于本判决生效之日起五日内向原告张进保偿还借款5万元，并自2019年1月5日起至还清借款之日止按月利率2%支付逾期利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，减半收取743元，由被告刘文明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇二〇年七月二十一日法官助理周玲书记员沈丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初2849号原告：詹惠南，男，1982年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************55X。被告：陈丽青，女，1982年6月7日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为441************546。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告因催收欠款，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还借款本金95000元及利息19926.58元（利息按照月息2%，从2019年1月17日起计算至被告清偿所有债务之日止，现暂计至2019年12月2日，为95000元×2%×12个月÷365天×319天=19926.58元），以上合计114926.58元；2.本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据及陈述进行质证和抗辩的权利。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系。原告已依约向被告出借款项95000元，被告亦应依约履行还款义务。现被告尚欠原告借款95000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定借款期限为2018年12月16日至2019年6月15日，借款利率为月息2%，现被告未依约还款，故原告有权要求被告支付借款利息及逾期还款利息。现原告主张利息自2019年1月17日起计算，对被告有利，本院予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈丽青于本判决发生法律效力之日起五日内向原告詹惠南偿还借款本金95000元；二、限被告陈丽青于本判决发生法律效力之日起五日内向原告詹惠南支付利息（以借款本金95000元的未支付部分为基数，按照月利率2%自2019年1月17日起计算至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598.27元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶敏华人民陪审员  陈秀娟人民陪审员  方炽威二〇二〇年七月一日书 记 员  何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初184号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人谷某某，男，1985年7月15日出生于河南省许昌市，汉族，初中文化，务工，住襄阳市襄城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月16日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月1日15时许，被告人谷某某酒后驾驶号牌为闵CB3V33的棕色森雅牌小轿车从襄城区卧龙镇东村1组行驶至襄城区隆中旅客中心路段时被公安人员查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的谷某某的血液中检测出乙醇，其含量为110.95mg／100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人谷某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谷某某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人谷某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人谷某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人谷某某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黎云二〇二〇年七月二十二日法官助理赵倩书记员胥陈程
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4407号原告：何文锐，男，1996年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************273。被告：梁汉韬，男，1995年2月22日出生，汉族，广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************31X。原告何文锐诉被告梁汉韬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告何文锐到庭参加了诉讼。被告梁汉韬经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告何文锐向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金49300元，并支付自2020年1月25日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月16日至2020年1月22日之间，被告利用亲戚关系以帮还信用卡为由向原告借款49300元，并答应事后支付6800元作为利息。后被告于2020年1月25日失联。为维护原告的合法权利，特具状至法院。被告梁汉韬没有答辩。原告何文锐围绕其诉讼请求提供了微信聊天记录截图及刻录微信聊天记录、语音、转账记录的光盘佐证，被告梁汉韬经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，被告通过微信向原告借款，微信内容为：“何总，有D急事稳你帮帮手，方唔方便微信转小小钱黎我还个信用卡，唔够钱啊，半个钟内还比你得无，计D利息比你都得”、“500蚊当请你吃饭”。同日原告通过微信转账的方式向被告转账4500元、3000元，并发送微信信息：你等间搞掂转翻比我喔，我都系刚比电话人借左滴，被告回复：无问题，入账马上刷比你。之后，被告多次向原告提出借款，原告通过微信转账的方式向被告交付借款并对借款金额进行了结算，具体记录如下：2020年1月17日转账4000元、2020年1月17日转账1000元、2020年1月17日转账600元、2020年1月17日转账2000元、2020年1月17日转账1000元（原告微信内容：琴晚啊7500家阵啊5000度成12500了，你真系搞掂先好喔）、2020年1月18日转账1000元、2020年1月18日转账900元、2020年1月18日转账2100元、2020年1月18日转账200元（原告微信内容：共借了20300比你了）、2020年1月18日转账1700元（原告微信内容：共2.2W了）、2020年1月20日转账1600元、2020年1月20日转账7400元、2020年1月20日转账1000元（原告微信内容：现在共差3.2万本金了）、2020年1月20日转账5500元、2020年1月20日转账200元、2020年1月20日转账2700元（原告微信内容：老友家阵已经40400了）、2020年1月20日转账2900元、2020年1月22日转账4400元（原告微信内容：之前啊43300+4400共47700）、2020年1月22日转账600元（原告微信内容：之前啊43300+4400共47700+6800,48300）、2020年1月22日转账1000元予原告。上述款项合计49300元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告向其借款49300元，虽然双方未签订书面的借款凭证，但原告已提供证据证明其已向被告交付了49300元，而且原告提供的微信聊天记录可清楚反映双方借款及对账的经过，原告的主张证据充分，本院予以支持。现双方就案涉借款未约定借款期限，原告可随时主张债权，故被告应归还借款本金49300元予原告。关于利息，原告主张利息按月利率1.5%计算，但从原告提供的微信聊天记录可知，除被告在初次提出借款时曾表示“计D利息比你都得”、“500蚊当请你吃饭”外，双方就利息未进行明确约定，故本院对原告的主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本案利息应从起诉之日即2020年2月19日起至实际清偿日止按年利率6%计算。综上所述，被告梁汉韬经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁汉韬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金49300元予原告何文锐，并支付以49300元为本金从2020年2月19日起至实际清偿日止按年利率6%计算的予原告何文锐；二、驳回原告何文锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202.5元（原告已预交），由原告何文锐负担145.76元，被告梁汉韬负担1056.74元。被告梁汉韬负担的部分应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇二〇年七月十日书 记 员  廖建杨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6536号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林武悦，男，1976年3月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告林武悦信用卡纠纷一案,本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告林武悦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2017年1月5日，卡号62×××97。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金29692.84元，利息3473.7元，分期付款手续费535.09元，增值服务费12元，逾期还款违约金4685.34元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告林武悦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金29692.84元、利息（截至2020年4月6日为3473.7元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费535.09元、增值服务费12元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担46元，被告林武悦负担334元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年七月三十日法官助理肖曾琪书记员林苑
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初2571号原告:庐江县大春钢材经营部，住所地安徽省庐江县庐城镇高建社区马屯门面房自西向东第16-17-18间，统一社会信用代码92340124MA2RPHWF4T。经营者:徐大春,男,1977年2月12日出生,汉族,个体工商户,住安徽省庐江县白湖镇杭头村双狮村民组，现住庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告:王方明,男,1975年3月19日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：郑勇，安徽庐家律师事务所律师。原告庐江县大春钢材经营部与被告王方明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。2020年7月30日，原告庐江县大春钢材经营部向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告王方明的起诉。本院认为：原告庐江县大春钢材经营部的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庐江县大春钢材经营部撤诉。案件受理费减半收取175元，由原告庐江县大春钢材经营部负担。审判员  莫少军二〇二〇年七月三十日书记员  涂婷婷附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2394号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号，统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人：叶继沂，系该支行行长。 委托诉讼代理人：林明，福建思中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚心，福建思中律师事务所实习律师。 被执行人：林生发，男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省永春县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6328号民事判决书，于2020年5月27日向被执行人林生发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林生发立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行偿还透支本金人民币49157.2元及透支利息（截止至2019年4月16日的透支利息为人民币9981.48元，自2019年4月17日起至实际还款之日止的透支利息按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币679.5元、执行费人民币787元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人林生发未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月27日、2020年7月16日、2020年7月21日对被执行人林生发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林生发名下仅有少量银行存款；被执行人林生发名下有牌号为闽Ｃ×××××汽车一辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息。 2上述银行存款已通过网络实施冻结,但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 3、上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 4、2020年6月10日，向被执行人林生发发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人林生发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 5、本院于2020年7月23日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 林应才 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执898号之一申请执行人：吴显保，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：裴永志，男，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人吴显保与被执行人裴永志租赁合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人给付欠款，承担本案执行费1953元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民终1525号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年七月二十九日法官助理程玉峰书记员汪庭润
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20203号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：阮凯，男，1990年8月5日出生，汉族，住福建省福安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告阮凯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期：2018年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.53%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39000元；交付时间：2018年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月16日尚欠本金余额22497.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22497.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年8月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告阮凯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22497.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年8月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告阮凯负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二〇年七月一日书记员  唐雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29895号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：潘云凯，男，1971年9月2日出生，汉族，住四川省成都市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告潘云凯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告潘云凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款35,844.51元(截至2020年6月12日，欠款本金33,932.39元，利息1,912.12元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金33,932.39元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告潘云凯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘云凯应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金33,932.39元、自银行记账日起至2020年7月27日止的利息1,912.12元，合计35,844.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696.11元，减半收取计348.06元，由被告潘云凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786执保709号 申请人：高亮，男，1979年10月25日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被申请人：张郁，男，1972年12月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被申请人：施晶莉，女，1976年7月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被申请人：宁波世龙净化科技有限公司，住所地：慈溪市。 法人代表：施晶莉。 申请人高亮与被申请人张郁、施晶莉、宁波世龙净化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人高亮于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张郁、施晶莉、宁波世龙净化科技有限公司银行存款130000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张郁、施晶莉、宁波世龙净化科技有限公司银行存款130000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉刚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张晓飞
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审158号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦七楼，统一社会信用代码11371602MB2856152E。 法定代表人郑军，该局局长。 委托代理人赵玉红，该局工作人员。 被申请执行人尹小芳，女，1982年2月19日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请执行人孙立新，男，1982年9月23日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局向本院申请强制执行滨区抚养费征决[2019]116号社会抚养费征收决定书，本院于2020年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]116号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人尹小芳、孙立新限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行征收决定，经催缴后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区卫生健康局作出的滨区抚养费征决[2019]116号社会抚养费征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张丽荣 审判员  尹森林 审判员  吕 冰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3511号 原告：张勋，男，1997年2月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：张文标（系原告爷爷），男，1949年1月20日出生，住龙岩市新罗区。 被告：张永荣，男，1972年3月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告张勋与被告张永荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勋的委托诉讼代理人张文标、被告张永荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张勋向本院提出诉讼请求：判令张永荣偿还张勋借款本金5000元及支付从2012年10月8日起至款清之日止、按月利率2.4%计算的利息。事实与理由：2012年10月8日，张永荣生意急需周转资金为由，向张勋借款5000元，当时约定两个月后还款，月息400元，附借条一张。张永荣在借款期限到后，以资金尚未回笼为由，要求延期两个月。但到期后，张永荣仍未还款，张勋多次向张永荣催讨欠款，张永荣均以种种理由拖延还款。为维护自身合法权益，张勋特诉请法院判如所请。诉讼中，张勋自认在借款当天张永荣有支付利息400元，2020年初张永荣支付利息300元。因此，张勋减少诉讼请求为：判令张永荣偿还张勋借款本金4600元及支付该款从2013年1月15日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。 张永荣辩称：借款是事实，张永荣共支付张勋利息2000元。因张永荣的脚受伤，近两年没有收入，无法归还张勋借款。 经审理查明，2012年10月8日，张永荣向张勋借款5000元。当天，张勋向张永荣支付借款5000元，张永荣当即支付张勋利息400元。当天，张永荣向张勋出具借条一份，主要内容为“张永荣向张勋借来现金5000元，每月利息400元”。此后，2020年初张永荣支付张勋利息300元。经催讨，张永荣拒不履行还本付息义务。为此，张勋诉至法院。 本院认为，张勋与张永荣的借贷关系事实清楚、证据充分，应予确认。经催讨，张永荣拒不足额履行还本付息义务，已构成违约，应限期归还张勋借款及支付法律保护范围内的利息。现张勋诉请张永荣偿还借款本金4600元及支付该款从2013年1月15日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。张永荣辩称已支付张勋利息2000元，张勋不予认可，张永荣未提供证据予以证明，对其抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 张永荣应于本判决生效之日起十日内归还张勋借款本金4600元并支付该款从2013年1月15日至款清之日止、按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费181元、减半收取为90.5元，由张永荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 卢 伟 湘 二〇二〇年七月二十一日 书记员 郑丛(代) 附注： 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4662号原告：张海宁，男，1988年8月26日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：孙艳良，男，其他身份信息不详。原告张海宁诉被告孙艳良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告张海宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。经本院询问,原告张海宁明确表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张海宁撤回起诉处理。审判员  张文斌二〇二〇年七月十四日书记员  王远兮
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0502民初11943号起诉人：叶坤远，男，1958年01月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。起诉人：叶光怀，男，1974年11月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。起诉人：叶祝远，男，1945年02月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。起诉人：叶贵远，男，1944年01月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。起诉人：叶宗寿，男，1978年10月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。起诉人：叶宗兴，男，1958年01月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。起诉人：叶宗文，男，1956年05月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。起诉人：叶宗武，男，1982年02月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。起诉人：余方才，男，1968年01月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。起诉人：叶宗元，男，1965年11月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。起诉人：叶亮远，男，1974年10月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。起诉人：叶宗贤，男，1954年11月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。起诉人：叶学远，男，1942年02月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。以上起诉人推荐代表人：叶宗贤，男，1954年11月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。叶坤远，男，1958年01月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：曹鸿猷（特别授权）、吴慢慢（一般授权），系贵州创驰律师事务所律师。2020年7月15日，本院收到贵州省毕节市七星关区叶坤远等13人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判决肖怀海停止侵占位于贵州省毕节市七星关区的林地（小地名：官青林），拆除搭建的简易建筑瓦房三间及清除栽种的树木，并将上述林地返还起诉人；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”根据起诉人提交的林权证所登记的具体内容，经本院依法释明后，起诉人仍未能提供其他共有人的基本信息，导致诉讼程序无法进行；且起诉人叶宗寿、叶宗武、余方才等人亦未提交任何证据材料证实其与本案有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对叶坤远、叶光怀、叶祝远、叶贵远、叶宗寿、叶宗兴、叶宗文、叶宗武、余方才、叶宗元、叶亮远、叶宗贤、叶学远的起诉，本院不予受理。本案依法不征收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  田应军二〇二〇年七月十六日书记员  张 伟
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执813号 申请人：史康新，男，1964年11月09日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：聂四清，男，1965年11月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人史康新与被执行人聂四清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出(2019)皖1881民初3853号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，申请人史康新于2020年5月11日申请执行。案件执行过程中，双方当事人达成分期付款的和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执813号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年七月十六日 法官助理蒋蓉 书记员郑磊
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2913号申请执行人丁艾力，男，1982年2月2日出生，回族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。被执行人华兵，男，1972年11月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人丁艾力与被执行人华兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初8757号民事调解书已发生法律效力，依该调解，被执行人需承担的义务有：一、华兵于2020年1月20日前向丁艾力归还73650元。二、如华兵到期未履行，需另行向丁艾力支付违约金3000元，丁艾力可就华兵未履行部分及违约金申请人民法院全额执行。三、案件受理费减半收取计821元、保全费1870元，二项合计2691元，由华兵负担，于2020年1月20日前一并支付给丁艾力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、华兵归还丁艾力81500元以了结本案纠纷。此款华兵于2020年8月5日前支付5500元，自2020年9月起至2021年8月每月5日前各支付2000元，余款52000元于2021年9月5日前一次性付清。二、若华兵有一期未履行，丁艾力则可要求华兵另行承担违约金5000元并有权就剩余未付款项申请恢复执行。双方达成和解协议后，考虑到履行周期较长，申请执行人丁艾力同意本案按照长期和解终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初8757号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  韩 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9913号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人苏贞元，男，1981年12月24日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人马骏伟与被执行人苏贞元民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16688号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初16688号民事判决书所涉执行（2020）粤0307执9875号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9913号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄 捷
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初954-3号 申请人:吉安市宇亿中药材有限公司，住所地吉安市万安县工业园二期，统一社会信用代码:91360828332935750G。 法定代表人:潘影。 被申请人:江西鑫源建筑安装工程有限公司，住所地万安县芙蓉镇凤凰苑D栋120室，统一社会信用代码:9136082874605128C。 法定代表人:王乃锋。 申请人吉安市宇亿中药材有限公司与被申请人江西鑫源建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人吉安市宇亿中药材有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江西鑫源建筑安装工程有限公司在万安县人民法院执行款中的60000元财产实施保全。 本院认为，申请人吉安市宇亿中药材有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西鑫源建筑安装工程有限公司在万安县人民法院执行款中的60000元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁平华 二〇二〇年七月十五日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2940号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号,统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人:嵇伟民，该行行长。被执行人胡新星，男，1991年12月4日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人胡新星的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初8227号民事判决一案中，因被执行人胡新星未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人胡新星在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币24347元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年七月二十一日书记员  黎 青
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1258号之一原告：华瑞电器股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇科技园区。统一社会信用代码913***********596J。法定代表人：孙瑞良，董事长。委托诉讼代理人：何建君、杨倩，浙江太安律师事务所律师。被告：广东井得电机股份有限公司。住所地：广东省五华县**********。统一社会信用代码914************490。法定代表人：黄明智，董事长。被告：中国石油集团济柴动力有限公司。住所地：山东省济南市长清区**********。统一社会信用代码913**********053XN。法定代表人：孙宝福，执行董事。委托诉讼代理人：李明波，该公司职员。原告华瑞电器股份有限公司诉被告广东井得电机股份有限公司、中国石油集团济柴动力有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告华瑞电器股份有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华瑞电器股份有限公司申请撤诉，未违反法律规定和损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华瑞电器股份有限公司撤诉。本案受理费7763.86元，减半收取计3881.93元，由原告华瑞电器股份有限公司负担。审判员  刘振苍二〇二〇年七月二十一日书记员  孔剑文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16715号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李倩，女，1974年6月3日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李倩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月20日尚欠本金余额32055.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32055.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李倩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32055.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告李倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月三日书记员  唐雯