湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0529民初481号原告（反诉被告）：城步羴牧牧业有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇城北路开发区8号法定代表人：杨立新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李永跃，湖南承信律师事务所律师。被告（反诉原告）：富平县农宇奶山羊养殖场，住所地陕西省富平县城关镇尖角村安息组。法定代表人：于文超，系该养殖场负责人。委托诉讼代理人：于建明，男，1964年5月24日出生，居民，住陕西省富平县城关镇尖角村安息组，系该养殖场员工。委托诉讼代理人：王志强，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）城步羴牧牧业有限公司（以下简称羴牧公司）诉被告（反诉原告）富平县农宇奶山羊养殖场（以下简称农宇养殖场）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）羴牧公司委托诉讼代理人李永跃、被告（反诉原告）农宇养殖场委托诉讼代理人于建明、王志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本诉原告羴牧公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还代购奶山羊款242844元（含原告尚未付给被告的14.8万元代购奶山羊款）；2、判令被告向原告支付违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，本诉原告羴牧公司增加诉讼请求：判令被告向原告支付因违约运输有1类畜牧××羊痘并隐瞒疫情造成的损失30000元。事实与理由：原、被告双方于2017年10月15日签订《代购奶山羊协议》，协议约定被告代原告收购奶山羊，代购奶山羊不足1200只的向原告支付2万元违约金，并保证奶山羊在运输到原告处后25天内死亡率不超过5%，死亡率高于5%的由被告承担损失。合同签订后被告共为原告代购运输1048只奶山羊，2018年1月18日双方签字确认共死亡118只。死亡奶山羊超过5%，被告应承担全部死亡奶山羊的损失计242844元，被告代购奶山羊不足1200只，应支付2万元违约金。被告隐瞒出售的奶山羊有1类畜牧××羊痘的事实，造成原告其他奶山羊的感染，造成了经济损失，被告应承担原告因控制疫情损失的3万元整。原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼，请求如前。本诉被告农宇养殖场辩称，1、原告的主张没有合法有效的证据证明其事实成立，2017年10月15日原、被告双方签订《代购奶山羊协议》，后又签订补充协议约定每只奶山羊收购价为2058元。2018年1月18日双方签字确认被告给原告代购奶山羊1048只，在服务期间内死亡的羊为76只，被告承担24只死亡羊的价款；2、2017年12月5日，被告继续为原告收购162只奶山羊，但原告负责人通知被告终止代购协议，是原告违反协议，没有接收该批奶山羊，被告不存在违约，不需要支付2万元违约金；3、双方协议约定服务期为25天，服务期内奶山羊死亡高于5%的部分由被告负责，经结算，服务期内共死亡76只奶山羊，死亡率为7.25%，按合同约定及双方的确认单，被告承担24只奶山羊的价款49392元，原告认可其欠被告14.8万元代购款，因此被告不需要再向原告返还款项；4、被告出售给原告的奶山羊在产地经有关检验检疫机构严格检疫，均向原告出具了检疫合格手续，且经双方认可，在售后服务25天期满后，双方签订确认书，原告也并未告知被告的奶山羊患有××羊痘，在两年后才诉称奶山羊患有羊痘，其证据不足。即使原告羊舍出现病情，也应当及时通知被告到达现场，确认被告出售的奶山羊患病并共同委托有检疫资质的检疫部门进行鉴定，但原告并未通知被告到达现场确认，也没有有检疫资质的鉴定部门出具的司法鉴定意见书认定被告出售的奶山羊患有××羊痘。因此应当依法驳回原告的诉讼请求。反诉原告农宇养殖场提出反诉请求：1、依法判决反诉被告支付所欠反诉原告奶山羊款98608元及利息28596元（利息按月利率1%自2018年1月19日计算至履行完毕之日止）；2、反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2017年10月15日，原告与被告签订《代购奶山羊协议》，约定反诉原告为反诉被告代购奶山羊1200只，不足1200只的由反诉原告支付2万元违约金，且约定了付款期限和售后服务责任。反诉原告按约定于2017年12月5日给反诉被告收购奶山羊1048只后，反诉被告违反协议，单方通知终止协议，不接收反诉原告给反诉被告收购的162只奶山羊，反诉被告应向反诉原告承担违约责任并赔偿损失。2018年1月18日，双方确认，反诉原告共为反诉被告代购奶山羊1048只，在服务期内死亡76只，反诉原告应承担死亡奶山羊24只的价款，反诉被告除支付部分羊款外，共欠反诉原告148000元，抵消后反诉被告应付反诉原告奶山羊款98608元，该款项拖欠两年半之久，反诉原告向他人借钱归还收羊款，按月利率1%支付了利息28596元，给反诉原告造成严重损失，现反诉原告依法提起反诉，请求如前。反诉被告羴牧公司辩称，反诉原告的反诉请求不能成立。1、根据协议第三条第4款约定，反诉原告向反诉被告提供的奶山羊应当是健康无其他××的奶山羊，而反诉原告提供的奶山羊有1类××羊痘，所以所有死亡的奶山羊及本诉原告的损失均应由反诉原告承担；2、关于反诉原告所述检验合格由反诉被告认可后付款的陈述是不成立的，按合同第四条第5款的约定，该检验是对奶山羊是否患有布病进行检测，而非所有××；3、关于25天服务期的约定，反诉原告偷换概念，根据合同第五条1款约定，25天服务期内死亡率高于5%的，所有死亡的羊均由反诉原告承担，死亡率低于5%的，反诉被告按整批羊的价款进行支付，这也体现了权利义务对等原则，反诉原告擅自加了“部分”二字，使合同内容发生改变，其理由不能成立；4、反诉原告只对服务期内超出5%的死亡率的羊承担责任，理由不能成立，本案反诉原告提供给反诉被告的羊违反了合同第三条4款的约定，患有1类××羊痘，反诉原告应当对服务期内和服务期外所有患病死亡的羊承担赔偿责任；5、因反诉原告需赔偿反诉被告的奶山羊款达24万余元，所以反诉被告不欠反诉原告的奶山羊款，利息更加得不到支持。请法院驳回反诉原告的反诉请求。原告（反诉被告）羴牧公司提交了以下证据：1、代购奶山羊协议。拟证明被告应在2017年12月30日前购买1200只羊给原告，不足的应承担20000元违约金，被告提供给原告的奶山羊应当是健康没有布病和其他××的奶山羊，每只羊的定价为2158元，每批羊交付的服务期为25天，被告保证在25天之内的死亡率低于5%，死亡率高于5%所有损失由被告承担，死亡率低于5%的损失由原告承担；2、代购奶山羊补充协议。拟证明双方确认将每只羊的价格调整为2058元；3、死亡奶山羊的确认书。拟证明2018年1月18日双方确认了被告一共向原告运输了7批羊，共计1048只羊，一共死亡118只羊，其中服务期内死亡76只，服务期外死亡42只，患病死亡的原因为感染羊痘；4、邵彦亮证明及身份证复印件。拟证明被告提供给原告的奶山羊患有1类××羊痘的事实，被告明知自己提供的羊患有羊痘且派了兽医张金柱和杨全生进行治疗，隐瞒了羊患病事实；5、孙富院证明及身份证复印件。拟证明被告提供的奶山羊患有羊痘的事实；6、治疗羊痘的发票。拟证明原告为治疗羊痘产生的损失；7、蔡昌建日常计划。8、蒲华菊工作计划。9、屈某工作计划。7-9号证据拟证明被告提供的奶山羊患有羊痘，原告为了治疗患病山羊，开支了1700元、1284.6元、1660元；10、原告的工作人员屈某、雷某与被告派出治疗羊痘的兽医杨全生的谈话录音文字化处理及通话录音Ｕ盘。拟证明被告明知自己提供的奶山羊患有羊痘而隐瞒的事实；11、张金柱和原告单位工作人员的微信记录。拟证明张金柱为被告单位工作人员，认可了被告单位提供给原告的羊患有羊痘的事实；12、申请证人屈某、雷某出庭作证。拟证明被告提供给原告的奶山羊患有羊痘的事实，因被告提供的奶山羊患有羊痘感染了其他的奶山羊而造成了损失。被告（反诉原告）农宇养殖场质证意见为：对1号证据的真实性无异议，但1号证据不能证明高于5%的由被告全部承担死亡羊的损失；对2号证据无异议；对3号证据的真实性无异议，对其证明目的有异议；对4、5号证据不予认可，因为无法对真实性予以确认；对6号证据不予认可，因为1、4、5号票据证明用药750元，没有证据证明药品是用于被告（反诉原告）提供的奶山羊，2、3、10、11号票据没有相应的税务发票，6、7、8号票据证明用药3000元，没有有资质的兽医出具处方且没有税票，也不能证明该票据用于治疗被告的羊，9号票据是原告公司自己制作的（员工活动开支）费用报销单；对7-9号证据不予认可，与本案无关联性，且复印件不能单独证明其证明目的；对10号、11号证据不予认可，根据法律规定，证人应出庭作证，证人没有出庭作证，无法质证；对12号证据不予认可，证人雷某是原告法定代表人的妻子，与本案有直接的利害关系，证人屈某虽然是原告的兽医，但他没有兽医资格证。被告（反诉原告）农宇养殖场提交了以下证据：1、代购奶山羊协议。拟证明双方确认代购山羊的数量是1200只，单价为2158元，每批羊的价款分三次付清，服务期满后全部付清。原、被告双方约定的服务期为25天，在服务期内羊的死亡率低于5%的损失由原告承担，高出5%的部分由被告承担，被告对在服务期外死亡的奶山羊不予承担责任；2、代购奶山羊补充协议。拟证明双方约定羊的单价改为2058元／只；3、代购奶山羊死亡确认书。拟证明2018年1月18日双方确定在服务期内死亡76只羊，高出5%的羊为24只，该部分损失由被告承担，且当时原告并未告知被告我们的羊患有羊痘，直到两年后才告诉我们，没有证据证明我们的羊患有羊痘；4、通知终止收购奶山羊的微信记录。拟证明原告负责人周某在2017年12月5日通知被告终止代收合同，表明并不是被告违约，而是原告方违约；5、原告负责人周某的证明。拟证明被告未能完成原告要求的1200只羊是因为原告的羊舍不够，被告没有违约，不应承担违约责任。原告（反诉被告）羴牧公司质证意见为：对1号证据的三性无异议，对其证明目的有异议，服务期25天内死亡的羊是指没有患××，正常死亡，但是本案死亡的羊是患有××的羊，违反了合同第三条4款的约定，被告对所有患羊痘死亡的羊应承担责任。另服务期内死亡率低于5%的本案原告按整批羊结算付款，死亡率忽略不计，死亡率高于5%所有死亡的羊均由被告承担，体现了权利义务相对等的原则，合同中并没有“部分”二字；对2号证据无异议；对3号证据的三性无异议，但不能证明被告的证明目的，质证意见见原告提交该证据的证明目的；对4号证据的真实性合法性有异议，微信聊天记录应当打印两个聊天人的注册信息，因为聊天人的名字可以随时更改，只有注册信息不能更改，另外被告提到12月5日就通知被告不再送羊了，不属实，因为从3号证据中可看出12月5日后被告还送了三批羊给原告，因此被告所作的陈述是虚假的；5号证据形式不合法，没有提交证人的身份证复印件，不能作为定案依据，且周某所作陈述与客观事实不符。经审查认定，原告（反诉被告）提交的1号证据真实、合法，但不能证明奶山羊死亡率高于5%时，所有死亡奶山羊由被告（反诉原告）承担责任，因为从该协议的本意和公平原则出发，只能证明双方约定每批奶山羊的死亡率低于5%，对于奶山羊死亡率高于5%时，被告（反诉原告）应对高于5%的死亡奶山羊承担责任，对5%以内的死亡奶山羊不承担责任；2号证据，被告（反诉原告）无异议，且客观真实，本院予以采信；3号证据客观真实合法，能够证明原、被告双方对7批奶山羊的进场、死亡等情况进行确认，但不能证明奶山羊死亡的原因是感染了羊痘；4号、5号、10号、11号证据以及证人雷某、屈某的当庭作证，能够证明2017年12月31日，原告（反诉被告）发现被告（反诉原告）的羊舍中的奶山羊出现疫情，原、被告双方兽医确定为羊痘疫情，并且按照治疗羊痘的方案进行治疗和疫情控制，且疫情得到了控制；6-9号证据，其中购药用去750元和3000元的两笔医药费可以认定，因该两笔费用有清算申请单、付款凭证、送货单（入库单）相互印证、证明为治疗羊痘和控制疫情所花费的医药费，其它单一的票据和日常计划，不能证明所用开支用于治疗羊痘和控制疫情，本院不予采信。被告（反诉原告）提交的1号、2号证据客观真实、合法，且能够证明本案的事实，本院予以采信；3号证据真实，但不能证明奶山羊死亡率高于5%的部分为24只，按照合同约定，只能分批计算奶山羊的死亡率；4号、5号证据能够相互印证，且证人周某原系原告（反诉被告）的总经理，故该两份证据本院予以采信。经审理查明，原告（反诉被告）作为甲方，被告（反诉原告）作为乙方，于2017年10月15日签订《代购奶山羊协议》，合同中约定：一、乙方为甲方代购奶山羊，具体购买时间为2017年10月16日起至2017年12月30日至少购买1200只奶山羊。不足1200只，罚乙方贰万元。二、（略）。三、代购羊标准：1，品种：（略）；2、年龄：（略）；3、外貌特征：（略）；4、健康状况：精神好，机灵，同时采食正常，食欲旺盛，没有布病，没有小反刍兽疫，做好驱虫。健康无布病无其他传染性疾病。配合公司做好检疫。育成羊最好有出生记录，一胎、二胎有产奶记录及产羔记录；5、（略）。四、代购方法：1、乙方自主采购；2、乙方负责陕西隔离，检疫；3、乙方负责办理每只羊的检疫合格证；4、办好检疫合格证后，乙方负责羊只运输到城步养殖场；5、每批羊收齐，经布病检测并由甲方认可后付款40%，手续齐全起运，支付剩余的45%。从羊到甲方羊舍之日起25天之后支付剩余的15%。羊只在运输过程中发生死亡等，由乙方负责；6、每只羊平均定价2158元；7、因羊没有达到本协议所认定的标准，甲方可以不予验收，由乙方自行处理。五、售后服务及责任：1、每批羊交付甲方时，乙方要随运羊车辆派出兽医人员和养殖培训人员，负责售后服务，服务时间为25天（25天以内乙方保证死亡率低于5%，高于5%由乙方负责；如果死亡没达到5%，按整批羊累计计算）。兽医、培训人员由乙方承担工资；2、服务过程中，甲方承担乙方兽医和培训人员的食宿、交通、治疗所需兽用药品等费用；3、检测中如果出现一只有布病，则有布病这一栏所有羊只甲方拒收，乙方自行处理；4、在陕西期间医药费用由乙方负责，在湖南期间医药费用由甲方负责；5、（略）；6、（略）；7、（略）；8、（略）；9、（略）。原告（反诉被告）与被告（反诉原告）于2017年11月1日签订《代购奶山羊补充协议》，其中约定：每只羊价格相应下降100元（2058元/只）。协议签订后，被告（反诉原告）共为原告（反诉被告）代购运输了7批奶山羊，共计1048只。原、被告双方于2018年1月18日对被告（反诉原告）代购的奶山羊进行了结算，确定奶山羊进原告（反诉被告）牧场后在服务期内的死亡数和期满后的死亡数。即第一批129只，进场时间为2017年11月7日，服务期内死亡1只，期满后无死亡数；第二批137只，进场时间为2017年11月17日，服务期内死亡1只，期满后无死亡数；第三批151只，进场时间为2017年11月23日，服务期内死亡2只，期满后死亡1只；第四批148只，进场时间为2017年11月29日，服务期内死亡3只，期满后死亡8只；第五批162只，进场时间为2017年12月6日，服务期内死亡5只，期满后死亡2只；第六批160只，进场时间为2017年12月13日，服务期内死亡56只，期满后死亡20只；第七批161只，进场时间为2017年12月16日，服务期内死亡8只，期满后死亡11只。原告（反诉被告）羊舍容量不够，通知被告（反诉原告）停止收购奶山羊，被告（反诉原告）停止收购奶山羊162只。原告（反诉被告）按验收的总奶山羊数尚欠被告（反诉原告）奶山羊款148000元。另查明，被告（反诉原告）将代购的奶山羊运送到原告（反诉被告）牧场后，在25天服务期内由被告（反诉原告）派兽医人员进行隔离养殖，服务期满后再交原告（反诉被告）养殖。2017年12月31日，原告（反诉被告）发现被告（反诉原告）圈养的奶山羊出现疫情，原、被告双方兽医确诊为羊痘疫情，并按羊痘的治疗方法进行治疗和疫情控制，疫情于2018年1月2日基本控制。原告（反诉被告）为治疗羊痘和控制疫情共用去医药费3750元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的是《代购奶山羊协议》，但从该协议的内容可看出，被告（反诉原告）是按照原告（反诉被告）的要求收购奶山羊，再出售给原告（反诉被告），原告（反诉被告）按约定支付价款，故原、被告签订的《代购奶山羊协议》实为买卖合同。本案争执的焦点为：1、奶山羊款的确定；2、违约责任的确定；3、疫情所受损失应承担赔偿责任的确定。关于奶山羊款的确定。根据《代购奶山羊协议》的约定，奶山羊交付给原告（反诉被告）后，被告（反诉原告）负责售后服务25天，服务期间奶山羊的死亡率保证低于5%，高于5%由乙方负责，如果死亡率没达到5%，按整批羊累计计算。被告（反诉原告）交付了7批奶山羊，第1-5批和第7批的奶山羊在服务期间的死亡率低于5%，第6批的奶山羊在服务期间内死亡56只，死亡率达35%，死亡率高于5%，被告（反诉原告）应对高于5%的48只死亡的奶山羊负责。原告（反诉被告）以奶山羊死亡率高于5%而要求被告（反诉原告）对全部死亡的118只奶山羊承担责任的诉请不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。原告（反诉被告）针对被告（反诉原告）的反诉请求辩称，被告（反诉原告）隐瞒代购的奶山羊有1类畜牧××羊痘应由被告（反诉原告）承担全部死亡奶山羊的责任，其理由不能成立，本院不予支持。理由如下：《代购奶山羊协议》第四条第七款规定，因羊没有达到本协议所认定的标准，甲方可以不予验收，由乙方自行处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，发现标的物质量不符合约定的，应在合理期间或两年内通知出卖人。原告（反诉被告）发现被告（反诉原告）交付的奶山羊不符合质量标准，原告（反诉被告）可以不予验收,也可以在合理期间或两年内提出质量异议，但原告（反诉被告）验收后时隔两年多才提出被告（反诉原告）交付的奶山羊有质量问题。被告（反诉原告）以总共交付的奶山羊1048只、服务期间总共死亡的奶山羊76只为基数计算死亡率，不符合合同约定的分批计算死亡率，本院不予支持。综上所述，原告（反诉被告）拖欠被告（反诉原告）的奶山羊款为148000元，抵减被告（反诉原告）应承担的48只死亡奶山羊款98784元后，原告（反诉被告）应支付给被告（反诉原告）的奶山羊款为49216元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告（反诉原告）与原告（反诉被告）没有约定逾期付款违约金，则被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付利息的诉讼请求只能依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按年利率4.75%计算利息，自2018年1月19日起计算至付清之日止。关于违约责任的确定。《代购奶山羊协议》约定，乙方为甲方代购奶山羊不足1200只，罚乙方贰万元。被告（反诉原告）应该按照约定为原告（反诉被告）代购1200只奶山羊，但由于原告（反诉被告）的羊舍容量不足，原告（反诉被告）通知被告（反诉原告）停止代购奶山羊，被告（反诉原告）代购奶山羊不足1200只的行为不存在违约，故原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）承担20000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于疫情所受损失应承担赔偿责任的确定。《代购奶山羊协议》第五条第四款约定：在陕西期间医药费由乙方负责，在湖南期间医药费由甲方负责。被告（反诉原告）代购的奶山羊在服务期间出现疫情，原告（反诉被告）为控制疫情花费了一定的医疗费属实，但奶山羊是在湖南期间出现的疫情，医药费应由甲方负责。且根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，买受人发现标的物质量不符合约定的，应在合理期间或两年内通知出卖人，原告（反诉被告）时隔两年多才提出奶山羊有质量问题，不符合法律规定。因此原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）承担赔偿责任不符合合同的约定和法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）城步羴牧牧业有限公司在判决生效后10日内支付被告（反诉原告）富平县农宇奶山羊养殖场奶山羊款49216元及利息，利息按年利率4.75%自2018年1月19日起计算至付清款项止；二、驳回原告（反诉被告）城步羴牧牧业有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）富平县农宇奶山羊养殖场的其他诉讼请求。如原告（反诉被告）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费5693元，反诉受理费2844元，共计8537元，由原告（反诉被告）城步羴牧牧业有限公司承担7093元，被告（反诉原告）富平县农宇奶山羊养殖场承担1444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  朱慧兰审 判 员  吴敏捷人民陪审员  段春云二〇二〇年七月三十日法官助理唐沐阳代理书记员  饶敏恭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。