wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初623号 原告：廖丹丹，女，1989年8月8日生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市萧山区新街街道盛中村15组12号。 委托诉讼代理人：周红霞，河池市宜州区庆远法律服务所法律工作者。 被告：班淑敏，女，1963年7月27日生，瑶族，户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇山谷路24号。 被告：陈远征，女，1968年12月13日生，汉族，户籍所在地：广西河池市宜州区庆远镇县，现居住地：广西河池市宜州区庆远镇电厂路宜畔廉租房小区1栋1单元602室。 原告廖丹丹与被告班淑敏、陈远征买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廖丹丹的委托诉讼代理人周红霞，被告班淑敏、陈远征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖丹丹向本院提出诉讼请求：1、二被告支付紫薇树苗木款97421元给原告；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈远征是姑侄关系。2017年1月11日，被告陈远征、班淑敏与原告经过协商达成协议，两被告向原告购买苗木，并签订了《苗木供应协议书》，约定：一、原告为被告提供苗木；二、原告供应的苗木价为37元/株（含装车费）；三、按照双方清点认可的数据结算，原告的苗木到达目的地后，10天内结付50%的款项，其余50%在2017年4月底前结清。原告按照《苗木供应协议书》的约定将苗木运到贵州省独山县给被告，被告班淑敏、陈远征在2017年1月22日写下《树苗凭据》，并签字确认于2017年1月15日收到原告运来的紫薇树苗1200棵，于2017年1月17日收到原告运来的紫薇树苗1433棵，总数为2633棵。截止2020年1月6日，被告仍然没有按照《苗木供应协议书》的约定将树苗款97421元(2633棵×37元/棵）支付给原告。原告以各种形式多次催款，被告总是置之不理。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为此，原告提起本案诉讼。 被告班淑敏辩称，被告确实是与原告购买的树苗，也愿意支付树苗款给原告，但对原告请求的数额有异议，应以被告出具给原告的欠条所写明的数额为准。《苗木供应协议书》的原件背面还有被告写的：得利润后由双方平分，当时双方是合股做这笔生意的。 被告陈远征辩称，被告陈远征与原告是姑侄关系。被告陈远征知道原告有苗木出售，所以就提供这个信息给被告班淑敏，这笔生意做成后，大家可以分得利润。其他答辩意见与被告班淑敏的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：被告班淑敏、陈远征向原告购买苗木，双方于2017年1月11日签订《苗木供应协议》，主要内容为：甲方：廖丹丹，乙方：班淑敏、陈远征。一、甲方为乙方供应苗木。（苗木品种和数量另列清单作为协议的附件）。二、甲方苗木供应价为37元/株（含装车费）。三、结算：按双方清点认可的数据结算。甲方苗木到达目的地后，10天内结付50%的款项，其余50%在2017年4月底前结清。同日，由被告陈远征在《苗木供应协议》背面书写《利率协议》并署名，其内容为：“苗木的利率除本钱后，所得利率与双方平分。”原告按照约定向被告供应了紫薇苗木。2017年1月22日，被告班淑敏、陈远征向原告出具《树苗凭据》，内容为：2017年1月15日收到廖丹丹发来紫薇树苗1200棵，2017年1月17日收到紫薇树苗1433棵，总数2633棵。被告班淑敏、陈远征未按约定向原告支付紫薇树苗木款。 本院认为，被告班淑敏、陈远征向原告购买苗木，并签订了《苗木供应协议》，约定苗木价格为37元/株（含装车费），品种和数量以实际结算为准。原告已按照约定向被告供应了紫薇树苗木2633棵，被告班淑敏、陈远征应当按照约定向原告支付紫薇树苗木款97421元（37元/株×2633棵）。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告班淑敏、陈远征支付给原告廖丹丹紫薇树苗木款97421元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2236元，减半收取计1118元，由被告班淑敏、陈远征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2236元。（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 申 恺 二〇二〇年七月一日 书记员 杨春云
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1678号申请执行人：晋中开发区农村商业银行股份有限公司，住所地晋中市榆次区。被执行人：冯天玺，男，1969年1月2日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人：晋中开发区中小企业融资担保有限公司，住所地晋中市。法定代表人：王宏光，董事长。本院依据已经发生法律效力的（201）晋0702民初4649号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人冯天玺、晋中开发区中小企业融资担保有限公司在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年七月十五日书记员  曹雪琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6275号 申请人王月萍，女，汉族，1987年11月17日出生，身份证住址山东省莒县。 委托代理人肖体勇，广东商达律师事务所律师。 被申请人廖伟锋，男，汉族，1971年7月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人王月萍与被申请人廖伟锋股权转让纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人廖伟锋名下价值人民币1,537,000元的财产，同时浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为其提供相应担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人廖伟锋名下价值人民币1,537,000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年七月三日 书记员 杨顺发
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3140号 原告：宁波北仑农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道新大路177号。统一社会信用代码：91330206144292356K。 法定代表人：马朝晖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李惠芬，该公司员工。 被告：杨毛毛，男，1989年4月13日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被告杨毛毛金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款本金50000元和至2020年5月20日的利息562.72元，之后复利、罚息按合同约定计算至实际履行之日止；2、被告承担本案的诉讼费等费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李惠芬到庭参加诉讼，被告杨毛毛经本院合法传唤，未到庭应诉。 本院经审理查明事实如下： 2019年10月22日，被告杨毛毛在原告柜面为其账号为6230××××9436的账户签约手机银行业务，并于同日通过手机ＡＰＰ“浙江农信”与原告签订编号为8252020190010762的《在线个人循环借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币伍万元整，借款人适用上述借款额度的期限自2019年10月22日起至2020年10月21日止；借款用途为日常消费；年利率7.85％，具体以借款借据为准；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人确认有效送达地址，争议解决时法律文书可采取该方式，送达方式适用于各个司法阶段；等等。原告在合同签订当日将50000元发放至被告指定账户中，年利率5.0025%。被告自2020年4月21日开始逾期支付利息，截至2020年5月20日，被告尚欠借款本金50000元，应支付利息562.72元。 以上事实有原告提供的《在线个人循环借款合同》、手机银行签约信息、自助放款凭证、利息结算单、分户明细对账单等证据及原告的庭审陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨毛毛应于本判决生效后七日内归还原告宁波北仑农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付利息562.72元（利息暂计算至2020年5月20日，此后利息、复利、罚息按照合同约定计算至实际清偿日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1064元，减半收取532元，由被告杨毛毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 严 学 军 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张 维 群 代书记员 张以筱斐
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初3294号 原告：杨武，男，1993年11月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：钟英，女，1994年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告委托诉讼代理人：杨宇安（系原告杨武之父），男 被告：四川博邦置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室，统一社会信用代码91510000727487083L。 法定代表人：黄成兵，总经理。 委托诉讼代理人：杨大准，公司员工。 原告杨武、钟英与被告四川博邦置业有限公司（以下简称博邦置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨武、钟英的委托诉讼代理人杨宇安，被告委托诉讼代理人杨大准到庭参加诉讼。原告钟英经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨武、钟英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿违约金4311.93元2.诉讼费被告负担。事实和理由：2016年3月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和《博邦紫韵东城商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的“博邦·紫韵东城”一期1栋1-12-4号，套内面积71.13平方米，单价4041.36元每平方米，购房总价为287462元，合同约定，被告应于2017年7月31日向原告交付该住宅房；如延迟交房，自该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，但违约金最多不超过已交付房价款的10﹪，于房屋实际交付之日起30日内支付。原告按约定向被告支付了全部购房价款。被告于2017年12月31日向原告交房，逾期150天，违约金为4311.93元。 被告博邦置业辩称：1.原告主张的逾期交付房屋时间予以认可；2.原告没有证据证明被告逾期交付房屋给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调减。 当事人为证明自己的主张，向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份信息、被告企业信息；商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、商品房买卖合同备案表；缴费发票，被告质证认为，原告的证据具有真实性、合法性，但达不到证明延迟交付的目的。本院认为，原告提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。根据采信的证据和当事人当庭陈述查明：原告于2016年3月30日与被告博邦置业签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于紫韵××小区住宅××单元××号房屋，面积71.13平方米，单价4311.93元／平方米，总价287462元出售给原告。合同第十一条第一款约定，博邦置业应于2017年7月31日向原告承交付该住宅房；如迟延交房，按照《商品房买卖合同补充协议》第五条约定，出卖人逾期交房的，自该商品住宅房交房期限届满之日起至原告实际接房之日止（2017年12月31日），出卖人按日计算向买受人已交付房价款万分之一的违约金，但该违约金最多不超过买受人已付房价款的10%，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照约定及时向原告交付房屋。被告逾期向原告交付已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。原告自愿以被告公告接房日2017年12月31日为实际接房日,本院予以确认。被告主张约定违约金过高，请求予以调减，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案的违约金予以调整为3000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨武、钟英支付逾期交付商品房的违约金3000元； 二、驳回原告杨武、钟英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川博邦置业有限公司负担(已由原告杨武、钟英向本院缴纳，被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨武、钟英给付)，。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  马天友 二〇二〇年七月二十日 书记员  许慧瑶
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执异53号异议人胡某某，女，1973年2月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。申请执行人方某某，女，1975年11月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人胡某某，女，1973年2月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。被执行人胡某，男，1973年10月3日生，汉族，山东省人，原住贵州省安顺市开发区，现居住地不详。本院在执行方某某申请执行胡某某、胡某民间借贷纠纷一案中，异议人胡某某对本院作出的（2020）黔0402执1798号之一执行裁定书（以物抵债）不服，向本院提出书面异议。本院依法立案受理。现异议人胡某某向本院撤回异议申请。经审查，异议人的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人胡某某撤回本案执行异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张树玉审判员  王 辉审判员  张 俊二〇二〇年七月一日法官助理龚远素书记员腾小港
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2294号 申请人：杨建新，男，1977年11月4日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：邳尔文，男，1985年11月3日出生，汉族，住香河县。 原告杨建新与被告邳尔文买卖合同纠纷一案，申请人杨建新于2020年07月20日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人邳尔文名下银行存款25000元或查封、扣押其相应价值财产，并以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：0220131016000402000005）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邳尔文名下银行存款25000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏锋 二〇二〇年七月二十日 书记员  张远
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初4867号 原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街608号建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。 负责人：孙国强，该行行长。 委托诉讼代理人：黄志东，男，该行员工。 委托诉讼代理人：李羚，女，该行员工。 被告：泉州市四方机械有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇高新技术园区。统一社会信用代码91350583MA347P6J61。 被告：胡圣喜，男，汉族，1981年10月18日出生，住湖北省监利县。 原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告泉州市四方机械有限公司、胡圣喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤诉处理。 审判员  谢朝晖 二〇二〇年七月一日 书记员  张佳婷 附：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15337号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄黎敏，男，1973年7月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄黎敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告黄黎敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币131,736.74元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息29,409.25元、分期付款手续费7,153.44元、违约金18,174.51元，并偿付以欠款本金131,736.74元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号372803项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2006年12月14日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金131,736.74元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄黎敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金131,736.74元；二、被告黄黎敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,029.48元，减半收取计2,014.74元，由被告黄黎敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13579号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：曾发明，男，1989年3月22日出生，汉族，住四川省资阳市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曾发明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告曾发明经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告曾发明签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、判决被告曾发明立即偿还截止2020年5月9日借款本金51219.62元、利息3269.76元(含逾期利息)、复利114.34元；二、判决被告曾发明立即支付自2019年5月10日起自本息清偿之日止的逾期利息和复利（其中逾期利息是以未偿还的借款本金51219.62元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准计算；复利是欠付利息3269.76元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准计算）；三、本案诉讼费用由曾发明承担。被告曾发明未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：曾发明。贷款本金：100000元。贷款期限：36个月，自2018年5月7日起到2021年5月7日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年5月7日，平安银行重庆分行向曾发明发放贷款100000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向曾发明宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年7月3日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年7月3日，曾发明尚欠平安银行重庆分行贷款本金51219.62元、利息3458.51元、逾期利息843.07元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与曾发明签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，曾发明未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求曾发明立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求曾发明支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，即截至2020年7月3日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。被告曾发明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾发明自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金51219.62元及截至2020年7月3日的利息3458.51元、逾期利息843.07元；并支付自2020年7月4日起至本金付清时止，以未还的本金51219.62元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取583元，由被告曾发明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张大庆二〇二〇年七月九日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5016号 原告：张士辉，男，1991年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：毛伟，安徽颍南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茂，安徽颍南律师事务所律师。 被告：朱磊，男，1968年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省临泉县。 原告张士辉与被告朱磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理，原告张士辉及其委托诉讼代理人毛伟、被告朱磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张士辉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告劳务工资款34700元;二、被告承担诉讼费用。事实与理由:被告将阜南县玉泉小学食堂、配电室的油漆工承包给原告,方式为劳务清包。2019年8月份,原告施工完毕,经验收合格后已交付使用。2020年6月5日,原告与被告进行结算,劳务费为39715.62元,被告支付原告劳务费5000元,尚欠34700元。原告多次催要,被告一直不予支付,今原告具状起诉,请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱磊辩称：欠款属实。 本院经审理认定事实如下：被告朱磊将阜南县玉泉小学食堂、配电室的油漆(工种)分包给原告,方式为劳务清包。2019年8月份,原告施工完毕,经验收合格后已交付使用。2020年6月5日,原告与被告进行结算,劳务费为39715.62元,被告已支付原告5000元,下欠34700元经原告多次催要未果,以致成诉。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、工程结算单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告朱磊将阜南县玉泉小学食堂、配电室的油漆工程分包给原告张士辉，结双方结算，被告尚欠原告劳务费39715.62元,有双方共同结算的工程结算单予以证实，被告已支付原告5000元,下欠34700元经原告催要，久拖不付，应承担民事责任。故对原告要求被告给付其劳务费的诉求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱磊于本判决生效之日起十日内给付原告张士辉劳务费34700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元（原告预交），由被告朱磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘雪婷 （2020）皖1225民初5016号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初2654号 原告蔡定德，男，汉族，1974年3月8日生，不识字，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被告耿礼秀，女，汉族，1975年7月27日生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 被告孔令启，男，汉族，1983年6月21日生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 原告蔡定德诉被告耿礼秀、孔令启民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告蔡定德到庭参加了诉讼，被告耿礼秀、孔令启经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：原告和孔令启系朋友关系，耿礼秀是孔令启介绍向原告借款时认识。2019年5月17日耿礼秀作为借款人向原告借款10000元，孔令启作为借款人耿礼秀的担保人，耿礼秀向原告出具填空式的借条并在借条上签字和按手印。同时担保人孔令启也在借条上签字按手印，借条注明还款期为2019年8月17日一次性还清，后原告到炉山镇信用社取款10000元交付给耿礼秀。还款期满后原告多次向耿礼秀和孔令启要求还款，但是，二人均找借口拒绝还款，故依法起诉至人民法院，请求判令二被告偿还借款本金10000元。 被告耿礼秀、孔令启未作答辩 经审理查明：2019年5月17日被告耿礼秀经孔令启介绍向原告借款10000元，并出具借条，借条约定还款期为2019年8月17日一次性付清。借款人为耿礼秀，担保人为孔令启。借条并未约定利息。到期后，被告耿礼秀并未履行还款义务，原告多次催要未果。 上诉事实，有原告陈述及原告提供的身份证、借条等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证及本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告耿礼秀于2019年5月17日向原告蔡定德借款10000元，定于2019年8月17日一次性归还，双方约定到期不还，在法律上所产生的一切费用由借款人和担保人承担，被告孔令启在借款上签字捺印，证明被告孔令启应承担相应的连带责任。原告蔡定德的诉讼请求应予支持。二被告经传票传唤未到庭，是对自己诉权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，不影响本案的审理，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 由被告耿礼秀、孔令启连带偿还原告蔡定德借款本金10000元，定于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告耿礼秀、孔令启承担。 如不服本判决，应自接到判决书之次日起15日内向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 陈 威 二〇二〇年七月十四日 书记员 孔维全
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1930号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：梁碧玉，女，1991年2月22日出生，汉族，住广东省阳西县织篢镇未来城F期5栋1208房，公民身份号码：441************041。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告梁碧玉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告梁碧玉经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告梁碧玉立即偿还欠原告信用卡透支款本金8669.58元、利息1239.45元、违约金231.43元、手续费46.57元，合计10187.03元。上述利息、违约金、手续费计至2020年5月13日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告梁碧玉不作答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请及发卡情况：申请人梁碧玉于2018年1月18日向农行阳西支行申领信用卡，农行阳西支行于2018年2月1日发放卡号：625**********655信用卡；2.还款约定：持卡人应在到期还款日前偿还欠款，持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；3.利息约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；4.违约金约定：持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；5.手续费约定：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%收取手续费，最低1元，境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔收取手续费，最低3元，分期手续费按分期时双方约定收取；6.持卡人违约情况：持卡人未在到期还款日2019年5月8日前按约定偿还当期账单，累计违约8期；7.持卡人欠款情况：至2020年5月13日止，持卡人尚欠透支款本金8669.58元、利息1239.45元、违约金231.43元、手续费46.57元，合计10187.03元；8.起诉后还款情况：起诉后被告梁碧玉没有偿还过任何款项。本院认为，被告梁碧玉截至2020年5月13日尚欠原告农行阳西支行信用卡（卡号：625**********655）透支款本金8669.58元、利息1239.45元、违约金231.43元、手续费46.57元，合计10187.03元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告梁碧玉经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告梁碧玉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：625**********655）的透支款本金8669.58元、利息1239.45元、违约金231.43元、手续费46.57元，合计10187.03元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2020年5月13日，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由被告梁碧玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年七月九日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初4870号原告：文联积，男，1994年2月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：罗玉飞，男，1982年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江区安。原告文联积与被告罗玉飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员胡耀华独任审判，适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告文联积到庭参加诉讼，被告罗玉飞经传票传唤两无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文联积向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告15,000元及资金占用利息（从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2013年左右雇请原告搭建彩钢棚，原告在从事雇工活动中受伤。双方当时就赔偿事宜达成一致意见，被告自愿赔偿原告2万元。2016年12月4日，原告找到被告要求被告拿钱，被告拿了5,000元，剩余15,000元被告答应2017年年底之前付清，当时被告向原告出具了欠条一张，约定于2017年之前付清。之后原告多次找被告付钱，但是被告以各种理由拒绝付钱，其后原告无法联系被告。原告认为，被告向原告出具欠条，该欠条具有法律效力，被告应按约定期限付钱。为此原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告罗玉飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，被告罗玉飞雇请原告文联积搭建彩钢棚，原告在搭建彩钢棚过程中受伤。2016年12月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到文联积现金壹万伍仟元整（15000.00），此款于2017年之前付清。”原告庭审中陈述，受伤后原告与被告协商赔偿的事情，被告自愿赔偿原告2万元，2016年12月4日，被告支付原告5,000元，剩余15,000元被告没有支付，所以才向原告出具了前述欠条。本院认为，被告罗玉飞雇请原告文联积搭建彩钢棚，原告在搭建彩钢棚过程中受伤，其后被告向原告出具欠条，自愿支付原告15,000元。被告出具的欠条是双方的债权债务凭证，应当受到法律保护。本院对原告要求被告支付15,000元的请求予以支持。被告未按约定付款，应向原告支付资金占用利息。原告要求被告支付资金占用利息（从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为放弃答辩及质证的权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗玉飞在本判决生效后五日内支付原告文联积15,000元及资金占用利息（从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为87元，由被告罗玉飞负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡耀华二〇二〇年七月十四日法官助理 权 军书 记 员 杜辉娅
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执331号之二十 被执行人：方纪权，男，1970年05月19日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方纪权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人方纪权在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币493535.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年七月三日 书记员  关 聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初14193号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李启忠，男，1970年3月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李启忠小额借款合同纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十六日书记员  唐雯
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执2060号之二 申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地龙岩市新罗区南城街道溪南路29-1号一层，统一社会信用代码9135080005034643XM。 负责人邓楚谊，行长。 委托代理人童苗，女，1976年10月11日出生，汉族，员工，住龙岩市新罗区。 被执行人钟金荣，男，1974年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院于2020年5月12日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人钟金荣信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2020）闽0802民初1770号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因需长期履行，申请执行人同意终结本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执2060号案执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 谢  文  聪 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年七月十四日 执行员 林  恩  泽 书记员 林培志（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14985号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司，住所地佛山市顺德区***********，统一社会信用代码：914************629。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：林剑招，男，1991年11月7日出生，汉族，住广东省陆丰市*************，公民身份号码：441************731，公司员工。委托诉讼代理人：李力，男，1991年12月16日出生，汉族，住湖南省新宁县***********，公民身份号码：430************31X。被告：杨水兵，男，1988年1月20日出生，汉族，住广东省吴川市塘㙍镇矛园村13号，公民身份号码：440************933。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司诉被告杨水兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张锦华二〇二〇年七月一日书记员  李嘉濠
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1337号申请执行人：郭婷婷，女，1993年12月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：吴文宏，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人郭婷婷与被执行人吴文宏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初3583号民事判决书已经发生法律效力。因吴文宏未履行生效法律文书确定的义务，郭婷婷于2020年6月2日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人吴文宏应给付申请执行人郭婷婷欠款29235.9元，并负担案件执行费339元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意本院对案件做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初3583号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除；也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  徐同海审判员  水从忠二〇二〇年七月二十日书记员  徐 凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5429号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址：贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：景应娥，女，1968年7月11日生，仡佬族，住贵州省石阡县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告景应娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行的委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼，被告景应娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支资金41280.5元，利息401.27元，违约金671.22元，共计42352.99元（利息、违约金暂计算至2020年3月26日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令被告支付律师费1800元；3、判令原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告以抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1-2项债权范围内优先受偿；4、本案的诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》。合同约定，被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，合同对透支金额、分期金额、还款时间等进行了约定，被告以其所购买的汽车作为抵押。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告景应娥在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2017年10月9日，被告景应娥向原告申请领取信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签署一份《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金……甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用”。2017年11月5日，原告作为分期款项发放人，被告景应娥作为分期付款申请人，双方签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，主要约定：分期付款申请人向汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为125800元，分期付款申请人自行支付首付款34400元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为91400元；在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3090元，以后每期偿还的金额为3046元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；分期付款申请人应按分期的方式及9.6%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费8774.4元；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；分期付款申请人按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期付款发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有应付费用。2017年11月23日，被告景应娥通过其卡号为62223……0506的信用卡在德江县亿诚汽车销售服务有限公司处通过POS机刷卡的方式透支100000元。合同履行期间，被告未按合同约定还款，截止2020年3月26日，被告尚欠透支资金41280.5元、利息401.27元、违约金671.22元。同时查明，2018年1月5日，对被告景应娥提供的抵押车辆（车牌号为贵Ｄ×××××、车辆识别代号为ＬＪ8Ｆ3Ｃ5Ｄ8ＨＧ410964），双方办理了抵押登记。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告通过信用卡透支方式向销售商支付100000元，在偿还部分贷款本息后，未再偿还剩余贷款本息，构成违约，应承担相应违约责任。截止2020年3月26日，被告尚欠原告透支资金41280.5元、利息401.27元、违约金671.22元，原告要求被告偿还透支资金、利息及违约金的诉请符合合同约定，本院予以支持。关于优先受偿权。被告以其所购车辆为贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告要求对抵押物有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。原告未提供证据证明律师费的产生，故对原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告景应娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金41280.5元及利息401.27元、违约金671.22元（利息、违约金暂计算至2020年3月26日，之后利息及违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，从2020年3月27日计算至透支资金付清之日止）;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行对被告景应娥所有的车牌号为贵Ｄ×××××、车辆识别代号为ＬＪ8Ｆ3Ｃ5Ｄ8ＨＧ410964的众泰牌小型普通客车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元，由被告景应娥负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年七月七日法官助理徐丹书记员许微巍
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4099号 原告：裴元天，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。 委托诉讼代理人：申永哲，吉林阿里郎律师事务所律师。 被告：李英爱，女，朝鲜族，延边北方房地产中介有限公司第三分公司负责人，现住延吉市。 被告：延边北方房地产中介有限公司，住址：延吉市天池路。 法定代表人：李艳会；该公司总经理。 委托诉讼代理人：李英爱，女，朝鲜族，延边北方房地产中介有限公司第三分公司负责人，现住延吉市。 第三人：裴元鹤，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。 原告裴元天诉被告李英爱、延边北方房地产中介有限公司（以下简称北方公司），第三人裴元鹤之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，公开开庭进行了审理。原告裴元天和委托诉讼代理人申永哲，被告北方公司的委托诉讼代理人李英爱，第三人裴元鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴元天诉称：1、请求法院判令解除原告与被告李英爱之间签订的房屋买卖合同；2、请求法院判令二被告双倍返还定金2万元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年04月03日，原告与被告李英爱（系延边北方房地产中介有限公司第三分公司的负责人）在李英爱的办公室签订了房屋买卖合同，约定李英爱将位于隆昌小区1-4-301号、面积为35.2平方米的房屋出售给原告，房屋价格为138000元，定金为1万元，剩余房款待产权过户时一次性付清，购房定金在交接房款时冲抵房款，过户日期为2020年04月30日。签订合同后，原告以现金方式支付给了李英爱1万元定金。2020年04月06日，在原告不知情的情况下，李英爱和第三人裴元鹤又签订了补充协议，约定补交1万元现金，房主回国后办理过户手续。第三人裴元鹤签了原告的名字并摁了手印后，现金方式支付了房款1万元。2020年05月12日，原告到李英爱的办公室明确表示了不予追认第三人裴元鹤和李英爱之间签订的补充协议，并通知解除房屋买卖合同，要求李英爱双倍返还定金2万元。但李英爱拒绝双倍返还定金，并让原告诉讼方式解决本纠纷。综上所述，被告李英爱在原告不知情的情况下和第三人裴元鹤签订了补充协议，实质性变更了原告和李英爱之间签订的合同的主要内容即房屋过户时间，使合同的履行期限处于不定期的状态。原告已表示拒绝追认上述补充协议，对原告不发生效力。被告李英爱违约了合同履行期限，为了维护原告的合法权益，请求法院判令解除房屋买卖合同，被告李英爱双倍返还定金2万元，被告延边北方房地产中介有限公司共同承担返还定金2万元责任。 被告李英爱辩称：2020年4月3日，原告裴元天和第三人裴元鹤在被告办公室签订了房屋买卖合同，原告支付了定金1万元。4月6日裴元鹤又补交了1万元的定金，但因房主在日本，无法办理房屋出卖委托书，而且在疫情期间房主也无法回国，被告联系房主与原告进行了通话联系。4月23日，原告明确向被告表示不购买该房屋。4月6日，已向原告弟弟第三人裴元鹤交付了房屋钥匙，和原告母亲及第三人裴元鹤一起去看房子，交付钥匙之前，被告把房屋内的原房主的东西全部搬出。被告转交给房主12000元的定金，被告不同意退还原告定金1万元，原告应该继续履行合同。 被告北方公司辩称：被告作为北方房产公司法人代表认为，公司第三分公司负责人李英爱从始至终做到了应有的责任，房产手续没能正常进行，责任完全在于买方。 第三人裴元鹤述称：原告4月6日给第三人打电话，要求补交定金1万元，第三人支付了定金1万元领取了钥匙，后听说房屋没有出售委托书，因此原告和第三人4月10日左右向被告李英爱要求退还房屋。 经审理查明：2020年04月03日，原告与被告李英爱签订了房屋买卖合同，约定李英爱将位于隆昌小区1-4-301号，面积为35.2平方米的房屋出售给原告，房屋价格为138000元，定金为1万元，剩余房款待产权过户时一次性付清，购房定金在交接房款时冲抵房款，过户日期为2020年04月30日。签订合同后，原告以现金方式支付给了李英爱1万元定金。2020年04月06日，李英爱和第三人裴元鹤（原告裴元天的弟弟）又签订了补充协议，约定补交1万元现金，房主回国后办理过户手续。第三人裴元鹤签了原告的名字并摁了手印后，现金方式支付了房款1万元并领取了房屋钥匙。2020年05月12日，原告到李英爱的办公室明确表示了，不予追认第三人裴元鹤和李英爱之间签订的补充协议，并通知解除房屋买卖合同，要求李英爱双倍返还定金2万元。但李英爱拒绝双倍返还定金。 另査，涉案房屋的隆昌小区1-4-301号房屋的房主，口头委托李英爱出售房屋，但未向李英爱出具书面出售房屋委托书。 认定上述事实的证据有：原告提供的房屋买卖合同、收条；被告李英爱提供的微信记录，以及当事人的陈述。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。 本院认为，原告裴元天和被告李英爱与2020年4月3日签订的房屋买卖合同书，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同，原告按合同约定已支付定金1万元，但被告李英爱未按合同约定的2020年4月30日给原告办理过户手续，构成违约。现原告要求解除房屋买卖合同，双倍返还定金2万元，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李英爱以个人名义签订房屋买卖合同，并收取定金，应由被告李英爱承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下： 被告李英爱于本判决发生法律效力之日立即向原告裴元天支付人民币2万元。 如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告李英爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  边万龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 帅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5343号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：李清献，男，1977年9月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告李清献金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼，被告李清献经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计47277.55元（截至2020年4月13日），并自2020年4月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告于2018年9月21日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款40000元用于个人消费，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年9月21日至2019年9月21日，月利率为1.14﹪，还款方式为按月结息、到期一次性还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年4月13日被告尚欠原告贷款本息合计47277.55元，故诉至法院。被告李清献未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了申请信息、《个人消费性借款合同》、短信、南京银行账（卡）号对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD2018264A3DR2。该合同主要约定：被告向原告借款人民币40000元用于购买家电，借款期间自2018年9月21日至2019年9月21日止；借款利率采用固定利率，月利率为1.14%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法。借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同订立后，原告南京银行于2018年9月21日向合同项下的指定帐户发放贷款40000元。截至2020年4月13日，被告共拖欠原告借款本金40000元，利息2266.80元、罚息5010.75元。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告李清献于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金40000元及相应的利息、罚息（暂计算至2020年4月13日的利息2266.80元、罚息5010.75元），并支付自2020年4月14日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取491元，由被告李清献负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴来祥书 记 员 王小雨
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初848号 原告：刘再祥，男，汉族，1975年9月8日出生，住贵州省赫章县。 被告：孔良冬，男，汉族，1980年1月18日出生，住浙江省温岭市。 原告刘再祥与被告孔良冬租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘再祥到庭参加诉讼，被告孔良冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘再祥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即支付原告挖掘机租赁费用40000.00元，并从2018年10月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利率，利率支付至40000.00元欠款履行完毕之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告和被告因为做工认识，2017年8月，被告打电话让原告将原告的现代挖掘机租赁给被告使用，双方口头约定租金每月33000.00元，原告自己聘请挖掘机操作员，挖掘机每天用油由被告自行承担。原告将挖掘机及挖掘机操作员交给被告在被告承包的贵州省赫章县白果镇中央公馆的工地上挖孔桩使用。起初，被告按照约定在每月15日之前支付了原告挖掘机的租赁费用。2018年9月以后，被告就没有按时支付挖掘机的租赁费用，于是原告就没有给被告继续操作。2018年9月11日，原告和被告经过结算，被告应当支付原告挖掘机租赁费用40000.00元。被告以暂时无钱为由，向原告出具了下欠40000.00元挖机租金的《欠条》给原告收执，被告同时在《欠条》上约定此款在2018年10月10日支付。约定期限届满后，被告没有按时向原告支付40000.00元挖掘机租金。后原告多次和被告沟通，让被告支付此欠款，但被告总是找各种理由推诿搪塞，拒绝支付此欠款。审理中，原告将诉讼请求变更为：1.请求法院判令被告孔良冬立即支付原告刘再祥挖掘机租金30000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。请求判如所请。 被告孔良冬未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，孔良冬打电话给刘再祥租赁挖掘机，双方口头约定：刘再祥将其现代挖掘机出租给孔良冬在贵州省赫章县白果镇中央公馆的工地上挖孔桩使用，租金每月33000.00元，由刘再祥聘请挖掘机操作员，挖掘机每天用油由孔良冬承担。随后，刘再祥按照约定将挖掘机及挖掘机操作员交给孔良冬使用。起初，孔良冬按照约定在每月15日之前支付了刘再祥挖掘机的租赁费用。2018年9月，孔良冬没有按时向刘再祥支付挖掘机租金，刘再祥也没有继续给孔良冬挖孔桩。2018年9月11日，双方经过结算，孔良冬应当支付刘再祥挖掘机租金40000.00元，因无钱支付，孔良冬向刘再祥出具了下欠40000.00元挖机租金的《欠条》给刘再祥收执。《欠条》载明“今欠刘再祥现代挖机租金费用肆万元整（40000.00元），于10月10日（公司拔进度款后）支付。备注：所欠租金费用未付清之前，吊车不出场。欠款人：孔良冬，2018年9月11日，身份证：3326××××××××”。2018年10月，孔良冬指定的工程管理人员到贵州汉阳房地产开发有限公司签字后，该公司从应付孔良冬的工程款中拿出10000.00元支付了刘再祥的挖掘机租金10000.00元，下欠的30000.00元刘再祥多次找孔良冬催要未果，刘再祥遂于2020年3月20日向本院提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有刘再祥的陈述，刘再祥提供的《欠条》、身份证复印件，孔良冬户籍信息证明、法院专递回执、证人裘某证言等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，孔良冬与刘再祥口头达成的挖机租赁协议系双方当事人之间真实意思表示，协议双方均应当按照协议约定全面履行自己的义务。孔良冬向刘再祥租赁挖掘机，刘再祥将挖掘机交给孔良冬使用，孔良冬应按约定向刘再祥支付租金。本案争议焦点是刘再祥要求孔良冬支付挖掘机租金30000.00元是否符合法律规定。本案中，孔良冬向刘再祥出具的《欠条》载明差欠租金为40000.00元，审理中，刘再祥自认孔良冬指定的管理人员到贵州汉阳房地产开发有限公司签字后，刘再祥到该公司从应付孔良冬的工程款中领取了10000.00元，扣除这10000.00元，孔良冬还差欠刘再祥挖掘机租金30000.00元。根据证据的真实性、关联性、合法性，结合刘再祥的陈述、自认和提供的《欠条》及证人裘某的证言等证据进行综合考量，本院认为前述证据之间形成了证据锁链，刘再祥要求孔良冬支付30000.00元挖掘机租金符合法律规定，其请求依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告孔良冬于本判决生效后十日内支付原告刘再祥挖掘机租金30000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，公告费600.00元，合计1150.00元，由被告孔良冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或者被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  王 金 人民陪审员  金先定 人民陪审员  徐仁郁 二〇二〇年七月十六日 法官助理谷念 书记员王一清
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审308号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，该单位干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人靳忠，男，1990年12月9日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市南郊区。申请执行人北京市交通执法总队向本院申请强制执行京交法（5）字05FXY1900393号《交通行政处罚决定书》一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京市交通执法总队诉称，其于2019年11月12日作出京交法（5）字05FXY1900393号《交通行政处罚决定书》，并已向被执行人送达，要求被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内到就近银行缴纳罚款50000元。该决定现已发生法律效力，被执行人逾期未按要求缴纳罚款。后经催告，被执行人仍不履行相关义务。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请贵院强制执行。本院经审查认为，北京市交通执法总队作出的京交法（5）字05FXY1900393号《交通行政处罚决定书》事实认定清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行相应的义务。在北京市交通执法总队催告后，被执行人仍未履行相应的义务。故北京市交通执法总队的强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行北京市交通执法总队作出的京交法（5）字05FXY1900393号《交通行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  盛亚娟审判员  万凌寒审判员  孙 茜二〇二〇年七月二十二日书记员  曹 实
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1793号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********459B。负责人：梁超颖。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽梅，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：刘申平，男，汉族，1991年1月14日出生，住广东省揭西县**************，公民身份号码：445************010。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行诉被告刘申平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，适用简易程序审理，并于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼，被告刘申平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金181798.42元及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年4月13日的利息886.19元、逾期还款违约金865.69元、手续费2400元；2020年4月14日起的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月22日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为622**********653的信用卡。被告向原告申请金穗信用卡专项商户分期业务，签署了《“乐分易”分期业务申请表》，约定被告以其本人申请开立的信用卡申请信用卡分期。后来，被告逾期不能还款，截至2020年4月13日拖欠原告信用卡本金181798.42元，利息886.19元、逾期还款违约金865.69元、手续费2400元，原告催讨未果。原告认为，被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。为此，原告诉至法院，望判如所请。刘申平未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，被告向原告申请开立信用卡,原告向其发放了卡号为622**********653的信用卡。被告向原告申请金穗信用卡专项商户分期业务，签署了《“乐分易”分期业务申请表》，约定被告以其本人申请开立的信用卡分期。后来，被告逾期不能还款。截至2020年4月13日，被告拖欠原告该信用卡透支本金181798.42元、利息886.19元、逾期还款违约金865.69元、手续费2400元。原告经多次追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务，被告没有按约定及时归还透支款本息，其行为已构成违约，应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告归还透支款本金并支付利息和其他费用。截至2020年4月13日，被告拖欠原告该信用卡本金181798.42元、利息886.19元、逾期还款违约金865.69元、手续费2400元，应偿还给原告；2020年4月14日起至还清款日止的利息和逾期还款违约金，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘申平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还卡号为622**********653的信用卡本金181798.42元，利息886.19元、逾期还款违约金865.69元、手续费2400元（暂计至2020年4月13日，从2020年4月14日起至还清款日止的利息和逾期还款违约金，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2009.51元，保全费1449.75元，诉讼费合共3459.26元（已由原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交），由被告刘申平负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交的受理费3459.26元，本院予以退回；被告刘申平应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴受理费3459.26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李根明二〇二〇年七月二十八日法官助理 康子娟书 记 员 温淑娴
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1825号之三申请执行人:陈文献,男,1964年3月9日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人：姚群珊，男，汉族，1979年09月20日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚群珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚群珊在中国银行182××××4CNY0账户内存款人民币102730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0681民初3898号 原告：南通凯利达电动工具有限公司，住所地江苏省启东市天汾工业一区。 负责人：王建生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢秀芬，该公司员工。 被告：六安市中马机电设备有限公司，住所地安徽省六安市大别山路皋城公馆2号楼133号门面。 法定代表人：高久和。 原告南通凯利达电动工具有限公司与被告六安市中马机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南通凯利达电动工具有限公司的委托诉讼代理人卢秀芬到庭参加了诉讼，被告六安市中马机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告南通凯利达电动工具有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还货款人民币19600元。事实和理由：原告系专业生产电动工具的经营商，被告在安徽六安经营五金电动工具销售，截止2015年1月22日，被告结欠原告货款人民币19600元，由被告出具了欠条，后原告多次向被告所要未果，故依法提起诉讼，请求法院准许原告诉请。 被告六安市中马机电设备有限公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，被告六安市中马机电设备有限公司的法定代表人高久和向原告南通凯利达电动工具有限公司出具欠条，载明：“欠条，今欠凯利达货款壹万玖仟陆佰元正，19600元，欠款人：高久和，2015.1.22”。庭审中，原告自认高久和出具该欠条后归还1500元，余款18100元尚未支付。 上述事实，由原告提供的被告方出具的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，应予认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告尚欠原告货款18100元的事实，由原告提供的被告出具的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告有权要求被告支付货款18100元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法做出裁决。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告六安市中马机电设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南通凯利达电动工具有限公司货款18100元。 二、驳回原告南通凯利达电动工具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取145元（原告已预交），由原告南通凯利达电动工具有限公司负担11元，被告六安市中马机电设备有限公司负担134元。 本判决为终审判决。 审判员  吴启飞 二○一二○年七月九日 法官助理朱媛媛 书记员王桢桢
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2360号 申请执行人：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。 法定代表人：王莉，董事长。 被执行人：张娜，女，汉族，1983年2月20日出生，住山东省金乡县。 申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人张娜融资租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2219号民事判决书立案执行，但被执行人张娜至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张娜银行存款420000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  金 谣
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4380号 龙田庭移送（申请执行人）、张友银、郭香英（被执行人）： 龙田庭移送与张友银、郭香英其他案由一案，申请执行标的共计31320.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31320.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给龙田庭移送（申请执行人）。至此，龙田庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初1292号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 2020-07-27
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执恢25号之一 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦东楼8层。 法定代表人：邓立新，总经理。 委托诉讼代理人：陈世贵，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李西臣，四川泰常律师事务所律师。 被执行人：眉山红四方食品有限公司。住所地：眉山经济开发区东区。 法定代表人：曾华英，董事长。 被执行人：张磊，男，汉族，1982年2月28日出生，住四川省彭山县。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司与眉山红四方食品有限公司、张磊借款合同纠纷一案中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司于2020年7月19日以本案需要对抵押资产进行评估、拍卖，申请中止执行，待评估、拍卖完成后再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司的申请不违反法律规定，不损害他人合法权益，本院依法准许，申请执行人可在抵押资产评估、拍卖完成后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）、（五）项的规定，裁定如下： 中止成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2511号民事判决书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二０二〇年七月三日 书记员  李沁遥
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执10402号 移送人：本院金融庭。 被执行人：鞠清航，男，1966年2月9日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：刘嫣柔，女，1968年7月5日出生，汉族，住广州市天河区。 本院金融庭移送执行鞠清航、刘嫣柔案件受理费一案，本院院作出的(2018)粤0106民初16358号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案件受理费5650元，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，现暂时均未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，现暂时均未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执10402号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  温学军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  聂燕镔
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1821号之二申请执行人:金玉霞，女，1969年8月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：江林，女，汉族，1981年11月03日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江林在安徽省农村信用社联合社62×××26账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初1489号原告：吉林省德生物业服务有限责任公司。法定代表人：程志远，董事长。被告：刘伟，男，1961年5月28日出生。原告吉林省德生物业服务有限责任公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告吉林省德生物业服务有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省德生物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省德生物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由吉林省德生物业服务有限责任公司负担。审判员 徐岚 二〇二〇年七月三十日书记员 姜琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执792号之一 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市洁驰科技有限公司,住深圳市宝安区。 申请执行人深圳新锐强科技有限公司与被执行人深圳市洁驰科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31422号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执791号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执792号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市洁驰科技有限公司送达了执行通知书等文书，深圳市洁驰科技有限公司主动向深圳市财政局缴纳了受理费人民币581.00元。故被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付受理费的内容。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31422号民事判决书确定由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31422号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张珮云
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4778号 被执行人：梁伟坚，男，1990年9月1日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市荔湾区。 本院刑庭移送执行被执行人梁伟坚责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初62号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向被害人戴某退赔1800元，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人梁伟坚发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年七月二十九日 书记员  沈少珍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0705刑更5号 罪犯叶春来,男,1983年3月28日出生于河南省信阳市,汉族,初中文化,无业,户籍所在地河南省固始县,住安徽省铜陵市铜官区。 2020年5月15日，本院作出（2020）皖0705刑初124号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人叶春来拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。原判已发生法律效力并交付执行。2020年7月13日本院受理了执行机关铜陵市铜官区司法局关于撤销罪犯叶春来缓刑的书面建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关铜陵市铜官区司法局以罪犯叶春来在接受社区矫正期间有违反法律和社区矫正监督管理规定的行为，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第三十八条、第四十六条第（五）项之规定，建议本院撤销罪犯叶春来缓刑。 经审理查明，罪犯叶春来在社区矫正执行期间，于2020年7月3日23时许醉酒驾驶无号牌二轮摩托车行驶至铜陵市凤凰城加油站门口路段时被交警查获。经检测，叶春来体内血液酒精浓度为122.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有撤销缓刑建议书、社区矫正对象基本信息表及户籍资料、关于叶春来缓刑期间危险驾驶的函等书证在卷为证，本院予以确认。 本院认为：罪犯叶春来在缓刑考验期内，违反缓刑监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）皖0705刑初124号刑事判决中对罪犯叶春来宣告缓刑二个月的执行部分。 二、对罪犯叶春来收监执行原判拘役一个月。（刑期从裁定执行之日起计算。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志晨 审 判 员  汪晴霞 人民陪审员  王文来 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  徐 政 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条第一款罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： …… （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初605号 原告：王某，女，汉族，1991年9月26日出生，现住衡水市桃城区，系死者李健之妻。 原告：李某，男，汉族，2017年11月15日出生，现住，系死者李健之子。 法定代理人：王某，女，汉族，1991年9月26日出生，系原告李某母亲。 原告：李群路，男，汉族，1970年2月4日出生，现住，系死者李健之父。 原告：刘智红，女，汉族，1972年2月1日出生，现住，系死者李健之母。 四原告共同委托诉讼代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：孙歌，河北人民长城律师事务所律师。 被告：易安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田保税区市花路5号长富金茂大厦2801室、2802室。 法定代表人：李军，董事长。 委托诉讼代理人：张一明，辽宁恒生律师事务所律师。 原告王某、李某、李群路、刘智红诉被告易安财产保险股份有限公司（以下简称易安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王某、李某、李群路、刘智红共同委托诉讼代理人侯立峰、孙歌，被告易安财险公司委托诉讼代理人张一明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、李某、李群路、刘智红诉请：一、请求判令被告向四原告支付意外身故残疾保险金100000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告易安财险公司辩称：原、被告双方在合法有效的保险合同关系内，保障的范围是意外伤害导致的结果才属于保险范围。被保险人李健的死亡情形无法确定是由意外伤害导致，而双方的保险合同明确约定必须因意外导致的伤害才予以赔偿。在原告无证据证实李健的死亡原因的情况下，我方不承担理赔责任。 本院经审理查明：四原告亲属李健于2018年10月25日与被告易安财险公司订立保险合同一份，投保险种为慧择安心意外自选保障计划保险，该保险约定的受益人为法定受益人，保险期间自2018年10月26日0时至2019年10月25日23：59:59止，共计365天，投保险别为意外身故残疾，保险金额为100000元，无免赔率。被告易安财险公司个人意外伤害保险条款第五条载明；“在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害事故导致身故、伤残的，保险人依照下列约定给付保险金。（一）身故保险责任在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人按意外伤害保险金额给付身故保险金，并对该被保险人的保险责任终止……”。 2019年8月7日19时30分，李健在衡水市桃城区相电安装施工，其工友常存来称其和李健在4楼检修支箱过程中李健突然触电，随即李健跌落在4层的暖气管处，后拨打120，哈励逊国际和平医院医生到达现场后对李健进行了紧急抢救，抢救记录载明经抢救无效李健于次日凌晨00:19分死亡，李健家属将其尸体运走。衡水市人力资源和社会保障局于2019年9月29日出具冀伤险认决字［2019］1100123号认定工伤决定书认定：李健于2019年8月7日在站前路电力宾馆对过在安装三相表施工过程中意外触电，经衡水市人民医院签抢救无效死亡。该工伤决定书已发生法律效力。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为：被告易安财险公司收取了四原告亲属李健交纳的保费并出具了保单，双方形成保险合同关系，该合同为双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同一经签订即具有法律约束力，双方均应依约定行使权利、履行义务。 本案争议焦点在于李健的死亡是否为意外事故造成，原告方提交的已生效的李健的工伤决定书明确载明李健在安装三相电表施工过程中意外触电经抢救无效死亡；哈励逊国际和平医院急诊病案记录中的临床初步印象为到现场时呼吸、心跳已停止，电击伤？；被告易安财险公司向李健工友常存来的询问笔录中常存来称李健系触电后跌落到四楼的暖气管处；综上，虽李健死亡后未进行尸检，但结合以上证据可以认定李健系因触电导致死亡。被告易安财险公司认为李健的死亡并非意外事故造成，仅为推断无明确证据证实其主张，故对被告易安财险公司的主张不予采信。依照保险单的约定，投保人因意外事故导致身故残疾的，且事故发生在保险期间内，被告易安财险公司应当向四原告赔付保险金10万元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告易安财产保险股份有限公司于判决生效之日起十日赔付原告王某、李某、李群路、刘智红保险金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因本案适用简易程序减半收取1150元，由被告易安财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姬倩倩
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0324刑初328号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人谢秀书，女，1964年12月30日出生，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省睢宁县，住江苏省睢宁县。被告人谢秀书因涉嫌盗窃罪，于2020年4月10日被取保候审，于2020年7月8日被监视居住，2020年7月9日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 指定辩护人徐子林，江苏熊运栋律师事务所律师。 睢宁县人民检察院以睢检一部刑诉〔2020〕243号起诉书指控被告人谢秀书犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人谢秀书及其辩护人徐子林到庭参加诉讼。现已审理终结。 睢宁县人民检察院指控：2020年3月14日至3月30日，被告人谢秀书多次至睢宁县联群小区张某经营的百货店内，趁店主张某不备之际，先后十次盗窃收银台内现金共计400元。 2020年4月3日，被告人谢秀书主动投案并如实供述了上述犯罪事实。 为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人谢秀书以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人谢秀书对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 辩护人的辩护意见为,被告人谢秀书具有自首、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2020年3月14日至3月30日，被告人谢秀书多次至睢宁县城联群小区张某经营的百货店内，趁店主张某不备之际，先后十次盗窃收银台内现金共计400元。 2020年4月3日被告人谢秀书主动投案并如实供述了上述犯罪事实。被告人谢秀书已退缴全部违法所得。 另查明，被告人谢秀书已于庭前签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人谢秀书在开庭过程中亦不持异议，且有发破案经过、到案经过、户籍证明等书证，证人芦敏、刘某等人的证言，辨认笔录，监控录像及截图，被害人许某、张某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢秀书以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人谢秀书主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人谢秀书自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人谢秀书全部退赃，酌情从轻处罚。综合以上被告人谢秀书所具有的自首、认罚等情况，本院依法对被告人谢秀书从轻处罚。故对于辩护人提出的被告人谢秀书具有自首等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的对被告人谢秀书适用缓刑的辩护意见，经查，被告人谢秀书在短短半个月之内盗窃他人财物高达十次之多，主观恶性较大，不宜对其适用缓刑。故对于辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢秀书犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年8月8日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 震 审 判 员  陈晓红 人民陪审员  鲁玉伟 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  刘丹文 书 记 员  宋子雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民特265号申请人：方秀花，女，1967年8月9日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：叶静，上海理帅律师事务所律师。被申请人：张辉，男，1967年8月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人方秀花申请宣告被申请人张辉无民事行为能力一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人方秀花称，其与被申请人张辉系夫妻关系。被申请人幼时因发高烧延误治疗导致损伤脑部，成为XXX残疾，于2009年7月办理了残疾人证，残疾XXX。现因被申请人无法控制自己的行为，不能照顾自己的生活，为维护被申请人的合法权益，故向法院申请：1、宣告被申请人张辉为无民事行为能力人；2、指定申请人方秀花为被申请人张辉的监护人。经审理查明，被申请人张辉于2009年7月24日取得由中国残疾人联合会签发的残疾人证，显示其残疾类别为XXX残疾，残疾XXX。申请人方秀花系被申请人张辉之妻子，现申请担任被申请人的监护人。经申请人申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人的精神状态进行鉴定。该中心于2020年7月1日作出司法鉴定意见，鉴定被申请人患有精神发育迟滞(轻度)，由于其认知功能轻度受损，使其无法完整、准确表达自己的真实意愿，不能完全辨认自己的权利和义务，不能全面、有效维护自身的合法权益，故评定为限制民事行为能力。上述事实有身份证、残疾人证、结婚证、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，根据司法鉴定意见，被申请人张辉系限制民事行为能力人，现根据申请人方秀花的申请，可以依法宣告被申请人为限制民事行为能力人。依照法律规定，申请人方秀花作为被申请人张辉之妻子，具备担任被申请人的监护人的资格，故本院依法确定由方秀花担任张辉的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人张辉为限制民事行为能力人；二、指定申请人方秀花为被申请人张辉的监护人。本判决为终审判决。审判员 钱 卫二〇二〇年七月八日书记员 王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。……第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。二、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14382号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区临平路XXX号XXX室XXX楼部分A单元。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：王亚敏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。被告：张德良，男，1977年9月9日出生，汉族，住址地安徽省凤阳县。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告张德良金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 魏 嘉二〇二〇年七月二十八日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。