浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初434号 原告：朱文龙，男，1957年8月30日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：朱涵，系原告之子。 委托诉讼代理人：章坚，浙江瀛傲律师事务所律师。 被告：梁汉明，男，1977年7月22日出生，汉族，住新昌县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司（统一社会信用代码：913310026691940034），住台州市椒江区青年路131号。 负责人：章崧，公司经理。 委托诉讼代理人：李兴华，公司员工。 被告：江苏汉皇安装集团有限公司（统一社会信用代码：91320322565285779H）,住江苏省沛县经济开发区沛公路北侧、汉润路东侧科创园一号楼。 法定代表人：刘守振，公司总经理。 委托诉讼代理人：韩志峰，公司员工。 委托诉讼代理人：王金灿。 原告朱文龙与被告梁汉明、中国人寿财产保险股份有限公司台州中心支公司（下称保险公司）、江苏汉皇安装集团有限公司（下称汉皇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年1月19日向本院起诉，本院同日立案受理。因疫情影响，本院于2020年2月10日裁定本案中止审理。恢复审理后，本院组成合议庭依法公开开庭对本案进行了审理。原告朱文龙委托诉讼代理人朱涵、章坚，被告梁汉明，被告保险公司委托诉讼代理人李兴华，被告汉皇公司委托诉讼代理人韩志峰、王金灿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱文龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁汉明赔偿原告截至2020年1月6日已产生的医药费、护理费等损失暂计147664.9元（后续医疗费、护理、伤残等损失另行计算）；二、判令被告保险公司在保险责任限额内承担直接赔付责任；三、判令被告汉皇公司对赔偿款项承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月11日上午，被告梁汉明雇佣个体货车车主阎桂林驾驶皖Ｊ0××××货车，从新昌县羽林街道央于堆料场运输冷弯管到新昌县儒岙镇横板桥村天然气管道工程Ｃ标段42号处，梁汉明操作浙ＤＣ××××非重型载货作业车用主钩对皖Ｊ0××××车上的冷弯管进行卸管，原告朱文龙在皖Ｊ0××××车车厢上负责吊钩绳上钩，潘璋夫（梁汉明雇佣人员）则在地面进行卸钩。11时，在吊卸第七根弯管时，梁汉明操作吊机（未载荷）转至皖Ｊ0××××车上方，吊机副钩与轮滑处钢绳断裂，导致副钩脱落，击中站在货车车厢等待上钩作业的原告身体，造成原告受伤。起事故发生后，新昌县人民政府对事故成因进行了调查，认定直接原因系吊车驾驶员梁汉明在吊装过程中操作不当，导致副吊钩冲顶脱落，脱落的副吊钩砸伤吊臂下方的原告。原告受伤后被送到新昌县中医院、浙江大学医学院附属第二医院抢救，后继续在县中医院康复治疗，截至2020年1月6日，已住院治疗270天，产生医疗费364958.9元，且住院期间需护理人员陪护。因此原告现已遭受损失：医疗费364958.9元、护理费52920元（182元／天×270天）、住院伙食补助费5400元（20元／天×270天）、住宿费1386元，合计420884.9元，且伤残尚需稳定后通过鉴定认定。事故发生后，被告梁汉明与汉皇公司支付了医疗费277000元。浙ＤＣ××××号车辆向被告保险公司投保了第三者责任险100万元，事故发生在保险期内，保险公司应在保险范围内直接向原告赔付。原告认为，被告汉皇公司在组织生产施工过程应谨慎审查梁汉明是否具备操作资格，现将工程分包给不具备相应资质的梁汉明，应当承担连带责任。现诉请被告先行赔偿医疗费等经济损失147664.9元。 被告梁汉明答辩称：对原告起诉没有意见。被告2019年4月11日拉冷弯管是受汉皇公司的指派。 被告保险公司答辩称：一、事故相应事实无异议，梁汉明车辆投保了交强险、商业第三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间也属实。本案原告是以提供劳务者受害责任纠纷起诉，保险公司在本案中不是适合被告。现行法律只规定了道路交通事故中可一并起诉承保车辆商业险的保险公司，但本案不属于交通事故，故保险公司不应成为被告。本案也不适用于交强险赔偿。二、根据事故调查报告，梁汉明没有相应驾驶资格，也没有特种车辆操作证，即使本案可以适用第三者责任险，也属于保险公司责任免除范围，保险公司在本案中不应承担责任。三、保险公司不是直接侵权人，程序性的诉讼费、鉴定费用不予承担。四、原告的医疗费用总金额363828.9元，其中非医保金额104206.72元；原告主张的护理费，应扣除在新昌中医院、浙医二医院重症监护期间的护理，该时段无须家属生活护理，也不存在伙食补助费；住宿费没有相应证据，也不予认可。 被告汉皇公司答辩称：汉皇公司和梁汉明间属于货物运输合同关系，汉皇公司为托运人，梁汉明是承运人，由梁汉明将天然气管道从汉皇公司代工厂运输到指定地点并进行吊装卸作业，运输过程中的人工问题是由梁汉明自行解决。汉皇公司与梁汉明2018年签订运输合同后，对梁汉明进行过培训。按正常操作，每次运输管材需由汉皇公司提前2天通过微信下达指令，2019年4月11日汉皇公司未指令运输，梁汉明也未告知汉皇公司，这才导致公司项目部未指派安全员进行现场监督检查。事故发生后，汉皇公司积极救治原告，已垫付了医疗费用298000元。其中21000元现原告不认可，可另行提供证据并在原告的后续赔偿中解决。原告是在为雇主梁汉明提供劳务服务，且是因梁汉明操作不当受刚才伤害，汉皇公司没有责任。涉案吊车向保险公司投保了保险，且事故发生在保险期内，可由保险公司支付原告相关赔偿款项，汉皇公司垫付的款项也应由保险公司直接返还。其他关于原告护理、伙食补助费同意保险公司意见。 本案原告因“4.11”事故中受伤造成脊髓损伤、椎体等多处骨折，现原告要求被告先行赔偿已经产生的医疗费、住院伙食补助、护理费等损失，而对于后续医疗费、护理费、伤残赔偿金等诉请鉴定后另行主张。基于本案原告伤情可能构成较为严重的伤残，其后续的伤残赔偿、护理依赖等仍将产生高额的赔偿。故本院认为，在本案中需要解决的是原告医疗费用等的先行赔付问题，至于本案涉及原、被告在事故中的过错责任分担、保险赔偿问题可在原告后续赔偿确定后一并处理，故在本案中可暂不作评判。对此，本院围绕伤害事故相应事实、原告伤后救治与医疗费用等组织当事人进行证据的交换与质证。原告朱文龙就此提交了新政复（2019）58号新昌县人民政府关于同意新昌县儒岙镇横板桥村“4.11”物体打击事故调查报告的批复、原告在新昌县中医院与浙二医院的住院病历、检查记录、住院费用明细、住宿费发票、诊断证明以及住宿费发票。除住宿费发票外，其他证据的真实性各被告均无异议，故该几组所证明的事实可予认定：一、县公安局、应急管理局、总工会在事故发生后组成“4.11”伤害事故调查组对事故展开了全面调查，认定“4.11”受伤事故是作业人员错误操作，违规组织吊装而造成的生产安全事故，事故类别为物体打击，并认定了事故的原因。二、原告伤后于2019年4月11日至2020年1月6日间先后在新昌县中医院、浙医二院住院治疗270天，其中ICU病区时间34天，总计产生医疗费364928元。三、原告住院治疗期间生活无法自理，需一人专职陪护。四、被告关于交通费发票主张的异议成立，发票上付款人不是原告或其陪护家属，不能证明与本案具有关联性，不予认定。被告关于原告在ICU病房期间无须家属护理、伙食补助的主张合理，本院予以采信。因此，本院认定原告住院伙食补助为4720元，护理费用为42952元，交通费则不予认定。此外，审理中，原告认可被告汉皇公司已在事故发生后垫付医疗费277000元，对此事实本院亦予认定。 综上，本院经审理认定如下事实：2018年11月19日，汉皇公司与梁汉明签订管材运输协议与安全协议，汉皇公司负责施工的三门-嵊州标段天然气管道工程中的12米定尺管材及部分冷弯管交由梁汉明承运并负责现场卸管。2019年4月11日上午，梁汉明雇佣个体货车车主阎桂林驾驶皖Ｊ0××××货车，从新昌县羽林街道央于村堆料场运输冷弯管到新昌县儒岙镇横板桥村天然气管道工程Ｃ标段42号处，梁汉明操作浙ＤＣ××××非重型载货作业车用主钩对货车上的冷弯管进行卸管，朱文龙则在货车车厢上负责吊钩绳上钩，潘璋夫（梁汉明雇佣人员）在地面进行卸钩。11时，在吊卸第七根弯管时，梁汉明操作吊机（未载荷）转至货车上方，吊机副钩与轮滑处钢绳断裂，导致副钩脱落，击中站在货车车厢等待上钩作业朱文龙的身体，造成朱文龙受伤。事故发生后，新昌县公安局、应急管理局、总工会组成“4.11”伤害事故调查组，对事故展开了全面调查，2019年7月5日作出“4.11”物体打击事故调查报告。调查报告认定“4.11”受伤事故是作业人员错误操作，违规组织吊装而造成的生产安全事故，事故类别为物体打击。事故原因：一、直接原因，汽车吊驾驶员梁汉明在吊装过程中操作不当，导致副吊钩冲顶脱落，砸伤吊臂下方的辅工朱文龙。二、间接原因，1、梁汉明未接受汽车吊操作培训及相关安全教育培训、操作不熟练；2、梁汉明违规组织吊装作业；3、汉皇公司未对梁汉明承揽的吊装作业安全生产工作统一协调、管理，未及时发现安全问题与督促整改。朱文龙伤后被送至新昌县中医院抢救，4月13日转浙二医院，在该院行手术治疗，4月30日“转当地医院继续康复治疗”，同日由新昌县中医院ＩＣＵ收治入院，5月14日转康复病区继续治疗，2020年1月6日经治疗好转出院，医嘱继续康复锻炼治疗。原告朱文龙伤被诊断为脊髓损伤、双下肢功能障碍、二便功能障碍、日常生活能力障碍、Ｔ6椎体爆裂性骨折内固定术后、神经源性膀胱、神经源性肠等。截至2020年1月6日，已产生医疗费用364928元。事故发生后，被告汉皇公司垫付了朱文龙治疗费用277000元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。民事侵权赔偿以弥补权利人的损失为目的，适用全部赔偿即填平原则。通常情况下，权利人的损失数额在填补前应该是确定的，但对于个别因侵权行为造成经济困难、难以维持正常生活或者生产的当事人，为保障其能维持基本的生活，也应可就其已确定的损失由侵权人先行给付一定数额的款项或者财物。本案原告因“4.11”物体打击事故造成脊髓损伤、双下肢功能障碍等伤，原告的全部损失数额虽因伤残程度、护理依赖等未鉴定尚不能确定，但高额医疗费用已造成其经济困难、影响其正常生活，故本院可就原告已产生医疗费、护理费等损失由侵权人先行作部分赔付。原告朱文龙是在为被告梁汉明提供劳务过程中受伤，且根据事故调查报告，原告受伤的直接原因是被告梁汉明驾驶汽车吊吊装过程中操作不当造成，被告汉皇公司未尽安全生产管理义务，亦负有一定责任，但汉皇公司在原告抢救治疗过程中已垫付相当费用，故现原告损失医疗费余额、护理费、住院伙食补助费135600元可由梁汉明先行赔付。至于原、被告在事故中的过错责任分担、保险赔偿问题，如前所述原告的后续伤残赔偿、护理依赖等仍将产生高额的赔偿，原告后续赔偿确定后一并处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告梁汉明先行赔付原告朱文龙医疗费、护理费、住院伙食补助费135600元，限判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原朱文龙的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3252元，由被告梁汉明负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨伟东 人民陪审员  张德军 人民陪审员  张暹英 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王 鑫