wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3048号 原告：刘发胜，男，1958年1月4日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘海滨（原告儿子），住寿光市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：孙冰冰，山东大韵律师事务所律师。 被告：张炳义，男，1973年3月1日生，汉族，住寿光市。 原告刘发胜与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险潍坊公司）、张炳义机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发胜及其委托诉讼代理人刘海滨、被告平安财险潍坊公司的委托诉讼代理人孙冰冰到庭参加诉讼，被告张炳义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘发胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿271564.71元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月5日4时41分，张炳义驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿寿光文圣街由东向西行驶至事故地点处时，与在人行道上由南向北横过公路的行人刘发胜发生交通事故，致使车辆受损，刘发胜受伤。该事故经交警大队认定，张炳义承担事故全部责任，刘发胜无责任。另，鲁Ｇ×××××号车在平安财险潍坊公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。 平安财险潍坊公司辩称，对事故的发生及责任划分无异议。事故车辆在我司投保了交强险和商业第三者险（500000元，不计免赔）且事故发生在保险期间内，对刘发胜的损失我司在交强险和商业第三者责任险限额内承担。诉讼费等间接损失，我司不予承担。 张炳义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月5日4时41分，张炳义驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿寿光文圣街由东向西行驶至事故地点处时，与在人行道上由南向北横过公路的行人刘发胜发生交通事故，致使车辆受损，刘发胜受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180003588号道路交通事故认定书认定，张炳义负全部责任，刘发胜无责任。张炳义驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车在平安财险潍坊公司投保了交强险和商业第三者责任险（500000元，投保不计免赔），事故发生在保险期间。 刘发胜受伤后至中国人民解放军第八十九医院住院治疗69天。经原、被告共同选择，通过法院委托，刘发胜的伤情于2019年8月24日经山东永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘发胜的目前左踝关节功能丧失程度符合十级伤残，其右肩关节功能丧失程度符合十级伤残。2.刘发胜的护理时间建议为90天（含住院时间），1人护理。3.刘发胜的营养期建议为90天，费用建议为30元/天。4.刘发胜的后续治疗费用预计需人民币800元，或以实际合理支出为准。 2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42329元/年。 刘发胜因本案事故造成的损失有：医疗费141268.11元（134051.14元+6510.67元+651元+55.3元）、残疾赔偿金88467.61元（42329元/年×19年×11%）、护理费10437.3元（115.97元/天×90天×1人）、营养费2700元（30元/天×90日）、住院伙食补助费3450元（50元/天×69天）、后续治疗费800元、交通费700元、精神抚慰金2000元、鉴定费2600元，以上共计252423.02元。事故发生后，平安财险潍坊公司垫付医疗费100000元。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书，交强险保险单，商业第三者责任险保险单，中国人民解放军第八十九医院住院病案、住院发票、门诊发票、用药明细，寿光市人民医院门诊发票，潍坊市中医院门诊发票，山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票在案为证。 本院认为，张炳义驾驶机动车与行人刘发胜发生交通事故，致使车辆受损，刘发胜受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180003588号事故认定书认定，张炳义负全部责任，刘发胜无责任。该事故责任划分并无不当，本院予以确认。 关于医疗费，平安财险潍坊公司对刘发胜提供的潍坊市中医院的发票及中国人民解放军第八十九医院的部分门诊发票有异议，但未提供证据证实其主张，故对该异议不予采信，同时确认刘发胜因案涉事故造成医疗费损失141268.11元。山东永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书系双方当事人共同委托所作，程序合法、内容确认，且平安财险潍坊公司无异议，本院依法确认为有效证据，刘发胜的伤残等级、护理时间及护理人数、营养时间及营养费标准、后续治疗费均按该鉴定意见书确认的标准计算，故营养费2700元（30元/天×90日）、后续治疗费800元。至定残之日，刘发胜为61周岁，残疾赔偿金计算19年，其构成两处十级伤残，残疾赔偿金计算系数应为11%，故残疾赔偿金应为88467.61元（42329元/年×19年×11%）。关于护理费，刘发胜提供的证据不足以证实其护理人员的实际扣发情况，且同意按照城镇居民人均可支配收入计算，故刘发胜的护理费10437.3元（115.97元/天×90天×1人）。关于住院伙食补助费、精神损害抚慰金，平安财险潍坊公司无异议，本院予以确认。刘发胜在医院住院治疗69天，结合其伤情，交通费酌情确认为700元。鉴定费系原告为查明损失程度、损失数额所支付的必要、合理费用，予以支持。 张炳义驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车在平安财险潍坊公司投保了交强险和商业第三者责任险（500000元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，张炳义承担事故全部责任，刘发胜的损失由平安财险潍坊公司在交强险、商业第三者责任险限额内全部承担。事故发生后，平安财险潍坊公司垫付医疗费100000元。刘发胜的损失由平安财险潍坊公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿152423.02元（252423.02元-100000元）。刘发胜的损失未超出保险限额，张炳义不再承担赔偿责任。原告刘发胜主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但损失数额应以本院查明的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告刘发胜因交通事故造成的损失152423.02元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告刘发胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5373元，减半收取计2687元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1628元，由原告刘发胜负担1059元。 综上，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司将上述赔偿款及案件受理费均汇入原告刘发胜寿光农村商业银行账号：62×××48。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年七月三日 法官助理  李志辉 书记员常青
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1063号 申请人：王市成，男，1983年3月23日出生，汉族，住山东省沂水县。 被申请人：张小杰，男，1995年8月31日出生，汉族，住：昌乐县村民。 本院在审理申请人王市成与被申请人张小杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款155994.02元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款155994.02元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年七月二十七日 书记员  臧同涛
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保934号 本院在执行申请保全人夏兴营与被保全人高其好财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调394号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保934号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年七月三十一日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3035号原告：张柏林，男，1970年12月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：李晓庆，女，1985年4月5日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被告：赵宇福，男，1984年10月24日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。原告张柏林与被告李晓庆、赵宇福买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭审理了本案，原告张柏林到庭参加诉讼。被告李晓庆、赵宇福经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张柏林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告欠款31250元，利息4500元，共计35750元（自起诉之日起，按银行同期贷款的三倍计算至清偿时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告养殖生猪所需饲料到原告处购买，从2016年至2018年累计拖欠原告饲料款31250元整，有欠条为证。双方约定2018年10月20日前偿还全部欠款，逾期未还清按1.5利息。到期后原告多次向被告李晓庆、赵宇福主张还款，而被告李晓庆、赵宇福以没钱等等为由至今未清偿原告的欠款和利息，被告李晓庆、赵宇福已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定债权人请求债务人给付的权利，原告认为合法的欠款应受法律保护债务应当清偿，故原告诉至法院。被告李晓庆未出庭答辩。被告赵宇福未出庭答辩。经本院审理查明认定事实如下：被告李晓庆、赵宇福养殖生猪到原告处购买饲料，从2016年至2018年，被告李晓庆、赵宇福累计拖欠原告饲料款31250元。2018年10月20日，被告李晓庆、赵宇福向原告出具欠条一份，承诺2018年10月20日前偿还全部欠款。到期后，原告多次向被告李晓庆、赵宇福主张还款，被告李晓庆、赵宇福于2018年11月4日偿还原告货款7000元。至今被告李晓庆、赵宇福尚欠原告货款24250元。原告多次催要无果，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李晓庆、赵宇福经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告形成买卖合同关系，该行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按照约定履行各自义务。现原告已按约履行了义务，但被告李晓庆、赵宇福未能支付货款，属于违约，应承担民事责任。关于原告主张被告李晓庆、赵宇福向原告给付24250元货款的诉讼请求，有欠条为证，合法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的问题。本院依法支持自起诉之日即2020年6月15日起，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至款清之日止的利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晓庆、赵宇福于本判决生效后十日内支付原告张柏林欠款24250元；二、被告李晓庆、赵宇福于本判决生效后十日内支付原告张柏林利息（利息以24250元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自从2020年6月15日起计算至该款付清之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计347元，由被告李晓庆、赵宇福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇二〇年七月二十九日法官助理赵金凤书记员丁玉
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执2981号 岳奎喜： 高密市人民法院与岳奎喜罚金纠纷一案，于2020年7月30日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执515号被执行人：钱乐义，男，1973年9月17日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在执行钱乐义罚金纠纷一案中，夏邑县人民法院于2018年11月19日作出的（2018）豫1426刑初483号刑事判决书，内容为：被执行人钱乐义犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。本院2020年04月16日申请执行钱乐义罚金纠纷一案，本院在审查后于2020年04月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年04月23日向被执行人钱乐义邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人钱乐义未按时申报财产，也未履行生效的法律文书，依法将其纳入失信被执行人名单库。本院依法通过网络查控系统于2020年04月21日、05月31日、06月16日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人钱乐义名下无证券等其他财产。2020年4月27日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人钱乐义名下无房产信息，夏邑县自然资源局无土地信息。现被执行人名下无可供执行的财产。综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，也没有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二〇年七月三十日书记员  王鹏鹏
山东省高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执恢620号 王境、高密市汉斯美味巴西烤肉自助餐厅、迟深： 王境与高密市汉斯美味巴西烤肉自助餐厅、迟深劳动争议纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年七月十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8817号原告：程浩，男，1990年10月15日出生，汉族，住山东省东阿县。原告：许琳琳，女，1990年1月23日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：沈燃、刘阳山东丽成律师事务所律师。被告：聊城金信置业有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路**（天安商厦**），统一社会信用代码91371500MA3C8E873G。法定代表人：李福振，总经理。委托诉讼代理人：宋士新，山东同心达律师事务所律师。原告程浩、许琳琳与被告聊城金信置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初8819号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初8819号案件审理。审判员  武素芳二〇二〇年七月二十七日书记员  王长震
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2305号之一申请执行人：张守祥，男。被执行人：秦绪东，男。申请执行人张守祥与被执行人秦绪东民间借贷纠纷一案，本院作出的((2019)鲁1102民初1573号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行付款义务，被执行人未履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人秦绪东名下的位于日照市东港区涛雒镇涛雒四村村民委员会的房产（东临南北小巷、西临王付王均怀、南邻隋立章、北邻王世海）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、买卖、抵押、租赁等手续。查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  王向东二〇二〇年七月二十七日书记员  陈令祥山东省日照市东港区人民法院协助执行通知书（2019）鲁1102执2305号之一日照市东港区涛雒镇涛雒四村村民委员会：关于申请执行人张守祥与被执行人秦绪东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1102民初1573号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行付款义务，被执行人未履行。为保证本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人秦绪东名下的位于日照市东港区涛雒镇涛雒四村村民委员会的房产（东临南北小巷、西临王付王均怀、南邻隋立章、北邻王世海）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理过户、买卖、抵押、租赁等手续。查封期限为三年。附：执行裁定书一份。二O二O年七月二十七日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2956号原告：陈某，女，1994年8月26日出生，汉族,住河南省商丘市虞城县。委托代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。被告：杨某，男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院于2020年7月3日受理了原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，适用简易程序于2020年7月21日在本院城郊人民法庭进行了公开审理。原告陈某及委托代理人康联生到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求，1、判令原被告离婚。2、判令被告返还原告个人的嫁妆.3、判令被告将50平方米的安置房折价支付给原告。4、本案一切费用由被告承担。事实与理由:原被告经人介绍于2017年1月举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。因原被告婚前了解较少，婚后未建立感情，无法继续共同生活。另外因被告的房屋被征收，政府按照家庭每人50平方米安置房屋，其中包括原告，因此被告应当将50平方米的安置房屋折价支付给原告。原告在被告家的嫁妆具体如下:彩电，洗衣机，空调，沙发，梳妆台，茶几，电视柜，茶具一套，餐桌一套，棉被六条。被告杨某未答辩。经审理查明，××××年××月××日原、被告登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。上述事实有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件为证，足以认定。本院认为，一桩婚姻是维系还是解除，关键是看夫妻感情是否确已破裂。本案原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。虽然双方在共同生活中产生矛盾，但是夫妻感情并未达到破裂的程度，双方尚有和好的可能。因此，对原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告杨某离婚。案件受理费150元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨新建二〇二〇年七月二十一日书记员  王帅帅
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3153号原告：宋娟,女,汉族,1989年3月30日出生,高中文化，群众，住德城区。被告：张晓芳，女，汉族，1985年11月8日出生，户籍地山东省昌邑市，现住烟台市莱山区。原告宋娟与被告张晓芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋娟到庭参加诉讼，被告张晓芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款6400元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年8月6日，被告以日常生活所需向原告借款2万元，约定2018年中秋节后还钱，到了约定时间，被告迟迟不还。经多次催要，被告陆续偿还原告13600元，剩余欠款6400元至今未还。本院经审理认定事实如下：宋娟与张晓芳系同事关系。2018年8月6日，张晓芳因日常生活需要向宋娟借款2万元，宋娟通过银行转账方式将款项支付至张晓芳的账户，双方约定2018年中秋节后还清借款。宋娟出借款项后，张晓芳陆续偿还借款13600元，尚欠6400元未还。开庭当日，因张晓芳未到庭应诉，经法庭电话联系张晓芳本人，张晓芳对尚欠6400元借贷事实，予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据宋娟提供的银行转账凭证、微信聊天记录，可以证明宋娟通过银行转账向张晓芳出借人民币2万元的借贷事实，双方的借贷关系合法有效。根据双方的约定，张晓芳中秋节后还钱，但至今没有还清，已经构成违约，故宋娟要求张晓芳偿还借款6400元，于法有据，本院予以支持。张晓芳经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为放弃质证举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓芳于本判决生效后十日内偿还原告宋娟借款6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张晓芳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟吉民二〇二〇年七月二十二日法官助理赵磊书记员胥付丽
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异101号异议人（被执行人）：海城市西柳镇东柳街道办事处,住所地海城市西柳镇东柳村。法定代表人：孙连生，该办事处主任。申请执行人：孙艳平，女，汉族，住辽宁省海城市。本院在执行申请执行人孙艳平与被执行人海城市西柳镇东柳街道办事处（以下简称：东柳街道办事处）宅基地使用权纠纷一案中，东柳街道办事处提出书面异议，现已审查终结。异议人东柳街道办事处称：申请法院停止冻结东柳村集体账户，停止对我方采取执行措施。理由：我方名下银行卡的资金为村民的自有资金（土地租金），我方只有代管权利，无使用权。本院查明：2019年5月28日，本院在执行申请执行人孙艳平与被执行人东柳街道办事处宅基地使用权纠纷一案中，作出（2020）辽0381执1980号执行裁定书，裁定查封被执行人海城市西柳镇东柳街道办事处账9万元及利息（123556）。东柳街道办事处向我院提出书面异议。本院认为，发生法律效力的民事判决书当事人必须履行。根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产，登记在被执行人名下的不动产，特定动产及其他财产权。”之规定，本院依法冻结被执行人名下的账户，并无不当。异议人的请求理由不属于法律、司法解释或规范性文件明确禁止执行的财产范畴。上述账户内的争议款项如涉及案外人权益，需案外人另行主张权利。故对异议人的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人海城市西柳镇东柳街道办事处的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院申请复议。审判长  耿振伟审判员  郭惠文审判员  贾志环二〇二〇年七月二十四日书记员  郭 晗
锦州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)辽7102执8号之四申请执行人：衡水晟玮工程材料有限公司，住所地：河北省衡水滨湖新区。法定代表人：刘学军，该公司董事长。委托代理人：李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：曹军，该公司执行董事。委托代理人：张成乾，该公司律师。本院在执行申请执行人衡水晟玮工程材料有限公司与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院曾于2020年6月1日查封了中铁上海工程局集团北方工程有限公司所属的中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州制梁厂院内存放的的提梁机。因申请执行人与被执行人协商一致，由被执行人另提供轨道车2辆，申请执行人同意对提梁机解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司所属的中铁上海工程局集团北方工程有限公司锦州制梁厂院内提梁机的查封。本裁定立即执行。审判长 李 实审判员 宋鲲鹏审判员 郭熹颖二〇二〇年七月二日法官助理林华新书记员霍依轩（代）附：本裁定所适用的相关法律及司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初155号 公诉机关山东省昌乐县人民检察院。 被告人李守峰，男，1971年12月28日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，中共党员，企业工作人员，现住昌乐县。其因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被昌乐县公安局取保候审。 辩护人丛燕，山东宝都律师事务所律师。 昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人李守峰犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉，被告人李守峰到庭参加诉讼。 公诉机关指控，2019年12月26日15时许，被告人李守峰饮酒后驾驶鲁ＧＷＥ8**小型普通客车，在昌乐县门口处，与刘某停放在道路北侧的鲁Ｖ101**小型轿车、孟某停放在道路北侧路边的鲁Ｇ635**小型普通客车相撞，致三车受损。经昌乐县公安局交通警察大队勘察认定，被告人李守峰承担事故的全部责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李守峰静脉血中检出乙醇成份，含量为307.38ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人李守峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月，并处罚金6000元。 被告人李守峰自愿认罪。 辩护人提出：一、起诉书指控的李守峰构成危险驾驶罪没有异议。二、对起诉书建议的判处拘役三个月并处罚金的量刑建议没有异议。三、本案同时存在以下情节，应予减轻、从轻处理，请法庭参考，最终判处李守峰拘役三个月。1、李守峰到案后便如实、全面的交代了全部犯罪事实，且供述稳定一致，构成坦白。2、李守峰在公诉阶段、审判阶段中均自愿认罪，如实供述，认罪态度诚恳，悔罪态度、行为真诚，并签署《认罪认罚具结书》应予以从轻处罚。人民法院对自愿认罪认罚的的被告人，酌情予以从轻处罚。3.李守峰是初犯、无前科，主观恶性相对较小。4、李守峰有悔罪表现，对刮蹭的车辆损失已经赔偿处理，并达成协议。 经审理查明，2019年12月26日15时许，被告人李守峰饮酒后驾驶鲁ＧＷＥ8**小型普通客车，在昌乐县门口处，与刘某停放在道路北侧的鲁Ｖ101**小型轿车、孟某停放在道路北侧路边的鲁Ｇ635**小型普通客车相撞，致三车受损。经昌乐县公安局交通警察大队勘察认定，被告人李守峰承担事故的全部责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李守峰静脉血中检出乙醇成份，含量为307.38ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人李守峰已赔偿刘某、孟某的损失。 上述事实，被告人李守峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、孟某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、鉴定意见通知书、机动车驾驶证复印件、人员档案、协议书、办案说明、无犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，本院认为，被告人李守峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人李守峰酒后驾驶机动车，酒精含量在200mg/100ml以上，且发生交通事故，负全部责任，酌情从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，赔偿事故造成的损失，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院认为被告人血液中酒精含量到达307mg/100ml，已达到严重醉酒的状态，公诉机关量型偏轻，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人系坦白，且认罪悔罪的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李守峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王春艳 人民陪审员  窦忠国 人民陪审员  吴振华 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  陶梦晗
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2452号 原告：袁衍红。 委托诉讼代理人：张凯强，山东法途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景坤，山东法途律师事务所律师。 被告：宋道枝。 被告：郝陆军。 原告袁衍红与被告宋道枝、郝陆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁衍红委托诉讼代理人张凯强到庭参加诉讼，被告宋道枝、郝陆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁衍红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金80000元及利息（以10000元为基数，按照月利率1.5%自2012年12月25日计算至实际支付之日止；以5000元为基数，按照月利率1.5%自2013年4月14日计算至实际支付之日止；以20000元为基数，按照月利率1.5%自2013年7月6日计算至实际支付之日止；以30000元为基数，按照月利率2%自2013年5月17日计算至实际支付之日止；以15000元为基数，按照月利率1.5%自2013年7月17日计算至实际支付之日止；截至2020年5月的利息为111350元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回对2013年7月6日20000元的主张。事实和理由：被告宋道枝分别于2012年12月25日、2013年4月14日、2013年7月6日、2013年5月17日、2013年7月17日四次共向原告借款80000元并出具借据。双方约定借款月利率，并对还款期限作出了约定。原告按照约定向被告宋道枝支付现金80000元。被告郝陆军与被告宋道枝系夫妻关系，宋道枝将上述借款用于夫妻共同生活。借款到期后，被告宋道枝未按照约定偿还借款及利息，后经原告多次催要，被告宋道枝拒不偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告宋道枝、郝陆军均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。原告提交的通话录音，不能体现与本案的关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年12月25日，原告袁衍红以现金方式出借给被告宋道枝10000元，约定借款期限为一年，利息为1800元（折合月利率1.5%）；借款到期后，被告宋道枝将借款本金10000元和应付利息1800元计入本金，于2013年12月25日重新向原告出具金额为借条一份，约定借款期限为一年（2013年12月25日至2014年12月25日），承诺到期偿还本金加利息共计13924元（折合月利率1.5%）。 2014年4月14日，被告宋道枝向原告出具借条，载明欠袁衍红现金5650元。原告当庭陈述该款项系原告于2013年4月14日以现金方式交付被告宋道枝5000元。上述借条中包括本金5000元及利息650元。 2013年5月17日，原告以现金方式出借给宋道枝30000元，约定借款期限为一年，利息为7200元（折合月利率2%）。借款到期后，被告宋道枝将借款本金30000元和应付利息7200元计入本金，于2014年5月17日重新向原告出具借条一份，约定借款期限为一年（2014年5月17日至2015年5月17日），承诺到期偿还本金加利息共计46128元（折合月利率2%）。 2013年7月17日，原告以现金方式出借给被告宋道枝15000元，约定借款期限为六个月，于2014年1月17日还本金加利息共计16350元（折合月利率1.5%）。 被告宋道枝于2019年向原告偿还利息1914元。此后，被告宋道枝未再向原告还款。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提交的借条及陈述，能够证实被告宋道枝向其借款共计60000元，到期后仅偿还利息1914元的事实。原告要求被告宋道枝偿还借款本金60000元的主张，本院依法予以支持。原告申请撤回对2013年7月6日20000元的主张，系对其权利的自行处分，本院依法予以准许。 关于原告主张的利息。被告宋道枝未依约还款，构成违约，应承担违约责任。结合原告主张、双方约定及法律规定，利息以10000元为基数，自2012年12月25日起至实际履行之日止，按照月息1.5%计算；2013年4月14日的借款5000元，产生利息650元；以30000元为基数，自2013年5月17日起至实际履行之日止，按照月息2%计算；以15000元为基数，自2013年7月17日起至实际履行之日止，按照月息1.5%计算；被告宋道枝已偿还的利息1914元应从上述利息中予以折抵，扣减2013年4月14日的利息650元后，1264元（1914元-650元）仍应从上述利息中予以折抵。原告的主张超过上述计算标准的部分，本院依法不予支持。 关于被告郝陆军的责任承担问题。因被告郝陆军并非借款人，且原告未举证证明涉案借款系被告宋道枝与郝陆军的共同债务，故原告要求被告郝陆军承担还款责任的主张，本院不予支持。 被告宋道枝、郝陆军未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋道枝于本判决生效之日起十日内偿还原告袁衍红借款本金60000元并支付利息（以10000元为基数，自2012年12月25日起至实际履行之日止，按照月息1.5%计算；以30000元为基数，自2013年5月17日起至实际履行之日止，按照月息2%计算；以15000元为基数，自2013年7月17日起至实际履行之日止，按照月息1.5%计算；1264元从上述利息中予以折抵）； 二、驳回原告袁衍红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4127元，减半收取计2064元，由被告宋道枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙春华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  唐梦瑶
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1718号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世弘，董事长。 被执行人：耿立华，女，1979年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人耿立华追偿权纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕融资担保有限公司依据本院（2018）鲁0202民初6241号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人耿立华住所地邮寄送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人迁移新址不明，邮政速递专员遂将执行文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年4月9日与2020年6月17日，本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人耿立华的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在浦发银行、华夏银行、青岛银行、青岛农村商业银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，被执行人无可供执行的其他银行存款信息；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门反馈未被执行人下有车辆登记信息；不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年4月29日，因被执行人耿立华未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年6月30日，本院通过审判系统查询发现被执行人耿立华在本市已有作为被执行人案件且已裁定终结本次执行程序。 五、2020年7月21日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的33403.05元，实际执结到位0元,尚未执行到位33403.05元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执408号之一申请执行人：牛勇，男性，1980年05月23出生，汉族，住涧**。被执行人：刘宾，男性，1985年10月27出生，汉族，住邓州市。本院在执行牛勇与刘宾民间借贷纠纷的（2018）豫0305民初935号民事判决书一案中，我院于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年5月12日对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的强制执行措施，于2020年7月1日对被执行人刘宾办理了拘留手续，因暂时未找到被执行人，拘留未实施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年3月10日、2020年5月6日、2020年6月12日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月18日，本院在洛阳市不动产登记中心对被执行人进行了房产信息查询，被执行人名下无房产。2020年4月23日，本院在洛阳市住房公积金管理中心对被执行人进行了公积金信息查询，未查到被执行人的公积金信息。本案执行标的为60000元及利息等，执行到位0元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年七月十六日书记员  王育博
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1864号 原告：王凤艳，女，1967年3月3日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：朱元政，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 原告：王传志，男，1958年8月12日出生，汉族，住盖州市。 原告：于艳玲，女，1960年7月13日出生，汉族，住盖州市。 二原告委托诉讼代理人：王凤艳，女，1967年3月3日出生，汉族，住盖州市。 被告：王家勇，男，1968年7月8日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：盖州市小石棚乡毡帽峪村民委员会，住所地盖州市小石棚乡毡帽峪村。 法定代表人：曲才绪，村委会主任。 原告王凤艳、王传志、于艳玲与被告王家勇、盖州市小石棚乡毡帽峪村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行了审理。 王凤艳、王传志、于艳玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令并确认被告侵占的原告等（4人份）共2.95亩土地承包经营权归原告；2.依法判令并确认二被告之间关于原告诉争土地承包合同无效；3.依法判令被告王家勇返还原告土地租金9772元（6年）自留园（4人份）和苹果树三趟；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告家庭于1983年7月10日第一轮土地承包时以其父亲王某甲（现已去世）领名共分得位于本村土地2.95亩（其中包括迟某甲、王传志、王凤艳、于艳玲）和自留园，耕种并经营多年。至第二轮土地承包时，被告村委会以所谓的中共小石棚乡委员会和乡政府小委发（1993）年X号文件违反《中华人民共和国农村土地承包法》和中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（1991）1X号文件精神，将本应原告家庭成员所有并承包地份额违法承包给了被告王加勇(含自留园)。原告认为:原告父亲领名承包了本村土地，原告母亲迟某甲现已去世，原告兄王传志、嫂于艳玲户口既使迁入未设区的盖州市，但并未以书面或其他方式放弃土地承包及耕种的权利，被告的行为已剥夺了原告作为农民赖以生存的最基本且唯一的土地生产资料，已给原告家庭造成了直接和间接的经济损失。原告多次向被告主张权利，被告却以种种借口推脱至今未果。无奈，诉至法院，请求依法维护原告的合法地土地承包和耕种的基本权利，依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，1983年7月10日第一轮土地承包时，王某甲（现已病故）领名取得了四人份迟某甲（现已病故）、王凤艳、王传志、于艳玲位于盖州市小石棚乡毡帽峪村的“房东地”2.91亩和“前园”自留地0.27亩。王家勇于1998年1月1日取得了盖州市小石棚乡毡帽峪村的“房东地”2.1亩土地。王家勇将“房东地”土地租赁营口有朋农产品有限公司。三原告认为王家勇1998年取得的盖州市小石棚乡毡帽峪村的“房东地”系其父亲王某甲1983年领名取得的“房东地”。对王凤艳、王传志、于艳玲要求王家勇返还“南山东望地”苹果树三趟，其未提供土地承包合同。《土地管理法》第十六条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案系土地使用权争议，应由相关行政主管部门解决，不属于人民法院民事受案范围，故对王凤艳、王传志、于艳玲的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告王凤艳、王传志、于艳玲的起诉。 案件受理费100元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙艳花 人民陪审员  葛云峰 人民陪审员  郭 凤 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  张晶涵
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执异37号异议人（案外人）冯志华，女，汉族。申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。委托诉讼代理人孙晓东，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人王学忠，男，汉族。本院在执行申请执行人海尔消费金融有限公司（以下简称“申请执行人”）与被执行人王学忠（以下简称“被执行人”）金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因异议人冯志华（以下简称“异议人”）提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。异议人称,异议人与被执行人2016年离婚，此后双方各自住在异地，2020年5月1日21时24分异议人在手机银行操作失误向被执行人被冻结的农业银行账户内汇款20000元人民币。这笔钱系异议人急用于2020年4月29日下午向亲戚冯志娟借的，为还冯志娟的借款我又于2020年4月30日向我妹妹冯志香借款4万，在5月1日想还给冯志娟时，失误操作转进了被执行人被冻结的账户里，所有操作过程有微信聊天记录为证，因此该款属于异议人所有。异议人与被执行人之间没有债权债务关系，异议人失误转款的行为，不产生转移款项实体权益的法律后果，足以排除执行的民事权益，因被执行人账户被冻结，其始终未占用该款，该款不属于被执行人所有。综上，请求法院解除王学忠农业银行账户内20000元的冻结，排除执行并返还给异议人。异议人向法院提供户口簿（复印件）、离婚证（复印件）、冯志华与冯志娟微信聊天记录、冯志华与冯志香微信聊天记录、冯志华与王学忠微信聊天记录等证据证明其主张。申请执行人经本院合法送达，未向法院提出答辩意见。被执行人经本院合法送达，未向法院提出答辩意见。本院查明：一、海尔消费金融有限公司与被执行人王学忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）鲁0212民初5715号民事判决书，判决“1、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金人民币19666.48元。2、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以本金1388.34元为基数，自2018年6月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金1389.16元为基数，自2018年6月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算；以本金1889元为基数，自2018年6月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算;以本金1666.66元为基数，自2018年8月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算;以本金13333.32元为基数，自2018年6月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）。”因王学忠未履行法定义务，海尔消费金融有限公司申请强制执行，执行案号（2016）鲁0212执759号。二、本院于2020年1月19日通过司法查控系统冻结被执行人王学忠中国农业银行股份有限公司佳木斯顺和支行的账户。三、本院于2020年6月24日通过司法查控系统划拨被执行人王学忠中国农业银行股份有限公司佳木斯顺和支行账户内人民币22064.54元。以上内容有(2019）鲁0212民初5715号民事判决书、协执单位反馈信息、协助执行通知书等证据予以证明。本院认为，一、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。”的规定，本院冻结、划拨的账户内的钱款系被执行人王学忠所有，因此本院作出的冻结、划拨等强制措施符合法律规定。二、异议人向法院提出因操作失误，错付钱款给被执行人的主张属于另一法律关系，异议人应另案处理。综上，异议人所提异议证据不足，于法无据，依法应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人冯志华的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市崂山区人民法院提起诉讼。审 判 长  侯 睿审 判 员  吴志坚审 判 员  贾瑞红二〇二〇年七月二十一日法官助理  杨盼盼书 记 员  董颖佳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执602号之十一申请执行人：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：岳彩民，男，1953年1月27日出生，汉族，住所地:河南省三门峡市灵宝市。被执行人：岳小斌，男，1983年5月9日出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。本案在执行岳彩民、岳小斌追缴违法所得一案中，因被执行人岳彩民未按生效法律文书履行义务，查明岳彩民名下有位于河南省郑州市金水区经二路2号院4号楼1603号房屋一套（产权证号：04××**），应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第79条之规定，裁定如下：查封被执行人岳彩民名下位于河南省郑州市金水区经二路2号院4号楼1603号房屋一套。（产权证号：04××**）查封期限为三年，如申请续行查封的，申请执行人可在查封期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年七月十五日书记员  王 宁
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1730号原告；李朝，男，汉族，生于1982年2月8日，住淅川县盛湾镇阴坡村****。委托代理人：李振东，河南赏春律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司法定代表人：刘冰，该公司经理委托代理人：刘权该公司员工原告李朝诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“太平洋南阳中心支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝及委托代理人李振东、被告太平洋南阳中心支公司的委托代理人刘权均到庭参加了诉讼，本案现在审理终结。原告诉称：2019年2月3日，我驾驶我所有的豫Ｒ×××**别克商务车行驶在淅川县××簧××柳林村路段时，车辆驶出路外坠入桥下边沟内，造成车内人员受伤、车辆受损。因该车辆在被告太平洋南阳中心中心支公司投保有交强险、商业险，现要求被告太平洋南阳中心中心支公司按照保险合同约定向我支付车辆保险金223555元，及车辆施救费4000元、折车费4000元、并承担本案诉讼费、鉴定费。被告太平洋南阳中心支公司辩称：1、原告驾驶其所有的豫Ｒ×××**别克商务车发生单方事故且在保险期内属实。2、诉讼费、鉴定费属间接费用不属于车损险的赔偿范围，我公司不承担。经审理查明：2019年2月3日，原告驾驶本人所有的豫Ｒ×××**别克商务车行驶在淅川县××簧××柳林村路段时，车辆驶出路外坠入桥下边沟内，造成原告及车辆乘坐人员及车辆受损。原告支付车辆施救费3100元。经原告申请，本院委托南阳众义达机动车鉴定评估有限公司，对该车辆的鉴定意见为：该标的车辆事故损失价格为178555元，大写（人民币）拾柒万捌仟伍佰伍拾元整,原告为此支付8000元鉴定费、4000元折车费。另查明：豫Ｒ×××**别克商务车在被告太平洋南阳中心中心支公司投保的机动车损失险（不计免赔保险金额223555元）保险期限自2018年12月29日00时00分起至2019年12月28日24时00分止。本院认为：原告李朝与被告太平洋南阳中心支公司签订了车辆保险合同，该合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律效力。依合同约定，被告应对原告经济损失、车辆维修费、施救费予以理赔。但原告诉请车辆保险金223555元，应以查证属实的178555元赔付。故被告太平洋南阳中心支公司对原告李朝的施救费3100元、折车费4000元及车辆损失费178555元，共计185655元应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内支付原告李朝理赔款185655元。驳回原告李朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元、由原告李朝负担470元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担1980元，鉴定费8000元，由被告太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  薛文武二〇二〇年七月七日法官助理余杰书记员王旭
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执1799号 申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司。住所地：枣阳市。 法定代表人：陈文山，该行执行董事长。 被申请人王仁龙，男，1970年8月24日出生，汉族，住枣阳市。 被申请人周爱林，女，1972年3月13日出生，汉族，住枣阳市。 被申请人何志刚，男，1972年11月12日出生，汉族，住枣阳市。 本院在执行湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与王仁龙、周爱林、何志刚金融借款合同纠纷一案中，王仁龙、周爱林、何志刚未履行(2020)鄂0683民初1166号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 将王仁龙、周爱林、何志刚的银行存款XXX元予以冻结、划拨。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文利 审判员  张军鹰 审判员  刘东武 二〇二〇年七月二十五日 书记员  李 波
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1090号申请人:济宁农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：鲍卫东,男，1968年1月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：薛娥，女，1969年2月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：曹义君,男，1960年12月10日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：姚立美，女，1962年4月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：孙玉洪,男，1978年11月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：赵梅，女，1980年4月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人鲍卫东、薛娥、曹义君、姚立美、孙玉洪、赵梅申请诉前财产保全一案，申请人于2020年7月9日本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲍卫东、薛娥、曹义君、姚立美、孙玉洪、赵梅银行存款28万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司财产保全的申请。审判员  司立箫二〇二〇年七月九日书记员  王 浩
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3197号 原告：山东艾派士环境科技有限公司。 被告：成都凯瑞尔环保设备有限公司。 本院在审理原告山东艾派士环境科技有限公司与被告成都凯瑞尔环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告山东艾派士环境科技有限公司撤诉。 案件受理费5650元，减半收取2825元，申请保全费1970元，共计4795元，由原告山东艾派士环境科技有限公司负担。 审判员  李海苹 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘少卿
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初3454号申请人：程某被申请人：李某被申请人：李某本院受理的申请人程某诉被申请人李某、李某债权转让合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人的银行存款260000元或查封相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人李某名下的位于高密经济开发区东栾家庄社区x区xxx号x至x层的房屋一宗，不动产权证号：鲁潍房权证高密市字第**。查封期间三年。查封期间只准使用，不得转让、变卖、毁损、抵押、赠予被查封物品。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张义二〇二〇年七月十日书记员  夏力
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3846号原告：中国工商银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市工农路**,统一社会信用代码：914116007834252310。法定代表人：刘玉山，系该行行长。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓宇，河南顺宇律师事务所律师。被告：杨坤，男，汉族，1981年4月23日生，住河南省郸城县。原告中国工商银行股份有限公司周口分行（以下简称工行周口分行）与被告杨坤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行周口分行的委托诉讼代理人林士杰到庭参加诉讼。被告杨坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行周口分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还欠款本金96417.44元，利息11673.36元，违约金3000元（暂计算至2020年4月5日，后期利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》约定计算至全部款项实际清偿之日至）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。事实和理由：2016年6月2日，被告向原告申请办理工商银行信用卡，并填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，被告在申请书中确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，该申请书背面所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”对逾期利息、违约金及责任承担作出明确约定。接受被告申请后，原告向被告核发了卡号为62×××38信用卡一张。被告启用上述信用卡后，归还未按约定日期欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，现特依法提起诉讼。被告杨坤缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，杨坤向工行周口分行申请办理牡丹信用卡，在申请表上约定了现住宅地址、单位地址，并预留了手机号码；在阅读并了解了信用卡领用合约和章程后，在申请表上签字。《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）主要规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；取现或转账不享受免息还款待遇，并应按日利率万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的利息；持卡人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息；对于部分信用卡产品，持卡人同意采用“特殊计息”方式，持卡人未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应还最低还款额未还部分的5%支付违约金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，银行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照银行对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址作为通知或法律文书的送达地址，上述地址及预留的电话号码等信息有所变更时，须立即以书面或者双方认可的其他形式通知银行办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由持卡人承担。工行周口分行经审核后，向杨坤发放了卡号为62×××38的信用卡。被告利用原告授予的额度进行交易后，未按约定日期归还欠款，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，截至2020年4月5日，被告共计欠原告本金96417.44元，利息11673.36元，违约金3000元，共计111090.8元。本院认为，原告工行周口分行与被告杨坤签订的《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告工行周口分行向被告杨坤发放了信用卡后，被告杨坤在使用信用卡过程中应按照领用合约的规定还款付息，故原告要求被告杨坤偿还欠款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告杨坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司周口分行信用卡截止到2020年4月5日的信用卡本金96417.44元，利息11673.36元，违约金3000元及2020年4月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、违约金（利息、违约金按信用卡领用条约约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1261元（已减半收取），由被告杨坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二〇年七月二十八日书记员  靳一凡
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2823号之一 申请执行人：青岛银行股份有限公司，住所地青岛市市**香港中路**。 主要负责人：郭少泉，职务行长。 被执行人：张红梅，女，1983年10月2日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。 被执行人：吕东方，男，1982年9月24日出生，汉族，住河南省丘市虞城县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初2867号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕东方在中国工商银行17×××01账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 刘 琨 二〇二〇年七月九日 书记员 闫康民
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16807号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李**，男，1987年5月13日出生，满族，住河北省遵化市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李**小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2017年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月18日尚欠本金余额37500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金37500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李**向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金37500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月三日书记员  唐雯
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初10878号 原告：南京平亚食品有限公司，地址在南京市江宁区东山街道润恒肉类冻品交易市场内****94商铺。 法定代表人：潘亚超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文俊，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。 被告：南京汇通农商网络科技有限公司，地址在南京市建邺区嘉陵江东街********。 法定代表人：朱永宁，该公司董事长。 原告南京平亚食品有限公司(以下简称南京平亚公司)诉被告南京汇通农商网络科技有限公司(以下简称南京汇通公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，于2020年7月14日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文俊到庭参加诉讼，被告南京汇通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告南京平亚公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款534483元及利息，利息自起诉之日至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2019年1月签订《联合经营合同》，该合同约定，被告委托原告加工生产或配送新鲜猪肉，原告按照被告要求将猪肉配送到指定地点，也按照合同约定向被告开具了全额发票。但截至起诉之日，被告尚有534483元货款未支付，原告多次催要未果，故诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、双方签订的《联合经营合同》；2、原告开具的19份增值税普通发票复印件，原告说明，该证据的原件已经交给被告做账，己方仅保留了复印件；3、催款函；4、落款时间为2019年10月20日并有原被告双方盖章的《对账函》，此函确认被告购买平亚各类产品，共计价款534483元，全部货款未支付平亚。 被告南京汇通公司无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。本院对上述证据经庭审质证、认证，认定事实如下： 2019年1月，原告南京平亚公司为乙方，被告南京汇通公司作为甲方，签订《联合经营合同》一份，该合同第2条和第10条约定，被告委托原告加工生产或配送新鲜猪肉供甲方销售至以甲方名义签订的客户，产品加工数量、规格、质量等要求由甲方或甲方客户提供，被告在收到客户货款后，原告开出符合被告要求的发票，并附客户确认的送货单据复印件，由被告在三天内付清货款。2019年10月20日，原被告双方经过对账，出具《对账函》一份，确认自2019年5月1日至同年8月31日，被告尚有534483元货款未向原告支付。 本院认为，双方签订的《联合经营合同》实为原告送货至被告或被告指定的客户并由被告向原告支付货款的合同，应属买卖合同。双方签订的合同不违反法律的禁止性规定，应予以保护。原告要求被告支付拖欠的货款并支付相应的利息，本院予以支持。但原告要求被告支付的利息，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南京汇通农商网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告南京平亚食品有限公司支付货款534483元； 二、被告南京汇通农商网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告南京平亚食品有限公司支付自2019年11月21日起至本判决第一项判定的534483元款项付清之日止，以该金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9145元，由被告南京汇通农商网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  杨毅池 人民陪审员  陶 霞 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  赵翊康 附： 全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率(LPR)一年期： 2019年11月20日4.15%；2019年12月20日4.15%；2020年1月20日4.15%；2020年2月20日4.05%；2020年3月20日4.05%；2020年4月20日3.85%；2020年5月20日3.85%；2020年6月20日3.85%。
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初156号公诉机关通许县人民检察院。被告人杨超凤，男，1984年02月26日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地在河南省开封市祥符区，住开封市祥符区。因涉嫌危险驾驶于2020年5月9日被通许县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年7月10日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局执行逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人杨超凤犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军、朱旭出庭支持公诉，被告人杨超凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月3日21时许，被告人杨超凤酒后驾驶豫Ｂ×××**号轻型普通货车沿通许县冯庄乡大双沟村至张奇庄村的东西公路由东向西行驶至道路东段时，与相对方向刘岩驾驶的豫Ａ×××**轻型轿车刮蹭，两车损坏。刘岩报警，出警民警到达现场后，将杨超凤带至通许县中医院抽取血样。经鉴定，杨超凤静脉血液中乙醇含量为243.6mg/100ml。经认定，杨超凤负事故全部责任。被告人杨超凤认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金人民币一万五千元。上述事实，被告人杨超凤在庭审过程中无异议，并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨超凤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨超凤静脉血液中乙醇含量高于200mg/100ml，且发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己罪行，认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨超凤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2020年10月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张少宇二〇二〇年七月二十九日书记员  娄莹莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1392号申请执行人：王华，男，1969年5月24日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：王金友，男，1971年6月13日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人王华与被执行人王金友借款合同纠纷一案，(2020)苏0902民初947号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王金友在金融机构的存款或在其他单位的收入200000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二日书记员  沈贤璐
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执恢131号之四 被执行人：刘顺，男，1948年04月24日生，住坊子区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘顺在中国建设银行××××账户内存款人民币54000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年七月七日 书记员  范其新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：滕书波联系电话：0536763****
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保799号 申请人：张立身，男，1963年2月6日生，汉族，住济南市历下区。 被申请人：中国建筑技术集团有限公司，住所地：北京市通州区科技创业园法定代表人：赵伟，董事长。 本院在审理申请人张立身与被申请人中国建筑技术集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2150246元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2150246元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年七月十四日 书记员  臧同涛
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0704执778号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人刘金波，该行行长。 被执行人韩芳，女，1989年2月23日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人胡龙东，男，1987年6月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人张海军，男，1985年8月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人杨海燕，女，1963年9月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人张永正，男，1977年7月27日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人张明风，女，1976年9月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人韩芳、胡龙东、张海军、杨海燕、张永正、张明风金融借款合同纠纷一案，我院于2016年9月28日作出的（2016）鲁0704民初468号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人胡龙东名下位于潍坊市潍城区和平路4980号6号楼2-1202（所有权证号：潍房权证市属字第××号）房产一处。 二、被执行人胡龙东负责保管名下被查封的财产。在查封期间内，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执异39号申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区。负责人邓立新。委托代理人顾雪，山东秀立律师事务所律师。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行，住所地青岛市，负责人朱庆良，职务行长。委托代理人王瑛，女。系该行员工。被执行人青岛永道国际贸易有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人梁军宝。被执行人青岛利美橡胶化工有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人梁军宝。被执行人青岛唯美特轮胎进出口有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人梁军宝。被执行人梁军宝，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行与被执行人青岛永道国际贸易有限公司、青岛利美橡胶化工有限公司、青岛唯美特轮胎进出口有限公司、梁军宝金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院递交书面申请，请求变更其为（2019）鲁0212执386号执行案件的申请执行人，本院依法受理，现已审查终结。中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司请求将本院（2019）鲁0212执386号执行案件的申请执行人由中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行变更为中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。事实与理由：申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行与被执行人青岛永道国际贸易有限公司、青岛利美橡胶化工有限公司、青岛唯美特轮胎进出口有限公司、梁军宝金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行已将其所有的（2018）鲁0212民初3823号民事调解书中法定债权及从属依法全部转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司所有。本院查明，中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行与青岛永道国际贸易有限公司、青岛利美橡胶化工有限公司、青岛唯美特轮胎进出口有限公司、梁军宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）鲁0212民初3823号民事调解书，确认双方达成协议内容为：一、被告青岛永道国际贸易有限公司于2018年11月24日之前归还原告中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行本金美元370000元及利息、罚息25034.19美元（该利息、罚息计算至2018年8月23日，自2018年8月24日至实际清偿之日的利息、罚息按双方《出口贸易融资合同》的约定计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行有权以被告青岛永道国际贸易有限公司抵押的位于青岛市苗岭路的房产（不动产登记证明：鲁20**青岛市崂山区不动产证明第号），在最高债权余额折合人民币5629200元范围内折价或者以拍卖、变卖的的价款优先受偿；三、原告中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行有权以被告青岛永道国际贸易有限公司抵押的车辆鲁B（机动车登记编号：）和鲁B（机动车登记编号：）在最高债权余额折合人民币495000元范围内折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；四、被告青岛利美橡胶化工有限公司、青岛唯美特轮胎进出口有限公司、梁军宝在最高债权余额折合人民币74400000元范围内就（2018）鲁0212民初3802号、3810号、3812号、3813号、3814号、3815号、3817号、3819号、3823号、3824号10案所确定的债权向原告中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行承担连带清偿责任。案件受理费28303元，减半收取14151.5元，由被告青岛永道国际贸易有限公司、青岛利美橡胶化工有限公司、青岛唯美特轮胎进出口有限公司、梁军宝承担（因该款项原告已预交，被告于2018年11月24日之前直接给付原告）。上述民事调解书发生法律效力后，由于青岛永道国际贸易有限公司、青岛利美橡胶化工有限公司、青岛唯美特轮胎进出口有限公司、梁军宝没有主动履行还款义务，依照中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2019）鲁0212执386号。2019年6月11日，中国农业银行股份有限公司青岛市分行与中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称“信达山东分公司”）签订不良资产批量转让协议，该协议附件5为中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行（以下简称“崂山支行”）与信达山东分公司签订的分户债权转让协议，分户债权转让协议约定崂山支行将其对债务人青岛永道国际贸易有限公司享有的十笔债权转让给信达山东分公司；2019年6月14日，信达山东分公司按照约定通过银行转账支付债权转让对价；2019年7月23日，中国农业银行股份有限公司青岛市分行与信达山东分公司就债权转让事宜在山东法制报上刊登了债权转让及债务催收联合公告。2019年6月11日，中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行向本院出具债权转让确认函，书面认可其已将（2018）鲁0212民初3823号民事调解书中法定债权及从属依法全部转让给中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司所有。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行与申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司以协议的方式转让案涉债权，该转让行为并不违反我国现行法律的禁止性规定，且申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛崂山支行书面认可申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司取得本院（2018）鲁0212民初3823号民事调解书所确定的债权，故申请人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司变更其为（2019）鲁0212执386号执行案件申请执行人的请求符合上述规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为本院（2019）鲁0212执386号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  侯 睿审 判 员  于 泳审 判 员  贾瑞红二〇二〇年七月二十九日法官助理  杨盼盼书 记 员  董颖佳
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初3152号原告：孙正先,被告：张明广被告：杜晓霞原告孙正先与被告张明广、杜明霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙正先及其委托诉讼代理人李健民到庭参加诉讼。被告张明广、杜明霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。孙正先向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款71000元，并承担自借款之日起至还清之日止的同期银行贷款利息。2、本案的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告自2012年9月9日至2012年9月18日共计借原告人民币206000元，后经原告追要，被告偿还135000元，尚欠原告71000元。2013年10月25日，被告给原告另出具借条一张，双方约定被告只要在2013年12月30日还清70000元，原告可以放弃1000元。但是，到期后被告未偿还，经原告数次追要，被告拒不还款。因两被告系夫妻关系，所以应当承担连带偿还责任。张明广、杜明霞未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈述称，被告于2012年9月9日被告向原告借款130000元；2012年9月10日，被告向原告借款50000元；2012的9月18日被告向原告借款26000元。以上三笔借款共计206000元，均为现金交付，约定月利率为2%。后被告偿还借款135000元，尚欠71000元。原告另提交2013年10月25日借条原件一张，内容为：“借条今借孙正先现金柒万元（￥：70000.00）元定于2013年12月30日前还清（实欠7.1万元，到期还清少留壹千元）借款人：张明广2013年10月25日”。该借款未约定利息。被告出具借条后至今未偿还借款。原告未能就2012年的三张借条提交证据原件，故本院仅对2013年借款事实及借条予以确认。本院认为，原告孙正先与被告张明广之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告提交的借条及陈述足以证明原告履行了借款义务，被告应当承担偿还义务，被告张明广未能在借条约定期限内偿还借款70000元，故应当按照约定偿还原告71000元借款。双方未就借款利息达成合意，但约定还款期限为2013年12月30日，故本院仅支持自2013年12月31日起至被告张明广实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，杜晓霞未在借条上签字，原告亦无证据证明该借款用于家庭日常生活或系夫妻双方共同意思表示，故本院对杜晓霞承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告张明广、杜晓霞未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张明广偿还原告孙正先借款71000元及利息（以71000元借款本金为基数，自2013年12月31日起至被告张明广实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取计788元，由张明广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇二〇年七月十五日法官助理肖荣书记员臧倩
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初216号 原告：王学凤，女，1972年8月24日生，汉族，临朐县人。 委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。 被告：临朐县辛寨建筑工程有限公司。住所地：临朐县辛寨镇政府驻地。 法定代表人：王升阳，经理。 委托诉讼代理人：孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。 被告：冯胜刚，男，1968年11月6日生，汉族，临朐县人。 被告：马文国，男，1984年9月29日生，汉族，临朐县人。 原告王学凤与被告临朐县辛寨建筑工程有限公司（以下简称辛寨建筑公司）、冯胜刚、马文国建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学凤的委托诉讼代理人沈胜、被告辛寨建筑公司的委托诉讼代理人孟宪伟及被告冯胜刚均到庭参加诉讼，被告马文国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王学凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工程款303326.36元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建临朐县冶源镇涌泉小区2号、3号安置楼建设工程时，将外墙保温、涂料等工程发包给原告施工，工程竣工后经验收结算:2号楼工程款为290613.36元、3号楼工程款为289213.36元。至今尚欠原告工程款303326.36元未付。 被告辛寨建筑公司辩称：冯胜刚与马文国分别借用被告辛寨建筑公司资质属实，但所欠工程款被告辛寨建筑公司不知情，也不应承担责任。 被告冯胜刚辩称，欠款属实，被告冯胜刚借用辛寨建筑公司资质只承建了2号楼，3号楼是马文国承建，与冯胜刚无关。 被告马文国未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实： 被告冯胜刚、马文国分别借用被告辛寨建筑公司资质承建临朐县冶源镇涌泉小区2号、3号安置楼，现均已竣工验收。 冯胜刚在建设施工过程中，与原告王学凤约定由王学凤施工2号楼外墙保温及涂料等工程。至2014年4月20日，冯胜刚向王学凤出具结算单，证实王学凤施工的工程总价款为290613.36元。被告冯胜刚分多笔共支付138000.36元，尚欠王学凤152613元。 马文国在建设施工过程中，与原告王学凤约定由王学凤施工3号楼外墙保温及涂料等工程。至2015年9月16日，冯胜刚向王学凤出具结算单，证实王学凤施工的工程总价款为289213.36元，已支付138500元，尚欠150713元。 王学凤无相关建设企业施工资质。 本院认为，原告王学凤与被告冯胜刚、马文国分别订立的建设工程分包合同，因原告王学凤没有相应施工资质，故其与被告冯胜刚、马文国之间的建设工程分包合同关系无效，但因案涉工程已竣工验收，故原告要求按约定付款的主张应予支持。冯胜刚、马文国分别独立与原告王学凤订立合同，故其责任应分别承担。被告辛寨建筑公司将施工资质出借给被告冯胜刚、马文国承建工程，不仅享有交易利益，而且直接对原告债权不能实现具有重大过错，符合连带责任的一般法理，因此被告辛寨建筑公司应对冯胜刚、马文国的债务承担连带责任。被告马文国经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告证据进行质证的权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十三条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯胜刚支付原告王学凤工程款152613元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告马文国支付原告王学凤工程款150713元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告临朐县辛寨建筑工程有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5850元减半收取2925元，由被告冯胜刚与辛寨建筑公司共同负担1465元，被告马文国与辛寨建筑公司共同负担1460元；保全费3025元由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年七月十四日 书记员  徐小风
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1192号 申请人:王目伟，男，1991年11月5日生，汉族。山东省汶上县。 被申请人：吴明涛，男，1986年10月26日生，汉族，住寿光市。 申请人王目伟与被申请人吴明涛合伙协议纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款36000元或查封其等值财产，申请人以浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人吴明涛银行存款36000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费380元，由申请人王目伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大鹏 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘柄浩
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2671号原告：蔡礼沛，男，1948年12月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：汤莉，河南旺达律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：宋力，男，1974年1月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王世民，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告蔡礼沛与被告宋力物权保护纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡礼沛及其委托诉讼代理人任东亚、被告宋力委托诉讼代理人王世民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡礼沛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害、排除妨碍并恢复土地原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在夏邑县××××青年庄承包经营两块耕地，面积共3.356亩。其中一块土地位于开发区西，该地东邻路、西邻路、南邻圣君、北邻马建立，面积2.04亩，属于一等耕地。2018年6月，被告宋力对该组土地进行开发建设房地产，并公开对外销售。2019年2月，原告提起行政诉讼，永城市人民法院作出（2019）豫1481行初14号行政判决书，认定镇政府征用原告土地的行为违法。故被告开发建房的行为也是违法行为，被告应立即停止侵权、排除妨害、恢复原状。现依法提起诉讼，请求法院查明事实后支持原告的诉讼请求。被告宋力辩称，被告宋力不是本案适格被告。依据原告的起诉，原告诉请的土地是由马头镇政府征用，该征用行为系行政行为。原告要求排除妨害、恢复土地原状，应当向镇政府提出要求。原告在向马头镇政府提出确认违法行为之后，提出了行政赔偿诉讼，该行政赔偿已经对涉案土地的征用进行了赔偿，原告的诉请没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告蔡礼沛向本院提交的土地承包经营权证书、（2019）豫1481行初14号行政判决书、（2018）豫14民终2556号民事判决书、涉案土地现场照片，被告宋力对其真实性均无异议；被告宋力向本院提交的（2019）豫14行赔终5号行政赔偿判决书，原告蔡礼沛对其真实性无异议。本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告蔡礼沛系夏邑县马头镇马南村**村民，其家庭在该村开发区西承包有耕地2.4亩。2013年7月8日，夏邑县人民政府下发《关于马头镇中心镇区控制性详细规划的批复》（夏政文[2013]85号）文件，同意马头镇关于中心镇区的开发建设规划，原告蔡礼沛上述耕地中的0.998亩土地位于马头镇中心镇区规划范围内。2017年8月，夏邑县马头镇人民政府依据该批复文件对上述0.998亩土地予以征用，并交由被告宋力开发建房。后蔡礼沛认为夏邑县马头镇人民政府征用其土地违法，并提起行政诉讼，永城市人民法院于2019年4月1日作出（2019）豫1481行初14号行政判决书，确认夏邑县马头镇人民政府征用蔡礼沛位于夏邑县马头镇××小学北××0.998亩土地的行政行为违法。2019年8月26日商丘市中级人民法院作出（2019）豫14行赔终5号行政赔偿判决书，判决夏邑县马头镇人民政府向蔡礼沛支付赔偿款8782.4元。现原告蔡礼沛以被告宋力在该土地上开发建房为由提起诉讼，要求被告宋力停止侵害、排除妨害、恢复土地原状。本院认为，涉案土地系夏邑县马头镇人民政府征用后交由被告宋力开发建房，后征用土地行为虽被认定为违法，但法院已判决由夏邑县马头镇人民政府向原告蔡礼沛支付赔偿款，其损失已经得到了赔偿，且原告蔡礼沛与被告宋力之间并不存在直接的法律关系，故原告蔡礼沛主张被告宋力停止侵害、排除妨害、恢复土地原状，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蔡礼沛的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告蔡礼沛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  金梅二〇二〇年七月二十九日书记员  冉森
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2138号 原告：尹广先，男，1970年9月13日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：姜敬生，男，1981年12月8日出生，汉族，住昌乐县。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市寒亭区民主街7909号孵化器1。 法定代表人：国光。 原告尹广先与被告姜敬生、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，不再交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按尹广先撤回起诉处理。 审判员  马金汉 二〇二〇年七月八日 书记员  陈雯雯
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1577号原告：郑文辉，男，1980年10月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：曹旭，女，1978年5月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：高晓东，男，1978年10月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告郑文辉诉被告曹旭、高晓东共有纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告郑文辉到庭参加诉讼，被告曹旭、高晓东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告郑文辉2014年3月12口借给被告高晓东15万元，借款到期后被告高晓东未能偿还，原告诉至和平区人民法院，和平区人民法院下达了（2016）辽0102民初1710号调解书，要求被告高晓东于2016年7月28日前返还原告本金及利息，但被告高晓东没有按调解书支付本金及利息。原告申请强制执行，在执行中发现二被告共同拥有位于东陵区.84平方米的房屋，故请求法院分割二被告在此房屋中的份额。诉讼请求：1、请求人民法院依法分割二被告共同共有的位于东陵区，面积为76.84平方米的房屋份额（房产价值60万元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院依法分割二被告共同共有的位于沈阳市东陵区，建筑面积76.84平方米的房屋的拍卖款455,044元。二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、本院于2016年4月13日作出（2016）辽0102民初1710号民事调解书，调解书主文为：“一、被告高晓东于2016年7月13日前返还原告郑文辉借款本金15万元；若被告高晓东未按照上述约定履行偿还义务，则被告高晓东自违约之日起十五日内即2016年7月28日前返还原告郑文辉剩余全部借款本金及利息（以借款本金15万元为基数，从2016年4月13日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、双方无其他纠纷。案件受理费1,650元，由原告郑文辉自行承担；保全费1,270元，由被告高晓东承担。”后原告郑文辉向本院申请强制执行。2、本院于2019年9月11日作出（2018）辽0102执4936号执行裁定，裁定“终结本次执行程序”，同时裁定书载明“本院在执行过程中，查询了被执行人高晓东的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人高晓东纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人高晓东司法拘留15日。经查，本院于2019年1月22日查封了被执行人高晓东名下位于沈阳市东陵区产。因申请人启动代位析产诉讼方能取得对被执行人高晓东房屋份额内的债权，现暂无可继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。”3、本院于2019年9月19日作出（2018）辽0102执4936号执行裁定，裁定“一、将被执行人高晓东、共同共有人曹旭名下位于沈阳市东陵区（建筑面积76.84平方米）房产交付给买受人郑文辉（身份证号2101051980××××××××），房产所有权及相关权利自本裁定送达买受人郑文辉时起转移；二、买受人郑文辉可持本裁定书到有关管理机构根据该机构相关规定办理房产相应权利登记手续；三、强制注销被执行人高晓东、共同共有人曹旭名下位于沈阳市东陵区（建筑面积76.84平方米）房产的抵押权登记。”同时，该裁定书载明“本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了被执行人高晓东、共有人曹旭名下位于沈阳市东陵区（建筑面积76.84平方米）房产，后申请执行人申请拍卖该房产。本院于2019年5月23日通过全国法院询价评估系统摇号随机选定评估机构为辽宁中资房地产土地评估有限公司，该评估公司于2019年6月6日出具辽中资房评［2019］字第1055号评估报告，评估结论为：被执行人高晓东、共同共有人曹旭名下位于沈阳市东陵区（建筑面积76.84平方米）房产的评估总价为577,837元。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，经申请人申请，该房产在淘宝网以在评估总价577,837元基础上降幅10%，即520,054元作为第一次拍卖保留价进行拍卖，竞价增价幅度为3,000元。保证金数额为80,000元，因无人竞买而流拍。随即本地标的以在第一次拍卖价520,054元基础上降幅20%，即416,044元为保留价在淘宝网上进行第二次拍卖，竞价增价幅度为3,000元，保证金数额为80,000元，最终成交价为455,044元，买受人为郑文辉（身份证号2101051980××××××××），现需将该房产交付买受人郑文辉（身份证号2101051980××××××××）。”4、二被告于2001年6月25日登记结婚。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及陈述意见等，对本案事实予以认定。关于原告是否享有诉权，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，原告对被告高晓东享有的债权已经生效法律文书确认，并已进入执行程序，案涉房产原系二被告共同所有，案涉房产被拍卖后拍卖款系二被告共同所有，依据前述规定，原告作为申请执行人，有权代位提起析产诉讼，以确定被告高晓东享有的财产份额，便于债务案件的执行。关于被告高晓东对案涉房产拍卖款享有的份额，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”本案中，二被告系夫妻关系，案涉房产拍卖款系二被告共同所有，根据本案实际情况，酌情确定被告高晓东对案涉房产拍卖款享有50%份额。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于沈阳市东陵区塔东路9-27号3-6-1（建筑面积76.84平方米）房产的拍卖款455,044元，由被告高晓东享有50%份额。案件受理费8,126元，由被告高晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 蒙人民陪审员 张 颖人民陪审员 王青青二〇二〇年七月三十日法官助理刘美琪书记员温贺晴
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2673号原告：马强，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：汤莉，河南旺达律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：宋力，男，1974年1月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王世民，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告马强与被告宋力物权保护纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强委托诉讼代理人任东亚、被告宋力委托诉讼代理人王世民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害、排除妨碍并恢复土地原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在夏邑县××××青年庄承包经营两块耕地，面积共4.195亩。其中一块土地位于开发区西，该地东邻路、西邻路、南邻礼让、北邻圣君，面积3亩，属于一等耕地。2018年6月，被告宋力对该组土地进行开发建设房地产，并公开对外销售。2019年2月，原告提起行政诉讼，永城市人民法院作出（2019）豫1481行初15号行政判决书，认定镇政府征用原告土地的行为违法。故被告开发建房的行为也是违法行为，被告应立即停止侵权、排除妨害、恢复原状。现依法提起诉讼，请求法院查明事实后支持原告的诉讼请求。被告宋力辩称，被告宋力不是本案适格被告。依据原告的起诉，原告诉请的土地是由马头镇政府征用，该征用行为系行政行为。原告要求排除妨害、恢复土地原状，应当向镇政府提出要求。原告在向马头镇政府提出确认违法行为之后，提出了行政赔偿诉讼，该行政赔偿已经对涉案土地的征用进行了赔偿，原告的诉请没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马强向本院提交的土地承包经营权证书、（2019）豫1481行初15号行政判决书、（2018）豫14民终2556号民事判决书、涉案土地现场照片，被告宋力对其真实性均无异议；被告宋力向本院提交的（2019）豫14行赔终4号行政赔偿判决书，原告马强对其真实性无异议。本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告马强系夏邑县马头镇马南村**村民，其家庭在该村开发区西承包有耕地3亩。2013年7月8日，夏邑县人民政府下发《关于马头镇中心镇区控制性详细规划的批复》（夏政文[2013]85号）文件，同意马头镇关于中心镇区的开发建设规划，原告马强上述耕地中的0.864亩土地位于马头镇中心镇区规划范围内。2017年8月，夏邑县马头镇人民政府依据该批复文件对上述0.864亩土地予以征用，并交由被告宋力开发建房。后马强认为夏邑县马头镇人民政府征用其土地违法，并提起行政诉讼，永城市人民法院于2019年4月1日作出（2019）豫1481行初15号行政判决书，确认夏邑县马头镇人民政府征用马强位于夏邑县马头镇××小学北××0.864亩土地的行政行为违法。2019年8月26日商丘市中级人民法院作出（2019）豫14行赔终4号行政赔偿判决书，判决夏邑县马头镇人民政府向马强支付赔偿款7603.2元。现原告马强以被告宋力在该土地上开发建房为由提起诉讼，要求被告宋力停止侵害、排除妨害、恢复土地原状。本院认为，涉案土地系夏邑县马头镇人民政府征用后交由被告宋力开发建房，后征用土地行为虽被认定为违法，但法院已判决由夏邑县马头镇人民政府向原告马强支付赔偿款，其损失已经得到了赔偿，且原告马强与被告宋力之间并不存在直接的法律关系，故原告马强主张被告宋力停止侵害、排除妨害、恢复土地原状，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马强的诉讼请求。案件受理费减半收取计50元，由原告马强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  金梅二〇二〇年七月二十九日书记员  冉森
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保876号 申请人：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号，法定代表人：赵小鸣，经理。统一社会信用代码：91370600310386738C。 被申请人：刘新昌，男，1960年10月14日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 上述当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0784民初1803号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人刘新昌的银行存款438657.55元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年七月二十日 书记员  王佳琦
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1385号申请执行人：陈花云，女，1971年5月10日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:张进喜，男，1980年3月7日出生，汉族，住西华县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年3月23日作出的（2020）豫1024民初95号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张进喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张进喜的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张进喜的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年七月十六日书记员  李林霞
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保659号 申请人：潍坊全柴柴油机销售有限公司，住所地:潍坊市坊子区龙泉街**，统一社会信用代码：91370704312822513C。 法定代表人张学贞，总经理。 被申请人：潍坊恒源拖拉机有限公司，，住所地:昌乐县营丘镇河头村统一社会信用代码：91370725788490278W。 法定代表人代爱云，经理。 本院在审理申请人潍坊全柴柴油机销售有限公司与被申请人潍坊恒源拖拉机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款60000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款60000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年七月二日 书记员  臧同涛