湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初1020号原告：程融河，男，1965年01月02日出生，汉族，住崇阳县，委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。被告：崇阳县德信木材制品厂，个体工商户,住所地：崇阳县白霓镇金龙山地，统一社会信用代码92421223MA4AHEQMXT（1-1）。经营者：吴延文，男，汉族，1981年10月11日生，住崇阳县，委托诉讼代理人：陈艳霞，湖北紫玉律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司崇阳县支公司。住所地：崇阳县天城镇新建路**。代表人：张蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。原告程融河与被告崇阳县德信木材制品厂（以下简称“德信木材厂”）、中国人寿保险股份有限公司崇阳县支公司（以下简称“人寿保险崇阳公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程融河及其委托诉讼代理人黄锦旗,被告德信木材厂经营者吴延文及其委托诉讼代理人陈艳霞,被告人寿保险崇阳公司的委托诉讼代理人丁清辉，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程融河向本院提出诉讼请求：1.原告的各项损失共计353147.97元，由被告人寿保险崇阳公司在保险限额范围直接赔偿原告100000元，由被告德信木材厂赔偿原告253147.97元。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告德信木材厂是由吴延文开办的一家个体工商户。2017年以来，原告为该厂提供劳务。2018年7月27日下午4时左右，原告和姜俊华用吊锯锯板，由于铁架上的树木滚动，吊锯将原告的左手锯断了几个手指。原告受伤后，在咸宁市中心医院住院13天，住院期间的医疗费被告德信木材制品厂已承担。2018年12月10日，原告的伤情经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定为七级伤残，后续治疗费2000元，误工时间自受伤之日至评残前一日（计153天），护理时间90天，营养时间90天。花费鉴定费2472元。原告在提供劳务期间，被告德信木材厂投保了一份雇主责任险，保险限额为10万元，保险事故发生在保险期内，原告要求被告人寿保险崇阳公司直接承担赔偿责任。为此，原告根据相关法律规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告德信木材厂辩称，一、原告没有尽到安全注意义务，导致事故的发生，故原告应对自己的损失承担相应的责任。二、赔偿费用计算过高，请求法院核减：1.残疾赔偿金应按农村居民计算。原告没有证据证明其居住在城镇一年以上，也没有证据证明其最近一年来主要生活来源城镇，故不应按照城镇居民计算。2.抚养费计算错误，13946元/年×14年÷5人×40%（暂时按鉴定计算）=15619元。3.精神损害抚慰金2万过高，以8000元为宜。4.误工时间为133天，而非153天，计算错误。三、吴延文已经替原告垫付了医疗费73000元，另向原告支付了现金6500元，吴延文父亲吴国旺向原告支付了700元。原告通过基本医疗保险及大病保险合计报销34778.64元+7594.83元=42373.47元。被告中国人寿崇阳支公司支付意外保险赔偿款4万元。原告目前已到位的赔偿款89573.47元应从被告崇阳县德信木材制品厂应予以赔偿款中予以抵扣。四、交通费及鉴定费2472元是吴延文垫付，也应予以抵扣。被告人寿保险崇阳公司辩称，1.保险公司非本案的适格被告，本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷，而原告在保险公司投保的是商业保险而非责任保险，因此本案不应该将保险公司作为共同被告进行诉讼，只能另案保险合同纠纷诉讼；2.根据保险条款及相关法律规定，保险公司是按被保人的保险金额乘以伤残等级按比例赔付，原告是八级伤残，保险金额是10万元，按保险评残标准，赔偿系数为30%，因此，被告保险公司只应该赔偿本案原告3万元，另加医疗费1万元，总共4万元，保险公司已经实际向本案原告支付完毕，不应再承担保险赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告提供的证据2即白霓镇古桥社区证明，二被告有异议，认为证明没有经办人和村委会法定代表人的签名，不符合证据的形式要件，不能采信。本院认为，白霓镇古桥村社区的证明虽有瑕疵，但其证明内容有本院（2011）崇民初字第510号民事判决书相印证，故该证据本院予以采信。二、对原告提供的证据5即法医司法鉴定意见书，被告德信木材厂有异议，并申请重新鉴定，经重新鉴定，各方当事人对重新鉴定意见书无异议，本院对重新鉴定意见书予以采信。根据当事人自认的事实、本院依法推定的事实以及以上依法确认的证据，本院可以认定以下事实：被告德信木材厂是一家个体工商户，经营者为吴延文。2018年7月27日下午，原告程融河在被告德信木材厂和姜俊华一起用吊锯锯木板，由于园木在铁架上固定不稳发生翻转，原告程融河用手去扶园木时被吊锯将左手指损伤。原告受伤后在咸宁市中心医院住院13天，花费医疗费64192.8元（由被告德信木材厂支付）。2018年12月10日，经崇阳浩然法医司法鉴定所鉴定，原告程融河的损伤程度被评定为七级伤残，后续治疗费2000元，误工时间自受伤之日至评残前一日（计153天），护理时间90天，营养时间90天。此鉴定花费鉴定费2472元。被告德信木材厂对原告程融河的损伤程度、后续医疗费、护理时间有异议，并申请重新鉴定。武汉大学中南医疗法医司法鉴定所受本院委托对程融河重新进行了鉴定。鉴定意见为：程融河所受伤，伤残程度评定为七级伤残；后续不再给予特殊治疗费；自受伤之日起评定误工期为150天、护理时间90天，营养时间90日。被告德信木材厂支付重新鉴定鉴定费3000元。2018年7月25日，被告德信木材厂为原告程融河等三人向被告人寿保险崇阳公司投保了国寿小额团体意外伤害险（2013版）和国寿附加小额团体意外伤害费用补偿团体医疗保险，保险限额分别为10万元和1万元，保险期限为1年。事故发生后，被告人寿保险崇阳公司已向原告程融河支付了保险赔偿款4万元。被告德信木材厂向原告程融河支付了赔偿款9500元。原告程融河户籍地为崇阳县××××组，自2004年以来在崇阳县白霓镇古桥社区金龙巷25号购房居住生活至今。原告程融河父母程林树、黄竹容分别为1946年10月11日、1946年2月20日出生，共生育子女5人。本院认为，原告程融河因在做工期间受到伤害，以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，被告德信木材厂对此亦未提出异议，本院尊重当事人的意思表示，对本案按照劳务者受害责任纠纷进行审理。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人承担责任。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据上述法律规定，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害适用过错责任。但为防止利益失衡，提供劳务一方的过失不能与接受劳务一方过失全部相抵，除非有确凿证据证明提供劳务一方故意自伤自杀行为，接受劳务一方不得免责。本案中，原告程融河在被告德信木材厂提供劳务中自己受到伤害，被告德信木材厂对其未尽到教育、管理、保护的责任，应当承担侵权责任，但原告程融河作为一个成年人，长期从事同一工作，对自身安全应尽到安全注意义务，其在锯木作业中直接用手阻挡滑动的园木，属于严重的操作不当，其自身有重大过失，应当承担相应的责任。本院根据双方的过错程度，结合本案的实际情况，酌情确认原告程融河承担40%的责任，被告德信木材厂承担60%的责任。关于原告程融河损失的认定。1.关于残疾赔偿金的计算标准。原告程融河在白霓镇古桥社区居住满一年以上，其消费和收入来源于城镇，根据最高人民法院相关规定，结合司法审判实践，其残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算；2.关于精神损害抚慰金。精神损害抚慰金应当由直接侵权人承担，在有直接侵权行为人参加诉讼的情况下，对没有直接过错，但法律规定应当承担责任的赔偿义务主体（如雇主）可不承担精神损害抚慰金。本案中，被告德信木材厂作为接受劳务一方承担的雇主责任，可以不承担精神损害抚慰金。综合以上认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，核定原告程融河的损失为：1.医疗费64192.8元；2.住院伙食补助费650元；3.营养费1350元；4.误工费14087.67元（34280÷365×150）；5.护理费9591.04元（38897÷365×90）；6.交通费200元；7.残疾赔偿金275640元（34455×20×0.4）；8.被扶养人生活费26875.52元（23996×0.4×7×2÷5）；9.鉴定费5472元（二次鉴定），合计：398059.03元。关于被告人寿保险崇阳公司在本案中的民事责任。本院认为，被告德信木材厂为原告程融河投保的小额团体意外伤害险属于《保险法》第二章第二节规定的人身保险，与本案审理的提供劳务者受害责任纠纷不是同一法律关系，又不是《保险法》第六十五条规定的责任保险，不符合民事诉讼法规定的并案审理的条件，因此，上述人身保险关系不是本案审理的范围，本案中不予审理。被告人寿保险崇阳公司已自愿赔付原告程融河4万元，有关当事人对此如有争议，可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、原告程融河的损失398059.03元，由被告崇阳县德信木材制品厂赔偿60%，即238835.42元，扣除其已付76692.82元、被告中国人寿保险股份有限公司崇阳县支公司赔付4万元，尚应支付122142.6元；其余损失，由原告程融河自负。二、驳回原告程融河的其他诉讼请求。上述给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3299元，由原告负担1320元，被告崇阳县德信木材制品厂负担1979元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄望良人民陪审员  张俊民人民陪审员  黄 明二〇二〇年七月一日书 记 员  程 瑶