wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39472号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，1987年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：黄泳伦，男，1981年11月2日，汉族，住广东省开平市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告黄泳伦（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月20日的本金126028.11元、利息1682.61元、罚息288元、违约金3358.26元；2、判令被告支付自2020年1月21日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额126028.11元，贷款期限36个月；基本月利率0.8075%，优惠月利率0.33867％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号无信息。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月20日，被告尚欠贷款本金126028.11元、利息1682.61元、罚息288元、违约金3358.26元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄泳伦于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月20日的贷款本金126028.11元、利息1682.61元、罚息288元，并支付自2020年1月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告黄泳伦于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3358.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，由被告黄泳伦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月二十二日书记员  青 宇
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终1061号 上诉人（原审原告）王绍波，男，1959年9月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）聊城市人民政府，住所地聊城市东昌西路**。 法定代表人李长萍，市长。 王绍波因诉被告聊城市人民政府行政复议一案，不服聊城市中级人民法院于2019年12月14日作出的（2019）鲁15行初279号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院查明：2019年6月12日，聊城市发展和改革委员会（以下简称聊城市发改委）向聊城市晟源水利建设发展有限公司（以下简称晟源公司）作出聊发改投资函【2019】31号《关于聊城市晟源水利建设发展有限公司聊城市公安局交巡警支队车管所业务大厅项目报告的批复意见》（以下简称31号批复意见），同意晟源公司聊城市公安局交巡警支队车管所业务大厅项目立项。原告王绍波认为因该项目建设致其房屋面临征收，影响到其生产生活，31号批复意见实体及程序均违法，故向被告聊城市人民政府申请行政复议，要求撤销31号批复意见。2019年10月10日，聊城市人民政府作出聊政复决字（2019）第144号行政复议决定书认为，31号批复意见系聊城市发改委对建设项目的立项批准行为，是聊城市发改委就晟源公司申请建设的项目是否符合立项条件依法进行审查后作出的行政行为，该行为产生实体影响的利害关系人是晟源公司，对原告的合法权益并不产生实际影响，原告与31号批复意见并不具有利害关系，其提起的行政复议申请不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服提起本案诉讼，请求撤销被告作出的聊政复决字（2019）第144号行政复议决定书，责令被告重新审理该行政复议案件。 原审法院认为，被告提交了山东省人民政府作出鲁政土字【2006】1294号批复，证实31号批复意见所涉土地已于2006年被山东省人民政府批准征收，原告对鲁政土字【2006】1294号批复没有异议，同时称其房屋已被部分拆除。故在案涉土地已被征收的情况下，聊城市发改委作出的31号批复意见对原告不产生实际影响。被告2019年8月12日收到原告复议申请，8月19日受理，10月10日作出被诉复议决定书并送达，程序符合法律规定。综上，被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定驳回原告行政复议申请并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王绍波的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王绍波负担。 王绍波不服原审法院判决提出上诉，请求：1.撤销聊城市中级人民法院（2019）鲁15行初279号行政判决；2.撤销被上诉人作出的聊政复决字（2019）第144号行政复议决定书，责令被上诉人重新作出行政复议决定；3.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要事实与理由是：涉案土地虽然被山东省人民政府批复征收，但征地补偿工作未实施完毕，在未进行足额补偿的前提下，批准涉案项目必将给上诉人合法权益造成严重损害，因此涉案行政行为与上诉人存在利害关系，上诉人有权提起行政复议及行政诉讼。原审法院判决认定事实及适用法律、法规错误，请求依法予以改判。 被上诉人聊城市人民政府未向本院提交书面答辩意见。 双方当事人在原审期间提交的证据已经质证。经审理，本院同意原审法院查明的案件事实。 本院认为，本案争议的焦点是被上诉人以不符合受理条件为由驳回上诉人的行政复议申请是否合法正确。上诉人不服31号批复意见申请行政复议的主要理由是，其在31号批复意见所涉土地范围内拥有合法土地及房屋，因该项目导致其土地及房屋被征收，但征收补偿款未全额发放，因此31号批复意见影响其合法权益。但是，上诉人所主张受到损害的征收补偿权益应在征收部门实施的征收补偿行为中获得实现，亦即对上诉人征收补偿权益产生直接影响的应是征收部门的征收补偿行为，上诉人应依法向征收部门主张。在涉案土地被批复征收之后，聊城市发改委作出的31号批复意见对上诉人征收补偿权益并不产生直接影响，上诉人对该行政行为申请行政复议不符合法定受理条件，被上诉人驳回其行政复议申请并无不当。 综上，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人王绍波负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 晖 审 判 员  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  刘 美 书 记 员  李 倩
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初869号 原告：王辛，男，1990年12月6日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人:高雅，北京一格（天津）律师事务所律师。 被告：贾凯，男，1991年7月4日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告王辛与被告贾凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辛的委托诉讼代理人高雅到庭参加诉讼，被告贾凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王辛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元，支付借款期内利息、逾期利息及违约金，借款期内利息自借款之日2017年11月9日起至起诉前2020年5月28日止，按月息2%计算；逾期利息自2020年5月29日起计算至被告付清之日止，按双方约定的银行同类贷款利率的4倍计算；违约金按借款本金的20%计算。2、诉讼费及原告为实现债权支付的律师费5000元由被告承担。事实和理由：原、被告系高中同学，2017年被告因生意周转向原告借款20万元，原告于2017年11月9日将20万元借款转账至被告名下的账户，双方于当日签订借贷合同。原告向被告催要借款未果，故原告诉至法院。 被告贾凯未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转向原告借款20万元，双方于2017年11月9日签订《借贷合同》，合同约定借款用途为资金周转，借款金额20万元，借款利息为月息4%；借款人不能按时归还借款，应支付逾期利息和违约金，逾期利息按银行同类贷款利率的四倍计算，违约金按借款本金的20%计算；同时约定违约方应承担诉讼费及律师费。 合同签订当日，原告通过银行向被告名下尾号4799的工商银行卡分四笔、每笔转账5万元，共计20万元。转账当日即2017年11月9日，被告为原告出具《借款收据》，收据内容为“今收到王辛向贾凯提供的借款，金额20万元”。 至原告起诉时，被告未返还原告借款本金且未支付原告利息。 原告为本案诉讼，于2020年4月12日与北京一格（天津）律师事务所签订《委托代理协议》，支付律师费5000元。 上述事实，有原告提交的《借贷合同》、转账明细、收款收据、《委托代理协议》及支付的律师费票据及原告的当庭陈述可证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告贾凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。 原告与被告之间的民间借贷事实清楚，法律关系明确，借款合同成立。原告向被告提供借款本金，被告应当如期还款并依照约定支付利息。由于双方合同中约定的借款利息为月息4%，利率标准过高，故原告主张自借款之日（2017年11月9日）起至原告提起诉讼前一日（2020年5月28日）期间利息按照月息2%计算借期内利息，自2020年5月29日起计算至被告付清之日止，逾期利息按双方约定的银行同类贷款利率的4倍计算逾期利息，本院予以支持。 由于双方既约定了逾期利率，又约定了违约金及律师费等其他因实现债权可能产的费用，故原告主张逾期利息的同时，还主张了违约金按借款本金的20%计算，即4万元，以及律师费5000元。一方面，在不超出我国法律所保护的年利率24%的最高限额内，原告依据双方合同约定提出的诉讼请求，应当予以支持，由于原告主张的2020年5月29日起计算至被告付清之日止的逾期利息，按照银行同类贷款利率的4倍计算，不超过年利率24%，故能够支持部分违约金及律师费；但是另一方面，这些费用虽然名目不同，但其实质上仍属于借款人为获得借款同意支付的成本，故上述各项费用的总额仍不能超出年利率24%的最高限制，超出部分本院不予支持。因此，原告主张的逾期利息、违约金4万元及律师费5000元，在总额不超过年利率24%的范围内，本院予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾凯于本判决生效之日起十日内给付原告王辛借款本金人民币20万元； 二、被告贾凯以本金20万元为基数，按照月息2%向原告王辛给付2017年11月9日起至2020年5月28日期间借期内利息，并按银行同类贷款利率的4倍支付自2020年5月29日起至被告付清之日止的逾期利息；同时被告贾凯向原告王辛给付违约金4万元及律师费5000元。本款上述逾期利息、违约金、律师费累计总额不应超过年利率24%，超出部分本院不予支持。此款于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告贾凯承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨晓阁 二〇二〇年七月七日 书记员  孙鹏宇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新29执89号 申请执行人：王善芬，女，1964年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：李前富，男，1969年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌什县。 被执行人：秦纪芳，女，1971年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌什县。 本院在执行申请执行人王善芬与被执行人李前富、秦纪芳确认合同效力纠纷一案中，因王善芬与李前富、秦纪芳达成执行和解协议，内容如下：XXX……。王善芬向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）新29执89号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李   云   丽 审 判 员 朱   彦   秋 审 判 员 黄       理 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 （   许   平 书 记 员 吾尔开西·艾斯卡尔
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16283号原告：上海近川资产管理有限公司,住所地上海市宝山区长江南路****。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：陈玉保，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍地址陕西省安康市汉滨区瀛湖镇陈家湾村**，联系地址陕西省安康市汉滨区瀛湖镇三岔路。被告：刘军民，男，1972年11月21日出生，汉族，户籍地址上海市静安区广中西路******。本院在审理原告上海近川资产管理有限公司与被告陈玉保、刘军民民间借贷纠纷一案中，原告上海近川资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海近川资产管理有限公司撤回起诉。审 判 员 谭映红二〇二〇年七月二十九日法官助理 罗圣婕书 记 员 薛 策附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7102执55号 申请执行人：凌郭军，男，1978年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 委托代理人：唐萍（系凌郭军妻子），女，1979年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 被执行人：杨德齐，男，1973年4月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。 申请执行人凌郭军与被执行人杨德齐运输合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的（2020）新7102民初62号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人凌郭军向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新7102民初62号民事调解书，向被执行人杨德齐发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨德齐在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款3075元（其中本金3025元，执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息; 二、如上述款额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杨德齐相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吾吉·肉孜 二〇二〇年七月一日 法官助理 绕先 古丽 书 记 员 刘   阳
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初3696号原告：郭艳荣，女，1969年1月10日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：北京鑫泉跃建筑工程有限公司，住所地北京市密云区果园西路西侧（三环啤酒厂院内**平房）。统一社会信用代码91110228795963459F。法定代表人：韩文芹，董事长。委托诉讼代理人：胡海军，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭硕，北京市檀州律师事务所实习律师。原告郭艳荣与被告北京鑫泉跃建筑工程有限公司（以下简称鑫泉跃公司）劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳荣、被告鑫泉跃公司的委托诉讼代理人胡海军、郭硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭艳荣向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付：1．2020年2月、3月工资差额7222元，2020年4月工资3300元；2．解除劳动关系经济补偿金36300元，未提前30日通知解除劳动关系1个月工资3300元；3．2009年3月2日至2012年3月未缴纳医疗保险导致个人延期缴纳医疗保险费用21605．76元；4．诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年3月2日，我入职被告处，岗位是工人，离职前月工资3300元。2009年3月至2012年3月，被告未为我缴纳医疗保险导致我退休后仍需个人延期缴纳3年医疗保险，该费用应由被告承担。2020年2月至4月，我是待岗状态，由被告安排我是否上班，但被告应按正常出勤发放我工资。2020年4月22日，被告通知我不用上班了，应支付我解除劳动关系经济补偿金和代通知金。后我向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁，密云仲裁委不予受理，故诉至法院。被告鑫泉跃公司辩称，认可原告主张的入职时间、工作岗位，劳务报酬标准为2019年2月之后出满勤（每周可以休息1天）情况下为3300元。原告于2019年1月达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，此后双方形成劳务关系；2020年2月至4月，我公司已按原告实际提供劳务天数向其支付了相应报酬，其2020年4月未提供劳务，故未支付其相应报酬。双方劳动关系因原告达到法定退休年龄而终止，我公司无需支付其经济补偿金和代通知金，其主张没有法律依据。因原告入职时医疗保险不属于强制缴纳险种，我公司未为其缴纳2009年3月至2012年3月期间医疗保险；不同意支付原告个人延期缴纳医疗保险费用，该请求不属于法院民事案件受理范围，原告无证据证明上述3年未缴纳医疗保险为其造成损失，即使被告为其缴纳上述3年医疗保险，原告缴费年限不足20年也无法享受医疗保险待遇，且原告2019年1月达到法定退休年龄，其该项请求已超过仲裁时效。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年3月2日，郭艳荣入职鑫泉跃公司，岗位为工人，鑫泉跃公司未为其缴纳2009年3月至2012年3月医疗保险。2019年1月10日，郭艳荣达到法定退休年龄，此后，郭艳荣继续在原岗位从事原工作。2020年1月至3月，郭艳荣出勤天数分别为26天、2天、4．5天，2020年4月未出勤；鑫泉跃公司支付其2020年1月至3月报酬分别为3300元、1264元、1414元，未支付其2020年4月报酬。2020年4月22日，鑫泉跃公司告知郭艳荣不用再来上班。2020年5月6日，郭艳荣向密云仲裁委申请仲裁，密云仲裁委不予受理，郭艳荣诉至法院。本院认为：根据相关规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，郭艳荣于2019年1月10日达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，此后双方形成劳务关系；2020年2月至3月期间，鑫泉跃公司根据郭艳荣出勤情况支付其相应劳务报酬不低于双方约定标准，郭艳荣亦认可2020年4月未提供劳务，其要求鑫泉跃公司按照正常出勤工资标准支付2020年2月、3月工资差额及2020年4月工资无法律依据，本院不予支持。因双方劳动关系因郭艳荣达到法定退休年龄而于2019年1月10日终止，2020年4月22日，双方解除劳务关系，故郭艳荣要求鑫泉跃公司支付解除劳动关系经济补偿金及未提前30日书面通知解除劳动关系1个月工资的诉讼请求亦无法律依据，本院不予支持。当事人的诉讼请求应属于法院受理劳动争议案件范围，本案中，虽然鑫泉跃公司未为郭艳荣缴纳2009年3月至2012年3月期间医疗保险，但郭艳荣要求法院判决鑫泉跃公司支付其个人延期缴纳医疗保险费的诉讼请求，因不属于法院受理劳动争议案件范围，本院对此不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭艳荣的诉讼请求。案件受理费五元，由原告郭艳荣负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 曲明辉二〇二〇年七月二十七日法官助理 马静茹书 记 员 倪雪莹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初75号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。 被告：邯郸开发区振朝土产门市，住，住所地邯郸市开发区西尚璧村邯临路南/div> 经营者：吴振朝。 原告宁波市福达刀片有限公司因与被告邯郸开发区振朝土产门市侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理本案。 本院审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年7月27日申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  杜海波 人民陪审员  李治奎 人民陪审员  崔红叶 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  贾欢欢
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2017号申请执行人：吴学华，男，1964年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：陆树林，男，1950年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人吴学华与被执行人陆树林劳务合同纠纷一案，(2018)渝0113民初14026号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月23日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款43260元及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款43260元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年七月二十九日法官助理  陈 涛书 记 员  赵澜莘
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽09执61号之四 被执行人:余晓华,女,汉族,1977年3月24日出生,住福建省福安市。 被执行人:上海春天投资控股集团有限公司,住所地上海市闸**永和路******,统一社会信用代码：91310000575881232G。 法定代表人：陈一新,董事长。 关于被执行人余晓华、上海春天投资控股集团有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院作出的(2016)闽09民初307号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的案件诉讼费308460.00元，本院强制执行。本院于2020年01月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。执行过程中，本院对被执行人余晓华、上海春天投资控股集团有限公司采取以下执行措施： 1、对被执行人余晓华、上海春天投资控股集团有限公司法定代表人陈一新限制消费，并向其发出限制消费令；经过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、证券、支付宝、财付通、出入境信息等情况进行查询，通过全国网络执行查控系统查询到被执行人余晓华山东药玻资金账户26×××99持有的“山东药玻”（沪市Ａ股市场证券代码：600529）股票4312股无限售流通股，已委托证券交易所于2020年6月22日上午9：40以上一交易日的全天收市价格一次性委托卖出，变现款211843.16元已汇到本院账户，该款已转国库。 2、本院派人到执行人余晓华户籍所在地福安市核实被执行人下落及相关财产情况，户籍所在地居委会表示不了解被执行人下落及财产情况，在被执行人户籍所在地现场也未发现被执行人；到被执行人上海春天投资控股集团有限公司公司所在地上海市闸北区永和路118弄8号101室核实相关财产情况，经查，被执行人公司无经营情况。 3、本院于2020年6月24日对被执行人余晓华、上海春天投资控股集团有限公司法定代表人陈一新采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月5日对被执行人余晓华采取限制出境及移送拘留措施。 综上，本院认为，经过以上查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，因此，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向本院书面申请恢复执行，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑雄斌 审判员  郑国巍 审判员  张景华 二〇二〇年七月十日 书记员  黄 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初2284号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人闫某，男。本院于2020年6月9日以(2020)沪0115刑初2284号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人闫某犯容留他人吸毒罪一案，中止审理。经查，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  丁文豪二〇二〇年七月二十日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保618号申请人：薛白，女，1964年3月26日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：万国瑞鑫（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人苑鹏。被申请人：苑鹏，男，1981年11月17日出生，汉族，住北京市东城区。申请人薛白（以下称姓名）与被申请人万国瑞鑫（北京）资产管理有限公司（以下简称万国瑞鑫公司）、苑鹏民间借贷纠纷一案,薛白于2020年7月22日向本院申请财产保全申请，要求查封、冻结万国瑞鑫公司、苑鹏名下价值324740元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，薛白的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人万国瑞鑫（北京）资产管理有限公司、苑鹏银行账户内的存款三十二万四千七百四十元，自实际冻结之日起，期限为一年；如存款不足，查封其相等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甄玉斌二〇二〇年七月二十二日书记员  孙 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1940号之一 申请执行人：付某，女，住河南省邓州市。被执行人：新疆永利假日酒店管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：马某，系公司总经理。申请执行人付某与被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月23日作出的米劳人仲字（2020）第41号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月10日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月10日、2020年7月21日、对被执行人共计提起2轮网络查控，于2020年7月10日、2020年7月21日对被执行人提起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行、证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人名下无可供执行房产。3、在乌鲁木齐市公安局交通管理局查明被执行人名下有车牌号为×××、×××车辆两辆，经核查，以上车辆均已被他案处置。三、申请执行人未向本院提供被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年7月13日已前往被执行人所在地及所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司因经营不善，现已停止营业，经营所用房产系租赁他人房屋。酒店内设备由乌鲁木齐市新市区人民法院和乌鲁木齐市中院在先查封，通过调查未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人在本院和乌鲁木齐市中级人民法院有五起终结本次执行程序案件，以上案件说明被执行人暂无发现可供执行财产。五、因被执行人违反财产报告制度，且未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月13日对被执行人发出限制消费令，2020年7月14日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2、本院于2020年7月25日将被执行人列入失信被执行人名单，于2020年7月27日向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月14日对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案未执行回案款，本案债权6167元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 0 二 0 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   张晓慧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5124号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路**暨阳翡翠城**楼。主要负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告：王耀，男，1971年5月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告王耀（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金6292.14元，利息941.45元，违约金983.74元，合计8217.33元（利息、违约金暂算至2020年5月13日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，根据新余第七医院出具的居民死亡医学证明（推断）书及新余市公安局北湖路派出所出具的死亡证明，可证实被告已于2017年1月11日死亡，丧失了民事权利能力，不具有作为民事主体的资格。故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年七月二十七日法官助理廖雄书记员王航
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执569号 申请执行人：侯某某，女。 被执行人：同某，男。 本院在执行侯某某与同某婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人同某履行法律义务，给付申请人案件款27500元及迟延履行期间债务利息，承担诉讼费100元，执行费310元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人同某储蓄存款27960元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二〇年七月八日 书记员  祁兵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12004号 被执行人梁伟斌，男，1979年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行梁伟斌诉讼费纠纷一案【执行依据:（2019）粤0604民初20384号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人梁伟斌应向本院缴纳诉讼费53892元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院予以立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人梁伟斌名下粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆在本院另案处理，本案债权已依法移送参与分配。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12004号案终结本次执行。 本案具备执行条件时，恢复执行。 审判员  黄小茁 二〇二〇年七月二十四日 书记员  骆家玲
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0522民初238号原告：王某，女，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村某某组。被告：纪某，男，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村某某组。原告王某与被告纪某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。立案后，原告王某经本院多次依法电话及短信传唤均无理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告王某负担。审判员  张小牛二〇二〇年七月二十七日书记员  李 瑶
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2676号原告：尹红军，男，1982年11月28日出生，汉族，安徽省宿州市泗县黑塔镇三葛村农民。原告委托诉讼代理人：张非凡，安徽法理律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。被告：北京安实创业科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路******。法定代表人：裘冲，总经理。委托诉讼代理人：吕牧红，北京市曙鹏律师事务所律师。原告尹红军与被告北京安实创业科技发展有限公司（以下简称安实创业公司）劳务纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。尹红军诉称，2017年11月份，经被告公司员工尹利（系泗县人）介绍，原告到位于上海市浦东新区被告所承接的上海JW万豪侯爵酒店相关项目中务工，工种为油漆工。2019年元月初，原、被告结算，被告共欠付原告工资款2万元，于2019年1月20日被告向原告出具欠条一张，约定2019年9月10日前一次性付清，如逾期，则每天按照欠款总额的0.1%计息，直至履行清偿义务为止。现被告未履行清偿义务，故诉至法院。请求法院判决被告向原告支付工资款20000元及利息。经查，安实创业公司虽注册地在北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-370室，但上述地址现已实际不存在。本院前往大兴区实地查明，安实创业公司的主要办事机构所在地位于北京市大兴区嘉悦广场3号楼17层1715室。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，安实创业公司的主要办事机构所在地位于北京市大兴区嘉悦广场3号楼17层1715室，因该公司主要办事机构所在地位于北京市大兴区，在北京市门头沟区没有经营地点，本案应依法移送至北京市大兴区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周伟男二〇二〇年七月二十九日法官助理 苏 振书 记 员 郭 玥
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初246号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人王保生，男，汉族，生于1969年8月7日，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区人，住武都区，个体。2020年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年6月5日被陇南市武都区公安局取保候审。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）205号起诉书指控被告人王保生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉。被告人王保生到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2020年3月28日22时许，被告人王保生酒后驾驶×××号二轮摩托车从武都区灰崖子出发，沿212国道线自西向东行驶，行驶至武都区钟楼滩附近时被执勤民警查处，当晚22时58分许，公安民警在武都区交警大队办案中心依法对王保生血样进行提取，经甘肃陇维司法鉴定所鉴定:王保生血液中乙醇含量为240.6mg/100ml。   认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。   公诉机关认为，被告人王保生醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。   被告人王保生辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。   经审理查明：2020年3月28日22时许，被告人王保生酒后驾驶×××号二轮摩托车从武都区灰崖子出发，沿212国道线自西向东行驶，行驶至武都区钟楼滩附近时被执勤民警查处，当晚22时58分许，公安民警在武都区公安局交警大队依法对王保生血样进行提取，经甘肃陇维司法鉴定所鉴定:武都区公安局交通警察大队所送检王保生检材检出中乙醇成份，含量取平均值为240.6mg/100ml。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。   本院认为，被告人王保生醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王保生犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王保生自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人王保生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵四日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李芳明   二〇二〇年七月二十九日   法官助理 王 波   书记员 朱青青
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初5号之三原告：东莞市鸿鑫投资有限公司，住所地：东莞市**************之一。统一社会信用代码：914***********。法定代表人：叶祖渠，总经理。委托代理人：曹强国，广东臻善律师事务所律师。被告：高州市世纪飞龙投资有限公司，住所地：高州市金山开发区（汉桥工业园内）。统一社会信用代码：914***********。法定代表人：钟某1。本院受理的原告东莞市鸿鑫投资有限公司与被告高州市世纪飞龙投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告东莞市鸿鑫投资有限公司以原、被告双方达成和解为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市鸿鑫投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告东莞市鸿鑫投资有限公司撤诉。案件受理费217525元（原告已预交），减半收取计108762.5元，保全费5000元（原告已预交），由原告东莞市鸿鑫投资有限公司负担。审判长  袁浩权审判员  郑惠琼审判员  叶汉忠二〇二〇年七月十日书记员  张志军
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4004执110号 申请执行人：汪登学，男，汉族，1965年8月22日出生，现住霍城县。 被执行人：邸小龙，男，回族，1989年12月7日出生，现住霍尔果斯市。 被执行人：马小燕，女，1986年9月8日出生，回族，现住霍尔果斯市。 申请执行人汪登学与被执行人邸小龙、马小燕买卖合同纠纷一案中，霍尔果斯市人民法院作出的（2018）新4004民初387号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，霍尔果斯市人民法院于2020年7月3日向被执行人邸小龙、马小燕发出执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，2020年7月10日双方达成和解协议，申请人出具撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院对（2020）新4004执110号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合亚提阿布扎别克 审判员 任   利   军 审判员 吕       婷 二〇二〇年七月二十日 书记员 帅   丽   娜
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终69号上诉人（原审被告）：山东市立医院控股集团股份公司，住所地山东省济南市高新区综合保税区港兴三路北段**济南药谷研发平台区**楼**2622。法定代表人：李德明，总经理。被上诉人（原审原告）：汕头市宜鸿投资有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路宜都花园********。法定代表人：翁桂然，执行董事。上诉人山东市立医院控股集团股份公司因股权转让纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2020）沪02民初49号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东市立医院控股集团股份公司上诉称，涉案《股权转让协议》签订地虽然在上海市静安区，但协议的签订各方均不在上海市，被诉的公司均位于济南市高新区；涉案《股权转让协议》的实际履行地为山东省济南市，故本案移送至山东省济南市中级人民法院审理更为适宜。请求撤销原审法院裁定,将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人及原审被告于2018年3月27日在上海市静安区签订一份《关于山东市立医院控股集团股份公司的股权转让协议书》，该协议书第21条21.3明确约定：凡因本协议所发生的或与本协议有关的任何争议，各方应协商解决。若协商未能解决时，任何一方均可向协议签署地有管辖权的人民法院提起诉讼。被上诉人汕头市宜鸿投资有限公司依照前述约定，向协议签署地有管辖权的原审法院提起本案诉讼,符合当事人的约定且不违反法律的规定。原审法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人关于应将本案移送至山东省济南市有管辖权的人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳玉审判员  戴 曙审判员  周利一二〇二〇年七月二十日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执260号之一 申请执行人刘建喜，男，1988年1月1日出生，住新疆哈密市。 被执行人王强，男，1987年2月8日出生，住新疆哈密市。 本院在执行申请执行人刘建喜与被执行人王强借款合同纠纷一案中，分别于2020年4月1日、2020年7月14日对被执行人王强进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年七月二十一日 书记员  窦兰平 1
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初2353号 原告：詹国秀，女，1981年7月11日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：施高攀，福建理策律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：彭晓红，福建理策律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：吴国扬，男，1975年12月29日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告詹国秀与被告吴国扬因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹国秀的委托诉讼代理人施高攀到庭参加诉讼，被告吴国扬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹国秀向本院提出诉讼请求：1.吴国扬向詹国秀偿还借款本金350000元并承担该款自2018年12月1日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由吴国扬承担。事实与理由：吴国扬因资金周转需要曾多次向詹国秀借款。2018年6月30日，詹国秀与吴国扬双方进行结算，吴国扬确认共向詹国秀借款600000元，并向詹国秀出具了载明已收到全部借款的借条一份，约定月利率2%。借条出具后，吴国扬分别于2018年8月31日还款本金100000元、2018年11月1日还款本金50000元、2018年12月4日还款本金100000元，共计还款本金250000元，尚欠本金350000元。吴国扬借款后依约支付相应的利息至2018年11月30日。后詹国秀多次向吴国扬催讨剩余借款本息，但吴国扬均以各种理由推托，拒不履行还款义务。 吴国扬未作答辩。 詹国秀围绕诉讼请求依法向本院提交证据借条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴国扬因做生意需要资金周转多次向詹国秀借款。2018年6月30日，詹国秀与吴国扬对借款进行结算，确认吴国扬向詹国秀借款共计600000元，借款吴国扬已全部收到，借款约定按月利率2%计算利息，由吴国扬向詹国秀出具借条一份交詹国秀为凭。借条出具后，吴国扬分别于2018年8月31日向詹国秀还款本金100000元、于2018年11月1日向詹国秀还款本金50000元、于2018年12月4日向詹国秀还款本金100000元，共计向詹国秀还款本金250000元。经詹国秀确认，吴国扬于借款后向詹国秀支付利息至2018年11月30日。上述款项偿还后，吴国扬没有再向詹国秀还本付息。经詹国秀催讨，吴国扬至今未向詹国秀偿还剩余借款本息，致讼争。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴国扬多次向詹国秀借款，经双方于2018年6月30日结算，确认吴国扬共向詹国秀借款600000元，约定借款按月利率2%计算利息，有詹国秀提供的吴国扬出具的借条一份及詹国秀的陈述为据，事实清楚，本院予以认定。吴国扬于借款后分三次向詹国秀偿还借款本金共计250000元，剩余借款本金350000元未还，吴国扬还依约向詹国秀偿还借款利息至2018年11月30日，还款事实有詹国秀提供的中国建设银行个人活期账户交易明细一份为据，本院予以认定。现詹国秀请求吴国扬偿还借款本金350000元及该款自2018年12月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。吴国扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴国扬应在本判决生效之日起十日内返还给詹国秀借款本金350000元及该款自2018年12月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。 如果吴国扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8419元，减半收取计4209.5元，由吴国扬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 林元彬 二〇二〇年七月八日 法官助理 翁志强 书 记 员 陈 崟 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平果市人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保421号 卢天勇、黄佳顺： 本院执行的卢天勇申请黄佳顺承揽合同纠纷一案，经本院强制执行冻结黄佳顺名下银行存款，部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十七日
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执187号之一 申请执行人雷千合，女，1979年1月20日生，苗族，贵州省黄平县村民。 委托诉讼代理人雷国明，系雷千合之父。 被执行人张光华，男，1975年3月30日生，苗族，职业、住址同上。 关于申请执行人雷千合与被执行人张光华婚姻家庭纠纷一案中，本院（2018）黔2622民初1164号民事调解书已经生效。但被执行人至今未履行该法律文书第二项确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张光华在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币9050.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年七月二十日 书记员 张光祝(代）
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1120号原告：郭某，女，汉族，1984年5月7日出生，现住江西省吉安市。被告：周某1，男，汉族，1980年9月16日出生，现住江西省吉安市。原告郭某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女儿周某2由原告抚养，但被告承担周某2抚养费和教育费；3、夫妻共同财产起亚Ｋ5小汽车归原告所有；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年初，经他人介绍，原、被告相识，××××年××月××日在吉水县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，领取了结婚证。××××年××月××日原告生育了女儿周某2。现原、被告夫妻感情名存实亡，原告与被告分居两年多，原告强烈要求法院判决原告与被告离婚，具体理由是：1、原、被告没有婚姻基础；原告是吉安县人，是2011年初经他人介绍相识被告，不久与被告同居怀孕，后来被告带原告回砖门家，原告才知道，被告原来结过婚，还生养一个男孩（2003年出生）。此时，原告很生气，被告在与原告恋爱过程中隐瞒了婚史，但考虑原告已经怀孕，原告只有忍了；2、被告一直欺骗原告。被告不论婚前还是婚后一直欺骗原告，除被告婚前隐瞒自己婚史外，为了使原告成为其合法妻子，被告以砖门村委会人口分地分钱为由，多次做原告思想工作与他打结婚证，把原告的户口从吉安县迁到砖门村来，最后原告听信了被告，在父母强烈反对下，偷走家里的户口本，把原告的户口迁到了砖门，并与其在2012年2月21日到吉水县婚姻登记处办理了婚姻登记。3、被告对家庭没有担当。婚后，家庭一切开支如水电、煤气、柴米油盐、女儿的吃穿学费等几乎全由原告负担。被告整天游手好闲。2013年家里要建新房，被告威胁引诱迫使原告拿出个人的存款近十余万元买钢筋水泥砖等建筑材料。2018年被告以做生意为由，又迫使原告拿出个人十多万元钱交给他。为了生活和女儿奶粉钱，原告生下女儿不满三个月就去打工攒钱养家。家里的负担全部落在原告一个人身上，给原告带来沉重的生活压力和精神压力。从2018年初原告不回砖门村（除去被告父母家看一下女儿外），一直与被告分居生活至今。原、被告夫妻共同财产主要有：坐落在砖门村一栋三层半的砖混结构楼房，一辆起亚Ｋ5小汽车；无夫妻共同债权债务。除起亚小汽车判归原告外，夫妻其他共同财产归男方所有。被告周某1辩称：不同意离婚。起诉状陈述的事实与理由我也不同意。本院经审理认定事实如下：原告郭某与被告周某1在××××年××月××日登记结婚，婚前双方均属离异状态。婚后，于××××年××月××日生育婚生女儿周某2。现原告以被告有外遇和两人长期分居，夫妻感情彻底破裂为由，向法院起诉离婚。本院在立案受理后，依法于2020年6月30日开庭审理，在庭审过程中，经过调解，原、被告达成如下调解协议：1、原告郭某与被告周某1自愿离婚；2、婚生女孩周某2由被告抚养，抚养费由被告承担；3、婚姻期间购置的财产赣Ｄ×××××号小汽车归被告周某1所有（该车被告周某1在使用）；4、婚姻期间的共同债权、债务，由被告周某1享有和承担。案件受理费150元，由原告郭某自愿承担。达成调解协议后，原告在调解协议上签名，被告周某1反悔，不同意在调解协议中签字，调解协议不发生法律效力。另查明，婚生女孩周某2长期随被告周某1父母在吉水县生活。上述事实有原、被告的陈述，原告提供的原告的身份证、婚姻登记信息表、户籍信息登记表等证据予以证实。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告与被告经人介绍认识结婚，婚后并生育了女儿周某2。夫妻之间应当忠实、尊重；原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后并不能建立很好的信任感，不能因为家庭生活问题进行良好的沟通，目前原、被告已两地分居。本院在庭审调解过程中，原、被告双方已达成调解协议，同意自愿离婚，但被告周某1并未签字确认。通过原告向法庭提交的证据和被告在庭审中陈述，可以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女儿周某2的抚养问题，考虑到长期由被告父母照顾其生活，应当由被告抚养为宜，原告应当承担小孩从2020年8月1日起至其年满18岁之日止的抚养费共计58860.87元（江西省2019年度农村居民人均年消费支出12497元／年×9.42年÷2）。结合原告和被告在庭审过程中达成的调解协议，对于赣Ｄ×××××号小汽车和婚姻期间的共同债权、债务；赣Ｄ×××××号小汽车归被告周某1所有，婚姻期间的共同债权、债务由被告周某1承担为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、准予原告郭某与被告周某1离婚；二、婚生女孩周某2由被告周某1抚养，原告郭某应支付婚生小孩周某2的抚养费58860.87元给被告周某1；此款，原告郭某应在2020年12月31日前支付2624.37元，余款在此后的每年的12月31日之前向被告周某1支付6248.5元，直至付清为止；三、婚姻期间购置的财产赣Ｄ×××××号小汽车归被告周某1所有（该车被告周某1在使用）；四、婚姻期间的共同债权、债务，由被告周某1享有和承担；五、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费150元（原告郭某已预交），由原告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王卫国二〇二〇年七月十三日法官助理刘宇兵书记员聂连英附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28304号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：滕小红，女，1996年12月13日出生，壮族，住湖南省益阳市赫山区兰溪镇柘栏湖村砂坪村民组。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告滕小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告滕小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告滕小红归还原告借款本金26,247.73元，支付原告利息370.34元、逾期利息359.78元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告滕小红与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告滕小红向原告贷款70,000元，用于购买广州美奂汽车有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U94HG249085)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月3日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告滕小红以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告滕小红自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告滕小红构成违约，截止至2020年5月6日，被告滕小红尚欠原告贷款本金26,247.73元，利息370.34元、逾期利息359.78元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告滕小红在签字表中注明的居住地址为广东省广州市小榄镇广丰广康街一巷6号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金26,247.73元、利息471.95元、逾期利息770.54元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告滕小红未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告滕小红支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告滕小红以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告滕小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕小红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金26,247.73元，支付至2020年7月9日止的利息471.95元、逾期利息770.54元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告滕小红届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告滕小红协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U94HG249085)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告滕小红继续清偿。案件受理费487.26元，减半收取计243.63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年七月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执恢183号之一 申请执行人:王亮，男，1985年7月6日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，****，公民身份证号码：×××。被执行人：赵厶漫，女，1964年10月16日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份证号码：×××。本院在执行王亮申请执行赵厶漫合同纠纷一案，权利人依据本院做出的（2019）新2301民初388号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请恢复执行。恢复申请执行标的49312.32元，已执行标的0元，未执行标的49312.32元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年4月8日、2020年7月17日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查控，被执行人名下有2006年注册登记×××别克牌汽车一辆，已无处置价值；被执行人名下无证券、保险、工商、银行、互联网银行、不动产登记信息；2、2020年4月3日，通过不动产登记中心对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无不动产登记信息；3、2020年7月17日，依法将被执行人赵厶漫纳入失信被执行人名单限制高消费；上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日书  记  员   杨   博
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1472号 原告：承德露利包装制品有限公司，住所地承德市承德县经济开发区创业工业园内，统一社会信用代码91130821601303031B。 法定代表人：张松敏，职务总经理。 委托代理人：田春雨，河北山庄律师事务所律师。 被告：周亚林，男，1955年5月22日出生，满族，住承德市双桥区。 原告承德露利包装制品有限公司（以下简称露利公司）与被告周亚林返还原物纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告露利公司委托代理人田春雨、被告周亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告露利公司诉称，被告原系原告的总经理，2014年不再担任总经理，离职前双方进行了交接。原告交给被告在上海旭恒精工机械制造有限公司生产平压平模切机两台，共计300万元，但未提供增值税专用发票，原告多次找到被告要求其提供，被告答应给提供但是一直没有提供。原告所有的登记在被告名下的一辆沃尔沃XC902.5T越野车，被告一直占有使用，原告多次索要，被告一直未归还，给原告造成了严重损失。鉴于以上事实，请求依法判令1、被告立即向原告提供上海旭恒精工机械制造有限公司生产的平压平模切机两台（编号EZ40598，EZ41628，型号PE1620SAL-EXTRA）的增值税专用发票；2、被告立即返还原告沃尔沃XC902.5T越野车（车辆识别代号YV1CZ5954XXXXXXXX）。 被告周亚林辩称，1、这两台模切机是因为当时露露公司在原告处持15%的股份，不能融资，所以只能委托承德博琳包装制品股份有限公司替原告代为融资，融资必然产生利息和手续费，原告当时法人代表邓合和被告协商发票事宜，达成给付博琳公司利息和手续费后，由博琳公司开具专用增值税发票。因为原告没有支付博琳公司利息和手续费，所以博琳公司不能给原告开具增值税发票。2、关于越野车事宜。在原被告签署的交接协议后，原告的原法人邓合打电话约我去给原告的原董事长王宝林在露露花园综合楼办公室，我到办公室后给白风尘打电话让其把沃尔沃车开过来，白风尘到办公室后说车在楼下，随后把车钥匙交给我，我随后将车钥匙递给了邓合，说车交给你了。邓合说车我收了谁开和你没关系了，我说抓紧把户过了，省的将来麻烦。随后邓合将车钥匙给了白风尘说车你还先开着。为什么邓合还把车给白风尘继续开，是因为王宝林是原告的原董事长，并代持原告48%的股份，白风尘是王宝林的姑爷，而且白风尘的夫人王亚军是原告的股东，所以股东开这个车也是符合常理。2013年3月承德北方会计师事务所出具的专项离任审计报告中固定资产明细表，明确标明该越野车在原告的固定资产账上，是经过北方会计师事务所盘点验收后出具的专项审计报告，也足以证明被告已将越野车交接给原告。3、原被告在后来多次签订过补偿协议和其他协议，在没有涉及越野车。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告露利公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、公司名称变更登记，证明原告原名称是露露包装公司，2017年变更为露利公司、原告具有诉讼主体资格。2、协议，证明被告与原告在协议中约定，双方遵守审计结果。3、补充协议，证明被告承诺如有损害原告利益的事实出现，由被告承担，被告将两台模切机的发票没有出具在原告名下至今未提供，被告有义务提供发票。4、审计报告，证明审计的固定资产有越野车一辆，及模切机二台。但被告一直未交越野车，未提供模切机二台的发票。5、发票（越野车），证明原告越野车规格、型号等信息。6、照片4张，证明两台模切机的规格型号。7、2017年沪01**民初33555号民事判决书，证明也两台模切机的规格型号，也证明周亚林将该设备发票变更承德博琳公司名下，损害了原告的利益被告应承担开具发票的义务。8、邓合、李代福证言。 被告周亚林质证认为，对原告提交的1-6号证据无异议，7号证据证人与原告存在利害关系，不认可其证言，且证言为虚假的。补充协议是在2014年签的，都没有涉及越野车的事宜而且审计报告也说明这点，车也是审计公司认真核对和盘点的，已经在原告手里跟我有什么关系。模切机是真实的。判决书里涉及发票的一直融资利息和手续费。原告未不付利息、手续费，被告无法给原告开发票。 被告周亚林为支持其诉讼主张，向本院提交2017年补充协议一份，证明车的事，在2017年的协议中也没有提及过。 原告露利公司质证认为，对被告提交的证据真实性无异议，但与本案无关。 经庭审质证，本院对原告提交的1-6号证据及被告提交的补充协议书的真实性予以采信。原告提交的7号证人证言，因证人与原告存在利害关系，其证言效力较低，真实性不予确认。 经审理查明，被告周亚林原系原告露利公司股东、总经理。2014年3月，周亚林不再担任露利公司股东及总经理职务，双方委托承德北方会计师事务所有限责任公司对周亚林任总经理期间的公司资产、负债及所有者权益情况进行审计，并于2014年3月13日出具审计报告，其中第七项第四条“贵公司固定资产-磨切机3000000.00元，为2011年购入未取得发票，未计提折旧”，第七项第五条“贵公司固定资产-轻型客车、越野车户名为周亚林”。涉案沃尔沃XC902.5T机动车在周亚林任总经理期间由周亚林使用。 原被告双方于2014年3月12日签订《协议书》一份，就生产线、汽车处理、个人欠款及纸箱差价等问题达成一致意见。于2015年2月28日签订《补充协议》一份，就被告向原告支付各种款项766.50万元的付款问题签订补充协议。于2017年10月9日签订《协议书》一份，就露利公司、承德博琳包装制品股份有限公司、周亚林之间因定作合同纠纷而诉至法院，周亚林涉嫌职务侵占而受到甲方控告，露利公司因博琳公司提供担保而被告远东国际租赁有限公司起诉的问题达成协议。上诉三份补充协议，均未提及涉案车辆的返还问题。 本院认为，关于原告要求被告返还模切机两台的增值税专用发票的诉讼请求。1、露利公司将3000000.00元设备款转账支付给承德琳邦商贸有限公司，而非周亚林个人。2、本案无证据证实周亚林持有涉案两台模切机的增值税专用发票，要求周亚林返还发票无事实依据。3、出具并交付发票是税法上的义务，受税法调整，且双方并无明确合同约定，不属于民事案件受理范围。故原告要求被告返还模切机两台的增值税专用发票的诉讼请求，不予支持。 关于原告要求被告返还沃尔沃XC902.5T机动车（车架号码YV1CZ5954XXXXXXXX）的诉讼请求。周亚林离任审计报告将涉案车辆列入露利公司的固定资产。在周亚林离任后，双方就周亚林离任后产生的问题达成多次协议，但协议中均未提及周亚林未返还涉案车辆的问题，故应视为周亚林在离任时已将车辆返还给露利公司，双方对此无争议，且原告未提交证据证实涉案车辆仍由周亚林占有使用，故原告要求被告返还涉案车辆，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告承德露利包装制品有限公司的诉讼请求。 案件受理费2525.00元（已减半收取），由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 徐 晗 二〇二〇年七月二十二日 书记员 高建宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0105执58号之一 申请执行人：董春玲，女，1970年2月12日出生，汉族，新疆文龙房地产开发公司职员，住乌鲁木齐市。委托代理人：朱芯枚，新疆珅盟律师事务所律师。委托代理人：沙隽伊，新疆珅盟律师事务所律师。被执行人：杨超，男，1978年2月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：涂敏，女，1973年11月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人董春玲于2020年1月6日依据我院作出的已发生法律效力的(2019)新0105民初1218号民事调解书，即申请执行人董春玲与被执行人杨超、涂敏借款合同纠纷一案向本院申请执行，本案执行标的1310000元。本院在执行过程中：1、本院于2020年1月6日通过法院司法专邮方式向被执行人杨超、涂敏寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月7日、2020年2月18日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨超、涂敏名下的银行存款信息及互联网银行65个，其中被执行人杨超名下的银行存款信息及互联网银行22个,被执行人涂敏名下的银行存款信息及互联网银行43个，扣划被执行人杨超名下银行账户内存款19167.57元并已发还申请执行人，其余账户申请执行人要求只采取冻结强制措施，我院已经依法予以冻结。3、本院分别于2020年1月7日、2020年2月18日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨超、涂敏名下的证券开户情况，土地登记信息，工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下登记可供执行财产信息。4、本院于2020年1月10日采用传统方式通过乌鲁木齐市不动产登记中心再次对被执行人杨超、涂敏名下的房产信息进行调查，查询结果显示被执行人涂敏名下有位于乌鲁木齐市的房产登记信息，由于上述房产在本案保全时已经进行轮候查封，故本案未进行重复查封。另外，查询结果显示被执行人杨超名下无房产登记信息。5、本院于2020年3月10日依法查封了被执行人杨超名下东风牌车辆相关手续及查封了被执行人涂敏名下陆地巡洋舰牌车辆和江淮牌车辆相关手续，但因车辆未实际控制，本案无法进行处置。6、本院于2020年4月14日依法对被执行人杨超、涂敏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人邮寄送达限制消费令。7、本院于2020年5月18日依法对被执行人杨超、涂敏在本案诉讼文书中确定的地址乌鲁木齐市进行走访调查，所在社区工作人员表示被执行人在此地址居住，但我院干警入户时未见到被执行人。8、本院于2020年6月8日通过面谈方式将案件执行情况告知了申请执行人董春玲，并要求其提供财产线索。其表示目前没有被执行人的财产线索并对本院的调查结果无异议。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，本次实际执行到位金额为19167.57元，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产并对本院的调查结果无异议，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   张  洁审  判  员   马 生 明审  判  员   地力夏提二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 二 日书  记  员   张  毅
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云08民终585号 上诉人（原审原告）：王和通，男，1969年12月30日生，身份证住址云南省景东彝族自治县。 委托诉讼代理人：李家标，云南领正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人（原审被告）：杨某，男，1960年3月10日生，身份证住址住云南省景东彝族自治县。暂住住址云南省普洱市思茅区。 上诉人（原审被告）：湖南鸿源电力建设有限公司。住所为湖南省娄底市娄星区。 法定代表人：旷长申，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李建永，湖南星奥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：贺圭胤，湖南星奥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：湖南鸿源电力建设有限公司普洱分公司。住所为云南省普洱市思茅区。 负责人：孙小明。 第三人：中国铁塔股份有限公司普洱市分公司。住所为云南省普洱市思茅区。 负责人：马云飞。 上诉人王和通、上诉人杨**、上诉人湖南鸿源电力建设有限公司（以下简称鸿源公司）与被上诉人湖南鸿源电力建设有限公司普洱分公司（以下简称鸿源普洱分公司）、第三人中国铁塔股份有限公司普洱市分公司（以下简称铁塔公司）建设工程施工合同纠纷一案，上诉人不服云南省景东彝族自治县人民法院（2018）云0823民初1300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院向上诉人鸿源公司送达开庭传票等诉讼材料的《送达回证》上代收人签字为黄兴和杨正宁，送达《民事判决书》的《送达回证》上代收人签字为黄兴。本案中，没有证据证明黄兴或杨正宁系上诉人鸿源公司的授权代收人，《送达回证》上也没有上诉人鸿源公司的公章或《授权委托书》。没有证据证明上诉人鸿源公司知晓或参与一审庭审，原审法院违反法定程序，属于程序违法。故，导致本案基本事实不清，可能影响本案正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销云南省景东彝族自治县人民法院（2018）云0823民初1300号《民事判决书》； 二、本案发回云南省景东彝族自治县人民法院重审。 审判长  张劲松 审判员  付学华 审判员  邱继娇 二〇二〇年七月十三日 法官助理史睿 书记员欧阳成愉
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5942号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：吴文莉，系行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：郑丰泽，男，1984年12月29日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市潮阳区，家庭地址广东省汕头市潮**。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告郑丰泽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼,被告郑丰泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2016年11月4日向原告申领信用卡，卡号49×××67。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告，下同）规定的到期还款日间为免息还款期；乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当前对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。在被告签署的《信用卡申请确认函》中，有被告抄录“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”的内容，该款项中亦使用加大加粗字体进行标注。三、被告信用卡欠款情况：截至2020年6月28日，被告欠款本金73034.36元，利息16548.59元，分期付款手续费1920.17元，增值服务费0.00元，逾期还款违约金17456.9元。四、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告欠款共计106289.00元，其中本金73034.36元，利息13877.57元，逾期还款违约金17456.90元，分期付款手续费1920.17元，取现手续费0.00元，增值服务费0.00元，年费0.00元，以上欠款暂计至2020年4月6日。自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止。各项费用收费标准如下：利息按日利率0.05%收取；滞纳金、逾期还款违约金按应按最低还款额未还部分的5%按月支付；分期付款手续费按照分期从3到36期不等，在0.82%到0.9%之间的费率收取；2.诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权利，本院将在审核原告提交的证据基础上对本案缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未按约清偿信用卡欠款本金及费用，原告请求按合同约定偿还欠款及违约金、利息、分期付款手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑丰泽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金73034.36元、利息（截至2020年6月28日为16548.59元；自2020年6月29日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年6月28日为17456.9元；自2020年6月29日起至实际清偿之日止，按最低还款额未还部分的5%按月支付）、分期付款手续费1920.17元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1213元，由被告郑丰泽负担。上述费用已经由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行预缴，本院不作退还，被告郑丰泽应于本判决生效之日起七日内将其承担部分径付原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈梓东二〇二〇年七月二十七日书记员  肖 欢
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1737号 原告：张满芬，女，1983年4月16日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：童文煌，福建启赞律师事务所律师。 被告：连城万星置业有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇北大西路沿街****，统一社会信用代码91350825M0001LFW05。 法定代表人：赖德强，职务：执行董事。 原告张满芬与被告连城万星置业有限公司（以下简称万星公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满芬及其委托诉讼代理人童文煌到庭参加诉讼，被告万星公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张满芬向本院提出诉讼请求：1、判令万星公司向张满芬支付从2017年12月1日起至2020年6月30日止计935天的逾期交房违约金134640元；2、诉讼费用由万星公司负担。事实与理由:2017年7月10日，张满芬与万星公司签订一份《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：张满芬以每平方米16096元的单价，总计房款720000元，购买了万星公司开发的位于连城县。该合同第十一条约定，万星公司应于2017年11月30日之前向买受人交付该商品房，如万星公司未在合同约定期限内交房，应当按照合同第十二条规定“未按合同第十一条约定交房的，逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。出卖人应承担自交付期限届满的次日起至实际交付之日止，按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，张满芬已履行支付全额房款义务，但万星公司未依照合同约定将房屋交付张满芬使用。经张满芬及其他业主多次催促，万星公司又承诺于2019年3月23日前办理交房，但经多方交涉万星公司至今仍不予交房。张满芬认为，万星公司延迟交房，既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，依法应承担违约责任。请依法支持张满芬的诉讼请求。 连城万星置业有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，张满芬与万星公司签订一份《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定主要内容有：“……第六条计价方式与价款按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米16096元，总价款720000元；……第十一条交付时间和手续（一）出卖人应当在2017年11月30日前向买受人交付该商品房；……第十二条逾期交付责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：……（1）逾期在90日之内……出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金……”。合同签订后，张满芬已付清了购房款。张满芬至今未接收其向万星公司购买的房屋。2020年6月25日，张满芬通过微信语音通话与万星公司员工卢维舒联系，卢维舒未接听。同日，张满芬发微信给卢维舒，卢维舒亦未回复。 上述事实，有张满芬提供的《商品房买卖合同（预售）》、付购房款凭证、微信截屏、张满芬在法庭上的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，张满芬与万星公司签订的《商品房买卖合同》、《协议书》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。买卖双方应当依约履行各自的义务。本案中，《商品房买卖合同》第十一条已经约定：“出卖人应当在2017年11月30日前向买受人交付该商品房”，即万星公司应在2017年11月30日前向张满芬交付商品房，可万星公司至今未向张满芬交房，张满芬起诉后，万星公司未到庭应诉，未提供证据证明其逾期交房有法定免责事由，未提供证据证明张满芬有故意拖延办理交房的情形，故张满芬主张万星公司逾期交房935天，本院予以采信。万星公司应当承担逾期交房的违约责任，根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，万星公司逾期交房已超过90日，应当向张满芬支付按全部房价款日万分之二的违约金，即935天×720000元×0.0002=134640元，张满芬要求万星公司支付违约金134640元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。万星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下： 连城万星置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向张满芬支付逾期交付房产违约金134640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2992.8元，减半收取1496.4元，由连城万星置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢海龙 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  桑建霞 代理书记员  吴功生 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终1883号上诉人（原审被告）：张晓春，女，1974年1月9日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郑宝森，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李玉双，女，1966年12月10日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：赵欣，女，1992年3月29日出生，汉族，公务员。二被上诉人的委托诉讼代理人：孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。上诉人张晓春因与被上诉人李玉双、赵欣债权人撤销权纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院(2019)内0425民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张晓春上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回李玉双、赵欣的诉讼请求或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.2018年3月25日，上诉人与被上诉人签订《苗木顶账协议》，因苗木为种类物，在双方清点完订立合同后，视为将案涉苗木全部交付给被上诉人，此后苗木发生丢失、毁损、出售情况与上诉人无关。2.李玉双、赵欣撤销权应在2019年3月25日前行使。李玉双、赵欣辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。李玉双、赵欣向一审法院起诉请求：请求依法撤销与张晓春于2018年3月25日签订的苗木顶账协议。一审法院认定事实：2018年3月25日，李玉双、赵欣与被告张晓春签订苗木顶账协议，双方约定甲方（张晓春）以其所有的苗木折价偿还对乙方（李玉双、赵欣）所负债务233000元。具体苗木抵顶明细为：位于大西地油松3300株，每株20元；大土包樟子松8000株，每株15元；下顺道子云杉1800株，每株30元。总计233000元。苗木的交付与保护，双方约定因苗木的特殊属性，以及当前的季节和市场情况。乙方（原告）无法在短时间内将苗木全部运走、处置，经双方协商，本合同签订后，双方对苗木的清点完成即为上述苗木的全部交付完成。协议签订后，双方未对苗木进行清点。当日，李玉双为张晓春出具了108000元的收据一枚，赵欣为被告出具了125000元的收据一枚。2019年4月，李玉双、赵欣发现苗木棵树与实际不符。经李玉双、赵欣申请，由一审法院委托鉴定部门对双方所约定的位置苗木棵数进行鉴定，经鉴定：位于大西地油松3274株、大土包樟子松5675株、下顺道子云杉1740株。一审法院认为，李玉双、赵欣与张晓春于2018年3月25日签订的苗木顶账协议，协议中明确记载具体地块、苗木的种类、规格、株数和价款。具体株数及价款为位于大西地油松3300株，每株20元；大土包樟子松8000株，每株15元；下顺道子云杉1800株，每株30元。总计233000元。但经鉴定实际大西地油松3274株、大土包樟子松5675株、下顺道子云杉1740株。油松棵数相差26棵、樟子松棵数相差2325棵、云杉相差60棵。综合测算，具体价款差价为37455元。因李玉双、赵欣与张晓春签订协议后未实际清点，对协议中具体苗木棵数存在重大误解，如果继续履行该协议亦显示公平，故李玉双、赵欣申请撤销该协议的诉讼请求，一审法院予以支持。对于张晓春以双方进行苗木清点后签订协议，但根据双方所签订协议第二条2.2.1的约定是在合同签订后，双方对苗木清点完成即视为苗木全部交付完成。所以，在协议签订之前，双方并未对苗木棵数进行清点。张晓春该抗辩理由不能成立。此外，张晓春以李玉双、赵欣没有在一年内行驶撤销权，撤销权消灭为由进行抗辩，一审法院认为，根据合同法第五十五条“下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权；……”。本案中，李玉双、赵欣与张晓春于2018年3月25日签订苗木顶账协议，2019年4月李玉双、赵欣发现苗木棵数不符，也就是李玉双、赵欣自2019年4月知道苗木棵数不符，其在2019年6月起诉，并未超过1年，所以李玉双、赵欣的撤销权并未消灭。该院对张晓春该抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款（一）项、（二）项、第五十五条（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：撤销李玉双、赵欣与张晓春于2018年3月25日签订的苗木顶账协议。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张晓春提交了下列新证据：证明及证人作证时照片各一份，证明2018年3月25日上诉人及其丈夫李玉杰，与被上诉人签订苗木顶账时，由杨海鹏亲自书写和打印的，当时签订协议时是双方的真实意思表示，订立协议时不存在显失公平，双方仔细阅读无误后签字的，由于证人正常上班不能出庭作证，出具的证明，当时签字的时候捺印时都是其本人签的。被上诉人李玉双、赵欣对上述证据的质证意见为：证人出庭接受质证才能作为证据使用，对证据的合法性有异议，该证据不能证明上诉人要证明的目的，不能证明当时双方已经对棵数进行清点。经审查，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，故上诉人提交的上述证据本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人于《苗木顶账协议》第2.2.1条约定“经双方协商，本合同签订后，双方对苗木清点完成即视为上述苗木全部交付完成”，反映了协议签订前，双方并未对苗木棵树进行清点，上诉人张晓春上诉称系双方清点后订立的合同，但未能提供充分有效证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应当在不能举证范围内承担不利后果。本案中，2019年4月李玉双、赵欣发现苗木棵数不符后，于2019年6月起诉，并未超过1年除好斥期间，故一审法院认定李玉双、赵欣撤销权未消灭，并无不妥。综上，上诉人张晓春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张晓春负担。本判决为终审判决。审 判 长 王旭文审 判 员 孙晓东审 判 员 张欢欢 二〇二〇年七月十三日法官助理 张懿颖书 记 员 白永慧
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8612号原告：中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行，住所地北京市通州区八里桥南街**院**楼。负责人：陈静，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：李杠，男，1982年10月29日出生。原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行（以下简称农行副中心分行）与被告李杠信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告农行副中心分行的委托诉讼代理人刘红英参加诉讼，被告李杠未参加诉讼。本案现已审理终结。农行副中心分行向本院提出诉讼请求：1、判决李杠偿还截至2019年10月30日的信用卡欠款64060.41元（本金50433.45元、利息9969.02元、违约金2818.06元、其他费用839.88元）；2、判决李杠偿还自2019年10月31日起至实际给付之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算）；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年6月9日，李杠向农行副中心分行申请办理金穗贷记卡一张。2014年7月30日，农行副中心分行同意并向李杠发放金穗贷记卡。截至2019年10月30日，被告的信用卡欠款64060.41元。李杠未答辩。本院认定事实如下：2014年6月9日，李杠向农行副中心分行申请办理金穗贷记卡一张，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，附带载明了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡收费标准》，在声明及签名栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2016年9月29日，中国农业银行于官网公布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”,对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。2014年7月30日，农行副中心分行向李杠发放了信用卡一张，卡号为×××。截至2019年10月30日，被告尚欠信用卡本金50433.45元、利息9969.02元、违约金2818.06元、其他费用839.88元。上述事实，有金穗贷记卡申请表、领用合约、账户信息及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李杠经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。李杠向农行副中心分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农行副中心分行之间形成了信用卡合同关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因李杠未及时偿还借款本金，产生了利息及违约金等费用，农行副中心分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杠于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行欠款共计64060.41元；二、被告李杠于本判决生效后十五日内支付中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行利息（自2019年10月31日起至实际给付之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告李杠负担，于本判决生效后十五日内交纳。起诉书公告费和判决书公告费（以实际发生额为准），由被告李杠负担，于判决生效之日起十五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二〇年七月二十七日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2242号原告：卢欢，男，1988年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.被告：宁夏中玺枣业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市灵武市。法定代表人：张宇峥，公司董事长。原告卢欢与被告宁夏中玺枣业股份有限公司（以下简称中玺枣业公司）劳动争议一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告卢欢到庭参加诉讼、被告中玺枣业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢欢向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告2018年7月至12月、2019年6月至11月所欠工资20883.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告拖欠原告7-12月工资14396.41元，2019年被告拖欠原告6-9月工资11486.67元。后经原告索要被告于2020年1月向原告支付了5000元工资，尚欠原告工资20883.08元，经原告多次催要，被告未予支付。被告中玺枣业未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据劳动合同、2018年6-12月、2019年6-9月工资未付统计表、不予受理通知书、送达回证能够证实原、被告于2018年10月17日签订劳动合同一份，期限为2018年7月1日至2018年10月7日。被告向原告支付拖欠工资5000元，并以被告名义出具未付工资统计表的方式认可所有欠付原告工资20883.08元均由被告承担支付的义务。另，原告就主张工资诉前已经过灵武市劳动人事仲裁委员会仲裁，原告的起诉符合法律规定。综上，本院对原告的上述证据予以采信。本院认定事实如下：原、被告于2018年10月17日签订固定期限劳动合同一份,期限自2018年7月1日至2018年10月7日止，原告在被告处从事种植、物流工作，月工资3080元，合同还对其他事项进行了约定。合同到期后，双方未解除劳动关系，原告为被告提供劳动服务至2019年12月。后被告欠付原告2018年7至12月份工资14396.41元，欠付2019年6至9月份工资11486.67元，共计25883.08元，2020年1月被告向原告支付工资5000元，下欠工资20883.08元。2020年6月11日原告向灵武市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被申请人支付申请人工资20883.08元。同日，该仲裁委向原告送达灵劳人仲不字（2020）第23号灵武市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，不予受理本案。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。用人单位应当依照劳动合同的约定支付劳动者报酬。本案中，被告中玺枣业公司拖欠原告2018年7月至12月、2019年6月至9月期间的工资共计25883.08元，由原告提交的证据、当庭陈述予以证实，被告已向原告支付5000元工资，故原告主张被告向其支付下欠工资20883.83元的诉讼请求，本院予以支持。被告中玺枣业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏中玺枣业股份有限公司于本判决生效后五日内向原告卢欢支付拖欠工资20883.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宁夏中玺枣业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审   判    长 史自建人民陪审员方豹人  民 陪 审 员 赵   连    军 二〇二〇年七月二十七日（法官      助理 曹景芹书 记员荀晓静本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。