山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终2632号 上诉人（一审被告）：聂晓丽，女，1981年11月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：孙秀英，莒南城区法律服务所法律工作者，执业证号：31528012103427。 被上诉人（一审原告）：吕中泰，男，1996年10月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张洪志，山东上开律师事务所律师，执业证号：13713201010305337。 上诉人聂晓丽因与被上诉人吕中泰民间借贷纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327民初6134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 聂晓丽上诉请求：1.请求二审人民法院查清事实依法驳回被上诉人的无理诉求；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人系恋爱关系，双方自2019年6月确立恋爱关系后，共同生活期间所有吃喝及日常开支均由上诉人支付（有证据可以证明）。上诉人认为双方既然是恋爱关系，就不存在借钱事实，庭审中上诉人认可的所谓的借款10,000元是不符合实际情况的，且被上诉人也没有证据证明上诉人借款的事实，原审在没有证据证明的情况下判决上诉人偿还借款10,000元是不妥当的。2.上诉人与被上诉人双方租房后上诉人为装修、购买理发店内的所有用品等共支付58,624元。共同生活期间双方租房开理发店，被上诉人许诺上诉人占据20%的股份，理发店开业至今上诉人也未见分红。上诉人要求被上诉人支付上诉人应得理发店股份分红款50,000元。 被上诉人吕中泰辩称，1、上诉人在一审时自认10000元是借款，其自认已经作出对其产生约束力，若没有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定的情形，自认不能撤销，且恋爱关系不是夫妻关系，财产不能混同，上诉人应承担还款义务。2、上诉人陈述为理发店支付58624元款项不属实，不能仅以相关单据在其手中就认可其支付了相关费用。3、上诉人未出资且在以后的合伙中未提供技术或劳务，其无权享有理发店的股权，也无权主张分红。 吕中泰向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告返还原告借款56,500.00元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：吕中泰与聂晓丽原系恋爱关系，2019年6月双方在临沂市开设了名为七喜理发馆的店铺，聂晓丽于2019年7月8日至2019年7月22日期间为理发馆装饰装修支付了装修费、人工费及购买了店内用品、设施及装饰品。2019年7月9日至2019年8月20日期间，吕中泰通过支付宝转账的方式陆续向聂晓丽转账48500元，信用卡消费8000元，共计56500元，2019年9月双方终止恋爱关系。审理过程中聂晓丽自认原告起诉的数额中10000元系借款，其他款项为原告付给被告装修装饰理发馆的款项。吕中泰陈述七喜理发馆聂晓丽占股份10%，聂晓丽主张占股份20%。本案双方当事人争议的焦点在于：只有转账凭证的情况下原告被告之间是否构成民间借贷关系。一审法院认为，吕中泰要求聂晓丽返还借款56500元，仅提交了支付宝转账电子商务回单及光大银行电子回单截图，被告抗辩认可借款10000元，其他款项系原告支付被告为七喜理发馆装饰装修花费款项，并提交了反证（相关支付款项单据）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。聂晓丽对原告提交的支付宝和金融机构转账凭证的真实性无异议，但对原告主张该凭证转账金额系全部借款不认可，聂晓丽主张转账金额10000元为借款，其他数额系原告付给被告为理发馆装修装饰的支付的款项，并提交了相关单据一宗予以证明，吕中泰质证意见对聂晓丽装饰装修的事实无异议，只是对部分装饰物品价值提出异议。吕中泰主张转账凭证系原被告之间的借贷关系，聂晓丽抗辩系原告支付的七喜理发馆装饰装修款项，并提交了相关单据予以证实，使得待证的借款合意这一事实处于真伪不明状态，吕中泰仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故吕中泰要求聂晓丽返还借款56500元，聂晓丽自认借款10000元一审法院予以确认。吕中泰未能提交证据证明双方借款46500元的借款合意及事实，应承担举证不能的法律后果。因借款双方未提交证据证明借款期限和借款利息的约定，原告要求被告支付利息的请求，一审法院不予支持。 一审法院判决如下：一、被告聂晓丽于本判决生效后十日内偿付给原告吕中泰借款10,000元；二、驳回原告吕中泰的其他诉讼请求。案件受理费1213元，减半收取606.5元，原告吕中泰负担556.5元，由被告聂晓丽负担50元。 本院二审期间，被上诉人吕中泰提供以下证据： 证据一，销货清单两份及手机支付宝转账截屏，拟证明被上诉人购买沙发花费1200元，购买椅子、洗头床、热水器、转灯花费7940元。 证据二，收据两份，拟证明被上诉人购买理发用品花费1018元。 证据三，窗帘安装单及收据共五份，拟证明被上诉人按照窗帘花费2100元。 证据四，支付单转账电子回单五份，拟证明被上诉人给上诉人通过支付宝转账借款另有15200元。 上诉人聂晓丽质证意见是：对证据一不认可，该证据不是正式发票，且一审庭审时上诉人已经提交了购买沙发的票据，该证据不能证明被上诉人要证明的问题。对证据二不认可，不能作为证据使用，我方不认可。对证据三不认可。对证据四不认可，这不是借款，是双方同居之间的花费，不是被上诉人所说的借款。 对被上诉人吕中泰提供的证据认定如下：证据一、二、三与本案借款事实无关，对以上证据不予认定。证据四上诉人主张系恋爱期间花费，被上诉人亦未进一步提交证据证明系借款，应承担举证不能的责任。 本院二审查明的案件事实与一审查明的一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。即第二审人民法院审理上诉案件，应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人没有提出请求的，不予审理。被上诉人吕中泰未上诉，对其请求不予审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许：（一）经对方当事人同意的；（二）自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的。人民法院准许当事人撤销自认的，应当作出口头或者书面裁定。上诉人聂晓丽主张其一审中自认的一万元借款实际是恋爱花费，但未提供证据证明其主张，且被上诉人吕中泰亦不认可，故本院对其上诉请求不予支持。 综上所述，聂晓丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1213元，由上诉人聂晓丽负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 文 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月二日 书记员 白 华