北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初668号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人降振广，男，1958年7月1日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省合肥市庐江县庐城镇塔山东路**鲍井社区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。辩护人朱奉君，北京市圣奇律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检二部刑诉[2020]581号起诉书指控被告人降振广犯合同诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员马劲忠、检察官助理江冉出庭支持公诉，被告人降振广及其辩护人朱奉君到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2018年5月9日，被告人降振广在北京市丰台区刘家窑蟹老宋饭店内，谎称将北京市通州区张家湾的枣林花园项目部分工程承包给被害人张某，与被害人张某签订劳务扩大内部经济承包施工合同，以收取履约金为名骗取被害人张某人民币5万元后挥霍。针对指控的事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，认为被告人降振广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，已构成合同诈骗罪。提请本院依法惩处。被告人降振广对公诉机关的指控的事实及罪名均无异议。被告人降振广的辩护人对公诉机关指控降振广构成合同诈骗罪不持异议，同时认为降振广具有自愿认罪认罚、积极退赔被害人经济损失并取得谅解、悔罪表现明显等从轻处罚情节，建议法庭对降振广适用缓刑。经审理查明，2018年5月9日，被告人降振广在北京市丰台区刘家窑蟹老宋饭店内，谎称将北京市通州区张家湾的枣林花园项目部分工程承包给被害人张某，与被害人张某签订劳务扩大内部经济承包施工合同，以收取履约金为名骗取被害人张某人民币5万元。被告人降振广接电话通知后于2019年12月12日到北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所投案。案发后，被告人降振广朋友代其退赔被害人张某人民币5万元，并取得被害人谅解。上述事实，有下列证据证实：1、被害人张某陈述：证明2018年4月左右，郭某向其介绍北京市通州区一个工地上有土建项目，其说能干。两天后，其和郭某与一石姓男子约定去了张家湾枣林的现场，石姓男子介绍了工地情况，其看到现场有人施工。石姓男子又带着去了同泰天盛房地产公司，当时一李姓男子自称代表降振广在公司接待。几人到会议室谈了具体情况，对方表示当时就可以签合同，其说要回去考虑考虑。大约一个星期后，石姓男子约其和郭某到张家湾附近的一个农家乐谈合同，其不放心就和郭某先去了一次施工现场，当时现场的一个工人说项目与同泰天盛公司无关。其和郭某到农家乐见到了降振广，并约定5月9日到刘家窑附近的蟹老宋饭店签合同。5月9日15时许，其和郭某到约定地点，当时降振广、石姓男子、李姓男子及一名女子在，对方让其看了进场通知书，上面明确写着5月30日施工队准时入场。双方当场签了合同，对方让交5万元履约保证金，其当时交给降振广4万元现金，对方给开了收据。5月10日，其在琉璃河附近交给石姓男子1万元。后一直无法入场，其联系降振广，降振广一直称手续在办理中。7月中旬后，其无法和降振广取得联系，就电话联系石姓男子，石姓男子称不了解情况，让直接找降振广。8月10日其到同泰天盛公司，公司人员答复没有降振广及石姓男子这两个人，合同不是公司签的，上面的章也不是公司的。其感觉可能被骗，就报警了。其交给对方的5万元是履约保证金，按照约定如果5月30日能够进场，此款就当做保证金，如果5月30日不能进场，对方就将5万元退还。第二次去现场后，其向降振广了解情况，降振广说其问的工人是外围施工人员，其要承包的工程是里面的工程。其当时想工人应该也不了解具体情况，就相信了降振广。2、证人郭某证言：证明2018年4月底，赵麦芳说向其介绍老石的手中有工程，其和老石联系后，约定第二天到通州区枣林庄村的工地看一看。到现场后，其和张某看到工人在建围挡。老石又带着去了同泰天盛房地产公司，一名李姓男子带其到了一间办公室，双方聊了聊，并看了对方公司的相关手续，张某说工程可以做。过了几天，其和张某又去了一次工地，现场正在施工，张某问一名施工人员，对方称工程与同泰天盛公司没关系。后二人在张家湾附近的一个生态园里和降振广见面，降振广让老石和二人谈，老石很有信心，说5月底工程肯定能进场，并约定5月9日在刘家窑蟹老宋饭店签施工合同。2018年5月9日14时许，其、张某、老石、李姓男子、降振广及一名女子见面。降振广和张某谈，双方签了施工合同，张某交给降振广4万元履约保证金，约定若5月30日张某无法进场施工则履约金退还张某。5月10日张某又在琉璃河附近给了老石1万元，对方给了张某进场通知书。5月30日后张某没有进场，一直联系降振广，对方称手续正在办理，到6月下旬就很难联系到降振广了。老石说7月16日之前会将5万元退还张某，但一直没退。8月份张某到北京就报警了。签订合同时降振广拿了委托书，自称是北京同泰天盛房地产有限公司法人李云龙委托的总经理，其没有核实过降振广的身份是否真实。其去同泰天盛公司时只有其、张某、老石和李姓男子在场。3、证人徐某证言：证明其系北京同泰天盛房地产有限公司材料主管，熟知公司的各项业务。公司目前有六个人左右，降振广不是公司工作人员。公司没有开发过枣林花园项目，从未向降振广分包过任何工程项目，也没有与张某签过承包合同。张某所持的合同不是该公司的，因合同上的公章编号与该公司的公章编号不同。4、劳务扩大内部经济承包施工合同、进场通知书、收据、授权委托书：证明2018年5月9日降振广以北京同泰天盛房地产有限公司的名义与被害人张某签订北京市通州区张家湾镇枣林花园内部承包施工合同，通知张某2018年5月30日准时进场，并以合同履约金的名义收取张某人民币5万元。其中授权委托书、进场通知书上的“北京同泰天盛房地产有限公司”公章、施工合同上的“北京同泰天盛房地产有限公司合同专用章”上的编号均为1101120046217。5、徐某提供的印章复印件：证明该公司印章编号为1101120046215。6、谅解书：证明张某收到降振广朋友张立军代为归还的人民币5万元，现张某对降振广行为表示谅解，日期2019年12月18日。7、北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具的工作说明：证明经民警电话联系李云龙、孙玉宝，李云龙称认识降振广，但降振广在北京同泰天盛房地产有限公司无任何职务，没有给降振广任何授权；孙玉宝称已从北京同泰天盛房地产有限公司离职，其在该公司工作期间没有叫降振广的工作人员。经电话联系“老石”其答复合同和委托书都是降振广带来的，其没有核实过真伪。8、到案经过及破案报告：证明被告人降振广经公安机关电话传唤候后主动到案及本案破获的基本情况。9、人员基本信息：证明被告人降振广的自然人身份信息。10、被告人降振广供述：证明其在公安机关侦查阶段否认实施诈骗行为，但承认以履约保证金的名义收取张某人民币5万元，该款项全部自己使用。以上证据，经当庭质证，被告人降振广有关没有实施诈骗行为的供述与其他证据证明的内容相悖，本院不予确认；其他证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人降振广以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人降振广犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人降振广在公安机关电话传唤后主动到案，在庭审过程中如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故对其酌予从轻处罚。综合本案的犯罪事实及情节，本院认为不宜对被告人降振广适用缓刑，故对其辩护人的此点辩护意见不予采纳；该辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人降振广犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年8月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李红华人民陪审员  关文博人民陪审员  刘腾达二〇二〇年七月三十一日书 记 员  刘 颖