wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初815号 申请人：雅安市双龙建筑机具租赁有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：罗明康，该公司总经理。 被申请人：雅安市文明建筑工程有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：万加雄，该公司执行董事。 原告雅安市双龙建筑机具租赁有限公司（以下简称双龙机具公司）与被告雅安市文明建筑工程有限责任公司（以下简称文明建筑公司）、王静、严旭、谢香明租赁合同纠纷一案，申请人双龙机具公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结文明建筑公司在中国建设银行雅安分行的账户内的资金905286.15元。中国大地财产保险股份有限公司出具《财产保全保单保函》对保全提供担保。 本院经审查认为，双龙机具公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对雅安市文明建筑工程有限责任公司在中国建设银行雅安分行营业部的账户（银行账号：51×××）内的资金905286.15元予以冻结；冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨培琼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  韩 乐
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初9888号原告：袁亮，男，汉族，1973年12月3日生，住安徽省，现住丹阳市。被告：贡江云，男，汉族，1990年6月28日生，住丹阳市。被告：贡法良，男，汉族，1966年1月27日生，住丹阳市。原告袁亮与被告贡江云、贡法良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁亮到庭参加诉讼，被告贡江云、贡法良经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁亮向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款14000元及利息2000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月7日，被告贡江云、贡法良向原告借款14000元，约定分七个月还清，利息为2000元。借款后被告一直未能归还。被告贡江云、贡法良未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告贡江云向原告借款14000元并出具借条一份，载明被告向原告借款14000元，利息2000元，分七个月归还。被告贡法良作为借款保证人在借条上签名。因被告未能归还借款，原告向本院起诉。以上事实，有原告提供的借条等证据及原告的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告贡江云借款后应当按照约定及时归还借款及利息，原告要求被告立即归还借款14000元及利息2000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告贡法良为借款提供保证担保，但未明确约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告贡江云、贡法良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贡江云于本判决生效之日起十日内归还原告袁亮借款14000元、利息2000元，合计16000元；二、被告贡法良对上述款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告贡江云、贡法良负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴光俊审 判 员  刘莉莎人民陪审员  余 聪二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39480号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，1987年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：余思杨，男，1993年5月1日，汉族，住四川省洪雅县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告余思杨（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月16日的本金100000元、罚息250.27元、违约金2625.01元；2、判令被告支付自2020年1月17日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月16日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限24个月；基本月利率0.79083%，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月16日，被告尚欠贷款本金100000元、罚息250.27元、违约金2625.01元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余思杨于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月16日的贷款本金100000元、罚息250.27元，并支付自2020年1月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告余思杨于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2625.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由被告余思杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月二十二日书记员  青 宇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初12122号之二申请人：朱振兴，男，汉族，1979年5月3日出生，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：蔡明，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人：北京索利特新型建筑材料有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：赵景龙，总经理。本院在审理申请人朱振兴与被申请人北京索利特新型建筑材料有限公司（以下简称索利特公司）挂靠经营合同纠纷一案中，我院于2020年7月2日作出（2020）京0112民初xx号民事裁定书，查封、冻结被申请人索利特公司名下的银行存款10万元或其他等额价值的财产。朱振兴于2020年7月16日向本院申请解除对索利特公司名下银行账户的保全措施。本院经审查认为，因朱振兴申请对账号解封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人北京索利特新型建筑材料有限公司名下的银行存款10万元或其他等额价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜 鹏审 判 员  梁睿诗人民陪审员  郭 辉二〇二〇年七月二十日书 记 员  郭思雨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39052号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达M×××******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：阿拉腾松布日，男，1990年12月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告阿拉腾松布日借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告阿拉腾松布日经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、阿拉腾松布日支付剩余未还借款本金33123.93元及截至2020年7月9日的期内未还利息5794.75元;2、阿拉腾松布日按未还本金的5%支付合同违约金1656.2元；3、阿拉腾松布日支付自2020年7月10日起至实际给付之日的逾期利息（以33123.93元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、判令确认国美公司对阿拉腾松布日名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告阿拉腾松布日承担。被告阿拉腾松布日未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，乙方借款人阿拉腾松布日与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额56784元，机动车借款金额46800元，保险费用4400元，GPS费用2880元，管理费2704元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额2023.08元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，阿拉腾松布日作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年2月28日，涉案车辆转移登记至阿拉腾松布日名下，车牌号为×××，并于2018年3月7日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款56784元。庭审中，国美公司称阿拉腾松布日自2018年4月29日开始出现逾期，2019年9月2日后未再还款。截至2020年7月9日，阿拉腾松布日尚欠借款本金33123.93元，利息5794.75元未还。本院认为：国美公司与阿拉腾松布日签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，阿拉腾松布日应当按期支付利息并偿还本金。现阿拉腾松布日逾期还款，国美公司要求阿拉腾松布日偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿拉腾松布日于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金33123.93元、借款期限内利息5794.75元；二、被告阿拉腾松布日于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金1656.2元；三、被告阿拉腾松布日于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以33123.93元为基数，自2020年7月10日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告阿拉腾松布日名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告阿拉腾松布日负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二〇年七月二十日书记员  何 方
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初666号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人孙飞，男，1990年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。辩护人孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]759号起诉书指控被告人孙飞犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人孙飞及其辩护人孙剑彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月4日13时许，被告人孙飞伙同李某2(已判刑)至上海市闵行区中春路申南路，采用低价兜售IphoneX手机并趁机调换成模型手机的方式，骗取被害人陈某某人民币1,400元。2018年9月5日13时许，被告人孙飞伙同李某2(已判刑)至上海市松江区沪亭北路，采用低价兜售IphoneX手机并趁机调换成模型手机的方式，骗取被害人林某某人民币2,000元。2018年9月6日10时许，被告人孙飞伙同李某2(已判刑)至上海市闵行区疏影路西环路，采用低价兜售IphoneX手机并趁机调换成模型手机的方式，骗取被害人王某某人民币2,000元。2018年9月8日17时许，被告人孙飞伙同李某2(已判刑)至上海市松江区九亭幼儿园公交车站，采用低价兜售IphoneX手机并趁机调换成模型手机的方式，骗取被害人李某1人民币2,500元。被告人孙飞在取保候审期间脱逃，后于2019年12月16日向公安机关主动投案并如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、林某某、王某某、李某1的陈述及相关辨认笔录，证人吴某某、周某某的证言，同案犯李某2的供述，相关微信交易记录、支付宝信息、支付宝转账截图，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、到案经过，相关刑事判决书，被告人孙飞的供述等证据。本院认为，被告人孙飞与他人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，共计人民币7,900元，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪。被告人孙飞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙飞在判决宣告之后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告之前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。辩护人以被告人孙飞认罪认罚等为由请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙飞犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；与前罪判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2021年12月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人的违法所得发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  董莉平人民陪审员  孙玉龙人民陪审员  钱秀华二〇二〇年七月二十七日法官 助理  马贝妮书 记 员  范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初8290号原告：韩贵稳，女，1964年5月21日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。被告：王国礼，男，1964年1月1日出生，蒙古族，户籍地河北省承德市隆化县。原告韩贵稳与被告王国礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩贵稳的委托诉讼代理人周净到庭参加诉讼，被告王国礼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩贵稳向本院提出诉讼请求：1．判令被告王国礼返还原告借款58000元；2．判令被告支付原告利息（以58000元为基数，自2016年9月26日起至全部借款给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告为朋友关系。2016年3月25日，被告以买货车为由向原告借款58000元。承诺借款6个月，于2016年9月25日还。被告在借条上签名承认借款事实。后被告过期分文未还。2018年3月25日，为防止诉讼时效过期，原告重新写书借条一张，被告再次在借条上签名，承认欠本金58000元。但至起诉之日止，被告仍拒不还款。特诉至法院，望判如所请。被告王国礼未答辩。原告韩贵稳围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对借条予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王国礼分别于2016年9月25日、2018年3月25日就本案借款向原告韩贵稳出具《借条》，载明：“今有王国礼向韩贵稳借款伍万捌仟正（58000）”。庭审中，王国礼申请证人陈某、高某出庭作证，证明上述款项借款给付过程。庭审中，韩贵稳称双方系邻居关系，王国礼向其借款58000元，到期后未还，后因考虑到诉讼时效问题，重新签写了一张借条，实际系同一笔借款，双方未约定利息，王国礼借款后未还款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王国礼经公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。被告王国礼向原告韩贵稳出具借条，原告韩贵稳提供借款，双方之间形成了民间借贷法律关系，被告王国礼应按约履行还款义务。原告韩贵稳诉称被告王国礼借款后至今未还款，被告王国礼未到庭参加诉讼，未反驳原告韩贵稳诉称的该项事实及提交的证据，故本院对原告韩贵稳主张被告王国礼偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告韩贵稳主张被告王国礼支付利息一节，因双方在借条中未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故被告王国礼应自起诉之次日向原告韩贵稳支付逾期利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王国礼于本判决生效后七日内向原告韩贵稳偿还借款58000元；二、被告王国礼于本判决生效后七日内向原告韩贵稳支付逾期付款利息（以58000元为基数，自二〇一九年十二月三十一日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告韩贵稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元及公告费560元，均由被告王国礼负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇二〇年七月二十九日书记员  杨铂
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初301号 原告:孙红伟，女，汉族，X年X月X日出生,户籍所在地为吉林省延吉市。 原告:陈柱，男，汉族，X年X月X日出生，户籍所在地为吉林省延吉市。 二原告共同委托诉讼代理人：朴英哲，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 被告：玄英杰，男，朝鲜族，X年X月X日，现住吉林省延吉市。 被告：尹光浩，男，朝鲜族，X年X月X日，户籍所在地为吉林省延吉市。 原告孙红伟、陈柱诉被告玄英杰、尹光浩委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙红伟、陈柱的共同委托诉讼代理人朴英哲到庭参加诉讼，被告玄英杰、尹光浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙红伟、陈柱提出诉讼请求：1.请求判令玄英杰退还孙红伟、陈柱支付的抵押金X万元及机票款X元；2.诉讼费由玄英杰承担。事实与理由：2015年3月，孙红伟通过玄英杰办理出国手续时，按照玄英杰的要求支付了X万元归国保证金，孙红伟、陈柱归国后在2018年3月9日，玄英杰向孙红伟、陈柱出具了协议书确认保证金为X万元并承诺2018年3月30日前予以解决。现玄英杰已陆续向孙红伟、陈柱退还X万元，尚有X万元未予退还。2015年4月22日，孙红伟、陈柱按照玄英杰的要求支付机票款X千元，并约定用于购买中韩往返机票，但玄英杰并未司机履行，也未向孙红伟、陈柱退还机票款，故诉至法院。审理中，因发现本案与延边昊天国际旅行社有限公司有直接利害关系，因延边昊天国际旅行社有限公司已注销登记，本院依职权追加延边昊天国际旅行社有限公司注销时的法定代表人尹光浩为本案当事人。原告孙红伟、陈柱据此重新明确诉讼请求，要求玄英杰、尹光浩共同返还押金X万元及欠付的机票款X元，共计X元。 玄英杰辩称，事实是存在的，但对飞机票X元不予认可，因为该笔款项不是我经手的，孙红伟、陈柱起诉的主体资格不对，孙红伟、陈柱不应该起诉我个人，应该起诉公司，即延边昊天国际旅行社。 尹光浩未到庭未提交答辩意见。 本院经审理查明如下事实：2015年3月，孙红伟、陈柱向延边昊天国际旅行社河南营业部支付共计X万元（X万+X万）归国保证金，延边昊天国际旅行社河南营业部出具两份收据予以确认。 2015年4月，孙红伟、陈柱又向延边昊天国际旅行社河南营业部支付X元机票款，延边昊天国际旅行社河南营业部出具一份收据予以确认。 2018年3月9日，孙红伟与玄英杰签订一份协议书，内容为孙红伟、陈柱二人赴韩国归国保证金事宜，将定于2018年3月30日解决，二人共计保证金人民币X万元整。 2018年3月30日，玄英杰通过转账方式偿还X元；2018年4月16日偿还X元（X元+X元）；2018年9月22日偿还X元；2018年10月29日偿还X元，共计X元。 另查，玄英杰系原延边昊天国际旅行社河南营业部的业务经理；尹光浩系原延边昊天国际旅行社有限公司的法定代表人，也是唯一自然人股东；延边昊天国际旅行社有限公司河南营业部已注销登记；延边昊天国际旅行社有限公司于2018年1月12日注销登记。 另查，孙红伟、陈柱提出根据（2017）吉24民终220号李某诉延边昊天国际旅行社有限公司、玄英杰一案民事判决书确认的事实，玄英杰以与该案同样的方式出具返还保证金的协议书，应承担相应责任，并提出李某系与孙红伟、陈柱同一批出国人员；（2017）吉24民终220号案件中确认李某飞机票价格为X元，本案中孙红伟、陈柱二人飞机票合计为X元，单价则为X元，其飞机票价格相吻合。 认定上述事实的证据有：收据三份、协议书一份以及当事人出庭陈述。 本院认为，延边昊天国际旅行社河南营业部受孙红伟、陈柱的委托为其办理出国签证手续，并收受款项、出具收款收据，孙红伟、陈柱与延边昊天国际旅行社河南营业部之间形成事实上的委托合同关系，根据《旅行社条例实施细则》第十八条“旅行社分社及旅行社服务网点，不具有法人资格，以设立分社、服务网点的旅行社的名义从事《条例》规定的经营活动，其经营活动的责任和后果，由设立社承担。”及《公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，孙红伟、陈柱与延边昊天国际旅行社河南营业部之间委托合同关系直接约束延边昊天国际旅行社有限公司，延边昊天国际旅行社有限公司应承担延边昊天国际旅行社河南营业部的民事责任，因延边昊天国际旅行社有限公司已注销登记，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条“清算组在清算期间行使下列职权：……(二)通知、公告债权人；(三)处理与清算有关的公司未了结的业务；(五)清理债权、债务；……”、第一百八十五条第一款“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。”、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”的规定，延边昊天国际旅行社有限公司决议解散后，未按上述规定进行解散清算，故尹光浩作为延边昊天国际旅行社有限公司唯一股东，亦作为该公司法定代表人应承担相应的责任，故对孙红伟、陈柱主张返还剩余归国保证金X万元的诉讼请求，本院予以支持；关于机票款，根据收款收据机票款实际数额为X元，因孙红伟、陈柱要求仍按X元主张，故本院支持孙红伟、陈柱要求尹光浩返还机票款X元的诉讼请求。关于玄英杰是否应当承担责任的问题，本院认为，结合玄英杰与孙红伟签订协议书并已偿还孙红伟、陈柱X万元归国保证金的情况以及其在第一次庭审过程中表示“我个人只能承诺（2019）吉2401执85号此笔款项执行回来后可以处理X万元保证金”的情况，能够视为玄英杰针对X万元保证金部分具有债务加入的意思表示，故玄英杰应对剩余X万元归国保证金范围内承担返还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、第一百八十四条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、《旅行社条例实施细则》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹光浩于本判决发生法律效力后立即向原告孙红伟、陈柱返还剩余归国保证金X万元及机票款X元； 二、被告玄英杰于本判决发生法律效力后在剩余归国保证金X万元范围内承担返还责任； 三、驳回原告孙红伟、陈柱的其他诉讼请求。 如被告尹光浩、玄英杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费X元（原告已预交），公告费X元，合计X元，由被告尹光浩、玄英杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  尹永杰 人民陪审员  张万春 人民陪审员  金晓梅 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  金丽娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28356号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：施见周，男，1969年2月24日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县墨红镇九河村委会发武村**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告施见周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告施见周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告施见周归还原告借款本金37,480.76元，支付原告利息435.88元、逾期利息719.04元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告施见周与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告施见周向原告贷款130,000元，用于购买云南曲靖麒麟物资(集团)物泰汽车销售有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71410BL，车架号LSVD56A43HN025039)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告施见周以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告施见周自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告施见周构成违约，截止至2020年5月6日，被告施见周尚欠原告贷款本金37,480.76元，利息435.88元、逾期利息719.04元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告施见周在签字表中注明的居住地址为云南省曲靖市富源县墨红镇九河村委会发武村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月15日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金37,480.76元、利息534.48元、逾期利息1,587.09元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告施见周未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告施见周支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告施见周以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告施见周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施见周应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金37,480.76元，支付至2020年7月15日止的利息534.48元、逾期利息1,587.09元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告施见周届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告施见周协议，以大众牌(车辆型号SVW71410BL，车架号LSVD56A43HN025039)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告施见周继续清偿。案件受理费790.06元，减半收取计395.03元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3401号申请执行人：高会元，女，1961年2月3日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京心海佳丽服装服饰有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D3985。法定代表人：唐愈前，经理。高会元申请执行北京心海佳丽服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初20844号民事判决书已发生法律效力。高会元向本院申请执行，要求被执行人北京心海佳丽服装服饰有限公司给付货款押金112623元及保证金10000元、案件受理费2710元、公告费600元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京心海佳丽服装服饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京心海佳丽服装服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人高会元亦未提供被执行人北京心海佳丽服装服饰有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高会元申请执行的货款押金112623元及保证金10000元、案件受理费2710元、公告费600元未受清偿。经申请执行人高会元确认，被执行人北京心海佳丽服装服饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高会元享有要求被执行人北京心海佳丽服装服饰有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京心海佳丽服装服饰有限公司负有继续向申请执行人高会元履行债务的义务。申请执行人高会元发现被执行人北京心海佳丽服装服饰有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月二十九日书记员  耿 爽
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3556号原告：白建超，男，1986年3月10日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。被告：郭文斌，男，1987年7月13日出生，汉族，职业不祥，户籍地北京市大兴区。原告白建超与被告郭文斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建超到庭参加诉讼，被告郭文斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。白建超向本院提出诉讼请求：1、判令郭文斌返还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照月息2%的标准，自2019年6月10日计算至实际付清之日止）；2、诉讼费、公告费由郭文斌承担。事实和理由：2018年12月10日，郭文斌因需要购买车辆，向我借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限自2018年12月10日至2019年6月9日，共6个月。如果未按约定时间还款需要支付出借人每天千分之三的违约金。2019年9月7日，郭文斌又以资金周转不足向我借款，我通过支付宝向其转账3500元。借款期限届满后，郭文斌并未按照约定返还借款本金，经我多次催要，郭文斌一直未予偿还。为维护自身的合法权益，现依据相关法律法规规定，诉于贵院，望判如所请。郭文斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，郭文斌出具《借条》一份，载明：“借款郭文斌（身份证号：×××）为购买车辆，今收到出借人白建超（身份证号：×××）以转账方式出借的50000元（伍万元整），借款期限自2018年12月10日至2019年6月9日，共6个月。如果未按约定时间还款需要支付出借人每天千分之三的违约金”。同日，白建超通过自己名下北京农商银行尾号为2260的账户向郭文斌名下北京农商银行尾号为5206的账户转账48800元。庭审中，白建超称借款给郭文斌的当日，因为手中有部分现金，因此通过账户转账48800元，另外给付1200元现金，合计出借给郭文斌50000元。借款期限届满后，曾经向郭文斌催要过，但对方一直推脱，之后就无法与其取得联系了。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，郭文斌经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，综合白建超提交的借条转账记录及庭审陈述，本院可以认定白建超向郭文斌出借50000元的事实，白建超与郭文斌形成合法的民间借贷法律关系。现双方之间约定的借款期限已经届满，郭文斌并未按照约定偿还全部借款，现白建超主张郭文斌偿还借款本金50000元的诉讼请求并不不当，本院予以支持。关于逾期利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，白建超主张按照月息2%的标准自逾期之日计算利息，明显超出法律规定，本院酌定按照年利率6%进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告郭文斌向原告白建超偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年6月10日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告白建超的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元、公告费260元，由被告郭文斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨   先   成二〇二〇年七月三十一日法官助理  万舸书记员刘毅琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执975号之一 申请执行人：乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：吴某某，该公司董事长。委托代理人：许某某，男，现住乌鲁木齐市，系该公司职员。被执行人：马某某，男，住乌鲁木齐市。被执行人：王某，男，住乌鲁木齐市。被执行人：冶某某，男，住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司与被执行人马某某、王某、冶某某公证债权文书一案，乌鲁木齐市米东公证处于2019年1月25日做出的（2019）新乌米东证执字第17号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行，立案标的：501500元，并要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于20120年5月9日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，马某某、王某、冶某某未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，多次与其打电话未接听，故无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年5月12日、2020年6月6日、2020年6月10日、2020年6月23日对被执行人马某某、王某、冶某某共计提起4轮网络查控，于2020年7月4日对被执行人马某某、王某、冶某某提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。累计冻结3名被执行人名下5个账户内存款共计12660.54元。申请执行人要求扣划12351.37元，申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、在乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人马某某、王某、冶某某三人名下无房产信息。三、申请执行人乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司未向本院提供被执行人马某某、王某、冶某某名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。1、本院于2020年6月29日已前往被执行人居住地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区调查被执行人马某某、王某、冶某某的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地社区工作人员和周围邻居走访得知，被执行人马某某、王某、冶某某无固定职业，未发现可供执行财产。2、本院于2020年6月29日前往被执行人马某某、王某、冶某某在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人马某某、王某无固定职业，冶某某涉及刑事案件，被公安机逮捕，未发现可供执行财产。3、经本院查询被执行人马某某、王某、在本院暂无终本案件，冶某某在本院尚有14件终本案件，案号分别为：（2019）新0109执1433号；（2019）新0109执1429号；（2019）新0109执1432号；（2019）新0109执2261号；（2019）新0109执1430号；（2019）新0109执1418号；（2019）新0109执1427号（2019）新0109执2270号；（2019）新0109执552号；（2019）新0109执恢464号；（2019）新0109执恢256号；（2020）新0109执379号；（2020）新0109执374号；（2020）新0109执1431号。五、因被执行人马某某、王某、冶某某违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司申请，本院于2020年5月9日对被执行人马某某、王某、冶某某采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2020年7月7日将被执行人马某某、王某、冶某某列入失信被执行人名单，失信决定书于2020年7月7日向被执行人邮寄失信决定书，被执行人接收成功。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月3日对申请执行人乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位12351.37元，本案债权尚余489148.63元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某某、王某、冶某某负有继续向申请执行人乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   潘乐梅
莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302财保21号之一 解除保全申请人：莆田市中隆建材有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：李少泽，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡明立、朱智敏，福建诚毅律师事务所执业律师。 被申请人：福建省东辰建设工程集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：蔡耀北，执行董事兼总经理。 解除保全申请人莆田市中隆建材有限公司与被申请人福建省东辰建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日做出（2019）闽0302财保36号民事裁定书，裁定：冻结被申请人福建省东辰建设工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司的账户存款人民币300000元。莆田市中隆建材有限公司于2020年7月29日以与福建省东辰建设工程集团有限公司的纠纷已自行解决为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，莆田市中隆建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人福建省东辰建设工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司的账户存款人民币300000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林少斌 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 陈捷勋 书 记 员 李艳娥 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取财产保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0833执244号申请执行人：李宏越，男，住黑龙江省抚远市。被执行人：李国祥，男，现住不详。被执行人：王英杰，女，现住不详。本院在执行申请执行人李宏越与被执行人李国祥、王英杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人李宏越向本院提出申请，请求撤回申请执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张月平审判员  祝令合审判员  王荣政二〇二〇年七月二十七日书记员  纪国庆
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更578号 罪犯魏伟，男，1982年9月12日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省昌黎县人民法院于2008年10月13日以（2008）昌刑初字第302号刑事判决，以被告人魏伟犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑20年，并处罚金5000元，剥夺政治权利5年。刑期自2008年3月20日起至2028年3月19日止。判决发生法律效力后于2008年11月28日交付执行。2011年8月12日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月；2013年9月27日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月；2016年5月26日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2018年6月13日经本院裁定减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至2022年9月19日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯魏伟能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯魏伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯魏伟确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯魏伟减去有期徒刑4个月（减刑后应执行的刑期自2008年3月20日起至2022年5月19日止），并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利5年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 李静伟 审 判 员 董皓月 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢162号 本院在执行申请执行人刘崇显与被执行人柯昌云一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将柯昌云纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16752号原告：安顺天天商贸有限公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区黄果树大街黔中商贸物流中心********。法定代表人：王兆伦，执行董事。委托诉讼代理人：乔猛，上海沪紫律师事务所律师。被告：姜雪，男，1987年9月9日生，汉族，身份证记载住址安徽省蚌埠市五河县武桥镇朱圩村**。原告安顺天天商贸有限公司与被告姜雪服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行审理。原告安顺天天商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告30,000元。事实与理由：2019年3月26日，原告与上海里熙网络科技有限公司(以下简称里熙公司)签订了《推荐企业进入上海股权托管交易中心上线展示系统(基础层)上线展示协议书》(以下简称协议)，约定里熙公司负责推荐原告进入上海股交中心上线展示，协议还约定了相关费用、双方权利义务、争议解决等内容。协议签订后，原告分别于2019年3月26日、4月9日向里熙公司各支付15,000元(合计30,000元)。然里熙公司未按约定履行推荐事宜，且于2019年9月办理注销手续。里熙公司系一人有限责任公司，备案资料显示，股东姜雪书面承诺对里熙公司未了事宜承担责任，故提出如上所请。本院经审查认为，原告与里熙公司之间系合同关系，根据协议约定，原告与里熙公司就协议发生的争议交由上海仲裁委员会仲裁解决。现里熙公司注销，被告姜雪书面承诺对里熙公司未了事宜承担责任，原告为此向姜雪主张权利，其请求权基础仍基于双方签订的协议，双方应受争议管辖条款的约束，故我院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告安顺天天商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡鹤飞二〇二〇年七月二十九日法官助理 苏东东书 记 员 张嘉暄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28338号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：余贝尔，男，1981年5月14日出生，汉族，住广东省龙川县老隆镇华新居委会小河**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告余贝尔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告余贝尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告余贝尔归还原告借款本金38,552.40元，支付原告利息514.24元、逾期利息892.89元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告余贝尔与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告余贝尔向原告贷款133,000元，用于购买深圳云杉汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6454NDPHEV1，车架号LSJA24766HS079785)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告余贝尔以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告余贝尔自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告余贝尔构成违约，截止至2020年5月6日，被告余贝尔尚欠原告贷款本金38,552.40元，利息514.24元、逾期利息892.89元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告余贝尔在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市龙岗区布吉街道甘玩新十六巷12号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金38,552.40元、利息630.66元、逾期利息1,803.07元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告余贝尔未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告余贝尔支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告余贝尔以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告余贝尔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余贝尔应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金38,552.40元，支付至2020年7月12日止的利息630.66元、逾期利息1,803.07元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告余贝尔届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告余贝尔协议，以荣威牌(车辆型号CSA6454NDPHEV1，车架号LSJA24766HS079785)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告余贝尔继续清偿。案件受理费824.66元，减半收取计412.33元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2289号之一申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：唐朔，系该分行行长。被执行人：朱建发，男，汉族，1982年6月6日出生，住江西省萍乡市莲花县。被执行人：万迎迎，女，汉族，1985年12月11日生，住江西省南昌市东湖区。申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初3404号民事判决书于2020年5月9日向本院申请执行。本院于2020年5月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，于2018年6月25日查封被执行人朱建发、万莹莹共有的坐落于红谷滩新区房产，上述房产均有公安机关查封，故暂无法处置。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，本院于2020年5月28日轮候查封被执行人朱建发名下车牌为赣Ａ×××**汽车、万迎迎名下车牌为赣Ａ×××**、赣Ｍ×××**汽车。现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人朱建发、万迎迎下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人朱建发、万迎迎作出限制消费令。本案应执行101.913万元及相应利息，截至2020年7月22日已经执行到位0元，未执行101.913万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余美秀审判员  朱金辉审判员  朱 健二〇二〇年七月二十二日书记员  喻莎莎
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初9306号原告：王建革，男，1962年12月3日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王继业，男，1934年8月28日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王建新，男，1954年9月28日出生，汉族，住北京市西城区。原告王建革诉被告王继业、王建新排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告王建革于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建革撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告王建革负担。审判长  袁佳审判员  贾岩审判员  赵凯二〇二〇年七月二十九日书记员  王权
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39394号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，1987年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：田平，男，1970年6月17日，土家族，住湖南省永顺县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告田平（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月26日的本金134000元、罚息569.3元、违约金3131.18元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月27日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额134000元，贷款期限24个月；基本月利率0.8075%，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年2月26日，被告尚欠贷款本金134000元、罚息569.3元、违约金3131.18元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田平于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月26日的贷款本金134000元、罚息569.3元，并支付自2020年2月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告田平于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3131.18元；三、被告田平于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，由被告田平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月二十二日书记员  青 宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4822号 刘光彬： 你（或你单位）与何玲离婚纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人何玲向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014978 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0106行初288号原告李冬，男，1992年3月8日出生，汉族，住本市浦东新区樱花路******。委托代理人谢立嘉，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人孙蓓，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海市公安局浦东分局，住所地本市浦东新区丁香路**。法定代表人徐长华，局长。委托代理人蔡炜，男，该分局工作人员。委托代理人李敏浩，男，该分局工作人员。第三人倪伊丹，女，1992年10月7日出生，汉族，住本市松江，住本市松江区涞亭南路****>原告李冬诉被告上海市公安局浦东分局(以下简称：浦东公安分局)行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李冬及其委托代理人谢立嘉、孙蓓，被告浦东公安分局的委托代理人蔡炜、李敏浩到庭参加诉讼。第三人倪伊丹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告因误判其与第三人的亲密关系而实施的行为不构成猥亵，更无情节恶劣之情形，被告以此作出行政处罚决定，认定事实和适用法律错误，处罚不当。为此，请求法院撤销被告作出的浦公行罚决字[2020]103501号行政处罚决定，并要求被告赔偿原告的误工损失、精神和名誉损失共计6,400元。被告辩称，原告违背第三人的意志，采用挑逗性的动作侵犯第三人妇女的身体自由权和名誉权等人格权，并在第三人试图挣脱时继续实施侵害，其违法行为应受惩罚。原告的过当行为违反了治安管理的法律规定，被告所作的从轻处罚并无不当。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭发表陈述意见。经审理查明，被告浦东公安分局于2020年1月10日决定对第三人倪伊丹被强制猥亵予以立案侦查，同日决定对原告李冬刑事拘留，上海市浦东新区人民检察院于1月22日对原告作出不批准逮捕决定，同日被告以需继续侦查之由对原告决定取保候审，并以变更强制措施之由对原告予以释放，4月4日，被告又以不应当追究刑事责任之由决定解除原告的取保候审。2020年4月4日，被告经事先告知后，对原告作出浦公行罚决字[2020]103501号行政处罚决定，其中认定违法行为人即原告于2020年1月9日下午在浦东新区樱花路******家中猥亵他人，故根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条、第九十二条之规定，决定给予原告行政拘留五日(刑事拘留折抵五日，不再对原告执行行政拘留)的行政处罚。原告不服，提起本案诉讼。以上事实，由询问笔录、讯问笔录、微信截屏、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放证明书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、行政处罚告知笔录、浦公行罚决字[2020]103501号行政处罚决定书，和《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，以及当事人的庭审陈述等证据可予证实。本院认为，被告基于其负责本行政区域内治安管理工作的职责，具有作出被诉行政处罚决定的行政职权。本案中，被告认定原告对第三人实施的行为构成猥亵他人，并以原告在第三人抗拒时继续其违法行为的情节为考虑，经事先告知后决定对原告作出被诉行政处罚决定，该决定认定事实清楚、证据确凿、程序适当、适用法律正确，本院应予维持。原告虽就其行为的情节轻重和原由主张异议，但仅就原告自述的案件事实，即已能够明确原告在违背第三人意愿的情况下对第三人采取侵犯行为的事实存在，原告就其与第三人的相处和交往等所作的陈述，也不能对原告违法行为的性质形成辩解和开释。故原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。至于被告在被诉行政处罚决定书中将2020年书写为2019年的笔误，被告应当在今后的行政执法过程中引以为戒，提高执法质量。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李冬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 沈 洁审 判 员 洪 伟人民陪审员 曹 旦二〇二〇年七月二十日法官 助理 邹 杨书 记 员 韩富饶附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条……第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不发生阻止案件审理的效果。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2020）内0783民初804号原告：都某，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：陆阳，内蒙古青业律师事务所律师。被告：刘某1，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘某2，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘某3，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘某4，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘某5，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告都某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都某的委托诉讼代理人陆阳，被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都某向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告每人每年向原告支付赡养费10200元（每月850元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为五被告母亲，原告生于1934年，因年迈多病且病情严重5年有余，而且常年打针吃药、住院治疗，生活不能自理。常年需要雇佣保姆，虽有30000元余元工资，但无法支付高昂的医疗费用，因此原告提起诉讼要求被告承担抚养费。五被告均表示同意均摊钱款用于母亲的生活支出，但均存在个人生活上的困难。原告都某围绕其诉讼请求出示,房屋租赁合同、保姆雇佣合同协议一份,拟证明原告租房及保姆费用；诊断书一份，拟证明原告年纪较大且身体多病生活不能自理需要保姆照顾，且长期吃药和吸氧。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告都某生于1934年1月3日，生育两儿三女即本案五被告。近年来，随着年龄的增长且患有严重疾病，生活不能自理，五子女曾每人每月出资300元用于为老人雇佣保姆照料。庭审中，原告代理人出示了原告的视频，原告通过视频表示不愿意由各被告轮流看管。本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，应予以弘扬。赡养无劳动能力或生活困难的父母，是子女应尽的法律义务。赡养费既包括日常生活费用，也包括父母生病期间的医药费、护理费或无生活自理能力期间的护理等其他必要的费用。原告虽然拥有每年30000余元的退休工资，但不能满足目前支出，故对原告要求增加赡养费的请求，依法应予以支持。结合原告有退休工资、自治区上一年度人均消费支出数据、子女目前生活状态、原告目前身体状态及费用支出情况的因素进行综合考量，本院酌定自2020年4月1日起五被告每人每月向原告给付赡养费500元，在每月1日交被告刘某4统一管理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款之规定，判决如下：被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5自2020年4月1日起每月给付原告都某赡养费500元，于每月1日交被告刘某4统一管理。2020年4月1日至判决生效前赡养费于判决生效后十日内给付，一并交被告刘某4统一管理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 周政宇 二○二○年七月八日书记员 任智超附：本判决所适用的法律《中华人民共和国民法总则》第二十六第二款成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执5405号 谢议萱、林碧红： 申请执行人厦门国际银行股份有限公司厦门分行与被执行人谢议萱、林碧红公证债权文书纠纷一案，执行依据为（2019）厦鹭证执字第00131号公证书。申请执行人确认被执行人已强制履行完毕，本院收取执行费47891元。至此，（2019）闽0203执5405号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3922号原告：铜鼓县南山宇宙银粉厂，住所地：江西省宜春市铜鼓县大段镇，统一社会信用代码：9136092676975707XL。负责人：何美成，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶建新，男，1981年11月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李书鹏，该公司员工。原告铜鼓县南山宇宙银粉厂（下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称被告）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶建新、被告委托诉讼代理人熊中华、李书鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告在人身伤亡责任险限额内向原告支付理赔款500000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在被告处为其企业员工杨庆忠及其余103人投保了雇主责任险的人身伤亡责任险50万，保险期限自2016年5月11日起至2017年5月10日止。2017年2月26日，我厂员工杨庆忠乘坐其亲人杨光美驾驶的两轮电动车下班回家，4时25分时，在回家途中不幸被刘良冬驾驶的重型半挂牵引车撞倒，造成杨庆忠当场死亡、杨光美受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经浏阳市交通警察大队认定：被告刘冬良承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告积极与被告方协商保险理赔事宜，但原告却于2017年6月24日收到被告出具的拒赔通知书。综上所述，原告认为，原告为其员工投保被告公司是为了为员工提供良好的工作保障。现双方在保险合同期内发生保险事故，且原告的理赔数额并未超出被告的保险限额范围内，因此，被告应当依据《保险法》及相关法律规定履行理赔义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、原告的诉请缺乏事实和法律依据，死者在2017年2月25日上午十点下班，出于休息期间，知道厂里26日凌晨有车会浏阳，因死者是浏阳人，在休息期间死者搭乘厂里的车回老家，其并不是下班的途中，而是休假的途中，此行为并不是人保财险中保险责任范围说所包含的第九条范围内的规定。2、原告方赔付死者的钱缺乏事实和法律依据，死者其用人单位均未申请工伤认定，就表明此行为不属于工伤，用人单位自愿赔付还是人道主义给死者的金额均不能转嫁给不属于保险责任范围的保险公司，也不能约束第三方。3、本案已经超过法定诉讼时效，应该驳回原告诉请。4、在投保时，我公司就保险条款以及保险责任范围均履行了提示及说明义务，在保险合同有效的情形下，应当按照严格的条款依约判案。经审理查明，原告在被告处为其企业103名员工购买了雇主责任险的人身伤亡责任险，责任限额为50万，保险期限自2016年5月11日起至2017年5月10日止，中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条例（2015版）保险责任第三条规定：在保险期间内，被保险人的雇员因从事保险单载明的业务工作而遭受意外，包括但不限于下列情形，导致负伤、残疾、或死亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿，其中第五款规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害。杨庆忠为原告企业员工，系浏阳人，上班期间住单位宿舍，一个月轮休一周，轮休放假时才会回到距离单位70-80公里的浏阳家里。2017年2月25日上午十点，杨庆忠下班后在员工宿舍休息，2月26日为杨庆忠轮休日，听说厂里凌晨有车回浏阳，于是便搭乘厂里的便车回浏阳老家，到达浏阳后，杨庆忠儿子杨光美骑电动车来接杨光忠，凌晨4点25分许，发生交通事故，导致杨庆忠当场死亡，该起事故杨光忠不负责任。另查明，原告于2017年5月31日向被告提出理赔申请，被告于2017年6月24日出具拒赔通知书给原告，拒赔理由为不属于保险条例。2020年5月1日原告赔偿杨庆忠家属50万元。以上事实，有保险单、被保险人名单、事故认定书、司法鉴定意见书、证明、理赔申请书、拒赔通知书、收条、保险条例、现场查勘（询问）笔录及当事人的当庭陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的保险合同系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规等强制性规定，合法有效。被告抗辩称本案已过诉讼时效，不能支持原告诉请。本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十六条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。而本案显然是人身保险合同纠纷，不适用于二年的诉讼时效，故本院对被告的抗辩理由不予支持，原告有权向人民法院主张权利。针对死者杨庆忠在交通事故中死亡的事故是否能成为被告承担保险责任的情形。原告主张要求被告承担保险责任，被告抗辩称死者杨庆忠是在休息的时间发生的车祸，而非工作时间，不是下班途中，不在保险范围内。本院认为，《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄，期限等条件时承担给付保险金的商业保险行为。”第十六条第七款规定：“保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。”据此规定，在人身保险中，保险人在发生保险合同约定的保险事故时承担赔偿保险金责任。本案中，被告承担保险责任的情形是在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害，针对上下班途中，应有合理的时间和合理的路线才能认定为上下班途中，而死者杨庆忠于2017年2月25日上午十点下班，26日为其轮休时间，为了搭乘工厂便车回浏阳老家，于是在工厂等至26日凌晨，到达浏阳时已凌晨四点多，此时发生交通事故导致杨庆忠死亡，该事故发生的时间并不是下班途中的合理时间，且是在休息日发生的交通事故，故不符合工作时间的下班途中，原告当庭对死者杨庆忠于休息日发生交通事故的事实予以认可，且杨庆忠亦不是因公出差等情形发生的交通事故，故本院对被告的抗辩理由予以支持，对原告的诉请予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十六条第七款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告铜鼓县南山宇宙银粉厂的全部诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计币4400元，由原告铜鼓县南山宇宙银粉厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审 判 员 漆建忠二〇二〇年七月二十七日代书记员 邹 蓉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28243号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：马世进，男，1991年2月20日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县四塘镇灵塘村上玩屯**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告马世进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告马世进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告马世进归还原告借款本金28,472.02元，支付原告利息415.45元、逾期利息336.70元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告马世进与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告马世进向原告贷款62,000元，用于购买广西通拓汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U32JZ029920)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月28或29或30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告马世进以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告马世进自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告马世进构成违约，截止至2020年5月6日，被告马世进尚欠原告贷款本金28,472.02元，利息415.45元、逾期利息336.70元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告马世进在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区平果县四塘镇灵塘村上玩屯35号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金28,472.02元、利息540.83元、逾期利息736.18元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告马世进未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告马世进支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告马世进以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马世进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马世进应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金28,472.02元，支付至2020年7月13日止的利息540.83元、逾期利息736.18元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告马世进届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告马世进协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U32JZ029920)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告马世进继续清偿。案件受理费543.72元，减半收取计271.86元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年七月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执319号 申请执行人：于忠再，男，1986年5月2日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 被执行人：木拉提哈孜阿不都哈得尔，男，1971年3月15日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）新0121民初299号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币70656.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费960.00元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年七月二日 书记员 叶力江   阿合买提
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执355号之八被执行人：宋岩，女，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋岩在中国建设银行6217001080000194865_156_1账户内存款人民币17034.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  苗晓东二〇二〇年七月八日书记员李为
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初28440号原告：张培培，女，1987年3月25日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：马雪，北京若木律师事务所律师。被告：周莹，女，1981年12月19日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王征，男，1984年1月24日出生，汉族，住北京市房山区。原告张培培与被告周莹、王征借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告张培培于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张培培自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张培培撤诉。案件受理费25元，由张培培负担。审 判 员 马晓琴二〇二〇年七月二十四日法官助理 王竹萌书 记 员 杨 飞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初31148号原告：杨世豪，男，1994年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：梁云龙，北京市昆泰律师事务所律师。被告：拙朴潮流（北京）科技有限公司，住所北京市朝阳区。法定代表人：华博。委托诉讼代理人：刘勇，天津特美汇律师事务所律师。被告：杭州有赞科技有限公司，住所浙江省杭州市西湖区西溪路******。法定代表人：朱宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘昱，男，该公司职工。本院受理原告杨世豪（以下简称原告）与被告拙朴潮流（北京）科技有限公司（以下简称拙朴公司）、被告杭州有赞科技有限公司（以下简称有赞公司）网络购物合同纠纷一案，本院已立案。原告诉称，2019年原告在拙朴公司运营的DROPSTORE店铺购买球鞋并充值了权益卡，但拙朴公司迟迟不予发货。原告欲申请退款并提现余额，但显示无法退款及提现。原告认为拙朴公司的上述行为明显存在欺诈，应当承担赔偿责任。另有赞公司系“有赞”平台运营者，DROPSTORE店铺开设于有赞平台，并由有赞公司提供技术支持。且原告购买球鞋的交易均由有赞公司提供担保。故原告为维护自身权益，特向法院提起如下诉讼请求：1.请求判令解除原告与拙朴公司之间的网络购物合同关系；2.请求判令拙朴公司返还原告货款11851元；3.请求判令拙朴公司返还余额4069元；4.请求判令拙朴公司赔偿15920元；5.请求依法判令有赞公司承担连带赔偿责任。拙朴公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。有赞公司在提交答辩状期间曾对本案管辖权提出异议，后撤回管辖权异议申请，但要求本院依职权审查本案管辖权。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，互联网法院审理“通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷”。根据《中华人民共和国电子商务法》第九条第二款的规定内容，电子商务平台是指为交易双方或者多方提供网络经营场所、交易撮合、信息发布等服务，供交易双方或者多方独立开展交易活动的平台。本案中DROPSTORE店铺开设在有赞平台上，DROPSTORE微信小程序亦由有赞公司提供平台和技术支持，当事人进入DROPSTORE店铺需要向有赞授权，向DROPSTORE店铺网络购物亦是通过有赞平台实现，应认定DROPSTORE店铺属于有赞平台内经营者。当事人通过DROPSTORE微信小程序或是通过有赞平台进入DROPSTORE店铺的方式进行网络购物时，有赞平台符合上述法律关于电子商务平台的认定标准，当事人通过有赞平台向平台内经营者因购物发生的纠纷，符合《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，应当由北京互联网法院集中管辖。另，就有赞公司要求本院在依职权审查本案管辖权时，着重考虑消费者在注册有赞公司时签订了《用户服务协议》一节。本院认为上述协议虽约定发生争议时应向有赞公司所在地有管辖权的法院提起诉讼，但有赞公司与网络用户的约定管辖属于网络服务合同内容，在诉争法律关系为网络购物合同时主张适用其他法律关系中的约定管辖条款，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国电子商务法》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：本案移送北京互联网法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张济坤审 判 员 欧阳华审 判 员 孙茜倩二〇二〇年七月二十日法官助理 吴青沛书 记 员 刘思源
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4799号原告：四川省宜宾五粮液集团有限公司，住所地四川省宜宾市岷江西路**。法定代表人：李曙光，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李艳琴，北京超成律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姜丽，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第24116号关于第35005156号“WULIANGESHOP”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月25日。本院受理时间：2020年4月30日。开庭审理时间：2020年7月9日。被告以第35005156号“WULIANGESHOP”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、引证商标已被公告撤销，不再构成诉争商标初步审定的权利障碍。二、诉争商标与引证商标在含义指向、整体外观、显著识别部分、呼叫方面区别显著，共存不会引起相关公众对商品来源的混淆误认，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。三、在先判决中已经对与本案诉争商标和引证商标情形类似的商标不构成近似的商标进行确认，且本案诉争商标与引证商标近似程度相对更低，参考商标审查标准一致性原则，被诉决定应予撤销。四、“五粮E店WULIANGESHOP”是原告推出的线上线下一体化连锁新零售终端，诉争商标是原告的核心战略品牌，经过原告的宣传和使用，与原及其五粮液等“五粮”系列品牌建立了稳定、较强的对应关系，诉争商标实际使用中不会与引证商标相混淆，应予初步审定。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：引证商标已因连续三年不使用被决定撤销在第33类全部核定使用商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1696期商标公告）。庭审中，被告对于引证商标已被公告撤销的事实予以明确认可，并认可该事实影响本案结论。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在第33类全部核定商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定。鉴于引证商标撤销公告系原告在诉讼阶段新提供的证据，在被告做出被诉决定前并未提供，本院亦因采信原告诉讼阶段新提交的上述证据判决撤销被诉决定，故本案案件受理费由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第24116号关于第35005156号“WULIANGESHOP”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告四川省宜宾五粮液集团有限公司针对第35005156号“WULIANGESHOP”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告四川省宜宾五粮液集团有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 何 丽人民陪审员 陈绪飞二〇二〇年七月二十日法官 助理 石 燕法官 助理 陈文慧书 记 员 李梦桐
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初2270号原告：金胤，男，1986年3月29日出生，汉族，住杭州市临安区。被告：黄莉，女，1988年5月12日出生，汉族，住杭州市临安区。原告金胤与被告黄莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金胤到庭参加诉讼，被告黄莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金94511.43元（详见计算清单）；2、判令被告向原告支付利息8201.77元（详见计算清单，自2020年7月1日起以未归还的借款本金为基数按月利率1％的标准另行计算至借款本金还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1、2项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金72712元并支付利息（按月利率1%自2017年7月1日起计算至款项付清之日止）。本院经审理查明，被告自2014年起向原告陆续借款，至2016年4月5日借款共计100000元，被告于当日向原告出具借条1份，确认借款事实，并约定利息为1%，借款期限为24个月。后被告支付了部分款项，尚欠借款本金72712元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄莉应于本判决生效之日起十日内归还原告金胤借款本金72712元并支付利息（按月利率1%自2017年7月1日起计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由被告黄莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 益二〇二〇年七月二十九日书记员 王利娥附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初251号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人班某某，男，1982年5月26日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住本村。2020年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人班某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月3日受理该案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员秦康宁出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年4月3日10时30分许，被告人班某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型客车行驶至817乡道藁城兴安镇政府北侧某某幼儿园门口时，与赵某停放在路边的冀Ａ×××××号小型客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，事故发生后班某某驾车逃逸。经事故认定，被告人班某某负事故的全部责任。经抽血检测，班某某静脉血中乙醇含量为453.90ｍｇ／100ｍｌ。 为支持指控，公诉机关当庭出示并向本院提交了相关证据，认为被告人班某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人班某某的刑事责任。 被告人班某某对起诉书指控危险驾驶的犯罪事实予以供认，辩解称发生交通事故后没有逃逸，是刹车出了问题，刹不住车，出了现场。 经审理查明，2020年4月3日10时30分许，被告人班增桥饮酒后驾驶冀Ａ×××××号小型客车行驶至817乡道藁城兴安镇政府北侧某某幼儿园门口时，与赵某停放在路边的冀Ａ×××××号小型客车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，事故发生后班某某驾车驶离现场。经交通事故责任认定，被告人班某某负事故的全部责任。经抽血后检测，班某某静脉血中乙醇含量为453.90ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认： 1、被告人班某某供述，2020年4月3日上午10点半左右，我开着这辆冀Ａ×××××小型轿车，沿南北公路由北行驶到某某幼儿园门口时，与停放在路边的一辆小型轿车发生碰撞。当时碰了车后，因为我喝了酒心里害怕，我就开着这辆车向西拐到了市府路兴安镇政府西侧北边便道上，时间不长，被撞的那辆车的车主和他的朋友就过来把我拦住了，后来我就被交警带走进行抽血。我的血液酒精含量453.90ｍｇ／100ｍｌ。 2、证人赵某证言，2020年4月3日上午10点25分许，我开着这辆车将车停到兴安村某某幼儿园门口，我就去了工地，10点25分许我听到外面有碰撞声，就出来一看我的车被撞了，正好有一个上岁数的老头骑着自行车，这个老头给我说前面那辆车撞的你的车，也把我蹭了一下，后我们就开车追这辆车，将这辆车拦到市府路兴安镇政府西边北侧便道上，当时这辆车的司机在车上，这个司机酒味特别大，站都站不稳。这个车的车牌号是冀Ａ×××××。我们追这个车的时候，我报的警。 3、血样提取登记表。 4、现场勘验图、现场照片、道路交通事故责任认定书，被告人班某某负事故的全部责任。 5、藁城司法医学鉴定意见书。 6、石家庄市藁城区公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证。 7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件。 本院认为，被告人班某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人班某某醉酒驾车发生交通事故，并驶离现场，且负事故的全部责任，应予以从重处罚；被告人班某某当庭认罪、悔罪，并在公诉机关签书认罪认罚具结书，是酌定从轻处罚情节。关于被告人提出没有逃逸的辩解意见，经审查认为，有被告人在公安机关的供述及证人赵某的证言，均证实被告人班某某发生事故后未停车驶离现场，且被告人的逃逸行为并不影响危险驾驶罪的定罪量刑，故对被告人的辩解不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人班某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李同安 二〇二〇年七月十日 书记员  周云云 ——
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审275号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：刘会来，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】霸X004-2号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年7月9日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】霸X004-2号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年七月十日书记员  王 磊