wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4579号原告：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：姜华，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：王伟，男，1974年4月14日出生，汉族，职业不详。原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称农行丰台支行）与被告王伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰台支行的委托诉讼代理人刘红英通过在线电子诉讼平台参加诉讼，被告王伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟向原告偿还截止2019年9月27日的信用卡欠款合计58488.9元（含本金49989.93元，利息4390.7元，逾期还款违约金2843.61元、其他费用1264.66元）；2.判令被告向原告支付自2019年9月28日起至实际给付之日止的利息（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；3.判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月23日，被告向原告申请办理信用卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告同意并于2013年3月26日，向被告发放了卡号为×××的信用卡。截止2019年9月27日，被告共欠款58488.9元，特诉至法院。被告王伟未答辩。原告农行丰台支行围绕其诉讼请求提供了证据，本院当庭对证据进行了审核，对下列证据予以确认并在卷佐证：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；3.中国农业银行金穗信用卡章程；4.中国农业银行金穗贷记卡调查审批表；5.客户基本信息及账户详细信息表。本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，王伟向农行丰台支行申请领用中国农业银行金穗信用卡，其填写的申请表载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定；本人保证填写的资料及所提供的证明文件的真实有效。该申请表背面的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（个人卡）（版本：ABCS（2012）4009-1）载明：对当期账单发生的除取现及转账交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天，甲乙双方另有约定除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。该合约下部印制的《收费标准》中“滞纳金”收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。王伟在《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》下部手抄“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名确认。2013年3月21日，农行丰台支行批准了王伟的申请，向其发放卡号为×××的信用卡。截止2019年9月27日，该信用卡账户欠款本金49989.93元，利息4390.7元，逾期还款违约金2843.61元，其他费用1264.66元，共计58488.9元。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，对该行信用卡收费标准进行了调整，其中包含调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”内容。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。王伟与农行丰台支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系合法有效，双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定全面履行义务。农行丰台支行按约向王伟提供了消费透支金融服务，王伟即应按约归还透支产生的欠款及相关费用。王伟逾期还款的行为已经构成违约，农行丰台支行要求王伟偿还信用卡欠款，并按约定支付免息期后的利息、复利及逾期还款违约金的理由成立，现无证据证明农行丰台支行依据贷记卡催收系统生成的各项欠款数据提出的具体诉讼请求金额存在违反双方当事人约定及金融监管部门规定的情形，本院对其诉讼请求予以支持。王伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、王伟于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行偿还信用卡欠款本金49989.93元以及截至二〇一九年九月二十七日止的利息4390.7元、逾期还款违约金2843.61元、其他费用1264.66元；二、王伟于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行支付自二〇一九年九月二十八日起至实际给付之日的利息（均按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》ABCS（2012）4009-1版本约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元和公告费560元，由被告王伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年七月十三日书记员  钟 蕾
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971财保405号申请人：东莞市泽盈环保包装科技有限公司，住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码：91441900MA4UTUNC6K。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：傅竹林，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李井刚，广东赋诚律师事务所律师。被申请人：广州市坤欣纸品有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区*************，统一社会信用代码：914**********559X2。法定代表人：刘某1。被申请人：刘某1，男，1981年1月11日出生，汉族，住江西省樟树市************，公民身份号码：362************134。本院在审理申请人东莞市泽盈环保包装科技有限公司与被申请人广州市坤欣纸品有限公司、刘某1申请诉前财产保全纠纷一案过程中，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人广州市坤欣纸品有限公司、刘某1名下价值211336.38元的财产进行查封、扣押或冻结，并已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人广州市坤欣纸品有限公司、刘某1名下价值211336.38元的财产。案件申请费1576.68元，申请人东莞市泽盈环保包装科技有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。审判长  翟静文审判员  周玉婷审判员  卢俊宇二〇二〇年七月二十九日书记员  梁振锋
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初9825号原告：李娜，女，1992年9月23日出生，汉族。被告：唐静纬，女，1980年1月11日出生，汉族。原告李娜与被告唐静纬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李娜因双方已经达成和解于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李娜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李娜撤诉。审 判 员 范欠歌二〇二〇年七月十六日法官助理 黄碧珍书 记 员 蒋彤彤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6702号 申请人李明等79人。 员工代表：李明，男。 员工代表：张俊，男。 员工代表：罗天琴，女。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人李明等79人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为李明等79人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月十五日 书记员 张珮云
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执688号申请执行人:哈尔滨东轻金属材料加工有限公司;统一社会信用代码住所地哈尔滨平房区。法定代表人李赞国，该公司董事长。委托代理人路明，该公司经理。被执行人:哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司，统一社会信用代码,住所地哈尔滨市松北区。法定代表人罗明花，该公司总经理。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2311号民事调解书执行申请执行人哈尔滨东轻金属材料加工有限公司与被执行人哈尔滨光宇蓄电池股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的333227.22元。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨东轻金属材料加工有限公司撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初2311号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 欢审判员 朱丹斌审判员 蒋丹凤二〇二〇年七月二十四日书记员 王海艳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2141号之一 申请执行人：张豪，男，1988年4月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄彬宇，男，1991年6月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人张豪与被执行人黄彬宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初48号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张豪向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人黄彬宇偿付申请执行人张豪借款本金146000元并支付利息（按未付款项，从2020年1月2日起计算至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人黄彬宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄彬宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄彬宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄彬宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。暂未发现被执行人黄彬宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄彬宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄彬宇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄彬宇采取了纳入失信被执行人名单、作废护照、限制出入境和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人张豪，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄彬宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 洛
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初880号原告：深圳市卫商汇经贸科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道红花园社区*********************。法定代表人：齐镇，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶再新，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广州市七色石管理咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区******************。法定代表人：李某1。原告深圳市卫商汇经贸科技有限公司与被告广州市七色石管理咨询有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告深圳市卫商汇经贸科技有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市卫商汇经贸科技有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：准许原告深圳市卫商汇经贸科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告深圳市卫商汇经贸科技有限公司负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  罗惠敏人民陪审员  曲敏华二〇二〇年七月十三日法官 助理  邓志愿书 记 员  兰海珍
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初524号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人毛春亚，女，1981年10月30日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月24日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2020]1121号起诉书指控被告人毛春亚犯开设赌场罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人毛春亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：2019年11月20日至12月期间，被告人毛春亚明知王盛才（另案处理）在本市海曙区洞桥镇葡萄园、杨梅山等地开设赌场，仍受雇于王盛才在赌场整理赌资20余天，期间赌场累计获利3万余元。 公诉机关认为，被告人毛春亚伙同他人开设赌场，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人毛春亚在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人毛春亚自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人毛春亚有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了手机、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片资料、常住人口信息、前科情况核查记录表、抓获经过、微信转账记录、情况说明等，证人许某、徐某、朱某、潘某、张某、吕某、王某1等的证言及同案参与人王盛才、王某2、葛某的供述，被告人毛春亚的供述和辩解，搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实。 被告人毛春亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人毛春亚伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人毛春亚起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人毛春亚能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。违法所得，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人毛春亚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年8月23日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人毛春亚的违法所得予以继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈胡琼 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 胡徐灵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ??2? ??1?
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执424号之五 申请执行人：张某,女,1986年8月14日出生,满族,住辽宁省鞍山市千山区； 被执行人：齐某,男,1980年12月18日出生,汉族,住鞍山市千山区； 被执行人：任某,女,1981年7月29日出生,汉族,住鞍山市千山区。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2020年6月21日生效的（2020）辽0311民初250号判决，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在鞍山银行的账户存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周建军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙晓露
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0102刑初245号 公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人陈某某，男，25岁，1994年11月22日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，无业，户籍地为龙岩市新罗区，2015年5月因犯危险驾驶罪被龙岩市新罗区人民法院判处拘役二个月，2015年12月因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年，2019年12月17日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同月21日被刑事拘留，2020年1月14日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人张倩，陕西丰采律师事务所律师。被告人吴某某，男，32岁，1987年12月25日出生于福建省龙岩市，汉族，小学文化，无业，户籍地为龙岩市永定区，2014年10月22日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月7日刑满释放，2018年8月15日因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2019年11月18日因涉嫌诈骗罪被抓获，同月23日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人李泽会、吕铖祺，陕西维恩律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人陈某某、吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员张雨齐、检察院助理付允韬出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人张倩，被告人吴某某及其辩护人李泽惠、吕铖祺到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2018年至2019年间，被告人陈某某被他人发展为下线，根据指令到银行提取电信诈骗赃款，以此获取提成。此后，陈某某又将被告人吴某某发展为下线从事上述犯罪活动，并办理数张银行卡用以接受及转移赃款。2019年10月，被害人唐某某在本市新城区XX路XX小区家中使用微信时，一微信号为“xiat19726”的用户申请添加好友，后为唐某某推荐“嘉某某APP”用以投资比特币，唐某某信以为真，下载“嘉某某APP”并按照程序内提供方式转账13万，后唐某某欲提现时发现被设置种种障碍无法提现，唐某某意识被骗后向公安机关报案。经查，唐某某转账的13万元全部汇入刘会如账户，其中，7万元通过该账户转入吴某某账户，由吴某某取现后交给陈某某；6万元通过该账户转入福建新盛游网络科技有限公司账户。破案后，公安人员从被告人吴某某处查获作案工具OPPO A73t型手机1部、从被告人陈某某处查获作案工具VIVO NEX型手机1部，上述2部手机均未随案。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、研判报告、抓获经过、提取笔录及扣押清单，被害人唐某某的报案材料及陈述，微信及QQ聊天记录，银行账户交易明细，福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新刑初字第432号刑事判决书、福建省龙岩市新罗区人民法院（2018）闽0802刑初545号刑事判决书，观看监控截图的笔录及照片，被告人陈某某、吴某某的供述等证据。据此认为，被告人陈某某、吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且均属累犯，还均有前科，故建议对二被告人判处二年至三年有期徒刑。庭审中，二被告人均对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦不做辩解，且签字具结。二被告人的辩护人均辩称：被告人陈某某、吴某某归案后能如实供述其主要犯罪事实，属坦白，且能认罪认罚，又受他人指使从事犯罪活动，作用较轻，属从犯，故请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某某、吴某某明知系电信诈骗所得，仍予取现后转移赃款，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定的掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人的犯罪事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称之理由成立，本院均予采信。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第十二五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年12月17日起至2022年 3月16日止），并处罚金人民币二万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年11月18日起至2021 年11月17日止），并处罚金人民币二万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。    三、从二被告人处查获的作案工具OPPO A73t型手机一部、VIVO NEX型手机一部依法予以没收，由扣押机关公安新城分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                 审  判  长 王  永                             审  判  员  李熹微                                审  判  员  蔡唯佳                                 二0二0年七月十五日                                 书 记 员  李  菲  1
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初1664号原告：隋涛，女，1969年11月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：佟圣玲，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：大连百川?金太阳文化艺术交流有限公司，住所地大连市沙河口区成义街8号4层1号，统一社会信用代码：91210200687099333K。法定代表人：邱少海。原告隋涛与被告大连百川?金太阳文化艺术交流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告隋涛的委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼，被告大连百川?金太阳文化艺术交流有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋涛向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金5万元，并按照年利率6%标准支付原告自2019年6月1日起至其实际给付之日止的利息（暂计算至2019年10月31日为1266.67元），以上合计51266.67元。事实和理由：原、被告于2015年11月1日签订《学费预存协议》，被告向原告借款5万元。2018年7月13日，双方签订《补充协议》，被告承诺于2019年5月31日前将5万元分期偿还给原告，并约定了还款计划（从2018年10月至2019年5月，分六次还清）。但是截止目前，被告并未按照协议约定向原告履行任何还款义务。故为维护原告合法权益，故诉至法院。被告大连百川?金太阳文化艺术交流有限公司未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年11月1日，原告隋涛向被告大连百川?金太阳文化艺术交流有限公司预存学费5万元，该公司向原告赠送一年的“一对一”舞蹈教学课程，被告承诺一年后返还预存学费5万元。因被告未返还学费，2018年7月13日，被告向原告出具《补充协议》一份，协议内容为：鉴于甲（原告隋涛）、乙（被告大连百川?金太阳文化艺术交流有限公司）双方于2015年11月1日签订的《学费预存协议》，乙方向甲方借款人民币5万元。经甲、乙双方协商一致，同意就《学费预存协议》变更如下：本合同项下的借款期限延期至2019年5月31日，借款期内，返还计算如下：2018年10月偿还1500元，2018年11月偿还1500元、2018年12月偿还1500元，2019年3月偿还10000元，2019年4月偿还14000元、2019年5月偿还21500元。甲方处有原告隋涛的签字，乙方处有被告公司加盖的印章。该款项未至今未付。本院认为，被告大连百川?金太阳文化艺术交流有限公司与原告隋涛就预存学费并由被告提供教育服务等事项达成一致，双方间形成服务合同关系，合同双方应按合同约定履行自己的义务。现被告因未能实际返还学费，向原告重新出具了《补充协议》，双方将上述款项性质变更为借款，现原告依此主张被告偿还借款，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告请求自2019年6月1日起按年利率6%要求被告给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大连百川?金太阳文化艺术交流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告隋涛借款本金5万元，并自2019年6月1日起以本金5万元为基数按年利率6%给付原告利息至款项付清之日止。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  沈 红人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  赵东升二〇二〇年七月二十七日书 记 员  纪欣茹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执3418号申请执行人：包彩花，女，49岁，蒙古族，农民，住址：内蒙古通辽科左后旗。被执行人：科左后旗甘旗卡哈布哈嘎查委员会，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3277号民事判决书,执行申请执行人包彩花申请包彩花民间借贷纠纷一案时，被执行人自动履行并强制执行完毕，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初3277号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年七月七日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执保29号 申请人：方火清，女，1955年10月27日出生，汉族，住罗田县 被申请人：罗田县弘康中药材种植专业合作社，住所地：罗田县三里畈镇乌石冲村八组。统一社会信用代码：93421123MA4CWB6D4B。 法定代表人：舒权林。 被申请人：舒权林，男，1980年5月14日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒佑明，男，1967年1月11日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒婕，女，1989年9月4日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒福，男，1993年9月23日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒右珍，女，1960年6月9日出生，汉族，住罗田县 本院在执行申请人方火清与被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执保29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 慧
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初455号原告：徐东，男，1972年2月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。委托代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。被告：孙良军，男，1981年9月30日出生,汉族，住江苏省扬州市江都区。原告徐东与被告扬州市禾君设备安装工程有限公司（以下简称禾君公司）、孙良军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐东的委托代理人杨夕国，被告禾君公司的法定代表人许静、被告孙良军到庭参加诉讼。审理中，原告自愿撤回对被告禾君公司的起诉。本案现已审理终结。原告徐东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款48000元，并承担逾期利息（以48000元为本金，期限自2019年12月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是铆工。2019年2月21日，被告禾君公司与原告签订了《劳务用工协议》，约定原告在位于宝应县的江苏成华能源化工设备有限公司（以下简称成华公司）从事铆工带班工作，工资每天400元等。被告孙良军是被告禾君公司在成华公司的钢结构项目负责人。由于被告禾君公司一直拖欠原告工资，原告多次催要，并通过宝应县公安局开发区派出所调解，被告孙良军于2019年11月19日向原告出具50000元的欠条一份，并承诺于2019年12月20日前结清款项。后成华公司替被告孙良军代付了工资2000元，剩余工资48000元至今未付，故原告诉至法院。其提供的证据有：1、被告禾君公司的营业执照、被告孙良军的户籍信息证明各一份，证明被告身份信息的事实；2、2019年2月21日，原告徐东与被告禾君公司签订的《劳务用工协议》及原告的银行流水各一份，证明原告与被告禾君公司签订劳务用工协议，以及被告禾君公司的法定代表人许静发放原告工资等事实；3、2019年11月20日，被告孙良军向原告出具的欠条一份，证明被告孙良军拖欠原告工资，双方约定给付时间的事实。被告孙良军辩称，1、原告徐东与被告禾君公司签订劳务协议，并由被告禾君公司安排其至成华公司从事相关工作是事实，但自2019年6月之后，被告孙良军个人接手了成华公司的工程，但仍以被告禾君公司的名义进行承包，因成华公司将款项汇至被告禾君公司账户，被告孙良军便委托被告禾君公司的法定代表人许静支付原告工资。2、被告孙良军向原告徐东出具50000元欠条是事实，但被告对其主张48000元工资数额有异议，需扣除被告之前给付原告的18000元，再加上被告在出具欠条前原告干活的工资2000元，被告仅同意支付原告工资32000元，此外，被告在出具欠条时有明确告知原告的工资与被告禾君公司无关。其提供的证据有：2019年8月27日，原告出具的收条一份，证明被告孙良军给付原告工资18000元的事实。本院经审理认定事实如下：2019年2月，原告与被告禾君公司签订《劳务用工协议》一份，并由被告禾君公司安排其至成华公司工作。期间，被告禾君公司的法定代表人许静给付原告工资。2019年11月20日，被告孙良军向原告出具欠条一份，载明：“今欠到徐东工资款伍万元整（￥50000元），承诺于2019年12月20日前结清，如未结清，本人承担一切责任（注明在成华工地）。”出具欠条后，成华公司代付原告工资2000元，剩余工资被告至今未付。另查明，2019年8月27日，原告徐东向被告出具收条一份，载明：“今收到工资18000元整，壹万捌仟元整。”审理中，被告孙良军陈述其自2019年6月起，以被告禾君公司名义与成华公司签订合同，并承包相关工程。以上事实，有原告提供的证据1-3、被告提供的证据及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告孙良军拖欠原告工资，有其向原告出具的欠条为凭，本院予以认定，现其拖欠不还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告孙良军给付工资的诉讼请求予以支持。至于工资数额，原告主张48000元，被告孙良军辩称仅认可32000元。因被告出具欠条在原告出具收条之后，且被告亦未能提供充分证据证明收条中的款项应需扣除，故对被告的抗辩意见不予采纳，被告应给付原告工资48000元。至于逾期利息，因被告承诺于2019年12月20日前结清款项，现其未能给付，故对原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求亦予以支持，但应自2019年12月21日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙良军于本判决生效之日起十五日内给付原告徐东人民币48000元及逾期利息（以48000元为本金，期限自2019年12月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告徐东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告孙良军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  周 红人民陪审员  李景春人民陪审员  王文美二〇二〇年七月三十日书 记 员  边 阳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1219号之二申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人张俊，男，汉族，1993年6月2日出生。被执行人张玉华，男，汉族，1968年12月20日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3476号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张俊、张玉华3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人张俊、张玉华的银行账户存款13400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十日书记员  朱道远
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初3228号 原告:张加林. 被告:段存林 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 案由：机动车交通事故责任纠纷 诉讼请求 1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计128370.16元；2、诉讼费由被告承担。 本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加林委托诉讼代理人张超、被告段存林、被告平安保险潍坊公司委托诉讼代理人邵成娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告张加林交通费500元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张加林其他损失共计64884.02元； 三、驳回原告张加林的其他诉讼请求； 以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取763元，由被告段存林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜志伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  邱爱玲 张加林诉段存林、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷案赔偿明细 1.医疗费161123.02元； 2.住院伙食补助费3700元； 3.交通费500元； 4.复印费61元； 以上损失共计165384.02元。 其中保险公司交强险垫付医疗费10000元，还需赔偿交通费500元； 商业险承担154884.02元，扣除垫付的医疗费90000元，还需赔偿64884.02元。原告在第二人民医院住院产生的费用及伙食补助费等损失待鉴定结果确定后另行处理。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2146号 中国工商银行股份有限公司温州城东支行、陈肖钞、陈肖雷： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城东支行与被执行人陈肖钞、陈肖雷金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司温州城东支行于2020年07月22日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2146号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年七月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3193号 原告：绵阳泰信物业服务有限公司，统一社会信用代码91510700762315586G，住所地：绵阳市高新区火炬北街14号。 法定代表人：罗国秋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李巧云，女，系该公司员工。 被告：米浩，男，1989年10月21日出生，汉族，住四川省三台县。 原告绵阳泰信物业服务有限公司与被告米浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告绵阳泰信物业服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳泰信物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳泰信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由绵阳泰信物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭艳秋
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初909号原告（被告）：刘斌，男，1996年9月29日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。被告（原告）：北京万家瑞药业有限责任公司，住所北京市平谷区兴谷东路4号院，统一社会信用代码：91110117758217203P。法定代表人：李富荣，总经理。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娆，北京市方桥律师事务所实习律师。原告（被告）刘斌与被告（原告）北京万家瑞药业有限责任公司（以下简称万家瑞公司）劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘斌及万家瑞公司的委托诉讼代理人王雪娟、陈娆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘斌向本院提出诉讼请求：1.万家瑞公司支付我2017年2月15日至2019年1月10日期间周六加班费18498.1元；2.万家瑞公司支付我解除劳动合同经济补偿金6386.25元。事实及理由：2017年2月15日，我入职万家瑞公司任库工配送员，月工资3193.125元，双方签订了书面劳动合同。合同履行期间，我周六长期加班，但万家瑞公司未支付加班费。因万家瑞公司未足额支付劳动报酬，我于2019年1月10日离职。为维护自身合法权益，我曾向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出裁决有误。我不服，特提起诉讼，请求法院依法处理。万家瑞公司辩称，不同意刘斌的诉讼请求，亦不同意仲裁裁决。刘斌的工资构成包括基本工资、岗位工资、加班工资、伙食补、交通补、绩效，我公司已足额向刘斌支付加班费。经济补偿金的诉讼请求未经仲裁前置程序，且刘斌属于自行离职，我公司无需向其支付经济补偿金。我公司亦提起诉讼，要求：无需向刘斌支付2017年10月1日至2019年1月10日休息日加班费9423.08元。针对万家瑞公司的起诉，刘斌辩称，不同意万家瑞公司的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘斌围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了劳动合同书及劳动合同续订书复印件、银行卡交易明细清单、京平劳人仲字[2020]第8号裁决书。万家瑞公司认可刘斌提交的证据。万家瑞公司围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了刘斌2017年2月至2019年1月期间考勤表、工资表、撤回申请撤销仲裁裁决申请书、（2020）京03民特27号民事裁定书、新员工入职须知。刘斌不认可万家瑞公司提交的2017年2月至2019年1月期间考勤表，称需要万家瑞公司提供打卡记录；工资表中看不出已包含加班费；新员工入职须知中的签名是其本人所签，但内容是空白的。本院经审查后认为，万家瑞公司提交的2017年4月至2018年7月期间姓名项后第一项为“基本工资”的工资表与2017年4月至2018年7月期间姓名项后第一项为“激励金”的工资表内容矛盾，本院对万家瑞公司提交工资表不予采信；万家瑞公司提交的2019年1月考勤表中记载的出勤时间与工资表与2019年1月工资表中记载的出勤天数矛盾，本院对万家瑞公司提交的考勤表不予采信。除此之外，刘斌提交的证据及万家瑞公司提交的其他证据与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘斌于2017年2月15日入职万家瑞公司，双方签订了书面劳动合同。万家瑞公司提交的吴海迪2017年2月15日的新员工入职须知，载明：“3.3转正后月薪金为：工资总额（基本工资+工龄工资+加班工资+津贴）2500元+绩效奖金（奖金根据销售额来确定绩效奖金）。4.您的上班时间：根据公司实际情况来定每周上班6天；周一至周六：冬季上午8:00-12:00下午13:00-17:30（周二、周五早7:30上班）；夏季上午8:00-12:00下午13:30-18:00（周二、周五早7:30上班）”参照万家瑞公司提交的吴海迪新员工入职须知核算，刘斌每月存在周六日加班情形为4天。2019年10月24日，刘斌向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：支付2017年2月15日至2019年1月10日期间周六加班工资9423.08元。该仲裁委于2019年12月24日作出京平劳人仲字[2020]第8号裁决书，裁决：万家瑞公司支付刘斌2017年10月1日至2019年1月10日期间休息日加班费9423.08元。刘斌及万家瑞公司均不服仲裁裁决，提起诉讼。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工作报酬。万家瑞公司在提交的新员工入职须知能够反映出刘斌在职期间存在周六日加班情形，本院酌情确定刘斌每周加班1天，每月加班4天。根据《北京市工资支付规定》的规定，结合刘斌申请仲裁的时间，万家瑞公司应提供2017年10月至2019年1月期间的工资支付明细以证明其公司向刘斌足额支付了加班费。现其公司提交的工资明细表内容互相矛盾，本院对万家瑞公司提交的工资明细表不予采信，故万家瑞公司应向刘斌支付2017年10月至2019年1月10日期间的周六日加班费，具体数额以本院核算为准。刘斌主张的解除劳动合同经济补偿金未经仲裁前置程序，本院对此不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《北京市工资支付规定》第十三条之规定，判决如下：一、北京万家瑞药业有限责任公司于本判决生效之日起7日内，支付刘斌2017年10月1日至2019年1月10日期间休息日加班费13917.16元；二、驳回刘斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京万家瑞药业有限责任公司负担（限本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇二〇年七月十五日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1790号之一申请执行人:赵泽宇,男,2000年12月12日出生,汉族,住河南省邓州市。被执行人：董泽华，男，汉族，1999年03月18日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董泽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董泽华在交通银行62×××72账户内存款人民币36522.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1199号之二申请执行人:张璇。被执行人:李生龙。本院依据已经发生法律效力的(2020)鄂0104刑初192号刑事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李生龙三日内履行(2020)鄂0104刑初192号刑事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人李生龙的银行存款55000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年七月三十日书记员  邹思兆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终3564号上诉人（原审被告）:封某，男，1947年11月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：齐雁英，重庆汉尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢某，女，1951年9月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪登良，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。上诉人封某因与被上诉人卢某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，封某于2020年6月23日向本院书面申请自愿撤回上诉。本院认为，封某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许封某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1232元，减半收取616元，由上诉人封某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦 敏审 判 员  周海燕审 判 员  倪洪杰二〇二〇年七月一日法官助理  李茜希书 记 员  梁诗玉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初617号之一 原告：杜友株，男，1979年9月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人（特别授权）：林峰，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 被告：郑巨东，男，1977年11月15日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈文林、黄成乐，乐清市中一法律服务所法律工作者。 本院在审理原告杜友株与被告郑巨东买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日以另行起诉为由向本院撤回对被告郑巨东的诉请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜友株撤诉。 本案诉讼费4519元，减半收取2259.5元，鉴定费9600元，合计11859.5元，由原告林友株负担。 审  判  长 倪松华 人民 陪 审员 蔡永林 人民 陪 审员 曹高锋 二〇二〇年七月十五日 法 官 助 理 池 敏 （代）书记员 余恩慈
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1378号之一 原告秦某某诉被告陈某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨 旭
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9789号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：邹建芳，女，1968年7月15日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告邹建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童惠珍独任审判。因被告邹建芳送达地址不明，本院依法向被告邹建芳公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告上海开祥物业管理有限公司委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告邹建芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2010年4月起至2016年12月的物业服务费人民币11,767.68元，滞纳金3,530.30元。庭审中，原告变更滞纳金为按应收物业服务费的10%收取1,176.70元。事实和理由：原告与上海市青浦区某业主委员会签订物业服务合同，聘任原告为某小区的物业管理公司。物业服务费按建筑面积向业主收取，多层为每月每平方米0.45元，高层为每月每平方米1元。被告是上海市青浦区华盈路XXX弄某小区X号XXX室的业主，该房屋建筑面积为145.28平方米。被告拒不交纳自2010年4月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至法院。被告邹建芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、上海市不动产登记簿等，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告系上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为145.28平方米，属高层住宅。2008年10月1日，原告与上海市青浦区某业主委员会(以下简称某业委会)签订《物业管理服务合同》，约定由原告对某小区实行物业管理服务；物业服务费收费标准按照建筑面积高层每月每平方米收取1元，多层每月每平方米收取0.45元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，按应交费用的日千分之三支付滞纳金；合同有效期自2010年10月起至2009年12月止。合同期限届满后，原告与某业委会先后续签了7份《物业管理服务合同》，物业服务费收费标准、付款时间和滞纳金标准不变；合同有效期限分别为2010年1月起至2010年12月、2011年1月起至2011年12月、2012年1月起至2012年12月、2013年1月起至2013年12月、2014年1月起至2014年12月、2015年1月起至2015年12月、2016年1月起至2016年12月。因被告欠缴2010年4月1日至2016年12月31日的物业服务费，故原告诉至本院。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告上海开祥物业管理有限公司与某业委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按时支付物业费，应承担相应的违约责任，原告比照合同约定自行调低滞纳金计算方式，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告邹建芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2010年4月1日至2016年12月31日期间的物业服务费11,767.68元；二、被告邹建芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金1,176.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.60元，减半收取计61.80元，由被告邹建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 童惠珍二〇二〇年七月二十九日法官助理 张 璐书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1346号 原告：张和平，男，汉族，1967年8月8日出生,住广西全州县。 委托诉讼代理人：赵勤，广西齐兴律师事务所律师。 被告：郭天增，男，1955年7月11日出生，住贵州省安顺市经济技术开发区。 原告张和平诉被告郭天增民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张和平以及委托诉讼代理人赵勤到庭参加诉讼，被告郭天增经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金1130000元及利息289280元（以1130000元本金为基数，自2019年5月7日起计算至借款清偿完毕之日止，年息24%，暂算至2020年6月1日为289280元，其他另行计算）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月12日，被告向原告借款40万元，并出具《借据》，载明：借款本金40万元。2017年10月23日，被告向原告借款40万元，并出具《借据》，载明：借款本金40万元，并按被告指令将钱汇入陈荣锡账户内。2017年10月25日，被告向原告借款10万元，并出具《借据》，载明：借款本金10万元。2017年10月30日，被告向原告借款23万元，并出具《借据》，载明：借款本金23万元。 上诉借款本金共计113万元，原告均通过银行及微信手机银行转账方式借给被告。经原告多次催收被告还款无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格。2、借据及转账凭证，证明原告向被告主张还本付息的依据。3、活期存款明细查询，证明被告向原告借款40万元，按被告的指示将40万元汇入陈荣锡账户内。 被告未答辩，也未在举证期限内提供证据。 被告未到庭质证，视为放弃该项诉讼权利，本院认为原告提供的1、2、3证据具有真实性、客观性，与本案有关联性，确认其证据的证明效力，但2017年10月30日借款23万的借据，由于没有提供银行汇款单据以证实，对其借款23万的事实不予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，确认以下法律事实：原告从事林木园林绿化行业，在业务交往中认识被告。2017年6月12日，被告向原告出具借款40万元的借据，同日，原告通过工商银行全州支行汇40万借款给被告。2017年10月23日，被告向原告出具40万元的借据，并指明借款汇入陈荣锡的账号，同日，原告通过广西农村合作银行汇40万元借款给陈荣锡。2017年10月25日，被告向原告出具借款10万元的借据，同日，原告通过工商银行全州县支行汇10万元借款给被告。2017年10月30日，被告向原告出具借款23万元的借据。上述借据约定：“如果借款人按时还款，出借人不能向借款人收取利息，如果借款人不能按时还款，到期后按照年利息24%的标准计付利息，（包括借期内的利息）。”借据还约定附银行汇款单据。 本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，受法律保护。被告应当归还借款，借据上没有的约定借款的返还期限，原告随时可以请求返还。原告起诉起，就是向被告请求返还借款，被告既不答辩，也不返还借款，被告已构成违约，被告应当按借据的约定支付借款本金和利息。原告要求被告归还借款本金及从2019年5月7日起按年息24%计算利息的诉讼请求，理由充分，予以支持。但对2017年10月30日借款23万，因没有银行汇款单据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告郭天增归还原告张和平2017年6月12日借款本金40万元及利息（利息计算：从2019年5月7日起以40万元为基数，按照年利率24%计算到借款本金付清日止） 被告郭天增归还原告张和平2017年10月23日借款本金40万元及利息（利息计算：从2019年5月7日起以40万元为基数，按照年利率24%计算到借款本金付清日止）。 被告郭天增归还原告张和平2017年10月25日借款本金10万元及利息（利息计算：从2019年5月7日起以10万元为基数，按照年利率24%计算到借款本金付清日止）。 驳回原告张和平的其他诉讼请求。 案件受理费17574元，适用简易程序审理减半收取8787元，由原告张和平负担1787元，被告郭天增负担7000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费17574元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  陈际伟 二〇二〇年七月八日 书记员  蒋晶华 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初121号 原告：覃小佳，女，1994年1月7日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告：韦秀平，女，1980年11月30日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告覃小佳诉被告韦秀平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理，依法适用普通程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告覃小佳到庭参加诉讼，被告韦秀平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金人民币38688元（含商品折款），并自2020年2月20日起以人民币38688元为本金按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告，直至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年被告急需生意资金，向原告提出借款，原告在自己也没有钱的情况下向银行借款37000元，然后全部转借给被告，约定借款期限1年，原约定的期限届满后，被告无钱偿还，双方即结算，被告尚欠原告人民币38688元（含商品折款），并再约定借款期限从2019年2月19日至2020年2月19日。最后这次期限届满后原告多次向被告催索，被告仍然未履行还款义务，故提起诉讼，请求公正裁判。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体适格。2、被告身份证，证明被告主体适格。3、借条，证明被告欠原告人民币38688元的事实和约定的还款期限。 被告韦秀平未提交书面答辩和证据。 被告韦秀平未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院对原告提供的证据因来源合法、内容客观真实、且与本案有关联性，予以确认，可以作为本案定案的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告长年在河池市城区从事美容业，与原告相识甚久。2017年被告急需生意资金，向原告提出借款，原告在自己也没有钱的情况下向银行借款37000元，然后全部转借给被告，约定借款期限1年，原约定的期限届满后，被告无钱偿还，双方即结算，被告尚欠原告欠款人民币38688元（含商品折款），并再次约定借款期限从2019年2月19日至2020年2月19日，被告也于2019年2月19日书写“借条本人韦秀平（身份证号码：），因生意经营急需资金周转，今向覃小佳（身份证号码：）借到人民币￥38688.00，大写叁万捌仟陆佰捌拾捌元），借款约定1年（即从2019年2月19日至2020年2月19日止），借款期限届满归还，如不按期还款，将追究相应法律责任。借款人：韦秀平时间：2019年2月19日电话：186××××1046捺印”的借条给原告。这次借款期限届满后原告多次向被告催索，被告仍然未履行还款义务，原告即提起诉讼，请求裁判。 本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告借贷关系事实清楚，被告尚欠原告借款理应偿还，原告请求被告偿还借款本金和自逾期之日起按照法律规定支付利息的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告韦秀平偿还原告覃小佳本金人民币38688元（含商品折款）。 2、被告韦秀平自2020年2月20日起以人民币38688元为本金按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告，直至偿清之日止。 案件受理费806元，由被告韦秀平负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦佩琼 审 判 员  欧力锐 人民陪审员  覃红铁 二〇二〇年七月一日 法官 助理  韩 丽 书 记 员  韦佳候 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2484号 申请执行人：胡学明，男，汉族，1962年8月9日出生，住长沙市望城区。 被执行人：湖南冰焰新能源科技实业有限公司，住所地长沙市望城区星城镇黄田村湖南雪纳新能源有限公司厂内。 法定代表人：安红次。 申请执行人胡学明与被执行人湖南冰焰新能源科技实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初6947号民事判决书立案执行，但被执行人湖南冰焰新能源科技实业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南冰焰新能源科技实业有限公司银行存款170000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  金 谣
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执963号申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：方国森，该行行长。被执行人：李平新，男，汉族，1974年8月15日出生，住湖北省红安县。被执行人：黎喜莲，女，汉族，1979年2月17日出生，住湖北省红安县。被执行人：湖北双舟建筑工程有限公司，住所地黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C-1座三楼），统一社会信用代码：91421100562701159R。法定代表人：夏云，执行董事。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与李平新、黎喜莲、湖北双舟建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李平新名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李平新名下的“长城牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆，查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年七月六日书记员  周佩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14235号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：杨祥明，男，1976年7月27日出生，汉族，住福建省仙游县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨祥明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年12月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月11日尚欠本金余额32505.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金32505.86元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨祥明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金32505.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由被告杨祥明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1413号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李宗礼，男，1986年11月25日出生于安徽省宿州市，汉族，公民身份号码×××，初中肄业，职员，住北京市朝阳区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]1168号起诉书指控被告人李宗礼犯妨害公务罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李宗礼于2019年5月15日10时许，在北京市朝阳区东外大街加拿大使馆东南角处，拒不配合民警朱某对其查验身份证，后李宗礼对朱某进行击打，致朱某“左前胸软组织伤，左手背皮擦伤”，经鉴定朱某所受损伤不构成轻微伤。后被告人李宗礼被当场抓获，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人李宗礼所犯妨害公务罪判处拘役五个月，适用缓刑。被告人李宗礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。被告人李宗礼归案后如实供述，自愿认罪认罚，本院对其依法予以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李宗礼犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李轶凡二〇二〇年七月十六日书记员  赵 召
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初21535号原告：赵宏伟，男，1969年10月15日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：北京京东奥博科技发展有限公司，住所地北京通州区江米店街2号院5号楼2914室。法定代表人：袭婵娟，总经理。原告赵宏伟与被告北京京东奥博科技发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本案审理过程中，原告赵宏伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵宏伟的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵宏伟撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年七月二十二日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2754号原告：薛荣光，男，1972年12月25日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：薛荣存，男，1954年2月25日出生，住山东省蓬莱市。由蓬莱市村里集镇上薛家村村民委员会推荐。被告：周敬喜，男，1973年8月7日出生，汉族，户籍地山东省蓬莱市，现住山东省蓬莱市。原告薛荣光与被告周敬喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛荣存、被告周敬喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛荣光向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工资3800元及利息（自2012年5月计算至款项付清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月，原告经薛荣存介绍至新港民乐园工地施工，完工后经计算工资3800元。原告向被告多次索要，被告以资金困难为由拒绝支付。现诉至法院。周敬喜辩称，原告不是我组织干活的，不是给我干活，不应该找我，不同意支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对以下事实无争议：2012年春，薛荣存组织工人至被告处位于的工地施工。工人按日计酬，薛荣存负责给工人记工。包括原告在内的六名工人应得劳动报酬合计24000元，被告未支付。负责记工的薛荣存明确原告应得劳动报酬3800元。工人撤出工地应结算劳动报酬的时间为2012年6月底。本院认为，被告欠付原告劳动报酬3800元，事实清楚，应当给付。被告应给原告结算劳动报酬的时间为2012年6月底，原告自2012年5月起计算利息，无事实依据。原告主张的利息可自2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告以新港街道中村未向其支付工程款为由抗辩，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：限被告周敬喜于本判决生效后十日内给付原告薛荣光劳动报酬3800元及利息（以3800元为基数，自2012年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由周敬喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李素云二〇二〇年七月二十三日书记员  张馨竹
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初351号原告：刘坤明，男，汉族，1965年6月10日出生，住址广东省大埔县。被告：陈景海，男，汉族，1971年12月15日出生，住址福建省南靖县。原告刘坤明诉被告陈景海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘坤明到庭参加诉讼，被告陈景海经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘坤明向本院提出诉讼请求：法院判令被告陈景海向原告偿还借款人民币50000元及从2019年10月10日起至偿清借款本金之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以做生意资金周转为由，于2018年10月10日向原告借款人民币50000元，约定月利率2%，按月支付利息，还款时间为2019年8月15日前。借款到期后，被告从2019年10月起未支付利息，也未偿还借款本金，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出上述请求。被告陈景海在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。本院经审理查明：原告刘坤明与被告陈景海为朋友关系。2018年10月10日,被告陈景海以做生意资金周转为由，向原告刘坤明借款人民币50000元，并出具《借条》一份约定：月利率为2%、还款时间为2019年8月15日前。当日，原告通过其中国农业银行尾号为8717的账户将50000元转账至被告陈景海大埔农村商业银行尾号为1086的账户内。借款到期后，被告支付利息至2019年10月9日，未偿还本金，经原告多次催收未果，原告遂向本院提起本案诉讼。以上事实有原告提交的《借条》《中国农业银行银行卡交易明细清单》、身份证复印件等证据及庭审中当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告陈景海向原告刘坤明借款人民币50000元，有被告向原告出具的《借条》和原告转账支付借款给被告的《中国农业银行银行卡交易明细清单》为凭，原、被告双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立。借款到期后，被告仅支付利息至2019年10月9日，未偿还本金，已经构成违约。现原告刘坤明要求被告陈景海偿还借款50000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案《借条》中约定月利率为2%，被告支付利息至借款逾期后的2019年10月9日，现原告要求被告支付自2019年10月10日起至还清全部借款之日止按月利率2％计算的利息，理由正当，依法有据，本院予以支持。被告陈景海经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈景海应在本判决发生法律效力起10日内向原告刘坤明偿还借款本金人民币50000元，并支付自2019年10月10日起至还清全部借款之日止以实欠本金数按月利率2％计算的利息。如果被告陈景海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈景海负担（该款已由原告方预交，本院先予退回给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  林德胜人民陪审员  张国兴人民陪审员  蓝碧玲二〇二〇年七月三十一日法官 助理  刘 妍书 记 员  吴 悦
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初177号原告：朱晓光，男，汉族，系西安市XX管理办公室职员，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：刘乾坤，陕西泽界律师事务所律师。被告：西安市房地产经营二公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：董文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢禹冰，女，汉族，该公司法务，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：周蔷薇，陕西开航律师事务所律师。第三人：陕西绮得置业有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：王红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：武斌，男，汉族，系公司总经理助理，现住西安市新城区。第三人：田雨虹，女，系西安市XX厂退休工人，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张华成，男，汉族，系中国XX公司退休职工，现住西安市莲湖区。原告朱晓光诉被告西安市房地产经营二公司（以下简称房地二公司）、第三人陕西绮得置业有限公司（以下简称绮得公司）、第三人田雨虹商品房买卖合同纠纷一案，原告朱晓光于2020年6月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告朱晓光自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱晓光撤回起诉。案件受理费100元，本院减半收取后。由原告承担50元。 审    判    员      周  荣   二○二○年六月三十日  书    记    员      卢柯仰 1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7339号原告：昆山京昆油田化学科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路210号，统一社会信用代码91320583251257097M。法定代表人：李国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张荣保，该公司员工。委托诉讼代理人：胡立名，该公司员工。被告：上海遵捷实验设备有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5575弄3号，统一社会信用代码91310113667801797A。法定代表人：岳莉丽，该公司销售经理。委托诉讼代理人：张佳妮，上海济铭律师事务所律师。本院在审理原告昆山京昆油田化学科技有限公司诉被告上海遵捷实验设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山京昆油田化学科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山京昆油田化学科技有限公司撤回起诉。本案受理费16346元，减半收取8173元，由原告昆山京昆油田化学科技有限公司负担。审判员 邹 军二〇二〇年七月三十日书记员 陆华平
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8707号原告：戈羽，男，1993年11月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：朱潇潇，女，1979年11月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。戈羽与朱潇潇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员常彩玲独任审判，公开开庭进行了审理，戈羽和朱潇潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戈羽向本院提出诉讼请求：1.要求确认戈羽和朱潇潇签订的租赁合同自2019年11月15日起解除；2.要求朱潇潇返还租金人民币(以下币种均为人民币)6500元；3.要求朱潇潇退还押金6500元；4.要求朱潇潇支付违约金6500元。事实和理由：2019年9月4日，戈羽和朱潇潇签订租赁合同，约定戈羽租赁本案系争的上海市黄浦区瑞金二路XXX号XXX栋XXX室，月租金6500元，付三押一。戈羽入住才一个月，朱潇潇就正式提出系争房屋只能住到11月15日，退还一个月租金和保证金，或者戈羽搬到朱潇潇指定的地方或者朱潇潇家里一个房间。戈羽拒绝换房，表示可以搬离，除退还一个月租金和保证金外还需赔偿一个月租金的违约金。朱潇潇随后出示上海市公安局询问通知书(副本)，表示其以前行贿买下的房屋出了问题，不同意赔偿，也不见面协商。戈羽不愿与其纠缠同意11月15日搬走，并寻找了新的住处，要求朱潇潇退款。朱潇潇突然反悔表示可以继续居住系争房屋，戈羽搬走就违约，在戈羽作出让步只要一个月租金和违约金的情况下仍然不同意退款。戈羽于2019年11月15日搬离系争房屋，朱潇潇已收回房屋。朱潇潇提前解除合同构成违约，故诉至法院。朱潇潇辩称：系争房屋为二室两厅，两个房间分别租给戈羽和谢冰。朱潇潇确实在2019年10月要求戈羽和谢冰搬离系争房屋并同意退还一个月租金和保证金，但谢冰还要求支付一个月违约金，双方未谈妥。戈羽和谢冰商议后同意搬走，但后来朱潇潇不再需要使用系争房屋，就和戈羽、谢冰商议让他们住满4个月后搬走，但二人未同意，仍于2019年11月15日搬走，当时朱潇潇人在外地，几天后回沪收回了房屋。虽然朱潇潇曾说过一些攻击性的话，但并未实施威胁的行为，戈羽和谢冰是自己搬走的，也没有支付水电费，不同意戈羽的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：朱潇潇为本案系争的上海市黄浦区瑞金二路411(A)号1906室房屋产权人，系争房屋为两室两厅两卫的房型。2019年9月4日，朱潇潇(甲方)和戈羽(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋中的一间出租给乙方(戈羽独用两室中的小房间，大房间由案外人谢冰独用，其余部位二人合用)，租期自2019年9月15日起至2020年9月14日止，月租金为6500元，租金支付方式为付三押一；租赁期间发生的水、电、燃气等费用由乙方承担。当日，戈羽向朱潇潇支付押金6500元，朱潇潇亦在《房屋租赁合同》上注明收到戈羽押金6500元。2019年9月16日，戈羽向朱潇潇支付租金19500元。2019年10月18日，朱潇潇向戈羽和谢冰提出她牵涉到刑事案件被约谈，系争房屋只能租到11月15日左右，戈羽和谢冰可以租住朱潇潇其余房子，也可以搬到朱潇潇现在居住的房屋内，如果都不喜欢就住到11月15日，退一个月的租金和押金，戈羽和谢冰自己找房子搬走。戈羽和谢冰不愿意租赁朱潇潇其余房产，另行寻找房屋。后朱潇潇表示不能退还租金和押金，并表示如果戈羽和谢冰不搬走她就住进系争房屋、并威胁要停水停电、打电话给谢冰老婆等，双方协商未果。2019年10月底，朱潇潇表示戈羽和谢冰可以继续居住系争房屋，戈羽和谢冰则回复不敢再相信朱潇潇，会在11月15日搬走。2019年11月14日，谢冰再次通知朱潇潇在11月15日收房，询问朱潇潇何时退款。2019年11月15日，戈羽和谢冰搬离系争房屋，朱潇潇未去交接，戈羽和谢冰将钥匙留在系争房屋所在大楼前台。朱潇潇确认其随后收回了系争房屋。诉讼中，戈羽和谢冰表示愿意支付使用系争房屋期间的水、电、燃气等费用，因未收到缴费通知无法支付。朱潇潇未根据本院要求提供上述单据，并表示不在本案中主张。本院认为，《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁合同约定租期一年，但朱潇潇在租期开始后一个月即表示因其涉及刑事案件要求戈羽和谢冰搬离系争房屋，并承诺退还多付的一个月租金和保证金，在戈羽和谢冰同意按朱潇潇指定日期搬离后其又不同意退还费用，朱潇潇要求提前解除合同又不退还费用构成违约。虽然此后朱潇潇又表示戈羽和谢冰可以继续使用系争房屋，但考虑到双方的矛盾，戈羽和谢冰于2019年11月15日搬离系争房屋，系争房屋亦由朱潇潇收回，故双方的租赁合同实际于2019年11月15日解除，故戈羽要求租赁合同自2019年11月15日起解除的诉请，本院依法予以支持。朱潇潇违约导致合同解除，应退还多收的租金和押金。戈羽和朱潇潇签订的《房屋租赁合同》并未约定违约金，故戈羽要求朱潇潇支付违约金的诉请，本院不予支持。合同约定租期内水、电、燃气等费用由戈羽和谢冰支付，二人亦同意支付，但朱潇潇未提供单据，且表示不在本案中主张，故对该费用不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告戈羽和被告朱潇潇签订的《房屋租赁合同》自2019年11月15日起解除；二、被告朱潇潇应于本判决生效之日起十日内返还原告戈羽租金人民币6500元；三、被告朱潇潇应于本判决生效之日起十日内返还原告戈羽押金人民币6500元；四、原告戈羽要求被告朱潇潇支付违约金人民币6500元的诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币288元，因适用简易程序，减半收取计人民币144元，由原告戈羽负担人民币48元，被告朱潇潇负担人民币96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  常彩玲二〇二〇年七月十六日书记员  殷莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6664号 原告：常熟市鸽球布匹市场有限公司，统一社会信用代码9132058125145201XM，住所地常熟市陈家市53号。 法定代表人：王翰洲。 委托诉讼代理人：周一凡，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋洁，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：张福仙，女，汉族，1969年10月3日出生，住常熟市。 原告常熟市鸽球布匹市场有限公司与被告张福仙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市鸽球布匹市场有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币921元，由原告常熟市鸽球布匹市场有限公司负担。 审判员 许 标 二〇二〇年七月二十三日 书记员 苗海丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1953号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人陈世娴，女，汉族，1992年09月05日出生，住广东省新丰县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与陈世娴借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初776号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人陈世娴发出执行通知书，责令被执行人陈世娴自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈世娴至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈世娴的银行存款计人民币10421.09元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4256号原告：陆荣宁，男，1960年2月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：梁开香，女，1964年2月4日出生，汉族，住盐城市建湖县。原告陆荣宁与被告梁开香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆荣宁到庭参加诉讼。被告梁开香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陆荣宁向本院提出诉讼请求：1.要求判令梁开香偿还借款65.8万元及利息（其中35.8万元按月息2分计息；30万元利息未写明，按双方协商算，利随本清）。2.案件诉讼费由梁开香承担。事实与理由：双方曾是同事关系，2018年10月在同事女儿婚礼上再次相遇后，梁开香提出借款，利息按月息2分计算.从2018年11月至2019年5月，其通过银行转账、微信转账、现金等方式祥梁开香支付借款，梁开香写了三张借条并承诺于2020年4月前全部还清。后梁开香仅通过微信还款2.5万元。其是一名残疾人，退休前是一名保安现在退休每月工资1194元，借给梁开香的借款是由其妹妹的20万元、三哥的10万元、侄女陆志云16万元、侄女小姐妹何云霞18万元组成，其无法承担以上四人的债务，故诉之法院。梁开香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，借款人梁开香出具《借条》，载明：今借到陆荣宁人民币壹拾玖万捌仟元整（198000元）（月息2分）。2019年2月1日，借款人梁开香出具《借条》，载明：今借到陆荣宁人民币叁拾万元整（300000元）（当年十二月份还款）。2019年3月28日，借款人梁开香出具《借条》，载明：今借到陆荣宁人民币壹拾陆万元整（月息2分）（当年十月份还）。2019年8月30日，梁开香出具《承诺》，载明：九月四日还款二十五万壹仟元正（251000元）。2019年9月5日，梁开香出具《承诺》，载明：本人承诺二0一九年十月一日还款陆荣宁壹拾陆万元整（160000）。同日，还出具《承诺》，载明：本人承诺在二0一九年春节前还款叁拾万元整（300000元）。2020年1月10日，梁开香出具《承诺》，载明：本人承诺在二0二0年元月十五日前还款陆荣宁肆拾伍万元整。同日，还出具《承诺》，载明：本人在二0二0年四月一日前还款陆荣宁叁拾万元整，利息另算，如到期不还，同意去绍兴由我儿子还。另查明，梁开香通过微信还款2.5万元。本院认为，合法的借贷关系中出借人的资金应当是自有资金。本案中，陆荣宁出借给梁开香款项中的绝大部分资金并非自有资金，故双方之间借贷合同无效。借贷合同无效后双方之间的利息约定也无效，借款人应当返还出借人借款本金，但借款人应当支付资金占有费。梁开香共向陆荣宁借款65.8万元，扣除已经归还的2.5万元，梁开香应当返还陆荣宁63.3万元并自起诉之日起支付资金占有费。梁开香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。综上，对陆荣宁的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、梁开香应于本判决发生法律效力之日起十日内返还陆荣宁63.3万元并支付资金占有费（以63.3万元为基数，自2020年6月3日起至2020年8月19止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回陆荣宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11462元，减半收取计5731元，由梁开香承担4735元，陆荣宁承担996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  赵 冬二〇二〇年七月二十七日法官助理  谢张真书 记 员  梁 迦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初3440号 原告：李锡英，女，1952年10月15日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：顾海涛，江苏兴泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。 被告：陈玲，女，1985年4月7日出生，汉族，住,泰兴市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。 负责人：陈朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：丁红美，江苏戴维律师事务所律师。 原告李锡英与被告陈玲、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锡英的委托诉讼代理人朱峰、被告平安保险公司的委托诉讼代理人丁红美到庭参加诉讼。被告陈玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李锡英向本院提出诉讼请求：判令陈玲、平安保险公司赔偿各项损失合计203668.16元。事实与理由：2018年4月6日16时35分左右，陈玲驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿黄桥镇银杏路由东向西行驶至河滨家园转弯进小区时，与站在小区门口路东侧的李锡英发生交通事故，致李锡英受伤，交警部门认定，陈玲负事故的全部责任，李锡英无责任。苏Ｅ×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元不计免赔），事故发生在保险期间内。李锡英的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 平安保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及陈玲驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内。事发后，该司垫付10000元，请求在本案中一并处理。对李锡英主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：1.医疗费金额由法院依法核实，应扣除15%的非医保用药；2.住院伙食补助费应当计算36天，按20元/天计算；3.营养费无异议；4.误工费不予认可；5.护理费，认可80元/天，护理期限无异议；6.残疾赔偿金、精神抚慰金要求核片，不认可伤残鉴定结果；7.交通费认可360元；8.财产损失无依据，不予认可。 陈玲提交书面答辩状辩称，事发后垫付医疗费7000元，请求一并处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｅ×××××小型轿车的投保情况予以确认。 另查明，事发后，李锡英被送至泰兴市人民医院等处治疗，住院共36天，共产生医疗费83809.95元。2020年3月31日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人李锡英右股骨骨折遗留右膝关节功能丧失达25%以上构成十级残疾。2.被鉴定人李锡英受伤后的误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日。李锡英支出鉴定费2100元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。李锡英因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈玲负事故的全部责任，其驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险及商业三者险，故李锡英的损失，医疗费中的10%为非医保用药，由陈玲承担赔偿责任，非医保外的损失由平安保险公司予以赔偿。 关于李锡英的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，李锡英主张83589.95元，根据其提交的医疗文证，其共产生医疗费损失83809.95元，本院予以认定，其中非医保用药7381元。 2.住院伙食补助费，李锡英主张760元（20元/天×38天），李锡英实际住院36天，该项损失为720元。 3.营养费，李锡英主张1800元（20元/天×90天），双方均无异议，本院予以认定。 4.误工费，李锡英主张27000元（270天×100元/天），其陈述事发前仍在从事一定农业劳作，并提交泰兴市滨江镇顾阚村村民委员会出具的证明予以证实，本院予以认定，本院参照2017年江苏省农村常住居民人均可支配收入19158元计算，该项损失为14171.67元（19158元/365天×270天）。 5.护理费，李锡英主张12000元（120天×100元/天），结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，该项损失为12000元。 6.残疾赔偿金，李锡英主张68198.21元（52460.16元/年×13年×10%），符合法律规定，本院予以认定。 7.精神损害抚慰金，李锡英主张5000元，其因本起事故致一个十级残疾，造成较大的精神打击，本院酌定4000元。 8.交通费、住宿费，李锡英主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合李锡英的医疗地点及伤情，本院酌定800元。李锡英主张住宿费，但未举证证明，本院不予支持。 9.财产损失，李锡英主张财产损失1000元，交通事故认定书中未载明财产损失，且李锡英未提交证据予以证实，故对该项请求，本院不予支持。 综上，李锡英的各项损失合计185499.83元，其中平安保险公司应赔偿李锡英178118.83元，陈玲应赔偿李锡英7381元，鉴于平安保险公司已垫付10000元，故该司尚需赔偿168118.83元；鉴于陈玲已垫付7000元，故陈玲尚需赔偿李锡英381元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿李锡英168118.83元。 二、陈玲于本判决生效之日起三十日内赔偿李锡英381元。 三、驳回李锡英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，减半收取计710元，鉴定费2100元，合计2810元，由陈玲负担（此款李锡英已垫付，陈玲于本判决生效之日起三十日内给付李锡英）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二〇年七月十五日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初441号原告：吴国涛，男，1983年1月23日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：包新富，男，1968年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。被告：大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区友谊大街126号。法定代表人：张连臣，职务经理。委托诉讼代理人：李响，该单位职工。原告吴国涛与被告包新富、大庆油田创业腾飞建筑安装工程有限公司（以下简称“腾飞公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国涛及被告腾飞公司委托诉讼代理人李响到庭参加诉讼，被告包新富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国涛向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告工程人工费35000元及利息（自2017年11月29日起至案件判决生效止，按照同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由二被告承担。原告吴国涛主张的事实与理由：被告于2017年在华谊建筑安装公司腾飞一处（一厂六矿609站做防腐保温工程）欠原告人工费90000元，期间已给付55000元，尚欠35000元未给付，并于2017年11月29日向原告出具还款约定2017年12月6日还清，到期后原告向被告索要多次至今未还款，故原告诉讼至法院。被告腾飞公司辩称，本案为劳务合同纠纷，腾飞公司与原告不存在劳务关系，本案涉案工程的工程款项腾飞公司已经全部结束，故腾飞公司对原告没有付款义务。被告包新富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据“欠条和证明（均系与原件核对无异议复印件）”，被告腾飞公司对该组证据无异议，本院依法予以审查、确认，并在卷佐证。对被告腾飞公司提交的证据“2017年分包项目统计表、收条、情况说明一份、2017年各个分包单位零散性施工项目统计表（均系与原件核对无异议复印件）”，原告对该组证据无异议，本院依法予以审查、确认，并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2017年6月份，原告受雇于被告包新富在被告腾飞公司位于采油一厂六矿609转油站干加热炉防腐保温、站内管线防腐保温工作。2017年11月29日，被告包新富向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告一厂六矿609转油站人工费90000元，承诺到2017年12月6日结清，期间被告包新富给付了55000元，尚欠35000元未给付。被告包新富在被告腾飞公司处施工的工程，被告腾飞公司在扣除质保金的情况下，均全额给付被告包新富。现原告诉讼至法院，请求二被告给付原告工程人工费35000元及利息。本院认为，本案系劳务合同纠纷。通过被告包新富向原告出具的欠条可以证实，被告包新富存在拖欠原告劳务费的事实，而且欠条载明的劳务费具体、明确，被告包新富应当承担向原告给付劳务费的义务。虽然原告提供劳务的地点属于被告腾飞公司的施工地点，但原告与被告腾飞公司不存在雇佣关系，而是受雇于被告包新富，且被告腾飞公司在扣除质保金的情况下，不拖欠被告包新富工程款，故原告主张被告包新富给付劳务费35000元的诉讼请求，本院予以支持，主张被告腾飞公司给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张利息的问题。欠条载明给付劳务费的截止期限为2017年12月6日，逾期给付应当承担原告的合理损失，故被告包新富应当承担给付相应利息的责任。结合原告的诉讼请求，被告包新富应当给付自2017年12月7日起至2019年8月19日止的利息，该利息应当以35000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准计算。又因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。最高人民法院下发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自2019年8月20日起至判决生效之日止的利息，应当以35000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告包新富于本判决生效后立即给付原告吴国涛劳务费35000元及利息（利息以35000元为基数，自2017年12月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准计算；以35000元为基数，自2019年8月20日起至判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告吴国涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费560元，均由被告包新富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  臧同亮人民陪审员  张清波人民陪审员  肖增微二〇二〇年七月二十四日书 记 员  陈 宇