河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初1013号原告：朱建敏，男，汉族，1957年9月26日出生，住河南省洛阳市老城区，系死者朱露的父亲。原告：杨莲凤，女，汉族，1957年9月6日出生，住河南省洛阳市老城区，系死者朱露的母亲。原告：何婷，女，汉族，1987年4月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区，系死者朱露的妻子。原告：朱墨梵，男，汉族，2016年11月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区，系死者朱露儿子。法定代理人：何婷，女，汉族，1987年4月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区关林镇关林南路**院********，系朱墨梵母亲。四原告共同委托诉讼代理人：丁昊昱，河南先为律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：徐洛旺，河南先为律师事务所实习律师。被告：牛昭，男，汉族，1994年7月1日出生，住河，住河南省温县押于孟州市看守所。被告：杨双全，男，汉族，1982年10月17日出生，住黑，住黑龙江省五常市div>被告：榆树市金诚物流有限责任公司，住所地：吉林省榆树市正阳街道榆树村二社（原榆树村砖厂）。法定代表人：赵树勋被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。负责人：杨万武，公司总经理。委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地，住所地：焦作市山阳区焦东南路******西侧iv>负责人：赵春菊，公司总经理。委托诉讼代理人：吴金波，公司员工。原告朱建敏、杨莲凤、何婷、朱墨梵诉被告牛昭、杨双全、榆树市金诚物流有限责任公司（以下简称金诚物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人丁昊昱、徐洛旺，被告牛昭，被告平安财险吉林分公司的委托诉讼代理人卢桂青，被告平安财险焦作支公司的委托诉讼代理人吴金波到庭参加诉讼。被告杨双全、被告金诚物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱建敏、杨莲凤、何婷、朱墨梵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告牛昭、杨双全赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计1169286.16元；二、依法判令被告平安财险吉林分公司和被告平安财险焦作支公司在保险限额内对上述费用承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月16日22时20分许，被告牛昭驾驶豫Ｈ×××**号雪佛兰牌小型轿车，沿207国道由西向东行驶至孟州市南庄镇桑坡村口时，与由南向北横过道路的何婷、朱露碰撞，后朱露、何婷又与由东向西行驶被告杨双全驾驶的吉Ａ×××**号解放牌重型半挂牵引车牵引的吉AE0**号重型仓栅式半挂车碰撞，造成朱露当场死亡、何婷受伤、两车损坏的道路交通事故。该起事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定牛昭承担事故的主要责任，杨双全承担事故的次要责任，朱露不承担事故责任。被告杨双全驾驶车辆系挂靠车辆，车辆所有人为被告金诚物流公司。两车分别在被告平安财险焦作支公司和被告平安财险吉林分公司投保。为维护原告合法权益，提出上述请求。被告牛昭辩称，对交通事故发生的事实无异议，同意赔偿原告合理损失；事故发生后支付过原告30000元。被告平安财险焦作支公司辩称，被告牛昭驾驶的车辆在该公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险；公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失；诉讼费不承担。被告平安财险吉林分公司辩称，被告杨双全驾驶的车辆在该公司投保有交强险和主车限额100万元、挂车限额5万元的商业三者险；事故发生时，如不存在保险免责情形，公司同意在保险限额内依法赔偿原告合理损失，但原告的损失应当先由两个机动车在交强险范围内承担，超出部分按照事故责任比例三七划分；因本案事故造成一人受伤一人死亡，所以交强险应当为另一伤者预留相应份额；诉讼费不承担。被告杨双全、金诚物流公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明的案件事实为：2019年11月16日22时20分许，被告牛昭驾驶豫豫Ｈ×××**小型轿车，沿207国道由西向东行驶至孟州市南庄镇桑坡村口时，与由南向北横过道路的何婷、朱露碰撞，后朱露、何婷又与由东向西行驶被告杨双全驾驶的吉吉Ａ×××**重型半挂牵引车牵引的吉吉AE0**重型仓栅式半挂车碰撞，造成朱露当场死亡、何婷受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定牛昭承担事故的主要责任，杨双全承担事故的次要责任，何婷无责任，朱露无责任。朱露共兄弟二人。被告杨双全驾驶的车辆登记车主为被告金诚物流公司，该车在被告平安财险吉林分公司投保有交强险和主车限额100万元、挂车限额5万元的商业三者险，被告牛昭驾驶的车辆在被告平安财险焦作支公司投保有交强险和限额50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告牛昭已支付原告30000元。庭审中，原告何婷表示同意二被告保险公司交强险限额优先赔偿死者朱露损失。以上事实，有原被告陈述，事故认定书、保单、尸检报告、结婚证、出生证、户口本等证据在卷为凭，足以认定。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年度河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿。本案事故经交警部门处理，认定牛昭承担事故的主要责任，杨双全承担事故的次要责任，何婷无责任，朱露无责任。因被告牛昭驾驶的车辆在被告平安财险焦作支公司投保有交强险和商业三者险，被告杨双全驾驶的车辆在被告平安财险吉林分公司投保有交强险和商业三者险，故原告损失应由被告平安财险焦作支公司和被告平安财险吉林分公司在交强险限额内先行承担，超出交强险部分的损失，由被告平安财险吉林分公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担30%，剩余的70%，由被告平安财险焦作支公司在商业三者险限额内承担50万元，不足部分由被告牛昭承担。五原告的合理损失为：1、丧葬费27998.5元（55997元/年÷2）；2、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；3、被扶养人生活费395488.26元（18年×21971.57元/年）；4、精神抚慰金本院酌定为30000元，共计1137506.16元。被告平安财险焦作支公司和被告平安财险吉林分公司应分别在交强险限额内赔偿原告110000元（包含精神抚慰金30000元），超出交强险部分的损失917506.16元（1137506.16元-220000元），由被告平安财险焦作支公司在商业三者险限额内承担500000元，由被告牛昭承担142254.31元（917506.16元×70%-500000元），由被告平安财险吉林分公司在商业三者险限额内承担275251.85元（917506.16元×30%）。扣除被告牛昭已支付原告的30000元，被告牛昭应再赔偿原告112254.31元（142254.31元-30000元）。综上，被告平安财险焦作支公司应赔偿原告610000元，被告平安财险吉林分公司应赔偿原告385251.85元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛昭应于本判决生效后十日内赔偿原告朱建敏、杨莲凤、何婷、朱墨梵各项损失共计112254.31元；被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告朱建敏、杨莲凤、何婷、朱墨梵各项损失共计610000元；被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告朱建敏、杨莲凤、何婷、朱墨梵各项损失共计385251.85元；四、驳回原告朱建敏、杨莲凤、何婷、朱墨梵的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7662元，由原告朱建敏、杨莲凤、何婷、朱墨梵负担405元，被告牛昭负担4733元，被告杨双全、榆树市金诚物流有限责任公司负担2524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇二〇年七月六日书记员  薛瑞飞