wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执1872号之一 申请执行人：鲍仕钗男，1972年6月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：长泰县绿祥园艺有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘路**，统一社会信用代码：9135062558750328X7。 法定代表人：黄国灵。 申请执行人鲍仕钗与被执行人长泰县绿祥园艺有限公司买卖建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0104民初840号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年6月18日向本院申请执行。申请执行标的为经双方确认，被执行人尚欠申请人工程款249039元及逾期付款利息15000元，合计264039元。被执行人承诺于2020年5月30日前偿还50000元、于2020年6月30日前偿还214039元，另应于第二笔付款时一并向申请人支付其因本案代垫的案件受理费2527元；被执行人按本协议第一款约定按期足额付款后，本案纠纷就此了结，双方均不得再因本案纠纷而提起诉讼；若被执行人未按本协议第一款的约定按期足额付款，则视为所有款项到期，申请人有权就工程款249039元、利息15000元及违约金（以欠付工程款为基数，自逾期之日起按月利率2%标准计至款项付清之日止）、代垫的案件受理费2527元向法院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0104民初840号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年七月十三日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执363号申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈葆华，董事长。被执行人：赵淑萍，女。被执行人：王志明，男。被执行人：山西富邦融资担保有限公司。法定代表人：尹学清，执行董事。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院作出的（2019）晋0122民初842号民事判决书，我院依法向被执行人赵淑萍、王志明、山西富邦融资担保有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，本院责令被执行人赵淑萍给付申请执行人山西阳曲农村商业银行股份有限公司案件款863437.08元，案件受理费6217元，应承担的执行费为11097元，以上共计880751.08元，被执行人王志明与被执行人赵淑萍的共有财产范围内对被执行人赵淑萍的借款863437.08元承担连带责任;被执行人山西富邦融资担保有限公司应给付申请执行人案件款863437.08元，应承担的执行费为11097元，以上共计874534.08元，但被执行人赵淑萍、王志明、山西富邦融资担保有限公司送至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵淑萍在银行的存款880751.08元或查封、扣押、冻结被执行人赵淑萍所有的价值880751.08元的资产。二、冻结、扣划被执行人山西富邦融资担保有限公司在银行的存款874534.08元或查封、扣押、冻结被执行人山西富邦融资担保有限公司所有的价值874534.08元的资产。三、冻结、扣划被执行人王志明在银行的存款863437.08元或查封、扣押、冻结被执行人王志明所有的价值863437.08元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇二〇年七月二十七书记员刘红艳
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初1482号原告：倍利风神轮胎集团有限公司，住所地意大利共和国米兰，萨卡街**。法定代表人：亚历山大·德·利马·布兰，首席技术官。（未到庭）委托诉讼代理人：佟燕燕，北京康瑞律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：吴琼，北京康瑞律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：魏诗瑄，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第200490号《关于国际注册第1406900号“ANTEO”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2020年1月22日。开庭审理时间：2020年6月3日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定驳回诉争商标在复审商品上在中国的领土延伸保护申请。原告诉称：第6223236号“ANTEK”商标、第11431351号“ANTUO”商标（简称引证商标一、二）已因连续三年不使用被撤销在全部商品上的使用并已公告。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一、二已因连续三年不使用被决定撤销在全部商品上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登注册商标撤销公告（第1683期、1680期商标公告）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标一、二在全部商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第200490号《关于国际注册第1406900号“ANTEO”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告倍利风神轮胎集团有限公司针对国际注册第1406900号“ANTEO”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告倍利风神轮胎集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告倍利风神轮胎集团有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 长 王 坤人民陪审员 李 迎人民陪审员 张德志二〇二〇年七月二十日法官 助理 马明时书 记 员 赵梦杰
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9257号                   原告及委托诉讼代理人              原告：马琴，女，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：张亚诚，贵州金峰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市小高山路**。社会统一信用代码：915226015650034797。      法定代表人：罗丁文。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              判决被告返还原告天然气开户费2200元、水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计3254元。                  本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马琴的委托诉讼代理人张亚诚到庭参加诉讼，被告凯里市新境界房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告马琴天然气开户费2200元、水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计3254元。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年七月二十九日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
陕西省蓝田县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0122执恢60号张卫东、蓝田县农业综合开发项目办公室：张卫东与蓝田县农业综合开发项目办公室劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）陕0122民初2384号民事判决书已发生法律效力。被执行人蓝田县农业综合开发项目办公室逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张卫东向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由，撤回了执行申请，本院依法终结该案件的执行。现被执行人有可供财产可供执行，本院依职权恢复对该案件的执行。在执行中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人蓝田县农业综合开发项目办公室主动履行了全部义务，本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人蓝田县农业综合开发项目办公室已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，（2018）陕0122民初2384号民事判决书终结执行。二〇二〇年七月二十九日
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2326财保21号 申请人：甘明富，男，1984年2月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被申请人：贵州毅华建设工程有限公司，统一社会信用代码：91520123314226088T。 法定代表人：张毅，系该公司总经理。 住所地：贵州省贵阳市修文县。 被申请人：张德富，男，1966年7月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被申请人：徐香，女，1973年10月10日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。 第三人：望谟县交通运输局。 法定代表人：蔡明成，系该局局长。 住所地：贵州省望谟县。 申请人甘明富于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州毅华建设工程有限公司、张德富、徐香在第三人望谟县交通运输局处应得工程款中的300000.00元予以冻结，或同时冻结被申请人贵州毅华建设工程有限公司账户同等金额。申请人已向中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：12112123900973825690），如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，由中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司承担相应赔偿责任。 本院认为，申请人甘明富的申请符合法律规定，应予准许。如申请人甘明富申请错误，其应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结贵州毅华建设工程有限公司、张德富、徐香在望谟县交通运输局处应得工程款中的300000.00元。冻结期限一年。 案件申请费2020.00元，由申请人甘明富预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文望 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗勋启
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初282号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人梁灿奎，女，1970年2月10日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯失火罪于2019年12月18日被取保候审。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]249号起诉书指控被告人梁灿奎犯失火罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘业凯出庭支持公诉，被告人梁灿奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月16日10时许，被告人梁灿奎在平南县焚烧禾杆时，引发了森林火灾。经鉴定，平南县火灾过火有林地面积为38公顷。 2019年12月18日，被告人梁灿奎主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人梁灿奎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押清单，证人彭某1、陈某、彭某2、彭某3的证言，调查报告，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人梁灿奎在野处作业时，用火不慎，引发森林火灾，造成森林过火面积过38公顷，其行为已触犯了刑律，应以失火罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁灿奎犯失火罪罪名成立。案发后，被告人梁灿奎主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁灿奎确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人梁灿奎犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  杨华卿 人民陪审员  陈 英 人民陪审员  吴 坤 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  韦露丝 书 记 员  韦雨欣
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民终732号上诉人（原审被告）：庆阳市恒庆房地产开发有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：吕某，甘肃陇凤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某2，1949年7月22日，住庆阳市。委托诉讼代理人：吴某，甘肃锦晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃锦晟律师事务所律师。原审被告：庆阳市雄越房地产开发有限公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。上诉人庆阳市恒庆房地产开发有限公司因与被上诉人李某2、原审被告庆阳市雄越房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审审理程序违反法律规定，且部分事实认定不清、证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初1598号民事判决；二、本案发回庆阳市西峰区人民法院重审。上诉人庆阳市恒庆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 郑晓霞审判员 张丽萍审判员 闫 弘审判员 卢小栋审判员 杨立锋二〇二〇年七月二十九日书记员 张 婷书记员 杨 莹书记员 王 皓
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终462号上诉人（一审原告）：刘志田，男，1973年1月15日出生，回族，农民，住辽宁省凌源市。上诉人（一审原告）：司克远，男，1954年5月13日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被上诉人（一审被告）：朝阳市人民政府，所在地址辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段**。法定代表人：谢卫东，市政府市长。委托诉讼代理人：张建民，朝阳市司法局工作人员。委托诉讼代理人：陈芊羽，朝阳市司法局工作人员。一审原告：马淑元，男，1957年7月12日出生，回族，农民，住辽宁省凌源市。一审原告：马玉丰，男，1957年1月23日出生，回族，农民，住辽宁省凌源市。一审原告：翟士民，男，1949年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。一审原告：代朝利，男，1963年7月26日出生，回族，农民，住辽宁省凌源市。刘志田、马玉丰、马淑元、翟士民、代朝利、司克远等六人诉朝阳市人民政府（以下简朝阳市政府）履行法定职责一案，朝阳市中级人民法院经审理作出（2019）辽13行初158号行政裁定后，刘志田、司克远不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月10日公开开庭审理了本案，刘志田、司克远，朝阳市政府委托诉讼代理人张建民、陈芊羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志田等人一审的诉讼请求是：判令朝阳市政府依法履行行政执法监督法定职责。事实和理由：凌源市人民政府和凌源市自然资源局为将刘志田等人的集体土地变为国有，伪造刘志田等被征地农民签字骗取省政府土地批复。根据《辽宁省行政执法程序规定》第三条、第三十条、第三十一条规定，朝阳市政府收到申请书后应该出具回执，作出准予或不准予申请决定，可至今朝阳市政府未履行法定职责。一审裁定认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（八）项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于行政诉讼受案范围。综上，刘志田等人要求朝阳市政府履行执法监督职责的诉讼请求，不符合行政诉讼受案范围，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘志田、马玉丰、马淑元、翟士民、代朝利、司克远的起诉。案件受理费50元，退还原告。刘志田、司克远的上诉请求是：撤销一审裁定，依法判定朝阳市政府不履行行政执法监督行为违法。事实和理由：一、一审程序违法，本案为被申请人未履行法定职责引起的诉讼，一审法院应该对行政法是否授权朝阳市政府法定职责进行实体审查，做出实体判决，而不是裁定驳回。二、一审认定事实、适用法律错误。本案中朝阳市政府是行政法授权的履行行政确认执法程序机关，法律依据为《辽宁省行政执法程序规定》第三条“省、市、县政府法制部门负责对行政执法活动监督、检查、指导和协调。”朝阳市政府还是行政法授权做出答复的机关，法律依据为《辽宁省行政执法程序规定》第三十条“行政执法机关收到公民、法人或者其他组织申请后，应当出具回执。”第三十一条“申请人申请符合法定条件的，行政执法机关应当依法做出准予申请书面决定。”“行政机关依法做出不准予申请书面决定，应当说明理由，听取申请人陈述和申辩，并告知申请人依法申请行政复议和提起诉讼的权利。”综上，一审裁定没有事实和法律依据，刘志田、司克远不服依法提起上诉，请求依法支持。朝阳市政府未提交答辩状，在庭审时辩称：一审裁定驳回起诉正确，应予维持，坚持一审答辩意见。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的规定，提起行政诉讼必须符合法定的起诉条件，人民法院才能受理并进行实体审查。如果当事人提起的行政诉讼不符合法定的起诉条件，应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为不属于行政诉讼受案范围。刘志田等人请求朝阳市政府履行行政执法监督职责，确认凌源市政府和凌源市自然资源局伪造被征地农民签字确认表骗取土地批复的行为违法，该请求并非行政复议申请，而是请求朝阳市政府履行层级监督职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围，因而不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上所述，一审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。刘志田、司克远的上诉请求和理由没有事实和法律依据，对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康宪雷审判员  禹政一审判员  吴晓红二〇二〇年七月三十一日法官助理王崇源书记员鞠林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初1852号原告：杨小庄，男，汉族，1958年3月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：王新明，男，汉族，1955年10月25日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小燕，湖南天朋律师事务所律师。被告：曹德安，男，汉族，1957年5月23日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告杨小庄诉被告王新明、曹德安合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小庄、被告曹德安、被告王新明的委托诉讼代理人廖德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小庄诉请本院判令：判决两被告偿还原告本金7万元整，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息。事实与理由：2007年10月2日，原告杨小庄与被告王新明、曹德安签订《工程合作承包协议》，协议签订后原告依约垫付了七万元项目押金，后因涉案项目为虚假项目，原告多次与被告协商赔偿损失无果，遂诉至法院。被告王新明辩称，一、本案遗漏了当事人，收据的付款单位是南县沙港建筑公司，收款人是荆门市凤凰娱乐城，应追加作为当事人参加诉讼；二、本案中原告提起的是合同之诉，诉讼主体不符，应驳回起诉；三、原告起诉是借贷纠纷而不是合伙纠纷，且其陈述7万元系被诈骗，法院应移送侦查机关；四、双方签订的《工程合作承包协议》因违法而无效。请法院驳回原告诉讼请求。被告曹德安辩称，原告所诉事实属实，但被告曹德安的投入亦无法收回，故不应再承担责任。查明的事实一、2007年10月2日，原告杨小庄（丙方）与被告王新明（乙方）、曹德安（甲方）签订《工程合作承包协议》，协议约定三人合作承包涉案工程项目，曹德安负责联系总公司资质并垫付合同签订前费用，王新民负责组织工人施工，杨小庄负责合同签订后垫付项目押金，另约定三人各占工程利润的33.3%，如出现人为不可预测的损失，由三人承担相应责任。二、经被告曹德安联系，该合作项目以南县沙港市建筑有限公司名义承接，2007年10月4日，杨小庄以南县沙港市建筑有限公司的名义向涉案项目指挥部支付7万元押金。之后该项目涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，该7万元押金未追回。三、原告在审理中认可被告曹德安因为该项目亦有出资行为，原告以及被告曹德安均表示被告王新民在签订合作协议后并未出资，王新民亦未提供实际出资的依据。原告在庭审后表示不要求被告曹德安承担责任。判决的理由与结果本院认为,一、关于合同效力，原、被告三方签订的《工程合作承包协议》系各方真实意思表示,虽然挂靠行为违规，但不影响三方合作合同的效力,各方均应按约定履行各自的义务。二、关于被告王新明的责任，按照合同约定，原、被告三方各占有份额33.3%，出现不可预测的损失，三人应承担相应的责任，本案原告垫付的7万元被骗，属于约定的损失范畴，三方应该按照约定承担相应的责任，原告主张7万元与约定不符，不予支持，被告王新明应承担其中的33.3%，即23310元。三、关于利息，本案系合伙纠纷，且协议并未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。四、关于被告提出遗漏必要当事人的抗辩意见，本案原、被告三人系合伙人，诉争的事项也是基于三方的合伙协议，南县沙港建筑公司以及凤凰城指挥部不是本案必须参加诉讼的当事人，故对该意见不予支持。五、关于本案提出的案由问题，原告的诉讼请求虽然表述为偿还本金7万元，但实际上在陈述事实与理由以及举证均体现双方系合伙纠纷，原告诉讼请求中的表述系法律认知问题，不能据此认定本案为民间借贷纠纷。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条的规定，判决如下：一、被告王新明在本判决生效之日起十日内向原告杨小庄支付23310元；二、驳回原告杨小庄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，由原告杨小庄负担500元，被告王新明负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇二〇年七月二十四日书记员  余金秋
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初3022号 原告：林伟杰，男，1998年5月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林彬彬，男，1998年11月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告林伟杰与被告林彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林伟杰到庭参加诉讼，被告林彬彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 林伟杰向本院提出诉讼请求：依法判令林彬彬归还借款21000元，并自2020年2月18日起按约定月利率1.5%计算利息。本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月18日，林彬彬因生意急需资金向林伟杰借款21000元，当天林彬彬出具借条一份给林伟杰，约定月利率为1.5%，没有约定还款期限。现林伟杰也需要资金周转，多次向林彬彬催款，林彬彬没有诚意还款以各种理由拖欠。 林彬彬未作答辩。 林伟杰向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 被告身份证复印件，证明被告的身份信息。 3、借条一份，证明林彬彬于2018年2月18日向原林伟杰借款21000元，并约定月利率为1.5%的事实。 林彬彬未向本院提供证据。 本院经审查认为，林伟杰提供的上述证据，来源合法，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月18日，林彬彬因经营玉雕生意需要向林伟杰借款21000元，约定月利率按1.5%计算，并由林彬彬向林伟杰出具借条一张为凭。后经林伟杰催讨，林彬彬借故未还。为此，林伟杰诉至本院，案经审理，因林彬彬未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林彬彬向林伟杰借款21000元，约定月利率按1.5%计算，有林伟杰提供的上述证据借条证明，事实清楚，证据充分，可以认定。林伟杰请求林彬彬归还借款21000元，并自2020年2月18日起至还清之日止按月利率1.5%计息，符合法律规定，应予支持。林彬彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林彬彬应在本判决生效之日起五日内归还给林伟杰借款21000元，并自2020年2月18日起至还款之日止按月利率1.5%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费537.6元，减半收取268.8元，由林彬彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二〇年七月七日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28521号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈丽华，女，1979年3月15日出生，汉族，住四川省通江县大河镇大河社区居委会**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈丽华归还原告保险贷款本金9,534.96元，支付原告利息569.95元、逾期利息149.50元(上述利息暂计算到2019年8月19日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，被告陈丽华于原告处贷款购买邢台市骏龙汽车服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告陈丽华向原告申请车辆增值贷款授信额度22,746元。据此，被告陈丽华向原告申请贷款13,442.98元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月26日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告陈丽华保险产品贷款自2019年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈丽华构成违约，截止至2019年8月19日，被告陈丽华尚欠原告贷款本金9,534.96元，利息569.95元、逾期利息149.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告陈丽华在签字表中注明的居住地址为陕西省西乡县大河镇大河村二组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金9,534.96元、利息1,228.66元、逾期利息1,105.53元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈丽华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈丽华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,534.96元，支付至2020年7月13日止的利息1,228.66元、逾期利息1,105.53元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月14日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费96.72元，减半收取计48.36元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0112民初2807号原告：许海玉，女，1981年9月24日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市香河县新开区。委托诉讼代理人：孙欢，北京市京师律师事务所律师。被告：翟赟锋，男，1981年5月7日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告翟禄祥，男，1952年11月13日出生，汉族，退休职工，住北京市通州区。被告翟文瑾，女，1955年3月15日出生，汉族，退休职工，住北京市通州区。原告许海玉与被告翟赟锋、翟禄祥、翟文瑾返还原物纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人孙欢、被告翟赟锋、翟禄祥、翟文瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许海玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告翟赟锋、翟禄祥、翟文瑾将占用的原告许海玉所有的位于北京市通州区朝通嘉园XX房屋腾空，交许海玉收回；2、判决被告翟赟锋、翟禄祥、翟文瑾连带支付原告许海玉房屋占有使用费（自2018年12月17日之日起至腾退房屋之日止，按每月6000元计算，暂计至起诉之日为70000元）；3、本案诉讼费由被告翟赟锋、翟禄祥、翟文瑾承担。事实与理由：许海玉与翟赟锋在婚姻存续期间购买一套房屋位于北京市通州区朝通嘉园XX号（产权证号：X京房权证通字第**）。许海玉与翟赟锋在2018年12月17日签订离婚协议并办理离婚登记，协议约定涉诉房屋归许海玉所有，现房屋登记在许海玉名下。翟赟锋从离婚后至今，与其父母即翟禄祥、翟文瑾一直居住在涉诉房屋，致使许海玉无法居住在涉诉房屋，许海玉曾多次要求三被告腾房，但三被告拒不搬出。故许海玉为维护自身合法权益，起诉至法院。被告翟赟锋、翟禄祥、翟文瑾辩称，不同意许海玉的诉讼请求。理由如下：一、涉案房屋尚未在北京市通州区不动产登记事务中心办理产权信息变更，涉案房屋还属于许海玉与翟赟锋的共同财产。双方没有任何约定该房屋为许海玉一方所有，故翟赟锋、翟禄祥、翟文瑾有权在此居住，许海玉要求三被告支付房屋占有使用费没有任何依据。二、被告翟赟锋、翟禄祥、翟文瑾将其所有积蓄用于支付位于北京市通州区朝通嘉园XX房屋的首付款、交易税费、装修费、为婚前个人财产所支付，贷款月供、住房物业费、水电费、子女抚养费及学费应获得相应补偿。三、许海玉与三被告一直在房款经济补偿问题上还处于协商阶段，三被告目前无其他固定住所，也没有经济条件购买其他房产。本院经审理查明认定事实如下：许海玉系翟赟锋前妻，翟禄祥与翟文瑾系夫妻，翟赟锋系翟禄祥、翟文瑾之子。许海玉与翟赟锋于2007年9月间结婚。2010年11月间，双方共同购买位于北京市通州区朝通嘉园XX房屋。2018年12月17日，许海玉与翟赟锋在河北省香河县民政局协议离婚，并签订离婚协议书。协议内容约定：一、翟赟锋、许海玉自愿离婚；二、女儿翟昕怡由许海玉抚养，抚养费由翟赟锋全部负责，翟赟锋每月支付抚养费6000元；在不影响孩子学习、生活的情况下，翟赟锋可探望翟昕怡；三、夫妻共同所有的位于通州区朝通嘉园的房地产所有权归许海玉所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后10日内办理，翟赟锋必须协助许海玉办理变更的一切手续。协议中对其它的项目也作了相应的规定。现许海玉要求翟赟锋、翟禄祥、翟文瑾三人将位于北京市通州区朝通嘉园XX房屋腾空返还许海玉，翟赟锋、翟禄祥、翟文瑾共同辩称不同意许海玉的诉讼请求，涉案房屋是夫妻及翟禄祥、翟文瑾出资购买，故有权在涉案房屋内居住。现许海玉与翟赟锋、翟禄祥、翟文瑾因涉案房屋的腾退事宜发生纠纷，诉至本院，调解无效。上述事实，有离婚协议书、房屋所有权证书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。现许海玉要求翟赟锋、翟禄祥、翟文瑾三人共同腾退北京市通州区朝通嘉园XX房屋，理由正当，证据充分，本院予以支持。对其要求翟赟锋、翟禄祥、翟文瑾支付房屋占有使用费的诉讼请求，因许海玉与翟赟锋在离婚时未明确约定腾退时间且许海玉未能提供确实有效地证据证明其主张，故本院不予支持。翟禄祥、翟文瑾抗辩称其对涉案房屋有投入，要求许海玉给予一定的补偿，对其该项抗辩主张，庭审中，本院已明释翟赟锋、翟禄祥、翟文瑾该主张与本案不属同一法律关系，可另案主张权利。故对其该项抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告翟赟锋、翟禄祥、翟文瑾于本判决生效之日起三十日内将位于北京市通州区朝通嘉园XX房屋腾退返还给原告许海玉；二、驳回原告许海玉的其他诉讼请求。案件受理费775元，由原告许海玉负担740元（已交纳），由被告翟赟锋、翟禄祥、翟文瑾负担35元,于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵书通二〇二〇年七月二十四日书记员  李 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初32502号原告：陈艳梅，女，1983年7月29日出生，满族，无业，住北京市平谷区。被告：北京世纪华侨城实业有限公司欢乐谷分公司，住所地北京市朝阳区南磨房乡小武基北路。法定代表人：赵小兵，总经理。委托诉讼代理人：杨朝阳，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马欣宇，北京市惠诚律师事务所律师。原告陈艳梅（以下简称原告）与被告北京世纪华侨城实业有限公司欢乐谷分公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，被告委托诉讼代理人杨朝阳、马欣宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求数额变更为：1、请求被告支付原告2017年1月1日至2017年12月31日安全奖金18000元；2、支付2016年3月1日至2017年12月31日延时加班费16913.78元；3、（新增）判决被告支付原告自诉讼之日起至实际支付第一项第二项诉求款项之日止的利息损失（以34913.78元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。事实和理由：2017年3月19日原告与被告签订的《2017年工程部安全管理责任书》电气工程师版，第三款第3条，“根据安全责任目标量化成安全目标管理考核细则，设计室每周自查，部门每月检查，公司季度组织考核，年终评比，具体奖惩办法参照公司《安全目标管理考核细则》、《安全奖惩（责任追究）管理规定》及《员工奖惩管理规定》执行”。根据被告《北京欢乐谷制度员工须知》第三版中相关制度要求，《薪酬福利控制程序》第l页，4.1.2条，“浮动薪酬子公司或员工超额完成相关考核指标而对员工进行奖励的部分，是财务性薪酬中相对浮动的部分，与公司经营效益，团队绩效和个人绩效挂钩”。第4页，5条“奖金的发放对象为与公司签订合同的正式员工，奖金的计算周期为每年的1月-12月，一般于次年发放。”《员工奖惩管理规定》第4.4.4条“解除劳动合同的情形：犯丙类过失，或在受到“留职察看”，一年内若再犯一次甲类以上过失时，视同严重违反了劳动纪律，予以解除劳动合同处理，并不再享受公司奖金，双薪，福利，岗位相关补贴。“第6.1.14条“员工参加公司组织的各项考核不合格，且未造成重大影响及损失”甲类过失的情形。第6.3.17条“员工因下班后未关水、电、灯、空调、门锁，店面未贴封条或私自揭开封条等，引发被盗，大火等安全事故”，6.3.38条“安全措施不到位、安全设施不全或防护措施不到位造成人员伤亡”等丙类过失可以解除劳动合同的情形。根据《员工奖惩管理规定》第4.3.7条“所有奖励的记录均由人力资源部保存，作为员工绩效评估、年终评优等重要参考意见，并可能由此给与员工升职、升级、加薪、经济奖励等形式激励”。根据被告以上各项规章制度均可以看出安全责任奖的考核要求，奖金发放的对象，发放的时间，发放的金额。按照《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。请求判令被告支付2017年安全责任奖18000元。根据《安全生产法》第七十八条“生产经营单位应当制定本单位生产安全事故应急救援预案，与所在地县级以上地方人民政府组织制定的生产安全事故应急救援预案相衔接，并定期组织演练”。《机关、团体、企业、事业单位消防安全管理规定》第四十条“消防安全重点单位应当按照灭火和应急疏散预案，至少每半年进行一次演练，并结合实际，不断完善预案”。《特种设备安全法》第六十九条“特种设备使用单位应当制定特种设备事故应急专项预案，并定期进行应急演练。”被告《员工奖惩管理规定》第5.1.1条“公司重大活动中，积极努力配合，表现突出”给与通报表扬。第5.6.1条“对在华侨城集团，华侨城股份公司或欢乐谷公司组织的重大专项活动中表现突出的先进个人或先进集体进行表彰或奖励”。依据国家的相关法律法规和企业经营理念等因素制约，被告日常生产和经营定期需要举办应急演练，岗位技能比赛、纪念活动等重大集体专项活动，园区项目施工管理要求等均与被告生产经营内容密切相关，加班的时间在被告规定标准工作时间之外安排，并且要求原告必须参加，否则属于被告规定的乙类过失，符合《劳动法》等法律法规识别和判断加班的要素。请求判令被告支付2016年3月1日至2017年12月31日延时工作日工资16913.78元。被告辩称，诉求都不认可。同意仲裁裁决结果。原告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字［2019］第01205号裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告入职及工作情况，原告于2016年3月1日入职被告公司，任职电气工程师，月工资9000元，正常工作至2018年1月18日。2、关于本案诉争的安全责任奖金，原告主张其应享有安全责任奖金，并就其主张出示了《2017年工程部安全管理责任书》（载明有“部门年终安全管理责任目标考核成绩良好、优秀二级部责任人，公司将按照安全目标管理考核奖励办法执行……具体奖惩办法参照公司《安全目标管理考核细则》、《安全奖惩（责任追究）管理规定》及《员工奖惩管理规定》执行”）、员工奖惩管理规定、显示被告公司名称的文件《关于进行2017年员工第一季度考核通知》复印件予以佐证。被告否认存在安全责任奖金，认可《2017年工程部安全管理责任书》、《员工奖惩管理规定》真实性，但表示该证据中没有约定绩效管理考核和安全责任奖金；不认可上述文件的真实性及证明目的，也没有显示公司盖章。3、关于本案诉争的加班工资，原告主张存在延时加班218小时，并就其主张出示了非上班时间举行企业活动的打印件予以佐证。被告否认存在加班事实，对该证据的真实性及证明目的均不予认可。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。举证不能或不充分，应承担不利的法律后果。原告虽就其安全责任奖金主张出示了《2017年工程部安全管理责任书》、《员工奖惩管理规定》予以佐证，但该证据中并无相关安全责任奖金之规定，故原告主张缺乏事实依据，该请求本院难以支持。原告主张存在加班事实，其就此应负有举证责任。原告就其加班主张仅出示了相关举行企业活动的打印件，没有其他证据加以佐证，尚缺乏证明力，故本院对其加班工资请求亦不予支持。关于本案中原告新增利息损失请求，未经仲裁前置程序，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告陈艳梅的诉讼请求。本案受理费10元，由原告陈艳梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  戚俊杰审判员  杨晓娥审判员  肖 唯二〇二〇年七月三十一日书记员  陈思露
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28352号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：甄茂新，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省长丰县义井乡甄湾村东风组**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告甄茂新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告甄茂新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告甄茂新归还原告借款本金19,351.51元，支付原告利息166.24元、逾期利息499.62元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告甄茂新与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告甄茂新向原告贷款95,000元，用于购买义乌市荣通汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U60HS114437)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告甄茂新以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告甄茂新自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告甄茂新构成违约，截止至2020年5月6日，被告甄茂新尚欠原告贷款本金19,351.51元，利息166.24元、逾期利息499.62元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告甄茂新在签字表中注明的居住地址为浙江省杭州市建德市大慈岩镇荷花路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年6月27日为借款到期日。被告于2020年7月9日归还3,000元，截止2020年7月10日，被告尚欠原告借款本金16,351.51元、利息194.09元、逾期利息1,084.55元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告甄茂新未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告甄茂新支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告甄茂新以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告甄茂新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甄茂新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,351.51元，支付至2020年7月10日止的利息194.09元、逾期利息1,084.55元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告甄茂新届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告甄茂新协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U60HS114437)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告甄茂新继续清偿。案件受理费240.76元，减半收取计120.38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初1015号 原告：刘晓宁，男，1977年11月3日出生，住新疆哈密市。 被告：日西提·阿不来孜，男，1973年1月7日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 原告刘晓宁与被告日西提•阿不来孜劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓宁到庭参加诉讼，被告日西提•阿不来孜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘晓宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费11600元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，被告雇佣原告在哈密市天山乡榆树沟村做房屋羊圈拆迁，劳务费共计16800元。因被告没钱给支付，于2019年5月7日向原告出具欠条一份，后经原告催要仅向原告支付5000元，剩余11600元至今未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。 被告日西提•阿不来孜既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日至2019年5月7日,被告日西提•阿不来孜雇佣原告刘晓宁在其承包的哈密市天山乡榆树沟拆迁工程提供劳务。2019年5月7日,经双方结算，被告欠原告劳务费16800元。为此，被告向原告出具了一份欠条，载明被告欠原告21天的铲车劳务费，每天按800元计算。2019年年底，经原告多次索要，被告向原告支付劳务费5000元，剩余劳务费至今未付。现原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告劳务费11600元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。 另查明，本案中为向被告日西提•阿不来孜送达诉状副本、开庭传票等法律文书，原告刘晓宁支出邮寄送达费30元。 以上事实，有原告刘晓宁提交的欠据及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告日西提•阿不来孜雇佣原告刘晓宁在其承包的哈密市天山乡榆树沟拆迁工程提供劳务，被告欠原告劳务费的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实。被告应当及时、足额地向原告履行支付劳务费的义务。故对原告要求被告支付劳务费11600元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因原被告在欠条中既未约定还款时间也未约定利息，故原告的该请求，本院不予以支持。被告日西提•阿不来孜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，原告刘晓宁的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告日西提•阿不来孜向原告刘晓宁支付劳务费11600元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取45元，邮寄送达费60元，共计105元，由被告日西提•阿不来孜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员 古海尼沙·斯坎旦尔 二〇二〇年七月十日 书记员 侯   晓   娟 1
通辽铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）内7104执28号 被执行人：张权，男，蒙古族，住科尔沁区左翼中旗。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 本院在执行张权罚金一案中，通辽铁路运输法院作出的(2019)内7104刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、互联网银行、工商总局、不动产、车辆、保险、证券等机构查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行财产。经查询被执行人名下不动产、住房公积金、收益类保险后未查到可供执行财产。经对被执行人户籍所在地走访调查后未查到可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王仁成 审判员  韦长缨 审判员  刘 煜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 宁
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初356号 原告：袁国，男，汉族，1986年09月09日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：洞口县面对面母婴用品店，住所地湖南省邵阳市洞口县黄桥镇正山街**。 经营者：谢琴。 原告袁国与被告洞口县面对面母婴用品店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年01月20日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告袁国到庭参加诉讼，被告洞口县面对面母婴用品店经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告袁国向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购物款254.02元（订单总价2,927.35元，已退还2,673.33元，剩余254.02元未退还），并承担十倍赔偿原告29,273.50元，及退货运费56.00元，三项合计29,583.52元；2.被告承担诉讼费。在诉讼过程中，原告放弃退货运费56.00元的诉讼请求。 被告洞口县面对面母婴用品店未作答辩。 本案经审理确认如下事实：被告系个体工商户，经营范围有食品、保健品。被告经营“鱼鱼冰全球母婴”代购淘宝店铺。2019年12月29日，原告在该店铺购买“healthycarehc辅酶Q10软胶囊”12瓶，单价139.00元，网页描述作用为“改善心肺、心血管欠佳人群，遵医嘱”，产地澳大利亚；“swisse黑蜂胶囊”12瓶，单价135.00元，网页描述作用为“中老年保健，特别是三高患者、免疫力下降者，不可替代药品”，产地澳大利亚。经店铺优惠抵扣后，原告向被告支付货款合计2927.35元。原告收到上述商品后，以拍错/多拍/不喜欢为退货原因，申请退货退款，两种商品各留有1瓶未退，已退货款2,673.33元，未退货款254.02元。 另查明，案涉商品均无中文标签，无中文成分标识，无食品、保健品、药品字号。其中被告销售“healthycarehc辅酶Q10软胶囊”中宣传添加的辅酶Q10只能用于药品，“swisse黑蜂胶囊”中宣传添加的蜂胶只能用于保健品。 本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”、第一百五十条第二款“食品安全，是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”之规定，食药品不符合食药品安全标准，消费者可以要求生产者、经营者承担“损失赔偿”和“惩罚性赔偿”责任必须是产品在实质上不符合安全标准，仅是产品标签、标示等方面存在瑕疵，可以成为行政管理处罚的违规情形，但不一定能达到“损失赔偿”和“惩罚性赔偿”责任构成要件。本案中，被告经营代购网店，其已通过商品描述、店面及客服告知等就涉案的商品系海外产品无中文标签进行明示，原告应当知道其购买的商品是国外市场进行销售的，并非针对我国市场发布的商品，故原告对案涉商品不具备中文标签及国内食药品所必须的批准文号或标识是明知的。现原告以案涉商品无中文标签无食药品批文批号为由要求十倍赔偿，因其未提供证据证实涉案商品本身存在不符合安全标准情形；且对于已经退货退款部分案涉商品，原告选择退货原因是拍错/多拍/不喜欢，原告在与被告解决争议时，并未要求支付十倍赔偿金，经被告同意后双方据此履行完毕，应视为双方就已退货部分自愿协商后达成合意，且退货退款部分，原告并未受到直接损失，故主张被告支付十倍赔偿金缺乏依据，本院不予支持。对于尚未退货的案涉商品，由于被告销售确实存在未提供代购经过及来源追溯的情形，本院对原告主张要求退还剩余货款的请求予以支持，并酌情确定被告向原告支付该部分商品三倍价款的赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洞口县面对面母婴用品店于本判决生效之日起十日内退还原告袁国购物款254.02元，原告袁国向被告洞口县面对面母婴用品店退还其所购买的“healthycarehc辅酶Q10软胶囊”“swisse黑蜂胶囊”各一瓶，如原告袁国届时不能退还，则以原购物价格折抵应返还的货款； 二、被告洞口县面对面母婴用品店于本判决生效之日起十日内向原告袁国支付赔偿金762.06元； 三、驳回原告袁国的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540.00元，由被告洞口县面对面母婴用品店负担18.00元，原告袁国负担522.00元。公告费300.00元，由原告袁国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈晓红 书记员严红碧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初18499号原告：刘岩，男，1994年4月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王丽娟，女，1962年2月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：祝伟超，男，1994年4月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告刘岩与被告祝伟超买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘岩撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告自行负担。审 判 长  哲 璐人民陪审员  尹若玲人民陪审员  于丽艳二〇二〇年七月八日书 记 员  高 虹
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执486号申请执行人：吴林萍，女，1968年10月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：佘艳丽，女，1973年7月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人吴林萍与被执行人佘艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）鄂1087民初967号民事调解书，已发生法律效力。权利人吴林萍于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人佘艳丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人佘艳丽立即履行本院（2019）鄂1087民初967号民事调解书确定的各项义务。即：返还申请执行人吴林萍借款本息50000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年12月31日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费775元，申请执行费650元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2019）鄂1087民初967号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二〇年七月二十四日书记员  薛雨涵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8777号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路****。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖晨，北京升祺律师事务所实习律师。被告：李欣阳，男，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，公民身份号码×××。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区酒仙桥路******iv>法定代表人：王珂，总经理。委托诉讼代理人：姜雪，女，该公司工作人员。原告厦门雅瑞光学有限公司（以下简称雅瑞光学公司）与被告李欣阳、被告北京口袋时尚科技有限公司（以下简称口袋公司）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。雅瑞光学公司的委托诉讼代理人杨伟华，口袋公司的委托诉讼代理人姜雪在线出庭参加诉讼，李欣阳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅瑞光学公司向本院提出诉讼请求：1.判令李欣阳停止销售侵犯第10689490号“BOLON”注册商标专用权的商品，口袋公司断开销售侵权商品的链接；2.判令李欣阳赔偿我公司经济损失40000元，并负担本案维权支出的律师费5000元、调查及公证费5000元，以上共计50000元。事实与理由：我公司系第10689490号“BOLON”注册商标的专用权人，该商标核定使用类别为第9类商品眼镜、太阳镜等。经广泛宣传，“BOLON”商标眼镜在同行业内销量排名靠前，具有一定社会知名度。2015年，“”商标被原国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。口袋公司系“微店”电子商务平台的经营者。李欣阳未经我公司授权，擅自在其经营的“BOLON暴龙太阳镜工厂店”微店店铺中线上销售假冒“BOLON”注册商标的太阳镜，且产品质量低劣，侵害了我公司的注册商标专用权，给我公司造成了严重的经济损失。故请求法院判如所请。李欣阳未到庭，亦未提交书面答辩状。口袋公司辩称，第一，我公司只是涉案“微店”电子商务平台的经营者，不是涉案店铺的经营者，亦非被诉侵权商品的销售者；第二，作为网络服务提供者，我公司在得知被诉侵权事实后立即断开了涉案商品的网络连接，并关闭了涉案店铺，尽到了电子商务平台经营者应尽的合理注意义务，雅瑞光学公司对我公司的诉讼请求已经实现，对于雅瑞光学公司对我公司的主张，已无处理必要。综上，请求法院驳回雅瑞光学公司对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：2016年5月21日，经核准，雅瑞光学公司取得了第10689490号“BOLON”商标的注册商标专用权，有效期限为2016年5月21日至2026年5月20日。该商标核定使用商品为第9类，包含防眩光眼镜、体育用护目镜、护目镜、眼镜片、眼镜架、眼镜、隐形眼镜、眼镜盒、太阳镜、擦眼镜布（截止）。2018年7月26日，雅瑞光学公司委托代理人使用iPAD下载安装“微店-回头客私藏好店”App，通过搜索“BoLon暴龙太阳眼镜厂家批零”可以找到被诉侵权店铺。在该店铺内搜索“暴龙眼镜”，可以找到多款商品在售，商品销售展示的海报及商品文字描述中均使用了“BOLON”标识。雅瑞光学公司花费175元在线购买了其中一款太阳镜，并备注“需要发票”及开票人信息。2018年7月30日，雅瑞光学公司委托代理人收到了前述购买商品，并进行了封存。河北省石家庄市国信公证处对上述在线购买、收货及实物封存过程进行了公证，并出具（2018）冀石国证民字第4647号公证书。诉讼中，拆封该公证封存实物，发现该太阳镜的包装盒、包装袋、镜片、镜架标签处等处均印有“BOLON”标识。雅瑞光学公司提交其出具的《鉴别证明》一份，证明上述公证购买的涉案商品非雅瑞光学公司生产，系假冒雅瑞光学公司注册商标的商品。诉讼中，雅瑞光学公司提交了一款正品眼镜实物，称每一款暴龙品牌的正品商品镜腿位置都会刻印12位的商品编码，且每件正品商品编码均不相同。经对比，涉案被诉商品相应位置未见刻印有12位的数字编码。诉讼中，口袋公司提交了“微店平台服务协议”及《电信与信息服务业务经营许可证》以及被诉商家的备案信息，用以证明其网络平台服务提供者的身份及涉案店铺经营者为李欣阳。雅瑞光学公司认可口袋公司系电子商务平台经营者，确认涉案被诉侵权店铺已经关闭。上述事实，有商标注册证、公证书、封存实物、“微店平台服务协议”、《电信与信息服务业务经营许可证》以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据商标注册证，雅瑞光学公司系第10689490号“BOLON”注册商标专用权人，且该商标在有效期内。雅瑞光学公司依法享有的注册商标专用权受法律保护，他人不得实施侵犯其注册商标专用权的行为。根据商标法第五十七条第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品，属于侵犯注册商标专用权的行为。涉案商品系太阳镜，属于涉案商标核定使用的商品。涉案商品镜片及镜腿等处的“BOLON”标识与涉案商标相同。雅瑞光学公司主张涉案被诉商品并非其生产，且提交了《鉴别证明》并对正品与被诉侵权商品的不同进行了对比说明。在李欣阳未举证证明其销售的被诉商品获得了雅瑞光学公司相应授权的情况下，本院认定涉案被诉商品侵犯了雅瑞光学公司涉案注册商标专用权，系侵权商品。鉴于李欣阳未到庭，亦未说明涉案侵权商品的来源和提供者，因此，李欣阳应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于经济损失的赔偿数额，鉴于雅瑞光学公司未举证证明其因涉案侵权行为所受到的损失或者李欣阳因侵权所获的利益，故本院将综合考虑涉案商标的知名度、李欣阳的侵权情节、主观过错等因素酌情确定。关于合理费用，雅瑞光学公司未提交证据予以证明，但鉴于公证的实际发生及有律师出庭的客观事实，本院酌情予以支持。鉴于口袋公司已经关闭了涉案店铺，雅瑞光学公司提出的要求口袋公司断开侵权商品链接的诉讼请求已经实现，对于雅瑞光学公司提出的该项诉讼请求，本院不再重复处理。李欣阳经本院公告传唤无正当理由未到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李欣阳于本判决生效之日起立即停止涉案侵犯原告厦门雅瑞光学有限公司注册商标专用权的行为；二、被告李欣阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门雅瑞光学有限公司经济损失15000元；三、被告李欣阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门雅瑞光学有限公司维权合理费用4000元；四、驳回原告厦门雅瑞光学有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担50元（已交纳），由被告李欣阳负担1000元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告李欣阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  巫 霁审 判 员  裘 晖审 判 员  谭雅文二〇二〇年七月二十四日法官助理  唐铁星书 记 员  耿培淋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2088号原告：俞风英，女，1960年4月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。被告：南京东山公交客运有限公司，统一社会信用代码91320115093939067D，住所地南京市江宁区同夏路**。法定代表人：王峻峰，董事长。委托诉讼代理人：钱涛，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：张洋，该公司员工。原告俞风英诉被告南京东山公交客运有限公司（以下简称“公交公司”）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞风英及其委托诉讼代理人邵吉才，被告公交公司的委托诉讼代理人钱涛，被告保险公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、交通事故发生的经过及责任认定2019年1月4日6时17分，被告公交公司的驾驶员夏传来驾驶公交公司的苏Ａ×××**号大型普通客车沿南京市江宁区万安东路由西向东行驶至陵里公交站台路段，与由南向北过马路的俞风英驾驶的电动自行车发生碰撞，致使俞风英受伤、两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定夏传来负该事故同等责任，俞风英负该事故同等责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：苏Ａ×××**。2．登记所有权人：公交公司。3．车辆保险情况：在被告保险公司投保交强险和300000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告治疗以及伤残情况原告俞风英伤后至医院治疗，经诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折；右锁骨粉碎性骨折；多发肋骨骨折伴肺挫伤、胸腔积液；颅脑外伤；糖尿病；牙齿脱落；多处软组织挫伤。俞风英住院28天。俞风英委托南京正泓司法鉴定所对其伤残等级和误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人俞风英肋骨骨折12根以上，构成九级残疾；俞风英右耻骨联合骨折，骶骨两翼骨折遗留骨盆严重畸形愈合构成九级残疾；俞风英颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关活动能力轻度受限构成十级残疾。被鉴定人俞风英误工期限以210日为宜，护理期限建议以90日为宜，营养期限以90日为宜。俞风英为此用去鉴定费4000元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告俞风英主张：要求各被告赔偿因本次交通事故产生的损失：医疗费2830.41元、二次手术费25000元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、护理费6200元、误工费14840元、交通费800元、残疾赔偿金241316.元、精神损害抚慰金11500元、车损500元、鉴定费4000元。俞风英提交的证据：交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票等。被告公交公司辩称：对本次交通事故发生的事实和交通部门作出的责任认定无异议。其为原告垫付了124386.12元医疗费、护理费4706元，伙食补助费200元，要求一并处理。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实和责任认定无异议。苏Ａ×××**号大型普通客车在其公司投保了交强险和300000元商业三者险（含不计免赔），其同意承担公交公司应当承担的诉讼费和鉴定费，要求由公交公司承担原告医疗费12721.65元。此外，要求扣除10%非医保用药费用。五、原告的经济损失1．医疗费：127216.53元（其中公交公司垫付124386.12元）；2．住院期间伙食补助费：840元（30元/天，28天，公交公司垫付200元）；3．营养费：2700元（30元/天，90天）；4．护理费：10960元（住院期间4760元由公交公司垫付；出院后100元/天，62天）；5．残疾赔偿金：217120元；6．精神损害抚慰金：6900元；7．交通费：500元；8．车损：500元上述各项损失合计366736.53元，因公交公司负事故同等责任，在交强险外由保险公司赔偿60%。综上，保险公司应当赔偿俞风英268241.92元。因公交公司垫付了129346.12元，故保险公司应将该款返还给公交公司，其余款项138895.8元直接支付给俞风英。六、其他需要说明的问题1．关于俞风英主张的误工费，因其已过退休年龄，且未提供充分证据证明其因伤减少收入的事实，本院对此不予支持。2．保险公司要求扣除10%非医保用药费用，于法无据，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告俞风英因本次交通事故造成的损失138895.8元，返还南京东山公交客运有限公司129346.12元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告俞风英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元，减半收取754元，鉴定费4000元，合计4754元，由原告俞风英负担1901元，由被告公交公司负担2853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 波二〇二〇年七月二十九日书记员 李媛媛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保115号申请人：上海晋飞碳纤科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇浩歌路**。法定代表人：朱家强，董事长。委托诉讼代理人：牟洺锐，上海澄明则正（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董更，上海澄明则正（北京）律师事务所实习律师。被申请人：前途汽车（苏州）有限公司，住，住所地苏州高新苏州高新区科灵路**/div>法定代表人：陆群。申请人上海晋飞碳纤科技股份有限公司因与被申请人前途汽车（苏州）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向北京仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人前途汽车（苏州）有限公司名下银行账户资金146893.69元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现北京仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人上海晋飞碳纤科技股份有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人上海晋飞碳纤科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人前途汽车（苏州）有限公司名下银行账户资金146893.69元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年七月一日书记员  刘 红
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1099号黎耀锋：你与任超平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初725号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任超平于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人黎耀锋在收到本通知书三日内履行（2020）陕0117民初725号民事调解书所确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××83特此通知。二〇二〇年七月二十日联系人：张法官联系电话：029-86919692本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初623号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 被告：魏清春，男，汉族，1977年10月28日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告魏清春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼，被告魏清春经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金16761.45元及利息、复利（暂计至2019年9月22日的利息21428.74元、复利13431.49元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令被告赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。 事实和理由：被告因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜于2013年8月13日签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130813001042）号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）。依合同约定：被告向原告贷款金额53000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订当天，原告向被告发放贷款金额为53000元，原告履行了合同项下全部义务。但被告在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2019年9月22日，被告尚欠原告贷款本金16761.45元及利息21428.74元、复利13431.49元未还。 经原告多次催讨，被告至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告承担。 同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告魏清春未作书面答辩。 本院认为，平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。魏清春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：魏清春从2015年12月13日起未向平安银行福州分行足额还本付息。根据平安银行福州分行提供的对账单，暂计至2019年9月25日，魏清春欠款本金16761.45元、利息21460.43元及复利13471.69元。平安银行福州分行为实现本案债权委托福建融成律师事务所代理本案并支付律师代理费700元。 本院认为，平安银行福州分行与魏清春签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向魏清春支付了借款，履行了合同义务。魏清春作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求魏清春返还全部借款并支付利息、复利，依法有据，本院予以支持。原告主张律师费符合合同约定，本院亦予以支持。魏清春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏清春应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金16761.45元，并支付利息21460.43元、复利13471.69元（利息、复利暂计至2019年9月25日，之后的利息、复利按照上述合同约定的标准计至魏清春实际还清欠款之日止）； 二、魏清春应于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元、减半收取554元，公告费560元，均由魏清春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1448号 上诉人（原审原告）：何丽娇，女，1995年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：福建新海房地产有限公司，住所地福建省莆田市涵江区六一西路****，统一社会信用代码91350303315457953F。 法定代表人：卓龙栋，总经理。 委托诉讼代理人：范少阳、蔡明凤，福建普阳律师事务所执业律师。 上诉人何丽娇因与被上诉人福建新海房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4247号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市涵江区人民法院重审。 何丽娇预交的二审案件受理费7014元予以退回。 审判长  王鹏程 审判员  林美双 审判员  彭赵龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  翁品晶 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1341号上诉人（原审被告）：安惠民，男，1966年2月26日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人:乔春梅，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李占峰，男，1970年6月10日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人:刘淑红，女，1980年3月18日出生，汉族，住西平县，系李占峰之妻。上诉人安惠民因与被上诉人李占峰买卖合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2019）豫1721民初4728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安惠民及其委托诉讼代理人乔春梅，被上诉人李占峰及其委托诉讼代理人刘淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安惠民上诉请求撤销西平县人民法院（2019）豫1721民初4728号民事判决，依法改判。事实与理由：一审中，其已经提供了鉴定所用的检材，但五沟营法庭一直未将检材送给鉴定机构，致使鉴定机构以检材不足无法鉴定导致错误判决，要求二审进行重新鉴定。李占峰答辩称，一审中，不能进行鉴定是因为安惠民提供的检材不能证明是安惠民自己书写的，其对此检材提出异议，安惠民又没有提供其他可供鉴定的检材。安惠民承认欠钱，只是说没有能力一次性还完，需要时间慢慢还。李占峰向一审法院请求依法判令安惠民偿还其化肥款66000元及同期银行利息，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：安惠民于2014年至2015年期间先后多次在李占峰所经营的店里购买化肥，均未付款，后经双方结算，2018年3月10日，安惠民向李占峰出具欠条一份，欠条载明：“欠占峰化肥款66000元整陆万陆仟元整，安惠民，2018年3月10日”。后经李占峰多次催要，安惠民一直拖欠未付款。在庭审过程中，安惠民对李占峰提供的欠条真实性有异议，并向法院提出鉴定欠条本人字迹的真实性，后因安惠民检材材料提供的不充分，致使鉴定无法进行。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。李占峰向安惠民提供化肥，安惠民给李占峰出具货物欠条，双方形成买卖合同关系。合法的买卖合同关系受法律保护。李占峰依约交付了货物，安惠民应依约履行支付货款义务。安惠民欠李占峰货款未还，造成纠纷，应承担本案纠纷的全部责任。因此李占峰要求安惠民归还货款66000元及相应利息，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：安惠民于本判决生效后五日内归还李占峰化肥款66000元及利息。（利息自2018年3月10日起计算至本判决确定的还款之日止，并按同期商业银行贷款利率执行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由安惠民负担。二审期间，当事人围绕争议焦点未提供新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，安惠民购买李占峰的化肥，安惠民给李占峰出具有欠条，双方形成买卖合同关系，李占峰依约交付了货物，安惠民应依约履行支付货款义务，安惠民拒不支付李占峰货款造成纠纷应承担本案纠纷的全部责任。一审判决安惠民向李占峰支付货款正确。关于安惠民上诉称，一审中，其已经提供了鉴定所用的检材，但五沟营法庭一直未将检材送给鉴定机构，致使鉴定机构以检材不足无法鉴定导致错误判决，要求二审进行重新鉴定的问题。经本院向一审法院查询，一审法院业务庭已经将安惠民所提供的检材全部转交给技术部门，从技术部门工作人员对安惠民、李占峰的询问笔录可以证实，技术部门确实收到了安惠民所提供的检材，并对双方进行了询问。该笔录显示，安惠民不认可三张条子是自己书写，而安惠民又没有提供其他检材及样本，导致技术部门以检材不足无法进行鉴定将材料退回业务庭。现安惠民仍以一审中的检材要求二审进行鉴定，并未提供新的检材及样本，安惠民的上诉理由不足，不予支持。综上所述，安惠民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人安惠民负担。本判决为终审判决。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  亓宽义二〇二〇年七月二日书记员  李佳蔚
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10428号 黄惠玲： 申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人黄惠玲金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初14770号民事判决书确认的黄惠玲应负担的诉讼费2492元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执10428号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初793号 原告：东山县农村信用合作联社陈城信用社，住所地东山县陈城镇陈城村西陈路西侧。统一社会信用代码91350626555051530G。 负责人：许欣成，该社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，该社工作人员。 被告：陈炎清，女，1988年4月9日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈东清，男，1989年1月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：郑细斌，男，1990年1月18日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社陈城信用社（以下简称“东山县陈城信用社”）与被告陈炎清、陈东清、郑细斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东山县陈城信用社的委托诉讼代理人陈建清到庭参加诉讼，被告陈炎清、陈东清、郑细斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东山县陈城信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈炎清、陈东清立即归还借款本金143291.52元、利息3720.96元（截至2019年8月31日），本息合计147012.48元及续后利息（含罚息，按合同约定的利率计算）；2、判令郑细斌承担连带保证责任。事实和理由：2018年8月10日，陈炎清向我社借款150000元，约定月利率为8.575‰，借款期限自2018年8月10日起至2028年8月9日止，还款方式为等额本息按月还款，案涉借款由郑细斌提供担保。借款后，陈炎清、陈东清未按约还款，截至2019年8月31日，尚欠借款本息147012.48元，经催讨未果，故诉至法院。 陈炎清、陈东清、郑细斌未作答辩。 本院经审理后认定事实如下：2018年8月10日，陈炎清、陈东清向东山县陈城信用社申请按揭贷款150000元，约定月利率为8.575‰，还款方式为等额本息还款法，贷款期限自2018年8月10日起至2028年8月9日止，并由郑细斌作为该笔借款的连带责任保证人。借款后，陈炎清、陈东清仅归还部分借款本息，截至2019年8月31日，陈炎清、陈东清结欠东山县陈城信用社借款本金143291.52元、利息3720.96元，本息合计147012.48元及续后利息（含罚息，按保证借款合同约定的利率计算）。根据《保证借款合同》第七条第二款第一项的规定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，东山县陈城信用社有权宣布贷款提前到期并收回。根据《保证借款合同》第五条第一款第三项的规定，借款人违反本合同约定的，东山县陈城信用社有权要求保证人履行保证责任。陈炎清、陈东清自2019年6月30日起开始逾期已超过10日，东山县陈城信用社有权宣布贷款提前到期并收回，并有权要求郑细斌履行保证责任。 上述事实，有东山县陈城信用社提供的身份证复印件、结婚证复印件、《保证借款合同》、《借款借据》、按揭贷款交易明细查询及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证质证，本院审核，可以采信。 本院认为，东山县陈城信用社与陈炎清、陈东清、郑细斌签订的《保证借款合同》，内容合法、意思表示真实，系有效合同，不违反相关法律法规的规定，各方当事人均应依照合同约定全面履行义务。东山县陈城信用社已按合同约定履行出借义务，陈炎清、陈东清在借款后未按合同约定归还本息已构成违约，现东山县陈城信用社主张陈炎清、陈东清偿还借款本金143291.52元、利息3720.96元（截至2019年8月31日），本息合计147012.48元及续后利息（含罚息，自2019年9月1日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按保证借款合同约定的利率计算），符合法律规定，本院予以支持。郑细斌作为连带责任保证人依法应对案涉借款本息承担连带清偿责任，郑细斌在承担保证责任后，有权向陈炎清、陈东清追偿。陈炎清、陈东清、郑细斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈炎清、陈东清应于本判决生效之日起十日内偿还东山县农村信用合作联社陈城信用社借款本金143291.52元、利息3720.96元（截至2019年8月31日）及续后利息（含罚息，自2019年9月1日起至还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按保证借款合同约定的利率计算）； 二、郑细斌对上述借款本息承担连带清偿责任；郑细斌在承担保证责任后，有权向陈炎清、陈东清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240.2元，减半收取计1620.1元，由陈炎清、陈东清、郑细斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 陈舜茹 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 方永耀 书 记 员 陈映芬 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6451号之一申请执行人：周正美，男，汉族，1982年4月2日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人：昆明市西山区人民政府永昌街道办事处。统一社会信用代码：11530112015115521C。住所地：昆明市西山区采莲路共信时代广场附楼4-5楼。法定代表人：杨怡菲。申请执行人周正美与被执行人昆明市西山区人民政府永昌街道办事处劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明市西山区人民政府永昌街道办事处已履行15408元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4496号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4496号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年七月三十一日法官助理张洪书记员周小尧
大同市平城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0213执1982号之一 被执行人：刘斌，男，汉族，1958年01月15日生，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人刘斌至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定 ，裁定如下： 冻结被执行人刘斌在山西省农村信用社联合社159103010100000029423_账户内存款人民币302580.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  白向东 二〇二〇年七月二十日 书记员  张志强
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初35846号原告：刘宇，男，1982年7月10日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：潘峰，北京东卫（天津）律师事务所律师。被告：杨萌，男，1982年3月21日出生，户籍地天津市滨海新区。被告：王晓洁，女，1975年12月15日出生，住天津市滨海新区。原告刘宇与被告杨萌、被告王晓洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨萌、王晓洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告共同偿还借款本金50万元。2、请求依法判令二被告向原告支付以50万元为基数，按照月利息2%，自2018年12月1日至实际履行之日的利息；3、本案的诉讼费用、公告费由二被告承担。事实和理由：原告于2017年9月12日出借给二被20万元（转账至王晓洁名下银行账户），于2017年9月20日出借给二被告40万元（转账至王晓洁名下银行账户）。截至起诉日，二被告只向原告偿还了10万元本金，尚欠原告本金50万元。同时，借款时双方约定了利息，现原告按照月息2%主张利息。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院依法保护原告的合法权利。原告刘宇针对其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1，欠款说明书，证明原告出借款项给被告共计60万元，已偿还本金10万元，尚欠本金50万元，被告自2018年12月起未支付利息；证据2，借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明原告分别于2017年9月12日向王晓洁转账20万元，2017年9月20日向王晓洁转账40万元，2018年4月16日王晓洁向刘宇还款10万元。被告杨萌、王晓洁未出庭答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友而相识。2017年9月12日，二被告以公司需资金周转为由向原告借款20万元，同日，原告通过银行转账方式将出借款20万元转账至被告王晓洁名下银行账户。2017年9月20日，二被告再次向原告借款40万元，同日，原告通过银行转账方式将出借款40万元转账至被告王晓洁名下银行账户。2018年4月16日，被告王晓洁向原告偿还借款10万元。2019年9月8日，被告杨萌、王晓洁向原告出具《欠款说明书》，其主要内容为“2017年9月12日向原告借款20万元，2017年9月20日，再次向原告借款40万元，共计借款60万元，被告已偿还原告10万元，尚欠原告本金50万元，被告自2018年12月起至今未支付利息，利率为月息四分。双方均确认以上事实”。后被告未再履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告将出借款给付被告，事后被告向原告出具《欠款说明书》，能够证实双方存在借贷关系，后被告在原告催还借款的情况下仅偿还原告部分借款，对剩余款项拒不履行还款义务，其行为侵害了原告的合法权益，被告应承担偿还剩余借款的民事责任，原告主张被告偿还剩余借款的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，双方虽在《欠款说明书》中的约定高于法律规定，但原告主张的利息计算方式及标准并不违反法律规定，故本院予以支持。被告杨萌、王晓洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨萌、王晓洁应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘宇支付借款本金50万元及利息（自2018年12月1日起至实际给付之日止，按月息2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元、公告费200元，共计9,000元（原告已交纳），由被告杨萌、王晓洁共同负担（于本判决发生法律效力之日起十日内由二被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李洪亮审 判 员  李焕庭人民陪审员  王纪名二〇二〇年七月二十七日书 记 员  曹康旎附：法律释明《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执654号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：谢日丽，女，1983年10月16日生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2339号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初2339号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年七月八日 书记员  黄欣鑫
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1720号 申请人：甘霆，男，1985年11月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李波，男，1971年12月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：鲁建霞，女，1982年2月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：鲁建河，男，1983年7月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王静，女，1984年2月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人甘霆于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李波、鲁建霞、鲁建河、王静名下银行账户、微信、支付宝内存款125000元予以冻结。申请人甘霆以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人甘霆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李波、鲁建霞、鲁建河、王静名下银行账户、微信、支付宝内存款125000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 七 日书  记  员   杨娟