河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初7461号 原告：单金颖，女，1990年3月30日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：艾学超，男，1995年8月1日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：高雅楠，男，1984年3月15日出生，汉族，现住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：王建军，河北民剑律师事务所律师。 被告：庞小龙，男，1987年7月16日出生，汉族，现住河北省迁安市。 原告单金颖诉被告高雅楠、庞小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单金颖委托诉讼代理人艾学超、被告高雅楠及其委托诉讼代理人王建军到庭参加了诉讼，庞小龙经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单金颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金6万元并支付利息及违约金（自2014年8月6日起至本金全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、被告庞小龙承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2014年5月26日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为6万元整，借款期限自2014年5月26日起至2015年5月8日止。同日，原告与二被告签订《保证合同》，约定第二被告对上述借款承担连带保证责任。原告履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还全部款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此原告诉至法院。 被告高雅楠辩称，被告并未在合同签订当日收到原告6万元借款，原告并未实际向被告交付6万元；2、原告的起诉已超过诉讼时效，原告应提交向法院起诉时的缴费凭证；3、原告明确一下利息的计算方法。 被告庞小龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2014年5月26日，原告单金颖作为乙方（出借人）、被告高雅楠作为甲方（借款人）及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）作为丙方共同签订编号为Ｃ46Ｙ14246《循环借款协议》一份，协议载明：“……第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥60000.00元（大写：人民币陆万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。……第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称“额度有效期”），自2014年5月26日至2015年5月8日止。……第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：高雅楠，开户行：中国农业银行河北省迁安首钢支行，开户账号：62×××10。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。……第五章违约责任第十二条违约规定……2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）……4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利……”。原告单金颖、被告高雅楠均在合同上签字、捺手印，达飞公司在合同上加盖公章确认。 2014年5月26日，原告单金颖与被告庞小龙签订《保证合同》一份，合同约定被告庞小龙对原告单金颖与被告高雅楠之间的债务承担无条件、不可撤销的连带保证责任，保证期间为主协议约定的主债务履行期届满之日起五年。 原告提交未盖章交易流水一份，显示被告高雅楠名下尾号为0310的农行卡账户于2014年8月6日收五笔代付款项，合计金额6万元。被告提交其名下尾号为0310的农行卡账户明细清单一份，显示2014年5月28日至2015年3月11日被告向app还款61540.45元。原告单金颖称被告高雅楠、庞小龙未偿还过借款本金及利息或违约金。 另查明，原告于2017年4月21日在本院进行了立案预登记。 双方主要就原告起诉是否已过诉讼时效及原告诉请有无法律依据等事实有争议。 针对争议事实，原告单金颖提交如下证据： 证一、循环借款协议一份，2014年5月26日被告（借款人）高雅楠，原告（出借人）单金颖，丙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司三方签订循环借款协议一份，协议约定甲方申请借款额度为6万元，借款期限为2014年5月26日至2015年5月8日。高雅楠指定将款项汇入其名下的中国农业银行河北省迁安首钢支行账号为62×××10的银行卡中。单笔借款期限最长不超过90日。同时约定了发放借款和还款都是达飞公司通过授权向第三方发出指令。协议同时还约定了利息和违约责任在合同的第五条的第3项，第十二条的1、2、3、5项。协议还约定了其他内容具体见协议。 证二、保证合同一份，2014年5月26日单金颖、高雅楠、吕海英、庞小龙签订的保证合同一份，证明吕海英、庞小龙对上述合同承担连带保证责任。 证三、三方代扣授权协议一份，2014年5月9日被告（授权人）高雅楠，乙方（被授权人）秦皇岛市达飞贷款代理有限公司，丙方（被授权人）易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议一份，证明高雅楠同意授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技公司发出扣划指令。 证四、易智付代付流水一份，证明2014年8月6日，被告高雅楠指定账号收到易智付代替原告汇款6万元，高雅楠已收到了循环借款协议项下的满额借款，原告完成了出借义务。 证五、预立案登记书一份。 被告高雅楠发表质证意见：对证据一、真实性无异议，该协议中没有明确约定借款的利息是多少； 对证据二、真实性无异议； 对证据三、并非被告高亚楠签名，对真实性不予认可； 对证据四、真实性不予认可，没有相关单位的盖章，而且被告在8月6日已向一款app还款61540.45元； 对证据五、真实性无异议。 针对争议事实，被告高雅楠提交： 证据一、2014年5月28日至2015年3月11日被告62×××10账户的银行明细，证明这期间被告向ａｐｐ还款总额66229.36元。2014年8月6日ａｐｐ进账6万元，我方向ａｐｐ还款61540.45元。 原告单金颖质证意见为：对证据一、2014年8月6日达飞向被告账户支付6万元，该流水不能显示还款61540.45元是支付给达飞公司的，支付对象是民生银行。 本院认为，债务应当清偿。关于诉讼时效，原告单金颖交付借款时间为2014年8月6日，根据《循环借款协议》约定，单笔借款期限最长不超过90日，故借款期限届满之日应为2014年11月4日，原告于2017年4月21日向本院进行立案预登记，已超过两年的诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。原告亦未能举证证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 驳回原告单金颖的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由原告单金颖负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  乔忠礼 人民陪审员  魏凤山 二〇二〇年七月八日 书 记 员  徐 楠