广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1928号原告：广州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：广州市天河区华观路1726号，统一社会信用代码：12440100088102713E。法定代表人：李某宇，职务：主任。委托诉讼代理人：钟某亮，该单位工作人员。委托诉讼代理人：许某军，该单位工作人员。被告：梁某，男，1998年3月6日出生，汉族，住广州市从化区。被告：梁某章，男，1970年1月22日出生，汉族，住广州市从化区。被告：徐某英，女，1969年12月11日出生，汉族，住广州市从化区。被告：麦某，男，1975年3月6日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。负责人：官某先。原告广州市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告梁某、梁某章、徐某英、麦某、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称“保险公司”）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人钟某亮、许某军、被告梁某、梁某章、徐某英、麦某到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁某、梁某章、徐某英、麦某、保险公司偿还原告为叶儒平垫付的抢救费用59640.65元；2、本案诉讼费用由以上各被告承担。事实和理由：2015年11月21日，被告梁某未戴头盔、未考取机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无号牌二轮摩托车搭载未戴头盔的邓某键沿105国道以75.3公里每小时的速度由南往北行驶至广州市从化区江埔街佳味农庄对出路段时，适遇被告麦某驾驶的粤Ａ×××××小型轿车沿105国道由北往南行驶并在该路段中心缺口处以17.3公里每小时的速度掉头，被告梁某驾车在避让粤Ａ×××××小型轿车后碰撞行人叶某平，之后再次碰撞路边花基致车辆失控倒地，倒地的普通二轮摩托车碰撞上路侧的行人杨某德，造成梁某、杨某德、邓某键、叶某平不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，叶某平被送至南方医科大学第五附属医院救治，叶某平的妻子程某芬于2015年11月27日向原告申请垫付叶某平的抢救费用。原告根据《广州市道路交通事故社会救助基金管理实施细则》相关规定，审核同意为叶某平垫付抢救费用59640.65元，并于2017年4月21日将垫付款项划拨至南方医科大学第五附属医院的指定账户。广州市公安局交通警察支队从化大队出具的《道路交通事故认定书》（穗公交从认字[2015]第440122201500173_01号），认定梁某承担事故主要责任，麦某承担事故次要责任。鉴于被告梁某在事故发生时尚未年满18周岁，属于限制民事行为能力人，被告梁某章、徐某英系其监护人，因此在被告梁某应承担的赔偿责任范围内，被告梁某章、徐某英应承担连带赔偿责任。被告保险公司系粤Ａ×××××小型轿车的承保公司，机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业保险的保险期间均为：2015年4月22日至2016年4月21日，该起交通事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条：“……抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”等相关规定，原告有权向被告梁某、梁某章、徐某英、麦某、保险公司追偿为叶儒平垫付的抢救费用。综上，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告梁某、梁某章、徐某英对原告的诉讼请求及事实理由无异议。被告麦肖辩称，根据道路交通安全法，其车辆购买了保险，应当由保险公司先行赔偿，款项应该按照交通事故比例分责。被告保险公司辩称，1、粤Ａ×××××车辆(车架号LHGRU5849F2048616)在平安保险公司广州市番禺支公司投保了交强险，保险期限为2015年4月21日15:00:00起至2016年4月21日14:59：59止，投保了商业第三者责任保险50万元及不计免赔，保险期限为2015年4月22日00：00：00起至2016年4月21日23：59：59止。2、支付情况：本案涉及多人受伤，已在(2016)粤0184民初1305号、（2016）粤0184刑初155号、（2017）粤0184民初912号分别判决，另公司已支付另一伤者杨某德4000元。3、对于原告具体的诉讼请求，公司意见如下：请求法院注意公司交强险及商业险保额并依法判决。4、诉讼费用：我司不是侵权方，在事故中不存在任何过错，诉讼费不应由我司承担。原告提交以下证据：同意垫付抢救费用通知书、结算抢救费用通知书、医疗收费票据、支付业务回单（付款）、《道路交通事故认定书》、企业信用信息公示报告、（2016）粤0184刑初155号刑事附带民事判决书。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院查明以下事实：2015年11月21日18时30分许，被告梁某未戴头盔、未考取机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无号牌二轮摩托车搭载未戴头盔的邓子键沿105国道以75.3公里每小时的速度由南往北行驶至广州市从化区江埔街佳味农庄对出路段时，适遇被告麦某驾驶的粤Ａ×××××小型轿车沿105国道由北往南行驶并在该路段中心缺口处以17.3公里每小时的速度掉头，被告梁某驾车在避让粤Ａ×××××小型轿车后碰撞行人叶某平，之后再次碰撞路边花基致车辆失控倒地，倒地的普通二轮摩托车碰撞上路侧的行人杨某德，造成梁某、杨某德、邓某键、叶某平不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。2015年11月27日，广州市公安局交通警察支队从化大队出具穗公交从认字[2015]第440122201500173_01号《道路交通事故认定书》，认定梁某承担事故主要责任，麦肖承担事故次要责任，叶某平、邓某键、杨某德均无事故责任。应叶某平配偶程某芬申请，原告于2017年4月21日向南方医科大学第五附属医院垫付了叶某平的抢救费用59640.65元。另查明，被告梁某驾驶的无号牌二轮摩托车没有在任何保险公司处投保交强险及商业三者险。被告麦某驾驶的粤Ａ×××××小型轿车的登记车主为麦某本人，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（含不计免，限额为50万元），事故发生在保险期限内。再查明，在本院已经生效的（2016）粤0184民初1305号、（2016）粤0184刑初155号、（2017）粤0184民初912号案件中，中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的交强险及商业第三者责任险赔偿限额已经全部赔偿完毕。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，经叶某平配偶程雪芬申请后，原告向医院垫付了抢救费用59640.65元，事实清楚，证据确凿，故原告垫付抢救费用后，依法有权向事故的责任人追偿。因梁某承担事故主要责任，麦某承担事故次要责任，事故发生时，被告梁某为在校生，处于实习学习时期，不能视为具有完全民事行为能力人,其实施侵害行为时未满十八周岁，系限制民事行为能力人，被告梁某章、徐某英是其监护人，应共同承担义务，被告梁某、梁某章、徐某英应共同负担的部分抢救费用为41748.45元（59640.65元×70%），因保险公司的交强险及商业第三者责任险赔偿限额已经全部赔偿完毕，故被告麦某应赔偿17892.20元（59640.65元×30%）。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁某、梁某章、徐某英于本判决发生法律效力之日起十日内支付41748.45元给原告广州市道路交通事故社会救助基金管理中心；二、被告麦某于本判决发生法律效力之日起十日内支付17892.20元给原告广州市道路交通事故社会救助基金管理中心；三、驳回原告广州市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费646元（原告广州市道路交通事故社会救助基金管理中心已预交），由被告梁某、梁某章、徐某英负担452元，由被告麦某负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按规定的金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕存阳二〇二〇年七月十六日书记员  黎紫晴