wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28175号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王兴才，男，1996年8月17日出生，汉族，住山东省济南市历城区临港街道办事处大辛庄村**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王兴才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王兴才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王兴才归还原告借款本金51,668.88元，支付原告利息789.88元、逾期利息501.43元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告王兴才与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王兴才向原告贷款76,000元，用于购买山东上荣汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U62JS176072)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年1月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王兴才以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王兴才自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王兴才构成违约，截止至2020年6月4日，被告王兴才尚欠原告贷款本金51,668.88元，利息789.88元、逾期利息501.43元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王兴才在签字表中注明的居住地址为山东省济南市历城区临港街道办事处大辛庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金51,668.88元、利息927.01元、逾期利息777.63元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王兴才未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王兴才支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王兴才以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王兴才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴才应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金51,668.88元，支付至2020年7月13日止的利息927.01元、逾期利息777.63元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王兴才届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王兴才协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U62JS176072)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王兴才继续清偿。案件受理费1,134.34元，减半收取计567.17元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年七月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初4741号 原告：王弟洪，男，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市大足县。 被告：林支雁，男，1971年2月23日出生，汉族，原住福建省福州市长乐区，现具体住址不详。 本院在审理原告王弟洪与被告林支雁承揽合同纠纷一案中，原告王弟洪经传票传唤，无正当理由未到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费437.5元，由王弟洪负担。 审 判 长  郑 宇 人民陪审员  吴训强 人民陪审员  林 凌 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  蔡敏杰
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执2251号 申请执行人：黄**，男，汉族，1987年7月19日出生，江西省九江市人，住江西省九江市都昌县。 被执行人：付锦江，男，汉族，1978年3月13日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人黄**与被执行人付锦江买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2215号民事判决书已发生法律效力，但被执行人付锦江至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人付锦江银行存款计人民币25000元（含本金、诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二０二〇年七月十三日 书记员  刘景龙
中华人民共和国 福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582财保50号之一 解除保全申请人：ＭＲＩＮＦＲＡＡＵＴＯＣＯ.,ＬＴＤ.,住所地韩国，公司注册编号139-81-21452。 法定代表人：咸都宪（HAMDOHUN），该公司首席执行官。 委托诉讼代理人：马剑，江苏鹿鼎律师事务所律师。 被申请人：晋江市成达齿轮有限公司，住所地中国福建省晋江市经济开发区（五里园）灵翔路7号，统一社会信用代码913505821543074351。 法定代表人：陈金山，该公司董事长。 本院于2020年6月29日作出（2020）闽0582财保50号民事裁定书，裁定冻结被申请人晋江市成达齿轮有限公司名下招商银行晋江支行59×××18账户内的银行存款422795.98元，冻结期限为一年。本院于2020年7月22日收到解除保全申请人递交的解除保全申请书。 本院经审查认为，解除保全申请人以与被申请人庭外协商解决为由申请解除财产保全，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人晋江市成达齿轮有限公司名下开设于招商银行晋江支行59×××18账户银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  洪 涌 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  林雪丽 书 记 员  杨舒雅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7964号之一 申请执行人：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：萧荣炳，男，1989年12月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人吕玉杰依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20431号民事判决书，于2020年6月3日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人萧荣炳偿还代偿款65007.67元及逾期还款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由萧荣炳负担案件的受理费771元。被执行人萧荣炳依法应承担本案执行费1140元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法于2020年6月9日冻结了被执行人持有的厦门锦嵘逸嘉商贸有限公司90%的股权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，暂不申请处置被执行人持有的厦门锦嵘逸嘉商贸有限公司90%的股权，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人萧荣炳名下暂无可供执行财产，申请执行人吕玉杰同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月十三日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1248号原告：王某1，男，1946年11月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王亚兵，北京市三维律师事务所律师。被告：王某2，男，1948年12月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：王某3，男，1982年3月12日出生，汉族，住北京市大兴区。二被告共同委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。原告王某1与被告王某2、被告王某3分家析产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王某1于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费4951元，由原告王某1负担（已交纳）。审 判 员 张凤华二〇二〇年七月二十日法官助理 李利冉书 记 员 张国倩
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初921号 原告：李斌，男，1985年7月28日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：高慧敏，河北领诺律师事务所律师。 被告：岳强，男，1994年4月4日出生，汉族，住廊坊市永清县。 原告李斌与被告岳强不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托诉讼代理人高慧敏到庭参加诉讼，被告岳强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还3万元并支付利息，利息以3万元本金为基数，自被告出具欠条之日2020年4月10日至付清之日止，按年利率6%计算；2、本案诉讼费、律师费、交通费由被告承担。事实及理由：原告通过朋友丁宗雷与被告相识，被告承诺能办廊坊新世纪中学高一入学名额，原告便委托被告办理一个名额。原告应被告要求支付给被告30000元办理入学名额的费用，被告收到款后迟迟未能办理，承诺将款项退还给原告，并于2020年4月10日向原告出具欠条一份，后原告多次催要款项未果。故诉至法院。 被告岳强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月原告经人介绍认识被告，被告承诺能办理廊坊新世纪中学高一学生的入学名额。2019年7月13日，原告通过微信分三次、每次各1万元将用于办理入学的3万元费用转账至案外人丁宗雷名下，当日，丁宗雷通过微信分三次、每次各1万元将该笔款项全部转账至被告名下。此后，由于未能办理入学事宜，被告于2020年4月10日为原告出具《欠条》，内容为“本人岳强于2020年4月10日尚欠李斌人民币3万元，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担”。被告为原告出具欠条后，未给付原告任何款项。 2020年6月18日，原告与河北领诺律师事务所签订《民事委托代理合同》，原告为本案支付律师费用5000元。 庭审中，原告未能提交要求被告支付交通费的证据。 上述事实，有原告提交的《欠条》、微信转账记录及原告的当庭陈述可证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告岳强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。 被告通过他人收取原告转账支付的人民币3万元，用于办理入学事宜，并非合法事由，有损社会公共利益，违背了公序良俗原则，且原告与被告之间并无其他经济往来，故被告并无合理合法的依据收取原告人民币3万元，该笔款项属于不当得利，本案案由应属于不当得利纠纷。被告于2020年4月10日为原告出具的欠条，能够证实被告确实收到了该款项并同意返还，故被告应当及时向原告返还不当得利款项3万元。 原告关于利息的诉讼请求，由于欠条中并未约定利息及还款期限，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自原告提起诉讼之日（2020年6月3日）起至实际付清之日止的利息。 由于原、被告双方并非合同关系，原告基于不合理目的向被告转账，双方不具有合同意义上的权利义务关系，故欠条中关于“债权人实现债权的费用”的约定，本院不予认可，原告关于律师费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第十条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳强于本判决生效之日起十日内给付原告李斌人民币3万元，并以此为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年6月3日起至实际付清之日止的利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告岳强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨晓阁 二〇二〇年七月七日 书记员  孙鹏宇 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2640号原告:北京韩晟体育科技发展有限公司，住所地:北京市。法定代表人:金广林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文金丹，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告:李星，男，1981年5月3日出生，住吉林省延吉市。原告北京韩晟体育科技发展有限公司与被告李星之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告北京韩晟体育科技发展有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京韩晟体育科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京韩晟体育科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费3,420元（原告已预交），减半收取计1,710元，由原告北京韩晟体育科技发展有限公司负担。审判长  郑善花审判员  郑恩花审判员  刘 瑶二〇二〇年七月二十九日书记员  王持铨
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2773号原告：位磊磊，1990年2月4日出生，汉族，泗县黑塔镇三葛村小位庄村农民。原告委托诉讼代理人：张非凡，安徽法理律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。被告：北京安实创业科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路******。法定代表人：裘冲，总经理。委托诉讼代理人：吕牧红，北京市曙鹏律师事务所律师。原告位磊磊与被告北京安实创业科技发展有限公司（以下简称安实创业公司）劳务纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。位磊磊诉称，2017年5月份，经被告公司员工尹利（系泗县人）介绍，原告到位于上海市浦东新区被告所承接的上海JW万豪侯爵酒店相关项目中务工，工种为油漆工。2019年1月20日，原、被告结算，被告共欠付原告工资款2万元，于2019年1月20日被告向原告出具欠条一张，约定2019年9月10日前一次性付清，如逾期，则每天按照欠款总额的0．1%计息，直至履行清偿义务为止。现被告未履行清偿义务，故诉至法院。请求法院判决被告向原告支付工资款20000元及利息。经查，安实创业公司虽注册地在北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-370室，但上述地址现已实际不存在。本院前往大兴区实地查明，安实创业公司的主要办事机构所在地位于北京市大兴区嘉悦广场3号楼17层1715室。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，安实创业公司的主要办事机构所在地位于北京市大兴区嘉悦广场3号楼17层1715室，因该公司主要办事机构所在地位于北京市大兴区，在北京市门头沟区没有经营地点，本案应依法移送至北京市大兴区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周伟男二〇二〇年七月二十九日法官助理 苏 振书 记 员 郭 玥-2--1-
盘州市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0222执1545号濮兑申请执行杨明博、胡廷芹侵权责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务，所有执行款项已交纳，本案执行完毕。特此通知承办人：孙大禹二〇二〇年七月二十日
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0902执异1号 案外人：七台河中合粮油有限公司，住所地：黑龙江省七台河市新兴区越秀街（林泓米业办公楼）。 法定代表人：刘斌，职务：董事长。 委托诉讼代理人：汪晓雪，女，黑龙江仁大律师事务所律师。 申请执行人：张晓利，男，1973年11月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省勃利县杏树乡德胜村**，现住七台河市桃山区东方花园**楼****，公民身份证号码：2309211973********。 被执行人：七台河市煜呈粮业有限责任公司，住所地：七台河市新兴区越秀路**。 法定代表人：王罡，职务：董事长。 本院在执行张晓利与七台河市煜呈粮业有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，案外人七台河中合粮油有限公司对本院（2020）黑0902执2号协助执行通知书及（2020）黑0902执2号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人七台河中合粮油有限公司向本院提出请求：一、终止执行（2020）黑0902执2号协助执行通知书、（2020）黑0902执2号执行裁定书相关事项；二、停止强制执行被执行人七台河市煜呈粮业有限责任公司对案外人的到期债权；三、解除已经法院确认的2600000.00元转让债权的执行措施。事实与理由：根据案外人与被执行人签订的协议，现案外人对损失及到期债权数额无法确定。因第三方公司（七台河万通内陆港综合物流有限公司）为案外人提供粮食保管等服务费用应在保证金、租金中予以扣除，该费用数额不能确定，导致到期债权数额无法确定。被执行人于2018年4月30日将2600000.00元到期债权转让给卓银（北京）融资租赁有限公司七台河分公司，七台河市新兴区人民法院于2019年2月28日作出（2019）黑0902民初41号《民事判决书》予以确认，案外人应向卓银（北京）融资租赁有限公司七台河分公司支付2600000.00元债权转让款。2600000.00元款项应在到期债权中予以扣除。请贵院对该笔款项解除查封冻结，以免造成迟延履行期间的利息损失扩大。现贵院（2018）黑0902民初176号《民事调解书》已经被撤销，执行不可能发生在判决之前。据《民事调解书》作出的裁定及执行行为不应继续有效。其他法院在贵院作出（2019）黑09民终500号《民事判决书》、（2020）黑0902执2号协助执行通知书、（2020）黑0902执2号执行裁定书之前，已经对案外人作出协助执行裁定。其中，七台河市桃山区人民法院于2018年8月6日作出（2018）黑0903执288号之二《协助执行通知书》，冻结保证金1150000.00元，扣留仓储费4264710.50元。新兴区人民法院于2018年11月19日作出（2018）黑0902执保28号《协助执行通知书》，冻结保证金及仓储费900000.00元，新兴区人民法院2019年12月24日作出（2019）黑0902执606号《协助执行通知书》，冻结仓储费114356.00元。案外人对协助执行的到期债权的数额有异议，请贵院停止审查异议，并停止强制执行。 申请执行人张晓利称，案外人提出的请求是虚假的、无效的。2018年7月左右，申请执行人在新兴区法院申请查封时，案外人没有提出异议，中合粮油对卓银（北京）融资租赁有限公司七台河分公司的债务在申请执行人申请查封之后产生的，案外人提交的2019年判决，是无效的、不成立的。 被执行人七台河市煜呈粮业有限责任公司称，案外人所述中合粮油对卓银（北京）融资租赁有限公司七台河分公司的债务是真实的，案外人欠被执行人钱，被执行人欠卓银（北京）融资租赁有限公司七台河分公司的钱，因此2018年4月份被执行人把债务转给案外人。 案外人为证明其主张成立，提供如下证据： 一、《租赁合同》、《补充协议》、《租赁库点三方补充协议》（2017年9月20）、《租赁库点三方补充协议》（2018年11月12日）各1份。 二、七台河新兴区法院于2019年2月28日作出的（2019）黑0902民初41号《民事判决书》。 三、七台河市桃山区人民法院（2018）黑0903执288号之二《协助执行通知书》及《执行裁定书》、新兴区人民法院（2018）黑0902民初905号《民事裁定书》、（2018）黑0902执保28号《协助执行通知书》、新兴区人民法院（2019）黑0902执606号《执行裁定书》、《协助执行通知书》。 经质证，申请人执行人对案外人证据均有异议，被执行人对案外人证据无异议。本院认为，案外人提交的证据与其异议请求无关联性，本院对案外人的证据不予确认。 本院认为，案外人请求终止执行本院（2020）黑0902执2号协助执行通知书及（2020）黑0902执2号执行裁定书相关事项、停止强制执行本案被执行人对案外人的到期债权，但是未向本院提供证据证明该协助执行通知书及执行裁定书存在错误，故本院对案外人该请求不予支持。案外人请求解除经法院确认的2600000.00元转让债权的执行措施，因案外人称其与被执行人之间的债权数额无法确定，亦未向本院提供相关证据予以证明，本院不能确定案外人该请求与本院（2020）黑0902执2号协助执行通知书、（2020）黑0902执2号执行裁定书存在因果关系，故本院对案外人该请求不予支持。综上，案外人七台河中合粮油有限公司的异议请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人七台河中合粮油有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  吴忠杰 审 判 员  彭汉英 人民陪审员  刘海珠 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  任国玉 书 记 员  白 洁
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初19009号原告：杨晓东，男，1981年8月30日出生，汉族，住苏州市工业园区。委托诉讼代理人：温淮，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：中报旅国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡金平。原告杨晓东与被告中报旅国际旅行社（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告杨晓东向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告杨晓东申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓东撤诉。审 判 员 袁建华二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2012号 原告：福建省梁野工贸有限公司，住所地福建省武平县工业园区，统一社会信用代码91350824696633542D。 法定代表人：林传武，总经理。 委托诉讼代理人：蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。 被告：梅州市梅江区琦佳易装饰批发部，统一社会信用代码92441402MA4WF2AG59，住所地广东省梅州市梅江区西郊办桃西村。 经营者：俞飙宏。 被告：俞飙宏，男(原告诉状中，俞飙宏身份信息不详)。 被告：周国华，男，1977年10月27日生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 被告：周顺良，男，1953年07月27日生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。 原告福建省梁野工贸有限公司与被告梅州市梅江区琦佳易装饰批发部、俞飙宏、周国华、周顺良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未申请减、缓、免。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省梁野工贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  曾庆永 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  郑佳佳 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4048号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门象屿速传供应链发展股份有限公司。住所地：中国(福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：邓启东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈珂，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄彬，福建天衡联合（天津）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛诚业国际物流有限公司。住所。住所地：山东省青岛保税区莫斯科路**万国通运国际商务大厦****div> 法定代表人：王洪启，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹楠楠，该公司员工。 委托诉讼代理人：王磊，山东倡通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛中港仓储有限公司。住所地：。住所地：山东省青岛保税区前湾港西港区**中转库/div> 法定代表人：王洪启，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王磊，山东倡通律师事务所律师。 再审申请人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司（以下简称速传公司）因与被申请人青岛诚业国际物流有限公司（以下简称诚业公司）、青岛中港仓储有限公司仓储合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2018）闽民终747号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 速传公司向本院申请再审称：（一）单号为MO00424192的出仓单（以下简称4192号出仓单）项下的货物2641.183立方米不在速传公司的诉求范围内，二审判决从速传公司诉求的货物数量中重复扣除。（二）二审判决基于4192号出仓单项下的货物已被提走的事实，进一步认为根据田增林出具的16份收据认定4192号出仓单项下实际提走数量比出仓单记载数量多出约93.283立方米，应从速传公司诉求的货物数量中扣除，认定基本事实严重错误且缺乏依据。（三）单号为MO00424878的出仓单（以下简称4878号出仓单）未实际提货，二审判决以速传公司主张所发出仓指令错误未实际出货但未举证更改或取消指令不符合双方交易习惯为由，将4878号出仓单项下货物958.637立方米从速传公司诉求的货物数量中扣除，分配举证责任和认定基本事实错误。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，再审本案。 诚业公司提交书面意见称，二审判决查明基本事实正确、证据充分，速传公司主张二审判决错误扣减3693.152立方米没有事实依据。账面库存10766.152立方米与实际库存4698.446立方米的差额系由速传公司自行到货场清库强行拉货造成，应由速传公司自行承担相应损失。二审判决认定田增林为提货人与事实相符，田增林向诚业公司出具16份收据表明速传公司已将收据项下木材提走。请求驳回速传公司的再审申请。 本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对速传公司的再审申请理由进行审查。 关于4878号出仓单项下货物是否被提取的举证责任分配问题。根据双方合同约定，货物被提取必须满足两个条件：一是速传公司向诚业公司出具出仓单；二是诚业公司根据出仓单将指定货物交付指定提货人。速传公司主张其已向诚业公司出具4878号出仓单，但该出仓单项下货物尚未提取，此时关于货物是否实际提取的举证责任应由诚业公司承担。二审判决对4878号出仓单项下货物是否被提取的举证责任分配不当，认定该出仓单项下货物已被提走缺乏证据证明。 关于4192号出仓单项下货物是否对应16份收据，是否应当被扣除的问题。诚业公司在一审中提交有田增林签字的16份收据，主张速传公司已将收据项下木材提走。如前所述，货物被有效提取必须满足速传公司向诚业公司出具出仓单、诚业公司根据出仓单将指定货物交付指定提货人两个条件。诚业公司仅提交了有田增林签字的16份收据，并没有提交速传公司相应的出仓单。同时，速传公司对于已经提取4192号出仓单项下的货物没有异议，而且4192号出仓单项下货物不在速传公司本案诉讼请求范围之内。二审判决认定4192号出仓单与16张收据相对应，将该出仓单项下货物在本案中扣除，缺乏证据证明。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令福建省高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李桂顺 审判员  马东旭 审判员  侯 伟 二〇二〇年七月三十一日 法官助理李训民 书记员丁一
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执705号申请执行人：高某某，男，汉族被执行人：罗某某，男，汉族申请执行人高某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初1270号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人罗某某向申请执行人高某某偿还借款9000元，并承担案件受理费150元。但被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行在执行过程中，1.本院于2020年1月17日向被执行人罗某某公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人罗某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，名下无车辆、不动产登记信息，无工商注册信息，银行无足额存款。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人罗某某名下所有的银行存款账户。4.本院对其适用限制消费措施。5.本院将查询、控制结果通过谈话方式告知申请执行人高某某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人罗某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年七月十二日书记员  马潇阳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民终809号上诉人（原审被告）：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街**。法定代表人：梁军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴杨，系该公司法律事务部主任。被上诉人（原审原告）：于潼，女，汉族，1996年7月11日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王力，系辽宁圣邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丰海，系辽宁圣邦律师事务所律师。上诉人大连大福控股股份有限公司因与被上诉人于潼证券虚假陈述责任纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人大连大福控股股份有限公司于2020年6月20日向本院提出撤回上诉的请求，因其已于2019年10月期间因未达到上海交易所“一元面值”规则被强制退市，已无力兼顾二审诉讼情况。本院认为，上诉人大连大福控股股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连大福控股股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13,058.69元，减半收取6529.35元，由大连大福控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张秀军审判员  张祥楹审判员  陈 建二〇二〇年七月二日书记员  张博涵
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8075号 曾金连、林远标： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初2662号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11523号 原告：邵平，男，汉族，1987年3月15日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司,住所地:贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码:9152050005530469G。 法定代表人:刘桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人:向家礼(特别授权)、谢江翠，该公司员工。 第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****。统一社会信用代码:91520502322466778J。 法定代表人:韦沙沙，该公司总经理。 委托诉讼代理人:范宇(特别授权)，该公司员工。 原告邵平与被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称“卓越华飞公司”）、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称“约美物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告邵平，被告卓越华飞公司的委托诉讼代理人向家礼、谢江翠，第三人约美物业公司的委托诉讼代理人范宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判决被告向原告退还已收取的三通费2760元（燃气公司开户费2500元、有线电视入户费260元）及占用期间的利息，利息以2760元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的标准从2018年7月3日起计算至债务偿还完毕之日止；2、案件受理费由被告承担。 原、被告及第三人对下列要素事实没有争议：2016年9月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区房屋（建筑面积为100.88平方米）出卖给原告，房屋总价款为350810元，交房时间为2018年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了全部房款。2018年7月3日，被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司向原告收取燃气入户费、有线电视开户费共计2760元。 对上述各方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费2500元及有线电视开户费260元无事实及法律依据，应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，本院不予支持。被告卓越华飞公司虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邵平燃气入户费2500元及有线电视开户费260元，共计人民币2760元； 二、驳回原告邵平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告卓越华飞房地产开发有限公司承担20元，由原告邵平承担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年七月二十七日 书记员 余茂霞
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初49号 原告：吉林市中凯红星置业有限公司，住所地吉林市船营区解放西路**中凯西苑**办公楼。 法定代表人：郝雪峰，总经理。 委托诉讼代理人：王英博，吉林江城律师事务所律师。 被告：肖立红，女，1974年5月15日出生，住吉林省梨树县。 原告吉林市中凯红星置业有限公司（以下简称中凯红星公司）与被告肖立红追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中凯红星公司的委托诉讼代理人王英博到庭参加诉讼。被告肖立红经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中凯红星公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付由原告代还的借款本息9,737.86元，利息自2019年6月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际付清之日，暂计算至2019年10月25日为92.00元，本息合计9,829.86元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月17日，双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的坐落于吉林市船营区XXX，建筑面积50.93元，总价款438,752.00元，首付款228,752.00元，余款210,000.00元向银行商业贷款。双方与吉林银行股份有限公司吉林滨江支行（以下简称“吉林银行滨江支行”）于2014年7月29日签订《个人房屋按揭借款合同》，约定被告为购买本案商铺向吉林银行滨江支行借款210,000.00元，借款期限自2014年7月29日起至2024年7月29日止，借款年利率8.515%，原告承担连带保证责任。因被告逾期未归还贷款，吉林银行滨江支行分别于2019年6月28日、7月30日、8月30日、9月29日从原告保证金账户扣划贷款本金及利息合计9,737.86元。原告依据《民法通则》第八十九条第一项，《担保法》第三十一条的规定，向被告行使追偿权，故向法院提起诉讼。 肖立红未向本院提交答辩意见及证据。 原告吉林市中凯红星置业有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1商品房买卖合同（预售）； 2个人房屋按揭借款合同； 3不动产权利及其他事项登记信息； 4贷款归还凭证； 5中凯红星家居建材港5号商铺017号现场照片2张、 国家企业信用信息公示系统查询打印单。 以上证据用以证明：2014年10月17日双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的坐落于吉林市船营区XXX，建筑面积50.93平方米，总价款438,752.00元，余款210,000.00元向银行商业贷款；双方与吉林银行股份有限公司吉林滨江支行于2014年7月29日签订《个人房屋按揭借款合同》，约定被告为购买本案商铺向吉林银行滨江支行借款210,000.00元，借款期限自2014年7月29日起至2024年7月29日止，借款年利率8.515%，原告承担连带保证责任；案涉商铺目前的权属状况。所有权人为原告，被告为义务人向权利人吉林银行办理了预售商品房抵押权预告登记；因被告逾期未归还贷款，吉林银行滨江支行自2019年6月28日至今已从原告保证金账户扣划4笔贷款本金及利息合计9,737.86元；照片的拍摄时间是2020年7月3日，商铺门里悬挂着德森石材的条幅，，地址XXX网点通过国家企业信用信息系统查询，德森石材全称“吉林市船营区德森石材商店”，为个体工商户，经营者杨德森，为本案被告的配偶（个人房屋按揭借款合同第17页、第18页、第19页均由被告配偶杨德森的签字），经营场所吉林市船营区XXX网点，与条幅上的地址一致。上述证据足以证明该商铺目前为被告及配偶杨德森夫妻二人实际占有、使用、收益的状态。 原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的坐落于吉林市船营区XXX，建筑面积50.93元，总价款438,752.00元，首付款228,752.00元，余款210,000.00元向银行商业贷款。原、被告双方与吉林银行股份有限公司吉林滨江支行（以下简称“吉林银行滨江支行”）于2014年7月29日签订《个人房屋按揭借款合同》，约定被告为购买本案商铺向吉林银行滨江支行借款210,000.00元，借款期限自2014年7月29日起至2024年7月29日止，借款年利率8.515%，原告承担连带保证责任。因被告逾期未归还贷款，吉林银行滨江支行分别从原告保证金账户扣划贷款本金及利息，2019年6月28日（贷款本金：1,740.72元、贷款利息690.77元）、2019年7月30日（贷款本金：1,749.96元、贷款利息685.71元）、2019年8月30日（贷款本金：1,759.25元、贷款利息676.42元）、2019年9月29日（贷款本金：1,768.59元、贷款利息666.44元）贷款本金及利息合计9,737.86元，原告分别于2019年6月28日以2,431.49元为基数、2019年7月30日以2,435.67元为基数、2019年8月30日以2,435.67元为基数、2019年9月29日以2,435.03元为基数暂算至2019年10月25日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息合计92.00元，总计9,829.86元。中凯红星公司多次索要代偿款未果，诉至本院。 本院认为，原告吉林市中凯红星置业有限公司为被告肖立红向吉林银行股份有限公司吉林滨江支行借款210,000.00元提供担保，因其在《保证合同》中约定保证方式为连带责任保证，故原告替被告偿还借款本息，符合法律规定。原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项：“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”原告要求被告偿付代偿款本金及利息9,829.86元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项之规定，判决如下： 被告肖立红于本判决生效后七日内支付原告吉林市中凯红星置业有限公司代偿款9,829.86元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费（以实际发生为准），由被告肖立红负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  裴广厚 人民陪审员  张丽云 人民陪审员  寇吉发 二〇二〇年七月七日 书 记 员  姜 帆
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执407-3号 申请执行人钱文利，男，1957年6月9日生，汉族，住正定县。 被执行人王林平，女，1964年10月30日生，汉族，住正定县。 申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0123民初487号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执保222号 本院受理的申请人韦宜献与被申请人黄魏诉中财产保全一案，现已保全完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十九日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2275-1号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：王爱军，男，1970年01月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：齐爱霞，女，1970年02月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院于2020年7月8日作出（2020）鲁1481民2275号财产保全裁定，因原、被告已调解结案，现申请人申请解除对被申请人王爱军、齐爱霞名下价值51056.41元财产的冻结、查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被保全人王爱军、齐爱霞名下价值51056.41元财产（银行账户存款或其他等价值财产）的冻结、查封。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇二〇年七月二十九日书记员 蔡清泉
盘州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0222执恢47号 杨庆义、黄远考、瞿金花： 杨庆义恢复执行黄远考、瞿金花不当得利纠纷一案，执行依据为贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2018）黔02民终409号民事调解书，恢复执行申请金额为65000元。被执行人已向本院交纳了65000元，该款本院已支付给了申请人。本案执行费875元，被执行人已交纳。本案已执行完毕并结案。 特此通知 盘州市人民法院 二〇二〇年七月十三日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28242号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘伟新，男，1979年7月18日出生，汉族，住广东省兴宁市罗岗镇白水村四角楼**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘伟新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘伟新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘伟新归还原告借款本金54,708.37元，支付原告逾期利息773.85元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告刘伟新与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘伟新向原告贷款101,000元，用于购买广州美轮美奂汽车有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7104SDPHEV3，车架号LSJW56761JG240271)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年1月起的每月28或29或30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘伟新以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘伟新自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘伟新构成违约，截止至2020年5月6日，被告刘伟新尚欠原告贷款本金54,708.37元，逾期利息773.85元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘伟新在签字表中注明的居住地址为广东省广州市番禺区沙湾镇中华大道雅荷居三座1梯301。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金54,708.37元、逾期利息1,658.58元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘伟新未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘伟新支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘伟新以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘伟新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金54,708.37元，支付至2020年7月11日止的逾期利息1,658.58元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘伟新届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘伟新协议，以荣威牌(车辆型号CSA7104SDPHEV3，车架号LSJW56761JG240271)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘伟新继续清偿。案件受理费1,209.18元，减半收取计604.59元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年七月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1034号原告：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912302271288096937，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县中心南路鑫鑫嘉园**。法定代表人：池忠波，系该行理事长。委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：王世龙，男，1982年2月7日出生，汉族，无业，住富裕县。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司与被告王世龙借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）其委托诉讼代理人柏立国到庭参加诉讼。被告王世龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王世龙偿还所欠原告贷款本金100,000.00元及借款利息10,472.00元。本息合计110,472.00元（利息从2018年8月27日计算至2019年10月27日，为14个月，每月利息748.00元，14个月利息为10,472.00元，之后的利息要求以本金100,000.00元为基数，按月息0.748分标准，从2019年10月28日起计算至贷款全部偿还完毕止）；2、判决被告的房屋抵押担保行为合法有效。诉讼中，原告补充诉讼请求：要求利息从2017年11月13日至2019年10月17日应为21,296.00元，要求被告按借款合同约定承担逾期还款后的罚息，要求判决原告对被告提供抵押的房屋在担保范围内享有优先受偿权。事实与理由：2014年8月28日，被告在原告单位贷款100,000.00元，并签有书面借款合同，约定的借款期限为2014年8月28日起至2019年8月27日止，借款种类为循环贷，约定单笔贷款期限一年，如单笔贷款能够正常偿还，循环进行贷款。借款利率为月息0.748，借款由被告提供住宅楼一处进行抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记，他权证号：齐齐哈尔房他证繁荣字第××号。被告在偿还前几年的单笔贷款后，于2017年11月13日又办理了单笔贷款，金额为100,000.00元，还款期限为2019年8月27日，借款期限届满后，被告未予偿还借款，经催款无效后，现原告依法提起诉讼。被告王世龙未到庭，未提交书面答辩意见。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王世龙未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，被告王世龙与原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人担保借款合同》，贷款金额为100,000.00元，合同期限自2014年8月28日至2019年8月27日，被告王世龙以其所有的位于繁荣种畜场场直综合住宅楼1号楼二单元501室（所有权证号：S7000015）为其提供抵押担保，并办理了他项权利证（齐齐哈尔房他证繁荣字第××号）。担保期限为2014年8月28日至2019年8月27日。其中2017年11月13日，被告在原告处贷款100，000.00元，到期日为2018年11月12日，月利率7.48‰，截止2019年10月17日被告王世龙拖欠利息为21,296.00元。上述事实有原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司提供的最高额个人担保借款合同复印件一份、房屋他项权利证复印件一份、借款凭证一份，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告农村商业银行与被告王世龙签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，被告王世龙应予偿还贷款，王世龙已其所有的房屋提供抵押担保，根据法律规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告王世龙将自有房屋抵押给原告，且对该债务的抵押担保期限为2014年8月28日至2019年8月27日，原告有权在被告王世龙不履行债务时就王世龙提供的抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：被告王世龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司借款本金100,000.00元及利息21,296.00元（以上利息计算至2019年10月17日），并以借款本金100,000.00元为基数，自2019年10月18日起按合同约定的利率及计息方式计算至还清本款之日止；原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司对被告王世龙不履行上述债务时，有权对被告王世龙所有的位于繁荣种畜场场直综合住宅楼1号楼二单元501室房屋（所有权证号S7000015）所担保债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,255.00元（缓交），由被告王世龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判员 张 红二〇二〇年七月二十九日书记员 姜保吉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39341号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，1987年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李闽，女，1988年12月20日，汉族，住福建省仙游县鲤南镇柳坑社区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告李闽（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月19日的本金106886.49元、利息4715.14元、罚息436.11元、违约金2884.79元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月20日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月2日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额112087元，贷款期限36个月；基本月利率1.03167%，优惠月利率1.03165％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年2月19日，被告尚欠贷款本金106886.49元、利息4715.14元、罚息436.11元、违约金2884.79元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李闽于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月19日的贷款本金106886.49元、利息4715.14元、罚息436.11元，并支付自2020年2月20日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告李闽于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2884.79元；三、被告李闽于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告李闽所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，由被告李闽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月二十二日书记员  青 宇
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5748号 原告：付丽玲，女，1983年4月15日出生,汉族，荟萃楼珠宝龙井店职员，住所吉林省龙井市人民医院家属楼****。 被告:吉林省德融信息咨询有限公司延吉分公司，住所地延吉市河南街兴融公寓**楼1005。 法定代表人:鲁东，该公司经理。 被告:德融天下投资管理集团有限公司，住所地长春市二道区仙台大街摩天活力城**。 法定代表人:宋德威，该公司总经理。 原告付丽玲诉被告吉林省德融信息咨询有限公司延吉分公司（以下简称德融延吉公司）、德融天下投资管理集团有限公司（以下简称德融投资公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，于2020年7月10日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付丽玲到庭参加诉讼。被告德融延吉公司与德融投资公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 付丽玲向本院提出诉讼请求：1、请求确认付丽玲与德融延吉公司、德融投资公司解除劳动关系；2、德融延吉公司、德融投资公司支付4月份工资1717元、5月份工资4500元、6月份工资275元，总计:6492元。3、德融延吉公司、德融投资公司支付付丽玲从2018年1月25日至2019年7月3日未签订书面劳动合同的二倍工资、未依法缴纳社会保险、法定假上班3倍工资等总计77662元。事实与理由：付丽玲于2018年1月25日至2019年7月2日任职于德融延吉公司做内勤工作。工作期间未签订书面劳动合同，但是存在事实劳动关系。因德融延吉公司、德融投资公司未支付工资，付丽玲于2019年7月2日提出离职。 德融延吉公司未提交书面答辩意见。 德融投资公司未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2018年2月份入职德融延吉公司，担任内勤工作。2018年4月8日，付丽玲与德融延吉公司签订保密协议，2019年6月末申请离职。2018年9月22日收到工资3234元，2018年12月21日收到工资4233元。2019年4月份工资4224.32元。2019年6月份收到工资4225元。 认定上述事实的证据有：保密协议、延市劳人仲（2019）84号裁决书、转账凭证、张怡微信聊天记录、2019年6月份工资表以及原、被告的陈述。 付丽玲还向本院提供了2018年2月份至12月份的工资表（2月份工资3200元，3月份工资3200元，4月份工资2250元，5月份工资3500元，6月份工资3016.67元，7月份工资2815元，8月份工资3234元，9月份工资3967元，10月份工资4225元，11月份工资4233元，12月份工资4191元），鲁东的微信聊天记录，员工考勤表，因上述证据均为单方出具证据，对于真实性本院不予采信，但对于2018年工资表中记载的工资数额本院在计算二倍工资标准时予以参考。 本院认为，判断劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，应综合考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素。本案中，付丽玲与德融延吉公司签订保密协议，并支付工资，可以认定双方存在劳动合同关系，且现有证据无法证明双方之间签订了书面劳动合同，结合付丽玲的陈述以及工资表中记载入职时间，本院认定劳动合同开始于2018年2月份，终止于2019年6月末。对于付丽玲主张拖欠2019年4、5、6月份工资的问题，对于2019年4月份工资，结合付丽玲与张怡的微信聊记录与转账凭证可知4月份共收到2508元，4月份工资依据付丽玲自述为4000元工资加225元伙食补助，结合工资表记载基本工资为4000元，故4月份拖欠1717元。2019年5月份付丽玲自述未收到工资，且公司负责人鲁东将工资升到4500元，因未提交证据证明，故本院酌情支持4225元。对于6月份工资，结合付丽玲与张怡的微信聊记录与转账凭证可知付丽玲已收到工资4225元，故对于该主张本院不予支持。故德融延吉公司尚拖欠付丽玲工资5942元。关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，德融延吉公司与付丽玲于2018年2月份建立劳动关系，之后一直未签订书面劳动合同，付丽玲于2019年6月末离职，故德融延吉公司依法应当自2018年2月至2019年6月末每月支付付丽玲二倍工资。因付丽玲未向本院提交连续的工资明细，本院参照付丽玲提供的2018年（2月份工资3200元，3月份工资3200元，4月份工资2250元，5月份工资3500元，6月份工资3016.67元，7月份工资2815元，8月份工资3234元，9月份工资3967元，10月份工资4225元，11月份工资4233元，12月份工资4191元）工资表以及2019年（2019年4月份4225元，5月份4225元，6月份4225元）工资转账凭证，本院酌情支持53,916.67元。对于法定节假日上班应支付的工资问题，因付丽玲未提价有效证据证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。对于未缴纳社会保险的损失不属于本案审理范围内。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省德融信息咨询有限公司延吉分公司于本判决生效之日起立即向原告付丽玲支付拖欠工资5942元； 二、被告吉林省德融信息咨询有限公司延吉分公司于本判决生效之日起立即向原告付丽玲支付签订书面劳动合同的二倍工资53,916.67元； 三、驳回原告付丽玲的其他诉讼请求。 如吉林省德融信息咨询有限公司延吉分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），公告费600元，由被告吉林省德融信息咨询有限公司延吉分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 威 人民陪审员  周国君 人民陪审员  杨金海 二〇二〇年七月十日 书 记 员  白雪微
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2164号原告：林良杰，男，1980年7月5日出生，汉族，住所地广东省佛山市高明区***********，居所地广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************532。被告：林成荫，男，1990年12月20日出生，汉族，住所地广东省佛山市高明区***********，居所地广东省佛山市高明区****************，公民身份号码440************516。原告林良杰与被告林成荫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告林良杰到庭参加了诉讼，被告林成荫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林良杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金11550元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方是同村关系。2018年5月20日被告林成荫以资金周转为由向原告借款11550元，约定于2019年5月19日还款并约定了月利率3%的利息。被告一直未还款，只从2019年8月到2020年1月共支付了4950元利息。原告在诉讼中表示虽然约定了月利率3%，但两年来被告支付的利息总额还不足月利率2%的标准，现在起诉只要求对方偿还本金，之前的利息就不再追究了。被告未作答辩。原告向本院提交了微信聊天记录等证据。被告未向本院提交证据。本院认为：原被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。原告关于利息方面的陈述属实，其不再向法院提出利息主张是其行使处分权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林成荫于本判决生效之日起十日内向原告林良杰偿还借款本金11550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费，共计44.50元，由被告林成荫负担。因原告已向本院预缴了上述费用，故被告林成荫在履行本判决确定的给付义务时将该44.50元一并迳付给原告林良杰，本院不另作收退。本判决为终审判决。审 判 员 郭云雄二〇二〇年七月十五日法官助理 邓婉盈书 记 员 谭洁雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初456号原告：杨睿智，男，侗族，1984年2月20日出生，住所地：湖南省长沙市雨花区，委托诉讼代理人：任宝新，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圳，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市尚泽阁实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道河北新围仔综合楼南三楼，统一社会信用代码：×××88Ｌ。法定代表人：张语。委托诉讼代理人：黄韦，该公司员工。被告：深圳市耀星电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道河北新围仔综合楼2楼208，统一社会信用代码：×××407。法定代表人：黄玲丽。原告杨睿智与被告深圳市尚泽阁实业有限公司、深圳市耀星电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20143043××××.1）一案，本院于2020年3月12日立案。原告杨睿智于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨睿智在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨睿智撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨睿智负担。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年七月二十日书记员 黄银椿（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2877号 原告：苏海文，女，1968年6月16日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：保定市中原经营有限公司，住所地保定市阳光北大街**。 法定代表人：李锁柱，该公司经总理。 原告苏海文与被告保定市中原经营有限公司抵押权纠纷一案，原告苏海文经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告苏海文撤诉处理。 审判员  张任飞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  谷晓旋
江西省南丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1023财保47号 申请人：程老三，男，1957年10月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。 委托诉讼代理人：危梅芳（系程老三儿媳），女，1982年7月14日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，特别授权。 被申请人：过敏，男，1995年6月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。 申请人程老三于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人过敏名下北京现代牌小型汽车（车牌号：闽Ｅ×××××），保全金额35000元。申请人程老三以其位于南丰县【林权证号为：南丰县林证字（2006）第×××××号】的林权作担保。 本院经审查认为，申请人程老三的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人过敏名下北京现代牌小型汽车（车牌号：闽Ｅ×××××），期限二年； 二、查封申请人程老三位于南丰县【林权证号为：南丰县林证字（2006）第×××××号】的林木和林地，期限三年； 三、查封期间，动产及不动产由所有权人继续看护、管理、使用，但不得进行转让、抵押、赠与等； 四、保全金额为35000元。 案件申请费370元，由申请人程老三负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 华 二〇二〇年七月二十二日 书记员 符洪鸣
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初2520号原告：雷清，男，1973年11月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：蒋利，男，1962年7月18日出生，汉族，住五河县。原告雷清与被告蒋利修理合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷清的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷清撤诉。案件受理费291元，减半收取145.5元，由原告雷清负担。审 判 员  陈 曦二〇二〇年七月二十日法官助理  崔国栋书 记 员  缪荣军附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1961号原告：陆薇卿，女，1957年7月7日出生，汉族，住上海市。委托代理人：徐莉静，上海普世律师事务所律师。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告陆薇卿诉被告济南高新发展股份有限公司、曾昭秦证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告陆薇卿在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  魏洪婧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6780号原告：孙雷，男，1972年7月25日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李丽，女，1978年7月23日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司，住所地北京市房山区燕山岗南路**。法定代表人：李刚。原告孙雷与被告中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告孙雷于2020年7月29日向本院提出申请，请求撤回对被告中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司的起诉。本院认为：原告孙雷提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许孙雷撤回起诉。审判员  孟瑞二〇二〇年七月二十九日书记员  丁影
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5106号原告：索菲亚家居股份有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街郭村仙宁路**。法定代表人：江淦钧，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：侯斌，北京北智律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委诉讼托代理人：王曌伟，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第41537号关于第37211464号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月9日。本院受理时间：2020年5月9日。开庭审理时间：2020年7月14日。被告以原告申请注册的第37211464号图形商标（简称诉争商标）与第15144290号“深投控SHENZHENINVESTMENTHOLDINGS”商标（简称引证商标一）、第15596908号图形商标（简称引证商标二）、第11874576号“永吉建设及图”商标（简称引证商标三）构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二、三整体外观及构成要素不同，不构成近似商标；二、引证商标一至三处于撤销程序中，权利状态不稳定；三、诉争商标的申请注册系合法正当行为，应受法律保护。综上，请求法院判决撤销被诉决定。被告辩称，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告2．申请号：372114643．申请日期：2019年4月1日4．标识：5．指定使用服务（第37类）：建筑咨询；建筑施工监督；维修信息；安装门窗；贴墙纸；室内装潢修理；室内装潢；浴室设备的安装和修理；厨房设备安装；照明设备的安装和修理；家具保养；家具修复；皮革保养、清洁和修补。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：深圳市投资控股有限公司2．注册号：151442903．申请日期：2014年8月13日4．专用权期限至：2026年6月20日5．标识：6．核定使用服务（第37类）：建筑施工监督；建筑咨询；工厂建造；商品房建造；清洁建筑物（内部）；清洁建筑物（外表面）；电器的安装和修理；办公机器和设备的安装、保养和修理；汽车保养和修理；消毒。（二）引证商标二1．注册人：湖南点石装饰设计工程有限公司2．注册号：155969083．申请日期：2014年10月29日4．专用权期限至：2026年2月20日5．标识：6．核定使用服务（第37类）：木工服务；室内装潢修理；室内装潢；室内外油漆；建筑施工监督；贴墙纸；电器的安装和修理；空调设备的安装和修理；卫生设备的安装和修理；照明设备的安装和修理。（三）引证商标三1．注册人：资阳市永吉建设工程有限责任公司2．注册号：118745763．申请日期：2012年12月11日4．专用权期限至：2024年7月13日5．标识：6．核定使用服务（第37类）：加热设备安装和修理；电梯安装和修理；娱乐体育设备的安装和修理；清洗。三、其他查明的事实商标评审阶段，原告提交了企业介绍、荣誉证书、企业及产品认证证书、家具装饰协会证明函等用以证明诉争商标宣传使用情况的证据材料。庭审中，原告对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二、三核定使用的服务构成类似不持异议。截至本案审理时，引证商标一、二、三尚为有效在先商标。上述事实，有各商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：2019年4月23日修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）已于同年11月1日起实施，本案为《商标法》修正实施前原告就尚未核准注册的商标申请复审，被告于《商标法》修正实施后作出复审决定，因此，原告不服该复审决定提起行政诉讼的，法院审查时适用修正后的《商标法》。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二、三核定使用的服务构成同一种或类似服务，原告对此亦无争议，本院经审查予以确认。诉争商标为纯图形商标，与引证商标一图形部分相同，与引证商标二、引证商标三图形部分在构图要素、设计手法、整体视觉效果上相近，相关公众在隔离状态下施以一般注意力不易区分，若共同使用在类似服务上，易使相关公众认为其所标识的服务的提供者为同一主体或具有关联性，进而使消费者产生混淆和误认。故诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告索菲亚家居股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告索菲亚家居股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  彭 卉人民陪审员  张 锋二〇二〇年七月二十日法官 助理  何 昊书 记 员  常婷婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初15840号原告：秦岚，女，汉族，1979年7月17日出生，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙荆，北京市东卫律师事务所律师。被告：诸暨市厚德堂药业有限公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市,诸暨市暨阳街道望云路111号-13。法定代表人：周友好。秦岚与诸暨市厚德堂药业有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告秦岚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因双方达成和解申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告秦岚撤诉。审 判 员 丁晓云二〇二〇年七月二十日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔05民初61号原告：贵州省冶金建设公司，住所地：贵州省遵义市南部新区南门关。法定代表人：徐金明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：喻恒麟，贵州达德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲，系该公司员工。被告：贵州金桂大酒店管理有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县水西大街**塔脚。管理人：贵州靖毕律师事务所。委托诉讼代理人：成章、邹侠，贵州靖毕律师事务所律师。原告贵州省冶金建设公司与被告贵州金桂大酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，因被告进入破产清算程序，原告表示因被告破产，原告要申报债权，如果管理人对原告申报的债权不予确认，或者原告对管理人确认的结果有异议的，原告要通过破产债权确认之诉救济权利，不能再提给付诉讼请求，需要变更诉讼请求，但现在无法明确诉讼请求。本院认为，鉴于原告无法明确诉讼请求，故本案不再符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件，应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回贵州省冶金建设公司的起诉。案件受理费126422元，由原告贵州省冶金建设公司自行退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 徐洪审判员张雄审判员 刘  光  全二〇二〇年七月八日书记员 郑  勤  文
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0323执265号申请执行人齐旭，男，汉族，1970年7月10日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县芙蓉园**，公民身份号码6127261970********。被执行人盐池县白玉石膏有限责任公司,住所地盐池县,住所地盐池县青山乡库团自然村代码91640323670434692Q，法定代表人李文忠，系该公司负责人。申请执行人齐旭与被执行人盐池县白玉石膏有限责任公司劳务合同纠纷一案，执行标的38238元，执行费474元。本案在执行过程中，申请人与被执行达成和解协议，被执行人以公司留存石膏等材料抵顶申请人债务，申请执行人齐旭于2020年7月8日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人齐旭的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执265号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年七月八日书记员  徐 昊
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审174号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。法定代表人张岩，局长。委托代理人赵晨松，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人北京雅迅仓储有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街4号院7号楼2层217室。法定代表人朱贺。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局(以下称申请执行人)向本院申请强制执行京朝人社劳监理字（2019）00016号《行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。申请执行人于2019年7月24日对北京雅迅仓储有限公司（以下称被申请执行人）作出《行政处理决定书》，认定该公司未支付员工张彦良2018年11月、2019年1月至2019年5月期间工资24646.02元。该行为构成了《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定“未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬”的违法行为。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，决定对该公司作出如下行政处理：在收到行政处理决定书之日起15日内支付员工张彦良2018年11月至2019年5月期间工资24646.02元，并责令其按应付金额百分之五十的标准加付赔偿金12323.01元，两项共计36969.03元。经审查，本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人向被申请执行人送达《行政处理决定书》后，该公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处理决定确定的支付工资及加付赔偿金的义务。在申请执行人送达《催告书》十日后，其仍未履行上述义务。申请执行人申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一九年七月二十四日作出的京朝人社劳监理字（2019）00016号《行政处理决定书》。审判长  孙京昆审判员  朱军巍审判员  唐伟伟二〇二〇年七月二十日书记员  徐 翔
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2959号原告：锦绣华夏（北京）生物科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：慕知君，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，天津特美汇律师事务所律师。被告：史金辉，男，1972年6月22日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦南县。原告锦绣华夏（北京）生物科技有限公司（以下简称锦绣华夏公司）与被告史金辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，由审判员郝洁独任，依法适用普通程序，使用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告锦绣华夏公司的委托诉讼代理人刘勇通过电子诉讼平台参加诉讼。被告史金辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦绣华夏公司向本院提出诉讼请求：1、判令史金辉支付拖欠的货款4000元；2、要求史金辉支付逾期付款违约金4000元。事实与理由：我与史金辉于2007年4月24日签订了产品买卖合同，至此，史金辉在2007年至2008年一直经营我公司产品。2007年的尾款已经结清。2008年至今仍拖欠我公司货款4000元。经多次催要无果，故诉至法院。史金辉未作答辩。锦绣华夏公司围绕诉讼请求提交了以下证据，一、买卖合同，证明双方之间存在买卖合同关系；二、汽车货运合同，证明锦绣华夏公司按照买卖合同向史金辉发货；三、欠条，证明欠付金额；四、催款函及发送催款函的快递单，证明锦绣华夏公司多次向史金辉催要货款，史金辉均未支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月24日，北京锦绣华夏生化科技有限公司（供方）与滦南县泰尔农药批发部（需方）签订产品买卖合同，合同约定：需方购买稀土液体活力素（25g袋装），10件，单价100元，合计金额1000元；稀土液体二氢钾（30g袋装），20件，单价80元，合计金额1600元；稀土液体二氢钾（200g瓶装），200件，单价48元，合计金额9600元。产品的发货方式及到货地点：滦南县城，接货人史金辉。需方应在收获的当日内验收。验收验完后，需方须在供方营销人员持的产品销货卡上签字盖章后交供方销售员。需方第一次要货与第二次要货及以后要货时间间隔最多不得超过两个月，否则，需方必须结清所欠供方全部货款。已买卖货款必须在当年9月30日以前（新疆和东北地区在10月30日以前）分期分批全部结清，不许退货，不许以货顶款，否则每天处以需方所欠款总额的5%违约金。每一次货到需方的当天，需方必须先将60%以上产品货款和供方营销员一同到银行打入供方的银行账户上，所欠货款在需方第二次所要产品到达需方的当天同第二次产品60%以上（含60%）货款一并打入供方银行账户，依次类推，否则，每天处以欠款总额5%的违约金等内容。2007年4月28日，北京锦绣华夏生化科技有限公司与北京中恒物流服务有限公司签订《汽车货运合同》，该合同约定接货人为史金辉，送货地点为滦南县林业局院内。据2008年7月9日的欠条载明：“此欠锦绣华夏生化科技有限公司货款肆仟元正4000元，滦南史金辉。”锦绣华夏公司分别于2010年4月23日、2012年4月8日、2014年4月8日、2016年4月8日、2017年10月25日向史金辉寄送催款通知书。另查，2016年，北京锦绣华夏生化科技有限公司更名为锦绣华夏（北京）生物科技有限公司。经河北省滦南县行政审批局查询，未发现河北滦南县泰尔农药批发部登记信息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，史金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，锦绣华夏公司与史金辉于2007年4月18日签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在合同履行中，锦绣华夏公司已按约定履行了供货义务，但史金辉未履行付款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。故锦绣华夏公司要求史金辉支付所欠货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，锦绣华夏公司与史金辉之间的买卖合同约定的违约金的计算方法为以所欠款为基数，按照每日5%计算，因该违约金约定过高，锦绣华夏公司主动调整违约金数额，其主张违约金为4000元，考虑拖欠的时间以及调整的违约金计算标准等情况，锦绣华夏公司主张的违约金数额合理，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、史金辉于本判决生效之日起七日内支付锦绣华夏（北京）生物科技有限公司货款4000元；二、史金辉于本判决生效之日起七日内支付锦绣华夏（北京）生物科技有限公司违约金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由史金辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由史金辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  郝 洁二〇二〇年七月二十日法官助理  王淼淼法官助理  赵泽培书 记 员  李少航
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初410号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人毛金荣，男，1955年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯非法狩猎罪，2019年9月20日被羁押，同年10月4日被取保候审。公诉机关以京西检第一检察部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人毛金荣犯非法狩猎罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，通过云法庭公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月15日，被告人毛金荣未取得行政主管部门许可，在北京市昌平区西沙屯村北侧平原造林地块，利用4只诱鸟，采取架设捕鸟粘网等方式，非法狩猎野生鸟35只。经鉴定，涉案野生鸟均为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的野生鸟类，价值共计11700元（其中4只诱鸟价值1200元，猎捕的35只鸟价值10500元）。被告人毛金荣于案发当日被民警抓获，基本如实供述犯罪事实，涉案鸟类已由北京市野生动物救护中心接收。公诉机关认为，被告人毛金荣具有如实供述自己的罪行、认罪认罚等从轻量刑情节，建议判处其有期徒刑八个月至一年，适用缓刑。被告人毛金荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人毛金荣的辩护人亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛金荣犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人毛金荣认罪认罚的情况，对其从宽处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毛金荣犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、在案扣押未移送本院的架杆四个、粘网两个予以没收，由扣押机关依法执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张岩二〇二〇年七月二十四日书记员  袁雪
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2828财保65号   申请人：程翠华，女，1966年6月13日出生，汉族，农民，住和硕县。   被申请人：宁发轩，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住和硕县。   被申请人：杨碧珍（系宁发轩妻子），女，1966年6月10日出生，汉族，农民，住和硕县红石小区**楼****。   被申请人：宁志林（系宁发轩儿子），男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住和，住和硕县div>   被申请人：李世军，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住和，住和硕县div>   申请人程翠华于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人宁发轩、被申请人杨碧珍、被申请人宁志林、被申请人李世军名下银行卡存款41800元（包括微信、支付宝内存款）或查封、扣押被申请人宁发轩、被申请人杨碧珍、被申请人宁志林、被申请人李世军同等价值的财产，申请人程翠华提供中国平安财产保险股份有限公司和硕支公司保函作为担保。   本院经审查认为，申请人程翠华的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   依法冻结被申请人宁发轩、被申请人杨碧珍、被申请人宁志林、被申请人李世军名下银行卡存款41800元（包括微信、支付宝内存款）或查封、扣押被申请人同等价值的财产。   申请保全费438元，由申请人程翠华承担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。   查封、冻结不动产的期限是三年，动产是两年，银行账户是一年，如申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。   审  判  员   杨阳   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   曹霞
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2648号 申请执行人：贺建，男，汉族，1985年1月26日生，住南充市顺庆区。 被执行人：吴姗，女，汉族，1981年6月16日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4194号民事调解书，立案受理申请执行人贺建与被执行人吴姗借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴姗银行存款48655.5元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月十三日 书记员  罗婧月
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保380号 申请人：厦门华洋鑫电子科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道翁角路**，统一社会信用代码9135020079125775X4。 法定代表人：LINZAIDE，执行董事。 委托诉讼代理人：罗和新，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽虹，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门大博精工微创科技有限公司，住，住所地福建省厦门市海沧区山边洪东路**主厂区2219、2220一社会信用代码91350205678267083T。 法定代表人：林志雄，董事长。 申请人厦门华洋鑫电子科技有限公司与被申请人厦门大博精工微创科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门华洋鑫电子科技有限公司于2020年7月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人厦门大博精工微创科技有限公司名下的价值1927530元的财产进行查封、扣押、冻结，并由中国平安财产保险有限公司厦门分公司于2020年7月24日出具《保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门华洋鑫电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门大博精工微创科技有限公司名下价值1927530元的财产（其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人厦门华洋鑫电子科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志民 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39965号原告：陈新军，男，1974年1月30日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市，现住上海市闵行区。原告：胡翠娥，女，1980年11月9日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市，现住上海市闵行区。两原告共同委托诉讼代理人：孟海，上海沪泰律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：朱超群，上海沪泰律师事务所律师。被告：张东彪，男，1969年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张东敏，男，1970年7月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：张文静，女，1989年12月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：李巧美，女，1965年7月1日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。第三人：上海益恒置业有限公司，注册地上海市闵行区，实际经营地上海市闵行区。法定代表人：钱林，董事长。委托诉讼代理人：陈婳，系公司员工。第三人：葛建芬，女，1951年11月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告陈新军、胡翠娥与被告张东彪、张东敏、张文静、李巧美，第三人上海益恒置业有限公司、葛建芬房屋买卖合同纠纷发回重审一案【原审案号：(2018)沪0112民初12865号】，本院于2019年10月11日立案受理后，重新另行组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告陈新军、胡翠娥于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈新军、胡翠娥申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈新军、胡翠娥撤回起诉。审 判 长  韩伟清审 判 员  陈 洁人民陪审员  张 琳二〇二〇年七月二十二日法官 助理  张 辰书 记 员  李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。