广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5204号原告：危五祥，男，1961年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********海万锦豪园金楠7座701房，公民身份号码362************018。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：谢永峰，男，1987年10月7日出生，汉族，住广东省梅县******敬老院背梁屋，公民身份号码441************031。被告：彭定方，女，1989年9月9日出生，汉族，住广东省梅县******敬老院背梁屋，公民身份号码441************764。原告危五祥诉被告谢永峰、彭定方民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告危五祥的委托诉讼代理人张鑫莹、被告谢永峰和彭定方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.两被告向原告返还借款187600元及利息（自每一笔借款发放之日起至实际清偿之日止，以每一笔借款的本金为基数均按人民银行同期同类贷款基准利率年利率4.75%的两倍计算利息，暂计至2020年2月21日为47202.70元）；2.两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年1月19日原告与谢永峰签订一份《借款协议书》，约定原告向谢永峰出借126100元，借款期限自2017年1月19日起至2032年1月19日。2018年2月1日原告与谢永峰签订一份《借款协议书》，约定原告向谢永峰出借34000元，借款期限自2018年2月1日起至2033年1月31日。2019年1月19日原告与谢永峰签订一份《借款协议书》，约定原告向谢永峰出借27500元，借款期限自2019年1月19日起至2049年1月18日。上述三份协议均约定：如谢永峰在原告开办的任何一控股公司离职或者被公司解聘，原告有权宣布借款提前到期，谢永峰需在离职之日前全额归还借款本金给原告，否则应从借款之日起按同期银行贷款利率的两倍计收利息。上述协议签订后，原告向谢永峰支付了三笔借款，共计187600元。谢永峰于2019年2月20日向佛山市爱迪尔卫浴有限公司（下称爱迪尔公司）提出辞职，双方并于2019年2月28日解除劳动合同关系。但谢永峰离职时并未向原告归还借款，严重违反合同约定。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故彭定方应当对谢永峰的全部债务承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，向法院起诉请求判如所请。被告谢永峰辩称：一、本人与原告在2016年6月至2019年2月期间是存在劳动关系的主体，原告是本人在“爱迪尔公司”的法定代表人（即老板）。原告诉讼请求的案涉三笔借款分别是2017年1月19日的126100元、2018年2月1日的34000元、2019年1月19日的27500元，应该是谢永峰与原告之间的福利待遇纠纷，而不是民间借贷纠纷。原告以“爱迪尔公司”名义于2020年3月18日向佛山市高明法院起诉，案号（2020）粤0608民初1051号，当中已提交过2015年2月4日、2016年1月22日、2016年9月27日共计250007.49元（包括利息）的借款协议书，高明区法院已立案为福利待遇纠纷，此案正在审理中。原告与离职员工的诉讼在高明区法院已有20多起诉讼案件，理应驳回原告的民间借贷纠纷的诉讼。二、原告起诉的2017年1月19日借款126100元、2018年2月1日借款34000元，本人在任职爱迪尔公司课长及副课长职位（即厂长）时，原告在会议上有明确说明是发放年终奖金，所签的借款协议书是原告配偶林银珍要求补签的一个协议书，而且这两笔款项都是在春节放假与所有员工一同发放的，更能证明是年终奖金而不是所谓的借款。原告配偶要求补签协议时是采取遮挡、催促的方式要求签名按手印，如不肯签此协议书的则会被爱迪尔公司劝辞（认为员工有异心，才不肯签协议，同时会用各种手段打压、调动岗位、降职减薪等等），本人是在此逼迫的情况下才签订协议书的，本人对借款协议书的内容完全不知晓。三、借款协议书提到，谢永峰因经济困难向原告借款，本人不认同，本人夫妻都在原告名下的公司工作，有稳定的收入，家中也不存在任何困难的说法。协议书提到本协议一式两份，由此至终原告也没有给本人一份，所以本人对协议书的内容全不知晓，所以以此计算利息不合理不公正。四、原告提交的2019年1月19日的借款协议书，此份借款协议书内容本人是多年第一回知道内容，是原告经过与其他离职人员诉讼案件后，2019年第一回安排公司财务部人员和原告秘书参与，在会议室进行的公开给在场人员光明正大无催促、无遮挡的情况下签名的，本人就是因为终于看到了协议书的内容，才认识到原告最终的真面目，目的是要本人一辈子到退休前困在公司，如若不签名就以各种手段报复，已讲过，对于这份借款协议书本人无异议。最后，发自内心的感慨，为何一家公司老板为了困住员工，每年以借款形式发放年终奖，原告名下的工厂有900多人，本人所知其中就有400至500人与谢永峰有同样的遭遇，只是目前才出现几十个人，过几年后呢？到头来，离职后一身债，难道弱势群体就这样生存吗？被告彭定方辩称：答辩意见与谢永峰的基本一致。另外，3份借款协议书都提到，谢永峰在原告所开办的任何一控股公司离职或者是被解聘，谢永峰需要在离职之日前全额归还本金给原告。由此说明原告与谢永峰是存在劳动合同关系的主体，此案应当列为福利待遇纠纷进行审理。最后，为何一家公司老板为了困住员工，每年以借款形式发放年终奖，原告名下的工厂有900多人，一线员工不用签，副班长以上被要求签，其中就有400至500人与谢永峰有同样的遭遇，要求签订借款协议书。希望可以对原告终止对员工以借款为由发放年终奖金的行为，保护劳动者的合法权益。诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证和辩证。两被告对原告的举证，以及原告对两被告的举证，相对方对另一方的举证的真实性均无异议，本院予以确认其真实性，并在卷佐证。综合上述采信的证据，结合原告和两被告的陈述，本院确认以下事实：2017年1月19日原告与谢永峰签订一份《借款协议书》，约定：谢永峰因经济紧，向原告借款126100元，借款期限自2017年1月19日起至2032年1月19日；如谢永峰在原告所开办的任何一控股公司离职或者被公司解聘，原告有权宣布借款提前到期，谢永峰需在离职之日前全额归还借款本金给原告，原告不收利息，逾期不归还款项的，则应从借款之日起按同期银行贷款利率的两倍计收利息。2017年1月22日，原告向谢永峰转账126100元。2018年2月1日原告与谢永峰签订一份《借款协议书》，约定：谢永峰因经济紧张，向原告借款34000元，借款期限自2018年2月1日起至2033年1月31日；如谢永峰在原告所开办的任何一控股公司离职或者被公司解聘，原告有权宣布借款提前到期，谢永峰需在离职之日前全额归还借款本金给原告，原告不收利息，逾期不归还款项的，则应从借款之日起按同期银行贷款利率的两倍计收利息。2018年2月6日，原告委托林银珍向谢永峰转账34000元。2019年1月19日原告与谢永峰签订一份《借款协议书》，约定：谢永峰向原告借款27500元，借款期限自2019年1月19日起至2049年1月18日；如谢永峰在原告所开办的任何一控股公司离职，为保障原告的债权得以实现，从原告所开办或者投资的任何一家公司与谢永峰解除劳动关系之日起，即为本协议项下全部借款的到期日，谢永峰需在离职之日前全额归还借款本金给原告，原告不收利息，逾期不归还款项的，则应从借款之日起按同期银行贷款利率的两倍计收利息；原告有权随时要求谢永峰返还借款，谢永峰应当按原告要求的还款时间履行还款责任。2019年1月29日，原告向谢永峰转账27500元。原告和两被告均确认就上述案涉的款项，两被告尚未归还。另查1，两被告于2011年2月15日登记结婚，至今未离婚。在2016年至2019年，两被告均在原告所经营或者投资的爱迪尔公司或者佛山市理想卫浴有限公司工作。另查2，2019年2月20日，谢永峰向原告所投资经营的爱迪尔公司递交《员工辞职申请表》，以“回家做结石手术”为由提出辞职。当日，爱迪尔公司经审批同意了谢永峰的辞职申请。2019年2月28日爱迪尔公司与谢永峰签订了《解除/终止劳动合同证明》，解除双方的劳动合同关系。另查3，爱迪尔公司因福利待遇纠纷向佛山市高明区法院起诉谢永峰和彭定方，佛山市高明区法院经审理后于2020年6月30日作出（2020）粤0608民初1051号民事判决书，判决：一、谢永峰和彭定方应于本判决发生法律效力之日起十日内向爱迪尔公司偿还195100元及利息（详见附表）；二、驳回爱迪尔公司的其他诉讼请求。谢永峰和彭定方不服，向佛山中院提出上诉。另查4，2017年1月19日至2019年1月19日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为4.35%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与谢永峰签订三份《借款协议书》，约定由谢永峰向原告借款合共187600元，并约定若谢永峰在原告所开办的任何一控股公司离职或者被公司解聘，谢永峰需在离职之日前全额归还借款本金给原告，否则应从借款之日起按同期银行贷款利率的两倍计收利息，随后原告向谢永峰转账了相关的款项，上述事实清楚，有《借款协议书》及转账凭证等予以证实，本院予以采信，并确认原告与谢永峰之间存在真实的借贷关系。原告已按约定履行了交付出借款项的义务，原告与谢永峰之间的借款合同成立并生效。谢永峰抗辩认为上述款项并非借款，而是具有福利待遇性质的年终奖金，但并没有提交任何证据予以证实；而且根据《借款协议书》约定，若谢永峰在原告所开办的任何一控股公司离职或者被公司解聘，原告有权提前收回本金，可见该款项的性质并不属于不用归还的福利待遇，故本院对谢永峰上述的抗辩意见不予采纳。谢永峰又抗辩认为上述借款协议书是被胁迫或者蒙蔽的情况下签订，其不清楚借款协议书的内容，也没有提供证据证实，本院也不予采信。现谢永峰已因“回家做结石手术”为理由向原告所经营的爱迪尔公司提出辞职，双方约定的归还借款的条件已成就，故谢永峰应当在离职之日前归还上述借款本金给原告。但谢永峰并没按约定归还借款本金，已构成根本违约，故原告有权请求谢永峰归还借款本金，并请求谢永峰支付自三笔款项出借日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期贷款基准年利率4.35%的两倍计算的利息。综上分析，谢永峰应当归还借款本金187600元给原告，并应当以126100元为本金自2017年1月22日至实际清偿日止按年利率8.7%计付利息给原告，以34000元为本金自2018年2月6日至实际清偿日止按年利率8.7%计付利息给原告，以27500元为本金自2019年1月29日至实际清偿日止按年利率8.7%计付利息给原告。原告起诉请求超出本院核定的，本院予以驳回。至于彭定方是否需要对谢永峰所欠原告的债务承担连带清偿责任问题。本院经分析后认为，彭定方与谢永峰一样，同在原告所经营的公司任职，同与原告签订相关的《借款协议书》，而且两被告确认谢永峰收取原告的借款后用于家庭共同生活，故本院认定上述债务属于夫妻共同债务，彭定方应当对谢永峰所欠原告借款本息承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谢永峰和彭定方应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告危五祥归还借款本金187600元，并应当以126100元为本金自2017年1月22日至实际清偿日止按年利率8.7%计付利息给原告；应当以34000元为本金自2018年2月6日至实际清偿日止按年利率8.7%计付利息给原告；应当以27500元为本金自2019年1月29日至实际清偿日止按年利率8.7%计付利息给原告；二、驳回原告危五祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4822.04元（原告已预交4822.04元），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告,本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  汤镜波人民陪审员  黎燕华人民陪审员  李少芬二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈淑仪