大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初1593号原告：翟丽婧，女，1983年10月9日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：朱英，系辽宁芳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，系辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：赵娜，女，1978年9月13日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王婷，系辽宁方槊律师事务所律师。原告翟丽婧与被告赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员姜莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟丽婧及委托诉讼代理人朱英、王**，被告赵娜的委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟丽婧向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款472259.44元；2、要求被告支付自2019年12月15日至款项实际付清日止按年利率6%支付利息；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告自2015年起陆续向原告借款，截止至2017年5月5日，共借款410103.6元，该借款系原告从各贷款公司贷款取得的款项，之后再支付给被告，之后经双方对账确认产生利息为261059.13元，在此期间被告陆续通过微信及支付宝转账方式向原告支付部分的款项用于偿还贷款公司的还款，后经原被告对账确认截止至2017年5月5日仍欠原告本金及贷款公司的利息共计579800元整，被告向原告出具借据予以确认并约定于2019年12月15日一次性偿还，目前尚有欠款未偿还，故原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告赵娜辩称，双方自2015年年末起发生借款事实属实，所有借款均通过微信、支付宝支付，双方没有现金往来，2017年5月5日借条内容没有体现本息及对账字样，该借条并非借条记载内容当日现金给付，也不是原告所称的截止到该日的本息结算，原告提交的证据，没有体现其主张的字样，双方借款均通过电子支付方式，被告也陆续进行还款，双方没有约定利息，尚欠本金需要对账后确定数额，原告对出借资金的来源已经自认为从小贷公司借款再出借，且其主张的利息损失暂计算已超过法定标准，且诉讼请求中另行要求支付利息，则原告在小贷公司借款的本金利息和本息的利息均要求被告承担，属于司法解释中套取金融机构贷款转贷牟利的行为，民间借贷行为应属无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告翟丽婧提交的证据：证据一、支付宝、微信转账记录手机截图打印件一组，证明：自2015年12月6日至2017年5月5日，原告向被告共转款410103.6元，证明2017年5月5日之前借款情况。证据二、1、中国建设银行个人活期账户交易明细原件一组，证明：原告向你我贷公司贷款99800元，该笔款项于2016年12月2日你我贷公司通过银行转账方式向原告支付贷款99800元；2017年1月2日至2017年11月2日，原告每月2日通过你我贷（9550880057588100558）账户还款4925.15元，自2017年12月2日至2019年2月2日，每月还贷对方账户发生变动，但数额不变。原告依据被告要求向被告朋友贾得月转账15000元应计算在借款总额内。2、你我贷手机截屏打印件一组，证明：截止至2019年2月2日，原告共还26期贷款，剩余10期共66303.72元未还。应还贷款数额为194357.62元，可以计算出贷款利息（128053.9+66303.72）-99800=94557.62元，证明贷款本金99800元，每月还贷4925.15元，分36期还，自2017年12月2日至2019年2月2日已还128053.9元，尚欠66303.72元未还。3、平安i贷手机截屏打印件一组，证明：原告2016年12月14日向平安i贷申请贷款32700元，平安i贷分5次向原告支付贷款32700元。4、农业银行明细清单原件一组，证明：自2017年1月13日至2019年6月14日，共30期，每月还贷2179.4元，共还贷65381.96元。以上可以证明：贷款本金32700元，每月还贷2179.4元，共30期，自2017年1月13日至2019年6月14日共还65381.96元，贷款利息：65381.96-32700=32681.96。5、平安付中国建设银行个人活期账户交易明细原件一组，证明：原告通过平安付贷款公司贷款145500元，2017年1月24日放贷145500元，2017年2月24日至2017年5月24日，原告通过自己的建行账户每月还贷6782.6元。6、平安银行个人账户信息汇总清单原件一组，证明：2017年6月24日至2019年6月21日，原告通过自己的平安银行账户每月还贷6782.6月。7、中国银行交易流水明细清单原件一组，证明：2019年7月17日通过原告自己的中国银行账户向平安付贷款公司还贷共23014.89元，2019年7月21日通过原告自己的中国银行账户向贷款公司一次性还贷56197.06元。原告还贷总款项为275907.35元，可以得出利息为130407.35元。8、平安付短信截屏打印件一组，证明：通知自2017年4月24日每月还贷金额为6782.6元。9、提起结清证明原件一组，证明：重庆金安小额贷款公司出具，证明原告已于2019年7月21日将全部贷款本息还清，证明：贷款本金145500元，每月还贷6782.6元，自2017年2月24日至2019年7月21日共还275907.35元，利息：275907.35-145500=130407.35。10、百度有钱花短信截屏打印件一组，证明：号码为1069032972347（百度有钱花）以短信方式通知原告，原告申请的贷款31950元放款到大连高新区商户，首个还款日为2017年2月15日，还款金额2946.85元。11、中国建设银行个人活期账户交易明细原件一组，证明：贷款发放到学校商户，之后转到学校校长吴守旭账户内，再由吴守旭转账给原告。原告共收到款项30905.96元，其中扣除手续费1044.04元。2017年1月26日，吴守旭转账给原告18316.95元，2017年2月8日，吴守旭向原告转账12589.01元。自2017年2月15日至2018年1月15日，原告每月还贷2946.85元，共还贷35362.2元。证明：贷款本金31950元，扣除手续费后实得30905.96元，每月还贷2946.85元，自2017年2月15日至2018年1月15日，共还35362.2元，利息：35362.2-31950=3412.2。截止至2017年5月5日之前，原告共向被告转款410103.6元，贷款产生的利息共261059.13元，本息合计：671162.73。2017年5月5日之前被告偿还110291元，相互抵扣之后的数额与被告出具借条数额基本吻合。第二组证据证明2017年5月5日之前借款资金的来源自2016年12月起，原告通过向“你我贷”、平安i贷、平安付、百度有钱花贷款公司进行贷款，所得款项出借给被告。证据三、支付宝、微信转账记录手机截图打印件一组，证明：自2017年5月8日至2018年1月11日，原告向被告转款61872元，证明2017年5月8日起借款情况。证据四、1、亚联财中国建设银行个人活期账户交易明细原件一组（亚联财贷款支付情况），证明2017年5月4日，亚联财贷款向原告账户转款45478元贷款，2017年5月4日至5日，该贷款公司分9笔扣除手续费等费用，实际上原告得到的贷款数额为40074元。2、农业银行明细清单原件一组（亚联财贷款还款情况），证明自2017年5月27日至2018年4月27日，每月27日，还贷3059或3049元，应还18期，已还36588元，尚欠18474元。以上证明贷款本金40074元，应还贷款为55062元，利息：36588+18474-45478=9584。3、小花贷短信截屏打印件一组，证明小花贷通知原告贷款还款日2017年4月18日，每月还款768.74元，在还款日前存入建行4251银行卡，自2017年10月18日至2019年9月16日，共还贷款16867.61元，利息：16867.61-10000=6867.61。4、满易贷短信截屏打印件一组，证明2017年，原告通过满易贷贷款8000元，利息1576元。以上证明2017年5月8日之后借款资金来源，原告通过向“亚联财”、“小花贷”、“满易贷”贷款公司贷款所获款项借给被告。自2017年5月8日至2018年1月11日，原告向被告借款61872元，贷款产生的利息共计21451.61元，本息合计：79899.61元。该笔款项被告在2017年5月8日之后已经还部分金额，以还款方式将83323.61元进行冲抵。证据五、借条原件一份，证明2017年5月5日被告出具，该借条虽然显示借款现金579800元，但该款项是2015年-2017年5月5日经双方确认共产生的贷款本金以及向贷款公司偿还的利息，合计尚欠的款项，该款项并非是2017年5月5日当天进行出借，只是以2017年5月5日双方经对账确认而形成的借据。虽然在2017年5月5日之后陆续偿还贷款公司的本金和利息，在对账时该贷款本金和利息是确定的，所以双方在对账时将之后尚未偿还的本金利息也已经进行计算。被告对上述证据均不予认可。本院认为，上述证据可以证实原告具有相应的资金来源。二、被告赵娜提交的证据：微信、支付宝转账截图打印件一组、中国建设银行现金存款客户回单原件一组、中国工商银行账户交易明细原件一组、中国银行交易明细原件一组，证明被告已经向原告偿还借款346151.17元，该偿还借款因双方未约定利息，为偿还的本金。原告对被告本人直接向原告支付的款项，无异议，对于从2017年10月8日-2017年11月27日案外人转款的事项不予认可，数额总计为55220元。本院认为，该组证据可以证实被告向原告偿还部分款项，而其中案外人的转款无法证实其系帮助被告所偿还，故本院仅对被告已偿还部分借款的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告翟丽婧同被告赵娜均认可双方系同事关系。2017年5月5日，被告赵娜向原告翟丽婧出具借条一份，该借条上载明赵娜于2017年5月5日从翟丽婧借现金伍拾柒万玖仟捌佰元整。2019年12月15日一次性归还。翟丽婧享有永久向法院诉讼追讨权利，如到期未归还按年利率支付利息，特此为据。庭审中，被告赵娜认可其自2015年12月6日至2018年1月1日陆续向原告借款，自认借款433359.6元，未向原告出具书面借据。原告翟丽婧则表示2017年5月5日，被告赵娜向其出具的借条是被告赵娜陆续向其借款、还款后双方对账所形成。同时查明，原告翟丽婧自2016年12月2日至2017年9月18日分别向“你我贷”、“平安i贷”、“平安付”、“百度有钱花”、“亚联财”、“小花贷”、“满意贷”申请小额贷款。在收到款项后随即通过微信、支付宝转账给被告赵娜。被告赵娜亦通过微信、支付宝的方式陆续向原告翟丽婧还款。2017年5月5日被告赵娜在向原告翟丽婧出具借条后，自述向原告翟丽婧偿还款项55220元（2017年10月8日、2017年10月13日、2017年10月17日、2017年10月25日、2017年11月1日案外人葛长水通过银行转账方式支付至原告账户21900元，2017年11月15日、2017年11月17日、2017年11月23日、2017年11月27日案外人葛长水通过微信转账方式支付至原告账户16520元，2017年10月23日宁郭华通过银行转账方式支付给原告账户6800元，2018年12月3日向原告账户现金存款10000元）。庭审中，原告翟丽婧认可被告赵娜再向其出具借条后偿还部分款项，尚有472259.44元未予偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。庭审中本案原告翟丽婧提供小额贷手机截屏打印件予以证实其借给被告赵娜款项的资金来源，然并不属于上述法律所规定的合同无效之情形。合法的借贷关系受法律保护，作为合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告翟丽婧诉称被告赵娜向其陆续借款并提供被告赵娜向其出具的借条予以证实。该借条形式完备、内容明确，且有原、被告及中间人的签字。本院认为，对于数额较大的现金交付，主要看出借人的出借能力、交易细节及结合借款人的抗辩理由和证据是否恰当进行综合判断。原告所提供的2015年至2019年期间支付宝、微信转账记录手机截图打印件、中国建设银行个人活期账户交易明细、小额贷手机截屏打印件，可以证实其具有相应的资金来源，被告虽对借款数额不予认可，但亦称自2015年年末起陆续向原告借款属实，所有借款均通过微信、支付宝支付，被告无证据证实其已足额偿还所欠付原告的款项，其所称借条所包含的利息超过法律之规定亦无证据予以证实，故原告要求被告偿还尚欠借款472259.44元及利息的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵娜于本判决生效后十日内偿还原告翟丽婧借款472259.44元及利息（以472259.44元本金为基数，自2019年12月15日始至本判决确定给付日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4192元，由被告赵娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜莉二〇二〇年七月一日书记员  潘怡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。