吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2303号原告：赵喜顺，男，1950年4月13日生，汉族，现住长春市。委托诉讼代理人：汪思含，吉林首华律师事务所律师。被告：董国辉，男，1976年11月27日生，汉族，现住公主岭市。被告：长春市长韵速递有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区西新工业集中区集义路**。法定代表人：王玲。委托诉讼代理人：王长啸，男，1997年11月25日生，汉族，现住上海市青浦区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场****/div>法定代表人：陈令伟。委托诉讼代理人：张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。原告赵喜顺与被告董国辉、长春市长韵速递有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵喜顺的委托诉讼代理人汪思含、被告董国辉、长春市长韵速递有限公司的委托诉讼代理人王长啸、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人张婉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵喜顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费140666.97元、住院伙食补助费2200元、护理费8096.50元、营养费5000元、精神损失抚慰金5000元、伤残赔偿金33189.20元、交通费500元、鉴定费2700元、律师代理费10000元，上述共计135919.20元；2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险限额内对上述损失承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月29日18时20分左右，被告董国辉驾驶×××号小型普通客车沿长双线4皓月大路由东向西行驶至岳家大街路口，遇相对方向原告驾驶无号牌电动三轮车左转驶入岳家大街，两车接触，导致车辆损坏，原告受伤，根据长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出道路交通事故认定书，原、被告承担同等责任。原告伤后到吉林大学第一医院、长春中医药大学附属医院、长春市绿园区人民医院、吉林省一汽总医院门诊和住院治疗，住院22天。原告的伤情被诊断为，左侧额部硬膜下血肿、左侧颗叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血、双侧顶颗骨骨折、头皮裂伤、双肺肺炎、右侧腓骨骨折、腰1、2左侧横突骨折、骨盆骨折。另，被告董国辉是×××号小型普通客车驾驶人，×××号小型普通客车所有人是被告长春市长韵速递有限公司，交强险和商业险在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保。被告的行为给原告造成了严重损害，经原告多次主张赔偿事宜未果，故诉至法院，请求依法判决。被告董国辉辩称，事故发生属实，事故发生时我是驾驶员，有合法的驾驶资格，我是被告长春市长韵速递有限公司雇佣的司机，事故发生时我是履行职务行为，事故车登记在被告长春市长韵速递有限公司名下，事故车在第三被告处投保了交强险和商业险，商业第三者险限额100万元，有不计免赔险，原告系逆向行驶，才导致事故发生，我方不应承担责任，原告的经济损失应由保险公司承担。被告长春市长韵速递有限公司辩称，事故发生属实，事故车登记在我公司名下，事故车在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险和商业险，商业第三者险限额100万元，有不计免赔险，被告董国辉是我公司雇佣的司机，原告系逆向行驶才导致事故发生，我方不应承担责任，原告的经济损失应由保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，事故发生属实，对责任划分有异议，事故发生在保险期限内，事故车在我公司投保了交强险和商业险，商业第三者险限额是100万元，并投有不计免赔险，我公司同意在合理范围内承担赔偿，我公司为原告垫付医疗费10000元，应予以扣除，非医保用药、诉讼费、鉴定费、律师费不在保险范围内，不应赔偿。经审理查明，2019年8月29日18时20分左右，被告董国辉驾驶×××号车辆沿长双线4皓月大路由东向西行驶至岳家大街路口，遇相对方向原告驾驶电动三轮车左转驶入岳家大街，两车接触，导致车辆损坏。原告受伤后分别到吉林大学第一医院、长春中医药大学附属医院、长春市绿园区人民医院、吉林省一汽总医院住院治疗22天，支付医疗费140377.27元，其中被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司为原告垫付10000元。本次事故，经长春市公安局交通警察支队交通治安巡逻大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告董国辉承担事故的同等责任。原告对其伤情自行委托吉林津科司法鉴定中心作出的鉴定意见为，赵喜顺颅脑损伤为十级伤残，护理期50日，营养期50日。另查明，×××号车辆登记在被告长春市长韵速递有限公司名下，被告董国辉在履行职务行为时发生交通事故，发生交通事故时其为驾驶员，有合法的驾驶资格，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额为100万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。以上事实有道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、住院病历、医药费票据、费用清单、鉴定意见书、投保单、鉴定费发票等证据在卷为凭，认定属实。本院认为，原告在事故中受伤的事实，各被告均无异议，并有道路交通事故认定书等相关证据为凭，本院依法确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”及相关司法解释的规定，原告因此次受伤合法的经济损失应当得到赔偿。一、关于原告合法经济损失数额的认定1、医疗费130377.27元，此次事故共计发生医疗费140388.27元，有医院病历、出院诊断书等票据为凭，其中被告垫付10000元以及原告提供的非原告名称的医疗费11元，应予扣减。医疗费应为130377.27元，依法应予支持；2、伤残赔偿金12373.20元，经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，其为农村户口，伤残赔偿金应计算为12373.20元（13748×9×10%），依法应予支持；3、护理费6760.68元，依据鉴定意见，原告的护理期限为50天（1个月零20天），按照《吉林省高级人民法院关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，以居民服务业标准计算为14573.70元（3522.08元/月＋161.93/天×20天），依法应予支持；4、交通费278.70元，有票据为凭，依法应予支持。原告主张的其他交通费，证据不充分，依法不予支持；5、精神抚慰金5000元，原告的伤情构成十级伤残，其要求精神抚慰金5000元，依法应予支持；6、住院伙食补助费2200元，依据原告住院病历，原告因此次事故入院治疗22天，原告要求住院伙食补助费2200元（100元/天×22天），依法应予支持；7、营养费2500元，依据鉴定意见，营养期限为50天，结合原告伤情和本地人均生活标准按每天50元计算为宜，故，原告营养费为2500.00元（50.00元/天×50天），依法应予支持；8、鉴定费2700元，原告为鉴定伤情支付鉴定费2700元，有票据为凭，依法应予支持；9、律师代理费10000元，有票据为凭，依法应予支持；以上原告经济损失共计172189.85元。二、关于各被告的责任此次事故被告董国辉承担同等责任，其驾驶的×××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应在交强险限额内赔偿原告赵喜顺经济损失24412.58元，具体为：伤残赔偿金12373.20元、护理费6760.68元、交通费278.70元、精神抚慰金5000元。因×××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保限额100万元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生于保险期间内，被告董国辉承担事故同等责任，责任比例为50%为宜。原告赵喜顺经济损失在交强险限额赔偿后剩余50%为73888.64元，具体为：医疗费130377.27元、律师代理费10000元、鉴定费2700元、营养费2500元、住院伙食补助费2200元，共计147777.27元×50%为73888.64元。应由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业险限额内按照被告董国辉的责任比例对原告赵喜顺承担赔偿责任。关于鉴定费、律师代理费及诉讼费应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支付鉴定费是为查明、确定保险事故的性质和损失数额，因而鉴定费应当由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。关于诉讼费、律师代理费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告因此次事故进行诉讼所支付的诉讼费、律师代理费属于必要的合理费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应当承担诉讼费、律师代理费。关于原告主张的赔偿金被告已赔付，故被告董国辉、长春市长韵速递有限公司不承担原告的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在承保的交强险限额内赔偿原告赵喜顺经济损失24412.58元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在承保的商业险限额内赔偿原告赵喜顺经济损失73888.64元；三、驳回原告赵喜顺的其他诉讼请求；以上条款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元，由原告赵喜顺负担350元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1129元。（与前款一并执行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曾凡华二〇二〇年七月二十七日书记员  凤美玲