wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3085号 原告：张河辉，男，1969年5月24日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄一河，福建兴惠律师事务所律师。 被告：陈英俊，男，1965年9月8日出生，汉族，住永春县。 被告：陈志斌，男，1986年8月14日出生，汉族，住永春县。 原告张河辉与被告陈英俊、陈志斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张河辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈英俊支付原告货款120000元，并按月利率2%支付自2019年7月7日起至还清款项之日止的利息。2.判决被告陈志斌对被告陈英俊的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告陈英俊在2019年6月份前有镀锌角钢买卖往来，至2019年6月6日，双方对以往的买卖进行结算，被告确认结欠原告货款120000元，定于2019年6月10日偿还20000元，余款定于2019年7月6日前还清，若没能按时还清按利息2分计算。被告陈志斌对上述债务进行担保，以上事实有两被告亲笔签名的欠条为证。此后，被告未依约付款，经原告催讨，以各种理由拖延拒付。 被告陈英俊、陈志斌未作答辩。 在本院审理过程中，原告向本院提供证据即欠条1份，以此证明被告陈英俊结欠原告货款120000元，双方对付款期限及逾期利息进行约定，被告陈志斌提供担保。 本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告陈英俊以欠款人名义、被告陈志斌以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告陈英俊向原告购买镀锌角钢。双方于2019年6月6日进行结算，被告陈英俊确认结欠原告货款120000元，约定6月10日还款20000元，余款于7月6日前还清，未按时还款按利息2分计算。被告陈志斌为该欠款提供担保，双方未约定保证方式、保证范围、保证期间。两被告共同出具欠条1份交原告收执。此后，两被告未能还款。 综上事实，本院认为，被告陈英俊向原告购买镀锌角钢，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告陈英俊未能依约如期还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈英俊支付货款120000元，于法有据，应予支持。双方约定逾期按利息2分计算，原告未能举证证明其因逾期付款遭受的损失情况，其请求按月利率2%支付逾期付款的利息损失标准偏高，根据相关司法实践，予以调减为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付，即自2019年7月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计息，自2019年8月20日起至付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计息，原告的诉讼请求予以部分支持。被告陈志斌为上述欠款提供担保，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，双方约定了付款期限而未约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月内，原告未能提供证据证明在此期间内要求被告陈志斌承担保证责任，原告起诉时已超过保证期间，故被告陈志斌的保证责任应予免除，原告请求被告陈志斌承担保证责任，不予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈英俊应于本判决生效之日起五日内偿还原告张河辉货款120000元及利息（自2019年7月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计息，自2019年8月20日起至付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计息）； 二、驳回原告张河辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告张河辉负担210元（多预交的受理费予以退回），被告陈英俊负担1380元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和者前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1152号之六 被执行人：王振东，男，汉族，1975年01月12日生，居民身份证号码2108041975××××××××，住鲅鱼圈区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王振东在中国建设银行6210810630000ＸＸＸＸＸＸ账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  隋 军  二〇二〇年七月三十日 书记员  沈国纬
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执1066号申请执行人：邢某某，女性,住包头市东河区。被执行人：石某某，男性,住包头市东河区。本院在执行申请执行人邢某某与被执行人石某某借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)内0202执1066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史平二〇二〇年七月十七日书记员  苏帅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4306号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：林洛儿（曾用名林水英），女，1990年7月4日出生，汉族，住广东省云浮市云安县***********，公民身份号码445************928。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告林洛儿信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、杨雪萍组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计31993.67元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年12月7日的本金为27049.27元、利息3185.06元、违约金1377.72元，分期手续费381.62元)，从2019年12月8日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********326。二、信用卡开卡时间：2014年5月22日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月7日，被告尚欠透支本金27049.27元、利息3185.06元、违约金1377.72元、分期手续费381.62元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年6月7日，被告尚欠本金27049.27元、利息3185.06元、违约金1377.72元、手续费381.62元。。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，被告林洛儿的曾用名为林水英。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林洛儿应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年6月7日止的信用卡欠款本金27049.27元、利息3185.06元、手续费381.62元，及以本金从2020年6月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费599.84元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  杨雪萍二〇二〇年七月十日本件与原本核对书记员罗婷
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初401号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人冯文荣（曾用名冯老三），男，1974年4月18日出生于浙江省海宁市，汉族，小学文化，住海宁市。因本案，2020年6月4日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]914号起诉书指控被告人冯文荣犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员吴湘绮及俞庶言出庭支持公诉。被告人冯文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月30日20时24分许，被告人冯文荣饮酒后驾驶浙ＦＶ××××号小型普通客车沿Ｇ104国道由东往西行驶至Ｇ104国道海宁市许村镇许巷新大街交叉路口，在等候信号灯时车辆发生溜坡，与停于后方由李某驾驶的浙Ａ7××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，双方在现场协商私了，后被告人冯文荣因认为自己酒后驾驶被敲诈，遂报警。民警接警后前往被告人家中处警，在调查过程中发现被告人冯文荣有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院提取血样。经检验，送检的被告人冯文荣血液中检出乙醇成分，含量为208毫克／100毫升。经交警部门认定，被告人冯文荣负本起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人冯文荣违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯文荣有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人冯文荣认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人冯文荣拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了证人李某、颜某等的证言，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，视听资料，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口信息等证据证实。被告人冯文荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冯文荣构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯文荣有自首情节，且自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。被告人冯文荣饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故并负全部责任，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯文荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇二〇年七月二十日书记员  朱栋宇
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初205号原告：姜培焱，男，1991年4月20日出生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：吕春艳，女，1968年3月20日生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。被告:敦化市易融商贸有限公司，住所:敦化市渤海街东门外委3组（工农路吉信大厦七楼）。委托诉讼代理人：姜爱军，公司职员。委托诉讼代理人：王庆武，吉林容善律师事务所律师。原告姜培焱与被告敦化市易融商贸有限公司（以下简称易融公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜培焱及其诉讼代理人吕春艳、王艳君，被告易融公司的委托诉讼代理人姜爱军、王庆武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姜培焱向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失款1499520元（暂定，待鉴定后补充诉讼请求)。事实与理由，2015年8月20日，姜培焱向易融公司借款人民币228万元，借款期限为一年，并用×××号、×××号两辆徐工牌重型非载货专项作业车提供抵押担保。由于经营发生困难，姜培焱未能向易融公司如期还款付息，易融公司于2017年6月强行将抵押的×××号车辆让姜培焱存放到其指定的地点。同年7月，该车被水浸泡、受损严重。2019年4月敦化市易融小额贷款有限公司变更为敦化市易融商贸有限公司，故易融公司应对该车的损失承担赔偿责任。易融公司辩称，姜培焱因拖欠易融公司逾期借款本金及利息360余万元迟迟未还，易融公司向姜培焱多次催要，姜培焱提出并自行将×××号车开到存放处，以保证筹措部分资金给付易融公司。该车辆是姜培焱自行开到存放场地的，根本不是易融公司强行将车辆开到存放场地的。因为该车的钥匙始终在姜培焱手中，强行的事实是根本不可能发生，也是无法发生的。姜培焱什么时间将车辆开走的及去向，易融公司根本不知道。姜培焱也不提供任何信息。该车辆是贵院执行局执行中在徐州重型机械有限公司查找到的。该车有误被谁浸泡的损害事实发生，易融公司对于该车的安全性是否有责任义务，姜培焱根本没有事实及法律依据予以证明。因此应驳回姜培焱的起诉。经本院审理查明：2015年8月20日，姜培焱向易融公司借款228万元，约定借款期限1年，并约定按月利率2%计算利息。姜培焱与易融公司签订了贷款抵押合同，约定以姜培焱所有的×××号及其他三辆重型费载货专项作业车为此笔借款提供抵押担保。2017年10月11日，敦化市人民法院作出（2017）吉2403民初3001号民事调解书约定，“一、姜培焱于2017年11月11日前一次性偿还敦化市易融小额贷款有限公司借款本金228万元及利息（利息按月利率2%，自2017年1月1日计算至还款之日止）；二、姜培焱不履行上述第一项确定的债务，依法拍卖、变卖姜培焱所有、机动车登记编号为×××号、车辆识别代号为LXGDPA553FA001379的徐工牌重型非载货专项作业车和姜培焱所有、机动车登记编号为×××号、车辆识别代号为LXGCPA481FA003123的徐工牌重型非载货专项作业车的所得价款，敦化市易融小额贷款有限公司有优先受偿的权利”。后姜培焱没有按照调解书的约定偿还欠款，×××号徐工牌重型非载货专项作业车抵顶给易融公司用于偿还欠款。另查：本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（案件受理费）元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐伟民二〇二〇年七月二日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0605民初11396号 原告：邹友秀，女，1969年10月11日出生，汉族，住河南省光山县********洼，公民身份号码413********0113041。 被告：佛山市旭格门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石管理区禅炭路元岗市场对面自编一号厂房，统一社会信用代码914********180733M。 法定代表人：王某1。 被告：王某1，男，1973年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区新世纪住宅区42栋，公民身份号码360************919。 原告邹友秀诉被告佛山市旭格门窗有限公司（下称旭格门窗公司）、王某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告邹友秀到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告旭格门窗公司立即向原告退还收购废品预付款135149元；2.判令被告王某1对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2019年4月7日，原告与被告旭格门窗公司签订《废品承包收购协议》一份，约定：原告承包被告旭格门窗公司废铝收购一年（2019年5月18日至2020年5月18日）；预付押金（预付款）20万元；每次原告收购的废铝过镑计价，根据过镑重量，按照南海灵通铝锭不含税均价减3400元的价格支付价款；收购价款从原告预交的20万元中扣除，如有剩余款退还原告。签订协议当日，原告向被告旭格门窗公司支付了20万元。合同期间，原告只收购到部分废旧铝材，总计价款64851元。自2020年12月起，被告旭格门窗公司不履行合同，私自偷卖废旧铝材给其他人。2020年3月、4月，被告旭格门窗公司处于不正常经营状态，白天无人值班，晚上偷偷转移公司财产，厂房大门后来被房东锁住，骤然停业。原告要求退还押金，被告王某1以种种理由推脱。被告王某1为被告旭格门窗公司股东、法定代表人、对旭格门窗公司负有清算责任，应对本案债务承担连带清偿责任。 为支持自己主张，原告提供了如下证据： 1.原告居民身份证复印件1份、被告旭格门窗公司企业信用信息公示报告复印件1份、被告王某1居民身份证复印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。 2.废铝承包收购协议原件1份、收据原件1张，用以证明双方达成协议，由原告购买被告的废铝，被告向原告支付20万元押金。 3.称重记录单原件1张、称重单2张，用以证明原告在被告处取走了废铝价值64851元，但剩余135149元的押金需要被告退回。 两被告没有答辩及举证。 两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。 案经开庭审理，经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，被告旭格门窗公司于2014年6月6日注册成立，属于有限责任公司，其股东为王某1、张俊丽二人。 本院认为，原告与被告旭格门窗公司签订的《废品承包收购协议》合法有效，现被告旭格门窗公司已停业，客观上已无法履行上述协议，故原告起诉请求退还预付款，符合法律规定，本院予以支持。经审核，原告向被告旭格门窗公司支付了预付款20万元，扣除原告已收购废旧铝材总价款64851元，被告旭格门窗公司应当退还原告预付款135149元。被告王某1作为被告旭格门窗公司的股东，有按照登记机关登记的认缴出资金额履行出资的义务，当公司解散而公司财产不足以清偿债务时，其应在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，现被告旭格门窗公司尚未进入解散清算，且原告未能举证证明王某1有对本案债务承担连带责任的合意，故原告要求股东王某1承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予采纳。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告佛山市旭格门窗有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告邹友秀预付款135149元。 二、驳回原告邹友秀的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1501.49元（原告已预交），由被告旭格门窗公司负担。被告旭格门窗公司负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的受理费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  黄**文 二〇二〇年七月十七日 书记员  符泳燕
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱华，女，土家族，1968年5月19日生，住重庆市秀山县。。委托诉讼代理人：骆忠，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆汉融实业有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王玉君，该公司总经理。再审申请人张爱华因与被申请人重庆汉融实业有限公司（以下简称汉融公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张爱华申请再审称，1.二审判决认定基本事实错误。张爱华依据合同的相对性，要求汉融公司履行合同义务，汉融公司如何履行与张爱华无关；从张爱华提供的《高压供用电合同》、《委托施工合同》及走访杨家坪供电公司和自来水公司的情况来看，只要汉融公司支付费用，将水、电表总分表改造成直接缴费的一户一表是可行的。2.二审判决适用法律错误。《中华人民共和国物权法》第七十六条第六项规定的是改建、重建建筑物及其附属设施，而涉案房屋是新房，不存在改建、重建的问题，故不应适用该项法律规定。综上，张爱华按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，张爱华与汉融公司签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。二审法院已认可张爱华对合同中约定的供水供电一户一表内涵的理解（即区别于总分表制供水供电模式，由供水供电企业直接与水电终端用户建立供水供电合同，实行抄表到户结算），从而认定汉融公司未安装符合合同约定的一户一表，构成违约。由此，本案现争议焦点为张爱华要求汉融公司进行一户一表改造的请求能否得到支持的问题。首先，张爱华依据合同的相对性，要求汉融公司按照合同约定对一户一表进行改造，但该改造行为并非汉融公司单方能够决定并实施的行为，需要先由供水供电企业根据实地查勘结果来确定能否进行改造，下一步才能由供水供电企业进行施工。二审法院认为张爱华在未举示相关证据的情况下要求改造一户一表，证据不足，并无不妥。其次，按照《中华人民共和国物权法》第七十六条第六项的规定，改建、重建建筑物及其附属设施，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。涉案房屋所在的陈家坪枢纽项目公寓现已交付使用，张爱华要求对一户一表进行改造，必然涉及对该公寓供水管道、供电线路和供电设备用房等属于业主建筑区分所有权的处置，按照前述法律规定，应当经三分之二以上的业主同意。二审法院认定张爱华在未取得三分之二以上业主同意的情况下，仅以个人名义起诉要求改造一户一表证据不足，亦无不妥。综上，张爱华要求汉融公司进行一户一表改造，但未能举示改造条件已经成就的证据，二审法院对张爱华的请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张爱华的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇二〇年七月××日书记员 蹇 璐
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2731号 申请执行人：薛日祥，男，1943年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林东升，男，1963年6月5日出生，汉族，住福建省福清市 申请执行人薛日祥与被执行人林东升追偿权纠纷一案，本院（2019）闽0181民初4522号民事判决已发生法律效力，被执行人林东升应偿还申请执行人薛日祥借款26000元及利息9360元并负担案件受理费684元。本院于2020年5月13日立案执行后，依法向被执行人林东升发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福建省福清市不动产登记和交易中心对被执行人林东升财产进行了查询，于2020年6月12日扣划林东升银行账户款项12179.4元，扣除案件受理费、执行费后余款11065元已发放申请执行人。本院已发布限制消费令，限制被执行人林东升高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4522号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月十五日 书记员  周 旻
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5110号原告：董文彰，男，1986年3月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：孔令抄,北京盈科（温州）律师事务所执业律师。被告：温州诺美芙鞋业有限公司，住所地浙江省温州市中国鞋都产业园区二期3号地块温州帝高鞋业有限公司三楼西边间。法定代表人：陈新华。原告董文彰与被告温州诺美芙鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款204600元及经济损失（从起诉之日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：从2016年开始，被告因经营需要向原告购买无纺布。原、被告双方进行了多次对账，被告的财务人员在收取原告提供的对账单后开具相应的领款凭证，载明对账期间及对账金额，并将其中的复写联交给原告收执。根据领款凭证记载的内容显示，2017年12月至2019年5月期间的货款金额合计204600元。上述货款，被告尚未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告提供的领款凭证均为连续，且对账后的领款凭证系由被告的财务人员出具，原告持有的为复写联，在涉及被告的其他诉讼案件中，也有相同财务人员出具的领款凭证，因此，对原告提供的领款凭证证据，本院均予以认定。被告的财务人员在对账后出具相应的领款凭证，载明对账期间及对账金额，领款凭证可作为货款结算的依据。根据领款凭证载明，2017年12月至2019年5月期间的货款金额合计为204600元，原告诉请被告支付上述货款并赔偿利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州诺美芙鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董文彰货款204600元并赔偿利息损失（利息从2020年5月27日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4369元，减半收取2184.5元，由被告温州诺美芙鞋业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 宏二〇二〇年七月二十八日书记员 黄瑶瑶
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1575号之一 申请执行人：陈如厚，男，1944年9月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林名场，男，1963年8月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人陈如厚与被执行人林名场民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2020）闽0426民特83号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈如厚于2020年7月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年4月14日以来，申请执行人林名柱、陈莲珠、林金妹、陈开章、罗增武、陈如厚、林昌涵等人申请执行被执行人林名场民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。林名场与案外人陈丽香共有的位于尤溪县城关镇大儒名城9号楼1501住宅［证号：尤房预2011字第××号］已在他案处理并分配。本案中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执872号林名柱与林名场民间借贷纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执872号林名柱与林名场民间借贷纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1575号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗孝忠 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1492号原告：谢树青。被告：杨忠鑫。原告谢树青与被告杨忠鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢树青到庭参加诉讼，被告杨忠鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告谢树青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000万元及利息（按照年利率24%，从借款之日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2019年5月23日向原告借款20000元，并出具借条一张，口头约定一个星期还款，后经原告索要无果，特具状诉至贵院，望贵院依法判如诉请。被告杨忠鑫未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、支付宝转账电子回单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友介绍相识。被告杨忠鑫于2019年5月23日向原告谢树青借款20000元，并出具借条一张，载明“借条，今借到谢树青人民币贰万圆（20000），2019.5.23，杨忠鑫，”。上述借款经原告多次索要无果，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告杨忠鑫作为借款人未履行还款义务，应承担本案的责任。对于原告主张的利息，本院根据法律规定，支持从起诉之日起资金占用期间的利息，按年息6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨忠鑫于本判决生效之日起十日内向原告谢树青偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，按年息6%从2020年4月16日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告谢树青其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨忠鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 王 涛人民陪审员 朱 强人民陪审员 黄秀芬二〇二〇年七月三十一日书 记 员 刘海燕
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执824号杨福全：杨福全申请执行何庆均、杨从方追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日依法立案执行。本案在执行中，本院执行到位2375元（含执行费50元）。本案全部执行完毕，于2020年7月10日结案。特此通知习水县人民法院二〇二〇年七月十日
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初683号 原告：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，董事长。 委托诉讼代理人：张贞，系公司职工。 被告：张某某甲，男，1975年6月16日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被告：刘某某，男，1978年4月30日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被告：张某，男，1988年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被告：张某某乙，男，1981年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 原告深泽县农村信用联社股份有限公司与被告张某某甲、刘某某、张某、张某某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告深泽县农村信用联社股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深泽县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深泽县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取880元，由原告负担。 审判员  李文妙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯 月
江苏省灌云县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0723刑初69号 公诉机关江苏省灌云县人民检察院。 被告人陶某，男，出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，无业，住江苏省灌云县。被告人陶某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被灌云县公安局取保候审，2020年6月23日经本院决定逮捕，同年7月1日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。 指定辩护人江树春，江苏法哲律师事务所律师。 灌云县人民检察院以灌检刑一刑诉〔2019〕459号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员张飚出庭支持公诉，被告人陶某及其指定辩护人江树春到庭参加诉讼。现已审理终结。 灌云县人民检察院指控：2019年11月5日23时30分许，被告人陶某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车由东向西行驶至灌云县燕尾港镇临海新材料北门西侧时，与前方同向步行的被害人韩某乙发生刮碰，造成事故。经灌云县公安局交警大队调查后认定：陶某负事故全部责任，韩某乙无责任；经连云港市公安局物证鉴定所检验，在送检的陶某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为145mg/100ml。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首、初犯、自愿认罪认罚，被告人与被害人达成赔偿协议并履行完毕，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月5日23时30分许，被告人陶某酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车由东向西行驶至灌云县燕尾港镇连云港临海新材料有限公司北门西侧时，与前方同向步行的被害人韩某乙发生刮碰，致韩某乙受伤，造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所检验，在送检的陶某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为145mg/100ml。经灌云县公安局交通警察大队认定，陶某负事故全部责任，韩某乙无责任。 另查明，被告人陶某案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实。2019年11月13日，被告人陶某与被害人韩某乙达成调解协议并履行完毕，被害人表示不追究被告人的法律责任。 上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人韩某乙的陈述，未到庭证人王某的证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故认定书，收条，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的“被告人系自首、初犯、自愿认罪认罚、被告人与被害人达成赔偿协议并履行完毕，建议对其从轻处罚”辩护意见，本院予以采纳。被告人陶某案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚。被告人陶某与被害人达成调解协议并履行完毕，被害人表示不追究被告人的法律责任，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年7月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李勇强 审 判 员  刘 涛 人民陪审员  孙千祝 二〇二〇年七月一日 法官 助理  董国经 书 记 员  陈俊铭 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初5027号 原告:张国柱（曾用名张二家），男，汉族，1963年7月13日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告:姜彬斌，男，汉族，1978年2月12日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告张国柱诉被告姜彬斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，由审判员何贵荣依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国柱到庭参加诉讼，被告姜彬斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告张国柱诉称：2018年7月8日，姜彬斌因资金周转需要向我借款13000元，姜彬斌出具借条，约定于2018年9月10日归还借款。借款到期后经我多次催要姜彬斌都没有归还借款，遂诉至法院请求判决：姜彬斌归还张国柱借款本金13000元。 原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：身份证复印件，证明主体资格；借条原件，证明姜彬斌向张国柱借款并约定还款时间的事实。 对原告张国柱提交的证据，本院认定如下：该证据具备真实性合法性关联性，具有证明力，本院予以采信。 被告姜彬斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。 经审理查明：2018年7月8日，姜彬斌向张国柱借款13000元，张国柱将钱交给姜彬斌后，姜彬斌出具借条，约定2018年9月10日归还借款。姜彬斌至今都未归还借款。 上述事实，有张国柱的起诉陈述，张国柱提交的身份证复印件、借条等证据材料在卷互为印证，这些证据经本院审查，具有证明效力，可以采信，前述查明事实足以认定。 本院认为：民事主体的合法债权应受保护。民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中姜彬斌经传票传唤未做书面或口头答辩，也未到庭参与诉讼进行辩解，应视为认可张国柱陈述的事实。姜彬斌向张国柱借款13000元并出具借条，双方债权债务关系成立，姜彬斌本应按借条约定时间按时归还借款，但至今尚未归还，张国柱依借条主张债权符合法律规定，应予以支持。对于张国柱庭审中主张的借款利息，借条中没有约定利息，且其亦未提供证据证明双方约定了支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”之规定，本院不支持张国柱的借款利息主张。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、姜彬斌于本判决生效后十日内偿还张国柱借款本金13000元。 二、驳回张国柱其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由姜彬斌承担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费125元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何贵荣 二〇二〇年七月三十日 书记员  张 菊
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6448号 原告：王富杨，男，1992年2月23日出生，汉族，住山西省临猗县。 被告：肖镒霖，男，1997年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王富杨与被告肖镒霖民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月5日立案。王富杨后向本院提出撤诉申请。 本院认为，王富杨的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王富杨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王富杨负担。 审判员  丁钊珑 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蔡思伟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1795号申请人：东莞市坤淳商贸有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇雁田村雁田市**********。法定代表人：郑才炎,经理。委托诉讼代理人：熊世松，广东潇水律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗灿，广东潇水律师事务所实习律师。被申请人：东莞市顺禄实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市*********侧1-5号铺。法定代表人：钟某1。申请人东莞市坤淳商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市顺禄实业投资有限公司价值76780.13元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人东莞市坤淳商贸有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市坤淳商贸有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市顺禄实业投资有限公司价值76780.13元的财产。本案保全费788元，由申请人东莞市坤淳商贸有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年七月九日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3018号原告：刘茂祥，男，1991年11月19日生，汉族，住仪征市。被告：马蕾，女，身份信息不详。原告刘茂祥与被告马蕾民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月3日立案。原告刘茂祥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘茂祥撤回起诉处理。审 判 员 林洪飞二〇二〇年七月二十日法官助理 朱 建书 记 员 刘 丽
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初842号之一 原告：骆双辰，男，1947年6月1日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：骆计慧（骆双辰的女儿），住邢台市信都区。 被告：武如强，男，1972年10月10日出生，汉族，住邢台市信都区。 骆双辰与武如强合伙协议纠纷一案，本案于2020年7月8日立案。 本案在审理过程中，被告武如强因涉嫌刑事犯罪被执行逮捕。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 李继存 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初19925号原告：艾吉香，女，1992年9月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，委托诉讼代理人：于宝泓，广东亚州律师事务所律师，执业证号14403201010805487。被告：李祖强，男，1976年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾吉香及其委托诉讼代理人于宝泓到庭参加诉讼，被告李祖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾吉香向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还欠款25万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年原被告双方认识，确认恋爱关系并进行了同居，当时被告以单身名义与原告进行了同居，也瞒其已婚事实，此后双方到女方家摆酒席、结婚，此间原告怀孕，在原告提出办理结婚证的事实后，被告才告知其已婚的事实，被告在同居期间以做生意需要用款为名多次向原告借款，原告通过微信银行转账形式借给被告15万元，双方在女方即本案的原告家摆酒席花费10万元，此款由原告承担，自2019年11月份原告临产之前被告提出分手，经双方对于同居期间的经济往来进行核算后，被告给原告出具了25万元的借条，该事实为双方的真实意思表示，目前原告生下一男孩，系原被告双方同居期间所生的孩子。被告从2019年6月开始以资金周转为由，多次向原告借款，截止2019年8月25日，原告通过微信、现金等方式向被告支付17.4万，2019年9月19日原告通过银行卡给被告转账26000元，2019年10月11日，原告通过银行卡给被告转账10000元，2019年10月12日，原过通过微信给被告转账1万元，2019年10月15日，原告通过微信给被告转账5万元。截止2019年11月1日，被告累计欠原告25万元，原告要求被告返还所有欠款，被告无力偿还，原告要求被告向其补写了借条，借条还载明被告应于2020年2月1日之前返还所有欠款，借款期限届满后，原告要求被告偿还，被告未予理睬，原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求法院依法判决。被告李祖强答辩称，偿还借款是事实，但金额是不对的，借款是原告主动转给我的，借款是有收到。2019年8月25日15点56分原告转了1万元给我，同一天的19点57分又转了1万元给我，同一天的21点55分我又转给原告1万元，同一天的22点18分原告转给我4000元，所以原告出具的26000元我只收到14000元，原告提到结婚用于拍婚纱，扣掉了6000元的婚纱费。在2019年10月12日到15日之间，我只找到20000元的数字，应该转了30000元，但是实际转给我的只有26000元。确认的借款总金额是140000元，是原告主动转给我的。本院经审理查明事实如下：一、2019年8月25日，被告出具借条，确认借原告120000元，并承诺于2020年2月1日前还清。该借条下方还注明“12+5W总17W（微信）2019.8.25”、“17+3W总20W（微信）2019.9.20银行招商”、“+5W微信总计25W2019.10.15”，备注后有被告签名。原告分别于2019年8月25日、2019年10月12日、2019年10月15日以微信转账方式分别支付被告54000元、10000元、50000元，分别于2019年9月19日、2019年10月11日以银行转账方式分别支付被告26000元、10000元。后原告以被告未偿还借款为由向本院起诉，要求判如所请。二、被告在录音中确认尚欠原告借款250000元。三、原、被告原系男女朋友关系，曾同居生活。原告主张借条中的借款金额25万元中还包括被告承诺承担双方办理结婚宴席的费用10万元。被告对原告的主张不予认可。被告主张其曾偿还部分款项，并提交微信转账账单详情证明，上述被告提交的部分账单显示的转账说明中有备注“生日快乐”或“祝开心快乐”等。原告对被告提交金额为13221.54元的账单的真实性予以认可，但主张该款项系双方同居期间的费用支出，与本案借款无关。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告就双方之间的款项往来进行结算，被告亦为此出具借条，借条所载的部分款项的出借金额、时间与原告提交的转账明细、录音内容能够相互印证，足以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告应偿还原告借款本金250000元。被告抗辩其曾偿还原告款项，但被告提交的部分账单显示的转账说明内容与还其主张的还款不符，且原、被告曾系同居关系，双方之间存在为共同生活支出费用的可能，在未经双方确认的情况下，被告主张的还款不能成立，本院对被告的抗辩主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告李祖强应于本判决生效之日起十日内偿还原告艾吉香借款本金250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告李祖强负担，上述费用原告艾吉香已预付，被告李祖强应在本判决生效之日起十日内迳付原告艾吉香。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾燕丽二〇二〇年七月二十一日书记员  黄欢婷
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初655号 原告：惠安县和兴纸箱厂，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇溪西村溪西12号，统一社会信用代码92350521MA30T7DA4J。 经营者：何玉梅，女，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该厂职工。 被告：泉州市合力美塑料制品有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇新沙工业区307县道东50米，统一社会信用代码91350521MA2XPLR30H。 法定代表人：黄长华，该公司经理兼执行董事。 原告惠安县和兴纸箱厂（以下简称和兴纸箱厂）与被告泉州市合力美塑料制品有限公司（以下简称合力美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和兴纸箱厂的委托诉讼代理人江洪波到庭参加诉讼，被告合力美公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告和兴纸箱厂向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款126000元，并按月利率2%计付2018年1月1日起至付款之日止的利息。事实与理由：原告于2015年9月起陆续向被告供应纸箱，双方于2017年11月5日进行结算，被告确认截至2017年10月31日尚欠原告货款126000元，定于2017年12月31日前付清，逾期被告愿按月利率2%计付利息。付款期限届满后，被告未能付款。 被告合力美公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告合力美公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告购买纸箱，双方于2017年11月5日结算，被告确认截至2017年10月31日结欠原告货款126000元，定于2017年12月31日前付清，逾期应按月利率2%向原告支付利息。此后，被告未能付款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，其主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定该合同成立并有效。被告未能按照约定期限付款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付货款126000元并支付2018年1月1日逾期付款之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。原告自认被告拖欠原告货款客观上给造成原告利息损失，但原告请求的利率及双方约定的逾期利率偏高，应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泉州市合力美塑料制品有限公司应于本判决生效之日支付原告惠安县和兴纸箱厂货款126000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付2018年1月1日起至付款之日止的利息。 二、驳回原告惠安县和兴纸箱厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4030元，由原告惠安县和兴纸箱厂负担654元（多预交的3376元予以退回）。由被告泉州市合力美塑料制品有限公司负担3376元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王惠超 人民陪审员  黄国忠 人民陪审员  刘云萍 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执289号 申请执行人申兆娟,女,1952年2月21日生,汉族,住 被执行人周燕，女，1965年12月2日生，汉族，住 申请执行人申兆娟与被执行人周燕为追索劳动报酬纠纷一案，大城县人民法院作出（2020）冀1025民初251号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2020年4月13日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人工资款12700元，负担案件受理费59元，申请执行费90元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年4月15日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 三、2020年4月15日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人名下财产，未查找到被执行人名下可供执行的财产。 五、2020年5月6日、6月8日进行第二次、第三次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产等财产信息,未发现被执行人名下可供执行的财产。 六、2020年5月14日将被执行人周燕纳入失信被执行人名单并采取限制消费。 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2020）冀1025民初251号民事判决书本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡依然
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35292号原告：赵洁，女，1995年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。被告：上海厚冠信息咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：欧阳君。原告赵洁与被告上海厚冠信息咨询有限公司(以下至判决主文前简称厚冠公司)、上海厚相科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告赵洁到庭参加了诉讼，被告厚冠公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告上海厚相科技有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告赵洁向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利款人民币(币种下同)20,000元并支付原告自立案之日起至实际返还日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原告原系上海厚冠信息咨询有限公司石家庄分公司的一名客服人员，后因该公司未按时支付工资及缴纳社会保险，向石家庄市劳动争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年2月24日14时43分44秒，原告因操作失误，将20,000元款项转入被告厚冠公司在中国民生银行开设的账号为XXXXXXXXX账户。原告发现误转后立即和被告法定代表人欧阳君电话联系，但其称该账号已被冻结，无力帮助原告。后原告拨打110报警，但未能得到解决。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告厚冠公司未具答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告原系被告厚冠公司员工，2019年11月4日，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出石劳人裁字(2019)第747-19号裁决书，裁决确认原告赵洁等人与被告厚冠公司劳动关系解除，厚冠公司向赵洁等人支付解除劳动合同的经济补偿金、拖欠工资并补缴欠缴的社会保险费等。2020年2月24日14时43分44秒，原告通过网银转账将户名为原告的中国光大银行阳光卡中的20,000元转入户名为被告厚冠公司的中国民生银行XXXXXXXXX账户。该笔交易发生后，原告即刻通过微信与被告法定代表人欧阳君联系，根据双方的微信聊天记录显示，原告将网银转账截屏发送给欧阳君，并表示因个人原因手滑误转账，要求被告退还上述20,000元，欧阳君表示被告公司账户确实有20,000元进账，但该收款账户已被公安机关冻结，无法退还。次日下午，欧阳君拒收原告发送的微信消息。以上事实，由原告提供的石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁字(2019)第747-19号裁决书、网银转账电子回单、中国光大银行交易明细、微信聊天及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原告因误操作将20,000元钱款转入被告账户，被告取得该笔款项没有法律根据，故对原告要求被告返还不当得利款并支付利息的诉请，本院予以支持。被告厚冠公司经本院合法传唤未到庭，应自负放弃行使诉讼权利可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海厚冠信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵洁20,000元，并支付原告自2020年6月1日起至实际返还日止以20,000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(原告已预交)，减半收取计150元，由被告上海厚冠信息咨询有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇二〇年七月一日书记员  祝玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》１３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17372号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币16500元、受理费825元、执行费148元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月八日 书记员 王博闻
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执310号 申请执行人：岑耀细，男，汉族。1979年1月13日生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：刘飞，男，汉族，1977年8月12日生，住江西省南昌市青云谱区。 本院根据已发生法律效力的（2020）赣0104民初356号民事调解书，申请人岑耀细于2020年5月11日向我院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行，于2020年5月13日向被执行人刘飞发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人刘飞至今没有履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月8日向我院申请拍卖已扣押被执行人刘飞名下田黄石一块（重43.4克）、田黄石一块（重47.8克）、启功画一幅、关山月画一幅、大为画一幅（吉祥图）、大为画一幅、杨彭年制茶壶一个（注以上物品均无法鉴定真伪）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘飞名下田黄石一块（重43.4克）、田黄石一块（重47.8克）、启功画一幅、关山月画一幅、大为画一幅（吉祥图）、大为画一幅、杨彭年制茶壶一个。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年七月十五日 （江西 书记员  张 华
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特281号申请人：王某某，女，1974年出生，汉族，住莱州市。申请人：孙某某，男，1989年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋租赁纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年七月二十日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2941号 申请执行人：杨建聪，男，1960年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月3日立案受理的申请执行人杨建聪与被执行人谢兆年民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初4874号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金60000元及代垫受理费650元。 执行中，经查，本院另案查封谢兆年所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂无法处置；本院（2018）闽0802执1782号案还查封谢兆年所有的龙岩市新罗区钟城山片区（亚金富都工贸中心标准厂房及仓储二期）16幢房产（查封期限至2021年6月7日止），并移送评估、拍卖，本案可以依法参与分配执行款。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，因本案被执行人与(2018)闽0802执1782号案被执行人谢兆年相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2018)闽0802执1782号案，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0802执2941号案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘芳芳（代）
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初260号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人阮廷集（自报），男，1978年3月4日出生，无公民身份号码，壮族，文化程度小学，无业，户籍所在地：广西壮族自治区百色市田东县************。曾因犯盗窃罪，于2013年1月7日被广东省中山市第一人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年2月9日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年11月20日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2015年2月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2016年10月25日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2018年5月21日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2018年11月30日被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元，2019年2月12日刑满释放。因本案于2020年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年4月17日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检二部刑诉〔2020〕Z32号起诉书指控被告人阮廷集犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员关燕怡、检察官助理阮佳出庭支持公诉，被告人阮廷集到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年4月3日12时许，被告人阮廷集到鹤山市*************，用钢片打开门锁并进入该房内后使用该房厨房的菜刀撬开了主人房内的电视柜，偷走放置在电视柜里的红包（内有现金人民币460元）时被被害人彭某发现，遂逃离现场。被告人阮廷集在逃跑过程中被群众抓获并移交公安机关处理。起获的现金人民币460元已发还给被害人彭某。公诉机关认为，被告人阮廷集的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人阮廷集曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人阮廷集已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人阮廷集到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人阮廷集有犯罪前科，可酌情从重处罚。结合被告人阮廷集自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人阮廷集有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。提请法院依法判处。被告人阮廷集对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实,被告人阮廷集在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人阮廷集的供述，被害人彭某的陈述，证人罗某的证言，相关书证材料，辨认笔录及照片，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人阮廷集无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人阮廷集曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人阮廷集已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人阮廷集到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人阮廷集有前科，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阮廷集犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月3日起至2020年10月2日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）二、本案扣押被告人阮廷集的白色手套一双，予以没收并销毁。（该手套暂存于鹤山市公安局，由该局依法处理。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二〇年七月二十四日法官助理 黄春梅书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3806号申请执行人仲利国际租赁有限公司。被执行人长沙市岳麓区虾司令餐馆。被执行人长沙市开福区时光聚点酒楼。被执行人长沙市岳麓区遇时光聚点餐厅。被执行人湖南省牛聋子食品贸易有限公司。被执行人湖南时光聚点餐饮管理有限公司。被执行人李铁钢。被执行人黄文广。申请执行人仲利国际租赁有限公司申请执行被执行人长沙市岳麓区虾司令餐馆、长沙市开福区时光聚点酒楼、长沙市岳麓区遇时光聚点餐厅、湖南省牛聋子食品贸易有限公司、湖南时光聚点餐饮管理有限公司、李铁钢、黄文广融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初917、925号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市岳麓区虾司令餐馆、长沙市开福区时光聚点酒楼、长沙市岳麓区遇时光聚点餐厅、湖南省牛聋子食品贸易有限公司、湖南时光聚点餐饮管理有限公司、李铁钢、黄文广银行存款人民币1100000元，或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区虾司令餐馆、长沙市开福区时光聚点酒楼、长沙市岳麓区遇时光聚点餐厅、湖南省牛聋子食品贸易有限公司、湖南时光聚点餐饮管理有限公司、李铁钢、黄文广收入人民币1100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢439号 王涛： 本院受理的申请执行人平湖市人民法院与被执行人王涛盗窃罪一案，申请执行标的为2500元。 在执行过程中，被执行人王涛自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢439号案及（2017）浙0482执211号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初115号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人郭宏伟，男性，1982年10月29日出生，居民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区曙光西街西街铁路小区20号2单元101号。辩护人院海珍，内蒙古万生律师事务所律师。辩护人汪建中，内蒙古万生律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2020]98号起诉书指控被告人郭宏伟涉嫌诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被害人朱某、王某，被告人郭宏伟及辩护人院海珍、汪建中均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，1.2017年初至2018年7月，被告人郭宏伟虚构在内蒙古巴彦淖尔市××区作抵押汽车业务，并多次给朱某通过微信发送抵押车图片，在取得被害人朱某的信任后，以借贷的名义，共计骗取被害人朱某人民币628000元。2.2017年3月至2018年7月，被告人郭宏伟虚构事实，自称在内蒙古巴彦淖尔市××区作抵押汽车和农民倒贷业务，并多次给王某通过微信发送抵押车图片，在取得被害人王某的信任后，以借贷的名义，共计骗取被害人王某人民币763565元。公诉机关根据上述指控，向法庭提供了相应的证据，并认为被告人郭宏伟以非法占有为目的，以经营抵押车业务周转资金为由，骗取被害人财物，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郭宏伟系坦白，依法从轻处罚。被告人郭宏伟辩解，向王某、朱某借过钱，但没有虚构事实，不认罪。辩护人的辩护意见认为，被告人郭宏伟没有非法占有他人财物的主观恶意，客观上编造的抵押车贷款也不是让被害人朱某、王某产生错误认识对钱款进行处分的主要情形，更没有不返还钱款的事实行为，不符合诈骗罪的构成要件。经审理查明，1.2017年初至2018年7月，被告人郭宏伟虚构在内蒙古巴彦淖尔市××区作抵押汽车业务，并多次给朱某微信发送抵押车图片，在取得被害人朱某的信任后，以借贷的名义，共计骗取被害人朱某人民币346925元。2.2017年3月至2018年7月，被告人郭宏伟虚构事实，自称在内蒙古巴彦淖尔市××区作抵押汽车和农民倒贷业务，并多次给王某微信发送抵押车图片，在取得被害人王某的信任后，以借贷的名义，共计骗取被害人王某人民币543145元。认定上述事实的证据如下：一、书证1.户籍证明，证实被告人郭宏伟已达到刑事责任年龄的事实。2.违法犯罪记录查询情况说明，证实郭宏伟在本案之前未受过刑事处罚的事实。3.羁押证明，证实2019年11月7日郭宏伟因本案被巴彦淖尔市公安局羁押的事实。4.在逃人员信息登记表，证实郭宏伟在案发后被网上追逃的事实。5.朱某、王某的报案材料及补充报案材料，证实二被害人向公安机关报案的事实。6.工资卡抵押协议，证实被告人郭宏伟在与被害人进行沟通后愿意以个人的工资卡作为分期取款的方式，因郭宏伟欠朱某人民币64万元，每月工资由朱某自己支配，时间是2018年7月11日。7.借款合同，证实2018年6月1日郭宏伟给朱某打的借款合同，当时注明抵押车用于资金周转，期限为一个月；借条，证实郭宏伟2018年7月10日借到朱某646000元用于抵押车资金周转，此借条长期有效。8.微信截图，证实被告人以抵押车辆进行营业性的经营活动为借口向被害人提出借款事项，以及双方在事实形成过程中的主要记录。9.手机银行回单，证实通过手机银行交易的事实。10.杰晨商贸有限公司汽车租赁含同，证实郭宏伟于2017年7月9日至2018年6月6日租用奥迪轿车×××的事实。11.注册登记机动车信息、机动车驾驶证、二手车交易统一发票，证实发动机号码265438奥迪汽车并非郭宏伟所有的事实。12.抓捕经过，证实被告人郭宏伟被依法抓获的事实。13.被害人陈述及《与郭宏伟资金往来》，证实被害人与郭宏伟之间存在资金往来的说明情况。14.企业档案登记资料，证实2018年4月25日郭宏伟注册汇通商务金融中心的事实。15.中国银行交易流水、中国建设银行交易明细、招商银行电子回单、中国工商银行交易明细清单，证实被害人王某、朱某通过银行转账的方式向郭宏伟转款的事实。16.包头市公安局东河区分局刑侦大队调取的《中国银行流水》，证实被告人郭宏伟向被害人朱某汇款的事实。17.辨认笔录，证实被害人朱某辨认出被告人郭宏伟就是向其借款的人。二、证人刘某的证言，证实被告人郭宏伟向其租用奥迪A6、本田、奥德赛、福特、别克、马自达等9辆车，并且与其有交往关系的事实。三、被害人朱某、王某的陈述，证实案发时间及经过的事实。四、被告人郭宏伟的供述与辩解，证实案发时间及经过的事实。五、被害人朱某、王某与被告人郭宏伟的电话录音，证实被告人郭宏伟以经营抵押车业务需要资金为由骗取被告人资金的事实。上述证据经当庭举证、质证，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人郭宏伟以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对辩护人提出郭宏伟不构成诈骗罪的辩护意见，因被告人郭宏伟庭审供述以及本案其他证据均能够佐证被告人郭宏伟虚构作抵押汽车业务、农民倒贷业务，骗取被害人钱款的事实，其行为符合诈骗罪的构成要件，故本院对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日至2030年11月6日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人郭宏伟的违法所得890070元继续予以追缴，依法分别返还被害人朱某与王某。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 闫 慧人民陪审员 张雨萍人民陪审员 刘孝聪 二〇二〇年七月二十三日书 记 员 马 丹书 记 员 于 娜附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12866号原告：张世霞，女，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：罗明,四川拓宇律师事务所律师。被告：江阴市苏梦服饰有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇环西路西首。法定代表人：王文英。原告张世霞与被告江阴市苏梦服饰有限公司（以下简称苏梦公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告张世霞的委托诉讼代理人罗明到庭参加了诉讼。被告苏梦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世霞向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2019年3月14日解除劳动关系；2、判决被告支付原告2018年4月-2019年1月的拖欠工资2272元；3、判决被告支付原告2018年5月12日至2019年1月18日的双倍工资差额38251元（2018年5月20天3707元＋6月6128.5元＋7月5270元＋8月5882元＋9月2091元＋10月4071.5元＋11月3485元＋12月4658元＋2019年1月2958元=38251元）；4、判决被告支付原告1个月平均工资的经济补偿金4392.8元（43928元÷10）。事实与理由：原告系被告单位员工，自2018年4月12日进入被告单位从事操作工。双方口头约定每小时17元，平时在次次月20日左右通过银行发放部分工资，剩余年底补齐。原告没有双休日、节假日，双方没有签订劳动合同，被告未为原告缴纳社保。2019年1月底，双方因被告无故克扣工资发生争议，2019年3月14日，原告向被告邮寄解除劳动关系通知书。原告认为，被告未依法缴纳社会保险费用，未与原告签订劳动合同，无故拖欠原告工资，侵犯了原告的合法权益。她依法向江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，但仲裁委未支持其请求，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告苏梦公司未到庭，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：从2018年5月1日至2019年2月27日，张世霞中国农业银行卡显示：6月20日收入3531元、7月19日收入5000元、8月20日收入6000元、9月18日收入4500元、10月26日收入5000元、11月24日收入1800元、2019年1月31日收入3704元、3177元、4247元、2697元。张世霞陈述工资发放为当月发放上上月，主张上述款项发放为苏梦公司发放的工资。另外，原告自认收到苏梦公司通过微信转账给她的2000元。苏梦公司未为原告缴纳社会保险。2019年3月20日，张世霞向仲裁委申请仲裁，要求：1、确认其与苏梦公司于2019年3月14日解除劳动关系；2、支付2018年4月至2019年1月拖欠工资2272元；3、支付2018年5月12日至2019年1月18日的双倍工资差额38251元；4、支付经济补偿金3993.45元。2019年7月23日，仲裁委出具裁决书，未支持其请求。2019年3月14日，原告向苏梦公司发出被迫解除劳动关系通知书，以被告未缴纳社会保险、无故拖欠克扣工资为由要求解除劳动关系。苏梦公司于2019年3月15日签收。原告提供的录音内容显示，原告等人与对方就克扣工资发生了争执，录音中对方陈述没有一个人拿清了工资，工资是根据总产值来的。本院依法向被告送达了应诉等相关材料，但被告仍未到庭。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应当保存二年内的职工工资、福利支付记录、职工工资发放花名册、考勤记录等，因此，二年内的举证责任由苏梦公司承担。本案中，结合工资发放记录、录音材料，原告对其与苏梦公司存在劳动关系已完成了初步举证责任，故双方存在劳动关系。原告主张2018年4月12日入职被告处，于2019年1月19日停止提供劳动，本院依法予以采信。原告于2019年3月14日向被告发出解除劳动关系通知，被告于2019年3月15日收到，故双方的劳动关系于2019年3月15日解除。根据原告提供的考勤表，原告工作时间分别：2018年4月214小时、5月338小时、6月360.5小时、8月346小时、10月239.5小时、11月205小时、12月274小时、2019年1月174小时，经核查，本院予以确认。但是原告主张的2018年7月的工作时间计算错误，应为238小时，而非310小时。原告陈述2018年9月考勤表漏拍了，但根据原告自行记录，9月工作时间为123小时，因该举证责任在被告，被告怠于行使，故本院对原告主张予以采信。原告主张报酬为每小时17元，本院依法予以采信。根据该标准，原告2018年4月工资应为3638元、5月工资应为5746元、6月工资应为6128.5元、7月工资应为4046元、8月工资应为5882元、9月工资应为2091元、10月工资应为4071.5元、11月工资应为3485元、12月工资应为4658元、2019年1月工资应为2958元。根据原告银行卡发放记录及自认的事实，苏梦公司还应支付原告1048元。被告未举证证明扣发工资的合理性，应承担举证不利的法律后果。用人单位自用工之日起未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当按照劳动合同法规定向劳动者每月支付两倍工资。本案中，双方于2018年3月13日建立劳动关系，原告提供劳动至2019年1月19日，故被告应从2018年5月12日起至2019年1月18日止向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额共计37027元（2018年5月20天3707元＋6月6128.5元＋7月4046元＋8月5882元＋9月2091元＋10月4071.5元＋11月3485元＋12月4658元＋2019年1月2958元=37027元）。被告未为原告缴纳社会保险费用，原告以此为由解除劳动关系，被告应该支付经济补偿金，结合原告的入职及停止提供劳动时间，原告的经济补偿金标准应计算1个月，结合原告的月平均工资4270元，苏梦公司应支付原告经济补偿金4270元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认张世霞与江阴市苏梦服饰有限公司于2019年3月15日解除劳动关系。二、江阴市苏梦服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张世霞拖欠工资1048元、未签订劳动合同二倍工资差额37027元、经济补偿金4270元。三、驳回张世霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（张世霞已预交），由苏梦公司负担（张世霞同意其预交的案件受理费由苏梦公司直接向他支付，本院不再退还，由苏梦公司于本判决发生法律效力后十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱静媛人民陪审员  杨群芳人民陪审员  王国芬二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘海燕
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执582号 被执行人：胡景密，男，1963年12月28日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：曹海波，男，1966年10月29日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：王金华，男，1969年9月20日出生，汉族，住绩溪县。 本院执行被执行人胡景密、曹海波、王金华罚金一案中，因被执行人胡景密、曹海波、王金华未履行(2019)皖1824刑初78号生效刑事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人胡景密、曹海波、王金华的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡景密银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 二、冻结、划拨被执行人曹海波银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 三、冻结、划拨被执行人王金华银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高   扬 二〇二〇年七月十七日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行）》 32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。 其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初3818号原告：杨治芬，女1946年9月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李洪芬，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刁家祥，男，1968年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨治芬与被告刁家祥赡养费纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨治芬及其委托诉讼代理人李洪芬。被告刁家祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨治芬向本院提出诉讼请求：依法判决被告从2020年3月起每月给付生活费500元，原告已产生的的医疗费中的2139.22元由被告承担，原告今后的医疗费由被告承担二分之一。事实和理由：原告与刁国富于1964年结婚，婚后生育三个子女，分别为长子刁家健（2001年病故）、次子刁家祥、长女刁家丽，原告于刁国富于2005年离婚。原告与刁国富将被告抚养成人，并多方帮助其成家立业，但被告却拒不履行赡养义务，如今原告年老多病，被告却对原告置之不理，不管不问。为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告刁家祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：原告杨治芬与刁国富共生育子女三名，分别是刁家健（2001年已死亡）、刁家丽和被告刁家祥，三子女均是由原告和刁国富抚养成年。2005年，原告与刁国富离婚，现原告杨治芬独自生活，每月有125元的农村养老保险。2019年7月31日至2019年8月5日，原告因病住院，出院诊断为：短暂性脑缺血发作；腔隙性脑梗死；高血压病3级（极高危）；高血压性心脏病；双侧颈动脉粥样硬化斑块形成；高尿酸血症；高血脂症；电解质紊乱等疾病。扣除医保费用后，自己支付医疗费2839.44元。原告因上述各种疾病陆续在慈云镇刁家社区丁家冲卫生室、重庆市江津区慈云镇刁家社区卫生室、江津区慈云镇半半坡村卫生室江津区慈云镇刁家社区沙井头卫生室等门诊治疗，花费医疗费合计1199元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告杨治芬生育了被告刁家祥、刁家丽、刁家健（已死亡），所有子女对父母都具有法定赡养义务，但被告刁家祥未尽到作为子女的赡养义务。原告杨治芬年事已高，丧失劳动能力，现有经济状况及身体状况无法维持其基本的生活需要，其子女理应承担相应的赡养义务。本院综合考虑原告杨治芬子女人数及其经济能力，原告杨治芬生活的实际需要、当地生活水平及居住生活的现状因素，原告要求被告每月支付赡养费500元，符合法律的规定，本院予以支持。原告杨治芬因病已产生的医疗费由被告刁家祥承担50%，符合法律的规定，本院予以支持，即被告刁家祥应支付原告医疗费2019.22元[（2839.44元+1199元）÷2]，原告杨治芬今后产生的医疗费，凭票据由被告刁家祥承担二分之一的支付义务。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刁家祥从2020年7月起，每月支付原告杨治芬生活费500元；二、被告刁家祥于本判决生效之日起7日内支付原告杨治芬医疗费2019.22元，并从2020年7月起，原告杨治芬的医疗费，由被告刁家祥承担50%；三、驳回原告杨治芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，由被告刁家祥负担。此款原告已预交，限被告于本判决生效后七日内转付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  鲁光凤审 判 员  吴 笛人民陪审员  刘福书二〇二〇年七月九日（院印）书 记 员  童 欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4549号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：韩震宇，江苏吾索律师事务所律师。被告：薛祖红，男，1979年9月13日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告薛祖红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人韩震宇到庭参加诉讼，被告薛祖红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：薛祖红立即偿还借款本金109585.46元；并支付期内欠息7777.8元（截至2020年7月20日）、逾期罚息（自2020年7月21日起至实际给付之日止，以109585.46元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月20日为281.35元，自2020年7月21日起至实际给付之日止，以7777.8元为基数，按年利率24%计算）,以及律师11149元。事实和理由：借款人是薛祖红；借款于2018年1月30日发放，于2020年7月20日提前到期；借款本金为30万元，已经归还190414.54元，期内利息归还到2020年2月20日；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利下调至按年利率24%计算；薛祖红应承担律师费11149元。薛祖红未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷每期还款记录表、委托合同、江苏吾索律师事务所收费办法、备案证明等证据在卷证实，薛祖红未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。薛祖红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛祖红应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金109585.46元；并支付期内欠息7777.8元（截至2020年7月20日）、逾期罚息（自2020年7月21日起至实际给付之日止，以109585.46元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月20日为281.35元，自2020年7月21日起至实际给付之日止，以7777.8元为基数，按年利率24%计算）,及律师11149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2571元减半收取为1285.5元、保全费1270元,共计2555.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由薛祖红负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年七月二十四日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初2794号原告：张岚，女。被告：郭玉田，男。被告：郭玉晓，男。以上二被告委托诉讼代理人：张西宝，莒县阎庄法律服务所法律服务工作者。原告张岚与被告郭玉田、郭玉晓健康权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岚，被告郭玉田、郭玉晓的委托诉讼代理人张西宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张岚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费937元、误工费5211.9元、护理费960元、住院伙食补助费400元、交通费200元，病历复印费15元共计7723.9元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营地板等室内装饰材料，被告郭玉田从原告处赊购地板砖等材料，2017年4月3日，原告到被告处催要欠款，两被告无故将原告打伤，后原告到莒县中医医院住院治疗，对此，被告一直未予赔偿。郭玉田辩称，原告陈述欠款属实，但是原告主张答辩人将原告打伤不属实，答辩人从未与原告发生肢体接触，不同意赔偿，请求法庭驳回原告的诉讼请求。郭玉晓辩称，欠款不清楚，答辩人与原告没有发生肢体接触，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据（住院病历一份、住院发票一份、用药明细表一份、诊断证明一份、病历复印费收据一份），本院予以确认，并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下，张岚围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.手机录像视频一份，用以证明被告殴打原告；2.莒县公安局阎庄派出所出具的伤残鉴定委托书一份，用以证实原告到派出所立案；3.个体工商户营业执照一份。被告认为原告提供的证据1不仅不能证实被告殴打原告，反而能充分证明原、被告之间没有发生肢体接触。被告对证据2真实性无异议，但主张该证据与二被告没有关系。被告认为证据3系复印件，且不能证明原告的主张。本院认为，从原告提供的证据1手机录像中，未能看出被告殴打原告。证据2并非公安机关对原告所诉被告的殴打行为作出认定，亦不能证明被告对原告实施了殴打行为。根据双方当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定如下案件事实：2017年4月3日，原告张岚因债权债务纠纷，到被告村处，后与二被告发生争吵。同日，原告张岚到莒县中医医院住院治疗8天，花费医疗费937元，门诊意见为“伤筋病、气滞血淤症”。原告还主张以下费用：误工费5211.9元（30天×173.73天）、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）、护理费960元（8天×120元/天），交通费200元、病历复印费15元，以上费用共计7723.9元。另，2017年4月6日，莒县公安局阎庄派出所向原告张岚出具山东省公安机关法医损伤鉴定委托书一份，后原告未鉴定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在所出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张岚主张与被郭玉田、郭玉晓无故殴打致伤，应对此承担举证责任。但张岚提供的手机录像不能显示郭玉田、郭玉晓对张岚实施了殴打行为；其提供的莒县公安局阎庄派出所向其出具山东省公安机关法医损伤鉴定委托书亦不能证明郭玉田、郭玉晓对张岚实施了侵权行为；其提供的住院病历及诊断证明即便属实，不能与张岚提交的其他证据形成完整的证据链条，亦不能证明张岚主张的伤情与郭玉田、郭玉晓的行为存在因果关系，因此，张岚应当承担举证不能的法律后果。综上所述，张岚的诉讼请求无充分证据予以证实，郭玉田、郭玉晓抗辩应予采纳。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张岚的诉讼请求。案件受理费25元，由张岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇二〇年七月二十日书记员  蒋立莉