安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初7624号 原告:刘守偏,男,1970年9月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:李鑫,安徽李丰升律师事务所律师。 被告:宣云,男,1970年3月21日出生,汉族,住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人:陈涛，安徽持优律师事务所律师。 被告:安徽新宇建筑工程有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区双清路339号，统一社会信用代码913412007430938507。 法定代表人:季红,总经理。 被告:合肥市瑞信劳务有限公司,住所地安徽省合肥市太湖东路2号太宁花园紫云阁505室，统一社会信用代码9134010077735131X8。 法定代表人:罗厚茂,经理。 原告刘守偏与被告宣云、安徽新宇建筑工程有限公司（以下简称新宇公司）、合肥市瑞信劳务有限公司（以下简称瑞信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘守偏及其委托诉讼代理人李鑫、被告宣云及其委托诉讼代理人陈涛、被告瑞信公司的法定代表人罗厚茂到庭参加诉讼，被告新宇公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘守偏向本院提出的诉讼请求：1、依法判令宣云、新宇公司立即支付拖欠原告钢材款1001403.5元及钢材执行款(利息款)695056.948(暂计算至2019年8月4日,2019年8月5日之后以225.867吨为基数按照每天每吨4元标准计算利息至款清息止)；2、瑞信公司对上述债务承担连带保证责任;3、本案诉讼费、保全费、担保费、公告费均由被告承担。 事实与理由:2017年8月8日,被告宣云以购买钢材为由与原告签订了《钢材购销合同》,约定交货地点为寿县新桥国际产业园幸福大道交口文来国际物流园,钢材需求量为750吨,所购钢材的等级、规格、品牌以被告指定为准,质量符合国家标准;钢材结算价格由两部分组成：1、以货到当日《我的钢铁网一合肥市场建筑钢材价格行情》上每日公布信息价格为货物的基准结算价格,不含钢材税发票；2、自货到工地之日起60日之内付款不收取利息,如60日内不付款则按送货单日期起每天每吨4元作为合同执行款至货款付清之日进行累计计算,执行款不含税票，前述1、2项相加即为货物的结算价格。付款方式、违约责任等其他权利和义务详见合同约定。瑞信公司自愿对宣云所购的全部钢材等产生的债务对原告承担连带保证责任。合同签订后,原告即向被告供应钢材,自2017年8月11日至2017年11月10日五次供货,数量为379.96吨,货款共计1702163.5元,扣除被告已经支付600000元,项目经理刘某支付15000元及退钢材款85760元,尚有钢材款1001403.5元、钢材执行款695056.948元未付,另被告应以225.867吨为基数自货到当日按约定以每天每吨4元标准支付利息至款清息止。后原、被告多次就钢材款付款事项协商未果,故提起诉讼。 被告宣云辩称：1、宣云与原告签订《钢材购销合同》是受新宇公司的委托，其行为是完成职务的行为，所产生的法律责任应当由委托人承担，本案的钢材款应当由新宇公司支付，与宣云无关；2、因为宣云受托于新宇公司，因此涉案钢材款欠付的金额应当为229563.5元；3、原告诉求的利息款与原告的实际损失明显过高，因此以每吨每天4元的标准计算违约责任于法无据；4、双方买卖合同第一条明确约定乙方（原告）需要垫资200吨，也就是涉案钢材款在200吨以内的部分由原告自行垫资，原告不得主张钢材执行款违约责任。 瑞信公司辩称：我给宣云材料款担保，宣云实际欠原告多少钱，应当由宣云付清，具体由法院裁决。 被告新宇公司未予答辩。 经审理查明：2017年8月8日,原告与被告宣云、瑞信公司签订《钢材购销合同》一份,约定乙方（宣云）因承建寿县新桥国际产业园文来国际物流园一期1-3-5#楼及配送中心向原告购买钢材,合同对钢材的等级、规格、品牌、质量、交货地点等进行了约定;乙方指定杨文标负责收货；价格、结算方式及付款方式约定：钢材结算价格由两部分组成：1、以货到当日《我的钢铁网一合肥市场建筑钢材价格行情》上每日公布信息价格为货物的基准结算价格；2、自货到工地之日起60日之内付款不收取利息,如60日内不付款则按送货单日期起每天每吨4元作为合同执行款至货款付清之日进行累计计算；前述1、2项相加即为货物的结算价款，上述每天每吨4元的合同执行款为甲方所供钢材价格的组成部分，累积计算直至全部款项付清（每次付款时优先支付钢材执行款）；甲方（刘守偏）为乙方垫资钢材200吨时，乙方要在约定的时间内付款给甲方，甲方在收到货款后再供货，否则停止供货同时在15日内乙方付清甲方的所有货款；乙方逾期未能支付钢材价款，甲方有权停止供货，且每逾期一日乙方需按欠款（货物的结算价款）总额的千分之三向甲方支付日违约金；若因一方违约导致诉讼，则应承担因诉讼而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、违约金、担保费及实现债权的费用）；丙方（瑞信公司）对本合同项下乙方全部钢材款承担连带担保责任，担保范围包括钢材款、违约金、律师费、担保费等实现债权的费用。刘守偏、宣云分别在甲方、乙方处签字确认，罗厚茂在丙方处签字并加盖瑞信公司印章予以确认。合同签订后,原告按约向被告供应钢材。自2017年8月11日至2017年11月10日，原告向被告五次供应钢材379.96吨,货款共计1702163.5元，杨文标均在送货单上签字确认。期间被告分别于2017年8月11日付款30万元，2018年5月30日付款30万元，2018年6月2日退还钢材折价85760元，2019年2月3日付款15000元，合计支付钢材款700760元。余款经原告多次催要，被告未能付款，为此，原告起诉来院，请求判如所请。 本案在受理前，根据原告的申请，本院依法对被告的财产予以保全。 上述事实，有原、被告的身份信息、《钢材购销合同》、销货清单、收款收据、证人证言以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：原告与被告宣云签订的《钢材购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按约履行了供货义务，被告应当按约定的时间及数额付款。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、付款责任由谁承担；2、退还钢材的数额。针对上述争议焦点，经审查：1、宣云在合同上乙方处签名，是以个人名义与原告签订合同；审理期间，宣云出示了新宇公司的授权委托书，该委托书载明授权宣云为本项目的负责人，在项目施工中与各材料供应商签订合同及各承包班组签订的合同，已经我公司审定承认，如果发生一切经济纠纷和法律责任由我公司全权承担；但原告及被告瑞信公司对宣云的委托代理行为不予认可，理由是：宣云在签订合同时，没有向其出示该委托书，也没有言明其是代表新宇公司签订合同。本院认为，该委托书的出具时间为2017年6月1日，案涉合同虽发生在6月1日之后，但被告宣云没有证据证明其在签订合同时向原告及瑞信公司表明其是代表新宇公司签订合同，合同上也没有加盖新宇公司的印章，原告及瑞信公司没有理由相信宣云签订合同的行为代表新宇公司，因此不能确认被告宣云签订案涉合同的行为为职务行为，此责任应当由被告宣云个人承担。2、2018年6月2日，宣云退还原告部分钢材，刘守偏出具收款收据一张，收据中小写为85760.000元，大写为捌拾伍万柒仟陆佰。现原告抗辩称，退货钢材25.988吨，单价3300元，货款实际为85760元，出具收据时疏忽写成了捌拾伍万柒仟陆佰元。经审查认为，该收据为填充式，大写虽为捌拾伍万柒仟陆佰元，小写部分各数字对应位置也正确，但从小写“85760.000”来看，小数点后面的三个“0”明显比前面的“0”要小，符合85760元的小写习惯；证人王某、苏某、刘某的证言，能够从运输、仓储及退货现场等方面证明退货为13件螺纹钢，每件标准质量为2吨左右，与原告陈述的退货件数、质量相吻合；被告宣云不能证明退货的具体数量、单价等，因此，本院确定被告退还钢材金额为85760元。原告提交的五张送货清单载明，送货379.96吨，货款计1702163.5元，有杨文标的签字，本院予以确认。被告宣云主张的付款，未提供证据证明，但原告认可付款615000元，本院予以确认。双方未约定具体付款期限，原告可随时主张权利。双方关于钢材逾期付款加收每天每吨4元的约定，从合同约定的自货到工地之日起60日之内付款不收取利息,如60日内不付款则按送货单日期起每天每吨4元作为合同执行款至货款付清之日进行累计计算来看，此款实际为违约金。根据每吨钢材的价格，该约定的违约金过高，本院确定按供货金额自送货后第61日开始按月利率2%计算，被告的付款应当按各付款时间节点从本金中扣除。双方在合同中虽约定优先支付钢材执行款，但从原告的诉讼请求看，其将被告的付款全部从货款中优先扣除，本院予以确认。据此计算，截至2019年2月3日，被告尚欠钢材款1001403.5元、违约金341007.49元，合计1342410.99元。被告瑞信公司按约定对被告宣云上述债务应当承担连带保证责任。原告主张的担保费1300元，符合合同约定且有发票及担保委托合同予以证明，本院予以支持；原告主张的公告费、律师费等未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣云于本判决生效后十日内支付原告刘守偏钢材款1001403.5元、违约金341007.49元、保全担保费1300元，合计1343710.99元，并自2019年2月4日起以钢材款1001403.5元为基数按月利率2%计算违约金至款清时止； 二、被告合肥市瑞信劳务有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20068元，保全费5000元，合计25068元，由原告负担3068元，被告宣云、瑞信公司负担22000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  黄德华 人民陪审员  王昌美 人民陪审员  张振华 二〇二〇年七月六日  法官助理王蓓 书记员何蓉蓉 附违约金计算表：                            时 间                       货款                       付款                       尚欠货款                       应付时间                       天数                       违约金                               2017.8.11                       421679.6                       300000                       121679.6                       2017.10.11                       12                       973.43                               2017.8.23                       416806                                             538485.6                       2017.10.23                       38                       13641.64                               2017.9.30                       421394.5                                             959880.1                       2017.11.30                       39                       24956.88                               2017.11.8                       294461.4                                             1254341.5                       2018.1.8                       2                       1672.46                               2017.11.10                       147822                                             1402163.5                       2018.1.10                       140                       130868.59                               2018.5.30                                             300000                       1102163.5                                             3                       2204.32                               2018.6.2                                             85760                       1016403.5                                             246                       166690.17                               2019.2.3                                             15000                       1001403.5                                             0                       0                               合 计                       1702163.5                       700760                       1001403.5                                                                   341007.49                注：按月利率2%、每月按30天计算 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。