江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1035号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司，住所地江西省南昌市东湖区一纬路**附**，统一社会信用代码9136010085837672X9。法定代表人：罗杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘方云，江西博太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许想想，男，1984年5月16日出生，汉族，住江西省武宁县。委托诉讼代理人：周怡君，江西一博律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑，江西一博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海兵，男，1975年6月12日出生，汉族，住江西省武宁县。被上诉人（原审被告）：江西都市城际公交有限公司（原江西南昌长运有限公司），，住所地江西省南昌市青云谱区井冈山大道**统一社会信用代码91360100669751439K。法定代表人：甘冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王林海，该公司职员。原审第三人：高水金，男，1968年8月18日出生，汉族，住江西省武宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司（以下简称财保东湖支公司）与被上诉人许想想、李海兵、江西都市城际公交有限公司、原审第三人高水金机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人财保东湖支公司上诉请求：1.请求依法改判上诉人少承担保险赔偿金162168元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1.许想想父母未达法定退休年龄，均不能视为丧失劳动能力，虽然其父亲肢体四级残疾，但应提供劳动能力丧失程度的证据。许想想父母、弟弟已享受低保待遇，根据省高院审理人身损害案件指导意见：“被扶养人为残疾的，请求赔偿抚养费的，还要审查是否有其他生活来源，如果有其他收入，只计算其收入与城镇居民人均消费性支出的差额。”故一审判决许想想父母的被扶养人生活费错误。2.一审辩论终结前非私营制造业的平均工资为60717元/年，居民服务业为48994元/年，故一审适用误工费和护理费的标准错误。被上诉人许想想答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人李海兵答辩称：应当由保险公司承担责任。被上诉人江西都市城际公交有限公司答辩称：同意保险公司的上诉意见。原审第三人高水金答辩称，同意保险公司的上诉意见。许想想向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告李海兵及江西南昌长运有限公司赔付原告各项损失共计472000.98元（医疗费用61543.73元、住院伙食补助620元、营养费2160元、误工费48530元、护理费13014.98元、交通住宿费500元，伤残赔偿金146184元、被抚养人生活费232512元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2200元、其他费用280元，合计517544.71元，扣除被告已经支付的医疗费用45543.73元）；2.判决财保东湖支公司在承保的交强险及第三者责任险范围内承担赔付责任；3.本案诉讼费由被告李海兵及江西南昌长运有限公司承担。一审法院经审理查明：2019年7月4日，被告李海兵驾驶江西南昌长运有限公司所属赣Ａ×××**大型客车（财保东湖支公司承保了该车交强险、第三者责任险及不计免赔）沿305省道由东向西行驶，至18ｋｍ＋700ｍ处超车时，遇高水金驾驶赣Ｇ×××**小型面包车（搭载许想想）沿305省道由西向东行驶，两车发生碰撞，造成高水金、许想想受伤，两车受损交通事故。当天高水金、许想想被送往医院救治。许想想共住院治疗31天，出院诊断为：腰3椎体爆裂性骨折，右侧肺挫伤，花费医疗费用合计45823.73元（包含医疗专家费用4000元以及其他费用280元）。2019年7月24日永修县公安局交通管理大队作出第360425120190000094号道路交通事故认定书，认定李海兵负事故全部责任，高水金、许想想不负事故责任。原告许想想所受伤经武宁兴宁法医学司法鉴定所2019年10月17日作出武兴司［2019］临鉴字第163号鉴定意见书，鉴定为九级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天、后续医疗费16000元、鉴定费2200元。另查明，许想想于2015年1月22日与唐慧媛办理了结婚登记，2016年3月生一女孩许佳美，2018年5月生一男孩许知远。许想想的父亲许和旺（1960年10月2日生）系肢体残疾人，母亲刘正花（1964年10月1日生）系家庭主妇，许想想弟弟许文强因患纵膈精原细胞瘤，无劳动能力，亦无赡养父母的能力，许想想一家系武宁县豫宁街道太婆堰社区的建档立卡贫困户,全家主要依靠许想想务工收入维持家庭生计，许和旺、刘正花均依赖许想想赡养。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应依据道路交通安全法、侵权法等相关规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定机动车发生交通事故造成损失的，先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。被告李海兵驾驶江西南昌长运有限公司所属赣Ａ×××**大型客车与原告发生交通事故，经认定由李海兵负担事故全部责任，该事故认定双方无异议，应作为确定双方赔偿责任的依据，现原告要求被告承担事故全部赔偿责任的诉讼主张，依法应予支持。对于原告的具体损失范围，一审法院根据原告的诉讼请求和相关司法解释认定如下：一、医疗项目63638.73元：医疗费用61823.73元（已发生的医疗费用45823.73元＋后续医疗费16000元）、营养费1350元（15元/天×90天）、住院伙食补助费465元（15元/天×31天）；二、伤残项目412864元：残疾赔偿金146184元（36546元/年×20年×20%）、精神抚慰金4000元(该项在交强险中赔偿)、护理费12422元（50382元/365天×90天）、交通住宿费500元、被扶养人许佳美、许知远、许和旺、刘正花（许想想父母属无劳动能力和自给收入来源的贫困户，许想想是其唯一可承担扶养责任的赡养人）的生活费232512元（原告主张金额未超过按上一年度2019年江西省人均消费支出22714元/年计算的总额，按原告主张的计算认定）、误工费17246元（61114元/365天×103天[算至定残日]，原告未提供近三年收入状况，依法根据江西省制造业平均工资计算）；三、鉴定费2200元。以上一、二项损失，未超过江西南昌长运有限公司应负担的交强险、第三者责任险及不计免赔的责任限额，故江西南昌长运有限公司及财保东湖支公司应直接承担对被告的赔偿责任。现原告提出以上损失合计476502.73元（医疗项目63638.73元＋伤残项目412864元），扣除被告江西南昌长运有限公司、李海兵已支付医疗费45543.73元，余款430959元（476502.73元－45543.73元）要求被告赔偿的诉讼主张，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司直接赔偿原告各项损失合计人民币430959元，此款于本判决生效后十日内付清。二、被告江西南昌长运有限公司、李海兵赔偿原告鉴定费2200元，此款于本判决生效后十日内付清。二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：1.一审判决许想想父母的被扶养人生活费是否有误。2.误工费和护理费的计算标准。焦点1、许想想父母属于无劳动能力和自给收入来源的贫困户、许想想是其父母唯一可承担扶养责任的赡养人的事实有武宁县豫宁街道太婆堰社区出具的证明、许想想父亲许和旺的残疾人证等证据证明，且上诉人财保东湖支公司对一审法院采信的证明及证明的事实有异议，却并未提供足以推翻的反驳证据，故一审判决认定许想想父母的被扶养人生活费并无不当。焦点2、一审判决根据2018年江西城镇非私营单位制造业在岗职工平均工资61114元/年和2018年城镇非私营单位居民服务业在岗职工平均工资50382元/年的标准认定误工费和护理费并无不当。故上诉人财保东湖支公司上诉称一审判决被扶养人生活费、误工费、护理费错误无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司的诉讼请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3544元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌市东湖支公司负担。本判决为终审判决。审判长  江晓芹审判员  张 涛审判员  毛江东二〇二〇年七月二十九日书记员  徐思婷