河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初4022号原告：张某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，成年，住河南省汝州市。被告：马某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘邓，河南科序律师事务所律师。被告：焦某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。被告：河南某建设工程有限公司，住所地：河南省林州市。法定代表人：李某，男，任该公司总经理。委托诉讼代理人：马延坡，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利飞，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南省汝州市某局，住所地：河南省汝州市营。法定代表人：朱某，男，任该局局长。原告张某与被告马某、焦某、河南某建设工程有限公司、河南省汝州市某局买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杨某，被告马某的委托诉讼代理人刘邓，被告河南某建设工程有限公司到庭参加诉讼。被告焦某、被告河南省汝州市某局经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出的诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告支付所拖欠原告张某的贷款尾款15425元。2、依法判令被告向原告张某支付逾期付款损失，自2017年10月17日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失；截止立案时暂按575元计算。事实及理由：原告张某自2011年开始在汝州××××李庄村妙水寺附近开办砂石料场，家庭经营砂石料业务，张某负责对外业务联络工作，儿子张龙群主要负责驾驶工程机械车作业和运输车辆送货，儿媳李晓娜主要负责账务。被告马某原籍汝州市某东马庄人，系某中心学校副校长、某第三初级中学宿舍楼建筑工程隐名承包人，与原告是旧识。被告焦某受马某雇佣和指派负责收料开票和统计工作，此前与原告张某素不相识。案外人陶建红受雇于马某全权负责工程现场管理。工程开始后，被告马某租用原告张某的工程机械参与施工，费用应当是八千多元，后经讨要，马某按5000元转账支付了机械租赁费。自2016年12月13日起至2017年5月16日期间，被告马某、焦某采购原告张某生产的砂石料等建筑原料用于宿舍楼建设工程，始终未支付材料款，工程结束后，双方对账结算，被告马某、焦某共欠砂石料款总计贰万玖仟肆佰贰拾伍元整【￥29425】，经多次讨要，2017年10月17日，被告马某、焦某共同给原告张某出具结算单，被告焦某在结算单上亲笔签名加盖姓名印章确认，被告马某在结算单上亲笔签名确认。后经原告多次催促，马某、焦某始终未能如约付款，以种种理由一再推脱，张某无奈寻求法律支持。由于被告马某迟迟不履行本案支付材料款的义务，案外人尚某承担要替我讨账，拿走了我的结算单原始凭据，后来尚某既没有要到账，也不归还我原始凭据，我向公安机关控告尚某涉嫌诈骗犯罪，后派出所帮我追回了结算单原始凭据，并将尚某向公安机关所缴纳的保证金14000元，转化为被告马某支付我的部分材料款。在派出所主持下，我和尚某达成谅解，形成书面协议，一次性解决张某与尚某关于原始凭据的纠纷。但这并不代表我不再向马某主张材料尾款的权利。同时，该协议恰恰证实了马某具有支付材料尾款15425元的义务。被告河南某建设工程有限公司为本工程各项目的总承包人，被告汝州市某局为本项目的业主单位,发包人。因此，被告依法应当在支付款项范围内承担对原告张某债务的清偿义务。根据本案事实和《中华人民共和国合同法》的规定，原被告之间形成事实上的买卖合同法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。买受人应当在收到的标的物或者提取标的物的单证的同时支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率表计算。被告马某：请求法院驳回被答辩人的诉讼请求，诉讼费由被答辩人自行承担。理由如下：一、某第三初级中学的工程并非是答辩人承包的；2016年，汝州市某有限公司招标汝州市某小学、某第三初级中学等10所学校2015年全面改薄项目（五标段）的工程，由河南省某建设有限公司中标进行建造，在某第三初级中学的工程建设过程中，因答辩人是某中心校副校长，日常负责各学校的安全工作，被答辩人找到答辩人要答辩人介绍被答辩人给某第三初级中学的工地上供应砂石料，并非是被答辩人所说的该工程是由答辩人承包。二、答辩人从未支付过被答辩人货款14000元，该货款是经汝州市公安局某派出所调解后由尚某支付的，答辩人仅是转交而已。该事实由某派出所出具的协议中写明：答辩人马某仅是介绍被答辩人张某向某第三中学的工地供应砂石料，后被答辩人张某找到尚某让其帮忙要回款项，期间尚某将原始票据丢失，由尚某支付的14000元保证金，后原始票据找到，尚某经答辩人交至某派出所，又经答辩人将14000元保证金转交给被答辩人张某作为沙石料款的，并非是被答辩人诉状所述的是答辩人偿还的货款事实。三、该案件经汝州市人民法院审理后，已作出驳回原告起诉的生效法律文书。综上所述，答辩人既不是工程的发包方，也不是工程的承包方，还不是工程的建造方，更不是工程的收益方，仅仅是介绍了被答辩人张某向该工地供应砂石料的中间人，被答辩人要求答辩人承担偿还货款的请求既没有事实根据，也没有法律依据，因此被答辩人属于滥用诉权，请求法庭驳回被答辩人张某的诉讼请求，维护答辩人马某的合法权益。被告某公司：某公司不是本案的适格被告，应当依法驳回原告对某公司的起诉。1、依据原告诉状所述及其提供的证据材料，原告和马某、焦某是合同的相对方。某公司与其不存在买卖合同关系，不是合同相对方。2、某公司不是涉案项目的承包人，某公司虽然进行过涉案项目的投标，但是并未中标。故某公司不是涉案项目的承包人，与涉案项目没有任何关系。综上所述，某公司不是本案的适格被告，请求驳回原告对某公司的起诉。被告焦某、河南省汝州市某局未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。审理查明：原告张某在汝州××××李庄村附近开办砂石料厂，被告马某系汝州市某中心校副校长，被告马某对汝州市某第三初级中学学生餐厅及宿舍楼工程的施工介绍原告张某供应砂石料，委托被告焦某于2016年12月13日、2017年2月20日至3月25日及5月10日、5月16日在原告张某处接收砂石料，共计价29425元。2018年11月29日原告张某、被告马某与尚某、陶建红达成协议，协议约定“由马某介绍张兆进向工程供应砂石料，砂石料款共计29425元。尚某交至派出所的14000元保证金退还给马某，由马某代付给张照进作为张照进供应工程砂石料款。”2016年8月12日汝财招标采购某号商务标投标文件，工程系汝州市某第三初级中学学生餐厅及宿舍楼，投标人有被告河南某建设工程有限公司，但中标人是河南省某建设有限公司。另查明，张某又名张照进。上述事实由身份证复印件、协议、证明、结算单、领条、招标公告、项目评标结果公示等证据及当事人陈述在卷佐证。庭审中，原告张某撤回对被告河南某建设工程有限公司的起诉。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，本案中，汝州市某第三初级中学学生餐厅及宿舍楼施工，从原告张某处购买砂石料，花费29425元。被告马某作为介绍人，委托焦某在原告张某处接收砂石料，被告马某作为介绍人不应承担偿还责任。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故被告焦某系马某的委托人，不应承担责任。被告河南省某建设有限公司只是投标人，庭审中，原告张某撤回对被告河南某建设工程有限公司的起诉，本院应予准许。原告称被告马某系汝州市某第三初级中学学生餐厅及宿舍楼工程的隐名承包人，证据不足，本院不予采信，故原告要求被告马某、焦某偿还砂石料款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二〇年七月二十七日书记员  陈世月适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。