上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0104民初9424号 原告：田天，女，1984年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。 原告：金菁，女，1980年11月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告：陈炜，女，1981年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。 上列三原告的共同委托诉讼代理人：廖泉冰，湖北山河律师事务所律师。 上列三原告的共同委托诉讼代理人：陈萍，湖北山河律师事务所律师。 被告：上海点硕食品有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：张庭美。 委托诉讼代理人：王某某，男。 原告田天、金菁、陈炜与被告上海点硕食品有限公司(以下简称点硕公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。本院于2020年5月20日公开开庭举行了证据交换，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告田天以及原告田天、金菁、陈炜的共同委托诉讼代理人廖泉冰、被告点硕公司的委托代理人王某某到庭参加了证据交换，原告田天以及原告田天、金菁、陈炜的共同委托诉讼代理人廖泉冰参加了庭审。被告点硕公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告田天、金菁、陈炜向本院提出诉讼请求：1.判令点硕公司返还保证金1万元以及服务费12万元；2.判令本案诉讼费由点硕公司承担。事实和理由：2018年10月24日，双方签订了《服务合同书》(以下简称涉案合同)一份。涉案合同约定，田天、金菁、陈炜加盟点硕公司“雾社茶町”餐饮品牌经营奶茶店。加盟店运营区域范围为湖北省武汉市江汉区。点硕公司提供选址服务、营建服务、开店服务、管理及店面后续运营服务等的运营指导和咨询服务。点硕公司还提供经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论和实操培训等等。约定田天、金菁、陈炜支付服务费12万元(该费用包含技术转移费9.6万元和咨询设计服务费2.4万元)。合同期限为1年，自2018年10月24日至2019年10月23日。当日，双方又签订《补充协议》一份，约定点硕公司自签订涉案合同20日内为田天、金菁、陈炜提供房源信息，如提供房源信息未达到田天、金菁、陈炜要求，点硕公司则提供实地选址服务。签订后，田天、金菁、陈炜向点硕公司支付了1万元保证金和12万元服务费。点硕公司仅在互联网上寻找了几个房源信息推荐给田天、金菁、陈炜，该店面并不适合经营奶茶店，之后，点硕公司再未提供任何服务。迄今为止，田天、金菁、陈炜并未经营奶茶店，故诉至法院，请求判如所请。 被告点硕公司辩称，对于田天、金菁、陈炜所述未经营以及未提供相应服务并无异议，确认收到13万合同款。无论是判决还是和解都愿意退还1万元保证金，对于田天、金菁、陈炜要求退还12万元服务费则不同意全部退还。 田天、金菁、陈炜围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，田天、金菁、陈炜提供的涉案合同、《补充协议》、《定金合同》原件与复印件一致，本院经审查后予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月24日，田天、金菁、陈炜(甲方)与点硕公司(乙方)签署涉案合同，与本案有关的约定如下：1.项目名称：雾社茶町。2.服务方式：甲方自愿选择如下第种服务方式,由乙方为其提供本合同项下的服务：2)区域营运指导服务,即乙方为甲方在湖北省武汉市江汉区设立的所有自营餐饮项目提供营运指导服务……3.选择以区域运营指导服务方式委托乙方的,甲方可以享受物料返点奖励。甲方及其区域内单店从乙方订购物料,全年累计金额达到50万元给予甲方3%物料返款;全年累计金额达到100万元给予甲方8%物料返款……二、服务内容：1.乙方为甲方餐饮项目提供的服务,具体包括运营指导和管理培训两方面内容(详见本合同附件：《营运服务实施清单》)：1)运营指导包括选址服务、营建服务、开店服务、管理及店面后续运营服务等方面的运营指导和咨询服务。2)管理培训包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论和实操培训……四、服务费用：2区域营运指导服务费标准：本合同签订之日,甲方向乙方支付该项服务费12万元(该费用包括技术转移费96,000元和咨询设计服务费24,000元)。上述费用的退还条件同上述第1项相同……七、合同期限：1.本合同有效期为一年，自2018年10月24日至2019年10月23日……八、合同终止：1.本合同期限届满双方未续约的，自行终止。本合同期限届满前，甲乙双方经协商可提前终止本合同。当日，双方签署《补充协议》一份，约定基于甲乙双方合作信任，补充以下条款：经双方友好协商，乙方在签订合同书起20天内向甲方提供在湖北省武汉市江汉区适合运作雾社茶町项目的房源信息，如所提供房源信息未能达到甲方相应需求，则乙方于签订合同书20天后为甲方提供落地选址服务，选址专员的食宿路费由甲方承担。随后，田天、金菁、陈炜向点硕公司支付了13万元。 审理中，田天、金菁、陈炜表示其并未开店，在涉案合同期限内曾电话通知点硕公司要求解除涉案合同，但并未提供相应证据予以证明。 本院认为，田天、金菁、陈炜和点硕公司签订的涉案合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，依法成立并有效。审理期间，涉案合同已经到期。关于田天、金菁、陈炜要求返还1万元保证金的主张，本院认为，鉴于点硕公司已于庭审中表示无论是和解还是判决均同意返还1万元保证金，对于该项主张予以支持。关于田天、金菁、陈炜主张返还12万元服务费的主张，本院认为，首先，虽然涉案合同约定该12万元为服务费，但根据合同约定，涉案合同性质应为特许经营合同，该费用即为加盟费。其次，本案中，田天、金菁、陈炜虽未实际使用点硕公司的经营资源，但鉴于田天、金菁、陈炜向法院起诉时涉案合同已经到期，并未提供证据证明其在合同期限内向点硕公司提出解除涉案合同和返还合同款项，其怠于行使其权利，对于合同签订后的僵局状态负有一定的过错，故对于田天、金菁、陈炜要求退还全部合同款项的主张，本院难以支持。再次，考虑到点硕公司在收到田天、金菁、陈炜支付的合同款项后，也并未按照合同约定提供相应的落地选址、装修设计、培训指导和开店咨询等服务，本院认为，应退还部分加盟费，具体数额根据实际案情予以酌情确定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海点硕食品有限公司于判决生效之日起十日内向原告田天、金菁、陈炜返还保证金1万元； 二、被告上海点硕食品有限公司于判决生效之日起十日内向原告田天、金菁、陈炜返还加盟费108,000元； 三、驳回原告田天、金菁、陈炜的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，由原告田天、金菁、陈炜负担268元，被告上海点硕食品有限公司负担2,632元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 员 陈璐旸 二〇二〇年七月三十日 法官助理 黄 亮 书 记 员 黄 亮 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 ……。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ……。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。