河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6599号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。住所地：山西省太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。 负责人：张弛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚东，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：蔡建栋，男，1981年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：蔡欣，河北雄鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西明亮鼎盛运输有限公司。住所地。住所地：山西省太原市清徐县柳杜乡柳杜村东边路**iv> 法定代表人：张文亮，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地。住所地：河北省石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****iv> 负责人：孟庆涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：周志伟，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：田晋琛，男，1980年10月30日出生，汉族，住山西省太原市清徐县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人蔡建栋、山西明亮鼎盛运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司井陉分公司、田晋琛机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2020）冀0121民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司上诉请求：一、撤销河北省井陉县人民法院（2020）冀0121民初245号民事判决，改判上诉人不承担一审法院多判决的费用50,000元。二、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：车辆在事故发生后被上诉人蔡建栋并未向我公司提出定损的主张，而是单方面对其车辆损失进行了鉴定，剥夺了我公司参与鉴定的权利。原审原告应向我公司提供车辆修理后更换过的零部件，由我公司进行回收，因此多判决50,000元。 阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司井陉分公司答辩称，本案梁桃和驾驶的涉案车辆存在超限行为，依据合同条款应免除10%责任，且由合同条款与生效法律文书证明。 蔡建栋答辩称，1、我方在委托鉴定后，上诉人申请重新鉴定，一审法院准许后，但上诉人并未提交鉴定申请书且未缴纳鉴定费。故上诉人放弃了重新鉴定的权利，已经默认了该鉴定结论。2、上诉人在上诉状中称一审法院多判决了50,000元，无法律和事实依据。上诉人未对该主张举证证明，应当驳回上诉请求。 田晋琛、山西明亮鼎盛运输有限公司未答辩。 蔡建栋向一审法院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等损失共计274,800元。 一审法院认定的事实：2019年5月29日2时许，靳明旺驾驶晋Ａ×××××、辽Ｃ×××××解放重型半挂货车（晋Ａ×××××车的实际车主为田晋琛，挂靠在山西明亮鼎盛运输有限公司经营，在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险1000000元，提供了驾驶证、行驶证、车辆挂靠证明、保险单。辽Ｃ×××××人登记车主为海城市丰驰运输有限公司，未投保保险），沿省道340线（汾柳线）由南向北行驶至5ＫＭ＋600Ｍ路段时，与前方等候红绿灯的郭腊保驾驶的晋Ａ×××××、辽Ｃ×××××重型半挂货车相撞后，紧跟着梁桃和驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型半挂货车（该的实际车主为蔡建栋，冀Ａ×××××靠在石家庄市井陉矿区经营，在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保不计免赔车辆损失险350000元，提供了石家庄市井陉矿区营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、车辆挂靠协议、保险单。冀Ａ×××××车的登记车主为井陉县万成商贸有限公司）撞了上来，造成梁桃和无伤害、靳明旺轻伤、郭腊保无伤害、三车损坏的交通事故。汾阳市公安局交警大队于2019年6月24日作出了第141182120190000189号道路交通事故认定书，认定梁桃和、靳明旺均承担此事故的同等责任，郭腊保无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。原告现主张车损257000元（提交经原告委托、河北明正机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估结论报告书，确定冀Ａ×××××车的损失情况为：换件项目金额243768元、维修项目金额13800元、残值568元，评估金额为25700元）、评估费6500元（提交河北明正机动车鉴定评估有限公司收取冀Ａ×××××车评估费6500元的收据）、施救费8000元（原告称因发生交通后车辆受损不能行驶，为救援车辆花施救费8000元，提交汾阳市德汇停车场收取冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车施救费8000元的发票一张）、吊装费3300元（提交汾阳市旭豪吊装服务部收取冀Ａ×××××吊装费3300元发票一张）等损失274800元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：车辆损失系原告单方委托的鉴定报告，保险公司作为主要赔偿人没有参与到鉴定中，该车辆已经修复，无法核实其实际受损部件，对此鉴定结论不予认可。评估费收据不是发票，不应由保险公司承担，无法核实其真实性。对施救费和吊车费不认可，其应当提供该公司的营业执照核实其是否具有资质，且其收费标准是否合理没有提供相应的证据证明，无法核实。被告虽对原告提交的鉴定评估结论报告书提出异议，但在法院指定的期限内，未递交重新鉴定申请书。 一审法院认为，汾阳市公安局交警大队作出的第141182120190000189号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，法院予以采信。按此认定书的认定，梁桃和、靳明旺均承担此事故的同等责任，郭腊保无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司虽对原告提交的鉴定评估结论报告书提出异议，但在法院指定的期间内未递交重新鉴定申请书，视为其默认该鉴定结论，据此原告的车损确定为257000元。原告主张的施救费8000元、吊装费3300元，是投保车辆发生交通事故导致无法自行行驶所产生的必要费用，原告已实际支付了该费用，并提供了相应的正式发票，予以确认。保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费是基于确定投保车辆的具体损失而产生的费用。原告主张的车损公估费6500元，是原告为确定保险标的损失程度所支付的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告的上述损失共计274800元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按过错责任比例分担”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，确定被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险财产损失限额内先行赔付给原告车损2000元，并按照肇事车辆投保不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告（274800元-2000元）×50%＝136400元，共计138400元。被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应按照肇事车辆投保不计免赔车辆损失的约定（原告主张的施救费8000元，是对冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车共同施救的费用，而冀Ａ×××××车未投保车损险，故应酌情扣除挂车的施救费3000元）在限额内赔付给原告（274800元-2000元-3000元）×50%＝134900元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔付给原告蔡建栋138400元。二、在本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿给原告蔡建栋134900元。三、驳回原告蔡建栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5422元，减半收取2711元，由原告蔡建栋负担1361元，被告田晋琛、山西明亮鼎盛运输有限公司共同负担1350元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司虽对蔡建栋提交的鉴定评估结论报告书提出异议，但在一审法院指定的期间内未提出重新鉴定的申请，即上诉人怠于定损，应视为上诉人放弃了查勘车损的权利。上诉人亦未提交本案车损鉴定结论存在过错的证据，一审法院采信该鉴定结论并无不妥。鉴定结论中残损配件的残值已进行核算，上诉人的该项主张不应得到支持。阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司井陉分公司在答辩意见中主张免除其10%赔偿责任，根据《民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，因其未提起上诉，故可就其主张另行起诉。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,422.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨义秀 审 判 员 刘明军 审 判 员 李 超 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张 哲 书 记 员 袁琦琦