wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12415号原告：广州市日升小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：高晓丰，董事长。委托诉讼代理人：周钧良，该司职员。被告：江伟，男，1975年10月9日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州市日升小额贷款股份有限公司与被告江伟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市日升小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人周钧良到庭参加诉讼。被告江伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告将借款本金9700元清付给原告；2、被告向原告支付自2017年1月21日起至实际归还之日止的逾期利息（以欠款本金9700元为基数，按月利率2%的标准）；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月19日，原告与被告签订《借款合同》，约定借款金额100000元，借款期限自2015年8月19日至2017年2月18日，分18期每月定额还本付息，执行月利率0.9%，并约定如逾期还款，则按照每日0.1%的标准计收逾期贷款罚息。合同签订后，原告按照约定拨付借款款项，但被告未能按约归还贷款，构成违约。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了借款合同、借款借据、银行转账电子回单、还款明细等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相关诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2015年8月19日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：贷款本金100000元，借款用途为周转，期限为18个月；贷款利息为月利率0.9%，按月支付；每月定额还本付息，分18期归还贷款本金，每月还款日为20日；借款人未约定时间支付贷款本金或利息，应当按每日0.1%的标准向贷款人支付逾期贷款罚息，逾期贷款的罚息=罚息利率×（逾期利息+逾期本金金额）×逾期天数，罚息的逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；借款人未按约定还款则构成违约，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分和全部提前到期，并要求借款人立即清偿。2015年8月19日，原告向被告发放贷款100000元。被告签署的借款借据载明：贷款期限从2015年8月19日至2017年2月18日止，月利率0.9%，每月定额还本付息。因被告未能按约定还款，原告故提起诉讼。原告庭审中提交了还款情况表，载明被告偿还了前19期借款，共还本金90300元，从第20期（应还款日2017年1月20日）开始未还款。截至2017年1月21日，尚欠本金9700元。庭审中，原告明确其主张的逾期利息计算依据为：被告从2017年1月21日起违约，故从2017年1月21日起算逾期利息；合同约定逾期还款的按照每日0.1%标准计算逾期利息，原告自行将逾期利率计算标准调整为按月利率2%计算。本院认为，上述《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵行。原告已向被告足额发放贷款，履行了合同义务。被告未能按约清偿借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还剩余借款本金9700元，并自逾期之日即2017年1月21日起开始按照月利率2%的标准支付逾期利息，未超出合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告江伟向原告广州市日升小额贷款股份有限公司返还借款本金9700元，并支付逾期利息（自2017年1月21日起，以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算至款项实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96元，由被告江伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年七月七日书记员  龚 帆
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执482号申请执行人：郝某某，女，汉族被执行人：何某某，男，汉族申请执行人郝某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初2744号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人何某某向申请执行人郝某某偿还借款9000元，并承担案件受理费275元，但被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行在执行过程中，1.本院于2020年1月15日向被执行人何某某公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人何某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，名下无车辆、不动产登记信息，无工商注册信息，银行无足额存款。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人何某某名下所有的银行存款账户。4.本院对其适用限制消费措施。5.本院将查询、控制结果通过谈话方式告知申请执行人郝某某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郝某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年七月七日书记员  马潇阳
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初3231号原告：杨文兰，女，1971年5月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：杨代洪，男，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市南川区。原告杨文兰与被告杨代洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员程小飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文兰到庭参加了诉讼，被告杨代洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨文兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金100000元；本案的诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告提出借款。原告于2016年1月1日向被告银行账户转账100000元，被告于2016年1月4日向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到杨文兰人民币小写100000元，大写壹拾万元正”。后原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱，一直未偿还借款。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨代洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院查明的事实与原告诉述一致。上述事实，有原告杨文兰提交转账凭证、借条，以及原告在庭审中的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告杨代洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。根据原告提交的借条、转账凭证，被告杨代洪在原告处借款本金100000元的事实清楚，证据确凿充分，本院依法予以确认。该借条没有约定还款期限，原告作为出借人可以要求借款人在合理期限内返还，该借款至今已逾四年，原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨代洪在本判决生效后立即偿还原告杨文兰借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告杨代洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  程小飞二〇二〇年七月二十七日书记员  周 雄
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1872号上诉人(原审原告)：汝南县恒源商砼有限公司。住所地：汝南县三桥镇胡庄村汝正公路东侧。法定代表人：赵武，该公司经理。委托诉讼代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。上诉人(原审被告)：刘春喜，男，汉族，1979年12月22日生，住河南省遂平县嵖岈山风景区。被上诉人（原审被告）：汝南县华远建筑工程有限公司，住所地：汝南县西关新城区古城大道与梁祝大道交叉口红绿灯南30米路东。法定代表人：柯国江，经理。委托诉讼代理人：闫岩，河南展志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汝南县天康宏展农牧科技有限公司，住所地：河南省汝南县三桥镇小麦原种场。法定代表人：黎作华，经理。原审被告：高轩，男，汉族，1988年1月22日生，住河南省泌阳县。上诉人汝南县恒源商砼有限公司、刘春喜因与被上诉人汝南县天康宏展农牧科技有限公司、汝南县华远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初414号民事判决；二、本案发回河南省汝南县人民法院重审。上诉人汝南县恒源商砼有限公司预交的二审案件受理费1606元，上诉人刘春喜预交的二审案件受理费1709元均予以退回。审判长 张雪奎审判员郑志宏审判员刘涛二〇二〇年七月二十日书记员 陈            倩
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5191号 申请执行人：徐群英，女，1955年10月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：罗石荣，男，1959年11月2日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人徐群英与被执行人罗石荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10493号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗石荣应向申请执行人支付50000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年七月八日 书记员  袁建恒
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初65189号原告:郑秀环，女，1949年1月6日出生，满族，住北京市西城区，公民身份号码×××。被告：北京银兴汇投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼新苑**楼**701内**。法定代表人：郭文伯。原告郑秀环（以下简称原告）与被告北京银兴汇投资管理有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金18万元，并支付合同期内的未付红利、利息以及逾期利息。事实和理由：2018年8月24日，在北京市丰台区北京西站南广场国投大厦5号楼7层，被告与我签订《信用咨询与管理服务协议》等合同文件，约定被告向我借款18万元，协议对出借期限、年化收益率等也作出了约定，合同签订当天，我依约向被告支付了本金，但被告未按期足额支付收益，到期后亦未退还本金，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，被告法定代表人郭文伯等人以被告公司名义，在北京市丰台区北京西站南广场国投大厦的经营地址内，以投资智能楼宇等项目的名义，与不特定投资人签订《信用咨询与管理服务协议》等合同文件并收取投资人投资款项，郭文伯等人的上述行为因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由北京市公安局丰台分局立案侦查并移送至北京市丰台区人民检察院提起公诉，故原告的起诉本院予以驳回，相关犯罪线索、材料移送北京市丰台区人民检察院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告郑秀环的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年七月二十四日法官助理  唐 舒书 记 员  王兆博
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕01民特266号  申请人（仲裁被申请人）：武汉璇瑞智佳装饰装修设计工程有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：董江涛，该公司培训经理。委托诉讼代理人：官东旭，陕西泽诚律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：韦妮，女，1996年10月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。申请人武汉璇瑞智佳装饰装修设计工程有限公司西安分公司与被申请人韦妮申请撤销仲裁裁决一案，申请人武汉璇瑞智佳装饰装修设计工程有限公司西安分公司不服西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字【2020】419号裁决书，向本院申请撤销。本院在审理本案过程中，申请人武汉璇瑞智佳装饰装修设计工程有限公司西安分公司于2020年7月20日自愿向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，申请人武汉璇瑞智佳装饰装修设计工程有限公司西安分公司自愿申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人武汉璇瑞智佳装饰装修设计工程有限公司西安分公司撤回撤销仲裁裁决申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人武汉璇瑞智佳装饰装修设计工程有限公司西安分公司负担。 审判长      李娟审判员      陈洁婷    审判员      姜华   二〇二〇年七月二十日法官助理   姜海燕书 记 员  王利君 1
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申853号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙继勇，男，1966年7月8日出生，汉族，住济南市长清区。 委托代理人王瑞琦，山东瑞文律师事务所律师。 委托代理人赵树，山东瑞文律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市长清区住房和城乡建设局，住所地济南市长清区清河街**。 法定代表人王庆波，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市长清区综合行政执法局，住所，住所地济南市长清区龙泉街**div> 法定代表人司家国，局长。 原审第三人济南市长清区农业机械公司，住所地济，住所地济南市长清区中川街**v> 法定代表人刘振雷，董事长。 再审申请人孙继勇因与被申请人济南市长清区住房和城乡建设局、济南市长清区综合行政执法局行政强制一案，不服济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01行终1026号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙继勇以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：再审申请人虽曾在被拆迁房内居住过，但不能提供证据证明房屋被拆迁时自己依然与单位存在公房租赁关系，涉案公房拆除前已经腾空并交付被申请人，拆除前房屋内并没有再审申请人任何物品，因此被申请人在与房屋所有权人签订补偿协议、交验空房的条件下实施拆迁的行为，与再审申请人没有利害关系，原审法院裁定驳回再审申请人起诉并无不当。孙继勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙继勇的再审申请。 审 判 长 李莉军 审 判 员 孙晓峰 审 判 员 郝万莹 二〇二〇年七月二十日 法官助理 高 健 书 记 员 杨柳青
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1024号 原告：福建正宏置业发展有限公司，住所地罗源县罗源湾开发区江滨南路**。 法定代表人：吴付清，总经理。 委托诉讼代理人:吴韵欣，女，该公司职员。 委托诉讼代理人:林丽，女，该公司职员。 被告：叶李强，男，1988年8月18日出生，汉族，住福建省政和县。 原告福建正宏置业发展有限公司与被告叶李强商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告福建正宏置业发展有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。福建正宏置业发展有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建正宏置业发展有限公司撤诉。 案件受理费8098元，减半收取计4049元，由福建正宏置业发展有限公司负担。 审 判 员  陈 婉 二〇二〇年七月一日 法官助理  李圣笛 书 记 员  谢 雅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11053号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：朱方德，男，1970年1月19日出生，汉族，住广西藤县**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告朱方德信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告朱方德已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告朱方德的起诉。案件受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月九日书记员  郭玮珺
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初1713号原告：胡某2，女，1973年11月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告：胡某1，女，2016年7月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。法定代理人：胡某2，系原告胡某1的母亲。被告：永州市冷水滩区岚角山街道保方寺社区岭头居民小组。负责人：胡常鹏，男，1955年4月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区，该村民小组组长。原告胡某2、胡某1与被告永州市冷水滩区岚角山街道保方寺社区岭头居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某2、被告永州市冷水滩区岚角山街道保方寺社区岭头居民小组负责人胡常鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某2、胡某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告胡某2支付2016年应分得土地征收补偿款、人口分配款35928.3元、2018年土地征收补偿款5556.9元、2020年土地征收补偿款6437元，共计47922.2元；2、被告向原告胡某1支付2018年土地征收款5556.9元、2020年土地征收补偿款6437元，共计11993.9元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告胡某2于1973年11月11日在被告组里出生，是该组村民，1998年结婚于原岚角山镇，2003年离婚，离婚后于2004年原告将户口迁回被告组里，入户后，原告和该组其他村民一样履行了各项义务，被告也视原告具有该组集体组织成员资格，历年来各项征收款的分配，原告均参与。2016年7月7日原告生育女儿胡某1。同年被告分配土地款，却以原告胡某1生育女儿为由拒绝给原告分配土地补偿款中的人口分配款，原告胡某2多次找被告协商人口分配事宜，被告仍拒绝分配给两原告。2017年12月12日，原告胡某2与被告经冷水滩区岚角山街道人民调解委员会调解并作出调解意见为：原告胡某2自离婚后户口迁入原籍，且在该组履行了相关的义务，该组一直来也分给原告胡某2各项征收款项，理应具有保方寺社区集体经济组织成员资格，应享受该组村民同等待遇，应分得征收款中的人口补偿款。调解意见出具后被告依然置之不理，2020年1月7日村委会、街道相关负责人又组织会议，会议上决定原告可以分得土地征收补偿分配各项款项，但被告仍未给原告分得应得人口分配款及土地征收款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告永州市冷水滩区岚角山街道保方寺社区岭头居民小组辩称，1、答辩人因确认分组里土地款一案，被答辩人多次要组里分土地款，法院于2018年10月25日立案，原告胡某2、胡某1于2018年12月11日向法院申请撤诉，两原告现又起诉程序不合法；2、原告说2016年未分土地款，是因为2016年村干部、镇干部在被告组里开会决定，款项哪些人该分，哪些人不该分，已经讲清楚了，不是被告组里面决定的，被告组里面决定不了。外嫁女户口在组里的有10多个，都没有分。若一个人要求分，其他人也要求分，组里面会乱套；3、分钱不符合事实，原告起诉组里不给其分钱，在2018年12月25日已撤诉，法院已经作出裁定书，并在网上发信息审结此案。本院经审理查明：原告胡某2于1973年11月11日出生落户在被告组里，1998年因结婚将户口迁出，2003年原告胡某2离婚后于2004年8月16日将其户籍迁回被告组里至今，系被告永州市冷水滩区岚角山街道保方寺社区岭头居民小组村民，2008年11月10日永州市冷水滩区人民政府签发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明发包方为“岚角山镇保方寺村8组”承包方为胡寿崇（系原告胡某2父亲），原告胡某2系承包方土地承包经营权共有人。2016年7月7日，原告胡某2生育原告胡某1，胡某1户口也随原告胡某2于2017年4月11日登记在被告组里。2016年被告就本小组土地征收补偿款按照人均35928.3元分配、2018年按人均5556.9元、2019年按人均6437元分配。该组在分配土地征收补偿款中的人口分配款部分时，未将两原告列入分配征地补偿款名单，原告为此诉至本院。另查明，被告就其组里土地征收补偿款分配方案系按田地占补偿款30%，人口按70%的比例分配，2016年前被告人口补偿款、土地补偿款均分给了原告胡某2，2016年以后的征收补偿款被告仅支付给了原告胡某2拥有的土地补偿，人口补偿2016以后的均未分给两原告。上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述意见在卷佐证。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告胡某2户籍登记在被告组里，且在被告组里有自己的承包土地，应认定为被告集体经济组织成员并享有集体经济组织成员的待遇。原告胡某1自出生户籍一直随原告胡某2落在被告组里，也具备永州市冷水滩区岚角山街道保方寺社区岭头居民小组集体经济组织成员资格，应享有与本组其他成员同等的权利和义务。征地补偿款属被告集体成员集体所有，两原告作为该集体组织成员，依法享有参与分配的权利，被告在分配征地补偿款时，以原告胡某2系外嫁女为由，没有分配给两原告，侵犯了妇女儿童的合法权益，现两原告诉请要求被告支付征地补偿款符合法律规定，本院予以支持。被告应向胡某2支付2016年、2018年、2019年土地征收补偿费47922.2元；被告应支付原告胡某12018年、2019年土地征收补偿费11993.9元。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告永州市冷水滩区岚角山街道保方寺社区岭头居民小组在本判决生效之日起十五日内支付原告胡某2土地征收补偿费用47922.2元；二、被告永州市冷水滩区岚角山街道保方寺社区岭头居民小组在本判决生效之日起十五日内支付原告胡某1土地征收补偿费用11993.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,298元，减半收取649元，由被告永州市冷水滩区岚角山街道保方寺社区岭头居民小组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  牛君静二〇二〇年七月二十日法官助理何光海代理书记员  阳雪云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初672号申请人:郑州一建集团工程建设有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路**，统一社会信用代码：914101006688640600。法定代表人：王建峰，该公司董事长（总经理）。委托诉讼代理人：刘国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：苏世豪，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被申请人：郑州方兴房地产开发有限公司，，住所地郑州市**长江东路**院商业**楼****统一社会信用代码：91410100565119850R。法定代表人：窦瑞霞。本院在审理原告郑州一建集团工程建设有限公司诉被告郑州方兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑州一建集团工程建设有限公司向本院申请财产保全，请求依法对被申请人郑州方兴房地产开发有限公司名下银行存款4300万元或同等价值的财产采取查封、冻结等财产保全措施；保全费、保单费由被申请人承担。并有阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，原告郑州一建集团工程建设有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州方兴房地产开发有限公司名下银行存款4300万元或查封、扣押被申请人郑州方兴房地产开发有限公司名下同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州一建集团工程建设有限公司预交，由败诉方承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王燕燕审判员  谢宏勋审判员  陈 涛二〇二〇年七月八日书记员  张 好
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初3307号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：罗加庆，男，1975年1月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区***************，身份证号码420************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告罗加庆信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告罗加庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********289，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金63207.11元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年10月20日，尚欠利息10058.98元、违约金13959.86元、分期手续费6402.17元、信用卡取现/转账/查询手续费250元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五计算并计收复利）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月10日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、分期手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2018年7月10日至2019年10月20日的利费共计19720.62元（即：尚欠本金×24%÷360×逾期天数），自2019年10月21日至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗加庆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金63207.11元以及利息、违约金、分期手续费、信用卡取现/转账/查询手续费共计19720.62元（截至2019年10月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，由被告罗加庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  张燕婷审判员  赖 洁二〇二〇年七月二十四日书记员  利锦仪
山东省潍坊市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2020)鲁07刑辖36号 寿光市人民法院： 被告人杨美丽涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。 二〇二〇年七月七日
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执227号 申请执行人：罗裔新，男,1955年8月8日生，汉族，住新丰县。 被执行人：杨巧会，女,1981年9月23日生，汉族，住吉林省安图县。 罗裔新与杨巧会劳动争议一案，广东省新丰县人民法院作出的（2019）粤0233民特2号民事确认裁定书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨巧会应履行支付罗裔新工资7096.5元的义务，因杨巧会未履行上述生效法律文书所确定的义务，罗裔新向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并负担执行费50元，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未报告财产，至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人杨巧会名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处等部门查询被执行人的房产、土地使用登记信息及住房公积金缴存情况，及委托被执行人户籍所在地吉林省安图县人民法院调查被执行人在其户籍地的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。另到新丰县××镇被执行人原经营的南山花场进行了现场调查，经调查，该花场现无产品和生产设施，已无实际经营。 三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人实施边控措施，限制其出入境。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供两被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执227号案件终结本次执行程序。 被执行人杨巧会有继续向申请执行人罗裔新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴锦龙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28113号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李成国，男，1963年11月1日出生，汉族，住湖南省南县青树嘴镇新跃村第十七村民小组。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李成国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李成国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李成国归还原告借款本金105,000.00元，支付原告利息5,792.31元、逾期利息14,755.16元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年5月，被告李成国与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告李成国向原告贷款105,000元，用于购买益阳欣威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告李成国自2018年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李成国构成违约，截止至2020年6月4日，被告李成国尚欠原告贷款本金105,000.00元，利息5,792.31元、逾期利息14,755.16元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李成国在签字表中注明的居住地址为湖南省长沙宁乡市城南嘉园1栋803号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年7月7日借款到期日，被告尚欠原告借款本金105,000.00元、利息5913.35元、逾期利息16126.1元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李成国未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李成国支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李成国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金105,000.00元，支付至2020年7月7日止的利息5913.35元、逾期利息16126.1元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,840.78元，减半收取计1,420.39元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏二〇二〇年七月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28257号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：邓佐才，男，1979年6月13日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区水洞底镇云山村**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邓佐才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告邓佐才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓佐才归还原告借款本金61,775.41元，支付原告利息1,236.84元、逾期利息257.64元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告邓佐才与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告邓佐才向原告贷款74,000元，用于购买娄底市鼎奕汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U67JZ094336)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共60期，还款日期为自2019年2月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮903个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告邓佐才以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告邓佐才自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邓佐才构成违约，截止至2020年5月6日，被告邓佐才尚欠原告贷款本金61,775.41元，利息1,236.84元、逾期利息257.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告邓佐才在签字表中注明的居住地址为湖南省娄底市水洞底镇云山村十一组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金61,775.41元、利息1,698元、逾期利息538.26元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邓佐才未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告邓佐才支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告邓佐才以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邓佐才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓佐才应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金61,775.41元，支付至2020年7月7日止的利息1,698元、逾期利息538.26元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告邓佐才届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告邓佐才协议，以荣威牌(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U67JZ094336)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告邓佐才继续清偿。案件受理费1,400.30元，减半收取计700.15元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年七月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                    (2020)陕0402刑初337号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人黄建峰，男，因本案于2019年12月3日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检二部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人黄建峰犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李焱依法出庭支持公诉，被告人黄建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年7月23日23时16分，被告人黄建峰酒后驾驶陕DXXXXX的灰色骊威牌小型轿车，沿咸阳市秦都区XX街由南向北行驶至二水厂家属院门口时，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院司法鉴定所法医鉴定，黄建峰血清中乙醇含量为173.53mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄建峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人黄建峰能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处被告人黄建峰拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金6000元。经审理查明，2019年7月23日23时16分，被告人黄建峰酒后驾驶陕DXXXXX的灰色骊威牌小型轿车，沿咸阳市秦都区XX街由南向北行驶至二水厂家属院门口时，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院司法鉴定所法医鉴定，黄建峰血清中乙醇含量为173.53mg/100ml。被告人黄建峰自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄建峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、户籍信息、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书、被告人黄建峰的供述和辩解、鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄建峰归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚，其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄建峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审  判  员     常保民 二0二0年七月二十八日 书  记  员     张  敏 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。    第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6316号 原告：洪心雅，女，汉族，1986年6月6日出生，住福建省晋江市。 原告：潘文体，男，汉族，1973年12月16日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王传开，福建国旷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所律师。 被告：张金峰，男，汉族，1985年4月13日出生，住福建省晋江市。 原告洪心雅、潘文体与被告张金峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王传开、被告张金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪心雅、潘文体向本院提出诉讼请求：张金峰返还意向金50000元及自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算逾期付款利息。事实和理由：两原告因经营需要欲向被告购买熔喷布，并于2020年4月16日支付被告意向金200000元。后被告无法提供货物，但被告仅退还了150000元，尚欠原告意向金50000元。以上事实有被告出具的欠条予以证实。经催讨，被告未能支付。 张金峰辩称，1.原告诉称答辩人无法提供货物不存在的，原告转了200000元意向金给答辩人，答辩人要求原告去深圳验货，付清尾款，发货回福建，但原告没有按照要求去深圳；2.原告之前在石狮市灵秀所报案，答辩人出差在外，警官要求答辩人23日回来协助调查，警官在没有查清事实情况下，扣留答辩人，之后核实情况后发现答辩人确实有能力提供货物，派出所已认定答辩人没有任何欺诈行为；3.答辩人有能力提供货物，要求继续履行合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 洪心雅、潘文体向本院提供：1.中国民生银行支付业务回单（付款），证明原告于2020年4月16日支付被告200000元意向金；2.欠条，证明被告尚欠原告意向金50000元。 被告质证认为，对证据真实性没有异议，但是欠条是因为石狮市灵秀派出所警官在没有核实清楚情况下叫被告签名出具的，警官通知被告协助调查，在不清楚原因时扣留答辩人，后警官查询被告所有转账记录和微信聊天记录后证明被告没有任何欺诈行为，也完全有能力供货。原告声称一直要求看货，被告之前就跟洪心雅说过可以看货，但是其也从来没有说过要看货，那时，她在石狮，被告在深圳，被告叫她去深圳看货，但是她说她曾醉驾，不能开车。被告出具欠条是因为洪心雅一直闹，要求继续履行合同。 被告未向本院提交证据。 本院认为，原告提供证据，被告对真实性不持异议，可以作为定案依据；被告主张继续履行合同，但被告对其主张举证不能，本院依法不予采纳。 本院对本案主要事实认定如下： 原告洪心雅、潘文体与被告张金峰口头达成熔喷布买卖合同，并于2020年4月16日支付被告张金峰买卖合同意向金200000元，之后双方达成口头解除买卖合同协议，被告张金峰陆续退还款项150000元，尚欠50000元未能返还。 本院认为，洪心雅、潘文体与张金峰之间买卖合同合法有效，双方当事人在买卖过程中，达成买卖合同的解除并退还意向金，系双方当事人真实意思表示，被告应予以退还收取的合同意向金，且本案被告亦已实际返还合同意向金150000元，尚欠50000元未能退还。现原告诉请被告返还尚欠款项50000元及逾期付款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告抗辩要求继续履行合同，没有事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张金峰应于本判决生效之日起十日内返还原告洪心雅、潘文体款项50000元及自2020年6月4日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元,因适用简易程序减半收取525元，由被告张金峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴美停 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执119号之一 申请执行人：新疆盛威房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路**美丽华酒店****。法定代表人：周举东，该公司执行董事。被执行人：湖南万建投资集团有限公司，住所，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处柳叶大道**（常德商会大厦****）div>法定代表人：马萍，该公司总经理。申请执行人新疆盛威房地产开发有限公司与被执行人湖南万建投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2019）新01民初459号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖南万建投资集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆盛威房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。本案申请执行标的30726572元，已执行标的为62466.26元，未执行标的为30664105.74元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月12日通过法院专递向被执行人湖南万建投资集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2020年5月9日、2020年5月12日、2020年6月22日、2020年6月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖南万建投资集团有限公司名下的财产信息，发现被执行人湖南万建投资集团有限公司名下无网络资金开户信息，无证券、保险、不动产、车辆登记信息；其名下银行账户、网络资金账户仅有极少量余额，本院根据查询结果扣划银行账户存款62466.26元并发还申请执行人新疆盛威房地产开发有限公司案款62466.26元，；无证券、保险、不动产登记信息；发现被执行人湖南万建投资集团有限公司有对外投资股权信息，本院于2020年6月23日轮候冻结了被执行人湖南万建投资集团有限公司持有的湖南万建工程有限公司30824699元的股权、持有湖南万建房地产开发有限公司30824699元的股权，因系轮候冻结，属财产无法处置的情形；发现被执行人湖南万建投资集团有限公司名下无车辆登记信息。3.本案执行过程中，申请执行人新疆盛威房地产开发有限公司申请执行人于2020年5月27日向常德市不动产登记中心查询被执行人湖南万建投资集团有限公司名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年7月6日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人湖南万建投资集团有限公司名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索发现被执行人湖南万建投资集团有限公司名下无不动产登记信息。4.本院于2020年6月22日委托常德市武陵区人民法院前往被执行人湖南万建投资集团有限公司的住所地进行实地走访、调查，至今未收到回复。5.因被执行人湖南万建投资集团有限公司未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院根据申请执行人新疆盛威房地产开发有限公司的申请于2020年6月20日将被执行人湖南万建投资集团有限公司纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年6月20日。6.本院于2020年6月23日限制被执行人湖南万建投资集团有限公司的法定代表人马萍高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年7月10日告知申请执行人申请执行人新疆盛威房地产开发有限公司，其表示无异议且不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人湖南万建投资集团有限公司无财产可供执行，申请执行人新疆盛威房地产开发有限公司对此予以认可,且不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   张杰磊{文书日期}书  记  员   尤施展
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10106号 郑伟杰： 申请执行人中环建（厦门）建设集团股份有限公司与被执行人郑伟杰租赁合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初15845号民事判决书确认的郑伟杰应负担的诉讼费37185元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执10106号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1862号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路**，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈兆雄，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：林明月，女，该公司工作人员。 被告：林晶晶，女，1989年5月1日出生，汉族，住福州市长乐区，约定送达地址福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称长乐农商行）与被告林晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长乐农商行委托诉讼代理人陈兆雄到庭参加诉讼，被告林晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 长乐农商行向本院提出诉讼请求：判令林晶晶偿还借款本金27000元及利息〔暂计至2020年5月20日尚欠2977.09元，并按合同约定支付利息（含罚息、复利）直至还款之日止〕。 林晶晶未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、借款合同名称及签订日期：2018年12月28日，林晶晶以个人消费为由与长乐农商行签订编号为长农商贷郑和（2018）第198号的《借款合同》。 二、借款金额、期限：借款金额27000元，期限自2018年12月28日起至2019年11月20日止。 三、借期利率、逾期罚息、复利约定：贷款执行固定月利率11.8125‰；贷款逾期，自逾期之日起按贷款执行利率加收30%逾期贷款罚息；欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 四、付息、还款方式：按月结息，每月20日为结息日，到期利随本清。 五、借款发放情况：长乐农商行于2018年12月28日向林晶晶发放贷款27000元。 六、欠款本金、利息：未偿还本金，截至2020年5月20日，尚欠本金27000元和利息（含罚息、复利）2977.09元。 本院认为，长乐农商行与林晶晶签订的《借款合同》合法有效。林晶晶作为借款人未按合同约定履行还款义务，已构成违约，长乐农商行主张要求林晶晶偿还尚欠的借款本金及利息（含罚息、复利）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。林晶晶经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 林晶晶于本判决生效之日起十日内向福建长乐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金27000元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年5月20日为2977.09元，并按合同约定计付至实际还款之日止〕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549.4元，减半收取计274.7元，由林晶晶负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 董文静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林美艳 书 记 员 李 楠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》 第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。 迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。 加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初1257号 原告：中国工商银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳州市柳江区拉堡镇柳北路**。统一社会信用代码：914502218987931225。 负责人：黎明，该支行行长。 委托诉讼代理人：王思茜，广西广正大律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：刘学，广西广正大律师事务所实习律师。一般代理。 被告：刘项，男，1985年12月10日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳江区。 被告：何水灵，女，1987年7月1日出生，汉族，户籍地：广西横县。 被告：广西昌和房地产开发有限公司，，住所地：广西柳州市柳江区拉堡镇金竺花苑东五巷**统一社会信用代码：91450221348524147F。 法定代表人：吴建勇。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司柳江县支行诉被告刘项、何水灵、广西昌和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司柳江县支行于2020年7月24日以被告已向原告正常履行还款付息义务为由向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，未损害国家、集体或其他人的合法权益，内容合法，系原告的真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司柳江县支行撤回起诉。 本案受理费6264元（原告已预交），减半收取计3132元，由原告中国工商银行股份有限公司柳江县支行负担。 审判员  廖乙霖 二〇二〇年七月二十四日 书记员  覃鸿冠
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初864号原告：齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区谊联名居**楼******，统一社会信用代码：91230202MA18WDB9XT。法定代表人：张继光，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢凤云，该公司房管员。被告：刘清民，男，身份信息不详。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司与被告刘清民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司自收到本案诉讼费预缴通知的次日起七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔市怡高物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员 王 萍二〇二〇年七月二十九日书记员 孟庆庆
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初737号原告广东蚂蚁照明有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道口岸社区福田南路**广银大厦1321。法定代表人黄超，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人李洪瑞，北京翰道律师事务所律师。(到庭)被告国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人宋岳茹，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第276130号关于第30705188号“Antlighting”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月13日。本院受理时间：2020年1月19日。开庭审理时间：2020年5月11日。国家知识产权局以原告申请注册的第30705188号“Antlighting”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、三不构成《商标法》类似商品上的近似商标；二、引证商标二权利人已与原告办理商标转让手续，引证商标二不再构成诉争商标注册的权利障碍。三、引证商标一正处于商标驳回复审中，权利状态不稳定。原告已对引证商标三提出撤销申请，引证商标三权利状态也不稳定。故请求法院依法撤销被诉决定,并判令被告重新作出决定。被告经传唤未到庭，提交了书面不出庭声明，并提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：307051883.申请日期：2018年5月4日4.标识：5.指定使用商品（第11类）：空气净化用杀菌灯;发光二极管（LED）照明器具;矿灯;汽车灯;灯泡;弧光灯;灯;运载工具用灯;舞台灯具;白炽灯。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：创新先进技术有限公司2.注册号：207477013.申请日期：2016年7月25日4.标识：5.核定使用商品（第11类）：水供暖装置;灯泡;运载工具用灯;卫生器械和设备;消毒设备;便携式取暖器;油灯;电炊具;冷冻设备和机器;空气冷却装置;电加热装置;装饰喷泉;空气净化用杀菌灯;便携式一次性消毒小袋;打火机;聚合反应设备;野餐烧烤用火山岩石;头发用吹风机;舞台烟雾机;烫发用灯。（二）引证商标二1.注册人：原告2.注册号：53432873.申请日期：2006年5月12日4.专用权期限至：2021年3月13日5.标识：6.核定使用商品（第11类）：灯。（三）引证商标三1.注册人：深圳爱淘城网络科技股份有限公司2.注册号：179781483.申请日期：2015年9月24日4.专用权期限至：2026年11月6日5.标识：6.核定使用商品（第11类）：照明灯（曳光管）;汽车灯;汽车前灯;烹调器;饮用水过滤器;灯;灯罩;灯光漫射器;潜水灯;发光二极管（LED）照明器具。三、其他查明的事实在本案审理过程中，原告向本院提交了产品图片及手册复印件作为证据。庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商标与引证商标一和三核定使用的商品构成类似商品不持异议。经查，引证商标一、三目前仍为有效商标，引证商标二现已转让至原告名下，商标转让/转移公告发布于2020年4月13日《商标公告》第1691期。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标转让公告、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：结合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标一、二、三核定使用商品是否构成《商标法》第三十条所述的使用在同一种或类似商品上的近似商标。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”在本案审理过程中，引证商标二已经转让至原告，引证商标二已不再成为本案诉争商标获得注册的在先权利障碍。本案中，鉴于原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、三核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，本院经审查予以确认，故判断诉争商标的申请注册是否违反上述条款的关键在于诉争商标与引证商标一、三是否构成近似商标。诉争商标由英文“Antlighting”组成，引证商标一由英文“ANTFINANCIAL”，引证商标三由英文“ANNT”组成。诉争商标分别与引证商标一、三在文字构成、呼叫认读等方面相近，若使用在同一种或类似商品上易使相关公众认为其所标识商品的提供者为同一主体或具有关联性，进而使相关公众产生混淆或误认。故诉争商标与引证商标一、三已构成《商标法》第三十条所规定的使用在同一种商品或类似商品上的近似商标。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持，原告的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回广东蚂蚁照明有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由广东蚂蚁照明有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  仪 军人民陪审员  仝连飞人民陪审员  郝 萍二〇二〇年七月十日法官 助理  孔亚敏书 记 员  王 帅
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初361号 原告：杜莉，女，1985年10月8日出生，壮族，广西龙州县人，居民，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：黄时芬，女，1979年10月19日出生，壮族，广西龙州县人，居民，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告杜莉诉被告黄时芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，本院依法由审判员廖洪达担任审判长与人民陪审员农何方、人民陪审员邓丽清组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，书记员陈珍妮担任法庭记录。原告杜莉到庭参加诉讼、被告黄时芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年9月2日至11月30日被告黄时芬因资金周转困难分别二次向原告借款73500元，被告借款时均写下借条给原告收执，并约定了还款期限。被告借款期满后，经原告多次追偿未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告及时归还借款73500元，并承担本案的诉讼费用。 原告为证明其所主张的案件事实，在本案举证期限内向本院提交了以下证据：（1）《居民身份证》复印件一份，证明原告身份情况；（2）《居民身份证》复印件一份，证明被告身份情况；（3）《借条》复印件2份，证明被告向原告借款73500元，借款期限届满后未偿还借款的事实。 被告未提出答辩，也未到庭参加诉讼，本院视为被告自动放弃答辩和质证的权利，原告提交上述3组证据符合法律规定，本院予以确认并在案佐证。 经开庭审理，本院确认以下法律事实：2016年9月2日至11月30日被告黄时芬因资金困难分别二次向原告杜莉借款73500元，被告借款时均写下借条给原告收执，并约定了还款期限。被告借款期满后，经原告多次追偿未果而诉至本院，请求判令被告及时归还借款73500元。 本院认为，被告分别二次向原告借款73500元，出具了借条并约定还款期限，该借款合同合法有效，应予以履行。原告起诉要求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄时芬于本案判决生效之日起十日内偿还尚欠原告杜莉借款73500元； 本案受理费1638元，由被告黄时芬全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  廖洪达 人民陪审员  农何方 人民陪审员  邓丽清 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈珍妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3701号原告艾饰庭株式会社，住所地日本国东京都新宿区下落合一丁目4番**。法定代表人铃木贵子，代表执行官。（未到庭）委托诉讼代理人张汝全，北京市铸成（深圳）律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人赵智灵，北京市铸成（广州）律师事务所律师。（到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人许文静，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第279239号关于第33657567号“ST小鸡仔”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月12日。本院立案时间：2020年4月15日。开庭时间：2020年6月22日。被告以原告申请注册的第33657567号“ST小鸡仔”商标（简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定：诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第1372685号“鸡仔及图”商标(简称引证商标一)、第7687438号“ST”商标(简称引证商标二)、第4372348号“STBYSTRAWBERRYFIELDS”商标(简称引证商标三)、第6016347号“ST-246”商标(简称引证商标四)在商标构成、呼叫发音、整体创意、设计风格、含义、整体视觉等方面区别明显，不构成近似商标。二、四引证商标均处于撤三程序中。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33657567。3.申请日期：2018年9月21日。4.标识：5.指定使用商品（第3类、类似群0301-0303；0305；0307；0310）：除臭皂等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：叶淦森。2.申请号：1372685。3.申请日期：1998年12月23日。4.专用权期限至2030年3月13日。5.标识：6.核定使用商品（第3类、类似群0301）：洗衣粉等。（二）引证商标二1.注册人：广州宾奎商贸有限公司。2.申请号：7687438。3.申请日期：2009年9月10日。4.专用权期限至2020年11月20日。5.标识：6.核定使用商品（第3类、类似群0301-0309）：洗发液等。（三）引证商标三1.注册人：广州福野鞋业有限公司。2.申请号：4372348。3.申请日期：2004年11月22日。4.专用权期限至2028年2月13日。5.标识：6.核定使用商品（第3类、类似群0301；0303；0305-0307）：化妆品等。（四）引证商标四1.注册人：西佳科技公司。2.申请号：6016347。3.申请日期：2007年4月23日。4.专用权期限至2021年2月20日。5.标识：6.核定使用商品（第5类、类似群0501-0507）：医药制剂等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了关于引证商标三的撤销公告、在先判例等证据以支持其诉讼请求。另查，引证商标三已因无正当理由连续三年不使用被撤销在全部商品上的注册，相关公告发布在第1693期《商标公告》中。上述事实，有诉争商标和引证商标的档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否构成第三十条规定之情形。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，引证商标三已被撤销，不再构成诉争商标申请注册的在先障碍。但鉴于诉争商标指定使用的全部商品均与引证商标一、二、四核定使用的商品类似，故引证商标三被撤销的情形，对本案审理结果并无实质影响。至本案审理终结，引证商标一、二、四尚处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标二、四均包含显著识别字母部分“ST”，同时诉争商标的显著识别汉字部分“小鸡仔”与引证商标一的显著识别汉字部分“鸡仔”文字构成、含义等方面相近，故诉争商标与引证商标一、二、四构成近似。其他案件的所涉情形与本案不同，不能成为诉争商标应予注册的依据。因此，被诉决定认定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告艾饰庭株式会社的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告艾饰庭株式会社负担(已交纳)。如不服本判决，原告可于本判决送达之日起三十日内/被告可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  韩君华人民陪审员  燕 云二〇二〇年七月二十七日法官 助理  刘月庆书 记 员  李益晨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初45774号原告：李景顺，男，1961年4月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：冯连克，辽宁省葫芦岛市连山区站前法律服务所法律工作者。被告：北京宏伟伯乐汽车销售公司，住所地北京市海淀区首体南路**雅苑****。法定代表人：李娟。原告李景顺与被告北京宏伟伯乐汽车销售公司（以下简称宏伟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李景顺之委托诉讼代理人冯连克到庭参加诉讼。被告宏伟公司经本院公告传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李景顺向本院提出诉讼请求，请求依法判令宏伟公司：1、返还借款10万元并支付利息（以10万元本金为基数，按月利率2%计算，自2017年1月8日起算至实际付清之日止）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月8日，宏伟公司告向李景顺借款人民币10万元，按月息3分支付给李景顺，当时说借款2年-3年偿还，如果李景顺的儿子结婚或买楼用钱提前一个月通知宏伟公司，李景顺分2次以现金方式每次5万元借给宏伟公司，第二次5月份借给宏伟公司5万元，合计10万元。2016年1月8日宏伟公司给李景顺出具了借条并加盖公司公章。从借款日至2017年1月8日，宏伟公司每月向李景顺支付利息3000元已支付完毕。从2017年1月9日起至今利息未支付，经李景顺催要后宏伟公司仍未偿还借款本机及支付利息，故李景顺诉至法院。宏伟公司未作答辩。李景顺围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宏伟公司向李景顺借款。2016年1月8日，宏伟公司向李景顺出具借条，载明：今从李景顺处借款壹拾万元整，借款期限壹年。借款人：北京宏伟伯乐汽车销售有限公司。借款人处加盖有宏伟公司公章，并有宏伟公司法定代表人李娟签字。关于本案10万元借款的交付情况，李景顺称2016年1月8日，现金交付宏伟公司5万元，宏伟公司向李景顺出具了一张5万元的借条；此后过了3-4个月，李景顺又出借给宏伟公司现金5万元，宏伟公司向李景顺出具了本案10万元的借条。关于还款情况：2016年2月22日，宏伟公司通过银行转账的方式向李景顺汇款1500元；2016年10月9日，宏伟公司通过银行转账的方式向李景顺汇款3000元；2016年11月9日，宏伟公司通过银行转账的方式向李景顺汇款3000元。针对上述7500元还款，李景顺称系偿还借期内的利息，双方曾口头约定每月三分利息，并自认宏伟公司已支付了从实际出借之日至2017年1月8日的利息。另查，宏伟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据李景顺提交的证据及双方当庭陈述，本院确认李景顺与宏伟公司之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。李景顺依约交付借款本金，宏伟公司逾期未清偿借款的行为构成违约，应承担还款责任。关于本案中7500元还款的性质，李景顺称系宏伟公司偿还借期内的利息，但其未能提交证据证明双方之间对利息作出过约定，且本院上述查明的宏伟公司的还款并非每月固定金额还款，故无法认定为偿还的系利息，故本院对上述还款依法予以折抵本金。经计算，宏伟公司尚欠李景顺借款本金92500元。故对李景顺要求宏伟公司偿还借款本金92500元并支付法定利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京宏伟伯乐汽车销售公司于本判决生效后十日内偿还李景顺借款本金92500元并支付利息（以92500元本金为基数，按照年利率6%的标准计算，自二〇一七年一月八日起算至实际付清之日止）；二、驳回李景顺其他诉讼请求。如果北京宏伟伯乐汽车销售公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（李景顺已预交）、公告费260元，均由北京宏伟伯乐汽车销售公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉审 判 员  宋玉洁人民陪审员  刘 民二〇二〇年七月二十二日书 记 员  胡英骏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5735号 原告：北京利达安富业消防工程设备有限责任公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区安居南路**鸿瑞豪庭********。 法定代表人：苏峻，北京利达安富业消防工程设备有限责任公司新疆分公司经理。 委托诉讼代理人：胡瑞新，新疆柏坤亚宣律师事务所律师。 被告：新疆欣宇星建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山路**附**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：陈星宇，新疆欣宇星建材有限公司总经理。 原告北京利达安富业消防工程设备有限责任公司新疆分公司与被告新疆欣宇星建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告北京利达安富业消防工程设备有限责任公司新疆分公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京利达安富业消防工程设备有限责任公司新疆分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京利达安富业消防工程设备有限责任公司新疆分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告北京利达安富业消防工程设备有限责任公司新疆分公司承担。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年七月一日 书记员  索菲娅
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特65号申请人：黄曼璐，女，1982年1月21日出生，澳门特别行政区居民，内地住址广东省珠海市**********************。委托诉讼代理人：张成强，广西李登之律师事务所律师。被申请人：中国工商银行股份有限公司中山三乡支行，住所地广东省中山市三乡镇景观大道文化中心**。法定代表人：聂国军，该行行长。被申请人：中山市尚东实业发展有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平东商业大街****。法定代表人：宋晓岚，该司经理。申请人黄曼璐与被申请人中国工商银行股份有限公司中山三乡支行、中山市尚东实业发展有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月17日立案。申请人黄曼璐于2020年7月10日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人黄曼璐撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人黄曼璐撤回申请。案件申请费400元（申请人黄曼璐已预交），由申请人黄曼璐负担。审判长  胡怡静审判员  张 荣审判员  卢俊廷二〇二〇年七月十六日书记员  周芷铭
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初10945号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村**供暖管理中心办公楼****。法定代表人：郭东，董事长。委托诉讼代理人：李艳芳，北京市海铭律师事务所律师。被告：石自城，男，1935年8月15日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：石凯（系被告石自城之子），男，1960年3月15日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。原告北京北燃热力有限公司（以下简称北燃公司）与被告石自城供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北燃公司委托诉讼代理人李艳芳、被告石自城委托诉讼代理人石凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北燃公司向本院提出诉讼请求：1.判令石自城支付2016.11.15-2017.3.15采暖季供暖费1647.9元；2.判令石自城支付2017.11.15-2018.3.15采暖季供暖费1647.9元；3.判令石自城支付2018.11.15-2019.3.15采暖季供暖费1647.9元；4.判令石自城支付2019.11.15-2020.3.15采暖季供暖费1647.9元；5.判令石自城支付自2017年1月1日起至供暖费缴纳完毕之日止的2016-2017年度采暖季利息损失（至2020年1月31日止，利息损失为210.97元）；6.判令石自城支付自2018年1月1日起至供暖费缴纳完毕之日止的2017-2018年度采暖季利息损失（至2020年1月31日止，利息损失为142.58元）；7.判令石自城支付自2019年1月1日起至供暖费缴纳完毕之日止的2018-2019年度采暖季利息损失（至2020年1月31日止，利息损失为74.20元）；8.判令石自城承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日，北燃公司与大兴区市政市容管理委员会签订《城镇供热特许经营协议》。根据该协议第3.1条约定，大兴区供暖管理中心于2016年5月1日将其所拥有的现有项目设施移交北燃公司，由北燃公司为包括石自城在内的热用户提供供热服务并依法收取供暖费。现北燃公司已完成2016-2017、2017-2018、2018-2019、2019-2020四个年度供暖季供暖工作，履行了全部供暖义务，但石自城接受了北燃公司供暖服务的同时却拖欠供暖费，拒不缴纳。石自城所有的位于北京市大兴区X北里X-X-X房屋面积共54.93平米，按北京市规定，该房屋供热面积以每建筑平方米30元计算，石自城应向北燃公司支付四个年度供暖费为6591.6元。石自城拒不缴费给北燃公司造成了利息损失，依法应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向北燃公司支付至供暖费缴纳完毕之日止的利息损失，暂计427.25元。北燃公司多次向石自城催交，石自城至今拒不缴纳。为维护合法权利，故诉至法院。石自城辩称，对房屋地址、面积没有异议。欠费期间我个人是没有交纳，这些都是我的工作单位食品二厂给交，我自己就没有交过。我自参加工作到现在，一直享受党和政府及所在单位的各种福利待遇，包括供暖。到目前为止石自城没有收到单位的通知，告知我取消供暖福利。北燃公司诉石自城欠取暖费属于无理缠诉。我与北燃公司没有任何协议，双方之间没有书面证据证明北燃公司供暖、石自城承担支付供暖费用的书面协议，所以不存在欠供暖费的情况。北燃公司起诉我供暖费一案的诉讼请求对象错误，诉讼不能成立。北燃公司的诉讼请求也过了诉讼时效。本院经审查认定事实如下：石自城系北京市大兴区X镇X北里X号楼X单元X室（以下简称X室）房屋业主，房屋建筑面积54.93平方米。2016年2月3日，北京市大兴区市政市容管理委员会与北燃公司签订《城镇供热特许经营协议》，约定由北燃公司为石自城所在的北京市大兴区X北里提供供热服务。该X室收费标准为每建筑平方米每采暖季30元。北燃公司自2016-2017年度开始一直为涉案房屋提供相应供暖服务，但石自城未交纳2016-2017、2017-2018、2018-2019、2019-2020四个采暖年度供暖费。庭审中，石自城称供暖没有问题，但反驳称石自城与大兴食品二厂签订了协议，未与北燃公司签订协议，并称《供暖费签证单》显示应由大兴食品二厂交费，且北燃公司的诉讼请求已经超过诉讼时效。北燃公司向本院提交了2016年、2017年、2018年的《供热缴费通知单》，石自城对《供热缴费通知单》的真实性不予认可。本院认为，虽然北燃公司与石自城未签订供用热力合同，但北燃公司为石自城所在的北京市大兴区X小区提供供热服务，石自城接受了北燃公司提供的供热服务，双方即形成了事实上的供用热力合同关系。北燃公司为石自城提供了供热服务，石自城应支付相应采暖季的供暖费。石自城反驳称与大兴食品二厂签订协议所以应由大兴食品二厂交费。本院认为，北燃公司并非协议当事人，协议仅对当事人具有约束力，故对石自城的反驳意见，本院不予采纳。石自城反驳称北燃公司的诉讼请求已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，对于2016-2017年度供暖季的供暖费，北燃公司称向石自城之子石凯电话催要过供暖费且上门张贴《供热缴费通知单》，石自城予以否认，并对北燃公司提交的《供热缴费通知单》的真实性不予认可，本院认为，北燃公司提交的《供热缴费通知单》不能显示该通知单系张贴在X室，北燃公司未能提交证据证实其在诉讼时效期间内即2020年3月15日前向石自城主张过2016-2017年度供暖季供暖费，亦不能提供证据证明该期间的供暖费的诉讼时效存在中断、中止的情形，根据本案现有证据，应认定诉讼时效期间已经届满，故对石自城的抗辩意见，本院予以采纳。综上，对于北燃公司要求石自城交纳2016-2017年度供暖季供暖费的诉讼请求，本院不予支持。北燃公司在诉讼时效期间内主张了2017-2018年度、2018-2019年度、2019-2020年度的采暖费，故对北燃公司要求石自城交纳该三个供暖季供暖费的诉讼请求，本院予以支持。北燃公司要求石自城支付拖延支付供暖费的利息损失427.75元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石自城于本判决生效之日起十日内给付原告北京北燃热力有限公司2017年11月15日至2020年3月15日供暖费4943.7元；二、驳回原告北京北燃热力有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石自城负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 肖利民二〇二〇年七月二十九日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初708号 原告：南宁市聚划多建材经营部，经营场所：南宁市江**白沙大道**明皇丽湾（天元国际）****，统一社会信用代码92450105MA5N7FTP5M。 经营者：曲洪义，男，汉族，1965年10月9日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：房邵华，广西弘景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃玉婵，广西弘景律师事务所律师。 被告：南宁市隆安县顺安宝运输有限责任公司，住所地：隆安县城厢镇泰安街**，统一社会信用代码91450123561586304H。 法定代表人：蒙美安，该公司总经理。 原告南宁市聚划多建材经营部（以下简称聚划多经营部）与被告南宁市隆安县顺安宝运输有限责任公司（以下简称顺安宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房邵华、覃玉婵，被告顺安宝公司的法定代表人蒙美安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚划多经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还货款人民币424986.06元及违约金人民币27730.34元（违约金计算方式：以人民币424986.06元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍从2019年5月1日起暂计至2020年4月30日止，以后另行计算至被告还清全部款项之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年10月开始，原告向被告购买砂石料，随后双方签订了《砂石料买卖合同》，原告向被告支付了货款人民币110万元。截止到2019年4月，被告仅向原告提供人民币675013.94元的砂石料。之后原告多次联系被告要求其提供砂石料，被告均置之不理，被告的行为已经构成违约。为此原告向法院起诉，请求判如所请。 被告顺安宝公司辩称，对原告诉请的金额没有异议，被告会尽快补上货款。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月开始，原告聚划多经营部向被告顺安宝公司购买砂石料。2018年12月3日，双方签订了一份《砂石料买卖合同》，约定被告向原告供应砂石料，原告预付垫款1000000元，协议有效期至2019年12月31日止。合同签订后，原告分别于2018年12月24日和25日分五次转账共110万元给被告。至2019年4月1日，被告共向原告供应砂石料等货物计675013.94元。合同有效期届满后，被告未将多付的预付款424986.06元退还原告，原告遂诉至本院，请求如前所述。 庭审中，原告承认收到被告于2019年4月23日的转款5万元及2019年6月13日的转款5万元，同意在本案货款中扣除10万元。 本院认为，本案的调查重点是：1、原告要求被告返还预付货款是否依法有据；2、原告要求被告支付违约金是否依法有据。 原告与被告之间的买卖合同，是双方真实的意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同有效。双方合同约定的履行期限届满，被告未返还原告部分预付货款，其继续占有原告的预付货款，属无权占有，侵害了原告的财产权益。被告在庭审中对原告诉请的金额无异议，原告也同意扣减10万元货款，根据民法通则第一百一十七条第一、三款的规定，被告应当返还原告多付的预付款324986.06元，并应当赔偿原告的损失。双方合同并未约定违约金，经释明后原告在庭审中明确违约金就是要求资金占用利息。原告主张资金占用利息，实际是以逾期利息方式主张赔偿损失，而本案被告在庭审中对资金占用利息无异议，故本院予以支持。资金占用利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月19日之前）或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日起）计算。 根据《诉讼费交纳办法》第三十八条第三款规定，保全申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求，故原告要求被告支付因本案诉讼保全承担的财产保全费，予以支持。但是原告诉请的货款已扣除10万元，而申请保全的数额仍然是原诉请没有变，保全数额多于欠款数额，对超过部分的保全，原告应自行负担保全费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告南宁市隆安县顺安宝运输有限责任公司返还原告南宁市聚划多建材经营部货款324986.06元并支付相应资金占用利息（利息分段计算，以324986.06元为基数，从2019年4月24日起计至2019年6月12日；以274986.06元为基数，从2019年6月13日起计至被告清偿之日止。利率在2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款利率计，在2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8090元，减半收取4045元，由原告负担945元，被告负担3100元。财产保全申请费2783元，由原告负担655元，由被告负担2128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  凌全民 二〇二〇年七月二十日 书记员  陆晓萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执2706号之三 申请执行人：泉州市天语汽车贸易有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池店村砌坑区**，统一社会信用代码913505820816155679。 法定代表人：庄天生，执行董事兼总经理。 被执行人：程妮妮，女，1990年4月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人泉州市天语汽车贸易有限公司与被执行人程妮妮融资租赁公司纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0521民初1525号民事判决向被执行人发出执行通知书,要求被执行人偿付申请执行人款项162697.30元及相应的利息、罚息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院查封、扣押、拍卖被执行人程妮妮名下的闽Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车，并于2020年6月11日拍卖成交。现拍卖所得款项已全部分配且发放完毕，本案申请执行人分得款项124220元。本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2020年7月24日，本院与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书。申请执行人确认执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄慧佳 审判员  王国梁 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱培阳
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0238民初558号 原告：谭仁才，男，1953年10月14日出生，住重庆市巫溪县。 被告：巫溪县丰和装饰工程有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇滨河南路汇西坊****302，统一社会信用代码91500238580173265A。 法定代表人：李华源。 被告：李华源，男，1977年6月18日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告谭仁才与被告巫溪县丰和装饰工程有限公司（以下简称“丰和公司”）、李华源民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭仁才到庭参加诉讼，被告丰和公司、李华源经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭仁才向本院提出诉讼请求：判决两被告立即偿还原告借款本金606110元，并支付自2017年8月15日至两被告将本息付清为止，以606110元为基数，按月息1%计算的利息。事实和理由：2015年11月，被告承包巫溪县亿联房屋消防工程，两被告共同向原告三次借款1456110元并出具有借条，月息3分。原告每次将借款付到被告个人账户。2017年10月18日，被告归还原告本金85万元，还下欠本金606110元。之后被告李华源离开巫溪，经多次联系在重庆市找到被告李华源后，被告李华源在原借条上批注：下欠原告606110元，若巫溪县丰和装饰工程有限公司无力偿还，由被告李华源本人进行偿还。后多次催要借款无果，一直不接电话，故诉至法院。 被告丰和公司、李华源未答辩。 当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。原告提交的《借款单》、客户付款回单，真实、合法，能够证明被告丰和公司在原告处借款1456110元、归还了85万元的借款及支付利息，被告李华源在借款单上批注的事实，本院予以认定。 经审理查明，原告谭仁才先后于2015年11月17日、11月30日和2016年6月30日分别向被告李华源账户转账485000元、485000元和466100元，另向被告支付现金20010元。2016年8月16日，被告丰和公司向原告谭仁才出具《借款单》，借款金额为1456110元，借款用途为巫溪县亿联建材家居五金城消防安装工程，在备注栏同时约定按每月3%计算利息，利息月结。该《借款单》加盖有被告丰和公司财务专用章和公司法定代表人李华源印章。被告丰和公司按约定支付利息至2017年8月14日，原告将被告丰和公司支付利息的情况在该《借款单》后进行了详细列明。2017年10月18日，被告丰和公司偿还了原告借款本金85万元。因被告丰和公司未再还款，被告李华源于2018年7月18日在借款单的备注栏又批注“已于2017年10月18日归还本金850000元，下欠本金606110元，若巫溪县丰和装饰工程有限公司无力偿还，则由李华源进行偿还”，并签名捺印。 本院认为，被告丰和公司在原告处借款并出具《借款单》，加盖有公司财务专用章，原告也实际向被告丰和公司的法定代表人李华源转账和现金支付了借款，被告丰和公司与原告之间的民间借贷关系成立有效，被告丰和公司应当及时偿还原告借款本息。原告自认被告丰和公司支付利息至2017年8月14日，故主张所有未付利息均按月利率1%计算，2017年8月15日至2017年10月18日的利息以606110元为基数计算，是对其权利的自由处分，不违反法律规定和合同约定，故对原告起诉要求被告丰和公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。按被告李华源在借款单上的批注内容，被告李华源承担还款责任以被告丰和公司无力偿还为前提，并非与被告丰和公司共同承担还款责任，故被告李华源对本案借款承担一般保证责任；对原告要求被告李华源承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告巫溪县丰和装饰工程有限公司于本判决生效后五日内偿还原告谭仁才借款本金606110元及资金利息（利息计算方式为：从2017年8月15日起至借款偿还完毕之日止，以下欠借款本金为基数，按月利率1%计算）； 二、被告李华源对本判决第一项给付义务承担一般保证责任，在被告巫溪县丰和装饰工程有限公司的财产依法强制执行仍不能履行上述债务时，被告李华源对上述债务承担清偿责任； 三、驳回原告谭仁才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11740.04元，由被告巫溪县丰和装饰工程有限公司、李华源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  佘妮娜 审 判 员  胥仲伦 人民陪审员  吴光华 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  蹇和娟
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0426执907号之一 申请执行人：郭先春，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被执行人：福建省尤溪县强新纺织有限公司，住所地尤溪县西城镇第二工业园区，统一社会信用代码91350426557594686H。 法定代表人：李昭首，该公司总经理。 本院在执行申请执行人郭先春与被执行人福建省尤溪县强新纺织有限公司运输合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初2077号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，2020年4月15日至今，本院亦受理了申请人南平实发润滑油有限公司、福建省尤溪县诚盛棉纺纸制品有限公司与被执行人福建省尤溪县强新纺织有限公司运输合同纠纷系列案件。 本院认为，将涉及福建省尤溪县强新纺织有限公司的系列案件与申请人福建省尤溪县诚盛棉纺纸制品有限公司申请执行被执行人福建省尤溪县强新纺织有限公司借款合同纠纷的（2020）闽0426执1436号案件合并执行，对执行款物统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2020）闽0426执1436号执行案件，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0426执907号案件的执行，将本案并入（2020）闽0426执1436号案件一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗孝忠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2784号原告：张春峰，男，1978年11月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：惠所亮，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽姣，北京德和衡律师事务所律师。被告：田玉杰，女，1974年6月21日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告张春峰诉被告田玉杰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许张春峰撤回起诉。审判员  熊海水二〇二〇年七月二十九日书记员  肖 笛