安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初6487号 原告：合肥华德汽车性能检测有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业区纬五路6号，统一社会信用代码91340100758504894M。 法定代表人：孙海峰,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张方，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苹苹，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：杨文，男，1977年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住。 被告：杨静，女，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥华德汽车性能检测有限公司（以下简称华德公司）与被告杨文、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华德公司委托诉讼代理人张方，被告杨文到庭参加诉讼。被告杨静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华德公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告杨文、杨静立即偿还原告欠款本金265万元及利息、违约金764966.67元(利息、违约金以未还借款本金265万元为基数,按照年利率24%自2019年3月1日起暂计算至2020年5月7日,以后产生的请判决至款清时止);二、本案诉讼费、保全费、公告费全部由被告承担。 事实与理由：2016年2月29日,原告与被告签订《借款协议》一份,约定被告向原告借款人民币300万元,利息为年利率8%,借款期限为1年,即自2016年2月29日至2017年2月28日,并对利息支付方式、违约责任及争议解决方式等进行约定。该笔借款到期后,被告只还清了利息,但本金300万元全部未偿还。经过双方协商,原、被告于2017年2月27日另行签订了《借款合同》一份,约定被告向原告借款人民币300万元,借款期限为1年,即自2017年2月27日至2018年2月26日,借款利率分段计算:2017年2月27日至2017年8月26日半年息计18万元整,2017年8月27日至2018年2月26日半年息为27万元整,利息总额为45万元整,被告应于2017年8月31日前付清,并对违约责任及争议解决方式等进行了约定。上述合同签订后,被告仅于2018年10月30日偿还本金35万元,剩余借款本金和利息均未偿还。经被告申请,原告于2018年12月6日通过《催款函》同意被告还款计划如下:2018年12月30日前偿还本金65万元,息随本清共计735500元(息:300万*1.5%/30天*4天=6000元,265万*1.5%*2个月=79500元);2019年5月30日前偿还本金100万元,息随本清共计115万元(息:200万*1.5%*5个月=15万);2019年9月30日前偿还剩余本金100万元,息随本清共计106万元(息:100万*1.5%*4个月=6万)。被告于2018年12月7日签收上述《催款函》,但被告仅偿还截至2019年2月份的利息,本金265万元及2019年3月1日之后的利息被告至今未偿还。被告杨静系杨文妻子,本案借款事实发生于杨文与杨静婚姻关系存续期间,且用于家庭共同生活和经营,系夫妻共同债务。 杨文辩称：欠款本金属实，2018年12月7日双方约定利息按照月息1.5%计算。 杨静书面答辩称：我方非本案适格被告。首先，我方与被告杨文已于2019年9月29日协议离婚，双方已经非夫妻关系。原告主张我方承担共同还款责任，于法无据。其次，从原告主张的事实及提供的证据来看，即使原告与被告杨文之间存在真实有效的借贷关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，但我方并未与原告签订借款协议，对该笔借款并不知情。原告也未举证证明该笔借款用于家庭共同生活和经营，主张我方承担共同还款责任，依据不足。 经审理查明：2016年2月29日，华德公司作为出借方与借款方杨文签订一份《借款协议》，约定：杨文向华德公司借款300万元，年利率8%，借款期限暂定一年，利息分两次支付，上半年2月29日支付12万元，下半年于8月28日支付12万元。合同签订后，华德公司向杨文转款288万元，杨文出具了300万元收条。到期后，因杨文未偿还借款，2017年2月27日，双方再次签订一份《借款合同》，约定：杨文借款300万元，借款期限一年，自2017年2月27日起至2018年2月26日止，2017年2月27日起至2017年8月26日止月息1分，2017年8月27日起至2018年2月26日止月息1.5分，杨文不能按约定时间偿还利息和本金视为违约，按日计欠款额万分之五的违约金。 上述款项出借后，杨文于2017年5月28日偿还华德公司15万元，2017年5月份为华德公司装修，2018年初结算后确认装修工程价款40.6万元，双方协商抵充借款利息，2018年4月9日、6月21日杨文分别偿还13.5万元，2018年10月15日偿还9万元，10月29日偿还35万元，2019年2月1日偿还5万元，2月2日偿还2万元，9月23日偿还10万元。 另查明，2002年杨文、杨静登记结婚，2019年9月29日，两人办理了离婚登记。 再查明，2001年4月，杨静注册成立合肥意高市场策划有限责任公司，该公司注册资本50万元，杨文、杨静均为该公司股东，认缴出资额分别为20万元，2011年3月1日该公司经营期限止，目前企业状态为吊销。2013年12月11日，杨文曾任合肥麦特斯室内软装设计有限公司法定代表人，2015年3月16日该公司注册资本75万元，杨静占30%、杨文占20%，2018年4月24日，该公司注册资本变更为200万元，杨静占60%，杨文占40%，2019年1月9日，该公司法定代表人变更为杨世涛，杨文不再持有股份，2019年12月12日，杨静不再持有股份。 上述事实，除双方当庭陈述外，还有华德公司提供的身份信息、婚姻登记信息、借款协议、转账凭证、收条、借款合同、催款函、文件签收回执单、律师函、快递单、企业查询信息，杨文提供的银行转账单，杨静提供的离婚证等证据佐证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。2016年2月29日，华德公司根据杨文的借款需求，向杨文出借借款本金300万元。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。庭审查明，华德公司实际向杨文转账出借借款本金288万元，对此应予确认。杨文收到借款后，陆续偿还部分借款，该偿还部分应按法律规定的顺序予以抵充。经计算，截至2019年9月23日，杨文最后一次偿还借款之时，尚欠华德公司借款本金2740080元及利息429164.16元，截至2020年5月7日华德公司起诉之日，杨文尚欠华德公司借款本金2740080元及利息836522.72元。现华德公司主张杨文、杨静偿还借款本金2650000元及截至2020年5月7日的利息764966.67元及此后利息，系其对自己权利的处分，该处分不违反法律规定，应予准许。 杨文辩称双方约定自2018年12月7日利息按照月息1.5%计算，华德公司按年利率24%计算无依据。借款合同约定：2017年8月27日起的借款年利率为15%，杨文不能在2018年2月26日偿还利息和本金视为违约，按日计欠款额万分之五的违约金。由于该约定高于法律规定，现华德公司自愿自2018年2月26日起将借款利率调整为年息24%计算，不违反法律规定，应予准许。对杨文上述辩称不予采信。 关于案涉借款是否为夫妻共同债务问题，法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的表示除外。案涉债务系杨文、杨静在婚姻关系存续期间由杨文向华德公司所借,虽然在借款期间，杨文、杨静同为合肥麦特斯室内软装设计有限公司股东,但华德公司未提供杨文借款系用于夫妻共同生活或用于合肥麦特斯室内软装设计有限公司经营需要，且杨静对借款知情或事后追认。华德公司主张案涉借款为夫妻共同债务无事实依据，不予采信。杨静辩称其不应承担还款责任，予以支持。 杨静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨文于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥华德汽车性能检测有限公司借款本金2650000元和截至2020年5月7日的利息764966.67元及此后利息（以2650000元为基数，按月利率2%，自2020年5月8日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告合肥华德汽车性能检测有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取17060元，财产保全费5000元，合计22060元，由被告杨文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁文华 二〇二〇年七月六日 书记员  汪 觅 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律相关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。