安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初1170号 原告：陈亮远，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省寿县，现住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。 被告：安徽维卡门窗有限公司，住所地安徽省寿县工业园区寿丰路，统一社会信用代码91341521586136481H。 法定代表人：李广宽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓帆，安徽韶美律师事务所律师。 原告陈亮远与被告安徽维卡门窗有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈亮远及其委托诉讼代理人王明安，被告安徽维卡门窗有限公司委托诉讼代理人王体勇、王晓帆到庭参加诉讼。诉讼中，被告安徽维卡门窗有限公司申请对原告陈亮远的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，经本院委托，安徽百友司法鉴定中心于2020年6月22日出具司法鉴定意见书。本案现已审理终结。 原告陈亮远向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费83161.2元、残疾赔偿金68786元（34393元/年×20年×10%，当庭变更为37540元/年×20年×10%=75080元即增加6294元）、误工费36000元（200元/天×180天）、营养费5220元（30元/天×174天）、住院伙食补助费5220元（30元/天×174天）、护理费21489元（123.5元/天×174天）、鉴定费2090元、交通费4000元（当庭增加206元）、精神损害抚慰金5000元、二次手术费15000元，合计245966.2元（当庭变更为252466.2元，即增加伤残赔偿金6294元、交通费206元），扣除被告已付款77400元，原告主张各项损失175066.2元，庭后原告增加二次鉴定支出的交通费179.6元、医疗费100元，诉请总额变更为175345.8元；2、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年1月9日，原告受雇于被告为其装卸防盗门，由于被告方组织管理不力、安全防护措施不到位，装卸过程中数扇防盗门塌落，将原告压倒，原告随即被送往寿县县医院诊治，按寿县县医院的建议转安徽省立医院治疗，诊断结论为：左侧髋关节后脱位、左侧髋臼骨折；后期左侧股骨头坏死的风险极大，若后期门诊复查后发现这种情况，需要进一步检查及治疗，定期随访复诊，前期每月一次，后期每三月一次，此次手术住院9天。出院后转入寿县县医院康复治疗，因临近春节暂时出院，此次住院14天。2月26日再次入寿县县医院康复治疗，7月26日出院，此次住院151天。三次住院计174天，并数次复查，共花去医疗费83161.2元。经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，二次手术费15000元，“三期评定”为误工180日，护理期及营养期按实际住院天数(174天)计算。原告从事装卸工每天收入不低于200元。治疗期间，被告通过原告向其借款的方式预付77400元。现具状起诉，请求判如所请。 原告陈亮远为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件、被告企业信用信息打印件各一份，证明原、被告身份情况； 2、寿县县医院门诊病历一份、出院记录二份，安徽省立医院出院记录一份、病案资料一组，证明原告受伤后诊断、手术治疗及康复治疗的过程，其中安徽省立医院住院9天，寿县县医院住院14天、151天，共住院174天；原告后期左侧股骨头坏死的风险极大，若后期门诊复查后发现这种情况，需要进一步检查及治疗；定期随访复诊，前期每月一次，后期每三月一次； 3、安徽省立医院医疗费发票十三张、寿县新型农村合作医疗结算单一份、寿县县医院证明一份，证明原告花去医疗费83161.2元； 4、安徽省立医院门诊病历一组，证明原告住院及后期复查过程； 5、安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告构成十级伤残，二次手术费15000元，“三期评定”为误工180日，护理期及营养期按实际住院天数(174天)计算；鉴定费2090元； 证明花去交通费4206元；6、交通费发票一组，证明花去交通费4206元； 7、协议书一份，证明原告受伤，被告应当承担责任；如原告股骨头出现意外，由厂方垫付医药费，最后由当地派出所或司法程序解决；厂方应结算原告康复期间的住院费用。 被告安徽维卡门窗有限公司当庭辩称：原告所述事实与客观事实不符，原、被告之间没有雇佣关系；原告的伤残等级鉴定系单方委托，鉴定依据材料未经被告质证，该鉴定意见不能作为原告主张伤残赔偿等事宜的证据；原告受伤主要是因其自身过失造成，原告应承担其受伤后造成的损失；原告所述赔偿事项计算数额没有事实和法律依据，计算数额过高。请求驳回原告的诉请。 被告安徽维卡门窗有限公司当庭向本院提交如下证据： 被告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份，证明被告身份情况。 安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，该意见书认定原告构成十级伤残，误工期120日，护理期及营养期均以实际住院天数计算。 原告庭后提交交通费发票六份、门诊费发票一份，证明原告因二次鉴定支付交通费179.6元、医疗费100元。 经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下： 原告证据1，被告证据，相对方无异议，本院予以认定。原告证据2，被告对证据“三性”及证明目的有异议。认为寿县县医院门诊病历没有在封面和扉页加盖公章，没有指明转院至安徽省立医院治疗；出院记录加盖的是科室印章，需要完整住院病历佐证；安徽省立医院病案资料的真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，仅凭安徽省立医院住院病历不能证明原告治疗的伤情与被告有关联并向被告主张赔偿。本院对该组证据的真实性予以认定。原告证据3，住院发票真实性、合法性无异议，关联性及证明目的要结合证据证明；门诊发票及80元、515.02元、609.25元、100元门诊票据的真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议；增值税发票1500元、腋下拐80元“三性”及证明目的均有异议；寿县县医院救护车费1800元，寿县寿西湖医院救护车费150元有异议，没有门诊病历佐证；门诊票据26元系手写票据，无病历印证，章是先盖的；寿县新型农村合作医疗结算单“三性”及证明目的有异议，无法证明与本案有关联。寿县县医院证明“三性”及证明目的有异议，形式不合法，没有支付，不应主张。本院认为，寿县县医院证明医疗费数额35825.34元，系证据形式不合法，本院不予认定。原告当庭陈述26元手写门诊票据费用是其复印病历发生的费用，不是原告为治病而发生的费用，本院不予认定。其余数额47264.84元（安徽省立医院医疗费42120.8元，寿县县医院医疗费1614.04元，救护车费用3450元，腋下拐80元，计47264.84元）有出院记录、病历档案资料、门诊病历、医疗费票据互相印证其支出的真实性及必要性，本院予以认定。原告证据4，被告对证据“三性”及证明目的有异议。认为病历手册上写的就诊日期是2019年2月19日，出院不到一个月又去治疗；其他病历没有医师签名，没有医院章，同一天出现多张（3月19日三份，3月31日两份，4月18日三份）；三月至六月，原告在寿县县医院康复治疗为何又去合肥医院复查。本院认为，该份证据反映原告于2019年3月19日、4月18日、6月20日、9月19日、12月17日，2020年3月31日计6次到安徽省立医院进行复诊的事实，本院对该事实予以认定。原告证据5，被告对证据“三性”及证明目的有异议。认为是原告自行委托，检材未经被告质证不能作为证据使用。本院认为，被告对原告伤残等级及“三期评定”申请重新进行鉴定，经本院委托，安徽百友司法鉴定中心于2020年6月22日出具司法鉴定意见书，该意见书认定的结论与安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书认定意见相同，故本院对该份证据予以认定。原告证据6，被告对证据“三性”及证明目的有异议。认为若去合肥复查，要有病历时间及必要性；有手撕票、长途车票、出租车票，数额无法质证，达不到原告证明目的。本院认为，根据原告住院治疗的实际情况，结合原告复诊次数，本院酌情予以计算2000元。原告证据7，被告对证据“三性”及证明目的有异议。认为协议时间是2019年7月4日，原告去厂里闹，被告报警，被告为了维护生产秩序写的，合法性不存在；协议书手写内容不清楚谁写的，内容在被告公章下面，不认可；单凭协议书不能证明被告要对原告承担赔偿责任；协议书真实性不认可，是被逼的。本院认为，该份证据反映原、被告就原告何时出院及寿县县医院医疗费支付问题进行过协商的事实，本院对该事实予以认定。原告庭后提交其因二次鉴定支付的交通费179.6元、医疗费100元，被告向本院提交书面质证意见，对该证据“三性”有异议，认为鉴定所用的片子应是其之前就医时拍过的，车票与本次鉴定无关；即使是这次鉴定发生的费用，也不属于法律规定的赔偿范围。本院认为，原告二次鉴定支付的费用系其合理的必要的支出，经本院核实交通费为179.4元、医疗费为100元计279.4元，鉴于重新鉴定的伤残等级及“三期评定”的结论没有改变，本院予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告是装卸工。2017年7、8月份至受伤前，原告断断续续在被告处从事货物装卸，被告按装卸一车货一人100元标准支付工资，即时结清，现金发放。2019年1月9日，原告接受被告安排为被告装卸货物，在装卸防盗门过程中，防盗门塌落致原告受伤，原告即被送往寿县县医院诊治，当日转往安徽省立医院住院治疗，1月19日出院，出院诊断为左侧髋关节后脱位、左侧髋臼骨折；出院当日即转入寿县县医院治疗，2月2日出院；2月26日再次入寿县县医院治疗，7月26日出院。共计住院174天，花去医疗费47264.84元。原告伤经安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书认定，原告构成十级伤残，二次手术费15000元，“三期评定”为误工180日，护理期及营养期按实际住院天数计算。审理过程中，根据被告申请和本院委托，安徽百友司法鉴定中心对原告的伤残等级及“三期评定”重新作出（皖百友[2020]临鉴字第751号）司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残、误工期180日、护理期及营养期均以实际住院天数计算。原告为此支付交通费及医疗费279.4元。 另查明，被告通过原告向其借款的方式预付款77400元；原告庭后提交书面意见，要求将其尚欠寿县县医院医疗费35825.4元中的押金12000元从被告预付款中扣除，即原告将被告预付款数额变更为65400元。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告接受被告指派为被告装卸防盗门时受伤，即原告在为被告提供劳务过程中受到事故伤害，原、被告之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，接受劳务的一方虽系企业，但对其侵权责任也可参照本条解决。由于被告未能在接受劳务时配备必要的安全防护设备，确保安全作业的情况下，造成原告在提供劳务过程中受伤，对原告的损害应承担主要过错责任，本院确定为70%责任。原告职业为装卸工，应当具有一定的职业伤害风险防范意识，但其在提供劳务过程中，未能尽到安全注意义务，其自身应承担相应的过错责任，本院确定为30%责任。被告预付款65400元包含在原告诉请之内，应当一并予以处理。 原告诉请的医疗费、鉴定费、交通费、二次鉴定交通费及医疗费，应按本院认定的数额予以计算；诉请的后续治疗费，属于鉴定结论确定必然发生的费用，应按鉴定的数额计算；诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期，按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的残疾赔偿金，应根据其鉴定的伤残等级，按安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算；诉请的精神损害抚慰金比较合理，本院予以支持；诉请的误工费，因原告无固定收入，也未能举证证明其近三年的平均工资收入情况，因此原告误工费标准本院参照相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准予以计算，原告要求按照200元计算每天误工费过高，本院确定以每天135.54元标准予以计算。 根据原告的诉请，结合本案案情，本院确定原告的损失项目和数额为：医疗费47264.84元、鉴定费2090元、后续治疗费15000元、二次鉴定交通费及医疗费279.4元、误工费24397.2元（135.54元/天×180天）、护理费21485.52元（123.48元/天×174天）、交通费2000元、住院伙食补助费5220元（30元/天×174天）、营养费5220元（30元/天×174天）、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计203036.96元。对上述损失，应由被告赔偿142125.87元（203036.96元×70%），扣除其已付款65400元，剩余赔偿款为76725.87元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，参照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽维卡门窗有限公司于本判决生效后五日内支付原告陈亮远医疗费、后续治疗费、二次鉴定交通费及医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计76725.87元； 二、驳回原告陈亮远的其他诉讼请求。 负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3806元，减半收取1903元（原告已预交1835.5元），原告陈亮远负担1070元，被告安徽维卡门窗有限公司负担833元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 汪   慧 二〇二〇年七月二十八日 书记员 邢瑾（代） 附法律条文如下： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。