山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2094号 原告：马秀花，女，1953年3月28日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：徐恒德，山东潍州律师事务所律师。 被告：王永祥，男，1969年6月10日出生，汉族，住昌乐县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区新城街道玉清社区东方路以东卧龙东街以北B区1-3层及4层楼梯以北区域，统一社会信用代码：91370700775281303A。 负责人：冯卫国，总经理。 委托诉讼代理人：丁娜，女，1984年3月30日出生，汉族，住，系该公司员工。 原告马秀花与被告王永祥、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告马秀花的委托诉讼代理人徐恒德、被告王永祥、被告中华联合保险潍坊公司的委托诉讼代理人丁娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马秀花向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失223000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月17日6时30分许，被告王永祥驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿昌乐大沂路由北向南行驶至时，与原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损。被告王永祥承担事故的主要责任，原告承担次要责任。鲁Ｖ×××××号轿车的车主为王永祥，该车在中华联合保险潍坊公司投保了交强险及商业三者险。 被告王永祥辩称，事故发生属实，他是车主，他驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿原告损失。 被告中华联合保险潍坊公司辩称，事故发生及投保属实，事故发生在保险期间内，原告驾驶的电动三轮车应属机动车。对于原告的损失，先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 经审理查明，2019年10月17日6时30分许，被告王永祥驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿大沂路由北向南行驶至时，与原告驾驶的三轮电动车（车载赵梓彤）相撞，造成原告、赵梓彤轻微受伤、车辆受损。该事故经依法认定，被告王永祥承担事故的主要责任，原告承担次要责任，赵梓彤不承担责任。 原告马秀花受伤后于2019年10月17日至2019年10月18日在昌乐县人民医院住院治疗1天，经诊断伤情为：局灶性大脑挫伤伴出血等；2019年10月18日至2019年11月6日在潍坊市脑科医院住院治疗19天，经诊断伤情为：脑挫裂伤等。 鲁Ｖ×××××号轿车的车主是被告王永祥，该车在被告中华联合保险潍坊公司投保交强险，并投保商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院根据原告申请，依法委托山东永鼎司法鉴定中心进行司法鉴定。山东永鼎司法鉴定中心于2020年5月15日进行鉴定，并于2019年6月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、马秀花目前左上肢肌力4级构成八级伤残；2、马秀花的误工时间建议为180天（含住院期间）；3、马秀花的护理时间建议为75天（含住院期间及出院后），其中建议2人护理15天，其余时间1人护理；4、马秀花目前没有明确的二次手术指征，其二次手术费用建议以实际发生情况为准；5、马秀花的后续复查及对症治疗费用建议以实际合理支出为准，预计需人民币一千元，供参考。其他后续治疗费用以实际合理发生为准。 本次事故造成案外人赵梓彤轻微受伤，但尚未起诉。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费44412.85元、鉴定费2800元、残疾赔偿金165083.10元（42329元/年×13年×30%）、误工费14835.60元（82.42元/天×180天）、护理费8592.05元（115.97元/天×15天×2人+82.42元/天×60天）、住院伙食补助费950元（19天×50元/天）、后续治疗费1000元、交通费190元、复印费28.50元、精神损害抚慰金3000元、施救费160元、评估费210元、车辆损失2155元。其中被告无异议的损失有：伙食补助费950元、施救费160元，共计1110元，本院直接予以确认。对于原告主张的其他损失，被告均提出异议。 对有争议的证据和事实认定如下：1、原告主张的医疗费44412.85元，被告虽抗辩7192.62元的门诊费无门诊病历，但有影像检查报告单足以证实其关联性，予以确认，原告的医疗费损失确定为44412.85元；2、原告主张的鉴定费2800元，有鉴定报告在案佐证，予以确认；3、原告主张的残疾赔偿金165083.10元，被告中华联合保险潍坊公司虽抗辩伤残等级过高，但未提交相关证据和依据，原告提交的司法鉴定意见书真实合法有效，其主张的计算标准和方式符合法律规定，予以支持；4、原告主张的误工费14835.60元，被告虽抗辩原告提交的土地承包经营权证的承包人为赵兴起，但该土地承包显示为家庭承包，可以证实原告的收入来源于农业，结合鉴定报告，故原告的误工费确定为14835.6元（82.42元/天×180天）；5、原告主张的护理费8592.05元，护理人员虽农村居民，但原告住院期间护理费可按照城镇居民标准，计算为8424.30元（115.97元/天×15天×2人+82.42元/天×60天）；6、原告主张的后续治疗费1000元，有鉴定报告在案佐证，予以确认；7、原告主张的精神损害抚慰金3000元，该事故给马秀花造成一处八级伤残，确实造成精神上的损害，原告主张符合法律规定，予以确认；8、原告主张的交通费190元，原告住院必然产生交通损失，予以确认；9、原告主张的评估费210元，由评估费发票在案佐证，予以确认；10、原告主张的车辆损失2155元，有评估报告在案佐证，予以确认；11、原告主张的复印费28.50元，有复印费票据在案佐证，予以确认。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计243249.35元[医疗费用类损失46362.85元（含医疗费44412.85元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费950元）+伤残类损失188533元（含残疾赔偿金165083.10元、护理费8424.30元、误工费14835.60元、交通费190元、精神损害抚慰金3000元、）+财产类损失2315元（施救费160元、车损2155元）+其他损失3038.50元（鉴定费2800元、评估费210元、复印费28.5元）]。 本院认为，被告王永祥与原告马秀花发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定被告王永祥承担事故主要责任，马秀花承担事故的次要责任，依法予以确认。原告驾驶的电动三轮车与被告驾驶的机动车发生交通事故，被告承担主要责任，酌定被告承担80%的赔偿责任。 因被告王永祥驾驶的车辆在被告中华联合保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对原告的损失，应由被告中华联合保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费类损失10000元、伤残类损失110000元、财产类损失2000元，合计122000元。 对于原告因本次交通事故导致的超出交强险赔偿以外的损失121249.35元(243249.35元-122000元)，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告中华联合保险潍坊公司在商业三者险限额内赔偿原告，计款96999.48元（121249.35×80%）。综上，被告中华联合保险潍坊公司共需赔偿原告218999.48元（122000元+96999.48元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告马秀花经济损失218999.48元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告马秀花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4646元，减半收取2323元，由原告马秀花负担42元，被告王永祥负担2281元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 昕 二〇二〇年七月二十三日 书记员 甄红红