山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2176号 原告：中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道中山东路******东3间**，统一社会信用代码：91330483755903275P。 负责人：董浩，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗君燕，浙江红船律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：柴乐天，浙江红船律师事务所律师。 被告：张爱霞，女，1981年10月11日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯雪景，山东济信律师事务所律师。 被告：陈国稳，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司嘉祥支公司，，住所地：山东省嘉祥县建设南路**统一社会信用代码：9137082979533728XY。 负责人：朱宁峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：房爱军，山东宏易律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘刚，山东宏易律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司诉被告张爱霞、陈国稳、中国大地财产保险股份有限公司嘉祥支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司的委托诉讼代理人罗君燕、柴乐天，被告张爱霞及其委托诉讼代理人冯雪景，被告中国大地财产保险股份有限公司嘉祥支公司委托诉讼代理人房爱军、刘刚到庭参加诉讼，被告陈国稳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张爱霞、陈国稳赔偿原告10500元，被告中国大地财产保险股份有限公司嘉祥支公司在保险范围内优先赔付；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月17日12时15分许，被告张爱霞驾驶鲁Ｈ×××××小型面包车途经山东省嘉祥县萌山路水印兰亭路口北处与司艳波驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告负本起事故的全部责任，司艳波无责任，浙Ｆ×××××号车辆系陈春各所有，在原告处投保了车辆损失险。该车辆因本次事故造成损失为10500元，鲁Ｈ×××××小型面包车系被告陈国稳所有，在被告大地保险嘉祥支公司投了保险。原告已经向车辆所有人先垫付了理赔款10500元，依法取得了向被告主张赔偿的权利。现依据《保险法》第六十条之规定，特具状诉至贵院，请裁决。 被告中国大地财产保险股份有限公司嘉祥支公司辩称，本公司已将此次事故的交强险支付给了陈国稳，且陈国稳表示将交强险支付给原告，故本公司已经履行了合同义务，不再承担责任。 被告张爱霞辩称，1、本案定损未通知被告，车主司艳波在交警队未定损的情况下，擅自将车开到济宁4S店进行维修，况且原告在审核该车车损时也未按合同要求的标准进行审核，被告认为该车车损的价格不真实；2、原告依据修车发票进行赔偿未进行严格审查该车的修理过程，拆检现场资料及修理费转账记录均未有证据，该车的实际损失价值无法认定；3、被告对车主的抗辩权完全适应对原告的抗辩；4、应驳回原告的起诉。 被告陈国稳未进行答辩。 原告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司围绕诉讼请求向本院提交1号证据。事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定；提交2号证据，保单抄件、行驶证、驾驶证，证明事故车辆登记、投保情况；提交3号证据，定损清单、维修发票、转账凭证，证明原告垫付事故车辆的维修费用；提交4号证据，保险索赔权益转让书，证明车辆所有人将保险索赔权转让给原告的事实。 原告提交的上述证据，经被告张爱霞、中国大地财产保险股份有限公司嘉祥支公司质证认为，对1号证据的真实性无异议，交通事故是在嘉祥县发生的；对2号证据中的保险抄单真实性无异议，但对机动车辆保险单保单号为2340中重要提示显示，发生保险事故后，在48小时内通知本保险人，而发生此次交通事故时，原告并未及时到现场勘查并固定证据，也未通知被告定损事宜；对3号证据的定损单、定损清单的关联性、真实性、合法性均有异议，系原告单方制作并未通知被告，在被告未参与定损的情况下，原告应提供现场勘查固定的证据，及车辆拆检、维修过程的定损的过程性提供凭证，来证实车辆定损程序合法并不存在虚报的可能，该机动车车辆定损单特别约定中第二条，应注明修理工期而该定损单中修理工期为空白，因此被告有理由相信涉案车辆存在虚假维修的可能，第5条表明，车辆方与维修厂应按有关法律和维修业规定签订相应的车辆维修合同，故该定损单应附车辆维修合同，否则被告有理由相信涉案车辆存在虚假维修的可能，第7条约定，本定损单（包括特别约定）及清单由包括保险方在内的两方（含两方）以上签章生效，而此定损单仅有原告一方的盖章，并没有被保险人第三者或者承修厂的盖章，故本定损单未生效，不产生法律效力，不能作为证据使用，更不能证明涉案车辆，因此次交通事故产生的损失数额以及交通事故发生后，原告方及时进行了定损，对维修发票和付款凭证的真实性无异议，但对其证明的内容有异议，在被告未参与定损的情况下，在原告单方制作的定损清单无效的情况下且定损清单中未注明修理工期及修理厂家，原告仅凭一张维修发票，难以证实车辆是否维修或实际维修的情况，且事故是在嘉祥县发生的，而司艳波在未定损未使用拖车的情况下，自行将车舍近求远开到济宁高新区维修，在此过程中客观上增加了车辆损失的危险程度，加之存在新开发票的情况，发票面额可能高于实际支出，因此原告应提供车主或原告与济宁鸿基汽车销售服务有限公司之间的转账凭证予以证实维修事实及维修金额，同时，对于因司艳波在未定损、未使用拖车的情况下自行将车舍近求远由嘉祥开到济宁高新区，维修扩大的损失部分应予以剔除，否则将有失公平；对4号证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，并不能证明浙Ｆ×××××号小型轿车因此次交通事故造成损失。以上证据并不能证明浙Ｆ×××××号小型轿车因此次交通事故造成的损失及实际损失是多少，原告应提供现场勘验，拆检，维修过程等证据来予以佐证，同时还应证明该10500元维修费用不包括因司艳波在未定损、未使用拖车的情况下自行将车舍近求远开到高新区维修增加的车辆损失。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月17日12时15分许，被告张爱霞驾驶鲁Ｈ×××××小型面包车途经山东省嘉祥县萌山路水印兰亭路口北处与司艳波驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告负本起事故的全部责任，浙Ｆ×××××号车辆系案外人陈春各所有，该车在原告处投保了车辆损失险，本次事故车辆损失为10500元，鲁Ｈ×××××小型面包车系被告陈国稳所有，该车在中国大地财产保险股份有限公司嘉祥支公司投保了交强险，原告已向浙Ｆ×××××号车车主支付了车损10500元，中国大地财产保险股份有限公司嘉祥支公司已将2000元交强险支付给了投保车主陈国稳。 本案争议的焦点问题是浙Ｆ×××××号车的车损，被告张爱霞认为不真实，认为原告没有按照合同约定进行赔偿，在定损过程中没能严格执行合同约定，对当事人的损失有所扩大，基于这一点认为，原告行使追偿，被告张爱霞有权进行抗辩，本院认为，原告在理赔车损过程中，尽管没有完全按照合同约定来办理，但从现有证据看也无法证明被告的观点，被告张爱霞也提供不出足够证据证明其观点，原告已将理赔款支付给车主，取得了代位追偿权，因此原告要求向被告张爱霞追偿的诉讼请求，本院予以支持。被告中国大地财产保险股份有限公司嘉祥支公司虽然将交强险交付给陈国稳，但并未按规定支付给浙Ｆ×××××号车主或原告，故应在交强险范围内承担责任。 本院认为，原告已按合同约定支付了赔偿款，已取得了代位追偿的权利，原告的诉讼请求，亦符合《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，本院予以支持。被告中国大地财产保险股份有限公司嘉祥支公司虽然已向陈国稳支付了交强险，但未按规定支付给应付对象，因此也应承担责任。被告陈国稳在此次事故中无过错不应承担责任。原告所提交的上述证据，本院予以认可并在卷佐证。被告陈国稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及举证的权利，本院根据查明的事实，依法予以处理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张爱霞于本判决生效之日起10日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司赔付款10500元，被告中国大地财产保险股份有限公司嘉祥支公司在保险范围内优先赔付。 二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告张爱霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张深青 二〇二〇年七月六日 书记员  卢言梅