wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初3831号原告：郑丽，女，汉族，1987年11月29日出生，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：陈明可，男，汉族，1988年6月27日出生，系该原告丈夫。被告：曹立达，男，汉族，1992年2月20日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：梅冬，男，满族，1991年3月15日出生，住址沈阳市于洪区。原告郑丽与被告曹立达、梅冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽委托诉讼代理人陈明可与被告曹立达、梅冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告之间的买卖合同；2、请求法院依法判令被告返还原告购车款250000元；3、由被告赔偿原告检车费、修车费、保险费，合计20000元4、判决被告赔偿原告因解除机动车贷款合同产生的违约金；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告欲购买大众途昂二手车一辆，通过朋友高猛找到经营二手车买卖的被告曹立达。2019年9月30日，原告与被告曹立达签订了机动车买卖协议书一份，以250000元价格从被告曹立达处购买了一辆大众品牌，车架号为LSV2A8CA6HN500524，发动机号为R19327黑色客车。原告系在平安银行贷款购买的该车辆，签订合同当天交纳首付款76000元，2019年10月16日贷款到账后，直接转账给被告曹立达。2019年10月16日，原告与被告曹立达签订补充协议一份，曹立达在该协议中承诺保证该车无水淹、无大事故、无火烧情形，原告提走该车辆。10月25日，原告在驾驶该车时，发现车辆故障灯亮了，便去4S店维修。4S店维修人员告诉原告该车发生过大事故。之后，原告对该车进行保险查询，发现该车曾经发生过两起事故，共计理赔160000元的大额理赔款，说明该车曾发生过重大事故。被告曹立达欺瞒原告，导致原告在不知情的情况下购买该机动车。原告多次找被告曹立达要求退还机动车，返还购车款、赔偿检车费、修理费，被告曹立达以种种理由推脱责任，拒绝退还。被告曹立达辩称，原告朋友高猛是本人好朋友。原告要购买一辆大众途昂二手车。2019年9月中旬，通过高猛找到本人。2019年9月25日左右，本人发现“车之家”二手车经销商梅冬处有这样车，便与原告、高猛一起看了这辆车。当时看这辆车外观很好，调取4S店记录，没发现有维修记录。因为本人与“车之家”老板梅冬都是经营二手车的，彼此认识，所以本人帮原告购买该车辆，价格好协商。由于当时梅冬没在沈阳，原告说和本人签合同，本人再与梅冬补签一份买卖合同，本人就同意了，遂和原告签订合同，事后没有和梅冬补签合同，双方系口头协议。原告将购车款支付给本人，本人再转给梅冬。后来，原告说该车在购买前有大事故，要求本人退还购车款，本人不同意，车不是本人卖给原告的，本人也没有钱。被告梅冬辩称，本人不认识原告。曹立达当时说他朋友想买车，但是本人系与曹立达之间进行的交易。本人向曹立达收取的购车款250000元，是曹立达向本人购买案涉车辆后，再卖给原告的。本人与曹立达是口头协议，在交易过程中，也向曹立达释明过案涉车辆发生过交通事故的事实，曹立达应该知晓。原告的诉求与我无关。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了相应证据，本院组织当事人对证据进行质证、认证后，予以确认，并附卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，认定事实如下：原告要购买一辆大众途昂二手车，通过朋友高猛找到经营二手车的被告曹立达。2019年9月25日左右，被告曹立达发现“车之家”二手车经销商梅冬（本案另一被告）处有一辆这样车，便通知原告、高猛一起看了这辆车。之后，二被告口头协议，曹立达以250000元价格向梅冬购买了车架号为LSV2A8CA6HN500524,发动机号为R19327的黑色大众客车一辆，并向被告梅冬全款支付购车款，2019年9月30日，被告曹立达与原告签订《机动车买卖协议书》，将该车卖与原告郑丽，交易金额为250000元，系曹立达帮忙原告贷款购买，该车于2019年10月14日过户至原告名下。原告在2020年1月26日对案涉车辆送交维修时，发现该车在其购买之前发生过较大的事故，经保险查询，该车在原告购买之前确曾发生过交通事故，并且本车的维修金额为110000多元。2019年10月16日，原告与被告曹立达另签订一份《机动车买卖协议书》，在协议第二条第八项备注栏下，被告曹立达写明“保无水淹，无大事故，无火烧”。原告因协商退车无果诉讼来院。另查明，被告梅冬在与被告曹立达交易时，已经向曹立达释明案涉车辆曾经发生过较大事故的事实。本院认为，本案原告与被告曹立达之间形成机动车买卖合同关系，被告曹立达在双方于2019年10月16日补充签订的《机动车买卖协议书》中注明“保无水淹，无大事故，无火烧”，但实际该车辆在原告购买之前发生过较大事故，被告曹立达隐瞒该事实，致使原告作出错误意思表示，以250000元价格购买了案涉车辆，现原告要求撤销买卖合同，由被告曹立达退还其购车款，本院应予以支持。原告主张案涉车辆的检查费与保险费损失，因其未能提供证据证明存在上述损失及具体损失金额，故本院不予支持。原告主张案涉车辆2019年1月26日的修理费损失，因其无证据佐证系维修原告购买之前的车辆故障所支出的费用，故本院不予支持。原告主张被告曹立达赔偿原告因解除机动车贷款合同产生的违约金的诉求，因其未能提供证据证明违约金具体金额，本院不予支持。原告系与被告曹立达之间形成的车辆买卖合同关系，其与被告梅冬之间并不存在车辆买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告向被告梅冬主张的相关诉求无事实与法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、撤销原告郑丽与被告曹立达签订的《机动车买卖协议》；二、被告曹立达返还原告郑丽购车款250000元，原告郑丽返还被告曹立达案涉车辆（车架号为LSV2A8CA6HN500524,发动机号为R19327的黑色大众）；三、驳回原、被告其他的诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5350元（原告已预交），减半收取为2675元，由被告曹立达承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  谭艳艳二０二〇年七月十五日法官助理李宁书记员梁艳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初4813号原告：全小勇,男,1974年7月8日生,汉族,住四川省江油市。被告：王建国，男，1982年4月26日生，汉族，住四川省江油市。本院在审理原告全小勇与被告王建国买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员夏宏光适用简易程序审理。因原告自接到本院交纳诉讼费通知次日起七日内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏宏光二〇二〇年七月七日书记员  顾 雄
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执1601号 本院在执行申请执行人周洪光与被执行人张瑞显（2020）鲁0784民初1193号劳务合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执1601号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十四日
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初3264号 原告：高密市巴顿将军鞋厂，住所地：高密市康庄镇曹家村，统一社会信用代码：92370785MA3FTMEJ95。 负责人李丹强 委托代理人楚奇 被告:合肥瑶海区云庭轩鞋行大市场店 负责人操方 原告高密市巴顿将军鞋厂与被告合肥瑶海区云庭轩鞋行大市场店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高密市巴顿将军鞋厂撤回对被告的起诉。 案件受理费1774元，减半收取887元，由原告负担。 审判员  孙锴 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘佳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2671号之七申请执行人：管有才，男，1950年11月9日生，汉族，住。被执行人：王红国，男，1971年05月28日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王红国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红国在中国工商银行2115591101001871796账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年七月八日书记员  张艳梅
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执199号 刘春梅、山东省建设集团有限公司： 刘春梅与山东省建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计180216.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位249901元，其中，本金、利息、迟延履行金共241525元，案件受理费4262元，保全费1511元，执行费2603元。本院已于2020年7月17日将该款转付给刘春梅。至此，刘春梅向本院申请执行的（2019）鲁0703民初316号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初725号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人司某某，男，男，出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，山东翔捷安装工程有限公司项目经理，户籍所在地山东省济宁市任城区，现住济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕681号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人司某某及指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年5月8日22时30分许，被告人司某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的非营运小型轿车，在沿城区内济安桥路由北向南行驶至济阳派出所附近时，被执勤交警现场查获，其呼气式酒精测试结果为127mg/100m1，遂由医护人员提取血样。经鉴定，司某某案发时血液中的乙醇成分含量为159.1mg/100m1。被告人司某某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍信息、受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；2.被告人司某某的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；4.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人司某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人司某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金。被告人司某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人夏蕾对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人司某某到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪、认罚；系初犯；自愿积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人司某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料在卷为证。足以认定。本院认为，被告人司某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人司某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。系初犯并积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。对于指定辩护人夏蕾提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二〇年七月十四日书记员 罗衍娜
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初227号 原告：邹某某，女，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：王某某，原告丈夫。 被告：威海市华邦建筑工程有限公司，统一社会信用代码91371000565235472R，住所地威海市温泉路**。 法定代表人：李梦迪。 原告邹某某与被告威海市华邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某之委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告威海市华邦建筑工程有限公司（以下简称：华邦建筑公司）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款46892元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告在2015年至2016年间在原告处买砖共计56892元，经原告催讨被告给付5000元油卡、5000元现金，至今共欠46892元。现诉至法院，请求判如所请。 华邦建筑公司未答辩。 经审理查明，2015年至2016年间，环翠区航缶水泥制品加工厂（以下简称：航缶水泥制品厂）向华邦建筑公司送砖。原告为证实曾向华邦建筑公司送砖的主张，提供证据一，单据一宗，时间为2015年至2016年，单据中载明砖的规格及数量，其中规格为24的砖数量总计为120100块，规格为20的砖数量总计为45100块，单据中收货人或司机签名一栏中有宋某某、李某某、高某某签字。宋某某、李某某、高某某均出庭作证，其三人称，其均曾为华邦建筑公司的员工，在2015年至2016年期间，航缶水泥制品厂曾向华邦建筑公司工地送砖，其三人接收砖后在原告所提供单据即证据一中签字。 原告为证实砖的价值，提供证人姜某某出庭作证，姜某某系威海市环翠区南竹岛建筑工程公司分管生产和材料的副经理，其出庭作证称，规格为24的砖在2015年、2016年市场价值约为0.39元、0.4元一块，规格为20的砖在2015年、2016年市场价值约为0.36元、0.37元一块。该证人提供发票两张，能够证明2012年、2013年航缶水泥制品厂向环翠区南竹岛建筑工程公司供应规格为24的砖，单价为0.38元每块。 庭审中，原告自认，华邦建筑公司曾向其支付5000元现金及5000元油卡作为砖款。 再查，航缶水泥制品厂系个体工商户，于2019年7月6日注销，邹某某系航缶水泥制品厂经营者。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，能够认定航缶水泥制品厂与华邦建筑公司存在买卖合同关系，航缶水泥制品厂已经按约履行合同义务，华邦建筑公司理应支付欠付货款。因航缶水泥制品厂已经注销，故其经营者邹某某有权向华邦建筑公司主张权利。就数额而言，根据邹某某提供的证据，能够认定其向华邦建筑公司提供规格为24的砖数量为120100块，规格为20的砖数量为45100块，就砖的价值而言，原告提供的证人及证人所出具的发票能综合认定2015年至2016年砖的市场价值，原告自认规格为24的砖每块价值0.36元，规格为20的砖每块价值0.3元，不超过当时的市场价值，故本院对原告主张予以认可。综上，规格为24的砖价值为43236元，规格为20的砖价值为13530元，共计56766元。邹某某自认华邦建筑公司已支付款项10000元，则该款项应自56766元欠款中扣除。华邦建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，判决如下： 被告威海市华邦建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告邹某某支付货款46766元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 于 琳 人民陪审员 何 琳 人民陪审员 柳立莲 二〇二〇年七月六日 书 记 员 侯雨昕
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异83号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青州支行，住所地：青州市海岱中路**。 负责人：孙志韧，行长。 被执行人:山东青能动力集团股份有限公司，住所，住所地:青州市海岱北路**社会信用代码:9137070070630513XU。 法定代表人:张超，董事长。 被执行人:山东川一水处理设备有限公司，住所地:青，住所地:青州市北环路**用代码:91370781675521672P。 法定代表人:潘世岗，董事长。 被执行人:郭伟，男，1962年10月16日生，汉族，住青州市海岱北路**。 被执行人:吴秀花，女，1965年2月26日生，汉族，住青，住青州市海岱北路**div> 第三人：泰合资产管理有限公司，住所地:山东省，住所地:山东省济南市高新区经十路**汉峪金融中心****楼**802MMA3D5UJJ-X。 法定代表人:吕本献，董事长。 委托代理人:陈然，山东国曜律师事务所律师。 委托代理人:张钰洁，山东国曜律师事务所律师。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青州支行（以下简称工商银行青州支行）与被执行人山东青能动力集团股份有限公司（以下简称青能动力公司）、山东川一水处理设备有限公司（以下简称川一水设备公司）、郭伟、吴秀花金融借款合同纠纷一案中，第三人泰合资产管理有限公司（以下简称泰合资产公司）申请将其变更为本案申请执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 第三人称，工商银行青州支行申请执行青能动力公司等金融借款纠纷一案，贵院已受理，案号为(2020)鲁0781执1370号。2020年1月6日，第三人与工商银行青州支行签订了《债权转让协议书》，双方约定将工商银行青州支行对各被执行人享有的全部债权及相关权利等全部转让给第三人，双方签订了《债权转让协议书》后，通知了各被执行人，《债权转让协议书》合法有效，因此请求法院将本案申请执行人变更为泰合资产公司。并提交了债权转让协议书、在山东法制报发布的债权转让通知暨债务催收联合公告、工商银行青州支行出具的债权转让情况说明。 经审查查明，工商银行青州支行诉青能动力公司、川一水设备公司、郭伟、吴秀花金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0781民初4756号民事判决书生效后，根据工商银行青州支行的执行申请，本院立执行案号（2020）鲁0781执1370号。2020年1月6日，甲方工商银行青州支行与乙方泰合资产公司签订了债权转让协议，约定：甲方转让给乙方的债权为青能动力公司所欠工商银行青州支行在本协议附件中列明的不良贷款本金及相应的利息；与债权相关的从权利、基于甲方为实现债权所垫付的费用而产生的向债务人、担保人进行追偿的权利一并转让给乙方。2020年1月6日双方在山东法制报发布了债权转让通知。工商银行青州支行出具书面证明认可泰合资产公司取得(2019)鲁0781民初4756号民事判决项下的债权。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，工商银行青州支行与泰合资产公司之间的债权转让行为符合法律规定。第三人泰合资产公司受让债权后，请求变更为本案申请执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更泰合资产管理有限公司为本案申请执行人，并依法享有本院（2019）鲁0781民初4756号民事判决书确定的权利。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟 山 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年七月九日 书 记 员  王传成
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1330号原告：章显伟，男，1976年1月31日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈美玲。被告：谢陈梨,女，1982年9月1日出生，汉族，住苍南县。原告章显伟与被告谢陈梨民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款50000元并支付利息(自起诉之日起至实际履行完毕之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告章显伟的委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告谢陈梨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告谢陈梨向原告章显伟多次借款，2017年5月1日，经双方结算，被告欠原告借款50000元，并出具借条一张。经原告多次催讨，被告拒不还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谢陈梨于本判决生效后十日内偿还章显伟借款50000元并支付利息(自2020年3月18日起至实际履行完毕之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由谢陈梨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  马显兵人民陪审员  王小芳人民陪审员  章晶晶二〇二〇年七月十五日代书 记员  黄 河相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初931号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行，地址：周口市川汇区七一路中段负责人：杨怀峰，行长。委托代理人：施慧莹，中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行员工。委托代理人：夏晨朋，北京安理（郑州）律师事务所律师。被告：顾永庆，男，汉族，1982年07月17日出生，地址：周口市川汇区。被告：张丽华，女，汉族，1982年01月2日出生，地址：周口市川汇区。被告：孙军英，女，汉族，1974年07月18日出生，地址：河南省周口市川汇区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行诉顾永庆、张丽华、孙军英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施慧莹及夏晨朋到庭参加诉讼，被告顾永庆、张丽华、孙军英经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款本金41359.9元、利息罚息等4782.07元，合计46141.97元（暂计算2019年12月31日），及以后利息罚息按照借款合同约定计算付至本金结清之日止。2、依法判令被告孙军英对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼的一切费用由三被告承担。事实与理由：2017年8月11日被告顾永庆因经营需要，向原告提出贷款申请，经审查后，原、被告双方于2017年8月25日签订了《小额贷款额度借款合同》，同对借款金额、借款用途、借款期限、还款计划、违约责任等内容做了明确约定，同日，原告与被告孙军英签订了《小额贷款最高额保证合同》，对担保方式、担保范围、担保权利和义务等事项进行了约定。2018年8月25日，被告依照合同约定向被告发放贷款20万元，履行了全部合同义务，但被告未按照合同约定的还款计划还款，严重违反了合同约定的还款义务，经多次催要均无果。被告孙军英作为连带保证人，应当为上述债务承担连带清偿责任。至起诉时，被告未偿还全部贷款本金及相应的利息罚息。依据《民法总则》、《合同法》等相关法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为违背诚信原则，已经构成重大违约，原告为此提起诉讼，望判如所请。被告顾永庆、张丽娜、孙军英未提出答辩意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院提交的证据有：第一组：被告在提交贷款申请时向我行提交的身份信息材料，证明：被告身份信息，系本案适格被告。第二组：1、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同各一份，证明：1、原被告之间签订贷款合同，借贷关系成立。2、被告孙军英上述债务承担连带保证责任。第三组：1、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，2、中国邮政储蓄银行个人贷款借据，3、还款记录。证明：1、我行根据贷款合同向被告发放贷款20万元，履行了合同放款义务。2、被告已经逾期，未按照合同约定还款计划偿还借款本息，并有意逃避履行合同还款义务，被告孙军英也未履行担保义务，构成严重违约。第四组：1、诉讼请求金额的计算依据及计算明细。证明：截至2019年12月31日被告尚欠本金41359.9元及利息、罚息4782.07元，共计46141.97元。三被告未向本院提交证据。根据上述有效证据及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：2017年8月11日，被告顾永庆因经营需要在原告处申请一笔小额贷款。2017年8月26日，原告与被告顾永庆、张丽华签订《小额贷款额度借款合同》，双方还就贷款利率、罚息利率、计息方式及违约责任等作出明确约定。同日，原告与被告孙军英签订《小额贷款最高额保证合同》，双方就担保方式、担保范围、担保权利和义务等作出明确约定。2017年8月25日，原告依照合同约定向被告顾永庆发放贷款20万元，借款期限从2017年8月25日至2019年8月25日，还款方式为阶段性等额本息。被告借款后，截止到2019年12月31日欠付原告本金数额为41359.9元，利息、罚息4782.07元。本院认为，原、被告双方签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同签订后，被告未能按照约定还款，已构成违约。关于原告请求的借款本金数额，因庭审查明截至2019年12月31日，被告共欠原告借款本金41359.9元，利息、罚息4782.07元，因此，对原告要求被告偿还借款本金41359.9元，利息、罚息4782.07元（2019年12月31日之后利息罚息按合同约定计算至本金结清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的孙军英对上述债务承担连带保证责任，符合合同约定且不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾永庆、张丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金41359.9元及利息、罚息4782.07元（该利息、罚息按合同约定计算至2019年12月31日，2019年12月31日以后利息罚息按借款合同约定计算至借款本金还清之日止）。二、被告孙军英对上述第一项承担连带偿还责任，被告孙军英承担连带保证责任后，对被告顾永庆、张丽华享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由被告顾永庆、张丽华、孙军英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  米宏伟审判员  郭 燕审判员  马声亮二〇二〇年七月十六日书记员  王丹丹
山东省高密市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执569号 李道亮、尹怀山： 李道亮与尹怀山买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12050元。经本院立案执行，现已执行到位12050元。至此，李道亮向本院申请执行的（2018）鲁0785民初1044号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1970号之四被执行人：杨小龙。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨小龙在河南省农村信用社联合社62391×××01账户内存款人民币16749.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚晓晓二〇二〇年七月二十八日书记员  李慧茹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初865号 原告：王某2，男，1966年7月7日生，汉族。 原告：王海蓉，女，1996年8月5日生，汉族。 原告：王某1，男，2006年6月12日生，汉族。 法定代理人：王某2，男，汉族，系王某1父亲。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：蔡德军，山东万信律师事务所律师。 被告：潍坊中通速递有限公司，住所地：潍坊高新开发区樱前街以南潍安路以东。统一社会信用代码：91370700557869619A。 法定代表人：崔凯，总经理。 委托诉讼代理人：钱涛，江苏连政律师事务所律师。 第三人：江西龙艺企业管理服务有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县恩江镇龙冈路，统一社会信用代码91360825576146969F。 法定代表人：沈妹芳，总经理。 委托诉讼代理人：刘慧，女，汉族，该公司职工。 第三人：济南中通仓储服务有限公司，住所地：济南市济阳区崔寨街道崔耿路**。统一社会信用代码；91370112084013625G。 法定代表人：崔富乐，总经理。 委托诉讼代理人：孟金海，北京市齐政（济南）律师事务所律师。 原告王某1、王海蓉、王某2与被告潍坊中通速递有限公司、第三人江西龙艺企业管理服务有限公司、济南中通仓储服务有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某2及原告、被告、第三人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王某1、王海蓉、王某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认黄某与被告潍坊中通速递有限公司之间存在劳动关系；2、请求诉讼费用由被告潍坊中通速递有限公司承担。事实和理由：2013年7月，黄某到潍坊中通速递有限公司处从事快递员工作，潍坊中通速递有限公司未与黄某签订劳动合同。2018年3月26日，黄某下班途中发生交通事故，导致黄某受伤并经医院抢救无效于当日死亡，黄某在本次事故中无责任。原告多次与被告协商申请工伤认定，被告以各种理由拒绝。本案劳动仲裁过程中，潍坊中通速递有限公司陈述江西龙艺企业管理服务有限公司与黄某签订劳动合同，并派遣黄某到济南中通仓储服务有限公司工作，为此，原告认为第三人与本案有利害关系，故依法申请第三人参加诉讼。 潍坊中通速递有限公司答辩：被告不认识黄某，被告单位也无该人，双方不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 江西龙艺企业管理服务有限公司述称：认同黄某与被告不存在劳动关系的答辩意见。黄某与本公司存在劳动关系，是本公司与黄某签订劳动关系并派遣到被告处工作，被告处仅为黄某的工作地点。本公司与第三人济南中通仓储服务有限公司存在项目外包关系，该事实已被裁决认定。原告王某2在发生事故后签署协议，表明黄某属意外事故，与被告无任何关系，该协议合法有效，现再起诉违背诚实信用原则。经查，黄某当日没有出勤、下班没考勤，而是中途自行离开工作岗位，并且原告无证据证明在下班时间发生事故，并且原告与第三人之间已过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。 济南中通仓储服务有限公司陈述：仲裁时，原告未将本第三人追加为被申请人，而在诉讼中追加，剥夺了本公司的起诉权。黄某系与第三人江西龙艺企业管理服务有限公司签订劳动合同，建立劳动关系，与本公司无劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了庭审质证。对双方无异议的证据本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：2018年3月26日14时59分左右，王某2无有效机动车驾驶证、醉酒驾驶鲁GSA82**二轮摩托车（后载黄某）沿221省道由北向南逆向行驶至73公里+900米处时，遇徐学君持C1驾驶证驾驶鲁Ｇ×××××号轻型封闭式货车由南向北行驶至此，两车相撞，致使两车不同程度受损，王某2、黄某受伤，黄某经医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定，王某2承担主要责任，徐学君承担次要责任，黄某无事故责任。 后黄某的家属暨本案原告以潍坊中通速递有限公司为被申请人申请劳动仲裁，申请确认黄某与中通速递有限公司之间存在劳动关系。潍坊高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出潍高劳人仲案字（2018）361号仲裁裁决书，驳回了申请人的仲裁请求。原告不服，提起诉讼，形成本案纠纷。 另查明，2016年1月1日，济南中通仓储服务有限公司（甲方）与江西龙艺企业管理服务有限公司上海临港分公司（乙方）签订《装卸搬运服务外包合同》，约定甲方委托乙方从事快件货物操作服务，服务场地为济南、潍坊、青岛等，乙方服务人员所需的办公用品及劳保用品等服务工具由甲方提供。 2016年3月25日，黄某与江西龙艺企业管理服务有限公司签订《劳动合同》，期限自2016年3月25日起至2018年3月24日。工作地点为山东，从事操作岗位工作。黄某实际在济南中通仓储服务有限公司位于潍坊的办公地点从事快递分拣工作。 事故发生后，原告王某2于2018年4月4日向济南中通仓储服务有限公司出具协议书，载明“黄某与丈夫在去往黄某母亲家的路上与一面包车相撞，黄某当场死亡……黄某意外身亡，和公司无任何关系，公司不存在任何责任的情况下，……并发放慰问金5000元”。 本院认为，黄某生前与第三人江西龙艺企业管理服务有限公司签订《劳动合同》，期限自2016年3月25日起至2018年3月24日。原告虽对劳动合同不认可，但未申请司法鉴定，也未提交其他证据予以反驳，本院对劳动合同予以认定。根据劳动合同，黄某与第三人江西龙艺企业管理服务有限公司建立了劳动关系，期限截止到2018年3月24日。第三人江西龙艺企业管理服务有限公司将黄某派遣到济南中通仓储服务有限公司从事快递分拣工作。根据双方陈述，黄某发生事故之前未换过工作，即一直依据劳动合同从事工作。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持”之规定，黄某在劳动合同期满后，仍在原用人单位工作，应当视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，故应当认定黄某与第三人江西龙艺企业管理服务有限公司之间存在劳动关系。因此，原告主张黄某与被告潍坊中通速递有限公司之间存在劳动关系与事实不符，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告王某1、王海蓉、王某2的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由三原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王彦平
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初1784号 原告：刘国其，男，1964年8月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县，现住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：黄开兵,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：黄友均，男，1961年8月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告刘国其与被告黄友均买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国其的委托诉讼代理人黄开兵到庭参加诉讼，被告黄友均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘国其向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付原告货款99240元；2.被告赔偿原告逾期付款损失15816元（以119240元为基数，自2018年7月9日起至2020年1月23日按照同期中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计付；以99240元为基数，自2020年1月25日起至款项付清之日止，按照同期中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计付，暂计算至2020年6月15日）；3.被告支付原告诉讼保全保险费600元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月5日至2017年6月19日期间，被告向原告多次购买建筑模板。经双方结算，被告共需支付原告货款369240元。至2018年7月8日，被告共支付了货款25万元。2020年1月24日，原告又支付了2万元。现被告尚欠原告货款99240元。经原告多次催讨，被告至今未支付。 被告黄友均未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交的送货单、转账记录、微信聊天记录，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告已收到货物，双方并对货款进行了结算，被告应及时支付货款。被告至今未付清货款，应承担违约责任。原告要求被告支付剩余货款及赔偿逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付诉讼保全保险费的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄友均于本判决生效之日起十日内支付原告刘国其货款99240元； 二、被告黄友均于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国其逾期付款损失（以119240元为基数，自2018年7月9日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.5倍计付；2019年8月20日起至2020年1月23日之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付。另外，以99240元为基数，自2020年1月25日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）； 三、驳回原告刘国其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1307元，申请费1098元，合计2405元，由被告黄友均负担。原告刘国其于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告黄友均于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许希抗 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周胜男
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1414号 申请人:张建，男，1981年11月14日生，汉族，住寿光市。 被申请人：郭振，男，1981年2月28日生，汉族，住寿光市。 申请人张建与被申请人郭振追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款13000元或查封其等值财产，申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人郭振银行存款13000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费150元，由申请人张建预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  国仁团 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘柄浩
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保718号 申请人：安丘市昊宇玻璃钢有限公司，住所地：山东省安丘市玻璃钢小区。统一社会信用代码：9137078467554740XY。 法定代表人：王石磊。职务：经理。 被申请人：青岛华盛昌工程有限公司日照兴东分公司，住所地：山东省日照市东港区兴海路东关社区第二生活区沿街2号。统一社会信用代码：91371102079655375B。 法定代表人：申真。职务：经理。 被申请人：申真，男，汉族，1983年1月16日出生，住山东省日照市东港区。 本院在审理申请人安丘市昊宇玻璃钢有限公司与被申请人青岛华盛昌工程有限公司日照兴东分公司、申真买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人青岛华盛昌工程有限公司日照兴东分公司、申真银行账户存款或查封其相应价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛华盛昌工程有限公司日照兴东分公司、申真银行账户存款420000元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费2620元，由申请人安丘市昊宇玻璃钢有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔景德 二〇二〇年七月六日 书记员  马 汝
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执1444号 申请执行人冯其强，男，1970年3月24日生，汉族，住寿光市村民。 被执行人王保军，男，1971年12月02日生，汉族，住寿光市村民。 申请执行人王保军与被执行人冯其强追偿权纠纷一案中，本院于2012年8月28日作出的（2012）寿民初字第2775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行。本院于2019年6月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人王保军与被执行人冯其强达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0783执1444号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  王来祥 审判员  崔广华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马桂阳
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3032号原告：陈风菊。委托诉讼代理人：袁宝平。委托诉讼代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师。被告：崔霞。原告陈风菊诉被告崔霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈风菊的委托诉讼代理人李晶晶、被告崔霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈风菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计3万元（暂定）；2、因本案产生的相关费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计25512.5元。事实与理由：2019年11月15日12时04分许，崔霞驾驶福盛隆牌电驱动四轮车沿天衢路由东向西行驶至德州市德城区迎宾路与天衢路交叉口西侧，其车与由北向南陈风菊驾驶的电驱动二轮车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。事故发生后崔霞驾车逃逸。后原告被送往德州市立医院治疗，被诊断为右足跖骨骨折、左侧腓骨骨折、右足皮肤裂伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告崔霞承担事故全部责任。就因此次事故造成损失，被告拒不赔偿，为此，诉至法院，请求法院依法判决。崔霞辩称，陈风菊他是从北向南闯红灯，我是从天衢路动车的工行向西行驶。因为当时我车上拉着人，我当时并没逃逸。我撞了之后我下车去扶他去了……在发生事故大约二十多天后事故处找到我当天把我的小车和驾照都扣了。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月15日12时04分许，崔霞驾驶福盛隆电驱动四轮车沿天衢路由东向西行驶至事故发生地点时，其车与由北向南陈风菊驾驶的电驱动二轮车解除碰撞，造成两车损坏，致使陈风菊受伤。事故发生后崔霞驾车逃逸。德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》，认定：崔霞承担事故的全部责任，陈风菊不承担事故的责任。崔霞称，对认定结论不认可。事故发生后，陈风菊进入德州市立医院住院治疗5天，共花费医疗费3507元。原告申请对其伤情进行司法鉴定，我院技术室依法委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈风菊误工时间100日，营养期限60日，护理期限45日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。本院认为，崔霞对德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》有异议，但并未提交相反的证据加以证明，本院对该认定书的真实性、合法性、关联性予以确认。该认定书认定原告陈风菊无责任，被告崔霞负此次事故的全部责任，故被告崔霞作为侵权人应当对原告所受损失承担全部赔偿责任。原告的损失认定如下：1.医疗费3507元。2.住院伙食补助费500元。3.营养费1800元。4.护理费参照城镇居民可支配收入计算认定为5800元。5.误工费11600元。6.交通费酌情认定200元。7.鉴定费800元。对于原告主张复印费5.5元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。上述费用共计24207元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条规定，判决如下：一、崔霞赔偿原告陈风菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等损失共计24207元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回陈风菊的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由原告陈风菊负担16元，由被告崔霞负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇二〇年七月九日法官助理李帆书记员杜芸
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0105民初6816号 原告：吕保存，男，汉族，1963年9月6日生，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：刘文晓，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：南京岩朔建材有限公司，住所地南京市建邺区江东中路****。 法定代表人：余林先。 原告吕保存与被告南京岩朔建材有限公司（以下简称岩朔建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕保存的委托诉讼代理人刘文晓到庭参加诉讼，被告岩朔建材公司经本院传唤，没有正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕保存向本院提出诉讼，请求判令：1.被告岩朔建材公司向原告支付被拒绝承兑的支票款项123900元整。2.被告岩朔建材公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年左右，原告向被告供应木芯，被告欠款123900元人民币。经原告多次催款后，被告将银行支票交付于原告充抵货款。该张支票号码为105××××6354，金额123900元。原告持该张支票于承兑期限内去银行兑款时，被银行以“余额不足”为由拒绝承兑。为此，原告多次找被告要求兑付支票款项，均由被告以各种理由推脱。原告为保护自己的合法权益，特予起诉，请求贵院依法判决。 被告岩朔建材公司未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了银行转账支票、退票理由书、上海环宇木业出库单及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2016年1月至7月期间，原告吕保存向被告岩朔建材公司供应木芯，被告岩朔建材公司法定代表人余林先在出库单上签字确认，货款共计123900元。2018年5月15日，被告岩朔建材公司向原告出具转账支票，盖有被告岩朔建材公司公章及余林先印，支票号码为105××××6354，金额为123900元。2018年5月21日，原告吕保存持该张支票于承兑期限内去银行兑款时，中国建设银行江苏省分行以“余额不足”为由拒绝承兑。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告买卖协议系双方真实意思表示，依法成立，合法有效，本院予以确认。原告吕保存已依约履行交付货物的合同义务，被告岩朔建材公司应依约支付合同价款123900元。被告岩朔建材公司无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告南京岩朔建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕保存货款123900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2778元，公告费300元，共计3078元，由被告南京岩朔建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审 判 长  沈智慧 人民陪审员  赵 熙 人民陪审员  楚平利 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  陈 星
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初231号原告：王帅，男，1992年5月11日出生，汉族，住山西省曲沃县。委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：冷如远，男，1994年6月13日出生，汉族，住河南省浚县。原告王帅与冷如远民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告王帅的委托诉讼代理人梁新华到庭参加诉讼，被告冷如远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2019年1月12日按利率24%计算至还清之日止）；2、依法判令被告偿还原告借款本金11900元及利息（自2019年2月20日按利率24%计算至还清之日止）；3、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2019年4月10日按利率24%计算至还清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，被告多次通过网上中介向原告借款。被告于2019年1月12日向原告借款20000元，还款日期为2019年4月10日。被告于2019年2月20日向原告借款11900元，还款日期为2019年3月22日，因被告到期未还，故第一次展期到2019年3月30日。后展期到期未偿还，第二次展期至2019年5月9日，到期仍未偿还。被告于2019年4月10日向原告借款10000元，还款期限为2019年5月9日。借款到期后多次催要无果，故依法起诉。被告冷如远未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日被告冷如远通过成都云借条科技有限公司运营的电子借条平台向原告王帅借款20000元，借款期限为2019年1月12日至2019年4月10日，利息为年化利率24%，于借款期限起始日的次日开始计息，逾期利息为24%年化利率。2019年2月20日被告通过成都人人行信息服务有限公司的借贷宝平台向原告借款11900元，借款期限为2019年2月20日至2019年3月22日，被告到期未还，双方约定第一次展期到2019年3月30日。后展期到期未偿还，第二次展期至2019年5月9日，借款期内利息为年化利率24%，逾期利息为24%年化利率。2019年4月10日被告通过成都云借条科技有限公司电子平台向原告借款10000元，借款期限为2019年4月10日至2019年5月9日，利息为年化利率24%，逾期利息为24%年化利率。上述事实，有原告王帅提交的借条、借款协议、借款展期协议、转账记录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系依法应当保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告王帅提供的借款协议、转账记录能够证明冷如远向原告三次借款的事实，借款金额分别是20000元、11900元、10000元。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，本案中，原、被告在借款协议上约定了逾期利率为24%，原告主张利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷如远于本判决生效后十日内偿还原告王帅借款20000元，并自2019年1月13日起按照年利率24%支付利息至实际给付之日止；二、被告冷如远于本判决生效后十日内偿还原告王帅借款11900元，并自2019年2月20日起按照年利率24%支付利息至实际给付之日止；三、被告冷如远于本判决生效后十日内偿还原告王帅借款10000元，并自2019年4月10日起按照年利率24%支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告冷如远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  桑文宇审判员  郭 芳审判员  李 丹二〇二〇年七月六日书记员  赵 莹
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1987号原告：河南浩然环保技术有限公司。住所地：郑州高新技术产业开发区桂花街****楼**。法定代表人：李帅阳。被告：李西原，男，汉族，1972年4月4日生，住偃师市。原告河南浩然环保技术有限公司诉被告李西原合同纠纷一案，原告河南浩然环保技术有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南浩然环保技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南浩然环保技术有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告河南浩然环保技术有限公司承担。审 判 员  高亚飞二〇二〇年七月八日代理书记员  吕旭娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初12295号原告：山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司，住所地济宁市车站东路**观音阁街道办事处，统一社会信用代码：91370811796194540Q。法定代表人：刘长青，经理。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：郑某，男，1988年1月30日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李虎，山东金华表律师事务所律师。原告山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司撤诉。案件受理费73.88元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司济宁分公司负担。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月十四日书记员  邵明轩
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0784执保821号 本院在执行申请人武鹏、张璇与被申请人杨素芳财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初3056号裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保821号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年七月二十三日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2499号原告：张某1，男，1981年1月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：黄某，女，1983年11月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：席腾飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告张某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、被告黄某及其委托诉讼代理人席腾飞到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.请求依法判决婚生子张某2、婚生女张素仪由原告自行抚养，由被告支付抚养费。事实与理由：2001年，原、被告相识，2008年6月17日双方到上蔡县民政局领取结婚证，××××年××月××日生育长子张某2；××××年××月××日生育长女张素仪。由于原、被告性格不合，处理问题方式方法不同，经常因家庭琐事生气吵架，夫妻之间本应当互敬互爱，和睦相处，但被告不注意培养夫妻感情，还背着原告与其他男性有不正当关系，致使双方感情已经完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄某辩称：一、同意解除与张某1的婚姻关系。婚后双方经常为家庭琐事争吵，且原告屡次对我进行家暴，限制我的人身自由，双方感情已破裂，无和好可能；二、婚生子张某2及张素仪由我抚养，由原告支付抚养费用合计216000元；三、请求人民法院依对双方共同财产依法分割，共同财产：1.上蔡县吴桥村吴桥庄三队3871号楼房及平房。2.共同债务：5000元，2019年因孩子住院原、被告共同向王根友借款5000元。经审理查明，2001年原、被告在打工期间认识并恋爱，双方系自由恋爱，2008年6月17日双方到上蔡县民政局领取结婚证，婚后感情尚好。××××年××月××日生育长子张某2；××××年××月××日生育长女张素仪。婚后双方因家庭琐事吵架生气，被告与原告的父母也有矛盾，2019年12月份，原告因被告有其他男性有染双方矛盾加剧，原告向本院提起离婚诉讼，遂形成本案的诉讼。另查明，原、被告婚生子张某2，××××年××月××日出生；婚生女张素仪，××××年××月××日出生，系城镇户口，现跟随原告张某1由孩子奶奶照顾，且两个孩子明确表示愿跟随爸爸生活。关于抚养费，被告明确表示自己没有工作，生活不稳定，原告表示自愿放弃抚养费。上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚登记材料，公民身份证复印件、户口薄复印件、询问笔录、调解笔录、微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础。人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。本案中原、被告在共同生活中因琐事生气，双方缺乏沟通，加上原、被告在家庭成员关系上没有处理好及其他原因导致双方夫妻感情矛盾加剧，庭审中原、被告双方均同意离婚，故原告要求离婚的诉请，本院应予以支持。关于原、被告婚生子张某2、张素仪的抚养问题，考虑到两个子女明确表示愿意跟随原告及其奶奶生活，被告黄某没有固定收入和稳定的住所，两个孩子由爸爸和奶奶照顾更有利于孩子的成长。故原告要求抚养两个婚生子女的诉请，本院应予支持。关于两个子女的抚养费问题，因原告自愿放弃抚养费的主张，本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院》第五条之规定，判决如下：一、准予原告张某1与被告黄某离婚。二、婚生子张某2（2009年8月22日出生）、婚生女张素仪（2011年6月31日出生）均由原告张某1自行抚养。案件受理费150元，由原告张某1负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵文慧二〇二〇年七月十三日书记员  邢珊珊
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4371号 申请人：寿光市玉芳饲料门市部。住所地：寿光市上口镇商业银行对面。注册号：370783610050343。 经营者：张玉芳。 被申请人：王立新，男，1967年1月15日出生，汉族，住寿光市。 申请人寿光市玉芳饲料门市部与被申请人王立新买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6500元或查封其等值财产，浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司为申请人寿光市玉芳饲料门市部提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人王立新的银行账户存款6500元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费85元，由申请人寿光市玉芳饲料门市部预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李云升 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨翠琪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初4748号原告：郑发坤，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘公民，男，1975年12月5日出生，汉族，个体工商户，住丰县。原告郑发坤与被告刘公民买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郑发坤到庭参加诉讼。被告刘公民经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑发坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还材料款7590元，并赔偿逾期付款损失2300元，合计9890元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘公民开办电动三轮车车厢车架厂，2012年1月被告购买原告的钢材用于生产电动三轮车车厢、车架，共欠原告货款7590元。2012年1月15日，经双方商议，被告向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。被告刘公民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年1月被告在原告处购买三轮车的配件，欠下货款7590元。2012年1月15日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借人民币柒仟伍百玖正，7590定于三日内付清，如到期不付清借款，则每日加付违约金壹佰元整，借款人姓名：刘公民。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人购买出卖人的货物，应当支付相应货款。本案被告购买了原告的配件，应按照借条载明的金额和时间支付货款，被告拒不支付货款，故原告有权要求被告继续支付7590元货款。关于逾期付款损失的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付逾期付款损失2300元，标准不高，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告刘公民经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘公民应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑发坤货款7590元及逾期付款损失2300元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费460元，合计510元，由被告刘公民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  张心红人民陪审员  刘德柱人民陪审员  周娜娜二〇二〇年七月六日法官 助理  王 允书 记 员  徐昆鹏
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执1858号之一申请执行人：刘承深，男，1976年6月19日生，汉族，住桓台县。被执行人：张凤华，男，1981年12月20日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人刘承深与被执行人张凤华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初2769号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张凤华的银行存款54000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××06）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年七月十四日书记员  王 娟
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执655号之九 被执行人：郭霞，女，1976年10月20日生，住潍坊市坊子区；。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭霞在山东省农村信用社联合社××××账户内存款人民币2450.00元。 本裁定立即执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年七月七日 书记员  范其新 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：滕书波联系电话：05****××××9
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执387号 申请执行人：韦清彬，女，1976年12月1日生，壮族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：攀枝花市金典置业投资顾问有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区泰隆大夏B座16F-B6-2，统一社会信用代码：91510400786665046U。 法定代表人：邬清祥，该公司总经理。 本院在执行韦清彬与攀枝花市金典置业投资顾问有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为311835元，执行费4578元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无银行存款，无有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人无房屋登记信息；3、向公安交管部门查询，被执行人无车辆登记信息；4、向工商行政管理部门查询，被执行人无工商登记信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对攀东劳人仲案［2019］327号调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年七月二十三日 书记员 黎清华
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3662号 原告：赵树林，男，1950年10月15日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：赵志永（原告儿子），住寿光市。 被告：寿光市洛城街道吕家尧河村民委员会，住所地：寿光市洛城街道吕家尧河村。 法定代表人：李树松，主任。 原告赵树林与被告寿光市洛城街道吕家尧河村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵树林于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵树林撤诉。 案件受理费222，减半收取计111元，由原告负担。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年七月一日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7411号原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路**，统一社会信用代码91370800865952369K。负责人：袁雪峰，行长。委托诉讼代理人:房善全，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人:卜其祥，山东公明政和律师事务所律师。被告：翟建华，男，1977年5月6日出生，汉族，住济宁市阜桥辖区。被告：单秀丽，女，1976年1月26日出生，汉族，住济宁市阜桥辖区。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告翟建华、单秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。审判员  徐莉莉二〇二〇年七月二十一日书记员  李俊青
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初826号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某，男，1980年1月15日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化。2020年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局市中区分局取保候审。指定辩护人赵匡济，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞792号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人赵匡济到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年4月16日23时15分许，被告人李某酒后驾驶牌号为鲁Ｈ×××**小型轿车，行驶至济宁市琵琶山路与红星路交叉口南时，被执勤交警现场查获，由医护人员提取血样。经鉴定，李某案发时血液中的乙醇成分含量为202.7mg/100mL。被告人李某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人李某的供述与辩解、济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、(济)公（刑）鉴（酒精）字【2020】1201号检验报告，查获经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人李某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年七月二十九日书记员  罗衍娜
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执753号之一被执行人：张俊旗，男，汉族，1975年08月15日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊旗在中国银行263737567953CNY0账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年七月二日书记员  陈翔伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3985号之一申请执行人：信融普惠信息咨询（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街35号1001法定代表人：吕鹏飞，系该公司总经理。委托代理人：张标，系该公司员工。委托代理人：方保险，系该公司员工。被执行人：郑明，男，1982年04月05出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：赵维维，女性，1983年05月16出生，汉族，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初2033号民事判决书，于2020年7月13日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人郑明、赵维维名下银行存款利息、延迟履行金及执行费用共计71887元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  刘子齐二〇二〇年七月十日书 记 员  王天宇
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初899号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街**，统一社会信用代码：913707007357655061。 法定代表人：邹超。 委托诉讼代理人：王振，临朐柳山法律服务所法律服务工作者。 被告：孙晓敏，女，1990年5月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被告孙晓敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年七月八日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初701号原告：王海波，男，1978年9月8日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张明文，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。执业证号：31608001100072被告：刘永花，男,1978年12月11日出生，汉族，住温县。原告王海波与被告刘永花追偿权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海波及其委托诉讼代理人张明文到庭参加诉讼。经本院公告传唤，被告刘永花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海波向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告70161.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月份，原告将购买的“豫Ｈ×××**/豫H××**”半挂车挂靠在温县佳捷汽车运输有限公司名下从事道路运输经营活动，期间被告刘永花称自己有从事大货车运输的驾驶资格，原告遂雇用被告为本车司机。2012年12月16日1时30分，被告驾驶车辆在沿国道208由北向南行驶至974km+800m处时，车辆发生侧滑驶向道路左侧，遇相向停在路边张培友的“皖皖K×××**皖皖K××**车发生碰撞，造成张培友当场死亡，经襄恒县公安交通警察大队“公交重认字第13002号”道路交通事故认定书认定，刘永花持与准驾车型不符的驾驶证驾驶超载机件不符合技术标准的机动车上道路行驶且遇雪结冰天气，应承担本次事故的全部责任，事故发生后，原告方共计赔偿受害方487764元。被告没有从事驾驶大货车道路运输驾驶资格，欺骗原告上当而雇佣被告，且被告在事故责任中负全部责任，为此，被告应承担事故损失赔偿额的次要责任即30%。被告刘永花未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.温县人民法院(2019)豫0825民初1981号民事判决书；2.温县人民法院(2017)豫0825民初1276号民事判决；3.温县人民法院(2015)温民二初字第00163号民事判决书。经本院审查，上述证据来源合法、客观真实且与待证事实相关联，均认定为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月19日，原告王海波将其购买的豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H××**车挂靠在温县佳捷运输有限公司（以下简称佳捷公司）名下经营。2012年10月1日，王海波、陈小木共同签订车辆共同经营责任书，豫Ｈ×豫Ｈ×××**×豫H××**的所有权、经营权等相关债权债务由二人共同拥有、共同承担。被告刘永花受原告王海波雇用，于2012年12月16日1时30分许驾驶豫Ｈ**豫Ｈ×××**×豫H×***208国道由北向南行驶至974KM＋800M处时，车辆发生侧滑与相向停在路边张培友驾驶的“皖Ｋ×**皖Ｋ×××**×皖K××**生碰撞，造成张培友当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2013年4月19日，襄垣县公安局交通警察大队作出“襄公交重认字第130002号”道路交通事故认定书，认定刘永花持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶超载机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，且遇雪、结冰天气，未保持安全车速，是造成本次事故的直接原因，承担本次责任的全部责任。经山西省襄垣县人民法院和长治市中级人民法院审理,判决安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安盛保险公司）在交强险范围内赔偿220000元和财产损失4000元，原告王海波赔偿237460元和财产损失178820元，佳捷公司承担连带赔偿责任。后在执行中经和解，佳捷公司承担连带赔偿责任并承担鉴定费、停车费、执行费等共计278394元，并执行完毕。2015年，佳捷公司诉至本院，本院作出（2015）温民二初字第00163号民事判决书判决王海波、陈小木共同赔偿佳捷公司278394元并承担案件受理费5470元。后佳捷公司向法院申请执行，原告王海波偿还（2015）温民二初字第00163号民事判决书判决的款项283864元。安盛保险公司在交强险限额范围内赔偿224000元后，要求原告王海波承担赔偿责任，佳捷公司承担连带清偿责任。在执行过程中，佳捷公司与安盛保险公司达成和解协议，佳捷公司共赔偿180000元，并执行完毕。2017年，佳捷公司诉至本院，本院作出（2017）豫0825民初1276号民事判决书判决王海波、刘永花赔偿佳捷公司180000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，其中60000元的利息从2016年6月29日起计算，120000元的利息从2016年11月29日起计算，分别计至判决限定的债务人履行债务期满之日止），案件受理费3900元由王海波、刘永花承担。后佳捷公司向法院申请执行，原告王海波偿还（2017）豫0825民初1276号民事判决书判决的款项203900元（包含利息20000元）。王海波承担上述责任后，于2019年4月10日诉至法院，向陈小木追偿。2019年6月27日，本院作出（2019）豫0825民初1981号民事判决，判令陈小木于该判决生效十日内给付原告王海波款243882元。本院认为，本案系追偿权纠纷。（一）原告王海波是否有权向被告刘永花追偿。第一，本案中，事故发生后，交警部门认定刘永花持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶超载机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，且遇雪、结冰天气未保持安全车速，是造成事故的直接原因，承担全部责任，故可认定其有重大过失。第二，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，原告王海波在承担对死者家属人身损害赔偿责任后享有对刘永花的追偿权。第三，原告王海波雇用被告刘永花驾驶机动车，系个人之间形成的劳务关系。根据民法通则权利义务对等原则，提供劳务的刘永花对接受劳务的王海波享有获取劳务报酬权利的同时，也应承担安全从事劳务生产活动的义务，否则，应承担过错责任。据此，对其因重大过失造成的王海波其他财产损失，被告刘永花也应承担相应责任。（二）关于追偿数额。鉴于雇员与雇主的地位和经济能力差异，雇员对雇主的财产损害只可承担适当赔偿责任，且本案所涉交通事故的发生存在被告刘永花驾驶与准驾车型不符车辆、超载、机动车机件不符合技术标准、且遇雪结冰天气未保持安全车速等多个原因力，且王海波存在对刘永花驾驶资格审查不严之过失，故本院酌定被告刘永花承担20%的赔偿责任。对王海波而言，其实际承担数额为243882元，20%为48776.4元，原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘永花于本判决生效后十日内赔偿原告王海波损失48776.4元；二、驳回原告王海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，由原告王海波负担474元，被告刘永花负担1080元。公告费600元，由被告刘永花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  牛建光人民陪审员  牛春艳二〇二〇年七月三十一日书 记 员  蔡红杰
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初3740号 原告：禚召聪 委托诉讼代理人：刘振邦 被告：高密市春城运营管理有限公司 被告：红星美凯龙成都商业管理有限公司 法定代表人：吴静 本院受理原告禚召聪与被告高密市春城运营管理有限公司、被告红星美凯龙成都商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告禚召聪撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审 判 员  孙 锴 二〇二十年七月十六日 法官助理  胡文展 书 记 员  袁春兰
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初4086号之三解除保全申请人：贾吉斌，男，汉族，住山东省禹城市被申请人：山东鲁臻建筑安装工程有限公司，住所地：山东省济南市法定代表人：艾晓波，职务：经理被申请人：于文波，男，住河北省秦皇岛市被申请人：青岛金鼎劳务有限公司，住所地：山东省青岛市法定代表人：肖吉政，职务：经理申请人贾吉斌与被申请人山东鲁臻建筑安装工程有限公司、于文波、青岛金鼎劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）鲁1425民初4086号之一民事裁定书，本院已查封山东鲁臻建筑安装工程有限公司、于文波、青岛金鼎劳务有限公司的银行存款7万元及相应价值的其他财产。保全申请人贾吉斌于2020年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人贾吉斌提出的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：解除对被保全山东鲁臻建筑安装工程有限公司、于文波、青岛金鼎劳务有限公司的银行存款7万元及相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文杰二〇二〇年七月十七日书记员  安 蕊
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1803号原告：张浩兰，男，生于1979年11月2日，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李腾飞，河南有道律师事务所律师。被告：蒋探，女，生于1984年11月20日，汉族，住郑州市管城回族区。原告张浩兰与被告蒋探民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩兰及其委托诉讼代理人李腾飞到庭参加诉讼，被告蒋探经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩兰向本院提出诉讼请求：判令被告蒋探偿还原告借款本金92000元及该款利息（自2018年11月10日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告张浩兰提供有被告蒋探向其出具的借条和还款计划书各1份，能够证明被告于2018年6月2日向原告张浩兰借款100000元，后被告分别于2018年6月2日、2018年7月11日、2018年8月1日、2018年8月11日、2018年8月17日、2018年9月3日、2018年10月14日、2018年11月10日、2019年1月23日偿还原告2000元、1000元、1000元、3000元、1000元、10000元、2000元、1800元、300元，因双方在借条中约定月利率为2%，故被告于2018年6月2日偿还的2000元依法优先抵充本金后，下欠借款本金98000元；2018年7月11日偿还的1000元，自2018年6月2日至2018年7月11日利息为2548元，依法优先抵充利息后，下欠利息1548元，下欠借款本金98000元；2018年8月1日偿还的1000元，自2018年7月12日至2018年8月1日利息为1372元，依法优先抵充利息后，下欠利息为1920元（1548元+1372元?1000元），下欠借款本金98000元；2018年8月11日偿还的3000元，自2018年8月2日至2018年8月11日利息为653元，依法优先抵充利息2573元（1920元+653元）后，下余款项427元（3000元?2573元）折抵本金后，下欠借款本金97573元；2018年8月17日偿还的1000元，自2018年8月12日至2018年8月17日利息为390元，依法优先抵充利息后，下余款项610元（1000元?390元）折抵本金后，下欠借款本金96963元；2018年9月3日偿还的10000元，自2018年8月18日至2018年9月3日利息为1099元，依法优先抵充利息后，下余款项8901元（10000元?1099元）折抵本金后，下欠借款本金88062元；2018年10月14日偿还的2000元，自2018年9月4日至2018年10月14日利息为2407元，优先抵充利息后，下欠利息407元，下欠本金88062元；2018年11月10日偿还的1800元，自2018年10月15日至2018年11月10日利息为1585元，优先抵充利息后，下欠利息192元（407元+1585元?1800元），下欠本金88062元；2019年1月23日偿还的300元，自2018年11月11日至2019年1月23日利息为4344元，优先抵充利息后，下欠利息4236元（4344元+192元?300元），下欠本金88062元，截止2019年1月23日，被告尚欠原告利息4236元，欠本金88062元。被告蒋探至今未按约定偿还原告借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金88062元及该款利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋探于本判决生效之日起十日内偿还原告张浩兰借款本金88062元及该款利息（截止2019年1月23日利息为4236元，自2019年1月24日起至实际清偿之日止的利息，按月利率2%计算）；二、驳回原告张浩兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，已减半收取，由被告蒋探负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙彦伟二〇二〇年七月十七日书记员  赵亚琼
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1642号之一申请执行人：符贺敏，男性，×××××出生，汉族，住涧**。被执行人：张延峰，男性，×××××出生，汉族，住涧**。本院在执行申请执行人符贺敏与被执行人张延峰民间借贷纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况；2020年7月30日，双方确认执行案款标的共计37000元，受理费550元。双方协商被执行人自2020年8月至2023年7月分三年按月还款，每月10号还款1050元；首笔款于2020年8月10日还款，2023年7月10日全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0305执1642号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  王翔云审判员  宋世伟二〇二〇年七月三十日书记员  王 娜
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1160号原告：李英，女，汉族，1982年4月19日出生，住河南省，被告：梅盛伟，男，汉族，1981年11月28日出生，住山东省曲阜市，原告李英诉被告梅盛伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加了诉讼，被告梅盛伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李英提出诉讼请求:1、被告偿还欠款人民币30000元（大写）叁万元，并支付2016年11月12日到2020年6月1日借款利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月12日债务人梅盛伟从原告处借走人民币叁万元，因长时间未还于2020年5月20日写下借条一份，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，故原告起诉至法院。被告梅盛伟未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2020年5月9日，被告梅盛伟向原告李英出具借款条一份，写明“梅盛伟于2016年12月6日向李英借款共计人民币￥30000元，叁万元整，特此为据。还款方式（协商后）定于每月15号，定期至少还款2000元，如借方有多余资金，全额还余剩款，以此为据。证明人：李英，138××××****，借款人签名,借款人电话，梅盛伟，155××××****，身份证号：,2020.5.9号”。2020年5月20日，被告梅盛伟向原告李英出具借条一份，写明：“甲方（××）：李英，身份证号码：，乙方（借款人）：梅盛伟，身份证号码：，为了明确责任，恪守信用。在双方自愿，协商情况下特签订本借条以资共同信守。一、借款用途：借款人因资金周转需要，现向甲方借款。二、借款人民币：叁万元整（小写￥30000元）。三、借款期限：2016年11月12日起至2020年5月20日止。四、备注。五、借条的附件：收据，借款人身份证复印件一张。六、借条经甲乙双方签字后立即生效，借款本息全部清偿后自动失效。本借条一式二份，借款方、出借方各执一份，借条文本具有同等法律效力。”该借条上有甲方（××）李英的签名和乙方（借款人）梅盛伟的签名、按手印。庭审中，原告李英称原、被告是朋友关系，原告与被告的妻子以前关系很好，被告当时有一个卖牛羊肉的店，以经营借口向原告借款，原告以现金形式借给被告30000元，借款时间大概是2016年7月份，夏天的时候，当时被告说周转一下很快还，所以借款时没有出具借条，出具借条的时候因为记不清了，都是大概写的，所以两份借条上的借款时间不一致，但都是同一笔借款，双方最初借款时口头约定有利息，后来出具借条时没有约定利息，但原告未提供证据证明出具借条前有关于借款利息的约定。被告在出具借条后没有偿还过任何本金及利息，原告于2020年6月4日向本院起诉。认定上述事实的证据材料有2020年5月9日借款条、2020年5月20日借条以及当事人的庭审陈述。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告2020年5月20日出具的借条，有原、被告双方的签字，实际上为借款合同，被告两次出具借条承诺还款，可以证明被告欠原告借款30000元未归还的事实，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，也未约定还款期限，原告要求被告支付2016年11月12日到2020年6月1日借款利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告梅盛伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梅盛伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李英借款30000元。二、驳回原告李英的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告梅盛伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  邹媛二〇二〇年七月二十四日书记员  张洁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执895号之一申请执行人：苏州科陆东自电气有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北苑路**，统一社会信用代码91320583055173953A。法定代表人：饶陆华，该公司总经理。被执行人：昆明瑞天科技有限公司，，住所地云南省昆明市高新区海源北路**云南生物技术创新中心综合楼第****统一社会信用代码915301007951842366。申请执行人苏州科陆东自电气有限公司与被执行人昆明瑞天科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初7351号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告昆明瑞天科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州科陆东自电气有限公司货款171500元及逾期付款利息（以171500元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年1月26日起计算至实际支付之日止）。案件受理费4238元，保全措施申请费1520元，合计5758元，由被告昆明瑞天科技有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州科陆东自电气有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年2月12日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年2月12日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。5、2019年11月25日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2020年3月20日，本院委托昆明市五华区人民法院查询了被执行人住所地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。7、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人的银行存款4559.66元，发放申请执行人1522.66元，收取执行费3037元。8、本院根据申请执行人的破产清算申请，分别向昆明市五华区人民法院和昆明市中级人民法院邮寄移送破产审查函，但上述单位均未予回复。9、2020年7月10日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为209152.66元，已执行到位1522.66元，剩余207630元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年七月十四日书 记 员  张 磊
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1951号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：张士成，男，1970年6月11日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：王翠英，女，1969年11月1日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：张芹，女，1972年4月18日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：李晓国，男，1974年4月16日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：任朋，男，1980年2月24日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：张文清，女，1981年1月5日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：刘兵，男，1976年5月12日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：崔艳，女，1976年5月20日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：于孝新，男，1969年7月18日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：邢立红，女，1971年2月16日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：张文飞，女，1993年9月11日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人张士成、王翠英、张芹、李晓国、任朋、张文清、刘兵、崔艳、于孝新、邢立红、张文飞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初776号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张士成、王翠英、张芹、李晓国、任朋、张文清、刘兵、崔艳、于孝新、邢立红、张文飞的银行存款650000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××31）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 娟
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1218号之二 被执行人：王月红,女，1980年8月16日出生,汉族,住。 本院在执行与王月红房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年07月07日向发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人王月红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王月红存款75元。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年七月二十五日 书记员  胡 偲
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1842号 原告：边祥宇，男，1992年2月13日出生，满族，个体，住营口市鲅鱼圈区。 被告：江苏宾城电力建设有限公司，住所地江苏省如东经济开发区友谊西路。 法定代表人：曹炳成，经理。 委托诉讼代理人：欧昌法，江苏宾城电力建设有限公司职员。 原告边祥宇与被告江苏宾城电力建设有限公司（以下简称宾城电力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边祥宇到庭参加诉讼，被告宾城电力公司及委托诉讼代理人欧昌法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 边祥宇向本院提出诉讼请求：要求宾城电力公司还款4万元，并负担利息600元。事实与理由：2019年6月，宾城电力公司在盖州市进行光伏发电施工，因工程需要租赁我挖掘机为其做开挖、回填线缆沟工程。当时约定每天800元，共计工程款10万元，陆续给了我6万元，尚欠4万元。2020年3月1日给我出具欠条，承诺于2020年3月底还款，但其不守诚信，至今未给付此款，无奈诉至法院。 宾城电力公司未到庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，宾城电力公司在盖州市进行光伏发电工程，边祥宇经受雇于宾城电力公司营口光伏项目部代表张宝勇介绍为该工程提供开挖、回填线缆工作，约定每天劳务报酬800元，边祥宇为其出工125天，共计劳务工程款10万元，期间宾城电力公司给付6万元，尚欠4万元，并于2020年3月1日为边祥宇出具欠条，载明：“今欠钩机边祥宇机械款人民币肆万元整。2020年3月末之前结清，欠款单位江苏宾城电力有限公司。”宾城电力公司逾期未给付劳务报酬款，边祥宇为此诉至法院。 本院认为，边祥宇与宾城电力之间系劳务合同关系，宾城电力作为接受劳务一方应依约给付劳务报酬，并赔偿违约损失。现边祥宇持据主张权利，本院应予支持。另因宾城电力公司书面承诺边祥宇于2020年3月末付清劳务报酬，但宾城电力到期未给付，给边祥宇造成损失，且边祥宇主张的利息不高于按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算得出的数额，故对其提出的利息请求本院予以支持。 综上所述，对边祥宇的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江苏宾城电力建设有限公司于本判决生效后10日内给付原告边祥宇劳务报酬4万元及利息600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，减半收取408元，由江苏宾城电力建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  车小东 二０二〇年七月二十三日 法官助理姜丽书记员马群英本判决所引用的法律条文具体内容 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784财保122号之八申请人：郑明博，男，1982年11月6日，汉族，居民，住安丘市，被申请人：鞠法华，男，1972年2月4日出生，汉族，居民，住青州市，本院在审理申请人郑明博与被申请人鞠法华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人鞠法华名下的鲁Ｖ×××**号中型栏板货车一辆，并以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人鞠法华名下的鲁Ｖ×××**号中型栏板货车一辆；二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费320元，由申请人郑明博预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宗利二〇二〇年七月十七日书记员  郭晓彬
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4497号 申请人：张建德，男，1967年1月23日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：陈海燕，女，1983年11月22日出生，汉族，住寿光市。 申请人张建德与被申请人陈海燕买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款21000元或查封其等值财产，天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人张建德提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈海燕的银行账户存款21000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费230元，由申请人张建德预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤培新 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨翠琪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1049号原告：刘念，男，1985年11月20日出生，户籍所在地:黑龙江省望奎县。被告：单艾堂（北京）健康管理有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**楼19（17）层1909-1。法定代表人冯云娜，经理。委托诉讼代理人：章彦奇，北京安之律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，北京安之律师事务所律师。原告刘念与被告单艾堂（北京）健康管理有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告刘念诉称：1、请求判决被告赔偿原告198980元。2、判决被告支付本案的诉讼费用。3、判决被告返还货款19898元。事实与理由：原告于2019年在被告开设的微店的店铺《单艾堂》《单桂敏艾灸》购买了以下产品：治疗腹水方剂、补气补血药粉、祛腐生肌膏、眼部导药粉、腰椎间盘导药粉、湿疹粉。原告购买使用后没有任何疗效，仔细查看外包装后发现产品也没有任何生产日期、生产许可，生产批号。由此可见案涉产品为三无药品，也是无证生产的药品。被告负责人明知产品是不合格药品，利用各种手段隐蔽销售，企图逃避法律监管。案涉产品以非药品冒充药品，虚假标注功能主治范围，未标注生产日期，未注明批号，属于典型的假药伪劣药品。因此依照相关法律规定，被告应承担十倍赔偿责任,并退还货款，请求法院判如所请。被告单艾堂（北京）健康管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在其提交的民事诉状中写明其住所地地址为：山东省济宁市任城区皇经阁街15号。经查，原告刘念在近一年内在各地人民法院至少陈述了4个不同的住所地，被告认为原告存在虚假管辖连接点行为，山东省济宁市任城区皇经阁街**不是其真实的住所地。另外，原告未提供任何证据证明本案的侵权行为地在济宁市任城区。因此，济宁市任城区人民法院对本案无管辖权。故我公司向贵院提出管辖权异议，请求贵院将本案移送北京互联网法院进行管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权本案系因网络买卖行为导致的侵犯消费者权益的纠纷，系产品销售者责任纠纷，属侵权责任纠纷。本案中根据原告提供的订单详情收货地址分别为黑龙江省绥化市北林区肿瘤医院、济宁市任城区皇经阁街15号、山东威海市环翠区塔山中路184号。2019年在原告刘念在各地向法院起诉的作为原告的10起案件中裁判文书的载明地址分别为黑龙江省望奎县、济宁任城区、嘉祥县、东营市东营区。原告的户籍所在地在黑龙江省望奎县，其未提供在济宁市任城区居住一年以上的证据，因此不能认定原告的经常居住地在山东省济宁市任城区，亦不能明确认定该案的侵权行为地系山东省济宁市任城区。据此，被告单艾堂（北京）健康管理有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定，裁定如下：被告单艾堂（北京）健康管理有限公司的异议成立，本案移送北京互联网法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨玉兰二〇二〇年七月十七日书记员  季公乐