江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初603号 原告：陈国萍，女，汉族，1978年9月29日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所实习律师。 被告：辽阳鸿信化纤织品有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区沙岭镇大闯屯村，统一社会信用代码91211000396139198X。 法定代表人：王静宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洪君，该公司员工。 第三人：常熟市鑫泰机械设备有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳工业园区，统一社会信用代码91320581764188074N。 法定代表人：周阿小,该公司执行董事。 原告陈国萍与被告辽阳鸿信化纤织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后,依法适用简易程序公开进行了审理；审理中，根据被告的申请，依法通知常熟市鑫泰机械设备有限公司为本案的第三人参与诉讼。本案依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告陈国萍的委托诉讼代理人吴徐晟、被告辽阳鸿信化纤织品有限公司的委托诉讼代理人刘洪君、第三人常熟市鑫泰机械设备有限公司的法定代表人周阿小到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款13万元，及该款自起诉之日起至实际付款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，案外人常熟市鑫泰机械设备有限公司(以下简称鑫泰公司)与被告签订《工业品买卖合同》、《补充付款协议书》，约定由被告向鑫泰公司购买SXT-250型电脑提花机及附件，合计货款50万元，其中设备订金20万元，提货之前付10万元方可提货，剩余20万元设备款分七个月付清，该笔余款属于借款性质，不属于保证金，被告不得以设备质量为由及其他因素而拒绝付款。合同签订后，鑫泰公司依约向被告交付了货物，但被告未向鑫泰公司足额 支付货款，截至2018年8月10日，被告结欠鑫泰公司货款13万元及相应的逾期付款利息损失。2018年8月10日，原告与鑫泰公司签订《债权转让协议书》，约定鑫泰公司将其所有的对被告的债权转让给原告。2018年8月20日，鑫泰公司将《债权转让通知书》寄送给被告，告知债权转让事宜。现原告为实现债权，特具状诉至法院，请法院支持诉请。 被告辽阳鸿信化纤织品有限公司辩称，一、被答辩人诉请不成立，请求判决债权转让协议无效并予以撤销。1、常熟市鑫泰机械设备有限公司作为《债权转让协议书》让与人与被答辩人（原告）签订的债权转让协议书，答辩人并不知情。2、快递回单即使显示“妥收”也不能证明收件人收到邮件。3、涉案合同在未确定债权情况下，随意对他人签订债权转让协议是不负责任行为。二、答辩人与鑫泰机械（让与人）债务关系中，答辩人已付清货款372550元；鑫泰机械欠答辩人违约金55万元、设备定金20万元；鑫泰机械没有债权可转让。1、鑫泰机械应当承担违约金55万元。2、答辩人已支付货款372550元。3、鑫泰机械应退还答辩人定金20万元。综上，债权转让前提必须有存在的债权。本案债权让与人鑫泰机械因合同违约丧失债权，属于债务人，而非债权人，不具有转让条件。根据合同法第82条规定、83条规定，答辩人依据合同法规定在债权转让中赋予债务人抗辩权和抵销权，答辩人不能履行本案债权转让协议。为维护答辩人合法权益，恳请法院查明事实，支持答辩人主张。鉴于答辩人与鑫泰机械存在合同纠纷，请求法院驳回其诉讼请求。 第三人常熟市鑫泰机械设备有限公司陈述称，自从2015年12月20日开始签订合同，在签订合同前，多次了解产品的性质，所以签了合同，合同上设立的定金从时间上很严格，被告第一次是在2016年3月17日汇了5万元。被告说的很多事情都是无中生有，不符合常理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈国萍为支持其诉讼请求提供以下证据：1、第三人与被告签订的工业品买卖合同1份、补充付款协议书复印件1份，以证明被告向第三人购买设备，合同约定设备定金20万，另约定提货前付10万元，余20万依据付款协议执行；补充付款协议约定余款20万不属于质量保证金，属于借款，不因设备质量及其他因素而拒绝付款，如设备存在质量问题，按照合同第9条执行。被告、第三人对此无异议。2、原告和第三人签订的债权转让协议书1份及第三人向被告出具的债权转让通知书复印件1份、EMS邮寄凭证1份，以证明第三人将对被告的债权13万元转让给原告，并将转让事实告知被告；第三人将债权转让给原告之后将相应的事实通过EMS邮寄给了被告，当时被告的法定代表人是刘洪君（被告的委托诉讼代理人）。被告认为没有收到原告提出的资料。第三人对此无异议。3、原告身份证复印件、被告的工商登记资料各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。被告、第三人对此无异议。被告辽阳鸿信化纤织品有限公司为支持其抗辩意见提供以下证据：1、卡号为62×××76刘洪君的银行交易清单复印件1份、卡号为62×××79刘洪君的银行流水复印件5页、收款收据复印件2份（编号为2528183、2528182）凭证粘贴用纸1份（时间为2017年3月27日），共付第三人372550元。原告对证据的真实性没有异议；但是比对后原告确认被告付给第三人37万元。第三人质证后认为，确认被告付款37万元，对向翁大帅付款2550元不认可。在第三人对翁大帅的身份有异议的情况下，被告未补充提供证据证明翁大帅是代表第三人收款2550元；被告确认将该2550元从付款金额中扣除。第三人常熟市鑫泰机械设备有限公司未提供证据。对原、被告、第三人无异议的证据，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，辽阳鸿信化纤织品有限公司与常熟市鑫泰机械设备有限公司签订了《常熟市鑫泰机械设备有限公司工业品买卖合同》1份，由辽阳鸿信化纤织品有限公司向常熟市鑫泰机械设备有限公司购买SXT-250型（加重型）电脑提花机，约定结算方式、时间及地点：设备定金20万元，提货之前付10万元方可提货，余20万元依据双方确立付款协议执行。至2017年3月，常熟市鑫泰机械设备有限公司向辽阳鸿信化纤织品有限公司交付了合同约定的设备。辽阳鸿信化纤织品有限公司向常熟市鑫泰机械设备有限公司付款金额为37万元，按照合同约定，辽阳鸿信化纤织品有限公司结欠常熟市鑫泰机械设备有限公司价款13万元。 另查明，常熟市鑫泰机械设备有限公司与陈国萍在2018年8月10日签订了《债权转让协议书》1份，约定常熟市鑫泰机械设备有限公司将对辽阳鸿信化纤织品有限公司的债权13万元及逾期付款利息转让给陈国萍；并于2018年8月20日向辽阳鸿信化纤织品有限公司邮寄了债权转让协议书及债权转让通知书。 再查明，陈国萍与辽阳鸿信化纤织品有限公司买卖合同纠纷一案，陈国萍在2019年7月17日提起诉讼[（2019）苏0581民初9275号]，该案审理中，陈国萍将债权转让协议书及债权转让通知书作为证据，并在该案审理期间又向辽阳鸿信化纤织品有限公司送达。在本案审理中，陈国萍也将债权转让协议书及债权转让通知书作为证据，并向辽阳鸿信化纤织品有限公司送达。 本院认为，辽阳鸿信化纤织品有限公司与常熟市鑫泰机械设备有限公司之间的买卖合同关系、常熟市鑫泰机械设备有限公司与陈国萍之间的债权转让合同关系合法有效，本院依法予以支持。审查原告陈国萍的证据和陈述、被告及第三人的陈述，本院依法认定在买卖合同履行后，辽阳鸿信化纤织品有限公司结欠常熟市鑫泰机械设备有限公司价款13万元的事实。法律规定，债权人可以将合同的权利义务全部或部分转让给第三人；债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，常熟市鑫泰机械设备有限公司作为债权人，依法有权将对于辽阳鸿信化纤织品有限公司的债权13万元及相关权利转让给陈国萍，在常熟市鑫泰机械设备有限公司依法办理了债权转让，债权转让经通知后，该债权转让对辽阳鸿信化纤织品有限公司发生效力，辽阳鸿信化纤织品有限公司应当向债权受让人陈国萍给付价款13万元及相关权利。综上，陈国萍要求辽阳鸿信化纤织品有限公司给付价款13万元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。陈国萍要求辽阳鸿信化纤织品有限公司支付自起诉之日（2020年1月9日）起至实际付款日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。辽阳鸿信化纤织品有限公司主张追究常熟市鑫泰机械设备有限公司的违约责任的意见，可在提供证据后另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告辽阳鸿信化纤织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈国萍价款13万元，及逾期付款利息（自2020年1月9日起至实际给付之日止，以13万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告陈国萍指定账号；或汇入常熟市人民法院的银行账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元减半收取1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由被告辽阳鸿信化纤织品有限公司负担。原告预交诉讼费2620元，由本院退回，被告应负担诉讼费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审判员 朱 剑 二〇二〇年七月八日 书记员 顾腾燕