广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终5613号上诉人（原审原告）：佛山市荣品金属制品有限公司，住所地广东省佛山市陈村镇潭洲工业区*******力源金属物流城F区3座23号之2，统一社会信用代码91440606MA4UMJME89。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：田桂鑫，广东东成律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：南宁市宣盈玻璃装饰材料有限责任公司，住所地广西壮族自治区*******队坡底地，统一社会信用代码914************244。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某1，男，1982年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县***********，公民身份号码452************016。委托诉讼代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。上诉人佛山市荣品金属制品有限公司（以下简称荣品公司）因与被上诉人南宁市宣盈玻璃装饰材料有限责任公司（以下简称宣盈公司）、陈某1买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初18147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。荣品公司向一审法院起诉请求：1.判令宣盈公司支付货款39300元及利息337.05元（利息从2019年5月25日起，以39300元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿之日止），以上合计39637.05元；2.判令陈某1对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由宣盈公司、陈某1承担。一审法院判决：一、宣盈公司应于判决发生法律效力之日起十日内向荣品公司支付货款26820元及利息（利息计算方式：以19750元为本金，从2019年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、陈某1对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回荣品公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取计395.47元（荣品公司已预交），由荣品公司负担128.47元，由宣盈公司、陈某1负担267元。荣品公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判宣盈公司、陈某1连带向荣品公司支付货款本金33450元及利息（从2019年5月25日起，以本金33450元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本息全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由宣盈公司、陈某1承担。上诉不服金额合计为6630元。事实和理由：一、一审判决忽视了5520元为其他费用的存在，未对5520元的性质进行查明。一审诉讼中，宣盈公司称其于2019年8月23日的转账记录为20000元，当中挂件的费用为12480元，运费为2000元，其他费用为5520元，但该5520元费用为何性质，为何购买12480元挂件费用要支付将近50%的其他必要费用，一审判决并未查明。该20000元转账没有备注用途，只要宣盈公司找一个有生意往来的，找到当中有一笔款项转账接近其自身所主张的金额的，再制作一购买表格，就可以得到支持，明显不合理。二、一审判决认定挂件的费用远高于主货物立柱的费用明显不符合市场交易行为，亦不符合常理。一审判决认定了涉讼挂件的费用每个32元，总价格为12480元，而立柱和挂件总的费用才19550元，按照一审判决的认定，立柱作为主货物的费用才只有7070元。一审判决这种认定明显缺乏常识，不符含常理。首先，单从货物需要钢材上来判断，立柱需要的钢材远远大于挂件的钢材，从材料的成本上就决定了立柱的价格远高于挂件的价格。其次，《佛山市荣品金属制品有限公司购销合同》中货物的名称为304/立柱，说明主货物应该为立柱而并非为挂件。从宣盈公司提交的相片来看，主货物立柱所需要钢材远远大于挂件。按照常理，一个货物主货物的价格远低于配件的价格，是难以想象的，一审判决的处理明显脱离了现实情况。被上诉人宣盈公司、陈某1未发表答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。因双方对屏风货款结算、立柱交付、陈某1责任均未提出上诉，本院对一审法院该部分认定径予确认。荣品公司上诉提出宣盈公司转账购买挂件的款项中5520元其他必要费用不实，无法反映其另行采购挂件的事实，且一审认定挂件总价12480元，远超双方合同约定主货物立柱货款，不符合交易常理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点及审理范围为：390个挂件的货款数额认定问题。宣盈公司诉讼主张因荣品公司逾期交付立柱挂件，其另行通过第三方采购挂件390个，支付货款12480元、运费2000元、其他必要费用5520元，上述费用应在荣品公司主张的货款中予以抵扣，并向一审法院举示了销售单、银行转账记录、导航页面打印件各1份；荣品公司则认为挂件价值最多15元一个，应依据该单价认定可抵扣货款的挂件货款数额。经审查，宣盈公司所提转账记录显示向案外人施汉群转账20000元，该数额与其主张的挂件货值12480元并不一致，其辩称20000元转账款项中包含2000元运费、5520元其他必要费用，但并未向法院提交相应运输费用单据，或者与案外人协商购买挂件、确定挂件单价与5520元其他必要费用形成过程的有关证据；宣盈公司一审提交的销售单、转账记录等证据均为打印件，且荣品公司均不予确认，上述证据无法直接证明其因荣品公司逾期交付立柱挂件而另行采购产生的损失，本院对荣品公司一审提交的销售单、转账记录、导航页面打印件不予采纳。因荣品公司未依约向宣盈公司交付立柱挂件，《购销合同》约定的挂件部分货款理应在案涉总货款中予以扣减。双方签署《购销合同》仅约定“304/立柱”一套单价为170元，并未区分单挂或者双挂，无法据此确定双方合同项下挂件的单价。结合双方《购销合同》约定、履约具体情况、案涉立柱及挂件的照片及庭审陈述意见，本院酌定挂件部分货款为7000元，该部分货款应在荣品公司本案主张的货款中予以扣减，故宣盈公司尚应支付货款32300元予荣品公司（即：19750元+19550元-7000元=32300元），陈某1对该货款承担连带清偿责任。综上所述，一审认定事实基本清楚，但实体处理不当，本院予以纠正。荣品公司上诉所提，部分有理，该部分本院予以支持，无理部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初18147号民事判决第二、第三项；二、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初18147号民事判决第一项为：南宁市宣盈玻璃装饰材料有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市荣品金属制品有限公司支付货款32300元及利息（利息计算方式：以19750元为本金，从2019年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、陈某1对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回佛山市荣品金属制品有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费395.47元，由南宁市宣盈玻璃装饰材料有限责任公司、陈某1共同负担322.47元，佛山市荣品金属制品有限公司负担73元。二审案件受理费50元，由被上诉人南宁市宣盈玻璃装饰材料有限责任公司、陈某1共同负担40元，上诉人佛山市荣品金属制品有限公司负担10元。本判决为终审判决。审 判 长 陈儒峰审 判 员 李 炜审 判 员 刘金玲二〇二〇年七月十六日法官助理 杨德超书 记 员 陈 尔