北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3394号原告：和也健康科技有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县孝丰镇竹产业科技创业中心**。法定代表人：方志财，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：赵卫康，浙江千克知识产权代理有限公司专利代理人。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：扈燕，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：程强，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：江苏全球康功能纺织品有限公司，住所地江苏省丹阳，住所地江苏省丹阳市皇塘镇常溧东路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姜国平，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：李有琴，江苏纵联律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：康云飞，江苏纵联律师事务所律师。（未到庭）原告和也健康科技有限公司（简称和也公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服国家知识产权局（国知局）于2020年2月26日作出的第43476号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并通知江苏全球康功能纺织品有限公司（简称全球康公司）作为本案第三人参加诉讼，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告和也公司的委托诉讼代理人赵卫康，被告国知局的委托诉讼代理人扈燕、程强，第三人华诚农机公司的委托诉讼代理人李有琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系国家知识产权局针对全球康公司就和也公司所拥有的专利号为201420410826.0名称为“一种凝胶磁健康枕”的发明专利（简称涉案专利）所提无效宣告请求而作出。专利复审委员会在被诉决定中认定：1、关于证据全球康公司提交的证据1-7均为专利文献，和也公司对证据1-7的真实性无异议。经核实，国知局认可证据1-7的真实性。证据1-7的公开日期均在本专利申请日之前，因此可以作为现有技术证据，用于评价本专利的创造性。2、关于创造性专利法第22条第3款规定：创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。2.1关于独立权利要求1本专利权利要求1请求保护一种凝胶磁健康枕，证据1公开了一种涉及枕头的外观设计专利，并具体公开了如下技术内容：由其后视图和俯、仰视图可知，其底面为平面，由其主视图和立体图可看出，该枕头具有两条相对设置并水平向枕头内部方向内凹的弧形长边沿，在两条弧形长边沿的两端端头之间具有两条直线型的宽边沿，长边沿和宽边沿之间通过弧形边沿过渡连接，结合其六个图可知，该枕头具有深色的表面层和灰白色的底面层，灰白色底面层靠近四个边角处形成有弧形凸起部，四个弧形凸起部分别朝向宽边沿的中心连线位置和长边沿的中心连线位置形成十字交叉状的长弧形凹部和宽弧形凹部。对比文件1的简要说明部分还记载了：产品名称：枕头；产品的用途：用于人躺卧时支撑头部与脊椎用；其包括枕头本体以及设于枕头本体顶面上的凝胶片。基于证据1公开的上述内容可知，其中该枕头本体的平面底面相当于本专利中垫底层底部的支撑平面；弧形长边沿、直线型的宽边沿、两者之间的弧形过渡连接部、长弧形凹部和宽弧形凹部分别对应于本专利中的弧形长边沿、直线型的宽边沿、过渡连接二者的弧形边沿、长弧形凹部和宽弧形凹部，灰白色底面层靠近四个边角处形成有弧形凸起部相当于本专利中的弧形凸起倚靠部，图中示出的下部灰白色部分即为枕头本体，相当于本专利中作为主要支撑体的垫底层，设于枕头本体顶面的深色部分即为设于枕头本体顶面上的凝胶片，相当于本专利中覆盖在垫底层上方的凝胶垫。全球康公司认为：根据证据1图中所示基材底面和其他视图中基材的颜色不同可知上面设有保护膜，另外，即使认为从图中看不出来，要使凝胶和基材结合在一起必然需要使用透明保护膜进行结合，因此认为隐含公开了透明保护膜。对此，国知局经审查认为：一方面，证据1各视图中示出基材底面和其他视图中基材的颜色虽然略有不同，但这有可能是由于拍照光线的明暗不同而造成，并不能毫无疑义地确定必然存在透明保护膜。另一方面，可以采用很多方法使凝胶和基材结合在一起，例如胶粘、热压等，二者的结合也并不必然需要使用透明保护膜。因此，对于全球康公司认为证据1隐含公开了透明保护膜的意见，不予支持。由此，本专利权利要求1请求保护的技术方案与证据1公开的上述内容相比，其区别技术特征在于：（1）所述垫底层由发泡基材料形成；（2）位于所述发泡基垫**靠近同一所述弧形长边沿侧的两个所述弧形凸起倚靠部以及位于其间的宽弧形凹部上嵌有沿着所述弧形长边沿方向的整条的条形磁体，所述发泡基垫底层位于不同所述弧形长边沿侧的条形磁体之间的区域上嵌有沿着所述弧形长边沿方向排列的磁颗粒，凝胶垫覆盖在所述发泡基垫底层嵌有所有所述条形磁体和所有所述磁颗粒区域的上方；（3）所述凝胶垫上方铺设有覆盖住所述凝胶垫以及发泡基垫**上除支撑平面以外未被所述凝胶垫覆盖区域的透明保护膜。关于上述区别特征（1）和（3），国知局认为：垫底层采用发泡基材料制造以使枕头具有弹性以及在凝胶垫上方铺设透明保护膜，从而覆盖住凝胶垫以及发泡基垫底层上除支撑平面以外未被凝胶垫覆盖的区域，以防止凝胶垫从发泡基垫底层上脱落均属于本领域的常用技术手段，其效果也是可以预期的。关于上述区别特征（2），其实际解决的技术问题是使枕头能够提供一定的磁场并加强枕头的强度。证据3公开了一种磁保健枕头结构，其同样属于枕头技术领域。证据3具体公开了如下技术内容（参见说明书第[0032]-[0047]段，图1-14）：该磁保健枕头结构包括枕头套1和枕垫，枕垫包括基垫3和设置在基垫3上方的软垫4，基垫3包括靠头部31和靠颈部32，在靠头部31和靠颈部32上设有磁保健部；枕头套1与枕垫之间还设有网布层6，基垫3采用空气棉，软垫4采用乳胶，网布层6采用酷立体网布层；磁保健部包括磁体51和开在靠头部31和靠颈部32的靠近软垫4一侧面上用于定位磁体51的凹槽52，磁体51的厚度小于凹槽52的深度，磁体51粘结于凹槽52内，磁体51为圆形状的磁颗粒或者为矩形状的单面多极性的磁条，凹槽52为与磁体51相对应的圆形凹槽或者矩形凹槽，靠颈部32在其拱形的曲面与人的颈椎中部配合位置处设有一排磁颗粒，在这排磁颗粒的两侧还设有平行的磁条，颈部上端位置设两条，颈部下端位置设一条，并且在图1、2示出了相应的磁条、磁颗粒和凹槽，且图1、2、4、6-9、11、12、14等多个实施例中，均示出了在靠颈部32和/或靠头部31上沿其长边沿设置的若干条平行排列的磁条，并且磁条的长度占据了枕头长边沿的大部分。基于证据3公开的上述内容可知，其中的基垫3相当于本专利中的垫底层；由于在多个实施例中均明确提到“平行的磁条”或“平行排列的磁条”（参见证据3说明书第[0036]、[0037]、[0039]、[0040]、[0047]段），结合图1、2、4、6-9、11、12、14所示可知，其示出的矩形条均为沿枕头长边沿方向的整条的磁条，从而，图1、2相关实施例（实施例1）中在靠颈部32区域内的位于靠近长边沿侧的磁条相当于本专利中的靠近同一长边沿侧嵌有沿着长边沿方向整条的条形磁体，位于磁条之间沿着长边沿方向排列的磁颗粒相当于本专利中的位于不同长边沿侧的条形磁体之间的区域上嵌有沿着所述弧形长边沿方向排列的磁颗粒，并且证据3中的磁条和磁颗粒作为磁保健部的一部分分别位于基垫3的靠头部31和靠颈部32上，也就相当于本专利中的整条的条形磁体和磁颗粒位于垫底层上。和也公司认为，证据3的磁条没有起到加强筋的作用，其磁体是设置在凹槽52中，不像本专利是一体成型的，其仅能解决保健的作用，没有考虑过提高枕头延展性和强度的问题。对此，国知局经审查认为，首先，如上所述，证据3多个实施例都公开了在长度方向在凹槽中设置条形磁条，并且由附图可以确定磁条的长度占据枕头整个长度的大部分，因此公开了沿长度方向嵌有整条的磁条；其次，本专利权利要求1中限定的是磁条“嵌”入枕头，并不涉及“一体成型”的内容，本领域技术人员根据权利要求1中的限定也无法直接、毫无疑义地确定其磁条与枕头是一体成型的，并且，证据3中公开的采用凹槽安装磁条的方式同样是将磁条“嵌”入枕头，可见证据3中的磁条无论是形状和位置，还是安装方式都与本专利并无不同；第三，尽管证据3明确公开了凹槽52，并且凹槽52的深度比磁条厚度大，但是，保证产品的使用强度是本技术领域需要优先考虑的问题，因此，证据3公开的凹槽的设置应以不明显降低或破坏枕头强度为前提，在此基础上，证据3中沿长度方向设置的整条磁条客观上能够起到提高枕头整体强度的作用，即能够起到加强筋的作用。因此，对于和也公司的上述意见，国知局不予支持。由此，证据1、3同属于枕头技术领域，证据3公开了上述区别技术特征（2），并且上述技术特征在证据3中的作用与在本专利权利要求1中的作用相同，都具有提供一定磁场和加强枕头强度的双重作用，使得本领域技术人员有动机将证据3公开的上述技术内容结合到证据1中。并且，在证据3的磁条占据整个长度大部分的基础上，将其应用到证据1中必然会产生整个磁条在枕头的长边沿方向上连接弧形凸起倚靠部和宽弧形凹部的结果和效果，同时，由于证据1中的枕头具有垫底层和凝胶层两层结构，当将证据3公开的位于基垫3和软垫4之间的磁体结构结合到证据1中时，容易想到将上述磁体结构设置在垫底层和凝胶层之间。从而，在证据1、3结合的基础上，本领域技术人员能够显而易见地得到包含上述区别技术特征（2）的技术方案，并且解决提供一定磁场的同时加强枕头强度的技术问题。综上所述，现有技术整体上给出了将上述区别技术特征（1）-（3）应用于证据1的技术启示，使得本领域技术人员有动机在证据1的基础上对其进行改进从而得到权利要求1的技术方案，这对于本领域技术人员来说是显而易见的，且其技术效果也是可以预期的。因此，本专利权利要求1相对于证据1、证据3以及公知常识的结合不具有实质性特点和进步，不具备专利法第22条第3款规定的创造性。2.2关于从属权利要求2-10（1）权利要求2是权利要求1的从属权利要求，其对与按摩凝胶凸头相关的技术特征进行了进一步的限定。而证据4公开了一种健康凉爽的凝胶海绵枕芯，其与本专利以及证据1、3同属于枕头技术领域。证据4具体公开了如下技术内容（参见说明书第[0009]、[0014]、[0015]段，权利要求4，图1、2）：该枕芯包括一枕头本体1，枕头本体1的表面内镶嵌有复数个磁石11，镶嵌有磁石11的表面层上还贴设一覆盖于磁石11上的凝胶片12，凝胶片12包括复数个间隔排布类椭圆区域121，类椭圆区域121内设有复数个按摩凸点123，对人体头部具有按摩作用。基于证据4公开的上述内容可知，其中的枕头本体1相当于本专利中的垫底层，凝胶片12相当于本专利中的凝胶垫，凝胶片12铺设在枕头本体1上的部分相当于本专利中的凝胶垫的贴合底层，按摩凸点123相当于本专利中的圆弧形按摩凝胶凸头，并且结合图2可看到，按摩凸点123同样形成在从枕头的靠近一侧长边沿至靠近另一侧长边沿的边沿之间的区域内。证据4与本专利以及证据1同属于枕头技术领域，并且上述技术特征在证据4中的作用与在本专利权利要求2中的作用相同，都是对人体头部进行按摩，即证据4已经给出了将其应用于证据1的技术启示。证据4虽然没有直接提到该按摩凝胶凸头是一体成型的，并且为多排沿着弧形长边沿方向排列的圆弧形的按摩凝胶凸头，但是，对本领域技术人员而言，凝胶属于易于一体成型的材料，因此将按摩凝胶凸头与贴合底层一体成型属于本领域的常用技术手段，并且为了在按摩时能有更好的触感而将按摩凝胶凸头设计为圆弧形以及为了增大按摩面积而排列成多排同样是本领域技术人员容易想到的。因此，在其引用的权利要求1不具备创造性的情况下，从属权利要求2同样不具备专利法第22条第3款规定的创造性。（2）权利要求3是权利要求2的从属权利要求，其附加技术特征为“相邻两排圆弧形按摩凝胶凸头（72）呈交叉错位状设置”。对本领域技术人员而言，使相邻两排圆弧形按摩凝胶凸头呈交叉错位状设置，以便于排布和增大按摩面积同样是本领域的常用技术手段，其效果也是可以预期的。因此，在其引用的权利要求2不具备创造性的情况下，从属权利要求3同样不具备专利法第22条第3款规定的创造性。（3）权利要求4是权利要求3的从属权利要求，其附加技术特征对与按摩间隙相关的技术特征进行了进一步的限定。而对本领域技术人员而言，在采用了交叉错位的设置方式的情况下，每一个按摩凝胶凸头与其周围的按摩凝胶凸头之间容易形成相互连通的按摩间隙且所述按摩间隙彼此连通形成一个网格状围绕按摩凝胶凸头周围的间隙网格。因此，在其引用的权利要求3不具备创造性的情况下，从属权利要求4同样不具备专利法第22条第3款规定的创造性。（4）权利要求5是权利要求1-4的从属权利要求，其附加技术特征对条形磁体的数量和设置位置进行了进一步的限定。而如上所述，当将证据3公开的沿长度方向的整条的磁条应用于证据1时，必然会产生整个磁条连接枕头长边沿方向上的弧形凸起倚靠部和宽弧形凹部的结果和效果，并且证据3还给出了多个设置不同数量磁条的实施例，在此基础上，本领域技术人员容易想到在靠近同一弧形长边沿侧均设置两条条形磁体，并且当该枕头具有如证据1公开的垫底层凹凸表面形态时，容易想到将该两条条形磁体分别设置在靠近长边沿一侧的坡面位置和背对长边沿一侧的坡面处，以减小磁条脱落的可能性，并增强使用的舒适性。因此，在其引用的权利要求1-4不具备创造性的情况下，从属权利要求5同样不具备专利法第22条第3款规定的创造性。（5）权利要求6是权利要求5的从属权利要求，其附加技术特征对磁颗粒的数量和分布进行了进一步的限定。而如上所述，证据3已经公开了在磁条之间分布有磁颗粒，并且在多个实施例中均示出了在靠头部31和/或靠颈部32的区域内设置三排磁颗粒。并且当将证据3公开的上述技术内容结合到证据1时，由于在证据1公开的枕头垫底层表面具有凹凸起伏，则容易想到使三排磁颗粒等间距设置，并将三排磁颗粒分别设置在面对和背对长边沿的坡面处以及中央区域，以减小磁条脱落的可能性，并增强使用的舒适性，其效果同样是可以预期的。因此，在其引用的权利要求5不具备创造性的情况下，从属权利要求6同样不具备专利法第22条第3款规定的创造性。（6）权利要求7是权利要求6的从属权利要求，其附加技术特征对磁颗粒的排列位置和磁性进行了进一步的限定。而证据3还公开了如下内容（参见说明书第[0036]段，图1、4-6、9、10、13）：相邻磁颗粒的极性相反，并且图1、4-6、9、10、13还示出了，在具有三排磁颗粒的情况下，中间一排磁颗粒的位置正好位于与其相邻的一排磁颗粒的相邻两个磁颗粒和与其相邻的另一排磁颗粒的两个相对的磁颗粒围成的矩形区域的中心位置。并且，在证据3公开了相邻磁颗粒的极性相反的情况下，将中间一排磁颗粒的表面极性设置为与相邻两排的磁颗粒表面极性相反属于本领域的常规设计。因此，在其引用的权利要求6不具备创造性的情况下，从属权利要求7同样不具备专利法第22条第3款规定的创造性。（7）权利要求8是权利要求1-4的从属权利要求，其附加技术特征对透明保护膜的材料进行了进一步的限定。而PE和PVC均为常见的透明保护膜。因此，在引用的权利要求1-4不具备创造性的情况下，从属权利要求7同样不具备专利法第22条第3款规定的创造性。（8）权利要求9是权利要求1-4的从属权利要求，其附加技术特征对发泡基垫底层的材料进行了进一步的限定。首先，乳胶材料是本技术领域常用的枕头基材，属于本技术领域的公知常识；其次，证据2公开了一种磁性乳胶枕，其包括枕芯1（相当于本专利中的垫底层）及包覆住枕芯1的枕套，枕芯1为乳胶枕芯。可见，证据2已经公开了枕头的垫底层可以采用乳胶材料制作。证据1、2同属于枕头技术领域，并且上述技术特征在证据2中所起的作用与在本专利中所起的作用相同，都是用作枕芯材料，即证据2给出了将上述技术特征应用于证据1的技术启示。同时，记忆棉和海绵同样是常见的枕芯材料。因此，在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，从属权利要求9同样不具备专利法第22条第3款规定的创造性。（9）权利要求10是权利要求1-4的从属权利要求，其附加技术特征对条形磁体进行了进一步的限定。而单面多极性柔性宽带永久磁条属于常见的磁条种类，将其用于磁疗枕头中是容易想到的。因此，在其引用的权利要求不具备创造性的情况下，从属权利要求10同样不具备专利法第22条第3款规定的创造性。综上所述，本专利权利要求1-10均不具备专利法第22条第3款规定的创造性，应当予以无效。因此，本无效决定不再对全球康公司提出的其他证据及其组合方式进行评述。据此，国知局作出被诉决定，宣告涉案专利权全部无效。原告和也公司诉称：被告作出被诉决定认定事实错误，适用法律不当，其理由不能成立，应予撤销。被告对权利要求1创造性认定错误，权利要求1具备创造性。首先，证据3未公开区别技术特征（2）的全部特征，整条的条型磁体沿弧形长边沿方向的设置，并未被证据3所公开。退一少讲，即使上述特征被证据3公开了，证据3中的磁条并不能起到本专利磁条的加强筋作用，而且也没有证据给出像本专利那样设置整条磁条以在获取磁疗作用的同时获取加强枕头强度和延展性作用的技水启示。其次，关于区别技木特征（3），透明薄膜覆盖全部凝胶垫及发泡基垫底层除支撑平面以外所有位置的特征，并不是本领域常用技木手段，其效果也并不仅限于防止凝胶垫从垫底层上脱落。再次，关于区别技术特征（1）本专利垫底层使用发泡基材料，虽然是比较常见的选择，但将垫底层直接包覆磁条和磁颗粒除了上表面以外的其他表面并与凝胶垫直接相结合使用，并未被本案证据所公开。综上所述，权利要求1具备创造性，从属权利要求2-10均引用权利要求1，回此，权利委求2-10也具备创造性。综上，涉案专利具备创造性，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出无效审查决定。被告国知局辩称：被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法、审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人全球康公司陈述称，同意被诉决定的意见，被诉决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法、审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：本案涉及国知局于2014年12月10日授权公告的、名称为“一种凝胶磁健康枕”的ZL201420410826.0号实用新型专利（下称“本专利”），其申请日为2014年7月24日，专利权人原为浙江和也健康科技有限公司，后变更为和也公司。本专利授权公告时的权利要求书如下：“1.一种凝胶磁健康枕，其特征在于：包括作为主要支撑体的发泡基垫底层（1），所述发泡基垫底层（1）底部具有支撑平面（11），所述支撑平面（11）具有两条相对设置并水平向所述发泡基垫底层（1）内部方向内凹的弧形长边沿（111），所述支撑平面（11）位于两条所述弧形长边沿（111）的两端端头之间具有两条直线型的宽边沿（112），所述长边沿（111）和所述宽边沿（112）之间通过弧形边沿（113）过渡连接，所述发泡基垫底层（1）位于所述支撑平面（11）的四个边角处发泡成型有弧形凸起倚靠部（2），四个所述弧形凸起倚靠部（2）分别朝向两条所述宽边沿（112）的中心连线位置和两条所述弧形长边沿（111）的中心连线位置发泡成型连接形成十字交叉状的长弧形凹部（3）和宽弧形凹部（4），位于所述发泡基垫**（1）靠近同一所述弧形长边沿（111）侧的两个所述弧形凸起倚靠部（2）以及位于其间的宽弧形凹部（4）上嵌有沿着所述弧形长边沿（111）方向的整条的条形磁体（5），所述发泡基垫底层（1）位于不同所述弧形长边沿（111）侧的条形磁体（5）之间的区域上嵌有沿着所述弧形长边沿（111）方向排列的磁颗粒（6），所述发泡基垫底层（1）嵌有所有所述条形磁体（5）和所有所述磁颗粒（6）区域的上方覆盖有整块的凝胶垫（7），所述凝胶垫（7）上方铺设有覆盖住所述凝胶垫（7）以及发泡基垫底层（1）上除支撑平面（11）以外未被所述凝胶垫（7）覆盖区域的透明保护膜（9）。2.根据权利要求1所述的一种凝胶磁健康枕，其特征在于：凝胶垫（7）包括与铺设在发泡基垫底层（1）上并直接与所述发泡基垫底层（1）紧贴连接的贴合底层（71）以及贴合底层（71）上由靠近其中一侧弧形长边沿（111）的边沿至靠近另一侧弧形长边沿（111）的边沿之间的区域上一体成型有多排沿着弧形长边沿（111）方向排列的圆弧形按摩凝胶凸头（72）。3.根据权利要求2所述的一种凝胶磁健康枕，其特征在于：相邻两排圆弧形按摩凝胶凸头（72）呈交叉错位状设置。4.根据权利要求3所述的一种凝胶磁健康枕，其特征在于：每一个圆弧形按摩凝胶凸头（72）与其周围相邻的圆弧形按摩凝胶凸头（72）之间具有相互连通的按摩间隙（73），所述按摩间隙（73）彼此连通形成一个网格状围绕在所有圆弧形按摩凝胶凸头（72）周围的间隙网络。5.根据权利要求1或2或3或4所述的一种凝胶磁健康枕，其特征在于：靠近同一弧形长边沿（111）侧的两个弧形凸起倚靠部（2）以及位于其间的宽弧形凹部（4）上均具有两条条形磁体（5），其中一条条形磁体（5）设置在弧形凸起倚靠部（2）的靠近其所在弧形长边沿（111）一侧的坡面位置处，另一条条形磁体（5）设置在弧形凸起倚靠部（2）的背对其所在弧形长边沿（111）一侧的坡面位置处。6.根据权利要求5所述的一种凝胶磁健康枕，其特征在于：靠近两侧弧形长边沿（111）上的弧形凸起倚靠部（2）的背对其所在弧形长边沿（111）一侧的坡面位置处的条形磁体（5）之间设有三排相邻排间距相同的磁颗粒（6），中间一排磁颗粒（6）处于长弧形凹部（3）在宽边沿（112）方向上的中央区域带上，与其相邻的两排磁颗粒（6）设置在弧形凸起倚靠部（2）的背对其所在弧形长边沿（111）一侧的坡面位置处。7.根据权利要求6所述的一种凝胶磁健康枕，其特征在于：与中间一排磁颗粒（6）相邻的两排磁颗粒（6）相对设置，中间一排磁颗粒（6）的位置正好位于与其相邻的其中一排磁颗粒（6）的相邻两个磁颗粒（6）和与其相邻的另一排磁颗粒（6）的两个相对的磁颗粒（6）围成的矩形区域的中心位置，中间一排磁颗粒（6）表面极性与相邻两排的磁颗粒（6）表面极性均相反。8.根据权利要求1或2或3或4所述的一种凝胶磁健康枕，其特征在于：透明保护膜（9）为PE膜或者PVC膜。9.根据权利要求1或2或3或4所述的一种凝胶磁健康枕，其特征在于：发泡基垫底层（1）为记忆棉层或者乳胶层或者海绵层。10.根据权利要求1或2或3或4所述的一种凝胶磁健康枕，其特征在于：条形磁体（5）为单面多极性的柔性宽带永久磁条。”针对上述专利权，无效请求人全球康公司于2019年8月5日向国知局提出无效宣告请求，其理由是：权利要求1-5不具备专利法第22条第3款规定的创造性，请求宣告本专利全部无效。随其无效宣告请求书，全球康公司提交了如下证据：证据1：CN302557536S号中国外观设计专利，其授权公告日为2013年09月04日；证据2：CN103462423A号中国发明专利申请，其申请公布日为2013年12月25日；证据3：CN203041585U号中国实用新型专利，其授权公告日为2013年07月10日；证据4：CN203244183U号中国实用新型专利，其授权公告日为2013年10月23日；证据5：CN203182513U号中国实用新型专利，其授权公告日为2013年09月11日。结合其提交的证据，全球康公司认为：本专利权利要求1相对于证据1与证据2以及公知常识的结合，或者证据1与证据3以及公知常识的结合不具备专利法第22条第3款规定的创造性，从属权利要求2-10的附加技术特征或者被证据1-5公开，或者属于本领域的公知常识，因此，从属权利要求2-10同样不具备专利法第22条第3款规定的创造性。经形式审查合格，国知局依法受理了该无效宣告请求，并于2019年8月14日向双方当事人发出无效宣告请求受理通知书，同时将专利权无效宣告请求书及附件清单中所列附件副本转送给和也公司。全球康公司于2019年09月04日提交了补充意见陈述书，随该意见陈述书补充提交了如下证据：证据6：CN201700875U号中国实用新型专利，其授权公告日为2011年01月12日；证据7：CN201414634Y号中国实用新型专利说明书，其授权公告日为2010年03月03日。结合其补充提交的证据，全球康公司认为：本专利权利要求1与证据1公开的内容相比，其区别技术特征在于：本专利还设置了磁颗粒、条形磁体。而上述区别技术特征被证据2与公知常识的结合，或者证据3与公知常识的结合，或者证据6、证据7以及公知常识的结合，或者证据6与证据3的结合所公开，因此，本专利权利要求1相对于证据1与证据2以及公知常识的结合，或者证据1与证据3以及公知常识的结合，或者证据1与证据6、证据7以及公知常识的结合，或者证据1与证据6以及证据3的结合不具备专利法第22条第3款规定的创造性。从属权利要求2的附加技术特征被证据4与公知常识的结合公开，从属权利要求3的附加技术特征被证据5公开，同时也属于本领域的公知常识，从属权利要求4的附加技术特征是在“交叉错位状设置”已被公开且属于排列中的常规方式的前提下无需经过任何研究就可以实现的，从属权利要求5、6的附加技术特征被证据1与证据2的结合，或者证据1与证据3的结合所公开，从属权利要求7的附加技术特征被证据3公开，从属权利要求8的附加技术特征属于公知常识，从属权利要求9的附加技术特征被证据2或证据3公开，从属权利要求10的附加技术特征被证据2与公知常识的结合所公开，因此，从属权利要求2-10同样不具备专利法第22条第3款规定的创造性。国知局依法成立合议组，于2019年09月09日发出口头审理通知书，告知双方当事人本案定于2019年11月14日举行口头审理。并于同日发出转送文件通知书，将全球康公司于2019年09月04日提交的意见陈述书及相关附件副本转送给全球康公司。口头审理如期举行，全球康公司委托公民代理李有琴、和也公司专利代理师赵卫康出席了本次口头审理。在口头审理过程中，确认记录了如下事项：1、和也公司对全球康公司提交的证据的真实性无异议；2、全球康公司明确表示其无效理由、范围和证据使用方式为：权利要求1-10不具备专利法第22条第3款规定的创造性，具体证据使用方式以第二次提交的书面意见为准。3、关于创造性，双方当事人主要发表了如下意见：关于独立权利要求1，和也公司认为，证据3的磁条没有起到加强筋的作用，其磁体是设置在凹槽52中，不像本专利是一体成型的，其仅能解决保健的作用，没有考虑过提高枕头延展性和强度的问题。关于从属权利要求2-10，全球康公司坚持书面意见，并且认为如果从属权利要求中有书面意见中没有评述到的技术特征，则都是公知常识。2020年2月26日，国知局作出被诉决定。在本案诉讼过程中，原告、第三人均未提交新的证据。在本案诉讼过程中，被告向本院提交以下二份证据：1、被诉决定中的对比文件；2、涉案专利授权公告文本。原告对证据及区别技术特征无异议。上述事实，有当事人提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于涉案专利是否具有创造性。专利法第二十二条第三款规定，创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步，该实用新型具有实质性特点和进步。一、涉案专利权利要求1是否具有创造性关于涉案专利确定的技术区别特征（1）和（3），垫底层采用发泡基材料制造以使枕头具有弹性以及在凝胶垫上方铺设透明保护膜，从而覆盖住凝胶垫以及发泡基垫底层上除支撑平面以外未被凝胶垫覆盖的区域，以防止凝胶垫从发泡基垫底层上脱落均属于本领域的常用技术手段，其效果也是可以预期的。关于上述区别特征（2），证据3公开了一种磁保健枕头结构，其同样属于枕头技术领域，基于证据3公开的内容可知，在长度方向在凹槽中设置条形磁条，并且磁条的长度占据枕头整个长度的大部分，因此公开了沿长度方向嵌有整条的磁条，且证据3中的磁条无论是形状和位置，还是安装方式都与本专利并无不同；保证产品的使用强度是本技术领域需要优先考虑的问题，因此，证据3公开的凹槽的设置应以不明显降低或破坏枕头强度为前提，在此基础上，证据3中沿长度方向设置的整条磁条客观上能够起到提高枕头整体强度的作用，即能够起到加强筋的作用。证据1、3同属于枕头技术领域，证据3公开了区别技术特征（2），并且上述技术特征在证据3中的作用与在本专利权利要求1中的作用相同，都具有提供一定磁场和加强枕头强度的双重作用，使得本领域技术人员有动机将证据3公开的上述技术内容结合到证据1中。在证据3的磁条占据整个长度大部分的基础上，将其应用到证据1中必然会产生整个磁条在枕头的长边沿方向上连接弧形凸起倚靠部和宽弧形凹部的结果和效果，同时，由于证据1中的枕头具有垫底层和凝胶层两层结构，当将证据3公开的位于基垫3和软垫4之间的磁体结构结合到证据1中时，容易想到将上述磁体结构设置在垫底层和凝胶层之间。从而，在证据1、3结合的基础上，本领域技术人员能够显而易见地得到包含上述区别技术特征（2）的技术方案，并且解决提供一定磁场的同时加强枕头强度的技术问题。综上所述，现有技术整体上给出了将上述区别技术特征（1）-（3）应用于证据1的技术启示，使得本领域技术人员有动机在证据1的基础上对其进行改进从而得到权利要求1的技术方案，这对于本领域技术人员来说是显而易见的，且其技术效果也是可以预期的。因此，本专利权利要求1相对于证据1、证据3以及公知常识的结合不具有实质性特点和进步，不具备专利法第22条第3款规定的创造性。二、关于权利要求2-10权利要求2是权利要求1的从属权利要求；权利要求3是权利要求2的从属权利要求；权利要求4是权利要求3的从属权利要求；权利要求5是权利要求1-4的从属权利要求；权利要求6是权利要求5的从属权利要求；权利要求7是权利要求6的从属权利要求；权利要求8是权利要求1-4的从属权利要求；权利要求9是权利要求1-4的从属权利要求；权利要求10是权利要求1-4的从属权利要求；在所引用的权利要求1不具备创造性的情况下，权利要求2-10也不具备创造性。综上，被诉决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告和也健康科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告和也健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于最高人民法院。审 判 长  章坚强人民陪审员  王立群人民陪审员  熊文秀二〇二〇年七月二十九日法官 助理  常 丹书 记 员  许辛敏