wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5302民初796号原告：邓金旺，男，1974年1月24日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告：钟泽成，男，1972年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。两原告共同委托诉讼代理人：赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。被告：黄树荣，男，1956男7月1日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告邓金旺、钟泽成诉被告黄树荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告邓金旺、钟泽成的共同委托诉讼代理人赵飞燕，被告黄树荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓金旺、钟泽成向本院起诉请求：一、判令被告黄树荣立即返还投资款133000元给原告邓金旺、钟泽成；二、判令黄树荣以133000元为基数按中国人民银行逾期贷款利率从2019年3月14日起至全部款项清偿之日止的利息给原告邓金旺、钟泽成，暂计至2020年4月27日的利息为10792.4元；三、本案诉讼费用由被告黄树荣承担。事实与理由：2008年，原告钟泽成、邓金旺和被告黄树荣合作投资经营位于广东省云浮市安塘街道布贯村的养殖场，两原告分别投资185000元，合共370000元。后于2015年3月29日三人决定拆伙，钟泽成（甲方）、邓金旺（乙方）退出合伙经营，由被告黄树荣独自经营养殖场，三人签订了《养殖场拆伙协议》，约定：一、由被告黄树荣退还原告钟泽成、邓金旺投资本金共370000元；二、由于被告资金紧张，无法一次性退还，故自2015年3月29日起分六年逐年退还清，每年被告必须退还两原告60000元，直至退还完毕后才作停止；三、上述协议经三方签字后养殖场的管理权、经营权由被告负责，之后所发生的债权债务及盈利与两原告没有任何直接关系，但在被告未退还清本金之前，两原告对养殖场享有拥有权及监督权，若被告未能如期退还投资本金，两原告有权将养殖场变卖或作其他处理方式作为退还投资本金之用。签订《养殖场拆伙协议》后，被告仅退还了200000元给原告，后在2018年3月14日，被告出具《欠条》一份给两原告收执，明确被告尚欠两原告投资养殖场款170000元，分四期归还款项，每年归还40000元给两原告。然而，被告出具《欠条》后仅退还了一共37000元投资款给两原告，两原告多次向被告催收均未果，时至今日尚欠两原告共133000元未付清。根据《中国人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”原告认为，被告拖欠款项不支付的行为已违反诚实信用原则，且其未能按约足额退还投资款给原告，以自己的行为表明不履行主要债务，已构成违约，原告有权要求被告退还全部款项给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的合法权益。两原告向本院提交的证据有：证据1，身份证，证明两原告的诉讼主体资格。证据2，人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格。证据3，养殖场拆伙协议，证明原告与被告合伙经营养殖场，2015年3月29日三方达成拆伙协议，约定由被告退还投资本金370000元给两原告的事实。证据4，欠条，证明被告于2018年3月14日确认尚欠两原告170000元，约定分四年逐年归还，每年归还40000元的事实。证据5，微信聊天截图，证明在立下《欠条》后，原告向被告催收款项，被告支付了37000元的事实。被告黄树荣辩称，对原告方起诉的事实无异议，现尚欠两原告133000元。但因非洲猪瘟，养猪场的猪死了很多，现经济困难，现无法支付给原告方。被告黄树荣在诉讼中没有提交证据。经审理查明，原告诉状所述属实。在诉讼过程中，根据原告邓金旺、钟泽成提出的诉讼财产保全申请，本院于2020年5月19日作出了（2020）粤5302民初796号民事裁定书，裁定对被告黄树荣名下的福克斯小型轿车予以查封，对被告黄树荣名下的银行账户内存款予以冻结，上述财产查封、冻结限额共143792.4元。本院认为，合法的债权债务关系，受法律保护。原被告双方对合伙退伙的事实没有异议，本院予以确认。两原告与被告签订《养殖场拆伙协议》后，被告仅退还了200000元给两原告，被告在2018年3月14日出具《欠条》一份给两原告收执，约定被告尚欠两原告投资养殖场款170000元，分四期归还款项，每年归还40000元给两原告，两原告表示认可并主张利息从2019年3月14日开始计算，则被告应当按《欠条》约定支付投资款给两原告。根据该约定，被告须在2019年3月14日前支付4万元，在2020年3月14日前支付4万元，现被告仅仅支付37000元，已到履行期限的尚有43000元未支付，本院在此范围内支持原告的诉讼请求。至于剩余的9万元，因付款期限尚未成就，本院不予支持。且被告从事生猪养殖经营，受非洲猪瘟及新冠肺炎疫情影响，其生产经营较为困难，本院酌情考虑上述情况，仅支持已到期部分。对于原告的利息主张，2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院根据新公布的利率支持原告的诉讼请求。对于原告主张的利息起算时间，被告应支付给两原告的投资款43000元，其中40000元从2020年3月15日起算，3000元应从2019年3月15日起算，本院在此范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄树荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付人民币43000元及利息【从2019年3月15日起至2020年3月14日以3000元为本金，从2020年3月15日以43000元为本金按全国银行间同业拆借中心于每月公布的同期同类贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿之日止】给原告邓金旺、钟泽成；二、驳回原告邓金旺、钟泽成的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1588元，保全费1239元，合共2827元（该款原告已预交），由被告黄树荣负担877元，原告邓金旺、钟泽成负担1950元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  杨清岚二〇二〇年七月十九日书记员  符月文附本判决书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执99号之一被执行人卞兴盛，男，1971年9月30日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人葛寿鑑，男，1956年2月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人卞兴盛、葛寿鑑罚金一案，本院于2018年11月14日作出（2017）苏0991刑初171号刑事判决书，该判决书载明：一、被告人卞兴盛犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十七日起至二○二一年一月十六日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人卞兴盛继续退出受贿犯罪所得折合人民币413000元，予以没收，上缴国库。三、依法向葛寿鑑追缴赃款人民币30000元，上缴国库。四、依法扣押的赃款人民币15000元，由暂扣机关上缴国库。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中,1、2020年2月11日，本院向被执行人卞兴盛、葛寿鑑邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人葛寿鑑履行法律文书规定的义务，被执行人卞兴盛部分履行。2、2020年2月7日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券，未查询到被执行人银行存款、房产、有价证券，但查询被执行人卞兴盛有苏Ｊ×××××小汽车一辆、有位于盐城市区城××新区××紫薇广场××室房屋、××市区××公寓××室房屋、××室车库。3、2020年2月21日，被执行人葛寿鑑按本院执行通知书规定向本院缴纳追缴的赃款3万元。4、2020年3月2日，本院承办人员到盐城市不动产登记中心××被××人××市区××公寓××室房屋、××室车库，查封期限3年，从2020年3月2日起至2023年3月1日止。5、2020年3月11日，被执行人卞兴盛的妻子汪明代卞兴盛缴纳罚金11万元、同年4月9日代缴罚金5万元、6月10日代缴罚金5万元，合计卞兴盛己缴纳21万元。6、2020年7月29日，本院将被执行人卞兴盛登记为限制高消费人。7、2020年7月30日，被执行人卞兴盛的妻子汪明代卞兴盛签订还款计划，该计划约定在2022年12月底付清卞兴盛应当向缴纳的罚金及受贿犯罪所得。8、本院认为：由于被执行人卞兴盛积极履行缴纳罚金及受贿犯罪所得的义务，制定还款计划并按计划履行21万元，故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人卞兴盛不按还款计划履行缴纳罚金及受贿犯罪所得的义务，则本院将恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年七月三十日书记员  顾城安
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7613号之一申请执行人：湖南常益经贸有限公司，住所地湖南省沅江市中联大道百合汽车站旁（百合春天小区），统一社会信用代码91430981580929042Y。法定代表人：曾彪,该公司总经理。被执行人：昆山市鼎昊预制构件有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇开发区（千陆路肖市村），统一社会信用代码91320583753203945Y。法定代表人：朱于明。申请执行人湖南常益经贸有限公司与被执行人昆山市鼎昊预制构件有限公司债权转让合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初3301号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“被告昆山市鼎昊预制构件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南常益经贸有限公司欠款299456.87元并支付逾期付款利息损失（以299456.87元为基数，自2014年5月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率的1.5倍计算）。”本院于2019年8月1日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2019年8月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年8月16日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山市鼎昊预制构件有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年8月2日、2019年12月13日、2020年3月9日、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款本院已扣划并发还申请人、无证券、无车辆。4、2020年1月10日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下有位于昆山市××灯镇萧墅路不动产，其首封法院为上海市虹口区人民法院，本院无处置权。该不动产虽首封案号为本院财保案号，其保全后已向上海市虹口区人民法院申请执行，处置权在上海市虹口区人民法院。本案已发函商请移送处置权。5、2019年8月2日、2019年12月13日、2020年3月9日、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2019年8月2日、2019年12月13日、2020年3月9日、2020年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年1月9日，本院到昆山市鼎昊预制构件有限公司工商登记地查找被执行人财产线索，被执行人已不在经营，不动产已出租他人使用。8、2020年7月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的299456.87元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无处置权的不动产外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初3301号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二十二日书 记 员  朱劲松
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1735号之一 申请执行人：王跃霖，女，1998年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：董正国,男,1973年06月22日生，汉族,住河南省固始县。 申请执行人王跃霖与被执行人董正国机动车交通事故责任纠纷一案,我院作出的(2019)皖0122民初7225号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年5月6日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下4个银行账户，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初7225号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  茆一涛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢451号之二 申请执行人黄业富，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省阳春市，公民身份号码：441722××××3819。 被执行人东莞市永景毛织有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人曾景财。 被执行人曾景财，男，汉族，××年××月××日出生，住址为江西省吉安市永丰县，公民身份号码：362425××××4818。 执行担保人邝永青，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省英德市，公民身份号码：441822××××1410。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初3875号民事判决书和(2019)粤1973执11973号执行和解协议。 二、立案执行日期：2020年4月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市永景毛织有限公司、曾景财向申请执行人黄业富支付承揽款112906元及利息，受理费1298元。执行担保人邝永青对被执行人东莞市永景毛织有限公司、曾景财上述债务承担连带责任。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人、执行担保人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人××市永景毛织有限公司、曾景财、执行担保人邝永青至今未履行义务。本院曾到被××人××市永景毛织有限公司住所地进行调查，没有找到被执行人。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被××人××市永景毛织有限公司、曾景财、执行担保人邝永青的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，执行情况如下： 一、依法档案轮候查封执行担保人邝永青名下车牌号码为粤Ｓ×××××东南牌汽车，查封时间为2020年7月16日，查封期限为两年，该车辆至今没有找到。 二、依法档案轮候查封被执行人曾景财名下车牌号码为粤Ｓ×××××北京现代牌汽车，查封时间为2020年5月14日，查封期限为两年，该车辆存在抵押且至今没有找到。 三、依法冻结了被执行人曾景财在财付通支付科技有限公司账号085e9858××××bf056@wx.tenpay.com内的存款8.70元，冻结时间为2020年5月11日，冻结期限为一年。 本院已告知申请执行人如需续封、续冻上述财产的，须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。本院已委托被执行人曾景财、执行担保人邝永青户籍所在地法院永丰县人民法院、英德市人民法院调查被执行人、执行担保人在其辖区内的不动产登记情况，法院均已回复被执行人、执行担保人在其辖区内查无不动产登记信息。此外，被执行人、执行担保人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人、执行担保人有可供执行的财产线索。本院已对被××人东莞市永景毛织有限公司、曾景财、执行担保人邝永青采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人、执行担保人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  钟泽祥 审判员  汤文锋 审判员  刘浩宇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  任永发
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4283号 申请执行人：章周勇等59人（申请执行人信息详见附表一）。 共同委托代理人：周巍，广东汇庆律师事务所律师。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****，统一社会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人章周勇等59人与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】25497-25508、22510-25512、25514-25550、25552-25554、25556-25559号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币1647020.23元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下兴业银行的33×××83账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行的44201610900052516323_1账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下交通银行的443×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030101380000×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××03账户内银行存款，已冻结美元0元；七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下北京银行的20000×××73账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018510003×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××38账户内银行存款，已冻结人民币0元；十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105370012×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；十三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××37账户内银行存款，已冻结人民币0元；十四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018220005×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105290018×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中国银行深圳市分行的74×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；十八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105250032×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行44250100006000000261_2账户内银行存款，已冻结美元0元;二十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市华通微计算机有限公司41%的股权；二十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市索菱投资有限公司100%的股权；二十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市逸行智能驾驶科技有限公司35%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定对被执行人的法定代表人肖行亦采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十五日 书记员 郭素珍 附表一 附表二
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0682民初2439号 原告：陈芳，女，1972年8月12日生，汉族，住如皋市。 被告：唐燕燕，女，1981年10月15日生，汉族，住如皋市。 原告陈芳与唐燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。 原告陈芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款40000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告大概是2016年5月份入职上海百长资产管理有限公司（以下简称百长公司），工作至2018年9月。2018年6月29日，被告唐燕燕因急需资金周转向原告借款40000元，原告通过手机银行转账给被告。后原告多次催要，被告仅口头承诺给付，但至今未给付。故原告诉至法院，请求判如诉请。 被告唐燕燕辩称，被告由原告介绍至百长公司，原告系被告的团队长。2018年6月份，因被告未完成业绩，当月29日原告电话要求被告完成业绩，被告表示已经到当月的最后一天，可能无法完成业绩，原告即提出其有40000元借给被告冲业绩，原告将40000元交付给被告后，被告当天即转给公司，所以该40000元并非借款。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日9时53分，陈芳通过中国银行手机银行向唐燕燕尾号为2902的中国银行账户中转账40000元。唐燕燕收到该笔款项后其尾号为2902的中国银行账户余额为42004.88元。当日10时10分，唐燕燕通过其尾号为1557的中国邮政储蓄银行账户向其尾号为2902的银行账户转账11000元，至此唐燕燕的尾号2902的银行账户余额为53004.88元。当日10时39分，唐燕燕向户名为（特约）好易通（快递费）的账号02×××99转账50000元，至此唐燕燕的尾号2902的银行账户余额为3004.88元。当日10时45分，唐燕燕通过其尾号为9204的中国工商银行账户向其尾号为2902的银行账户转账1000元，至此唐燕燕的尾号2902的银行账户余额为4004.88元。当日10时47分，唐燕燕向户名为（特约）新跃（代收货款）的账号02×××99转账3500元。 另查明，原告曾通过微信向被告主张偿还前述40000元，被告曾向原告表示“你那个钱我就这几天弄给你”、“一直拖到现在，弄的我都不好意思了”、“就这几天我自己先凑给你”。 2019年11月21日，原告通过微信向被告发送信息“18年6月30号借我的4万元大概什么时候还给我？”、“这钱是你借了周转一下的”；被告回复“都在百长里呢”；随后原告回复被告“中途你说过几天”、“你的意思就是不还还是？”、“要放百长我当时也会放啊”；被告回复原告“没有什么不还的意思”、“你当初是问我要业绩，辅助我完成业绩的”；原告回复被告“我没有向任何人要过业绩”、“都是自觉自愿做的”、“你是借的”；被告还回复原告“当初到月底了，你问我要业绩，然后我说有一笔钱可能要过几天的，你就提出来说可以借我先做的，后来那笔钱没有能如期而至，本想等有笔到期了，还给你，谁知道公司出了事儿”、“公司六月份就出了事儿，还要我们业绩”。 2020年4月9日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，本院至上海市公安局浦东分局调查了解，2018年12月21日，上海市公安局浦东分局作出浦公（经支二）立字[2018]150564号立案决定书，决定对百长公司涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。 以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原、被告均陈述在百长公司从事过工作，结合原被告的微信聊天记录、被告陈述的其将原告向其转账的40000元汇至百长公司、被告的中国银行账户交易情况，以及百长公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2018年12月21日被上海市公安局浦东分局立案侦查，可见案涉款项存在涉嫌犯罪的情形，在未排除该可能的情况下，本案暂不宜作为一般民事案件处理。故原告的起诉应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈芳的起诉。 案件受理费400元，退还原告陈芳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员  钟 文 二〇二〇年七月七日 法官助理  陆兰兰 书 记 员  吴小丽
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1112号 本案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  马灯会 二〇二〇年七月七日 书记员  陈先虎
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1042号申请执行人邓文军，女，汉族，1985年10月10日出生，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区。被执行人徐文明，男，汉族，1983年3月7日出生，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区。被执行人黄金朵，女，汉族，1987年7月8日出生，抚州市临川区人，住所地抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1002民初4463号民事调解书，于2020年5月27日向被执行人徐文明、黄金朵发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行上述文书所缺的给付义务，但被执行人徐文明、黄金朵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐文明、黄金朵所有的银行存款计人民币12952元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即生效。审判员  张晓东二〇二〇年七月二日（江西）书记员  吴伟勇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9号原告：李世清，男，1970年10月16日生，汉族，住徐州市铜山区。原告：王海侠，女，1973年12月10日生，汉族，住徐州市铜山区。原告：李利，女，1995年12月8日生，汉族，住徐州市铜山区。以上二原告共同委托诉讼代理人：李世清，男，1970年10月16日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市铜山区柳新镇新桥村村民委员会，住所地徐州市铜山区柳新镇新桥村。法定代表人：陈言君，该村委会主任。委托诉讼代理人：胡光运，该村委会副书记。委托诉讼代理人：朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。被告：徐州市铜山区柳新镇新桥村第六村民小组，住所地徐州市铜山区柳新镇新桥村。负责人：王卫东，该村民小组组长。原告李世清、王海侠、李利诉被告徐州市铜山区柳新镇新桥村村民委员会（以下简称新桥村委会）、铜山区柳新镇新桥村第六村民小组（以下简称新桥村六组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世清同时作为原告王海侠、李利的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告新桥村委会的委托诉讼代理人胡光运、朱忠民，被告新桥村六组的组长王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世清、王海侠、李利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地承包金1194元，利息573元，合计1767元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月2日以村、组的名义把原告的承包地1.99亩承包给本组村民郑长胜统一承包，每亩地1200元，原告的承包地共三块，二框地、农科队地、庄前地被占用后还剩1.99亩被流转每年应给原告土地流转费2399元，每年份两次发承包金，在2017年秋季应发原告半年承包金1194元，经原告多次催要，被告均以原告领过为由拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付2017年秋季承包地流转费1194元及利息573元，误工费1800元，合计3567元。被告新桥村委会辩称，1、原告在诉状中是好几个人，而在诉状中签字的地方只有原告一人签字，不符合程序，法院不应受理，应予以驳回，2、原告起诉村民委员会没有事实及法律依据，该承包款村委会既不知道也不知情，也没有参与，这些情况均是小组的问题，原告应当找小组索要该承包款，3、原告主张的利息和其他费用均不存在，也没有事实及法律依据，综上，请贵院驳回原告对村委会的诉请。被告新桥村六组辩称，发款是被告委派郑友力发的，是他收的款，2017年李世清说发错了，但是其中李世清2018年的钱都领了，郑友力记不清是谁领的，郑友力认为钱已发过了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告以家庭为单位承包了土地，2014年9月2日，被告新桥村六组以集体名义将原告承包地中的1.99亩统一流转给本村村民郑长胜统一承包，租金1200元/每亩/年，发放方式一年均分两次发放。2017年10月10日，被告新桥村六组发放了2017年秋季地款，发放款项同时需原土地承包人在其名字上按捺手印，原告李世清的1194元款项上显示已发放且有手印，原告称手印并非其所按也未收到过该款项，故引发本案诉讼。庭审中，本院向被告释明是否对李世清的签名及捺印进行鉴定，被告明确表示不同意鉴定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告新桥村六组辩称原告应领款项已经领取，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故原告请求支付2017年秋季土地款1194元的请求本院予以支持。原告主张利息573元，本院支持以1194元为基数计息。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市铜山区柳新镇新桥村第六村民小组自本判决生效之日起十日内支付原告李世清、王海侠、李利土地款1194元及利息（以1194元为基数，支付自2017年10月10日起至实际付款之日的利息，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）；二、被告徐州市铜山区柳新镇新桥村村民委员会承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐州市铜山区柳新镇新桥村第六村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王会收人民陪审员  王 博人民陪审员  刘建华二〇二〇年七月二十七日书 记 员  潘玫竹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异254号异议人(申请执行人)：陈训，男，1962年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区吴中路**XXX支弄****。被执行人：方惠光，男，1954年3月22日出生，汉族，住上海市闵，住上海市闵行区吴中路**XXX支弄****>本院在执行申请执行人陈训与被执行人方惠光相邻关系纠纷一案中，异议人即申请执行人陈训向本院提出书面异议，要求对本院(2018)沪0112执8034号执行案件继续执行，被执行人方惠光继续履行(2017)沪0112民初30395号民事判决书确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人陈训认为(2018)沪0112执8034号执行案件并未执行完毕。被执行人在执行过程中对防盗栅栏进行了缩改，现防盗栅栏未突出墙面与拆除是两个概念。被执行人重新安装防盗栅栏，实际并未履行生效文书确定的拆除义务，法院对该执行案件执行完毕的认定，违反法律规定，要求继续执行，以维护其合法权益。现查明，原告陈训与被告方惠光相邻关系纠纷一案，本院作出的(2017)沪0112民初30395号民事判决书已经发生法律效力，判决主文：“被告方惠光于本判决生效之日起十日内拆除安装于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋北阳台及北卫生间北窗外墙处、厨房北窗外墙处、北房间北窗外墙处、南房间内卫生间西窗外墙处安装的金属防盗栅栏。案件受理费减半收取40元，由被告方惠光负担。”原告向本院申请执行，本院于2018年9月3日立(2018)沪0112执8034号案执行。执行中，被执行人自行拆除上述防盗栅栏，并支付诉讼费用。本院于2018年10月10日与申请执行人陈训谈话笔录确认被执行人已全部履行法律文书确定的义务，故该案已全部执行完毕。后异议人陈训于2020年6月30日向本院提交执行异议申请书，反映被执行人在拆除防盗栅栏后，又重新进行了安装，要求对该案继续执行。以上事实，由本院(2017)沪0112民初30395号民事判决书、(2018)沪0112执8034号执行案件谈话笔录等证实，可以认定。本院认为：根据最高人民法院2016年2月14日公布的《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。终结执行行为包括：终结执行、终结本次程序、执行完毕等。本案中，执行机构于2018年10月10日与异议人谈话笔录确认(2018)沪0112执8034号执行案件以执行完毕结案。异议人对此持有异议应当及时提出，但异议人直至2020年6月方对执行完毕的结案行为提出异议申请，已经远远超出前述规定的期限，依法应当不予受理。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人陈训的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 徐 啸审判员 孔祥虎审判员 薛美芳二〇二〇年七月十七日书记员 李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执663号申请执行人：刘小安，男，1975年3月7日出生，汉族，住安义县。被执行人：张淦，男，1976年2月12日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人刘小安与被执行人张淦买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初642号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张淦银行存款计人民币3.3818万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人张淦执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年七月三十一日书记员 骆梦琴
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初1892号原告：重庆一臂科技有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街******3-1，统一社会信用代码91500105MA60ATH85C。法定代表人：陈浩阳。委托诉讼代理人：胡海艳，女，汉族，1992年10月3日出生，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人：张行，男，汉族，1985年11月29日出生，户籍地重庆市南岸区。被告：向雪娇，女，汉族，1997年10月28日出生，户籍地重庆市梁平区。原告重庆一臂科技有限公司(以下简称一臂公司)与被告向雪娇合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用小额诉讼程序进行审理。本案由于案情复杂转为普通程序，由审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员成进和罗礼燕组成合议庭，于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告一臂公司的委托诉讼代理人胡海艳到庭参加诉讼；被告向雪娇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一臂公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除一臂公司与向雪娇之间签订的《香奈医美产品服务用户协议》；2.请求判决向雪娇立即给付合同剩余款项7333.33元，并支付以7333.33元为基数从2019年9月26日起至本金、违约金全部支付完毕时止，按月利率2%计算的违约金；3.案件受理费、公告费由向雪娇负担。事实及理由：一臂公司与向雪娇于2019年7月25日签订了《香奈医美产品服务用户协议》，协议约定：“乙方向雪娇向甲方重庆一臂科技有限公司购买香奈医美产品服务，购买成功后乙方至甲方的渠道商美初整形完成商品服务，服务的具体内容为：X综合；乙方应付商品总金额为8000元。月付金额为810.67元(分期款、包含甲方服务费)，合同期限为12个月，从2019年7月25日至2020年7月25日止。乙方按照合同于每月26日24时前支付款项；乙方逾期支付任意一笔款项均应每日按照合同总价的1%向甲方支付违约金；乙方构成根本违约甲方有权解除合同，并提前回收剩余未还款项；如乙方违约或侵权，应承担甲方应此产生的费用和损失及维权费用，包括但不限于公证费、调查费、诉讼费、公告费、律师费……”等内容。合同签订后，一臂公司按照合同约定将合同总价款8000元支付给重庆斐暮美初医疗美容门诊部有限公司，向雪娇也在重庆斐暮美初医疗美容门诊部有限公司完成合同约定的“X综合”服务项目。向雪娇在合同履行期内下欠本金7333.33元。一臂公司通过电话多次联系向雪娇未果。一臂公司认为双方之间的合同关系依法成立，向雪娇在合同履行期限内不仅不履行主要义务，而且断绝其联系方式至今，合同应当依法予以解除。综上，请求人民法院依法支持一臂公司的诉讼请求。被告向雪娇未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2019年7月25日，一臂公司(协议甲方)与向雪娇（协议乙方）签订了《香奈医美产品服务用户协议》。该协议约定乙方向甲方购买香奈医美产品服务（X综合）并至其渠道商重庆斐暮美初医疗美容门诊部有限公司完成该商品服务；乙方应付总金额为9728元，月付金额为810.67元（本金666.67元＋月服务费144元），合同期限为12个月，从2019年7月25日至2020年7月25日，于每月25日24时前支付款项；如果逾期支付任意一笔款项则应每日按照合同总价的1‰支付日违约金以及每月按照合同总价的1％支付月违约金等内容，并约定了双方义务、通知送达条款、其他事项。该协议还约定乙方逾期支付任意一笔应付分期款项达到30日、累计逾期款项达到1000元或累计逾期付款达到3次、擅自变更联系方式但未通知甲方导致乙方发生逾期后无法与其取得联系、伪造信息联合骗贷等情形则构成根本违约。甲方为实现债权产生的费用（交通费、律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。该协议签订后，向雪娇在重庆斐暮美初医疗美容门诊部有限公司完成相关手术。一臂公司已经向重庆斐暮美初医疗美容门诊部有限公司支付向雪娇的服务款8000元。截止2019年8月25日，向雪娇已支付一臂公司首期月付款666.67元，尚欠一臂公司本金7333.33元(8000元－666.67元)。以上事实，有原告的当庭陈述，营业执照，身份信息，照片，《香奈医美产品服务用户协议》，重庆斐暮美初医疗美容门诊部有限公司出具的门诊病志、手术知情同意书、手术记录、随访记录等医学资料和收费单、《收款证明》等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，向雪娇与一臂公司签订《香奈医美产品服务用户协议》，协议约定向雪娇向一臂公司购买香奈医美产品服务。签订协议后，向雪娇在协议约定的重庆斐暮美初医疗美容门诊部有限公司接受产品服务，一臂公司按照协议约定将全部价款支付给该公司，一臂公司已经履行合同义务。《香奈医美产品服务用户协议》第四条第四款约定逾期付款的诸种情形构成根本违约，一臂公司有权解除合同并提前收回剩余未还款项。一臂公司现在起诉至本院，然而向雪娇未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，在其没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院认为向雪娇在支付首期分期款后至今没有支付任何款项已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条和第一百零九条的规定，本院支持一臂公司诉请解除《香奈医美产品服务用户协议》并由向雪娇偿还本金7333.33元的主张。其次，《香奈医美产品服务用户协议》约定逾期支付任意一笔款项则应每日按照合同总价的1‰支付违约金等违约责任，向雪娇只偿还了一期分期款现已逾期构成违约故应承担违约责任，一臂公司主张按照月利率2%从2019年9月26日起计算违约金不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院支持该项主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆一臂科技有限公司与被告向雪娇于2019年7月25日签订的《香奈医美产品服务用户协议》；二、被告向雪娇于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆一臂科技有限公司7333.33元并支付违约金(违约金的计算方法：以本金7333.33元为基数，按照月利率2%从2019年9月26日起计算至付清款项时为止)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费1000元，由被告向雪娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗鄢毅人民陪审员  成 进人民陪审员  罗礼燕二〇二〇年七月二日法官 助理  余 琼书 记 员  李 路
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7198号申请人许某某，女，汉族，户籍所在地湖南省衡山县，经常居住地长沙市芙蓉区。被申请人胡某某，男，汉族，住湖南省武冈市。本院在审理许某某与胡某某民间借贷纠纷一案中，申请人许某某于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡某某的银行存款80000元或者查封、扣押其价值相当的其它财产，中国大地财产保险股份有限公司公司长沙中心支公司为上述财产保全向本院提交保单保函担保（保单号：PZPxxxxx01854），保险期间为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人许某某的申请符合法律规定。为防止被申请人胡某某转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结被申请人胡某某的银行存款80000元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡某某的银行存款80000元或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费838元，由申请人许某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁湘宁二〇二〇年七月八日书记员  张春芝
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2728执647号（一）申请执行人：杨富华，男，汉族，1973年3月29日出生，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。被执行人：叶桂林，男，汉族，1985年12月16日出生，贵州省罗甸县人，住罗甸县边阳镇。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民特441号民事裁定书，申请执行人杨富华于2020年7月4日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶桂林的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人叶桂林应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人叶桂林应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人叶桂林的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智本审判员  金世富审判员  冉瑞波二〇二〇年七月七日书记员  饶茜涵
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1361号申请执行人黄斌被执行人陈谋先本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初2287号民事调解书，责令被执行人陈谋先履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈谋先在金融机构、其他单位的存款、收入11129（执行费：66元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年七月十五日书记员  梁希
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2045号 申请执行人：闫建平，男，生于1956年12月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：雒登志，男，生于1955年7月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：曹海荣，男，生于1970年10月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：孙明第，男，生于1953年3月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行闫建平与被执行人雒登志、曹海荣、孙明第民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4650号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4650号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨智文
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执427号申请执行人：陈聪，男，1990年4月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：冯毛兴，男，汉族，1969年12月1日出生，住所地河南省夏邑县。陈聪与冯毛兴借款合同纠纷一案，夏邑县人民法院2019年12月26日作出的（2019）豫1426民初5250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告冯毛兴于本判决生效后十日内偿还原告陈聪借款20000元及利息9400元;案件受理费减半收取计536元，由被告冯毛兴负担。因被执行人冯毛兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈聪向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人冯毛兴发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、经询问，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯毛兴负有继续向申请执行人陈聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年七月二十二日书记员  申成博
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初143号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人段尔存，男，1947年8月19日出生于山东省蒙阴县，汉族，农民，文盲，住山东省临沂市蒙阴县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2020年4月13日被蒙阴县公安局取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］119号起诉书指控被告人段尔存犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员梁广红、王宝婕出庭支持公诉。被告人段尔存到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2020年春季，被告人段尔存为自己食用，在其位于蒙阴县内非法种植罂粟幼苗，经勘查共计584株。 被告人段尔存归案后如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人段尔存在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某证言、现场勘验笔录、现场图及现场照片、山东省森林公安司法鉴定中心鉴定书、视听资料光盘及制作说明、提取说明、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、户籍证明信、认罪认罚具结书、被告人段尔存供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段尔存非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人段尔存归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人段尔存自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段尔存犯非法种植毒品原植物罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 钟永昕 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王相云 书 记 员 张 浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执342号之一 申请执行人：班卜显社，男，1949年8月18日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。 被申请执行人：曹尚林，男，1945年08月29日生，汉族，贵州省罗甸县人，农业，住罗甸县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初601号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹尚林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹尚林在中国农业银行62×××15账户内存款人民币1250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年七月七日 书记员  梁人巾
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初2659号原告：中国银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国镇陵园大道校场路**。负责人：邹震，该支行行长。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：卢航，男，1988年1月15日出生，汉族，住阳新县。原告中国银行股份有限公司阳新支行诉被告卢航借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。在本案审理过程中，原告中国银行股份有限公司阳新支行以被告卢航已偿还全部借款为由，于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司阳新支行撤回起诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由中国银行股份有限公司阳新支行负担。审判员  王凤华二〇二〇年七月十五日书记员  杨亮华
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1278号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：广德县七彩斑马包装科技有限公司，住所地安徽省广德市。 法定代表人：陈娟，该公司经理。 案由：买卖合同纠纷一案 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初522号民事判决书 立案标的：2380元 广德市人民法院民事审判庭移送执行的被执行人广德县七彩斑马包装科技有限公司诉讼费一案，本院(2020)皖1822执1278号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2345号申请执行人：马生强，男，1974年1月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。被执行人：陕西如广实业有限公司，住所地西安市新城区。本院在执行马生强与陕西如广实业有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0102民初1225号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陕西如广实业有限公司未按生效法律文书履行义务，马生强向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二〇年七月一日书记员  毛 咪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2844号原告：段炼，男，1985年4月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘仁祥（特别授权代理），湖北建祥升律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉生（特别授权代理），湖北建祥升律师事务所律师。被告：王江连，女，1982年5月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区。原告段炼与被告王江连合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告段炼诉称，我与王江连经朋友介绍认识，2017年10月19日我与王江连签订《合伙经营协议》约定合伙经营项目为红安连溪国际幼儿园，合伙期限自2017年9月1日至2037年8月31日，约定王江连以现金方式出资4,500,000元、占股比例75%，我以现金方式出资1,500,000元、占股比例25%，我依据该协议按时足额履行了出资义务，2018年7月3日我与王江连又签订了《补充协议》，追加投资按照原合同出资占股比例分摊，我又追加了346,000元投资款。2019年1月22日，王江连与案外人雷蕾签订了一份《合伙经营协议》，约定案外人雷蕾以现金方式出资2,000,000元、占股比例20%，签约后案外人雷蕾支付了第一期出资款后，了解到还有其他合伙人的情况，坚持要求王江连重新签订一份三方协议，才愿意履行第二期出资，王江连不得以才找到我又签了一个三方《合伙经营协议》，该协议的内容与前几个协议内容大致相同，对增资扩股后，该项目的各股东占股比例作了新的约定，王江连占股比例为60%、我占股比例为20%、案外人雷蕾占股比例为20%，该协议上约定了退伙情形。现在合伙已有两年，王江连独断专行，既不向我通报合伙经营情况，也不让我查看合伙经营的账目，其承诺两年达到红安县一级幼儿园的标准也未实现，我认为如此合伙自己只有出资的义务，而无知情的权利，因多次与王江连沟通无果，故诉至法院，请求判令我退伙，要求王江连返还我合伙投资款1,876,000元并负担本案诉讼费用。被告王江连对管辖权提出异议认为，其居民身份证所在地址的房屋已于2014年4月出售，自2017年创业办学一直久居合伙经营项目所在地湖北省，请求将案件移送至项目所在地及其住所地人民法院即湖北省红安县人民法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案系合伙协议纠纷，段炼提交的2019年2月26日《合伙经营协议》载明，王江连将位于红安县城关镇环城村六组即杏花大道烈士陵园东大门南侧100米处的还建房两栋三层全部承租用以开办幼儿园，合伙经营项目为红安连溪国际幼儿园，凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间应先共同协商，如协商不成，提交合伙经营项目所在地法院仲裁解决，又提交2019年12月17日《补充协议书》载明，如因《合伙经营协议》发生争议，各方均可向法院提起诉讼，原《合伙经营协议》第十条约定的争议解决方式自本协议签订之日起无效，但各方未明确约定纠纷解决的管辖法院，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。王江连户籍所在地为武汉市江岸区科技馆路******，但其提交红安县城关镇环城村村民委员会出具《证明》载明其现居住地为红安县杏花大道358号连溪幼儿园三楼教职工宿舍楼即红安县杏花大道烈士陵园东大门南侧100米处还建房57号门店三楼，经本院前往相关部门核实，王江连户籍所户籍所在地表述地址并无对应房屋信息，于其名下位于武汉市江岸区黄浦路312号亚安花园5栋2单元8层1室房屋已于2014年4月办理转移登记，未查询到其在本辖区有办证房产信息，就现有材料，本案被告经常居住地应认定为湖北省。此外，《合伙经营协议》已明确合伙经营项目红安连溪国际幼儿园的开办地址，合同履行地亦为湖北省。现被告经常居住地、合同履行地均为湖北省，故本案应由有管辖权的湖北省红安县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：被告王江连对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省红安县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭奕君二〇二〇年七月十五日书记员  杨月明
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1697号申请执行人：昆山市花桥镇德松五金螺丝经营部，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心26栋54号，统一社会信用代码92320583MA1PH1UJ3J。经营者：毛德松，男，1967年11月22日生。被执行人：万胜利，男，1990年3月8日生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人昆山市花桥镇德松五金螺丝经营部与被执行人万胜利买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0583民初4364号民事判决书向本院申请强制执行，依据该民事判决书，被执行人万胜利于本判决生效后十日内支付昆山市花桥镇德松五金螺丝经营部货款18000元以及逾期付款利息损失（计算方式：以18000元为基数，自2018年8月1日起按按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）,案件受理费250元、公告费690元由万胜利负担。因万胜利未完全履行付款义务，昆山市花桥镇德松五金螺丝经营部向本院申请强制执行，要求被执行人万胜利支付18690元及利息。本院于2020年2月24立案。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。3、本院查询了被执行人在昆山市不动产登记信息,昆山市不动产登记信息反馈被执行人无不动产登记信息。4、经查被执行人苏州住房公积金管理中心无住房公积金交纳信息。5、因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，且未向法院申报财产，本院于2020年3月12日向对被执行人采取了限制消费措施。6、经本院委托，由重庆市忠县人民法院查询，被执行人在其户籍所在地无不动产登记信息。7、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。8、2020年5月12日，扣划被执行人在中国建设银行股份有限公司上海城南路支行存款1000元，同日扣划被执行人在工行上海浦江支行存款700元。9、2020年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。10、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，经查被执行人仅有少量银行存款，再无其财产。11、2020年7月23日，约谈申请执行人，申请执行人表示目前无可供执行线索向本院提供，对本次执行过程中查明的被执行人财产状况无异议，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本次执行标的18690元及利息，执行到位1700元，剩余16990元及利息未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统记录、调查笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年七月二十三日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2766号原告：许卫东，男，1970年10月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：吴见军，男，1982年4月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告许卫东与被告吴见军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法由审判员王雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许卫东到庭参加了诉讼，被告吴见军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告轮胎款8390元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告到原告处购买轮胎仅支付了部分费用，剩余款项经原告催要未果。2010年7月14日，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告轮胎款8390元。此款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告吴见军未做答辩。经审理查明，2010年7月14日，被告吴见军购买原告许卫东的轮胎，并向原告出具了欠条一张载明，“欠条。今欠许卫东现金捌仟叁佰玖拾元整（8390元）。借款人：吴见军。2010年7月14日”。此款经原告多次催要，被告至今仍未给付。以上事实由原告提供的欠条以及原告的庭审陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案原告依约提供货物，现被告未按约给付货款，原告主张被告支付货款8390元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告吴见军于本判决生效后十日内给付原告许卫东轮胎款8390元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴见军负担。本判决为终审判决。审判员  王雷二〇二〇年七月十三日书记员  孙莉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初689号 原告：费世友，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王泽平，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方星，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。 被告：翟清山，男，1969年5月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告费世友诉被告翟清山追偿权纠纷一案，本院于2020年2月3日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员沐敬华独任审判，公开开庭进行了审理。原告费世友的委托诉讼代理人王泽平、方星到庭参加诉讼，被告翟清山经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费世友向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告代付邯郸县金兴铸造有限公司的货款55324.86元，并自巢湖市人民法院执行结案次日即2019年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是巢湖市源博建材销售有限公司股东。2013年8月29日,巢湖市源博建材销售有限公司成立,该公司成立后向邯郸县金兴铸造有限公司采购铸铁井盖,截止到2014年7月17日,巢湖市源博建材销售有限公司欠邯郸县金兴铸造有限公司货款184416.2元。2016年10月12日,巢湖市源博建材销售有限公司注销登记。2018年邯郸县金兴铸造有限公司将巢湖市源博建材销售有限公司股东翟清山、朱家道、费世友起诉到巢湖市人民法院,要求三被告支付所欠货款199416.2元。2018年6月15日,巢湖市人民法院依法作出(2018)皖0181民初2203号民事判决,判决翟清山、朱家道、费世友支付邯郸县金兴铸造有限公司货款184416.2元及利息。经强制执行,原告支付了邯郸县金兴铸造有限公司55324.86元,(2018)皖0181民初2203号民事判决书确定的义务已执行完毕并结案。2016年5月25日,巢湖市源博建材销售有限公司召开股东会,股东会决议解散公司并成立清算组,清算报告载明,净资产为200000元,负债为11800元。公司解散时公司财产由翟清山占有并处理。原告认为,巢湖市源博建材销售有限公司解散时净资产还有200000元,该财产由被告占有,原告替巢湖市源博建材销售有限公司支付的货款应由被告偿还给原告。原告为维护自己的合法权益，遂成讼。 被告翟清山未到庭、未答辩。 原告费世友举证及证明对象： 一、原告的身份证复印件一份，证明原告是本案的适格主体； 二、巢湖市人民法院作出的（2018）皖0181民初2203号民事判决书一份，证明1.翟清山、朱家道、费世友对邯郸县金兴铸造有限公司应支付货款184416.2元及利息的债务确认；2.本案被告翟清山是适格主体的身份；3.巢湖市源博建材销售有限公司于2016年10月12日注销，注销时该公司净资产为200000元，负债为11800元。在（2018）皖0181民初2203号案件审理时，被告翟清山对清算并占有公司200000元净资产及公司负债11800元予以承认，判决书对该事实也依法予以查明认定； 三、巢湖市人民法院（2018）皖0181执2046号结案通知书一份，证明费世友支付了邯郸县金兴铸造有限公司55324.86元，（2018）皖0181民初2203号民事判决书确定的义务已执行完毕并结案。 被告翟清山未到庭、未举证、未质证。 经审理查明：2013年8月29日，原告费世友与被告翟清山及案外人朱家道注册成立巢湖市源博建材销售有限公司，2016年10月12日,该公司注销登记。巢湖市源博建材销售有限公司在经营期间向邯郸县金兴铸造有限公司采购铸铁井盖,截止到2014年7月17日,巢湖市源博建材销售有限公司欠邯郸县金兴铸造有限公司货款184416.2元。2018年邯郸县金兴铸造有限公司将巢湖市源博建材销售有限公司股东翟清山、朱家道、费世友起诉到巢湖市人民法院,要求三被告支付所欠货款199416.2元。2018年6月15日,巢湖市人民法院依法作出(2018)皖0181民初2203号民事判决,判决翟清山、朱家道、费世友支付邯郸县金兴铸造有限公司货款184416.2元及利息。该判决经执行,原告费世友支付了邯郸县金兴铸造有限公司55324.86元,履行了(2018)皖0181民初2203号民事判决书确定的义务，2019年1月28，巢湖市法院出具（2018）皖0181执2046号结案通知书。 另查明，2016年5月25日,巢湖市源博建材销售有限公司召开股东会,股东会决议解散公司并成立清算组,清算报告载明,净资产为200000元,负债为11800元。公司解散时公司财产由翟清山占有并处理。 上述事实，有当事人陈述、书证等载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：法人解散的,除合并或者分立的情形外,清算义务人应当及时组成清算组进行清算。清算义务人未及时履行清算义务,造成损害的,应当承担民事责任。2016年5月25日巢湖市源博建材销售有限公司召开股东会解散公司时，公司净资产有200000元被被告翟清山占有并处理，当时虽成立了清算组,但没有对公司差欠邯郸县金兴铸造有限公司184416.2元货款及利息予以支付，导致该公司起诉巢湖市源博建材销售有限公司股东翟清山、朱家道、费世友，并造成原告费世友支付了55324.86元，故原告费世友的此项损失被告翟清山原告承担赔偿责任。被告翟清山未到庭应诉，亦未就是否应该承担原告的损失提出抗辩，由此产生的不利后果，由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟清山于本判决生效后十日内给付原告费世友代偿款55324.86元及利息（以55324.86元为基数，自2019年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，公告费800元，合计1980元，由被告翟清山负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判长  沐敬华 二〇二〇年七月十三日 书记员  项化雨 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国民法总则》 第七十条法人解散的,除合并或者分立的情形外,清算义务人应当及时组成清算组进行清算。 法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。 清算义务人未及时履行清算义务,造成损害的,应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初12428号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业区。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：周镐荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娅玲，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：广州市白云区松洲优优港坊百货店，住所地广东省广州市白云区增槎路河畔二街。经营者：黄云果，男，1981年2月10日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县，本院受理原告双飞人制药股份有限公司诉被告广州市白云区松洲优优港坊百货店侵害商标权纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邹宇婷独任审理。原告双飞人制药股份有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回对被告广州市白云区松洲优优港坊百货店的起诉。本案受理费减半收取525元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审判员  邹宇婷二〇二〇年七月二十二日书记员  卫晓萍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9694号原告：昆山市周庄镇复兴村村民委员会，住所地江苏省昆山市周庄镇复兴村，统一社会信用代码543205837036926053。法定代表人：蔡勇,系村委会主任。委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。被告：昆山鼎丰农业科技发展有限公司，住所地江苏省昆山市周庄镇复兴村澄尚自然村，统一社会信用代码91320583672006392U。法定代表人：李相军。原告昆山市周庄镇复兴村村民委员会与被告昆山鼎丰农业科技发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。现原被告双方已庭外和解，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市周庄镇复兴村村民委员会撤回起诉。案件受理费4338元，减半收取2169元，由原告昆山市周庄镇复兴村村民委员会负担。审判员 洪 巍二〇二〇年七月二十日书记员 顾澄清
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保355号 马晓可、周树雨： 关于申请人马晓可与被申请人周树雨民间借贷纠纷一案，申请人马晓可向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周树雨的财产予以保全。本院于2020年7月22日立案受理后，已依法对被申请人周树雨的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1523执1777号申请人：张早柱，男，1972年09月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王孝兰，女，1969年12月03日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人张早柱与被执行人王孝兰民间借贷纠纷案，舒城县人民法院作出的(2020)皖1523民初1951号判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币188148元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  张树光二〇二〇年七月二十一日书记员  金若梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1833号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。法定代表人：庄号召。被执行人：高轶，男，住盐城市亭湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人高轶信用卡纠纷一案，(2019)苏0902民初4496号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高轶在金融机构的存款或在其他单位的收入21372.49元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月三十一日书记员  沈贤璐
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执恢109号之一 申请执行人：裴云，女，1957年7月2日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：赵敏霞，女，1957年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人赵敏霞中国农业银行账户内的存款人民币202900元范围。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年七月二十九日 书记员  方 婷
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初622号 原告：刘文民，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：胡美恩，福建方与圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮道明，福建方与圆律师事务所律师。 被告：黄善松，男，1968年9月13日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 原告刘文民与被告黄善松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文民及其委托诉讼代理人胡美恩到庭参加诉讼，被告黄善松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘文民向本院提出诉讼请求：1.判令黄善松支付货款50500元；2.判令黄善松承担本案的诉讼费、公告费用600元。事实及理由：刘文民在厦门市集美区做木材生意，2019年1月23日，黄善松欠刘文民货款（材料款）65500元，黄善松为刘文民出具一张欠条，欠条载明：今欠刘文民货款（材料款）合计人民币陆万伍仟伍佰元整（小写65500），欠款应于2019年4月1日前归还，逾期不归还，按月加收欠款总额20％做为违约金。欠款人住址：福建省连江县，欠款人黄善松，2019年1月23日。到期后，黄善松还款15000元，余下50500元未还。刘文民为此提起本案诉讼。 黄善松未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 刘文民围绕本案诉讼依法提交了欠条、暂住人口信息查询表、公告费票据作为证据。黄善松未到庭质证，亦未提交证据。对刘文民提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据刘文民的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 刘文民经营木材生意，黄善松向其购买木材。2019年1月23日，黄善松向刘文民出具欠条，欠条载明黄善松欠刘文民货款65500元，欠款应于2019年4月1日前归还，逾期不还，按月加收欠款总额20%作为违约金，黄善松在欠条签字并按捺手印。出具欠条后，黄善松未按约定时间支付货款，刘文民在黄善松的工地拿回一部分材料并自愿用于折抵货款15000元。刘文民在庭审时表示放弃欠条上所约定的违约金。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。刘文民与黄善松之间存在买卖合同关系，双方当事人均应依照约定及法律规定全面履行合同义务。在案证据可以证明黄善松尚欠刘文民货款50500元未付，已构成违约,故刘文民要求黄善松支付货款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。黄善松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄善松应于本判决生效之日起十日内支付刘文民货款50500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1063元，由黄善松负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本案案件公告费由黄善松负担（公告费以实际产生费用为准，由刘文民垫付，黄善松应于本判决生效之日起七日内向刘文民支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘鹭育 人民陪审员  钟惠芬 人民陪审员  王渊松 二〇二〇年七月二日 法官 助理  陈雅宇 书 记 员  朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3850号申请人：黄帮军，男，1968年8月20日生，住盐城市亭湖区。被申请人：孟剑，男，1976年6月15日生，住盐城市亭湖区。申请人黄帮军与被申请人孟剑买卖合同纠纷一案,申请人黄帮军于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟剑的财产在价值8万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人黄帮军以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人黄帮军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟剑银行存款8万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费820元，由申请人黄帮军预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月三十一日书记员 石建华
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1226民初3106号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行(以下简称邮储银行)，住所地安徽省颍上县解放北路**，统一社会信用代码91341226066510169J。法定代表人：陈方勇，该公司行长。委托诉讼代理人：李新宽，该行员工。被告:刘剑，男，1978年10月8日出生，汉族，住颍上县。被告：左廷芹，女，1965年12月19日出生，汉族，住颍上县。原告邮储银行与被告刘剑、左廷芹为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李新宽到庭参加了诉讼，被告刘剑、左廷芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘剑、左廷芹偿还剩余贷款本金人民币23073.25元及利息、罚息（计至全部欠款还清之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘剑与被告左廷芹系夫妻关系，2017年2月20日，二被告与原告签订个人额度借款合同，合同约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度110000元。当日原告向被告发放贷款110000元，借款期限36个月，年利率6.4125%，逾期利率9.6188%，还款方式为等额本息法。2019年7月21日二被告开始逾期还款，现下欠借款本金23073.25元及利息、罚息未还。为此原告提起诉讼。被告刘剑、左廷芹未作答辩。经审理查明：2017年2月20日，原告邮储银行与被告刘剑、左廷芹签订了《个人额度借款合同》，约定邮储银行向二被告发放可以循环使用的贷款11万元人民币，期限36个月，合同利率为年利率6.415%，逾期利率为9.1688%，还款方式为按等额本息还款法。该借款合同签订后，邮储银行于2017年2月20日如约发放贷款11万元。二被告只偿还了部分本金及利息，在2019年7月21日开始未能按约定偿还到期的本金及利息，发生逾期，经多次催要，被告仍未能清偿下欠借款本金23073.25元及利息、罚息，其已经违约，应当承担违约责任。为此邮储银行提起诉讼。上述事实有原告提供的营业执照、被告的户口本、身份证、结婚证、贷款申请表、借款合同、放款单、借款借据、贷款余额凭证、贷款还款流水明细及其相应陈述予以证明。本院认为：原告邮储银行与被告刘剑、左廷芹签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法生效的合同对双方均有约束力。原告邮储银行按约向被告发放了贷款，被告未能按合同约定履行还本付息义务，被告的行为显然违反约定。故原告邮储银行要求被告偿还借款本金及支付利息和罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告刘剑、左廷芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘剑、左廷芹于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县支行借款本金23073.25元及利息、罚息（利息、罚息均按合同约定计算，自2019年7月21日起计算至付清完毕止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元，减半收取206.5元，由被告刘剑、左廷芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇二〇年七月十四日书记员  江晓月
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初10919号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：张铃，女，1974年2月12日出生，汉族，住四川省中江县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告张铃信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：52×××85），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月13日，累计欠款本金18258.63元，利息10444.83元，违约金1034.13元（违约金自2017年1月1日起计收）。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月13日的信用卡欠款本金18258.63元，利息10444.83元，违约金1034.13元，以及从2019年10月14日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2015年3月20日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘阳二〇二〇年七月七日书记员  唐雯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4260号 申请执行人：章周勇等59人（申请执行人信息详见附表一）。 共同委托代理人：周巍，广东汇庆律师事务所律师。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****，统一社会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人章周勇等59人与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】25497-25508、22510-25512、25514-25550、25552-25554、25556-25559号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币1647020.23元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下兴业银行的33×××83账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行的44201610900052516323_1账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下交通银行的443×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030101380000×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××03账户内银行存款，已冻结美元0元；七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下北京银行的20000×××73账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018510003×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××38账户内银行存款，已冻结人民币0元；十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105370012×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；十三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××37账户内银行存款，已冻结人民币0元；十四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018220005×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105290018×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中国银行深圳市分行的74×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；十八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105250032×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行44250100006000000261_2账户内银行存款，已冻结美元0元;二十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市华通微计算机有限公司41%的股权；二十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市索菱投资有限公司100%的股权；二十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市逸行智能驾驶科技有限公司35%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定对被执行人的法定代表人肖行亦采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十五日 书记员 郭素珍 附表一 附表二
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0583民初20405号 原告：昆山锐伦五金机电有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MMNGF6Y，住所地昆山张浦镇新悦花园**楼**。 法定代表人：雷斌，该公司销售经理。 被告：曹**宇，男，1985年10月6日出生，汉族，住江苏通州市。 原告昆山锐伦五金机电有限公司（以下简称昆山锐伦公司）诉被告曹**宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中发现本案不宜适用简易程序依法组成合议庭，并于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告昆山锐伦公司法定代表人雷斌到庭参加了诉讼。被告曹**宇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告昆山锐伦公司向本院提出诉讼请求：请求被告曹**宇支付货款8425元。事实和理由：被告人曹**宇在2018年5月至2018年11月期间在昆山锐伦五金机电有现公司采购五金刀具合计15613元期间支付现金7188元还欠8425元未付.由于被告曹**宇多次承诺付款，一直未付，现在更是不接电话，不回信息，不付款，只能通过法律来解决，故原告诉至法院。 被告曹**宇未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2018年5月起存在刀具等买卖往来，原告向被告送货平刀、刀片、球刀等，被告已经付款7188元，剩余货款8425元，经催讨货款未果，故诉至法院。 原告还提供微信聊天记录等，证实催讨货款过程。 本院认为，被告曹**宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。 根据原告提供的送货单、微信聊天记录等证据能够相互印证，可以形成一个完整的证据链证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告向被告履行了合同约定的标的物，被告尚欠货款8425元。现被告未能按约付款，故原告要求被告曹**宇支付货款8425元的请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹**宇于本判决生效之日起十日内支付原告昆山锐伦五金机电有限公司货款8425元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  洪 巍 人民陪审员  徐明芳 人民陪审员  任瑞红 二〇二〇年七月十日 法官 助理  胡凡青 书 记 员  汤 诚 部分条文附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执314号之一申请人：臧某1（曾用名臧宇），女，1996年6月6日生，汉族，学生，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被执行人：臧某2，男，1964年12月16日生，汉族，职工，住盐城市大丰区。被执行人：臧某3，女，1967年7月13日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。关于申请执行人臧某1与被执行人臧某2、臧某3继承纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏0982民初5573号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能自觉履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人于2020年7月15日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人臧某1撤销执行申请，自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执314号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人臧某1可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 肖 林审 判 员 徐中宁二〇二〇年七月十五日法官助理 李银杰书 记 员 江 勇
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执673号申请执行人：江林翰，男，1995年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杨志明，男，1973年10月15日出生，汉族，系社区推荐人员，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山华新能源投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区红雀碗街****。统一社会信用代码：915111000541478844。法定代表人：李春祥，公司总经理。关于江林翰与乐山华新能源投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现申请执行人江林翰申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结乐山市市中区人民法院（2020）川1102执673号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年七月七日书记员 谢诗佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。