wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初1705号 原告：韩宗启，男，1956年11月30日出生，汉族，现住昌邑市。 原告：杨伦孝，男，1936年1月31日出生，汉族，现住平度市。 原告：韩鹏，男，1987年6月9日出生，汉族，现住昌邑市。 原告：韩翠莲，女，1983年4月14日出生，汉族，现住昌邑市。 以上原告委托诉讼代理人：李英亮，昌邑法源法律服务所法律工作者。 被告：王琳琳，男，汉族，1982年10月2日出生，现住平度市。 原告韩宗启、杨伦孝、韩鹏、韩翠莲诉被告王琳琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告韩宗启、杨伦孝的委托诉讼代理人李英亮、被告王琳琳到庭参加诉讼，第二次庭审，韩宗启、杨伦孝、韩鹏、韩翠莲的委托诉讼代理人李英亮到庭参加诉讼，被告王琳琳经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 韩宗启、杨伦孝、韩鹏、韩翠莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告因交通事故给四原告造成的死亡赔偿金、丧葬费、治疗费等各项损失共计334018元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月14日4时，受害人杨淑香驾驶的1132896号二轮电动车沿221省道由南向北行至昌邑市211省道29Ｋｍ绿博园处，与由南向北行驶的被告王琳琳驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××号货车发生碰撞，受害人杨淑香经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告王琳琳负事故的次要责任，此次事故给二原告造成各项经济损失334018元，为了维护原告的合法权益故诉至法院，请求判令被告给予补偿。 王琳琳辩称，对事故无异议，按法律规定赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年5月14日4时，受害人杨淑香驾驶的1132896号二轮电动车沿221省道由南向北行至昌邑市211省道29Ｋｍ绿博园处，与由南向北行驶的被告王琳琳驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××号货车发生碰撞，受害人杨淑香经抢救无效死亡。 二、交警部门的责任认定结果：该事故经昌邑市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定受害人杨淑香承担事故的主要责任，被告王琳琳承担事故的次要责任。 三、受害人概况：杨淑香，女，汉族，1956年4月17日出生，住昌邑市。 四、其他赔偿权利人概况：无。 五、财产损失：无。 六、伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期等鉴定情况：受害人杨淑香已死亡。 七、原告主张各类人身损害费用：死亡赔偿金677264元（42329*16年），医疗费62543.55元，被抚养人生活费44552元（26731*5÷3），丧葬费34652.5元，误工费1035元（115*3年*3人），精神抚慰金10000元，共计830047.05元。 八、垫付费用情况：被告垫付73080元医疗费。 九、车辆保险情况：未投保 十、其他必要情况：无。 以上事项中，被告王琳琳对原告提供的证据真实性均无异议，但认为精神抚慰金过高，自己应承担30%的责任，对其他损失数额无异议。 本院认证：该事故的发生受害人杨淑香承担主要责任，其对该事故发生过错较大，故对原告主张的10000元精神损害抚慰金不予支持。综上，认定原告的合理损失为：死亡赔偿金677264元，医疗费62543.55元，被抚养人生活费44552元，丧葬费34652.5元，误工费1035元，共计820047.05元。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告王琳琳与受害人杨淑香发生交通事故并致杨淑香死亡属实。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，义务人应在交强险责任限额内予以赔偿，故王琳琳应在交强险责任限额内赔偿原告120000元；剩余损失根据交通事故认定书的责任划分及事故的成因，本院认为被告应承担35%的赔偿责任，即245016.47元［（820047.05-120000）］*35%。因被告已为垫付医疗费73080元，应当予以抵扣，故被告应赔偿原告各项损失291936.47元（120000+245016.47-73080）元。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告王琳琳赔偿原告各项合理经济损失291936.47元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6326元，减半收取计3163元，由被告王琳琳负担994元，由原告负担2163元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年七月三日 书记员 温旭彤
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执487号 申请执行人：刘丽，女，1994年1月18日出生，住湖北省老河口市。 被执行人：王远峰，男，1973年2月3日出生，住泰顺县。 申请执行人刘丽与被执行人王远峰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1724号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丽向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人王远峰归还申请执行人刘丽借款本金77000元及相应逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1759元及执行申请费1112.75元。 执行立案后，本院于2020年4月11日向被执行人王远峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王远峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王远峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截至2020年7月12日，本案未执行到执行款。暂未发现被执行人王远峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王远峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王远峰采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘丽，其未向本院递交书面异议材料。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执487号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年七月十三日 书记员  王丽娜
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢64号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市西工区唐宫中路20号。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该担保中心主任。被执行人：梁向阳，男，汉族，1970年8月9日生，住新安县。本院于2017年6月6日作出（2017）豫0323民初451号民事判决书，判决如下：一、限被告梁向阳于本判决生效后十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款51121.25元及利息（以代偿款51121.25元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年2月15日起计至本判决限定的履行期限届满之日止）；本案受理费1266元,公告费600元，共计1866元由被告梁向阳承担；因被执行人梁向阳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年4月21日向被执行人梁向阳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人梁向阳至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月22日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁向阳名下的财产。1.查明被执行人梁向阳无财产可供执行，后于2020年5月19日、2020年6月23日、2020年7月23日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。2、查明被执行人梁向阳名下有奥迪牌豫Ｃ×××××小型汽车一辆，本院已查封该车辆（2022年6月30日查封期限届满），申请执行人应予查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请,因该车辆下落不明，无法进行评估拍卖，故暂不处置该车辆。三、2020年5月11日到新安不动产登记中心查询，被执行人梁向阳名下无登记信息。四、2020年5月11日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人梁向阳名下无登记信息。五、2020年5月26日到新安市场监督管理局查询，被执行人梁向阳名下企业名称：新安阳光畜牧有限公司，企业状态：吊销；企业名称：新安新城友谊收购站，企业状态：注销。六、2020年7月23日对被执行人梁向阳居住地进行调查和了解，未找到被执行人梁向阳的下落和可供执行的财产。七、2020年7月29日对被执行人梁向阳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁向阳有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁向阳负有继续向申请执行人洛阳市创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年七月三十日书记员  姬赞红
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1080号 原告:潍坊金达管业有限公司，住所地：潍坊高新区钢城经济发展区高铁官庄村，统一社会信用代码：91370700591388915D。 法定代表人：张峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘国防，山东峻宇律师事务所执业律师。 被告：南宁市尚奕贸易有限公司，住所地：南宁市西塘乡秀灵路116栋03号。 法定代表人：高茂林，该公司经理。 原告潍坊金达管业有限公司与被告南宁市尚奕贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告潍坊金达管业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告潍坊金达管业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李行道 二〇二〇年七月九日 书记员  王 洋
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初863号原告：周建行，男，汉族，1956年9月10日出生，住孟州市。被告：吴卫秀（又名吴秀），女，汉族，1966年8月15日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：师清亮，河南则政鼎律师事务所律师。被告：刘延超，男，汉族，1965年9月19日生，住孟州市。原告周建行与被告吴卫秀、刘延超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，于2019年12月27日作出（2019）豫0883民初3060号民事判决，后被告刘延超不服，向焦作市中级人民法院提出了上诉，该院经审理后于2020年4月7日作出（2020）豫08民终384号民事裁定，撤销本院（2019）豫0883民初3060号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法适用简普通程序另行组成合议庭公开开庭进行了审理，庭审后，原告于2020年7月24日以本案需进一步补充证据和完善诉讼请求为由，向本院提出了撤诉申请。本院经审查，认为原告申请撤回对被告吴卫秀、刘延超的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周建行撤诉。案件受理费2627元，减半收取为1313.5元，由原告周建行负担。审判长  赵国勇审判员  刘爱云审判员  霍艳霞二〇二〇年七月二十四日书记员  胡晓芬
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1497号申请执行人：张瑞学，男，汉族，1968年9月19日出生，住灵宝市。被执行人：灵宝市公安局法定代表人：李小豆，该局局长。住所地：灵宝市金城大道11号。申请执行人张建波于2020年7月3日，向本院申请执行灵宝市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月24日作出的（2019）灵劳人仲裁字第153号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。本院查明，2019年4月24日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）灵劳人仲裁字第153号仲裁裁决书，裁决申请执行人张瑞学与被执行人灵宝市公安局之间自1995年1月1日至今存在劳动关系。被执行人灵宝市公安局在裁决生效之日起五日内到灵宝市社会养老保险中心为申请执行人张瑞学按基本养老保险费的缴纳比例和有关规定补缴养老保险费。裁决生效后，被执行人至今未履行裁决内容。现申请执行人向本院申请执行立案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，人民法院受理执行案件应当符合申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确的条件。本案中申请执行人申请执行依据中执行标的不明确，故本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四项规定，裁定如下：不予受理申请执行人张瑞学的执行申请。审判员  陈晓林二〇二〇年七月十五日书记员  李 亨
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行初53号原告牛延生等79人（含必要共同诉讼人，原告基本情况详见附表1）。委托代理人刘德宇，金博大律师事务所律师。委托代理人鲁臻英，金博大律师事务所律师。被告郑州市城乡建设局，住所地郑州市中原区。法定代表人梁远森，职务局长。行政负责人远烁，职务总工程师。委托代理人李娄保，河南良承律师事务所律师。第三人郑州康桥房地产开发有限责任公司，住所地郑州市二七区。法定代表人曹军领，职务总经理。委托代理人郭学献，郑州康桥房地产开发有限责任公司员工。委托代理人单婷，郑州康桥房地产开发有限责任公司员工。原告牛延生等79人不服被告郑州市城乡建设局竣工验收备案一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经审查，郑州康桥房地产开发有限责任公司与本案行政行为具有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。原告牛延生等79人委托代理人刘德宇，被告郑州市城乡建设局行政负责人远烁、委托代理人李娄保，第三人郑州康桥房地产开发有限责任公司委托代理人郭学献、单婷到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，原告是康桥康城一号院10号楼的业主，在2016年至2017年陆续与第三人签订康桥康城一号院商品房买卖合同。合同约定交房日期为2019年10月25日。第三人为了避免承担违约责任，在涉案房屋不具备交房条件的情况下向被告申请工程竣工验收备案。被告于2019年12月24日在编号为豫郑州J201912118的《郑州市房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表》上盖章，认定第三人提供的康桥康城一号院10号楼的资料齐全、符合法定形式，对康桥康城一号院10号楼进行工程竣工验收备案。但实际上该工程不符合交房条件。被告违背事实与法律规定，置小区业主的生命及财产安全不顾，为第三人的工程竣工验收进行备案。综上，被告作出的备案行为违法，严重侵害了原告的合法权益。请求撤销被告于2019年12月24日作出的康桥康城一号院10号楼的工程竣工验收备案行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案中，牛延生等79人起诉请求撤销郑州市城乡建设局竣工备案，然而案涉竣工备案属于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，牛延生等79人若对前述行为不服，可以通过业主委员会提起诉讼，也可以通过专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主提起诉讼。牛延生等79人提起本案诉讼不符合上述条件，不具备原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告牛延生等79人的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  郑桂红人民陪审员  陈庆华二〇二〇年七月三十日书 记 员  马锐科附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢521号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南分公司，住所地郑州市西大街216号。被执行人：许昌市怡顺联合汽车销售有限公司，住所地许昌市许由路西段。法定代表人：黄献法。被执行人：许昌金都房地产有限公司，住所地许昌市东城区学院路莲城华庭13幢。法定代表人：杨欣欣。被执行人：黄献举，男，1983年11月14日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：岳静，女，1987年09月01日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：黄献法，男，1989年07月04日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南分公司与许昌市怡顺联合汽车销售有限公司、许昌金都房地产有限公司、黄献举、岳静、黄献法借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初4582号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市怡顺联合汽车销售有限公司、许昌金都房地产有限公司、黄献举、岳静、黄献法借款合同纠纷存款16155600元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年七月二十三日书记员  王明智
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1417号原告：吕淑红，女，1964年1月25日出生，汉族，安阳市火柴厂退休职工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：殷小燕，河南鼎维律师事务所律师。被告：王凯，男，1963年12月26日出生，汉族，濮阳市商业储运有限公司职工，住安阳市文峰区。原告吕淑红与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告吕淑红及其委托诉讼代理人殷小燕、被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕淑红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金4.5万元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年11月21日起至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转为由向原告借款，2018年2月13日原告借给被告4.5万元，但原告经过多次催要被告至今未偿还借款，被告一拖再拖的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王凯辩称，原告主张的借款4.5万元不是独立的，是由原告18万元借款演变而来。原、被告系多年朋友关系，被告于2015年3月20日、4月14日向原告借款18万元，并未谈及利息，后被告于2015年4月开始每月通过银行以不等金额向原告还款，直至2016年7月共计还款43750元，其中2016年7月24日以现金方式偿还原告5450元。2016年下半年由于被告生意开始下滑，未按月支付还款，原告开始多次索要借款，被告将其位于安阳市永安街五巷房屋低于市场价变卖，用卖房款偿还原告13万元，至此共计还款173750元。一段时间后，原告找到被告称该款系用中行某支行行长的钱借给的被告，需要支付好处费，被告并未同意。之后，原告开始不断逼迫被告还钱，并给被告和被告朋友打电话，扬言要到被告家闹事。2018年离春节还有4天时间，原告将被告骗至原告家附近的车上，威胁被告不还钱就去被告家闹，去被告妻子单位闹，被告迫不得已给了原告5000元，又向原告出具了4.5万元的借据，该借据系空条，没有借款事实。被告认为原告的行为符合“套路贷”特征，被告拒绝还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告吕淑红提交了借据、中国工商银行账户明细表，被告王凯提交了借据、房屋买卖协议复印件、中国工商银行卡账户历史明细表。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原、被告系朋友关系，原、被告均认可2015年被告因做生意需要资金周转向原告借款18万元，均系现金给付，实际给付时间系借据书写时间，其中2015年3月20日被告向原告借款15万元，2015年4月14日被告向原告借款3万元，被告向原告出具借据各一份，分别载明：“今借人民币壹拾伍万元，（150000），王凯，2015.3.20”、“今借人民币叁万元，（30000），王凯，2015.4.14”。被告于2017年3月22日偿还原告借款13万元。2.被告分别于2015年4月20日、5月19日、6月24日、7月27日、8月20日、9月23日、10月21日、11月20日、12月21日向原告还款2250元、2700元、2750元、2700元、2700元、2700元、2700元、3600元、2700元，分别于2016年1月18日、2月19日、3月21日、6月16日向原告还款2700元、2700元、2700元、5400元，于2017年3月22日向原告还款13万元，上述还款均系转账；2018年2月13日被告以现金方式还款5000元。原、被告均认可2017年3月22日还款13万元、2018年2月13日还款5000元系偿还的借款本金，但是双方对于2015年4月20日至2016年6月16日还款共计38300元是偿还的借款利息还是借款本金存在争议，原告认为借款利息约定的月息1.5分，上述还款均给付的借款利息，被告认为借款并未约定利息，上述还款均系偿还的借款本金。3.2018年2月13日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到吕淑红人民币大写肆万伍仟元整（45000元），王凯，2018.2.13”。本院认为，原、被告均认可2015年被告因做生意需要资金周转向原告借款18万元，亦均认可被告于2017年3月22日还款13万元、2018年2月13日还款5000元系偿还的借款本金，但是双方对于2015年4月20日至2016年6月16日还款共计38300元是偿还的借款利息还是偿还的借款本金存在争议，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对于利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，但是订立合同既可以采用口头形式也可以采用书面形式，故关于利息的约定亦可以采用口头形式进行约定。本案中，虽然被告于2015年出具两张借款金额为15万元和3万元的借据上均未载明利息，但是从原、被告提交的银行账户明细表可以证明，被告还款的时间、金额有明显的规律可循，即以借款本金为基数，按月息1.5分计算利息；被告辩称还款金额并不完全对等，关于2015年4月20日还款2250元，因3万元借据出借时间为2015年4月14日，该还款是以借款15万元为基数，按月息1.5分计算一个月的利息；对于2015年6月24日还款2750元、11月20日还款3600元，原告亦作出合理解释，但被告仅是对于还款金额不是整数解释为“自己随意还款”，不符合常理。且被告于2018年2月13日亦向原告出具借款金额为4.5万元的借据，亦正好为初始借款18万元扣减原、被告均认可的偿还借款本金13万元和5000元后借款余额。综上所述，本院认定18万元借款原、被告口头约定月息为1.5分，即被告2015年4月20日至2016年6月16日还款共计38300元亦为借款利息。被告辩称已现金方式还款5450元，2018年2月13日4.5万元的借据是受胁迫所出具，系空条，均未提交证据予以证明，原告亦不予认可，本院不予采信。故原告主张被告偿还偿还原告借款本金4.5万元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年11月21日起至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零五条规定，判决如下：限被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告吕淑红借款4.5万元及利息（利息按年利率6%，自2019年5月12日起计算至本判决实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元,减半收取计462.5元,由被告王凯负担。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年七月十二日代理书记员  徐正浩
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1452号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：刘某某。被执行人：王某某，男，1984年11月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3713号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王方方银行存款、收入95407.25元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年七月二十日书记员  毕玉媛
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2209号原告:罗靖卫，男，1983年8月22日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：西平县鑫跃钢化有限公司，住所地西平县产业集聚区金凤大道与义岗路交叉口西1000米。原告罗靖卫诉被告西平县鑫跃钢化有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗靖卫于2020年7月6日向本院提起诉讼，原告罗靖卫未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告罗靖卫撤诉处理。审判员  杜积慧二〇二〇年七月十四日书记员  张琳璐
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执780号之三被执行人：张建新，男，1971年10月17日生，住；。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建新在中国工商银行16×××31账户内存款人民币12063526.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵艳二〇二〇年七月十五日书记员  王蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵艳联系电话：13506361955
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1445号之一申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人:赵香枝,女,汉族，1969年02月17日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:董素清,女,汉族，1979年01月04日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:左国强,男,汉族，1980年11月05日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:辛海桂,男,汉族，1970年12月24日出生，住河南省焦作市武陟县。上列双方当事人借款纠纷一案，本院作出的（2020)豫0823执1445号执行裁定书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，另查明被执行人赵香枝有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵香枝的存款388425.00元。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇二〇年七月八日书记员 陈洋洋
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初5593号原告：中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行,住所地山东省青岛市城阳区正阳路223号。负责人：侯登平，该支行行长。委托诉讼代理人：张韬，山东众成清泰(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲超，山东众成清泰(青岛)律师事务所律师。被告：王宁，女，1983年7月8日出生，汉族，住山东省龙口市。原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王宁信用卡纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币79374.34元；2、依法判令被告向原告支付截至2020年5月11日的利息人民币12141.64元、逾期还款违约金人民币4573.82元、分期手续费人民币1363.72元，并按合同约定支付自2020年5月12日起至实际付清全部欠款之日止的利息、违约金。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人张韬到庭参加了诉讼，被告王宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月11日，被告尚欠原告欠款本金79374.34元，利息12141.64元、逾期还款违约金4573.82元、分期手续费1363.72元，合计97453.52元。本院认为，被告因向中国农业银行申请信用卡而递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，中国农业银行审核通过后向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告使用信用卡后，未按时还款，构成违约，应按领用合约的约定支付相应款项。原告作为中国农业银行的分支机构，代表中国农业银行向被告主张权利，符合法律规定。原告主张的欠款本金及截至2020年5月11日的利息、逾期还款违约金、分期手续费，符合领用合约的约定及法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宁于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行欠款本金79374.34元、利息12141.64元、逾期还款违约金4573.82元、分期手续费1363.72元，共计97453.52元，并承担自2020年5月12日起至实际付清全部欠款之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，减半收取1118元，由被告王宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二〇年七月二十一日书记员  侯蓓蓓
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1104号之一 申请执行人沈占勇，男，1968年12月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人任红，女，1969年3月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人沈占勇与被执行人任红民间借贷纠纷一案，本院本院作出的（2019）浙0102民初2714号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈占勇向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。 执行中，双方当事人达成分期还款的执行和解，因履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执1104号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 丽 二〇二〇年七月二十七日 书记员 朱晓云
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保918号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：王秀娟。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款111402.28元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王秀娟银行存款111402.28元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费1077元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石玉和 二〇二〇年七月十七日 书记员  郭 娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11674号申请执行人郑州浩天混凝土有限公司,住郑州市金水区柳林镇。被执行人中国电建市政建设集团有限公司，住所地天津市华苑产业区。法定代表人何占颂。被执行人河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人刘明安。郑州浩天混凝土有限公司与河南华安建设集团有限公司、中国电建市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因河南华安建设集团有限公司、中国电建市政建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人河南华安建设集团有限公司名下银行存款2076310.94元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李安永二〇二〇年七月二十七日书记员代 红 涛
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3047号之一申请执行人：原喜国，男，汉族，住济源市。被执行人：苗斌宇，男，汉族，1975年03月14日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗斌宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗斌宇在中国银行40×××63账户内存款美元61714.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年七月十日书记员 张小科
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初14号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人付安生，男，1947年3月2日出生，汉族，初中，群众，住漯河市召陵区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月11日被漯河市公安局召陵分局刑事拘留；经漯河市召陵区人民检察院批准，于2019年9月26日被漯河市公安局召陵分局逮捕。辩护人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。辩护人王鹏程，河南汇恒律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2019]134号起诉书指控被告人付安生犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员辛建勇、操越出庭支持公诉，被告人付安生及其辩护人楚玉亮、王鹏程到庭参加诉讼，现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2014年7月25日，被告人付安生因在北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫后，仍无正当理由教唆他人多次到北京中南海附近进行非法上访。期间被告人付安生被公安机关训诫三次。公诉机关认为付安生的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。公诉机关提出对付安生判处有期徒刑二年至三年的量刑建议。被告人付安生辩称，其按照规定正常上访，没有犯罪。辩护人楚玉亮提出的辩护意见是，对公诉机关指控付安生去北京上访的事实不持异议，但付安生涉嫌的行为情节显著轻微，其行为构不上犯罪。经审理查明，被告人付安生因反映工伤问题，多次到北京市中南海周边非正常场所上访，期间分别于2014年7月25日、2016年9月27日被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫；2019年9月10日被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。上述事实有以下证据予以证实：1、被告人付安生的供述与辩解证明：2019年9月10日，其因反映工伤问题，到北京市中南海上访。快到中南海时候，被公安机关的民警拦截，后被其村的村干部接回家。2、证人刘某的证言证明：2019年9月10日，其和付安生一起到北京市中南海上访，反映工伤问题。后被公安机关的民警拦截，漯河市召陵区召陵镇镇政府的一个工作人员将其从公安机关接回。3、证人张某的证言证明：因工伤问题，其和付安生一起多次到北京市中南海上访，每次上访都是付安生组织的，付安生说去国家信访局解决不了问题，要去中南海才有用。4、证人侯某的证言证明：因工伤问题，2017年10月份的时候其和付安生一起去北京上过访。上访都是付安生负责通知和组织人员。5、北京市公安局西城分局训诫书证明：2019年9月10日，付安生因在中南海周边非正常场所上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。6、漯河市召陵区召陵镇驻京值班工作人员出具的情况说明证明：2019年9月10日，付安生、刘某在北京市中南海周边非正常场所上访时被公安机关拦截，并送往北京市丰台区马家楼收押站。漯河市召陵区召陵镇驻京值班工作人员将二人接回后，经过劝解，将二人送回漯河。7、北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的工作说明证明：付安生曾于2014年7月25日、2016年9月27日被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。8、户籍信息证明：被告人付安生案发时系完全刑事责任能力人。9、前科证明：被告人付安生无犯罪前科。本案所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人付安生无视国法，多次到北京市中南海周边非正常场所上访，期间被公安机关训诫三次，严重影响社会秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人付安生情节显著轻微，其行为构不上犯罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人付安生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月11日起至2021年9月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈占廷审 判 员  常 丽人民陪审员  齐春林二〇二〇年七月三十日书 记 员  李 杰
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督97号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：唐会霞，女，1977年2月17日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年7月3日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2018年9月19日，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,依据法律规定,申请人特向法院提起申请,要求被申请人唐会霞给付申请人农行新郑支行欠款9861.11元，其中本金8417.19元、利息1103.56元、逾期还款违约金340.36元（利息和违约金暂计算至2019年12月23日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，唐会霞向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、SAS系统明细显示：涉案信用卡进入不良日期为2019年5月20日，截止2019年12月23日，唐会霞共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）8417.19元、利息1103.56元、逾期还款违约金340.36元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐会霞应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金8417.19元、利息1103.56元、逾期还款违约金340.36元（利息和违约金暂计算至2019年12月23日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费17元，由被申请人唐会霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王留成二〇二〇年七月十五日书记员  付焕杰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初517号原告漯河市盛泰物流有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口向北豫中南汽贸城，统一社会信用代码91411100562486786U。法定代表人王艳芳，经理。委托诉讼代理人王艳红，该公司员工。被告张金魁，男，汉族，1969年11月18日出生，住河南省上蔡县。原告漯河市盛泰物流有限公司（以下简称盛泰公司）与被告张金魁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛泰公司的委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，被告张金魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告盛泰公司诉称，2019年2月22日，原告盛泰公司与被告张金魁签订《货运车辆挂靠合同书》一份，协议约定自2019年2月22日至2027年2月7日期间被告将自有车辆豫Ｌ×××××重型普通货车挂靠于原告名下，挂靠合同的服务费为每年3000元。自2020年1月30日起不再向公司缴纳服务费，2019年2月22日保险到期后，公司多次通知其购买保险，被告说车辆没有营运不再缴纳保险费。为维护原告公司合法权益，原告认为，双方签订的《货运车辆挂靠合同书》真实、合法、有效。被告违反合同约定第五条之约定，原告依法享有合同解除权，为此提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、依法解除原被告之间签订的《货运车辆挂靠合同书》，豫Ｌ×××××重型普通货车交回有关营运手续并限15日内过户出我公司；2、被告承担本案诉讼费。被告张金魁未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：盛泰公司（甲方）与张金魁（乙方）于2019年2月22日签订《漯河市盛泰物流有限公司挂靠合同》一份，合同书第四条第5项约定：“车辆保险到期后不续交保险且两个月以上不交服务费的，乙方同意甲方到车辆管理部门将车辆所有档案注销，由此造成的损失由乙方承担”。第五条：“有下列情形之一的，可以解除合同，对违约者追究相应的违约责任。2、乙方不按时向甲方交纳各项费用的。”合同签订后，豫Ｌ×××××重型普通货车以盛泰公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型普通货车交强险及商业险均自2019年2月26日至2020年2月25日止。保险到期后，经原告多次催告，被告一直未履行上述义务，同时该车也没有进行年审，未将车辆过户出盛泰公司，也未将营运手续交给盛泰公司，被告已构成违约。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告盛泰公司与被告张金魁签订的《漯河市盛泰物流有限公司挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告张金魁应当将豫Ｌ×××××重型普通货车过户出盛泰公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市盛泰物流有限公司与被告张金魁的挂靠经营合同关系；二、被告张金魁于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××重型普通货车过户出原告漯河市盛泰物流有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费100元，由被告张金魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇二〇年七月二十七日书 记 员  李 振
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执553号之二 被执行人：蒋秋林，男，1965年8月10日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 被执行人：田清，男，1964年12月9日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县。 被执行人蒋秋林、田清盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0226刑初587号刑事判决书已经发生法律效力。因两被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，我院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人蒋秋林支付罚金1000元、被执行人田清支付罚金1000元，两被执行人共同退赔被害人600元。本案执行过程中，被执行人蒋秋林已履行生效判决确定的义务，本院对被执行人田清采取以下执行措施： 1.于2020年3月18日向被执行人田清发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人田清履行生效判决书确定的义务并报告财产情况。被执行人田清逾期未履行； 2.通过网络执行查控系统对被执行人田清名下财产进行了查询，查明被执行人名下无不动产、车辆、住房公积金、股权、理财产品、证券、收益类保险、缴纳税款情况； 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人田清名下银行账户，已扣划其存款390元； 4.委托丹寨县人民法院到被执行人田清户籍地调查，未发现其可供执行的财产。 本案执行过程中，被执行人蒋秋林已履行生效判决确定的义务，被执行人田清经本院扣划支付罚金390元，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执553号案件中对被执行人田清的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年七月十日 代书记员 竺晨燕
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初3277号                  原告              刘卫国，男，1974年12月16日出生，汉族，住河南省郸城县东风乡大刘行政村大刘村186号。      委托诉讼代理人：范思雯，河南成务律师事务所律师。                  被告              郑州建邦运输有限公司，住所地郑州市中原区建设路国棉六厂63号楼1号。      法定代表人：周伟伟，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：金乐科，系该公司员工。                  案由              挂靠经营合同纠纷                  诉讼      请求              1.解除原、被告之间的车辆挂靠关系；2.被告协助原告办理豫A3228Y半挂牵引车的过户更名手续，将车辆变更登记给原告；3.被告承担诉讼费。                  原告刘卫国诉被告郑州建邦运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：      一、原告刘卫国、被告郑州建邦运输有限公司之间的车辆挂靠关系于本判决生效之日起解除；      二、被告郑州建邦运输有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘卫国将豫A3228Y半挂牵引车辆过户至原告刘卫国名下。      案件受理费50元，由被告郑州建邦运输有限公司负担。      本判决为终审判决。                                                               审  判  员   乔  婉  婷                二Ｏ二Ｏ年七月二十一日            书  记  员   荆  晓  芳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初5747号原告：崔杰，男，1963年10月28日生，汉族，住平度市，被告：高显友，男，1949年4月11日生，汉族，住平度市，原告崔杰诉被告高显友劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔杰、被告高显友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款6000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日被告欠原告6000元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。高显友辩称，我于1999年至2009年期间担任平度市兴业建筑公司经理，崔杰承建了部分建筑工程中的电器工程，2008年结算时，欠崔杰工程款54000元，我代表建筑公司出具了欠据，2009年我不再担任建筑公司经理职务，但我每年偿还崔杰一部分工程款，2019年9月12日，我和崔杰对账后，尚欠6000元，并再次为崔杰出具欠据。2019年12月份，我在清理别的账目时，又发现了崔杰出具的8000元收条1张，我打电话找崔杰，崔杰不认可，现我不仅不欠崔杰款，反而我多支付了崔杰2000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。崔杰提交工程款结算欠据1张，证明高显友欠崔杰工程款6000元。高显友质证称对崔杰提交的证据真实性无异议。高显友提交收据1张，证明崔杰于2011年1月30日收款8000元。崔杰质证称对高显友提交的真实性无异议，但该收据已结算。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:高显友在任平度市兴业建筑公司经理期间，崔杰承建了部分电器工程，2008年高显友与崔杰进行了结算，高显友为崔杰出具了欠据，庭审中，崔杰称欠工程款45000元，高显友称欠工程款54000。后崔杰每年向高显友索要该工程款，高显友每次付款时，崔杰出具收条。2019年9月12日，崔杰再次和高显友进行了结算，高显友当场付给崔杰1000元，并为崔杰出具工程款结算欠据1张，欠据载明：截止到2019年9月12号尚欠崔杰工程款6000元。2019年年底，崔杰向高显友索要该欠款时，高显友称还有1张8000元的收据忘记结算了，双方发生纠纷。庭审中，崔杰称2019年9月12日进行结算时，高显友偿还1000元，称尚欠6000元，基于双方的信任自己将高显友给的多张收据当场销毁，且高显友出具的欠据中标明截止到2019年9月12日，即使高显友再拿出收据也是无效的。本院认为，崔杰与高显友之间的劳务合同关系成立，本案争议的焦点是高显友提交的8000元收据是否进行了结算。对于高显友提交的收据，庭审中崔杰的解释符合常理，崔杰提交的欠据，结合本院查明的相关事实，确信高显友至今尚欠崔杰工程款6000元具有高度可能性，本院应当认定该事实的存在。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：被告高显友于本判决生效之日起十日内给付崔杰6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由高显友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  卢秀军二〇二〇年七月十一日书记员  尹 娟
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5474号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：谭丽霞，董事长。 被告：李玲，女，1988年12月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。 原告海尔消费金融有限公司与被告李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费499元，由海尔消费金融有限公司负担。 审 判 员  高芃芃 二〇二〇年七月十四日 法官助理  傅琳琳 书记员  姜晓慧
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保186号申请人：齐鲁电缆有限公司，住所地：阳谷县黄河西路389号。法定代表人：郝继民。被申请人：柴建军，男，1968年4月28日出生，汉族，住聊城市旅游度假区。被申请人：延边润升电力工程有限公司，住所地：吉林省延吉市局子街26-1-9号。法定代表人：屈建。被申请人：山东省建设建工（集团）有限公司，住所地：济南市历下区经十路14380-1号。法定代表人：王彦宏。申请人齐鲁电缆有限公司于2020年7月1日因买卖合同纠纷向本院提出申请，以被申请人未偿还货款为由，请求依法冻结被申请人柴建军、延边润升电力工程有限公司、山东省建设建工（集团）有限公司名下的银行存款67000元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人柴建军、延边润升电力工程有限公司、山东省建设建工（集团）有限公司名下银行存款67000元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年七月一日法官助理武明洁书记员李培彬
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初779号原告：王国安，男，汉族，1961年9月22日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张其昂，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律服务工作者。被告：户景勇，男，汉族，1974年4月28日出生，住河南省临颍县。被告：师战铭，男，汉族，1988年4月16日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：师磊，男，汉族，1981年8月24日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：河南永葆建设有限公司，住所地郑州市文化路112号附2号。法定代表人：董艳峰，公司总经理。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延华，河南九九律师事务所实习律师。原告王国安与被告户景勇、师战铭、河南永葆建设有限公司（以下简称“永葆公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国安及其委托诉讼代理人张其昂、被告户景勇、师战铭的委托诉讼代理人师磊，被告永葆公司的委托诉讼代理人樊朝阳、张延华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国安向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付王国安工资7178元；2．诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2019年8月份至2019年年底，王国安在户景勇承包的漯河市××区××西城森林半岛二期·云熙府50号楼水电工程项目安装水电，该项目由永葆公司总承包。2020年3月10日，王国安找到包工头师战铭催要工资，师战铭给王国安书写欠条一份，后经多次催要，一直以建筑商资金紧张为由未予支付。根据《关于建设领域农民工工资支付管理办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或者其他不具备用工主体资格的组织和个人。第九条，工程总承包企业应将劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。永葆公司未将工资发放给劳动者，属于违法行为，没有履行其监督之责，属于共同违法，对王国安最终没有得到工资具有共同过错，应承担连带责任。被告师战铭辩称，师战铭不是本案适格被告，依法不应承担法律责任，请求法院依法驳回王国安对师战铭的起诉。被告户景勇辩称，户景勇与王国安等都不认识，不知道是不是给户景勇干活了，请求驳回诉讼请求。被告永葆公司辩称，永葆公司与原被告均没有法律上的关系，王国安起诉永葆公司没有任何法律依据，请法院依法驳回。王国安为证明其主张提供证据如下：1．欠条一份，载明：“欠条，王国安：27.5×320=8800元，借支1622元，下欠7178元，师战铭，2020.3.10”。2．图片三张，分别为项目公示牌、楼盘、户景勇照片。证明永葆公司是该项目施工单位，户景勇是该项目分包人，经多次催要工资一直未付。3．视频，证明2020年3月10日，王国安在工地向包工头师战铭及户景勇催要工资的事实。师战铭经质证认为：1．对欠条形式没有异议，对证明问题不予认可。师战铭出具单据仅仅是证明干了多少活多少工，师战铭和王国安的身份一样，都是工地打工人员，不应该对于同事之间的欠款承担偿付责任。2．对图片的形式没有异议，证明的目的不发表质证意见，与师战铭没有关系。3．视频证明向师战铭讨要工资不予认可，只能看出王国安与师战铭共同向户景勇要工资，而不是向师战铭要工资。户景勇经质证认为：1．欠条不知道是谁写的，不是我写的，不知道因为啥写，与户景勇无关。2．对三张照片没有意见。3．视频说明是师战铭给户景勇干活，已经把钱给师战铭了。干活不合格，公司还罚钱了，户景勇重新找的人维修。永葆公司经质证认为：1．欠条与永葆公司没有任何关系，真实性也不知道。出具借条的人不是永葆公司的人员，也没有授权其出具，法律后果应当由本人承担。2．照片与本案没有关系，项目谁干的与王国安没有关系，不能证明其要证明的问题。3．视频显示的是师战铭与户景勇之间的工资纠纷，与永葆公司没有关系。综上王国安提供的证据与永葆公司无关，不能作为起诉永葆公司的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的事实，本院认定如下：2019年8月份至2019年年底，师战铭找来王国安等人，并和他们一同在漯河市××区××西城森林半岛二期·云熙府50号楼水电工程项目上做安装水电工作，由师战铭记工并向王国安等人发放工资。2020年3月10日，师战铭向王国安出具欠条一份，证明欠付王国安工资款7178元。本院认为，师战铭与王国安约定劳动报酬，王国安接受师战铭安排的劳务，师战铭向其发放工资，双方形成劳务合同关系。师战铭辩称其与王国安一同工作，不应支付王国安工资，对此本院认为，师战铭与王国安一同工作并不影响双方劳务合同关系的建立。师战铭欠付王国安劳务费7178元未付的事实，有师战铭出具的欠条予以证实，王国安请求师战铭支付劳务费7178元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。户景勇和永葆公司既未与王国安订立书面或口头劳务合同，也未与王国安商定劳务报酬，王国安也不接受户景勇和永葆公司的管理、指挥，双方之间不存在劳务合同关系，根据合同的相对性原则，王国安请求户景勇和永葆公司支付劳务费，缺乏法律依据，本院不予支持。如师战铭认为户景勇拖欠其劳动报酬，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告师战铭于本判决生效后十日内支付原告王国安劳务费7178元；二、驳回原告王国安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告师战铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦人民陪审员  赵迎莉人民陪审员  樊 良二〇二〇年七月十七日书 记 员  田 婧
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初2584号原告：肖惠斌，女，1997年10月17日生，汉族，住济南市济阳区。被告：任策，男，1995年6月1日生，汉族，住济南市济阳区。被告：朱桐章，男，1986年5月20日生，汉族，住济南市济阳区。原告肖惠斌与被告任策、朱桐章民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告肖惠斌于2020年7月27日以被告偿还款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖惠斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖惠斌撤诉。案件受理费减半收取计338元，由肖惠斌负担。审判员  张健超二〇二〇年七月二十七日书记员  张 红
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2605号 原告：山东东方瑞海地热旅游开发有限公司，住所地沂水县东环路256号，统一社会信用代码91371323661999595L。 法定代表人：赵起伟。 被告：刘颜东，男，汉族，1982年8月7日出生，住沂水县。 原告山东东方瑞海地热旅游开发有限公司与被告刘颜东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告山东东方瑞海地热旅游开发有限公司以双方已协商解决为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东东方瑞海地热旅游开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东东方瑞海地热旅游开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东东方瑞海地热旅游开发有限公司负担。 审 判 员 王兴会 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 黄传凤 书 记 员 刘晓东
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1816号原告：郑方宽，男，1970年4月1日出生，汉族，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：唐春玲，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：沂源县远东实业有限公司，统一社会信用代码91370323168620262E，住所地沂源县鲁村镇泰薛路113号。法定代表人：唐效柱，经理。原告郑方宽与被告沂源县远东实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑方宽及其委托诉讼代理人唐春玲，被告沂源县远东实业有限公司的法定代表人唐效柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑方宽向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告从1996年10月8日至2009年12月31日存在事实劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1994年8月被告筹建时就负责被告机电维修管理工作，工资一月一发，从1996年10月8日至2009年12月31日，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告沂源县远东实业有限公司辩称，那时候在乡镇没有签劳动合同这个意识，原告自1994年就跟着我打工，1996年10月8日成立了远东实业有限公司，他还一直跟着公司干，2009年餐饮部承包给了个人，他们就各自找各自的地方去上班了，原告主要干酒店及公司的机电维修。本院经审理认定事实如下：被告沂源县远东实业有限公司成立于1996年10月8日，原告自1996年10月8日起在被告公司上班，从事公司机电维修管理工作，一直工作到2009年12月31日，期间被告公司按月向原告发放工资，未与原告签订书面劳动合同。2020年1月2日，原告向沂源县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告与被告自1996年10月8日至2009年12月31日期间存在劳动关系，2020年4月30日，沂源县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求，原告不服上述仲裁裁决，向本院依法提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书，被告提供的工资表及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告自1998年10月8日至2009年12月31日在被告公司上班，被告公司予以认可，且被告按月向原告发放工资，故根据以上事实能够认定原被告之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告郑方宽与被告沂源县远东实业有限公司自1996年10月8日至2009年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐光花二〇二〇年七月三十日书记员  刘婉榕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初433号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师. 委托诉讼代理人：董滨，男，1976年9月20日生，汉族，住潍坊高新区，系原告单位职工， 被告：巩崇琪，男，1997年2月16日生，汉族，住山东省平邑县， 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告巩崇琪、中安金控资产管理有限公司（以下简称“中安金控公司”）、金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王长喜、董滨到庭参加诉讼，被告巩崇琪、中安金控公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院提出诉讼请求：1、判令巩崇琪偿还原告借款本金69649元、利息2128.43元、复利、罚息（该利息、复利、罚息暂计算至2019年4月10日，此后利息、复利、罚息等按合同约定继续计算至实际还清之日止），共计71777.43元；2、确认原告对小型轿车（车辆品牌：雪佛兰牌、车辆型号：SGM7209ATA、车辆识别代码：LSGGG54Y6CS279118、发动机号122830628）享有优先受偿权；3、判令中安金控公司对第一项债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用及实现债权费用由各被告连带承担。事实与理由：2018年7月2日，原告与巩崇琪签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定巩崇琪向原告借款74498元，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分为36个月，首期偿还的金额为人民币2300.31元，以后每期偿还的金额为人民币2265元，中安金控公司提供连带责任保证。巩崇琪以其购买的车辆作为抵押，车牌号为鲁Ｑ×××××号。截止2019年4月10日，被告已连续违约4次，巩崇琪尚有本金69649及利息2128.43元未偿还。 巩崇琪、中安金控公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书、担保承诺函、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、机动车登记证书编号、贷款发放屏幕截图、催收记录、委托代理合同。经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，原告与巩崇琪、中安金控公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定巩崇琪向原告申请汽车专项分期业务，透支金额为74498元，以按月分期等额方式偿还透支的本金，分期期数为36期，首期偿还金额为2300.31元，以后每期偿还金额为2265元，从透支次月起每月的5日前偿还。分期付款手续费为7077.31元。同时，巩崇琪自愿将所购买车辆抵押给原告，中安金控公司作为保证人承担全程连带责任保证。2018年7月23日，巩崇琪购买的鲁Ｑ×××××号车辆（车架号LSGGG54Y6CS279118）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。 庭审中，原告主张律师代理费6706.65元，并提交委托代理合同一份；截至2019年4月10日，巩崇琪已违约4次，拖欠本金数额为69649元，利息2128.43元。 本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》是当事人真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行权利义务。被告巩崇琪从原告处借款后未按时归还借款本息，此行为已构成违约，原告要求被告偿还本金69649、利息2128.43元（计算至2019年4月10日），于法有据，本院予以支持。巩崇琪自愿以其购买的鲁Ｑ×××××号车辆（车架号LSGGG54Y6CS279118）为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告对该车辆享有优先受偿权。被告中安金控公司自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告巩崇琪未按约还款，故中安金控公司应对上述债务承担连带保证责任。原告主张的律师费仅提供委托代理合同，并不能证明该费用已实际发生，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条规定，判决如下： 一、被告巩崇琪偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金69649元、利息2128.43元（利息计算至2019年4月10日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行对被告巩崇琪名下的鲁Ｑ×××××号车辆（车架号LSGGG54Y6CS279118）享有优先受偿权。 三、被告中安金控资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告巩崇琪追偿。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，诉讼保全费738元，以上共计2332元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  齐宗昌 人民陪审员  徐玉泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理张伟伟 书记员王琮
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3942号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋凯，系公司职工。被告：张洪芝，男，1957年12月6日出生，汉族，住山东省冠县。被告：陈明，男，1978年9月8日出生，汉族，住山东省冠县。被告：周卫民，男，1970年8月18日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告张洪芝、陈明、周卫民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告张洪芝、陈明、周卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张洪芝偿还原告借款本金85000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计119639.99元；自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告陈明、周卫民对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2017年6月30日至2018年6月5日，以本金100000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2018年6月6日至借款偿清之日止，以本金85000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告张洪芝、陈明、周卫民未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，被告张洪芝与原告签订润昌农商行贾镇支行个借字（2017）年第053060261号《个人借款合同》，约定从原告处借款100000元，期限从2017年6月30日至2018年6月5日，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告陈明、周卫民与原告签订润昌农商行贾镇支行保字（2017）年第053060261号《保证合同》，自愿为张洪芝的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年6月30日按照被告张洪芝的委托，将100000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年6月30日至2018年6月5日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告张洪芝于2018年6月30日偿还本金10000元，2018年11月30日偿还本金5000元，其余本金及利息未偿还。被告陈明、周卫民未履行保证责任。另查明，在原告提交的由被告陈明签字的《保证人信用等级评定表》中贷款用途显示为借新还旧，由被告周卫民签字的《保证人信用等级评定表》中贷款金额、贷款用途等均为空白。本院认为：被告张洪芝向原告借款并签订借款合同，被告陈明、周卫民对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告张洪芝作为借款合同的相对人应当向原告承担还款、付息义务，故对原告要求被告张洪芝偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。关于保证责任问题，虽然借款合同列明借款用途为“借新还旧”，但结合原告提交的保证合同、保证人信用等级评定表等证据，不能认定被告周卫民对“借新还旧”的事实知情，原告亦未提交新贷与旧贷系同一保证人的证据，故对原告要求其承担保证责任的诉求，本院不予支持。原告的起诉未超过保证合同约定的保证期间，对原告要求被告陈明承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告张洪芝、陈明、周卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪芝于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款85000元及利息（以本金100000元为基数，自2017年6月30日起至2018年6月5日止，按月利率9.425‰计算；以本金85000元为基数，自2018年6月6日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算），并按合同约定计收复利；二、被告陈明对被告张洪芝的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张洪芝追偿的权利；三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元（已减半收取），由被告张洪芝、陈明、周卫民负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年七月二十七日法官助理张亚楠书记员孙同同
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1997号原告：赵伟宏，女，汉族，1981年7月17日出生，住址河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：邵云涛，男，河南团结律师事务所律师；委托权限：特别授权。被告：李长学，男，汉族，1965年4月11日出生，住址河南省周口市淮阳区。原告赵伟宏诉被告李长学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟宏及委托诉讼代理人邵云涛、被告李长学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告配合办理有关房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告通过张某介绍，双方于2015年3月31日签订售房协议书，当天原告付给被告购房款357，000元，被告给原告出具收条，中介张某及另一证明人在收条上签字并捺印。原、被告在售房协议中约定：被告为原告办好过户手续后，原告再付给被告15，000元押金。原告多次找被告协商，让其配合办理房屋过户手续，被告拒不配合。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益。原告为维护合法权益，具状诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告李长学辩称：他愿意配合办理房屋过户手续。因涉案房屋现在他儿子名下，现在不能卖房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：一、原告赵伟宏提交的身份证复印件，经质证，被告李长学无异议。二、原告赵伟宏提交被告李长学与河南省康元置业有限公司星光花园于2009年8月15日签订的购房合同，证明被告李长学以112，158元的价格购买位于淮阳县××星光花园小区××楼××单元××东户的房屋一套，经质证，被告李长学无异议。四、原告赵伟宏提交与被告李长学于2015年3月31日签订的售房协议书，该合同的主要内容：一、李长学自愿将位于淮阳县××星光花园小区××楼××单元××东户的房屋，124.62平方米出售给赵伟宏；二、房屋价款372，000元；三、赵伟宏先付给李长学357，000元房款，下欠15，000元押金，等李长学办好房产证后，赵伟宏再付给李长学15，000元欠款；四、赵伟宏先付给李长学357，000元房款后，将购房合同交给赵伟宏，保留储藏室票据，待赵伟宏付清15，000元房款后，再给赵伟宏储藏室票据；五、李长学保证房屋合法，权属清楚，无纠纷；六、李长学负责办理自己的房产手续，所产生的税费自己承担；七、赵伟宏办理自己的房产过户手续，所产生的有关税费，由赵伟宏负担；八、李长学收到357，000元房款后，七日内将房屋交给赵伟宏；九、李长学在交房前与物业结清管理费、水电费；十、赵伟宏办理房产过户手续时，李长学提供所需手续；十一、本合同一式四份，双后签字后生效。原、被告及证明人张某、赵某在售房协议书上签字、捺印。原告赵伟宏还提交被告李长学签字并捺印于2015年3月31日出具的收条：今日收到赵伟宏房款357，000元，三十五万柒仟元.收款人：李长学.证明人：张某.赵某.经质证，被告李长学无异议。五、原告赵伟宏提交加盖公章的星光花园小区证明一份，证实星光花园小区1号楼7单元3层东户没有办理房产手续的事实。原告赵伟宏还提交照片两张，原告赵伟宏又提交其加纳水、电等费用的票据，证实原告赵伟宏已在星光花园小区1号楼7单元3层东户入住的事实。经质证，被告李长学无异议。六、原告赵伟宏提交证明人张某的电话录音，其内容为：被告李长学要求原告赵伟宏再支付三万元，才能协助办理过户手续。经质证，被告李长学对电话录音提出异议认为，张某从中协调，但具体数额并未确定。七、证人赵某出庭证明，原告赵伟宏购买被告李长学的房屋，他和原告一起去交款，被告李长学要求把款转到张某账户上，具体数额记不清了。经质证，被告李长学无异议。八、被告李长学提交证人张某的证明一份，未提供交证人张某的身份证，证人张某未到庭且无正当理由，原告赵伟宏对张某的证明拒绝质证。九、被告李长学在庭审中陈述：双方口头约定，他把储藏室票据交给了证人张某，原告赵伟宏也将15，000元房款交给证人张某，而原告赵伟宏未将15，000元房款交给证人张某。原告赵伟宏经经质证，对被告李长所说的口头约定不予认可。本院认为，原告赵伟宏与被告李长学签订的售房协议书，其内容不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告赵伟宏以转账的方式支付给被告李长学357，000元房款，被告李长学给原告赵伟宏出具了收条，原告赵伟宏已按约定完成了合同的主要义务。被告李长学在收到原告赵伟宏357，000元的房款后，被告李长学将涉案房屋交付给原告赵伟宏居住并使用，双方均按约定完成各自的主要义务。但被告李长学未按约定完成涉案房屋的产权过户手续，未完全履行合同的约定义务，其行为已构成违约，应继续履行合同的义务。综上所述，原告赵伟宏要求被告李长学配合办理有关房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担，符合法律规定，理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。被告李长学的答辩意见，于法无据，且与本院查明的事实不符，本院对其意见不予采信。鉴于原、被告在售房协议书中未约定办理房屋过户手续的具体时间，属于约定不明的情形，被告李长学可以随时履行，原告赵伟宏也可以随时履行要求被告李长学履行，但应当给予被告李长学一定的准备时间。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十五条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：本判决书生效之日起三十日内，被告李长学配合原告赵伟宏办理位于周口市淮阳区西城区星光花园小区1号楼7单元3层东户的房屋过户手续，有关税费，由原告赵伟宏负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李长学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 臧 增二〇二〇年七月二十四日书记员 张宁宁
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1444号 申请执行人：尚海军，男，1981年10月25日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：何振，男，1986年9月20日生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3913号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初3913号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年七月二十四日 审判助理许卫博 书记员段树清
沈阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7101执21号之三 申请执行人：大同县广宇建材经销部，住所地：山西省大同县县城振兴里8排1号。 法定代表人：李文华，系公司负责人。 被执行人：中铁九局集团第七工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区工农路337号。 法定代表人：吕涛，系执行董事。 本院在执行大同县广宇建材经销部与中铁九局集团第七工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月23日作出了（2020）辽7101执21号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人中铁九局集团第七工程有限公司在中国银行大同北岳支行账户名称为中铁九局集团第七工程有限公司大张高速项目经理部的账户14×××40内存款人民币84197.28元，现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 划拨被执行人中铁九局集团第七工程有限公司名下的账户名称为中铁九局集团第七工程有限公司大张高速铁路项目经理部，在中国银行大同北岳支行账户14×××40内存款人民币82872.80元，对冻结账户内未划拨余款人民币1324.48元解除冻结措施。 本裁定立即执行。 执行员  邵文杰 二〇二〇年七月十六日  法官助理孙晓姣  书记员王晓宇
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0786民初2782号 原告（反诉被告）：昌邑市金鑫铸造有限公司，住所地：昌邑市围子街道北寨村。 法定代表人：朱桂迎，经理。 委托诉讼代理人：陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：潍坊昊沃机械制造有限公司，住所地：潍坊市坊子区九龙街道下房村村南。 法定代表人：王国廷，经理。 委托诉讼代理人：范玉富，山东日中律师事务所律师。 原告昌邑市金鑫铸造有限公司与被告潍坊昊沃机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案，同年8月27日被告潍坊昊沃机械制造有限公司提出反诉。 原告昌邑市金鑫铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款260000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年9月至2018年2月向原告处购买变速箱壳体、后桥箱体等机械零件，共欠款5227444.33元，现已付4967444.33元，尚欠260000元未付，原告多次向被告催要货款，被告均拒绝支付。为此，为维护原告合法权益，特具状于人民法院请求依法判决。 被告（反诉原告）潍坊昊沃机械制造有限公司向本院提出反诉请求：1、被反诉人支付反诉人模具费用99352元；2、被反诉人退回废旧产品40件，货值21344元；3、被反诉人支付反诉人因产品质量问题给反诉人造成的经济损失296405元。事实与理由：反诉人与被反诉人之间存在变速箱壳体、后桥箱体的买卖合同关系，截止目前被反诉人尚欠原告模具款99352元。被反诉人的产品存在严重质量问题，给我公司造成巨大的经济损失。综上，为维护反诉人的合法权益，提出反诉。 本案在审理过程中，原告昌邑市金鑫铸造有限公司与被告潍坊昊沃机械制造有限公司均于2020年6月29日向本院申请撤回本诉及反诉。 本院审查认为，原告申请撤回本诉，被告申请撤回反诉，均不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告昌邑市金鑫铸造有限公司撤回起诉； 二、准许被告潍坊昊沃机械制造有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告昌邑市金鑫铸造有限公司负担；反诉案件受理费7556元，减半收取3778元，由被告潍坊昊沃机械制造有限公司负担。 审 判 长  张维亮 人民陪审员  翟晓天 人民陪审员  徐绍华 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  付晓菲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执362号之一 申请执行人：潍坊潍创商贸有限公司，住所地潍坊市高新区玉清东街以北、中心次干道以东。 法定代表人：刘维树，董事长 被执行人：山东含羞草卫生科技有限公司，住所地潍坊市昌乐县新昌北路288号。 法定代表人：冯希波，董事长 被执行人：山东华秀护理科技有限公司，住所地潍坊市安丘经济开发区汶水北路306号。 法定代表人：邱金磊，董事长 被执行人：山东华玟实业股份有限公司，住所地山东省安丘经济开发区汶水北路306号。 法定代表人：冯希波，董事长 被执行人：冯希波，男，1975年9月25日生，汉族，住潍坊市奎文区。 本院依据（2017）鲁0791民初1483号民事判决书，在执行潍坊潍创商贸有限公司与山东含羞草卫生科技股份有限公司、山东华秀护理科技有限公司、山东华玟实业股份有限公司、冯希波企业借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月10日、6月29日经网络查控，未发现财产可供执行； 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人限制其高消费。 4、2020年7月11日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查和处分措施，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0791民初1483号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明泽 审判员  张培泉 审判员  孙希佳 二〇二〇年七月十一日 书记员  王素杰
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保954号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被申请人：王世界，男，1953年10月7日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：周建华，男，1975年11月11日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：于进喜，男，1966年1月23日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：田明胜，男，1977年11月17日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：于进增，男，1964年9月27日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被申请人王世界等金融借款纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款100000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款100000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年七月二十一日 书记员  贾海梅
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3421号原告：程全起，男，1968年11月6日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：崔开荣，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：李少安，男，1982年5月8日出生，汉族，住曹县。原告程全起与被告李少安劳务合同纠纷一案，原告程全起向本院提起诉讼，曹县人民检察院作出曹检民支【2020】37172100008号支持起诉书，支持起诉。本院于2020年7月2日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程全起及委托诉讼代理人崔开荣到庭参加了诉讼。被告李少安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程全起向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务报酬及材料费2500元；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年3月，其为李少安所在的普连集镇圆梦新村第D19幢2单元301室打壁橱、酒柜和包门口等。后经结算，李少安共应支付其劳务费5850元，但李少安在支付其3500元后，对下欠2300元拒不支付。其因提起诉讼，花费材料费200元，应由李少安负担。李少安未提交答辩意见，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，程全起为被告李少安所有的普连集镇圆梦新村第D19幢2单元301室打壁橱、酒柜和包门口等。工程完工后，经结算，李少安已支付3500，尚欠程全起劳务费2300元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，被告李少安尚欠原告劳务费2300元，由原告提交的微信聊天记录、电话录音等，可以相互印证，且李少安未提供相反证据，故原告请求被告李少安支付劳务费2300元，于法有据，应予支持。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李少安于判决生效后五日内支付原告程全起劳务费2300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李少安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年七月二十四日书记员  闫甲麟附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保102号申请人：任留安，男，1960年6月15日生，汉族，住河南省。被申请人：孙树波，男，2000年5月6日生，汉族，住河南省修武县。系豫Ｈ×××××号小型轿车登记所有人。被申请人：华安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市朝阳区东三环南路19号院1号楼2-15层101内13层1311室。法定代表人：胡毅。被申请人：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号。法定代表人：赵瑞。申请人任留安于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或扣押被申请人孙树波所有的豫Ｈ×××××号小型轿车（保全金额30000元）。申请人已由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人任留安申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙树波所有的豫Ｈ×××××号小型轿车予以查封（保全金额30000元）。查封期限为一年。案件申请费320元，由申请人任留安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年七月十六日书记员  李 娇
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4193号原告：郭同开，男，1976年3月8日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被告：葛丰宁，男，1983年12月6日出生，汉族，住莒县。被告：朱玉暖，女，1981年6月28日出生，汉族，住莒县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县文心东路101号，统一社会信用代码9137112256520377XR。主要负责人：刘爱华，该公司经理。委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。被告：太平财产保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县岳石路510号阳光华府沿街楼。主要负责人：张永周，该公司经理。本院在审理原告郭同开与被告葛丰宁、朱玉暖、太平财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提供的被告朱玉暖的信息，本院依法向被告朱玉暖送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书等诉讼文书，但被告朱玉暖未送达。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须有明确的被告，如果被告是自然人的，则应提供姓名、性别、工作单位、联系方式等信息；如果被告是法人或其他组织的，则应提供名称、住所等信息。原告郭同开负有提供被告朱玉暖明确送达地址的义务，原告郭同开不能提供被告朱玉暖明确的送达地址等信息，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回郭同开的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王艳民二〇二〇年七月十四日书记员  姚俊红
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执427号之一申请执行人：新郑市刘口教育耐火材料厂，住所地新郑市龙湖镇王口村七组。经营者：卢中玉。被执行人：鹤壁市豫广商贸有限公司，住所地鹤壁市山城区环城路中段汪流涧村1号院。法定代表人：王素峰，该公司执行董事。本院在执行申请执行人新郑市刘口教育耐火材料厂与被执行人鹤壁市豫广商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人鹤壁市豫广商贸有限公司至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2020）豫0603民初367号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人鹤壁市豫广商贸有限公司的银行存款、公积金或其他收入98740元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇二〇年七月九日书记员 抄鑫鹏
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1279号 原告：龙泉市龙都物业管理有限公司，住所地龙泉市龙都瓯江花园内6号楼1楼。统一社会信用代码9133118108167391L。 法人代表：杨先勇。 委托诉讼代理人：翁庆红，男，该公司员工。 被告：胥珂卉，女，1993年4月16日出生，汉族，住龙泉市。 被告：胥小庆，男，1965年9月8日出生，汉族，住龙泉市。 原告龙泉市龙都物业管理有限公司与被告胥珂卉、胥小庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告龙泉市龙都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按龙泉市龙都物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年七月八日 代书记员 程元红
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执951号申请执行人:朱小妮，女，1977年3月27日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人:朱崇旭，男，1976年1月17日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人朱小妮与被执行人朱崇旭侵权一案，本院作出的（2019）鲁0282民初8429号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱崇旭履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初8429号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年七月八日书记员  陈 栋
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初1368号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 负责人：王敏敏。 委托诉讼代理人：陈育苑,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁,浙江永为律师事务所律师。 被告：韩德钱，男，1976年2月7日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告韩德钱信用卡纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告归还信用卡本金80481.27元，计算至2020年4月25日的利息19102.64元，并支付自2020年4月26日起至实际偿付之日止按照合同约定计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。（上述合计：99583.91元）本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2013年9月16日，被告韩德钱向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年4月25日，被告尚欠原告透支本金80481.27元、利息19102.64元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行提供的并经本院审查认定的相关证据及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩德钱于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行偿还信用卡借款本金80481.27元、利息19102.64元，支付以本金80481.27元为基数按日利率万分之五计算的自2020年4月26日起至实际履行日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告韩德钱负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  夏洁 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月十四日 书记员  张铭
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3567号原告：汝州万象商品混凝土有限公司（以下简称：汝州万象公司），住所地：汝州市米庙镇大刘庄村安沟水库旁，统一社会信用代码：91410482MA40TBR71W。法定代表人：黄成伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨汝鑫，男，1987年2月3日出生，汉族，住汝州市，该公局员工。被告：河南丽园置业有限公司（以下简称：河南丽园公司），住所地：汝州市云禅大道与建材路交汇处云商小镇，统一社会信用代码：914104823175331981。法定代表人：和迎春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王松志，河南博讷律师事务所律师。原告汝州万象公司与被告河南丽园公司买卖合同纠纷一案，本院2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝州万象公司的委托诉讼代理人杨汝鑫；被告河南丽园公司的委托诉讼代理人王松志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汝州万象公司向本院提出诉讼请求：要求一、被告给付材料款888192.7元；二，按合同约定给付自浇灌次日起，超四个月付款，加付每立方米20元违约金计426577.3元；三，给付自起诉之日起至还款之日止的利息，按年利率24％计算；四，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月原、被告签订《商品砼买卖合同》约定：由原告向被告供应混凝土。合同签订后，原告如约向被告供应混凝土，截止2019年9月18日最后供货完成，原告共向被告供应混凝土3554.81立方，总价值1708192.7元。后被告通过银行汇款的方式归还了原告货款82万元，现下欠原告货款888192.7元未予给付，为此，原告诉至来院。被告河南丽园公司辩称：原、被告签订《商品砼买卖合同》属实，但原告在提供商品混凝土过程中，提供的产品存在严重的质量问题，导致施工方被监理单位处罚。另，施工方至今未向被告提供施工资料，被告无法核实欠款情况。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年8月原告汝州万象公司与被告河南丽园公司签订《商品砼买卖合同》，该合同约定：由原告向被告供应混凝土。商品砼价格为:C10规格440元／m3；C15规格450元／m3；C20规格460元／m3；C25规格470元／m3；C30规格480元／m3；C35规格495元／m3；C40规格510元／m3等等。合同签订后，原告如约向被告供应混凝土，截止2019年9月18日最后供货完成，原告共向被告供应混凝土3554.81立方，总价值1708192.7元。每次所供混凝土均有发料单，发料单上均有过磅员、收货人签名确认。后原告讨要货款，被告通过银行汇款的方式归还了原告货款82万元，现下欠原告货款888192.7元未予给付，为此，原告诉至来院，要求一、被告给付材料款888192.7元；二，按合同约定给付自浇灌次日起，超四个月付款，加付每立方米20元违约金计426577.3元；三，给付自起诉之日起至还款之日止的利息，按年利率24％计算；四，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告汝州万象公司要求被告河南丽园公司给付拖欠货款888192.7元，有原、被告签订的《商品砼买卖合同》、原告的发料单、银行汇款凭证等为凭，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付货款888192.7元的诉请，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因双方当事人也未约定，故原告的损失可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自原告起诉之日起计算。原告的其它诉请证据不足，本院不予支持。被告辩称，原告提供的混凝土有质量问题，但未申请对质量进行鉴定，所提供证据也不足以证明原告所提供的混凝土有质量问题，故被告所辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告河南丽园置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汝州万象商品混凝土有限公司货款888192.7元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，时间自2020年6月12日起至欠款实际还清之日止）。二、驳回原告汝州万象商品混凝土有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16713元，减半收取计8357元，由被告河南丽园置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘延兵二〇二〇年七月十四日书记员  井志红附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初2556号原告：张吉田，男，汉族，生于1946年5月2日，住郸城县。委托代理人：李传东，周口市川汇区法律服务所法律工作者。被告：郸城县副食品加工厂。法定代表人：王广红，该公司董事长。统一社会信用代码：91411625697344523J。地址：郸城县城关镇三桥北。委托代理人：张景，河南覃思律师事务所律师原告张吉田与被告郸城县副食品加工厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉田及其委托代理人李传东、被告郸城县副食品加工厂法定代表人王广红及其委托代理人张景到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张吉田向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告立即为原告安装水电，保证不再掐断水电妨碍原告正常生活；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，郸城县副食品加工厂法定代表人王广红以危房改造的名义与张学东签订了《工程承包合同》，合同约定：工程款由乙方张学东垫付；甲方在没有付清工程款时，乙方有权出售房子，甲方必须协助乙方在售房时的一切工作。2015年6月，原告与张学东签订了《职工安置用房合同》，被告同意并在合同上盖章。原告全部交纳了房款，张学东给原告出具了收据。2016年6月份工程竣工交付使用，2016年12月份，××张学东因病去世。原告搬进所购买的房屋居住，但被告负责人王广红掐断水电，原告无法正常生活。特依法诉至贵院，望判如所请。郸城县副食品加工厂辩称，1、《职工安置用房合同》是原告张学东签订的，购房款是张学东收取，印章系张学东私自加盖的，原、被告之间不存在合同关系；2、即使《职工安置用房合同》是原告与被告签订的，原告要求被告履行合同义务，前提是合同合法、有效，本案《职工安置用房合同》为无效合同，应当依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明认定事实如下：王广红系被告郸城县副食品加工厂的法定代表人。2014年3月6日，王广红（甲方）与张学东（乙方）签订《工程承包合同，合同约定：一、甲方将位于郸城县副食品加工厂院内危房改造建设工程承包给乙方；二、承包方式：包工包料。四、甲方在没有付清工程款时，乙方有权出售房屋，甲方必须协助乙方在售房时的一切工作。后房屋建成。被告郸城县副食品加工厂的国有土地使用证【郸国有（2006）第023号】载明：土地用途为办公、经营；使用权类型为国有划拨。被告郸城县副食品加工厂所建楼房未取得建设工程规划许可证、建设用地规划许可证。2010年2月24日，张学东出具收条，其内容：“今收到孙小旭购房预付款60000元（陆万元整）”。2010年5月6日，张学东为原告张吉田出具收条，其内容：“今收到购房款110000元（壹拾壹万元整。注、先期交的60000元（陆万元收条丢失）”。2015年6月28日，张学东（××）、被告郸城县副食品加工厂与原告张吉田签订《职工安置用房合同》，原告张吉田购买位于被告郸城县副食品加工厂院内东单元9楼东户的房屋。合同中约定价格1500元、未载明房屋面积。2016年12月份张学东因病去世。现原告张吉田要求被告郸城县副食品加工厂为其购买的房屋安装配套的水电设施。以上事实由原告提供的合同二份、收条二张，被告提供的国有土地使用证及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告郸城县副食品加工厂的土地使用权类型为国有划拨土地。被告郸城县副食品加工厂未经批准在其土地上建房，改变了确定的土地用途，违反了相关法律规定。被告郸城县副食品加工厂所建的楼房未取得建设工程规划许可证、建设用地规划许可证，属于违法建筑。因此，张学东、被告郸城县副食品加工厂与原告张吉田签订的《职工安置用房合同》为无效合同。故原告张吉田要求被告郸城县副食品加工厂为其购买的房屋安装配套的水电设施的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告张吉田的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张吉田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  巴起骏二〇二〇年七月八日书记员  徐凌颖