wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1646号之一 申请执行人:刘梅玉,女,1969年4月16日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被执行人:王清霞,女,1972年10月24日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9819号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人王清霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王清霞立即向申请执行人刘梅玉偿还借款人民币30000元及利息（利息自2018年8月16日至2018年9月15日尚欠的利息为人民币200元，自2018年9月16日起至实际还款之日止的利息，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币372.5元、执行费人民币350元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王清霞未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月27日、2020年6月19日对被执行人王清霞的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王清霞名下仅有少量银行存款；被执行人名下有牌号为闽Ｃ×××××的汽车一辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请人未受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、2020年5月6日，向被执行人王清霞发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人王清霞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年7月22日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初358号 原告：陈进松，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被告：郑国城，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告陈进松与被告郑国城民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈进松到庭参加诉讼，被告郑国城经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈进松向本院提出诉讼请求：1.依法判令郑国城立即偿还陈进松借款8万元及该款自2018年4月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由郑国城承担。事实和理由：陈进松与郑国城系朋友关系，郑国城以经营超市需要资金周转为由，于2018年2月26日向陈进松借款10万元，双方约定于2018年4月26日前还清，有郑国城出具给陈进松的《借条》一张为凭。2018年4月17日，郑国城骗陈进松要还钱，把陈进松执有的《借条》给撕碎，后陈进松向荔城区新度派出所报案，经民警调解，郑国城当场偿还2万元，还欠8万元表示几天内还清，并重新出具一张《借条》。之后经多次催讨，郑国城至今拒不偿还。故请求判如所请。 郑国城未作答辩。 陈进松围绕其诉讼请求，依法向本院提交以下证据：1、陈进松的居民身份证复印件一份，欲证明本案其诉讼主体适格；2、《报警回执》、《借条》各一份，欲证明因郑国城将原出具给陈进松的《借条》撕碎，于2018年4月26日重新出具一份《借条》，确认郑国城曾于2018年2月26日向陈进松借款10万元，并约定于2018年4月26日还清，且已归还2万元的事实；3、莆田农村商业银行股份有限公司存款明细账一份，欲证明陈进松于2018年2月14日、26日支取现金48000元的事实；4、《结婚证》、《证明》、交通银行信用卡账务明细各一份，欲证明朱秀娟系陈进松的妻子，陈进松于2018年4月26日通过其妻子朱秀娟信用卡刷卡支出49989元的事实。 本院审查认为，郑国城拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。陈进松提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，郑国城向陈进松出具《借条》一份，载明“本人郑国城（男，公民身份号码：3503211970××××××××，户籍地：福建省莆田市城厢区）向陈进松借100000元人民币（拾万元），因原借条于2018年4月11日被本人撕碎，现本人已归还陈进松20000元人民币，还欠陈进松80000元，原借条写于2018年2月26日约定于2018年4月26日归还，现本人补写借条。借款人：郑国城时间：2018.4.26.”，郑国城在“借款人”处签名并按指印。2020年1月8日，陈进松因郑国城未还款提起诉讼。 本院认为，郑国城尚欠陈进松借款8万元，有郑国城出具现仍由陈进松持有的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当偿还，郑国城未按约定履行还款义务已构成违约，故陈进松要求郑国城偿还借款8万元及该款自2018年4月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。因郑国城拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 郑国城应于本判决生效之日起十日内偿还陈进松借款8万元及该款自2018年4月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，公告费560元，均由郑国城负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈俊武 人民陪审员  蔡丽娟 人民陪审员  占碧霞 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  曾小绪 书 记 员  吴艳丽 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16801号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：李凤花，女，1969年10月9日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李凤花小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：71000元。签约日期：2017年12月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：71000元；交付时间：2017年12月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月22日尚欠本金余额35500.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35500.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李凤花向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35500.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告李凤花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月三日书记员  唐雯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18023号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。统一社会信用代码91440101890658356Q。 负责人：黎敏，行长。 委托诉讼代理人：庄素，系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：陈如江，男，1982年7月13日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈如江信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初27756号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计31941.26元。本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18023号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈艾明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15960号原告：肖茂坤，男，1942年5月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************919。被告：黄伟雄，男，1988年2月18日出生，汉族，住广东省紫金县*************，公民身份号码441************318。委托诉讼代理人：容美群，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶贵明，广东科韵律师事务所律师。本院于2020年7月8日受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，并于同日向原告送达《预交诉讼费通知单》，但原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按肖茂坤撤回起诉处理。审判员  李昭迎二〇二〇年七月三十一日书记员  聂凤姣
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3624号原告：某物业公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王某，职务经理。委托诉讼代理人：朱某，某律师事务所律师。被告：卢某，住青岛市李沧区。原告某物业公司与被告卢某物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月15日立案，原告某物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某物业公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年七月二十日法官助理张栋书记员沈佳妮
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执289号之一申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人罗海天，男，1966年10月24日生，锡伯族，经理，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1463号民事判决书申请执行被执行人罗海天金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。于2020年5月6日向被执行人罗海天发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗海天于2020年5月13日前履行生效法律文书所确定的义务。被执行人罗海天未履行。申请执行人西丰县农村信用合作联社向本院提供被执行人借款时用登记在“铁岭市齐发防腐保温有限责任公司”名下房产（房权证西字第××号）和登记在“西丰县妇幼保健院”名下的房产（房权证西字第××号）做抵押，被执行人罗海天无异议。申请执行人与被执行人均同意评估拍卖上述财产抵偿债务，并自行委托铁岭陆丰资产评估事务所对上述财产进行了评估，登记在“铁岭市齐发防腐保温有限责任公司”名下房产（房权证西字第××号）评估价为56760.00元（详见铁丰评报字【2020】第093号评估报告），登记在“西丰县妇幼保健院”名下的房产（房权证西字第××号）评估价为5962840.00元（详见铁丰评报字【2020】第094号评估报告），双方当事人对评估价无异议。申请执行人西丰县农村信用合作联社申请只拍卖登记在“西丰县妇幼保健院”名下的房产（房权证西字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：拍卖登记在“西丰县妇幼保健院”名下的房产（房权证西字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年七月三十日书记员  邓洪国
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20358号原告：徐志豪，男，1967年8月19日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：许子翔，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：刘斌，男，1983年9月13日出生，汉族，住广州市天河区。原告徐志豪诉被告刘斌合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告徐志豪的委托诉讼代理人许子翔到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐志豪起诉请求：1.判令被告向原告偿还人民币15000元；2.判令被告以人民币15000元为标准，按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息，自2018年8月10其计至实际清偿全部款项之日止;3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月，被告通过朋友介绍将一部黑色奔驰牌小汽车（车牌号：粤Ａ×××××）交给原告所在的汽车修理厂维修，修理完成后通知被告于2018年7月9日取车。取车时，被告表示不够钱支付修车费用，并出具《借条》，承诺1个月内归还。但之后被告未偿还。被告未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年7月9日，被告出具《借条》，载明，本人欠原告人民币15000元修车费用，于一个月2018年8月9日前归还。原告提交了被告的名片及短信聊天记录，显示2018年12月15日，原告称“斌哥年底了，因工人要回家过年希望尽快把欠款搞掂，唔该晒”，被告回复称“豪哥夜小小我再复你”。原告另提交了车牌号为粤Ａ×××××的小汽车修理前后照片。本院认为：经审查，原告与被告之间合同关系成立，合法有效，双方均应依约履行。被告出具《借条》后未在约定的时间支付修车费用，构成违约，原告要求被告支付修车费用及利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，本院调整为以本金15000元为基数，自2018年8月10日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：被告刘斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐志豪偿还人民币15000元及利息（利息以本金15000元基数，自2018年8月10日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，由被告刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  何曙明人民陪审员  王昌建二〇二〇年七月二十七日书 记 员  庞慧明
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初5018号原告：辛伟,男,1988年9月30日出生,汉族,住天津市津南区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告辛伟与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛伟及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付时间段从2019年12月31日至2020年7月15日合计197天逾期交房产生的银行利息29353.18元、逾期交房违约金2380.17元,合计31733.35元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月30日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区××镇××路××号楼××号××，合同总价款为1208563元。双方约定被告于2019年12月31日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告全部诉请，请求法院依法驳回。原、被告签订完商品房买卖合同之后，天津市各级人民政府以及相关行政机关多次发布停工文件，导致被告施工受阻，同时在2020年初爆发新冠疫情，致使被告没能在合同期间内交付房屋，被告认为，人民政府和行政机关发布的停工文件及新冠疫情，属于民法总则180条规定的不可抗力，由于不可抗力事由的存在，被告不应承担合同约定的违约责任。如果法院认为被告延期交房构成违约，那么被告请求法院就停工文件和新冠疫情对被告施工影响酌情予以考虑，扣减相应的赔偿天数。原告的诉讼请求截止至2020年7月15日，晚于庭审日期，该日期逾期行为尚未发生，法院应不予审理。双方的争议焦点为：1.被告应该在什么期间内承担逾期交房的违约责任。2.对于被告应承担的违约责任应如何计算。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2019年11月30日,双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区××镇××路××号楼××号××，房屋总价款为1208563元。双方约定，被告于2019年12月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2019年12月31日前交付房屋，但被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。故此，截止庭审之日的2020年7月14日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2020年1月1日至2020年7月14日的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为17847元。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应向原告支付逾期交房违约金，计算金额为2368.78元。关于原告主张庭审之后的违约逾期期间，原告可待被告实际违约行为发生后另行主张权利。被告抗辩诉争房屋延期交付是行政机关多次发布停文件导致，被告所开发的项目确存在因停工令导致房屋延期建设并影响交付的情况，但本案中原、被告签订合同时，相应政府停工命令期间均已结束，双方约定交付日期应已考虑到诉争房屋的实际情况，诉争房屋逾期交付问题未受到停工令影响，故本院对被告的该项抗辩不予采信。被告抗辩由于新冠肺炎疫情导致诉争房屋无法交付，但被告在新冠肺炎疫情发生前已对诉争房屋交付存在逾期的违约行为，故本院对被告的该项抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付辛伟自2020年1月1日至2020年7月14日的已付款利息17847元、逾期交房违约金2368.78元，合计20215.78元。二、驳回辛伟的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，减半收取计296.5元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担189元，由辛伟负担107.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年七月十六日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终616号上诉人（原审被告）：鸡西市万丰房地产开发有限公司法定代表人：张银绪，总经理。委托诉讼代理人：张士成，男，1986年1月20日出生，汉族，该公司经理被上诉人（原审原告）：**飞，男，1974年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市。上诉人鸡西市万丰房地产开发有限公司因与被上诉人**飞民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省密山市人民法院（2019）黑0382民初3630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鸡西市万丰房地产开发有限公司以将采取其他方式与被上诉人解决纠纷为由于2020年7月16日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，鸡西市万丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鸡西市万丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25，377.00元，减半收取12，688.50元，由上诉人鸡西市万丰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝国审判员  杨桂荣审判员  徐媛凤二〇二〇年七月十六日书记员  李 木
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执772号申请执行人：祝胜勇，男，1971年2月3日出生，汉族，孝感市人，户籍所在地湖北省孝感市孝南区。被执行人：湖北御金丹药业有限公司。住所地湖北省孝感市。法定代表人：雷维义，该公司总经理。本院在执行申请执行人祝胜勇与被执行人湖北御金丹药业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人祝胜勇与被执行人湖北御金丹药业有限公司于2020年7月15日双方自愿达成执行和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂0902民初3764号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月二十一日书记员  饶运田
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初761号之二 原告：赵兴宇，男，1995年10月17日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 被告：于学海，男，1992年4月18日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告赵兴宇与被告于学海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵兴宇于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵兴宇申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵兴宇撤诉。 案件受理费50元,由原告负担25元,本院减收25元;公告费200元,由原告赵兴宇负担。 审 判 长  李冬霞 人民陪审员  田家全 人民陪审员  刘建华 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  陈小楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民特35号 申请人：宁夏诚毅鑫焱商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街国际汽车城A7南侧电梯消防门。 法定代表人：贾梅芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：靳文艳，宁夏言成律师事务所律师。 被申请人：丰桂荣，女，汉族，1980年11月12日出生，无业，住宁夏回族自治区银川市。 申请人宁夏诚毅鑫焱商贸有限公司与被申请人丰桂荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月27日立案后进行了审查现已审查终结。 宁夏诚毅鑫焱商贸有限公司向本院提出申请：撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2020）54号仲裁裁决书。事实与理由：一、仲裁裁决书认定事实错误。1.《新员工入职须知》明确表明员工每天下班前要在公司微信群里发当日的工作总结，一天未发总结扣除20元。试用期辞职必须提前半个月交书面辞职报告。被申请人2018年12月实际上班天数是11.5天，迟到一次，两天未发工作总结，第一天提出离职，第二天就没来上班，应该扣除相应的工资。2.新员工签订入职须知已明确试用期内辞职的必须提前半个月提书面辞职申请报告，否则，公司不予结算当月工资，被申请人没有提交书面辞职报告，是对自己的权利的放弃，符合法律规定。二、仲裁裁决适用法律错误。被申请人在仲裁阶段没有提交任何证据，仲裁委却依据被申请人的申请书作出错误的裁决。 被申请人丰桂荣辩称，仲裁程序合法，结果正确。 本案在审理过程中，申请人与被申请人均未向本院提交证据。 经审查查明：被申请人于2019年6月10日入职被申请人处，岗位美容导师，月工资2100元。双方未签订书面劳动合同，申请人未给被申请人缴纳社会保险。被申请人于2019年9月3日离开申请人处。 丰桂荣向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，1、支付2018年11月1日至12月14日工资1588元；2.支付2018年11月1日至12月14日垫付的广告费352元。2019年3月30日，该仲裁委员会作出银兴劳人仲裁字[2020]54号仲裁裁决书，裁定：宁夏诚毅鑫焱商贸有限公司自裁决书生效之日起内支付丰桂荣工资共计1588元。该裁决书作出后，宁夏诚毅鑫焱商贸有限公司不服，向本院申请撤销裁决。 本院认为，被申请人丰桂荣为申请人宁夏诚毅鑫焱商贸有限公司提供劳动，申请人应当及时足额向被申请人支付工资。银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为申请人提交的证据不能证明存在应当扣除被申请人工资的情形，裁决申请人向被申请人足额支付工资符合法律规定。申请人也未提交证据证实本案仲裁裁决书存在可撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人宁夏诚毅鑫焱商贸有限公司的申请。 案件受理费10元，由申请人宁夏诚毅鑫焱商贸有限公司负担。 审判长  张建国 审判员  宁 丽 审判员  任朝霞 二〇二〇年七月三日 书记员  李天文 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初2105号原告：于文宝，男，1965年7月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：乔树梅，山东泰蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。被告：王明振，男，1991年10月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。委托诉讼代理人：王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。被告：类维娟，女，1990年2月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙山云蒙景区。委托诉讼代理人：王明礼，山东泰蒙律师所律师。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，经理。委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。原告于文宝与被告王明振、类维娟、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文宝的委托诉讼代理人乔树梅、刘凤，被告王明振、类维娟的委托诉讼代理人王明礼，被告安华保险临沂公司的委托诉讼代理人张开志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于文宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决或调解被告赔偿原告医疗费1255.88元、误工费7417.8元（90天，每天82.42元）、营养费900元（30天，每天30元）、交通费200元、住院伙食补助费90元（3天，每天30元）、护理费3479.1元（30天，每天115.97元）、法医鉴定费1000元，以上共计14342.78元中的14245.88元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日17时25分，被告王明振驾驶被告类维娟所有的鲁Ｑ×××××号“奇瑞牌”小型轿车，沿蒙阴县桃常线由东向西行驶至26公里+200米(联城商业街)路段时，与原告驾驶的鲁Ｑ×××××号“大阳牌”普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告于文宝受伤，车辆受损。鲁Ｑ×××××号“奇瑞牌”小型轿车在被告安华保险临沂公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告王明振、类维娟辩称，本案事故发生在联常线联城商业街，王明振驾驶车辆由东向西行驶，于文宝驾驶车辆由东向西行驶，超车超越了中间线与王明振相撞。于文宝的行为违反交通安全法律规定，是事故发生的根本原因，应当负事故的全部责任，王明振没有违法行为不负事故责任。退一步讲，即使法院认定王明振负事故的责任，因王明振驾驶的车辆在保险公司投保交强险，于文宝的损失也应当由保险公司承担。类维娟是车辆的所有人，车辆没有任何安全隐患，向王明振出借车辆的行为没有违法不应负事故的任何责任。被告安华保险临沂公司辩称，事故发生后，被告未向我公司报案，请法院核实涉案车辆的投保情况，以及本次事故的真实性和原告伤情与本次事故的关联性。原告无证据证实鲁Ｑ×××××号轿车存在过错，且双方车辆均为机动车，原告应承担举证不能的责任，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日17时25分许，王明振驾驶鲁Ｑ×××××号“奇瑞牌”小型轿车,沿蒙阴县桃常线由东向西行驶至26公里+200米(联城商业街)路段时，与于文宝驾驶的鲁Ｑ×××××号“大阳牌”普通二轮摩托车发生交通事故，造成于文宝受伤、两车不同程度受损。因该事故发生后双方车辆均已变动现场证据灭失，事故现场无监控设施、公安机关交通管理部门根据现有证据无法查清该道路交通事故成因，根据《道路交通事故处理程序规定》六十七条之规定，出具道路交通事故证明。原告于文宝受伤后在蒙阴县联城卫生院住院治疗2天，在临沂市人民医院住院1天支出医疗费1169.08元。2019年12月31日，临沂鼎衡法医司法鉴定所根据原告于文宝的委托出具司法鉴定意见书，于文宝的损伤不构成伤残，建议误工期90日，护理期30日，营养期限30日。原告于文宝支出鉴定费1000元。被告王明振驾驶的鲁Ｑ×××××号“奇瑞牌”小型轿车登记所有人为被告类维娟，被告安华保险临沂公司承保该车交强险，事故发生在保险期间。本院认为，机动车之间发生道路交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，不足的部分按照过错分担责任。关于原告于文宝与被告王明振的事故责任。本院认为，机动车驾驶人驾驶机动车应当在确保安全的情况下行驶，双方对事故的发生均存在过错。关于原告于文宝的损失，误工费7417.8元、住院伙食补助费90元、法医鉴定费1000元，有证据予以证实，符合法律规定的项目和标准，本院予以确认。关于医疗费，根据原告提交的证据能够认定1169.08元，其他费用支出缺少诊疗病例等印证，本院不予认定。关于护理费，原告证据不足以证实应当按照城镇居民无固定收入标准计算，本案应当按照原告为农村居民参照农村居民无固定收入标准计算护理费，护理费应为2472.6元。关于交通费，原告受伤治疗确需支出，本院对原告主张的200元予以认定。关于营养费，原告的伤情达不到确需营养的程度，本院不予支持。综上，原告于文宝的损失，医疗费1169.08元、住院伙食补助费90元、误工费7417.8元、护理费2472.6元、交通费200元、法医鉴定费1000元，以上共计12349.48元。对以上损失，被告安华保险临沂公司应当在交强险限额内按照有责赔付。因上述损失（不含法医鉴定费1000元）不超过交强险各分项限额，应当由被告安华保险临沂公司赔偿。被告安华保险临沂公司主张不承担鉴定费和诉讼费。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属于确定损失支出的必要和合理费用，应当由保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，除保险合同约定诉讼费由投保人承担的以外由保险公司承担，被告安华保险临沂公司没有提交证据证明由投保人承担。因此，本院对被告安华保险临沂公司的上述主张不予支持。综上所述，本院对于原告于文宝的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告于文宝损失12349.48元；二、驳回原告于文宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已经减半收取78元，由原告于文宝负担10元，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 魏善辉二〇二〇年七月二十日法官助理 李 真书 记 员 秦宏新
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1357号之三申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人朱艳林，女，汉族，1979年2月28日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4753号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱艳林3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人朱艳林48000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十七日书记员  朱道远
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初200号原告：湄潭中银富登村镇银行有限公司。住所地贵州省湄潭县湄江街道天文大道滨江豪苑2号楼。统一社会信用代码：915203003295875054。法定代表人：令狐昌勇，行长。委托诉讼代理人：刘华松，男，公司员工。委托诉讼代理人：唐书华，男，公司员工。被告：张欣，男，汉族，1986年10月16日出生，住贵州省湄潭县。被告：邹蔚洁，女，仡佬族，1993年2月20日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：林玉龙，男，汉族，1991年8月15日出生，住贵州省湄潭县。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司与被告张欣、邹蔚洁、林玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人刘华松到庭参加了诉讼，被告张欣、林玉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邹蔚洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张欣、邹蔚洁偿还借款本金26,076.11元及约定利息、罚息；2.判令被告林玉龙对上述第1项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，原告与被告张欣、邹蔚洁签订《借款合同》，约定原告向被告张欣、邹蔚洁发放贷款50,000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告与被告林玉龙签订《最高额保证合同》，约定被告林玉龙对上述合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2018年1月17日按约发放了贷款。被告于2019年7月20日开始违约，经原告多次催收未果。被告张欣、邹蔚洁、林玉龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，原告与被告张欣、邹蔚洁签订《借款合同》，主要约定被告张欣、邹蔚洁向原告借款50,000元作流动资金；贷款期间2018年1月16日至2021年1月15日；货款方式为按月等额本息还款法；如被告张欣、邹蔚洁未能按期足额支付本息及其他应付款项，原告有权宣布合同项下的全部或部分债务立即到期。同日，原告与被告林玉龙签订《最高额保证合同》，约定被告林玉龙对上述《借款合同》下的原告全部债权（本金50,000元及正常利息、罚息、违约金等）承担连带保证担保。2018年1月17日，原告向被告张欣交付了约定借款50,000元。被告张欣、邹蔚洁从2019年7月20日起未按约偿还借款利息。另查明，在本案诉讼过程中，被告张欣偿还了借款本金1,000元。本院认为，原告与被告张欣、邹蔚洁签订的《借款合同》及与被告林玉龙签订的《最高额保证合同》，均体现了签约各方的真实意思，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告张欣、邹蔚洁作为借款人未按约偿还原告借款利息，已构成违约，原告据此要求被告张欣、邹蔚洁连带偿还剩余借款本息，符合双方合同约定，本院应予支持。被告林玉龙系案涉借款连带责任保证人，应对案涉借款本息承担连带偿还责任。被告张欣、邹蔚洁、林玉龙经依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，被告张欣、邹蔚洁应连带偿还原告借款本金25,076.11元及从2019年7月20日起的约定利息、罚息，被告林玉龙应对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张欣、邹蔚洁在本判决生效后十日内一次性连带偿还原告湄潭中银富登村镇银行有限公司借款本金25,076.11元及从2019年7月20日起的约定利息、罚息；二、被告林玉龙对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告湄潭中银富登村镇银行有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，公告费460元，共计912元，由张欣、邹蔚洁、林玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 浪审 判 员  黄胜全人民陪审员  郭永群二〇二〇年七月一日法官助理吴俊书记员王馨苹
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4155号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子街祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告:张斌，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年7月15日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮二〇二〇年七月十五日书记员 李志红
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1351号之一 申请执行人：陈钦玉，女，1978年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈玉芳，女，1979年12月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：何妹弟，男，1978年7月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈钦玉与被执行人陈玉芳、何妹弟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初4891号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈钦玉向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人向申请执行人偿还借款本金1026760元及相应利息；二、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2020年3月30日立案执行后，向被执行人陈玉芳、何妹弟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院提供被执行人何妹弟、陈玉芳在新疆吐鲁番市托克逊县承建“南湖村返沙油路改造项目”及被执行人陈玉芳在新疆乌鲁木齐市沙依巴克区购有不动产的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人陈玉芳、何妹弟财产情况进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈玉芳、何妹弟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产登记信息；（3）经向新疆吐鲁番市托克逊县交通运输局调查，未发现被执行人承建“南湖村返沙油路改造项目”；（4）经向新疆乌鲁木齐市自然资源局调查，未发现被执行人陈玉芳名下不动产信息。 本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人陈玉芳、何妹弟高消费及非生活和工作必须的消费；（2）因违反财产报告制度，本院已将被执行人何妹弟、陈玉芳纳入失信被执行人名单；（3）作出限制出境决定书，限制被执行人何妹弟出境；（4）作出法定不批准出境人员通报备案通知书，限制被执行人陈玉芳出境，并对其持有的出入境证件予以报废；（5）冻结被执行人何妹弟、陈玉芳部分银行账户。 2020年7月20日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2019）闽0181民初4891号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4891号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽民终1175号 上诉人（原审被告）：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。 法定代表人：许建成。 被上诉人（原审原告）：孙占林，男，1967年9月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。 原审被告:许建成，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：詹金明，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原审被告：黄燕琴，女，1982年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上诉人福建众和股份有限公司（下称“众和股份”）因与被上诉人孙占林及原审被告许建成、詹金明、黄燕琴证券虚假陈述责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，众和股份以其经济状况极度困难无力承担巨额诉讼费用为由，向本院申请缓交上诉费。本院依法审查后认为，该缓交诉讼费申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形，并于2020年7月10日根据众和股份在缓交上诉费申请书和上诉状中明确的地址发出《不准予缓交诉讼费通知书》，并于2020年7月11日签收。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的有关规定，应视为《不准予缓交诉讼费通知书》已经送达众和股份。而众和股份在收到该通知书后，在法定期限内仍未及时交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建众和股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  詹强华 审判员  吴莲玉 审判员  郑 唯 二〇二〇年七月××日 书记员  赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1145号原告：张光浩，男，1973年6月20日出生，汉族,自由职业，户籍地：江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：张光辉，男，1975年5月19日出生，汉族，自由职业，户籍地：江西省九江市浔阳区，（系原告弟弟）被告：九江亿荣房地产开发有限公司，住址九江市十里大道33号905-909号，统一社会信用代码91360400690973220C。法定代表人：吕亚平，总经理。委托诉讼代理人：吕和平，男，1971年10月21日出生，汉族，九江亿荣房地产开发有限公司董事长，户籍地：江西省九江市开发区。原告张光浩与被告九江亿荣房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光浩及其委托诉讼代理人张光辉、被告九江亿荣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吕和平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张光浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金40万元，并承担定金20万元的利息（2012年11月16日至还清款项止），利率按银行同期贷款利率三倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月16日，原告与被告签订《亿荣﹒水晶苑认购书》，原告支付20万元定金，认购位于九江市。认购书签订当日原告便支付20万元定金，被告出具收据。后经原告了解，被告在2011年11月26日就涉案门面与案外人魏志勇签订商品房预售合同并进行了备案。原告认为，被告隐瞒涉案房屋已与他人签订预售合同且备案的事实，再次就涉案房屋与原告签订认购书，收取原告定金。现涉案房屋又被人民法院执行拍卖程序，原告已无法实现合同目的。特向贵院提起诉讼，恳请支持诉请。被告九江亿荣房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但对原告诉请不同意，愿意将涉案门面卖给原告。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告向被告亿荣房产公司支付的定金20万元，被告亿荣房产公司未按约与原告签订商品房买卖合同，因被告在与原告签订认购书之前就将涉案门面与案外人魏志勇签订了合同并进行了备案，致使原告不能实现合同目的，依照法律规定，原告有权解除定金合同并要求被告亿荣房产公司双方返还定金，但定金数额依法不得超过主合同标的额的20%，故对于原告要求被告亿荣房产公司双倍返还定金40万元的诉请，本院仅支持返还20万元+（710940元×20%）=342188元。因本院已对原告所交20万元定金的损失按法律规定予以支持，故原告要求被告按银行同期贷款利率三倍承担20万元定金利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条规定，判决如下：一、被告九江亿荣房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告张光浩返还定金342188元；二、驳回原告张光浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告九江亿荣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈庆萍二〇二〇年七月二十日书记员  王 佳
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初946号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人王恩，男，1995年12月1日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区。2020年4月21日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]787号起诉书指控被告人王恩犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉，被告人王恩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月21日1时许，被告人王恩饮酒后驾驶粤E*****号小汽车，行驶至佛山市禅城区季华六路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人王恩带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人王恩的血液样本中检出乙醇成分，含量为168.8mg/100ml。上述事实，被告人王恩在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人王恩在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王恩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王恩归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王恩拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人王恩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇二〇年七月三十日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初6271号 原告：何小娟，女，1970年7月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：何美琴，女，1968年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告何小娟与被告何美琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何小娟到庭参加诉讼。被告何美琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何小娟向本院提出诉讼请求：何美琴偿还借款本金50000元及利息（按月利率1.8％，自2014年12月18日起计至借款还清之日止）。事实和理由：何小娟与何美琴系朋友关系。何美琴因资金周转需要于2014年12月18日立借条向何小娟借款50000元，双方约定利息为月利率1.8%。何小娟以银行转账方式支付借款。后经何小娟多次催讨，何美琴均未还本付息，何小娟遂提起诉讼。 何美琴未作答辩。 何小娟围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国建设银行转账凭条。何美琴未到庭，视为其放弃诉讼权利。何小娟提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据何小娟的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，何美琴向何小娟出具《借条》一份，约定其向何小娟借款50000元，利息为月利率1.8%。同日，何小娟通过案外人陈爱卿账号为62×××44的中国建设银行账户向何美琴账号为62×××40的银行账户转账50000元。借款后，何美琴未还本付息，并于2019年5月21日在该《借条》下方书写“2019.5.21之前还本钱50000”。后何美琴亦未还本付息，何小娟遂提起诉讼。 本院认为，何小娟与何美琴之间的借贷关系，有何美琴出具的《借条》、何小娟通过案外人陈爱卿向何美琴支付借款的银行转账流水为证，明确、合法，应予保护。双方未约定借款期限，何小娟可催告何美琴在合理期限内还款，故其主张何美琴偿还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。双方约定利息为月利率1.8%，未超过年利率24%，符合法律规定，故何小娟主张何美琴自2014年12月18日起按月利率1.8%计付利息，合法有据，本院予以支持。何美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何美琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告何小娟借款本金50000元及利息（按月利率1.8%，自2014年12月18日起计至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由被告何美琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  吴志伟 人民陪审员  李东光 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执恢77号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：李珠光，男，1966年10月28日出生，汉族，户籍地广东省韶关市武江区，住广东省佛山市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李珠光借款合同纠纷一案中，于2020年7月11日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人李珠光名下车牌号为粤Ｙ×××××，车架号LVGBH42K6FG831149广汽丰田凯美瑞汽车一辆。2020年7月11日，买受人陈永炘（身份证照：440622197311286013）以108360元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、车牌号为粤Ｙ×××××，车架号LVGBH42K6FG831149广汽丰田凯美瑞汽车一辆的所有权归买受人陈永炘所有。该所有权自本裁定送达买受人陈永炘时起转移。二、买受人陈永炘可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年七月十五日法官助理程智书记员刘山生
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1393号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，地址：四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码：91511500696975737D。 负责人：王健，行长。 委托代理人：夏俊，该支行员工。 被执行人：翁楷，男，汉族，1983年6月15日出生，住福建省福清市。 被执行人：蔡秀明，女，汉族，1984年1月19日出生，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与被执行人翁楷、蔡秀明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产状况，本院将执行措施情况告知了申请执行人。申请执行人于2020年7月21日提出书面中止执行申请，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1502民初1302号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3895号 申请人：福建省易志工贸有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：阮志坚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戴晨腾，上海天尚（厦门）律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 被申请人：莆田萨拉曼户外用品有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：王宗光，执行董事兼总经理。 原告福建省易志工贸有限公司与被告莆田萨拉曼户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建省易志工贸有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莆田萨拉曼户外用品有限公司在莆田农商银行的存款236077元。华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，福建省易志工贸有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人莆田萨拉曼户外用品有限公司在莆田农商银行的存款236077元。 冻结银行存款的期限为一年。到期后若需继续冻结，当事人应在期限届满前七日内向本院提出续冻申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郭 升 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  李逸萍 书 记 员  何 琳 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2468号原告：广南建民物业服务有限公司，住所地：广南县莲城镇南秀社区西路110号。法定代表人：邓志奎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文昌，云南立勋律师事务所执业律师，特别授权。原告广南建民物业服务有限公司与被告何恩道物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，原告广南建民物业服务有限公司以证据不足为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，广南建民物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南建民物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由广南建民物业服务有限公司负担。审判员  王加荣二〇二〇年七月二十一日书记员  李小龙
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1675号之一原告：王艳，女，1977年8月5日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：王丽艳，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾德勇，江苏融畅律师事务所律师。被告：常州新舟健身有限公司，统一社会信用代码91320404MA1Q39EA44，住所地常州市钟楼区怀德中路133号-401。法定代表人：周新国，该公司负责人。原告王艳诉被告常州新舟健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王艳于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州新舟健身有限公司的起诉。本院认为，原告王艳提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王艳撤回对被告常州新舟健身有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自愿负担。审 判 长  诸天舒人民陪审员  江文娟人民陪审员  张 英二〇二〇年七月二十九日法官 助理  刘建军书 记 员  邹燕艳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执358号之一 申请执行人林运清，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人俞兆增，男，1969年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈春明，男，1987年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林运清和被执行人俞兆增、陈春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）闽0181民初2905号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年1月17日立案执行，申请执行标的：一、被执行人俞兆增应于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人林运清借款本金2994000元及其利息，利息按年利率6%自2019年4月3日起计至款项还清之日止；二、被执行人陈春明对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被执行人俞兆增追偿；三、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，依法向被执行人俞兆增、陈春明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建省执行司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人俞兆增、陈春明有若干银行存款；经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人俞兆增、陈春明名下有房产信息。 本院在执行中采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人俞兆增、陈春明进行高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、扣划被执行人银行存款132306.15元，扣除诉讼费30800元，执行费1885元，剩余执行款99621.15元已发放给申请执行人。 本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序无异议 本院认为，申请执行人未提供被执行人的其他财产证据、线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2905号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年七月六日 书记员  薛秀英
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民特3号 申请人：汪大力，男，1967年1月11日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：苏俊玲,宣汉县恒河法律服务所法律服务工作者。 被申请人：唐艳，女，1992年2月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请人汪大力申请宣告被申请人唐艳失踪一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用特别程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。申请人汪大力及其诉讼代理人苏俊玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申请人汪大力申请称，被申请人唐艳系申请人汪大力的儿媳。被申请人的丈夫汪友于2019年9月17日死亡。被申请人唐艳于2016年农历正月离家出走，至今下落不明，也未回家办理其丈夫汪友的丧葬事宜，被申请人的两个子女也由申请人在抚养。为保障申请人的合法利益，现起诉来院申请宣告被申请人唐艳失踪。 申请人汪大力围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院对于证据认定如下：申请人汪大力、被申请人唐艳的身份信息、近亲属吴必道、汪友、汪胜富、汪胜华的常住人口登记卡、结婚证复印件、照片一张，均系书证原件或与原件核对一致的书证复印件，本院予以认定；对于证人黄某、岳某、赵某、唐某的调查笔录及身份证明，能够证明被申请人唐艳从2016年正月下落不明的事实，本院予以认定；对于宣汉县漆碑乡琵琶村村委会证明两份，系当地基层组织出具的证明，真实可信，本院予以认定；对申请人汪大力的接待笔录，与其提供的其他证据互相印证，本院予以认定；本院对以上证据予以认定并在卷佐证。 经审理查明，被申请人唐艳，女，生于1992年2月28日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民，2013年4月11日，被申请人唐艳与汪友在宣汉县民政局办理结婚登记，并于2014年3月2日生育儿子汪胜富，2016年1月15日，生育次子汪胜华。2019年9月17日，被申请人丈夫汪友因病去世。2016年农历正月，被申请人唐艳离家出走，至今杳无音信。被申请人的两个子女现由申请人汪大力抚养。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2020年3月31日在《四川法制报》上发出寻找被申请人唐艳的公告，公告期间为3个月，现已届满，仍然下落不明。 本院认为，被申请人唐艳离家出走长达4年之久，至今下落不明，杳无音讯。本院在相关报刊发出寻找被申请人唐艳的公告期限届满后，被申请人唐艳仍未出现，也无人告知本院被申请人唐艳的下落，被申请人唐艳至今仍下落不明，无法联系。申请人汪大力申请宣告被申请人唐艳失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”之规定，判决如下： 一、宣告被申请人唐艳为失踪人； 二、指定汪大力为被申请人唐艳的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  邹正均 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 磊
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初3737号 原告：杨某甲，男，汉族，大专文化，自由职业，现住XXXXXXXXXXXXX，身份证号：152XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：安某某，男，咸阳市法律工作者。被告：朱某某，女，汉族，大专文化，现住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨某甲诉被告朱某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托诉讼代理人安某某，被告朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求将婚生子杨某乙判归原告抚养；2、由被告承担该案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，生育一子，取名杨某乙。原告与被告因双方矛盾导致夫妻感情破裂，双方于20XX年X月XX日达成了《离婚协议书》，并于当日办理了离婚证。当时约定儿子由被告抚养。因为原告长期生活在内蒙，现在长期不能与儿子见面，家里老人也很想念，原告至今为止只有这一个孩子，并且是家里唯一的孙子。因此，原告特向贵院起诉，要求将儿子变更为原告抚养。恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告不同意，孩子在原、被告离婚后都是由被告在带，今天被告有证据证明被告带孩子非常好，被告家人也有帮助被告，被告本身也可以给孩子带来好的生活条件，被告不同意原告把孩子带走。原告当庭提交了下列证据材料：离婚证、离婚协议。证明当时离婚比较仓促，孩子由被告抚养，原告要求变更孩子抚养关系。被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可。被告当庭提交了下列证据材料：一、2020年7月8日原、被告儿子杨某乙书写材料、生活照片6张，证明杨某乙愿意随被告共同生活，不愿意随原告生活，被告跟孩子的关系，孩子很健康，很快乐，跟被告的关系很亲密。原告对该组证据真实性及证明目的认可。二、奖状、《西安市商品房买卖合同》一份，证明孩子性格活泼开朗，在学校表现也很好。被告的收入稳定，被告有时间带孩子，孩子跟随被告生活期间健康成长，居住稳定并且对孩子未来有规划。原告对该组证据真实性及证明目的认可。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。    根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，原告与被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，生育一子，取名杨某乙。原告与被告因夫妻感情破裂，于20XX年X月XX日达成了《离婚协议书》，并于当日在咸阳市秦都区民政局婚姻登记处办理了离婚手续，双方在《离婚协议书》中约定儿子杨某乙由被告抚养。离婚后，杨某乙一直随被告生活至今。本院认为，离婚后，一方要求变更子女的抚养关系，应具备以下法定条件：1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、十周岁以上未成年子女愿意随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、具有其他正当理由需要变更的。本案中，原、被告在离婚时协议儿子杨某乙归被告抚养，杨某乙现已年满近十周岁，其表示愿意随其母亲即被告一起生活，且被告具备抚养能力，相对于原告，杨某乙随其母亲被告共同生活更有利于孩子的日常生活及成长教育，故对于原告请求变更儿子杨某乙归其抚养之请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：驳回原告杨某甲之诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告杨某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。  审 判 员    蔚志强 二0二0年七月十日 书 记 员    万甜甜   1
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1120号申请执行人：高旭民，男，1965年4月1日出生。被执行人：北京北上鑫华资本运营中心(有限合伙)，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦20层C区04B。执行事务合伙人：北京北上投资基金管理有限责任公司。被执行人：北京北上投资基金管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京北路20号1层101，组织机构代码080496121。法定代表人：郑泽峰。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第3297号裁决已经发生法律效力，申请执行人高旭民向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行后依法向被执行人北京北上鑫华资本运营中心(有限合伙)、北京北上投资基金管理有限责任公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的(2019)京仲裁字第3297号裁决确定的被执行人北京北上鑫华资本运营中心(有限合伙)、北京北上投资基金管理有限责任公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京北上鑫华资本运营中心(有限合伙)、北京北上投资基金管理有限责任公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京北上鑫华资本运营中心(有限合伙)、北京北上投资基金管理有限责任公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京北上鑫华资本运营中心(有限合伙)、北京北上投资基金管理有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年七月三十一日书记员 陈 蕾
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更303号 罪犯周俊，男，汉族，1995年2月5日出生，初中文化，贵州省桐梓县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省马鞍山市花山区人民法院于2016年12月26日作出（2016）皖0503刑初字395号刑事判决，以被告人周俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金三万元。被告人周俊不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年3月7日作出（2017）皖05刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯周俊在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周俊在服刑期间，认罪悔罪表现一般；存在多次违纪；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励五次。其罚金未缴纳。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯周俊在服刑期间悔改表现一般，符合法定减刑条件。但其存在多次违纪，且罚金未缴纳，对其可减刑期酌情扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周俊减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2016年5月10日起至2020年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢270号之二 申请执行人：任忠刚，曾用名任中强，男，生于1975年5月14日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：李平，男，生于1964年10月18日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初字第2169号民事判决，于2020年7月14日立案受理任忠刚申请恢复执行李平民间借贷纠纷一案。2019年2月11日，李平与任忠刚在执行过程中确认，前述执行依据判决的本金已偿还，李平尚欠任忠刚利息和迟延履行金共10000元，李平承诺于2019年农历腊月二十八前支付给任忠刚。李平未按承诺履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人李平的川Ｅ×××××号思威牌汽车壹辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年七月十五日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初14794号原告北京乾源供热有限公司，住所地北京市房山区良乡建华北里1号楼3层2-302。法定代表人边小青，总经理。委托代理人李玉霞，女，1993年11月20日出生。被告李永江，男，1959年9月26日出生。原告北京乾源供热有限公司（以下简称乾源公司）与被告李永江供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由辛崇增担任审判长，与人民陪审员豆宝贵、石新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乾源公司的委托代理人李玉霞到庭参加诉讼，被告李永江经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾源公司诉称：原告系依法成立的企业法人，自2014年8月1日与北京市房山区窦店农牧工商总公司订立《窦店京南嘉园小区供暖设备租赁合同》，使用该公司原有供暖设备为京南嘉园业主提供供热服务，并收取费用。被告为京南嘉园业主，其使用的X小区X号楼X单元X号楼房建筑面积为142.39平方米，属于商品楼。北京市政府规定的2014-2015供暖费标准为46元/平方米，被告应交纳的供暖费为6549.94元/每采暖季。2015-2016采暖季供暖标准为40元/平方米，被告应缴纳的供暖费为5695.6元/每采暖季。被告拖欠2014-2015、2015-2016年采暖季的供暖费至今，拒不交纳。为维护原告合法权利，现诉至法院。要求：1、被告支付拖欠的供暖费12245.54元及滞纳金。2、诉讼费由被告承担。被告李永江未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2012年4月27日，李永江签订《房屋买卖合同》，自北京万泰华联房地产开发有限公司、北京市房山区窦店镇窦店村村民委员会处购买涉案房屋，即X综合商业楼第X号楼X单元X号房，房屋用途为商业用房，房屋面积142.39平方米。李永江购房后已入住。2014年8月1日，乾源公司（乙方）与北京市房山区窦店农牧工商总公司（甲方）签订《窦店京南嘉园小区供暖设施租赁合同》，约定：1、甲方将北京市房山区窦店镇窦店京南嘉园小区供暖设施租赁给乙方经营。2、负责按照北京市供暖的规定向窦店镇窦店京南嘉园小区内所有的业主提供供暖服务。3、租赁期限10年，自2014年8月1日起至2024年7月31日止。4、乙方享有自主经营权，自负盈亏，自行与京南嘉园小区范内所有的业主签订供暖协议，供暖费由乙方自行收取。因经营发生的业务纠纷与甲方无关，由乙方自行承担相应的法律责任。上述租赁合同还约定了其他条款。乾源公司未与李永江签订书面供暖合同。乾源公司称，李永江未交纳2014至2015年度及2015至2016年度两个供暖季的供暖费。另查，涉案房屋所在地的非居民供热价格：2014至2015年年度供暖季为46元/建筑平方米/供暖季，2015至2016年年度供暖季为40元/建筑平方米/供暖季。上述事实，有原告陈述、房屋买卖合同、谈话笔录、《窦店京南嘉园小区供暖设施租赁合同》等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为：乾源公司依据《窦店京南嘉园小区供暖设施租赁合同》，为李永江所在的小区提供供暖服务，其虽未与李永江签订书面供暖协议，但已提供供暖服务，形成事实供用热力合同关系。本案中，涉案房屋为商业用房，李永江应按照同期非居民供热价格的标准交纳费用。据此，乾源公司要求李永江支付供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。乾源公司主张滞纳金，依据不足，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李永江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永江于本判决生效后15日内给付原告北京乾源供热有限公司供暖费12245.54元。二、驳回原告北京乾源供热有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告李永江负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  辛崇增人民陪审员  豆宝贵人民陪审员  石 新二〇二〇年七月一日书 记 员  陈翠微
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初158号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人刁军宝，男，1995年4月19日出生，内蒙古丰镇市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被大同市公安局刑事拘留，同年7月30日被大同市公安局取保候审。2020年5月28日被大同市平城区人民检察院取保候审。2020年6月12日被本院取保候审。辩护人王贺贺，山西阳和律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉﹝2020﹞117号起诉书指控被告人刁军宝犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员张谨瑜出庭支持公诉。被告人刁军宝及其辩护人王贺贺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月10日21时40分许，被告人刁军宝酒后驾驶白色帝豪牌×××号小型轿车，行至大同市平城区大秦佳苑南门处，将被害人汤某1停放在路边的奇瑞牌×××小型轿车碰撞后继续行使，又将被害人汤某1撞倒在地后逃离现场。在被害人报警后，被告人又开车返回现场附近，后被警察带回公安机关。经鉴定，被告人刁军宝血样中的乙醇成分含量为230.57mg/100ml。经道路交通事故书认定，被告人刁军宝发生事故后逃逸，负事故全部责任、汤某1无事故责任。2019年6月19日，被害人赔偿了被害人的经济损失28000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刁军宝在开庭审理的过程中无异议，自愿认罪认罚，且有大同市公安局122接处警综合记录单、抓获经过、被害人汤某1的陈述、证人汤某2的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、被撞车辆照片、道路交通事故现场勘验笔录、当事人血样提取登记表及视频、山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、被告人刁军宝的供述、事故现场监控情况说明、诊断证明书、汤某1关于伤情的情况说明、赔偿协议书、刑事谅解书、全国违法犯罪人员信息资源库、吸毒现场检测报告书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刁军宝违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人造成交通事故且负事故全部责任，血样酒精含量达到200mg/100ml以上,均予以从重处罚。被告人自愿认罪认罚，予以从轻处罚；赔偿了被害人的损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刁军宝犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本六份。                                                                审判长 陈晓明                                                                人民陪审员 邰海刚                                                                人民陪审员 吕叶林二○二○年七月十三日书记员 解小桥
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执保20号 申请人:陈智慧，男，1962年3月14日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请人:廖金山，男，1953年11月12日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请人:黄正友，男，1965年12月17日出生，汉族，住湖北省罗田县 被申请人:蔡建斌，男，1955年10月11日出生，汉族，住湖北省罗田县 本院在执行申请人陈智慧、黄正友、廖金山与被申请人蔡建斌合伙协议纠纷（2020）鄂1123民初1138号民事裁定一案中，依法对陈智慧、黄正友、廖金山、蔡建斌的房产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执保20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 慧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2859号申请执行人：安海亮，男，1985年4月28日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人：张卫东，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。安海亮与张卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初25322号民事调解书已发生法律效力。安海亮向本院申请执行，要求被执行人张卫东给付借款本金27000元及逾期利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张卫东发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人张卫东有可供执行的财产。申请执行人安海亮亦未提供被执行人张卫东可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人安海亮申请执行的借款本金27000元及逾期利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张卫东确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安海亮享有要求被执行人张卫东继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张卫东负有继续向申请执行人安海亮履行债务的义务。申请执行人安海亮发现被执行人张卫东有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月三日书记员 王占军
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执199号申请执行人：洛阳恒源隧物资有限公司，住所地洛阳市西工区金谷园西路26号207-210室。法定代表人：侯建辉。被执行人：河南明鑫科技发展有限公司，住所地河南省平顶山市汝州市产业集聚区。法定代表人：魏春利。本院在执行洛阳恒源隧物资有限公司与河南明鑫科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河南明鑫科技发展有限公司未履行生效的洛阳市中级人民法院做出的（2017）豫03民初40号判决书确定的义务。本院于2020年5月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。三、通过不动产查询，查询到被执行人河南明鑫科技发展有限公司名下有不动产，均已被查封，我院进行轮候查封。四、2020年6月29日向被执行人发出限制消费令,限制其高消费等行为。2020年7月14日，签发执行决定书，将被执行人列入失信名单。2020年7月14日与申请人洛阳恒源隧物资有限公司的代理人李阳阳进行终本约谈，向其释明可以申请律师调查令，告知本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南明鑫科技发展有限公司负有继续向申请执行人洛阳恒源隧物资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏文慧审判员  沈可可审判员  张 蕾二〇二〇年七月十六日书记员  李晓梅
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2596号申请人：余忠华，男，汉族，1976年7月10日出生，现住遵义市汇川区。被执行人：龚永毅，男，汉族，1975年4月14日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：杨军丽，女，汉族，1979年7月30日出生，住贵州省绥阳县。申请人余忠华被执行人杨军丽、龚永毅借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨军丽、龚永毅银行存款人民币469000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年七月十三日书记员  徐杨
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1614号原告：天津市宁河县华恩莎卫浴批发商行，经营场所天津市宁河区芦台镇光明路7号（泛马装饰城A26，A28）经营者：张岩，男，1982年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：尹拢，女，个体工商户，住天津市滨海新区，与张岩系夫妻关系。被告：张庆冬，男，1971年11月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市宁河县华恩莎卫浴批发商行（以下简称华恩莎商行）与被告张庆冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华恩莎商行的委托诉讼代理人尹拢，被告张庆冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华恩莎商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令张庆冬给付华恩莎商行余款12,900元，另付两年多银行利息700元左右，四趟上门讨债路费800元及误工费2,000元，合计16,400元。2．诉讼费用由张庆冬承担。事实与理由：张庆冬在华恩莎商行购买相关卫浴产品，华恩莎商行为张庆冬安装后，张庆冬拒不给付余款。张庆冬以儿子结婚经济紧张为由说过几天还，屡次推迟，华恩莎商行多次与安装师傅追要此款无果，为此呈诉贵院，望判如所请。华恩莎商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、销售专用发票两张，证实张庆冬从华恩莎商行购买卫浴产品，总货款共计22,930元，张庆冬给付10,000元定金，尚欠余款12,930元。证据二、证人吴某出庭作证。证明吴某系华恩莎商行送货安装师傅，他曾给张庆冬送货并安装卫浴产品。张庆冬在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，2017年张庆冬从华恩莎商行购买法恩莎品牌卫浴一套，安装师傅安装后出现橱柜开裂、掉漆的质量问题，浴缸漏水导致渗到楼下房顶，一直让华恩莎商行上门调换或者维修，华恩莎商行一直没有给维修。疫情期间，曾经有一个女同志上门要卫浴的钱，张庆冬要求华恩莎商行更换卫浴，一直联系2年多没有更换或者维修，所以余款12,900元没有给付。张庆冬为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：照片两张，证明张庆冬安装浴缸后家里漏水，毁损了楼下房顶以及橱柜掉漆开裂。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，本院对双方无争议的证据即华恩莎商行提交的证据一予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认定如下：证人吴某的证言能够证实2017年12月10日，张庆冬从华恩莎商行购买法恩莎品牌卫浴一套，吴某到张庆冬处安装调试，安装结束后张庆冬未付剩余货款的事实，本院对证人吴某的证明目的予以认可。张庆冬提交的两张照片不能证实其从华恩莎商行购买的卫浴存在质量问题，本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华恩莎商行系经营法恩莎卫浴品牌的个体工商户，2017年12月10日，张庆冬从华恩莎商行购买价值22930元的法恩莎品牌卫浴一套，并于当日给付华恩莎商行10000元定金，剩余12930元货款约定上门安装后付清。华恩莎商行派证人吴某到张庆冬处送货并安装调试，后，张庆冬以橱柜开裂、掉漆，浴缸漏水等存在质量问题为由拒绝支付剩余货款，经华恩莎商行多次催要未果，故成讼。本院认为，华恩莎商行与张庆冬口头订立的买卖合同是在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规等强制性规定，并已实际履行，该合同合法有效。华恩莎商行依约履行供货、安装、调试义务后，理应及时收回货款。故对华恩莎商行要求张庆冬给付货款12,900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中张庆冬以该套卫浴存在质量问题为由进行抗辩，但未能提供足够证据予以证实，故该抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采信。华恩莎商行要求张庆冬支付利息700元、误工费2,000元及油费800元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、张庆冬于本判决生效之日起十日内给付天津市宁河县华恩莎卫浴批发商行货款12,900元；二、驳回天津市宁河县华恩莎卫浴批发商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由张庆冬负担83元，天津市宁河县华恩莎卫浴批发商行负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李洪文二〇二〇年七月十六日书记员  杜红红附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执941号之四申请执行人:武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心。被执行人:陶文莉、雷新良。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4697号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陶文莉、雷新良三日内履行(2019)鄂0104民初4697号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陶文莉、雷新良的银行存款46683.79元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年七月十六日书记员  邹思兆
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3127号原告：襄阳光瑞汽车零部件有限公司，住所地襄阳市高新区深圳工业园南京路1号,统一社会信用代码91420600679776592F。法定代表人：李光瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：席坤，该公司员工。委托诉讼代理人：曹其国,湖北法正大律师事务所律师。被告：湖北美洋汽车工业有限公司，住所地襄阳市高新区汽车工业园东风汽车大道,统一社会信用代码91420600MA4873E31P。法定代表人：施庆龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪兴国，该公司员工。委托诉讼代理人：孙鹏，该公司员工。原告襄阳光瑞汽车零部件有限公司（以下简称光瑞公司）与被告湖北美洋汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告光瑞公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，光瑞公司自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许襄阳光瑞汽车零部件有限公司撤诉。案件受理费164490元，减半收取计82245元，由襄阳光瑞汽车零部件有限公司负担。审 判 长  陶华兰人民陪审员  刘爱华人民陪审员  吕焕云二〇二〇年七月十四日法官助理亢建书记员王靖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1044号罪犯蒋伟，男，1993年7月23日出生，四川省宜宾市叙州区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年6月11日作出(2014)翠屏刑初字第426号刑事判决，以被告人蒋伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元未履行，刑期自2014年3月1日至2024年8月31日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2017年9月25日减刑六个月，刑期至2024年2月29日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月16日至2020年7月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯蒋伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蒋伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，七次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行罚金，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋伟减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年6月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年七月二十四日书记员  李聪颖