广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2177号原告：温年娣，女，1966年1月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告：杨伟华，男，1987年8月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告：杨伟苏，男，1989年7月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区，上述三原告的共同委托诉讼代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。上述三原告的共同委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。被告：杨子忠，男，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县，委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。被告：阜阳市天成汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区新世纪广场****D3-11。法定代表人：王金伦。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路**。负责人：殷勇兵，总经理。委托诉讼代理人：宋嘉雯，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：新余东方汽车运输有限公司，住，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖河下镇/div>法定代表人：李瑞花。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司，住，住所地江西省新余市劳动南路**/div>负责人：廖成。原告温年娣、杨伟华、杨伟苏诉被告杨子忠、阜阳市天成汽车运输有限公司（以下简称天成公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险阜阳支公司）、新余东方汽车运输有限公司（以下简称东方公司）、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司（以下简称人民保险渝水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟苏及三原告的共同委托诉讼代理人张刚桥，被告杨子忠的委托诉讼代理人周梅君，被告太平洋保险阜阳支公司的委托诉讼代理人宋嘉雯到庭参加了诉讼。被告天成公司、东方公司、人民保险渝水支公司，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年8月23日18时24分许，被告杨子忠驾驶皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××**号重型低平板半挂车沿广州市白云区116省道南侧路面机动车道由西往东行驶至下行24公里843米处进入弯位时，遇杨水先驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿116省道南侧路面非机动车道由西往东行驶至，结果，赣Ｋ×××**号重型低平板半挂车右后侧与无号牌两轮轻便摩托车左侧及杨水先相碰压，造成杨水先当场死亡及出事车辆损坏的交通事故。事后，被告杨子忠驾车离开现场。次日，公安机关带回杨子忠调查及扣留车辆。二、交警部门的责任认定结果：2019年10月16日，广州市公安局交通警察支队白云一大队作出第440111120190000418号《道路交通事故认定书》，认为根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定、视频监控等证据证实：被告杨子忠驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶忽视路面安全未按操作规范安全驾驶，其过错行为是导致此事故发生的全部原因，故认定被告杨子忠承担此事故全部责任，杨水先没有责任。三、受害人概况：杨水先，男，1957年5月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区白山禾堂岭一巷**，身份证号码。杨水先的父母已先于其死亡。杨水先的配偶为原告温年娣，两人共育有两子，即原告杨伟华、杨伟苏。四、丧葬费：本次事故造成杨水先死亡，三原告主张丧葬费按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区在岗职工年平均工资106579元/年计算6个月为53289.5元，并无不当，本院予以支持。五、死亡赔偿金：杨水先为广州市白云区居民家庭户口，三原告据此主张死亡赔偿金按上述标准中一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算18年为757188元，并无不当，本院予以支持。六、处理事故人员的误工费：考虑到处理事故及丧葬事宜的实际需要，本院采信三原告因处理事故存在误工损失。由于三原告未能提交充分、合理的证据证实其三人具体工作收入情况及实际产生的误工损失，故本院酌情参照同期广州市最低工资标准2100元/月，按3人误工10天计算处理事故人员的误工费为2100元（2100元/月÷30天×10天×3人）。七、住宿费：考虑到涉案事故发生于杨水先及三原告的户籍所在地，在三原告未提交证据证明因处理事故及丧葬事宜实际支出了住宿费的情况下，本院对三原告主张的住宿费不予支持。八、交通费：考虑到事故处理、选乘交通工具的合理性以及处理事故的人数（3人），本院酌情支持三原告交通费1500元。九、精神损害抚慰金：杨水先因本次事故死亡，由此对三原告造成的精神损害已实际存在，考虑到本次事故的责任以及实际损害后果，三原告主张精神损害抚慰金100000元，并无不当，本院予以支持。十、机动车使用人与机动车所有人、管理人：皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车的登记车主为被告天成公司，赣Ｋ×××**号重型低平板半挂车的登记车主为被告东方公司。该两车事发时由被告杨子忠驾驶。诉讼中，被告杨子忠自述其为该两车的实际所有人，其将车辆分别挂靠在被告天成公司、东方公司名下运营，但仅能提交赣Ｋ×××**号重型低平板半挂车的车辆挂靠协议经营协议的复印件作为证据。十一、肇事车辆投保情况：皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车在被告太平洋保险阜阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的限额为1000000元，含不计免赔。赣Ｋ×××**号重型低平板半挂车在被告人民保险渝水支公司处投保了商业第三者责任险，限额为50000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。诉讼中，被告太平洋保险阜阳支公司认为被告杨子忠在事发后驾车离开现场，属于《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条以及《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条约定的免赔情形，故其公司在商业第三者责任险不承担赔偿责任。对此，被告太平洋保险阜阳支公司提交保险单、投保单，投保人声明、《机动车综合商业保险示范条款》、《机动车综合商业保险免责事项说明书》作为证据。其中，投保单上的投保人声明栏中印制有“……本投保人已经收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果向本人做出了通俗的、本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费”，投保人签章处加盖有“阜阳市天成汽车运输有限公司”字样的印章，落款日期为“18年11月29日”。投保人声明上印制有类似的内容，并在印制的“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”内容后手写有“保险人已明确别说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，在投保人签章处加盖有“阜阳市天成汽车运输有限公司”字样的印章，落款日期为“18年11月29日”。《机动车综合商业保险示范条款》的第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场……”，该条款已加黑加粗。被告人民保险渝水支公司提交书面答辩状称，被告杨子忠驾车离开现场，故根据机动车综合商业保险条款第二十四条规定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场。此情形下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”。三原告对被告太平洋保险阜阳支公司提交的保险单没有意见，对投保单、投保人声明因是被告天成公司盖章的，其不清楚；对保险条款的真实性没有意见，但属格式条款，被告太平洋保险阜阳支公司未尽到明确告知义务；上述免责条款隐含的前提是司机应该明知发生了事故，否则无法履行采取措施的义务，而被告杨子忠离开现场不是为了逃逸法律责任，是没有意识到发生事故，也就没有办法去采取相应的措施，故被告太平洋保险阜阳支公司、人民保险渝水支公司的免责事由不成立。被告杨子忠对被告太平洋保险阜阳支公司提交的保险单、投保单无异议，投保时有收到保险条款，但是公司代买的保险，不清楚投保人声明上盖的是否是公司的章，其上也没有法定代表人或有授权人的签名，对被告太平洋保险阜阳支公司主张的已尽了提示说明义务不认可；其对事故发生不知情，故其驾车离开现场不属于逃逸，两车商业第三者责任险不应当免责。本院认为，交警部门并未认定被告杨子忠构成逃逸。而被告太平洋保险阜阳支公司、人民保险渝水支公司主张适用的免责条款本身存在一定歧义，因为只有在驾驶人知悉或者应当知悉发生了事故的情况下，才可能依法采取措施。否则，若驾驶人根本不知道发生了事故，则不可能要求其依法采取措施。被告太平洋保险阜阳支公司、人民保险渝水支公司作为保险条款提供方，在各方当事人对此条款理解发生严重歧义的情况下，并不能提供充分证据证明已经就此向投保人进行了解释和说明，也未提供证据证明因为被告杨子忠驾车离开事故现场的行为而加大了该两家公司的理赔风险和责任。综上，被告太平洋保险阜阳支公司、人民保险渝水支公司的免赔抗辩，理据不足，本院不予支持。十二、原告的诉讼请求：1.被告太平洋保险阜阳支公司、人民保险渝水支公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内与杨子忠、天成公司、东方公司连带赔偿原告各项损失951572.2元（包括丧葬费53289.5元、死亡赔偿金757188元、处理事故人员误工费26644.7元、住宿费9450元、交通费5000元、精神损害抚慰金100000元）；2.本案诉讼费由被告承担，径付给原告。十三、需要说明其他事项：被告杨子忠确认其向原告支付的40000元是谅解款，在本案中不作抵扣。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成三原告的损失，应由被告杨子忠承担全部的损害赔偿责任。由于皖Ｋ×××**号重型半挂牵引车已在被告太平洋保险阜阳支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，赣Ｋ×××**号重型低平板半挂车在被告人民保险渝水支公司处投保了商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告太平洋保险阜阳支公司应在交强险赔偿限额内就三原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；三原告超出交强险赔偿限额的损失部分，由被告太平洋保险阜阳支公司、人民保险渝水支公司在商业第三者责任险赔偿限额内按所承保的保险限额比例承担赔偿责任。根据前述查明的情况，三原告的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员的误工费、交通费、精神损害抚慰金损失共计914077.5元，应由被告太平洋保险阜阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），在商业第三者责任险赔偿限额予以赔偿765788.1元；由被告人民保险渝水支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿38289.4元。被告天成公司、东方公司、人民保险渝水支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告温年娣、杨伟华、杨伟苏赔偿110000元；二、自本判决生效之日起五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告温年娣、杨伟华、杨伟苏赔偿765788.1元；三、自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告温年娣、杨伟华、杨伟苏赔偿38289.4元；四、驳回原告温年娣、杨伟华、杨伟苏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13316元，由原告温年娣、杨伟华、杨伟苏负担524元（原告温年娣已预交13316元，不作退回），被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担12256元，被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司负担536元（被告方负担的受理费均应于本判决生效之日起五日内向原告温年娣直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  尤敏玲人民陪审员  邓楚玲二〇二〇年七月二日书 记 员  黎海婷