北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初14356号原告：王某1，男，2012年5月16日出生，汉族，北京教育学院丰台分院附属学校学生，住北京市丰台区。法定代理人：王某2（王某1之父亲），男，1972年10月4日出生，汉族，北京祥龙出租客运有限公司驾驶员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李思思，北京市圣奇律师事务所律师。被告：北京教育学院丰台分院附属学校，住所地北京市丰台区丰桥路**院内。法定代表人：单鸾娇，校长。委托诉讼代理人：殷永媛，女，1978年6月25日出生，汉族，北京教育学院丰台分院附属学校德育主任，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：余啸飞，北京市华堂律师事务所律师。被告：赵某1，男，2012年2月12日出生，汉族，北京教育学院丰台分院附属学校学生，住北京市丰台区。法定代理人：赵某2（赵某1之父亲），男，1980年10月20日出生，汉族，住北京市丰台区。原告王某1与被告北京教育学院丰台分院附属学校（以下简称：教育学院附属学校）、赵某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、委托诉讼代理人李思思，被告教育学院附属学校的委托诉讼代理人余啸飞、殷永媛，被告赵某1的法定代理人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、被告支付医疗费1967.24元；2、被告支付交通费500元；3、被告支付误工费1678.4元；4、被告支付精神损失费20000元；5、被告支付后续治疗费种植牙费用（无法估计，18岁前保守治疗，18岁后才能植牙修复，费用根据当时情况待定），保守治疗期间费用由被告承担。事实和理由：2019年12月，王某1在教育学院附属学校上学，上课过程中老师让学生活动，因同学赵某1不慎将王某1绊倒，导致门牙磕掉受伤，后找到学校及赵某1家属协商，学校表示孩子受伤的事情认可也同意赔偿，但对于如何赔偿希望通过法院进行判令解决。现王某1认为，王某1系未成年人，在校期间发生人身伤害事故，二被告对原告受伤存在过错，应由二被告对原告损失承担连带赔偿责任，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告教育学院附属学校辩称，对原告所述事实认可，无异议。学校认为是意外事件，同意按照意外事件进行赔付。被告赵某1辩称，因为孩子属于未成年人，是在学校上课期间有老师在场的情况下发生的，对原告的诉讼请求没有意见，对责任认定有意见。因为孩子属于无行为能力人，学校负有监管责任，应该由学校承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王某1、赵某1均为教育学院附属学校学生。2019年12月12日，王某1在教育学院附属学校上课期间，与其同学赵某1发生拖拽，不慎摔倒，导致门牙磕掉受伤。当日，王某1前往首都医科大学附属北京口腔医院就诊，门急诊病历手册载明：“现病史：患者2个小时前因摔倒，前牙着地导致左、右上前牙松动，断裂，否认身体其他部位不适。检查：（右门牙）近中切角折断，断面未探及露髓孔，探访敏感，不松动，冷刺激敏感；（左门牙）龈缘出血，牙龈红肿，松Ⅱ°叩（±），冷刺激同对照牙，（左侧切牙）松Ⅲ°。X-ray：（右门牙）牙冠近中切角缺损，未及髓腔，根尖孔正在发育中，未见明显根折影像；（左门牙）根颈1/3处见水平根折影像，根尖孔正在发育中，根固膜增宽，（左侧切牙）牙根已吸收。诊断：左门牙根折，右门牙冠折（简单）。处置：1、告知患者及家长病情，治疗计划，风险等，患者及家长知情同意；2、左、右门牙必兰局麻下，……清洁牙面，酸蚀，光固化流动树脂拔除左侧切牙，+弹力纤维固定；3、右门牙玻璃离子覆盖牙冠断端。”2020年1月4日，北京口腔医院出具《诊断证明书》，载明诊断及建议：根据2019年12月12日病历记载如下：诊断为：1、左门牙根折；2、右门牙冠折（简单），行右门牙护髓，左门牙复位夹板固定。庭审中，王某1向本院出示了门诊收费票据1923.12元、诊断证明、病历手册、牙齿照片等证据，用以证明其伤情以及医疗花费。其中，2019年12月12日医疗门诊收费票据共四张，数额共计1595.48元。二被告对上述证据真实性均认可。王某1亦认可赵某1家长已垫付2019年12月12日的医疗费。此外，王某1向本院出示了停车费、出租车费发票共78元，王某2（王某1之父）的劳动合同书、《证明》等证据，用以证明其交通费及误工费损失。其中，北京祥龙出租客运有限公司2020年2月24日出具的《证明》显示：“王某2同志系我单位出租汽车驾驶员，其2019年9月至2019年11月月平均收入为5600元整。”王某1另依据2019年12月12日、12月20日、2020年1月4日、5月11日诊断证明或病历，要求二被告支付其四天误工费1678.4元。二被告认可上述证据的真实性，但教育学院附属学校认为交通费应以王某1就诊当日票据金额为准，并认为误工费数额过高。关于王某1要求精神损失费和后续治疗费种植牙费用的诉讼请求，教育学院附属学校表示不予认可，并认为后续治疗费用应待实际发生后再主张。教育学院附属学校向本院出示了书面情况说明一份，用以证明涉案事件发生经过。该情况说明内容为：“1、2019年12月12日15:55英语社团第一节课间休息，李老师去水房接水，社团老师在二三班看班。2-3分钟后有学生到办公室说王某1嘴流血了。正好殷老师也在楼道，两位老师迅速到二三班。通过和王某1赵某1以及班中老师学生询问。赵某1说：两个人在讲台左侧下面，看到王某1走过来想跟他玩，于是拽住了他的衣服后面，不知道怎么就摔倒了。王某1说：当时不知道被什么东西绊倒，手没拄住，就磕牙了。社团老师说：当时正在和其他学生说话，没听到有跑动的声音和喊闹的声音，只听到孩子摔倒后哭的声音，才发现。牛梓萌、时祥之和曲康赫说：当时看到赵某1拽住王某1的衣服，于是王某1就摔倒了，当时旁边没有别的孩子。李老师了解情况后迅速和两位同学家长联系，并帮助孩子止血，带两个孩子到办公室等家长。15分钟后，两位家长都来到办公室。了解孩子情况后，迅速带孩子去了天坛口腔医院去看病。晚上8点多，李老师联系了王某1家长，询问了孩子情况：医生说孩子的左侧磕掉一部分的门牙有一个牙根断了，另一颗门牙牙根全部断裂。医生建议不能吃硬的食物，家长需要中午接回家吃饭。2、2019年12月13日中午12:00殷老师约来双方家长和李老师在二二班进行了面谈。王某1爸爸把孩子情况说了一下，孩子治病需要很长的时间，希望过错方承担相应责任。赵某1爸爸说会承担责任，但是觉得在学校发生，学校也应承担一定责任。殷老师把校方责任险赔偿流程说一下，王某1家长说不想走法律途径，希望校方直接进行赔偿。殷老师说先问问学校领导解决方法，双方家长回去等通知。3、殷老师、王某1爸爸和我到206谈谈孩子磕牙的处理。殷老师：通过与丰台区区教委沟通，因为孩子看牙的过程需要7年这个比较长的时间段，单纯走保险时间上不能持续那么久。而且牵扯到学校的领导和相关负责老师的工作有可能都会调整，没办法全程帮着孩子处理。建议家长还是走法律程序比较方便，也更有保障。王某1：觉得学校这样处理也是对的，同意走法律程序。想回去咨询一下律师，然后再进行后面的上诉过程。”庭审中，教育学院附属学校认可涉案事件发生在学校授课期间，但认为王某1摔倒系因赵某1拖拽行为所致，认为属于意外事件、应按意外事件分配责任；王某1认为如果是证人证言应有证人出庭作证，且其中记录的情况家长没在场，但表示认可家访的情况；赵某1称涉案事件发生时是英语课，老师在场但是在看手机，且事发后没有第一时间带王某1去医院而是通知家长，认为此种处置方式不恰当，并认为赵某1是未成年人、且事发于上课期间，学校负有监管义务，故应由学校承担责任。本院认为，根据已查明的事实，可以确认王某1在教育学院附属学校就读时，于课间休息期间，王某1与赵某1在教室内发生拉拽，并摔倒造成王某1左门牙根折、右门牙冠折。本案争议焦点在于谁应对该损害后果承担赔偿责任，根据我国相关法律规定，公民的健康权受法律保护，赵某1与王某1在拉拽的过程中致使王某1摔倒受伤，已经侵害了王某1的健康权，对此赵某1应当承担相应的损害赔偿责任。教育学院附属学校作为教育管理未成年人的机构，在无家长的情况下，其应对在校的未成年人负有管理与保护的义务。事发时，虽然有老师在教室内看护，但未能及时发现存在危险行为并予以制止，故认定教育学院附属学校存在过错，且王某1的受伤与教育学院附属学校疏于履行义务之间存在因果关系，亦应承担相应的赔偿责任。因此，对王某1的合理损失教育学院附属学校应承担30％的责任，赵某1应承担70%的责任。关于王某1主张的损失，其已经发生的医疗费及交通费，对合理部分本院予以支持；王某1主张的误工费，本院根据原告提交的工资收入证明并结合受伤程度酌情确定；关于王某1主张的后续治疗费用，因尚未发生，可待日后发生后另行主张。考虑到王某1所受的伤对其造成较大痛苦，故本院对其主张的精神抚慰金的合理部分予以支持，具体数额由法院酌定。因赵某1的家长已经为王某1支付了医药费1595.48元，该费用应计入王某1的医疗费用总支出后，由赵某1及教育学院附属学校按比例承担赔偿责任，多支出的部分在赵某1应支付的交通费和误工费中抵扣。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告赵某1于本判决生效后十日内赔偿原告王某1误工费五百九十元、精神损害抚慰金一千四百元；二、被告北京教育学院丰台分院附属学校于本判决生效后十日内赔偿原告王某1医疗费五百七十七元、交通费六十元、误工费三百元、精神损害抚慰金六百元；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百九十七元，由原告王某1负担一百五十二元，由被告赵某1负担三十一元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告北京教育学院丰台分院附属学校负担十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 郭 爽二〇二〇年七月二十七日书记员 丁焕然