福建省长汀县人民法院     民  事  判  决  书     （2020）闽0821民初1030号     原告：王志刚，男，1990年9月3日生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。   委托诉讼代理人：陈永兵，福建沐航律师事务所律师。   被告：陈庆端，男，1987年2月7日生，汉族，住福建省长汀县。   原告王志刚与被告陈庆端民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志刚及其委托诉讼代理人陈永兵、被告陈庆端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王志刚向本院提出诉讼请求：判令陈庆端归还借款本金31,020元，并支付自4月7日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：王志刚与陈庆端系朋友关系，陈庆端以生活消费需要为由，向王志刚提出借款请求。2019年12月29日，王志刚陆续向陈庆端陆续提供借款31,020元。此后，王志刚多次要求陈庆端归还借款31,020元，但催讨未果。为维护权益，诉至本院，请求判如所请。   陈庆端辩称，其与王志刚不存在借贷关系，案涉的欠条也非其本意所签，因此其不要承担偿还责任。理由如下：王志刚为直播平台的员工，其知晓如何利用平台赚钱，陈庆端受王志刚所雇，并根据王志刚的要求为王志刚做牵线搭桥，做中间人招主播从中套取例利润。案涉款项是因一个主播欠王志刚的款项未还而王志刚逼迫陈庆端写下欠条，欠条的内容是王志刚自己写好的，其只在欠条上签了字。并且在王志刚所说的这段时间里，陈庆端是有资金的，不需要向王志刚借钱。因此，其不要承担欠条中的还款义务，但其同意协助王志刚催讨该笔欠款。   王志刚为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：   1、欠条，欲证明2019年12月20日至29日期间王志刚有向陈庆端提供借款31,020元的事实。   2、交易明细、账单详情、身份证照片、视频，欲证明2019年12月20日至29日期间王志刚有向陈庆端通过微信提供借款28640元及2020年2月1日12时51分许，陈庆端在王志刚的住处北京市朝阳区住向王志刚出具欠条的事实，其中欠条的本金为28640元，感谢费2380元。   陈庆端质证认为，证据1 的真实性有异议，欠条不是其书写的，欠条的签名系其所签。陈庆端与王志刚为雇佣关系，带王志刚向外面收豆和找主播出售所收的豆，通过价差赚取利润，利润归王志刚所有。本案所产生的欠款系陈庆端将收购所得的豆出售给第三人叫王娜的主播，王娜未按照约定支付款项，王志刚要求陈庆端承担该款项的还款义务。因此，案涉款项非其向王志刚所借。证据2证明对象有异议，其没有向王志刚借钱。   陈庆端为证明自己的主张，向法庭提交了其与王志刚的聊天记录及与案外人王娜的聊天记录及微信支付凭证，欲证实其与王志刚系雇佣关系，其没有向王志刚借款，案涉款项系根据王志刚的要求收豆后卖豆给主播王娜，王娜未按约定支付款项，王志刚要求陈庆端代偿的事实。   对上述证据，本院作如下认定：对王志刚提交证据1，陈庆端在欠条中签字确认欠条内容，该份证据与本案有关联，虽然陈庆端认为欠条是因王志刚胁迫所出具，但陈庆端并未提供证据证实，且陈庆端陈述在出具欠条时的环境是宽松的，不存在违法的情形，故对该份证据予以确认；证据2的五份交易微信交易明细及转账单相互印证，客观真实，拍摄的视频系陈庆端在欠条上签字的情形，与陈庆端称欠条的名字系其所签相一致，身份证复印件与陈庆端的身份情况相一致，客观真实，且证据2与本案具有关联性，合法有效，予以确认。对陈庆端提交的证据，王志刚对证据的真实性、合法性无异议，聊天记录记载了王志刚与陈庆端、陈庆端与主播王娜之间往来情况及案涉款项的形成经过，与本案具有关联性，予以确认，王志刚认为该份证据不具有关联性的质证意见，不予采信。   本院认为，陈庆端提交的聊天记录记载了其与与王志刚分别在2019年12月17、18日、23日、24日及2020年1月9日、19日、2月1日的聊天情况，内容为：2019年12月17日，王志刚（简称王，下同，微信名为DREAMER）：“疯子，你把她搞来火山，我们也税后50”。陈庆端（简称陈，下同，微信名为陈庆端）：“好。我跟她说”；同月18日，陈：“昨天600+今天700，总共1300万豆子”。王：“我们按45收”；同月23日，陈：“有两千万豆子，42折。她自己亏剩下的，你收47，要不要接，她今天复活赛”。王转账8,400元，陈收款8,400元；同月24日，陈“有两千万。不过她不能给昨天的价，要44折。要不。可以分开来。也可以一次性”。王：“可以，要”。陈：“好。那我跟她说8,800元”；2020年1月9日，王：“疯子，有没有1万元，我明天上午给你，我卡刷不了。”陈：冒冷汗的表情；1月18日，王：“回款31,020元。”陈：“好。我跟她说”，陈：“出了点状况。让她先去借。我先和她沟通下，让她先安排一下。齐齐不是直接打卡的吗。”王：“直接发公会的”；1月19日，王：“钱的事怎么样了”？陈：“我有叫她先去解决一下我们这的”。王：“主要是得有实际效果”。2月1日，陈：“你放心，我会去催的。要是不想担这个责任我也不会给你写欠条，要是想走，你再厦门的生活我就走的，我是真被你逼得要奔溃了”。王：“不至于的。我还想跟你说这个呢，你东西，给我地址，我给你邮寄过去”。另外陈庆端与王志刚分别在2019年12月13日、17日、18日及2020年1月份四次与王志刚通过微信联系，内容有：2019年12月13日，王志刚建立一个名叫小米朵抖音运营群，在群里，王志刚通知陈庆端拉主播进群；12月17日，王：“疯子（陈庆端），你把她搞来火山，我们也税后50”。陈：“好。我跟她说”；12月18日，王志刚询问陈庆端米朵是否开播。2020年1月2日之前，王：“记得把米朵和小恋恋搞定。”陈：“嗯好。”王：“这个月希望流水增长一些起来，熬过这个过年，希望明年开春好点吧，特么的，这两个月太难了”；1月2日，王：“把九妹搞过来，从旋大哥手里，齐齐的金牌我今天问了，即使跑了也没有人查的，因为运营一共三个人，一个活动，一个黑卡客服，一个结算公司的。”陈：“我是怕九妹骂我，被她骂了两次了”，王志刚提交的给陈庆端的五份其微信转账账单内容为：账单1“金额500，转账时间2019-12-20，转账说明：微信转账”、账单2“金额5350，转账时间2019-12-21，转账说明：收豆”、账单3“金额8400，转账时间2019-12-23，转账说明2千万豆子42折”、账单4“金额8800，转账时间2019-12-24，转账说明：2000万豆豆”、账单5“金额5590，转账时间2019-12-29，转账说明1300万豆豆”，陈庆端提交的聊天记录与王志刚提交的微信转账账单相互印证，可以证实陈庆端根据王志刚指示对外低价收购虚拟货币“豆豆”，联系主播，将收购虚拟货币“豆豆”刷给主播，并由陈庆端向主播收取款项的事实，且陈庆端因未收回主播王娜的款项应王志刚要求向王志刚出具《欠条》一份。   根据庭审调查及当事人提交的证据，对本案事实作如下认定：   王志刚与陈庆端系朋友关系。2019年12月20日至21日期间，王志刚通过微信转账形式向陈庆端分五次转账，共计28,640元。2019年至2020年2月份期间，陈庆端根据王志刚指示对外低价收购虚拟货币“豆豆”、联系主播，将收购虚拟货币“豆豆”刷给主播与其分成，并由陈庆端向主播收取款项。2020年2月1日，陈庆端因未收回案外人主播王娜的款项，应王志刚要求，向王志刚出具欠条一张，欠条载明：“今有陈庆端在2019.12.20-2019.12.29期间向王志刚借款总计31,020元，主要用于帮主播王娜在齐齐直播打比赛，特此证明。陈庆端”。同年4月17日，王志刚依据上述欠条以陈庆端未归还借款为由诉至本院，陈庆端辩称案涉款项非借款，而系其应王志刚要求承担案外人王娜欠王志刚分成款的项形。   另查明：   1、王志刚自认于2019年12月20日至21日期间任职于北京华狮影视传媒有限公司的职业经理人。   2、陈庆端七次通过微信转账给主播王娜（微信名为，初恋）款项共计26,040元。   3、王志刚与陈庆端双方一致确认王娜没有按约支付分成款给陈庆端后王志刚有通过微信联系过王娜。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，王志刚在起诉状、庭审陈述及所附证据材料中，均明确表示其主张债权的依据为双方之间存在民间借贷的法律关系，但陈庆端辩称其受王志刚雇请并接受指示开展工作，包括低价收购虚拟货币“豆豆”并招聘直播平台主播，通过将收购的虚拟货币“豆豆”刷“礼物”给主播，主播根据刷的的“礼物”与直播平台进行结算获得报酬后与陈庆端利润分成，并归王志刚享有，案涉款项系因陈庆端未收回主播王娜的分成款而应王志刚要求出具的《欠条》，双方之间并未发生借贷关系，陈庆端的辩解与其提供的与王志刚的微信聊天记录，与案外人王娜的微信聊天记录、转账凭证、其向王志刚出具的《欠条》及王志刚提供的微信转账单本等书证相互印证，陈庆端的抗辩主张成立，可以认定案涉款项非借贷行为产生，且本案不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定按照民间借贷关系进行审理，故王志刚提供的《欠条》并无相应的借贷事实依据，其主张的借款事实不能成立。因王志刚的诉讼请求不具有所主张法律关系下的权利，对其要求陈庆端还本付息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，判决如下：   驳回王志刚的诉讼请求。   案件受理费575.5元，减半收取计287.75元，由王志刚承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。   本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审 判 员  邱 日 鑫           二〇二〇年七月十日     法官助理  陈 枫 彬   书 记 员  饶长汀妹   附注：本案引用的主要法律条文     一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第一条 本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。   经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。   第十五条 原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。   当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第五十三条 诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。   存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。