wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2673号之三 申请执行人：广州丰毅能源技术有限公司,住所地:广州市番禺区沙头街桥兴大道491号工业综合楼B508,统一社会信用代码：91440113320940632N。 法定代表人：司武当，该公司董事长。 委托代理人：刘军，广东上兵律师事务所律师。 被执行人：鹤山市丰雨顺户外用品有限公司，住所地：鹤山市桃源镇中心村委会市场二楼A座及A座12、13号，统一社会信用代码：91440784304187273J。 法定代表人：李国权。 被执行人：李国权，男，汉族，1974年9月19日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人广州丰毅能源技术有限公司与被执行人鹤山市丰雨顺户外用品有限公司、李国权承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2637号民事调解书已发生法律效力，依上述调解协议，被执行人鹤山市丰雨顺户外用品有限公司、李国权确认未向申请执行人广州丰毅能源技术有限公司返还的定金为50000元，该款定于2019年9月25日向申请执行人返还19000元，剩余定金31000元于2019年12月19日前向申请执行人返还完毕。如被执行人鹤山市丰雨顺户外用品有限公司、李国权按照本协议第一项约定按时足额付款的，申请执行人广州丰毅能源技术有限公司自愿放弃其他请求；如被执行人鹤山市丰雨顺户外用品有限公司、李国权有任何一期不按时足额支付的，申请执行人有权要求两被执行人一次性支付实欠款项并以实欠款项自2019年6月1日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，并就欠款及利息立即向法院申请强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州丰毅能源技术有限公司向本院申请执行，本院受理后以（2019）粤0784执2673号案立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券、互联网资金等财产情况，发现被执行人李国权名下登记有一房屋坐落于鹤山市沙坪经纬凯旋城25号603房和一房产（车位）坐落于鹤山市沙坪经纬凯旋城27号E14。上述车位本院已依法处置，本案分配得款6149.33元，本院收取执行费50元后，余款6099.33元转付给申请执行人。坐落于鹤山市沙坪经纬凯旋城25号603房已抵押给中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，本院已作查封，案外人王春娣已对该房屋提起执行异议之诉，本院以（2020）粤0784民初1693号立案审理，须待审理结果确定后再作处置。另依法查封权属被执行人李国权的粤Ｊ×××××号牌小型客车和权属被执行人鹤山市丰雨顺户外用品有限公司的粤Ｊ×××××号牌轻型仓栅式货车，但未能扣押到案，故暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，对本案的执行情况表示认可，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方措施，已执行了6099.33元，其余未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2673号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年七月一日 书记员  冯泽文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3412号申请执行人：辛莉双，男，1992年10月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京佳动体育文化发展有限公司（组织机构代码：MA00ERAJ6），住所地址：北京市北京经济技术开发区泰和园五里18号楼一层101室。法定代表人：徐烨，董事长。辛莉双申请执行北京佳动体育文化发展有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2020）第888号已发生法律效力。辛莉双向本院申请执行，要求被执行人北京佳动体育文化发展有限公司给付17652.8元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京佳动体育文化发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京佳动体育文化发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人辛莉双亦未提供被执行人北京佳动体育文化发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人辛莉双申请执行的17652.8元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京佳动体育文化发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人辛莉双享有要求被执行人北京佳动体育文化发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京佳动体育文化发展有限公司负有继续向申请执行人辛莉双履行债务的义务。申请执行人辛莉双发现被执行人北京佳动体育文化发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年七月六日书记员  王福永
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5859号 申请执行人戴承荣，男,1986年10月24日生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人林显业，男,1978年6月8日出生，汉族，住广东省阳东县。 关于申请执行人戴承荣与被执行人林显业其他案由一案，（2018）粤1971民初32997号判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金17188.89元、律师费2000元、受理费357.07元、利息8590元、延迟履行金7元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林显业发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5859号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  冯 卫
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢526号申请执行人：浙江佳源物业服务集团有限公司姜堰分公司，统一社会信用代码913212006748638573，住所地泰州市姜堰区。负责人：姜连瑜，该公司经理。委托诉讼代理人：夏月红，该公司职工。被执行人：王春印，男，1977年3月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人浙江佳源物业服务集团有限公司姜堰分公司与被执行人王春印物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月16日向本院出具申请书，陈述被执行人已经自行履行了义务，请求撤销本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤销执行申请，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执恢526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年七月十六日书记员  陈志
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5396号 原告：刘某，女，1972年8月22出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：任某，男，1972年10月26日出生，汉族，住址宿州市埇桥区。 原告刘某诉被告任某离婚后财产纠纷一案。本院于2020年6月19日立案。原告刘某在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 审判员  王杰 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵敏
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保631号 申请人：李庆龙，男，1984年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：张建华，江西道善律师事务所律师，执业证号：13601201910108366。 委托代理人：王**洁，江西道善律师事务所实习律师，执业证号：36011907210253。 被申请人：尤光宇，男，1982年7月14日生，汉族，住河南省永城市。 被申请人：赵冬梅，女，1982年11月7日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人：李鸿杰，男，1978年11月24日生，汉族，住广东省深圳市盐田区。 申请人李庆龙于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尤光宇、赵冬梅、李鸿杰的银行存款104万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单号6433134181820200000002《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。 经审查，本院认为，申请人李庆龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人尤光宇、赵冬梅、李鸿杰所有的银行存款104万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘春荣 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 辉
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0118民初965号原告：张路，男，1993年7月29日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王榜盈，女，1963年6月8日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹永涛，男，1986年8月4日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张路诉被告王榜盈、曹永涛房屋租赁合同一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张路到庭参加诉讼，被告王榜盈、曹永涛下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张路诉称，2018年9月23日，原、被告签订租房合同，约定被告将房屋出租给我，租赁期间为2018年10月1日至2028年9月30日，每年租金6400元，房租一次性付清。合同签订后，我将房租64000元给付被告，但被告至今未将房屋向我交付。被告的行为构成违约，给我造成损失。现我要求：1.解除原、被告于2018年9月23日签订的租房合同；2.被告向我返还房屋租金64000元及该租金自2018年10月1日至给付之日按月利率2%所计算的利息；3.诉讼费由被告承担；被告王榜盈、曹永涛未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2018年9月23日，被告王榜盈、曹永涛约定将位于西安市鄠邑区XX街道XX中心街XX号的三间二层房屋出租给原告，约定租赁期间自2018年10月1日至2028年9月30日，房屋租金每年6400元，房租一次性付清，原告与被告并于当日签订租房合同一份，该合同载明：“租房合同   甲方（出租方）:王榜盈610XXXXXXXXXXXXXXX   乙方（承租方）：张路610XXXXXXXXXXXXXXX   甲方现将位于XX镇XX中心XX街XX号的三间二层房屋出租给乙方，租赁期限从2018年10月1日到2028年9月30日止，租期10年，双方商定房屋租赁费为每年6400元，房租一次性付清，共计64000元，大写陆万肆仟元整。  甲方确认自租房开始之日起，房屋内无任何贵重物品和其他私人物品。租赁期间的房屋水电费等其他费用由乙方承担。  为防止日后出现纠纷，附上家庭成员身份证件复印件一份。  甲方：王榜盈 曹永涛   乙方：张路   2018年9月23日  ”原告及被告王榜盈在合同上按有指印。合同签订当日，原告向被告王榜盈给付房屋租金64000元，被告王榜盈向原告出具收条一份，该收条载明：“收条  今收到张路给付王榜盈租房款共计64000元，大写（陆万肆仟元整）  王榜盈 2018年9月23日”被告王榜盈在收条上按有指印。此后，被告一直未向原告交付前述房屋。2020年1月16日，原告持前述诉称诉至本院上述事实，有当事人陈述、租房合同，收条及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，被告将房屋出租给原告，原、被告签订租房合同，该合同合法有效，被告王榜盈收取租金后至今未将房屋交付原告之事实，有当事人陈述、租房合同、收条及谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。原告履行合同约定的支付房租的义务后被告未履行合同约定的义务，长期未将房屋交付原告，因此原告要求解除租房合同，于法有据，故对原告要求解除租房合同之请求，予以支持。被告王榜盈收取房屋租金后未按合同约定交付房屋，构成违约，给原告造成一定损失，故被告王榜盈在解除租房合同后应向原告返还房屋租金，并支付被告王榜盈占用该租金期间的利息，计算利息的利率酌情确定为年利率6%。现依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条之规定，判决如下：一.对原告张路与被告王榜盈、曹永涛于2018年9月23日签订的租房合同予以解除；二.被告王榜盈于判决生效后10日内向原告张路给付房屋租金64000元及该租金自2018年10月1日至给付之日按年利率6%所计算之利息；三.驳回原告张路其余之请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费1880元，公告费600元，诉讼费共计2480元，由原告负担180元，被告王榜盈负担2300元。因诉讼费原告已预交，故被告王榜盈应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  贺小波陪  审  员  丁藏真陪  审  员 付满祥二〇二〇年七月二十一日 书  记  员  余俊艳 1
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1132号之一 申请执行人：温州庆鑫彩钢构件有限公司，住所地浙江省温州六虹钢材市场10-23号，组织机构代码:07621745X。 法定代表人：黄建兵。 被执行人：邓松高，男，1974年7月1日出生，住贵州省黔西县。 申请执行人温州庆鑫彩钢构件有限公司与被执行人邓松高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初279号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州庆鑫彩钢构件有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人邓松高偿付申请执行人温州庆鑫彩钢构件有限公司货款46370元，利息损失，相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人邓松高发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邓松高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓松高逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓松高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人邓松高名下车牌号为浙Ｃ9××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人邓松高名下有银行存款，本院已依法扣划，得款26656.5元，扣除执行费595.55元，申请执行人温州庆鑫彩钢构件有限公司受偿26060.95元。暂未发现被执行人邓松高有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邓松高拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓松高作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邓松高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州庆鑫彩钢构件有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邓松高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱铭杰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐福广，男，1968年8月18日生，汉族，农村居民，住云南省富宁县。委托诉讼代理人：农贵友，云南轩浩律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文山天乐水利水电工程有限责任公司。住所地：文山市环城南路华龙茗苑4单元201-202室。统一社会信用代码：91532600792877539G。法定代表人：乐俊武，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张向东，男，1988年8月26日生，汉族，居民，住云南省文山市。再审申请人唐福广因与被申请人文山天乐水利水电工程有限责任公司（以下简称天乐公司）、张向东承揽合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民终1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐福广申请再审称，（一）二审认定事实缺乏证据证明。申请人已经完成了约定工程的施工，二审未予认定错误；梁地龙支付给杨天谭的56065元双方均未举证证实属于哪项工程，二审以申请人举证不能认定系支付给申请人的工程款不当。（二）在申请人承包的工程已施工完毕且经竣工验收、交付使用的情形下，二审未依照申请人与天乐公司签订的《施工合同》判决天乐公司支付约定工程款，及二审在认定案涉56056元是否天乐公司向申请人支付的工程款中，举证责任分配不当，适用法律错误。唐福广依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，根据本案一、二审判决及唐福广申请再审的事实和理由，本案的争议焦点是：（一）唐福广是否已经完成了约定工程；（二）天乐公司支付至鲁光艳处的56056元是否是支付给唐福广的工程款。关于唐福广是否已经完成了约定工程的问题。双方对于唐福广所转包的工程是否包含了偏岩坝塘以及唐福广是否完成了约定工程存在争议。从在案证据来看，唐福广与天乐公司签订的施工合同第三、四条约定“三、工程内容为１、按施工图内容以及设计变更。２、山卡水坝建设以及清理一个。３、水管（ＤＮ200热镀锌钢管）安装。四、承包方式：１、水管（ＤＮ200热镀锌钢管）包工包料。２、山卡水坝清理建设包工包料。”上述约定是否包含偏岩坝塘工程存在争议。但无论是否包含，唐福广受天乐公司委托、以天乐公司名义与发包方所作竣工结算显示，偏岩坝塘加固工程合同造价139986.47元，实际完成工程量642.38元。故，结合天乐公司关于合同履行过程中发生变更、发包方要求对偏岩坝塘不施工的陈述，以及唐福广系受天乐公司委托办理工程施工、结算相关事宜的事实，唐福广也认可其系按照发包方要求施工，则其关于发包方与天乐公司变更合同内容不影响其与天乐公司合同包干价约定的主张不能成立，竣工结算能够证实其未完成约定工程量，二审据此对相关工程款予以扣减，认定事实和适用法律并无不当。关于天乐公司支付至鲁光艳处的56056元是否是支付给唐福广的工程款的问题。在案证据显示，梁地龙代表天乐公司向鲁光艳转账６笔共56056元，张向东并提交了与杨天谭的通话录音，通话中杨天谭陈述唐福广系其干爹，二人合伙做土锅洞这个工程，鲁光艳是其妻子，有部分工程款系梁地龙支付至鲁光艳处。故，虽二审中杨天谭经唐福广申请出庭并证实该56056元系另一工程工钱，但唐福广未提交其余证据证实该款系另一工程。二审结合梁地龙的陈述、转账记录以及通话录音，认定梁地龙向鲁光艳转款56056元系支付案涉工程的工程款，认定事实和适用法律并无不当。综上，唐福广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐福广的再审申请。审判长 王鹏审判员农红民审判员杨玉华二〇二〇年七月十六日书记员 周            瑶
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初689号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行，住所地安岳县卧佛镇三圣街5号。 负责人：杨桂华，该行行长。 被告：方太兵，男，1974年1月24日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行与被告方太兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行负责人杨桂华到庭参加诉讼，被告方太兵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告立即归还借款本金4000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告方太兵于1999年5月28日向原告申请借款4000元，用于养鱼，该笔借款于2020年5月27日到期。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求被告归还借款本金4000元及借款利息。 方太兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告方太兵于1999年5月28日向原告借款4000元，用于养鱼，双方约定借款期限为1999年5月28日至2000年5月27日，月利率为7.455‰，逾期未归还借款按合同约定利率加收50％违约金。借款到期后，被告并未按照双方约定支付借款本金及利息，至今尚欠原告借款本金4000元及1999年5月28日起的借款利息，经原告催收未果，遂形成本案诉讼。 证明上述事实的证据有：营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份信息查询单、信用社农户借款申请书、信用借款支取凭证、借款借据、催收通知书及原告当庭陈述。上述证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告方太兵向原告借款的法律事实成立。被告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定，“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案原告依约向被告发放了4000元借款，原告即履行了合同义务，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任，被告至今尚欠原告借款本金4000元及借款利息，故原告要求被告偿还借款本金4000元及借款利息的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。被告方太兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告方太兵于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行借款本金4000元及其利息（借款利息以4000元为基数，从1999年5月28日起按照双方约定利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告方太兵负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 念 人民陪审员  李红波 人民陪审员  陈 强 二〇二〇年七月一日 书 记 员  欧维淇
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1204号 申请执行人刘桂华，女，1956年6月2日生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人江光贵，男，1966年10月2日生，汉族，贵州，住所地贵州省瓮安县。 关于刘桂华申请执行江光贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初2609号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限江光贵于本判决生效之日起十五日内清偿刘桂华借款本金人民币二万九千一百元；二、驳回刘桂华的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币275元，由原告刘桂华自行负担8元，由被告江光贵负担267元，与前述款项一并给付。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请人于2019年9月12日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查被执行人江光贵名下有贵Ｊ×××××起亚牌车一辆（已被本院其他案件查封，因该车未实际控制，无法处置）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、住所地）财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产；四、本院依法将被执行人纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示暂提供不出被执行人名下其他可供执行财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序。执行费337元被执行人未交纳。 本院认为：执行中，经本院依法采取各种执行措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人名下其他可供执行财产线索及其下落，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初2609号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人如自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦          审判员杨桥生 二Ｏ二Ｏ年七月十六日 书记员刘乐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤20民终3712号上诉人（原审被告）：韦学宝，男，1975年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市************，公民身份号码440************012。委托诉讼代理人：张威，广东翔宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶伟洪，男，1963年2月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市*******安三队，公民身份号码440************958。委托诉讼代理人：孙涛，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨长林，广东登鼎律师事务所实习律师。上诉人韦学宝与被上诉人叶伟洪承揽合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法向韦学宝送达了审理上诉案件通知书、开庭传票等法律文书，定于2020年7月2日14时45分在本院第六法庭开庭审理，但上诉人韦学宝无正当理由未到庭。本院认为，上诉人韦学宝经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人韦学宝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2442.47元，减半收取1221.24元，由上诉人韦学宝负担。本裁定为终审裁定。审判长  李勇源审判员  葛贻环审判员  杨剑心二〇二〇年七月三十日书记员  李爱婷
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1884号 原告：莆田市千里物业服务有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道西坡小区5号楼一层123号，统一社会信用代码91350303MA324JK994。 法定代表人：孟丽君，总经理。 委托诉讼代理人：邓艾辰，该公司员工。 被告：梁金丕，男，1951年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告莆田市千里物业服务有限公司与被告梁金丕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市千里物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，可予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市千里物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市千里物业服务有限公司负担。 审判员  钟晓珍 二〇二〇年七月十三日 书记员  蔡雅婷 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5057号 申请执行人广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源CBD2809号。法定代表人：吴平。 被执行人曹丽秋，女，1986年03月18出生，汉族，住南宁市，被执行人韦汉发，男，1980年12月15出生，壮族，住南宁市。 本院在执行广西金源置业集团有限公司与曹丽秋、韦汉发追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初7733号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人曹丽秋、韦汉发的银行存款人民币及其它款项人民币389349.06元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年七月十六日 书记员  李东晓
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4105号原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室，统一社会信用代码91340124597083565J。法定代表人：冯先锋，该公司总经理。被告：宋争昆，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告宋争昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，因原告庐江县和兴物业管理有限公司未能提供被告宋争昆的有效送达地址，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告庐江县和兴物业管理有限公司的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阳立新二〇二〇年七月二十七日书记员  朱蓝迪
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0101刑初207号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人庞林(冒名:张鑫磊)，男，1981年5月21日出生于河北省邯郸市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍地河北省邯郸市复兴区；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2017年6月20日刑满释放；因涉嫌犯犯诈骗罪，于2019年7月21日被羁押，同年8月20日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人庞林犯诈骗罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人庞林到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2018年11月至12月期间，被告人庞林冒名张鑫磊，虚构自己在北京机场海关工作能够拿到低价海关罚没物品的事实，被害人郭某向庞林支付127万元购买苹果牌笔记本电脑等电子产品，后庞林用化妆品抵欠款14.1万元，郭某共计被骗112.9万元，赃款已挥霍；2018年11月至12月期间，被告人庞林冒名张鑫磊，虚构自己在北京机场海关工作能够拿到低价海关罚没物品的事实，被害人周某向庞林支付77万元购买电脑、相机等物品，后庞林无法提供该物品，赃款已挥霍；2019年7月期间，被告人庞林冒名张鑫磊，虚构自己在北京机场海关工作能够拿到低价海关罚没物品的事实，被害人赵某向庞林支付3.6万元购买苹果牌手机、苹果牌笔记本电脑等电子产品，后庞林无法提供相关手机和电脑，赃款已挥霍。被告人庞林于2019年7月21日被抓获到案。公诉机关认为被告人庞林冒用他人姓名，虚构自己海关工作人员的身份，骗取对方财物，且数额特别巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任，同时具有认罪认罚量刑情节，建议以诈骗罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金。被告人庞林对指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，另有到案经过，受案登记表，抓获经过，工作记录，中华人民共和国北京海关出具的证明，北京信诺司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被害人郭某、周某、赵某的陈述，证人郑某、梁某、李某、姚某的证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，账户交易明细，收款证明，快件查询信息，聊天记录，支付宝转账电子回单，支付业务回单，视听资料，刑事判决书，被告人庞林的供述及前科材料、身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庞林以非法占有为目的，冒用他人姓名，虚构自己海关工作人员的身份，骗取对方财物，且数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，依法应予以刑罚处罚；北京市东城区人民检察院指控被告人庞林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人庞林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人庞林到案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不被侵犯，对被告人庞林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人庞林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十三万元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月21日起至2032年1月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人庞林退赔被害人郭某人民币一百一十二万九千元；退赔被害人周某人民币七十七万元；退赔被害人赵某人民币三万六千元。三、未随案移送的手机一部、银行卡一张由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄艳淼人民陪审员  赵力生人民陪审员  王 键二〇二〇年七月十六日法官 助理  石 魏书 记 员  李秋月
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4785号 被执行人：梁伟坚，男，1990年9月1日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市荔湾区。 本院刑庭移送执行被执行人梁伟坚责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初62号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向被害人赖某退赔1500元，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人梁伟坚发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年七月二十九日 书记员  沈少珍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初2031号 原告（反诉被告）：蚌埠市威特瑞机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征路125号，统一社会信用代码913403003367023724。 法定代表人：周建平，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：仇志刚，男，1966年2月27日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：杨晓波，江苏聚博律师事务所律师。 原告（反诉被告）蚌埠市威特瑞机械制造有限公司（以下简称威特瑞公司）诉被告（反诉原告）仇志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）威特瑞公司的委托诉讼代理人唐冠军、被告（反诉原告）仇志刚及委托诉讼代理人杨晓波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告威特瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告拖欠货款12.5万元并支付违约金（自2019年8月1日起按月利率2%计算至被告付清该款时止）起诉时计8个月为20000元，合计14.5万元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，原被告签订买卖合同，约定被告购买卧式冷式铸机H2140T一台，单价50000元，机械手一套，单价90000元，合计货款14万元，支付定金14000元，余款每月支付，如违约。每逾期一天，按照合同总金额1%支付违约金，如产生纠纷，依法向合同签订地法院提起诉讼。合同签订后，被告仅支付了4000元定金，2018年7月29日收到货物，被告书写了收条，载明“今收到140T压铸机一台，机械手一套3手，款未付，预付4000元，仇志刚2018.7.29”，后原告多次催要货款，被告又支付货款11000元，余款125000元未支付，故原告威特瑞公司诉至法院。 本诉被告仇志刚辩称：原告威特瑞公司提供的货物存在严重质量问题，交付后一直无法正常使用，经原告多次派人调试，仍然无法投入正常生产，至今闲置，被告认为原告威特瑞公司提供不符合要求的产品导致被告的合同目的无法实现，故请法院驳回原告诉讼请求。 反诉原告仇志刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的买卖合同；2、请求判令反诉被告返还反诉原告货款1.5万元，并赔偿反诉原告损失1.4万元，合计2.9万元。3、本案诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2018年7月，原被告签订买卖合同一份，由仇志刚向威特瑞公司购买卧式冷式铸机一台，机械手一套，合计货款14万元，反诉原告支付了15000元，反诉被告交付货物后，反诉原告发现货物存在质量问题，经过多次反诉被告多次修理，目前仍然无法使用。现反诉原告要求解除原被告之间的买卖合同，退还货款并赔偿损失，故诉至法院。 反诉被告威特瑞公司辩称：反诉原告的反诉请求缺乏事实依据，本诉原告提供的产品通过调试符合双方合同约定，反诉原告提起反诉仅仅是为了为其迟延交付货款作为借口，请法院驳回反诉诉请。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，威特瑞公司与仇志刚签订买卖合同，约定仇志刚购买威特瑞公司卧式冷式铸机H2140T一台，单价50000元，机械手一套，单价90000元，合计货款140000元，威特瑞公司对标的物的质量保修期为自交货之日起十二个月，关于结算方式，承兑支付，本合同签订后3天内仇志刚支付威特瑞公司定金14000元，定金到威特瑞公司银行账户后生效，余款每月支付，合同规定时间内付清全款，每逾期一天，按照合同总金额1%支付违约金。合同签订后，仇志刚支付威特瑞公司货款15000元，剩余货125000元未支付，2018年7月29日，仇志刚向威特瑞公司出具收条一份，主要约定：仇志刚收到140T铸机一台，机械手一套，款未付，故威特瑞公司诉至法院。仇志刚以货物存在质量问题向本院提出反诉请求。 以上事实，有营业执照、产品买卖合同、收条、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。 本院认为：仇志刚与威特瑞公司签订的产品买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，该合同合法有效。双方当事人应依合同约定，全面正确履行合同约定的义务。本案中，威特瑞公司将案涉货物交付给仇志刚，仇志刚应当支付货款。因案涉货物总价款为140000元，仇志刚支付15000元，剩余125000元未支付，故本院对于威特瑞公司诉请仇志刚支付货款125000元予以支持。关于威特瑞公司诉请仇志刚支付违约金（自2019年8月1日起按月利率2%计算至被告付清该款时止）起诉时计8个月为20000元，经审查，本院认为在违约责任问题上，威特瑞公司向仇志刚提供货物后，仇志刚未按照约定付款，存在违约行为，应当承担违约责任。在违约责任承担的问题上，原则上应当按照双方合同关于违约责任的条款进行计算，但考虑到双方约定的每日百分之一的标准显然已经超出法律所能容忍的上限，故虽然被告仇志刚未能就违约金是否过高予以举证，但仍然应当予以调整，调整的原则将以原告所遭受损失为基础，综合考虑合同履行的情况以及当事人的过错等因素。本案系因买卖合同所拖欠的货款，其损失应当是货款所产生的银行利息，故可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算为宜。因庭审中仇志刚自认威特瑞公司于2019年8月8日向其索要过欠款，故应当以此日作为计算违约金的起算点。关于仇志刚诉称涉案货物存在质量问题，因仇志刚未提供充分证据予以证明且双方在合同中约定案涉货物的质保期为一年，截止本次诉讼，案涉货物已经超过保质期，故本院对于仇志刚辩称案涉货物存在质量问题，不予采信。因此，本院对于仇志刚反诉要求：1、请求判令解除双方签订的买卖合同；2、请求判令反诉被告返还反诉原告货款1.5万元，并赔偿反诉原告损失1.4万元，合计2.9万元。3、本案诉讼费由反诉被告承担，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）仇志刚应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告（反诉被告）蚌埠市威特瑞机械制造有限公司货款125000元，并应支付利息（以125000元为基数，自2019年8月8日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期银行贷款利率的1.5倍计算；以125000元为基数，自2019年8月20日至实际支付时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告（反诉被告）蚌埠市威特瑞机械制造有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉）原告仇志刚的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3200元，减半收取计1600元，由本诉被告仇志刚负担；反诉案件受理费525元，减半收取计262.5元，由反诉原告仇志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年七月十六日 书记员 张彦钱
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初455号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人董永，男，1990年6月12日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，农民，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月13日至2020年3月26日被行政拘留十四日，2020年3月27日被刑事拘留，2020年4月2日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人周礼贵，贵州锐腾律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕406号起诉书指控被告人董永犯开设赌场罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人董永及辩护人周礼贵到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2020年1月以来，被告人董永为谋取非法利益，在毕节市七星关区自己家中配制赌具、桌子等道具开设赌场供他人赌博，多次为赌客放哨，并从中抽头渔利。2020年3月11日晚。孔某、丁某2等人在该赌场内赌博引起纠纷后，被毕节市公安局七星关分局民警查获。 公诉机关据此认定被告人董永的行为构成开设赌场罪，提请本院对其定罪量刑，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人董永在开庭审理过程中亦无异议，并且自愿认罪认罚。 被告人董永的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人董永有自首情节。2、被告人董永系初犯、偶犯，社会危害性不大。3、行政拘留的罚金应予以折抵。 并有1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、行政处罚的相关文书、公安机关出具的情况说明、提取笔录、微信支付交易明细、到案经过、户籍信息、搜查令、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、代收罚款收据、被告人董永的供述及辩解、证人武某1、武某2、丁某1、武某3、付某1、樊某1、樊某2、丁某2、吴某1、孔某、王某1、樊某3、丁某3、陈某、王某2、吴某2、聂某、付某2、王某3、董某等人的证言、认罪认罚具结书、量刑建议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董永提供场所、赌具供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。董永到案后如实供述其犯罪事实，并且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人董永犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人董永的刑期自2020年3月27日起至2020年12月12日止，先行行政拘留的14日已折抵刑期；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓书军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张先浩
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初934号 原告：庄立江，男，1989年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：戴力，男，1987年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告庄立江与被告戴力民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告庄立江于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄立江以其欲与被告戴力私下协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄立江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄立江负担。 审判长  郑平珍 审判员  陈庆玉 审判员  庄曙新 二〇二〇年七月十六日 书记员  林立婷 速录员  郭妮妮
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初2420号 原告：宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913213023236206267，住所地宿迁市宿城区月亮城16号楼01-03号。 法定代表人：陈远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗童文，江苏厚远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溯，江苏厚远律师事务所实习律师。 被告：路明明，男，1985年10月24日出生，住宿迁市经济开发区。 被告：高宁，女，1984年1月12日出生，住宿迁市经济开发区。 原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司诉被告路明明、高宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗童文、胡溯到庭参加诉讼,被告路明明、高宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告路明明、高宁偿还原告借款本金25592.83元、利息2429.03元、罚息11.08元、复利1.04元（利息、罚息、复利暂算至2020年2月12日，之后的利息以25592.83元为基数，按照月利率8.4‰计算至实际给付之日止）；2.依法确认原告对登记在被告路明明名下的苏Ｎ×××××车辆在抵押权范围内享有优先受偿权；3.本案律师费1500元由二被告承担；4.本案诉讼费用由二被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：1.判令被告路明明、高宁偿还原告借款本金25592.83元及利息（暂算至2020年2月12日为2429.03元，之后的利息以25592.83元为基数，按照月利率8.4‰计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年7月18日，被告路明明与原告签订了《个人借款合同》一份，约定被告路明明向原告申请获批贷款55000元，贷款期限从2017年7月18日至2020年7月10日，贷款利率为月利率8.4‰，被告高宁以共同借款人身份在借款合同上签名。被告路明明以名下车辆号为苏Ｎ×××××车辆为上述借款提供抵押担保并与原告签订了《最高额抵押合同》。现二被告未能按照合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，故而提起诉讼。 被告路明明、高宁均未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年7月18日，被告路明明（借款人）、高宁（共同借款人）因购车需要向原告兴福村镇银行借款，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款金额55000元；借款期限2017年7月18日至2020年7月10日；借款利率为固定利率，月利率8.4‰；逾期贷款利率按实际贷款利率水平上加收30%；还款方式为等额本息，贷款支付方式为受托支付，担保方式为抵押。借款人未按约定归还借款本息，如分期还款的，借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息的视为违约，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人提前收回贷款；贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。 同日，被告路明明与原告签订《最高额抵押合同》一份，合同约定被告路明明以其名下的苏Ｎ×××××车辆为上述借款提供抵押担保，被担保主债权发生期间自2017年7月18日至2020年7月10日。被担保主债权限额为本金55000元及利息、逾期利率、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、抵押物处置费。2017年9月9日，被告路明明以其名下苏Ｎ×××××车辆与原告办理了抵押登记。 同日，原告兴福村镇银行向被告路明明发放贷款55000元，被告路明明、高宁共同向原告出具《借款借据》一份，借据载明：“借款金额为55000元，借款起息日为2017年7月18日，借款到期日为2020年7月10日，借款月利率8.4‰，还款方式为按月等额”。后被告路明明、高宁未能按约还款，原告诉至本院主张贷款提前到期，要求二被告偿还剩余本息。截至2020年2月12日，被告路明明、高宁尚欠原告本金25592.83元、利息2429.03元。 另查明：原告为实现债权与江苏厚远律师事务所签订《委托代理协议》一份，并约定律师费1500元。 以上事实，有《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、还款交易流水、委托代理协议、代理费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》依法成立且合法有效，对当事人均具有约束力。原告已按照合同约定发放贷款，被告路明明、高宁作为借款人，未按照合同约定的期限和数额向原告偿还借款本息，已构成违约，故原告主张被告路明明、高宁贷款提前到期，并要求二被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于律师费1500元，有代理费发票予以佐证，根据合同约定，应由被告路明明、高宁承担。被告路明明以其名下的车辆为上述借款提供抵押担保，且已办理了抵押登记，原告有权在抵押权范围内对该车享有优先权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告路明明、高宁于本判决生效之日起十日内向原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司偿还借款本金25592.83元及利息2429.03元（暂计算至2020年2月12日，之后利息以25592.83元为基数，按照月利率8.4‰计算至实际清偿之日止）并支付律师费1500元； 二、原告宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司对登记在被告路明明名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆拍卖、变卖所得价款在上述债权及本案诉讼费用限额内享有优先权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取269元，由被告路明明、高宁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 丁桂林 二〇二〇年七月八日 法官助理 陆 波 书 记 员 李 响
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执236号之一 申请执行人石狮市财政局，住所地：泉州市石狮市公务大厦十二楼，统一社会信用代码：11350581003865288Y。 主要负责人傅荣辉。 被执行人福建省石狮市石狮杆头皮塑服装厂，住所地：石狮市杆头村，组织机构代码：15822782-X。 法定代表人陈建胜。 申请执行人石狮市财政局与被执行人福建省石狮市石狮杆头皮塑服装厂借款合同纠纷执行一案，被执行人福建省石狮市石狮杆头皮塑服装厂至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，根据当事人提供的信息查明，石狮市市场监督管理局已于1994年作出狮工商企字[1994]第101号文件，决定注销福建省石狮市石狮杆头皮塑服装厂。经查，福建省石狮市石狮杆头皮塑服装厂既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体 本院认为，福建省石狮市石狮杆头皮塑服装厂既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇二〇年七月八日 书记员  龚晓茵
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0103民初3628号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会行用代码91310000786712482M。负责人：刘加隆。委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。被告：贺广平，男，1987年9月7日生，汉族，住址：江西省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告贺广平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告贺广平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币123737.05元(截止2020/5/7，欠款本金106992.42元，利息2465.03元，违约金4166.33元，帐单分期手续费10113.27元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告贺广平未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告贺广平向原告申请办理信用卡，并在招商银行信用卡（个人卡）申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。其中，领用合约中明确约定被告未偿还的账款视为原告收回信用卡之日全部到期，且被告应一次性清偿。经原告审批遂向被告贺广平发放卡号为51×××28、62×××62的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提供的余额构成表显示，截止2020年5月7日，被告拖欠本金106992.42元，帐单分期手续费10113.27元，利息2465.03元，违约金4166.33元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明：2016年9月30日，招商银行通过招商银行官网公告：将“滞纳金”调整为“违约金”。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止2020年5月7日，被告拖欠本金106992.42元，帐单分期手续费10113.27元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金等，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺广平于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金106992.42元、帐单分期手续费10113.27元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定计付）。二、上述判决第一项中的账单分期手续费、利息、违约金总计不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费1387元(已减半收取)，由被告贺广平承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年七月十四日书记员 陶志明
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21438号原告：钱贇，男，1977年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：韩佳，男，1979年5月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告钱贇与被告韩佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱贇、被告韩佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱贇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币128,000元(以下币种相同)及利息8,000元，共计136,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月开始，被告以个人资金周转需要，向原告陆续借款共计123,500元，双方约定于2017年10月底前归还，被告承担一定利息。2017年11月1日，被告向原告并出具《借条》一份，借款金额为128,000元。但时至今日，被告未能归还借款，故诉至法院。被告韩佳辩称，向原告借款属实，但借款金额没有128,000元，其现尚欠原告借款8-9万元，具体金额不清楚。其向原告还过款项，除了转账之外，还通过现金的方式向原告还款。借条是后来重写的，本金和利息算在一起才是128,000元。其现在没有能力还款。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年9月开始，被告以个人资金周转需要，陆续向原告借款。2017年3月1日，被告作为借款人(甲方)向原告作为出借人(乙方)签订《借条协议》一份，主要内容为：“乙方因业务需求，向甲方借款70,000元；借款期限自2017年3月1日至2018年3月1日。”同年9月28日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容为：“本人韩佳因资金周转向钱贇借30,000元，于2017年10月20日归还。”同年11月1日，被告又向原告出具《借条》一份，主要内容为：“本人韩佳因资金周转向钱贇借128,000元，借期为2个月，如逾期不还则按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。”另查明，2016年9月29日至2017年9月28日，原告以银行转账的方式向被告银行账户转入款项共计123,700元。2016年11月11日至2017年8月19日，被告以银行转账的方式向原告银行账户转入款项共计46,125元。诉讼中，原告陈述：2017年11月1日的《借条》中，被告尚欠原告本金100,000元，另28,000元是利息部分，利息是之前口头约定过的。被告陈述：双方口对约定利息是月利率20%，即借10,000元，每月利息为2,000元。以上事实，由借条、借款协议、微信支付交易明细、银行个人客户交易清单、微信转账记录、支付宝转账记录等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据在案证据以及当事人的陈述，原、被告间的民间借贷法律关系依法成立。原告在向被告出借款项后，被告理应及时向原告归还借款，被告至今未能履行完毕还款义务，显属过错，故原告要求被告归还借款和支付利息的诉请，于法有据，本院应予支持。关于借款本金：原告主张2017年11月1日《借条》中的借款本金中应剔除利息28,000元，故被告现尚欠原告借款本金100,000元。关于借息利息：根据被告的陈述，双方口头约定的利息为月息20%，超出了法律规定的范围；被告向原告支付的款项，包括本金和利息，经过测算，被告已经支付的利息符合法律规定，原告现主张的利息亦符合法律规定。被告抗辩现仅欠原告借款本金8-9万元的意见，因其未能向本院提供相关证据予以佐证，故该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告韩佳于本判决生效之日起十日内归还原告钱贇借款本金人民币100,000元；二、被告韩佳于本判决生效之日起十日内支付原告钱贇利息人民币8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,510.00元，由原告钱贇负担人民币310.88元，由被告韩佳负担人民币1,199.12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 倪玉平二〇二〇年七月十五日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1215号被执行人：王文学，男，小名“小诚”，1977年3月10日出生，汉族，小学文化，务农，江西省吉安县人，家住吉安县。关于被执行人王文学罚金一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822刑初50号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王文学在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1500元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  边志平二〇二〇年七月二十九日书记员  彭丽萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6539号 原告：王恒，男，1990年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：浙江**融汇通信息技术有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城2幢1207室。统一社会信用代码：91330108MA2CC1FN3L。 法定代表人：王帧。 原告王恒（下称原告）为与被告浙江**融汇通信息技术有限公司（下称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告拖欠原告2019年10月至2019年11月的工资15200元，并承诺于2019年12月20日前一次性付清。事后，经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付工资款15200元和2019年11月1日至2019年11月5日的工资款2171.4元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告支付工资款15200元，并承担本案诉讼费用。 原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下： 1、欠条一份，用以证明被告尚欠原告2019年10月至2019年11月工资款15200元的事实。 2、劳动协议一份（共6页），用以证明原告与被告之间存在劳动关系的事实。 3、离职证明一份，用以证明原告与被告于2019年11月5日办理离职手续的事实。 4、中国工商银行卡一张及借记卡账户历史明细清单二份，用以证明被告发放工资的事实。 5、微信聊天记录一份（共12页），用以证明原告向被告催讨工资，被告没有具体回复的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。 庭审中，对原告提供的证据1-5，被告放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，本院予以确认。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告与被告之间的劳动合同关系明确，本院予以确认。被告未及时向原告支付工资款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江**融汇通信息技术有限公司归还原告王恒工资款15200元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（已减半收取），由被告浙江**融汇通信息技术有限公司负担。 原告王恒于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江**融汇通信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  陈自勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  马鑫彬 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执933号之一 被执行人：韦信智，男，汉族，1980年10月25日出生，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行被执行人韦信智罚金一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款并冻结被执行人的银行账户，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇二〇年七月二十日 书记员 黄雨洁 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2134号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人王莉英申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月二十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行审148号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路337号。统一社会信用代码11340825003129846T。 法定代表人江金保，局长。 被申请人章旺来，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚[2019]367号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人太湖县自然资源和规划局对被申请人章旺来未经批准，擅自在新仓镇××组××146.9㎡土地建设房屋的行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出行政处罚决定：1、责令退还非法占用的146.9㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的146.9㎡土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按20元／㎡处以罚款人民币2938元。处罚决定生效后，被申请人于2019年10月15日缴纳了罚款2938元，未履行处罚决定所确定的全部义务，申请人催告后被申请人仍未履行。故申请人向本院申请强制执行处罚决定第1、2项。 经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请强制执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行太湖县自然资源和规划局太自然资规罚[2019]367号行政处罚决定第1项、第2项，且由太湖县新仓镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄家炎 审 判 员 吕晓红 审 判 员 宋恩云 二〇二〇年七月六日 法官助理 韩 莉 书 记 员 甘家伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8369号原告：湖南众德企邦供应链有限公司，住所地长沙市雨花区********华晨商业广场购物中心B及二期地下室栋2224，统一社会信用代码：91430111MA4QAD016N。法定代表人：李某1。被告：国药药材（佛山）医药有限公司，住所地佛山市顺德区**************************之一，统一社会信用代码：914***********704X。法定代表人：韦某1。原告湖南众德企邦供应链有限公司诉被告国药药材（佛山）医药有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告于2020年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。双方当事人向本院递交书面申请，要求给予时间进行和解，本院予以准许，该期限依法不计入审理期限内。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南众德企邦供应链有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取12200元（原告湖南众德企邦供应链有限公司已预交），由原告湖南众德企邦供应链有限公司负担。审判员  张锦华二〇二〇年七月十四日书记员  李嘉濠
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初9882号原告：北京泰宇文化传媒有限公司，住所地北京市通州区观音庵南街1号院1号楼22层21028。法定代表人：巩凯，总经理。被告：北京爱创天杰营销科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路12144。法定代表人：张桔洲，董事。委托诉讼代理人：张冰，女，1982年2月9日出生，汉族，北京爱创天博营销科技有限公司法务经理。原告北京泰宇文化传媒有限公司诉被告北京爱创天杰营销科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告北京泰宇文化传媒有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京泰宇文化传媒有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京泰宇文化传媒有限公司撤诉。审 判 员 张若琳二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 靖书 记 员 岳 瑶
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初3287号 原告：罗童，男，1976年11月18日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：贵州华屹房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区太慈桥黄磷路2号，统一社会信用代码：91520102755362325F。 法定代表人：谭存佚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王倩，重庆绮惠律师事务所律师。 原告罗童与被告贵州华屹房地产开发有限公司（以下简称华屹公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗童，被告华屹公司委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗童向本院提出诉讼请求：赔偿本人缴纳的物业管理费4500元整。事实与理由：华屹公司于2015年9月与本人签订合同，由其代缴四年的物业管理费，但是对方一直没有缴费，导致本人只好自己缴纳了四年的物业管理费。本人有跟华屹公司签订的合同为证。 被告华屹公司辩称，被告未在原告物业管理减免表加盖公司公章或合同专用章，该印章为华屹锦城项目部章，华屹锦城项目部超出其职能范围作出的意思表示，未经过被告授权或认可，不对被告发生效力。原告作为业主，按时交纳物业费本应是其依法承担的合同义务，且根据合同法规定，即使原告将交纳4年物业费的合同义务转移给第三人也就是被告，也需要债权人及物业公司同意为前提，故物业管理费减免表特别说明还需业主至物业管理公司办理相关手续。综上，原告诉请依法不应得到支持。 本院经审理，查明如下事实：原告作为买受人，被告作为出卖人，于2014年8月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的华屹锦城II组团4号1单元8层3号房，建筑面积为101.49平方米，套内建筑面积为83.91平方米，总价款为292088元。合同第二十三条前期物业管理约定物业服务企业为重庆普华物业管理有限公司，物业服务费价格为1.2元/月/平方米。2015年9月2日，被告向原告出具[华屹锦城]物业管理费减免表，该表载明被告为答谢各业主，推出物业减免活动，让各购房者享受到更多实惠，奖励为：由开发商代缴四年物业管理费，并备注：本物业减免优惠必须由买家签定（订）正式《商品房买卖合同》并且银行贷款发放后方可正式生效；业主凭此物业减免表、《商品房买卖合同》以及身份证到物管中心开取票据，办理相关手续；请业主妥善保存本物业减免表，遗失不补。同时注明一次性处理延期交房。该减免表上加盖上华屹公司华屹锦城项目印章。2020年5月22日，原告向重庆普华物业管理有限公司交纳了2016年3月24日至2020年4月30日的物业管理费4500元,重庆普华物业管理有限公司在向原告出具的收款收据上注明该款项经法院调解。2020年5月27日，原告诉来本院，要求被告支付其交纳的物业管理费4500元。 上述事实有原、被告的陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、[华屹锦城]物业管理费减免表、收款收据、微信转账记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，[华屹锦城]物业管理费减免表虽然加盖的是华屹公司华屹锦城项目印章，但被告认可该部门及该印章为其公司所有。根据原告的陈述及[华屹锦城]物业管理费减免表的内容，被告承诺代为交纳物业管理费的原因是为处理延期交房。作为购房人，并不当然知道被告的内部机构的职责分配。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，原告有合理理由相信华屹公司华屹锦城项目部加盖印章的行为代表的是华屹公司，故对被告辩称的未经被告授权或认可，不对被告发生效力的意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循原则，秉持诚实，信守承诺”的规定，被告未按[华屹锦城]物业管理费减免表的承诺代原告向物业公司交纳物业管理费，导致原告自行向重庆普华物业管理有限公司交纳了4年的物业管理费4500元，被告的行为构成违约，给原告造成了损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告向其赔偿4500元诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七条规定，判决如下： 被告贵州华屹房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告罗童交纳的物业管理费4500元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告贵州华屹房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  章 英 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  钱程阳 书 记 员  蒋 昕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10820号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所律师。 被告：周德明，男，1971年2月1日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告周德明金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令周德明归还平安银行股份有限公司湖里支行剩余贷款本金59115.22元；2.判令周德明支付截至2020年5月14日止拖欠利息681.4元、本金罚息308.94元、利息复利17.04元，并支付自2020年5月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金59115.22元为基数按照年利率12.32%计付本金罚息，以拖欠利息681.4元为基数按照年利率12.32%计付利息复利；3.判令周德明支付平安银行股份有限公司湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如周德明不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为Ｂ20791的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由周德明继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 周德明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年5月23日。 三、借款人：周德明。 四、借款本金：122000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮72.9474%，为年利率为8.215%。 八、罚息、复利约定：按年利率8.215%加收50%，即年利率12.3225%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年5月23日。 十三、抵押物权属：周德明。 十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为Ｂ20791的大众汽车牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2018年6月13日。 十七、放款日期：2018年5月23日。 十八、实际到期日期：2021年5月23日。 十九、逾期还款日期：2020年1月23日。 二十、欠款最新截至时间：2020年5月14日。 二十一、欠款本金：59115.22元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息681.4元、罚息308.94元、复利17.04元，合计1007.38元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周德明应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金59115.22元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月14日的利息、罚息、复利为1007.38元，之后的罚息以尚欠借款本金为基数按年利率为12.32%计，复利以尚欠利息为基数按罚息利率计，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若被告周德明未按时履行上述债务，原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以被告周德明名下的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为Ｂ20791的大众汽车牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1368元，减半收取计684元，由被告周德明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3449号 原告：福建永锦工程机械有限公司,住所地福建省福州市仓山区金山街道金山大道213号金山佳园4#楼1层07店面。 法定代表人：张细俤。 委托诉讼代理人：田同春，福建哆来咪律师事务所执业律师。 被告：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省永泰县樟城镇龙峰园345号。 法定代表人：李智平。 原告福建永锦工程机械有限公司与被告福建省永泰建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告福建永锦工程机械有限公司以双方庭外达成和解协议为由，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建永锦工程机械有限公司基于上述事由自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建永锦工程机械有限公司撤诉。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告福建永锦工程机械有限公司负担。 审判员  林文挺 二〇二〇年七月二十一日 书记员  何 颖
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初1940号 原告：攀枝花市仁和区国威车业。经营场所：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段557、559号。统一社会信用代码：92510411MA63XQTKXP。 经营者：杨麟，女，1971年12月16日出生，汉族，个体户，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：冯军，男，1972年2月29日出生，汉族，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。 原告攀枝花市仁和区国威车业与被告冯军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款6000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月10日，被告向原告购买二轮摩托车1辆，售价1.1万元，已付5000元，剩余购车款被告承诺于2018年8月10日前付清；但至今未付。 被告未到庭，也未提交答辩意见和证据。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 欠条1份，欲证实被告欠原告货款事实及金额等。 本院认为，原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认以下法律事实：原告系摩托车经销商。2018年5月10日，被告向原告购买摩托车1辆；同时，被告向原告出具“欠条”1份，载明：今欠到杨麟购车款1.1万元，在2018年8月10日前付清等；被告签字确认，并书写了其公民身份号码和联系地址。随后，原告向被告交付了摩托车。此后，被告仅支付了5000元的购车款；剩余购车款6000元（1.1万元－5000元），被告至今未付。双方未签订书面买卖合同。现原告诉至本院。 本院认为，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告购买摩托车，并出具了“欠条”等凭证，可以认定原、被告双方已形成事实买卖合同关系，故双方均应履行合同义务、享受合同权利。本案中，被告在原告处购买了摩托车，被告应按照欠条承诺的履行期间足额、及时支付购车款，但被告仅支付了部分购车款，剩余购车款被告至今未付，明显不当，故对原告诉请被告支付购车款6000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯军于本判决生效后7日内支付原告攀枝花市仁和区国威车业购车款，合计6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告冯军负担（原告攀枝花市仁和区国威车业已预交）。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 袁 凯 二〇二〇年七月二十三日 书记员 胡林玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9526号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1—5层。负责人：郑宏祎，该支行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师。被告：胡彤琳，女，汉族，1987年1月6日出生，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告胡彤琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法由审判员杨斯淼独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告胡彤琳于2017年2月8日签订的《个人二手住房贷款合同》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金1600603.27元及按合同约定计算至清偿日的利息、罚息（暂计至2020年6月19日的利息为32185.13元，罚息为839.45元）;3、本案原告的律师代理费67100元由被告承担；4、拍卖、变卖被告名下位于佛山市南海区××3104房的房产，并以所得价款优先清偿其所欠原告的上述债务；5、本案受理费20008元、保全费5000元由被告承担。事实与理由：被告在履行合同过程中违约。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2017年2月8日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定：被告向原告借款168万元用于购买佛山市南海区××3104房；贷款期限总月数为360个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮15%。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。该合同附件《个人二手住房贷款合同通用条款》约定借款人以合同项下贷款所购房屋提供抵押，担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；借款人未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，对抵押房屋行使抵押权。双方并对登记在被告名下的案涉房产办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款168万元。借款借据载明，借款期限为30年，月利率为3.470833‰，被告未依约按时还款。原告主张，截至2020年6月19日，被告尚欠原告借款本金1600603.27元、利息32185.13元、罚息839.45元。原告还主张，为实现本案债权，原告支出了律师费67100元，并提交委托代理合同、律师费支付凭证及发票等予以证实。另，本案中原告申请了财产保全，支出财产保全费5000元。本院认为：原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告请求解除《个人二手住房贷款合同》并要求被告清偿全部借款本息、行使抵押权，符合合同约定，本院予以支持。本案诉讼系由被告违约所致，由此造成原告诉讼保全费用支出，被告应予以赔偿。关于原告主张的律师费，原告提交了委托代理合同、律师费支付凭证及发票等予以证实，该费用已经实际发生，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告胡彤琳于2017年2月8日签订的《个人二手住房贷款合同》。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡彤琳向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿借款本金1600603.27元及利息、罚息（暂计至2020年6月19日利息32185.13元、罚息839.45元，从2020年6月20日起按《个人二手住房贷款合同》约定的标准计算至债务清偿之日止）。三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡彤琳向原告中国银行股份有限公司广州东山支行支付律师费67100元。四、被告胡彤琳不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权以拍卖、变卖被告胡彤琳名下的佛山市南海区××3104房的所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20008元、财产保全费5000元，均由被告胡彤琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年七月一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2020）内2202民初26号   原告：周连住，男，1980年11月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区扎赉特旗。   被告：李诗音，女，1990年2月4日出生，苗族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：白丽丽，女，1988年10月1日出生，蒙古族，个体工商户，现住址不详。（未到庭）   原告周连住诉被告白丽丽、李诗音劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周连住、被告李诗音到庭参加诉讼，被告白丽丽经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告周连住向本院提出的诉讼请求：一、判令二被告即期给付拖欠劳务费15800.00元；二、本案诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2019年6月，二被告经营饭店雇佣原告从事厨师工作，约定每月工资为9000.00元，工资按月结算。原告劳务期间二被告未能按月结算工资，2019年9月16日二被告为原告出具拖欠18800.00元工资的欠条，经催要被告李诗音已经给付3000.00元，尚欠15800.00元工资未付。经原告多次催要未果，故原告诉至法院。   被告李诗音辩称，我同意与被告白丽丽共同负担尚欠周连住12800.00元的劳务费。因为当时在出具18800.00元欠条的时候，当场已经说明欠款中3000.00元是白丽丽个人借款，我是嫌麻烦就一起出具一枚18800.00元欠条，另外我已经给了周连住3000.00元工资，所以我认为是我和白丽丽共同余欠原告的工资款是12800.00元。   被告白丽丽未到庭、未答辩。   原告周连住围绕其诉讼请求及事实和理由，向本院提交如下证据：   欠条（原件、1页）一份，证明二被告欠原告劳务费18800.00元，经催要被告李诗音已经偿还3000.00元，余欠劳务费15800.00元，二被告至今尚未给付的事实。被告李诗音质证认为，对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。被告李诗音与白丽丽为原告出具欠条的时候，口有约定其中的3000.00元是白丽丽的个人借款，应由白丽丽个人负担，被告李诗音同意与白丽丽共同负担余欠的劳务费12800.00元。   被告白丽丽未发表质证意见。   被告李诗音对上述证据真实性无异议，本院予以确认。   被告白丽丽、李诗音未向本院提交证据。   根据原被告的陈述及提交的证据，本院经审查认定以下事实：   2019年6月，被告白丽丽、李诗音在经营饭店期间雇佣原告周连住从事厨师工作，约定工资每月9000.00元。因二被告未按月结算工资，于2019年9月16日为原告出具金额为18800.00元的欠条。经原告催要，被告李诗音已经给付工资3000.00元，尚欠工资15800.00元。原告多次催要未果，故诉至法院。   本院认为，原告周连住与被告白丽丽、李诗音之间的劳务合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规规定，故原告周连住与被告白丽丽、李诗音之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。双方应按劳务合同约定履行其各自义务。现原告周连住已按二被告要求履行了合同约定的义务，即原告周连住在二被告经营的饭店从事了厨师工作，但被告李诗音给付劳务费3000.00元后，余欠款15800.00元劳务费至今未给付。以上事实有原告的陈述、被告李诗音的答辩及原告提供的欠条予以证明，本院予以采信。因被告李诗音未提供有效证据证明18800.00元中的3000.00元是白丽丽的个人借款，故对其反驳意见本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告白丽丽、李诗音于本判决生效后十日内给付原告周连住劳务费15800.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费195.00元（原告已缴纳），由被告白丽丽、李诗音共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判长 包凤莲   审判员 白 茹   人民陪审员 王媛媛     二〇二〇年七月二十四日   （法官助理）李欣圆   书记员 杨 帆   附判决依据的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初567号原告：邢兰顺，男，1968年1月27日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：孙利国，北京市东城区交道口街道法律服务所法律工作者。被告：北京中天嘉业汽车租赁有限公司，住所地北京市东城区礼士胡同161号樟宜宾馆501房。法定代表人：姚立立。被告：姚立立，男，1975年1月30日出生，汉族，住北京市东城区。原告邢兰顺与被告北京中天嘉业汽车租赁有限公司（以下简称中天嘉业公司）、姚立立合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢兰顺及其委托诉讼代理人孙利国到庭参加了诉讼。被告中天嘉业公司、姚立立经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中天嘉业公司支付原告2015年以前班车费19.7万元，被告姚立立对此承担连带责任；2、请求判令二被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2009年，原告邢兰顺出资21万，分期购买了×××号大客车，2012年，原告邢兰顺一次性出资35万购买了×××号大客车，两台车登记挂靠在被告中天嘉业公司名下经营，主要为各单位或团体提供班车服务，客户将费用支付给被告中天嘉业公司，被告中天嘉业公司按照约定时间和比例付给原告班车费。被告中天嘉业公司每月就AE0736号大客车支付原告15000元（扣除11230元分期车款），每月就×××号大客车支付原告11500元班车费。截至2015年年底，被告中天嘉业公司共欠原告19.7万元班车费。经原告反复催要，2017年12月12日被告中天嘉业公司的法定代表人姚立立向原告书写欠条一份，对被告中天嘉业公司拖欠原告2015年以前19.7万元班车费进行了确认，并承诺愿意以个人名义对此债务承担无限连带责任。截至今日，二被告一直拒绝支付欠款，故原告诉至法院，望判如所请。被告中天嘉业公司、姚立立未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并陈述了意见，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理查明：原告邢兰顺与被告姚立立签订《法校车主还款计划》，内容载明：北京中天嘉业汽车租赁有限公司应付邢兰顺车费共计197356.00元。本公司承诺每月付给邢兰顺车费20000元，并在2016年底前还清上述车款。还款计划下方分别有原告邢兰顺与被告姚立立的签字和捺印。2017年12月12日，被告姚立立出具欠条，内容载明：今有中天嘉业汽车租赁有限公司拖欠邢兰顺2015年以前（×××）和（×××号）两辆车的班车费累计19.7万元人民币，本人愿与公司共同偿还，对此笔债务承担无限连带责任，现书写欠条一份，特此为证（注：此前所写欠款凭证作废）。欠款人处有姚立立的签字、身份证号及捺印。原告为证明上述还款计划、欠条的出具过程，提交了两份证人证言，并申请两位证人出庭作证。证人陈兵当庭认可书面证言的真实性，其中载明：本人2009年起至2015年6月底期间与邢兰顺同在北京中天嘉业汽车租赁有限公司挂靠经营班车业务，2015年6月，邢兰顺和我本人及罗某一起找中天嘉业公司法定代表人姚立立索要欠款，后姚立立给邢兰顺出具《法校车主还款计划》，承诺公司2016年底还清，但中天嘉业公司及姚立立到期并未还款。2017年2月27日，姚立立给邢兰顺和我及罗某一张中天嘉业公司3万元转账支票，我们三人每人一万元，其中有一万元是邢兰顺的，但实为空头支票。2017年12月12日，邢兰顺与我及罗某同去找姚立立索要欠款，姚立立为邢兰顺出具欠条一份。证人罗某当庭认可书面证言的真实性，其中载明：本人2010年9月起至2015年6月底期间与邢兰顺同在北京中天嘉业汽车租赁有限公司挂靠经营班车业务，2015年6月，邢兰顺和我本人及陈兵一起找中天嘉业公司法定代表人姚立立索要欠款，后姚立立给邢兰顺出具《法校车主还款计划》，承诺公司2016年底还清，但中天嘉业公司及姚立立到期并未还款。2017年2月27日，姚立立给邢兰顺和我及陈兵一张中天嘉业公司3万元转账支票，我们三人每人一万元，其中有一万元是邢兰顺的，但实为空头支票。2017年12月12日，邢兰顺与我及陈兵同去找姚立立索要欠款，姚立立为邢兰顺出具欠条一份。原告为证明×××号大客车、×××号大客车的车辆情况，提交了两台车的驾驶证及行驶证。另查，被告中天嘉业公司于2008年1月24日注册成立，2013年4月19日法定代表人由姚顺变更为姚立立。本案审理期间，本院于2020年4月14日刊登了公告，向被告中天嘉业公司、姚立立送达了起诉书、证据、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满，被告中天嘉业公司、姚立立未到庭应诉。上述事实，有还款计划、欠条、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告中天嘉业公司、姚立立经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告姚立立作为被告中天嘉业公司的法定代表人，向原告出具欠条确认被告中天嘉业公司欠原告19.7万元的班车费，该行为属于职务行为，法律后果应由被告中天嘉业公司承担。被告姚立立在欠条中明确表示愿对19.7万元的欠款承担连带给付责任，上述意思表示不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当依约履行。现原告邢兰顺要求被告中天嘉业公司支付19.7万元班车费，被告姚立立承担连带给付责任，符合约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中天嘉业汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢兰顺2015年以前班车费197000元；二、被告姚立立对上述第一项给付义务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元及公告费560元，由被告北京中天嘉业汽车租赁有限公司、姚立立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 孟卫明二〇二〇年七月十三日法官助理 刘蔚雯书 记 员 常松楠
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执28号之四 申请执行人莫达强，男，汉族，1968年8月9日出生，住广东省阳山县。 被执行人叶志东，男，汉族，1970年10月23日出生，住广东省阳山县。 被执行人阳山恒信投资发展有限公司，住所：广东省阳山县连江大道94层二层。 法定代表人：叶志东。 申请执行人莫达强与被执行人叶志东、阳山恒信投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）粤1823民初1674号民事调解书，责令被执行人叶志东应返还借款本金10180000元及利息（利息从2017年5月15日起以年利率24%计算至借款本金还清之日止），截止2019年11月1日，利息为6108000元，合计16288000元给申请执行人莫达强，被执行人阳山恒信投资发展有限公司对被执行人叶志东的借款本息承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费56100元。因两被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请，本院于2020年1月6日立案执行，执行费83688元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、于2020年1月10日向被执行人叶志东、阳山恒信投资发展有限公司发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年1月8日、6月24日和7月2日通过网络执行查控系统查询被执行人叶志东、阳山恒信投资发展有限公司在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，反馈被执行人叶志东名下有车牌号为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××号车辆，本院已依法查封，但由于该车辆未能找到，未能实施扣押，无法作进一步处理；发现被执行人有银行存款1623.26元，已扣划并转执行费。除此外，未发现其有可供执行的财产。 3、于2020年4月22日向阳山县不动产登记中心查询被执行人叶志东、阳山恒信投资发展有限公司在阳山县范围内的不动产登记情况，发现被执行人叶志东名下有不动产：一、坐落于阳山县××城镇城新区××大道国有建设用地使用权[产权证号：阳府国用(xxxx）字第xxxxxxxxxxx号];二、坐落于阳山县阳城镇××大道××号土地[产权证号：阳府国用（2009）第xxxxxxxxxxx号]及地上房屋（产权证号：Ｃ6××00、Ｃ6××01）。本院已拍卖被执行人叶志东坐落于阳山县××城镇城新区××大道国有建设用地使用权[产权证号：阳府国用(xxxx）字第xxxxxxxxxxx号]，拍卖所得款项为268860元，已作分配方案，因其他债权人提出书面分配异议，暂未将拍卖款退给申请执行人。被执行人叶志东坐落于阳山县阳城镇××大道××号土地[产权证号阳府国用（2009）第xxxxxxxxxxx号]及地上房屋（产权证号：Ｃ6××00、Ｃ6××01）已由其他案件委托评估，待拍卖后本案参与分配。 4、于2020年7月2日依职权限制被执行人叶志东、阳山恒信投资发展有限公司（叶志东）高消费。 5、于2020年7月6日向广东阳山农村商业银行股份有限公司查询被执行人阳山恒信投资发展有限公司的存款、股金情况，未发现有可供执行财产；于2020年7月6日向阳山县市场监督管理局查询被执行人阳山恒信投资发展有限公司持有公司等市场主体股权、其他投资收益，未发现其持有其他公司等市场主体股权、其他投资收益。 6、于2020年7月2日电话约谈申请执行人莫达强，其同意本案终结本次执行。 本院认为，经查被执行人叶志东、阳山恒信投资发展有限公司所有的相关财产状况，除发现被执行人叶志东的上述财产外，无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李神金 书记员梁子源