广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初4540号原告：广州市白云区城市管理监控指挥中心，住所地广州市白云区黄石北路陈田苗圃场。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：官少鸣，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方赞高，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：广州心至动新能源汽车有限公司，住所地广州市花都区花城街大华二路自编3号金满城西九街9-33-34号铺（仅限办公用途）。法定代表人：何宝君。被告：何宝仪，女，1985年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，被告：郭飞宇，男，1987年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省从化市，原告广州市白云区城市管理监控指挥中心与被告广州心至动新能源汽车有限公司（下称心至动公司）、何宝仪、郭飞宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区城市管理监控指挥中心的委托诉讼代理人官少鸣到庭参加诉讼，被告心至动公司、何宝仪、郭飞宇因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市白云区城市管理监控指挥中心向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告返还保证金20万元及利息（利息以20万元为本金，从2019年4月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，暂计至2020年1月12日为6434.94元）；2.判令三被告向原告连带支付律师费人民币21600元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告、被告心至动公司于2016年7月21日首次签订《汽车租赁合同》。双方约定，原告向被告心至动公司承租5辆汽车，并应当在车辆交付前按照40000元／辆的标准向被告心至动公司缴纳租赁车辆保证金合计20万元。合同签订后，原告依照约定分别于2016年5月27日、2016年8月4日向被告心至动公司缴纳了保证金人民币合计20万元，被告心至动公司对此出具两张保证金收据。该合同到期后，鉴于双方又分别于2017年7月31日、2017年9月8日签订两份《汽车租赁合同》，约定由原告向被告心至动公司继续承租4辆汽车，因此被告心至动公司直接将原2016年至2017年期间《租赁合同》所对应的保证金20万元自动转化为该两份合同的保证金，没有退回给原告。2018年8月1日，双方又签订《汽车租赁合同》，约定由原告向被告心至动公司承租五辆汽车，其中三辆汽车的租赁期限从2018年8月1日至2018年12月31日止，一辆汽车的租赁期限从2018年9月11日至2018年12月31日止，一辆汽车的租赁期限从2018年11月27日至2018年12月31日止。鉴于此，被告心至动公司继续直接将保证金20万元转化为该份合同的保证金，没有退回给原告。现合同履行完毕，原告已于2019年3月1日将承租的5辆车辆退回给被告心至动公司，但被告心至动公司却未按照合同约定在原告监控指挥中心归还车辆后30天内将该保证金归还。2019年5月27日，被告心至动公司出具《授权付款委托书》，声明因其账户冻结，无法按照合同约定向监控指挥中心退还保证金20万元，并委托第三人广州致君新能源汽车销售有限公司代为退还。2019年7月27日，广州致君新能源汽车销售有限公司向原告出具《义务付款承诺书》，承诺将无条件履行支付20万元保证金之义务。但至今，被告心至动公司和广州致君新能源汽车销售有限公司均没有向监控指挥中心支付20万元保证金，则依法应当由两公司承担连带清偿责任。由于广州致君新能源汽车销售有限公司在没有依法清算的情况下已于2019年11月7日注销，则依法应当由作为广州致君新能源汽车销售有限公司股东的被告何宝仪、郭飞宇对广州致君新能源汽车销售有限公司的债务承担清偿责任。原告认为，三被告的行为严重侵犯了其合法权益，为维护原告的合法权益，遂依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼。被告心至动公司、何宝仪、郭飞宇未到庭，亦未应诉答辩。经审理查明：2016年7月21日，原告（承租方）、被告心至动公司（出租方）签订《汽车租赁合同》，约定承租方向出租方承租5辆汽车作为公务使用，租赁车辆交付前，承租方需一次性支付给出租方车辆保证金40000元/辆，5辆车共20万元。租赁期限为2016年8月1日至2017年7月31日，每辆车的租金为8000元/三个月，租金每三个月一付。承租方归还租赁车辆之日起30个工作日内，如符合以下情形，保证金由出租方全额退回：（1）承租方归还租赁车辆时经出租方检验车况正常，如果双方对“车况正常”有异议的，提请第三方检验机构评估，经鉴定属正常的由出租方承担鉴定费用，属不正常的由承租方承担鉴定费用；（2）租赁期内无交通违法记录或有交通违法记录已及时自行处理的；（3）租赁期无交通事故或有交通事故已及时处理结算；（4）租赁期内没有造成出租方有其他任何连带责任；（5）还车时承租方已完全履行了本合同的。出租方不得自行将租赁保证金抵作租金或其他应付款项，但承租方给出租方造成的直接或间接损失，出租方有权从承租方的租赁保证金中扣除或向承租方追索。违约赔偿范围包括但不限于修理费、停驶期间租金、搁车费、车辆资产贬值费、牌证补办费、差旅费、通讯费、文印费、诉讼费、律师费及出租方被第三方索赔损失等。双方还对其他合同事项作出约定。在上述《汽车租赁合同》签订前后，原告通过银行转账方式向被告心至动公司支付20万元保证金，被告心至动公司出具《收据》予以确认。具体情况如下：原告于2016年5月27日向被告心至动公司支付3万元，被告心至动公司于2016年6月3日出具《收据》；原告于2016年8月4日向被告心至动公司支付17万元，被告心至动公司于2016年8月5日出具《收据》。上述合同到期后，原告、被告心至动公司于2017年7月31日签订《汽车租赁合同》，将其中三辆车的租赁期限延长为2017年8月1日至2018年7月31日，保证金为40000元/辆，共12万元。原告、被告心至动公司于2017年9月8日签订《汽车租赁合同》，约定原告向被告心至动公司承租一辆车，租赁期限为2017年9月11日至2018年9月11日，保证金为40000元/辆，共4万元。2018年8月1日，原告、被告心至动公司再次签订《汽车租赁合同》，约定原告向被告心至动公司承租5辆车，其中3台车的租赁期限为2018年8月1日至2018年12月31日，1台车的租赁期限为2018年9月11日至2018年12月31日，1台车的租赁期限为2018年11月27日至2018年12月31日，每辆车的租金为2667元/月，承租方一次性向出租方缴纳40000元保证金/辆，3辆车的保证金共12万元。诉讼中，原告称其在签订第一份《汽车租赁合同》时已向被告心至动公司支付20万元保证金，后因双方后续一直存在租赁合同关系，故第一份《汽车租赁合同》到期后，第一份合同的20万元保证金直接转化为后续合同的保证金。上述《汽车租赁合同》约定的租赁期限届满后，原告于2019年3月1日向被告心至动公司退回承租的5辆车，被告心至动公司一直未向原告退回上述20万元保证金。2019年5月27日，被告心至动公司向原告出具《授权付款委托书》，载明：“因广州心至动新能源汽车有限公司账户冻结，无法退还广州市白云区城市管理监控指挥中心租车押金20万元。现委托广州致君新能源汽车销售有限公司代我公司支付租车押金20万。委托人委托受托人将租车押金人民币20万元整划付至委托人指定的账户。银行：光大银行广州恒福路支行，账号：77×××13，户名：广州市白云区财政局。备注：租车保证金612009广州市白云区城市管理监控指挥中心。在委托付款过程中出现任何问题与风险，均由委托人与被委托人承担。”被告心至动公司在委托人处盖章，广州致君新能源汽车销售有限公司在被委托人处盖章。2019年7月27日，广州致君新能源汽车销售有限公司向原告出具《义务付款承诺书》，该承诺书载明：“鉴于广州心至动新能源汽车有限公司出现问题，账户被冻结，2019年5月27日广州心至动新能源汽车有限公司授权我公司支付贵单位租车押金贰拾万元整。根据当时签订的《授权付款委托书》的相关内容，我公司应无条件履行此次支付义务。现承诺，如在2019年8月12日前不能将租车押金贰拾万元整打至贵单位指定账户，我公司愿承担一切法律责任。”后因被告心至动公司、广州致君新能源汽车销售有限公司均未向原告退回保证金，遂成讼。另查明，广州致君新能源汽车销售有限公司于2018年4月27日登记成立，于2019年11月7日办理注销登记，该公司的股东为何宝仪、郭飞宇。诉讼中，原告称广州致君新能源汽车销售有限公司及其股东未向其告知清算事宜。再查明，原告委托广东广信君达（东莞）律师事务所提起本案诉讼，双方于2019年11月10日签订《民事委托代理合同》，双方约定的律师费为21600元。广东广信君达（东莞）律师事务所于2019年12月11日向原告开具票面金额为21600元的律师费发票。以上事实，有《汽车租赁合同》、《收据》、银行进账单、电汇凭证、《授权付款委托书》、《义务付款承诺书》、企业公示信息、《民事委托代理合同》、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告提交的多份《汽车租赁合同》是原告、被告心至动公司的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，依法对双方当事人产生法律约束力，双方均应恪守履行。关于被告心至动公司的法律责任，原告提交的《收据》、银行进账单、电汇凭证等证据显示，原告已经按照《汽车租赁合同》的约定向被告心至动公司交付20万元保证金，并在合同期满后向被告心至动公司退回承租车辆。根据《汽车租赁合同》的约定，被告心至动公司应向原告退回保证金。现被告心至动公司出具《授权付款委托书》，委托案外人广州致君新能源汽车销售有限公司向原告退回保证金，因广州致君新能源汽车销售有限公司未能履行退款义务，原告要求被告心至动公司退回20万元保证金合理合法，本院依法予以支持。至于原告主张的利息，《汽车租赁合同》虽然约定出租方应在承租方归还车辆之日起30个工作日内退回保证金，但被告心至动公司委托案外人广州致君新能源汽车销售有限公司退款，广州致君新能源汽车销售有限公司出具的《义务付款承诺书》中对保证金的退回时间作出了变更，原告接受该《义务付款承诺书》且并未提出异议，视为双方对保证金的退回时间作出了新的约定，故保证金的退回时间应以新的约定即2019年8月12日为准。原告要求被告心至动公司自2019年4月16日起支付利息缺乏依据，本院依法予以调整，被告心至动公司应当自2019年8月13日起支付利息。至于利息的计算标准，因被告心至动公司逾期退款确实给原告造成了资金占用损失，原告要求在2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，双方在《汽车租赁合同》中已明确约定违约方的赔偿范围包含律师费，原告提供的《民事委托代理合同》、发票等证据足以证实原告为提起本案诉讼已支付律师费21600元，且该律师费收费标准亦符合广东省律师服务政府指导价。原告要求被告心至动公司承担该项费用合理合法，本院依法予以支持。关于被告何宝仪、郭飞宇的法律责任，广州致君新能源汽车销售有限公司在《授权付款委托书》、《义务付款承诺书》上盖章确认，承诺对被告心至动公司的20万元债务承担清偿责任应视为债的加入。广州致君新能源汽车销售有限公司应对被告心至动公司的涉案20万元债务及利息承担共同清偿责任。现广州致君新能源汽车销售有限公司已经办理工商注销登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告”，第二十条第一款规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，何宝仪、郭飞宇作为广州致君新能源汽车销售有限公司的清算义务人，理应知晓广州致君新能源汽车销售有限公司拖欠原告相关款项的事实，并有义务将解散清算事宜书面通知原告。原告称被告何宝仪、郭飞宇未曾告知其清算事宜即办理注销登记，被告何宝仪、郭飞宇未到庭就原告的主张提出抗辩，故本院对原告主张予以采信。原告作为广州致君新能源汽车销售有限公司的债权人，要求被告何宝仪、郭飞宇对广州致君新能源汽车销售有限公司的20万元债务及利息承担清偿责任，合理合法，本院依法予以支持。至于原告主张的律师费，属于原告、被告心至动公司之间的约定，且广州致君新能源汽车销售有限公司在《授权付款委托书》、《义务付款承诺书》并未明确表示承担律师费，原告要求被告何宝仪、郭飞宇对涉案21600元律师费承担共同清偿责任缺乏依据，本院依法不予支持。被告心至动公司、何宝仪、郭飞宇因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州心至动新能源汽车有限公司、何宝仪、郭飞宇于本判决生效之日起十日内向原告广州市白云区城市管理监控指挥中心支付保证金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2019年8月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告广州心至动新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市白云区城市管理监控指挥中心支付律师费21600元；三、驳回原告广州市白云区城市管理监控指挥中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元（原告广州市白云区城市管理监控指挥中心已预交），由被告广州心至动新能源汽车有限公司、何宝仪、郭飞宇共同负担，并由被告广州心至动新能源汽车有限公司、何宝仪、郭飞宇于本判决生效之日起十日内向本院缴纳其所负担的受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇二〇年七月二十二日书记员  吴子晴