福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初338号 原告：林丽钦，女，1968年8月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：马铁明、刘侹杰，福建融成律师事务所律师。 被告：张贤亮，男，1967年3月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 主要负责人：陈峰，总经理。 委托诉讼代理人：龚慧英，女，系公司员工。 原告林丽钦与被告张贤亮、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽钦委托诉讼代理人刘侹杰，被告张贤亮，被告人寿公司委托诉讼代理人龚慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林丽钦向本院提出诉讼请求：1.判令人寿公司在其所承保交强险及商业三者险责任限额内赔偿林丽钦38331.94元，保险责任限额以外部分由张贤亮承担赔偿责任；2.判令本案诉讼费用由张贤亮、人寿公司承担。事实和理由：2017年3月18日9时许，张贤亮驾驶闽Ａ×××××号小轿车沿福州市仓山区南三环路南侧辅道机动车道由西往东行驶至林浦村路段时，车头与沿南三环路南侧辅道由南往北横过该路段的林丽钦所骑行无牌自行车左侧车身发生碰撞，造成林丽钦倒地受伤及双方车辆受损的交通事故。2017年3月27日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：张贤亮承担主要责任，林丽钦承担次要责任。事故发生后，林丽钦被送往福州市第二医院住院治疗，住院期间行“左腓骨骨折＋左内踝骨折切复内固定术”，出院医嘱告知存在骨折不愈合、畸形愈合、踝关节功能障碍等可能，必要时需二次手术。贵院于2017年8月2日受理林丽钦与张贤亮、人寿公司机动车交通事故责任纠纷后，于2017年9月6日作出（2017）闽0104民初3857号民事判决书，判决人寿公司向林丽钦支付127118.29元。2018年9月13日，林丽钦以“左小腿红肿疼痛伴发热1天”为主诉再次至福州市第二医院住院治疗，于2018年10月8日出院，住院25日，出院诊断：足软组织感染（左侧）、高血压病、特指手术后状态（左下肢）。林丽钦因该再次住院所受损失如下：医疗费31734.49元（30501.31＋614.37＋618.81）、住院伙食补助费1250元（住院25天，标准为50元／天）、营养费3000元、误工费5224元（76266／365×25）、护理费5224元（上年度城镇在岗职工平均工资标准76266元／年÷365天×住院25天）、交通费1000元，以上共计47432.49元。肇事车辆在人寿公司投保了交强险及商业三者险，（2017）闽0104民初3857号案件中，交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，死亡伤残赔偿限额已使用108070.27元，尚有1929.73元额度。鉴于张贤亮负事故主要责任，故人寿公司应在交强险限额内赔付林丽钦经济损失1929.73元，在商业三者险限额内赔偿林丽钦经济损失36402.21元［（47432.49-1929.73）×80%］，合计38331.94元，超出保险责任限额之外部分由张贤亮承担赔偿责任。综上，请求支持林丽钦诉求。 张贤亮辩称：其已在人寿公司处投保有交强险及商业三者险，相关费用应由人寿公司承担。另，对林丽钦诉请及交警部门出具的事故认定书无异议。 人寿公司辩称：一、对林丽钦所主张因腿部感染治疗产生的相关费用的关联性存疑。林丽钦应举证其腿部感染的原因。林丽钦于事发后近两年才产生腿部感染，不符合此类伤情的病变常理，人寿公司已于庭前提交关联性鉴定申请。二、林丽钦诉请各项损失异议如下：医疗费金额无异议；住院伙食补助费认可按30元/天标准计算住院天数；误工费不予认可，林丽钦于第一次起诉时已主张残疾赔偿金，故不得重复主张误工费；护理费认可按159元/天计算住院25天；交通费酌情认可300元。三、林丽钦负事故次要责任，超出交强险部分应按责任比例进行划分。林丽钦前次起诉后，交强险还剩余1929.73元。 本院经审理认定事实如下：2017年3月18日9时许，张贤亮驾驶闽Ａ×××××号小轿车沿福州市仓山区南三环路南侧辅道机动车道由西往东行驶至林浦村路段时，车头与沿南三环路南侧辅道由南往北横过该路段的林丽钦所骑行无牌自行车左侧车身发生碰撞，造成林丽钦倒地受伤及双方车辆受损的交通事故。2017年3月27日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：张贤亮承担主要责任，林丽钦承担次要责任。2017年8月2日，林丽钦就其因事故所致医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金损失诉至本院。2017年9月6日，本院作出（2017）闽0104民初3857号民事判决书，查明：事故闽Ａ×××××号车辆交强险及商业三者险（保额500000元，并投保有不计免赔率特约险）由人寿公司承保，事故发生在保险期间内；认定医疗费用赔偿限额项下费用共计44510.02元，死亡伤残赔偿限额项下费用共计108070.27元；判令：人寿公司向林丽钦支付127118.29元（其中交强险医疗费用赔偿限额项下赔付10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔付108070.27元），并返还张贤亮垫付款10000元等。庭审中，双方当事人确认前述判决义务已履行。 后，林丽钦于2018年9月13日以“左小腿红肿疼痛伴发热1天”为主诉至福州市第二医院住院治疗，于2018年10月8日出院（住院25天），出院诊断：足软组织感染（左侧）、高血压病、特指手术后状态（左下肢）；出院医嘱：门诊随访，骨科随访，定期复查。截至开票日期2019年7月1日，林丽钦医疗费总计31734.49元。 审理过程中，人寿公司申请对林丽钦“左侧足软组织感染”与本案事故的关联性进行鉴定。经双方当事人同意，本院摇珠选取了福建乾信司法鉴定所予以鉴定。2020年6月2日，福建乾信司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：林丽钦“左侧足软组织感染”与本案事故存在关联性。人寿公司垫付鉴定费1400元。 本院认为，张贤亮驾驶车辆与横过道路的林丽钦所骑行自行车发生碰撞，造成林丽钦受伤、两车受损，该事故经交警部门认定，张贤亮负事故主要责任，林丽钦负事故次要责任，且经生效判决确认，本院予以认可。根据本院认定事实及林丽钦所提交证据，林丽钦于本案中所诉请各项损失认定如下：医疗费31734.49元，有入院记录、出院记录、住院疾病证明书、收费票据、每日清单等予以证实，本院予以支持；住院伙食补助费按50元/天计算住院25天为1250元；林丽钦就后续左侧足软组织感染等损伤住院治疗25天，考虑伤情恢复确需营养支持的情况，营养费酌定500元；林丽钦于福州住院治疗，其诉请住院25天期间护理费按76266元/年计算为5224元，未超出本院所在地城镇计算标准，予以支持；林丽钦于2018年9月13日因左侧足软组织感染等损伤住院治疗时，其已达法定退休年龄，现其未举证证实其于该次入院前的工作收入及出院后误工情况，且其第一次起诉时本院已就其所诉请残疾赔偿金予以认定并判令赔付，人寿公司亦后续予以履行，已对其因伤残所致劳动能力降低损失予以了弥补，故其再行诉请误工费5224元，本院不予支持；考虑交通费于林丽钦再次治疗过程中确实发生，结合其就诊治疗次数等情况，交通费本院酌定300元。 上述损失中，交强险医疗费用赔偿限额项下共计33484.49元（医疗费31734.49元、住院伙食补助费1250元、营养费500元），死亡伤残赔偿限额项下共计5524元（护理费5224元、交通费300元），人寿公司系事发时闽Ａ×××××号车辆交强险承保单位，其已于交强险医疗费用赔偿限额项下赔付10000元、死亡伤残赔偿限额项下赔付108070.27元，故其还应依据交强险合同约定在死亡伤残赔偿限额项下赔付1929.73元（110000元-108070.27元）；超出交强险部分37078.76元（33484.49元＋5524元-1929.73元），张贤亮、林丽钦分负事故主次责任，二者分属机动车与非机动车一方，应各按80%、20%比例承担事故赔偿责任，即林丽钦应自行承担7415.76元（37078.76元×20%），又，闽Ａ×××××号车辆已于事发时向人寿公司投保商业三者险及不计免赔率特约险，故人寿公司应按约赔付张贤亮所承担部分29663元（37078.76元×80%）。综上，人寿公司共计应向林丽钦支付31592.73元（1929.73元＋29663元）。经鉴定，林丽钦后续治疗的左侧足软组织感染损伤与本案事故存在关联，而林丽钦除就事故发生被交警部门认定为存在次要过错外，并无其他过错情形，人寿公司抗辩应按50%参与度计算各项损失，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内支付林丽钦31592.73元； 二、驳回林丽钦的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费758.2元，适用简易程序减半收取计379.1元，由林丽钦负担84.1元，中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司负担295元。中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。伤情关联性鉴定费1400元，由中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  曾雪莲 二〇二〇年七月三日 书记员  陈春玲