浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3038号原告：温州银行股份有限公司，住所地:温州市鹿城区车站大道196号，统一社会信用代码91330000712559654A。法定代表人：叶建清。委托诉讼代理人：王晓燕，女，1982年9月14日出生，汉族，住温州市鹿城区，系原告职工。委托诉讼代理人：杨宸伟,男，1983年1月16日出生，汉族，住温州市瓯海区，系原告职工。被告：孙朝虹，女，1969年12月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：李洁如,浙江攀远律师事务所律师。原告温州银行股份有限公司（以下简称温州银行）与被告孙朝虹执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序于2020年7月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨宸伟，被告孙朝虹及委托诉讼代理人李洁如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州银行向本院提出诉讼请求：1.撤销（2017）浙0302执9703号《陈柔好执行款分配方案》；2.确认原告温州银行按（2016）浙0302民初1942号民事判决书确定的未还债务金额（逾期利息3409143.24元，复利164646.97元，合计为3573790.21元）共同参与执行款分配，并责令执行部门重新作出分配方案；3.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，温州市鹿城区人民法院作出（2017）浙0302执9703号《陈柔好执行款分配方案》，对被执行人陈柔好位于杭州市西湖区××号××室的房产处置后所得款项进行分配，该分配方案认为：因执行款不足以支付所有债权，普通债权人的参与分配标的按债权本金予以计算。（2016）浙0302执10943号案件因本金及部分利息已受偿，暂不参与本次分配。为此，原告向鹿城区人民法院提出执行异议，要求按原告未还债务金额重新进行计算分配。2020年4月7日，原告收到（2019）浙0302执异1421号《通知书》，通知书载明孙朝虹对原告的执行异议提出反对意见。原告认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十条之规定，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第四条的规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息；被执行人的财产不足清偿全部债务的，应当先清偿生效法律文书确定的金钱债务，再清偿加倍部分债务利息。可见，除加倍部分债务利息外，债权本金和法院判决的一般债务利息，应当同时清偿。故原告经法院判决确定的债权金额，依据法律规定应当按债权总额（包括债权利息）一并参与分配清偿。孙朝虹辩称：原告对陈柔好享有的债权全部本金及部分利息已基于其抵押权人优先受偿权全部得到受偿，而被告对陈柔好享有的债权本息共计945万元，仅执行到位1229699.46元，剩余本金4420300.54元及相应利息尚未执行到位。原告的剩余债权为逾期利息及利息，不应参与此次分配，理由如下：1.原告参与此次分配有违民法公平正义的基本原则。我国人民法院建立参与分配制度的宗旨是为了弥补我国的破产法对公民和其他组织不适用的缺陷，在公民或其他组织资不抵债时，为各债权人提供一个公平受偿的途径。参与分配制度的目的在于保证各债权人的平等受偿机会。在分配程序中，各债权人所能获得的分配存在此消彼长的关系。从这个意义上说，如何保障各债权人之间的平等受偿机会是我国司法对于公平正义的不懈追求。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十条规定“……对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。……”，立法者在立法上用了“原则上”三个字，可见立法者在制定该条规定时，给法院在实际操作中留下了自由裁量权。只能说，该法条在一般情况下适用，但出现违反公平正义原则的特殊情形时，法院基于公平正义原则可以不再适用该法条规定。本案中原告的全部本金及部分利息已经受偿，被告的大部分本金尚未受偿，如将原告的逾期利息、复利等债权参与此次分配，有违公平正义原则。2.从价值位阶的角度出发，原告不应参与此次分配。我国对执行财产如何进行分配虽然没有明确的法律规定，但参照我国《企业破产法》的总则可以得知，其初衷都是为公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益。可见，不论《企业破产法》也好，参与分配制度也好，原则都在“公平”二字上。因此，才会有《企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时停止计息。作为弥补《企业破产法》不适用公民和其他组织的缺陷的参与分配制度，其在对本金和利息的价值位阶判断上，也应参照《企业破产法》的立法目的。可见，本金在债权、债务关系中具有重要的地位，价值位阶更高。从保护债权人利益的角度出发，本金的意义远大于利息、复利之类的非本金债权。也就是说，从价值位阶判断的角度出具，本金的地位远高于利息、复利之类的非本金债权。故在原告的全部本金已经受偿的情况下，被告的本金债权应优先于原告的利息、复利等非本金债权。原告要求将逾期利息及复利按比例参与分配的要求明显不符合价值位阶原则的立法目的和社会普遍价值观。3.被告现在身患癌症，为治疗疾病，挽救生命，需要巨额医疗费用支出。在所有的价值位阶中，健康权、生命权处于最高地位。请法庭综合考虑被告目前的身体状况及急需资金治疗的窘迫处境。经审理，本院认定事实如下：温州银行诉被告陈柔好、温州千格服饰有限公司、温州嘉亿贸易有限公司、温州市鹿城光华汽车配件厂（普通合伙）、李文亮、陈捷、曹微蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）浙0302民初1942号民事判决书，判决陈柔好向温州银行偿付借款本金1980万元、利息584647.31元及逾期利息、复利（截止2016年8月16日的逾期利息、复利分别为1084644元、42463.37元，之后的逾期利息、复利分别以1980万元、584647.31元为基数，各按月利率9.9‰计算至本判决确定的履行之日止）；若陈柔好未按期履行上述债务，则温州银行有权以拍卖、变卖陈捷名下坐落于温州市鹿城区××镇××别墅××幢的房地产（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第3××6号，房屋建筑面积679.1㎡）所得价款优先受偿，但温州银行对包括上述债务在内的温银733002015年高抵字00006号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以2003万元为限；李文亮对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银733002015年高保字00006号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以110万元为限等内容。上述判决生效后，温州银行申请强制执行，本院以（2016）浙0302执10943号执行案件立案受理。执行过程中，本院拍卖陈捷名下坐落于温州市鹿城区××镇××别墅××幢的房屋，得款2430万元。温州银行于2017年8月29日领取执行款2003万元，其中1980万元用于偿还本金，171194元用于偿还期内利息，58806元用于偿还期外利息。保证人李文亮于2018年8月25日偿还温州银行期内利息413453.24元，期外利息86546.76元。截止2019年11月11日，陈柔好尚欠温州银行逾期利息3409143.24元，复利164646.97元，合计为3573790，21元。另查明，本院于2019年11月11日作出（2017）浙0302执9703号《陈柔好执行款分配方案》，该分配方案载明：因执行款不足以全额支付所有债权，普通债权人的参与分配标的按债权本金予以计算。（2016）浙0302执10943号案件因本金及部分利息已受偿，暂不参与此次分配。原告收到该分配方案后，对该分配方案提出了书面异议，认为原告未受偿的逾期利息、复利应参与此次分配。本院于2020年4月3日作出（2019）浙0302执异1421号通知书，通知原告，本院已将其对分配方案提出异议一事通知了其他债权人及被执行人，孙朝虹在15日内提出了反对意见。原告遂提起本案诉讼。以上事实有原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、（2016）浙0302民初1942号民事判决书、生效证明、利息计算清单、《陈柔好执行款分配方案》及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为，本院于2016年8月19日作出的（2016）浙0302民初1942号民事判决书已发生法律效力，陈柔好应当偿还原告温州银行借款本金1980万元、利息、复利及逾期利息。借款的本金及利息、逾期利息、复利，均系金钱债务，债权人申请执行时，均受法律保护。涉案分配方案未将利息、复利、逾期利息列入分配方案，没有法律依据，应予纠正，原告主张将相应的逾期利息、复利均纳入分配方案，符合法律规定，本院予以支持。被告认为在其身患癌症且债权本金未全部受偿的情况下，原告债权的逾期利息、复利部分若参与此次分配，不符合公平原则、违反法律价值位阶、不利于保护其健康权、生命权，主张原告不应参与此次分配等意见，没有相应的法律依据，本院不予支持。截止2019年11月11日，陈柔好尚欠原告逾期利息3409143.24元，复利164646.97元，故原告参与分配的普通债权金额应为上述款项合计3573790，21元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百一十条、第五百一十二条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、确认原告温州银行股份有限公司于（2017）浙0302执9703号执行案件中参与分配的普通债权金额3573790.21元；二、由本院执行机构重新制作分配方案。案件受理费10800元，由被告孙朝虹承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  戴俊贤人民陪审员  李建文人民陪审员  林陈考二〇二〇年七月十三日书 记 员  张诗瑶