wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初1415号原告：贵阳市南明区雅泰装饰材料个体经营部，住所地：本市南明区新发市场二大道10号、11号，统一社会信用代码92520102MA6GP1Q31M。经营者：王正方，男，1962年5月5日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人（特别授权）：汪浚、沈晓茵，贵州合兴律师事务所律师。被告：宋荣华，男，1985年3月16日生，汉族，住本省纳雍县。原告贵阳市南明区雅泰装饰材料个体经营部（以下至判决主文前简称雅泰经营部）诉被告宋荣华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅泰经营部委托诉讼代理人沈晓茵到庭参加诉讼；被告宋荣华经本院传唤后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告雅泰经营部诉称：2017年，原、被告口头协商由原告向被告供货，原告供货后，被告于2017年12月15日出具欠条，确认尚欠原告货款18000元。原告多次催要，但被告至今未付。请求判决被告：一、支付原告货款18000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2017年12月15日计算至货款付清之日止）；二、承担本案诉讼费。被告宋荣华未到庭应诉，也未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：原告雅泰经营部取得《营业执照》后，在本市南明区新发市场二大道10号、11号从事装饰材料销售；被告宋荣华于2017年在原告店内购买装饰材料。同年12月15日，双方结算后，被告向原告出具《欠条》载明“今欠王正方18000货款（壹万捌作作仟元整）宋荣华（签名）2017.12.1518785854888”。其后，原告要求被告支付货款未果，诉至本院，提出如前诉请。上述事实，有原告陈述、《营业执照》、《欠条》等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人之间虽然没有书面合同，但原告雅泰经营部以《欠条》主张其与被告宋荣华之间存在买卖合同，结合双方交易方式、交易习惯，可以认定双方之间的买卖合同成立。原、被告于2017年12月15日经结算，被告出具《欠条》确认欠原告货款18000元，原告有权要求被告支付。被告结算后未即时支付原告货款，已给原告造成一定的利息损失，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付其利息，符合法律及司法解释的规定。据此，本院对原告的诉请予以支持。被告经本院传唤后，无正当理由未到庭应诉，视其放弃诉讼权利，由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告宋荣华于本判决生效后10日内支付原告贵阳市南明区雅泰装饰材料个体经营部装饰材料款人民币18000元及利息（以18000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年12月15日起计算至付清该款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  黄明宇二〇二〇年七月二十三日书记员  袁 煜
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执125号之二 申请执行人郭长娣，女，1960年2月2日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人周路养，男，1964年6月12日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托代理人周春玲，系被执行人周路养的女儿。 申请执行人郭长娣与被执行人周路养机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已生效的（2019）粤1823民初997号民事判决书，责令被执行人周路养赔偿事故损失52585.46元给申请执行人郭长娣，并承担案件受理费594元。因被执行人未履行上述义务，经申请，本院于2020年1月20日立案执行，执行费688.78元。 在执行过程中，本院实施了以下执行措施： 1、于2020年1月20日向被执行人周路养发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年1月22日、2月25日、5月25日通过网络执行查控系统查询被执行人周路养在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，发现被执行人周路养名下有车牌号为粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号四台车辆，本院已依法查封。经查找，发现事故肇事车辆粤Ｒ×××××号停放在阳山县清障服务中心（已就地查封），已依法扣押粤Ｒ×××××车辆，由（2020）粤1823执49号案件进行委托评估、拍卖。另外两台车辆未能找到，未能实际扣押，无法作下一步处理。除此外，无其他可供执行财产。 3、于2020年1月20日向阳山县不动产登记中心查询被执行人周路养在阳山县范围内的不动产登记情况，发现被执行人周路养有位于阳山县大桥××蛇头村××号集体建设用地使用权，属农村宅基地，已建房，依照相关法律规定不得对外转让。 4、于2020年4月17日向阳山县市场监督管理局查询被执行人周路养、阳山县江英镇益民蔬菜专业合作社等市场主体股权、其他投资收益等情况，发现被执行人周路养持有阳山县江英镇瑞丰农业发展有限公司98%股权，实缴19万元，已依法冻结，期限为三年。发现被执行人周路养虽注册为阳山县兴泰农业服务有限公司的股东或其他企业主体投资人，但无实缴出资，市场主体无实际经营，无分红收益。 5、于2020年4月27日向清远市自然资源局、广州市规划和自然资源局调查被执行人周路养在清远市、广州市范围内不动产登记情况，未发现其有不动产登记记录。 6、于2020年5月25日依职权限制被执行人周路养高消费。 7、于2020年7月10日依职权将被执行人周路养纳入失信被执行人名单。 8、于2020年7月2日到被执行人周路养户籍所在地江英镇××××路养的财产情况，未发现有可供执行的财产。 9、于2020年7月10日电话约谈申请执行人郭长娣，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人周路养所有的相关财产状况，除被执行人周路养的两台车辆外，无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续向申请执行人履行义务，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年七月十四日 法官助理李神金 书记员梁子源
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审533号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人中国能源建设集团北京电力建设有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里一号。法定代表人毛世勇。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人中国能源建设集团北京电力建设有限公司履行该中心于2019年9月10日作出的京房公积金法改[2019]00668号《责令限期改正通知书》（以下简称668号限期改正通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。行政机关申请人民法院强制执行的行为应当是对相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响的独立、完整的行政行为。本案中，668号限期改正通知系北京住房公积金管理中心在履行住房公积金监督管理职责中作出的过程性行为，并非对中国能源建设集团北京电力建设有限公司的合法权益产生最终影响的独立、完整的行政行为。因此，668号限期改正通知不具备强制执行的法定条件。对于北京住房公积金管理中心提出的强制执行申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京住房公积金管理中心于二○一九年九月十日作出的京房公积金法改[2019]00668号《责令限期改正通知书》不准予执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长 胡 柳审判员 刘 晓审判员 曾 玮二〇二〇年七月十四日书记员 吴静雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保146号申请人：苏州金螳螂怡和科技有限公司，住所地苏州高新区旺米街66号。法定代表人：翁志勇，董事长。委托诉讼代理人：吴震，该公司员工。委托诉讼代理人：唐剑，该公司员工。被申请人：前途汽车（苏州）有限公司，住所地苏州高新区科灵路78号。法定代表人：陆群。申请人苏州金螳螂怡和科技有限公司因与被申请人前途汽车（苏州）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人前途汽车（苏州）有限公司名下银行账户资金365702.70元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人苏州金螳螂怡和科技有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人苏州金螳螂怡和科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人前途汽车（苏州）有限公司名下银行账户资金365702.70元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 红
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初4363号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:江西省南昌市青云谱区井冈山大道626号,统一社会信用代码:913601008583426936。负责人：谢映，系该支行行长。委托代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：王志兴，男，汉族，1992年1月10日出生，身份证住址：江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告王志兴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤旸、罗俊到庭参加诉讼，被告王志兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金1745.99元、利息473.36元、违约金及手续费756.26元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计2975.61元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告王志兴未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王志兴向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为46×××18的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金1745.99元、利息473.36元、违约金及手续费756.26元，合计2975.61元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金1745.99元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金1745.99元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告王志兴承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年七月二十九日书记员 陶志明
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1901号原告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲区************泰福国际金融大厦**楼，统一社会信用代码914************065。负责人：马志鹏，总经理。委托诉讼代理人：张玉君，广东聚理律师事务所律师。被告：段唐棉，男，1980年4月12日出生，汉族，公民身份号码452************81X，住广西百色市凌云县***********号。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司诉被告段唐棉保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于2020年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司已预交25元），由原告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。审判员 董 凯二〇二〇年七月十七日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保255号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 焦晓彬、王亚伟、焦东强、彭彦芳 正定县汇海小额贷款股份有限公司与焦晓彬、王亚伟、焦东强、彭彦芳为借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1756号民事裁定书，于2020年7月27日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执845号 申请执行人：易凤树，男，1963年12月27日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：陈德祥，男，1963年9月4日生，汉族，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的(2019)川0521民初3079号民事判决书，责令被执行人立即偿还申请人欠款25000元及利息（2018年7月4日至2019年7月4日的利息按月利率0.56%计算；从2019年7月5日起按月利率2%计算至还清款之日止），并承担案件受理费681元、公告费600元，执行费275元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈德祥所有的位于泸县的房产（权证号：20××-1），期限未三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二〇年七月十四日 书记员  李世兵
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                                      (2020)陕0402民初2820号  原告：常某，女，汉族，1989年5月8日生，住址：陕西省西安市雁塔区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX常某。委托诉讼代理人：汤小娟，陕西万兴律师事务所律师。被告：孟某，男，汉族，1986年9月16日生，住址:陕西省咸阳市秦都区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX孟某。原告常某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常某及委托代理人汤小娟到庭参加了诉讼，被告孟某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款15万元，并支付月利率为0.5%的利息，自被告收到借款之日2018年9月30日始计算，到2019年10月1日为止，为9000元（15万元×0.5%×12月）；被告按年利率6%支付逾期利息，自2019年10月2日起到实际给付完本金止（暂计为15万元×0.5%×8月=6000元）。以上共计：165000元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转不开为由，于 2018年9月30日，借原告15万元。双方约定每月利率为0.5%，没有约定借款期限。在2019年9月份，被告承诺借款在2019年10月份偿还，但至今未偿还。被告孟某未到庭，未向法庭提交答辩意见及证据。 本院经审理查明，2018年9月30日，被告为其朋友周转资金向原告借款15万元，并向原告出具借条，载明借款利息按月利率0.5%计算。当日原告因银行转账方式向被告支付借款15万元。后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。以上事实，有当事人陈述，借款条、陕西长武农商银行结算业务申请书、转账记录、微信聊天记录截图及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：被告向原告出具借条，原告按约向被告支付借款，双方借贷关系成立并有效。借条未约定还款期限，原告已多次向被告主张要求还款，被告应向原告偿还借款本金及利息。故对原告主张被告支付借款本金及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孟某于本判决生效后十日内向原告常某偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2018年9月30日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，原告常某已预交，由被告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   鱼  跃 二O二O年七月十七日 书  记  员   秦  川   1
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0524执2675号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执2349号申请执行人：重庆万恩物业服务有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院三楼，统一社会信用代码91500224771778048B。法定代表人：陈群，总经理。被执行人：徐娟，女，1977年5月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人重庆万恩物业服务有限公司与被执行人徐娟服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0151民初2338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆万恩物业服务有限公司于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人徐娟给付服务费1535.92元及利息、迟延履行金。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月17日通过司法专邮形式向被执行人徐娟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2020年7月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人徐娟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人徐娟暂无财产可供执行；3.本院于2020年7月28日限制被执行人徐娟高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人徐娟发出限制高消费令；4、本院于2020年7月28日依法将被执行人徐娟纳入失信被执行人名单和临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人徐娟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年7月28日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的1535.92元及利息、迟延履行金，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人徐娟暂无财产可供执行，申请执行人重庆万恩物业服务有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人徐娟的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0151执2349号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周 涛审判员  尹 杰二〇二〇年七月三十日书记员  梁承浩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1625号 原告:吾依沙·买买提依明，女，1968年9月1日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：曼丽沙·卡德尔，库尔勒市团结法律服务所法律服务工作者。被告：永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司，住所地库尔勒市。主要负责人：曹阳，系公司副总经理。委托诉讼代理人：蒋玫，女，汉族，系该公司员工。被告：再娜甫古丽·吐尔逊，女，1990年3月18日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告吾依沙·买买提依明与被告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司（以下简称永安财产保险公司巴州支公司）、被告再娜甫古丽·吐尔逊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吾依沙·买买提依明及委托诉讼代理人曼丽沙·卡德尔，被告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司委托诉讼代理人蒋玫，被告再娜甫古丽·吐尔逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吾依沙·买买提依明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的各项经济损失18697.13元；2、请求法院委托相关部门对原告的伤残进行鉴定后损失由被告承担；3、本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2019年5月25日10时10分许，被告再娜甫古丽·吐尔逊驾驶×××号小型轿车行驶至××路口处，与原告骑的新电M4G927号两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两轮电动车损坏的交通事故。为此原告在库尔勒市人民医院进行住院治疗。第一被告是×××号小型轿车的参保单位，所有两被告在赔偿范围内赔偿原告的各项损失。庭审时原告申请增加诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失19527.13元。被告永安财产保险公司巴州支公司司辩称，我们认可误工费一天100元，总共59天；电动车按修理厂实际定损金额赔付；交通费和伙食费没有异议；医疗费按社保医疗按清单赔偿。被告再娜甫古丽·吐尔逊辩称，同意保险公司的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月25日10时10分许，被告再娜甫古丽·吐尔逊驾驶×××号小型轿车，在库尔勒市××路口处，与原告吾依沙·买买提依明骑的新电M4G927号两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。库尔勒市公安局交警大队2019年5月25日作出道路交通事故认定书，认定再娜甫古丽·吐尔逊负事故主要责任，吾依沙·买买提依明负次要责任。原告受伤后从2019年5月27日至2019年6月4日在库尔勒市第一人民医院住院治疗8天，花费医疗费1691.78元；出院后医院建议：全休壹个月；休息两周，休息叁日。在门诊检查花费272.60元。经查，被告再娜甫古丽·吐尔逊驾驶×××号小型轿车在被告永安财产保险公司巴州支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。庭审时原告吾依沙·买买提依明申请对伤残鉴定，本院根据原告的委托，依职权委托鉴定。2020年6月12日新疆新疆恒正司法鉴定中心根据本院委托作出（2020）法临鉴字第193号司法鉴定意见书，吾依沙·买买提依明骶4椎体骨折并骨挫伤、面部软组织损伤均不构成伤残等级。原告支付鉴定费800元，邮寄费30元。本院认为，公民的生命权和身体权受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。本案中，事故造成原告受伤，原告要求被告承担赔偿损失的请求合理。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。被告再娜甫古丽·吐尔逊驾驶×××号小型轿车在被告永安财产保险公司巴州支公司购买了第三者责任强制保险，事故发生在保险有效期内。因此，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。具体赔偿数额中，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失数额，本院认定如下：医疗费认定1964.38元；住院伙食补助费应当计算为8天×120元=960元；关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告系环卫工人，有固定收入，误工费应计算57天×80.33元=4578.10元；交通费200元，被告予以认可，交通费认定200元。电动车损失原告没有提供证据证实，原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。鉴定费830元，经鉴定原告伤情不构成伤残，因此鉴定费由原告自行承担。以上赔偿被告永安财产保险公司巴州支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内承担承担7702.48元赔付原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿给原告吾依沙·买买提依明7702.48元。二、驳回原告吾依沙·买买提依明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288.18元，由原告负担95.62元，由被告再娜甫古丽·吐尔逊负担192.56元（诉讼费原告预交，被告承担的诉讼费被告于本判决生效后给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   依巴代提·牙生人民 陪 审员   谢  正  学人民 陪 审员   薛  银  玲二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   祖 力 乎 麻
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8875号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：何祖欢。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告何祖欢信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 奚利强二〇二〇年七月二十七日法官助理 王晓菲书 记 员 孙瑜爽附：相关法律条文
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3077号 原告：福建泉州金樽大酒店有限公司，住所地惠安县螺城镇建设南路企塘岭艺苑大厦，统一社会信用代码913505210665873936。 法定代表人:黄德荣，总经理。 委托诉讼代理人：周伟伟，男，1985年11月12日出生，汉族，系公司职员，住惠安县。 被告：林锦江，男，1964年11月12日出生，汉族，住惠安县。 原告福建泉州金樽大酒店有限公司与被告林锦江服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周伟伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建泉州金樽大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告酒店餐费35415元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。事实和理由：2015年10月11日至2015年10月15日间，被告先后四次在原告处以签单方式用餐，被告共计签单消费35415元，以上事实有被告签名确认后交原告收执的结账单四份为据。之后，经原告多次催讨，被告林锦江均未能支付。 被告林锦江未作答辩。 在本案审理过程中，原告提供了证据即结账单4份，以此证明被告分别于2015年10月11日、同年10月13日、10月14日、10月15日在原告处签单消费27694元、1777元、3042元、2902元，合计欠费35415元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定： 原告系以住宿、KTV；大型餐馆（含凉菜、不含生食海产品、裱花蛋糕）为经营范围的有限公司。被告分别于2015年10月11日、同年10月13日、10月14日、10月15日在原告处消费27694元、1777元、3042元、2902元，合计消费35415元。被告在上述4份结账单上签名确认并交原告收执。此后，被告未能偿付上述消费款。 综上事实，本院认为，被告到原告酒店进行餐饮消费，双方形成的服务合同关系体现双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告结欠原告餐饮费35415元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还消费款35415元，可照准。被告拖欠原告消费款客观上造成原告利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起的利息损失，依据和理由充分，应予支持，但其请求被告按年利率6%支付利息损失，缺乏法律依据，应依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息损失。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林锦江应在本判决生效之日起十日内支付原告福建泉州金樽大酒店有限公司消费款35415元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付计付自2020年5月15日起至还款之日止的利息损失。 二、驳回原告福建泉州金樽大酒店有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685.3元，由被告林锦江负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告福建泉州金樽大酒店有限公司预交的685.3元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  赵清花 二〇二〇年七月三日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3183号申请执行人：麻新霞，女，1968年6月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:臧海波，男，1979年7月11日出生，汉族，住北京市大兴区。麻新霞与臧海波租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初376号民事判决书已发生法律效力。麻新霞向本院申请执行，要求被执行人臧海波给付房屋占有使用费51111.08元、水费4923元、物业费999.1元、案件受理费613元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人臧海波发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人臧海波名下×××车辆予以查封，但因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人臧海波有其他可供执行的财产。申请执行人麻新霞亦未提供被执行人臧海波可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人麻新霞申请执行的房屋占有使用费51111.08元、水费4923元、物业费999.1元、案件受理费613元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人麻新霞确认，被执行人臧海波确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人麻新霞享有要求被执行人臧海波继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人臧海波负有继续向申请执行人麻新霞履行债务的义务。申请执行人麻新霞发现被执行人臧海波有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月八日书记员 王占军
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保207号 申请人：福建省福州市惠好药业有限公司。住所地：福建省福州市闽侯县上街镇惠好路11号办公楼第五层。统一社会信用代码：91350121676537166U。 法定代表人：郑凤荣，总经理。 委托诉讼代理人：余建芹，北京大成（福州）律师事务所律师。 被申请人：福清市第二医院。住所地：福建省福清市龙田镇龙安街305号。统一社会信用代码：123501814885462682。 法定代表人：林志云。 申请人福建省福州市惠好药业有限公司与被申请人福清市第二医院买卖合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初4232号】，申请人福建省福州市惠好药业有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人福清市第二医院名下的银行存款109,546.90元，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：AFUZ00RZ0120Q000031V）作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建省福州市惠好药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福清市第二医院名下的银行存款109,546.90元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费1068元，由申请人福建省福州市惠好药业有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年七月二十一日 书记员  庄秀雅
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执714号 申请执行人：严伯明，男，1972年6月12日生，汉族，上高县人，住。 被执行人：郭小军，男，1976年7月29日生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初970号民事调解书，向被执行人郭小军送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人郭小军履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭小军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人郭小军的银行存款323888元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚 定
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16568号原告：郭燕华，女，1975年10月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。被告：夏玮，女，1973年3月1日出生，汉族，住上海市。原告郭燕华与被告夏玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。郭燕华于2020年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现郭燕华撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭燕华撤回起诉。审判员 陈 怡二〇二〇年七月二十日书记员 顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16701号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：白彦昌，男，1974年8月15日出生，回族，住河北省石家庄市桥东区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告白彦昌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年12月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2017年12月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月21日尚欠本金余额13318.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13318.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告白彦昌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13318.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告白彦昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月三日书记员  唐雯
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1221号之一 被执行人：瞿金绒，女，1997年3月5日出生，汉族，住普安县。 本院在执行被执行人瞿金绒罚金一案中，被执行人应缴纳3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈子良
青神县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1425执766号 丁宽洪： 你/你单位与青神嗨泊智行停车管理有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)川1425民督63号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)青神嗨泊智行停车管理有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县支行 账户名称：青神县人民法院诉讼费及案款专户案款 账号：丁宽洪(95100801000190001809624) 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8374号原告：贵州凯得利宏基新型建材有限公司，住所地贵州省凯里市白果井东侧，沪昆高铁西北侧，统一社会信用代码：91522600MA6DTYJP6H。法定代表人：吴飞斌，系公司执行董事。委托诉讼代理人：万虹余，贵州维律律师事务所律师。被告：顾翔，男，汉族，1985年10月3日出生，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：徐云栋，贵州七律律师事务所律师。原告贵州凯得利宏基新型建材有限公司与被告顾翔买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告贵州凯得利宏基新型建材有限公司的委托诉讼代理人万虹余与被告顾翔的委托诉讼代理人徐云栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州凯得利宏基新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原被告于2017年11月5日签订的《预拌混凝土购销合同》；2.请求依法判令被告向原告支付以1117784.5元为基数，按月息2%计算6个月（截止2019年1月7日）的利息130000元；3.请依法判令被告向原告支付混凝土货款517784.5元，并以517784.5元为基数按月息2%向原告支付逾期付款利息直至付清时止，暂从2019年1月8日起计算至2020年6月7日止的利息为176046.73元；4.请求依法判令被告向原告支付为实现债权支付的律师费20000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为承建凯里环巴拉河旅游慢行系统建设项目，向原告购买混凝土，经原被告双方协商，于2017年11月5日签订《预拌混凝土购销合同》（以下简称合同），合同第一条约定：“甲乙双方确认各标号商砼价格、混凝土标号、数量、金额。”第二条约定：“工程概况:施工单位：贵州同正建筑工程有限公司，工程名称：凯里环巴拉河旅游慢行系统建设项目一工区。”第四条约定：“计量验收约定：1、计量方式：以车方计量，甲方提供一式四联机打运料单。”第七条约定：“双方结算货款方式及期限的相关约定：甲乙双方一致同意以下结算与支付方式：甲方承诺给乙方垫资到100万元，垫到100万元后，乙方按总欠款的80%支付给甲方，后面结算以此滚动类推；如在一个月内甲方垫资超过100万元，则按月结80%支付给甲方；如两个月内不到100万元，按月结80%给甲方；余款20%在工程混凝土浇筑完成后一个月内付清。综上述约定：乙方如果不按上述选项的约定时间及时向甲方付款，甲方有权暂停供货。停货期间乙方发生的一切责任及经济损失由乙方自行负责，甲方不承担任何责任;若停货期间，乙方向其它混凝土公司购买混凝土时，乙方必须在其它混凝土供货前向甲方结清所欠余款。”第十一条约定：“合同的解除及违约责任约定：2、乙方如不按合同约定时间向乙方支付货款时，甲方有权解除本同，并要求乙方承担违约责任。3、本合同一经签字生效后，甲乙双方务必严格遵守，任何一方违反了本合同之任何一条约定，引起诉讼的，违约方应承担守约方为主张权利所支付的律师费、名誉损失费、调查费、差旅费、执行费、诉讼保全担保手续费、评估费、拍卖费、公证费等全部实现债权费用。”第十四条约定：“争议的解决方式：“在合同履行过程中发生的争议，双方可协商解决，协商不成时，可向甲方所在地辖区人民法院起诉。”合同签订后，原告于2017年11月陆续向被告承建的凯里环巴拉河旅游慢行系统建设项目供应混凝土，截止至2018年5月原告共计向被告承建的上述项目供应混凝土7064.5立方米，合计金额2077784.5元，被告仅于2018年3月向原告支付货款960000元。2019年1月7日经双方结算后达成付款协议，付款协议签订当天被告向原告支付货款600000元，付款协议约定：“截止2019年1月7日贵州同正建筑工程有限公司共计所欠货款1117784.5元，所欠货款利息截止2019年1月7日只算六个月，并按月息2分利息计算，合计13413408元，实际只收取130000元，利息加本金共计1247784元。2019年1月7日顾翔已付所欠货款600000元，剩余647784元，贵州同正建筑工程有限公司在2019年3月31日前付清，如若未按规定时间付清所欠货款，剩余647784元货款将从2019年1月8日开始按月息2利息计算至货款付清为止。”付款协议签订后，被告仍未按上述期限付款，经原告多次催促，被告均以种种理由拖延支付月付，现该项目至今一直处于停工状态，双方已无法继续履行上述合同，合同目的已无法实现，根据上述合同约定和法律规定，上述合同符合法定和约定解除的条件。综上所述，原被告双方于2017年11月5日签订的《预拌混凝土购销合同》是双方的真实意思表示，且内容未违反相关法律规定，系合法有效，依法应受法律保护，原告依约已向被告承建的凯里环巴拉河旅游慢行系统建设项目供应混凝土，被告应依约履行付款义务，但被告未按上述合同以及付款协议约定履行付款义务，应按照付款协议约定向原告支付逾期利息，直至付清时止。为维护原告的合法权益，现特具状人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。为证明自己的诉请成立，原告向本院提交的证据有：营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、预拌混凝土购销合同、付款协议、民诉法律服务合同。被告顾翔辩称：1.原告诉请的货款，应由贵州同正建筑工程有限公司支付，原告提供购销合同虽然是被告签字，但合同内容的实际购买主体应是贵州同正建筑工程有限公司，被告向贵州同正建筑工程有限公司供货均是用于贵州同正建筑工程有限公司修建的凯里环巴拉河旅游慢行系统建设项目，贵州同正建筑工程有限公司因此以自己的名义向原告付款；2.被告提供的《付款协议》已经确认付款义务人为贵州同正建筑工程有限公司，而不是被告。综上，原告诉请无事实和法律依据请求驳回原告诉讼请求。为证明自己的辩解理由成立，被告向本院提交的证据有：建设银行电子回单。本院经审理认定事实如下：贵州同正建筑工程有限公司因承建凯里环巴拉河旅游慢性系统建设项目，向原告购买混凝土。2017年11月5日，贵州同正建筑工程有限公司的委托代理人顾翔代表公司与原告签订了《预拌混凝土购销合同》，对购买的数量、价格、付款方式等进行了约定。嗣后，原告如约供应混凝土。但因贵州同正建筑工程有限公司未按期支付货款，2019年1月7日，顾翔与原告签订《付款协议》，约定剩余尚欠的货款由贵州同正建筑工程有限公司负责偿还。该协议中顾翔的身份为“工程代表人”。原告于2020年6月8日向本院提起诉讼，庭审中经本院组织调解，被告不同意调解未能达成调解协议。本院经审查认为，本案原告诉请被告承担付款责任主要提交了《购销合同》和《付款协议》两份证据，依据《购销合同》合同约定：供货方为原告，需方为贵州同正建筑工程有限公司，被告为委托人；依据《付款协议》的约定：剩余的货款以及违约责任由贵州同正建筑工程有限公司承担。原告诉请被告支付货款无事实和法律依据，原告的诉讼请求本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贵州凯得利宏基新型建材有限公司的诉讼请求。案件受理费6119元，由原告贵州凯得利宏基新型建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  陶林方二〇二〇年七月十六日法官助理马倩书记员杨芬芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初6255号 原告：张兆东，男，1978年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：刘兵，男，1966年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被告：范云霞，女，1964年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告张兆东与被告刘兵、范云霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 原告张兆东诉称，2017年3月10日，被告因需资金周转，向原告借款100000元，约定借款期限30个月，月利率1.5%，于2019年9月10日归还本息。原告出借款项后，被告刘兵出具借条，并由被告刘兵的妻子范云霞作为担保人在借条上签字。后被告又于2019年8月10日向原告出具还款协议，确认未还本息共计145000元，并约定未在2019年9月10日前还清欠款，则按照月息3%计算利息。还款期限届满后，被告未按时偿还借款，原告多次催要无果。根据法律规定，现提起诉讼，请求判如所请。诉请1.判令二被告向原告偿还借款本金100000元；2.判令二被告向原告支付利息63000元（暂计算至2020年6月，之后以100000元为本金，按月息2%向原告支付至实际清偿之日止的利息）；以上合计：163000元；3.判令二被告承担本案的诉讼、保全、送达等费用。 被告刘兵、范云霞在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案中原、被告双方明确约定因借款发生纠纷由出借人住所地人民法院管辖,原告住所地在乌鲁木齐市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本院对该案件没有管辖权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张艳蕊 二〇二〇年七月十六日 书记员  丁 娜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2151号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人林惠康、叶丽秋申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月二十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-26621653
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执581号申请执行人吕某明，男，1968年5月22日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人杜某吉，男，1966年2月19日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人吕某明与被执行人杜某吉借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理作出的（2019）苏0305民初3947号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年04月09日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币102328元。被执行人依法应承担执行费1435元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年04月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年04月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位102328元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月二十日书记员  杨子仪
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执910号烟台泰普森数控机床制造有限公司：你(单位)与申请执行人王宗山劳动争议一案，烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2020）第77号调解书已发生法律效力。申请执行人王宗山向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币8261元；（2）为申请执行人办理档案和社会保险关系转移手续。（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担案件申请执行费人民币50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月二十三日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民再261号 原审原告：陈凤梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原审被告：张英利，男，1978年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原审被告：单磊，男，1980年11月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。 原审被告：闫雪峰，男，1978年7月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。 陈凤梅诉张英利、单磊、闫雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月17日作出（2013）泉民初字第1291号民事判决，该判决已生效。2019年11月9日本院作出（2019）苏0311民监83号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了再审。 本案审理过程中，陈凤梅向本院申请撤诉。 本院认为，陈凤梅撤回原审起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十条的规定，裁定如下： 一、准许陈凤梅撤诉； 二、撤销本院（2013）泉民初字第1291号民事判决。 原审案件受理费980元、公告费560元，合计1540元，由陈凤梅负担。 审 判 长 强晋川 审 判 员 关 林 审 判 员 杨 瑞 二〇二〇年七月三十日 法官助理 宁 琳 书 记 员 张甜君
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1897号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人陈彦梅，女，汉族，1994年03月16日出生，住广西玉林市福绵区。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人陈彦梅借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回对被执行人陈彦梅的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1897号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年七月二十一日书记员 左琳娜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初57573号原告：北京妙缘古树文化传播有限公司，住所地北京市海淀区板井路69号世纪金源大饭店大堂商务中心内测两套房间。法定代表人：刘萍萍，董事长。委托诉讼代理人：卞宜民，北京市民正律师事务所律师。被告：闫利，男，汉族，1957年8月15日出生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王鹏昊，北京市君永律师事务所律师。被告：刘美娟，女，汉族，1966年10月19日出生，住辽宁省丹东市元宝区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王鹏昊，北京市君永律师事务所律师。原告北京妙缘古树文化传播有限公司与被告闫利、刘美娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月5日立案。原告北京妙缘古树文化传播有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京妙缘古树文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京妙缘古树文化传播有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  陈明人民陪审员  郭焕人民陪审员  闫洪二〇二〇年七月十五日书 记 员  张艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初18142号原告：广州东康物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区*************金钟大厦八楼822房，统一社会信用代号914***********136M。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李跃勋，系公司员工。被告：梁春燕，女，1978年2月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区*************，公民身份号码440************728。本院在审理原告广州东康物业服务有限公司诉被告梁春燕物业服务合同纠纷一案中，原告广州东康物业服务有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州东康物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取613元，由原告广州东康物业服务有限公司负担。审判员 侯 德二〇二〇年七月十日书记员 方紫盈
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执1842号 李华勇（申请执行人）、李建兵、李伦（被执行人）： 李华勇与李建兵、李伦附带民事赔偿一案，申请执行标的共计42227.01元。经本院立案执行，现已强制执行到位42760.01元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李华勇（申请执行人）。至此，李华勇（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181刑初1095号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 2020-07-13
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1915号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人罗彪，男，汉族，1991年10月04日出生，住江西省赣州市兴国县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与罗彪借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初858号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人罗彪发出执行通知书，责令被执行人罗彪自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗彪至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗彪的银行存款计人民币5291.13元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1641号原告陈世峰，男，1989年8月3日出生，汉族，居民，住临清市。委托代理人赵维军、杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。被告陈风霞，女，1986年2月16日出生，汉族，居民，住临清市。委托代理人刘长磊，山东盛强律师事务所律师。原告陈世峰与被告陈风霞离婚后纠纷一案中原告诉称，原被告原系夫妻关系，于2017年8月7日二人在临清市人民法院协议离婚，离婚时原告与被告约定将原告单方购买的位于临清市运河半岛小区28号楼1单元402室的楼房一处赠与给女儿陈若琳。离婚后被告不让原告探视陈若琳，并声称陈若琳和原告不存在任何关系。另外该房产系按揭购买的，现在仍然抵押在银行，依据担保法及其司法解释等法律规定，未经抵押权人同意，义务人无权处分抵押物。故此原告将涉案房屋无偿赠与给陈若琳的行为违反了法律的强制性规定，该赠与行为无效，涉案房产的产权人仍应为原告。故原告诉至法院要求判决确认临清市运河半岛28号楼1单元402室楼房归原告所有。本院认为：原被告于2017年8月7日经本院调解离婚，双方自愿达成协议：一、原告陈风霞与被告陈世峰自愿离婚。二、原被告婚生女陈若琳由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。三、被告陈世峰婚前购买运河半岛28号楼1单元402室,建筑面积125.09平方米，储藏室4-28-104号6.26平方米，归婚生女陈若琳所有；该楼房系被告按揭贷款购买，所欠贷款由被告陈世峰承担。其他无争执。上述案件（2017）鲁1581民初3185号民事调解书已经生效，上述协议已经法院确认具有法律效力。原告就已经发生法律效力的法律文书中争议事实再次起诉，违反了一事不再理原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告陈世峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  姜丽芬二〇二〇年七月二十八日书记员  李 丽
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行审187号 申请执行人温州市鹿城区卫生健康局，住所地温州市鹿城区宽带路7号。 法定代表人陈辉，局长。 被执行人金再英，女，1985年9月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人温州市鹿城区卫生健康局于2020年7月15日向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2019）238号行政处罚决定确定的被执行人金再英履行加处罚款一案。本院于同月21日受理，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生健康局于2019年12月9日作出温鹿卫医罚（2019）238号行政处罚决定并于同月16日送达被执行人金再英，对其罚款10000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年5月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达当日的2020年5月25日才履行了缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生健康局于2019年12月9日作出的温鹿卫医罚（2019）238号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为10000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 麻永和 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 黄家铭
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初340号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：周德亮，1976年12月8日出生，住浙江省泰顺县。 被告：谢开展，男，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：张金香，女，1982年12月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：吴林凤，女，1980年2月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与谢开展、张金香、吴林凤金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年2月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢开展、张金香偿还原告借款本金100000元及相应利息（结算至2020年2月26日利息2470元，之后的利息自2020年2月27日起按年利率17.099998%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令被告吴林凤对第一项借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人周德亮到庭参加诉讼，被告谢开展、张金香、吴林凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月4日，农商行与谢开展、张金香签订《个环循环借款合同》（合同号：8631120170005078），合同约定：农商行向谢开展发放贷款100000元，借款期限自2017年2月4日至2020年2月3日止。还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率11.399999%计息，逾期加收50%罚息。张金香系谢开展配偶，其作为共同还款义务人在合同上签字自愿为上述借款承担共同还款责任。吴林凤签署《保证函》对上述借款承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起二年。农商行于2018年2月3日向谢开展发放贷款100000元，借款于2020年2月3日到期。截至2020年2月26日，谢开展尚欠农商行借款本金100000元，利息2470元。因谢开展未归还上述欠款，张金香未履行还款义务，吴林凤亦未履行保证义务，故引起本案诉讼。 本院认为：谢开展、张金香与农商行签订的《个环循环借款合同》，及吴林凤签署的《保证函》系当事人的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向谢开展发放借款，已履行了合同义务，谢开展应依约还款。谢开展未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求谢开展承担还款责任，于法有据，本院予以支持。张金香系谢开展配偶，其作为共同还款义务人在合同上签字自愿为本案借款承担共同还款责任，属于夫妻关系存续期间共同借款的意思表示，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。吴林凤签署保证函提供担保应依照约定对本案的借款承担连带保证责任，其在实际承担清偿责任之后，有权向谢开展、张金香追偿。故农商行的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢开展、张金香于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金100000元及相应利息（自2020年2月27日起按年利率17.099998%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息2470元； 二、吴林凤对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向谢开展、张金香追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2349元，由谢开展、张金香、吴林凤连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  钟建平 人民陪审员  周 倩 人民陪审员  梅文富 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  吴燕飞
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9244号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：陈美娟，女，1965年3月6日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告陈美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序。因无法用其它方式向被告送达诉讼材料，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告上海开祥物业管理有限公司委托代理人李范华到庭参加诉讼，被告陈美娟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2011年8月起至2016年12月的物业服务费人民币9,217元，滞纳金920元(应交物业费的10%)；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“该房屋”)业主，该房屋面积141.80平方米。原告与上海市青浦区佳乐苑业主委员会签订物业管理服务合同。双方约定由原告对被告所在小区提供物业管理服务，且合同约定物业服务费收费标准为每月每平方米1元，自2011年8月起至2016年12月，被告未缴付物业服务费。原告催讨未果，故诉诸法院。原告为证明其上述主张，向本院提供资质证书、催款通知书、物业服务合同等证据。被告陈美娟未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为141.80平方米。2008年起至2016年,原告与上海市青浦区佳乐苑业主委员会签订数份《物业管理服务合同》，合同约定原告对被告所在小区提供物业管理服务,物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米1元，多层物业费每月每平方米0.45元，物业服务费按月缴纳，逾期缴纳的违约金按应交费用的千分之三天缴纳。约定服务期限连续为2008年10月1日起至2016年12月31日。原告按约向被告提供了物业服务。经原告催讨，被告拒不缴纳2011年8月起至2016年12月的物业服务费，金额为9,217元。本院认为，原告上海开祥物业管理有限公司与上海市青浦区佳乐苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按合同约定缴纳物业服务费，实属违约，应承担相应的民事责任，现原告自愿调低合同约定的物业服务费及违约金的计收标准，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告陈美娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2011年8月起至2016年12月的物业服务费人民币9,217元；二、被告陈美娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司违约金人民币920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53.43元，减半收取26.71，由被告陈美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年七月二十九日法官助理 张佳欢书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13536号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人:方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：姜凤，女，1971年10月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告姜凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告姜凤经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告姜凤签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、判决被告姜凤立即偿还截止2020年5月9日借款本金219045.65元、利息10175.27元（含逾期利息）、复利331.15元；二、判决被告姜凤立即支付自2019年5月10日起自本息清偿之日止的逾期利息和复利（其中逾期利息是以未偿还的借款本金219045.65元为基数，按月利率1.1%上浮50%的标准计算；复利是以欠付利息10175.27元为基数，按月利率1.1%上浮50%的标准计算）；三、本案诉讼费用、保全费由姜凤承担。被告姜凤未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：姜凤。贷款本金：298000元。贷款期限：36个月，自2019年1月23日起到2022年1月23日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.1%，即年利率为13.2%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率19.8%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2019年1月23日，平安银行重庆分行向姜凤发放贷款298000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向姜凤宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年7月2日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年7月2日，姜凤尚欠平安银行重庆分行贷款本金219045.65元、利息13174.41元、逾期利息2187.80元、复利624.24元（按年利率19.8%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与姜凤签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，姜凤未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定提前收回贷款本金。审理中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年7月2日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日，故姜凤应据此时间节点偿还所欠全部借款本金、利息、逾期利息、复利。被告姜凤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜凤自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金219045.65元及截至2020年7月2日的利息13174.41元、逾期利息2187.80元、复利624.24元；并支付自2020年7月3日起至本金付清时止，以未还的本金219045.65元为基数按年利率19.8%计算的逾期利息，以未还的利息13174.41元为基数按年利率19.8%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2372元，保全费1670元，由被告姜凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二〇年七月七日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1592号 原告：邢艳秋，女，1958年2月28日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：曹德利，承德市新华法律服务所律师。 被告：田海军，男，1980年2月6日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：黄晨蕾，女，1984年8月16日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。 原告邢艳秋与被告田海军、黄晨蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢艳秋及其委托诉讼代理人曹德利到庭参加诉讼，被告田海军、黄晨蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢艳秋向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即偿还借款172500.00元及利息15642.00元，合计188142.00元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月2日，二被告因资金周转困难向原告借款30000.00元，又于2017年6月8日向原告借款60000.00元，2017年9月10日向原告借款60000.00元，2018年6月5日向原告借款22500.00元，共计172500.00元，并分别向原告出具了借条。原告找被告多次要求其偿还该四笔借款，但被告总以无钱为由推托还款。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判令二被告立即偿还借款172500.00元及利息15642.00元。 原告向本院提交以下证据：1、借条两份，用以证明被告田海军、黄晨蕾于2017年5月2日因资金周转困难向原告借款30000.00元，于2017年6月8日向原告借款60000.00元，2017年9月10日向原告借款60000.00元，2018年6月5日向原告借款22500.00元，共计172500.00元。2、还款计划一份，用以证明被告田海军、黄晨蕾向原告借款150000.00元，双方约定于2018年10月31日分期还款，于2018年6月30日支付人民币伍仟元整（￥5000.00元）；于2018年7月31日支付人民币叁万元整（￥30000.00元）；于2018年8月31日支付人民币叁万元整（￥30000.00元）；于2018年9月30日支付人民币叁万元整（￥30000.00元）；于2018年10月31日支付人民币伍仟元整（￥5000.00元）,剩余金额人民币伍万元整，借款人视经营情况酌情支付。双方协商约定利息为月利率3分进行付息。双方约定不得违约支付，如若违约，违约方承担违约金人民币壹仟元整（￥1000.00元）。借款人田海军、黄晨蕾，出借人邢艳秋，2018年6月5日。 被告田海军、黄晨蕾未答辩亦未向本院提交证据。 经本院审核确认，原告提交的1、2号证据内容真实、来源合法且与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告田海军、黄晨蕾于2017年5月2日因资金周转困难向原告借款30000.00元，于2017年6月8日向原告借款60000.00元，2017年9月10日向原告借款60000.00元，2018年6月5日向原告借款22500.00元，共计172500.00元。借款后二被告未偿还借款，经原告催要，被告田海军、黄晨蕾于2018年6月5日向原告出具还款计划一份，还款计划约定：被告田海军、黄晨蕾向原告借款150000.00元，双方约定于2018年10月31日分期还款，于2018年6月30日支付人民币伍仟元整（￥5000.00元）；于2018年7月31日支付人民币叁万元整（￥30000.00元）；于2018年8月31日支付人民币叁万元整（￥30000.00元）；于2018年9月30日支付人民币叁万元整（￥30000.00元）；于2018年10月31日支付人民币伍仟元整（￥5000.00元）,剩余金额人民币伍万元整，借款人视经营情况酌情支付。双方协商约定利息为月利率3分进行付息。双方约定不得违约支付，如若违约，违约方承担违约金人民币壹仟元整（￥1000.00元）。被告田海军、黄晨蕾至今仍未偿还借款本金及利息。 本院认为，被告田海军、黄晨蕾向原告借款事实清楚，证据充分，对于借款本金150000.00元双方约定借款期限及利息，但借款到期后经原告催要被告至今仍未全部偿还，责任在被告，原告要求被告偿还借款本金并支付利息15642.00元，因原告请求金额未超过按照约定月息2%计算的金额，故对原告的该请求，本院予以支持。对于借款本金22500.00元，因双方未约定借款期限及利息，故原告主张被告偿还借款本金，本院予以支持。对于原告要求按月利率2%支付利息，理由不能成立，本院不予支持，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田海军、黄晨蕾于本判决生效后五日内一次性偿还原告邢艳秋款本金172500.00元，并支付自2017年5月2日起本金30000.00元，自2017年6月8日起本金60000.00元，自2017年9月10日起本金60000.00元，并按照月利率2%支付至本院确定给付之日止的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2031.00元（已减半收取），由被告田海军、黄晨蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇二〇年七月三十日 书记员 高瑞松
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执634号之一申请执行人：汪南华，男，汉族，1967年8月7日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：潘海峰，男，汉族，1970年8月8日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：潘博学，男，汉族，1993年11月19日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行汪南华与潘海峰、潘博学买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人潘海峰、潘博学在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘海峰、潘博学在金融机构的存款446486元。本裁定立即执行。审判员 陈峰审判员陈峰二〇二〇年七月九日书记员 周     佩
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1789号之二申请执行人：计爱琴，女，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：赵晖，男，汉族，1969年03月20日生，住安徽省。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵晖在安徽省农村信用社联合社62×××25账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0991民初14号 申请人：董军旗，男，汉族，1971年6月17日出生，住河南省泌阳市。 被申请人：张小平，男，汉族，1973年12月19日出生，住甘肃省白银市平川区。 委托诉讼代理人：唐洁荷，湖南国纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何武岷，湖南国纬律师事务所实习律师。 原告董军旗与被告张小平、张德旺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人董军旗于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张小平在建设银行、中国银行、农业银行、工商银行、交通银行、邮政储蓄银行中银行存款560000元予以查封、冻结。申请人董军旗以中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单（保险金额为560000元，保险期限：本合同的保险期间自被保险人向法院递交本保函之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止，保险标的：申请冻结被申请人人民币560000元现金或等额财产或等额不动产）提供担保。 本院经审查认为，申请人董军旗的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张小平在中国建设银行、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国交通银行、中国邮政储蓄银行的银行存款560000元，期限为一年（自2020年7月21日至2022年7月20日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄泽宇 人民陪审员  彭杰纲 人民陪审员  余兆众 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  张 凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6268号原告：广州市锦淮汽车运输有限公司，住所地广州市白云区广花三路335号之四。法定代表人：伍振兴。委托诉讼代理人：吴海锋，男，1971年5月1日出生，汉族，系原告员工。委托诉讼代理人：钟天才，男，1985年5月24日出生，汉族，系原告员工。被告：梁忆才，男，1969年2月19日出生，汉族，身份证住址陕西省岐山县。原告广州市锦淮汽车运输有限公司与被告梁忆才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴海锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《挂靠合同》；2.被告10日内将车牌号码为粤Ａ×××××货车从原告名下过户到被告名下；3.被告向原告返还为车牌号码粤Ａ×××××所垫付的欠款19201元；4.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告申请撤回第1、2项诉讼请求。事实和理由：2011年12月6日，被告将自购车牌号码AH8L50的货车，挂靠在原告名下营运，双方签订《货车合同书》，约定被告车辆挂靠原告管理，原告每年一次性为被告代办应缴纳的各种税费，被告应在每年12月31日前向原告缴纳所挂靠车辆下一年度的路费、运管费、管理费、营运费年审、评级等一切费用，车辆投保由原告代办购买保险。合同签订后，从2017年开始，被告拖欠费用，具体为：2017年挂靠服务费480元、车船税288元、营业费840元、年审费400元、定级500元、季审1200元、2017年12月至2018年12月交强险1295元、商业险2786元；2018年挂靠服务费480元、车船税288元、营业费840元、年审费400元、定级500元、季审1200元、2018年12月至2019年12月交强险1295元、商业险2701元；2019年挂靠服务费480元、车船税288元、营业费840元、年审费400元、定级500元、季审1200元；共计19201元。原告多次催促后，被告仍未付款，故原告提起诉讼。被告无答辩。经审理查明，2011年12月5日，粤Ａ×××××轻型厢式货车登记在原告名下,发动机号B4033570，车架号LJ11KBBC5B1029309。2011年12月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订合同，约定：乙方将自用江淮牌货车，车牌号码粤Ａ×××××、发动机号B×××××、车架号L×××××、核定载重1.485吨、核定3座，在公司管理，使用权归乙方所有，乙方缴清余款后，车辆所有权归乙方。甲方责任，按政府部门有关各项规定为乙方车辆代办（代缴）养路费、车船税、年票、运管费、营运证、定级、季审、年审、保险等其它相关手续，代乙方办理一切相关手续的规费由乙方全额负责。乙方责任，合同期内车辆应按《安全责任书》规定进行定期检修、保养、二级维护及等级评定；乙方使用的车辆、必须购买营运性质的机动车交通事故责任强制保险和贰拾万元或以上的第三者商业责任保险、为协调保险问题，原则统一由甲方代乙方办理保险。若车辆保费到期乙方未能及时为车辆续保，甲方有权为车辆及时续保，保费由乙方负责，如乙方拒付续保费，甲方有权取消一切相关服务并处理该车的一切手续，在此期间内乙方车辆一律不准上路营运行驶、如发生交通事故，其一切后果自负。《安全责任书》、《营运车辆费用表》作为合同的组成部分，具相同效力。本合同一式两份，签字之日起生效、从2011年12月6日起至2014年12月5日止，合同到期，乙方未回公司办理续约或迁出手续，甲方有权力视为乙方同意合同自行续期壹年。全年管理费480元。同日，被告签署营运车辆费用表，该表载明：其他费用按以下表内准则收费，车型（货车）2吨以下、管理费40元/月、营业费70元/月、定级250元/半年，季审1吨以上、2吨下，600元/半年，注：年票、车船税等国家规费按实缴数额代车主购买，按国家当年相关规定执行，凡由本司管理的车辆必须回公司办理车辆保险、季审、定级、年审。本人为粤Ａ×××××车主同意按以上标准办理车辆业务及缴纳费用。行驶证载明涉案车辆的检验有效期至2019年12月。审理中，原告出示保险单及发票各四份，均记载被保险人为原告，粤Ａ×××××车于2017年12月7日被投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险等商业保险，保费分别为1295元、2786.46元，另代收车船税268.8元；于2018年12月7日被投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险等商业保险，保费分别为1295元、2701.23元，另代收车船税44.8元。涉案车辆的年检有效期至2019年底，涉案车辆也进行定级、季审至2019年底，原告为此垫付了2017年至2019年每年年审400元、定级500元、季审1200元，共计6300元，并就此提交了发票。原告主张上述费用均系原告缴纳。上述事实，有合同、机动车登记证、保险单、发票以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的合同系双方真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。因涉案合同约定：从2011年12月6日起至2014年12月5日止，合同到期，乙方未回公司办理续约或迁出手续，甲方有权力视为乙方同意合同自行续期壹年。现涉案合同期限届满。关于垫付费用。虽然合同已到期，可涉案车辆仍挂靠在原告名下，原告要求被告按每年480元支付2017年至2019年服务费的主张，被告未到庭提出异议，本院予以采信，故被告应向原告支付服务费1440元。同时，原告向被告继续提供包括办理季审、年审、保险等服务，原告出示保险单、发票主张涉案车辆的保险费、年审、定级、季审费用系由原告缴纳，被告未到庭提出异议，视为被告放弃相应的诉讼权利，故本院对原告上述主张予以采信，涉案车辆的保险费用虽然实际为1295元、2786.46元、1295元、2701.23元，可原告主张按1295元、2786元、1295元、2701元计算共计8077元，车船税313.6元（268.8元+44.8元），年审1200元（2017年至2019年每年400元），定级1500元（2017年至2019年每年500元），季审3600元（2017年至2019年每年1200元），均理应由被告承担，现原告垫付后向被告追偿合法合理，本院予以支持，故被告应向原告支付垫付费用14690.6元。原告主张的营业费2520元（2017年至2019年每年840元），未就此提交相应的依据，本院不予支持。被告梁忆才经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告梁忆才向原告广州市锦淮汽车运输有限公司支付管理费1440元、垫付费用14690.6元；二、驳回原告广州市锦淮汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（原告广州市锦淮汽车运输有限公司已缴纳），由广州市锦淮汽车运输有限公司承担22元，被告梁忆才承担118元并在本判决生效之日起十日内向原告广州市锦淮汽车运输有限公司直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年七月二十一日书记员  李 越
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4584号原告：罗祯全，男，1956年2月5日出生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。被告：梁后敏，男，1984年12月12日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：中华联合财产保险有限公司泸州中心支公司，住所泸州市江阳区佳裕路2号1幢。负责人：徐凯。被告：合江县速腾物流运输有限公司，住所四川省泸州市合江县马街788号泸州三汇物流有限公司场内。法定代表人：何太兵。原告罗祯全与被告梁后敏、中华联合财产保险有限公司泸州中心支公司、合江县速腾物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告罗祯全于2020年7月6日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗祯全撤诉。案件受理费385元（已减半收取），由原告罗祯全负担25元，退回原告360元。审判员  魏彩霞二〇二〇年七月六日书记员  余 可
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执304号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄新区科技支行，住所地石家庄高新区湘江道35号。 法定代表人：董平伟，该支行行长。 委托代理人：张蕾，该支行员工。 被执行人：杜亮亮，男，汉族，1983年1月15日出生，现住石家庄市藁城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄新区科技支行与被执行人杜亮亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案执行。申请执行人申请执行的内容为偿还本金9929.41元、利息1942.03元、违约金590.76元，并支付自2018年7月26日起至付清之日止按照合同约定计算的利息、违约金，案件受理费112元。在本案执行过程中，经本院依法调查被执行人名下的车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财等，除被执行人名下冀Ａ×××××梅赛德斯-奔驰汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述车辆由本院于2020年6月28日依法查封，但因无法查找到该车的具体位置，未能实际扣押，故本院未能处置。2020年6月12日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现本案未执行到位的内容为偿还本金9929.41元、利息1942.03元、违约金590.76元，并支付自2018年7月26日起至付清之日止按照合同约定计算的利息、违约金，案件受理费112元。本院依法征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年七月十三日 书记员  焦泽冠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2973号之二 申请执行人罗永冬，男性,1973年9月9日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人深圳市国瑞彩钢夹芯板有限公司，社会统一信用代码914403007917013128，住所地深圳市宝安区。 申请执行人罗永冬与被执行人深圳市国瑞彩钢夹芯板有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]533号仲裁裁决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初35135号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币130746.69元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市国瑞彩钢夹芯板有限公司送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人深圳市国瑞彩钢夹芯板有限公司的银行账户中强制扣划人民币132607.69元。其中执行款人民币130746.69元划付给申请执行人罗永冬，执行费人民币1861元划付给深圳市财政委员会，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会、深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]533号仲裁裁决书、（2019）粤0306民初35135号民事裁定书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会、深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（新桥）案[2019]533号仲裁裁决书、（2019）粤0306民初35135号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年七月十三日 书记员  冯港宁
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执333号龙劲波、余洪潮、湖南消防实业有限公司岳阳分公司：申请执行人龙劲波依照本院已发生法律效力的（2019）湘0611民初802号民事调解书，向本院申请执行被执行人余洪潮、湖南消防实业有限公司岳阳分公司民间借贷纠纷一案，余洪潮向本院缴纳了50427元执行款。本院已将到账的50427元执行款全部拨付给龙劲波，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304财保31号 申请人：王志强，男，汉族，生于1986年11月18日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被申请人：南充嘉美印染有限公司，统一社会信用代码91511303740033748R，住所地四川省南充市高坪区都京街道办玉皇路1号。 法定代表人：黄祖林。 申请人王志强与被申请人南充嘉美印染有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王志强于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南充嘉美印染有限公司持有的南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司5%股权及分红，冻结金额以2800000.00元为限。案外人禹某自愿用其所有的位于南充市顺庆区案外人杨某自愿用其所有的位于南充市顺庆区明宇帝壹家二区住宅房屋、与王志强共同所有的位于南充市顺庆区瑞露嘉都二区住宅房屋，共同为申请人王志强的诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人王志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人南充嘉美印染有限公司持有的南充嘉陵中成村镇银行股份有限公司5%股权及分红，冻结金额以2,800,000.00元为限，冻结期限为二年； 二、查封案外人禹某所有的位于南充市顺庆区的商业房屋（不动产权证书号00×××）、查封案外人杨某所有的位于南充市顺庆区明宇帝壹家二区住宅房屋（不动产权证书号××号）、查封案外人杨某与王志强共同所有的位于南充市顺庆区瑞露嘉都二区住宅房屋（不动产权证书号00×××），查封期限均为二年。 申请人应在采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 俊 二〇二〇年七月三十日 书记员 杨林丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9122号之一解除保全申请人：上海图稼品牌管理工作室，住所地上海市崇明区堡镇堡镇南路XXX号XXX幢XXX楼XXX-XXX室(上海堡镇经济小区)。投资人：何扬帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：是轶群，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄璞虑，上海星瀚律师事务所律师。被申请人：阿尔法罗密欧(上海)汽车销售有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号XXX幢楼17层1715室。法定代表人：JacobMartinAumann。解除保全申请人上海图稼品牌管理工作室与被申请人阿尔法罗密欧(上海)汽车销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2020年6月23日作出(2020)沪0110民初9122号民事裁定，冻结被申请人阿尔法罗密欧(上海)汽车销售有限公司名下价值275,726.67元的财产。解除保全申请人上海图稼品牌管理工作室于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈一阁、候雯的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：自即日起解除对被申请人阿尔法罗密欧(上海)汽车销售有限公司名下价值275,726.67元的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 磊审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年七月二十八日法官 助理  倪贤锋书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5853号 上诉人（原审被告）：河北利美信息技术有限公司，住所地石家庄市裕华区方村镇东京北村西方兴路181号。 法定代表人：安东某。 被上诉人（原审原告）：石家庄市方舟人力资源开发有限公司，住所地石家庄市新华区石获北路36号中远商务广场1-1308室。 法定代表人：曹彦肖，该。 委托诉讼代理人：曹彦丽。 委托诉讼代理人：郄夏利，河北正晨律师事务所律师。 原审被告：杨梅某，男，1973年4月19日出生，汉族，住石家庄市平山县。 原审被告：张庆某，男，1982年4月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原审被告：史伶某，男，1964年1月16日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原审被告：安东某，男，1968年1月24日出生，汉族，现住石家庄市平山县。 上诉人河北利美信息技术有限公司因与被上诉人石家庄市方舟人力资源开发有限公司、杨梅某、安东某、张庆某、史伶某服务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北利美信息技术有限公司以私下同石家庄市方舟人力资源开发有限公司协商解决双方之间经济纠纷为由于2020年7月22日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北利美信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北利美信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人河北利美信息技术有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟志刚 审判员  李荣水 审判员  史兆宏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  田家鑫 ——