wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初537号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人杨碧涛，男，汉族，1989年12月25日出生。因本案于2019年9月23日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]384号起诉书指控被告人杨碧涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月13日21时许，被告人杨碧涛未取得摩托车驾驶证、持Ａ2照饮酒后驾驶悬挂苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿龙铜线行驶至南京市江宁区汤铜路与205国道路口处时，被执勤交警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人杨碧涛血样中检出乙醇成分，乙醇含量为106.6ｍｇ／100ｍｌ血。 案发后，被告人杨碧涛如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人杨碧涛具有如实供述、未取得摩托车驾驶证持A2照驾驶摩托车、悬挂与登记不符的车牌的量刑情节，建议判处被告人杨碧涛拘役一个月，可适用缓刑，罚金人民币二千元。 被告人杨碧涛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨碧涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人杨碧涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 影
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执340号之一 申请执行人：易忠诚，男，1981年5月6日出生，布依族，贵州省册亨县人，住册亨县。 被执行人：贵州泽乾劳务有限公司，统一社会信用代码91520115MA6HG3E67B，住所地贵阳市观山湖区金阳北路**附**金北大厦商业办公楼****。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初428号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州泽乾劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州泽乾劳务有限公司在贵州银行09×××01账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年七月七日 书记员  梁人巾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13613号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李小谋，男，1978年6月3日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李小谋信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：32×××30，对应卡号：62×××73。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月17日，欠本金147301.57元、利息19459.08元、逾期还款违约金31538.43元、分期手续费4919.02元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月18日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李小谋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2019年12月17日的信用卡透支欠款本金147301.57元、利息19459.08元、逾期还款违约金31538.43元、分期手续费4919.02元以及从2019年12月18日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，由被告李小谋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4463号原告：冯权新，男，1965年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************23X。被告：冯成大，男，1958年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************254。被告：罗妙珠，女，1961年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************240。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告冯权新本人到庭参加诉讼，被告冯成大、罗妙珠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款400000元；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告以用于生产纺织品为理由向原告借款，双方于2013年7月20日签订了借款合同，约定了借款金额是400000元，约定了借款的期限是12个月，双方约定从2013年7月20日开始计算利息，利率标准是月利率1.2%,利息每4个月付一次。被告的保证人是罗妙珠。被告无财物作为抵押。原告于2013年7月20日向被告支付了借款，通过以下方式支付了借款：现金。被告至今未归还借款。被告存在其他人承担连带清偿责任，连带责任人是罗妙珠，与被告是夫妻关系。原告有向被告催要过，请求被告归还欠款。为维护原告人的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院作出公正判决。两被告在诉讼中没有答辩及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行个人业务凭证（专用）》、原告银行帐号尾号为4734的《明细信息打印》、2009年3月20日《借款凭条》、2013年7月20日《个人借款合同》等证据材料。本院经审查后认为，原告提交的上述证据，除2009年3月20日《借款凭条》没有原件，其余的证据均有原件，证据间可以相互印证，且被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信。综合采纳的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2006年3月20日，被告罗妙珠向原告借款35万元，当日，原告通过其尾号为4734的工商银行帐号向被告罗妙珠尾号为9711的银行帐号转账35万元，被告罗妙珠在转账35万元的《中国工商银行个人业务凭证（专用）》上手写“借款人罗妙珠”。原告称原告与罗妙珠口头约定月利率1.2%，借款期限为3年。2009年3月20日，被告冯成大向原告手写出具《借款凭条》，载明：“兹因西樵新河成发织造厂冯成大为发展生产需要，因资金不足，现向华夏村一队冯权新借到现金人民币叁拾伍万元正小写（350000.00元），借款时间由2009年3月20日至2010年3月20日止，到期归还，利息按月息计算（壹份贰厘计算），双方已定每四个月计算一次到期付息，特此立据，一式两份，双方各执一份，立据人：西樵新河织造厂，借款人签名冯成大2009年3月20日”，其中，西樵新河织造厂及冯成大的手写字体上加盖了一个“佛山市南海区西樵迅诺奇纺织有限公司”公章。2013年7月20日，原告（乙方、出借人）与被告冯成大（甲方、借款人）、罗妙珠（丙方、担保人）共同签订《个人借款合同》，主要内容如下：第一条具体约定：乙方借给甲方人民币肆拾万元正（¥400000.00元），用于生产需要纺织品，月利率为1.2%，利息每4个月付一次，借款期限12月，自2013年7月20日起至2014年7月20日止，到期还款，本合同借款的担保方式为个人无限连带保证反担保（见第二条保证条款），本合同自签订日起生效，一式三份，甲、乙、丙方各执一份。第二条保证条款：本合同的保证方式为连带责任保证，保证人保证担保的范围：本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费）；保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年。第三条违约责任：发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：按中国人民银行的规定计收罚息和复利；要求甲方立即提前偿还部分或全部借款，或以合法程序处分本合同项下的抵、质押物以清偿全部借款和利息，或要求保证人履行保证责任；其他法律允许的措施。第四条纠纷的解决：本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意采取向合同签订所在地人民法院起诉的方式解决。被告冯成大、原告、被告罗妙珠分别在甲方、乙方、丙方处签名，两被告均在其签名处按捺指印。同日，被告冯成大向原告出具《收据》确认收到冯权新人民币现金40万元。庭后，原告向本院确认，《个人借款合同》签订地系在佛山市南海区西樵镇。庭审中，原告称，自2006年向被告出借35万元款项后，一直有通过罗妙珠的哥哥罗德大收取利息，由罗德大收取后以现金方式支付给原告，每四个月支付一次，金额为16800元。原告还称，被告从2011年12月开始没有支付利息，2013年7月20日双方签订《个人借款合同》时将被告尚欠的利息按5万元计算并计入借款本金，原告有通过罗德大向被告催讨款项，但因罗德大于2019年死亡，故原告起诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张两被告尚欠其款项40万元，已提供银行转账流水、有被告罗妙珠手写内容“借款人罗妙珠”的《中国工商银行个人业务凭证（专用）》、两被告签名的《个人借款合同》等证据予以证实，且两被告未予抗辩，亦无反证推翻，另经本院核实，两被告于1983年11月24日登记结婚，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故对原告诉请两被告归还欠款40万元的主张，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：冯成大、罗妙珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向冯权新归还欠款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元（冯权新已预交），由冯成大、罗妙珠共同负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付冯权新，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭韵琴人民陪审员  李少芬人民陪审员  周 霞二〇二〇年七月三日书 记 员  李昱亨
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1184号 原告:魏淑颖,女,1970年8月1日出生,住沛县。 委托诉讼代理人：崔军立，江苏淮海明镜律师事务所律师。 被告：杨瑞国,男,1965年11月19日出生,住沛县。 原告魏淑颖与被告杨瑞国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告魏淑颖及其委托诉讼代理人崔军立、被告杨瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏淑颖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金200000元及利息129000元，本息合计329000元;2后续利息以200000元为基数，从2020年5月1日起至全部本金付清之日止，按照月息1.5%计算；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由:原、被告为同事。2016年8月被告找到原告以家里有事急用款为由借款，并保证一年之内还清。被告让原告以自己的名义在宁波银行贷款200000元给被告使用，按照月息千分之一点五的利率给原告利息。原告办理了贷款后将所贷的200000元现金交给了被告。后来原告多次找到被告要求归还，被告以各种理由推脱拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告杨瑞国辩称，对借款200000元本金没有异议。对原告主张的利息有异议，宁波银行给原告的利息是月息1.12%，当时被告给原告说时间短按照月息1.5%计算。被告认为应当按照宁波银行的计息标准即月息1.12%来计算利息。 根据原告的陈述、被告的答辩及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2016年8月8日，被告杨瑞国向原告魏淑颖借款并出具借条一份，内容如下：“借条今借宁波银行（魏淑颖）现金贰拾万元正，按月息15‰计算借款人：杨瑞国2016.8.8”；同日，原告通过其中国银行账户48×××65向被告杨瑞国银行账户48×××90转账200000元。现原告起诉至本院。 原、被告一致认可，被告在2018年春节前向原告偿还5000元。 本院认为，关于原告主张被告偿还借款本金200000元问题。原、被告双方的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告杨瑞国应负还款义务。故本院对原告主张被告偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。 关于原、被告对被告在2018年春节前偿还5000元，系偿还的本金还是利息的问题。原告认为被告偿还的为利息，被告认为是偿还的本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该偿还的5000元应视为偿还的利息。 关于原告主张的利息问题。原告主张被告应支付以200000元为基数，自2016年9月30日起至2020年4月30日止，按月息1.5%，计付利息129000元。后续利息以200000元为基数，从2020年5月1日起至全部本金付清之日止，按照月息1.5%计算。因本案所涉款项系原告从宁波银行借贷所得，利息为月息1.12%；原、被告双方就借款约定利息为15‰，超过宁波银行利息。原、被告之间借贷利息约定超过宁波银行利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款的规定应视为该部分借款合同无效。原告主张的利息以200000元为基数，自2016年9月30日起至2020年4月30日止，按月息1.12%，计付利息96320元，扣除已偿还的5000元，尚欠利息91320元。本院对该部分利息以及后续利息以200000元为基数，自2020年5月1日起至全部本金付清之日止，按照月息1.12%计付予以支持，其余部分不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款、第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定判决如下： 一、被告杨瑞国于本判决生效后十日内偿还原告魏淑颖借款本金200000元利息91320元，合计291320元。此后利息以200000元为基数，自2020年5月1日起至实际付清之日止，按照月息1.12%计付； 二、驳回原告魏淑颖的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为6235元，减半收取3118元，由原告魏淑颖负担283元，由被告杨瑞国负担2835元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇二〇年七月十日 书记员  朱文婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初10668号申请人：昆山市升龙金属材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路**41、42。被申请人：苏州鑫富盈环保科技有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林中路**逸景湾花园**楼**/div>被申请人：夏晓锋，男，1985年7月6日出生，汉族，住江苏省海安县。申请人昆山市升龙金属材料有限公司与被申请人苏州鑫富盈环保科技有限公司、夏晓锋买卖合同纠纷一案，申请人昆山市升龙金属材料有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州鑫富盈环保科技有限公司、夏晓锋价值321095元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山市升龙金属材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏州鑫富盈环保科技有限公司、夏晓锋价值321095元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年七月十三日书记员  曹梦绮
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执133号之二申请执行人：三门峡市九方物流有限公司,住所地开发区机动车交易市场**,统一社会信用代码：91411200MA3X99671W。被执行人：魏跃东,男性,1970年4月1日出生,汉族,住湖滨区。本院在执行三门峡市九方物流有限公司与魏跃东的借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月18日以(2020)豫1202执133号执行裁定查封了被执行人魏跃东、梁淑果共有的位于河南省三门峡市湖滨区黄河路东南角U型楼南楼中单元五层西户（不动产权证号：08627)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人魏跃东、梁淑果共有的位于河南省三门峡市湖滨区黄河路东南角U型楼南楼中单元五层西户（不动产权证号：08627)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇二〇年七月八日书记员  赵 天
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2750号 合肥美迪芬医疗美容有限公司： 你与李婷婷公司决议效力确认纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十日
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初3727号原告：徐从飞，男，1979年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春，安徽皖成律师事务所律师。被告：怀远县惠润万家超市有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央名门**楼**商铺，统一社会信用代码91340321MA2TNJ493D。法定代表人：葛坤，经理。原告徐从飞与被告怀远县惠润万家超市有限公司（以下简称惠润万家超市）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐从飞及其委托诉讼代理人张朝徐、被告惠润万家超市的法定代表人葛坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐从飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款75600元及利息(以本金75600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际付清之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月，被告向原告采购超市货架等产品设备，原告给被告出具产品设备采购单，报价为206476元，经过原被告协商，优惠后价格为194000元。原告将上述设备产品交付给被告后，被告陆续支付了130000元货款，尚欠货款64000元。2019年9月21日，被告的法定代表人葛坤给原告出具了一份64000元的欠条。2019年11月9日，被告又向原告采购了一批方台等设备产品，原告报价为23680元，经过原被告协商，优惠后价格为23000元。被告支付给原告11400元,尚欠货款11600元。以上两笔采购设备产品，被告共欠原告货款75600元。原告数次催要，被告均以种种理由推脱，不予支付。惠润万家超市辩称，原被告2019年5月份签的合同价款是160000元，原告陈述货款为194000元不属实。2019年9月21日，原告拿着设备采购单到被告处说价款是206000元，当时葛坤正在忙，就出具了64000元欠条。原告陈述该笔合同被告支付了130000元货款，属实。2019年11月9日，被告向原告采购了23000元设备产品，已支付11400元，尚欠原告11600元货款，属实。本院经审理认定事实如下：2019年5月19日，原被告签订货架购销合同，被告向原告采购超市货架等设备，约定合同价款为约160000元，具体根据被告的需求数量，按报价单结算价格，原告、惠润万家超市的法定代表人葛坤在合同上签名。合同签订后，葛坤向原告支付定金80000元，后于2019年6月6日支付20000元、6月29日支付20000元、8月7日支付10000元。以上共计支付了130000元。2019年9月21日，原告持总报价为206476元的采购单，到被告处要求结算，葛坤向原告出具了一份欠条，载明：“今欠徐从飞超市设备款64000元整”。2019年11月9日，被告向原告采购方台等设备，双方确认价款为23000元，葛坤于11月11日、12月6日分两笔向原告共支付了11400元，尚欠11600元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告以被告的法定代表人出具的欠条为据，要求被告支付所欠的64000元超市设备款。被告辩称2019年5月19日双方签订的合同约定价款为160000元，应以该约定为据支付价款。因合同载明价款为“约160000元”，且约定具体价款“根据被告的需求数量，按报价单结算价格”，故被告的该辩称不能成立。被告应以欠条载明的金额向原告支付64000元欠款。2019年11月9日的买卖合同中，被告尚欠价款11600元，双方对此无争议，该11600元欠款被告应予支付。双方未约定付款期限，也未约定逾期付款违约金，现原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付从起诉之日即2020年6月18日起至欠款付清时止的利息，该诉请不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告怀远县惠润万家超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐从飞支付欠款75600元及逾期利息（以75600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月18日起计算至欠款付清时止）。案件受理费1690元，减半收取计845元，由被告怀远县惠润万家超市有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宋伟云二〇二〇年七月二十二日法官助理张雪书记员张雪（兼）提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执431号申请执行人：王堂俊，男，汉族，1975年2月16日出生，户籍住址湖北省巴东县。被执行人：王显科，男，汉族，1966年7月18日出生，户籍住址重庆市万州区。被执行人：严友菊，女，汉族，1970年1月29日出生，户籍住址重庆市万州区。申请执行人王堂俊与被执行人王显科、严友菊代位析产纠纷一案，申请执行人于2020年7月17日依据已经发生法律效力的本院（2020）鄂0591民初151号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王显科、严友菊的银行存款1650元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年七月二十二日书记员  许 琰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执940号 移送执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：代正清，男，1986年12月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行代正清罚金一案中（执行标的为罚金3000元、对扣押在案的物品予以没收，已执行0元、扣押在案的物品已予以没并依法处置），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月三十日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初800号原告：高其军，男，1974年5月26日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住江苏省苏州市相城区。被告：朱正修，男，1987年2月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告高其军与被告朱正修劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序审理,因被告朱正修下落不明，本院依法向被告朱正修公告送达起诉状副本及开庭传票,并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告高其军到庭参加诉讼，被告朱正修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高其军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付人工费80000元及以80000元为基数按年利率6%自起诉之日起计算至实际支付日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确利息计算方式为：以80000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。事实和理由：原告自2013年至2015年给被告从事家装刷漆等劳务，2016年元旦，原被告确认共计结欠原告人工费80000元，后原告多次催讨被告都未支付，故原告起诉来院。被告朱正修未作答辩。本院经审理查明，2016年元月，被告朱正修出具欠条一份，载明：“2013至2015年涂料未结工程余款80000.元旦”。落款处由被告朱正修签字确认。后原告通过微信等方式多次催讨，被告至今未付，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告提供的欠条、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告高其军为被告朱正修提供劳务,被告应向原告支付相应的报酬。现被告朱正修出具欠条确认结欠原告高其军工程款80000元,其应当按约履行，在被告未到庭抗辩，自愿放弃质证权利的前提下，本院对原告所述予以采信。故对原告要求被告支付人工费80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息,被告作为付款责任主体,未及时履行付款义务,给原告造成资金被占用期间的利息损失,故原告要求被告支付以80000元为基数，自起诉之日起（即2020年2月17日）计算至被告实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，于法不悖，可予准许。被告朱正修经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉质证等诉权，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱正修于本判决生效之日起十日内支付原告高其军人工费人民币80000元及逾期付款利息（以80000元为基数，自2020年2月17日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020881）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币900元，由被告朱正修负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。公告费600元，由被告朱正修负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 员  徐 挺二〇二〇年七月十七日法官助理  史 丹书 记 员  王映华速 录 员  徐晓琳附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初10856号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：孟彦军，男，1984年9月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告孟彦军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：52×××45），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月5日，累计欠款本金26517.78元，利息17048.71元，违约金3858.14元（违约金自2017年1月1日起计收），其他费用435.56元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月5日的信用卡欠款本金26517.78元，利息17048.71元，违约金3858.14元，其他费用435.56元，以及从2019年10月6日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2014年11月6日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘阳二〇二〇年七月七日书记员  唐雯
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初228号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人邓乾秀，女，1970年9月27日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务工，住阳新县。指定辩护人石丛峰，湖北睿范律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某二部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人邓乾秀犯交通肇事罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人邓乾秀及其指定辩护人石丛峰到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2017年1月6日下午，被告人邓乾秀无证驾驶无号牌的电动三轮车，由阳新县浮屠镇搅拌站往西岸许二组方向行驶。18时许，当该车行驶至路段时，因邓乾秀未按照操作规范安全驾驶，与路上行人汪某1发生碰撞，造成汪某1（男，殁年54岁）受伤，经医院抢救无效于当晚死亡的交通事故。经交警部门认定，邓乾秀负事故的全部责任。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人邓乾秀见与汪某1同行人员汪某2打电话报警就在事故现场等候，随后被阳新县公安局交通警察大队民警带至事故调处中心，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人邓乾秀与被害人汪某1亲属达成了赔偿协议，并已赔偿了被害人亲属55万元，得到了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人邓乾秀违反交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓乾秀认罪认罚，已赔偿受害人亲属损失，取得谅解，建议判处被告人有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人邓乾秀对指控的事实、罪名不持异议。并提交道路交通事故认定书、病情证明书、司法鉴定意见书等证据，拟证实2019年9月27日邓乾秀乘坐的二轮摩托车与一辆普通客车发生碰撞，造成邓乾秀受伤，被评定为十级伤残。其指定辩护人提出被告人认罪认罚，具有自首情节，已赔偿被害人亲属损失，取得谅解，系初犯、偶犯，建议判处邓乾秀六个月有期徒刑，可适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓乾秀于2019年9月27日因其他事故受伤，被评定为十级伤残。审前，本院委托阳新县司法局社区矫正管理办公室对被告人邓乾秀的有关情况进行调查，该办调查后向本院提交调查评估意见书，建议对被告人邓乾秀可适用非监禁刑处罚。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过及人员信息单、人民调解协议、谅解书等书证；证人汪某2的证言；被告人邓乾秀的供述；鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓乾秀违反交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓乾秀主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人已赔偿受害人亲属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓乾秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇二〇年七月十八日书 记 员  姜 舟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13642号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：梁均柱，男，1986年7月31日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告梁均柱信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：28×××49，对应卡号：62×××44、62×××12。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月3日，欠本金90651.14元、利息43504.91元、逾期还款违约金13206.29元、分期手续费2052.50元、增值服务费50元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月4日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告梁均柱应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月3日的信用卡透支欠款本金90651.14元、利息43504.91元、逾期还款违约金13206.29元、分期手续费2052.50元、增值服务费50元以及从2020年2月4日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，由被告梁均柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执317号 申请执行人:重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。 法定代表人：汪传国，总经理。 委托代理人：李怡，四川善嘉律师事务所律师。 委托代理人：周利，四川善嘉律师事务所律师。 被执行人：郑岗，男，汉族，1978年2月22日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：青小塘，女，汉族，1980年11月22日出生，住四川省成都市成华区。 申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司与被执行人郑岗、青小塘公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理。经查明，2018年11月29日，重庆海尔小额贷款有限公司与郑岗、青小塘签订了《个人借款合同》，与郑岗签订了《抵押合同》，约定郑岗、青小塘向重庆海尔小额贷款有限公司借款108万元，借款期限为12个月；郑岗以位于成华区房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2018）川成蜀证内经字第177538号、第177539号。合同签订后，重庆海尔小额贷款有限公司于2018年11月30日向郑岗、青小塘足额发放了全部借款。因郑岗、青小塘未按时足额履行还款义务，重庆海尔小额贷款有限公司宣布贷款提前到期并进行了催收，但郑岗、青小塘未履行还款义务和担保责任。重庆海尔小额贷款有限公司向四川省成都市律政公证处申请出具了（2020）川成蜀证执字第83号《执行证书》，并向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、被执行人郑岗、青小塘向申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司支付欠款1137647.68元； 二、冻结、扣划被执行人郑岗、青小塘的银行存款；扣留、提取被执行人郑岗、青小塘应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人郑岗、青小塘应当履行义务部分的财产。额度为人民币1151423.68元； 三、查封被执行人郑岗所有的位于成都市成华区的抵押房屋。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨树全 二〇二〇年七月十四日 书记员  丁建文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3654号 申请人：宜宾聚兴建材有限公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊新村居委会**，统一社会信用代码：91511502579614238N。 法定代表人：张雪峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201410926784。 被申请人：四川诚旺科技有限公司，住，住所地：成都市武侯区晋阳路**金雁大厦一社会信用代码：915101075826036959。 法定代表人：卢平。 申请人宜宾聚兴建材有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求网络查控、冻结被申请人四川诚旺科技有限公司名下价值人民币464593.1元的财产，担保人诚泰财产保险股份有限公司四川分公司以保单保函为宜宾聚兴建材有限公司的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人宜宾聚兴建材有限公司的申请和担保人诚泰财产保险股份有限公司四川分公司的担保均符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川诚旺科技有限公司银行存款中的464593.1元。查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年七月一日 法官助理 张广峰 书 记 员 段仕琼
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初1944号原告：宜昌雅斯商业物业管理有限公司宜都分公司，住所地宜都市长江大道**（城西），统一社会信用代码91420581050011488U。负责人：肖红，该公司经理。委托诉讼代理人：郭正文，湖北诚弘律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊冰冰，男，生于1989年9月12日，汉族，户籍地宜都市，现住宜都市。原告宜昌雅斯商业物业管理有限公司宜都分公司（以下简称雅斯商业物业公司）与被告熊冰冰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅斯商业物业公司的诉讼代理人郭正文、被告熊冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的2018年12月20日至2019年8月19日期间的租赁费用118912元，水电费4684.40元，合计123596.40元。并自2019年5月20日起按照81.2元/日标准支付逾期付款利息至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告租赁原告的商铺经营私人影吧，总建筑面积593平方米，租期三年，头两年租赁费用（包括租金、公共设施使用及维护费）每月14000元，第三年递增8%，即每月15152元，租赁费用按季度支付，先交后用。被告接收商铺后按照约定交付了2018年11月19日前每季度的租赁费用，2018年11月20日之后仅支付一个月租赁费用14000元，截止2019年8月19日欠付租赁费用118912元，欠付水电费4684.40元。被告逾期付款，原告有权追索欠款，并按照合同约定向被告追究逾期付款违约金。被告辩称：2019年2月28日晚上，原告因被告欠付房租对商铺停水停电，加上被告本来就已经经营不下去了，所以2019年3月1日被告锁门退场，并向原告提交了退场申请，大概半个月后又将店铺内的设备货物等搬走，之后就没有经营了，应当只计算2018年12月20日至2019年2月28日期间的租赁费用。对原告主张的租赁费用标准、利息计算方式以及水电费没有异议。签合同时被告交纳了保证金41250元和水电费押金5000元，被告的意见是用这些款项抵付所欠原告的租金和水电费，双方互不相欠，就此了结此事。本院经审理认定事实如下：2016年10月，原、被告签订《多业态租赁经营合同》及《广场运营管理协议》，约定被告承租原告位于宜都雅斯国际广场569号楼401铺A区用于经营私人影吧，总建筑面积593平方米，租赁期限三年，头两年每月租赁费用14000元（包括租金7000元/月、公共设施使用及维护费7000元/月），第三年租赁费用递增8%，即15152元/月，租赁费用按季度交纳，于每季度前十日内付清，水电费每月据实支付，租金每逾期一日，需支付当季度租金的0.5%作为违约金，其他费用逾期，则从逾期之日其按所欠费用总额的日3‰交纳违约金。双方在租赁经营合同和管理协议中还就其他方面进行了约定。被告接收商铺后按照约定支付了2018年11月19日前的租赁费用，从2018年11月20日开始的下季度租赁费用被告仅支付了一个月，此后一直未再支付租赁费用。2019年2月28日原告书面通知被告交纳所欠租赁费用，2019年3月初，被告向原告提交《撤场申请》，表明因市场持续低迷，长期亏本，申请原告降租未成，已经不堪重负，只能忍痛退场。对此原告未予回复，2019年3月20日左右，被告在未与原告协商一致的情况下，自行将店铺内的设备、物品等搬走退场，未再继续经营，也未与原告办理费用结算和交接手续。另查明，被告离场前欠付水电费4684.40元。本院认为，原、被告之间设立的租赁合同关系合法有效，双方均应诚信履行。被告未按照合同约定支付租赁费用，构成违约，应当承担违约责任。依照法律规定，通常情况下，违约方不享有单方解除合同的权利，但是对于房屋租赁合同这种长期性合同，承租方使用租赁房屋用于生意经营，若承租期间经营无以为继，强求承租方继续履行租赁合同，显然有失公平，在此情形下，承租方的合同目的无法实现，出租方若拒绝解除合同，也有违诚实信用原则，因此应当有条件的允许承租方单方解除合同，以解决合同僵局，平衡合同当事人的利益，但是违约方应当承担相应的违约责任。本案中被告于2019年3月初以经营持续亏损为由向原告书面提出退租，并从商铺退出，未再继续经营，可视为双方租赁关系终止，但被告应承担的违约责任不能因合同终止而免除。根据庭审中双方的陈述，被告腾空商铺的时间大概在2019年3月20日左右，本院据此确定终止时间为2019年3月20日。双方均认可租赁费用支付至2018年12月20日，故截止2019年3月20日合同实际终止之日，按照合同约定租赁费用标准计算，未付租赁费用为43152元。欠付水电费4684.40元双方无争议，本院予以认定。两项欠款合计47836.40元，被告应承担给付责任。关于损失赔偿，一方面，被告逾期支租赁费用和水电费，原告主张按照年利率24%从2019年5月20日起计算利息损失，被告未提出异议，本院予以支持；另一方面，被告中途擅自退租，导致原告需要重新招租，由此产生招租期间商铺空置的租金损失，本院酌情以合同约定的第三年租金标准计算两个月的空置期损失，即15152元/月×2个月＝30304元。被告主张用保证金和押金抵销所欠原告的债务，以互不相欠、了结全部债务为条件，原告未同意，且双方在保证金数额上有争议，故本院在本案中不予处理，双方可以另行协商债务抵销事宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告熊冰冰于本判决生效之日起十日内向原告宜昌雅斯商业物业管理有限公司宜都分公司支付租赁费、水电费合计47836.40元，并以此为基数承担从2019年5月20日起至款项付清之日止按照年利率24%计算的逾期付款利息；二、被告熊冰冰于本判决生效之日起十日内赔偿原告宜昌雅斯商业物业管理有限公司宜都分公司商铺空置租金损失30304元；三、驳回原告宜昌雅斯商业物业管理有限公司宜都分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1386元，由被告熊冰冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  姚洪涛二〇二〇年七月六日书记员  江 頔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5508号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：吴惠兰、唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：李玉林，男，苗族，1986年4月1日出生，住所地贵州省清镇市，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告李玉林因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金27,018.76元;2、请求依法判令被告向原告支付利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿欠款本金为基数，按年利率18%从2020年02月28日（透资款确定日）起计算至全部欠款本金还清之日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告李玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年02月28日，被告尚欠原告信用卡到期透资款本金27,018.76元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、其他费用、违约金总和利率超过了月利率2%。2020年06月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李玉林在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透资款本金27,018.76元及利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿的透资款本金为基数，按年利率18%从2020年02月28日起计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.00元，（原告已预交），由被告李玉林负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月八日书记员  黄荣
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2059号原告：许某1，男，1946年12月22日生，汉族，住河南省封丘县。原告：曹某，女，1946年2月5日生，汉族，住河南省封丘县。被告：许某2，男，1965年7月7日生，住河南省封丘县。原告许某1、曹某与被告许某2赡养纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1、曹某，被告许某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许某1、曹某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告搬出属于二原告的宅基及房屋；二、依法判令被告支付二原告自60岁起至去世村赡养费（支付标准按照国家规定每人一年2万元履行）；三、依法判令被告承担原告今后的医疗费及照顾义务；四、如有一位老人去世，判令另一位老人跟随原告女儿许瑞玲生活；五、如有一位老人去世，判令办理丧葬事宜由被告负责，另一位老人后事由原告女儿许瑞玲负责办理。六、依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：赡养费标准按照法律规定支付其他无变更自现在开始支付，医疗费以医院出具的正规发票为准自现在开始支付，按照法律规定进行承担，因我们还能独立生活，照顾不在主张。事实和理由：二原告和被告系亲生父子、母子关系，被告自呱呱坠地至膀大腰圆，自小到大及上学和娶妻生子，无不倾注二原告心血和汗水。包括现被告所居住的房屋都是二原告置办修建。现二原告年事已高，丧失劳动能力，××，被告视二原告为累赘，被告背信弃义、忘恩负义的行为实属不该。并且平时被告还对二原告不断吵架，生气和找事的行为，现二原告实属忍无可忍，只有拿起法律武器来维护利益。敬老爱老孝老是中华民族的传统美德，望贵院能够查清事实，支持原告的请求。被告许某2辩称：西屋房子（主房）是我于2013年盖的，当时我父亲给了我8000元，剩余的建房款是借的和自己有的，堂屋、东屋、过道及院墙都是我于2019年修建的，但是量院时写的还是我父亲的名字，因为我父亲就我一个儿子，所以我也没有多说什么。我愿意保证父母的生活住房用于住和做饭，原来父母跟着我们一起吃饭，我也尽到了赡养义务，故我只同意从现在开始支付赡养费及医疗费，但是应该由我和我妹许瑞玲共同分担该费用。根据原、被告的诉辩意见归纳本案的争议焦点为：原告要求被告搬出房屋、支付赡养费及医疗费的诉请有无事实根据及法律依据。原告许某1、曹某未向本院提交证据。被告许某2未向本院提交的证据。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告许某1与原告曹某共生育一子一女，长子许某2、长女徐瑞玲，子女均以结婚另过。另查明：2020年度河南省农村居民人均生活消费支出为11545.99元。本院认为:赡养老人是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告许某1、曹某年事已高，已离不开子女的照顾，被告许某2、徐瑞玲作为原告的子女，对父母有赡养的义务。对原告要求被告许某2向原告支付生活费诉讼请求，本院予以支持，参照2020年度河南省农村居民人均生活消费支出为11545.99元/全年及根据原告具有赡养能力的子女情况，本院酌定被告许某2每月向原告许某1、曹某支付生活费962元。庭审中原告要求被告搬出属于二原告的宅基及房屋，因原告未提供充分证据证明房屋是由其出资修建且被告亦不认可，故对原告该诉讼请求本院不予支持。对于今后原告因疾病需要治疗而花费的医疗费用，可凭正式票据按由许某2、徐瑞玲均担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告许某2于本判决生效后每月最后一天前支付原告许某1、曹某生活费每月962元；二、自本判决生效之日起原告许某1、曹某所因医疗产生的费用，凭正规发票，由被告许某2承担票据所载金额的50%；三、驳回原告许某1、曹某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告许某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇二〇年七月二十七日书记员  王军令
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执793号湖北谷山投资有限公司：你单位与袁玉娇、黄传鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁玉娇、黄传鹏于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、为袁玉娇、黄传鹏办理房屋不动产权证书二、向袁玉娇、黄传鹏支付逾期办证违约金三、以书面方式向袁玉娇、黄传鹏说明该房屋分摊的共用部位名称、面积和所在位置四、承担案件受理费140元，执行费50元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××54特此通知。执行员  李敬忠二〇二〇年七月八日书记员  陈前洲
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执221号之二 申请执行人：李子贤，男，1985年1月1日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：刘文涛，男，1972年4月23日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 申请执行人李子贤与被执行人刘文涛合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初6340号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项300000元及利息，并承担案件受理费3350元，诉讼保全费2520元，诉讼保全担保费1400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法查封了被执行人名下粤Ｂ×××××号汽车一辆。因未能实际控制该车辆，暂无法处理。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执221号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年七月十日 书记员  吴鸿飞
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1277号申请执行人：潘虹，女，1985年11月18日出生，汉族，住安庆市。被执行人：安徽雨润地华置业发展有限公司，住安庆市皖江大道**香水百合小区**楼，统一社会信用代码913408007408655010。法定代表人：张宏明申请执行人潘虹与被执行人安徽雨润地华置业发展有限公司劳动争议一案，安庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲裁字（2020）第25号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人潘虹于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽雨润地华置业发展有限公司银行存款66890元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年七月十三日书记员  李宝平
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1922号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街**，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，职务行长。 被执行人：李瑛，女，1962年8月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司资阳分行与被执行人李瑛信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初5610号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李瑛银行账户上的存款17万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入17万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月十三日 书记员 李 勇
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执275号之二被执行人：韩文密，男，汉族，1958年03月06日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩文密至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩文密在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年七月一日书记员  刘 岩
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6097号原告：河南省力宏建筑安装有限公司，住所地：永城市演集镇演集街**，统一社会信用代码：91411481798242972L。法定代表人：刘须田，经理。委托诉讼代理人：余良俊，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：李洪绅，女，1997年4月4日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商丘市隆安商贸有限公司，住，住所地：商丘市南京路南豫苑路东建业桂园商业街东侧**门面房**商业房一社会信用代码：91411400782235399N。法定代表人：刘保红，经理。原告河南省力宏建筑安装有限公司与被告李洪绅、商丘市隆安商贸有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告河南省力宏建筑安装有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告河南省力宏建筑安装有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省力宏建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告河南省力宏建筑安装有限公司负担。审判长  李建华审判员  包 丽审判员  王 莉二〇二〇年七月三十一日书记员  梁亚茹
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初617号原告：赵浩勇，男，1968年7月26日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：赵海林，男，1955年9月19日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：赵黑存，男，1956年4月19日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：赵文忠，男，1950年12月8日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：赵尽中，男，1957年12月20日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：赵金义，男，1954年2月27日出生，汉族，住漯河市召陵区。第三人：漯河市召陵区万金镇新庄赵村民委员会，住所地，漯河市召陵区万金镇新庄赵村。法定代表人：赵俊杰，该村村长。委托诉讼代理人：赵恒臣、赵金章，该村委会支部委员。原告赵浩勇与被告赵海林、赵黑存、赵文忠、赵尽中、赵金义及第三人漯河市召陵区万金镇新庄赵村民委员会（以下简称新庄赵村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵浩勇，被告赵海林、赵黑存、赵文忠、赵尽中、赵金义，第三人新庄赵村委会的委托诉讼代理人赵恒臣、赵金章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵浩勇向本院提出诉讼请求：一、依法判决五被告停止对原告的侵权，并赔偿给原告造成的损失8000元；二、案件诉讼费由五被告承担。事实与理由：2019年7月1日，原告依法承包本村委会租赁给原告的土地10.62亩，原告对土地整理后耕种大豆一季，本年收秋过后，原告旋地后耕种小麦时，五被告阻止原告耕种小麦，至此造成原告小麦无法种植。五被告阻止期间原告报警后，警察劝说五被告停止阻止，五被告不听劝阻，后经村委会处理，五被告还是不听劝阻。综上，原告在自己依法承包的土地上经营农业种植，被告无故阻止原告种植，其行为侵犯了原告合法权益，且给原告造成损失，故原告具状起诉。原告赵浩勇对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：租赁合同一张、交款收据两张、土地图形一张、大队公告一张，证明涉案土地是大队的固定资产，原告和大队签订的合同，地是原告在租赁，只允许种地，原告交了5年10000元的租金和1000元的押金。针对原告提供的证据，五被告的质证意见为：公告内容我们都知道，但是公告上说的是北机坑，我们认为当时没有侵犯我们的利益，因为机坑和舀坑是两码事。合同上有村长赵俊杰的签名，但是我们问过，他说他不知道这个事情。第三人新庄赵村委会对原告提交证据的真实性无异议。被告赵海林辩称：对原告起诉有异议，这块地是原来生产小组分的稻田地，大队没有通知将地卖了，今年我去种地的时候，原告说他承包了，但是他承包的地和我种的地不是一回事，机坑一二亩大，舀坑十几亩，原告承包的是机坑，我的是舀坑，不应该把舀坑也算上。被告赵黑存辩称：地我已经种20多年了，说的地分给谁是谁的，现在大队没有说一声，就将地卖了，我们不愿意。被告赵文忠辩称：我是原来分地小组组长，地是1995年7月份分的，我从那个时候开始种地，村委会没有跟我们商量就把地承包给原告了。被告赵尽中辩称：1995年小组分给我的地，我已经种了20多年了，村委会不应该承包给原告。村委会的人说坑垫了之后谁的地还是谁的，地是属于小组的，不属于大队村委。原告起诉我们没有道理，他应该找村委会说事。被告赵金义辩称：自从我们分地，我就一直种着，2018年的时候垫平我们开始种庄稼，北机坑和舀坑互不干涉，现在不让我们种了，我们不明白。五被告针对其辩称意见及对反驳原告赵浩勇的诉讼请求所依据的事实，向法庭提供以下证据：证明两份、事情经过陈述两张、图纸一张，用以证明舀坑应该属于被告所有，地虽然垫平，但是垫平的部分原来是被告耕种的，现在还应该由被告耕种。针对五被告提交的证据，原告的质证意见为：我是二组的，他们是一组的，我不知道他们分地的情况。第三人新庄赵村委会的质证意见为：这是一组的情况，我没有参与，我不知道情况。对证明二村委会垫的是坑，所有权应该归村委会所有。对事情经过我没有发言权，对图纸位置没有异议。第三人新庄赵村委会陈述：按照上层指示，村里的荒地属于村的集体财产，原来北机坑是大坑，国家有平整土地项目，经村委丈量以后，经过合法程序商议，将地租出去了，贴的公告经过公示后将地招租，原告中标每年2000元承包费，合同是5年，五被告不应该阻止原告耕种。第三人新庄赵村委会向法庭提交：土地租赁合同及图纸各一份、村党支部提议、村两委会商议、党员大会审议、村民代表会议、决议公开结果、会议记录，用以证明承包土地程序合法。对第三人提交的证据，原告无异议。对第三人提交的证据，五被告的质证意见为：村民代表大会我们几个都不知道，村委会画的图纸不对，图纸实际情况应该以我们的为准，代表大会我们几个没有人知道，从原告耕地的时候我们才知道的。根据双方当事人的诉辩称主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：一、原告租赁位于新庄赵村村××××村外荒坑经政府土地平整项目填平后的10.62亩土地,并于2019年7月1日，与第三人新庄赵村委会书面签订《土地租赁合同书》，约定承包期限为5年，自2019年7月1日起至2024年7月1日止，每年租金2000元，原告一次付清该块土地款项10000元；双方自协议签订后，土地的使用权归原告所有，第三人新庄赵村委会不得以任何理由干涉原告在该块土地上的经营及其他。村书记赵爱亲、村主任赵俊杰、村支部委员赵金章、监委会主任赵学良在该合同书上签名。原告在签订该合同之前，向第三人交纳了押金1000元及五年的租金10000元。二、合同签订后，原告在租赁的土地上耕种一季大豆，收秋过后，原告耕种小麦时，五被告阻止原告耕种，酿成纠纷，形成本诉。三、第三人提交的公告一份，内容为：“告新庄赵村父老乡亲，经我村三委班子研究，党员和村民代表讨论决定，将我村老村室大院和北机坑面向全村村民进行出租，如有意愿者，请当洽谈，公示7天。联系人：赵金章电话：135××******新庄赵村委会2019年6月21日”。本院认为，原告赵浩勇与第三人新庄赵村委会签订《土地租赁合同书》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合同约定原告租赁位于新庄赵村村××××村外荒坑经政府土地平整项目填平后的10.62亩土地，并按合同约定支付了5年的租金，对该合同的法律效力，本院予以确认，故五被告阻挠原告耕种涉案土地，侵害了原告的合法权益，对原告要求被告停止侵权的诉请，本院予以支持。关于原告主张损失8000元，五被告的侵权行为给原告造成了损失，被告应予以赔偿，参照土地租赁及收益情况，结合本案实际，本院酌定五被告共同支付原告损失2000元。关于五被告的“涉案土地填平前，照着自家耕地的坑原来由其耕种，填平后仍应由其耕种”的辩称，因涉案土地非五被告填平，五被告也未提供充分证据证明涉案土地使用权归其所有，故对五被告的上述辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵海林、赵黑存、赵文忠、赵尽中、赵金义应当停止侵权，并于本判决生效后十日内共同赔偿原告赵浩勇损失2000元；二、驳回原告赵浩勇的其他诉讼请求。如未按上述指定期间履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵海林、赵黑存、赵文忠、赵尽中、赵金义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 俭二〇二〇年七月八日书记员 杨伟豪
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1106号申请执行人：江苏绿阳温室设备有限公司，统一社会信用代码91321281338931865K，住所地兴化市。法定代表人：赵有敢，总经理。被执行人：成宇，男，1965年6月15日出生，住上海市长宁区。被执行人：靖江市成宇家庭农场，统一社会信用代码92321282MA1QEW4794，住所地江苏省靖江市。经营者：成宇，同上。申请执行人江苏绿阳温室设备有限公司与被执行人成宇、靖江市成宇家庭农场为定作合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）苏1282民初1559号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：成宇、靖江市成宇家庭农场给付江苏绿阳温室设备有限公司价款3338714.1元，约期于2019年5月30日前付30万元、8月30日前付40万元、12月30日前付50万元、2020年3月、6月、9月前各付50万元，余款638714.1元于2020年12月底前付清；若被执行人有一期不按约付款，则申请人可立即申请执行下余全部欠款并且被执行人须立即支付申请人利息损失（以下余欠款为基数、自2019年3月21日起按年利率10%计算至付款之日）；案件诉讼费16755元由被执行人负担。因被执行人成宇、靖江市成宇家庭农场未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏绿阳温室设备有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年4月27日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人成宇、靖江市成宇家庭农场名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人成宇名下微信帐户上有12163.68元，已扣划作为本案的部分执行费。发现被执行人成宇名下牌号为沪Ａ×××**的东风日产小汽车一辆，已查封，但未能扣押。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年4月25日向靖江市不动产登记中心查询了被执行人成宇、靖江市成宇家庭农场名下的房产登记信息，并委托成宇身份证住所地上海市宝山区人民法院调查成宇在上海的不动产信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月25日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人成宇、靖江市成宇家庭农场持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人朱东剑有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年5月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人成宇、靖江市成宇家庭农场高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年6月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人成宇、靖江市成宇家庭农场名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日以通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1282执1106号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  张丽云审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇二〇年七月十六日书记员  陈 健
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执605号 申请执行人：雷渡，男，1954年3月21日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人：吴彬，男，1965年1月5日生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行雷渡与吴彬买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为51901元，执行费679元，案件受理费1098元，保全费539元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向不动产登记机关查询，被执行人有房屋一套，已被我院查封；3、向公安交管部门查询，被执行人有汽车两辆，已被我院轮候查封，但未实际控制；4、向工商行政管理部门查询，被执行人无工商登记信息。5、向公积金管理中心查询，被执行人无开户信息。 本院依法对被执行人采取了限制消费措施。 综上，因抵押权人敬秋淋对上述房屋享有优先受偿权，四川天府新区成都片区人民法院向本院商请移送执行，现已将查封财产移送四川天府新区成都片区人民法院处置财产，等待处置结果。本院经过财产调查，被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初2790号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 审判员 余 斌 二〇二〇年七月六日 书记员 黎清华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6037号原告：陈韵，女，1978年8月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：李晓萌，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。被告：劳坚，男，1984年10月24日出生，汉族，户籍住址广州市番禺区。现下落不明。被告：苏敏婵，女，1985年4月4日出生，汉族，户籍住址广东省中山市。原告陈韵诉被告劳坚、苏敏婵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陈韵的委托诉讼代理人覃韵芝，被告劳坚因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼，被告苏敏婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈韵诉称，2019年2月26日被告劳坚因资金周转经案外人焦亮介绍向原告借款500000元，借款期限三个月，月利率2%，并与原告签署了《借款合同》。原告于2019年3月4日将借款交由案外人焦亮，被告劳坚告知焦亮将款项转入其配偶即被告苏敏婵账户，焦亮于同日将借款转入被告苏敏婵账户。后被告未依约支付利息，经原告多次追讨，仍未履行还款义务。二被告原为夫妻关系，且为共同借款人，被告苏敏婵应对上述债务承担共同还款责任。原告故请求判令：二被告共同向原告返还借款本金500000元及该款从2019年8月5日起按年利率24%的标准计算至实际清还款项之日止的利息。被告劳坚无答辩。被告苏敏婵无答辩。经审理查明，被告劳坚于2019年2月27日在与案外人焦亮的微信聊天时，发送一张持有2019年2月26日签订的甲方为劳坚，乙方为原告的《借款合同》照片。该《借款合同》未填写借款金额、借款期限、利息、违约责任等。原告提供了银行转账凭证证明原告于2019年3月4日银行转账500000元给案外人焦亮，同日由焦亮将该500000元银行转账给被告劳坚在上述微信聊天时指定的收款人被告苏敏婵账号。被告劳坚于2019年3月4日微信转账10000元；2019年4月3日微信转账10000元；2019年5月5日微信转账10000元；2019年6月4日微信转账10000元；2019年7月30日微信转账10000元给案外人焦亮，原告主张上述款项为归还五个月的利息，按照500000元为基数以月利率2%计算对应每月利息额为10000元。因二被告未还本及支付2019年8月5日后的利息，原告遂诉至本院。另查，二被告于2010年5月20日登记结婚，2015年2月15日调解离婚。本院认为，原告向本院提供了被告劳坚向关联案外人焦亮微信聊天时发送的《借款合同》照片，并提供了相应的银行转账凭证，债权债务关系明确，本院依法予以确认。虽然原告与被告劳坚未就借款利息作出明确的书面约定，但从原告提供被告劳坚向原告支付的五个月款项可对应原告主张按照500000元为基数，以月利率2%为标准计算的利息额，因此本院对原告主张口头约定月利率为2%的事实予以采信。原告主张被告劳坚清还尚欠借款本金500000元及2019年8月5日起按月利率2%为标准计算的利息均符合法律规定，本院予以支持。被告苏敏婵作为上述借款的指定收款人，并在相关微信或短信聊天记录中均表示“我们”“我老公”“帮了我们很多”，因此可充分证明上述借款为二被告的共同借款，无论二被告离婚在前，被告苏敏婵均应共同承担还款责任。二被告未到庭参加诉讼进行抗辩或提出反证，应承担举证责任不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：被告劳坚、苏敏婵在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还借款本金500000元及该款从2019年8月5日起按月利率2%为标准计算至实际清还款项之日止的利息给原告陈韵。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9276元、财产保全费3258.33元（原告均已预交），由被告劳坚、苏敏婵共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  范卫民二〇二〇年七月二十三日书记员  郭 麟
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1627号 申请执行人：周宏芳，女，1965年6月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：王斌，男，1978年11月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人周宏芳与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903民初6047号民事调解书立案执行，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、招报财产令、限制高消费令要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划被执行人王斌价值人民币46000元的财产。（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  沈建华 二〇二〇年七月十六日 书记员  金晓晖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初1321号原告：王某，男，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：陈某，女，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告王某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告王某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法分割双方共同共有的位于阜阳市颖泉区周棚办事处涡阳北路766号临城公馆6#商办楼(阜阳金悦摩配大市场)1209室的房屋(价值暂定为200000元);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原为夫妻关系,在夫妻关系存续期间贷款购买了位于阜阳市颍泉区周棚办事处涡阳北路766号临城公馆6#商办楼(阜阳金悦摩配大市场)1209室的房屋。2015年11月13日,双方因性格不合造成感情破裂,随后双方共同协议离婚,并办理离婚登记。当时离婚协议中并未对双方共同共有的上述位置的房屋分割问题进行约定,离婚后双方经常对上述位置的房屋归属问题发生争执，为此诉至法院。陈某辩称，同意依法分割房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：王某、陈某的身份证、离婚证、离婚协议、房屋编号：46009875-2-6预购商品房抵押登记复印件、房预阜字第2014189439号房屋预告登记证明、皖（2018）阜阳市不动产权第0175429号产权证书不动产权证、陈某在安徽农商行颍东支行账户交易记录，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告诉称一致。另查明，原被告离婚后被告偿还该房屋的按揭贷款7.6万元，现房屋由被告在居住使用。庭审中，原告表示同意房屋所有权归被告所有，要求被告支付折价款7万元。被告同意获得房屋所有权，并支付房屋折价款6.5万元。最终未达成一致意见。本院认为，原被告经民政部门办理了离婚登记手续，双方婚姻关系已经解除。原被告对于临城公馆6#商办楼1209室的房屋属于其在民政部门达成的离婚协议中未处分的共同财产均无异议，可按照夫妻共同财产依法共同分割。本案中，原被告对房屋所有权归属已达成一致，本院予以支持。关于折价款的数额，考虑到离婚后是被告在实际居住使用该房屋，相较之下比原告获得了一定的利益，结合原被告庭审中的意思表示，被告适当增加折价款3000元较为妥当。综上所述，对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、位于阜阳市颖泉区周棚办事处涡阳北路**临城公馆**商办楼(阜阳金悦摩配大市场)1209室的房屋归被告陈某所有；二、被告陈某于判决生效之日起十日内支付原告王某房屋折价款6.8万元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告王某负担1075元，被告陈某负担1075元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  朱亚惠二〇二〇年七月二十二日书记员  吴景英附：(2020)皖1204民初1321号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2636号原告：王峰，男，1979年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：宁光明，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。被告：靳金山，男，1990年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：靳振猛，男，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王峰与被告靳金山、靳振猛、丁国臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告王峰申请撤回了对被告丁国臣的起诉。原告王峰的委托诉讼代理人宁光明到庭参加了诉讼。被告靳金山、靳振猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决靳金山、靳振猛返还王峰借款50000元；2.本案的诉讼费由靳金山、靳振猛承担。靳金山、靳振猛未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、王峰提交的证据：王峰的身份证、靳金山、靳振猛的身份证复印件、借条，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、靳金山、靳振猛未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日，靳金山向王峰借款50000元，并给王峰出具借条一份，内容为“借条，今借到王峰现金伍万元整，（￥50000元整），借款人：靳金山，2018年1月3日”。担保人王治生、魏德峰、丁国臣、靳振猛，在该借条上签名进行担保。王峰催要未果，王峰即提起了诉讼。诉讼期间，王峰申请撤回了对丁国臣的起诉。本院认为：1.合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，靳金山向王峰借款50000元，并给王峰出具借条一份，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对王峰要求靳金山返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。2.当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，担保人王洪生、魏德峰、丁国臣、靳振猛进行担保时，对担保的方式、范围和期限未约定，故担保人王洪生、魏德峰、丁国臣、靳振猛应对全部款项承担连带保证责任；担保人王洪生、魏德峰、丁国臣、靳振猛承担连带保证责任后，有权向靳金山追偿。3.二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，担保人王洪生、魏德峰、丁国臣、靳振猛进行担保时，对担保的方式没有约定，担保人王洪生、魏德峰、丁国臣、靳振猛应承担连带保证责任，王峰有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故对王峰诉求靳振猛承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、靳金山于本判决生效之日起十日内返还王峰借款50000元。二、靳振猛对上述债务承担连带保证责任；靳振猛承担连带保证责任后，有权向靳金山追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由靳金山、靳振猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年七月十六日书 记 员  杨 梁
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0702财保25号 申请人：赵新梅，女，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXXXX。被申请人：汉中XX房地产开发有限公司，住所：陕西省汉中市汉台区XX院内，统一社会信用代码：。法定代表人：李XX，系该公司执行董事。被申请人：汉中XX房地产开发有限公司汉台分公司，住所：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3654。负责人：杨XX。被申请人：杨XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住陕西省汉中市汉台区望XX院内，公民身份号码：61230XXXXXXXXXXXX8。申请人赵新梅因与被申请人汉中XX房地产开发有限公司、汉中XX房地产开发有限公司汉台分公司、杨XX民间借贷纠纷，于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汉中XX房地产开发有限公司、杨XX银行账户资金1656548元，或查封、冻结被申请人汉中XX房地产开发有限公司、汉中XX房地产开发有限公司汉台分公司、杨XX名下其他等值财产。申请人赵新梅以其购买的中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司责任限额为人民币1656548元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。经审查，本院认为，申请人赵新梅提交了与被申请人汉中XX房地产开发有限公司、汉中XX房地产开发有限公司汉台分公司、杨XX民间借贷纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产线索并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汉中XX房地产开发有限公司在汉中市汉台区农村信用合作联社汉水分社银行存款人民币1656548元（账号：2706011301201000034229），或查封、扣押、冻结被申请人汉中XX房地产开发有限公司、汉中XX房地产开发有限公司汉台分公司、杨XX名下相应价值的其他财产或经济收入。案件申请费5000元，由申请人赵新梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审 判 员    周  玲  二〇二〇年七月三日                                   书 记 员    任进文 2020070225196205109492420861232XXXX2051004291610700737997837XXXXXXXXXXXXXX365419750616254361230XXXX506160918202007031
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执671号孟津县人民法院：孟津县人民法院与张万星诉讼费一案，申请执行标的共计1300.00元。已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0521执1366号之一 申请执行人胡某，女，汉族，1989年8月4日生，住贵州省大方县。 被执行人熊某，男，汉族，1982年2月3日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2017）黔0521民初1118号民事判决书，立案执行胡某申请执行熊某离婚纠纷一案。执行过程中，经查，被执行人熊某有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊某在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币165.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 唐 雄 二〇二〇年七月七日 书记员 刘志勇
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1261号之一 申请执行人：陈佳,男,1982年10月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市戈江区。 被执行人：朱迪，女,1989年11月25日出生,汉族,住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人陈佳与被执行人朱迪民间借贷纠纷一案中,申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0122执1261号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石磊 二〇二〇年七月二十四日 书记员  柯畅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （八）中止或者终结执行； …… 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4280号 申请执行人：章周勇等59人（申请执行人信息详见附表一）。 共同委托代理人：周巍，广东汇庆律师事务所律师。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****，统一社会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人章周勇等59人与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】25497-25508、22510-25512、25514-25550、25552-25554、25556-25559号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币1647020.23元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下兴业银行的33×××83账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行的44201610900052516323_1账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下交通银行的443×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030101380000×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××03账户内银行存款，已冻结美元0元；七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下北京银行的20000×××73账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018510003×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××38账户内银行存款，已冻结人民币0元；十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105370012×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；十三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××37账户内银行存款，已冻结人民币0元；十四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018220005×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105290018×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中国银行深圳市分行的74×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；十八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105250032×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行44250100006000000261_2账户内银行存款，已冻结美元0元;二十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市华通微计算机有限公司41%的股权；二十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市索菱投资有限公司100%的股权；二十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市逸行智能驾驶科技有限公司35%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定对被执行人的法定代表人肖行亦采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十五日 书记员 郭素珍 附表一 附表二
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初2207号 原告：汪珺瑶，女，2000年10月31日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 被告：薛宪凯（网名薛先森），男，1997年7月2日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市播州区。 原告汪珺瑶与被告薛宪凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告汪珺瑶到庭参加诉讼，被告薛宪凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汪珺瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛宪凯偿还借款人民币7756元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告薛宪凯于2020年5月27日起先后多次向原告共计借款7756元并多次承诺几天内一定还。期限届满,被告未偿还分文。经原告多次催要,被告不予理睬并态度恶劣,欠款7756元至今未还。 被告薛宪凯未予答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过微信聊天相识，在聊天中，薛宪凯称自己生活困难，需向汪珺瑶借钱。汪珺瑶于2020年5月27日至5月29日，先后向薛宪凯出借款数次，计7756元。被告发微信承诺几天内偿还，但至今未还分文。 上述事实，有双方微信聊天记录、微信及支付宝转帐凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。汪珺瑶基于薛宪凯与其微信聊天中借款的意思表示，从帮助他人的良好愿望出发，通过微信、支付宝等陆续向薛宪凯转款数笔，累计7756元，双方因此形成合法的民间借贷合同关系。汪珺瑶诉请薛宪凯偿还借款7756元的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告薛宪凯于本判决生效后十日内偿还原告汪珺瑶借款7756元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费50元，共计75元，由被告薛宪凯负担。 本判决为终审判决。 审判员  田世清 二〇二〇年七月三十一日 法官助理兼书记员陈慧附一相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 附二金寨县人民法院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5872号之三解除保全申请人：邱奕维，男，1993年10月22出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：熊万杰，男，1975年11月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。解除保全申请人邱奕维诉被申请人熊万杰买卖合同财产纠纷一案，本院根据解除保全申请人邱奕维的申请，于2020年6月23日作出（2020）湘0181民初5872号之一财产保全的裁定，现因邱奕维已申请撤回对熊万杰的起诉，现本院依职权解除对被申请人熊万杰的所有保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人熊万杰名下银行存款143500元的冻结，或者同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年七月一日法官助理王亮书记员郑磊
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1994号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行。住所地：邵东县两市镇衡宝路**。负责人：陆进鹏，系该行行长。被执行人:张北杰，男，汉族，1987年1月25日出生，住湖南省邵东市两市。被执行人:肖娅，女，汉族，1987年7月26日出生，住湖南省邵东市，系被执行人张北杰之妻。被执行人:陈龙，男，汉族，1977年3月27日出生，住湖南省邵东市。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行与被执行人张北杰、肖娅、陈龙借款合同纠纷执行一案，邵东市人民法院作出（2020）湘0521民初861号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东市支行于2020年9月30日与被执行人张北杰、肖娅、陈龙达成执行和解协议同意终结执行并向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执1994号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘鹏飞二〇二〇年七月三十日法官助理曾澄代理书记员  姚 跃
安徽省定远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1125执1790号 定远县人民法院、滁州志明建设投资集团有限公司： 申请执行人定远县人民法院与被执行人滁州志明建设投资集团有限公司其他纠纷一案，申请执行标的额5574元。经本院强制执行，现已履行完毕。至此，定远县人民法院向本院申请执行的(2019)皖1125民初3498号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1339号原告：吉志文，男，1966年8月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：朱明洪，射阳县洋马法律服务所法律工作者。被告：杨剑，男，1977年1月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告吉志文与被告杨剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告吉志文及其委托诉讼代理人朱明洪到庭参加诉讼，被告杨剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉志文向本院提出诉讼请求：1.判令杨剑偿还借款19000元，并承担自起诉之日（2020年4月1日）起至还款之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由杨剑承担。事实和理由：2012年12月18日，杨剑因资金周转需要向吉志文借款25000元并立据，经催要未果，杨剑于2013年6月18日重新立据。嗣后，吉志文再次向杨剑催要借款，杨剑于2018年4月26日偿还5000元后重新立据，并承诺每月偿还1000元直至偿清。杨剑于2018年6月偿还吉志文1000元，余款经多次催要未果，特提起诉讼，请求判如所请。杨剑未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2012年12月18日，杨剑向吉志文借款25000元并出具借条，载明：借到吉志文人民币贰万伍仟元整，三个月还。2013年6月18日，杨剑重新出具借条，载明：借到吉志文人民币贰万伍仟元整，限三个月还。2018年4月26日，杨剑偿还借款5000元并于当日重新立据，载明：借到吉志文人民币贰万元整，每月5号打款1000元。嗣后，杨剑偿还吉志文借款1000元。吉志文以现金方式向杨剑提供借款，杨剑借款后余款19000元未予偿还。吉志文因索款无果，诉至本院。以上事实，有当事人陈述及吉志文提供的由杨剑立据的借条原件在卷佐证。本院认为，吉志文与杨剑之间民间借贷合同，不违背法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。杨剑借款后，经吉志文催要未予偿还，应当承担向吉志文偿还借款的民事责任。吉志文主张借款按年利率6%支付利息，本院认为自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为借期内不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故吉志文主张杨剑自起诉之日起至履行完毕之日止，以借款本金19000元为基数，按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定。综上，吉志文要求杨剑偿还借款19000元，并自2020年4月1日起至履行完毕之日止，以19000元本金为基数，按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨剑于本判决生效之日起十日内，向原告吉志文偿还借款19000元，并自2020年4月1日起至履行完毕之日止，以19000元为基数，按年利率6%支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告杨剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 红人民陪审员  王建明人民陪审员  管如祥二〇二〇年七月二十四日书 记 员  高静宜附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。