wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初450号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2-3号商住楼15号。 负责人：张旭，行长。 委托诉讼代理人：董滨，男，1976年9月20日生，汉族，住山东省潍坊高新区，单位职工， 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师。 被告：韩栋，男，汉族，1990年4月1日生，住山东省寿光市， 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行（以下简称“工商银行潍坊开发支行”）与被告韩栋、中安金控资产管理有限公司（以下简称“中安金控公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行潍坊开发支行的委托诉讼代理人董滨及王长喜到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行潍坊开发支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩栋偿还借款本金14986.01元、利息1777.24元、复利、罚息（该利息、复利、罚息暂计算至2019年4月10日，之后的利息、复利、罚息等按合同约定继续计算至实际还清之日止）；2、确认原告对小型轿车（车辆品牌：别克牌、车辆型号：SGM6520ATA、车辆识别代码：LSGUA84X9BE072359、发动机号113060246）享有优先受偿权；3、依法判令被告中安金控公司对第一项债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用及实现债权费用由各被告连带承担。事实与理由：2018年5月9日，原告与被告韩栋签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定韩栋向原告借款98576元，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分为36个月，首期偿还的金额3010.72元，以后每期偿还的金额2998元，中安金控公司提供连带责任保证。韩栋以其购买鲁Ｇ×××××别克牌车辆作为抵押。至2019年4月10日，被告已连续违约4次，停止还款，原告诉至法院。 韩栋、中安金控公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月7日，原告与韩栋签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定韩栋向中安金控公司购买的别克思威汽车，车辆销售总价为188000元，韩栋支付首付款89424元，剩余车款由韩栋向原告申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为98576元，以按月分期等额方式向原告偿还借款，分36期还款，首期偿还的金额3010.72元，以后每期偿还的金额2998元，若韩栋没有按时足额偿还透支资金，原告有权按照按约定向韩栋收取透支利息、复利、违约金等，中安金控公司为韩栋承担全程连带责任保证，保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。 韩栋将其购买的车牌号为鲁Ｇ×××××（车辆识别代码：LSGUA84X9BE072359）的别克牌汽车抵押给了原告，双方于2018年6月22日到车辆管理所办理了抵押登记。 原告按合同约定放款，被告在还款过程中出现逾期，至2019年4月10日，被告尚欠借款本金14986.01元、利息1777.24元、罚息、复利，之后的利息、复利、罚息等，原告主张按合同约定继续计算至实际还清之日止。 为证明上述事实，原告提交了合同、欠款凭证、车辆登记证书等证据。对上述证据的真实性，本院予以确认并载卷佐证。 另，原告主张实现债权的费用3400元，提交委托代理合同予以证明。 本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》是各方的真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告韩栋从原告处借款188000元，但却未依约还款，至2019年4月10日，被告尚欠借款本金14986.01元，此行为已构成违约，又因双方当事人在合同中就利息及罚息等进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张至2019年4月10日的借款利息1777.24元、罚息、复利及之后的利息、复利、罚息原告主张按照合同约定计算的诉讼请求，本院予以支持。 韩栋将其购买的车牌号为鲁Ｇ×××××（车辆识别代码：LSGUA84X9BE072359）别克牌汽车抵押给了原告，并办理了抵押权登记手续，原告要求对该涉案车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 被告中安金控公司自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告韩栋未按约还款，故，中安金控公司应对此债务承担连带清楚责任。 原告要求被告支付实现债权的费用，未提供实际转款凭证，证据不足，本院不予支持。 二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩栋偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金14986.01元、利息1777.24元、复利、罚息（利息、复利、罚息计算至2019年4月10日，之后的利息、复利、罚息等按合同约定计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行对被告韩栋名下鲁Ｇ×××××（车辆识别代码：LSGUA84X9BE072359）别克牌汽车享有优先受偿权； 三、被告中安金控资产管理有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告韩栋追偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的其他诉讼请求。 案件受理费219元，财产保全费188元，共计407元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  齐宗昌 人民陪审员  徐玉泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理杨岩 书记员王琮
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0792民初322号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。 负责人：赵岩，系该该行行长。 委托诉讼代理人：陈珊珊，辽宁少卓律师事务所律师。 被告：金某某，男，汉族，1982年11月5日出生，居住地辽宁省锦州市经济技术开发区。 被告：李某，男，汉族，1978年9月7日出生，居住地辽宁省锦州市经济技术开发区。 被告：李某，女，汉族，1978年6月4日出生，居住地辽宁省锦州市经济技术开发区。 被告：刘某某，男，汉族，1964年4月14日出生，居住地辽宁省凌海市。 被告：韩某某，女，汉族，1963年4月15日出生，居住地辽宁省凌海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告金某某、李某、李某、刘某某、韩某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈珊珊、被告金某某、李某到庭参加诉讼，被告李某、刘某某、韩某某经本院合法传唤为未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告金某某偿还拖欠贷款本金143390元，利息102150.59元，合计245540.59元暂计至2020年7月21日以及自2020年7月22日起至贷款还清日所产生的各项利息；2、判令被告刘某某、韩某某、李某、李某承担连带保证责任。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月8日，原告与金某某签订了《小额贷款额度借款合同》（合同编号为2199995Q216095228070-1)。原告向被告提供人民币15万元的贷款。2016年9月8日，原告与被告刘某某、韩某某、李某、李某、金某某签订了《小额贷款联保协议书》（编号为：2199995Q216095228070)。被告为上述贷款提供连带责任保证担保。2017年3月8日，依据借款合同，被告向原告出具了借款金额为15万元的借据一张，借款期限为6个月，自2017年3月8日至2017年9月8日。借款用途为购进原材料。现被告出现逾期还款，原告工作人员一直与被告联系及催要欠款，但被告暂没有能力偿还我行欠款。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望法院支持原告的诉讼请求。 金某某辩称，借款属实，本金、利息数额正确，现在经济困难没有能力还款。 李某辩称，没有能力还钱。 李某、刘某某、韩某某在法定期限内未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。因被告李某、刘某某、韩某某未到庭质证，对原告提交的证据：小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、手工借据、放款单、系统截屏。被告金某某、李某对原告提供的证据均无异议。本院经审查后予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：被告李某、李某系夫妻关系。被告刘某某、韩某某系夫妻关系。2017年3月8日，被告金某某与原告签订小额贷款借款合同，合同编号为2199995Q117035764173。合同约定：一、贷款共计15万元整；二、贷款利率年15.3%，逾期加收30%的罚息，即罚息19.8%；三、合同期限为：2017年3月8日至2017年9月8日。合同由原告盖章，被告金某某在借款人处签名。2016年9月8日，被告金某某、李某、李某、刘某某、韩某某与原告签订了小额贷款联保协议书，合同编号：2199995Q216095228070，约定：被告金某某、李某、李某、刘某某、韩某某自愿成立联保小组，联保小组内的成员向原告借款后，其他成员互相承担连带保证责任；从2016年9月8日起至2018年9月8日止，任一小组成员均可多次申请贷款，在此期间，无需在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。截至2020年7月21日，被告尚欠借款本金143390元，尚欠利息102150.59元，合计245540.59元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定返还借款并支付利息。本案中，被告金某某与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行签订了借款合同，且原告已经履行支付借款义务，则被告应按照合同约定的还款方式履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；因原告与被告李某、李某、刘某某、韩某某之间签订的小额贷款联保协议书合法有效，故对原告要求被告李某、李某、刘某某、韩某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金某某于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行借款本金143390元以及截止至2020年7月21日的利息102150.59元，合计245540.59元；2020年7月22日起以尚欠借款本金143390元为基数，按照年利率19.8%计算应付利息至付清之日止； 二、被告李某、李某、刘某某、韩某某对第一项被告金某某应承担的金钱给付义务承担连带保证责任。 如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4744元，由被告金某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 审 判 员  李丽辉 人民陪审员  裴晶晶 二〇二〇年七月二十八日 法官助理贾雪 书记员裴云露
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2735号 原告:孙伟，男，1975年11月6日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所，法律工作者。 被告：张树坤，男，1975年3月22日出生，汉族，住寿光市。 原告孙伟与被告张树坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟委托诉讼代理人刘明忠、被告张树坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，按年息6％计算，自起诉之日计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月24日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。 张树坤辩称，对借条真实性无异议，但被告并未向原告借过款，在2010年时被告给李新永借钱做过担保，现在不清楚如何给原告出具的借条，如果原告持有被告签字的借条，也是为李新永担保出具的。 本院经审理认定事实如下：双方当事人对借条无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。 对有异议的事实，本院认定如下：原、被告之间是否存在借款关系。原告提交借条一张证明被告向其借款20000元。借条载明以下事项：“今借孙伟现金20000元（贰万元整），张树坤，2011.11.29”。该借条明确写明被告曾于2011年11月29日向原告借款20000元，被告对该借条真实性无异议，但称已记不清是如何出具的借条了，且被告是为李新永借款作的担保，并非借款人。本院认为，被告的答辩意见不能成立。第一，该借条是被告以个人名义向原告出具的，已非常清晰写明被告向原告借款20000元的事实。被告虽然辩称其已记不清如何出具的借条，但这不足以否认被告向原告借款的事实存在。被告作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负相应民事责任。第二，被告辩称其是给李新永借款作担保人并非借款人，原告已解释李新永借款与本案无关联，且被告出具的借条上并无为李新永借款作担保的意思表示，被告称其是担保人的答辩意见无相关事实依据。综上所述，原告主张被告向其借款20000元，有被告出具的借条予以佐证，本院对被告向原告借款20000元的事实予以确认。 本院认为，被告向原告借款20000元，双方形成借款合同关系。原告将借款交付被告，已完成双方合同约定的义务，被告在借款到期后拒不偿还的行为不当，应向原告偿还借款20000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。因双方无约定借款利率，原告主张被告自起诉之日按年息6%计算利息至实际支付之日，符合上述法律规定，本院予以支持。被告辩称其是担保人非借款人，已记不清为何出具借条，与本院查明的事实不符，对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，原告要求被告偿还借款并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告张树坤偿还原告孙伟借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2020年6月1日起按年利率6%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇二〇年七月十三日 书记员  马秋萍
山东省淄博市张店区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0303行初61号 原告王玉杨，男，汉族，1952年2月27日出生，无业，住淄博市张店区，户籍所在地，淄博市张店区。 被告淄博市张店区沣水镇人民政府，住所地，淄博市张店区汇丰路1号。 法定代表人耿庆沣，镇长。 被告淄博市公安局张店分局，住所地，淄博市张店区华光路92号。 法定代表人王兴林，局长。 原告王玉杨不服被告淄博市张店区沣水镇人民政府、淄博市公安局张店分局行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令王玉杨拒交拘留期间生病住院费合法。2.依法判令被告1淄博市张店区沣水镇政府替代被告2淄博市公安局张店分局支付王玉杨拘留期间生病住院费行政违法。3.依法判令协被告承担木案的诉讼费用。 事实与理由：2016年6月3日王玉杨被涉嫌寻衅滋事罪关押淄博看守所，淄博市公安局张店分局提请批准逮捕书张公(法)提捕字(2016)173号经依法查明事实第6项：2016年3月6日至2016年3月15日犯罪嫌疑人王玉杨因病在淄博市第四人民医院住院期间，犯罪嫌疑人王玉杨拒交住院费，张店区沣水镇人民政府被迫交纳王玉杨的住院费共计4821.34元人民币。认定犯罪事实触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，涉嫌寻衅滋事罪，王玉杨被判刑入狱4年，于2020年5月18日出狱，认为该指控与事实严重不符，2016年3月5日，王玉杨夫妇购票在济南火车站等待坐火车去德州找老中2020/6/2823：09医看病，被沣水镇政府工作人拦截不允许去外地看病，欺骗回家帮助看病，报废了王玉杨夫妇的火车票，限制人身自由送进了沣水派出所。3月6日派出所带王玉杨夫妇到第四人民医院例行拘留体检，体检完后将王玉杨夫妻2人送拘留所行政拘留十日，并安排2名沣水镇医院医生驻拘留所轮流值班。当晚十一时王玉杨在拘留所监室冠心病复发，胸闷喘气受阻，经住所医生抢救治疗，拘留所值班领导向上级有关部门汇报后拨打120急救车。王玉杨被送往淄博市××人民医院急诊××重症监护室××八天，经报销花去4821.34元，该费用由被告1交付，从来没有人通知或告知王玉杨交该次住院费，判刑出狱后才知道了拘留期间生病的住院费被作为证据判刑。认为该指控严重与事实不符。根据我国在押人员的权利义务规定，入所获得健康查体，患病获得及时治疗。王玉杨行政拘留期间看病费用不应支付。为此，请求张店区人民法院保护弱者，公正审理，支持原告诉讼请求。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院起诉。因此，只有行政行为才可以作为行政案件诉讼的标的，本案中，原告的两项诉求中“王玉杨拒交拘留期间生病住院费合、被告淄博市张店区沣水镇政府替代被告淄博市公安局张店分局支付王玉杨拘留期间生病住院费”不是行政行为，原告的起诉不符合行政案件法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告王玉杨的起诉。 案件受理费50元退还原告王玉杨。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邵昌学 二〇二〇年七月八日 书记员  年家慧
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5066号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，组织机构代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：王兰亭，男，1964年10月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：吕元丰，女，1963年11月5日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：徐纪本，男，1961年5月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：赵一民，女，1961年3月9日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告王兰亭、吕元丰、徐纪本、赵一民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行的委托诉讼代理人杨丰刚、被告王兰亭到庭参加了诉讼，被告吕元丰、徐纪本、赵一民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王兰亭、吕元丰立即偿还借款本金35236.59元及合同约定的利息；2、依法判令被告徐纪本、赵一民对上述借款本息承担连带还款责任；3、依法判令四被告赔偿原告诉讼代理费损失3000元；4、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年11月9日，被告王兰亭于原告处办理借款100000元，期限至2020年11月8日，由徐纪本提供连带责任保证。该笔借款借出后截止2019年6月21日被告王兰亭已偿还借款本金64763.41元，剩余借款本息经原告多次催要，被告王兰亭为按合同约定履行按月还款义务，其行为已构成违约，根据借款合同第八条第五款的约定，原告有权提前收回已发放借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法合理明断。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。 王兰亭辩称，借款属实，同意偿还，因为我得了病现在没有能力偿还。 吕元丰、徐纪本、赵一民未作答辩。 新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、申请人家属承诺、夫妻共同债务承诺及四被告身份证复印件、还款明细、委托代理合同及代理费票据等相关证据，对上述证据的真实性王兰亭质证称真实性没有异议。对经当事人质证称无异议的证据，本院予以确认并在卷予以证实。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，王兰亭与新泰市农村信用合作联社西张庄分社签订《个人借款合同》，王兰亭向该社借款100000元，借款用途为借新还旧，期限至2020年11月8日，还款方式为等额本息，每月偿还本息2123.72元，借款人出现影响借款安全的不利行为贷款人有权提前收回借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2015年11月9日，徐纪本与该社签订《保证合同》，徐纪本自愿为前述《个人借款合同》提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，其他事项注明此笔贷款为借新还旧，担保人同意担保。 2015年11月4日，吕元丰为该社出具《申请人家属承诺》，承诺：本人是借款人王兰亭的妻子，同意借款人向西张庄分社办理贷款10万元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同日，赵一民出具《夫妻共同责任承诺书》，承诺：我是担保人徐纪本的妻子，同意我的丈夫为借款人王兰亭向贵社办理贷款10万元提供担保，当借款人未能及时归还贷款时，我承诺以我们夫妻共同所有财产和我本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至全部还清。 2015年11月9日，新泰市农村信用合作联社西张庄分社向王兰亭转账100000元，到期日为2020年11月8日，月利率8.3125‰。借款发生后王兰亭未按照合同的约定偿还本息，截至2019年6月21日共计偿还本金64763.41元，此后未偿还本息。 2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。 再查明，新泰农商行委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费3000元。 本院认为，新泰农商行分别与王兰亭、徐纪本签订的《个人借款合同》《保证合同》主体适格、内容不违背法律规定，均系有效合同。王兰亭向新泰农商行借款100000元，王兰亭未按照约定按时足额偿还本息，已构成违约，依据合同约定新泰农商行有权要求王兰亭提前偿还剩余借款本金35236.59元及相应利息。双方约定的贷款利息不违背法律规定，新泰农商行主张利息以本金35236.59元自借款之日起按月利率8.3125‰计算至还清之日止，本院予以支持。新泰农商行为本次诉讼支出代理费3000元，依据合同约定，被告王兰亭应当承担。吕元丰出具了申请人家属承诺书，根据该承诺书的内容，吕元丰应当对上述借款本息等承担共同偿还责任。徐纪本与新泰农商行签订《保证合同》，依据合同约定新泰农商行要求徐纪本对上述本息承担连带保证责任，新泰农商行的本次起诉不超出保证期间，本院予以支持；赵一民出具了夫妻共同责任承诺书，根据该承诺赵一民应当对上述借款本息等承担共同偿还责任。徐纪本、赵一民承担保证责任后有权向王兰亭、吕元丰追偿。吕元丰、徐纪本、赵一民不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王兰亭、吕元丰自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金35236.59元及利息（利息以本金35236.59元，自2015年11月9日起按月利率8.3125‰计算至还清之日止）； 二、被告王兰亭、吕元丰自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失3000元； 三、被告徐纪本、赵一民对以上款项承担连带清偿责任，被告徐纪本、赵一民承担保证责任后，有权向被告王兰亭、吕元丰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取378元，由被告王兰亭、吕元丰、徐纪本、赵一民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  焉兆生 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 梅
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初348号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人郭涛，男，1989年11月28日生，汉族，小学文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月26日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞289号起诉书指控被告人郭涛犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年7月7日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰、于清萍出庭支持公诉，被告人郭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月19日21时许，被告人郭涛酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“东风”牌小型普通客车行驶至临沂市河东区交汇处时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人郭涛静脉血中乙醇成分含量为103.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人郭涛的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人郭涛危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人郭涛判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 被告人郭涛当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人郭涛在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭涛如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人郭涛从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人郭涛应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2206号原告：万如意，男，汉族，2002年9月5日生，住潢川县。法定代理人：康玉华，女，汉族，1978年4月21日生，住潢川县。万如意母亲。法定代理人：万士兵，男，汉族，1977年3月10日生，住潢川县。万如意父亲。委托诉讼代理人：龚亮亮，河南捷达律师事务所律师。被告：杨旭，男，回族，1985年7月27日生，住宁夏同心县。被告：杨吉平，男，回族，1983年10月27日生，住宁夏同心县。被告：中国大地财产保险股份有限公司同心支公司。统一社会信用代码：916403240835054176。负责人：宋军，公司总经理。原告万如意与被告杨旭、杨吉平、中国大地财产保险股份有限公司同心支公司（以下简称大地财险同心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨旭、杨吉平、大地财险同心支公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月25日，杨旭驾驶宁Ｅ×××××号重型半挂牵引车在潢川县××街口处违法行驶，致其受伤，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿14113.49元。被告杨旭未予答辩。被告杨吉平未予答辩。被告大地财险同心支公司未予答辩。经审理查明，2019年5月25日7时40分许，被告杨旭驾驶宁Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿312国道由东向西行驶至潢川县××街口时，与同向行驶由康继良驾驶的电动三轮车发生相撞，康继良驾驶的电动三轮车经撞击后失去控制撞到前方陈国义驾驶的电动三轮车，陈国义驾驶的电动三轮车失去控制撞到路边行人卞玉珍，致电动三轮车驾驶人康继良、陈国义、电动三轮车乘坐人万如意、陈国付及行人卞玉珍受伤，两电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，杨旭承担事故的全部责任，康继良、陈国义、万如意、陈国付、卞玉珍无责。万如意受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：右桡骨远端骨折并尺骨茎突骨折，住院29天，花费医疗费5164.89元。宁Ｅ×××××号车辆登记车主杨吉平，事发时，杨旭为杨吉平雇员，车辆在大地财险同心支公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额50万元，不计免赔。本院认为，被告杨旭驾驶宁Ｅ×××××号车辆违法行驶，致万如意受伤，承担事故的全部责任，杨旭在涉案事故中有重大过失，杨旭、杨吉平应承担全部赔偿责任，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，万如意赔偿款为：一、医疗费5164.89元；二、护理费45677元÷365天×29天＝3629.1元；三、住院伙食补助费50元×29天＝1450元；四、营养费20元×29天＝580元；五、交通费580元。上述金额合计11403.99元。涉案事故致康继良死亡和卞玉珍、万如意、陈国义、陈国付受伤，经本判决和本院（2020）豫1526民初10号、15号、2215号四判决确认，总赔偿金额为：康继良670893.38元（不含车损2000元）＋卞玉珍222045.6元＋万如意11403.99元＋陈国义24991.98元＋陈国付（医疗费）1351.1元＝930686.05元。保险公司的赔偿款按比例给付。交强险死亡伤残限额110000元，陈国付不能享有。万如意的赔偿款，由大地财险同心支公司赔偿11403.99元÷930686.05元×510000元＋11403.99元÷（930686.05元－1351.1元）×110000元＝7599.01元，杨旭、杨吉平赔偿11403.99元－7599.01元＝3804.98元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司同心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告万如意赔偿款7599.01元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告杨旭、杨吉平于本判决生效之日起十日内给付原告万如意赔偿款3804.98元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、驳回原告万如意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费153元，减半收取77元，由被告杨旭、杨吉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年七月一日书记员  王林杰
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执880号 申请执行人：姜英红,女性,1953年6月16日出生,住济南市历下区。 被执行人：山东楷康房地产开发有限公司，住所地济南市历下区泉城路268号永安大厦。 法定代表人：龚茂贞。 本院在执行姜英红与山东楷康房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，于2020年3月13日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年3月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。 2020年6月1日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无可执行财产。2020年7月28日将被执行人适用限制高消费措施。2020年6月28日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 许 莉 审判员 王 东 二〇二〇年七月六日 书记员 刘京春
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执107号申请执行人：偃师市首阳山街道邢沟村民委员会，住所地：河南省偃师市邙岭乡东蔡庄村。负责人：邢海超，该村党支部书记。被执行人：洛阳市龙首农业有限公司，住所地：偃师市邙岭乡东蔡庄村。法定代表人：李世新，该公司总经理。偃师市首阳山街道邢沟村民委员会与洛阳市龙首农业有限公司合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人洛阳市龙首农业有限公司于判决书生效后30日内将其承包的521.43亩土地清除附着物并复耕后交付申请执行人偃师市首阳山街道邢沟村民委员会（承包土地的复耕标准按深耕平耙各一次，每亩提供化肥一袋还耕；如果被申请人洛阳市龙首农业有限公司未复耕，申请执行人偃师市首阳山街道邢沟村民委员会可代为复耕，由此产生的费用由被执行人洛阳市龙首农业有限公司承担）；被执行人洛阳市龙首农业有限公司于判决生效后10日内按每年400斤小麦的价格赔偿申请执行人偃师市首阳山街道邢沟村民委员会521.43亩土地的租金损失（从2018年10月1日起至被执行人洛阳市龙首农业有限公司实际交付土地之日止）。本案受理费减半收取2683元，由被执行人洛阳市龙首农业有限公司承担。因被执行人洛阳市龙首农业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人偃师市首阳山街道邢沟村民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月16日向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、本院分别于2020年1月15日、2020年4月1日、2020年7月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年5月12日到被执行人处张贴执行公告，限其十五天内履行判决确害的义务。并于2020年5月25日、6月29日两次传唤被执行人法定代表人李世新，告知其如不按判决书规定的义务履行，将承担法律后果。被执行人法定代表人李世新亦于2020年7月12日向本院提出因现在不是苗木移栽季节，保证在2021年3月底前的移栽季节全部履行判决书确定的义务。2.查明被执行人洛阳市龙首农业有限公司名下无可供执行的银行存款。三、本院于2020年3月25日前往偃师市不动产登记局调查，被执行人洛阳市龙首农业有限公司名下无不动产登记信息。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余判决确定的租金损失及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行；针对被执行人应履行土地复耕事宜，因现在不是移栽苗木的季节，被执行人已做出保证，为保护企业复工复产，有序经营，降低当事人损失，让每一个当事人在司法案件中都能感到公平正义。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市龙首农业有限公司负有继续向申请执行人偃师市首阳山街道邢沟村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年七月二十日代书 记员 ：滕彦杕
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初154号原告：苏州清科电气有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星龙街428号苏春工业坊6A，统一社会信用代码913205943983792831。法定代表人：潘国清。委托诉讼代理人：原浩，江苏竹辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雨琪，江苏竹辉律师事务所律师。被告：南通辉达工程建设有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道266号江海智汇园A2楼30287号，统一社会信用代码91320612685874498F。法定代表人：周利峰。原告苏州清科电气有限公司（以下简称清科电气）与被告南通辉达工程建设有限公司（以下简称辉达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。因被告下落不明且本案属于法律适用明确案件，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，并转为普通程序独任制审理。本案于2020年6月22日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人蔡雨琪到庭参加诉讼。被告辉达公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告返还履约保证金余款9万元；2、被告按中国银行同期贷款利率支付欠款利息至实际付清日止(暂计至2019年9月11日为2033.63元)；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月1日原告与被告签订合同，约定被告向原告订购配电设备，原告依约支付履约保证金10万元后，被告未如期支付货款，故原告诉至法院。在案件审理中，原告明确诉请2：要求被告支付自2019年3月10日至清偿之日止以本金9万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价市场计算的利息。被告辉达公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年2月1日，原告清科电气（卖方）与被告辉达公司（买方）签订《无锡财富国际金融中心配电改造合同文件》（合同号：）一份，合同约定：买方同意向卖方订购更新设备及维护改造设备，包括中压柜的原配电柜检查维修并加装智能用电监控系统等16项，合同最终优惠成交价为750万元；付款条件为合同签订后，卖方应立即支付买方履约保证金10万元，买方应在2019年3月6日之前支付预付款（合同总价的15%，即1125000元），若买方在2019年3月6日之前未能支付卖方预付款，买方应在三个工作日内返还卖方履约保证金10万元……。上述合同签订后，原告于2019年2月1日向被告支付保证金10万元，截至开庭日仍未支付预付款。原告陈述，2019年8月30日被告业务员刘洋向原告退还保证金1万元，故仍余款9万元未返还。以上事实，由原告提交的合同、收付款回单、律师函等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，原、被告签订的合同形式完备、内容合法，双方买卖合同关系成立。原告已依约支付履约保证金，但被告未按约定期限支付预付款，已构成违约，原告有权要求被告退还剩余保证金9万元。原告主张被告支付自2019年3月10日至清偿之日止以本金9万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价市场计算的利息，亦有合同依据，且符合法律规定，本院亦予以准予。被告辉达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南通辉达工程建设有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州清科电气有限公司9万元，以及自2019年3月10日至清偿之日止以本金9万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价市场计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2100元，由被告南通辉达工程建设有限公司负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 员 柳海峰二〇二〇年七月一日法官助理 费美娟书 记 员 李 鑫
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执175号 申请执行人：范国辉，男，1987年9月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现住浙江省宁海县。 被执行人：田启雨，男，1978年5月30日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人范国辉与被执行人田启雨买卖合同贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初6721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人田启雨支付申请执行人范国辉执行款4500元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，本院对被执行人名下银行进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，本院予以轮候冻结，暂无法扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为浙Ｂ9××××的小型汽车，本院予以轮候查封，暂无法处置。 4.通过网络查控系统查询被执行人不动产、股权、保险、公积金登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人出入境证件登记情况，经查被执行人名下无出入境证件，本院已限制其出入境。 6.到被执行人户籍所在地对其下落及财产情况进行了实地核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 7.鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了拘留15日及罚款1000元的强制措施，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执175号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛俊波 二〇二〇年七月一日 代书记员 葛斌辉
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执189号申请执行人：山东龙楷融资性担保有限公司，驻潍坊市奎文区法定代表人:苑青刚，董事长。被执行人：杨广恩。被执行人：胡东坤。本院在申请执行人山东龙楷融资性担保有限公司与被执行人杨广恩、胡东坤追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2017)鲁0705民初2863号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇二〇年七月二十七日书记员  李国盛
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0683民特264号申请人：唐某某，男，1954年出生，汉族，住莱州市。申请人：曲某，男，1971年出生，汉族，住莱州市。本院立案受理上列申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年七月九日法官助理  林海娜书 记 员  侯玥超
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1172号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，地址：汝南县梁祝大道23号。统一社会代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。被执行人谭军伟，男，汉族，1982年6月18日出生，住汝南县。被执行人王伟，男，汉族，1982年10月5日出生，住汝南县。被执行人姚留伟，男，汉族，1980年11月7日出生，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与谭军伟、王伟、姚留伟借款合同纠纷一案，被执行人谭军伟、王伟、姚留伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人谭军伟、王伟、姚留伟及其共有存款（收入）12万元，或查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 马 杰二〇二〇年七月二十日书记员 张晨辉
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3403号关于移送执行的蔡俊宝、蔡旭案件受理费一案，我院于2020年7月23日依法立案执行后，至2020年7月24日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年七月二十四日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1794号原告：郭金成，男，1959年8月13日生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：任林全，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚男，河南骏腾律师事务所律师。被告：河北森蔚电气科技有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县经济开发区南区赵庄村西南。统一社会信用代码：91130435673228958N。法定代表人：王龙飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张林涛，河北天捷律师事务所律师。被告：河北森蔚电气科技有限公司内黄分公司，住所地内黄县马上乡西马上村。负责人：韩智忠。委托诉讼代理人：张林涛，河北天捷律师事务所律师。本院受理原告郭金成诉被告河北森蔚电气科技有限公司（以下简称森蔚电气科技公司）、河北森蔚电气科技有限公司内黄分公司（以下简称森蔚电气科技公司内黄分公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告郭金成向本院提出的诉讼请求：1、依法判令两被告共同向原告郭金成支付10169914.08元；2、依法判令两被告共同向原告郭金成支付滞纳金1000000元；3、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2019年8月6日，原告郭金成借用内黄县国河昌盛水暖卫浴门市部名义与被告森蔚电气科技公司签订《经销协议书》一份，合同约定被告森蔚电气科技公司授权原告郭金成作为内黄地区内黄县清洁取暖设备采购及安装供应商入围项目经销商，并对合同其他相关事项进行约定，在合同履行过程中，陆续达成补充协议，其中约定双方共销售14322台，其中4320台按照1369.43元/台，10012台按照417.04元/台，14132台售后服务费按照每台15元计算，由被告森蔚电气科技公司收到政府每笔补贴款，扣除4320台的税金后，按照约定比例支付给原告郭金成。后原告郭金成得知被告森蔚电气科技公司将上述项目的售后服务、验收、结算、收取货款等事项全部委托给被告森蔚电气科技公司内黄分公司，由被告森蔚电气科技公司内黄分公司全部负责，原告郭金成认为两被告应当共同向原告郭金成支付协议约定的款项，两被告在支付部分款项后，剩余款项至今未支付。被告森蔚电气科技公司、森蔚电气科技公司内黄分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案不适用协议管辖，假使适用也应由内黄县人民法院审理而非北关区人民法院管辖；二、本案依法属于专属管辖，应当排除协议管辖；三、为便于查明案件事实、便于执行、便于两被告提起反诉和另行起诉及便于案件合并审理等利于案件审理等客观因素，本案应由内黄县人民法院管辖。本院经审查认为，根据被告森蔚电气科技公司与内黄县国河昌盛水暖卫浴门市部签订的经销协议以及被告森蔚电气科技公司与原告郭金成签订补充协议，约定由诉讼方法院解决，诉讼方既包括原告，也包括被告，故属于管辖约定不明。本案应依照法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因合同履行地双方并未约定，本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地，即原告郭金成住所地，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告河北森蔚电气科技有限公司、河北森蔚电气科技有限公司内黄分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河北森蔚电气科技有限公司、河北森蔚电气科技有限公司内黄分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长 张 静审判员 郭永革审判员 周钊华二〇二〇年七月十五日书记员 石成芳
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执403号之二被执行人：孔祥国。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔祥国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥国在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年七月二十二日书记员  史磊
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初1638号 原告：孙良辉，男，1989年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨浩，莱州正航法律服务所法律工作者。 被告：魏同贤，男，1993年1月7日出生，汉族，现住昌邑市。 原告孙良辉与被告魏同贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙良辉及其委托诉讼代理人盛斌、杨浩、被告魏同贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙良辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏同贤立即给付原告孙良辉欠款7万元，并给付原告孙良辉自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告魏同贤承担。事实和理由：2018年3、4月份，魏同贤多次在孙良辉处购买废旧塑料，孙良辉将塑料交付给魏同贤后，魏同贤迟迟没有给付孙良辉货款。2019年1月25日经孙良辉与魏同贤电话对账录音，魏同贤认可尚欠孙良辉货款10万余元，但迟迟未给付孙良辉。后经孙良辉追要，魏同贤于2019年11月28日为孙良辉出具欠条一份。 魏同贤承认孙良辉提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告魏同贤于本判决生效之日起十日内支付原告孙良辉欠款70000元及逾期利息（利息以70000元为基数，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效后自动履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告魏同贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘国华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙世华
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1532号申请执行人：张敏，女，1987年8月26日出生，汉族，住甘肃省庆阳市正宁县，现住。被执行人：白北北，男，1987年11月4日出生，汉族，住温县。申请执行人张敏与被执行人白北北民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初788号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人白北北名下有豫Ｈ×××××北京现代牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人白北北名下豫Ｈ×××××北京现代牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人白北北负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛 卫 平审判员 杨 得 坡审判员 杨 太 平二〇二〇年七月二十日书记员 :刘建纯河南省温县人民法院协助执行通知书（2020）豫0825执1532号焦作市车管所：关于申请执行人张敏与被执行人白北北民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0825执1532号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：一、查封被执行人白北北名下豫Ｈ×××××北京现代牌机动车一辆。二、查封期限为二年，自年月日至年月日止。年月日河南省温县人民法院案件合议笔录时间：2020年7月20日地点：执行局审判长：牛卫平审判员：杨得坡、杨太平书记员：刘建纯张保健：申请执行人张敏与被执行人白北北民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初788号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人白北北名下有豫Ｈ×××××北京现代牌机动车一辆，建议查封被执行人白北北名下豫Ｈ×××××北京现代牌机动车一辆，查封期限为二年。杨太平：同意查封，查封期限为二年。杨得坡：同意查封，查封期限为二年。牛卫平：同意查封，查封期限为二年。合议结果查封被执行人白北北名下豫Ｈ×××××北京现代牌机动车一辆。查封期限为二年。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初795号原告：常某，男，汉族，1986年11月1日出生，住河南省栾川县。被告：张某，女，汉族，1986年11月17日出生，住栾川县。本院在审理原告常某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费150元，由原告常某负担。审判员  姜伊兵二〇二〇年七月十五日书记员  张一林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11740号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，系该行行长。委托诉讼代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。被告：佟德辉，男，汉族，1975年8月31日出生，住址沈阳市东陵区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告佟德辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人曾凡保到庭参加诉讼,被告佟德辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告佟德辉偿还贷款本金185444.27元、利息2779.08元、罚息67.34元(截至2019年5月19日)，共计188290.69元(以后利息罚息按照合同约定计算至实际付清之日止，按民事诉讼法第253条规定执行)：2、判令原告对被告抵押给原告的房产享有优先受偿权：3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年9月9日，原告与被告签订《中信银行个人购房借款合同》(合同编号:(2011）沈河银房贷字第××号)，贷款金额为人民币240000元(贰拾肆万元整)，贷款期限为240个月，自2011年9月9日至2031年9月9日止。被告以其自己的住宅作为抵押物向原告提供最高额抵押担保，并依法办理抵押登记。抵押房产位于沈阳市沈河区。房屋抵押登记他项权利证为:沈房他证中心字第××号。合同签订后，原告按照中信银行个人购房借款合同的约定已向被告发放购买二手住房贷款240000元(贰拾肆万元整)，但被告于2019年1月21日起未按中信银行个人借款合同的约定进行还款，发生贷款逾期，经与借款人多次沟通未果，现无力偿还我行贷款。原告认为，合同一经成立，即具有法律约束力，应严格遵守，但被告却长期拖欠借款不予清偿。因此，现根据合同之约定，要求被告立即提前偿还全部借款本金、利息及罚息，并合法处分抵押房产以清偿全部借款、利息及罚息。请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告佟德辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭，视为放弃了举证质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月9日，原、被告双方签订《中信银行个人购房借款合同》，合同中约定贷款金额为240000元，用于购买位于沈阳市沈河区房屋。贷款期限为240个月，自2011年9月9日至2031年9月9日止，采取浮动利率，年利率为7.755%，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月21日，每期还款1971.12元。同日，原被告双方办理了抵押登记，被告将位于沈河区产抵押给原告。2011年9月21日，原告向被告发放贷款240000元。截止2019年5月19日，被告佟德辉拖欠贷款本金185444.27元、利息2779.08元、罚息67.34元，共计188290.69元。本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人购房借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告佟德辉应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告佟德辉的贷款虽未到期，但已连续数月未履行还款义务，对于原告主张被告佟德辉返还全部贷款本金、利息及罚息，本院予以支持。关于原告提出的对被告门德龙提供的位于沈阳市沈河区抵押房产的优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟德辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金185444.27元；二、被告佟德辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行逾期利息2779.08元、罚息67.34元（截至2019年5月19日，从2019年5月20日至贷款全部结清之日的利息、罚息按合同约定计算）；三、原告中信银行股份有限公司沈阳分行对被告佟德辉位于沈阳市沈河区号房屋享有优先受偿权；四、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费4066元、保全费1461元、公告费800元，由被告佟德辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  史秋卓人民陪审员  王 斐二〇二〇年七月二十一日书 记 员  李卓月
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0785执350号 申请执行人杜成海，男，1966年11月13日生，汉族，居民，住高密市。 被执行人姜华，男，1970年6月10日生，汉族，居民，住高密市。 申请执行人杜成海与被执行人姜华建设用地使用权转让合同纠纷一案，高密市人民法院于2019年4月16日作出(2019)鲁0785民初896号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于2020年2月26日向被执行人邮寄送达传唤传票、执行通知书、财产报告令,被执行人收到后未到庭接受调查，也未实际履行。 2、本院于2020年2月21日、6月28日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，冻结划拨了被执行人部分银行存款，其他未查找到被执行人名下可供执行的财产。 3、2020年7月27日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 4、2020年4月14日本院将被执行人纳入限制高消费。 本院认为，申请执行人杜成海建设用地使用权转让合同纠纷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年七月二十七日 书记员  付 程
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初251号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师. 委托诉讼代理人：董滨，男，1976年9月20日生，汉族，住潍坊高新区，系原告单位职工， 被告：丁红艳，男，1980年8月7日生，汉族，住临沂市平邑县， 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告丁红艳、中安金控资产管理有限公司（以下简称“中安金控公司”）、金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王长喜、董滨到庭参加诉讼，被告丁红艳、中安金控公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院提出诉讼请求：1、判令丁红艳偿还原告借款本金52912.23元、利息3036.95元、复利、罚息（该利息、复利、罚息暂计算至2019年4月10日，此后利息、复利、罚息等按合同约定继续计算至实际还清之日止），共计55949.18元；2、确认原告对小型轿车（车辆品牌：福克斯牌、车辆型号：CAF7163N4、车辆识别代码：LVSHCAMBXDE441996、发动机号3436894）享有优先受偿权；3、判令中安金控公司对第一项债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用及实现债权费用由各被告连带承担。事实与理由：2018年8月3日，原告与丁红艳签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定丁红艳向原告借款55265元，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分为36个月，首期偿还的金额为人民币1715.18元，以后每期偿还的金额为人民币1680元，中安金控公司提供连带责任保证。丁红艳以其购买的车辆作为抵押，车牌号为鲁Ｑ×××××号。截止2019年4月10日，被告已连续违约5次，丁红艳尚有本金52912.23及利息3036.95元未偿还。 丁红艳、中安金控公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书、担保承诺函、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、机动车登记证书编号、贷款发放屏幕截图、催收记录、委托代理合同。经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，原告与丁红艳、中安金控公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定丁红艳向原告申请汽车专项分期业务，透支金额为55265元，以按月分期等额方式偿还透支的本金，分期期数为36期，首期偿还金额为1715.18元，以后每期偿还金额为1680元，从透支次月起每月的5日前偿还。分期付款手续费为5250.18元。同时，丁红艳自愿将所购买车辆抵押给原告，中安金控公司作为保证人承担全程连带责任保证。2018年8月13日，丁红艳购买的鲁Ｑ×××××号车辆（车架号LVSHCAMBXDE441996）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。 庭审中，原告主张律师代理费7721.49元，并提交委托代理合同一份；截至2019年4月10日，丁红艳已违约5次，拖欠本金数额为52912.23元，利息3036.95元。 本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》是当事人真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行权利义务。被告丁红艳从原告处借款后未按时归还借款本息，此行为已构成违约，原告要求被告偿还本金52912.23、利息3036.95元（计算至2019年4月10日），于法有据，本院予以支持。丁红艳自愿以其购买的鲁Ｑ×××××号车辆（车架号LVSHCAMBXDE441996）为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告对该车辆享有优先受偿权。被告中安金控公司自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告丁红艳未按约还款，故中安金控公司应对上述债务承担连带保证责任。原告主张的律师费仅提供委托代理合同，并不能证明该费用已实际发生，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条规定，判决如下： 一、被告丁红艳偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金52912.23元、利息3036.95元（利息计算至2019年4月10日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行对被告丁红艳名下的鲁Ｑ×××××号车辆（车架号LVSHCAMBXDE441996）享有优先受偿权。 三、被告中安金控资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告丁红艳追偿。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，诉讼保全费201元，以上共计394元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  齐宗昌 人民陪审员  徐玉泉 二〇二〇年七月三十日 法官助理张伟伟 书记员王琮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11719号河南兰商电子科技有限公司、刘基伟：你们与齐兰锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3234号民事判决书已发生法律效力。申请执行人齐兰锋于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付561100元及利息；二、负担申请执行费8011元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××50特此通知二〇二〇年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初158号 原告：中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行，住潍坊市高新区胜利东街东首（华都大厦），统一社会信用代码：91370700865456250U。 负责人：丰冲，行长。 委托诉讼代理人：李金梅，山东元康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖娜，山东元康律师事务所实习律师。 被告：董玉坤，男，1974年3月19日生，汉族，住潍坊市高新区， 原告中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行与被告董玉坤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金梅、肖娜到庭参加了诉讼，被告董玉坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本息共计107255.74元（其中本金99469.95元，利息及违约金7785.79元，此数额是截止到2019年5月31日，之后的利息及违约金根据合同约定计算至实际偿还之日）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年3月8日，被告董玉坤向原告申请中国建设银行白金信用卡一张，卡号为48×××87，被告于2012年3月27日开始使用该信用卡透支消费。但是，被告在后期用卡过程中连续多期逾期偿还欠款本息。 董玉坤未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交白金信用卡申请表、《中国建设银行白金信用卡领用协议》、信用卡信息截图、转卡说明、交易明细、欠款截图、公告。经审查认为，原告提交的上述证据均真实、有效、合法、且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月8日，被告董玉坤向原告申请办理建设银行白金信用卡，《中国建设银行白金信用卡领用协议》对相关的收费项目及标准进行了约定，被告董玉坤签字确认知晓该协议的内容并愿意遵守。后原告向被告发放了卡号为48×××87（后根据被告的申请，转卡为4895920201734596）的信用卡。2012年4月2日，被告激活该信用卡，同日开始使用该信用卡透支消费。自2018年4月18日起，被告开始逾期偿还信用卡透支款。截止到2019年5月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金为99469.95元，利息、违约金为7785.79元。 另，原告为落实中国人民银行的政策，将领用协议中约定的滞纳金调整为还款违约金，收费标准不变。 本院认为，被告向原告申请办理建设银行白金信用卡，知晓并同意遵守《中国建设银行白金信用卡领用协议》的各项规则，原告与被告间信用卡借款合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律与行政法规的强制性规定，当事人应依约履行。被告透支信用卡后未按约偿还欠款，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡透支本金99469.95元，于法有据，本院予以支持。被告未按时还款，造成利息、违约金，亦应予以偿还。故原告主张截止到2019年5月31日利息、违约金为7785.79元，之后的利息、违约金按约定计算至实际给付之日，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告董玉坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司潍坊东风支行信用卡透支本金99469.95元及利息、违约金（截止到2019年5月31日为7785.79元，之后的利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2445元，保全费1056元，以上共计3501元，由被告董玉坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  徐昌伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年七月九日 法官助理杨岩 书记员王琮
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1505号 原告：刘某。 委托诉讼代理人：张建英，高密菁英法律服务所法律工作者。 被告：刘某甲。 原告刘某与被告刘某甲承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张建英、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款捌仟肆佰元整及利息按年利率36%计算，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月22日,被告因无现金支付原告的机械工程款捌仟肆佰元整，当场亲笔出具《欠条》壹张，为了依法保护原告的合法债权，今呈此诉状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘某甲辩称，原告系给村里干活，且欠条并非其书写。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，证明被告欠原告8400元工程款。被告对上述证据不予认可，称欠条上的“刘希利”三个字不是其本人所写并申请笔迹鉴定，本院于2020年5月7日委托天津天鼎物证司法鉴定所对欠条中“刘希利”的签名是否系其本人所签进行鉴定，天津天鼎物证司法鉴定所于2020年6月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“检材字迹是直接书写形成；检材字迹与现有样本字迹是同一人所写”。原、被告对上述鉴定意见无异议，本院对该鉴定书予以认可。综上，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2014年1月份被告找到原告修休息园村中间的两条南北路，工程完工后双方经结算工程款为8400元，2014年1月22日被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠刘某现金捌仟肆佰元正￥8400元刘希利2014.1.22”。被告称原告干了4000元的活，且用河崖两亩承包地抵顶了上述工程款。 本院认为，根据原告提交的欠条及当庭陈述等证据，可以认定原、被告就村里修路达成协议，双方形成承揽合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告虽辩称上述欠款已由承包地款相抵顶，但不能提交证据证明涉案欠款与承包合同具有关联性，故本院对其意见不予采信，被告应当偿还原告工程款8400元。对原告主张的利息损失本院支持自2014年1月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告刘某甲于本判决生效之日起十日内支付原告刘某工程款8400元及利息（以本金8400元为基数，2014年1月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于莉雅 二〇二〇年七月三日 书记员  程莉茹
山东省烟台市福山区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁0611司惩733号 被执行人:肖卫卫，男，1985年9月7日出生，汉族，住烟台市长岛县。 本院在执行被执行人肖卫卫罚金纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人肖卫卫罚款5000元，限在收到本决定后5日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十七日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3520号之一申请执行人：张银魁，男，汉族，住山西省阳城县。被执行人：郭建锋，男，汉族，1973年12月28日生，住山西省阳城县。关于张银魁与阳城县永利建筑工程有限公司、郭建锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人郭建锋在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭建锋在中国工商银行05×××62账户内存款人民币471953.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月二十九日书记员  袁振江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系电话：13838928808
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初43号 原告:金某，女，1965年6月24日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人:姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告:田某，男，1965年3月10日出生，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑。 原告金某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告金某于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由金某承担。 审判员  王成林 二〇二〇年七月一日 书记员  夏天华
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1447号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭被执行人：卢某某，男，1992年5月14日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003刑初306号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢科辉银行存款、收入12000.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年七月二十日书记员  毕玉媛
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321财保104号 申请人：淄博昌国混凝土有限公司，住所地：山东省淄博市张店区沣水镇寨子村边沣路东一公里处。统一社会信用代码：91370303695443106C。 法定代表人：邹猛，董事长。 委托诉讼代理人：高传，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红，山东建仑律师事务所实习律师。 被申请人：山东新城建工股份有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县新城镇。统一社会信用代码：913700001644073682。 法定代表人：岳可江，董事长。 被申请人：山东新城建工股份有限公司淄博分公司，住所地：山东省淄博市张店区房镇镇天乙村开发区中路沿街商业房三区三楼。统一社会信用代码：913703037591981713。 法定代表人：胡正禄，经理。 申请人淄博昌国混凝土有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东新城建工股份有限公司、山东新城建工股份有限公司淄博分公司银行存款580000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东新城建工股份有限公司、山东新城建工股份有限公司淄博分公司银行存款580000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费3420元，由申请人淄博昌国混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王少贵 二〇二〇年七月六日 书记员  宋 鑫
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执异15号 案外人：徐士田，男，1956年3月30日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人：孙彩君，女，1960年12月20日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：胡霞，女，1966年7月14日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：徐士国，男，1964年3月30日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人孙彩君与被执行人胡霞、徐士国民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人徐士国名下车牌号为浙Ｂ0××××的荣威牌小型汽车，案外人徐士田于2020年7月3日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐士田称：其在宁波××路××市场购买一辆价格为38800元的浙Ｂ0××××荣威牌小型汽车，由于其无一次性付款能力且年龄偏大，故叫其弟弟徐士国出面办理购车按揭贷款。车辆按揭期限是3年，首付为17000元（手续费等），每月支付1080元。其在银行预留了其本人的手机号码，按揭款也是其和其女儿徐巧群支付的。因其帮徐士国借了100000元，徐士国每月要付借款利息1000元，故期间徐士国帮其付了几个月的车辆按揭，其帮徐士国付借款利息。徐士国在2019年底出现资金困难，按揭款又由其来支付并帮徐士国付了几个月的借款利息。同时，车辆也由其在使用。综上，要求中止对该车辆的执行并返还该车辆。 案外人徐士田提供了其本人的银行分户明细对账单、徐巧群的银行对账单、徐士国的信用卡交易明细，以证明其在2018年10月2日、10月5日先后取款500元、8000元用于购买车辆，其女儿徐巧群先后几次通过银行打款给徐士国用于支付车辆的按揭款。 申请执行人孙彩君答辩称：徐士田未提供办理按揭的合同书、二手汽车交易付款单凭证，仅提供徐巧群在2020年1月至3月先后三次转账给徐士国的银行清单，徐士田本人从银行取款8000元也不能达到证明目的。浙Ｂ0××××荣威牌小型汽车在徐士国名下，应属于徐士国的财产。综上，要求法院驳回案外人的异议请求。 申请执行人孙彩君未提供证据。 被执行人胡霞、徐士国未作答辩，也未提供证据。 经审查查明： 申请执行人孙彩君与被执行人胡霞、徐士国民间借贷纠纷一案，申请执行人孙彩君于2020年4月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理，执行案号为（2020）浙0226执902号。该案执行期间，本院查封并扣押了被执行人徐士国名下车牌号为浙Ｂ0××××的荣威牌小型汽车。 另查明，案外人徐士田于2018年10月2日、10月5日从其银行账户取款500元、8000元；徐巧群于2020年1月20日、2月26日、3月24日先后通过银行转账给徐士国2160元、1080元、1080元。 本院认为：对已登记的机动车，车辆权利人按照车辆管理所的登记予以判断。现车牌号为浙Ｂ0××××的荣威牌小型轿车登记在被执行人徐士国名下，且案外人徐士田提供的证据不足以证明该车辆系其所有。综上，案外人徐士田提出要求中止对该车辆的执行并返还该车辆的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人徐士田的异议请求。 案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 林欣荣 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年七月十四日 代书记员 王耀德
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2558号之一 申请执行人：宁波青年管家汽车服务有限公司（组织机构代码为316835469）。住所地：宁波市鄞州区下应北路959电商园E幢3楼。 法定代表人：阮孙波。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 被执行人：叶苏燕，女，1983年11月9日出生汉族，住宁海县。 被执行人：谢三妹，女，1969年7月24日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波青年管家汽车服务有限公司与被执行人叶苏燕、谢三妹追偿权纠纷一案中，查明被执行人叶苏燕、谢三妹应支付申请执行人宁波青年管家汽车服务有限公司执行款155487.9元及利息。执行中，查封被执行人叶苏燕名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 周璐妍
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2491号原告：安阳市家天下物业管理有限公司，住所地安阳市文峰区文峰东路284号。法定代表人：王秀敏，职务总经理。委托诉讼代理人：路福平，男，1960年10月23日出生，汉族，住安阳市北关区。系公司员工。委托诉讼代理人：郑军平，男，1958年8月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。系公司员工。被告：李建平，男，1971年8月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市家天下物业管理有限公司与被告李建平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安阳市家天下物业管理有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市家天下物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市家天下物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市家天下物业管理有限公司负担。审判员 郭 阳二〇二〇年七月一日书记员 雷晓蕾
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1636号 原告：康洁科技集团有限公司，住所地昌邑市天水路15号。 法定代表人：范满国，董事长。 被告：潍坊高新技术产业开发区新钢经济发展区管理委员会，住所地潍坊市高新区潍胶路与潍安路交叉口东行300米路南。 法定代表人：牟海滨，主任。 被告：潍坊高新技术产业开发区城市建设管理局，住所地潍坊市健康东街6699号。 法定代表人：张明星，局长。 本院在审理原告康洁科技集团有限公司诉被告潍坊高新技术产业开发区新钢经济发展区管理委员会、潍坊高新技术产业开发区城市建设管理局服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案，因被告潍坊高新技术产业开发区新钢经济发展区管理委员会已履行了合同义务，支付了全额托管费，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告康洁科技集团有限公司撤回起诉。 案件受理费10675元，减半收取5338元，由原告康洁科技集团有限公司负担。 审判员  姜泽平 二〇二〇年七月十四日 书记员  付晓菲
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1327民初2664号原告：殷春娥，女，1958年8月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告：王京营，男，1988年5月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告：王京花，女，1984年6月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。以上三原告委托诉讼代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。以上三原告委托诉讼代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：张明华，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：徐恒芝，女，1973年9月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区皇山路7号东夷文创园1号楼。负责人：杨家启，经理。委托诉讼代理人：王堃宇，该公司职工。原告殷春娥、王京营、王京花与被告张明华、徐恒芝、中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告王京营、王京花及委托诉讼代理人高宪希、时文彩，被告张明华、徐恒芝，中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“被告中煤保险临沂公司”）的委托诉讼代理人王堃宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷春娥、王京营、王京花向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告死亡赔偿金等各项损失632456元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失676260.84元。事实和理由：2020年5月10日，张明华驾驶鲁Ｑ×××××号“福田牌”轻型普通货车（登记在第二被告名下，有第三被告承保交强险），沿省道225线由南向北超速行驶至大店镇驻地30公里＋900米路段时，该车牵头部位与前方停于路中间让行后继续向东过路的原告亲属王恩实驾驶的电动自行车发生碰撞，致王恩实受伤后抢救无效死亡。张明华、徐恒芝辩称，事故发生属实，该车登记在徐恒芝名下，该车投保交强险一份，事故发生时系张明华驾驶，张明华与徐恒芝系夫妻关系，同意依法赔偿，但我家庭困难无力赔偿那么多；事故发生后为原告垫付丧葬费2万元，要求一并处理。中煤保险临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保交强险一份；肇事车驾驶员未向我司报案，我司核实保险车辆是否在我司投保后无其他免责情形同意在保险限额内依法赔偿，程序性费用不承担。本院经审理认定事实如下：原告所诉交通事故属实。2020年5月13日，经临沂市公安局交通警察支队莒南大队委托，山东省莒南县公安局对王恩实做出了（莒）公（刑）鉴（尸）（2020）Ｓ045号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：王恩实符合重型颅脑损伤而死亡。2020年6月3日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，张明华承担事故的主要责任，王恩实承担事故的次要责任。鲁Ｑ×××××号“福田牌”轻型普通货车登记所有人为被告徐恒芝。死者王恩实，男，1957年11月18日出生，汉族，生前户籍所在地山东省莒南县，身份证号码：3728241957××××××××。王恩实的其近亲属有：原告殷春娥（妻子）、原告王京营（儿子）、原告王京花（女儿）。本院确认原告的损失范围及数额为：死亡赔偿金761922元（42329元×18年）、丧葬费42044.5元、精神抚慰金10000元、处理事故误工费1625.25元（115.97元×3人×5天）、处理事故人员交通费1000元、保全费120元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告因亲属王恩实受伤及死亡后的损失，首先应当由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内赔偿；侵权人被告张明华与车辆所有人系夫妻关系，不足部分及其他损失，应由侵权人被告张明华与车辆所有人徐恒芝按照事故责任赔偿。被告张明华驾驶的机动车与原告亲属王恩实驾驶的非机动车发生交通事故造成损害，应适当加重侵权人的赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告的因亲属死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金共计771922元，由被告中煤财产保险股份有限公司临沂中心公司在交强险责任限额内赔偿110000元；二、除本判决书第一项确定的赔偿义务外，原告尚有死亡赔偿金661922元（部分）、丧葬费、处理事故人员的误工费、处理事故人员交通费、保全费共计706826.05元，由二被告张明华、徐恒芝赔偿565460元（含已支付20000元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10802元，减半收取5401元，由被告张明华、徐恒芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏本迎二〇二〇年七月二十二日书记员  葛寒丽
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3763号原告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告：赵东光。被告：张洁。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵东光、被告张洁追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费955元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇二〇年七月一日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初294号原告：刘来绪，男，1963年4月18日生，汉族，住山东省东平县。原告：张崇云，女，1961年2月25日生，汉族，住山东省东平县。原告高辉,男,1987年4月22日生,汉族,住山东省东平县。以上三原告共同委托诉讼代理人：刘清峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被告：青岛市城阳区人民医院,住所地:青岛市城阳区长城路600号。法定代表人:杨诚，该院院长。委托诉讼代理人：赵雪艳,该院员工.委托诉讼代理人：李兆光，山东坤拓律师事务所律师。本院在审理原告刘来绪、原告张崇云、原告高辉与被告青岛市城阳区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘来绪、原告张崇云、原告高辉于2020年7月15日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告青岛市城阳区人民医院的起诉。本院认为，原告刘来绪、原告张崇云、原告高辉在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘来绪、原告张崇云、原告高辉撤回对被告青岛市城阳区人民医院的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘来绪、原告张崇云、原告高辉承担25元。审 判 长  孙丕云人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陈翠菊二〇二〇年七月十五日书 记 员  周 彩
浙江省温州市洞头区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0305刑初24号 公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。 被告人黄羿嘉，男，1991年7月8日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，专科文化程度，无业，住广西壮族自治区永福县。因本案于2019年12月13日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。 辩护人张东冬，浙江金道（温州）律师事务所律师。 温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2020）184号起诉书指控被告人黄羿嘉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员毛泽光出庭支持公诉，被告人黄羿嘉及其辩护人张东冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年7月至8月，被告人黄羿嘉明知他人犯罪，为赚取报酬仍帮助黄强（未到案）通过ＡＴＭ机取款的形式，取出被害人林某、令怀斌、曾某、刘某等人被骗款共计人民币22万元，后交由黄强并获利3000元。公诉机关当庭提供并出示了相应证据证明指控的事实，并认为被告人黄羿嘉明知是犯罪所得，仍多次为他人取现予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人黄羿嘉到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人黄羿嘉自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。 被告人黄羿嘉对指控无异议。其辩护人提出的辩护意见为：被告人黄羿嘉系受老乡黄强利诱而为其取“黑钱”，其主观恶性相对较轻，归案后均如实供述其罪行，系坦白，且能认罪认罚，又系初犯、偶犯，要求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年7月至8月，被告人黄羿嘉明知他人犯罪，为赚取报酬仍帮助黄强（未到案）通过ＡＴＭ机取款的形式，取出被害人林某、令怀斌、曾某、刘某等人被骗款共计人民币22万元，后交由黄强并获利3000元。2019年12月13日，被告人黄羿嘉于广西桂林被民警抓获归案，并对其苹果手机1部予以扣押。 上述事实，被告人黄羿嘉在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、周某、令怀斌、王某1、许某、曾某、刘某的陈述、证人王某2、雷某的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录及照片、电子证物检查笔录、照片及光盘、光盘及情况说明、短信记录、平台截图、微信聊天截图、银行交易明细、情况说明、前科核实证明、归案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄羿嘉明知是犯罪所得，仍多次以取现的方式为他人转移赃款，数额达220000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄羿嘉到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出的被告人黄羿嘉从轻处罚的相应意见，予以采纳，但要求对其适用缓刑的意见，理由不足，不予采纳。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄羿嘉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2022年12月12日止）。 二、责令被告人黄羿嘉退出赃款人民币220000元，返还各被害人，其中返还被害人林某60000元、返还被害人周某50000元、返还被害人令怀斌40000元、返还被害人王某120000元、返还被害人许某20000元、返还被害人曾某10000元、返还被害人刘某20000元；责令被告人黄羿嘉退出违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库；追缴暂存于温州市公安局洞头区分局被扣押的作案工具苹果手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶政茂 人民陪审员  吕建日 人民陪审员  叶海更 二〇二〇年七月一日 代书 记员  倪琼霜
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初4763号 原告：温州联顺资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区西城路23幢（B1）301室。 法定代表人：朱侠。 委托诉讼代理人：陈乐建，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 被告：张**芬，女，1993年10月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：严蒙蒙，男，1994年3月04日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告温州联顺资产管理有限公司与被告张**芬、严蒙蒙追偿权纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张**芬、严蒙蒙共同偿还原告代偿款34728.45元，并支付原告自2020年4月27日起按每月2%计算至实际履行之日止的违约金，暂算至2020年5月26日为694.56元。2.判令原告有权对就登记在被告张**芬名下的车辆牌号为浙Ｃ×××××（车辆型号：ＤＹＭ6481ＡＡＤ5，车辆识别号／车架号：ＬＵＸＧ92Ｓ06ＥＢ006162）纳智捷牌汽车的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。3.本案的诉讼费等由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月16日，原告与被告张**芬及中国银行股份有限公司温州南城支行（以下简称中行南城支行）签订《中银信用卡汽车分期付款合同》，约定：被告张**芬以购买汽车需要，向中行南城支行申请购车分期贷款96900元，手续费9101.33元；分期还款总期数为36期；如被告未按期归还每期还款金额的，中行南城支行有权宣布本合同项下所有欠款提前到期；被告张**芬将其所购买的牌号为浙Ｃ×××××纳智捷牌汽车抵押给中行南城支行，并办理了车辆抵押登记；原告为被告张**芬的购车分期贷款承担连带保证责任，保证范围包括手续费、透支本息、违约金等。 同日，原告与被告张**芬、严蒙蒙签订《按揭代办服务合同》，约定：被告张**芬在银行未发放贷款前，要求原告先行垫付车款的，垫付期最长不超过15日。如被告张**芬逾期还款由原告垫付分期贷款的，被告张**芬除归还垫付或代偿的款项外，从原告垫付或代偿之日起，应按垫付款或代偿款每月2%向原告支付违约金。被告严蒙蒙为原告替被告张**芬代偿的全部本息承担连带保证责任。 同日，原告与被告张**芬签订《车辆抵押合同》，约定：被告张**芬提供涉案车辆作为原告为被告张**芬向中行南城支行提供担保的反担保，并自愿作为第二顺位抵押权人。原告为被告张**芬代偿后，可要求被告立即付清代偿款，否则原告可要求自代偿之日起的逾期利息（按月利率1%起算）。随后，双方办理了车辆抵押登记手续。 同日，被告严蒙蒙向原告出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告严蒙蒙自愿为被告张**芬与原告签订的《按揭代办服务合同》项下债务承担共同还款责任。承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。 上述合同签订后，原告于2018年1月19日为被告张**芬垫付购车款101705元。中行南城支行于2018年1月19日向被告张**芬指定的原告账户发放贷款96900元。借款后，被告张**芬没有按约偿付贷款。因此，中行南城支行要求原告履行担保责任，原告于2020年4月27日为被告张**芬向中行南城支行代偿贷款本息34728.45元。 另查明，中行南城支行于2020年4月28日向原告出具结清证明，证明被告张**芬的上述借款以全部结清。 本院认为，原告为被告张**芬与中行南城支行的贷款提供保证，其为被告张**芬代偿款项34728.45元，事实清楚，本院予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告张**芬偿付代偿款项34728.45元及代偿期间的利息，符合法律的规定，本院予以支持。对代偿期间的利息，因同日原告与被告张**芬签订的《按揭代办服务合同》和《车辆抵押合同》对利率约定不一致，现原告认为《车辆抵押合同》作为从合同系之后签订，双方在后签订的《车辆抵押合同》视为双方对代偿后的利率作出重新约定，即原告可要求代偿之日起的利息按月利率1%计算，对原告要求自代偿之日起按月利率2%计收利息的请求，本院不予支持。因本案抵押物已经有关部门抵押登记，故抵押权依法设立，原告作为第二顺位抵押权人，其应在第一顺位抵押权人即中行南城支行对抵押物价值受偿之后超出的余额部分优先受偿，现第一顺位抵押权人的债权已清偿完毕，原告享有对本案抵押物的优先受偿权。被告严蒙蒙自愿为被告张**芬欠原告的代偿款本息承担共同还款责任，被告严蒙蒙应按约定向原告承担还款责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张**芬、严蒙蒙于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州联顺资产管理有限公司代偿款34728.45元及代偿期间的利息（从2020年4月27日起至本案债务履行完毕之日止，以代偿款34728.45元为基数，按月利率1%计算）。 二、若被告张**芬、严蒙蒙未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或者变卖被告张**芬提供抵押的车辆牌号为浙Ｃ×××××（车辆型号：ＤＹＭ6481ＡＡＤ5，车辆识别号／车架号：ＬＵＸＧ92Ｓ06ＥＢ006162）纳智捷牌汽车，所得价款由原告温州联顺资产管理有限公司优先受偿。 三、驳回原告温州联顺资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取343元，由被告张**芬、严蒙蒙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 捷 二〇二〇年七月一日 书记员 潘婕妤 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??