安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初1224号 原告：张某1，男，2009年5月29日出生，汉族，住安徽省寿县。 法定代理人：张某2，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省寿县，系原告张某1父亲。 委托诉讼代理人：刘威，安徽郢都律师事务所律师。 被告：袁某1，男，2005年4月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 法定代理人:袁某2，男，1978年9月22日出生，汉族，住安徽省寿县，系袁某1父亲。 法定代理人:孙某，女，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省寿县，系袁某1母亲。 被告：袁某2，男，1978年9月22日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：孙某，女，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 三被告共同委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。 原告张某1与被告袁某1、袁某2、孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某1（法定代理人张某2）的委托诉讼代理人刘威、被告袁某1、袁某2、孙某及其共同的委托诉讼代理人孙克林到庭参加诉讼。诉讼中，三被告于2020年5月19日申请对原告伤残等级、护理期、营养期及后续治疗费进行重新鉴定。经本院委托，安徽爱民司法鉴定所于2020年6月9日出具司法鉴定意见书。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿因被告袁某1的侵权行为给原告张某1造成的经济损失共计120892元；2、三被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年6月7日15时27分许，袁某1驾驶母亲孙某所有的无号牌两轮电动车沿双桥镇袁郢村至310省道水泥路从南向北行驶至沈圩队路口处，与行人张某1发生刮碰，造成张某1受伤。事故发生后，双方当事人及家人未及时报警，未保护现场。2019年6月26日，寿县公安局交通管理大队出具《道路交通事故证明》认定上述事实。张某1当天被送入淮南新华医疗集团新华医院救治，诊断为右股骨下段骨折，施以手法复位，石膏固定。后因患肢疼痛加剧，伤势恶化，于2019年6月10日转入上海市第六人民医院继续治疗，该院诊断为：右股骨髁上骨折。于2019年6月12日全麻下行右股骨下段骨折切开复位内固定术，后于2019年6月18日出院。经安徽正源司法鉴定所鉴定：张某1损伤构成“分级标准”十级伤残；后续治疗费12000元；“三期评定”为误工300日、营养90日、护理120日。因双方就赔偿事宜协商无果，特具状起诉，请求判如所请。另查明，袁某1出生于2005年4月2日，系未成年人，袁某2、孙某是袁某1父母。 原告张某1针对其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、原告家庭户口本复印件二份，证明原告和法定代理人的自然人身份及父子关系； 2、被告家庭户籍证明三份，证明三被告自然人身份、袁某2与孙某系袁某1父母的事实； 3、寿县公安局交通管理大队《道路交通事故证明》一份，证明袁某1无驾驶资格驾驶无号牌两轮电动车将张某1撞伤的事实，事故发生时张某1步行，该无号牌两轮电动车的所有人是袁某1母亲孙某； 4、淮南新华医疗集团新华医院出院记录一份及其费用清单一组，上海市第六人民医院出院小结一份及其费用清单一组，两处医院医疗费发票九张计58655.61元，证明原告的伤情、治疗情况及原告支付的医疗费数额； 5、安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告构成十级伤残，后续治疗费12000元，“三期评定”为误工300日、营养90日、护理120日；鉴定费2090元； 6、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明事故车辆在重量方面超过法律规定的电动车的国标标准，该电动车属于超标电动车，属于机动车范畴；原告右腿受伤,证明袁某1是逆行的。 被告袁某1、袁某2、孙某当庭辩称：案发时袁某1骑电瓶车在正常的乡村公路以正常速度行驶，原告从路边小道支路上突然窜出，跑步穿越路道，造成袁某1刹车不及，事故发生。事故责任由于原告所处的是支路，加之原告横穿公路时没有注意观察路面情况，特别是支路应当避开主干道，原告应当承担事故主要责任。原告单方委托鉴定的司法鉴定结论不够客观公正，申请对原告伤残等级、“三期评定”、后续治疗费进行重新鉴定。三被告已付款12000元。综上，三被告在次要责任范围内按重新鉴定的结论承担相关费用。 被告袁某1、袁某2、孙某当庭向本院提交如下证据： 1、三被告身份证复印件各一份，证明三被告身份情况； 2、证明复印件一份，证明原告收到被告12000元； 3、寿县公安局交通管理大队《道路事故证明》复印件一份，证明我方是主干道，对方是支道；原告应当负事故主要责任；袁某1所骑电动车属于非机动车。 安徽爱民司法鉴定所司法鉴定意见书一份，该意见书认定原告伤不构成伤残等级；护理期120日、营养期90日；后续治疗费12000元。 经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下： 原告证据1、2、3，三被告证据1、2，相对方无异议，本院予以认定。原告证据4，三被告对出院记录、用药清单、出院小结无异议；对两个医院住院收费票据无异议；对960元救护车票据无异议；对救护车费用6500元有异议，不能证明是医院指派或者必须的救护车，不是医院出具的发票；上海第六人民医院门诊收费应有门诊病历印证；增值税发票有异议，不合法，没有外购处方和医嘱单。本院认为，原告庭后提交了上海市第六人民医院门急诊就医记录册、就诊卡、处方单、告知单印证门诊票据的真实性，结合上海市第六人民医院出院小结及费用清单，印证原告购买髋外展矫形器、针形高频电极的必要性，故本院对原告的住院费票据44698.61元、救护车费用960元、门诊票据费用122元、髋外展矫形器票据费用3800元、针形高频电极票据费用2380元计51960.61元予以认定。对原告从淮南新华医疗集团新华医院转院至上海市第六人民医院支出的救护车费6500元，三被告不认可，因淮南新华医疗集团新华医院出院记录“住院治疗简要过程及主要治疗措施”栏载明原告转院系原告家人要求出院并签字后果自负，原告亦不能提供证据证明其支出的合理性及必要性，故本院对该救护车费6500元不予认定。原告证据5，三被告对该鉴定结论不服，申请对原告伤残等级、护理期、营养期及后续治疗费重新进行鉴定，经本院委托，安徽爱民司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告伤不构成伤残等级，护理期120日，营养期90日，后续治疗费12000元，本院对安徽爱民司法鉴定所司法鉴定意见书予以认定。鉴于原告不构成伤残等级，鉴定结论有部分改变，鉴定费本院酌情认定2000元。原告证据6，三被告对真实性无异议，对证明目的有异议。认为鉴定目的是鉴定原告之伤是不是电动车刮碰，不能证明原告主张的事故电瓶车属于机动车，只能认定为非机动车；反映不出逆行和顺行情况。本院对该份证据的真实性予以认定，但由于原告对其证明目的不能提供相关证据证明，本院对其证明目的不予认定。被告证据3，原告对真实性无异议，对证明目的有异议。认为无法证明袁某1走的是主干道，原告从支道窜出；不能证明涉案电动车属于非机动车。本院经审查认为该份证据具有真实性，寿县公安局交通管理大队《交通事故证明》并未认定袁某1所骑的电动车系机动车，故三被告关于该车系非机动车的证明目的成立，本院予以认定。对三被告其余证明目的缺乏证据证明，本院不予认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2019年6月7日17时27分许，袁某1驾驶无号牌两轮电动车沿双桥镇袁郢村至310省道水泥路从南向北行驶至沈圩队路口处，与行人张某1发生刮碰，致张某1受伤。事故发生后，双方当事人及家人未及时报警，未保护现场，致该事故成因无法查清，寿县公安局交通管理大队出具《道路交通事故证明》对该起事故事实予以确认。事故发生后，张某1即被送往淮南新华医疗集团新华医院住院治疗，诊断为右股骨下段骨折。2019年6月10日，张某1家人要求出院并将张某1送往上海市第六人民医院住院治疗，该院诊断张某1伤为右股骨骨折，于2019年6月12日全麻下行右股骨下段骨折切开复位内固定术，张某1于2019年6月18日出院。共计住院11天，花去医疗费51960.61元。张某1伤经安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书认定，张某1构成十级伤残，后续治疗费12000元，“三期评定”为误工300日、营养90日、护理120日。审理过程中，根据被告方的申请和本院委托，安徽爱民司法鉴定所对张某1的伤残等级、护理期、营养期及后续治疗费重新作出（皖爱民司鉴［2020］法临鉴字第317号）司法鉴定意见书，认定张某1伤不构成伤残等级、护理期为120日、营养期为90日、后续治疗费为12000元。 另查明，袁某2、孙某系袁某1的父母。袁某1驾驶的无号牌两轮电动车所有人为孙某。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条规定“非机动车与行人之间发生的道路交通事故，按照过错大小承担赔偿责任；过错大小无法认定的，非机动车承担主要赔偿责任”。寿县公安局交通管理大队《道路交通事故证明》确认袁某1驾驶无号牌两轮电动车与行人张某1发生刮碰，造成张某1受伤。由于双方当事人及家人未及时报警，未保护现场，致该事故成因无法查清，原、被告对该起事故的事实均予以认可，但不能举证证明各自在该起事故中的过错责任大小，应由驾驶非机动车的袁某1承担该起事故的主要责任，对张某1因本次事故所受的合理损失承担70%的民事赔偿责任；因袁某1尚未成年，属限制民事行为能力人，其监护人袁某2、孙某亦应承担侵权责任。张某1关于袁某1驾驶的电动车系机动车，事故发生时是逆行的主张，以及三被告关于袁某1只应承担事故次要责任的抗辩意见均无证据证明，本院不予采信。被告方已付款12000元包含在张某1的诉请之内，应当一并予以处理。 张某1诉请的医疗费、鉴定费，应按本院认定的数额予以计算；诉请的后续治疗费，属于鉴定结论确定必然发生的费用，应按鉴定的数额计算；诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期，按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的交通费，根据其住院治疗的实际情况，本院酌情予以计算2000元；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；张某1的伤情经重新鉴定不构成伤残等级，其诉请的残疾赔偿金，本院不予支持；张某1诉请的精神损害抚慰金过高，考虑到原告年龄幼小，结合本起交通事故对其身体造成的实际损害，本院酌情计算2000元。 根据张某1的诉请，结合本案案情，本院确定张某1的损失项目和数额为：医疗费51960.61元、鉴定费2000元、后续治疗费12000元、护理费14817.6元（123.48元／天×120天）、交通费2000元、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费2700元（30元／天×90天）、精神损害抚慰金2000元，合计87808.21元。对上述损失，应由袁某1、袁某2、孙某赔偿61465.75元（87808.21元×70%），扣除其已付款12000元，剩余赔偿款为49465.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁某1、袁某2、孙某于本判决生效后十日内赔偿原告张某1医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、交通费，合计49465.75元； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2718元，减半收取1359元，原告张某1负担803元，被告袁某1、袁某2、孙某负担556元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 汪   慧 二〇二〇年七月二十日 书记员 邢瑾（代） 附：相关法律条文如下： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。