上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14184号原告：金银芳被告：陈佩礼原告金银芳与被告陈佩礼委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序，因审理中发现有不适宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告金银芳及委托诉讼代理人余金龙到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失20万元；2、被告赔偿原告利息损失(以20万元为基数，自2015年2月6日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)。事实与理由：原、被告于2014年11月通过网络认识，被告自称是广东兆丰恒业黄金有限公司(以下简称广兆公司)上海分公司的渠道经理，并与原告互加微信。被告称广兆公司是一家黄金白银现货交易平台，交易制度跟国际接轨，资金由银行监管，安全合法。被告承诺如果原告在该平台开户并委托其代为投资,可以保证原告投资本金不受损失。原告信以为真，于2014年12月底，根据被告提供的地址至广兆公司上海分公司开户，并将账号(XXXXXXX********)及密码告知被告，双方约定由原告提供投资本金被告操作账户，若账户亏损由被告承担，若账户盈利被告分取20%的收益。自2015年1月起被告开始操作账户，通过“兆丰恒业贵金属客户交易客户端”买卖“现货白银”、“粤贵银”等，期间被告不断保证会帮原告赚钱并诱导原告追加资金，至2015年4月30日原被告双方解除委托投资关系，原告共入金91万元，出金36万元，亏损55万元整。后原告查询出入金银行记录发现资金流向广东省贵金属交易中心有限公司(以下简称广贵公司)，才知晓其签约开户平台是广贵公司，广兆公司是广贵公司的028会员单位。解除委托投资关系后,原告一直要求被告按照约定承担投资亏损55万元，被告刚开始承诺会赔偿给原告，之后又以各种理由拖延，最后不接原告电话，微信也将原告拉黑。此后原告通过各种方式维权并从广贵公司、广兆公司获取赔偿款共35万元，在此过程中原告得知被告根本不是广兆公司员工，被告与广兆公司合作，通过介绍客户、代客理财的方式帮助广兆公司赚取手续费并从中分成。被告通过隐瞒身份、虚假保证等方式，欺骗原告委托其代为投资并从中获利，导致原告亏损后又不按照约定承担投资亏损,被告的行为已经违反了法律的规定，侵犯了原告的合法权益。原告提交了银行流水、客户报表、被告名片、微信聊天记录、微信语音、承诺书、证人证言、谈话录音及文字整理资料、和解协议、赠与协议、银行流水、客户协议书、报案回执、不予立案通知书等作为证据。被告未作答辩，且未提供证据。被告未到庭应诉，视为放弃对原告证据进行质证的权利。本院经审核认为，原告提交的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以认定。根据以上采信的证据，本院查明事实如下：被告持有兆丰恒业(上海)公司业务经理名片，向原告出具《客户协议书》，载明甲方是广东兆丰恒业黄金有限公司，乙方为客户，称，甲方是经广东省贵金属交易中心批准授予综合类会员资格，在交易中心平台上开展金属现货交易及贵金属现货电子交易业务的企业法人或其他经济组织。乙方是根据交易中心规定，向综合类会员申请开户和向交易中心申请入市交易，拟与综合类会员进行贵金属交易业务的投资者。甲方和乙方根据协议及交易中心规则制度，在双方之间开展贵金属交易业务。协议签订后，原告在被告的协助下办理开户、入账手续，并委托被告管理账户，进行操盘。原、被告微信聊天记录显示：2015年3月24日，被告“房子先看吧，看中了告诉我”，原告“那到时看中了钱不够怎么办？现在亏了这么多”，被告“我会想办法的”、“放心好了”。同年4月6日，原告“你能在五月前把钱凑齐吗？我可能要提前付款”，被告“可以的，没问题。”原告“这是我的中国银行账号，……，你以后请把钱转入这个账号”，被告“嗯，好的”。2015年1月5日至同年2月6日，原告转入账户资金合计91万元，2015年2月6日转出1万元、同年4月29日转出34万元，同年4月30日转出1万元，合计转出36万元。亏损本金55万元。原告自认从案外人处获取补偿款35万元，尚有本金损失20万元。2018年11月14日，原告至上海市公安局普陀分局长寿路派出所报警，称其在2015年1月起在本市静安区威海路XXX号XXX室内被一名叫陈佩礼的男子诈骗，接报民警为李宗悦。2018年12月14日，普陀分局认为没有犯罪事实，作出不予立案通知书。2019年2月24日，被告出具承诺称，“我承诺今天回去找李文忠、徐俊，如果他们确实拿了三十几万，我帮金银芳追回，争取十天解决”。该日，在长寿路派出所，原、被告谈话录音显示：原告“警察也讲了，你准备怎么解决？”被告“我只不过帮你介绍进去，你输掉多少，我不清楚”、“我只不过帮你看看盘子”，原告“陈佩礼，不是你，我不会被骗这么多钱！”，被告“我也有责任，这是肯定的”，“这个地方我去做，也是人家介绍进去的，我总共做了3个月试用期，以后就不要我做了”。原告“你帮我操作白银4个月，你到底拿了多少钱？”，被告“我不晓得，我自己不清楚”，“30几万都是上面的几个领导拿大头，但是这个钱都被他们拿掉了，……，我就要去寻他们，让他们把钱吐出来。”2019年3月26日，李宗悦确认称在我派出所内，陈佩礼确定说投资款55万中的30万元交给了李文忠经理、徐俊。本院认为：原、被告之间存在口头委托理财合同关系，双方微信聊天记录显示，被告对于原告所投款项作出过保底返还的承诺，该约定是双方以意思自治形式对受托行为所设定的激励和制约机制，但免除了委托人应承担的部分投资风险，使双方权利义务失衡，不符合民法上委托代理的法律制度构成，也违背民法公平原则，应属无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，双方应当按照各自过错比例对合同无效的损失承担相应赔偿责任。本案中，被告基于原告委托而代其操作理财账户，原告先后投入本金91万元，最终收回36万元，通过案外人获取补偿35万元，尚有本金损失20万元。对于原、被告双方过错，被告原为从事贵金属投资机构工作人员，在明知代客理财行为违法的情况下，以许诺保本和高回报的方法代客理财，存在主要、重大的过错。而原告作为完全民事行为能力人，对相关法律法规和投资风采存在错误理解和判断，未尽到谨慎注意义务，具有次要过错。本院根据双方过错程度酌情认定被告对本金损失承担70%的责任，原告自行承担30%责任。对于利息损失，实际为投入至账户产生的孳息，本院将计算标准调整为中国人民银行同期同档次存款利率。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释一》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈佩礼应于本判决生效之日起十日内赔偿原告金银芳损失14万元及该款自2015年2月6日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同档次存款基准利率计算的利息损失；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,798元、公告费690元，合计5,488元，由被告陈佩礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  申 智审 判 员  唐旭田人民陪审员  陆 峰二〇二〇年七月二十日法官 助理  褚马懿书 记 员  宋春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。……第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……