wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7514号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：王云 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告王云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告王云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币24467.26元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）7409.39元（以24467.26元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年3月01日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月28日，王云向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3784790268003，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数42期，每月还款额1353.05元，首次还款日2018年4月01日，每月还款日01日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108970011642950，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”王云在借款人签名处进行了电子签名。 王云（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年2月28日，捷信公司向王云62×××39的银行账户转账30000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了11期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金24467.26元，利息7409.39元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 王云未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，王云《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：王云向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向王云发放了贷款，借款期限内，王云未能按期偿还借款本息，显属违约。王云多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张王云偿还借款本金24467.26元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，王云应支付捷信金融公司利息7409.39元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王云于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金24467.26元及截至2020年5月13日的利息7409.39元，此后的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，减半收取计298.5元，由被告王云负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4355号 原告：朱宏光，男，1985年7月5日出生，汉族，住象山县。 被告：宁波华昊汽车饰件有限公司，住所地为象山县西周镇象西开发区，统一社会信用代码：91330225554511208H。 法定代表人：孙云明，该公司执行董事。 原告朱宏光与被告宁波华昊汽车饰件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告朱宏光于2020年7月21日向本院提出变更第一项诉请为归还借款10000元，并于同日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱宏光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱宏光负担。 审 判 员  王 林 二〇二〇年七月二十一日 代书记员  夏慧迪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29240号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：荆汝锋，男，1978年4月19日出生，汉族，户籍地吉林省桦甸市，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告荆汝锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告荆汝锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金68,160.13元，利息25,157.45元，费用14,205.80元(其中滞纳金和违约金2,226.28元，其他费用11979.52元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计107,523.38元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年9月25日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金68,160.13元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告荆汝锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年1月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆汝锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金68,160.13元；二、被告荆汝锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年1月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金68,160.13元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,504元，减半收取计752元，由被告荆汝锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1340号之四申请执行人：施宗海，男，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：李学军，女，1974年9月18日出生，汉族，住庐江县。被执行人：施传明，男，1968年09月09日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人施传明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施传明在中国农业银行95×××11账户内存款人民币1618400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋功平二〇二〇年七月八日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋功平联系电话：18119666595
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢624号 申请执行人：陈霞珍，女，1975年10月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈锦枝，男，1973年5月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈霞珍与被执行人陈锦枝离婚纠纷一案中，申请执行人陈霞珍以双方当事人和解并长期履行为由，书面向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人拒不履行的，申请执行人可于本裁定书生效之日起两年内向本院申请恢复执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈子良
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2430号原告：信宜市东恒房地产有限公司（统一社会信用代码：914**********517XG），住所地广东省信宜市***。法定代表人：龚燕东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所律师，电话：183*****088。被告：唐美凤，女，1986年7月19日出生（公民身份号码：440************488），汉族，住广东省信宜市***********。被告：彭军民，男，1984年8月24日出生（公民身份号码：430************794），汉族，住湖南省隆回县*************，电话：135*****621、135*****711。原告信宜市东恒房地产有限公司诉被告唐美凤、彭军民商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告信宜市东恒房地产有限公司于2020年7月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告信宜市东恒房地产有限公司向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并且没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市东恒房地产有限公司撤诉。案件受理费140元（原告已预交），由原告信宜市东恒房地产有限公司负担。审 判 员 陈飞龙二〇二〇年七月二十七日法官助理 李嘉盈书 记 员 何斌嵩
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初4036号原告：南京耐固建筑技术有限公司，统一社会信用代码913201145850979002，住所地南京市雨花台区西善桥北路32号西特区E幢401-6室。法定代表人：江珊珊,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡智丞，男，该公司员工。被告：南京建工集团有限公司，统一社会信用代码91320100134878759W，住所地南京市雨花台区阅城大道26号。法定代表人：朱承胜。原告南京耐固建筑技术有限公司（以下简称耐固公司）与被告南京建工集团有限公司（以下简称南京建工）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耐固公司的委托诉讼代理人陈俊、蔡智丞到庭参加诉讼。被告南京建工经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告耐固公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款62891元及利息（以62891元为基数，按银行同业拆借贷款利率自2020年2月1日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告于2016年12月8日签订合同，约定原告承接被告位于南京市秦淮区茂业天地项目碳纤维加固及零星拆除工程，承包方式为固定综合单价，工期为20天，工程款双方确认结算金额后十日内付至结算总价的95%，5%作为保修金，两年保修期满支付。2020年1月21日，原、被告经结算，工程总价款为212891元，扣除被告已支付的150000元，被告尚欠原告62891元。现保修期已过，被告应向原告全额支付工程款。原告多次向被告主张，被告均以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告南京建工未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2016年12月，原、被告签订《合同》，约定：被告将南京茂业天地项目碳纤维加固及零星拆除工程发包给原告，工程自合同签订之日起20日内完工；采用综合单价包干方式，暂定总价为213107.93元，竣工验收合格后，工程量按实结算，单价不作调整；双方确认结算金额后十日内付至结算总价的95%，留结算总价的5%作保修金，待保修期满后由原告提出申请经被告书面确认无任何质量问题后20个工作日内结算付清。《合同》签订后，原告按约进场施工。2018年5月21日，原告公司代表江珊珊与被告公司代表顾丽忠签署《工程款确认书》，双方确认：原告承接的工程已于2016年按合同约定的时间完工并竣工验收，被告已支付工程款150000元。2020年1月21日，被告公司代表顾丽忠在原告提交的《工程结算汇总表》上签署以下意见：“经公司预算审核南京茂业天地加固工程结算总价为212891元……”。本院认为，原、被告签订的《合同》系双方真实意思表示，双方均应遵照执行。原告按约完成施工，经双方确认工程总价款为212891元，现合同约定的保修期已届满，被告并未对工程质量提出异议，原告要求被告支付全部工程款，有事实及法律依据。扣除被告已支付的150000元，被告还需支付工程款62891元，并自2020年2月1日起计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京耐固建筑技术有限公司工程款62891元及利息（以62891元为基数，自2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取计696元，由被告南京建工集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱教莉二〇二〇年七月二十日见习书记员  陈志扬
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1669号原告：北京东和永信设备安装有限责任公司，住所地北京市丰台区西三环南路55号C区327室。法定代表人：吕宏兵，经理。委托诉讼代理人：吕娜，女，该公司副经理。委托诉讼代理人：张金龙，北京市荣博律师事务所律师。被告：北京市房山区百特英语培训学校，住所地北京市房山区拱辰街道楸树家园昊天国际商业街A座三层。法定代表人：岁行，董事长。原告北京东和永信设备安装有限责任公司（以下简称设备安装公司）与被告北京市房山区百特英语培训学校（以下简称培训学校）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告设备安装公司的委托诉讼代理人吕娜、张金龙和被告培训学校的法定代表人岁行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。设备安装公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠的工程尾款85000元；二、判令被告承担因逾期履行而造成的违约损失8500元（按总工程额5%计付）。本案受理费由被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告给付消防检测费2500元。事实和理由：2018年11月，原、被告经友好协商签订了由原告为被告做办公楼消防改造工程的“消防改造合同”，工程价款170000元。被告按合同支付了85000元。工程按期完成，并以京公（房）消验字（2019）第××号文件验收合格，余款85000元至今未付。依据法律规定，现提起诉讼，请求依法裁决。培训学校辩称：合同约定总工期是90天，原告没有按合同约定期限完工，原告应双倍返还首笔款。工程逾期造成学校停课两个月，学校退给学生22万元。故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，设备安装公司（乙方）与培训学校（甲方）签订消防改造合同，约定设备安装公司为培训学校××校区场地进行消防改造项目。承包方式为包工包料。总工期为90天。工程质量及验收标准以政府消防主管部门合格证书为准。关于合同价款及付款方式约定：合同包干价为17万元（含税、增值税发票、不包含物业收取的调试费、泄水费、第三方审图费等）。合同签署3日内付项目启动资金85000元，工程完成经政府消防主管部门验收合格并取得《消防验收意见书》后10日内付尾款85000元。合同5.5约定:乙方在签订本合同前已到工地现场进行详细勘察，已充分了解工地位置、当地法律法规、施工要求、现场情况、道路、存储空间、装卸限制及任何其他足以影响本合同总价款的情况，乙方不得因任何忽视或误解工地情况而要求增加任何费用或延长工期。10.1约定：如乙方未按本合同约定时间完成各项工作，每延误一天，乙方应向甲方支付本合同总价款的百分之五作为违约金。10.5约定：如乙方在签署合同3个月内仍未取得消防验收意见书，甲方须双倍返还甲方支付的首笔款。该合同还对双方其他权利义务做了约定。2018年12月6日，培训学校向设备安装公司付款85000元。合同签订后，设备安装公司进行了施工。2019年3月7日，本案工程取得北京市房山区公安消防支队建设工程消防验收意见书［京公（房）消验字（2019）第××号］。此后，培训学校未支付剩余工程款。本院认为,设备安装公司与培训学校签订的消防改造合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约定履行。原告称本案合同系被告提供，存在格式条款，违约责任不平等，加重其责任，排除对方义务，认为合同无效的意见，依据不足，本院不予采纳。本案中，原、被告双方对于已付款情况及工程已经完工并取得消防验收意见书的事实没有争议。按照合同约定，原告未按合同约定时间完成工作的，应按日向被告支付违约金。原告在签署合同3个月内未取得消防验收意见书，须双倍返还被告支付的首笔款。现被告以原告没有按约定期限完工为由，不同意支付剩余工程款的意见，没有合同依据，本院不予采纳。被告没有按约定期限支付剩余工程款，应当承担责任，但原告要求的违约损失，没有提供相应证据，本院不予支持。原告要求被告给付消防检测费2500元，没有合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、北京市房山区百特英语培训学校于本判决生效之日起十日内给付北京东和永信设备安装有限责任公司工程款85000元；二、驳回北京东和永信设备安装有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由北京东和永信设备安装有限责任公司负担137元（已交纳），由北京市房山区百特英语培训学校负担963元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵洪波二〇二〇年七月十三日书记员  王 静
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执131号之五公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：韩建伟，男，汉族，1980年05月24日出生，住湖南省岳阳市湘阴县。岳阳市屈原管理区人民检察院诉韩建伟开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年3月7日作出的（2018）湘0691刑初61号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月08日移送执行，本院立案执行，于2020年07月09日向被执行人韩建伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金35000元，但被执行人韩建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩建伟在中国建设银行62×××33_156_1账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年七月十五日书记员  彭智星
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初4467号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：辛颖，江苏鼎助律师事务所律师。被告：周长虹，男，1974年3月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司诉被告周长虹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤诉。案件受理费50元减半收取后为25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审 判 员 李家先二〇二〇年七月八日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1119号 原告：林宝清，男，汉族，1965年9月3日出生，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林玲（原告女儿），女，汉族，1988年1月30日出生，住福建省福州市长乐区。 被告：夏根才，男，汉族，1972年9月30日出生，住江苏省盐城市盐都区。 原告林宝清与被告夏根才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林宝清的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林宝清撤诉。 案件受理费54.1元，减半收取27.05元，由林宝清负担。 审判员  刘志峰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理池若冉 书记员黄悦炀
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3973号之一原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室,统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，男，公司员工。委托诉讼代理人：顾戎菲，女，公司员工。被告：岳阳美蒂珂医疗美容有限公司（原名：岳阳星悦美医疗美容有限公司），住所地湖南省岳阳市岳阳楼区岳阳大道西9号公园大邸202号，统一社会信用代码91430600MA4PEH8G19。法定代表人：李海。被告：彭栋梁，男，1982年2月22日生，汉族，住湖南省长沙县。被告：李海，男，1979年9月20日生，汉族，住湖南省华容县。被告：何珊，女，1978年8月2日生，汉族，住湖南省汨罗市。原告裕融租赁有限公司诉被告岳阳美蒂珂医疗美容有限公司、彭栋梁、李海、何珊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裕融租赁有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取980元、诉讼保全费884元，合计1864元由原告裕融租赁有限公司负担。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月十四日书记员  周庄荣
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执336号 申请执行人：黄绍廷，男，1954年9月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：钟达万，男，1972年10月10日出生，汉族，福建省龙岩市人，住武平县。 本院在申请执行人黄绍廷与被执行人钟达万买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人钟达万有银行存款、房产、车辆及其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  周少丹 审判员  甘宝丹 二〇二〇年七月十四日 书记员  张海燕
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行审190号申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人肖达统，局长。被执行人温州智造魔方传媒有限公司，住所地温州市鹿城区盛锦路中强锦园5幢1701室-1。法定代表人吴明哲。申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年7月24日内向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第019-282号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年11月25日作出温鹿综法处字［2019］第019-282号行政处罚决定并于11月28日送达被执行人温州智造魔方传媒有限公司，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你单位七日内拆除在温州市鹿城区××路××楼外立面设置的大型户外广告设施；2、罚款54000元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年6月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年11月25日作出温鹿综法处字[2019]第019-282号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为54000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯璐琼二〇二〇年七月二十四日书记员  曾舒瑶
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初159号   原告：崔冰洁，女，1996年4月9日出生，汉族，沁水县十里乡。   委托诉讼代理人：杨软琴，女，1971年8月20日出生，汉族，沁水县十里乡人，系原告母亲。   被告：李靖，男，1993年7月28日出生，汉族，沁水县中村镇人。   原告崔冰洁与被告李靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。立案后，本院依据原告提供的被告地址到公安机关调取了被告的户籍登记地址，并前往被告户籍所在地沁水县中村镇东川村多次寻找被告，但未能找到，后本院依法向被告公告送达了应诉手续。本院于2020年7月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告崔冰洁的委托诉讼代理人杨软琴到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币33201元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月原告崔冰洁因需更换手机卡，便将手机卡和身份信息给了被告李靖。在崔冰洁毫不知情的情况下，被告李靖利用崔冰洁的手机卡和身份信息，在网络平台贷款，至2018年4月24日本息已累计高达34401元，被告无力偿还，放弃不管。原告得知真相后，为防止继续下去产生高额利息，也为使被告免遭暴力威胁和人身伤害，原告与被告面谈后商定：由原告筹款还清网络平台贷款；被告从2018年7月起，以每月3000元归还原告欠款，至2019年7月底还清。被告同意接受，并当场出具欠条一份和欠款情况说明一份。后被告在2018年7月微信转账于原告母亲杨软琴1200元，尚欠原告33201元。然后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，打电话也不接，后来联系不上。被告这种行为和做法给原告及其家人造成巨大经济损失，请法院依法判决。   被告李靖经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未向本院递交书面答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定的事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年7月原告崔冰洁因需更换手机卡，便将手机卡和身份信息给了被告李靖。后被告李靖利用原告崔冰洁的手机卡和身份信息在网络平台贷款，并向原告借款1000元，后被告无力偿还，放弃不管。原告得知真相后，双方于2018年4月25日在原告崔冰洁家（沁水县端氏镇旧公社家属楼）中在崔冰洁、李靖、杨软琴（崔冰洁母亲）、崔某平（崔冰洁父亲）、田某霞以及田某霞丈夫在场的情况下，共同商量上述贷款和借款如何偿还事宜。   经过协商，被告李靖出具情况说明一份，内容为“2017年7月份，崔冰洁因手机卡大小和手机不合适让李靖帮其换卡，在崔冰洁不知情的情况下，李靖利用崔冰洁的手机卡、身份证等信息分别在网贷平台贷款，明细如下：唯品会5106.33元、京东金融累计1482.51元、招联累计1013.24元、闪银平台累计12000.02元、职享花1448.3元、手机贷累计1030元、分期乐累计10216.25元、花呗平台1104.55元、借崔冰洁现金1000元，总计34401元。经双方协商，得到家人谅解，达成以下协意，由崔冰洁暂时筹款还平台贷款。本人于2018年7月起至2019年7月底之前还崔冰洁所有贷款和现金，以每月叁仟元整还款。以上是本人对事情经过的详细说明，情况属实。若以后利用崔冰洁信息贷款与崔冰洁本人无关。书写人李靖，证明人田某霞，2018年4月25日”。被告李靖并于当日向原告出具欠条一支，载明“欠条，本人李靖，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，今借到崔冰洁现金叁万肆仟肆佰零壹元整（34401元），本人于2018年7月起每月还崔冰洁现金叁仟元整，（3000元），本人承诺于2019年7月底之前还清所有款项，借款人：李靖，2018年4月25日”。   2018年４月25日，原告将被告利用其身份信息在唯品会5106.33元、京东金融累计1482.51元、招联累计1013.24元、闪银平台累计12000.02元、职享花1448.3元、手机贷累计1030元、分期乐累计10216.25元、花呗平台1104.55元的贷款还清。   以上事实，证人田粉霞出庭作证，并当庭予以认可。   2018年7月，被告通过微信转账的形式偿还原告母亲杨软琴1200元。   2019年7月4日，原告崔冰洁父亲崔某平在与被告李靖进行微信聊天时，被告承认欠原告的上述款项答应还款，并表示愿意把工资卡寄给原告，每月还款5000多元，但被告并未履行。   另查明：被告李靖系沁水县中村镇东川村人，李靖父亲李某虎已于2018年秋季去世，李靖母亲仝某赛已有八年多没有回村了，到底去了哪沁水县中村镇东川村村民委员会主任姚某庭不知道；李靖的哥哥李某现在晋煤集团寺河煤矿上班，其也联系不到李靖，也不知道李靖去哪了。   本院认为，被告李靖利用原告的身份信息和手机卡在网贷平台上贷款并向原告借款1000元，后被告无力偿还贷款和借款，经双方协商一致由原告先替被告偿还网络贷款，之后被告分期偿还给原告。被告为原告出具欠条系对双方债权债务的进一步确认，原、被告之间形成了民间借贷的合意，后原告依约偿还了本应由被告李靖偿还的网络平台贷款，被告李靖理应按照约定及时、足额偿还原告借款，现原告持据主张权利，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李靖于本判决生效后立即偿还原告崔冰洁欠款33201元。   本案受理费630元，由被告李靖负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 马立江   人民陪审员 张艳军   人民陪审员 崔 忠     二〇二〇年七月三日   法官 助理 张娅玲   书 记 员 王 群
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢460号 申请执行人：李远清，男，生于1955年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：余兴平，男，生于1968年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。 被执行人：姜浩清，男，生于1962年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。 本院在执行李远清与余兴平、姜浩清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初3435号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3435号民事调解书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨俊杰
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢548号 申请执行人：徐书鹏，男，1982年11月30日生，汉族，贵州省普安县人，现住贵州省兴义市。 申请执行人：张涛，男，1982年6月6日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：张光才，男，1966年5月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 担保人：张大飞，男，1991年9月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行申请执行人徐书鹏、张涛与被执行人张光才买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月26日自愿达成执行和解协议：由被执行人张光才支付申请执行人徐书鹏、张涛购油款86200元。该款于2020年5月26日支付20000元（已履行），剩余66200元定于2021年2月26日前一次性支付完毕。担保人张大飞对上述还款计划承担连带保证责任。同日，申请执行人徐书鹏、张涛自愿向本院撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人徐书鹏、张涛撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执恢548号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年七月十三日 法官助理  孙浩东 书 记 员  李珊珊
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执629号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，住所地浙江省龙游县太平西路176号-192号（双号），组织机构代码:847816988。法定代表人黄建昌。被执行人李志荣，男，1969年12月7日出生，住浙江省龙游县。被执行人祝干生，男，1968年8月22日出生，住浙江省龙游县。被执行人黄玉芳，女，1972年12月24日出生，住浙江省龙游县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司与被执行人李志荣、祝干生、黄玉芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初2263号调解书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司于2020年04月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人李志荣、祝干生、黄玉芳应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司支付211116.93元。本院于2020年04月17日向被执行人李志荣、祝干生、黄玉芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李志荣、祝干生、黄玉芳限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人李志荣、祝干生、黄玉芳纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人李志荣、祝干生、黄玉芳的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人李志荣、祝干生、黄玉芳有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年04月17日向被执行人李志荣、祝干生、黄玉芳发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司的本案债权暂无法实现。本案尚有211116.93元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 项 杰二〇二〇年七月十六日书记员 甘咏华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29015号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：李乘林，男，1974年7月23日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李乘林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告李乘林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金107,815.3元，利息54,724.45元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,019.28元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计175,559.03元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年9月5日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金107,815.3元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李乘林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李乘林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金107,815.3元；二、被告李乘林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,815.3元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,456.31元，减半收取1,228.16元，由被告李乘林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13309号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告一：潘凤，女，1984年2月17日出生，汉族,户籍地江苏省盐城市射阳县海河镇阜中村一组98号，法律文书送达地上海市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室。被告二：尹国祥，男，1971年12月19日出生，汉族,户籍地江苏省射阳县阜中村一组98号，法律文书送达地上海市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室。原告兴业消费金融股份公司与被告潘凤、尹国祥小额借款合同合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告一潘凤、被告二尹国祥经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一潘凤、被告二尹国祥向原告支付贷款余额人民币137,890.15元；2、被告一潘凤、被告二尹国祥向原告支付贷款利息18,642.36元，以及自起诉之日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告一潘凤、被告二尹国祥支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由二被告承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年6月8日，被告一潘凤向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告一潘凤向原告借款人民币200,000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.75%，被告一潘凤应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定；当日，被告尹国祥以与被告潘凤系夫妻关系为由书面承诺共同还款。2018年6月11日，原告向被告一潘凤指定账户发放200,000元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2019年9月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告一潘凤签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告一潘凤未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告一潘凤承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告尹国祥向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告潘凤共同承担还款义务，故原告要求被告尹国祥对被告潘凤的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告一潘凤、被告二尹国祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一潘凤、被告二尹国祥应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币137,890.15元；二、被告一潘凤、被告二尹国祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止2020年6月9日的利息18,642元，以及自2020年7月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告一潘凤、被告二尹国祥应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告一潘凤、被告二尹国祥未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,460元，减半收取1,730元，由被告一潘凤、被告二尹国祥负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初568号   原告山西屯留农村商业银行股份有限公司（以下简称屯留农商行），住所地山西省屯留县羿神东街031号。   法定代表人郭茂林，董事长。   委托代理人邢杰平，北京市京诚律师事务所律师，特别代理。   被告戎建青，男，1964年7月3日生，汉族，长治市屯留区河神庙乡西阳村第1组031号。   被告常晚连，女，1966年5月17日生，汉族，长治市屯留区河神庙乡西阳村第1组031号。   原告屯留农商行与被告戎建青、常晚连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屯留农商行的委托代表人邢杰平、被告戎建青到庭参加了诉讼，被告常晚连经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告屯留农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告共同偿还贷款本金41000元及利息29276.06元(利息计算至2020年4月30日)，共计70276.06元，以及2020年4月30日至付清全部款项时的利息；2、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，夫妻两人以戎建青的名义与原告在2014年10月21日签订了《农户小额信用贷款合同》，贷款本金43000元，贷款期限两年，贷款用途为经营商店，年利率为11.076%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收60%。贷款到期日为2016年10月20日。以上合同签订后，原告依约向被告提供了借款。截至2020年4月30日，被告尚欠本金41000元及利息29276.06元。原告多次上门对各被告进行贷款催收，各被告均以各种理由推托拒不归还。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院判如所请。   被告戎建青口头辩称，我总共还过本金及利息4300余元。   被告常晚连未提供答辩意见。   经审理查明，2014年10月21日，被告戎建青与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，双方约定最高贷款余额为50000元，贷款用途为经营商店，贷款利率以借款借据的记载为准，按季付息，付息日为每季末月的第20日；贷款期限以借款借据中载明的日期为准；逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收60%；贷款逾期利息按合同约定的罚息利率计收复利，且无需经过被告同意或另行通知被告。当日，原告向被告戎建青发放贷款43000元，借款期限自2014年10月21日起至2016年10月20日止，借款月利率为9.23‰，被告戎建青为原告出具借款借据。二被告在身份信息核查页上作为原告的客户签字。2020年4月29日，原告向被告发出催收逾期贷款通知书，要求被告戎建青筹措资金，尽快还款，被告戎建青在回执上签字捺印。另查明，截至2020年4月30日，二被告已归还利息共计2328.36元，归还本金2000元，尚欠贷款本金41000元、利息29276.06元。   本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告常晚连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的《农户小额信用贷款合同》、借款借据、身份信息核查页可以证实被告戎建青、常晚连向原告贷款用于夫妻共同生活的事实，故被告戎建青、常晚连应当依照约定履行还款义务并支付约定利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告戎建青、常晚连于本判决生效后三十日内共同归还原告山西屯留农村商业银行股份有限公司贷款本金41000元及利息29276.06元，及自2020年5月1日起至本判决确定的履行期限之日止贷款合同约定的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取778元，由被告戎建青、常晚连承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申艳     二○二○年七月十六日   书记员 王琳
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2911号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：王全有，男性，1976年05月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院执行王全有罚金一案，本院作出的（2020）粤1802执2911号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人王全有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元(没收财产于判决生效后十日内缴纳；刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，扣除被形势拘留的二天）因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年05月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向王全有发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2911号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月十五日 书记员  袁 浩
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执恢215号之二 申请执行人：连城县农村信用合作联社姑田信用社，住所地福建省连城县姑田镇下堡村新街23号，统一社会信用代码913508251581039150。 法定代表人：江茂笙，职务：主任。 被执行人：陈维进，男，1969年8月24日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：童玉清，女，1973年5月28日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：华绪祯，男，1971年6月6日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：江道源，男，1987年10月4日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：余声铭，男，1968年4月28日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：余芳海，男，1960年7月28日生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县农村信用合作联社姑田信用社与被执行人陈维进、童玉清、华绪祯、江道源、余声铭、余芳海借款合同纠纷一案，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执恢215号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈桥水 审 判 员  杨 平 审 判 员  吴 晖 二〇二〇年七月九日 代理书记员  林家斌
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3042号原告：中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行，住泰安市。负责人：张传勤，行长。委托诉讼代理人：米宏坤，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明春，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：陈波，男，1989年8月9日出生，汉族，住山东省泰山区。被告：刘敏，女，1992年2月17日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：泰安天润人和置业有限公司，住泰安市。法定代表人：于华，总经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行与被告陈波、刘敏、泰安天润人和置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司泰安龙泽支行撤回起诉。审判员  逯元丽二〇二〇年七月九日书记员  田 甜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7167号原告：曹燕翔，男。被告：**，男。原告曹燕翔与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹燕翔到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30万元及利息（自2018年11月19日起至实际支付之日止，按月利率1%标准计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年11月14日，被告向原告借款30万元，原告通过银行转账将30万元交付被告，被告同意于2018年11月19日一次性全部归还，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告起诉。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2018年11月14日，被告出具欠条，载明：“本人**（xxx）向曹燕翔（xxx）借款人民币叁拾万元整??300000，定于2018.11.19一次性归还。”同日，原告通过中国工商银行向转账300000元。庭审中，原告称虽然在欠条中没有约定利息，但双方在2018年11月13日的微信聊天记录中，被告曾表示利息他这边按2%，承诺按1%向原告付息，原告据此按月利率1%的标准主张被告支付自借款到期日至实际给付之日止的利息。上述事实，有原告提供的欠条、转款凭证、微信聊天记录截图，以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的证据以及原告方陈述，可以认定被告向原告借款30万元，并出具欠条，对还款期限进行了承诺，双方间借贷关系成立。后双方又通过微信聊天方式确认了利息计算标准，现被告在还款期限届满后未能偿还借款本金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，现原告要求被告偿还借款，并按月利率1%的标准支付利息，符合双方约定，且未与法相悖，本院予以支持。另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：被告**本判决生效后十日内偿还原告曹燕翔借款本金30万元及利息（自2018年11月20日起至实际给付之日止，按月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6360元（含公告费560元），由被告**负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 柴 杨二〇二〇年七月一日书记员 郭禹辰
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1102民初204号 原告：李在贵，男，1944年7月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：李冬，男，1976年1月6日出生，汉族，盘锦职业技术学院教师，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：李忠珍，女，1963年2月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 原告李在贵与被告李忠珍饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李在贵的委托诉讼代理人李冬、被告李忠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共6,365.00元（医疗费2,040.00元、交通费325.00元、误工费3,000.00元、营养费3，000.00元、精神损失费500.00元）。2、被告承担承担诉讼费。事实与理由：2019年12月20日14时20分许，原告在去往曙光社区附近办事的途中，被被告饲养的狗咬伤左腿下部。鉴于被告在事情发生后没有解决问题的态度，原告自行打车到卫生防疫站接种疫苗，后在辽河派出所报警。至今被告未赔偿原告的经济损失。故原告诉至法院。 被告辩称，2019年12月20日14时10分左右，在稻田地里来两只野狗，一只是黑色的，一只是黄色的。那只黄狗在我家门口趴着。这时候，原告到我家门口站了一会，还逗那只野狗，狗随口就把原告的腿咬了一口，然后原告就踢我家门，说我家的狗把他咬了，我说我家的狗都在圈里，我刚才看见是野狗把他咬的，原告认定是我家的狗咬的，让我带他打疫苗。我不带他去他就赖在我家不走，我就去了，去兴隆台打车是我花的钱。第八天，原告到我家跟我要2，040.00元，我没有答应，他就报警了。咬他的狗不是我家的，我不同意赔偿。 原告对自己的主张提供以下证据：1、照片两张，证明原告被被告家狗咬伤。2、苗青青证明一份，证明原告被被告家狗咬伤。3、劳动合同书一份，证明原告的工作情况。4、疫苗站录像一份，证明被告陪同原告去打疫苗，是被告家狗咬伤的原告。5、疫苗通知书及门诊票据，证明打疫苗花费2,040.00元。6、派出所接警回执及登记表，证明事发后原告报警，被告也去了派出所，被告承认是被告家狗咬的。 被告对证据真实性无异议，但认为原告不是被自家的狗咬伤的，是被野狗咬伤的。 被告在举证期限内未提供证据。 根据上述证据以及当事人当庭陈述，本院依法认定事实如下：2019年12月20日，原告骑车路过被告家门口时，被狗咬伤，原告认为系被告家狗对自己造成的伤害，要求被告陪同原告去打狂犬疫苗。被告先是以不是自家的狗咬伤原告为由，拒绝陪同原告去打狂犬疫苗，后还是陪原告到盘锦检验检测中心打了疫苗和免疫球蛋白。事情发生后八天，原告要求被告赔偿各项经济损失共计6,365.00元（医疗费2,040.00元、交通费325.00元、误工费3,000.00元、营养费3，000.00元、精神损失费500.00元）。被告认为不是自家的狗对原告造成的损害，不同意赔偿。原告向盘锦市双台子区辽河派出所报警。 本案争议的焦点：1、原告是否被被告所养的狗咬伤。2、原告自身是否有过错。3、原告主张的赔偿项目及标准的计算问题。 关于第一个争议焦点。 本院认为，从原、被告在庭审中陈述及答辩意见可认定：被告家养多只狗；原告在被告家门口被狗咬伤，被告看见原告被狗咬伤；原告看见咬伤其本人的狗来自被告院内；原告被狗咬伤后，被告陪同原告一起到盘锦检验检测中心打疫苗。综上事实，结合日常生活经验分析，可认定原告主张的“原告在经过被告房屋时被被告所养的狗咬伤”的事实具有高度盖然性，且被告也不能就否定原告主张的事实提供证据，故本院对原告所主张的事实予以确认。 关于第二个争议焦点问题。 被告主张原告在本案中有抓狗的行为，因此被狗咬伤，其自身有过错。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”以上规定明确了在动物致人损害赔偿纠纷中，不是以动物饲养人或者管理人有无过错作为承担民事责任的条件，而是在受害人故意或重大过失的情形下，动物饲养人才可以不承担责任或减轻责任。本案被告不能提供充分的证据证明原告或第三人有故意殴打、挑逗狗等过错行为。因此，被告主张原告自身有过错缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于本案的第三个争议焦点问题。 原告主张被告赔偿经济损失共计6,365.00元（其中包括：医疗费2,040.00元、交通费325.00元、误工费3,000.00元、营养费3，000.00元、精神损失费500.00元），原告为证明自己的主张，提供两张盘锦检验检测中心收款收据。 本院认为，原告主张医疗费2,040.00元，原告提供了费用清单，被告对以上证据的真实性没有异议，本院予以确认。交通费确系实际发生，本院酌定200.00元。原告要求误工费、营养费和精神损失费无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担赔偿责任。被告不能举证证明原告被狗咬伤是因原告或者第三人的故意或重大过失造成的，故被告应承担赔偿原告被其狗咬伤所造成损失的民事责任。被告应赔偿原告医疗费2，040.00元，交通费200.00元。以上合计被告应赔偿原告2,240.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告李忠珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告李在贵2,240.00元（其中医疗费2,040.00元，交通费200.00元）。 逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李忠珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员  裴相军 二〇二〇年七月二日 书记员  冯艳超
包头市东河区人民法院民事判决书（2019）内0202民初4129号原告：包头市业盛商贸有限责任公司法定代表人：董建国住所地：东河区铁西豪德贸易广场东南区13栋15号委托代理人：杜明斌，男，现住址：东河区。被告：高杰，男，汉族，户籍所在地：包头市，现下落不明。原告包头市业盛商贸有限责任公司诉被告高杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市业盛商贸有限责任公司的委托代理人杜明斌到庭参加了诉讼，被告高杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告单位临时工，于2019年4月入职，负责送货及回收货款。被告于2019年6月21日至7月22日收到货款共计21400元，未交回原告处。2019年7月24日，被告给原告出具欠条一张，确认上述债权债务关系，并承诺于2019年7月30日返还。但时至今日，被告一直未履行货款返还义务，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告货款21400元及利息。被告高杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月24日，被告高杰向原告包头市业盛商贸有限责任公司出具欠条一张，载明“今欠业盛公司货款斌伟7月22日金额5100元、荣荣7月12日金额2550元，7月1日至7月12日4000元、绿苑7月9日金额5100元、李瑞英6月21日金额4650元，共计贰万壹仟肆佰元整（21400元）。归定于7月30日交回”。被告高杰在欠款人处签字并捺印。现原告以被告高杰未履行货款返还义务为由诉至法院，请求判令被告返还原告货款21400元及利息。上述事实有相关书证及当事人陈述在案佐证。本院认为,根据原告提供的证据，能够证明被告高杰有原告货款21400元未予返还，被告高杰经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交相反证据予以反驳。故原告要求被告高杰返还21400元货款本院予以支持。对于利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高杰于本判决书生效后十五日内向原告包头市业盛商贸有限责任公司返还货款21400元；驳回原告包头市业盛商贸有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告高杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。审 判 长 郝 威人民陪审员 李二平人民陪审员 周美英 二〇二〇年七月十六日书 记 员 袁嘉梦附《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初10418号原告：北京泰宇文化传媒有限公司，住所地北京市通州区观音庵南街1号院1号楼22层21028。法定代表人：巩凯，总经理。被告：北京爱创天杰营销科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路12144。法定代表人：张桔洲，董事。委托诉讼代理人：张冰，女，1982年2月9日出生，汉族，北京爱创天博营销科技有限公司法务经理。原告北京泰宇文化传媒有限公司诉被告北京爱创天杰营销科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告北京泰宇文化传媒有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京泰宇文化传媒有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京泰宇文化传媒有限公司撤诉。审 判 员 张若琳二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 靖书 记 员 岳 瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3141号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号。负责人：王栋，该分行行长。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚双双，中信银行股份有限公司无锡分行员工。被告：刘远沙，男，1995年11月8日生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告刘远沙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人马蕾,被告刘远沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：刘远沙立即向中信银行返还借款本金61192.27元,并支付逾期罚息（截至2020年7月3日为7234.98元，自2020年7月4日起至实际给付之日止，以61192.27元为基数，按月利率1.165%上浮50%计算）以及中信银行为本案诉讼支出的律师费13899元。事实和理由：主债务情况：借款人是刘远沙；借款于2018年12月10日发放，于2019年12月10日到期；借款本金61200元已归还7.73元，期内利息已经还清；期内利率为固定月利率1.165%，逾期利率为期内利率上浮50%。刘远沙应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费13899元。刘远沙辩称,对于借款事实以及结欠金额没有异议，现在是愿意还款的，但目前没有还款能力。本院认为：中信银行诉称事实有个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、业务凭证、客户回单、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，刘远沙予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：刘远沙应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中信银行股份有限公司无锡分行借款本金61192.27元,并支付逾期罚息（截至2020年7月3日为7234.98元，自2020年7月4日起至实际给付之日止，以61192.27元为基数，按月利率1.165%上浮50%计算）以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费13899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元减半收取895元、保全费1020元，合计1915元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由刘远沙负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年七月三日法官助理  李 涛书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0283民初863号之一 原告：迁安市恒企商贸有限公司，住所地迁安市祺光大街西段南侧，统一社会信用代码：9113028355041462X8。 法定代表人：吴克俭，任执行董事。 委托诉讼代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：成都建工集团有限公司，住所地成都市青羊区八宝街111号，统一社会信用代码：91510100201929676Y。 法定代表人：李善继，任董事长。 原告迁安市恒企商贸有限公司诉被告成都建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 原告迁安市恒企商贸有限公司诉称，2017年7月10日，原被告双方签订了《产品购销合同》，原告作为供货方向被告承建的迁安市海绵城市建设PPP项目二期供应钢筋，合同约定了产品价格、型号、产品质量、付款方式等内容。合同签订后，原告按约定向被告指定的工地供应钢筋，工程早已竣工交付使用，被告未按合同约定支付货款。经双方核对，尚欠原告货款1000000元，被告未按期支付货款，还应承担逾期付款的违约责任。 被告成都建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由被告住所地所在区域成都市青羊区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方约定解决合同纠纷的方式：若发生合同纠纷，双方应协商解决。协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院起诉。而涉案合同的签订地为河北省迁安市，迁安市人民法院对本案享有管辖权，故被告成都建工集团有限公司的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告成都建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙雅会 二〇二〇年七月二十日 法官助理 武亚男 书 记 员 吴姿儒
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   刑事判决书   （2020）内0302刑初129号   公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。   被告人何某1，男，1973年5月5日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，捕前住乌海市乌达区先锋佳苑小区26号楼1单元401室。1995年1月7日因犯盗窃罪被乌海市乌达区人民法院赔偿有期徒刑七年。2006年10月18日因犯贩卖毒品罪被乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑八年。2020年1月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。   被告人何某1未委托辩护人。   乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人何某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何某2出庭支持公诉，被告人何某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年1月5日至2月21日间，被告人何某1为贪图小利多次在乌海市××区手机店附近，乌达区二完小门口附近、乌达区邮政局门口等地，明知是米凤山（已起诉）、靳建刚（已起诉）在乌海市海勃湾区盗窃所得的手机仍予以收购，所收购的手机有：红色VIVOY93手机1部，价值500元；金色OPPOR9plus手机1部，价值500元；红色华为畅享7C手机1部，价值400元；蓝色OPP0A9X手机1部，价值900元；小米8手机1部，价值800元；蓝色VIVOX27手机1部，价值1500元；蓝色小米9手机1部，价值1800元；黑色华为NOVA4e手机1部，价值900元；白色VIVOX7手机1部，价值300元；灰色金立5007手机1部，价值200元；蓝色OPPOA11X手机1部，价值800元；红色VIVOX21手机1部，价值800元；蓝色华为畅享8手机1部，价值500元；白色VIVOX20plus手机1部，价值500元；蓝色VIVOY93手机1部，价值600元；灰色华为NOVA2plus手机1部，价值800元；绿色华为NOVA5pro手机2部，每部1000元，价值2000元；共计价值13800元。（赃物部分追回）   上述事实，被告人何某1在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机9部；被告人的户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、支付宝交易记录、扣押及发还物品清单等书证；证人郭某、闫某、田某等人的证言；被告人何某1及上游犯罪被告人米凤山、靳建刚的供述；乌海市海勃湾区价格认证中心涉案财物价格认定结论书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人何某1明知是盗窃所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。控方指控被告人的罪名依法成立，本院予以支持。被告人何某1到案后如实供述自己的罪行，是坦白，当庭认罪、悔罪，在审查起诉阶段被告人自愿签署了认罪认罚具结书，具有法定及酌定情节，依法可从轻处罚。本院采纳控方对被告人的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人何某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。   (有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月23日起至2021年1月22日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)   二、随案移送的黑色华为手机1部、绿紫华为手机1部、蓝紫VIVO手机1部、红色荣耀手机1部、绿色华为手机1部、蓝紫OPPO手机1部、金色OPPO手机1部、金色VIVOY551手机1部、金苹果6手机1部（维修）在确认权属后予以返还被害人。   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 吴建勋   审 判 员 潘 骥   人民陪审员 樊小霞     二〇二〇年七月二十一日   书 记 员 王 凤   附法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1800号本院立案执行申请执行人刘守英与被执行人徐泽林分期付款买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人徐泽林已履行执行款2000元和执行费50元，剩余款项申请执行人刘守英自愿放弃，申请执行人已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初26027号原告：禹敬华，男，1963年6月23日出生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：许东伟，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明天，北京市中伦律师事务所实习律师。被告：杜涵，女，1986年3月27日出生，中国香港居民，住北京市朝阳区，香港居民身份证号。委托诉讼代理人：魏艳青，北京东远鹤錡律师事务所律师。原告禹敬华（以下简称原告）与被告杜涵（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许东伟、李明天，被告的委托代理人魏艳青通过北京法院云法庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2018年4月26日签署的《北京市房屋租赁合同》于2019年11月21日解除。2、判令被告立即腾退位于北京市朝阳区首都机场路x号xx幢1至2层xxx号的房屋并恢复原状。3、判令被告支付房屋占有使用费，按照每月6万元的标准，自2020年1月1日起至实际腾退房屋之日止。4、判令被告支付违约金，按照每月6万元的标准，自2019年11月22日起至实际腾退房屋之日止。事实和理由：2018年4月26日，原告作为出租方与被告作为承租方签署《北京市房屋租赁合同》，约定：原告将其所有的坐落于北京市朝阳区首都机场路x号xx幢1至2层xxx处的房屋(以下简称涉案房屋）租赁于被告，租赁期限为2018年7月1日至2023年6月30日，租金为每月陆万元整，押金壹拾贰万元整；租赁期内，原告需提前收回该房屋的，或被告需提前（未满三年）退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%支付2个月补偿款。2019年9月11日，因原告拟出售房屋，原告通过其子禹源东以微信方式向被告询问是否购买房屋，被告明确表示不予购买、放弃优先购买权，原告亦明确向被告表示原告将根据《租赁合同》的约定提前收回房屋。其后，原告向被告发送《律师函》，再次声明根据《租赁合同》的约定提前收回房屋。2019年10月22日，原告通过中国邮政速递向被告送达了《关于终止及腾退房屋的通知》，再次通知被告：原告与被告之间的《租赁合同》于被告收到通知之曰起满30日终止，原告将于《租赁合同》终止之次日收回房屋但截至今日，被告仍未腾退房屋并完成交接手续，故此起诉请求判如所请。被告辩称，不同意原告诉讼请求，双方合同还在履行过程中，不存在法定解除合同的情况。并且被告按时交纳租金，被告还对房屋进行了装修。如果解除合同，原告应该赔偿被告装修残值。原告也没有解除权，合同第10.2是违约条件的约定，还有先决条件，原告需提前通知并且退还租金和押金。如果合同解除的话，原告需要退还押金和租金，但是现在原告没有退还，所以不适用该条条款。依据第12条，被告是想购买房屋的，但是原告没有明确房屋价格，也没有明确其他购房人，被告的优先购买权无法行使。原告是违约方。恢复原状是不具备条件。被告已经交纳了2020年1月1日至2020年6月30日租金，原告无权重复要求支付房屋占有使用费。支付违约金，在合同中没有约定。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签署《北京市房屋租赁合同》，约定原告将涉案房屋出租给被告，月租金6万元，押金12万元，租期自2018年7月1日至2023年6月30日。第十条违约责任第（二）约定，租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前（未满三年）退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%支付2个月违约金，甲方还应退还相应的租金和押金。同时双方约定，在租赁期限满三年内若原告出售该房屋，原告应第一时间告知被告，同等出售条件下，被告有优先购买权，若被告放弃购买，则以2个月的租金作为补偿并退还押金和剩余租金；乙方未按约定返还房屋的，应按双倍月租金标准支付违约金。后双方签订《补充协议》，约定承租人已对涉案房屋进行了改造，为保障出租人权益，承租人同意另行支付押金9万元，与之前支付的押金12万元共同作为涉案房屋装修改造及履行合同的押金。2019年9月16日，原告委托律师向被告发送律师函，称涉案房屋已出售给案外人，要求提前收回房屋。2019年10月19日，原告再次向被告发函称拟出售涉案房屋，通知双方租赁合同于30日后解除，要求被告返还房屋。被告告向本院提交银行交易记录，证明租金已支付至2020年6月30日。上述事实，有双方提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告作为承租人已按照合同约定支付租金，在合同履行中并未有违约行为，且双方并未在合同中约定出租人有单方任意解除合同的权利。双方租赁合同第十条（二）的规定仅是对违约责任的约定，并非赋予双方任意解除合同的权利。双方就涉案房屋签订的系长期租赁合同，承租人对涉案房屋进行了装修改造，如出租人任意解除合同，将会动摇交易秩序的稳定性和承租人对合同履行的可预期性。故本院认为在原告不享有合同解除权的前提下，原告向被告送达的合同解除通知不产生合同解除的效力，故对于原告要求确认双方租赁合同已解除的诉讼请求本院不予支持，基于合同解除的其他诉讼请求本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，判决如下：驳回原告禹敬华的全部诉讼请求。案件受理费14920元，均由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 禹 雷二〇二〇年七月三日书记员 李思桐
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2196号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人覃登城，男，1995年6月11日出生，壮族,广西贵港市人，初中文化，无业，住贵港市港北区************。公民身份号码：450********611*711。因本案于2020年3月30日被取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2193号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十天，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。查明事实2020年3月29日22时许,被告人覃登城醉酒(经鉴定,血液中乙醇含量129.56mg/100mL)驾驶一辆小轿车行驶至东莞市********口时,和张玉凤驾驶的小轿车（维修费44650元）发生碰撞,造成张玉凤受伤（未达轻微伤）及两车损坏的交通事故。经认定，覃登城负事故的全部责任。案发后，覃登城已赔偿张玉凤并取得谅解。本院意见被告人覃登城的行为构成危险驾驶罪，其具有发生交通事故并负全部责任的从重处罚情节以及归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人覃登城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈义权二〇二〇年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  刘 婷黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2101民初1243号 原告：李若法，男，1968年4月4日出生，汉族，建筑工人，住吐鲁番市。 被告：轩志强，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，住吐鲁番市。 原告李若法诉被告轩志强建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年7月20日，原告李若法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下： 本案按原告李若法撤诉处理。 案件受理费656.6元，减半收取计328.3元，由原告李若法负担。 审判员 张    燕 二〇二〇年七月二十一日 书记员 阿丽娅阿不拉
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初3124号 原告（案外人）：季慧英，女，1954年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：陈开展（系原告丈夫），住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：张金铭，上海市光明律师事务所律师。 被告（申请执行人）：任成军，男，1967年4月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：朱晓斌，浙江泽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦婷，浙江泽商律师事务所律师。 第三人（被执行人）：陈震俊，男，1979年7月28日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。 原告季慧英与被告任成军、第三人陈震俊案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理进行了审理。原告的委托代理人张金铭、陈开展，被告任成军的委托代理人朱晓斌、陈梦婷，第三人陈震俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告季慧英向本院提出诉讼请求：1.判令停止对坐落于上海市××路××弄××号××室不动产的强制执行；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：被告与第三人民间借贷纠纷一案经依法审理，法院查封了上海市××路××弄××号××室不动产（以下简称“涉案不动产），并于2019年3月15日作出（2018）浙0302民初11282号民事调解书。该调解书生效后，因第三人未按约履行其确定的义务，被告申请了强制执行。原诉讼中的保全措施自动转为执行保全。鹿城区法院于2019年12月27日作出（2019）浙0302执6995号之一执行裁定书，裁定：拍卖、变卖第三人名下涉案不动产，并于同日作出腾空公告，要求第三人或房屋实际使用人在2020年1月15日前自行腾空迁出名下涉案不动产。为此，原告提出执行异议。鹿城区法院审查后作出（2020）浙0302执异51号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告对此裁定不服，特依法提起本案诉讼。 原告季慧英与第三人陈震俊系母子关系。该不动产系由原告及其丈夫于2003年11月21日全额出资购置的房产，原告办理产权证时，与第三人有约：该不动产在第三人婚后子或女10岁时，赠与原告的孙子女。该约定尚未成就。为方便日后第三人的子女就近上学需要，将第三人挂名为共有人。第三人并未实际居住，物业费也一直由原告缴纳。原告夫妇、第三人等户口均在该户衍生户口内，且该不动产早己被原告出租给他人，水、电、煤气费用也由他人缴纳。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定：“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”虽然原告与第三人系该不动产登记簿所登记的共同共有人，但双方早有约定，第三人实际上并不享有任何份额，故该不动产的实际所有权人应为原告季慧英。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容:(一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”原告系涉案不动产的权利人，该权利合法且真实，足以排除强制执行，恳请停止强制执行，并依法解除查封。 被告任成军辩称：1.原告所述不是事实，根据鹿城区法院对涉案房屋的调查，陈震俊系房屋共同所有人。根据物权法的规定，不动产经登记生效，陈震俊系不动产所有人之一。2.鹿城区法院的执行行为合法，根据最高院规定，共有人财产可以查封、扣押、冻结，执行措施没有不得当。原告的诉请缺乏事实及法律依据，请求依法驳回。 第三人陈震俊述称：同意原告的诉求。 经审理，本院认定事实如下： 本院在审理任成军与陈震俊民间借贷纠纷一案中，作出（2018）浙0302执保1959号民事裁定书及协助执行通知书，并于2018年8月31日查封了涉案坐落于上海市××路××弄××号××室不动产（陈震俊与季慧英共有）。后，任成军与陈震俊达成调解，约定陈震俊分期偿还任成军借款6850942元等。本院于2019年3月15日作出（2018）浙0302民初11282号民事调解书。该民事调解书生效后，因陈震俊未按约定履行义务，任成军向本院申请强制执行。诉讼中的保全措施自动转为执行保全措施。本院于2019年12月27日作出（2019）浙0302执6995号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖陈震俊名下涉案不动产。案外人季慧英知晓后，向本院提出执行异议。本院于2020年3月10日作出（2020）浙0302执异51号执行裁定书，裁定驳回季慧英的执行异议请求。季慧英不服，向本院提起诉讼。 另查明，涉案不动产已出租给他人使用，登记的出租人为季慧英与陈震俊。 上述事实有身份证、民事调解书、执行裁定书、租赁合同、租赁合同登记备案通知书、承租人居住证、水费详单、电费详单、支付宝账号及缴费账单、当事人陈述等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案不动产系季慧英与陈震俊共有，季慧英主张其系实际所有人，陈震俊不享有份额，该主张无事实与法律依据，本院不予采纳。陈震俊系被执行人。对于被执行人名下的财产，人民法院可以执行。对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。同时，该不动产不具有可分性。因此，本院对涉案不动产进行执行符合法律规定，季慧英诉请停止执行不符合法律规定，本院不予支持。该不动产处置后所得价款应保留案外人季慧英的份额。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，判决如下： 驳回原告季慧英的诉讼请求。 案件受理费18300元，由原告季慧英负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  叶 珺 审 判 员  戴俊贤 人民陪审员  朱秀琴 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  陈茜茜
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执82号申请人：弥渡县农村信用合作联社（现更名为：云南弥渡农村商业银行股份有限公司、以下同）。地址：弥渡县弥城镇建设东路52号。法定代表人：杨吉全，系该公司董事长。被执行人：张秀芬，女，1973年4月2日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。被执行人：罗杰发，男，1979年10月15日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。关于弥渡县农村信用合作联社申请执行张秀芬、罗杰发金融借款合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年7月16日作出（2019）云2925民初452号民事判决书已经发生法律效力。权利人弥渡县农村信用合作联社于2020年2月7日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行内容：一、由张秀芬、罗杰发共同归还弥渡县农村信用合作联社借款本金29540元，并承担自2018年12月23日起至还清借款之日止按月利率9.24375%计算的利息及相应复利；二、由张秀芬、罗杰发承担弥渡县农村信用合作联社为实现债权而支出的律师代理费3000元；三、由张秀芬、罗杰发负担案件受理费614元，缴纳申请执行费388元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年3月12日向被执行人张秀芬送达并在寅街镇东风村委会粘贴《执行通知书》、《报告财产令》《缴款通知书》。2、本院分别4次查询了被执行人张秀芬、罗杰发名下的银行存款、车辆信息，账户仅有零星存款，本院已依法冻结被执行人张秀芬、罗杰发名下银行账户，名下无车辆登记信息。3、本院于2020年7月14日到寅街镇东风村委会了解到被执行人张秀芬名下无可供执行财产，被执行人罗杰发长期不在本辖区内居住。4、本院于2020年2月17日到弥渡县不动产登记中心查询，被执行人张秀芬、罗杰发名下无不动产登记信息。5、本院已对被执行人张秀芬、罗杰发采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定。综上所述，被执行人张秀芬名下无可供执行财产，被执行人罗杰发长期不在辖区内居住，名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年七月二十日书记员  王 潇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2340号之一申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。负责人：刘建伟，董事长。被执行人：廖郡文，男，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：刘晓霞，女，住四川省宜宾市叙州区观音镇和平街38号。被执行人：廖郡权，男，住四川省宜宾市叙州区观音镇和平街38号附1号。被执行人：刘华琼，女，住四川省宜宾市叙州区观音镇和平街38号附1号。本院在执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与廖郡文、刘晓霞、廖郡权、刘华琼金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查封了被执行人廖郡文、廖郡权共有的位于四川省宜宾市叙州区的房屋【房权证号：xxxx号，房屋建筑面积xx㎡，土地使用权证号：xxx】。当事人通过议价确定了该房屋的网络起拍价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人廖郡文、廖郡权共有的位于四川省宜宾市叙州区的房屋（权证号xxxx号，面积xxxx平方米）房屋。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年七月二十一日书记员 李小红
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执522号 申请执行人：张永鑫，男，1983年6月14日出生，汉族，居民，住福建省连城县。 委托代理人：胡晓晶，福建日尧律师事务所律师。 被执行人：江**新，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市。 本院2020年1月16日立案受理的申请执行人张永鑫与被执行人江**新合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5943号民事判决书，被执行人应支付申请执行人欠款200000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，依法冻结被执行人江**新持有的龙岩市华升立凯畜牧发展有限公司、龙岩市新罗区华升养殖场（注销）、福建省上杭龙升家具有限公司（吊销）的股权（冻结期限均至2023年1月19日止），并将被执行人持有的上述公司股权移送处置，因未取得评估对象龙岩市华升立凯畜牧发展有限公司的相关基础材料（如财务会计账、不动产权属证明等资料）、龙岩市新罗区华升养殖场已被注销及福建省上杭龙升家具有限公司已被吊销，均无法进行评估予以处置；待可评估处置时申请执行人再参与分配。本院已将财产查询、处置情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 二〇二〇年七月八日 书记员 刘秋连（代）