wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民再23号原审原告：程桂萍，女，1971年2月10日生，汉族，住长葛市。委托代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。原审被告：蒋富现，男，1963年7月10日生，汉族，住长葛市。委托代理人：王金伟，长葛市公平法律服务所法律工作者。原审原告程桂萍与原审被告蒋富现民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2017）豫1082民初4934号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年2月20日作出（2020）豫1082民监85号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。程桂萍及其委托代理人张晓东，蒋富现的委托代理人王金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程桂萍再审称：原审判决符合法律规定，但是法院决定再审原告也没办法。蒋富现再审辩称：被告向原告借款50000元，但原告实际以银行转账方式交付被告47500元，本案实际借款为47500元。原告作为职业放贷人，其出借行为无效，利息不应当予以保护和支持，但借款本金47500元应予以返还。另外，本案原审判决后，原告向长葛法院申请执行，通过法院执行被告已履行判决书所确定的全部义务，被告支付给原告的利息部分，被告申请法院执行回转。程桂萍向本院起诉请求：1.被告偿还原告借款50000元及利息（自2014年1月17日起，按照月利率2%支付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。本院原审认为，根据原告提交的证据，本院推定原告与被告间的债权债务关系成立。被告应向原告承担还款责任。故对于原告主张的被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。《借据》中书面约定的逾期利率超出法律规定，对超出部分本院不予保护，原告现主张借款利息按月利率2%自逾期还款之日起计算符合法律规定，本院予以支持。被告不应诉、不举证、不答辩由其承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋富现于本判决生效后十日内偿还原告程桂萍借款5万元及利息（自2014年1月17日起按月利率2%计算至偿清之日止）。案件受理费1050元，由被告蒋富现负担。本院再审查明：2013年3月16日，蒋富现向程桂萍借款5万元，并于该日向程桂萍出具借据1份，蒋大巍以保证人身份在该借据上签字，该借据载明：“借据今借现金人民币伍万元整，小写50000元，借用时间为10个月，自打条之日起至2014年元月16日，若逾期未还，愿承担借款总额20％的违约金(并自超出时间之日起，按日以万分之二十的利息罚息)，借款人提供保证人对该借款担保，担保人承担连带责任至该借款实际归还日。若因该借款发生纠纷，由长葛市人民法院处理。借款人：蒋富现保证人：蒋大巍借款日期2013年3月16日”。后，蒋富现未返还上述借款，程桂萍于2017年10月13日诉至本院。另，本院通过审判流程管理系统检索到程桂萍2017年至2019年以民间借贷纠纷为由向本院提起民事诉讼29起（含本案），其中2017年19起，2018年6起，2019年4起。本院再审认为：一、关于案涉借款合同的效力问题。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，除本案案涉借款外，程桂萍自2017年至2019年向不特定对象出借款项多达28起，通过向社会不特定对象提供资金以赚取利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。根据上述法律规定，程桂萍未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，故其签订的案涉借款合同因违反强制性法律规定应认定为无效合同。二、关于案涉借款数额的认定问题。程桂萍主张其将案涉借款50000元以现金方式交付蒋富现，并提供借款金额为50000元的借据。蒋富现则主张程桂萍以转账方式向其交付47500元，另外2500元作为第1个月利息预先扣除，案涉实际借款数额为47500元。因蒋富现未提供相关证据予以证明，故对蒋富现的上述主张不予采信。本案案涉借款数额应认定为50000元。三、关于程桂萍的诉讼请求应否支持问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，案涉借款合同虽然无效，但程桂萍实际向蒋富现出借了资金50000元，对该款项蒋富现依法应当予以返还。因案涉借款合同关于利息的约定无效，故程桂萍要求蒋富现按月利率2%支付利息之请求，本院不予支持。酌定蒋富现向程桂萍支付资金占用期间的利息损失，利息损失自2014年1月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原审判决适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第五项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫1082民初4934号民事判决；二、原审被告蒋富现于本判决生效之日起十日内返还原审原告程桂萍借款50000元并支付资金占用期间的利息损失（利息损失以50000元为基数自2014年1月17日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止)；三、驳回原审原告程桂萍的其他诉讼请求。如果原审被告蒋富现未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1050元，由原审被告蒋富现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  薛云霞审 判 员  刘小芳人民陪审员  杨剑君二〇二〇年七月十七日书 记 员  王 柯
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初4822号原告：广州市南沙区棠叔水果店，住所地广州市南沙区。经营者：郭建德，男，汉族，住广州市南沙区。被告:广州百万葵园生态发展有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：柳劲松。原告广州市南沙区棠叔水果店诉被告广州百万葵园生态发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告广州市南沙区棠叔水果店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市南沙区棠叔水果店撤回起诉处理。审判员  钟丽炜二〇二〇年七月二十二日书记员  张 余张博文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14852号原告：陈洪恩，男，1951年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇沥东倣尧村南区*****，公民身份号码440************318。委托诉讼代理人：谭建彬，广东雅越律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉文，广东雅越律师事务所律师。被告：肖平，男，1983年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码362************31X。原告陈洪恩与被告肖平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭建彬、被告肖平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告偿还贷款本金300000元、利息及复利、罚息为24493.21元，暂计至2019年6月6日，以上本息合计324493.21元。(1)从2019年6月7日起至法院送达诉讼文书之前一日止的利息，以借款本金300000元为计算基数按中国人民银行三年期贷款基准利率上浮40%(即年利率6.86%)计收，并对未能按时支付的利息按年利率6.86%计收复利；(2)自法院送达诉讼文书之日起至本息清偿之日止，以300000元借款本金为计算基数，按照中国人民银行同期一至五年期贷款基准利率上浮40%后再上浮50%计收罚息，并对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、被告欠款基本情况：2017年9月1日，广东南海农村商业银行股份有限公司(下称“南海农商银行”)与被告签订南农商个循(2017)第020057号《个人银行卡借款及最高额担保合同》，合同约定：自2017年9月1日至2020年9月1日期间，借款人可以在300000元的最高借款额度内，以其在贷款人或南海农商银行其他分支机构办理的以下银行卡为结算工具，在营业柜台、手机银行等贷款人提供的业务平台经密码验证，以自助或自动触发方式向贷款人循环借款，但须在额度有效期届满日前还本付息。每笔借款放款日对应的中国人民银行公布的三年期的人民币贷款基准利率为基础，上浮40%作为第一期借款利率。额度有效期内遇基准利率调整的，从调整的次季首日起，以调整后的基准利率为基础，按约定的浮动比例进行调整，作为下一期的借款利率。同时根据该合同第23.1条约定，被告未按时足额偿还借款本金，原告有权对逾期借款从逾期之日起，在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息。上述合同签订后，被告于2017年9月1日向南海农商银行申请贷款300000元。南海农商银行依约放款300000元至被告指定账户名下，被告已足额收取并支配使用该30万元款项。之后，被告至今未能按照约定偿还到期贷款利息。二、原告受让本案债权之情况：2019年6月5日，南海农商银行与原告签订编号为(南海)农商转字金海消费第201903号《不良贷款债权转让合同》，约定将南海农商银行对被告的债权转让给原告。2019年6月14日，债权转让方(即南海农商银行)向被告送达债权转让公告，将上述债权转让事宜通知被告。因此，原告对被告依法享有本案债权。综上，被告从2018年4月21日起逾期还款，其行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并主张被告归还尚欠的本金、利息、罚息、复利。为维护原告的合法权益，现原告提起本案之诉，望判允原告全部诉讼请求。庭审中，原告补充称，截止至2020年7月7日，被告尚欠本金300000元、利息46493.59元、复利3481.4元。被告辩称，我到手是21万，不知道利息是怎么计算的。本人的银行卡收取了30万元，后来第三方操作我的银行账户转走了9万元。被告在诉讼中没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，本院于2020年6月16日向被告送达本案诉讼材料。本院认为，本案原债权人广东南海农村商业银行股份有限公司与被告肖平之间签订的南农商个循(2017)第020057号《个人银行卡借款及最高额担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。原债权人已经依约履行了发放贷款的义务，本案原告经过合法债权受让取得本案债权，并以报纸刊登公告方式通知被告，该转让手续符合法律规定，合法有效，原告已依法取得本案债权。被告逾期还款已超过合同约定的期数，原告有权依照约定主张被告提前归还全部借款本金、利息、罚息、复利。因本案的诉讼材料于2020年6月16日送达给被告，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，本案借款合同于该日解除，故原告要求被告于次日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告肖平应于本判决发生法律效力之日起十日内归还南农商个循(2017)第020057号《个人银行卡借款及最高额担保合同》项下暂计至2020年7月7日的贷款本金300000元、利息46493.59元、复利3481.4元，并从2020年7月8日至实际清偿日止按年利率9.975%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利给原告陈洪恩。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费3083.7元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已经预交的案件受理费3083.7元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年七月十七日书记员  罗 婷
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初812号原告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。负责人：吴绍坤，总经理。委托诉讼代理人：管鹏，男，1989年10月8日出生，汉族，该公司职工，住。被告:熊玉峰，男，1979年12月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：王发秀，女，1977年11月23日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告熊玉峰、王发秀追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管鹏到庭参加诉讼、被告熊玉峰、王发秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决或调解二被告偿还原告垫付款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月15日20时许，被告熊玉峰无证驾驶被告王发秀所有的鲁Ｑ×××××号车辆由东向西行驶到启阳路附近时与案外人相撞，造成案外人受伤，经交警认定，熊玉峰无证驾驶承担事故的全部责任。后伤者将我司起诉至临沂市高新技术产业开发区人民法院，法院判决原告在交强险限额内垫付案外人120000元。综上，因被告熊玉峰作为驾驶人，存在无证驾驶的行为，依据法律规定，原告赔偿后可依法向其追偿，被告王发秀作为车辆的所有人允许无证驾驶人驾驶车辆发生交通事故应承担连带责任。现原、被告因追偿事宜不能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决，以实现原告的诉讼请求。熊玉峰、王发秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日20时许，被告熊玉峰驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的白色奥拓车沿X155启阳路由东向西行驶至与俄黄路交汇东200米时，其车前部与顺行的张廷粉的手推车相撞，造成张廷粉受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告熊玉峰驾驶鲁Ｑ×××××号白色奥拓车逃逸。事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队现场勘查，出具事故认定书，认定熊玉峰负事故的全部责任，张廷粉无事故责任。事故发生后，张廷粉先后在临沂高新技术产业开发区人民医院、临沂市人民医院、临沂市中医院、临沂高新衡达医院等医院进行检查、治疗，共计支出医疗费用101066.16元。经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，张廷粉的伤情被评定为九级伤残，误工期300日，护理期120日，营养期120日，内固定器材取出费用预计20000元左右。张廷粉因该次交通事故造成的经济损失向临沂高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，该院于2019年6月4日作出（2019）鲁1391民初268号民事判决书，判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿张廷粉医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金共计120000元；二、被告熊玉峰、王发秀赔偿张廷粉医疗费等各项经济损失共计183753.96元；三、驳回张廷粉的其他诉讼请求。被告熊玉峰、王发秀不服该判决，向临沂市中级人民法院提起上诉，该院于2019年11月29日作出（2019）鲁13民终7761号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年6月20日，原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司已经实际履行了120000元的损失赔付义务。被告熊玉峰未取得机动车驾驶证，其驾驶的车辆鲁Ｑ×××××号的行驶证登记车主为被告王发秀，在原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。本院认为,被告熊玉峰无证驾驶车辆与案外人张廷粉发生交通事故，且存在逃逸行为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队接警后，对事故现场勘察后做出的道路交通事故认定书，认定被告熊玉峰承担该事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。机动车驾驶证是公安机关交通管理部门颁发的驾驶机动车许可证明。驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格因驾驶机动车导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿第三人的，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人追偿。该解释第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告熊玉峰未取得机动车驾驶证而驾驶机动车发生交通事故，造成张廷粉受伤，且在该次事故中承担全部责任。原告在被告熊玉峰所驾驶的车辆鲁Ｑ×××××号所投保的交强险责任限额范围内对受害者张廷粉的人身损失予以赔偿，支付赔偿款120000元。依据上述规定，依法享有向侵权人即本案被告熊玉峰进行追偿的权利。被告王发秀作为车辆的所有权人，知道被告熊玉峰在未取得驾驶资格的情况下，允许其驾驶该车辆，亦存在过错。因此，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊玉峰承担原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付款损失120000元，于本判决生效后十日内履行。二、被告王发秀对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告熊玉峰、王发秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张合利人民陪审员  刘大军人民陪审员  王明联二〇二〇年七月二十二日法官 助理  类 萍书 记 员  龚 冲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1654号申请执行人邹进雄，男，1956年3月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人梁国华，男，1954年12月15日出生，汉族，住沅江市。被执行人梁凯，男，1988年7月11日出生，汉族，住沅江市。申请执行人邹进雄与被执行人梁国华、梁凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初5958号民事判决书已生效，但被执行人梁国华、梁凯未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人梁国华、梁凯的银行存款534554.5元；或扣留、提取梁国华、梁凯应得收入534554.5元；或查封、冻结、扣押梁国华、梁凯价值相应的其它财产（暂计算至2020年7月31日）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年七月三十一日书记员 唐荣华
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执1977号之一申请执行人:江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。被执行人：吕咿诺，女，1972年11月29日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人吕咿诺借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初9100号民事判决书已经发生法律效力。吕咿诺于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏银行股份有限公司无锡分行借款本金299965.42元，并支付逾期罚息（截至2019年10月8日为15078.39元，自2019年10月9日起至实际清偿之日止，以299965.42元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）、期内欠息之复利6.84元以及律师代理费28000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3181.50元、财产保全费2320元，合计5501.50元，由吕咿诺负担。该款已由江苏银行股份有限公司无锡分行预交，吕咿诺于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江苏银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。查封吕咿诺名下号牌为苏Ｂ×××××车辆档案,但未实际控制，无法处置。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初9100号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月十七日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3265号 再审申请人（一审被告）：陈之君，女，1998年8月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈华潇，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤超，四川亚峰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡洲源，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原审被告：文道淑，女，1977年8月28日出生，汉族，住四川省万源市。 原审被告：陈中德，男，1949年1月1日出生，汉族，住四川省万源市。 原审被告：张永贵，女，1951年9月30日出生，汉族，住四川省万源市。 再审申请人陈之君因与被申请人胡洲源及原审被告文道淑、陈中德、张永贵民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终217号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”再审申请人陈之君在一审判决书送达后的法定期间内未提起上诉，应视为对一审判决并无异议，且二审判决系维持原判，故陈之君申请再审本院不予支持。陈之君提交的放弃继承声明书以及车管所证明、房屋登记信息、银行账户信息等证据材料，与本案争议的债务清偿责任关联性不足，其关于有新证据足以推翻原判决的主张不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈之君的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 郑 坚 审 判 员 杨 宁 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 徐永辉 书 记 员 宋东洪
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初3519号原告：苏州馨威盛切削工具有限公司，住所地昆山市周市镇。法定代表人：王慧芬。委托诉讼代理人：胡洋，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告：苏州汇铖精工科技有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人:宋从余。原告苏州馨威盛切削工具有限公司与被告苏州汇铖精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理，依法适用简易程序审理。本案于2020年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告货款人民币100835元并支付逾期付款滞纳金(以100835元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从起诉之日起计算至该款项实际清偿之日止)；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2018年至2019年，被告向原告购买货物，现尚欠原告货款100835元。原告诉至法院，形成本案。本院认为，被告拖欠原告货款，理应支付。原告请求被告支付利息，本院一并支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告苏州汇铖精工科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告苏州馨威盛切削工具有限公司货款100835元以及利息（利息计算方式为：以货款100835元为基数，自2020年5月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1158元，由被告负担。上述费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志斌二〇二〇年七月十七日书记员  殷 丹
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2162号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市修水县良塘新区江渡大道312号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：樊泗娟，女，1976年3月15日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：吴海辉，男，1975年1月1日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告樊泗娟、吴海辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨大望到庭参加诉讼，被告樊泗娟、吴海辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告向原告归还欠款本金36,000元、计算至2020年3月4日止的利息（含罚息）8,615.99元，合计44,615.99元；自2020年3月5日起至本金还清为止，按年利率12.54%支付利息及罚息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告樊泗娟、吴海辉夫妇于2016年3月29日向原告下属的渣津支行提交《农户小额信用借款申请书》，于2016年3月31日签订《农户小额信用贷款借款合同》和《借款凭证》，约定被告借款人民币40,000元（实借36,000元）；借款授信期限自2016年3月31日至2019年3月30日止，借款期限自2016年3月31日至2018年2月10日；借款用途为经营粮油店；借款利率为年利率11.4%，逾期还款在借款利率水平上加收10%的罚息；还款方式为到期还本，按季付息。当日，渣津支行将款项36,000元转入被告樊泗娟账户。被告于2016年9月22日至2018年12月27日归还利息8,590.03元，此后再未归还利息和本金。截止至2020年3月4日，两被告欠本息合计44,615.99元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出前列诉讼请求，请予依法判决。被告樊泗娟、吴海辉未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年3月31日，被告樊泗娟、吴海辉作为借款人，与原告农商行签订《农户小额信用贷款借款合同》和《借款凭证》，主要约定：1、借款金额人民币36,000元，年利率11.4%，逾期利率在合同载明利率基础上加收10%的罚息（即年利率12.54%）；2、借款期限2016年3月31日至2018年2月10日，到期还本，按季结息；发放账户62×××66。二、2019年6月22日，原告农商行将款项36000元转入被告樊泗娟62×××66账户，被告于2016年9月22日至2018年12月27日归还利息8590.03元，后无还款记录。三、截止至2020年3月4日，两被告尚欠本金36,000元，利息8,615.72元（36,000元×11.4%×681÷360＋36,000元×12.54%×753÷360－8590.3）。以上事实，有庭审中原告陈述，企业信息、银监会文件、被告身份证、婚姻证明，与原件核对一致的《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》复印件，交易明细，还款明细表，贷款利息收回凭证，本息计算清单等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告农商行与被告樊泗娟、吴海辉签订的《农户小额信用贷款借款合同》，不违反法律法规的有关规定，应认定为合法有效。原告已经根据合同约定向被告提供了36,000元的借款，两被告在借款到期后未归还，应承担还本付息的义务并应按合同约定加收罚息。原告诉请要求两被告承担还本付息的义务，证据充分且符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五至第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告樊泗娟、吴海辉于本判决生效之日起十日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金36,000元，利息8,615.72元（暂计算至2020年3月4日），本息合计44,615.72元。自2020年3月5日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率12.54%计算；案件受理费减半收取计458元，由被告樊泗娟、吴海辉负担。（此款已由原告江西修水农村商业银行股份有限公司垫付，被告樊泗娟、吴海辉在给付上述款项时一并支付给原告江西修水农村商业银行股份有限公司）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年七月十七日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1252号申请人宋京胜。被申请人罗红伟。申请人宋京胜因与被申请人罗红伟合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗红伟的银行存款183037.62元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在183037.62元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人宋京胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗红伟的银行存款183037.62元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费1435.19元，由宋京胜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年七月二日法官助理刘明河书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10313号原告：昌邸实业(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：田金盔，总经理。被告：上海秀妍软装设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱小燕。原告昌邸实业(上海)有限公司与被告上海秀妍软装设计工程有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告经本院传唤，未在指定时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告昌邸实业(上海)有限公司撤回起诉处理。案件受理费免予收取。审判员  张晓莉二〇二〇年七月十七日书记员  张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初3442号原告：王某委托诉讼代理人：禚召松被告:刘某1原告王某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人禚召松到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系。事实和理由：原、被告在1991年冬季经人介结建立恋爱系，1993年10月举行婚礼，××××年××月××日领取结婚。××××年××月生一男孩，取名刘某2，现年25岁。婚后双方经常因家庭琐事争吵，感情一般。双方生意失败后，被告逃避责任，将一切事情包括债务推给原告。致使双方感情破裂。自2013年3月分居至今。期间2016年4月原告起诉离婚后撤诉。撤诉后原、被告没有见面，已没有复和的希望，婚姻关系名存实亡。被告刘某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生一男孩刘某2。原、被告婚前婚后均感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，且二人生意失败，矛盾加深。原告曾于2016年4月诉至本院，后撤诉。现原告再次诉至本院，请求判令与被告离婚。本院认为，原告王某与被告刘某1经人介绍恋爱后登记结婚，共同建立了家庭，感情基础较好。双方应珍惜三十年来之不易的夫妻感情，互谅互让，把家庭经营好。生意的失败也不必然导致夫妻感情的破裂，共同生活过程中因琐事发生争吵，尚不足以致夫妻感情破裂。现双方的婚姻关系暂不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告王某与被告刘某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇二〇年七月十七日法官助理王雅萍书记员臧倩
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1155号之二申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人胡艳，女，汉族，1987年5月15日出生。被执行人兰杰，男，汉族，1988年9月10日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初741号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡艳、兰杰3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡艳、兰杰的银行账户存款38665.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十七日书记员  朱道远
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执恢192号 申请执行人：刘鹏，男，1989年3月7日出生，回族，住青岛市市南区。 被执行人：齐铭鲁，男，1989年5月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0202民初4496号民事判决书，原执行案号为（2018）鲁0202执2528号，于2020年6月29日10时至2020年6月30日10时，在山东省青岛市市南区人民法院京东司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人齐铭鲁所有的鲁Ｂ×××××号奔驰牌汽车，2020年6月30日徐云龙（身份证号码：）以195550元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人齐铭鲁所有的鲁Ｂ×××××号奔驰牌汽车的查封。 二、将被执行人齐铭鲁所有的鲁Ｂ×××××号奔驰牌汽车的所有权及相应的其他权利归买受人徐云龙（身份证号码：）所有。鲁Ｂ×××××号奔驰牌汽车的财产权自本裁定送达买受人徐云龙时起转移。 三、买受人徐云龙（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 四、解除对被执行人齐铭鲁所有的鲁Ｂ×××××号奔驰牌汽车上设立的抵押权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 光 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年七月二日 法官助理  张 林 书 记 员  章祥勇
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0328民初1292号原告：郭治奎，男，汉族，1970年2月19日生，重庆市垫江县人，小学文化，农民，住址重庆市垫江县。被告：张连科，男，汉族，1974年2月7日生，曲靖市沾益区人，住址曲靖市沾益区。原告郭治奎与被告张连科劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭治奎到庭参加诉讼，被告张连科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告郭治奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告38358元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告2020年1月20日向原告书写欠款38358元，承诺2020年3月30日前还清，后一直没有履行。经多次催要，至今未支付原告38358元。被告张连科未进行答辩。原告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，以证实双方的主体资格。2、欠条一份，以证实被告欠原告38358元的事实。被告张连科未提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，符合证据三性，本院予以采信。经审理查明，2018年4月经人介绍，原告郭治奎到会泽县跟着被告张连科做活。2020年1月20日，被告向原告出具欠条，内容如下：今欠到郭治奎鹧鸡村安置房工地做砖总工资47520元，已付20000元，下欠27520元，外加利息2480元，共计30000元。工程完工2019年4月20日，期限在2020年3月30日前付清。另外加料场前的8358元，总计下欠38358元。履行期限届满后，被告一直未按上述约定向原告支付欠款，至今仍下欠原告款项38358元。本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，被告张连科因欠原告工钱而向原告出具欠条，在出具欠条后，其未按约定向原告支付欠款，已经构成违约，现原告诉请其支付欠款的主张，于法有据，理应支持。对于欠款的金额38358元，本院予以确认。综上所述，原告的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张连科于判决生效后十五内向原告郭治奎支付欠款38358元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由被告张连科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  莫 渊人民陪审员  张中平人民陪审员  张建芹二〇二〇年七月十七日书 记 员  龚斯建
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行初69号 原告：周汝明，男，1944年6月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托代理人：高小敏，福建名仕（南平）律师事务所律师。 被告：南平市建阳区人民政府，住所地福建省南平市建阳区人民路28号。 法定代表人：魏敦盛，区长。 第三人：周惠咕，男，1939年9月4日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告周汝明诉被告南平市建阳区人民政府、第三人周惠咕土地行政确权一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告周汝明诉称：原告于2003年承包南平市建阳区莒口镇马伏村潮滩下60余亩河滩地（其中14亩为林业用地，其余为河滩地，河滩地根据洪水的冲刷可能存在，也有可能冲后不存在，也有可能改变位置，属河道范围，不在基本农田确权范围），并一直种树、竹至今。2018年11月，被告在对农村基本农田承包经营权新一轮确权办证时，未按规定的程序办理，在原组长的欺骗下，将原告承包的林业用地及河滩地，确权给了第三人等37户村民，确权期限为1999年1月1日至2028年12月31日，侵害了原告的合法权益。原告提供的《马伏村委会证明》、林业站砍伐《公示》及原告的《林权证》，足以证明原告与被告的发证行为有利害关系，主体合格。根据《福建省人民政府办公厅关于开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的通知》第四条（三）项“由农户进行指界，最后由农户确认核实并签字”、第（四）项“公示无异议”的法定程序。被告至今未提供指界、公示的相关证据。莒口镇政府的《答复函》明确指出“分配农田是根据电脑上的图纸划分，组长有对潮滩下小组人员名单张贴公示两次”，亦可确认被告未对每人分田的数量及座落进行公示，也仅是坐在办公室根据电脑胡乱华分界线，亦未到现场指界，程序违法。也仅是坐在办公室根据电脑胡乱划分界限，亦未到现场指界，程序违法。莒口镇政府的《答复函》确认潮滩下组全组已约定每五年对责任田重新划分一次，被告在2018年一次发从1999年起30年的《土地经营权证》，系胡乱发证行为，严重违背事实。综上，被告将原告已承包种植15年的土地承包经营权确权给第三人，该具体行政行为违背事实，程序违法，侵害了原告合法权益，故原告诉请：1.撤销被告颁发给第三人的闽（2018）建阳区农村土地承包经营权第006908号《农村土地承包经营权证》；2.诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告周汝明主张被告向第三人颁发的案涉《农村土地承包经营权证》侵犯了原告周汝明的土地承包经营权，故而诉请撤销该行政行为。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”案涉《农村土地承包经营权证》属于行政机关对自然资源使用权的行政确认，原告周汝明对该行为不服，依法应先行申请行政复议。原告周汝明未履行行政复议前置义务而直接起诉，不符合法定条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告周汝明的起诉。 案件受理费50元，退还原告周汝明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  官永琪 审判员  刘善治 审判员  张 俊 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑天航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政复议法》 第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。 根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十四条属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。 法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39201号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，董事长。委托诉讼代理人：丁烨，男，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：高捷，女，1983年5月6日出生，汉族，住陕西省定边县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁烨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金26360元、罚息858.44元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付催收函件费200元；3、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月16日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为79080元，贷款期限12个月，合同利率为0％，实际利率10.57％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、违约金、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告出现逾期还款，截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金26360元、罚息858.44元、催收函件费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高捷于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金26360元、罚息858.44元，并支付自2020年3月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告高捷于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司催收函件费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告高捷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月十七日书记员  吴桐
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执433号之五 被执行人卢健，男，1975年5月25日生，汉族。住赣州市章贡区。 关于本院在执行被执行人卢健罚金一案，本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721刑初169号刑事判决书，向被执行人卢健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢健至今未履行。执行中查明，被执行人卢健在中国邮政储蓄银行有存款。本院认为，被执行人卢健有存款而不履行义务，对其银行存款应予以扣划，以用于偿还本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人卢健在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币1195.51元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇二〇年七月二日 书记员  肖 坤
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行初68号 原告：周汝明，男，1944年6月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托代理人：高小敏，福建名仕（南平）律师事务所律师。 被告：南平市建阳区人民政府，住所地福建省南平市建阳区人民路28号。 法定代表人：魏敦盛，区长。 第三人：陈久福，男，1962年11月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告周汝明诉被告南平市建阳区人民政府、第三人陈久福土地行政确权一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告周汝明诉称：原告于2003年承包南平市建阳区莒口镇马伏村潮滩下60余亩河滩地（其中14亩为林业用地，其余为河滩地，河滩地根据洪水的冲刷可能存在，也有可能冲后不存在，也有可能改变位置，属河道范围，不在基本农田确权范围），并一直种树、竹至今。2018年11月，被告在对农村基本农田承包经营权新一轮确权办证时，未按规定的程序办理，在原组长的欺骗下，将原告承包的林业用地及河滩地，确权给了第三人等37户村民，确权期限为1999年1月1日至2028年12月31日，侵害了原告的合法权益。原告提供的《马伏村委会证明》、林业站砍伐《公示》及原告的《林权证》，足以证明原告与被告的发证行为有利害关系，主体合格。根据《福建省人民政府办公厅关于开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的通知》第四条（三）项“由农户进行指界，最后由农户确认核实并签字”、第（四）项“公示无异议”的法定程序。被告至今未提供指界、公示的相关证据。莒口镇政府的《答复函》明确指出“分配农田是根据电脑上的图纸划分，组长有对潮滩下小组人员名单张贴公示两次”，亦可确认被告未对每人分田的数量及座落进行公示，也仅是坐在办公室根据电脑胡乱华分界线，亦未到现场指界，程序违法。也仅是坐在办公室根据电脑胡乱划分界限，亦未到现场指界，程序违法。莒口镇政府的《答复函》确认潮滩下组全组已约定每五年对责任田重新划分一次，被告在2018年一次发从1999年起30年的《土地经营权证》，系胡乱发证行为，严重违背事实。综上，被告将原告已承包种植15年的土地承包经营权确权给第三人，该具体行政行为违背事实，程序违法，侵害了原告合法权益，故原告诉请：1.撤销被告颁发给第三人的闽（2018）建阳区农村土地承包经营权第006905号《农村土地承包经营权证》；2.诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告周汝明主张被告向第三人颁发的案涉《农村土地承包经营权证》侵犯了原告周汝明的土地承包经营权，故而诉请撤销该行政行为。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”案涉《农村土地承包经营权证》属于行政机关对自然资源使用权的行政确认，原告周汝明对该行为不服，依法应先行申请行政复议。原告周汝明未履行行政复议前置义务而直接起诉，不符合法定条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告周汝明的起诉。 案件受理费50元，退还原告周汝明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  官永琪 审判员  刘善治 审判员  张 俊 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑天航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政复议法》 第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。 根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十四条属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。 法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13075号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：梁昌祺，男，1991年11月29日出生，汉族，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************218。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告梁昌祺信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2020年3月10日的信用卡透支本金104163元、利息186.37元、违约金466.24元、手续费1075.87元，之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计105891.48元；2.被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行分期业务申请表及分期业务细则》。二、签订日期：2019年1月16日。三、借款用途：房屋装修。四、借款金额：150000元。五、借款发放日期：2019年1月30日。六、借款期数：36期。七、分期手续费率：0.25%。八、分期手续费：375元。九、分期手续费偿还方式：分期偿还。十、还款信用卡号码：622**********038。十一、是否书面约定违约金：是。十二、共同还款人情况：无。十三、抵押合同：无。十四、违约情况：截止2020年3月10日，被告尚欠信用卡分期本金104163元、利息186.37元、违约金466.24元、手续费1075.87元，合计105891.48元。十五、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《分期业务细则》第五条约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。4.《分期业务细则》第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，银行有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。庭审期间，原告补充称，截止至2020年6月10日，被告尚欠本金104163元、利息971.63元、违约金1213.06元、手续费1956.22元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依领用合约约定请求被告提前归还全部借款本金及手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。关于违约金，双方虽有就违约金收取进行了书面约定，但原告已就借款计收了手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁昌祺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2020年6月10日的信用卡欠款本金104163元、利息971.63元、手续费1956.22元，及以尚欠本金为基数从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1208.92元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年七月十七日书记员  邓倩雯
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3944号原告:赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心,住所地呼和浩特市赛罕区。经营者:张岩。委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律工作者。被告:赵叶叶,女,1992年4月3出生,现住呼和浩特市。被告:白志勇,男,汉族,现住山西省临县。委托诉讼代理人：王小鹿，内蒙古启伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：阿如娜，内蒙古启伦律师事务所律师。原告赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心诉被告赵叶叶、白志勇借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心于2020年7月17日提出撤诉申请。申请撤回对赵叶叶、白志勇的起诉。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心撤回起诉。案件受理费550元（原告已预交），由赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心负担。审判员 张俊青二〇二〇年七月十七日书记员 刘 慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初13167号原告：蒋梅，女，1976年2月5日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码452************163。被告：黄梓弟，男，1989年12月20日出生，汉族，住广东省怀集县******委会九队，公民身份号码441************454。原告蒋梅诉被告黄梓弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告蒋梅到庭参加了诉讼，被告黄梓弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告蒋梅以客观因素为由于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告蒋梅撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取1002.28元（原告已预交元），由原告蒋梅负担。审判员  陈妙珍二〇二〇年七月十六日书记员  邓文婷
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初122号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院 适用程序简易程序 被告人唐任球，男，1982年7月8日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，小学文化，农民，住平果市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被平果市公安局取保候审。 指定辩护人李汉中，广西领扬律师事务所律师。 立案日期2020年7月3日 开庭日期2020年7月17日 指控意见广西壮族自治区平果市人民检察院根据平检刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人唐任球犯危险驾驶罪，建议判处拘役三至六个月，并处罚金。 辩护意见被告人唐任球对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。指定辩护人李汉中提出被告人唐任球具有自首情节，且自愿认罪认罚。要求人民法院对被告人唐任球在公诉机关的量刑建议的幅度内从轻处罚并宣告缓刑。 查明事实2019年11月29日22时许，被告人唐任球醉酒后驾驶桂Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿平果市铝城大道北侧主道由金土地方向往炼沙方向逆向行驶，行至铝城大道“云南三七鸡饭店”路段时，与潘章宁驾驶的桂Ｌ×××××小型轿车发生碰撞，造成唐任球受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经平果市公安局交通警察大队认定，被告人唐任球承担事故的主要责任，潘章宁承担事故的次要责任。经南宁中一司法鉴定所鉴定，案发当日被告人唐任球的血液中乙醇含量为222.47mg/100ml。 本院意见被告人唐任球的行为构成危险驾驶罪。被告人唐任球具有醉酒后驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为222.47mg/100ml,发生交通事故且负事故主要责任的从重处罚情节；被告人唐任球具有自首情节。根据本案的事实、性质、情节，被告人唐任球不符合适用缓刑的条件，本院决定对其不适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。指定辩护人李汉中提出对被告人唐任球适用缓刑的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。 判决主文被告人唐任球犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖长珂 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 慧
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0481行审87号 申请执行人国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号。 负责人陆文忠，局长。 委托代理人张勇，该局工作人员。 被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司，住所地海宁市长安镇长安路788号长安佳源中心广场。统一社会信用代码91330481MA28B2RG6U。 负责人凌德碧。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局于2020年7月15日向本院申请强制执行海宁税税费限缴通〔2019〕468号社会保险费限期缴纳通知书载明的社会保险费及加收的滞纳金。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人于2019年8月21日作出海宁税税费限缴通〔2019〕468号社会保险费限期缴纳通知书并公告送达被执行人。该通知书认定被执行人未在规定期限内缴纳2019年7月1日至2019年7月31日应缴纳的社会保险费共7550.90元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳社会保险费，并从费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金，与费款一并缴纳。此后，被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司既未履行义务，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年2月22日向被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司公告送达催告书，催告其履行未缴纳的社会保险费7550.90元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的万分之五的滞纳金。但被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行：1、2019年7月（所属期）社会保险费共7550.90元；2、上述欠缴社会保险费至2020年6月30日止应加收的滞纳金1208.14元。 经审查，本院认为，申请执行人作出的海宁税税费限缴通〔2019〕468号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司未履行义务也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人浙江金华星美影院管理有限公司海宁分公司强制执行国家税务总局海宁市税务局作出的海宁税税费限缴通〔2019〕468号社会保险费限期缴纳通知书认定的欠缴社会保险费7550.90元及欠缴社会保险费至2020年6月30日止应加收的滞纳金1208.14元，合计8759.04元。 审判长  沈伟峰 审判员  金 逸 审判员  屈周燕 二〇二〇年七月十七日 书记员  翟斌渊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2702号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：强云飞，男，1978年12月12日出生，汉族，住陕西省定边县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人强云飞融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人强云飞线上账户存款人民币64519.67元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人强云飞银行账户存款人民币64519.67元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币665元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔展图
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3215号 原告：马鞍山融信物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：欧清华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡结学，该公司员工。 委托诉讼代理人：谈国霞，该公司员工。 被告：王**，男，1974年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山融信物业管理有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告马鞍山融信物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山融信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山融信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山融信物业管理有限公司负担。 审判员 刘 畅 二〇二〇年七月十七日 书记员 朱同萍
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初4229号 原告：宿州华都物业管理有限公司，住所地宿州市萧县龙城镇虎山三巷11号，统一社会信用代码91341322092864841K（以下简称华都物业）。 法定代表人：吴书通，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭叮叮，女，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：尹金利，男，1989年1月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告宿州华都物业管理有限公司诉被告尹金利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告华都物业的委托诉讼代理人彭叮叮，被告尹金利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华都物业向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2018年8月29日至2020年8月28日期间的物业管理费9036元；2、请求法院判令被告支付滞纳金2473元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹金利系宿州市萧县欧陆风情园小区2栋105室房屋（以下简称系争房屋）业主，原被告于2016年8月5日签订了《前期物业服务协议》，约定了双方的权利义务。原告为被告房屋提供物业管理服务，但被告未支付2018年8月29日至2020年8月28日期间的物业管理费9036元，原告多次催讨未果，现诉至贵院，请求法院判如所请。 尹金利辩称：原告应当提供县物价局价格物价表等，否则认为原告收费不合法，没有收费依据。且物业未尽到应尽义务，故不同意给付物业费，其诉讼请求不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：（一）原告提交证据：1、前期物业服务协议、承诺书、业主信息登记表各一份。证明原被告双方于2016年8月5日签订了《前期物业服务协议》，根据合同约定，原告为被告提供物业管理服务，物业管理费标准为1.5元/月/平方米，到期前一个月收取下年度物业管理费用，逾期不交的，原告有权要求业主补交，并从逾期之日起按每日万分之五收取滞纳金。被告对原告提供的证据真实性无异议，对其证明目的有异议，经审查，本院对原告提供的证据予以认定。（二）被告提交证据：1、照片一组，欲证明物业服务不到位，房屋外观、环境卫生、交通秩序等维护均不到位；原告均有异议，经审查仅对证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告尹金利系萧县欧陆风情园小区2栋105室业主，该房屋系联排别墅，建筑面积251平方米。2016年8月5日，宿州华都物业管理有限公司（甲方）与尹金利（乙方）签订了《前期物业服务合同》，合同约定宿州华都物业管理有限公司提供自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时的物业管理。合同约定物业服务费用价格为联排别墅按照建筑面积每平方米每月1.5元收取；约定交费时间实行预收制，物业管理服务费到期前一个月开始收取下年度物业服务费；业主逾期缴纳物业服务费的，乙方可从逾期之日起加收应缴费用万分之五的违约金。程帅未按协议约定支付2018年8月29日至2020年8月28日物业管理费，经催收后仍未交纳，为此华都公司提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，华都公司与尹金利签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力。华都公司作为欧陆风情园小区的物业公司，其单位已按照《前期物业服务协议》约定提供了相应物业服务，尹金利作为该小区业主，实际上也享受了华都公司提供的物业服务。被告抗辩小区环境卫生、交通秩序等维护均不到位等，认为物业服务不到位而拒绝缴纳物业费；物业服务合同属于继续性合同，具有时间持续性和无法计量性的特点，并不是一次性履行完毕，业主不能单凭一张照片、一段视频就证明物业服务存在质量问题，被告作为物业服务企业已经对服务企业提供物业服务，仅是在服务的某些环节、个别区域存在瑕疵，不构成根本性违约，故原告作为业主不能仅凭一次或数次未达到标准为由拒不缴费，其抗辩理由不能成立。 被告拒不缴纳物业费的行为不仅构成违约也对其他缴费业主造成影响，对其他业主不公平。现华都公司要求尹金利支付2018年8月29日至2020年8月28日期间的物业费，依照双方物业服务合同的约定，华都公司有权依照物业合同收取该期间的物业服务费，该期间尹金利应交物业费为9036元（251㎡×1.50元×24月），符合双方合同约定及相关法律规定，应予支持。 关于华都公司要求被告支付逾期违约金诉讼请求。涉案《前期物业服务合同》中虽然约定有业主逾期缴纳物业服务费用的，物业公司可以从逾期之日起加收应缴费用千分之五的违约金，但是华都公司并没有对该违约金的起止期间及分段计算金额予以明确，而是笼统地主张违约金。故华都公司的该项诉讼请求，理据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告尹金利于本判决生效后十日内支付原告宿州华都物业管理有限公司物业管理服务费9036元; 二、驳回原告宿州华都物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由被告尹金利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二〇年七月十七日 法官 助理张凯莉 书记员 张倩茹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民辖终334号 上诉人（原审被告）:福州凯杰电子商务有限公司，住所地：福建省福州市长乐区航城里仁工业区。 法定代表人：李昊凯，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地：福建省福州市湖东路116号。 负责人：刘阳，该行行长。 原审被告：福州胜龙化工原料有限公司，住所地：福建省福州市仓山区建新镇百花洲11号金山鼓楼工业园9号楼。 法定代表人：刘日照。 原审被告：刘日照，男，汉族，1986年12月8日出生，住福建省南平市延平区。 原审被告：张肖娟，女，汉族，1986年1月2日出生，住福建省南平市延平区。 原审被告：魏华彬，男，汉族，1976年2月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：李美耕，男，汉族，1970年9月29日出生，住福建省福州市仓山区。 上诉人福州凯杰电子商务有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司福建省分行及原审被告福州胜龙化工原料有限公司、刘日照、张肖娟、魏华彬、李美耕金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院(2020)闽0102民初5142号民事裁定，向本院提起上诉。 福州凯杰电子商务有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人住所地为福州市长乐区，且本案借款人福州胜龙化工原料有限公司的住所地也不是福州市鼓楼区。因此，鼓楼区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送上诉人住所地法院即福州市长乐区人民法院审理。请求：撤销鼓楼区人民法院(2020)闽0102民初5142号民事裁定，将本案移送福州市长乐区人民法院。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷引起的管辖权争议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。福州胜龙化工原料有限公司（借款人）与交通银行股份有限公司福建省分行（贷款人）订立的主合同《流动资金借款合同》第十四条约定：“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，故该协议管辖合法有效。原审法院作为当事人协议选择的原告住所地的人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，福州凯杰电子商务有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年七月二十二日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。 主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2802号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：刘彦超，男，1990年12月16日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘彦超借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘彦超线上账户存款人民币77,317.71元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘彦超银行账户存款人民币77,317.71元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币793元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔展图
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2386号原告：王其江，男，1980年4月3日出生，汉族，住湖北省江陵县，原告：段大姣，女，1987年2月22日出生，汉族，住湖北省江陵县，被告：广州奕多贸易有限公司，住所地广州市白云区同和街同和路430号408房。法定代表人：龙健宁。原告王其江、段大姣诉被告广州奕多贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王其江、段大姣到庭参加了诉讼。被告广州奕多贸易有限公司下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告王其江、段大姣共同诉称：两原告在广州市海珠区德胜新村22号3楼经营着一家小型加工作坊。2019年9月10日至10月14日，被告法定代表人龙健宁通过微信方式向两原告共下单六次，要求两原告为其加工面料，并同意支付给两原告的加工费为49627元。原告每次完成加工后，均通过龙健宁提供的货车将货物运至被告处，被告收到货物后均未提出异议。但被告法定代表人只在2019年10月14日、10月22日及24日通过微信方式支付了19000元加工费，剩余加工费30627元一直未支付。故起诉要求被告：1.立即向两原告清偿加工费30627元；2.承担本案诉讼费用。被告广州奕多贸易有限公司没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：两原告原从事服装加工生意。2019年9月10日至10月14日期间，被告法定代表人数次通过微信方式委托两原告为被告加工服装，共计产生加工费49627元。其后，被告法定代表人通过微信转账方式合计向两原告支付加工费19000元。支付加工费的时间与金额分别为，于2019年10月14日支付15000元、于2019年10月22日支付2000元、于2019年10月24日支付2000元。现两原告要求被告支付剩余加工费，未果，遂成本诉。本院认为：本案是加工合同纠纷。两原告主张被告拖欠其加工费30627元，提交了段大姣与被告法定代表人的微信聊天记录等证据为证，该微信聊天记录完整记录了双方交易的具体过程，足以证明被告尚欠原告30627元加工费的事实。据此，本院认定两原告已完成了基本的举证责任，故本院对原告所主张的事实予以认定。被告拖欠两原告加工费30627元至今未支付，现两原告要求被告支付该笔费用，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告广州奕多贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王其江、段大姣支付加工费30627元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费566元，由被告广州奕多贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年七月二日书记员 莫丽桐叶嘉棋
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1281号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王广秋，男，1989年1月24日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2018年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，8月7日被取保候审；因涉嫌犯招摇撞骗罪、伪造身份证件罪于2019年11月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1224号起诉书指控被告人王广秋犯招摇撞骗罪、伪造身份证件罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员龚洁婷出庭支持公诉，被告人王广秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王广秋于2017年6月至11月间,在北京市朝阳区等地,在与他人恋爱同时，以"王辉"的虚假身份并冒充警察身份，与被害人李某（女，33岁）建立恋爱关系,并以烧烤店扩大经营等理由从被害人李某处索取人民币共计10万余元；同时王广秋使用伪造的名为“王辉”身份证，该证件现已扣押在案。被告人王广秋于2018年8月2日自行前往公安机关接受调查。上述事实，被告人王广秋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，公安机关出具的证明材料，扣押清单，微信聊天记录，被害人李某的陈述，证人曲某、唐某的证言，辨认笔录及居民身份证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王广秋冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应当从重处罚。被告人王广秋伪造居民身份证的行为，又构成伪造身份证件罪。对被告人王广秋所犯招摇撞骗罪、伪造身份证件罪，依法实行数罪并罚。鉴于被告人王广秋能认罪认罚，故依法对其予以从轻处罚。在案的物品一并处理。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百八十条第三款、第六十九条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王广秋犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月；犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前被羁押的六日亦予折抵刑期。即自2019年11月14日起至2022年5月7日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、在案的伪造的居民身份证一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二〇年七月十七日书记员  齐乐
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2815号原告：杨慧敏，女，汉族，1980年5月20日，住上蔡县。委托诉讼代理人：王银霞，河南豫上律师事务所律师。被告：董治领，男，汉族，1970年11月7日出生，住上蔡县。原告杨慧敏与被告董治领买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告杨慧敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的塑钢窗款61290元及逾期利息。事实与理由：2014年，被告承建位于上蔡县西工业园区的华凯电子公司的1、2号生产车间、变电室、办公楼过程中购买使用原告生产的塑钢窗，共计718平方米，每平方115元，合计111290元。被告支付50000元后于2019年6月18日向原告出具了欠条，下欠61290元一直拖欠未付。综上，为确原告的合法权益不受侵害，现提起诉讼，请依法予以保护。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：（以上内容不宜公开）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1334元，减半收取667元，被告自愿承担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨献伟二〇二〇年七月十七日书记员  李高霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2693号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：于传朕，男，2000年12月15日出生，汉族，住山东省邹城市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人于传朕融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人于传朕线上账户存款人民币84,491.96元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于传朕银行账户存款人民币84,491.96元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币865元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年七月十七日 书记员  崔展图
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执146号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：雷波，男，1990年7月21日出生，畲族，住安徽省宁国市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人雷波借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年4月10日作出的(2019)穗仲网案字第22085号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，北京盛元承安资产管理有限公司于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对雷波的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人雷波银行存款15000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人雷波银行存款15000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年七月十七日 法官助理夏祖国 书记员魏梦辰
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初769号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人郭桃英，女，1982年4月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，瀛海加油站员工，户籍所在地河北省张家口市康保县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月3日被取保候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]385号起诉书指控被告人郭桃英犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人郭桃英提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月2日13时许，被告人郭桃英在北京市大兴区旧宫镇德茂街15号院×号楼×单元×号门口处，拒不配合大兴分局德茂派出所民警执法，并殴打出警民警李文昊（经法医鉴定不构成轻微伤），后于当天被抓获归案。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人郭桃英告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人郭桃英具有暴力袭警的从重处罚情节，建议判处被告人郭桃英拘役六个月。被告人郭桃英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭桃英犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院采纳。被告人郭桃英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。鉴于被告人郭桃英认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，对被告人郭桃英依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国社区矫正法》第十七条之规定，判决如下：被告人郭桃英犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地是北京市大兴区。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘东民二〇二〇年七月十七日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初317号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人胡福彬，男，1993年12月5日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，大学文化，无业，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住泸州市纳溪区。因本案于2020年5月29日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人胡福彬犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员邓娟出庭支持公诉。被告人胡福彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人胡福彬于2019年12月18日3时许，在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌的电动两轮轻便摩托车，从泸州市江阳区南苑宾馆方向往江阳南路方向行驶，行驶至泸州市江阳区，与道路右侧的路沿石相撞后摔倒，导致本人受伤、车辆受损的道路交通事故。经认定，胡福彬承担交通事故的全部责任。经鉴定，胡福彬所受颅脑损伤为重伤二级，脊柱损伤为轻伤一级，胸部损伤为轻伤二级，面部损伤属轻微伤。胡福彬所驾驶电动两轮轻便摩托车鉴定为机动车。案发时胡福彬血中乙醇含量为99.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人胡福彬到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人胡福彬违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡福彬认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人胡福彬到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人胡福彬拘役一个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。 被告人胡福彬对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人胡福彬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡福彬犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡福彬在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌的机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚；被告人胡福彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从轻从宽处理。根据被告人胡福彬的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其依法处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡福彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晓霞 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄若秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行初73号 原告：周汝明，男，1944年6月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 委托代理人：高小敏，福建名仕（南平）律师事务所律师。 被告：南平市建阳区人民政府，住所地福建省南平市建阳区人民路28号。 法定代表人：魏敦盛，区长。 第三人：陈德朋，男，1952年5月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告周汝明诉被告南平市建阳区人民政府、第三人陈德朋土地行政确权一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告周汝明诉称：原告于2003年承包南平市建阳区莒口镇马伏村潮滩下60余亩河滩地（其中14亩为林业用地，其余为河滩地，河滩地根据洪水的冲刷可能存在，也有可能冲后不存在，也有可能改变位置，属河道范围，不在基本农田确权范围），并一直种树、竹至今。2018年11月，被告在对农村基本农田承包经营权新一轮确权办证时，未按规定的程序办理，在原组长的欺骗下，将原告承包的林业用地及河滩地，确权给了第三人等37户村民，确权期限为1999年1月1日至2028年12月31日，侵害了原告的合法权益。原告提供的《马伏村委会证明》、林业站砍伐《公示》及原告的《林权证》，足以证明原告与被告的发证行为有利害关系，主体合格。根据《福建省人民政府办公厅关于开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的通知》第四条（三）项“由农户进行指界，最后由农户确认核实并签字”、第（四）项“公示无异议”的法定程序。被告至今未提供指界、公示的相关证据。莒口镇政府的《答复函》明确指出“分配农田是根据电脑上的图纸划分，组长有对潮滩下小组人员名单张贴公示两次”，亦可确认被告未对每人分田的数量及座落进行公示，也仅是坐在办公室根据电脑胡乱华分界线，亦未到现场指界，程序违法。也仅是坐在办公室根据电脑胡乱划分界限，亦未到现场指界，程序违法。莒口镇政府的《答复函》确认潮滩下组全组已约定每五年对责任田重新划分一次，被告在2018年一次发从1999年起30年的《土地经营权证》，系胡乱发证行为，严重违背事实。综上，被告将原告已承包种植15年的土地承包经营权确权给第三人，该具体行政行为违背事实，程序违法，侵害了原告合法权益，故原告诉请：1.撤销被告颁发给第三人的闽（2018）建阳区农村土地承包经营权第006930号《农村土地承包经营权证》；2.诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告周汝明主张被告向第三人颁发的案涉《农村土地承包经营权证》侵犯了原告周汝明的土地承包经营权，故而诉请撤销该行政行为。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”案涉《农村土地承包经营权证》属于行政机关对自然资源使用权的行政确认，原告周汝明对该行为不服，依法应先行申请行政复议。原告周汝明未履行行政复议前置义务而直接起诉，不符合法定条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告周汝明的起诉。 案件受理费50元，退还原告周汝明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  官永琪 审判员  刘善治 审判员  张 俊 二〇二〇年七月十七日 书记员  郑天航 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政复议法》 第三十条公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。 根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十四条属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。 法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8781号之二原告：四川天府银行股份有限公司贵阳小河支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黔江路29号云凯熙园二期2号楼6栋。负责人：尚越月，该行行长。委托诉讼代理人：梁小玲，贵州贵达律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：罗洪睿，贵州贵达律师事务实习律师，一般代理。被告：马伟，男，1977年5月22日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告四川天府银行股份有限公司贵阳小河支行与被告马伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。原告四川天府银行股份有限公司贵阳小河支行于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川天府银行股份有限公司贵阳小河支行撤诉。案件受理费3,327元（已减半收取），由原告四川天府银行股份有限公司贵阳小河支行负担。审判员  王珏二〇二〇年七月二十二日书记员  胡兰
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执724号 申请执行人：谢草生，男，1947年4月15日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：游英四，男，1954年7月21日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初3025号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人游英四在银行存款30232.5元及利息、执行费353.49元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二〇二〇年七月二十五日 书记员  龚定
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执138号之一 移送单位：马尔康市人民法院，住所地：马尔康市马尔康镇美谷街286号。 法定代表人：王久洪。 被执行人：龙珍南木甲，男，藏族，1968年06月13日生，住马尔康市，现服刑理县看守所。 本院依据已经发生法律效力的马尔康市人民法院（2020）川3201刑初2号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人龙珍南木甲发出执行通知书，责令其在接到通知后10日内缴纳罚金8000.00元，但被执行人龙珍南木甲至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人龙珍南木甲在四川省农村信用社联合社账户87×××16内存款人民币8000.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙珍南木甲在四川省农村信用社联合社账户87×××16内存款人民币8000.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁送达后即发生法律效力。 审判长  熊焕英 审判员  杨贵珍 审判员  曾敬松 二〇二〇年七月二十二日 书记员  达纳措 附：执行依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0107执恢121号 成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国立公证处（2017）川国公证执字第777号执行证书，于2020年5月6日立案恢复执行成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行申请执行成都坤泽物流有限公司、周利华、吴春燕、四川果来文化旅游有限公司、四川省坤泽置业有限公司、四川省万点资产管理有限公司、潘长金、潘军公证债权文书一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月十七日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1796号原告：昆山麦克邦机电有限公司，住所地昆山市玉山镇。法定代表人：张学东。委托诉讼代理人：王键，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：苏州汇铖精工科技有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人:宋从余。原告昆山麦克邦机电有限公司与被告苏州汇铖精工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理，依法适用简易程序审理，其后，本案依法转为普通程序进行独任审理。本案于2020年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付货款190164元及该款利息(利息计算方式为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为利率标准从起诉之日起计算至该款全部支付完毕之日)；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2018年至2019年，被告向原告购买货物，现尚欠原告货款190164元。原告诉至法院，形成本案。本院认为，被告拖欠原告货款，理应支付。原告请求被告支付利息，本院一并支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告苏州汇铖精工科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告昆山麦克邦机电有限公司货款190164元以及利息（利息计算方式为：以货款190164元为基数，自2020年3月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至被告实际履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4104元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张志斌二〇二〇年七月十七日书记员  殷 丹
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执992号之四 申请执行人：张某某，女，1980年12月1日出生，满族，住辽宁省丹东市。 被执行人：孔某，男，汉族，1978年09月18日生，住山西省侯马市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔某在中国建设银行账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  连旭东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  廉皓翔
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初762号 原告：张月万，男，1968年04月02日出生，土家族，住贵州省思南县。 被告：朱江，男，1976年3月25日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告张月万与被告朱江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张月万到庭参加了诉讼，被告朱江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张月万向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资1万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年被告在承包思南县工业园区饶家坝棚户区改造项目中，雇佣原告为其工程进行外架维修，工程完工后被告没有结清原告劳务工资。2018年2月13日被告出具欠条给原告，欠原告劳务工资1万元，被告口头承诺2019年付清，后原告多次与被告联系，但被告仍未支付，现被告的电话无法接通与被告联系不上，致使原告催款不能。为此，现原告特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务工资1万元，维护原告的合法权益。 朱江未到庭答辩。 原告张月万依法提交了被告朱江出具的欠条及其签字确认的工天记录本在案佐证。 本院经审理认定如下事实：2017年被告朱江在承包思南县工业园区饶家坝棚户区改造项目中，原告张月万带其子及其他工人为其工程进行外架维修。2017年9月1日，朱江在张月万的工天记录笔记本上签字确认应付工资4740元；2017年12月13日，朱江在张月万的笔记本上签字确认应付工资10865元，包括9月1日的4740元。2018年2月13日，被告朱江支付865元后，向原告张月万出具1万元的欠条，并注明了其身份证号码，但未约定付款期限。被告朱江离开思南后去向不明。 本院认为，原被告之间形成了事实上的劳务关系，张月万已经按照朱江的要求完成相关工作量，被告朱江出具的欠条证明了尚欠劳务工资的事实。案涉劳务关系不违反法律规定，合法有效，债务应当清偿，被告朱江应当按照约定支付劳务工资。 综上所述，原告张月万在本案中提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告朱江自本判决生效之日起3日内向原告张月万支付劳务报酬1万元。 案件受理费50元，由被告朱江负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  杨 庆 人民陪审员  梁国美 人民陪审员  汪大荣 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  廖万龙