wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2174号原告：褚自民，男，汉族，生于1960年5月5日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。被告：上蔡县小岳寺乡赵集村民委员会。法定代表人：韩迎春，该村书记兼主任。原告褚自民诉被告上蔡县小岳寺乡赵集村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告褚自民向本院提出诉讼请求：要求被告履行协议支付拖欠的租金及青苗费7644元。事实与理由：原告系赵集村民，2018年10月份被告村委占用原告耕地2.94亩，双方约定每年每亩租金1000元及青苗费600元。后被告一直拖欠上述费用未支付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告上蔡县小岳寺乡赵集村民委员会于2020年9月7日前支付拖欠原告褚自民的土地租金及青苗费共计7644元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告褚自民负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  文纪平二〇二〇年七月十三日书记员  程 帅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初1149号原告：都兴义，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律服务工作者。被告：李军，男，1971年11月6日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告都兴义与被告李军建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都兴义及其委托诉讼代理人孙福德、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都兴义向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告建院墙款9000元。事实和理由：根据辽宁省政府扶贫项目精神，2014年6月18日，虎山镇长岗子村民委员会召开村民大会，会议决定由原告给移民小区各户建围墙，原告先行垫付修建资金。原告按照工程质量要求全部建完，经有关部门验收合格后交付给被告使用，被告同意围墙质量合格已接收使用，但被告迟迟未给付原告垫付的修建围墙款。原告多次催要无果，为此诉至法院，请求公判。被告李军辩称，会议记录是伪造的，我们每次开会都会有每个人的签名和手印，但是这个会议记录没有签名和手印，所以被告不认可。小区建完，围墙是后期工程，原告找到被告，告诉被告他向政府申请院墙款，他说他给建围墙他自己去要扶贫款10000元，跟被告没有关系，但是被告交了1000元，还剩9000元，后期原告说把老房拆掉，顶这10000元院墙款，被告做到了把老房子拆除。并且原告给建的围墙也要倒塌了。所以原告不应该再找被告要剩下的9000元。本院经审理认定事实如下：2014年，虎山镇长岗子村民委员会通知被告在内的三十余户移民户，县农经局准备在县住建局给每户争取资金10000元，是用来建设小区内院墙用。院墙标准，墙高1.2米，墙宽0.24米，红砖砌筑，基础深0.8米等。由时任村主任的原告承建，包工包料，资金由原告垫付。院墙于2014年11月建成，其后开始发生裂缝、整体倾斜现象，倾斜程度逐年加剧，现需用木棒支撑才不至于倒塌。被告曾给付原告建院墙款1000元。现原告拒绝对涉案院墙予以维修。本院所确认的上述事实，有现场照片、原、被告的陈述笔录等证据在卷为凭，上述证据经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间虽未单独签订建院墙施工合同，但原告实施了涉案的工程施工建设，应当认定原、被告间成立了建设工程施工合同关系。双方应据此法律关系履行各自的权利义务，从而实现合同目的，即原告建造质量合格的院墙，交付给被告并能被被告正常使用，被告支付相应的工程价款。被告家院墙出现裂缝，墙体倾斜，不用木棒支撑会发生倒塌。出现以上情况的原因，本案中可排除自然灾害或人为损坏。涉案墙体裂缝、倾斜属于建筑物地基、主体出现的质量问题，其保修期限应等同于建筑物的合理使用期限，原告辩称院墙已过保修期，本院不予采信。因原告修建的院墙存在质量问题且其拒绝维修或重建，导致合同目的无法实现，被告有权拒绝支付工程款。故原告要求被告给付建院墙款9000元，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告都兴义的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年七月十六日书记员  王丽莉
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初170号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人蔡松伟（曾用名蔡松卫、蔡环彬），男，1980年3月12日出生，汉族，文盲，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2010年8月17日被新密市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2012年2月24日被新密市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；曾因犯盗窃罪，于2013年8月6日被新密市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2014年4月25日被新密市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，于2014年8月6日释放；曾因犯盗窃罪，于2015年2月9日被新密市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2015年7月10日被新密市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于2015年9月18日释放；曾因犯盗窃罪，于2016年6月2日被新密市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，于2016年12月10日释放；曾因犯盗窃罪，于2017年4月21日被新密市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2017年11月15日被新密市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2019年5月16日被新密市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元，于2020年4月6日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被新密市公安局刑事拘留，同年5月8日经新密市人民检察院批准逮捕，于同年5月9日被新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕478号起诉书指控被告人蔡松伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人蔡松伟到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2020年4月10日下午，被告人蔡松伟来到本市米村镇茶庵村六组，趁无人之际，翻墙进入被害人薛某的家中，用手掰开防盗窗进入屋内，将客厅储钱罐内现金40元及卧室抽屉内现金10元盗走。同年4月13日晚上，被告人蔡松伟来到本市来集镇福山雅居小区，趁无人之际，翻墙进入娘娘庙内，撬开庙内功德箱，将箱内现金2000元盗走。被告人蔡松伟于同年4月26日被侦查人员传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人蔡松伟供述，被害人薛某、岳某陈述，辨认笔录及照片，情况说明，到案经过，现场勘验笔录，提取痕迹物证登记表，现场平面图、照片，户籍证明，刑事判决书，释放证明书等证据。据此认为被告人蔡松伟的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人蔡松伟依法判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人蔡松伟对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人蔡松伟盗窃他人财物，数额较大，并入户盗窃一次，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人蔡松伟犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡松伟所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人蔡松伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；被告人蔡松伟曾多次因盗窃被判处刑罚，应酌情对其从重处罚；到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡松伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2021年2月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）二、责令被告人蔡松伟退赔被害人薛某损失人民币五十元、退赔娘娘庙中功德箱内损失人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建生二〇二〇年七月二十日法官助理罗超书记员魏东严
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1375号之二 申请人：张会成，男，1957年4月15日出生，回族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：侯宝义，无棣海丰法律服务所法律工作者。 被申请人：王鹏，男，1974年8月6日出生，汉族，住山东省无棣县。 被申请人：赵丽敏，女，1965年1月16日出生，汉族，住山东省无棣县。 申请人张会成与被申请人王鹏、赵丽敏民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵丽敏位于无棣县棣丰街道腾达大街彩虹小区32号楼西楼道202室住宅楼一套及附属设施予以查封。申请人以华安财产保险股份有限公司价值300000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人赵丽敏位于无棣县附属设施，查封期限三年，自2020年7月24日至2023年7月23日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张敬重 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘正霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9265号原告：王璐，女，1990年5月6日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁，山东联邦律师事务所实习律师。被告：聊城市祯金食品有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处恒昌商业街36号。法定代表人：程军，经理。委托诉讼代理人：姜之飞，山东群创律师事务所律师。原告王璐与被告聊城市祯金食品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日按简易程序立案后，原告以纠纷已解决为由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  武素芳二〇二〇年七月三十日书记员  王长震
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1819号之一原告：白卫东，男，1972年7月17日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王振东、李晓莉，河南京原律师事务所律师。被告：郭二成，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭三成，男，1965年8月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市大隗镇铁匠沟纸制品综合加工厂，经营场所：新密市大隗镇铁匠沟村。统一社会信用代码：92410183MA412UFA5U。经营者：郭二成。原告白卫东与被告郭二成、郭三成、新密市大隗镇铁匠沟纸制品综合加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白卫东的委托诉讼代理人李晓莉到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白卫东的诉讼请求：1.判令被告新密市大隗镇铁匠沟纸制品综合加工厂偿还原告借款本金1000000元及从2019年12月21日至2020年4月20日期间的利息60000元，本息合计1060000元；2.判令被告新密市大隗镇铁匠沟纸制品综合加工厂偿还原告借款本金1500000元及从2019年12月4日至2020年4月20日期间的利息137000元，本息合计1637000元；3.判令被告新密市大隗镇铁匠沟纸制品综合加工厂以1000000元本金为基数，按月利率1.5%向原告支付从起诉之日至借款还清之日的利息；4.判令被告新密市大隗镇铁匠沟纸制品综合加工厂以1500000元本金为基数，按月利率2%向原告支付从起诉之日至借款还清之日的利息；5.判令被告郭二成、郭三成对2500000元借款本息承担连带清偿责任；6.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：新密市大隗镇铁匠沟纸制品综合加工厂注册登记为个体工商户。该加工厂是由被告郭二成、郭三成两个家庭共同经营。郭二成系该加工厂的负责人，郭三成是该加工厂的财务负责人。2016年3月20日，郭二成、郭三成以该新密市大隗镇铁匠沟纸制品综合加工厂名义向原告借款100万元整，当时双方口头约定月利率为1.5%。郭二成、郭三成代表被告新密市大隗镇铁匠沟纸制品综合加工厂于2016年3月20日给原告出具了100万元借条一张。原告按照郭二成、郭三成指定的收款人银行账户通过银行向被告支付借款本金100万元。之后，被告按照双方口头约定的月息1.5%给原告付息至2019年12月30日。2018年12月3日，被告新密市大隗镇铁匠沟纸制品综合加工厂再次向原告借款150万元。原告按照被告新密市大隗镇铁匠沟纸制品综合加工厂指定的收款人，通过银行转账和现金支付两种方式，分4次向被告支付借款本金150万元，被告新密市大隗镇铁匠沟纸制品综合加工厂于2018年12月3日向原告出具了借条一张，并在借条上注明月息2分。郭二成、郭三成在借条上签名后加盖了新密市大隗镇铁匠沟纸制品综合加工厂的财务专用章。之后，被告新密市大隗镇铁匠沟纸制品综合加工厂按照约定的利率给原告付息至2019年12月3日。之后，被告未向原告支付过利息和本金。截止到2020年4月20日，被告新密市大隗镇铁匠沟纸制品综合加工厂尚欠原告借款本金250万元，欠第一笔借款本金100万元的利息60000元，欠第二笔借款本金150万元的利息137000元，本息合计2697000元。被告自2019年12月21日停止支付第一笔借款的利息，自2019年12月4日停止支付第二笔借款的利息。原告为维护其合法权益，诉至法院。本院认为，本案被告涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，对原告的起诉，本院应予以驳回。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告白卫东的起诉,将案件移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  高建锋人民陪审员  詹西锋二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘书伟
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执345号周某：你/你单位与吴某离婚纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2012)辽阳文圣民一初字第00382号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴某于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款3600元。2、负担申请执行费50元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二〇年七月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初999号原告：栖霞市亨安机动车驾驶员培训有限公司。住所地：栖霞市西城镇马疃村。统一社会信用代码91370686678127785E。法定代表人：常君，经理。委托诉讼代理人：史本健，山东鲁润律师事务所律师。被告：张国山，男，1973年7月20日出生，汉族，住栖霞市。原告栖霞市亨安机动车驾驶员培训有限公司与被告张国山劳动争议纠纷一案，原告栖霞市亨安机动车驾驶员培训有限公司不服栖霞市劳动人事争议仲裁委员会作出的栖劳人仲案字（2017）第152-2号裁决书向本院提起诉讼，本院作出（2018）鲁0686民初365号民事判决，原告栖霞市亨安机动车驾驶员培训有限公司不服判决提起上诉，烟台市中级人民法院作出（2019）鲁06民终7397号民事裁定，撤回原判，发回重审。本院于2020年4月3日立案后，在重审期间，原告栖霞市亨安机动车驾驶员培训有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告栖霞市亨安机动车驾驶员培训有限公司的申请，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告栖霞市亨安机动车驾驶员培训有限公司撤回起诉，栖劳人仲案字（2017）第152-2号仲裁裁决自本裁定送达当事人之日起发生法律效力。案件受理费10元，减半收取计款5元，由原告栖霞市亨安机动车驾驶员培训有限公司负担。审判员  刘旭明二〇二〇年七月十三日书记员  张春明
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2147号之一原告：陈双全，男，汉族，1971年12月11日出生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：邵经奇，男，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：河北省昌奕建设工程有限公司淮阳县分公司（实际名称为河北省昌奕建设工程有限公司淮阳分公司）。法定代表人：张洋，系该公司负责人。原告陈双全诉被告河北昌奕建设有限公司淮阳县分公司生命权、健康权、身体权、纠纷一案，2020年7月1日本院立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理。原告陈双全向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等60，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，原告在被告承包的淮阳县南花园工程做木工活。2019年11月17日，原告在被告承建的钢构房领取工资时，该钢构房突然倒塌，致使原告受伤住院治疗，被告已垫付了医疗费。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求受诉法院支持原告的诉讼请求。原告陈双全为支持其诉讼请求，××例、医疗费票据。本院经审查认为，原告陈双全以河北省昌奕建设工程有限公司淮阳县分公司为被告提起诉讼，未提供该公司的机构代码证等相关证据予以证实。本院在通知河北省昌奕建设工程有限公司淮阳县分公司应诉时，该公司提出其名称为河北省昌奕建设工程有限公司淮阳分公司，而非原告陈双全所称的河北省昌奕建设工程有限公司淮阳县分公司，属于被告的信息不明确的范围，原告陈双全起诉的被告主体有误，致使法律文书无法送达，裁定驳回原告陈双全的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈双全的起诉。案件受理费600元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  臧 增审 判 员  李玉忠人民审判员  牛洪彬二〇二〇年七月十日书 记 员  张宁宁
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1988号之一被执行人：司华伟，女，汉族，1983年06月06日生。居民身份证号码4101221983××××××××，住郑州市金水区中方园路十一号院二号楼3单元七层。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人司华伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司华伟在财付通支付科技有限公司085e9858e93d17356f45b51ae@wx.tenpay.com账户内存款人民币188.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张雯霖二〇二〇年七月三十日书记员  黄英鹏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2041号原告：谭景春，男，1968年10月29日出生，蒙古族，住安阳市文峰区，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王运涛，河南鼎维律师事务所律师。被告：张怀飞，男，1973年4月11日出生，汉族，现住安阳市文峰区。被告：王璇萍，女，1976年6月3日出生，汉族，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张怀飞，系被告王璇萍丈夫。第三人：谭红艳，女，1974年7月16日出生，蒙古族，住安阳市北关区。原告谭景春诉被告张怀飞、王璇萍、第三人谭红艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭景春及其委托诉讼代理人王运涛、被告张怀飞、第三人谭红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭景春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认2018年1月17日原告与两被告签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.请求判令两被告在办理不动产登记手续条件成熟时协助原告办理位于安阳市××灯塔路与××交叉口西南角唐韵××城××楼××单元××室房产过户手续。事实与理由：2018年1月17日，原告购买被告位于安阳市××灯塔路与××交叉口西南角唐韵××城××楼××单元××室房产，合同约定房屋价格为70万元。原告与被告签订合同后，由第三人谭红艳（系原告妹妹）代原告将房款交付给了被告张怀飞。现原告已经装修并入住。被告一直不配合原告办理房产过户手续，为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张怀飞、王璇萍共同答辩称，原告陈述的情况属实，同意在具备过户条件时协助原告办理房屋过户手续。现在因为两个开发商之间的矛盾，所以一直没有办证，目前也无法协助原告办理过户。第三人谭红艳陈述，原告系第三人的哥哥，原告从内蒙古老家到安阳，为在安阳置业，先将52万元转给第三人，由第三人帮助原告寻找房源。原告通过第三人认识了被告张怀飞，后原告向第三人表达被告张怀飞人脉广，让张怀飞帮助留意购买房产，张怀飞告知原告其在唐韵美城小区12号楼有房屋出售，原告与两被告就签订房屋买卖合同，确定了房屋价格，原告委托第三人向被告交付房款，因张怀飞当时尚欠付第三人借款，故当场由第三人和张怀飞对双方之间的债务进行了处理，由张怀飞出具了房款收据。原告与第三人因系兄妹关系，原告与第三人之间的欠款自行解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告谭景春提交《商品房预售合同》、房地产抵押合同、2018年1月17日《房屋买卖合同》及被告张怀飞出具的收款收据、原告谭景春中国建设银行账户交易明细、居住证明、装修服务费收据、预收水费单据、物业费收据、装修施工人员临时出入证、第三人谭红艳向被告张怀飞转账记录。本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月20日，被告张怀飞、王璇萍与安阳大城置业有限公司签订《商品房预售合同》（合同编号：YS00026084，房屋代码：136331），被告张怀飞、王璇萍购买位于安阳市××灯塔路与××交叉口西南角唐韵××城××楼××单元××室房屋××套，并在中国银行股份有限公司安阳安钢支行办理抵押贷款，签订了《房地产抵押合同》。案涉房屋抵押人为王璇萍（甲方），共有权人是张怀飞，抵押权人为中国银行股份有限公司安阳安钢支行（乙方），并签订了编号为2012年钢个房字××号个人一手住房贷款合同。《房地产抵押合同》第三条约定，“抵押期限自2012年2月21日起至2032年2月21日止，共240月”；第九条约定，“甲方按主合同约定的期限归还借款本息或者提前归还借款本息及相关费用后，本合同即行终止”。现被告每月偿还银行贷款。2018年1月17日，原告谭景春（买方）与被告张怀飞、王璇萍（卖方）签订《房屋买卖合同》，双方约定被告张怀飞、王璇萍（卖方）将上述案涉房屋以70万元的价格出售给原告谭景春（买方）。合同第二条约定，“卖方无条件配合买方办理不动产变更登记，买卖过户手续，相关费用由买方承担”；合同第三条约定，“买方将房款人民币柒拾万圆整（￥700000）分两次支付给卖方：第一次于购房款陆拾捌万圆整（￥680000）在买方签订买卖协议之日将房款交付于卖方；第二次剩余贰万圆整（￥20000）购房款于房屋过户之日买方交付于卖方，卖方于签订买卖协议将房屋交付于买方”；合同第四条约定，“卖方保证上述房屋权属清楚，若发生与卖方有关的产权纠纷或债权债务，概由卖方负责处理，并承担法律责任，因此给买方造成的经济损失，卖方负责赔偿”。原告谭景春按照合同约定，已于2018年1月17日委托第三人谭红艳将房款68万元支付给被告张怀飞，被告同时给原告出具了收款收据。原告提交的居住证明、装修服务费收据、预收水费单据、物业费收据、装修施工人员临时出入证证明其已于2018年3月12日开始装修，2018年10月份实际入住。本院认为，原告谭景春与被告张怀飞、王璇萍签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。现被告每月按期偿还案涉房屋银行抵押贷款，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条规定，案涉房屋银行抵押贷款未还清，尚不具备办理不动产权属变更登记的条件，待案涉房屋取得不动产权属登记证书且偿还结清银行抵押贷款后，方可办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告谭景春与被告张怀飞、王璇萍2018年1月17日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、被告张怀飞、王璇萍于位于安阳市文峰区灯塔路与光明路交叉口西南角唐韵美城12号楼1单元1701室房产具备办理不动产权属登记证书条件十五日内协助原告谭景春办理该房产产权登记、变更事宜。案件受理费100元，由被告张怀飞、王璇萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 李强二〇二〇年七月二十四日书记员代 云琪
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执恢43号申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市西工区唐宫中路20号。组织机构代码：75835156-8。法定代表人：王现利，该担保中心主任。被执行人：邓娟，女，汉族，1992年12月22日生，住新安县。被执行人：孙清义，男，汉族，1982年6月13日生，住新安县。本院于2017年6月6日作出（2017）豫0323民初430号民事判决书，判决如下：一、限被告邓娟于本判决生效后十日内偿付原告洛阳市创业贷款担保中心代偿款81794元及利息（以代偿款81794元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2015年2月15日起计至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告孙清义对上述代偿款81794元及利息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，可依法向被告邓娟追偿；本案受理费2146元由被告邓娟、孙清义共同承担；因被执行人邓娟、孙清义未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年4月7日向被执行人邓娟、孙清义发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邓娟、孙清义至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月8日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓娟、孙清义名下的财产。查明被执行人邓娟、孙清义无财产可供执行；后于2020年5月19日、2020年6月23日、2020年7月21日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年5月11日到新安不动产登记中心查询，被执行人邓娟、孙清义名下无登记信息。四、2020年5月11日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，被执行人邓娟、孙清义名下无登记信息。五、2020年5月26日到新安市场监督管理局查询，被执行人孙清义名下企业名称：新安铁门清义商店，进行实地调查未找到被执行人的店，被执行人邓娟名下无登记信息。六、2020年7月23日对被执行人邓娟、孙清义居住地进行调查和了解，未找到被执行人邓娟、孙清义的下落和可供执行的财产。七、2020年7月23日对被执行人邓娟、孙清义发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓娟、孙清义有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓娟、孙清义负有继续向申请执行人洛阳市创业贷款担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年七月二十四日书记员  姬赞红
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初166号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人张富宽，男，1997年5月6日出生于安徽省阜阳市临泉县，汉族，中专文化，经商，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县，现住临泉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月8日被沈丘县公安局刑事拘留，经沈丘县人民检察院批准，于2020年1月21日被沈丘县公安局执行逮捕。辩护人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2020］132号起诉书指控被告人张富宽犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员林晓光、王丽出庭支持公诉，被告人张富宽及其辩护人梁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2019年12月15日下午，被告人张富宽驾车来到沈丘县付井镇卜某沙石场，与沙石场负责人卜某商议购买沙子，约定每吨沙子182元。卜某要求先付款后发货，并将自己的银行卡号提供给张富宽，后张富宽伪造一张转账至卜某银行账户70000元的转账截图通过微信发送给卜某，称已将7万元货款转账到卜某账户，以此骗取卜某信任。当晚，被告人张富宽安排货车拉走295.26吨沙子，价值53730元，随即以每吨160元左右的价格销售给安徽省临泉县田桥一沙石场及临泉建材市场，张富宽得款后用于个人支出。2019年12月30日，被害人卜某发现被骗后到公安机关报案，2020年1月6日，被告人张富宽被安徽省界首市公安局査获。案发后，被告人张富宽的近亲属赔偿了被害人卜某的损失，卜某对张富宽的行为表示谅解。上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人张富宽的行为构成诈骗罪。被告人张富宽认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人张富宽到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张富宽案发后赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。建议判处被告人张富宽有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。请求依法判处。被告人张富宽对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人梁伟提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人张富宽犯诈骗罪无异议。被告人张富宽主动到案后如实供述自己的罪行，应是自首；自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。同意公诉机关的量刑建议。经审理查明：2019年12月15日下午，被告人张富宽驾车来到沈丘县付井镇卜某沙石场，与沙石场负责人卜某商议购买沙子，约定每吨沙子182元。卜某要求先付款后发货，并将自己的银行卡号提供给张富宽，后张富宽伪造一张转账至卜某银行账户70000元的转账截图通过微信发送给卜某，称已将7万元货款转账到卜某账户，以此骗取卜某信任。当晚，被告人张富宽安排货车从卜某沙石场拉走295.26吨沙子，价值53730元，随即以每吨160元左右的价格销售给安徽省临泉县田桥一沙石场及临泉建材市场，张富宽得款后用于个人支出。2019年12月30日，被害人卜某发现被骗后到公安机关报案，2020年1月6日，被告人张富宽被安徽省界首市公安局査获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张富宽的近亲属赔偿了被害人卜某的全部经济损失，被害人卜某出具谅解书对被告人张富宽的行为表示谅解，并请求对张富宽宽大处理。临泉县司法局出具了对被告人张富宽的调查评估意见书，评估意见为被告人张富宽具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人张富宽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张富宽供述，被害人卜某陈述，证人高某、曹某、麻某、李某、王某、赵某证言，被告人张富宽伪造的转账70000元微信截图，微信聊天记录截图，称重单，称重记录，微信转账记录截图，手机通话记录，沈丘县价格认证中心价格认定结论书，扣押清单，谅解书，前科情况查询证明，临泉县司法局出具的调查评估意见书，认罪认罚具结书，到案经过，发破案报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张富宽以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人张富宽具有自首情节的辩护意见，与庭审查明事实不符，不予采纳。被告人张富宽如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人张富宽自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人张富宽的犯罪情节和悔罪表现，以及临泉县司法局调查评估意见书的评估意见，对被告人张富宽适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张富宽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清。）作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 灵人民陪审员  王明亮人民陪审员  李学玉二〇二〇年七月二十日书 记 员  甘洪博
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1537号原告：邹环荣，女，汉族，1969年10月9日出生，住河南省正阳县。委托代理人：陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。被告：姜翠丽，女，汉族，1970年3月11日出生，住河南省正阳县。委托代理人：李辉，河南建法律师事务所律师。被告：张伟，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省正阳县。原告邹环荣与被告张伟、姜翠丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹环荣及委托代理人陈鸿邦、被告姜翠丽及委托代理人李辉、被告张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹环荣向本院提出诉讼请求：1、判令而二被告共同向原告偿还现金240000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻，在正阳县及平舆县开设有批发门市部，原告从2012年开始在正阳由被告姜翠丽开设的门市部（正顺商行仓库）内打工，被告说急需用钱，并许诺给原告按月息1.5分支付利息。原告就把自己所借的工资及家庭存款都交给被告使用，共计交给被告245600元，有被告出具了借条。现二被告正在闹离婚，找二被告要钱，二被告推诿不给，为此成讼。被告姜翠丽辩称，对该借款认可。但金额不是246000元，实际是240000元。答辩人和张伟离婚后共同债务及财产均未分割，二被告欠原告债务，应当共同偿还。被告张伟辩称，欠条上的签字是答辩人签的，签字时答辩人记得是一个整数，不应该有5600元的零头，钱没有直接交给答辩人，是后续原告找答辩人补签的字。借条没有约定利息，不应支持利息。经审理查明，二被告原系夫妻关系。后于2019年11月20日二被告经法院生效判决裁判离婚。2012年以来，在二被告夫妻关系存续期间，被告姜翠丽多次向原告邹环荣借款，经结算，被告姜翠丽向原告邹环荣出具借条一份：“借条今借邹环荣现金人民币贰拾肆万伍仟元陆百元整（245600）借款人姜翠丽张伟2017、6、1。”被告张伟在该借条上签字确认。据双方当事人陈述，二被告从原告邹环荣处借款本金合计240000元，剩余5600元是其他欠款结算后转化的借贷关系。原告当庭变更诉讼请求要求被告偿还原告借款240000元本金及利息。后在二被告夫妻关系存续期间，被告姜翠丽于2017年12月18日向原告还款90000元后不久，被告姜翠丽又从原告手中借走90000元。上述事实有原告提交的借条一张，被告提交的民事判决书、欠款清单、录音光盘、案件受理通知书、再审裁定、营业执照登记信息等证据及双方当事人陈述予以证实。本院认为，被告姜翠丽向原告邹环荣借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，借贷双方应当全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告姜翠丽提供了借款本金240000元，后姜翠丽向原告还款90000元，剩余借款本金150000元，被告姜翠丽应该按照原告的要求履行还款义务。借条上未明确约定还款期限，原告可随时主张债权。“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告张伟在借条上签字确认，故原告要求二被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜翠丽归还原告90000元借款后，又从原告邹环荣手中借走90000元，庭审中原告认可该90000元借款行为发生时张伟不在场，原告要求被告姜翠丽偿还该借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。该借款行为未得到被告张伟的追认，原告未提供证据证明该债务系夫妻共同债务，也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营等，且被告张伟对该笔90000元债务予以否认，对于原告要求被告张伟偿还该借款本金90000元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借条未约定还款期限，何时逾期原告未提供证据，本院就原告起诉之日开始计算逾期时间，故原告要求二被告按资金占用期间的利率6%支付逾期借款的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告姜翠丽、张伟于本判决书生效后十日内偿还原告邹环荣借款本金150000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日即2020年5月27日起计算至还清欠款之日止）；二、限被告姜翠丽于本判决生效后十日内支付原告邹环荣借款本金90000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日即2020年5月27日起计算至还清欠款之日止）；三、驳回原告邹环荣其他的诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4984元，减半收取2492元，由原告邹环荣承担57元，被告姜翠丽、张伟承担1522元，剩余诉讼费用913元，由被告姜翠丽承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋静二〇二〇年七月六日书记员  刘娟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初3974号 原告上海穗升装饰建材有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路2816号1幢1层A4643室。 法定代表人曾开颜。 委托代理人方盼,上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告杭州市园林绿化股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路226号办公楼八楼。 法定代表人吴光洪。 原告上海穗升装饰建材有限公司诉被告杭州市园林绿化股份有限公司承揽合同纠纷一案，原告上海穗升装饰建材有限公司既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王**辰 二〇二〇年七月一日 代书记员 刘沁怡
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1421号申请执行人：许昌亚通运输有限公司，住所地许昌市延安路南段与长村张路口向南20米路西。法定代表人：万某某。被执行人：程某某，男，1976年11月8日出生，汉族，住河南省长桓县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初722号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人程贵子银行存款、收入17021.93元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年七月九日书记员  毕玉媛
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初229号原告：张兆利，男，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。被告：滨州茂岭工贸有限公司，住所地山东省滨州市沾化区中心路1011号东邻，统一社会信用代码：91371624064352320X。法定代表人：王茂岭，职务经理。委托诉讼代理人：赵红梅，山东沾友律师事务所律师。原告张兆利与被告滨州茂岭工贸有限公司（以下称茂岭公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法进行审理。张兆利向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行双方签订的《门窗制作安装合同》，加装纱窗、打密封胶将工程施工完成，并达到验收标准；2.判令被告对违反合同未加钢衬、玻璃不达标的施工行为采取补救措施；3.判令被告对安装的窗户履行保修义务；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月27日，原告将沾化百融商贸小区的推拉窗、平开窗制作安装工程发包给被告，双方签订《门窗制作安装合同》一份，约定被告包工、包料、包验收，工程造价按每平方205元（含税）计算，被告对窗户终身保修，并对工期及工程材料作出约定；原告向被告预付了工程款，但被告不讲诚信、偷工减料，没有加装钢衬，所用玻璃不符合合同规格，施工的窗户都未安装纱窗，也未打密封胶，原告一直催促被告完成后续工序，但被告推脱至今未实施；更为严重的是由于被告未用螺钉固定窗户，安装的窗户有坠落的危险，形成了很大的安全隐患，已有多个窗户坠地，所幸未造成人员和财产损失，被告对此应履行保修责任，消除安全隐患。特此原告为维护自身合法权益诉诸贵院，望依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2014年8月9日，原告张兆利作为惠民县三金门业有限公司的委托代理人与沾化百融置业有限公司签订中空玻璃钢窗制作安装合同，后原告张兆利与被告茂岭公司签订门窗制作安装合同。庭审中原告张兆利认可涉案门窗安装工程系惠民县三金门业有限公司转包给茂岭公司，故本案主张权利的主体应为惠民县三金门业有限公司，张兆利向茂岭公司主张权利主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张兆利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李忠信二〇二〇年七月九日书记员  范莉莉
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1445号之三申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人:赵香枝,女,汉族，1969年02月17日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:董素清,女,汉族，1979年01月04日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:左国强,男,汉族，1980年11月05日出生，住河南省焦作市武陟县。被执行人:辛海桂,男,汉族，1970年12月24日出生，住河南省焦作市武陟县。上列双方当事人借款纠纷一案，本院作出的（2020)豫0823执1445号执行裁定书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，另查明被执行人左国强有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人左国强的存款388425.00元。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇二〇年七月八日书记员 陈洋洋
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1877号原告：崔现海，男，1971年2月28日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：王建刚，山东多博士律师事务所律师。被告：沂源凯森健身俱乐部，住所地沂源县城埠下路中段西侧，统一社会信用代码91370323MA3PTNU15H。经营者：王传国，男，1987年8月25日出生，汉族，住沂源县。原告崔现海与被告沂源凯森健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔现海的委托诉讼代理王建刚到庭参加诉讼，被告沂源凯森健身俱乐部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔现海向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还其向原告收取的会籍费1449元，并增加赔偿损失1449元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年6月22日，被告在未获取许可证的情况下，通过《龙之媒》等媒介大肆宣传，发展会员。并向不特定消费则收取不等的会籍费。原告听信了被告的宣传，向被告缴纳了会籍费。但由于被告没有取得经营许可，一直不能经营，导致原告无法消费。被告的行为严重损害了原告的合法利益，为此，特依法提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告沂源凯森健身俱乐部未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，原告崔现海签订凯森国际游泳健身俱乐部会籍申请表，2019年6月22日，原告崔现海向被告沂源凯森健身俱乐部刷卡缴纳会员费1399元及创始会员优惠名额费用50元，二项共计1449元，由被告沂源凯森健身俱乐部向原告崔现海及其子崔光星提供买一年送一年的游泳健身服务。2020年7月三日，原告崔现海以缴纳会籍费后被告沂源凯森健身俱乐部未正常经营致使原告无法消费为由对被告提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保障法》第五十三条的规定，“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并约定承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”本案中，原、被告之间的健身服务合同关系，系双方真实意思表示，内容合法，原告按约定缴纳相关费用后，被告应按约定向原告提供健身服务。被告沂源凯森健身俱乐部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。因此，对原告要求被告返还会员费并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。但经济损失的计算应以1449元为基数，自2019年6月22日起至款项给付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保障法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂源凯森健身俱乐部于本判决生效后十日内返还原告崔现海会员费1449元；二、被告沂源凯森健身俱乐部于本判决生效后十日内赔偿原告崔现海损失（以本金1449元为基数，自2019年6月22日起至款项给付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  段彩虹二〇二〇年七月三十日书记员  张 微
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2708号原告王俊，男，1961年2月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人杨晓东、王姗姗，系辽宁盛京律师事务所律师。被告张晓光，男，1952年9月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告王俊诉被告张晓光房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员冯菲适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王俊及委托代理人杨晓东到庭参加诉讼，被告张晓光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王俊诉称，原告、被告均系具有完全民事行为能力的自然人。1997年9月12日，原告与被告张晓光及其爱人刘学颖签订《协议书》，协议约定原告购买被告使用的公有房产，该房产位于沈阳市和平大街，面积29.4平方米，房款24000元，原告签约时以现金方式一次性支付。被告张晓光及刘学颖将房屋交付给原告居住，但一直未办理更名过户手续，原告先以被告张晓光名义使用案涉房屋，后欲找被告张晓光办理更名过户手续，一直未能找到被告。现被告张晓光爱人刘学颖已经身故。案涉房产地址也沈阳市和平大街变更为沈阳市和平区。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告配合原告办理案涉房屋更名过户手续。诉讼请求：1、请求法院判令被告配合原告办理案涉房屋使用权更名手续；2、本案的案件受理费由被告承担。被告张晓光未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，1997年9月12日，原告王俊（乙方）与刘学颖（甲方）签订《协议书》，约定“兹有甲方刘学颖张晓光愿将公有房产和平大单间一处卖与乙方王俊人民币一次付清，一切手续由乙方自行承担，甲方概不负责。甲、乙双方特立此约……”，王俊、刘学颖、中间人洪新均签字确认。2004年6月26日原告交纳涉案房屋租金199元、39.8元。2014年10月14日原告就涉案房屋向沈阳荣恒热力供暖有限公司申请停供，《供暖分户热用户停供申请单》载明“用户姓名张晓光，供暖面积29.4平，联系电话151××××1349（王俊手机号）……用户王俊”。2019年7月30日沈阳市和平区八经街道沈电社区出具《情况说明》载明“沈阳市和平区和平大街与沈阳市和平区为同一地址，情况属实，特此证明”及《居住证明》载明“王俊，男，身份证号码：2101021961××××××××，居住地址：沈阳市和平区八经街86号3-7-3，是八经街道沈电社区居民，情况属实，特此证明。后附社区干部入户图片”。另查明，刘学颖与张晓光原系夫妻关系，刘学颖于2005年12月去世。上述事实，有原告提供的协议书、租金收款收据、供暖分户热用户停供申请单、户口本复印件、社区《情况说明》、社区《居住证明》、洪新视频光盘等证据以及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张晓光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。原告与刘学颖签订的《协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，《协议书》签订后房屋交付，原告居住至今，实际占用使用涉案房屋，使用权应由原登记人张晓光更名为原告王俊。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于沈阳市和平区和平大街（沈阳市和平区），面积29.4平方米公有房屋使用权由被告张晓光变更为原告王俊。案件受理费5800元（原告已预交），由原告王俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 冯 菲人民陪审员 路 宏人民陪审员 吴玉燕二〇二〇年七月二十一日书 记 员 王 琳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执890号 申请执行人周君维，女，1966年3月3日出生，住宁波市海曙区。 被执行人王哉江，男，1969年5月18日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人周君维与被执行人王哉江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周君维向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人王哉江给付306000元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年04月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经调执行，未发现被执行人有可供执行财产。截至2020年7月13日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取罚款措施，尚未实际执行，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过电话、短信告知申请执行人，其没有提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执890号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年七月十四日 代书 记员  邹璐璐
襄阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0691民初737号 原告：襄阳万达广场企业管理有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路9号。 负责人：曲晓东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：兰睿，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告:陈克荣，女，汉族，1955年3月9日出生，住襄阳市。 原告襄阳万达广场企业管理有限公司诉被告苏义学房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。 原告襄阳万达广场企业管理有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判决被告配合原告将其购买的襄阳万达广场小区第8-1-6-1号房产权证过户登记至陈克荣名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年2月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定，被告以一次性付款方式购买襄阳万达广场第8-1-6-1号商品房，建筑面积98.63平方米，总房款433992元；同时还约定，办理该房屋权属转移登记手续如需被告配合，被告应按原告要求无条件配合等。2011年1月9日，原告将涉案房屋交付被告。2011年12月20日，原告如约取得涉案房屋的初始登记，具备协助被告办理房屋转移登记的条件。但由于被告原因，导致涉案房屋至今未办理登记转移手续。经原告多次催促未果，故诉至法院，请求依法裁判。 本院经审查认为：原告襄阳万达广场企业管理有限公司于2009年6月10日登记成立，于2017年7月25日办理工商变更登记变更名称为襄阳万达广场企业管理有限公司。被告购买的原告开发的位于襄阳市××新区××北路××广场××单元××室的房屋，原告于2011年1月9日向被告交付，并于2011年12月20日完成该房屋的初始登记。后原告多次电话通知被告配合办理过户手续。期间，涉案房屋先于2012年3月30日被浙江省瑞安市公安局查封，后于2014年3月17日被浙江省瑞安市人民法院查封，又于2016年3月10日、2019年9月18日办理了续查封手续。因本案所涉房屋已被人民法院查封，当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，不能再以商品房买卖合同关系另行提起诉讼，对于原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告襄阳万达广场企业管理有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。已经预收的案件受理费100元退还给原告襄阳万达广场企业管理有限公司。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  管龙华 二〇二〇年七月四日 法官助理李**瑶 书记员曾雪娇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特643号申请人：张晓艳，女，1982年3月26日生，汉族，住平度市。委托代理人：王锡，山东海利丰（平度）律师事务所律师。委托代理人：张丽，山东海利丰（平度）律师事务所实习律师申请人：罗嵌，男，1988年6月3日生，汉族，住平度市。本院于2020年7月14日立案受理申请人张晓艳与申请人罗嵌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷于2020年7月13日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：罗嵌欠张晓艳货款10868元，自2020年7月至2020年10月，于每月30日前各付2000元，余款2868元于2020年11月30日前付清，上述款项支付至张晓艳在中国农业银行开立的6228480248014105576账户。若罗嵌逾期支付任一笔款项，张晓艳可按照12000元就未付款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张晓艳与申请人罗嵌于2020年7月13日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年七月十三日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初243号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师. 委托诉讼代理人：董滨，男，1976年9月20日生，汉族，住潍坊高新区，系原告单位职工， 被告：王海峰，1990年9月12日生，汉族，住山东省淄博市淄川区， 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告王海峰、中安金控资产管理有限公司（以下简称“中安金控公司”）、金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王长喜、董滨到庭参加诉讼，被告王海峰、中安金控公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院提出诉讼请求：1、判令王海峰偿还原告借款本金90620.04元、利息2428.71元、复利、罚息（该利息、复利、罚息暂计算至2019年4月10日，此后利息、复利、罚息等按合同约定继续计算至实际还清之日止），共计93048.75元；2、确认原告对小型轿车（车辆品牌：别克牌、车辆型号：SGM7103LSAA1、车辆识别代码：LSGKE54A8JW159961、发动机号180090562）享有优先受偿权；3、判令中安金控公司对第一项债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用及实现债权费用由各被告连带承担。事实与理由：2018年7月13，原告与王海峰签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定王海峰向原告借款96932元，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分为36个月，首期偿还的金额为人民币2995.54元，以后每期偿还的金额为人民币2947元，中安金控公司提供连带责任保证。王海峰以其购买的车辆作为抵押，车牌号为鲁Ｃ×××××号。截止2019年4月10日，被告已连续违约4次，王海峰尚有本金90620.04及利息2428.71元未偿还。 王海峰、中安金控公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书、担保承诺函、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、机动车登记证书编号、贷款发放屏幕截图、催收记录、委托代理合同。经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，原告与王海峰、中安金控公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定王海峰向原告申请汽车专项分期业务，透支金额为96932元，以按月分期等额方式偿还透支的本金，分期期数为36期，首期偿还金额为2995.54元，以后每期偿还金额为2947元，从透支次月起每月的5日前偿还。分期付款手续费为9208.54元。同时，王海峰自愿将所购买车辆抵押给原告，中安金控公司作为保证人承担全程连带责任保证。2018年8月14日，王海峰购买的鲁Ｃ×××××号车辆（车架号LSGKE54A8JW159961）办理了以原告为抵押权人的抵押登记。 庭审中，原告主张律师代理费5199.25元，并提交委托代理合同一份；截至2019年4月10日，王海峰已违约4次，拖欠本金数额为90620.04元，利息2428.71元。 本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》是当事人真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行权利义务。被告王海峰从原告处借款后未按时归还借款本息，此行为已构成违约，原告要求被告偿还本金90620.04、利息2428.71元（计算至2019年4月10日），于法有据，本院予以支持。王海峰自愿以其购买的鲁Ｃ×××××号车辆（车架号LSGKE54A8JW159961）为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此原告对该车辆享有优先受偿权。被告中安金控公司自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告王海峰未按约还款，故中安金控公司应对上述债务承担连带保证责任。原告主张的律师费仅提供委托代理合同，并不能证明该费用已实际发生，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条规定，判决如下： 一、被告王海峰偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金90620.04元、利息2428.71元（利息计算至2019年4月10日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行对被告王海峰名下的鲁Ｃ×××××号车辆（车架号LSGKE54A8JW159961）享有优先受偿权。 三、被告中安金控资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告王海峰追偿。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2126元，诉讼保全费950元，以上共计3076元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  齐宗昌 人民陪审员  姜 虹 二〇二〇年七月三十日 法官助理张伟伟 书记员王琮
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初914号原告：郭永茂，男，1970年9月17日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：田超，山东津城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕焕敏，山东津城律师事务所律师。被告：杨盼盼，男，1986年1月9日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，经理。委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告郭永茂诉被告杨盼盼、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告郭永茂的代理人田超、被告杨盼盼、人保公司的代理人王香霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永茂诉称，1.请求依法判令杨盼盼、人保公司赔偿其医疗费11639.37元、住院伙食补助费750元、误工费19247.13元、护理费13336.55元、营养费1800元、交通费800元、鉴定费2300元，以上共计49873.05元，请求在交强险范围内赔偿45683.68元，剩余损失按照40%的责任比例赔偿1675.75元。2.请求人保公司优先在强制险范围内承担责任，不足部分由杨盼盼承担。3.诉讼费由杨盼盼、人保公司承担。事实与理由：2019年8月23日17时30分，郭永茂驾驶电动车与杨盼盼驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，发生交通事故。事故发生后，利津县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定杨盼盼承担事故的次要责任，事故发生时杨盼盼驾驶的车辆在人保公司投保机动车强制险及商业险，且都在保险期间内，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。人保公司辩称，同意按照保险合同的约定，在保险限额内按30%的责任比例赔付郭永茂的合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。医疗费应当扣除15%的非医保用药。杨盼盼辩称，其主张责任比例为三七，对事故发生的事实没有异议，对护理费有异议。其余同人保公司意见。经审理查明，2019年8月23日17时30分，郭永茂驾驶电动车沿利七路由东向西行驶至与津三路交叉路口时，与沿津三路由南向北行驶的杨盼盼驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，发生交通事故，事故发生后，利津县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定郭永茂承担事故的主要责任，杨盼盼承担事故的次要责任，鲁Ｅ×××××小型轿车登记车主为杨盼盼，该车在人保公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业险）等险种，交强险保险期间自2018年9月16日至2019年9月16日；商业险保险期间为2018年9月17日至2019年9月16日，其中商业险限额1000000元。事故发生在保险期间内；郭永茂受伤后在利津县人民医院住院治疗25天，花费医疗费11639.37元；伤愈后于2020年4月28日经胜利油田中心医院司法鉴定中心鉴定，其误工期限为120天，护理期限为90天，院内需2人护理25天，院外一人护理65天，营养期为60天，为此支付鉴定费2300元；事故前郭永茂为山东嘉禾甲基化工有限公司员工，其事故前六个月平均工资为4249.78元；郭永茂住院期间，护理人员为其妻子毕延果和儿子郭振，院外护理人员为其妻子毕延果。以上事实有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、住院病案、用药清单、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、山东嘉禾甲基化工有限公司出具的证明、郭永茂2019年2月至2019年7月工资流水等证据在案佐证。针对双方有争议的损失，（一）护理费：郭永茂院内由妻子毕延果及儿子郭振共同护理25天，院外由毕延果护理65天，故其护理费应按山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元/年标准计算。郭永茂主张护理费为13336.55元（25天×115.97元/天×2人+65天×115.97元/天）；（二）交通费：郭永茂因该次事故受伤住院，其本人及其护理人员产生交通费系必要合理的开支，本院结合其住院天数及所住医院与其居住地的距离，确定为200元；（三）住院伙食补助750元（30元/天×25天），营养费1800元（30元/天×60天）。综上，郭永茂的合理损失为：医疗费11639.37元、护理费13336.55元、营养费1800元、误工费16999.1元，交通费200元、住院伙食补助750元、鉴定费2300元，共计47025.02元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，郭永茂因本次事故造成的合理损失，应依法予以赔偿。本次事故由杨盼盼承担次要责任，认定事实清楚，责任划分准确，综合双方过错情况，杨盼盼应按照40%的比例予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，因杨盼盼驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车在人保公司投保交强险和商业险，事故发生保险期间内，故郭永茂的上述损失应首先由人保公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿，仍有不足再由杨盼盼赔偿。郭永茂在本次交通事故中产生的合理损失共计47625.02元，其中，鉴定费2300元不属于上述保险赔偿范围，故人保公司在交强险限额内赔偿郭永茂40535.65元，商业险责任限额内赔偿郭永茂1675.75元，杨盼盼赔偿郭永茂鉴定费920元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司赔偿郭永茂各项损失共计42211.4元；二、杨盼盼赔偿郭永茂鉴定费920元；三、驳回郭永茂的其他诉讼请求。上述一、二项赔偿款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由杨盼盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程玉姣二〇二〇年七月二十一日书记员  王 聪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1458号原告：毛卫国，男，1971年4月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王小珍，江苏居和信律师事务所律师。被告：陈铮，男，1981年11月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告毛卫国与被告陈铮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛卫国及其委托诉讼代理人王小珍到庭参加诉讼。被告陈铮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛卫国向本院提出诉讼请求，要求陈铮：1、立即归还毛卫国借款本金40000元并支付逾期还款利息（以40000元为基数，自2017年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍即7.13%计算为5676.25元；以40000元为基数，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)；2、本案诉讼费由陈铮承担。事实和理由：毛卫国系无锡嘉实多润滑油经销商，陈铮系嘉实多润滑油无锡广告商，双方因此相识。陈铮因公司周转困难向毛卫国商借50000元。因毛卫国手头正好有40000元现金，便出借给陈铮40000元并出具借条。2017年9月款项到期，毛卫国多次联系陈铮，经催讨无果，毛卫国诉讼来院。被告陈铮未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，陈铮向毛卫国借款40000元并出具借条1份，载明：今借毛卫国现金40000（肆万园整），于2017年8月前归还。当事人围绕以上事实，依法提交了借条等证据在卷佐证，本院依法组织了证据交换和质证，予以确认。本院认为:毛卫国就其主张的借款事实，提供了借条予以佐证，并对借款经过进行了较为详细合理的陈述。陈铮经本院合法传唤,无正当理由未到庭发表抗辩意见，由此产生的法律责任由其自行承担。故本院认定案涉借条系双方真实意思表示，内容合法有效，毛卫国已履行出借40000元的义务。因双方约定的借款期限已经届满，陈铮未予归还款项，故对毛卫国要求陈铮立即归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借期内的利率及逾期利率，故本院仅对毛卫国主张的2017年9月1日至2019年8月19日期间不超过年利率6%部分的利息予以支持。至于毛卫国主张的2019年8月20日至实际给付之日止的利率标准，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、陈铮于本判决发生法律效力之日起十日内归还毛卫国借款本金4万元并支付逾期利息（以4万元为基数，自2017年9月1日起至2019年8月19日止，按年利率6%计算；以4万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回毛卫国的本案其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元（已由毛卫国预交），由毛卫国负担10元，陈铮负担461元。陈铮于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的上述费用直接支付给毛卫国。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 冯朝昱二〇二〇年七月一日法官助理 王晓楠书 记 员 费 玮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1947号原告：魏红国，男，1963年9月13日，地址：新乡市。委托诉讼代理人：秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。被告：濮阳市宏利汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91410900698707349。地址：濮阳市胜利路与西外环交叉口向西800米路北。负责人：程兴旺，经理。委托诉讼代理人：孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区弘法法律服务所法律工作者。被告：李建成，男，1959年5月6日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码：9141090078623369XD。地址：濮阳市中原西路东段路北。负责人：张士亮，经理。委托诉讼代理人：姚文阁，该公司员工。原告魏红国与被告濮阳市宏利汽车运输有限公司（以下简称宏利公司）、李建成、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦丽娜，被告宏利公司委托诉讼代理人孙晓蕊，被告阳光财险濮阳支公司委托诉讼代理人姚文阁到庭参加诉讼，被告李建成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏红国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失31944元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月21日7时50分，被告李建成驾驶豫Ｊ×××××号重型货车沿济聊一级路由西向东行驶至济聊一级路59公里300米时，与张胜龙驾驶的鲁Ｐ×××××、陈诚驾驶的鲁Ａ×××××、崔明强驾驶的豫Ｇ×××××、豫GJ606挂车发生碰撞，造成李建成、崔明强、卢超受伤、车辆护栏受损的道路交通事故。交警部门认定被告李建成负事故的全部责任。原告是豫Ｇ×××××、豫GJ606挂车的实际所有人，该车在辉县市鑫淼汽车运输有限公司挂靠，被告宏利公司是豫Ｊ×××××号车的所有人，该车在被告阳光财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告李建成未答辩。被告宏利公司辩称，宏利公司系豫Ｊ×××××号车的挂靠公司，该车在保险公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿原告的停运损失。被告阳光财险濮阳支公司辩称，原告主张的停运损失、鉴定费、诉讼费属于间接损失，应由直接侵权人承担，保险公司不予赔偿。经审理查明，2019年2月21日7时50分，被告李建成驾驶豫Ｊ×××××号重型货车沿济聊一级路由西向东行驶至济聊一级路59公里300米时，与张胜龙驾驶的鲁Ｐ×××××、陈诚驾驶的鲁Ａ×××××、崔明强驾驶的豫Ｇ×××××、豫GJ606挂车发生碰撞，造成李建成、崔明强、卢超受伤，车辆护栏受损的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的事故认定书认定被告李建成负事故的全部责任。事故发生后，原告委托河南国信鉴定评估有限公司对豫Ｇ×××××、豫GJ606挂车的停运损失进行鉴定，认定豫Ｇ×××××、豫GJ606挂车自2019年2月21日至2019年4月5日（共计44天）的停运损失为726元／天×44天=31944元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。另查明，豫Ｊ×××××号车在被告阳光财险兴阳支公司投保有交强险和商业三者险150万元、不计免赔险等，事故发生在保险期间。诉讼过程中，原告申请撤回主张车辆损失及鉴定费、施救费的诉讼请求。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队作出道路交通事故认定书认定被告李建成负事故的全部责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告阳光财险濮阳支公司作为豫Ｊ×××××号车交强险和商业三者险的承保公司，首先在交强险财产损失限额内承担赔偿责任；交强险赔偿不足部分，在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告阳光财险濮阳支公司辩称，停运损失系间接损失，不属于赔偿范围，但被告阳光财险濮阳支公司未提供证据证明其已向投保人交付保险条款并尽到提示和说明义务，所以，被告阳光财险濮阳支公司的辩解理由不成立，其仍应承担赔偿责任。因原告车辆系从事道路运输活动的经营性车辆，在本次事故中受损，维修期间必然产生停运损失，根据原告车辆损毁的程度，秉承公平合理的原则，酌定维修停运天数为30天，参照当地营运行业市场行情及同类车型营运收入情况，酌定按每天764元计算，共计22920元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告魏红国停运损失22920元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马洁二〇二〇年七月二十一日书记员  张璐
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初3294号申请人：河南宇泰机械制造有限公司，住所地河南省巩义市河洛路中段。统一社会信用代码：91410181725807936L。法定代表人：李治科。被申请人：安化县华友环保砖有限公司，住所地湖南省益阳市安化县小淹镇白沙溪社区陶澎路2号。统一社会信用代码：91430923MA403BRC4T。法定代表人：莫等闲。河南宇泰机械制造有限公司与安化县华友环保砖有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南宇泰机械制造有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安化县华友环保砖有限公司在金融机构的存款2,330,000元或者查封其同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司为河南宇泰机械制造有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，河南宇泰机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安化县华友环保砖有限公司在金融机构的存款2,330,000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年七月十日书记员  宋大海
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初342号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人王启德，男，1975年6月12日生，汉族，初中文化，山东省沂南县人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年3月31日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉﹝2020﹞298号起诉书指控被告人王启德犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年7月7日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员王元峰、于清萍出庭支持公诉，被告人王启德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月23日14时许，被告人王启德酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“吉利美日”牌灰色小型轿车，沿临沂市河东区葛岸线由西向东行驶至汤头街道葛沟大桥路段时，被临沂市公安局交警支队河东大队执勤民警查获。被告人王启德静脉血中乙醇成分含量为153.6ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有查获经过、抽取血样视频截图、发破案经过、机动车信息查询结果单、驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、人口详细查询结果单、被告人王启德的供述和辩解、血醇检验报告书等证据，公诉机关提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究被告人王启德危险驾驶罪的刑事责任。因被告人自愿认罪认罚，建议对被告人王启德判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人王启德当庭表示认罪认罚并对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 本院认为，被告人王启德在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王启德如实供述其犯罪事实、自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。综上，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据宽严相济的刑事政策、认罪认罚从宽处理原则，本院依法对被告人王启德从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人王启德应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王启德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张览宇 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李昂春 书 记 员 王文栋
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1360号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿域区鞋都大道210号。 负责人：梁海斌，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡华，系该行员工。 被告：陈仁义，男，汉族，1982年3月29日出生，住文成县。 被告：刘碎春，男，汉族，1976年8月30日出生，住文成县。 被告：王秋花，女，汉族，1953年9月8日出生，住文成县。 被告：徐爱丽，女，汉族，1983年8月14日出生，住温州市龙湾区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行与被告陈仁义、刘碎春、王秋花、徐爱丽金融借款合同纠纷一案，于2020年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告陈仁义偿付原告借款本金150000.00元，并按合同约定支付利息、罚息至实际偿还之日止（暂算至2020年2月19日，利息575.66元、罚息9534.99元，暂合计160110.65元）；2.判令被告王秋花、刘碎春对上述款项承担连带偿还责任；3.判令被告徐爱丽对上述款项承担共同还款责任；4.判令本案诉讼费以及其他实现债权的一切费用均由上述四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2018年7月5日，原告与被告陈仁义订了借款合同，合同编号：（330500301180703）浙泰商银（借）字第（0132850315）号，合同约定：原告向被告贷款人民币15万元；贷款期限自2018年7月3日起至2019年7月5日；借款月利率为8.50‰，利息按季结息；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息即12.75‰。2017年8月7日，原告与被告刘碎春签订了最高额保证合同一份，合同编号：（330501170803）浙泰商银（高保简）字第（0132850047）号，合同约定：被告刘碎春对被告陈仁义在2017年8月7日至2019年8月3日期间所形成的债务在贰拾万元的范围内提供最高额保证担保；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；保证方式为连带责任保证。2018年7月5日，原告与被告王秋花签订了保证合同一份，合同编号：（330500301180703）浙泰商银（保简）字第（0132850315）号，合同约定：本合同所担保的主债权为合同编号：（330500301180703）浙泰商银（借）字第（0132850315）号的借款合同债权；保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等一切债务和费用；保证方式为连带责任保证。2017年8月3日，原告与被告徐爱丽签订了夫妻共同债务声明书一份，合同约定：被告徐爱丽对被告陈仁义在2017年8月3日至2019年8月3日期间所形成的债务均为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产以及本人个人财产予以清偿。2018年7月5日，原告已依约发放了借款15万元，后被告未按约偿付借款本息。截止2020年2月19日，被告陈仁义尚欠原告借款本金15万元、利息575.66元、逾期利息9534.99元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈仁义、徐爱丽于本判决生效后十日内共同偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行借款本金15万元、利息575.66元及逾期利息（截止2020年2月19的逾期利息为9534.99元，之后的逾期利息以15万元为基数、按月利率12.75‰计算至本金返还完毕之日）； 二、被告刘碎春对上述第一项债务清偿在最高债权限额20万元内承担连带保证责任； 三、被告王秋花对上述第一项债务清偿承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3502元，由被告陈仁义、徐爱丽、刘碎春、王秋花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  庄千千 人民陪审员  方小香 人民陪审员  李俊杰 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  金旋旋
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3374号 段志军： 你(单位)与霍志利,绥中县殡仪馆机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-07-20
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1359号原告：杨德远，男，汉族，1968年11月22日生，住浙江省杭州市富阳区。被告：万仁军，男，汉族，1973年10月6日生，住商城县。原告杨德远与被告万仁军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德远和被告万仁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德远向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工人工资款213076元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月份开始，被告因承包位于杭州市××××村改造工程需砌筑围墙，与原告口头约定让原告为其砌筑。至结束，经双方核对，共计工人工资款213076元。被告称手头暂无钱支付，于2017年12月18日出具欠条一份，写明欠原告工资的事实。经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今未果。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告如上诉请。被告万仁军辩称：这个欠条是原告逼迫我打的。欠款不是工人给我干活的工资，原告没有带人给我干过活。这个欠款是我和原告合伙干几个工地分成的钱，他非逼着我打了这个条子，条子的内容是他逼着我写的，当时他们父子把我弄到车上逼迫我，在公司大院里，我被逼急了才出具的这个条子。本院经审理认定事实如下：2017年3月份开始，被告万仁军承包位于杭州市××××村改造工程的砌筑围墙、干杂活劳务工程，至2017年年底结束。原告杨德远与被告万仁军于2017年6月19日签订了一份《工程承保合作协议》，协议第二条约定“一方接到工程后，另一方负责工地垫资”，第五条约定“工程款的催讨及人工工资支付：承接工程的一方必须负责把工程款要回来，负责把人工工资发放结清”。后原告参与到该工程中来，至工程结束时，经双方核对，共计欠工人工资款213076元，被告于2017年12月18日向原告出具了一张欠条：今万仁军欠到杨德远灵山村改造工程砌围墙工人工资款贰拾壹万三仟零柒拾陆元正。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告杨德远带领工人在工地砌墙，按照约定应由被告负责把人工工资发放结清，至工程结束时，经双方核对，共计欠工人工资款213076元，被告向原告出具了欠条，当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告未支付工人工资款，属于违约，原告的诉请理由正当，本院依法予以支持。被告辩称欠款系双方合伙分红款项，且欠条是受原告逼迫所写，因其未提供证据证明，其辩解理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告万仁军于本判决生效之日起三十日内支付欠原告杨德远工人工资款213076元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元，减半收取2248元，由被告万仁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 吕祥庭二〇二〇年七月二十一日代书记员 李继辉
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1349号 原告：唐明普，男，1933年5月7日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 原告委托诉讼代理人：唐国进，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系原告儿子。 被告：贾玉坤，男，1948年7月6日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 原告唐明普诉被告贾玉坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员董志坤担任审判长、由审判员周敏、人民陪审员张红依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐国进到庭参加诉讼，被告贾玉坤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付医疗费4011.33元、护理费575元（5天*115元）、伙食补助费500元（5天*100元）及本案的诉讼费250元。 事实及理由：原告与被告系邻里关系，于2019年5月5日因双方边界墙发生纠纷，该墙是原告家20多年了，墙外面也留了半边陇，原告家的墙不占被告的地，是被告来扒墙，而造成的纠纷，是被告用砖头、瓦片将原告头部打伤，住院五天，花医疗费4011.33元，经诊断为头皮挫伤、面部挫伤、腰部挫伤等伤情，后经派出所多次调解未成，沈阳市公安局辽中分局朱家房派出所在2019年5月20作出的沈公辽（治）行罚决字【2019】第556号、第557号行政处罚决定书，对原、被告作出各罚款100元的行政处罚；对2019年9月5日沈阳市公安局辽中分局作出的辽公复决字【2019】005号行政复议决定书及本院电话询问朱家房派出所陶所长的电话记录有异议，因为当时朱家房派出所出现场是第一现场的记录，较为准确，之后的都不是第一现场记录，所以行政复议决定书与事实不符，应当尊重初始材料，朱家房派出所没有做出新的处罚决定，原处罚决定仍应该是有效的；对询问被告妻子的笔录有异议，讲的不属实，原告的伤情确实与被告及被告的妻子发生口角时造成的伤害，被告应当进行赔偿。 被告贾玉坤未提供书面答辩。 经审理查明，原告与被告系邻里关系，双方均年岁已高，于2019年5月5日因双方边界墙问题发生纠纷，均说交界墙占用各自的园田地，原告夫妻与被告夫妻在边界墙地方发生口角，原告所述是被告用砖头、瓦片将其头部打伤，住院五天，花医疗费4011.33元，经诊断为头皮挫伤、面部挫伤、腰部挫伤等伤情，后经派出所多次调解未成；而原告的妻子张志清表述与被告家的交界墙是原告家的瓦片墙，发生争执的当天是被告夫妻与原告夫妻发生口角，被告说原告的瓦片占了被告家的园田地，被告要搬原告家的瓦片，原告拦着、扶着瓦片，被告把瓦片推到了，砸到了原告的腿，原告向前倾磕到头部，这样造成的受伤，而非原告所述的被告用砖头、瓦片将其头部打伤。 另查，沈阳市公安局辽中分局朱家房派出所在2019年5月20作出的沈公辽（治）行罚决字【2019】第556号、第557号行政处罚决定书均对原、被告作出行政处罚，被告在规定的时间内提出行政复议，在2019年9月5日沈阳市公安局辽中分局作出的辽公复决字【2019】005号行政复议决定书撤销沈公辽（治）行罚决字【2019】第557号行政处罚决定书（对被告的行政处罚决定书），责令朱家房派出所在十日内重新作出具体行政复议，朱家房派出所因证据不足，没有重新作出具体行政行为。 再查，本院在2020年6月4日到被告家，并对被告的妻子雷亚兰进行询问，表述是因与原告家的瓦片交界墙的问题发生的口角，当时原告的夫妻都在场，其丈夫即被告没有打原告，是原告从他砌的墙那边跳过来冲被告来了，撞到旁边的包米垛上，额头划破的，然后原告就追着被告跑的，被告夫妻没有敢碰原告，不同意赔偿。 上述事实，有原告提供病例、票据、沈公辽（治）行罚决字【2019】第556号、第557号行政处罚决定书、沈阳市公安局辽中分局作出的辽公复决字【2019】005号行政复议决定书、本院核实的笔录及庭审笔录，证据已经庭上质证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身健康权造成损害的，应承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利；本案中原告与被告因交界墙问题发生纠纷，并口角起来，并经朱家房派出所作出具体行政处罚，被告不服对其的处罚，申请复议，沈阳市公安局辽中分局作出的辽公复决字【2019】005号行政复议决定书撤销沈公辽（治）行罚决字【2019】第557号行政处罚决定书，责令朱家房派出所在十日内重新作出具体行政复议，朱家房派出所因证据不足，没有重新作出对被告的进行具体行政处罚；现原告没有证据证明其伤情是由被告直接殴打侵害所致，但原告的伤情确实是在2019年5月5日因双方边界墙问题发生纠纷口角过程中产生，故被告应适当承担相应的赔偿责任，根据本案的现有的证据及查明的情况，被告承担赔偿给付原告损失的20％为宜。原告因本次纠纷口角的产生损失有医疗费4012.06元、护理费462元（住院4天，均二级护理，每天按2018年度的居民服务业标准115.5元计算），伙食费400元（住院4天，每天给付100元）共计4874.06元，故被告应承担赔偿给付原告的损失974.81元（4874.06元乘以20％），其余部分损失原告自行承担。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告贾玉坤于本判决生效后五日内赔偿给付原告唐明普的损失974.81元； 二、驳回原告唐明普其他诉讼请求。 如被告不按规定履行上述款项之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。 案件受理费250元，由被告贾玉坤承担50元，随上款日期一并给付原告；其余由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  董志坤 审 判 员  周 敏 人民陪审员  张 红 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  展 净
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初468号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人苏孟华，男，1978年3月16日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，群众，户籍地及住址山东省寿光市。2019年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2020年7月20日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）450号起诉书指控被告人苏孟华犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张永为出庭支持公诉，被告人苏孟华到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年9月13日21时时许，被告人苏孟华酒后驾驶鲁Ｇ×××××灰色江淮牌普通客车，沿寿光市洛城乡路由北向南行驶至洛城街道留吕村西处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，其静脉血液中乙醇成分含量为117ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人苏孟华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；该认罪认罚，建议判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提供了理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人员档案、机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、血样提取登记表，视听资料，被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人苏孟华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏孟华违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏孟华到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏孟华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王静 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王菲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3090号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行，住所地：温州市鹿城区鹿城路82号。负责人：周清泉，该支行行长。委托诉讼代理人：孙晓洁，该支行员工。被告：温州市瓯海巨鹰制衣有限公司，住所地：温州市瓯海泽雅戈恬村。法定代表人：陈罗娇。被告：张敏，男，1958年5月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：陈罗娇，女，1963年2月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林明勇，男，1964年12月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行诉被告张敏、陈罗娇、林明勇保证合同纠纷一案，原告于2020年4月11日向法院提起诉讼，诉请：一、被告温州市瓯海巨鹰制衣有限公司、张敏、陈罗娇、林明勇对温州市惠特佳鞋业有限公司所欠原告的债务借款本金131180.85元继续承担连带清偿责任；二、诉讼费、财产保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2012年8月29日，被告张敏、温州市瓯海巨鹰制衣有限公司、陈罗娇、林明勇与原告签订第8511320120003451号《最高额保证合同》。合同约定：被告张敏、温州市瓯海巨鹰制衣有限公司、陈罗娇、林明勇同意为原告向温州市惠特佳鞋业有限公司自2012年8月29日至2014年8月28日融资期间内最高融资限额为折合100万元的所有融资债权提供最高额保证担保。保证方式为连带保证责任，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等），融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。2013年12月16日，温州市惠特佳鞋业有限公司与原告签订第8511120130037406号《流动资金借款合同》。合同约定：借款金额为375750元，借款期限自2013年12月16日起至2014年6月15日止，借款利率为月利率7.02‰（以借款借据为准），按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2013年12月16日向温州市惠特佳鞋业有限公司发放贷款375750元，2014年6月15日贷款到期，温州市惠特佳鞋业有限公司未按约履行。2015年8月10日，温州市鹿城区人民法院受理了温州市惠特佳鞋业有限公司破产清算一案，案号为（2015）温鹿破（预）字第37号。2016年3月22日，原告曾就上述债权向温州市鹿城区人民法院起诉温州市惠特佳鞋业有限公司、张敏、温州市瓯海巨鹰制衣有限公司、陈罗娇、林明勇等，后撤回起诉。2019年1月11日，2019年9月26日温州道盛会计师事务所有限公司作为温州市惠特佳鞋业有限公司的破产管理人向法院提起诉讼，请求确认温州市惠特佳鞋业有限公司于2015年11月13日、2015年5月25日向原告清偿债务的行为无效并判令返还款项，金额分别为31209.01元、99971.84元，2019年4月2日、2019年10月30日温州市鹿城区人民法院分别以（2019）浙0302民初685号、（2019）浙0302民初10050号民事判决书判决原告返还31209.01元、99971.84元。原告分别于2019年5月17日、2019年12月13日将上述两笔款项合计131180.85元返还给温州市惠特佳鞋业有限公司管理人。本院认为，本案主要争议焦点为清偿行为被撤销之后，担保人是否仍需承担担保责任。本院认为，温州市惠特佳鞋业有限公司对原告的债务偿还行为已被本院生效的判决予以撤销，该撤销行为溯及的消灭民事行为，即行为一经撤销，其效力及于行为开始时无效。故自（2019）浙0302民初685号、（2019）浙0302民初10050号民事判决生效之日起，温州市惠特佳鞋业有限公司与原告的借款合同关系恢复至温州市惠特佳鞋业有限公司清偿债务之前，而保证合同作为从合同，亦应恢复到借款清偿之前。因此，被告温州市瓯海巨鹰制衣有限公司、张敏、陈罗娇、林明勇的保证债务并未消灭，被告温州市瓯海巨鹰制衣有限公司、张敏、陈罗娇、林明勇仍应按照保证合同的约定承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州市瓯海巨鹰制衣有限公司、张敏、陈罗娇、林明勇共同对温州市惠特佳鞋业有限公司欠原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行的债务131180.85元在最高债权限额100万元内承担连带保证责任；二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司广化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，减半收取为1462元，财产保全费1175.9元，合计2637.9元，由被告温州市瓯海巨鹰制衣有限公司、张敏、陈罗娇、林明勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 陈 琼二〇二〇年七月一日书记员 林里赫
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1934号原告：侯冰洋，男，1989年2月27日生，汉族，住河南省偃师市。被告：谢嘉天，男，1989年8月28日生，汉族，住河南省偃师市。原告侯冰洋与被告谢嘉天民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯冰洋到庭参加诉讼、被告谢嘉天经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告侯冰洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50322.97元，并支付利息13989.5元（自2018年6月19日暂算至2020年5月15日，日利率为万分之四，共计695天，实际以50322.97元为基数，日利率为万分之四，计算至实际清偿之日）；2、本案受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。被告谢嘉天没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：谢嘉天通过微信、电话与侯冰洋联系向其借款。侯冰洋通过支付宝转账方式分别于2018年1月9日、1月19日、1月20日、2月5日、2月6日、2月12日、2月23日、5月10日、6月4日、6月14日、6月18日借给侯冰洋4000元、4000元、4000元、10000元、10000元、6000元、10000元、10000元、6000元、10000元、5462.97元、10000元、8000元，共计97462.97元，谢嘉天分别于2018年1月16日、1月19日、1月25日、2月22日、4月1日、5月4日偿还4000元、4100元、4000元、10000元、156元、16000元、4600元、4540元共计47396元。余欠50066.97元未还，侯冰洋讨要无果，诉至本院。本院认为，谢嘉天通过支付宝转账方式借侯冰洋97462.97元偿还47396元后余欠50066.97元未还，有双方微信聊天记录、支付宝转账凭证等在卷资证，事实清楚，应及时清偿，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付侯冰洋从起诉之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢嘉天于判决生效后10日内偿还原告侯冰洋借款50066.97元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月27日计算至实际付款之日）；二、驳回原告侯冰洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取703元，由被告谢嘉天承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年七月一日书记员  高 茜