wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2774号原告：罗婷，女，1995年9月20日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：杨涵程，男，1992年2月4日出生，汉族，住四川省渠县。罗婷与杨涵程民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告罗婷到庭参加诉讼。被告杨涵程经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗婷向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款19400元；诉讼费285元、保全费214元、保费500元，共计999元，由被告负担。被告杨涵程未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。本院认为，原告向法庭提交了微信聊天记录及转款记录，能够证明被告向原告借款18000元，被告应当及时偿还。诉讼费、保全费、保全保险费系因被告没有及时偿还借款给原告造成的额外开支，属于原告的损失，应当由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、地二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨涵程十日内偿还原告借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285.00元，保全费214元、保险费500元，共计999元，由被告杨涵程负担。本判决为终审判决。审判员 刘 迅二〇二〇年七月三十一日书记员 龚钰婷
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终7256号 上诉人（原审被告)马巍，男，1967年3月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人李靖,陕西金镝律师事务所律师被上诉人（原审原告)王战利，男，1970年2月7日出生，汉族，住西安市新城区。被上诉人（原审被告)王娜娜，女，1981年1月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人马巍因与被上诉人王战利、王娜娜民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明原审原告王战利诉称，原审被告马巍与原审被告王娜娜原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，原审被告王娜娜以资金周转为由借其款230000元，期间，原审被告王娜娜偿还借款30000元，剩余借款200000元向原审原告出具《借条》一张并约定于2017年12月31日偿还，还款期限届满后，原审被告避而不见，未偿还该款，现诉至法院要求原审被告偿还借款20万元。原审被告马巍辩称，原审被告王娜娜借原审原告款时，其并不知情，其与王娜娜已于2015年6月29日办理了离婚登记，离婚协议约定婚姻关系存续期间各自承担自身债务。故现不同意偿还原审原告所述借款。原审被告王娜娜经法院公告传唤，无正当理由，未到庭应讼。原审法院经审理查明，原审被告王娜娜于2013年4月以其资金周转为由借原审原告王战利款23万元，其中，原审原告王战利分别于2013年4月11日及2013年4月17日通过其中国建设银行卡号：XXXXXXXXXXXX8010转账给王娜娜卡号：XXXXXXXXXXXXXXX9326款合计19万元，并支付原审被告王娜娜现金4万元。原审被告王娜娜于2013年4月17日向原审原告王战利出具《借条》一张，该借条载明：“今王娜娜（610111198101135049）借王战利（610102197002072715）人民币贰拾叁万元正（230000），还款日期2013年12月31日。借款人王娜娜（指印），借款日期，2013年4月17日（指印）”。2013年4月11日至2013年4月17日期间，原审被告王娜娜偿还原审原告借款3万元，2013年4月17日王娜娜再次向王战利出具《借条》一张，该借条载明：“今借王战利（610102197002072715）人民币贰拾万元整，借款人王娜娜（610111198101135049），还款日期2017年12月31日。借款人王娜娜（指印），借款日期，2013年4月17日（指印）”。借款期限届满后，经原审原告王战利向原审被告王娜娜催要，未果。原审原告王战利于2019年3月25日以上述诉称理由诉至法院要求原审被告王娜娜、马巍偿还借款20万元。庭审中查明，原审被告马巍与原审被告王娜娜于2009年6月11日登记结婚，2015年6月29日登记离婚。马巍与王娜娜签订的《离婚协议书》第四条约定：婚姻关系存续期间各自承担自身债务。以上事实，有王战利提交的：1、原审被告王娜娜于2013年4月17日分别向原审原告王战利出具的《借条》二张；2、中国建设银行转账凭条二张；3、马巍与王娜娜签订的《离婚协议书》。法院庭审笔录等材料在卷佐证。原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原审被告王娜娜因资金周转借原审原告王战利之款并向原审原告王战利出具《借条》，系其真实的意思表示。原审被告王娜娜向原审原告王战利出具《借条》及原审原告王战利提交的中国建设银行转账凭条二张，足以认定，原审原告王战利与原审被告王娜娜之间借贷关系的客观事实的存在。现原审原告王战利要求原审被告王娜娜偿还借款20万元，符合相关法律的规定，法院依法予以支持。原审原告王战利与原审被告王娜娜之间的债权债务产生于原审被告王娜娜与原审被告马巍婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二））第二十四条、第二十五条第一款之规定，应属王娜娜、马巍夫妻共同债务，故原审原告王战利要求二原审被告王娜娜、马巍偿还借款20万元的之诉讼请求，法院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：原审被告王娜娜、马巍于本判决生效后30日内偿还原审原告王战利借款人民币20万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，原审原告已预交，现由二原审被告承担并连同上述款项一并给付原审原告。宣判后，马巍不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。王娜娜借款我不知情，并没有用于夫妻共同债务，属于个人债务，我不应该承担责任。请求：1、撤销一审判决第一项、第二项，2、本案诉讼费由被上诉人承担。王战利答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。马巍虽不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。王娜娜借款我不知情，并没有用于夫妻共同债务，属于个人债务，我不应该承担责任。但王娜娜在婚期期间开店经营。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。上诉人的上诉证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，马巍预交，由马巍负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二○二○年七月二十三日 书 记 员  李 秦 龙 1
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤13执399号之三 移送执行人：广东省惠州市中级人民法院。 被执行人：龙宗兵，1972年09月22出生，身份证号码：，住广东省惠州市××沙堤××路××大厦××房。被执行人：唐静，1979年12月29出生，身份证号码：，住四川省达州市万源市长坝乡白燕溪村1社。被执行人：朱涛，1986年08月04出生，身份证号码：，住广东省惠州市××方直××东岸花园××房。被执行人：倪斌，1965年10月03出生，身份证号码：，住湖北省××箭区××单元××号。被执行人：郑朝，1986年04月11出生，身份证号码：，住四川省凉山彝族自治州德昌县德州镇果元村黄土坡组**。被执行人：杨**，1986年04月11出生，身份证号码：，住重庆市××××号。被执行人：许建，1989年06月19出生，身份证号码：，，住重庆市巫山县骡坪镇和平村****被执行人：刘先，1987年09月18出生，身份证号码：，住湖南省益阳市××村民组××号。被执行人：杨采采，1995年10月30出生，身份证号码：，住贵州省沿河××自治县××老宅村××组。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人龙宗兵、唐静、朱涛、倪斌、郑朝、杨**、许建、刘先、杨采采罚金执行一案，本院作出（2018）粤13刑初153号刑事判决书、广东省高级人民法院作出（2019）粤刑终847号刑事裁定书已经发生法律效力，上述判决书判决:1.执行被告人龙宗兵罚金人民币五十万元；2.执行被告人段贤丹罚金人民币三十万元；3.执行被告人唐静罚金人民币十万元；4.执行被告人朱涛罚金人民币九万元；5.执行被告人倪斌罚金人民币八万元；6.执行被告人郑朝罚金人民币五万元；7.执行被告人李敏娜罚金人民币五万元；8.执行被告人杨**罚金人民币五万元；9.执行被告人许建罚金人民币五万元；10.执行被告人刘先罚金人民币五万元；11.执行被告人杨采采罚金人民币二万元。扣押的作案工具手机、电脑等予以没收，由公安机关上缴国库。因上述被执行人均未按上述判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行。其中段贤丹、李敏娜已经另案执行完毕。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，除许建、唐静、刘先外其余被执行人未按要求申报个人财产； 二、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行； 三、本院已将上述被执行人发出限制消费令； 四、本院依法查询并查封被执行人杨**名下车牌号为粤Ｌ×××××；被执行人龙宗兵名下车牌号为粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××；被执行人郑朝名下车牌号为川Ｗ×××××;被执行人朱涛名下车牌号为粤Ｌ×××××。经上述车辆所在地车辆管理部门回复，均已注销车辆信息，查封未果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤13执399号案终结本次执行程序。 被执行人有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （本页无正文） 审判长 周 兢 审判员 徐耀文 审判员 林峥云 二〇二〇年七月二十七日 法官助理欧阳钰悠 书记员陈铁洪
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初336号 原告：山东东辰节能电力设备有限公司，住所地东营市东营区北一路**，统一社会信用代码9137050072860582XG。 诉讼代表人：高秀峰，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：孟庆强，该公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：张传斌，该公司管理人工作人员。 被告：白城市东盛电器商店，，住所地吉林省白城市怡海新村**统一社会信用代码92220800MA16HE3K8E。 经营者：梁欢。 原告山东东辰节能电力设备有限公司与被告白城市东盛电器商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告山东东辰节能电力设备有限公司于2020年7月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东东辰节能电力设备有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东东辰节能电力设备有限公司撤诉。 案件受理费26170元，减半收取13085元，由原告山东东辰节能电力设备有限公司负担。 审判长  乔良艳 审判员  张世柱 审判员  李 宁 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王玉凤 书记员张琪 。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2020)粤71行初502号原告:刘永培，男，19**年*月*日出生，汉族，公民身份号码440************551，住广州市白云区***************。委托代理人：黎丽娜，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：许莹，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：广州市白云区人民政府，住所地广州市白云区********。法定代表人：苏小澎，区长。委托代理人：张玮、胡韵斐，该府工作人员。被告：广州市白云区人和镇人民政府，住所地广州市白云区*********。法定代表人：黄海，镇长。委托代理人：黄永超，该府工作人员。委托代理人：范佳娜，广东金轮律师事务所律师。被告：广州市白云区水务局，住所地广州市白云区*******。法定代表人：李化军，局长。原告刘永培诉被告广州市白云区人民政府、广州市白云区人和镇人民政府、广州市白云区水务局行政强制拆除及行政赔偿一案，本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为,原告以广州市白云区人民政府、广州市白云区人和镇人民政府、广州市白云区水务局为共同被告，诉请确认三被告拆除其房屋的行为违法、判令三被告就涉案被拆除的房屋进行赔偿并承担本案诉讼费。根据原、被告向本院提交的证据材料，没有任何证据显示广州市白云区人民政府组织、委托或参与实施了涉案强制拆除原告房屋的行为，广州市白云区人民政府答辩亦明确其未实施拆除涉案房屋的行为，不是本案适格被告。而根据广州市白云区水务局提交的证据及答辩材料，涉案房屋已被该局认定为是违反《中华人民共和国水法》相关规定的违法建设，该局有权对涉案房屋采取限期清除障碍等措施，涉案拆除行为是由广州市白云区水务局牵头、由广州市白云区人和镇人民政府配合实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一、第四、第五款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是被告，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。据此，广州市白云区人民政府并非本案适格被告，应当退出本案诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条有关中级人民法院管辖第一审行政案件的规定，广州市白云区人民政府退出本案诉讼后，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件情形，应由基层人民法院管辖。根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，本案应由广州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案移送广州铁路运输法院审理。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 彭铁文二〇二〇年七月三日法官助理 王 石书 记 员 梁绮琪
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执160号申请执行人：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（**），统一社会信用代码：91330127MA27W0212A。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。被执行人：胡静红，女，1976年10月30日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人千微（杭州）科技有限公司与被执行人胡静红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第91号裁决由万载县人民法院执行。万载县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年七月二十九日书记员 何 斌
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3071号 原告：福建省南安市华伟鞋业有限公司，住所地福建省南安市美林办事处金枝村，统一社会信用代码:91350583791755310L。 法定代表人:黄**生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴坚平、杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：宋国利，男，1970年2月16日出生，汉族，住河南省获嘉县。 原告福建省南安市华伟鞋业有限公司（以下简称华伟鞋业公司）诉被告宋国利买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行审理。华伟鞋业公司的委托诉讼代理人杨懿到庭参加诉讼，宋国利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 华伟鞋业公司向本院提出诉讼请求：1.判令宋国利立即偿还拖欠华伟鞋业公司的货款人民币384000元及逾期付款利息(以尚欠货款384000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；2.判令宋国利承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：华伟鞋业公司、宋国利素有业务往来，由华伟鞋业公司为宋国利供应成品鞋。截至2014年1月11日，宋国利结欠华伟鞋业公司货款414000元。结算后宋国利仅偿还30000元后未再偿还，至今宋国利尚欠华伟鞋业公司货款384000元。为此，具状起诉，望判如所请。 宋国利未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：宋国利因经营需要陆续向华伟鞋业公司购买成品鞋，2014年1月11日，双方进行结算，宋国利出具《结算单》1份交华伟鞋业公司收执，确认尚欠货款414000元。《结算单》上未记载还款期限，也未记载违约责任。出具《结算单》后，宋国利仅偿还30000元，经华伟鞋业公司催讨，宋国利未能再还款，华伟鞋业公司遂诉至本院要求解决。 上述事实，有华伟鞋业公司提供的营业执照复印件，宋国利的人口信息查询表，《结算单》各1份及其代理人的庭审陈述等为证。宋国利未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对华伟鞋业公司所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方间结欠货款的事实，本院予以确认。 本院认为，宋国利向华伟鞋业公司购买成品鞋，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。宋国利现尚结华伟鞋业公司货款384000元，有《结算单》为据，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现华伟鞋业公司请求宋国利偿还货款384000元，合理合法，本院予以支持。双方虽未约定违约责任，但宋国利在华伟鞋业公司催讨后没有履行付款义务，必然会使华伟鞋业公司遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，并结合中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日被取消的事实，现华伟鞋业公司请求宋国利支付自起诉之日即2020年5月6日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付的利息，于法有据，本院亦予以支持。宋国利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宋国利应于本判决生效后的10日内偿还福建省南安市华伟鞋业有限公司货款384000元及利息（利息自2020年5月6日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7060元，减半收取为3530元，由宋国利负担；宋国利应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年七月二日 书记员  郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青2221民初738号   原告：李某，住该市。公民身份号码：×××。   被告：张某。公民身份号码：×××。   原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某返还借款20000元；2.判令被告支付违约金5000元；3.案件受理费由被告张某承担。事实和理由：2019年5月9日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，约定借款期限为2019年5月9日至2020年5月9日，如到期未偿还则支付双倍违约金。现借款期限届满，要求被告偿还借款并支付违约金5000。故请求法院判如所请。   被告张某未作答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年5月9日原、被告经人介绍相识后，原告得知被告是做虫草生意，欲通过被告购买虫草便以微信转账的方式将20000元转给被告，被告未将虫草交付给原告，而向原告出具借条一份并约定借款期限为一年，即2019年5月9日至2020年5月9日，如到期不归还承担双倍违约金，原告诉求被告退还预付款。   原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：   1.微信聊天记录、微信转账单各一份，证明原、被告商量可以微信转账，原告确实以微信的方式转给被告20000元的事实；   2.借条一份，证明被告以借条的形式承认收到原告转来的20000元并约定偿还期限，逾期不还承担违约金的事实。   对于原告提交的证据，本院对其内容、形式和来源进行了审查。认定以上证据客观真实、合法，与本案相关联，符合诉讼证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。   被告未到庭参加诉讼，视为对上述证据及事实的默认，是对自己抗辩权利的放弃。   本院认为，民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原、被告双方达成虫草买卖合意，买卖关系成立，应受法律保护。原告按约定将预付款支付给被告，被告应当遵循诚实信用的原则履行给付虫草的义务。原告的陈述和被告签名捺印的借条相互印证，即被告以借条的形式承认并约定退还预付款及支付违约金的事实，但双方虽对逾期违约金进行约定，对具体数额未约定，应视为约定不明且原告要求支付违约金过高，本院根据公平原则和诚实信用原则予以衡量调整，参照最高人民法院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限”计算，被告逾期自2020年5月10日起至原告起诉之日止，逾期28天，即368元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、限被告张某于本判决生效后五日内偿还原告李某虫草预付款20000元、违约金368元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告李某的其他诉讼请求。   案件受理费426元，减半收取213元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 郭晨     二〇二〇年七月二十二日   书记员 李娜
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行申524号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦开票，男，1960年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府，住所地蚌埠市淮上区梅桥镇。 法定代表人王成，镇长。 再审申请人韦开票因与蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府（以下简称梅桥镇政府）房屋拆迁管理及行政赔偿一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03行终19号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦开票申请再审称：一、其提出的行政赔偿诉讼并未超过两年赔偿请求时效。2015年至2017年间，其多次去梅桥镇、淮上区、蚌埠市等各级信访部门及安徽省委巡视组，要求解决违法拆迁韦开票房屋的行政赔偿事宜进行协商。其向梅桥镇政府和蚌埠市淮上区人民政府要求给予行政赔偿，依法引起诉讼时效中断。二、行政赔偿并非行政补偿，梅桥镇政府应当对损坏房屋及附属物按照市场价值对韦开票进行安置补偿，梅桥镇政府主张按照征地补偿安置标准进行赔偿没有法律依据，应对案涉房屋及附属物损失进行评估，合理确定赔偿数额。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，韦开票自2014年4月11日收到安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌行终字第00017号行政裁定书，此时，韦开票已经知道梅桥镇政府侵犯了其财产权，其应在二年内向梅桥镇政府请求赔偿。但是，韦开票于2017年9月18日才向梅桥镇政府主张行政赔偿，并于2018年6月1日向原一审法院提起诉讼，显然已超出二年的赔偿请求期限，因此，原审判决驳回其起诉并无不当。韦开票申请再审主张其向梅桥镇政府和蚌埠市淮上区人民政府要求给予行政赔偿，依法引起诉讼时效中断，没有法律依据，应不予支持。 综上，韦开票的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回韦开票的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  汪 琼 审判员  张爱莲 二〇二〇年七月八日 法官助理李松 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终998号 上诉人（原审原告）胡风英，女，1938年11月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）聊城市人民政府，住所地聊城市东昌西路**。 法定代表人李长萍，市长。 被上诉人（原审被告）聊城市自然资源和规划局，，住所地聊城市经济开发区湄河路** 法定代表人冯能斌，局长。 胡风英因诉聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局土地行政强制一案，不服聊城市中级人民法院2019年7月30日作出的(2019)鲁15行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2008年5月11日，原聊城市国土资源局在东昌府区张贴征地公告，公告载明了拟征收土地的范围、面积、补偿及安置标准等内容。2008年7月8日，原聊城市国土资源局作出《建设用地项目呈报材料“一书四方案”》并逐级上报。2008年7月12日，聊城市人民政府向山东省人民政府呈报《关于东昌府区2008年第一批城市建设用地的请示》，申请将东昌府区农用地29.2004公顷（其中耕地20.7217公顷）转为建设用地。2008年9月16日，山东省人民政府作出鲁政土字【2008】468号《关于聊城市东昌府区2008年第一批次城市建设用地的批复》，同意将聊城市东昌府区新区街道办事处292004平方米农用地转为建设用地并征收。2008年9月23日，原聊城市国土资源局作出征地补偿方案公告并予以张贴。 2011年7月19日，原聊城市国土资源局与董付资产管理委员会双方签订了《土地及地上附着物补偿协议书》，载明了土地位置及面积（80.3亩）、土地及地上附着物补偿费共计5906600元，其中特别写明“该协议签订15日内，乙方（董付村）清除该宗土地地上附着物完毕后，由甲方（原聊城市国土资源局）委托东昌府区新区街道办事处将上述补偿款一次性付给乙方”。2011年8月12日，原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所（单据号为201003085685）。新区街道办事处财政所分别于2012年6月拨付30万元、2012年12月拨付64万元、2013年5月拨付320万元、2018年9月拨付176万余元到新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款已全部拨付到位。 2014年4月25日，聊城市人民政府作出《关于公开出让2014-31号国有建设用地使用权方案的批复》，该批复涉及的公开出让土地包括案涉土地。2014年6月3日，原聊城市国土资源局在中国土地市场网上发布招拍挂公告。2014年7月9日，原聊城市国土资源局与聊城市新城投资发展有限公司签订聊土挂字【2014】第31号《国有建设用地使用权挂成交确认书》。2018年10月12日，原聊城市国土资源局、聊城市新城投资发展有限公司、裕昌控股集团有限公司签订三方协议，由聊城市新城投资发展有限公司将案涉土地使用权转让给裕昌控股集团有限公司。 另查明，原告于2003年左右在案涉土地上种植杨树。2019年1月6日，裕昌控股集团有限公司组织人员将案涉土地上的树木砍伐。目前案涉地块处于房地产建设施工阶段。原告认为是二被告组织实施了强制砍伐案涉土地上树木的行为，故提起行政诉讼，请求确认二被告强占原告位于董付村土地的行为违法。 原审法院认为：本案中，案涉土地已经土地征收程序征收为国有，并经公开招拍挂予以出让。案涉土地及地上附着物补偿款分四批拨付至新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款业已全部拨付到位。故案涉土地地上附着物的清除行为对原告合法权益明显不产生实际影响，原告所诉二被告强制占用其承包土地没有事实根据和法律依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告胡风英的起诉。 胡风英不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审法院没有认定被上诉人实施的强制交付涉案土地征收行为是否合法，被上诉人也未提交证据证明组织实施征地行为是否符合法律规定，是否为了公共利益。被上诉人制定的补偿安置方案，未告知被征收土地的农村集体经济组织和农民，也未征求上诉人和村委会的意见，剥夺了上诉人依法享有的合法权益。被上诉人将土地补偿费、安置补助费、地上、地上附着物补偿费直接拨付上诉人所在村委会违法。被上诉人在上诉人不知情的情况下取得征地批准文件后，对已经转为国有的土地多年不进行开发利用，上诉人一直在使用该地，并且在该地种植树木。随着地价不断上涨，被上诉人若要收回土地正式进行建设，面对巨大的土地差价，上诉人有权拒绝依照过去的补偿标准补偿并且要求撤销之前的征地行为。 被上诉人聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局在上诉期间内未提交书面答辩状。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，主要是指要有明确的被诉行政行为，被诉行政行为不明确的，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征收集体土地行为是由不同行政机关实施的一系列不同行政行为构成的，存在多个环节、多个主体、多个行为，包括批准征地行为、发布征收公告和征收补偿方案公告行为、征收补偿安置行为、强制清除行为等一系列行政行为。本案中，上诉人提起本案诉讼，请求确认二被上诉人强占董付村土地的行为违法,属于诉讼请求不具体、不明确。原审法院对此本应向上诉人释明，要求其明确诉讼请求，当事人仍坚持其诉讼请求的，依法应当裁定驳回起诉，但原审法院未予释明，本院予以指正。 《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地被征收后，征收人应依法支付土地补偿费用，土地补偿费归农村集体经济组织所有，由农村集体经济组织分配使用，一般并不直接支付给村民个人。《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，土地征收补偿安置费的分配、使用方案，由村民会议或者被征收土地农村集体经济组织全体成员讨论决定，地上，地上附着物和青苗补偿费归其所有权人所有中，2011年8月12日原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所，该所分四次将该款项拨付到董付资产管理委员会账户，并不违反相关法律规定。从以上事实也能得知，包括上诉人在内的涉案村民的树木补偿款，均已拨付给所在村的资产管理委员会账户。上诉人在法定起诉期限内未对该征收补偿行为提起诉讼，原审法院认为案涉土地地上附着物的清除行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，其提起本案诉讼没有事实根据和法律依据，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 晖 审 判 员  韩 勇 审 判 员  蒋炎焱 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  刘 美 书 记 员  李 倩
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初3883号 原告：郭锋，男，1979年8月21日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨海洋，男，1988年11月11日生，汉族，住甘肃省敦煌市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郭锋诉被告杨海洋委托合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭锋到庭参加了诉讼，被告杨海洋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现本案以审理终结。原告郭锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨海洋返还原告4万元以及从2015年2月9日到诉讼结束期间的利息，按照年利率24%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月，被告杨海洋称其本人是西安市第89中学工作人员，以龙翔教育培训机构为幌子，为其孩子办理西安市后宰门小学上学事宜为名，收取其费用4万元，并承诺办理不成功全部金额退还。4万元费用其以刷POS机的形式支付给被告杨海洋本人，直到2016年9月，被告杨海洋并没有为其办理承诺事宜，也未退还4万元费用，后杨海洋失联，故诉至法院。被告杨海洋未到庭亦未进行答辩。经审理查明，原告郭锋与被告杨海洋经人介绍相识，2015年2月9日，原告郭锋委托被告杨海洋为其孩子郭子锐办理在西安市后宰门小学上学事宜，双方约定费用为4万元，原告郭锋通过其交通银行信用卡向被告杨海洋提供的POS机以刷卡的方式支付了4万元，当日，被告杨海洋向原告出具“收据”一份，载明“今收到学生家长郭锋现金40000元（肆万圆整），作为办理后宰门小学上学经费，如办理不成功则全额退还。收款人：杨海洋，收款日期：2015年2月9日。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”庭审中，原告称被告收到上述款项后，未办理成功其孩子上西安市后宰门小学上学事宜。2016年6、7月份，其无法与被告取得联系。另查明，原告郭锋所在学区为西安市未央区方新小学，其子郭子锐后在陕西师范大学锦园小学入学。上述事实有收据、交通银行信用卡电子账单、庭审笔录及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱经济秩序，损害社会公共利益。本案中，原告委托被告为其办理其孩子在西安市后宰门小学上学事宜，按照相关规定，原告所在地划分的学区为西安市方新小学，并非西安市后宰门小学。对于原告委托的事项，因违反了相关规定，扰乱了国家对西安市教育资源调控管理的公共秩序，损害了社会公共利益，应属无效。依据法律规定，合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还。故对于原告主被告杨海洋返还4万元委托费用的请求，依法予以支持。至于原告主张的利息，原告明知其委托的事项不符合相关规定，仍委托被告为其办理，其行为存在一定的过错，故对于其主张的利息依法不予支持。被告杨海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海洋于本判决生效后十日内返还原告郭锋委托费用4万元；二、驳回原告郭锋其与诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，公告费800元，原告已预交，由被告杨海洋承担，与上述款项履行时一并给付与原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    孙  会       二〇二〇年七月一日                                书  记  员    任星怡  1
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1035号 上诉人（原审原告）王建，男，1981年11月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）聊城市人民政府，住所地聊城市东昌西路**。 法定代表人李长萍，市长。 被上诉人（原审被告）聊城市自然资源和规划局，，住所地聊城市经济开发区湄河路** 法定代表人冯能斌，局长。 王建因诉聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局土地行政强制一案，不服聊城市中级人民法院2019年7月30日作出的(2019)鲁15行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2008年5月11日，原聊城市国土资源局在东昌府区张贴征地公告，公告载明了拟征收土地的范围、面积、补偿及安置标准等内容。2008年7月8日，原聊城市国土资源局作出《建设用地项目呈报材料“一书四方案”》并逐级上报。2008年7月12日，聊城市人民政府向山东省人民政府呈报《关于东昌府区2008年第一批城市建设用地的请示》，申请将东昌府区农用地29.2004公顷（其中耕地20.7217公顷）转为建设用地。2008年9月16日，山东省人民政府作出鲁政土字【2008】468号《关于聊城市东昌府区2008年第一批次城市建设用地的批复》，同意将聊城市东昌府区新区街道办事处292004平方米农用地转为建设用地并征收。2008年9月23日，原聊城市国土资源局作出征地补偿方案公告并予以张贴。 2011年7月19日，原聊城市国土资源局与董付资产管理委员会双方签订了《土地及地上附着物补偿协议书》，载明了土地位置及面积（80.3亩）、土地及地上附着物补偿费共计5906600元，其中特别写明“该协议签订15日内，乙方（董付村）清除该宗土地地上附着物完毕后，由甲方（原聊城市国土资源局）委托东昌府区新区街道办事处将上述补偿款一次性付给乙方”。2011年8月12日，原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所（单据号为201003085685）。新区街道办事处财政所分别于2012年6月拨付30万元、2012年12月拨付64万元、2013年5月拨付320万元、2018年9月拨付176万余元到新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款已全部拨付到位。 2014年4月25日，聊城市人民政府作出《关于公开出让2014-31号国有建设用地使用权方案的批复》，该批复涉及的公开出让土地包括案涉土地。2014年6月3日，原聊城市国土资源局在中国土地市场网上发布招拍挂公告。2014年7月9日，原聊城市国土资源局与聊城市新城投资发展有限公司签订聊土挂字【2014】第31号《国有建设用地使用权挂成交确认书》。2018年10月12日，原聊城市国土资源局、聊城市新城投资发展有限公司、裕昌控股集团有限公司签订三方协议，由聊城市新城投资发展有限公司将案涉土地使用权转让给裕昌控股集团有限公司。 另查明，原告于2003年左右在案涉土地上种植杨树。2019年1月6日，裕昌控股集团有限公司组织人员将案涉土地上的树木砍伐。目前案涉地块处于房地产建设施工阶段。原告认为是二被告组织实施了强制砍伐案涉土地上树木的行为，故提起行政诉讼，请求确认二被告强占原告位于董付村土地的行为违法。 原审法院认为：本案中，案涉土地已经土地征收程序征收为国有，并经公开招拍挂予以出让。案涉土地及地上附着物补偿款分四批拨付至新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款业已全部拨付到位。故案涉土地地上附着物的清除行为对原告合法权益明显不产生实际影响，原告所诉二被告强制占用其承包土地没有事实根据和法律依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告王建的起诉。 王建不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审法院没有认定被上诉人实施的强制交付涉案土地征收行为是否合法，被上诉人也未提交证据证明组织实施征地行为是否符合法律规定，是否为了公共利益。被上诉人制定的补偿安置方案，未告知被征收土地的农村集体经济组织和农民，也未征求上诉人和村委会的意见，剥夺了上诉人依法享有的合法权益。被上诉人将土地补偿费、安置补助费、地上、地上附着物补偿费直接拨付上诉人所在村委会违法。被上诉人在上诉人不知情的情况下取得征地批准文件后，对已经转为国有的土地多年不进行开发利用，上诉人一直在使用该地，并且在该地种植树木。随着地价不断上涨，被上诉人若要收回土地正式进行建设，面对巨大的土地差价，上诉人有权拒绝依照过去的补偿标准补偿并且要求撤销之前的征地行为。 被上诉人聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局在上诉期间内未提交书面答辩状。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，主要是指要有明确的被诉行政行为，被诉行政行为不明确的，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征收集体土地行为是由不同行政机关实施的一系列不同行政行为构成的，存在多个环节、多个主体、多个行为，包括批准征地行为、发布征收公告和征收补偿方案公告行为、征收补偿安置行为、强制清除行为等一系列行政行为。本案中，上诉人提起本案诉讼，请求确认二被上诉人强占董付村土地的行为违法,属于诉讼请求不具体、不明确。原审法院对此本应向上诉人释明，要求其明确诉讼请求，当事人仍坚持其诉讼请求的，依法应当裁定驳回起诉，但原审法院未予释明，本院予以指正。 《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地被征收后，征收人应依法支付土地补偿费用，土地补偿费归农村集体经济组织所有，由农村集体经济组织分配使用，一般并不直接支付给村民个人。《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，土地征收补偿安置费的分配、使用方案，由村民会议或者被征收土地农村集体经济组织全体成员讨论决定，地上，地上附着物和青苗补偿费归其所有权人所有中，2011年8月12日原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所，该所分四次将该款项拨付到董付资产管理委员会账户，并不违反相关法律规定。从以上事实也能得知，包括上诉人在内的涉案村民的树木补偿款，均已拨付给所在村的资产管理委员会账户。上诉人在法定起诉期限内未对该征收补偿行为提起诉讼，原审法院认为案涉土地地上附着物的清除行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，其提起本案诉讼没有事实根据和法律依据，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 晖 审判员 韩 勇 审判员 蒋炎焱 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李 倩
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执310号申请执行人：王忠生，男。被执行人：山西唐宇家具实业有限公司。法定代表人：王全福，总经理。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院作出的（2019）晋0122民初880号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人山西唐宇家具实业有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人山西唐宇家具实业有限公司应给付申请人王忠生案件款本金246418元，利息19207.44元，案件受理费2626元，应承担的执行费为3924元，以上共计272175.44元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西唐宇家具实业有限公司在银行的存款272175.44元或查封、扣押、冻结被执行人山西唐宇家具实业有限公司有的价值272175.44元的资产。本裁定立即执行。审判员  王秀宝二〇二〇年七月二日书记员  张卓蓉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2466号原告:王志涛，男，1973年8月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：梁青勇，扬州市邗江区银河法律服务所法律工作者。被告：许涛，男，1980年5月21日出生，汉族，住高邮市。被告：潘鹏飞，男，1976年11月8日出生，汉族，住高邮市。被告：姚桐音，男，1965年7月20日出生，汉族，住高邮市。原告王志涛与被告许涛、潘鹏飞、姚桐音民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志涛及其委托诉讼代理人梁青勇到庭参加诉讼，被告许涛、潘鹏飞、姚桐音经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志涛向本院提出诉讼请求：1.判令许涛归还借款本金40万元；2.判令潘鹏飞、姚桐音承担连带还款责任。事实和理由：王志涛与许涛系同学关系。2019年11月25日，许涛向王志涛提出借款50万元，并出具借期三天的借条一份，潘鹏飞、姚桐音作为担保人在借条中签字。王志涛于2019年11月26日通过手机银行向许涛转账交付借款40万元。许涛、潘鹏飞、姚桐音未能兑现三天还款承诺，后虽经多次催要，但至今仍未还款。为维护自己的合法权益，王志涛现提起诉讼，请支持其诉讼请求。许涛、潘鹏飞、姚桐音均未作答辩。本院经审理认定事实如下：王志涛主张的事实有借条、转账交易记录、视听资料及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据王志涛提供的借条及转账交易记录，应认定王志涛与许涛之间的借款合同生效，借款金额为40万元。借期届满后，许涛未偿还借款，构成违约，应承担违约责任，王志涛对许涛的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因借条中未明确潘鹏飞、姚桐音的保证方式和保证期间，根据上述规定，保证方式应为连带责任保证，保证期间应为借款履行期届满之日起六个月。结合案涉借款的出借时间、借条中的借期及提起本案诉讼的时间，应认定王志涛对潘鹏飞、姚桐音的主张未超过保证期间，潘鹏飞、姚桐音应对许涛的案涉借款承担连带清偿责任，王志涛对潘鹏飞、姚桐音的诉讼请求，应予支持。潘鹏飞、姚桐音承担保证责任后，有权向许涛追偿。许涛、潘鹏飞、姚桐音经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向王志涛支付借款本金40万元；二、潘鹏飞、姚桐音对许涛的上述债务承担连带清偿责任；三、潘鹏飞、姚桐音承担保证责任后，有权向许涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元,由许涛、潘鹏飞、姚桐音共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  郭新平二〇二〇年七月七日书记员  许丽敏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7452号 原告：朱永锋，男，1974年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：张誉旺，男，1969年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 第三人：蔡伯斌，男，1981年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告朱永锋与被告张誉旺、第三人蔡伯斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。朱永锋于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，朱永锋向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱永锋撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱永锋负担。 审判员  何如男 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘林芝 附页： 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行审66号申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会，住所地北京大兴区黄村西大街**。法定代表人李爱芳，主任。委托代理人高扬，女，北京市大兴区卫生健康委员会干部。委托代理人孙冉，女，北京市大兴区卫生健康委员会干部。被执行人李秋岗，男，1967年5月27日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市宁晋县。申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会（以下简称：大兴卫建委）于2020年7月20日向本院申请强制执行京大卫医罚[2019]384号《行政处罚决定书》（以下简称：《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，大兴卫建委于2019年8月5日接群众电话举报称，位于北京市大兴区兴丰街道三合南里小区**楼**104的“中医针灸诊所”涉嫌无证行医，对此案进行调查。经调查，大兴卫建委查明被执行人李秋岗自2017年9月1日至2019年8月8日非医师行医，违反了《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，大兴卫建委于2019年10月15日对李秋岗作出《决定书》，责令李秋岗立即改正上述违法行为，并决定予以李秋岗以下处罚：1、没收违法所得110950元；2、没收“天协”牌针灸针包80盒，拔罐器40个；3、罚款10万元。因被执行人李秋岗逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行，大兴卫建委向本院申请要求被执行人李秋岗履行《决定书》中的罚款及加处罚款200000元的义务。本院认为，大兴卫建委对被执行人李秋岗作出的《决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京市大兴区卫生健康委员会对被执行人李秋岗作出的京大卫医罚[2019]384号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年七月二十四日法官助理 范少方书 记 员 王月纯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4640号 原告：广西城建物业服务有限公司，住所：南宁市青秀区金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：91450103794324911R。 法定代表人：丘武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝健，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学，广西广正大律师事务所实习律师。 被告：王国云，男，1973年4月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告广西城建物业服务有限公司与被告王国云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广西城建物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西城建物业服务有限公司以被告已主动交清所欠物业服务费、公共用电费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西城建物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西城建物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39342号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，1987年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李超，男，1998年8月29日，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告李超（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月10日的本金89155.79元、利息3581.1元、罚息411.71元、违约金2253.68元；2、判令被告支付自2020年2月11日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月5日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额92575元，贷款期限24个月；基本月利率1.03166%，优惠月利率1.03166％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年2月10日，被告尚欠贷款本金89155.79元、利息3581.1元、罚息411.71元、违约金2253.68元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年2月10日的贷款本金89155.79元、利息3581.1元、罚息411.71元，并支付自2020年2月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告李超于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2253.68元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李超所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，由被告李超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月二十二日书记员  青 宇
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1032号 原告：兴安县溶兴农资经营部，住所地：广西兴安县溶江镇千家盐铺村。 负责人：肖远林，男，1958年10月6日出生，瑶族，住广西兴安县（肖家、包家）村14号。 被告：廖德勇，男，1973年8月29日出生,汉族，农民，住广西兴安县。 原告兴安县溶兴农资经营部与被告廖德勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴安县溶兴农资经营部负责人肖远林到庭参加诉讼，被告廖德勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付农药、肥料款3812元；2、本案所需诉讼费均由被告承担。事实和理由：原告是从事农药、肥料销售的个人独资企业。被告因种植葡萄向原告赊购农药、肥料，从2011年2月21日至7月31日被告共赊购农药、肥料款6612元，当年9月16日，还款1800元，余欠款4812元，2017年1月3日，被告出具一张欠条。2018年8月6日还款1000元，余欠款3812元。原告多次催讨欠款，但被告均以各种理由拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告廖德勇未作答辩。 本院认为，被告在原告处赊购农药、肥料种植葡萄，有原告出具的欠条为证，足以证实，因此，原告与被告构成买卖合同关系。原告已向被告提供了农药、肥料，被告应当按照双方的约定给付农药、肥料款，因此，原告请求被告给付农药、肥料款3812元的诉讼请求本院予以支持。被告廖德勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告廖德勇给付原告兴安县溶兴农资经营部农药、肥料款3812元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费25元（原告已预交），由被告廖德勇承担。 本判决为终审判决。 审判员  李夷平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  唐浩翔
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1556号 原告：谢雪莲，女，1990年7月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：游梦达，男，1991年12月10日，汉族，住福建省罗源县。 原告谢雪莲与被告游梦达民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢雪莲到庭参加诉讼，被告游梦达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢雪莲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款55,000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：“判令被告偿还原告借款52,000元，并支付自2018年5月15日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。”事实与理由：被告以缺资为由，于2018年5月15日向原告借款55000元，书面约定月利率按1.5%计算，并出具借条一张。之后，虽经原告多次催讨，被告未还款。 游梦达未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告以缺资为由陆续向原告借款，2018年5月15日，经双方核算，被告尚欠原告55000元，被告出具借条一张，书面约定利息按月利率1.5%计算。庭审中，原告确认被告借款后已偿还借款本金3000元，尚欠本金52000元及利息未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系，有借条、中国工商银行股份有限公司罗源支行账户明细清单及原告的陈述等在案证据佐证，事实清楚，依法应予确认。原告要求被告按借条所约定的月利率1.5%计算利息，未违反法律法规及司法解释的规定，予以支持。游梦达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游梦达于本判决生效之日起十日内偿还谢雪莲借款52,000元及自2018年5月15日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由游梦达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄宗斌 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 辛惠芳 书 记 员 林晓丽 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39737号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼******。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：周成，男，1992年2月5日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月16日的借款本金38463.5元、利息644.41元、罚息2569.11元，以及自2020年4月26日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告周成所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年10月15日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额51800元，贷款期限36个月，贷款年利率6.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年4月16日，被告尚欠借款本金38463.5元、利息644.41元、罚息2569.11元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周成于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年4月16日的借款本金38463.5元、利息644.41元、罚息2569.11元，并支付自2020年4月26日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金38463.5元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告周成所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告周成负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年七月二十日书记员  何 方
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初990号 原告:包周琳，女，1991年12月20日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：王娇娇，福建坤广律师事务所律师。 被告:阮彩云，女，1986年11月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告包周琳与被告阮彩云合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包周琳及其委托诉讼代理人王娇娇到庭参加诉讼，被告阮彩云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包周琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还货款65226元并支付逾期付款损失（以65226元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年2月1日起计算至2019年8月19日止的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际还清之日止的利息）；2.判令本案的案件受理费、公告费等诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2015年年初，被告经朋友介绍认识原告，得知原告系玫琳凯（中国）有限公司直销员，可以向其传授美容和健康知识，并提供美容产品销售服务后，便于2016年6月8日决定由原告代为办理申请成为了玫琳凯品牌VIP,并由原告作为其顾问老师。被告成为玫琳凯品牌VIP后，原告基于信任，在被告未及时支付货款时，向其销售了大量美容产品。双方主要通过微信聊天方式来确定具体订购产品类型、产品金额及送货方式等，并就拖欠货款进行实时核实，截至2019年2月1日止，被告尚欠原告货款65226元。 原告认为，双方进行的一系列交易行为系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。原告已经全面地履行了自己的销售义务，将货物按约定交付给了被告，被告依法负有给付原告货款的义务。但经原告催讨，被告拒不还款，现诉之贵院，望判如所请。 阮彩云未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：阮彩云系玫琳凯（中国）有限公司直销员。2016年6月8日，阮彩云由包周琳代为办理申请成为了玫琳凯品牌VIP客户,并由包周琳作为其顾问老师。之后，包周琳基于信任，在阮彩云未及时支付货款时，向其销售或代买了大量美容产品，并存在少量的借款。双方主要通过微信聊天方式来确定具体订购产品类型、产品金额及送货方式等，并就拖欠货款进行实时核实。截至2019年2月1日止，双方通过微信聊天及微信录音，确认阮彩云尚欠阮彩云货款65226元（其中包括向包周琳借产品未还的价值37226元、通过玫琳凯APP直接下单的未付货款26684元以及向包周琳借款1316元）。之后，经包周琳催讨，阮彩云未还款，故包周琳诉至本院。 本院认为，根据包周琳的陈述及其提供的微信聊天及录音等证据，本院认定阮彩云尚欠包周琳未还产品的价值37226元、未付货款26684元以及未还借款1316元，共计款项65226元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因上述欠款中包含借款及货款，案由应定为合同纠纷为宜。因阮彩云逾期付款后经包周琳于2019年2月1日催讨后仍未还款，已经构成违约，现包周琳要求阮彩云偿付上述欠款及逾期付款违约金（以65226元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年2月1日起计算至2019年8月19日止的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际还清之日止的利息），符合法律规定，本院予以支持。阮彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 阮彩云应于本判决生效之日起十日内偿付包周琳欠款65226元及逾期付款违约金（以65226元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年2月1日起计算至2019年8月19日止的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际还清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，由阮彩云负担。公告费560元，由阮彩云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘长其 人民陪审员  林根旺 人民陪审员  郑 枫 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  陈秀桐 书 记 员  吴 静 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初3053号原告：延边桃园实业有限责任公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：杨淳清，该公司经理。被告：延边民族融联担保有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：袁一田，该公司董事长。委托诉讼代理人：商国东，浙江创正律师事务所律师。原告延边桃园实业有限责任公司诉被告延边民族融联担保有限公司保证合同纠纷一案，原告延边桃园实业有限责任公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边桃园实业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边桃园实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告延边桃园实业有限责任公司负担。审判员 金 纯二〇二〇年七月八日书记员 吕春兰
安徽省黄山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖10行初22号 起诉人许连才，男，1973年1月24日出生，汉族，住安徽省祁门县。 许连才于2020年3月2日反映承包田被人填埋，祁门县自然资源和规划局以其反映的问题已经法院判决处理为由，对其反映问题不予受理，并于2020年6月16日制作《不予受理告知书》并送达。许连才不服上述告知书，向黄山市自然资源和规划局申请行政复议，申请：1.确认祁门县自然资源和规划局作出的《不予受理告知书》违法；2.责令祁门县自然资源和规划局重新作出书面答复。黄山市自然资源和规划局收到上述复议申请后，根据《黄山市人民政府办公厅关于开展相对集中行政复议权工作有关事项的通知》（黄政办秘[2012]102号）规定，于2020年7月1日将该申请转送黄山市人民政府。许连才于2020年7月6日以同一行政复议请求及相同的被申请人、事实和理由向黄山市人民政府提出行政复议申请。黄山市人民政府以上述《不予受理告知书》未对许连才的“权利义务造成影响，不符合具体行政行为的特征，不属于行政复议受案范围”为由，于2020年7月7日作出《不予受理行政复议申请决定书》（黄政复不受字[2020]4号）并向许连才送达。许连才不服黄山市人民政府作出的上述决定，向本院提起行政诉讼，请求：1.撤销黄山市人民政府于2020年7月7日作出的黄政复不受字[2020]4号《不予受理行政复议申请决定书》；2.责令黄山市人民政府受理许连才提出的行政复议申请；3.本案诉讼费用由黄山市人民政府承担。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。提出行政复议申请的前提条件是申请人的行政复议申请事项属于行政复议受案范围。许连才向祁门县自然资源和规划局所反映的承包田被人填埋一事，根据其随案提交的《行政复议申请书》，可以明确其反映的上述问题具体为许连才“承包的位于‘上水碓’的1.8亩承包地”被强制推平填土。本院（2019）皖10行初16号案件已对该事项进行判决，即“确认祁门县人民政府于2019年1月29日对许连才位于‘上水碓’1.8亩承包地组织实施强制清除地上附着物的行为违法”。该判决于2019年12月4日作出、送达，双方当事人均未提起上诉，该判决已于2019年12月20日生效。许连才因上述强制清除行为被确认违法，于2020年2月3日向本院提起行政赔偿诉讼[本院（2020）皖10行赔初1号案件]，该案目前正在审理中。现许连才在同一诉讼标的已经法院判决生效，且相关行政赔偿诉讼正在审理的情况下，就同一事实向祁门县自然资源和规划局反映问题，祁门县自然资源和规划局以其反映的问题已经法院判决处理为由作出《不予受理告知书》，黄山市人民政府认为该告知书未对许连才的“权利义务造成影响，不符合具体行政行为的特征，不属于行政复议受案范围”为由，对其行政复议申请不予受理，符合法律法规的规定。对于明显不属于行政复议受案范围的申请事项，复议机关作出不予受理行政复议决定，对当事人的权利义务并不产生实际影响，不应当纳入人民法院行政诉讼受案范围，否则实际上是允许当事人通过行政复议的方式，将不属于人民法院受案范围之诉导入诉讼程序，违反了行政诉讼法及司法解释的相关规定。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 对许连才的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  邹有春 审判员  秦 峻 审判员  方惠灵 二〇二〇年七月二十七日 法官助理汪权峰 书记员吴璟云 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： …… （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔刑更156号罪犯任达刚，男，1969年4月5日出生,苗族，贵州省印江土家族苗族自治县人，现在贵州省铜仁监狱服刑。2013年8月6日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2013）铜中刑初字第47号刑事附带民事判决，认定任达刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2013年11月21日，本院作出（2013）黔高刑三终字第278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月10日，本院作出（2016）黔刑更字第421号刑事裁定，对任达刚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年3月24日,执行机关贵州省铜仁监狱以罪犯任达刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任达刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2019年3月共获表扬9个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯任达刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯任达刚减为有期徒刑25年，剥夺政治权利改为10年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯任达刚的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2020年7月22日起至2045年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年七月二十二日法官助理杨怡书记员袁月
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初588号原告：中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行，统一社会信用代码：914************862，经营场所：梅州市梅县**********。负责人：张水灵。委托诉讼代理人：杨卓新，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾振，系该公司员工。被告：高宁峰，男，汉族，1989年8月13日出生，住址：梅州市梅县*******委宿舍，公民身份号码：441************4。原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行（以下简称：梅县农行）与被告高宁峰银行卡纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告梅县农行的委托诉讼代理人杨卓新、曾振到庭参加诉讼。被告高宁峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告银行卡卡号：625**********,透支欠款本息合计：27812.94元，其中本金23931.54元，利息2799.68元，手续费39.84元，违约金1041.88元。利息计至2020年3月13日帐单日止（以后利息、违约金至还清日按中国农业银行信用卡章程中规定利率约定另计）。2、判令被告承担本案诉讼的所有费用。事实和理由：被告高宁峰于2017年8月7日向我行申请金穗信用卡一张，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》（以下简称合约）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》（以下简称章程），被告均己知悉并自愿遵守合约、章程的约定，开户日期为:2017年8月10日，卡号:625**********,批准永久信用额度****元。高宁峰于2017年8月18日开始消费透支（于2019年5月14日逾期，我行按照《中国农业银行广东省分行金穗信用卡授信操作规程》等办法相关要求进行催收被告却违背诚信原则，经我行多次派人向其催收，被告只偿还了部分本息。至2020年3月13日止，累计欠本金23931.54元，利息2799.68元，手续费39.84元，违约金1041.88元，合计27812.94元。以上事实有中国农业银行信用卡业务申请表、持卡人身份证明及开卡资料、交易流水等为证。综上所述，上述被告的行为严重损害了我方的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条规定及合约、章程的约定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法裁判。被告高宁峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告高宁峰于2017年8月7日向原告梅县农行申请金穗信用卡一张，被告向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，被告均表示己知悉并自愿遵守合约、章程的约定，并由被告签名确认。原告遂向被告发放中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）一张，卡号:625**********,信用额度****元，开户日期为2017年8月10日，约定还款期限为每月账单日13日后的25天前偿还已消费、已透支的金额。2019年5月14日，被告开始逾期偿还已消费、已透支的金额，至2020年3月13日止，累计欠本金23931.54元，利息2799.68元，手续费39.84元，违约金1041.88元，合计27812.94元。原告经多次催收未果，诉至本院。以上事实，有原告营业执照、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易相关信息及本息余额打印件、交易流水打印件、本息证明打印、催收证明材料及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告梅县农行根据被告的申请为其办理信用卡，双方形成信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务，现被告未按约定按时还款，原告诉请判令被告偿还透支本金23931.54元有理，依法应予支持。被告拒不偿还信用卡欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告已就利息和费用条款履行了明确告知义务，原告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，计收被告利息利息2799.68元，手续费39.84元，违约金1041.88元（计至2020年3月13日），未违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利，依法应作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高宁峰应在本判决生效之日起10日内偿还银行卡（信用卡卡号：625**********）透支本金23931.54元、利息2799.68元、手续费39.84元、违约金1041.88元，共27812.94元给原告中国农业银行股份有限公司梅州梅县支行（此利息、违约金计至2020年3月13日止，2020年3月14日以后至欠款还清日产生的利息、违约金按中国农业银行信用卡章程中约定利率另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，由被告高宁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  曾 俊审 判 员  刘伟梅人民陪审员  廖学德二〇二〇年七月十六日书 记 员  刘 焰
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执562号之一 申请执行人：邱在新，男，1990年1月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：汪美玲，女，1996年8月24日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 被执行人：曾祥权，男，1992年2月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人邱在新与被执行人汪美玲、曾祥权民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民特756号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行账户仅有少量存款，无工商、房产等登记信息。本院执行干警至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在执行本案过程中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民特756号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗孝忠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4221号 上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号。 负责人：马耀普，总经理。 被上诉人（原审原告）：侯国芝，女，1993年9月3日出生，汉族，现住河北省滦州市。 原审被告：殷少华，男，1986年7月8日生，汉族，现住赵安市。 原审被告：黄玉强，男，1977年5月27日生，汉族，现住河北省迁安市。 上诉人中国人寿保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司与被上诉人候国芝机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院在审理过程中，向上诉人中国人寿保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司催收案件受理费，上诉人不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司撤回上诉处理。 一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏春青 审判员  朱 正 审判员  杜 娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭 颖
贵州省麻江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2635执恢46号 申请执行人：贵州富平商贸有限公司，地址：贵州省黔东南凯里经济开发区新峰国际家居广场**114—118号。 法定代表人：付平，系该公司总经理。 被执行人：陈红君，男，汉族，1963年10月30日生，住贵州省麻江县。 贵州富平商贸有限公司与陈红君买卖合同纠纷一案，本院在首次执行过程中，被执行人陈红君在缴纳24000.00元后因无可供执行财产终结本次执行程序。现申请人于2020年5月8日向本院申请恢复执行，本院立案受理后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陈红君支付申请人货款及资金占用费共计294090.00元，并承担案件受理费3502.00元，执行费4671.00元，以上合计302263.00元。在执行过程中经本院查明，被执行人陈红君在贵州省麻江县住建局有退休工资收入可供执行，本院已将其退休工资账户冻结。另查明陈红君在凯里市下司卫生院有尚未结算的项目工程款，本院已于2020年7月17日依法裁定扣留了陈红君在凯里市下司镇卫生院的工程款302263.00元。现暂无其他可供执行财产，本院在将被执行人陈红君限制高消费后约谈申请人并将执行情况告知申请人，申请人同意对本案终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2635执恢46号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权294090.00元，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  文治泉 审判员  王建平 审判员  蒙春燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  文 华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执恢160号之一 申请执行人：胡吉俊，男，汉族，1957年3月16日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市，公民身份号码：×××。被执行人：王小刚，男，汉族，1983年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。被执行人：冉国慧，女，汉族，1985年7月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行胡吉俊与王小刚、冉国慧房屋租赁合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初4289号民事调解书，于2020年3月25日向本院申请恢复执行。申请执行标的20200元，已执行标的3000元，未执行标的17200元（不含执行费200元及迟延利息）。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2020年3月26日、5月29日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人王小刚在银行有存款2400元，被执行人冉国慧在银行有存款80元，因该存款不足以清偿本案债务，均已冻结未划拨；被执行人在证券、车辆、工商部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房屋和土地使用权登记信息；三、2020年6月17日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信被执行人名单；四、2020年7月29日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   丁晓娟审  判  员   王学宝审  判  员   蒋根军二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   陈兴艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28370号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：温旭，男，1993年4月28日出生，满族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇龙湾街四委**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告温旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告温旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告温旭归还原告借款本金18,410.67元，支付原告利息42.72元、逾期利息89.48元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告温旭与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告温旭向原告贷款63,000元，用于购买天津市路顺汽车贸易有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U62HG136403)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告温旭以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告温旭自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告温旭构成违约，截止至2020年5月6日，被告温旭尚欠原告贷款本金18,410.67元，利息42.72元、逾期利息89.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告温旭在签字表中注明的居住地址为天津市静海县天宇科技园2马路XXX号爱玛生活区。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2020年7月28日归还11,654.07元，截止2020年7月28日，被告尚欠原告借款本金7,377.53元、逾期利息4.05元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告温旭未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告温旭支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告温旭以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告温旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温旭应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,377.53元，支付至2020年7月28日止的逾期利息4.05元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月29日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告温旭届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告温旭协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U62HG136403)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告温旭继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年七月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0113民初8671号原告：刘红生，男，1964年5月26日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区。身份号码×××。委托诉讼代理人：赵月霞（刘红生之妻），1965年12月3日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区。身份号码×××被告：北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，统一社会信用代码91110113102562514R。法定代表人：朱添，董事长。被告：北京民益房地产开发中心，住所地北京市顺义区后沙峪镇马头庄村委会西500米，统一社会信用代码9111011373346497XG。法定代表人：周帅，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。原告刘红生与被告北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫房地产公司）、北京民益房地产开发中心（以下简称民益开发中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘红生之委托诉讼代理人赵月霞、被告裕鑫房地产公司及被告民益开发中心之共同委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红生向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告房屋面积差价款3133.2元及利息（以5023.2元为基数，自2007年9月21日起至2017年7月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以3133.2元为基数，自2017年7月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以3133.2元为基数，自2019年8月20日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北京市顺义区×××村被拆迁安置人，二被告系×××拆迁回迁房即×××的开发商。原告购买房屋的实测面积少于原告所购买的回迁房面积，给原告造成了损失。为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告裕鑫房地产公司、民益开发中心共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，面积误差比在3%以内，按照合同约定的价格据实结算，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内的房款和利息由出卖人返还买受人，被告已经根据相关法律规定在给原告换发票的同时退还了面积差对应的房款，有部分业主签订了商品房现房买卖合同，办理了房本，双方关于面积差不存在争议。本院经审理认定事实如下：一、房屋位置：顺义区×××（发票载明地址）；二、购房时间：2007年9月21日；三、购房确认单面积103.17m2，实测面积102.33m2，面积差0.84m2；四、购房时房屋市场价5980元/平方米；五、首次退款日期：2017年7月3日，退款金额：1890元。以上事项，双方无争议。本院认为：本院针对北京市顺义区×××村房屋面积差赔偿问题已经作出过多份生效判决，为更妥善、高效地处理此类纠纷，本院在本案中参照上述判决，明确涉及枯柳树村回迁房房屋面积差退款及赔偿的计算方法。就本案而言，第一，二被告应退还原告刘红生差额房款为：0.84平方米×5980元/平方米=5023.2元。二被告已在2017年7月3日退还房款1890元，未退还的差额房款为5023.2元-1890元=3133.2元。第二，关于利息损失的计算方法、起算时间、截止时间,原告刘红生的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心于本判决生效之日起七日内共同支付原告刘红生顺义区×××房屋面积差房价款三千一百三十三元二角及利息（以五千零二十三元二角为基数，自二○○七年九月二十一日起至二○一七年七月一日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以三千一百三十三元二角为基数，自二○一七年七月二日起至二○一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以三千一百三十三元二角基数，自二○一九年八月二十日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心共同负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 棋其格二〇二〇年七月二十七日法官助理 程珊珊书 记 员 常思宇
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执799号之五申请执行人：凯里市鼎顺汽车租赁行。住所地：凯里市宁波路**鑫和居****左侧门面。经营者：吴谋锦，男，1985年10月18日生，苗族，住，住贵州省锦屏县/div>被执行人：金帮菊，女，1969年11月23日生，汉族，住，住贵州省福泉市/div>本院依据已发生法律效力的（2019）黔2601民初2249号民事判决书，向被执行人金帮菊发出执行通知书，责令被执行人金帮菊履行支付申请人凯里市鼎顺汽车租赁行租车费67000元，并承担案件受理费和公告费共计1851元、执行费905元的义务，但被执行人金帮菊至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人金帮菊名下有519.58元存款，本院已扣划到案。此外被执行人金帮菊名下无车辆登记信息，亦无工商登记、证券等财产信息；二；二、经向被执行人金帮菊住所地不动产登记机关调查执行人金帮菊名下无不动产登记信息；三、已将被执行人金帮菊纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令；四、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，除已扣划到案的存款519.58元外，被执行人金帮菊暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执799号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人金帮菊发有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年七月二十日书记员 贺 星 星