wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1976号 申请执行人：王某某，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市执行人：新疆永利假日酒店管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：马某某，系公司总经理。申请执行人王某某与被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月23日作出的米劳人仲字（2020）第50号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的米劳人仲字（2020）第50号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆永利假日酒店管理有限公司在银行和其他金融机构帐户存款5755元（其中案款5705元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   潘乐梅
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1317号 申请保全人：董春国，男，1973年6月3日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231973××××××××。 被保全人：孔令建，男，1963年6月6日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3729231963××××××××。 被保全人：张秀军，女，1966年7月5日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3708221966××××××××。 本院在审理申请保全人董春国诉被保全人孔令建、张秀军民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4566号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款52000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人孔令建、张秀军银行账户存款52000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 静
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3746号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。住所地呼和浩特市。法定代表人：王建清，董事长。委托诉讼代理人：刘普洲、康帅，该公司员工。被告:张秉，男，住内蒙古自治区托克托县。被告：王先红，女，住内蒙古自治区托克托县。被告：赵三毛，男，住内蒙古自治区托克托县。被告：张青枝，女，住内蒙古自治区托克托县。被告：张燕龙，男，住内蒙古自治区托克托县。被告：郑让春，女，住内蒙古自治区托克托县。被告：内蒙古广信商贸有限责任公司，住所地武川县。法定代表人：葛广平。被告：葛广平，男，住内蒙古自治区武川县。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与被告张秉、王先红、赵三毛、张青枝、张燕龙、郑让春、内蒙古广信商贸有限责任公司、葛广平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张秉、王先红偿还第一笔借款本金35,000元，逾期利息9086.41元，自2020年6月2日至实际清偿之日止的逾期利息；2.判令张秉、王先红偿还第二笔借款本金33,620.40元，逾期利息12,617.57元，自2020年6月2日至实际清偿之日止的逾期利息；3.判令赵三毛、张青枝、张燕龙、郑让春、内蒙古广信商贸有限责任公司、葛广平对上述债务承担连带担保责任；4.判令张秉、王先红、赵三毛、张青枝、张燕龙、郑让春、内蒙古广信商贸有限责任公司、葛广平承担本案诉讼费用、执行费用、保全费用及实现债权过程中产生的全部费用。事实与理由：2017年6月22日，原告与张秉、王先红春签订《农户联保贷款合同》，约定借款7万元，分两笔发放，分别计算利息。被告赵三毛、张青枝、张燕龙、郑让春、内蒙古广信商贸有限责任公司、葛广平提供连带责任担保。原告依约履行了放款义务，被告张秉、王先红自2018年3月21日开始不支付贷款利息，原告催要未果，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告内蒙古广信商贸有限责任公司的送达地址无法送达，我院经查证后仍不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费原告已减半预交1029元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄明旺二○二○年七月二十七日书记员 李 艳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终381号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）琚国锋，男，1975年5月28日出生，汉族,大学文化，原浙江某环保科技有限公司法定代表人，户籍地浙江省龙游县**************。因本案于2018年1月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，2020年3月9日被佛山市南海区人民法院取保候审。辩护人陈锦春、胡勇，浙江游龙律师事务所律师。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人琚国锋犯伪造公司印章罪、职务侵占罪一案，于2020年1月16日作出（2018）粤0605刑初4443号刑事判决：被告人琚国锋犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年二个月。原审被告人琚国锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人琚国锋犯伪造公司印章罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605刑初4443号刑事判决。二、发回广东省佛山市南海区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  林永春审判员  古加锦审判员  唐毅军二〇二〇年七月三日书记员  张绍辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6223号 原告：合肥高德物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路绿都嘉园****。 负责人：钱伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕洁，安徽百协律师事务所实习律师。 被告：童斌，男，1987年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥高德物业服务有限公司与童斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，合肥高德物业服务有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥高德物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥高德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥高德物业服务有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月二十日 书记员  葛珊珊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初38988号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：德州宇舜汽车驾驶员培训有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处东长庄园西侧**门市房。法定代表人：赵吉桥，经理。被告：赵吉桥，男，1975年7月1日出生，汉族，住山东省宁津县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告德州宇舜汽车驾驶员培训有限公司（以下简称宇舜公司）、赵吉桥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟，赵吉桥并作为宇舜公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令宇舜公司、赵吉桥偿还截至2020年4月1日的本金10816.5元、罚息5.36元、违约金235.99元；判令宇舜公司、赵吉桥支付自2020年4月2日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；判令原告对宇舜公司所购xxx号车辆享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月16日，宇舜公司、赵吉桥为购买车辆向原告申请贷款。原告依约发放了贷款。但宇舜公司、赵吉桥未依约还款。宇舜公司、赵吉桥答辩称：对原告所述事实没有异议，对原告诉讼请求的项目及金额均无异议，同意还款，但现在没有还款能力，希望协商解决。经审理查明：2017年11月16日，宇舜公司、赵吉桥为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额35400元，贷款期限36个月；基本月利率0.79084％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。宇舜公司购买了车辆，车牌号xxx，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，宇舜公司、赵吉桥未按约定如期还款，截至2020年4月1日，宇舜公司、赵吉桥尚欠贷款本金10816.5元、罚息5.36元、违约金235.99元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告德州宇舜汽车驾驶员培训有限公司、赵吉桥于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月1日的贷款本金10816.5元、罚息5.36元，并支付自2020年4月2日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告德州宇舜汽车驾驶员培训有限公司、赵吉桥于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金235.99元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告德州宇舜汽车驾驶员培训有限公司名下号牌为xxx的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告德州宇舜汽车驾驶员培训有限公司、赵吉桥负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二〇年七月二十七日书记员  李慧双
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6410号原告：义乌威赛丽袜业有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道景二路**。法定代表人：龚行，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张丽萍，浙江绣川律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李颖，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000078495号关于第37123327号“ELIZa”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月14日。本院立案时间：2020年6月1日。开庭时间：2020年7月22日。被告以原告申请注册的第37123327号“ELIZa”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第6075802号“ELIZIAPASSION”商标（简称引证商标一）、第10213931号“伊丽莎王ElizaW”商标（简称引证商标二）、第18486292号“ELIZAJ”商标（简称引证商标三）、第8292575号“ELIZAJ”商标（简称引证商标四）不构成近似商标。二、引证商标一至四的权利状态均不稳定，请求法院中止审理。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告未出庭，但提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：37123327。3.申请日期：2019年3月27日。4.标识：5.指定使用商品：帽；袜裤；手套（服装）等商品。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：徐冠男33032419480626370X。2.注册号：6075802。3.申请日期：2007年5月28日。4.专用权期限至2020年3月27日。5.标识：6.指定使用商品：婚纱商品。（二）引证商标二1.注册人：抚州市天浩针纺有限公司。2.注册号：10213931。3.申请日期：2011年11月21日。4.专用权期限至2023年2月27日。5.标识：6.指定使用商品：鞋；婚纱商品。（三）引证商标三1.注册人：G-Ⅲ皮革服装有限公司。2.注册号：18486292。3.申请日期：2015年12月2日。4.专用权期限至2027年2月13日。5.标识：6.指定使用商品：连衣裙；上衣；衬衫等商品。（四）引证商标四1.注册人：G-Ⅲ皮革服装有限公司。2.注册号：8292575。3.申请日期：2010年5月13日。4.专用权期限至2024年4月13日。5.标识：6.指定使用商品：游泳衣；防水服；婚纱等商品。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的其余复审商品与引证商标一至四核定使用商品构成类似商品没有异议。上述事实，有诉争商标和引证商标一至四的商标档案、行政阶段相关材料、当事人陈述及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理时，引证商标一至四仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标与引证商标一至四均为纯文字商标，诉争商标由英文“ELIZa”构成，引证商标一由英文“ELIZIAPASSION”构成，引证商标二由中文“伊丽莎王”和英文“ElizaW”构成，引证商标三、四均由英文“ELIZAJ”构成。诉争商标与引证商标一至四在字母构成、整体外观及视觉效果上近似，构成近似商标。由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一至四核定使用商品构成类似商品没有异议。且诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一至四核定使用商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一至四构成使用在类似商品上的近似商标。原告主张引证商标一至四权利状态不稳定，请求法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标一至四的撤销程序尚未结束，对于引证商标一至四稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标一至四仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告义乌威赛丽袜业有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告义乌威赛丽袜业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告义乌威赛丽袜业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  王立群人民陪审员  刘媛媛二〇二〇年七月二十九日书 记 员  焦 焱
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6750号原告：天津市鼎泰利源商贸有限公司，住所天津市南开区南泥湾路汉中里**楼3门504。法定代表人：姜亚静，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏炜，天津四方君汇律师事务所律师。被告：上海丰森机电工程配套有限公司，住所上海市嘉定区兴贤路******。法定代表人：尤文娟。原告天津市鼎泰利源商贸有限公司与被告上海丰森机电工程配套有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏炜到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款103,501.2元；2、被告按照中国人民银行人民币同期贷款利率支付原告自2018年12月15日起至2019年8月19日止的利息人民币3,101.6元和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息。事实和理由：被告因在天津市西青区的宜家家居中北商场施工，由原告为其供货，被告工作人员进行签收，货款总计160,025.2元。被告仅支付两次货款共计56,524元，至今尚欠货款103,501.2元未付，原告催要无果后诉至法院。原告提交了证据：送货单、天津滨海农商银行客户明细对账单。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月15日至2019年3月6日间，原告向被告供应五金工具等货物，均送货至被告承接的天津宜家家居施工现场，由被告工作人员在送货单上签收。2018年11月29日和2018年12月14日，被告分别向原告转账支付货款20,000元和36,524元。截至庭审当日，被告结欠原告货款金额为103,501.2元。本院认为，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告交付货物，被告理应在签收后，及时支付相应价款。现被告无正当理由拖欠不付，原告有权主张其支付剩余货款及利息损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：被告上海丰森机电工程配套有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告天津市鼎泰利源商贸有限公司货款103,501.2元及利息损失(以103,501.2元为基数、自2019年3月7日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,468元，减半收取1,234元，由被告上海丰森机电工程配套有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾晨毅二〇二〇年七月七日书记员  纪淑萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初7524号原告：张虎，男，汉族，1970年6月4日出生，住安徽省临泉县。被告：张启虎，男，汉族，1982年5月19日出生，住安徽省临泉县。原告张虎诉被告张启虎买卖合同纠纷一案（立案案由为民间借贷纠纷，经审理依法变更案由），本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理；后因被告张启虎下落不明，裁定转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告张虎到庭参加诉讼，被告张启虎经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张虎向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告借款40000.00元。2、诉公费由被告承担。事实与理由:被告张启虎于2018年11月15日向原告张虎借款人民币40000.00元整，承诺2018年12月底还清，但到还款日期，被告张启虎拒不还款。现原告向本院起诉，请求支持其诉求。被告张启虎未答辩。经审理查明：被告张启虎因生意欠原告人民币40000元，并于2018年11月15日出具借条一张，借条载明：本人张启虎向张虎借到人民币40000元（肆万元正），年底还清，张启虎，2018.11.15。后原告多次追要无果。现原告诉至本院，请求依法判决。本院于2019年12月20日起至2020年6月期间，通过微信联系到被告张启虎，经辨认，被告认可原告提交的上述借条是其本人出具，但辩称是生意欠款。经法庭告知，被告张启虎拒不提供其本人具体住址，后拒不回信息。上述事实，有原告陈述及其提交的证据和本院微信联系被告张启虎的截屏等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案买卖合同关系事实清楚，证据充分。原告张虎主张判决被告张启虎返还40000元的诉讼请求，本院予以支持，但本案定性应为买卖合同。被告张启虎经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张启虎于本判决生效之日起十五日内偿还原告张虎人民币40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张启虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李 丽审 判 员  陈铁磊人民陪审员  时文娟二〇二〇年七月二十日书 记 员  王一鸣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保640号   申请保全人：玛纳斯县迅安达运输有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县****乌伊路西工业园区。   法定代表人：李红军，该公司总经理。   被保全人：刘兵，男，1984年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县碧流河乡东戈壁十二村**。   申请保全人玛纳斯县迅安达运输有限公司与被保全人刘兵融资租赁合同纠纷一案，本院已作出的（2020）新2324财保224民事裁定书且已发生法律效力。经查，被保全人刘兵在中国农业银行、中国工商银行、新疆自治区农村信用联社开设有账户；本院依法对被保全人刘兵账户存款在52000元内进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人刘兵在××里农村信用合作联社xxx账户（实际冻结14.21元）银行存款52000元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人刘兵在中国工商银行股份有限公司昌吉奇台支行xxx账户（实际冻结427.50元）、xxx账户（实际冻结0元）、工行新疆昌吉银行卡业务部xxx账户（实际冻结0元）银行存款52000元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人刘兵在中国农业银行股份有限公司奇台东关支行xxx账户（实际冻结16.21元）银行存款52000元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 二 日   书  记  员   李雪莲
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5603号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张永镇、郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被执行人：陈勇，男，1990年8月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12534号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈勇保险理赔款27420.32元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间本院未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈勇名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月十三日 代书记员 庄娜琴 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3391号 原告：陈辉卿，男，1975年11月16日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：洪劲曙，福建呈飞律师事务所律师。 被告：陈瑞典，男，1973年11月8日出生，汉族，住南安市。 原告陈辉卿诉被告陈瑞典民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理。陈辉卿的委托诉讼代理人洪劲曙到庭参加诉讼，陈瑞典经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈辉卿向本院提出诉讼请求：1.判令陈瑞典立即偿还借款30000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.判令本案诉讼费、公告费由陈瑞典承担。事实与理由：陈瑞典因经商急需资金，于2008年4月7日向陈辉卿借得现金30000元，并出具其亲笔书写、签名的《借条》1份交由陈辉卿收执。近一年来，陈辉卿亟用该款向陈瑞典催讨，但陈瑞典却以暂时无力归还为由拖延。 陈瑞典未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：陈瑞典因资金周转需要于2008年4月7日向陈辉卿借款30000元，陈瑞典并出具《借条》1份交由陈辉卿收执。《借条》上未载明借款利息及借款期限。出具《借条》后，陈瑞典至今未偿还，陈辉卿遂诉至本院要求解决。 上述事实，有陈辉卿提供的其本人的居民身份证，陈瑞典的户籍证明，《借条》各1份及其代理人的庭审陈述等为证。陈瑞典未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对陈辉卿所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，陈瑞典向陈辉卿借款30000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈瑞典在陈辉卿催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现陈辉卿请求陈瑞典立即偿还借款30000元，合理合法，本院予以支持。双方借款时未约定利息，但陈瑞典在陈辉卿起诉后至今未能还款，必然对陈辉卿造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，陈辉卿要求陈瑞典支付自起诉之日即2020年5月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，本院亦予以支持。陈瑞典经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈瑞典应于本判决生效后的10日内偿还陈辉卿借款30000元及利息（利息自2020年5月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取为275元，由陈瑞典负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄慧虹 二〇二〇年七月二日 法官助理 王美丽 书 记 员 郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初449号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张聪，男，1994年2月26日出生于河北省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，现住河北省保定市涞水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）449号起诉书于2020年7月8日向本院提起公诉，指控被告人张聪犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员贾腾云出庭支持公诉，被告人张聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：一、2019年8月份一天凌晨，在北京市顺义区南法信镇北法信村被害人陈某暂住地内，被告人张聪趁陈某睡觉之机,窃取其短裤内现金人民币700余元。二、2019年8月份一天凌晨，在北京市顺义区南法信镇北法信村被害人司某暂住处内，被告人张聪进入屋内欲实施盗窃,被司某发现后逃跑。三、2019年8月份一天凌晨，在北京市顺义区南法信镇北法信村被害人徐某暂住处内，被告人张聪趁徐某睡觉之机。窃取其包内现金人民币30余元。四、2019年8月份一天凌晨，在北京市顺义区南法信镇北法信村被害人贺某暂住处内，被告人张聪趁贺某睡觉之机进入屋内欲实施盗窃，未发现可窃取财物后离开。五、2019年8月份一天凌晨，在北京市顺义区南法信镇南卷村被害人李某暂住处内，被告人张聪趁李某睡觉之机进入屋内欲实施盗窃，未窃得财物。六、2019年8月21日凌晨，在北京市顺义区高丽营镇文化营村被害人朱某暂住地内，被告人张聪趁朱某睡觉之机，窃取其床头钱包内现金人民币500元。被告人张聪后被民警查获。另，案件审理过程中，张聪将退赔款人民币1230元交至法院。公诉机关认为被告人张聪具有到案后如实供述犯罪事实、部分犯罪未遂的处罚情节，建议对被告人张聪以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人张聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实，有被害人陈某、司某、徐某、贺某、李某、朱某的陈述，被告人张聪的供述，辨认笔录及照片，受案登记表、到案经过、110接警单，电话查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张聪以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人张聪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张聪部分犯罪系犯罪未遂，到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失，本院依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇二〇年七月二十四日书记员  赵京
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执2401号申请执行人：苏某某，男，汉族。被执行人：何某某，男，汉族。申请执行人苏某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初4790号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币本金120000元及利息，但被执行人拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人苏某某与被执行人何某某自愿达成和解协议，协议约定由被执行人何某某偿还申请执行人苏某某人民币本金及利息共计130000元，于2020年10月24日前偿还20000元，于2021年1月30日前偿还30000元，于2021年5月30日前偿还80000元。如不按时偿付，则按原调解书执行。申请执行人申请撤回本案的执行，若被执行人不能按期履行，申请执行人可恢复执行。案件受理费1350元，执行费1850元，由被执行人何某某承担。申请执行人苏某某书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执2401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年七月二十六日书记员  牛 方
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5674号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：高斌，男，1978年3月11日出生，汉族，住江苏省扬州市市辖区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告高斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告高斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.高斌偿还华融公司借款本金104719.34元、利息19946.46元、罚息13038.23元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月24日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.高斌承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月15日，华融公司与高斌签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率18.3‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（江苏省扬州市邗江区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月15日向高斌发放贷款150000元。高斌按约还款至2019年4月15日，之后未再还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月24日，高斌尚欠华融公司借款本金104719.34元、利息19946.46元、罚息13038.23元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，高斌未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求高斌清偿借款本金104719.34元、利息19946.46元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息13038.23元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点一五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为8549.66元。关于2020年5月24日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告高斌于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金104719.34元、利息19946.46元、罚息8549.66元（利息和罚息暂计算至2020年5月24日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告高斌于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1539元，由被告高斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月二十日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初11614号 原告：罗本华，男，汉族，1968年11月25日出生，住贵州省毕节市。 原告：裴昌英，女，汉族，1973年9月18日出生，住贵州省毕节市。 二原告委托诉讼代理人：罗昌跃，男，汉族，1996年1月2日出生，住贵州省毕节市，系二原告之次子。 被告：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村，统一社会信用代码：91520500055030469G。 法定代表人：刘桂平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：向家礼、谢江翠。 第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会****，统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范宇，该公司员工。 原告罗本华、裴昌英诉被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“卓越华飞公司”）、第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下至判决主文前简称“约美物业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭速裁审理。原告罗本华、裴昌英的委托诉讼代理人罗昌跃，被告卓越华飞公司的委托诉讼代理人谢江翠，第三人约美公司的委托诉讼代理人范宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1.判决被告向原告退还已收取的三通费2500元（燃气公司一户一表开户费2500元）；三通费占用期间的利息，利息从2018年7月4日起暂计238元【利息以2500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准（即年利率4.75%）自2018年7月4日起计算至2020年7月3日共计730天(2500×4.75%×730天)÷365≈238元，实际计算应以2500元为基数按照年利率4.75%计算到债务偿还完毕之日止】；2.案件受理费由被告承担。 各方对下列要素事实没有争议：2016年10月13日，原告罗本华、裴昌英与被告卓越华飞公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告卓越华飞公司开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为81.16平方米的住宅出卖给原告，房屋总价款为253848元，交房时间为2018年6月30日前。合同签订后，原告按约支付了全部房价款。2018年7月4日，被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司向原告收取了燃气入户费2500元。 对上述各方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司未举证证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费无事实及法律依据，应予退还。原告提出的关于利息的诉请，因无合同约定，本院不予支持。被告卓越华飞公司及第三人约美物业公司虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告及第三人关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗本华、裴昌英燃气入户费2500元； 二、驳回原告罗本华、裴昌英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告罗本华、裴昌英负担5元，被告卓越华飞房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  徐逸杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  余茂霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39406号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，1987年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：冯建利，男，1983年3月17日，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告冯建利（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月22日的本金56666.73元、罚息239.21元、违约金1300.01元；2、判令被告支付自2019年11月23日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年12月18日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083%，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年11月22日，被告尚欠贷款本金56666.73元、罚息239.21元、违约金1300.01元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯建利于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月22日的贷款本金56666.73元、罚息239.21元，并支付自2019年11月23日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告冯建利于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1300.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告冯建利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月二十二日书记员  青 宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2741号原告：赵某，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托代理人：韩某，奈曼旗东明镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：张某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：李某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告赵某诉被告刘某、张某、李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年7月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人韩某、被告张某、李某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵某诉称，2018年12月7日，被告刘某在原告处借款100000元，并给原告出具借款合同，书面约定自借款之日起按0.015元计息，于2019年12月7日之前还款，超期支付违约金20000元。被告张某、李某作为担保人在借款合同上签字。到期后，被告刘某未能按时履行还款义务，原告多次找三被告索要这笔欠款，被告刘某总以各种理由一拖再拖，担保人张某、李某也拒绝承担担保责任。故诉至法院，要求被告偿还借款本金100000元，违约金20000元，利息25500元[100000元×0.015元×17个月（2018年12月7日至2020年5月7日）]，本息合计145500元，并由被告承担诉讼费。被告刘某未作答辩。被告张某、李某辩称，刘某是主债务人，他说要年底还，我们是担保人。在庭审中原告赵某为证明其主张，提供借款合同一份，证明被告于2018年12月7日在原告处借款100000元，被告张某、李某作为担保人。被告张某、李某质证认为，无异议。经审理查明，被告刘某由被告张某、李某担保于2018年12月7日在原告处借款100000元。约定利息为1.5%，逾期违约金为20000元，以上事实有原告陈述、被告质证及借款合同一份在卷予以佐证，本院予以采信。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某对原告赵某的借款100000元应当偿还,借款时虽然约定了1.5%利息及违约金,但按法律规定，出借人主张逾期利息、违约金或者其他费用的，所主张的部分不能超出年利率24%。故对超出部分不予支持。应支付违约利息34000元[100000元×0.02元×17个月（2018年12月7日至2020年5月7日）]，共计134000元。被告张某、李某对以上债务承担连带清偿责任。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起三日内偿还原告赵某借款本金100000元，违约利息34000元，共计134000元。被告张某、李某对以上借款及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，减半收取后1605元，由被告刘某负担1490元，由原告赵某负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宫自峰二〇二〇年七月二十日书记员 高琪琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2461号原告：罗瑾，女，1991年12月4日生，住盐城市亭湖区。被告：刘万山，男，1970年4月7日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告罗瑾与被告刘万山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗瑾于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告罗瑾的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗瑾撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗瑾负担。审判员  陈祥二〇二〇年七月二十九日书记员  程萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1272号之二 申请执行人：袁某某，男，1982年4月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：时某某，男，1984年5月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人袁某某申请执行被执行人时某某劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）新0109民初6056号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月2日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，时铁盛未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法与其取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人时某某名下的财产，1.本院分别于2020年6月4日，2020年6月14日，2020年6月15日，2020年6月19日，2020年6月27日对被执行人时某某共计提起5轮网络查控，于2020年7月7日对被执行人时某某提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人时铁盛名下乌鲁木齐商业银行账号×××，中国农业银行6288480898819008779，乌鲁木齐商业银行0000020010110038708578，中国银行108265820616CNY0，新疆自治区农村信用联社814080011010104735555以及财付通3d2326f六个账户存款为983.47元，申请执行人暂不要求扣划。申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻2.2020年7月6日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人时铁盛名下无可供执行房产。3.2020年7月7日查封被执行人时铁盛名下×××号捷达牌轿车一辆，本案已对该车进行查封、锁定，因该车辆没有实际控制，故不能处置。三、申请执行人袁某某未向本院提供被执行人时某某名下的可供执行财产线索。四、本院于2020年7月7日通过实地走访对被执行人居住地社区进行了调查了解，申请人提供的住址是被执行人母亲家的地址。五、因被执行人时铁盛违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人袁某某申请，本院于2020年6月3日对被执行人时某某采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2.本院于2020年7月6日将被执行人时某某列入失信被执行人名单，失信决定书于2020年7月7日向被执行人邮寄方式。3.因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人时某某报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月7日对申请执行人袁某某进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位983.47元，本案债权尚余33317.28元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时铁盛负有继续向申请执行人袁塔林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 七 月 八 日法 官 助 理   周家乐书  记  员   程婷婷
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执528号申请人：孙建国，男，汉族，1977年11月11日生，住新安县。被申请人：王顺利，男，汉族，1979年5月3日生，住新安县。关于孙建国申请执行王顺利民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）豫0323民初2734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告人王顺利在判决生效后十日内偿还原告19500元及利息。因被执行人王顺利未按上述生效法律文书履行义务，孙建国于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王顺利发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王顺利至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下财产。经查被执行人名下有两辆机动车，申请人要求不处置。三、本院通过线下调查向新安县不动产登记中心、新安县公积金管理部等发出查询被执行人王顺利名下财产通知，经查被执行人在上述管理部门均无登记记录。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王顺利居住地周边群众及村委进行调查和了解，未查到被执行人王顺利有效可执行的信息。五、本院已向被执行人王顺利发出了限制消费令，并依法将被执行人王顺利纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙建国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人孙建国未能在指定期限内向本院提供被执行人王顺利其他可供执行财产线索，申请执行人孙建国同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王顺利有其他可供的执行财产，且也无其他财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王顺利负有继续向申请人孙建国履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王顺利有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年七月七日书记员  张海瑞
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2723号原告：王某某，女，汉族，住项城市。法定代理人：王某1，男，汉族，住项城市，系王某某之父。委托诉讼代理人：刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：李艳茹，河南义正法律服务所法律工作者。被告：某某财产保险股份有限公司河南省分公司。负责人：戴宏梅，该公司经理。委托诉讼代理人：宋会丽，该公司员工。原告王某某诉被告李某某、某某财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人刘进宝、被告李某某的委托诉讼代理人李艳茹、到庭参加诉讼，被告某某财产保险股份有限公司河南省分公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：:1、请求被告赔偿原告医疗费、交通费共计6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日10时，被告李某某驾驶豫Ｐ×××**号小型客车，沿河南省项城市郑付路自向南行驶至王明口镇时，撞着原告，致原告受伤。该事故经项城市交通警察大队认定，原告无责任，被告李某某负事故全部责任。事故发生后，原告被送到周口市中心医院救治，住院治疗25天（含急诊治疗天数），出院诊断为上颌牙龈感染、牙外伤、上颌牙槽骨骨折，出院医嘱为加强营养、注意休息，继续固定换牙、不适随诊，经查，被告李某某驾驶的车辆在被告中国某某保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、在被告某某财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险和限额50万元第三者责任保险。2018年3月12日信达财产保险股份有限公司河南省分公司变更为某某财产保险股份有限公司河南省分公司。2018年2月1日曾向法院起诉要求赔偿，案号为（2018）豫1681民初667号，判决后，原告因治疗产生新的费用，共计4582.17元，其中2018年6月28日产生126元，2018年7月14日产生3704.17元，2019年3月9日产生752元。因上述损失被告没有其他赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁决。被告李某某辩称，李某某车辆购买有保险，应当由保险公司赔偿。被告某某财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，1、李某某驾驶的车辆在我公司投保商业险500000元，对于原告的合理合法损失，我司愿意在商业险各分项限额内承担。对于原告诉求中缺乏事实及法律依据的部分应当不予支持，诉求中过高的部分，请求法庭依法驳回其不合理部分的赔偿请求，2、医疗费，要求法院扣除与事故伤情无关用药，扣除非医保用药；交通费，未超交强险赔付范围，应由交强险公司赔付。我公司非事故侵权人，诉讼费等属于间接费用，不应由我公司承担。请求法院结合原告证据，认可我司答辩意见，对于原告不合理部分予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日10时，被告李某某驾驶豫Ｐ×××**号小型客车，沿河南省项城市郑付路自向南行驶至王明口镇时，撞着原告，至原告受伤。该事故经项城市交通警察大队认定，原告无责任，被告李某某负事故全部责任。事故发生后，原告被送到周口市中心医院救治，住院治疗25天，出院诊断为上颌牙龈感染、牙外伤、上颌牙槽骨骨折，出院医嘱为加强营养、注意休息，继续固定换牙、不适随诊。被告李某某驾驶的豫Ｐ×××**号小型客车在被告某某财产保险股份有限公司河南省分公司投保有限额500000元第三者责任保险，事故发生保险期间内。原告对其损失于2018年2月1日向本院起诉，本院于二○一八年三月八日作出（2018）豫1681民初667号民事判决，对其住院期间损失已作出判决。现原告起诉要求对新产生的医疗费用由被告予以赔偿。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告王某某在第一次起诉中法院以原告王某某的后续治疗费部分尚未发生，应当实际发生之后再另行主张权利为由未予支持。对原告因治疗产生新的费用，共计4582.17元，其中2019年3月9日门诊票据626元，根据该日门诊消费明细清单，其中验光、裂隙灯下眼底检查费用26元，与原告的伤情不符，该部分费用本院不予支持。关于交通费，因原告没有住院治疗，交通费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险范围内赔偿原告王某某医疗费4556.17元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费上诉期限届满后七日内仍未交的按自动撤回上诉处理）。审判员  韩伟二〇二〇年七月二十九日法官助理田济民书记员谢潇辉
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初8895号原告：北京千品猫科技有限公司,住所地北京市顺义区南彩镇彩达三街**,统一社会信用代码91110113MA0014R05K。法定代表人：薄世久，董事长。委托诉讼代理人：王学志，男，1992年1月2日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：梁学斌，男，1983年12月27日出生，汉族，该公司员工。被告：天津市伟宁国业汽车配件销售有限公司，住所地天津市滨海新区江西路**，统一社会信用代码91120116MA05PETF3H。法定代表人：赵国宁，经理。原告北京千品猫科技有限公司与被告天津市伟宁国业汽车配件销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日向原告北京千品猫科技有限公司送达了缴费通知书，原告北京千品猫科技有限公司当日签收后未在限定时间内交纳本案案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京千品猫科技有限公司撤诉处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李二焕二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执1421号申请执行人：潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人：孟晖，潽金融资租赁有限公司总经理。被执行人：王中生，男，1984年2月24日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省邯郸市磁县。潽金融资租赁有限公司申请执行王中生追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初18257号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未到院接受询问及申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产或线索。截止到2020年7月20日，向潽金融资租赁有限公司支付代偿款88758.98元、资金占用损失（按判决书计算）、律师费700元，以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1010元，负担申请执行费1232元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执1421号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  周 剑审判员  钱 莉二〇二〇年七月二十四日书记员  郭 凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24447号原告：方柏荣，男，1949年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙关全，上海申宁律师事务所律师。被告：上海电气集团上海电机厂有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：乔银平。原告方柏荣与被告上海电气集团上海电机厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。方柏荣向本院提出诉讼请求：要求被告出具因病伤残鉴定书。事实和理由：原告于1992年以前参加工作，1993年1月1日起缴纳养老金未满15年只缴纳12年，但经办人贪污腐败、弄虚作假、冒名顶替，伪造员工个人信息导致原告的养老金少于正常退休人员标准，要求补偿损失。原告原为上海电机厂有限公司职工，2004年上海电机厂有限公司破产的时候，公司要求原告等老职工填写一份“提前退休申请书”，以有病为由可以办理提前退休，当时公司承诺提前退休时待遇与正常退休人员一样，故原告等相信了公司，填写了提前退休申请书交给单位，之后原告等员工均办妥了提前退休。退休之后，大家交流时发现原告的退休工资低于正常退休待遇。为此原告向公司询问，公司回复是根据因病伤残鉴定书的结果来定退休待遇。然实质上原告没有填写过因病伤残鉴定申请，也没有做过相关鉴定。原告认为，公司既然回复说有因病伤残鉴定书，故而诉请要求公司拿出来。原告就是要通过诉讼来确定公司就没有做过因病伤残鉴定，是当初办理提前退休时，公司欺骗原告，弄虚作假。综上，原告坚持诉请要求被告出具当时的因病伤残鉴定书。本院经审查认为，根据民诉法规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告要求被告出具因病伤残鉴定书之请求，不属于人民法院受案范围，应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告方柏荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾洪磊二〇二〇年七月八日法官助理 刘中一书 记 员 刘中一附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢331号 刘秀珍： 本院在执行申请执行人刘秀珍与被执行人翁美全、叶秋玉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9310.00元。经本院立案执行，现已执行到位9310元。本院已于2020年7月27日将该款转付给刘秀珍。至此本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4907号 申请执行人：广西粮食行业协会,住所地：南宁市民主路9号粮食局办公楼，统一社会信用代码:51450000507161460G。法定代表人:刘俊。 被执行人：南宁市武鸣穗佳米业有限公司,住所地：南宁市伊岭工业集中区城南工业园（定罗商住区），统一社会信用代码:91450122788404747E。 法定代表人:蒙玉绿。 被执行人：黄金丽,女，1979年11月20日出生，汉族,住广西武鸣县，被执行人：林贵平,男,1969年12月9日出生，汉族,住广西武鸣县。 本院在执行申请执行人广西粮食行业协会与被执行人南宁市武鸣穗佳米业有限公司、黄金丽、林贵平追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初1314号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄金丽、林贵平的银行存款人民币及其它款项人民币462358.4元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、如上述款项不足，则在黄金丽、林贵平不能清偿债务部分的50%范围内，查封、扣押、提取被执行人南宁市武鸣穗佳米业有限公司的财产。 三、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月二十日 书记员 林春铧
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2682号 原告：王东华，男，汉族，1985年7月28日生，住寿光市。 委托诉讼代理人：秦佃塔，山东疆合律师事务所律师。 被告：侯立志，男，汉族，1984年4月24日生，住临朐县。 原告王东华与被告侯立志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东华的委托诉讼代理人秦佃塔到庭参加诉讼、被告侯立志经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金43500元；2、判决被告以本金43500元为基数，按年利率6%向原告支付自2019年11月20起直至全部清偿借款本息止的借款利息；3、判决被告赔偿原告为实现债权实际支出的律师代理费3000元；4、判决被告负担本案保全费、担保费及诉讼费。事实和理由：被告向原告购买彩椒，并拖欠原告彩椒款项。2019年8月19日，经原被告平等协商，将被告拖欠原告的彩椒款项43500元转化为借款，被告在寿光市向原告出具《借条》一份，承诺借款于2019年11月18日前还清。现因被告未及时偿还借款，经原告多次催收拒不偿还，故提起诉讼，请求判如所请。 被告侯立志未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日前，被告侯立购买原告彩椒，因未及时结清货款，被告于2019年8月19日为原告出具借条一份，内容载明：“侯立志借王东华43500元整，大写肆万叁千伍佰元整，三个月付清，此款为发货彩椒款”。后归还2000元，余款41500元到期后，经原告催要，被告至今未付。 上述事实，有原告提交的借条、当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原告王东华与被告侯立志之间的由货物欠款转化为借贷关系的事实清楚，借贷关系合法有效。被告侯立志借款后应按约定期限及时返还，其拖欠不还行为不当，应负清偿责任。原告向被告追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定借款期限内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。原告要求被告自约定的还款之日即2019年11月20日起支付利息的请求本院予以支持。关于原告要求被告支付因原告实现债权实际支出的律师代理费3000元，因双方对实现债权支出的费用如何支付未作约定，该请求不予支持。被告侯立志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告侯立志返还原告王东华借款本金41500元及利息（以41500元为基数，自2019年11月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告王东华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，诉讼保全费470元，均由被告侯立志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年七月十日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24053号原告：庄婵珠，女，1964年7月17日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：林宏芳，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展昭，广东扬权律师事务所实习律师。被告：杨雪君，女，1979年12月26日出生，汉族，住址广东省普宁市，被告：陈静芬，女，1969年10月24日出生，汉族，住址广东省普宁市，本院在审理原告庄婵珠与被告杨雪君、陈静芬民间借贷纠纷一案中，原告庄婵珠向本院提出财产保全申请，要求对被告杨雪君、陈静芬名下所有的价值人民币807840元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告庄婵珠的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告杨雪君、陈静芬名下价值807840元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田阿婷二〇二〇年七月二十九日书记员  尤玉婷
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0729民初549号原告：吴志刚，男，1977年9月9日出生，汉族，太原市小店区居民，现住灵石县。委托诉讼代理人：冯国强，男，山西良秩律师事务所律师。被告:燕华强，男，1977年8月12日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。原告吴志刚诉被告燕华强土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年06月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志刚的委托诉讼代理人冯国强到庭参加诉讼，被告燕华强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴志刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担违约金18万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2018年9月8日，被告取得位于灵石县亩土地使用权。2019年2月6日，原、被告签订《场地租赁协议书》，由原告承租该场地的8亩的土地使用权，租赁期限为五年，年租金为60万元，违约金为年租金的30%，拟在该场地进行汽车展销。合同签订后原告支付被告半年租金30万元。之后,原告进入该场地并投入资金进行场地平整、基础修缮等准备工作。但是在原告进场不足一个月被告知：该宗土地已经由灵石县人民政府征用，用于建设游泳场等公共设施。之后，被告仅退还原告缴纳的租金30万元，对原告因履行合同造成的损失，被告一直未予赔付。基于上述事实，原告认为：由于被告隐瞒合同所涉土地即将被征用的事实，导致原告合同目的无法实现。依据《场地租赁协议书》第五条第一款的约定，被告依法应承担年度租金总额30%的违约金。为保障原告合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。原告吴志刚向本院提供如下证据：1.提供灵石县委与王万常的土地租赁协议书一份，北王中村委的会议记录一份，证明北王中村委已将本案所涉土地租赁给王万常，该租赁协议合法有效。2.提供王万常与被告的土地转租协议，在土地租赁协议之下，有村委两委会成员的签字，证明燕华强已经实际取得该宗土地的使用权。3.提供燕华强与原告签订的场地租赁协议一份，双方约定租赁期限为5年，从2019年2月6日到2024年2月6日，年租金60万元。违约责任依据年度合同总价款的30%承担违约责任。4.提供原告于2019年4月5日给被告转账30万元的转账凭证，证明原告已经完全履行合同，并拥有本案所涉土地的使用权。5.提供2019年2月10日原告雇佣挖掘机支付的费用85000元，是现金支付，用于证明原告在获得土地使用权后平整土地的支出。6.提供原告在得知该宗土地被征用后，与被告协商，被告向灵石县规划局提交的土地异议书，证明该土地确实已经被政府征用。被告燕华强未在法定期限内提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下，2018年08月06日，案外人王万常（租租方）通过与灵石县委（出租方）签订《土地租赁协议书》，获得了位于灵石县全民健身中心以南9.5亩（每年每亩租金2000元，共计每年19000元，租赁期限自2018年08月06日至2058年08月05日，共计40年）土地的使用权。2018年09月08日，被告燕华强（承租方）通过与王万常（转租方）签订《土地转租协议》获得了上述灵石县全民健身中心以南9.5亩土地的使用权,同年9月19日，被告燕华强向何建芳缴纳租地款19000元。2019年02月06日，原告吴志刚与被告燕华强签订《场地租赁协议书》，协议载明：出租方为燕华强（甲方），承租方为吴志刚（乙方），甲方取得位于灵石县土地使用权一宗，现经甲乙双方协商一致，达成如下协议：“一、租赁范围：甲方享有土地使用权的位于灵石县亩，其四至范围：东至：第五中学，西至：苗旺路，南至：离住户后墙25米，北至：文体中心；剩余土地甲方自主经营使用。二、租赁期限：双方约定的租赁期限为5年，从2019年02月06日起至2024年02月06日止。三、租赁费用：双方约定的租赁费用为每年陆拾万元。此款在本协议签署后两个月内支付前半年租金共计叁拾万元，后半年租金于2019年06月06日前付清。……五、违约责任：1.任何一方违反本合同约定，导致合同无法履行的，应依据年度合同总价款的30%承担违约责任；2.任何一方擅自干扰对方的经营活动，除赔偿对方损失外，应依据年度合同总价款的10%承担违约责任；……”,合同落款甲方处有燕华强签名捺印，乙方处有吴志刚签名捺印。合同签订后,原告于2019年2月10日雇佣挖掘机倒垃圾、整理场地花费人民币85000元。2019年04月05日，原告通过中国建设银行向被告转账30万元的土地租赁费用，产生转账汇款手续费25元。2019年3月6日，燕华强向灵石县规划局对2019年02月25日作出的《关于灵石县住房保障和城乡建设管理局游泳馆项目公示》征用土地提出书面异议。原告承认予2019年5月初收到被告燕华强退还的租金30万元。现原告认为被告除退还租地款外还应当依据《场地租赁协议书》第五条第一款支付违约金18万元（年度租金总金额60万元×30%）。此为本案事实。本院认为，被告燕华强在知道或应当知道涉案土地可能被征用的情况下，仍然和原告签订《土地租赁协议书》，导致合同无法履行，给原告造成了损失，被告理应按照合同约定承担违约责任。法律规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，故原告依年度合同总价款600,000元的30%承担违约金约定超过法律规定，本院予以调整，本院酌定违约金以原告实际支付的半年租金300,000元×30%即人民币90,000元违约金核定。被告燕华强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告燕华强于本判决生效后十日内支付原告吴志刚违约金人民币90,000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取1,950元，由原告吴志刚负担975元，被告燕华强承担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王永强二〇二〇年七月二十日书记员  贺晓静
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1559号 李平、童其荣： 申请执行人邓伟与被执行人李平、童其荣租赁合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2969号 申请执行人：马敏轩，女，1995年5月5日出生，住哈密市。 被执行人：江梦龙，男，1994年5月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。 本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初2841号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人江梦龙的存款、收入71871.91元（其中本金70907.91元，执行费964元）; 二、被执行人江梦龙迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江梦龙相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  李永春 二〇二〇年七月十日 书记员  张 荻
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初15463号原告：任家科，男，19XX年X月X日出生，汉族，住重庆市巴**XXXX，公民身份号码51********。被告：重庆金盛建设工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码915001XXXX。法定代表人：陈华。原告任家科诉被告重庆金盛建设工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审查。原告任家科提出诉讼请求：判决被告支付工资18300元、误工损失费4998元、工资和误工损失费的资金占用利息5898元。经审查：2020年3月20日，原告作为申请人，以被告为被申请人，就劳动报酬争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委立案受理后确定开庭时间为2020年5月11日，原告经合法通知无正当理由未到庭，同日该委作出渝九劳人仲定字[2020]第3号仲裁决定书，决定对原告的仲裁请求按撤回仲裁申请处理。原告遂诉至本院。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”原告经仲裁委员会通知无正当理由未到庭，仲裁委员会对原告的仲裁请求按撤回仲裁申请处理，故原告的诉讼请求未经劳动争议仲裁前置程序，其向人民法院提起本案诉讼不符合法定程序，依法应当裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告任家科的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年七月二十二日法官助理 杨雪莉书 记 员 许 佳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2582号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人华某某，男，1988年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉〔2020〕1207号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年6月7日凌晨5时56分许，被告人华某某醉酒后驾驶牌号为沪ADXXX**的小型轿车沿高科东路机动车道由西向东行驶至凌空北路路口，遇红灯在行车道内停车等候放行时，其在驾驶员座位上睡着了，当日6时44分许，民警接群众报警到场处置时将被告人华某某当场查获。经现场呼气式酒精含量检测，测试结果为133mg/100ml。经抽血鉴定，被告人华某某血液内乙醇含量为1.74mg/ml，属醉酒。案发后，被告人华某某被民警当场传唤至公安机关接受调查，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的当事人血样提取登记表、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单，机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息，现场照片、监控视频、查获经过，受案登记表、案发经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人华某某有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。本院为维护公共安全，根据被告人华某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)华某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二〇年七月十日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初935号 原告：陈邦权，男，汉族，1981年8月30日生，初中文化，农民，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告：赵雄菊，女，汉族，1971年3月9日生，小学文化，农民，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 以上两原告委托诉讼代理人：饶志燊，贵州民族律师事务所律师，特别授权代理。 被告：曾顺凡，男，汉族，1977年8月11日生，初中文化，四川省中江县人，住四川省中江县。 被告：靳永江，男，汉族，1981年2月22日生，大学本科文化，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市成安县。 以上两被告委托诉讼代理人：王晓，贵州明光律师事务所律师。 被告：黎双艳，女，汉族，1993年10月8日生，初中文化，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：贵定县昌明镇老郎饭店，统一社会信用代码92522723MA6EEGG7XR。 地址：贵州省贵定县。 经营者：郎国福。 原告陈邦权、赵雄菊诉被告曾顺凡、靳永江、黎双艳、贵定县昌明镇老郎饭店生命权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈邦权及其委托诉讼代理人饶志燊，被告曾顺凡、靳永江及两被告委托诉讼代理人王晓，被告黎双艳及贵定县昌明镇老郎饭店（以下简称老郎饭店）的经营者郎国福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈邦权、赵雄菊提出诉讼请求：1、判决四被告共同支付原告人身损害赔偿金708788元（丧葬费23733元、死亡赔偿金631840元、精神抚慰金50000元、家属处理丧事交通误工费3000元、复印费215元，庭审中，原告将诉讼请求变更为781181元，其中丧葬费39158元、死亡赔偿金688808元、精神抚慰金50000元、家属处理丧事交通误工费3000元、复印费215元）；2、判决四被告承担本案诉讼费。 事实及理由：原、被告系夫妻，儿子陈雪松于2020年3月20日12点左右经被告曾顺凡邀约驾车到贵定县昌明镇老郎饭店，与被告靳永江、黎双艳吃饭喝酒，三被告席间劝陈雪松导致陈雪松过量饮酒致醉酒状态，三被告没有劝阻陈雪松，还送陈雪松驾车离开，陈雪松在醉酒状态下发生交通事故当场死亡。三被告的行为对陈雪松的死亡结果存在过错，同时，疫情期间，被告老郎饭店违法经营，发现陈雪松醉酒没有劝阻和提醒，存在一定过错，四被告依法应当承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律向法院提起诉讼。 被告曾顺凡辩称：不同意赔偿原告的损失。被告在参与吃饭喝酒时并无劝酒行为，反倒提醒死者不要酒后驾车，在离开的时候，被告与死者共同将席间已醉酒的黎双艳抬上死者的车。死者系完全民事行为人，且具有驾驶资格，应知道酒后开车的危害性，其应承担自己过错带来的后果。 被告靳永江辩称：不同意赔偿原告的损失。原告诉称三被告劝酒不是事实，且被告提醒死者陈雪松不要酒后开车。被告在席间因有事提前离开饭店，陈雪松何时离开饭店，被告并不知情。死者系完全民事行为人，且具有驾驶资格，应知道酒后开车的危害性，其应承担自己过错带来的后果。 被告黎双艳辩称：不同意赔偿原告的损失。事发当天系死者陈雪松邀约被告并开车来接被告去吃饭，席间被告已经醉酒，是何时离开怎么离开饭店均不清楚，且在本次事故中被告也受伤了。 被告老郎饭店辩称：不同意赔偿原告提出的所有请求。被告的饭店不存在违法经营，在2020年3月2日，政府已下达文件批准被告营业。死者陈雪松何时来何时离开被告并不知情，不存在被告未进行劝阻导致其驾车发生交通事故。 本院经审理查明事实如下：两原告之子陈雪松与被告黎双艳系好朋友，被告曾顺凡、靳永江通过黎双艳认识了陈雪松。2020年3月20日，因被告曾顺凡听说陈雪松要出远门，遂发信息邀约陈雪松吃饭喝酒，陈雪松同意并于3月20日上午10点发信息邀约黎双艳一起去吃饭，曾顺凡带了一瓶白酒在老郎饭店等候，后陈雪松开车将黎双艳接到老郎饭店，靳永江也来到饭店，四人一起吃饭喝酒。在喝完曾顺凡带来的白酒后，曾顺凡又向饭店要了一瓶白酒，四人吃饭共喝了二瓶白酒。席间，因靳永江有事，先离开了饭店。因黎双艳醉酒，曾顺凡与陈雪松二人将黎双艳抬上陈雪松驾驶的车辆后座，陈雪松驾车离开饭店往昌明火车站方向行驶，曾顺凡将饭钱结账后离开。当天下午2点10分，在贵定县昌明镇安定路昌明客车站路口200米处，陈雪松驾驶的车辆失控碰撞到路边路灯杆及行道树后侧翻，造成陈雪松当场死亡、黎双艳受伤、车辆受损的道路交通事故。经司法鉴定及交警部门认定，陈雪松系醉酒驾驶，其酒精含量为273.75ｍｇ／100ｍｌ，陈雪松未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，该违法行为是造成事故的直接原因，陈雪松承担此事故的全部责任。事故发生后，路人看见后通知了陈雪松的家属，而黎双艳被他人送至医院治疗。 另查，贵定县市场监督管理局昌明分局及贵定县综合行政执法局昌明分局于2020年3月2日，向被告老郎饭店送达了恢复营业通知书，准许恢复营业。 上述事实有当事人陈述、原告提供的身份证、户口本、交通事故认定书、死亡调查报告、户口注销证明、检验报告、公安询问笔录、微信聊天记录、视频资料，被告曾顺凡提供的微信聊天记录、被告老郎饭店提供的恢复营业通知书在卷为凭，并经庭审质证，予以采信。 本案争议焦点：原告赔偿损失的请求能否得到支持。 本院认为，本案系生命权纠纷案。原告要求四被告赔偿其儿子陈雪松因交通事故死亡所造成的损失,应承担证明四被告的行为对陈雪松死亡有直接因果关系的举证责任。从现有证据分析,陈雪松死亡原因系是因交通事故致严重颅脑损伤死亡，而发生交通事故的原因是其自身醉酒驾驶、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶造成的。醉驾是违法犯罪行为,陈雪松是在实施违法犯罪行为过程中造成了自己死亡，其后果应由自己承担。 原告认为：被告曾顺凡系饭局的邀约者及组织者，应该对饭局的参加者有一定的劝阻义务，但曾顺凡并未履行义务导致陈雪松严重醉酒，根据民间习惯，席间肯定有劝酒行为，特别是组织者必然有劝酒行为，故曾顺凡应承担主要责任。而靳永江、黎双艳在席间并未劝阻，也应该承担一定责任，老郎饭店在疫情期间没有尽到注意义务，应该承担相应责任。从本案来看,邀请喝酒与酒后驾车是两个行为,缴约吃饭喝酒本属朋友之间正常往来，其目的在于增进友谊、交流感情，但邀请喝酒不必然构成邀请人对被邀人侵权。只要喝酒不开车就不会酿成本次交通事故,且陈雪松不是因喝酒而造成的直接伤害。因此,曾顺凡邀请喝酒与陈雪松死亡无直接的因果关系。在陈雪松与曾顺凡等四人吃饭期间，是否劝酒、是否劝阻等等，四人说的话无法查清，但在本案中，原告的证据不能证明被告靳永江、曾顺凡、黎双艳对其儿子陈雪松的死亡负有侵权责任,应当承担举证不能的后果。被告老郎饭店的经营系经政府准许，且饭店的经营是针对不特定的人员，陈雪松的死亡与饭店毫无关联。据此，两原告要求四被告赔偿的诉讼请求本院不予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定,判决如下: 驳回原告陈邦权、赵雄菊的诉讼请求。 案件受理费4044元，因适用简易程序减半收取2022元，由原告陈邦权、赵雄菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨 梅
陕西省定边县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0825执恢785号     申请执行人：白某某，男，汉族,身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王某某，男，汉族，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于申请执行人白某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，定边县人民法院（2018）陕0825民初2506号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人王某某偿还申请执行人白某某借款20000元及利息，并承担案件受理费150元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。   在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容如下：由被执行人王某某向申请执行人白某某偿还借款本息共计25000元（利息酌情计息共计5000元，申请执行人自愿放弃部分利息款），由被执行人于2020年7月2日向申请执行人白某某偿还借款5000元；于2020年12月30日前偿还借款10000元；于2021年12月30日前偿还借款10000元。案件受理费150元由被执行人王某某承担。如被执行人未能按期履行，申请执行人可在恢复期限内恢复执行，并不放弃对所放弃利息的追偿。由执行担保承诺人王飞作担保，并承担连带清偿责任，并承诺其被追加为被执行人，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0825执恢785号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长  李燕              审 判 员  霍彩霞    审判 员   张世华     二○二○年七月九日     书 记 员 邹 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45597号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：朱**，男，1987年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市象湖镇绵江路锦江名城乐水园****。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告朱**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人张亚林到庭参加了诉讼。被告朱**经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告朱**归还余欠贷款本金人民币57,589.65元(以下币种均为人民币)；2.被告朱**依约支付计算至2020年6月14日的贷款利息782.74元；3.被告朱**依约支付计算至2020年6月14日的逾期利息848.75元；4.被告朱**依约支付自2020年6月15日至实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告朱**负担。审理中，原告东正公司变更第四项诉讼请求为请求判令被告朱**依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年10月，原告东正公司与被告朱**签订了《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告朱**为购车向原告东正公司借款218,260元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告朱**自2020年2月16日起未依约归还贷款本息。被告朱**未作答辩。原告东正公司为其主张提供如下证据材料：1.《个人汽车抵押贷款合同》，证明原告东正公司、被告朱**之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2．客户贷款全额划付授权书、中国建设银行电子回单及情况说明各一份，证明原告东正公司已按约发放了贷款。3．还款计划表和还款清单，证明截至2020年6月14日被告朱**的还款情况。4.工商信息，证明原告东正公司更名情况。被告朱**未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，原告东正公司提供的证据1、2、4，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东正公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东正公司陈述，本院确认如下事实：自2018年8月起原告东正公司名称由上海东正汽车金融有限责任公司变更为上海东正汽车金融股份有限公司。2017年10月，原告东正公司与被告朱**签订《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告朱**为购车向原告东正公司借款218,260元；借款期限为36个月，还款方式为等额还款，每月还款额为6,529.70元；本合同的贷款利率按固定标准确立，固定贷款年利率为10.36%；适用优惠活动，合同期内贷款利息由被告朱**按年利率4.88%承担支付义务；如借款人任意一期款项未足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款本息，并对逾期部分在逾期期间按本合同贷款利率的150%收取逾期利息，即逾期利息年利率为15.54%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告东正公司与被告朱**之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，各方在合同附件中所列的诉讼送达地址将作为各自接收诉讼文书(适用于一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段)的有效地址；任何一方的地址发生变动，有义务书面通知其他方，否则，按原地址邮寄送达诉讼文书具有法律效力；因受送达人自己提供或者确认的诉讼送达地址不准确、送达地址变更未及时告知相对方、受送达人本人未能签收或拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，诉讼文书退回之日视为送达之日。合同签订后，原告东正公司按约履行放款业务，将全部贷款发放给受托支付对象：广东中汽南方汽车销售服务有限公司，但被告朱**自2020年2月16日起未按约支付贷款本息。至2020年6月14日，被告朱**共计拖欠原告东正公司贷款本金57,589.65元、利息782.74元、逾期利息848.75元。另查，被告朱**在《个人汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省广州市天河区龙口西路金润大厦北A1XXXX房。审理中，原告东正公司明确以开庭日期2020年7月27日作为全部贷款到期日。本院认为，原告东正公司与被告朱**签订的《个人汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告朱**未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告东正公司有权依约提前收贷。原告东正公司要求被告朱**归还余欠贷款本金57,589.65元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告东正公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院予以支持。被告朱**经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱**应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金57,589.65元；二、被告朱**应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2020年6月14日的到期利息782.74元、逾期利息848.75元；三、被告朱**应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金57,589.65元为基数、按年利率为15.54%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,259元，减半收取计629.50元，由被告朱**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年七月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初38977号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：郭继伟，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：德州宇舜汽车驾驶员培训有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处东长庄园西侧**门市房。法定代表人：赵吉桥，经理。被告：赵吉桥，男，1975年7月1日出生，汉族，住山东省宁津县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告德州宇舜汽车驾驶员培训有限公司（以下简称宇舜公司）、赵吉桥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭继伟，赵吉桥并作为宇舜公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令宇舜公司、赵吉桥偿还截至2020年4月1日的本金10816.5元、罚息5.36元、违约金235.99元；判令宇舜公司、赵吉桥支付自2020年4月2日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；判令原告对宇舜公司所购xxx号车辆享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月16日，宇舜公司、赵吉桥为购买车辆向原告申请贷款。原告依约发放了贷款。但宇舜公司、赵吉桥未依约还款。宇舜公司、赵吉桥答辩称：对原告所述事实没有异议，对原告诉讼请求的项目及金额均无异议，同意还款，但现在没有还款能力，希望协商解决。经审理查明：2017年11月16日，宇舜公司、赵吉桥为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额35400元，贷款期限36个月；基本月利率0.79084%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。宇舜公司购买了车辆，车牌号xxx，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，宇舜公司、赵吉桥未按约定如期还款，截至2020年4月1日，宇舜公司、赵吉桥尚欠贷款本金10816.5元、罚息5.36元、违约金235.99元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告德州宇舜汽车驾驶员培训有限公司、赵吉桥于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月1日的贷款本金10816.5元、罚息5.36元，并支付自2020年4月2日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告德州宇舜汽车驾驶员培训有限公司、赵吉桥于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金235.99元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告德州宇舜汽车驾驶员培训有限公司名下号牌为xxx的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告德州宇舜汽车驾驶员培训有限公司、赵吉桥负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二〇年七月二十七日书记员  李慧双