广东省佛山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤06民终5204号 上诉人（原审被告）：韦丽春，女，1980年3月8日出生，瑶族，住广西壮族自治区钟山县**********，公民身份号码452************023。 委托诉讼代理人：胡大飞，国信信扬（花都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦颖，国信信扬（花都）律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：郑淑莹，女，2002年6月25日出生，瑶族，住广西壮族自治区钟山县********，公民身份号码452************729。 法定代理人：韦丽春（郑淑莹的母亲）住广西壮族自治区钟山县********。 委托诉讼代理人：胡大飞，国信信扬（花都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦颖，国信信扬（花都）律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：郑灿烽，男，2003年10月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区钟山县**********，公民身份号码452************713。 法定代理人：韦丽春（郑淑莹的母亲）住广西壮族自治区钟山县********。 委托诉讼代理人：胡大飞，国信信扬（花都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦颖，国信信扬（花都）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：田永珠，女，1967年2月24日出生，汉族，住浙江省缙云县***********，公民身份号码332************12X。 委托诉讼代理人：郭江**，广东辰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温静仪，广东辰锦律师事务所律师。 原审被告：李正，男，1965年2月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**********，公民身份号码440************31X。 原审被告：广东省湛江市交通运输集团客运有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区*************，统一社会信用代码914408********103K。 法定代表人：陈某1。 原审被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江市*******，统一社会信用代码914**********763XW。 负责人:许娟，总经理。 原审被告：何辉元，男，1980年11月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*************，公民身份号码440************258。 原审被告：新国线集团（茂名）运输有限公司，住所地广东省茂名市********，统一社会信用代码914***********028U。 法定代表人：袁宝清，总经理。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地广东省茂名市*******，统一社会信用代码914***********824L。 负责人：戴光平，总经理。 上诉人韦丽春、郑淑莹、郑灿烽因与被上诉人田永珠、原审被告李正、广东省湛江市交通运输集团客运有限公司（以下简称湛江运输公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司（以下简称华安保险公司）、何辉元、新国线集团（茂名）运输有限公司（以下简称新国线公司）、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初25108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韦丽春、郑淑莹、郑灿烽上诉请求：撤销一审判决第五项，改判韦丽春、郑淑莹、郑灿烽无须在继承郑金友的遗产范围内支付田永珠道路交通事故赔偿款81690.39元。事实与理由：用人单位的法定代表人或工作人员在经营活动范围内的一切行为，都应视为用人单位实施的行为，由此产生的责任应当由用人单位承担。田永珠与其丈夫吴建良共同经营“江南养殖孵化小鸟场”，该单位未经依法工商登记注册，雇请了郑金友担任司机负责送货（鹌鹑蛋）到广州等地的农贸市场。该单位未为郑金友、田永珠、吴建良等人交纳工伤保险。本次交通事故发生时，郑金友和田永珠均在送货途中，即郑金友在履行工作职责中遭受意外伤害，依法应由其用人单位承担赔偿责任。因此，田永珠作为用人单位的直接责任人，不应再向郑金友主张赔偿责任。由于郑金友与田永珠、吴建良的用工性质没有生效裁判，未有定论，将影响本案法律适用问题，本案应中止审理。 田永珠未作答辩。 李正、湛江运输公司、华安保险公司、何辉元、新国线公司、人保公司未作陈述。 田永珠向一审法院起诉请求：1.李正、湛江运输公司、何辉元、新国线公司赔偿田永珠医疗费207689.12元（暂截至2019年9月20日）；2.华安保险公司、人保公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3.韦丽春、郑淑莹、郑灿烽在继承郑金友的遗产范围内向田永珠赔偿医疗费437941.27元（暂截至2019年9月20日）；4.本案诉讼费由李正、湛江运输公司、华安保险公司、何辉元、新国线公司、人保公司、韦丽春、郑淑莹、郑灿烽负担。 一审法院经审理，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、华安保险公司于判决生效之日起十日内在交强险限额范围内支付田永珠道路交通事故赔偿款26050元；二、人保公司于判决生效之日起十日内在交强险限额范围内支付田永珠道路交通事故赔偿款26050元；三、华安保险公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内支付田永珠道路交通事故赔偿款87525.42元；四、人保公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内支付田永珠道路交通事故赔偿款87525.42元；五、韦丽春、郑淑莹、郑灿烽于判决生效之日起十日内在继承郑金友的遗产范围内支付田永珠道路交通事故赔偿款81690.39元；六、驳回田永珠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5128.15元（田永珠已预交），由田永珠负担2675.07元，由华安保险公司负担902.11元，由人保公司负担902.11元，由韦丽春、郑淑莹、郑灿烽在继承郑金友的遗产范围内负担648.86元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案二审的争议焦点在于韦丽春、郑淑莹、郑灿烽应否在继承郑金友的遗产范围内向田永珠赔偿因本案交通事故造成的损失问题。对此，本院作如下分析： 首先，田永珠在广东省江门市恩平市人民法院（2020）粤0785民初684号一案中称田永珠、吴建良经营“江南养殖孵化小鸟场”，但是该场没有办理工商注册登记，郑金友受田永珠、吴建良雇佣运输“江南养殖孵化小鸟场”的货物，田永珠与郑金友之间属临时雇佣关系，韦丽春、郑淑莹、郑灿烽则称郑金友长期在“江南养殖孵化小鸟场”工作，郑金友与“江南养殖孵化小鸟场”之间存在劳动关系。对此，虽然“江南养殖孵化小鸟场”未办理工商注册登记，且田永珠是本案所涉交通事故的受害人，但是田永珠是“江南养殖孵化小鸟场”的出资人、管理者、监督者，故无论郑金友与“江南养殖孵化小鸟场”、田永珠之间是何种法律关系，郑金友在受田永珠指示运输“江南养殖孵化小鸟场”的鹌鹑蛋过程中发生交通事故造成的损失，包括造成田永珠的损失，均应由田永珠承担无过错替代赔偿责任。 其次，用人单位对工作人员及雇员的某些违法行为或超过日常道德标准的行为承担全部责任，加重了用人单位、雇主的负担，也不利于对用人单位对其工作人员职务行为进行规范及雇主对雇员提供的劳务进行监督。因此，无论是用人单位的工作人员，还是提供劳务的雇员在工作中因故意或重大过失致第三人损害的，用人单位、雇主承担无过错替代责任赔偿第三人损失后，享有对用人单位的工作人员、雇员的追偿权，即田永珠在所涉交通事故中承担无过错替代责任赔偿第三人的损失后在一定条件下享有向郑金友追偿的权利。 最后，佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的《道路交通事故认定书》认定，郑金友驾驶机动车因观察、判断不当，未按照操作规范安全驾驶，驾驶的机动车载物超过机动车行驶证上核定的载质量，是导致该起交通事故的主要原因，其承担该部分事故的主要责任，何辉元、李正承担次要责任，田永珠无责任。由此可知，郑金友在上述田永珠受伤的交通事故中主观上存在重大过失，即田永珠作为“江南养殖孵化小鸟场”的出资人、管理者、监督者，可以向郑金友追偿部分田永珠作为本案交通事故受害人的赔偿款。因此，一审判决结合郑金友的主观心态、经济收入、田永珠的诉讼请求及在诉讼中的地位等因素，认定本案中韦丽春、郑淑莹、郑灿烽在继承郑金友的遗产范围内支付田永珠道路交通事故赔偿款81690.39元并无不当，本院予以维持。 综上，韦丽春、郑淑莹、郑灿烽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1842.25元，由上诉人韦丽春、郑淑莹、郑灿烽负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 珊 审判员 莫志恒 审判员 陈 云 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨元盛