湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初3056号原告：舒叔保，男，1964年12月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：荆州市志远酒店管理有限公司，住所地：荆州区拥军巷内16号。法定代表人：张又全，该公司总经理。被告：温月刚，男，1965年8月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告舒叔保与被告荆州市志远酒店管理有限公司（以下简称志远酒店）、温月刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，采用法律规定的其他方式无法送达，本院依法在全国公开发行的报刊上向被告志远酒店、温月刚两次公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，于2020年7月20日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舒叔保及其委托诉讼代理人龙杰到庭参加诉讼，被告志远酒店、温月刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒叔保向本院提出诉讼请求：1、判令被告荆州市志远酒店管理有限公司、温月刚共同偿还原告借款本金215万元及利息94.6万元（自2014年5月28日起按月息2分计算至2017年8月30日止）；2、判令二被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2014年5月28日被告荆州市志远酒店管理有限公司、温月刚以需周转资金为由向原告借款，约定借款利率为月息2分。原告分别于2014年5月18日出借45万元、2014年6月12日出借60万元、2014年6月19日出借60万元、2014年8月30日出借50万元，共计出借215万元给二被告。2017年9月1日原告与二被告就借款事宜签订了《还款协议》，明确了借款本金为215万元，截止2017年8月30日的利息为94.6万元。约定二被告在2017年12月31日前还本金50万元、2018年8月30日前还本金165万元、2019年3月31日前全部还清，并约定了未按协议还款需支付每日千分之五的违约金，超过约定还款时间60日的，按照每日2%支付违约金；如按期还款导致诉讼发生的诉讼费、保全费、执行费及律师费等为实现债权的费用，由二被告连带承担。逾期后，二被告未归还借款本息，为此根据我国《合同法》、《民事诉讼法》等有关规定，特诉至贵院，望判决支持所请。被告志远酒店、温月刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告舒叔保为证明其上述诉称事实存在，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告志远酒店管理有限公司工商公示信息，被告温月刚户籍证明复印件，证明二被告诉讼主体资格。3、借支单复印件四张、转账凭证四张、还款协议一份，证明原告分别于2014年5月28日出借45万元、2014年6月12日出借60万元、2014年6月19日出借60万元，2014年8月30日出借50万元，共计出借215万元，约定月利息2分。2017年9月1日双方签订了还款协议，明确了借款本金为215万元，截止2017年8月30日的利息为94.6万元，并约定二被告在2017年12月31日前还本金50万元，2018年8月30日前还本金165万元、2019年3月31日前全部付清，并约定了未按协议还款需支付每日千分之五的违约金，超过约定还款时间60日的，按日2%支付违约金。如未按期还款导致诉讼产生的诉讼费、保全费、执行费及律师费等为实现债权的费用，由二被告连带承担。被告志远酒店、温月刚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查,因原告舒叔保提交的证据1-3符合证据的三性原则，可相互印证，已形成证据链，本院予以确认。经审理查明：原告舒叔保陈述其通过朋友介绍与被告温月刚认识，借款时被告温月刚为被告志远酒店的法定代表人，因志远酒店改造需要资金故向原告借款。2014年5月28日原告舒叔保通过其中国农业银行4011账户向被告温月刚0976账户转款45万元，同日被告志远酒店向原告舒叔保出具借支单一份，载明“借支人姓名志远酒店管理有限公司借支事由本公司向舒叔保借支月息按2分人民币（大写）肆拾伍万元整￥450000.00”，在借支单会计处被告温月刚签名并在借支单上加盖了志远酒店的财务专用章。2014年6月12日原告舒叔保通过其中国农业银行4011账户向被告温月刚0976账户转款60万元，同日被告志远酒店向原告舒叔保出具借支单一份，载明“借支人姓名志远酒店管理有限公司借支事由本公司向舒叔保借支人民币（大写）陆拾万元整（月息2分）￥600000.00”，在借支单会计处被告温月刚签名并在借支单上加盖了志远酒店的财务专用章。2014年6月19日原告舒叔保通过其中国农业银行4011账户向被告温月刚0976账户转款60万元，同日被告志远酒店向原告舒叔保出具借支单一份，载明“借支人姓名志远酒店管理有限公司借支事由公司向舒叔保借支（按2分计息）人民币（大写）陆拾万元整￥600000.00”，在借支单核准处被告温月刚签名并在借支单上加盖了志远酒店的财务专用章。2014年8月30日原告舒叔保通过其中国农业银行4011账户向被告温月刚0976账户转款50万元，同日被告志远酒店向原告舒叔保出具借支单一份，载明“借支人姓名志远酒店管理有限公司借支事由公司向舒叔保借支（月息2分）人民币（大写）伍拾万元整￥500000.00”，在借支单核准处被告温月刚签名并在借支单上加盖了志远酒店的财务专用章。2017年9月1日原告舒叔保与被告志远酒店、温月刚签订还款协议一份，载明“出借人：舒叔保（以下简称甲方）身份证号：借款人：温月刚（以下简称乙方）身份证号：借款人：荆州市志远酒店管理有限公司（以下简称丙方）现经甲、乙、丙三方友好协商，在平等自愿的基础上，达成如下还款协议，供各方共同遵守：一、借款金额：人民币叁百零玖万陆仟元整（小写：3096000元）。2014年5月28日起甲方陆续向借款人出借本金共计215万元，约定月息2分。截止2017年8月30日借款人欠甲方利息94.6万元，本息共计309.6万元。二、还款期限：上述借款分三次还款，具体还款时间和金额为：在2017年12月31日前偿还50万本金；在2018年8月30日前偿还165万本金；在2019年3月31日前全部还清，即还94.6万元。三、违约责任1、借款人未能按本协议约定日期归还借款的，甲方有权按日向乙、丙方收取未付金额千分之五的违约金。超过约定还款期限60日的，甲方有权按日向乙、丙收取未付金额百分之二的违约金，同时甲方保留通过一切合法途径追偿乙、丙方本息及违约金的权利。2、如借款人未按期还款，甲方有权要求乙方或者丙方立即还款，如导致诉讼的，所产生的诉讼费、保全费、执行费及律师费等甲方为实现债权而支付的全部费用，乙方、丙方对此债务承担连带责任……”庭审中原告陈述借款本金为215万元，借款后被告未偿还借款本金，利息支付了大概两年，期间利息是断断续续给的，没有按照约定利息付清两年的利息，自2016年开始被告未再支付利息了，2017年9月1日原、被告签订的还款协议中利息是按照月利率2%计算的，但原告考虑到被告的实际偿还能力利息未达到月利率2%的标准，2017年8月30日之后的利息原告自愿放弃。另查明，2015年9月29日被告志远酒店的法定代表人由温月刚变更为吴昌茂，2017年9月25日志远酒店的法定代表人由吴昌茂变更为任孟，2017年12月4日志远酒店的法定代表人由任孟变更为张又全。温月刚为志远酒店股东，因其办理了身份证号码变更业务，其身份证号码由变更为。本院认为：本案争议的焦点为：原、被告之间是否构成合法的民间借贷法律关系？借款本金如何确定？是否约定利息？借款后被告是否偿还借款？债权债务关系的认定，应当根据当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据，本案中原告提交了借支单复印件、银行卡取款业务回单、还款协议证明其向被告已实际支付借款，根据原告提交的证据本院认为2014年5月-8月期间原告舒叔保向被告温月刚分四次共计转款215万元的事实成立，原告舒叔保向被告温月刚转款的当日被告志远酒店向原告出具了与借款金额相对应的借支单，该借支单上加盖了志远酒店的财务专用章，2017年9月1日原告舒叔保与被告温月刚、志远酒店经过对账确认二被告尚欠原告借款本金215万元，志远酒店及温月刚作为借款人在还款协议上加盖公章、签名。现原告要求二被告偿还借款本金215万元，而被告未提交证据证明本案借款已经消灭，其应当承担举证不能的责任。综上本院认为原、被告之间构成合法的民间借贷法律关系，原告依约向被告履行了支付借款的义务，被告应承担偿还借款责任。关于借款本金如何确定的问题，根据原告提交的银行卡取款业务回单显示原告分四次共计向被告温月刚转款215万元，且2017年9月1日原、被告双方在还款协议中亦确认借款本金为215万元，故本院确认借款本金为215万元。关于借款利息的问题，原告提交的四份借支单上载明利息为月利率2%，2017年9月1日原、被告在还款协议中确认利息为月利率2%，故本院确认原、被告借款时约定的利息为月利率2%。庭审中原告自认被告借款后偿还了部分利息，自2016年被告未再偿还过利息；因被告未提交证据证明其偿还利息的情况，被告应承担举证不能的责任。2017年9月1日原、被告经过对账确认截止2017年8月30日被告尚欠原告借款利息94.6万元，该确认系原、被告双方的真实意思表示，本院予以认可。现原告要求被告支付截止2017年8月30日被告尚欠的利息94.6万元符合法律规定，本院予以支持。关于原告未要求被告支付2017年8月30日之后的利息，该行为系原告对自己权利的处分，不违背法律规定，本院应予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告荆州市志远酒店管理有限公司、温月刚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告舒叔保借款本金215万元及利息94.6万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31568元，公告费820元，合计32388元，由被告荆州市志远酒店管理有限公司、温月刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  赵文英人民陪审员  李 军人民陪审员  曾伟华二〇二〇年七月二十八日法官助理肖杨书记员姚晓雯