wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2722民初1297号 原告：吴绍忠，男，1971年2月8日生，水族，住贵州省独山县。 被告：陈小宇，男，1987年1月27日生，住贵州省瓮安县。 原告吴绍忠诉被告陈小宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴绍忠到庭参加诉讼，被告陈小宇通过微信远程视频参加庭审。本案现已审理终结。 原告吴绍忠向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的劳务费40,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年6月期间,被告陈小宇雇请原告修建荔波县甲良镇尧并村新寨的村村通公路,当年10月完工并交付使用。经双方结算工资后被告共计欠原告劳务费4万元。2019年11月5日被告向原告出具“欠条”一张,并承诺2020年1月24日前付请。现给付工资期限已届满,原告多次找被告索要工资,被告总是以各种借口推脱,为了维护原告合法权益,特诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈小宇对原告的诉称无异议，只是表示因为工程未结到账，暂时无能力支付，要求延长付款时间。 本院认为，被告陈小宇承认原告吴绍忠在本案中主张的事实，且有欠条为证，故对原告吴绍忠主张的事实予以确认。原告的劳务费经双方结算确定了金额和付款时间，被告应当按照约定支付劳务费，未支付则构成违约，承担继续支付的责任，原告的诉请本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条规定，判决如下： 被告陈小宇于判决生效后十日内支付原告吴绍忠劳务费40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由陈小宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜文明 二〇二〇年七月八日 书记员  饶 玥
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初937号 原告石某某，男，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2993。 被告刘某某，男，公民身份号码：61032XXXX00625051X。 原告石某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告石某某于2020年7月16日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。 本院认为，原告石某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告石某某撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告石某某承担。 审 判 员 王泉慧 二〇二〇年七月十六日 法官助理 王玉林 书 记 员 王 欢 1
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1161号之五 申请执行人：穆秀芬，女，1960年1月24日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：周金华，女，1967年2月26日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：魏晓军，男，1962年10月7日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初2683号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏晓军在财付通支付科技有限公司085e9858e9f14f6b49587cc73@wx.tenpay.com账户内存款人民币1025.42元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年七月十五日 书记员  徐 昊
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7452号 原告：中国银行股份有限公司成都成华支行，营业场所四川省成都市成华区槐树店一路300号，成都鲁能城项目一期9号楼。 负责人：张欣，职务行长。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师，特别授权。 被告：卢艳，女，汉族，1986年11月16日出生，住四川省郫县。 原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告卢艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行成华支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加了诉讼，被告卢艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行成华支行向本院提出诉讼请求：被告卢艳归还原告剩余贷款总额585,537.98元，其中本金476,263.44元，利息21,077.14元，还款违约金56,115.35元，手续费32,082.05元（数据截止于2020年4月24日，自2020年4月25日起利息按日万分之五计算，按约计收复利；还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，利息及还款违约金计算至实际付清之日止）。庭审中，中国银行成华支行明确还款违约金、手续费均达到收取上限，金额已经固定为诉讼请求中的金额，利息需按照日万分之五的标准计算至欠款还清之日止。事实和理由：卢艳向原告申请60万元汽车分期贷款，分期期数为36期，同时签订了《信用卡汽车转向分期付款合同》和《汽车及衍生消费分期业务申请表》等合同。根据合同约定，被告应每月归还本金和手续费，直至还清该笔贷款。但截止2020年4月24日，被告已经连续165天未按时足额归还贷款，构成违约，故原告诉至法院。 被告卢艳未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，卢艳向中国银行成华支行申请办理信用卡，并填写《中国银行信用卡个人申请表》及《优客分期申请表》，并表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《信用卡汽车专向分期付款合同》的各项约定，卢艳与中国银行成华支行形成信用卡消费借贷关系。中国银行成华支行审批后向卢艳发放的贷款金额为600,000元，双方约定手续费率为7.7%，手续费总额为46,200元。领用合约约定卢艳在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按照每日万分之五的标准支付透支利息、按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，且中国银行成华支行已经按照合约约定以公告方式通知卢艳滞纳金调整为还款违约金，卢艳应按约还本付息并支付手续费、违约金，但卢艳逾期支付上述款项的行为已经构成违约，截止2020年7月7日卢艳尚欠贷款本金445,440.94元、利息36,361.66元、违约金56,115.35元，手续费32,082.05元，本院予以确认；2020年7月8日起的利息应当以尚欠本金为基数，依照双方的约定并实际履行的日利率万分之五为标准，自2020年7月8日起计算至本金还清之日止。综上，对中国银行成华支行的诉讼请求本院予以支持。被告卢艳经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢艳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行归还贷款本金445,440.94元、违约金56,115.35元、手续费32,082.05元； 二、被告卢艳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付截至2020年7月7日的利息36,361.66元并支付自2020年7月8日起至贷款本金实际偿清之日止的利息（利息计算方法为：以尚欠贷款本金为基数，按照日万分之五的标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,656元，减半收取计4,828元，由被告卢艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年七月八日 书记员  王芋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29260号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：施金财，男，1975年2月11日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告施金财信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告施金财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金100,140.09元，利息21,743.89元，费用11,919.68元(其中滞纳金和违约金5,023.91元，其他费用6895.77元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计133,803.66元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2011年1月1日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金100,140.09元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告施金财未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年9月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施金财应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金100,140.09元；二、被告施金财应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,140.09元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,302.80元，减半收取计1,151.40元，由被告施金财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初1743号 原告：赵俊文，男，1976年12月6日出生，汉族，住四川省通江县。 原告：冯作银，男，1985年3月3日出生，汉族，住四川省通江县。 共同委托诉讼代理人：闫少宪，四川衡义律师事务所律师。 被告：谭维强，男，1963年11月12日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：苟天兵，男，1973年12月18日出生，汉族，住四川省通江县。 原告赵俊文、冯作银与被告谭维强、苟天兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊文、冯作银及其共同委托诉讼代理人闫少宪、被告谭维强到庭参加诉讼，被告苟天兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵俊文、冯作银向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还下欠原告挖机的使用费65000.00元，并从2018年1月26日起以65000.00元为基数按年利率6%支付下欠款项的资金利息至付清时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月17日，原告冯作银与被告谭维强签订《挖掘机租赁协议》，原告按照协议约定向被告实际交付了挖掘机予以作业，该挖掘机实际系二原告共同所有。租赁期间，在约定地点作业中实际为二被告共同使用，二被告向原告支付了部分挖掘机使用费用，二被告于2018年1月26日向原告出具欠条一张，约定被告下欠原告挖掘机使用费65000元。后经原告多次催收，被告均未偿付。为此，现二原告诉至本院，请求判如所请。 被告谭维强对二原告诉称签订《挖掘机租赁协议》，二原告在履行协议后经结算下欠挖掘机费用65000.00元没有异议。辩称自己应承担部分已经付清，下欠款项应由另一合伙人苟天兵承担支付责任。 被告苟天兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告赵俊文与原告冯作银共同从事挖掘机租赁作业，被告谭维强与被告苟天兵合伙经营休闲娱乐产业。 2017年10月17日，被告谭维强（甲方）与原告冯作银（乙方）签订《挖掘机租赁协议》，约定：一、甲方的权利义务，1、甲方承担挖掘机的柴油消耗和随机配备工作人员的食宿，以及设备的保管。2、甲方提供作业任务，对于岩石部分应作出相应的爆破，严禁硬性作业。3、甲方负责挖掘机作业全面管理，合理制定施工计划。二、乙方的权利义务，1、提供挖机（型号：240）一台，操作人员一名，确保车况正常，如因机械故障，月度内维修保养时间不得超出四天，若有超出，甲方可按租金比例系数扣减乙方的实际误工租金（月度工时达到时免扣）。2、乙方自理挖机的维修配件和付油开支，以及业务往返的差旅费用。3、乙方应服从甲方的合理安排。真正做到安全高效，自理施工工程中自身人为造成的安全责任。三、租赁期间时间规定：月度租赁作业工时为8小时，如因甲方原因或者无作业任务等，乙方作业工时不足8小时，乙方的租赁费不变：如作业工时超出，甲方按每小时的标准再支付乙方的超时作业款，月度到期之日开具完工单。四、进退场费用规定：甲方租赁乙方挖掘机期限不足两个月的，进场费用由甲方承付，达到两个月的进出场费由甲乙双方各付50%。五、租金标准：合同宗旨为月度租金，即每月（30天）挖机的基本租赁使用费为三万元，超出以外的超时款另外计算。六、租赁费用的支付：挖机自进场之日起每月租赁时间达到25天后一次性付清当月租金。七、安全责任及设备保管：1、甲方必须提供安全的施工环境。正确指挥施工，如乙方觉得施工环境太差，工作难度太大，作业很不安全，可停止施工，待消除不安全因素后再施工。如甲方强行施工，造成设备及人员伤亡，甲方全部承担赔偿。2、如出现甲乙双方事先没有预测的事故发生，造成设备损坏和人员伤亡，甲方承担全部责任。3、属乙方挖机手责任，造成设备损失和人员伤亡由乙方承担全部责任。4、乙方责任人员必须听从安排，积极、主动配合甲方责任人员的指挥，优质高效完成每日工作，并遵守甲方的作业时间和规章制度。5、挖机在租赁中出现被盗或认为破坏甲方负责赔偿。租借方：谭维强签名，出租方：冯作银签名。协议签订后，二原告组织挖机到二被告制定地点施工作业，截止2018年1月26日，二被告下欠二原告挖掘机租赁费65000元，被告谭维强、苟天兵向二原告出具《欠条》：今欠到赵俊文、冯作银挖机工作费65000元，大写：陆万伍仟元。此据，立条人：苟天兵、谭维强。此后，二原告多次向二被告催收欠款无果，为此，诉至本院，请求实现诉请。审理中，被告谭维强提供2017年12月3日原告赵俊文向其收取挖机租赁费20000元的收条，辩称现二原告起诉的下欠租赁费65000元，应由被告苟天兵承担支付责任，自己应承担的部分已经付清。 上述事实，有原告方提供的原告赵俊文、冯作银的身份证、户籍登记信息复印件、被告谭维强、苟天兵的身份证复印件、被告谭维强、苟天兵向赵俊文、冯作银出具的65000元《欠条》原件以及被告谭维强2017年12月3日支付赵俊文挖机租赁费20000元的收条、庭审笔录等在卷作证。 本院认为，原、被告双方签订的《挖掘机租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。原、被告双方均应对《挖掘机租赁协议》的约定信守履约。本案被告在原告按照《挖掘机租赁协议》履行挖掘机出租作业义务，并对租赁作业费用进行结算后，未及时履行支款义务，已经构成违约，故原告诉请被告支付挖掘机使用费65000元的主张，符合双方的约定及法律规定，依法予以支持。因原、被告双方约定在每月租赁时间达到25天后一次性付清当月租金，故原告诉请由被告从结算立据之日即2018年1月26日起以65000元为基数按年利率6%支付资金利息至付清时止的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谭维强辩称的在与被告苟天兵合伙期间已经承担了应承担的付款义务，不应当再承担付款义务，并提供原告赵俊文向其出具的20000元的收款收条，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定，“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条第二款之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。因此，被告谭维强的辩称理由于法无据，依法不予支持，故原告诉请由被告谭维强、苟天兵共同偿还下欠款的主张，于法有据，应予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下： 被告谭维强、苟天兵在本判决书生效后十日内向原告赵俊文、冯作银支付挖掘机使用费65000.00元，并以下欠款65000.00元为基数从2018年1月26日起按年利率6%支付资金利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费713.00元，由被告谭维强、苟天兵共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  苟久军 二〇二〇年七月八日 书记员  章乃戈
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初1867号 原告：陈正生，男，1976年5月21日出生，汉族，户籍地江西省赣州市瑞金市,现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：师兵，福建取帆律师事务所执业律师。 被告：姚念振，男，1979年2月17日出生，汉族,住山东省巨野县。 原告陈正生与被告姚念振承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈正生及其委托诉讼代理人师兵到庭参加诉讼。被告姚念振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈正生向本院提出诉讼请求：判令姚念振支付拖欠陈正生的厨房欠款76,000元，及自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。事实和理由：2015年7月18日，陈正生与姚念振签订了厨房承包协议书，约定承包期限暂定为1年，为2015年7月18日至2016年7月17日。姚念振将宝龙酒店的厨房承包给陈正生自行组织及安排厨房分配和管理工作，陈正生负责组建厨房人员，基本月工资为25,000元。合同到期后，姚念振拖欠陈正生的厨房款，陈正生只能自己垫钱向其他厨房人员发工资，后姚念振于2017年12月28日给陈正生出具了一张欠条，写明姚念振欠陈正生厨房款项76,000元(含押金15,000元)。陈正生多次找姚念振索要欠款，但姚念振以种种借口推托不还。现诉至法院，望判如所请。 姚念振未作答辩。 陈正生围绕诉讼请求依法提交了证据，姚念振未提出任何质证意见，亦未提供证据。陈正生提供的厨房承包协议书、欠条均有原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚念振于2015年7月18日与陈正生签订厨房承包协议书一份，约定将其承包经营的KTV的厨房小菜加工业务由陈正生承揽，承包期自2015年7月18日起至2016年7月17日止，承包期间由陈正生自行召集人员，组织及安排厨房工作，每月费用25,000元。期间，姚念振拖欠陈正生承揽费76,000元（含押金15,000元），姚念振为此于2017年12月18日出具欠条一份交陈正生收执，确认上述欠款事实。此后，姚念振经陈正生催讨未给付。陈正生于2020年4月15日诉至本院。 本院认为，陈正生与姚念振的承揽合同关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方未约定还款期限，陈正生可随时主张权利。姚念振经陈正生起诉催告，仍未履行给付义务，已构成违约，陈正生请求姚念振立即给付承揽费及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息，予以支持。 综上所述，对陈正生的诉讼请求予以支持。姚念振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三第一款、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 姚念振应在本判决发生法律效力后十日内给付陈正生厨房承揽费76,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月15日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由姚念振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  吴静雅 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  许静雅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安铁路运输法院           行 政 判 决 书                          案由：不履行政府信息公开           法定职责                   案号:（2020）陕7102行初1271号                                             当           事           人                   原           告                   原告李亚洲，男，汉族。                         被           告                   被告西安市自然资源和规划局临潼分局，住所地西安市临潼区XX路XX号。           负责人赵某某，局长。           委托代理人王琼，该单位法规科工作人员。           委托代理人魏伟，该单位法规科工作人员。                         诉           称           及           诉           讼           请           求                   原告现在所居住的宅基地是由原告父亲生前根据相关政策由村组织指点定位，原告同家人从1994年开始建设，因经济状况，于1997年春节建成，居住至今，因原告父母去世多年，生前未曾给原告移交宅基地的书面相关记载信息，因此原告向被告申请了有关宅基地的相关信息，被告却依据国土资源部办公厅关于转发国办公开办函〔2016〕206号复函的通知，认为原告申请的信息不属于政府公开信息。原告认为被告所做答复不合法，请求人民法院依法判令：1.请求确认被告于2020年1月22日作出的公开告知书违法，责令被告重新按照原告申请内容作出回复 ；2.本案诉讼费由被告承担。                                           申请内容                   原告于2019年12月26日向被告邮寄公开信息申请书，要求公开被申请人对申请人居住宅基地作出的登记信息；请求被申请人依法公开告知，并向申请人提供复印件。                         是否诉讼                   无                         是否答复/公开及作出的时间和内容                   被告于2020年1月13日作出市资源临公开[2020]1号《政府信息公开告知书》：根据国土资厅函[2016]1648号《国土资源部办公厅关于转发国办公开办函〔2016〕206号复函的通知》，国务院已明确不动产登记资料查询不适用《政府信息公开条例》。因此，你的申请不属于政府信息公开的受理范围。                         是否申请复议及复议结果                   否                         各方当事人提交证据及本院对证据认定                   原告向本院提交以下证据：           1.政府信息公开告知书；           2.邮递交寄单收据；           3.信息公开申请书。           被告未向本院提交证据。           本院对上述证据认证如下：对原告提交证据真实性予以确认。                         裁           判           事           项           及           依           据                   本院认为根据国土资厅函[2016]1648号《国土资源部办公厅关于转发国办公开办函〔2016〕206号复函的通知》，明确不动产登记资料查询不适用《政府信息公开条例》。而本案中原告申请的信息为宅基地的相关信息属于不动产登记资料。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条（三）项的规定，对申请公开的政府信息，决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由。本案中，被告在收到原告的政府信息公开申请后，告知了原告其所申请的信息不予公开并说明了理由，履行了上述法律规定的义务。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：           驳回原告李亚洲的诉讼请求。           案件受理费25元，由原告李亚洲负担。           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                                                       审 判 员  江海                                            二〇二〇年七月十三日                     书 记 员  张卓然                                                                      1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7642号 原告：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码：91330212844412531R）。住所地浙江省宁波市鄞州区泰康中路500号（203、303、304、403、404、405室），泰聚巷18号。 代表人：黄旭波，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威，浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史春雷，浙江永为律师事务所律师。 被告：王志结，男，1983年6月23日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市余干县，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区。 被告：齐丽红，女，1986年12月27日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市余干县，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区。 原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行与被告王志结、齐丽红金融借款合同纠纷一案，于2020年5月14日向本院起诉，本院登记为（2020）浙0212民诉前调2179号、（2020）浙0212民初7642号审理。 原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行诉请：1.被告王志结、齐丽红归还原告借款本金612882.87元，支付至2020年3月4日的利息18292.58元、罚息16.36元、复利231.39元，其后的利息、罚息、复利按照合同约定支付至实际履行日止2.被告王志结、齐丽红向原告支付律师代理费7500元；3.判令原告对被告王志结、齐丽红名下位于宁波市鄞州区××镇××幢××号××室的房地产享有以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。 本院查明的事实如下： 一、出借人：中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行； 二、借款人：王志结； 三、借款金额：64万元； 四、借款期限：自2017年5月25日至2047年5月25日止； 五、约定利率及还款方式：借款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调10%，依据利率调整日的基准利率及下调幅度在每年的1月1日调整；如逾期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；逾期利息按照罚息计收复利；还款方式为按月等额本息。 六、款项交付：于2017年6月2日交付借款64万元； 七、借款用途：购房； 八、担保情况：被告王志结、齐丽红自愿以其位于宁波市鄞州区××镇××幢××号××室的房地产【不动产权证书号：浙（2017）宁波市鄞州不动产权第0552561号】为涉案债务提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于律师费）等，并于2017年6月2日办理了抵押登记手续［他项权证号为浙（2017）宁波市鄞州不动产证明第0518067号］； 九、还款情况：自2019年7月2日开始逾期，截至2020年3月4日，尚欠借款本金612882.87元、借期内利息18292.58元、复利231.39元、罚息16.36元； 十、其他事实：被告齐丽红签署个人住房借款申请表，声明作为共同还款人，和借款人同为第一顺序还款义务人。如贷款人未按期归还贷款本息，有权宣布贷款提前到期。原告因本案支出律师费7500元。 以上事实由原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、他项权证、个人住房借款申请表，人贷款对账单、账户管理系统信息截图、委托代理协议、律师费发票等予以证明。 本院认为，原告与被告王志结签订的涉案合同合法有效，建设银行已按约放贷，被告王志结却未按期归还贷款本息，其行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告王志结如数归还所拖欠之借款本金并承担逾期还款的违约责任。被告齐丽红自愿作为共同还款人，应承担相应还款义务。原告主张的律师费符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告王志结、齐丽红自愿以其名下房产为涉案债务提供抵押担保，且已依法办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，原告依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、限被告王志结、齐丽红于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金612882.87元、并支付借期内利息18292.58元、复利231.39元、罚息16.36元（罚息、复利暂计算至2020年3月4日，之后的利息、罚息、复利按涉案合同约定计算至实际清偿日止，罚息、复利不得再另行计算复利）； 二、被告王志结、齐丽红于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行因实现债权而支出的律师费7500元； 三、如被告王志结、齐丽红未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司宁波鄞州支行有权以被告王志结、齐丽红名下位于宁波市鄞州区××镇××幢××号××室的房地产【不动产权证书号：浙（2017）宁波市鄞州不动产权第xxxxxx号】折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10189.20元，减半收取计5094.60元，由被告王志结、齐丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年七月十五日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初265号原告：张龙辉，男，汉族，1988年7月27日出生，住广东省揭东县白塔镇广和村新柑园下寨一五五号，公民身份号码：445221198807271211。委托诉讼代理人：尚德义，广东潇水律师事务所律师。被告：黄建深，男，汉族，1988年7月2日出生，住广东省陆丰市大安镇磁西村委会尧田村86号，公民身份号码：441581198807025992。原告张龙辉与被告黄建深民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告张龙辉的委托诉讼代理人尚德义到庭参加了诉讼。被告黄建深经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日按银行贷款利率计息）；二、诉讼费由被告负担；三、律师费3000元由被告负担。事实与理由：2019年10月1日被告向原告借款一万元，约定借款期为2019年10月1日-2019年11月1日，借款地发生在东莞市塘厦镇，若被告没有及时还款，则向东莞市第三人民法院起诉，被告本人承担因产生律师费诉讼费一切费用。原告依约借款给被告，被告到期未还款，经催讨无效。原告为维护合法权益，特向人民法提起诉讼。望法院查清事实，判如所请。本院审理查明：原告提交的一份由被告黄建深签字确认的借条约定：本人黄建深，身份证441581198807025992，因周转需要，现向张龙辉借款人民币10000元整，借款日期2019年10月1日-2019年11月1日，借款地：东莞市塘厦镇。如本人没有及时还款，则向东莞市第三人民法院起诉，本人承担因产生律师费诉讼费一切费用。2019年12月19日，张龙辉与广东潇水律师事务所律师律师尚德义签订委托代理合同，达成如下收费标准：签合同时张龙辉支付律师费壹仟元，开庭时支付律师费贰仟元。据此张龙辉与广东潇水律师事务所支付了律师费3000元，有律师费发票为证。以上事实，有原告提交的借据、委托代理合同、发票等证据以及本案的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告黄建深经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃辩论、举证和质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。合法的借贷关系应当受到法律的保护。原告主张被告黄建深尚欠其借款本金10000元，提供了借条为证，据此，本院依法认定被告黄建深欠原告借款10000元。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张自起诉之日按银行贷款利率计算利息，本院予以支持。至于律师费，有委托代理合同、发票为证，根据借条的约定，本院依法认定案涉律师费应有被告承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄建深于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张龙辉借款10000元及利息（以10000元为本金，按年利率6%的标准计算，自2020年1月3日起计算至实际偿还之日止）；二、限被告黄建深于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张龙辉支付律师费3000元；三、驳回原告张龙辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告黄建深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  夏如发审 判 员  卢嘉律人民陪审员  黄东海二〇二〇年七月二十七日本金与原本核对无异书 记 员  薛丽婷李晓君附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昆明市盘龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0103民初3992号 原告：李阳，男，汉族，1984年10月20日出生，住湖北省谷城县。 委托诉讼代理人：肖勇，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。 被告：董艳平，男，汉族，1986年7月20日出生，住云南省曲靖市沾益县。 原告李阳诉被告董艳平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告李阳于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李阳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李阳撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李阳负担。 审判员  杨** 二〇二〇年七月十三日 书记员  王颖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初3110号原告：魏岩，男，1969年12月28日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：马光宇，江苏淮邦律师事务所律师。被告：余汀祥，男，1966年3月25日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。原告魏岩与被告余汀祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏岩及其委托诉讼代理人马光宇，被告余汀祥的委托诉讼代理人张智永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏岩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令余汀祥支付电线款4500元；2.诉讼费由余汀祥承担。事实和理由：2017年9月26日，余汀祥向魏岩购买价款4500元的电线，并出具了欠据一份。上述欠款，余汀祥至今未付，故魏岩诉至本院。余汀祥辩称，本人于2017年11月15日、12月22日通过微信分别向魏岩转账3600元、1000元，用于偿还4500元电线欠款，故涉案欠款已经还清，魏岩的主张没有事实和法律依据，请法院依法驳回魏岩的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2017年，魏岩为余汀祥公司建设钢结构厂房，余汀祥因工需要电线，魏岩将自己所有的电线以双方约定的价格4500元卖给余汀祥，并由魏岩书写单据一份，载明：“95平米电线220米共计肆仟伍佰元整计4500.00经手人魏岩2017年9月26日”，余汀祥签字“属实余汀祥”。该笔欠款至今未付，故又引发诉讼。本院认为，魏岩与余汀祥基于买卖而产生的债权债务关系合法有效，且有余汀祥向魏岩出具的单据一份予以确认，应当受到法律保护，余汀祥应当按照约定的数额支付价款。余汀祥虽提供了3600元、1000元合计4600元的转账凭证欲以证实其已清偿该4500元欠款，但鉴于魏岩、余汀祥之间除了涉案款项外尚存在许多经济往来，该4600元转账凭证无法证明与涉案欠款有关，亦无法证明是对涉案电线欠款的清偿，余汀祥提交的证据不足以证实其辩解意见，故余汀祥仍应向魏岩履行偿还4500元电线款的义务。余汀祥辩称其清偿涉案欠款后因有微信转账记录为凭证便未收回所书写的单据，该行为不符合一般交易习惯，该转账数额与欠款数额不吻合，且魏岩对此亦不认可，对其该辩解意见，本院不予采信，故魏岩要求余汀祥偿还涉案欠款4500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：余汀祥于本判决生效之日起十日内偿还魏岩电线欠款4500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由余汀祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 禚孝严二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙 岩书 记 员 王 硕
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3042号原告：北京神蝉物业管理有限公司,住所地北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村佛山南街188号。法定代表人：李连起，总经理。委托诉讼代理人：纪跃军，男，北京神蝉物业管理有限公司职员。被告：刘怀祥，男，1942年4月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住北京市平谷区。原告北京神蝉物业管理有限公司与被告刘怀祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告北京神蝉物业管理有限公司于2020年7月21日以被告刘怀祥已交纳案涉物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京神蝉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京神蝉物业管理有限公司撤诉。案件受理费1123.58元，减半收取561.79元，由原告北京神蝉物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  谢颖霞二〇二〇年七月二十一日书记员  刘东遥
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初2457号 原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路2号。 负责人：李明，该行行长。 委托诉讼代理人：屈宜跃，男，1969年7月25日出生，汉族，该行个人贷款部经理，住沛县。 委托诉讼代理人：王步蔼，男，1963年2月5日出生，汉族，该行法律合规部主任，住沛县。 被告：朱政旭，男，1997年3月11日出生，汉族，住沛县。 被告：占江漫，女，1989年1月29日出生，汉族，住沛县。 被告：朱雷，男，1969年2月6日出生，汉族，住沛县。 被告：江苏财富房地产开发有限公司，住所地沛县汉城商都2#楼113#营业厅。 法定代表人：宋德才，该公司执行董事兼总经理。 原告中国农业银行股份有限公司沛县支行与被告朱政旭、占江漫、朱雷、江苏财富房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沛县支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司沛县支行撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告中国农业银行股份有限公司沛县支行负担。 审判员  李萌 二〇二〇年七月十三日 书记员  郝倩
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1151号之一 申请执行人吴秀烟，女，1962年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人朱亚豹，男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人吴秀烟与被执行人朱亚豹民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月8日作出的（2019）闽0305民初1480号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人吴秀烟于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人朱亚豹归还借款人民币二十二万七千一百四十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。本院已裁定查封被执行人名下的车辆一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019）闽0305民初1480号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈雅贞
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初994号原告：张凤明，女，汉族，1955年12月24日生，住云南省昆明市西山区。原告：张建华，男，汉族，1948年10月1日生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告张凤明、张建华与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凤明、张建华的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张凤明、张建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第1幢19层1901号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月5日为6500元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：张凤明、张建华（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月12日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：张凤明、张建华向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016031205392），套内建筑面积为70.78平方米，单价为每平方米4309.1元,房屋总价款304998元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后张凤明、张建华向文产公司支付购房款304998元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月17日办理1幢、2幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告张凤明、张建华；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张凤明、张建华支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告张凤明、张建华的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29000号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：吴国文，男，1980年2月8日出生，侗族，户籍地贵州省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴国文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告吴国文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金161,706.74元，利息19,840.09元，滞纳金(违约金)2,110.27元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计183,657.1元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年7月22日的欠款本金161,606.74元，截至2020年6月2日的利息19,840.09元，滞纳金(违约金)2,110.27元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：2014年2月10日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金161,606.74元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴国文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月22日的信用卡欠款本金161,606.74元；二、被告吴国文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金161,606.74元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,532.13元，减半收取1,766.07元，由被告吴国文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执异31号 异议人（被执行人）：马登香，女，1975年9月10日出生，汉族，住四川省通江县。 异议人（被执行人）：罗洪涛，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省通江县。 异议人（被执行人）：罗某1（曾用名罗某2），男，2003年3月29日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：何强，男，1986年3月25日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：赵敏，女，1984年11月3日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。 本院在执行申请执行人何强、赵敏与被执行人马登香、罗洪涛、罗某1“生命权纠纷”一案中，于2019年3月25日作出了（2019）川1921执恢161号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人马登香在通江县存款196020元。被执行人马登香、罗洪涛、罗某1以人民法院冻结该账户影响其基本生活为由提出执行异议，请求解除对该账户的冻结。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人马登香、罗洪涛、罗某1向本院提出异议请求：解除对异议人马登香在通江县的冻结。事实及理由：通江县人民法院在执行申请执行人何强、赵敏与我们生命权纠纷一案中，冻结了马登香在通江县农村信用合作联社松溪分社6214591782001253334号账户，因该账户系异议人马登香的社保卡账户，里面的存款数额虽不多，但系我们一家人的基本生活来源；同时，因异议人马登香系重度残疾人，其享受的困难残疾人生活补贴、重度残疾人护理补贴均是打入该账户的，故人民法院冻结该账户影响其基本生活。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，人民法院不得执行被执行人及其所扶养的家属生活所必须的物品及生活费用，故请求法院解除对该账户的冻结。 申请执行人何强、赵敏未答辩。 本院查明，2014年5月28日，本院对何强、赵敏与马登香、罗洪涛、罗某1（罗某2）“生命权纠纷”一案，作出了（2014）通民初字第690号民事判决书：何强、赵敏因其女何治臻死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等损失共计456976.50元，由罗某2在本人财产中赔偿365581.20元；不足部分，由罗洪涛、马登香共同赔偿；其余损失由何强、赵敏自己承担。该判决生效后，马登香、罗洪涛、罗某1未履行义务。本院于2015年、2016年先后立案执行，未执行完毕。2019年3月14日，何强、赵敏申请恢复执行。本院在执行中作出了（2019）川1921执恢161号之一执行裁定书，裁定对马登香在通江县农村信用合作联社松溪分社6214591782001253334号账户额度冻结存款196020元，实际冻结1097.99元。2020年3月25日，马登香、罗洪涛、罗某1提出异议，以被冻结的通江县农村信用合作联社松溪分社6214591782001253334号账户系马登香社保卡账户，该账户内的存款属于其基本生活费为由提出执行异议，请求解除冻结。 同时查明：马登香在通江县农村信用合作联社松溪分社6214591782001253334号账户确系社保卡账户。本院向通江县农村信用合作联社查询了该账户自2019年1月1日起至2020年7至23日的银行交易明细，已查明该账户在此期间共发生27笔交易，进出资金主要为农村低保收入、困难残疾人生活补贴、重度残疾人护理补贴、临时价格补贴等名目，单笔数额在14元至240元之间，没有大额资金进出。马登香提供了《残疾人证》（残疾人证号：5130251975××××××××41），残疾等级为“壹级”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”因异议人马登香在通江县农村信用合作联社松溪分社的6214591782001253334号账户确系其社保卡账户，同时该账户目前仅用于低保、残疾人生活补贴等转移性收入的发放，故账户上的存款属于马登香的基本生活费用。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条的规定，异议人马登香等人的异议理由成立，本院予以支持。但保障被执行人的基本生活费用不等于免除被执行人应履行的生效法律文书确定的义务，如异议人马登香、罗洪涛、罗某1利用该账户非法转移资金而拒不履行义务的，本院可依法对其进行处罚。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销通江县人民法院（2019）川1921执恢161号之一执行裁定书作出的对被执行人马登香在通江县农村信用合作联社松溪分社6214591782001253334号账户存款在196020元内予以冻结的执行行为。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省巴中市中级人民法院申请复议。 审判长  杨彬 审判员  何文 审判员  刘勇 二〇二〇年七月二十日 书记员  李玲
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初2927号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司，住所地重庆市两江新区黄山大道中段1号数字经济发展展示中心附A19-06-0036，统一社会信用代码91500000MA60EX9H00。负责人：温汉卿。委托诉讼代理人：王正杰，男，该公司员工。被告：刘美娇，女，1992年6月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司与被告刘美娇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司负担。审 判 员 乔小勇二〇二〇年七月十六日法官助理 吴高杰书 记 员 王昭颖
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初211号公诉机关高平市人民检察院。被告人牛某，男，1981年3月14日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山西省高平市。2014年8月25日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金2000元。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年11月5日23时43分许，被告人牛某醉酒后无驾驶资格驾驶×××小型轿车在高平市寺庄镇市望村口路段，与沿省道227线（长晋线）由北向南行驶的由阎某驾驶的×××（×××）重型半挂货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，牛某血液中乙醇含量为380.5mg/100ml。经高平市公安局交通警察大队认定，牛某承担事故全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。经询问被害人阎某，其不要求赔偿。上述事实，被告人牛某无异议，并出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图，道路交通事故认定书，血样提取登记表及抽血照片，被害人阎某的陈述、酒精呼气检测结果单及照片、常住人口基本信息、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，×××和豫HY803机动车行驶证复印件、信息查询结果单及保险单，被告人牛某的供述、驾驶人信息查询结果单、前科劣迹调查表、常住人口基本信息，×××机动车行驶证复印件、信息查询结果单及保险单，本院（2014）高刑初字第234号刑事判决书，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]1750号鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人牛某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人牛某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人牛某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（七）项，第四条之规定，判决如下：被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 程红霞 二〇二〇年七月二十四日法官助理 王娜娜书 记 员 崔洋洋
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执701号 申请执行人：武平县农村信用合作联社象洞信用社，住所地武平县。 主要负责人：邱凤生，主任。 被执行人：练雪琴，女，1991年12月13日出生，汉族，住武平县。 本院于2020年4月27日立案执行的申请执行人武平县农村信用合作联社象洞信用社与被执行人练雪琴金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初1099号民事判决书，被执行人练雪琴应支付申请执行人武平县农村信用合作联社象洞信用社款项50000.00元及相应的利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，被执行人主动向本院申报财产，但被执行人至今未履行义务。 二、于2020年4月28日、2020年7月16日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、车辆等登记信息。 三、2020年4月28日经向武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 四、本院依法前往被执行人所在武平县××镇××村村民委员会及被执行人家中进行调查，经查，被执行人已外嫁漳州，具体地址不详，其户籍已迁出，未在洋贝村居住。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本案执行标的款50000元及利息尚未执行到位。 本院已通过书面约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年七月二十四日 书记员   郑晓琴
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初3641号原告：鹿某某，男，1952年6月23日生，汉族，居民，住高密市，被告：惠某某，女，1979年9月20日生，汉族，居民，住高密市；原告鹿某某与被告惠某某民间借贷纠纷一案，原告鹿某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金36121元整及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告向原告借款36121元整，原告于同日通过ATM机向被告银行卡转帐36121元，双方口头约定年利率5.25%，后经原告方多次催要借款，被告于2019年3月8日为原告出具证明一份，承诺借款36121元分两次向原告偿付，于2019年5月份还10000元，余款26121元于2020年3月8日付清。被告除支付部分利息外，本金至今未偿还，为维护自己的合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判令。被告辩称：借款属实，但已偿还11500元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告惠某某欠原告鹿某某24712元及利息6000元，被告于2021年2月1日前偿还14712元，剩余16000元于2021年8月1日前还清，付至原告鹿某某在中国工商银行账户：62×××67；二、双方再无其他争执；三、案件受理费703元，减半收取352元，由被告负担；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人一致同意，本调解协议自各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  赵桂玲二〇二〇年七月二十三日书记员  任梦旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6721号 申请人李明等79人。 员工代表：李明，男。 员工代表：张俊，男。 员工代表：罗天琴，女。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人李明等79人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为李明等79人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月十五日 书记员 张珮云
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3985号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋凯，系公司职工。被告：高景朝，男，1960年3月2日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王金玉，男，1956年2月2日出生，汉族，住山东省冠县。被告：南怀杰，男，1983年6月29日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王金海，男，1962年11月22日出生，汉族，住山东省冠县。被告：南怀霞，男，1981年11月22日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告高景朝、王金玉、南怀杰、王金海、南怀霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告高景朝、王金玉、南怀杰、王金海、南怀霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告高景朝偿还原告借款本金174010元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计277271.23元；自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告王金玉、南怀杰、王金海、南怀霞对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2016年5月16日至2017年5月10日，以本金175000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年5月11日至借款偿清之日止，以本金174010元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告高景朝、王金玉、南怀杰、王金海、南怀霞未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，被告高景朝与原告签订润昌农商行兰沃支行个借字（2016）年第311366号《个人借款合同》，约定从原告处借款175000元，期限从2016年5月16日至2017年5月10日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王金玉、南怀杰、王金海、南怀霞与原告签订润昌农商行兰沃支行保字（2016）年第311366号《保证合同》，自愿为高景朝的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年5月16日按照被告高景朝的委托，将175000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2016年5月16日至2017年5月10日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告高景朝于2018年7月9日偿还本金990元，2017年5月11日偿还利息1.06元，其余本金及利息未偿还。被告王金玉、南怀杰、王金海、南怀霞未履行保证责任。2017年5月11日，因被告高景朝不能按期足额偿还上述借款，被告高景朝、王金玉、南怀杰、王金海、南怀霞与原告签订润昌农商行兰沃支行借展字（2017）年第311150号《借款展期协议》，展期借款金额为175000元，但未约定展期后借款到期日和利率。本院认为：被告高景朝向原告借款并签订借款合同，被告王金玉、南怀杰、王金海、南怀霞对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告高景朝作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，故对原告要求被告高景朝偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。关于保证责任问题，因原、被告签订的借款展期协议中未约定展期后的借款到期日和利率等，应视为未对借款合同、保证合同产生变更。原告的起诉已超过保证合同约定的保证期间，故对原告要求被告王金玉、南怀杰、王金海、南怀霞承担连带偿还责任的诉求，本院不予支持。被告高景朝、王金玉、南怀杰、王金海、南怀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高景朝于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款174010元及利息（以本金175000元为基数，自2016年5月16日起至2017年5月10日止，按月利率9.425‰计算；以本金174010元为基数，自2017年5月11日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算，已偿还的利息1.06元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元（已减半收取），由被告高景朝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年七月二十日法官助理张亚楠书记员孙同同
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17363号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币16500元、受理费825元、执行费148元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月八日 书记员 王博闻
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执489-3号申请执行人：娄文清，男，1993年10月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：陈开文，男，1995年10月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的安顺市西秀区人民法院作出的（2019）黔0402民初6198号民事调解书，依法受理娄文清申请执行陈开文提供劳务者受害责任纠纷一案。执行过程中申请执行人娄文清与被执行人陈开文达成和解协议，因和解履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执489号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 张 俊审判员 张树玉二〇二〇年七月十五日法官助理徐丹丹书记员李欣欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4739号原告：陶忠明，男，1968年8月14日生，汉族，住江苏省江阴市。原告：苏秀萍，女，1972年11月9日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区金太湖国际城1232号，统一社会信用代码91320200669616923K。法定代表人：陈锁坤，该公司执行董事。原告陶忠明、苏秀萍与被告无锡金太湖国际城商业有限公司（以下简称金太湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶忠明、苏秀萍到庭参加诉讼，被告金太湖公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶忠明、苏秀萍向本院提出诉讼请求：1.判令金太湖公司立即支付自2017年7月1日至2018年6月30日的租金72565元及2018年7月1日至2020年6月30日逾期租金145130元；2.判令本案诉讼费用由金太湖公司负担。事实和理由：陶忠明、苏秀萍购置无锡市金太湖国际城商铺，并与金太湖公司签订商铺租赁协议书。合同约定租赁期限为2017年7月1日至2018年6月30日，年租金72565元。但金太湖公司未按约定支付，租期届满后未书面通知办理商铺移交，也未实际交付商铺。现金太湖公司拖欠2017年7月1日至2020年6月30日应付租金共计217695元。金太湖公司未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：陶忠明、苏秀萍与金太湖公司签订《商铺租赁协议书》，约定自2017年7月1日至2018年6月30日止，金太湖公司使用陶忠明、苏秀萍名下房屋并支付其房屋租金每年72565元，金太湖公司代扣代缴陶忠明、苏秀萍应缴纳租赁税费，该税金在金太湖公司应付租金中扣除，同时约定自2018年7月1日起至2020年6月30日，陶忠明、苏秀萍可选择相关方式获得物业收益，另约定如不能按期履行的，任何一方违约须向对方支付违约金等内容。因金太湖公司未能按约支付自2017年7月1日至2020年6月30的房屋租金，也未办理商铺的移交，陶忠明、苏秀萍遂诉至法院。另查明，金太湖国际城1781-3号的产权人系陶忠明、苏秀萍。上述事实，有产权证明、商铺租赁协议书等书证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，陶忠明、苏秀萍与金太湖公司之间的租赁关系，合法有效，金太湖公司未发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。金太湖公司未按约向陶忠明、苏秀萍支付应付的房屋租金，构成违约，且金太湖公司亦未向陶忠明、苏秀萍移交相关房屋，故陶忠明、苏秀萍主张合同约定的房屋年租金计算标准，本院予以支持。但该房屋租金应扣除5%税费后由金太湖公司支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：无锡金太湖国际城商业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向陶忠明、苏秀萍支付房屋租金206810.25元。本案案件受理费6329元，减半收取计3164.50元，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年七月二十日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1811号 原告：王明山，男，1962年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：连明秀，男，1965年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告王明山与被告连明秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明山向本院提出诉讼请求：被告连明秀偿还借款30750元并利息（自起诉之日即2020年6月16日至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以资金紧缺为由向原告多次借款，分别于农历二○一四年十一月二十（新历2015年1月10日）借款10000元，于农历二○一四年十二月廿二（新历2015年2月10日）借款5000元，于农历二○一五年一月二十（新历2015年3月10日）借款10000元，于农历二○一七年十二月廿二借款5750元，共计30750元。上述借款双方均未约定借款利息和还款期限，并由被告出具相应欠条、借条交由原告收执。后原告因急需用钱，多次向被告催讨，但被告用各种理由推拖，拒不还款，至今未偿还任何款项。 被告连明秀未作书面答辩。 原告王明山围绕诉讼请求提交原告身份证、被告户籍资料查询结果、借条各1份、欠条3份加以证明。被告连明秀未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 根据原告陈述和经审查确认的证据等，本院认定事实如下：被告连明秀分别于2015年1月10日（农历二○一四年十一月二十）、2015年2月10日（农历二○一四年十二月廿二）、2015年3月10日（农历二○一五年一月二十）向原告王明山借款10000元、5000元、10000元，并由被告出具相应借条各一份交原告收执。2018年2月7日（农历二○一七年十二月廿二），被告又向原告借款5750元，并由被告出具借条一份交原告收执。上述借款共计30750元，上述欠条、借条中均未载明借款利息和还款期限。2020年6月16日，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连明秀自2015年1月10日起至2018年2月7日止向原告王明山借款共计30750元的事实清楚，证据充分，予以认定。上述欠条、借条中均未载明借款利息和还款期限，涉诉借款均应认定为不定期无息借贷，故原告请求被告偿付尚欠借款30750元及自起诉之日即2020年6月16日起按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告连明秀应于本判决生效之日起十日内偿付原告王明山借款30750元及利息（自2020年6月16日起至还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，减半收取计284.50元，由被告连明秀负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 唐超颖 二〇二〇年七月十六日 法官助理 张秀灵 书 记 员 林 蓉 速 录 员 柳树香 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1152号之七 被执行人：王振东，男，汉族，1975年01月12日生，居民身份证号码2108041975××××××××，住鲅鱼圈区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王振东在辽宁省农村信用社联合社2853110×××35账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  隋 军  二〇二〇年七月三十日 书记员  沈国纬
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15210号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄永华，男，1978年8月24日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄永华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告黄永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币334,898.13元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息101,838.19元、分期付款手续费15,760.75元、违约金55,435.45元，并偿付以欠款本金334,898.13元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2007年7月10日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金334,898.13元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄永华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金334,898.13元；二、被告黄永华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,879.33元，减半收取计4,439.66元，由被告黄永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3281号 原告：张小娟，女，1973年10月1日生，汉族，住徐州市。 被告：杜长群，男，1963年1月14日生，汉族，住徐州泉山区。 被告：杨其美，女，1963年12月31日生，汉族，住徐州泉山区。 原告张小娟与被告杜长群、杨其美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张小娟在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张小娟撤回起诉处理。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 于惠惠 书 记 员 程 美
广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0605刑初1532号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人郑伟龙，男，1988年7月29日出生于佛山市顺德区，公民身份号码440************614，汉族，初中文化，无固定职业，住顺德区*********，2005年10月18日因犯故意伤害罪被佛山市中级人民法院判处有期徒刑四年，2019年2月26日因犯诈骗罪被顺德区人民法院判处有期徒刑一年七个月（刑期从2018年9月14日起至2020年4月13日止），并处罚金人民币五千元，2020年4月13日刑满释放，同日因本案被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。 佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1469号起诉书指控被告人郑伟龙犯诈骗罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，郑伟龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月份，被害人冼**因朋友梁**失联，通过欧**认识被告人郑伟龙，郑伟龙谎称可以帮忙找到梁**，但要收取18000元费用，冼**通过微信支付了18000元给郑伟龙。同月27日，郑伟龙谎称在广州市找到了梁**，后寻人未果。同月28日，郑伟龙称继续找要再收26000元，冼**当场支付20000元现金，并通过微信转了6000元给郑伟龙，郑伟龙收到钱后通过无卡无折方式将钱存到吴志添（另案处理）中国建设银行账户。之后郑伟龙又将吴志添推荐给冼**，称吴志添是广州市公安局负责刑侦的。后郑伟龙多次以找人需要增加费用为由实施诈骗，致使冼**分别于同年9月1日、9月2日、9月3日向郑伟龙转账10000元、7000元、11000元，共骗取冼**72000元，郑伟龙将诈骗的钱用于个人还债。 2019年2月26日，被告人郑伟龙因犯诈骗罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年七个月，在广东省广州花都监狱服刑。2020年4月13日，郑伟龙服刑期满释放，民警在花都监狱将其带回审查。 就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郑伟龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；郑伟龙如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。 被告人郑伟龙在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。 经审理查明，公诉机关指控被告人郑伟龙诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人郑伟龙以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。郑伟龙归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。因本案罪行系佛山市顺德区人民法院于2019年2月26日作出的判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现的，故应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑伟龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；之前犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2021年9月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。 二、责令被告人郑伟龙退赔被害人冼**72000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。 审 判 员 陈伟忠 二〇二〇年七月六日 法官助理 阳 芳 书 记 员 江卓昊 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初36054号原告：北京化工大学，住所北京市朝阳区北三环东路15号。法定代表人：谭天伟，校长。委托诉讼代理人：王惠蓉，北京市京师律师事务所律师。被告：北京贵人相厨餐饮有限公司，住所北京市朝阳区北三环东路15号。法定代表人：刘荣阳，董事长。委托诉讼代理人：秦纪芹，女，汉族，1979年1月4日出生，北京贵人相厨餐饮有限公司职员，住址四川省泸州市江阳区。北京化工大学（以下简称化工大学）与北京贵人相厨餐饮有限公司（原名称北京金蜀轩酒楼有限公司，以下简称贵人相厨公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。化工大学委托诉讼代理人王惠蓉，贵人相厨公司委托诉讼代理人秦纪芹参加了北京云法庭在线庭审。本案现已审理终结。化工大学向本院提出诉讼请求：要求贵人相厨公司给付所欠租金92225元及违约金3.6万元。事实与理由：2009年6月1日至2019年12月31日，贵人相厨公司承租化工大学所有的北京市朝阳区樱花西街东侧研究生楼一层的临街房（以下简称租赁房屋），用于经营餐饮。租赁期间，化工大学与贵人相厨公司签署过多份租赁合同及补充协议，其中最近一份租赁合同约定租赁期限自2015年1月1日至2015年6月30日，年租金120万元。2015年7月1日之后，贵人相厨公司继续使用租赁房屋，直至2018年12月31日。2019年1月1日，化工大学委托案外人北京北化大投资有限公司（以下简称北化大公司）管理租赁房屋。2019年1月23日，贵人相厨公司与北化大公司签订房屋租赁合同，约定由北化大公司将租赁房屋出租给贵人相厨公司，租赁期限自2019年1月1日至2021年12月31日。租赁期间，贵人相厨公司拖欠化工大学租金92225元。因此，化工大学诉至法院，以维护合法权益。贵人相厨公司辩称：贵人相厨公司一直按照租赁合同约定向化工大学支付租金，从未拖欠，不同意化工大学诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2009年6月30日，化工大学与贵人相厨公司签订房屋租赁合同，约定由贵人相厨公司向化工大学承租建筑面积为600平方米的租赁房屋；租赁期限自2009年6月1日至2011年5月31日；年租金76万元，贵人相厨公司于每月10日前向化工大学支付租金63333.33元。履行期限届满后，化工大学与贵人相厨公司于2011年6月续签房屋租赁合同，租赁期限自2011年6月1日至2014年5月31日，年租金84万元，贵人相厨公司于每月10日前向化工大学支付租金7万元。2014年6月，双方签订两份房屋租赁合同，其中一份租赁期限自2014年7月1日至2014年12月31日，另一份租赁期限自2015年1月1日至2015年6月30日；两份租赁合同均约定年租金120万元、按季支付。2015年7月1日租赁期限届满之后，双方未再签署书面房屋租赁合同，但贵人相厨公司仍继续使用租赁房屋。2019年1月，北化大公司与贵人相厨公司签订房屋租赁合同，由北化大公司将租赁房屋出租给贵人相厨公司，目前正在履行期间。本院受理该案后，化工大学在起诉状中要求贵人相厨公司给付2015年7月1日至2019年12月期间拖欠租金92225元。在北京云法庭在线庭审中，化工大学将诉讼请求变更为要求贵人相厨公司给付2015年2月租金92225元。在贵人相厨公司提交2015年2月期间支付凭证后，化工大学又将诉讼请求变更为要求贵人相厨公司给付拖欠租金92225元。就此，贵人相厨公司提交化工大学收取2014年10月至2015年2月租金50万元开具的收据和地方税务局通用机打发票以及收取2015年3月至2018年12月共计46个月租金460万元出具的收条和北京银行信汇凭证，证明未拖欠化工大学租金。化工大学对贵人相厨公司提交证据没有异议，但坚持其诉讼主张。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，化工大学与贵人相厨公司签有多份房屋租赁合同，租赁期限相互衔接、依次履行。贵人相厨公司提交的支付凭证，可以证明贵人相厨公司向化工大学支付了2014年10月至2018年12月的租金。据此判断，化工大学主张的欠租应发生在2014年9月以前。但是，双方此前约定的租金支付期限除2014年7月至同年9月为按季支付以外，其余均为按月支付。在双方全面履行2014年10月至2018年12月房屋租赁合同的情况下，化工大学现在提出贵人相厨公司欠付2014年9月之前的租金，显然不合常情。而且，没有任何证据显示化工大学在提起本次诉讼之前以及合同履行期间向贵人相厨公司主张过租金。化工大学多次变更诉讼请求，也表明其不确定贵人相厨公司何时欠租。化工大学诉讼请求，没有事实与法律依据，本院无法支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回北京化工大学诉讼请求。案件受理费一千零五十三元，由北京化工大学负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  许承斌二〇二〇年七月十六日书记员  许少华
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初17号 原告：蔡国坤，女，1965年7月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：邓家勇，男，1980年8月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：曾宪均，男，1980年10月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告蔡国坤与被告邓家勇、曾宪均民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序立案受理。原告蔡国坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蔡国坤撤诉处理。 审 判 长  肖祥中 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  何德华 二〇二〇年七月十四日 法官助理代忠亚 书记员陈灏