wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1573号申请执行人：余洪福。被执行人：赵支青。申请执行人余洪福与被执行人赵支青侵权责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7812号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人赵支青未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人余洪福于2020年7月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的12000元，被执行人应负担的执行费80元，合计12080元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵支青银行存款人民币12080元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月十六日书记员  吴坚
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1536号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人孔泉，男，1996年8月20日出生于重庆市永川区，公民身份号码500************973，汉族，高中文化，无固定职业，住永川区仙龙镇张家村******，2019年12月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2020年2月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人郭家贤、黄蓉，广东都汇律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]1139号起诉书指控被告人孔泉犯寻衅滋事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，孔泉及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日晚，被告人孔泉和朋友“袁涛”、“达哥”、“池哥”等人去到佛山市南海区大沥镇黄岐凯民茶博城加州湾音乐餐吧喝酒。次日凌晨1时许，孔泉和被害人秦某喜在音乐餐吧门口因琐事发生争执，后孔泉被劝阻离开，秦某喜去到被害人庄某松、苏某生、温某的餐台坐。之后，孔泉和“袁涛”、“达哥”、“池哥”等人找到秦某喜，并用啤酒瓶殴打秦某喜、庄某松、苏某生、温某。同月28日19时许，民警在南海区大沥镇黄岐渤海路文宝酒楼停车场抓获孔泉。经鉴定，被害人庄某松系受钝性暴力作用致头部及肩部软组织损伤，属轻微伤；被害人苏某生系受钝性暴力作用致头部软组织损伤，属轻微伤；被害人温某系受钝性暴力作用致眼部软组织损伤，属轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人孔泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；孔泉认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处孔泉有期徒刑八个月至一年。被告人孔泉在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人孔泉是初犯、认罪认罚为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人孔泉寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人孔泉随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。孔泉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏高，不予采纳。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人孔泉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年7月27日止）。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年七月六日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的;（三）多次随意殴打他人的;（四）持凶器随意殴打他人的;（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执14723号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座1层A单元、一座21层，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 被执行人：童井亮，男，1975年5月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：徐春霞，女，1982年5月20日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：佛山市南海区锦志达电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇山根村樵阳股份合作经济社樵阳工业区黄旗路厂房首层之二，统一社会信用代码914406055573379978。 法定代表人：童井亮。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被执行人童井亮、徐春霞、佛山市南海区锦志达电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初4797号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、童井亮、徐春霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还至2019年4月23日止的贷款本金88万元并支付计至当日的利息4908.24元、罚息27003.7元予中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，童井亮、徐春霞应于2019年4月24日起以88万元本金为基数按年利率6.8%再上浮30%计付至实际清偿日止的罚息予中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；二、童井亮、徐春霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费22100元予中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行对登记在童井亮名下的位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡XXX房【房屋产权证号为02××97号、土地证号为国用（2011）XXX号，他项权证号为粤（2017）佛南不动产证明第XXX号】享有抵押权，在童井亮、徐春霞不履行上述第一、二项付款义务时，在最高额债权本金88万元及利息、罚息等费用范围内可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。四、佛山市南海区锦志达电器有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，佛山市南海区锦志达电器有限公司在承担上述保证责任后，有权向童井亮、徐春霞追偿。案件受理费减半收取6503.62元、财产保全费5000元，合共11503.62元，由三被执行人按判决确定的债务承担方式负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人的银行存款7855.58元；拍卖了被执行人童井亮所有的位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡XXX房【房产证号：02××79、国用（2011）XXX、XXX房【房产证号：02××97、国用（2011）XXX】，拍卖得款960000元。因上述住房为被执行人童井亮及其家属唯一住房，本院依法审查后决定给被执行人童井亮及其家属保留八年租金100000元，保证其基本生活需要。上述执行得款优先支付拍卖服务费2000元、本案执行费11855.16元、保留租金100000元，余款854000.42元已退予本案申请执行人。关于被执行人童井亮所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××及被执行人徐春霞所有的车牌号为粤Ｈ×××××的车辆，因去向不明，无法扣押处理。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人童井亮、徐春霞、佛山市南海区锦志达电器有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款854000.42元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年七月二十八日 书记员 杨绮琪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2743号申请执行人：叶向军,男，1972年5月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：黄宇杰,男，1968年5月4日出生，汉族，住江苏省常州市。叶向军与黄宇杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初18628号民事判决书已发生法律效力。叶向军向本院申请执行，要求被执行人黄宇杰给付借款本金1000000元及借款利息、案件受理费13800元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已依法受理。本院在执行过程中，已向被执行人黄宇杰发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人黄宇杰名下×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。本院已轮候查封被执行人黄宇杰名下位于江苏省南通市启东市东方维也纳21幢1703室（不动产权证号码：苏（2018）启东市不动产权第XXXX号）房产。经查，本院未发现被执行人黄宇杰有其他可供执行的财产。申请执行人叶向军亦未提供被执行人黄宇杰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人叶向军申请执行的借款本金1000000元及借款利息、案件受理费13800元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人叶向军确认，被执行人黄宇杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人叶向军享有要求被执行人黄宇杰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人黄宇杰负有继续向申请执行人叶向军履行债务的义务。申请执行人叶向军发现被执行人黄宇杰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月一日书记员 王占军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执325号被执行人:焦茂光，男，1975年12月6日出生，住江苏省泗阳县被执行人:鲍山林，男，1972年8月6日出生，住江苏省泗阳县。关于鲍山林、焦茂光责令退赔一案，本院于2019年10月9日做出的（2019）苏1311刑初296号刑事判决书已生效，于2020年1月2日移送执行，本院于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人鲍山林、焦茂光到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人鲍山林、焦茂光名下银行存款、不动产、车辆等财产情况实施查询。1.本院分别四次对被执行人鲍山林、焦茂光银行账户予以查询，并冻结二被执行人名下23个银行账户存款，但均无银行存款可供本院执行；2.本院依法对被执行人鲍山林、焦茂光名下房产信息予以查询，据泗阳县不动产登记服务中心查控回执反馈显示，二被执行人名下均无房产登记信息；3.本院执行人员于2020年7月7日前往被执行人鲍山林、焦茂光住所，经实地调查查明，二被执行人刑期尚未届满，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人鲍山林、焦茂光列入全国失信，并限制其高消费，本案执行标的为37102元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位37102元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人鲍山林、焦茂光有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  李 敏二〇二〇年七月二十日书记员  徐梦晨
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2441号 申请执行人：王华，女，生于1985年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中锦卉实业有限公司。 法定代表人：周德杨。 本院在执行王华与巴中锦卉实业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初1099号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人巴中锦卉实业有限公司的法定代表人周德杨采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1099号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨俊杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14289号 申请执行人：潘海蕴，女，1990年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：王朝阳、程晓霞，分别系广东伯方律师事务所律师、实习律师。 被执行人：魏智飞，男，汉族，1981年10月1日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市名品饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道保利水城东广场4D009号铺，统一社会信用代码91440605696451722A。 法定代表人：於娟聿。 申请执行人潘海蕴与被执行人魏智飞、佛山市名品饮食有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27532号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付回购款4418.25元及以该款为基数从2019年4月24日起至实际付清款项之日止按年利率24%计算的违约金以及律师费132.55元、案件受理费25元予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院分别于2020年5月8日及2020年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）网络资金：有开立账户，但余额极少，未予处理。 （二）公安部车辆登记：被执行人魏智飞名下登记有粤Ａ×××××号牌、粤Ｅ×××××号牌及粤Ｙ×××××号牌汽车，本案关联系列案【案号：（2020）粤0605执15610号】于2020年5月27日查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押，暂无法处置。 （三）工商总局：被执行人名品饮食有限公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。 （四）证券公司：查无开户信息。 （五）不动产：被执行人魏智飞名下登记有位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园天竺路三街11号房产，该房产已被另案首封且已办理了最高额抵押登记，本案暂无法处置。 三、本院于2020年5月8日及2020年7月23日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人魏智飞及佛山市名品饮食有限公司的法定代表人於娟聿采取限制消费措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人潘海蕴，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年七月二十八日 书记员  乔宏伟
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行审168号 申请人滨州市滨城区人力资源和社会保障局,住所地滨州市滨城区政务服务中心12号楼,统一社会信用代码113716020042294197。 法定代表人张惠斌，该局局长。 委托代理人郑江新，该局工作人员。 被申请人滨州市万中购物广场有限公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海七路601号渤海国际D区广场,统一社会信用代码91371602MA3CD04E4P。 法定代表人周洪祥，该公司负责人。 申请执行人滨州市滨城区人力资源和社会保障局向本院申请执行滨区人社监理字[2018]第19号劳动保障监察行政处理决定书，本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭对该行政处理决定书的合法性进行审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人滨州市滨城区人力资源和社会保障局于2018年7月31日作出滨区人社监理字[2018]第19号劳动保障监察行政处理决定书，被申请执行人滨州市万中购物广场有限公司在法定期限内提起行政诉讼，本院2019年9月6日（2019）鲁1602行初26号行政判决书判决驳回原告滨州市万中购物广场有限公司的诉讼请求。滨州市中级人民法院2020年5月25日（2020）鲁16行终45号行政判定书判决驳回上诉，维持原判。被申请执行人滨州市万中购物广场有限公司收到行政判决书后未履行滨区人社监理字[2018]第19号劳动保障监察行政处理决定书，经催缴后仍未履行。申请人滨州市滨城区人力资源和社会保障局向本院申请执行滨区人社监理字[2018]第19号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滨州市滨城区人力资源和社会保障局作出的滨区人社监理字[2018]第19号劳动保障监察行政处理决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  张丽荣 审判员  尹森林 审判员  吕 冰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  张艳芳 书记员  敬晓彤
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执44号之二申请执行人：景德镇某某银行股份有限公司昌江支行，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道。负责人：虞某，系该支行行长。委托代理人：雷某、李某某，上海某某律师事务所律师。被执行人：朱某某，男，汉族，1976年9月12日出生。被执行人：周某，女，汉族，1978年6月17日出生。本院依据已经生效的（2019）赣0202执44号之一（拍卖）执行裁定书，于2020年7月10日10时至2020年7月11日10时第二次网拍被执行人周某名下景德镇城区昌南大道城市名都某某房产。2020年7月11日买受人汪某某以人民币150.1万元的最高价成功竞得该房产。本院已依法对该拍卖房产进行了查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人周某名下景德镇城区昌南大道城市名都某某房产的查封；二、被执行人周某名下景德镇城区昌南大道城市名都某某房产所有权及相应的土地使用权归买受人汪某某所有；三、汪某某应持本裁定书到相关部门办理产权过户及变更登记等手续，相关的过户税费均由买受人汪某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年七月十五日            本件与原本核对无异      书记员乐泉的
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1311号原告：何淑萍，女，1964年12月6日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：何艳，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被告：陶燕，女，1981年8月13日生，汉族，住南通市港闸区。原告何淑萍与被告陶燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何淑萍及其委托诉讼代理人何艳到庭参加诉讼。被告陶燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何淑萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40000元，并承担按年利率6%计算的自2020年1月1日起至付清钱款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月至8月，被告以其父亲生病没钱住院等理由向原告借款40000元。2019年10月21日，被告向原告出具借条一份，表示于2019年年底还清借款。借款到期后，原告多次催要，被告至今未能还款。被告陶燕未应诉答辩。原告何淑萍为证明自己的主张，向本院提供了《借条》、借记卡账户历史明细清单、微信转账记录等。本院认定事实如下：原、被告原系邻居。2019年3月14日至8月9日，被告以其父亲生病住院为由陆续向原告借款。原告分别于2019年3月14日、7月30日、7月31日、8月9日、8月13日通过银行转账10000元、10000元、5000元、7000元、5000元，2019年6月17日通过微信转账6000元，合计43000元给被告。2019年10月21日，被告向原告出具借条一份，内容为：借款人陶燕于2019年10月21日向何淑萍借款人民币40000元，借款期限年底，借款人承诺于2019年12月30日归还本息。借款期限届满后，原告向被告催要借款无果，遂诉来本院。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担，本院将根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综合审查原告所举证据材料及陈述，本院认定原告主张被告向其借款40000元的事实存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告在借条上约定于2019年12月30日偿还原告的借款40000元，被告未能按照约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告从逾期之日起按年利率6%的标准支付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶燕于本判决生效后十日内一次性归还原告何淑萍借款本金人民币40000元，并以该款为基数从2020年1月1日起按年利率6%的标准向原告何淑萍支付资金占用期间的利息，至实际履行之日止。如果被告陶燕未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陶燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐建云二〇二〇年七月十日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执851号被执行人：王伟，女，1981年05月27日出生，住烟台市福山区。本院作出的（2015）福刑初字第88号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王伟至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伟银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年七月十四日书记员 王肖涵
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执982号之一 被执行人：蔡伟清，男，1980年7月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人蔡伟清罚金一案的（2015)惠刑初字第147号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3500.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人蔡伟清名下银行存款860.33元外，均查无被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱培阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2372号原告：肖允华，男，1951年9月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：马小战，江苏欣扬律师事务所律师。被告：王权，男，1993年2月12日出生，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：李双玲，女，1992年3月6日出生，居民，住江苏省沭阳县。被告：永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区中兴君临国际A座4层合193901号。负责人：魏从亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑞，该公司员工。原告肖允华与被告王权、李双玲、永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告肖允华的委托诉讼代理人马小战、被告王权以及被告保险公司的委托诉讼代理人刘瑞到庭参加诉讼。被告李双玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。肖允华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失43646.26元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年4月24日14时10分许，被告王权驾驶苏Ｎ×××××号轻型厢式货车由西向东行驶至宿豫区苏324线148KM+776M处时，撞到道路施工人员原告肖允华，致原告受伤及车某，后经宿迁市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，认定被告王权承担此事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，随即被送至宿迁市中医院住院治疗，前期花费医疗费33452.76元。被告王权驾驶的上述货车登记车主为被告李双玲，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。被告保险公司应当在交强险和商业险限额范围内承担赔偿责任。因协商未果，原告诉至法院，请依法判决。王权辩称，对事故发生和责任认定认可。我驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险50万元，有不计免赔。李双玲未作答辩。保险公司辩称，对事故发生和责任认定认可。肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内，商业三者险部分要求扣除10%非医保用药。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日14时10分许，王权驾驶苏Ｎ×××××号轻型厢式货车由西向东行驶至宿豫区苏324线148KM+776M处时，撞到道路施工人员肖允华、停在事故地点的电动三轮车，致肖允华受伤及车某。本次事故经宿迁市公安局交通警察支队三大队处理，认定王权承担此事故的全部责任，肖允华不承担责任。肖允华受伤后被送到宿迁市中医院治疗，当日办理住院手续，伤情诊断为：右胫腓骨近端骨折、多发软组织损伤、闭合性胸部外伤等，治疗过程中行右胫腓骨近端骨折切开复位内固定术，后于2020年5月18日出院，出院医嘱：继续促进骨折愈合对症治疗；严格卧床休息三个月；加强功能锻炼，避免血栓；一年后视情况行内固定取出术；不适随访等。肖允华共住院24天，医疗费合计为36065.76元。另外，肖允华购买轮椅拐杖花费586.2元。对电动三轮车施救产生施救费50元。另查明，王权驾驶的苏Ｎ×××××号轻型厢式货车在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。2019年宿迁市最低工资标准为1620元每月。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因王权负事故全部责任，且其驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于肖允华的损失，由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；不足部分，由王权负担。对于营养期限、护理期限以及误工期限，肖允华暂主张住院期间，因其住院24天，故营养期限、护理期限以及误工期限均按照24天计算。对于营养费、住院伙食补助费的标准，肖允华主张分别按照30元/天、40元/天计算，因该标准在其起诉时尚未适用，本院不予支持。营养费、住院伙食补助费分别按照旧标准10元/天、18元/天计算。肖允华因本次事故造成的损失如下（相关数据保留整数）：1.医疗费，肖允华主张33864.06元，本院予以支持，保留整数为33864元；2.营养费240元（10元/天×24天）；3.住院伙食补助费432元（18元/天×24天）；4.护理费，肖允华主张按照51056元/年计算，无证据证明，本院不予支持。对于护理标准，本院酌定参照本地一般护理标准按100元/天计算，故护理费为2400元（100元/天×24天）；5.交通费，本院酌定支持240元；6.拐杖、轮椅费586元；7.误工费，肖允华虽已过退休年龄，但事故认定书已载明其在事发时为施工人员，故对其误工本院按照宿迁市最低工资标准1620元/月予以支持。误工费为1296元【（1620÷30）元/天×24天】；8.施救费50元；9.三轮车车损，原告主张2000元，但其未提供证据证实，本院对其主张的损失数额不予支持。根据交通事故责任认定书的记载，原告因涉案交通事故遭受财产损失是客观事实，本院综合财产损失客观存在的事实、三轮电动车的市场价格的社会常识，兼顾诉讼经济和效率，酌情确定肖允华的车辆损失为1000元。（1-3）合计为34536元，（4-7）合计为4522元，（8-9）合计为1050元。保险公司在交强险和商业三者险限额内应承担40108元（34536+4522+1050）。王权对肖允华的医疗费、护理费等损失不承担赔偿责任，但应承担本案诉讼费。李双玲在本次事故中无过错，其不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告肖允华医疗费、营养费、护理费、误工费等损失合计40108元；二、驳回原告肖允华其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告王权负担（原告已缴纳，被告王权未给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 贾 芳二〇二〇年七月十五日书记员 张姣姣
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初497号 原告：张运波，男，1974年3月22日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：张兴润，男，1966年7月6日，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告张运波与被告张兴润财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭审理了本案，原告张运波、被告张兴润均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张运波向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告卫生间停止侵害、进行修复、防止泄漏，并赔偿原告厨房因漏水导致经济损失一万元（具体损失额以评估鉴定结果为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是楼上楼下邻里关系，因被告管理不善，十年间每年都发生漏水情况，原告曾经多次找过居委会调解，被告耍无赖以各种理由拒绝调解。2019年11月12日早上再次发生漏水，期间居委会与物业的工作人员也在场能够证明。后通过电台行风热线调解，被告拒绝赔偿。因此，原告依据我国《民事诉讼法》等相关法律及司法解释的规定，向法院提起诉讼，希望法院依法支持原告诉讼请求。 被告张兴润辩称：原告卫生间以前就有钟乳状，我已经将我家卫生间的地面全部刨开重新做的防水。现在卫生间漏不漏水，我并不知道，原告也不让我看。厨房漏成什么样，我并不知道，当时我没在场，他有我电话但并没有给我打电话，而且也没告诉我。我认为厨房漏水现场是不真实的，关于原告放在厨房的茶叶，是原告扩大损失，我不同意鉴定，也不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的社区居民委员会出具的情况说明，以及评估费的收款收据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的2019年11月12日拍摄的5张照片和视频，被告对其真实性有异议，但是，结合原告提交的居委会出具的情况说明，形成证据链，能够证实原告厨房漏水事实，故对上述证据真实性予以采信；对于原告提交的2020年1月20日拍摄的卫生间照片1张，被告对其真实性有异议，但该照片中呈现的内容与实际相符，故对该照片的真实性予以采信；对于原告提交的盘锦鸿兴资产评估事务所出具的资产评估报告书，被告对评估结果不认可，但无相反证据予以反驳，故予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间系邻居关系，原告张运波居住于盘锦市兴隆台区××社区××室，被告张兴润居住于盘锦市兴隆台区××社区××室。2019年11月12日早上，原告发现家中厨房顶部漏水，造成厨房内上柜、吊顶、地板以及放置在厨房的茶叶等因漏水受损。原、被告所在社区出具情况说明，证实原告“厨房屋顶有水滴”。原告申请对其厨房受损财产进行评估，经本院委托，盘锦鸿兴房地产资产土地评估事务所作出盘资评报字（2020）第051号《资产评估报告书》，其采用重置成本法对原告厨房受损财产进行评估，评估价值为3805元，对于茶叶损失，由于超出了评估机构能力范围，故未做评估。原告为上述评估支付了2000元评估费用。 另外，原告卫生间顶部有渗水痕迹，被告曾于2008年对自家卫生间做过防水处理。 本院认为，民事主体的合法财产权利受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据已查明的事实及众所周知的事实、日常生活经验法则，原告家中厨房顶部漏水，应与被告使用不当有关，基于上述推定，被告对所主张漏水非其责任之抗辩意见，应提供充分证据证明，因其未举证且撤回因果关系鉴定申请，故对该项抗辩意见，本院不予采纳。因此，由于被告的原因给原告造成财产损害，被告应当承担相应的赔偿责任。 关于原告合理合法的财产损失。根据评估报告的意见，原告家中受损的厨房上柜、吊顶、地板的评估总值为3805元，本院予以确认；原告主张的茶叶损失，由于原告并未提供证据证明受损茶叶的品种、等级、数量、价格等情况，而且，自漏水发生至今，茶叶受损的品种、数量等情况未经双方确认，所以，原告提请茶叶损失鉴定已失去意义，本院不再另行委托鉴定。原告主张茶叶因被告家漏水遭受重大损失，并没有提供证据证明受损失数额，同时，曾销售过茶叶的原告应当知道茶叶吸湿、吸味性强，需要避湿与妥善贮存，仍将大量茶叶放置于每年均会发生漏水的厨房，而且在发现漏水时，原告没有采取及时有效地措施避免茶叶损失的扩大，其对损失发生存在一定的过错。但是，考虑到原告的茶叶损失是客观存在的，酌情认定原告的该项损失为1000元。 关于原告要求被告对其卫生间停止侵害、进行修复和防止泄漏的主张。在本案中，尽管被告陈述其卫生间已经做过防水，但是，原告提供的照片能够证明卫生间渗水状况并没有好转，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定:“侵权行为危及他人人身、财产安全的,被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任”，被告应当对渗水部位进行修复，并有义务防止渗水情况的再次发生，故对原告的该项诉求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张兴润于本判决生效后十日内履行对位于盘锦市兴隆台区××社区××室内卫生间漏水点修复义务，排除妨害； 二、被告张兴润于判决书发生法律效力十日内向原告张运波给付财产损害赔偿金4805元； 三、驳回原告张运波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张兴润负担；评估费2000元，由被告张兴润负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  余晓婷 二〇二〇年七月二十一日 书记员  蒋婷婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1863号申请人：博罗县万利水电安装有限公司，住所：广东省惠州市博罗县************厂房第三层。法定代表人：张利聪，总经理。委托代理人：张丽清，广东旭利律师事务所律师。被申请人：惠州市和利牌印染有限公司，住所：广东省惠州市博罗县湖镇镇湖镇围工业区。法定代表人：林某1。申请人博罗县万利水电安装有限公司于2020年6月19日向惠州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人惠州市和利牌印染有限公司相应价值210000元的财产。申请人博罗县万利水电安装有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为210000元，保证承担因申请错误造成被申请人惠州市和利牌印染有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年7月8日，惠州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人博罗县万利水电安装有限公司于2020年7月15日预交诉前保全费1570元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人惠州市和利牌印染有限公司相应价值210000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年七月十五日书记员  黄秀文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2599号原告：科尔沁左翼中旗山哥农资店。经营者：包银山。被告：结某。原告科尔沁左翼中旗山哥农资店与被告结某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告科尔沁左翼中旗山哥农资店于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告结某的起诉。本院认为，原告科尔沁左翼中旗山哥农资店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗山哥农资店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，由原告包银山负担。审判长 吴晓鸿人民陪审员 郭玉霞人民陪审员 包满仓二〇二〇年七月十六日书记员 姜 雪
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初380号原告：尹茂华，男，汉族，1977年2月19日生，务工，住石城县。委托诉讼代理人：陈栋云，广东华商（赣州）律师事务所律师，执业证号:13607201710204925。特别授权代理。委托诉讼代理人：李爱林，广东华商（赣州）律师事务所实习律师，实习证号:36071904110052。被告：黄茂华，男，汉族，居民，住石城县。原告尹茂华诉黄茂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告尹茂华委托诉讼代理人陈栋云到庭参加诉讼，被告黄茂华经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。尹茂华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金8万元及按月利率2%计算自2016年12月1日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因自主经营白莲生意周转，于2015年6月30日向原告借款8万元，双方约定按月利率2%计算利息，借期为一年。原告当天从石城农商银行取款5万元，从中国农业银行取款3万元，以现金方式将8万元交给被告。然借款到期后，被告未归还本金，且拖欠部分利息。经原告多次催讨后，被告于2016年11月1日向原告重新出具借条一张，借条中约定被告续借原告本金8万元，利息为每月1600元整，借期为一年。2016年12月10日，被告支付利息3200元（含之前尚欠的一个月利息及续借后的一个月利息），此后被告未再支付利息。借款到期后，被告仍未能按约定归还本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。黄茂华未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：被告黄茂华因经营白莲生意急需资金周转，于2015年6月30日向原告尹茂华借款8万元整，原告从银行取现后，将现金8万出借给被告，被告具立了借条给原告，约定按月利率2%计息。2016年11月1日，原被告就该笔借款从新具立借条，约定每月利息1600元，借期一年。被告归还利息至2016年12月1日，其后未支付过任何本息。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还借款本息，原告遂诉至本院，请求判令被告归还借款及利息。以上事实有原告提供的原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、常住人口登记信息一份、借条一张、原告银行取款明细两张、银行流水一份以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款付息的义务。原告请求按约定的月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告黄茂华应在本判决生效后5日内归还原告尹茂华借款本金8万元，并按月利率2%自2016年12月1日起至款清之日止计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元（原告预交），由被告黄茂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  张标生人民陪审员  温亚萍人民陪审员  雷良宏二〇二〇年七月二十八日代理书记员  吴春苑
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1371号之一 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东南分社，住所地惠安县螺城镇东南大街，统一社会信用代码913505215692508802。 法定代表人：张景辉。 被执行人：卢德雄，男，1972年6月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄志明，男，1972年1月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东南分社与被执行人卢德雄、黄志明信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2018)闽0521民初7313号民事判决书，被执行人卢德雄、黄志明应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社东南分社款项79157.23元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许剑锋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15235号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：周菊粉，女，1989年10月23日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告周菊粉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告周菊粉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,965.45元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息5,315.74元、违约金3,955.69元，并偿付以欠款本金40,965.45元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2014年11月11日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金40,965.45元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周菊粉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金40,965.45元；二、被告周菊粉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,055.92元，减半收取计527.96元，由被告周菊粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院行政裁定书（2020）内0430行审47号申请执行人敖汉旗自然资源局，统一社会信用代码11150430011588540P，机构地址：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人鲍亚军，局长。委托代理人苏显奎。被执行人张某，女，1966年2月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。申请执行人敖汉旗自然资源局因被执行人张某拒不履行（2019）45号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人敖汉旗自然资源局于2019年9月27日作出（2019）45号《行政处罚决定书》，查明：2019年7月，张某未经行政许可擅自占用黄羊洼镇羊场居委会土地37.4平方米占地扩院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对张玉英作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人将处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告履行义务后被执行人未主动履行。申请执行人向本院申请强制执行：1.责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人认定被执行人未经审批擅自占地扩院，应拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，但没有体现违法建筑物和其他设施的具体位置和具体数据。本院认为，申请执行人敖汉旗自然资源局作为县级以上土地行政主管部门，有权对土地行政违法行为作出处罚。但本案中申请执行人对被执行人新建的建筑物和其他设施没有体现具体位置和具体数据，处罚决定无确定力、执行力。综上，对申请执行人的申请依法应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人敖汉旗自然资源局作出的《行政处罚决定》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 王鸿雁审 判 员 赵文颖人民陪审员 陈宏伟 二0二0年七月十五日书 记 员 贾 琼
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13624号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：曾超，男，1986年10月27日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告曾超小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告曾超经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币117,147.88元；2、被告向原告支付贷款利息18,245.15元，以及起诉之日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2019年6月19日，被告曾超向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告曾超向原告贷款人民币120,000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.7%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2019年6月21日，原告向被告曾超指定账户发放120,000元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2019年8月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告曾超签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告曾超未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告曾超承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告曾超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾超应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币117,147.88元；二、被告曾超应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止2020年6月19日的利息18,245.15元，以及自2020年7月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告曾超应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告曾超未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,037元，减半收取1,518.5元，由被告曾超负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初4384号原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:江西省南昌市青云谱区井冈山大道626号,统一社会信用代码:913601008583426936。负责人：谢映，系该支行行长。委托代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：徐光勇，男，汉族，1990年11月24日生，身份证住址：南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告徐光勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤旸、罗俊到庭参加诉讼，被告徐光勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、被告归还信用卡透支款本金3980.52元、利息2760.06元、违约金及手续费263.33元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7003.91元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告徐光勇未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告徐光勇向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为53×××23的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金3980.52元、利息2760.06元、违约金及手续费263.33元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金3980.52元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐光勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金3980.52元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告徐光勇承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年七月二十九日书记员 陶志明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2615号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：兰玉东，男，1985年10月28日出生，壮族，住广西合山市************，公民身份号码452************815。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告兰玉东信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告兰玉东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5044.98元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年11月11日，尚欠利息393.54元、逾期还款违约金263.9元、费用53.68元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********553的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月11日，被告尚欠本金5044.98元、利息393.54元、逾期还款违约金263.9元、消费分期手续费53.68元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息及分期手续费的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年11月11日被告尚欠原告本金5044.98元、利息393.54元、消费分期手续费53.68元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用卡透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。因原告已要求被告一次性偿还本金，不存在剩余款项分期付款的事实，故原告要求被告支付提前到期之后的分期手续费，并无事实及法律依据，本院不予支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告兰玉东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5044.98元、消费分期手续费53.68元及利息（利息暂计至2019年11月11日止为393.54元，此后的利息以透支款本金5044.98元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告兰玉东负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年六月三十日书记员  冯尧琨
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初1573号原告：程正德，男，1950年10月26日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：程贤贵，男，1949年3月3日出生，汉族，户籍所在地南京市溧水区；现住南京市溧水区。委托诉讼代理人：程良伟（系被告程贤贵女儿），女，1988年1月9日出生，汉族，住南京市溧水区。原告程正德诉被告程贤贵民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月29日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程正德、被告程贤贵的委托诉讼代理人程良伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程正德向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月28日，被告为临时周转向原告借款1万元，原告碍于情面借给被告现金1万元，但之后被告不仅拒绝还款还耍赖。故具状起诉。被告程贤贵答辩称：原告与被告系赌博认识，原告在赌场放高利贷，被告在2013年分两次共借了2万元，第一笔1万元，月息1000元，第二笔1万元，月息2000元，之后被告已经连本带利共归还了3万元给原告。涉案的借条是欠原告利息所打，并不是本金，且已经归还，只是条子没有收回。原告好几次上门对被告进行威胁，现在被告已经脑梗瘫痪在床，有一部分原因是原告上门催要导致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2013年9月28日，被告向原告借款1万元，并出具借条一张，载明：“今借到程正德现金款壹万元正（10000.00-元）借款人程贤贵2013年9月28日”。借款后，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告程正德持有被告程贤贵出具的借条，被告虽抗辩该款项息高额利息转化的借条且已归还，但未提供证据予以证明，故本院认定原告与被告之间的借贷关系成立并生效，原告主张被告还款，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：程贤贵应于本判决生效之日起十日内归还程正德借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告程贤贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郑娉娉二〇二〇年七月二十三日书记员  朱 虹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初945号原告：罗嘉毅，男，1994年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************433。被告：叶健文，男，1993年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇沥西南湾村北区****，公民身份号码440************356。原告罗嘉毅诉被告叶健文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告罗嘉毅到庭参加了诉讼，被告叶健文经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗嘉毅向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款15000元；2.被告支付利息，按月息2分自2019年10月1日计算至实际清偿之日，暂计至起诉之日为1200元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款，双方于2019年8月30日签订了借款合同，约定借款金额15000元，借款期限一个月，原告于当天通过微信转账15000元给被告，但被告至今未归还借款。现原告诉至法院，请依法判决。诉讼中，原告罗嘉毅提供了以下证据材料：1、原告身份证、被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条（原件1份）、微信聊天记录截图（打印件1份）、微信转账截图（打印件2页，当庭出示手机原始载体），用以证明原、被告之间的借贷关系。经审查，原告罗嘉毅提供的证据2微信聊天记录截图没有原始载体核对，本院不予采纳；原告提供的其他证据，本院予以确认。结合当事人的陈述及举证，本院认定以下事实：原告罗嘉毅持有借款人叶健文签署的《借条》原件一份，主要内容为：叶健文借款15000元，借款在签订《借条》时由罗嘉毅给付叶健文，不另立据，借款期限自2019年8月30日至2019年9月30日；届期未能返还借款，叶健文应按本金每日1%计付违约金给罗嘉毅。2019年8月31日，罗嘉毅向叶健文微信转账15000元。原告罗嘉毅称被告叶健文未归还过款项。本院认为，原告罗嘉毅主张向被告叶健文出借了15000元，有《借条》及微信转账记录相互印证，本院予以采信。涉案借款已超过还款期限，被告叶健文应予以还本付息。《借条》约定逾期还款按每天1%计付违约金，约定标准过高，原告罗嘉毅诉请按月息2%计付利息，未超过法律规定的民间借贷利率上限，本院予以采纳。被告叶健文经本院合法传唤未到庭，视其为自动放弃质证、辩证的权利。原告罗嘉毅称被告叶健文未归还过款项，本院予以采信。因此被告叶健文应向原告罗嘉毅归还本金15000元，并应以15000元为基数按年利率24%自2019年10月1日（逾期还款之日）至实际清偿之日计付违约金给原告罗嘉毅，息随本清。被告叶健文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶健文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗嘉毅归还借款本金15000元，并应以15000元为基数按年利率24%自2019年10月1日至实际清偿之日计付违约金给原告罗嘉毅，息随本清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费全额收取205元（原告已预交），由被告叶健文负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告罗嘉毅，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈妙珍人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  李少芬二〇二〇年七月十日书 记 员  邓文婷
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初764号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓1单元8层6、7、8号，统一社会信用代码91510703560726635F。 法定代表人：张玉明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚勇，男，该公司员工。 被告：王静，女，1969年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司（以下简称盛康物业公司）与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛康物业公司之委托诉讼代理人姚勇到庭参加诉讼，被告王静经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛康物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费1780.89元；2.判令被告向原告支付违约金178.09元（物业欠费金额的10%）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费1078.80元。事实和理由：2019年1月1日，原告与被告所在小区业主委员会签订《四川省科学城四区物业服务合同》，合同对服务费用（多层0.8元/月.平方米、高层1.32元/月.平方米）、双方权利义务、违约责任等作出了明确约定。原告按照合同如约履行合同义务，被告未如约支付物业服务费，从2019年1月至2019年12月，欠物业服务费共计1780.89元。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 被告王静未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，四川省科学城四区业主委员会（甲方）与绵阳市盛康物业服务有限公司（乙方）签订了《四川省科学城四区物业服务合同》，该合同约定“第一条…物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：具体标准如下：多层住宅：0.80元/月﹒平方米；高层住宅：1.32元/月﹒平方米；商业物业：2.00元/月﹒平方米。…第七条业主或物业使用人物业服务费用按季度交纳，1月、4月、7月、10月月初分别交纳下一季度物业服务费用义务。业主自愿也可一次性交纳半年、整年的物业服务费。…第二十九条业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按日千分之三向乙方支付违约金。第三十条因房屋质量问题及公共区域质量问题的业主、物业使用人可以申请维修资金（维修资金使用详见第九章内容）；但不得以此为由拒交物业服务费。…本合同期限壹年，自2019年1月1日起至2019年12月31日止。…”王静为四川省科学城四区42栋1单元5楼1号的业主，住房建筑面积为112.43平方米。 本案审理过程中，本院电话联系王静，王静辩称原告起诉的理由和请求不是事实，但认可欠费的期间及房屋面积。 上述事实，有双方当事人陈述及《四川省科学城四区物业服务合同》、电话记录等证据在卷佐证。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。四川省科学城四区业主委员会与绵阳市盛康物业服务有限公司签订的物业服务合同对原、被告具有法律约束力，王静作为该小区业主接受了盛康物业公司的服务，理应向该公司交纳物业服务费。王静应当向物业公司交纳物业服务费1078.80元（自2019年1月至2019年12月为0.80元/㎡/月×112.43㎡×12月）。被告王静从2019年1月1日起即未再履行缴纳物业服务费的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。因原告诉请的物业服务费减少，本院对其诉请的违约金相应调整。 综上所述，本院对原告盛康物业公司的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告王静于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市盛康物业服务有限公司给付物业服务费1078.80元，违约金108元，合计1186.80元； 二、驳回原告绵阳市盛康物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年七月十六日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1282号 原告：栗小双，男，1996年11月19日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：李陆一，男，1990年6月1日，汉族，住邯郸市复兴区。 本院在审理原告栗小双与李陆一为租赁合同纠纷一案中，原告栗小双于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告栗小双的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告栗小双撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告栗小双承担。 审判员  马树林 二〇二〇年七月六日 书记员  张 慧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初7633号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：中山市欢畅壹佰娱乐有限公司，住所地广东省中山市*********、239号（1-4楼），统一社会信用代码914********112734A。法定代表人：黄芝忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：何良县，该公司员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告中山市欢畅壹佰娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  黄 琴人民陪审员  张金玲人民陪审员  邓显扬二〇二〇年七月二十八日书 记 员  戴宝莹练洪银
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1361号原告：林德贵，男，1969年2月3日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：黄深华，男，1995年2月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。系原告之子。被告：顾志祥，男，1962年7月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州市佳联商贸有限责任公司天平出租汽车公司，住所地扬州市秋雨路1号。负责人：董月富。被告：天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路8号首席国际大厦B座5层。负责人：韩钧，总经理。委托诉讼代理人：洪文轩，该公司员工。原告林德贵与被告顾志祥、扬州市佳联商贸有限责任公司天平出租汽车公司（以下简称天平出租车公司）、天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称天安保险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告林德贵及其委托诉讼代理人黄深华，被告顾志祥，被告天安保险扬州公司委托诉讼代理人洪文轩到庭参加诉讼。被告天平出租车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告林德贵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告林德贵因交通事故产生的损失28934.24元（医疗费3823.24元、营养费6000元、误工费12400元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、电动车维修费1500元）。事实和理由：2019年5月30日20时50分许，被告顾志祥驾驶车牌号为苏Ｋ×××××小型客车，沿其它道路行驶至扬州市高桥岗北侧时，与骑电动自行车的原告林德贵发生交通事故，致林德贵受伤，两车受损。该事故经交警部门认定：顾志祥、林德贵各负事故同等责任。事故发生后，原告多次前往扬州市第一人民医院治疗，医嘱需病休62天。另查明，顾志祥驾驶的苏Ｋ×××××号小型客车登记在天平出租车公司名下，该车在天安保险扬州公司投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告未赔偿原告损失，遂提起本案诉讼。被告顾志祥对原告诉称事故发生的事实、交警部门作出的责任认定、事故车辆投保情况等均无异议，认为应按照双方庭前,在保险公司主持下达成赔偿原告1万元的调解协议执行。被告天安保险扬州公司辩称：一、对事故发生的事实和公安交警部门的责任认定无异议。二、事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，愿意赔偿原告合理损失。三、医疗费应扣除10%非医保用药费用；营养费和交通费共认可300元；电动车维修费认可1500元；误工费认可4800元（120元／天*40天）。被告天平出租车公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、医学证明书等证据。被告认可原告诉称发生交通事故的事实、交警部门对事故责任的划分、事故车辆投保情况、原告治疗的事实，对此本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告顾志祥驾驶机动车与驾驶电动车的林德贵发生交通事故致原告林德贵受伤，顾志祥和林德贵各承担事故同等责任，故林德贵的损失应由顾志祥承担60%赔偿责任，其余损失由原告自行承担。被告顾志祥为事故车辆投保了交强险和商业三者险，故应由天安保险扬州公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；如有超出部分，则由天安保险扬州公司在商业三者险限额内按照保险合同约定替代顾志祥承担60%赔偿责任。天安保险扬州公司要求扣除10%的非医保用药费用，并未就非医保用药的范围、可替代药品及数额加以证明，故本院对该主张不予采信。林德贵就误工损失提供的相关证据，不能充分证明其事故发生前收入状况，综合考虑原告务工职业特点、本地收入水平等因素，本院酌定原告误工费用按照150元/天计算。原告受伤未构成残疾，且承担事故同等责任，其主张精神抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。综上，根据原告提供的证据和被告质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费3823.24元（有医疗费发票、病历等予以证实）、误工费9300元（150元/天*62天）、营养费1860元（62天*30元/天）、交通费200元（未超出合理范围）、电动车维修费1500元，上述损失合计16683.24元。由于上述损失未超出交强险赔偿限额，故应由被告天安保险扬州公司在交强险限额内予以全额赔偿。无证据证实被告天平出租车公司在本案中存在过错，原告要求天平出租车公司承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。被告天平出租车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林德贵因交通事故造成的损失16683.24元；二、驳回原告林德贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告林德贵负担80元，被告顾志祥负担120元（原告同意其预交的案件受理费，被告负担部分向其直接支付，本院不再退还，由被告顾志祥在本判决生效之日起十日内向原告支付120元）。本判决为终审判决。审判员  杨山明二〇二〇年七月一日书记员  程 锦
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执334号 申请执行人:沈良华，女，1963年10月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：王涛，男，1990年5月10日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 本院在执行沈良华与王涛（2020）浙0482执334号健康权纠纷一案中，依法向被执行人王涛发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人沈良华与被执行人王涛于2020年7月21日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人王涛于2020年7月30日开始每月30日前支付2600元，直到付清为止，现被执行人王涛已履行2600元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执334号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  朱 贤
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1929号 原告：白善章,男,1941年2月6日生,汉族，住五河县。 委托诉讼代理人：付健，安徽君智律师事务所律师。 被告:白如朋,男,1976年11月10日生,汉族，住五河县。 被告:白善保，男，1943年4月12日生，汉族，住五河县。 原告白善章与被告白如朋、白善保民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白善章、被告白如朋到庭参加诉讼，被告白善保经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告白善章向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金190000元,利息36635元,合计226635元;其中12万5千元本金按照月利率1.1%计算利息至借款还清时止(暂计2018年12月23至2020年5月22日，计23375元)；其中65000元本金按照月利率1.2%计算利息至借款还清时止(暂计2018年12月23至2020年5月22日，计13260元)；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年左右,白如朋做生意,通过其父亲找原告借钱，后来我每年的积蓄都逐步借给他们使用。到2016年12月23日,白如鹏共向原告借款本金19万元,双方写了借款合同和借条,借款期限为两年,月利率为1.1-1.2%,利息一年支付一次,由白善保提供担保。2018年12月23日借款到期,两被告提出借款继续使用,并更换了借条,白善保仍继续提供担保。2019年12月23日应当支付一年的利息被告也没有按时支付。2020年疫情结束后原告找被告催收借款利息,被告仍不还款,为维护原告的合法权利,特具状起诉,请法院依法判令被告立即偿还借款本金和利息。 被告白如朋辩称，我认可原告起诉的金额和利息，我想把钱还给原告，但我现在确实没有偿还能力，今年收稻后我能还5万元，剩下的我以后慢慢还。 被告白善保未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款协议一份、借条两份，证明被告白如朋向原告借款、由被告白善保担保的事实。被告白如朋对原告所举证据均表示认可。 本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告白如朋因生意需要，向原告白善章借款190000元，其中本金125000元的月利率为1.1%，本金65000元的月利率为1.2%，借期两年，由被告白善保担保。后白如朋每年还一次利息，2018年被告偿还完当年利息后，向原告重新出具了借条，白善保仍在借条中签字担保。换据后被告再未偿还本金及利息。 上述事实，有原告提供的借款协议、借条及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，（一）被告白如朋向原告白善章借款190000元事实清楚，证据确凿，被告应及时偿还借款。（二）原、被告双方约定本金125000元的月利率为1.1%及本金65000元的月利率为1.2%，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告应支付自2018年12月23日至2020年5月22日的利息，即本金125000元的利息为23375元，本金65000元的利息为13260元，该诉请符合双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。（三）原告主张被告白善保应对被告白如朋的借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。白善保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告白如朋于本判决生效后十五日内偿还原告白善章借款本金190000元及利息36635元。 二、被告白如朋应偿还原告白善章借款利息（以125000元为基数，自2020年5月23日起按年利率13.2%计算至款项付清时止；以65000元为基数，自2020年5月23日起按年利率14.4%计算至款项付清时止）。 三、被告白善保对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元，减半收取2350元，由被告白如朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈梦华 二〇二〇年七月十三日 书记员  王 玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初5709号原告：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。统一社会信用代码：912301008269607292（1-1）。负责人：樊庆刚，职务：行长。委托诉讼代理人：宋书栋，黑龙江法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。被告：王宇，女，1978年11月2日生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称建设银行）与被告王宇借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人宋书栋、单玉兰到庭参加了诉讼，被告王宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求:一、被告偿还贷款本金35795.97元；二、被告偿还截至2020年5月14日的利息、罚息1119.82元，其后的利息按年利率5.6%计算、罚息上浮50%继续计算至还清之日止；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月1日，被告通过网上银行与原告签订了“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议期限为2018年11月1日至2019年11月1日，利息为年利率5.6%，罚息利率上浮50%。被告从原告处贷款95400元。截至2020年5月14日，被告欠本金35795.97元，利息、罚息1119.82元。王宇未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了快e贷借款合同、借贷通服务协议、个人贷款对账单。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，建设银行主张的事实有证据证实，本院予以确认。建设银行与王宇签订的借款合同有效。由于王宇未履行合同主要义务，对建设银行主张由其偿还借款并承担违约责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行借款本金35795.97元；二、被告王宇于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行截至2020年5月14日的利息、罚息1119.82元；自2020年5月15日起至全部付清之日止，按照年利率5.6%计算利息，罚息利率上浮50%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取361元，由被告王宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年七月二十三日法官助理逯蒙书记员郭芳
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1526号 原告刘某，男，1968年11月10日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托诉讼代理人王利辉,系辽宁桐鹊律师事务所律师。 委托诉讼代理人卢春霞，女，1968年10月16日出生，汉族，农民。现住辽宁省阜新蒙古族自治县。系原告妻子。 被告阜新蒙古族自治县新民镇平安地村民委员会，住所地辽宁省阜新蒙古族自治县新民镇平安地村。 法定代表人张树成，系该村党支部书记兼村民委员会主任。 委托诉讼代理人曹树忱,系阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。 原告刘某诉被告阜新蒙古族自治县新民镇平安地村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1997年原告在本村南梁坡地分得承包地4块，合计4.5亩。其中3块在水平梯田上，合计3亩。2008年起至2012年原告在承包地第2块西80米处、第3块80米长西延长开荒形成不规则的梯形地块。2019年确权时，该开荒地并未确定在承包面积之内。另一块在水平梯田下，合计1.5亩。2019年7月27日原告取得农村土地承包经营许可证，面积与承包时分得的耕地面积亩数相同。2020年5月8日被告经实地丈量原告承包地面积为5.07亩，根据原告的承包合同面积为4.5亩，将多余的0.57亩土地使用权收回。而被告将原告承包第4块水平梯田上长150米、宽3.5米的承包面积之内长85米X宽3.1米=面积0.395亩，作为多余的土地收回。被告的行为，侵犯了原告的合法权益，原告也多次找到被告要回法定面积之内的土地，被告拒绝返还。故原告诉至贵院，请求依法判令被告退还原告耕地0.395亩，本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告所述不属实。被告在2020年5月8日与新民镇的包村干部一同将原告和王立石的农村家庭承包的土地同时丈量。原告承包的土地在1996年承包合同上记载4.5亩，王立石家的承包土地合同上记载的也是4.5亩。2020年5月8日丈量原告承包的土地多出0.57亩，而王立石家的土地少0.38亩。2019年王立石诉原告刘某侵占土地一案，经过法院审判驳回原告的诉讼请求，责成新民镇和平安地村委会处理土地纠纷。经新民镇领导，分管土地领导责令镇相关部门找专业测量人员进行实地测量。测量结果是原告的承包土地多出0.57亩，王立石的承包地少0.38亩。经包村干部向镇分管领导汇报，开会做出决定将原告多出土地0.57亩抽回补给王立石。原告1996年分得的土地与王立石家的土地相邻，地长都是150米，原告抢种王立石家土地85米长，3.1米宽，原告的行为是侵权行为。原告2019年取得的土地承包经营许可证的亩数和面积与1996年分得的土地相同，原告丢失的土地与王立石无关。原告2019年土地确权时是村民乱点的边界，新民镇得知后正在处理，重新确权，原告的确权证不能作为证据使用。故请法院驳回原告的诉讼请求。 经本院审查，就本案争议土地的使用问题，原告与案外人王立石产生了纠纷，村委会对此做出了相关处理决定。但是根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。可见由新民镇平安地村民委员会做出的土地纠纷协调意见不符合法律规定，本案争议土地的使用权问题不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 案件受理费100元，按规定予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  包丽颖 二〇二〇年七月八日 书记员  项 楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初853号原告：王永翠，女，1972年1月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告委托诉讼代理人：张帆，安徽浩谦师事务所律师。被告：汤来荣，男，1978年2月24日生，汉族，住安徽省当涂县。原告王永翠与被告汤来荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永翠及其委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼。被告汤来荣经本院公告送达出庭传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告王永翠向本院提出诉讼请求：一、判令被告汤来荣支付赔偿款5000元和按年利率6%计算的利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告汤来荣尚欠原告赔偿款5000元至今未付。被告汤来荣未答辩。经审理查明：12时10分许，汤来荣驾驶电动车沿雨山路与湖西路交叉口西侧非机动车道由南向北行驶（闯红灯）时，与王永翠驾驶的电动车相碰，王永翠受轻微伤。马鞍山市公安局交通警察支队雨山大队认定汤来荣负事故全部责任，王永翠无责任。2018年8月10日，事故经马鞍山市道路交通事故人民调解委员会调解，调解书载明汤来荣赔偿王永翠医疗费、误工费合计6000元整，分六个月赔偿，每个月赔偿1000元整，2019年1月25前赔偿完毕。当日，汤来荣出具欠条一张，欠条载明欠款6000元整。王永翠自认汤来荣已付1000元。上述事实，有交通事故责任认定书、欠条、本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，汤来荣结欠赔偿款应当给付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：汤来荣于本判决书生效后十日内给付王永翠5000元并支付利息（利息以5000元未给付部分为本金，按年利率6%自2019年1月26日起计算至实际付清之日止）。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，公告费600元，合计650元，由汤来荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  马千里人民陪审员  林立英人民陪审员  卜乡香二〇二〇年七月二十日书 记 员  祖婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省方正县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0124行审39号申请执行人方正县林业和草原局，住所地方正县方正镇中央大街111号。统一社会信用代码：11230124002331305N。法定代表人李铁军，局长。委托代理人吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。被执行人钟殿臣男，1948年12月25日出生，汉族，农民，住方正县。申请执行人方正县林业和草原局于2020年6月29日向本院申请强制执行方林草罚决字[2019]第151号行政处罚决定。查明：2019年5月22日，方正县林业和草原局接到黑龙江省林业和草原局下发“绿卫2019”全省森林草原执法专项行动（图斑号826）。经调查取证，发现钟殿臣于2016年春季在方正县会发镇会发村河南屯（小地名：东北甸子）毁坏林地2134平方米。钟殿臣的上述行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第二十三条之规定，已构成违法毁坏林地。方正县林业和草原局于2019年11月7日告知钟殿臣违法事实、处罚依据和拟作出的行政处罚决定，并告知钟殿臣有陈述和申辩的权利。钟殿臣在规定时间内未提交陈述申辩意见。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款第二项的规定，方正县林业和草原局于2019年11月13日对钟殿臣作出处罚决定：1.责令停止违法行为；2.罚款人民币6402元（即2134㎡×3元/㎡）；3.限2020年春季造林计划之际在方正县会发镇会发村河南屯（小地名：东北甸子）毁坏林地内按照林业和草原局要求恢复造林。当日，方正县林业和草原局以直接送达方式向钟殿臣送达上述行政处罚决定。2020年5月26日，方正县林业和草原局向钟殿臣送达《履行行政决定催告书》。后钟殿臣仍未履行上述义务，方正县林业和草原局向本院申请执行。本院认为,申请执行人方正县林业和草原局对被申请人钟殿臣的违法事实依法予以立案，向钟殿臣调查询问，并送达行政处罚先行告知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。方正县林业和草原局据此作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，钟殿臣未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年5月26日，方正县林业和草原局对钟殿臣作出《履行行政决定催告书》，告知钟殿臣应当在收到催告书之日起10日内履行义务，并于当日向钟殿臣微信送达上述催告书。催告期满后，钟殿臣仍未履行义务。故方正县林业和草原局作出的行政处罚决定具有强制执行的效力。现方正县林业和草原局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定,裁定如下：准予强制执行申请执行人方正县林业和草原局于2019年11月13日作出的方林草罚决字[2019]第151号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  王琳琳审判员  宋再东审判员  曹艺玲二〇二〇年七月三日书记员  刘佳泉
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3579号原告：陈春石，男，1987年2月8日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：范子芳，男，1984年1月29日出生，住新沂市。原告陈春石与被告范子芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈春石及其委托诉讼代理人张可升到庭参加诉讼，被告范子芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春石向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决范子芳偿还陈春石借款60000元及逾期利息(以60000元为本金，自起诉之日起，按年利率6%计算至本金实际给付之日止)；2.诉讼费由范子芳负担。事实和理由：陈春石与担保人陈勇系朋友，范子芳通过陈勇与陈春石认识。2018年6月23日，范子芳因购买货运车辆及审车需要向陈春石借款60000元，并向陈春石写下借条一张，陈勇作为借款担保人，定于2019年春节前还清。借款逾期后，经陈春石多次催要，二被告均以种种理由推脱至今未还，故提起诉讼。范子芳未答辩。本院经审理查明：陈春石持有范子芳签名，落款日期为2018年6月23日，金额为60000元的借据一份向本院提起诉讼，该份借据约定2019年春节前还清，未约定利息。借款到期后，经陈春石催要，范子芳未偿还，因此成讼。以上事实，有陈春石的当庭陈述及陈春石提交的借据原件一份等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，范子芳经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。陈春石持有范子芳签名确认的借据一份，且对该借款的形成情况能够做出合理的解释说明，可以确认陈春石与范子芳之间存在60000元的债权债务关系，依法应予保护。故关于陈春石主张范子芳偿还其借款60000元的主张，本院予以支持。关于陈春石主张范子芳应偿还其以60000元为本金，自起诉之日（2020年5月21日）起，按年利率6%计算至本金实际给付之日止的利息，未超出法律规定范围，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：范子芳于本判决生效后十日内偿还陈春石借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自起诉之日2020年5月21日起，按年利率6%计算至本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计738元，由范子芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二〇年七月九日法官助理 徐燚书 记 员 高兴