安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初7518号原告：安徽平祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街277号闽商国贸中心A座1707，统一社会信用代码9134010067420187XK。法定代表人：汪贤涛，董事长。委托诉讼代理人：李振伟，该公司员工。被告：甘锦平，女，1988年4月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告安徽平祥汽车销售服务有限公司（以下简称“平祥公司”）与被告甘锦平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平祥公司的委托诉讼代理人李振伟到庭参加诉讼，被告甘锦平经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平祥公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年10月25日、2017年3月24日及7月24日承担的代偿款，共计人民币29407.43元；2、被告向原告支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，被告甘锦平在中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行（以下简称“工行新站支行”）申请信用贷款，从汽车经销商处购买雪弗兰汽车一辆，总价98900元，贷款金额为78600元，共计分36期偿还，每期偿还金额2183元。贷款审批期间，工行新站支行要求被告甘锦平提供担保，故原、被告签订《分期付款委托代购协议书》以及《汽车分期付款（按揭）购车协议》，原告同意为被告向工行新站支行提供担保。上述手续完备后，被告甘锦平与工行新站支行签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款（抵押）合同》，被告每月按照合同要求向工行新站支行支付还款。被告甘锦平提取车辆后，未按照合同约定向工行新站支行偿还逾期的贷款。原告于2016年10月25日代偿了9610.09元，2017年3月24日、7月24日分别代偿了10042.21元、9755.13元。原告代偿上述款项后，要求被告返还未果，现提起诉讼，请求判如所请。被告甘锦平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年3月15日，被告甘锦平与工行新站支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告甘锦平向汽车销售商购买汽车（雪弗兰创酷2016款）车辆总价98900元，被告甘锦平自行支付首付款30900元，剩余购车款由被告甘锦平申请通过其在工行新站支行申办的购车专项分期付款业务方式支付，金额为78600元。透支支付购车消费款后，以按月分期方式向工行新站支行偿还资金。分期还款共分36期，每期偿还的金额为2183元。同时被告甘锦平还与工行新站支行签订《抵押合同》将上述分期购买皖Ｒ×××××小型汽车抵押给工行新站支行，用以担保偿还借款。当日，被告甘锦平还与原告平祥公司签订《分期付款委托代购协议书》、《汽车分期付款（按揭）购车协议》、《反担保协议书》在内的三份协议，约定鉴于被告甘锦平向工商银行贷款购车，原告平祥公司为其整个贷款行为提供连带担保。2016年3月21日被告甘锦平取得案涉雪佛兰小型轿车的机动车登记证书。后因被告甘锦平未能按期、足额向工行新站支行偿还贷款本息，原告平祥公司向工行新站支行履行了担保责任，2020年3月19日工行新站支行出具《证明》一份，载明：兹证明我行客户甘锦平（身份证号码，车贷卡卡号62×××75）于2016年03月15日向我行申请办理信用卡购车分期付款业务，并由安徽平祥汽车销售服务有限公司为该客户的贷款提供担保。我行通过了甘锦平的贷款申请并为其发放贷款。但由于甘锦平在贷款期间累计、多次拖欠贷款本息，因此我行分别于2016年10月、2017年3月、7月、11月，2018年3月、11月，2019年3月要求安徽平祥汽车销售服务有限公司承担担保责任为甘锦平代为偿还拖欠的贷款本息。其中，2016年10月25日代偿了9610.09元（该笔款项由安徽平祥汽车销售服务有限公司在我行开设的保证金账户转入我行网外支付过渡户，然后由网外支付过渡户转入甘锦平的车贷卡）。2017年3月24日、7月24日、11月23日分别代偿了10042.21元、9755.13元、9589.83元（该笔款项由安徽平祥汽车销售服务有限公司在我行开设的保证金账户转入我行网外支付过渡户，然后由网外支付过渡户转入甘锦平的车贷卡）。2018年3月23日、11月23日分别代偿了9663.91元、9672元（该笔款项由安徽平祥汽车销售服务有限公司在我行开设的保证金账户转入我行网外支付过渡户，然后由网外支付过渡户转入甘锦平的车贷卡）。2019年3月22日代偿了9664.79元（该笔款项由安徽平祥汽车销售服务有限公司在我行开设的保证金账户转入我行网外支付过渡户，然后由网外支付过渡户转入甘锦平的车贷卡）。总计代偿：67997.96元。特此证明！中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行，2020年3月19日。庭审中，原告自认垫付后被告甘锦平在2019年9月20日偿还2000元、2020年1月24日偿还4000元，余款未能偿还。同时原告表示因原告公司代偿款项较多，为节省诉讼费用，在本案中先诉请要求被告偿还2016年10月25日、2017年3月24日、2017年7月24日三笔垫付款，共计29407.43元。本院认为，原告平祥公司与被告甘锦平签订的《分期付款委托代购协议书》、《汽车分期付款（按揭）购车协议》、《反担保协议书》，均系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的银行转账凭证及工行新站支行出具的垫款证明能够认定，原告分别于2016年10月25日、2017年3月24日、2017年7月24日分三笔为被告向工行新站支行累计垫付了贷款共计29407.43元。同时原告自认被告在原告垫付后已偿还部分代偿款共计6000元，虽原告主张用以抵扣其后期为被告代偿的款项，对此原告并未举证证明双方对此存在合意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条的规定，上述原告自认的还款应优先抵扣本案垫付在先的款项，抵扣后被告甘锦平在本案原告诉请的垫付款中尚应偿还23407.43元。由于被告甘锦平未按期偿还贷款，造成原告平祥公司向银行履行担保责任，被告应赔偿原告因此产生的资金占用损失，本院酌定自原告递交起诉状之日起（即2020年6月9日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止。被告甘锦平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘锦平于本判决生效之日起十日内归还原告安徽平祥汽车销售服务有限公司垫付款23407.43元；二、被告甘锦平自2020年6月9日起以所欠原告安徽平祥汽车销售服务有限公司垫付款23407.43元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准赔偿原告安徽平祥汽车销售服务有限公司资金占用的损失至款清之日止；三、驳回原告安徽平祥汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告甘锦平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇二〇年七月二十九日书记员  马立志附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。