wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4636号申请执行人昆山市中海艺玻装饰玻璃有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杏路****房，统一社会信用代码9132058359696992X7。委托代理人钱文强，江苏闻贤律师事务所律师。被执行人昆山市周市润家卡诗奇木门厂，，住所地江苏省昆山市周市镇陆杏路****房注册号320583601301942。被执行人胡圣清，男，1976年4月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人昆山市中海艺玻装饰玻璃有限公司与被执行人昆山市周市润家卡诗奇木门厂、胡圣清财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初1469号民事判决书向本院申请执行本院已立案受理。本院于2020年5月15日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已支行申请人25万元，余款29万元定于2021年1月27日前履行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，因双方达成执行和解，且双方和解履行期限较长，故本案已符合终结执行的条件。本案终结之后，如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）苏0583民初1469号民事判决书。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年七月八日书记员  陈 超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13656号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：梁永欢，女，1975年9月11日出生，汉族，住广州市花都区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告梁永欢信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：26×××00，对应卡号：49×××92、62×××65。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月24日，欠本金91106.71元、利息9665.45元、逾期还款违约金11124.67元、分期手续费959.99元、增值服务费25元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月25日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告梁永欢应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月24日的信用卡透支欠款本金91106.71元、利息9665.45元、分期手续费959.99元、增值服务费25元以及从2020年2月25日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担126元，被告梁永欢负担1153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1082号原告：闫亚强，男，汉族，1997年2月15日出生，住河南省内乡县。原告：闫佳文，女，汉族，2005年9月8日出生，住河南省内乡县。法定代理人：闫黎高，男，系闫佳文父亲。二原告共同委托诉讼代理人：唐诗尧，河南大为律师事务所律师，特别授权。被告：卢暖，男，汉族，1985年9月28日出生，住河南省内乡县。原告闫亚强、闫佳文与被告卢暖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫亚强及委托代理人唐诗尧、被告卢暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫亚强、闫佳文向本院提出诉讼请求：1请求被告卢暖在交强险责任限额内赔偿原告因母亲交通事故造成的损失共计110967元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月7日21时25分，李孟记驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车，由南向北行驶至内乡东瓦线大桥乡封营村封营桥上路段时，与赵书芳驾驶的电动自行车相撞，造成赵书芳经抢救无效死亡，车辆有损的交通事故。经内乡县人民法院（2019）豫1325刑初613号刑事判决书查明事实，李孟记所驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车由被告卢暖所有，被告卢暖对该车辆未投保交强险。现为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告卢暖辩称，法院作出判决李孟记全部承担责任，他也愿意承担全部责任，我不需要承担责任。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证实原告主体资格。2、交通事故认定书，证实车辆未投保。3、（2019）豫1325刑初613号刑事附带民事判决书一份，证实客观情况在判决书中有阐明。被告卢暖未提供证据。根据原告提供的证据和原被告双方陈述，本院确定以下事实：2019年6月7日21时25分，李孟记驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车，由南向北行驶至内乡瓦线大桥乡封营村封营桥上路段时，与赵书芳（二原告之母）驾驶的电动自行车相撞，造成赵书芳经抢救无效死亡，车辆有损的交通事故。经内乡县人民法院（2019）豫1325刑初613号刑事判决书查明事实，李孟记驾驶豫Ｒ×××**号小型普通客车由被告卢暖所有，被告卢暖对该车未投保交强险，驾驶人李孟记系借用卢暖车辆。该判决书判决：1、被告李孟记犯交通肇事罪判处有期徒刑三年零六个月；2、被告人李孟记赔偿附带民事诉讼原告人闫亚强、闫佳文各项损失752407.4元（已支付3万元、主要项目有：医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费三项）。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的诉讼主张评判如下：本案争议的焦点是被告卢暖是否在强制保险范围内承担赔偿责任问题。1、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，投保交强险是机动车的所有人或者管理人的法定义务，被告卢暖作为事故车辆所有人没有对其所有的车辆投保违反了法定义务，因此被告存在违反法定义务的过错责任；2、《侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，按照侵权的构成要件分析，被告存在违反法定投保机动车交通事故责任强制险的义务，而且对这种违反义务在主观上是存在过错的，从因果关系看，正是由于被告的未履行法定投保机动车交通事故责任强制险的义务，造成了原告在交通事故损害发生后，不能得到法定的在机动车责任强制保险责任限额范围内的赔偿，反过来看，若被告按照法律规定投保了机动车责任强制险，原告的上述保险赔偿部分损失便不会发生。因此，被告侵害原告法定保险赔偿费成立，因此，被告卢暖应承担交强险范围内的损失；3、根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告要求被告在交强险范围内承担赔偿责任予以支持。关于本院（2019）豫1325刑初613号刑事判决书确定驾驶人李孟记的赔偿责任问题。其赔偿的数额应减去交强险应承担的部分，剩余部分由李孟记予以承担。原告在交强险范围内应得的赔偿项目有：医疗费967元、死亡补偿金110000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告卢暖在本判决生效后三十日内赔偿原告闫亚强、闫佳文应得的交强险范围内赔偿金110967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1259元，由被告卢暖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  聂文辽二〇二〇年七月十四日书记员  陈 渊
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初22347号原告：孙某1。法定代理人：孙某2，男，1981年3月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京爱乐宝教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街**I段**1-103。法定代表人：任重，执行董事。被告：智童启德（北京）教育科技有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：任重，执行董事。原告孙某1与被告北京爱乐宝教育咨询有限公司（以下简称爱乐宝公司）、智童启德（北京）教育科技有限公司（以下简称智童启德公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙某2到庭参加诉讼。被告爱乐宝公司、智童启德公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间签订的教育培训合同；2.判令被告退还交纳的未履行服务合同金额44000元；3.被告赔偿误工费2000元、交通费200元及承担本案诉讼费用。事实和理由：于2019年8月31日在北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街18号1段3层1-103底商爱乐乐享早教中心为报名日托班，共花费48977元，费用分别由监护人孙某2名下招商银行信用卡及中信银行信用卡支付，托管费范围12个月的托班费用以及一个月餐费及一年保险费，执行日期为2019年9月1日至2020年9月31日。2019年10月14日晚，收到托管班通知，2019年10月15日、16日要停课两天，理由为消防检查未通过，要整改。2019年10月16日，通过托管班老师得知，并非整改，而是老师全员罢工，因为被拖欠三个月的工资，多次协商无果，所以罢工，复课日期不定。之后去总部和各门店均已关门，电话无人接听，校长和相关服务人员拒绝电话。至2019年10月14日，所缴纳的12个月的托管班费用只上了一个半月，还有十个半月（折算44000元）没有履行服务。2019年10月16日监护人已分别给12315投诉并向公安机关报案。公安机关建议向法院起诉。故诉至法院。爱乐宝公司、智童启德公司未作答辩。孙某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2019年8月31日，原告法定代理人孙某2与爱乐宝公司签订《乐宝园托管服务协议》约定，2019年9月2日至2020年9月1日期间，原告在爱乐宝公司处托管，托管费4000元每月，餐费800元每月保险费177元每年，双方在协议中还约定了其他相关事项，原告法定代理人向爱乐宝公司支付托管班一年学费48000元及初月餐费800元、保险费177元，共计48977元。爱乐宝公司收款后为原告出具《收据》记载上述相关内容。在本案审理过程中，原告法定代理人孙某2认可孙某1在爱乐宝公司处接受托管服务截止至2019年10月14日。2019年10月15日接到被告暂停托管服务的通知，后截止至本案开庭审理前，被告在北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街18号的经营场所一直处于停业状态。另查，爱乐宝公司为一人公司，其股东为智童启德公司。在本案审理过程中，经本院核实，爱乐宝公司在北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街18号的经营场所于2019年10月12日停止营业。本院认为，原、被告签订的《乐宝园托管服务协议》系当事人之间的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定的内容履行各自的权利义务。本案中，由于被告原因停止经营活动，导致原告合同目的无法实现，故对于原告要求解除双方签订的《乐宝园托管服务协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于原告要求被告退还预付费一节，根据原告陈述，其接受托管服务截止至2019年10月14日，结合原告已交纳的费用，被告应向原告退还2019年10月15日至2020年9月1日期间的托管服务费及保险费42501.35元。关于原告要求被告赔偿误工费、交通费一节，未出示相关证据证明，本院不予支持。另外，按照法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，智童启德公司为爱乐宝公司的唯一股东，未提交证据证明爱乐宝公司的财产独立于股东自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、解除孙某1与北京爱乐宝教育咨询有限公司于2019年8月31日签订的《乐宝园托管服务协议》；二、北京爱乐宝教育咨询有限公司于本判决生效后七日内退还孙某1托管服务费共计费42501.35元；三、智童启德（北京）教育科技有限公司对北京爱乐宝教育咨询有限公司在本判决第二项中承担的债务承担连带责任；四、驳回孙某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由智童启德（北京）教育科技有限公司、北京爱乐宝教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行）。公告费（以实际票据为准），由智童启德（北京）教育科技有限公司、北京爱乐宝教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 洋审 判 员  黄珑玲审 判 员  谭舒戈二〇二〇年七月二十五日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初323号公诉机关邓州市人民检察院。被告人朱果才，男，1980年4月10日生于河南省南召县，汉族，初中文化，无业，户籍地南召县，现住邓州市。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年10月26日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人朱果才犯非法制造枪支罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员郑永奇、陆璐出庭支持公诉，被告人朱果才到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2017年以来，被告人朱果才通过淘宝网购买气枪配件，先后组装2支枪支用于个人使用。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定，2支涉案枪支均为以压缩气体为动力的枪支。上述事实，被告人朱果才在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人朱果才正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、搜查证、检查证、检查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、收缴物品清单、行政处罚决定书、报案证明、到案证明、朱果才2017年10月17日后购买枪支零部件记录、朱果才淘宝账户截图、中国农业银行银行卡、证人王某的证言、南阳市公安局物证鉴定所鉴定意见书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱果才非法制造以压缩气体为动力的非军用枪支二支以上，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人朱果才犯非法制造枪支罪的罪名成立，予以支持。被告人朱果才到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱果才犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人朱果才犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、邓州市公安局扣押的气枪、钢珠、枪支零部件等物品由扣押机关即邓州市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 松二〇二〇年七月七日书记员 吴应应
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1862号原告：秦燕，女，1962年6月8日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县。委托诉讼代理人：刘松，湖南天思律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈杰，男，1982年7月24日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。被告：常德申通快递有限公司，注册地址常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区和平街鸡鹅巷****。法定代表人：宋颖球。被告：中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司，注，注册地址杭州市下城区环城北路****/div>法定代表人：汪建军。原告秦燕与被告陈杰、常德申通快递有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告秦燕于2020年7月28日因与三被告达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，秦燕撤回对陈杰、常德申通快递有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秦燕撤回对陈杰、常德申通快递有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司浙江省分公司的起诉。本裁定书送达后立即生效。案件受理费1251元，减半收取625.5元，由秦燕负担。审判员  蔡雨静二〇二〇年七月二十九日法官助理陈浩书记员龚金霞
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保325号 惠州市泓海机械科技有限公司、黄石市三木塑料模具股份有限公司： 关于申请人惠州市泓海机械科技有限公司与被申请人黄石市三木塑料模具股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人惠州市泓海机械科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄石市三木塑料模具股份有限公司的财产予以保全。本院于2020年7月8日立案受理后，已依法对被申请人黄石市三木塑料模具股份有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14945号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：侯明辉，男，1980年11月24日出生，汉族，住河南省偃师市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告侯明辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2019年1月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2019年1月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月31日尚欠本金余额20684.10元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20684.10元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告侯明辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20684.10元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告侯明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十五日书记员  李 鑫
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1315号 申请执行人：李某，男，2004年8月9日生，汉族，居民，住新疆霍城县。 被执行人：李时新，男，1971年5月29日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人李某与被执行人李时新抚养费纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2020）皖1822民初218号民事判决书，于2020年7月14日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人32685元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 军
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初990号原告：毛起明，男，汉族，生于1971年4月1日，住河南省内乡县。被告：邵蕾，女，汉族，生于1988年1月13日，住河南省内乡县。（缺席）被告：李国普，男，汉族，生于1964年1月22日，住河南省内乡县。（缺席）原告毛起明与被告邵蕾、李国普民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告毛起明到庭参加诉讼，被告邵蕾、李国普经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院请求：1、依法判令上述被告按约全部归还借原告7万元现金。2、诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：被告李国普原在二桥西头开有二手车行，我也是个汽车爱好者，一来二去由生人变成了朋友。于2016年12月23日前，被告李国普因业务发展需要现金向我借钱。我当时也在筹备家庭农厂，资金并不宽余，但为了朋友，我还是向他伸出援助之手。终于于2016年12月23日在他二手车行往北他开的美容店（坐南面北）内借给他7万元现金，并约定还款时间，同时担保人邵蕾亲笔签上逾期不还由邵蕾全部归还。2019年10月听说被告车行关门，我急忙给被告打电话，并到被告住地找被告，被告已失联。原告无奈，依据借条约定和《民事诉讼法》及《担保法》规定，为了维护自己的合法权利，特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。被告邵蕾、李国普缺席，无答辩。原告毛起明为证明自己的主张成立，向法庭提交了借条一张，“借条，今借毛起明现金柒万元整（70000元）。借款人李国普，身份证。担保人：邵蕾，身份证：。用款时间2016年12月23至2019年12月23还。逾期不还由邵蕾全部归还。”上述借条中人名处均按有指印，以证明被告李国普向原告借款、被告邵蕾提供担保的事实。原告毛起明且保证所出示的借条是被告亲笔所签，并愿承担法律责任。根据原告的陈述及提供的证据，在没有相反证据的情况下，本院查明如下事实：2016年12月23日，原告毛起明在被告李国普店内借给李国普7万元现金，并约定还款时间，且有担保人邵蕾签字。2019年10月后，原告毛起明即找不到被告李国普，故起诉至法院要求处理。本院认为，原告毛起明与被告李国普之间因借款形成的债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款的请求应予支持。关于担保人邵蕾应否承担责任问题：本院认为，被告邵蕾在借条上签有“担保人邵蕾”及“逾期不还由邵蕾全部归还”的字样，并按有指印，属于对担保方式约定不明，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按照连带责任保证承担保证责任。借条上的“逾期不还由邵蕾全部归还”，结合借条上的“用款时间2016年12月23日-2019年12月23日还”，可认定邵蕾的保证期间起始时间为2019年12月24日，但未约定保证期间的终止时间，属于未约定保证期间。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，原告毛起明有权自2019年12月24日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2020年4月10日通过起诉的方式要求担保人邵蕾承担责任，未超过六个月期限，则被告邵蕾对该笔债务应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，缺席判决如下：被告李国普于本判决生效后十日内一次性偿还给原告毛起明欠款70000元。被告邵蕾对上述欠款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告邵蕾、李国普共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案大厅递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郑德欣人民陪审员  郑建瑞人民陪审员  秦秀玉二〇二〇年七月十六日书 记 员  李兆煦
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执869号 申请执行人黄成佳，男，1962年4月13日出生，住北仑区。 被执行人王宏平，男，1973年2月15日出生，住北仑区。 申请执行人黄成佳与被执行人王宏平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5460号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄成佳向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人王宏平给付53200元及相应利息。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月20日达成了和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行,每月至少归还500元，3年内还清，并同意和解终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执869号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行. 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  谢丽妮
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初3993号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住所地六安市皖西路**，统一社会信用代码91341500705000318P。 负责人：史学卫，该行行长。 委托诉讼代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。 被告：刘艳虹，女，1980年11月4日出生，满族，住六安市裕安区。 中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行与刘艳虹关于信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，在审理过程中，本案被告刘艳虹经我院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致被告不明确，本院依法可驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  卢继宏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  管颖颖 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0725刑初218号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人唐某某，男，1979年8月12日出生于湖南省溆浦县，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉（2020）205号                               指控事实                       2019年12月24日13时00分许，被告人唐某某饮酒后驾驶车牌号为粤E904**的棕色标志轿车沿昌乐县首阳山路由北向南行驶至首阳山路流泉街路口北侧路段时被执勤民警查获。现场对被告人唐某某进行呼气式酒精检测，被告人唐某某拒不配合。随后将其带至昌乐县中医院抽取血样。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人唐某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为145.19mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金2000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人唐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某某认罪认罚，可依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王春艳                         本件与原件核对无异 二○二○年七月十六日             法官助理 周艺嘉             书 记 员 陶梦晗
湖北省松滋市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1087行审22号申请执行人：松滋市水利和湖泊局，住所地松滋市新江口镇共青路54号，统一社会信用代码11421087421630617K。法定代表人：张乾俊，该局局长。被执行人：裴刚，男，1973年12月5日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人松滋市水利和湖泊局于2020年6月29日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人裴刚违规开采河砂行政处罚一案于2019年10月14日作出的松水利执[2019]356号《行政处罚决定书》的内容,即没收被执行人裴刚非法所得砂石款30.379万元，并处罚款2.1万元。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市水利和湖泊局作出的松水利执[2019]356号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院认为，该行政处罚决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，处罚决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人松滋市水利和湖泊局作出的松水利执[2019]356号《行政处罚决定书》的内容，即没收被执行人裴刚非法所得砂石款30.379万元，并处罚款2.1万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈能元审 判 员  沈忠明人民陪审员  裴志程二〇二〇年七月六日书 记 员  龚欣欣
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执469号 申请执行人：程先同，男，汉族，1966年9月7日出生，住安徽省霍山县。 被执行人：桐乡市某建筑劳务有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道江南春城**楼**。统一社会信用代码：913304837896587655。 法定代表人：解光明，公司经理。 被执行人：李军，男，汉族，1980年11月7日出生，户籍地安徽省霍山县，现住浙江省桐乡市。 本院在执行××与桐乡市某建筑劳务有限公司、李军提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人未按生效判决书履行法律义务，经查，被执行人桐乡市某建筑劳务有限公司、李军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人桐乡市某建筑劳务有限公司银行存款93448元；冻结期限为一年。 二、冻结、划拨被执行人李军银行存款4260元；冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨劲松 二〇二〇年七月二日 法官助理 张传治 书 记 员 黄 义
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1892号之二 申请执行人：倪健民，男，1959年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：叶洪杰，男，1981年8月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：倪丹华，男，1963年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月27日立案受理的申请执行人倪健民与被执行人叶洪杰、倪丹华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802民初6548号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2020年5月20日查封了被执行人倪丹华所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年5月19日止），但未实际扣押；于2020年5月22日查封了被执行人叶洪杰所有的、登记在其配偶林铭燕名下的新罗区曹溪街道天马东路8号龙地·世纪榕华一期9幢702室（不动产权证:闽（2019）龙岩市不动产权第××号）房产，并已移出评估和拍卖；经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年7月1日，申请执行人以自愿与被执行人进行协商解决，本案终结执行，若被执行人不愿达成协议或不履行协议，则再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2020)闽0802执1892号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年七月一日 书记员 张爱珠（代）
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初3732号 原告：李叶，男，1992年5月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：林勇，男，1969年2月9日出生，汉族，住广东省吴川市。 被告：广州明思卓域装饰设计工程有限公司。住所地：广东省广州市番禺区光明北路**。 法定代表人：崔伟明。 原告李叶与被告林勇、广州明思卓域装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，并适用简易程序审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李叶撤回起诉处理。 审判员  杨彩和 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈长鑫
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执770号湖北谷山投资有限公司：你单位与刘兰英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘兰英于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、为刘兰英办理房屋不动产权证书二、支付逾期办理违约金三、以书面方式向刘兰英说明该房屋分摊的共用部分名称、面积和所在位置四、承担案件受理费180元，执行费50元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××99特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年七月六日书记员  陈前洲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢375号申请执行人：朱旭东，男，1976年8月24日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：陈本喜，男，1973年2月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人朱旭东与被执行人陈本喜买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2013)昆商初字第0094号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付621206.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2014年2月12日立案执行，经本院执行本院于2015年03月19日作出（2014）昆执字第0917号裁定：江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第0094号民事判决书本次执行程序终结。现本院于2020年04月09日依申请执行人的申请恢复昆山市人民法院(2013)昆商初字第0094号民事判决书的执行。恢复案件执行过程如下：1、案件受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、本院先后于2020年04月10日、2020年06月05日二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院先后于2020年04月10日、2020年06月05日二次通过全国执行网络查控系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心、福建省福州不动产管理局、福建省厦门不动产管理书的不动产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查未发现有不动产的登记信息。5、本院依职权前往苏州市住房公积金管理中心昆山人中心调查被执行人的公积金信息，经调查未发现被执行人有公积金开户信息。6、本院在执行过程中通过苏州法院执行系统点对点查控系统调查了被执行人公积金、不动产、车辆、出入境、购物地址、银行等财产信息，经调查反馈未能发现被执行人名下存在可供执行的财产。7、本院在执行过程，依职权委托被执行人户籍地人民法院福建省宁德市人民法院调查了被执行人户籍地福建省宁德市的不动产登记信息，经调查反馈被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。8、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并书面向本院出具情况说明表示同意本院对本执行案件终结本次执行程序。本案执行标的621206.00元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元，剩余621206.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二十日书 记 员  何 佳
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执621号申请执行人张梓豪，男，1997年5月4日生，汉族，荆州市人，住荆州区。被执行人唐华喜，男，1997年2月20日生，汉族，荆州市人，住荆州区。申请执行人张梓豪与被执行人唐华喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张梓豪向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐华喜在金融机构的存款或提取在其他部门的收入63041元【借款本金55000元、利息6050元（从2018年9月3日起按年利率6%暂计算至2020年7月3日）、案件受理费1175元、执行费816元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年七月三日书记员  周海燕
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1169号申请人：关凤霞，女，1959年3月14日出生，满族，住江苏省苏州市。被执行人：陈昌龙（曾用名：陈地），男，1965年11月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请人关凤霞依据本院作出的（2019）苏0924民初2145号民事判决书申请执行被执行人陈昌龙一案。该法律文书确定:被执行人陈昌龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请人关凤霞偿还借款本金16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件执行费2353元。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年4月28日对被执行人银行存款进行了查询，被执行人名下无存款，并对其银行账号予以冻结。3、2020年4月28日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆。4、2020年4月28日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产。5、本院于2020年7月20日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。6、本院于2020年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人的银行账户已被冻结，名下无车辆、房产，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年七月二十七日书记员  崔 宇
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初6615号原告：浙江嘉合设备工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA27XD3W3J，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道桥头陈村。法定代表人：戴建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张友夫，安徽润天律师事务所律师。被告：黄先恩，男，汉族，1974年12月2日出生，住福建省宁德市蕉城区。原告浙江嘉合设备工程有限公司（以下简称嘉合公司）与被告黄先恩买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告嘉合公司的委托代理人张友夫到庭参加诉讼，被告黄先恩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付设备租金52856元及违约金10571元；2、判令被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年度起，被告黄先恩租用原告嘉合公司车辆进行安装工程，并签订了书面租赁合同，合同对租金单价、租金支付、违约责任等事项作了约定。租金的结算与支付条款约定承租方应在设备离场时一次性付清所有应付款项。违约责任条款约定如承租方未能按约支付租金的则需承担租金总额20%的违约金，并承担出租方为实现债权而支出包括诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费等合理费用。2019年1月29日，原被告双方进行结算，被告尚欠原告租金合计86636.67元。2019年2月被告还款57300元。2019年5月18日，被告租用原告编号为10082的机器，2019年5月26日归还。使用8天。2019年5月2日，被告租用原告编号为10064、10029、10084的设备，10064设备6月25日归还，10029设备7月11日归还，10084设备8月16日归还。分别使用53天、68天、103天。被告尚欠付租金52856元。原告多次对上述欠付租金进行催要，被告仍未能支付，已构成违约，应承担原告多次催要无果，故提起本案诉讼。被告黄先恩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了《嘉合设备租赁合同》、《设备进出场确认单》、《设备租金结算明细单》、《委托代理合同》、《律师费发票》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年度起，被告黄先恩租用原告嘉合公司车辆进行安装工程。2019年1月29日，原被告双方进行结算，被告尚欠原告租金合计86636.67元。2019年2月被告还款57300元。尚欠29336.67元。2019年5月2日，原被告签订《嘉合设备租赁合同》，合同对租金单价、租金支付、违约责任等事项作了约定。租金的结算与支付条款约定承租方应在设备离场时一次性付清所有应付款项。违约责任条款约定如承租方未能按约支付租金的则需承担租金总额20%的违约金，并承担出租方为实现债权而支出包括诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费等合理费用。合同约定租金单价均为2400元/月/台。设备进出场运费400元由被告承担。被告租用原告编号为2018-044、10064、10029、10084的设备，2018-044号设备5月26日归还，10064号设备6月25日归还，10029号设备7月11日归还，10084号设备8月16日归还。分别使用24天、53天、68天、113天。2019年5月18日，原被告签订嘉合设备租赁合同，合同对租金单价、租金支付、违约责任等事项作了约定。租金的结算与支付条款约定承租方应在设备离场时一次性付清所有应付款项。违约责任条款约定如承租方未能按约支付租金的则需承担租金总额20%的违约金，并承担出租方为实现债权而支出包括诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费等合理费用。合同约定租金单价均为2400元/月/台。被告租用原告编号为10082的机器，2019年5月26日归还。使用8天。以上被告未付金额总计为21680元。被告尚欠付租金51016.67元。根据合同约定被告应支付违约金4336元。另查明，本次诉讼原告共计支付律师费3000元。本院认为：原告嘉合公司与被告黄先恩之间签订书面租赁合同，合同系基于双方当事人真实意思表示订立，应为有效。现被告未能给付租金，其行为已严重违反法律规定及合同约定，依法应当承担相应的违约责任。经核算，被告应给付原告租金等费用共计51016.67元。根据现有合同约定，被告另应支付违约金4336元及律师费3000元。故对原告的的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告黄先恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告黄先恩于本判决发生法律效力之日起五日内向原告浙江嘉合设备工程有限公司支付租金等费用51016.67元、违约金4336元、律师费3000元。二、驳回原告浙江嘉合设备工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，公告费820元，共计2281元，由被告黄先恩负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 崔 建人民陪审员 赵 蓉人民陪审员 秦 贇二〇二〇年七月二十日法官 助理 缪婷婷见习书记员 高 骏
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1507号之六 申请执行人：孙庆法，男，1965年10月2日出生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：石必亮，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：王朝喜，男，1966年9月30日，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 查封被执行人王朝喜名下位于镜湖区银湖中路××装饰城××房产；鸠江区长江市场园区XXX楼XX室。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年七月二十一日 （代公章） 书记员  方 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初10917号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：朱水屋，男，1974年3月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告朱水屋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：62×××06），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年9月19日，累计欠款本金15112.19元，利息11860.02元，滞纳金1642.51元（滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再收取），违约金1126.43元（违约金自2017年1月1日起计收），其他费用298.52元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年9月19日的信用卡欠款本金15112.19元，利息11860.02元，滞纳金1642.51元，违约金1126.43元，其他费用298.52元，以及从2019年9月20日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2014年12月24日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘阳二〇二〇年七月七日书记员  唐雯
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初774号 本院于2020年6月23日对中国共产党内江市委员会老干部局与邓本能、内江市东兴区河畔春秋宾馆房屋租赁合同纠纷一案作出的(2020)川1011民初774号民事判决书中，误算已支付的2016年6月租金，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、第5页第13行“2020年3月30日”更正为“2010年3月30日”； 二、第9页第4行至第8行“3.租赁费（房屋占用费）问题，2016年6月至2017年6月期间（原合同租赁期限届满后至老干局解除租赁合同时，共计13个月），原租赁合同继续有效，双方应按原合同约定履行，故河畔春秋宾馆应按原合同约定支付老干局该期间的租金，应为13个月×16879.00元＝219427.00元”， 更正为：“3.租赁费（房屋占用费）问题，2016年7月至2017年6月期间（2016年7月至老干局解除租赁合同时，共计12个月），原租赁合同继续有效，双方应按原合同约定履行，故河畔春秋宾馆应按原合同约定支付老干局该期间的租金，应为12个月×16879.00元＝202548.00元”； 三、第10页第21行判决第二项金额由“219427.00元”更正为“202548.00元”。 审 判 长 曾  幸  刚 审 判 员 李  远  春 人民陪审员 唐  俊  良 二〇二〇年七月九日 书 记 员 丁凤城（兼） 书 记 员 徐    玲
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执843号 申请执行人：吴祖海，男，1968年9月23日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：李锋，男，1976年6月16日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2018)皖1822民初3801号民事判决（调解）书 立案标的：18275元 申请执行人吴祖海与被执行人李锋民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执843号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1836号申请执行人刘惠明，男，1980年11月2日生，汉族。委托诉讼代理人张文林，江苏六朝律师事务所律师。委托诉讼代理人陈南宇，江苏六朝律师事务所实习律师。被执行人任伟，男，1982年7月2日生，汉族。申请执行人刘惠明与被执行人任伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初15622号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告任伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘惠明偿还借款本金7万元并支付资金占用期间的利息（以7万元为基数，自2019年2月2日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1600元，由被告任伟负担。因任伟未履行生效法律文书所确定的义务，刘惠明向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人任伟发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院依法轮候查封任伟名下位于江宁区不动产。查封其名下车牌号为苏Ａ×××**车辆，该车辆未实际扣押。除此之外，其名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人刘惠明，要求其向本院提供任伟其他可供执行的财产线索，申请执行人刘惠明未对本院的执行情况提出异议，亦未提供任伟其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将任伟纳入限制高消费名单进行惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法轮候查封任伟名下位于江宁区不动产，因该不动产轮候查封，暂不宜处置。查封其名下车牌号为苏Ａ×××**车辆，该车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，其名下无其他可供执行的财产。申请执行人刘惠明未对本院的执行情况提出异议，亦未提供任伟可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初15622号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 郭 辉审 判 员 刘建民二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2168号之一申请执行人：展道龙，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人展道龙与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过中依法向被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,2020年10月16日滁州市中级人民法院已受理吕玉花等254人的破产申请，按照相关法律规定我院正在执行的被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司案件中止执行。另依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  孙小庆审判员  夏 靖二〇二〇年七月二十二日书记员  武 冕
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1891号之一申请人：刘某某，女，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：秦某某，女，1989年9月20日出生，土家族，住湖南省吉首市，系刘某某儿媳。被申请人：李某某，男，1970年5月6日出生，住湖南省吉首市。被申请人：陈某某，女，1969年11月8日出生，住湖南省吉首市。申请人刘某某与被申请人李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某于2020年7月8日向本院申请对被申请人李某某、陈某某的银行存款4,080,000元或同等价值财产予以保全。申请人刘某某以中国人寿财产保险股份有限公司保单保函为其提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，为了维护当事人的合法权益，使案件审理后能顺利执行，对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封被申请人陈某某名下不动产权证书号为州国用（2014）第001728号不动产，查封期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人刘某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李本金二〇二〇年七月十五日代理书记员  李水红
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初6042号 原告：王友平，男，1980年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴清标，男，1981年4月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告王友平与被告吴清标民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款3万元及利息（自2020年1月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告因需于2019年7月13日向原告借款3万元,后经多次催讨拒不还款。审理中原告放弃对利息的诉讼请求。 被告未作答辩也未举证。 原告向本院提供“立据借款人”署名“吴清标”的借条一份，证明被告于2019年7月13日出具借条确认向原告借款3万元并约定利息为每十天200元，借款期限到2020年1月12日止。 经审理查明，被告因经营需要于2019年7月13日向原告借款3万元，双方约定利息为每十天200元，借款期限到2020年1月12日止。此后被告仅支付了部分利息，借款期限届满后经催讨未能还款。原告于2020年6月1日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告在借款期限届满后未能依约还款，应承担相应的民事责任。原告自愿放弃对利息的诉讼请求，可予准许。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴清标应于本判决生效之日起十日内偿还原告王友平借款本金3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，因原告变更诉讼请求减少为550元，又适用简易程序减半收取计275元，由被告吴清标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年七月六日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执865号之一申请执行人：陈杰，男，1963年5月8日生，住址：辽宁省开原市。被执行人：翟丽艳，女，1979年12月1日生，住址：辽宁省开原市。被执行人：张雷，男，1978年6月16日生，住址：辽宁省开原市。本院在执行申请执行人陈杰与被执行人翟丽艳、张雷民间借贷纠纷一案中，被执行人翟丽艳、张雷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟丽艳、张雷在银行存款30300元。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月六日书记员  杨继军
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初13077号原告：陈小水，男，1973年8月14日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：刘磊，江苏德擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙诚君，江苏德擎律师事务所实习律师。被告：马小梅，女，1961年5月23日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。原告陈小水与被告马小梅合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈小水的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。被告马小梅经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小水向本院提出诉讼请求：判令被告返还费用10万元，并自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际返还之日止。事实和理由：原告因孩子选择天正小学就读和鼓楼实验中学小升初事宜，经朋友介绍，被告称其能帮助原告办妥，原告遂同意委托被告办理上述事宜，为此，被告先后向原告收取16万元费用，并承诺如未办妥，全额退还。因原告委托事项，被告未办妥，被告仅向原告返还6万元，其余10万元，原告多次索要未果，故诉至法院。被告马小梅未到庭应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告的孩子小学毕业，欲上鼓楼实验中学，原告公司员工的孩子欲上天正小学。原告通过朋友介绍认识了被告，被告称能办理此事。原告遂委托被告办理此事，原告通过微信共转账给被告16万元，被告写下收条一份，写明收到原告天正小学操作费12万元，鼓楼实验中学小升初4万元，承诺如未办妥，全额退款。后被告没有办妥原告的委托事项，原告要求被告退款，被告通过微信转账于2019年8月24日退还1万元，8月28日退还2万元、2万元，8月29日退还1万元给原告，余款10万元至今未退还。本院认为，原告委托被告办理孩子入学，被告接受委托，双方产生了委托代理关系，双方委托的内容违反了我国小学入学及小升初入学制度的强制性规定，应属于无效的委托合同。合同无效或撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告收取原告的操作费用16万元，扣除已返还的6万后，仍应返还原告10万元，故原告的诉请，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马小梅于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈小水10万元及利息（利息以下欠返还款10万元为基数，自2019年11月28日起至上述款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告马小梅负担（该款原告已预交，被告在给付原告执行款项时加付此款于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 何 俊二〇二〇年七月三十日书记员 朱礼杨
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执770号之二十四申请人：陶波，男，1974年7月2日出生，汉族，住凯里市。被执行人：孙羽，男，1983年3月6日生，汉族，住黄平县。本院立案执行的陶波与孙羽借款合同纠纷一案，因被执行人孙羽未履行已经发生法律效力的（2019）黔2601民初1900号民事判决书确定的义务。即支付申请人借款40000元及利息，并承担案件受理费1366元及执行费500元。在执行过程中，本院于2020年3月19日、4月17日、5月19日、6月15日、7月2日共五次通过全国网络查控系统对被执行人孙羽财产状况进行查询，被执行人孙羽无工商登记、无证券登记信息。被执行人银行存款1216元本院已裁定予以扣划，并已支付申请人。经查询，被执行人孙羽名下有贵ＨＥＡ9**小汽车一辆，本院已向车辆登记机关发出裁定予以查封，但该车辆本院未能实际控制。经向凯里市不动产登记局查询，被执行人孙羽在凯里市范围内无不动产登记信息。经委托黄平县人民法院查询，被执行人在其户籍地亦无不动产登记信息。其住所地黄平县亦无可供执行财产。本院采取上述执行措施后，已对被执行人孙羽限制高消费，并纳入失信被执行人名单库。综上所述，经本院采取上述执行措施之后，暂未发现被执行人孙羽有可供执行财产，本院于2020年7月8日约谈申请执行人陶波，其表示对本院采取的执行措施无异议，暂无被执行人孙羽的其他可供执行财产线索，表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的40000元，执行到位1216元，未执行标的38784元。申请执行人发现被执行人孙羽有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨**二〇二〇年七月九日法官助理龙庆银书记员贺星星
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初1282号原告：李唐山，男，1976年8月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：靳万国，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：郭侠，女，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李唐山与被告靳万国、郭侠追偿权纠纷一案，本院于2020年2月12日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告李唐山到庭参加诉讼。被告靳万国、郭侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李唐山向本院提出诉讼请求：1.依法判令靳万国、郭侠返还李唐山代偿款5万元；2.本案的诉讼费由靳万国、郭侠承担。靳万国、郭侠未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、李唐山提交的证据：李唐山的身份证、靳万国的身份证复印件、借条、收条，具有真实性、合法性以及与本案关联性，对其证据效力本院予以认定。二、靳万国、郭侠未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：靳万国、郭侠经李唐山担保于2012年7月31日向李从举借款5万元,并出具借条一份。借款到期后，经李从举催要，李唐山于2017年5月10日将该借款5万元返还给李从举。后李唐山向靳万国、郭侠催要借款未果，李唐山即提起了诉讼。本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，李唐山作为靳万国、郭侠向李从举借款5万元的保证人，未约定保证方式，应承担连带保证责任，李唐山承担连带保证责任清偿李从举借款5万后，有权向靳万国、郭侠追偿，故靳万国、郭侠应偿还李唐山代偿款5万元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：靳万国、郭侠于本判决生效之日起十日内返还李唐山代偿款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由靳万国、郭侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年七月二十九日书 记 员  尤欢欢
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异58号 案外人：文军，男，1987年2月4日出生，汉族，住四川省盐边县。 申请执行人:郑卫，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人:攀枝花市互顺物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市**，统一社会信用代码：91510402MA6213P296。 法定代表人：周拥军，该公司执行董事。 在本院执行郑卫与攀枝花市互顺物流有限公司（以下简称互顺物流公司）运输合同纠纷一案中，案外人文军于2020年7月14日对执行川Ｄ×××××车辆采取的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人文军称,川Ｄ×××××车辆是由案外人出资购买并由案外人偿还银行贷款，被执行人互顺物流公司没有出资。上述车辆是为方便管理而挂靠在被执行人互顺物流公司，案外人每年向被执行人交纳管理费，挂靠合同约定：被执行人互顺物流公司的债权、债务与案外人无关，同时案外人的债权、债务也与被执行人互顺物流公司无关。上述查封车辆系案外人实际所有，互顺物流公司对于郑卫的债务也与案外人无关，故申请解除对川Ｄ×××××车辆的查封。 申请执行人郑卫称：知晓上述车辆系案外人购买并实际所有，挂靠在被执行人互顺物流公司并交纳管理费，同意停止执行并解除查封。 被执行人互顺物流公司称：上述车辆确系案外人购买并实际所有，挂靠在互顺物流公司名下并向自己交纳管理费，挂靠有合同，公司电脑有备案。 本院查明：案外人文军购买诉争车辆，2020年1月1日与被执行人互顺物流公司签订《车辆挂靠合同》，约定：挂靠者将自购车辆挂靠在被执行人互顺物流公司名下经营，期限自2020年1月1日至2020年12月31日止，挂靠者每年向被执行人互顺物流公司支付管理费1200元。郑卫与攀枝花市互顺物流有限公司就运输费发生纠纷，郑卫于2019年11月18日向本院起诉即（2019）川0402民初4445号案，经审理判决：攀枝花市互顺物流有限公司支付给郑卫运输费211425.81元，并支付2019年5月1日至2019年10月31日期间的资金占用利息2650元，同时以211425.81元为基数，按年利率6%支付自2019年11月1日起运输费付清时止的资金占用利息。该判决生效后，互顺物流公司未履行生效判决所确定的义务，郑卫于2020年4月3日向本院申请执行即（2020）川0402执550号案。执行过程中，本院于2020年72日将被执行人互顺物流公司名下川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××号车辆予以查封。案外人文军于2020年7月14日对执行川Ｄ×××××车辆采取的查封执行措施提出书面异议。 本院认为，挂靠经营是我国道路运输管理部门对车辆运营资质等实行严格的许可管理制度下产生的一种特殊经营模式,通常是指个人或个人合伙为运输经营的便利,将所购车辆登记在具有运输经营资质的企业名下,并以该企业名义进行客、货运输等经营活动,由挂靠单位提供适于从事运营活动的法律条件、资质许可等,挂靠者向挂靠单位缴纳一定的管理或服务费用,独立经营、自负盈亏的一种经营方式。挂靠经营的特殊性导致挂靠经营车辆登记的所有权人与实际出资人不相符的客观事实。《物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让,自交付时发生效力,但法律另有规定的除外”;同时,第二十四条定:“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭,未经登记,不得对抗善意第三人”。由此可见,机动车属于特殊动产,其物权设立和转让可以进行登记,登记后可以对抗善意第三人,但现有法律并未规定对机动车的所有权实行登记取得制度,因此机动车的所有权实行的是实际交付或约定取得制度。最高人民法院在2000年11月21日发布的《关于执行案件车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理的问题的答复》[(2000)执他字第25号]认为,如果能够证明车辆实际购买人与登记名义人不一致,对本案的三辆机动车不应确定为登记名义人为车主,而应当依据公平、等价、有偿原则,确定归第三人所有。 根据我国对道路运输的行政管理要求,在机动车营运行业普遍存在挂靠经营的情况，个人出资购买车辆,挂靠在运输企业,以运输企业作为车主办理车辆所有权登记，存在机动车名义所有权人与实际所有权人相脱离的情况,本案中案外人确系执行标的物的实际所有权人。根据法律规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”及“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，申请人、被执行人对案外人系所诉争车辆的实际所有权人，系权利人且该权利合法、真实均无异议。综上，车辆挂靠并登记在运输企业名下经营,挂靠车辆被查封,挂靠人以其系车辆实际所有权人为由提出执行异议之诉，且能够提供证据证明的,可以排除强制执行，故案外提起执行异议请求阻却对本案涉案车辆执行的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对川Ｄ×××××车辆的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 阳家红 审 判 员 余 斌 审 判 员 冯 元 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 刁仁杰 书 记 员 周渝浩
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3069号原告:赵盛臣，男，汉族，生于1975年9月1日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人，尹家伟，重庆达美律师事务所律师。委托诉讼代理人，张喜春，重庆达美律师事务所律师。被告:林建伟，男，汉族，生于1967年5月18日，住重庆市永川区。原告赵盛臣与被告林建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告赵盛臣于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告林建伟的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵盛臣撤回对被告林建伟的起诉。案件受理费减半收取计348.44元，由原告赵盛臣负担。审 判 员 徐静二〇二〇年七月三日法官助理 张盼书 记 员 连洪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1864号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人林德文，男，汉族，1983年02月10日出生，住广州市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与林德文借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初345号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人林德文发出执行通知书，责令被执行人林德文自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林德文至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林德文的银行存款计人民币5379.67元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2503号原告：蒋荣萍，女，1947年10月12日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：李兴芳，女，1966年12月4日生，汉族，住徐州市云龙区。原告蒋荣萍诉被告李兴芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋荣萍、被告李兴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告将擅自缩小截面尺寸厨房公用烟道改回房屋原设计及上房交付时的状态，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：我是徐州市云龙区玉兰苑C5号楼2单元1301室业主，于2018年11月5日办理上房手续，在我装修时发现同单元1401室业主擅自将其厨房烟道截面尺寸缩小大约四分之三，由于楼上截面缩小烟道变窄通气不畅，厨房排烟效果差，满屋的烟味对家人身体健康造成很大的伤害。我们发现该情况后及时的向物业管理部反映，物业管理也多次的向1401是业主交涉，要求该业主停止该侵害行为，而1401室业主置若罔闻坚持不改。为维护自己合法权益请求法院支持诉讼请求。被告李兴芳辩称：我确实更改了烟道,但是尺寸没有改那么多,而且我在装修改烟道时通过物业公司的监管,物业公司工作人员称我改这么多没有问题,我更改烟道并没有影响原告厨房的排烟以及原告的生活，我不应当恢复原状。本院查明事实如下：原告蒋荣萍系本市云龙区玉兰苑C5号楼2单元1301室房产的业主，被告李兴芳系本市云龙区玉兰苑C5号楼2单元1401室房产的业主。被告在装修房屋时对其房屋内公用烟道进行了更改，缩小了截面尺寸。在本案庭审中，证人陈某,4（涉案小区物业管理人员）陈述：业主装修完我们物业要验房，但是烟道是封闭起来的，我们也没看出来，后来原告找到我们物业，让我们工作人员去勘察，证实一下被告是否有这种行为，去看了，也拍照了，确实存在烟道截面被更改缩小的情况。从外观看，缩小有四分之三。被告的更改是不符合物业公司要求的装修规范，我们不允许更改，如果更改会产生厨房排烟效果不好。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。被告李兴芳更改公用烟道，缩小烟道横截面积，必然会影响排烟效果，进而影响包括原告蒋荣萍在内的其他业主的正常生活，且根据证人陈述，更改烟道亦不符合装修规范。故原告主张被告将更改的烟道的截面恢复至原设计的状态，本院予以支持。综上，依照《民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李兴芳在本判决生效后十日内，将厨房公用烟道截面恢复至原设计状态。案件受理费80元，由被告李兴芳负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  ：曹磊二〇二〇年七月三十一日书记员  ：陈晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初10854号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：杨成波，男，1991年1月27日出生，苗族，住贵州省平坝县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告杨成波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：62×××27），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年9月29日，累计欠款本金32505.55元，利息16156.4元，违约金787.81元（违约金自2017年1月1日起计收），其他费用174.29元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年9月29日的信用卡欠款本金32505.55元，利息16156.4元，违约金787.81元，其他费用174.29元，以及从2019年9月30日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2017年3月8日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由中华人民共和国有管辖权的人民法院诉讼管辖。”本院经审查认为，原告依据与被告的借款法律关系提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”；鉴于本案双方并未约定履行地，原告属于接收货币的一方，其住所地应认定为案涉信用卡借款的合同履行地。因原告住所地为广州市天河区，合同履行地在广州市天河区。另被告住所地也不属本院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。广州市天河区人民法院对本案有管辖权，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘阳二〇二〇年七月七日书记员  唐雯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 原告：王雁飞，男，1996年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区,（未到庭） 委托诉讼代理人：黄国华,安徽徽风律师事务所律师。 被告：龚义兵，男，1970年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：梅建新，男，1975年9月5日生，汉族，住铜陵市。 被告：南陵县盈安运输物流有限公司，住所地南陵县戈江镇新正街东河路**。统一社会信用代码：913402223669453546Y(1-1).(未到庭) 法定代表人：吴登和，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**统一社会信用代码91340200849497861N。 法定代表人：陶银，经理。 本院在审理原告王雁飞与被告龚义兵、梅建新、陵县盈安运输物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审 判 长  姜长福 审 判 员  吴 群 人民陪审员  王 红 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  周龙友
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3991号 原告：南充市友合物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路三段**水天丽景**。 法定代表人：刘志荣，董事长。 委托诉讼代理人：李洪樑，四川锐思邦律师事务所律师。 被告：陈光辉，男，汉族，1979年9月25日出生，住南充市顺庆区。 原告南充市友合物业服务有限公司与被告陈光辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月30日向本院申请，自愿撤回对被告陈光辉的起诉。 本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南充市友合物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由南充市友合物业服务有限公司负担。 审判员  罗英 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵芮
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初725号原告：芳姿服装检整（南通）有限公司，住所地如皋市磨头镇丁冒村4组1号。法定代表人：佘远民，总经理。委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：南通法希诺纺织品有限公司，住所地如皋市白蒲镇润蒲路18号。法定代表人：朱垒。被告：朱垒，男，1981年9月24日生，汉族，住址南通市崇川区。原告芳姿服装检整（南通）有限公司（以下简称芳姿公司）诉被告南通法希诺纺织品有限公司（以下简称法希诺公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告芳姿公司特别授权的委托诉讼代理人徐鸿梅到庭参加诉讼，被告法希诺公司、朱垒经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告芳姿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告275648.96元及利息（利息以275648.96元自2019年2月1日起按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.被告承担案件受理费。事实与理由：原告自2018年8月起与被告有生意往来，原告为被告生产的服装进行检品检整及回修等，被告应给付原告费用。2019年1月初结算时，被告仍欠原告266491.6元，被告的法定代表人朱垒签字确认。结算后发现当时少算了9157.36元，即被告实际一共欠原告275648.96元，原告将2019年1月29日所开出的总额为275648.96元的发票交给了被告，但被告至目前为止却分文不给。被告法希诺公司、朱垒未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明，原告芳姿公司自2018年8月起与被告法希诺公司发生生意业务往来，原告为被告生产的服装进行检品检整及回修等，被告应给付原告费用。2019年1月初原告与被告结算，被告尚欠原告检整及回修费用266491.6元，被告的法定代表人朱垒在两份结账清单上签字确认，结算后发现当时结算时少算了9157.36元，即被告实际共欠原告275648.96元，原告于2019年1月29日向被告开具了价税合计275648.96元的增值税专用发票3份，并将3份发票交给了被告，但被告至今未能给付原告上述款项，故原告向本院起诉，提出如前诉请。另查，被告法希诺公司于2009年2月9日登记设立，登记的公司类型为自然人独资有限责任公司，股东为朱垒一人。以上事实有原、被告的结算清单2份、原告开具的增值税专用发票3份、被告法希诺公司企业登记资料查询单，及庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，被告法希诺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方进行了对账，原告向被告开具了增值税专用发票，被告尚欠原告检整及回修费用275648.96元，该事实应予认定，被告应当向原告给付上述款项，并应向原告支付利息损失。原告的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告朱垒未能提供证据证明法希诺公司的财产独立于股东朱垒自己的财产，故朱垒应对法希诺公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告南通法希诺纺织品有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告芳姿服装检整（南通）有限公司275648.96元，并向原告支付以275648.96元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算的利息损失。二.被告朱垒对被告南通法希诺纺织品有限公司的上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430元，由被告南通法希诺纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5430元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长 刘 斌人民陪审员 房 琴人民陪审员 陆新林二〇二〇年七月二十三日书 记 员 钱 肸
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1811号 申请执行人：苟中森，男，汉族，生于1992年，现住巴中市巴州区。 被执行人：熊纯锋，男，汉族，生于1974年，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行苟中森与熊纯锋民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初553号民事调解书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行五万元，下差部分双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初553号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月十日 书记员 张译丹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1356号之二申请执行人：訾某某，男。被执行人：张某甲，男。本院在执行訾某某与张某甲租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张某甲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某甲在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币12689.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年七月十五日书记员  张豪杰
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初253号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人张强，男，1968年1月23日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，出生地湖北省襄阳市，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。因吸毒，于2019年10月15日被襄阳市襄州区公安局抓获，10月16日经襄阳市襄州区公安局决定行政拘留15日，并处罚款人民币1900元；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月23日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，于2019年11月5日经本区检察院批准逮捕，次日由襄阳市襄州区公安局执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。辩护人周俊、许君怡（实习律师），湖北百龙律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2020）65号起诉书指控被告人张强犯容留他人吸毒罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察官聂晓莉和检察官助理王涛出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人周俊到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月，被告人张强在其位于襄阳市樊城区的家中，多次容留他人吸食毒品，犯罪事实分述如下：（1）2019年9月15日左右的一天晚上，被告人张强的朋友王某、“胖子”、宋某三人先后来到张强家中，“胖子”从裤子口袋掏出冰毒和麻果，王某制作吸毒工具，之后张强容留三人在其家与其一起将毒品吸食。（2）2019年9月23日左右的一天晚上，王某、“胖子”、宋某三人先后来到张强的家中，见张强家的桌子上放有毒品和吸食工具，之后张强容留三人在其家与其一起将毒品吸食。（3）2019年9月30日左右的一天下午，王某、“胖子”、宋某来到张强家中，“胖子”掏出400元现金，由张强出去购买冰毒、麻果和吸毒工具，买回后张强容留三人在其家与其一起将毒品吸食。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了情况说明、张强所住小区照片三张、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证；证人王某、宋某、辛某的证言；被告人张强的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张强多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，按照认罪认罚从宽制度提出量刑建议，建议对被告人张强判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人张强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人周俊的辩护意见是：被告人张强归案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，态度诚恳，其亲属主动代为缴纳罚金，建议法庭对被告人张强从轻处罚，同时行政拘留的时间应予折抵刑期。经审理查明，2019年9月，被告人张强在襄阳市樊城区家中，多次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：1.2019年9月15日左右的一天晚上，被告人张强的朋友王某、“胖子”、宋某三人先后来到张强家中，“胖子”从裤子口袋掏出冰毒和麻果，王某制作吸毒工具，之后张强容留王某等三人在其家一起将毒品吸食。2.2019年9月23日左右的一天晚上，王某、“胖子”、宋某三人先后来到张强的家中，见桌子上放有毒品和吸食工具，之后张强容留王某等三人在其家一起将毒品吸食。3.2019年9月30日左右的一天下午，王某、“胖子”、宋某来到张强家中，“胖子”掏出400元现金，交由张强出去购买冰毒、麻果和吸毒工具，买回后张强容留王某等三人在其家一起将毒品吸食。2019年10月15日，被告人张强因吸毒被抓获后，如实供述了吸毒和容留他人吸毒的犯罪事实。2020年1月17日，被告人张强在值班律师曹某的见证下向本区检察机关出具了认罪认罚具结书。审理中，被告人张强的亲属代为预交罚金人民币三千元。上述事实有经庭审质证、确认的情况说明、张强所住小区照片三张、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书等书证；证人王某、宋某、辛某的证言；被告人张强的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张强的辩护人周俊关于“被告人张强归案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，其亲属主动预交罚金，建议法庭对张强从轻处罚”的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳，但辩称被告人张强行政拘留的时间应当折抵刑期的意见，因张强被行政处罚的行为是吸食毒品的违法行为，故不能折抵容留他人吸毒罪的刑期，所以该辩护意见不予采纳。被告人张强归案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，符合自首的构成要件，系自首，依法可从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，向检察机关出具的认罪认罚具结书，经庭审审查系其自愿出具，内容真实合法，具结效力予以确认，可对张强从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据案件的具体事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张强的刑期从2019年10月23日起至2020年7月22日止，罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜洪亮人民陪审员  顾 平人民陪审员  赵华英二〇二〇年七月二日书 记 员  刘智君
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1637号 原告：戴洪民。 委托诉讼代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。 被告：滨州市裕瑞新能源有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处凤凰四路**，统一社会信用代码91371602054962408K。 法定代表人：姜玉成，该公司经理。 原告戴洪民与被告滨州市裕瑞新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴洪民委托诉讼代理人崔少村到庭参加诉讼，被告滨州市裕瑞新能源有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴洪民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款69000元，并支付自起诉日至还清欠款之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2015年开始承接了位于被告公司内的管道、阀门等设备保温工程。工程完工后，2019年9月29日，原被告双方对账，被告除支付部分款项外，尚欠工程款69000元，并由被告出具单据予以确认。但此款被告至今未予支付。原告诉至法院。 被告滨州市裕瑞新能源有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的对账单，本院认定事实如下： 原告戴洪民于2015年承接被告的管道、阀门等设备保温工程。工程完工后，原告戴洪民与被告滨州市裕瑞新能源有限公司于2019年9月29日签订对账明细，载明，截至2019年9月28日，滨州市裕瑞新能源有限公司尚欠戴洪民金额69000元，发票已全开。 后原告催要欠款未果，诉至法院。 本院认为，原告为被告进行施工，双方形成事实上的建设工程施工合同关系。被告尚欠原告戴洪民工程款69000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工程款69000元的主张，本院依法予以支持。被告未依约支付款项，构成违约，应承担违约责任。结合原告主张及法律规定，利息以69000元为基数，自2020年5月7日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告滨州市裕瑞新能源有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告滨州市裕瑞新能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告戴洪民工程款69000元及利息（以69000元为基数，自2020年5月7日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，由被告滨州市裕瑞新能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  付成水 人民陪审员  赵海燕 二〇二〇年七月六日 书 记 员  唐梦瑶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12035号申请人：昆山市千灯镇捷利达化工经营部，住所地昆山市千灯镇秦峰路**。被申请人：昆山特雷希电子有限公司，住，住所地昆山市千灯镇宏信路****房/div>申请人昆山市千灯镇捷利达化工经营部与被申请人昆山特雷希电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山市千灯镇捷利达化工经营部于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山特雷希电子有限公司价值200000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山市千灯镇捷利达化工经营部的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山特雷希电子有限公司价值200000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年七月二十三日书记员  曹梦绮
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初531号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人代地伟，男，汉族，1982年8月16日出生。因本案于2019年9月28日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]398号起诉书指控被告人代地伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月21日21时许，被告人代地伟饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区润发路由西向东行驶至时，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人代地伟的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为153.8ｍｇ／100ｍｌ血。被告人代地伟到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人代地伟具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人代地伟拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人代地伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人代地伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人代地伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 影
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初2622号原告：施宝兴，男，1965年11月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：胡晓辉，江苏臻爱律师事务所律师。被告：王小波，男，1979年2月6日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：南通市水利建设工程有限公司，统一社会信用代码913206004675419940，住所地南通市崇川区节制闸东路**。法定代表人：王新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐锦凤，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。原告施宝兴与被告王小波、南通市水利建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告施宝兴于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施宝兴提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施宝兴撤诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告施宝兴负担。审 判 员 王小平二〇二〇年七月二十二日法官助理 徐 嘉书 记 员 施 慧
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢628号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场**。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：鞠传敏，系该行行长。委托代理人：赵聪，系该行工作人员。被执行人：蓝孝成，男，1972年2月4日出生，汉族，住庄河市。被执行人：张秀丽，女，1973年1月21日出生，汉族，住庄河市。被执行人：张厚德，男，1969年5月1日出生，汉族，住庄河市。本院（2016）辽0283民初315号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结蓝孝成、张秀丽、张厚德的银行存款人民币各91250元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年七月十三日()书记员  栾小芸
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11118号申请人：昆山市金星镀锌有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇陶桥村百家塘。被申请人：湖州上迅电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇科技工业园区浔北主干道西侧。申请人昆山市金星镀锌有限公司与被申请人湖州上迅电梯有限公司加工合同纠纷一案，申请人昆山市金星镀锌有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖州上迅电梯有限公司价值40000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山市金星镀锌有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖州上迅电梯有限公司价值40000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年七月十日书记员  曹梦绮
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执586号孟津县人民法院：孟津县人民法院与洛阳屹凯机械有限公司诉讼费一案，申请执行标的共计740.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位740元，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0612民初404号之一 原告：张强，男，1986年12月4日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：顾鑫峰,北京市盈科（南通）律师事务所律师。 被告：南通中实农副产品物流有限公司，住所地南通高新区龙盛大道**。 法定代表人：曹永凯，董事长。 委托诉讼代理人：钱剑，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李一璐，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。 原告张强与被告南通中实农副产品物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张强于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张强撤诉。 案件受理费减半收取80元，由原告张强负担。 审 判 长  季敬飞 人民陪审员  张 倩 人民陪审员  季晓燕 二〇二〇年七月八日 书 记 员  俞慧慧