wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
科尔沁左翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0521民初3394号   原告：刘某。   被告：陈某1。   被告：陈某2。   原告刘某与被告陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还欠款本金30800元，给付利息9856元（30800元×0.02元×16个月，从2019年1月8日至2020年5月8日），合计：40656元；二、案件受理费二被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村关系，2019年1月8日，二被告因生活用款向原告借款30800元，并出具欠据一枚，口头约定月利率2%，此款经原告索要未果。   被告陈某1辩称，同意给付欠款本金及利息，欠款分期偿还。当时口头约定月利率2%。该笔借款时陈某2用的，我愿意承担偿还责任。   被告陈某2未作答辩。   原告刘某围绕诉讼请求依法提交欠据一枚，证明二被告从原告处借款的事实。   被告陈某1、陈某2质证无异议。   被告陈某1、陈某2未向法庭提交证据。   本院经审查认为，原告刘某提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，被告陈某1、陈某2向原告刘某借款30800元，口头约定月利率2%，秋季还款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某1、陈某2向原告刘某借款并为原告刘某出具借据，原、被告间民间借贷关系成立,被告陈某1、陈某2应积极履行偿还义务。原告刘某主张被告陈某1、陈某2偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘某主张二被告支付利息的诉讼请求，虽欠据中未记载月利率，但庭审中，被告陈某1承认借款时口头约定按月利率2%计算利息，故本院予以支持。被告陈某2经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈某1、陈某2于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘某借款本金30800元，支付逾期利息9856元（30800元×2%×16个月，2019年1月8日至2020年5月8日），合计40656元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费收取408元，由被告陈某1、陈某2承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 张晓东   二〇二〇年七月十三日   书记员 王 芳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执922号申请执行人：涂彭雄，男，1979年2月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，湖北省住孝感市孝南区。委托代理人：毛亚玲，湖北律之心律师事务所律师，代理权限为：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：应城市安捷汽车运输有限公司。住所地：应城市。法定代表人：杨巍，该公司总经理。本院在执行申请执行人涂彭雄与被执行人应城市安捷汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应城市安捷汽车运输有限公司已履行了（2019）鄂0902民初4830号民事判决书确定的义务，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0902民初4830号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年七月八日书记员  饶运田
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0421执恢268号申请人阙清波，男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人毛健城，男，1987年9月29日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0421民初1346号，责令被执行人毛健城履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行毛健城应当履行义务部分的存款及收入20200元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇二〇年七月二十九日书记员  唐 川
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2759号原告东莞市常平生利不锈钢店，经营场所：广东省东莞市*************。经营者庄日生，男，1982年10月17日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县************，公民身份号码：445**2*********617。委托诉讼代理人邓贵平，广东人为律师事务所律师。委托诉讼代理人翟慧聪，广东人为律师事务所律师。被告惠州市*****用品有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区******。法定代表人曾某1。第三人杨钧华，男，1995年6月29日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***********，公民身份号码：441************479。原告东莞市常平生利不锈钢店诉被告惠州市*****用品有限公司及第三人杨钧华合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市常平生利不锈钢店的经营者庄日生及其委托诉讼代理人翟慧聪到庭参加诉讼，被告惠州市*****用品有限公司、第三人杨钧华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市常平生利不锈钢店诉称，原告与被告长期存在着合作，第三人杨钧华是被告的员工，被告因生产需要用第三人杨钧华的微信向原告定作不锈钢产品。原告按照被告的要求按时完成被告所定制的产品，并交付货物。但从2018年8月份起至2018年12月份，被告并未如期支付原告报酬，原告多次催收，但被告不予理会。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告人民币84577.7元及利息3000元（利息从2019年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算至付清之日止，暂计至起诉之日约为3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告惠州市*****用品有限公司在法定期限内未进行答辩，亦未向本院提供任何证据。第三人杨钧华在法定期限内未陈述意见，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，原告主张第三人杨钧华为被告的采购人员，被告通过第三人杨钧华向原告下达定制零部件的订单，由原告送货到被告处，由第三人杨钧华以及被告的仓管占勇军签收，约定合作满三个月后开始支付第一批款项，其中2018年8月送货共计26087元，2018年9月送货共计22502元，2018年10月送货11267.70元，2018年11月送货4652元，2018年12月送货20069元，被告拖欠原告款项共计84577.7元，应自2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%计算利息至付清之日止。对于上述主张，原告提供了送货单、微信聊天记录予以证明。2020年2月7日，原告以被告拒不付款为由诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的对账单、送货单、微信聊天记录以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告惠州市*****用品有限公司、第三人杨钧华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张原告为被告提供定制零部件，被告拖欠原告款项84577.7元未付，并提供送货单、微信聊天记录予以证明，被告并未就此提出异议，故本院据此认定被告拖欠原告款项84577.7元未结清。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应向原告支付拖欠的款项84577.7元。至于原告主张的利息，双方并未约定逾期利息的标准及结算周期，现原告提起诉讼要求被告付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%计算利息，合法有据，本院予以支持，具体计算方式为：1、以84577.7元为本金，自2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.4倍计算利息至2019年8月19日；2、以84577.7元为本金，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.4倍计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市*****用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市常平生利不锈钢店款项人民币84577.7元及逾期利息（具体计算方式：1、以人民币84577.7元为本金，自2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率1.4倍计算利息至2019年8月19日；2、以人民币84577.7元为本金，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.4倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1990元，原告东莞市常平生利不锈钢店已预交，由被告惠州市*****用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  黎杰安审判员  陈 芹审判员  熊艳萍二〇二〇年七月二十九日书记员  邱莉婷殷钲易附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2531号原告：刘丰立，男，1992年7月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：谢宏波，男，1988年2月28日出生，汉族，住广东省兴宁市，原告刘丰立因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，请求判令被告谢宏波向其偿还借款160000元，并自借款之日起按日息0.05%计付利息。本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员曹子彦独任审理，于2020年6月19日公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原告于2018年4月15日至2018年7月1日期间向被告分七次转账支付共160000元。被告于2018年7月1日出具借条，确认向原告借款160000元，并承诺于2019年7月1日前还款。原、被告未约定利息。原告以被告未依约还款为由提起本案诉讼。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）的规定，判决如下：一、被告谢宏波在本判决生效之日起七日内，向原告刘丰立偿还借款160000元并支付逾期利息（以欠款160000元为基数，自2019年7月2日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告刘丰立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元由被告谢宏波负担。被告谢宏波应在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇二〇年七月十六日书记员  杨晓燕付璇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初34994号原告：马小玉，女，1966年8月2日出生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：李建林，广东康时盛律师事务所律师。被告：林瑞亮，男，1965年9月19日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：林良贺，男，1932年9月13日出生，汉族，住广东省海丰县。原告马小玉与被告林瑞亮、林良贺确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马小玉及委托诉讼代理人李建林到庭参加诉讼，被告林瑞亮、林良贺经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小玉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认林瑞亮转让给林良贺四川省攀枝花泰业投资有限公司59%的股权无效，恢复林瑞亮占四川省攀枝花泰业投资有限公司60%的股权状态；2.请求人民法院判令被告林瑞亮、林良贺在本案判决生效十日内依法到相关行政部门变更登记并承担相关费用；3.本案的诉讼费由被告林瑞亮、林良贺承担。事实和理由：原告与被告林瑞亮曾经是夫妻，双方于1989年10月登记结婚，2007年11月判决解除婚姻关系。在婚姻关系存续期间，即2004年林瑞亮用夫妻共同财产出资与陈荣洪、余胜贤成立四川省攀枝花泰业投资有限公司，其中林瑞亮占60%的股权，这60%的股权应当属于原告与被告林瑞亮共同所有。在原告不知情的情况下，被告林瑞亮把其占四川省攀枝花泰业投资有限公司60%的股权中的59%转移到其父亲林良贺名下，并且到相关行政部门做了变更登记。现原告知道被告林瑞亮转移曾经的共有财产，数额巨大，严重侵犯了原告的合法权益。被告林瑞亮、林良贺未答辩。经审理查明：四川省攀枝花泰业投资有限公司成立于2004年10月22日，成立时的股东为陈荣洪、余胜贤以及被告林瑞亮，其中被告林瑞亮出资1200万元，出资比例为60%。2005年5月11日，被告林瑞亮、林良贺签订《股金转让协议》，约定：林瑞亮将所持四川省攀枝花泰业投资有限公司股金1180万元转让给林良贺，林良贺在15日内将股金以现金形式支付给林瑞亮。2005年5月17日，四川省攀枝花泰业投资有限公司形成股东会决议，同意林瑞亮将所持股权转让给林良贺，并修改公司章程中的股东出资情况。之后，林瑞亮持有的四川省攀枝花泰业投资有限公司的股权比例由60%变更登记为1%。马小玉与林瑞亮于1989年10月11日登记结婚，后因夫妻感情发生变化，马小玉于2005年5月19日诉至法院，要求与林瑞亮离婚。广州市中级人民法院作出（2006）穗中法民一重字第2号民事判决，准许马小玉与林瑞亮离婚并对子女抚养及双方的夫妻共同财产进行了处理。判决认定林瑞亮从2004年7月以后还少回家，对马小玉冷漠，对子女关心甚少；同时还载明在该案审理过程中，法院对林良贺进行了询问，林良贺自称年纪大（1932年9月13日出生），长期居住在乡下，其自己没有在广州开立银行账户并进行储蓄，其在广州的账户都是儿子（即林瑞亮）以他的名字开立并进行运作的，他没有参与。而林瑞亮对林良贺的陈述无异议。林瑞亮不服该判决提起上诉，广东省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）粤高法民一终字第240号民事判决，驳回上诉，维持原判。经法院判决准许马小玉与林瑞亮离婚。在上述判决所涉财产并未包括林瑞亮持有的四川省攀枝花泰业投资有限公司的股权。现马小玉以林瑞亮擅自转让夫妻共同财产，且林瑞亮的父亲林良贺并非善意第三人，案涉股权转让行为属于无效行为为由诉至本院。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益，归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定，婚姻法第十七条关于“夫妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应理解为：（一）夫或妻有在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，四川省攀枝花泰业投资有限公司成立于马小玉与林瑞亮夫妻关系存续期间，根据上述法律规定，林瑞亮在四川省攀枝花泰业投资有限公司持有的股权在转让之前属于马小玉与林瑞亮的夫妻共同财产。林瑞亮在与马小玉产生矛盾之后私自与其父亲林良贺签订《股权转让协议》处分股权的行为并非基于日常生活所需，其转让夫妻共同财产的行为损害了马小玉的合法权益。同时，由于林良贺系林瑞亮的父亲，有条件、有能力知悉该转让行为是否取得了马小玉的同意，现亦无证据证实林良贺以合理对价向林瑞亮支付了股权转让款，因此现有证据不足以认定林良贺属于善意第三人。综上，林瑞亮向林良贺转让股权的行为损害了马小玉作为妻子对夫妻共同享有的平等处分权，该行为应属于为无效行为。无效的民事行为自始没有法律约束力。马小玉要求林瑞亮、林良贺办理股权变更登记手续，恢复林瑞亮持有四川省攀枝花泰业投资有限公司60%股权的状态有理，本院予以支持。由此产生的变更登记费用应由林瑞亮、林良贺自行承担。林瑞亮、林良贺经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十一条、第五十二条第（二）项、第五十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：一、确认被告林瑞亮向被告林良贺转让四川省攀枝花泰业投资有限公司59%股权的行为无效；二、被告林瑞亮与被告林良贺于本判决发生法律效力之日起15日内到工商行政部门办理将被告林良贺名下四川省攀枝花泰业投资有限公司59%股权转让给被告林瑞亮的变更登记手续。本案受理费100元，由被告林瑞亮、林良贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  方洪立人民陪审员  林旭珍人民陪审员  武慧峰二〇二〇年七月二十九日书 记 员  许志秋
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更284号 罪犯李跃，男，汉族，1989年6月20日出生，中专文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2018年12月24日作出（2018）皖0302刑初320号刑事判决，以被告人李跃犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。被告人李跃不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2019年3月4日作出（2019）皖03刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李跃在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李跃减去自本裁定送达之日起至2020年12月23日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初962号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王新达，男，1983年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省纳雍县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。指定辩护人朱超，云南鼎兴律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉(2020)431号起诉书指控被告人王新达犯妨害公务罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月7日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员杨建平出席法庭支持公诉，被告人王新达及其指定辩护人朱超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2019年10月8日22时许，岳维到昆明市报警，称其被丈夫王新达殴打，后民警俞大水等接到报警后到派出所门口，口头传唤被告人王新达到派出所配合调查。被告人王新达拒不配合，并推搡民警，致民警俞大水腿部受伤。上述事实、指控罪名及量刑建议，被告人王新达及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人王新达已签字具结，并有经庭审质证的相关书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王新达以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控被告人王新达犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王新达到案后至庭审中能够如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，对公诉机关及指定辩护人均提出被告人王新达系坦白的意见予以采纳。指定辩护人提出被告人王新达系初犯、偶犯的意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。被告人王新达自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人王新达的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人王新达犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和 蓉人民陪审员  王琼惠人民陪审员  李小龙二〇二〇年七月十三日书 记 员  展兴海
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执1719号之六申请执行人：卞某，男，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陆某，男，汉族，住遵义市播州区。本院在执行卞某与陆某合同纠纷一案中，已向被执行人陆某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在贵州银行xxxx账户内存款人民币48295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年七月二十一日书记员  周科发
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1952号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：北京同仁堂健康药业股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：李缤，董事长。委托诉讼代理人：谢保生。委托诉讼代理人：张志佳。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告北京同仁堂健康药业股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2020年7月6日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海富昱特图像技术有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员 罗 涛二〇二〇年七月八日书记员 李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0728民初1984号 原告：陈风英，女，1968年2月3日生，汉族，住定南县。 被告：何丽平，男，1973年7月19日生，汉族，住定南县。 原告陈风英与被告何丽平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陈风英于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈风英在本案审理过程中，以补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈风英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈风英负担。 审判员  郭贤安 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄毅玲
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保273号 申请人：方琰，女，1988年6月8日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 本院在审理申请人方琰与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款1800元或查封其他等值财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款1800元或查封等值财产。 案件申请费38元，由申请人方琰预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成玲 二〇二〇年七月十六日 书记员  端维彬
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初2930号原告：南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司，住所地重庆市两江新区黄山大道中段1号数字经济发展展示中心附A19-06-0036，统一社会信用代码91500000MA60EX9H00。负责人：温汉卿。委托诉讼代理人：王正杰，男，该公司员工。被告：王小兰，女，1988年7月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司与被告王小兰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由南昌律赢企业管理有限公司重庆两江新区分公司负担。审 判 员 乔小勇二〇二〇年七月十六日法官助理 吴高杰书 记 员 王昭颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4344号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：王世豪，江苏迅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：过海星，男，该行员工。被告：黄玉歧，男，1965年11月3日生，汉族，户籍地江阴市。被告：黄栋，男，1992年10月7日生，汉族，户籍地江阴市。被告：江阴市栋杭服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇富顺镇大茂墅155号，统一社会信用代码91320281MA1NYT8L7J。法定代表人：黄栋。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告黄玉歧、黄栋、江阴市栋杭服饰有限公司（以下简称栋杭公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人王世豪、过海星到庭参加诉讼，被告黄玉歧、黄栋、栋杭公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、黄玉歧立即偿还借款本金199987.34元；并支付期内利息399.97元、逾期罚息（自2020年3月28日起至实际给付之日止，以199987.34元为基数，按年利率12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年3月28日起至实际给付之日止，以399.97元为基数，按年利率12%上浮50%计算）。2、黄玉歧立即偿还借款本金30万元；并支付期内利息1375元、逾期罚息（自2020年4月2日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率15%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年4月2日起至实际给付之日止，以1375元为基数，按年利率15%上浮50%计算），以及律师费40299元。3、对黄玉歧的前述第一、二项债务，黄栋、栋杭公司承担连带保证责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是黄玉歧；借款分别于2019年3月27日、2019年10月1日发放，分别于2020年3月27日、2020年4月1日到期；借款本金分别为20万元、30万元，其中20万元的借款本金已归还12.66元；20万元借款期内利率为年利率12%，30万元借款期内利率为年利率15%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；黄玉歧应承担律师费40299元。2、人的担保情况：黄栋、栋杭公司为黄玉歧的上述债务提供连带责任保证。黄玉歧、黄栋、栋杭公司未到庭答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人最高额借款合同、开卡资料、公证书、最高额保证合同、借款借据、贷款信息查询、委托代理协议等证据在卷证实，黄玉歧、黄栋、栋杭公司未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。黄玉歧、黄栋、栋杭公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄玉歧应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金199987.34元；并支付期内利息399.97元、逾期罚息（自2020年3月28日起至实际给付之日止，以199987.34元为基数，按年利率12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年3月28日起至实际给付之日止，以399.97元为基数，按年利率12%上浮50%计算）。二、黄玉歧应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金30万元；并支付期内利息1375元、逾期罚息（自2020年4月2日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按年利率15%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年4月2日起至实际给付之日止，以1375元为基数，按年利率15%上浮50%计算），以及律师费40299元。三、对黄玉歧前述第一、二项债务，黄栋、江阴市栋杭服饰有限公司承担连带清偿责任。黄栋、江阴市栋杭服饰有限公司承担连带清偿责任后，有权向黄玉歧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9221元减半收取为4610.5元、保全费3770元，合计8380.5元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由黄玉歧、黄栋、江阴市栋杭服饰有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年七月二日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15173号原告：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码914************448。负责人：孔凡聪。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：罗国驹，男，1987年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，送达地址广东省佛山市禅城区***********7*****,公民身份号码440************510。被告：梁海娣，女，1992年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，送达地址广东省佛山市禅城区*****************,公民身份号码441************927。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗国驹和被告梁海娣立即偿还计算至2020年3月10日的信用卡欠款本金134993元、利惠8788.24元、违约金7428.84元、手续费1799.71元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；上述款项暂合计为153009.79元；2.判令两被告承担本案诉讼费、财产保全费等相关费用。事实与理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表及分期业务细则》二、签订日期：2018年3月7日三、借款用途：装修房屋四、借款金额：180000元五、借款发放日期：2018年4月9日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.25%八、分期手续费：450元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：622********28812十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：被告梁海娣在分期业务申请表“共同借款人”处签名确认共同借款十三、抵押合同：无十四、违约情况：截止2020年3月10日，两被告尚欠账户分期本金134993元、利息8788.24元、违约金7428.84元、手续费1799.71元，合计为153009.79元。十五、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还2.全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金《“易百分”分期业务细则》第五条约定，每期应还分期3.资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。4.《“易百分”分期业务细则》第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用的任何一项，原告有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年6月10日，被告尚欠欠款本金134990元、利息15503.98元、手续费1799.71元、违约金7428.84元。两被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉除分期手续费率以外的事实属实。并查明，本案借款合同项下约定分期手续费率为15%。本院认为，原告与被告罗国驹之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告梁海娣在分期业务申请表的共同借款人处签名，承诺作为共同借款人对被告罗国驹的本案借款承担共同还款责任。故原告请求被告梁海娣共同承担本案债务，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗国驹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金134990元、利息15503.98元、手续费1799.71元，及以上述本金从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行；二、被告梁海娣对上述第一项债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1680.10元、财产保全费1285.05元，合共2965.15元（原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年七月三十一日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1523号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人宋善军，男，1992年3月19日出生于江西省万载县，公民身份号码362************918，汉族，初中文化，无固定职业，住万载县************，2020年3月24日因吸毒被羁押，次日被行政拘留十日，同年4月4日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1455号起诉书指控被告人宋善军犯容留他人吸毒罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，宋善军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月18日凌晨，被告人宋善军在其租住的佛山市南海区*************内容留吸毒人员宋飞、欧阳书有、汤雨鹏吸食毒品冰毒。同年3月24日，宋善军被抓获归案。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人宋善军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；宋善军如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；宋善军认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处宋善军有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人宋善军在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人宋善军容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人宋善军容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。宋善军如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋善军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2020年10月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年七月六日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初1202号 原告：李海军，男，回族，1976年6月30日出生，住蚌埠市龙子湖区。 被告：蚌埠怡家居装饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区绿地中央广场7栋1单元1层01011号，统一社会信用代码91340300MA2RWC4X8L。 法定代表人：黄开东，该公司总经理。 原告李海军与被告蚌埠怡家居装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海军到庭参加诉讼，被告蚌埠怡家居装饰有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还装修工程款19000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月17日,原、被告之间签订了一份装修施工合同,装修地址为:,工期60天,于2019年9月18日正式开工,直到2019年10月1日停工后至今仍未按合同进行任何施工,期间原告多次告知被告按合同履行合约,被告以各种理由推拖,无法继续按合同履行合约。现乙方因自身原因,拒不履行合同,虽经多次协商,被告仍然不履行合同约定的义务。《合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告的这种行为是严重的违约行为,严重损害了原告的合法权益,应承担违约责任。原告的诉讼请求既有事实证据,又有法律依据,理由合情、合理、合法。原告为了维护自身的合法权益和法律的尊严,特向贵院提起诉讼,恳请贵院查明事实,给予支持。 蚌埠怡家居装饰有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 证据一、原告身份证，证明原告主体资格； 证据二、《退单退款审批单》，证明原、被告就退款已达成合意，被告应按退款单支付欠款。 被告蚌埠怡家居装饰有限公司未提供证据。 本院经审查后认为，原告提供的证据，来源形式合法，内容客观明确，与本案事实有关联性，故予以采纳。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定事实如下：原、被告签订《装饰装修工程施工合同》，原告共支付装修工程款91000元。后因工程无法施工，经蚌埠怡家居装饰有限公司与李海军协商，李海军申请退装修款39000元，蚌埠怡家居装饰有限公司出具退单退款审批单，李海军签字并承诺签署本审批表后，由交定金到此期间产生的所有费用由本人承担，与公司无关。蚌埠怡家居装饰有限公司于2019年11月27日退还原告装修工程款20000元，剩余19000元欠款一直未向李海军支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李海军与蚌埠怡家居装饰有限公司签订的《退单退款审批单》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应当认定双方就退款一事达成一致意见，退款单注明，2019年11月27日已退还业主20000元，还欠19000元。退款单未注明偿还剩余欠款日期，债权人也可以随时要求履行。原告要求被告支付剩余装修款的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蚌埠怡家居装饰有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告李海军房屋装修款19000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告蚌埠怡家居装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年七月十六日 书记员  赵 如 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初7141号原告：罗瑾，男，1975年11月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：王建琴，女，1973年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告罗瑾诉被告王建琴民间借贷纠纷一案中，因原告罗瑾在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈自勇二〇二〇年七月二十四日书记员  马鑫彬?*ArabicDash???*ArabicDash??
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初264号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人叶建勋，男，1979年5月21日出生，公民身份号码：420************112，汉族，文化程度初中，无业，户籍地：湖北省孝昌县**********。因本案于2019年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被鹤山市公安局取保候审，2020年7月17日被鹤山市人民检察院取保候审，同年7月24日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人叶建勋犯职务侵占罪，于2020年7月23日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人叶建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2017年1月至2018年9月期间，被告人叶建勋利用在鹤山市某公司（以下简称某公司）中山分公司担任公司经理的职务便利，伪造租赁仓库合同，以支付仓库租金为名骗取某公司合共人民币94500元。2018年12月8日鹤山市公安局接到某公司报案后立案侦查，2019年9月27日将叶建勋抓获归案。叶建勋家属代为赔付某公司全部损失，某公司对叶建勋表示谅解。公诉机关认为，被告人叶建勋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。并指被告人叶建勋到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实及被告人自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，建议判处被告人叶建勋有期徒刑七个月，缓刑一年。提请法院依法判处。被告人叶建勋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人叶建勋无视国家法律，利用其担任公司经理的职务便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人叶建勋到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶建勋家属在案发后代为赔付被害单位某公司全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人叶建勋到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，主动退赔并取得谅解，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人叶建勋宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人叶建勋犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二〇年七月二十八日法官助理 黄春梅书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执156号之五申请执行人：叶林,男,汉族,住大同市平城区新华街被执行人：王要武,男,汉族,住大同市平城区育才北街1号院。申请执行人叶林与被执行人王要武借款合同纠纷一案，依据生效的（2019）晋0213民初6795号民事判决书，责令被执行人归还申请人借款140000元，案件受理费1550元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王要武在中国民生银行50000000000366548178账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年七月二十一日书记员  焦小焱
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5155号 原告:周秀琼，女，1983年5月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：农勇贤，南宁市伟信法律服务所法律工作者。 被告:南宁市青秀区津头街道办事处南湖村民委员会第三村民小组，住所地：广西南宁市青秀区津头街道办事处南湖村第三村民小组内。 主要负责人：周雪芬，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：蒋机，广西锦康律师事务所律师。 原告周秀琼与被告南宁市青秀区津头街道办事处南湖村民委员会第三村民小组（以下简称南湖村民委员会第三村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法进行审理。 原告周秀琼向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付集体分配所得款34300元及利息损失（利息计算方法：以每年发放分配款的次年1月1日起计至实际偿清之日止，按年5.8%中国人民银行同期流动资金贷款利率）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告集体经济组织的成员，但自1999年至今，被告一直以被告农业人口太多为由，将原告的农业户口强行转为非农业户口，从而拒绝发放原告应得的征地补偿安置费、生活费、旅游费、过节费、年终分红等各项集体经济收入分配款。为维护原告的权益，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。 被告南湖村民委员会第三村民小组答辩称：原告并非被告集体经济组织成员,因此不存在原告所称的集体利益分配的权利。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告主张被告侵害其集体经济组织成员权益，涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告周秀琼的起诉。 案件受理费491元，由本院退回原告周秀琼。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  农慧兰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈晓璐
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执833号之三 申请执行人：杨磊，男，汉族，1984年2月9日出生，住海南省海口市。 被执行人：朱明岩，男，汉族，1981年1月23日出生，住海口市。 被执行人：姚皙，女，汉族，1983年10月20日出生，身份证住址陕西省渭南市。 关于申请执行人杨磊与被执行人朱明岩、姚皙民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初5705号民事判决书，本院于2020年4月9日立案执行。被执行人应履行的义务为：一、向申请执行人杨磊偿还借款人民币200000元及支付利息（利息以借款本金200000元为基数，按年利率24%从2016年8月10日计算至款项实际付清之日止）；二、向申请执行人杨磊加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向申请执行人杨磊支付公告费780元；四、负担执行费2911.7元。但被执行人未予履行。 本院执行情况如下： 一、划拨被执行人姚皙银行存款8493.53元。 二、线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人朱明岩、姚皙名下有不动产。 三、线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人朱明岩名下有公积金，发现姚皙公积金账户有3275.72元，已划拨。 四、发现被执行人朱明岩名下有琼A9RT59雪佛兰牌汽车，已查封，未发现该车下落，未能扣押。 五、本院实地到被执行人朱明岩居住的海口市琼山区龙昆南路99号进行外调，拨打被执行人姚皙户籍所在的陕西省渭南市临渭区向阳办樊家村三组的辖区派出所电话进行调查，未发现其下落及财产信息。 六、在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 七、本院将被执行人朱明岩、姚皙纳入限制消费被执行人名单，同时亦决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人朱明岩、姚皙在网络平台上予以曝光。 以上执行到案共计11769.25元，全部支付给申请执行人杨磊。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                                              审 判 长 吴 豪 力             审 判 员 羊 冠 东             审 判 员 吴 磊             二○二○年七月十六日             书 记 员 吴 坤 琦
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终4343号 上诉人（原审被告）：安徽国耀地产发展有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区丹霞路星达城购物中心5楼502室，统一社会信用代码91340100669482339C。 法定代表人：章夏斌，董事长。 委托诉讼代理人：肖承颖，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡锦琛，安徽奥成律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路2017号A-395，统一社会信用代码91310113794469010H。 法定代表人：田佐平，总裁。 被上诉人（原审原告）：上海高地物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区云谷路与贵州路交口云谷名庭50#楼，统一社会信用代码91340100MA2MT35A0Q。 负责人：西中杰，总经理。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：毕为，国浩律师（合肥）事务所律师。 上诉人安徽国耀地产发展有限公司（以下简称国耀地产公司）因与被上诉人上海高地物业管理有限公司（以下简称高地物业公司）、上海高地物业管理有限公司合肥分公司（以下简称高地物业合肥分公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初5972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行了审理。 本院审理过程中，上海高地物业管理有限公司、上海高地物业管理有限公司合肥分公司向本院申请撤回对安徽国耀地产发展有限公司的起诉。 本院认为，上海高地物业管理有限公司、上海高地物业管理有限公司合肥分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初5972号民事判决； 准许上海高地物业管理有限公司、上海高地物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 一审案件受理费7478元，减半收取为3739元，由安徽国耀地产发展有限公司负担；二审案件受理费2603.5元，由安徽国耀地产发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱斌斌 二〇二〇年七月二十四日 法官助理张明武 书记员刁春晖 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初673号 原告：中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县恩江镇跃进路地王大厦1号。统一社会信用代码：91360825492530277R。 法定代表人：高蛟，该支行行长。 委托诉讼代理人：夏丽娟、陈小蓉，该支行员工。 被告：伍忠辉，男，1970年3月14日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 原告中国建设银行股份有限公司永丰支行与被告伍忠辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永丰支行的委托诉讼代理人夏丽娟、陈小蓉到庭参加诉讼，被告伍忠辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司永丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还使用信用卡发生的欠款本金10643.17元；手续费、利息、滞纳金计3260.64元，合计13903.81元（暂计算至2019年11月30日），此后仍应按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计付手续费、利息、滞纳金至实际清偿之日止；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年7月20日，被告与原告签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》和《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张。领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告向被告发放了卡号为43×××80额度为30000元的信用卡。2011年8月24日，被告开始使用该信用卡进行消费，截至2019年11月30日，被告使用该信用卡发生的欠款本金10643.17元；手续费、利息、滞纳金计3260.64元，合计13903.81元（暂计算至2019年11月30日）。原告多次与被告联系还款事宜，但被告不予理睬，为此原告特依据《合同法》第六十条、第二百零七条之规定向法院提起诉讼，望判如所请。 被告伍忠辉未答辩，也未向法庭提供证据。 原告为支持其诉讼请求提供了被告身份证复印件、信用卡申请表及申请确认书、购车发票及行驶证复印件及消费交易明细单等证据。上述证据因被告未到庭质证视为放弃质证权利，本院经审查认为原告提供的上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2011年7月20日，被告伍忠辉向原告中国建设银行股份有限公司永丰支行申请办理一张信用卡。申请成功后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为：43×××80，授信额度30000元。被告伍忠辉与原告签订《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。该领用协议约定了信用卡的重要提示、申领、使用、还款、收费标准等内容。被告伍忠辉签字确认愿意遵守领用协议中的各项规则。之后被告伍忠辉于2011年8月24日开始使用该信用卡发生交易及消费。截止至2019年11月30日止，被告尚欠原告借款本金10643.17元；尚欠手续费、利息、滞纳金合计3260.64元。被告一直未予偿还，经原告向被告催收一直未果后遂成本讼。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告向原告申领信用卡，并书面签名表示同意并遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部规定，该合约不违反法律规定，应确认有效，对原、被告双方当事人均具有约束力。被告在使用该卡并透支后，未按上述合约的规定履行还款义务，经过原告多次向其催收欠款后仍未还款。计算至2019年11月30日止，被告尚欠原告本金10643.17元及手续费、利息、滞纳金计3260.64元一直未还。因此，原告主张要求被告还款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告伍忠辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍忠辉于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永丰支行借款本金10643.17元及相应利息、滞纳金和手续费（利息、滞纳金及手续费按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定计算至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元（原告已预交），由被告伍忠辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  陈庆荣 人民陪审员  聂志云 人民陪审员  陈卫平 二〇二〇年七月十三日 法官助理阮妍满 书记员吴圣钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29861号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：马晓黎，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：张志鸿，男，1974年4月18日出生，汉族，住江西省赣州市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告张志鸿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人肖甜到庭参加了诉讼，被告张志鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付信用卡欠款36,851.11元(截至2020年6月12日，欠款本金33,959.75元，利息2,891.36元)(利息按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行)；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金33,959.75元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张志鸿未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、《东亚携程联名信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，于法无悖，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志鸿应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行信用卡欠款本金33,959.75元、自银行记账日起至2020年7月27日止的利息2,891.36元，合计36,851.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721.28元，减半收取计360.64元，由被告张志鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执56号     申请执行人徐某某，男性，1979年8月19日出生，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX徐小兵,男性,1979年8月19日出生,住陕西省榆林市靖边县宁条梁镇，身份证号码：612725197908190215。   被执行人高某某，男性，1973年12月21日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX高艾情，男性,1973年12月21日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县张家畔镇，居民身份证号码：612722197312211135。   被执行人高某某，女性，1964年1月4日出生，壮族，住陕西省榆林市靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX高翠琴，女性,1964年1月4日出生，壮族，住陕西省榆林市靖边县张家畔镇，居民身份证号码61272219640104088X。   本院在执行徐小兵某某与高艾情某某、高翠琴某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0824民初2010号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人高艾情某某、高翠琴某某未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人书面向本院申请强制执行，本院依法立案执行。   在执行过程中:1、本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。   2、本院通过全国总对总网络查询了被执行人名下财产，查无可供执行财产。   3、本院依法将二被执行人限制消费。   4、本院通过向下调查二被执行人财产情况，查无可供执行财产线索，申请执行人明确表示暂时提供不出有效执行线索。   综上所述，二被执行人高艾情某某、高翠琴某某暂无可供执行财产线索，申请执行人提供不出执行线索，本院通过全国总对总网络及线下调查也无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明     二Ｏ二Ｏ年六月三十日     书记员 李东斌
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4628号原告：中国工商银行股份有限公司新余新城支行，住所地：新余市仙来中大道79号。主要负责人：龚志荣，该行行长。委托诉讼代理人：宋晓方、黄娟（实习），江西大升律师事务所律师。被告：熊蓉红，女，1975年10月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行（下称原告）与被告熊蓉红（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋晓方到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金95849.45元，利息94677.14元，违约金6246.88元，合计196773.47元（利息、违约金暂计算至2020年1月1日，此后至实际还清时的利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年3月4日，被告向原告申请办理牡丹卡，并在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为43×××57的信用卡。二、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1、在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2、被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3、透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。三、被告使用该卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支款项。截至2020年1月1日，被告尚欠原告透支款本金95849.45元，利息94677.14元，违约金6246.88元，合计196773.47元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年1月1日，被告尚欠原告透支款本金95849.45元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年1月1日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计196773.47元（此后的利息按剩余本金的日万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊蓉红应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行透支本金95849.45元，利息94677.14元，违约金6246.88元，合计196773.47元（利息等算至2020年1月1日，此后的利息按剩余本金的日万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元（原告已预交），由被告熊蓉红负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年七月二十日法官助理廖雄书记员王航
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1829号 申请人张达珊，男，1949年4月27日出生，汉族，住址深圳市龙华区，号码H318366（3）。 被申请人深圳市铭广产业园运营有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区宜德行工业厂区厂房4栋101，统一社会信用代码91440300771643389U。 法定代表人张明海。 被申请人张明海，男，1965年1月8日出生，汉族，住址山东省莱阳市。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10050号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市铭广产业园运营有限公司、张明海价值人民币4500000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月十五日 书记员  彭凤群
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12031号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：杨淑婵，女，1990年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区***********,公民身份号码441************942。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计43180.48元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2020年3月10日的本金为39937.24元、利息1115.5元、违约金1613.21元、手续费514.53元），从2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625********15036二、信用卡开卡时间：2019年7月22日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2020年3月10日，被告尚欠透支本金39937.24元、利息1115.5元、违约金1613.21元、手续费514.53元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年5月10日，被告尚欠欠款本金39937.24元、利息2377.15元、违约金1736.31元、手续费514.53元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨淑婵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金39937.24元、利息2377.15元、违约金1736.31元、手续费514.53元，及以上述本金从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计439.76元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年七月十七日书记员  冯颖然
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初480号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号,统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人:贾彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：林火灶，男，1980年6月3日生，汉族，户籍地福建省泉州市南安市。被告：郭玲玲，女，1985年5月6日生，回族，户籍地福建省泉州市惠安县。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告林火灶、郭玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人贾彬到庭参加诉讼。被告林火灶、郭玲玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、林火灶、郭玲玲立即偿还借款本金337257.08元；并支付期内欠息32638.81元（截至2020年7月8日）、逾期罚息（截至2020年7月8日为5464.06元，自2020年7月9日起至实际给付之日止，以337257.08元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年7月9日起至实际给付之日止，以32638.81元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算），及律师费13875元；2、对林火灶、郭玲玲上述第1项债务及本案诉讼费用，建设银行有权对林火灶、郭玲玲提供抵押的房产优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是林火灶、郭玲玲；借款于2012年4月11日发放，于2020年7月8日提前到期；借款本金41.8万元，已归还80742.92元；期内利息归还至2018年5月11日，截至2020年7月8日，结欠期内利息32638.81元、逾期罚息5464.06元；贷款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；林火灶、郭玲玲应承担律师费13875元。2、物的担保情况：林火灶、郭玲玲以苏（20xx)无锡市不动产证明第0xxxx号不动产登记证明项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保。林火灶、郭玲玲均未作答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、不动产登记证明、个人贷款对账单、委托代理协议等证据在卷证实，林火灶、郭玲玲未到庭答辩，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院应予以支持。林火灶、郭玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林火灶、郭玲玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金337257.08元；并支付期内欠息32638.81元（截至2020年7月8日）、逾期罚息（截至2020年7月8日为5464.06元，自2020年7月9日起至实际给付之日止，以337257.08元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年7月9日起至实际给付之日止，以32638.81元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算），及律师费13875元。二、对林火灶、郭玲玲的前述第一项债务及本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以林火灶、郭玲玲提供抵押苏（20xx）无锡市不动产证明第0xxxx号不动产登记证明项下的房屋所有权的与林火灶、郭玲玲协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6896、保全费2420元、公告费600元，合计9916元（中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交），由林火灶、郭玲玲负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  莫 燕人民陪审员  张旭红人民陪审员  杨菊红二〇二〇年七月九日法官 助理  李 嫏书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初255号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人刘洋，男，1998年7月16日出生。因涉嫌犯强奸罪，于2020年4月4日被抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。指定辩护人陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉[2020]Z218号起诉书指控被告人刘洋犯强奸罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行审理。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官龙琎琎出庭支持公诉，被告人刘洋及其指定辩护人陈昌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月，被告人刘洋与谢某在网上认识后利用其获得的谢某裸体视频强行要求谢某从广东到重庆与其见面。2020年4月2日晚，刘洋与谢某见面后将其带至重庆市璧山区X宾馆X号房间内，欲强行与谢某发生性关系未果。次日晚，刘洋在其位于重庆市铜梁区X镇X村X组X号的家中卧室内，采取暴力手段强行与其发生性关系，并强迫谢某为其口交并拍摄视频，随后以此为要挟，再次强行与其发生性关系。刘洋于2020年4月4日被抓获，到案后如实供述了前述事实。针对上述指控，公诉人在法庭上举示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘洋违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为应以强奸罪追究刑事责任。其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘洋对指控的事实及罪名没有异议愿意接受依法处罚。指定辩护人对指控的事实及罪名没有异议，提出被告人刘洋到案后如实供述罪行，认罪态度好，结合其智力残疾的情况，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年3月，被告人刘洋与谢某通过互联网认识后，以谈恋爱为名获得谢某的身份信息及裸体视频，后以将裸体视频对外发布相威胁，强行要求谢某到重庆与其见面。2020年4月2日晚，刘洋与谢某见面后将其带至重庆市璧山区X路X号X宾馆X号房间内，要求与其发生性关系被拒绝，强行用手抠摸谢某阴道，欲强行与其发生性关系，因谢某反抗未果。次日，被告人刘洋将谢某带至重庆市铜梁区X镇X村X组X号其家中，于当日18时许在卧室内再次要求与谢某发生性关系遭到拒绝，刘洋打谢某耳光，不顾其反抗强行与其发生性关系并拍摄视频。当晚23时许，刘洋再次要求与谢某发生性关系被其拒绝，以将其拍摄的视频对外发布相威胁，强行与其发生了性关系。2020年4月4日，谢某趁被告人刘洋不备逃离其住所并报警，刘洋于当日被抓获，到案后如实供述了前述事实。经鉴定，被告人刘洋系边缘智力，但边缘智力尚不足以影响其是非判断及行为后果的认识，在作案时精神活动无异常，具有明确的现实性动机，具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人刘洋在开庭审理中亦无异议，并有被告人刘洋的供述，被害人谢某的陈述，证人罗某、陈某、刘某1、刘某2、谷某的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，现场辨认笔录，辨认笔录，身体检查笔录，诊断证明，重庆市铜梁区公安局物证鉴定所DNA检验报告，重庆市铜梁区公安局物证鉴定所电子物证检验报告，监控视频资料，住宿登记表，重庆市精神卫生中心司法鉴定意见，残疾证，常住人口登记表，抓获经过，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成了强奸罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。刘洋到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。综合评价其作案手段、次数、后果等犯罪情节，以及刘洋的精神状态，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘洋犯强奸罪，判处有期徒刑五年。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘洋的刑期从2020年4月4日起，至2025年4月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐甜甜审 判 员  崔树刚人民陪审员  陶兴明二〇二〇年七月十五日书 记 员  陈 皎
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1404号申请执行人钱宏，女，1968年9月25日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。被执行人戴丛利，男，1968年11月11日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人钱宏与被告戴丛利买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月6日依据长岭县人民法院作出的(2020)吉0722民初676号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付5000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年七月二十七日书记员  王建伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121财保17号 申请人：赵宏伟，男，1960年5月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被申请人：苏清玲，女，1973年2月8日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 申请人赵宏伟与被申请人苏清玲保证合同纠纷一案，申请人赵宏伟于2020年7月14日向本院申请诉前保全，请求查封被申请人苏清玲名下价值800,000元的财产，并已提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司的诉讼财产保全责任保单保函担保。 本院经审查认为，申请人赵宏伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人苏清玲名下价值800,000元的财产。 案件申请费4,520元，由申请人赵宏伟负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高福宏 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 圆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11235号之三 申请执行人广东广锐律师事务所,住广东省深圳市安区2区建安一路20号三楼，统一社会信用代码31440000783915265U。 法定代表人胡英杨。 被执行人郭大坚，男性,1967年7月23日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人广东广锐律师事务所与被执行人郭大坚委托合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38570号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案诉讼费人民币387.5元已由被执行人承担，现申请执行人向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执11235号案件的执行。 当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈嘉慧
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初2509号原告：杭州旭麟网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东方茂商业中心2幢6层C78室。法定代表人：伍文杰，执行董事及总经理。委托诉讼代理人：李国龙，北京知果律师事务所律师。被告：北京六度畅游网络科技股份有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号。法定代表人：张立敬，董事长。委托诉讼代理人：陈静，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马诚，北京市康达律师事务所律师。本院在审理原告杭州旭麟网络科技有限公司与被告北京六度畅游网络科技股份有限公司合同纠纷一案中，原告杭州旭麟网络科技有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州旭麟网络科技有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州旭麟网络科技有限公司撤回起诉。审 判 长  杨 靖人民陪审员  马仲兰人民陪审员  张淑萍二〇二〇年七月十四日书 记 员  何 晓
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3781号原告：唐军，男，住呼和浩特市。被告：吕凤阁，男，住呼和浩特市。被告：吕奇达，女，住呼和浩特市。被告：李国峰，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵江龙，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若兰，内蒙古若辉律师事务所律师。原告唐军与被告吕凤阁、吕奇达、李国峰财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐军，被告吕凤阁，吕奇达，李国峰的委托诉讼代理人王若兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐军向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿因三楼暖气漏水导致我方无法正常经营所产的误工费和组最近损失共计3135元；2、请求被告吕奇达和李国峰赔偿因三楼暖气漏水所致顶棚、墙面粉刷费用2000元、电工检修线路费用500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：本人所在在单位超优教育位××区，三楼为文冠教育。自2015年入住以来，由于文冠教育用水不慎造成多次漏水，致使我方顶棚和墙壁被泡损坏，但对方从不表达歉意也不给维修。在2019年10月16日早上八点左右，三楼文冠教育由于暖气损坏造成大面积漏水，致使我方教室被淹、电线短路，断网断电。我方上楼交涉时对方推诿拖延、贪渎蛮横，一整天也无人来查看处理。由于无法正常使用教室，致使我方两天不能正常经营，租金损失：200000元/365×2天＝1096元，13位老师员工的工资30594元/30×2＝2039元。粉刷墙壁2000元，检修电路500元。费用总计5635元。由于暖气属于房屋设施，房东李国峰负有一定责任，应承担部分责任。为维护合法权益，特提起诉讼。被告吕凤阁、吕奇达、李国峰辩称：1、原告所述不是事实，2019年10月16日，三楼文冠教育因用水不慎造成二楼天花板被小范围浸泡，因当时属于傍晚，无法修缮，但原告不依不饶甚至发生肢体冲突。本案中，原告主张的损失未能经过鉴定中心鉴定损失情况，故请求不应得到支持；2、原告诉称的误工费及租金损失与漏水无因果关系，小范围浸泡，未构成停工；3、文冠教育的经营者是吕凤阁，与吕奇达无关，原告起诉吕奇达主体不适格；4、根据原告与李国峰签订的《房屋租赁合同》约定，原告在使用房屋过程中，自行对房屋设备进行进行定期检查，李国峰不收取物业费，故，被告李国峰不承担责任。经审理查明，原告唐军租赁李国峰住于呼和浩特市××区。租期为2015年6月1日至2020年3月15日。被告吕凤阁租赁李国峰该楼的三楼。被告吕奇达系吕凤阁之女。以上有《房屋租赁合同》、《呼和浩特市学生“小饭桌”食品安全各证》照片及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告唐军与被告吕凤阁均系租赁被告李国峰房屋的租赁人，是上下楼层的相邻关系，发生问题本应友好协商处理。原告诉称2015年以来，由于下水管道多次堵塞，这几年疏通费用一直由原告承担。因原告未提供下水管道具体堵塞的时间和次数的相关证据，只提供2020年4月27日发票一张，该时间已经超出租赁期限，无法证明下水管堵塞维修的实际情况，且被告对此不予认可。原告应承担举证不能的责任。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐军的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元（原告已预交），由原告唐军负担。本判决为终审判决。审判员 武玉亮二〇二〇年七月二十一日书记员 李志红
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执815号之一 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地：上杭县临城镇城东村北环中路224号,统一社会信用代码91350823337622657X。 负责人：黄荣华，行长。 被执行人：曾玉英，女，1967年5月10日出生，汉族，住武平县。 申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人曾玉英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）闽0823民初1735号民事判决书。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案，执行案号（2020）闽0823执815号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人财产进行查询，未发现可供执行的房产、存款、车辆、工商登记等，通过到被执行人位于武平县的老家走访，其村委会工作人员向本院反映被执行人目前居住在其女儿家中，本院依法张贴敦促履行义务公告。因疫情期间无法对其采取拘留措施，本院督促其履行义务。本院通过采取以上财产调查措施，暂未发现可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年七月二十四日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1117号 原告:王建华，女，汉族，住建瓯市。 被告：黄成森，男，汉族，住建瓯市。 原告王建华与被告黄成森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告黄成森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王建华向本院提出诉讼请求：1.判令黄成森立即偿还借款本金78000元，并从起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由黄成森承担。事实与理由：2012年4月24日、2012年8月28日黄成森需资金周转分别向王建华借款20000元、58000元，王建华将上述借款以现金方式交付给黄成森，黄成森收到借款后，分别出具了借条，口头约定月息三分，但从借款之日起至今，黄成森未支付利息，故王建华具状起诉。 黄成森未作答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明：王建华与黄成森系朋友关系。2012年4月24日，黄成森向王建华借款20000元，当日，王建华在建瓯电力公司柜台将20000元现金交付给黄成森（王建华当时系建瓯电力公司员工），黄成森出具借条载明：“本人黄成森向王建华借人民币贰万元整（20000元整）”。 2012年8月28日，黄成森向王建华借款58000元，当日，王建华在家里将58000元现金交付给黄成森，黄成森出具借条载明：“本人黄成森向王建华借人民币伍万捌仟元整”。 上述两笔借款共计78000元，黄成森借款后从未还本付息，王建华催讨无果后诉至本院。 以上事实，有王建华提供的借条及当事人的陈述等证据予以证明。经审查，上述证据符合证据的形式要件，能相互印证本案相关事实，本院予以采信。 本院认为，黄成森向王建华借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款未约定还款期限，王建华可随时主张黄成森偿还。王建华主张黄成森偿还尚欠的78000元借款本金符合法律规定及双方约定，本院予以支持。双方借条上未约定借款利息，黄成森亦未实际支付，视为未约定借款利息。本案中，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，王建华主张自起诉之日即2020年4月22日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。黄成森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对王建华的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄成森应于本判决生效之日起十日内向王建华支付借款本金78000元及该款自2020年4月22日起至款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费用1750元，减半收取875元，由黄成森负担(应于本判决生效之日向本院交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 陈富铭 二〇二〇年七月九日 法官助理 洪 敏 书 记 员 江炜炜 附：本案依照的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1659号申请执行人：孟倩。被执行人：卓城集团有限公司。申请执行人孟倩与被执行人卓城集团有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3374号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人卓城集团有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孟倩于2020年7月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的35682元，被执行人应负担的执行费435元，合计36117元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卓城集团有限公司银行存款人民币36117.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十三日书记员  吴坚