wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1635号之一 申请执行人:王顺利,男,1955年11月27日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪诗雯，福建义全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪梅，福建义全律师事务所律师。 被执行人:吴友睦,男,1961年7月13日出生,汉族,住福建省泉州市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初11284号民事判决书，于2020年4月26日向被执行人吴友睦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴友睦立即向申请执行人王顺利偿还借款人民币18057元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币251元、执行费人民币171元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月26日、2020年6月10日先后对被执行人吴友睦的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吴友睦名下除少量银行存款外，无机动车及不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，该款项尚不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年5月6日向被执行人吴友睦发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人吴友睦纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人吴友睦采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2383号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号,统一社会信用代码：913505838563085042。 负责人:叶继沂,系该支行行长。 委托诉讼代理人：林明、陈楚心，、实习律师。 被执行人：蔡才良,男,1977年12月26日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7188号民事判决书，于2020年5月27日向被执行人蔡才良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡才良立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行支付信用卡透支本金人民币19441.75元及利息、违约金（截止至2019年6月18日的利息为人民币4709.41元、违约金为人民币7505.74元，自2019年6月19日起至实际还款日止的透支利息、违约金，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币296元、执行费人民币375元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人蔡才良的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人蔡才良名下除少量银行存款及闽Ｄ×××××号丰田牌汽车各1部外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并扣划被执行人李培养名下银行存款2068.55元，缴纳案件受理费、执行费后，由申请执行人受偿1397.55元。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人蔡才良发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人蔡才良纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现1397.55元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人蔡才良采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1809号原告：杭大忠，男，1957年8月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：范让举，男，1963年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告杭大忠诉被告范让举买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杭大忠于2020年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范让举的起诉。本院认为，原告杭大忠向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杭大忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭大忠负担。审判员  马丽萍二〇二〇年七月二十七日书记员  岳 阳
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2599号原告：何道明，男，1963年9月9日出生，汉族，住广州市从化区。委托代理人：潘光育，系广东流溪律师事务所律师。被告：林来发，男，1975年Il月23日出生，汉族，住广州市从化区。原告何道明与被告林来发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告何道明的委托代理人潘光育到庭参加诉讼，被告林来发经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何道明向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金150000元及利息给原告（利息以15万元为基数从2019年8月1日起按月利息2%计算至还清款项之日止，暂计至2020年6月30日止利息为33000元）；二、本案诉讼费用由被告林来发承担。事实和理由：原告与被告是亲戚关系，2016年8月29日被告以投资良口镇温塘肚村新农村外墙装修建设工程需资金周转为由向原告借款10万元，被告向原告出具10万元借据，且双方口头约定月息，在2016年底归还。到期后被告未归还本金且未支付相应的利息。2018年8月26日经双方协商，约定2018年9月30日前一次性归还15万给原告。该15万元包括之前的10万元本金和2016年8月29日至2018年9月30日的利息5万元。2018年8月26日被告向原告出具《还款计划书》，载明上述内容。在签订《还款计划书》后，被告并未按期履行还款义务，只是以15万为基数按月息2%利率支付了至2019年7月的利息，即从2019年8月至今的本金和利息均未归还和支付。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交了：1、借据；2、银行账户交易明细；3、《还款计划书》作为证据。被告林来发在举证期间内无提交书面答辩亦无提交相关证据。视为其放弃举证质证的权利。经审理查明：原告的诉称有原告提交的相关借据、银行账户交易明细、还款计划书予以佐证，形成有效的证据链，对原告的诉称事实，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，原告提交的证据足以证实所欠原告款项事实清楚，双方的债权债务关系明确。被告从2016年8月29日借款10万元，在2018年签订的还款计划书中确认，每月按2%利率计付利息，承诺在2018年9月30日前一支（应为“次”）性归还15万元，是重新出具债权凭证，上述还款计划书，折合年利率为24%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事入主张超过部分的利息不能计人后期借款本金的，人民法院应予支持。……”。从2016年8月29日借款10万元至2018年9月30止，按每月2%计息已超过5万元。为此，原告诉请被告按约定2%计付利息应予以支持。重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。为此,原告以后期被告重新出具的债权凭证15万元作为后期借款本金,于法有据，应予以支持。原告确认在签订《还款计划书》后，被告并未按期履行还款义务，只是以15万为基数按月息2%利率支付了至2019年7月的利息，已支付的利息应予以扣减。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告林来发应自本判决生效之日起十日内偿还15万元及利息（以15万元为本金，从2019年8月1日起按月利率2%计付至还清款日止）给原告何道明。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1980元（原告已预交）,由被告林来发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐志成二〇二〇年七月二十四日书记员  刘培操
黑龙江省绥北人民法院执行裁定书拟稿〔2020〕黑8111执421号申请执行人：汤党培，，男，1953年12月7日出生，汉族，，住黑龙江省襄河农场。被执行人：林义春，，男，1975年6月16日出生，汉族，，住黑龙江省襄河农场。被执行人：王双，，女，1980年9月29日出生，汉族，住黑龙江省襄河农场。被执行人：闫秀国，，男，1956年4月29日出生，汉族，，住黑龙江省襄河农场。本院在执行申请执行人汤党培与被执行人林义春、王双、闫秀国借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案。因申请执行人汤党培与被执行人林义春、王双、闫秀国自行和解，于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人汤党培与被执行人林义春、王双、闫秀国借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人汤党培要求撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请执行人汤党培撤回执行，待被执行人林义春、王双、闫秀国有给付能力时，本院将恢复执行。审判长  刘国安二〇二〇年七月二十一日书记员  王 迎
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审335号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人王永彪，男，1979年12月12日出生，汉族，住河北省深州市。申请执行人北京市交通执法总队于2020年7月16日向本院申请强制执行京交法(5)字05FXY1900495号《交通行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人北京市交通执法总队称，京交法(5)字05FXY1900495号《交通行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人王永彪经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，北京市交通执法总队作出(5)字05FXY1900495号《交通行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：对北京市交通执法总队作出的(5)字05FXY1900495号《交通行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建秋审判员  孙 茜审判员  万凌寒二〇二〇年七月二十一日书记员  苗冠琼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17367号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币16500元、受理费825元、执行费148元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月八日 书记员 王博闻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103财保302号 申请人：于玲，女，汉族，1983年10月15日出生，住乌鲁木齐市。 被申请人：新疆雄峰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：郑增虎，该公司经理。 申请人于玲于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆雄峰房地产开发有限公司名下价值723910元的财产进行查封、冻结。申请人于玲以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额723910元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人新疆雄峰房地产开发有限公司名下价值723910元的财产。 案件申请费4139.55元，由申请人于玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  缪晓丽 二〇二〇年七月十六日 书记员  杨 静
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3409号 被执行人：吴金彬，男，1982年2月2日出生，汉族，住福清市。 被执行人吴金彬犯贩卖毒品罪罚金部分执行一案，福清市人民法院于2019年7月31日作出的（2019）闽0181刑初792号刑事判决已发生法律效力。被执行人吴金彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。本院于2020年6月9日立案执行后，依法向被执行人吴金彬发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人吴金彬财产进行了查询，未查询到被执行人吴金彬有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人吴金彬高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人负有继续交纳违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初792号刑事判决书第一项罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月十五日 书记员  周 旻
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2672号 原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省五河县城关镇彩虹大道888号，统一社会信用代码913403006103736053。 法定代表人：魏民，该公司董事长。 被告：姜佃伟，男，1982年4月10日出生，汉族，住五河县。 被告：管海，男，1974年11月18日出生，汉族，住五河县。 原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告姜佃伟、管海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范大月 二〇二〇年七月二十九日 法官助理宋寻 书记员李杨
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4003财保144号申请人：徐启超，男，1965年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。被申请人：王华云，男，1963年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。被申请人：张希枝，女，1965年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。申请人徐启超于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王华云、张希枝价值680,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。申请人徐启超自愿以其与马玉珍共同所有的位于奎屯市团结广场-团结东街X幢（奎屯市房权证奎字第000XXXXX号）一套商住房为前述诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐启超的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、首先查封申请人徐启超与马玉珍共同所有的位于奎屯市团结广场-团结东街X幢（奎屯市房权证奎字第000XXXXX号）一套商住房。二、其次查封、扣押、冻结被申请人王华云、张希枝价值680,000元银行存款或等额其他财产。案件申请费3920元，申请人徐启超已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   欧阳羽斐二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   何 露 露
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审671号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，女，1994年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******************，公民身份号码440************423，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区********股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区*********。负责人：梁铭生，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年7月8日向本院申请强制执行其于2012年4月6日作出的狮府行决[2012]148号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇*****股份经济合作社向钟嘉辉发放2019年度股权分配款5800元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区********股份经济合作社向钟嘉辉发放2019年度股权分配款5800元。申请执行费由被执行人佛山市南海区********股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年七月十日书记员  吴苑泳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保306号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：俞香河，男，1971年6月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被申请人：雷海英，女，1981年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人俞香河、雷海英的银行存款165419.01元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结俞香河、雷海英的银行存款165419.01元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费1347元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年七月二十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29075号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：梁秀平，女，1978年9月28日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁秀平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告梁秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金69,212.53元，利息27,168.52元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,743.21元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计110,124.26元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月11日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金69,212.53元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告梁秀平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁秀平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金69,212.53元；二、被告梁秀平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,212.53元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,530.31元，减半收取765.16元，由被告梁秀平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
韩城市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0581执恢134号高新宁、赵德保、高法民：高新宁与赵德保、高法民机动车交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院作出(2017)陕0581民初364号民事判决书，主要内容为：高新宁因本起交通事故造成的损失医疗费等257339.15元，由赵德保赔偿高新宁其中的70％即180137.41元（己付29280元）；高法民赔偿高新宁其中的30％即77201.75元（己付400元）。案件受理费3840元，由赵德保负担2688元，高法民负担1152元。该判决书发生法律效力后，赵德保、高法民未履行该民事判决书所确定的义务，权利人高新宁向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵德保主动履行30000元，被执行人高法民主动履行10000元。剩余款项双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人高法民已将义务履行完毕，被执行人赵德保未按协议履行剩余款30000元，本案恢复执行。本次执行过程中，现被执行人赵德保已将执行款30000元支付给申请执行人高新宁，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人高新宁于执行依据的权利全部得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，现通知如下：韩城市人民法院(2017)陕0581民初364号民事判决书全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46174号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：王铁生，男，1988年1月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区步云山路XXX号1-17-11。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王铁生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告王铁生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王铁生支付截至2020年6月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)60,719.62元及自逾期之日起至2020年6月5日的利息11,943.48元、违约金12,794.02元、分期手续费7,089.75元；2.判令被告王铁生支付自2020年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《招商银行汽车分期业务合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王铁生负担。事实和理由：被告王铁生于2016年9月13日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王铁生未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王铁生未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告王铁生未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行汽车分期业务合约》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月5日，被告王铁生拖欠信用卡欠款本金60,719.62元。另查明，根据《招商银行汽车分期业务合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王铁生在信用卡申请表中填写的现居地址辽宁省沈阳市皇姑区步云山路XXX号1-17-11为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王铁生在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王铁生借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王铁生在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告王铁生确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告王铁生未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王铁生应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月5日的信用卡欠款本金60,719.62元；二、被告王铁生应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《招商银行汽车分期业务合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,113元，减半收取计1,056.50元，由被告王铁生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年七月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初753号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人陈某某，曾用名陈某某1，男，1991年2月10日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：山东省济宁市经开区）。2018年12月13日，因犯聚众斗殴罪被山东省济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被济宁市公安局经开区分局取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕729号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院于2020年7月15日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，由审判员李国珍独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年7月6日14时11分许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××红旗牌小型轿车行驶至经开区327国道崔庄村路口处，被执勤交警查获，现场呼气式酒精测试结果为105mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇成分含量为95.8mg/100ml。被告人陈某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的证人马某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】3720号检验报告；受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、抽血照片、山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811刑初968号刑事判决书、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；执法录像等视听资料；被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人孙继翠提出的辩护意见是：被告人陈某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人陈某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人陈某某具有被刑事处罚的前科，可酌情予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年七月二十日书记员  罗衍娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保110号申请人：张远四，男，1971年1月20日生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇胡桥路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：李明明，上海信思法律师事务所律师。委托代理人：颜尧云，上海信思法律师事务所律师。被申请人：张远虎，男，1973年3月6日生，汉族，住安徽省寿县开荒乡油坊村门东组。被申请人：陈善昌，男，1963年7月12日生，汉族，住安徽省寿县保义镇张祠村南塘队。申请人张远四于2020年0７月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人银行存款536,050元或者查封、扣押其相应价值的财产，并以张远四、杨军美名下位于上海市奉贤区柘林镇胡桥路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院认为，申请人张远四的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张远虎、陈善昌银行存款536,050元或者查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人张远四、杨军美名下位于上海市奉贤区柘林镇胡桥路XXX弄XXX号XXX室的房屋。案件申请费3,200元，由申请人张远四负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  张红兵二〇二〇年七月二十七日书记员  余 亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28862号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：林天财，男，1980年11月22日出生，汉族，户籍地福建省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林天财信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告林天财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年3月22日的欠款本金68,666.33元，利息12,476.11元，滞纳金(违约金)27,337.6元，以上共计108,480.04元，并支付自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金(均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月22日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告林天财未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年8月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林天财应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月22日的信用卡欠款本金68,666.33元；二、被告林天财应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金(计算方法：自2014年8月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金68,666.33元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,516.66元，减半收取758.33元，由被告林天财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初891号起诉人：赵明山，男，1948年2月10日出生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。委托诉讼代理人：张计亮，男，1957年3月12日出生，汉族，住灵石县。2020年7月20日本院收到赵明山的起诉状。起诉人赵明山向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告1985年至2002年期间在坛镇乡电管站担任农电工时的劳动关系；2、判令被告国网山西省电力公司灵石县供电公司支付经济赔偿（按照2014年在岗职工平均工资4080.75元×2倍×2年=16323元支付）；3、判令被告为原告一次性补交十五年遗留未交的养老保险；4、判令被告支付十多年上访经费损失1万元；5、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曾是农村电工，在农村从事电工工作。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定落实农电工的养老保险。2000年农村电网开始改造，至2002年结束。2002年按上级要求成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维护管理费，理应按有关规定为原告投保。但未投保也未予任何补偿。2019年11月25日原告向灵石县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可就其主张向有关职能部门申请解决。故本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对赵明山的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  王双明审判员  董光亮审判员  梁坚明二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 艳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初22076号原告：季秀芝，女，1939年12月26日出生，汉族，住吉林省龙井市老头沟镇天宝社区。被告：赵艳红，女，1977年2月9日出生，汉族，户籍地址河南省南阳市唐河县。被告：北京鼎顺互联商务顾问有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王开成。被告：深圳汉泓实业发展有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵艳红。被告：河南省鼎盛标本科技有限公司，住所地河南省驻马店市确山县瓦岗镇邢店村。法定代表人：白国耀。被告：驻马店市金屏特种养殖有限公司，住所地河南省驻马店市确山县瓦岗镇邢店社区。法定代表人：白国耀。被告：确山县汉泓双语实验学校，住所地河南省驻马店市确山县瓦岗镇邢店新村。法定代表人：鲁新占。原告季秀芝（以下简称姓名）与被告赵艳红（以下简称姓名）、北京鼎顺互联商务顾问有限公司（以下简称鼎顺互联公司）、深圳汉泓实业发展有限公司（以下简称汉泓实业公司）、河南省鼎盛标本科技有限公司（以下简称鼎盛科技公司）、驻马店市金屏特种养殖有限公司（以下简称金屏养殖公司）、确山县汉泓双语实验学校（以下简称汉泓实验学校）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，依法进行审理。季秀芝向本院提出诉讼请求：1.解除我与赵艳红、鼎顺互联公司签订的《个人出借居间服务协议》；2.赵艳红偿还我借款本金50000元；3.赵艳红支付我从2019年2月至本金付清之日的利息，按照年利率10.8%标准计算；4.鼎顺互联公司、汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校对赵艳红逾期给付我的借款本金和利息承担连带给付责任；5.本案诉讼费、律师费由赵艳红承担，鼎顺互联公司、汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校对上述费用承担连带给付责任。事实与理由：2018年3月30日在鼎顺互联公司宣传和操纵下，我与赵艳红、鼎顺互联公司签订了《个人出借居间服务协议》，约定借款金额50000元，出借期限自2018年3月30日至2019年3月29日，年利率10.8%，按月支付利息，每月450元。前述《个人出借居间服务协议》中还约定赵艳红同意将其持有的汉泓实业公司60%股份中的30%股份质押给我，汉泓实业公司对此予以同意，并向我出具了质押权属证明。另外，汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校还就前述借款向我出具连带责任保证书。合同签订后，我于2018年3月30日按照鼎顺互联公司指定的账户将借款50000元打入汉泓实业公司账户，汉泓实业公司向我出具了确认书。赵艳红先后向我支付了借款10个月的利息，剩余期间利息至今未付。我至今未见到赵艳红本人，前述借款完全是由鼎顺互联公司进行操作，所借款项汇到何处完全由鼎顺互联公司决定。现赵艳红、鼎顺互联公司未能按照《个人出借居间服务协议》约定履行还本付息义务，故特诉至法院。因汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校对前述借款出具连带责任保证书，故我要求前述主体承担连带责任。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现鼎顺互联公司的多家分公司行为已因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案。经审查，本案确有经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理，季秀芝的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告季秀芝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈锦洪二〇二〇年七月十三日书记员  刘 冲
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执1399号 申请执行人陈军。 被执行人王娟。 被执行人张聿文。 申请执行人陈军与王娟、张聿文民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鲁0785民初5754号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭,未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款、理财产品等财产可供执行。 2、查明被执行人名下无车辆登记信息。 三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下有房产登记信息已进行查封，因系轮候查封，暂无法进行处置。 四、本院于2020年5月14日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年7月27日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的(2019)鲁0785民初5754号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 丽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1222号申请执行人：魏庆成，男，1974年12月19日出生，汉族，现住河北省沧州市青县。被执行人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市石家庄市中山西路979号，统一社会信用代码91130000602772307L。法定代表人：张耀军。本院在执行魏庆成与中铁十七局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年4月29日向被执行人送达了执行通知书，责令其给付申请人租赁费55175元，负担案件受理费295元，另承担本案执行费728元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司在银行的存款56198元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇二〇年七月十六日书记员  姚 园
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28860号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：邬国峰，男，1974年3月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邬国峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告邬国峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月15日的欠款本金99,344.83元，利息12,864.06元，滞纳金(违约金)及其他费用共计30,752.73元，以上共计142,961.62元，并支付自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年11月18日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告邬国峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬国峰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月15日的信用卡欠款本金99,344.83元；二、被告邬国峰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,344.83元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,283.62元，减半收取1,141.81元，由被告邬国峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初15523号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张桂妹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张桂妹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张桂妹归还信用卡透支款114,710.03元。事实和理由：被告张桂妹系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计114,710.03元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年6月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十二日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保337号 申请人：李绍熊，男，1975年2月22日出生，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：罗纪林，四川光标律师事务所律师。 被申请人：赖绪英，女，1981年5月17日出生，汉族，住四川省什邡市。 被申请人：申军，男，1980年10月1日出生，汉族，住四川省罗江县。 申请人李绍熊于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封申请人李绍熊与被申请人赖绪英、申军在四川交投中油能源有限公司应收工程尾款741020.46元。担保人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司自愿在申请人应当承担赔偿责任范围内承担赔偿责任，并出具《保单保函》。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李绍熊、赖绪英、申军在四川交投中油能源有限公司处的应收工程款741020.46元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年七月二十日 书记员 曹红梅（代）
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初1062号原告：武龙龙，男，1988年11月27日生，汉族，山西省泽州县大箕镇，农民。被告：周贺学，男，1971年10月17日生，汉族，安徽省阜南县人，农民。原告武龙龙诉被告周贺学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武龙龙、被告周贺学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武龙龙的诉讼请求为：1、请求贵院依法判令被告支付原告修理费8249元；2、请求贵院依法判令被告赔偿原告自2020年5月11日起执行完毕止的误工费、交通费（暂从2020年5月11日计算至2020年6月2日止为2100元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月7日15时00分许，被告周贺学驾驶车牌号为晋EH4616银灰色东风牌小型面包车，沿山西省泽州县江左线由东向西行驶至申家庄村路段时，由于未靠道路右侧通行，与相对方向原告武龙龙驾驶车牌号为晋EJ9370白色东南牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告周贺学承担全部责任，原告车辆修理期间被告因不认可4S店出具的修理清单，经多次交涉被告一直未承担修理费用。被告周贺学辩称，同意赔偿但原告应当提供修车发票，原告未经其允许去别的修理厂私自修车不认可。已在交警队达成协议，已经赔偿过300元，现在只赔偿修理费。安盛天平财险保险股份有限公司已经赔给原告2000元修理费，还支付了拖车费800元。原被告双方依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2020年5月7日15时00分许，被告周贺学驾驶其所有的车牌号为晋EH4616银灰色东风牌小型面包车，沿山西省泽州县江左线由东向西行驶至申家庄村路段时，由于未靠道路右侧通行，与相对方向原告武龙龙驾驶其所有的车牌号为晋EJ9370白色东南牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经泽州县公安局交通警察大队认定，被告周贺学承担事故全部责任。事故发生后，原告的车辆经晋城市双惠聚鑫汽车销售有限公司维修，共花费8249.00元，另花去拖车费800元。另查明，被告周贺学已自愿赔付给原告误工费300元和拖车费800元。安盛天平财险保险股份有限公司已赔付原告2000元修理费。被告周贺学向晋城市双惠聚鑫汽车销售有限公司支付了500元，后其不同意该公司继续修车，一直未将500元的押金条交还给晋城市双惠聚鑫汽车销售有限公司，原告结算修车款时，该修车款未扣除被告支付的500元。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案被告周贺学违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，导致发生交通事故致原告车辆受损，应承担赔偿责任。原告主张赔偿修理费8249.00，被告主张只赔偿修理费，不赔偿更换零件的费用。本院认为，被告周贺学未提供证据证明原告被损坏车辆零件不需要更换，故对被告该主张不予采信。另保险公司已经赔付给原告修理费2000元，故被告周贺学应当赔偿原告车辆剩余维修费用6249.00元（8249.00元-2000元）。原告主张赔偿误工费和交通费，被告有异议。本院认为，原告受损车辆不是经营性车辆，不产生停运损失（包含误工费），故对原告请求赔偿误工费的主张不予支持。另原告未提供证据证明其因车辆无法继续使用期间所产生的通常替代性交通工具的合理费用，故对原告请求赔偿交通费的主张亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周贺学于本判决生效后10日内赔偿原告武龙龙车辆损失6249.00元；二、驳回原告武龙龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，原告已预交，本院予以退还207元，减半收取29元，由原告武龙龙负担11元、被告周贺学负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 尹艳芬 二〇二〇年七月十五日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6992号 申请人：广东硕成科技有限公司。 法定代表人：曾庆明。 被申请人：深圳市兴旺发电子科技有限公司。 法定代表人：周清平。 被申请人：周清平，男。 上述申请人广东硕成科技有限公司与被申请人深圳市兴旺发电子科技有限公司、周清平买卖合同纠纷一案，申请人广东硕成科技有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市兴旺发电子科技有限公司、周清平名下价值人民币156300.00元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【编号：2020-1971】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市兴旺发电子科技有限公司、周清平名下价值人民币156300.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡铁梅
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执356号之五 申请执行人：郭绍珠，女，1947年11月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄修兴，男，1967年10月13日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：汪文芳，女，1969年7月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人郭绍珠与被执行人黄修兴、汪文芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1862号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的400000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年3月17日冻结了被执行人汪文芳、黄修兴的银行账户，冻结期限一年，除少量存款外暂无可供执行财产；2020年3月23日查封了被执行人汪文芳名下闽Ａ×××××雅阁牌轿车、黄修兴名下闽Ａ×××××奥迪牌轿车，本案为轮候查封，上述车辆未实际扣押到案；2020年3月26日轮候查封了黄修兴所有的闽清县图幅的房产，查封期限3年，该房产土地性质为集体土地，申请执行人表示不处置；2020年4月1日冻结黄修兴持有的福建省闽清融鑫瓷业融资担保有限公司26%的股权，冻结期限2年，申请执行人表示不处置。另查明，本院已于2019年7月9日向福州供电服务公司闽清分公司送达协助扣留提取工资通知书以及2019年7月15日冻结黄修兴公积金账户（另案处理），被执行人黄修兴名下还持有福州福灵珠宝贸易有限公司的股权（申请执行人表示无处置价值）。被执行人黄修兴名下闽Ａ×××××宝马牌轿车已于2019年2月15日转移，黄修兴名下位于仓山区的房产已于2019年4月26日、2019年5月15日转移。被执行人黄修兴持有的闽清县农村信用合作联社的股份已于2018年12月20日转移。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年七月七日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初823号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人闫鹏，男，1984年2月13日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人宁晓林，北京易和展达律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕736号起诉书指控被告人闫鹏犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李唐出庭支持公诉，被告人闫鹏及其辩护人宁晓林、被害人成某的诉讼代理人邢忠红到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，2018年5月间，被告人闫鹏在北京市朝阳区等地，以能够购买低价房为由，诈骗被害人成某（男，36岁）人民币100万元，后被抓获。公诉机关针对上述指控向本院提供了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及被告人供述等证据，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人闫鹏定罪处罚。被告人闫鹏对起诉书中指控的内容没有提出异议。辩护人提出，被告人闫鹏能认罪认罚，建议法庭对其从宽处理。经审理查明，2018年5月10日，被告人闫鹏以能够购买到低价住房为由，骗得被害人成某的人民币100万元。2020年1月8日，被告人闫鹏被公安机关捕获。在审判阶段，闫鹏签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人闫鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，银行客户回单、银行账户历史明细清单、收条、被害人成某的陈述及证人程某的证言等证据证实，足以认定。在审理期间，被告人闫鹏的亲属帮助退赔了人民币10.2万元。本院认为，被告人闫鹏以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民的钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人闫鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人闫鹏能认罪认罚，故依法对其予以从轻处罚。对辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。在案之款一并处理。对于未能追缴的部分犯罪所得，依法责令被告人闫鹏退赔。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人闫鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币十一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2030年7月7日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。二、在案的人民币十万二千元，发还被害人成某。三、责令被告人闫鹏退赔人民币八十九万八千元，发还被害人成某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李加审判员  刘欢审判员  魏颖二〇二〇年七月十五日书记员  齐乐
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1002执1074号之一 申请执行人刘博，男，1980年4月18日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。现住北京市丰台区。 被执行人杨柳，女，1983年5月24日出生，汉族，户籍地廊坊市安次区。 被执行人徐东亚，男，1982年10月29日出生，户籍地河北省廊坊市安次区。 本院在执行刘博与杨柳、徐东亚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终3651号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月15以（2019）冀1002执1074号裁定评估、拍卖执行人杨柳名下位于珠海市横琴新区房产。在网络拍卖过程中，该房产经两次拍卖均因无人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十条第一款的规定，裁定如下: 变卖被执行人杨柳名下位于珠海市横琴新区房产。变卖价格为第二次拍卖保留价。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无主文。 审判员  宁学猛 二〇二〇年七月二十日 书记员  张莹欣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14393号 原告：王惠强，男，1989年7月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：王志明，男，1993年7月2日出生，汉族，住江西省金溪县。 原告王惠强与被告王志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。王惠强于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王惠强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王惠强撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半再减半收取13元，由王惠强负担。 审 判 员 陈阿丽 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 符雪媛 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异511号案外人：崔玉婷，女1988年8月24日出生，汉族，户籍地吉林省抚松县。申请执行人：北京骏通资产管理有限公司，，住所地北京市东城区幸福大街甲39号1幢312室。法定代表人黄海杰，总经理。被执行人：范美燕，女，1974年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区。本院依据(2015)西民（商）初字第00356号民事判决，在执行北京骏通资产管理有限公司与范美燕金融借款合同纠纷一案中，案外人崔玉婷向本院提起异议。本院依法组成合议庭，对案外人所提异议进行了审查，现已审查终结。案外人崔玉婷向本院提出异议申请：中止对被执行人名下号牌为×××车辆的查封及拍卖。事实和理由：该车辆系崔玉婷出资购买，只因崔玉婷名下没有指标，借用了范美燕名下的车辆指标。经审查查明：北京骏通资产管理有限公司与范美燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出(2015)西民（商）初字第00356号民事判决书。判决：一、被告范美燕于本判决生效后十日内偿还原告北京骏通资产管理有限公司截至二○一四年九月二十五日的借款本息共计一百零七万三千六百七十五元五角七分，并支付自二○一四年九月二十六日至实际清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按照《个人授信协议》及《个人贷款消费易协议书》的相关约定计算）；二、如被告范美燕未按本判决第一项内容履行的，则原告北京骏通资产管理有限公司有权以被告范美燕名下位于北京市昌平区XX房屋拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、驳回原告北京骏通资产管理有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，范美燕未按生效法律文书履行义务。北京骏通资产管理有限公司向本院申请执行。本院对范美燕名下号牌号码为×××车辆进行查封，查封期限二年。在该案执行异议审查过程中，案外人崔玉婷向本院提交了向本院提交了车辆登记信息、车牌使用协议、付款凭证、保险单等，证明其购买并使用涉案车辆。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第二项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。目前，涉案车辆仍然登记在范美燕名下，崔玉婷不具有足以排除执行的权利，执行实施机构对涉案车辆的查封并无不当。对异议人崔玉婷的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人崔玉婷的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵燕来审判员  杨淑云审判员  张 毅二〇二〇年七月二十二日书记员  马思萌
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202财保36号申请人：梁英好，女，1967年7月14日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*************。被申请人：陈礼权，男，1972年3月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区********。被申请人：陈礼芬，女，1975年8月16日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区**************。被申请人：陈礼岳，男，1977年9月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区**********。被申请人：陈礼幸，男，1981年8月18日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区**********。被申请人：陈礼诺，男，1987年4月16日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区**********。申请人梁英好于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求在价值人民币1050000元范围内查封、冻结被继承人陈天韶的银行存款。担保人中顺盈腾融资担保有限公司提交编号为中顺盈腾财保字（2020）第07130115号的财产保全担保书为申请人上述冻结申请向本院提供等额的担保。本院经审查认为，申请人梁英好的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在价值人民币1050000元范围内冻结被继承人陈天韶的银行存款。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费5000元，由申请人梁英好负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 伍凤娇审 判 员 廖铭道审 判 员 林 莹二〇二〇年七月十五日法官助理 黄宝莹书 记 员 刘伟翔
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初6104号原告：王大路，男，1986年4月31日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：耿学军，男，1972年6月14日生，汉族，住平度市，原告王大路与被告耿学军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王大路向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告肥料款149313元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月至2019年11月原告为被告送肥料，被告向原告出具欠条，经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。为维护原告合法权益，请求判如所请。耿学军辩称，欠款数额属实，但我现在经济困难，要求分四年付清欠款，于2020年12月31日前付4万元，于2021年12月31日前付3万元，于2022年12月31日前付3万元，于2023年12月31日前付清余款49313元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告耿学军欠原告王大路货款共计149313元，被告耿学军于2020年12月31日前付4万元，于2021年12月31日前付3万元，于2022年12月31日前付3万元，余款49313元于2023年12月31日前付清。被告耿学军任何一起案款逾期付款，原告王大路有权申请剩余全部案款。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3286元，减半收取1643元，由被告耿学军承担，于2020年12月31日前付清。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  卢秀军二〇二〇年七月二十日书记员  尹 娟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保53号申请人：天津鑫启航科技有限公司，住所地天津市武清开发区泉兴路14号。法定代表人：杨振亮，总经理。委托诉讼代理人：杜海峰，天津嘉权律师事务所律师。被申请人：中建科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：赵亚军，执行董事。申请人天津鑫启航科技有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人中建科技（北京）有限公司名下存款810448元或其他等额价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人天津鑫启航科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人中建科技（北京）有限公司的银行存款810448元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 张硕果审 判 员 何 琳二〇二〇年七月八日法官助理 鲍 婕书 记 员 赵 阳
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1087号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：秦冠，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：黄理义，男，系该单位工作人员。被告：程红梅，女，1964年3月27日生，汉族，住山东省东阿县。被告：朱春生，男，1964年3月27日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告程红梅、朱春生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人秦冠、黄理义到庭参加诉讼。被告程红梅、朱春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令程红梅、朱春生偿还借款本金27.6万元及按合同约定承担至清偿完毕之日止的利息；2．本案全部诉讼费由被告承担。程红梅未提供答辩意见。朱春生未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2014年12月15日，东阿农商银行下属支行高集支行与程红梅签订（东高）个借字（2014）年第20141215号《个人借款合同》。约定：借款人程红梅向东阿农商银行高集支行借款276,000元，借款用途为购农资，借款期限为2014年12月15日至2015年12月13日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清。其他内容：合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。其他情况：2014年12月13日，程红梅及朱春生向东阿农商银行高集支行提交《共同还款承诺书》，朱春生承诺与程红梅系夫妻关系，认可程红梅在东阿农商银行高集支行的该笔贷款系夫妻共同债务，负有共同偿还责任。另外，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，高集支行为原告的分支机构。二、履行情况2014年12月15日，东阿农商银行高集支行向程红梅指定的账户中（账号：62×××71）发放贷款276,000元，到期日为2015年11月15日，月利率为10.2666‰。借款到期后，经原告多次催要，各被告对全部借款本息均分文未还。综上所述，东阿农商银行高集支行与程红梅、朱春生签订的《个人借款合同》、《共同还款承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行高集支行向程红梅账户发放贷款276,000元，履行了自己的义务，程红梅也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，程红梅对全部借款本息均未予偿还，实属违约，故，原告要求程红梅偿还借款本金276,000元及合同约定利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。朱春生承诺该笔借款是夫妻共同债务，负有共同偿还责任，因此，对该笔借款，朱春生应与程红梅共同偿还。被告程红梅、朱春生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程红梅、朱春生自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金276,000元及按合同约定支付至实际给付之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,440元，由被告程红梅、朱春生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王述林人民陪审员  杨承岭人民陪审员  张思光二〇二〇年七月二十八日书 记 员  贾 倩
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4100号 原告：吴峰，男，1966年11月6日生，汉族，赣州市南康区人。 被告：袁昌亮，男，1972年1月24日生，汉族，赣州市南康区人。 被告：刘志芬，女，1971年8月28日生，汉族，赣州市南康区人。 原告吴峰与被告袁昌亮、刘志芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴峰的委托诉讼代理人明康飞及吴兴财、被告袁昌亮到庭参加诉讼，被告刘志芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金90万元及利息478400元，另从2018年12月19日起以90万元为基数按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费和财产保全费5000元由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告总计借款90万元，其中2010年7月21日借款40万元，2013年2月8日借款30万元，2013年9月18日借款20万元，分别于借款当日出具了借条。后被告于2014年9月18日对上述三笔借款均更换了借条。双方于2018年12月18日对拖欠的利息进行了结算，截止当日被告三笔借款共拖欠利息678400元，核减其在2018年2月14日支付的20万元后，尚欠利息478400元。后经原告多次催收，被告未再支付借款本息。 被告袁昌亮辩称，没有欠原告这么多钱，2010年的40万元已经还清，剩下共欠借款本金50万元、利息20万元，共计70万元。 被告刘志芬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了原、被告身份证复印件、借条原件四份、转账凭条一份、银行流水两份、借据原件三份、微信聊天记录及保全费发票各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告袁昌亮、刘志芬未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告袁昌亮、刘志芬系夫妻关系。因做工程资金周转需要，两被告分别于2010年7月21日、2013年2月8日、2013年9月18日向原告吴峰借款40万元、30万元、20万元，共计借款90万元，分别出具了借条，载明月利息按2%计息。2014年9月18日，被告袁昌亮就上述三笔借款重新向原告出具了58万元、12万元、20万元三张借据，被告刘志芬在借据“配偶”栏签字。原借条上均注明了“此借条已转写2014年9月18日借条”。2018年12月18日，经结算，被告袁昌亮另向原告出具了利息相关借条一张，确认应付原告利息678400元，核减其2018年2月14日支付的20万元后，截止2018年12月18日尚欠原告利息478400元。之后两被告未偿还借款本息。 本院认为，被告袁昌亮、刘志芬因工程资金周转需要向原告吴峰借款，原告交付了借款，双方形成民间借贷关系。原告主张两被告偿还借款本金90万元及截止2018年12月18日的利息478400元，并自2018年12月19日起以90万元为基数按月利率2%计付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告袁昌亮辩称2010年的40万元借款已还清及剩下只欠原告借款本息共计70万元，无证据证明，本院对该抗辩意见不予采纳。被告刘志芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁昌亮、刘志芬应于本判决生效后二十日内偿还原告吴峰借款本金90万元； 二、被告袁昌亮、刘志芬应于本判决生效后二十日内偿还原告吴峰借款利息478400元，并另自2018年12月19日起以90万元为基数按月利率2%计付利息，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17206元、财产保全费5000元，合计22206元，由被告袁昌亮、刘志芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谢海英 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  徐 艳 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  罗春华
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢778号 申请执行人：王旭东，男，生于1954年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：陈玉霞，女，生于1962年，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：苟素英，女，生于1968年，汉族，大学文化，南江县百草中药材有限公司董事长，住四川省南充市仪陇县。 被执行人：南江县百草中药材有限公司。 法定代表人：苟素英，系该公司董事长。 本院在执行王旭东、陈玉霞与南江县百草中药材有限公司、苟素英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第1694号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查询被执行人苟素英的房管、车管、工商、银行账户等信息，无可供执行的财产。被执行人南江县百草中药材有限公司已进入破产程序，申请人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（八）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2015）巴州民初字第1694号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨俊杰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3223号申请执行人：浙江德传管业有限公司，统一社会信用代码91330522795566584J，住所地在浙江省长兴经济开发区城南工业功能区。法定代表人：王晶滢，该公司董事长。委托代理人：朱东雄，上海申如律师事务所律师。被执行人：中核动力设备南京有限公司，统一社会信用代码9132011530230136XB，住所地在江苏省南京市江宁滨江经济开发区旺达路99号。法定代表人：何德胜，该公司执行董事。浙江德传管业有限公司与中核动力设备南京有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）苏0115民初863号民事判决书。依该判决：中核动力设备南京有限公司支付原告浙江德传管业有限公司货款3178436.61元及逾期付款利息（其中以3170581.33元为基数自2018年9月15日起算、另以7855.28元为基数自2019年2月1日起算，均按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，均计算至实际付清之日止）。均于本判决发生法律效力之日起十日内二、驳回浙江德传管业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。应收案件受理费34217元，财产保全费5000元，合计39217元，由浙江德传管业有限公司负担543元，由核动力设备南京有限公司负担38674元。申请执行人以被执行人未按判决履行相关义务为由，向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，查明被执行人中核动力设备南京有限公司已在上诉期内提交上诉状，（2020）苏0115民初863号民事判决书尚未发生法律效力。本院认为，申请执行人浙江德传管业有限公司申请执行的（2020）苏0115民初863号民事判决书尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回浙江德传管业有限公司依据（2020）苏0115民初863号民事判决书提交的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 秦俊华审 判 员 尹之荣二〇二〇年七月十五日法官助理 朱秋艳书 记 员 张 浩
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6397号原告：段彬彬，男，1987年7月27日出生，汉族，住河南省。被告：蔡俊杰，男，1982年8月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告段彬彬诉被告蔡俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段彬彬到庭参加诉讼。被告蔡俊杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段彬彬诉称，2019年11月被告向原告借款11,500元，因被告未归还，故起诉至法院，要求1、判令被告归还原告借款本金11,500元；2、判令被告支付原告利息，利息以11,500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月1日起至借款全部还清为止。被告蔡俊杰未作答辩。经审理查明，2019年11月1日原告向被告转账1万元，同年11月4日原告向被告转账1,500元。审理中，原告提供微信聊天记录，证明被告欠原告借款的事实。以上事实，有转账记录、微信聊天记录及当事人陈述为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款11,500元，故原告起诉要求被告归还借款及利息，于法有据，应予支持。因被告未出具借条，故利息由本院酌定自本案立案日2020年4月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡俊杰于本判决书生效之日起十日内归还原告段彬彬借款11,500元；二、被告蔡俊杰于本判决书生效之日起十日内归还原告段彬彬利息(以11,500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，自2020年4月1日起至借款全部还清为止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为44元由被告蔡俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二〇年七月二十一日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8401号 原告：左林，男，汉族，1988年11月4日出生，住成都市青白江区。 原告：胡晓娟，女，汉族，1987年8月27日出生，住重庆市合川区。 共同委托诉讼代理人：周驰,四川盛豪律师事务所律师。 被告：成都宏锦置业有限公司，住所地四川省成都市成华区致力一路83号一层。 法定代表人：王建平，执行董事。 委托诉讼代理人：马云，女，系公司员工。 原告左林、胡晓娟与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称宏锦置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告左林、胡晓娟的共同委托诉讼代理人周驰、被告宏锦置业公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告左林、胡晓娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于成都市成华区房屋的不动产权登记手续；2、判令被告向原告支付违约金（计算方式：违约金以房屋总价为基数，按每日万分之一计算，从2016年2月11日起计算至原告实际取得上述房屋的不动产权证书之日止）。事实和理由详见书面起诉状。 被告宏锦置业公司辩称，对于原告的诉讼请求均予以认可，请法院依法判决。 本院基于查明的事实认定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系有效合同，双方均应按约定履行各自义务。左林、胡晓娟已依约履行了交付全部房款的义务，宏锦置业公司至今未为其办理房屋不动产权证书属违约行为，应承担为左林、胡晓娟办理案涉房屋不动产权证书的责任，并支付自逾期办理房屋所有权证之日即2016年2月11日至2016年11月16日期间的违约金15716元。 另，本案系本院受理的多名原告分别起诉同一被告的同类型民事简易程序案件，本案详细的查明事实及裁判理由参见（2020）川0108民初1862号示范案件判决书。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十条的规定，判决如下: 一、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起30日内将成都市成华区致力一路99号4栋18楼1804号房屋的不动产权登记至原告左林、胡晓娟名下； 二、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起10日内向原告左林、胡晓娟支付逾期办证违约金15716元； 三、驳回原告左林、胡晓娟的其他诉讼请求。 如果被告成都宏锦置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告成都宏锦置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 琦 附件:成都市成华区人民法院民事判决书（2020）川0108民初1862号（示范案件裁判文书）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初15498号原告：戴仁宣，女，1983年4月6日出生，汉族，北京众阳金典模具科技有限公司监理，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：邓友军（戴仁宣之夫），北京众阳金典模具科技有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。被告：刘曹，男，1993年3月11日出生，汉族，北京南口农场安德鲁水果食品有限公司职员，住北京市昌平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：任春玲，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告戴仁宣与被告刘曹、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴仁宣委托代理人邓友军、李维丽，被告刘曹，被告平安保险北京分公司委托代理人任春玲在线参加诉讼。本案现已审理终结。戴仁宣向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费9311.23元、住院伙食补助费800元、营养费3000元（每天50元计算60天）、护理费10200元（每天150元计算68天）、误工费42369元（误工期4个月，按照2018年北京市法人单位从业人员年平均工资127107元计算）、交通费1000元、残疾辅助器具费40元、精神损害抚慰金20000元、复印费4.80元，共计86725.03元。事实和理由：2019年8月19日，被告刘曹驾驶×××摩托车行至北京市昌平区鼓楼南街政府街口东侧检察院门口时发生交通事故，将步行的原告撞伤。经公安机关交通管理部门认定，被告刘曹负事故全部责任。肇事车辆在被告平安保险北京分公司投保有交强险。事故发生后，原告被送往北京市昌平区医院住院治疗，经医院诊断，此次事故造成原告左肩胛骨骨折、脑外伤后神经反应、头皮裂伤、多发软组织损伤等，虽经积极治疗，原告至今仍遗留左手无力、头晕、头痛等症状。原告住院8天，至今仍不能正常生活、工作。原告受伤前身体健康，家庭美满、事业顺利，而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，对原告今后正常就业、工作造成极大影响，同时因身体损伤而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦，由此给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，故提起本案诉讼。刘曹辩称，当时原告是站在右侧车道内，而且是面向右侧车道，我以为原告是向右走，当我变到左侧车道时，原告又往左侧走，所以才发生的交通事故，我认为原告对事故也有一定责任。医院检查原告没有左肩骨骨折，可以住院也可以回家休息，是原告自己非要选择住院治疗，原告合理损失应根据法律规定进行赔偿。平安保险北京分公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保有交强险，同意赔偿原告合理合法损失，复印费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日14时50分许，在北京市昌平区鼓楼南街政府街口东侧检察院门口，刘曹驾驶×××普通两轮摩托车由西向东行驶，适有戴仁宣、邓子阳由南向北步行，摩托车与戴仁宣、邓子阳相撞，刘曹、戴仁宣、邓子阳受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，刘曹为全部责任，戴仁宣、邓子阳为无责。事故发生当日至同年8月27日，戴仁宣在北京市昌平区医院住院治疗，实际住院8天，入院后完善各项常规检查，给予营养神经等对症治疗，行肩部CT检查提示左肩胛骨跟突部骨折，骨科会诊后建议内科保守治疗，出院诊断：脑外伤后神经反应、头皮裂伤、多发软组织损伤、左肩胛骨骨折。出院医嘱：全休1个月；左肩制动3周，门诊复查；不适随诊。2019年10月9日，北京市昌平区医院出具诊断证明，诊断：左肩胛骨骨折，建议：休息1个月。戴仁宣为此支付医疗费9316.03元（含复印费4.80元）、辅助器具费40元。另查，×××普通两轮摩托车在平安保险北京分公司仅投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，刘曹已垫付戴仁宣医疗费3428.49元。邓子阳已另行向本院提起侵权之诉。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、器具费票据等证据材料在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，刘曹驾驶机动车与戴仁宣发生交通事故，此事故经公安机关交通管理部门认定刘曹负全部责任，程序合法，认定得当，本院对该事实予以确认。平安保险北京分公司作为事故车辆交强险保险公司，应首先在保险限额内承担相应赔偿责任，对于交强险限额不足部分，应由侵权人即刘曹予以赔偿。戴仁宣因交通事故支付的医疗费9316.03元（含复印费），有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历、诊断证明为证，本院予以确认。戴仁宣主张的住院伙食补助费800元、营养费3000元，均符合法律规定，数额合理，本院应予支持。因本案所涉及的医疗费用已超出交强险项下医疗费赔偿限额，戴仁宣主张医疗费超出部分、住院伙食补助费、营养费，应由刘曹予以赔偿。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，并结合戴仁宣的伤情，戴仁宣的护理期本院确定为60日，护理费本院酌定为6000元，戴仁宣主张护理费过高部分，本院不予支持。戴仁宣的伤情为肩胛骨骨折等，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，并结合医疗机构出具的医嘱，戴仁宣的误工时间本院确定为90日，戴仁宣提供的证据无法证明其主张的误工费，误工费本院酌定为15000元，戴仁宣主张误工费超出本院认定部分，本院不予支持。戴仁宣主张的残疾辅助器具费40元，属合理损失，本院应予支持。根据戴仁宣就医的实际情况，交通费本院酌定为400元，戴仁宣主张交通费过高部分，本院不予支持。戴仁宣的伤情尚未造成伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因本起交通事故还造成邓子阳受伤，并已另行提起侵权之诉，故本院按照各被侵权人的实际损失酌情确定交强险的赔偿数额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告戴仁宣医疗费8848.82元、护理费6000元、误工费15000元、交通费400元、辅助器具费40元，合计30288.82元；二、本判决生效之日起十五日内，被告刘曹赔偿原告戴仁宣医疗费467.21元、住院伙食补助费800元、营养费3000元，合计4267.21元；三、驳回原告戴仁宣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由原告戴仁宣负担652元（已交纳），由被告刘曹负担332元（本判决生效之日起十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审 判 员  王 建二〇二〇年七月十五日法官助理  王 锋书 记 员  温晓娟