云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云09民终397号上诉人（原审原告）：云县顺强物流有限责任公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇滨江世纪城F组团官邸2-122号。统一社会信用代码：91530922577273185W。法定代表人：王俊，该公司经理。委托诉讼代理人：张学良，云县法律援助中心律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郭忠浩，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：永德县大雪山实业有限责任公司。住所地：云南省永德县大雪山乡。统一社会信用代码91530923741455766X。法定代表人：王光栖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江沃鸿，广东达方律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陆静平，广东达方律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云县顺强物流有限责任公司（以下简称：顺强物流公司）与上诉人永德县大雪山实业有限责任公司（以下简称：永德大雪山实业公司）运输合同纠纷一案，均不服云南省永德县人民法院（2020）云0923民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月2日通过互联网庭审系统公开开庭进行了审理。上诉人顺强物流公司的委托诉讼代理人张学良、郭忠浩到庭参加诉讼，上诉人永德大雪山实业公司的委托诉讼代理人陆静平在线参与庭审。本案现已审理终结。顺强物流公司上诉请求：1.依法改判支持上诉人一审的2017年至2018年期间逾期付款利息、保全费、保险费诉讼请求；2.由永德大雪山实业公司承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审法院“关于要求被告支付2017年至2018年期间已付款项应支付利息的诉讼请求无其他证据佐证”的认定属事实错误。致使2017年11月17日签订的《白糖运输合同》下已付白糖运费但未付的逾期付款利息未得到法律保护。该份合同第五条明确约定付款时间是在2018年7月15日之前，若逾期付款永德大雪山实业公司需从2018年7月16日起按7厘利息支付给上诉人。而2018年1月至6月，双方运输关系产生的应付运费为8080789.08元；截止2018年5月4日，永德大雪山已付款为3580000；剩余款项分别在2019年2月20日支付600000元、3月4日支付460000元、3月6日支付1960000元、4月8日支付1480789.08元，付款均通过银行转账。以上的合同约定及付款过程，上诉人已向原审提交了相关合同及银行付款凭证。二、诉讼保全所产生的保全费、保险费依法应当由永德大雪山实业公司承担。诉讼保全是债权人为实现债权的法定救济措施，本案诉讼的发生系永德大雪山实业公司的违约行为所导致，根据《合同法》的相关规定，因违约行为产生的损失属于违约责任的范围。因此，原审认为本案诉讼保全产生的费用永德大雪山实业公司不用承担的判定与法律规定不符。综上，原审判决存在事实认定和法律适用错误，故请求二审法院依法予以纠正。永德大雪山实业公司辩称，原审关于2017年到2018年逾期付款利息、保险费、保全费的认定事实正确。2017年至2018年之间的白糖运费已经支付，双方合作到2019年之间顺强物流公司对其未表示异议，未主张此期间的利息，即便我方存在逾期支付运费的行为，顺强物流公司亦表示放弃主张逾期利息。保险费是顺强物流公司自行选择产生的费用，不是必然发生的，顺强物流公司的上诉主张无法律依据，原审法院适用法律正确，希望二审法院驳回顺强物流公司的上诉请求。永德大雪山实业公司上诉请求：1.依法撤销（2020）云0923民初227号民事判决书；2.将本案发回重审；3.由顺强物流公司承担案件一审及二审诉讼费。事实和理由：一、本案一审程序应当追加临沧丰硕商贸有限公司（以下简称：丰硕公司）参加诉讼。顺强物流公司主张化肥运费的依据是上诉人与丰硕公司签署的2018—2019-XS-035号《农资订购合同》，丰硕公司是该份《农资订购合同》的当事人，属于本案必要共同诉讼当事人。根据《民事诉讼法》第132条的规定，人民法院应当通知其参加诉讼，否则程序违法，应当发回重审。二、原审认定化肥运费由上诉人承担是错误的。上诉人与顺强物流公司之间并未就化肥运输成立运输合同法律关系，而是顺强物流公司与丰硕公司成立了运输合同法律关系。上诉人从未与顺强物流公司签署任何化肥运输合同，虽上诉人与丰硕公司签署的《农资订购合同》约定由顺强物流公司承运，但顺强物流公司未签字盖章，其不是《农资订购合同》的当事人。顺强物流公司每次承运化肥均是丰硕公司向其出具送货单，顺强物流公司接到送货单后向司机开具派车单，司机再持派车单至丰硕公司指点地点装载货物。从这个运输流程可看出，委托顺强物流公司完成化肥运输工作的是丰硕公司，丰硕公司与顺强物流公司之间成立运输合同法律关系，根据合同相对性，顺强物流公司应当向丰硕公司主张化肥运费。根据《农资订购合同》的约定，化肥运费应当由丰硕公司承担。上诉人支付给丰硕公司的货款中已包括了运费，且《农资订购合同》仅约定上诉人有义务与顺强物流公司进行数额结算，并未写明化肥运费由上诉人承担。即使约定了化肥运费由上诉人承担，也应当是丰硕公司向上诉人主张。三、原审判决上诉人按照年7%利率支付白糖运输款的利息没有事实依据。对于白糖运费，《白砂糖运输合同》第五条仅约定“按7厘利息支付”，属于对利率约定不明，参照《合同法》第211条的规定，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。综上，原审判决审判程序违法、认定事实错误，请二审法院将本案发回重审或依法改判，以维护上诉人的合法权益。顺强物流公司辩称，我方不认可永德大雪山实业公司的上诉请求，本案没有必要追加丰顺公司，我方与永德大雪山实业公司已对化肥运费进行了对账结算，现为对账后需要继续支付未付完的问题。对于利息，在合同中有约定按照7%来计算。故永德大雪山实业公司的上诉请求不成立，应驳回永德大雪山实业公司的上诉请求。顺强物流公司向一审提出诉讼请求：1.判令永德大雪山实业公司立即清偿运费555024.60元；2.判令永德大雪山实业公司按合同约定以年利率7%支付2019年12月31日前已产生的利息共计221485.69元，并从2020年1月1日开始，按同等利率支付利息至全部清偿时止；3.判令由永德大雪山实业公司承担本案相关保险费、保全费、诉讼费。一审法院认定事实，经顺强物流公司与永德大雪山实业公司对账，至2019年12月13日止，永德大雪山实业公司仍欠顺强物流公司2018—2019白糖运费467274.60元、2018—2019化肥运费87750元。一审法院认为，合同约定的义务应当得到全部履行。顺强物流公司要求永德大雪山实业公司支付拖欠的2018—2019白糖运费467274.60元、化肥运费87750元以及白糖运费467274.60元从2019年7月16日起按7厘年利率支付利息的诉讼请求成立，予以支持。关于要求永德大雪山实业公司支付2017年至2018年期间已付款项应支付利息206430.49元的诉讼请求因无其他证据佐证，不予支持。永德大雪山实业公司关于“诉讼保全发生的保险费属于顺强物流公司自行选择产生的费用不是必然发生的费用，顺强物流公司向永德大雪山实业公司主张无法律依据”的答辩主张予以采纳，其余的答辩主张因无相关证据佐证不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告永德县大雪山实业有限责任公司于本判决生效后30日内支付原告云县顺强物流有限责任公司2018—2019白糖运费467274.60元、化肥运费87750元，两项共计555024.60元；并支付所拖欠白糖运费467274.60元按年利率7%计算自2019年7月16日起至本判决确定履行期限界满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5783.00元，由顺强物流公司负担1677元，永德大雪山实业公司负担4106元。二审中，上诉人顺强物流公司、上诉人永德大雪山实业公司均未提交新证据。经审查，一审认定的法律事实均有相应证据证实，本院予以确认，不再重复赘述。二审另查明，永德大雪山实业公司未依《白糖运输合同》约定的期限支付运费，现已付清2017年11月17日签订的《白糖运输合同》所涉运费，目前尚未付清的白糖运费467274.60元系2018年11月26日签订的《白糖运输合同》所涉运费。针对各方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：1、本案是否遗漏当事人，化肥运费是否应由永德大雪山实业公司承担；2、顺强物流公司主张的拖欠白糖运费所产生的逾期付款利息应否予以支持，若支持应如何计算；3、诉讼保全所产生的保险费、保全费是否应由永德大雪山实业公司承担。本院分别评判如下：一、关于本案是否遗漏当事人，化肥运费是否应由永德大雪山实业公司承担的问题。本院认为，必要共同诉讼是指当事人一方或双方为两人以上，参加诉讼的同一方当事人之间的诉讼标的是共同的，人民法院必须合并审理的诉讼。而必要共同诉讼当事人则是指应当参加进入必要的共同诉讼的人，即其与已经参加诉讼的当事人一方的诉讼标的是共同的，具有共同的权利义务，诉讼标的必须合一确定，必须合并审理。案涉化肥的承运和运费结算事项在永德大雪山实业公司与丰硕公司签订的《农资订购合同》已作约定，即由顺强物流公司承运肥料，顺强物流公司开具10%增值税专用运输发票与永德大雪山实业公司结算。虽顺强物流公司未在该份合同签章，但已实际履行承运义务，永德大雪山实业公司在对账单亦签章认可其欠顺强物流公司运输化肥的运费，且丰硕公司出具情况说明认可案涉化肥的运费由顺强物流公司与永德大雪山实业公司结算主张，故永德大雪山实业公司与顺强物流公司之间形成运输关系。由此，丰硕公司与本案双方当事人的诉讼标的不是共同的，无共同的权利义务，其不是本案必要共同诉讼当事人，本案没有遗漏当事人，应由永德大雪山实业公司承担化肥运费87750元。上诉人永德大雪山实业公司关于应追加丰硕公司参加诉讼、一审认定化肥运费由其承担是错误的上诉事由不成立，本院不予支持。二、关于顺强物流公司主张的拖欠白糖运费所产生的逾期付款利息应否予以支持，若支持应如何计算的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”据此，正常的理解和参考日常市场实际情况，顺强物流公司与永德大雪山实业公司签订的两份《白糖运输合同》所约定的“按7厘利息支付”是指月利率，用百分比表述应为月息0.7%，顺强物流公司主张按年利率7%计算白糖运费利息亦不违反法律规定。故永德大雪山实业公司上诉主张的双方对利率约定不明应视为未约定利息、不应支持顺强物流公司要求按年7%利率支付白糖运费逾期付款利息的事由不成立，本院不予支持。两份《白糖运输合同》所涉逾期付款利息，合同已分别明确约定逾期付款利息的起算时间，在案的产品运转统计结算表及银行收款凭证亦可印证逾期付款利息的起算时间段及基数。虽永德大雪山实业公司对2017年11月17日签订的《白糖运输合同》所涉运费已分四笔于2019年4月8日付清，但其未按合同约定的时间付清全部运费，截止2018年7月15日尚欠运费4500789.08元未支付，故永德大雪山实业公司仍应承担从2018年7月16日起至2019年4月8日止，依每笔付款数额逐笔递减为基数分段按年利率7%计算的逾期付款利息。针对2018年11月26日签订的《白糖运输合同》所涉逾期付款利息，永德大雪山实业公司至今未付清该份合同项下所涉运费，截止2019年7月15日尚欠运费467274.6元未支付，永德大雪山实业公司应按合同约定承担从2019年7月16日起至付清该笔运费止以年利率7%计算的逾期付款利息。综上，顺强物流公司要求永德大雪山实业公司按合同约定以年利率7%计算支付2019年12月31日前已产生的逾期付款利息221485.69元及2020年1月1日起至付清白糖运费款项止的利息的上诉请求，本院予以支持。三、关于诉讼保全所产生的保险费、保全费是否应由永德大雪山实业公司承担的问题。本院认为，案涉保全责任保险费虽不属于诉讼费用范畴，但系因永德大雪山实业公司违约未付清运费，顺强物流公司为实现债权的一项合理支出费用。另，申请保全的申请费由申请人预交和负担，申请人提起诉讼的，可将该申请费列入诉讼请求。诉讼费用由败诉方负担。故依据在案保全责任保险费单据2329.53元，财产保全费用单据4395元，本案的财产保全责任保险费、保全费应由上诉人永德大雪山实业公司负担。综上所述，上诉人顺强物流公司的上诉请求成立，上诉人永德大雪山实业公司的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百二十五条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省永德县人民法院（2020）云0923民初227号民事判决；二、永德县大雪山实业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付云县顺强物流有限责任公司白糖运费467274.6元、化肥运费87750元，共计555024.6元；三、永德县大雪山实业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付云县顺强物流有限责任公司截至2019年12月31日止，未付白糖运费产生的逾期付款利息221485.69元；并支付云县顺强物流有限责任公司以未付白糖运费467274.6元为基数，按年利率7%计算，自2020年1月1日开始至付清该款项止的逾期利息；四、永德县大雪山实业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付云县顺强物流有限责任公司为主张权利支付的财产保全责任保险费用2329.53元，保全费用4395元，合计6724.53元；五、驳回云县顺强物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费6039元，由永德县大雪山实业有限责任公司负担。一审案件受理费11566元，减半收取5783元，由永德县大雪山实业有限责任公司负担5783元。本判决为终审判决。若负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向原审云南省永德县人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判长  刘敬媛审判员  龙 伟审判员  郭兰娟二〇二〇年七月十六日书记员  熊光茸