江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2608号原告：张廷付，男，汉族，住靖江市。原告：祝介女，女，汉族，住靖江市。原告：张正权，男，汉族，住上海市普陀区。原告：封俊德，男，汉族，住靖江市。四原告共同委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：鞠毛毛，江苏信义诚律师事务所律师。被告：包钢天彩靖江科技有限公司，住所地靖江市。法定代表人：张星，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞双兵，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锋，江苏法舟（靖江）律师事务所实习律师。原告张廷付、祝介女、张正权、封俊德与被告包钢天彩靖江科技有限公司为借用合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人薄云波、鞠毛毛，被告委托诉讼代理人俞双兵、张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告氧化铽400公斤（含量为99.99%）；2.被告支付原告财产保全保险费3400元。事实和理由：2015年4月25日，被告因经营需要向张克群、封俊德借用氧化铽400公斤（含量为99.99%），时被告向张克群、封俊德出具了借条。当天，被告即从张克群、封俊德处取走了上述氧化铽。后经张克群、封俊德多次催要，被告未能返还同等数量、质量的氧化铽。2016年1月，张克群去世。原告张廷付系张克群的父亲，祝介女系张克群的妻子，张正权系张克群的儿子，张克群的母亲已于1980年6月去世。故原告张廷付、祝介女、张正权系张克群的法定继承人，在张克群去世后可依法主张张克群享有的权利。四原告认为，被告借用原告物品后应当及时返还。因借用时双方未能约定返还的时间，则原告可随时要求被告返还，若不能返还被告应当按照目前氧化铽的市场价值予以折价赔偿。被告辩称，原告所述被告于2015年4月25日从张克群、封俊德处取走含量为99.99%的氧化铽400公斤、同日被告向张克群、封俊德出具借条且被告至今未能返还张克群、封俊德氧化铽的情况属实。关于原告张廷付、祝介女、张正权的主体资格问题由法院依法审查认定。氧化铽属于稀土金属，系工业用原材料，本身不宜长期贮藏。出具借条时，张克群、封俊德均为被告公司股东。被告向张克群、封俊德出具借条的目的在于使用氧化铽从事生产经营活动。被告取走氧化铽后不久，即使用该材料进行了生产，张克群、封俊德对此也明确知晓。被告认为，被告与张克群、封俊德之间不存在订立借用合同的意思表示，双方间仅存在买卖合同关系。股东与公司进行交易并不违反法律规定，亦不损害第三方利益。被告取走氧化铽系为了利用氧化铽的消耗价值、将该材料用于生产经营。原告知晓此情形，但一直未向被告主张权利，已经超过了法律规定的诉讼时效期间。现原告利用原材料市场价格的波动，在原材料价格大幅上涨时向被告主张权利，有违诚实信用原则。因被告已使用氧化铽进行了生产，故被告目前无法返还原告相同数量和质量的氧化铽，仅能按照出具借条时氧化铽的市场价格向原告支付相应的对价。针对被告答辩，原告补充陈述：张克群、封俊德与被告之间存在借用合同关系，并非买卖合同关系。氧化铽确属工业用原材料，市场价格也一直存在大幅度波动的情形，但该波动并非一直上涨，也有下跌。且氧化铽并非特定物，而是种类物，被告使用后完全可以在氧化铽市场价格低谷时予以采购并返还原告。被告补充答辩称：现被告无法返还原物或相应的种类物，只能赔偿原告借用时氧化铽的市场价值。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的2020年5月18日靖江市新桥镇务本村村民委员会出具的证明、2015年4月25日被告出具的借条、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具的江苏增值税电子普通发票无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，被告向张克群、封俊德出具借条1份，载明“今借到张克群、封俊德氧化铽肆佰公斤（含量为99.99%）”。同日，陈洲海作为经办人在该借条下方载明“说明：张克群、封俊德肆佰公斤氧化铽，由我用厂车（苏Ｍ×××××）从新桥镇（靖江市宝益金属回收有限公司）拉回到包钢天彩靖江科技有限公司”。嗣后，被告未能归还张克群、封俊德氧化铽，亦未支付价款。另查明：张廷付系张克群的父亲。张克群与祝介女系夫妻，二人育有一子，取名张正权。2016年1月，张克群去世。本院认为，封俊德、张克群与被告约定由被告向封俊德、张克群借用含量为99.99%的氧化铽，并不违反法律禁止性规定，合法有效。根据原、被告陈述以及被告向封俊德、张克群出具的借条，可以确认被告与封俊德、张克群之间存在借用合同关系以及被告向封俊德、张克群借用氧化铽后至今未能归还的事实成立。被告向封俊德、张克群借用氧化铽后，应当及时归还。被告辩称双方之间不存在借用合同关系，仅存在买卖合同关系等，因原告不予认可，该辩解意见亦与借条载明的内容不符，本院不予采信。且借用关系形成时，双方均已知晓氧化铽的市场价格波动较大，归还时的价格可能高于或低于出借时的价格，双方之所以订立借用合同，系基于对该风险的充分理解并认可。若双方在借用时即已明确约定以借用时氧化铽的价格确定将来无法返还借用物时的损失，应当在合同中载明价格，或以其他方式明确价格的计算方式，然被告并无证据证明该事实，故对被告有关双方间形成买卖合同关系的辩解意见，本院不予采信。关于诉讼时效，因借用合同中并未载明借用的具体时间，故根据相关法律规定，出借人可以随时要求借用人返还，则被告有关原告起诉已过诉讼时效期间的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采信。被告还辩称其借得氧化铽后已经用于生产，目前无法返还等，然氧化铽作为一种原材料可以从市场上购买取得，即便被告已经使用了该材料，仍可另行购买同等数量、质量的氧化铽并返还封俊德、张克群。根据原告提供的村委会的证明、户口簿等证据材料，可以确认张克群已经死亡，原告张廷付、祝介女、张正权为张克群的法定继承人。现原告张廷付、祝介女、张正权、封俊德要求被告返还含量为99.99%的氧化铽400公斤，符合法律规定，本院予以支持。因审理中被告已明确表示其不能返还原告同等数量和质量的氧化铽，则其应当按照原告主张返还时氧化铽的市场价值折价支付给原告，其具体金额本院酌定为1,600,000元。被告辩称应当按照借用时的市场价值折价支付，无法律依据，本院不予采信。关于财产保全保险费，因原、被告就此节并无明确约定，该部分费用亦非必然会产生，故对原告要求被告支付财产保全保险费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（实行）》第一百二十六条规定，判决如下：一、被告包钢天彩靖江科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张廷付、祝介女、张正权、封俊德含量为99.99%、数量为400公斤的氧化铽折价款1,600,000元；二、驳回原告张廷付、祝介女、张正权、封俊德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9600元，保全费5000元，合计14,600元，由被告包钢天彩靖江科技有限公司负担（被告于本判决生效后十日内向本院交纳案件受理费、保全费合计14,600元，原告已预交的案件受理费、保全费合计24,200元由本院退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴长伟二〇二〇年七月二十四日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳附录：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（实行）》第一百二十六条借用实物的，出借条要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。