wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执271号之一申请执行人王孝宇，男，1960年3月29日生，汉族，住浙江省乐清市乐成街道新河路7幢2号301室。委托代理人李晓丽，北京燕然律师事务所律师。被执行人曹正光，男，1973年1月3日生，汉族，住长春市朝阳区同志街21号。申请执行人王孝宇与被执行人曹正光民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉01民初373号民事判决书于2019年10月28日已经发生法律效力。本院于2020年6月1日立案执行。本院（2017）吉01民初373号民事判决书判决如下：“一、被告曹正光于本判决生效后五日内偿还原告王孝宇借款本金1,600万元及利息（以1,600万元为本金自2017年4月17日起按照年利率6%计算）；二、驳回原告王孝宇其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235,484元，由被告曹正光负担117,800元，原告王孝宇负担117,684元。”被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王孝宇向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，执行过程中，本院执行情况及采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月8日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2020年7月9日通过邮寄送达形式向申请执行人、被执行人送达了执行裁定书。2、本院于2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除车辆和少量存款外未发现被执行人有财产登记信息。已冻结被执行人部分银行账号，冻结期限2020年6月4日至2021年6月4日。查封被执行人曹正光车牌号为吉AAU365的车辆和吉AHF666的车辆，查封期限二年，自2020年7月27日至2022年7月26日。3、本院于2020年6月19日查询被执行人在长春市范围的房地产信息，未发现被执行人有房地产信息，于2020年7月22日在长春市住房公积金查询被执行人公积金情况，未发现被执行人缴存过住房公积金。4、本院于2020年7月23日限制被执行人高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等信息本院已于2020年7月29日告知申请执行人。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人其亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 魏博清审判员 艾晓莹二〇二〇年七月二十九日书记员 陆鹤超
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1473号之一 申请执行人:闫小平，男，1973年8月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。被执行人：赵强，男，1978年8月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行闫小平申请执行赵强租赁合同纠纷一案，权利人依据本院做出的（2019）新2301民特535号民事裁定书，于2020年4月26日向本院申请执行。申请执行标的23870元，已执行标的0元，未执行标的23870元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年4月27日、2020年6月22日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查控，于2020年5月18日轮候查封被执行人名下×××号牌比亚迪牌汽车，被执行人名下无证券、保险、工商、银行、互联网银行、不动产登记信息；2、2020年4月27日，通过不动产登记中心对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无不动产登记信息；3、2020年7月31日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 一 日书  记  员   张   辉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1468号之一申请执行人张某某，男，2016年9月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。法定代理人刘某，申请人张瑾轩之母，女，1990年6月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人张某，男，1991年6月30日出生，汉族，住包头市东河区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某抚养费纠纷一案中，申请执行人张某某依照已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初6633号民事调解书申请法院执行16000元，法院在受理执行案件后，依法于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2020年7月29日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，已冻结被执行人工资账户以及公积金，名下无房产无车辆，暂无其他财产可供执行，申请人可在被执行人有财产可供执行时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  周世亮二〇二〇年七月二十九日书记员  唐夏楠
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执恢43号之十三申请执行人：侯德华，男，汉族，1969年1月19日出生，住枣阳市。被执行人：吴锋，男，汉族，1986年09月25日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人吴锋借款合同纠纷一案，本院于2020年06月29日冻结了被执行人吴锋在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴锋在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨天峰二〇二〇年七月二十七日书记员  董定明
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1623号之一 申请执行人：林志远，男，1973年1月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林嘉海，男，1986年9月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人林志远与被执行人林嘉海加工合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初4740号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人林嘉海支付申请执行人林志远人民币20616元及相应利息;支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费206元，执行费209.24元。经查，本案与（2019）闽0304执1139号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即林嘉海。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1623号一案合并在（2019）闽0304执1139号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林仙芳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初650号原告：广州触角网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区***************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：赖浩森，该公司员工。被告：中天创能（广州）实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区**************。法定代表人：许某1。原告广州触角网络科技有限公司与被告中天创能（广州）实业有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告广州触角网络科技有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州触角网络科技有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州触角网络科技有限公司撤诉。案件受理费245.08元，减半收取计123元，由原告广州触角网络科技有限公司负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  罗惠敏人民陪审员  郭绮群二〇二〇年七月二十七日法官 助理  邓志愿书 记 员  兰海珍
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初1216号原告:谭先吾，男，1962年9月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:巫山县承诺家装饰设计工程有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路**，统一社会信用代码91500237MA603GFL5F。法定代表人：李刚耀，执行董事兼总经理。原告谭先吾与被告巫山县承诺家装饰设计工程有限责任公司（以下简称“承诺装饰公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，因被告承诺装饰公司住所地无人上班，法定代表人外出无法联系，无法直接向其送达法律文书，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书等。公告期和举证期届满后，依法适用普通程序并于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告谭先吾到庭参加诉讼。被告承诺装饰公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭先吾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的劳务工资4000元，起诉后直至付清之日止按年利率6%支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告谭先吾自2019年年初开始，在被告承包的巫山县从事打线槽、拆墙等工作。原告完成约定工作后，被告拖欠原告工资4000元，约定过段时间给付。本着信任原则，原告同意了，但被告一直没有支付欠款。2019年5月30日，原告再次找到被告要求支付工资，被告给原告出具了欠条一张，约定20119年6月20日支付。后经原告催要，被告仍未支付原告工资。被告的行为已违法，应及时支付原告的劳务工资4000元，并承担资金占有利息。原告无奈只好起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告承诺装饰公司未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃相应诉讼权利。原告谭先吾提交的：原告的身份证复印件、欠条；本院依职权调取的巫山县高唐街道翠屏社区居民委员会出具的证明，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据效力及所要证明的内容予以确认。本院经审理认定事实如下：被告承诺装饰公司于2018年9月21日注册成立，经营范围包括装饰工程设计、施工；销售家居用品、建筑材料等。2018年腊月开始，原告谭先吾在被告承包的巫山县从事打线槽、拆墙等劳务工作。工程完工后，2019年5月30日，被告承诺装饰公司的法定代表人李刚耀给原告出具欠条一张，载明“今欠到谭先吾肆仟元正，付款时2019.6.20日”。被告承诺装饰公司在欠款人处加盖公章。后经原告谭先吾催要，被告至今未支付原告劳动报酬。本院认为，原告谭先吾到被告承包的从事劳务工作，完成工作内容后，被告与原告就劳动报酬进行结算并出具欠条，对应给付原告劳动报酬的数额和时间进行确定。原、被告之间形成劳务关系，被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有按时足额向其支付劳动报酬的义务。但经原告催要，被告未履行支付劳动报酬的义务，应承担相应的民事责任。因此，原告谭先吾要求被告承诺装饰公司给付劳动报酬4000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告谭先吾的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为保障劳动者权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫山县承诺家装饰设计工程有限责任公司于本判决生效后十日内，给付原告谭先吾劳动报酬4000元及资金占用损失（自2020年4月13日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告巫山县承诺家装饰设计工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 琳审 判 员  徐家雪人民陪审员  黄元翠二〇二〇年七月十日书 记 员  兰 洋
甘肃省西和县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1225执324号西和县住房和城乡建设局、冯某某： 西和县住房和城乡建设局与冯某某行政非诉执行一案，申请人依据西建行决字［2018］9号行政处理决定书要求冯某某腾退廉租房。经本院立案执行，冯某某已经腾退廉租房，廉租房钥匙已交付给申请人。现申请执行人向本院申请执行的(2019)甘1225执324号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执248号 申请执行人：贵州高峰石油机械股份有限公司，统一社会信用代码915200007753173969，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路**。法定代表人：唐红，系该公司董事长。被执行人：巴州胜明石油技术服务有限公司，统一社会信用代码91652801787633089W，，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古族自治州库尔勒市天山西路东方花园**小区法定代表人：王胜军，系该公司经理。申请执行人贵州高峰石油机械股份有限公司与被执行人巴州胜明石油技术服务有限公司买卖合同纠纷一案,轮台县人民法院于2019年11月26日作出的(2019)新2822民初1172号民事调解书已发生法律效力。因被执行人巴州胜明石油技术服务有限公司拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人贵州高峰石油机械股份有限公司于2020年3月30日向我院申请强制执行，要求被执行人巴州胜明石油技术服务有限公司欠款403785元。本院受理后，于2020年6月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人巴州胜明石油技术服务有限公司限期履行法院文书所确定的义务。本院调查被执行人公司动产、不动产及银行账户，未查实被执行人有财产可供执行，本院前往该公司住所地实地调查该发现未实际经营，且房屋系出租，该公司于2019年7月12日被巴州库尔勒市市场监管局列入经营异常名录。2020年6月5日申请执行人贵州高峰石油机械股份有限公司以巴州胜明石油技术服务有限公司股东未实际出资为由，申请追加股东王胜军、王硕为本案被执行人。经本院调查发现，巴州胜明石油技术服务有限公司股东王胜军认缴出资额为140元（46.6667%）、王硕认缴出资额160万元（53.3333%），认缴出资日期为2025年12月31日，故本案追加王胜军、王硕为本案被执行人无法律依据。现本院依职权将被执行人巴州胜明石油技术服务有限公司纳入失信被执行人名单及法定代表人纳入限制消费名单。本院认为，本案在执行过程中，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人未能提供被执行人其他有效财产线索。经本院合议庭合议,认为本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李  新  立审  判  员   艾尔肯吾布力审  判  员   朱  兆  梁二 〇 二 〇 年 七 月 十 三 日书  记  员   尹  建  海
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1023号 上诉人（原审原告）刘常香，女，1957年8月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）聊城市人民政府，住所地聊城市东昌西路**。 法定代表人李长萍，市长。 被上诉人（原审被告）聊城市自然资源和规划局，，住所地聊城市经济开发区湄河路** 法定代表人冯能斌，局长。 刘常香因诉聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局土地行政强制一案，不服聊城市中级人民法院2019年7月30日作出的(2019)鲁15行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2008年5月11日，原聊城市国土资源局在东昌府区张贴征地公告，公告载明了拟征收土地的范围、面积、补偿及安置标准等内容。2008年7月8日，原聊城市国土资源局作出《建设用地项目呈报材料“一书四方案”》并逐级上报。2008年7月12日，聊城市人民政府向山东省人民政府呈报《关于东昌府区2008年第一批城市建设用地的请示》，申请将东昌府区农用地29.2004公顷（其中耕地20.7217公顷）转为建设用地。2008年9月16日，山东省人民政府作出鲁政土字【2008】468号《关于聊城市东昌府区2008年第一批次城市建设用地的批复》，同意将聊城市东昌府区新区街道办事处292004平方米农用地转为建设用地并征收。2008年9月23日，原聊城市国土资源局作出征地补偿方案公告并予以张贴。 2011年7月19日，原聊城市国土资源局与董付资产管理委员会双方签订了《土地及地上附着物补偿协议书》，载明了土地位置及面积（80.3亩）、土地及地上附着物补偿费共计5906600元，其中特别写明“该协议签订15日内，乙方（董付村）清除该宗土地地上附着物完毕后，由甲方（原聊城市国土资源局）委托东昌府区新区街道办事处将上述补偿款一次性付给乙方”。2011年8月12日，原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所（单据号为201003085685）。新区街道办事处财政所分别于2012年6月拨付30万元、2012年12月拨付64万元、2013年5月拨付320万元、2018年9月拨付176万余元到新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款已全部拨付到位。 2014年4月25日，聊城市人民政府作出《关于公开出让2014-31号国有建设用地使用权方案的批复》，该批复涉及的公开出让土地包括案涉土地。2014年6月3日，原聊城市国土资源局在中国土地市场网上发布招拍挂公告。2014年7月9日，原聊城市国土资源局与聊城市新城投资发展有限公司签订聊土挂字【2014】第31号《国有建设用地使用权挂成交确认书》。2018年10月12日，原聊城市国土资源局、聊城市新城投资发展有限公司、裕昌控股集团有限公司签订三方协议，由聊城市新城投资发展有限公司将案涉土地使用权转让给裕昌控股集团有限公司。 另查明，原告于2003年左右在案涉土地上种植杨树。2019年1月6日，裕昌控股集团有限公司组织人员将案涉土地上的树木砍伐。目前案涉地块处于房地产建设施工阶段。原告认为是二被告组织实施了强制砍伐案涉土地上树木的行为，故提起行政诉讼，请求确认二被告强占原告位于董付村土地的行为违法。 原审法院认为：本案中，案涉土地已经土地征收程序征收为国有，并经公开招拍挂予以出让。案涉土地及地上附着物补偿款分四批拨付至新区街道办事处农村合作经济经营管理站董付资产管理委员会账户，案涉土地征收补偿款业已全部拨付到位。故案涉土地地上附着物的清除行为对原告合法权益明显不产生实际影响，原告所诉二被告强制占用其承包土地没有事实根据和法律依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告刘常香的起诉。 刘常香不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审法院没有认定被上诉人实施的强制交付涉案土地征收行为是否合法，被上诉人也未提交证据证明组织实施征地行为是否符合法律规定，是否为了公共利益。被上诉人制定的补偿安置方案，未告知被征收土地的农村集体经济组织和农民，也未征求上诉人和村委会的意见，剥夺了上诉人依法享有的合法权益。被上诉人将土地补偿费、安置补助费、地上、地上附着物补偿费直接拨付上诉人所在村委会违法。被上诉人在上诉人不知情的情况下取得征地批准文件后，对已经转为国有的土地多年不进行开发利用，上诉人一直在使用该地，并且在该地种植树木。随着地价不断上涨，被上诉人若要收回土地正式进行建设，面对巨大的土地差价，上诉人有权拒绝依照过去的补偿标准补偿并且要求撤销之前的征地行为。 被上诉人聊城市人民政府、聊城市自然资源和规划局在上诉期间内未提交书面答辩状。 各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院。本院二审认定的事实与原审法院裁定认定的事实基本一致。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”，主要是指要有明确的被诉行政行为，被诉行政行为不明确的，不符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征收集体土地行为是由不同行政机关实施的一系列不同行政行为构成的，存在多个环节、多个主体、多个行为，包括批准征地行为、发布征收公告和征收补偿方案公告行为、征收补偿安置行为、强制清除行为等一系列行政行为。本案中，上诉人提起本案诉讼，请求确认二被上诉人强占董付村土地的行为违法,属于诉讼请求不具体、不明确。原审法院对此本应向上诉人释明，要求其明确诉讼请求，当事人仍坚持其诉讼请求的，依法应当裁定驳回起诉，但原审法院未予释明，本院予以指正。 《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地被征收后，征收人应依法支付土地补偿费用，土地补偿费归农村集体经济组织所有，由农村集体经济组织分配使用，一般并不直接支付给村民个人。《山东省土地征收管理办法》第二十二条规定，土地征收补偿安置费的分配、使用方案，由村民会议或者被征收土地农村集体经济组织全体成员讨论决定，地上，地上附着物和青苗补偿费归其所有权人所有中，2011年8月12日原聊城市国土资源局将土地款项37154143.10元（包括案涉董付村被征收土地及地上附着物补偿款5906600元在内）一次性拨付给新区街道办事处财政所，该所分四次将该款项拨付到董付资产管理委员会账户，并不违反相关法律规定。从以上事实也能得知，包括上诉人在内的涉案村民的树木补偿款，均已拨付给所在村的资产管理委员会账户。上诉人在法定起诉期限内未对该征收补偿行为提起诉讼，原审法院认为案涉土地地上附着物的清除行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，其提起本案诉讼没有事实根据和法律依据，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 晖 审判员 韩 勇 审判员 蒋炎焱 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李 倩
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更609号 罪犯王健，曾用名王磊，男，1980年12月4日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省抚宁县人民法院于2016年5月5日以（2016）冀0306刑初86号刑事判决，以被告人王健犯诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金10万元，剥夺政治权利1年。刑期自2015年6月9日起至2025年12月8日止。判决发生法律效力后于2016年7月15日交付执行。刑期至2025年12月8日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯王健能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬5次,评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯王健在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯王健确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王健减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2015年6月9日起至2025年5月8日止），并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利1年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 李静伟 审 判 员 董皓月 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂09民终1773号 上诉人（原审原告）：李荣军，男，1965年5月10日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈四海，广西玉北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：林锋，男，1991年12月15日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：刘祖彬，广西八桂律师事务所律师。 上诉人李荣军与上诉人林锋买卖合同纠纷一案，因不服广西壮族自治区北流市人民法院（2020）桂0981民初1190号民事判决，双方均向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决遗漏当事人且列已被工商注销的北流市十一叔羊肉火锅店为本案诉讼主体，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北流市人民法院（2020）桂0981民初1190号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区北流市人民法院重审。 -2- 上诉人李荣军预交的二审案件受理费1421元；上诉人林锋预交的二审案件受理费2926元，均予以退回。 审判长 陈 梅 审判员 雪丽峰 审判员 郑燕冰 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈 聪
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1404号申请人：杨有文，男，1965年5月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：戴红杰，湖南信义律师事务所律师。被申请人：高来章，男，1962年2月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被申请人：杨阳，女，1980年2月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被申请人：周聪，男，1982年10月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被申请人：程明亮，男，1971年5月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。申请人杨有文与被申请人高来章、杨阳、周聪、程明亮民间借贷纠纷一案，申请人杨有文于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人名下资产价值250000元。申请人杨有文以其所有的位于安乡县西侧的产权证号为湘（2017）安乡县不动产权第0002692号门面一间提供担保。本院经审查认为，申请人杨有文的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结、扣押或查封被申请人高来章、杨阳、周聪、罗承阳名下银行存款总计250000元或相应价值的其他财产；二、查封杨有文所有的位于安乡县西侧的产权证号为湘（2017）安乡县不动产权第0002692号门面一间；三、查封不动产期限为三年，动产期限为二年，冻结期限为一年。案件申请费1770元，由杨有文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡杨斌二〇二〇年七月二十日法官助理黎聪代理书记员  江 晨
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6368号原告：广东好太太科技集团股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区化龙镇石化公路**之一、之二。法定代表人：沈汉标，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：王亚杰，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘辰，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第64495号关于第37138522号“Goodwife”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年5月28日。开庭审理时间：2020年7月16日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标指定使用在量具、计量仪表、灭火设备、电解装置商品上的注册申请予以初步审定，驳回诉争商标指定使用在电锁商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二、四在文字构成、整体外观等方面具有明显区别，不构成近似商标。二、诉争商标经过原告长期使用和宣传已经具有一定知名度，已形成稳定的市场秩序和消费群体，相关公众不会产生混淆和误认。三、诉争商标是对原告在先系列商标的补充注册，诉争商标与驰名商标“好太太”商标已经形成了唯一对应关系。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：37138522。3.申请日期：2019年3月28日。4.标志：5.指定使用商品（第9类，被诉决定中予以初步审定部分，类似群0905；0910；0915；0916）：量具;计量仪表;灭火设备;电解装置。指定使用商品（第9类，被诉决定中予以驳回部分，类似群0920）：电锁。二、引证商标一1.申请人：浙江好太太电器有限公司。2.申请号：19960670。3.申请日期：2016年5月16日。4.初审公告日期：2020年6月6日。5.标志：6.指定使用商品（第6类，类似群0601；0603；0607-0612）：金属片和金属板;金属建筑材料;金属门;建筑用金属嵌板;铝塑板;五金器具;家具用金属附件;家用金属滑轨;钥匙;金属锁（非电）;现金保险箱;金属滑轮（非机器用）。三、引证商标二1.注册人：浙江好太太电器有限公司。2.注册号：20074259。3.申请日期：2016年5月25日。4.专用权期限至：2028年6月27日。5.标志：6.核定使用商品（第6类，类似群0601；0603；0607-0610；0612）：金属片和金属板;金属建筑材料;金属门;建筑用金属嵌板;铝塑板;五金器具;家具用金属附件;家用金属滑轨;钥匙;金属锁（非电）;金属滑轮（非机器用）;门用金属阻尼器。四、引证商标四1.注册人：浙江好太太电器有限公司。2.注册号：15204139。3.申请日期：2014年8月22日。4.专用权期限至：2030年3月6日。5.标志：6.核定使用商品（第6类，类似群0603；0609；0610）：建筑用金属盖板;金属天花板;金属大门;金属建筑材料;金属门框;金属窗;五金器具;挂锁;金属锁（非电）;钥匙。五、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确表示认可诉争商标指定使用的“电锁”商品与三引证商标指定或核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，基于查明的事实，诉争商标提出注册申请时，引证商标一尚未被初步审定公告，本案应当适用商标法第三十条、第三十一条进行审查。被诉决定认为诉争商标的注册申请仅违反商标法第三十条的规定，属于适用法律有瑕疵，本院予以纠正。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在指定使用的“电锁”商品上与引证商标一、二、四是否构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的“电锁”商品与三引证商标指定或核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标由英文“Goodwife”构成，与引证商标一、二、四在字母构成上相同，在整体含义上相同或基本相同，若使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品的来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在指定使用的“电锁”商品上与引证商标一、二、四构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告另主张诉争商标具有一定知名度等，对此，本院认为，本案是商标驳回复审案件，各引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关各引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且原告并未提供充分证据证明诉争商标经使用已经获得了可与引证商标一、二、四相区分的显著性。故原告的上述诉讼主张不成立，本院不予支持。原告还主张诉争商标是其在先系列商标的补充注册等，对此，本院认为，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间不当然具有延续关系。在先注册商标的商誉也不当然延续至在后申请的商标。故原告的上述主张无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上，本案中被告适用法律确有瑕疵，但该瑕疵并未影响判定商标近似的审理标准，未影响被诉决定结论的正确性。鉴于被诉决定审查结论正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广东好太太科技集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广东好太太科技集团股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  李晓东人民陪审员  仝连飞二〇二〇年七月二十九日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1952号 原告：诸城市华塑包装有限公司，住所地：诸城市东外环路南段路东。 法定代表人：杨金海，该公司经理。 委托代理人：解建军，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：宁夏岳氏天然食品有限公司，住所地：宁夏中卫市海兴开发区孵化园**厂房。 法定代表人：岳学征，该公司负责人。 本院在审理原告诸城市华塑包装有限公司与被告宁夏岳氏天然食品有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告诸城市华塑包装有限公司撤回起诉。 案件受理费2944元，减半收取1472元，诉讼保全费1180元，由原告诸城市华塑包装有限公司负担。 审判员  王有森 二〇二〇年七月十三日 书记员  沈 卿
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保943号   申请人：田家友，男，1965年3月8日出生，汉族，住太原市。   被申请人：宁阳晴好食品有限公司，住所山东省泰安市宁阳县堽城镇南落村东。   法定代表人：范永博，执行董事兼经理。   申请人田家友向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁阳晴好食品有限公司的财产进行保全，保全金额1100000元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人田家友因与被申请人宁阳晴好食品有限公司买卖合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人宁阳晴好食品有限公司共计1100000元的银行存款或其他相应价值的财产。   案件申请费5000元，申请人田家友已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 范志宏     二〇二〇年七月三十一日   法官助理 张明珠   书 记 员 刘 佳     附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1346号之一申请人：天津创发科技有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-13-10。法定代表人：郑明，总经理。委托诉讼代理人：王旭明，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏立志，天津聚伟律师事务所律师。被申请人：天津硕城建筑工程有限公司，住，住所地天津市武清区陈咀镇京福路**105-16/div>法定代表人：张茂云，经理。委托诉讼代理人：李华伟，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人：何兵，男，1970年1月2日出生，汉族，住四川省资中县。原告天津创发科技有限公司与被告天津硕城建筑工程有限公司、史增龙、何兵买卖合同纠纷一案，申请人天津创发科技有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津硕城建筑工程有限公司、何兵名下银行存款2028173.34元或其他等值财产进行冻结、查封。申请人天津创发科技有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人天津创发科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人天津硕城建筑工程有限公司、何兵名下银行存款人民币2028173.34元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津创发科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘玉梅审 判 员  张惟威人民陪审员  马文礼二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2180号上诉人（原审被告）：驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组。负责人：律大红，该村民组组长。委托诉讼代理人：余江辉，河南燕小成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段雯雯，女，1985年11月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审原告）：张钰坤，男，2013年5月12日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：张紫涵，女，2007年7月23日出生，汉族，住址同上。被上诉人张钰坤、张紫涵法定代理人：段雯雯，系二人母亲。三被上诉人委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。上诉人驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组（以下简称霍楼村民组）因与被上诉人段雯雯、张钰坤、张紫涵侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初2630号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人霍楼村民组委托诉讼代理人余江辉，被上诉人段雯雯、张钰坤、张紫涵委托诉讼代理人刘志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人霍楼村民组上诉请求：依法判令撤销驿城区人民法院作出的（2020）豫1702民初2630号民事判决，发回重审或改判驳回上诉人的起诉；本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实不清，分配方案中补偿款共计8094857.4元，按照分配方案确定的人数每人分得14500元，若将被上诉人加入到参与分配名单之中，则每人平均不能分到14500元。原审法院适用法律错误，霍楼××组经过村民会议制定了非承包地的土地补偿费的分配方案，符合法律规定，也同时符合多数人的利益，本案实际争议的内容为“土地征收补偿费数额的分配纠纷”而非“侵害集体经济组织成员权益纠纷”。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。三被上诉人段雯雯、张钰坤、张紫涵答辩称：三被上诉人作为本村民组成员应当享受村民组的待遇，即应当享受案涉的土地征收补偿款每人14500元。一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应驳回上诉人上诉请求，维持原判。段雯雯、张钰坤、张紫涵向一审法院诉称，2018年5月被告按全村现有人口分配征地补偿款每人14500元，被告以原告段雯雯系出嫁女，原告张钰坤、张紫涵系出嫁女子女为由，拒不支付三原告征地补偿款43500元，侵犯了三原告的合法权益，现要求被告支付二原告补偿款43500元。一审法院审理查明，2010年，因驻马店市政建设需要，霍楼××组的集体公共部分沟河、荒地被征收。2010年3月，被告霍楼××组就沟河荒地款分配问题制定分配方案，内容如下：“1、出嫁姑娘、死亡人口、非转农、农转非、领养子女可分一次款；2、独生子女不能分双份…”等内容。2017年，因驻马店市政建设开源河、驿城大道、安置区等项目，霍楼××组的沟河、荒地等集体土地再次被征收。2017年11月2日，霍楼××组关于开源河、驿城大道、安置区三个项目沟河荒集体款商议分款方案，内容为：“一、代表还是咱以上选举的不动，分款方案仍按2010年制定的方案不动，代表全部同意；……四、分安置区、开源河、驿城大道三个项目集体款”。三个项目集体款共计8094857.4元，按照方案每人可分得14500元，本组每户联名同意本次分款方案。2018年霍楼××组按上述内容先后向符合分款方案的村民组成员每人分款14500元。霍楼××组以三原告系出嫁女及出嫁女子女为由拒向其支付征地补偿款，双方为此成讼。原告段雯雯从出生至今户籍一直登记在被告村民组，原告段雯雯与上蔡县洙湖镇一六王村村民张海宝于2006年5月11日登记结婚，婚后生育一女名张紫涵，2009年12月17日出生，生育一子名张钰坤，2013年6月25日出生。张紫涵、张钰坤出生后即入户至被告村民组。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告段雯雯从出生后户籍即登记在霍楼××组，原告张钰坤、张紫涵虽系出嫁女子女，但其户籍自出生即随母亲段雯雯出生申报落户于被告霍楼××组处，故原告段雯雯、张钰坤、张紫涵应系被告霍楼××组的集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利，现其请求被告霍楼××组支付土地征收补偿款43500元（14500元＋14500元＋14500元），符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼××组于判决生效后十日内向原告段雯雯、张钰坤、张紫涵支付征地补偿款43500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼××组负担。二审庭审后，上诉人霍楼××组提交答复函一份，该答复函显示村民组补偿款共计8094857.4元，符合条件的484人（不含起诉人员），每人领到14500元，余额1076857.4元，今年5月份本组买墓地用去829935元，目前余额246922.4元。被上诉人质证称，村民组有钱，足够被上诉人进行分配。本院认为，综合本案一审证据及该答复函，能够证实霍楼××组补偿款上诉人未全部发放，共有484人领到补偿款，每人14500元。对于当事人争议的其他事实，与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，霍楼××组上诉称补偿款共计8094857.4元，按照分配方案确定的人数每人分得14500元，若将被上诉人加入到参与分配名单之中，则每人平均不能分到14500元的意见，经二审审理查明，霍楼××组并未将补偿款全部发放，剩余的补偿款足以向被上诉人进行分配，故该上诉意见不能成立，本院不予采信。本案系霍庄村民组未向具有村民组成员资格的段雯雯、张钰坤、张紫涵分配征地补偿款引起的纠纷，一审将本案定为侵害集体经济组织成员权益纠纷，正确。综上，上诉人霍楼××组上诉理由不能成立，不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费888元，由上诉人霍楼村民组负担。本判决为终审判决。审判长  史凌云审判员  吴宏宇审判员  任蕴力二〇二〇年七月二十四日书记员  王力帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1623号之一 申请执行人：张某，女，1990年12月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：王律师，新疆联恒律师事务所律师。被执行人：秦某，男，1986年12月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人张某与被执行人秦某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）新0109民初5929号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为40444.54元，本院于2020年6月16日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权40444.54元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执1623号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   杜 浩审  判  员   邓 伟审  判  员   赵国庆二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   付 莉
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽09执异109号 异议人（利害关系人）:福建省宁德市华建房地产有限公司,住所地福建省宁德市蕉城区华城开发区****,统一社会信用代码：91350900611970217N。 法定代表人：蔡利春。 委托代理人：蔡菲菲，公司职工。 申请执行人:明策伟华有限公司,住,住所地香港新界沙田安平街**新贸中心****司编号：2141236。 代表人：张晓琳，董事。 被执行人:赵子锦,男,汉族,1962年3月30日出生,住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:福建省宁德市荣光建材有限公司,住所地福,住所地福建省宁德市蕉城区后岗工业路路口（蕉城南路**）代码：73952426-7。 法定代表人：赵子锦。 被执行人:蔡智明,男,汉族,1962年7月14日出生,住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:林丽华,女,汉族,1964年12月29日出生,住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:陈燕平,女,汉族,1966年8月28日出生,住福建省宁德市蕉城区。 异议人福建省宁德市华建房地产有限公司不服本院作出的(2020)闽09执65号拍卖公告，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，异议人福建省宁德市华建房地产有限公司向本院书面申请撤回异议。 本院认为，异议人福建省宁德市华建房地产有限公司自愿撤回执行异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予异议人福建省宁德市华建房地产有限公司撤回执行异议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 叶益先 审 判 员 邱立森 审 判 员 张宗务 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 缪霄晖 书 记 员 林绿涛 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初151号公诉机关南召县人民检察院。被告人任付金，男，1970年8月4日出生，汉族，初中毕业，住南召县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月1日被南召县公安局取保候审，于2020年7月17日被南召县人民法院决定逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。南召县人民检察院以召检二部刑诉（2020）49号起诉书，指控被告人任付金犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2019年3月18日22时25分左右，被告人任付金醉酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车，行驶至南召县城关镇人民路与光明路交叉口南侧约50米路段时，与前方同向行驶左转弯由林某驾驶的电动自行车擦挂，致使任付金、林某受伤，造成道路交通事故。后任付金被当场查获，经依法抽血并鉴定，任付金血液中乙醇含量为138.45mg/100ml。2019年4月5日，经南召县公安交通警察大队认定，任付金负此事故的主要责任。公诉机关认为被告人任付金的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金5000元。被告人任付金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，表示认罪认罚，但称暂时困难，无钱缴纳罚金。本院认为，被告人任付金醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。任付金到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且任付金认罪认罚，可依法从宽处理。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪悔罪态度及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人任付金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年8月16日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳，任付金已缴纳罚金2000元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  史洪举二〇二〇年七月十七日书记员  冯中豪
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5052号原告：威宁县草海镇凯缔斯瓷砖，经营场所贵州省威宁县六桥街道富民路，统一社会信用代码92520526MA6FFR8B83。经营者：肖开华，男，汉族，1967年1月30日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王达显，男，汉族，1961年2月15日出生，住重庆市永川区。原告威宁县草海镇凯缔斯瓷砖与被告王达显买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威宁县草海镇凯缔斯瓷砖的委托诉讼代理人杨天明到庭参加诉讼，被告王达显经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告威宁县草海镇凯缔斯瓷砖向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告瓷砖款550000元及逾期付款利息（逾期利息从2019年8月1日起按年利率2%计算至付清之日止）。事实及理由：原告系经营瓷砖生意的个体工商户，被告从2018年起在原告处购买瓷砖。2019年4月3日，经双方结算，被告欠原告瓷砖款550000元，被告向原告出具欠条一张，约定归还时间为一年，并从2019年8月起按月息2%计息。还款期限届满后，经原告多次催收未果。被告王达显未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告王达显多次向原告威宁县草海镇凯缔斯瓷砖购买瓷砖。2019年4月3日，经双方结算，被告王达显与原告威宁县草海镇凯缔斯瓷砖签订《协议》一份，载明：“王达显承诺在2019.8月底付给肖开华瓷砖款肆拾万元正，其余款带王达显与威旺驾校打完官司后一并付清.归定在一年内。注[总欠款伍拾捌万元正.已付叁万.余伍拾伍万元正]（小写550000.00元）欠款人：王达显2019.4.3”。协议末端左下角载明：“如今年不付在2019年8月起按2%计算。”本院认为，被告王达显向原告威宁县草海镇凯缔斯瓷砖购买瓷砖，双方由此形成买卖合同关系，该合同系双方真实、自愿的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方于2019年4月3日签订协议，视为双方对债权债务的结算，双方均应按照协议约定全面履行自身义务。现付款期限已经届满，被告尚欠原告货款550000元未支付，已构成违约，原告起诉要求被告继续履行支付货款的义务，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按照月利率2%支付逾期付款利息，符合双方约定，且不违反法律规定；双方约定逾期利息起算时间为2019年8月，原告主张从2019年8月1日起算，符合交易习惯，本院亦予以支持。被告王达显经本院合法传唤未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王达显于本判决生效后5日内支付原告威宁县草海镇凯缔斯货款550000元及逾期付款利息（逾期利息以550000元为基数，从2019年8月1日起按照月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元，由被告王达显负担（此费原告威宁县草海镇凯缔斯瓷砖已预交，限被告王达显在履行上述判决时直付原告威宁县草海镇凯缔斯瓷砖）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭显奇二〇二〇年七月二十四日书记员  夏建飞
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1439号 原告：马建章，男，1966年12月18日生，汉族，住福建省连城县。 被告：马光玉，男，1965年6月6日生，汉族，住福建省连城县。 被告：马德金，男，1989年4月12日生，汉族，住福建省连城县。 被告：邹雪玲，女，1993年10月22日生，汉族，住福建省连城县。 原告马建章与被告马光玉、马德金、邹雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建章、被告马光玉到庭参加诉讼，被告马德金、邹雪玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马建章向本院提出诉讼请求：1．依法判令马光玉、马德金、邹雪玲立即偿还马建章借款本金100000元，并支付自2019年2月5日至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。2．依法判令由马光玉、马德金、邹雪玲承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年农历8月12日，马光玉因需资金周转，向马建章提出借款。马建章出于帮忙之心，借给马光玉现金100000元，马光玉、马德金出具了借条一张。借款后，仅支付利息至2018年农历12月，未偿还借款本金。马建章多次要求马光玉、马德金清偿借款本金及利息，但均未果。邹雪玲系马光玉儿媳、马德金之妻，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，虽然邹雪玲未在借条上签名，但借条上的债务属于夫妻债务。马建章认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为维护马建章的合法权益，特具状诉至贵院，请依法判决。 马光玉辩称，答辩人同意偿还借款，本案借款属实。 马德金、邹雪玲未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年农历8月12日，马光玉、马德金向马建章出具借条一张交由马建章收执，借条载明借到马建章100000元借款，每月利息1500元，按月付息，未约定还款期限。借款后，马光玉、马德金支付利息至2019年2月4日，未归还借款本金。另查明，马光玉系马德金之父，马德金与邹雪玲系夫妻关系。 上述事实有马建章提供的借条原件一张、法院调取的人员基本信息以及当事人在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。马光玉、马德金向马建章借款，有借条为证，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。马建章要求马光玉、马德金偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。马建章认为借款系马德金与邹雪玲夫妻共同债务，故要求邹雪玲承担共同偿还借款的责任，本院认为，邹雪玲未在借条上借款人处签名，马建章未能提供证据证明邹雪玲对诉争借款具有借贷的合意及该借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营，故马建章要求邹雪玲共同承担偿还责任的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。马德金、邹雪玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对自身民事诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、马光玉、马德金应于本判决生效之日起十日内偿还马建章借款100000元，并支付自2019年2月5日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 二、驳回马建章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，减半收取1405元，由马光玉、马德金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  江爱香 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  吴功生 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书       （2019）陕01民终 14058 号上诉人（原审原告）：李学民,男,1956年XX月XX日出生,汉族,住西安市雁塔区。委托诉讼代理人:王奋斗,男,西安市碑林区东关南街法律服务所工作者。委托诉讼代理人:张玉来,男,西安市碑林区东关南街法律服务所工作者。上诉人(原审原告):刘新莲,女,1957年XX月XX日出生,汉族, 住西安市雁塔区。委托诉讼代理人:王奋斗,男,西安市碑林区东关南街法律服务所工作者。委托诉讼代理人:张玉来,男,西安市碑林区东关南街法律服务所工作者。上诉人(原审原告):李昱瑶,女,2012年XX月XX日出生,汉族, 住西安市雁塔区。法定代理人: 李学民,男,1956年XX月XX日出生,汉族,住西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX号.系李昱瑶爷爷。委托诉讼代理人:王奋斗,男,西安市碑林区东关南街法律服务所工作者。委托诉讼代理人:张玉来,男,西安市碑林区东关南街法律服务所工作者。上诉人（原审被告）:长庆石油勘探局有限公司水电厂，住所地:甘肃省庆阳市庆城县XX城。负责人:赵新智,该厂厂长。委托诉讼代理人:张佺,甘肃隆庆(西安)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司，住所地:西安市未央区XX小区。负责人:付锁堂,该公司总经理。委托诉讼代理人:巩海瑛, ,汉族,长庆油田勘探局有限公司水电厂企管法规科干事上诉人李学民、刘新莲、李昱瑶,上诉人长庆石油勘探局有限公司水电厂（以下简称“长庆石油水电厂”）和被上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司（以下简称“长庆油田分公司”）生命权纠纷一案，因不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月25日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人李学民及上诉人李学民、刘新莲、李昱瑶的共同委托诉讼代理人王奋斗、张玉来，上诉人长庆石油水电厂的委托诉讼代理人张佺，被上诉人长庆油田分公司的委托诉讼代理人巩海英均到庭参加了诉讼。本院认为，本案存在以下问题，1、本案原审被告是否是适格被告，谁是侵权人。上诉人李学民称李森浩是被中石油长庆油田分公司招为合同制工人，并分配到XX庄XX大队，其单位为中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司，应由中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司承担责任；上诉人长庆石油水电厂称，虽然李森浩上班的单位是长庆油田水电厂，但是这只是对内名称，未注册登记，对外名称为长庆石油勘探局有限公司水电厂，已注册登记，为独立法人，故长庆石油勘探局有限公司水电厂是李森浩的用人单位，李森浩的赔偿责任应由长庆石油勘探局有限公司水电厂承担，中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司是长庆油田水电厂的上级单位，长庆石油勘探局有限公司是长庆石油勘探局有限公司水电厂的上级单位。经审查，李森浩的劳动合同及聘用审批表盖章均为中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司，故李森浩的用人单位为中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司。本案是侵权案件，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案还需审查李森浩受伤场所的管理人，李森浩受伤场所所在的XX庄XX大队是否具备民事主体资格，如没有民事主体资格，那么实际管理人到底是长庆油田水电厂，还是长庆石油勘探局有限公司水电厂还是其上级单位，都应调取工商登记及法人登记手续、企业公司成立及职责划分文件等相关证据，确认赔偿主体。2、本案部分事实认定不清。（1）、李森浩属于非正常死亡，对于非正常死亡的认定，分两种情况：一是由公安机关进行调查并作出结论；二是在医院救治中死亡的，死亡原因明确无争议的由医院认定死亡原因，并出具死亡证明；如果死因不明或有异议，应进行尸检对死亡原因认定。本案，一是卷内没有任何证据证明公安机关进行调查认定，上诉人长庆石油水电厂称其已报警，公安机关未出警未作出认定，但根据公安机关出具证明其没有接到任何人报警，也未出警；二是本案认定李森浩自缢依据的是定边县人民医院出具的诊断证明，首先医院无权在诊断证明上认定死亡原因，对于李森浩的死亡也未进行尸检和鉴定，且根据上诉人李学民提供的定边县人民医院的证明，该医院称诊断证明中李森浩自缢是根据李森浩单位口述所写。故本案中认定李森浩自缢的证据不够充分，证据部分相互矛盾，定边县医院出具的证明形式要件不合法，但公安机关与定边县人民医院的证明对于本案的责任认定有重要影响，需进一步核实。同时对于本案的证言，证人均未出庭作证，对于证人证言也需核查清楚。同时，上诉人长庆石油水电厂提出对于李森浩自缢有生效判决认定，经查，本案上诉人李学民、刘新莲、李昱瑶曾对定边县人民医院提出医疗损害纠纷诉讼，该案的生效判决查明的部分载明“2012年8月4日，李学民、刘新莲之子李森浩因自缢被送往定边县人民医院急诊进行治疗”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，对于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人有相反证据足以推翻的，当事人仍需举证证明。而上诉人李学民提供的定边县人民法院的证明与生效判决认定的事实相互矛盾，需进一步调查。（2）、本案还需审查的是管理人是否违反了安全保障义务，首先，员工宿舍，由管理人进行管理，应当对宿舍的管理和安全问题负责，那么李森浩住在二楼，无论是出于人身保障还是财产保障，窗户是否安有防护栏或者防盗网，是否可以消除这方面的安全隐患；其次，宿舍内是否有管理制度，是否有不安定人员进入，是否查房，管理人是否尽到管理责任；再次，事发后，管理人明知有可能存在非正常死亡的情况，是否尽到第一时间报警和进行调查，保护现场的责任，是否应承担损害原因不明的责任等；最后，上诉人提出李森浩在事发前已经有异常情绪和言语，其所提供的班长和其他同事证言中也载明在事发当晚李森浩舍友，同事等均表达了异常情绪和言语，这种情况下更应对李森浩尽到注意义务，而单位也好同事也好，都未加以注意，也未提前预防，以致结果发生。这些事实也都需查明后进行责任认定。3、本案的法律适用问题。一审法院以考虑原审原告的实际情况，酌情判令被告补偿原告10万元没有说明明确的事实和法律依据，应明确说明。故一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13009号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。上诉人李学民、刘新莲、李昱瑶已预交的二审案件受理费22481元予以退回；上诉人长庆石油勘探局有限公司水电厂已预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审 判 长  郝      卫审  判  员   刘      溪审  判  员  雷     雯 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日书 记 员  范姗姗        1
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执164-2号申请执行人：中国工商银行股份有限公司孟津支行。住所地：孟津县桂花中路**。法定代表人：刘炳，任行长。被执行人：洛阳国盟热能机械制造有限公司，住，住所地：孟津县麻屯镇上河村/div>法定代表人：:郭建欣，任总经理。被执行人：洛阳鑫地重工机械有限公司，住，住所地：孟津县麻屯镇后楼村/div>法定代表人：刘爱玲，任总经理。被执行人：洛阳帅康重型机械有限公司，住，住所地：孟津县麻屯镇上河村/div>法定代表人：郭廷帅，任总经理。被执行人：郭建欣,男,汉族，1960年03月01日出生,住址：孟津县。被执行人:张海桃,女,汉族，1962年11月26日出生住址：孟津县麻屯镇上河村，公民身份证号码：4103221962××××××××被执行人：郭书圈,男,汉族,1967年08月04日出生,住址孟津县。被执行人：王秀娟，女，汉族，1966年04月06日出生，住址：孟津县。被执行人：郭怀现，男，汉族，1959年08月25日出生，住址：孟津县。被执行人：郭素娥，女，汉族，1960年04月24日出生。住址：孟津县麻屯镇上河村，公民身份证号码：4103221960********。被执行人：郭克宏，男，汉族，1965年10月19日出生，住址：孟津县。被执行人：郭春景，女，汉族，1966年02月09日出生，住址：孟津县。本院在执行中国工商银行股份有限公司孟津支行诉洛阳国盟热能机械制造有限公司、洛阳鑫地重工机械有限公司、洛阳帅康重型机械有限公司、郭建欣、张海桃、郭书圈、王素娟、郭怀现、郭素娥、郭克宏、郭春景金融借款合同纠纷一案的孟津县人民法院（2019）豫0322民初1780号民事判决书已发生法律效力，一、被告洛阳国盟热能机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司孟津支行剩余借款1609968.75元及利息（借款期内按照利率5.81585%从2018年04月24日计算至2019年04月18日止；逾期利息按照利率8.72775%从2019年04月19日其计算至被告实际付清之日止）。二、被告洛阳鑫地重工机械有限公司、洛阳帅康重型机械有限公司、郭建欣、张海桃、郭书圈、王素娟、郭怀现、郭素娥、郭克宏、郭春景对上述借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19650元，减半收取计9825元，由被告洛阳国盟热能机械制造有限公司负担，被告负担部分限被告自本判决生效之日起七日内交至本院财务室，逾期将交执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年03月06日向本院申请强制执行，本院于2020年03月24日依法立案受理。一、本院依法于2020年03月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于7日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人未按规定对其财产状况进行了申报。二、通过执行网络查控向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部登发出了查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人对其被执行人账户已经采取了强制措施。2、查明被执行人郭建欣名下位于洛阳市××路××大楼××房产××套（房产证号：洛房权证市字第**），该房产处于抵押状态暂无法处置。3、查明被执行人洛阳鑫地重工机械有限公司名下豫Ｃ×××**号/豫Ｃ×××**号/郭书圈名下豫Ｃ×××**号/洛阳国盟热能机械有限公司名下豫Ｃ×××**号合计汽车四辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年04月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地及经营场所周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产，发现被执行人公司已经停产。四、已对被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有1609968.75元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，现因未能实际扣押被执行人的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳国盟热能机械制造有限公司、洛阳鑫地重工机械有限公司、洛阳帅康重型机械有限公司、郭建欣、张海桃、郭书圈、王素娟、郭怀现、郭素娥、郭克宏、郭春景负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司孟津支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年七月二十九日书记员  张龙涛
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初26452号原告：牛牧野，男，1968年7月1日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：曹玥，北京永杜律师事务所律师。被告：电子工业出版社有限公司，住所地北京市海淀区万寿路**。法定代表人：王传臣，总经理。原告牛牧野与被告电子工业出版社有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告牛牧野因与被告电子工业出版社有限公司和解，故向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告电子工业出版社有限公司的起诉。本院认为，原告牛牧野的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛牧野撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛牧野负担。审判长  刘君婕审判员  刘佳欣审判员  尹 斐二〇二〇年七月二十二日书记员  任国振
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2268号原告：吾斯曼?买买提，男，维吾尔族，1965年9月20日生，住新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县。委托诉讼代理人：亚库普·阿西木，男，维吾尔族，1993年6月3日生，住新疆维吾尔自治区岳普湖县。委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。被告：杨阿杰，男，回族，1984年11月11日生，住河南省项城市。原告吾斯曼·买买提与被告杨阿杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员牛凌峰适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吾斯曼·买买提及其委托诉讼代理人亚库普·阿西木、符明理，被告杨阿杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吾斯曼·买买提向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还184000元及利息。2、判令被告支付本案相关的诉讼费。事实和理由：2017年7月1日，原告跟被告父亲做羊皮买卖，被告父亲从原告那边买了价值284000元的羊皮。当时被告父亲对买下来的羊皮没有给钱，只给原告写了一份欠条，被告父亲写完欠条后只给原告偿还了100000元，剩下的184000元没有偿还。2018年年初，被告父亲突然去世，原告随后找到被告家人，被告自己表示父亲的债务由被告自己来偿还，并写了184000元的欠条。可被告写完欠条到现在还没给我偿还184000元。原告多次催要，但被告始终未予偿还。被告的不诚信行为，给原告造成重大损失，特诉至法院，请求法院依法如诉判决。庭审过程中原告请求将原来起诉状所主张的184000元，变更为180000元（利息按年利率24%算，自2018年8月15日起至结清之日），理由是被告在2018年8月15日偿还了4000元。被告杨阿杰辩称，钱不是我欠原告的，是我父亲欠的，我父亲已经去世了，我现在也没有钱偿还原告。另外，欠条是原告逼着我打的。原告吾斯曼·买买提向本院提交了五份证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格。证据二、被告父亲杨占彬于2017年7月1日向原告出示的欠条，证明被告父亲杨占彬欠原告284000元的牛皮款未付。证据三、被告杨阿杰向原告出示的2018年7月7日欠条，证明当时被告的父亲已经去世，在去世之前偿还了100000元，被告在新疆处理其父亲丧事时，向原告出示了184000元的欠条一份。证据四、被告杨阿杰还款4000元收条，证明2018年8月15日被告在新疆做羊皮、牛皮买卖生意时，当时有车辆和货物价值很高，被告为了将该车辆和货物运回内地，支付给原告4000元，并且承诺自己家里有仓库有货有车辆，自己有能力偿还余款180000元，原告当时放被告走，原告相信了被告的承诺，为此还尚欠180000元。证据五、录音光盘一份，证明被告同意偿还其父亲以前的债务，并且已经履行了一部分，剩余的款项因自己最近没钱而没有偿还，并且也同意通过诉讼去解决。被告杨阿杰对原告提交的证据一身份证无异议；对证据二杨占彬打的欠条无异议；对证据三欠条真实性无异议，但认为当时原告有十来个人，一点一点催着我打的；对证据四有异议，是我还了4000元，但我没有承诺，我没说我自己家有仓库有货有车辆，因为我当时是给别人干活做生意，货物也是别人的不是我的；对证据五录音光盘有异议，录音不全，这是中间截选的一部分，不是全部。被告杨阿杰未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨阿杰的父亲杨占彬生前在新疆××自治区喀什地区从事牛羊皮生意，在原告吾斯曼·买买提处收购牛羊皮并运往内地进行销售，与原告有二十多年的经济往来。2017年7月1日，被告杨阿杰的父亲杨占彬经与原告结算共欠原告货款284000元，并向原告出具了一份欠条。2017年11月份，被告父亲杨占彬偿还了原告货款100000元，下欠184000元未还。2018年6月1日，被告杨阿杰的父亲杨占彬在新疆突发脑溢血去世，被告杨阿杰去新疆料理其父亲后事时，于2018年7月7日向原告出具了一张欠条，内容为“今因我的爸爸杨占彬去世，去世之前欠吾斯曼·买买提拾捌万肆仟元，小写：184000元，由我杨阿杰来偿还。杨阿杰，2018.7.7”。2018年8月15日，被告杨阿杰偿还了原告4000元，剩余180000元至今未还，为此原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告杨阿杰父亲杨占彬购买原告吾斯曼·买买提经营的牛羊皮货物价值284000元，扣除被告父亲杨占彬已支付的100000元，尚欠184000元，有被告父亲杨占彬给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确。后被告杨阿杰父亲杨占彬因病去世后，其生前所欠的货款184000元，被告杨阿杰向原告承诺愿意替其父亲偿还所欠原告货款184000元，向原告出具了一份欠条，并偿还了原告4000元货款，尚欠180000元，因此，原、之间形成了新的债权债务关系，被告杨阿杰应按照约定履行义务，其不履行下余款项的还款义务，已构成违约，应承担偿还欠款的全部责任。故原告吾斯曼·买买提要求被告杨阿杰偿还货款180000元的诉讼请求，本院予以支持。原告吾斯曼·买买提要求被告杨阿杰按年利率24%支付利息的请求，因本案系货款纠纷，原、被告双方未约定还款利息，其要求支付欠款利息的诉讼请求，于法无据，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。被告杨阿杰辩称欠条是原告逼着自己打的辩解意见，因被告未提供证据证明自己的主张，对其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨阿杰应于本判决生效之日起十日内向原告吾斯曼·买买提偿还货款180000元。二、驳回原告吾斯曼·买买提的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告杨阿杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  牛凌峰二〇二〇年七月六日书记员  杨冉飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39774号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼******。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李彪，男，1993年1月21日出生，汉族，住贵州省遵义市。被告：谢先清，女，1994年5月1日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月17日的借款本金41763.01元、利息599.7元、罚息2439.8元，以及自2020年4月27日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告李彪所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年1月10日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额82960元，贷款期限36个月，贷款年利率6%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年4月17日，被告尚欠借款本金41763.01元、利息599.7元、罚息2439.8元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彪、谢先清于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年4月17日的借款本金41763.01元、利息599.7元、罚息2439.8元，并支付自2020年4月27日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金41763.01元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告李彪所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告李彪、谢先清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年七月二十日书记员  何 方
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2053号原告包头市东河区鸿运食品添加剂门市部经营场所：东河区东站广场果戈里酒店北大门东侧12号。经营者：张小敬，系该公司总经理委托代理人张仕典，系该公司员工。被告温勇丽，女，公民身份证号码×××，系原包头市东河区美妍西饼屋个体工商户经营者，现住包头市。本院东河区鸿运食品添加剂门市部诉被告温勇丽买卖合同纠纷一案，原告包头市东河区鸿运食品添加剂门市部于2020年7月27日向本院提出撤回对温勇丽的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告包头市东河区鸿运食品添加剂门市部撤回对被告温勇丽的起诉。诉讼费1658.90元，由原告包头市东河区鸿运食品添加剂门市部负担。                                               审  判  员梁子明                     二O二O年七月二十七日                                                   书  记  员周桂芸
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执恢98号申请执行人:吉林省宝兰房地产开发有限责任公司。法定代表人:葛非，该公司总经理。委托代理人：葛运江，该公司员工。被执行人:长春星宇集团股份有限公司。法定代表人:吕玉杰，该公司董事长。委托代理人王坤，吉林吉天行律师事务所律师。本院在执行申请执行人吉林省宝兰房地产开发有限责任公司与被执行人长春星宇集团股份有限公司执行回转一案中，被执行人未依法履行吉林省长春市中级人民法院作出的(2007)长民一重字第1-2号民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行回转，本院于2010年3月31日立案执行，因被执行人无财产可供执行财产，本院于2020年3月30日以（2010）长执字第138-5号执行裁定书对申请执行人吉林省宝兰房地产开发有限责任公司与被执行人长春星宇集团股份有限公司执行回转一案终结本次执行程序。因现有可供执行财产，本院于2020年7月10日依法立案恢复执行。我院在该案件执行中查封了被执行人长春星宇集团股份有限公司所有的位于长春市绿园区翔运街47号，建筑面积为3271.16平方米，产权证号为长房权字第50900020**，栋号为4-98/38-62(2)的房屋。案外人长春水务（集团）有限责任公司提出异议，现执行异议、异议之诉已结束，吉林省高级人民法院（2020）吉民终220号民事判决书判决驳回上诉，维持（2018）吉01民初785号民事判决。该判决书判决不得执行位于长春市绿园区翔运街47号的房屋（房屋所有权证证号：长房权字第50900020**面积为3271.16平方米）。申请执行人申请执行案外人长春水务（集团）有限责任公司交到我院的购房款1212442.10元。已转给申请执行人1198062.10元，收取执行费14380.00元。现已无可供执行的财产，我院于2020年7月29日告知申请执行人。本院于2020年7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有财产登记信息。我院已在（2010）长执字第138号案件中查封被执行人房产，但都无法执行。综上，本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人其亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 智审判员 魏博清审判员 艾晓莹二〇二〇年七月二十九日书记员 陆鹤超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39054号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达M×××******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：岳志超，男，1987年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告岳志超借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告岳志超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、岳志超支付剩余未还借款本金43657.91元及截至2020年7月9日的期内未还利息8093.26元;2、岳志超按未还本金的5%支付合同违约金2182.9元；3、岳志超支付自2020年7月10日起至实际给付之日的逾期利息（以43657.91元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、判令确认国美公司对岳志超名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告岳志超承担。被告岳志超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，乙方借款人岳志超与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额68334元，机动车借款金额57800元，保险费用4400元，GPS费用2880元，管理费3254元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额2434.59元。乙方指定的收款账户为赤峰投哪好信息咨询有限公司尾号0149的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，岳志超作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年2月2日，涉案车辆转移登记至岳志超名下，车牌号为×××，并于2018年2月5日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款68334元。庭审中，国美公司称岳志超自2019年2月6日开始出现逾期，2019年4月15日后未再还款。截至2020年7月9日，岳志超尚欠借款本金43657.91元，利息8093.26元未还。本院认为：国美公司与岳志超签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，岳志超应当按期支付利息并偿还本金。现岳志超逾期还款，国美公司要求岳志超偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳志超于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金43657.91元、借款期限内利息8093.26元；二、被告岳志超于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金2182.9元；三、被告岳志超于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以43657.91元为基数，自2020年7月10日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告岳志超名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告岳志超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年七月二十日书记员  何 方
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2991号原告：帕特里齐亚公司，住所地德意志联邦共和国奥格斯堡市86150福格尔街**。法定代表人：克劳斯·施密特，首席运营官。（未到庭）法定代表人：伯恩哈德·麦基博士，总法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：王中廉，北京市中伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：闫莹，北京市中伦律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张萌，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第250402号《关于国际注册第1403288号“PATRIZIA及图”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年10月23日本院立案时间：2020年3月25日开庭时间：2020年6月16日被告以原告申请注册的国际注册第1403288号“PATRIZIA及图”商标（简称诉争商标）与第6293149号商标（简称引证商标一）、国际注册第731589号第35类商标（简称引证商标三）、第20418028号商标（简称引证商标四）构成2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标指定使用在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、三、四未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、引证商标一因注册三年不使用已被撤销全部核定使用服务的注册。引证商标三因注册三年不使用已被撤销在第35类上的全部核定使用服务的注册。引证商标一、三不应再成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。三、原告在欧洲15个国家经营业务已有三十余年，是一家知名的房地产投资公司。诉争商标作为原告的商号和商标，具有很高的独创性与显著性，早在本案中的各引证商标申请日之前就取得了极高的知名度。经过原告长期使用和宣传，诉争商标已经取得了显著特征并易于识别，能够区分指定服务的来源。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：１．申请人：原告２．申请日期：2018年5月24日３．标志：４．指定使用服务（第35类，类似群3501-3503）：广告等二、引证商标四１．注册人：鞠佩轩２．申请日期：2016年6月24日３．专用权期限至2027年8月13日４．标志：Patricia５．核定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3507-3508）：替他人推销；广告；市场营销等三、其他事实引证商标一目前已因连续三年不使用经撤销程序被决定撤销全部商品上的注册，上述撤销决定已经生效，并刊登于第1681期注册商标撤销公告。2019年12月12日，商评字[2019]第305367号《关于国际注册第731589号“PATRIZIAPEPE”商标撤销复审决定书》决定引证商标三在第35类服务上的注册予以注销。原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标四核定使用服务构成类似服务没有异议。在诉讼过程中，原告提交了商标撤销复审决定书、注册商标撤销公告等证据材料，以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标、引证商标档案、商标驳回复审申请书、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标四核定使用服务构成类似服务没有异议，本院经审查予以确认。诉争商标的显著识别标志之文字标志与引证商标四的字母构成、呼叫、含义相同，已构成近似商标。若共同使用在同一种或类似服务上，相关公众在施以一般注意的情况下，容易产生混淆误认。故诉争商标与引证商标四构成使用在类似服务上的近似商标。鉴于引证商标一、三的商标状态对本案审理结果无实质性影响，故本院不再进行评述。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。故原告关于诉争商标具有知名度并足以区分的主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告帕特里齐亚公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告帕特里齐亚公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告帕特里齐亚公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  毛艾越人民陪审员  杨淑兰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  高柔宏
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执208号   申请执行人：闻军，男，1983年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被执行人：张广忠，男，1967年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。   本院在执行闻军与张广忠运输合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）新4322民特253号民事裁定书，被执行人张广忠需向申请执行人支付运费55554元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在案件执行过程中，被执行人张广忠未履行法定义务。   一、本院于2020年04月2日、04月20日、07月20日先后三次通过网络执行查控系统就八个协助查询单位对被执行人的财产进行了查控，该被执行人财产查询反馈表中没有发现存款、房产、车辆、股权的登记信息。   二、2020年04月10日本院向被执行人住所地社区调查财产状况，反馈信息为无财产登记线索。本院于2020年7月20日与申请执行人闻军进行了终本约谈，2020年4月30日对被执行人张广忠采取了限制高消费措施。   本院认为，通过上述查控和调查，被执行人张广忠无可供执行的财产，申请执行人闻军未能提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李      娜   审  判  员   毛肯· 哈 布德力   审  判  员   杰克森·阿迪力汗   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日   书  记  员   轩   玉   珍
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初517号原告:陈某，突泉县人，住内蒙古突泉县。身份证号:×××被告:包某，人。身份证号：×××原告陈某与被告包某民间借贷纠纷一案，本院于二0二0年四月七日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告包某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告包某立即偿还原告借款本金13600.00元，并从2016年11月11日起按本金13600.00元月利率2%计算利息至还清借款本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，被告包某从原告借款13600.00元，当被告出具相同金额借据一枚为凭，约定2016年11月11日前还款，口头约定若超期还款按月息2%加收利息。到了约定的还款时间后，经原告多次催要，被告以种种理由推托，拒不还款，现被告外出务工，没有任何音讯，无法与其取得联系。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告包某未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。本院经审理认定的事实如下：2015年11月11日，被告包某从原告陈某借款人民币13600.00元，被告签名画押为原告出具相同金额借据一枚为凭，借据上约定2016年11月11日前还款。借据上未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。约定的还款日期后，经原告多次催要，被告未能还款，现被告外出务工，具体地址不详，无法与其取得联系。以上事实有原告陈某在庭审当中的陈述及原告提交的被告包某签名画押为原告出具的金额为13600.00元的借据一枚、科右中旗高力板镇金祥嘎查委员会出具的证明材料在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告包某从原告陈某借款人民币13600.00元,出具了借据,约定了还款时间,就应依照诚实信用原则按时足额偿还借款，被告在还款时间届满后即不偿还借款也不与原告联系的行为，属规避债务的行为，违反诚实信用原则，具有过错,应当予以纠正。原告持被告出具的借据要求被告给付借款本金13600.00元并无不当，对原告陈某要求被告给付借款本金13600.00元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告包某为原告出具的借据上未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告从2016年11月11日起按照月利率2%支付逾期利息不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照上述司法解释的规定，被告应从逾期还款之日即2016年11月12日起按照年利率6%支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告包某在本判决发生法律效力后十日内给付原告陈某借款本金人民币13600.00元，并从2016年11月12日起按照年利率6%计息给付原告逾期利息至本金清偿完毕之日止，利随本清。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.00元由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 白翔林审判员 德 泉人民陪审员 付万顺 二0二0年七月二十七日书记员 吴 昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执恢507号 申请执行人：李**,女,1981年10月28日出生,汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：周永红,女,1971年5月5日出生,汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人李**与被执行人周永红人身损害赔偿纠纷一案，依据已经生效的（2014）穗花法民一初字第7237号民事判决书，被执行人周永红应向申请执行人支付人民币3991.5元并承担相应案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日立案恢复执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将周永红纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  杨小伟 执行员  徐家静 二〇二〇年七月七日 书记员  袁建恒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33520号之一原告：上海劲松建筑设计有限公司，住所地上海市崇明区陈海公路三星段****。法定代表人：郑玉莲，执行董事。委托诉讼代理人：陈敕赫，上海劳达律师事务所律师。被告：上海孙桥现代农业联合发展有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区孙桥镇中路**iv>法定代表人：毛小慧，董事长。委托诉讼代理人：王军，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬晨楠，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告上海劲松建筑设计有限公司诉被告上海孙桥现代农业联合发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海劲松建筑设计有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币7,500元，减半收取3,750元，由原告上海劲松建筑设计有限公司负担。审判员  邢怡二〇二〇年七月二十七日书记员  张珏附：相关法律条文
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初169号 公诉机关福建省东山县人民检察院。 被告人郭宏伟，男，1988年1月6日出生，汉族，河南省方城县人，初中文化，打工，住河南省方城县,现住福建省东山县。2017年12月1日，因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被取保候审，同年7月31日被逮捕。 福建省东山县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人郭宏伟犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省东山县人民检察院指派检察官吴良锋出庭支持公诉。被告人郭宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年6月7日0时至9时许，被告人郭宏伟与其朋友魏某在位于东山县瑞弘花园小区魏某经营的店内饮酒，后郭宏伟于醉酒状态（经鉴定，血样中的乙醇含量为303.48ｍｇ／100ｍＬ）驾驶车牌号为粤Ｄ×××××号小型轿车自东山县文昌北路往康福路方向行驶，至康福路××路段，将车辆停于路旁工地并在车内睡觉。经由群众报案后，郭宏伟于当日被公安民警当场查获。归案后，郭宏伟如实供述自己的犯罪事实。 2020年7月21日，被告人郭宏伟与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对郭宏伟判处拘役五个月，并处罚金。 上述事实，被告人郭宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有物证血样照片、案涉车辆照片，书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、刑事判决书、认罪认罚具结书等，证人魏某、李某的证言，被告人郭宏伟的供述与辩解，现场勘验、检查笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭宏伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。郭宏伟归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。郭宏伟具有前科，且血样中乙醇含量超过200mg/100mL，予以酌情从重处罚。郭宏伟认罪态度较好，且积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。郭宏伟认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郭宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年12月30日止；罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐旭曦 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 林煜程 书 记 员 林太川 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4460号 海口庭移送（申请执行人）、陈兵、陈良、张玉美（被执行人）： 海口庭移送与陈兵、陈良、张玉美其他案由一案，申请执行标的共计6258.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给海口庭移送（申请执行人）。至此，海口庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5120号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日