浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5309号 原告：龙某，男，2007年2月27日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 法定代理人：刘某（系原告母亲），1982年7月7日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：王霞开、吴冬凌，浙江金昭律师事务所律师。 被告：段家文，男，1985年11月20日出生，汉族，住河南省光山县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码91330200734271133H）。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。 代表人：苏金华。 委托诉讼代理人：乐方。 原告龙某与被告段家文、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告诉请判令：1.被告段家文赔偿原告各项损失42941.86元（医疗费16？326.61元、护理费10？765.25元、住院伙食补助费1？000元、营养费3？150元、鉴定费1？200元，精神损害抚慰金5？000元、交通费1？500元、眼镜损坏维修费4？000元）；2.被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）范围内承担赔偿责任。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈胡琼独任审判，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 被告段家文辩称：对于事故发生经过和责任认定没有异议。原告的损失应全部由保险公司赔偿，其无须承担赔偿责任，其他意见与保险公司意见一致。事故发生后其为原告垫付了医疗费12?574.80元，要求在本案中一并处理。另外，被告太平洋保险公司已将原告的眼镜损失4000元赔付给被告段家文。 被告太平洋保险公司辩称：对事故发生和责任认定无异议。涉案车辆在该司投保交强险和500000元的商业险，投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告眼镜损失费4?000元已先行赔付给被告段家文。对原告主张的损失意见如下：原告主张的医疗费金额认可8?664.80元（非医保费用1?368.37元），其中脚托、修复霜等费用与本次交通事故没有关联性，不予认可，对被告段家文垫付的医疗费12?574.80元（非医保费用1?279.39元）无异议，非医保费用均不予赔付；住院伙食补助费无异议；营养费、鉴定费、精神损害抚慰金不予认可；住院护理费认可120元/天，出院护理费认可60元/天，护理期限无异议；交通费认可500元；眼镜损失无异议。 经审理，本院认定如下事实：2016年11月16日16时50分左右，被告段家文驾驶浙Ｂ6××××号小型越野客车在宁波市江北区××路××附近时，与从人行横道边由西往东横过道路的行人龙某发生刮撞，造成原告龙某受伤及其眼镜损坏、车辆损坏的交通事故。宁波市公安局交通警察局江北大队于2016年11月17日出具《道路交通事故认定书》，认定被告段家文承担此事故的全部责任，原告龙某无责。原告龙某受伤后，被送至宁波市妇女儿童医院住院治疗，于同年12月11日出院。期间，原告支出医疗费15781.58元，被告段家文另行为原告垫付医疗费12？574.80元。2019年7月2日，浙江中和司法鉴定中心出具浙江中和司鉴［2019］临鉴字第1557号司法鉴定意见书，鉴定结论为建议原告伤后的护理期限为90日，营养期限为90日，上述期限均包括住院期间。原告为此支出鉴定费700元。 另查明，浙Ｂ6××××号小型越野客车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和保额为500000元的商业险（已投保不计免赔险）。本起事故发生在保险期间内。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、疾病诊断意见书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告段家文提供的医疗费发票、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 对原告主张的赔偿项目及数额，本院结合证据认定如下： 1.医疗费：原告主张其支出医疗费16326.61元，两被告认为其中的脚托、修复霜等费用与本次交通事故无关联性，不予认可，被告太平洋保险公司认为医疗费应扣除非医保部分医疗费2647.76元。本院认为，原告因本起事故致右足受伤，又行“右踝清创、关节囊修补、创口缝合术”，结合其病历资料可以确认其购买脚托、矫形鞋及皮肤修复霜系治疗所需，且价格未明显超出合理范围，两被告虽有异议，但未提供反驳证据，本院不予采信，本院对原告因购买脚托、矫形鞋及皮肤修复霜的费用予以确认。被告太平洋保险公司主张医疗费中应扣除非医保费用，但其未提供充分证据证明其已就非医保费用不予赔偿的免责条款向被告段家文作了特别提示和说明义务，故本院对该抗辩意见不予采信。原告提供的医疗费票据中，部分票据并非正规发票，本院予以剔除。经本院核算，原告支出的医疗费金额为15781.58元。另外，被告段家文主张已为原告垫付医疗费12574.80元并提供了相应票据，原告及被告太平洋保险公司均无异议，本院予以确认。综上，本院认定原告的医疗费损失为28356.38元。 2.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1000元，两被告均无异议，本院予以确认。 3.营养费：鉴定机构根据原告的伤情，建议营养期限为90日，原告按35元/天主张营养费略高，本院按30元/天确认营养费为2700元。两被告对原告主张的营养费虽有异议，但未提供反驳证据，本院不予采信。 4.护理费：鉴定机构根据原告的伤情，建议其护理时间为90日。原告住院25天，其主张住院护理费为4825.25元，符合法律规定，本院予以确认。出院后原告的护理等级降低，其按90元/天的标准主张出院后护理费5940元，符合法律规定，本院予以确认。本项合计10765.25元。 5.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，两被告认为原告并未构成伤残，不予认可。本院认为，原告的该项主张于法无据，本院不予确认。 6.交通费：原告主张交通费1500元，并提供病历本及交通费发票予以证明其门诊次数及交通费损失。本院认为，原告提交的发票系打的发票，且不少发票系同一辆的士，不符合常理，结合原告的就诊次数及与医院的距离等因素，本院酌情认定交通费为800元。 7.财产损失：原告主张眼镜损失费4000元，两被告对该费用无异议，被告太平洋保险公司认为该款其已赔付给被告段家文，原告及被告段家文对此无异议，本院对该事实予以确认。 8.鉴定费：原告主张鉴定费1200元及鉴定会诊费500元，其中鉴定费700元有相应票据予以佐证，本院予以确认。500元鉴定会诊费缺乏证据支持，本院不予确认。 综上，本院认定原告的损失为医疗费28356.38元、住院伙食补助费1000元、护理费10765.25元、营养费2700元、交通费800元、财产损失4000元、鉴定费700元、以上各项损失共计48321.63元。 本院认为，机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故中，被告段家文驾驶机动车时未确保安全，其过错行为是导致事故发生的全部原因，原告并无导致事故的过错，故原告超出交强险的损失由被告太平洋保险公司根据保险合同约定承担赔偿责任，不足部分由被告段家文予以赔偿。综上，原告的经济损失48321.63元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿11565.25元，合计21565.25元。超出交强险限额外的26756.38元，由被告太平洋保险公司在商业险范围内赔偿22056.38元。鉴定费700元属于间接损失，由直接侵权人承担。眼镜损失费4000元，被告太平洋保险公司已赔付给被告段家文，故该两项费用合计4?700元，由被告段家文予以赔偿，被告段家文已支付原告12574.80元，为减少当事人诉累，本院就该款在本案中一并处理，即原告应返还被告段家文7874.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告龙某21565.25元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告龙某22056.38元，合计43621.63元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、原告龙某在本判决生效之日起十日内返还被告段家文7874.80元； 三、驳回原告龙某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费874元，减半收取计437元，由原告龙某负担90元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担347元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起即发生法律效力。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈胡琼 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 胡徐灵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。