安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初1059号 原告:凌土芳,女,1962年12月24日出生,汉族,住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。 被告:凌孝忠,男,1969年5月4日出生,汉族,住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。 原告凌土芳与被告凌孝忠健康权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告凌土芳及其委托诉讼代理人吴元华，被告凌孝忠的委托诉讼代理人洪昭定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费及后续医疗费25938.9元、住院伙食补助费50元/天×18天=900元、营养费30元/天×105天=3150元、护理费123.48元/天×105天=12965.4元、误工费113.08元/天×270天=30531.6元、残疾赔偿金37540元/年×20年×10%=75080元、被扶养人生活费23782元/年×5年×10%/3=3964元、精神抚慰金5000元、鉴定费2090元、交通费500元等各项经济损失的70%计111484元，已扣除被告付的600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年8月2日17时30分许,被告驾驶未上号牌恒力电动三轮车沿歙县郑村镇棠越新农村至西王村小道由西王村方向驶往棠越新农村方向,途经未编码的道路、场所(歙县郑村镇棠越新农村至西王村小道葡萄园路段)处,与对向凌武利所骑的未上号牌爱玛电动自行车(载原告)发生碰撞,造成凌武利及原告两人受伤、两车受损的交通事故。本起事故由歙县公安局交通管理大队出具事故证明,本起事故中被告、凌武利两人的事故责任无法认定,原告无责任。事发后原告被送往县人民医院治疗,诊断为胫骨骨折(左胫骨上段开放性骨折1度),住院18天,产生医疗费18438.21元(含住院前门诊检查费),出院后建休等。出院后原告多次在歙县人民医院复查,产生医疗费1500.69元。被告仅在事发当日给付600元。原告伤情经安徽清风司法鉴定所鉴定为伤残十级,误工期270日、护理期105日、营养期105日,从受伤之日起计算,后续医疗费6000元。本起事故虽无法认定被告及凌武利的事故责任,但原告无责任,原告认为被告应承担事故的主要责任,事发路段为弯道且有葡萄藤遮挡,事发路段有效路面为1.95米,凌武利与被告所驾驶的车辆无法正常同时通行,被告所驾驶的车辆远大于凌武利所驾驶的车辆,即相比而言被告存在更大的道路危险性,同时承担更大的行车安全义务,故原告认为被告承担主要责任更为合理。因凌武利与原告系夫妻关系,原告放弃对凌武利的诉讼主张。 被告辩称：1、事故发生情况的描述是错误的，当时被告车上有货，正上坡转弯过去，他是下坡，看到他过来，被告就停下来并叫他慢点，他就撞上来了，他的保险杠有点凹，车子倒在路上，他们两个人倒到田里，并不是相向而行，当天被告给了原告600元；2、因为交警部门并没有确认被告方有过错要承担责任，交通事故是过错方承担责任，所以不应当承担责任；3、就诉求来讲，被抚养人生活费，其父亲是退休人员，所以不存在生活物资上没有生活来源，故应驳回原告的请求。 经审理查明：2018年8月2日17时30分许,被告驾驶未上号牌恒力电动三轮车沿歙县郑村镇棠越新农村至西王村小道由西王村方向驶往棠越新农村方向,途经未编码的道路、场所(歙县郑村镇棠越新农村至西王村小道葡萄园路段)处,与对向凌武利所骑的未上号牌爱玛电动自行车(载原告)交会时，凌武利骑的电动自行车翻倒，原告受伤。事发后，原告即被送往县中医院，后转县人民医院住院治疗至2018年8月20日,诊断为胫骨骨折，用去医疗费18438.21元,后多次复查费用计1500.69元。被告在事发当日给付600元。原告伤情经安徽清风司法鉴定所鉴定为伤残十级,误工期270日、护理期105日、营养期105日,从受伤之日起计算,后续医疗费6000元，鉴定费用2090元。原告系郑村镇郑村村民，其父凌建国系退休工人。 事发原告被送至医院，被告到医院后电话报警。2018年8月20日，歙县交警部门出具第341021120180000060号道路交通事故证明，认为通过调查询问，双方驾驶员陈述事故发生经过不一致，无法查明事故发生成因，故凌武利和被告两人的事故责任无法认定，原告无责任。庭审中，对事故发生的事实，原告陈述：在两个车交会的时候，是平路，在拐弯点，他的车碰到我的左脚，车子翻了，两个人一起倒到田旁边了，我的车子跟他的车子没有接触，是他的车的保险杠碰到我的脚。被告陈述：是她碰到我的车，我当时看到他们过来了，就停下来了，他们就撞上来了，他车子的保险杠撞到我的挡板，她的脚碰到我的保险杠。 审理中，被告对原告提供的《司法鉴定意见书》提出异议，向本院提出重新鉴定的申请。2020年4月22日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心皖新莱司鉴[2020]法临鉴字90号司法鉴定意见书认为：1、原告因道路交通事故致左胫骨上段开放性骨折遗留左膝关节功能部分丧失，尚未构成够等级的人体损伤致残程度；2原告人身损害的误工期为270日、护理期为105日、营养期为105日；鉴定费1830元。原告因鉴定花费交通费588元。庭审中，原告对意见书中的鉴定日期、鉴定的照片提出异议。2020年5月18日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心皖新莱司鉴[2020]补正字2号司法鉴定意见补正书，对其出具的皖新莱司鉴[2020]法临鉴字90号司法鉴定意见书予以补正，即对基本情况中受理日期及鉴定过程中鉴定日期2020年3月29日更改为2020年3月30日。同时皖新莱司鉴函[2020]37号《关于凌土芳案件情况说明的函》对关节功能照的答复：进行体检时，让其将棉毛裤提至大腿是为了对其手术遗留瘢痕进行拍照取证，测量活动度时为了防止棉毛裤过紧压迫大腿肌肉影响其膝关节活动，故让其将棉毛裤退至小腿，让其棉毛裤处于宽松状态再行测量关节活动度；关节功能照必须要清楚的看到关节活动测量仪上的准确角度，故对其局部进行拍照取证，若行远距离拍照，则无法看清具体关节活动的角度。安徽新莱蒂克司法鉴定中心随函提供了有原告外甥女黄姗在在场人员处签名的《法医临床检查记录》。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、道路交通事故证明、病历、出院记录、报告单、医疗费发票、费用清单、现场照片、安徽清风司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票，被告提交的安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告驾驶电动三轮车，遇相对方向骑电动自行车带原告的凌武利，未能合理避让，发生交通事故，导致原告身体受伤，事发后又未及时向公安交警部门报案，致使本案的事故责任无法划分确定，故应承担一定责任。凌武利骑电动自行车违反道路交通法规的相关规定搭载原告，在与被告电动三轮车交汇时，未确认安全即通行，由于其自身亦未尽到安全注意义务，导致原告左脚与被告的车辆发生碰撞，两人摔倒受伤，且在事故发生后也未及时报案，因此亦应承担相应的民事责任。因交警部门未作出事故责任认定，综合双方的过错程度，考虑在有效路面不宽的乡村道路上，电动自行车无论从尺寸、重量还是行使稳定性等各方面与电动三轮车相比均明显处于“弱者”地位，即电动三轮车相比电动自行车危险性更大，其应承担更加谨慎的注意义务，故被告应对事故的发生承担主要责任，本院酌定被告对原告遭受的损失承担60%的赔偿责任。 被告申请对原告的损伤是否构成伤残及三期重新鉴定，经本院委托，安徽新莱蒂克司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，原告质证认为真实性和关联性有异议，但未提供证据证实。结合安徽新莱蒂克司法鉴定中心提供的说明函、补正书、法医临床检查记录，本院认为鉴定意见书的检查数据与检查记录一致，检查记录有原告家人签名，其检查日期为2020年3月30日，故意见书的日期应为笔误，原告主张无证据证实，对安徽新莱蒂克司法鉴定中心的司法鉴定意见书，本院予以采信。因原告损伤未构成伤残，对原告残疾赔偿金、精神抚慰金的主张，本院不予支持。对原告提供的安徽清风司法鉴定所鉴定意见中的后续治疗费，被告未提出异议，故对原告主张后续治疗费，本院予以支持。原告父亲为退休职工，有生活来源，故对原告被抚养人生活费的主张，本院依法不予支持。故原告因交通事故造成的损失为：医疗费25938.9元（含后续治疗费6000元）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费3150元（30元/天×105天）、护理费12965.4元（123.48元/天×105天）、误工费30531.6元（113.08元/天×270天）、交通费700元、鉴定费2090元，合计76275.9元，被告应当承担60%即45765.54元，被告先行支付的600元应予以扣除。据此，依照《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告凌孝忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌土芳各项损失45165.54元（已扣除先行支付的600元）； 二、驳回原告凌土芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取430元，鉴定费1830元，由原告凌土芳负担1330元，被告凌孝忠负担930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  毛琼 二〇二〇年七月八日 法官助理张文峰 书记员张菁菁