wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢488号申请执行人：刘加明，男，1962年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。被执行人：重庆发始特化工有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥镇石龙山村，统一社会信用代码91500102668947907T。法定代表人：余小娟，该公司执行董事。申请执行人刘加明与被执行人重庆发始特化工有限公司建设工程合同纠纷一案,本院（2018）渝0102民初5154号民事调解书已发生法律效力。因被执行人重庆发始特化工有限公司逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人刘加明于2020年4月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人重庆发始特化工有限公司支付工程款175000元及利息和垫付的案件受理费3275元。本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年4月9日以法院专递向重庆发始特化工有限公司送达了执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年4月9日、6月23日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人重庆发始特化工有限公司的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，未发现被执行人重庆发始特化工有限公司有可供执行的财产。3、于2020年7月1日到被执行人住所地对其财产进行了调查，仍未发现被执行人重庆发始特化工有限公司有可供执行的财产。4、于2020年4月10日依法向被执行人重庆发始特化工有限公司发出限制消费令限制其高消费。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆发始特化工有限公司有财产可供执行，申请执行人亦同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执恢488号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年七月十五日书记员  王 利
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执1368号 申请执行人：余小华，男，1968年4月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：陈兴海，男，1974年3月24日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。 余小华与陈兴海合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4450号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告陈兴海于本判决生效之日起十日内偿还原告余小华借款80000元及逾期利息，利息从2018年5月29日起按年利率6%计付至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告余小华其余诉讼请求。案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告陈兴海承担。因陈兴海未按上述生效法律文书履行义务，余小华向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人陈兴海采取了下列措施： 一、于2020年3月16日向被执行人陈兴海发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈兴海至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月16日、2020年7月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人陈兴海在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等有29个银行账户，账户内可用余额均为0元，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结届满期限为2021年3月26日，期限届满需继续冻结的，申请执行人需在期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2.查明被执行人陈兴海名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人陈兴海名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人陈兴海名下无工商、证券登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其认为被执行人在居住地无可供执行的财产，不要求本院到被执行人居住地进行财产调查。 四、本院于2020年3月16日向被执行人陈兴海发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年7月20日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人余小华申请对被执行人陈兴海发布悬赏公告，并表示愿意将执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2020年7月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈兴海的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人余小华，并听取其对终结本次执行程序的意见。余小华对本院经过财产调查未发现被执行人陈兴海有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4450号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余81382元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈兴海有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人余小华书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4450号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权81382元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年七月二十日 法官助理  柳 霞 书 记 员  牟恩浩
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执843号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号 统一社会信用代码：9151170334580483XA。 负责人：谭勇，行长。 被执行人：周露，女，汉族，生于1995年6月29日，户籍地：重庆市梁平县。 被执行人：唐小梅，女，汉族，生于1976年2月15日，户籍地：四川省大竹县。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人周露、唐小梅借款合同纠纷一案，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案受理。在执行过程中查明，被执行人唐小梅名下有位于四川省万源市（商品房买卖合同编号：201509***6，建筑面积41.40ｍ2）、位于四川省万源市（商品房买卖合同编号：201509***2，建筑面积33.87ｍ2）、位于四川省万源市（商品房买卖合同编号：201509***4，建筑面积30.48ｍ2）、位于四川省万源市（商品房买卖合同编号：201509***6，建筑面积37.57ｍ2）、四川省万源市（商品房买卖合同编号：201509***7，建筑面积36.85ｍ2），共计5套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人唐小梅所有的位于四川省万源市（商品房买卖合同编号：201509***6，建筑面积41.40ｍ2）房屋一套予以查封，查封期限为三年； 二、将被执行人唐小梅所有的位于四川省万源市（商品房买卖合同编号：201509***2，建筑面积33.87ｍ2）房屋一套予以查封，查封期限为三年； 三、将被执行人唐小梅所有的位于四川省万源市（商品房买卖合同编号：201509***4，建筑面积30.48ｍ2）房屋一套予以查封，查封期限为三年； 四、将被执行人唐小梅所有的位于四川省万源市（商品房买卖合同编号：201509***6，建筑面积37.57ｍ2）房屋一套予以查封，查封期限为三年； 五、将被执行人唐小梅所有的位于四川省万源市（商品房买卖合同编号：201509***7，建筑面积36.85ｍ2）房屋一套予以查封，查封期限为三年； 六、被执行人唐小梅负责保管被查封的财产，在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即具有法律效力。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 余 川 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李津舟
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0522民初127号原告：张诗才，男，1971年10月29日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地安徽省含山县，住安徽省含山县。被告：陈正香，女，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省含山县。原告张诗才与被告陈正香买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张诗才到庭参加诉讼，被告陈正香经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张诗才向本院提出诉讼请求：1、欠排水系统材料及配件款8725元，请求立即偿还；2、五年来利息2094元(按银行率0.4%计算)予以偿付；3、判令其承担起诉费。当庭对第2项诉讼请求表示放弃。事实与理由：2014年2月，被告与其亲弟陈正仁组建的建筑公司（被告兼任出纳会计）承包含城西苑小区三幢民宅，先后在我店进货排水系列各种材料和配件，起始几批已付款，最后一批次（材料单已给被告，复收欠条）金额8725.00元一直拖着未付。委托施工的水电工于俊找被告，也是多次拖躲，讫今五年之久，前后数十次，一而再再而三。直到2017年底，被告干脆不接电话,原来她常在我小店对面广场锻炼身体，后来“玩消失”。现起诉至法院，望判令其归还欠款及利息。陈正香未答辩。张诗才围绕诉请向法庭提交证据有：一、身份证，证明原告诉讼主体身份；二、欠条一张，证明被告欠款的事实；申请证人赵某出庭作证，证人当庭陈述与张诗才是朋友，不认识与陈正香，陪张诗才一起去找过陈正香几次，到什么地方找不记得了，见到陈正香一次，没有要到钱。张诗才以此证明曾几次找陈正香要钱。上述证据经当庭举证，证人出庭当庭作证，陈正香未到庭视为放弃质证权利，本院经审核，认证如下：证据一、二，与本案具有关联性，证据形式、来源合法，具有真实性，予以认定，可证明陈正香欠张诗才材料款8725元。证人当庭陈述，不认识陈正香，在什么地方找过陈正香也不记得了，另证人与张诗才系朋友关系，其证言又无其他证据相印证，真实性难以确定，故对证人证言不予采信。根据认定证据证明的事实，结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：张诗才在含城经营五金材料等，陈正香因工程施工需要，向张诗才购买五金等材料，2015年2月17日，经结算，尚欠材料款8725元，由陈正香向张诗才出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到张诗才材料款捌仟柒佰贰拾伍元整（￥8725.00），欠款人：陈正香，2015.2.17”。此款陈正香至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。张诗才与陈正香未签订书面合同，但陈正香出具的欠条能证明双方存在买卖合同，该合同不违反相关法律规定，合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现无证据证明双方对付款期限有补充协议，陈正香在收货同时依法应给付货款。故张诗才主张陈正香给付材料款8725元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。张诗才当庭放弃要求陈正香给付五年来利息2094元的诉讼请求，系对自身合法权益的处分，不违反相关法律规定，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈正香于本判决生效之日起七日内给付原告张诗才材料款8725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈正香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  王义来审 判 员  成正林人民陪审员  陈 婷二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张悦晗
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执恢18号之二 申请执行人：德州万**钢铁贸易有限公司，住所地山东省德州市经济开发区长河街道办事处新河东路岳庄钢材市场二区11号-3。 法定代表人：李书芝。 被执行人：王振胜，男，1954年1月19日出生，汉族，住德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1130号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王振胜在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币176326.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇二〇年七月十六日 书记员  王洪勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20233号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴光明，男，1976年1月10日出生，汉族，住福建省永春县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴光明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2018年1月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2018年1月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月6日尚欠本金余额17692.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17692.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴光明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17692.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告吴光明负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二〇年七月一日书记员  唐雯
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执恢130号 恩平市人民法院、覃宏瑞: 本院在执行被执行人覃宏瑞罚金纠纷一案中，被执行人覃宏瑞已缴交了本院（2019）粤0785刑初96号刑事判决书确定的罚金2000元，本案执行完毕结案。 二〇二〇年七月二十九日
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初732号 原告：郑书鸿，男，1954年1月29日出生，汉族，住福建省闽侯县 被告：叶红兵，男，1970年9月16日出生，汉族，住福建省闽侯县 原告郑书鸿与被告叶红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑书鸿到庭参加诉讼，被告叶红兵经本院公告送达期限届满仍未出庭应诉。本案现已审理终结。 郑书鸿向本院提出如下诉讼请求：判令1.叶红兵偿还郑书鸿借款本金125万元及利息（以借款本金125万元为基数，按年利率25%计算，自2014年11月3日起至借款还清之日止，利息暂计算至2019年11月29日为1585069.44元）；2.本案诉讼费用均由叶红兵承担。 事实与理由：2013年11月5日，叶红兵向郑书鸿借款100万元。郑书鸿从其建设银行账户（62×××88）转到叶红兵建设银行账户（62×××31）。同日，叶红兵向郑书鸿出具一份借条，确认其向郑书鸿借款100万元的事实，且约定每年年利率按25%计算。2014年11月3日叶红兵再次向郑书鸿借款25万元，并出具一份新的借条，确认其向郑书鸿总借款125万元的事实，并约定利息按年利率25%计算，还款日期为2015年5月3日。借款期限届满后，经郑书鸿多次催讨，叶红兵均未还款。2016年5月21日叶红兵再次确认其向郑书鸿借款125万元的事实，并明确注明其中100万元为银行转账，25万元为现金支付，借款有效期为叶红兵实际还款日，从2017年5月20日起郑书鸿多次催讨要求叶红兵偿还借款并支付相应利息，但叶红兵均未偿还借款。郑书鸿为维护自己的合法权益，现起诉至贵院，恳请贵院支持郑书鸿的诉讼请求。 叶红兵在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 郑书鸿为证实其主张，向本院提交《借条》等证据予以证实。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提供的证据和庭审调查情况，本院可以确认如下事实：叶红兵于2013年11月5日向郑书鸿出具一份借款协议，载明：“今借到郑书鸿人民币壹佰万元整，每年年利率按25%计算。借款人：叶红兵，2013年11月5日。身份证号码：3501211970××××××××，转账到我建行62×××31卡号上”。同日，郑书鸿通过中国建设银行向叶红兵转账1000000元。叶红兵又于2014年11月3日向郑书鸿出具一份借条，载明：今向郑书鸿借人民币壹佰贰拾伍万元整，月利息2.5分，于2015年5月3日前还款。借款人：叶红兵，2014年11月3日，身份证号码：3501211970××××××××”。2016年5月21日，叶红兵在上述借条中补充载明：本借条归还本息后失效，否则永远有效。其中，人民币壹佰万元为转账，人民币贰拾伍万元为现金。叶红兵，2016年5月21日”。 本院认为，叶红兵与郑书鸿间的借贷关系，有郑书鸿提供的借条、银行转账凭证为据，本案借款事实清楚，叶红兵向郑书鸿共借款1250000元，经郑书鸿追讨，叶红兵仍未偿还借款，现郑书鸿主张要求叶红兵偿还借款1250000元，本院予以支持。关于借款利息的问题，郑书鸿诉求利息以借款本金1250000为基数，以年利率25%为标准自2014年11月3日起计算至借款还清之日止，虽然双方约定借款利率为年利率25%，但根据民间借贷案件适用法律的相关规定，双方约定的利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。 审理过程中，叶红兵经本院公告送达期限届满，仍未出庭应诉亦未提交答辩状，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条规定，判决如下： 一、叶红兵应于本判决生效之日起十日内偿还郑书鸿借款本金1250000元及利息（利息以1250000元为基数，以年利率24%为标准自2014年11月3日起计算至借款还清之日止）。 二、驳回郑书鸿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29481元，因以简易程序审结，依法减半收取，实收14740.5元，由叶红兵负担（本费用叶红兵应自本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年七月十七日 法官助理  陈 燕 书 记 员  黄思敏 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5538号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址：贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：陈静、邱思玉，贵州成济律师事务所律师。被告：杨红丽，女，1989年3月9日生，土家族，住贵州省德江县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告杨红丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行的委托诉讼代理人陈静、邱思玉到庭参加诉讼，被告杨红丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支资金29618.07元，利息288.15元，违约金482.45元，共计30388.67元（利息、违约金暂计算至2020年3月26日，以后按合同约定及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告以抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》。合同约定，被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，合同对透支金额、分期金额、还款时间等进行了约定，被告以其所购买的汽车作为抵押。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告杨红丽在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2017年4月15日，被告向原告申请领取信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签署一份《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金……甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用”。2017年11月22日，原告作为分期款项发放人，被告作为分期付款申请人，双方签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，主要约定：分期付款申请人向汽车销售商德江县亿诚汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为91800元，分期付款申请人自行支付首付款26400元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为65400元；在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2225元，以后每期偿还的金额为2185元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；分期付款申请人应按分期的方式及9.6%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费6278.4元；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；分期付款申请人按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期付款发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有应付费用。2017年11月23日，被告通过其卡号为62223……2428的信用卡在德江县亿诚汽车销售服务有限公司处通过POS机刷卡的方式透支71700元。合同履行期间，被告未按合同约定还款，截止2020年3月26日，被告尚欠透支资金29618.07元、利息288.15元、违约金482.45元。同时查明，2017年12月15日，对被告提供的抵押车辆（车牌号为贵Ｄ×××××、车辆识别代号为ＬＳ4ＡＳＥ2Ｅ8ＨＡ413814），双方办理了抵押登记。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告通过信用卡透支方式向销售商支付71700元，在偿还部分贷款本息后，未再偿还剩余贷款本息，构成违约，应承担相应违约责任。截止2020年3月26日，被告尚欠原告透支资金29618.07元、利息288.15元、违约金482.45元，原告要求被告偿还透支资金、利息及违约金的诉请符合合同约定，本院予以支持。关于优先受偿权。被告以其所购车辆为贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告要求对抵押物有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。原告未提供证据证明律师费的产生，故对原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨红丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行透支资金29618.07元及利息288.15元、违约金482.45元（利息、违约金暂计算至2020年3月26日，之后利息及违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，从2020年3月27日计算至透支资金付清之日止）;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行对被告杨红丽所有的车牌号为贵Ｄ×××××、车辆识别代号为ＬＳ4ＡＳＥ2Ｅ8ＨＡ413814的长安牌小型普通客车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由被告杨红丽负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年七月十三日法官助理徐丹书记员许微巍
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初301号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人俞世暖，男，1981年12月3日出生于福建省连江县，汉族，中专文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月6日被取保候审。现在家。 公诉机关以仓检二部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人俞世暖犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月5日23时许，被告人俞世暖饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车，从福建省福州市台江区隆平路附近出发，行驶至仓山区南台路与上三路路口等候红绿灯时睡着，经群众举报被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人俞世暖的全血样检出乙醇含量为186.69ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人俞世暖到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议对被告人俞世暖判处拘役二个月，罚金五千元。 被告人俞世暖对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人俞世暖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人俞世暖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元人民币。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年七月三十日 法官助理  陈 婷 书 记 员  石明秀 附：刑事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 4.《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢746号 申请执行人:王明仁 被执行人:汪路明、陈敏娟 关于本院执行的原（2017）浙0481执1768号、现（2020）浙0481执恢746号案件,即申请执行人王明仁与被执行人汪路明、陈敏娟民间借贷纠纷一案,执行依据:（2015）嘉海商初字第01816号民事调解书,已于2020年07月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年七月二十一日
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执386号之一 申请执行人：蒋代勇，男，1993年1月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄朝龙，男，1992年10月22日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：蒋君玲，男，1988年9月7日出生，汉族，住福建省连城县。 本院在执行申请执行人蒋代勇与被执行人黄朝龙、蒋君玲买卖合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人蒋代勇同意撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0825执386号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈  桥  水 审判员 杨    平 审判员 吴    晖 二〇二〇年七月十六日 书记员 罗铭睿（代）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特344号申请人：胡慧君，女，1960年7月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：王廷廷，上海祯平律师事务所律师。被申请人：胡永发，男，1933年4月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。代理人：胡慧珍(被申请人女儿)，女，1956年11月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区三门路XXX弄XXX号XXX室。申请人胡慧君申请认定被申请人胡永发无民事行为能力一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡慧君称：被申请人与申请人系父女关系。被申请人因多发性脑梗死，混合型痴呆，瘫痪在家。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告胡永发为无民事行为能力人，指定申请人胡慧君为监护人。被申请人代理人胡慧珍称，申请人所述属实。经审理查明，胡永发，男，1933年4月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区江杨南路XXX弄XXX号XXX室。被申请人胡永发与配偶朱成女婚后生育胡纪明、胡慧珍、胡慧君三人。双方于1983年7月29日离婚。1995年3月，胡永发与蔡玉花登记结婚，婚后未生育子女。双方于2005年6月7日离婚。目前，婚姻状况为离异。胡纪明于1976年7月病故。2020年6月30日经司法鉴定科学研究院鉴定，被申请人胡永发患有器质性精神障碍，目前评定为无民事行为能力。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、胡永发为无民事行为能力人。二、指定胡慧君为胡永发的监护人。本判决为终审判决。审判员  汤伟清二〇二〇年七月二十日书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：一)配偶；二)父母、子女；三)其他近亲属……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执恢313号 申请执行人：肖文土，男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托执行代理人：张宜泉，四川弘泽律师事务所律师。 被执行人：谢增平，男，1965年7月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行肖文土与谢增平债权转让合同纠纷一案中（执行标的为欠款30万元及利息，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，对被执行人谢增平所有的位于四川省崇州市的房屋（业务件号：权2017010484Ｆ00024）、四川省崇州市崇阳镇祠堂西街42、44、46号1-3楼的房屋（业务件号：权2017010484Ｆ00024）予以查封，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。查封的房产暂不具备处置条件，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年七月十五日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1810号之二申请执行人:饶立生,男,1978年1月21日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人：朱云飞，男，汉族，1988年09月10日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱云飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱云飞在中国工商银行13×××45账户内存款人民币11217.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋功平二〇二〇年七月三十日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋功平联系电话：055187911035
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审465号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙。被执行人安宁，男，住贵州省黔西县。申请执行人贵阳市交通委员会于2020年6月30日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0063699号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款12000元。申请执行人称，2019年9月5日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共客运交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0063699号］，对被申请人作出罚款12000元的行政处罚。但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2020年3月24日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0063699号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0063699号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5、解除行政强制措施通知书。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0063699号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万贰仟元整（￥12000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0063699号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚(2019)第0063699号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  谢润凤二〇二〇年七月二十一日书 记 员  喻海英
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执保57号 申请人：邱梦芳，女，1971年9月17日出生，汉族，住罗田县 被申请人：罗田县弘康中药材种植专业合作社，住所地：罗田县三里畈镇乌石冲村八组。统一社会信用代码：93421123MA4CWB6D4B。 法定代表人：舒权林。 被申请人：舒权林，男，1980年5月14日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒佑明，男，1967年1月11日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒婕，女，1989年9月4日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒福，男，1993年9月23日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒右珍，女，1960年6月9日出生，汉族，住罗田县 本院在执行申请人姚菊香与被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执保57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 慧
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0118执51号   申请执行人西安鄠邑XX银行有限责任公司，住所地西安市鄠邑区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9G3N。   法定代表人鲁某某，系该公司执行董事。   被执行人王某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人董某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人赵某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人董某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人西安鄠邑XX银行有限责任公司与被执行人王某某、张某某、董某、赵某某、董某某金融借款合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初4087号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人：1、偿还借款200000元，并给付该款自2018年12月22日起按月利率8.4‰计付至2019年3月31日止的利息及该款自2019年4月1日起按月利率12.6‰计付至实际给付之日止的逾期利息；2、承担案件受理费2250元、执行费2930元。本院依法受理。   本案在执行中，经查被执行人王某某、张某某、董某、赵某某、董某某银行账户、互联网金融、证券、工商等财产信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人王某某、张某某、董某、赵某某、董某某采取了限制消费措施。经与申请执行人西安鄠邑XX银行有限责任公司约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执51号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。    审判员  闫  鹍     二〇二〇年七月一日                             书记员  卜 天 玮      1
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1504号申请执行人：张博欢。被执行人：张普。申请执行人张博欢与被执行人张普民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初143号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张普未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张博欢于2020年7月10日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的16946元，被执行人应负担的执行费154元，合计17100元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张普银行存款人民币17100元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月十日书记员  吴坚
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初850号原告：山西顺丰怡商贸有限公司，住所地山西省晋中市榆次区纬四街以北、纬五街以南、环城东路以西。法定代表人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：程淋，山西正泽律师事务所律师。被告：太原市晋源区姚村镇北邵村村民委员会，住所地太原市晋源区姚村镇北邵村。法定代表人：韩有才，主任。原告山西顺丰怡商贸有限公司诉被告太原市晋源区姚村镇北邵村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告山西顺丰怡商贸有限公司的委托诉讼代理人程淋、被告太原市晋源区姚村镇北邵村村民委员会的法定代表人韩有才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西顺丰怡商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款196120元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告山西顺丰怡商贸有限公司与被告太原市晋源区姚村镇北邵村村民委员会于2018年1月2日签订农副产品购销合同，双方约定被告向原告购买谷物细粉、白面、植物油，用于发放福利，2019年12月25日前被告向原告付清所有货款。原告如约向被告交付了货物，共计价值496120元。后被告仅支付原告货款300000元，剩余货款经原告多次催要，均未果，故原告诉至法院，要求被告尽快偿还剩余货款196120元并承担本案诉讼费用。被告太原市晋源区姚村镇北邵村村民委员会辩称：原告说的都是事实，从原告处买东西给村民发福利了，当时给了30万元，目前尚欠196120元，村里面没有这方面的专款，请法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，原、被告签订了一份农副产品购销合同，约定被告从原告处购买谷物细粉、白面、植物油，共计价值496120元；2019年12月25日前付清所有货款，如被告资金缓解，随时支付货款。合同签订后，原告如约履行了合同，被告于2018年6月28日支付了原告100000元，又于2018年7月27日支付了200000元。剩余196120元原告多次催要未果，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的农副产品购销合同是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方理应履行各自的义务。双方对被告欠原告货款196120元均无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告太原市晋源区姚村镇北邵村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告山西顺丰怡商贸有限公司货款196120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4222元，减半收取计2111元，诉讼保全费1500元，由被告太原市晋源区姚村镇北邵村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 李晋平二〇二〇年七月二十四日法官助理 张 祥书 记 员 张翠青书 记 员 张翠青
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2020)陕0116民初2199号原告西安乐行乐健体育用品有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX985H。法定代表人：杨小梅。该公司执行董事。委托代理人：张富俊，邓谦（实习），陕西兆守律师事务律师。被告：陕西红花绿叶园林景观工程有限公司，住所地西安市高新区汇鑫IBC，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX617L。法定代表人：张红艳，该公司执行董事，被告：李随斌，男，汉族，住西安市高新区。被告：陕西高天园林建设工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区楼XX，统一社会信用代码：91610000790759899C。法定代表人：高楠，系公司执行董事。原告西安乐行乐健体育用品有限公司被告陕西红花绿叶园林景观工程有限公司、李随斌、陕西高天园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安乐行乐健体育用品有限公司撤回起诉。诉讼费1099元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审 判 长     倪  琳审 判 员      史红梅        审 判 员      李翌平二〇二〇年七月十五日书 记 员  何易蒙                  1
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2395号原告：张某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所：鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同，系该公司董事长。委托代理人：褚金龙，系该公司员工。原告张某某与被告鞍山太阳锻造实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2020年7月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告鞍山太阳锻造实业有限公司委托代理人褚金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告赔偿所欠原告2015年至2019年的养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。2、请求法院依法判令被告支付原告2020年2月、3月、4月、5月四个月工资7110.88元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1996年至今在被告鞍山太阳锻造实业有限公司工作，当时双方签劳动合同，但多年前未续签劳动合同，被告在2015年至2019年之间未给原告缴纳养老保险等，被告并拖欠原告2020年多月的工资未给付，原告2020年经鞍山市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会下达仲裁裁决书，裁定对双方保险事项及时间无异议，但并没有明确被告补缴金额，对支付工资金额双方无法达成一致，原告为了维护自己权益，依据《中华人民共和国劳动法》等相关法律，诉至法院请求法院支持原告的诉求。被告辩称：请求公司赔偿因2015年至2019年所欠养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。公司社保欠费问题不属于法院受案范围，应由其他行政部门处理，且没有导致员工无法享受社会保险待遇，没有给员工造成损失，没有赔偿依据。因此，申请人民法院依法驳回该诉讼请求。公司2月至5月实际经营情况如下，2月份正常上班。3月份公司经营出现异常，仅有少部分员工出勤上班，其余员工因罢工或放假未上班。4、5月份公司彻底停产停工、全厂放假。根据以上实际情况，公司根据相关的法律法规制定工资方案，2月份工资正常核算、发放；3月份上班员工按计件工资发放工资，未出勤期间按鞍山市最低工资标准1610元按日折算汇总，二者相加后形成3月份工资（不低于鞍山市最低工资标准）；4、5月份全厂放假公司按鞍政发（2020）6号《鞍山市人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障、特困人员救助供养、孤儿基本生活养育和60年代精简退职职工生活补助标准的通知》内容发放生活费、标准为670元/月。此外，公司在核算工资和生活费时，按中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施〈中华人民共和国社保保险法〉若干规定》第二十条规定，职工应当缴纳的社保保险由用人单位代扣代缴。在员工发工资、生活费中对个人应缴社保费用依法扣缴。因此，公司2月份至5月份工资、生活费标准的制定和实施，依据的事实清楚，符合法律、法规和政府文件的规定，适用相关条款。因此，申请人民法院驳回其诉讼请求，依法做出判决。原告提供的证据有：仲裁裁决书、原告的部分陈述。被告提供证据有：诉讼员工2月3月份工资及4、5月份生活费明细表、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告单位的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给原告，其中2月份应发工资为2853元、实发工资为2538.9元，3月份应发工资为1666元、实发工资为1351.9元，双方对此无异议。被告企业在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，原告和被告对2020年2月、3月工资数额均没有异议本院予以确认。因被告在2020年4月、5月处于停工期间，被告应按670元标准给付原告生活费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于原告养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，应当予以驳回。因原告主张的养老保险金、医疗保险金不属于人民法院的受案范围，其原告主张的对于因被告迟延缴纳养老保险金和医疗保险金产生的滞纳金，本院亦不应该支持。关于原告主张失业保险金，根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇，其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动的；（二）被用人单位解除劳动合同的；……。原告并不符合上述领取失业保险金的条件，故本院对于原告主张失业保险金，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《工资支付暂行规定》第十二条规定、《失业保险金申领发放办法》第四条，判决如下：一、被告鞍山太阳锻造实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张某某2月份劳动报酬2538.9元、3月份劳动报酬1351.9元、4月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）、5月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）。二、驳回原告张某某其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告鞍山太阳锻造实业有限公司承担。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年七月二十一日书记员 畅诚蕊
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初195号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人陆某某，男，1975年3月4日出生于江苏省扬州市宝应县，汉族，大专文化，扬州思源房地产顾问有限公司法定代表人，住江苏省扬州市邗江区。2019年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人陈红，江苏华朋律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2020]180号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人陈红到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年9月18日晚，被告人陆某某饮酒后乘坐吴某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车由扬州市宝应县俏江南饭店出发经京沪高速公路行驶至高邮八桥收费站附近时，因担心驾驶人吴某频繁接打电话影响驾驶安全，遂提议于高速高路应急车道内停车换其驾驶车辆。当晚22时许，被告人陆某某醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车经京沪高速公路由高邮八桥收费站附近行驶至江都东收费站时，被扬州市公安局交通警察高速三大队民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人陆某某血液中乙醇含量为107.6mg/100mL。归案后，被告人陆某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人吴某、张某、缪某的证言笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，监控照片，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陆某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人陆某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。辩护人提出被告人陆某某以往表现一贯良好，此次犯罪系初犯、偶犯，且有坦白、自愿认罪认罚等法定及酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二〇年七月八日书记员  钱程
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初6396号原告：陈芝林，男，1973年12月13日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：林初杰。被告：陈积飞，男，1977年10月31日出生，汉族，住瑞安市。原告陈芝林与被告陈积飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陈芝林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈芝林撤回起诉处理。审 判 员 吴荣者二〇二〇年七月二十日法官助理 林 杰代书记员 张 杨
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5071号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。主要负责人：谌媛，该行行长。委托诉讼代理人：谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。被告：陈小勇，男，1976年7月15日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告陈小勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢浩宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还透支本金55471.21元，利息1265.77元，违约金3877.85元，分期未摊手续费1361.47元，合计61976.3元（利息、违约金暂算至2020年6月11日，后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年1月10日，被告向原告申请办理信用卡，在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》中约定：1、被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续利息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。3、自动分期卡在账单日将汇总每期账单中新增的一般消费交易，将消费汇总金额根据被告申请的默认分期期数进行自动分期，自动分期不可撤销，在账单日前进行还款不影响自动分期，被告从当期账单起按月分期偿还本金与手续费。二、被告使用卡号为62×××07的信用卡进行消费后，未按约定及时还款。截至2020年6月11日，被告尚欠原告透支本金55471.21元，利息1265.77元，违约金3877.85元，分期未摊手续费1361.47元，合计61976.3元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签名确认遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年6月11日，被告尚欠原告透支款本金55471.21元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。故原告要求被告偿还截至2020年6月11日所欠原告透支本金、利息及逾期违约金合计61976.3元（后续利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的规定计算至实际给付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈小勇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行透支本金55471.21元，利息1265.77元，违约金3877.85元，分期未摊手续费1361.47元，合计61976.3元（利息、违约金算至2020年6月11日，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》继续计算利息、违约金至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），由被告陈小勇负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年七月二十二日法官助理廖雄书记员王航
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10282号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：魏董永，男，1991年9月2日出生，汉族，住湖北省公安县*********，公民身份号码421************43X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告魏董永信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼。被告魏董永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金29838.5元、逾期还款违约金248.84元及利息（利息暂计至2019年12月17日为991.76元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月27日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为403**********521的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月17日，被告尚欠本金29838.5元、利息991.76元、逾期还款违约金248.84元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年12月17日被告尚欠原告本金29838.5元、利息991.76元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏董永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金29838.5元及利息（利息暂计至2019年12月17日止为991.76元，此后的利息以透支款本金29838.5元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为288.49元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担8.49元，被告魏董永负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二〇年六月十五日书记员  李金莲
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执保96号 申请人:杨宾，男，1960年11月12日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：荣志家，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。 被申请人：丁淑玲，女，1965年8月17日出生，满族，住辽宁省沈阳市大东区。 申请人杨宾与被申请人丁淑玲劳务合同纠纷一案，杨宾于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求保全丁淑玲工资收入11万元。本院于2020年7月17日作出（2020）辽0422民初655号民事裁定书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结丁淑玲工资收入11万元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  朱春欣 二〇二〇年七月二十日 法官助理刘汶佩 书记员王硕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0206民初8265号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：王素芬，女，1986年2月11日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告王素芬信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令王素芬立即支付卡号为62×××00的信用卡透支余额247999.87元（其中本金198542.65元、利息40610.07元、违约金8847.15元，利息、违约金暂计至2019年12月22日）及律师费1500元。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通普惠金融卡（灵活金）； 二、申请人：王素芬； 三、审核通过时间：2017年3月27日； 四、卡号：62×××00； 五、信用额度：200000元； 六、透支利率：按日利率0.042%计算； 七、违约金标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2019年12月22日； 九、欠款本金：198542.65元； 十、应付利息：40610.07元； 十一、应付违约金：8847.15元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王素芬应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡的欠款本金198542.65元、利息40610.07元、违约金8847.15元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2521元，由王素芬负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年七月六日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执5192号之二 申请执行人：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地福建省泉州台商投资区东园镇杏秀路边盛达商贸城一层9-16号店面，统一社会信用代码91350521X11439676K。 代表人：邱晓红，该社主任。 被执行人：惠安县东园东玉汽车修配厂，住所地福建省泉州台商投资区东园镇玉龙工业区，统一社会信用代码91350521X29633899P。 经营者：吴清珍，女，1970年8月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：吴清珍，女，1970年8月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：王远金，男，1972年11月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：王培森，男，1967年12月28日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 本院在执行申请执行人惠安县玉汽车修配厂、吴清珍、王远金、王培森金融借款合同纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社东园信用社与被执行人达成长期和解协议，并书面申请解除对被执行人的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0521执5192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱培阳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执595号之三十五申请执行人侯永发，男，1957年1月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吕志平，男，1966年11月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人冯占霞，女，1968年6月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人侯永发与被执行人吕志平、冯占霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2991号民事判决书向本院申请执行，但被执行人吕志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕志平在中国工商银行XXXXX账户内存款30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月八日书记员  曹源
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执40号 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 被执行人：胡亚东，男，1972年12月生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 被执行人：陈侠，女，1977年7月生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与胡亚东、陈侠金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人胡亚东、陈侠自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400万元及利息84486.66元，合计4084486.66元（利息计算至2018年11月7日止），以后的相应利息按双方借款合同约定继续支付至付清止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年11月19日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费43245元。但被执行人胡亚东、陈侠未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月12日以（2019）皖0602执543号执行裁定书查封了被执行人胡亚东、陈侠名下安徽省淮北市濉溪县烈山南路东侧京洲家园X＃、X＃XX室（房产证号：20××96、20××97）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡亚东、陈侠名下安徽省淮北市濉溪县烈山南路东侧京洲家园X＃、X＃XX室（房产证号：20××96、20××97）的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  顾婷婷 二〇二〇年七月六日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执753号之二 申请执行人：吴多文，男，1989年3月13日出生，汉族，住所地海口市。 被执行人：刘学俊，男，1980年2月13日出生，汉族，户籍住址福建省福安市。 本院在执行申请执行人吴多文与被执行人刘学俊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）琼0107民初1597号民事判决书，依法向被执行人刘学俊发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：一、向申请执行人吴多文偿还借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按年利率6%，从2014年12月11日起计算至付清之日止）；二、向申请执行人吴多文支付公告费975元；三、向申请执行人吴多文加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担本案执行费1414.62元；五、向本院报告财产。但被执行人未履行上述义务。 在执行过程中，本院进行了以下工作： 一、查封被执行人刘学俊名下车牌号为琼AKW307、车辆识别代号为643092的速迈牌汽车一辆，查封的期限为二年，查封期限自2020年5月29日起，因该车下落不明，未能实际扣押无法处置； 二、经查被执行人刘学俊有网络资金189.57元，本院依法划拨并作为本案执行费上缴国库，剩余案款100000元利息、公告费975元、执行费1225.05元尚未执行到位； 三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人刘学俊名下有其他可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人刘学俊有其他可供执行的财产； 四、本院线下到海口市不动产登记中心及海南省公积金管理局查询未发现其名下有相关登记及存款。此外，本院函至福建省福安市赛岐镇苏阳村委会对被执行人刘学俊进行外调，未果； 五、被执行人刘学俊的身份证住址地位于福建省福安市赛岐镇苏阳村南宫路30号，本院委托福安市人民法院对被执行人刘学俊在福安市不动产登记中心进行查询，未发现有不动产登记信息； 六、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人刘学俊拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。 七、被执行人刘学俊未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人刘学俊纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人刘学俊在网络平台上予以曝光。 以上被执行人财产情况及本案执行情况均已告知申请执行人，申请执行人亦无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序不持异议。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人刘学俊可供执行财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                      审 判 长 吴豪力             审 判 员 羊冠东             审 判 员 吴 磊                                     二〇二〇年七月十五日                         书 记 员 符羡妹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4751号 原告：周静，女，1991年12月6日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：徐继辉，福建杜伦律师事务所律师。 被告：黄丽芳，女，1984年7月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：欧国泉，福建聚华律师事务所律师。 原告周静与被告黄丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年7月13日，原告周静向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周静撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告周静负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年七月十三日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1230号原告：梅州市梅县区粤志照明电器经营部，经营场所：梅州市梅县区新县**************。经营者：张堆仁，男，1974年8月6日出生，汉族，住址：梅州市大埔县***********。委托诉讼代理人：杨春燕，广东客中梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭龙军，广东客中梅律师事务所实习律师。被告：徐均明，男，1983年10月14日出生，汉族，住址：梅州市平远县*******徐。原告梅州市梅县区粤志照明电器经营部与被告徐均明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告梅州市梅县区粤志照明电器经营部的委托诉讼代理人杨春燕到庭参加诉讼。被告徐均明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅州市梅县区粤志照明电器经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款26897元及迟延履行的利息（按年利率6％从2019年3月16日计至2020年4月22日止的利息为1781.83元，2020年4月23日至付清之日止的利息按上述标准计）。二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，原、被告签订了《灯具购销合同》，合同约定由原告向被告提供电器及灯具等，货款按实际供货数量结算；除预付订金15000元外，剩余货款需在2019年3月15日前付清。之后原告向被告提供了总价值为61897元的货物，而被告仅支付了35000元，现仍有26897元货款尚未支付。综上，被告拖欠货款的行为，已侵害了原告的合法权益，构成了违约。因此，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告徐均明未作答辩，亦未提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原告梅州市梅县区粤志照明电器经营部是经营范围为照明电器、家用电器、五金产品、电子配件、办公用品批发、零售的个体工商户，经营者为张堆仁。2019年1月9日，被告徐均明作为甲方（需方）与原告作为乙方（供方）签订了《灯具购销合同》，合同对货品单价及数量作了约定，并约定：“1、供货数量：双方签订的合同数量，且按此合同签订的单价供货，按实际供货数量结算。2、供货方式：乙方发货到甲方指定地点，运费乙方承担。3、结算方式：预付1.5万元订金，剩余货款需在2019年3月15日前全部付清。”被告在甲方处签名并署上日期。合同签订当日，被告支付给原告订金15000元，原告开始向被告供货。2020年1月21日，原、被告双方进行结算，总货款为61897元，扣减被告已付货款35000元，还剩有26897元货款未付，被告徐均明出具《结算单》给原告收执，并在《结算单》上手写“本次申请10000.00元，剩下16897.00元于2020年5月30日前付清”。被告在“签名确认”处签名。结算后，被告没有支付任何款项。原告多次向被告催收未果，遂于2020年6月11日诉至本院，提出上述诉讼请求与事实理由。上述事实，有庭审笔录、营业执照、身份证、《灯具购销合同》、销售单、退货单、结算单等证据证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中被告徐均明通过签订合同方式向原告梅州市梅县区粤志照明电器经营部购买灯具，原告已履行供货义务，被告已收货，该买卖合同合法有效，本院予以确认。但在原告转移标的物的所有权于被告后，被告未能及时付清货款，经双方结算确认，被告尚欠原告26897元货款未付清，有被告出具的《结算单》为据，足以证实，本院予以采信。现双方约定的付款日期已过，被告仍未支付剩余货款给原告，故原告要求被告支付拖欠的货款26897元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方并未对逾期付款利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此对被告逾期付款利息，应从逾期之日即2020年5月31日起至还清欠款之日止，以未支付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告徐均明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐均明应于本判决生效后五日内支付货款26897元及利息（自2020年5月31日起至还清上述货款之日止的利息以未付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）给原告梅州市梅县区粤志照明电器经营部。二、驳回原告梅州市梅县区粤志照明电器经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取为258元，由原告梅州市梅县区粤志照明电器经营部负担16元，由被告徐均明负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘伟梅二〇二〇年七月二十九日书记员  谢 妮
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执257号申请执行人：方晶，女，汉族，1992年3月31日出生，住临湘市。被执行人：沈伟雄，男，汉族，1990年6月23日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人方晶与被执行人沈伟雄合伙协议纠纷一案，被执行人沈伟雄未履行本院（2019）湘0603民初1071号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人沈伟雄银行存款或其他收入140000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人沈伟雄价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姚浒二〇二〇年七月十四日法官助理司东辉书记员张益
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初17421号原告：高富强，男，1978年12月27日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：靳晓洁，女，该公司法务部诉讼专员。原告高富强与被告人民网股份有限公司（以下简称人民网）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告高富强、被告人民网之委托诉讼代理人靳晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高富强向本院提出诉讼请求，判令被告：1.向原告出具加盖人民网股份有限公司公章的书面道歉信，并将该道歉信在网站“人民网”（域名people.com.cn）首页予以登载，连续置顶时间不少于七天，且两年之内不得删除；2.赔偿原告经济损失9000元；3.承担本案诉讼费。事实与理由：经原告授权，《中国妇女报》发表了原告创作的且享有完全著作权的《抵制无德艺人，各方守土有责》（共计1693字）。被告所属网站“人民网”予以非法登载。被告的行为严重侵害了原告的著作权，给原告造成了一定程度的经济损失和精神损失，应当承担相应的法律责任。故原告诉至法院，诉如所请。人民网辩称，1.原告不享有涉案作品的著作权，仅享有署名权。原告并不享有涉案作品的著作权，原告曾是中国妇女报下属法人单位《农家女》杂志社聘任的编辑（记者），涉案文章是在其任职期间所著，属于职务作品，因此除署名权之外的其他著作权应归属于中国妇女报。2.被告的行为不构成侵权，涉案文章是从中国妇女报进行转载，人民网有权转载该报中的内容，属于合理转载。3.原告要求被告进行赔礼道歉没有事实和法律依据，被告有权使用涉案文章，即使被告构成侵权情节比较轻微，没有赔礼道歉的必要。4.原告主张的赔偿金额过高，涉案文章篇幅较小，不存在获利，并且其主张的合理费用没有证据支持。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：高富强为证明其享有涉案作品的著作权，向本院提交：涉案作品《抵制无德艺人，各方守土有责》的文章在中国妇女报发表的截图，证明文章署名为原告高富强，其享有涉案作品的著作权。人民网对该证据的真实性认可，不认可证明目的，主张高富强仅享有涉案作品的署名权。为证明侵权事实，高富强提交：“人民网”发表的文章《抵制无德艺人，各方守土有责》截图、“人民网”ICP备案信息截图；《电子数据保全证书》，证明侵权行为在取证之时一直存在。人民网对文章截图及《电子数据保全证书》不认可；认可涉案网站是其主办。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案文章属于文字作品，依法受著作权法保护。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，作品的著作权归作者所有；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中涉案作品署名“高富强”，在无相反证据的情况下，本院认定涉案作品作者为高富强。被告主张涉案作品系职务作品，但其未提交涉案文章系高富强为完成《中国妇女报》主办单位的工作任务而创作的作品，亦未提交涉案文章著作权归属的相关约定，故本院对其该项抗辩意见不予采信，据此高富强作为涉案作品作者依法享有涉案作品著作权。关于人民网是否侵权一节，通过《电子数据保全证书》可知“人民网”为被告主办，该网站中使用了涉案作品，人民网虽不认可该证据，但其并未提交足以推翻该存证的证据，本院对其抗辩意见不予采信，故本院认定被告未经高富强许可，在其主办的“人民网”中发布涉案作品的行为使公众能够在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了高富强对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担侵权责任。关于赔礼道歉一节，人民网侵权情节比较轻微且高富强未能提交证据证明被控侵权行为致使其名誉受损的证据，故本院对于赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。关于赔偿经济损失的数额，因本案高富强的实际损失以及人民网的违法所得无法确定，本院将根据侵权持续时间、文章知名度、创作难度、人民网主观过错等侵权情节酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第十条第一款第二项、第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告人民网股份有限公司赔偿原告高富强经济损失102元；二、驳回原告高富强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告人民网股份有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年七月十五日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11062号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地英国伦敦市。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，董事。原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地英国伦敦市。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，财务主管。两原告共同委托诉讼代理人：付亚超，浙江留锋律师事务所律师。被告：黄贺，男，汉族，1985年2月19日出生，住河北省高碑店市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告黄贺、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。审理中，原告娱乐壹英国有限公司、艾斯利贝克戴维斯有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司负担。审判员  俞海苓二〇二〇年七月二十日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302财保15号申请人：周冬微，女，1981年1月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被申请人：董智娇，女，1989年3月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。关于申请人周冬微与被申请人董智娇诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人董智娇在案外人财通证券股份有限公司温州分公司开设的股票（资产账号：29085170），保全金额以463567.78元为限，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人董智娇在案外人财通证券股份有限公司温州分公司开设的股票（资产账号：29085170），保全金额以463567.78元为限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄光辉二〇二〇年七月二十日书记员  苏 安1
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执恢184号 申请执行人:卢子法，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被执行人：黄森建，男，1973年6月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。 本院在执行申请执行人卢子法与被执行人黄森建装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人以黄森建已履行全部还款义务为由，向本院请求本院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执恢184号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  陈圣光 执行员  黄志伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  蔡少鹏
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)赣0702刑初119号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某1，男，汉族，1965年4月20日生，汉族，大学本科文化，江西赣州司法鉴定中心员工，户籍所在地江西省宁都县，现住江西省赣州市章贡区。委托代理人刘科金，北京市中闻（上海）律师事务所律师，一般代理。被告人刘某某，男，1974年7月3日出生于江西省全南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省全南县。曾因犯盗窃罪，于2003年9月10日被江西省全南县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因赌博，于2015年12月16日被广州市公安局海珠区分局行政拘留五日。现因本案，于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉﹝2020﹞75号起诉书指控被告人刘某某犯故意杀人罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。赣州市章贡区人民检察院指派检察员孙小兰出庭支持公诉。委托代理人刘科金，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，2019年11月18日上午9时30分左右，被告人刘某某因对之前赣州司法鉴定中心对其所做的伤残鉴定意见有异议，对司法鉴定人员心怀怨恨，于是随身携带菜刀至赣州市司法鉴定中心二楼，持菜刀朝着被害人黄某1头部、颈部进行砍击，后被害人黄某1在同事的协助下摆脱刘某某的攻击。经法医学鉴定，被害人黄某1的伤情鉴定为重伤二级。公诉机关认为，被告人刘某某以故意杀人的故意实施了非法剥夺他人生命的行为，其行为触犯《中华人民共和国刑法》二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。同时，被告人刘某某系犯罪未遂。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、被害人黄某1的陈述；2、证人谢某等人的证言；3、勘验、提取、辨认笔录；4、鉴定意见书；5、到案经过等书证材料；6、被告人刘某某的供述和辩解；7、视听资料。附带民事诉讼原告人黄某1诉称，由于被告人刘某某的故意杀人行为，致其重伤二级。为此，诉请法院判令被告人刘某某赔偿其经济损失共计人民币207963.4元，其中残疾赔偿金146184元，误工费5119.4元，护理费3900元，营养费1300元，交通费260元，后续整容费50000元，鉴定费1200元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人黄某1向法庭提供了身份证复印件，手术记录、出院记录及诊断证明书，医疗费票据及费用清单，司法鉴定意见书，工资条等证据材料。被告人刘某某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人亦未提出异议。经审理查明，2019年11月18日9时30分许，被告人刘某某因对赣州司法鉴定中心对其作出的伤残等级鉴定结果有意见，并对作出该鉴定结果的司法鉴定人员即被害人黄某1心怀不满，遂携带菜刀至赣州市章贡区找到被害人黄某1，持菜刀将被害人黄某1头部、颈部砍伤。后被害人黄某1的同事上前进行阻拦，并将被害人黄某1带离现场。经鉴定，被害人黄某1的损伤程度为重伤二级。2019年11月18日，民警在赣州市章贡区抓获被告人刘某某。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，证人谢某、叶某、王某、袁某、张某、周某、黄某2、孙某、邹某、刘某的证言，辨认笔录，提取笔录，旅客住宿登记表及旅客结账单，通话记录截图，现场照片及现场勘验检查工作记录，案发现场平面、方位示意图，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，扣押清单，刑事判决书及刑满释放证明，行政处罚决定书，视听资料，到案经过，常住人口信息以及被告人刘某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人黄某1受伤后，在江西省赣州市立医院住院治疗26天。上述事实，有附带民事诉讼原告人黄某1提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：1、身份证复印件证实，附带民事诉讼原告人的主体身份。2、手术记录、出院记录、出院诊断证明、江西省医疗住院收费票据等证据证实，附带民事诉讼原告人黄某1受伤后，于2019年11月18日至2019年12月14日在江西省赣州市立医院接受治疗，花费医疗费共计人民币68660.55元。3、司法鉴定意见书证实，附带民事诉讼原告人黄某1的伤残程度为九级。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，且证据间能相互印证，足以认定上述事实，本院对上述证据予以采信。本院认为，被告人刘某某采取暴力手段故意非法剥夺他人生命，致一人重伤二级，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯故意杀人罪的罪名成立。被告人刘某某在实施犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某有犯罪前科，不思悔改，应酌情从重处罚。被告人刘某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄某1造成的经济损失，应承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人黄某1提出残疾赔偿金的赔偿请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》，伤残赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的请求范围，对该项诉讼请求，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人提出的后续整容费、鉴定费的请求，因其未提供相关的证据予以证实，本院不予支持。关于附带民事诉讼原告人提出的误工费的请求，现有证据无法证实附带民事诉讼原告人在住院期间因无法从事正常工作而实际减少了收入，故对该请求，本院不予支持。据此，附带民事诉讼原告人黄某1的经济损失，本院确定如下：1、营养费人民币1300元（50元＊26天）；2、护理费人民币3614元（139元＊26天）；3、交通费人民币260元（10元＊26天），以上各项损失共计人民币5174元。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2027年11月17日止。）二、由被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人黄某1的经济损失共计人民币5174元。该款项限于本判决生效后三个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某1的其他诉讼请求。四、扣押在案的作案工具菜刀一把，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 菲人民陪审员  李平美人民陪审员  黄 虎二〇二〇年七月十五日代书 记员  黄庭军