北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初8600号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：陈文，贵州广土律师事务所律师。被告：吉永富，男，1985年10月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科公司）与被告吉永富融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科公司委托诉讼代理人陈文到庭参加了诉讼，被告吉永富经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中联重科公司向本院提出诉讼请求：1.要求吉永富支付逾期租金586407.81元。2.判令吉永富承担本案的案件受理费。事实和理由：2012年2月28日，我公司与吉永富签订了编号为CNPK-RZ/PY2012YN06900774的《融资租赁合同》及相关附件。该合同约定我公司向吉永富出租型号为QY20H431.5的汽车起重机1台，设备总价值68万元，租赁期限为2012年6月5日至2016年5月5日，吉永富每月5日按照《租赁支付表》向我公司支付租金。合同签订后，我公司按照合同约定向吉永富交付了租赁设备，但吉永富并未按照《租赁支付表》按期足额支付租金。鉴于吉永富的违约行为，我公司多次向其行使追索租金的权利无果，故向法院提起诉讼。吉永富经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年2月28日，中联重科公司与吉永富签订了编号为CNPK-RZ/PY2012YN06900774的《融资租赁合同》及相关附件，出租人为中联重科公司，承租人为吉永富。《融资租赁合同》约定：承租人在没有依赖出租人的技能或者受到出租人干预的情况下自主选择了该合同项下的出卖人和租赁物件；承租人自主决定并直接与出卖人商定租赁物件的名称、规格、型号、配置和数量、价格、交货、安装、验收时间、质量要求、保修等内容；出租人完全根据承租人的指示和要求与出卖人签订《产品买卖合同》，并向出卖人购买租赁物件，未经承租人同意，出租人不得变更《产品买卖合同》的内容。出卖人按照产品买卖合同约定的交货时间、地点和方式，向承租人或承租人指定的接收人交付约定的租赁物件，承租人应当接收租赁物件，并签署接收文件。承租人在签订本合同时签署的《租赁物件签收单》或承租人接收租赁物件时签署的《租赁物件签收单》或承租人签署给出卖人的交验单、交接单或承租人在其他与接收相关的单据上的签字或盖章是出租人已经向承租人履行交付约定租赁物件义务的凭证。承租人签署《租赁物签收单》、交验单、交接单或其他与接收相关的单据上的行为表明承租人已不可撤销地接收了租赁物件，并认可不可撤销地支付《首期款明细表》、《租赁支付表》中的租金和其他应付款项。首期款包括首期租金、履约保证金、管理费、保险费、续保保证金、抵押费、手续费和其他应收费用，具体金额由《首期款明细表》确定。承租人应在本融资租赁合同签署后五个工作日内将《首期款明细表》所确定的首期款项综合支付给出租人，合同双方另有书面约定的依照约定支付。承租人应按约定缴纳首期租金，融资租赁物件交付后，首期租金不予退还。承租人应按约定缴纳履约保证金，在承租人完全履行本合同后，履约保证金在租赁期间结束后五个工作日内退还承租人，或者出租人按照承租人的指示，一次性冲抵剩余应付款项……承租人应按约定缴纳租赁管理费，管理费按年计算，一次性收取。承租人违约导致合同解除，所收取的管理费不予退还。承租人应按约定缴纳保险费，保险费按年计算，一次性收取，由出租人代为投保。若承租人分年缴纳保险费，承租人需交续保保证金。出租人占有续保保证金期间，续保保证金不计息。在承租人分年足额缴纳续保保费后，出租人将剩余续保保证金转为租金……融资利率采用浮动利率，在租赁期内，如果中国人民银行调整同期银行贷款基准利率，出租人有权对融资利率进行同等幅度调整。承租人需为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止按复利计算。承租人同意由出租人基于共同协商基础上制作的《租赁支付表》，并承诺按时、足额支付租金，租金按照出租人要求以银行代扣等方式支付。《租赁支付表》由出租人单方盖章即生效。如果承租人对此《租赁支付表》有异议，必须在收到通知之日起三个工作日内向出租人书面提出，否则视为承租人对《租赁支付表》的内容完全认可。当租金及其他款项迟延支付时，承租人同意所归还的款项按如下顺序清偿：到期尚未支付的补交保费、续保保费、为促使承租人履行该合同而发生的全部成本和费用、欠租罚息、欠租利息、欠租本金、本期利息、本期本金、履约保证金。如果承租人不能在本期租金付款日按上述顺序清偿全部款项，则视为当期租金未能按时足额支付。合同还有其他约定。在《融资租赁合同》后附的《租赁物件签收单》中载明，吉永富在2012年4月30日在云南收到CNPK-RZ/PY2012YN06900774《融资租赁合同》中约定的中联牌汽车起重机一台，型号为QY20H431.5，吉永富在《租赁物件签收单》上签字确认。附件《首期款明细表》中载明，涉案设备单价为68万元，租赁期限4年，日罚息率0.07%（复利）。首期款金额共计112000元，包括首期租金68000元，履约保证金34000元，续保保证金1万元。在附件《租赁支付表》中载明，租赁期数48期，支付方式为期末支付，起租日为2012年5月5日，吉永富需自2012年6月5日起每月5日向中联重科公司支付租金14823.21元直至租赁到期日2016年5月5日，租金合计711513.9元，其中包括本金612000元，利息99513.9元。2012年3月7日，中联重科公司与云南百事成机电设备有限公司签订《产品买卖合同》，购买涉案设备。《融资租赁合同》签订后，吉永富共计向中联重科公司支付款项192015.01元，其中2011年8月18日支付14900元、2012年4月16日支付53100元、2012年6月5日支付15.01元、2012年7月13日支付2万元、2013年5月31日支付1万元、2013年8月9日支付5万元、2014年6月28日支付44000元。中联重科公司将款项用于首期款68000元，罚息30410.26元，租金93604.75元（由于吉永富未按时支付租金，中联重科公司将其支付的首期款中续保保证金及履约保证金共计44000元冲抵租金）。在中联重科公司提供的欠款明细表中，吉永富于2017年9月30日签字确认欠付租金数额为586407.81元。由于吉永富未足额支付租金，中联重科公司起诉至本院。上述事实，有《融资租赁合同》、《租赁物件签收单》、《首期款明细表》、《租赁支付表》、《欠款明细表》、《产品买卖合同》及中联重科公司当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，中联重科公司与吉永富签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中联重科公司根据吉永富的选择购买了涉案设备出租给吉永富使用，作为融资租赁合同中的出租方，其已经完成了合同约定的相应义务。吉永富作为承租人应当根据《融资租赁合同》约定按时履行支付租金的义务。本案中，吉永富未按照合同约定的时间履行支付租金义务，而合同约定的履行期限已经届满，吉永富应当向中联重科公司支付未付租金。关于应付租金具体数额的计算，双方以欠款明细表的形式予以确认，本院不持异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，吉永富经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吉永富于本判决生效后十日内给付中联重科融资租赁（北京）有限公司租金586407.81元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9664元，由吉永富负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由吉永富负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  李晓霞审判员  傅玉英审判员  刘 颖二〇二〇年七月二十日书记员  李文玉