wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初953号原告：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富裕分理处，住所地：黑龙江省富裕县富裕镇中心南路10号。负责人：姜立国，职务：主任。被告：罗金发，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富裕分理处与被告罗金发借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序，由审判员田永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富裕分理处负责人姜立国、被告罗金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富裕分理处向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金410,000.00元及自2019年8月20日起至实际给付之日止所发生的利息及逾期利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月26日，被告罗金发在原告处申请贷款410,000.00元，并于2018年8月26日借款人民币410,000.00元，约定月利率7.08‰，并约定不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款日期为2019年8月20日。因被告至今仍未履行还款义务（利息结清至2019年8月20日，至今以拖欠利息64,725.45元），经多次催收未果，故提起诉讼。被告罗金发辩称，欠款属实，原告诉状事实也属实。但我现在没有钱还，可能在2021年3月份之前能还一部分。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富裕分理处为证明其诉称理由，提供如下证据：个人担保借款合同及黑龙江省农村信用社借款凭证各一份，证明被告罗金发在原告处借款事实。被告罗金发质证认为，对该组证据没有异议。本院认为，该组证据符合证据的客观性、真实性，且被告罗金发未对该组证据提出异议，故对该份证据的效力及证明事项予以确认。被告罗金发未向本院提交证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：2018年8月26日，被告罗金发在富裕县农村信用合作联社富裕分社处贷款410,000.00元，并签订个人担保借款合同一份。个人担保借款合同中约定，借款期限自2018年8月26日至2019年8月24日止，借款利率执行月利率7.08‰，逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。合同签订后，富裕县农村信用合作联社富裕分社按照约定向罗金发账户内发放了案涉全部贷款410,000.00元。借款期限届满，罗金发偿还了2018年8月26日至2019年8月20日案涉贷款产生的利息，剩余借款本金及利息至今尚未偿还。另查，富裕县农村信用合作联社富裕分社现已更名为黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富裕分理处。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，被告罗金发在原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富裕分理处贷款，双方对借款期限、利息给付及逾期罚息均进行了约定，系双方真实的意思表示，内容、合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。签订合同后，原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富裕分理处按照合同约定履行了全部合同义务，但被告罗金发未按照合同约定在贷款期限届满后履行全部还款义务，损害了原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富裕分理处的合法权益，原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富裕分理处有权要求被告罗金发偿还贷款本金、利息及罚息。综上所述，对原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富裕分理处的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，判决如下：被告罗金发于本判决书生效之日起十日内偿还原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司富裕分理处贷款本金410,000.00元及利息（以本金410,000.00元为基数，按月利率7.08‰计息，自2019年8月20日开始计算至实际给付之日止）、罚息（以本金410,000.00元为基数，按月利率3.54‰计息，自2019年8月20日开始计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3,725.00元，由被告罗金发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田永光二〇二〇年七月一日书记员  何 爽
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初1729号原告包头市众信物业服务有限公司住所地包头市昆区法定代表人卓国璋，系公司总经理。委托代理人苏永平，系公司员工。被告崔春兰，女，47岁，现住包头市。原告包头市众信物业服务有限公司诉被告崔春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告包头市众信物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市众信物业服务有限公司负担。审判员 贾丽君 二〇二〇年七月十六日书记员 姜 琳
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7249号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师，特别授权。 被告：宋静华，女，汉族，1968年4月28日出生，住四川省邛崃市。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告宋静华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人屈良到庭参加了诉讼，被告宋静华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币93,443.07元，并以尚欠本金为基数按照年利率24%支付原告自2016年11月15日起至本金实际付清日止的利息、罚息、逾期违约金和费用；2、判令被告偿付原告律师费1,000元。事实和理由：2016年7月7日，原被告签订了贷款合同约定被告向原告贷款10万元，贷款期限3年，合同签订后原告向被告发放了贷款，但被告自2016年11月15日起未依约还本付息，被告行为已构成违约，原告有权收回贷款并要求被告清偿全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。 被告宋静华未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，宋静华于2016年7月7日向兴业公司提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》并亲笔书写表示愿意接受《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》各条款约束，而后与兴业公司签署《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定宋静华向兴业公司申请贷款100,000元，贷款期限36个月，月利率为1.4%，还款方式为等额本息，指定还款日为每月15日。双方成立合法有效的借贷关系，兴业公司已经于2016年7月8日按约向宋静华发放了贷款，宋静华亦应当按约还本付息，但宋静华借款后，仅向兴业公司足额偿还了3期借款本金及利息，自2016年11月15日起逾期还款，且全部贷款已于2019年7月8日到期，宋静华逾期还款的行为构成违约，兴业公司有权根据合同约定要求宋静华偿还全部剩余贷款本金93,443.07元，故兴业公司要求宋静华偿还借款本金93,443.07元的诉讼请求，本院予以支持。兴业公司主张宋静华自2016年11月15日起按照年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金至本金实际还清之日止，并扣除宋静华于2016年11月15日之后支付的利息、罚息、违约金0.07元。本院认为，关于利息，按照合同约定，宋静华应当按照月利率1.4%的标准向兴业公司支付自2016年11月15日起至2019年7月8日止的利息。关于罚息，因合同明确约定宋静华未按期足额偿还到期应付贷款本息，兴业公司有权就其未按期偿还的借款本金，以借款利率上浮50%即月利率2.1%的标准收取罚息，罚息的起算日期应为逾期还款之日即2016年11月16日。关于违约金，因兴业公司仅在合同中约定关于逾期滞纳费的收取，并未约定逾期违约金，故原告主张收取逾期违约金于法无据，本院不予支持。如按照本院支持的计算标准计算出的利息、罚息之和超过了年利率24%，则超过部分不予支持；如按照本院支持的计算标准计算出的利息、罚息之和并未超过年利率24%，则应按照实际计算出的利息、罚息金额予以支持。另，宋静华于2016年11月15日后已还金额应当予以扣除。关于律师费，案涉贷款条款约定了律师费的承担，且兴业公司已支付律师费1,000元，故本院对兴业公司的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告宋静华于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金93,443.07元； 二、被告宋静华于本判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司支付利息和罚息（利息的计算方式：以当期剩余借款本金为基数，按照月利率1.4%的标准，从2016年11月15日起计算至2019年7月8日止；罚息的计算方式为：以当期应付未付的借款本金为基数，按照月利率2.1%的标准，从2016年11月16日起计算至借款本息实际付清为止；前述利息、罚息之和应当扣除已支付金额0.07元，且合计以不超过剩余借款本金的年利率24%为限）； 三、被告宋静华于本判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元； 四、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,162元，减半收取计1,081元，由被告宋静华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年七月十三日 书记员  王芋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1810号之一 申请执行人:陈道柬，男，1992年3月12日出生，汉族，住。 被执行人：中喜置业集团有限公司，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码91350521705351732Q。 法定代表人：陈琼虹。 本院在执行陈道柬与中喜置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案的被执行人与(2020)闽0521执1280号、(2020)闽0521执1284号、(2020)闽0521执1300号、(2020)闽0521执1303号、(2020)闽0521执1313号、(2020)闽0521执1563号、(2020)闽0521执1676号、(2020)闽0521执1755号、(2020)闽0521执1757号、(2020)闽0521执1762号、(2020)闽0521执1765号、(2020)闽0521执1766号、(2020)闽0521执1768号、(2020)闽0521执1769号一案相同，为便于案件的统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 一、将(2020)闽0521执1280号、(2020)闽0521执1284号、(2020)闽0521执1300号、(2020)闽0521执1303号、(2020)闽0521执1313号、(2020)闽0521执1563号、(2020)闽0521执1676号、(2020)闽0521执1755号、(2020)闽0521执1757号、(2020)闽0521执1762号、(2020)闽0521执1765号、(2020)闽0521执1766号、(2020)闽0521执1768号、(2020)闽0521执1769号案件并入(2020)闽0521执1810号案件统一执行。 二、终结(2020)闽0521执1280号、(2020)闽0521执1284号、(2020)闽0521执1300号、(2020)闽0521执1303号、(2020)闽0521执1313号、(2020)闽0521执1563号、(2020)闽0521执1676号、(2020)闽0521执1755号、(2020)闽0521执1757号、(2020)闽0521执1762号、(2020)闽0521执1765号、(2020)闽0521执1766号、(2020)闽0521执1768号、(2020)闽0521执1769号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  朱培阳
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1202民初515号之一 原告：张舒鹏，女，1988年8月14日生，汉族，住江苏省泰州市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆志勇、李晔霞，北京盈科（泰州）律师事务所律师。 被告：张冬冬，女，1988年2月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶志宏、翟翼翔，江苏江豪海信律师事务所律师。 第三人：曹健，女，1988年3月31日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 第三人：马艳芳，女，1988年7月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹华，江苏康政律师事务所律师。 本院于2020年3月16日立案受理原告张舒鹏诉被告张冬冬，第三人曹健、马艳芳退伙纠纷一案，本案由审判长蒋玲，人民陪审员殷伯锦、董杰组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告张舒鹏撤回对本案的诉讼。 本案诉讼费变更诉讼请求后为382元，依法减半收取人民币191元，保全费1450元，合计1641元，由原告自愿负担。（原告已预交3360元，超出部分1719元由本院依法退还原告） 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  殷伯锦 人民陪审员  董 杰  二O二〇七月十五日 书记员陈昱
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书                                                        (2020)鄂0683执438号之一 申请执行人：陈辉，男，汉族，1981年1月14日出生，住襄阳市。 被执行人：丁华顺，男，汉族，1965年10月13日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人丁华顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人丁华顺在中国建设银行6217002670008612816_156_1账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                           审判员杨天峰                                                        二〇二〇年七月二十日                                                             书记员董定明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7306号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码912100007387985575。负责人：李国光，系该支行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘加康，辽宁卓政律师事务所律师。被告：侯帅宇，男，1987年7月4日出生，汉族，户籍地沈阳市东陵区。被告：王航，女，1988年7月15日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。被告：于国军，男，1973年7月2日出生，满族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：方晓松，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，辽宁正直律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告侯帅宇、王航、于国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人崔亚坤、被告于国军均到庭参加诉讼，被告侯帅宇、王航经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同偿还原告借款本金269330.55元以及截至货款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2020年3月2日所欠息合计8261.79元，本息合计为277592.34元；2、请求依法判令原告对坐落于沈阳市和平区青年大街374号3613号的抵押房产享有优先受偿权；3、请求法院判决被告承担本案诉讼费、律师费以及为收回债务所支付相关合理费用。事实及理由：被告于2017年4月27日与原告签订《个人购房担保借款合同》。编号71092017100203130601，合同约定原告给予被告个人购房借款33万元，用于购买坐落于沈阳市和平区青年大街374号3613号的房屋。贷款期限为十年，至2017年4月27日至2027年4月27日。其实还款方式为等额本息还款法，每月10日还款，利率为签订合同时中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，利率调整方式为按年调整，分段计息。对于借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%，并有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮15%，并立即执行。同时被告侯帅宇王航其购买的上述房产为该借款提供担保，并与原告办理了房屋抵押登记，被告于国军作为该笔借款的共同还款人，自愿承担共同还款责任。综上，原告于2017年4月28日将借款支付到被告指定账户后，现被告已经多次经原告催收无果，诉至贵院。2003年3月2日，被告共欠原告贷款本息合计277592.34元。请求贵院依法查明事实，诉讼请求维护原告合法权益。被告侯帅宇、王航到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告于国军辩称，欠款属实，但是该借款的使用人是于国军，房屋为侯帅宇、王航替于国军代持，虽然房产证为侯帅宇和王航，但该房屋实际拥有人、使用人、占有人都为于国军，因此，王航、侯帅宇不应承担相应法律责任，相关责任应由于国军承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日，原告与被告侯帅宇、王航、于国军签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告侯帅宇、王航向原告借款33万元用于购买位于沈阳市和平区青年大街374号3613号房屋，借款期限为2017年4月27日至2027年4月27日止利率为签订合同时中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，利率调整方式为按年调整，分段计息。对于借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%，并有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮15%，并立即执行，同时被告侯帅宇与王航用其购买的上述房产为该借款提供担保，并与原告办理了房屋抵押权预告登记，同时被告于国军作为该笔借款的共同还款人，自愿承担共同还款责任。原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本金，合同到期后，被告一直没能按约还款。截至2020年3月2日，被告尚拖欠贷款本金26933.55元，利息7835.47元，罚息及复利426.32元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王航、侯帅宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告浦发银行与三被告签订的《个人购房担保借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。故对于原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行要求被告侯帅宇、王航偿还贷款及利息、罚息、复利的主张符合法律规定，本院予以支持。涉案房产只办理抵押权预告登记，故对原告要求对该房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告于国军作为该笔借款的共同还款人，应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯帅宇、王航、于国军于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行剩余借款本金26933.55元，利息7835.47元，罚息及复利426.32元。（截至2020年3月2日，自2020年3月3日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5464元，减半收取2732元，由被告侯帅宇、王航、于国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王艳辉二〇二〇年七月二十七日书记员  梁超男
青海省循化撒拉族自治县人民法院执行裁定书(2020)青0225执67号申请执行人：韩某1,青海省循化县人，住循化县。被执行人：韩某2，青海省循化县人，住循化县。被执行人：马某，甘肃省积石山县人，住循化县。申请执行人韩某1与被执行人韩某2、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月6日作出的（2019）青0225民初403号民事判决书，确认内容为：一、限令被告韩某2、被告马某于本判决生效后十日内向原告韩某1一次性偿还剩余借款本金260000元；二、驳回原告韩某1的其他诉讼请求。现该判决书已发生法律效力，因被执行人韩某2、马某一直未履行偿还义务，申请执行人韩某1于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法登记立案执行。本案在执行过程中，本院将已强制执行到位的部分案款发放给申请执行人韩某1后，申请执行人请求撤回执行申请，其意思表示真实，应随其意愿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下:终结本院（2020）青0225执67号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 韩瑜二〇二〇年七月一日书记员 韩军
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4207号 原告：厦门市集美区辉宏捷水性涂料店，住所地福建省厦门市集美区灌口镇灌口大道1988号。 经营者：胡平平，男，1990年10月11日出生，汉族，住湖南省攸县。 被告：胡建波，男，1979年4月13日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告厦门市集美区辉宏捷水性涂料店与被告胡建波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告厦门市集美区辉宏捷水性涂料店于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市集美区辉宏捷水性涂料店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美区辉宏捷水性涂料店负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  张亚芬 书 记 员  林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2638号 孔晨晨： 你与卓媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1399号之四申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人王钱宝，男，汉族，1990年10月25日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4664号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王钱宝3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人王钱宝13300元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十七日书记员  朱道远
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢82号之二 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司农旺支行，住所地武胜县中心镇农真路68号，统一社会信用代码91511622910005687W。 负责人：段波，行长。 被执行人：刁国平，女，1976年9月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：刘中亚，男，1971年4月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：刁锡敏，男，1945年2月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：毛朝芬，女，1949年8月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司农旺支行与刁国平、刘中亚、刁锡敏、毛朝芬金融借款合同纠纷一案［（2017）川1622民初24号民事判决书］，应执行标的为22万元及利息，垫支诉讼费2300元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院查封了被执行人毛朝芬在武胜县一间（面积36.66平方米；产权证号201102495号；国土使用权证2011第2620号），并对上述房产启动了两次拍卖程序，均因无人报名而流拍，申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司农旺支行申请以第二次拍卖保底价117060元进行以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将被执行人毛朝芬在武胜县一间（面积36.66平方米；产权证号201102495号；国土使用权证2011第2620号）作价117060元，交付申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司农旺支行抵偿贷款本金117060元。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司农旺支行时起转移。 二、解除本院对被执行人毛朝芬在武胜县一间（面积36.66平方米；产权证号201102495号；国土使用权证2011第2620号）的查封。 三、申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司农旺支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年七月二十一日 书记员  侯荣波 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执恢82号之二 武胜县不动产登记中心： 本院作出的（2020）川1622执恢82号之二执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、解除本院对被执行人毛朝芬在武胜县一间（面积36.66平方米；产权证号201102495号；国土使用权证2011第2620号）的查封； 二、将被执行人毛朝芬在武胜县一间（面积36.66平方米；产权证号201102495号；国土使用权证2011第2620号）的所有权办理至四川武胜农村商业银行股份有限公司农旺支行名下。 二〇二〇年七月二十一日 附：执行裁定书一份。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1429号原告:马鞍山丰原药品经营有限公司,住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区梅山西路1503号,统一社会信用代码9134050069282494X7。法定代表人：郭伟山,该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘雷，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张前程，男，该公司员工。被告：雨山区佳山乡阳湖社区卫生服务站，住所地安徽省马鞍山市雨山区军民路万嘉南苑1村19-103，统一社会信用代码52340504060827907Q。法定代表人：张炎。原告马鞍山丰原药品经营有限公司与被告雨山区佳山乡阳湖社区卫生服务站买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告马鞍山丰原药品经营有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，马鞍山丰原药品经营有限公司的申请符合法律规定,于法不悖,应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准予原告马鞍山丰原药品经营有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取),由原告马鞍山丰原药品经营有限公司负担。审判员 魏 斌二〇二〇年七月一日书记员 黄瑞雪
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2375号 原告:赵某，女，1986年10月17日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被告:张某，男，1989年3月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费150元，系减半收取，由原告赵某负担。 审判员  杨春柳 二〇二〇年七月七日 书记员  王一帆
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初4476号 原告：陈娅，女，1997年4月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市荣昌区。 被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。 法定代表人：杨宇，该公司执行董事。 原告陈娅与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娅到庭参加了诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈娅向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2019年11月1日至2020年3月31日工资共16120元（2019年11月工资为5100元、2019年12月工资为3520元、2020年1月、2月、3月按照底薪2500元/月计算）。事实及理由：原告于2019年3月起一直在被告处工作，从事市场专员工作。入职时，双方签订劳动合同，约定了合同期限、工作地点、工资。2019年10月以来被告拖欠原告工资且欠缴相应社会保险等。为维护原告的合法权益，即起诉到法院，请求判如所请。 被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，原、被告签订书面劳动合同。合同约定：原告到被告处工作，劳动合同期限自2019年4月1日至2022年3月31日，试用期从2019年4月1日起至2019年6月30日止。每月工资2500元（其中试用期每月工资2000元）或按公司工资/绩效考核分配制度执行；被告每月20日发放工资等。 2020年3月12日，原告就本案诉请向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。 审理中，原告称其于2019年4月入职，从事市场专员工作，是市场组长，工资是底薪加绩效，底薪为2500元。其在被告处工作到2020年1月20日根据被告的通知开始放春节假，此后因为疫情原因被告多次通知延迟上班，之后未再通知其上班。原告提交了其银行流水，显示：被告向其支付2019年4月工资4316.22元、5月工资6074.05元、6月工资6061.14元、7月工资4865.47元、2019年10月28日发放工资1000元、2019年11月15日发放工资为4086.64元、2019年12月16日发放工资为2534.66元。原告陈述2019年10月28日发放的是2019年9月的工资，2019年11月15日、12月16日发放的是2019年10月的工资，之后被告未再支付工资。原告还举示了其微信聊天截图及工资表打印件，用于证明其每月工资数额及其2019年11月、12月工资金额。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂时规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。” 本案中，原告提供的证据足以证明原、被告存在劳动关系。原告主张被告未向其足额支付2019年11月1日至2020年1月31日工资。被告对该争议事实负有证明责任，现被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，其应当自行承担不利后果。根据上述法律规定，本院对原告提出被告未足额支付工资的事实主张予以采信。被告应当向原告支付上述期间工资。 按原告提供银行流水所反映的正常工作及发放工资期间的工资情况，其月平均工资金额应为（4316.22元+6074.05元+6061.14元+4865.47元）÷4个月=5329.22元。现原告主张的其2019年11月1日至2020年1月31日工资金额并未超出其提供的银行流水所反映的平均工资水平。因此，原告要求被告向其支付2019年11月工资5100元、2019年12月工资3520元及2020年1月工资2500元的诉讼请求，符合原告上述工资水平，本院予以支持。 关于2020年2月、3月工资。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，结合国家及我市新冠肺炎疫情防控要求，被告应当按正常工资标准向原告支付2020年2月工资；按不低于重庆市最低工资标准的70%向原告支付2020年3月生活费。原告主张2020年2月工资为2500元，未超其正常工资水平，本院予以支持。2020年3月工资，按重庆市最低工资1800元/月的标准计算70%应为1260元，原告超出该金额的请求，本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告陈娅2019年11月工资5100元、2019年12月工资3520元、2020年1月工资2500元、2020年2月工资2500元、2020年3月工资1260元，合计14880元。 二、驳回原告陈娅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  王 梁 二〇二〇年七月十五日 法官助理  汪铁柱 书 记 员  余雨霜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1826号之三申请执行人:任银花,女,1987年10月1日出生,汉族,居民，住安徽省巢湖市。被执行人：孙丽萍，女，汉族，1981年10月12日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙丽萍在财付通支付科技有限公司085e××××.tenpay.com账户内存款人民币146.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终491号上诉人（原审被告）：王先丰，男，1981年2月26日出生，汉族，住所地重庆市。被上诉人(原审原告)：陈先章，男，1974年10月17日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。上诉人王先丰与被上诉人陈先章相邻关系纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103民初2090号民事裁定，驳回王先丰对该案管辖权提出异议。王先丰对该裁定不服，向本院提起上诉。王先丰上诉称，根据“原告就被告”的原则，本案应由被告住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，陈先章起诉称，其与王先丰系邻居，王先丰住房漏水导致陈先章家中墙壁严重损坏，遂向人民法院起诉，请求判令王先丰立即将位于重庆市渝中区房屋的厕所漏水部位进行修复、排除妨碍，拆除违法隔断物、恢复房屋结构原状并赔偿损失等。本案系相邻关系纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。因此，陈先章向房屋所在地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有专属管辖权。王先丰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年七月三十一日书记员  高广楠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2562号原告：广州市丰采日用品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇夏良村夏良路350号2栋办公楼一楼。法定代表人：黄文昌，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，1984年12月15日出生，汉族，广州市丰采日用品有限公司员工。被告：李霞，女，1967年11月1日出生，汉族，身份证住址广西玉林市玉州区，原告广州市丰采日用品有限公司（以下简称丰采公司）与被告李霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰采公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告李霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本事实一、书面买卖合同形式：甲方（供货方）丰采公司与乙方（需货方）李霞于2018年4月27日签订《铺底协议》。二、合同约定的标的：为了使乙方更好地了解和推广甲方舒齿适、伊芙雅牙膏，甲、乙双方本着平等互利原则，经协商一致，签订协议如下：在乙方保持甲方经销商身份且严格履行各项经销商义务的前提下，甲方向乙方提供价值200204元货物作为经销期铺底支持，甲乙双方之间的经销协议因任何原因终止或解除，则本协议同时终止或解除。三、付款期限：上述铺底支持实质是甲方给予乙方关于该等价值货款之延期付款信用，而并非免费赠与；乙方应在双方签订的经销协议期满十日内，结清铺底货款200204元给甲方（经销协议期限为2018年4月27日至2019年4月30日）。四、实际交付的数量及货物总价：丰采公司提交了二张2018年5月3日的出库单，一张显示应发货839件，欠200件未发，总计货款150199.2元，一张显示发货221件，总计货款50005.44元，并有货运单相印证；丰采公司提交的5月28日发货单显示发货200件，有货运单相印证，上述货款共计200204.64元。五、实际货物总价：丰采公司向李霞交付货物共计货款200204.64元。丰采公司确认扣除李霞垫付的运费3290元，加上李霞此前欠下的货款182.08元，李霞实际应付货款为197096.72元。六、原告的主张及证据：2018年5月3日，我公司向广西玉林李霞发货牙膏一批，价值200204.64元，当时约定一年内结清货款，时间为2019年4月30日。2019年5月被告未汇款，经协商得知其无法一次性结清货款，遂协商每月归还部分货款。2019年6月7日，李霞向我公司支付货款30000元，6月28日支付货款15000元，7月29日支付货款15000元，8月27日支付货款20000元，9月份至今未再向我公司支付货款。证据：《铺底协议》、出库单、货运单、网上银行电子回单、汇款凭证、微信聊天记录。李霞无答辩意见。七、需说明的其他事项：丰采公司提交的与微信号为“wxid-2ihd5ndlispj12”，地区：广西玉林，昵称为“李霞”，备注名为“玉林李霞”的聊天记录，其中2019年7月27日，丰采公司员工陈勇向李霞发送2019年5月3日的两张出库单，其中一张出库单上手写“两单合计200204.64，明年打款2019年4月30日，应付货款200204.64元－运费2790元＝197414.64元，减500元运费，加182.08元，等于197096.72元”，7月28日，丰采公司员工陈勇向李霞发送“李总这几天可以安排多少货款？”，李霞当日回复“是以前的账吗？”，陈勇回复“对”，李霞回复“明天去弄”；2019年9月28日，丰采公司员工陈勇向李霞发送“总汇款80000元”，并附2019年5月3日的两张出库单，李霞回复“收到”，陈勇发送“应付货款：197096.72-80000=117096.72元”，9月30日陈勇发送“李总，方便时候回我电话”，李霞回复“这个月不能按时汇给你们了，我也不知道该怎么办了”。庭审中，丰采公司确认李霞已付货款80000元，剩余未付货款数额117096.72元。八、原告的诉讼请求：李霞向我公司偿还货款117096.72元。裁判理由与结果本院认为，丰采公司与李霞签订的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应恪守履行。丰采公司向李霞交付了货物，李霞未按期足额支付货款，其行为已构成违约，现丰采公司要求李霞支付货款117096.72元的请求合理合法，本院予以支持。李霞经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:本判决生效之日起五日内，李霞支付广州市丰采日用品有限公司货款117096.72元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2642元，由李霞负担（于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 昕二〇二〇年七月三日书记员 周燕文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5661号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：潘学东，男，1990年11月29日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告潘学东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告潘学东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.潘学东偿还华融公司借款本金112270.34元、利息25771.85元、罚息19782.82元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.潘学东承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月7日，华融公司与潘学东签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省滁州市天长市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月8日向潘学东发放贷款120000元。潘学东按约还款至2018年6月8日，之后未再还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，潘学东尚欠华融公司借款本金112270.34元、利息25771.85元、罚息19782.82元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，潘学东未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求潘学东清偿借款本金112270.34元、利息25771.85元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息19782.82元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为15826.26元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告潘学东于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金112270.34元、利息25771.85元、罚息15826.26元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告潘学东于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1740元，由被告潘学东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月二十日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2381号 被执行人：林宇，男，汉族，1991年1月4日出生住成都市锦江区大观街158号4栋2单元6号。 本院在执行林宇罚金、没收财产一案中,依法向被执行人林宇发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 颖
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1563号之四申请执行人：洪学宇，男,1998年2月25日出生,汉族,居民，住安徽省泾县。被执行人：王俊，男，1989年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。关于申请执行人洪学宇与被执行人庐江艾动健身中心、王俊劳动争议一案，本院于2020年06月30日冻结了被执行人王俊在62×××49账户内余额人民币1959.79元。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王俊在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币11400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  童中兵二〇二〇年七月八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：童中兵联系电话：055187911160
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1328号之一 申请执行人:曾清山，男，1962年4月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:梁丁峰，男，1974年6月29日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人曾清山与被执行人梁丁峰民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初7922号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项150000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下车辆二部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱培阳
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3008号申请执行人吴学军，男，1971年1月14日出生，住所地长沙县。被执行人林上杰，地址长沙县。本院依据已经发生法律效力长沙县人民法院于作出的（2019）湘0121民初9352号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人林上杰发出执行通知书，责令被执行人林上杰履行给付借款合同纠纷款669.01元，但被执行人林上杰未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林上杰所有的。二、被执行人林上杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人林上杰可以使用被查封财产；但因被执行人林上杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员    二〇二〇年七月七日书记员
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1633号之一申请执行人：王国强，男，1965年1月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：江海权，男，1965年9月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行王国强与江海权民间借贷纠纷一案中，责令被执行人江海权履行生效法律文书确定的义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江海权和案外人王月年共同共有的位于襄阳市樊城区春园西路（民发·盛特区）6幢19层001室、002室、003室、006室、007室、008室、009室，共计7套房产（不动产单元号分别为：420606006009GB00101F00010131、420606006009GB00101F00010096、420606006009GB00101F00010079、420606006009GB00101F00010085、420606006009GB00101F00010222、420606006009GB00101F00010018、420606006009GB00101F00010017；建筑面积分别为：104.72㎡、105.15㎡、99.71㎡、56.53㎡、99.71㎡、99.71㎡、100.9㎡）；查封期限为三年；二、查封被执行人江海权和案外人王月年共同共有的位于襄阳市樊城区春园路、中原路13号领秀中原4幢2单元17层1室的房产（不动产单元号：420606007015GB00129F00010032；建筑面积为：214.23㎡）；查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇二〇年七月二十九日书记员  张 坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初3105号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。被告：杜国明，男，1988年10月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）与被告杜国明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行无锡分行的委托诉讼代理人马蕾到庭参加诉讼。被告杜国明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令杜国明立即支付借款本金239624.05元、支付逾期罚息（截至2020年7月8日为15570.23元，自2020年7月9日起至实际给付之日止，以239624.05元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月8日为453.72元）以及律师代理费25289元；2.判令杜国明支付本案的诉讼费用。事实和理由：借款人杜国明，借款金额24万元，借款期限一年，贷款用途为装修家居，期内利率为月利率0.54375%，罚息及复利按照期内利率上浮50%计算，还款方式按月付息到期一次还本，由杜国明承担本案律师费用等内容。杜国明未作答辩。本院认为，中信银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供该行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、业务凭证、客户回单、个人贷款逾期欠款说明、委托合同等证据证明，杜国明未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院对此予以确认。中信银行无锡分行与杜国明之间的借贷关系合法有效，中信银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杜国明于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行借款本金239624.05元、支付逾期罚息（截至2020年7月8日为15570.23元，自2020年7月9日起至实际给付之日止，以239624.05元为基数，按月利率0.54375%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月8日为453.72元）；二、杜国明于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费25289元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5427元，减半收取计2713.50元、保全费2120元，二项合计4833.50元，由杜国明负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，杜国明于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年七月八日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1535号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何日雄，男，2000年2月8日出生于广东省阳山县，公民身份号码441************436，汉族，初中文化，无固定职业，住阳山县**************，因本案于2019年*月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]Z1441号起诉书指控被告人何日雄犯敲诈勒索罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，何日雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月28日17时，被告人何日雄驾驶粤J*****白色宝马小车伙同郭进杰（另案处理）、黄家雄（另案处理）于佛山市南海区*******等待碰瓷对象，由团伙内其他人员在考场内寻找被扣满12分的车主，待何日雄接到考场内踩点人员电话知道梁兴被扣满12分后，便驾车尾随梁兴驾驶的粤W*****牌汽车，行驶至佛山西站隧道右转向罗村大道往下柏立交路段时故意与梁兴驾驶的车辆发生碰撞，协商期间，何日雄致电梁金英（另案处理）到场收钱。梁金英到场后与黄家雄、梁兴一起去到4S店进行报价，最后由梁金英支付宝收取梁兴10000元，郭进杰微信收取梁兴5000元，共敲诈勒索15000元。事后何日雄、郭进杰、黄家雄等人将上述收到的15000元瓜分。何日雄于同年9月17日被民警抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何日雄的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；何日雄如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；何日雄认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处何日雄有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人何日雄在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何日雄敲诈勒索的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何日雄以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关所控罪名成立。何日雄归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何日雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年7月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年七月六日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2846号原告：珠海葆力物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市凤凰莱茵苑29-1102阁楼。法定代表人：张锋，总经理。委托诉讼代理人：樊晖，男，珠海葆力物业管理有限公司南通分公司职员。被告：张蕾，女，1985年12月28日生，汉族，住南通市崇川区。原告珠海葆力物业管理有限公司南通分公司与被告张蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许珠海葆力物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费77.5元（已减半），由原告珠海葆力物业管理有限公司南通分公司负担。审 判 员 陆宇峰法官助理 何佳伟二〇二〇年七月二十二日书 记 员 吴 卓
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初4665号原告：严欢，女，2000年8月29日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：田军，北京市金台律师事务所律师。被告：杨春辉，男，1982年7月26日出生，汉族，住河北省定州市西城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，经理。委托诉讼代理人：牛钰，男，1987年3月16日出生，汉族，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，男，1989年2月7日出生，汉族，该公司员工。原告严欢与被告杨春辉、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，原告严欢于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。经审查，原告严欢申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严欢撤诉。案件受理费25元，由原告严欢负担（已交纳）。审 判 员  杨   先   成二〇二〇年七月八日法官助理  万舸书记员刘毅琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5482号 原告：葛庭军，男，1981年3月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。 原告：关心荣，女，1979年2月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。 原告：葛某，女，2003年7月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 法定代理人：葛庭军、关心荣。 委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。 被告：尹春艳，女，1972年5月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：邹召，男，1988年5月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：陈伟，男，1983年4月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：陈瑶，男，1997年1月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：蒋亚男，男，1992年6月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告葛庭军、关心荣、葛某诉被告尹春艳、邹召、陈伟、陈瑶、蒋亚男生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告葛庭军、关心荣、葛某于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛庭军、关心荣、葛某申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛庭军、关心荣、葛某撤回起诉。 案件受理费100元,由原告葛庭军、关心荣、葛某承担。 审判员  单翠侠 二〇二〇年七月七日 法官助理陈晨 书记员王铸
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2617号原告：孟飞，女，1991年11月26日出生，汉族，住北京市密云区。被告：李泽森，男，1987年11月17日出生，汉族，住陕西省平利县，现住北京市顺义区。原告孟飞与被告李泽森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭在线进行了审理。原告孟飞和被告李泽森在线到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟飞向本院提出诉讼请求:1.判令李泽森归还孟飞借款13.5万元及利息（按照借条约定，2020年1月30日前给付1万元，2020年2月至2020年12月31日前给付8万元，期间每月最少给付5000元，2021年5月1日前给付4.5万元，每月最少给付5000元，给付期间按照年息24%支付利息）；2.诉讼费用由李泽森负担。事实和理由：2019年3月4日至2019年8月6日，李泽森以开店创业为由向孟飞借款11万元，因孟飞是在拍拍贷、借呗、小花贷款等软件借款，利息共计2.5万元。后李泽森未及时偿还孟飞借款，经原告催要，2020年1月6日，李泽森为孟飞出具借条一份，承诺还款期限及给付期间的利息。之后李泽森仅还款2000元，因李泽森未按约定按期还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。李泽森辩称：借款事实属实，2020年1月6日的13.5万元的借条是我打的。我同意还款，但因为受疫情影响，没有能力一个月还5000元。本院经审理认定事实如下：孟飞与李泽森曾是情侣关系,2019年3月至2019年8月间，李泽森向孟飞借款，孟飞通过支付宝、微信等方式转账给李泽森。2020年1月6日，李泽森向孟飞出具借条一张，载明“我李泽森向孟飞借款11万元，利息2.5万元，总计135000元（大写壹拾叁万伍仟元整）借款时间2019年2月1日至2020年1月6日。借款人李泽森。保证：2020年1月30日前给付孟飞1万元整，2020年2月至2020年12月31日前给付8万元，期间每月最少给付5000元，2021年5月1日前给付4.5万元，每月最少给付5000元。同意给付期间按利息24%支付”下方有李泽森的签字及捺印。在庭审过程中，孟飞明确按照借条约定的还款期限主张诉讼请求，利息按照年息24%计算，并主张，如果李泽森按时还款就不主张利息，如不能按约定还款，则仍按约定的年息24%主张利息。孟飞自认该笔借款已偿还2000元，尚欠133000元。上述事实，有李泽森出具的借条一张，孟飞与李泽森的转账记录、聊天记录及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。李泽森对借款事实及数额无争议，借条中关于还款的约定亦系双方当事人真实意思表示，故对于孟飞要求李泽森按照借条中的约定还款的诉讼请求，本院予以支持。根据借条中的约定，截至2020年6月底，李泽森应偿还孟飞借款35000元，扣除李泽森已经偿还的2000元，按照约定李泽森现在应偿还孟飞借款33000元，其余应偿还借款按照借条中约定的期限偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、李泽森偿还孟飞借款十三万三千元（于本判决生效后十日内偿还孟飞三万三千元，于二〇二〇年十二月三十一日前偿还五万五千元，于二〇二一年五月一日前偿还四万五千元）。二、如李泽森未按上述期限履行还款义务，以应还而未还金额为基数，自应还款日期次日起至实际给付之日止，按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百元，由李泽森负担一千四百八十元（于本判决生效之日起七日内交纳），由孟飞负担二十元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张俊杰二〇二〇年七月十四日法官助理 韩丽丽书 记 员 果清鑫
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0811执保1764号 申请人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市红星中路42号，统一社会信用代码：9137080011706364818T。 法定代表人：高剡，行长。 被申请人：吴兵，男，1992年6月9日出生，汉族，住济宁市汶上县。 被申请人：李**，男，1991年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。 被申请人：高玉荣，女，1997年11月7日出生，汉族，住济宁市任城区。 被申请人：济宁绿地嘉慧置业有限公司，住所地济宁市任城区车站东路15号。 法定代表人：王可伟。 申请人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被申请人吴兵、李**、高玉荣、济宁绿地嘉慧置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴兵、李**、高玉荣、济宁绿地嘉慧置业有限公司银行存款65万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初7503号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴兵、李**、高玉荣、济宁绿地嘉慧置业有限公司银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  司立箫 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 浩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7331号原告：屈某，男，1977年4月25日生，汉族，住河南省邓州市。原告：韩某，女，1978年1月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：王玉林，女，1989年8月25日生。原告屈某、韩某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄平忠、王红，被告的诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈某、韩某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理商品房所有权转移登记违约金，以480816元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2017年12月31日起计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，暂计起诉之日为41927元；2.案件受理费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：违约金计算标准过高。由于合同中未明确约定，故应当按照银行同期活期存款利率标准计算。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至此日。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2015年5月30日。二、合同约定房屋坐落：云岩区×路×号×团商住楼×单元×层×号。三、合同约定房屋总价款：480816元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于×××项目办理产权的通知》，通知“×××项目二组团等”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“×××”变更为“×××项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事项中，双方有争议的事项为第六、七项，其他事项双方无争议。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款480816元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：480816元×0.0001×810天≈38946.10元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告屈某、韩某逾期办证违约金38946.10元；二、驳回原告屈某、韩某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元由被告负担424元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月十三日书记员  张 宇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5302号原告:张士君，男，1947年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:安徽省阜阳市临泉县谭棚镇张老家村民委员会，住所地安徽省临泉县谭棚镇张老家，统一社会信用代码543412210652423773。法定代表人:张华昌，该村民委员会书记。原告张士君与被告安徽省阜阳市临泉县谭棚镇张老家村民委员会土地承包纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告张士君向本院提出诉讼请求：1、判令被告将非法收回的土地返还原告,共计2.89亩；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年农村实行土地承包制，谭棚镇张老家村民委员会作为发包方，原告张士君和其胞弟作为承包方，共同承包村集体土地7.2亩（八个人的土地，张士君5份，弟弟3份，每人0.9亩）。2003年，因原告胞弟迁往淮北市居住，被告张老家行政村无故将原告承包的土地收回2.89亩（2.7亩良田+0.19亩荒地），被告将收回的土地进行了重新发包即交由其他村民耕种。原告多次到镇政府反映，镇政府领导明确批示，改正错误。为此，特依据《农村土地承包法》第20条、第24条、第25条、第51条第2款的规定起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉必须符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的条件。本案原告张士君提供的《耕地承包合同书》载明其名下有承包耕地面积4.75亩，承包人口5人；其提供的《农村土地承包经营权证》载明张士君家庭承包地5.53亩，承包人口5人，承包期限为1994年10月1日至2024年9月30日。该两份证据均不能证明原告主张的“原告张士君和其胞弟作为承包方，共同承包村集体土地7.2亩”，也不能证明原告与其主张的2.89亩土地有利害关系。综上，原告张士君提供的证据不能证明其与涉案土地具有直接利害关系，张士君不是本案的适格原告，不符合起诉条件，故本院应驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张士君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁晓燕二〇二〇年七月二十七日书记员  洪圳圳附：相关法条《中华人民共和国土地管理法》第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执5250号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李文斌，男，1995年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市南部县。因犯盗窃罪，于2020年3月2日判处有期徒刑三年六个月。 被告人李文斌贩盗窃罪一案，本院作出的【2020】川0106刑初177号《刑事判决书》已发生法律效力。因被告人未能按照生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年8月20日就被告人财产刑部分移送立案执行，责令被执行人李文斌缴纳罚金22000元。本院于2020年8月24日向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报令》，责令其履行缴纳义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李文斌的财产情况进行查询。经查，未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、股权、债权、保险产品等。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月27日，本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李文斌应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈红梅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6497号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蔡钊云，男，1986年5月23日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告蔡钊云信用卡纠纷一案,本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告蔡钊云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年5月9日，卡号62×××56。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金37513.12元，利息3779.03元，分期付款手续费97.04元，增值服务费20元，逾期还款违约金3939.93元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告蔡钊云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金37513.12元、利息（截至2020年4月6日为3779.03元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费97.04元、增值服务费20元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担41元，被告蔡钊云负担426元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年七月三十日法官助理肖曾琪书记员林苑
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3523号 原告:正荣物业服务有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市向阳南路天巢广场物业服务中心（配电房二楼），统一社会信用代码91340100MA2RU9HX1B(1-1)。 负责人:肖连杰,该公司总经理。 被告:肖二永，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司与被告肖二永物业合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司负担。 审判员  何平 二〇二〇年七月二十三日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20189号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄瑾，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省福安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄瑾小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月4日尚欠本金余额5000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄瑾向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄瑾负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二〇年七月一日书记员  唐雯
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初8032号原告：祁桂洁，女，1963年4月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：王思然，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：北京乾盛天下资产管理有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天华街9号院1号楼1层103。法定代表人：杜桂霞,执行董事。委托诉讼代理人：王朝峰，男，1985年10月7日出生，汉族，北京乾盛天下资产管理有限公司法务。原告祁桂洁与被告北京乾盛天下资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告祁桂洁向本院提出撤诉申请，称被告已经履行了诉讼请求。本院认为，现原告祁桂洁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祁桂洁撤诉。案件受理费25元，由祁桂洁负担(已交纳)。审判员  刘方展二〇二〇年七月二十二日书记员  黄默然
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28950号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：刘艳华，女，1972年5月20日出生，汉族，户籍地江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘艳华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告刘艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金80,687.44元，利息32,322.68元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,072.58元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计114,082.7元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月29日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金80,687.44元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘艳华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金80,687.44元；二、被告刘艳华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,687.44元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,817.19元，减半收取908.6元，由被告刘艳华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0626行审15号申请人：保康县林业局。机构地址：保康县城关镇河西路35号。统一社会信用代码11420626011199932H。法定代表人：刘燕，保康县林业局局长。被申请人：张光辉，男，1949年11月20日出生，汉族，保康县。保康县林业局申请执行张光辉林业行政处罚一案，本院于2020年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请人保康县林业局于2019年10月31日作出保林罚决字[2019]第31号行政处罚决定书，同年11月5日将该行政处罚决定书送达给张光辉。该决定书认定：“你于2019年4月，未在林业部门办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自在保康县马良镇松岗岭村一组本人责任山（小地名：屋后坡）和本组村民柴万忠父母责任山处采伐松树40株，材积9.9056立方米，价值2971.68元，你的行为属于滥伐林木。”。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，决定对被申请人作出：1、责令张光辉自下达林业行政处罚决定书之日起六个月内补种滥伐林木株数200株；2、罚款11886.72元的行政处罚决定。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。申请人保康县林业局于2020年5月8日向被申请人送达了催告执行通知书，被申请人张光辉在限定时间内仍未履行。2020年7月17日，申请人保康县林业局申请本院强制执行。本院认为，申请人保康县林业局作出的保林罚决字[2019]第31号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人保康县林业局于2019年10月31日作出的保林罚决字[2019]第31号行政处罚决定书，准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕刚惠审判员  韩兆锦审判员  陈**青二〇二〇年七月二十一日书记员  彭 娟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3127号原告：上海汉才信息咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王刘送，总经理。被告：上海煊耀实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：盛海权。原告上海汉才信息咨询有限公司与被告上海煊耀实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年7月16日，原告上海汉才信息咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上海汉才信息咨询有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费680元，减半收取计340元，公告费300元，合计640元，由原告上海汉才信息咨询有限公司负担。审 判 长  朱振毫审 判 员  刘红华人民陪审员  褚凤丽二〇二〇年七月十六日书 记 员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2020）甘0723刑初41号公诉机关临泽县人民检察院。被告人代某1，出生于甘肃省临泽县，不识字，住临泽县。2016年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元，2017年10月25日刑满释放；2018年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，同年9月14日刑满释放；2019年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2020年4月21日刑满释放。辩护人钱某，甘肃沁泽律师事务所律师。临泽县人民检察院以临检一部刑诉（2020）38号起诉书指控被告人代某1犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于7月16日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人代某1及其辩护人钱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：（一）2020年4月24日下午18时许，被告人代某1窜至××县门外，乘无人之际，翻墙进入刘某家中，盗窃现金4000元。上述事实，被告人代某1当庭供认不讳，并有经质证的受案登记表及立案决定书，被害人刘某的陈述，被告人辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，本院予以认定。（二）2020年4月22日凌晨3时许，被告人代某1窜至××县由被害人赵某经营的商店外，乘夜深无人之际，撬开门锁进入店内，盗窃金满堂黄金叶香烟2盒，价值18.656元，盗窃红兰州香烟1条、零散2盒，价值28.62元，盗窃黄兰州香烟2条、零散4盒，价值78.864元，以上盗窃香烟总价值126.14元；盗窃现金30余元。上述事实，被告人代某1当庭供认不讳，并有经质证的受案登记表与立案决定书，被害人赵某的陈述，香烟订购票据，被告人辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，本院予以认定。其他综合证据有：1.证人代某2、李某的证言；2.本院（2016）甘0723刑初96号、（2018）甘0723刑初64号、（2019）甘0723刑初63号刑事判决书及刑满释放人员通知书；3.被告人代某1的户籍证明；4.临泽县公安局归案情况及拘留情况说明；5.兰州大学第二医院司法精神病鉴定所司法鉴定意见书。综上，被告人代某1先后盗窃作案2起，其中入户盗窃1起，盗窃现金及财物总价值4156.14元。本院认为，被告人代某1以非法占有为目的，先后盗窃作案2起，其中入户盗窃1起，盗窃现金及财物总价值4156.14元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人作案时系限制性刑事责任能力人，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，可以从宽处理；被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人盗窃的财物，应当责令予以退赔。为打击刑事犯罪，保护公民的合法财产，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第二十三条，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人代某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年12月25日止；判处的罚金限被告人于判决生效后缴纳。）二、责令被告人代某1退赔被害人刘某损失4000元、被害人赵某损失156.14元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 葛松彬审判员 黄玉蓉人民陪审员 李 胜二○二○年七月十六日书记员 李 丽附适用法律:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第1页
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执485号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，主要办公机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：雷湘伟，男，1975年12月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请执行雷湘伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初10044号民事判决书，于2020年3月19日向被执行人雷湘伟发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人雷湘伟履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人雷湘伟至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人雷湘伟的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内无可用余额。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月14日，被执行人雷湘伟还应向申请执行人偿还偿还信用卡欠款本金37617.14元、及欠款还清之日止的利息、分期手续费、诉讼费；应向本院支付执行执行费465元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执485号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年七月十四日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初182号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人纪某某，男，1984年6月14日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，个体，住湖北省襄阳市襄城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被取保候审。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控及审理查明：2020年3月18日20时30分许，被告人纪某某酒后驾驶号牌为鄂Ｆ×××××的大众牌小型轿车从襄阳市襄城区尹集乡白云村一组出发，行驶至白云人家门前道路拐弯处路段时，遇正在主干道直行的准备上班的民警吕某驾驶的车辆，因其车速过快差点与吕某驾驶的车辆相撞，吕某怀疑驾驶人可能涉嫌酒后驾驶，就驾车尾随该车辆并截停该车欲对车上人员进行盘查，纪某某因不满民警执法与民警发生冲突，民警拨打了110后报警电话，尹集派出所民警赶到现场，遂将涉嫌酒驾的纪某某查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的纪某某的血液中检测出乙醇，其含量为108.96mg／100ml，为醉酒后驾车。公诉机关认为，被告人纪某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人纪某某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人纪某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人纪某某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人纪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人纪某某在面对民警盘查时拒不配合，对其可从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黎云二〇二〇年七月二十二日法官助理赵倩书记员胥陈程