wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2750号原告：张彩霞，女，1972年4月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李欣，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘孝生，男，1966年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吕恩慧，河南正剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：曹杰，男，1970年12月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告张彩霞与被告刘孝生、曹杰申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张彩霞及其委托诉讼代理人李欣，被告刘孝生及其委托诉讼代理人吕恩慧到庭参加诉讼，被告曹杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩霞向本院提出诉讼请求：一、判决准许对位于永城市××、××东房屋的执行（房产证号：永房字第**）；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告曹杰民间借贷纠纷一案中，原告申请财产保全，永城法院于2018年8月21日作出（2018）豫1481民初8160号民事裁定书，查封了被告曹杰名下位于永城市××、××东的房屋（房房产证号：永房字第**。2019年1月18日，贵院作出（2018）豫1481民初8160号民事判决书，判决被告曹杰给付原告借款40万元及违约金。判决生效后，原告申请强制执行，执行过程中，被告刘孝生提出异议，称其2018年8月3日与被告曹杰签订《房屋买卖协议》，以20万元的价格购买涉案房屋，贵院于2020年4月26日作出（2020）豫1481执异29号执行裁定书，裁定中止对位于永城市××、××东房屋的执行（房产房产证号：永房字第**原告认为，被告刘孝生的异议请求不能成立，应当予以驳回，应当以虚假诉讼追究二被告的刑事责任，理由如下：1、即便二被告签订了《房屋买卖协议书》，也应认定为无效。涉案房屋所占土地为非出让地，该土地是以划拨方式取得，房随地走，《城市房地产管理法》第40条第1款规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。”可见，划拨土地使用权不得转让，这是国家法律、行政法规的效力性强制性规定，按照《中华人民共和国合同法》第52条的规定，应认定为无效合同。2、被告刘孝生与曹杰存在恶意串通、转移财产的行为。涉案房产仍登记在被告曹杰名下，被告刘孝生在提出异议时向贵院提供的银行取款记录及被告曹杰出具的收条并不能证明交易行为的真实性，该交易记录均是案外人的银行账户交易记录，非从被告刘孝生的银行账户取出，也无其向被告曹杰银行账户转款的记录，取款时间与购买房屋时间间隔很长，明显与常理不符，交易行为不真实。另外，在查封及执行拍卖涉案房产过程中，被告曹杰与刘孝生未提出任何异议，更没有向贵院说明该房屋已出卖给被告刘孝生，被告刘孝生主张签订该协议日期为2018年8月3日，法院查封该房产的时间为2018年8月21日，该房屋在2018年8月3日之前就处于被抵押状态，至今未解押，被告刘孝生仍向曹杰支付20万元购房款，不要求办理房屋过户手续，也不要求对涉案房产解押，明显不属于真实的房屋交易行为。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘孝生辩称，原告的诉讼请求不能成立，其在诉状中所述的观点和理由也不能成立，刘孝生和曹杰签订房屋买卖合同是合法有效的，不存在恶意串通情形。该合同是在法院查封之前签订，申请执行异议时刘孝生才知道法院查封和曹杰将房产抵押给他人的情况。原告认为涉案房产不能转让没有事实及法律依据，刘孝生已经向曹杰支付了全部房款，（2020）豫1481执异29号裁定书正确，应当予以维持，综上应当驳回原告的诉请。被告曹杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据，来来源合法，内容客观真实，能够形成完整的证据链，可以作为证明案件事实的有效证据使用。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年8月3日，刘孝生与曹杰签订了《房屋买卖协议书》，刘孝生以20万元的价格购买了曹杰名下位于永城市永兴街北××东××房屋××套（房产证号：永房权证东城区字第**），并占有、使用房屋至今。张彩霞与曹杰民间借贷纠纷一案中，张彩霞申请财产保全，本院于2018年8月21日作出（2018）豫1481民初8160号民事裁定书，查封了曹杰名下位于永城市××、××东房屋（房产证号：永房房权证东城区字第**）本院于2019年1月18日作出（2018）豫1481民初8160号民事判决书，判决曹杰给付张彩霞借款40万元及违约金。判决书生效后，张彩霞申请强制执行，执行过程中，刘孝生提出异议，主张排除执行。本院作出（2020）豫1481执异29号执行裁定书，裁定：中止对位于永城市××、××东房屋的执行（房产证房产证号：永房字第**彩霞不服，向本院提起诉讼。本院认为，关于刘孝生就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述法律规定，买受人需同时符合上述四个条件才能排除强制执行。本案中，刘孝生提交的房屋买卖协议、取款凭证、水费、电费收据可以印证2018年8月3日刘孝生购买案涉房屋并居住至今的事实。刘孝生购买、占有使用涉案房屋的时间，早于本院查封涉案房屋的时间，虽然涉案房屋未登记在刘孝生名下，但不能据此否定其对房屋拥有权利，刘孝生就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对张彩霞要求执行涉案房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告张彩霞的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告张彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 夏振亚审判员 包 丽二〇二〇年七月二十九日书记员 龚 政
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保416号之二解除保全申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街**蓝宝石商业广场**楼**，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：张珊珊，女，1987年6月4日出生，汉族，住昌邑市，被申请人：韩雷东，男，1988年11月1日出生，汉族，住昌邑市，被申请：宫晓静，女，1989年4月23日出生，汉族，住址同上，身份证号码：。本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人张珊珊等追偿权纠纷一案中，本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人侯咏琳等追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月17日作出(2020)鲁0725财保416号民事裁定书，冻结了被申请人的银行帐户，现申请人以双方自行和解为由，向本院撤回对其帐户的冻结，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人银行帐户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘会启二〇二〇年七月二十八日书记员  张立霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1776号申请执行人贵州易达赋安消防安全有限公司,统一社会信用代码91520198MA6DUCRD4T,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区滨湖路**贵州翔明科技有限责任公司中试研发楼******。法定代表人：胡左高。委托诉讼代理人：张庆，贵州森黔律师事务所律师。被执行人四川西南联建建设工程有限公司,统一社会信用代码91510100MA61WP7M68,住所地四川自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初7664号民事调解书，于2020年6月24日向被执行人四川西南联建建设工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川西南联建建设工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人四川西南联建建设工程有限公司银行存款等收入人民币608400.00元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖海二〇二〇年七月一日书记员  杨瑜
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1662号 申请执行人：周乐坤，男，1990年8月28日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张理想，男，1990年4月10日出生，汉族，住沛县。 申请执行人周乐坤与被执行人张理想民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初5585号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，申请执行人周乐坤与被执行人张理想达成和解协议，被执行人张理想按照和解协议已自行向申请执行人周乐坤履行18500元。申请执行人周乐坤向本院申请撤回对被执行人张理想的执行申请。 本院认为，申请执行人周乐坤向本院申请撤回对被执行人张理想的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初5585号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月十一日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12507号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：王海华，男，1977年12月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告王海华信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：13×××19，对应信用卡卡号：62×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月9日，欠本金120443.32元、利息11605.49元、逾期还款违约金6069.55元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月10日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王海华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月9日的信用卡透支欠款本金120443.32元、利息11605.49元以及从2019年12月10日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1531元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担25元，被告王海华负担1506元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2174号原告：刘启昌，男，1982年9月21日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：蔡金凤，女，1984年7月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告刘启昌诉被告蔡金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘启昌到庭参加诉讼。被告蔡金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘启昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币10000元及利息（以10000元为本金，从2019年12月31日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:原告与被告是同事关系。被告因个人所需向原告借款10000元，约定至2019年12月31日止归还。到期后，原告曾多次向被告追偿，但是被告均不予支付。原被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。被告蔡金凤未作答辩。原告刘启昌围绕诉讼请求依法提交了证据:微信聊天记录、支付宝转账记录及电子回单，证明被告通过微信向原告借款10000元，原告2019年2月16日、2019年3月3日通过支付宝转账向被告交付了借款各5000元。被告蔡金凤没有对原告刘启昌的证据发表质证意见。由于被告对原告的诉讼请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据经审查确认的证据和本案庭审笔录，认定事实如下：根据原告提交的微信聊天记录显示，2019年2月16日，被告通过微信提出向原告借款5000元，并提供了支付宝账户179×××＠ｑｑ.ｃｏｍ作为收款账户。同日，原告通过支付宝向被告提供的上述支付宝账户179×××＠ｑｑ.ｃｏｍ转账交付5000元借款。2019年3月3日，被告通过微信提出向原告借款，通过支付宝支付。同日，原告通过支付宝向被告提供的上述支付宝账户179×××＠ｑｑ.ｃｏｍ转账交付5000元借款。经原告催促，被告在2019年4月26日承诺于2019年12月31日前归还借款，此后并未偿还过任何款项。故成诉。本院认为:原告主张原、被告在微信聊天中以电子数据的形式达成了借款合意，并提交了微信聊天记录和支付宝转账记录等电子数据形式的证据，该证据属于明显优势证据。虽然原、被告没有签订书面的借款合同或借条，但原告提交的上述电子数据形式的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定。而被告无正当理由拒不到庭应诉，也不提交任何答辩意见、质证意见或相关证据等予以反驳，应视为自愿放弃一审抗辩的诉讼权利，并自行承担相应的不利后果，故本院对原告主张原、被告在微信聊天中达成借款合意并已通过支付宝交付借款的事实予以确认。原告通过支付宝转账的方式向被告提供的支付宝账户交付借款10000元后，被告亦应履行还款义务。现被告仍未清偿借款，已构成违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任。因此，原告在本案中要求被告偿还借款本金10000元，合理合法，本院予以支持。关于利息问题。双方没有约定利息，但被告通过微信承诺在2019年12月31日前归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（）一）项的规定，被告应向原告支付逾期利息。逾期利息以10000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自逾期之日即2020年1月1日起计至实际清偿之日。对于原告诉讼请求超过上述期限计算的利息，本院不予支持。被告蔡金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十六条第二款的规定，判决如下：一、被告蔡金凤自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘启昌清偿借款本金10000元及逾期利息（以10000元为本金，从2020年1月1日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘启昌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告蔡金凤负担(受理费原告刘启昌已预交，由被告迳付原告，本院不予退回)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  汤燕弟二〇二〇年七月一日书记员  郑 波麦嘉颖
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1075号 申请人：张相南，男，1949年4月10日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：姚凤，女，1987年10月10日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理申请人张相南与被申请人姚凤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款17900元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款17900元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 强 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘锦东
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初2568号原告:孙中兰,女,汉族,农民,1965年11月10日出生,住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：付仕，安徽颍胜律师事务所律师。被告:刘震,男,汉族,1977年11月5日出生,户籍所在地:安徽省颍泉区。本院在审理原告孙中兰诉被告刘震追索劳动报酬纠纷一案中，因原告孙中兰经本院传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告孙中兰负担。审判员  朱亚惠二〇二〇年七月二十四日书记员  吴景英附：(2020)皖1204民初2568号民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2789号原告：溧阳市上兴镇圩庄村委彭西村民小组，住所地溧阳市上兴镇圩庄村委彭西。负责人：彭喜荣，该村民小组组长。委托诉讼代理人：赵梦云，江苏常明律师事务所律师。被告：顾炳荣，男，1962年3月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。原告溧阳市上兴镇圩庄村委彭西村民小组（以下简称彭西村民小组）与被告顾炳荣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告负责人及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭西村民小组向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告将位于方圩、西干圩41.5亩土地返还给原告；2、判令被告支付原告承包款损失共计19885元（自2020年1月1日至2020年6月1日），并支付自2020年6月2日至实际返还之日止的承包款损失（按每年每亩1150元计算）；3、诉讼费由被告承担。具体事实与理由:原、被告于2009年11月依法签订了《彭西农户农村土地承包经营权联合转包合同》，该合同约定原告将位于方圩、西干圩的土地41.5亩交由被告承包从事农业水产经营，承包期限为十年，自2009年12月30日起至2019年12月30日止；在合同的前五年，被告按每年每亩430元缴纳承包费；同时约定，合同期满后由被告负责撤堤平整土地，并经原告验收。合同签订后，原告按约向被告交付了案涉土地，但合同期满，被告未按合同约定依法彻底平整土地返还给原告。原告多次催告，但被告拒不返还。原告认为，双方签订的合同合法有效，合同期满后，被告未按约履行合同义务，原告有权主张自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由：本案系农村土地承包合同纠纷，双方签订的合同具有相对性，原告要求被告平整土地，支付承包费没有法律依据和事实依据。被告的承包期限为2009年12月30日至2019年12月30日，合同期限已经届满，合同已经终止。原告于2020年1月1日将上述土地以公开竞标的方式承包给了案外人王小刚用于养殖，承包期限至2029年12月30日，原告应当向王小刚主张承包费。如需对案涉土地进行平整，也应当由王小刚进行平整，而不是被告。其余待原告举证后发表质证意见。经审理查明，2009年11月，原告作为甲方与乙方被告签订了彭西农户农村土地承包经营权联合转包合同，约定原告将位于方圩、西干圩的土地41.5亩转包给被告从事农业水产经营；转包期限为十年，即2009年12月30日至2019年12月30日；转包土地价格前五年按每年每亩430元计算，即17854元，后五年（未定）……乙方不得大面积开挖池塘，因先土地平整后经营水产需筑堤埂，费用由乙方承担，并缴纳撤堤保证金20000元，合同期满后由乙方负责撤堤平整土地，经甲方验收后退还保证金，如甲方不改变原状继续转包，则甲方仍须返回乙方保证金，保证金由下轮接包者承担；……乙方承包土地东侧圩水沟，属整过方圩排水沟，乙方不得经营养殖，池塘埂不得筑入水沟内，但圩埂包括水沟由乙方管理，其他人不得入内种植。双方还约定了其他内容。该合同由甲方代表彭小民签名，被告顾炳荣签名，上兴镇圩庄村委作为监证方加盖了印章。被告承包期内后五年承包价格为每亩每年800元，承包期内的承包金已支付完毕。后双方签订的合同将届期满时，原告方将案涉土地进行承包招标，由案外人王小刚中标，中标价格为每亩每年1150元，双方于2019年11月15日签订了王家组、彭西组方圩、西干圩土地发包协议。另查明，2020年1月6日，案外人王小刚起诉彭西村民小组等，称因彭西村民小组无法交付鱼塘，要求其立即履行协议，并赔偿损失。后双方于4月22日达成调解协议，双方解除签署的发包协议，彭西村民小组、王家村民小组退还王小刚承包金143750元。庭审中，原告称其与被告的合同到期后，被告未将土地撤堤平整返还原告，致使其不能将土地交付给案外人王小刚使用，王小刚起诉原告，双方解除合同，原告退回承包金143750元（按每亩每年1150元计算），该损失即为原告的损失。被告称双方合同已经终止，且根据合同约定也无需交付手续。双方均认可2020年7月1日左右，案涉鱼塘（土地）已由他人使用。被告提供王小刚起诉彭西村民小组的起诉状，证明原告将案涉土地承包给王小刚也是用于水产养殖，不存在撤堤平整之说。原告对该起诉状无异议，但称该诉状也载明系因原告无法将案涉土地交付给王小刚，导致王小刚损失，故其起诉原告要求原告承担经济损失的。被告称鱼塘上搭建的临时用房没有拆除，即使有其他附属设施也都不要了。以上事实，由原告提供的转包合同、民事调解书等及被告提供的民事起诉状等书证及双方当事人庭审陈述随卷佐证。本院认为，原、被告签订的土地承包经营权联合转包合同系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，应属合法有效，双方均按照合同约定享有权利和履行义务。合同期满后，被告负有撤场及归还土地的义务。被告提供的案外人王小刚起诉彭西村民小组和上兴镇圩庄村委王家村民小组的民事起诉状，案外人王小刚系因彭西小组和上兴镇圩庄村委王家村民小组无法履行协议交付鱼塘，起诉两者要求履行合同，承担损失的。同时，庭审中被告认可其在使用案涉土地进行水产养殖时搭建的临时用房尚未拆除，也未确定相关附属设施已经撤离，即被告在合同期满后并未将相关设施完全撤场。综上，根据被告提供的现有证据不足以证明原、被告签订的合同期满后，被告已将案涉土地返还给原告或原告已可实际使用，由此造成原告损失，被告应予赔偿。双方均认可合同期满后原告对案涉土地承包进行招标，中标价格为每年1150元/亩，且中标人王小刚与原告签订的承包合同也是按照每年1150元/亩计算，调解书确定的彭西村民小组和上兴镇圩庄村委王家村民小组退还承包金也是按照该价格计算，故原告的损失应按照每年1150元/亩计算。双方均认可案涉土地（鱼塘）在2020年7月1日前后已由他人经原告许可承包使用，即原告已经实际收回并使用了案涉土地（鱼塘），则原告诉请被告返还案涉土地，本院不予支持。原告要求被告按照每年1150元/亩赔偿2020年1月1日至6月30日的损失，本院予以支持。被告应赔偿原告此期间的损失为23862.5元（每年1150元/亩×41.5亩/2）。对原告的其他诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告顾炳荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告溧阳市上兴镇圩庄村委彭西村民小组损失23862.5元。二驳回原告溧阳市上兴镇圩庄村委彭西村民小组其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元149(已减半收取)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 云二〇二〇年七月三十日书记员 潘辰露
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2878号 原告：王明明，男，1987年1月22日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：王长武，男，1972年11月8日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告王明明诉被告王长武劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明明到庭参加诉讼，被告王长武经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。 王明明诉称：2013年5月1日被告雇佣原告在被告所经营的某经贸有限公司做售后维修工作，月工资3000元外加提成，被告自2019年4月份开始拖欠原告的工资。经原告索要被告陆续给付部分工资，剩余8300元至今未付，故原告诉至法院要求被告给付工资8300元。 王长武未出庭、未答辩。 经审理查明：被告雇佣原告在被告所经营的某经贸有限公司从事售后工作。2020年4月8日被告给原告出具工资欠条一份，欠条记载被告欠原告工资8600元。经原告索要被告给付原告300元，现剩余8300元未付。 认定上述事实的证据有：原告陈述、微信聊天记录，欠条。 本院认为：被告雇佣原告在其所经营的某经贸有限公司从事维修售后工作，双方形成劳务合同关系。2020年4月8日被告给原告出具工资欠据一枚，证实所欠原告工资8600元，后被告给付原告300元，现剩余8300元未付，故原告诉请要求被告给付剩余工资8300元符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王长武于本判决生效后立即给付原告王明明工资款8300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王长武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  罗洪山 审判员  倪 华 审判员  王 欢 二〇二〇年七月三十一日 书记员  姜丽娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1471号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。被申请人：邹晓飞，男，1968年7月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹晓飞在银行其账户内的存款人民币116227.15元，或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹晓飞在银行其账户内的存款人民币116227.15元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费1101元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十日书记员  王 青
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1359号申请人：尹坤朋。被执行人:周子龙。本院在执行，尹坤朋与周子龙不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在财付通的存款626.85元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年七月二日书记员  阎晨浩
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初14575号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈小俊，男，1973年4月4日出生，汉族，住重庆市开县***********，身份证号码：512************95X。本院审理的原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告陈小俊信用卡纠纷一案，原告以被告陈小俊已清偿剩余欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准予原告中国农业银行股份有限公司东莞分行撤回对被告陈小俊的起诉。本案受理费按减半收取为207.76元，由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担。审判员 田 野二〇二〇年七月七日书记员 邬水丽
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初5942号原告：吴江市举峰木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都太湖大道东侧。法定代表人：闵杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘宇辉，浙江六和（湖州）律师事务所实习律师。被告：方小兵，男，1981年5月4日生，汉族，住浙江省龙泉市。原告吴江市举峰木业有限公司（以下简称举峰公司）与被告方小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员康琳适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告举峰公司的委托诉讼代理人谢国祥到庭参加诉讼，被告方小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。举峰公司向本院提出诉讼请求：1.方小兵支付货款208.3万元，并自起诉之日起按照月息1%支付利息损失，请求计算至实际清偿之日止；2.由方小兵承担本案诉讼费用。事实和理由：举峰公司为方小兵提供地板等货物，截止2020年3月17日，方小兵共结欠208.3万元。举峰公司为维护自身合法权益，故提起诉讼，望支持全部诉请。方小兵未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2020年3月17日，方小兵作为欠款人出具欠条一张，载明：“今方小兵因买卖地板基材货物事宜欠举峰公司2083000元。产品质量及服务好，该款不含税，如需发票，发票税费由欠款人另行承担。上述款项欠款人定于2022年12月31日前支付，并按照月息＿分（注意：2分以下均符合法律规定）承担资金占有费。”欠条下方手写：“预计每月按5万元分期支付，以上金额2083000元包含了方小兵欠个人沈奇的肆万元整。”并由方小兵作为确认人签字。举峰公司还提交出库单2份，出库单载明的单位为“小方”。举峰公司在庭审时陈述，出库单上签收人员为方小兵的员工；欠条出具后，方小兵未支付过任何款项；方小兵欠沈奇个人的4万元也是货款，沈奇系举峰公司业务员。沈奇向本院陈述，其是举峰公司业务员，负责与方小兵对接；欠条上所写的方小兵欠其个人的4万元是货款，当时方小兵要买一种型号的地板基材，举峰公司没有，因此其就帮方小兵在其他同行处购买；该4万元货款方小兵也没有归还，沈奇同意在本案中由举峰公司一并主张。本院以EMS方式向方小兵邮寄本案诉状副本、开庭传票等诉讼材料，方小兵于2020年6月15日签收邮件。举峰公司同意如其胜诉，诉讼费由败诉方直接向其支付。以上事实，有举峰公司提交的欠条、出库单，本院对沈奇制作的询问笔录，以及举峰公司委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告举峰公司与被告方小兵之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告举峰公司按约履行供货义务后，被告方小兵理应履行相对等的付款义务，被告方小兵出具欠条确认欠款金额后至今拒不付款，显属违约。欠条确认的欠款2083000元中包含被告方小兵结欠沈奇个人的货款40000元，现沈奇明确同意由原告举峰公司主张，系对自身权利的处分，本院予以准许。根据欠条记载，被告方小兵应于每月支付货款5万元，于2022年12月31日前付清，而欠条出具至今，被告方小兵未归还过任何款项，已以自己的行为表明不履行还款义务，原告举峰公司有合理理由相信被告方小兵不会按约履行，故原告举峰公司有权以诉讼方式主张未到期款项全部提前到期，并要求被告方小兵立即偿还全部结欠货款2083000元。至于原告举峰公司主张的逾期付款利息，本院认为，案涉欠付货款于本案诉状副本送达被告方小兵之日，即2020年6月15日提前到期，原告有权自该日起主张逾期付款利息；但双方未约定逾期利息，原告举峰公司主张的利息计算标准过高，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告方小兵经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方小兵于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市举峰木业有限公司货款2083000元，并支付逾期付款利息（以2083000元为基数，自2020年6月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××64，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11732元，诉讼保全费5000元，合计16732元，由被告方小兵负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审 判 员  康 琳二〇二〇年七月二十二日法官助理  曹欢欢书 记 员  陈 思附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法信超链：案例4篇裁判94381篇期刊4篇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13569号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：兰金梅，女，1977年12月1日出生，畲族，住福建省南平市延平区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告兰金梅信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：21×××16，对应卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月12日，欠本金141098.71元、利息47645.17元、逾期还款违约金29339.91元、分期手续费2572.13元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月13日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告兰金梅应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月12日的信用卡透支欠款本金141098.71元、利息47645.17元、分期手续费2572.13元以及从2020年2月13日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担306元，被告兰金梅负担1999元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11893号申请人：武汉东方电化学有限公司，住所地武汉市汉**经济开发区**路武汉华顶包装印务工业园****第**。被申请人：昆山特雷希电子有限公司，住所，住所地江苏省昆山市千灯镇宏信路****房div>申请人武汉东方电化学有限公司与被申请人昆山特雷希电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉东方电化学有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山特雷希电子有限公司价值280000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人武汉东方电化学有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山特雷希电子有限公司价值280000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年七月二十二日书记员  曹梦绮
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1138号原告：张任权，男，汉族，1946年8月16日才出生，身份证号码：441************494，住五华县******沙田里。被告：张德科，男，汉族，1983年6月17日出生，身份证号码：441************53X，住五华县******沙田里。被告：丘友香，女，汉族，1959年12月2日出生，身份证号码：441************503，住五华县******沙田里。原告张任权诉被告张德科、丘友香排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张任权于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张任权申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张任权撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告张任权负担。审判员  李国政二〇二〇年六月三十日书记员  陈丽静
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初1696号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵，该分行行长。委托诉讼代理人：丁金娟，江苏聚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，江苏聚思律师事务所实习律师。被告：吴卫兴，男，1967年6月8日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：黄雪汉，女，1969年2月2日生，壮族，居民身份证号码，住所地江苏省昆山市花桥镇。上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称农业银行）的委托诉讼代理人丁金娟到庭参加诉讼。被告吴卫兴、黄雪汉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院明确诉讼请求：1、判令二被告归还欠款10863.8元，其中：借款本金10645.3元；利息218.5元（含罚息、复利，暂计算至2019年8月26日，此后按合同约定及人民银行规定计算到本息全部还清日止）；2、判令二被告承担原告实现债权而支出的律师费5000元；3、判决原告就被告抵押房屋享有优先受偿权，有权就位于昆山开发区XX园XX村XX室折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴卫兴、黄雪汉为归还购买昆山开发区屋的借款向原告申请借款。2009年9月10日，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》约定，被告向原告借款150000元，借款期限自2009年10月26日至2019年9月25日，以所购房屋作抵押。2009年10月26日原告发放借款150000元。截至2019年8月26日，被告已连续6个月未按约还本付息，原告催要未果，为此起诉。被告吴卫兴、黄雪汉未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：1、吴卫兴与黄雪汉系夫妻关系。2009年9月10日，被告吴卫兴向原告申请住房贷款，双方签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告吴卫兴向原告借款150000元，用于购买位于昆山开发区产，借款期限120个月；借款采浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上确定，执行年利率4.158%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分伍拾计收罚息；借款人采分期还款法还款，还款周期为一个月。《个人购房担保借款合同》通用条款第12.1条约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之目起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，具体比例见特别条款，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；第12.2条约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权；第8.4条约定：按照本合问约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律帅费等实现债权、抵押权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收。2、被告吴卫兴、黄雪汉以其所有的昆山开发区产为上述借款提供抵押担保并于2009年10月23日办理了抵押登记手续，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。3、2009年10月26日，原告向被告吴卫兴发放了贷款，被告吴卫兴在《个人借款凭证》上签字确认借款金额150000元，期限自2009年10月26日起至2019年9月25日止，执行年利率4.158%，逾期年利率6.237%。此后，被告金光喜未能按约归还借款，截至2019年8月26日，借款本金余额10645.3元、利息（含罚息、复利）218.5元。原告催讨未果，遂向法院提起诉讼，为此委托律师参加诉讼支出律师代理费5000元。上述事实由《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》、他项权证、欠款明细以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告吴卫兴未按约还款，现案涉借款已经到期，原告要求被告吴卫兴归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，利息（含罚息、复利）按照《个人购房担保借款合同》的约定计算至被告实际还清之日止。借款合同约定借款人承担律师费，但原告要求被告吴卫兴赔偿律师费损失5000元，该金额过高，本院调整为2552元。被告黄雪汉与吴卫兴系夫妻关系，所借款项属于夫妻共同生活所需，原告要求被告黄雪汉承担共同还款责任，本院予以支持。被告吴卫兴、黄雪汉以其所有的昆山开发区提供抵押担保，在保证期间内应承担相应的抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴卫兴、黄雪汉于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金10645.3元及利息（含罚息、复利）（截至2019年8月26日的利息、罚息、复利为218.5元，此后的利息、罚息、复利按《个人购房担保借款合同》约定的利率标准计算至被告实际还清之日止）。二、被告吴卫兴、黄雪汉于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司昆山分行律师费损失2552元。三、若被告吴卫兴、黄雪汉未能按期履行上述第一、二项付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司昆山分行有权以坐落于昆山开发区产折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，公告费690元，合计788元，由被告吴卫兴、黄雪汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年七月十五日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执862号之一申请执行人：代启海，男，1965年1月17日生，住开原市。被执行人：蒋成娟，女，1965年7月23日生，住开原市。被执行人：李忠海，男，1973年3月6日生，住开原市。被执行人：蒋成玲，女，1974年11月1日生，住开原市。本院在执行申请执行人代启海与被执行人蒋成娟、李忠海、蒋成玲民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋成娟、李忠海、蒋成玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋成娟、李忠海、蒋成玲在银行存款50650元。本裁定立即执行。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月六日书记员  杨继军
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1126号 原告：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区。 负责人：李玲，主任。 委托诉讼代理人：汪姚卿，男，南平市建阳区农村信用合作联社职员，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：叶炜，男，南平市建阳区农村信用合作联社职员，住南平市建阳区。 被告：温敏芝，女，1973年3月14日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社（以下简称潭城信用社）与被告温敏芝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告潭城信用社的委托诉讼代理人汪姚卿到庭参加诉讼，被告温敏芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潭城信用社向本院提出诉讼请求：判令温敏芝偿还潭城信用社普惠金融贷记卡透支款本金29894.85元，利息3087.33元及违约金668.83元（该利息算至2020年5月6日，之后按普惠金融贷记卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年4月17日，温敏芝向潭城信用社申领福万通普惠金融卡，经潭城信用社审批核准后，双方签署普惠金融卡合约，合约约定若温敏芝在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。2015年4月30日，潭城信用社发放了卡号为62×××08的普惠金融卡，信用额度30000元，有效期3年，年利率13.5%。温敏芝激活后多次使用该贷记卡透支，自2018年7月19日起未能按合约约定缴纳利息，截至2020年5月6日，温敏芝共逾期21期，结欠普惠金融卡透支款本息合计33651.01元，其中：透支本金29894.85元（当前信用额度30000元—当前币种可用额度105.15元），利息3087.33元及违约金668.83元（具体详见账户余额查询表）。潭城信用社多次催收未果，故向法院提起诉讼，望判如所请。 温敏芝未作答辩。 潭城信用社围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《福万通普惠金融卡申请表》、《账户余额查询》、《账户余额明细表》、《卡片交易明细》、《福建省农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》及《“普惠金融卡”贷记专项卡调查审查审批表》。温敏芝未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，潭城信用社提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年4月17日，潭城信用社依温敏芝申请签订《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》。经潭城信用社审查审批，同意向温敏芝发放普惠金融卡一张，卡号62×××08，信用额度为30000元。温敏芝在使用信用卡过程中，南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社自2018年4月21日开始计收滞纳金（交易明细查询单上显示为“违约金”，系南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社单方面对“滞纳金”名称进行调整）。此后，温敏芝多次使用普惠金融卡透支消费，但未能按时还款，截至2020年5月6日，累计结欠普惠金融卡透支款本金29894.85元，利息3087.33元及违约金668.83元。 本院认为，潭城信用社依温敏芝的申请，向温敏芝发放额度为30000元的普惠金融卡一张，在双方之间形成的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。温敏芝在使用普惠金融卡消费后，未按约偿还潭城信用社的借款，已构成违约，现潭城信用社要求温敏芝清偿透支款本金29894.85元及利息3087.33元，符合法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。该信用卡已于2019年3月27日核销并停计利息,南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社要求计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，不予支持。南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社自2018年4月21日开始计收滞纳金，中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起实施。其中第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该通知是中国人民银行为规范信用卡业务而发布的规范性文件，对各银行均具有约束力。本案中，南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社单方面调整“滞纳金”名称为“违约金”，并未与持卡人通过协议进行约定，不能产生《福万通普惠金融贷记卡领用合约》条款修改的法律后果，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中并未规定仅对生效日期之后发行的信用卡具有约束力，故对南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社的滞纳金诉讼请求，本院不予支持。温敏芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、温敏芝应于本判决生效之日起十日内偿还南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社普惠金融贷记卡透支款本金29894.85元及利息3087.33元； 二、驳回南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费641元，减半收取计320.5元，由温敏芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  曾冬明 二〇二〇年七月一日 书记员  虞 蓉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢467号 申请执行人：巴中大秦巴商业管理有限公司 法定代表：黄培灿,总经理。 被执行人：陈志龙，男，生于1972年7月，汉族，小学文化，住浙江省泰顺县。 本院在执行巴中大秦巴商业管理有限公司申请执行陈志龙房屋租赁合同纠纷一案中，（2018）川1902民初1589号民事判决书已经发生法律效力,按该判决书被执行人陈志龙应支付申请执行人巴中大秦巴商业管理有限公司租金236490.32元。本院在执行过程中经查被执行人陈志龙暂无可供执行的财产,申请人同意终结本次执行程序。 本院已将陈志龙纳入限制消费令名单、失信名单。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨智文
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执644号之九被执行人：王**，男，汉族，1985年04月25日生，居民身份证号码4104251985********，住河南省平顶山市郏县薛店镇冢王南村1号。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在中国邮政储蓄银行621799495000665×××05账户内存款人民币51903.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵克锋二〇二〇年七月七日书记员  胡松锋
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执752号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司西工支行，住所地洛阳市西工区凯旋路与八一路交叉口凯旋西路**。负责人：李伟，该银行行长。被执行人：赵文庆，男，汉族，1969年9月23日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳今晨今晚酒店有限公司，，住所地洛阳市西工区汉屯路**法定代表人：姚文选，该公司执行董事。被执行人：洛阳前门餐饮管理有限公司，，住所地洛阳市西工区商医路**院****法定代表人：崔文涛。被执行人：洛阳花海游龙餐饮服务有限公司，住所地洛，住所地洛阳市西工区汉屯路**今晨今晚酒店****v>法定代表人：沈琳，该公司执行董事兼总经理。被执行人：姚文选，男，汉族，1968年7月3日出生，住洛阳市西工区。被执行人：沈琰，女，汉族，1975年1月4日出生，住洛阳市西工区。被执行人：昌正贤，男，汉族，1953年10月21日出生，住洛阳市西工区。被执行人：王钢，男，汉族，1969年7月26日出生，住洛阳市西工区。被执行人：姚文艳，女，汉族，1978年3月5日出生，住洛阳市西工区。被执行人：沈琳，女，汉族，1977年6月24日出生，住洛阳市涧**。被执行人：沈正兴，男，汉族，1946年11月21日出生，住洛阳市涧**。被执行人：张丽红，女，汉族，1968年10月27日出生，住洛阳市西工区。被执行人：崔文涛，男，汉族，1971年8月7日出生，住洛阳市涧**。被执行人：董淑霞，女，汉族，1971年11月21日出生，住洛阳市涧**。被执行人：高山虎，男，回族，1972年11月4日出生，住洛阳市涧**。被执行人：符俊伟，男，汉族，1969年10月26日出生，住洛阳市涧**。洛阳银行股份有限公司西工支行与赵文庆、洛阳今晨今晚酒店有限公司、洛阳前门餐饮管理有限公司、洛阳花海游龙餐饮服务有限公司、姚文选、沈琰、昌正贤、王钢、姚文艳、沈琳、沈正兴、张丽红、崔文涛、董淑霞、高山虎、符俊伟为金融借款合同纠纷的（2018）豫0303民初4072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵文庆、洛阳今晨今晚酒店有限公司、洛阳前门餐饮管理有限公司、洛阳花海游龙餐饮服务有限公司、姚文选、沈琰、昌正贤、王钢、姚文艳、沈琳、沈正兴、张丽红、崔文涛、董淑霞、高山虎、符俊伟应向申请执行人洛阳银行股份有限公司西工支行偿还2124991.58元及利息，并承担执行费23650元。因被执行人赵文庆、洛阳今晨今晚酒店有限公司、洛阳前门餐饮管理有限公司、洛阳花海游龙餐饮服务有限公司、姚文选、沈琰、昌正贤、王钢、姚文艳、沈琳、沈正兴、张丽红、崔文涛、董淑霞、高山虎、符俊伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洛阳银行股份有限公司西工支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵文庆、洛阳今晨今晚酒店有限公司、洛阳前门餐饮管理有限公司、洛阳花海游龙餐饮服务有限公司、姚文选、沈琰、昌正贤、王钢、姚文艳、沈琳、沈正兴、张丽红、崔文涛、董淑霞、高山虎、符俊伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人赵文庆、洛阳今晨今晚酒店有限公司、洛阳前门餐饮管理有限公司、洛阳花海游龙餐饮服务有限公司、姚文选、沈琰、昌正贤、王钢、姚文艳、沈琳、沈正兴、张丽红、崔文涛、董淑霞、符俊伟名无不动产登记信息，查询到被执行人高山虎名下位于涧西区××街坊××房产，本案已查封，但房产现不宜处置，该请况已告知申请执行人。2.查明被执行人赵文庆、洛阳今晨今晚酒店有限公司、洛阳前门餐饮管理有限公司、洛阳花海游龙餐饮服务有限公司、姚文选、沈琰、昌正贤、王钢、姚文艳、沈琳、沈正兴、张丽红、崔文涛、董淑霞、高山虎、符俊伟名下无车辆信息。3.查明被执行人赵文庆、洛阳今晨今晚酒店有限公司、洛阳前门餐饮管理有限公司、洛阳花海游龙餐饮服务有限公司、姚文选、沈琰、昌正贤、王钢、姚文艳、沈琳、沈正兴、张丽红、崔文涛、董淑霞、高山虎、符俊伟名下无证券信息。4.查明被执行人赵文庆、洛阳今晨今晚酒店有限公司、洛阳前门餐饮管理有限公司、洛阳花海游龙餐饮服务有限公司、姚文选、沈琰、昌正贤、王钢、姚文艳、沈琳、沈正兴、张丽红、崔文涛、董淑霞、高山虎、符俊伟名下有若干银行开户信息，本案已查封被执行人名下银行存款，并扣划该账户余额。5.查询到被执行人赵文庆、洛阳今晨今晚酒店有限公司、洛阳前门餐饮管理有限公司、洛阳花海游龙餐饮服务有限公司、姚文选、沈琰、昌正贤、王钢、姚文艳、沈琳、沈正兴、张丽红、崔文涛、董淑霞、高山虎、符俊伟名下有网络资金账户，本案已查封，并扣划该账户余额。三、本院已向赵文庆、洛阳今晨今晚酒店有限公司、洛阳前门餐饮管理有限公司、洛阳花海游龙餐饮服务有限公司、姚文选、沈琰、昌正贤、王钢、姚文艳、沈琳、沈正兴、张丽红、崔文涛、董淑霞、高山虎、符俊伟发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人认可法院财产调查结果，但不同意终结本次执行程序。本案债权剩余2124991.58元及利息、执行费23650元尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵文庆、洛阳今晨今晚酒店有限公司、洛阳前门餐饮管理有限公司、洛阳花海游龙餐饮服务有限公司、姚文选、沈琰、昌正贤、王钢、姚文艳、沈琳、沈正兴、张丽红、崔文涛、董淑霞、高山虎、符俊伟负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司西工支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年七月二十三日书 记 员  常振北
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0683民初2014号原告：枣阳市金通运业有限公司，住所地：枣阳市襄阳路**。法定代表人：张耿，公司董事长。委托诉讼代理人：邱奇先，湖北省金鹤律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张利进，男，汉族，1953年8月8日出生，住枣阳市西城开发区，系该公司员工，特别授权代理。被告：高志国，男，1980年11月2日出生，住枣阳市南城办事处市，委托诉讼代理人：李靖，湖北高实律师事务所律师。本院在审理原告枣阳市金通运业有限公司与被告高志国民间借贷纠纷一案中，于2019年4月16日依法进行审理。原告枣阳金通运也有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告返还原告场地房屋；2.判令被告拖欠原告的租赁费58000元，赔偿原告租赁费损失45500元（损失计算至截止2019年4月14日，此后直至迁出之日的租赁费损失继续计算）3.案件受理费由被告负担。事实及理由：2003年6月25日，原告通过拍卖公司购买了枣阳农行位枣阳市××、房房产，2003年7月15日，原告与枣阳农行签订了土地房产转让协议书，办理了土地房产标的物移交。此后，租赁户入住该场地、房屋、从事钢材交易。因被告拖欠原告租赁费，原告多次催要无果后于2016年7月向被告送达书面通知书，要求被告付清租赁费，并调整了此后的租赁费，被告没有提出异议。但被告没有履行付款义务。2017年2月，原告向被告送达通知：场地、房屋租赁期至2017年7月15日终止。但被告拒不迁出场地、房屋。2018年11月16日，原告再次书面通知被告支付租赁费、交还场地、房屋。被告至今没有迁出场地、房屋，为维护公司合法权利，原告现依法提起诉讼，望人民法院准如所请。本院经审查认为，原告枣阳市金通运业有限公司向本院提供的起诉状上起诉的是高志国，本院根据原告方提供的地址送达的却是高治国，原告起诉应属无明确具体的被告，不符合人民法院立案受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回枣阳市金通运业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判长  余清江审判员  李朝文审判员  李顺斌二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 娴
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢69号 申请执行人：陈晓明，男，生于1970年12月23日，汉族，住四川省营山县。 被执行人：敬元林，男，生于1956年10月16日，汉族，住四川省阆中市。 本院受理的陈晓明申请执行敬元林民间借贷纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2019）川1322民初1484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈晓明依法向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行后，依职权查询了被执行人敬元林的财产情况，经查被执行人仍无财产可供执行，因本案期限将至，本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0.00元，剩余债权数额为本金2050000.00元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年七月三十日 书记员  李 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4751号原告：广州市华一驰纵网络科技有限公司，住所地广州市越秀区解放中路******。法定代表人：潘爱斌，执行董事。原告委托诉讼代理人：么敏，北京市晟信律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：张帅，北京市晟信律师事务所实习律师。被告：浙江圣时网络科技有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城****-1iv>法定代表人：叶兴。被告：叶兴，男，1979年9月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告广州市华一驰纵网络科技有限公司（以下简称华一驰纵公司）与被告浙江圣时网络科技有限公司（以下简称圣时公司）、叶兴借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵璐璐独任并公开开庭进行了审理。原告华一驰纵公司的委托诉讼代理人么敏、张帅到庭，被告圣时公司、叶兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告华一驰纵公司向本院提出诉讼请求：1、被告圣时公司支付原告华一驰纵公司借款本金150万元；2、被告圣时公司向原告华一驰纵公司支付从2019年8月31日起至实际偿还之日止的违约金（违约金以尚欠本金为基数，按照每日万分之五的标准计算，暂计至2019年12月17日的违约金为9375元）；3、被告叶兴对被告圣时公司的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月20日，原告华一驰纵公司与被告圣时公司签订《借款合同》，约定被告圣时公司向原告华一驰纵公司借款150万元，借款期间总利息为8%，2019年8月30日还款。被告叶兴作为被告圣时公司的法定代表人和担保人，在《借款合同》上签名，承诺为被告圣时公司的案涉债务承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告华一驰纵公司向被告圣时公司转账150万元，履行了发放借款的义务，被告圣时公司未按期还款，被告叶兴未履行保证责任，两被告已构成违约。被告圣时公司、叶兴无答辩，亦无提交证据。原告华一驰纵公司围绕其诉讼请求，提交了借款合同、银行电子回单、催款律师函、签收证明等证据。被告圣时公司、叶兴未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告华一驰纵公司提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2019年5月31日，原告华一驰纵公司（甲方，出借人）与被告圣时公司（乙方，借款人）、叶兴（丙方，担保人）签订了《借款合同》，合同约定：借款金额为150万元；借款期限3个月，自本合同签订之日起至2019年8月30日止；借款期限内总利息为8%；借款到期时一次性还清全部本金及利息；丙方所承担的保证为连带责任担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方实现债权的所有费用等；乙方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应按借款总额的日万分之五支付违约金给甲方，并承担甲方为实现债权支付的全部费用。2019年5月31日，原告华一驰纵公司向被告圣时公司转账150万元，履行了出借借款的义务。2019年12月10日，被告圣时公司向原告华一驰纵公司转账12万元，支付了借款期内的利息。本院认为，本案为借款合同纠纷。原告华一驰纵公司与被告圣时公司之间的借贷关系有双方签订的《借款合同》为证，原、被告之间的借贷关系成立有效，双方均应依约履行。原告华一驰纵公司已依约履行了出借款项的义务，被告圣时公司未按约定归还借款本金，已构成违约。故原告华一驰纵公司主张被告圣时公司偿还借款本金150万元以及从借款到期次日起即2019年8月31日按照合同约定的每日万分之五的标准计收违约金至款项付清之日止，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。根据《借款合同》约定，被告叶兴自愿作为保证人为被告圣时公司的借款提供连带责任保证，故应对被告圣时公司的上述债务承担连带清偿责任。被告叶兴在承担保证责任后有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告圣时公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告浙江圣时网络科技有限公司向原告广州市华一驰纵网络科技有限公司偿还借款本金150万元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告浙江圣时网络科技有限公司向原告广州市华一驰纵网络科技有限公司支付违约金（违约金以尚欠本金为基数，从2019年8月31日起按每日万分之五的标准计至款项付清之日止）；三、被告叶兴对被告浙江圣时网络科技有限公司的上述判决债务承担连带还款责任。被告叶兴承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告浙江圣时网络科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，由被告浙江圣时网络科技有限公司、叶兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵璐璐二〇二〇年七月七日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0725执1005号 张云才、朱美花、刘清良、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司： 本院立案执行的申请执行人张云才、朱美花与被执行人刘清良、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年七月十五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初8775号 原告：阮子见，男，汉族，住安徽省合肥市。 被告：朱光明，男，汉族，住安徽省池州市。 原告阮子见与被告朱光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮子见到庭参加了诉讼。被告朱光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告维修费4700元；2.判令被告向原告支付评估服务费300元。事实和理由：2019年9月12日上午8时20分，被告驾驶的机动车牌号为皖Ａ×××××一汽佳星牌机动车与原告驾驶的机动车牌号为皖Ａ×××××的梅赛德斯－奔驰（型号为ＷＤＤＵＧ6ＣＢ）机动车在合肥市蜀山区发生碰擦。事故发生后，合肥市蜀山交警大队四中队民警作出《合肥市道路交通事故快速处理及理赔协议书》，认定由被告承担本次交通事故的全部责任，原告对本次事故不承担任何责任。后原告多次与被告沟通理赔，监督维修，但被告不予理睬，拒不配合，拒绝支付维修费用。 被告未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月12日8时20分,被告驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型普通客车在合肥市交口与原告驾驶车牌号为皖Ａ×××××机动车发生碰撞，造成两车受损。该起交通事故经蜀山快处中心处理，被告负全部责任，原告无责任。2019年12月4日，皖Ａ×××××车被送到安徽之星汽车销售服务有限公司修理。期间，皖Ａ×××××所受损失经中衡保险公估股份有限公司评估，为4700元，原告支付评估费300元。皖Ａ×××××修理后，原告于同年12月9日支付安徽之星汽车销售服务有限公司修理费4700元。 本院认为，侵害他人造成财产损失的，应当赔偿损失。原告要求被告支付维修费4700元及评估费300元，合计5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告朱光明于本判决生效之日起五日内赔偿原告阮子见5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  陈锡庆 二〇二〇年七月二十七日 书记员  戴晓昕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执1061号之二 被执行人：夏莉，女，汉族，1980年06月10日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）北国仲字第XXX号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏莉在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 董 俭 二〇二〇年七月二十二日 书记员 董定明
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初2586号 原告：王莹峰，男，1990年8月18日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：吴挺，男，1983年1月6日生，汉族，住启东市。 原告王莹峰与被告吴挺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员宗卫明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王莹峰及其特别授权委托诉讼代理人曹金红，被告吴挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莹峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金100000元及并承担自2018年2月25日至给付之日止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算（该利息中应当扣减已经给付的28000元利息）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月24日被告因经营周转向原告借款现金10万元，交付地点在原告经营的南通开发区春天农贸市场，当即被告立据借款合同书和收条一份，合同中约定借款利息及还款时间，后被告仅给利息28000元，其余未能偿还。现原告提出上列诉讼请求，敬请依法判决。 原告提交了户名为王国林的中国建设银行活期账户明细，证明在2018年2月15日原告父亲从建行取款现金51万元，其中10万元由原告借给被告。原告另提交了由原告代理人与案外人钱钢的谈话笔录，证明被告向原告借款10万元时，钱钢在场，原告当时交付现金10万元，借款合同书及收条均为钱钢所提供，同时证明借款合同书的签名和手印均为被告签字，按手印。 被告吴挺辩称：当时借条写的是100000元，但到手就98000元，这钱没有给我。我一共还了36000元，其中有20000元是分红，16000元是借的两个月的利息。16000元是给另外一个人（该人介绍我和原告认识）。现金也是别人经手的，我要求钱钢到庭。被告认为：第一、借款合同和收条是钱钢准备好的。第二、钱没有交到我手里，如果我收到钱肯定要存银行，可以调查我是否在那个时间段有大额存款。原告和钱钢到农贸市场去的，原告将10万元交给了钱钢，钱钢没有将10万元给我。当时我和钱钢关系较好，钱钢说由我出面借钱比较好，借钱去开麻将馆的。后来钱钢拿这笔钱开了麻将馆，我知道钱钢拿钱去开了麻将馆。当时钱钢说的是叫我出面借钱，他做担保，但在这份借款合同上没有钱钢的签字，我认为应该和另外一个案件合并处理。 本院经审理认定如下事实：2018年2月24日，被告吴挺向原告出具《借款合同书》一份，内容为：“甲方：（借款人）吴挺，身份证号码，乙方：（出借人）王莹峰，身份证号码。今借到王莹峰人民币拾万元整，（小写）100000元。现金收讫，从此借款合同为证。经双方协商约定月息按中国人民银行同期利息的四倍计算，并于2018年5月24日前本息一并归还。借款人（签字）吴挺，身份证号码，地址江苏省启东市吕四港镇锡康村****。2018年2月24日”。同日，在《借款合同书》背面立具“收条”一份，内容为：“今收到王莹峰人民币（大写）拾万元整，（小写）100000元。收款人（签字）吴挺，收款时间：2018年2月24日”。 因被告未能按期偿还借款，原告于2020年4月14日诉至本院，要求判如所请。 庭审中，原告自认于在2018年5月份收到被告给付的利息8000元现金；2019年2月3日收到被告给原告的利息20000元，是通过微信转账。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的借款合同书、收条、银行活期账户明细、谈话笔录等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借款合同书明确载明借款金额为100000元及还款日期、利息等内容，在借款合同书背面立具收条，载明收到原告100000元。原告另提交了王国林的中国建设银行活期账户明细，证明出借给被告的资金来源。原告还提交了与钱钢的谈话笔录，证明借条及收条均由吴挺出具，10万元已全部交给吴挺。原告的证据已形成证据链，可以证明其主张的事实。被告虽辩称没有收到借款，但未举证证明其主张，对被告所辩本院难以采信。因被告未能按约偿还借款，原告有权起诉要求被告偿还。被告称该借款用于开麻将馆并要求与另一案合并审理，因本案系民间借贷，被告所辩不属于必须与另案合并审理的情形。关于利息，双方约定按中国人民银行同期利息的四倍计算，本院认为按通常理解可按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2018年2月25日起计算，同时考虑到自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算原告的利息损失。被告辩称一共给了36000元，其中20000元是分红，16000元是借的两个月的利息，仅有其陈述，未提交相关证据。本院以原告自认的金额28000元计算，从应付利息中予以扣减。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴挺于本判决生效后十日内偿还原告王莹峰借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2018年2月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。扣减原告自认的被告已付利息28000元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  宗卫明 二〇二〇年七月八日 书记员  贾俊辉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5911号原告谭继华，男，汉族，1988年12月3日出生，身份证住址湖南省安仁县，委托代理人谭兢，广东法广律师事务所律师。委托代理人陈春秀，广东法广律师事务所律师。被告姚永銮，男，汉族，1994年7月18日出生，身份证广东省徐闻县46。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿所欠原告借款本金20000元及其利息（利息以本金20000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚永銮应于本判决生效之日起十日内向原告谭继华归还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%，自2020年3月1日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年七月十五日书记员  常潆尹书记员  陈靖怡
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初732号原告：沈忠明，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：李建兵，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。委托诉讼代理人：罗浩铭，云南华垣律师事务所律师。原告沈忠明与被告李建兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告沈忠明、被告李建兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈忠明向本院提出诉讼请求：1.判决被告李建兵支付其石料款150000元，并以150000元为基数，按年利率24%计算自2019年5月2日起至款付清之日的资金占用损失；2.诉讼费由被告李建兵负担。事实和理由：李建兵因承建玉溪市江川区大街街道仙水大道沥青路面工程，就向其购买砂石料，并由王福宝将砂石料运到李建兵的工地上。2018年10月10日经结算，李建兵欠石料款150000元及欠王福宝运费48300元未付，当天李建兵出具了欠条，承诺到2019年5月1日付清欠款。可欠款到期后，李建兵未支付石料款及运费。其于2019年8月13日将运费支付给王福宝。所欠款项经其多次催要未果，故向法院提起诉讼。李建兵辩称，其与沈忠明没有买卖合同关系，其不是本案适格被告，且沈忠明的砂石料是用于市政工程，沈忠明应向工程中标公司进行索要。请求驳回沈忠明的诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李建兵因承建玉溪市江川区大街街道仙水大道沥青路面工程，就向沈忠明购买砂石料，并由王福宝将砂石料运到李建兵的工地上。2018年10月10日经结算，李建兵欠石料款150000元及欠王福宝运费48300元未付，当天李建兵出具了欠条，承诺到2019年5月1日付清欠款。可欠款到期后，李建兵未支付石料款及运费。经沈忠明多次催要未果，故向法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，李建兵出具给沈忠明的“欠条”载明双方之间具有买卖合同关系，该协议系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，合法有效，合同各方当事人应当全面履行合同约定义务。沈忠明按照约定向李建兵交付了货物，李建兵应当向沈忠明支付货款。因此，沈忠明要求李建兵支付货款150000元有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，关于中国人民银行贷款基准利率标准已取消，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代中国人民银行贷款基准利率标准。本案当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，沈忠明主张按年利率24%支付逾期付款损失，其主张的计算标准无法律依据，不予支持。沈忠明的逾期付款损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，2018年1月20日至2019年8月19日以前的应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日以后的逾期付款损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算至款项付清之日。对于支付利息的时间，按照最后约定的付款时间计算即2019年5月2日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李建兵于判决生效之日起10日内支付原告沈忠明石料款150000元；并以未偿还款为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付自2019年5月2日至2019年8月19日止的逾期付款损失；2019年8月20日后的逾期付款损失，以未偿还款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率支付至款项付清之日止；二、驳回原告沈忠明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李建兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  龚子程二〇二〇年七月七日书记员  刘晓丹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初1544号原告:张三罚，男，1977年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:赵先阵，男，1978年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张三罚与被告赵先阵追偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日以简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告张三罚到庭参加了诉讼。被告赵先阵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张三罚向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵先阵返还张三罚代偿款50000元，并支付利息24650元（自2013年7月22日起按银行贷款利率0.0085%计算至2018年5月22日,后计算至还清款项之日止）；2.本案的一切诉讼费用由赵先阵承担。赵先阵未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：一、张三罚提交的证据：张三罚的身份证、赵先阵的身份证复印件、借款协议及借条、收条，具有真实性、合法性以及与本案关联性，对其证据效力本院予以认定。二、赵先阵未答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵先阵经张三罚担保于2013年7月22日向张杰借款50000元,赵先阵给张杰出具借条一份。后经张杰催要，张三罚于2018年5月22日将该借款50000元返还给张杰，张杰给张三罚出具收条一份。后张三罚向赵先阵催要代偿款未果，张三罚即提起了诉讼。本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，张三罚作为连带责任保证人代借款人赵先阵清偿了赵先阵向出借人张杰的借款50000元，张三罚承担连带保证责任后，有权向赵先阵追偿，故赵先阵应返还张三罚代偿款50000元。双方未约定逾期利率，担保人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张三罚诉求资金占用期间利息，可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自逾期还款之日起计算至借款还清之日止。中国人民银行同期同类贷款基准利率，已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵先阵于本判决生效之日起七日内返还张三罚代偿款50000元，并支付资金占用期间利息（自2018年5月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张三罚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，由赵先阵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王亚洲人民陪审员  李 刚二〇二〇年七月二十二日书 记 员  杨 梁
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初615号 原告:如皋磨头医院，统一社会信用代码：523206825100870380，住所地：如皋市磨头镇邓高村**。 法定代表人：许金竹。 委托诉讼代理人：朱立新（特别授权），如皋市磨头法律服务所法律工作者。 被告：吴奎,男,1987年4月6日生,汉族,住重庆市荣昌区。 原告如皋磨头医院与被告吴奎医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转普通程序，公开开庭进行了审理。原告如皋磨头医院的委托诉讼代理人朱立新到庭参加诉讼，被告吴奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告如皋磨头医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费欠款7319.78元及利息(自诉讼之日至给付欠款之日，按银行同期贷款利率计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担，事实和理由：2018年12月18日下午约17时左右，如皋市“120”指挥中心的救援车辆将因交通事故受伤的被告送至原告处急救治疗，原告按指令采取救治，被告于2019年1月17日出院，住院30天，入院出院诊断：左侧关节半月板前角损伤，左膝关节髌上囊积液，皮肤软组织挫裂伤等，出院时，被告未能给付医疗费，私自离院，后于2019年5月29日至原告处补写欠条，内容为：今欠如皋磨头医院吴奎医疗费7319.78元，特此立据，欠款人：吴奎，2019年5月29日，时至今日，被告未能按约归还，经多次催要，未果。为维护原告的合法权益，特具状贵院，提出上列诉讼请求，敬请法院依法判决。 被告吴奎未应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告如皋磨头医院围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、被告吴奎于2019年5月29日亲手所写的欠条一份，证明被告欠原告医疗费7319.78元；2、吴奎写欠条时所提供的个人身份证复印件一份，证明被告的身份；3、被告在磨头医院住院病案首页、入院记录、出院记录及与患者的谈话笔录、医患合约、病情告知、治疗方案选择同意书、放射科检查报告单中被告吴奎均在个人应签部分签署自己的名字，被告知道自身伤情及治疗方案，在医院住院治疗30天。 上述证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告的陈述能够证明其主张的待证事实，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年12月18日，被告吴奎因交通事故受伤被送至原告如皋磨头医院住院治疗，至2019年1月17日出院，2019年5月29日，被告吴奎出具欠条一份交原告收执，内容为：“欠条今欠如皋磨头医院吴奎医疗费7319.78元，特此立据.欠款人吴奎（吴奎签名）187783507682019年5月29日”。后原告如皋磨头医院索款无着，诉至本院。 审理中，原告如皋磨头医院放弃主张利息的诉讼请求。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告为被告提供医疗服务，被告应当支付医疗费用。被告欠付原告医疗费7319.78元的事实有其出具的欠条为证，本院予以认定，被告应承担给付该欠款的民事责任，被告吴奎经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告给付医疗费7319.78元的诉讼请求，本院予以支持。原告如皋磨头医院放弃主张利息的诉讼请求，本院无异。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴奎于本判决发生法律效力后三日内偿还原告如皋磨头医院医疗费欠款人民币7319.78元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告吴奎负担（原告如皋磨头医院已经垫付，并同意在被告履行上述款项时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  张 健 人民陪审员  陈伯生 人民陪审员  陈金莲 二〇二〇年七月六日 见习书记员  张 洵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初8767号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：黄文静，女，1997年1月16日出生，汉族，住广东省德庆县***********，公民身份号码441************023。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告黄文静因信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金8244.11元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年12月2日，尚欠利息1173.79元，逾期还款违约金473.66元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄文静向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对黄文静拖欠信用卡（卡号：622**********117，于2018年9月10日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，黄文静拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，黄文静应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年12月2日的逾期还款违约金，足以弥补因黄文静拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年12月2日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄文静应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金8244.11元、利息（利息暂计至2019年12月2日为1173.79元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金473.66元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告黄文静负担（被告黄文静应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年六月八日书记员  罗文琪
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0121执1655/1656号之一 申请执行人：周如军 被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C（2-8）。 法定代表人：刘国福，董事长。 本院在执行申请执行人周如军与被执行人罗举、合肥建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷案件中，经查，被执行人罗举、合肥建工集团有限公司银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 冻结被执行人罗举、合肥建工集团有限公司银行存款人 民币210000元，期限为12月。 本裁定立即执行。 审判员  魏佑 二〇二〇年七月十日 书记员  许康 安徽省长丰县人民法院 执行裁定书 （2020）皖0121执1655/1656号之二 申请执行人：周如军， 被执行人：罗举， 被执行人：合肥建工集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦一社会信用代码91340100149038728C（2-8）。 法定代表人：刘国福，董事长。 本院在执行申请执行人周如军与被执行人罗举、合肥建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷案件中，已依法向被执行人罗举、合肥建工集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 扣划被执行人罗举、合肥建工集团有限公司银行存款人 民币210000元。 本裁定立即执行。 审判员魏佑 二0二0年八月十日 书记员许康 安徽省长丰县人民法院 执行裁定书 （2020）皖0121执1655/1656号之三 申请执行人：周如军， 被执行人：罗举， 被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦会信用代码91340100149038728C（2-8）。 法定代表人：刘国福，董事长。 本院在执行申请执行人周如军与被执行人罗举、合肥建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷案件中，依法冻结了被执行人罗举、合肥建工集团有限公司银行存款人民币210000元，期限为12个月。现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下: 解除对被执行人罗举、合肥建工集团有限公司银行存款 人民币210000元的冻结。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员魏佑 二0二0年八月十日 书记员许康
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保303号 惠州市创仕实业有限公司破产管理人、惠州市创仕实业有限公司： 关于申请人惠州市创仕实业有限公司破产管理人与被申请人惠州市创仕实业有限公司破产清算一案，申请人惠州市创仕实业有限公司破产管理人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市创仕实业有限公司的财产予以划拨。本院于2020年6月23日立案受理后，已依法对被申请人惠州市创仕实业有限公司的财产进行划拨，现已划拨并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初535号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人陈晓莉，男，1954年9月17日出生，汉族，大学本科文化，安徽省全椒县人，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区，居住地合肥市包河区。2019年10月18日因涉嫌犯合同诈骗罪被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1175号起诉书，指控被告人陈晓莉犯合同诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人陈晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2013年8月，被告人陈晓莉因偿还高利贷，在没有获得安徽省特殊教育中专学校综合楼项目、食堂承包权的情况下，虚构“合肥刘一手饮食文化公司”与安徽省残联合作在本市瑶海区磨店建设“安徽省特殊教育中专学校综合楼及食堂”工程；当年8月13日，在本市包河区宁国路“刘一手饮食文化公司”经营处，陈晓莉与被害人王某、蒋某签署《工程合作意向协议书》，收取王、蒋二人工程保证金500000元，后逃至泰国。 2019年10月17日，公安机关将其带回。 据此，公诉机关认为：被告人陈晓莉以非法占有为目的，以签订建设承包合同为名，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款500000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈晓莉对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人陈晓莉处以有期徒刑三年零二个月，并处罚金十万元。提请本院依法惩处。 上述事实有被害人王某、蒋某的陈述及报案材料，证人周某、汪某的证言，被告人陈晓莉的供述，被害人王某、蒋某的辨认笔录，工程合作意向协议书，保证金收条，银行卡交易流水，以及公安机关出具的被告人陈晓莉到案经过证明材料、户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈晓莉以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人钱财，涉案金额500000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈晓莉归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，并认罪认罚，依法可予以从轻处罚。综合本案被告人陈晓莉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈晓莉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。取保候审期间不计入刑期。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人陈晓莉违法所得五十万元，发还被害人王某、蒋某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈永骜 人民陪审员  丁先凤 人民陪审员  黄介品 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王丽莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： …… （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。