平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1205号原告：王俊红，女，1969年8月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：段国峰，男，1971年7月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区，系王俊红丈夫。被告：龚小永，男，1972年11月20日出生，回族，住平顶山市新华区。原告王俊红与被告龚小永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊红及其委托诉讼代理人段国峰、被告龚小永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王俊红向本院提出诉讼请求：1、判令龚小永偿还借款本金350000元；2、判令龚小永偿还所欠利息81000元；3、判令龚小永偿还王俊红《借条》上约定的借款利息63000元（2017年8月24日至2019年10月31日利息91000元扣除2019年6月和8月已偿还的利息28000元，之后利息按照月利率1%计算至实际偿还之日止）。以上三项共计494000元；4、诉讼费由龚小永承担。事实和理由：王俊红与龚小永于2017年8月24日签订《借条》，双方约定借款金额350000元，月息1分，借款期限12个月(2017年08月24日至2018年09月01日)；另欠息81000元。《借条》签订后，王俊红已及时将资金支付给龚小永。龚小永自2017年08月24日以后，除了在2019年6月18日和8月8日偿还利息28000元外，没有按照《借条》约定来履行按时还款付息义务。王俊红要求解除合同，并要求龚小永按合同约定履行违约义务，偿还欠款本息，并承担本案的诉讼费等，诉讼执行期间利息另计，特向法院起诉，请求判允所求。被告龚小永辩称，认可借款的事实，对借款金额也认可，但是2019年还过王俊红本金28000元，具体时间记不清了。开始是龚小永开饭店王俊红夫妇说要入股，入股半年看生意不好，双方商量算作借款，口头商量的不要利息，28000元是还的本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王俊红的丈夫段国峰和龚小永系朋友关系。2017年8月24日龚小永向王俊红出具《借条》一份，内容为“今借王俊红叁拾伍万元整（350000元），期限至2018年9月1日，利息1分。龚小永2017年8月24日”。《借条》下面标注“另：欠息捌万壹仟元整（81000元）。龚小永”。王俊红称该款项是2014年6月份开始履行的，其中15万元是银行转账，20万元是现金交付，当时龚小永出具的有借条，中间又换了好几次条，到2017年8月24日对下欠借款及利息进行核算后换成了现在王俊红持有的借条，王俊红并提供转款凭证一份，显示2015年5月28日王俊红通过中国农业银行账户向龚小永转款100000元。龚小永对上述借款及换条的事实予以认可。此后，龚小永于2019年6月17日向王俊红转账18000元，于2019年6月23日向王俊红转账10000元，双方对该还款金额无异议，但龚小永主张是还的本金，王俊红主张是还的利息。后，王俊红催要龚小永偿还剩余欠款本息，未果，诉至法院，在审理中经本院调解未果。本院认为，合法的债务应当依法及时清偿。民事法律行为以意思表示为核心要素，民事主体依照法律规定和当事人约定，遵循诚实信用原则，履行民事义务，承担民事责任。龚小永因资金周转需要向王俊红借款并向王俊红出具《借条》，双方存在合法有效的民间借贷关系，龚小永对于借款当时的本金数为350000元不予否认，且有王俊红提供的部分转款凭证予以印证，应认定为借款已实际履行，龚小永作为借款人应当及时清偿欠款350000元并按照约定及法律规定支付利息。双方在借条中约定的月息1%的利率不超过法律规定的利率标准，应予支持。双方在借条中并对出具《借条》时下欠的利息进行结算为下欠利息81000元，应予确认。关于2019年龚小永偿还王俊红的28000元的性质，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务”之规定，龚小永于2019年间共向王俊红就案涉借款还款28000元，并不足以清偿全部债务，应当先冲抵利息，故该还款应从截止2017年8月24日出具《借条》之日前一天所欠的利息81000元中予以扣减，该部分利息下余53000元（81000元-28000元），对龚小永辩称该还款双方口头协商确定系归还本金的意见，无证据证实，王俊红亦不予认可，且与法律规定不符，不予采信。2017年8月24日起至本金实际偿还完毕之日止的利息应以借款本金350000元为基数按照月息1%计算，故对其中自2017年8月24日至2019年10月31日王俊红主张的利息91000元予以支持，2019年11月1日之后的利息应以借款本金350000元为基数按照月息1%计算至本金实际偿还完毕之日止，前述合计：借款本金为350000元，截止2019年10月31日利息为144000元（53000元+91000元），2019年11月1日之后的利息应以借款本金350000元为基数按照月息1%计算至本金实际偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：龚小永于本判决书生效之日起十日内偿还王俊红借款本金350000元及截止2019年10月31日的利息144000元，2019年11月1日起至本金实际偿还完毕之日止的利息应以借款本金350000元为基数按照月息1%计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4355元，由龚小永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二〇年七月十四日书记员 刘淑华附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（1）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。