北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初43083号原告：田红亮，男，1984年2月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：冯继刚，北京博刚律师事务所律师。被告：中国新兴建筑工程有限责任公司（曾用名：中国新兴保信建设总公司），住所地北京市西城区旌勇里**。法定代表人：贾玉斌，董事长。委托诉讼代理人：洪梓豪，男，1995年8月9日出生，汉族，中国新兴建筑工程有限责任公司员工，住北京市丰台区。原告田红亮与被告中国新兴建筑工程有限责任公司（以下简称新兴建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田红亮及其委托诉讼代理人冯继刚，被告新兴建筑公司的委托诉讼代理人洪梓豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田红亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令新兴建筑公司立即支付田红亮货款675842.6元；2.请求判令新兴建筑公司支付田红亮剩余货款利息，自2008年3月17日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期利率标准计算；3.新兴建筑公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：田红亮与新兴建筑公司2003年3月签订了中关村医院工地材料购销合同，以后陆续给新兴建筑公司送货到工程结束，到2007年经与新兴建筑公司对账后尚欠田红亮675842.6元。后经田红亮多次催要，新兴建筑公司一直没有给田红亮支付材料款，特诉至法院。新兴建筑公司答辩称：不同意田红亮的诉讼请求。第一，田红亮提供的《材料购销合同》和《结算书》均为无效合同，合同当事人有一方为中国新兴保信建设总公司三公司中关村医院项目部，该项目部不是一个具有独立民事行为能力的法人单位，也并非是新兴建筑公司的分支机构，不具有签订合同或协议的民事行为能力。第二，案外人王某1与新兴建筑公司不存在任何劳动关系、无任何雇佣关系，也无任何授权，王某1个人以任何名义对外签署的任何合同并由此带来的任何权利义务关系均与新兴建筑公司无关；第三，田红亮的诉求已过诉讼时效，应予驳回。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2003年4月5日，田红亮（乙方，卖方）与中国新兴保信建设总公司（现名称为新兴建筑公司）三公司中关村医院项目部（甲方，买方，以下简称中关村医院项目部）签订《材料购销合同》，约定乙方向甲方出售用于甲方总承包施工的工程中使用的所需木材、水泥、电缆、电线。交货时间：甲方电话（书面）通知乙方送货之日起2天内，送到中关村医院项目部。乙方将货物送到施工现场并码放到指定地点，以甲方入库单签认数量为准。交货地点中关村医院工地。甲方在收货后，如果发现产品的种类、型号、规格、花色和质量不合规定，应在24小时内提出异议及处理意见。乙方每月25日前必须与甲方进行对账，以现场实收数量为准。乙方货款达到30万元后支付货款的35%，工程完工后一年内全部付清。甲方委托代理人处王某1签字确认，并加盖中关村医院项目部印章。乙方田红亮签字确认。2007年3月17日，田红亮（乙方）与中关村医院项目部（甲方）签订《结算书》，乙方按照合同给甲方中关村医院工地共计供货金额为985842.6元，其中已付31万元，还欠675842.6元。落款甲方处加盖中关村医院项目部印章，王某1签字确认，乙方处田红亮签字确认。诉讼中，新兴建筑公司提交了《建设工程施工合同》，证明新兴建筑公司是中关村医院的总包方，项目经理是杜某。《建设工程施工合同》载明发包人为北京市中关村医院，承包人为中国新兴保信建设总公司（现名称为新兴建筑公司），工程名称为医技科研楼等两项，工程内容为建筑及安装工程，承包范围为工程土建、给排水、通风、空调、动力、消防、电视、电话、计算机网络等，项目经理处写明是杜某。诉讼中，田红亮申请证人杜某出庭作证，杜某称中关村医院项目招投标时用的是杜某的资质，但杜某未参与管理、施工和实际经营。杜某当时挂靠在新兴建筑公司，使用的项目经理证是新兴建筑公司的，中关村医院项目的实际项目经理是王某1，杜某没见过新兴建筑公司提交的《建设工程施工合同》。诉讼中，田红亮申请证人王某1出庭作证，王某2其当时是中关村医院项目的项目经理，和新兴建筑公司是挂靠关系，用新兴建筑公司的资质来承包合同。王某1以三公司项目部名义与田红亮签署过购销合同，并出具了结算证明，王某1向本院出示了其专业技术职务资格证书和安全生产资质证书，都写的工作单位是新兴建筑公司。王某2，中关村医院项目部是新兴建筑公司三公司成立的，章是项目部刻的，款项是以新兴建筑公司名义付的；项目经理虽然写的是杜某，但实际是王某1，王某1当时的资质不够级别，所以总公司出面用的是杜某的名字。总公司每一笔回款需要扣风险保证金和抵押金，剩下的钱再给王某1让王某1支付债务。工程于2007年完工，签《结算书》时已经完工。2010年是因为要工程款的事情新兴建筑公司和中关村医院打官司，没有钱给。后来中关村医院把钱给三公司了，但三公司没有给王某1，所以应由总公司给钱。从签完《结算单》后每隔一个月，田红亮就会到王某1的办公室催款，有时隔两三个月，有时会打电话催款直到起诉前。诉讼中，新兴建筑公司提交了企业信用信息公示系统查询记录，证明新兴建筑公司名下并无中关村医院项目部这一分支机构。诉讼中，新兴建筑公司称中关村医院项目部是总公司设立的，但没有刻过项目部的章，无法查清中关村医院项目当时的负责人是谁了，也无法查清是否支付过货款。田红亮称《结算单》签署后，新兴建筑公司及王某1都没有支付过货款。诉讼中，田红亮向本院明确，双方约定付款期限为工程完工一年后，结算书签订时已经完工了，结算书的签订时间是2007年3月17日，故利息起算时间自2008年3月17日起计算至实际付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。另查，中国新兴保信建设总公司于2015年12月15日变更为中国新兴建筑工程总公司，又于2017年11月10日变更为现名称。以上事实，有田红亮提交的《材料购销合同》《结算书》、证人证言，新兴建筑公司提交的《建设工程施工合同》等证据以及本案开庭笔录在案佐证。本院认为,结合双方的诉辩意见，本案争议焦点为王某1以中关村医院项目部名义与田红亮所签订的合同是否对新兴建筑公司产生法律效力。根据杜某的证人证言，中关村医院项目招投标时用的是杜某的资质，杜某并不是实际项目负责人，王某1才是。王某2其与新兴建筑公司是挂靠关系，是项目负责人。新兴建筑公司虽认可杜某不是项目负责人，但也不认可王某1是负责人，但其不能对项目负责人具体情况向本院作出合理说明。新兴建筑公司认可中关村项目部是其公司设立，王某1在涉案购销合同中以中关村医院项目部委托代理人名义签字，再结合上述杜某的证人证言，王某1签署合同的行为能够代表新兴建筑公司，涉案购销合同对于新兴建筑公司具有法律效力。王某1以中关村医院项目部名义签署的《结算单》亦对新兴建筑公司产生法律效力。《结算单》写明的未付款为675842.6元，田红亮主张《结算单》签署后王某1和新兴建筑公司均未付款，新兴建筑公司未就款项支付情况向本院举证，故本院对于尚欠款项675842.6元予以确认。就新兴建筑公司抗辩的诉讼时效一节，王某1作为项目负责人认可《结算单》签署后田红亮每月或每隔两三个月持续向其催款直到起诉前。故田红亮向本院起诉时并未超出诉讼时效期间。新兴建筑公司应履行相应的款项支付义务。故田红亮要求新兴建筑公司支付货款675842.6元的请求本院予以支持。就利息一节，双方合同中约定了付款期限为工程完工后一年，证人王某2涉案工程在签署《结算书》时已经完工，故田红亮要求自《结算单》签署日一年后即2008年3月17日起算利息，本院予以支持，2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告中国新兴建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内向原告田红亮支付货款675842.6元及利息（以675842.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2008年3月17日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告中国新兴建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10558元，原告田红亮已预交，由被告中国新兴建筑工程有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  巩煜龙人民陪审员  程保荣二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李文凤