安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初2620号原告：界首市伟捷鞋业有限公司。住所地：界首市机械园机械一路。统一社会信用代码91341282MA2N1940705（1-1）。法定代表人：闫伟。委托诉讼代理人：郭亮，安徽儒言律师事务所律师。被告：安徽晟信羽鞋业有限公司。住所地：安徽省淮南市寿县板桥镇板桥街道金汇小学对面。统一社会信用代码91340422MA2R92H32N。法定代表人：陈荣辉。被告：南京南苑鞋业有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区横溪街道民营创业园幸福大道168号。统一社会信用代码91320115555532051R。法定代表人：徐慧芳。原告界首市伟捷鞋业有限公司（以下简称伟捷鞋业）与被告南京南苑鞋业有限公司（以下简称南苑鞋业）、安徽晟信羽鞋业有限公司（以下简称晟信羽鞋业）加工合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张涛适用简易程序独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告伟捷鞋业的委托诉讼代理人郭亮、被告晟信羽鞋业的法定代表人陈荣辉到庭参加诉讼。被告南苑鞋业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟捷鞋业的诉讼请求是：1、依法判决二被告支付加工费72672元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告和被告晟信羽鞋业承揽加工被告南苑鞋业的鞋面加工承揽业务，原告实际承担加工义务。在委托加工期间，共计产生加工承揽费92056.8元。被告南苑鞋业结算后将加工费支付给被告晟信羽鞋业，被告晟信羽鞋业于2019年7月9日支付给原告19384.8元加工费后，剩余加工费经原告多次催要，二被告一直推脱不予支付。综上，原告已经为被告南苑鞋业履行了约定加工义务，被告南苑鞋业应当及时足额向原告支付加工费，被告晟信羽鞋业收到被告南苑鞋业加工费后拒不支付给原告，二被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第20条:“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”及《民事诉讼法》第119条规定，特诉至贵院，请求贵院依法裁决。原告伟捷鞋业为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、国家企业信用信息报告，证明原告身份信息及原告诉讼主体适格、被告身份信息及被告诉讼主体适格。2、电子数据微信聊天记录，证明原告与被告南苑鞋业存在加工承揽关系的事实。3、电子数据微信聊天记录，证明①被告晟信羽鞋业收到被告南苑鞋业加工费的事实；②被告晟信羽鞋业已经支付给原告19383.80元加工费事实；③被告晟信羽鞋业承认尚欠原告72672元加工费的事实；④原告多次向被告晟信羽鞋业催要加工费的事实。4、光盘二张，证明目的同证据2、证据3。被告晟信羽鞋业庭审中辩称，1.双方没有签订加工合同。2.货单也没有被告的签字。被告晟信羽鞋业没有向本院提供证据。被告南苑鞋业辩称，1、南苑鞋业与伟捷鞋业(本案原告)从未有过任何业务联系，从未签订过任何加工合同或加工生产单。2、南苑鞋业与本案另一被告晟信羽鞋业保持业务合作关系，我方严格按照《合同法》的规定，与其签订加工合同，支付加工费用，最后一笔加工费用已于2019年11月20日全部付清。（详见附件)。3、晟信羽鞋业与伟捷鞋业之间的业务承揽关系，我司并不清楚，我司只与晟信羽鞋业发生业务合作关系。至于原告与晟信羽鞋业之间的合同纠纷所涉及的项目、以及欠款金额的构成我司一无所知，我司对原告的做法表示极大的愤慨，同时针对原告的行为对我司名誉造成的侵害，我方保留追究法律责任的权利。综上所述，原告主张让南苑鞋业共同承担其与晟信羽鞋业的合同纠纷欠款是没有事实依据和法律依据的。答辩人保留对其提起反诉的权利。疫情防控期间答辩人不便到庭，特具上述意见，请求贵院在查清事实的基础上裁定驳回被答辩人的起诉或判决驳回其诉讼请求。被告南苑鞋业为支持自己反驳的理由，向本院提供如下证据：1、帮面加工合同复印件一份；2、科目辅助明细表一份；3、安徽增值税专用发票5份；4、电子银行交易明细5份；5、紫金农商银行回单2份。经本院审理查明的事实是,原告伟捷鞋业系经营鞋加工、销售的企业。被告南苑鞋业系经营工艺制造、销售、针纺织品制造、销售等的企业。被告晟信羽鞋业是经营鞋、帽、服装加工、销售等的企业。原告伟捷鞋业的法定代表人闫伟与被告晟信羽鞋业的法定代表人陈荣辉通过微信在业务上经常进行交流。2019年6月15日，被告晟信羽鞋业（乙方）与被告南苑鞋业（甲方）签订《帮面加工合同》双方约定：1、产品货号、品名、规格及价格：形体号741款；品名及规格帮面；单位双；数量4万；单价5.3元┅单价包含来回材料和帮面车费（运输费）其中QC的吃住全部包括。金额（按实际生产数计算）。┅3、交货时间及地点：甲方要求乙方从2019年6月20日开始交货至2019年7月15日全部交完。┅8、付款方式：1、压一月付前批。合同签订后，被告晟信羽鞋业的法定代表人陈荣辉将自己的订单部分委托原告伟捷鞋业进行加工。由原告将加工后的帮面直接通过中通快递邮寄到被告南苑鞋业。自2019年7月9日至2019年11月20日，被告南苑鞋业分七笔共计支付被告晟信羽鞋业加工费235523.64元。在此期间，2019年7月9日，被告晟信羽鞋业通过微信向原告伟捷鞋业转账支付加工费19384.8元。2019年8月6日，被告南苑鞋业的总经理宋红旗发出的微信图片显示【阜阳帮面欠数：468单欠：卡其175；3659单欠：卡其126；1964单欠：灰色12；7190单欠：卡其82；4559单欠：灰23，合计418.宋红旗（签字）】，并称“把欠数帮面补齐好结账。”2019年8月15日，原告的法定代表人闫伟向被告晟信羽鞋业的法定代表人陈荣辉发出微信“陈总，宋厂长那边的款子怎么说，该结回来了吧？”陈荣辉回复“还没有反正还没进来呢，┅上次还有一点没搞完的可以给马不放心吧。”2019年8月28日，原告的法定代表人闫伟向被告晟信羽鞋业的法定代表人陈荣辉通过微信称“陈总，这两天宋厂长那边的款子帮我催一下。”2019年9月9日，原告的法定代表人闫伟向被告晟信羽鞋业的法定代表人陈荣辉通过微信称“陈总，那个款子怎么说？还有后续的钱南京那边怎么说？中秋节前能结清吗？”陈总：”不能结清！进来这点钱不够分了！”2019年10月8日，被告南苑鞋业有限公司LQC每日巡线时报表载明“抽查数：外定寿县加工帮面”2020年1月7日，原告方法定代表人闫伟与被告晟信羽法定代表人陈荣辉微信聊天要求陈荣辉确认其所欠的加工费用数额，并向陈荣辉发送两张计算加工费用的单据，对原告方发送的第一张计算单据记载的加工费数额，陈荣辉在微信中称不予认可，对原告方发送的第二张图片（该张图片系被告南京南苑鞋业有限公司总经理宋红旗所计算的数额72672元）给予认可。2020年3月24日，原告的法定代表人闫伟向被告晟信羽鞋的法定代表人陈荣辉通过微信称“陈总，我说实话吧，至于多少钱我们可以细算，南京的款已经结给你过了，你欠我的钱我不要求多，你给我打个条子，给个你认为合适的时间就行。”2020年4月1日，原告的法定代表人闫伟向被告晟信羽鞋业的法定代表人陈荣辉通过微信称“我的钱，如果你宽裕的话希望你每个月能还我点。”4月9日又称“陈总，这个月能不能还我点钱？急用。”陈总：“真的不行。”2020年6月16日，原告伟捷鞋业提起诉讼。上述事实，有原告伟捷鞋业提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、国家企业信用信息报告，光盘二张；被告南苑鞋业提供的帮面加工合同、科目辅助明细表、安徽增值税专用发票、电子银行交易明细、紫金农商银行回单以及当事人的陈述，在卷佐证，可以认定。本院认为,原告伟捷鞋业向本院主张依法判决二被告支付加工费72672元。本案中，被告南苑鞋业提供的帮面加工合同能够证明被告南苑鞋业与被告晟信羽鞋业建立了帮面加工合同关系。而原告伟捷鞋业所承担的涉案加工帮面的业务，根据原告伟捷鞋业提供的其与被告晟信羽鞋业陈荣辉的微信聊天记录，能够证明涉案加工帮面的业务系被告晟信羽鞋业将其承担的部分帮面加工业务再委托给原告方加工的事实。被告南苑鞋业提供的付款明细能够证明其将涉案加工费用直接给付被告晟信羽鞋业的事实，而原告伟捷鞋业所得到的加工费用通过其提供的微信聊天记录能够证明是由被告晟信羽鞋业所给付，且原告伟捷鞋业的法定代表人闫伟对其所产生的帮面加工费用均是通过微信要求被告晟信羽鞋业给付、确认加工费用的数额，因此，根据合同的相对性原则，在本案中涉案加工帮面的交易系原告伟捷鞋业与被告晟信羽鞋业之间形成的交易，原告伟捷鞋业应当向被告晟信羽鞋业主张。故对原告伟捷鞋业主张被告南苑鞋业给付加工费用的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原告伟捷鞋业提供的其与被告晟信羽鞋业陈荣辉2020年1月7日的微信聊天记录，能够证明陈荣辉确认尚欠原告伟捷鞋业帮面加工费72672元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”的规定，对原告伟捷鞋业主张被告晟信羽鞋业支付加工费72672元的诉讼请求，本院予以支持。对庭审中被告晟信羽鞋业的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告安徽晟信羽鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告界首市伟捷鞋业有限公司加工费72672元。二、驳回原告界首市伟捷鞋业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元（已减半收取），由被告安徽晟信羽鞋业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年七月十三日书记员  李娜附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。