北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初27572号原告：北京光艺盛典文化传媒有限公司，住所地北京市通州区梨园北街。法定代表人：荣毅，执行董事。委托诉讼代理人：朴小伟，男，北京光艺盛典文化传媒有限公司员工。被告：北京优信腾达国际文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇。法定代表人：姚炳花，执行董事。委托诉讼代理人：姜瀚博，男，北京优信腾达国际文化传媒有限公司员工。原告北京光艺盛典文化传媒有限公司（以下简称光艺盛典公司）与被告北京优信腾达国际文化传媒有限公司（以下简称优信腾达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序审理，本院于2019年9月19日公开开庭审理，光艺盛典公司的法定代表人荣毅及委托诉讼代理人朴小伟，优信腾达公司的委托诉讼代理人姜瀚博到庭参加诉讼。后本案变更为普通程序审理，组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员魏铁鑫、人民陪审员胡佳参加的合议庭审理。本院于2020年5月26日公开开庭进行了审理。光艺盛典公司的法定代表人荣毅及委托诉讼代理人朴小伟，优信腾达公司的委托诉讼代理人姜瀚博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光艺盛典公司向本院提出诉讼请求：1.判令优信腾达公司给付光艺盛典公司剩余工程款33500元及滞纳金（以33500元为基数，自2019年5月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由优信腾达公司承担。事实与理由：2019年5月21日，光艺盛典公司与优信腾达公司签订了《AV搭建施工合同书》，合同约定：优信腾达公司委托光艺盛典公司负责舞台制作搭建第二届禧云世纪品牌团餐合作论坛AV设备及现场舞台展板搭建，工程造价为43500元，优信腾达公司必须在活动进场前（即2019年5月22日之前）支付光艺盛典公司前期预付款人民币10000元，剩余尾款33500元将在活动结束后结清。合同第五条第2项约定：优信腾达公司未按约定支付工程款每逾期一日按应付未付工程款5%支付滞纳金。现光艺盛典公司按照合同约定完成了合同义务，优信腾达公司于2019年5月24日活动已经顺利完成，但优信腾达公司仅支付了预付款，尚有33500元未支付。光艺盛典公司多次催要未果，故起诉至法院。优信腾达公司发表答辩意见：一、光艺盛典公司与优信腾达公司之间不存在承揽合同关系。优信腾达公司不是本案适格被告。本案中，光艺盛典公司向法院提交的《AV搭建施工合同书》中甲方处并没有优信腾达公司的盖章，且法人签字处亦无优信腾达公司法定代表人的签字，仅有现场负责人张聪的签字。涉案工程系张聪从案外第三人处承揽，之后张聪将承揽案涉工程承包给光艺盛典公司。优信腾达公司向光艺盛典公司支付的款项亦是优信腾达公司代替张聪支付的费用。二、本案中再无追加张聪为诉讼主体的情况下，对本承揽合同是否真实存在及是否属于张聪的个人行为等重要事实无法明确。综上，优信腾达公司与光艺盛典公司不存在承揽合同关系，不同意光艺盛典公司的诉讼请求。经审理查明，2019年5月21日，张聪代表优信腾达公司（甲方）与光艺盛典公司（乙方）签订《AV搭建施工合同书》，约定：项目周期为2019年5月22日-24日。甲方委托乙方负责舞台制作搭建第二届禧云世纪品牌团餐合作论坛AV设备及现场舞台展板搭建。工程造价：包括制作费、材料费、材料运输费、人工搭建费，合计人民币（不含税）：肆万叁仟伍佰元整，小写（??：43500元）；4.施工地址：北京朗丽兹西山花园酒店。施工时间：乙方于2019年5月22日如期完成全部工程。验收时间：乙方必须保证在2019年5月23日前完成搭建的全部施工，以保证甲方在5月23日上午会议按时使用。甲方根据合同规定的质量要求以及效果图进行验收。甲方须在活动进场前（即2019年5月22日之前）支付乙方前期预付款即人民币10000元（大写：壹万元整），剩余尾款即人民币33500元（大写：叁万叁仟伍佰元整）将在活动结束后结清尾款。甲方未按约定支付工程款每逾期一日按应付未付工程款的5%支付滞纳金。2019年5月21日，优信腾达公司向光艺盛典公司转款10000元。庭审中，光艺盛典公司称当时张聪以优信腾达公司的名义与光艺盛典公司签订涉案合同，并由优信腾达公司的账户转款1万元用于交付定金，因张聪表示没有携带公章，故仅在合同中签字确认，并表示之后补盖公章，后展台布展完毕，活动顺利举办后，光艺盛典公司就联系不到张聪。经询问，其主张尾款的付款时间为活动结束之后，故其主张自2019年5月26日开始计算滞纳金。优信腾达公司对此不予认可，称“禧云美食节”项目应张士振委托，优信腾达公司仅是走商务流程，就是张士振以优信腾达公司的名义对外洽谈业务，签订合同，优信腾达公司负责开具增值税专用发票，优信腾达公司不负责项目具体实施工作，其余事项由张士振负责。优信腾达公司并不认识张聪。优信腾达公司应张士振要求，向光艺盛典公司转款10000元。另查，本院向北京朗丽兹西山花园酒店和禧云时代品牌管理（天津）有限公司核实，2019年5月23日至24日在酒店举行的“禧云世纪品牌团餐合作论坛”顺利结束，禧云时代品牌管理（天津）有限公司表示其将现场舞台展板搭建等工作交由优信腾达公司负责，当时优信腾达公司签订合同的代表为张聪。禧云时代品牌管理（天津）有限公司与优信腾达公司已结算完毕。上述事实，有《AV搭建施工合同书》、交易明细及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据已经查明的事实，《AV搭建施工合同书》虽无优信腾达公司盖章确认，但结合北京朗丽兹西山花园酒店和禧云时代品牌管理（天津）有限公司的陈述及优信腾达公司向光艺盛典公司转款1万元的事实，本院有理由确认优信腾达公司与光艺盛典公司之间成立承揽合同关系，优信腾达公司应受《AV搭建施工合同书》约束。现光艺盛典公司已经完成了合同义务，优信腾达公司应向光艺盛典公司支付工程尾款。故关于光艺盛典公司要求优信腾达公司给付33500元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款滞纳金一节，因合同中明确约定：剩余尾款将在活动结束后结清尾款；甲方未按约定支付工程款每逾期一日按应付未付工程款的5%支付滞纳金。因优信腾达公司未按时支付工程款，故优信腾达公司应向光艺盛典公司支付滞纳金。现光艺盛典公司主张滞纳金自2015年5月26日开始计算的诉讼请求，本院不持异议；因双方约定的滞纳金过高，现光艺盛典公司将滞纳金的计算标准下调为中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院不持异议，但考虑到自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故截至2019年8月19日止的滞纳金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的滞纳金本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京优信腾达国际文化传媒有限公司给付原告北京光艺盛典文化传媒有限公司货款3.35万元，于判决生效之日起7日内给付；二、被告北京优信腾达国际文化传媒有限公司给付原告北京光艺盛典文化传媒有限公司滞纳金（以3.35万元为基数，自2019年5月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起7日内给付；三、驳回原告北京光艺盛典文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告北京优信腾达国际文化传媒有限公司负担，于判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 博人民陪审员  魏铁鑫人民陪审员  胡 佳二〇二〇年七月二日法官 助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩