wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特334号申请人：李彦，女，1980年9月23日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：赵惠荣，女，1954年4月28日出生，汉族，住上海市静安区。代理人：赵建民(系被申请人之兄)，男，1952年7月16日出生，汉族，住上海市静安区彭浦新村XXX号XXX室。申请人李彦申请认定赵惠荣无民事行为能力一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李彦称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人赵惠荣因患XXX疾病，已丧失行为能力，故向法院申请确认赵惠荣为无民事行为能力人并指定李彦为其监护人。被申请人赵惠荣的代理人赵建民称，申请人所述属实，同意宣告赵惠荣为无民事行为能力人并由李彦担任赵惠荣的监护人。经审理查明：赵惠荣，女，1954年4月28日出生，汉族，住上海市静安区闻喜路XXX弄XXX号XXX室。申请人李彦与被申请人赵惠荣系母女。被申请人赵惠荣与李玉均婚后生育李彦，赵惠荣与李玉均于1999年5月离婚。被申请人赵惠荣的父母赵学高、惠汝英均已去世。被申请人赵惠荣2012年左右逐渐出现记忆减退，2014年左右逐渐出现烦躁，行为紊乱，2016年左右逐渐出现生活不能自理。2019年9月20日头颅CT平扫示“老年性脑萎缩”。2020年5月28日被诊断为“XXX疾病”。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请人李彦诉至本院，申请宣告赵惠荣为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人李彦为赵惠荣的监护人。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对赵惠荣的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学研究院于2020年7月3日作出鉴定结论：赵惠荣患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，可以认定被申请人赵惠荣为无民事行为能力人。依照法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人赵惠荣已离婚，其父母均已去世，申请人李彦系被申请人女儿。被申请人的兄长即其代理人赵建民在本院审理中也明确表示同意由李彦担任赵惠荣的监护人，故本院一并指定申请人李彦为被申请人赵惠荣的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、赵惠荣为无民事行为能力人；二、指定李彦为赵惠荣的监护人。本判决为终审判决。审判员 郑 琳二〇二〇年七月十六日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初7436号原告：李光会，男，1953年10月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：宋国辉，男，1987年2月28日出生，汉族，住山东省安丘市。原告李光会与被告宋国辉民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告李光会于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告李光会自愿向本院提交申请撤诉申请，并未违反法律法规的强制性规定，并未侵害其他当事人的合法权益，并未损害国家、集体利益，并未损害公共利益，并无不妥。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李光会撤回起诉。审判员  林文彪二〇二〇年七月一日书记员  林 彤
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15215号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘国，男，1959年10月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告刘国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,618.75元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息3,836.17元、分期付款手续费80元、违约金4,234.29元，并偿付以欠款本金32,618.75元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2013年8月28日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金32,618.75元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。审理中，被告偿还部分款项，原告变更诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金32,118.75元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息3,836.17元、分期付款手续费80元、违约金4,234.29元，并偿付以欠款本金32,118.75元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金32,118.75元；二、被告刘国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819.23元，减半收取计409.62元，由被告刘国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13827号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：史晓红，女，1968年11月30日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告史晓红小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告史晓红经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币117,529.17元；2、被告向原告支付贷款利息14,383.16元，以及自2020年06月25日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年6月22日，被告史晓红向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告史晓红向原告贷款人民币200,000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.7%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2018年6月24日，原告向被告史晓红指定账户发放200,000元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2019年6月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告史晓红签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告史晓红未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告史晓红承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告史晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史晓红应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币117,529.17元；二、被告史晓红应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月8日的利息14,383.16元，以及自2020年7月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告史晓红应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告史晓红未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,968元，减半收取1,484元，由被告史晓红负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1396号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：胡劲松，男，1999年12月13日出生，汉族，住湖南省新田县。 本院执行胡劲松罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初795号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人胡劲松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1396号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘绮彤
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0902刑初171号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人王海军，男，1978年12月22日出生，汉族，身份证号码131002197812224654，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市公安局集宁区分局虎山派出所，无职业，现住址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区文化街40号广场小区1号楼3单元301户。因本案于2020年4月3日被乌兰察布市公安局集宁区分局取保候审。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉（2020）146号起诉书指控被告人王海军犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员张姝萍出庭支持公诉，被告人王海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2020年3月27日9时50分许，被告人王海军饮酒后驾驶车牌号为蒙JWM517号捷达牌小型轿车沿集宁区幸福路由北向南行驶，当行驶至贵都酒店门前路段处，与张利利停放在道路右侧的蒙JV7399号福特牌小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。 案发当日，由乌兰察布市医专附属医院医务人员抽取了被告人王海军的血液样本并送检。2020年3月27日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对血液酒精含量作出检验鉴定结论为：被鉴定人王海军血液中酒精含量为286.4mg/100ml，为醉酒血样。 同年4月8日，乌兰察布市公安局集宁区分局交通管理大队对本起交通事故作出认定：被告人王海军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，过错严重，应付本起交通事故的全部责任。 认定上述事实，检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、交通事故现场勘查笔录、勘验照片、交通事故认定书、到案经过、驾驶证信息、血液酒精含量鉴定报告书、证人张利利证言、被告人王海军供述等予以证实。 检察机关认为，被告人王海军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其造成交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应当从重处罚。被告人王海军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。 上述事实，被告人王海军在开庭审理中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人王海军驾驶证复印件及查询简项信息，被告人王海军所驾车辆行驶证复印件及车辆查询信息，张利利驾驶证复印件及查询简项信息，张利利所驾车辆行驶证复印件及车辆查询信息，机动车交通事故责任强制保险单，车体痕迹勘验笔录及照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字[2020]134号血液酒精含量检验鉴定报告书，到案经过，交通事故视听资料，道路交通事故认定书，抽取被告人王海军血样照片，协议书、谅解书，证人张利利证言，被告人王海军供述，被告人王海军户籍信息等证据在案，足以证实。 本院认为，被告人王海军醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王海军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。因其造成交通事故且负事故全部责任、血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项规定的从重处罚情节，依法可对其从重处罚。被告人王海军自愿认罪认罚，并签字具结，且能够如实供述犯罪事实，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人王海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  薛乾    二〇二〇年七月十三日 书记员  杨燕 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执2372号赵久海申请执行李刚、梅建、李勋伟、贵州凸黔建筑劳务有限公司司法确认纠纷一案，李刚已履行完毕案件款9280元，该案执行完毕。特此通知习水县人民法院二〇二〇年七月三十日
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初2126号原告：潘兰，女，1975年10月20日出生，汉族，单位职工，住安徽省凤阳县。被告：倪家法，男，1966年3月2日出生，汉族，单位职工,住安徽省凤阳县。原告潘兰与被告倪家法民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告潘兰、被告倪家法均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。潘兰向本院提出诉讼请求：1、判令倪家法偿还借款100000元及利息（利息自2019年8月23日起按年利率15%计算）；2、本案的诉讼费由倪家法负担。事实和理由：潘兰与倪家法系同事关系，倪家法以帮他人借款使用为由，于2017年8月22日向潘兰借款100000元，并出具了借条一份,双方约定借款的年利率为15%，每半年支付一次利息款7500元。2019年8月23日，经双方结算利息后，倪家法又重新向潘兰出具了100000元的借条，约定借款的年利率仍为15%，每半年支付一次利息。之后，倪家法没有再按约定支付利息，经潘兰多次催要未果。倪家法辩称：潘兰诉称的借款属实，100000元的借款是给凤阳县义凤糖业有限公司使用的，申请凤阳县义凤糖业有限公司与倪家法共同承担偿还责任。经审理查明的事实为：潘兰与倪家法系同事关系，倪家法为了帮凤阳县义凤糖业有限公司借款，以自己的名义于2017年8月22日向潘兰借款100000元，并出具了借条一份,双方约定借款的年利率为15%，每半年支付一次利息款7500元。2019年8月23日，双方结清利息后，倪家法又重新向潘兰出具了100000元的借条，借款的利率和支付时间仍按原约定。之后，倪家法没有按约定支付利息，为此，潘兰诉讼来院。以上事实有潘兰提交的银行转账明细清单、借条原件在卷佐证。本院认为：债务应当偿还，倪家法向潘兰借款100000元，事实清楚，双方借贷关系明确，属合法有效的民事行为，双方虽未约定具体的还款时间，但债权人依法有权随时要求债务人偿还债务，债权人潘兰的合法债权，受法律保护。关于100000元的借款利息，因双方约定的年利率为15%，未超出法律规定的上限，可予以保护。故潘兰要求倪家法偿还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。虽然凤阳县义凤糖业有限公司委托了代理人出庭并愿意偿还本案债务，但暂无偿还能力，潘兰不愿向凤阳县义凤糖业有限公司主张权利，故倪家法请求凤阳县义凤糖业有限公司与其共同偿还借款的意见，本院不予采纳，倪家法可另行向凤阳县义凤糖业有限公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪家法于本判决生效后十日内向原告潘兰清偿借款100000元及利息（利息自2019年8月23日起按年利率15%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告倪家法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易明安二〇二〇年七月九日书记员  高 原附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保112号周小文：姚金保：2020年7月10日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初1687号民事裁定书，要求限额冻结姚金保名下银行存款或查封、扣押、冻结等价值的财产。本院已于2020年7月27日保全完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十七日
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢351号 攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、范胜芳： 关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行范胜芳罚金一案，执行罚金共计2000元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2017）川0402刑初29号刑事判决书处范胜芳罚金人民币2000元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员  余斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李娟
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更484号 罪犯杨同华，男，1981年9月23日生，汉族，初中文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沭县人民法院于2019年2月19日作出(2019)鲁1329刑初46号刑事判决，以被告人杨同华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯杨同华有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨同华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二次。 本院认为，罪犯杨同华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯杨同华准予减去有期徒刑二个月十二天的刑罚执行（刑期自2018年10月13日起至2020年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 白 华
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2356号 申请执行人：李新民，男，汉族，1968年12月9日出生，住长沙市望城区。 被执行人：黄永宽，男，汉族，1964年5月2日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人李新民与被执行人黄永宽民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初664号民事判决书立案执行，但被执行人黄永宽至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄永宽银行存款850000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  金 谣
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初648号 原告：万关良，男，1960年5月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：凌春，男，1970年5月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告万关良与被告凌春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万关良到庭参加了诉讼，被告凌春经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告万关良诉称：1、要求被告偿还原告货款86900元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系生意伙伴关系，2014年起，被告向原告开始购买烟花纸筒，货款价值共计86900元。在烟花炮厂关停后，原告多次向被告催讨货款，但被告至今分文未付。 被告凌春未答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：原告经营烟花炮筒，被告在临湘市承包烟花爆竹生产线，因生产经营需要烟花炮筒，从2014年起至2017年期间，被告陆续向原告购买烟花纸筒，原告将纸筒送至被告的厂里，2017年1月12日，双方进行结算，被告尚欠原告货款86900元，被告当天向原告出具一张欠条。被告出具欠条后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。 判决的理由与结果 本院认为，被告因经营需要向原告购买纸筒，双方结算后，被告向原告出具一张欠条，虽未约定支付的时间，但被告还是应及时向原告支付货款，现原告起诉至本院要求被告支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应向原告支付货款86900元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告凌春于本判决生效之日起十五日内向原告万关良支付货款86900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3946元，由被告凌春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  张 彬 人民陪审员  刘乐群 人民陪审员  张**波 二〇二〇年七月二日 法官助理唐辉 书记员余莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执595号之四十四申请执行人侯永发，男，1957年1月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吕志平，男，1966年11月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人冯占霞，女，1968年6月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人侯永发与被执行人吕志平、冯占霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2991号民事判决书向本院申请执行，但被执行人冯占霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯占霞在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月八日书记员  曹源
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1934号原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码证号913604031593029598。负责人：宛靖，该行行长。委托诉讼诉理人：钱卫东，该行员工。被告：宋瑶辉，男，1990年6月2日出生，汉族，住江西省九江市。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告宋瑶辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱卫东到庭参加了诉讼，被告宋瑶辉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金8907.12元、利息275.42元、逾期还款违约金194.69元，合计9377.23元，支付自2020年6月16日起至欠款还清之日止的利息。被告宋瑶辉未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年10月12日，被告宋瑶辉向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为5000元的信用卡。原告经审核，为被告宋瑶辉办理了卡号为62×××63的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2020年1月9日后，被告宋瑶辉多次逾期还款，截至2020年6月15日，尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金8907.12元、利息275.42元、逾期还款违约金194.69元，合计9377.23元。二、原告农行浔阳支行与被告宋瑶辉签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告宋瑶辉在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告宋瑶辉与原告农行浔阳支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告宋瑶辉使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋瑶辉于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金8907.12元、截止2020年6月15日的利息275.42元、逾期还款违约金194.69元，合计9377.23元，并按日利率万分之五支付自2020年6月16日起至透支本金8907.12元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宋瑶辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年七月十四日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2469号 申请执行人：杨帛川，男，生于1999年，汉族，高中文化，个体，现住巴中市巴州区。 被执行人：李鑫，男，生于1999年，汉族，初中文化，务工，现住巴中市恩阳区。 本院在执行杨帛川与李鑫民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1131号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1131号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张译丹
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初765号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人郭德长，男，1963年8月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地北京市大兴区。因赌博，于2019年3月11日被北京市公安局大兴分局行政拘留三日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]302号起诉书指控被告人郭德长犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人郭德长提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年10月26日13时许，被告人郭德长在北京市大兴区采育镇×××园中里家中，酒后与家人发生冲突，后报警。民警到达现场后，要求郭德长停止辱骂他人的行为并欲将其带至派出所了解情况，郭德长拒不配合民警工作，造成辅警马阳受伤、警服损坏。经鉴定，马阳的损伤不构成轻微伤。被告人郭德长于当日被传唤到案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人郭德长告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人郭德长具有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人郭德长拘役四个月。被告人郭德长对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭德长犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭德长到案后如实供述，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，对被告人郭德长依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭德长犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹庆安二〇二〇年七月十六日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初109号原告：白某某，男，1980年12月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，住，住建昌县。被告：建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段。法定代表人王金会，系该社理事长。被告：荣某，男，1981年1月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被告：王某某，女，1983年5月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。第三人毛某某，男，1970年9月25日出生，个体，住建昌县。第三人夏某某，女，1959年3月12日出生，个体，辽宁省建昌县人，住建昌县。原告白某某诉被告建昌县农村信用合作联社、荣某、王某某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销建昌县人民法院（2019）辽1422执异28号执行裁定书，判令争议房屋建村房字第××号（位于农贸市场到北门市楼西楼西数第九户）归原告所有。2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：第三人毛某某于2011年在线农贸市场对过建门市楼。原告于2013年7月15日向第三人毛某某交付购房款37万元，于同日签订房屋买卖合同一份，约定将位于线农贸市场对过门市楼西楼西数第九户卖给原告，原告于2013年入住并占有该房屋。后原告多次找第三人毛某某催办房屋过户手续，但第三人一直没有配合原告办理房屋产权登记手续。后原告得知，该房于2012年登记在第三人周洪臣名下，房屋所有证号为建村房字第××号。2015年7月15日，案外人周洪臣、尚洪敏、施殿宝及第三人夏某某与被告建昌县农村信用合作联社签订抵押合同，为被告荣某、王某某借款提供抵押担保并办理了抵押登记，其中第三人夏某某提供的抵押物为本案房屋。2019年12月22日贵院以（2019）辽1422民初2177号民事判决决判令被告建昌县农村信用合作联社对该房屋享有优先受偿权，并已进入执行程序。原告向贵院提出执行异议后，贵院于2019年12月30日作出（2019）辽1422执异28号执行裁定，驳回了原告的异议请求。原告认为，原告与第三人签订的买卖合同合法有效，并实际入住占有该房屋，且原告已付清全部房款。根据相关法律法规及司法解释规定，房屋权利人应为原告，原告具有执行标的物享有所有权并阻止执行的实际权利，故依民诉法相关规定，原告特诉至贵院，请贵院依法查明上述事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：本案被告毛某某因涉嫌合同诈骗罪被公安机关刑事拘留，原告主张的买卖楼亦是涉嫌诈骗，并原告也是控告人之一，所以原告提起的案外人执行异议之诉均与其买卖楼房有关，本案有可能涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回起诉，已将有关材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告白某某对于被告建昌县农村信用合作联社、荣某、王某某，第三人毛某某、夏某某的起诉。案件受理费6850元，退回原告白某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审  判  长  邵长征人民陪审员员  张文杰人民陪审员员  李绍奎二〇二〇年七月二十七日书  记  员  王君强
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执704号 申请执行人:陈翠玲，女，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：蔡长勤，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人陈翠玲与被执行人民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）皖1122民初1398号民事判决书，确定蔡长勤于判决生效后十五日内偿还陈翠玲借款15000元及利息(其中10000元借款利息计算方式：以10000元为本金，自2019年4月4日起，按年利率6%计算利息；其中5000元借款利息计算方式：以5000元为本金，自2007年3月5日起，按年利率6%计算利息)，利随本清。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年5月15日、6月18日及7月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇二〇年七月二十九日 书记员  韩 兰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初17846号原告：金显荣，女，1970年1月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京食宝街商业管理有限公司，住所地北京市西城区西单北大街109号1层F101-F110、2层F201-F215、3层。法定代表人：张晓凤，执行董事。委托诉讼代理人：程宁宁，女，该公司职工。原告金显荣与被告北京食宝街商业管理有限公司（以下简称“食宝街公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，通过云法庭公开开庭进行了审理。原告金显荣，被告食宝街公司的委托诉讼代理人程宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金显荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告意向金15万元；2.判令被告向原告返还2019年5月9日至实际返还之日止的资金占用利息（其中，2019年5月9日至2019年8月19日期间按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日至实际返还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月27日，原、被告签订《备忘录》，约定原告租赁被告的摊位经营“莓兽”品牌。2018年11月20日，原告向被告交纳诚意金15万元。2019年4月30日备忘录终止后，被告未在备忘录终止后5个工作日退还原告诚意金，根据合同约定，被告应按照同期银行贷款利率向原告支付利息。为维护原告合法权益，故诉至法院。食宝街公司承认原告在本案中所主张的事实，同意退还原告意向金15万元，但认为按照贷款利率退还利息过高，希望法院按照活期银行利率计算退还意向金的利息。本院认为，食宝街公司承认金显荣在本案中主张的事实，故对金显荣主张的事实予以确认。金显荣与食宝街公司签订的《备忘录》，是双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。因双方在备忘录有效期内，未正式签订租赁合同，根据双方约定，食宝街公司应在备忘录终止后5个工作内（即2019年5月8日前）将诚意金15万元退还金显荣。食宝街公司迟延退还诚意金构成违约，应承担相应违约责任。因食宝街公司违约行为发生在疫情前，且按贷款利率退还利息在合理范围之内，故对食宝街公司提出的按照活期利率计算利息的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告北京食宝街商业管理有限公司退还原告金显荣诚意金15万元；二、本判决生效之日起五日内，被告北京食宝街商业管理有限公司向原告金显荣支付资金占用费用（以15万元为计算基数，2019年5月9日至2019年8月19日期间按同期银行贷款利率计算，2019年8月20日至实际返还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果北京食宝街商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已由原告金显荣预交），由被告北京食宝街商业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  高中营二〇二〇年七月二日书记员  侯雅晖
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4883号 起诉人：马宝根，男，1957年3月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院收到起诉人马宝根诉被起诉人浙江师范大学杭州校区侵权责任纠纷的民事起诉状。起诉人向本院提出如下诉讼请求：判令被起诉人向其支付未办理退休手续至今的侵权损害赔偿金200000元（按照每月5000元计算，从2017年3月暂计算至2020年7月）。起诉人诉称：其于1989年自浙江省测绘局调动至浙江幼儿师范学校工作，从事进修部和总务处行政人员职务。后浙江幼儿师范学校与浙江师范大学于2001年合并。1997年，被起诉人要求其调动工作，但未落实新的工作单位。1999年，被起诉人通知其办理工伤病退手续，但因被起诉人将其病历材料遗失致使其未能办理病退。被起诉人未为起诉人办理人事档案和社会保险关系的转移手续，在1998年3月之后，亦未向起诉人支付任何工资及报酬。2017年3月9日，起诉人达到法定退休年龄，向被起诉人提出退休申请，但被起诉人以各种理由推诿拒绝办理。起诉人认为，双方之间存在人事关系，被起诉人拒不为其办理退休手续的行为导致其无法办理社会保险及正常退休，损害其合法权益，故提起诉讼。 本院经审查，查明起诉人马宝根曾以人事争议纠纷就相同诉请对被起诉人浙江师范大学杭州校区提起诉讼，本院于2020年5月12日作出（2019）浙0106民初9946号民事裁定，裁定驳回马宝根的起诉。马宝根不服提起上诉，杭州市中级人民法院审查后认为起诉人马宝根的请求权基础为被起诉人拒不为其办理退休手续，结合浙江省劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，该案不属于人民法院受理民事案件的范围，故裁定驳回上诉，维持原裁定。现起诉人马宝根针对同一事项再次提起诉讼，本院认为系重复起诉，不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对马宝根的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金秀娟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  应盛聪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11079号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人:孙元福。委托诉讼代理人：胡先书，女，系公司项目经理。被告：张辉兵，男，1964年9月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆良福物业管理有限公司与被告张辉兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆良福物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆良福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆良福物业管理有限公司负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年七月二十九日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2764号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陆某，男，1983年8月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕4698号起诉书指控被告人陆某犯开设赌场罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年9月中旬起，被告人陆某在“来三麻将”APP内开设好友馆，纠集孙某某、沈某、张某等多名赌客在该好友馆内进行麻将赌博活动，并以每局收取台费人民币20元的方式抽头渔利。经查，2019年9月中旬至案发，被告人陆某利用上述方式抽头渔利金额共计人民币11,000余元。2020年1月13日，被告人陆某被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后,公安机关扣押了涉案作案工具手机一部。本院审理期间,被告人陆某在家属帮助下退缴了犯罪所得人民币11,000元。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人孙某某、沈某、张某的证言笔录，相关APP界面及账号截屏、赌博输赢记录截屏、微信红包记录、转账记录及账单，相关行政处罚决定书，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发抓获经过、工作情况、情况说明、常住人口基本信息，被告人陆某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某以营利为目的，利用网络开设赌场供他人进行赌博活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，其行为已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陆某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陆某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陆某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具手机一部予以没收；退缴在案的人民币一万一千元予以没收。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人陆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年10月12日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收；退缴在案的人民币一万一千元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  高寅弘人民陪审员  徐 军二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保84号关于张松志与黑龙江省恒盛公路工程有限公司公司盈余分配纠纷一案，因（2020）黑0281执1542号、（2020）黑0281执1543号、（2020）黑0281执1544号三起案件现在法院执行款账户中没有未付峰执行款，且这三起案件均已终本结案，没有实际扣留款项。故本院保全裁定确定的标的没有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年七月一日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异183号 申请人（申请执行人）：赵玉红，女，1974年2月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：李玉琨，男，1985年11月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：刘晓佳,女，1984年1月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行赵玉红申请执行李玉琨房屋买卖合同纠纷一案中，案号：（2019）川0108执恢594号。申请人赵玉红向本院申请追加第三人刘晓佳为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人赵玉红称，申请人与被执行人李玉琨房屋买卖合同纠纷一案，案号：（2019）川0108执恢594号，经查询被执行人李玉琨与刘晓佳系婚姻关系，同时发现被执行人将购房款转移给了其妻刘晓佳，因此请求本院执行其妻刘晓佳名下银行存款及车辆、房产等财产，希望本院尽快查封以免又被转移。依据《民法通则》《民事诉讼法》及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第八十三条，《民事诉讼法》第二百一十三条之规定变更或追加被执行人主体的，由执行法院的执行办理。”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此刘晓佳作为李玉琨的妻子应对该债务承担连带偿还责任。请求：1、追加被执行人李玉琨之妻刘晓佳为本案的共同被执行人，并请求执行刘晓佳名下的所有财产；2、请求对（2019）川0108执恢594号裁定由李玉琨及其妻刘晓佳向申请人支付其判决的违约金27.5万元、6900元律师费，共计28.19万元；3、本案的执行费由被执行人承担。 经审查查明，赵玉红与李玉琨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月30日作出（2012）成华民初字第2843号《民事判决书》，判令李玉琨于该判决生效后十日内向赵玉红支付违约金27.5万元。李玉琨未按期履行生效法律文书确定的义务，赵玉红向本院申请强制执行，本院受理后立案案号为（2014）川0108执619号。因该案暂无执行条件，本院于2014年4月17日作出（2014）成华执字第619号《执行裁定书》，终结本次执行。后赵玉红向本院申请恢复执行，本院经审查后，于2019年12月27日恢复该案执行，执行案号为（2019）川0108执恢594号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。未查找到被执行人有可供执行的财产。2020年3月30日，本院作出（2019）川0108执恢594号之一执行裁定书，终结本次执行。后赵玉红向本院申请，请求追加刘晓佳为（2019）川0108执恢594号案件被执行人。 另查明，刘晓佳与李玉琨原系夫妻关系，双方于2011年6月3日登记结婚，于2012年3月27日登记离婚。 本院认为，执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则径行追加。从现行法律和司法解释的规定来看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的原配偶为共同被执行人的规定，刘晓佳与李玉琨虽原系夫妻关系，但申请人仅依据被执行人与第三人曾短暂建立婚姻关系的事实，请求追加被执行人原配偶刘晓佳为被执行人，无法律依据，其追加申请应依法予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人赵玉红关于追加第三人刘晓佳为（2020）川0108执恢594号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 康 审 判 员  李任舟 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  易晓兰
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）1081民初1521号 原告:夏守锐，男，1985年7月25日出生，汉族，农民，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：夏朱增，男，1962年2月1日出生，汉族，个体户，住福建省永泰县，现住广西靖西市。 原告夏守锐与被告夏朱增民间借贷纠纷一案，本院2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏守锐委托诉讼代理人黄武庆，被告夏朱增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏守锐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还给原告借款人民币10000元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告到被告米粉店打工，双方口头约定，原告吃住在被告店里，被告每月给付原告2000元工资。原告工作5个月后，因被告缺少周转资金，并没有给付原告工资。2017年4月22日，被告向原告出具欠条，拖欠原告款项10000元，被告承诺当年年底前偿还清楚。但被告至今没有履行付款义务，请求支持原告诉求。 被告夏朱增辩称，原告所述不是事实。被告与原告是合伙关系，不存在欠款事实。欠条是原告在店里打工时，问被告欠条怎么写，被告在笔记本上随便写了一张欠条模式，但原告趁被告不在时，偷偷把欠条存起来，以此作为被告欠款的依据。被告要求原告出庭与被告当面对质，把账目清算。原告代理人对案件事实不清楚，其陈述一派胡言，是虚假、捏造的。原告三次起诉被告，造成被告经济损失，原告要负完全责任。请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的欠条系被告所写，被告作为完全民事行为能力人，应当预见到签字确认后的书面文书所应产生的法律后果，而轻信能够避免该对自己不利的后果不会发生，被告又没有相关证据证明自己的主张，故对欠条本院予以确认并在卷佐证。被告提供的双汇冷鲜肉批零中心欠款单，与本案无关，在本案中不予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，被告出具一张欠条给原告，内容是“兹有夏朱增欠守锐人民币款目壹万元整（10000元），在年底前还清。欠款人夏朱增。2017年4月22日”原告因被告没有给付该款，遂提起本案诉讼，请求支持其诉求。 本院认为，本案争议焦点是被告是否拖欠原告人民币10000元。被告作为完全民事行为能力人，其所写的欠条应是其真实意思表示，本院对被告拖欠原告10000元的事实，予以确认，故对原告诉求，予以支持。被告认为，双方是合伙关系，欠条是被告随意写的一张模式，并不真实，但没有提供相关证据证实，被告对此应当承担举证不能的不利后果，对被告上述抗辩，本院不予采信。如被告认为，其与原告存在合伙关系，双方仍存在合伙关系存续期间的债权债务没有清算，可以另行寻求解决途径。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告夏朱增于本判决生效之日起十日内给付原告夏守锐人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告夏朱增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆凌军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  戴 颖
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初800号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王睿，男，1988年1月14日出生，公民身份号码×××，汉族，大学专科文化，务工,户籍所在地吉林省四平市铁西区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月13日被羁押，次日被刑事拘留。2020年6月15日被北京市公安局大兴分局取保候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]470号起诉书指控被告人王睿犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区法律援助中心指派值班律师为被告人王睿提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月13日22时许，被告人王睿酒后驾驶金牛座牌小型轿车（车牌号：×××，机动车所有人王睿，内乘闫诗雨、蔡伯候）行驶至北京经济技术开发区经海一路与科创五街路口时，见民警设站检查车辆，被告人王睿让闫诗雨换到驾驶座位上，逃避公安机关检查，被北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人王睿的血液中酒精含量为117.8mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人王睿同意适用速裁程序、签署认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人王睿有逃避公安依法检查的从重处罚情节，有如实供述从轻处罚及认罪认罚酌予从轻的情节，建议判处被告人王睿拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人王睿对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王睿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王睿逃避公安民警依法检查，应当从重处罚。鉴于被告人王睿到案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人王睿犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国社区矫正法》第十七条之规定，判决如下：被告人王睿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为北京市大兴区。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇二〇年七月二十一日法官助理 范欣欣书 记 员 吴 楠
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初688号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行，住所地安岳县卧佛镇三圣街5号。 负责人：杨桂华，该行行长。 被告：李大方，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行与被告李大方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人杨桂华到庭参加诉讼，被告李大方经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告立即归还借款30000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告李大方于1999年6月8日向原告申请借款30000元，用于建房，借款定于2000年6月8日到期，逾期未归还借款按合同约定利率加收50％违约金。借款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求被告归还借款本金30000元及利息。 李大方未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1999年6月8日被告向原告借款30000元，用于经商，并约定借款月利率为7.455‰，借款期限为1999年6月8日至2000年6月8日。借款期间，被告仅偿还了借款之日至2000年12月20日的借款利息。借款到期后，被告并未履行还款义务，至今尚欠原告借款本金30000元及借款利息，经原告多次催收未果，遂形成本案诉讼。 证明上述事实的证据有：营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份信息、信用社农户借款申请书、借款借据、信用社借款支取凭证。上述证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告李大方向原告借款的法律事实成立。被告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定，“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本案原告依约向被告发放了30000元，原告即履行了合同义务，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任，但该借款到期后被告并未履行还款义务，尚欠原告借款本金30000元及2000年12月21日起的利息，故原告要求被告偿还借款本金30000元及借款利息的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李大方经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 限被告李大方于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司卧佛支行借款本金30000元及其利息（借款利息从2000年12月21日起按双方约定利率计算至付清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告李大方负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 念 人民陪审员 陈 强 人民陪审员 李红波 二〇二〇年七月三日 书 记 员 欧维淇
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1191民初1088号 原告：镇江市鑫业工具有限公司，住所地江苏省镇江市新区姚桥镇建新村八组。 法定代表人：施军美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱佳欢，江苏路韬律师事务所律师。 被告：山东浩达工具有限公司，住所地山东省临沂市河东区九曲街道尤庄子村工业园。 法定代表人：陈洪达，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告镇江市鑫业工具有限公司诉被告山东浩达工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告镇江市鑫业工具有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取775元、保全费720元，合计1495元，均由原告镇江市鑫业工具有限公司负担。 （此页无正文） 审判员 陈 宁 二〇二〇年七月十三日  书记员 蒋蕾蕾
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审708号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******豸下股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：李润芬，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年7月9日向本院申请强制执行其于2011年12月28日作出的狮府行决[2011]488号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***豸下股份经济合作社向朱雪玲发放：1.2019年度股份分配款4000元；2.2019年度医保款550元；3.2019年度利是钱1000元（上述三项合计5550元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******豸下股份经济合作社向朱雪玲发放：1.2019年度股份分配款4000元；2.2019年度医保款550元；3.2019年度利是钱1000元（上述三项合计5550元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******豸下股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年七月十日书记员  吴苑泳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执657号 申请执行人：尧云虎,男,汉族,1969年12月24日出生,住四川省内江市东兴区。 被执行人:王天才,男,汉族,1968年1月15日出生,住四川省内江市东兴区。 申请执行人尧云虎与被执行人王天才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3690号民事判决书已发生法律效力,依上述判决,被执行人王天才于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿58060元给申请执行人尧云虎。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月17日以(2020)粤0784执657号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，并委托内江市东兴区人民法院调查被执行人在该院辖区内的不动产情况,均未发现有财产可供执行。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执657号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯泽文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9875号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 被告：李永金，男，1978年12月19日出生，汉族，户籍地福建省武平县，现住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告李永金金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：判令李永金立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金121184.72元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月20日的利息、罚息、复利为2347.34元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费400元，暂合计123932.06元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李永金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年1月9日。 三、借款本金：131000元。 四、借款期限：2019年1月9日至2024年1月8日。 五、还款方式：等额本息还款。 六、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%。 七、罚息、复利约定：中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%再上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。 十一、放款日期：2019年1月9日。 十二、实际到期日期：2024年1月8日。 十三、逾期还款日期：2019年7月20日。 十四、欠款最新截至时间：2019年10月20日。 十五、欠款本金：121184.72元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：2347.34元。 十七、实现债权费用：律师费400元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李永金应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金121184.72元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月20日的利息、罚息、复利为2347.34元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2779元，减半收取计1390元，由被告李永金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年七月八日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更314号 罪犯丁国亮，男，汉族，1973年3月6日出生，初中文化，江苏省人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省滁州市南谯区人民法院于2017年6月19日作出（2017）皖1103刑初25号刑事判决，以被告人丁国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯丁国亮在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯丁国亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯丁国亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯丁国亮减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期自2016年9月2日起至2020年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1223刑初51号公诉机关青冈县人民检察院。被告人方秀才，男，1971年12月23日出生于黑龙江省青冈县，汉族，中共党员，小学文化，无职业，住青冈县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月2日被青冈县公安局刑事拘留；同年8月9日被青冈县公安局取保候审。2020年6月11日被青冈县人民检察院取保候审。2020年7月2日由本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人方秀才犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员褚伟志出庭支持公诉，被告人方秀才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月8日13时20分许，被告人方秀才违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶黑Ｍ×××××松花江牌小型轿车从青冈县劳动乡自立村出发去青冈县劳动乡乡政府，其行驶到青冈县青中公路30公里处时被巡逻民警查获。经现场呼吸检测，其酒精检测结果为149mg/100ml，后经抽血检验，确认被告人方秀才血样中乙醇含量为184.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、侦破经过、司法鉴定意见书、被告人方秀才的供述等证据。公诉机关认为，被告人方秀才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方秀才自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处方秀才二个月拘役，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人方秀才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月8日13时20分许，被告人方秀才违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶黑Ｍ×××××松花江牌小型轿车从青冈县劳动乡自立村出发去青冈县劳动乡乡政府，其行驶到青冈县青中公路30公里处时被巡逻民警查获。经现场呼吸检测，其酒精检测结果为149mg/100ml，后经抽血检验，确认被告人方秀才血样中乙醇含量为184.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、侦破经过;驾驶人及车辆信息查询结果单;黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书;户籍证明及无犯罪记录证明;被告人方秀才供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方秀才在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人方秀才到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。根据方秀才的犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。应于依法惩处。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人方秀才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹建辉人民陪审员  张立霞人民陪审员  张艳华二〇二〇年七月十四日书 记 员  杨 柳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3682号原告：广东中奥物业管理有限公司，地址：广州市番禺区********国奥林匹克花园洛杉矶三区首层中奥物业管理处。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘紫东，该公司员工。被告：李歆，女，汉族，1982年10月26日出生，住清远市清城区*****万基金海湾A区8座1402号，公民身份号码：441************229。原告广东中奥物业管理有限公司与被告李歆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告广东中奥物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘紫东,被告李歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东中奥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令向原告支付2018年1月至2020年12月涉诉房产物业管理费10080元，以及按6%年利息计算的逾期付款违约金直至款项实际清偿之日止。事实和理由：原告与案外人清远市**置业有限公司（开发商）签订清远奥园小区前期物业管理合同，原告一直在该小区提供包括秩序维护、保洁卫生、绿化维护及公共设施设备部位维护等服务。被告是清远市清城区**************************（以下简称涉诉房产）的买受人，该房产建筑面积为194.44平方米。根据前期物业服务合同，涉诉房产的物业管理费的计收标准为每月每平方米建筑面积人民币1.44元，即每月管理费总计为人民币280元。被告一直没有向原告支付物业管理费。为了保障该小区的物业服务质量，维护原告的利益，现特此提起民事诉讼，请求人民法院判令被告向原告支付欠付的物业管理费及滞纳金，恳请人民法院判如所请。被告李歆答辩称：答辩人并没有居住在那里，不需要被答辩人管理、服务，被答辩人和答辩人没有关系，答辩人不应该缴纳物业费。本院认为，原告提供物业服务，被告则应缴纳相应的物业服务费用，而被告未提供证据证明其已付清上述款项，故被告应当向原告支付物业费及逾期付款违约金。对于被告认为其未在该物业居住不应缴纳物业费的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，被告的该项答辩意见不符合法律的规定，故对于被告的该项答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之、第一百六十二条规定，判决如下：被告李歆应在本判决生效之日起7日内向原告广东中奥物业管理有限公司支付2018年1月至2020年12月的物业服务费10080元及违约金（从2018年1月起，以每月物业费280元为基数，按照年利率6%的标准，分段计算至款项实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告李歆负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年七月十六日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市鄠邑区人民法院   刑 事 判 决 书   (2020)陕0118刑初108号   公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。   被告人李明，男，1982年10月23日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，小学文化，户籍所在地陕西省西安市未央区，住西安市未央区，2005年2月17日，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审，并缴纳保证金16000元，2006年3月7日解除取保候审，2019年8月4日，被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕，2020年7月3日被本院取保候审，现在家。   指定辩护人王栋，陕西迎旭律师事务所律师。   被告人鹿凯，男，1964年11月17日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，初中文化，户籍所在地陕西省西安市未央区，住西安市灞桥区，2005年2月17日，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年3月16日被取保候审，并缴纳保证金16000元，2006年3月7日解除取保候审，2019年8月6日，被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕，2020年7月5日被本院取保候审，现在家。   指定辩护人邢富民，陕西迎旭律师事务所律师。   指定辩护人李瑞峰，陕西迎旭律师事务所实习律师。   西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉﹝2020﹞89号起诉书指控被告人李明、鹿凯犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年6月28向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员杨晓昌、金智宏出庭支持公诉，被告人李明及其辩护人王栋，被告人鹿凯及其辩护人邢富民、李瑞峰，到庭参加诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控, 2005年2月16日上午，以葛某某为首的黑社会性质组织组织、领导者葛某某（另案处理）为了为其组织牟取钱财，指使其骨干成员王某某（另案处理）在灞河河堤上非法采砂出售。王某某遂雇佣挖掘机司机鹿凯驾驶挖掘机负责采砂，由李明在现场负责对挖掘机作业计时，以便支付挖掘机作业费。经过上午和下午共计约4小时的挖掘机作业，造成灞河河堤被挖掘出长约15米、宽12米、深5米的大深坑，依据2005年2月16日西安市未央区河道管理站《关于灞河未央徐办段堤防被破坏的情况说明》，证明该深坑致此段河堤遭破坏较严重，基本失去防洪功能。   公诉机关认为，被告人李明、鹿凯受他人指使，在灞河河堤上采砂，造成灞河河堤防洪功能基本丧失，可能影响区域安全。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，建议对两名被告人判处有期徒刑一年，并提交了受案登记表、报案材料及未央区河道管理站关于灞河徐办段堤防被破坏的情况说明等书证，证人杜某某、徐某某、葛某某、王某某的证言，现场勘查笔录及现场图，被告人李明、鹿凯的供述等证据证实。   被告人李明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人李明认罪认罚，系从犯、初犯，依法应当从轻、减轻处罚。   被告人鹿凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人鹿凯的犯罪事实及罪名无异议，同意公诉机关的量刑意见。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人李明、鹿凯受他人指使，在灞河河堤上非法采砂，导致灞河河堤防水功能基本丧失，在汛期会影响灞河整体防洪能力，危害附近村庄及田地的安全，其行为构成《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定的以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人李明、鹿凯犯以危险方法危害公共安全罪的事实和罪名成立。被告人李明、鹿凯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；二人归案后能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的减轻处罚辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：   一、被告人李明犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月4日起，减去先行羁押的30日，至2020年7月3日止）；   二、被告人鹿凯犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起，减去先行羁押的30日，至2020年7月5日止）；   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                     审 判 员 王涛      二0二0年七月七日     书 记 员 王欢            1
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执401号 申请执行人徐静波，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人姚昌庭，男，1988年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 徐静波与姚昌庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）皖0302民初1322号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告姚昌庭偿还原告徐静波借款19200元及利息,于本判决生效之日起十日内付清。利息自2019年5月22日起算,按年利率6%计算,利随本清”的义务，申请执行人徐静波向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年6月12日通过EMS特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2020）皖0302执401号执行决定书，将被执行人姚昌庭纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，但均只有极少量余额；未查询到证券、车辆等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司蚌埠市分公司及太平洋保险公司进行查询，未查询到被执行人名下有房产、住房公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院至其住所地及经营地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、2020年7月15日，本院向申请执行人邮寄提供被执行人财产状况通知书，告知其在接到通知书后三日内向本院提供被执行人财产线索，如无法提供且本院又未能查到可供执行的财产，且对终结本次执行程序无异议，本院将按规定终结本次执行程序。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1322号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳增雁 审判员  刘正举 审判员  郭利利 二〇二〇年七月二十日 书记员  孟 昕
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保164号 申请人：唐有芬，女，1966年4月16日生，布依族，住贵州省兴义市。 申请人：张勇，男，1959年10月15日生，回族，贵州省兴义市。 共同委托代理人：何笔秀，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：兴义市炜峰房地产信息咨询服务有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处机场大道富瑞雅轩F-01号，统一社会信用代码：91522301MA6J6CLY2N。 法定代表人：王金飞。 被申请人：王金飞，男，1989年10月4日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人唐有芬、张勇于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人兴义市炜峰房地产信息咨询服务有限公司、王金飞名下价值85000元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人兴义市炜峰房地产信息咨询服务有限公司、王金飞名下价值85000元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费870元，已由申请人唐有芬、张勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 谢  贤  斌 审判员 吴    涛 审判员 吴  安  静 二〇二〇年七月二十三日 书记员 罗朝仕（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16748号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张文强，男，1995年6月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张文强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2017年12月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月2日尚欠本金余额6245.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6245.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张文强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6245.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月三日书记员  唐雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初300号 原告：石云，女，1975年5月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。 被告：江苏金彭集团有限公司，住所地徐州工业园区屯石大沟以东、屯青路以西。 法定代表人：鹿守光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙士坤，江苏浩然风律师事务所律师。 原告石云与被告江苏金彭集团有限公司（以下简称金彭公司）劳动争议一案，本院于2020年1月16日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告石云的委托诉讼代理人张国阳、被告金彭公司的委托诉讼代理人孙士坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石云向本院提出诉讼请求：1、经济赔偿金39000元、失业金损失20400元；2、降温取暖费3600元；3、补齐与最低工资标准差额1636元。事实和理由：原告于2013年3月入职被告处从事打磨装配工作，平均工资3000元。2019年3月17日被告开始让原告在家待业（放假），2019年3月20日原告被辞退。2019年6月20日原告依法申请劳动仲裁，2019年10月29日贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案字【2019】第1660号仲裁裁决书，现原告不服依法起诉，请求依法判决。 被告金彭公司辩称：原告的诉请无事实和法律依据，被告不存在违法解除原告的情形，不应当支付赔偿金，原告的岗位为室内工作，不应当支付降温取暖费。对于失业金损失我们也不认可。 原、被告围绕诉讼请求提交了仲裁裁决书、中国农业银行交易清单、微信截图打印件，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：原告石云于2013年3月入职被告金彭公司，工作岗位系装配车间装配工，工资通过中国农业银行打卡发放。因石云所在车间生产任务不足，2019年3月18日，石云等人被安排轮休，之后未再回被告金彭公司上班。同年6月，石云向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.支付经济赔偿金39000元、失业金损失20400元；2、降温取暖费3600元；3、最低工资差额1636元。2019年10月29日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人在裁决生效后10日内支付申请人工资1343元；对申请人的其他仲裁请求不予支持。石云不服上述裁决，向本院提起诉讼。 另查明，2018年9月，石云的实发工资为1161元，2019年2月的实发工资为1156元。原、被告均认可与最低工资标准的工资差额为1343元。石云陈述被告金彭公司已为其缴纳了社会保险费用。 本案经调解不成。 本院认为：一、关于被告是否应当向原告支付经济赔偿金、社保损失的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告石云主张用人单位支付经济赔偿金，有责任证明用人单位违法解除劳动合同。本案中石云在微信聊天中看到金彭公司的员工沈兴邦说赶紧找活，遂不再继续至金彭公司工作，应为本人自愿离职。石云未提供证据证明金彭公司无故将其辞退的事实，金彭车业不存在违法解除劳动关系的情形。亦未不让原告继续工作的明示意见亦未举证证明被告金彭公司已与其违法解除劳动合同，石云主张金彭公司向其支付经济赔偿金39000元的诉讼请求，本院不予支持。被告金彭公司已为原告缴纳各项社会保险，石云可向社保经办机构或劳动行政部门进行救济，且石云亦未提供证据证实其存失业金损失的客观事实，石云主张的支付社保损失的诉讼请求，本院亦不予支持。 二、关于被告金彭公司是否应当向原告石云支付工资差额的问题。《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。金彭公司向石云支付的2019年9月份、2019年2月份工资均低于最低工资标准，应当补足差额。原、被告均认可低于最低工资标准的工资差额为1343元，本院予以确认。 三、关于被告是否应当向原告支付降温取暖费，原告石云对其符合领取防暑降温及取暖费用条件的事实未予举证,本院对其支付降温取暖费的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的的规定，判决如下： 一、被告江苏金彭集团公司于本判决生效后二十日内支付原告石云低于本地最低工资标准的工资差额1343元； 二、驳回原告石云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告石云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  马丽萍 人民陪审员  鹿丙刚 人民陪审员  贾 斌 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  岳 阳