内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1423号原告：聂春艳,女,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:崔立峰,男,住北京市朝阳区。被告:王静,住北京市朝阳区。被告:赵烨,男,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告聂春艳与崔立峰、王静、赵烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂春艳、被告赵烨到庭参加诉讼，被告崔立峰、王静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔立峰、王静偿还借款200000元；2.判令被告崔立峰、王静按月利率2%，从2018年6月20日开始计算至给付之日止;3.判令被告赵烨付连带责任;4、案件受理费由被告负担。事实与理由:原告与被告崔立峰、王静是朋友关系。被告崔立峰、王静系夫妻关系。2017年4月19日,被告崔立峰、王静因生意周转,在原告处借款200000元,同时出具借条一份,口头约定月利率2%，承诺于2017年7月20日还款，此笔借款由被告赵烨提供担保。2017年4月19日、5月19日、6月20日,担保人赵烨给付原告三个月利息计12000元。借款期限届满后,被告崔立峰、王静以暂时无法偿还借款为由,请求原告延长借款期限,同时承诺继续给付利息。从2017年7月至2018年5月，担保人赵烨共给付原告利息44000元。之后,被告崔立峰、王静及担保人赵烨停止支付利息。上述借款经原告多次向被告均未支付，无奈诉至法院,请求依法维护原告的合法权益。被告崔立峰、王静未作答辩。被告赵烨辩称，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。借款人总共还款56000元，其中担保人垫付了一部分，垫付的具体数额忘记了。原告将借款转到担保人的账户后，担保人将借款给了崔立峰，具体给付的方式不记得了。被告崔立峰、王静出具欠条的时候就收到了借款。原告和本人较熟，所以将借款打到担保人的账户上了。原告按每月2分利率出借的，担保人按月1分利率收取了利息，被告崔立峰是按照月3分利支付的，被告崔立峰对此是知情的。担保人收取的1分利息是作担保的费用。被告崔立峰每个月付利息的时候，担保人收完1分的利息，剩下的再打给原告。担保人总共收到多少利息已经不清楚了。因为和被告崔立峰是朋友关系，被告崔立峰给不了原告利息的时候，就由答辩人进行垫付。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告崔立峰、王静向原告借款，被告崔立峰和王静给原告出具借条一张，借条载明：“今借聂春艳200000元，2017年7月20日归还”，被告赵烨为被告崔立峰、王静的借款提供了担保。经过庭审查明，原告按月利率2%向被告崔立峰、王静收取利息，担保人赵烨按月利率1%向被告崔立峰、王静收取利息。借款时，原告将借款交给担保人，担保人再将借款交付给被告崔立峰，原告实际交付给担保人的借款数额是196000元。给付利息时，被告崔立峰、王静按照月利率3%向担保人支付利息，担保人按照月利率1%收取利息后，再将剩余利息交付给原告。从2017年5月至2018年5月，被告赵烨向原告还款52000元。具体明细为：一、2017年5月19日、2017年6月20日、2017年7月22日、2017年10月21日、2017年11月1日、2018年1月22日、2018年3月26日以银行转账的方式每月向原告支付4000元，共计转账28000元；二、2017年8月、9月、12月以及2018年2月、4月、5月，以现金方式每月给原告4000元，共计给付24000元。上述事实，有当事人陈述及借条、银行交易流水、本院电话询问被告崔立峰、赵烨的录音在卷佐证，被告赵烨对原告提供的证据不持异议，被告崔立峰、王静未到庭，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，原告聂春艳与被告崔立峰、王静之间的借款系双方当事人的真实意思表示，原告聂春艳按照约定向崔立峰、王静出借资金，崔立峰、王静应该按照约定向聂春艳返还借款。崔立峰、王静逾期未返还，属违约，因原告实际交付给借款人196000元，被告还款中银行转账部分有具体的还款时间，现金给付部分有具体月份，没有具体的日期，对此双方均未提供证据，鉴于借款基数大，利息结余能否抵扣借款本金取决于借款人是否按对应日期还款，晚还款一日，当月所还利息就不存在结余，因此，现金给付部分因没有具体还款时间无法核算本金，只能根据银行转账的具体时间核算本金，经过核算，被告崔立峰、王静尚欠原告借款本金195920元，故原告聂春艳要求崔立峰、王静返还借款本金195920元，符合法律规定，本院予以维护。原告要求被告崔立峰、王静按月利率2%，从2018年6月20日开始计算至本金实际付清之日止的利息，符合法律规定，但应以195920元为基数。被告赵烨作为保证人在借条上签字，是其真实意思的表示，借款到期后，保证人赵烨主动向债权人支付利息，应认定为保证人在自动履行担保义务，实际达到了债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任的法律效果，故原告要求被告赵烨承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以维护。被告崔立峰、王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告崔立峰、王静于本判决生效之日起十五日内返还原告聂春艳借款本金195920元，并以此为基数支付自2018年6月20日开始计算至本金实际付清之日止的逾期利息(按月利率2%计算)；二、被告赵烨对上述款项的给付承担连带清偿责任，赵烨承担连带清偿责任后有权向被告崔立峰、王静追偿；三、驳回原告聂春艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告崔立峰、王静、赵烨负担2106元，原告聂春艳负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  门金鸽二〇二〇年七月二十九日书记员  包娜敏附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。