wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙05执42号之一 被执行人:许洲，男，1970年2月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：徐峰，男，1974年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：杨金水，男，1977年4月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：余建斌，男，1978年6月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：吴世国，男，1982年1月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈金平，男，1963年5月11日出生，住浙江省浦江县。 被执行人：徐飞，女，1986年8月10日出生，汉族,住浙江省长兴县。 被执行人:夏冰，男，1988年7月19日出生，汉族,住浙江省安吉县。 本院依据已经发生法律效力的湖州市中级人民法院（2017）浙05刑初12号判决书于2020年4月7日立案执行。刑事裁判涉财产部分执行内容为没收刑事裁判生效时被执行人许洲、余建斌、杨金水三人合法所有的个人全部财产，没收刑事裁判生效时夏冰个人合法所有的财产30000元、徐飞个人合法所有的财产30000元及执行罚金3000元，分别执行陈金平、吴世国和徐峰罚金20000元、15000元和3000元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人许洲、徐峰、杨金水、余建斌、吴世国、陈金平、徐飞、夏冰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许洲、徐峰、杨金水、余建斌、吴世国、陈金平、徐飞、夏冰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了实地调查。查明，被执行人许洲、杨金水、余建斌、陈金平、徐飞名下暂无可供执行的财产。查明被执行人吴世国名下座落于浙江省长兴县雉城街道金宇画溪庄园22幢1-201室不动产一处，另无其他可供执行财产。该不动产系住宅，登记面积为143.09平方米，原购房价格928512元，目前由其前妻和其儿子居住。该不动产系吴世国与其前妻共同所有且于2013年11月8日设置了600000元抵押权。依据有关规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其他民事债务优先于罚金部分执行，另执行罚金刑，应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，本院对其进行了查封并通知了共有人，未处置。截止2020年7月8日止，经强制执行，已没收刑事裁判生效时夏冰个人合法所有的财产30000元，执行到徐峰罚金3000元。 综上，被执行人许洲、杨金水、余建斌、陈金平、徐飞暂无可供执行的财产，针对吴世国与他人共有的上述不动产不宜分割处置，夏冰、徐峰相应的没收个人财产及罚金刑部分已执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙05执42号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王一辉 审判员  周 历 审判员  方 勇 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄麟娟
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1988号 原告：中国农业银行股份有限公司南充高坪支行，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣东路8号。 法定代表人：杨起一。 被告：杜际明，男，汉族，出生于1973年10月5日，住四川省南充市高坪区。 原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行与被告杜际明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行撤回起诉处理。 审判长  田晓勇 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 倩
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初915号原告：张胜友，男，1962年11月8日出生，汉族，住五河县。被告：黄飞，男，1983年7月1日出生，汉族，住。原告张胜友诉被告黄飞车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张胜友到庭参加诉讼，被告黄飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜友诉称，被告在2016年5月从原告手中租赁轿车一辆直至2016年8月归还,其间所欠租赁费用共计30000元整,后经多次催要被告均予以推搪塞拒绝还款，并由被告承担本案诉讼费。被告黄飞在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、欠条一份，证明被告欠原告租赁费30000的事实。经审查，本院对原告所举证据认定如下：原告证据1、2、真实、合法，本院予以确认。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：被告在2016年5月从原告手中租赁轿车已辆直至2016年8月归还,其间所欠租赁费用共计30000元整,后经多次催要被告拒绝还款。本院认为，原告主张被告欠原告车辆租赁费30000元，事实清楚，证据充分。故原告主张被告支付车辆租赁费30000元，本院予以支持，被告均承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告黄飞应于本判决生效后三十日内支付原告凡伟租车费30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  闫 涛人民陪审员  张耀红人民陪审员  周 莉二〇二〇年七月一日法官 助理  徐 杰书 记 员  王 玮附相关法律文书：《中华人民共和国民法通则》第八十四条、债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3909号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼一层A区B区二层A区B区。负责人：曲国生，行长。委托诉讼代理人：乔远志、康静，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：丁守利，男，1969年11月1日出生，汉族，户籍地为黑龙江省克山县，现住营口市鲅鱼圈区。被告：岳金凤，女，1970年2月23日出生，汉族，户籍地为黑龙江省克山县，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行诉被告丁守利、岳金凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔远志到庭参加了诉讼。被告丁守利、岳金凤经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还积欠贷款本金230331.54及截止2018年4月21日的利息3819.28元，合计234150.82元；2.请求判令二被告连带支付从2018年4月22日起至实际清偿之日止期间的利息、罚息等；3.请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；4.请求判令二被告承担本案的全部费用（包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等）。事实和理由：2013年9月2日，被告丁守利与原告签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：[二手房]字[营口分]行[开发区]支行[2013]年[2028]号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币26.5万元，借款期限240个月，自2013年9月12日至2033年9月12日止，贷款用于购买家庭第1套住房，92平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区（电业家属楼2号楼2单元401号），还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2013年9月3日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记（他项权利证号：营房他证字第××号），被告岳金凤作为共同借款人、抵押物共有人在《个人购房借款/担保合同》上签字确认。2013年9月12日原告履行了放款义务，依约向被告丁守利的指定账户发放贷款26.5万元整。被告丁守利在借款偿还期内，多次出现违约还款，仅截止到2018年4月21日该被告累计逾期期数便已达到29期。根据《个人借款/担保合同》第十四条约定：“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”，第十五条约定：“本合同如涉及二人以上（含二人）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用”，并根据第十七条关于费用承担方面的约定：“贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担”，原告要求二被告连带清偿积欠贷款本息合计：234150.82元（利息暂计算至2018年4月21日），以及2018年4月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告丁守利、岳金凤未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，被告丁守利、岳金凤作为共同借款人与原告签订《个人购房借款担保合同》，约定被告向原告借款26.5万元，借款期限240个月，用于购买坐落于营口市鲅鱼圈区（电业家属楼2号楼2单元401号）住房。双方对利率及罚息、复利等均进行了约定。还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2019年9月3日在营口市鲅鱼圈区房产管理局抵押登记。2013年9月12日原告履行了放款义务。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年4月21日，被告欠原告本息合计234150.82元。上述事实有原、被告身份信息、借款担保合同、抵押凭证等及原告陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人均应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告按照约定向被告支付了借款，被告在履行部分义务后，拒绝再履行偿还本金和利息的义务，已构成违约。为此，原告按照合同约定和法律规定主张提前收回借款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告用购买的房屋在房产管理部门办理了抵押登记，原告对该房屋依法享有优先受偿权。被告丁守利、岳金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理，并应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁守利、岳金凤于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行借款本金230331.54元、利息3819.28元，共计234150.82元，并从2018年4月22日起继续按约定向原告支付利息，至实际给付之日止，具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准；二、原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对被告丁守利、岳金凤购买的位于营口市鲅鱼圈区（电业家属楼2号楼2单元401号）住房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4812元，由被告丁守利、岳金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  姜林满二〇二〇年七月三十日书记员  丁 晗
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初2320号 原告：刘克英，女，1963年2月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：黄仕明，泸州市纳溪区安富法律服务所法律工作者。 被告：王时刚，男，1975年12月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告刘克英诉被告王时刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘克英的委托诉讼代理人黄仕明到庭参加诉讼，被告王时刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘克英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告为其垫付的购砖款5万元及每月2%的违约金。庭审中，原告将违约金明确为利息（自2018年9月1日起至结清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，被告由于欠泸州市盛源建材有限公司购砖款5万元，被告找到原告，要求原告帮忙为其垫付该笔5万元的购砖款。原告念与被告的关系，经协商后，原告为被告当即垫付了该笔购砖款。被告向原告出具一份欠款和还款说明书。在该笔欠款说明书中，被告向原告承诺“在2018年8月31日前，将该欠款支付给原告，若逾期未付则按购砖款金额的2%每月支付违约金”。被告至今分文未付，经原告催收未果。为维护原告合法权益，特诉至本院。 被告王时刚未到庭。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。因被告王时刚欠泸州市盛源建材有限公司购砖款5万元无力支付。被告找到原告要求原告为其垫付。2018年7月30日，原告将该笔购砖款代被告支付给泸州市盛源建材有限公司，2018年7月31日，被告王时刚向原告出具欠款说明一份，载明“因本人曾欠泸州市盛源建材有限公司的购砖款50，000.00元（大写伍万）。由于所欠的购砖款在约定的还款时间到后，本人无资金还该欠款，所以由该公司的股东刘克英已为我垫付清了该砖款50000元（大写伍万）。因此这50，000.00元（大写伍万）的购砖欠款由本人向为我垫付的刘克英付清。并承诺在2018年8月31日前将该购砖款欠款全额支付给刘克英，若逾期未付则按购砖款欠款金额的2%每月支付违约金。特此说明”。因欠款到期后，经原告催收未果。原告为此诉讼。 以上事实有原告的陈述，被告王时刚出具的欠款说明，原告代被告支付购砖款的收据等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，因被告欠泸州市盛源建材有限公司购砖款5万元，经协商已由原告代被告支付购砖欠款，被告向原告出具欠款说明，应当认定原、被告之间欠款事实存在，虽被告出具的是欠条，但原、被告之间实为借贷关系。故原告要求被告支付欠款5万元，符合法律规定，本院予以支持；因欠款说明中约定还款期限为2018年8月31日，同时对违约金金已作出明确约定，该违约金的约定并不违反法律规定，原告在诉讼中明确为利息，要求自逾期之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下： 被告王时刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘克英借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，自2018年9月1日起按照月利率2%计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费525元，由被告王时刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  罗杰 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吴羽
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1236号之一 申请执行人：海口市美兰区生态环境局，住所地海口市。 法定代表人：曾柱，该局局长。 委托代理人：林炟，该局科员。 委托代理人：黄武，该局科员。 被执行人：张才平，男，1968年3月28日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人：海口美兰才平塑料废品加工点，住所地海口市。 关于申请执行人海口市美兰区生态环境局与被执行人张才平、海口美兰才平塑料废品加工点行政处罚决定一案，本院依据已经发生法律效力的海口市美兰区生态环境保护局美环察罚决【2017】154号行政处罚决定书、本院（2018）琼0107行审121号行政裁定书，于2020年5月6日立案执行。被执行人应履行下列义务：缴交罚款100000元及逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款100000元，共计人民币200000元；负担执行费2900元。但二被执行人未履行。 本院执行情况如下： 一、划拨被执行人张才平名下银行存款共计3039.53元，并全部支付给申请执行人海口市美兰区生态环境局。 二、本院线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人张才平、海口美兰才平塑料废品加工点名下有不动产。 三、线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人张才平名下有公积金。 四、拨打被执行人张才平住址湖北省监利县周老嘴镇中岭村5-67号所在地公安派出所的电话进行调查，未发现其下落及财产信息。 五、本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、本院将被执行人张才平纳入限制消费被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对张才平在网络平台上予以曝光。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                                                          审 判 长 吴 豪 力             审 判 员 羊 冠 东             审 判 员 吴 磊             二○二○年七月八日             书 记 员 吴 坤 琦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初111号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：龙泉驿区十陵街办龙祥腾达通讯器材经营部，住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵街道灵龙路20号1幢16号。 经营者：孙刚。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告龙泉驿区十陵街办龙祥腾达通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年7月21日向本院申请撤回对被告龙泉驿区十陵街办龙祥腾达通讯器材经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  范建国 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  何美玲
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1256号之三 申请人：王洪生，男，1964年8月20日出生，汉族，住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：史振朋，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：姜冲，男，1980年12月1日出生，汉族，住保定市蠡县。 原告王洪生与被告姜冲买卖合同纠纷一案，申请人王洪生于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜冲的银行存款64973元予以冻结或查封相应价值的财产。申请人王洪生已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人王洪生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜冲中国邮政储蓄银行账户62×××16存款64973元（冻结期限为12个月）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姚万** 二〇二〇年七月九日 法官助理 张娜平 书 记 员 齐 晶
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1430号原告：周有志，男，1945年9月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：周立兵，男，1971年7月7日出生，居民身份证号码320821197107074117汉族，住淮安市淮阴区。原告：周立全，男，1976年10月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：周红霞，女，1974年11月3日出生，汉族，住浙江省化县。四原告共同委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。被告：倪玉保，男，1966年9月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告周有志、周立兵、周立全、周红霞与被告倪玉保水上运输人身损害责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周有志、周红霞以及四原告共同委托诉讼代理人周海清到庭参加诉讼，被告倪玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失399304.5元（死亡赔偿金472140元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元，处理事故人员交通食宿费用5000元，被告对上述损失承担70%的赔偿责任）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月20日7时55分，赵某（原告周有志的妻子，周立兵、周立全、周红霞的母亲）驾驶人力船在淮阴区钱集节制闸交汇水域行驶，被被告驾驶的0361号机动船撞上，导致赵某受伤后溺水身亡，原告认为被告不具备驾驶资格，驾驶无证无牌船只在事故水域航道狭窄的情况下未保证正规了望和安全航速行驶，应当承担70%的责任，人力船所有人朱海鹏，也是赵某的雇主，非法设置围网养殖，在无任何安全措施的情况下安排赵某操控人力船，应当承担20%责任，赵某本人未能保持了望，事故发生未能采取有效的避让行为，应当承担10%的责任。被告倪玉保辩称：事故发生时有三艘船经过现场，事故处理单位将三艘船都扣押调查，最后认定是被告的船撞的，被告没有撞到死者的船，不应当承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2020年3月20日7时55分，被告驾驶空载机动船下行至六塘河航道淮阴区徐溜镇涵洞村和钱集闸交汇水域时，该船艏部舯下部以及船体底部右侧与赵某（1949年3月16日出生,原告周有志的妻子，周立兵、周立全、周红霞的母亲）驾驶的人力船发生碰撞挤压，造成赵某受伤后溺水身亡，2020年4月17日，淮安市交通运输综合执法支队作出内河事故调查结论书，认定被告不具备驾驶资格，驾驶不适航的船舶，在未保证正规了望和安全航速行驶，对航道情况和周围环境及可能发生的碰撞危险没有充分估计，当与人力船相遇时未能采取减速、慢车等避让行动，当距离逼近时未能采取有效紧急避让行动，负事故主要责任。赵某未保证正规了望，对可能发生的危险估计不足，没有采取有效的避让行，负次要责任。人力船实际所有人朱海鹏在无任何安全防范措施的情况下，违规安排赵某操纵人力船在航道上从事养殖活动，对事故发生负次要责任。庭审中，被告对该事故认定持有异议，本院向事故处理人员唐海峰了解情况，其称事故发生时经过事发地点共有三艘船，另两艘都是重载船，船头呈圆形，船舷与水面基本齐平，被告的船是空载，船头呈方形，空载时船头离水面有较高的距离，赵某操纵的人力船是被船撞击并被挤压到船底下发生事故的，并对被告的船体碰撞痕迹也进行了勘验，与赵某船痕迹能够吻合，所以认定是被告的船与赵某操纵的人力船发生了碰撞事故。对原告主张的各项损失明细，根据双方当事人的举证、质证以及法律规定，认定如下：1、死亡赔偿金472140元（52460×9年）；2、丧葬费43295元；3、精神损害抚慰金50000元，本院酌定；4、处理事故人员食宿以及交通费1000元，本院酌定。原告上述损失合计566435元。本院认为：被告驾驶船舶与赵某发生碰撞挤压，造成赵某死亡的事故，被告应当承担赔偿责任，根据事故调查结论书可以认定，被告对事故发生承担主要责任，结合赵某以及人力船实际所有人均负次要责任的情况，本院认定被告对原告承担70%的赔偿责任，即396504.5元，被告称不承担赔偿责任的意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告倪玉保于本判决生效后十日内赔偿原告周有志、周立兵、周立全、周红霞各项损失396504.5元；二、驳回原告周有志、周立兵、周立全、周红霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7289.57元，减半收取3644.8元，财产保全费2516.5元，合计6161.3元，由四原告负担161.3元，被告负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，原告周有志的缴费账号为62×××40，原告周立兵的缴费账号为62×××32，原告周立全的缴费账号为62×××24，原告周红霞的缴费账号为62×××16，被告倪玉保的缴费账号为62×××08）审判员  吴振宇二〇二〇年七月二日书记员  许 雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5736号原告：**，男，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：任达，湖南任达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈康，湖南任达律师事务所实习律师。被告：李耀国，男，1978年2月1日出生，瑶族，户籍地湖南省道县。原告**与被告李耀国返还原物纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人任达，陈康到庭参加诉讼，被告李耀国经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告**向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告所有的湘Ａ×××××福特牌小轿车（车辆识别代号:ＬＶＳＨＦＦＡＬ6ＨＦ663176）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原被告双方曾系连襟关系，被告曾多次向原告借款，共计4.2万余元，一直尚未归还。2017年11月，原告需要资金购买车辆，便催促被告还款，被告遂答应还款2万元。2017年11月30日，被告与原告一同前往湖南永通永利汽车销售服务有限公司（以下简称“永通公司”）看车，同日，原告购买福特牌小轿车一辆，车辆价格170800元，原告以该车辆为抵押在福特汽车金融（中国）有限公司（以下简称“福特金融”）办理了ｌＯ万元购车贷款，被告帮助原告支付了2万元首付款以抵欠款，后被告却私自以原告名义从4Ｓ店将车辆提走，至今尚未返还。根据我国《物权法》相关规定，被告无权占有原告车辆，应当立即返还。综上，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告李耀国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。原告**为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：证据一、《机动车统一销售发票》；证据二、《湖南省国家税务局车辆购置税电子缴税专用凭证》;证据三、《车辆购置税完税证明》，上述证据拟证明原告购买湘Ａ×××××福特牌小轿车（车辆识别代号：ＬＶＳＨＦＦＡＬ6ＨＦ663176）的事实；证据四、《汽车抵押贷款合同》;证据五、《划款授权和承诺书》；上述证据拟证明原告以该车辆为抵押，在福特汽车金融（中国）有限公司办理10万元贷款用以购车的事实；证据六、《中华人民共和国机动车行驶证》，拟证明该车辆的所有权人为原告的事实;证据七、《登记证明》;证据八、《购车合同》；证据九、还款记录银行流水；上述证据拟证明该车辆的所有权人为原告的事实。被告李耀国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证以及质证的权利。结合原告提交的证据及庭审调查本院认定如下事实：2017年11月30日，原告**与被告李耀国一同前往永通公司购买涉案车辆。原告**以总价170800元购得福特牌小轿车一辆（车架号：ＬＶＳＨＦＦＡＬ6ＨＦ663176）。同日，**以现金方式向永通公司支付了首付款70800元（其中2万元系被告李耀国为归还原告**借款代原告向永通公司支付），另10万元，原告**以案涉车辆抵押方式向福特金融办理了汽车抵押贷款合同，期限为36个月。并与中国工商银行签订《划款授权和承诺书》。据此，永通公司为**开具机动车销售统一发票。2017年12月22日，望城区国家税务局为**开具案涉车辆完税证明。2018年1月8日原告**为案涉车辆办理了登记证明，湖南省长沙市公安局交通警察支队其办理了机动车行驶证，车牌号为湘Ａ×××××。后，案涉车辆被告李耀国占有并实际使用。另查明，原告**已缴纳2018年1月至2018年4月的按揭款项。并因金融借款合同纠纷于2020年2月2日被福特金融起诉至上海市浦东新区人民法院。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，本案系返还原物纠纷，依据《中华人民共和国物权法》之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告**向本院提交案涉车辆的销售合同、完税证明、车辆登记证明、以及部分按揭款的还款情况，足以证明原告**系案涉车辆的实际所有权人。故对其诉请无权占有人李耀国返还原物的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李耀国自本判决生效之日起五日内向原告**返还湘Ａ×××××福特牌小轿车（车辆识别代号：ＬＶＳＨＦＦＡＬ6ＨＦ663176）。本案案件受理费160元，减半收取80元，由被告李耀国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谷海涯二〇二〇年七月二十日法官助理郭磊书记员杨婧附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18545号原告：罗顺意，女，1973年1月13日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：王水连，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：叶春晖，男，1978年9月21出生，汉族，住址广州市荔湾区。原告罗顺意诉被告叶春晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王水连，被告叶春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗顺意向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款126800元及起自2019年1月31日起至借款全部偿还日止的银行同期同类贷款利息；二、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因多次向原告借款，在原告多次催讨后，于2018年4月18日向原告出具《借条》一份，借条表述被告借原告126800元，并承诺于2019年1月30日还清款项。被告向原告的借款有银行转账和现金交付，累计至2018年4月126800元。被告未按期还款，故原告提起诉讼维护自身权益。被告叶春晖辩称：确认有借款，但是借款均是转账。关于原告所述是现金交付不确认。当时被告与原告是属于婚外感情的关系，在此关系存续中是互相有款项的往来，就产生了借款。当时被告有向原告借款，但是还有其他的款项往来是被告与原告共同消费的，被告当时将共同消费的款项也算入借款中去了。共同消费的款项有些是被告自己的，有些是原告转给被告的，由被告去支出。经审理查明：2018年4月18日，被告向原告出具《借条》，内容：“现有叶春晖（身份证：）借罗顺意人民币壹拾贰万陆仟捌佰元整（￥126800.00元），现承诺于2019年1月30日还清该笔款项”。另查，原告于2015年3月27日向被告转款9000元，被告于2015年4月1日向原告还款9000元，原告于2015年5月4日向被告转款20000元，被告于2015年6月5日向原告还款20200元，2015年6月29日原告向被告转款50000元。本案诉讼过程中，关于现金支付的数额和次数原告表示记不清楚了，关于转账款项，原告主张上述转款均为借款，被告确认2015年3月27日、2015年5月4日的转款为借款并主张借款已清偿，被告同时主张2015年6月29日原告向被告转款50000元是原告转账给被告用于双方一起消费的情况，不属于借款。原告未提交证据证明其主张的现金支付情况。本院认为：原告主张被告向其借款126800元应承担举证责任，审查被告出具的《借条》，该《借条》在内容上并未载明被告已实际借到原告126800元，而根据双方转账往来，原告仅于2015年3月27日向被告转款9000元，于2015年5月4日向被告转款20000元，于2015年6月29日原告向被告转款50000元，且前两笔转款被告均已清偿，结合原告关于现金支付数额、次数无法明确的表述及就现金支付未有证据印证的情况，本院难以认定被告共计向原告借款126800元，对原告主张的现金支付借款本院不予采信。关于2015年6月29日转款性质，原告主张为借款可与《借条》相互印证，被告主张为双方共同消费款项无证据证明，故本院采信原告主张，确认该笔款项为借款。被告应向原告偿还借款50000元。被告逾期还款，应从向原告计付利息（逾期之日即2019年1月31日计至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告叶春晖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗顺意清偿借款50000元及利息（以50000元为基数，从2019年1月31日计至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。二、驳回原告罗顺意其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1418元（原告已预交）由原告罗顺意负担859元，由被告叶春晖负担559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟尉函二〇二〇年七月二十一日书记员  伍耀颢
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0703执3566号 申请执行人:钟伟，男，1967年7月1日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：罗力，男，1959年8月24日出生，住广州市越秀区。 申请执行人钟伟与被执行人罗力买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0703民初2457号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇二〇年五月十一日立案执行，本案立案执行标的金额为51.683853万元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3566号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈纪豪 审判员  徐晨峰 审判员  谭广森 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈健浩 书记员刘钰洲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初4523号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：熊玲玲，女，1985年9月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告熊玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告熊玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令熊玲玲立即偿还借款本金6456.31元、逾期罚息（自2020年1月4日起至实际给付之日止，以6456.31元为基数，按年利率24%计算），以及本案律师代理费用1000元；2.本案诉讼费用由熊玲玲承担。事实和理由：借款人系熊玲玲，借款金额18.60万元，借款期限36个月，借款用途个人经营，借款利率按照年利率18.36%计算，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式等额还款，由熊玲玲承担相关律师费用等。平安银行无锡分行将罚息、复利的计算方式调整至按照年利率24%计算。熊玲玲未作答辩。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统、委托合同及当事人陈述等证据证明，熊玲玲未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、熊玲玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金6456.31元、逾期罚息（自2020年1月4日起至实际给付之日止，以6456.31元为基数，按年利率24%计算）；二、熊玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元、保全费100元，二项合计125元，由熊玲玲负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，熊玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。本判决系终审判决。审判员 丁 炜二〇二〇年七月十三日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初1769号原告：吴亚莉，女，1980年6月26日出生，汉族，住湖北省随州市。委托诉讼代理人：邓清华，湖北季梁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郑建珍，女，1969年12月22日出生，汉族，住湖北省随州市。委托诉讼代理人：魏先海，男，1973年年4月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。代理权限：一般代理。原告吴亚莉与被告郑建珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，现原告吴亚莉以与被告达成和解协议并已履行完毕为由，于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴亚莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴亚莉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴亚莉负担。审 判 长  梁 平人民陪审员  刘下泉人民陪审员  王先明二〇二〇年七月七日书 记 员  周 利
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2572号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：罗雪玲，女，1977年4月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**************之一，公民身份号码440************727。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗雪玲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告罗雪玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金19663.68元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息2788.65元、逾期还款违约金1029.33元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月21日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为51941********051的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月13日，被告尚欠本金19663.68元、利息2788.65元、逾期还款违约金1029.33元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月13日被告尚欠原告本金19663.68元、利息2788.65元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用卡透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。因原告已要求被告一次性偿还本金，不存在剩余款项分期付款的事实，故原告要求被告支付提前到期之后的分期手续费，并无事实及法律依据，本院不予支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗雪玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19663.68元及利息（利息暂计至2019年9月13日止为2788.65元，此后的利息以透支款本金19663.68元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为387.04元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担37.04元，被告罗雪玲负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年六月三十日书记员  冯尧琨
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1726号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路286，统一社会信用代码91360400859300401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：鞠俊勇，该行员工。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师。被告：周洪亮，男，1984年2月3日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告周洪亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠俊勇、吕梦诗，被告周洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告返还信用卡欠款本金34177.58元、利息3113.04元、违约金5762.35元，合计43052.97元，并按日万分之五支付自2019年8月20日起至透支款项还清之日止的利息；2.讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，被告周洪亮向原告申领信用卡，原告经审核后为被告办理了卡号为62×××61的贷记卡，双方约定了逾期还款时的利息和违约金收取方式。此后，被告办理消费分业务。被告逾期还款，截止2019年8月19日，被告结欠信用卡本息等共计43052.97元。经原告多次催收未果，故提出上述诉讼请求。被告周洪亮承认原告中国银行在本案中所主张的事实，但认为违约金明显过高，请求法院予以核减。本院认为，被告周洪亮承认原告中国银行在本案中主张的事实，故对原告中国银行主张的事实，本院予以确认。被告周洪亮与原告中国银行签订的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告周洪亮使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取逾期违约金、根据分期及消费情况收取手续费，不违反法律规定，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准超过年利率24%，有失公允，故对原告关于利息及违约金的诉请，本院按年利率24%予以部分支持5012.71元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周洪亮于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金34177.58元、截止2019年8月19日的利息及违约金5012.71元，合计39190.29元，并按日万分之五支付自2019年8月20日起至透支本金34177.58元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（已减半预收）、由被告周洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年七月一日书记员  王 颖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1867号申请人：东莞银行股份有限公司常平支行，经营场所：广东省东莞市**********。负责人：廖智高，行长。委托代理人：王柱鹏，广东汉章律师事务所律师。被申请人：金荣华，男，汉族，1972年10月23日出生，住浙江省仙居县******１８８号，公民身份号码：332************672。申请人东莞银行股份有限公司常平支行于2020年7月1日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人金荣华相应价值1148803.85元的财产。申请人东莞银行股份有限公司常平支行已向本院提供信誉担保，担保额度为1148803.85元，保证承担因申请错误造成被申请人金荣华或利害关系人经济损失的赔偿责任。2020年7月11日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞银行股份有限公司常平支行于2020年7月20日预交诉前保全费5000元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人金荣华相应价值1148803.85元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年七月二十一日书记员  黄秀文
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2750号 原告：侯爱娜，女，1987年6月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：张克新，男，1985年2月1日出生，汉族，现住衡水市景县。 第三人：衡水坤辉房产经纪有限公司，住所地：衡水市经济开发区永兴路北侧、胜利西路南侧龙熙顺景5幢17号。 法定代表人：张秋香，该公司执行董事。 原告侯爱娜与被告张克新、第三人衡水坤辉房产经纪有限公司（以下简称“坤辉公司”）因房屋买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯爱娜、第三人坤辉公司法定代表人张秋香到庭参加诉讼，被告张克新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告侯爱娜向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即退还原告购房款190000元；2.判令被告支付原告因违约交房所产生的违约金29000元；3.解除与被告张克新、第三人坤辉公司于2020年4月30日签订的《衡水市房地产买卖中介服务合同》；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月30日，原告与被告签订了二手房买卖合同一份，原告购买被告位于衡水市桃城区房屋，房屋总价款为人民币860000元整，交房日期为2020年5月6日。合同签订后，原告依约向被告支付了合同项下190000元的购房首付款，后因被告违约，原告要求被告退还房屋首付款及违约金，并解除被告与原告的二手房买卖合同。在逾期交房期间，原告多次主张被告退还房款，并支付违约金，均遭到拒绝。被告故意拖延退还款项的义务，已经严重违反了合同的约定，构成恶意违约。原告为依法维护自身的合法权益，特向人民法院提出诉请，望人民法院依法维护原告的合法权益。 第三人坤辉公司辩称，同意原告的诉讼请求，被告张克新将购房款及违约金给付原告后，第三人同意解除三方签订的《衡水市房地产买卖中介服务合同》。 本院依法向被告张克新送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书后，在法定期限内，被告张克新未向本院递交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，原告侯爱娜（乙方、买方）、被告张克新（甲方、卖方）与第三人坤辉公司（丙方、中介）签订《衡水市房地产买卖中介服务合同》一份，合同约定甲方自愿将位于衡水市房屋及储间出售给乙方，房屋面积124.10ｍ2，储间面积约12ｍ2，成交价格860000元，乙方于2020年4月30日向甲方支付首付款190000元，甲方到2020年5月6日告诉乙方确定是否出卖房屋，如不出卖，则甲方退还乙方190000元，并支付违约金29000元；如出卖，则于2020年5月6日交接物业、交付钥匙。 2020年4月30日，原告侯爱娜向被告张克新以银行转账方式支付190,000元，摘要备注信息为：“学府佳苑3号楼4单元602购房款”。被告张克新向原告侯爱娜出具收条一份，明确载明收到原告侯爱娜交付的案涉房屋首付款190,000元。 另查明，原告侯爱娜及第三人坤辉公司法定代表人张秋香曾多次要求被告张克新退还购房款，被告张克新分别于2020年5月13日、5月18日、6月2日向第三人坤辉公司退还购房款10,000元、4,000元、2,890元，合计16,890元。第三人坤辉公司在收到被告张克新退还的购房款的当日即将该款项转付原告侯爱娜。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”。本案中，原、被告及第三人于2020年4月30日签订的《衡水市房地产买卖中介服务合同》，对房屋坐落、面积、价格、付款时间及方式、交房时间等内容作出明确约定，系当事人真实意思表示，该合同依法成立。合同签订当日，原告侯爱娜依约向被告张克新以银行转账方式支付首付款190,000元，履行了合同约定的价款支付义务。被告张克新作为出卖人，未能于2020年5月6日前将房屋交付原告，且经原告侯爱娜及第三人坤辉公司催告后，在合理期限内仍未履行，即被告张克新迟延履行交付房屋的违约行为，致使原告侯爱娜不能实现购买案涉房屋的合同目的，原告侯爱娜有权解除三方签订的《衡水市房地产买卖中介服务合同》，要求被告张克新退还剩余购房款173,110元（190,000元-16,890元），并依约支付违约金29,000元。张克新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，缺席判决如下： 一、解除原告侯爱娜与被告张克新、第三人衡水坤辉房产经纪有限公司于2020年4月30日签订的《衡水市房地产买卖中介服务合同》； 二、被告张克新于本判决生效之日起七日内退还原告侯爱娜购房款173,110元； 三、被告张克新于本判决生效之日起七日内向原告侯爱娜支付违约金29,000元； 四、驳回原告侯爱娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,586元，减半收取计2,293元，由原告侯爱娜负担177元，被告张克新负担2,116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 辛阳阳 二〇二〇年七月十三日 法官助理 岳春枝 书 记 员 孙 毅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异751号 申请人：成都市协成资产管理有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区西玉龙街2号新世纪广场22楼A座。 法定代表人：周江，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：钱力，北京安博（成都）律师事务所律师。 申请执行人：成都市商业银行正府街支行，住所地四川省成都市青羊区正府街139号。 负责人：王芝云，行长。 被执行人：眉山市通大贸易有限公司，住所地四川省彭山县凤鸣镇凤鸣公园。 法定代表人：帅思童，职务不详。 被执行人：四川省信托投资公司峨眉山办事处，住所地四川省峨眉山市滨河路17号。 法定代表人：熊淑芬，总经理。 在本院执行申请执行人成都市商业银行正府街支行（以下简称正府街支行）申请执行被执行人眉山市通大贸易有限公司（以下简称通大公司）、四川省信托投资公司峨眉山办事处（以下简称信托公司峨眉山办事处）借款合同纠纷一案中，申请人成都市协成资产管理有限责任公司（以下简称协成公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《不良贷款债权转让协议书》《不良贷款债权转让合同》《债权转让确认书》《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 本院查明，正府街支行诉四川省彭山县东方贸易有限公司（以下简称东方公司）、四川省信托投资公司、信托公司峨眉山办事处借款合同纠纷一案，本院于1998年9月9日作出（1998）成经初字第346号民事判决：一、东方公司偿还正府街支行借款本金人民币180万元。二、东方公司支付正府街支行借款本金人民币180万元的利息及逾期利息。三、信托公司峨眉山办事处对东方公司的还款义务承担连带保证责任。四、驳回正府街支行的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院于1999年3月23日立案受理了正府街支行的强制执行申请，执行案号：（1999）成执字第326号。 另查明，2009年4月20日，东方公司企业名称变更为通大公司。 再查明，2004年12月27日，成都市商业银行与成都金信源建设投资有限责任公司（以下简称金信源公司）签订《不良贷款债权转让协议书》，约定将（1998）成经初字第346号民事判决所涉权益全部转让给金信源公司。2005年9月29日，金信源公司与协成公司签订《不良贷款债权转让合同》，将（1998）成经初字第346号民事判决所涉权益全部转让给协成公司。并分别于2005年9月28日、9月29日在四川日报发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，协成公司作为上述债权的受让方，现公告要求债务人及担保人，从公告之日起立即向协成公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任。2020年4月26日，成都银行股份有限公司（曾用名为成都市商业银行）出具《债权转让确认书》，书面同意协成公司取得案涉债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”成都市商业银行将生效判决确定的债权依法转让给金信源公司，金信源公司又将上述债权依法转让给协成公司，并且成都银行股份有限公司书面认可协成公司取得该债权，因此，协成公司请求变更其为（1999）成执字第326号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更成都市协成资产管理有限责任公司为本院（1999）成执字第326号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  代正伟 审判员  杨 芳 审判员  陈 浩 二〇二〇年七月八日 书记员  沈 巧 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢127号 申请执行人：蔡绍林，男，1964年10月12日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：王绪兰，女，1960年2月5日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人蔡绍林与被执行人王绪兰“借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2018）川1921民初1931号民事调解书已生效，被执行人王绪兰应支付申请执行人蔡绍林借款本金200000元及利息，并承担案件受理费2900元、保全费1520元、执行费2900元。被执行人王绪兰至今未履行义务。执行中，依法对王绪兰的银行账户进行了冻结、扣划，并将扣划的款项12308.29元已支付申请执行人蔡绍林，同时被执行人王绪兰书面承诺用自己全部养老金来清偿该案余下案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执恢127号案件的执行。 如申请人再次申请执行，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱灿宗
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初4483号 原告：中国工商银行股份有限公司兴义分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金北路7号。 负责人：龙梅，系该行行长。 委托诉讼代理人：辛婷婷，贵州权衡律师事务所律师。 被告：胡书店，男，1977年9月25日生，汉族，贵州省普安县人，教师，住贵州省普安县。 原告中国工商银行股份有限公司兴义分行（以下简称工行兴义分行）与被告胡书店信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员陈二龙独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告工行兴义分行委托诉讼代理人辛婷婷，被告胡书店均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行兴义分行向本院提出诉讼请求：判令被告1、偿还原告贷款本金156731.50元及截止到2020年4月1日的利息8329.79元，违约金2735.71元，合计167797元。并从2020年4月2日以借款本金156731.50元为基数根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息、违约金至本金清偿完毕之日止;2、支付原告为实现债权所产生的律师费4702元;3、承担本案诉讼费。 事实及理由：胡书店向我行申领信用卡后，多次使用信用卡透支消费，消费后未按约定按期归还透支本息。截止到2020年4月1日，胡书店尚欠原告借款本金156731.50元、利息8329.79元，违约金2735.71元，合计167797元未偿还。胡书店逾期后，经我行多次催要均未履行还款义务。 被告胡书店辩称，对原告主张的事实和诉讼请求没有异议，我现在没有还款能力，希望能逐月还款。 经审理查明，2008年12月16日，被告胡书店向原告申领了卡号为×××的中国工商银行牡丹信用卡。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定，若借款人不按约定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币，并按约定承担利息。胡书店申领信用卡后，多次使用该信用卡透支消费，消费后未按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定按期归还透支本金和利息。截止到2020年4月1日，胡书店尚欠工行兴义分行借款本金156731.50元及相应利息、违约金未偿还。经工行兴义分行催要，胡书店至今未履行还款义务。 上述事实，有工行兴义分行提交的：中国工商银行股份有限公司兴义分行营业执照、负责人身份证明及身份证复印件各1份、胡书店身份证复印件1份；中国工商银行牡丹信用卡办理申请表、信用卡启用业务申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约、信用卡收费标准；牡丹卡账户相关查询信息、交易清单、催收记录；牡丹信用卡催告函等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。 本院认为，胡书店向工行兴义分行申请领取信用卡，获工行兴义分行批准并向其发放中国工商银行牡丹信用卡，双方形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，双方均应严格遵行并受《信用卡领用合约》及其相关附件约束，双方均应按照合同约定全面履行义务。但胡书店在使用信用卡透支消费后，未按照双方约定按期足额归还透支本息并支付相关费用，构成违约。工行兴义分行请求判令胡书店偿还借款本息及违约金于法有据，应予支持。 本案中，工行兴义分行在诉讼中一并主张逾期利率和违约金符合法律规定，但按照双方《信用卡领用合约》中对利息、违约金的约定，在特定条件下二者相加可能超过借贷年利率24%的司法保护上限，故工行兴义分行诉请中利息和违约金等多项费用叠加总计折算超过年利率24%的部分，本院不予支持。 对于工行兴义分行主张的为实现债权产生的律师费一项，因双方对律师费损失负担没有明确约定；工行兴义分行未向本院提供相应的收费票据；且本案中胡书店的违约行为并不必然导致律师费支出，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限胡书店于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司兴义分行信用卡欠款本金156731.50元，并根据逾期情况，按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付利息和违约金至实际清偿之日止（每期利息、违约金总额折算超过年利率24%的按照24%计算）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司兴义分行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元3750，减半收取1875元，由胡书店负担1800元，中国工商银行股份有限公司兴义分行负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。逾期不履行，则权利人可以在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈二龙 二〇二〇年七月二十一日 书记员  冯明星
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3782号原告：孙国利，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵娜，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：智小虎，男，汉族，住呼和浩特市。原告孙国利与被告智小虎劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国利及其委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼，被告智小虎经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国利提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠劳务工资15825元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2017年3月由被告叫到从乌拉特旗培元劳务派遣公司承包的位于呼市新城区内蒙古呼和浩特众和商务中心(喜悦广场项目部)干活,由王彦东做领班分配工作，原告做电工和小工，依约定每天工资150元，干完活结算工资，期间原告向被告借支过10500元的生活费，2017年9月11日下午，原告在干活时受伤，之后因左内踝、后踝撕脱骨折等，原告没有再继续干活，被告为原告支付了几百元的医药费，剩余工资没有结算，经原告讨要,被告于2018年2月9日为原告出具了拖欠工资的欠条,时至今日,被告仍以各种理由推托不给。原告认为,原告跟随被告干活,付出了劳动力,应当依法得到劳动报酬,依据我国《合同法》等相关法律法规规定,要求被告支付拖欠原告的劳务工资。被告智小虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告智小虎承包了呼和浩特市众合商务中心喜悦广场项目部的水电工程，并雇佣原告孙国利从事电工工作。2018年2月9日双方经过核算，被告智小虎向原告孙国利出具《欠条》一份，载明今欠到孙国利在喜悦广场工地人工工资15825元，被告智小虎签字摁手印确认。之后，被告一直未向原告支付所欠劳务费。本院认为，根据原告提交的《欠条》以及庭审中查明的事实，可以认定原、被告形成劳务合同关系，被告智小虎尚欠原告孙国利劳务费15825元的事实存在，故被告智小虎应当向原告孙国利支付劳务费15825元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告智小虎于本判决生效之日起十日内向原告孙国利支付劳务费15825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告智小虎负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇二〇二〇年七月七日书记员 麦丽莎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1091民初665号原告：平安银行有限公司扬州分行，住所地扬州市经济开发区江阳中路447号。负责人：谢朝晖，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：花荣刚，男，1983年12月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告平安银行有限公司扬州分行诉被告花荣刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告平安银行有限公司扬州分行于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告平安银行有限公司扬州分行自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告平安银行有限公司扬州分行撤回起诉。案件受理费减半收取362元，由原告平安银行有限公司扬州分行负担。审判员  吕士杰二〇二〇年七月十六日书记员  石 冰
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2601刑初286号公诉机关贵州省凯里市人民检察院被告人黄树林（绰号“东一”），男，1988年1月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省雷山县，住贵州省雷山县。曾因盗窃，于2015年1月30日被雷山县公安局处以行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃罪，于2020年4月10日被凯里市公安局刑事拘留，2020年4月23日经凯里市人民检察院批准，于同日被执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。辩护人王基生，贵州群众律师事务所律师。凯里市人民检察院以凯检刑诉[2020]186号起诉书指控被告人黄树林犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提出公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，凯里市人民检察院指派检察员王梅华出庭支持公诉,被告人黄树林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄树林与被害人沈某是朋友关系。2020年3月29日凌晨，黄树林在凯里市风情大道十二号大院16栋1单元304室沈某家找沈某时，发现其家门未关遂进入屋内，趁沈某睡着之际，盗窃沈某苹果手机一部，金戒指一枚、手链一条、耳环四枚、项链一条、挂件一个、手镯一个、耳钉挂件一枚。同日1时许，黄树林将盗窃得来的苹果手机解锁后，通过微信将沈某银行卡里的15976元转出并使用。2020年4月9日，公安机关将黄树林抓获，并在其家中查获以上被盗财物。次日，公安机关将以上被盗财物发还给沈某，黄光林将盗窃得的15976元退还给沈某。2020年7月2日，黄树林向沈某赔偿1万元，已取得沈某谅解。经凯里市价格认证中心认定，被盗的苹果手机价值人民币4182.11元，被盗的金戒指价值人民币1945元。上述事实，被告人黄树林在开庭审理过程中不持异议，并当庭自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书等书证,证人黄光林等人的证言,被害人沈某的陈述,被告人黄树林的供述与辩解,现场勘验笔录及照片,鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄树林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄树林曾因盗窃被行政处罚,可酌情从重处罚;其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白,可依法从轻处罚;其当庭自愿认罪认罚，可从宽处罚;公诉机关的量刑建议是在其庭审之前只是认罪的基础上做出的，被告人黄树林在庭审中自愿认罪认罚，属于法定从宽情节，公诉人对此情节未作考虑，本院认为不恰当，对其依法从宽处罚。本案被盗赃物已追回并发还给了被害人，且对被害人进行了赔偿并得到谅解,可酌情从轻处罚；其系建档立卡贫困户，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄树林从轻处罚。关于辩护人和被告人提出六个月或适用缓刑的量刑意见，本院考虑被告人曾有盗窃劣迹，被行政处罚后不知悔改，故对其意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄树林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年4月9日止。罚金限于判决生效的第二日起十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪俊涛二〇二〇年七月二十日法官助理李英书记员左俞徽
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初3663号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿留栓，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：刘传琦，男，1970年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行与被告刘传琦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年7月27日，原告中国工商银行股份有限公司资阳分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司资阳分行撤诉处理。 案件受理费1138元，减半收取569元（已由原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院缴纳），由中国工商银行股份有限公司资阳分行负担。 审判员  王琼娇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10022号原告：上海宝龙精骏房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许健康，执行董事。委托诉讼代理人：施燕婷，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。被告：游明，男，1978年1月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈津申，上海明庭律师事务所律师。原告上海宝龙精骏房地产开发有限公司与被告游明商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告上海宝龙精骏房地产开发有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海宝龙精骏房地产开发有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝龙精骏房地产开发有限公司撤诉。案件受理费人民币25元(减半收取)，由原告上海宝龙精骏房地产开发有限公司负担。审判员 殷 雪二〇二〇年七月十六日书记员 倪晶旌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初70号原告：王燕君，男，生于1981年5月26日，汉族，湖北潜江市人，现住宜都市。被告：易林山，男，生于1990年4月11日，汉族，住宜都市。被告：李平萍，女，生于1989年12月12日，汉族，住宜都市。原告王燕君与被告易林山、李平萍合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕君到庭参加诉讼，被告易林山、李平萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款人民币125000元整；2、判令被告按银行同期贷款利率支付2016年11月11日起至实际还清借款之日止的利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的妻子与被告李平萍是同村、同学，2013年3月，易林山、李平萍夫妻俩联系原告一起做挖机生意，由双方合伙出资购买挖土机到工地施工，按投资比例分红。后双方散伙，经协商由被告退还原告投资款14万元，2013年11月10日被告易林山给原告书立金额14万元的借条一份，约定三年还清欠款。之后被告分几次还款15000元，尚欠125000元，经原告多次催讨未果，故起诉到法院。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告的银行账户交易流水，用于证明原告投资挖机的转账付款记录；2、被告易林山出具的借条一张，用于证明易林山欠原告14万元的事实。被告易林山、李平萍未作答辩。被告李平萍在应诉时提交了一份证据：2015年6月10日易林山和李平萍在民政部门登记离婚时的离婚协议书复印件。经审理查明：2013年3月，原告王燕君与被告易林山、李平萍夫妇协商合伙出资购买挖机从事经营，按照出资比例分红。为此原告于2013年3月16日将投资款13万元转账支付到被告李平萍的账户。购买挖机后，因经营需要，原告又投入10000元，于2013年7月22日转账支付给李平萍。此后双方因经营发生分歧，经协商，原告退出合伙经营，由两被告按照原告实际投入退款给原告，2013年11月10日被告易林山给原告出具金额14万元的借条一份，约定三年还清欠款。2016年1月易林山还款5000元，同年1月23日易林山就下欠款项承诺当年4月底还款6万元至8万元，余款在2018年还清。此后被告仅还款10000元，余款125000元至今未付。另查明，被告易林山、李平萍于2012年5月7日登记结婚，于2015年6月登记离婚，离婚时对夫妻债务分担进行了约定。本院认为：被告易林山、李平萍在夫妻关系存续期间和原告王燕君合伙经营挖机，双方之间的合伙合同关系成立有效。原告退出合伙经营后，两被告未按照约定的数额和时间向原告退还投资款，属于违约行为，应依法承担继续支付欠款以及逾期付款利息的违约责任。原告请求两被告支付下欠款项125000元，并按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息，本院予以支持，但其请求从2016年11月11日起算，本院不予支持，因为双方在2016年1月23日就付款期限进行了变更，约定2018年还清，逾期付款利息应从2019年1月1日起算。被告易林山、李平萍离婚时对夫妻债务分担的约定，只在两被告之间有约束力，不能对抗债权人。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响本案的裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易林山、李平萍于本判决生效之日起十日内向原告王燕君连带清偿欠款125000元及逾期付款利息（利息以125000为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王燕君的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，因适用简易程序减半收取1400元，由被告易林山、李平萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  姚洪涛二０二〇年七月十日书记员  江 頔
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初365号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张凤国，男，1965年2月19日生，汉族，初中文化，系公司员工，住重庆市万州区。2020年1月11日因涉嫌犯抢劫罪被昆山市公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 辩护人王坤元，江苏海联海律师事务所律师。 江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人张凤国犯抢劫罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员卞渊、人民陪审员艾长红、邓术波组成合议庭进行审判，同年3月25日因不可抗力原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，中止审理，同年6月25日恢复审理，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人张凤国及其辩护人王坤元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2020年1月9日晚8时许，被告人张凤国至本市玉山镇昆北路中青水巷XX号被害人戴某住处，遛门入户，用长条泡棉冒充尖刀对被害人戴某进行威胁，劫得人民币8000元。2020年1月11日中午，被告人张凤国主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。被告人张凤国对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。案发后，公安机关从被告人张凤国处扣押作案工具泡棉1块、被抢人民币8000元，并将该8000元发还给被害人戴某，取得了被害人戴某的谅解。 上述事实，被告人张凤国在开庭审理过程中无异议，并有人口信息资料，扣押物品清单，发还清单，证人张某、俞某的证言，被害人戴某的陈述，昆山市公安局制作的辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张凤国以胁迫方法，入户劫取他人人民币8000元，其行为已构成抢劫罪。被告人张凤国主动投案如实供述罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人张凤国承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人张凤国犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于对被告人张凤国签署了认罪认罚具结书表示认同并认为被告人张凤国系初犯、偶犯，有自首情节，认罪认罚，主观恶性小、社会危害不大、退出全部赃款并取得谅解，建议从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人张凤国综上所述，建议进一步减轻、从轻处罚的辩护意见，综合本案的审理情况，不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张凤国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2024年1月10日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、扣押的作案工具泡棉一块由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卞 渊 人民陪审员  艾长红 人民陪审员  邓术波 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1243号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李华中，男，1957年6月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：邹杰华，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。原审被告：陆艮龙，男，1983年2月4日生，汉族，住兴化市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司因与被上诉人李华中，原审被告陆艮龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴化市人民法院（2019）苏1281民初8739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于2020年7月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5198元，减半收取2599元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 缪翠玲审判员 顾春旺二〇二〇年七月一日书记员 王 霞
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执885号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：王海燕，该行行长。 被执行人:张宗勤，男，1965年9月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与张宗勤信用卡纠纷一案中，冻结了张宗勤名下存款账户，现案件需要解除对张宗勤名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张宗勤名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年七月十三日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
绥中县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1421执恢456号葫芦岛长山寺港口有限公司：你/你单位与徐奎利借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽14民终1001号判决书已发生法律效力。申请执行人徐奎利于二Ｏ二Ｏ年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司账户名称：绥中县人民法院执行款专户账号：64×××ＸＸ特此通知。二〇二〇年七月十日()联系人：王某联系电话：04296779XXX本院地址：绥中县新兴街一段邮编：125200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初789号 原告：赵艳红，女，1975年1月10日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：王御坤、冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。 被告：韩胜利，男，1973年6月4日出生，汉族，住保定市北市区。 被告：王娜茹，女，1975年8月1日出生，汉族，住保定市安新县。 原告赵艳红与被告韩胜利、王娜茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳红及其委托诉讼代理人冯亚楼到庭参加诉讼、被告韩胜利、被告王娜茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵艳红向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即共同偿还原告借款本金人民币200万元并支付利息及违约金（利息及违约金的计算方法：以本金200万元为标准，按年利率24%计算，自2017年6月28日起至本金还清之日止，截止到起诉之日利息及违约金数额为144万元）。二、二被告支付律师费4000元。三、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2017年3月28日被告王娜茹和韩胜利从原告处借款人民币200万元，双方约定借款期限自2017年3月28日至2017年6月27日止，利息约定为月利率1%。同时约定各方应诚信并全面履行合同，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任，原告于2017年3月28日将借款200万元通过银行转账方式打到被告王娜茹账户。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。现被告拒不偿还借款本息。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 韩胜利对原告的主张无异议。 王娜茹未答辩。 庭审中原告为证明其主张出示：借款合同、中国农业银行转账回单、收据、委托协议、诉讼费发票、二被告身份证及结婚证复印件，用以证明二被告系夫妻关系，2017年3月28日原告与二被告签订借款合同，约定二被告向原告借款2000000元，借款期限自2017年3月28日至2017年6月27日，借款用途：高阳县东南纺织有限公司正当经营。借款利息为月利率1%，逾期履行合同，违约方应按照合同金额的每日1%承担违约责任并承担诉讼费、律师费等合理费用。借款合同签署当日，原告通过农行账户给被告王娜茹转账2000000元，二被告给原告出具了收款收据。原告与委托诉讼代理人签署了委托手续，并支付了律师费4000元。原告认可被告已经给付2017年3月28日至2017年6月27日的借款利息。原告主张逾期利息及违约金自2017年6月28日开始，按照年利率24%的标准计算本金还清之日止。 被告韩胜利对原告的主张无异议，被告王娜茹未出庭、亦未发表意见。 本院认为，二被告向原告借款2000000元的事实有原告出示的借款合同、银行打款凭证、收据予以证实，事实清楚，证据充分，且被告韩胜利对此无异议，本院予以认定。原告认可被告已经偿还了2017年3月28日至2017年6月27日期限的利息，并主张逾期利息和违约金按照年利率24%计算，不违反法律的规定，本院予以支持。原告出示律师代理人费用发票证明其支付了律师代理费4000元，双方在合同中明确约定由违约方承担诉讼费、律师代理费，该约定是双方真实的意思表示，对双方均具有拘束力，故原告要求被告承担律师代理费的主张本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案所涉债务应由二被告共同偿还。被告未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩胜利、王娜茹于本判决生效后五日内一次性共同偿还原告借款本金2000000元，并按年利率24%的标准支付自2017年6月28日起直至本金还清之日止的利息、违约金； 二、被告韩胜利、王娜茹于本判决生效后五日内共同支付原告律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17176元，由被告韩胜利、王娜茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年七月二十一日 书记员  马珊珊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2772号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王兵，男，1971年5月29日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张兴恒，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永泰，男，1972年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 二审被上诉人（一审被告）：陈建兰，女，1971年3月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人王兵因与被申请人陈永泰、二审上诉人陈建兰民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终18523号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于再审申请人王兵主张二审判决认定王兵未归还陈永泰200万元系认定事实有误的问题。首先，原审法院根据2015年11月19日至2016年2月24日期间王兵与陈永泰的微信聊天记录与陈永泰提交的北京康泰健药业研究所向双流名品酒类经营部转款2700万元以及王兵、双流名品酒类经营部向陈永泰转账2700万的银行流水能够一一相对应的事实，已充分的认定王兵转账给陈永泰的200万元是2700万元中的回款，并非偿还陈永泰的借款。其次，从王兵在转款后的第二年，向陈永泰发送的短信中表述仍欠200万元的内容也可以佐证王兵承认尚欠陈永泰200万元未归还的事实。故二审判决认定王兵尚欠陈永泰200万元借款未归还系认定事实并无不当，王兵对此的申请再审理由不能成立。关于再审申请人王兵主张原审判决遗漏了北京康泰健药业研究所为本案当事人，其程序和适用法律有误的问题。在原审审理中，对于案涉的200万元是否是归还的借款，还是2700万元中的回款，双方各持已见。为此，陈永泰向原审法院举示了王兵、北京康泰健药业研究所、双流名品酒类经营部与陈永泰之间的资金往来，而王兵在原审中对上述事实予以认可，并没有提出异议，故原审法院并不存在遗漏北京康泰健药业研究所为本案当事人，也不存在程序和适用法律有误的问题，故王兵对此的申请再审理由亦不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王兵的再审申请。 审 判 长  陈 红 审 判 员  杨 宁 审 判 员  石 炜 二〇二〇年七月八日 法官助理  邹梦邱 书 记 员  乔晨乐
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初332号原告张兴芝，女，1968年6月14日出生，侗族，住址贵州省黎平县。委托代理人杨萍，女，广东楚越律师事务所律师。被告林启国（曾用名林海），男，1980年12月7日出生，汉族，住址贵州省黎平县。原告张兴芝诉被告林启国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员毛恩跃担任审判长，与审判员解晓莉、人民陪审员吴礼善组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告张兴芝及其委托代理人杨萍到庭参加诉讼，被告林启国经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告劳动报酬8400元；2、判决被告支付原告逾期利息，按欠款总额日利息1%从2018年2月18日时起算至被告付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告经人介绍给被告在黎平县天籁御泉5号楼工地做防水，约定工资120元一天，原告共做了70天工，劳动报酬共计8400元。原告多次追讨，被告以各种理由拒不支付。2018年2月18日，原告再次找到被告追讨劳动报酬时，被告给原告出具了一张欠条，欠条载明：今欠到张兴芝2016年天籁御泉5号楼工地做防水70天，每天120元，共计8400元。定于2018年4月18日之前一次性归还，逾期息每天按欠款总额的1%计算，至履行清偿义务之日，并且员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。因原告之前不认识被告，并不知被告真实姓名，被告签名林海。后来过了约定的期限，但被告始终没有如期支付原告的劳动报酬，无奈之下，原告只能向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告在举证期限内向本院提交《欠条》1份，证明被告尚欠原告劳务费8400元及约定支付逾期利息的事实。被告林启国经本院依法公告传唤未有到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2016年，原告到被告承包的工地去为其务工70天，每天劳务费120元，共计8400元。因当时被告未有钱支付劳务费，经原告多次催讨，被告于2018年2月18日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到张兴芝2016年天籁御泉5号楼工地做防水70天，每天120元，共计8400元。定于2018年4月18日之前一次性归还，逾期息每天按欠款总额的1%计算至履行清偿义务之日止。履行期限届满被告未有支付，原告遂提起诉讼。本院认为：被告雇请原告务工，经结算被告尚欠原告劳务费8400元，约定了还款期限及逾期利息，债权债务关系事实存在，本院依法予以认定。还款期限届满后，被告未有支付，有违诚信，故对原告请求支付劳务费8400元的请求予以支持。原、被告约定的逾期利率为每日1%，超过了法律规定的利率，本院按照年利率24%予以计算，原告请求超过部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林启国在本判决书生效后十日内支付原告张兴芝劳务费8400元及利息（利息以8400元为基数，按照年利率24%计算，自2018年4月19日始至款还清时止。）。二、驳回原告张兴芝的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费115元，共计165元，由被告林启国负担。如不服本判决，可在判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  毛恩跃审 判 员  解晓莉人民陪审员  吴礼善二〇二〇年七月十六日书 记 员  石启云
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执692号之一 申请执行人张苏华,女,1984年9月10日出生,汉族,住江西省赣州市兴国县。 申请执行人钟桂英,女,1953年8月11日出生,汉族,住江西省赣州市兴国县。 申请执行人刘某,女,2010年3月26日出生,汉族,住江西省赣州市兴国县。 被执行人东莞市展飞服装有限公司,住所地东莞市中堂镇江南社区东区二横路3号。 法定代表人杨柳。 申请执行人钟桂英、刘某、张苏华根据已发生法律效力的东劳人仲院中堂庭案字[2019]162号仲裁调解书向本院申请执行，本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市展飞服装有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人东莞市展飞服装有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，于2020年1月17日冻结被执行人东莞市展飞服装有限公司开设于中国工商银行20×××86的账户，冻结期限一年；于2020年6月11日轮候冻结被执行人东莞市展飞服装有限公司开设于中国工商银行20×××97的账户，冻结期限一年；依法扣划被执行人东莞市展飞服装有限公司银行存款36346.91元，扣除本案执行费445.20元，余下款项35901.71元已支付给申请执行人张苏华。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。（二）本院工作人员到被执行人经营场所调查被执行人的财产情况，查明被执行人已不在其经营场所。（三）本院已依法对被执行人东莞市展飞服装有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施；依法对东莞市展飞服装有限公司作出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年7月24日向申请执行人张苏华、钟桂英、刘某告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执692号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二〇年七月二十七日 书记员  袁乐恒
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3818号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区金马路5001号13-1-501号。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正、王振，山东豪德律师事务所律师。 被告：蓝山投资有限公司。 原告山东信版文化传播有限公司与被告蓝山投资有限公司侵害网络作品信息传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 员 吕慧凌 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 付灏瑜 书 记 员 张 萌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2035号 申请人深圳市金众混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区方鑫路10号莱茵工业区第四区五栋1楼，统一社会信用代码9144030072472037XE。 法定代表人罗洪鹏。 被申请人中煤江南建设发展有限公司，住所地广州市越秀区东风西路140号1002-1007单元，统一社会信用代码9144010119043313XA。 法定代表人武岳彪。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7311号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人中煤江南建设发展有限公司价值人民币1042312.68元的冻结。 原冻结案号为（2020）粤0309执保1496号 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄文灿
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4441号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，系该行员工,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱毅敏，男，1979年3月3日生，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：朱海涛，男，1981年1月22日生，住江西省赣州市会昌县。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行赣州章贡支行）与被告朱海涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州章贡支行的委托诉讼代理人朱毅敏到庭参加诉讼，被告朱海涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州章贡支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还目前信用卡透支本金9992.05元、利息771.55元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金556.61元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分5%计算），合计欠款11320.21元。（此利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月13日止，以后顺延，即利随本清）；2、本案诉讼费用、申请费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月29日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为0227的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告朱海涛未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告朱海涛于2015年5月29日处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为0227的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2020年1月3日，被告开始逾期还款，截止2020年4月13日，被告尚欠原告信用卡透支款9992.05元、利息771.55元、逾期还款违约金556.61元。经原告多次催收未果，遂诉至本院。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及章程、客户主档、消费流水及原告的庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。关于原告诉请的申请费用，无事实和法律依据，本院不予支持。被告朱海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告朱海涛于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款9992.05元；二、由被告朱海涛于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行截止至2020年4月13日的利息（含复利）771.55元，并支付自2020年4月14日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元减半收取41.5元，由被告朱海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年七月九日法官助理何磊婷书记员彭楚君