湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初196号 原告：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。 负责人：姚锡勤，该行行长。 委托诉讼代理人:黄洁，湖南银联(常德)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:朱茂华,男,1969年1月1日出生,汉族，住津市。 被告：王万吉，男，1988年10月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 被告：邱悦，女，1990年12月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告中国工商银行股份有限公司津市支行（以下简称津市工行）与被告王万吉、邱悦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告津市工行的委托诉讼代理人黄洁、朱茂华到庭参加诉讼，被告王万吉、邱悦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 津市工行向本院提出诉讼请求：1.要求王万吉偿还借款本金102161.31元、利息54457.39元、违约金14000元，合计170618.7元（利息与违约金计算至2019年11月18日，最终金额按照借款合同约定计算至全部还清之日止）；2.要求王万吉承担津市工行为实现债权支出的4000元律师代理费；3.要求邱悦对王万吉的上述债务承担共同清偿责任；4.要求王万吉、邱悦承担本案受理费、公告费、执行费等诉讼相关费用。事实与理由：2016年2月24日，王万吉在常德众坤汽车贸易有限公司（下简称众坤公司）购买吉普自由光汽车，自行支付79800元首付款，余款向津市工行申办购车专项分期付款的贷款业务。次日，王万吉与津市工行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同（下简称购车分期付款合同），约定：甲方（津市工行）给予乙方（王万吉）透支额度150000元人民币，乙方分36期按月等额对甲方偿还透支资金；乙方在购车消费分期账户按时足额存入每期偿还款项，授权甲方予以直接扣划；若乙方未按照合同约定及时足额存入偿还款项，或者乙方购车消费分期账户被法院等有权机关冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣划受偿的，甲方有权按照中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人卡）的规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；合同有效期内，乙方累计3次违约或者展期后1次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务。2016年2月25日,邱悦向津市工行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对上述王万吉与津市工行签订的《汽车分期付款合同》项下的债务承担共同偿还责任。2016年3月13日，王万吉使用津市工行提供的62×××56信用卡刷卡支付150000元购车款以后，已累计违约超过3期，截止2019年11月18日，欠津市工行透支款项本金、利息、违约金等共计170618.7元。现津市工行为维护自身合法权益，特具状起诉。 王万吉、邱悦未答辩及举证、质证。 津市工行围绕其诉讼主张向本院提交如下证据： 1.津市工行营业执照、负责人身份证、法定代表人身份证明；拟证明津市工行主体适格。 2.王万吉、邱悦身份证复印件；拟证明王万吉、邱悦主体适格。 3.中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同（包含《共同 偿债人承诺书》、《结婚证》），拟证明津市工行与王万吉借贷法律关系成立，涉案债务属于夫妻共同债务。 4.查询分期付款凭证，拟证明王万吉刷卡透支的事实； 5.查询信用卡交易明细，拟证明王万吉未按期足额偿还透支借款本金利息的事实； 6.津市工行终端交易平台本金利息结算表，拟证明王万吉拖欠借款本息、违约金的数额； 7.工银信用卡申请表【个人卡，包含中国工商银行牡丹信用 卡章程及牡丹信用卡领用合约（个人卡）】；拟证明王万吉申办信用卡的事实及逾期利息、违约金的计算依据。 8.《购车专项分期商品订购单》；拟证明王万吉购车的基本信息，含姓名、身份证号、车价及首付款等。 9.首付款收据；拟证明王万吉购车及支付首付款的事实。 10.照片两张；拟证明王万吉、邱悦贷款购车的真实性。 11.中国工商银行信用卡违约透支合作催收委托合同，拟证明津市工行为实现债权支付律师代理费的事实（后诉讼过程中撤销该证据）。 上述1-10组证据来源与形式合法，内容真实，与本案存在关联，系合法有效证据，本院依法予以采纳。 根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王万吉与邱悦系夫妻关系。 王万吉因向众坤公司购买汽车需要，向津市工行申请借款。2016年2月25日津市工行与王万吉签订购车分期付款合同，主要约定：乙方（王万吉）向众坤公司购买吉普自由光汽车，总价229800元，乙方支付首付款79800元，余款由乙方向甲方（津市工行）申请购车专项分期付款业务以透支方式支付，乙方不可撤销授权甲方将透支资金划入乙方指定的众坤公司账户；乙方分36期等额对甲方偿还透支资金，向甲方支付分期手续费18000元，且不退还；乙方按时足额在购车消费分期付款账户存入每期偿还款项，不可撤销授权甲方直接扣款受偿。扣款金额入账后，还款规则、计息规则、超限费、滞纳金等计收规则与普通消费相同；合同期内发生乙方累计三次违约或展期后一次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务，直至取消合同项下购车专项分期付款；中国工商银行分期付款业务申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）系合同附件及有效组织部分，不相一致部分以合同约定为准。中国工商银行牡丹信用卡章程约定分期付款与分期付款展期均为不低于同期贷款基准利率，滞纳金为最低还款额未还部分的5%收取，最高500元；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易金额、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。牡丹信用卡领用合约（个人卡）对信用卡的申请、使用、对账及还款等等进行约定。 同日，邱悦对津市工行出具共同偿债人承诺书，承诺自愿作为共同债务人为津市工行与王万吉签订的购车分期付款合同项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，且明示该担保责任属债务加入而非保证担保。 2016年3月13日王万吉使用工行62×××56信用卡以透支方式将合同约定150000元透支资金打入众坤公司账户。 上述借款发生后，王万吉初期尚能分期及时足额偿还借款本息，后产生逾期与拖欠，截至起诉时，累计违约已经三次以上。至2019年11月18日，王万吉尚欠津市工行借款本金102161.31元、利息54457.39元、违约金14000元，合计170618.7元，且拖欠至今。 本院认为，本案属信用卡纠纷。津市工行与王万吉之间因信用卡透支形成的借款合同，形式合法，内容真实，系合法有效合同。中国工商银行牡丹信用卡章程与牡丹信用卡领用合约（个人卡）属于该合同的组成部分，对津市工行与王万吉均具有合同约束力。王万吉应按照借款合同的约定及时足额偿还透支款项，未能履行属于违约行为，应依法承担违约责任，故对津市工行要求王万吉偿还借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。邱悦自愿承诺成为共同偿债人，不违背法律禁止性规定，系合法有效的民事法律行为，并应据此依法与王万吉共同对津市工行承担债务清偿责任，故对津市工行要求邱悦共同与王万吉偿还借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然津市工行委托律师代理本案诉讼属于客观事实，但是津市工行就律师代理费的实际发生未提供证据予以证实，故本院对津市工行的此项诉讼请求，依法不予支持。王万吉、邱悦未到庭参加诉讼及举证、质证，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王万吉、邱悦尚欠中国工商银行股份有限公司津市支行借款本金102161.31元、利息54457.39元、违约金14000元（利息与违约金计算至2019年11月18日），合计170618.7元，于本判决生效之日起五日内一次性偿清； 二、2019年11月19日起利息与违约金依据借款合同约定由王万吉、邱悦对中国工商银行股份有限公司津市支行即时继续承担至借款本金偿清之日止； 三、驳回中国工商银行股份有限公司津市支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3792元，由王万吉、邱悦负担3705元，由中国工商银行股份有限公司津市支行负担87元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  钱绪志 人民陪审员  曾 伟 人民陪审员  曾腊香 二〇二〇年七月八日 法官助理王茜茜 书记员吴敏 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。