wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29346号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田建鹏，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：印俊，男，1977年09月02日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告印俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人田建鹏到庭参加诉讼，被告印俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告印俊归还贷款本金余额156,345.28元；2.判令被告印俊支付自2020年01月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金156,345.28元为基数，按年利率24%标准计算；3.判令被告印俊支付律师费1,000元。事实和理由：2019年04月25日被告向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告190,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告印俊自2020年01月起未能按时足额还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告印俊拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告印俊清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等。因被告印俊未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告印俊自2020年01月发生逾期，截至2020年01月16日，被告印俊尚欠原告借款本金156,345.28元。被告印俊未作答辩，亦未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年04月25日,被告印俊向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额190,000元，贷款利率为月利率1.7%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。次日，原告向约定账号发放贷款190,000元。自2020年01月起，被告印俊未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金156,345.28元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告印俊理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告印俊归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告印俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告印俊应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金156,345.28元；二、被告印俊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年01月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金156,345.28元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告印俊应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,446.90元，减半收取为1,723.45元，由被告印俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年七月二十七日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16042号原告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210200764417295W，住所地辽宁省大连市西岗区花园广场3号二、三层。负责人：王珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦景霞，系辽宁民同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，系辽宁民同律师事务所律师。被告：孙艳，女，1987年10月5日生，汉族，住址普兰店市。原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司与被告陈曦保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告孙艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告理赔款人民币42148.63元。2、被告支付原告未付保险费人民币6165.47元。3、被告向原告支付违约金，以48314.1元为基数，自保险理赔当日起至实际清偿之日止，按保险合同约定的日千分之一计算，后原告当庭调整违约金标准为按年利率24%计算。4、被告承担诉讼费和公告费。事实和理由：2016年8月29日，被告孙艳（投保人）向原告申请为其与中国光大银行股份有限公司大连甘井子支行（以下简称“光大银行甘井子支行”）签订的个人贷款合同办理保证保险，2016年9月1日，原告签发了保单。该保单约定：若被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向光大银行甘井子支行进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人则需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。光大银行甘井子支行按照与被告签署的个人贷款合同向被告发放贷款人民币100000元，后被告未按个人贷款合同约定履行还款义务，为此光大银行甘井子支行向原告申请索赔，原告按照保单的约定予以理赔，理赔金额人民币42148.63元。光大银行甘井子支行在收到理赔款后将追偿的全部权益转让给原告。综上所述，被告未能按约履行义务，其行为已构成违约，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，被告向中国光大银行股份有限公司大连甘井子支行借款100000元，用于消费。被告为本次借款向原告投保个人贷款保证保险。原告于2016年9月1日为被告签发了个人贷款保证保险单，被保险人系中国光大银行股份有限公司大连甘井子支行，投保人系被告，原告系保险人。该保单约定：每月保险费金额1700元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约定金。因被告未能及时向银行还款，原告于2018年10月25日对中国光大银行股份有限公司大连甘井子支行进行了理赔，代被告向中国光大银行股份有限公司大连甘井子支行支付了42148.63元。截至开庭日，被告未向原告支付理赔款42148.63元，并尚欠原告逾期保费6165.47元。后中国光大银行股份有限公司大连甘井子支行出具代偿债务与权益转让确认书。上述事实，有原告提供的个人贷款合同、银行借款借据、授权委托书、投保单及保险单、消费信贷对账单、索赔申请、代偿债务与权益转让确认书、保费还款明细，原告陈述及庭审笔录等在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原、被告之间存在合法有效的保证保险合同关系，原告已根据保险合同约定代被告向银行进行了理赔，根据保险合同的约定，被告应向原告支付理赔款及逾期保费，故对于原告要求被告支付理赔款42148.63元及逾期保费6165.47元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，本院认为，根据保险合同的约定，被告至今未向原告支付理赔款和逾期保费，被告已构成违约，原告有权向被告主张违约金，按照投保特别约定违约金的计算方式按每日千分之一计算，现原告主动将违约金标准调整为年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持，原告要求从理赔之日起算违约金符合合同约定，本院亦予以支持，故被告应向原告支付违约金（以48314.1元为计算基数，按年利率24%，从2018年10月25日计算至款项还清之日止）。被告未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃自己的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙艳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司支付理赔款42148.63元及逾期保费6165.47元。二、被告孙艳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司支付违约金（以48314.1元为计算基数，按年利率24%，从2018年10月25日计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元（原告已预付），由被告孙艳负担。公告费260元，由被告孙艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 菲人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二〇年七月三十日书 记 员  曹秀玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0521执恢84号申请执行人：刘克华，男，1963年7月20日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。被执行人：当涂县安润置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇太白佳苑12栋1号、2号,组织机构代码58723355-8。法定代表人：蒋永磊申请执行人刘克华与被执行人当涂县安润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依照（2016）皖0521民初867号民事判决书与2019年5月5日予以立案，执行款6125632.55元，申请执行费58028.00元。本院在执行中，申请执行人刘克华请求撤回对被执行人当涂县安润置业有限公司执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第四百六十七第一项规定，裁定如下:（2019）皖0521执恢84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  徐同海审判员  水从忠二〇二〇年七月二十七日书记员  李道然
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保277号 申请人：王学成，男，1966年2月25日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 本院在审理申请人王学成与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款1678元或查封其他等值财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款1678元或查封等值财产。 案件申请费37元，由申请人王学成预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成玲 二〇二〇年七月十六日 书记员  端维彬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8843号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行(原名称：上海浦东发展银行金山支行）。被告：刘云。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告刘云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月16日，原告向本院提交撤诉申请书，撤诉申请书载明因本案可能涉及刑事案件，需要再次核实，并表示不再交纳诉讼费用，要求按撤诉处理。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。鉴于原告表示不再交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤回起诉处理。审判员  周晓宇二〇二〇年七月十六日书记员  杨健美附：相关法律条文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1848号 玉林市光大房地产开发有限公司、谢红、宁军： 申请执行人谢红、宁军与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1312号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3984号word/footer1.xml[Content_Types].xml_rels/.relsdocProps/app.xmlMicrosoftOfficeWordfalseThemeSlideTitlesOfficeThemefalsefalsefalse12.0000docProps/core.xml2020-07-30T09:51:46+08:002020-07-30T09:51:46+08:00word/document.xml吉林省榆树市人民法院民事裁定书原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，董事长。委托代理人：杨忠卫，闵家支行行长。被告：王力梅，女，汉族1974年12月30日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王力梅借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费免交。审判员  孙晓东二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 健word/_rels/document.xml.relsword/styles.xmlword/numbering.xmlword/settings.xmlword/theme/theme1.xmlword/webSettings.xmlword/fontTable.xml
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1352号之三申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人王波涛，男，汉族，1986年2月18日出生。被执行人范凡凡，女，汉族，1992年8月7日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4678号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王波涛、范凡凡3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王波涛、范凡凡51000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十七日书记员  朱道远
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初9223号 原告：宁波市中龙门业有限公司，统一社会信用代码9133021268426062XR。住所地宁波市海曙区横街镇凤岙村。 破产管理人：浙江同舟律师事务所，住所地宁波市高新区江南路666号宁兴大厦19楼。 负责人：沈颖程，宁波市中龙门业有限公司管理人的负责人。 委托诉讼代理人：胡静静，浙江同舟律师事务所律师。 被告：宁波市思淇音响有限公司，统一社会信用代码91330212066627367T。住所地宁波市鄞州区横街镇凤岙村。 法定代表人：郑淑萍，该公司总经理。 原告宁波市中龙门业有限公司（以下简称中龙门业公司）与被告宁波市思淇音响有限公司（以下简称思淇公司）买卖合同纠纷一案，于2019年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告中龙门业公司的委托诉讼代理人胡静静、被告思淇公司的法定代表人郑淑萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中龙门业公司起诉称：根据原告中龙门业公司财务资料显示其与被告思淇公司自2014年起有多笔往来款，截至2016年12月，被告思淇公司累计应支付原告中龙门业公司374000元。根据原告中龙门业公司法定代表人周苏忠及被告思淇公司法定代表人郑淑萍所述，原、被告公司均由周苏忠实际控制，被告思淇公司成立的目的系为了原告中龙门业公司进行银行贷款周转资金所用。但根据被告思淇公司的2017年期间银行对账单显示，被告思淇公司除与原告中龙门业公司存在银行贷款资金往来外，尚有其他的经营性收付以及与案外人周洪波的资金往来。因无法确认被告思淇公司存在的目的仅为银行贷款周转资金使用，为履行管理人职责，维护债权人的利益，故诉至法院，请求判令被告思淇公司支付欠款374000元。 被告思淇公司答辩称：原、被告公司均由周苏忠实际控制，被告思淇公司所有的款项均由原告中龙门业公司使用，现存在374000元的差额系两家公司的账目未作平，故请求驳回原告中龙门业公司的全部诉讼请求。 原告中龙门业公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 一、审计报告一份，拟证明原、被告存在款项往来以及现被告尚欠374000元等事实； 二、银行汇款凭证以及记账凭证一组（复印件），拟证明原、被告存在款项往来等事实。 对原告中龙门业公司提交的上述证据，被告思淇公司质证后认为：对于证据1、2均有异议，认为被告思淇公司法定代表人郑淑萍并非公司的实际经营者，其对于公司所有的款项往来并不知情，故无法确认该两组证据的真实性。本院认为，原告中龙门业公司提供了证据1审计报告原件，故本院对证据1的真实性予以确认。对于证据2，因未提供证据原件，且被告思淇公司予以否认，故对于该证据2的真实性不予确认。 被告思淇公司未提供证据。 本院根据双方的陈述以及对上述证据的认证情况，认定如下： 原告中龙门业公司于2009年2月16日登记成立，注册资本为500万元，法定代表人为周苏忠。其后，宁波市海曙区人民法院在申请执行人黄建定与被执行人中龙门业公司的建设施工合同纠纷案件执行过程中，申请执行人黄建定申请将被执行人中龙门业公司移送破产审查，该院于2018年6月19日作出（2018）浙0203执2439号决定书，决定将中龙门业公司移送破产审查。同年7月26日，宁波市海曙区人民法院裁定受理申请人黄建定对被申请人中龙门业公司破产清算申请，并指定浙江同舟律师事务所担任中龙门业公司管理人。其后，原告中龙门业公司的资产、负债及所有权益等经审计，审计报告中第3项第4小项载明：“宁波市思淇家具有限公司期末余额374000.00元，中龙门业于2014年12月至2016年12月累计支付宁波市思淇家具有限公司往来款4570000.00元，期间累计收到往来款4196000.00元。账目结存374000.00元。本次审计暂以账面余额374000.00元列示。” 另查明，原告中龙门业公司法定代表人周苏忠及被告思淇公司法定代表人郑淑萍均在诉讼过程中陈述原、被告公司的实际控制人以及经营人均为周苏忠。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案案由为买卖合同纠纷，现原告主张被告支付欠款374000元，但原告未能提供相应证据证明其双方存在买卖关系亦或存在其他的债权债务关系，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告宁波市中龙门业有限公司的诉讼请求。 案件受理费6910元，减半收取3455元，由原告宁波市中龙门业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 汪鹏 二〇二〇年七月十六日 代书记员 林超 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12451号原告：梁漱碧，女，1969年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码：440************641。委托诉讼代理人：黄志康,广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭华寿，广东至高（广州）律师事务所律师。被告：陈燕，女，1986年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：360************941。委托诉讼代理人：向庭鑫，男，1985年4月6日出生，土家族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：433************011，系被告丈夫。原告梁漱碧诉被告陈燕名誉权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告于2020年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁漱碧撤回起诉。案件受理费减半收取250元（原告梁漱碧已预交），由原告梁漱碧负担。审判员  张锦华二〇二〇年七月六日书记员  李嘉濠
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1850号之一 申请执行人:福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行,住所地福建省南安市洪梅镇洪梅街，统一社会信用代码：91350583597863481Y。 负责人：黄天恩，系该支行副行长。 委托诉讼代理人：吴如茵，系该支行员工。 被执行人:蔡炳俊,男,1975年11月19日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:蔡阿良,男,1971年5月9日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4632号民事判决书，于2020年5月8日向被执行人蔡炳俊、蔡阿良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡炳俊立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行支付借款本金人民币13万元及利息、罚息（截止至2019年4月22日的利息、罚息为人民币15245.1元，自2019年4月23日起至实际还款之日止的利息、罚息，按中国人民银行的有关规定和保证借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人蔡阿良对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人蔡炳俊、蔡阿良缴纳案件受理费人民币1602.5元、执行费人民币2079元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人蔡炳俊、蔡阿良均未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月8日、2020年6月19日对被执行人蔡炳俊、蔡阿良的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人蔡炳俊、蔡阿良名下有银行存款人民币8689元；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结并进行划拨，用于缴纳案件执行费人民币2079元、受理费人民币1602.5元，剩余执行款人民币5007.5元，发放给申请执行人。 3、2020年5月15日，向被执行人蔡炳俊、蔡阿良发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人蔡炳俊、蔡阿良纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 5、本院于2020年7月20日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权人民币5007.5元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年七月二十日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执166号之一 申请执行人:温州市鹿城区南汇贝都皮革商行，住所地:温州市鹿城区鱼鳞浃安居3幢107号，组织机构代码:MA296X8X2。 法定代表人:黄玉琴。 被执行人:黄珍花，女，1972年1月5日出生，住湖北省阳新县。 被执行人:魏先兵，男，1976年6月7日出生，住湖北省阳新县。 申请执行人温州市鹿城区南汇贝都皮革商行与被执行人黄珍花、魏先兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初9511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区南汇贝都皮革商行向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的：被执行人魏先兵、黄珍花偿还申请执行人货款19750元并赔偿利息损失(从2019年9月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止)及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费147元，由两被执行人共同负担。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人黄珍花、魏先兵发出执行通知书、报告财产令，要求黄珍花、魏先兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄珍花、魏先兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄珍花、魏先兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人黄珍花、魏先兵下落及财产情况，查明，被执行人魏先兵名下财付通账户存款11705.4元及被执行人黄珍花名下中国农业银行账户存款2005.8元，本案均已冻结，冻结期限截止2021年1月8日（查封期限届满，申请执行人如需要对上述财产续行查封的，必须在查封期限届满前30天向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），本院于2020年7月2日扣划，扣除执行费196.25元、案件受理费147元，剩余13367.95元,因被执行人在本院还有其他案件，执行款不足以清偿全部债务，故需执行款分配。另查明，被执行人名下无不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年7月19日，被执行人尚欠申请执行人货款19750元并赔偿利息损失（按民事判决书确定的金额计算）。至此，暂未发现被执行人黄珍花、魏先兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄珍花、魏先兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄珍花、魏先兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人温州市鹿城区南汇贝都皮革商行，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄珍花、魏先兵暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执166号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  钱成梁
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3442号 原告：王某1，男，1965年7月23日出生，汉族，住定州市北城区。 法定代理人：王某3，系原告的父亲。 委托诉讼代理人：王雪芹、王雪月，系原告的妹妹。 被告：王某2，女，1991年11月26日出生，汉族，住定州市北城区。 原告王某1与被告王某2赡养纠纷一案，于2020年7月13日立案，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审 判 长  邢惠民 人民陪审员  刘 欣 人民陪审员  彭永红 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  马 蕊
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2011号之一原告：冯沃强，男，1968年5月19日出生，汉族，住址：广东省鹤山市********************，公民身份号码：440************915。原告：冯雪珍，女，1964年1月7日出生，汉族，住址：广东省鹤山市*******************，公民身份号码：440************929。原告：冯雪芬，女，1965年11月14日出生，汉族，住址：广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************924。原告：冯雪兰，女，1972年4月10日出生，汉族，住址：广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************943。上述四原告的委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。被告：广东富贵老爷车鞋服有限公司，住所地：茂名市电白区********工业园第七区，统一社会信用代码：914************783。法定代表人：黄某1。原告冯沃强、冯雪珍、冯雪芬、冯雪兰与被告广东富贵老爷车鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告冯沃强、冯雪珍、冯雪芬、冯雪兰于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告冯沃强、冯雪珍、冯雪芬、冯雪兰申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯沃强、冯雪珍、冯雪芬、冯雪兰撤诉。案件受理费177.86元（已减半收取），由原告冯沃强、冯雪珍、冯雪芬、冯雪兰负担（原告已预交受理费177.86元，本院不再收退）。审 判 员 梁智毅二〇二〇年七月二十八日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1424号申请执行人：赵俊被执行人：常州雨润地华房地产开发有限公司赵俊申请执行常州雨润地华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3362元。经本院立案受理，划拨被执行人账户3362元并交付给申请执行人赵俊。至此，本案现已全部执行完毕，予以结案。审 判 员  袁 波二〇二〇年七月二十一日法官助理  包 康书 记 员  范志鹏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8166号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元、12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲、林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：陈少伟，男，1993年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：蔡亚幼，女，1969年8月15日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告陈少伟、蔡亚幼金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令陈少伟、蔡亚幼归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金100656.5元；2.判令陈少伟、蔡亚幼支付拖欠的利息、罚息及复利（截至2020年4月21日拖欠的利息8374.99元、本金罚息1148.67元、利息复利455.77元，并自2020年4月22日起以剩余贷款本金100656.5元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；3.判令陈少伟、蔡亚幼支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如陈少伟、蔡亚幼不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为Ｂ570Ｊ627Ｎ13Ｂ16Ａ的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由陈少伟、蔡亚幼继续清偿；5.本案诉讼费用由陈少伟、蔡亚幼负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈少伟、蔡亚幼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门湖里支行确认的下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年10月17日。 三、借款人：陈少伟、蔡亚幼。 四、借款本金：139000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，计年利率18%，固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，视为已发生违约事件，贷款人有权采取下列任一种或同时采取多种措施：主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年10月17日。 十三、抵押物权属：陈少伟。 十四、抵押物名称：车牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为Ｂ570Ｊ627Ｎ13Ｂ16Ａ的宝马牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2018年10月17日。 十七、放款日期：2018年10月17日。 十八、实际到期日期：2021年10月17日。 十九、逾期还款日期：2019年11月17日。 二十、欠款最新截至时间：2020年4月21日。 二十一、欠款本金：100656.5元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：9979.43元。 二十三、实现债权费用：律师代理费尚未实际支付。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈少伟、蔡亚幼应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金100656.5元及利息、罚息、复利（截至2020年4月21日的利息、罚息、复利为9979.43元，自2020年4月22日起以剩余贷款本金100656.5元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、若被告陈少伟、蔡亚幼未按时履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以被告陈少伟名下的闽Ｄ×××××（发动机号为Ｂ570Ｊ627Ｎ13Ｂ16Ａ）的宝马牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2565元，减半收取计1283元，由被告陈少伟、蔡亚幼共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行审62号申请执行人北京市房山区社会保险事业管理中心，住所地北京市房山区良乡西路5号。法定代表人高海峰，主任。委托代理人崔峥，北京市房山区社会保险事业管理中心工作人员。委托代理人张佳丽，北京市房山区社会保险事业管理中心工作人员。被执行人智兴有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2825。法定代表人沈拓，总经理。申请执行人北京市房山区社会保险事业管理中心（以下简称房山区社保中心）向本院申请强制执行京房社保责字[2019]第8号《北京市房山区社会保险费责令限期缴纳通知书》【以下简称[2019]第8号通知书】，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人房山区社保中心于2019年8月23日作出[2019]第8号通知书，主要内容为：根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，智兴有限公司应按时足额缴纳社会保险费。截止2019年8月23日，该公司自2019年5月至2019年7月未足额缴纳社会保险费共计60773.95元。现申请执行人房山区社保中心向本院提起执行申请，申请执行被执行人智兴有限公司缴纳60773.95元整。经审查，本院认为，申请执行人房山区社保中心作出的[2019]第8号通知书事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人智兴有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行涉案通知书确定的义务。经申请执行人房山区社保中心催告其履行义务后，被执行人智兴有限公司仍未履行相应的义务。现申请执行人房山区社保中心向本院申请强制执行[2019]第8号通知书，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市房山区社会保险事业管理中心于二〇一九年八月二十三日对被执行人智兴有限公司作出的京房社保责字[2019]第8号《北京市房山区社会保险费责令限期缴纳通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何秀芬审 判 员 吕 婷审 判 员 唐杉杉二〇二〇年七月十四日法官助理 李 静书 记 员 张 冉
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初886号 原告：孙金立，男，1962年12月24日出生，汉族，住冀州区。 被告：张世海，男，1970年11月6日出生，汉族，现住。 原告孙金立与被告张世海、衡水闾里琴瑟园客栈有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告孙金立于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费874元，由原告负担。 审判员  邢新同 二〇二〇年七月二十七日 书记员  关晓涵
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1968号 原告：吴静，男，1976年7月10日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：程开艳，系吴静的妻子。 原告：吕垚（又名吕翔），男，1990年4月28日出生，汉族，住定州市。 被告：王同才，男，1966年12月23日出生，汉族，住定州市。 原告吴静、吕垚与被告王同才租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴静的委托诉讼代理人程开艳、原告吕垚到庭参加诉讼，被告王同才经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴静、吕垚向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告给付原告土地承包费22900元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2017年7月22日，原被告签订了一份土地承包合同，约定被告承包二原告土地21.5亩，期限6年，每年立冬前5天给付承包费，每年承包费12900元，如到期不交承包费，原告有权收回所有种植物。被告拖欠2019年的承包费1万元，2020年的承包费分文未付。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王同才未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月22日，原被告签订了一份土地承包合同，约定被告承包二原告土地21.5亩，期限6年，每年立冬前5天给付承包费，每年承包费12900元，如到期不交承包费，原告有权收回所有种植物。2018年至2020年的承包费被告只交付了2900元，尚欠原告22900元，经原告催要，被告未给付，引起诉讼。 诉讼中，原告提交被告种植的树苗状况的录像，成才的树苗被告已刨除，剩余不成材的树苗，已不再进行管理。被告现家中无人，且拒绝电话，短信通知也不回复。 此外，原告起诉时还请求解除原被告2017年7月22日签订的土地承包合同，让被告返还二原告的土地21.5亩，并要求判令21.5亩承包地上的种植物归原告所有，诉讼中又撤回了起诉 本院认为，原被告订立的承包合同，实为土地租赁，其内容不违反法律规定，合法有效。被告拖欠的承包费22900元应当给付，而未按约定给付，构成违约，应承担给付责任。原告撤回的其他诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第93条第2款、第107条之规定，判决如下： 被告给付原告承包费22900元，判决生效后10日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院 审判员  邢惠民 二〇二〇年七月八日 书记员  马 蕊
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执恢282号之一 申请执行人：程良舒，男，1975年11月9日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。 被执行人：沈义年，男，1976年6月9日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人程良舒与被执行人沈义年民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2018）皖1523民初861号民事判决书规定：被告沈义年于本判决生效后五日内支付原告程良舒借款20000元，并承担自2018年2月27日起至付款之日止月利率1%的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沈义年负担。该判决书生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，根据权利人申请，本院于2020年4月21日立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，本院委托外地法院查封了沈义年名下所有的吉利美日牌（车牌号：浙Ａ×××××）车辆一辆，但该车辆没有实际控制，所以暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 2020年6月24日，本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 2020年7月27日，本院将上述调查情况向申请执行人进行通报。申请执行人认可法院调查并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中查封了沈义年名下所有的吉利美日牌（车牌号：浙Ａ×××××）车辆一辆，但该车辆没有实际控制，所以暂时无法处置。除此之外，被执行人无财产可供执行，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  江 瑞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蒋鹏程
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初7421号原告：冯超，男，1989年10月14日出生，汉族，住河北省。被告：山东鹏博防辐射材料有限公司，住所地山东省聊城市高新区九洲长江路111号。法定代表人：田以朋。在本院审理原告冯超与被告山东鹏博防辐射材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冯超向本院提出撤诉申请。本院认为，冯超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯超撤回本案的起诉。审 判 员 马超雄二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初26619号原告：黄薇，女，1964年8月24日出生，汉族，住上海市黄浦区南区街XXX号。被告：马涛，男，1982年12月6日出生，汉族，住上海市黄浦区南仓街XXX弄XXX号。本院于2019年12月4日立案受理原告黄薇与被告马涛民间借贷纠纷一案后，定于2020年7月23日上午10时15分在本院第618法庭公开开庭进行审理。原告黄薇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币784元，减半收取计人民币392元，由原告黄薇负担。审 判 长  李 露人民陪审员  邓晓中人民陪审员  张贵兰二〇二〇年七月二十三日书 记 员  黄 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行审16号申请执行人北京市顺义区水务局，住所地北京市顺义区复兴东街3号院1号楼，统一社会信用代码11110110000092937B。法定代表人马卫国，局长。委托代理人赵扬，北京市顺义区水务局法制科科长。委托代理人王冰，北京市顺义区水务局法制科科员。被执行人北京顺义宏利钢管有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇前俸伯村西，统一社会信用代码9111011310251749X7。法定代表人徐永林，董事长。申请执行人北京市顺义区水务局于2020年6月29日向本院申请强制执行其于2019年10月25日作出的顺水罚字〔2019〕第99号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人认定被执行人利用自备井取水自2015年1月1日至2017年11月30日，用水共计251274立方米，欠缴水资源费812467.25元。被执行人拒不缴纳、拖延缴纳水资源的行为，违反了《中华人民共和国水法》第四十八条第一款的规定，属于违法行为。申请执行人遂依照《中华人民共和国水法》第七十条的规定，于2019年10月25日制作顺水罚字〔2019〕第99号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出处应缴或补缴水资源费三倍的罚款，共计人民币2437401.75元的行政处罚，并责令被执行人自接到本处罚决定书之日起15日内持行政处罚缴款书以现金或转账方式将罚款缴至中国工商银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款的百分之三加处罚款。申请执行人于次日将上述《行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行缴纳罚款的义务。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的〔2019〕第99号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，裁定如下：准予强制执行申请执行人北京市顺义区水务局于二〇一九年十月二十五日作出的顺水罚字〔2019〕第99号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王亚平审 判 员 刘琳琳审 判 员 宋 颖二〇二〇年七月十三日法官助理 黄 荣书 记 员 高建淘
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0323执保915号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 被执行人：张文龙，男，1972年11月14日出生，汉族，住所地沂源县。 被执行人：王**菊，女，1974年3月15日出生，汉族，住所地沂源县。 被执行人：谢明海，男，1966年11月16日出生，汉族，住所地沂源县。 被执行人：张文县，男，1971年1月23日出生，汉族，住所地沂源县。 被执行人：胡乃海，男，1971年8月20日出生，汉族，住所地沂源县。 被执行人：张文亮，男，1977年4月8日出生，汉族，住所地沂源县。 被执行人：王玉国，男，1973年9月7日出生，汉族，住所地沂源县。 根据山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初2095号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第32条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人张文龙、王**菊、谢明海、张文县、胡乃海、张文亮、王玉国的银行存款1000000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李家永 二〇二〇年七月一日 书记员  孙启超
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0492民初1151号 原告：无锡市飞汇金属材料有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村），统一社会信用代码91320206596927834P。 法定代表人：吴永正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李加龙，江苏法仰律师事务所律师。 被告：凯旋薄板（常州）有限公司，住所地江苏省常州市武进区芙蓉工业集中区，统一社会信用代码91320412779661709F。 法定代表人：吕万**。 原告无锡市飞汇金属材料有限公司与被告凯旋薄板（常州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告无锡市飞汇金属材料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取4951元，保全费3570元，合计8521元，由原告无锡市飞汇金属材料有限公司负担。 审判员  黄冬梅 二〇二〇年七月十日 书记员  孙佳琳
福建省惠安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0521行审32号 申请执行人惠安县自然资源局，住所地福建省惠安县螺阳镇建设南街116号，统一社会信用代码11350521MB1889585Y。 负责人许魂铭，局长。 被执行人杨秀水，男，1928年10月1日出生，住福建省惠安县。 申请人惠安县自然资源局于2020年6月11日向我院申请执行惠自然资监罚〔2019〕334号行政处罚决定一案，本院受理后于次日立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 惠安县自然资源局经调查，认定被执行人杨秀水未经批准非法占用惠安县山霞镇东莲村集体土地建三层框架结构住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年9月12日对被执行人杨秀水作出惠自然资监罚〔2019〕334号行政处罚决定，责令被执行人杨秀水退还非法占用的897.5平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上建的三层框架结构住宅，恢复土地原状。申请人惠安县自然资源局于同日依法向被申请人送达了《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人收到决定书后未提出行政复议，也未提起行政诉讼。2020年3月18日，申请人惠安县自然资源局向被执行人送达《履行行政决定催告书》。 申请执行人惠安县自然资源局向本院提交了强制执行申请书、法定代表人身份证明、授权委托书、行政执法证；被执行人杨秀水的身份证明；立案审批表、宗地图、惠安县山霞镇土地利用现状图和基本农田保护图、宗地图、现场检查（勘验）笔录、现场检查（勘验）附图、现场照片；调查报告；询问笔录；违法案件处理决定呈批表、案件讨论笔录、案件处理会审签到表、案件处理审批表；本案行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚催告书及相关送达回证；《社会风险评估报告》及《社会稳定风险防控预案》等证据。 经审查查明：2019年9月12日，惠安县自然资源局作出的惠自然资监罚〔2019〕334号行政处罚决定书，并于9月12日依法送达给被执行人。被执行人未履行处罚决定书确定的义务。期限届满后，申请人惠安县自然资源局于2020年3月18日送达《行政催告书》给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定确定的义务。 本院认为，惠安县自然资源局作出的惠自然资监罚〔2019〕334号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍不缴交罚款。申请人惠安县自然资源局于2020年6月11日申请我院强制执行惠自然资监罚〔2019〕334号行政处罚决定书中责令被执行人杨秀水退还非法占用的897.5平方米土地，限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上建的三层框架结构住宅，恢复土地原状的处罚内容并提交了本案的《社会稳定风险评估报告》和《社会风险防控预案》，合法有据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人惠安县自然资源局申请的惠安县自然资源局作出的惠自然资监罚〔2019〕334号行政处罚决定书。 二、限被执行人杨秀水在收到本裁定书后七日内退还非法占用的897.5平方米土地，并自行拆除在非法占用的土地上建的三层框架结构住宅，恢复土地原状。逾期不履行的，由惠安县山霞镇人民政府组织实施。 执行费500元，由被执行人杨秀水负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  庄亦兵 审判员  雷斯凡 审判员  刘锦仁 二〇二〇年七月八日 书记员  何晓婷 附本案引用的主要法律条文提示： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初884号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人王自祥，男，1993年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市彝良县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。指定辩护人朱超，云南鼎兴律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2020）400号起诉书指控被告人王自祥犯故意伤害罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，附带民事诉讼原告人赵某以要求被告人王自祥赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月7日在本院法庭公开开庭合并审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员杨建平出席法庭支持公诉，被告人王自祥及其指定辩护人朱超，附带民事诉讼原告人赵某的委托代理人赵祖银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月31日21时许，被告人王自祥在昆明市经开区门口见其女朋友盛琼与被害人赵某走在一起，便与赵某争吵拉扯，后双方邀约在昆明市经开区打架。被告人王自祥在超市购买美工刀赶到约定地点，并使用美工刀将赵某划伤。经鉴定，被害人赵某损伤程度为轻伤二级，被告人王自祥损伤程度为轻微伤。另查明，2019年6月5日，被告人王自祥经民警电话通知后到派出所接受调查。庭审结束后，被告人王自祥与被害人赵某经协商一致，约定由被告人王自祥于2021年1月10日前向赵某支付赔偿金共计20000元。上述事实、指控罪名及量刑建议，被告人王自祥及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人王自祥已签字具结，且有经庭审质证的相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王自祥故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人王自祥犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王自祥案发后经公安机关电话通知主动到案接受调查并如实供述自己犯罪事实，依法构成自首，可对其从轻或减轻处罚，对公诉机关及指定辩护人均提出被告人王自祥具有自首情节的意见予以采纳。指定辩护人提出被告人王自祥系初犯、偶犯的意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。鉴于被告人王自祥已向被害人赔偿部分经济损失，并已与被害人赵某达成调解协议，可酌情对被告人王自祥从轻处罚。被告人王自祥自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院综合考虑被告人王自祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王自祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  和 蓉人民陪审员  李小龙人民陪审员  王琼惠二〇二〇年七月二十一日书 记 员  展兴海
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5860号 申请执行人戴承荣，男,1986年10月24日生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人梁锦添，男,1968年12月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于申请执行人戴承荣与被执行人梁锦添其他案由一案，（2018）粤1971民初33005号判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金27540元、律师费2000元、受理费662.43元、利息13762元、延迟履行金11元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁锦添发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5860号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  冯 卫
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0635民初1135号 原告：马文海，男，1957年7月2日出生，住址河北省保定市蠡县。 被告：楚秀英，女，1946年8月9日出生，户籍所在地河北省保定市蠡县。 原告马文海与被告楚秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文海到庭参加诉讼,被告楚秀英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元；2、诉讼费、保全费被告负担。事实与理由：从2001年6月，被告向原告借款100000元用于被告经营生意，没有约定还款日期。当时口头约定，被告做完生意后一次性还清。事后原告多次向被告索要借款，但至今没有偿还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告楚秀英未到庭未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2001年6月25日，被告向原告借款100000元，并于当日向原告出具借据一份，载明：“今借到马文海款壹拾万元整息3分借款人楚秀英2001年6月25号”。 上述事实，有原告提交的被告签名的借据及庭审笔录予以证实。 审理中，据了解曾有人以同样的借贷事实向蠡县公安局报案，且被告楚秀英因涉嫌诈骗罪已被蠡县公安局通缉，为查明案件事实，本院于2019年6月20日向蠡县公安局核实以上情况，蠡县公安局于2020年7月1日向本院复函：经查阅楚秀英诈骗案的案卷，该案我局于2009年4月23日立案，2009年9月12日对犯罪嫌疑人楚秀英批拘上网追逃，案卷中未有马文海报案笔录和调查询问笔录。 审理中，依原告马文海的申请，本院依法作出（2019）冀0635民初1135号民事裁定书，依法查封被告楚秀英名下座落于蠡县处。 本院认为，原告马文海与被告楚秀英签订的借据系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借款到期后被告楚秀英未按约定全部偿还原告借款，应承担违约清偿责任。 审理中原告自愿放弃向被告主张利息，属自认行为，不违反法律规定，本院予以认定。 被告楚秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告楚秀英于本判决生效后五日内偿还原告马文海借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告楚秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李正方 审 判 员  史丽坤 人民陪审员  齐 晶 二〇二〇年七月三日 书 记 员  张 凡
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1934号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：黄健新，男，1972年3月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院执行黄健新罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初23号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人黄健新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1934号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘绮彤
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执111号 申请执行人梁宇芳，男，1963年5月5日出生，布依族，住所贵州省独山县。 委托代理人王超磊，南丹县法律事务中心法律工作者。 被执行人河池市腾俊矿业有限公司。统一社会信用代码：914512000706269068。 法定代表人田如刚，该公司经理。 申请执行人梁宇芳与被执行人河池市腾俊矿业有限公司劳动争议纠纷一案，河池市中级人民法院于2019年10月22日作出的（2019）桂12民终1540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人履行义务：支付赔偿款198301.45元及逾期履行期间的利息（未算）。本院依法立案执行，执行案号：（2020）桂1221执111号。 本案进入执行程序后，本院依法对被执行人河池市腾俊矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务：支付赔偿款198301.45元及逾期履行期间的利息（未算），承担诉讼费2875元；并对被执行人的财产进行了查证：查银行存款、查房产登记、查工商登记、查车辆登记、查股票和证券。经查明，被执行人无银行存款、无不动产登记、无工商登记信息、无车辆登记信息、无股权分红、无理财收入，无其他财产可供执行。另查明，被执行人在广西拓利矿业有限责任公司拉么锌矿没有工程款、矿款及其他业务款项。 本院认为，被执行人河池市腾俊矿业有限公司没有其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人梁宇芳不能提供被执行人河池市腾俊矿业有限公司有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执111号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇二〇年七月十六日书记员陆睿
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1181号原告：北京嘉诚热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街15号。法定代表人：董建超，执行董事。委托诉讼代理人：任上科，男，1979年5月15日出生，汉族，公司副总经理。委托诉讼代理人：任振华，男，1984年9月2日出生，汉族，公司技术部经理。被告：崔春芝，女，1963年2月23日，满族，退休职工，住北京市怀柔区。原告北京嘉诚热力有限公司（以下简称嘉诚公司）与被告崔春芝供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚公司委托诉讼代理人任上科、任振华，被告崔春芝到庭应诉。本案现已审理终结。嘉诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告不得私自触动后横街×号楼×单元×号内公用采暖设施，影响他人正常采暖；2.判令被告承担其他五户本采暖季的供暖费共计12049.5元（101室、201室、401室、501室、601室，每户都是2409.9元）。事实与理由：被告是北京市怀柔区后横街×号楼×单元×室业主，原告为被告上述房屋提供冬季供暖服务。被告擅自在前述房屋进行室内供热设施改造，并于2019年12月7日私自关闭位于其户内的采暖设施上的阀门，造成被告所在单元其他用户供暖不足。经原告多次告知整改，被告拒绝整改。我们最开始接到刘先生的投诉，说家里暖气不热，我们公司去检查后发现除了崔春芝的家里没人，其他住户家里都没有问题，我们给崔春芝打电话，一开始还接电话，最后就不接电话，也不开门。从12月8日开始，我们又联系居委会来协调处理，但崔春芝一直不接电话，直到12月10日晚上我们拨打110报警，龙山街道派出所民警给被告打电话沟通，被告答应晚上回家后把阀门打开，并约好11日在居委会洽谈。12月11日暖气恢复正常。根据《北京市供热采暖管理办法》第二十一条之规定：“用户不得拆改室内共用供暖设施、扩大采暖面积或者增加散热设备。用户装饰房屋不得影响供热效果或者妨碍对设施进行正常维修养护。用户拆改室内自用采暖设施的，应当经供热单位确认不影响其他用户正常采暖和不妨碍设施维修养护。用户因拆改室内供热采暖设施造成他人损失的，应当承担相应的责任。”请求依法判决。崔春芝辩称：我没有关阀门，也可能是原告自己将下边的阀门关了，原告从来不维修，管道该换了也不给换，就知道坑钱。暖气不热是供暖公司的问题，跟我没有关系，我也不知道他的主管道在哪儿。别的住户跟供暖公司之间的问题跟我没有关系。我出去了不在家的时候原告他们还踹我家门。原来主管道漏水时给人家泡了，赔了7000元，我的问题他们没给我解决。我不同意承担原告主张的费用。本院经审理认定事实如下：崔春芝系北京市怀柔区后横街×号楼×单元×号业主，嘉诚公司系崔春芝所在房屋的供暖单位。12345投诉记录显示，因若干年前崔春芝暖气管道漏水问题，崔春芝曾多次进行投诉，称家中厕所暖气管道坏了漏水将二楼给泡了，希望供暖公司现场了解情况，协商赔偿问题，并表示家里暖气是楼里的供暖总管道，一旦关闭，将有80户左右居民停暖，现在供暖公司一直没有解决损失赔偿问题。崔春芝在2019年12月7日下午2时许又将上述问题进行了投诉。2019年12月7日晚8时许，后横街×号楼×单元×号业主刘某反映早上7点多开始没有暖气。2019年12月8日，该单元101号、401号业主反映暖气不热。原告公司接到12345投诉后进行了现场检查，联系崔春芝无果。后供暖公司报警，民警与崔春芝进行了电话沟通，12月11日暖气恢复正常。崔春芝表示其于1997年入住该房屋，2017年更换了采暖设备。现其屋内的暖气管道上安装有阀门。2017年1月，卫生间暖气管道突然漏水造成损失，供暖公司一直未予解决。2019年12月7日至11日期间，崔春芝表示其家中暖气也不热，但未曾对暖气不热问题进行过投诉。嘉诚公司表示该单元业主的暖气费用有三户已经交完，还有两户没有交纳。本院认为：用户不得拆改室内共用供暖设施，不得影响其他用户正常采暖和妨碍设施维修养护。本案的争议焦点为2019年12月7日崔春芝是否曾将其屋内的供暖管道的阀门关闭，导致其房屋所在单元停暖。根据本案查明事实，该单元在2019年12月7日就停暖，当日该单元居民就暖气不热问题进行了投诉，而崔春芝知晓暖气不热，投诉反映了若干年前暖气管道漏水的损失赔偿问题，却未就暖气不热问题进行投诉。在供暖公司报警，民警与崔春芝进行了电话沟通后第二日暖气恢复正常，崔春芝家中供暖管道上安装有阀门。本院认为，崔春芝以关闭其屋内阀门为手段，要求供暖公司解决若干年前的漏水损失赔偿问题，导致该单元停暖具有高度盖然性，现无证据证明该单元停暖系其他供暖设施故障造成，故对于原告的第一项请求本院予以支持。关于原告主张的第二项诉讼请求，该单元的其中三户业主的供暖费用已交纳，嘉诚公司继续要求崔春芝支付该三户2019年冬季供暖费没有法律依据；该单元的其他两户虽尚未交纳，但嘉诚公司并未通过起诉或仲裁等方式解决其与该两户的供暖费问题，崔春芝的行为是否给嘉诚公司造成了供暖费用损失，损失金额现无法确定，故本院在本案中暂不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、崔春芝不得关闭位于北京市怀柔区后横街×号楼×单元×号内采暖管道的阀门，不得影响其他用户正常采暖。二、驳回北京嘉诚热力有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由北京嘉诚热力有限公司负担26元（本判决生效后七日内交纳）；由崔春芝负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹小澎二〇二〇年七月十六日书记员  董真真
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3430号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：高梅，女，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王磊，男，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行中银消费金融有限公司与高梅、王磊金融借款合同中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人廖代辉在银行的存款65757.12元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈青青
西安市莲湖区人民法院民事判决书                            (2020)陕0104民初836号原告：段亚萍，女，1960年2月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：王静，女，1968年12月9日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：陕西大唐航空服务有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：王静，该公司总经理。原告段亚萍与被告王静、被告陕西大唐航空服务有限责任公司（以下简称大唐航空服务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段亚萍到庭参加诉讼，被告王静、被告大唐航空服务公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告段亚萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金136万元，并支付以100万元为基数，自2018年1月1日至实际给付之日，按月息2%计算的利息（2018年1月1日至2019年10月，利息为44万元）；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：二被告因需要资金周转，于2014年10月15日向原告借款20万元;2015年1月9日向原告借款28.8万元;2015年1月20日向原告借款48万元;2015年9月22日向原告借款30万元;上述四笔借款均约定借期一年,月利率2%。2018年1月1日，经双方对上述四笔借款进行核对，二被告向原告出具借条两张，借条载明：借现金70万元，月息1.4万元；借现金30万元，月息0.6万元，借款期限2018年1月1日至2018年12月30日。2018年3月23日，二被告又向原告借款36万元，二被告向原告出具借条，记载：借现金36万元,借款期限2018年3月23日至2018年6月23日。上述借款到期后，原告多次催要，二被告均未归还，为维护原告合法权益，遂提起诉讼。被告王静、被告大唐航空服务公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，作为认定本案相关事实的依据，并认定以下事实：被告王静系被告大唐航空服务公司的法定代表人。2014年10月15日，原告向二被告出借20万元，原告通过银行转账向被告王静交付20万元；2015年1月9日原告向二被告出借30万元，预先扣除利息1. 2万元后，实际向被告王静通过转账交付28.8万元；2015年1月20日原告向二被告出借50万元，预先扣除利息2万元后，实际向被告王静通过转账交付48万元；2018年1月1日，双方经对上述三笔借款进行核对后，二被告向原告出具两张借条，其中一张记载 ：今借段亚萍现金30万元，月息0.6万元，归还时间2018年2月30日。一张借条记载：今借段亚萍现金70万元，月息1.4万元，归还时间2018年12月30日。庭审中，原告自认，借条出具之前即2018年1月1日之前的利息已全部按月息2%付清。2018年3月23日，二被告又向原告借款30万元，原告通过微信转账交付给被告王静11万元，POS机刷卡交付19万元,二被告向原告出具借条,记载:今借段亚萍先进36万元,归还时间2018年6月23日。借条中记载的36万元，包含利息6万元。上述三张借条出具后，二被告未归还分文。在审理期间，原告向本院申请诉讼保全，并以陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保，其交纳保全保险费5000元，保全费5000元。本院认为，原告与二被告存在四笔借款。2018年1月1日，原告与二被告就2014年10月15日借款、2015年1月9日借款、2015年1月20日借款进行核对后，二被告向原告出具两张借条，借条记载三笔借款本金合计100万元。虽两张借条记载本金为100万元，但其中两笔借款原告预先扣除利息合计3.2万元，原告实际交付二被告96.8万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，依据上述法律规定，上述三笔借款，原告实际出借的本金应认定为96.8万元，在计算利息时亦应以96.8万元为基数进行计算。两张借条出具后，二被告未归还分文，原告诉请二被告支付自2018年1月1日至实际履行完毕之日按月息2%计算的利息，符合约定，亦符合法律规定，予以支持，唯计算基数应为96.8万元。第四笔借款本金为30万元，2018年3月23日借条中记载的36万元包含利息6万元。根据借条记载的借款时间、借款金额进行计算利率标准为月息5.6%，该约定超出法定上限月息2%的标准，该笔借款利息应按月息2%计算。从2018年3月23日至原告起诉之日，按月息2%计算后的利息数额超出原告诉请的6万元，故原告诉请二被告支付该笔借款利息6万元，符合法律规定，予以支持。保险费系原告为实现债权所支付的必要费用，原告诉请二被告承担该费用，符合法律规定，该诉请亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王静、被告陕西大唐航空服务有限责任公司于本判决生效后五日内归还原告段亚萍借款本金126.8万元，利息6万元，并支付原告段亚萍以96.8万元为基数，自2018年1月1日起至履行完毕之日止，按月息2%计算的利息；二、被告王静、被告陕西大唐航空服务有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告段亚萍保险费5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费21000元，保全费5000元，公告费600，合计26600元，由原告段亚萍负担537元，被告王静、被告陕西大唐航空服务有限责任公司负担26063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      王  霞审    判    员      岳  鹏审    判    员      冯林林  二Ｏ二Ｏ年七月三日 法  官  助  理          郑晓霞书   记   员       柯红蕊 1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5166号 原告:周继朗，男，1980年4月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：农勇贤，南宁市伟信法律服务所法律工作者。 被告:南宁市青秀区津头街道办事处南湖村民委员会，地址：广西南宁市青秀区津头街道办事处南湖村139号，统一社会信用代码：544501037451427919。 主要负责人：何丽英，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：陈明晖，广西横原律师事务所律师。 原告周继朗与被告南宁市青秀区津头街道办事处南湖村民委员会（以下简称南湖村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法进行审理。 原告周继朗向本院提起诉讼请求：1、被告向原告支付集体分配所得款294220元及利息损失（利息计算方法：以每年发放分配款的次年1月1日起计至实际偿清之日止，按年5.8%中国人民银行同期流动资金贷款利率）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告集体经济组织的成员，但自1999年至今，被告一直以被告农业人口太多为由，将原告的农业户口强行转为非农业户口，从而拒绝发放原告应得的征地补偿安置费、生活费、旅游费、过节费、年终分红等各项集体经济收入分配款。为维护原告的权益，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。 被告南湖村民委员会答辩称：原告并非被告集体经济组织成员,因此不存在原告所称的集体利益分配的权利。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原告主张被告侵害其集体经济组织成员权益，涉及到原告集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院主管的民事起诉范围，原告就该问题应向有关职能部门申请解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告周继朗的起诉。 案件受理费3696元，由本院退回原告周继朗。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  农慧兰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈晓璐
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更471号 罪犯宋明华，男，1978年12月1日生，汉族，中专文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2014年10月14日作出（2014）临兰刑初字第570号刑事判决，以被告人宋明华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑八个月；2018年9月20日减刑五个月。 山东省临沂监狱以罪犯宋明华有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋明华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯宋明华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯宋明华准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2013年12月5日起至2027年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月十三日 书记员 白 华
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更312号 罪犯陈昭忠，男，汉族，1984年3月20日出生，初中文化，黑龙江省集贤县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）马刑初字第00035号刑事判决，以被告人陈昭忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年01月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈昭忠在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈昭忠在服刑期间，认罪悔罪表现一般；未能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，存在多次违纪；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励十一次。其罚金二十万元仅缴纳三千元，犯罪所得二百三十万六千二百一十元亦未退赔给被害人 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯陈昭忠在服刑期间悔改表现一般，符合法定减刑条件。但其存在多次违纪，罚金未完全缴纳，且巨额犯罪所得未退，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈昭忠减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期自2011年12月29日起至2024年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0118财保57号申请人：长沙铁路实业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道179号，统一社会信用代码91430100712161101Y。法定代表人：王荣华。委托诉讼代理人：刘学知，湖南正强律师事务所律师。被申请人：中铁十六局集团路桥工程有限公司，住所地北京市密云区新北路29号。法定代表人：褚英奎。长沙铁路实业发展有限公司与中铁十六局集团路桥工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年7月8日收到长沙铁路实业发展有限公司财产保全申请书。请求冻结中铁十六局集团路桥工程有限公司银行账户存款人民币9882405．62元。天安财产保险股份有限公司出具财产保全责任保险保函（保单号：xxx）为长沙铁路实业发展有限公司提供担保。本院经审查认为，长沙铁路实业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十六局集团路桥工程有限公司银行存款九百八十八万二千四百零五元六角二分。保全申请费五千元，由申请人长沙铁路实业发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯 永 江二〇二〇年七月八日法官助理 高天刘云书 记 员 李 婵 媛
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执保141号申请人：贵州鼎瑞鑫商品混凝土有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区金惠办事处杨惠村一组。统一社会作用代码：91520000584104072C。法定代表人：李祥虎。委托代理人：张慧君，系贵州普众律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：贵州锦和建设有限公司。住所地：贵州省贵安新区黔中大道贵安国际数字文化产业园6号楼3层14号。统一社会信用代码：91520900MA6GT45P8G。法定代表人：张培。申请人贵州鼎瑞鑫商品混凝土有限公司与被申请人贵州锦和建设有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人贵州鼎瑞鑫商品混凝土有限公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州锦和建设有限公司价值2344210元的财产采取保全措施。同时申请人贵州鼎瑞鑫商品混凝土有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保全标的为2344210元的保单保函为其申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人贵州锦和建设有限公司价值2344210元的财产采取保全措施。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费5000元，由申请人贵州鼎瑞鑫商品混凝土有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇二〇年七月十五日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初2258号 原告：黄善国，男，1960年6月26日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：张跃录，男，1979年4月8日生，汉族，住贵州省安龙县。 第三人：朱书州，男，1970年7月14日生，汉族，住贵州省兴义市。 本院在审理原告黄善国与被告张跃录及第三人朱书州股权转让纠纷一案中，原告黄善国于2020年7月20日，以双方已庭外和解协议为由，向本院提出书面申请撤诉。 本院认为，原告黄善国的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄善国撤回起诉。 案件受理费23400元（已减半收取），由原告黄善国承担。 审判员  贺时品 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗钰清
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3458号原告：王经璞，男，1956年11月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：何洪学，男，1975年10月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：何洪超，男，1986年5月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王经璞与被告何洪学、何洪超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月14日，原告王经璞经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告王经璞撤诉处理。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告王经璞负担（原告已预交）。审 判 员  秦 涛二〇二〇年七月十四日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露
广东省东莞市第一人民法院行 政 判 决 书（2020）粤1971行初192号原告：东莞市大朗鸿良五金模具店，经营场所：东莞市****************，统一社会信用代码：92441900L60201827P。经营者：郭红建，男，汉族，1987年9月7日出生，住址：河南省淮阳县安岭镇杰针元46号，公民身份号码：412************755。委托代理人：李金兰，广东雄师律师事务所律师。被告：东莞市人力资源和社会保障局，住所地：东莞市莞城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C899432。负责人：司琪，局长。委托代理人：黄金伦，该局工作人员。委托代理人：余艳，广东中亚律师事务所律师。被告：东莞市人民政府，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码：114***********010D。负责人：肖亚非，市长。委托代理人：尹卓林，东莞市司法局工作人员。委托代理人：黎伟明，东莞市司法局工作人员。第三人：徐志春，男，汉族，1982年11月29日出生，住址：四川省江安县********，公民身份号码：510************557。原告东莞市大朗鸿良五金模具店（以下简称鸿良模具店）诉被告东莞市人力资源和社会保障局（以下简称东莞人社局）、被告东莞市人民政府（以下简称东莞市政府）以及第三人徐志春社会保障行政确认及行政复议一案，于2020年3月2日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李金兰，被告东莞人社局的委托代理人黄金伦、余艳，被告东莞市政府的委托代理人尹卓林、黎伟明，第三人徐志春，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无争议事实徐志春是鸿良模具店员工，于2019年6月26日17时00分左右，在工作时间和工作场所内操作机器被机器压伤。被诉行政行为行政行为：东莞人社局作出编号：5550520号《认定工伤决定书》，认为徐志春此次受伤符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害”应当认定为工伤的情形，认定为工伤。东莞市市政府作出东府行复〔2019〕817号《行政复议决定书》，维持东莞人社局所作上述认定工伤结论。原告诉讼请求：（一）撤销东莞人社局所作编号：5550520号《认定工伤决定书》，并责令东莞人社局依法对徐志春此次受伤不予认定为工伤；（二）撤销东莞市政府所作东府行复〔2019〕817号《行政复议决定书》；（三）本案诉讼费用由两被告负担。争议焦点徐志春此次受伤是否属于自残所致。裁判结论《广东省工伤保险条例》第九条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十一条第三项规定，职工自残的，不得认定或视同为工伤。本案中，鸿良模具店对徐志春在工作时间和工作场所内操作机器被机器压伤的事实无异议，但认为徐志春此次受伤是其自残所致，并提交了线切割机床操作视频、录音以证明此主张。本院认为，线切割机床操作视频仅能说明机器在正常情况下具备防压伤功能，但不能排除机器发生故障会造成压伤的可能性，而徐志春明确表示是机器发生短路才导致此次事故的发生，且该视频也未说明徐志春是如何实施自残行为，故此视频不能证明徐志春此次受伤是其自残行为所致。录音也证明了徐志春当时发现有根线（加工所用耗材）在机器里面，伸手去取时被机器压伤。因此，徐志春此次在工作时间和工作场所内受伤，是工作原因所致，鸿良模具店认为徐志春自残，无证据可支持，本院不予采纳。东莞人社局认定徐志春此次受伤为工伤，并无不妥。东莞市政府复议决定维持上述认定工伤结论，亦无不当，本院支持。综上，鸿良模具店诉请撤销本案认定工伤决定及行政复议决定，依据不足、理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告东莞市大朗鸿良五金模具店的全部诉讼请求。本案收取案件受理费50元，由原告东莞市大朗鸿良五金模具店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李德胜人民陪审员  莫敏婷人民陪审员  钟广荣二〇二〇年七月十三日书 记 员  潘彩琳附相关法律、法规条文：1.广东省工伤保险条例第九条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。第十一条职工符合本条例第九条、第十条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的；（四）法律、行政法规规定的其他情形。2.中华人民共和国行政诉讼法第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初7177号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鞋都大道210号。 主要负责人：梁海斌，该分行行长 委托诉讼代理人：蔡华，该银行员工。 被告：王奕龙，男，1972年2月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：程春肥，女，1978年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：王小芬，女，1966年4月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行与被告王奕龙、程春肥、王小芬金融借款合同纠纷一案，2020年6月18日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行撤诉处理。 案件受理费4216元，减半收取2108元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司温州分行负担。 审判员  张万星 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴晨丽
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初19846号原告：王云政，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告：文学美，女，1972年11月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：王华松，系两原告之子。被告：浙江胤超置业有限责任公司，住所地浙江省杭州市临平街道星光街251号。法定代表人：许克。委托代理人：徐超，浙江浙苏律师事务所律师。原告王云政、文学美（以下简称原告）为与被告浙江胤超置业有限责任公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，于2019年11月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢燕独任审判，并于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王华松，被告的委托代理人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于年2018年3月1日向被告购买位于××街道××路××路××号楼××号房屋，签订《房屋买卖合同》。原告于2018年3月1日支付购房款合计353989元。合同第九条约定被告于2017年12月27日前交付房屋，逾期交付的须向原告支付每日万分之一的违约金。后被告在涉案房屋尚未竣工验收的情况下，于2017年12月27日单方向原告“交付”房屋，于2017年12月30日向原告出具房屋价款增值税发票一张。被告在通知原告“交付”后，同时指令物业服务公司违规提前收取原告物业维修基金3369.6元，物业费、能耗费2385.72元，电费100元，水表费550元。此房屋为取得一户一证的独立房产，理应由房产公司配置每户一只冷水表；热水表未经业主同意擅自配置，且也未在《房屋买卖合同》中约定有热水供应，且业主也不需使用，理应退还费用。原告因此遭受损失。原告认为，被告在未取得竣工验收备案证明文件的前提下，向原告交付房屋的行为属于无效行为，被告延期交房的违约行为和违法收费严重损害了原告的合法权益，理应根据合同约定承担逾期违约金。因被告的无效交付行为导致原告损失物业费、能耗费、水电表费等，被告理应对原告进行赔偿和退还。故原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求公正依法判决。诉讼请求:1、请求法院依法判令被告支付原告自2017年12月1日起（已扣除30天宽展期）至被告的《入伙通知书》上实际可交付之日的逾期交房违约金，暂计6424.6元；（违约金计算自2017年12月1日起至房屋实际可交付之日2018年5月30日止共182天，按照原告已支付房款总价353989元为本金，每日万分之一，暂计至被告的《入伙通知书》上实际可交付之日共计6424.6元；2、判令被告退还收取的冷水热水表各一只费用共550元；3、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：原、被告签订商品房买卖合同是事实，具体约定内容与原告所述一致。合同约定如遇不可抗力的可以延期，原告的房屋在施工期间因2016年G20峰会召开，被相关部门责令停工，停工时间达到105天。被告认为G20峰会的召开，即被告施工被相关部门要求停工的事实，属于法律规定的不可抗力，且时间未超过7个月时间，不需要承担违约责任。本案房屋客观交付时间是2017年12月27日，交付时被告因不可抗力导致延期取得竣工验收备案的事实原告是明显应当知道的。原告受纳了房屋，应视为双方对合同内容变更达成新的一致。本案在诉前已实际完成备案工作。被告在上述情况发生后积极与原告沟通，并向原告支付了违约金2122.8元。该笔费用在原告应予支付费用中扣除了。被告已经履行了相关法律义务。对被告退还水表费的诉求，因已实际交付并安装、使用，原告诉请没有事实和法律依据。综上，请求法院依法裁判。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2018年3月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：×××69），合同约定买受人购买位于杭州市余杭区杭州××开发区××幢××室商品房，建筑面积56.13平方米，总价为353800元，该商品房的设计用途为商业服务，合同第九条约定：“出卖人应当于2017年10月31日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件……。”合同第十条约定出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了合同补充协议，协议第三条第2款约定房屋的交付条件为甲方取得竣工验收备案证明文件；第三条第5款约定甲方乙方逾期办理房屋交付手续，或乙方原因造成房屋未能按期交付的，每逾期一日，乙方应向甲方支付购房款总额的千分之一作为违约金，且视为甲方在《入伙通知书》送达之日的第5日已经将该房屋交付乙方；第三条第8款约定甲方自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付乙方，则乙方给予甲方30日的宽展期，宽展期内，合同继续履行，甲方无须向乙方承担违约责任。合同签订后，原告按约支付房款353989元。2017年12月27日，被告通知原告办理房屋交接手续，原告于当日收房。后于2018年3月1日被告向原告支付交房违约金2122.8元。后案涉项目于2018年4月19日完成竣工验收备案登记。本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议均系双方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。合同约定交房时间为2017年10月31日前，违约金的计算方式为每日已付房款的万分之一，补充协议约定了30日宽展期，交付条件为被告取得竣工验收备案证明文件，被告虽于2017年12月27日向原告交付房屋。但案涉房屋实际于2018年4月19日取得竣工验收备案表。故对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请部分，合理部分自2017年12月1日至2018年4月20日（140天），按照每日已付房款的万分之一计算为4955.85元，扣除已付2122.8元，剩余2833.05元本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对被告抗辩称，案涉建设工程施工中恰逢G20大型活动及环保大检查材料停供导致工程停工为由，主张扣除延迟交房期间105天。但双方合同签订时已理应知晓G20峰会的召开时间，被告对此应有预期，在合同中被告并未将上述情形作为可以顺延交房的条件予以明确约定。故对被告的该项抗辩理由本院不予支持。关于水表费，因已实际交付并安装，故对原告要求被告退还水表费的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浙江胤超置业有限责任公司支付原告王云政、文学美逾期交房违约金2833.05元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王云政、文学美的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告浙江胤超置业有限责任公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 卢 燕二〇二〇年七月二十八日书记员 孙亚梅?*ArabicDash???*ArabicDash?-7-?