wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初2458号原告：重庆一臂科技有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道富厚街******3-1，统一社会信用代码91500105MA60ATH85C。法定代表人：陈浩阳。委托诉讼代理人：胡海艳，女，汉族，1992年10月3日出生，户籍地重庆市开州区。被告：白鹏，男，汉族，1998年9月23日出生，户籍地甘肃省武威市凉州区。原告重庆一臂科技有限公司(以下简称一臂公司)与被告白鹏合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。此后转为普通程序，由审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员李远光和贺玉蓉组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告一臂公司的委托诉讼代理人胡海艳到庭参加诉讼；被告白鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一臂公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除一臂公司与白鹏之间签订的《香奈医美产品服务用户协议》；2.白鹏立即给付合同剩余款项17066.68元，并支付以17066.68元为基数从2019年11月21日起至本金、违约金全部支付完毕时止，按月利率2%计算的违约金；3.案件受理费、公告费由白鹏负担。事实及理由：一臂公司和白鹏于2019年6月20日签订了《香奈医美产品服务用户协议》，协议约定：“乙方白鹏向甲方一臂公司购买香奈医美产品服务，购买成功后乙方至甲方的渠道商美初整形完成商品服务，服务具体内容为X综合；乙方应付商品总金额为25600元，月付金额为2594.14元(分期款、包含甲方服务费)，合同期限为12个月，始于2019年6月20日至2020年6月20日止，乙方按照合同于每月20日24时前支付款项；乙方逾期支付任意一笔款项均应每日按照合同总价的1%向甲方支付违约金；乙方构成根本违约甲方有权解除合同，并提前回收剩余未还款项；如乙方违约或侵权，应承担甲方因此产生的费用和损失及维权费用，包括但不限于公证费、调查费、诉讼费、公告费、律师费……”等内容。合同签订后，一臂公司按照合同约定将合同总价款25600元支付给重庆斐暮美初医疗美容门诊有限公司，白鹏也在重庆斐暮美初医疗美容门诊有限公司完成合同约定的服务项目。白鹏在合同履行期内下欠本金17066.68元，一臂公司通过电话多次联系白鹏未果。一臂公司认为双方之间的合同关系依法成立，白鹏在合同履行期限内逾期支付应付款项已构成根本违约，请求人民法院依法支持一臂公司的诉讼请求。被告白鹏未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2019年6月20日，一臂公司(协议甲方)与白鹏（协议乙方）签订了《香奈医美产品服务用户协议》。该协议约定乙方向甲方购买香奈医美产品服务（X综合）并至其渠道商重庆斐暮美初医疗美容门诊有限公司完成该商品服务；乙方应付总金额为25600元，月付金额为2594.14元（本金2133.33元＋月服务费460.80元），合同期限为12个月，从2019年6月20日至2020年6月20日，于每月20日24时前支付款项；如果逾期支付任意一笔款项则应每日按照合同总价的1%支付违约金等内容，并约定了双方义务、通知送达条款、其他事项。该协议还约定乙方逾期支付任意一笔应付分期款项达到30日、累计逾期款项达到1000元或累计逾期付款达到3次、擅自变更联系方式但未通知甲方导致乙方发生逾期后无法与其取得联系、伪造信息联合骗贷等情形则构成根本违约。该协议签订后，白鹏在重庆斐暮美初医疗美容门诊部有限公司完成相关手术。一臂公司已经向重庆斐暮美初医疗美容门诊部有限公司支付白鹏的服务款25600元。白鹏已支付四期款项，至今尚欠一臂公司本金17066.64元(2133.33元×8个月)。以上事实，有原告的当庭陈述，营业执照，身份信息，《香奈医美产品服务用户协议》，重庆斐暮美初医疗美容门诊部有限公司出具的门诊病志、手术知情同意书、手术记录等医学资料，收款证明等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，白鹏与一臂公司签订《香奈医美产品服务用户协议》，协议约定白鹏向一臂公司购买香奈医美产品服务。签订协议后，白鹏在协议约定的重庆斐暮美初医疗美容门诊部有限公司接受产品服务，一臂公司按照协议约定将全部价款支付给该公司，一臂公司已经履行合同义务。《香奈医美产品服务用户协议》第四条第四款约定逾期付款的诸种情形构成根本违约，一臂公司有权解除合同并提前收回剩余未还款项。一臂公司现在起诉至本院，然而白鹏未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，在其没有提供足以反驳的相反证据的前提下，本院认为白鹏没有按时足额支付款项已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条和第一百零九条的规定，本院支持一臂公司诉请解除《香奈医美产品服务用户协议》并要求白鹏偿还本金的主张，白鹏现在尚欠一臂公司本金17066.64元，本院对该部分主张予以支持，其余部分不予支持。其次，《香奈医美产品服务用户协议》约定逾期支付任意一笔款项则应每日按照合同总价的1%支付违约金等违约责任，白鹏逾期没有偿还款项构成违约，应当承担违约责任。一臂公司只主张按照月利率2%从2019年11月21日起计算违约金不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院支持该项主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆一臂科技有限公司与被告白鹏于2019年6月20日签订的《香奈医美产品服务用户协议》；二、被告白鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆一臂科技有限公司17066.64元并支付违约金(违约金的计算方法：以本金17066.64元为基数，按照月利率2%从2019年11月21日起计算至付清款项时为止)；三、驳回原告重庆一臂科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元、公告费1000元，由被告白鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  罗鄢毅人民陪审员  李远光人民陪审员  贺玉蓉二〇二〇年七月二十日法官 助理  吴章林书 记 员  李 路
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初1282号   原告:韩生昌，公民身份号码×××,男，1985年5月生，回族，住青海省湟中县。   被告:马舍也布，公民身份号码×××,男，1978年5月生，回族，住青海省化隆回族自治县。   原告韩生昌与被告马舍也布租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩生昌到庭参加诉讼，被告马舍也布经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   韩生昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租金70000元；2、依法判令被告给付原告违约金10500元（70000元×15%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，原、被告经协商达成一致，签订《青海海明工程机械租赁合同》,约定:“原告为被告提供斗山-7挖掘机一台，租期3个月，租金每月34000元，总租金102000元。如果一方违约，则违约方支付合同总价15%的违约金。若在合同过程中发生争议，可向甲方所在地法院提起诉讼。”租赁结束后,原告租赁被告挖掘机期限不足三个月，应付租金70000元，违约金70000元×15%=10500元。2018年9月19日,被告向原告出具欠条一份,承认欠原告租金70000元,并承诺于2018年10月30日前偿还40000元，2019年2月前偿还30000元。现偿还期限届满，经原告多次催要,被告至今未付。   马舍也布未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。   对原告围绕诉讼请求依法提交的证据及本院依职权调取的证据本院认证如下，原告提交：1、原告身份证复印件1份、欠条原件一张、手机照片一张、《青海海明工程机械租赁合同书》原件一份，拟证明原告将其挖掘机租给被告使用后，被告欠付原告租赁费70000元，并向原告出具欠条的事实。2、原告申请的证人王×、周×1证言，拟证明原告为被告位于青海省××县的工地提供挖掘机的事实。本院依职权向化隆回族自治县公安局群科派出所调取的被告户籍证明一份，向化隆回族自治县群科镇滩北村村委书记张拜光做的询问笔录一份，经质证，原告对上述证据予以认可。本院依职权向周×2做的询问笔录一份，经庭外质证，原告认可周×2所述内容，但指出证人所述的工地为群科镇，不是甘都镇。被告未提交证据。   经审查，本院对上述证据作出如下认定：1、关于原告出示的手机照片，其陈述欠条由原告书写后被告签名确认，在被告尚未捺印时其将其与被告的身份证及其一张农行卡放置欠条上进行拍摄而形成该照片；证人周×2的证言详细阐述了该份照片形成的过程，同时结合原告当庭提交的欠条原件、《青海海明工程机械租赁合同书》，能够证明被告于2018年4月25日与原告签订租赁合同书后，租用原告型号为220-7的“斗山牌”挖掘机在其承揽的位于化隆回族自治县群科镇某工地上使用，欠付原告租金70000元后并向原告出具欠条的事实，上述证据与原告陈述相互印证，证明案件的事实，对其证明效力本院予以认定。2、关于原告申请的证人王×、周×1证言，王×陈述其在被告承揽的位于化隆县一工地上开了十天的挖掘机，原告告知其将挖掘机租给被告，但对是否欠付租金不清楚；周×1陈述原告将挖掘机租给一个老板，工地位于化隆县群科镇，故该两份证言无法证明原告拟证明事项，对其证明效力本院不予认定。3、本院依职权调取的被告户籍证明及向张拜光做的询问笔录一份，原告对该两份证据予以认可，本院予以确认。   本院认定事实如下：2018年4月25日，原、被告签订《青海海明工程机械租赁合同书》（以下简称《租赁合同》），约定原告将型号为220-7“斗山牌”挖掘机一台租给被告在其承揽的化隆回族自治县群科镇某工地上使用，双方约定租金为每月34000元，租期为3个月，并约定租赁期限自2018年4月25日至设备安全撤离工地。其中合同第三条权利与义务约定：1、甲方按期收取租金，乙方应及时按约定支付，到期后不支付，视为乙方违约。第七条违约责任约定：甲、乙双方任何一方不履行合同第三款规定的义务均构成违约，违约的一方支付合同总价15%的违约金，造成损失的应赔偿损失。后被告实际租赁时间不足三个月，经双方核算除去被告前期先后给付原告首付款等15000余元后，欠付原告剩余租金70000元，被告于2018年9月19日向原告出具欠条一张，载明欠付原告大宇220挖掘机租金70000元，并承诺其中40000元于2018年10月30日前还清，以转账凭证为证，其余30000元于2019年2月前还清。期满，经原告多次催要，被告至今未付。   本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定履行自己的义务。违反合同约定应承担相应的法律责任。本案中，原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示,不违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效。现原告依约向被告提供挖掘机供其使用，但被告在欠付原告70000元租金并向原告出具欠条后又迟迟不予支付，双方债权债务关系明确，故被告理应承担支付责任。关于违约金的问题，按照《租赁合同》第三条第1项及第七条约定，被告在向原告出具的欠条中承诺给付期限后又逾期达一年半之久，已构成违约，现原告主张被告应给付违约金为10500元，即以被告对其造成的实际损失70000元为基础，按照合同约定的15%计算未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告马舍也布经本院合法传唤，未按时参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应由其承担不利后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，判决如下：   被告马舍也布于本判决生效之日起十五日内给付原告韩生昌挖掘机租赁费70000元、违约金10500元，合计80500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1812.50元，由被告马舍也布负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 马文丽   审判员 柴俊彦   人民陪审员 陈永福     二〇二〇年七月二十日   法官助理 李 明   书记员 唐万芳   附本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》   第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行申239号再审申请人(一审原告、二审上诉人)如东华夏服装皮鞋超市，住所地江苏省如东县双甸镇星光居委会**。经营者仇锦华，女，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）如皋市丁堰镇人民政府，，住所地江苏省如皋市丁堰镇环西路**法定代表人刘小冬，该镇镇长。再审申请人如东华夏服装皮鞋超市（以下简称华夏超市）因诉如皋市丁堰镇人民政府（以下简称丁堰镇政府）信访处置行为一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终476号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华夏超市申请再审称，原审法院践踏规则，罔顾事实，径行裁定，认定的事实所依据的证据未经质证；原审法院剥夺申请人的辩论权，违反法定程序；原审法院认定事实所依据的证据缺乏证明力，依法应当再审。请求本院撤销原审裁定，支持其诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。丁堰镇政府信访工作组成员主动登门与信访对象商谈、处理信访事项的行为，系信访处置行为的必要组成，本身并未给当事人增设新的义务。华夏超市不服该信访处置行为提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且华夏超市反复提起的系列诉讼属滥用诉讼权利。故华夏超市提起本次诉讼不符合法定起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉正确。综上，华夏超市的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回如东华夏服装皮鞋超市的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年七月一日书记员 宋晶晶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢622号申请执行人：北京二商宫颐府食品有限公司（组织机构代码：10136XXXX），住所地北京市大兴区工业开发区金苑路38号。法定代表人：孟宪跃，董事长。被执行人：北京市福玉亨通商贸有限责任公司（组织机构代码：77042XXXX），住所地北京市海淀区阜成路115号C座306室。法定代表人：张桂江，总经理。被执行人：北京博正冠宇商贸有限公司（组织机构代码：57906XXXX），住所地北京市顺义区赵全营镇前桑园村东园东路80号2-2。法定代表人：顾勇，总经理。北京二商宫颐府食品有限公司与北京市福玉亨通商贸有限责任公司、北京博正冠宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2019）京02民终9878号民事判决书已发生法律效力。北京二商宫颐府食品有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京市福玉亨通商贸有限责任公司给付货款14980755.99元及逾期利息，北京博正冠宇商贸有限公司对北京市福玉亨通商贸有限责任公司上述义务承担连带清偿责任。案件受理费111685元，由北京市福玉亨通商贸有限责任公司、北京博正冠宇商贸有限公司共同负担。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市福玉亨通商贸有限责任公司、北京博正冠宇商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。被执行人北京博正冠宇商贸有限公司主动履行案款14008元。经查，本院未发现被执行人北京市福玉亨通商贸有限责任公司、北京博正冠宇商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京二商宫颐府食品有限公司亦未提供被执行人北京市福玉亨通商贸有限责任公司、北京博正冠宇商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京二商宫颐府食品有限公司申请执行的货款14980755.99元及逾期利息、案件受理费111685元，已执行到位14008元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京市福玉亨通商贸有限责任公司、北京博正冠宇商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京二商宫颐府食品有限公司享有要求被执行人北京市福玉亨通商贸有限责任公司、北京博正冠宇商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市福玉亨通商贸有限责任公司、北京博正冠宇商贸有限公司负有继续向申请执行人北京二商宫颐府食品有限公司履行债务的义务。申请执行人北京二商宫颐府食品有限公司发现被执行人北京市福玉亨通商贸有限责任公司、北京博正冠宇商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年七月二十九日书记员  孙佳欣
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初608号 原告：蒋北群，女，1963年6月3日出生，汉族，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：严绍鹏，广西正立律师事务所律师。 被告：蒙月梅，女，1975年10月5日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告蒋北群与被告蒙月梅健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告蒋北群于2020年7月10日以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋北群的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋北群撤诉。 案件受理费减半收取计32元，由原告蒋北群负担。 审判员 张 甜 二〇二〇年七月十三日 书记员 周世泽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40187号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：焦龙啸，男，1970年6月15日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月15日的本金149752.93元、利息2301.23元、罚息439.42元、违约金3874.53元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年11月16日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年4月13日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额249000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款7462.01元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.41612％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2019年11月15日，被告尚欠本金149752.93元、利息2301.23元、罚息439.42元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦龙啸于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月15日的贷款本金149752.93元、利息2301.23元、罚息439.42元，并支付自2019年11月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告焦龙啸于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3874.53元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告焦龙啸所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，由被告焦龙啸负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月十三日书记员  肖 扬
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民终741号上诉人（原审被告）：庆阳市恒庆房地产开发有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：吕某，甘肃陇凤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁某，住庆阳市。委托诉讼代理人：吴某，甘肃锦晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃锦晟律师事务所律师。原审被告：庆阳市雄越房地产开发有限公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。上诉人庆阳市恒庆房地产开发有限公司因与被上诉人袁某、原审被告庆阳市雄越房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初1571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审审理程序违反法律规定，且部分事实认定不清、证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初1571号民事判决；二、本案发回庆阳市西峰区人民法院重审。上诉人庆阳市恒庆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 郑晓霞审判员 张丽萍审判员 闫 弘审判员 卢小栋审判员 杨立锋二〇二〇年七月二十九日书记员 张 婷书记员 杨 莹书记员 王 皓
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4498号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：周香兰，女，1983年2月12日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人周香兰借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初8334号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金47449.28元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执4498号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执782号之一 申请执行人：费文斌男，1960年4月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人：李昭军，北京大成（福州）律师事务所律师。 被执行人：罗移民男，1971年10月4日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人岳闽红与被执行人罗移民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初5826号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年4月1日向本院申请执行。申请执行标的为被执行人罗移民确认欠原告费文斌借款本金800000元及利息252000元（截止2019年11月29日的利息）；被执行人罗移民同意在2020年3月1日前偿还原告费文斌借款本金800000元及利息252000元；被执行人罗移民同意在2020年3月1日前支付原告费文斌因本案产生的律师费35000元、诉讼费用7200元、财产保全费用5000元，合计47200元；若被执行人罗移民未在上述期限内足额偿还借款，视为全部债权全部到期。原告费文斌有权向法院申请强制执行。以剩余未偿还借款本金为基数，以月利率2%计算，从2019年12月1日起至实际还清借款之日止。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况。原被执行人罗移民名下所有的坐落于福州市仓山区融信城（绿色金山）4＃楼301单元（权证号：Ｒ0××98），于2019年11月7日与案外人王梅办理协议离婚后过户至案外人王梅名下。因该房产权属转移行为发生于本案财产保全生效后，经本院依法释明，现已被本院依法拍卖，此外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初5824号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年七月十日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0402执1372号申请人：杨世鹏，男，汉族，生于1982年9月11日，住甘肃省白银市靖远县。被执行人：张桂香，女，汉族，生于1970年6月6日，住甘肃省白银市白银区。申请人杨世鹏与被执行人张桂香借款合同纠纷一案。本院做出的（2020）甘0402民初1326号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张桂香的银行存款25275元（其中执行费275元）。二、扣留、提取被执行人张桂香的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张桂香应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  郭树宏二〇二〇年七月十日书记员  罗 漪
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初8780号原告：赵某，女，1985年10月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：欧荣凤，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：常路路，重庆渝正律师事务所律师。被告：刘某，女，1988年9月20日出生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县，现住重庆市江**。第三人：徐某，男，1980年9月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告赵某与被告刘某、第三人徐某赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人欧荣凤到庭参加诉讼，第三人徐某在第一次开庭时到庭参加诉讼，在第二次开庭时无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘某无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行公告送达后缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告不当得利19600元，并支付原告资金占用损失（以19600元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，从2018年2月23日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告赵某与第三人徐某原系夫妻关系，两人于2016年9月20日登记结婚，于2018年3月26日登记离婚。被告刘某与第三人徐某于2017年7月开始建立不正当婚外情关系，期间，刘某多次向徐某索要钱财，截止到2018年3月26日，徐某以个人名义将夫妻共同财产19600元转账给被告刘某，夫妻共同财产属于夫妻共同所有，徐某未经原告赵某同意，将夫妻共同财产私自转账给被告，损害了原告的合法权益，且徐某与刘某之间的婚外情关系违背公序良俗，徐某处分夫妻共同财产的行为无效，现诉讼来院，要求判如所请。被告刘某未到庭发表辩论意见，亦未提交证据。第三人徐某在第一次开庭时述称，我是2017年6月30日通过交友平台认识的刘某，是我通过平台加的刘某。加了刘某后，我在2017年7月10日左右我就与刘某以男女朋友相处，刘某当时知道我有配偶，在2017年7月20日左右，赵某用我的手机给刘某打过电话，告诉刘某我有家庭，当时赵某要出差，我把赵某送到高铁站返回的途中，刘某给我打电话说还是想和我在一起，当天晚上我和刘某见了面，她就约我一起出去旅游，刘某当时是离异的，刘某说她工作不好，就让我转点钱给她用，我想到我和刘某是男女朋友关系，我就把钱转给她了。我的微信绑定了建设银行和中国银行两张卡，我是通过微信的方式直接将钱转到刘某的微信账户的。2017年9月19日，我通过我的建设银行卡向刘某的建设银行卡转账5000元，我和刘某耍朋友期间，基本都是我花的钱，我们从2017年7月10日到2018年9月底在交往，我总共花了8万多元，目前有证据的是19600元。我之所以要求刘某把钱还给赵某，是因为我和赵某有小孩，现在我也想回到小孩和赵某身边，所以要求刘某把钱还给赵某。本院经审理认定事实如下：原告赵某与第三人徐某原系夫妻关系，两人于2016年9月20日登记结婚，于2018年3月26日登记离婚。2017年7月，徐某与刘某相识并建立恋爱关系。刘某名下注册有中国联通电话号码，电话号码为13036******，该电话号码注册了微信账号及支付宝账号，其中微信账号名为ScoXXXX，支付宝账户名为刘某，账号为130********。徐某与刘某交往期间，徐某通过微信、银行卡、支付宝共向刘某转账19600元，其中徐某通过微信向刘某的微信ScoXXXX转账明细为：2017年8月6日转账1000元，2017年8月31日转账500元，2017年9月3日转账1000元，2017年10月4日徐某转账1000元；徐某通过银行账户向刘某建设银行卡（账号62170031000********）转账明细为：2017年9月19日转账5000元；徐某通过支付宝向刘某的支付宝转账明细为：2017年9月26日转账1500元，2017年11月30日共转账4笔，金额均为2000元，总计8000元，2018年1月20日转账800元，2018年2月23日转账800元。上述事实，有结婚证、离婚证、银行卡查询单、微信交易记录、支付宝转账记录、电话业务号码查询单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案原告赵某以不当得利纠纷起诉被告刘某要求返还徐某支付的欠款，但是本案实际上系涉及婚姻关系中一方向第三人赠与夫妻共同财产的赠与合同纠纷，原告赵某实际上要求撤销徐某对被告刘某的赠与，要求被告刘某将受赠的财物返还。根据当事人的陈述及本院认定的事实，当事人针对本案涉及的具体金额、支付款项的法律效力、支付款项应否返还发表了意见，本院具体分析如下：根据已经认定的事实及当事人的陈述，本案涉及的付款方式有三种，即微信转账、支付宝转账及银行转账，款项共计19600元。徐某在与赵某婚姻关系存续期间，与刘某婚外恋，明显违反《中华人民共和国婚姻法》第四条关于夫妻忠实义务的法律规定及社会普遍的道德标准，应当予以强烈谴责。徐某陈述款项来源于其工资收入，按照婚姻法规定，婚姻关系存续期间所得的工资收入属于夫妻共同财产，徐某在婚外恋期间将属于夫妻共同财产的款项支付给婚外恋对象刘某，不论款项金额大小如何，均不符合夫妻日常生活需要。赵某对于徐某处分款项的行为不予认可，徐某的擅自处分夫妻共同财产行为侵犯了赵某对于夫妻共同财产的平等处理权，故徐某支付给刘某的款项中属于赵某所有的份额属于无效行为。考虑到徐某对夫妻共同财产也享有相应处分的权利，宜认定徐某就夫妻共同财产中自己应得份额对刘某的赠与有效，如此既可以彰显法律对违反夫妻忠实义务者进行惩罚的态度，又能够尽量避免出现违法背德者获益的不当结果。刘某取得的属于赵某的财产部分应当返还给赵某，具体应返还的金额，本院基于当事人各方在本案中的法律地位及过错情况，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条确定的离婚时财产分割的原则，从照顾婚姻关系中女方即赵某的权益出发，确定款项中属于赵某的份额为70%，则刘某应返还赵某的金额为13720元。关于原告赵某主张资金占用损失，因现有证据无法证明被告刘某在与徐某恋爱期间知晓徐某有配偶，无法确认刘某具有主观过错，且在徐某给予其款项时无法确认其存在故意非法占有他人财产的意思表示，因此，对于原告赵某要求被告刘某支付资金占用损失的请求，本院依法不予支持。需要说明的是，刘某应返还的款项系赵某在夫妻共同财产中享有的份额，该部分财产属赵某的个人财产。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某13720元。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。本案案件受理费319.10元，由徐某负担，公告费560元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  牟传芳人民陪审员  张凡利人民陪审员  许建明二〇二〇年七月二十九日书 记 员  胡玉洁
山东省济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执560号王吉强申请执行张光宝买卖合同纠纷一案，（2019）鲁0125民初5080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年7月31日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕（或履行完毕）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁0125民初5080号民事判决书执行完毕（或履行完毕）。济南市济阳区人民法院二〇二〇年七月三十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10203号上诉人(原审被告)：杨珺，女，汉族，1975年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被上诉人（原审原告）：周青云，女，汉族，1992年9月17日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区，上诉人杨珺因与被上诉人周青云劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初5719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨珺于2020年7月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨珺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨珺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨珺负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年七月二十七日书记员 陈茜（兼）
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执685号之一 申请执行人：李和田，男，汉族，1971年2月5日出生，住江门市新会区。 被执行人:高英俊，男，汉族，1974年5月7日出生，住江门市蓬江区。 被执行人：岑玉连，女，汉族，1981年5月15日出生，住江门市蓬江区。 申请执行人李和田与被执行人高英俊、岑玉连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初1501号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人高英俊、岑玉连应向申请执行人李和田返还借款本金30000元及相应利息、案件受理费281.8元。因高英俊、岑玉连未按上述生效法律文书履行义务，李和田向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，轮候查封被执行人高英俊名下的粤Ｊ×××××牌汽车，未发现其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并认可本院的财产调查结果。本案共计已执行到位860.37元，扣缴执行费50元后余810.37元，已支付给申请执行人，本案债权尚余29471.43元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执685号案件终结本次执行程序。 被执行人高英俊、岑玉连负有继续向申请执行人李和田履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴鸿飞
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1882号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谢奕祯，男，1998年9月22日出生于广西壮族自治区横县，公民身份号码452****998********，汉族，初中文化，无固定职业，住横县*************5*，2020年6月11日因本案无证驾驶被罚款人民币一千四百元，同日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]28号起诉书指控被告人谢奕祯犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，谢奕祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日凌晨1时许，未取得机动车驾驶证的被告人谢奕祯酒后驾驶一辆无号牌普通两轮摩托车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区******创辉包装门口时，被执勤民警查获。经鉴定，谢奕祯的血液酒精含量为119.4mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谢奕祯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；谢奕祯认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处谢奕祯拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人谢奕祯在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢奕祯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢奕祯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。谢奕祯无证醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。谢奕祯归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢奕祯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年七月三十日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更292号罪犯支国庆，男，生于1997年8月6日，汉族，甘肃省定西市安定区人，高中文化，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2017年9月12日以(2017)甘1102刑初208号刑事判决，以被告人支国庆犯诈骗、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。刑期自2016年10月3日起至2021年4月2日止，于2017年9月26日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱提出，该犯自入监服刑以来,该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加“三课”学习，从事服装裁剪劳动，劳动态度端正，能够保质保量按时完成劳动任务，获得表扬4次，2019年被评为优秀学员。建议对其减刑七个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯支国庆在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次，优秀学员1个。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书（减刑），甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯支国庆在服刑期间能认罪悔罪，能遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯支国庆减去有期徒刑七个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王加列审判员  焦茂荣审判员  蓝俊虎二〇二〇年七月二十七日书记员  孙永宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2020）新0103执1417号之一 申请执行人：张翠琴，女，1968年8月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：杭禹彤，女，1997年5月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人张翠琴与被执行人杭禹彤买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民终4197号民事判决书已发生法律效力。被执行人杭禹彤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张翠琴于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人杭禹彤向申请执行人张翠琴支付案款434197.60元。执行中，本院向被执行人杭禹彤送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2020年6月22日作出的（2020）新民申1119号民事裁定书指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院再审本案，申请执行人张翠琴于2020年7月7日向本院撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)新0103执1417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓  杰审  判  员   魏  震审  判  员   毛  博二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   童和秀子
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初6087号原告：范永亮，男，1974年10月12日出生。委托诉讼代理人：范永莉（原告之妹），女，1979年1月8日出生。被告：倪有望，男，1982年7月19日出生。原告范永亮诉被告倪有望民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永亮及其委托诉讼代理人范永莉、被告倪有望均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院变更诉讼请求为：1.请求法院判令解除原告、被告于2019年10月1日签订的借据；2.请求法院判令被告立即向原告偿还借款共计775584.6元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月，被告与原告协商借款用于投资经营。原告出于对被告的信任，同意为其提供借款。同年9月-10月间，原告陆续向被告提供借款80万元。双方约定由被告分期偿还，每月还至约定账户。至2019年10月1日，因被告还款出现困难，经双方协商，将还款期限延至2022年10月1日前，欠款金额为775584.6元。被告于同日向原告出具一份借据，该借据所写：今有倪有望于2019年10月1日从范永亮处借走人民币775584.6元……实际情况是该笔款项实为2018年9月所借，775584.6元为借据到期日应还的欠款金额。此后，被告非但不能偿还借款，还多次威胁、逼迫原告要求继续提供借款。2020年1月28日，原告对被告忍无可忍，拒绝被告出借款项的要求，被告以自残相逼，直至原告称要报警才放弃。同年1月29日，被告遂发信息于原告，明确告知两人关系已完全闹崩，自己有钱也不会再还给原告。此后，被告更是恼羞成怒，不仅破坏原告房门，还在原告住处散布谣言侮辱原告。对此，原告报警，警方对被告人身攻击原告的行为处以三日行政拘留。基于上述事实，现原告认为，双方已决裂，被告已明确表明将不予还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，认可原告诉讼请求的数额，也同意还款775584.6元，但是要求按照借据所写日期进行还款，借据现在还没有到期，所以现在不同意还款，而且被告也没有表示过不还这笔钱。如果法院判决被告提前偿还原告775584.6元，被告亦认可775584.6元的数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2018年9月4日，原告通过民生银行向被告转账150000元，2018年9月11日，原告分两笔分别向被告转账200000元、245000元，2018年10月13日，原告通过民生银行向被告转账150000元，原告共计向被告转账汇款745000元，被告确认收到上述借款。原告称上述转账的款项系原告从平安银行、南京银行、民生银行贷款所得，被告已通过向原告银行卡转账的形式偿还了平安银行2018年9月29日至2019年9月9日的贷款本息、南京银行2018年10月1日至2019年9月19日的贷款本息、民生银行2018年11月10日至2019年9月10日的贷款利息。由于被告未按时偿还上述银行2019年10月之后的贷款，故被告于2019年10月1日向原告出具借据，载明：今有倪有望于2019年10月1日从范永亮处借走人民币775584.6元，双方约定：2022年10月1日前，倪有望将以上款项全部归还范永亮，若到期未能按期偿还以上所有借款，倪有望愿承担被起诉并以名下一切财产包括实物家庭房产抵偿所欠债款的民事责任。此借据由倪有望亲笔签字并摁指纹认可，由范永亮保存；待所有债款结清，交由倪有望本人销毁。落款处有倪有望本人的签名及手印。庭审中，原告表示775584.6元系原告应于贷款到期后还给银行的本息之和，被告亦认可欠付的款项为775584.6元，并称如果法院判决被告提前偿还原告775584.6元，亦认可775584.6元的数额。另查一，2020年1月29日，被告向原告发微信，内容显示有“今后我有钱，喂狗也不给你”等信息，被告当庭表示由于已删除原告微信，不记得该聊天内容，但经本院要求，被告当庭翻看与原告之前的聊天记录，认可是原、被告双方的聊天内容。另查二，2020年2月3日，被告倪有望因在北京市丰台区丰管路58号院小区门前，以贴“大字报”的形式，散步范永亮个人隐私，后被民警查获，故北京市公安局丰台分居出具行政处罚决定书，对被告倪有望行政拘留三日。另查三，原告另向被告出借30000元，约定还款期为2020年3月31日，被告未按照约定期限还款，原告已就该案向本院起诉，该笔30000元借款截至本案开庭时，被告仍未偿还。另查四，2020年6月23日，被告电话联系本院，告知因受疫情影响，其与北京忠德学校的劳动关系即将解除，只需其本人签字即可。上述事实有原告提交的借据、转账记录、微信聊天记录及被告微信身份首页、行政处罚决定书、还款明细等证据及双方当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告依据被告书写的借据提起民间借贷诉讼，双方形成了民间借贷法律关系。该民间借贷法律关系为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约定履行己方义务。根据《中华人民共和国合同法》第94条第二项的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，对方可以解除合同。本案中，被告虽对微信聊天记录中其拒绝还款的内容表示不记得，但根据被告认可与原告之前微信聊天内容的真实性的情况，本院认定该微信聊天记录的真实性，即被告已向原告明确表示不还钱，且之后被告因散步原告个人隐私被行政拘留，双方关系恶化。另，被告对其欠付原告的另一笔到期的3万元借款截至本案开庭时仍未支付的行为，也以其行为表明其无法履行还款义务，据此，原告有理由相信在案涉借款到期后，被告无法履行还款义务，原告的债权实现存在风险，故原告要求依法解除借款协议并要求被告提前偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项之规定，判决如下：一、解除原告范永亮与被告倪有望于2019年10月1日签订的《借据》；二、被告倪有望于本判决生效后十日内偿还原告范永亮借款775584.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5778元，由被告倪有望负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李燕二〇二〇年七月二十四日书记员  赵旭
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初6号 原告：蔚秀枝，女，1964年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：杨爱合，男，1976年10月7日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。 原告蔚秀枝与被告杨爱合合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年7月7日，原告蔚秀枝向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蔚秀枝向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许蔚秀枝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔚秀枝负担。 审 判 长  刘惠斌 人民陪审员  赵美霞 人民陪审员  龚纯斌 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06知民初193号 原告：苏胜奎，男，1990年11月15日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被告：保定淇淇家政有限公司，住所地河北省保定市竞秀区江城乡石家庄村门脸。 法定代表人：黄海涛，该公司总经理。 原告苏胜奎与被告保定淇淇家政有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏胜奎及被告法定代表人黄海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏胜奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还加盟款人民币40000元及逾期利息（从2018年5月7日加盟合同解除之日起暂计至2019年7月7日）为2800元，暂计42800元。其他利息自2019年7月8日始按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，直至全部付清日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年4月20日签订了加盟合同，原告依约向被告支付了40000元加盟费。后经双方协商在2018年5月7日解除该加盟合同。自解除之日至今，原告多次催要，被告未返还加盟费。 保定淇淇家政有限公司辩称，要求被告返还4万元加盟款，4万元加盟费打给被告公司会计了，没有给原告开收据，原告证据显示他只转账了1万元，被告认为这4万元不应该返还，根据被告手中的加盟合同第5条甲方的义务，被告已经履行了该义务，不应返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其诉讼主张，原告提交证据如下：加盟合同、房屋租赁协议、1万元转账记录、被告公司出具的证明，欲证明被告会计收到了加盟费，没有交到被告手中。被告质证称对4份证据的真实性均认可，签订合同是4月20日，但转账记录显示转账日期为4月1日，其它无异议。被告提交加盟合同，欲证明加盟费4万元不应返还，其已履行了义务。原告质证称对真实性不认可，签名不是原告签的，手印也不是原告按的。庭审中，被告称其与原告只签订了一份加盟合同，以原告提交的加盟合同为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为加盟方与被告于2018年4月20日签订《加盟合同》，合同约定“加盟方在签订合同后需支付法人加盟费40000元（大写肆万元整）。”2018年5月7日，被告出具证明“苏胜奎按协议交纳的加盟费40000元（肆万元整），我单位及个人未收到。经查实，40000元加盟费由公司财务会计（计永芹）据为己有，经双方协商，自愿解除2018年4月20日签订的加盟合同，由公司财务会计（计永芹）退还苏胜奎40000元加盟费。” 本院认为，原告与被告签订的《加盟合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规等强制性规定，双方均应遵守。原告主张已向被告支付了加盟费，被告虽不认可其收到该费用，但被告出具的证明已明确写明原告支付的加盟费40000元系其公司会计计永芹收取。计永芹的会计身份使原告有理由相信其有收取加盟费的权利，故应当认定原告已向被告支付了40000元加盟费。原告与被告已于2018年5月7日协商解除《加盟合同》，被告应向原告返还已交纳的加盟费。现被告未予返还加盟费，故被告应自合同解除之日起向原告支付相应利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 被告保定淇淇家政有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告苏胜奎加盟款人民币40000元及逾期利息（自2018年5月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至全部付清之日止）。 案件受理费870元，由被告保定淇淇家政有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  牛育红 审判员  孟庆池 审判员  马 媛 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特359号申请人：屠慧珠，女，1952年9月13日出生，汉族，住上海市宝山区华灵路******。被申请人：章新年，男，1945年12月26日出生，汉族，住上海市宝，住上海市宝山区华灵路******>被申请人代理人：章某(系章新年之子)，1993年1月9日出生，汉族，住上海市宝山区华灵路X，住上海市宝山区华灵路******id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人屠慧珠申请认定章新年无民事行为能力一案，本院于2020年7月27日立案后进行了审理，现已审理终结。屠慧珠称，被申请人与申请人系夫妻关系，现章新年已丧失民事行为能力，为此申请认定其为无民事行为能力人，并申请指定屠慧珠为其监护人。章新年代理人章某称,屠慧珠所述内容属实，同意其申请事项。经审理查明，申请人屠慧珠与被申请人章新年为原配夫妻，婚后生育一子章某。2020年7月3日，司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人章新年患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。申请人的全部申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、宣告章新年为无民事行为能力人；二、指定屠慧珠担任章新年的监护人。本判决为终审判决。审判员  谷晓燕二〇二〇年七月二十七日书记员  张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》……第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。……
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执576号 申请执行人：高春英，女，1965年1月4日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。被执行人：赵志虎，男，1981年9月6日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。申请执行人高春英与被执行人赵志虎民间借贷一案，沙湾县人民法院作出的（2019）新4223民初706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高春英于2020年4月14日向本院申请执行，申请标的23890元。本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中1、本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务。本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国法院网络查控系统及沙湾县自然资源局、沙湾县不动产登记中心对被执行人的国有土地、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、证券、保险进行了查询，反馈结果显示被执行人赵志虎名下无国有土地、银行存款、网络资金、证券、车辆、工商、保险信息；名下有位于××县房产，该房产已抵押，沙湾县公安局已查封本院已轮候查封，无法处置。3、通过约谈，申请执行人高春英对本案终结本次执行程序没有异议，同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人23890元案款未得到清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审判长 毕丰雷  审判员 徐   韬  审判员 赵志莲    二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 六 日   书记员 汪锦秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执240号 申请执行人：新疆顺和典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西一巷******。法定代表人：贺祠顺，该公司董事长。被执行人：苗建荣，女，汉族，1962年4月3日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆顺和典当有限公司与被执行人苗建荣典当纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2018）新01民终2621号民事调解已发生法律效力。因被执行人苗建荣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆顺和典当有限公司向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院申请强制执行。本院于2020年5月29日作出（2020）新01执监11号执行裁定书，裁定乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2018）新01民终2621号民事调解由乌鲁木齐市中级人民法院执行，本院于2020年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苗建荣在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款518371.72元（其中执行标的510862.72元、案件执行费7509元）；二、冻结、划拨被执行人苗建荣应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苗建荣相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   刘若昱二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   张慧君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0105民初2643号   原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。   法定代表人：彭军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。   被告：新疆烨城万顺房地产开发有限公司，住，住所地乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路**/div>   法定代表人：郭楠，该公司董事长。   本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告新疆烨城万顺房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月10日向本院递交撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。   审  判  员   和 颖   二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 日   书  记  员   程玮燕
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初3710号 原告：林志雄，男，1966年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：林春燕，女，1964年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林国良，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林志雄、林春燕与被告林国良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。 林志雄向本院提出诉讼请求：判令林国良支付机砖欠款53012元及自2020年6月30日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：笏石大丘志雄机砖厂系林志雄、林春燕夫妇经营，被告林国良多次在笏石大坵村机砖厂购买机砖，货款共计129912元。后林国良陆续偿还部分货款，尚欠货款53012元未还。 本院经审查，莆田市秀屿区笏石大丘志雄机砖厂系由林志雄个人经营的个体工商户，林志雄、林春燕称林国良系向莆田市秀屿区笏石大丘志雄机砖厂购买机砖。根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。故林志雄、林春燕以其个人名为原告提起诉讼，不符合起诉要件。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，裁定如下： 驳回林志雄、林春燕的起诉。 本案案件受理费1125.3元，减半收取562.65元，退还林志雄、林春燕。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年七月十三日 法官助理 梁志英 书 记 员 徐静萍 附相关法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。 法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23161号原告：易煊，女，1995年3月24日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县北山镇新云村寒波塘组**。被告：韩旭，男，1987年1月20日出生，汉族，户籍户籍地黑龙江省绥化市北林区三井乡前十五村****。div>原告易煊诉被告韩旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告易煊于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许易煊撤诉，案件受理费减半收取计25元由原告负担。审 判 员 王晓勤二〇二〇年七月二十日法官助理 杨 敬书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3198号原告：北京慧友房地产开发有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街****。法定代表人：沈涛，经理。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所律师。被告：和谐置家（北京）房地产经纪有限公司，，住所地北京市怀柔区法定代表人：桑桂江。原告北京慧友房地产开发有限责任公司与被告和谐置家（北京）房地产经纪有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告北京慧友房地产开发有限责任公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京慧友房地产开发有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京慧友房地产开发有限责任公司撤诉。审 判 员 刘颖二〇二〇年七月二十九日法官助理 赵欢书 记 员 王哲
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢864号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市海城区北海市北海大道**。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住北海市海城区，系公司员工。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住北海市海城区，系公司员工。 被执行人：张旭雁，男，1972年10月20日出生，黎族，住北海市海城区。 被执行人：北海中南房地产开发有限公司，住，住所地北海市海城区北海大道**中南明珠花园****/div> 法定代表人：邱朝睿。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人张旭雁、北海中南房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人张旭雁、北海中南房地产开发有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人中国银行股份有限公司北海分行履行还款义务。 执行中，被执行人张旭雁2020年7月14日作出《还款承诺书》，内容如下：1、截止2020年7月14日，本人拖欠中行北海分行贷款本金、利息人民币6677.55元，费用2236元，本人承诺于2020年7月14日还清拖欠中行北海分行的贷款本息及费用，以后按照编号为2015年北中银零房贷字2530号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的约定，继续履行还款义务；2、如本人不能按时履行上述义务，贷款逾期二期，则中行北海分行保留对本案恢复执行的权利。经征询申请执行人中国银行股份有限公司北海分行的意见，其同意被执行人张旭雁所作的上述还款承诺，并表示给予被执行人张旭雁一定的履行期限，同意本院先终结本案的执行。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解，是其真实意思的表示，没有违反法律规定，本院予以确认。因执行和解的履行期限较长，本案在一定期间内无法推进，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0502执864号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈海浪 审 判 员 赖崇坤 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 曾大帅 书 记 员 包维珍
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0304执430号之九申请执行人河南技改建设集团有限公司，住所地洛阳市洛龙区古城乡焦屯村。法定代表人谢雷，董事长。被执行人洛阳福海置业有限公司，住所地洛阳市瀍河区邙麓街****。法定代表人张高，董事长。被执行人尚燃琴，女，汉族，1957年11月22日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。河南技改建设集团有限公司与洛阳福海置业有限公司、尚燃琴民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0304民初327号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告洛阳福海置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告剩余工程款1190.00元；被告洛阳福海置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告违约金200万元；被告尚燃琴对前二款承担连带还款责任；原告河南技改建设集团有限公司对福海花园1号商住楼在拖欠的1190万元工程款范围内享有优先受偿权；驳回原告的其他诉讼请求。被告洛阳福海置业有限公司对上述债务承连带清偿责任。被告如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人洛阳福海置业有限公司、尚燃琴未按生效法律文书履行义务，申请人河南技改建设集团有限公司向本院申请立案执行，本院于2018年5月17日立案执行，执行案号为（2018）豫0304执430号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施并对其限制高消费。本院于2018年5月21日、6月18日、7月14日、8月1日、9月12日、11月9日、2019年1月22日、1月29日、3月22日、4月22日、2020年2月4日、2月10日、7月30日，通过网络查控系统对被执行人的人行信息、银行账号、证券、车辆、互联网银行进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券、互联网账号存款。被执行人洛阳福海置业有限公司名下有位于洛阳市××区南××与××交叉口福海花园××商住楼××幢，本院在诉讼阶段于2017年3月31日将其部分房产予以查封，查封期限为三年至2020年3月30日止，后申请执行人于2020年3月23日向本院提出续封申请，对被执行人名下的28套房产予以续查封，续查封期限为三年至2023年3月23日止。本院在执行过程中根据申请执行人提供的财产线索，本院于2018年12月28日向协助义务人洛阳市清理建设领域拖欠工程款及农民工工资问题领导小组办公司下达协助执行，协助义务人2018年12月29日将该款项共计920778.00元支付至我院，我院于2019年1月3日向申请执行人支付该款项。对于本案查封的房产，我院于2019年2月1日至2日在淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人洛阳福海置业有限公司位于洛阳市××区南××与××交叉口福海花园××商住楼××房产，并先后于2019年2月11日、12日分别向买受人予以交付。七套房产所得拍卖款3441675.20元均于2019年3月13日支付给申请执行人河南技改建设集团有限公司。被执行人洛阳福海置业有限公司名下的其他房产因涉及众多纠纷可能引发社会稳定问题，目前该问题楼盘已由相关部门统一协调处理，暂时无法处置。被执行人洛阳福海置业有限公司名下有豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号车辆两辆，经本院了解，该车辆已被多次查封且已不存在，征求当事人意见后，本院未予查封。申请执行人申请的总数额为11900000.00元及利息，被执行人洛阳福海置业有限公司、尚燃琴已履行4362453.20元。此外，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院已于2020年7月30日依法告知申请执行人本案执行进展并询问其终结本次执行程序意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）豫0304执430号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳福海置业有限公司、尚燃琴负有继续向申请执行人河南技改建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘家定审判员  郝英英审判员  方 倩二〇二〇年七月三十一日书记员  赵亚雷
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4261号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**。法定代表人：李昕玥，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，1982年9月20日出生，北京申亚菲物业管理有限公司员工，住北京市延庆区。被告：刘鑫，其他信息不详。原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告刘鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告北京申亚菲物业管理有限公司以被告已交纳本次诉讼所涉的2013年、2015年至2017年的物业费为由，于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担,已交纳。审 判 员 张馨天二〇二〇年七月二十九日法官助理 郝小静书 记 员 刘 硕
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0582刑初1104号                            公诉机关                       晋江市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈建筑，男，住晋江市磁灶镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被取保候审。现在家。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       晋检二部刑诉[2020]268号                               指控事实                       2020年1月20日14时许，被告人陈建筑醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车行驶至晋江市磁灶镇湖头村路段，在交会车时碰撞路边石头后摔倒，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故，后被告人陈建筑被公安机关当场查获。经检测，被告人陈建筑血液中乙醇浓度为162.56mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人陈建筑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈建筑犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈建筑归案后如实供述其罪行， 系坦白，且其自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人陈建筑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                          审 判 员 吴水龙                                                                         二〇二〇年七月十日             本件与原本核对无异                         书 记 员 赖梅兰                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初1698号之一原告:重庆开州泰业村镇银行股份有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道开州大道三号桥头，统一社会信用代码91500234693911877H。法定代表人:萧宝华，系董事长。委托诉讼代理人：张靖，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙锌，重庆四方律师事务所律师。被告:徐小春，女，汉族，生于1974年4月3日，住重庆市开州区文峰街道，公民身份号码51222219740XXXXXX。被告:许耀勤，男，汉族，生于1976年2月19日，住重庆市开州区岳溪镇，公民身份号码51222219760XXXXXX。被告:徐小进，男，汉族，生于1976年2月3日，住重庆市开州区汉丰街道杨柳路358号，公民身份号码512222197XXXXXX。被告:向辉辞，女，汉族，生于1974年3月26日，住重庆市开州区汉丰街道，公民身份号码50023819740XXXXXX。被告:徐传军，男，汉族，生于1971年9月22日，住重庆市开州区文峰街道双合街，公民身份号码5122221971XXXXXX。被告:刘业英，女，汉族，生于1973年9月30日，住重庆市开州区文峰街道双合街，公民身份号码51222219730XXXXXX。原告重庆开州泰业村镇银行股份有限公司与被告徐小春、许耀勤、徐小进、向辉辞、徐传军、刘业英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，原告重庆开州泰业村镇银行股份有限公司于2020年7月8日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆开州泰业村镇银行股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆开州泰业村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告重庆开州泰业村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  彭 贵审 判 员  周学泉审 判 员  高 鸿二〇二〇年七月八日法官助理  魏久江书 记 员  刘爱思
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26290号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：赵河，男，1978年05月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市依兰县依兰镇育宏社区服务小区**。原告兴业消费金融股份公司与被告赵河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人龙迪到庭参加诉讼。被告赵河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金150,314.55元、利息14,261.74元(上述金额暂计至2020年3月4日)；2.判令被告支付原告自2020年3月5日起至实际还款日止之逾期利息(以本金150,314.55元作为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年09月10日，原告与被告赵河签订贷款合同，约定原告向被告赵河提供200,000.00元的贷款用于消费，贷款期限为36个月，贷款月利率2.00%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。上述文件签订后，原告向被告赵河放款200,000.00元。嗣后，被告赵河自2019年09月15日起未按约履行还款义务，为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告确认以开庭之日作为贷款提前到期日，并于次日起算逾期利息，遂变更诉请为：1.判令被告支付原告贷款本金150,314.55元、利息26,810.51元(上述金额暂计至2020年7月31日)；2.判令被告支付原告自2020年8月1日起至实际还款日止之逾期利息(以本金150,314.55元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告支付原告律师费损失1,000元；4.判令本案诉讼费用由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；2.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；3.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务；4.委托代理协议，证明原告为本案支付律师费1,000元。被告赵河未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告赵河逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵河应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金150,314.55元；二、被告赵河应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月31日的利息26,810.51元以及自2020年8月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金150,314.55元为基数，按年利率24%计算)；三、被告赵河应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,931.25元，由被告赵河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年七月三十一日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更596号 罪犯杨玉新，男，1989年3月29日出生，满族，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。 河北省唐山市丰南区人民法院于2017年1月25日以（2016）冀0207刑初275号刑事判决，以被告人杨玉新犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑15年6个月,剥夺政治权利1年，罚金人民币2万元。刑期自2016年5月10日起至2031年11月9日止。判决发生法律效力后于2017年4月18日交付执行。刑期至2031年11月9日止。河北省唐山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省唐山监狱提出，罪犯杨玉新能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯杨玉新在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯杨玉新确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨玉新减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2016年5月10日起至2031年4月9日止），并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利1年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 李静伟 审 判 员 董皓月 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 王志健 书 记 员 俞金姝
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1076号之二申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路**。被执行人：姜莉，女，1965年03月07日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行大连市西岗区人民法院与姜莉罚金一案中，经查，被执行人姜莉未履行(2015)西刑初字第00209号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜莉名下银行账号62×××38的存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年七月五日书记员  赵悦廷
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初2087号原告：康田健身服务（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：王美杰,总经理。委托诉讼代理人：夏红伟，男，1986年10月29日出生，康田健身服务（北京）有限公司员工，现住北京市昌平区。被告：朱岩岩,男,1999年8月11日出生,汉族,住北京市昌平区。原告康田健身服务（北京）有限公司（以下简称康田健身公司）诉被告朱岩岩劳动争议纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康田健身公司的委托诉讼代理人夏红伟及被告朱岩岩庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康田健身公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告与原告之间不存在劳动关系，原告不予支付被告2019年5月1日至2019年5月30日工资3000元以及2019年4月10日至2019年6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额5068.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：仲裁委认定被告与原告存在劳动关系错误，没有事实依据，适用法律错误。北京市昌平区劳动争议仲裁委员会（以下称“昌平仲裁委”）仅仅根据被告提供的银行账户对账单，因原告未出庭辩驳，即认定被告与原告之间存在劳动合同关系，对被告声称的“2019年3月10日入职，2019年5月30日离职”、“每月工资3000元、2019年5月1日至2019年5月30日工资未支付”的主张予以采信，据此做出的全部裁定错误。该认定使原本应该由被告承担举证证明责任，在被告未充分举证证明的情况下，只因原告未出庭即错误地裁决原告败诉，仲裁委错误适用举证证明责任分配的原则，没有法律依据。被告提供的夏田田向被告转账的银行账户对账单，是夏田田个人与被告之间的银行转账记录，属于夏田田私人隐私信息，不属于“用人单位掌握管理”的信息，更不可能认定为原告的工资支付凭证；即便作为公司法定代表人，夏田田没有义务向公司提交与工作无关的私人信息，不可能、也无需向公司提交其个人的所有经济往来信息，公司也没有权利任意、强制要求夏田田提交其私人信息；夏田田不仅是公司法定代表人，首先作为自然人，夏田田各种个人的经济往来的行为中，该转账行为仅系夏田田个人行为之一，不属于夏田田作为公司法定代表人履行法定代表人职责的行为，与原告无关。所以，仲裁委认定夏田田向被告进行转账的支付行为为公司行为，仅仅依据被告提交的银行账户对账单，认定原告与被告之间存在劳动关系，没有法律依据和事实根据，裁定错误。相反，依据“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告有责任提交相关证据证明该转账行为系夏田田履行法定代表人职责的行为；被告不能提供的，应当承担举证不能的不利法律后果。综上所述，恳请人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告朱岩岩辩称：康田健身公司所述不属实，要求康田健身公司支付拖欠工资和未签劳动合同双倍工资差额。本院经审理查明事实如下：朱岩岩称其于2019年3月10日入职康田健身公司，工作岗位是会籍顾问，于2019年5月30日离职，工作地点是北京市朝阳区松榆南路38号美景东方9号楼3层，康田健身公司未与其签订书面劳动合同书。朱岩岩提交了与吕翔龙微信聊天记录打印件、照片、中国民生银行转账记录等证据予以证明。其中中国民生银行转账记录显示康田健身公司时任法定代表人夏田田曾于2019年4月12日向朱岩岩转账支付1000元，于2019年4月17日向朱岩岩转账支付1852元，于2019年5月28日向朱岩岩转账支付3500元，于2019年6月6日向朱岩岩转账支付5000元，于2019年6月18日向朱岩岩转账支付2308元，其中2019年6月18日的转账附言载明“4月提成剩余金额”。康田健身公司不认可其与朱岩岩之间存在劳动关系，康田健身公司提交了北京远景佳业健身有限公司营业执照照片和高德地图打印件用以证明其主张。北京远景佳业健身有限公司营业执照照片显示该公司住所地为北京市朝阳区松榆南路**美景东方**楼**，法定代表人为夏田田。2019年8月16日，朱岩岩向昌平仲裁委提起仲裁申请，请求康田健身公司：1.支付2019年4月10日至2019年5月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额6000元；2.支付2019年5月1日至2019年5月30日工资3000元整。昌平仲裁委于2019年10月18日做出了京昌劳人仲字[2019]第5394号裁决书，裁决：1.康田健身公司支付朱岩岩2019年5月1日至2019年5月30日工资3000元；2.康田健身公司支付朱岩岩2019年4月10日至2019年6月30日未签订劳动合同双倍工资差额5068.97元；3.驳回朱岩岩的其他申请请求。裁决后，康田健身公司对该裁决书不服，于法定期限内持所诉请求诉至本院。朱岩岩未起诉。上述事实，由与吕翔龙微信聊天记录打印件、照片、中国民生银行转账记录、北京远景佳业健身有限公司营业执照照片和高德地图打印件、京昌劳人仲字[2019]第5394号裁决书及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先朱岩岩的工作地点为北京市朝阳区松榆南路38号美景东方9号楼3层，，与康田健身公司的住所地不一致朱岩岩未提交证据证明朱岩岩的工作地点系康田健身公司的实际经营地，，且朱岩岩的工作地点系北京远景佳业健身有限公司的住所地其次朱岩岩的工资虽由康田健身公司时任法定代表人夏田田发放，但夏田田同时也是北京远景佳业健身有限公司的法定代表人。综上朱岩岩提交的证据不足以证明其与康田健身公司之间存在劳动关系，故无需向朱岩岩支付工资及未签订书面劳动合同二倍工资差额。综上所述，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、康田健身服务（北京）有限公司无需向朱岩岩支付2019年5月1日至2019年5月30日期间工资3000元；二、康田健身服务（北京）有限公司无需向朱岩岩支付2019年4月10日至2019年6月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额5068.96元。案件受理费十元，由朱岩岩负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  胡峰阁二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 霏
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执保50号 四平市城区农村信用合作联社： 申请人四平市城区农村信用合作联社与曹国富、郑丽（立）娟借款合同纠纷一案中。经本院立案执行保全，对被告人曹国富、郑丽（立）娟位于四平市铁西区平西乡三道林子村二社土地补偿款进行保全查封，查封金额175,818元。 查封期限贰年。自2020年7月5日至2022年7月5日止。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执4563号申请执行人：何玉兰，女，1982年8月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：北京惠成晟家玻璃有限公司（组织机构代码：794069922），住所地北京市大兴区魏善庄镇查家马坊村北100米农机库院内。法定代表人：马万成。何玉兰申请执行北京惠成晟家玻璃有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0834号仲裁调解书已发生法律效力。何玉兰向本院申请执行，要求被执行人北京惠成晟家玻璃有限公司给付工资198000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京惠成晟家玻璃有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京惠成晟家玻璃有限公司有可供执行的财产。申请执行人何玉兰亦未提供被执行人北京惠成晟家玻璃有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人何玉兰申请执行的工资198000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京惠成晟家玻璃有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何玉兰享有要求被执行人北京惠成晟家玻璃有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京惠成晟家玻璃有限公司负有继续向申请执行人何玉兰履行债务的义务。申请执行人何玉兰发现被执行人北京惠成晟家玻璃有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年七月二十九日书记员  戚泽宇
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执恢102号 申请执行人：陈琛，女，汉族，1971年6月19日出生，住哈密市。被执行人：刘豪，男，汉族，1974年5月1日出生，住哈密市。被执行人：卢波，女，汉族，1978年5月5日出生，哈密市大营房正泰药店的业主。被执行人：吴嘉俊，男，汉族，1986年8月10日出生，系新疆维吾尔自治区教育矫治局干警。本院在执行哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初3588号民事判决书,即申请执行人陈琛与被执行人刘豪、卢波、吴嘉俊民间借贷纠纷一案中，被执行人和申请执行人双方达成和解，所以申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市伊州区人民法院（2016）新2201民初3588号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   达吾提审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   巴吾东
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执异37号 异议人（申请执行人）：李锦奎，男，1986年11月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：惠安丰铭包装有限公司，住所地惠安县崇武镇工业区，统一社会信用代码91350521726458424C。 法定代表人：蒋丽娥，执行董事兼总经理。 被执行人：福建省双华石制品有限公司，住所地惠安县崇武镇霞西工业区，统一社会信用代码91350521611554379L。 法定代表人：曾琦丰，总经理。 被执行人：惠安县华霞石材有限公司，住所地惠安县崇武镇霞西村，统一社会信用代码913505211562408013。 法定代表人：曾晓彬，经理。 被执行人：张银华，女，1960年3月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾崎丰，男，1985年7月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：曾建华，男，1958年10月1日出生，汉族，住惠安县。 本院于2020年7月8日立案审查申请执行人李锦奎对本院在执行其与被执行人惠安丰铭包装有限公司、福建省双华石制品有限公司、惠安县华霞石材有限公司、张银华、曾崎丰、曾建华借款合同纠纷一案提出的执行异议申请。在审查期间，申请执行人即异议人李锦奎以被执行人张银华再次与其达成和解协议且已经按照和解协议约定履行义务为由，向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人李锦奎申请撤回执行异议，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人李锦奎撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许一鸣 审判员  刘锦仁 审判员  杨冬青 二〇二〇年七月十日 书记员  陈子良 附本案援引的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初95号原告：北京市怀柔安佳医院，住所地怀柔区怀北镇火车站路****。法定代表人：张玉侠，院长。委托诉讼代理人：吴武臣，男，1962年5月21日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：于景光，北京市擎天律师事务所律师。被告：北京市怀柔区渤海镇人民政府，，住所地北京市怀柔区渤海镇沙峪村负责人：于海臣，镇长。委托诉讼代理人：曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。被告：常淑珍，女，1950年4月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。法定代理人：胡玉保，男，1971年5月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。法定代理人：胡玉平，男，1974年5月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京市怀柔安佳医院诉被告常淑珍、北京市怀柔区渤海镇人民政府医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市怀柔安佳医院委托诉讼代理人吴武臣、于景光和被告常淑珍法定代理人胡玉保、胡玉平和被告北京市怀柔区渤海镇人民政府委托诉讼代理人曹乃春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京市怀柔安佳医院向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付住院医疗费43836.31元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告常淑珍系北京市怀柔区×村村民，因患精神分裂症于2014年7月10日由渤海镇人民政府与其家属共同送入原告医院就医至今，期间从未出院。入院当天由渤海镇人民政府支付首笔住院费，该笔费用用尽后，原告联系被告家属及渤海镇人民政府要求支付后续产生的住院费用，但各方互相推诿均未交纳相关费用，现被告所欠住院费用如下：自2015年4月28日至2019年6月15日期间住院医疗费共计43836.31元；截止到2020年4月22日医疗费欠费50748.31元（伙食费家属已经支付，目前已经不欠伙食费）。原告医院在常淑珍就医期间提供了相应的医疗服务，双方之间存在事实上的医疗服务合同关系，依据相关法律规定，被告应当及时支付相应医疗费用，胡玉保、胡玉平作为被告常淑珍的法定监护人，渤海镇人民政府作为相关负责人应当对常淑珍住院产生的医疗费用共同承担支付义务。上述费用经催促支付未果，特具状诉至贵院，请求依法处理。常淑珍辩称，我没有收到渤海镇人民政府告知我们常淑珍住院已经结束，第一笔住院的费用由渤海镇人民政府出了，但是没有通知我常淑珍出院，所以继续住院的费用也应该由渤海镇人民政府出。常淑珍被送往原告医院的时候是由渤海镇人民政府送进去的，我们只是以家属的名义去的。北京市怀柔区渤海镇人民政府辩称，渤海镇人民政府与原告不存在医疗服务合同，我方确实支付了第一笔医疗费，但是不代表我方与医院之间存在医疗服务合同，不代表应当支付后续的费用。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。常淑珍系北京市怀柔区×村村民，因患精神分裂症于2014年7月10日由北京市怀柔区渤海镇人民政府与其家属共同送入北京市怀柔安佳医院就医至今，期间从未出院。入院当天由北京市怀柔区渤海镇人民政府支付首笔住院费，该笔费用用尽后，各方均未交纳相关费用。常淑珍所欠的住院费用如下：自2015年4月28日至2019年6月15日期间住院医疗费共计43839.31元。本院认为，常淑珍在北京市怀柔安佳医院住院治疗，双方成立了事实的医疗服务合同关系。现常淑珍未交纳的住院费用，应当由常淑珍自行交纳。故对于北京市怀柔安佳医院要求常淑珍支付住院医疗费43836.31元的诉讼请求，未超过常淑珍实际欠付的住院医疗费数额，本院予以支持；北京市怀柔安佳医院要求北京市怀柔区渤海镇人民政府支付住院医疗费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、常淑珍于本判决生效后十日内支付北京市怀柔安佳医院住院医疗费43836.31元；二、驳回北京市怀柔安佳医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取计448元，由常淑珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王银龙二〇二〇年七月二十七日书记员  张 琪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7256号原告：许福宝，男，1981年9月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告：臧红梅，女，1981年12月09日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘光奎，山东浩搏律师事务所律师。被告：许汉林，男，1949年12月04日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：许福玉，男，1971年7月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：苏怀立，女，1970年6月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：田荣田，山东联森律师事务所律师。原告许福宝、臧红梅与被告许汉林、许福玉、苏怀立确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告许福宝、臧红梅于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许福宝、臧红梅的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许福宝、臧红梅撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告许福宝、臧红梅负担。审判员  林孟良二〇二〇年七月二十二日法官助理柴新亮书记员乔善昊
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2714号原告：刘仕强，男，1974年01月19日出生，汉族，住开阳县。被告：夏官祥，男，1997年01月15日出生，汉族，住开阳县。原告刘仕强与被告夏官祥确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘仕强到庭参加诉讼。被告夏官祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘仕强向本院提出诉讼请求：要求被告支付赔偿款9000元并承担本案诉讼费。被告夏官祥未到庭，也没有向法庭提交书面答辩意见及证据。本院审理查明：2019年7月3日，原告之女简加雨与被告及贾成明、徐希阳、刘婷等结伴外出，简加雨意外溺水死亡。原告与被告等于2019年7月10日经开阳县南江乡人民调解委员会调解达成赔偿协议，被告自愿赔偿10000元。被告当天给付了赔偿款1000元，余款9000元被告出具了欠条，并约定2020年7月10日给付。该款至今没有给付。本院认为，原告与被告达成的协议是双方真实意思表示，未违反法律规定，对双方有约束力，双方应当按照协议履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告夏官祥十日内给付原告刘仕强赔偿款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费25元（已减半），由被告夏官祥负担。本判决为终审判决。审判员 刘 迅二〇二〇年七月二十九日书记员 龚钰婷