wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初10015号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**，统一社会信用代码913100007362379322。负责人：徐峰。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，上海汉联律师事务所律师。被告：唐伯良，男，1966年10月30日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：常熟市润通运输有限公司。住。住所地江苏省常熟市支塘镇芝溪路**一社会信用代码91320581313855632M。法定代表人：洪户华。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市虎丘支公司，住所地，住所地江苏省苏州高新区运河路****东会信用代码91320505837749582B。负责人：吴青。委托诉讼代理人：陆吕杰，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文君，北京市盈科(苏州)律师事务所实习律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告唐伯良、常熟市润通运输有限公司（以下简称润通公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市虎丘支公司（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。依法适用小额诉讼程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告太平洋保险公司、被告人民保险公司的委托诉讼代理人、被告唐伯良本人及被告润通公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失7100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承保了案外人施玉银所有的苏Ｍ×××**车辆的车辆损失险等保险，保险期间自2017年4月26日起至2018年4月26日止。2018年1月16日，被告唐伯良驾驶的苏Ｅ×××**车辆与案外人徐鹏驾驶的苏Ｍ×××**车辆在昆山市淀山湖镇双马路双和路处发生碰撞事故，经交警认定被告唐伯良负同等责任。事故发生后，该苏Ｍ×××**车辆经定损确定损失为12200元。后案外人施玉银向原告提出保险索赔，原告经审核赔付其12200元，依法取得代位求偿权。被告润通公司系苏Ｅ×××**车辆的所有人。被告人民保险公司承保了苏Ｅ×××**车辆的交强险、商业三者险。为此提起诉讼。被告唐伯良辩称，对方修车费发票没给我，愿意解决此事。被告润通公司辩称，车辆由唐伯良挂靠在公司，应由唐伯良解决，公司愿意配合。被告人民保险公司辩称，要求唐伯良提供从业资格证、润通公司提供营运许可证，否则按保险合同约定有权拒赔。另外还要求被告提供驾驶证、行驶证的原件。本院经审理查明：2018年01月16日08时01分许，徐鹏驾驶苏Ｍ×××**小型轿车与唐伯良驾驶的苏Ｅ×××**重型自卸货车发生碰撞，致苏Ｍ×××**小型轿车损坏。徐鹏、唐伯良均负事故同等责任。事故造成苏Ｍ×××**损失12200元。该车辆投保太平洋保险公司车辆损失保险，事故后，车主施玉银向太平洋保险公司提出理赔，太平洋保险公司已于2018年4月18日赔偿保险金12200元。遂向本院提起诉讼。另查明，苏Ｅ×××**投保人民保险公司交强险、第三者责任保险（责任限额150万元），上述事故发生在保险期间内。上述事实，有事故认定书、发票、事故车辆信息表、保险金赔偿凭证、权益转让书、驾驶证、从业资格证及当事人的陈述等证据予以证实。审理过程中，被告唐伯良、润通公司确认苏Ｅ×××**由唐伯良购买后挂靠在润通公司。被告人民保险公司未提交证据。本院认为：太平洋保险公司与施玉银之间系财产保险合同关系，其已向施玉银赔偿保险金12200元，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告主体适格。苏Ｍ×××**损失12200元，双方均无异议，本院予以确认。事故双方均为机动车，且驾驶人负同等责任，故损失应先由人民保险公司在交强险财产损失分项限额内赔偿保险金2000元，超出部分由苏Ｅ×××**一方责任人承担50%的赔偿责任。苏Ｅ×××**投保有人民保险公司第三者责任保险，人民保险公司应按合同约定承担赔偿保险金责任。就本案现有证据，被告人民保险公司关于可能存在免责事由的意见，本院不予采纳。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市虎丘支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险金7100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐伯良负担。本判决为终审判决。审判员 洪 巍二〇二〇年七月二十七日书记员 丁盈超
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2854号原告：常州思源东芝变压器有限公司，统一社会信用代码91320400678985333F，住所地江苏省常州市飞龙西路**。法定代表人：陈邦栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。原告：沈阳市苏家屯区经济和信息化局，统一社会信用代码11210111559978472N，，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**负责人：徐晨。原告常州思源东芝变压器有限公司诉被告沈阳市苏家屯区经济和信息化局买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，称原、被告已达成和解协议，并履行完毕，要求撤回对被告沈阳市苏家屯区经济和信息化局的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告常州思源东芝变压器有限公司撤诉。本案案件受理费19406元，本院依法减半收取9703元（原告已预交），由原告常州思源东芝变压器有限公司承担。审 判 长  刘永丽人民陪审员  沙网娣人民陪审员  蒋静南二〇二〇年七月三十日书 记 员  蒋 娜
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢684号 申请执行人葛建定与被执行人尤灵波、陈坚为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2016）浙0226民特393号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢684号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3907号 原告魏玉龙，男，1989年1月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告董艳杰，女，1989年7月6日出生，汉族，无业，住址同上。 共同委托诉讼代理人张红梅，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告东胜房地产开发集团有限公司,住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**,统一社会信用代码911301007840502320。 法定代表人李彦宽，执行董事。 委托诉讼代理人张玉光，河北党育律师事务所律师。 原告魏玉龙、董艳杰诉被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告魏玉龙、董艳杰的共同委托诉讼代理人张红梅、被告东胜房地产公司的委托诉讼代理人张玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏玉龙、董艳杰诉称，2015年6月29日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，原告以按揭贷款方式购买了被告开发的位于桥西区工农路733号东胜紫御府（嘉苑）1号住宅楼02单元2701室房屋一套，总价款为930097元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告却未如约向原告交付房屋产权证书。根据合同第二十条的约定，被告应在交付房屋后480日（据此推算，合同约定的办证截止时间为2018年3月18日）内为原告办理产权登记，原告未在该期间取得权属证书，原告于2018年12月20日取得房屋权属证书，被告应“自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金”。据此，被告应向原告支付的违约金为930097元*0.0001*278天=25856.7元，被告至今未予支付。请求依法判令被告向原告支付自2016年11月23日起至2018年12月20日止逾期办理房屋所有权证书违约金25856.7元（扣除480日后逾期278天，按房款总价万分之一计算），本案全部诉讼费用由被告承担。 被告东胜房地产公司辩称，1、原告应当履行提交完整的办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，原告应当在被告指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第十一条第（二）项约定，即使原告未接到通知，也应当主动提交相关资料。2、在办理房产证上存在先后履行顺序，原告应先向被告履行提交办证资料的义务，否则被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有原告资料的情况下被告是无法为原告办证的。原告应先向被告履行提交办证资料的义务，被告在收到资料后方能办理房产证。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，在原告未提交办证资料的情况下，被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有办证资料的情况下被告是无法为原告办证的。3、被告催促原告提交办证资料，原告逾期提交导致逾期办证。被告在办理房屋交付时即通知原告提交相关资料，原告逾期提交办证资料导致逾期办证。综上所述，由于原告逾期提交办证资料的原因，导致未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记，根据《石家庄市商品房买卖合同》第二十条第（三）项：“因买受人的原因未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记的，出卖人不承担责任”的约定，原告无权向被告主张逾期办证违约金。 经审理查明，2015年6月29日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（嘉苑）4-01号住宅楼02单元2701室房屋一套，建筑面积121.7平方米，单价为每平方米7642.54元，总价款930097元。2015年6月9日支付定金10000元，6月19日支付房款270097元，7月7日贷款支付房款65万元，共计支付房款930097元。2016年11月22日，原告向被告缴纳契税、维修基金、制图费、抵押登记费共计22570.46元,2016年11月22日交纳律师见证费100元。2016年11月22日被告向原告交付了涉案房屋。2018年12月20日，原告魏玉龙、董艳杰取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。 双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、《借款合同》、房款票据、银行支付凭证、契税收据、律师见证费收据，被告提交的《不动产权证》等证据予以证实。 本院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年11月22日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2018年12月20日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2016年11月23日起至2018年12月20日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为278天（已扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金930097*0.0001*278=25856.7元的诉讼请求，应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏玉龙、董艳杰支付逾期办理不动产权属证书违约金25856.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费223元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费446元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴宏丽 二〇二〇年七月十六日 代书记员 陈晓杰
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执274号之一申请执行人：缪红权，男，1970年12月26日生，汉族，农民，住全南县。被执行人：全南县金龙镇天龙村村民委员会。法定代表人：缪作美，该村村委会主任兼党支部书记。申请执行人缪红权向本院申请强制执行（2020）赣0729民初17号民事判决书，本院立案受理后，于2020年6月4日，向被执行人全南县金龙镇天龙村村民委员会发送（2020）赣0729执274号执行通知书。但被执行人全南县金龙镇天龙村村民委员会仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人全南县金龙镇天龙村村民委员会资金叁万陆仟叁佰捌拾元整(￥:36380.00元)。本裁定为终审裁定审判长 张 军审判员 赖春文审判员 段志龙二〇二〇年七月三日书记员 曾 龙
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初268号原告：李玉侠，女,1974年3月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：齐建多（李玉侠之夫），男，1972年1月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：董东鹤，男,1972年1月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：董东超，男,1977年8月21日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：郭进亮，男,1980年6月10日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：辛欣，女,1986年2月18日出生，汉族，住平顶山市鲁山县。原告李玉侠与被告董东鹤、董东超、郭进亮、辛欣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告李玉侠的委托诉讼代理人齐建多到庭参加诉讼。被告董东鹤、董东超、郭进亮、辛欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令董东鹤向李玉侠清偿借款200万元及利息。利息自2014年1月6日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。2、董东超、郭进亮、辛欣对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：2014年1月6日，董东鹤以需要资金周转为由向李玉侠借款，李玉侠通过郭某在平顶山银行的账户向董东鹤指定收款账户河南盛仁捷实业有限公司转款450万元，借款人董东鹤与李玉侠签订《保证借款合同》一份，约定借款450万元，月利率2%。保证人董东超、郭进亮、辛欣自愿以保证人身份为董东鹤提供连带责任保证。借款人、三保证人向李玉侠出具了借据。借款后，董东鹤陆续向李玉侠偿还借款250万元(考虑到董东鹤的偿债能力，李玉侠认可偿还的250万元先抵扣本金)此后经李玉侠多次向董东鹤催要借款本息，董东鹤却以种种理由推托，三保证人也未履行保证责任。为了维护李玉侠的合法权利，特向法院提起诉讼，请求依法支持李玉侠诉请。董东鹤未到庭，无答辩。董东超未到庭，无答辩。郭进亮未到庭，无答辩。辛欣未到庭，无答辩。李玉侠围绕诉讼请求提交以下证据：保证借款合同一份、借据一份、平顶山银行转账凭一份，证明董东鹤向李玉侠借款450万元，董东超、郭进亮作内担保人在借条上签字。李玉侠申请证人郭某、刘某出庭作证。董东鹤、董东超、郭进亮、辛欣经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。经审查，上述证据之间能够相互印证，足以认定本案事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董东鹤经刘某介绍与李玉侠相识，后董东鹤以需要资金周转为由向李玉侠借款。2014年1月6日，李玉侠通过刘某之妻郭某账户向董东鹤指定的河南XX捷实业有限公司账户账款450万元。当日，董东鹤、董东超、郭进亮与李玉侠签订《保证借款合同》一份，约定：董东鹤向李玉侠借款450万元，月利率2%；借款期限自2014年1月6日起（未明确借款截止日期）。董东超、郭进亮作为保证人，在该合同上签字。当日，董东鹤、董东超、郭进亮又向李玉侠出具《收据》一份，载明：“今借到李玉侠现金（大写）肆佰伍拾万元￥4500000，借期期限为2014年1月6日至年月日，月息2%，本人保证按期支付借款本息，同时保证人承诺如借款人到期不依约支付借款本息，保证人无条件承担连带保证责任。”李玉侠自认董东鹤陆续向其偿还借款250万元，愿意以此冲抵借款本金。后李玉侠向董东鹤、董东超、郭进亮催要欠款未果，引起本案诉争。本院认为，本案系民间借贷纠纷。董东鹤向李玉侠借款450万元，李玉侠依约提供了借款，董东鹤与李玉侠签订了借款合同并出具了收据，双方之间已经形成合法的民间借贷法律关系。李玉侠自认董东鹤已向其偿还本金250万元，本院对此予以确认。董东鹤仍需偿还剩余借款本金200万元。双方签订的《保证借款合同》以及《收据》均明确载明借款月利率为2%，故李玉侠诉请利息自借款之日即2014年1月6日起按照月利率2%计算至借款本金全部清偿之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。董东超、郭进亮作为保证人在《保证借款合同》、《收据》签字，并在《收据》中明确表示承担连带保证责任，故二人应对董东鹤的上述借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，董东超、郭进亮可在承担责任的范围内向董东鹤追偿。经本院释明，李玉侠明确表示要求辛欣承担还款责任的理由为辛欣系董东鹤妻子，本案借款应为夫妻共同债务。但李玉侠提交的证据中并无辛欣的签字，且无其他证据能够佐证该借款系基于夫妻共同意思表示或者用于夫妻家庭共同生活、生产经营。故本院对李玉侠的该项诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、董东鹤于本判决生效之日起五内向李玉侠偿还借款本金200万元及利息（利息自2014年1月6日起按照年利率24%计算至本金全部清偿之日止）。二、董东超、郭进亮对上述债务总额向李玉侠承担连带清偿责任。承担责任后，董东超、郭进亮可在承担责任的范围内向董东鹤追偿。三、驳回李玉侠对辛欣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40400元，由董东鹤、董东超、郭进亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  程浩朋人民陪审员  朱花荣人民陪审员  孙卷良二〇二〇年七月十一日书 记 员  黄 晶
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2926号原告：彭海洋，男，1964年3月4日出生，汉族，个体，住营口市站**。被告：辽宁润林有色金属有限公司，住所地营口大石桥有色金属（化工）园区。法定代表人：李兴祥，总经理。原告彭海洋与被告辽宁润林有色金属有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭海洋、被告法定代表人李兴祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭海洋向本院提出诉讼请求：1要求被告给付欠改造变电站设备和工时费9万元及从欠款之日起按中国人民银行规定的贷款利率支付利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月9日，原告开始给被告改造变电站设备，总计拖欠原告9万元，于2019年9月26日被告给原告出具了欠据，至今未给付。辽宁润林有色金属有限公司承认彭海洋提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但原告诉请被告从出具欠据之日起至付清之日止应按中国人民银行规定的贷款利率标准支付利息损失，因该标准已经取消，被告可按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息。依据《中国人民共和国合同法》第二百五十一条，第一百一十三条的规定，判决如下：限被告辽宁润林有色金属有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告彭海洋改造变电站设备和工时费9万元，并从2019年9月26日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算向原告支付利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担，原告多预交的案件受理费1025元，保全费（撤回保全）920元，合计：1945元，返还原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  马学烈二〇二〇年七月二十七日书记员  迟 丹
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审128号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：包阳，女，该局工作人员。 被执行人：陈坚，男，1974年2月21日生，住南通市通州区。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年6月22日向本院申请强制执行通土资罚[2019]030107号《行政处罚决定书》，本院于同年7月602日立案并依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人陈坚未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的602平方米土地，拆除在非法占用的602平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款11952元。 经审查查明，2019年8月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区张芝山镇张芝山居委会31组602平方米土地进行非农业建设，用地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年11月1日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2019]030107号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]030107号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年11月14日，申请执行人对被执行人作出通土资罚[2019]030107号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的602平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的602平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币11952元。申请执行人于同月20日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚内容。申请执行人于2020年5月27日向被执行人送达通土资催[2020]030107-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行其他处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人陈坚作出的通土资罚[2019]030107号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2019]030107号《行政处罚决定书》。其中“退还非法占用的602平方米土地，拆除在非法占用的602平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施为民 审判员  李逸飞 审判员  季俊华 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 鑫
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执506号之二申请执行人：汤永亮，男，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：马涛，男，汉族，1978年12月29日生，住安徽省蚌埠市禹会区。关于申请执行人与被执行人马涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月15日冻结了被执行人马涛在42×××69账户内余额人民币160.97元。现因申请执行人申请撤回本案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马涛在中国工商银行42×××69账户内存款人民币476950.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十七日书记员  贾梦成
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执381号 申请执行人：陈某某，男，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：金某某，男，1965年3月19日出生，汉族，住安徽省霍山县。 陈某某与金某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1525民初331号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某某于2020年6月5日向本院申请强制执行,要求被执行人金某某给付所欠家具款5800元。 本院执行立案后，向被执行人金某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。期限届满后，被执行人金某某未按执行通知书履行给付义务。本院通过法院总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。本院到霍山县不动产登记中心，以及霍山县住房公积金管理中心查询，未查到被执行人金某某的房地产信息，以及公积金信息；本院到被执行人金某某户籍所在地霍山县××镇××街社区走访调查，未查到其有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 在该案执行过程中，本院已采取了以下强制执行措施：1、于2020年7月28日对被执行人金某某采取限制消费措施。2、于2020年7月28日将被执行人金某某纳入失信被执行人名单。本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并认可本院对财产的查控结果，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 张传治 书 记 员 徐季升
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初3905号 原告：中国农业银行股份有限公司巢湖市支行，住所地安徽省巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181853580246C。 法定代表人：周晖，该行行长。 委托诉讼代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。 被告:葛晨阳,男,1988年10月8日出生，汉族,住安徽省巢湖市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行诉被告葛晨阳劳务合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行撤回起诉。 案件受理费2460元，减半预收1230元，由原告中国农业银行股份有限公司巢湖市支行负担。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月二十一日 法官助理陈会 书记员周佳
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢83号申请执行人：孙红鑫，男，1977年2月24日生，汉族，住靖江市。被执行人：刘振中，男，1969年8月12日生，汉族,住靖江市。被执行人：沈杰，男，1968年6月3日生，汉族，住靖江市。本院在执行孙红鑫与刘振中、沈杰为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢83号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年七月六日书记员 陆力铭
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初329号 原告：葛凌岩，男，1974年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：彭炎，男，1985年11月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告葛凌岩与被告彭炎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理，后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛凌岩到庭参加诉讼，被告彭炎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠租金11000元、物业水电费3585元、违约金22000元，合计36585元；2.判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月9日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于杭州市西湖区××幢××号房屋租赁给被告作办公用途，租赁期限自2018年10月24日至2020年10月23日。被告自2019年7月19日开始失去联系，租金支付至2019年6月23日。2019年7月27日，在物业公司的见证下，原告终止了与被告签订的《房屋租赁合同》，垫付了被告拖欠的物业、能耗费用3585元。原告认为，双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告未按约支付租金构成违约，侵犯了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年10月9日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其所有的位于杭州市西湖区××幢××号房屋租赁给乙方作办公用途；租赁期限自2018年10月24日至2020年10月23日止；租金为每年132000元，按季支付，押金为11000元；首次付款时间为2018年10月10日，付款金额为33000元整，第二次付款时间为2019年1月23日，之后隔3个月的23日为付款时间；乙方累计拖欠租金30天的，甲方可提前终止协议收回房屋并有权继续向乙方追收所欠款项；乙方一次性向甲方交纳押金11000元，作为使用过程中产生的水电、网络及物业管理等相关费用的保证，协议期满或双方解除协议之日，确认乙方并未拖欠上述款项，甲方于三日内将该押金一次性退还乙方；任何一方未履行本协议规定的条款的，均视为违约，守约方有权提前终止协议，违约方必须在10天内向守约方赔付相当于两个月租金的违约金，造成额外损失的另行赔偿等。合同签订后，被告支付了押金和首次租金后，原告将房屋交付被告使用。被告共支付租金88000元、押金11000元，租金支付至2019年6月23日。原告自2019年7月19日开始无法联系上被告。2019年7月27日，原告向物业服务公司垫付了被告拖欠的物业、水电、能耗等相关费用3585元并收回了案涉租赁房屋。 上述事实由《房屋租赁合同》、原告出具的由物业服务公司工作人员签的说明、费用缴纳通知书、租金支付凭证等证据材料以及原告的庭审陈述加以证实。 本院认为：原被告之间签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，对双方都具有约束力。被告未能按约支付房租，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付2019年7月份租赁费11000元、垫付水电费3585元并支付违约金22000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。上述费用与押金11000元相抵后，被告还应支付原告25585元。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、彭炎于本判决生效之日起十日内支付葛凌岩房屋租金、物业、水电、能耗及违约金合计25585元； 二、驳回葛凌岩的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，由彭炎负担。 葛凌岩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；彭炎于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴玉凤 人民陪审员  王景莉 人民陪审员  胡雄伟 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  朱旭莉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11349号原告：昆山市元瀚电子设备有限公司，住所地昆山市玉山镇逸景湾花园**楼**，统一社会信用代码91320583557080773M。法定代表人：高福芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗文谦，江苏超耀律师事务所律师。被告：昆山市联升机电有限公司，住所地昆山市玉，住所地昆山市玉山镇超华商贸城****楼**码91320583687814165M。原告昆山市元瀚电子设备有限公司与被告昆山市联升机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，向原告送达缴纳诉讼费用通知。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告昆山市元瀚电子设备有限公司撤诉处理。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年七月二十三日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0304执异24号 申请人：安徽华业商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市天河科技园，统一社会信用代码913403000652453085。 法定代表人：陈妹，该公司董事长。 被申请人：杨栋，住江西省上饶市玉山县。 被申请人：周茂君，住江西省上饶市玉山县。 被申请人：林建阳，住江西省上饶市玉山县。 被申请人：占青松，住江西省上饶市。 本院在执行（××）××申请执行人××商品混凝土有限公司与被××人××三清置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽华业商品混凝土有限公司向本院递交追加被执行人申请书，以“四被申请人系被申请人蚌埠市三清置业有限公司股东，2013年4月10日根据《蚌埠市三清置业有限公司章程修正案五》的约定，蚌埠市三清置业有限公司注册资本由3000万元增加至5000万元，此次出资，四被申请人均存在抽逃注册资本的行为”为由，要求追加杨栋、周茂君、林建阳、占青松为被执行人，并提供如下证据：验资报告、新增注册资本实收情况明细表、注册资本变更前后对照表、验资事项说明、银行询证函、银行对账单、收据、入账凭证、转账凭证等证据复印件。 经审查查明，安徽华业商品混凝土有限公司诉蚌埠市三清置业有限公司买卖合同一案，经本院审理查明后，依法于2018年8月2日作出（2018）皖0304民初1325号民事判决书，判决蚌埠市三清置业有限公司于判决生效之日起十日向安徽华业商品混凝土有限公司支付货款4089095元及违约金819814.6元。后安徽华业商品混凝土有限公司向本院申请强制执行蚌埠市三清置业有限公司，标的金额为828004.6元。本院于2019年1月14日立案。 本院认为，抽逃出资是指公司股东或发起人依法履行了出资义务，在公司验资注册后，股东将所缴出资又通过撤回、转移、混同、冲抵等违反公司章程或会计准则的各种手段从公司转移为股东个人所有的行为。申请人安徽华业商品混凝土有限公司所提交的证据不足以证明杨栋、周茂君、林建阳、占青松四人有抽逃出资的情形，故对申请人要求追加杨栋、周茂君、林建阳、占青松为被执行人的申请，本院不能予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽华业商品混凝土有限公司的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向蚌埠市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。 审判长 王 芳 审判员 庞 珂 审判员 陈国琨 二〇二〇年七月八日 书记员 李梦娇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5514号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码:91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：吴惠兰、唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：杨卫兵，男，汉族，1991年12月26日出生，住所地河南省民权县，缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告杨卫兵因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金29,690.53元;2、请求依法判令被告向原告支付利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿欠款本金为基数，按年利率18%从2019年12月19日（透资款确定日）起计算至全部欠款本金还清之日止）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告杨卫兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年12月19日，被告尚欠原告信用卡到期透资款本金29,690.53元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、其他费用、违约金总和利率超过了月利率2%。2020年06月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨卫兵在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透资款本金29,690.53元及利息、其他费用、违约金等（利息、其他费用、违约金等总和计算方式：以未清偿的透资款本金为基数，按年利率18%从2019年12月19日起计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448.00元，（原告已预交），由被告杨卫兵负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月八日书记员  黄荣
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初5815号原告：许建坤，男，1971年4月3日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：顾春秀，上海正源（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，上海正源（昆山）律师事务所实习律师。被告：翟志强，男，1979年8月1日出生，汉族，住河南省延津县。原告许建坤与被告翟志强生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，本院于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人顾春秀，被告翟志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建坤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费用41368.55元，住院伙食补助费1100元，其余费用在后续治疗完毕后一并主张；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我们夫妻两人是外来务工人员，2019年11月18日19时38分，被告翟志强驾驶二轮电动车沿振兴路南侧非机动车道由东向西逆向行驶，与我驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使我倒地受伤，经医院诊断，造成我右腿髌骨粉碎性骨折，于2019年11月19日至2019年12月11日在昆山市第一人民医院入院治疗，住院期间，翟志强拒绝到医院探视，拒绝支付医疗费用，要求翟志强赔付治疗费用40353.08元，护理费4320元；出院后需在家休养3个月，由于不能站立，失去基本生活能力，需有人照顾，要求翟志强赔付我夫妻二人误工费45200元。被告翟志强辩称，对事故的发生的事实及责任认定没有异议，事故之后我没有垫付款项。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，翟志强驾驶二轮电动车沿振新路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至振新路长江南路路口东侧时，其车辆与对向行驶由许建坤驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成许建坤倒地受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：当事人翟志强负全部责任；当事人许建坤无责任。事发当日，原告进入昆山市第六人民医院门诊治疗。事故次日，原告至昆山市第一人民医院住院治疗，经诊断为右髌骨骨折，经行右髌骨骨折切开复位内固定术后于2019年12月10日出院。因原告的损失未全部得到赔偿，故原告起诉至法院。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相关的损失。本次道路交通事故造成原告受伤，认定被告翟志强应当承担赔偿责任。因被告翟志强对本次事故承担全部责任，因此本院认定被告翟志强对原告的损失承担全部赔偿责任。关于原告的损失，本院分别认定如下：1.医疗费：本院根据原告提供的医疗费发票，本院经核算金额为41368.55元，本院予以认定。2.住院伙食补助费：原告共计住院22天，本院按照50元/天计算，支持1100元。以上损失共计42468.55元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：被告翟志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告许建坤医疗费及住院伙食补助费42468.55元，该款支付至原告许建坤在中国农业银行股份有限公司昆山张浦支行的账号62×××76。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由被告承担，该款已经由原告预交，并同意由败诉方直接支付，本院不再退还。被告保险公司于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费798元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  汤秋婷二〇二〇年七月二十一日书记员  夏 明
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初10714号 原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路**。 法定代表人：朱玉南。 委托代理人（特别授权代理）：许健华、邢珊珊，系。 被告：朱兆赞，男，汉族，1996年4月8日出生，住浙江省三门县。身份证号﹕331022199604081275。 被告：彭加灶，男，汉族，1963年10月12日出生，住浙江省三门县。身份证号﹕33262619631012137Ｘ。 原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告朱兆赞、彭加灶追偿权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理。原告诉请：1.被告朱兆赞立即支付原告代垫款项51679.09元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准从起诉之日起计算至付清日止）；2.判令被告彭加灶对上述债务承担连带责任。3.因诉讼产生的包括但不限于受理费等由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢珊珊到庭参加了诉讼，被告朱兆赞、彭加灶经本院公告传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月17日，原告与被告朱兆赞签订《按揭购车服务合同》，约定被告朱兆赞委托原告向银行申请办理按揭购车手续，原告依据银行要求为被告朱兆赞提供贷款担保；若被告延期归还贷款，在原告代偿或垫付后，被告朱兆赞应向原告支付代偿款每日千分之四的违约金。被告彭加灶作为担保人自愿为被告朱兆赞在合同及履行合同项下的所有义务提供连带担保。2017年7月16日，被告朱兆赞向中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行浙江省分行营业部）申请借款本金77716元，双方签订了《金穗信用卡专项商户分期业务抵押/担保借款合同》。被告彭加灶作为保证人，应承担共同清偿责任。此后，农行浙江省分行营业部按约向被告朱兆赞发放了贷款。然自2019年1月起，被告朱兆赞未按合同约定及时还款。为此，2019年1月4日原告代为被告朱兆赞垫付了2400元；2019年2月1日原告代为被告朱兆赞垫付了2600元；2019年3月6日原告代为被告朱兆赞垫付了2600元；2019年4月4日原告代为被告朱兆赞垫付了2600元；2019年4月29日原告代为被告朱兆赞垫付了2600元；2019年6月5日原告代为被告朱兆赞垫付了7495.35元；2019年7月5日原告代为被告朱兆赞垫付了2353.29元；2019年8月6日原告代为被告朱兆赞垫付了2353.29元；2019年9月5日原告代为被告朱兆赞垫付了2353.29元；2019年9月27日原告代为被告朱兆赞垫付了2353.29元；2019年11月5日原告代为被告朱兆赞垫付了2353.29元；2019年11月22日原告代为被告朱兆赞垫付了19617.29元；共计垫付款为51679.09元。庭审中原告陈述向被告收取担保服务费847元，履约保证金2000元，应从尚欠代偿款本金中予以扣除。 本院认为，原、被告之间的权利义务关系由各方签订的《按揭购车服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告为被告代偿51679.09元后，有权向被告追偿,被告未按约归还代偿款，已构成违约。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。但合同约定代偿违约金按每日千分之四标准计付过高，本院调整为按日万分之三标准计付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱兆赞、彭加灶于判决生效之日起十日内支付原告浙江天天上路汽车有限公司款项48832.09元（担保服务费847元，履约保证金2000元已从代偿款本金中扣除），并支付违约金（违约金以未付代偿款为基数，按日万分之三标准从2019年12月9日起算至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1092元、保全申请费530元，共计1622元由被告朱兆赞负担、被告彭加灶连带负担。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱兆赞、彭加灶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  宋延洲 人民陪审员  夏仲尼 人民陪审员  曹 舒 二〇二〇年七月二十一日 代书 记员  朱宋芝 -
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13631号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：梁彩凤，女，1988年9月15日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告梁彩凤信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：37×××87，对应卡号：62×××61。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月20日，欠本金119728.75元、利息15000.31元、逾期还款违约金12569.05元、分期手续费567.89元、增值服务费28元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月21日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告梁彩凤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月20日的信用卡透支欠款本金119728.75元、利息15000.31元、逾期还款违约金12569.05元、分期手续费567.89元、增值服务费28元以及从2020年2月21日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元，由被告梁彩凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执751号之一申请执行人：徐细玉，女，1981年11月5日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人：王春芳，女，1983年1月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人徐细玉与被执行人王春芳赠与合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初1767号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、确认被告柯常进赠与被告王春芳393516.65元的行为无效。二、被告王春芳于本判决生效之日起十日内向原告徐细玉返还393516.65元。”。本院于2020年1月20日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年2月13日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将王春芳纳入限制高消费名单。3、2020年1月21日、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少量存款，无证券、无车辆。4、2020年2月17日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人王春芳名下有位于昆山市××××室不动产。该房产案外人提出执行异议，本院作出（2020）苏0583执异48号裁定书，裁定中止对该房产的执行。5、2020年1月21日、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年1月22日，本院向苏州市住房公积金管理中心查询了被执行人王春芳名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2020年1月21日、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2020年3月17日，本院委托江苏省阜宁县人民法院查询被执行人户籍地财产线索，反馈被执行人名下无不动产。9、2020年7月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的393516.65元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初1767号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月十七日书 记 员  朱劲松
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2417号原告：程小伟，男，1975年5月6日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：孟庆明，河南君友律师事务所律师。被告：孙孟怀，男，1971年6月11日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：郭强，河南登法律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛月娟，河南登法律师事务所律师。原告程小伟与被告孙孟怀建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程小伟及其委托诉讼代理人孟庆明、被告孙孟怀及其委托诉讼代理人郭强、牛月娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程小伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款146258.82元及利息（按照中国人民银行同期利率，自原告起诉之日起计算至被告实际支付之日止）；2、依法判令被告返还原告质量押金40000元；3、依法对位于偃师市首阳山镇山水人家小区三标6号楼主体工程量及商铺建筑面积工程量做出司法鉴定；4、本案诉讼费、保全费、工程量鉴定费由被告全部承担。被告孙孟怀辩称，1、原、被告纠纷所涉工程施工完毕之后，就已经对该工程进行了核算也进行了结算，我方不仅已经向原告支付了全部工程款，而且还多付了一部分，并不拖欠原告任何工程款；2、原、被告纠纷所涉工程完工之后，我方就已经将40000元保证金还给了原告；3、原告申请司法鉴定既不符合法律规定，对本案的结算工程款事宜也无任何意义，恳请驳回原告的全部诉讼请求。双方有结算单，并经双方当事人签字，对工程量及工程价款进行了确定，并有证明人和见证人签字，原告出具证明把相关被告付款收据原件全部拿走，更加说明了双方结算是双方真实意思表示，应该作为本案工程量及结算的最终依据，故无须再对涉案工程进行工程量鉴定，避免以鉴代审，不同意鉴定。综上，要求驳回原告所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年5月，程小伟与孙孟怀签订协议，孙孟怀将其承包的位于首阳山镇山水人家项目三标6号楼相关工程承包给程小伟施工，后程小伟依约完成合同义务，工程竣工并交付使用。2019年7月7日，程小伟、孙孟怀达成结算单一份，内容为：“首阳山山水人家6＃楼结算单标准层建筑面积602×18＝10836m2屋面机房面积78m2商铺建筑面积892×2.5＝2230m2地下室建筑面积602×1.5＝903m2门厅建筑面积23m2合计：14070m214070×142＝1997940元以上无错程小伟张毅19、7、7。”当日，程小伟向孙孟怀出具证明一份，载明：“证明程小伟从山水人家取走现金总款（1967965）元壹佰玖拾陆万柒仟玖佰陆拾伍元正原底拿走程小伟2019、7、7日证明人：张毅见证人李某7/7。”审理中，孙孟怀称收到了程小伟保证金40000元，但称已经返还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。程小伟承包孙孟怀承建工程，双方于2019年7月7日就工程价款已达成结算，程小伟称孙孟怀欺骗其在结算单上签名的理由不足，其申请对工程量进行鉴定，不予准许，孙孟怀应按该结算单确定的价款及时将余欠款项支付程小伟。根据结算单以及程小伟出具的证明，孙孟怀应支付程小伟的工程款应为1997940元－1967965元＝29975元；同时，在该结算单上，并未载明程小伟所交的质量保证金40000元，孙孟怀称保证金已经退还，但不能提供证据，不予认定，其应将该保证金退还程小伟；孙孟怀称其2014年6月4日50000元转账没有计算的理由不足，不予认定。程小伟称其代孙孟怀支付齐克明工资21700元与本案不是一个法律关系，孙孟怀予以否认，本案不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条之规定，判决如下：一、被告孙孟怀于判决生效后10日内支付原告程小伟工程款29975元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2020年6月8日计算至实际付款之日）；二、被告孙孟怀于判决生效后10日内返还原告程小伟质量保证金40000元；三、驳回原告程小伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2012元，由被告孙孟怀承担1000元、原告程小伟承担1012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年七月十日书记员  高 茜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执2472号之一申请执行人:昆山市社会保险基金管理中心，住所地江苏省昆山市前进西路**。法定代表人庄叶，该中心主任。被执行人:昆山盛和木业有限公司，住所，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广中路西侧div>法定代表人顾斌。申请执行人昆山市社会保险基金管理中心与被执行人昆山盛和木业有限公司社会行政支付执行一案，本院于2020年3月5日作出的（2020）苏0583行审18号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人昆山市社会保险基金管理中心申请强制执行昆山盛和木业有限公司偿还先行支付款项人民币55305元，本院准予强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市社会保险基金管理中心已向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其法定代表人进行限制高消费。2.2020年3月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.2020年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。8.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。9.本院依法到被执行人注册地进行现场调查，经查，被执行人已不在注册地。10.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为55305元及相应利息，实际执行到位0元，剩余55305元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  李 铭二〇二〇年七月十日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保996号 申请保全人：张杰，男，1990年12月14日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831990××××××××。 被保全人：赵枫，男，1989年03月10日生，汉族，住青州市。公民身份号码：3707811989××××××××。 被保全人：张贝，女，1990年1月3日生，汉族，住青州市。公民身份号码：3707811990××××××××。 本院在审理申请保全人张杰诉被保全人赵枫、张贝民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3434号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款36000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人赵枫、张贝银行账户存款36000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终307号上诉人（原审原告）:李某，男，2009年1月18日出生，汉族，学生，现住赤峰市。法定代理人:常某，女，1985年4月16日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人:王洪杰，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘志昊，男，1997年9月7日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人:富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人刘志昊物权确认纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2019）内0423民初958号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李某上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费、代理费和其他费用均由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误、适用法律错误，程序违法。李晓杰购买涉案房屋时支付了首付款20万元，在办理过户过程中，李晓杰得了重病，让被上诉人顶替李晓杰办理了过户和贷款。一审法院错误采信证人证言和案外人录音，做出了物权抵顶债权的判决结果。另，一审法院没有追加继承人李晓杰的母亲参加诉讼，程序违法。同时，一审法院在适用法律程序、开庭次数、参加庭审人员、代理人等方面存在程序错误。刘志昊辩称，1.李晓杰生前已经将合同权利进行处理，本案继承人不止上诉人一人，李晓杰母亲也出庭作证，一审认定的李晓杰与刘凤军间的债务是有事实依据的。2.不存在以物抵债的情况，因为李晓杰并没有取得物权。3、一审为物权确认纠纷，并非继承纠纷，法院根本不需要追加李晓杰母亲为被告。4、涉案楼房系刘志昊从房产公司直接购买，李晓杰从始至终没有取得所有权。5、李晓杰将所缴纳的188683元首付款用来抵顶欠付刘凤军的205000元，该事实有众多证人佐证。5、一审法院程序合法。李某向一审法院起诉请求：请求判决确认刘志昊名下位于××旗房屋（证号：0003526）属于李晓杰的遗产；判决刘志昊承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：李某的父亲李晓杰（于1985年6月7日出生，身份证号码：×××，于2019年1月10日死亡）与李某法定代理人常某于2017年8月18日协议离婚。2018年8月9日,李晓杰生前与案外人朱某签订一份楼房买卖合同，朱某将从巴林右旗华宇房地产开发有限公司购买的位于大板镇巴林丽都19-3-202室转让给李晓杰，约定价格为365000元。李晓杰向朱某支付165000元，向巴林右旗华宇房地产开发有限公司支付23683元，共计给付188683元。购买楼房后此楼房一直由李晓杰居住。另查明，刘志昊的父亲刘凤军与李晓杰之间存在借贷关系。于2018年8月26日，李晓杰与刘志昊的父亲刘凤军三方协商约定，涉案楼房尚欠的17万元以刘志昊的名义借贷款，就李晓杰欠刘凤军款项部分，如果李晓杰健在，就偿还给刘凤军现金；如果李晓杰旧病复发死亡，已交付的楼房首付款188683元抵顶从刘凤军处借的款项，算作刘凤军出资首付款给刘志昊购买房屋，楼房贷款17万元由刘志昊负责偿还，涉案楼房属于刘志昊购买。再查明，于2018年8月31日，刘志昊与巴林右旗华宇房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同（网签合同），刘志昊将李晓杰购买的巴林丽都19-3-202室楼房登记在自己名下，办理了不动产登记证，并于2019年3月14日抵押此楼房办理了170000元住房贷款，此贷款转入巴林右旗华宇房地产开发有限责任公司账户中。借款后此贷款一直由刘志昊偿还。又查明，2019年1月10日，李晓杰死亡。本案在庭审过程中，李某的法定代理人常某对刘志昊提供的证据常某与刘志昊的父亲刘凤军的谈话视频的真实性不持异议。一审法院认为，涉案楼房开始购买时虽然由李某的父亲李晓杰购买，但李晓杰生前已经对此楼房进行处分。刘志昊提供的商品房买卖合同、不动产登记证、转账凭证、工商银行贷款凭证、谈话视频、证人刘某、赵某的证言等证据能够形成证据链条，足以证明李晓杰与刘志昊的父亲刘凤军之间确有债权债务关系，李晓杰生前已对涉案楼房进行处分的事实。除此之外，《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”的规定，涉案楼房现已登记在刘志昊名下，财产所有权人为刘志昊，并非李晓杰遗产。故李某要求确认涉案楼房为李某的父亲李晓杰遗产的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决：驳回李某的诉讼请求。二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明如下事实:李某的父亲李晓杰（于1985年6月7日出生，身份证号码：×××，于2019年1月10日死亡）与李某法定代理人常某于2017年8月18日协议离婚。2018年8月9日,李晓杰生前与案外人朱某签订一份楼房买卖合同，约定朱某将从巴林右旗华宇房地产开发有限公司购买的位于大板镇巴林丽都19-3-202室转让给李晓杰，价格为365000元。李晓杰向朱某支付165000元，向巴林右旗华宇房地产开发有限公司支付23683元，共计给付188683元。2018年8月31日，刘志昊与巴林右旗华宇房地产开发有限责任公司签订涉案房屋品房买卖合同（网签合同），并将涉案房屋登记在自己名下，办理了不动产登记证，于2019年3月14日抵押此楼房已刘志昊名义办理了170000元住房贷款，此贷款转入巴林右旗华宇房地产开发有限责任公司账户中。借款后此贷款一直由刘志昊偿还。本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”涉案房屋登记在被上诉人刘志昊名下，房屋买卖合同及住房贷款亦由刘志昊进行签署、办理，依照物权公示原则，刘志昊为该不动产的所有权人。李晓杰虽支付过部分房款，但因涉案房屋自始未登记在李晓杰名下，上诉人亦未提交证据证实刘志昊系代李晓杰持有涉案房屋，故对于上诉人要求确认该房屋为李晓杰遗产的主张，本院不予支持。因本案为物权确认纠纷，对于李晓杰与案外人是否具有债权债务关系及李晓杰所付房款是否用于抵顶欠款，本案中不予一并处理，双方可另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 张斯琪审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二0二0年七月十一日法官助理 姜 冉书 记 员 隽伊熙
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1547号 申请执行人：朱宝珍，女，1973年4月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：郎海林，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行朱宝珍与郎海林民间借贷纠纷一案中，被执行人郎海林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人郎海林价值55000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年七月一日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1425号 原告：张长利，男，1966年2月20日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 委托诉讼代理人：赵萌萌，山东新亮律师事务所律师。 原告：路桂兰，女，1964年4月28日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 委托诉讼代理人：赵萌萌，山东新亮律师事务所律师。 被告：历城区王氏万荣家具厂，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码370112600233423。 经营者：王成，男，1984年3月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：王成，男，1984年3月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告张长利、原告路桂兰与被告历城区王氏万荣家具厂（以下简称王氏家具厂）、被告王成劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告张长利及其与原告路桂兰的共同委托诉讼代理人赵萌萌到庭参加诉讼。被告王氏家具厂、被告王成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张长利、路桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令王氏家具厂、王成支付张长利、路桂兰劳务费用69587元；2.本案诉讼费用由王氏家具厂、王成承担。事实与理由：张长利、路桂兰自2010年在王氏家具厂从事床箱工作。经核算，2013年王氏家具厂尚有50000元劳务费用未支付给张长利、路桂兰，王氏家具厂向张长利、路桂兰出具借条，后该劳务费用一直未付。2015年王氏家具厂再拖欠张长利、路桂兰劳务费用36587元，并出具欠条，后王氏家具厂支付部分劳务费用。截止诉讼之日，王氏家具厂共欠张长利、路桂兰劳务费用69587元。因王氏家具厂系个体工商户，王成系其经营者，根据相关法律规定王成应当承担连带责任。 王氏家具厂、王成未作答辩。 张长利、路桂兰围绕诉讼请求依法提交了《借条》《欠条》，本院根据张长利、路桂兰提交的证据并结合其当庭陈述，认定事实如下： 王氏家具厂系王成经营的个体工商户。张长利、路桂兰自2010年起为王氏家具厂提供劳务活动，工资按月结算，未签订劳务合同。2013年10月21日，经对张长利、路桂兰的劳动报酬进行结算，由徐玉霞为张长利、路桂兰出具《借条》，载明：“今借人民币伍万元正，借款徐玉霞，2013年10月21日。”2015年，经对张长利、路桂兰的劳动报酬再次进行结算，由王启边为张长利、路桂兰出具《欠条》，载明：“今欠张长利人民币路桂兰共计叁万陆仟伍佰捌拾柒元，王启边”。上述《借条》《欠条》落款处均加盖王氏家具厂的公章。张长利、路桂兰自认《欠条》出具后，王氏家具厂陆续支付其部分劳动报酬，尚欠69587元劳动报酬未支付。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张长利、路桂兰主张的劳动报酬有王氏家具厂出具的《借条》《欠条》予以证实，张长利、路桂兰对劳动报酬产生的具体事实作出了合理陈述。王氏家具厂、王成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。结合上述事实和证据，本院对王氏家具长欠付张长利、路桂兰劳动报酬69587元的事实予以认定。《中华人民共和国民法总则》第五十四条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”王氏家具厂作为个体工商户没有独立的财产，不能独立承担民事责任，王成为经营者应当共同承担付款责任。故本院对张长利、路桂兰要求王氏家具厂、王成共同支付其劳动报酬69587元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 历城区王氏万荣家具厂、王成于本判决生效之日起十日内共同支付张长利、路桂兰劳动报酬69587元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，由历城区王氏万荣家具厂、王成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  方 震 人民陪审员  李乐平 人民陪审员  王淑燕 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  崔新宇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执308号之十申请执行人：苏文翠，女，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王积乐，男，汉族，1980年11月12日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3101号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王积乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王积乐在财付通支付科技有限公司085e9858eaae90da9542a1def@wx.tenpay.com账户内存款人民币491.46元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十五日书记员  贾梦成
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执恢153号之一 申请执行人宜昌烨伟汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市发展大道**（宜昌市宜洋汽车后市场**）。 法定代表人田贞验，该公司总经理。 被执行人许先雄，男，1962年12月8日出生，汉族，住枝江市。 申请执行人宜昌烨伟汽车销售服务有限公司与被执行人许先雄追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2065号民事判决书，责令被执行人许先雄偿还申请执行人宜昌烨伟汽车销售服务有限公司代偿的借款本息121214元，并从2016年7月28日（含本日）起以121214元为基数按我国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付申请执行人利息，至生效判决确定履行之日止；被执行人许先雄自2017年3月3日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费2724元、公告费600元、财产保全申请费1270元及执行费1787元。执行中，已执行到位金额65700元，剩余执行标的未能得到执行。 本案现未发现被执行人许先雄有可供执行的财产，申请执行人宜昌烨伟汽车销售服务有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初2605号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年七月九日 书记员  李婷婷
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初1513号 原告：宋彬，男，1985年12月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：邹立伟，男，1992年6月27日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 宋彬诉邹立伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭与王伟、郭俊、舒洋等三人分别诉邹立伟劳务合同纠纷三案合并进行了审理。原告宋彬到庭参加诉讼，被告邹立伟经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 宋彬提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的剩余工资11,000元及赔偿金5,500元；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求：判令被告支付原告的剩余工资11,000元，并放弃其他诉讼请求。事实及理由：2012年5月，原告为被告提供劳务，担任塔吊司机，月工资6,500元，在原告履行了工作职责后，被告未按约定足额、及时支付原告劳务费用，至同年11月，被告拖欠原告工资11,000元。现因原告多次催收未果，特起诉请求支持其诉请。 被告邹立伟未作答辩，亦未到庭。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邹立伟未到庭和发表质证意见，本院对原告提交的证据材料认定如下：1.原告提供原告身份证复印件、被告人口信息表；拟证明原、被告主体身份。本院认为，该证据材料系相关职能部门依职权出具的有效身份证件，具有证据三性，本院予以采信。2.原告提交欠条一份；拟证明被告欠原告工资11,000元的事实。本院认为，该证据材料经本院核实其真实性，且被告邹立伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼和提出相反证据材料予以推翻，故本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告宋彬与案外人王伟、郭俊、舒洋共4人为被告邹立伟提供劳务，担任塔吊工。2019年2月10日，被告邹立伟向原告等4人合并出具欠条一份，其上分别注明：邹立伟欠宋兵2012年塔吊工工资壹万壹仟元整等内容，同时注明其承诺2019年4月20日结算全部，被告邹立伟在该欠条上签名，并注明身份号码：5109211992××××××××，和电话号码等内容。现因被告未支付欠款，原告起诉要求被告支付欠款。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案被告出具的欠条上虽注明“欠宋兵2012年塔吊工工资壹万壹仟元整”的内容，但依据民间习惯和审理查明的事实能够确定欠条上的“宋兵”即为原告本人，故应确认原、被告建立了劳务关系，作为获得劳务者的被告邹立伟，理应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告邹立伟支付下欠的工资款，理由正当，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由邹立伟于本判决生效之日起十日内向宋彬支付下欠的劳务工资11,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币76元，减半收取计38元，由邹立伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  雷惊宇 二〇二〇年七月三十日 书记员  胥 蓉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3013号申请执行人孙玫瑰，女，1983年8月9日生，汉族。被执行人张争光，男，1987年11月8日生，汉族。申请执行人孙玫瑰与被执行人张争光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初20709号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张争光赔偿原告孙玫瑰损失12029.3元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告孙玫瑰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由被告张争光负担。因张争光未履行生效法律文书所确定的义务，孙玫瑰向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。本院依法向被执行人张争光发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到张争光名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人孙玫瑰，要求其向本院提供张争光其他可供执行的财产线索，申请执行人孙玫瑰未对本院的执行情况提出异议，亦未提供张争光其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将张争光纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话录音等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未调查到张争光名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人孙玫瑰未对本院的执行情况提出异议，亦未提供张争光其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初20709号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 郭 辉审 判 员 刘建民二〇二〇年七月二十日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1161号原告：苏州锦卓精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞港村（甪胜路东侧）。法定代表人：华锦桃，总经理。被告：无锡市博奥特精密机械有限公司，住所地无锡市新吴区震泽路**无锡软件园**射手座**。法定代表人：刘斌。原告苏州锦卓精密机械有限公司（以下简称为锦卓公司）诉被告无锡市博奥特精密机械有限公司（以下简称为博奥特公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦卓公司法定代表人华锦桃到庭参加诉讼。被告博奥特公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告锦卓公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款28000元。事实和理由：2016年5月，被告委托其加工产品，其按约交货，并开具发票，但被告未能足额付款。被告博奥特公司未作答辩。经审理查明，2016年间，被告提供图纸，多次要求原告加工模具零配件，双方未签订书面合同，以口头方式确定规格型号等。原告加工完成后，向被告交付货物。2016年11月21日，原告向被告开具增值税发票，金额80000元。庭审中，原告提供与被告法定代表人刘斌的微信聊天记录，记载刘斌于2017年8月11日、11月10日、11月29日、12月30日及2018年1月31日、4月28日、5月31日分别向原告法定代表人支付10000元、7000元、5000元、6000元、6000元、7000元、4000元；刘斌于2017年12月30日表示“现在还欠49000”，“每个月底付6千给你”，于2018年1月31日说“还欠43000”；原告于2018年5月31日讲到“还有32000”，后刘斌述称“我15号付点给你”，“现在还欠你28000”；原告于2018年9月27日向刘斌催款，刘斌说“我现在真的没有”。就此，原告表示，其与被告的加工业务前后持续约半年时间，双方才进行对账开票，未约定具体付款方式；除微信转账45000元以外，开票前其要求刘斌付过3000元，刘斌当时说先算作借款，开票后再从加工款中扣减，刘斌另于2018年7月28日通过支付宝付过4000元，共计付款52000元，仍欠28000元。以上事实，由原告提供的增值税发票、聊天记录及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告向被告交付加工成果，被告理应支付价款。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告提供的证据相互印证，且被告法定代表人在微信记录中对欠款情况予以确认，可以证明被告仍欠原告28000元的事实。原告要求被告支付该款项，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡市博奥特精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州锦卓精密机械有限公司价款人民币28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为250元，公告费600元，合计人民币850元，由被告无锡市博奥特精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王辉二〇二〇年七月六日书记员  孔宇
锦州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)辽7102执10号之五申请执行人：本溪满族自治县振利建筑材料经销处，住所地：辽宁省本溪市本溪满族自治县。经营者：高飞，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。委托代理人：张红、郭一凡，辽宁锦逸律师事务所律师。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：沈阳市浑**。法定代表人：曹军，该公司执行董事。委托代理人：张成乾，该公司律师。本院在执行申请执行人本溪满族自治县振利建筑材料经销处与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司所属的中铁上海工程局集团北方工程有限公司道外制梁场在XX银行有其XX账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司所属的中铁上海工程局集团北方工程有限公司道外制梁场在XX银行XX账号内的存款120000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李实二〇二〇年七月十三日法官助理林华新书记员霍依轩（代）附：本裁定所适用的相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初173号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人杨志会,男,1975年6月9日出生于安徽省长丰县，汉族,小学文化,农民,住淮南市大通区。2019年9月27日,因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留十日、罚款一千元,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2020年7月22日被本院取保候审。 辩护人陈楚，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉[2020]80号起诉书指控被告人杨志会犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王小梅出庭支持公诉，被告人杨志会及其辩护人陈楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月20日21时12分许,被告人杨志会酒后无驾驶机动车资格驾驶车牌号为皖DY98**的灰色五菱牌小型普通客车,行驶至民惠街与杜鹃路交叉口处时,被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测,杨志会体内酒精含量为87mg/100ml。随即民警依法将杨志会带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取了血样。同年9月27日,经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,杨志会体内血液乙醇含量为87mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨志会在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对杨志会判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案经过说明、酒精检测单、行政强制措施凭证、抽血情况说明、抽血登记表、违法犯罪记录查询结果单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、被告人的供述、安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见书等证据证实。 被告人杨志会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是杨志会归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月22日，被告人杨志会主动向本院缴纳罚金2000元。 本院认为：被告人杨志会构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。杨志会酒后无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；其因本案被公安机关给予罚款和行政拘留的行政处罚依法可折抵罚金和刑期。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨志会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  柴国武 二〇二〇年七月二十九日 法官助理郑耀 书记员朱红红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初3124号原告：聂伟莎，女，汉族，1996年8月26日出生，住广东省博罗县************，身份证号码：441************82X。被告：曾伟业，男，汉族，1993年11月24日出生，住广东省博罗县************，身份证号码：441************051。本院在审理原告聂伟莎诉被告曾伟业民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月23日立案受理。原告聂伟莎在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告聂伟莎撤回起诉处理。审 判 员 钟翔能二〇二〇年七月一日法官助理 马刘星书 记 员 张芷媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7734号之一申请执行人：杨永超，男，1974年7月22日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：邵小俊，女，1979年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。杨永超与邵小俊不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3629号民事判决书已发生法律效力。判决判定：一、被告邵小俊于本判决生效后十日内返还原告杨永超人民币20万元及利息（利息自2020年3月26日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告杨永超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，已减半收取2150元，由被告邵小俊负担。邵小俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨永超于2020年7月2日申请执行，本院于同日立案。2020年7月9日本院作出（2020）豫0105执7734号执行裁定书，裁定查封邵小俊名下位于金水区鑫苑路26号10号楼13层32号的房产（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0074118号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：限被执行人邵小俊于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖被执行人邵小俊名下位于金水区鑫苑路26号10号楼13层32号的房产（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0074118号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年七月二十一日书记员  李旭
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执恢308号之一 申请执行人：徐骆林，男，1982年02月17日出生，汉族，住直松县。 被执行人：余志伟，男，1993年09月19日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人徐骆林与被执行人余志伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月9日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即一、被告余志伟于本判决生效之日起五日内偿还原告徐骆林借款4万元并支付利息（自2018年7月3日起按年利率24%计息至还清借款日止），息随本清；二、驳回原告徐骆林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告余志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 在执行过程中，1.本院于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月9日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下没有房地产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 5.本院于2020年7月28日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人余志伟无正当理由拒不申报财产，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，经本院财产调查，未发现余志伟有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为15400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇二〇年七月二十九日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执异68号异议人（案外人）：常正双，男，1964年9月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：邵建华，山东志伟律师事务所律师。委托代理人：刘佳，山东志伟律师事务所实习律师。申请执行人：中国银行股份有限公司山东省分行，住所地青岛市香港中路**。被执行人：青岛正进集团进出口有限公司，，住所地青岛市城阳区双元路**法定代表人：王培峰，该公司总经理。委托代理人：袁法全（该公司职工），男，1973年3月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛变压器集团有限公司，住，住所地青岛市城阳区长城路南端/div>法定代表人:周永恒，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司山东省分行（以下简称中国银行）与被执行人青岛正进集团进出口有限公司（以下简称正进公司）、青岛变压器集团有限公司（以下简称青变公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人常正双向本院提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人常正双提出执行异议：请求停止对位于青岛市城阳区康城路××号××号楼××单元××户房屋及其土地的执行[房产证号：青城房自管字第**、土地证号：城国用（20**）字第××号]，并解除对该房地产的查封。事实与理由：法院依据（2013）城执字第27号执行裁定书查封了正进公司名下证号为青城房自管字第××号的房产（该为多户房屋一证）、证号为城国用（2002）字第××号的土地，该房地产现为位于青岛市××城路××号××楼、××楼、××楼座。1996年9月，案外人向正进公司购买了上述房屋中的××号楼××单元××户房屋（原乙楼东单元四层西户，以下称案涉房屋），并向该公司支付全部购房款71650元。案外人自1996年9月起管理、使用该房屋。案外人购房时，正进公司尚未办理房屋权属证书，后得知正进公司办理的房屋权属证书为青城房自管字第××号，而正进公司一直未能为案外人办理房屋权属证书。综上，法院查封和执行上述房屋侵犯了案外人合法权益，请求法院停止对案涉房屋的执行，并解除查封。为证实自己的主张，案外人向本院提交证据为：1.收款收据二份（复印件），证明常正双向正进公司购买案涉房屋，并于1996年9月4日、1999年2月9日共缴纳全部购房款71650元；2.正进公司工商档案材料，证实正进公司原名称为青岛正进实业公司、青岛正进实业集团公司，收据签章为公司改名前的名称。申请执行人中国银行辩称，一、案涉房屋登记在正进公司名下，根据物权法第九条规定，案涉房屋物权属于该公司财产，我行有权申请法院查封并处置以偿还债务。二、案涉房屋性质为单位自管房，正进公司无权擅自对外出售。三、案外人不能证明其在案涉房屋查封之前已经与正进公司签订合法有效的书面买卖合同。据此，案外人执行异议无事实及法律依据，依法应予以驳回。被执行人正进公司称，本案争议房屋系正进公司投资所建的职工住宅楼，建成后出售给公司职工。案外人所述购房事实属实，正进公司确已将房屋出售给案外人，案外人已付清全部购房款，在案外人付款后即将房屋交付给其管理、居住。因正进公司原因，一直未将房屋所有权证办理至案外人名下。该房屋所有权已归案外人所有，对案外人之请求无异议。被执行人青变公司未发表意见。本院查明，中国银行诉正进公司、青变公司金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出（2009）青民四初字第37号民事判决书，判决：正进公司偿还原告人民币借款29879781.85元、美元借款676万元、信用证垫款2004865.61美元及相应利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、原告对正进公司位于城阳区西果园社区西“青房地权市字第××号”土地使用权及位于城阳区双元路西“青城房自管字第××号”房屋以拍卖、变卖所得价款优先受偿，原告所享有的优先受偿权的上限为人民币621万元；三、被告青变公司就前述第一项之款项范围内就原告按第二项实现抵押权所得款项（不超过人民币621万元）之外的剩余债务向原告承担连带清偿责任，青变公司承担连带清偿责任后，有权向正进公司追偿。因正进公司、青变公司未履行生效法律文书确定的义务，经中国银行申请，青岛市中级人民法院立案执行。后青岛市中级人民法院作出（2012）青执指字第70号执行裁定书，指定（2009）青民四初字第37号民事判决书由本院执行。2012年12月4日，本院予以立案执行，执行案号：（2013）城执字第27号。2013年5月29日，本院继续查封正进公司名下上述房地产，2018年4月27日，本院对上述房地产予以续封。另查明，正进公司曾用名称为青岛正进实业公司、青岛正进实业集团公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”案外人基于实体权利对执行标的提出的执行异议，应适用上述规定进行审查，其对本裁定不服的救济途径亦适用上述规定。案涉房屋登记权利人为正进公司，因该公司拒不履行还款义务，本院查封其名下房地产，并无不当。本次审查重点为案外人提出的异议是否符合排除本院对案涉房屋执行的情形。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人常正双虽向本院提交收款收据等证据，用以证明其购买了案涉房屋并交付了房款，但该证据并不能证实，在法院查封案涉房屋之前，其与正进公司签订了合法有效的书面买卖合同，故常正双提出的异议不符合上述排除执行条件，其异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）常正双的执行异议。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张孝振人民陪审员  万 芳人民陪审员  刘文静二〇二〇年七月六日书 记 员  赵良垚
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1224号之二 被执行人：南京金品源石油化工有限公司,住南京市江宁区吉印大道**。 本院在执行南京金品源石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了南京金品源石油化工有限公司银行存款2919元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对南京金品源石油化工有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  黄腊梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡 偲