云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0302刑初101号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人董某，男，1977年7月1日出生，汉族，曲靖市麒麟区人，初中文化，无业，住麒麟区，系本案被害人。被告人刘兆勇，男，1967年7月25日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，无业，户籍所在地宣威市，现住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月8日被曲靖市公安局麒麟分局监视居住。现居住在家。辩护人刘有书，云南旭博律师事务所律师。被告人牛鹏超，男，1990年4月3日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，住。曾因犯非法拘禁罪，于2014年6月11日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2015年7月29日被麒麟区人民法院裁定撤销缓刑，2016年5月18日刑满释放。现又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月11日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人蒋正权，云南驰兴律师事务所律师。被告人史燕良，绰号“小熊”，男，1981年9月22日出生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，无业，住麒麟区。曾因犯贩卖毒品罪，于2018年12月8日被麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2018年7月27日至2020年1月26日。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月19日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。辩护人崇丽华，云南和诚律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人刘兆勇、史燕良犯非法拘禁罪、被告人牛鹏超犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员胡道严出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人董某、被告人刘兆勇及其辩护人刘有书、被告人牛鹏超及其辩护人蒋正权、被告人史燕良及其辩护人崇丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，一、2017年3月20日20时许，被告人刘兆勇、牛鹏超、史燕良为索要债务，将被害人柳德坤、邓某从麒麟区瑞和东路60号门口带至麒麟区阳光御园楼下牛鹏超经营的捷丰商贸有限公司，限制柳德坤、邓某人身自由至2017年3月22日22时许。期间牛鹏超、史燕良对柳德坤、邓某实施过殴打。二、2017年11月16日18时许，被告人牛鹏超与被害人董某因琐事发生口角，后牛鹏超伙同他人在麒麟区厂生活区门口公路上，随意对董某进行殴打，致董某轻伤二级。三、2013年9月9日21时许，被告人牛鹏超伙人在麒麟区刘发保家房子处对刘某1进行殴打，致刘某1轻伤二级。上述事实公诉机关向法庭提举了书证；被害人柳德坤、邓某、董某、刘某1的陈述、证人柳某2、王某、陈某、卢某、贺某、徐某、吕某、蒋某、曹某1、敖某、赵某、曹某2、刘某2、刘某3、刘某4、周某1、周某2、巴某、刘某5、陶某等人的证言、三被告人的供述及辩解、视听资料、鉴定意见等证据证实。认为被告人刘兆勇、牛鹏超、史燕良共同非法拘禁他人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究刑事责任，在共同犯罪中，不区分主从。被告人牛鹏超伙同他人随意殴打他人，故意损害他人身体健康，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百三十四条之规定，应以寻衅滋事罪、故意伤害罪追究刑事责任。在共同犯罪中，不区分主从。被告人牛鹏超系累犯（非法拘禁罪、寻衅滋事罪），三被告人具有坦白情节、认罪认罚。刘兆勇、史燕良涉嫌犯非法拘禁罪，建议在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下量刑；牛鹏超涉嫌犯非法拘禁罪，建议在有期徒刑八个月以上二年以下量刑，涉嫌犯寻衅滋事罪，在有期徒刑六个月以上二年以下量刑，涉嫌犯故意伤害罪，在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，实行数罪并罚。附带民事诉讼原告人董某诉称，2017年11月16日，在麒麟区，被告人牛鹏超以原告人驾驶的车辆刮擦了其驾驶的车辆，在双方争执中，被告人牛鹏超对原告人进行殴打，造成原告人左侧第10、11肋骨折；腰部软组织挫伤；双肺下叶渗出的轻伤二级后果。附带民事诉讼原告人要求追究被告人牛鹏超的刑事责任，并判令牛鹏超赔偿其医疗费7696.03元、住院伙食补助费400元、护理费2250元、营养费750元、误工费6000元、交通费300元、鉴定文书打印费45元、后续治疗费2700元，合计人民币20141.03元。针对上述诉求，附带民事诉讼原告人向本院提举了身份证复印件1张、疾病证明书、出院通知书各1份、住院病历一套、治疗费单据9张（金额）、鉴定文书打印费单据1张（金额45元）、误工证明1份、人体损伤程度鉴定书复印件1份的证据证明。庭审中，被告人刘兆勇、牛鹏超、史燕良对公诉机关指控的事实、罪名及法律适用未提出异议。被告人刘兆勇的辩护人提出，（1）被告人刘兆勇具有坦白情节，可以从轻处罚；（2）被告人刘兆勇无犯罪前科，系初犯，认罪认罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；（3）被告人刘兆勇为索要合法债务非法拘禁他人，未对被害人实施任何伤害行为，也未造成严重后果，其主观恶性较小，社会危害性不大，可酌情从轻处罚。综上，建议法庭判处被告人刘兆勇有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人牛鹏超的辩护人提出，（1）被告人牛鹏超故意伤害事实已超过追诉时效，不应追究其故意伤害罪的刑事责任；（2）被告人牛鹏超具有坦白情节，可从轻或减轻处罚；（3）被告人牛鹏超认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人史燕良的辩护人提出，（1）被告人史燕良具有坦白情节，应从轻处罚；（2）庭审中被告人史燕良自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。经审理查明，一、2017年3月20日20时许，被告人刘兆勇带领被告人牛鹏超、史燕良在麒麟区牛鹏超经营的“捷丰商贸有限公司”内轮流看守索要债款。期间被告人史燕良对柳德坤的妻子邓某进行殴打，致邓某全身多处软组织挫伤轻微伤后果。同年3月22日22时许，被害人柳德坤向刘兆勇出具还款承诺书后才被放回。上述事实有公诉机关提举并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.被害人柳德坤的陈述，证实2011年，柳德坤通过卢某介绍先后两次向“乾成投资公司”借款42万元。借款到期后“乾成投资公司”的杨俊波多次带人到柳德坤家中追讨，柳德坤因无力归还外出。2017年3月20日晚上，刘兆勇带着俩名男子到柳德坤的儿子柳某2开的牛菜馆内找到柳德坤，将柳德坤带到阳光花园附近的“捷丰公司”商铺里，叫柳德坤打电话找钱，因柳德坤欠其他人债款多无法筹钱。在找钱过程中，柳德坤曾被刘兆勇等人带到区公安局一楼大厅，牛鹏超与另一个男子（史燕良）并对其和其妻邓某进行殴打。3月22日22时许，柳德坤向刘兆勇出具还款承诺书后才被放回。2.证人邓某的证言，证实2010年，邓某、柳德坤共同向“乾成投资公司”借款32万元，借款到期后无力归还躲债。2017年3月20日刘兆勇带人找到邓、柳二人，将二人带到“捷丰商贸有限公司”逼债，并被殴打，邓某电话报警。3.证人柳某2的证言，证实2011年，柳德坤先后两次向刘兆勇的公司借高利贷42万元。2017年3月20日晚上，刘兆勇带着两名男子到瑞和东路柳某2开的牛菜馆，将其父母带走到金麟湾一家公司。柳某2与其兄弟俩人为父母凑钱无果，第三天晚上柳德坤、邓某被放回。告知其子俩人被看管期间被殴打。4.证人卢某的证言，证实2011年，卢某介绍柳德坤向刘兆勇等人合伙开办的“乾成投资公司”借款。2013年，刘兆勇打电话给卢某询问柳德坤的下落，说柳德坤借款未还，人找不到了。5.证人贺某的证言，证实柳德坤曾用住房作抵押向麒麟区农村信用联社贷款86万元。2017年3月的一天下午，柳德坤及其妻子、儿子和三名男子在区一中广场找到贺某，要求归还部分贷款领抵押的房产证，贺某不同意。6.证人蒋某的证言，证实2017年，刘兆勇曾找到蒋某找人帮其向柳德坤索要欠款。2017年3月的一天，刘兆勇喊着“小熊”（史燕良）、牛鹏超去找柳德坤要钱，具体情况不知。7.被告人刘兆勇的供述与辩解，证实柳德坤曾向其公司借款，多年躲债未还。2017年3月20日20时30分左右，刘兆勇与牛鹏超、史燕良三人将柳德坤夫妇带到牛鹏超开的“捷丰商贸有限公司”轮流看守，叫柳德坤找钱还债，同年3月22日22时左右柳德坤夫妇离开。看守期间曾两次带柳德坤夫妇外出找钱，听柳德坤说牛鹏超、史燕良对其夫妇殴打，实情不知。8.被告人牛鹏超的供述与辩解，证实2017年的一天晚7时左右，刘兆勇叫牛鹏超、史燕良一起开车到丰登机电市场处将一对差他钱的夫妇叫上车带到其经营的公司里，叫该夫妇还债。期间史燕良对欠钱的男子的媳妇殴打过，第三天晚上8、9点左右将欠款的夫妇放回。9.被告人史燕良的供述与辩解，证实2017年3月的一天，蒋某叫史燕良跟着牛鹏超为刘兆勇向柳德坤索要债款。三人一起到丰登六组将柳德坤夫妇带到牛鹏超开的“捷丰商贸公司”要钱，期间史燕良对柳德坤的媳妇殴打过，第三天晚上将柳德坤夫妇放回。10.辨认笔录，证实三被告人是拘禁柳德坤、邓某的行为人。11.现场辨认笔录及照片，证实三被告人在麒麟区下面的“捷丰商贸有限公司”内控制。12.借款协议、借条，证实柳德坤2011年3月3日向“乾成投资公司”借款30万元，同年3月29日借款12万元。13.鉴定意见，证实邓某全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。二、2017年11月16日18时许，被告人牛鹏超驾驶云ＤＬＭ1**号“福特”轿车从麒麟区由东向西行驶中，以被害人董某驾驶的“本田”轿车刮擦其车辆反光镜为由，与董某发生争执。在争吵中，被告人牛鹏超与路过该地的“老黑”等人对董某进行殴打，将董某打伤。被害人董某被致伤后到曲靖市人民医院住院治疗，诊断为：左侧第10、11肋骨折，腰部组织挫伤。同年11月27日，经麒麟区公安分局司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为轻伤二级。董某住院治疗4天，开支治疗费7696.03元，开支鉴定文书打印费45元。上述事实有公诉机关提举并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表，证实2017年11月16日18时30分，董某被打伤后向麒麟区公安分局南宁派出所报警，案件来源真实。2.被害人董某的陈述，证实2017年11月16日18时许，董某驾驶“本田”轿车在麒麟区行驶过程中，被一个驾驶“福特”轿车向男子拦截，称其车被董某驾驶的车刮擦，董某下车后查看，双方车辆均无新刮擦痕迹，遂与拦车人发生争执并报警。董某报警后来了三名男子，与前男子一起对董某殴打，后四人上“福特”轿车离开。过了1分多钟，俩名交警来到现场。3.被告人牛鹏超的供述与辩解，证实2017年11月16日18时许，牛鹏超驾驶云ＤＬＭ1**号“福特”轿车从麒麟区由东向西行驶中，被一辆白色“本田”轿车刮擦到反光镜，双方下车后发生争吵，在争吵中，“老黑”与两名男子路过该地询问情况，本田车驾驶员对牛鹏超咒骂，牛鹏超即对该驾驶员殴打，随即“老黑”等人上前对该男子殴打，殴打后四人离开。4.辨认笔录，证实案发后，公安民警用12张不同男性照片让被害人董某辨认，董某指认出牛鹏超是驾驶“福特”轿车与其发生争执并对其殴打的行为人。5.疾病证明书、出院通知书、鉴定意见，证实董某左侧第10、11肋骨折，腰部组织挫伤，损伤程度为轻伤二级。6.医疗单据12张（其中1张为记帐联）、鉴定文书打印费单据1张，证实被害人董某被致伤后的费用开支情况。三、2013年9月9日21时许，被告人牛鹏超伙人在麒麟区刘发保家房子处对刘某1进行殴打，致刘某1轻伤二级。上述事实有公诉机关提举并经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表，证实2013年9月9日21时11分，被害人刘某1在内被人殴打后，在场人曹某1向麒麟区公安分局东山派出所报警，案件来源真实。2.被害人刘某1的证言，证实刘某1曾向牛鹏超的舅舅周某1借18000元高利贷未还。2013年的一天晚上9时许，刘某1在恩洪小区刘发保家玩时，牛鹏超带着8、9个男子找到刘某1，牛鹏超用刀长背朝刘某1身上砍，其他人用木凳打其头部和身上。后牛鹏超等人又将刘某1带到新村村委会牛鹏超开的典当行里再次殴打。事后周某1给了刘某1800元钱。3.证人曹某1的证言，证实2013年9月9日8时许，曹某1在东山镇恩洪村委会租房内听到外面吵闹，曹某1出去看到彩票房旁边房内有5、6个人手持钢筋、木棒围着一个人殴打，打完后把被打的人拉上一辆面包车走了。4.证人敖某的证言，证实6、7年前的一天晚上，牛鹏超带人在恩洪小区一个麻将室（或游戏室）殴打一名男子，牛鹏超手里拿着一把刀，后牛鹏超开车带敖某等人到新村，在新村小区敖某下车离去。5.证人周某1的证言，证实刘某1曾向其借款2万元，每月利息5分，后周某1多次向刘某1索要无果。周某1与牛鹏超在一起时曾提过此事，牛鹏超说为周某1要债。牛鹏超为什么打刘某1不知道。周某1知道刘某1被牛鹏超殴打的事后，给了刘某1800元钱。6.被告人牛鹏超的供述与辩解，证实在恩洪小区游戏室殴打刘某1是因吸食毒品发生矛盾（殴打过程未供述）。7.住院病历、Ｘ射线检查报告单、ＣＴ检查报告单、出院小结、伤情照片、鉴定书，证实刘某1左侧第3、7肋骨骨折；鼻骨骨折；右侧第10肋骨折并右肺下叶挫裂伤；第2、3腰椎左侧横突骨折。损伤程度为轻伤。本案的综合证据：1.前科证明、证实被告人牛鹏超、史燕良前科罚处罚情况。2.抓获经过、解回重审函，证实2019年4月8日10时许，被告人刘兆勇在麒麟区被公安民警抓获；2019年4月11日14时许，被告人牛鹏超在麒麟区信誉集团金牛客运站被公安民警抓获；2018年12月8日，被告人史燕良因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2019年3月12日投入曲靖监狱服刑，因本案同年4月19日被麒麟区公安分局押回，羁押于麒麟区看守所。3.户口证明，证实刘兆勇1967年7月25日出生；牛鹏超1990年4月3日出生；史燕良1981年9月22日出生。三被告人作案时均属完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人刘兆勇为索要债款，邀约被告人牛鹏超、史燕良非法限制被害人柳德坤、邓某的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，三被告人作用相当，均属主犯；被告人牛鹏超因琐事伙同他人随意殴打被害人董某，并造成轻伤二级后果，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，因同案人身份、下落不明，不宜区分主从。被告人牛鹏超邀约他人故意损害被害人刘某1身体健康，并造成轻伤后果，其行为还构成故意伤害罪。在共同犯罪中，因同案人身份、下落不明，不宜区分主从。公诉机关指控三被告人罪名成立，本院予以支持。被告人牛鹏超曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后又犯应当判处有期徒刑之非法拘禁罪、寻衅滋事罪，属累犯，应从重处罚。其在前科判决前还犯有故意伤害罪，应实行数罪并罚。被告人刘兆勇系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑；被告人史燕良归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。被告人刘兆勇、史燕良的辩护人提出二被告人具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节的意见成立，予以采纳。被告人牛鹏超的辩护人提出牛鹏超故意伤害事实已超过追诉时效，不应追究其故意伤害罪的刑事责任的意见，依照《中华人民共和国刑法》第八十九条规定“追诉期限从犯罪之日起计算，在追诉期限以内又犯罪的，前罪的追诉期限从犯后罪之日起计算”，被害人刘某1被致伤后即向公安机关报警，在追诉期内又犯新罪，其追诉期限应从后一次犯罪起计算。因此，该辩护意见不成立，不予采纳。提出牛鹏超具有坦白情节的意见，因被告人牛鹏超对寻衅滋事罪、故意伤害罪的犯罪事实未如实供述，该辩护意见不成立，不予采纳。由于被告人牛鹏超的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的医疗费7696.03元、住院伙食补助费400元、护理费2250元、营养费750元、误工费6000元、鉴定文书打印费45元、交通费300元符合法律规定，予以支持；主张的后续治疗费2700元，因无相关证据证明，不予支持。因此，附带民事诉讼原告人的赔偿范围、金额确定为医疗费7696.03元＋住院伙食补助费400元＋护理费2250元＋营养费750元＋误工费6000元＋鉴定文书打印费45元、交通费300元，合计人民币17441.03元。公诉机关提出的量刑建议适当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十二条、第十四条第二款之规定，判决如下：一、被告人牛鹏超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。二、被告人史燕良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，加原判有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零十个月。三、被告人刘兆勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即牛鹏超的刑期自2019年4月11日起至2022年10月10日止；史燕良的刑期自2018年7月27日起，扣除已执行的刑期8个月零22日，至2020年9月4日止；刘兆勇的缓刑考验期限，刑期从判决确定之日起计算）。四、被告人牛鹏超赔偿附带民事诉讼原告人董某医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失共计人民币17441.03元（赔偿款限判决生效后三个月内一次性给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏祥和人民陪审员  张秀芝人民陪审员  尹柱华二〇二〇年七月二十九日书 记 员  卢诗慰