河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2320号 原告：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号。 负责人：侯彦锋，行长。 委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：安平县尚丰丝网制品有限公司，住所地：安平县徐疃村村北300米处。 法定代表人:王争，执行董事。 被告：安平县崇发丝网制造有限公司,住所地：河北省衡水市安平县徐疃村村北200米处。 法定代表人：王全乐，执行董事。 被告：王争，男，1988年11月8日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：崔静，女，1988年5月26日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告:王全乐，男，1969年12月19日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县徐疃村村北200米处。 原告中国银行股份有限公司衡水分行（以下简称：中国银行衡水分行）与被告安平县尚丰丝网制品有限公司（以下简称：尚丰公司）、安平县崇发丝网制造有限公司（以下简称：崇发公司）、王争、崔静、王全乐金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行衡水分行委托诉讼代理人马国锋，被告尚丰公司、崇发公司、王争、崔静、王全乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行衡水分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚丰公司偿还原告流动资金借款本金299万元，应收利息54370.78元，利息罚息81.14元，合计3044451.92元（截止2019年11月1日，自2019年11月2日起利息罚息、本金罚息、复利按照合同约定计收利息标准计算至全部清偿之日止）。2.判令被告崇发公司、王争、崔静、王全乐对上述借款本息承担连带清偿责任。3.判令原告对被告王争、崔静名下所有的位于安平县房产（产权证号：安房权证安平县字第××号、00××32号）抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。4.判令上述被告给付原告律师费11200元。5.本案诉讼费、保全费及实现债权所有费用由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，被告尚丰公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定尚丰公司向原告借款流动资金300万元。2018年9月30日，原告将尚丰公司所借借款300万元打入至其账户内，履行了出借义务。被告崇发公司、王争、崔静与原告签订《保证合同》，自愿作为尚丰公司向原告借款流动资金300万元本息及实现债权的费用的连带保证人。王争、崔静与原告签订《抵押合同》，以名下位于安平县房产（产权证号：安房权证安平县字第××号、00××32号）作为《流动资金借款合同》项下债务的抵押担保物，并在安平县国土资源局办理抵押登记。崇发公司在签订保证合同时，其公司为自然人独资的一人有限责任公司，王全乐为该公司的股东，根据《公司法》第六十三条规定，王全乐不能证明自己财产独立于公司，应对崇发公司债务承担连带责任。尚丰公司由于未能按合同约定还款时间偿还原告借款本金，崇发公司、王争、崔静也未履行保证责任。原告为向被告所要债务而聘请律师，为此支付律师代理费用11200元，依据双方签订的贷款合同、保证合同约定，该笔费用应由被告赔偿。上述被告人已构成违约。根据《合同法》第六十条规定、《担保法》第十八条规定、《物权法》第一百九十五条规定，特诉至贵院，请贵院依法判如原告之诉求。 被告尚丰公司、崇发公司、王争、崔静、王全乐未答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，原告与被告尚丰公司签订编号为衡中小借2018157号的《流动资金借款合同》，约定被告尚丰公司向原告借款5000000元用于购买原材料，借款期限为12个月，自实际提款日起算，贷款用途为用于归还借款人与贷款人签署的编号为衡中小借2018157号《流动资金借款合同》及编号为衡中小提2018157号《提款申请书》项下未偿还的本金余额。逾期贷款罚息利率为本合同约定贷款利率水平上加收百分之三十。还款方式为：按约还息到期还本息。借款人尚丰公司在原告处开立借款发放账户及还款账户（户名：安平县尚丰丝网制品有限公司，账号：10×××24）。同日，原告分别与被告崇发公司、王争、崔静签订编号:衡中小保2018157-1号、衡中小保2018157-2号的《保证合同》，合同分别约定，被告崇发公司、王争、崔静为原告与被告尚丰公司签订的编号为衡中小借2018157号的《流动资金借款合同》提供连带责任保证。保证担保的范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。保证期间为主债务的清偿期届满之日起两年。2018年9月21日原告与被告王争、崔静签订编号：衡中小抵2018157号《抵押合同》，被告王争、崔静以位于衡水市安平县房屋（安房权证安平县字第××号、安房权证安平县字第××号）一套为原告与被告尚丰公司签订的编号为衡中小借2018157号的《流动资金借款合同》提供抵押担保并办理抵押权登记。担保的范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人或被担保人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用，主债权在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人本合同项下的任何权利及其行使，抵押人不得以此抗辩抵押权人。 上述合同成立后。原告中国银行衡水分行于2018年9月30日将贷款2990000元汇入尚丰公司账户，利率为6.4815%，约定偿还日为2019年9月30日。自原告发放贷款后，被告尚丰公司未能按合同约定归还借款本息。至2019年11月1日被告尚丰公司尚欠原告借款本金299万元，应收利息54370.78元，利息罚息81.14元，合计3044451.92元。 原告中国银行衡水分行与河北中衡诚信律师事务所签订《委托代理合同》，合同编号为衡清收诉（裁）2020009号。合同约定由河北中衡诚信律师事务所代理原告中国银行衡水分行与尚丰公司、崇发公司、王争、崔静、王全乐金融借款纠纷一案，律师费11200元。2020年5月9日，河北中衡诚信律师事务所为中国银行衡水分行开具发票，金额显示11200元。以上事实有当事人陈述、提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，原告与被告尚丰公司签订的《流动资金借款合同》，合同意思表示真实，内容符合法律规定，属有效合同。合同一经签订即具有法律效力，合同双方均应按约定履行各自义务。合同签订后，原告将贷款2990000元汇入被告尚丰公司账户中，履行了合同义务。尚丰公司在合同到期后未能偿还原告借款本息，已构成违约。被告尚丰公司应按照合同归还贷款本金及利息外，还应当按照合同约定支付逾期罚息，逾期罚息利率按照合同约定为浮动利率基础上上浮百分之三十计算，原告与被告崇发公司,王争、崔静分别签订的《保证合同》应当积极履行保证责任，现原告要求崇发公司,王争、崔静承担连带保证责任的主张，本院应予支持。原告与被告王争、崔静签订的《抵押合同》，将其名下位于安平县房产（产权证号：安房权证安平县字第××号、00××32号）为《流动资金借款合同》项下款项抵押并办理抵押登记，故原告中国银行衡水分行有权在被告尚丰公司偿还不能情况下享有优先受偿权，本院应予以支持。崇发公司为自然人独资公司，根据《公司法》第六十三条规定，王全乐不能证明自己财产独立于公司，应对崇发公司债务承担连带责任。原告中国银行衡水分行与河北中衡诚信律师事务所签订《委托代理合同》，原告因本案支付律师费11200元，该费用属于为实现债权必要性支出，故对原告要求被告给付律师费11200元，本院予以支持。被告尚丰公司、崇发公司、王争、崔静、王全乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安平县尚丰丝网制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡水分行借款本金2990000元，应收利息54370.78元，利息罚息81.14元，合计3044451.92元（自2019年11月2日起利息罚息、本金罚息、复利按照原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告安平县尚丰丝网制品有限公司公司签订的编号：衡中小借2018157号的《流动资金借款合同》约定的方式计算）。 二、安平县崇发丝网制造有限公司、王争、崔静、王全乐对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告安平县尚丰丝网制品有限公司追偿。 三、原告中国银行股份有限公司衡水分行对被告王争、崔静名下位于衡水市安平县房产（产权证号：安房权证安平县字第××号、00××32号）拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15623元，保全费5000元，由被告安平县尚丰丝网制品有限公司、安平县崇发丝网制造有限公司、王争、崔静、王全乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王晓鑫 二〇二〇年七月十八日 书记员  侯志祥