福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初2031号 原告：陈林锋，男，1974年7月11日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：黄世勇，男，1983年11月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 原告陈林锋与被告黄世勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林锋到庭参加诉讼，被告黄世勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈林锋向本院提出诉讼请求：1.判令黄世勇向陈林锋立即偿还借款本金33500元及从起诉之日起按年利率6%的标准计算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息；2.本案的诉讼费（包含案件受理费、保全费、公告费等费用）由黄世勇承担。 事实和理由：借款人汤佩霖因资金周转需要于2020年3月12日之前分数次共向陈林锋借款计72000元。2020年3月12日，双方经结算，汤佩霖及黄世勇共同向陈林锋出具了一份《借条》，确认向陈林锋借款的事实，黄世勇对汤佩霖的该笔债务承担保证责任，黄世勇保证于2020年3月17日前偿还一半，于2020年3月22日前全部还清。出具《借条》后，黄世勇仅于2020年3月12日支付9500元、于2020年3月18日支付9000元，于2020年3月25日支付20000元，剩余借款33500元至今仍未偿还。陈林锋多次要求黄世勇偿还剩余借款，黄世勇至今未偿还，因此为维护陈林锋合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，诚望判如所请。 黄世勇未作答辩。 陈林锋围绕诉讼请求依法提交了证据，根据陈林锋的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈林锋通过微信向黄世勇转款，分别于2020年2月6日转3855元、于2月8日转4200元、于2月10日转4200元、于2月12日转2500元和1700元、于2月13日转4950元、于2月14日转6000元、于2月15日转700元、于2月16日转3150元、于2月24日转700元、于2月25日转6300元、于2月28日转700元、于2月29日转2450元，微信转款合计41405元。陈林锋通过支付宝向黄世勇转款，分别于2020年2月13日转15000元、于2月14日转15000元，支付宝转款合计30000元。陈林锋共向黄世勇转款71405元。 2020年3月12日，陈林锋收到黄世勇给他的《借条》一份，载明：本人汤佩霖于2020年3月12日借陈林锋¥72000。于3月22日之前还清，担保人黄世勇。于2020年3月17日前还一半。借款人：汤佩霖。担保人：黄世勇。 陈林锋认可黄世勇分别于2020年3月12日还款9500元、于3月18日还款9000元、于3月25日还款20000元，黄世勇共计还款38500元。嗣后，黄世勇未再支付剩余款项，陈林锋催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，案外人汤佩霖与陈林锋之间的债权债务关系，由陈林锋提交的《借条》、微信转账截屏及支付宝转账截屏等在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。同时，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。该法第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该法第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据上述规定，黄世勇系连带责任保证人,本案借款保证期间尚未届满，故陈林锋径直起诉黄世勇符合法律规定。本案中，陈林锋实际出借款项为71405元，陈林锋认可黄世勇共计还款38500元，故黄世勇还应偿还陈林锋借款本金32905元。 关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故陈林锋要求黄世勇支付自起诉之日起至借款实际清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄世勇应于本判决生效之日起十五日内向陈林锋偿还借款本金32905元，并支付自2020年5月9日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、黄世勇承担保证责任后，有权向汤佩霖追偿； 三、驳回陈林锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637.50元，减半收取计318.75元，由陈林锋负担7.44元，由黄世勇负担311.31元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 黄笑梅 二〇二〇年七月十三日 法官助理 陈 珊 书 记 员 魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。