福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6625号 原告：晋江市陈埭镇鑫民兴鞋材商行，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村开拓路东5号，工商注册号350582603777292。 经营者：丁启民，男，1978年10月2日出生，回族，住福建省晋江市陈埭镇江头村开拓路东5号。 委托诉讼代理人：刘琼，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄超斌，北京盈科（泉州）律师事务所实习人员。 被告：谭万坤，男，1986年3月1日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：刘茂，女，1989年2月15日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告晋江市陈埭镇鑫民兴鞋材商行（以下简称鑫民兴鞋材商行）与被告谭万坤、刘茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫民兴鞋材商行的委托诉讼代理人刘琼、黄超斌，被告谭万坤到庭参加诉讼，被告刘茂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫民兴鞋材商行向本院提出诉讼请求：被告谭万坤、刘茂共同支付原告货款261793元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告谭万坤、刘茂因经营需要，自2016年起陆续向原告购买鞋带、中底板等鞋材。买卖过程是：原告的员工将货物送到二被告的经营场所晋江斯瑞鞋业有限公司，二被告的员工收货并在送货单上签名，原告根据送货单与二被告进行结算。2020年5月5日，经双方对账，二被告在《结欠凭证》上签名，共同确认截至2020年4月30日尚欠原告货款261793元。结欠后二被告没有付款。 被告谭万坤辩称：向原告购买鞋材拖欠货款的是晋江斯瑞鞋业有限公司（以下简称斯瑞鞋业公司）。交货地点是斯瑞鞋业公司，收货人员是斯瑞鞋业公司的员工，送货单也有注明客户是“斯瑞鞋业”。谭万坤是斯瑞鞋业公司的法定代表人，刘茂是斯瑞鞋业公司的员工，二人在《结欠凭证》上签名均是代表斯瑞鞋业公司的职务行为。涉案货款应由斯瑞鞋业公司支付，谭万坤、刘茂不必承担付款责任。 被告刘茂未作答辩。 原告鑫民兴鞋材商行为证明其事实主张及诉讼请求，提供如下证据：1.谭万坤、刘茂的户籍资料查询结果，证明二被告的身份情况；2.填空式《结欠凭证》，内容为：“结欠凭证今结至2020年4月30日止欠晋江市陈埭镇鑫民兴鞋材商行货款共计人民币贰拾陆万壹仟柒佰玖拾叁元整（￥261793），此据。欠款人：刘茂谭万坤结款日期：2020年5月5日”。欲证明二被告结欠原告货款261793元。 被告谭万坤质证认为，对证据1不持异议。对证据2的真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议，谭万坤、刘茂在《结欠凭证》上签名是代表斯瑞鞋业公司结欠，之所以没有加盖公司印章，是因为法律意识淡薄，以为谭万坤是法定代表人可以代表公司直接签名。 本院认为，被告谭万坤对上述证据的真实性没有异议；被告刘茂未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2形式合法，内容真实，与本案事实关联，本院予以采纳作为定案依据。证据2《结欠凭证》系由谭万坤、刘茂以个人名义进行结欠，并未披露任何关于斯瑞鞋业公司的信息，《结欠凭证》体现的债权人为原告鑫民兴鞋材商行、债务人明确指向被告谭万坤、刘茂，故本院认定结欠货款是二被告的个人行为。 本院经审理认定事实如下：被告谭万坤、刘茂于2020年5月5日结欠原告鑫民兴鞋材商行货款261793元（结至2020年4月30日），有二被告签名的《结欠凭证》为据。结欠后二被告没有付款。2020年6月8日，原告向本院递交起诉状提起诉讼。 本院认为，即使确系斯瑞鞋业公司向原告鑫民兴鞋材商行赊购鞋材，在被告谭万坤、刘茂与原告对账结欠时，二被告系以个人名义出具《结欠凭证》，载明债务人是二被告，此可合理解释为斯瑞鞋业公司的债务转移二被告承受，原告收执《结欠凭证》视为同意债务转移。二被告作为完全民事行为能力人，应当对以个人名义出具《结欠凭证》的行为承担相应法律后果，而不能单方随意变换债务主体。涉案买卖合同并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。《结欠凭证》体现的债务关系清楚明晰，二被告应当履行付款义务。因双方未明确约定付款期限，故原告有权随时向二被告主张权利。二被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，应承担相应的民事责任，支付所欠货款并赔偿原告自主张权利（即起诉）之日起算的利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期贷款罚息利率为在原贷款利率水平上加收30%-50%。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率,故中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告谭万坤关于代表斯瑞鞋业公司结欠原告货款属职务行为的主张，与《结欠凭证》体现的债务人主体不符；其关于涉案货款应由斯瑞鞋业公司偿付，谭万坤、刘茂不必承担付款责任的主张，相当于欲将涉案债务转移斯瑞鞋业公司承受，但因原告不同意，故本院对被告谭万坤的上述抗辩意见不予支持。被告刘茂经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭万坤、刘茂应于判决生效之日起十日内支付原告晋江市陈埭镇鑫民兴鞋材商行货款261793元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自2020年6月8日起计算至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5227元，因适用简易程序减半收取计2613.5元，由被告谭万坤、刘茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨国强 二〇二〇年七月十七日 书记员  赖清河 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。