新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵01民终40号 上诉人（原审被告）：新疆中淮房地产开发有限公司，统一社会信用代码91659002091947995A，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 法定代表人：赵兴运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贺志杰，男，1963年9月18日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 委托诉讼代理人：乔军，新疆墨香律师事务所律师。 上诉人新疆中淮房地产开发有限公司（以下简称中淮公司）因与被上诉人贺志杰借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院（2019）兵0101民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中淮公司的委托诉讼代理人魏建东、被上诉人贺志杰的委托诉讼代理人乔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中淮公司的上诉请求：依法改判上诉人对被上诉人按照有效的依据支付合理的律师费用。事实与理由：一审判决上诉人支付被上诉人64,000元律师代理费于法无据。按照《兵团律协关于兵团律师服务收费指导意见》计算律师费没有法律依据，该指导意见制定者兵团律师协会作为社会团体组织，其所制定的收费指导标准，在未经过兵团物价行政部门的审核确认的情况下，不能作为有效的律师收费标准，按照该指导标准判决上诉人支付律师费不符合法律规定。 贺志杰答辩称，上诉人对律师代理费提起上诉，就是为了拖延本案借款的还款时间。兵团律师协会关于律师的收费指导意见，是经过兵团律师协会审核的，律师根据每个案件的不同情况，付出的劳动也不同，收费也是不相同的，贺志杰实际支出了8万元的代理费，律师事务所给贺志杰开具了相应的收费票据，上诉人提出的沿用2002年的标准于法无据，恳请驳回上诉人针对律师代理费的上诉。 贺志杰向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告中淮公司偿还借款1,000,000元,利息（借期和逾期利息）800,000元（2016年1月18日至2019年5月18日），合计1,800,000元；2、判令被告中淮公司支付违约金200,000元、律师代理费80,000元，合计280,000元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1.2016年1月18日，中淮公司向贺志杰出具借款协议，协议约定：中淮公司因欠工程款无力支付，向贺志杰借款1,000,000元，借款期限为2016年1月19日至2016年4月30日，借款利息每月叁万元整（30,000元），到期共计拾万伍仟元整（105,000元），到期本息合计1,105,000元。逾期不能归还本息，自愿承担违约金贰拾万元整（200,000元）。此外，还承担包括诉讼费、律师费等经济损失。2.2016年1月19日，中淮公司出具委托书和通知书，委托该公司法定代表人赵兴运办理融资事宜，借到贺志杰1,000,000元后，其中800,000元汇入中淮公司账户，剩余200,000元汇入赵兴运账号为6228483658597012170的个人中国农业银行账户。2016年1月19日，贺志杰按照借款协议的约定和中淮公司的委托书、通知书的要求，在中国工商银行阿克苏南大街支行将800,000元汇入中淮公司账户。2016年1月20日，又通过中国工商银行乌鲁木齐经济开发区支行将剩余200,000元汇入赵兴运个人账号，自此完成了1,000,000元借款的交付；3.2019年4月18日，贺志杰为追索1,000,000元借款，与新疆墨香律师事务所签订《民事委托代理合同》，合同约定：甲方（贺志杰）应当向乙方（新疆墨香律师事务所）缴纳代理费捌万元整（80,000元）。同日，贺志杰通过微信转账方式向新疆墨香律师事务所支付80,000元代理费，新疆墨香律师事务所向贺志杰出具了收费发票。 一审法院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中原、被告双方自愿达成借款协议，不违反法律、法规强制性效力规定，是当事人真实意思表示，原告依照约定向被告提供了借款，双方债权债务关系合法有效，被告亦对借款的事实予以认可，故对原告贺志杰请求被告中淮公司返还1,000,000元借款的诉讼请求，予以支持。 利息和逾期利息问题。最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”借款协议约定借期利率为月利率3%，庭审中原告主动将借期内月利率调整为2%，并按照该利率计算了逾期利息，主张借期和逾期利息共计800,000元（即1,000,000元×24%÷12个月×40个月），该诉讼请求未超过年利率24%的计算标准，符合法律规定，予以支持。原告此外又主张200,000元违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告在主张了24%的利息外，又主张违约金，于法无据，不予支持。 律师费的承担问题。民事诉讼中律师费由特定一方承担一般有二种情形：一是法律明确规定的由一方承担；二是合同约定由一方承担。本案中，借款协议明确约定：“若因我公司（中淮公司）不能按时还款引起诉讼，除归还本息、违约金以外，给贺志杰造成的其他经济损失，包括诉讼费、律师费等，由我公司负责承担”，该约定并不违反法律、法规强制性规定，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向法庭提交了因本案诉讼而支付80,000元律师代理费的合同、微信转账记录、律师事务所出具的收款凭证等证据，上述证据足以证明原告贺志杰因本案诉讼实际支付了80,000元律师代理费。原告又提供了《兵团律协关于兵团律师服务收费指导意见》“10万—100万元部分6%—8%”，代理费收取标准低于该标准，收费合法有据。最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条规定中的“其他费用”是否包括律师，根据主流观点和最高人民法院凑合观点是“其他费用不包括律师费”。本案起诉的本金、利息、违约金合计2,000,000元，根据上述分析，支持原告本息合计1,800,000元的诉讼请求，胜诉比例为90%。同时，鉴于本案属于一般民间借贷，且被告认可借款事实，聘请律师作为诉讼代理人的必要性不高。原告及其委托诉讼代理人在起诉时故意隐瞒借款协议这一重要证据，规避对管辖的审查，属于不诚信行为，应当予以惩戒。故酌定支持80%的律师费，即64,000元（80,000元×80%）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决：一、被告新疆中淮房地产开发有限公司支付原告贺志杰借款本金1,000,000元，借期利息及逾期利息800,000元，律师代理费64,000元，合计1,864,000元，于判决生效之日起十日付清；二、驳回原告贺志杰的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 本院二审查明的事实与一审查明的一致。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人应当支付被上诉人律师代理费的具体数额。《兵团律协关于兵团律师服务收费指导意见》是指导兵直、师（市）、垦区律师业务的收费标准，凡属于兵团所辖的律师事务所，依据该指导意见规范律师服务费用收取工作。上诉人中淮公司与被上诉人贺志杰签订的《借款协议》约定了律师代理费，上诉人逾期履行还款义务，理应承担律师代理费。被上诉人因本案与新疆墨香律师事务所签订《民事委托代理合同》，并根据涉案标的向新疆墨香律师事务所支付80,000元的律师服务费，新疆墨香律师事务所也出具了收款凭证，被上诉人交纳的律师服务费符合《兵团律协关于兵团律师服务收费指导意见》规定。上诉人提出被上诉人的代理律师应当按照自治区2002年《律师收费标准》收取律师服务费，无法律依据，如果上诉人认为被上诉人的代理律师收取律师服务费过高，应当向有关部门进行举报。故一审法院判决并无不当，本院予以确认。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1400元，由上诉人新疆中淮房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫立新 审判员  王 绯 审判员  张 婕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈鑫铃