wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初3627号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会行用代码91310000786712482M。 负责人：刘加隆。 委托代理人：刘阳，江西创源律师事务所律师。 被告：吴晨，男，1993年08月28日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青山湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴晨信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘阳、被告吴晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68524.38元(截止2020/05/05，欠款本金61950.62元，利息3345.57元，违约金1614.12元，杂费15元，账单分期手续费1599.07元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。 被告吴晨辩称：信用卡是本人办理，欠款属实。 本院经审理认定事实如下：被告吴晨向原告申请办理信用卡，并在招商银行信用卡（个人卡）申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。其中，领用合约中明确约定被告未偿还的账款视为原告收回信用卡之日全部到期，且被告应一次性清偿。经原告审批遂向被告吴晨发放卡号为62×××12的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提供的余额构成表显示，截止2020年5月5日，被告拖欠本金61950.62元，账单分期手续费1599.07元，杂费15元，利息3345.57元，违约金1614.12元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明：2016年9月30日，招商银行通过招商银行官网公告：将“滞纳金”调整为“违约金”。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止2020年5月5日，被告拖欠本金61950.62元，账单分期手续费1599.07元，杂费15元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金等，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告吴晨于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款截止2020年5月5日，被告拖欠本金61950.62元、账单分期手续费1599.07元、杂费15元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定计付）。 二、上述判决第一项中的账单分期手续费、杂费、利息、违约金总计不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交的案件受理费757元(已减半收取)，由被告吴晨承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月十四日 书记员 陶志明
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4747号 申请执行人：欧惠芬，女，1963年12月28出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：唐纯翠，女，1966年08月29出生，汉族，住南宁市青秀区。 欧惠芬与唐纯翠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初214号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人唐纯翠的银行存款及其他款项人民币291000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年七月十四日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2519号之一 被执行人杨永柱，男，1992年2月6日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人杨永柱犯盗窃罪一案，本院于2018年3月13日作出的（2018）闽0181刑初294号刑事判决已发生法律效力,被执行人杨永柱应缴纳罚金30000元、追缴违法所得11909元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年5月9日立案执行后，依法向被执行人杨永柱送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院通过执行指挥平台委托贵州省黔西县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人高消费行为。 本院认为，由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初294号刑事判决第一项中关于罚金部分、第二项之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年七月十四日 书记员 余莹瑾
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6579号贺顺田：本院刑庭移送执行你罚金一案〔（2020）粤0112执6579号〕，被执行人已于2020年6月29日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年七月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初14542号原告：梁华冬，男，1986年11月21日出生，汉族，住广东省吴川市***********，公民身份号码440************019。委托诉讼代理人：李耀威，广东枫丹律师事务所律师。被告：邓燕华，女，1970年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************824。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月5日以告双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许梁华冬撤诉。案件受理费1872.5元，减半收取计936.25元，财产保全费849元，合共1785.25元（原告已预交），由原告负担。审判员  李昭迎二〇二〇年七月七日书记员  聂凤姣
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初3550号 原告：何长兵，男，1990年7月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：张未，贵州天生律师事务所律师，特别授权。 被告：贵州省鑫旅程企业管理有限公司，住所地贵州省兴义市某某某街道乐立村六组33号，统一社会信用代码91522301MA6HUT4A3F。 法定代表人：李显伦，系公司执行董事兼总经理。 原告何长兵与被告贵州省鑫旅程企业管理有限公司（以下简称鑫旅程公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何长兵及其委托诉讼代理人张未到庭参加诉讼，被告鑫旅程公司经本院送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 何长兵向本院提出诉讼请求：1、解除何长兵与鑫旅程公司签订的《房屋租赁合同》及《鑫旅程（某某某）民宿客栈项目（附件）投资合作协议》；2、判令鑫旅程公司赔偿何长兵800000元及资金占用费，资金占用费自2020年3月19日起以800000元为基数按月利率2%计算至所有费用支付完毕之日止；3、判令鑫旅程公司支付何长兵因本案产生的律师费；4、判令鑫旅程公司承担本案诉讼费。事实及理由：何长兵与鑫旅程公司于2019年8月25日签订了《房屋租赁合同》及《鑫旅程（某某某）民宿客栈项目（附件）投资合作协议》，约定由鑫旅程公司承租何长兵所有的位于兴义市的房屋，房屋建筑面积360平方米，租金为72500元／年，租期20年，并由何长兵以20年的租金145万元作为投资合作本金，由鑫旅程公司负责经营、管理，何长兵每年享受10个月的五成分红。合同签订后，何长兵于2019年8月26日将房屋交付鑫旅程公司进行装修，但因房屋原来的装修风格与鑫旅程公司经营的民宿理念风格差异太大，鑫旅程公司便将何长兵原来的装修拆除后准备重装，本预计装修时间为三个月，但实际在拆除原装修后仅装修了二十六天就停止了装修，鑫旅程公司的行为已构成严重违约并造成了何长兵本已装修好的房屋大面积损坏，经何长兵多次催促鑫旅程公司也未恢复装修，后何长兵别无他法，只能自己出钱将房屋简单恢复。何长兵曾以房屋被损坏为由，多次与鑫旅程公司沟通赔偿事宜，双方经沟通后于2019年12月19日就房屋损害赔偿事宜达成一致协议并签订《赔偿协议书》，协议书中约定：由鑫旅程公司于2020年3月19日前一次性赔偿何长兵800000元，若未按期支付的，鑫旅程需承担月利率2%的违约金。赔偿款支付时间到期后，何长兵曾多次催促付款未果。 鑫旅程公司未作答辩，亦未举证质证。 根据当事人的陈述及所举证据，本院认定事实如下：2019年8月25日，何长兵与鑫旅程公司签订《房屋租赁合同》，由何长兵将其位于兴义市自建房屋出租给鑫旅程公司拟作客栈、酒店、餐饮之用。约定租赁期限为20年，从何长兵将房屋交付之日起计算，四个月的装修期内免收房租，年租金72500元，每五年支付一次。同日，双方还签订《鑫旅程（某某某）民宿客栈项目（附件）投资合作协议》，约定鑫旅程公司租赁何长兵位于兴义市房屋及相关配套设施20年，用于经营鑫旅程（某某某）民宿，何长兵将该20年的租金共计145万元作为投资款参与鑫旅程（某某某）民宿项目投资合作，但不参与民宿经营，交由鑫旅程公司托管经营，投资期限为20年，从2019年8月25日起至2039年8月24日，项目正式经营开始计算分红，分红方式为税后每年中10个月的利润按5:5分红，余2个月作为物业维护和项目零利润活动促销期，何长兵不承担亏损及债务，每年分红比例总额达不到房屋每年租金的，由鑫旅程公司补足何长兵每年应得的租金72500元。因涉案租赁房屋已有装修风格与民宿经营理念风格不符，鑫旅程公司制作了《装修改造平面图》，于2019年8月26日提交给何长兵及告知将根据《装修改造平面图》对涉案租赁房屋开始全面装修改造，何长兵予以同意。该项目预计装修三个月，但鑫旅程公司仅装修26天后停止装修。基于停止装修行为及未完成的装修给租赁房屋造成的损坏及后果，鑫旅程公司与何长兵于2019年12月29日签订《赔偿协议书》达成如下协议：鑫旅程公司愿意在2020年3月19日前一次性赔偿800000元给何长兵，若未能按期一次性支付赔偿款，还需从2020年3月19日起，以800000元为基数，按月利率2%计算支付至赔偿款清偿完毕之日止的违约金，并承担何长兵因救济权利产生的诉讼费、律师费、交通费等实际支出费用。《赔偿协议书》另备注在2020年1月5日前，双方可就赔偿金额及赔偿期限再一次进行协商，但若在2020年1月5日前未进行重新商议或商议不能达成一致意见，鑫旅程公司以本协议载明的赔偿金额及赔偿期限为准进行赔偿。为处理与鑫旅程公司之间的赔偿款事宜，何长兵委托贵州天生律师事务所指派律师担任其代理人，双方签订《委托代理合同》约定律师代理费5000元，何长兵已实际支付律师代理费5000元。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。案涉《房屋租赁合同》、《鑫旅程（某某某）民宿客栈项目（附件）投资合作协议》因鑫旅程公司在履行过程中停止装修未能再继续履行，从而何长兵、鑫旅程公司对装修给租赁房屋造成的损失赔偿进行协商并达成由鑫旅程公司于2020年3月19日前支付何长兵赔偿款800000元和支付违约金、律师费的赔偿协议，该协商结果实际上是以解除合同作为前提，故案涉《房屋租赁合同》、《鑫旅程（某某某）民宿客栈项目（附件）投资合作协议》已经双方于2019年12月29日协商解除，现何长兵主张解除合同，已无事实基础，本院不予支持。根据《赔偿协议书》内容，鑫旅程公司应于2020年3月19日前向何长兵支付赔偿款800000元，并以800000元为基数按月利率2%计付此后期间的违约金至赔偿款支付完毕之日止，其逾期未履行，何长兵主张该赔偿款及违约金，于法有据，本院予以支持。何长兵以《委托代理合同》、代理费发票主张律师费5000元，根据当事人双方约定，若鑫旅程公司未按协议期限支付赔偿款，还应承担何长兵因救济权利产生的诉讼费、律师费等实际支出费用，何长兵为处理案涉赔偿款事宜确已实际支付律师费5000元，鑫旅程公司应予支付给何长兵。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 一、限贵州省鑫旅程企业管理有限公司于本判决生效后十日内支付何长兵赔偿款800000元及违约金，违约金以贵州省鑫旅程企业管理有限公司未履行部分赔偿款项为基数从2020年3月19日起按月利率2%计算至赔偿款清偿完毕之日止。 二、限贵州省鑫旅程企业管理有限公司于本判决生效后十日内支付何长兵律师费5000元。 三、驳回何长兵其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费11850元，减半收取5925元，由限贵州省鑫旅程企业管理有限公司负担，并直接向何长兵支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年七月十四日 法官助理  周光艳 书 记 员  靳林波
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初412号 原告：张某。 被告：付某。 原告张某与被告付某民间借贷纠纷一案，原告张某于2020年2月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款14120元；2.被告承担从2017年1月1日起至还款之日至的逾期付款违约金按每日5%计算；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还借款14120元并支付从2017年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理，被告付某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告是汽车销售人员，被告在购车时由原告垫付保险费14120元，2016年8月10日，被告向原告出具借条一份，确认借款14120元的事实，约定2016年12月31日前归还，每逾期一天，借款人将支付每日3-5%的违约金。被告未按约归还本息遂引起本案之诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付某限于判决生效之日起十日内归还原告张某借款14120元并支付从2017年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，由被告付某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  郑爱华 人民陪审员  孔天安 人民陪审员  徐丽云 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  祝 欢
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1573号长岭县振兴农业机械制造有限公司、马志军、马春江：本院在执行长岭县振兴农业机械制造有限公司与马志军、马春江买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
福 建 省 邵 武 市 人 民 法 院                                                             民 事 判 决 书                                           (2020)闽0781民初1805号                               原告                       傅美英，女，1976年1月18日出生，汉族，住建阳市麻沙镇江坊村双源垅4号。                               被告                       倪静，女，1975年12月7日出生，汉族，住邵武市熙春西路新苑新村66号第三、四层。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       1.被告归还原告借款本金12000元，并支付从2017年7月20日起至借款还清之日止按月利率2.5%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费。             原告当庭变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金12000元，并支付从2017年7月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费。                                           本院于2020年7月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             倪静应于本判决生效之日起五日内归还傅美英借款12000元，并支付从2017年7月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费370元，减半收取计185元，由倪静负担。             本判决为终审判决。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年七月二十四日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181财保244号 申请人：安徽勤志消防机电工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道南、松谷路西凤凰商务中心凤凰城酒店2-902室，统一社会信用代码91340100063638204L。 法定代表人：孙学兵，公司总经理。 被申请人：合肥龙盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市环湖东路与望江西路交口和一花园综合楼A座三楼301-307室，统一社会信用代码91340100672616334F。 法定代表人：郑智喜，公司总经理。 被申请人：合肥龙盛建设工程有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市西圣居委会西苑新村23幢二单元502室，统一社会信用代码91340181MA2NT5LP1R。 法定代表人：袁庆华，公司负责人。 申请人安徽勤志消防机电工程有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥龙盛建设工程有限公司、合肥龙盛建设工程有限公司巢湖分公司的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司出具保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人合肥龙盛建设工程有限公司、合肥龙盛建设工程有限公司巢湖分公司名下价值2367200.42元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。 审判员  赵玲 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘晓静 书记员贾慧娟
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0101刑初265号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人塔玛拉·托里根，女，1981年3月7日出生于新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县，公民身份证号码×××，哈萨克族，大专文化，原系北京宝迪康中澳医疗设备有限公司新疆销售代表，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县；因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年7月26日被羁押，同年8月30日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2020]264号起诉书指控被告人塔玛拉·托里根犯职务侵占罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人塔玛拉·托里根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人塔玛拉·托里根于2017年4月至6月期间，利用其担任北京宝迪康中澳医疗设备有限公司新疆区销售代表的职务之便，将其负责销售的人工耳蜗据为己有，共计侵占公司货物价值人民币808330元。后被告人塔玛拉·托里根于2019年7月26日被公安机关抓获到案，赃款未起获。上述事实，被告人塔玛拉·托里根在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局经济犯罪侦查支队、乌鲁木齐铁路公安局南站派出所出具的到案经过、工作说明，阿克陶县残疾人联合会出具的情况说明，乌恰县残疾人联合会签订的协议书，北京宝迪康中澳医疗设备有限公司出具的公司章程、公司营业执照、销售价格及定价情况说明、关于植入体价格的计算说明、未收款项人员名单、塔玛拉交易明细表、物品领用审批表、发货快递单、人工耳蜗购置协议及服务协议书，劳动合同书，海关进口货物报关单，房屋租赁合同，银行账户明细单及汇款凭单，新疆维吾尔自治区人民医院住院病案，微信聊天记录，扣押清单，证人暴某、林某、殷某、王某、喀某、努某、阿某1、依某米姑丽·艾依提、奴某、克某、阿某2、努日曼·库尔班的证言，证人王某等出具的手写材料，人口信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人塔玛拉·托里根身为公司工作人员，利用职务上的便利，侵吞公司财物，数额较大，其行为侵犯了公司财产所有权，已构成职务侵占罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人塔玛拉·托里根犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人塔玛拉·托里根当庭能自愿认罪，对其酌予从轻处罚。本院为严肃国法，保护公司的财产权利不受侵犯，对被告人塔玛拉·托里根依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十四条，判决如下：一、被告人塔玛拉·托里根犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2023年1月25日止。）二、责令被告人塔玛拉·托里根退赔北京宝迪康中澳医疗设备有限公司经济损失人民币八十万八千三百三十元。三、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓琪人民陪审员  桂 衡人民陪审员  纪淑英二〇二〇年七月二十二日法官 助理  吴丽芳书 记 员  王郑楠
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初278号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，女，1975年1月21日生，汉族，住香港特别行政区。辩护人姚丽娜，江苏恒佳达律师事务所律师。被告人曲某某，男，1972年3月2日出生，汉族，户籍在吉林省吉林市，暂住广东省深圳市。辩护人汪权，上海伟创律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人张某某，男，1980年10月10日出生，汉族，户籍在辽宁省大连市，住辽宁省大连市。辩护人张镒铭，上海勤周律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人王某某、曲某某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年2月3日以(2020)沪0115刑初278号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人王某某、曲某某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  缪 军人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  潘明娟二〇二〇年七月八日书 记 员  马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18727号之三 申请执行人:重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 法定代表人：邓英。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 法定代表人：赵俊波。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执589号之一 申请执行人：霍永提，男，1992年11月17日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：赵广银，男，1964年7月26日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人霍永提与被执行人赵广银买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初1290号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人霍永提向本院申请执行被执行人赵广银给付货款5396元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元；执行费由被执行人赵广银承担。本院于2020年2月12日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人赵广银送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。被执行人赵广银名下位于徐州市矿山路××小区××＃-1-18不动产，经核实，该房已于2017年11月1日办理过户。本院于2020年6月4日查封了登记在被执行人赵广银名下的苏Ｃ×××××奥德赛牌、苏Ｃ×××××奥迪牌、苏Ｃ×××××黄海牌车三辆，查封期限为二年，上述车辆均不在本院的控制范围之内，暂无法处置。本院于2020年6月12日轮候查封了登记在被执行人赵广银名下的位于徐州市九里区XXXX村1XX-1-201室不动产（徐房权证九里字第××号），查封期限为三年，且该房设有抵押，暂无法处置。经查，被执行人赵广银无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人赵广银的下落，申请执行人霍永提亦明确表示提供不出其下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人霍永提与被执行人赵广银买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月八日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1772号之一 申请执行人：程碧奎，男，1973年7月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：潘晓勇，男，1990年6月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人程碧奎与潘晓勇借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初3964号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项50000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱培阳
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执复58号复议申请人（异议人、被执行人）：阮艳芳，女，1977年7月4日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人：周丽，女，1980年7月15日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。被执行人：刘进，男，1977年10月9日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：王泽国，男，1971年5月8日出生，汉族，住枣阳市。复议申请人阮艳芳不服湖北省枣阳市人民法院（以下简称枣阳法院)（2020）鄂0683执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阮艳芳异议称，周丽诉刘进、王泽国民间借贷纠纷一案，阮艳芳并未参与诉讼，阮艳芳是否应对刘进所负债务向周丽承担清偿责任，并无生效裁判文书确认。枣阳法院执行中将阮艳芳追加为被执行人，与追加当事人必须坚持法定原则的精神相违背。请求撤销（2015）鄂枣阳执字第01057-1号执行裁定书，退回对异议人名下已经执行的存款及工资。枣阳法院审查查明，周丽申请执行刘进、王泽国民间借贷纠纷一案，该案执行依据为枣阳法院（2015）鄂枣阳民二初字第00275号民事判决：一、刘进偿还周丽借款本金143000元及利息（以143000元本金按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年6月24日起计算至本判决确定的付款日止），于本判决生效后十日内付清。二、王泽国对刘进的上述债务承担连带清偿责任。该案进入执行程序后，查明刘进与阮艳芳系夫妻关系，二人于2006年7月11日办理结婚登记，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间。枣阳法院遂于2016年8月16日作出（2015）鄂枣阳执字第01057-1号执行裁定：一、追加阮艳芳为本案的被执行人。阮艳芳在本裁定送达之日即与刘进共同承担（2015）鄂枣阳民二初字第00275号民事判决书确定的债务。二、冻结、划拨阮艳芳在银行的存款或扣留、提取其工资收入157075元。于2016年8月17日向阮艳芳的工作单位送达该裁定书及协助执行通知书，于同日向阮艳芳送达该裁定书。现已累计提取阮艳芳工资收入107200元，均已发放完毕。枣阳法院认为，被执行人阮艳芳提出的执行异议涉及对夫妻共同债务的认定和执行中追加被执行人配偶问题。该问题通过2017年3月1日起施行的最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》和2016年12月1日起施行的最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》得以明确。但本案在以上两份法律文件施行之前已进入执行程序，因法无溯及既往的效力，故应适用当时的法律规定办理。枣阳法院根据执行中查明的事实，认定刘进涉案债务为夫妻共同债务，追加阮艳芳为被执行人，符合当时执行工作实务。综上，被执行人阮艳芳的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：驳回阮艳芳的异议。阮艳芳向本院申请复议称：请求撤销（2020）鄂0683执异12号执行裁定，并依法支持复议人的异议请求。事实与理由为：1.虽然执行变更、追加规定是2016年12月1日起施行，但在之前的法律和司法解释中，并无关于在执行程序中可以追加被执行人配偶或原配为共同被执行人的规定；2.适用法律错误，《婚姻法解释二》第24条规则是审判规则，不是执行规则，夫妻共同债务的认定应当由审判权认定。本院复议审查查明的事实和异议中枣阳法院审查查明的事实一致。本院认为，根据最高人民法院于2015年1月1日开始施行的《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项“除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的”的规定，当事人不服人民法院因夫妻共同债务追加为被执行人的执行裁定，应向执行法院提起执行异议之诉。复议申请人阮艳芳认为其作为被执行人的配偶，不应在执行程序中被追加为被执行人。申请人阮艳芳不服枣阳法院作出的追加其为被执行人的（2015）鄂枣阳执字第01057-1号执行裁定，应向枣阳法院提起执行异议之诉，而非通过执行异议、复议程序救济。故复议申请人阮艳芳的执行异议不符合受理条件，应予以驳回。综上，枣阳法院适用法律错误，结果应予以纠正。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第二项之规定，裁定如下：撤销湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683执异12号异议裁定。驳回阮元芳的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 李 化审判员 王会光审判员 童 斌二〇二〇年七月十三日书记员 郭梦月
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督501号申请人：马鞍山市昌吉物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路25号3-403,统一社会信用代码91340500396880904X。法定代表人：肖春香，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑威,上海申浩(合肥)律师事务所律师。被申请人：孔雅鹏，女，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区,身份证号码34250119871209002X。申请人马鞍山市昌吉物业管理有限公司与被申请人孔雅鹏申请支付令一案，本院于2020年7月6日立案后,于2020年7月6日发出(2020)皖0504民督501号支付令，限令被申请人孔雅鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市昌吉物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督501号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张安刚二〇二〇年七月二十七日书记员  朱晨晨
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初2495号原告：重庆思源建筑技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园木星科技发展中心(木星科技大厦厂房二区3-1#)，统一社会信用代码915000002031644783。法定代表人：周舸，该公司总经理。委托诉讼代理人：况惠，蔡德友，重庆万忠律师事务所律师。被告：涪陵区胜广宾馆，住所地重庆的涪陵区兴华中路17号桥达漫生活街区1号楼3-1至3-9号，统一社会信用代码92500102MA5XDW7J4N。经营者：夏宁，该宾馆负责人。被告：夏宁，女，1973年6月14日出生，汉族，居民，住涪陵区。被告：蒋建红，女，1967年1月11日出生，汉族，居民，住址同上。原告重庆思源建筑技术有限公司与被告涪陵区胜广宾馆、夏宁、蒋建红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告重庆思源建筑技术有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆思源建筑技术有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆思源建筑技术有限公司撤回起诉。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告重庆思源建筑技术有限公司负担。审判员 黄 江二〇二〇年七月一日书记员 黄银丹
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初209号 原告：安猛，男，1990年10月6日出生，汉族，住址：河北省承德市承德县。 被告：安利波，男，1980年8月28日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 原告安猛与被告安利波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告安猛到庭参加诉讼，被告安利波经本院公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告安猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金壹万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年9月计算至起诉之日即2019年11月、按月一分五计息、共150元整）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方因奥吉通奥迪4S店修车认识。2019年9月20日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，自己去朋友那借壹万元借给被告，微信转账。微信载明：借现金壹万元。截止同年11月份，被告人一次又一次的告知可以归还借款，一直拖欠不还。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 庭审过程中，原告安猛明确表示放弃要求被告安利波支付利息。 被告安利波未到庭应诉亦未提交答辩状。 经审理查明：2019年9月20日，被告安利波向原告安猛借款10000元，根据原告安猛提供的微信聊天记录截图显示：原告安猛通过微信转账的方式借给被告安利波10000元，并在出借后多次通过微信向被告安利波要求归还借款，被告安利波一直在推脱。至今，被告安利波未偿还原告安猛任何借款。 本院认为，被告安利波未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃。根据原告安猛提交的微信转账记录，对被告安利波向原告安猛借款10000元的事实，本院予以确认。被告安利波向原告安猛借款10000元，未约定还款期限，原告安猛可以催告被告在合理期限内返还。原告安猛在庭审中明确表示放弃要求被告安利波支付利息的诉讼请求，故被告安利波应偿还原告安猛借款本金10000元。被告安利波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告安利波在本判决生效后三日内偿还原告安猛借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由被告安利波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费54元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 邢 辉 人民陪审员 赵 青 人民陪审员 刘灵燕 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 邢晓蕊 ——
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3211号 原告：王雷，男，1980年2月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：吴波，男，1987年3月5日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原告王雷与被告吴波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王雷于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王雷陈述其本人与被告吴波庭外达成了和解，自愿撤回对被告吴波的起诉，原告王雷的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雷负担（原告已交）。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年七月九日 法官助理 李 丹 书 记 员 满 珩
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1847号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈华明，男，1987年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省营山县**********，公民身份号码：511************512。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z1454号起诉书指控被告人陈华明犯盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月28日通过远程视频公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人陈华明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：被告人陈华明在二年之内实施三次盗窃，具体犯罪事实如下：1、2018年5月21日2时30分许，被告人陈华明去到东莞市******海源酒店围墙外，偷走墙上电线约150米（价值约600元）。后经民警侦查于同年5月22日抓获陈华明，并于5月23日对陈华明处以行政拘留十日。2、2018年7月18日15时许，被告人陈华明去到东莞市**********金桥工业区永汉五金厂围墙外，偷走长约100米的电线（价值约1200元）。后经民警侦查于同年7月18日抓获陈华明，并于7月19日对陈华明处以行政拘留十五日。3、2020年4月12日10时许，被告人陈华明去到东莞市**************（东莞市鸿泰物业管理有限公司）空置厂房，盗窃民兴、奔达康、金龙羽、金环羽等牌子电线一批（价值1078.05元）时被巡查人员发现报警后被当场查获，缴回涉案电线。2020年6月3日，被告人陈华明自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定结论书，魏政卫等被害人的陈述，查获的电线等物证，抓获经过等书证，被告人陈华明的供述等证据；并据此认为被告人陈华明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈华明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人陈华明判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。提请本院依法判处。法庭上，被告人陈华明对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，被告人陈华明在二年之内实施三次盗窃，具体犯罪事实如下：1、2018年5月22日，被告人陈华明于东莞市******海源酒店围墙外盗走墙上电线约150米，后被公安机关处以行政拘留十日。2、2018年7月18日，被告人陈华明去于东莞市**********金桥工业区东莞市永汉精密塑胶五金制品有限公司围墙外盗走电线约100米（价值1200元），后被公安机关处以行政拘留十五日。3、2020年4月12日21时许，被告人陈华明到东莞市鸿泰物业管理有限公司位于东莞市**************的空置厂房，盗窃民兴、奔达康、金龙羽、金环羽等牌子电线一批（经鉴定，价值1078.05元），后被该公司保安人员发现报警，陈华明被当场查获，并缴获上述涉案电线。2020年6月3日，被告人陈华明自愿认罪认罚，在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。以上事实，有经庭审质证的现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定结论书，魏政卫等被害人的陈述，查获的电线等物证，抓获经过、行政处罚决定书等书证，被告人陈华明的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人陈华明无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈华明犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈华明归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人陈华明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈华明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的25日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2020年10月17日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、责令被告人陈华明于本判决生效之日起三十日内退赔被害单位东莞市永汉精密塑胶五金制品有限公司人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年七月一日书记员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执595号之十申请执行人侯永发，男，1957年1月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吕志平，男，1966年11月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人冯占霞，女，1968年6月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人侯永发与被执行人吕志平、冯占霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2991号民事判决书向本院申请执行，但被执行人吕志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕志平在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月八日书记员  曹源
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初446号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕446号。 受理日期：2020年7月20日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人杨生，男，1965年3月31日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，务工人员，住江苏省苏州市。因本案于2019年8月28日被取保候审。 公诉机关指控，被告人杨生于2019年6月19日15时30分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，从苏州市吴中区甪直镇多惠饭店出发，沿甫澄中路由南向北行驶，途经东方大道，当行驶至东方大道重村路口时，与前方同向行驶的被害人胡某所驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。在该起事故中，被告人杨生负事故全部责任。经鉴定，被告人杨生血液中乙醇浓度为180mg/100ml；苏Ｅ×××××车损人民币1280元，苏Ｅ×××××车损人民币4237元。案发后，被告人杨生明知他人报警而在现场等候公安机关处理，归案后如实供述以上事实。被告人杨生已赔偿被害人的经济损失。 在案件审理过程中，被告人杨生向本院预交了罚金保证金人民币3000元。 被告人杨生对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨生犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杨生有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人杨生认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。被告人杨生驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人杨生赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审114号 申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人张立军，该局局长。 委托代理人：彭殿龙。 委托代理人：苏东山。 被执行人王杭，男，汉族，群众，住河北省高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】151号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北面2层楼房1栋，1层5间、2层4间，建筑面积432平方米。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】151号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】151号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】151号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李雅宁 人民陪审员  刘保印 人民陪审员  季志安 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  焦 鹏
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执保68号 申请人：舒碧芳，女，1976年8月2日出生，汉族，住罗田县 被申请人：罗田县弘康中药材种植专业合作社，住所地：罗田县三里畈镇乌石冲村八组。统一社会信用代码：93421123MA4CWB6D4B。 法定代表人：舒权林。 被申请人：舒权林，男，1980年5月14日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒佑明，男，1967年1月11日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒婕，女，1989年9月4日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒福，男，1993年9月23日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒右珍，女，1960年6月9日出生，汉族，住罗田县 本院在执行申请人舒碧芳与被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执保68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 慧
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1801号原告：华云宝，男,住泰来县。被告：马亮，男,住泰来县。被告：陈久栋，住泰来县。被告：王占琢，住泰来县。原告华云宝与被告马亮、陈久栋、王占琢健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月8日，华云宝向本院提出撤诉申请。本院认为，华云宝以马亮、陈久栋、王占琢已给付医疗费和伙食费为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华云宝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由华云宝负担。审判员 代 玲二〇二〇年七月八日书记员 刘甜甜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3943号 申请执行人：成涛，男，汉族，1985年12月26日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：索朗次旦，男，藏族，1984年8月19日出生，住西藏拉萨市城关区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川01民终2438号民事判决书，于2020年7月3日立案受理成涛申请执行索朗次旦民间借贷纠纷一案，执行标的185000元及利息，申请执行费2675元。在执行过程中申请执行人向本院申请撤回执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下: 成涛申请执行索朗次旦民间借贷纠纷一案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 何金伟 审判员 程 敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 柯良煜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15318号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：庄莉，女，1986年3月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告庄莉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告庄莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币305,232.89元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息99,118.95元、分期付款手续费17,991.16元、违约金46,250.84元，并偿付以欠款本金305,232.89元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2009年8月31日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金305,232.89元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金305,232.89元；二、被告庄莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,328.91元，减半收取计4,164.45元，由被告庄莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖8号原告：张勇，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：高伟，湖北瑞泰律师事务所律师。被告：十堰鼎康工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路60A号1幢1-21-1。统一社会信用代码：9142030007892588XG。法定代表人：钟建军，公司执行董事。被告：李道金，男，1969年12月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：杜宇，湖北经立律师事务所律师。被告：钟建军，男，1970年10月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：肖先刚，男，1970年12月24日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：苏支前，男，1976年12月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告张勇与被告十堰鼎康工贸有限公司、李道金、钟建军、肖先刚、苏支前财产损害赔偿纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院于2019年9月16日立案。原告张勇诉称，1.判令五被告连带赔偿原告经济损失1127315元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，原告与十堰鼎康工贸有限公司签订《十堰鼎康工贸有限公司建材仓库租赁合同》，约定原告承租被告十堰鼎康工贸有限公司仓库A区20号，用途仓储。合同签订后，原告使用承租仓库至今。2017年11月14日，陶瓷建材仓库发生火灾。原告所承租的A区20号仓库中存放的木地板商品货物均被烧毁。此次火灾事故原因系十堰鼎康工贸有限公司陶瓷建材个体户李道金在其经营的安华陶瓷卫浴仓库内搭建钢结构阁楼货架时，电焊工唐某、郑某、马某在存有大量可燃包装的陶瓷商品仓库内货堆上方违章操作电焊明火作业，过失引发火灾。原告所承租仓库被烧毁的复合木地板等物品经价格鉴定，损失定价为1477315元。电焊工唐某、郑某、马某在生产、作业中违反有关安全规定，违章操作电焊作业导致发生火灾事故，造成损失，被告李道金作为雇主，应对火灾造成的损失承担责任。被告十堰鼎康工贸有限公司及钟建军、肖先刚、苏支前作为仓库出租人，消防责任安全责任人、管理人，对仓库消防安全监督管理存在严重过失，放任公司员工唐某在陶瓷仓库给租户违规搭建隔层的行为，对火灾造成的损失应承担责任。事故发生后，被告李道金、十堰鼎康工贸有限公司支付原告350000元。因原告请求各被告赔偿火灾造成的剩余损失1127315元未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告李道金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由湖北省十堰市张湾区人民法院管辖。十堰市茅箭区人民法院认为，被告李道金的住所地在十堰市张湾区，故十堰市张湾区人民法院作为被告住所地法院对本案也享有管辖权。本案系2017年11月14日十堰市南岳路陶瓷仓库失火事件引起的民事侵权赔偿纠纷，属系列案件中的个案，在该院受理本案前，已有其他被侵权人对李道金等侵权人向十堰市张湾区人民法院提起诉讼，并经十堰市中级人民法院二审裁定由十堰市张湾区人民法院管辖，因此十堰市张湾区人民法院是基于的同一法律事实引发的系列侵权纠纷的先立案法院。本系列案件属同一法律事实引起的侵权纠纷，由同一法院处理可减轻当事人的诉累，节省司法资源，并保持系列案件的裁判一致性、严肃性。因此，被告李道金提出的管辖权异议成立，将本案移送十堰市张湾区人民法院处理。十堰市张湾区人民法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在十堰市南岳路，地属茅箭区，被告十堰鼎康工贸有限公司、钟建军、肖先刚、苏支前住所地也在茅箭区，十堰市茅箭区人民法院有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。十堰市茅箭区人民法院将有管辖权且已立案受理的案件裁定移送十堰市张湾区人民法院处理，违反法律规定，移送不当。故报请中院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案侵权行为地在十堰市茅箭区南岳路21号，被告十堰鼎康工贸有限公司、钟建军、肖先刚、苏支前住所地也在茅箭区，故十堰市茅箭区人民法院对本案享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。十堰市张湾区人民法院虽然对本案也享有管辖权，但十堰市茅箭区人民法院作为先立案法院，不得裁定将案件移送另一个有管辖权的法院。故十堰市茅箭区人民法院裁定移送不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由湖北省十堰市茅箭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 黄 明审判员 杜 语审判员 宋志彪二〇二〇年七月一日法官助理卢月华书记员李承霖
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初368号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人冯媛，女，汉族，1993年4月18日出生。 被告人郑秋，男，汉族，1992年2月6日出生。 公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕1307号起诉书指控被告人冯媛、郑秋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控：2019年9月至10月期间，被告人冯媛伙同郑秋在杭州市西湖区西城广场物美超市自助扫码付款区域内，多次采用佯装扫码付款的方式盗窃超市物品，具体如下： 1.9月16日21时许，被告人冯媛、郑秋采用佯装扫码付款的方式窃得200克“华味亨”牌核桃味香瓜子一包（价值人民币8元）、285克“甘源”牌蟹黄味蚕豆一包（价值人民币12.1元）、砧板一块、玉米一袋、25ml/片*10片“SNP斯内普”牌海洋燕窝安瓶精华面膜一盒（价值人民币120.5元）、60克“母亲”牌原味早餐棒一包（价值人民币9.8元）、180克“有友”牌泡椒凤爪一包（价值人民币13.5元）、牙膏一支、锋隐致顺“吉利”牌剃须刀奢享装一套（价值人民币100元）、195克“吉利”牌啫喱一瓶（价值人民币40元）、火龙果两个、苹果四个、石榴两个、猕猴桃一盒、一个圆盘、榴莲一盒、227克“华味亨”牌青口梅一包（价值人民币5元）、200克“恒康”牌原味瓜子一包（价值人民币10元）、100毫升/瓶*5瓶“养乐多”牌活菌型乳酸菌乳饮品一组（价值人民币9元）、2升“可口可乐”牌可乐一瓶（价值人民币4.5元）、2升“可口可乐”牌雪碧一瓶（价值人民币5元）、200克“蒙牛”牌纯甄香草味酸奶六盒（价值人民币30元）、182克（7袋）“加州原野”牌第二代每日坚果一包（价值人民币40元）、450克“伊利”牌风味发酵乳一瓶（价值人民币6.5元）、100ml“施华蔻”牌发蜡两盒（价值人民币120元）和80克“绿箭”牌脆皮软心柠檬薄荷糖一盒（价值人民币8.5元）。 2.9月23日21时许，被告人冯媛采用上述方式窃得青菜一袋、600克“湾仔码头”牌山珍海味水饺一袋（价值人民币39.5元）、220ml“金龙鱼”牌芝麻油一瓶（价值人民币12.5元）、肉一袋、水晶虾一袋、粉丝扇贝一盒、香菇一盒、牛筋一袋和核桃酥一盒。 3.10月3日12时许，被告人冯媛、郑秋采用上述方式窃得毛肝片五盒、黄喉两盒、牛肉片四盒（价值人民币140元）、1千克“洮湖渔夫”牌十三香味小龙虾一盒（价值人民币28.4元）、蓝莓一盒、陈梅一盒、金针菇一袋、青菜一袋、发酵乳一瓶、芒果一袋、猕猴桃八个、石榴两个、肉一袋、汽水一瓶和酱一瓶。 4.10月4日18时许，被告人冯媛、郑秋采用上述方式窃得梨四个、鸡蛋四个、肉两袋、饮料一瓶和240ml“邦德”牌咖啡一瓶（价值人民币5元）。 5.10月6日12时许，被告人冯媛、郑秋采用上述方式窃得豇豆一袋、水一瓶、600克“湾仔码头”牌虾皇水饺一袋（价值人民币36.1元）、烤鸭一份、牛肉卷两包、330克“味好美”牌番茄沙司一袋（价值人民币6.1元）、5千克“香纳兰”牌泰国香米一袋（价值人民币79.4元）、五香粉一袋、排骨一袋、五花肉一袋、鱼头一袋、鸡一袋和带骨五花肉一袋。 6.10月8日18时许，被告人冯媛、郑秋采用上述方式窃得400克“楼外楼”牌糟鸡一袋（价值人民币30元）、“楼外楼”牌东坡肉一袋（价值人民币66元）、160克“绿盛”牌牛肉粒一盒（价值人民币69.8元）、100克“佳友”牌牛肉粒一袋（价值人民币10.8元）、2片/包“护舒宝”牌考拉裤裤四包（价值人民币40元）、牛肉一包、面膜一盒、肉片一盒、砧板一块、火锅底料一包、鸡爪一包、牛排一盒和盐水鸡一袋。 7.11月6日18时许，被告人冯媛在采用上述方式盗窃时被当场抓获。 经鉴定的物品价值共计人民币1106元，其中涉及被告人郑秋的物品价值共计人民币1054元。2019年12月10日，被告人郑秋自行前往文新派出所投案。后被告人冯媛、郑秋赔偿被害单位杭州物美大卖场商业有限公司西城分公司人民币5000元并取得谅解。被告人郑秋具有自首情节，被告人冯媛、郑秋在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人冯媛拘役四个月，被告人郑秋拘役三个月，均并处罚金，可适用缓刑。 被告人冯媛、郑秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯媛、郑秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯媛、郑秋自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下: 一、被告人冯媛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、被告人郑秋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇二〇年七月三十一日 书记员 王亚娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1376号原告：徐州市贾汪区贾汪镇世新干货商店，住所地徐州市贾汪区贾汪镇兴泉市场17-26号。经营者：李世新，个人经营。委托诉讼代理人：刘新伟，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾虎成，江苏青创律师事务所实习律师。被告：权军，男，1969年3月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：朱玲，女，1969年8月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州市贾汪区贾汪镇世新干货商店与被告权军、朱玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告徐州市贾汪区贾汪镇世新干货商店于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州市贾汪区贾汪镇世新干货商店撤诉。案件受理费682元，退还原告。审 判 员 张茂忠二〇二〇年七月二十九日法官助理 周卓越书 记 员 冯 维
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11924号原告：佛山鼎胜建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********华南国际金融中心2幢2310室，统一社会信用代码91440605MA52ARGT5L。法定代表人：陈某1。被告：俱晨，男，1996年3月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县**********，公民身份号码610************812。原告佛山鼎胜建筑工程有限公司与被告俱晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告于2020年7月6日以双方债务主体不明确、债权不清晰为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山鼎胜建筑工程有限公司撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元（佛山鼎胜建筑工程有限公司已预交），由佛山鼎胜建筑工程有限公司负担。审判员  谭韵琴二〇二〇年七月八日书记员  李昱亨
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929财保51号 申请人：马景生，男，汉族，1951年11月20日生，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人：刘国永，男，汉族，1970年12月14日生，住河北省石家庄市藁城区。 申请人马景生于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘国永驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××的半挂货车进行查封（保全金额为50000元）。申请人马景生已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘国永驾驶的车牌号为鲁Ｄ×××××／鲁Ｄ×××××的半挂货车。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩志琴 二〇二〇年七月十三日 书记员  高琳媚
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1150号申请执行人：泰州市姜堰区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1132128401445680X3，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：丁如根，该局局长。委托诉讼代理人：赵杰，该局工作人员。委托诉讼代理人：许文明，该局工作人员。被执行人：泰州华晶新能源发展有限公司，统一社会信用代码91321204MA1N853H5N，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陈龙。申请执行人泰州市姜堰区人力资源和社会保障局与被执行人泰州华晶新能源发展有限公司行政处罚纠纷一案，被执行人未履行义务。本院2020年4月16日作出的（2020）苏1204行审11号行政裁定书生效后，申请执行人于同年6月2日申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院采取下列执行措施：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、网络资金、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泰州市××区不动产登记中心调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。4.本院至被执行人住所地泰州市姜堰区白米镇新华村实地调查，发现被执行人已停止经营，暂未发现有可供执行的财产。5.本院已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及采取的措施书面告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，并告之其可申请“执行无忧”悬赏保险。但申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂未发现有可供执行的财产，申请执行人提供的被执行人的财产线索经本院审查尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1204行审11号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年七月十五日书记员  陈志
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3412号原告：薄艳辉，女，1972年10月4日出生，汉族，个体。被告：小英，女，1978年12月6日出生，蒙古族，公务员。原告薄艳辉诉被告小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄艳辉到庭参加诉讼，被告小英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薄艳辉诉称，被告小英因生活所需在2017年7月4日从我处借款50000.00元，约定月息0.02元，并约定2018年7月4日偿还，当时给被告小英免了2000.00元利息，本利合计给出具了60000.00元的欠据。后被告小英在2018年7月5日通过银行转账偿还了10000.00元，2018年9月5日偿还了5000.00元，2018年10月13日偿还了5000.00元，后来又陆续偿还了，一共偿还了40000.00元，还余下20000.00元多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告小英给付欠款20000.00元。被告小英未答辩。经审理查明，被告小英因生活所需在2017年7月4日从原告薄艳辉处借款50000.00元，约定月息0.02元，并约定2018年7月4日偿还，当时给被告小英免了2000.00元利息，本利合计给原告薄艳辉出具了60000.00元的欠据。后被告小英在2018年7月5日通过银行转账偿还了10000.00元，2018年9月5日偿还了5000.00元，2018年10月13日偿还了5000.00元，后来又陆续偿还了，共计偿还了40000.00元，还余下20000.00元原告薄艳辉多次索要未果，于2020年6月15日诉至本院，要求被告小英给付欠款20000.00元。上述事实有原告薄艳辉的庭审陈述及原告薄艳辉提供的由被告小英签字摁印的60000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告小英应积极履行余下欠款20000.00元的给付义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告小英在本判决发生法律效力后十日内给付原告薄艳辉欠款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，因适用简易程序减半收取650.00元，由被告小英承担150.00元，由原告薄艳辉承担500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 哈 申二〇二〇年七月十五日书记员 吴丽萍
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4900号 起诉人：谢明，女，1965年4月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院收到起诉人谢明诉被起诉人钱华服务合同纠纷的民事起诉状。起诉人向本院提出如下诉讼请求：判令被起诉人退还其钱款3328元。起诉人诉称：被起诉人钱华系杭州市西湖区辰美钱华美发店的经营者，起诉人在该店办理了充值卡用以消费。2017年12月19日，起诉人在位于××路××号的辰意店消费后卡内尚余3328元。2019年7月12日其再次去消费时发现该店铺已关门停业。后经了解，杭州市西湖区辰美钱华美发店已于2018年4月3日注销。起诉人为维护其自身合法权益，遂向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，本案的合同履行地在双方未作约定的情况下，根据起诉人主张的诉请所指向的争议标的，被起诉人作为履行义务的一方，其所在地应为合同履行地。因被起诉人住所地位于安徽省安庆市枞阳县，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对谢明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金秀娟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  应盛聪
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0408财保89号申请人：张四连，女，1959年4月20日出生，住永年区。被申请人：刘婷，女，1995年6月13日出生，住永年区。申请人张四连与被申请人刘婷交通事故责任纠纷一案，于2020年7月20号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘婷驾驶的奔犇牌电动三轮车进行保全，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人刘婷驾驶的奔犇牌电动三轮车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵翠英二〇二〇年七月二十日书记员  白宇辉
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1025执305号 申请执行人常树政，男，1996年5月10日生，汉族，住。 被执行人王铅贵，男，1996年5月22日生，汉族，住。 申请执行人常树政与被执行人王铅贵借款合同纠纷一案，大城县人民法院（2019）冀1025民初1483号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王铅贵向申请执行人常树政支付借款16500元，负担案件受理费212元，缴纳执行费147.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年4月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年4月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行财产。 五、2020年7月4日本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 六、2020年7月4日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2019）冀1025民初1483号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  吕元合 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 硕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初3424号 原告苗二忠，男，1984年5月15日生，汉族，保安，小学文化，现住XXX。 委托代理人王东阳，贵州智丽原律师事务所律师，执业证号：15205201810022531，特别授权代理。 被告邓仕福，男，1990年5月11日生，汉族，无业，初中文化，现住XXX。 委托代理人舒福兴，贵州澜典律师事务所律师，执业证号：15205201810043039，特别授权代理。 本院在审理苗二忠与邓仕福买卖合同纠纷一案中，原告苗二忠于2020年7月20日以证据不足，尚需收集证据由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苗二忠撤回起诉。 案件受理费863元原告苗二忠负担。 审判员  马辉 二〇二〇年七月二十日 书记员  周州
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初9570号原告：北京睿屹检测科技有限公司，住所地北京市大兴区亦庄经济技术开发区建安街5号。法定代表人：梁晓东，董事长。被告：北京嘉晟博美容美发有限公司，住北京市朝阳区三里屯北街81号2幢3层C301室。法定代表人：李志辉。原告北京睿屹检测科技有限公司与被告北京嘉晟博美容美发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告北京睿屹检测科技有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京睿屹检测科技有限公司提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京睿屹检测科技有限公司撤诉。审 判 员 渠阳振二〇二〇年七月一日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终665号 上诉人（原审被告）：甘肃隆腾天成实业有限公司。 委托诉讼代理人：赵某。 被上诉人（原审原告）：王某1。 委托诉讼代理人：王某2，甘肃正峰律师事务所律师。 上诉人甘肃隆腾天成实业有限公司（以下简称隆腾天成公司）因与被上诉人王某1承揽合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王某1于2020年7月6日向本院提交了撤回一审起诉的书面申请。同日，隆腾天成公司向本院提交了撤回二审上诉的书面申请。理由均为：在本案上诉期间，隆腾天成公司与王某1已在庭外达成和解协议，以和解的形式解决了纠纷。 本院认为，王某1撤回一审起诉请求、隆腾天成公司撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应准 许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2020）甘0702民初1473号民事判决; 二、准许王某1撤回起诉； 三、准许甘肃隆腾天成实业有限公司撤回上诉。 本案王某1预交的一审案件受理费615元，减半收取307.5元，由甘肃隆腾天成实业有限公司负担。一审案件受理费王某1已交纳，甘肃隆腾天成实业有限公司负担的案件受理费直接给付王某1。二审案件受理费615元，减半收取307.5元，由上诉人甘肃隆腾天成实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任斌文 审判员  杨祝续 审判员  宋力国 二〇二〇年七月八日 书记员  张晓燕 附：【本案适用的法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法)的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2370号申请执行人：刘富芹，女，汉族，1955年2月27日出生，住北京市大兴区。被执行人：李志鹏，男，汉族，1976年11月3日出生，住北京市大兴区。刘富芹申请执行李志鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初28795号民事调解书已发生法律效力。刘富芹向本院申请执行，要求被执行人李志鹏给付借款3860100元、利息及案件受理费18840元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李志鹏发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行案款55324.07元。经查，本院未发现被执行人李志鹏有可供执行的财产。申请执行人刘富芹亦未提供被执行人李志鹏可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘富芹申请执行的借款3860100元、利息及案件受理费18840元，本院已执行案款55324.07元，剩余案款未受清偿。经申请执行人刘富芹确认，被执行人李志鹏确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘富芹享有要求被执行人李志鹏继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李志鹏负有继续向申请执行人刘富芹履行债务的义务。申请执行人刘富芹发现被执行人李志鹏有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员任爱平二〇二〇年七月十五日书记员 张      家      正
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初23号 原告：谢杰平，女，汉族，1965年5月10日出生，住北京市丰台区。 委托代理人：原野，北京大成（长春）律师事务所律师。 委托代理人：李继淼，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：王景惠，女，汉族，1969年7月29日出生，户籍地吉林省长春净月高新技术产业开发区。 被告：吉林省吉商担保有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。 法定代表人：王岩峰。 原告谢杰平与被告王景惠、吉林省吉商担保有限公司（以下简称“吉商担保公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人原野、李继淼到庭参加诉讼。被告王景惠、吉商担保公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢杰平向本院提出诉讼请求：1.判令被告王景惠偿还借款本金人民币（以下币种同）200万元，并支付逾期利息（按照年利率24%计算，自2019年4月17日起算至实际清偿之日止）；2.被告吉商担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、公证费等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2018年4月16日，谢杰平与王景惠签订《借款合同》，约定王景惠从谢杰平处借款200万元，借款期限自2018年4月16日至2019年4月16日，借款利率为月利率2%，按月付息，一年后支付本金，吉商担保公司为连带责任保证人，保证期限自合同签订之日起至借款人还清借款本金、利息止。当日，谢杰平通过其中国建设银行账户（账号：×××）向王景惠的中国工商银行账户（账号：×××）转账200万元。王景惠按期支付了12个月的利息，共计48万元。借款期限届满后，王景惠未按约定偿还本金，吉商担保公司未按约定履行保证责任，二被告的行为已严重违约，故谢杰平诉至本院。 被告王景惠、吉商担保公司未到庭，也未在庭前提交书面答辩意见，视为无答辩意见。 经审理查明：2018年4月16日，谢杰平与王景惠、吉商担保公司签订《借款合同》，约定王景惠从谢杰平处借款200万元，借款人指定收款账户户名为王景惠，账号×××，借款期限自2018年4月16日至2019年4月16日，借款期限内按月利率2%计息，按月付息，付息日为每月16日，一年后支付本金，吉商担保公司提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息，保证期限自合同签订之日起至借款人还清本息。 当日，谢杰平按约定将200万元转账至王景惠名下账户。 王景惠按月支付利息，已支付截至2019年4月16日的利息共计48万元。 上述事实，有原告当庭提交的借款合同、中国建设银行客户回单、中国建设银行个人账户收入交易明细，原告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，借款人应按照约定期限返还借款，并支付利息。本案中，被告王景惠、吉商担保公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，本院对原告谢杰平所举证据的真实性予以确认并采信。原告谢杰平与被告王景惠、吉商担保公司签订的《借款合同》，系订约各方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效，各方当事人应按约定诚信履行。谢杰平已按合同约定履行出借款项义务，则王景惠应按约定履行还本付息的义务。现还款期限已过，则王景惠应偿还借款本金200万元并支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对谢杰平主张自借款逾期之日2019年4月17日起按月利率2%计息的诉请予以支持。吉商担保公司作为保证人在《借款合同》上签章，并承诺在保证期间内承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，保证期间未过，则吉商担保公司应按约定就借款本息承担连带还款责任，其承担保证责任后，有权向债务人王景惠追偿。关于保全费、公证费，因未实际产生，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王景惠自本判决生效之日起十日内偿还原告谢杰平借款本金200万元，并支付逾期利息（按月利率2%计算，自2019年4月17日起算至实际清偿之日止）； 二、被告吉林省吉商担保有限公司对上列第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告谢杰平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24251元，以及公告费520元，由被告王景惠、吉林省吉商担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  苗秀秀 人民陪审员  赵 坚 人民陪审员  董传军 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  金秋月
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0303民初6199号 原告：赵亮，男，1982年6月22日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：裴洁瑞，江苏彭邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡维维，江苏彭邦律师事务所律师。 被告：陈超，男，1967年12月17日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告赵亮与被告陈超劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。简易程序庭审中，原告赵亮及其委托诉讼代理人裴洁瑞、胡维维，被告陈超到庭参加诉讼。普通庭审中，原告赵亮的委托诉讼代理人胡维维，被告陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵亮向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资35000元及利息3600元（自2018年1月13日起按年息6%暂计至2019年10月13日，要求计算至判决确认的给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年在被告所承包的工程地做弯管切割工作，原告按约完成工程，所产生的人工费用共50000元。2018年1月13日，被告向原告出具结算单，内容为“赵亮弯管切割工人工资（人工费）五万元”，后于2018年1月29日被告陈超通过微信转账给原告15000元人工费，剩余35000元未支付。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告陈超辩称：欠条上不是我的真实意思表示，上面第一句话是我写的，2018年1月13日是我写的，我签字是对“2018年1月29日通过微信转账15000元”的确认，我的签字是我签的，但是我签字是证明我给原告钱的证明，我是会计，我只负责发钱，我的老板叫项峰，这个钱应该是老板给，我只是会计，我们工地都是我签字发工资。我不认识原告，我是后来才知道的。我签字就是确认给付了15000元。我当时要求原告也签字了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告主张被告陈超与案外人项峰系合伙承包工程关系，在唐山曹妃甸煤码头工程中，原告向陈超和项峰提供弯管切割劳务，产生劳务费50000元，被告陈超已向原告支付15000元，尚欠35000元未支付。原告举证字条一份，载明：赵亮弯管切割工人工资（人工费）伍万元正（50000）。在该说明内容的下一行另书写为：今收到2018年元月29号通过微信给赵亮转款壹万伍仟元（15000）赵亮。原告赵亮称第二句话为原告书写，确认已收到款项。该字条落款处有陈超和项峰签字，落款日期为2018年1月13日。原告同时举证微信转款记录一份，显示被告陈超于2018年1月29日向原告分别转款10000元和5500元。 简易程序庭审中，被告陈超称涉案工程是项峰承包，因项峰欠被告的钱，让被告一起去工地，说挣钱给被告，被告在工地负责算账、发工资，已给付原告的钱是项峰让被告给的，被告在本案证据中签字只是确认已经给付款项事宜，并称被告是2018年1月29日打钱时在字条中签的字。普通程序庭审中，被告称与项峰之间口头上说进行合作，从曹妃甸工程开始，以后接到工程就一起做。本案审理过程中，本院根据被告提供的案外人项峰的联系方式，与项峰电话联系，项峰称其与被告是合作关系。 本院认为，原告赵亮与被告陈超、案外人项峰之间成立劳务合同关系。原告赵亮提供了劳务，被告陈超、案外人项峰应当向其支付劳务费。从原告举证的字条来看，被告在落款处签字应视为对欠付原告劳务费所作出的确认，被告称其是2018年1月29日签字仅是对已付款的确认，但被告在答辩时陈述字条中的第一句话和落款日期“2018年1月13日”均为被告书写，故被告的陈述存在前后矛盾之处，本院不予采信。从本案中的字条、微信转款记录、以及当事人和案外人项峰的陈述来看，被告陈超与案外人项峰存在合伙承包工程关系，对外应承担连带责任，故原告选择向被告陈超主张履行支付劳务费义务不违反法律规定，如被告认为自身承担责任超出与其他合伙人约定范围，有权向其他人追偿。现原告赵亮要求被告陈超支付欠付劳务费，符合法律规定，本院按实际欠付金额34500元予以支持。关于原告主张的利息，本院按自2018年1月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率以年利率6%为限计算；自2019年8月20日起至本判决确定的履行期届满之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以年利率6%为限计算予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告陈超支付原告赵亮劳务费34500元及利息（自2018年1月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率以年利率6%为限计算；自2019年8月20日起至本判决确定的履行期届满之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以年利率6%为限计算）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  宋海燕 人民陪审员  杨振兰 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  曹瑶瑶
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初1111号原告：王某，男，住内蒙古自治区。被告：王某2，男，住内蒙古自治区。原告王某与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告王某2经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求被告王某返还借款30,000元，并按约定月利率20‰给付自2019年1月22日起至借款本金全部还清之日止的借款利息。事实与理由：2018年1月21日，被告在原告处借款30,000元，双方约定借款利息为月利率20‰，借款期限为一年，被告用其工资卡向原告作抵押担保。后经原告催要，被告给付一年的借款利息。借款30,000元及2019年1月22日起的借款利息至今未能给付。被告王某2未作答辩。本案原告王某围绕诉讼请求依法提交了证据，借据一份，证明：2018年1月21日，被告王某2在原告王某处借款30,000元，双方约定借款利息为月利率20‰，借款期限为一年。本院经审核认为，原告王某提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月21日，被告王某2在原告王某处借款30,000元，双方约定借款利息为月利率20‰，借款期限为一年。借款到期后，被告王某2给付原告王某一年的借款利息7,200元。借款本金30,000元及2019年1月22日起至今的借款利息未能给付。本院认为，原告王某与被告王某2借贷关系合法有效，并且关于借款期内利息的约定不违反法律规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告王某主张被告王某2返还借款及给付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告王某2经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后五日内返还原告王某借款30,000元，并按约定月利率20‰给付自2019年1月22日起至借款本金30,000元全部还清之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，公告费700元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  高 杰审 判 员  周连春审 判 员  沈国忠二〇二〇年七月二十一日法官助理  李佩冬书 记 员  周宏宇附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14200号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：汤利，男，1979年12月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告汤利小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2016年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月12日尚欠本金余额12842.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12842.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汤利向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12842.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告汤利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初400号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人罗良盐（别名杨少青），男，1993年2月25日出生于四川省筠连县，汉族，小学肄业文化，务工，现住浙江省海宁市，户籍地四川省筠连县。因吸毒，2015年1月27日被海宁市公安局决定行政拘留十日。因本案，2019年11月26日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]913号起诉书指控被告人罗良盐犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员吴湘绮及俞庶言出庭支持公诉。被告人罗良盐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日凌晨，被告人罗良盐与黄仕强（已判决）等人经事先商量，在海宁市××街道××商城宾馆附近，采用以冰糖冒充甲基苯丙胺（俗称冰毒）销售给贩毒人员吉某，骗得吉某购毒资金人民币6300元，被告人罗良盐得款1000元。公诉机关认为，被告人罗良盐以非法占有为目的，结伙他人采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物6300元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人罗良盐能如实供述自已的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。建议本院判处被告人罗良盐有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了被害人吉某的陈述，证人沈某、蒋某的证言，同案犯黄仕强的供述和辩解，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，微信转账记录，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，电子数据，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。被告人罗良盐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗良盐以非法占有为目的，结伙他人采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，价值6300元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人罗良盐能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗良盐犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人罗良盐违法所得一千元予以追缴，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金仁法二〇二〇年七月二十日书记员  朱栋宇