wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8145号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元、12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲、林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：赖东明，男，1971年11月5日出生，汉族，住福建省平和县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告赖东明金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令赖东明归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金72549元；2.判令赖东明支付利息、罚息及复利（截至2020年3月26日利息4743元、本金罚息828.94元、利息复利160.91元，并自2020年3月27日起以剩余贷款本金72549元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；3.判令赖东明支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如赖东明不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＦＡ775689的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由赖东明继续清偿；5.本案诉讼费用由赖东明负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 平安银行股份有限公司厦门湖里支行与赖东明对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月19日。 三、借款人：赖东明。 四、借款本金：160000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，计年利率18%，固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，视为已发生违约事件，贷款人有权采取下列任一种或同时采取多种措施：主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年12月19日。 十三、抵押物权属：赖东明。 十四、抵押物名称：车牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＦＡ775689的北京现代牌小型普通客车。 十五、抵押担保范围：借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2017年12月21日。 十七、放款日期：2017年12月21日。 十八、实际到期日期：2020年12月21日。 十九、逾期还款日期：2019年11月21日。 二十、欠款最新截至时间：2020年3月26日。 二十一、欠款本金：72549元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：5732.85元。 二十三、实现债权费用：律师代理费尚未实际支付。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告赖东明应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金72549元及利息、罚息、复利（截至2020年3月26日的利息、罚息、复利为5732.85元，自2020年3月27日起以剩余贷款本金72549元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、若被告赖东明未按时履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以被告赖东明名下的闽Ｄ×××××，发动机号为ＦＡ775689的北京现代牌小型普通客车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1822元，减半收取计911元，由被告赖东明负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1273号 申请执行人：福州市福清生态环境局，地址福建省福清市东门街北46号，统一社会信用代码11350100MB1756846D。 负责人：孙伟，局长。 被执行人：福清市丽洁洗涤配送部，住所地福建省福清市东瀚镇陈庄村岭前2号，统一社会信用代码9135018154331673P。 投资人：魏季标。 申请执行人福州市福清生态环境局与被执行人福清市丽洁洗涤配送部行政非诉执行一案，本院作出的（2020）闽0181行审1号行政裁定书已发生法律效力。福清市丽洁洗涤配送部应缴纳罚款120万元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2020年3月24日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统以及福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产信息。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序未提出异议。 本院依法作出限制消费令，限制被执行人的投资人魏季标高消费及有关消费行为。 本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181行审1号行政裁定书之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林       贵 审判员 林华龙审判员陈卫东 二〇二〇年七月二十八日 书记员 林   贝   莉
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1144号申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐超。被执行人：曹世富，被执行人：孙福红，被执行人：曹玉玲，关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹世富、孙福红、曹玉玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0602民初3035号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹世富、孙福红、曹玉玲银行存款13万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月二十七日书记员  郑 星
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑8111执659号申请执行人：鲜玉华，，女，1949年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省长水河农场场部。被执行人：刘桂荣，女，1972年10月7日出生，汉族，无职业，住江苏省。被执行人：刘善发，,男，1977年7月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市长水河农场场部。被执行人：刘善付，,男，1983年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江长北安市长水河农场场部。本院在执行申请执行人鲜玉华与被执行人刘桂荣、刘善发、刘善付法定继承纠纷一案中，依据黑龙江省绥北人民法院〔2019〕黑8111民初1130号民事调解书，已发生法律效力。被执行人刘桂荣、刘善发、刘善付至今未按生效法律文书所确定的履行协助义务。本院在执行过程中，将申执行人鲜玉华的丈夫刘化海名下所有的位于黑龙江省长水河农场场部荷兰城小区20号楼1单元202室，面积58.4平方米住宅楼一处，转移过户交付给申请执行人鲜玉华名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第60条的规定，裁定如下：一、将申执行人鲜玉华的丈夫刘化海名下所有的位于黑龙江省长水河农场场部荷兰城小区20号楼1单元202室，面积58.4平方米住宅楼一处，转移过户交付给申请执行人鲜玉华名下；二、申请执行人鲜玉华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、该住宅楼产权证号，请重新予以核发。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘宇二〇二〇年七月十五日书记员  米炜
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初625号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人夏加元，男，1970年5月4日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地贵州省铜仁市江口县。因本案于2019年12月10日被抓获，次日被温州市公安局鹿城区分局决定行政拘留十五日，2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月7日被取保候审，2020年3月19日被继续取保候审,2020年6月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕1740号起诉书指控被告人夏加元犯寻衅滋事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温宇翔出庭支持公诉，被告人夏加元到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2019年12月10日23时10分许，被告人夏加元酒后为发泄情绪，在本区鞋都大道附近公路上以拽拉、踢踹方式损毁非机动车道交通护栏，被公安民警现场抓获。经鉴定，损毁的财物价值人民币2929元。上述交通护栏恢复费用共计人民币3563元（含材料费、人工费）。 2019年12月10日，公安人员抓获被告人夏加元。 上述事实，被告人夏加元在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏加元在侦查机关的供述、证人刘某、文某、吴某的证言、隔离护栏维修结算清单、接受证据材料清单、照片、人口信息、行政处罚决定书、归案经过、价格认定结论书、行政检查笔录、路面监控视频及截图等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人夏加元任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人夏加元归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又系认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人夏加元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期29日。即自2020年6月28日起至2020年11月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林德悦 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初307号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人高某，男，汉族，初中文化，现住太原市。2019年5月15日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证六个月，处罚款一千元。2020年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉[2020]269号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年4月7日0时4分许，被告人高某酒后驾驶一辆灰色长城牌小型普通客车（车牌号：×××），在本市杏花岭区沿卧虎山路由北向南行驶至卧虎山路与阳光小区交叉路段处时被太原市公安局交警支队尖草坪二大队民警查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为106.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关据此认为被告人高某的行为构成危险驾驶罪，且被告人到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，建议判处被告人高某拘役一个月十五日，并处罚金五千元。   被告人高某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人高某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：   被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元。   罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王栓柱     二〇二〇年七月十六日   代书记员 史慧慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2989号原告：邓银玉，男，1958年10月22日出生，汉族，住湖南省双峰县**********民组，公民身份号码432************391。委托诉讼代理人：叶谋，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨绮珊，广东树本律师事务所律师。被告：佛山市南海晨豪五金实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区******“茶田岗”（车间二），统一社会信用代码914********110042D。法定代表人：朱某1。原告邓银玉与被告佛山市南海晨豪五金实业有限公司（以下简称晨豪公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用普通程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨绮珊到庭参加了诉讼。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月，原告入职被告处从事看带工作。2018年10月1日，因被告经营不善，原告离职。现被告仍拖欠原告工资4000元未支付。2019年12月31日，原告向佛山市南海区人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。因原告超龄，已到退休年龄，主体不适格，佛山市南海区人事争议调解仲裁委员会作出不予受理通知书。现请求法院判令：1.被告向原告支付工资4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。原告举证如下：1.原告身份证、被告企业信用信息查询（复印件，各1份），用以证明原、被告主体资格。2.不予受理通知书（原件，1份），证明劳动仲裁委员会不予受理，原告向法院提起诉讼。3.垫付工资协议、员工花名册、工资汇总表（原件，各1份），用以证明被告拖欠的工资情况。被告没有提交证据。被告经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃质证、辨证及举证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据1-3项，来源合法，内容客观真实，本院均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年11月11日，梁伟根、濮伟能作为甲方（垫资方）与作为乙方的原告签订了《垫付工资协议》，其中约定：“一、经劳动部门公示，晨豪公司共拖欠乙方工资8000元。二、甲方同意代晨豪公司向乙方垫付工资4000元，剩余工资4000元由乙方通过法律程序向晨豪公司追讨。”被告在该《垫付工资协议》上加盖了公章。2019年12月31日，原告向佛山市南海区人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。同日，佛山市南海区人事争议调解仲裁委员会作出了佛南劳人仲不字[2020]77号不予受理通知书，理由为原告超过法定退休年龄，主体不适格。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告受雇于被告为其工作，被告应按约定支付劳务报酬予原告。对于被告尚欠原告劳务报酬4000元，被告应支付予原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市南海晨豪五金实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付4000元予邓银玉。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶再谊人民陪审员  陈美玲人民陪审员  张铨述二〇二〇年七月三日书 记 员  邓可戎
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初2629号之二原告：蔡裕威，男，1991年8月10日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。被告：中山市顺鼎汽车销售服务有限公司，住所地中山市沙溪镇云汉村青云东路1号416房。法定代表人：黄永达。被告：黄永达，男，1981年10月10日出生，汉族，住广东省英德市，被告：吴家灿，男，1981年6月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，原告蔡裕威与被告中山市顺鼎汽车销售服务有限公司、黄永达、吴家灿买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法进行了审理。原告蔡裕威向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告向原告返还购车款32.6万元及利息18740元（利息分别从2018年2月13日起以14万元为本金按年利率6%暂计至2019年5月1日，暂计为9800元；从2018年7月1日起以15万元为本金按年利率6%暂计至2019年5月1日，暂计为7500元；从2018年8月9日以3.6万元为本金按年利率6%暂计至2019年5月1日，暂计为1440元。具体应计算至还清日止）；二、请求判令三被告支付原告为了购买车辆而向金融公司贷款而多支付的27865.2元利息给原告。三、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年，原告向被告购买福特蒙特欧油电混合版的二手汽车，当时约定价格为20万元。2018年2月13日，原告向被告一的法定代表人黄永达汇入14万元首期购车款。但是被告在收到原告的首期购车款后，一直无法将车辆交付并登记在原告名下。原告为了可以购买到车辆使用。在被告无法履行交付福特蒙特欧油电混合版的二手汽车给原告的情况下，原被告协商，将购买的标的变更为凯美瑞，车辆价格为26万元。但是，被告因资金不足，原告再次通过微信以及银行转账的方式向被告吴家灿转账支付了3.6万元，另外向金融公司借款15万元，2018年6月29日，金融公司通过张贇的账户汇入了143500元给被告一的法定代表人黄永达。截止至今，三被告均没有履行交付义务，反而原告为了偿还购车时的贷款，每月向贷款公司制度4940.7元。目前原告已经履行了10个月的还款义务，原告不仅仅亏损了利息以及相应的服务费，还因每月没有车辆使用而应支付的车辆使用费用。2019年3月20日，被告二黄永达向原告出具《证明》，证实被告三是实际控制人。另因被告二黄永达是被告一的唯一股东，应举证证明其已经履行了出资义务以及与公司资产没有混同。因此，被告二与被告三应承担连带责任。为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求！因被告吴家灿涉嫌经济犯罪，本院于2019年10月21日将本案移送清远市公安局清新分局，并于同日裁定本案中止诉讼。2020年4月26日，清远市公安局清新分局向本院提供《移送案件通知书》，载明“经对吴家灿涉嫌合同诈骗案进行审查，认为蔡裕威控告吴家灿涉嫌合同诈骗的犯罪事实依法应当由中山市公安机关管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条第三款之规定，决定将该案移送中山市公安局坦洲分局管辖。”本院经审查认为，因蔡裕威控告吴家灿涉嫌合同诈骗一案，已由公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告蔡裕威的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  童伟娟人民陪审员  欧少群人民陪审员  欧凤玲二〇二〇年七月八日书 记 员  卢绮珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8409号原告：广东中天医药有限公司，住所地佛山市南海区***************之二，统一社会信用代码914************612。法定代表人：陈龙波，任总经理。委托诉讼代理人：余惠珊，女，1979年11月3日出生，汉族，住广东省饶平县海山镇美宅宫前南一横4号，公民身份号码445************928。系该公司员工。被告：佛山市高明区国中医药有限公司，住所地佛山市高明区*************，统一社会信用代码914********145831M。法定代表人：卢某1。原告广东中天医药有限公司与被告佛山市高明区国中医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余惠珊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请与被告庭外和解，和解时间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告支付药品货款442146.58元；2.判令被告向原告支付上述货款逾期付款利息（以442146.58元为本金，按日0.5‰的标准，从原告起诉日起计至判决确定付款日）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年1月1日，原告与被告签订《销售合同》，其中约定由原告供应药品予被告，每月5日前结清上月货款。签订合同后，原告依约向被告供应药品，但被告违反约定，至2020年3月7日，被告尚欠货款442146.58元未付。被告为此出具欠条确认，但经原告催讨，被告均不予支付。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求进行举证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据均是原件，本院均予以确认。经审理查明，原告与被告分别签订《2018年购销协议书》、《2019年购销协议书》，合同均约定原告向被告供应药品、医疗器械、保健品、食品、化妆品、日用品等商品，2018年购销协议书约定本月结，被告逾期付款超过10天，则自逾期之日起按拖欠款项的日万分之五支付逾期付款违约金予原告；2019年购销协议书约定结算方式为货到付款，被告逾期付款超过10天，则自逾期之日起按拖欠款项的日万分之五支付逾期付款违约金予原告。2019年3月14日，被告出具欠款欠条确认欠原告2018年8月至2019年1月货款共计500000元，并承诺自2019年4月30日起至2019年9月30日分期还款。原告确认起诉后，被告支付了18666.91元。本院认为，原告与被告签订的销售合同是双方真实的意思表示，合法有效。被告出具欠条确认欠款，本院予以确认。原告主张被告未付货款为423479.67元，被告未举证证明付清货款，原告诉请其支付货款并按合同约定承担逾期付款违约金符合法律规定及双方的约定，本院予以支持，但合同约定的逾期付款违约金超出其实际损失，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%从起诉日起计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市高明区国中医药有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东中天医药有限公司支付货款423479.67元并以该款为本金从2020年4月10日起至实际付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%标准计付逾期付款的利息损失；二、驳回广东中天医药有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取3966.10元（原告已预交），由佛山市高明区国中医药有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予广东中天医药有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年六月十五日书记员  阮楚欣
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执643号申请执行人：原建全，男，1971年11月22日出生，汉族，住太原市。被执行人：孟变生，男，1972年2月19日出生，汉族，住太原市。本院在执行原建全与孟变生不当得利纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1947号民事判决书，已经生效。被执行人孟变生未自动履行生效法律文书，申请执行人原建全于2020年6月28日向本院提出申请，要求对被执行人孟变生强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二、第二百五十三的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟变生在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币202025元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人孟变生在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人孟变生的相应等值财产。四、本案执行费2931元由被执行人孟变生承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇二〇年七月六日书记员 崔艳霞
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1806号之一原告：四会市兴升交通设施有限公司，住所地：四会市****************。统一社会信用代码：914************783。法定代表人：**辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。被告：广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司，住所地：肇庆市*******。统一社会信用代码：914***********759D。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张杰、谢宇霞，广东安驰律师事务所律师。原告四会市兴升交通设施有限公司与被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告四会市兴升交通设施有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四会市兴升交通设施有限公司以双方对纠纷事宜正在协商为由向法院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四会市兴升交通设施有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3506元、财产保全费2424元，合共5930元，由原告四会市兴升交通设施有限公司负担。审判员 邵 平二〇二〇年七月十五日书记员 林美霞
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2534号 申请执行人：王洪波，男，生于1978年，汉族，住广元市朝天区。 被执行人：中欧国际建工集团有限公司。 法定代表人：王永存，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王洪波与被执行人中欧国际建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初2557号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初2557号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨智文
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初522号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人肖永，男，1982年9月8日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省大安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日到案，约束酒醒至同年6月18日，刑事传唤至同年6月19日，同年6月24日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]250号起诉书指控被告人肖永犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月17日22时许，被告人肖永酒后无证驾驶黑色“双环”牌小型普通客车（车牌号：×××），在北京市昌平区太平庄北街昌房布拉格项目部门口倒车时，与赵某停放在此的灰色“大众”牌小型轿车（车牌号：×××）发生碰撞，造成两车受损。被告人肖永被民警当场查获。经检验，被告人肖永血液中酒精含量为238.4mg/100ml。经认定，被告人肖永承担本次事故的全部责任。公诉机关认为被告人肖永具有自愿认罪，到案后如实供述所犯罪行，已赔偿被害人损失等量刑情节，建议判处被告人肖永拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人肖永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人肖永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年9月20日止。先期羁押3日已扣除。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年七月十四日书记员 杨月华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1463号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李佳琦，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：钟翠娟，女，1975年11月24日出生，汉族，住广东省五华县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钟翠娟借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦、温天助到庭参加诉讼。被告钟翠娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金568015.94元；2、被告向原告支付自2019年8月2日起至实际还清所有欠款之日止的利息、逾期违约金（自2019年8月2日起至2019年9月1日止的利息为6370元；自2019年9月26日起至还清所有欠款之日止的利息、逾期违约金合并按年利率24%计算，暂计至2019年12月31日止为36731.7元）；3、原告有权对被告钟翠娟所有的位于广州市增城市新塘镇××城××街××房行使抵押权，在折价或者拍卖所得的价款中享有优先受偿权【房地产权证号：粤房地权证穗字第××号；不动产登记证明号：粤（2018）广州市不动产证明10054106号】；4、本案全部诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，原告与被告钟翠娟签订《个人借款合同》，约定原告向被告借款650000元，借款期限为96个月。同日，原告与被告钟翠娟签订《抵押合同》，约定被告钟翠娟以其位于广州市增城市新塘镇××城××街××房的房产抵押给原告用于担保。上述合同签订后，原告于2018年8月1日向被告指定的账户发放贷款650000元。贷款发放后，被告偿还了部分款项，从2019年9月2日起逾期还款，原告故提起诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人借款合同》《抵押合同》、房地产权证、不动产登记证明、借款借据、代付款确认书、广东银联交易确认函、欠款明细表等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相关诉讼权利，本院对原告提交的上述证据均予以采信。结合原告提交的上述证据及庭审陈述内容，本院认定事实如下：2018年7月31日，原告（贷款人）与被告钟翠娟（借款人）签订《个人借款合同》（编号：DYD201807300102），约定：借款金额为650000元，借款利率为年利率11.76%；借款期限为96个月，借款起始日为2018年7月30日，借款到期日为2026年7月29日；借款人按照等本等息的方式还款，每月等额付息6370元，每月等额还本6770.83元；还款日为自贷款发放的次月开始，每月以与放款日期相同的日作为该月还款日；逾期还款的，每逾期一日，按借款金额1‰计付逾期违约金；借款人未按期偿还任何一期贷款本金或利息的即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人一次性清偿全部贷款本金、利息、逾期违约金等；为保证本合同项下的借款能够得到清偿，借款人向贷款人提供抵押担保措施，抵押担保详见编号为DY201807300102001的《抵押合同》。2018年7月31日，原告（甲方，抵押权人）与被告钟翠娟（乙方，抵押人）签订《抵押合同》（编号：DY201807300102001），约定：主合同为编号DYD201807300102的《个人借款合同》，抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金等。该合同附件《抵押物清单》载明，抵押物为住宅，地址为增城市新塘镇××城××街××房。上述抵押房产已办理抵押登记手续，不动产登记证明载明，抵押权人为原告，义务人为钟翠娟，房屋坐落为增城市新塘镇××城××街××房，其他栏载明“再次抵押”。2018年8月1日，原告委托拉卡拉支付股份有限公司向被告指定的账户发放贷款650000元。被告签署《借款借据》，载明：借款人被告钟翠娟向原告借款650000元，双方签署有编号为DYD201807300102的《个人借款合同》，借款人确认已收到上述款项；本借款的借款期限为2018年8月1日至2026年7月31日，本息归还方式为等本等息，每月等额付息6370元，每月等额还本6770.83元。上述款项出借后，被告偿还了部分本金及利息，从2019年9月26日开始逾期，原告遂提起本诉。原告提交的欠款明细表载明，被告偿还了第1期至第12期贷款，第13期贷款（应还款日2019年9月1日）未偿还，其后，被告于2019年10月1日偿还了13500元，原告将该笔还款用以抵偿2019年9月2日至2019年9月25日期间应付的逾期违约金。截至2019年9月26日，被告钟翠娟尚欠借款本金568015.94元。原告在本案中申请了财产保全，支付案件财产保全费3576元。另查明：上述抵押房产于2014年9月5日办理了抵押权人为中国农业银行股份有限公司广州淘金支行的抵押登记手续，案涉抵押登记为二次抵押。本院认为：上述《个人借款合同》和《抵押合同》均是双方当事人真实的意思表示，合同内容没有违反法律的强制性规定，合法有效。原告已依约发放了贷款，履行了合同义务。被告钟翠娟未能按期还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告钟翠娟归还剩余借款本金568015.94元，支付2019年8月2日起至2019年9月1日期间的利息6370元，并从2019年9月26日起开始按照年利率24%标准合并计算利息及逾期违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告钟翠娟以广州市增城市新塘镇××城××街××房房产作抵押，抵押房产已办理抵押登记手续，抵押权依法成立。原告主张对处分该抵押房产所得价款享有优先受偿的权利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因案涉房产为二次抵押，原告应按照抵押顺位行使抵押权。因被告违约，引起本案诉讼发生，被告应负担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟翠娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司归还借款本金568015.94元，支付利息及逾期违约金（分两部分：自2019年8月2日起至2019年9月1日期间的利息为6370元；自2019年9月26日起，利息及逾期违约金合并计算，以剩余未还本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；二、被告钟翠娟不履行上述第一项判决所确定的债务的，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司有权按照抵押顺位，对处分抵押物广州市增城市新塘镇凤凰城凤妍苑四街6号1501房房产所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9911元、财产保全费3576元，由被告钟翠娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 唐 娜二〇二〇年七月一日书记员 刘荣耀
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2677号 上诉人（原审被告）：廊坊王都调味品酿造有限公司。住所地址：大城县平舒镇大王都村。 法定代表人：邢友田。 被上诉人（原审原告）：黄素芹，女，1961年7月6日生，汉族，住大城县平舒镇大王都村。 委托诉讼代理人：肖坤，天津天关律师事务所律师。 原审第三人：邢友田，男，1965年6月6日生，汉族，住大城县平舒镇大王都村。 委托诉讼代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。 原审第三人：邢耕田，男，1957年11月24日生，汉族，住大城县平舒镇大王都村。 上诉人廊坊王都调味品酿造有限公司因与被上诉人黄素芹、原审第三人邢友田、邢耕田之间公司解散纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 廊坊王都调味品酿造有限公司上诉请求：1.请求人民法院依法撤销河北省大城县人民法院（2017）冀1025民初3317号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院据以判决的理由不能成立，一、上诉人企业是家族式经营，祖传产业，被上诉人和第三人的股权也是经过祖辈转让所得，虽然是有限公司，但是经营模式简单易懂，也根本没有需要大家商量的重大事件，由此可以看出一审法院认定企业经营管理出现严重困难一点与事实不符。二、被上诉人与第三人之间虽有矛盾，但是都是小事且不是长期矛盾，与企业的经营也没有关系，股东会能够正常召开，只是被上诉人拒不参加而已。上述两点说明解散公司是对各个股东和祖辈的损失，维持公司的存在才是对各方利益的保护，被上诉人可以退股，上诉人同意收购。 黄素芹答辩称，第一、股东会机制失灵，连续两年未召开股东会，无法形成有效的股东会议。根据被告公司《公司章程》第15条规定，股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开15日以前通知全体股东，定期会议应每半年召开一次。根据被告公司的工商登记档案显示，自被告公司成立日期至2016年8月17日，被告公司累计召开过三次合法有效的《临时股东会议》，日期分别2008年6月30日、2011年2月25日、2014年3月4日。第2次临时股东会议间隔第1次临时会议时间长达970天之久，第3次临时股东会议间隔第2次临时股东会议长达1103天之久。从2014年3月4日至今共计6年时间，从未召开过任何股东会。第二、监事机制失灵，上诉人在2016年10月30日的会议纪要中的第二项“免去黄素芹监事职务，选举邢汝敏为公司监事”违反公司法37条第二项，均应当由全体股东共同决定。因此两个股东所表决的第三项内容违反了公司法的强制性规定。同时，2016年10月30日的召开的会议选聘邢汝敏担任监事违反公司章程第12条第3项规定“选举和更换由股东代表出任的监事”也就是说，监事只能是股东担任，因此该内容既违反公司章程的规定，也违反公司法的规定。导致公司的监事无法参与和履行监事职责，“架空”了黄素芹行驶监事的权利。第三、公司为僵局状态，继续存续会使股东利益遭受重大损失。在被上诉人主张的公司股东会议中，已经完全将透支人之一黄素人排除在会议之外，导致投资人无法参与公司决策，无法参与公司管理，形成了典型的以个人意志代替公司决议的行为，三人共同投资成立的公司，已经演变为邢友田、邢耕田两人的公司，其二人的行为架空、剥夺了黄素芹作为股东应当正常行驶的股东权利。因此，该公司继续存续会致使黄素芹的股东利益遭受重大损失。第四、上诉人之人股东之间存在矛盾，公司内部管理困难。公司僵局状态已经无法通过其他途径解决。在2019年11月20日的庭审笔录第8页中载明：上诉人自认公司的股东、监事之间存在矛盾，自认各方在公司经营管理无法达成一致意见，且通过多方调解无法达成共识，本案的解散公司立案时间为2017年8月30日，历经3年。第五、基于有限公司“人合性”，人员存在长期冲突。有限公司的投资人大多为亲属、朋友关系，人合性是有限公司继续存续的核心因素。 黄素芹向一审法院起诉请求：要求依法解散被告公司。 一审法院认定事实：2006年8月18日，原告和第三人邢友田、邢耕田作为股东共同成立廊坊王都调味品酿造有限公司，注册资本100万元。投资额及投资比例为：原告投入33.4万元，占公司股权比例33.4%,邢友田投入33.3万元，占公司股权比例33.3%；邢耕田投入33.3万元，占公司股权比例33.3%。公司营业期限至2016年8月17日。公司成立后，原告担任公司执行董事（法定代表人）兼经理，邢友田担任监事。2011年2月25日，原告不再担任公司执行董事，改任监事。第三人邢友田改任执行董事。另，公司章程（2006年7月6日）第十四条规定：股东会会议由股东按出资比例行使表决权。第十五条规定：股东会会议分为定期会议和临时会议，并应当于会议召开十五日以前通知全体股东。第十七条规定：会议应当对所议事项作出决议，决议应由全体股东表决通过，股东会应当对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。另，原告自2014年4月份离开被告公司未参与经营管理。自2016年以来原告与被告及第三人之间因公司经营存在较深矛盾发生多次纠纷，提起多次诉讼。被告公司已持续两年以上未召开股东会。 一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定了股东可以提起解散公司诉讼的四种具体情形，即“（一）公司持续两年以上无法召开股东会或股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”本案中，原告系持有被告公司全部股东表决权百分之十以上的股东，其与被告公司及第三人（即被告公司其他股东）之间存在较深矛盾，致使被告公司已持续两年以上无法召开股东会，经营管理发生严重困难，故原告要求解散被告公司的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条的规定，判决如下：解散被告廊坊王都调味品酿造有限公司。案件受理费100元，保全费5000元，计5100元由被告廊坊王都调味品酿造有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审一致。 本院认为，原告作为持有公司33.4%股份的股东与被告公司及第三人（即被告公司其他股东）之间存在长期无法调和的矛盾，致使被告公司已持续两年以上不能正常召开股东会，公司经营管理发生严重困难，公司继续存续会使原告的股东利益受到重大损失，原告要求解散被告公司的请求，符合法律规定，本院亦应予支持。上诉人二审中提出可以收购原告的股份,但就收购价格双方又不能取得一致,故其上诉请求本院不能予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.0元。由廊坊王都调味品酿造有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年七月十五日 书记员  梁文涛
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3468号 原告：莆田市嘉亿物业服务有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1366号和成天下3号楼101室。统一社会信用代码：913503027395421584。 法定代表人：林超群，总经理。 委托诉讼代理人：林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 被告：李爱华，男，1966年11月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告莆田市嘉亿物业服务有限公司与被告李爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，原告莆田市嘉亿物业服务有限公司未依法预交案件受理费，也未向本院提出免交、缓交、减交案件受理费的申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市嘉亿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许国珍 二〇二〇年七月十五日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执103号申请人吴永新，男。被执行人刘合力，男。本院在执行申请执行人吴永新与被执行人刘合力民间借贷纠纷一案中，因申请执行人吴永新申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0222执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯于桂二〇二〇年七月二日书 记 员  乐文娟
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1314号原告：梁颖，女，1982年6月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王领健，男，1980年3月24日生，汉族，住天津市武清区。系原告之夫。被告：姜晓琳，男，1981年1月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告梁颖与被告姜晓琳租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王领健到庭参加了诉讼，被告姜晓琳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告2019年5月22日至今房屋租金8000元；2、判令被告给付原告垫付的物业费及取暖费1642元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：在案外人天津市潞缘房产信息服务有限公司居间下，原、被告于2019年2月22日签订《房屋租赁合同》，约定被告以每月租金1200元的价格承租原告所有的位于武清区龙吉园2-2-1502号房屋，租期12个月，即自2019年2月22日至2020年2月21日止。同时约定租金支付方式为按季度支付租金，该房屋押金为一个月租金，即1200元，被告在租赁期内，实际使用的水费、电费，数字电视费、煤气费，物业费、暖气费等应由其自行承担。签订合同当日被告支付原告3个月房屋租金3600元、房屋押金1200元，共计4800元，但自2019年5月22日至今被告一直未再支付房屋租金及其他费用，后经物业多次催收，原告为被告垫付了物业费及采暖费，原告多次找被告协商解决，均未果，故原告起诉。姜晓琳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对上述证据本院在卷予以佐证，经审理本院认定如下：在案外人天津市潞缘房产信息服务有限公司居间下，原、被告于2019年2月22日签订《房屋租赁合同》，约定被告以每月租金1200元的价格承租原告所有的位于武清区××路××号房屋，租期12个月，即自2019年2月22日至2020年2月21日止。同时约定租金支付方式为按季度支付租金，该房屋押金为1个月租金，被告在租赁期内，实际使用的水费、电费，数字电视费、煤气费，物业费、暖气费等应由其自行承担。合同签订后，被告依约将房屋押金1200元、3个月租金3600元，共计4800元给付原告，原告亦将涉案房屋交付被告使用，但被告并未按约定支付自2019年5月22日至起诉日2020年1月13日的租金8000元及租赁期内的物业费、取暖费，为此原告为其垫付物业费、取暖费1723元，但原告在庭审中表示现只请求物业费、取暖费1642元，上述款项经原告多次催要未果，故原告起诉。另查明，原告因本案支出公告费700元。本院认为，被告拖欠原告2019年5月22日至2020年1月13日房屋租金8000元的情况属实，被告未按约定期限给付，已经构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告给付房屋租金8000元的请求并无不当，本院予以支持；关于原告要求被告支付原告为其垫付的物业费、取暖费1642元，因原告已提交相关票据予以证明，故对该请求本院亦予以支持。综上所述，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜晓琳于本判决生效之日起三日内给付原告梁颖2019年5月22日至2020年1月13日房屋租金8000元；二、被告姜晓琳于本判决生效之日起三日内给付原告梁颖物业费、取暖费共计1642元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费700元，合计750元，由被告姜晓琳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  王永起人民陪审员  殷立华二〇二〇年七月十日书 记 员  孙 丹附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1126号 原告：钟永健，男，1978年8月8日出生，汉族，住会昌县。 被告：王富生，男，1959年6月28日出生，汉族，住会昌县。 原告钟永健与被告王富生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟永健到庭参加诉讼，被告王富生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟永健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款30000元及利息（自2019年1月1日起至本息还清之日止按月利率20‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，被告以承包工程需资金周转为由向原告借款30000元，当日被告向原告出具借条，双方约定利息按月利率15‰计算，按季度支付利息，借款期限届满后立即归还借款，如未归还被告将按照月利率30‰支付利息给原告。被告借款后按约支付了部分利息给原告，但在还款期限届满后，被告没有履行还款义务。原告多次找到被告协商及催促，被告仍不履行还款义务。原告特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。 被告王富生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告以承包工程需资金周转为由向原告借款30000元，当日被告向原告出具借条，双方约定利息按月利率15‰计算，按季度支付利息，借款期限为一年，如未按时归还被告将按照月利率30‰支付利息给原告。被告付息至2018年12月31日。还款期限届满后，被告没有履行还款义务。原告多次向被告催取无果，故原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告及时履行归还借款的义务。 关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。本案中，双方约定被告逾期未还款利息按月利率30‰计算超过法律规定上限，原告自愿调整为月利率20‰计算未超过法律规定上限，本院予以支持。本案借款期限至2019年1月30日，2019年1月30日以后被告未还款视为逾期。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担未到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王富生向原告钟永健归还借款30000元及利息（自2019年1月1日起至2019年1月30日按月利率15‰计算，自2019年1月31日起至本息还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）； 二、驳回原告钟永健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告王富生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  李秋平 人民陪审员  刘** 人民陪审员  曾 红 二〇二〇年七月三十日 法官助理宋钊 书记员曾毅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12206号原告：李刚，男，汉族，1984年7月1日生，户籍地山东省莱芜市莱城区羊里镇三官庙村府中街XXX号，现住上海市松江区思贤路XXX号XXX单元XXX室。被告：赵伟明，男，汉族，1979年5月4日生，户籍地上海市嘉定区江桥镇华江支路XXX弄XXX号XXX室。原告李刚诉被告赵伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日对本案公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告赵伟明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是判令被告归还借款35,000元以及自2017年4月28日至2017年年10月31日前的借款利息2,000元，并偿付自2017年11月1日起至实际付款日止的借款利息(以35,000元为基数，按年利率8%计算)。事实与理由，被告因经营所需，经朋友介绍于2017年4月28日向原告借款50,000元，被告当即向原告出具借条一份，该借条载明“借款人赵伟明，因需要资金向李刚借款人民币50,000元整。另加到期利息2,000元。本人承诺于2017年10月31日前归还上述借款本息，合计人民币52,000元。”同时，原告当即通过pos机方式向被告交付借款50,000元，借款到期后，被告通过其朋友以微信转账方式向原告归还借款15,000元，对余款以及借款利息未能给付，原告因催讨无果，遂向本院提起诉讼。原告为支持其诉请向本院提交证据为：1、借条，证明被告于2017年4月28日向原告借款5万元，被告承诺于2017年10月31日前归还并同时支付借款利息2,000元。2、微信聊天记录，证明原告通过微信向被告进行催款，被告在微信中承诺归还借款。3、律师函原告委托律师发函催款。被告未作答辩。鉴于被告赵伟明未到庭参加诉讼，本院依法对原告的陈述以及所提交的证据进行审核。经审理查明，确认原告所述之事实属实。本院认为，原、被告间借款合同法律关系明确，被告在收取原告借款后，未按照其承诺履行还款义务，显属不当，应承担归还借款的民事责任。原告按照借款期间被告承诺支付的利息及计算的标准，原告主张的借款利息并不违反相关的法律规定。原告在被告逾期还款后仍按此的标准计算，具备相应的事实与法律依据，本院依法予以采信。原告为支持诉请而提交的证据合法有效，本院依法予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟明应在本判决生效后十日内归还原告李刚借款35,000元及借款利息2,000元；二、被告赵伟明应在本判决生效后十日内偿付原告李刚自2017年11月1日起至实际还款日期的逾期借款利息(以35,000元为基数，按年利率8%计算)。如被告赵伟明未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取447元，由被告赵伟明负担。被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈惠明二〇二〇年七月二十九日书记员  范胜男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执281号之一申请执行人盐池县花马湖建材有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县。统一社会信用代码：91640323397972042C。法定代表人张文智，男，汉族，1966年8月18日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。系该公司经理。被执行人张立恩，男，汉族，1969年12月29日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行盐池县花马湖建材有限公司与张立恩买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0323民初3782号民事判决书，确定被执行人张立恩应支付申请执行人盐池县花马湖建材有限公司货款57846.4元，案件受理费645元，执行费777元，共计59268.4元。本院在执行过程中查明：1、对被执行人在银行的财产进行查询，被执行人名下有开户信息，我院已依法冻结了被执行人张立恩的银行账户，其账户无存款；2、对被执行人在房管的信息进行查询，查询到被执行人张立恩名下有房产一套，现该房屋已被转移登记到他人名下，无法查封；3、对被执行人在车管、工商等部门的财产信息进行查询，未发现被执行人在车管、工商等部门有可供执行的财产线索。本院于2020年7月13日向申请执行人盐池县花马湖建材有限公司将执行情况进行了告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人于2020年7月13日申请将被执行人张立恩纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院于2020年7月13日对被执行人张立恩采取限制高消费措施；2020年7月13日将被执行人张立恩纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案被执行人张立恩暂无其它可供执行财产，经询问申请执行人盐池县花马湖建材有限公司，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。经征得申请执行人盐池县花马湖建材有限公司同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张立恩有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年七月十三日书记员 闵幸福
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1836号 原告：铜陵市湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区（湖滨花园），统一社会信用代码91340700684972192T。 法定代表人：丁延胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶巧云，女，该公司员工。 被告：巫艳，女，1983年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告铜陵市湖滨物业管理有限公司与被告巫艳物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2020年7月30日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许原告铜陵市湖滨物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员  汤慧芳 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈明珍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10875号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：黄在进，男，1973年7月14日出生，汉族，住广西北海市铁山港区南康镇黄丽窝村委会广和村3号，公民身份号码450521197307143351。本院于2020年5月8日受理上述原、被告信用卡纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤诉。案件受理费减半收取69.61元,被告自愿负担且已交纳。审判员  叶水凤二〇二〇年七月十六日书记员  李海蓝
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16194号原告：唐燕国，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：钱佳伟，上海市银星律师事务所律师。被告：上海静安协和房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人：何敏儀，董事长。委托诉讼代理人：倪佳琦。原告唐燕国诉被告上海静安协和房地产有限公司(以下简称协和公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日、2020年7月7日两次公开开庭进行了审理。原告唐燕国的委托诉讼代理人钱佳伟、被告协和公司的委托诉讼代理人倪佳琦(参加第二次庭审)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐燕国向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期过户违约金195,038.6元(以房屋总价8,299,215元为基数，按日万分之五计算，自2016年10月31日至2016年12月16日共47天)；2、被告支付原告自2016年12月30日起至本案判决生效之日止逾期支付违约金的利息,利息以本金195,038.6元为基数、自2016年12月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告之间系商品房买卖合同关系。原告于2016年6月1日与被告签署了《上海市商品房出售合同》，于2016年9月13日签订《补充协议》,约定若被告未在2016年10月30日前配合原告办理房屋过户手续,则被告应每日按房屋销售总价的万分之五支付违约金。事实上,被告于2016年12月16日才办理房屋过户手续,已超出补充协议约定时间，合同标的房屋销售总价为8,299,515元，故原告诉至法院，望判如所请。被告协和公司辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，违约金标准过高，应根据主合同按照每日万分之一计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，协和公司作为甲方与唐燕国作为乙方签订《上海市商品房出售合同》(以下简称涉案合同)，约定：乙方向甲方购买南京西路XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)，乙方购买系争房屋的总房价款为8,299,515元。因甲方原因，乙方无法在2017年11月30日前取得房地产权证，甲方应承担违约责任，违约金为总房价款的千分之一；2018年5月31日之日起的180日内，乙方仍无法取得房地产权证，则乙方有权单方面解除合同。甲、乙双方同意，自本合同签订后，甲乙双方或其中一方均有权向房地产登记机构办理预告登记。2016年9月13日，协和公司作为甲方与唐燕国作为乙方就涉案合同签订《补充协议》(以下简称涉案补充协议)，约定甲方承诺于2016年10月30日前配合乙方办理房屋过户手续；若甲方未按期配合乙方办理房屋过户手续的，则甲方每日按房屋销售总价的万分之五支付给乙方违约金。2016年12月15日，协和公司向不动产登记部门提交系争房屋的抵押权注销材料。2016年12月16日，唐燕国向不动产登记部门提交系争房屋的不动产登记申请。2016年12月29日，系争房屋登记至唐燕国名下。审理中，原告提交2018年11月27日与协和公司员工微信聊天记录，证明其曾将涉案补充协议发送给协和公司员工，并询问如何处理，故其主张未超过诉讼时效。被告对微信内容及员工身份均予以认可，但认为仅发送涉案补充协议不能证明其就系争房屋的违约金主张权利。本院认为，协和公司与唐燕国签订的《上海市商品房出售合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。根据合同约定，协和公司应于2016年10月30日前配合乙方办理房屋过户手续；若协和公司未按期配合唐燕国办理房屋过户手续的，则协和公司每日按房屋销售总价的万分之五支付给唐燕国违约金。本案中因系争房屋抵押权登记于2016年12月15日才申请注销，唐燕国于2016年12月16日即提交系争房屋的不动产登记申请，之后唐燕国曾将涉案补充协议发送给协和公司员工，诉讼时效应重新起算，故对于协和公司主张的原告诉讼请求超过时效的抗辩，本院不予采信。关于合同约定房屋总价每日万分之五的违约金标准，协和公司主张违约金过高，要求调整，但该违约金系双方的真实意思表示，且尚属合理，故对于协和公司调整违约金标准的主张，本院不予支持。综上，唐燕国根据合同要求协和公司支付自2016年10月31日起，每日按照系争房屋总价8,299,515元的万分之五计算违约金，计算至2016年12月16日共47天，合计195,038.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求支付违约金的逾期支付利息，因违约金已弥补原告的损失，且利息的主张也无合同约定，故本院对于该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告上海静安协和房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告唐燕国支付违约金195,038.6元。案件受理费4,972.5元，减半收取计2,486.25元，由被告上海静安协和房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  卓蕾蕾二〇二〇年七月十六日书记员  鲁佩侃附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6831号原告黄鹏，男，汉族，1980年2月14日出生，身份证住址深圳市宝安区，委托代理人钟远平，广东法广律师事务所律师。被告许广玲，女，汉族，1984年9月25日出生，住址深圳市光明新区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款人民币60000元及利息18000元（从2014年11月5日起按年利率6%计算到被告支付完毕止，暂计到2019年10月23日为18000元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许广玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄鹏借款本金人民币60000元及利息（以人民币60000元为基数，自2014年11月5日起按年利率6%计算至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币875元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年七月十五日书记员  杨燕婷书记员  温燕云
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1046号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行，住所地：山东省聊城市阳谷县高庙镇高庙王村1240号。负责人：孙保奎，该行支行长。被执行人：孟宪良，男，1976年7月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张彦华，女，1977年11月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。系被执行人孟宪良之妻。被执行人：孟宪领，男，1958年5月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孟凡兵，男，1969年4月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被执行人孟宪良、张彦华、孟宪领、孟凡兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）鲁1521民初3021号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定:被告孟宪良、张彦华于本判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行借款本金90000元及应付利息（应付利息为期内利息、罚息、复利，按合同约定计算，自借款之日起计算至实际给付之日止，已支付利息予以扣除）。二、被告孟宪领、孟凡兵对上述款项承担连带清偿责任。三、被告孟宪领、孟凡兵在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告孟宪良追偿的权利。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行申请法院强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续。于2020年5月9日、6月10日、7月20日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2019）鲁1521民初3021号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额90000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1025元、申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  王爱华审判员  刘玉胜二〇二〇年七月二十日书记员  魏承静
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2405号原告：马树明，男，1970年4月8日生，汉族，住泸西县。被告：泸西县疾病预防控制中心。法定代表人：杨利圭。住所地：泸西县。被告：饶德安，男，1967年4月17日生，汉族，住泸西县。被告：牟文国，男，1987年8月5日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县。原告马树明与被告泸西县疾病预防控制中心、饶德安、牟文国合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告马树明于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马树明自愿申请撤回对被告泸西县疾病预防控制中心、饶德安、牟文国的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马树明撤诉。案件受理费462元，减半收取231元，由原告马树明负担。审判员  赵保明二〇二〇年七月三日书记员  叶云雁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初4363号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：郭芳，女，1983年3月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告郭芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告郭芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令郭芳立即向平安银行归还贷款本金151662.68元及期内欠息10084.64元、逾期罚息（自2020年7月14日起至实际清偿之日止，以151662.68元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年7月14日起至实际清偿之日止，以10084.64元为基数，按照年利率24%计算），以及本案律师代理费用21600元；2、本案诉讼费用由郭芳承担。事实和理由：借款人系郭芳，借款金额50万元，借款期限36个月，借款用途个人经营，借款利率按照年利率18.36%计算，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式等额还款，由郭芳承担相关律师费用等。平安银行无锡分行将罚息、复利的计算方式调整至按照年利率24%计算。郭芳未作答辩。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同及当事人陈述等证据证明，郭芳未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金151662.68元及期内欠息10084.64元、逾期罚息（自2020年7月14日起至实际清偿之日止，以151662.68元为基数，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年7月14日起至实际清偿之日止，以10084.64元为基数，按照年利率24%计算）；二、郭芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4078元，减半收取为2039元，保全费1670元，二项合计3709元，由郭芳负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，郭芳于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年七月十三日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8151号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元、12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲、林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：邹志莹，男，1989年2月6日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：邹燕玲，女，1991年6月2日出生，汉族，住福建省华安县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告邹志莹、邹燕玲金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令邹志莹、邹燕玲归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金85938.54元；2.判令邹志莹、邹燕玲支付拖欠的利息、罚息及复利（截至2020年4月14日拖欠的利息3205.37元、本金罚息878.43元、利息复利104.86元，并自2020年4月15日起以剩余贷款本金85938.54元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3205.37元为基数按照罚息利率计付利息复利，均计算至实际清偿之日止）；3.判令邹志莹、邹燕玲支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如邹志莹、邹燕玲不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｅ×××××，发动机号为2088Ｃ376的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由邹志莹、邹燕玲继续清偿；5.本案诉讼费由邹志莹、邹燕玲负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 邹志莹、邹燕玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门湖里支行确认的下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年11月16日。 三、借款人：邹志莹、邹燕玲。 四、借款本金：232000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮131.5789%，计年利率11%，固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，视为已发生违约事件，贷款人有权采取下列任一种或同时采取多种措施：主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年11月16日。 十三、抵押物权属：邹志莹。 十四、抵押物名称：车牌号为闽Ｅ×××××，发动机号为2088Ｃ376的宝马牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2017年11月21日。 十七、放款日期：2017年11月20日。 十八、实际到期日期：2020年11月20日。 十九、逾期还款日期：2019年12月20日。 二十、欠款最新截至时间：2020年4月14日。 二十一、欠款本金：85938.54元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息3205.37元、本金罚息878.43元、利息复利104.86元。 二十三、实现债权费用：律师代理费尚未实际支付。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹志莹、邹燕玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金85938.54元及利息、罚息、复利（截至2020年4月14日的利息3205.37元、本金罚息878.43元、利息复利104.86元，自2020年4月15日起至本息全部清偿之日止以剩余贷款本金85938.54元为基数按照年利率11%加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3205.37元为基数按照罚息利率计付利息复利）； 二、若被告邹志莹、邹燕玲未按时履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以被告邹志莹名下的闽Ｅ×××××，发动机号为2088Ｃ376的宝马牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2118元，减半收取计1059元，由被告邹志莹、邹燕玲共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初1031号原告：贵州永昊热能设备制造有限公司；地址：惠水县濛江街道办长田工业园C区；统一社会信用代码：91522731560944966B;法定代表人：崔兴国，该公司总经理；委托诉讼代理人：石启光，贵州仁义律师事务所律师，特别代理。被告：贵州独山中山路桥投资建设有限公司；地址：独山县麻万镇麻万大园；统一社会信用代码：915227265733088032;法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。被告：贵州中正建设有限公司；地址：独山县麻万镇经济开发区内老计生站。统一社会信用代码：91522726MA6DYM2D4Y;法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：宗广西，男，汉族，1980年11月14日生，住江苏省淮安区，一般代理。原告贵州永昊热能设备制造有限公司诉被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司、被告贵州中正建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州永昊热能设备制造有限公司法定代表人崔兴国及其委托诉讼代理人石启光、被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司、贵州中正建设有限公司委托诉讼代理人宗广西到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州永昊热能设备制造有限公司诉称，被告在开发独山南大门路项目和双龙大道项目过程中，与原告于2016年11月26日签订《材料采购协议书》，被告向原告购买方柱、钢模板等材料，合同签订后，原告依约向被告供货，被告签收安装使用，期间，被告支付部分货款共计720000元，但被告至今尚欠货款295548.10元，原告多次催收未果，原告已经履行了供货义务，而被告拖延拒付货款的行为已构成违约，除应当支付货款外，还应向原告承担违约责任，为此，原告诉至法院，要求1、请求依法判决二被告连带承担支付货款295548.10元；2、请求依法判决被告支付逾期付款违约金，以货款295548元为基数日万分之四计算，每天118元共计35400元（从2019年6月22日结算起至2020年4月30日止300天）；3、本案诉讼费由被告承担。被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司、贵州中正建设有限公司辩称：对买卖合同事实无意见，但要对账，公司付款是付给一个叫谢丽的，被告不应承担违约金，请求法院公正判决。经审理查明:被告在开发独山南大门路项目和双龙大道项目过程中，与原告于2016年11月26日签订《材料采购协议书》，被告向原告购买方柱、钢模板等材料，合同签订后，原告依约向被告供货，被告签收安装使用，期间，被告支付部分货款共计720000元，但被告至今尚欠货款295548.10元，原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原、被告营业执照、材料采购协议书原件、产品发货清单、企业询证函、发货清单、中国建设银行交易明细表、中国农业银行明细清单等证据在卷为证，应予认定。本院认为，原、被告之间合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，被告未支付原告货款295548.10元，并有购销合同、被告盖章确认的企业询证函等为据，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以支持。因被告未履行合同约定，拖延支付货款，被告应承担违约责任，本院确定按照年利息6%标准计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司、贵州中正建设有限公司于本判决生效之日起六十日内一次性支付原告贵州永昊热能设备制造有限公司货款295548.10元；并以295548.10元为基数按照年利息6%为标准从2019年6月22日起至2020年4月30日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6264元，减半收取3132元，由被告贵州独山中山路桥投资建设有限公司、贵州中正建设有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 张 翔二〇二〇年七月十五日书记员 杨梦雅
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初574号   原告山西屯留农村商业银行股份有限公司（以下简称屯留农商行），住所地山西省屯留县羿神东街031号。   法定代表人郭茂林，董事长。   委托代理人邢杰平，北京市京诚律师事务所律师，特别代理。   被告康林英，女，1964年12月9日生，汉族，长治市屯留区李高乡高头寺村第2组084号。   被告郭更文，男，1962年12月7日生，汉族，长治市屯留区李高乡高头寺村第2组084号。   原告屯留农商行与被告康林英、郭更文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屯留农商行的委托代表人邢杰平到庭参加了诉讼，被告康林英、郭更文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告屯留农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告共同偿还贷款本金49700元及利息22383.22元(利息计算至2020年6月30日)，共计72083.22元，以及2020年6月30日至付清全部款项时的利息；2、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，夫妻二人以康林英的名义与原告在2016年5月24日签订了《贷款合同》，贷款本金49700元，贷款期限一年，贷款用途为扩大收购玉米规模，年利率为9.63%，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收60%，贷款到期日为2017年5月23日。鉴于第二被告郭更文系康林英丈夫，对借款事实承诺同意，原告与其签订了《财产共有人同意证明（借款人）》。以上合同签订后，原告依约向被告提供了借款。截至2020年6月30日，被告尚欠借款本金49700元及利息22383.22元。原告多次上门对各被告进行贷款催收，各被告均以各种理由推托拒不归还。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院判如所请。   被告康林英、郭更文未提供答辩意见。   经审理查明，2016年5月24日，被告康林英为扩大玉米收购规模向原告屯留农商行申请借款49700元，预计借款一年，并与被告郭更文共同出具《借款申请人声明事项》。同日，原告与被告康林英签订了《贷款合同》，贷款金额为49700元，贷款用途为扩大收购玉米规模，贷款利率为9.63%，按季付息，付息日为每季末月的第20日；贷款期限自2016年5月24日起至2017年5月23日止，贷款起始日及到期日与借款借据不一致的，以借款借据中载明的日期为准，逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收60%。同日，被告郭更文向原告出具《财产共有人同意证明（借款人）》，表明其对被告康林英贷款49700元的事实完全知晓，并承诺将与被告康林英共同承担该笔贷款的还款责任。当日，原告向被告康林英发放贷款49700元，借款期限自2016年5月24日起至2017年5月23日止，借款月利率为8.025‰，被告康林英为原告出具借款借据。2020年4月24日，原告向被告发出催收逾期贷款通知书，要求被告康林英筹措资金，尽快偿还，被告康林英在回执上签字捺印。另查明，截至2020年6月30日，二被告已归还利息2049.86元，归还本金0元，尚欠贷款本金49700元、利息22383.22元。   本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告康林英、郭更文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的贷款合同、借款借据、财产共有人同意证明、身份信息核查页等可以证实被告康林英、郭更文共同向原告贷款的事实，故被告康林英、郭更文应当依照约定履行还款义务并支付约定利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告康林英、郭更文于本判决生效后三十日内共同归还原告山西屯留农村商业银行股份有限公司贷款本金49700元及利息22383.22元，及自2020年7月1日起至本判决确定的履行期限之日止贷款合同约定的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费减半收取801元，由被告康林英、郭更文承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 申艳     二○二○年七月十六日   书记员 王琳
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执60号申请执行人吴洪刚，男，1974年9月8日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人顾志奇，男，1975年6月7日生，汉族，初中文化，住贵州省毕节市。现住水城县双水新区。被执行人丁亚琼，女，1981年6月20日生，汉族，初中文化，住贵州省毕节市。现住水城县双水新区。本院依据贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初3256号民事调解书，在执行吴洪刚与顾志奇、丁亚琼买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴洪刚与被执行人顾志奇、丁亚琼于2020年6月28日自愿达成和解协议，申请执行人吴洪刚于2020年6月28日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执60号案件的执行。如被执行人顾志奇、丁亚琼未按和解协议履行，申请执行人吴洪刚可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  赵祖龙审判员  黄堂富二〇二〇年七月一日书记员  谢 澍
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异698号 案外人：周进，女，1963年1月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：贺晓微，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，四川公生明律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、201号。 负责人：高峰，行长。 被执行人：四川东华科技发展有限公司，住所地四川省成都市一环路南二段15号。 法定代表人：周进，总经理。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，董事长。 被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。 法定代表人：罗诚，总经理。 被执行人：杨永东，男，1960年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证执字第712号执行证书,受理了平安银行股份有限公司成都分行申请执行四川东华机械集团有限公司等人借款合同纠纷一案中，案外人周进对执行位于四川省成都市武侯区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周进异议称，其在本院查封前已与四川东华机械集团有限公司签订了《房屋买卖合同》，支付了全部房款，并实际占有使用争议房屋至今。请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，2018年9月10日，四川省成都市蜀都公证处作出（2018）川成蜀证执字第712号执行证书，被执行人为借款人四川东华科技发展有限公司，担保人为四川东华机械集团有限公司、四川爱心木业股份有限公司、杨永东。执行标的：1.截至2018年8月6日，借款本金人民币5900万元、利息、罚息、复利按合同约定合计人民币836607.41元及至借款全部还清之日的利息、罚息、复利按合同约定计收；2.执行证书公证费人民币1000元，债权文书公证费人民币2000元。抵押权人对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。2019年4月10日，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，执行案号：（2019）川01执887号。本院于2019年5月20日作出（2019）川01执887号执行裁定书，与本案有关的内容为：查封四川东华机械集团有限公司所有的位于成都市武侯区的房产，共计513套，查封期限为从2019年5月30日起至2022年5月29日止。 另查明，周进与四川东华机械集团有限公司于2010年2月1日签订了《东华电脑城房屋买卖合同》，四川东华机械集团有限公司将争议房屋出卖给周进，房屋价款为5498882元。同日，四川东华机械集团有限公司出具的金额为5498882元的收据载明：收到周进1-519商铺购房款。当日，周进与四川东华科技发展有限公司签订租赁合同，将争议房屋出租给四川东华科技发展有限公司。周进提交《房屋信息查询记录》显示，争议房屋未设定抵押权。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。周进在本院查封争议房屋前签订了书面有效的买卖合同，支付了全部价款，并占有使用争议房屋，无证据证明系因周进自身原因未办理过户登记，故周进排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市武侯区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 夏小璐 审判员 张 争 二〇二〇年七月十五日 书记员 唐国峰
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3004号 原告：朱伟，男，1985年4月20日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：田林，四川川源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒雨，四川川源律师事务所律师。 被告：刘洪，男，1984年1月12日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被告：阳廷平，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：谢勇，男，1971年2月22日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：重庆扬升建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道247号附9号龙港·红树林21幢-1-8，统一社会信用代码91500112759265880M。 法定代表人：舒天铭，总经理。 委托诉讼代理人：黄娟娟，四川蜀信律师事务所律师。 原告朱伟与被告刘洪、阳廷平、谢勇、重庆扬升建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱伟的委托诉讼代理人田林、舒雨、被告刘洪、阳廷平、谢勇、重庆扬升建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人黄娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱伟向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决四被告连带赔偿原告因工受伤所产生的医疗费、一次性残疾赔偿金、一次性医疗和就业补助金、停工留薪期工资等共计131049.83元；2.本案全部诉讼费用由四被告承担。事实及理由：被告重庆扬升建筑劳务有限公司系资阳市的劳务承包单位，被告刘洪、阳廷平、谢勇系实际施工人。2019年10月11日起，原告受雇到资阳市工地从事木工工作。2019年11月19日下午14时许，原告在Ｃ7号楼1楼Ｂ区进行柱子铝模施工时被倒塌的铝模砸伤右肩。原告受伤后，被送至资阳市人民医院住院治疗，至2019年12月16日出院。经资阳市人民医院诊断，原告所受伤害为右锁骨远端骨折、右肩软组织挫伤。2020年4月3日，四川唯正司法鉴定所出具编号为：川唯正司鉴所［2020］临鉴字214号《司法鉴定意见书》，认定原告所受伤害按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》构成十级伤残。2020年6月2日，原告到资阳市人民医院住院治疗，行右锁骨内固定物取出术，于同月10日出院。原告出院后，多次就赔偿事宜与各被告协商未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决如请求目的。 被告刘洪、阳廷平、谢勇辩称，原告朱伟诉称的事实属实，但要求的金额过高。 被告重庆扬升建筑劳务有限公司辩称，原告起诉的金额没有事实和法律依据，我方对原告的劳动能力鉴定结果不认可，是原告单方委托鉴定，且时间和程序不符合相应规范，原告出院时间为2020年6月10日，但申请鉴定时间为2020年3月25日，故鉴定程序不合法，法院不应当将该鉴定结果作为认定依据；2、原告的要求是让四被告承担提供劳务受害责任纠纷，但是提出赔偿的依据为劳动能力鉴定结果，提供劳务受害，应当以人身损害的鉴定结果作为赔偿依据；3、原告的赔偿清单系按照工伤保险待遇提起，但是工伤保险赔偿需以工伤部门认定结果为前提，且工伤保险待遇系劳动争议范畴，本案中社会保险行政部门均未认定原告构成工伤，也未按照相应程序进行劳动能力等级鉴定，故原告理应提起劳动仲裁前置程序。综上，请法庭驳回原告全部诉请。另我方请求申请重新鉴定。 本院经审理查明如下案件事实：被告重庆扬升建筑劳务有限公司系资阳万达御府Ｃ7号楼的劳务承包单位，将其劳务转包给被告谢勇、阳廷平，被告谢勇、阳廷平再转包给被告刘洪。2019年10月11日起，原告朱伟和案外人陶良彬及另外一人为一班组进行劳务作业，被告刘洪按其作业工作量计算劳务费，并将劳务费付给案外人陶良彬，再由陶良彬支付给原告朱伟及其他劳务人员。2019年11月19日14时许，原告朱伟在Ｃ7号楼1楼Ｂ区进行柱子铝模施工时被倒塌的铝模砸伤右肩，受伤后，被送至资阳市人民医院住院治疗，至2019年12月16日出院，资阳市人民医院诊断，原告所受伤害为右锁骨远端骨折、右肩软组织挫伤。2020年4月3日，四川唯正司法鉴定所出具编号为：川唯正司鉴所［2020］临鉴字214号《司法鉴定意见书》，认定原告所受伤害按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》构成十级伤残。2020年6月2日，原告到资阳市人民医院住院治疗，行右锁骨内固定物取出术，于同月10日出院。原告朱伟垫付了医疗费700余元，其余医疗费均被告垫付，被告刘洪同时借支了15000元现金给原告朱伟。医疗终结后，双方协商未果，原告朱伟于2020年6月24日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。 本院认为，原告朱伟向本院请求的赔偿项目和标准均是工伤保险待遇，其应为劳务争议案件范围。依照《劳动法》规定：“……对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”本案原告朱伟受伤后，未对是否具有劳务关系、是否属工伤申请仲裁而直接向人民法院起诉，违反了《劳动法》规定的程序，依法应驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告朱伟的起诉。 如对本裁定不服，可在收到本裁定书次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  徐光越 二〇二〇年七月二十一日 书记员  石雨颖