广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执异95号 异议人（被执行人）：富利建设集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路**保利国际广场北塔**01-06，统一社会信用代码91440101190527857P。 法定代表人：张向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锋，广东金领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何汉初，广东金领律师事务所律师。 申请执行人：杨莉，女，1994年10月18日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请执行人：杨田旺，男，1969年1月16日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请执行人：郑爱红，女，1982年9月12日出生，汉族，住湖南省新田县。 申请执行人：盛连富，男，1984年2月25日出生，汉族，住云南省保山市甸县。 申请执行人：陈俊能，男，1988年6月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人：陈冠思，男，1961年6月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人：陈俊盛，男，1991年1月19日出生，壮族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人：黎桂香，女，1972年8月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 申请执行人：杨杜，男，1970年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 申请执行人：杨德安，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：杨帆，男，1991年6月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人：杨蕴，男，1965年1月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人：陈嘉鑫，女，1996年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 被执行人：广东强盛建设工程有限公司，住所，住所地广东省湛江经济技术开发区人民大道中**财富中心****社会信用代码91440800678801899T。 法定代表人：陈强。 本院在执行杨莉等十三人与富利建设集团有限公司（以下简称富利公司）、广东强盛建设工程有限公司（以下简称强盛公司）追索劳动报酬纠纷一案中，异议人富利公司因对本院在（2020）粤0607执1854号等十三案中冻结其银行账户存款995,815元的执行行为不服，于2020年6月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人富利公司称：涉案生效判决涉及异议人的内容为“在未结清的工程款额度内垫付申请执行人工资的连带责任”，异议人承担责任的前提是就涉案工程对强盛公司存在“未结清的工程款”，责任限额以“未结清的工程款”为限。就三水保利中景花园的工程建设项目，异议人与强盛公司虽尚未进行结算，但根据异议人的财务记录，目前已没有“未结清的工程款”，因此，异议人无需承担连带责任。综上，异议人提出执行异议，终止对异议人的相关执行行为。 申请执行人杨莉、杨田旺、郑爱红、盛连富辩称：一、富利集团与申请执行人的劳动合同纠纷经劳动仲裁、一审、二审等诉讼阶段，富利集团均未能向三水区劳动人事争议仲裁委员会、三水区人民法院、佛山市中级人民法院等司法审判机关提供证据证明其已结清工程款给施工方强盛公司，上述司法审判机关才会做出“富利集团仍需承担在未结清的工程款额度内垫付工人工资的连带责任”的裁决及判决事项。二、富利集团在其自行提交的执行异议书中也明确确认尚未与施工方强盛公司对三水保利中景花园建设工程项目进行结算，既然涉案工程项目尚未进行结算，富利集团何以核算出自己不存在“未结清的工程款”的结论。建设工程因涉及方方面面的事项，往往发生很多工程变更、增加或减少工程量等情况，具有极其复杂性的特征，一般都是经过建设单位、施工单位、监理单位、设计单位、造价单位等多方联合对实际工程量进行结算，编制正规的结算书，经过审核后，才能办理竣工验收手续，才能确定最终工程量及工程款。富利集团对涉案建设项目未进行结算，单凭自己一方之言，也没有提供任何实质性证据材料，就认为不存在“未结清的工程款”，并以此为由来免除自身本应承担的法律责任，完全没有事实和法律依据。三、涉案三水保利中景花园建设工程项目的其他同期班组的十多个工人已向法院申请执行并已分配到了富利集团应支付的工人工资款项，申请执行人和该批工人属于同一时期的同一工程项目的施工工人，如果仅仅因为申请执行的时间晚一点就得不到收成，明显是不合理、不公平的。 申请执行人杨莉等十三人没有提交证据材料。 被执行人强盛公司没有提交答辩意见及证据材料。 本院查明，杨莉等十三人与富利公司、强盛公司追索劳动合同纠纷一案，根据本院作出的（2018）粤0607民初5199号-5204号、5206号、5208号-5212号、5217号民事判决书，强盛公司应向杨莉等十三人支付工资合计995,815元，富利公司承担在未结清的工程款额度内垫付该工资的连带责任，垫付部分抵扣工程款。因强盛公司及富利公司未履行生效判决确定的法律义务，本院依据杨莉等人的申请以（2020）粤0607执1854号等案立案执行。本院在执行该批案件过程中，于2020年5月27日以（2020）粤0607执1854号的名义冻结了富利公司的银行账户内存款995,815元。 另查明，佛山市三水区保利中景花园工程由富利公司承建，该公司将其承建的保利中景花园项目二标段工程分包给强盛公司。富利公司在（2019）粤0607执异144号一案中向本院提交了《关于保利中景花园项目二标段工程款已抵扣完毕的情况说明》、《关于保利中景花园项目二标段工程款支付的情况说明（二）》，认为富利公司现阶段只欠付强盛公司工程款（质保金）4,471,778.83元。本院在执行（2019）粤0607执4429号为主案的系列案中，于2019年11月4日从富利公司的银行账户内强制扣划了银行存款3,478,546元，在执行（2019）粤0607执4690号为主案的系列案中，于2019年11月29日从富利公司的银行账户内强制扣划了银行存款287,260元。 本院认为，异议人富利公司是对本院冻结其银行账户内存款的行为不服，属于对执行行为的异议，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对本案进行审查。本案中，异议人认为本院在执行（2020）粤0607执1854号等案存在违法情形的主要理由为执行法院未有按照生效民事判决书“富利公司承担在未结清的工程款额度内垫付工人工资的连带责任”的判决内容执行，在未查清富利公司是否存在未结清强盛公司工程款的情况下就直接执行了富利公司的银行存款，因此该执行行为违法。对此，本院分析如下： 根据已经生效的（2018）粤0607民初5199号等民事判决书，富利公司承担在未结清的工程款额度内垫付工人工资的连带责任。而且，上述判决亦明确指出，富利公司作为涉案工程的分包人，且未提交证据证明已全额支付工程款的事实，根据《广东省工资支付条例》第三十七条规定，富利公司应承担在未结清的工程款额度内先行垫付工人工资的连带责任。由此可见，富利公司并非不拖欠强盛公司工程款。至于富利公司主张目前已没有“未结清的工程款”的异议理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案应当由富利公司对其是否结清工程款承担举证责任，且该举证责任已被上述生效的民事判决所认定。至于富利公司向法院提交的两份情况说明，富利公司确认未付工程款为4,471,778.83元，即使如情况说明所述，未付工程款还应扣除垫付款、预借款及违约金等，但因其与强盛公司就涉案工程未最终结算，且垫付款、预借款、违约金的数额亦未能确定，故富利公司所举证据不足以证明其已结清工程款的主张。本院在各案中所扣划和冻结的款项虽然超出了富利公司自己所主张欠付强盛公司的工程款，但富利公司在承担垫付义务后，垫付部分可以抵扣工程款，其可以在与强盛公司进行工程款结算过程中主张抵扣，对超出部分亦可以追回。 综上，本院从富利公司银行账户内冻结银行存款的执行行为合法有效，异议人的异议请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人富利建设集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  林晓莉 审判员  乔 颖 审判员  刘新湖 二〇二〇年七月二十二日 书记员  余丽雯