wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5659号原告：张领芳，男，1967年2月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：崔延龙，上海锦坤律师事务所律师。被告：王文礼，男，1966年11月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：吴小东，男，1988年10月1日出生，汉族，住江苏省南通市。原告张领芳与被告王文礼、吴小东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告张领芳及其委托诉讼代理人崔延龙到庭参加诉讼。被告王文礼。吴小东经本院合法伟唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张领芳向本院提出诉讼请求：1.要求王文礼、吴小东支付货款303,500元；2.以303,500元为基数自2019年4月16日起至实际清偿日止，按月利率3%支付违约金；3.支付律师费20,000元。事实和理由：原告自2017年起陆续与王文礼合作草皮苗木买卖交易。原告于2017年5月起向王文礼供应草皮苗木货物，直至2017年12月底双方合作关系结束。经原告催讨贷款，王文礼只支付少量货款。2018年5月23日，王文礼向原告出具欠条，确认还欠贷款400,000元，约定于2018年10月30日付清，但王文礼仍未按期还清欠款，至2019年2月4日还欠325,000元。原告至王文礼家中索要货款，王文礼儿子吴小东自愿加入王文礼债务、王文礼授权其妻子郭某某与吴小东共向原告承诺还款，并承诺未在约定时间支付欠款就按月息3%承担违约责任、承担一切费用。之后，王文礼向原告还款3,000元、吴小东共向原告还款18,500元，尚欠303,500元未还。经原告催讨至今仍未还款，请求法院判如所请。王文礼、吴小东未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日至2017年12月4日，张领芳与王文礼达成王文礼向张领芳提供草皮苗木的口头供货合同。2018年5月23日，王文礼向张领芳出具一份欠条，内容为：“今欠到张领芳送泰州新港大道苗木款肆拾万元，注明情况，原来是张领芳和吴华(王文礼)共同做新港大道供应苗木生意，现张领芳退出，张领芳所得利钱肆拾叁万伍仟元，张领芳有义务和吴华(王文礼)一起去公司要苗木款，所要到的款项第一时间付张领芳的苗木款，如公司苗木款一直付不出来，吴华(王文礼)担保自愿付张领芳所有款，最终时间2018.1.30日之前付清张领芳所有苗木款，如超过时间我愿付法律责任。”之后，王文礼陆续向张领芳还款，至2019年2月4日还欠325,000元。2019年2月4日，王文礼儿子吴小芳和妻子郭某某向王文礼出具一份还款承诺，内容为：“2019年2月20日之前还款15万元整，剩余17.5万元在2019年4月15日还清，如4月15日不还付利率，利率3分，再不还法律一切费用有吴晓东担。”张领芳自认王文礼归还过3,000元，吴小东共归还过18,500元。张领芳为本次诉讼，支付律师费20,000元。以上事实，除当事人陈述外，另有原告提供的欠条、还款计划、律师费发票等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，根据张领芳陈述及提供的证据，张领芳与王文礼存在口头买卖草皮苗木的供货关系，张领芳与王文礼间存在合法有效的买卖合同关系，双方理应恪守。根据张领芳提供的欠条、还款计划，能证明王文礼尚有303,500元货款未付。吴小东向张领芳出具还款承诺并实际向张领芳还款，是对王文礼债务的加入，该债务加入合法有效，张领芳要求吴小东连带还款，符合法律规定。吴小东自愿在还款承诺中约定支付逾期利息并承担一切费用，可予准许，但其约定超出法律规定的上限，由本院依法判决。张领芳基于郭某某作为王文礼妻子受王文礼授权作出违约责任承诺，但张领芳未对此进行举证，王文礼事后亦未对郭某某的承诺进行过追认，张领芳要求王文礼承担违约责任和律师费，与法无据，本院不予支持。王文礼、吴小东经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王文礼、吴小东于本判决生效之日起十日内返还张领芳欠款303,500元；二、吴小东于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付张领芳本金303,500元的逾期利息，期限自2019年4月16日起至实际清偿日止；三、吴小东于本判决生效之日起十日内支付张领芳律师费20,000元；四、驳回张领芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,759元，由王文礼、吴小东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐燕菁二〇二〇年七月十五日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初1567号原告：广西田阳海升钙业有限公司。住所地：广西田阳县*******（田州镇红岭坡工业园区内）。法定代表人：黄进强，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊霖，广西桂信律师事务所律师。被告：雷州市恒祥制糖有限公司。住所地：雷州市调风镇原下市桥糖厂。法定代表人：陈德军，该公司执行董事。原告广西田阳海升钙业有限公司与被告雷州市恒祥制糖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告广西田阳海升钙业有限公司于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西田阳海升钙业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西田阳海升钙业有限公司撤诉。案件受理费6715.19元，减半收取为3375.60元，由原告广西田阳海升钙业有限公司负担。审 判 长  苏 昌人民陪审员  高德荣人民陪审员  陈汝梅二〇二〇年七月十三日书 记 员  陈姣桦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初6672号原告：佛山市合富置业房地产顾问有限公司，住所地广东省佛山市禅城区湖景路8号2区*****（住所申报）,统一社会信用代码914***********471U。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈正，男，系原告职工。被告：黄慧璇，女，1966年4月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********，公民身份证号码452************620。被告：黄俊琛，男，1990年12月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********，公民身份证号码450************014。原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司诉被告黄慧璇、黄俊琛居间合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序进行了审理。2020年7月3日，原告向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取827.55元（原告已预交），由原告佛山市合富置业房地产顾问有限公司负担。审判员  谭彩兰二〇二〇年七月七日书记员  谭国敏
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔2301民初5823号 原告：徐勇，男，1982年12月14日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：吴大龙，男，1988年6月5日，汉族，黑龙江省绥化市人，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现住兴义市。 原告徐勇诉被告吴大龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告徐勇在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告徐勇未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按徐勇撤回起诉处理。 审 判 长  杨 飞 人民陪审员  石廷刚 人民陪审员  李乃进 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  田 青 书 记 员  王光锦
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初579号 原告：中国建设银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省将乐县古镛镇新将中路21号，统一社会信用代码：91350428705188138X。 负责人：蔡和坚，职务：行长。 委托诉讼代理人：廖国刚，男，1973年07月30日出生，汉族，住将乐县。 被告：乐发军，男，1990年02月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告中国建设银行股份有限公司将乐支行与被告乐发军金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖国刚到庭参加诉讼，被告乐发军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金19999.00元及利息6007.30元，借款本息合计26006.30元（截至2020年4月10日，此后按电子合同约定的利率规定计算至清偿之日止）；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费和其他相关诉讼费用。事实与理由：被告乐发军与原告于2017年10月31日在中国建设银行电子银行服务平台签订了350647802-0063-20191641451号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款金额共计人民币20000元，借款期限为壹年，合同约定自2017年10月31日起至2018年10月31日止，年利率8.6%。该笔贷款到期后，被告乐发军未依约履行还款义务，截至2020年4月10日止，被告乐发军未按合同规定的时间和数额还款，共欠我行贷款本息26006.30元（其中本金19999.00元，利息6007.30元）。由于该笔贷款为信用额度贷款故无抵押物。 被告乐发军未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 经审理查明，被告乐发军与原告于2017年10月31日在中国建设银行电子银行服务平台签订了350647802-0063-20191641451号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向原告借款20000元，借款期限为壹年，自2017年10月31日起至2018年10月31日止，年利率8.6%。该笔贷款到期后，被告乐发军未依约履行还款义务，截至2020年4月10日止，被告乐发军欠原告本息26006.30元（其中本金19999.00元，利息6007.30元）。为此，原告诉至本院。 以上事实有原告提供的中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同复印件、乐发军情况说明、个人贷款对帐单、欠款明细、催收通知书及原告在法庭上的陈述相互印证。 本院认为，原、被告双方签订的合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规规定，双方应当严格履行合同，被告欠原告借款事实清楚，证据充分，有借款合同等为凭，对原告提供的证据予以采信，被告应当按照约定的期限返还借款和支付利息，被告未按照约定期限返还借款应当按照约定支付逾期利息；被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应后果，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告乐发军应于本判决生效之日起十日内支付欠原告中国建设银行股份有限公司将乐支行算至2020年4月10日止的借款本息26006.30元（其中本金19999.00元，利息6007.30元）。 二、被告乐发军应按合同约定利率向原告中国建设银行股份有限公司将乐支行支付从2020年4月11日起至欠款还清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告乐发军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  薛开海 人民陪审员  谢国华 人民陪审员  伍福梅 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  詹杨珊 附相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1445号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人徐有和，男，1950年11月16日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月29日被刑事拘留，同日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]1387号起诉书指控被告人徐有和犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人徐有和于2020年5月9日4时许，在北京市朝阳区某公交车站出口处，盗窃被害人李某停放的白洋淀牌残疾人机动轮椅车1辆（价值人民币2980元），后被抓获归案。涉案赃物已起获并发还被害人，被告人徐有和现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人徐有和以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述犯罪事实，赃物已起获发还，可从轻处罚，建议判处被告人徐有和拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人徐有和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐有和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐有和犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 军二〇二〇年七月十六日书记员 郝香蕊
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执496号之一被执行人：张贱，女，1960年2月2日出生于湖北省云梦县，汉族，文盲，无职业，户籍所在地湖北省云梦县，现租住武汉市洪山区，关于张贱罚金一案，本院于2019年4月29日作出的(2019)鄂0107刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月11日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人张贱应当履行下列义务：被告人张贱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2021年8月30日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人张贱发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人张贱银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人张贱名下无房产信息。3、查明被执行人张贱名下无车辆信息。4、查明被执行人张贱名下无证券信息。三、向被执行人张贱发出限制消费令。四、将被执行人张贱列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执496号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年七月十三日执行员  龚 键书记员  汪 辉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初13578号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰，重庆坚锋律师事务所实习律师。被告：吴盛琪，男，1986年11月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴盛琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告吴盛琪经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告吴盛琪签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、判决被告吴盛琪立即偿还截止2020年5月9日借款本金20678.8元、利息1722.91元(含逾期利息)、复利77.78元；二、判决被告吴盛琪立即支付自2019年5月10日起自本息清偿之日止的逾期利息和复利（其中逾期利息是以未偿还的借款本金20678.8元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准计算；复利是以欠付利息1722.91元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准计算）；三、本案诉讼费用由吴盛琪承担。被告吴盛琪未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：吴盛琪。贷款本金：100000元。贷款期限：36个月，自2017年6月10日起到2020年6月10日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年6月10日，平安银行重庆分行向吴盛琪发放贷款100000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向吴盛琪宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年7月3日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年7月3日，吴盛琪尚欠平安银行重庆分行贷款本金20678.8元、利息1118.35元、逾期利息1348.58元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与吴盛琪签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，吴盛琪未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求吴盛琪立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求吴盛琪支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，复利不予支持，即截至2020年7月3日的逾期利息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。被告吴盛琪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴盛琪自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金20678.8元及截至2020年7月3日的利息1118.35元、逾期利息1348.58元；并支付自2020年7月4日起至本金付清时止，以未还的本金20678.8元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取181元，由被告吴盛琪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张大庆二〇二〇年七月九日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保296号 申请人：张苗，女，1987年12月18日出生，汉族，住当涂县经济开发区。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 本院在审理申请人张苗与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款1642元或查封其他等值财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款1642元或查封等值财产。 案件申请费36元，由申请人张苗预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成玲 二〇二〇年七月十六日 书记员  端维彬
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1790号 原告：千微（杭州）科技有限公司简阳分公司，住所地成都市简阳市石桥镇金融街246号附1-3号2层，统一社会信用代码91510185MA62Q02394。 法定代表人：杨子奇。 委托诉讼代理人：王雪，四川永靖律师事务所律师。 被告：蒋凤，女，1986年9月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：徐阳，男，1987年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告千微（杭州）科技有限公司简阳分公司与被告蒋凤、被告徐阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，在审理过程中，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告千微（杭州）科技有限公司简阳分公司撤回起诉。 件受理费减半收取1,811元由原告千微（杭州）科技有限公司简阳分公司负担。 审判员 李 颂 二〇二〇年七月二十七日 书记员 常芸彩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11898号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业 律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业 律师。 被告：江良英，女，1982年1月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告江良英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，平安银行股份有限公司厦门分行于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费615元，减半收取计308元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执3146号 曾庆先： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0302刑初1191号判决书，于2020年06月30日移送执行（2020）浙0302执3146号被执行人曾庆先敲诈勒索罪一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3293号 被执行人郑标，男，1972年1月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人吴孝茂，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑标、吴孝茂犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初1513号刑事判决已发生法律效力。被执行人吴孝茂应继续上缴违法所得66700元，被执行人郑标应继续上缴违法所得1800元。本院于2020年6月5日立案执行后，依法向被执行人郑标、吴孝茂发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑标、吴孝茂均未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现车牌号为闽Ａ×××××江铃牌小型普通客车登记在被执行人吴孝茂名下，未发现被执行人吴孝茂有其他可供执行的财产，未发现被执行人郑标有可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 在执行中，本院采取了如下措施：一、裁定查封登记在吴孝茂名下车牌号为闽Ａ×××××江铃牌小型普通客车，福清市公安局交通警察大队以该车辆已迁出为由未予查封；二、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本院认为，被执行人未申报财产，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1513号刑事判决第四项之本次执行程序。 被执行人郑标、吴孝茂负有继续履行的义务。 本裁定送达后即立即生效。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何颖慧
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10480号原告：谢伟强，男，汉族，1972年11月10日出生，住所地为广东省东莞市****************，公民身份号码为441************472。委托代理人：仰宗洲,广东瀛亘律师事务所律师。委托代理人：朱爱玲,广东瀛亘律师事务所实习律师。被告：孙伟，男，汉族，1981年2月1日出生，住所地为广东省东莞市***********，公民身份号码为620************61X。本院在审理原告谢伟强诉被告孙伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月10日向原告送达《广东省非税收入缴款通知书》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费，但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  钱开群二〇二〇年七月二十日书记员  赵 萌附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二项当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1423号 被执行人：杨伟武，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行被执行人杨伟武借款合同纠纷一案中，被执行人杨伟武已履行缴纳案件受理费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1423号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  蔡纯真
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢286号之一 申请执行人:王焕文，男，1959年11月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：曾建辉，男，1976年8月7日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王焕文与被执行人曾建辉民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（1995）惠霞经督字第38号支付令向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项26760元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人名下房产一套外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱培阳
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初17984号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和事务所律师。委托诉讼代理人：郝丰，北京瀛和事务所律师。被告：俞世平，男，1966年7月21日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。原告中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称原告)与被告俞世平（被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告对外信托公司的委托诉讼代理人邵晓玉到庭参加诉讼，被告俞世平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠的贷款本金11633.32元；2.判令被告支付合同约定的全部利息（暂计至2020年4月10日为1249.42元）；3.判令被告向原告支付罚息：以每期逾期欠款本金为基数，自首次逾期之日2019年8月13日起至实际还清之日止，按照合同约定罚息利率计算（暂计算至2020年4月10日，为2266.35元）；上述三项诉讼请求合计15149.09元；4.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经过中国银行保险监督管理委员会批准，许可从事财产权信托、通过发放个人信用贷款的方式运用信托财产等业务的非银行金融机构（金融许可证机构编码：K0003H111000001）。被告与原告签订贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款，贷款本金34900元，贷款期限自2019年3月13日至2019年9月13日止，共计6期；此外，贷款合同约定，被告逾期偿还贷款本息的，应向原告支付罚息。同时，贷款合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本息达到15日以上，原告作为贷款人有权在发出贷款提前到期通知后3日内，收回余下的贷款本金并按照约定对被告计收利息、罚息；有权要求被告承担贷款人催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告委托第三方支付机构以资金代付的方式将本合同项下的贷款本金数额34900元划付至合同约定的被告专用账户，履行了放款义务。此后，被告未能正常偿还第4期本息，后一直处于逾期状态。截至起诉之日，逾期尚未偿还的本金数额为11633.32元，利息1249.42元，被告应当自2019年8月开始支付逾期违约金。后原告多次催告被告，要求其履行还款义务，一次性偿还贷款本金、利息和罚息，未果。合同约定了罚息，自逾期之日起计算到贷款本息实际清偿之日止。综上，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。被告俞世平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告对外信托公司系经过中国银行保险监督管理委员会批准，许可从事发放个人信用贷款等业务的非银行金融机构。2019年3月13日，原告对外信托公司（作为贷款人、乙方）与被告俞世平（作为借款人、甲方）通过网络签订《贷款合同》，合同约定的主要内容有：借款金额为34900元；贷款利率1.79%/月；借款日期自2019年3月13日起至2019年9月13日止。还款方式为等本等息。每期还款6441.38元。还款日为每月13日9时前。甲方收款账户为被告俞世平名下银行账户。乙方自主发放或委托第三方支付机构/银行以资金代付的方式将本合同项下的贷款本金从乙方账户划至甲方专用银行账户。合同第五条违约责任约定：1.甲方任何违反法定义务及违反本合同约定义务的行为，均属违约行为，甲方应承担相应违约责任，包括但不限于以下任一情形：（1）甲方未能按期、足额偿还贷款本息（包括乙方根据本合同宣布贷款提前到期甲方未能一次性提前清偿所有应付款项的）；甲方出现第五条第1款（1）项规定的违约情形，未能按时、足额偿还贷款本息的，从逾期之日起，乙方按实际逾期天数对逾期借款本金按照该笔贷款约定的利率加50%计收罚息，直至本息清偿为止。提前到期：甲方逾期偿还贷款本息达15个自然日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方发出贷款提前到期通知后3个自然日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、罚息及因此给乙方造成的全部损失（包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用）。2019年3月13日，原告通过第三方支付公司将合同约定的贷款支付至《贷款合同》中约定的被告名下银行账户。被告已经按期偿还了4期。截至2020年5月18日，被告欠借款本金11633.32元、借款合同期内利息1249.42元。上述事实，有当事人提交的金融许可证、《贷款合同》《上上签电子签约平台服务协议》《上上签电子签约云平台电子签约数据证据报告》《网上支付、快捷支付、代收付业务合作协议》、放款凭证、还款明细表、当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还借款本息。因被告违约，现原告有权要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息，但原告主张的利息、罚息存在混同主张的情形，且合同约定的罚息标准过高，综合考虑本案实际情况，被告应向原告支付拖欠的借款本金、合同期限内利息及合同期满之后的罚息，罚息可按年利率24%的标准支付。原告的部分诉讼请求数额过高，对过高部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俞世平于本判决生效后十日内支付原告中国对外经济贸易信托有限公司借款本金11633.32元、利息1249.42元，合计12882.74元，并按照年利率24%的标准支付罚息（以借款本金11633.32元为基数，自2019年9月14日起计息至实际偿还借款本金之日止）；二、驳回原告中国对外经济贸易信托有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告俞世平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 肖伟二〇二〇年七月二十三日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6675号原告：彭志强，男，1955年9月12日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。被告：王音，男，1968年10月17日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。原告彭志强与被告王音民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 林人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  李玲芝二〇二〇年七月二十七日书 记 员  秦 瑶
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执恢118号 申请执行人：王健,女,1975年9月20日出生,汉族,住安徽省宁国市。 被执行人：曹先义，男，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：陈春燕，女，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人王健与被执行人曹先义、陈春燕民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成分期履行的执行和解协议，但被执行人未按协议履行义务，申请执行人于2020年07月06日向本院申请恢复执行。在执行过程中，被执行人曹先义、陈春燕已履行本案应付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1881执恢118号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年七月二十日 书记员  崇 伟
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民监3号原审原告：王洪军，男，1983年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。原审被告：王**，男，1985年05月02日出生，汉族，住海南省三亚市。原审被告：姜鑫磊，男，1984年4月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。原审原告王洪军与原审被告王**、姜鑫磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）黑0227民初2019号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙继承审判员  马 丽审判员  张 红二〇二〇年七月十四日法官助理李积恒书记员刘婷婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终6256号上诉人（原审原告）：深圳市前海融易行小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入职深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300065475293C。法定代表人：沈海燕，执行董事。委托诉讼代理人：刘坤，男，汉族，1987年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：张健，男，汉族，1984年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上诉人深圳市前海融易行小额贷款有限公司（以下简称前海融易行公司）因与被上诉人张健劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉前海融易行公司的上诉请求：撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52782号民事判决书，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求。主要事实和理由：上诉人对于双方签订的《协商一致终止劳动合同协议书》的真实性存疑，被上诉人系自愿主动申请离职，故上诉人无需向其支付经济补偿金48706元。互助金系在职职员主动缴纳的，用于公司在职职员发生重大病情或家庭困难进行补助的款项，故上诉人无需向被上诉人返还互助金3000元。被上诉人张健的答辩意见：上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人前海融易行公司的原审诉讼请求：一、请求判决上诉人无需向被上诉人返还互助金3000元；二、请求判决上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金48706元；三、本案诉讼费用由被上诉人负担。原审判决主文：一、上诉人向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿48706元；二、上诉人向被上诉人支付工资差额即互助金3000元；三、驳回上诉人的诉讼请求。案件受理费10元，由上诉人负担。本案二审审理过程中，上诉人明确表示其对于向被上诉人返还互助金3000元没有异议，且对于被上诉人离职前12个月的平均工资数额及被上诉人的入职时间均予以认可。本案经二审审理查明，原审认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，针对上诉人的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：首先，上诉人对于原审法院判令其向被上诉人张健支付互助金3000元并无异议，本院依法予以照准。关于经济补偿金的问题，上诉人认可其向被上诉人张健提出，双方协商一致签订解除劳动关系协议，对于被上诉人张健离职前12个月平均工资以及入职及离职时间等事实均无异议，原审法院根据上述事实判令上诉人向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金48706元，符合法律规定，本院依法予以维持。综上所述，上诉人深圳市前海融易行小额贷款有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市前海融易行小额贷款有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年七月六日书记员 陈茜（兼）
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初3397号原告：钮囡囡，女，1988年10月31日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：荣广军，徐州市贾汪区新城法律服务所法律工作者。被告：荣纯路，男，1985年6月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区(滨河名邸小区门面房：时尚断桥铝门窗店)。原告钮囡囡与被告荣纯路民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告钮囡囡及委托诉讼代理人荣广军到庭参加诉讼，被告荣纯路经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钮囡囡向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款11万元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月份被告因需要周转资金，向原告借款11万元，后经原告多次催要还款，被告总以各种理由推脱，故原告提起诉讼。被告荣纯路未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年10月31日，荣纯路向钮囡囡出具借条一份，内容为：今借钮囡囡（）现金50000元（伍万元整），特此立据。借款人：荣纯路（），2018年10月31日。2018年11月24日，荣纯路在上述借条下方又出具借条一份，内容为：今借钮囡囡（）现金60000元（陆万元整），特此立据。借款人：荣纯路（），2018年11月24日。庭审中，原告陈述借款过程为：原告经营百货批发部，被告荣纯路是怡宝矿泉水的业务员，因原告经常向被告订货而认识，后被告以进货需要资金为由向原告分别借款5万元、6万元，并告知其销货回款后就还款，仅借几天，因原告经营百货批发，持有现金，故均以现金方式出借了5万元、6万元，但被告对借款一直未偿还。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，钮囡囡不属于“套路贷”“职业放贷人”。本院认为，原告对其主张提供被告荣纯路出具的借条予以证实，被告荣纯路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩权利，对原告提供的上述证据本院予以确认。根据涉案借条，被告荣纯路向原告钮囡囡借款共计11万元，对该款荣纯路应承担清偿责任。被告荣纯路经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告荣纯路于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钮囡囡偿还借款本金11万元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费520元，由被告荣纯路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 涛人民陪审员 刘 洁人民陪审员 陈尊兰二〇二〇年七月八日书 记 员 张 婷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3587号 原告:正荣物业服务有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市向阳南路天巢广场物业服务中心（配电房二楼），统一社会信用代码91340100MA2RU9HX1B(1-1)。 负责人:肖连杰,该公司总经理。 被告:虞纪岗，男，1970年5月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司与被告虞纪岗物业合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司负担。 审判员  何平 二〇二〇年七月二十日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18837号原告：上海冠生园食品有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：吴坚，总经理。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。被告：山东犇牛食品有限责任公司，住所地：山东省临沂市。法定代表人：牛纪菊，总经理。委托诉讼代理人：石勇，山东甘同律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁某某。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：许中华，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告上海冠生园食品有限公司与被告山东犇牛食品有限责任公司、上海寻梦信息技术有限公司擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告上海冠生园食品有限公司于2020年6月4日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海冠生园食品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。审 判 长  胡嘉祺人民陪审员  车立文人民陪审员  黄红梅二〇二〇年七月一日书 记 员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0826民特34号 申请人：李红山，男，1978年5月13日出生，汉族，住绛县。 申请人：山西金绛食品有限公司 法定代表人：张海全职务：总经理 住址：绛县环城东路 本院于2020年7月21日受理了申请人李红山与山西金绛食品有限公司关于民间借贷纠纷协议书司法确认的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。 申请人李红山与山西金绛食品有限公司关于民间借贷纠纷，于2020年7月21日双方在绛县人民调解委员会达成如下调解协议： 被申请人山西金绛食品有限公司截止2020年6月9日共计欠本息380217元，经双方协商被申请人山西金绛食品有限公司共偿还申请人李红山29万元。 被申请人山西金绛食品有限公司同意于2020年9月30日前偿还申请人李红山2000元，于2021年1月31日前将剩余28.8万元全部偿清； 被申请人山西金绛食品有限公司若不能按期履行本协议第二条，未履行部分承担利息月息2%（从2020年7月21日起至清偿之日止），申请人李红山有权申请绛县人民法院强制执行剩余全款。 经审查，该协议符合自愿、合法原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李红山与山西金绛食品有限公司于2020年7月21日在绛县人民调解委员会达成的《人民调解协议书》有效。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员 王宏伟 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 杨晓鹏 书 记 员 赵珍珍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1762号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市红星中路42号，统一社会信用代码：9137080011706364818T。法定代表人：高剡，行长。被申请人：李建民，男，1961年1月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孟书臣，女，1961年1月17日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被申请人李建民、孟书臣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建民、孟书臣银行存款52万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初7351号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李建民、孟书臣银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年七月二十九日书记员  王 浩
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1684号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何长，女，1949年8月27日出生，汉族，住广西柳城县。 再审申请人（一审被告）：黄洪先，男，1948年7月27日出生，汉族，住广西柳城县。 委托诉讼代理人：龙晓晓，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周伟光，广西万益律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳城县东泉镇碑塘村民委佛子屯1队。 负责人：黄远来，该队队长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：柳城县东泉镇碑塘村民委佛子屯2队。 负责人：黄明鳌，该队队长。 再审申请人何长、黄洪先因与被申请人柳城县东泉镇碑塘村民委佛子屯1队（以下简称佛子屯1队）、柳城县东泉镇碑塘村民委佛子屯2队（以下简称佛子屯2队）确认合同无效纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终4844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何长、黄洪先申请再审称，（一）本案二审判决以广西高级人民法院（2016）桂民申1321号民事裁定书和柳城县法院（2015）柳城民一初字第937号民事判决书为依据，判定黄洪先2014年1月16日在柳城县东泉镇人民调解委员会作出的调解协议书有效是不合法的，上述两份生效判决是错误的，不能作为判定依据。（二）涉案调解协议书无效的理由：1.根据柳州市林业调查规划设计队出具的勘察鉴定报告说明，何长、黄洪先种植的速生桉林地不在1982年9月柳城县人民政府发放的佛子一、二队的《山界林权证》大窝口林地四至范围内。2.林木是何长、黄洪先2008年种植管理至今没有争议，属于何长、黄洪先所有。3.（2012）柳市民再字第28号民事裁定书已经说明对涉案有争议的土地应先由政府进行确权，并裁定驳回佛子屯1、2队起诉。4.应该先对涉案林地进行确权，而不是组织佛子屯1、2队与黄洪先调解，土地确权依法不存在调解,不应该越过确权程序而进行调解程序。5.2014年政府没有对争议林地进行确权直接组织不适格的主体进行调解是违规的，程序不对，超越了法律。6.政府组织的这次调解在没有依据事实的前提下违规调解，明显偏向佛子屯1、2队，不尊重客观林地事实，更损害了何长的合法利益。7.争议林地经过法院调查，没有任何生产队持有合理、合法的权属手续，在没有确认权属之前应该属于国有土地，而不属于任何生产队的集体土地，更不是黄洪先签字给谁就给谁的。8.在政府没有收回涉案林地之前，按国家政策规定应由开荒者继续使用，种植的林木归属于开荒者。9.佛子屯1、2队一直认同为“争议地”。10.黄洪先是退休职工，不属于佛子屯1、2队任何一方的集体经济组织成员，不属于林地主人，黄洪先对林地没有任何权利，在没有何长的授权下无权签订调解协议书。11.何长没有接到任何通知参与调解，是在根本不知情的情况下达成的调解协议，没有授权黄洪先调解，该调解协议明显违法。12.调解协议签订违背合同代理生效的条件，合同无效。13.调解协议不符合善意取得，没有说到支付合理价格，佛子屯1、2队取得的财产是错误行为、恶意取得，合同无效。请求再审本案，撤销二审判决，维持柳城县法院（2019）桂0222民初1727号民事判决。 本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点是关于2014年1月16日黄洪先与佛子屯1、2队达成的调解协议书的效力问题。2014年1月16日，柳城县东泉镇人民调解委员会组织黄洪先与佛子屯1、2队对涉案林地、林权纠纷处理达成调解协议，该调解协议有黄洪先和佛子屯1、2队代表签字确认，是双方当事人的真实意思表示，在已生效的柳城县人民法院（2015）柳城民一初字笫937号案何长、黄洪先与佛子屯1、2队、黄日新不当得利一案中，何长、黄洪先要求佛子屯1、2队、黄日新返还涉案林地租金，柳城县法院以涉案调解协议书为依据，判决驳回何长、黄洪先的诉讼请求，该案经柳州中院二审驳回上诉、维持原判，广西高级人民法院亦裁定驳回何长、黄洪先的再审申请。故何长在本案中诉请确认《调解协议书》无效，与前述案件中法院已以《调解协议书》作为依据进而作出相应判决不符，二审法院判决驳回何长关于要求确认调解协议书无效的诉请并无不当。何长、黄洪先认为该调解协议书是违规违法和黄洪先受胁迫签订，但没有提供充分证据证实，即使属于受胁迫签订，也是属于可撤销的民事法律行为，并不必然导致调解协议书无效。何长、黄洪先认为（2016）桂民申1321号民事裁定、（2015）柳城民一初字第937号民事判决是错误的裁判，但未有证据证实上述生效法律文书错误，其认为不能作为本案判定依据的理由不能成立。至于何长、黄洪先再审申请提到调解协议书无效的其他事实理由，主要涉及争议林地权属处理等问题，由于涉案调解协议书具有民事合同性质，只在合同当事人之间设定权利义务，并不必然导致涉案林地权属发生变更，如各方对林地权属有争议，仍可通过其他途径解决，林地权属争议相关问题不是本案再审审查范围。综上，何长、黄洪先的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回何长、黄洪先的再审申请。 审判长  陆德胸 审判员  李 莉 审判员  何厚伟 二〇二〇年七月一日 书记员  肖祥廷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102财保19号 申请人：浙江联化能源有限公司,住所地：浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-11855室（自贸试验区内），统一社会信用代码：91330901MA2A2MH419。 法定代表人：冯梅珍，执行董事。 委托诉讼代理人：王翊平，上海日盈律师事务所律师。 被申请人：中海能源储运（福建）有限公司（原名：福建省长乐市中海石化储运有限责任公司），住所地：福建省福州市长乐区猴屿乡象屿村象屿作业区,统一社会信用代码：9135018279608478X6。 法定代表人：武翔，董事长。 申请人浙江联化能源有限公司向上海仲裁委员会申请财产保全，请求：1.冻结被申请人中海能源储运（福建）有限公司名下中国民生银行股份有限公司福州湖东支行账号69×××40户内银行存款4589821.2元；2.冻结被申请人中海能源储运（福建）有限公司名下福建海峡银行股份有限公司福州鼓楼支行（原名：福建海峡银行福州东街支行）账号10×××01户内银行存款2000000元。并提供阳光财产保险股份有限公司福州市分公司出具的保险金额为6589821.2元的保单保函为财产保全提供担保。上海仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，上海仲裁委员会提交申请人浙江联化能源有限公司的财产保全申请，要求冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中海能源储运（福建）有限公司名下中国民生银行股份有限公司福州湖东支行账号69×××40户内银行存款4589821.2元； 二、冻结被申请人中海能源储运（福建）有限公司名下福建海峡银行股份有限公司福州鼓楼支行（原名：福建海峡银行福州东街支行）账号10×××01户内银行存款2000000元。 本案保全费5000元，由申请人浙江联化能源有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执2575号之一 申请执行人：郭娜玲，女，1990年9月16日出生，汉族，住南安市。 被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市，统一社会信用代码。 法定代表人：杨庆民,任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人郭娜玲与被执行人泉州市预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  陈秋香 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄玉婷
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1084民初768号 原告：王业鹏，男，1989年6月19日出生，住宁安市宁安镇。 被告：张伟，男，1980年7月13日出生，住宁安市宁安镇。 原告王业鹏与被告张伟健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王业鹏于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王业鹏以与被告张伟自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王业鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王业鹏负担。 审判员  吴宝民 二〇二〇年七月八日 书记员  金光宇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2759号之一 被执行人蔡国金，男，1967年7月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人蔡国金犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初1063号刑事判决已经发生法律效力。被执行人蔡国金应缴纳罚金人民币8000元未缴纳。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2020年7月21日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1063号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年七月二十一日 书记员 林连钦
江苏省南京市江宁区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏0115刑申2号杜萌、贾洪林：你为原审被告人顾佳海、宋阳、邹昌明、谭轶群犯非法经营罪一案，对本院(2018)苏0115刑初1299号刑事判决不服，以该判决对顾佳海、宋阳、邹昌明、谭轶群犯非法经营罪属认定事实不清、证据不足，要求改判原审被告人顾佳海、宋阳、邹昌明、谭轶群犯诈骗罪和非法经营罪并退赔全部资金为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，违反国家规定，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。原审被告人顾佳海、宋阳、邹昌明、谭轶群未经国家有关部门批准非法经营期货，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。四原审被告人共同实施非法经营期货的行为，构成共同犯罪。另外，本案证据充分，事实清楚，足以认定原审被告人顾佳海、宋阳、邹昌明、谭轶群犯罪事实。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年七月十六日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初3269号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区五星村57-3-2，主要经营地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园B3-15，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，总经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男。委托诉讼代理人：张明权，男。被告：黄克卫，男，汉族，1968年2月9日出生，住重庆市巫山县。原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田公司）与被告黄克卫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告重庆凯田汽车运输有限公司委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加诉讼，被告黄克卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆凯田汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原被告之间于2015年4月10日签订的渝Ｂ×××××号《车辆挂靠合同》；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：被告黄克卫于2015年4月10日将购买的二手车渝Ｂ×××××挂靠在原告处经营，同日原被告签订了《车辆挂靠合同》。合同约定经营期限为2011年5月4日起至2026年5月4日止，经营期限为15年。经营期间因车辆故障不能修复导致无法经营，被告不愿意再挂靠在原告，且不愿意缴纳管理费、保险费，也不年审车辆，给原告造成风险。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请判如所请。被告黄克卫未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、《注册登记机动车信息栏》、机动车公告查询结果，被告黄克卫无质证意见，也未举示证据。本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月10日，原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告黄克卫签订了《车辆挂靠合同》，约定：被告将车牌号为渝Ｂ×××××的车辆挂靠在原告处经营；被告应按时交纳服务费，按年交纳的应当年12月15日至12月30日完清次年全年服务费3000元，按月交纳的应在当月15日至30日交纳次月服务费300元；被告在挂靠之日，应向原告缴纳车辆牌、证押金贰仟元（不计息）；按照原告的要求投保，保险费用由被告承担；按期交纳税费，定期对车辆进行检审；被告不按时交清应缴款，不按时交保险费、私自转让车辆、转让牌、证，擅自提前终止本合同，视为违约，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金贰万伍仟元；经营期限自2011年5月4日至2026年5月4日止；双方因合同履行发生争议，协商不成，由重庆市巴南区人民法院管辖；合同自签订之日起生效。但被告自2019年5月起未按约定交纳服务费。原告多次催收未果，现诉至本院请求判如所请。另查明，案涉车辆渝Ｂ×××××检验有效期已于2020年5月31日终止，逾期未检验，且车辆已于2020年6月17日注销。本院认为，原、被告之间的《车辆挂靠合同》系在原、被告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方之间的挂靠经营合同关系合法有效成立，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。被告在合同履行期内未按约及时足额缴纳服务费，有违约情形。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合原被告双方在《车辆挂靠合同》中关于如被告未按时缴纳服务费等则原告有权解除合同关系的约定，现双方约定的解除合同的条件已成就，原告凯田公司有权解除合同。被告于2020年6月30日收到本院通过专业平台向被告送达的包含解除合同诉讼请求内容的诉状副本等诉讼文书的短信，足以认定被告已经收到解除合同的通知，故本院认定双方签订的《车辆挂靠合同》已经于2020年6月30日解除。被告黄克卫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告黄克卫于2015年4月10日就渝Ｂ×××××号车辆签订的《车辆挂靠合同》于2020年6月30日解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆凯田汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  金 宏二〇二〇年七月二十一日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3760号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场1号。负责人：高鹏，系该支行行长。被执行人张福桥，男，汉族，1982年2月1日出生，住址：辽宁省大连市沙河口区。被执行人李万琦，女，汉族，1984年7月11日出生，住址：黑龙江省七台河市新兴区。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与张福桥、李万琦金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月10日作出（2019）辽0202民初字5178号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年7月3日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。本院辛文法官于2020年7月15日以（2020）辽0202执3760号执行裁定书查封了被执行人张福桥名下的位于大连市中山区铁山巷25号7层8号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张福桥名下的位于大连市中山区铁山巷25号7层8号的房屋的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕金桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年七月二十一日书记员  关 璐
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4420号原告：沈竞成，男，1972年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：王晓欢，男，1982年6月10日出生，汉族，居民，住址不详，公民身份号码不详。被告：徐滢滢，女，1984年8月8日出生，汉族，居民，住址不详，公民身份号码不详。原告沈竞成诉被告王晓欢、徐滢滢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，沈竞成不能提供王晓欢、徐滢滢的准确住址、联系方式，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告沈竞成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张桃奉二〇二〇年七月十六日书记员  李 月
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执275号之一申请执行人贵州渝川贸易有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：李胜林，系公司总经理。被执行人陈茂兰，男，XX年XX月XX日生，公民身份号码：XXX，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。申请执行人贵州渝川贸易有限公司与被执行人陈茂兰租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初1775号民事判决书，向被执行人陈茂兰发出执行通知书，责令被执行人陈茂兰支付申请执行人贵州渝川贸易有限公司租赁费60621.57元及相应违约金、装卸费3392.62元、律师费10000元、案件受理费1079.29元、案件执行费1026元。在执行过程中，被执行人部分履行后双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，要求撤回对该案的执行。本院认为，申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执275号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年七月二十一日书记员  孙 迪
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6000号 原告：谷永江，男，1977年9月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：汤高，男，1978年10月24日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省。 原告谷永江诉被告汤高民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，谷永江在本院指定期限届满后至今未缴纳诉讼费，也未向本院申请要求减、缓、免并获批准，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按谷永江撤诉处理。 审判员 黄  金  龙 二〇二〇年七月二十日 书记员 金贵忠(代)
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623强清1号申请人：南通富慧物流有限公司清算组。诉讼代表人：徐红兵，该清算组负责人。本院于2019年10月9日根据无锡市江南船舶设备有限公司的申请裁定受理南通富慧物流有限公司（以下简称“富慧公司”）强制清算一案，并依法指定江苏如一律师事务所担任南通富慧物流有限公司清算组并于2020年3月26日在人民法院报上发布了清算公告,要求债权人在公告期内向清算组申报债权。2020年6月2日，清算组在全国企业破产重整案件信息网上发布公告，确定第一次债权人会议于2020年6月19日在本院第十九法庭召开。2020年6月19日，清算组向本院提交清算工作报告称，富慧物流公司现无任何财产可供清偿，早已停业，其未接管到公司账册、印章、文件等资料，故以本案应由强制清算程序转为破产清算程序为由向本院申请终结强制清算程序。本院查明，富慧公司系成立于2010年1月4日的有限责任公司，营业期限自2010年1月4日起至2030年1月3日止，住所地为如东县综合商务大厦，法定代表人李平，富慧公司成立董事会，李平、曾喜雄、王亚斌为董事，曾喜文为监事。富慧公司注册资金为500万元，由南通东升海运有限公司全额出资。2010年1月28日，富慧公司的类型由有限公司（法人独资）变更为有限公司，股东由南通东升海运有限公司变更为南通东升海运有限公司和上海富慧投资有限公司。2010年4月2日，富慧公司变更注册资本为人民币5022.8万元。2012年12月20日，富慧公司的法定代表人由原来的李平变更为张哲；同时董事会成员变更为张哲、曾喜雄、吴昊。清算组经调查发现，富慧公司已于2018年6月6日被吊销营业执照，目前富慧公司的工商登记状态为吊销未注销，富慧公司的工商登记地址系租赁使用，法定代表人也不知去向，清算组未接管到任何财务账册等关键证据，经清算组多方调查，亦未发现富慧公司名下存在任何资产。截止2020年6月13日，共接受3户债权人申报3笔债权，申报的债权额为12452828.72元，清算组经审查确认的债权额为10708194.12元并提交了债权人会议审核，到会债权人对审查确认的债权未提出异议。本院认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第32条规定：“公司强制清算中，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现公司资产不足清偿债务的，除依据公司法解释二第十七条的规定，通过与债权人协商制作有关债务清偿方案并清偿债务的外，应依据公司法第一百八十八条和企业破产法第七条第三款的规定向人民法院申请宣告破产”。本案中，根据富慧物流清算组提交的报告，经清算，债务人无财产可供清偿全部债务，清算组或债权人应通过程序转化适用破产清算程序。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结南通富慧物流有限公司的强制清算程序。本裁定即日起生效。审 判 长 王小荣审 判 员 吴 华审 判 员 陈庭庭二〇二〇年七月二十三日法官助理 管飒爽书 记 员 吴玉青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25124号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住址深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城3栋C座1810房，身份证号码330501198108160417。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。统一社会信用代码：91110105723558454P。法定代表人：章知方。原告胡宏梁与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于同年7月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告胡宏梁撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1168号原告：蔡建荣，男，汉族，1973年10月1日生，住云南省昆明市嵩明县。被告：钱利伟，男，汉族，1981年10月26日生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：代海雁、孙亚楠（未到庭），系云南法彰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告蔡建荣与被告钱利伟运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，原告蔡建荣于2020年7月13日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告钱利伟的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告蔡建荣申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告蔡建荣撤回对被告钱利伟的起诉。案件诉讼费448元，减半收取224元，由原告蔡建荣承担。审判员 余 海二〇二〇年七月十四日书记员 晁丽姗
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6040号原告：郭静，女，1987年9月22日出生，汉族，河南省清丰县人，现住北京市朝阳区。被告：北京智享文化传媒有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2737。法定代表人：管奎，总经理。委托诉讼代理人：苏志忠，北京市中永律师事务所律师。原告郭静与被告北京智享文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，郭静于2020年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭静提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭静撤诉。案件受理费25元，由郭静负担（已交纳）。审判员  李立国二〇二〇年七月二十二日书记员  董建平
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10244号原告：朱某，男，1982年8月17日生，汉族，住贵州省修文县。原告：王某，女，1984年12月18日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：王玉林，女，1989年8月25日生。原告朱某、王某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄平忠、王红，被告的诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某、王某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款688566元为基数，按每日万分之一，自2018年12月20日计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：补充协议第十条已经明确约定了逾期办证的违约金起算点应该按照实际收房以后的730天开始起算，结合本案原告的收房时间，本案原告并不存在逾期办证情况。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至2020年3月20日。原告主张的违约金过高，请求调减。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年2月21日。二、合同约定房屋坐落：云岩区×路×号×栋×单元×层×号。三、合同约定房屋总价款：688566元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于×××项目办理产权的通知》，通知“×××项目××团×栋等”业主办理相应不动产权证。七、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。八、其他：案涉房屋小区名称由“×××”变更为“×××项目”。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款688566元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：688566元×0.0001×456天≈31398.61元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱某、王某逾期办证违约金31398.61元；二、驳回原告朱某、王某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元由被告贵州集成房地产开发有限公司负担350元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月十三日书记员  张 宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13804号原告滕桂秋，女，汉族，1951年10月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人黄智佳，广东竞德律师事务所律师。被告陈健，男，汉族，1981年1月28日出生，身份证住址福建省莆田市城厢区，原告滕桂秋与被告陈健房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄智佳、被告陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付2020年1月至5月份房屋租金及租金损失人民币27,000元；2、判令被告向原告支付2020年1月至5月房屋产生的物业费等相关杂费人民币2,044.46元（5月份管理费暂计330元）；3、被告向原告支付房屋维修费共计人民币12,484元；4、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈健应于本判决生效之日起十日内向原告滕桂秋支付2020年2月房租5,000元；二、被告陈健应于本判决生效之日起十日内向原告滕桂秋支付2020年1月、2月物业管理费、水电费、有线电视费967.55元；三、被告陈健已缴纳的履约保证金10,000元由原告滕桂秋予以没收，可不予返还；四、被告陈健应于本判决生效之日起十日内向原告滕桂秋支付维修费3,500元；五、驳回原告滕桂秋的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费419元，保全费435元，由原告负担454元，由被告负担400元，上述费用原告已预交。本判决为终审判决。审判员 张   敏二〇二〇年七月八日书记员 姚梦（兼）书记员 韦 凤 鸾本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初19030号原告：钟伟，男，汉族，1984年9月11日出生，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：胡洁涵，北京冠领律师事务所律师。被告：北京莱美医疗美容医院有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街227号1幢。法定代表人：张**山。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。原告钟伟与被告北京莱美医疗美容医院有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告钟伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟伟撤回起诉处理。审 判 员 李威娜二〇二〇年七月十四日法官助理 崔晓光书 记 员 张 勇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申2659号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建国，男，1972年5月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青应德，男，1952年9月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐秀艳，女，1990年4月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：成都市三顺五金有限责任公司，住所地四川省成都市新都区新繁镇家具产业园金亿路47号。 法定代表人：刘云松，总经理。 委托诉讼代理人：易凌，四川绸都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何苗，四川绸都律师事务所实习律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西充县交通运输局，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道四段72号。 法定代表人：范映蛟，局长。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：西充县公路管理局，住所地四川省西充县晋城镇晋城大道一段288号。 法定代表人：张昭春，局长。 再审申请人张建国与被申请人青应德、唐秀艳、成都市三顺五金有限责任公司（下称成都三顺公司）、西充县交通运输局（下称西充交通局）、西充县公路管理局（下称西充公路局）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终1867号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，归纳张建国再审事由，本案主要争议焦点为张建国主张其所有损失应由被申请人共同赔偿是否正确。根据查明事实，西充县公安交警大队《道路交通事故认定书》认定：青应德违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项之规定，张建国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，青应德的违法行为在此次事故中起的作用大，承担主要责任，张建国的违法行为在事故中的作用较小，承担次要责任；西充县公安交警大队《事故认定书》明确记载：发生事故时路面平整，无坑洼，标示标线齐全；张建国对西充县公安交警大队《道路交通事故认定书》不服而向南充市公安局提出复核申请，但其复核被维持；青应德驾驶的无号牌正三轮电动车经鉴定具有机动车属性为正三轮摩托车，且成都三顺公司生产的电动三轮货车注册商标与涉案车辆贴标的“绿动星飞”标志明显不同。结合其他查明事实，本院认为，首先，西充县公安交警大队《道路交通事故认定书》认定青应德对本次交通事故承担主要责任，张建国承担次要责任。对此认定，虽然张建国不服而提出复核申请。但是，经上级公安机关复核而维持了原责任认定。同时，张建国也未提供充分证据证明该《道路交通事故认定书》不具有合法性、客观性和关联性。因此，原审法院依据该合法有效的道路交通事故认定书作出本案责任划分和认定并无不当。其次，本案基本性质为交通事故责任法律关系，张建国亦以交通事故中受到损害而提起相应诉讼，并非以产品质量侵权主张权利。同时，张建国既无充分证据证明事故机动车系向唐秀艳购买，也无充分证据证明事故机动车系成都三顺公司生产及存在产品质量问题。因此，张建国主张成都三顺公司及唐秀艳也应承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。第三，根据西充县公安交警大队《道路交通事故认定书》认定，事故发生地道路平整，无坑洼，标线、标示有效。经审查，本案事故系青应德与张建国各自道路违法行为所致。因此，张建国主张道路主管部门西充交通局及西充公路局也要承担责任缺乏事实和法律依据。另，经审阅原审卷宗，张建国出庭参加了二审诉讼，并对合议庭组成及书记员均无异议，亦未申请回避。因此，本案二审程序并无不妥。 原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，张建国申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张建国的再审申请。 审 判 长  谯 斌 审 判 员  张 忠 审 判 员  何 雪 二〇二〇年七月六日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1630号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人刘红，女，1993年1月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县。因本案于2020年5月29日被羁押，2020年5月31日被取保候审。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]Z1665号起诉书指控被告人刘红犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李海涛出庭支持公诉，被告人刘红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月29日23时06分许，被告人刘红饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌小型汽车在行驶至本市龙岗区龙岗街道新生路仙人岭村牌坊门口路段左转弯时，车头与牌坊柱子发生碰撞，造成司机刘红受伤、牌坊柱子及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人刘红进行呼气式酒精检测，结果为l2lmg/l00ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果101.59mg/l00ml，达到危险驾驶的标准。经交警部门认定，在此次事故中，因刘红醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任。另查明，深圳市龙岗区龙岗街道办事处新生社区仙人岭居民小组开具证明，兹有被告人刘红于2020年5月29日驾驶小汽车行驶至龙岗街道新生路仙人岭村牌坊的路段时不慎碰到牌坊，经仙人岭村村委查看牌坊柱子情况并无损坏情况，故不予追究。被告人刘红对上述犯罪事实没有异议，表示认罪认罚。上述事实,有公安机关出示的受案登记表、查获经过、人口信息、道路交通事故认定书、情况说明、现场笔录、抽血告知、驾驶证、行驶证复印件、证人谢某、姜某的证言、被告人刘红的供述与辩解、司法鉴定意见书、辨认笔录、吹气、抽血视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘红无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘红具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人刘红系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人刘红判处一个月拘役，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款判决如下：一、被告人刘红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)二、禁止被告人刘红在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 萍人民陪审员 虞 凤人民陪审员 张 奕二〇二〇年七月二十七日书 记 员 高 燕书 记 员 吕思琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29114号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：方群，女，1969年2月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告方群信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告方群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月8日的本金199,759.26元，支付利息12,122.53元、逾期还款违约金39,897.14元、分期付款手续费20,232.66元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金199,749.26元，支付原告截至2020年6月8日的利息12,122.53元、逾期还款违约金39,897.14元、分期付款手续费20,232.66元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金199,749.26元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告方群未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方群应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金199,749.26元；二、被告方群应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金199,749.26元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,294.99元，减半收取计2,147.49元，由被告方群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执709号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区晋源新城。负责人：代立刚，主任。被执行人：太原市晋源区晋源街道古城营村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道古城营村。法定代表人：刘铁旦，村主任。申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社与被执行人太原市晋源区晋源街道古城营村村民委员会借款合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初885号民事调解书，已经生效。被执行人太原市晋源区晋源街道古城营村村民委员会未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社于2020年7月9日向本院提出申请，要求对被执行人太原市晋源区晋源街道古城营村村民委员会强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市晋源区晋源街道古城营村村民委员会在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币10665元。二、扣留、提取被执行人太原市晋源区晋源街道古城营村村民委员会在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市晋源区晋源街道古城营村村民委员会的相应等值财产。四、本案执行费60元由被执行人太原市晋源区晋源街道古城营村村民委员会承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年七月十日书记员 赵 琪
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保99号关于王正团与刘丽华民间借贷纠纷一案，已对被申请人刘丽华所有的房屋予以查封，查封期限三年。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年七月八日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1879号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人刘红梅，女，汉族，1979年10月19日出生，住江西省吉安市安福县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与刘红梅借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初514号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人刘红梅发出执行通知书，责令被执行人刘红梅自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘红梅至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘红梅的银行存款计人民币6178.78元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)吉民申1290号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林吉铁配件有限公司，住所地：吉林省吉林市。 法定代表人：焦凤春，该公司经理。 委托诉讼代理人：李志勇，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：梁康健，男，中国铁路沈阳局集团有限公司法律顾问。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘更，男，1959年6月4日出生，汉族，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：逯敬，吉林汇烨律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳铁路公安局吉林公安处，住所地：吉林省吉林市。 负责人：徐爱国，该公安处处长。 委托代理人：来进智，该公安处法制监管支队民警。 委托代理人：王树良，该公安处法制监管支队民警。 再审申请人吉林吉铁配件有限公司因与被申请人刘更、被申请人沈阳铁路公安局吉林公安处劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，吉林吉铁配件有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 宋雨洛 审 判 员 赵希洋 审 判 员 李 丽 二〇二〇年七月十六日 法官助理 何文婷 书 记 员 白舒萌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初18789号原告：陈加镇，男，汉族，1975年11月18日出生,住所地广东省普宁市,委托诉讼代理人:叶柳、严凤林，广东百勤律师事务所律师。被告：陈鸿彬，男，汉族，1977年7月18日出生，住所地广东省普宁市，原告陈加镇诉被告陈鸿彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶柳到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈加镇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款本金121277元及逾期利息（利息以全部货款总额为基数，按照中国人民银行同期同贷利率的四倍，自2019年1月1日起计算至2019年8月19日的利息为13815元和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年8月20日起计算至货款实际付清之日止，暂计至2020年5月15日的利息为15412元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求的货款本金为119277元，并表示逾期利息以变更后的货款本金为基数计算。事实和理由：原告与被告之间一直有生意往来，被告向原告购买布料。2018年1月5日，双方对2016年12月31日至2017年12月31日期间的布料货款进行对账结算，并签订《贷（货）款结算协议》。协议签订后，被告向原告支付了部分货款共5000元，剩余货款119277元一直未支付。原告多次向被告催款，均无果。基于上述事实，原告特提起本案诉讼，望判如所请。被告陈鸿彬没有提出答辩意见及提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告经营布料生意，被告向原告购买布料。2018年1月5日，双方签订了《贷（货）款结算协议》，内容为：现买卖双方对2016年12月31日至2017年12月31日期间该批布料交易往来的货款核对和结算后确认如下：被告确认上述期间的货物产品质量符合双方的约定；被告确认拖欠原告货款124277元，并承诺于2018年12月31日前付清上述全部货款；若被告逾期未向原告支付上述货款，自2019年1月1日起以全部货款总额为本金，每逾期一天，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息；本协议履行过程中如发生争议，可向广州市海珠区人民法院提起诉讼；等。事后，被告向原告清还货款5000元，余款经原告催促仍未清还。本院认为，被告至今尚欠原告货款119277元的事实，有原告的陈述，及原、被告签订的《贷（货）款结算协议》、银行交易明细清单等证据予以证实；同时，被告收到原告的起诉状、证据等材料后没有提出抗辩意见和举证反驳，也没有到庭参加诉讼，故本院视被告放弃质证的权利，对原告主张的欠货款事实予以确认。被告尚欠原告货款，理应承担清还货款的义务。涉案《贷（货）款结算协议》已载明清还货款的期限，现期限届满，被告尚未结清货款，已构成违约。原告请求被告清还拖欠的货款及按约定的利率计付货款的逾期利息，于法有据，理由正当充分，本院予以支持。鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，因此，原告主张自此日之后的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈鸿彬在本判决生效之日起十日内清还货款119277元及逾期利息给原告陈加镇，逾期利息以119277元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2686元，由被告陈鸿彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯小娟二〇二〇年七月二十七日法官助理倪萍书记员马谆忻