山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初401号 原告：许锋，男，1971年4月23日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：曾非非，山东亿宁律师事务所律师。 被告：冯刚，男，1975年8月14日出生，汉族，现住诸城市。 被告：徐廷龙，男，1985年9月10日出生，汉族，现住诸城市。 被告：日照福骏运输有限公司，住所地：日照市东港区后村镇上海西路777号传化交通公路港内。 法定代表人：刘忠，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。 负责人：郭和平，经理。 被告：华泰财产保险有限公司山东分公司，住所地：济南市历下区。 负责人：钟志伟，总经理。 委托诉讼代理人：宁云鹏，男，系该公司职工。 原告许锋与被告冯刚、徐廷龙、日照福竣运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（下简称人保日照分公司）、华泰财产保险有限公司山东分公司（华泰山东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾非非、被告华泰山东分公司委托诉讼代理人宁云鹏均到庭参加诉讼。被告冯刚、徐廷龙、日照福竣运输有限公司、人保日照分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯刚赔偿原告车损、停运损失、评估费、施救费等损失共计57125元；2、被告徐廷龙、日照福骏运输有限公司对上述损失承担连带赔偿责任；3、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年9月4日，被告徐廷龙雇佣的司机冯刚驾驶鲁Ｌ×××××（鲁Ｌ5696挂）重型货车在山东海天生物化工有限公司院内倒车时，与原告所有的车辆发生碰撞，致使原告车辆损坏严重，被告未赔付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告人保日照分公司提交书面答辩状，辩称，涉案车辆鲁Ｌ×××××在我司投保交强险，保险期限自2019年8月12日至2020年8月12日，事故发生在保险期间。本次事故涉案车辆鲁Ｃ×××××为半挂车，行驶证记载登记车主为淄博茂宏物流有限公司，请法庭依法审查原告的主体资格。对于本事故，需要交警部门出具的证明材料等予以证实真实性。请求贵院在核实涉案车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且车辆按时年检的前提下，我司同意对原告损失的合理合法部分在交强险财产限额内予以赔付。同时不承担本案诉讼费、鉴定费、保全费、邮递费等间接损失。在事故发生后，因为我司不能第一时间及时联系到事故三者方，也不能确定该三者车实际车主，为了避免损失扩大，及时赔付受害人，因此我司及时联系涉案车辆鲁Ｌ×××××被保险人日照福骏运输有限公司，要求其及时将交强险财产限额转交三者方，在获得日照福骏运输有限公司允诺后，我司于2019年10月25日向其提供的账户内汇款2000元，已经履行了赔付义务。现在原告方仍然将我司列为被告，于理不合，请求法庭驳回原告对我司的诉讼请求。并申请查明日照福骏运输有限公司有无将该2000元转交实际三者车所有人，若其未转交，那么该交强险赔付责任应一并由被保险人日照福骏运输有限公司来承担。 被告华泰山东分公司辩称，事故发生属实，被告日照福骏运输有限公司在我公司承保商业险100万元并不计免赔。我公司在限额内赔付，对于诉讼费、评估费、鉴定费等不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交昌邑市公安局110出警现场情况登记表及处置备案单一份，机动车交通事故责任强制保险单及华泰机动车商业保险保险单各一份，行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证复印件各一份，车辆挂靠协议一份，机动车鉴定评估报告书一份，评估费发票两份，施救费发票一份，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交青州新众安汽车贸易有限公司出具的车辆维修时间证明一份及公司法定代表人、经办人、营业执照复印件各一份，证实原告车辆的维修时间以及根据该维修时间和日停运损失计算所得的停运损失数额。 被告华泰山东分公司质证称，该证明系原告单方出具，不具备法律效力，无法证实涉案车辆的真实维修天数。 2、被告华泰山东分公司提交被告日照福骏运输有限公司在华泰山东分公司投保的机动车商业保险投保单一份及保险条款一份，证明保险公司商业险限额内，不承担鉴定费、评估费、诉讼费和停运损失费。 原告质证称，对保险条款真实性无异议，但对投保单真实性有异议，首先，日照福骏公司未到庭，无法确认公章的真实性，其次，即使该公章是真实的，但在投保单以及投保人声明中并没有单位法人或授权委托人签字，同时根据交易习惯，单位到保险公司投保一般仅是由保险公司带公章去，由保险公司业务员在需要盖章的地方盖公章，并不向单位投保人送达保险条款，或者向其就保险条款当中的免责条款进行提示并且明确说明。因此，被告华泰保险提交的投保单及投保人声明无法证实其在日照福骏公司投保时已向其就免责条款履行了明确说明义务，其要承担相应的赔偿责任。 本院认为，原告提供的证据1，被告不予认可，原告并未提供相应的修车费用等证据予以佐证，故对证据1的效力本院不予认定。被告提供的证据2机动车投保单上加盖日照福骏运输有限公司公章，因日照福骏运输有限公司未到庭，视为放弃质证权利，应承担不利的法律后果，对证据2的效力本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月4日4时许，在山东海天生物化工有限公司石料厂西南角，焦守永（实际车主为原告许锋，挂靠淄博茂宏物流有限公司）驾驶的鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车停车静止等待通过，顺行在前的被告冯刚驾驶车辆鲁Ｌ×××××（实际车主为徐廷龙，挂靠日照福骏运输有限公司）货车倒车时，与鲁Ｃ×××××号货车相撞，造成车辆损坏的事故。经双方协商，冯刚承担事故的全部责任。被告冯刚驾驶的鲁Ｌ×××××号货车在被告人保日照分公司处投保了交强险，在被告华泰山东分公司处投保了100万元商业三者责任险并投保不计免赔，事故发生在有效保险期间内。 事故发生后，经原告申请，本院委托山东文正保险公估有限公司对鲁Ｃ×××××陕汽德龙半挂牵引车车辆的车辆损失及日停运损失进行评估，该评估机构于2020年6月9日作出文正估字（2020）第Ｃ0601号价格评估结论书，评估结论为：鲁Ｃ×××××陕汽德龙半挂牵引车车辆的车辆损失为31765元；日停运损失为918元。原告花费评估费4000元（车辆损失评估和日停运损失评估费各2000元），施救费3500元。 另查，被告人保日照分公司于2019年10月25日向日照福骏运输有限公司打款2000元，标明类型为交强赔款。原告未收到日照福骏运输有限公司的2000元赔款。 本院认为，焦守永与被告冯刚发生事故并致使车辆损坏属实，经公安机关查验及事故双方协商，确定冯刚方承担全部责任，本院对此予以确认。 关于原告主张的停运损失，应以原告实际维修时间为准。原告仅提供案外人青州新众安汽车贸易有限公司出具的证明，未提供维修发票等相关证据，本院对原告的该项证据不予采信，但车辆受损后，停运损失系客观发生的损失，本院酌情认定停运时间为15天，停运损失为13770元（15天×918元/天）。对原告的合理经济损失，本院认定如下：车辆损失31765元，车损评估费2000元、停运损失评估费2000元、施救费3500元，停运损失13770元，以上损失共计53035元。 被告冯刚驾驶的鲁Ｌ×××××号货车在被告人保日照分公司投保机动车交通事故责任强制保险，应由被告人保日照分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元。虽人保日照分公司举证其向日照福竣运输有限公司账号打入2000元交强赔款，该2000元并未标明系本次事故赔款，且原告亦未收到该赔款，故不能免除被告人保日照分公司的赔付责任。人保日照分公司可另行向日照福竣运输有限公司主张。 被告华泰山东分公司提交的投保单、商业保险条款，可以证明被告已就机动车综合商业保险条款的责任免除事项尽到了明确提示告知义务。因停业损失系财产间接损失，第三者责任保险对间接损失不予赔付，该部分损失13770元及评估费2000元共计15770元应由交通事故责任者赔付，即由鲁Ｌ×××××号货车的实际车主徐廷龙承担。原告要求被告日照福竣运输有限公司承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。其余损失35265元由被告华泰山东分公司在商业三者险限额内按照被告冯刚的赔偿责任赔付。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告徐廷龙赔付原告许锋事故损失15770元； 二、被告日照福骏运输有限公司对上述损失承担连带赔偿责任； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险责任限额内赔偿原告许锋事故损失2000元； 四、被告华泰财产保险有限公司山东分公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告许锋事故损失35265元； 以上一、三、四项，均于本判决生效之日起十日内付清； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125.88元，由被告徐廷龙负担444.25元，由被告华泰财产保险有限公司山东分公司负担681.63元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘斐斐 人民陪审员  宫仙华 人民陪审员  宫明莹 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  尹倩倩