上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初7983号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭跃仑，上海尚法律师事务所律师。被告：李朋飞，男，1988年3月30日生，汉族，住陕西省西安市。被告：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，住所地陕西省西安市。负责人：陈西荣，经理。委托诉讼代理人：薛林梓。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告李朋飞、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭跃仑到庭参加诉讼，被告李朋飞(以下简称：被告一)、被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司(以下简称：被告二)经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付保险理赔款8,600元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：案外人上海嘉仁汽车服务有限公司所有的沪BPXXXX车辆在原告处投保车辆损失保险及不计免赔等。2017年12月11日，案外人王某驾驶沪BPXXXX车辆在本市宝山区与被告一驾驶的陕A2XXXX车辆发生碰撞，造成沪BPXXXX车辆损坏。经认定，被告一负全部责任。2017年12月20日，车辆经查勘定损，确定维修金额为8,600元。2018年1月8日，原告将8,600元理赔款支付给上海嘉仁汽车服务有限公司，并取得代位求偿权。因两被告怠于履行赔偿义务，故原告诉讼来院，望判如所请。被告李朋飞未作答辩。被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司书面辩称：其非本案交通事故侵权人，系基于案外人戴杰为其所有的陕A2XXXX号车辆投保机动车交通事故责任强制保险而参与本案诉讼，故其赔偿责任仅依据《机动车交通事故责任强制保险条款》约定的范围来确定；应陕A2XXXX车主戴杰请求并根据戴杰提供赔偿凭证，其已于2017年12月13日按照交强险财产损失限额2,000元支付给戴杰，故不应再承担赔偿责任；三、诉讼费不属于保险理赔范围，其不予承担。经审理查明：沪BPXXXX小型轿车为案外人上海嘉仁汽车服务有限公司所有，在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险(含车辆损失险，保额为126,632元，不计免赔)，被保险人为上海嘉仁汽车服务有限公司，保险期间为2017年8月20日至2018年8月19日。2017年12月11日，被告一驾驶陕A2XXXX车辆与案外人王某驾驶沪BPXXXX车辆发生碰撞，导致沪BPXXXX车辆损坏。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告一承担事故全部责任。经查勘定损，沪BPXXXX车辆因本案事故的修复价格为8,600元。案外人上海嘉仁汽车服务有限公司向原告申请保险索赔。2018年1月8日，原告支付上海嘉仁汽车服务有限公司理赔款8,600元，上海嘉仁汽车服务有限公司出具机动车辆保险权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告。审理中，被告二提供：1、陕A2XXXX车辆交强险保单，证明陕A2XXXX在其公司投保交强险，保单载明行驶证车主为戴杰，保险期间为2017年6月5日至2018年6月4日；2、案外人王某出具的收条的照片，收条内容为：“现已收到维修费用2,000元，未收到对方其余款项，王某，2017.12.11”，显示拍摄时间为2017年12月11日，证明陕A2XXXX车主戴杰因本案已向案外人王某赔偿2,000元；3、转账凭证一张，证明被告二于2017年12月13日支付2,000元理赔款给戴杰，备注显示“永安陕A2XXXX”。对此，原告认为上述真实性无法确认，即便是真实的，也不足以作为合法抗辩事由，本案系侵权产生，其与车主有保险合同关系，合同具有相对性，不能对抗原告，故被告二应在赔付之后，再向戴杰进行追偿。以上事实，有原告提供的沪BPXXXX行驶证、保单内容、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、维修费发票、机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权书、机动车辆保险权益转让书、支付凭证、被告二提供的陕A2XXXX投保单、收条及支付凭证、当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为保险人在定损后已经向被保险人赔付车损，依法有权代位主张相应赔偿。被告一在涉案交通事故中负全责，故对受损车辆沪BPXXXX的车辆损失应当承担侵权赔偿责任。被告一驾驶的陕A2XXXX在被告二处仅投保交强险，审理中，被告二提供王某出具2,000元维修费的收条及被告二将2,000元理赔款支付给戴杰的凭证，可证明戴杰已赔付陕A2XXXX车辆维修费2,000元，被告二据此向戴杰支付理赔款2,000元合法有据，被告二的理赔责任已经履行完毕，不应在本案中另承担赔偿责任。被告二的答辩意见，本院予以采纳。对于沪BPXXXX车损尚未获赔的金额，应由作为侵权人的被告一承担。因沪BPXXXX的车损为8,600元，该车已在戴杰处获赔2,000元，尚未赔付的金额为6,600元，故原告只需赔偿被保险人上海嘉仁汽车服务有限公司6,600元即可，现原告已赔偿8,600元，多赔偿的2,000元，原告可另行主张权利。被告一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李朋飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司损失6,600元。二、原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元(原告已预缴)，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担6元，被告李朋飞负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨毅炯二〇二〇年七月十六日书记员  冯 雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。