北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6379号原告：北京菱德科技发展有限公司，住所地北京市海淀区阜成路115号丰裕写字楼B座010室。法定代表人：刘志东，总经理。委托诉讼代理人：周小美，女，北京菱德科技发展有限公司员工。被告：东泰高科装备科技有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福创业园15号。负责人：刘玉梅，董事长。委托诉讼代理人：刘艳爽，女，东泰高科装备科技有限公司北京分公司员工。原告北京菱德科技发展有限公司（以下简称菱德公司）与被告东泰高科装备科技有限公司北京分公司（以下简称东泰北京分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菱德公司的委托诉讼代理人周小美，被告东泰北京分公司的委托诉讼代理人刘艳爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菱德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款143348.32元；2.判令被告支付利息损失，按中国人民银行总行实际贷款利率（5.0025%年息计算），并考虑企业经营，实际资金流动损失，增加两个点利息即按年息7.0025%分段计算如下：自2018年9月29日起，以1078元为基数；自2018年10月12日起，以3300元为基数；自2019年2月21日起，以30111元为基数；自2019年3月18日起，以1742.28元为基数；自2019年3月18日起，以12099.64元为基数；自2019年5月9日起，以26342.01元为基数；自2019年3月18日起，以25690元为基数；自2019年5月17日起，以4989.05元为基数，自2019年5月17日起，以2389.14元为基数，以上均计算至2019年11月14日，利息共计10037.96元；3.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，菱德公司第一项诉讼请求变更为判令被告支付货款107741.12元。事实和理由：被告购买原告SMC产品所欠款项，原告多次通过邮件、信函、面谈等方式进行催款，但始终没有得到实际解决，故原告提起诉讼。东泰北京分公司辩称，认可尚欠货款金额，但不同意原告主张的利息支付标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2018年8月29日，卖方菱德公司与买方东泰高科装备（北京）有限公司科技分公司（名称于2018年10月9日变更为东泰北京分公司）签订《采购订单》，订单编号为syl2018082901，约定买方向卖方购买各种型号的接头，合同金额1078元；合同签订后15天内将货物送至买方指定库房，买方验收后，卖方开具发票，买方收到发票支付全款；买方逾期付款或卖方迟延交货视为违约，从最迟延履行之日起，违约方向守约方支付订单总货款额每日千分之五的违约金。2018年9月12日，菱德公司（卖方）与东泰高科装备（北京）有限公司科技分公司（买方）签订合同编号为DTGK(1)-JY-2018-293《SMC采购合同》，合同金额为3300元，合同未约定违约金条款，未约定付款期限。2019年1月21日，菱德公司与东泰北京分公司签订编号为DTGK(1)-JY-2019-094《采购订单》，合同金额为30111元；合同签订后，卖方需按合同约定货期10-30天内分批交货至买方指定地点，货到发票到经验收合格后30天，买方支付合同总价款；违约条款约定同前述第一份合同。2019年2月18日，菱德公司与东泰北京分公司签订编号为DTGK(1)-JY-2019-090《采购订单》，合同金额为1742.28元，交货期限、付款期限及违约金条款的约定同DTGK(1)-JY-2019-094《采购订单》。2019年2月18日，菱德公司与东泰北京分公司签订编号为DTGK(1)-JY-2019-046《采购订单》，合同金额为12099.64元，交货期限、付款期限及违约金条款的约定同DTGK(1)-JY-2019-094《采购订单》。2019年4月9日，菱德公司与东泰北京分公司签订编号为DTGK(1)-JY-2019-101《采购订单》，合同金额为26342.01元，交货期限、付款期限及违约金条款的约定同DTGK(1)-JY-2019-094《采购订单》。2019年2月18日，菱德公司与东泰北京分公司签订编号为DTGK(1)-JY-2019-104《采购订单》，合同金额为25690元，交货期限、付款期限及违约金条款的约定同DTGK(1)-JY-2019-094《采购订单》。2019年4月17日，菱德公司（卖方）与东泰北京分公司（买方）签订编号为DTGK(1)-JY-2019-148《采购订单》，合同金额为4989.05元；合同签订后，卖方需按照合同约定货期20-40天内分批交货至买方指定地点，货到发票到经验收合格后30天，买方支付合同总额;违约金条款的约定同DTGK(1)-JY-2019-094《采购订单》。2019年4月17日，菱德公司（卖方）与东泰北京分公司（买方）签订编号为DTGK(1)-JY-2019-150《采购订单》，合同金额为2389.14元；合同签订后，卖方需按照合同约定货期7-15天内分批交货至买方指定地点，货到发票到经验收合格后30天，买方支付合同总额;违约金条款的约定同DTGK(1)-JY-2019-094《采购订单》。以上合同签订后，菱德公司依约交付合同项下的货物。庭审中双方均认可上述9份合同的付款履行期限为30天，东泰北京分公司认可菱德公司主张的逾期付款利息损失的起算时间。另查，双方对上述9份合同的欠款金额进行了对账，东泰北京分公司在应付账款往来对账单中确认上述9份合同合计欠款107741.12元。上述事实，有《对账单》、《采购合同》、签收单及当事人陈述等证据在案作证。本院认为，本案所涉《采购合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。菱德公司请求东泰北京分公司支付货款107741.12元，证据充分，本院予以支持。菱德公司依约履行交付义务，东泰北京分公司迟延履行付款义务系违约，应承担相应的违约责任。对于菱德公司主张的逾期付款利息损失，其主张计算至2019年11月14日系其对权利的自由处分，本院不持异议；逾期付款利息损失的计算标准，因中国人民银行同期贷款利率于2019年8月20日已被取消，故在2019年8月19日之前的利息损失应按中国人民银行同期贷款利率计算，经核算此部分的逾期付款利息损失总计1947.57元；自2019年8月20日起至2019年11月14日止，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，经核算该期间的逾期付款利息损失合计1081.1元；以上逾期利息损失总计3028.67元。菱德公司主张按中国人民银行贷款利率上浮两个点的标准计算逾期付款利息损失，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、东泰高科装备科技有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付北京菱德科技发展有限公司货款107741.12元；二、东泰高科装备科技有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付北京菱德科技发展有限公司逾期付款利息损失3028.67元；三、驳回北京菱德科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，由东泰高科装备科技有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄珑玲二〇二〇年七月一日法官助理 马英博书 记 员 吕兰宇