河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初1223号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路**（云鸿大厦）****，统一社会信用代码913300000805954290（1/1）。法定代表人：钱浩强，执行董事。委托诉讼代理人：方晓梅，女，该公司员工。被告：李迪，男，1989年10月4日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：李振其，男，1963年1月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司）与被告李迪、李振其民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浩驰公司的委托诉讼代理人方晓梅到庭参加诉讼；被告李迪、李振其经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令李迪、李振其偿还浩驰公司代偿款19296.96元，2.判令李迪、李振其赔偿资金占用费1865.86元（资金占用费自浩驰公司自代偿之日起暂时计算至2020年6月3日，之后的资金占用费至被告实际清偿之日止以代偿款19296.96元为基数按每日万分之六标准计算），上述暂合计诉请21162.82元，3.判令李迪、李振其承担浩驰公司为实现债权支出的律师费、交通费2000元，4.判令李振其对上述债务承担连带还款责任，5.判令上述李迪、李振其承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月1日，浩驰公司因李迪向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞丰银行）申请信用卡分期购车一事签订了一份《购车按揭担保合同》，约定浩驰公司为借款人向瑞丰银行借款提供担保，李振其做为李迪的反担保人承担连带还款责任直至借款本息、违约金、罚息和浩驰公司为实现债券所支出费用支付完毕，同日，李迪与瑞丰银行签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，浩驰公司也向瑞丰银行出具《担保承诺函》，为李迪的借款承担担保责任。上述合同签订后，瑞丰银行如期发放贷款，但李迪并未按合同约定按时归还借款，为此浩驰公司按照约定履行了担保代偿责任，于2019年9月19日支付4579.54元，2019年11月19日支付4888.29元，2020年1月19日支付4914.18元，2020年3月20日支付2695.59元，2020年4月30日支付2219.36元，代偿后二被告至今未还款。李迪未做答辩。李振其未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李迪、李振其经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利。本院确认浩驰公司提交的《瑞丰银行信用卡大额分期付款借款合同）》《购车按揭担保合同》、担保承诺函、代偿证明，形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浩驰公司是经营汽车销售、租赁、代办车辆按揭等业务的有限责任公司。2017年7月1日,浩驰公司与李迪、李振其签订了《购车按揭担保合同》,约定浩驰公司为李迪向瑞丰银行借款购车提供担保，李振其提供反担保。若因李迪逾期还款而导致浩驰公司向银行代偿,则李迪应立即归还浩驰公司为其代偿的全部款项并支付利息损失(自代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算)、诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。李振其提供的反担保承担承担连带责任担保。同日,浩驰公司依照约定向瑞丰银行出具了《担保承诺函（信用卡购车透支分期付款业务）》,承诺为李迪向瑞丰银行的购车借款提供连带责任担保。该《担保承诺函》和《购车按揭担保合同》均显示担保金额为73300元及其利息等费用。上述合同签订后,因李迪未按时向瑞丰银行偿还借款,浩驰公司分别于2019年9月19日为李迪代偿4579.54元,2019年11月19日为李迪代偿4888.29元,2020年1月19日为李迪代偿4914.18元,2020年3月20日为李迪代偿2695.59元,合计代偿金额19296.96元。浩驰公司垫付该笔债务后,李迪、李振其未偿还，引发诉讼。本院认为，浩驰公司与李迪、李振其签订的《购车按揭担保合同》,是双方真实意思表示,合同有效。因李迪未按期还款,浩驰公司代为清偿李迪的透支金额债务,有银行出具的代偿证明予以佐证,事实清楚,证据确实充分,权利义务关系明确。李迪拖欠垫付款不付,侵害了浩驰公司的合法权益,对此其应承担给付浩驰公司垫付款的民事责任。李振其作为反担保人,对上述透支金额债务应承担共同还款责任。浩驰公司要求李迪、李振其支付分期垫付款利息1865.86元（1.2019年9月19日代偿款4579.54元，2.2019年11月19日代偿款4888.29元，3.2020年1月19日代偿款4914.18元，4.2020年3月20日代偿款2695.59元，5.2020年4月30日代偿款为2219.36元，以上代偿款按照日万分之六自代偿之日起计算至2020年6月3日共计1865.86元，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认）和自2020年6月3日之后利息（2020年6月3日之后的利息，以19296.96元为基数，按照日万分之六的标准计算）的诉求,不违反相关法律规定,本院予以认可。浩驰公司请求的交通费和律师费，因其未提供证据,故该项诉讼请求不予支持。综上，浩驰公司的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:一、李迪于本判决生效后十日内给付浙江浩驰汽车销售有限公司垫付款19296.96元及利息(自代偿之日起分别暂时计算至2020年6月3日的利息为1865.86元；自2020年6月4日起的利息，按照日万分之六,以19296.96元为基数，计算至实际还款之日止);二、李振其对上述第一项承担连带还款责任；三、驳回浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由浙江浩驰汽车销售有限公司负担33元，李迪、李振其负担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  康书宾审判员  王学义审判员  谢新伟二〇二〇年七月十七日书记员  朱崇霄附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。