内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初509号原告：青巴图，住内蒙古自治区。被告：金风南，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张驰（与被告金风南系继关系），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：梁涣欣，韩金安韩食馆经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李淑珍（与被告梁涣欣系母子关系），住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司。负责人：刘国萍。委托诉讼代理人：马钰征。原告青巴图与被告金风南、梁涣欣、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青巴图、被告金风南委托诉讼代理人张驰、被告梁涣欣委托诉讼代理人李淑珍、被告保险公司委托诉讼代理人马钰征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青巴图向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿医疗费5667元、营养费2000元、住院期间伙食补助2000元、护理费2629.4元、误工费32201.34元、交通费3008元、复查期间餐费220元、复查期间住宿费100元、损坏自行车赔偿款2600元、后期康复治疗功能练习费2000元、后期复查费2000元、眼镜550元、衣服200元、裤子120元、手机破损赔偿款2230元、精神抚慰金10000元，共计67525.74元；2.其他损失待伤残鉴定后依据鉴定结果追加。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令三被告赔偿医疗费5687.01元、营养费2000元、住院期间伙食补助2000元、护理费2593.4元、误工费34947.04元、交通费4520.38元、过桥费60元、存车费100元、复查期间餐费220元、复查期间住宿费100元、自行车损失2100元、后期康复治疗功能练习复查费4000元、眼镜550元、衣服200元、裤子120元、手机破损赔偿款2230元、精神抚慰金10000元，共计71429.83元。放弃“其他损失待伤残鉴定后依据鉴定结果追加”的诉讼请求。事实和理由：2019年7月29日7时30分，被告金风南驾驶被告梁涣欣所有的×××小型客车，从海拉尔区幸福家园小区由西向东行驶至新城区西外环武警支队北侧龙凤物流路口处左转弯时，与原告由北向南骑行的自行车相撞，致双方车辆损坏，原告桡骨远端骨折（右）、三角骨骨折（右）、头部外伤、胸部外伤、肺挫伤、软组织损伤（腰部、右膝）。原告在呼伦贝尔市人民医院（以下简称市医院）急诊诊疗一天，住院治疗19天，出院后医生建议休息四个月。2019年7月31日呼伦贝尔市公安局交通管理支队新城大队（以下简称交警队）下达了道路交通事故认定书，认定被告金风南承担此事故的全部责任。事故发生后，被告金风南及家属承担了急诊期间的各项检查费用，未给付住院期间的费用。原告在急诊期间经常头痛，被告金风南的家属给做了CT头部CTA检查，原告右手CT骨折报告单及CT头部CTA检查结果出来之后被告金风南杳无音讯，不出现了。被告梁涣欣在被告保险公司处投保了第三者责任险。请法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告合法权益。被告金风南辩称，对交通事故事实和责任认定没有异议。当时金风南给原告检查共计花费4737元，对原告主张的交通费、后期康复治疗费、眼镜、裤子、衣服、手机、精神抚慰金不认可，住院伙食费、营养费要求过高，其他正常合理的费用首先由保险公司赔偿，不足部分金风南同意赔偿。对原告诉状中称金风南杳无音讯不再出现不认同，实际上是金风南后期找不到原告。被告梁涣欣辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，认可原告合理的费用，梁涣欣是金风南驾驶肇事车辆的车主，同意与金风南承担连带赔偿责任。被告保险公司辩称，×××号车被保险人为梁涣欣，在保险公司投保了交强险。医疗费方面，原告必须提供医院出具的正式发票、诊断用药清单、病历，且根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床医疗指南和国家基本医疗保险标准，对于非医保用药保险公司不予赔偿，应当删除。住院期间伙食补助按每天100元计算，并且在交强险范围内承担。误工费，原告需提供事故前三个月的工资流水，即误工期间的收入证明、完税证明和单位的误工情况。本案中伤者住院18天，需证明18天的实际误工损失，后续四个月也需提供相关的证明。且本案中伤者住院期间多次外出需扣除外出时的住院天数。护理费方面，护理人员需提供三个月的误工证明，结合住院天数进行计算。本案中伤者实际住院天数为18天，也需扣除外出天数。交通费以正式的票据为准，应当与就医地点、时间、人数和次数相符合。营养费，本案中医院出具的出院诊断证明中未体现出加强营养，故营养费不予承担。自行车修理费用需提供相应的证明及票据。眼镜、手机、衣服、裤子等损失在交警认定中未体现，无法证明其实际损失，且也无法证明是本次事故造成的，故不予承担。因本案伤者未构成伤残，故精神抚慰金不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的道路交通事故认定书一份，市医院CT检查报告单两份、DR检查报告单一份、门诊病历和诊断证明书各三份、CT检查申请单一份，购买自行车收据一张；被告金风南提交的医疗费票据8张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交市医院住院病历和出院诊断证明书各一份，证明其在市医院治疗情况。经质证，被告金风南和梁涣欣对真实性认可，但称出院诊断证明书中记载的营养指导是正常饮食，不涉及营养费，且实际住院天数是18天，并非原告所述20天。被告保险公司对真实性认可，称该病历中体温单显示伤者在住院期间共外出5天，应扣除其误工、护理和伙食补助天数，在长期医嘱里显示伤者为普食，不需加强营养，故营养费应予以剔除。本院对该组证据真实性予以确认。2.原告提交市医院住院、门诊、挂号费票据6张，证明原告的医疗费。经质证，被告保险公司对真实性认可，但认为本案发生于2019年7月29日，有三张票据时间分别为2019年10月16日、2019年11月19日和2019年12月18日，且挂号日期与检查日期不符，对其证明目的不予认可。被告金风南和梁涣欣质证意见与被告保险公司一致。本院对该组证据真实性予以确认。3.原告提交道路运输证（正、副本）、机动车行驶证、道路运输从业人员从业资格证各一份，证明原告是个体出租车司机。经质证，被告保险公司对真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为原告所提供的证件仅能证明其曾经是一名出租车司机，因为从业资格证在2019年4月29日已到期，本次考核周期截止为2019年4月29日，案发地为海拉尔，原告的所有证件都为新巴尔虎右旗，且出事时，原告在骑自行车，无法证明出险时原告在从事出租车运营。被告金风南和梁涣欣质证意见与被告保险公司一致。本院对该组证据真实性予以确认。4.原告提交加油费发票18张，证明其复查、诉讼等产生的交通费。经质证，被告保险公司认为发票均为复印件，对其真实性不予认可，对证明目的亦不认可，称加油日期与原告前往医院的日期不符，且仅凭加油票据无法证明其用途。被告金风南和梁涣欣质证意见与被告保险公司一致。本院对该组证据真实性予以确认，对费用合理性结合其他证据认定。5.原告提交通行费收据4张，证明其支付过桥费60元。经质证，被告保险公司对真实性认可，对证明目的不予认可，认为无法证明其用途。被告金风南和梁涣欣质证意见与被告保险公司一致。本院对该组证据真实性予以确认，对费用合理性结合其他证据认定。6.原告提交存车费收据一张，证明其来海拉尔复查时停车的费用。经质证，被告保险公司认为该收据非正规发票，对真实性与证明目的均不予认可，认为与本案无关。被告金风南和梁涣欣质证意见与被告保险公司一致。本院认为，该收据非正规发票，无交款人姓名，收款人处印章不清晰，无法认定与本案的关联性，不予采信。7.原告提交发票11张，证明其餐饮费共计220元。经质证，被告保险公司对真实性认可，对证明目的不予认可，认为该组发票均系手撕发票，没有使用日期，无法证明其目的。被告金风南和梁涣欣质证意见与被告保险公司一致。本院对该组证据真实性予以确认，对费用合理性结合其他证据认定。8.原告提交住宿费发票一张，证明其有时来取检查报告单的住宿费用。经质证，被告保险公司对真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为复查期间的餐饮费及住宿费用均属于间接损失，不在保险责任之内，不予承担。被告金风南对真实性认可，对证明目的不认可，认为无法证明该费用与本案有关，不同意承担。被告梁涣欣质证意见与被告金风南一致。本院对该证据真实性予以确认，对费用合理性结合其他证据认定。9.原告提交市医院2019年7月31日CT检查报告单一张，证明通过做检查发现原告有动脉瘤，原告现在还有头晕、眼睛红、耳朵流脓，故有精神损害。经质证，三名被告均对真实性认可，对证明目的不认可，认为原告的动脉瘤和本次交通事故没有关系。本院对该证据真实性予以确认，对其与本案关联性不予认定。10.被告金风南提交120院前急救临时收据一张，证明其在事故当天为原告支付的费用。经质证，原告称该收据没有公章，对真实性不予认可。被告梁涣欣和保险公司无异议。本院认为，该临时收据系原件，且标注凭此收据兑换正规收据，对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月29日7时31分，被告金风南驾驶车牌号为×××，从幸福家园小区由西向东行驶至新城区西外环武警支队北侧龙凤物流路口处左转弯时，与原告由北向南骑行的自行车相撞，致双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。交警队于2019年7月31日作出第150790420190000393号道路交通事故认定书，认定被告金风南负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至市医院急诊科就诊，在急诊科进行了相关检查并留院一天，于2019年7月30日被收入该院骨一科住院治疗，于2019年8月17日出院，住院18天，住院期间医嘱“陪护一人”。原告出院诊断为：1.桡骨远端骨折（右）；2.三角骨骨折（右）；3.头部外伤；4.胸部外伤、肺挫伤；5.软组织损伤（腰部、右膝）。病历记载：“出院时情况：好转。出院指导：每月门诊复查X片及CT；继续石膏托外固定三周；三周后拆除石膏托，行右腕关节、掌指关节及指间关节屈伸功能练习，三个月内避免右上肢持重及负重；出院后休息30天；营养指导：正常饮食；如有不适，门诊随诊……”。被告金风南支付原告急诊检查治疗费用4744.73元及120急救车费用200元。出院后，原告于2019年9月18日、10月16日、11月19日至市医院进行了门诊复查，治疗意见均为“休息一个月”。原告因住院和门诊复查支付医疗费共计5687.01元。原告于2020年4月诉至本院，要求三名被告赔偿损失。本案审理中，原告表示放弃鉴定申请。原告与被告金风南达成协议，由被告金风南赔偿原告眼镜、衣服、裤子、手机损失共计1100元，并已履行完毕。被告保险公司同意赔偿原告自行车损失2000元（残值归保险公司），原告予以认可。另查明，原告系出租汽车驾驶员，其持有机动车行驶证、道路运输证、道路运输人员从业资格证（有效期至2021年4月29日）。被告梁涣欣系×××号小型客车登记车主，该车在被告保险公司处投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。本院认为，公民享有生命健康权。本案原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，有权向赔偿义务人主张权利。对交警队作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信，认定被告金风南负本次交通事故的全部责任。根据相关法律规定，原告因本次交通事故造成的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告金风南承担赔偿责任。原告要求被告金风南、梁涣欣承担连带赔偿责任，该两名被告同意承担连带责任。原告主张医疗费5687.01元，提交了医疗费票据，结合其病历和诊断证明等相关证据，本院予以确认。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张营养费2000元，未提交证据予以证明，不予支持。原告在急诊科留院治疗和住院时间共计19天，故原告住院期间伙食补助费和护理费应按照19天计算，其住院期间伙食补助费应为1900元（100元/天×19天）。被告保险公司依据原告病历中体温单中显示的“外出”5次即认定原告在住院期间共外出5天，与病历中其他记载不符，故其要求扣除原告误工、护理和伙食补助天数的理由不充分，不予支持。原告护理人员无固定收入，参照内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准计算，原告护理费应为1741.35元（91.65元/天×19天）。原告主张误工费34947.04元，根据其提交证据能够证明其从事交通运输业及误工时间为144天（2019年7月29日至2019年12月19日），参照内蒙古自治区上一年度交通运输业的平均工资标准计算，维护原告误工费29069.28元（201.87元/天×144天）。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告主张交通费4580.38元（加油费和过桥费），根据原告治疗情况，其交通费系实际发生，根据其就医地点、时间、次数，酌情维护其交通费共计2000元。原告主张存车费100元，未提交有效证据，不予支持。原告居住在新巴尔虎右旗，到市医院复查属于到外地治疗，有时需两天，对其实际发生的住宿费和伙食费合理部分，应予支持，原告主张复查期间餐费220元和住宿费100元，提交了票据，数额亦未超出规定标准，予以维护。对自行车、眼镜、衣服、裤子、手机的损失，双方当事人已达成协议，不违反法律规定，予以确认。原告主张后期康复治疗功能练习复查费4000元和精神抚慰金10000元，未提交证据予以证实，且被告均不予认可，本院不予支持。综上，原告损失共计43817.64元，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿42497.64元（包括医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、自行车损失）。原告眼镜、衣服、裤子、手机损失，已由被告金风南赔偿1100元，不足部分即复查期间餐费220元，由被告金风南和梁涣欣连带赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司赔偿原告青巴图因交通事故造成的损失共计42497.64元（自行车残值归该保险公司所有），于本判决生效后十日内履行；二、被告金风南赔偿原告青巴图眼镜、衣服、裤子、手机损失合计1100元（已履行）；三、被告金风南和梁涣欣连带赔偿原告青巴图的损失220元，于本判决生效后立即履行；四、驳回原告青巴图的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585.74元，减半收取计792.87元，由原告青巴图负担345.15元，被告金风南负担447.72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  田立华二〇二〇年七月一日书记员  左丽蓉