wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初12046号原告：苏州格林斯潘电源有限公司，住所地苏州工业园区娄葑分区通园路2号,统一社会信用代码913205947855509849。法定代表人：孙晋飞。委托代理人：李超，上海君澜律师事务所律师。被告：江苏孚安科技能源有限公司，住所地扬州市邗江区新甘泉东路58号8，统一社会信用代码91321003MA1MAAX51R。法定代表人：叶彪。原告苏州格林斯潘电源有限公司诉被告江苏孚安科技能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。依原告申请，本院裁定对被告名下财产采取保全措施。案件审理过程中，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并裁定适用普通程序进行审理。本案于2020年7月23日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告江苏孚安科技能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款合计187500元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金暂计12430.23元(按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年10月15日，实际计算至被告清偿之日止)。事实与理由：2017年12月21日，原告与被告签署了《产品购销合同》一份，2017年12月26日，被告预付原告52500元货款，预定相关电源设备。随后于2018年1月，被告因自身原因取消相关电源设备的预定。2018年5月21日，原告与被告重新签署了《产品购销合同》一份，合同约定：原告向被告出售“Pack充放电测试系统”一套，型号规格为“100V/50A(20个通道)”，合同金额285000元。交货方式为：供方送库，需方指定送货地区。付款方式及期限为：需方预付18.42%(人民币：52500元)货款，供方收到预付款后安排生产，剩余货款货到调试完成后再支付21.58%(货到调试好后开出设备金额发票)，余下60%货款从次月起每月支付20%，直到付清。同时，原告与被告约定原预付款52500元转为新的合同的预付款。原告随后安排生产，被告于2018年5月24日接收相关设备；并在交货当日，原告对设备进行了调试，被告将设备投入生产。2019年3月12日，被告支付原告30000元货款,2019年5月10日，被告支付原告15000元货款。剩余货款187500元迟迟不予支付，截至2019年10月15日，按照同期银行贷款利率计算共计产生违约金12430.23元。原告多次催款，被告均不予理睬，故原告诉至法院。被告江苏孚安科技能源有限公司未作答辩。原告提交产品购销合同原件二份、送货单照片打印件、现场收货图照片打印件、微信聊天记录、银行回单打印件、电话录音予以佐证，被告未到庭抗辩，本院予以确认。根据上述证据及当事人陈述本院查明如下法律事实：原被告双方于2017年12月21日签订《产品购销合同》（合同编号：GRE2017122100001）一份，2017年12月26日，被告预付原告52500元货款，预定相关设备。2018年5月21日，原告与被告重新签署了《产品购销合同》（合同编号：GRE2018052100001）一份，约定被告向原告购买“Pack充放电测试系统”一套，合同金额285000元，付款方式为需方预付18.42%(人民币：52500元)货款，供方收到预付款后安排生产，剩余货款货到调试完成后再支付21.58%(货到调试好后开出设备金额发票)，余下60%货款从次月起每月支付20%，直到付清。双方约定将被告支付的原《产品购销合同》（编号为GRE2017122100001）预付款52500元转为新《产品购销合同》（编号GRE2018052100001）的预付款。原告随后安排生产，并于2018年5月24日安排物流公司送货，被告员工王慧芳在送货单上签字。2019年3月12日、5月10日，被告分别支付原告30000元、15000元货款。2019年8月19日，原告员工幸宗国致电被告员工王慧芳，幸宗国说“还有一个你们不是那个款项问题，就是你们现在欠我们185000嘛，后来确认好了吗？”王慧芳回答“对，187500嘛。”幸宗国说“对，187500，对吧。”王慧芳回答“回头我确认好一并联系你们。”幸宗国说“现在明确数字是确定了是吧？”王慧芳回答“对。我现在有个重要客户，回头再联系哈。”本院认为，案涉买卖合同成立生效，原告已按约履行了合同义务，被告亦在送货单上签字确认收到货物，被告欠付货款的行为实属违约，故本院对于原告提出被告应支付货款并支付逾期付款违约金的主张予以支持。被告未到庭抗辩，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江苏孚安科技能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州格林斯潘电源有限公司货款187500元、违约金12430.23元，并偿付逾期付款损失（以货款187500元中未付部分为基数自2019年10月16日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4298元，保全费1520元，共计5818元，由被告负担，此款原告已预交，本院予以退还，被告江苏孚安科技能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付至苏州工业园区人民法院账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王冬青人民陪审员  顾兴元人民陪审员  夏娟丽二〇二〇年七月三十日法官 助理  于洪康书 记 员  张铖炜拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7882号原告:李春超，男，1984年11月13日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告:罗宁，男，1984年10月1日出生，汉族，无业，户籍所在地山西省阳高县。委托诉讼代理人：黄灿培，北京荣久律师事务所律师。委托诉讼代理人，徐进财，北京荣久律师事务所实习律师。原告李春超（以下简称原告）与被告罗宁（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告、被告委托诉讼代理人黄灿培、徐进财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《房屋租赁合同》于2019年11月30日解除；2、被告支付我租金128333.33元、水费2850元、电费11462.4元、物业费5878元、停车费6600元、清理门前吊顶费用800元以及违约金21万元；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告于2017年9月23日签订了一份房屋租赁合同，约定被告承租我出租的位于北京市朝阳区某号楼南侧部分一、二层房屋。合同约定租赁期限自2017年9月25日至2022年9月24日。合同履行期间，被告无正当理由欠付租金、水电费，经我多次催要，被告仍未支付。现我诉至法院，请求判决支持我的上述诉讼请求。被告辩称：我同意合同解除，但不认可原告所述的合同解除时间，我认为和在2019年8月16日就已经将钥匙交付给原告，双方同意在2019年8月18日完成租赁房屋的交接手续。关于原告主张的房租、水电费，我认为只能计算到2019年8月18日。关于原告主张的停车场使用费，因我没有使用，所以不应当支付。关于原告主张的违约金，我认为双方约定标准过高，请求法院适当酌减。因为我在签约后，向原告支付了7.5万元的保证金，我同意用该费用折抵我应当向原告承担的各项费用。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，原、被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定由被告承租原告出租的位于北京市朝阳区某号楼南侧部分一、二层房屋。合同约定租赁期间自2017年9月25日至2022年9月24日，合同约定第一年年租金为45万元，第二年、第三年的年租金为48万元，第四年、第五年年租金为50.88万元。合同约定被告应当向原告支付保证金7.5万元。该合同第六条第1款约定：“甲（原告）乙（被告）双方任何一方未按本合同约定的期限履行合同，致使本合同提前终止，违约方应向守约方支付违约金，违约金数额为：一方违约时的年租金总额的50％。”上述合同签订后，被告向原告支付了7.5万元的保证金，原告亦向被告交付了租赁房屋。庭审中，原、被告双方均认可在合同履行至2019年时，双方口头约定将租金数额变更为月租金3.5万元。被告向原告支付租金至2019年8月9日，此后被告未再向原告支付租金。2019年8月16日，被告通过微信聊天的方式告知原告，被告不愿意继续履行合同，并告知原告涉案房屋的钥匙存放地点。原告当天要求与被告签订解约协议，但被告称其本人在外地，无法签约。原告在2019年8月18日通过微信聊天的方式询问被告是否还要室内的物品，被告告知原告，小物品不要了，但大的设备还要，当日，被告将室内的设备搬离涉案房屋。庭审中，原告向本院提交了涉案房屋物业管理单位出具的缴费通知单，其中涉及2019年8月16日以前的电费11116.8元，2019年10月23日以前的电费345.6元，2019年6月至2019年10月23日的水费2850元，2019年4月至2020年4月期间的物业费、垃圾费8816.76元。原告已经按照物业部门出具的缴费单将水电费支付给物业管理部门，并向物业管理部门支付了2019年4月至2020年4月物业费、垃圾费8817元。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同，原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。本案争议焦点为原、被告签订合同的解除时间。本院认为，根据被告提交的原、被告在2019年8月16日至2019年8月18日期间的微信聊天记录，证据确定原、被告双方从2019年8月16日开始因被告主张退租而协商合同解除事项，原、被告双方在2019年8月18日完成了房屋交接，被告将承租的房屋交还原告，故应当认定原、被告双方的《房屋租赁合同》于2019年8月18日解除。因被告租金仅支付至2019年8月9日，故原告要求被告支付2019年8月18日以前租金、水电费、物业费的诉讼请求，具有事实和法律依据，原告主张该日期以后租金、水电费、物业费的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。关于原告主张的停车费、吊顶清理费的诉讼请求，原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的违约金，本院认为，因被告违约导致合同解除，原告的该项诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持，但本院认为，原、被告双方约定的违约金标准过高，本院对该违约金数额予以酌减，确定为三个月的租金。因被告向原告支付过7.5万元的租金，被告同意用该款项折抵其应当承担的责任，原告亦同意，本院不持异议。综上，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、确定原告李春超与被告罗宁于二〇一七年九月二十三日签订的《房屋租赁合同》于二〇一九年八月十八日解除；二、被告罗宁于本判决生效之日起七日内给付原告李春超租金一万零五百元、电费一万一千二百零三元二角、水费一千四百二十五元、物业费二千九百三十九元，共计二万六千零六十七元二角；三、被告罗宁于本判决生效之日起七日内给付原告李春超违约金十万五千元（折抵被告罗宁已经向原告李春超支付的七万五千元的保证金，尚需支付三万元）；四、驳回原告李春超的其他诉讼请求。如果被告罗宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千七百八十九元，由原告李春超负担六千一百八十八元（已交纳），由被告罗宁负担六百零一元（于本判决生效之日起七日内给付原告李春超）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  乔红星二〇二〇年七月十五日书记员  唐 哲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2342号 被执行人：黄强，男，汉族，1986年11月13日出生住成都市金牛区九里堤中路46号1栋4单元2楼2号。 本院在执行黄强罚金、追缴违法所得、责令退赔一案中,依法向被执行人黄强发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张 颖
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初437号 原告：邓诗维，男，1949年10月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：毛星棋，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌秋阳，四川恒和信律师事务所律师。 被告：保定市徐水普辰天然气有限公司，住所地河北省保定市徐水区复兴西路272号。 法定代表人：曾祥武，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。 原告邓诗维与被告保定市徐水普辰天然气有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高立新 审 判 员  范文雪 人民陪审员  商志文 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  胡少华 书 记 员  高 珊
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异268号案外人：刘红亮，男，1980年9月5日出生，汉族。申请保全人：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。法定代表人：张毅，董事长。被申请人：临汾市洋洲石油供应有限公司，住所地山西省临汾市尧都区新开路北口。法定代表人：郭月明。被申请人：临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司，住所地山西省临汾市尧都区刘村镇泊段村。法定代表人：许六斤。被申请人：临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司，住所地山西省临汾市尧都区贾得乡贾得村。法定代表人：郭加良。被申请人：吉文杰，男，1971年10月27日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：许六斤，男，1960年9月18日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：郭亮芳，女，1963年11月8日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：吕建斌，男，1978年9月14日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：赵志芳，女，1978年7月7日出生，汉族，住山西省临汾市。被申请人：临汾市洋洲房地产开发有限公司，住所地山西省临汾市尧都区新开路北口。法定代表人：郭月明。被申请人：海南兴隆太阳河投资有限公司，住所地海南省万宁市兴隆旅游开发区绿岛阳光酒店七号楼7201室。法定代表人：高剑宏。本院在审理中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）诉临汾市洋洲石油供应有限公司、临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司、临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司、吉文杰、许六斤、郭亮芳、吕建斌、赵志芳、临汾市洋洲房地产开发有限公司（以下简称洋洲房地产公司）、海南兴隆太阳河投资有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，依申请保全预查封了洋洲房地产公司位于山西省临汾市×××号房屋（以下简称涉案房屋），案外人刘红亮对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘红亮称，其已于2019年3月1日购买了涉案房屋，已支付全部购房款，该房屋已属其所有，本院不应查封，故依据民事诉讼法等法律法规提出异议，请求本院解除对涉案房屋的保全查封。中信富通公司称，不同意异议人的请求。一、异议人的异议请求无事实根据，不能排除执行。异议人并非涉案房屋的权利人，异议人不持有涉案房屋权属证书，涉案房屋尚未办理不动产登记，涉案房屋所占土地登记在临汾市洋洲房地产开发有限公司名下。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[2004]5号）第十五条的规定，人民法院对涉案房屋的预查封合法。二、异议人的异议请求没有法律依据，不能排除执行。认购协议不属于合法有效的商品房买卖合同；没有证据证明在查封前异议人已合法占有涉案房屋；现有证据不足以证明异议人已实际支付50％以上或全部房屋价款；没有证据证明异议人购买涉案房屋用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋。本院查明，本院于2018年4月17日作出（2018）京02民初70号民事裁定书，裁定：“对被申请人临汾市洋洲石油供应有限公司、被申请人临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司、被申请人临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司、被申请人吉文杰、被申请人许六斤、被申请人郭亮芳、被申请人吕建斌、被申请人赵志芳、被申请人临汾市洋洲房地产开发有限公司、被申请人海南兴隆太阳河投资有限公司的财产采取保全措施，限额共计151584621.46元”。后本院于2018年6月21日保全预查封了洋洲房地产公司位于临汾市×××包括涉案房屋在内的64套房屋。2020年6月9日，本院委托临汾市尧都区人民法院继续预查封上述房产，期限三年，自2020年6月17日起至2023年6月16日止。审查过程中，刘红亮向本院提交以下证据证明其主张：1、古县农村信用合作联社与洋洲房地产公司于2013年4月27日签订的涉案房屋认购协议书，约定古县农村信用合作联社购买涉案房屋，房款总额为538650元，证明古县农村信用合作联社购买了涉案房屋；2、洋洲房地产公司于2013年5月10日向古县农村信用合作联社出具的交纳涉案房屋购房款538650元的收据，证明古县农村信用合作联社支付了全部购房款；3、古县农村信用合作联社与洋洲房地产公司于2013年8月3日签订的抵债资产《保管协议》，证明涉案房屋系古县农村信用合作联社所有；4、刘红亮与古县农村信用合作联社于2019年3月1日签订的《房屋买卖协议》，约定刘红亮购买涉案房屋，房款总额为292125元，证明刘红亮从古县农村信用合作联社处购买了涉案房屋；5、刘红亮交纳涉案房屋物业管理费、水电费等费用的收据，证明刘红亮实际居住使用涉案房屋。本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案中，案外人刘红亮对本院保全查封的涉案房屋提出异议，而其所购涉案房屋系从古县农村信用合作联社处购买，现刘红亮提交的证据不足以证明古县农村信用合作联社已向洋洲房地产公司支付购买涉案房屋的全部价款，更无法证明其已支付涉案房屋的全部价款，其所提交的证据亦不足以证明其在本院保全查封涉案房屋之前已合法占有该房屋，故对其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下：驳回案外人刘红亮的异议请求。案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 曾小华审 判 员 张 浩审 判 员 侯成成二〇二〇年七月二十二日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1478号之一 申请执行人：庄美珠，女，1966年3月30日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：康雪萍，女，1983年10月18日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 本院在执行庄美珠与康雪萍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项110000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐君鸿
文书内容山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民特26号申请人：苏庆坦，男，住山东省邹城市。申请人：苏庆涛，男，住山东省邹城市。申请人：苏庆进，男，住山东省邹城市。申请人：苏庆美，女，住山东省枣庄市。申请人：苏庆花，女，住枣庄市山亭区。申请人：王运海，男，住河北省邯郸市。委托诉讼代理人：梁安军，1970年2月1日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县回龙镇西张庄村205号，公民身份号码：130434197002016935。申请人：邯郸市晟盈汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区北环路路南丽水苑以东。法定代表人：程新立，经理。委托诉讼代理人：梁安军，住河北省。本院于2020年7月23日立案受理申请人苏庆坦、苏庆涛、苏庆进、苏庆美、苏庆花、王运海与邯郸市晟盈汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人梁安军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年7月22日经邹城市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、乙方陈述，冀ＸＸＸ在中国人民财产保险股份有限公司购买交强险一份，商业三者险100万元，不计免赔，事故发生时，在保险期间内。二、甲方保证无遗漏任何民事权益人，如有遣漏由甲方自行承担，与其他任何人无关。三、无论交警大队事故责任如何认定，乙方一次性赔偿甲方抢救费、死亡赔偿、丧葬费、误工费、交通费、人力自行车维修费等各项损失合计230000元，大写，贰拾叁万元整。支付方式：1、待事故认定书作出后，双方共同到乙方投保的保险公司进行理赔，保险公司理赔款全额归甲方所有；2、如交强险和商业险保险公司理赔金额不足230000元，由乙方个人在保险公司调解协议书签字完毕后补齐；3、乙方向邹城市道路交通事故调解委员会押款80000元，甲方向在乙方投保的保险公司提供齐全保险理赔材料，配合签字后，领取，多退少补。四、如因甲方未按照保险公司要求提供保险理赔材料，导致保险公司少陪、拒赔由甲方个人承担责任。五、冀ＸＸＸ挂所有损失由乙方自行承担。六、甲方一致同意，将上述赔偿金全额汇入苏庆坦名下，后自行分配，与其他任何人无关。七、双方互不申请保全查封对方车辆，同意提车。八、本协议是一次性、终结性赔偿协议，保险公司赔偿完毕后，一次性了结本事故。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人苏庆坦、苏庆涛、苏庆进、苏庆美、苏庆花、王运海与邯郸市晟盈汽车贸易有限公司于2020年7月22日经邹城市道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 朱  爱  国二〇二〇年七月二十三日书记员    卢  燚1
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1481号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：章光安，男，1962年9月23日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 被执行人：马鞍山市樱花美食娱乐有限责任公司，住马鞍山市雨山区采石唐贤街49号。 法定代表人：章光安，执行董事兼总经理。 本院在执行蔡桂英与被执行人章光安、马鞍山市樱花美食娱乐有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2019）皖0521民初682号民事判决书，向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》和《申报财产表》，责令被执行人立即支付案件诉讼费14.456万元，并承担执行费，但被执行人未按照要求履行付款义务。 本案在执行过程中，经财产调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初682号民事判决书关于诉讼费的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年七月二十一日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初1706号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人朱绍强，男，1987年3月12日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************313,汉族，高中文化，务工人员，住南海区大沥镇沥北坎南村大街十巷4号，因本案于2020年5月20日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1537号起诉书指控被告人朱绍强犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉,朱绍强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月11日4时57分许，被告人朱绍强酒后驾驶一辆粤B*****号牌小型越野客车行驶至佛山市****沥海逸酒店路段时，单方面碰撞护栏，造成护栏及车辆损坏的道路交通事故。执勤民警到场后发现朱绍强涉嫌酒后驾驶机动车，将其带至佛山市南海区大沥医院抽血检验，朱绍强血液中检验出乙醇成分，结果为331.8毫克/100毫升。朱绍强的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人朱绍强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；朱绍强认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处朱绍强拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人朱绍强在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱绍强危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明:1.被告人朱绍强在此次事故中承担全部责任;2.朱绍强赔偿了道路修复费900元。本院认为，被告人朱绍强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。朱绍强醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。朱绍强归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了道路修复费，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱绍强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年七月二十三日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1719号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人胡芳荣，男，1983年10月6日出生于广西壮族自治区岑溪市，公民身份号码452************235，汉族，初中文化，中山市东凤镇美的生活电器公司员工，户籍所在地岑溪市***********（以上均为自报）。因本案于2020年3月11日被羁押，同年3月12日被刑事拘留，同年3月13日被中山市公安局取保候审，2020年7月3日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1241号起诉书指控被告人胡芳荣犯盗窃罪，鉴于被告人胡芳荣自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑一年，并处罚金二千元。经审理查明:2020年3月5日12时许，被告人胡芳荣在中山市东凤镇美的公司二期北门门口停车处，盗得被害人梁某兴停放在该处的粤H*****号银色飞鹰牌女装摩托车1辆（价值人民币3200元）。2020年3月11日11时许，公安人员在中山市**********附近查获被盗摩托车。当晚9时许，被告人胡芳荣在东凤镇美的二期饭堂被公安人员抓获。破案后，赃物已发还被害人梁某兴，被告人胡芳荣取得被害人梁某兴谅解。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人胡芳荣在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人胡芳荣无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人胡芳荣归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人胡芳荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人胡芳荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人胡芳荣犯罪情节较轻，且确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡芳荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年七月十六日书记员  区伟杰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初10871号原告彭一纹，男，1992年8月12日出生，汉族，住北京市门头沟区高家园东街XXX。被告北京富强汽车租赁有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里142号楼3层9321。法定代表人：裴秀兰，总经理。委托诉讼代理人：邢贵豪，男，1980年9月16日出生，该公司员工，住该公司宿舍。案由车辆租赁合同纠纷诉讼请求1.判令被告退还押金1万元；2.被告承担本案诉讼费。本院于2020年7月3日对本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：北京富强汽车租赁有限公司退还彭一纹押金1万元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京富强汽车租赁有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年七月八日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0822刑初57号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人姚双龙，男，1988年7月29日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，个体工商户，住沙洋县。2010年9月23日因寻衅滋事被沙洋县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月5日被沙洋县公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审，2020年3月31日经沙洋县人民检察院决定取保候审，并由沙洋县公安局执行。被告人王军军，男，1986年11月21日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，务工，住潜江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月25日归案，同月26日被沙洋县公安局取保候审，2020年3月31日经沙洋县人民检察院决定取保候审，并由潜江市公安局执行。被告人周诗鑫，男，1988年5月28日出生于湖北省潜江市，汉族，中专文化，中共党员，务工，住潜江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月15日归案，同月16日被沙洋县公安局取保候审，2020年3月31日经沙洋县人民检察院决定取保候审，并由潜江市公安局执行。沙洋县人民检察院以沙检一部刑诉﹝2020﹞7号起诉书指控被告人姚双龙、王军军、周诗鑫犯故意伤害罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员郭盼出庭支持公诉，被告人姚双龙、王军军、周诗鑫到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2009年10月13日22时许，被告人姚双龙、王军军、周诗鑫等人在沙某县汉津大道“找到啦”网吧上网，王军军在网吧洗手间与被害人刘某发生身体碰撞，并起争执，王军军和周诗鑫对刘某进行殴打，刘某的朋友欲上前阻拦，姚双龙拿出一把小剪刀威胁不许帮忙。姚双龙、王军军、周诗鑫等人继续对刘某进行殴打，姚双龙还用剪刀朝刘某的右胸部捅了一下，刘某倒地，姚双龙、王军军、周诗鑫等人逃离现场。刘某的损伤程度经鉴定，属重伤二级。2019年3月5日、3月25日、4月15日，被告人姚双龙、王军军、周诗鑫分别到沙洋县公安局沙某水陆派出所投案。案发后，姚双龙、王军军、周诗鑫等人共同赔偿了刘某的经济损失人民币14.5万元，刘某出具了谅解书。为证实上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。由此，公诉机关认为被告人姚双龙、王军军、周诗鑫故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院判处，并对被告人姚双龙、王军军、周诗鑫分别提出有期徒刑二年六个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年六个月，均可适用缓刑的量刑建议。被告人姚双龙认罪认罚，在庭审中认罪、悔罪。其未向本院提交证据。被告人王军军认罪认罚，在庭审中认罪、悔罪。其未向本院提交证据。被告人周诗鑫认罪认罚，在庭审中认罪、悔罪。其未向本院提交证据。经审理查明：2009年10月13日22时许，被告人姚双龙、王军军、周诗鑫和龚某、“龙伢子”（另案处理）等人饮酒后到沙某县汉津大道“找到啦”网吧上网。其间，王军军在去洗手间时与被害人刘某发生身体碰撞，继而发生争执。王军军和周诗鑫对刘某进行殴打，刘某欲反抗，刘某的朋友雷某1、雷某2、杨某等人准备阻拦，姚双龙和“龙伢子”见状上前帮忙，姚双龙拿出一把小剪刀威胁雷某1、雷某2、杨某等人，雷某1等人不敢上前。姚双龙、王军军、周诗鑫等人继续殴打刘某，姚双龙用剪刀朝刘某的右胸部捅了一下，刘某倒地，姚双龙、王军军、周诗鑫等人逃离现场。经鉴定，刘某的损伤程度为重伤二级。2010年9月22日，姚双龙被抓获归案，因未如实供述而被作行政拘留处理。2019年2月27日，龚某主动到公安机关陈述了刘某被伤害的经过，公安机关遂督促上述被告人主动投案。2019年3月5日、3月25日、4月15日，被告人姚双龙、王军军、周诗鑫分别到沙某现公安局沙某水陆派出所投案。案发后，姚双龙、王军军、周诗鑫等人共同赔偿了刘某的经济损失人民币14.5万元，并取得了刘某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、案件揭发及办理经过、归案情况证明：案件的来源、侦办经过和被告人到案情况。2.荆门市第一人民医院出院记录、伤情证明、关于刘某损伤程度的说明证明：刘某因伤住院的事实和伤情鉴定情况。3.公安行政处罚决定书证明：2010年9月23日，姚双龙因寻衅滋事被行政拘留十五日，并处罚款一千元。4.关于姚双龙等人自愿赔偿刘某经济损失的情况说明、收条及领条、谅解书证明：姚双龙、王军军、周诗鑫分别向某兵赔偿6万元、2.5万元、3万元，共计14.5万元，已全部履行完毕。刘某出具了谅解书，对三被告人的行为进行了谅解。5.关于“龙伢子”在逃的情况说明证明：“龙伢子”参与伤害刘某后，一直在逃，公安机关目前未能掌握其真实身份。6.户籍信息证明：三被告人的自然人身份。7.被害人刘某的陈述证明：2009年10月13日晚22时左右，其与雷某1、杨某、雷某2吃完饭到沙某县汉津大道上的“找到啦”网吧上网，因与王军军身体发生碰撞，后遭到姚双龙、王军军、周诗鑫等人殴打，并被姚双龙用剪刀捅伤的经过。证人龚某、雷某1、雷某2、杨某、曹某、王某的证言，被告人姚双龙、王军军、周诗鑫的供述印证了刘某所述事实。8.沙洋县公安局物证鉴定室（沙）公（法）鉴（活）字[2009]108号法医学人体损伤程度鉴定书证明：刘某的损伤程度属重伤。9.辨认笔录、刘某被伤害案现场方位图及现场照片证明：辨认姚双龙的过程以及案发现场概貌。10.讯问光盘7张证明：对三被告人的审讯情况。11.调查评估意见书证明：沙某县司法局对姚双龙进行调查后，认为其适用社区矫正风险较低；潜江市司法局对王军军、周诗鑫进行调查后，认为两人所处环境适宜社区矫正。本院认为，被告人姚双龙、王军军、周诗鑫故意伤害他人身体，致一人重伤，三被告人的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚双龙、王军军、周诗鑫犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。三被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，均可以酌情从轻处罚。三被告人认罪认罚，均可以依法从宽处理。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。沙某县司法局对姚双龙出具的调查评估意见书，认为其适用社区矫正风险较低，潜江市司法局分别对王军军、周诗鑫出具的调查评估意见书，认为两人适宜社区矫正。据此，对三被告人适用缓刑不致对其居住的社区产生不良影响，本院依法对被告人姚双龙、王军军、周诗鑫适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人姚双龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）二、被告人王军军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）三、被告人周诗鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 荣人民陪审员  卢礼斌人民陪审员  何春桃二〇二〇年七月七日书 记 员  王 杨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1177号申请人：殷某某，男，1977年10月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈某，男，1979年8月3日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人殷某某于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈某名下银行存款300000元或查封其他相应价值的财产。申请人殷某某以阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1026019192020000177）提供担保。本院经审查认为，申请人殷某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人殷某某要求冻结被申请人陈某名下银行存款300000元或查封其他相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十日书记员  邵明轩
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初330号原告：李正华，男，1972年2月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：张文夢，上海云赢律师事务所律师。被告：冯冬梅，女，1988年6月1日出生，汉族，户籍地山东省。被告：安冬，男，1995年4月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告李正华与被告冯冬梅、安冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正华及其委托诉讼代理人张文夢到庭参加诉讼，被告冯冬梅、安冬经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯冬梅归还原告借款本金人民币(以下币种同)30,000元及支付借款逾期利息(以30,000元为基数，自2019年4月3日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；2、判令被告安冬对15,000元本金承担连带担保责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告通过他人介绍认识原告，被告因需要美容向原告提出借款，原告、被告于2019年4月2日签订《担保借款合同》，次日原告转帐给被告冯冬梅30,000元。原告与被告冯冬梅约定：借款期限为2019年4月2日起至2019年10月2日止。被告每月1日支付本息5,600元。如有任一期逾期还款，原告可以要求被告提前还款并支付利息。被告安冬对被告冯冬梅借款金额的50%承担连带保证责任。时至今日，两被告未归还原告钱款，原告多次催讨无果，故涉诉。被告冯冬梅、安冬未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：本院认定的事实如下：2019年4月2日，原告李正华(出借方、甲方)与被告冯冬梅(借款方、乙方)签订《担保借款合同》，主要内容为：1、借款金额30,000元，借款期限自2019年4月2日起至2019年10月2日止。冯冬梅应按约定准时还款，如借款人任一期逾期还款的，李正华可要求冯冬梅按借款金额提前还款并支付相应利息。2、借款月利率为百分之二，还款方式按月等本等息支付，共计6期，冯冬梅在每月1日向李正华足额支付本息5,600元。冯冬梅借款用于医疗美容消费。3、担保责任为50%的担保责任。担保范围只包括本合同项下的借款本金。当借款人出现逾期超过30日的，则担保人承担借款人当月的还款，当借款人逾期超过三个月确认坏账的，则担保人承担借款本金的50%的还款责任。本合同项下的借款的担保方式为连带责任的保证担保。保证期间为本合同确定的到期之次日起叁年。4、违约责任：本合同生效后，任何一方违约，应承担相应的法律责任，并赔偿对方的经济损失。经济损失包括但不限于借款本金、利息、因主张权利产生的差旅费、律师服务费、诉讼费等损失。该份合同上，安冬作为担保人签字。2019年4月3日，原告通过银行转帐给被告冯冬梅30,000元。另查明，本院于2020年1月2日立案受理了原告李正华起诉的类似民间借贷案件十三件。审理中，原告就诉讼请求进一步明确，若借款合同被认定无效，被告冯冬梅应当归还借款本金30,000元并支付借款利息(自2019年4月3日至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算)，不再主张被告安冬的担保责任。因两被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。上述事实，有《担保借款合同》、平安银行的电子回单及原告陈述等为证，经庭审质证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告冯冬梅签订借款合同时，原告履行了金钱给付的义务，双方借款合同成立。根据相关法律规定，未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人、以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。本案原告在一定期间内多次反复从事民间借贷行为，未取得放贷资格，故本院认定由此发生的民间借贷行为无效。另根据合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告冯冬梅因合同无效而取得的款项应当返还原告。借贷合同无效，原告要求被告冯冬梅赔偿借款的利息损失，本院予以支持，具体利率宜按中国人民同期同类银行贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告不再向被告安冬主张担保责任，于法不悖，本院予以准许。被告冯冬梅、安冬经本院合法传唤后仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯冬梅于本判决生效之日起十日内返还原告李正华30,000元。二、被告冯冬梅于本判决生效之日起十日内偿付原告李正华利息损失(以30,000元为基数，自2019年4月3日起至2019日年8月19日之日止，按中国人民同期同类银行贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费560元，由被告冯冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  侯利兵审 判 员  严 峰人民陪审员  张菊娣二〇二〇年七月一日书 记 员  施 倩附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1840号申请人：欧泽爱，女，汉族，1979年6月18日出生，住广东省深圳市福田区*************，公民身份号码：421************068。委托代理人：欧绿瑶、谢敏华，分别为广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师及律师助理。被申请人：邓彰奇，男，汉族，1984年10月9日出生，住广东省深圳市南山区**********丽湖渡假村职工住宅4栋602，公民身份号码：440************818。申请人欧泽爱于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人邓彰奇相应价值1850000元的财产。申请人欧泽爱以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为1850000元，保证承担因申请错误造成被申请人邓彰奇或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人欧泽爱于2020年7月13日预交保全费5000元。本院经审查认为，申请人欧泽爱的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邓彰奇相应价值1850000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨志斌审判员  王艳丽审判员  孙 菊二〇二〇年七月十四日书记员  黄秀文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15393号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：葛少飞，男，1983年2月9日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告葛少飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告葛少飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币41,254.14元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息6,162.51元、分期付款手续费40元、违约金10,576.86元，并偿付以欠款本金41,254.14元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2013年10月12日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金41,254.14元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛少飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金41,254.14元；二、被告葛少飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250.84元，减半收取计625.42元，由被告葛少飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初646号之一 原告：王淋，男，1987年1月19日生，汉族，个体，住徐州市贾汪区。 原告：刘井桥，男，1967年10月28日生，汉族，个体，住徐州市贾汪区。 被告：吴义，男，50岁，汉族，住徐州市泉山区。 第三人：路松，男，50岁，汉族，住徐州市泉山区。 原告王淋、刘井桥与被告吴义、第三人路松运输合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法进行审理。 原告王淋、刘井桥诉称，要求判令被告支付运费182210元及利息65595元。 本案审理过程中，经按原告提供的被告吴义住所地送达后查无此人。经本院要求原告补充提供被告吴义的明确身份信息后，原告于2020年6月17日表示一周内向本院提供吴义的具体身份信息，但原告至今仍未能提供。 本院经审查认为，当事人提起诉讼必须有明确的被告。经查明，原告提起诉讼时未能提供被告的明确身份信息，不能确认被告的姓名、住所足以使被告与他人相区别，经本院要求原告补正后，原告至今未能予以提供。因此，本案不能确定明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王淋、刘井桥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  车 勤 人民陪审员  杨晓菊 人民陪审员  蒋 洪 二〇二〇年七月七日 书 记 员  梁 振
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1790号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：李彪,男,1987年7月15日出生，白族,送达地址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县，身份证地址：云南丽江市古城区。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李彪借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初1185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人李彪给付案款共计80698.69元。被执行人依法应承担执行费1110.00元。 执行过程中，1.本院于2020年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月2日、7月20日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2020年7月8日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2020年7月3日、7月27日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为80698.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 璐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11564号原告：上海何乐房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区。法定代表人：张萍，总经理。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。被告：刘颖，女，1983年1月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海何乐房地产经纪事务所与被告刘颖居间合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，原告上海何乐房地产经纪事务所于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海何乐房地产经纪事务所提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海何乐房地产经纪事务所撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海何乐房地产经纪事务所负担。审 判 员 鲁维新二〇二〇年七月一日法官助理 胡曙光书 记 员 胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6619号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：舒雪紫，女，1968年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告舒雪紫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告舒雪紫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.舒雪紫偿还华融公司借款本金41193.36元、利息2189.47元、罚息4162.77元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.舒雪紫承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用475元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月21日，华融公司与舒雪紫签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市罗湖区宝安南路西湖花园西景阁11B）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月26日向舒雪紫发放贷款200000元。舒雪紫按约还款至2019年10月26日,之后未还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，舒雪紫尚欠华融公司借款本金41193.36元、利息2189.47元、罚息4162.77元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费475元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，舒雪紫未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求舒雪紫清偿借款本金41193.36元、利息2189.47元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4162.77元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3330.22元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费475元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下: 一、舒雪紫于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金41193.36元、利息2189.47元、罚息3330.22元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）。 二、舒雪紫于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费475元。 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计500元，由被告舒雪紫负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇二〇年七月二十九日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1988号申请人：3M公司（3MCompany），住所地为美国****************。法定代表人：泰德K·林斯莱特，助理秘书。委托诉讼代理人：吴聪美，北京万慧达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晗，北京万慧达（上海）律师事务所律师。被申请人：东莞市永得胶粘制品有限公司，住所地为广东省****************。法定代表人：姚某1。被申请人：姚某1，女，汉族，1993年12月12日出生，住所地为广东省揭阳市******************，公民身份号码为****************。被申请人：陈**，男，汉族，1991年5月30日出生，住所地为广东省揭阳市******************，公民身份号码为****************。申请人3M公司（3MCompany）于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市永得胶粘制品有限公司、姚某1、陈**价值2000000元的财产。担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人3M公司（3MCompany）于2020年7月24日预交了保全费5000元。本院经审查认为，申请人提供商标档案、公证书、鉴定书等证据拟证明被申请人对申请人造成巨大的财产损失，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市永得胶粘制品有限公司、姚某1、陈**价值2000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。、审判员  柯金玲二〇二〇年七月二十七日书记员  伍琳茵
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2349号 申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：徐特，男，1991年2月28日生，汉族，身份证住址：浙江省乐清市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初5181号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人徐特发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐特在银行存款55309.39元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年七月二十九日 书记员  彭鑫妮
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初9165号原告:刘素荣，女，1968年10月14日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。被告：北京金水兴业房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇政府东配楼306室。法定代表人：朱成林，董事长。原告刘素荣与被告北京金水兴业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘素荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘素荣撤回起诉处理。审判员  王洪芳二〇二〇年七月一日书记员  刘 璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6147号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：郑向阳，男，1972年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告郑向阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告郑向阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.郑向阳偿还华融公司借款本金65627.35元、利息3861.2元、罚息17841.6元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.郑向阳承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用856元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月1日，华融公司与郑向阳签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数24期（一月一期），贷款月利率14.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省惠州市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月5日向郑向阳发放贷款200000元。郑向阳自2018年12月5日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，郑向阳尚欠华融公司借款本金65627.35元、利息3861.2元、罚息17841.6元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费856元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，郑向阳未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，郑向阳应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求郑向阳提前清偿借款本金65627.35元、利息3861.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息17841.6元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点二五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为14765.46元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计算至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费856元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告郑向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金65627.35元、利息3861.2元、罚息14765.46元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告郑向阳于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费856元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1002元，原告华融消费金融股份有限公司负担38元，被告郑向阳负担964元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年七月二十一日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1085号 原告：郫都区万亿布行，经营场所：成都市郫都区安靖镇土地村六社西部纺织品市场A1栋16号。 经营者：倪其才，男，汉族，1965年11月16日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：徐天祥，四川思路律师事务所律师。 被告：颜恩芬，女，汉族，1963年5月4日出生，住四川省富顺县。 被告：刘尚能，男，汉族，1963年8月25日出生，住四川省富顺县。 原告郫都区万亿布行（以下简称万亿布行）与被告颜恩芬、刘尚能买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后,依法适用简易程序，由审判员杨平独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告郫都区万亿布行的委托诉讼代理人徐天祥到庭参加诉讼，被告颜恩芬、刘尚能经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万亿布行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款50000元，并从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至货款付清为止；2、本案诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原告系成都市郫都区安靖镇土地村六社西部纺织品市场经营者。二被告系夫妻关系，被告先后多次在原告经营处购买布匹，累计欠付原告货款50000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告颜恩芬、刘尚能均未发表答辩意见，也未向本院提交相应证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告万亿布行在成都市郫都区安靖镇土地村六社西部纺织品市场从事布匹销售。被告颜恩芬多次在原告处购买布匹。2013年2月2日，颜恩芬向原告万亿布行的经营者倪其才出具《欠条》，载明：欠条今欠现金人民币大写伍万元整（小写￥50000元），欠款人：颜恩芬2013年2月2日联系电话：158××××8163。 以上事实，有原被告双方身份信息、欠条以及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，原告万亿布行与被告颜恩芬就布匹买卖事宜达成一致的行为，是双方的真实意思表示且未违反法律法规的强制性规定，买卖合同关系成立。颜恩芬就所欠货款向原告出具欠条后，应当按照约定履行给付义务，故原告万亿布行要求被告颜恩芬支付货款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告颜恩芬未履行支付义务，对原告造成了资金占用利息损失，故原告主张被告颜恩芬支付从起诉之日起至货款付清之日止的利息，符合法律规定，但中国人民银行自2019年8月20日起已不再发布贷款基准利息，已经授权全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率，故本院依法将原告主张的资金占用利息调整为从2020年3月23日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。原告讼称刘尚能与颜恩芬系夫妻，共同与原告建立了买卖合同关系，二人应当承担共同支付义务，但并未提供证据对上述主张予以佐证，其应当承担举证不力的法律后果，故对原告要求被告刘尚能承担支付货款以及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜恩芬于本判决生效后十日内向原告郫都区万亿布行支付货款50000元及资金占用利息（利息计算方式：以未付货款为基数，从2020年3月23日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告郫都区万亿布行的其他诉讼请求。 本案适用简易程序收取案件受理费525元，公告费560元，合计1085元，由被告颜恩芬承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 平 二〇二〇年七月十四日 书记员 向彦毅
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初5974号 原告：陈明亮，男，1968年11月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：姜仕红，男，1980年12月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告陈明亮诉被告姜仕红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，陈明亮在本院指定期限届满后至今未缴纳诉讼费，也未向本院申请要求减、缓、免并获批准，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按陈明亮撤诉处理。 审判员 黄  金  龙 二〇二〇年七月二十日 书记员 金贵忠(代)
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3074号原告：陈升礼，男，汉族，1964年6月25日出生，户籍地：湖北省枣阳市，被告：枣阳市兴隆建筑工程有限公司，住所地：枣阳市兴隆镇丁家桥，统一社会信用代码：91420683183614610J。法定代表人：贺江成，系该公司总经理。原告陈升礼与被告枣阳市兴隆建筑工程有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈升礼于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈升礼撤回对枣阳市兴隆建筑工程有限公司的起诉。案件受理费1180元，由原告陈升礼负担。审判员 王 洁二〇二〇年七月二十七日书记员 高淑琪
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0406民初921号 原告：刘家美，女，1976年1月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：李兵，男，1977年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告刘家美与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，因被告李兵下落不明，裁定转为普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘家美到庭参加诉讼，被告李兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘家美向本院提出诉讼请求：判令李兵偿还借款12万元，利息67200元（12万元×2%×28个月），合计187200元。事实和理由：刘家美与李兵系朋友关系。李兵因买房向刘家美借款，刘家美通过华融消费金融股份有限公司贷款10万元，又从信用卡中套现2万元后，将借款12万元交给李兵。李兵于2017年4月17日向刘家美出具借款协议及现金收据各一份，在借款协议中双方约定借款期限3个月，且李兵承诺向华融消费金融股份有限公司贷款产生的利息由其承担。借款到期后，李兵未按约偿还借款，且贷款利息也仅支付至2017年12月13日。此后因贷款产生的利息均由刘家美代为偿还。刘家美在贷款及房贷的双重压力下，无奈出售房屋将贷款偿还完毕。因李兵未及时偿还借款，给刘家美造成巨大的经济损失，故起诉至法院，请求判如所请。 被告李兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对刘家美提交的证据，本院认定如下：1、借款协议书、借据及收据，用于证明李兵向刘家美借款12万元的事实。本院认证意见：该组证据结合工商银行账户交易明细，能够证明刘家美与李兵之间存在借贷关系的事实，本院予以确认。2、工商银行账户交易明细清单、交通银行信用卡账单，用于证明出借资金的来源。本院认证意见：对于工商银行账户交易明细，能够反映刘家美出借资金的来源，本院予以确认；对于信用卡账单，因该账单期限发生在本案借款之后，与本案无关联性，本院不予确认。3、房屋买卖合同，用于证明刘家美出售房屋偿还贷款。本院认证意见：因该证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。李兵未出庭质证，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘家美与李兵系朋友关系。2017年4月17日，李兵与刘家美签订《借款协议书》一份，约定李兵向刘家美借款12万元，期限自2017年4月17日至同年7月17日，超期还款加息20%。同时李兵又出借借条一份。协议签订当日，刘家美向李兵交付借款12万元，李兵出具收据一份，载明：今收到刘家美人民币12万元。逾期李兵未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李兵与刘家美签订的《借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借款协议合法有，双方均应按协议约定履行义务。刘家美提供了李兵出具的收据及银行取款记录，已履行交付借款的义务，李兵应承担偿还借款的责任。李兵未按约偿还借款，构成违约，除应偿还借款外，还应支付逾期利息。双方约定超期还款加息20%，但未约定借期内利率，应视为对逾期利率约定不明，本院按照年利率6%计算逾期利息，自2017年7月18日至2019年11月17日，共28个月，以借款本金12万元为基数，利息为16800元。 综上所述，对刘家美的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李兵偿还原告刘家美借款本金12万元及逾期利息16800元，合计136800元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告刘家美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4044元，由刘家美负担1089元，李兵负担2955元；财产保全费2912元，由刘家美负担1456元，李兵负担1456元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  朱占军 人民陪审员  刘传珍 人民陪审员  聂朋团 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  蔡卫强 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8133号 被执行人:罗建，男性,1983年1月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于被执行人罗建锋一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初148号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗建锋应缴纳一审受理费4400.00元。本院于2020年6月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执行员  杨小伟 二〇二〇年七月九日 书记员  钟锐梁
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1018号申请执行人：袁罡。被执行人：华悦襄阳教育咨询有限公司。法定代表人：曾显亮。关于申请执行人袁罡与被执行人华悦襄阳教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020）鄂0602民初464号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人华悦襄阳教育咨询有限公司银行存款25000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月八日书记员  郑 星
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2931号 原告：傅铭燕，女，1981年2月1日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：刘晓洋，男，1992年6月24日生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告傅铭燕与被告刘晓洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅铭燕到庭参加诉讼,被告刘晓洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称,2020年3月25日7时40分，被告骑电动自行车在长江大桥北堡附近超越同向骑电动自行车的原告时，双方发生碰擦，发生原告受伤、双方车辆不同受损的交通事故。事故经交警大队认定，被告负全部责任。现为维护自身合法权益，现诉至法院，要求：1、被告支付医药费230.18元、维修费200元；2、被告承担诉讼费用。 被告刘晓洋未到庭答辩。 经审理查明：2020年3月25日7时40分，被告骑电动自行车在长江大桥北堡附近超越前车时，与骑电动自行车的原告发生碰擦，发生致原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经南京市公安局江北新区分局交警支队第一大队出具道路交通事故认定书，认定被告负全部责任。事故发生后，原告前往南京医科大学第四附属医院治疗，经诊断为软组织挫伤，发生医疗费230.18元。原告电动自行车受损，送往南京机器马车辆商场进行维修，维修费200元，并于2020年3月26日开具发票。 本院认为，公民的民事权利受法律保护。被告骑电动自行车，超越前方同向骑电动自行车的原告时，发生导致原告受伤、车辆车损的交通事故。该事故经交警部门认定被告负全部责任，因此原告受伤产生的医药费230.18元以及车辆维修产生的维修费200元，合计430.18元，应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，由其产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条；《最高人民法院民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晓洋于本判决生效之日起十日内支付给原告傅铭燕430.18元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元（原告已预交），由被告刘晓洋承担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。 审 判 员 曾凡艺 二〇二〇年七月九日 法官助理 孙甜甜 书 记 员 王梦颖
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15427号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：仲训华，男，1992年8月21日出生，汉族，户籍地江西省赣州市南康区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告仲训华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告仲训华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币128,640.13元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息9,290.67元、分期付款手续费13,471.36元、违约金22,826.14元，并偿付以欠款本金128,640.13元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年6月6日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金128,640.13元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲训华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金128,640.13元；二、被告仲训华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,784.57元，减半收取计1,892.28元，由被告仲训华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2961号原告：张海英，女，1972年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：姚安民，男，1968年5月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张海英诉被告姚安民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 林小虎 二○二○年七月一日法官助理 刘雨蒙书记员 马 娟
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2614号之一 原告：王学龙，男，1950年12月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈宝燕，女，1987年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈吓琴，女，1976年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告王学龙与被告陈吓琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。 王学龙向本院提出诉讼请求：判令陈吓琴向王学龙偿还借款本金14万元及相应利息（利息按月利率1.8%，本金10万元自2019年4月17日起计至实际还款之日止，本金4万元自2019年5月5日起计至实际还款之日止）。事实和理由：双方是朋友关系，陈吓琴和王从义是夫妻关系。2019年4月17日，陈吓琴以短期资金周转困难为由向王学龙借现金10万元，王学龙当天通过银行向陈吓琴转账10万元，陈吓琴当天即出具借条认欠，约定月利率1.8%。2019年5月5日陈吓琴再次向王学龙借款4万元，陈吓琴当天即出具借条认欠，约定月利率1.8%。上述借款均口头答应随讨随还。经王学龙多次催讨，陈吓琴拒不履行还款义务，遂成讼。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”。本案中，陈吓琴因向社会上不特定群众借款，涉嫌非法吸收公众存款罪已被平潭县公安局立案侦查，本案亦涉嫌非法吸收公众存款，依上述法律规定应驳回王学龙的起诉，移送公安机关。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回王学龙的起诉。 本案预交的案件受理费3734元予以退还王学龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈玲珑
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1805号原告：张宏哲，男，1985年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李涛，男，1990年5月18日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。原告张宏哲与被告李涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序审理，因被告李涛下落不明，本院依法转为普通程序，于2020年6月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宏哲到庭参加了诉讼，被告李涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏哲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款15000元；二、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，被告李涛在原告张宏哲处购买了汽车配件，应支付货款20560元，扣除运费480元，80元抹零，共欠20000元。2019年7月17日原、被告双方在被告位于贵州省市广瑞禾汽配城Ｆ2-9门店商讨还款方案。2019年7月18日，被告在见证人王某的见证下写下欠条一张，约定当日支付原告5000元，余下15000元在2020年1月1日前付清。被告于当日支付原告张宏哲5000元，剩余15000元货款到期后，被告李涛一直未支付。故原告起诉至法院，望判如所请。被告李涛未到庭，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定的事实如下：原告为汽车配件供应商。2018年7月，原告为被告供货。2018年9月26日，被告李涛在原告张宏哲处购买了汽车配件，应支付货款20560元，扣除运费480元，80元抹零，共欠20000元。2019年7月18日，原告向被告催收货款，被告李涛向原告出具欠条一张，载明：“今欠张宏哲货款20000元。今日下午付5000元，剩余货款在年底内付清。”被告李涛在欠条上签字捺印。被告于当日支付原告张宏哲5000元，剩余15000元货款到期后，被告李涛一直未支付，原告多次催收未果，故起诉至本院，要求被告支付尚欠货款15000元。上述事实，有欠条、微信聊天记录、证人王某的证言及原告当庭陈述等证据在卷为凭，经当庭询问、质证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告张宏哲向被告李涛供应汽车配件后，被告应当给付对应的价款，被告向原告出具欠条予以确认双方的欠款关系，该欠条合法有效，被告应当按照欠条约定给付价款。故原告请求被告支付尚欠货款15000元的诉讼请求，本院应予主张。被告经本院公告传唤未到庭，应当承担未到庭应诉的后果，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李涛在本判决生效后十日内给付原告张宏哲货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告李涛负担。（该款已由原告张宏哲垫付，被告李涛在履行给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  曾文峰人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年七月十三日法官 助理  汪 娇书 记 员  何昆育
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初242号 原告：武汉君诚顺博商务咨询有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区欢乐大道1号德成国贸中心B座1408室，统一社会信用代码91420106MA4KY3KC1Q。 法定代表人：刘君平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李书弢，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：浙江一键融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心七号办公楼3826室，统一社会信用代码91330200MA2AEF883F。 法定代表人：吴正华，该公司董事长。 原告武汉君诚顺博商务咨询有限公司（以下简称君诚公司）与被告浙江一键融资租赁有限公司（以下简称一键公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月9日诉至本院，诉请判令：1.被告退还原告货款人民币53068元（含应退30套GPS货款30000元只退22932元尚差7068元及应退46套GPS的货款46000元）。审理中，原告变更诉讼请求为被告退还原告货款35162.4元（764.4元×46套）。2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。受新冠肺炎疫情影响，本案曾中止审理。审理中，原告申请对被告进行财产保全，本院裁定保全并已执行。原告委托诉讼代理人李书弢到庭参加诉讼，被告一键公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告一键公司未应诉答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定本案事实如下：自2018年11月27日始，原告通过其员工李兵奇及股东湛成分七次转账给被告货款共计26万元（含李兵奇2018年11月27日、11月29日通过中国民生银行分别转款1万元、3万元，合计4万元；湛成2018年12月13日以微信转账方式转款5万元；湛成2019年1月2日、1月16日通过招商银行分别转款5万元、5万元，合计10万元；湛成2019年2月27日以微信转账方式转款5万元；湛成2019年4月1日通过招商银行转款2万元）用于采购260套GPS。因业务经营原因，原告收货GPS184套，并要求另外76套GPS退货退款。经微信沟通联系，被告予以同意并收回了76套GPS。其中，被告已退还原告30套GPS货款22932元，每套GPS退货款764.4元／套（22932元÷30套）。至今，被告未退还原告剩余46套GPS货款35162.4元（764.4元／套×46套）。现原告提起诉讼，提出如上诉求。 以上事实有微信聊天记录12页、银行转账凭证7页、退货快递面单2页、退款银行流水记录1页以及原告庭审陈述等为证。 本院认为：原、被告之间发生货物GPS买卖合同关系，应系各方真实意思表示，合法有效，应对各方具有法律约束力。经协商，被告同意原告退货GPS货物76套，但尚欠原告退货46套GPS货款35162.4元至今未付，显属违约。原告有权要求被告退还货款35162.4元。被告经本院依法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江一键融资租赁有限公司应于本判决生效之日起七日内退还原告武汉君诚顺博商务咨询有限公司货款35162.4元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费679元，保全费551元，合计1230元，由原告武汉君诚顺博商务咨询有限公司负担186元，被告浙江一键融资租赁有限公司负担1044元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  张新荣 人民陪审员  占雅君 人民陪审员  裘宝金 二〇二〇年七月二十日 代书 记员  沈晓宁
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执211号   申请执行人：刘桂英，女，汉族，1954年11月30日出生，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李玉琴，女，汉族，1964年10月20日出生，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   刘桂英与李玉琴健康权纠纷一案，经本院作出的（2019）陕0702民初2312号民事判决书已经发生法律效力。因李玉琴未履行生效法律文书确定的义务，刘桂英于2020年1月10日向本院申请执行，要求李玉琴支付赔偿款5029元并承担案件受理费200元。此外，李玉琴还应承担案件执行费50元。   执行过程中，本院采取了如下调查及执行措施。   一、本院已向被执行人李玉琴送达了执行通知书、司法公开告知书。李小虎（李玉琴配偶）代其履行了赔偿款2000元，尚余赔偿款及案件受理费3229元李玉琴未履行。   二、本院通过全国网络查控系统对被执行人李玉琴名下财产登记信息进行了查询。被执行人李玉琴名下有银行存款53.55元、有网络资金12.45元，无证券、保险、工商、不动产、车辆登记信息。   三、本院到被执行人李玉琴户籍所在地基层组织进行了走访调查。被执行人李玉琴除与家人共有的农村宅基地自建房外，无可供执行财产。   四、本院已对被执行人李玉琴限制消费并在中国执行信息公开网公布。   五、本院已通过谈话的方式将上述调查情况及执行措施向申请执行人刘桂英进行了告知并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人刘桂英认可本院的调查结果及执行措施并表示无法提供被执行人财产线索。同时，申请执行人刘桂英向本院提交铺镇镇政府出具的困难证明一份，请求给予其司法救助3229元并承诺接受司法救助后案结事了。本院已按照相关规定上报其司法救助申请。   综上所述，除他人代为履行的赔偿款2000元外，被执行人李玉琴名下暂无财产可供执行。本院已向申请执行人刘桂英释明被执行人财产状况及本院执行措施并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人刘桂英认可本院的调查结果及执行措施，明确表示无法提供被执行人的财产线索并提供基层政府出具的困难证明、申请司法救助。本院已按照相关规定将其申请移送司法救助委员会，由司法救助委员会依法对其进行司法救助。因此，本案尚未执行到位金额为3229元及案件执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将随时予以追缴，所追缴资金将归还司法救助资金。   本裁定送达后立即生效。     审判长马杰    审判员刘延林    审判员苟汉生        二〇二〇年七月七日      书记员宋蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0109民初2925号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱彦伟，男，该公司职员。   被告：谭迎春，女，1973年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告谭迎春物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉。   案件受理费44.80元（原告已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。   审  判  员   赵金龙   二 〇 二 〇 年 七 月 八 日   书  记  员   安文静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40064号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街XXX号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林,董事长。委托诉讼代理人：豆润昕，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦玉波，上海致格律师事务所律师。被告：刘影,女,1984年5月14日生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇永城行政村小章自然村XXX号。原告中国对外经济贸易信托有限公司与被告刘影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10立案。原告中国对外经济贸易信托有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国对外经济贸易信托有限公司撤回起诉处理。审判员  张巍巍二〇二〇年七月三十日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。