wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书渝0105民初25031号原告：段林秋，男，1983年7月9日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：宋华伟，重庆子希律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯艳，重庆子希律师事务所律师。被告：重庆引领者文化传播有限公司，住所地重庆市江北区五红路20号2幢20-6，统一社会信用代码91500105MA5YQJP340。法定代表人：彭利民，总经理。委托诉讼代理人：周举，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。原告段林秋与被告重庆引领者文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告段林秋的委托诉讼代理人宋华伟，被告重庆引领者文化传播有限公司的法定代表人彭利民及该公司的委托诉讼代理人周举、邓婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段林秋向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工资6500元（2019年6月2600元、2019年7月2600元、2019年8月半个月1300元）；2.判决被告支付赔偿金2000元。事实和理由：2019年2月28日，原告到被告处工作，职务为业务员，但被告于2019年4月9日才与原告签订书面劳动合同。2019年8月17日，被告向原告邮寄《解除劳动合同通知书》，单方解除与原告的劳动关系。为维护权益经仲裁前置程序后，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。被告重庆引领者文化传播有限公司辩称，原告的工资标准为2000元每月，对于工资未支付部分仅承认2019年6月、7月没发放，被告不属于违法解除与原告的劳动关系，是因为原告违反公司制度，侵吞公司财产。原告截流业务款2680元，被告公司财务人员向原告支付过6000元，该款项抵扣4000元工资后，剩余部分亦应返还被告。请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据劳动合同书、仲裁前置程序材料、原告与被告的微信沟通记录及微信交易明细、解除劳动合同通知书及送达材料，本院予以确认并在卷佐证。据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年4月9日，原告与被告签订《员工劳动合同》，主要约定：双方签订固定劳动期限为2019年2月28日起至2020年2月27日；每月工资2000元，每单业务按10%提成，工资每月15日发放；并约定了其他内容。被告向原告发放了2019年3月至5月工资，工资构成包括基本工资2000元、话补100元、车补500元及绩效工资。2019年7月，原告办理业务若干，并收取了业务款项。2019年7月29日至8月10日，被告微信要求原告将收到的报名费转给被告，核算后由被告发放提成工资，并要求原告按公司流程将事情及资金交接清楚。2019年7月18日，被告向原告微信支付6000元，并未载明该款项用途，在被告提供的业务明细表中将该款项统计为借款。2019年8月17日，被告向原告邮寄《解除劳动合同通知书》，主要载明：原告于2019年2月28日入职被告处，担任业务员；因原告在工作期间，暗中吃回扣、收售业务款后拒不交回本公司，自2019年8月起未在被告处工作，因该系列行为严重违法规章制度、营私舞弊给被告造成了巨大经济损失，已涉嫌职务侵占，经过催告与通知，原告不予理睬且拒绝前来单位解除劳动关系；依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）、（三）项规定以及双方签订的劳动合同的约定，于2019年8月17日起解除与原告的劳动关系。原告于2019年8月20日签收该通知书。2019年8月6日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会立案受理本案原告申请本案被告工资、经济补偿一案，该委于2019年10月14日作出仲裁决定书，决定终结该案的审理，原告遂诉至本院提起上述诉讼请求。对双方有争议的证据认定如下：原告举示微信支付凭证，证明被告预支的费用已用于购买火车票等用于开展业务，该支付凭证仅能证明原告支付了相关费用，无法证明该款项与原告开展工作的关联性，不能达到原告的证明目的；被告举示的业务明细，系由被告制作，无原告的确认，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。被告举示的从案外人处传来的微信截屏，无法与原件核实，本院不予采信。被告举示考勤表，拟证明原告在2019年6月至8月未出勤，该考勤表有其他被考勤人的签字确认，无原告的签字确认，被告亦未举示证据证明双方发生争议前的考勤表或原告应参与考勤的约定，结合原告业务员的工作性质，且该考勤表与被告主张的原告在2019年6月至8月期间开展业务未交还业务款的事实相矛盾，对该考勤表本院不予采信。本院认为，原告与被告通过签订书面劳动合同，原告已向被告提供劳动，双方建立合法有效的劳动合同关系。原告的工作内容为业务员，以被告的名义对外招收学员并收取相关款项，被告按原告的业务款项总额的10%向原告发放绩效工资，双方均未能举示证据证明双方绩效工资的具体核算时间，2019年3月至5月，被告均向原告发放了2600元的工资（2000元基本工资、话补100元、车补500元）及绩效工资，被告向原告发放的话补及车补，每月固定并连续发放，被告虽辩称系原告在此期间驾驶自有车辆开展业务给予的补偿，不属于工资，但被告未能举示证据予以证明，对原告主张的该话补及车补属于固定工资部分，本院予以采纳。关于拖欠工资问题。被告作为用人单位应按时向劳动者发放工资，双方在劳动合同中明确约定每月15日为工资发放日，被告未按约定向原告发放2019年6月1日至2019年8月17日期间工资的行为属违法行为，应继续予以发放。原告要求被告支付2019年6月至2019年8月拖欠工资6500元（2600元×2.5个月），符合原告工资标准2600元/月的事实，本院予以支持。被告辩称于2019年7月18日向原告支付的6000元款项为工资，该款项并未载明款项性质，且被告将该款项统计为借款，原告主张系开展业务的预支款项并通过报销方式核销，该款项不属于被告向原告发放的工资，该款项若属于公司的财务报销款项或原告的借款等其他款项，双方可通过其他方式另行处理。被告要求原告从侵吞的业务款项中抵扣原告的差额工资，因被告举示的证据不足以证明原告侵吞公司业务款项的具体事实及具体数额，原告收取业务款系按公司的财务制度由原告代收，该款项的代收与上交属被告公司内部财务制度，被告可通过其他方式予以追偿，该款项不能作为工资直接予以抵扣。关于违法解除劳动合同赔偿金问题。原告认可在2019年7月开展业务并代收了业务款项，但原告并未能举证证明已将相关业务代收款项上交公司，原告应承担未交还业务代收款项的不利后果，被告在2019年7月29日至2019年8月10日期间多次要求原告核算业务款项，原告均未与被告进行核实，原告虽有权代收业务款项，但及时交还业务代收款亦是原告应付的义务，被告以原告拒不交还业务款项等理由解除与原告的劳动关系，有事实基础，符合法律规定，系合法解除。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金2000元的诉讼请求，不符合被告合法解除与原告劳动关系的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆引领者文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告段林秋2019年6月至2019年8月拖欠工资6500元；驳回原告段林秋的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆引领者文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二〇年七月八日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初17430号原告：高富强，男，1978年12月27日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：靳晓洁，女，该公司法务部诉讼专员。原告高富强与被告人民网股份有限公司（以下简称人民网）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告高富强、被告人民网之委托诉讼代理人靳晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高富强向本院提出诉讼请求，判令被告：1.向原告出具加盖人民网股份有限公司公章的书面道歉信，并将该道歉信在网站“人民网”（域名people.com.cn）首页予以登载，连续置顶时间不少于七天，且两年之内不得删除；2.赔偿原告经济损失9000元；3.承担本案诉讼费。事实与理由：经原告授权，《中国妇女报》发表了原告创作的且享有完全著作权的《每一个转发者，都是逼死“车震”女子的真凶》（共计1539字）。被告所属网站“人民网”予以非法登载。被告的行为严重侵害了原告的著作权，给原告造成了一定程度的经济损失和精神损失，应当承担相应的法律责任。故原告诉至法院，诉如所请。人民网辩称，1.原告不享有涉案作品的著作权，仅享有署名权。原告并不享有涉案作品的著作权，原告曾是中国妇女报下属法人单位《农家女》杂志社聘任的编辑（记者），涉案文章是在其任职期间所著，属于职务作品，因此除署名权之外的其他著作权应归属于中国妇女报。2.被告的行为不构成侵权，涉案文章是从中国妇女报进行转载，人民网有权转载该报中的内容，属于合理转载。3.原告要求被告进行赔礼道歉没有事实和法律依据，被告有权使用涉案文章，即使被告构成侵权情节比较轻微，没有赔礼道歉的必要。4.原告主张的赔偿金额过高，涉案文章篇幅较小，不存在获利，并且其主张的合理费用没有证据支持。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：高富强为证明其享有涉案作品的著作权，向本院提交：涉案作品《每一个转发者，都是逼死“车震”女子的真凶》的文章在中国妇女报发表的截图，证明文章署名为原告高富强，其享有涉案作品的著作权。人民网对该证据的真实性认可，不认可证明目的，主张高富强仅享有涉案作品的署名权。为证明侵权事实，高富强提交：“人民网”发表的文章《每一个转发者，都是逼死“车震”女子的真凶》截图、“人民网”ICP备案信息截图；《电子数据保全证书》，证明侵权行为在取证之时一直存在。人民网对文章截图及《电子数据保全证书》不认可；认可涉案网站是其主办。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案文章属于文字作品，依法受著作权法保护。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，作品的著作权归作者所有；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中涉案作品署名“高富强”，在无相反证据的情况下，本院认定涉案作品作者为高富强。被告主张涉案作品系职务作品，但其未提交涉案文章系高富强为完成《中国妇女报》主办单位的工作任务而创作的作品，亦未提交涉案文章著作权归属的相关约定，故本院对其该项抗辩意见不予采信，据此高富强作为涉案作品作者依法享有涉案作品著作权。关于人民网是否侵权一节，通过《电子数据保全证书》可知“人民网”为被告主办，该网站中使用了涉案作品，人民网虽不认可该证据，但其并未提交足以推翻该存证的证据，本院对其抗辩意见不予采信，故本院认定被告未经高富强许可，在其主办的“人民网”中发布涉案作品的行为使公众能够在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了高富强对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担侵权责任。关于赔礼道歉一节，人民网侵权情节比较轻微且高富强未能提交证据证明被控侵权行为致使其名誉受损的证据，故本院对于赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。关于赔偿经济损失的数额，因本案高富强的实际损失以及人民网的违法所得无法确定，本院将根据侵权持续时间、文章知名度、创作难度、人民网主观过错等侵权情节酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第十条第一款第二项、第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告人民网股份有限公司赔偿原告高富强经济损失92元；二、驳回原告高富强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告人民网股份有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年七月十五日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初772号   原告：蔡林春，男，住址内蒙古和林格尔县，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   委托诉讼代理人：党永明，慧聪律师事务所律师。   被告：内蒙古和东房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐镇公喇嘛村南。   法定代表人：赵学东，任总经理。   委托诉讼代理人：白俊平，男，该公司职工，住内蒙古乌兰察布市卓资县。   委托诉讼代理人：赵二梅，女，该公司职工，住内蒙古和林格尔县。   原告蔡林春与被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡林春的委托诉讼代理人党永明，被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司（以下简称和东房地产公司）的委托诉讼代理人白俊平、赵二梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蔡林春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告退还违法收取的住宅专项维修资（基）金、契税、房本费和平台费共计15044元；2.判令被告向原告支付违法占用上述资金期间的利息7036元（以15044元为基数，按人民银行贷款年利率6%计算，其中基数10774元自2012年3月15日至2020年2月10日利息5101元；基数4270元自2012年7月18日至2020年2月10日利息1935元），利息继续计算至全部费用退清为止。事实与理由：2012年3月15日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发出售的××县东户房屋一套，建筑面积107.74平方米。原告在交付房款后，被告又违法向原告收取住宅专项维修资（基）金、契税、房本费和平台费共计15044元。另得知，被告开发的案涉住宅小区至今未办理《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预销售许可证》；故，原、被告鉴定的《商品房买卖合同》无效，所以被告应向原告退还违法收取的上述住宅专项维修资（基）金、契税、房本费和平台费，并承担违法占用期间的相应利息。   被告和东房地产公司辩称，住宅专项维修资（基）金、契税、平台费、房本费可以退，利息符合法律规定的可以付。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：   2012年3月15日，被告和东房地产公司与原告蔡林春签订《商品房买卖合同》，约定买受人蔡林春购买和东房地产公司出售的商品房一套，房屋坐落于××县东户，建筑面积为107.74平方米。和东房地产公司认可买受人已付购房款并且已向买受人交付了房屋。和东房地产公司向买受人蔡林春收取住宅专项维修资金的标准为每平方米18元，收取契税的标准为每平米17元，收取平台费的标准为每平方米100元。2012年7月18日，和东房地产公司为蔡林春出具收据载明收取维修基金、契税、房本费共计4270元。2012年3月15日，和东房地产公司为郭红用出具收据载明收取平台费10774元。   另查明，和东房地产公司所开发的案涉住宅小区未办理《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》及《商品房预销售许可证》。   本院认为，原告蔡林春与被告和东房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，和东房地产公司至今未取得商品房预销售许可证明而出售房屋的行为违反了法律的强制性规定，案涉合同应认定为无效合同。住宅专项维修资金应由业主自行向房地产开发企业在住房、建设部门开设的住宅专项维修资金专户缴纳，和东房地产公司未办理房地产开发所需任何一项证书、证明，也未开设住宅专项维修资金账户，按每平米18元收取买受人专项维修资金且长期自行占用违反相关法律、法规的规定，应当返还买受人蔡林春。和东房地产公司收取买受人“平台费”、“契税”、“房本费”未提供收费法律依据，亦应返还买受人。和东房地产公司作为房地产开发企业，对其开发的住宅小区属违规开发是明知，在此情形下借用住宅专项维修资（基）金、契税、房本费和平台费的名目向买受人收取费用是过错行为，应当按照人民银行贷款年利率6%承担支付原告利息的民事责任。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，判决如下：   被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告蔡林春“住宅专项维修资（基）金、契税、房本费及平台费”15044元及利息（以15044元为基数，按人民银行贷款年利率6%计算，其中基数10774元为平台费，自2012年3月15日直至退清之日止；其中基数4270元为住宅专项维修资（基）金、契税、房本费，自2012年7月18日直至退清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费176元（已减半收取），由被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 张寰     二○二〇年七月六日     书记员 张璐   附相关法条：   一、《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   二、《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。   三、《最高人民法院》   第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3462号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：赵伟，男，1976年1月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人赵伟融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人赵伟线上账户存款人民币206,980.37元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵伟银行账户存款人民币206,980.37元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1555元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭晶
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初5268号原告：北京诺德行科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市海淀区海淀镇西操场一号硅谷电脑城1037室。法定代表人：管庆霞，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李婧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：麦克斯·马勒国际有限公司。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第10188号关于第12205817号“MaxMco及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年5月8日开庭审理时间：2020年7月1日被诉裁定认定：依照《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第四十四条第一款、第三款、第四十六条的规定，争议商标予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标的申请注册未违反商标法第四十四条第一款之规定。原告商标注册数量未超出生产经营的范畴，亦没有抄袭他人高度知名商标的故意。二、被告认为诉争商标的申请注册构成“以其他不正当手段取得注册”的情形，属于自身猜测，在其未提交相关证据的情形下，应承担举证不能的法律责任。综上，请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：122058173.申请日期：2013年2月28日4.专用期限至：2026年12月6日5.标识：6.核定使用商品（第9类）：电池充电器;蓄电池;计算机外围设备;连接器(数据处理设备);计算器袋(套);键盘罩;手提电话;手机带;寻呼机套;电话机套。二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：G6234063.专用期限至：2024年7月19日4.标识：5.核定使用商品（第9类）：科学;航海;测地;电气;摄影;光学;衡具;量具;信号;检验(监督);救生(营救);及教学用器械和仪器;眼镜;磁性录制用器械;唱盘;自动售贷及投币启动机械结构;现金收入记录器;计算机;信息处理用设备电脑;录制品的电子电脑程序;灭火器。三、其他事实原告于行政阶段未提交证据。第三人于行政阶段提交了如下证据（均为光盘资料）：1.第三人媒体宣传资料；2.第三人商标相关行政裁定书资料；3.第三人商品销售情况资料等。原告与第三人于诉讼阶段均未向本院提交证据。另查，根据中央机构改革部署，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。以上事实，有诉争商标和引证商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的焦点在于诉争商标是否属于商标法四十四条第一款规定的情形。商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条的规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。本案中，根据查明的事实可知，北京诺德行科技有限公司除申请注册了本案诉争商标外，还申请注册了12205817号、12205838号、20064975号“MAXMCO”商标以及14768771号、14768802号“玛丝玛蔻”等商标，上述商标与第三人享有较高知名度的“MAX&CO.”商标标志近似，读音接近，且原告未提交诉争商标已经实际使用的证据。商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”，既包括对不同商标权利人的商标在相同或类似商品、服务上的申请注册，也包括针对同一商标权利人的商标在不相同或不类似商品或者服务上的申请注册。本案中,北京诺德行科技有限公司的行为属于“针对同一商标权利人的商标在不相同或不类似商品或者服务上申请注册”，其注册目的难谓正当。北京诺德行科技有限公司不以使用为目的无正当理由囤积商标的行为，扰乱了正常的商标注册管理秩序，违反公序良俗原则，损害公共利益，属于商标法第四十四条第一款规定的情形。综上所述，被告作出的被诉裁定证据充分，适用法律正确，审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京诺德行科技有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告北京诺德行科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告北京诺德行科技有限公司，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人麦克斯??马勒国际有限公司可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  刘 辉人民陪审员  李晓宁人民陪审员  王青华二〇二〇年七月十五日书 记 员  潘红伟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9396号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈春霞，女，1977年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告陈春霞金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令被告立即支付借款本金223470.87元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月6日利息1615.72元、罚息17.85元、复利4.03元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费14373元。（暂合计人民币239481.47元）2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年12月24日。 三、借款人：陈春霞。 四、借款本金：300000元。 五、还款方式：等额本息还款。 六、借款利率：中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%。 七、罚息、复利约定：合同第八条第1款：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚，直至本息清偿为止。 合同第八条第3款：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同的约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 八、实现债权费用的约定：合同第八条第5款：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 九、放款日期：2018年12月24日。 十、实际到期日期：2023年12月23日。 十一、逾期还款日期：2020年3月20日。 十二、欠款最新截至时间：2020年7月6日。 十三、欠款本金：223470.87元。 十四、最新欠款利息、罚息、复利：1637.6元。 十五、实现债权费用：律师费14373元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈春霞应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金223470.87元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月6日的利息、罚息、复利为1637.6元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费14373元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4892元，减半收取计2446元，由陈春霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更213号 罪犯付桂华，男，汉族，1978年7月21日出生，初中文化，重庆市酉阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2011年5月13日作出（2011）荔刑初字第125号刑事判决，以被告人付桂华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。被告人付桂华不服，向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）莆刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯付桂华在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯付桂华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励七次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯付桂华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付桂华减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3739号 原告:广西南宁福源物业管理有限公司，住所地南宁市汇春路8号香港花园商务楼二层，统一社会信用代码914501037087388280。 法定代表人：陈朝育，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕秀凤，北京市鼎业(南宁）律师事务所实习律师。 被告：黄莉菊，女，1970年10月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：潘俊生，男，1963年5月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告广西南宁福源物业管理有限公司与被告黄莉菊、潘俊生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告在案件审理阶段向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告广西南宁福源物业管理有限公司撤回起诉。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 黄品雁 书 记 员 陆 茜
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1440号申请执行人强薇薇，女，1970年9月7日出生，汉族，住灌云县。被执行人庄雷，男，1986年2月22日出生，汉族，住灌云县。被执行人丁盈银，女，1990年2月19日生，汉族，住灌云县。被执行人庄小红，女，1978年5月1日生，汉族，住灌云县。本院在执行强薇薇与被执行人庄雷、丁盈银、庄小红民间借贷纠纷一案中，申请执行人强某于2020年7月14日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0723执1440号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二〇年七月二十日书记员  吴 海
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初18号 原告：朱达力，男，1982年10月23日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：黄件平，男，1989年1月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告朱达力与被告黄件平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告朱达力到庭参加诉讼，被告黄件平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱达力向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款8000元及利息损失216元（以8000元为基数，自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际暂计至2020年1月2日，之后的计算至偿还之时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，被告送一批手饰送往原告处加工，共欠原告加工费8000元，因被告当时无钱支付，当场书写欠条给原告，定于2019年7月30日前付清，之后被告未按约定时间支付加工费，原告为维护自身合法权益，因此诉至法院，诉请如前。 被告黄件平未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：欠条。本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将厂子转让给被告，转让费20000元，被告支付了转让费11000元，因被告当时无钱支付，剩余转让款8000元被告当场书写欠条给原告，定于2019年7月30日前付清，之后被告未按约定时间支付余款8000。原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼，诉请如前。 本院认为，原被告双方形成买卖合同关系，双方均应遵守合同义务，原告依约履行了合同义务，而被告未能依约支付转让费，已构成违约，应承担民事责任。原告主张的逾期利息损失合法，计算方式未超出法律规定，本院予以支持，被告拒不到庭，也未应诉答辩，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄件平支付原告欠款8000元及逾期利息（以8000元为基数，自2019年8月1日起按中国人民同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，共计610元，均由被告黄件平负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 长  曾德文 人民陪审员  刘立谋 人民陪审员  周艳桃 二〇二〇年七月七日 法官 助理  谭耀仁 书 记 员  彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0482民初5003号 原告：钱见江，男，1957年9月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告：钱林飞，女，1957年10月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告：邢霞君，女，1956年1月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：李思呈、袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。 被告：浙**人国际置业有限公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号，统一社会信用代码91330400697021193R。 诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系该公司管理人。 委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 本院在审理原告钱见江、钱林飞、邢霞君与被告浙**人国际置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告钱见江、钱林飞、邢霞君在收到《交纳诉讼费用通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案已预交受理费80元，减半收取40元，由原告钱见江、钱林飞、邢霞君负担。 审 判 长  葛丰义 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  张华斌 书 记 员  徐吉燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执2626号申请执行人：周祎翩男，1978年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京蒙歌科技有限公司（组织机构代码：MA006LX31），住所地北京市大兴区天华街9号院1号楼1至2层101。法定代表人：尚军，董事长。周祎翩申请执行北京蒙歌科技有限公司劳动争议一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终14862号民事判决书已发生法律效力。周祎翩向本院申请执行，要求被执行人北京蒙歌科技有限公司给付工资差额18761.68元，案件受理费10元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京蒙歌科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京蒙歌科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人周祎翩亦未提供被执行人北京蒙歌科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周祎翩申请执行被执行人北京蒙歌科技有限公司的18761.68元，案件受理费10元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京蒙歌科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周祎翩享有要求被执行人北京蒙歌科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京蒙歌科技有限公司负有继续向申请执行人周祎翩履行债务的义务。申请执行人周祎翩发现被执行人北京蒙歌科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年七月十日书记员  庞 越
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执3678号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。 负责人周秋文，该行行长 被执行人欧阳卫国。 申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被执行人欧阳卫国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11xx4号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被执行人欧阳卫国一致确认：截至2019年9月20日，被执行人欧阳卫国与申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下拖欠的本金为34536.12元，利息为783.53元，罚息为616.28元(以上利息、罚息暂计至2019年9月20日止，此后按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；二、被执行人欧阳卫国自愿向申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行偿还上述第一项确定的款项，于2019年12月26日前支付完毕；三、被执行人欧阳卫国自愿于2019年11月25日前支付申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行为实现债权而产生的律师费2000元；四、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费748元，因适用简易程序减半收取374元，由被执行人欧阳卫国负担。由于被执行人欧阳卫国未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2020年7月3日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人欧阳卫国名下无银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险理财产品等可供执行的财产。 2、2020年7月20日，本院依法对被执行人欧阳卫国采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。 3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，本院向被执行人欧阳卫国户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人欧阳卫国的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人欧阳卫国户籍地社区至今未向本院回函。 上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年7月22日，本案应执行的标的为本金34536.12元及利息、罚息、案件受理费，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘0105民初11xx4号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  曾 胜
福建省福清市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0181执3820号 陈冬花： 本院在执行你追缴违法所得一案中，你已退缴违法所得700元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执381号之二申请执行人：太平财产保险有限公司临汾中心支公司。负责人：霍珺，该公司经理。被执行人：张子明，男，住山西省翼城县。被执行人:师志婷，女，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人太平财产保险有限公司临汾中心支公司与被执行人张子明、师志婷追偿权纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人张子明、师志婷发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张子明、师志婷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张子明在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币297.28元至翼城县人民法院执行纠纷款账户。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二〇年七月十六日书记员  许 阳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执521号之七 被执行人陈明志，男，1974年02月05日生，住所地阜新市。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈明志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈明志在中国银行62×××29账户内存款人民币164076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王莺龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705财保42号 申请人：铜陵华磊商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区经济开发区，统一社会信用代码91340700786508497X。 法定代表人：胡永丰。 委托代理人：张忠，安徽创元律师事务所律师。 被申请人：安徽梅龙建设集团有限公司铜陵分公司，住安徽省铜陵市郊区铜山镇竹园社区居民委员会办公楼内，统一社会信用代码913407006910829133。 负责人：汪德英。 申请人铜陵华磊商品混凝土有限责任公司于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽梅龙建设集团有限公司铜陵分公司价值210万元的财产采取保全措施，并由阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人铜陵华磊商品混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即查封或冻结被申请人安徽梅龙建设集团有限公司铜陵分公司在铜陵宇和置业发展有限公司的应收工程款210万元。 案件申请费5000元，由申请人铜陵华磊商品混凝土有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭晓冰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李静 书记员金剑文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 ……
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执612号申请执行人四川陵江电力工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道91号。法定代表人游德江。被执行人四川东旭电力工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东四段14号6楼603号。法定代表人王甫民。四川陵江电力工程有限公司与四川东旭电力工程有限公司合同争议仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2020〕中国贸仲京裁字第0581号裁决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人四川东旭电力工程有限公司银行存款人民币一千四百四十九万一千八百五十六元及逾期利息（按照裁决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人四川东旭电力工程有限公司应承担的律师费人民币十五万元、仲裁费人民币十九万六千九百八十四元、执行费人民币八万二千七百三十二元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人四川东旭电力工程有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇二〇年七月八日书记员  殷 悦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4273号之一 申请执行人：东莞市致能电子科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区西湖路95号4楼，统一社会信用代码为91441900574539427D。 法定代表人：付修贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文醒，广东智优律师事务所律师。 被执行人：深圳钛族科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道中山园路9号君翔大楼B栋2楼Q区，统一社会信用代码为91440300326658478G。 法定代表人：胡小华。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15696号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年4月30日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款855541.49元及逾期付款违约金，并承担受理费6917元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人向本院申报了财产，但未履行义务。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、询问申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已不在其位于深圳市南山区××大楼××楼××区的注册登记地经营，现场也无财产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人的法定代表人胡小华高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘奕源
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执异56号异议人（案外人）：牛鸿飞，男，1988年11月15日出生，汉族。申请执行人：马志刚，男，1977年2月20日出生，回族。被执行人：张智恒，男，1982年8月18日出生，汉族。被执行人：窦丽霞，女，1981年6月26日出生，汉族。在本院执行申请执行人马志刚与被执行人张智恒、窦丽霞房屋买卖合同纠纷一案中，异议人牛鸿飞于2020年6月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人牛鸿飞称：马志刚与张智恒、窦丽霞房屋买卖合同纠纷一案，对长治城东路420号都市名门A幢1805室张贴搬出房屋的公告。现异议人对该行为提出异议，理由如下：长治市城东路420号都市名门A幢1805室的所有权归属于异议人。异议人于2019年9月11日与长治市合富房地产开发有限公司签订编号为GF-2000-071《商品房买卖合同》，并将所有购房款付清，已完善购房相关手续。因此，异议人为该房屋的合法持有人。基于以上理由，异议人对长治城东路420号都市名门A幢1805室张贴公告的行为损害异议人的合法权益，请求解除对长治城东路420号都市名门A幢1805室房屋的执行行为。异议人牛鸿飞向本院提交的证据有：长治市潞州区人民法院公告、商品房买卖合同、长治市住宅维修基金专用缴款书、长治市合富房地产开发有限公司收据五支、张智恒退款收据、交通银行长治分行客户交易清单。本院查明：申请执行人马志刚与被执行人张智恒、窦丽霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）晋0403民初2145号民事判决书，认为：“原、被告双方协商一致，二被告（即被执行人张智恒、窦丽霞）将其所有的长治市都市名门A栋1805号房屋以500000（元）价格卖给原告（即申请执行人马志刚），该约定不违反法律强制性规定，双方应按约定履行各自的义务”，并判决被执行人张智恒、窦丽霞于判决生效后三日内向申请执行人马志刚交付位于长治市城东路420号都市名门A幢1805室房屋。2020年4月20日，申请执行人马志刚就本院（2019）晋0403民初2145号民事判决书本院执行，要求被执行人张智恒、窦丽霞向申请执行人马志刚交付位于长治市城东路420号都市名门A幢1805室房屋。2020年5月29日，本院作出腾房公告，载明：“限长治市城东路420号都市名门A幢1805室房屋的居住人应于15日内搬出该房屋，将房屋搬退，逾期不腾退的，本院将予以强制执行。”2020年6月10日，异议人牛鸿飞向本院提出异议，认为其系长治市城东路420号都市名门A幢1805室房屋的权利人，要求撤销本院2020年5月29日腾房公告。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。”本院（2019）晋0403民初2145号民事判决认定申请执行人马志刚与被执行人张智恒、窦丽霞房屋买卖合同有效，判决被执行人张智恒、窦丽霞于判决生效后三日内向申请执行人马志刚交付位于长治市城东路420号都市名门A幢1805室房屋。申请执行人据此向本院申请执行，本院要求腾退位于长治市城东路420号都市名门A幢1805室房屋并无不当。异议人牛鸿飞要求中止执行即中止腾退位于长治市城东路420号都市名门A幢1805室房屋的请求，本院不予支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人牛鸿飞的异议请求。案外人、当事人对裁定裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇二〇年七月二十二日书记员 原               芳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01知民初13号原告:吉林全禾种业有限公司，住所地吉林省公主岭市刘房子街道。法定代表人:孙文霞，总经理。委托诉讼代理人：祝高名，该公司法务。委托诉讼代理人：连有杰，吉林克顿律师事务所律师。被告:长春市华茂种业科技有限公司，住所地吉林省长春市九台区团结街长居家园5号楼（九郊路）。法定代表人:曹磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任博慧，北京大成（长春）律师事务所。被告:吉林农业大学，住所地吉林省长春市新城大街2888号。法定代表人:冯江，校长。委托诉讼代理人：马建，该农学院副院长。委托诉讼代理人：宋猛，北京大成（长春）律师事务所。原告吉林全禾种业有限公司与被告长春市华茂种业科技有限公司、吉林农业大学植物新品种权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告吉林全禾种业有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林全禾种业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林全禾种业有限公司撤诉。案件受理费1000元减半收取为500元，由原告吉林全禾种业有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年七月十六日书记员 丁 宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6730号 申请人李明等79人。 员工代表：李明，男。 员工代表：张俊，男。 员工代表：罗天琴，女。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人李明等79人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为李明等79人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月十五日 书记员 张珮云
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2919号上诉人（原审原告）：李焕芹，女，1962年11月27日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：苏亚山，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚洲，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王红英，女，1977年12月27日出生，汉族，住河南省内黄县。上诉人李焕芹因与被上诉人王红英排除妨害纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初7236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李焕芹上诉请求：1、依法撤销河南省内黄县人民法院（2019)豫0527民初7236号民事裁定;2、依法指令河南省内黄县人民法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人依法持有《集体土地使用权证》,且未被撤销。上诉人与被上诉人不存在对涉案宅基地所有权和使用权争议。一审法院认定本案存在使用权争议属于认定案件事实错误,导致适用法律错误,二审法院依法应予改判。一、上诉人提交证据及法院调取的证据可以相互印证,充分证实上诉人对涉案土地享有集体土地使用权。1、上诉人提交的证据可以证实原告对涉案土地享有集体土地使用权。上诉人向法院提交的《集体土地建设用地使用证》、宅基地长期转让合同书、2006年10月14日楚旺镇南街村村民委员会出具的《证明材料》、2006年10月23日楚旺镇南街村村民委员会出具的《证明》、2016年2月28日楚旺镇南街村村民委员会出具的《证明材料》。该五份证据可以清楚的证明李焕芹之夫享有涉案土地的集体土地使用权。具体是由同一村集体的栗春付转让给胡国俊,并经村委会同意,且在1998年办理《集体土地使用权证》时,由内黄县人民政府直接颁发给了胡国俊。2、法院调取的证据可以证实上诉人对涉案土地享有集体土地使用权。法庭向内黄县人民法院调取的（2006)内行初字第6号卷宗中的材料显示,内黄县人民政府向法院提交的《地籍调查表》、《楚旺镇南街村宅基地呈请报告》、楚旺镇南街村划分宅基地对户表及当时开庭的庭审笔录。上述四份证据来源于内黄县人民法院档案室,并已经法院生效的判决认定且记录在案。其中地籍调查表四至与上诉人一审提交的《集体土地使用权证》所记载的四至完全相符。3、依据河南省实施《土地管理法》办法第五十三条之规定,宅基地的取得方式依审批获得取得集体土地使用权。根据宅基地的取得的原则,农村宅基地是不以办理《集体土地建设用地使用证》为生效要件。宅基地的取得方式是经过审批获得,而涉案宅基地正是由村集体讨论通过后决定批给栗春富,再由栗春富转让给同一村集体的胡国俊,所以即使本案中上诉人没有取得《集体土地建设用地使用证》,上诉人提交的证据及法院依职权调取的证据也能证明上诉人对涉案土地享有集体土地使用权,更何况上诉人已经依法取得《集体土地建设用地使用证》。4、关于上诉人向法院提交的《集体土地建设用地使用证》没有编号的问题。该瑕疵并非上诉人原因所导致,且没有任何法律规定证件上没有编号会导致证件无效的法律后果。同时,没有编号的瑕疵问题系由政府工作人员失误造成的,政府人员的工作失误,造成的不利后果不能由行政相对人承担。二、本案中,上诉人持有的《集体土地使用权证》没有被撤销,法院应依法保护上诉人使用集体土地,且不受任何人干扰。被上诉人提交的行政判决书所记载撤销的《集体土地使用权证》，系因与当时内黄县人民政府向法院提交的《地籍调查表》四至不符的证。而本案中,上诉人提交的《集体土地使用权证》与当时被撤销的不是同一《集体土地使用权证》。换言之,本案中上诉人持有的《集体土地使用权证》没有被撤销，法院应依法保护上诉人使用集体土地,且不受任何人干扰。三、本案中不存在土地使用权争议,依法应属于法院受案范围。本案中被上诉人没有提交任何证据证明,其对涉案土地享有使用权,那么争议何来?不能仅凭当事人的口述称涉案土地使用权归他所有,就认定存在土地使用权争议。如按照一审法院的观点，所有涉案宅基地纠纷案件，被告在答辩时只要说一句自己对争议土地享有使用权,就要认定原、被告对涉案宅基地有争议,该案件就不属于人民法院的受案范围。综上,上诉人依法持有《集体土地使用权证》,且未被撤销。一审法院仅因被上诉人口头称土地存在争议而认定不属于法院受理范围的做法,明显属于事实认定错误,同时导致适用法律错误。李焕芹向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵害，排除妨害，不得阻止原告在涉案土地上建造房屋；2、依法判令被告赔偿原告损失1万元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告现有两个内黄县人民政府1998年4月1日颁发给原告丈夫胡国俊的《集体土地建设用地使用证》，两证均无编号。内黄县人民法院（2006年）内行初字第6号行政判决书撤销了内黄县人民政府1998年4月1日为胡国俊颁发的《集体土地建设用地使用证》。庭审中，原告李焕芹提供内黄县国土资源局1998年12月12日地籍表，称原告现在提供的1998年4月1日内黄县人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》的四至与国土资源局1998年12月12日的地籍表四至一致。在诉讼中，被告也未提供对案涉土地享有使用权的相关证据。一审法院认为，土地侵权是以土地确权为基础的,只有在土地权属明确的前提下,才会产生土地侵权的问题。国家依法实行土地登记发证制度。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”。原告持有的1998年4月1日的土地使用证已经被内黄县人民法院（2006年）内行初字第6号行政判决书撤销，如果原告认为对案涉宅基地享有合法使用权，可以依法向有关部门申请重新办理。因原、被告对案涉宅基地有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。因此法院对本案没有管辖权，应当由政府部门处理。综上，为早日解决纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李焕芹的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。单位之间的争议,由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议,由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”李焕芹应向有关行政部门申请解决，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，上诉人李焕芹的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年七月十三日法官助理赵艳书记员王宁
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更457号 罪犯倪广景，男，1990年7月14日生，汉族，初中文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2010年4月27日作出（2010）临兰刑初字第26号刑事判决，以被告人倪广景犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金六万元，剥夺政治权利四年。宣判后，其他原审被告人不服，向本院提起上诉。本院于2010年9月2日作出（2010）临刑一终字第208号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年；2016年11月29日减刑一年；2018年9月20日减刑四个月。 山东省临沂监狱以罪犯倪广景有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯倪广景在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯倪广景确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯倪广景准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2009年4月19日起至2025年6月18日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月十三日 书记员 白 华
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初1559号原告：罗定市华粤房地产开发有限公司。住所地：罗定市**********，统一社会信用代码：914***********184N。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：梁学平，该公司经理。被告：许荣成，男，1980年11月18日出生，汉族，住罗定市************。身份证号码：441************。被告：邓海芹，女，1978年9月25日出生，汉族，住罗定市***********，身份证号码：441************。委托诉讼代理人许荣成（被告邓海芹的丈夫），本案被告之一。原告罗定市华粤房地产开发有限公司与被告许荣成、邓海芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市华粤房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇二〇年七月六日书记员  辛 婕
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵0702民初195号    原告：申留生，男，1980年12月4日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一二八团。   委托诉讼代理人：王文超，新疆年月天律师事务所律师。   被告：曹绍亮，男，1972年4月4日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师一二八团。   原告申留生与被告曹绍亮合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告申留生于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申留生以被告曹绍亮已经达成了庭外和解，被告曹绍亮已经退回水费为由,申请撤回对被告曹绍亮的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告申留生撤回起诉。   案件受理费566元(原告已缴纳)，减半收取计283元，由原告申留生负担。   审判员 宋 海 军   二 〇二 〇年七月十三日   书记员 曹 雪 洁
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1163号 原告：包头市包银消费金融股份有限公司，统一社会信用代码：91150200MAON21YK1W。 法定代表人：刘鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：薛松，男，1993年9月20日出生，职业不详，现住深圳市龙岗区。 原告包头市包银消费金融股份有限公司（以下简称包银消费公司）与被告薛松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包银消费公司的委托诉讼代理人蔡启蒙到庭参加诉讼。被告薛松经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包银消费公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金3589.73元，利息625.88元，罚息174.6元（截至2019年12月18日），2019年12月19日起至实际清偿完毕之日止的罚息按合同约定计算；2、请求依法判令被告赔偿原告支付的律师费800元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年5月9日，原告与被告签订《个人消费借款合同》，合同约定被告从原告处借款4200元，还款方式为等额本息，分12期还款，从2019年5月9日至2020年5月6日，每月6日为还款日，借款利率为年利率35.64%，发生逾期时，从逾期之日起，对逾期贷款本金按照约定的利率加收50%计收逾期罚息。合同签订后，原告按约将贷款发放至合同约定的被告个人账户，但被告收到借款后未按照约定还款付息。被告的行为构成违约，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告薛松未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：包银消费公司具有发放个人消费贷款的资质。2019年5月9日，原告与被告签订《个人消费借款合同》，合同约定被告从原告处借款4200元，还款方式为等额本息，分12期还款，从2019年5月9日至2020年5月6日，每月6日为还款日，借款利率为年利率35.64%，发生逾期时，从逾期之日起，对逾期贷款本金按照约定的利率加收50%计收逾期罚息。双方还约定，乙方没有足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息、分期手续费、贷款服务费或其他费用或其他应付款项的即构成违约，有违约事件发生时，甲方有权要求乙方偿还债务并承担甲方为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用与差旅费、执行费用等其他合理费用；乙方应确保向甲方提供的通讯地址、家庭住址、工作单位地址等信息完全准确、有效，甲方或争议解决机构（包括但不限于法院和仲裁机关等）向上述地方或渠道向乙方发送相关通知或法律文件时，若发生他人代签收或退件，均视为已送达乙方等。 2019年5月9日，包银消费公司向薛松发放贷款4200元。截止2019年12月18日，薛松尚欠借款本金3589.73元，利息625.88元（计算至2020年5月6日），罚息174.6元（计算至2019年12月18日）。 包银消费公司（甲方）与内蒙古诚誉律师事务所（乙方）签订《民事诉讼委托代理合作协议》。协议约定，乙方接受甲方的委托，委派律师在案件中担任甲方的委托代理人，甲方向乙方支付律师代理费，乙方按件收费，按人民币含税800元/件收取律师代理费。 上述事实，有《个人消费借款额合同》、平安银行付款回单凭证、逾期信息电子截图、《民事诉讼委托代理合作协议》及增值税专用发票证实，并在卷为凭。 本院认为，包银消费公司与薛松签订的《个人消费借款合同》是双方真实意思表示，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告收到贷款后未按合同约定偿还借款本金及给付合同约定的利息。被告的行为违反了合同约定，应承担向原告偿还借款本金及给付利息、罚息的责任。由于原告合同约定的利息和罚息合计以及罚息本身超过了《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》中关于年利率24%的规定，故本院在计算利息、罚息时予以核减，按照年利率24%计算。原告请求的律师费800元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛松于本判决生效之日起十日内偿还原告包头市包银消费金融股份有限公司借款本金3589.73元； 二、被告薛松于本判决生效之日起十日内给付原告包头市包银消费金融股份有限公司借款利息及罚息（以借款本金3589.73元为基数，从2019年8月6日起按年利率24%计算至2020年5月6日）； 三、被告薛松于本判决生效之日起十日内给付原告包头市包银消费金融股份有限公司罚息（以借款本金3589.73元为基数，从2020年5月7日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止） 四、被告薛松于本判决生效之日起十日内支付原告包头市包银消费金融股份有限公司律师费800元； 五、驳回原告包头市包银消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告薛松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  梁 姣 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川14民终487号 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：梁平，男，1976年6月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：徐维杰，四川力恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶敏，四川力恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：阮强，男，1985年12月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：曾祥宏，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷杨，四川新开元律师事务所律师。 上诉人梁平因与被上诉人阮强土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告梁平、原审反诉原告阮强于2020年7月23日以双方达成和解并履行为由申请撤回起诉与反诉。 本院认为，原审原告梁平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，原审反诉原告阮强在本案审理期间提出撤回反诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初1871号民事判决； 二、准许梁平撤回起诉； 三、准许阮强撤回反诉。 一审本诉案件受理费48,760元，减半收取24,380元，由梁平负担；一审反诉案件受理费2,300元，由阮强负担；二审案件受理费48,760元，减半收取24,380元，由梁平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 丹 审 判 员  唐 部 审 判 员  罗 洁 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  李林虎 书 记 员  江 燕
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黔02民终623号上诉人（原审被告）：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区连城国际4号楼1楼门面，统一社会信用代码：9152020367543865X1。法定代表人：张迎旭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：喻江，男，1982年2月14日出生，汉族，住贵州省福泉市。代理权限：特别授权。622号案被上诉人（原审原告）：王品，男，1980年12月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。623号案被上诉人（原审原告）：曾启祥，男，1971年1月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。624号案被上诉人（原审原告）：刘贵英，女，1965年6月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。625号案被上诉人（原审原告）：陈钦利，女，1981年5月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。626号案被上诉人（原审原告）：穆伟，男，1989年8月8日出生，彝族，住贵州省六盘水市六枝特区。627号案被上诉人（原审原告）：马晓玲，女，1972年8月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。628号案被上诉人（原审原告）：陈渔华，男，1967年9月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。629号案被上诉人（原审原告）：邓胥，男，1983年9月4日出生，苗族，住贵州省六盘水市六枝特区。630号案被上诉人（原审原告）：陈坤杨，女，1987年3月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。以上九被上诉人分别委托诉讼代理人：刘海，系贵州大局律师事务所律师，执业证号：15202201110371894。代理权限：特别授权。上诉人六枝特区易朗房地产开发有限公司因分别与被上诉人王品、曾启祥、刘贵英、陈钦利、穆伟、马晓玲、陈渔华、邓胥、陈坤杨（以下简称“王品等九人”）商品房销售合同纠纷九案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院分别作出的（2019）黔0203民初2875号、（2019）黔0203民初2886号、（2019）黔0203民初2896号、（2019）黔0203民初2900号、（2019）黔0203民初2902号、（2019）黔0203民初2907号、（2019）黔0203民初2911号、（2019）黔0203民初2916号、（2019）黔0203民初2920号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人六枝特区易朗房地产开发有限公司的委托诉讼代理人喻江，九被上诉人的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼。本九案现已审理终结。王品等九人一审诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，并协助原告办理商品房转移登记手续；3、判令被告支付逾期交付房屋及逾期提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》、《住宅工程分户验收表》的违约金；4、判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金；5、判令被告退还原告的“三通”费2100元；6、判令被告将水表、电表安装至原告名下。一审法院判决：一、原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告于判决生效之日起三十日内提供办理商品房转移登记的相关材料，协助原告到有权机关办理案涉合同中约定房屋的转移登记手续；三、被告于判决生效之日起十日内支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的相应违约金；四、驳回原告的其他诉讼请求。六枝特区易朗房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销上述判决第二项、第三项，改判支持上诉人不支付违约金；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定上诉人延迟办理房屋产权证书或延迟交付房屋属认定事实错误，上诉人已经按照合同约定交付房屋，但办理产权证是上诉人与被上诉人的共同行为，不能办理是双方的共同责任，不是上诉人一方的责任，且产权办理需要经过房屋主管部门的审批，政府审批对于上诉人来说是不可抗力。2、一审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国民法总则》相关规定，不可抗力属于免责事项，双方应按照各自过错承担责任，上诉人不应支付违约金。综上所述，一审判决认定事实错误、适用法律错误，请求支持上诉人的上诉请求。王品等九人辩称，该九案未能办理产权证的原因系上诉人单方造成，并非不可抗力，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。双方当事人在二审中均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本九案的二审争议焦点为：1、上诉人是否应向被上诉人提供办理商品房转移登记的相关材料，并协助办理房屋产权转移登记手续；2、上诉人是否应向被上诉人支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金。根据双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三项的约定，上诉人应于2014年12月31日前将办理商品房转移登记的有关文书交给被上诉人，上诉人未在合同约定的期限内向被上诉人提供办理商品房转移登记的有关文书，已经构成违约，一审判决上诉人承担继续履行合同约定的交付商品房转移登记的有关文书的义务，并向被上诉人支付违约金，符合双方签订的《商品房买卖合同》的约定，本院予以确认。上诉人上诉提出存在不可抗力及因被上诉人有过错导致不能办理房屋产权登记，因上诉人未提供充分证据予以证实，该上诉人理由不能成立。综上所述，上诉人六枝特区易朗房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本九案二审案件受理费分别为50元，由上诉人六枝特区易朗房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  岑加祥审判员  徐 芳审判员  蒙彩虹二〇二〇年七月十五日法官助理张欢予书记员熊艳
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执939号之一 申请执行人：福建尤溪成功村镇银行股份有限公司西城支行，住所地尤溪县西城镇城西6号区1排1号楼1、2单元一、二层，统一社会信用代码91350426MA3459GA1N。 负责人：林淑琴，该行行长。 被执行人：蔡贤祥，男，1970年5月21日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：林秀平，女，1971年6月9日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：王周欢，男，1989年8月4日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：陈璋喜，男，1963年5月7日出生，汉族，住尤溪县。 本院在执行申请执行人福建尤溪成功村镇银行股份有限公司西城支行与被执行人蔡贤祥、林秀平、王周欢、陈璋喜金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初3350号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。本案申请执行金额77894.09元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下少量存款,依法查封被执行人王周欢所有的位于尤溪县，该房产另案处置。 4.本院于2020年6月28日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初3350号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1581号 申请执行人：吴建，男，1991年9月24日出生，汉族，住福清市。 被执行人：丁洁云，女，1995年2月1日出生，汉族，住福清市。 申请执行人吴建与被执行人丁洁云民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民特45号民事裁定书已发生法律效力，被执行人丁洁云应偿还申请执行人吴建借款本金3万元及利息2205元。本院于2020年4月8日立案执行后，依法向被执行人丁洁云发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福建省福清市不动产登记和交易中心对被执行人丁洁云财产进行了查询，未查询到有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人丁洁云高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民特45号民事裁定书之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周 旻
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18662号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2020号 原告：张贵仁，住长春市九台区。 被告：刘国，住长春市九台区。 原告张贵仁与被告刘国民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张贵仁的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  季时宇 二〇二〇年七月十三日 书记员  王金玉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24450号原告：孙洁慧，女，1956年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙关全，上海申宁律师事务所律师。被告：上海电气集团上海电机厂有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：乔银平。原告孙洁慧与被告上海电气集团上海电机厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。孙洁慧向本院提出诉讼请求：要求被告出具因病伤残鉴定书。事实和理由：原告于1992年以前参加工作，1993年1月1日起缴纳养老金未满15年只缴纳12年，但经办人贪污腐败、弄虚作假、冒名顶替，伪造员工个人信息导致原告的养老金少于正常退休人员标准，要求补偿损失。原告原为上海电机厂有限公司职工，2004年上海电机厂有限公司破产的时候，公司要求原告等老职工填写一份“提前退休申请书”，以有病为由可以办理提前退休，当时公司承诺提前退休时待遇与正常退休人员一样，故原告等相信了公司，填写了提前退休申请书交给单位，之后原告等员工均办妥了提前退休。退休之后，大家交流时发现原告的退休工资低于正常退休待遇。为此原告向公司询问，公司回复是根据因病伤残鉴定书的结果来定退休待遇。然实质上原告没有填写过因病伤残鉴定申请，也没有做过相关鉴定。原告认为，公司既然回复说有因病伤残鉴定书，故而诉请要求公司拿出来。原告就是要通过诉讼来确定公司就没有做过因病伤残鉴定，是当初办理提前退休时，公司欺骗原告，弄虚作假。综上，原告坚持诉请要求被告出具当时的因病伤残鉴定书。本院经审查认为，根据民诉法规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告要求被告出具因病伤残鉴定书之请求，不属于人民法院受案范围，应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙洁慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇二〇年七月八日书记员  程 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民辖27号原告：刘世洲，男，生于1971年5月9日，汉族，住宣恩县。被告：杨正勇，男，生于1974年8月2日，住宣恩县。原告刘世洲与被告杨正勇房屋租赁合同纠纷一案，宣恩县人民法院于2020年7月8日立案。原告刘世洲诉称，2014年12月17日，原、被告双方签订《房屋及帝豪KTV出租协议》；2016年3月1日，原、被告又签订了《宾馆租赁合同书》。在上述租赁关系形成后，被告接手使用租赁物，并在期限届满后使用至今。后因被告在恩施市区经营相同业务后便疏于对高罗租赁场所的经营管理，并于2019年12月将宾馆转租他人，将KTV经营用房闲置。现提起诉讼，要求被告支付所欠租金65000元、水电费5000元、返还租赁物及设施、支付占用费、赔偿财产损失150000元。宣恩县人民法院经审查认为，因被告杨正勇系该院人民陪审员，宣恩县人民法院不宜行使管辖权，请求将案件指定管辖。本院认为，为了有效的化解矛盾纠纷，避免当事人对司法公正产生不必要的怀疑，宣恩县人民法院报请将本案指定其他法院管辖，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由来凤县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年七月十六日法官助理陈雨点书记员谭绍丹
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325财保47号   申请人：青河县鑫海商贸有限责任公司。住所，新疆阿勒泰地区青河县塔克什肯镇中蒙公路以北12公里处。   法定代表人：韩文梅，该公司总经理。   委托诉讼代理人：汪青河，男，1968年3月16日出生，公司副经理。   被申请人：钟卫承，男，1968年4月18日出生，汉族，住北屯市。   申请人青河县鑫海商贸有限责任公司于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钟卫承在青河县人民法院（2020）新4325执266号一案中的案款83380元予以冻结。申请人青河县鑫海商贸有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司青河支公司保单（保单号：PZDM20206543000000084）提供担保。   本院经审查认为，申请人为防止其合法利益受损，向本院提交诉前保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人钟卫承在青河县人民法院（2020）新4325执266号一案中的案款83380元。期限为一年（2020年7月14日-2021年7月13日）。   案件申请费854元，由申请人青河县鑫海商贸有限责任公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   田 星   二 〇 二 〇 年 七 月 十 四 日   书  记  员   郭玉花
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执恢140号 申请执行人：邱淑华，男，1986年3月18日出生，汉族，江西赣州市人，住赣州市章贡区。 被执行人：孙丽美，女，1987年7月2日出生，汉族，江西兴国县人，住兴国县。 本院依据已发生法律效力的江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终2274号民事判决书于2020年3月19日向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人孙丽美未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行的标的25.6万元及案件受理费，截至2020年7月28日已执行0元，未执行标为25.6万元及案件受理费。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范国军 审判员  杨 青 审判员  辛 樱 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘志强
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初336号 原告韦芳，女，1991年11月18日出生，汉族，住广西永福县。 委托诉讼代理人梁专，广西信德嘉律师事务所律师。 被告田国振，男，1990年3月7日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年6月1日 开庭日期2020年7月7日 原告诉讼请求1、判令被告田国振偿还原告韦芳借款本金30000元并支付资金占用利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由2017年12月19日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，原告通过银行转账将30000元转至被告账户。后原告多次要求被告还款未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告答辩意见借款是事实，利息可以协商，希望调解解决纠纷。 查明事实原、被告曾系同事关系。被告以资金周转为由向原告借款，2017年12月19日，原告通过银行将借款本金30000元转至被告账户。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。 本院意见被告因资金周转向原告借款，双方借贷关系合法，债权债务关系明确，受法律保护。因双方未明确约定归还借款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。被告未返还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行之义务，故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，因双方在借款时未约定借款期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。 判决主文被告田国振于本判决生效之日起十五日内偿还原告韦芳借款本金30000元并支付逾期利息（逾期利息以实欠借款本金为基数，从2020年6月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项。 诉讼费案件受理费550元，适用简易程序审理依法减半收取275元，由被告田国振负担。 上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 陈忠霖 二〇二〇年七月十五日 法官助理 林文敏 书 记 员 杨汐洁 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初910号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人高月琴，女，1963年10月31日生，汉族，小学文化，农民，住昆山市。2019年12月10日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕923号起诉书指控被告人高月琴犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金弟出庭支持公诉。被告人高月琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月9日下午，被告人高月琴驾驶电动车沿昆山市前进路机动车道行驶至前进路和长江路路口处被执勤交警、辅警等人员查获，被告人高月琴对执勤交警邢益华采用拳打、踹脚等方式阻碍执行公务。被告人高月琴归案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人高月琴具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以妨害公务罪判处被告人高月琴有期徒刑七个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人高月琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高月琴犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高月琴犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年七月七日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条妨害公务公私财物，数额较大的，或者多次妨害公务、入户妨害公务、携带凶器妨害公务、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执229号申请执行人陈文波，男，1987年2月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人吴琴，女，1978年2月21日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被执行人：李志成，男，1973年10月15日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人陈文波与被执行人吴琴、李志成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）苏0991民初1740号民事判决书。该判决书载明：“被告李志成、吴琴应于本判决生效十日内向原告陈文波支付工程款123935元并承担以123935元为基数自2019年10月9日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费2778元，减半收取1389元，保全费1170元，合计2559元，由被告李志成、吴琴负担。”法律文书生效后，被执行人吴琴、李志成未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈文波申请法院强制执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产及车辆等财产信息进行了多次司法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月28日，委托建湖县人民法院查询，未发现吴琴名下不动产登记信息，2020年5月9日，执行干警前往盐城市车管所对李志成名下牌照为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的车辆进行查封，2020年5月15日，委托无锡市滨湖区人民法院对李志成名下牌照为苏Ｊ×××××的车辆进行查封，但以上车辆的查封均为轮候，且车辆下落不明。2020年6月15日，执行干警前往亭湖区朝阳新村现场调查，发现被执行人下落不明。鉴于被执行人既未履行义务，亦未主动申报财产，我院将被执行人列入失信被执行人名单，决定限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年七月十三日书记员  朱亚慧
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0605民初2632号 原告：陈飞，男，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区****办事处高脊岭中学1号，公民身份号码：342************518。 委托诉讼代理人：谢川，广东宝慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**樱，广东宝慧律师事务所实习律师。 被告：佛山市雅洛斯健身管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道中2号1区长信银湾花园1层P219、P220、P221、P222、P223、P224号铺，统一社会信用代码：91440605MA5350C45E。 法定代表人：刘某1。 原告陈飞与被告佛山市雅洛斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢川、陈**樱到庭参加诉讼。被告经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告所缴纳的定金和会员年费用2380元及利息（以2380元为本金，自起诉之日起算至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告以雅洛斯健身俱乐部的名义招募会员，提供健身服务。原告为了享受健身服务，与被告签订了《雅洛斯会籍申请表》，约定原告可在合同期限内任意时间在被告处健身消费，并向被告交纳了定金和会员年费2380元。2019年11月11日凌晨，被告的健身场所在没有通知会员的情况下突然停止营业，并将所有健身设备全部搬走，致原告无法到被告处健身。雅洛斯健身俱乐部还未正式营业，就提前以低价销售为饵，吸引众多消费者加入，在收取了大量会费后却突然人去楼空，可见被告存在圈钱的恶意，是严重的欺诈消费者行为。由于被告无法继续履行合同义务，现诉至法院。 被告没有答辩。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间可相互印证，本院予以确认。 综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实： 被告成立于2019年4月16日，经营范围包括：健身休闲活动；体育咨询；体育用品及器材批发。 2019年7月6日，原告与被告签订《雅洛斯会籍申请表》，个人两年卡2380元。 同日，被告出具收据，确认收取原告个人两年卡2380元。 2020年1月21日，原告提起诉讼。 本院认为，原告已支付款项予被告，被告未到庭提出抗辩及举证证实已提供相应的场地设备使用或健身服务，原告请求被告返还款项及从起诉日起计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告佛山市雅洛斯健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还2380元及以该款为基数从2020年1月21日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告陈飞。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。原告多预交诉讼费的50元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审 判 长  招伟妍 人民陪审员  曾国鸿 人民陪审员  罗鹏英 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  关凯婕