wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403财保16号 申请人:江文，男，1969年5月18日出生，汉族，住浙江省淳安县，现住四川省攀枝花市**。 被申请人：杭州远筹博韬能源科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道德欣街**元成恒创公寓**楼**35、36，统一社会信用代码91330101580255375Q。 法定代表人：朱耀堂。 申请人江文于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人杭州远筹博韬能源科技有限公司在四川省攀枝花市西区人民法院的执行案款142237.95元。天安财产保险股份有限公司出具保函，为本次财产保全在责任限额内承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人江文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州远筹博韬能源科技有限公司在四川省攀枝花市西区人民法院的执行案款142237.95元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏敏 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐鹏
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1441号之二申请执行人：郭振华，男，住阳谷县。被执行人：刘庆友，男，1983年11月01日生，住山东省阳谷县；/。申请执行人郭振华与刘庆友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初529号民事判决已发生法律效力，郭振华于2020年6月23日向本院申请强制执行，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆友在浦发银行20×××07账户内存款人民币35730.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田立强二〇二〇年七月二日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：621****联系电话：621****
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初1779号原告：赵炳军(曾用名赵勇)，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。被告：王敏，女，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告赵炳军与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵炳军的委托诉讼代理人刘龙彬到庭参加了诉讼。被告王敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵炳军向本院提出诉讼请求：1.判令王敏返还赵炳军借款30000元；2.本案的诉讼费用由赵炳军承担。王敏未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、赵炳军提交的证据：赵炳军的身份证、王敏的身份证复印件、亳州市谯城区双沟镇任小庙村民委员会的证明、借条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。二、王敏未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵炳军曾用名赵勇。2015年3月1日，张魁、王敏向赵炳军借款30000元，并给赵炳军出具借条一份，内容为：“借条，今借到赵勇现金￥30000元（叁万元正），借款人：张魁、王敏，2015年3月1号阳历”。上述借款，赵炳军催要未果，赵炳军即提起了诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，张魁、王敏向赵炳军借款30000元，并给赵炳军出具借条一份，双方借贷关系成立，不违反法律规定，张魁、王敏应返还赵炳军借款30000元。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，张魁、王敏向赵炳军借款30000元，双方未约定张魁、王敏借款的份额，张魁、王敏应承担连带还款责任，赵炳军选择王敏承担返还责任，不违反有关法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王敏于本判决生效之日起七日内返还赵炳军借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年七月十五日书 记 员  尤欢欢
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初710号原告：刘国政，男，1972年8月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：任广志，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区。原告刘国政与被告任广志买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国政到庭参加诉讼，被告任广志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。刘国政向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款本金20，000元，并支付自2017年5月1日起按照年利率6％至借款本金给付之日止的利息。事实与理由：自2014年，被告任广志购买原告大豆、玉米欠款110，000元，后陆续偿还，至2017年2月16日，尚欠原告20，000元，约定2017年5月1日偿还，还款期限届满后经原告催要，被告未能偿还。任广志未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提供了欠据一张，欲以证明被告任广志于2017年2月16日欠购买原告大豆、玉米款20，000元，还款日期为2017年5月1日，被告任广志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院经审核认为，该证据客观、真实、与本案有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日被告任广志购买原告大豆、玉米欠款20，000元，被告给原告欠据一份，双方约定还款日期为2017年5月1日，此款到期后，被告任广志未履行还款付息义务。本院认为，被告任广志在原告处购买大豆、玉米出具了欠据，被告在欠据中欠款人处签字，该合同合法有效，应受法律保护，欠款到期后被告未履行还款义务，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，对原告要求被告给付购买大豆、玉米款20,000元的请求，应予支持；原告要求被告给付逾期利息按年利率6％计算无法律规定，本院不予支持，因被告迟延付款，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告违约金。被告任广志经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告任广志于本判决生效后五日内给付原告刘国政欠款20，000元；并自2017年5月1日起至欠款本金全部付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已预收300元）、公告费600元，由被告任广志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  王子利审判员  高 杰审判员  金 鑫二〇二〇年七月二日书记员  雷润友附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1383号原告：上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区楚工路**，统一社会信用代码91310000631789714J。法定代表人：景总法，董事长。委托诉讼代理人：史罄，公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，代为和解，代收法律文书等。被告：洛阳丰收农业机械装备有限公司，住，住所地洛阳市宜阳县产业集聚区西庄产业园一社会信用代码：9141032757634704XR。法定代表人：刘永军，总经理。委托诉讼代理人：李夏晴，公司员工。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起反诉或上诉，代签法律文书，申请强制执行，代领执行款、退领诉讼费等。原告上海金力泰化工股份有限公司（以下简称金力泰公司）与被告洛阳丰收农业机械装备有限公司（以下简称丰收公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金力泰公司的委托诉讼代理人史罄、被告丰收公司的委托诉讼代理人李夏晴到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告金力泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款49000元；2、判令被告支付拖欠货款占用期间的利息：以49000元为基数，支付自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前的按同期中国人民银行公布的贷款利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实与理由：原告系一家化工品生产企业，和被告之间曾有稳定的供需合作关系。双方于2017年12月8日签订了《配套产品购销合同》，约定由原告向被告提供面漆等化工产品，合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日。后于2017年12月8日，签订了《补充协议》，约定被告应在原告开出发票后60个日历日内支付货款。合同生效后，原告如约履行了合同义务，被告并未如期支付货款，截至起诉之日，被告尚有49000元货款尚未支付。故原告诉入法院。被告丰收公司辩称：1、原告诉称的欠付货款数额与答辩人的财务账目不符。2018年12月31日，答辩人收到的票号为39189457、金额为18812元的发票未做账，经核实，未收到该笔货款所指货物，票号为S000111657的收货单上所签“贺新军”非本人签字。最后一笔业务是2019年3月24日采购专用发票24555657号，发票金额为33596元。2、原告提出支付拖欠货款期间的利息没有事实依据。经审理查明：2017年12月8日，原告金力泰公司和被告丰收公司签订《配套产品购销合同》及《补充协议书》，约定原告向被告供应各种类型的面漆等产品，被告在原告开具发票后60个日历日内支付给原告此项发票全额货款，货款结算起始日期以原告所开具发票的日期为准，同时约定了各类产品的单价和数量等。合同签订后，原告依约向被告供应各类产品，被告收货后多次向原告支付货款，目前尚欠30188元未付。另查明，被告于2019年3月24日收到最后一笔货款发票。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《配套产品购销合同》、《补充协议书》、送货单等证据相互印证，予以证明。本院认为：原告金力泰公司与被告丰收公司签订的《配套产品购销合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行义务。现原告已依约向被告提供了货物，被告至今未付清全部货款的行为构成违约，应依法承担相应的民事责任。关于欠付货款的数额，原告在本案审理期间认可2018年12月6日的送货单上“贺新军”字迹非贺新军本人所签，被告也不认可收到该批货物，原告亦未提供其他证据证明被告确实收到该批货物，故货款总额应扣除该送货单上的18812元，剩余30188元应予支付。原告要求被告自2019年1月1日起支付利息，经查，双方均认可2019年3月24日为最后一笔货款结算起始日，故利息应自2019年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告辩称双方未约定违约责任，原告要求支付利息无事实依据，本院认为，被告至今未付清全部货款的行为违反了双方关于付款期限的约定，原告要求被告支付逾期付款损失，不违反法律规定，对被告上述辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告洛阳丰收农业机械装备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告上海金力泰化工股份有限公司货款30188元及利息（自2019年3月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至上述款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告上海金力泰化工股份有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取513元，由被告洛阳丰收农业机械装备有限公司承担316元，原告上海金力泰化工股份有限公司承担197元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 卫 溪二〇二〇年七月三十日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14590号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：周瑜杰，女，1986年5月24日出生，汉族，住河南省开，住河南省开封市顺河回族区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周瑜杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年12月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.3%，实际履行每期分期手续费率1.3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25356元；交付时间：2016年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月27日尚欠本金余额7985.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7985.65元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周瑜杰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7985.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告周瑜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月十四日书记员  陈镇煌
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1946号 原告：冯立新，男，1967年6月30日出生，汉族，住辽宁省兴城市。 被告：李中长，男，1960年12月10日出生，满族，住辽宁省兴城市。 原告冯立新与被告李中长劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯立新到庭参加了诉讼,被告李中长经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。 冯立新向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资款12000元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是电焊工人，被告雇佣原告于2017年初在兴城市天福商城焊雨搭，原告共工作十余天，2017年3月13日，经双方结算，被告应付原告工资款12000元，并向原告出具欠条一份。经原告多次索要，被告至今仍未给付工资款，故原告诉至法院。 李中长未到庭，未提出书面答辩意见。 本院认为，被告李中长经本院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，应视为对原告诉请的默认。对此，因原告提供了数额明确的欠条，被告应给付原告以上劳务费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李中长于本判决生效之日起十日内给付原告冯立新劳务费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李中长承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇二〇年七月二日 书记员 陈俊宇 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信 用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2725执188号申请执行人李建强，男，1980年6月20日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市环城西路。被执行人付天珑，男，1986年4月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。关于李建强申请执行付天珑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4747号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“付天珑差欠李建强借款三百八十万元（3800000元），付天珑自愿于2019年12月31日之前一次性归还李建强。案件受理费减半收取18600元、保全费52元、平安诉讼财产保全责任险保费5700元，合计24352元，被告付天珑自愿承担，与上述借款一起给付原告李建强。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李建强于2020年1月6日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人付天珑发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人付天珑未履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。查明被执行人付天珑银行账户有存款及房产，但已被贵州省平塘县公安局查封、冻结。经询问被执行人付天珑，付天珑称因涉刑事案件，其名下资产已被公安机关查封、冻结，需待公安机关侦查终结后，方能处理。申请执行人对本院的调查结果无异议，同意待被执行人所涉刑事案件侦查终结再作处理，自愿撤回执行申请，同意本案终结执行。本院认为：本案执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，同意终结本案执行，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。在本裁定书生效之日起二年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  奚 艳二〇二〇年七月七日书记员  顾业培
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执150号之六 申请执行人：商河县永大建材商店，住所地商河县郑路镇黄岭村。 经营者：刘成云，男，1969年4月5日出生，汉族，住商河县。 被执行人：胡广柱，男，1978年2月9日出生，汉族，住黑龙江同江市。 被执行人：丁坤，男，1971年9月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 申请执行人商河县永大建材商店与被执行人刘成云、胡广柱、丁坤租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初2718号民事调解书已经发生法律效力，商河县永大建材商店向本院申请强制执行。本院于2020年1月22日立案执行，于2020年1月22日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 本案在执行过程中，已对上述被执行人采取限制消费措施，因上述被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了上述被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，冻结并扣划了被执行人银行存款共计19062.36元。 本院依法于2020年7月7日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案执行标的额为1400000.00元及利息，已执行19062.36元，余1380937.64元未执行，执行费20900.00元未执行。2020年7月13日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩玉泉
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初10946号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：邓茗菲，广东昀升律师事务所律师。被告：广州市白云区鹤龙奇奇百货店，住所地广东省广州市白云区。经营者：蔡敬祥，男，1975年12月27日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市，原告小米科技有限责任公司诉被告广州市白云区鹤龙奇奇百货店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邹宇婷独任审理。原告小米科技有限责任公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告广州市白云区鹤龙奇奇百货店的起诉。本案受理费减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判员  邹宇婷二〇二〇年七月七日书记员  卫晓萍
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执1560号之一申请执行人：王红兵，男，1975年1月12日出生，汉族。被执行人：杨海涛，男，1976年5月24日出生，汉族。关于申请执行人王红兵与被执行人杨海涛民间借贷纠纷一案，本院已委托襄阳诚作房地产评估有限公司对被执行人杨海涛所有的登记在所有位于襄阳市樊城区解放路1幢2层204室，建筑面积164.37平方米，不动产权证书号：樊城区字第70086382-1号、樊城区字第70086382-2号、樊城区字第70086382-3号，不动产单元号：420606009026GB000115F00010006，房屋评估价276.77万元。并将评估报告邮寄送达给被执行人，双方当事人在规定期限内未申请重新评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人杨海涛所有的登记在所有位于襄阳市樊城区解放路1幢2层204室，建筑面积164.37平方米，不动产权证书号：樊城区字第70086382-1号、樊城区字第70086382-2号、樊城区字第70086382-3号，不动产单元号：420606009026GB000115F00010006的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年七月二日书记员  付一帆
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢301号 申请执行人：于江明，男，汉族，1964年8月15日出生，住四川省营山县。 被执行人：王小平，男，汉族，1966年6月28日出生，住四川省。 本院受理的执行王小平股权转让合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2009）营民初字第268号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付60000元及利息。 执行过程中，被执行人未履行义务。经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意和合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额60000及利息，诉讼费1770元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 静
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1156号 申请执行人:张军波，男。 申请执行人:韩金艳，女。 被执行人:黄涛，男。 张军波、韩金艳申请执行黄涛买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）冀0606民初1264号民事判决书已经发生法律效力，于2020年4月23日向被执行人送达执行通知，责令被执行人接到执行通知书后三日内履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄涛名下的银行存款人民币127013.9元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年七月九日 书记员  王皓
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执恢474号申请执行人杨新兰，女，1962年10月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人丁建利，女，1986年11月13日生，汉族，住如皋市。委托代理人秦辉伟，男，1987年12月9日生，住如皋市，系杨新兰儿子，特别授权。被执行人严宝琴，女，1976年2月21日生，汉族，住如皋市。被执行人姜松军，男，1974年2月25日生，汉族，住如皋市。申请执行人杨新兰、丁建利与被执行人严宝琴、姜松军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初515、516号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：姜松军、严宝琴给付丁建利、杨新兰231200元，于2019年6月30日前一次性履行。如果未能按期履行则需承担违约金22000元，自逾期之日起，丁建利、杨新兰有权就姜松军、严宝琴未履行部分及违约金22000元一并申请法院强制执行。案件受理费3065元、400元，分别由杨新兰、丁建利负担（若因违约导致强制执行，则该费用由姜松军、严宝琴负担）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨新兰、丁建利向本院申请恢复执行，本院于2020年4月22日受理后，由陈路遥执行。申请恢复执行标的为：本金及利息231200元，违约金22000元，案件受理费3465元，执行费3750元（未预缴）。执行中，被执行人姜松军向本院申报无财产，被执行人向本院申报除苏Ｆ×××**车辆外无财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．于2020年4月23日冻结两被执行人名下银行账户2处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。3.通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产、保险及有价证券登记信息。4.于2020年7月10日查封被执行人严宝琴名下车牌号为苏Ｆ×××**的丰田牌汽车一辆，查封期限两年，该车初始登记于2007年，因未能实际扣押，故暂无法处置。5.于2020年7月15日对被执行人姜松军的手机账户进行搜查，未发现可供执行财产线索。6．被执行人姜松军、严宝琴在本院有较多执行案件均未能执行到位，因疫情原因暂无法对两人采取司法拘留措施。7．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。8.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人姜松军向本院申报无财产，被执行人严宝琴向本院申报除苏Ｆ×××**车辆外无财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。本院虽已查封被执行人名下车辆，因未能扣押故无法处置。因新冠××疫情原因，暂无法对二人采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初515、516号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十七日书记员 杨亚萍
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5189号原告：南京科远智慧科技集团股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道清水亭东路**。法定代表人：刘国耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永维，该公司员工。被告：江阴中昌节能科技有限公司，住所，住所地江苏省江阴市新科路以东公路以北。法定代表人：陆永敢。原告南京科远智慧科技集团股份有限公司（以下简称科远公司）与被告江阴中昌节能科技有限公司（以下简称中昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告科远公司诉讼代理人陈永维到庭参加诉讼，被告中昌公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科远公司向本院提出诉讼请求，判令被告中昌公司给付货款194500元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月1日，原告科远公司与被告中昌公司签订了分散控制系统（DCS）采购公司，约定由科远公司供给中昌公司分散控制系统一套，合同总价90万元，付款方式10%预付款，付30%发货，到货后付10%，付款30%调试验收，20%质保金待调试验收完毕后1年半后支付。2016年11月4日双方就上述采购合同签订增补协议，增补协议总价195000元，付款方式为60%到货款，30%调试验收款、10%质保金自验收合格之日起满1年无质量问题后给付。上述协议签订后，科远公司依约于2016年12月2日前将设备交付至中昌公司指定的单位，2017年5月17日，上述设备通过验收合格。中昌公司给付合同款项如下：2016年4月19日给付9万元，8月10日给付27.5万元，12月22日给付9万元，2018年2月13日给付20万元；给付补充协议货款如下：2017年1月23日给付11.7万元，2018年2月27日给付12.85万元。以上共给付90.05万元，尚结欠部分货款及质保金计19.45万元，在合同约定的期满后未能支付，请求法院依法判决。被告中昌公司未答辩。原告科远公司围绕诉讼请求，依法提交了采购合同、供货合同补充协议、交货清单、增值税专用发票、投运验收合格证书等证据证明，被告中昌公司既不答辩，也不到庭参加诉讼，未对科远公司的主张提出抗辩。经审查，本院认定科远公司提供的证据来源合法、客观，并与本案有关联，可以作为本案定案的证据。经审理，本院对原告科远公司主张的事实予以确认。本院认为，原告科远公司与被告中昌公司之间的采购合同及补充协议合法有效，科远公司已按合同的约定向中昌公司交付了设备，并已调试验收合格，但中昌公司未能按约给付货款及质保金，中昌公司应当承担给付责任。原告科远公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴中昌节能科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京科远智慧科技集团股份有限公司货款194500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元，减半收取2095元，由被告中昌公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇二〇年七月十七日书记员 薛春燕附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14609号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：王鸿坡，男，1983年6月3日出生，汉族，住河南省汝，住河南省汝州市>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王鸿坡小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2017年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%，实际履行每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12165元；交付时间：2017年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月3日尚欠本金余额7204.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7204.16元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王鸿坡向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7204.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告王鸿坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月十四日书记员  陈镇煌
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执578号申请执行人罗金钢，男，1995年11月1日出生，汉族，住址湖北省钟祥市。被执行人邱琦，男，1991年9月18日出生，汉族，住址湖北省荆州市荆州区。申请执行人罗金钢与被执行人邱琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗金钢向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱琦在金融机构的存款或提取在其他部门的收入46789元【借款本金41864元、利息3900元（从2018年12月13日起按年利率6%暂计算至2020年7月2日）、案件受理费439元、执行费586元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年七月二日书记员  周海燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5776号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张卫东，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张卫东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告张卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张卫东偿还华融公司借款本金47365.42元、利息5023.63元、罚息6224.47元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张卫东承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用585元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月14日，华融公司与张卫东签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（阜阳市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月14日向张卫东发放贷款100000元。张卫东自2019年4月14日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月12日，张卫东尚欠华融公司借款本金47365.42元、利息5023.63元、罚息6224.47元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费585元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张卫东未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张卫东清偿借款本金47365.42元、利息5023.63元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6224.47元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5745.66元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费585元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告张卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金47365.42元、利息5023.63元、罚息5745.66元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张卫东于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费585元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计640元，由被告张卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月二十三日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1595号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人吴建国，男，1991 年 5月 5日出生，居民身份证号码 441522199105057775，汉族，高中，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市碣石镇角清村委会角清村 243 号。因本案于2020年3月27日被羁押，次日被取保候审。      被告人吴建城，男，1992年 10 月 15 日出生，居民身份证号码 441522199210157831, 汉族，初中，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市碣石镇角清村委会角清村 243 号。因本案于2020年3月27日被羁押，次日被取保候审。      吴建民，男，1996 年 8 月 12 日出生，居民身份证号码 441522199608127771，汉族，初中，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市碣石镇角清村委会角清村 404 号。因本案于2020年3月27日被羁押，次日被取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1636号起诉书，指控被告人吴建国、吴建城、吴建民犯故意伤害罪，建议判处被告人吴建国七个月有期徒刑；判处被告人吴建民、吴建城六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人吴建国对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。被告人吴建城对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。被告人吴建民对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020 年 3 月 26 日 21 时许，被害人鄢某达与堂弟鄢某华在自己位于深圳市龙岗区园山街道安良六村均田巷 18 号105房内喝酒聊天。2020 年3月27 日0时许，住在斜对面 108房的吴某萍因鄢某达、鄢某华说话声音大影响自己休息，到105 房对说鄢某达、鄢某华说要他们小点声，自己要休息。吴某萍在回到自己房间后，已经喝醉的鄢某达追到108 房踢吴某萍屋的房门，在吴某萍打开房门后，鄢某达用拳头打了吴某萍头部一拳，致吴某萍轻微伤。吴某萍拿出电话打给住在楼上408房的被告人吴建民（吴某萍的弟弟），吴建民随后赶到现场，打电话报警的同时打电话给住在附近的被告人吴建国、吴建城（两人均为吴建民的堂哥），吴建国和吴建城随后到现场。吴建国在阻拦鄢某达离开现场的过程中，与鄢某达发生拉扯，推倒鄢某达，致鄢某达下唇穿透创，皮肤创口长度 1.1厘米，损伤程度为轻伤二级。      鄢某达倒地后，被告人吴建民、吴建城上前用脚踢鄢某达，致鄢某达双上肢多处软组织挫伤累计面积 83.5平方厘米，损伤程度为轻微伤。      被告人吴建国、吴建民、吴建城主动投案，并自愿如实供述自己的罪行。      案发后，被告人吴建国、吴建民、吴建城家属向被害人赔偿人民币4万元并取得其谅解。                  本院意见              被告人吴建国、吴建城、吴建民的行为构成故意伤害罪。其均具有自首、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节。在该起共同犯罪中，本院根据各个被告人的具体作用在量刑时予以区分。鉴于被告人吴建国、吴建城、吴建民系初犯，赔偿并取得谅解，主动投案且归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条。                  判   决              一、被告人吴建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。      (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)      二、被告人吴建城犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。      (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)      三、被告人吴建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。      (缓刑考验期自判决确定之日起计算。)                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    林    萍                        二○二○年七月十三日            本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3631号之一 原告：朱臻巍，男，1982年7月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：杨洋、张菲，浙江海浩律师事务所律师。 被告：夏振炎，男，1981年12月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告朱臻巍与被告夏振炎合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告朱臻巍于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱臻巍撤诉。 案件受理费减半收取7350元，财产保全申请费5000元，合计12350元，由朱臻巍负担。 审判员  吴玉凤 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱旭莉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2507号原告：郭少梅，女，1951年12月27日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，委托诉讼代理人：颜卫国，广东启源律师事务所律师。被告：广东省信托房产开发有限公司（原名广东省信托房产开发公司），住所地广东省广州市荔湾区花蕾路**第****之二。法定代表人：李仕源。委托诉讼代理人：陈英创，男，系该公司职员。原告郭少梅与被告广东省信托房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭少梅的委托诉讼代理人颜卫国，被告广东省信托房产开发有限公司的委托诉讼代理人陈英创到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭少梅共同向本院提出诉讼请求：1.被告承担逾期办理房产证的违约责任，赔偿我损失450000元（按照银行逾期贷款利率6.525%计算，计至2019年4月19日，不超过我已支付的房款总额）；2.本案受理费用由被告承担。事实与理由：我于1999年6月1日经公开拍卖及广州市天河区人民法院裁定，取得了广州市下塘西路28号601房屋（即下塘西路南一座601房），拍卖价格45万元。该住宅系广州（海南）亚细亚贸易发展公司（以下简称亚细亚公司）于1993年4月21日向被告购买所得，住宅单元面积153.55平方米，每平方米建筑面积3290元，总楼款505180元。根据《住宅商品房购售合同》第六条第6款约定，购房人在未领到市房管局填发的房屋所有权证前，所购房屋不得出卖、转让或更名。然而在长达20余年里，被告并没有为我办理房屋所有权证，经我及多方面的努力，直至2019年4月19日，我才取得《不动产权证书》。因被告的严重违约行为，使我购买的住宅权属在20多年中时时处于不稳定、不受保护的状态，严重影响了我及家人的工作、生活、入户、教育等各方面权利。在20多年里我对购买房屋只能行使不稳定的使用权，却无法全面享有对所购住宅处分、收益的合法权利，被告对此应当承担违约责任，赔偿我的合理损失。综上所述，为维护我的合法权益，特向法院提起本案诉讼，请求判如所请。被告广东省信托房产开发有限公司辩称，我司不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：1.我司与案外人亚细亚公司于1993年4月21日签订《住宅商品房购售合同》，约定将涉案房屋转让给亚细亚公司。由于亚细亚公司没有履行（1997）天法经初字第372号民事判决，被广州市天河区人民法院依法拍卖涉案房屋。1999年5月12日，原告通过拍卖取得房屋的所有权。原告是基于拍卖取得房屋所有权，而非通过与答辩人签订的合同取得房屋所有权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因我司与原告并无合同关系，更无可能存在违约责任。2.即使认为原告有权依据我司与亚细亚公司签的《住宅商品房购售合同》要求我司履行合同，但在案涉合同中，并未约定我司需在某种情况下承担逾期办证违约金。因此，本案不存在约定的违约事由及违约责任。我国法律涉及逾期办证违约金方面的内容，是在《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中加以规定。而案涉合同签订时间在《中华人民共和国城市房地产管理法》施行之前，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，就案涉合同产生的纠纷，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。因此，原告的主张，从法律上也没有相应的依据。3.即便抛开原告是否有权主张逾期办证违约金不谈，原告主张权利的行为本身，也已经超出诉讼时效。逾期办证违约金属于应当分段计算诉讼时效的债权，即便原告有权主张逾期办证违约金，也仅能主张近三年内的权利。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年4月21日，被告与案外人亚细亚公司签订《住宅商品房购售合同》，约定亚细亚公司预购被告所建的住宅位于广州市天河区下塘西路自编南1座第601、602号两个住宅单元；总建筑面积约601房153.55平方米，602房125.06平方米等。1999年5月12日，广东南方拍卖行出具《拍卖成交确认书》，确认原告以45万元拍卖取得广州市天河区下塘西路南1座第601房（以下简称涉案房屋）。同日，原告支付了全部拍卖款。1999年6月1日，广州市天河区人民法院出具（1998）天法经执字第178号之一民事裁定书，裁定：座落于广州市下塘西路**601（下塘西路****）房屋归郭少梅所有。2019年4月19日，广州市国土资源和规划委员会核发权利人为原告的涉案房屋不动产权证。另查，根据广州市国土资源和规划委员会于2017年5月11日向被告发出的《广州市国土资源和规划委员会关于主动履责依法为依云塑景苑购房业主申办房屋登记手续的函》反映，涉案房屋所在楼宇小区依云塑景苑项目原用地单位系三元里村委会。1989年，经原市规划局以（89）城地批字第13号，原市房管局以（89）房地字2**《同意使用土地通知书》批准使用（三元里景太坑广源路南侧、白云铁路支线东侧地段），用地面积：11528平方米，用地项目：商业、综合楼、仓库，并附注：村用地不得变相买卖及出租。1991年至1993年期间，经[1991]穗城规[云]建字第535号、[1992]穗城规[云]建字第210号、[1992]穗城规[云]建字第303号、[1993]穗城规[云]建字第191号《建设工程规划许可证》批准建成综合楼（南楼10层、北楼7层），至今仍未办理规划验收。1992年，经省政府指令，含该项目在内的27个原广东省经济特区城市建设公司与原用地单位既成事实的合作项目，由被告接管，并承担全部债权债务。同年11月，被告与原市国土局签订了含该项目在内的27个项目的《国有土地使用权出让合同》。2008年该项目被纳入历史遗留办证难清查项目。为维护购房人合法权属。基于该项目已纳入历史遗留办证难清查项目，且土地性质已转为国有用地的事实。经研究，该委同意参照《关于解决我市历史遗留的办理房地产证问题若干意见的通知》规定的程序、要求等，继续推进解决该小区购房业主办难问题。后包括原告在内的购房人按照上述函件意见办理了涉案房屋的不动产权证。诉讼中，原告表示在拍卖时已知悉涉案房屋并非登记在案外人亚细亚公司名下，其拍卖得房屋后系直接通过房管部门取得产权证书。同时，原告明确其诉讼请求要求被告承担违约责任，支付赔偿款的法律依据是《城市商品房预售管理办法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定。本院认为，根据原告的陈述及证据可反映，原告系通过拍卖取得涉案房屋的所有权。现有证据未能证明原告在拍卖取得涉案房屋后另行与被告建立房屋买卖合同关系，就涉案房屋关于办证时间、办证期限及逾期办证违约责任等进行约定，原告主张被告承担逾期办理房产证的违约责任，赔偿损失缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭少梅的全部诉讼请求。本案受理费8050元，由原告郭少梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  肖録婷人民陪审员  刘美卿人民陪审员  吴湘萍二〇二〇年七月九日书 记 员  陈玉梅郑萍军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12449号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：郑锐豪，男，1984年10月8日出生，汉族，住广东省普宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告郑锐豪信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：58×××53，对应信用卡卡号：62×××25、62×××10、49×××24。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月25日，欠本金78689.65元、利息8856.98元、分期付款手续费2894.73元、增值服务费20元、逾期还款违约金21650.2元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月26日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告郑锐豪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年11月25日的信用卡透支欠款本金78689.65元、利息8856.98元、分期付款手续费2894.73元、增值服务费20元以及从2019年11月26日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担171元，被告郑锐豪负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初802号原告：张文涛，男，1983年4月1日生，汉族，住河南省获嘉县。被告：王铁刚，男，1981年2月12日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省苏州市相城区。原告张文涛与被告王铁刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序审理,因被告王铁刚下落不明，本院依法向被告王铁刚公告送达起诉状副本及开庭传票，并裁定适用简易程序由审判员徐挺独任审理，本院于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告张文涛到庭参加诉讼，被告王铁刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文涛向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还货款6107元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于20l9年1月从原告处订购墙布(连安装费)合计8107元，墙布安装地点为相城区元和街道玉成路76号金御华府6栋104室。墙布安装完毕后原告多次索要尾款，被告仍拖欠货款6107元未结，故原告诉讼来院。被告王铁刚未作答辩。本院经审理查明，原、被告经口头约定达成买卖合同，由原告向被告供应墙布。原告提供由被告王铁刚签字确认的对账明细一份，内容为金御华府6栋104各房间墙布尺寸及金额，同时载明了“合计8107元，已收定金2000元，尾款6107元未结”。2019年9月11日，被告王铁刚出具欠条一份，载明：“今欠张文涛墙布款项人民币陆仟壹佰元整。尾款分两个月结清，9月30日之前付3000，第二次3100于2019年10月31日之前付清”，欠款人处由被告王铁刚签字并按捺指印。该款原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。上述事实，由原告提供的欠条、对账明细及原告当庭陈述等证据附卷佐证。审理中，原告陈述案涉明细是双方在业主家（金御华府6幢104室）现场对账确认后由原告配偶书写，然后由被告签字确认并书写欠条。本院认为，原、被告之间经口头约定达成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。本案中，原告已履行供货义务，截至到2019年9月11日，被告尚欠原告货款6100元，由原告提交的欠条及庭审陈述足以证实。原告主张被告欠款6107元，金额虽与对账明细一致，但欠条作为双方当事人债权债务结算的凭证,说明原、被告就合同价款结算所达成的新的合意,是双方当事人的真实意思表示,故本院依据欠条认定被告尚欠原告货款6100元。被告王铁刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉质证等诉权，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王铁刚于本判决生效之日起十日内支付原告张文涛货款人民币6100元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022020880）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告王铁刚负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。公告费600元，由被告王铁刚负担（该费用原告已直接预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 员  徐 挺二〇二〇年七月十六日法官助理  史 丹书 记 员  王映华速 录 员  徐晓琳附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执5226号被执行人：殷欢欢，男，1992年4月15日生，汉族，住河南省商水县。江苏省昆山市人民检察院指控殷欢欢信用卡诈骗罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初1272号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人殷欢欢犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2021年2月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)二、责令被告人殷欢欢退赔被害人郭某人民币四万七千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年6月3日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年6月4日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。本案执行标的72000.00元，实际执行到位0元，剩余72000.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初1272号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二十日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0804民初3459号 原告：闵广阔，男，1983年5月6日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****#。 负责人：王姝，公司经理。 委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。 原告闵广阔与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称：平安保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闵广阔的委托代理人李鑫，被告平安保险公司的委托代理人马洪博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年12月8日，原告驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型半挂车，沿沈明公路由南向北行驶至事故地点时与前方同向徐万**驾驶的辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号重型半挂车追尾相撞后，越过中线，又与相对方向刘久义驾驶的辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）货车行驶至大石桥市博洛铺时，因操作不当与路边树木相撞，事故造成车辆及路产损失。事故车辆为原告所有车辆，挂靠在营口汇德物流有限公司。事故车辆在被告公司投保了车辆损失险，主车限额为310000元、挂车限额为70000元，事故发生后原告多次找到被告公司要求理赔均未果，故诉至法院1、要求被告赔偿原告损失总计89335元，其中车辆损失75835元、施救费8500元、鉴定费5000元；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称，该车辆主车在公司投保车辆损失险31万元，挂车车损7万元，事故发生在保险期限内，该车辆在承保时有第一受益人为德银融资租赁公司，应提交德银公司的贷款结清证明或同意将保险理赔款转给原告的相关声明。对于该价格鉴定报告鉴定金额保险公司有异议，当时在鉴定该车辆时车辆已经修复，并没有实际进行查看和拆解，所以对相关损失部件无法进行确认是交通事故造成，另根据相关鉴定规责，在鉴定财产损失等实物鉴定时应以损失实物本身进行评估鉴定，而不能仅以相关照片和其他非原始载体进行鉴定，所以保险公司认为该鉴定结论不够客观公正。 经审理查明，2019年12月8日17时50分许，闵广阔驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型半挂车沿沈明公路由南向北行驶至事故地点时与前方同向徐万**驾驶的辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型半挂车追尾相撞后，越过中线，又与相对方向刘久义驾驶的辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型半挂车相刮撞，致三车不同程度损坏，无人员伤亡的交通事故，经双辽市公安局交通警察大队认定，闵广阔负事故主要责任、刘久义负事故次要责任、徐万**无事故责任。 再查，原告为事故车辆辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型半挂车的实际所有人，车辆挂靠在营口汇德物流有限公司名下运营，该车辆在平安保险公司投保了车辆损失险，主车车辆损失险310000元、挂车车辆损失险限额70000元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。 另查，经辽宁正大价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型半挂车车辆损失75835元，评估费5000元。事故中发生施救费8500元。 又查，德银融资租赁有限公司同意由本案原告领取保险理赔金。 本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。 本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。德银融资租赁有限公司同意由本案原告直接接收理赔款，故本案原告有保险利益请求权。经辽宁正大价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为75835元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。就被告提出的评估过程中车辆已经修复，评估结论不客观一节，在评估前本院已经组织双方就评估情况进行了告知，对车辆评估实际情况保险公司并未提出异议，在被告收到鉴定报告后的法定期限内亦未提出书面的质疑，且庭审中被告亦未提供证据证明其抗辩主张，故对于其意见本院不予支持；原告主张的施救费8500元、鉴定费5000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。另根据《中华人民共和国保险》第六十五条的规定，被告平安保险公司在已经实际向原告支付保险赔偿金的前提下，可在超出赔付责任的范围内向实际侵权人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告闵广阔车辆损失、评估费、施救费总计89335元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2033元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  郭宁宁 二〇二〇年七月九日 书记员  苑宇飞 附判决条款 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国保险法》 第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1081民初3088号 起诉人：薛芳，女，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省天长市。 2020年7月8日，本院收到薛芳的起诉状，起诉人薛芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告伤残赔偿金、医疗补助金、就业补助金；2、本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案并不符合案件受理条件。首先，劳动争议发生后，当事人一方向劳动争议仲裁委员会申请仲裁后，可以向人民法院提起诉讼，本案并未经过劳动仲裁程序而直接提起诉讼。此外，劳动者请求用人单位承担工伤待遇赔偿责任，应提供劳动行政部门作出的工伤认定书和劳动能力鉴定结论，仪征市人力资源和社会保障局对起诉人作出工伤认定申请不予受理决定书后，若起诉人不服，根据《工伤保险条例》第五十五条规定，起诉人可申请行政复议，也可依法向人民法院提起行政诉讼，而非直接向人民法院提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对薛芳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 林洪飞 二〇二〇年七月八日 法官助理 朱 建 书 记 员 刘 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8207号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。法定代表人：谢培坤，总经理。委托代理人：傅巍巍。被告：宁乡靳江小镇火吧餐厅，住，住所地湖南省长沙市宁乡县玉潭街道通益社区人人乐百货**/div>经营者：周光。原告福州中久华飞文化传播有限公司诉被告宁乡靳江小镇火吧餐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  刘翰旻二〇二〇年七月十五日书记员  钟烨瑾
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1667号原告：冯世成，男，1980年8月15日生，汉族，住河南省商城县。被告：柳林，女，1967年5月25日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：肖乃祥，男，1966年2月21日生，汉族，住河南省商城县。原告冯世成与被告柳林、肖乃祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯世成到庭参加诉讼，被告柳林、肖乃祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯世成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款62000元，并支付从2018年2月11日起以62000元为本金按照月息二分计算至清偿借款时止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居关系，二被告系夫妻关系，2018年2月，二被告因家庭困难及投资工程缺少资金向原告借款62000元。其中50000元系2018年2月11日原告向其外甥转借所得，另外10000元原告于2018年2月12日通过微信及支付宝转账向被告出借，剩余2000元，被告陈述其无钱购置年货，原告于是通过现金方式向被告出借。以上借款合计62000元，被告柳林于2018年2月11日向原告出具借条一张，借条出借之后，二被告未偿还任何款项，现原告为维护其合法权益，故诉至本院如诉请。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条1张，拟证明原、被告之间借款关系的事实；2、张华明建行客户回单1张，拟证明原告出借借款中的50000元是从其外甥处借得，用于本案借款的事实；3、微信及支付宝截屏打印件1份，拟证明原告通过微信及支付宝向被告出借10000元的事实。被告柳林、肖乃祥未答辩，未举交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，被告柳林向原告借款50000元；2018年2月12日，被告柳林向原告借款12000元，上述两笔借款合计62000元，被告柳林于2018年2月12日（借条中载明借款时间为2018年2月11日，但原告当庭陈述实际借条出具时间为2018年2月12日）向原告出具借条一张，借条中载明借款金额为62000元，借款利息为月息二分。后该款经原告催要未果，故原告诉至本院如诉请。本院认为，债务应当清偿。被告柳林向原告冯世成借款62000元，并约定月息二分，有被告柳林书写的借条及庭审笔录为证，事实清楚，证据确凿充分，故对原告请求被告柳林偿还62000元借款并支付从2018年2月12日起以62000元为本金按年利率24%计算至清偿借款时止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告肖乃祥的责任承担问题，本院认为，因被告肖乃祥未在借条上签字，事后亦未追认，且原告未举交相关证据证明被告柳林的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告请求被告肖乃祥承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告柳林、肖乃祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于诉讼，放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳林于本判决生效之日起十日内偿还原告冯世成借款62000元，并支付原告冯世成从2018年2月12日起以62000元为本金按照年利率24%计算至清偿借款时止的利息；二、驳回原告冯世成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告柳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇二〇年七月二十日书记员  王谋坤
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2309号原告：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码91210211243045174B，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路**。负责人：于浩，系行长。委托诉讼代理人：孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗晓，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：谢晓东，女，1968年2月1日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被告谢晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宗晓到庭参加诉讼。被告谢晓东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还欠款本金300,271.95元、利息2,154.33元、违约金及其他费用24,501.51元，合计326,927.79元（暂计算至2019年8月6日），并按约定支付利息和违约金直至还清所有债务为止；2、请求依法判令被告赔偿原告律师费损失9,150元；3、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告谢晓东曾在原告处填写《中银白金信用卡申请表》，申请领用中银威士白金信用卡一张，确认《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“《合约》”）的条款、细则为其申请及使用该信用卡的法律协议。根据《合约》约定，被告谢晓东领用信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人；《合约》对免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、手续费等计付时间、计付标准均作了明确约定；《合约》违约责任条款中约定：在乙方（被告谢晓东）违约的情况下，应赔偿甲方（中国银行股份有限公司）因催收而产生的相关损失；《合约》约定“履行合约发生争议时，任何一方均可提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。随后原告向被告谢晓东发放中银威士白金信用卡一张，卡号为40×××40。被告谢晓东自2019年5月19日起不及时偿还本息，至2019年8月6日，共逾期79天，发生逾期本金300,271.95元、利息2,154.33元、违约金及其他费用24,501.51元，合计326,927.79元。2019年8月，原告与辽宁华夏律师事务所签订《诉讼代理合同》，提起本案诉讼，发生一般律师代理费损失9,150元。因为被告不能按时偿还本息，故原告依法提起诉讼，要求被告履行义务。被告谢晓东未做答辩。本院经审理认定事实如下：1、被告谢晓东在原告处填写《中银白金信用卡申请表》，申请领用中银威士白金信用卡一张，同时确认了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该《合约》约定，除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告自2019年5月19日起不及时偿还本息，至2019年8月6日，发生逾期本金300,271.95元元。2、原告为主张权利与辽宁华夏律师事务所签订《委托代理合同》，并支付了律师代理费6,668元。辽宁华夏律师事务所于2019年9月30日向原告出具票号为01102458、金额为9,150元的大连增值税专用发票。3、原告为维护合法权益，于2020年3月26日向本院申请诉讼财产保全，并发生保全费2,200元。以上事实，有《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、银行流水明细、《委托代理合同》、大连增值税专用发票及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，被告对欠款数额及时间亦表示认可，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及滞纳金，于法有据，应予支持。关于原告诉请的要求被告承担律师代理费一节，本院认为，该笔费用系原告为实现权利的合理支出，被告理应承担，故本院对原告的该诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢晓东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行信用卡欠款本金人民币300,271.95元（截至2019年8月6日）及利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定计算至实际清偿之日止）。二、被告谢晓东本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行律师代理费9,150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费6,340元，公告费300元，保全费2,200元，合计8,840元（原告已预付），由被告谢晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  金宗晶人民陪审员  王富英人民陪审员  钟明华二〇二〇年七月二十九日书 记 员  赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2552号原告：李锁良，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙芪中，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李锁良与被告孙芪中买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告李锁良到庭参加了诉讼。被告孙芪中经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李锁良向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙芪中支付李锁良木材款226460元，并支付逾期付款违约金(按照中国人民银行同期同类银行贷款利率，自欠款之日起计算至货款还清款之日止)；2.本案的诉讼费用、财产保全费用由被告承担。孙芪中未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、李锁良提交的证据：李锁良的身份证、孙芪中的身份证复印件、欠条，本院予以确认并在卷佐证。二、孙芪中未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李锁良经营木材生意。孙芪中多次购买李锁良的木材，经双方于2019年4月25日结算，孙芪中共欠木材款226460元，给李锁良出具欠条一份，其内容为：“欠条，今欠到李锁良木材款贰拾贰万陆仟肆佰陆拾元整（226460，00元），欠款人：孙芪中，2019年4月25号”。该货款孙芪中未付，李锁良即提起了诉讼。诉讼期间，经李锁良申请本院依法对被申请人孙芪中银行存款进行了财产保全。本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，在享受权利的同时积极履行自己的义务。本案中，孙芪中欠李锁良木材款226460元的事实，有李锁良的陈述、孙芪中出具的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定，孙芪中应在李锁良催要后及时支付欠款，故李锁良诉求孙芪中支付木材款226460元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，李锁良诉求孙芪中按照中国人民银行同期同类银行贷款利率支付逾期付款违约金，不违法有关法律的规定，本院予以支持。中国人民银行同期同类贷款基准利率，已变更为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙芪中于本判决生效之日起七日内支付李锁良木材款226460元，并支付逾期付款违约金（自2020年3月12日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4697元，由孙芪中负担；财产保全费1695元，由孙芪中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年七月十四日书 记 员  尤欢欢
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3378号原告：刘飞祥，男，汉族，1989年9月2日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王辉，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张传超（又名张长青），男，汉族，住河南省永城市。原告刘飞祥与被告张传超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞祥及委托诉讼人王辉到庭参加诉讼，被告张传超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款23200元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016至2017年期间，购买原告的饲料，后经核算，被告在2017年9月5日出具了欠23200元的欠条。后原告多次催要，但被告以各种理由推脱，后被告外出，也换了电话号码，无法联系。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判决如诉。张传超电话录音中承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己近两年外出打工，经济紧张，同意还款。本院认为，债务应当清偿。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告诉求被告给付饲料欠款23200元的请求，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张传超偿还原告刘飞祥饲料款23200元，于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计190元，由被告刘飞祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  李安琦二〇二〇年七月二十三日书记员  张向磊
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1392号 申请执行人广饶县人民法院，住所地：广饶县迎宾路**。 法定代表人杨宪银，该院院长。 被执行人时宗水，男，1964年10月1日出生，汉族，现羁押于寿光市看守所。 广饶县人民法院于2020年6月1日作出的(2020)鲁0523刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人时宗水名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人时宗水名下中国银行淄博分行营业部账号24×××53CNY0中存款40000.00元（账户余额704.77元，实际控制金额704.77元）、中国农业银行股份有限公司淄博兴学街分理处账号62×××78中存款40000.00元（账户余额679.26元，实际控制金额679.26元）、广发银行股份有限公司宁波东城支行账号62×××17中存款40000.00元（账户余额206.61元，实际控制金额206.61元）。 二、冻结期限一年，自2020年7月27日起至2021年7月26日止。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二〇年七月二十七日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初375号原告：欧会菊，女，1963年9月12日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：王仕林，宜城市法律援助中心律师。被告：姚玉明，男，1987年11月25日出生，汉族，枣阳市人，住湖北省枣阳市。被告：太平财产保险有限公司襄阳中心支公司。住址：襄阳市高新区大李沟路**春园路中侧汉江创业创新产业园**。统一社会信用代码：91420600770757103P。法定代表人：韩卫东，该公司副总经理。委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。原告欧会菊诉被告姚玉明、太平财产保险有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告欧会菊于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告欧会菊自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧会菊撤诉。案件受理费890元，减半收取445元，由原告欧会菊负担。审判员  李学锐二〇二〇年七月十三日书记员  王雪竹
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4240号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳皇姑区黄河大街****。负责人：王德盛，系该行总经理。委托诉讼代理人：刘智，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：邱平，男，1967年10月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告邱平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘智到庭参加了诉讼。被告邱平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为43×××88信用卡欠款本金人民币199916.1元，利息165585.94元，费用3380.19元，共计：368882.23元（暂计至2019年12月17日）；2、从2019年12月18日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2013年5月在原告处办理使用了信用卡，卡号为43×××88，至2019年12月17日信用卡发生欠款共计368882.23元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告邱平未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月19日，被告邱平向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心申请办理了交通银行信用卡，卡号为43×××88。被告开卡后，陆续进行多次消费。截止至2019年12月17日，被告使用的43×××88信用卡，拖欠原告本金199916.1元，利息165585.94元，违约金3380.19元。上述欠款经原告多次催要未果，原告诉讼来院。另查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消性用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换等服务费用不得计收利息。2016年9月30日，原告在交通银行官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对取消“滞纳金”、新增“违约金”、取消“超消费”等作了规定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。现原告主张被告偿还本金并给付利息、违约金等，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。本案在审理过程中，被告邱平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱平偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡本金199916.1元；二、被告邱平给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心欠款利息165585.94元、违约金3380.19元（截止至2019年12月17日）；三、被告邱平给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心欠款本金199916.1元的利息、违约金（自2019年12月18日起至欠款本息全部偿还之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计息方法计算）；上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6833元，公告费690元，均由被告邱平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  杨慧云人民陪审员  李广海人民陪审员  宛 霞二〇二〇年七月十三日法官助理吕丹书记员张楠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保310号 广东永盛建筑工程有限公司、中发国雄建筑有限公司： 关于申请人广东永盛建筑工程有限公司与被申请人中发国雄建筑有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请人广东永盛建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中发国雄建筑有限公司的财产予以保全。本院于2020年7月1日立案受理后，已依法对被申请人中发国雄建筑有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0583执5224号 被执行人：周**，男，1989年7月27日生，汉族，住安徽省长丰县。 江苏省昆山市人民检察院指控周**诈骗罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初1339号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人周**犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2019年12月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)二、责令被告人周**退赔被害人刘某、周某、马某的财产损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年6月3日，本院刑事审判庭将该案移送执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。 3、2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。 4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。 5、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。 6、2020年6月4日、6月15日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。 7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。 本案执行标的3000.00元，实际执行到位0元，剩余3000.00元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初1339号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  洪文林 人民陪审员  叶卿唯 人民陪审员  孙红芳 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  何航通 书 记 员  张 生