东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0503民初954号 原告：赵祥堂，男，1982年5月16日出生，汉族，山东省临朐县人，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：薄纯磊，山东诚正勤律师事务所律师。 被告：东营河口区津合畜禽养殖有限公司，住所地东营市河口区黄河路****，统一社会信用代码91370503059045908T。 诉讼代表人：东营河口区津合畜禽养殖有限公司管理人山东鲁成律师事务所。 负责人：杜众华，主任。 委托诉讼代理人：谷学东,山东鲁成律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李亚清,山东鲁成律师事务所律师。 原告赵祥堂与被告东营河口区津合畜禽养殖有限公司（以下简称畜禽养殖公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵祥堂及委托诉讼代理人薄纯磊、被告畜禽养殖公司的委托诉讼代理人谷学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵祥堂向本院提出诉讼请求：1.确认赵祥堂与畜禽养殖公司签订的彩钢瓦安装施工协议于2019年3月22日解除，赵祥堂在畜禽养殖公司处享有债权601700元；2.确认赵祥堂在上述债权范围内就其所承建畜禽养殖公司的工程折价款或拍卖价款享有优先受偿权；3.诉讼费用由畜禽养殖公司承担。诉讼过程中，赵祥堂放弃对其施工卷帘安装部分工程款的诉讼请求。事实和理由：2014年初，赵祥堂与畜禽养殖公司签订彩钢瓦安装施工协议，畜禽养殖公司将彩钢板顶、防护钢丝网等项目发包给赵祥堂施工，后赵祥堂按照合同约定施工。2019年1月23日，东营市河口区人民法院裁定畜禽养殖公司进入破产重整程序并指定了管理人。赵祥堂依法向管理人申报债权，2020年4月24日，赵祥堂收到债权确认审查结果通知书，对赵祥堂申报的债权不予确认。现赵祥堂依法提起诉讼，请求查明事实，依法判决。 畜禽养殖公司辩称：一、畜禽养殖公司与赵祥堂签订的合同属于无效合同，赵祥堂确认合同解除的诉讼请求没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国建筑法》、《建筑企业资质标准》（2015年1月1日执行）的规定，从事建设工程施工应当取得建筑企业专业承包资质，但赵祥堂未取得建筑施工企业资质。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第一条、第二条的规定，赵祥堂未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，签订的建设工程施工合同无效。赵祥堂与畜禽养殖公司签订的建设工程施工合同无效，其主张解除合同没有法律依据。无效的合同自始不具有约束力，因此赵祥堂请求确认解除合同没有事实根据和法律依据。二、赵祥堂主张的债权数额无事实与法律依据。2019年2月21日赵祥堂向管理人申报债权数额为601700元，赵祥堂申报债权时未提交任何证据，虽经管理人通知，但赵祥堂未补充其他债权申报证据材料，经落实，案涉工程赵祥堂于2014年8月停工撤场，终止履行，并实际交付畜禽养殖公司。由于涉案工程未施工完毕，未经竣工验收，赵祥堂主张的债权数额无事实和法律依据。三、赵祥堂依法不享有建设工程价款优先受偿权。1、赵祥堂主张建设工程价款优先受偿权已经超过法定期限，依法不应支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条以及《2011年全国民事审判工作会议纪要》第26条之规定，建设工程实际交付的，以建设工程交付之日为应付工程款之日，承包人主张建设工程价款优先受偿权已经超过法定期限，依法不应支持。本案中赵祥堂承揽的建设工程于2014年8月份停工终止履行并实际交付畜禽养殖公司，由畜禽养殖公司实际控制、占有。畜禽养殖公司有条件对建设工程行使占有、使用、收益的权利，依法应当支付工程价款。因此依法应当认定2014年8月31日为建设工程交付之日和应付工程价款之日。自2014年9月至赵祥堂主张建设工程价款优先受偿权之日长达数年之久，已明显超过六个月的法定期限。2、案涉工程未经竣工验收，赵祥堂应举证证明案涉工程质量合格，否则应不予支持其享有建设工程价款优先受偿权的主张。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条之规定，未竣工的工程质量合格承包人才可以行使建设工程价款优先权。依据上述规定，赵祥堂主张建设工程价款优先受偿权的前提是未竣工的工程质量合格。因此按照谁主张谁举证的原则，赵祥堂应当举证证实工程质量合格。如赵祥堂不能证明工程质量合格，应承担举证不能的法律后果，不予支持其建设工程价款优先受偿权。综上所述，请求人民法院查清事实后依法确认赵祥堂享有的债权数额并驳回赵祥堂其他诉讼请求。 本院经审理认定本案事实如下：2014年4月20日，畜禽养殖公司作为甲方，赵祥堂作为乙方，双方签订《施工协议》一份，协议内容：经双方协商乙方承包甲方养殖基地二场彩钢板安装工程，具体达成协议如下：1、工程量：卷帘安装、彩钢复合板安装，每栋100000元，共计11栋，外加1栋卷帘安装5000元，1栋内外脊房檐安装5000元，总计1110000元。2、地点：济、地点八分场境内。3、规格：蓝色彩钢板复合板，面板0.5厘米厚冠州牌，内八公斤防阻燃泡沫7.5厘米厚，下面用熟胶0.5厚pvc，每板每行不少于3个燕尾丝固定，内脊上用泡沫填充饱满。卷帘钢丝网用12丝热镀锌焊接2.5厘米方格钢丝网，卷帘用进口高温膜，卷帘用2.5厘米直径热镀锌圆管，焊接处做防腐处理。形式：包工包料。4、付款方式：工程完工一半付工程量款项的50%，工程全部完工验收合格后付至总工程款的70%，其余款项除5%质保金外在四个月内付清，质保期一年。5、双方责任：①甲方负责提供乙方住宿；②安全责任：在乙方施工期间如出现安全问题由乙方自行负责处理，电费乙方自行负责。6、工期要求：开工2014年4月20日，竣工2014年5月10日。7、发生纠纷双方协商解决。协调不成由当地仲裁部门或法院解决。此协议一式两份，自双方签字盖章后生效。协议签订后，赵祥堂施工安装了7栋的彩钢复合板，施工了12栋的卷帘钢丝网的第一步焊接方格钢丝网，没有做卷帘高温膜。 因畜禽养殖公司拒付应付工程款，赵祥堂于2014年5月6日停止施工。2014年5月份畜禽养殖公司支付赵祥堂工程款100000元。 2019年1月23日，本院（2019）鲁0503破申2号裁定书裁定：受理申请人畜禽养殖公司的破产重整申请。2019年1月28日本院出具（2019）鲁0503破2-1号决定书指定山东鲁成律师事务所担任畜禽养殖公司的破产管理人，管理人职责如下：（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；（三）决定债务人的内部管理事务；（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；（六）管理和处分债务人的财产；（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；（八）提议召开债权人会议；（九）本院认为管理人应当履行的其他职责。2019年2月21日赵祥堂向管理人提交了债权申报表，申报债权总额为601700元。管理人审查后，对赵祥堂申报的债权不予确认。赵祥堂遂提起本案诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、五十八条的规定:“管理人收到债权申报材料后，应当登记造册，对申报的债权进行审查，并编制债权表。债权表和债权申报材料由管理人保存，供利害关系人查阅。依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”赵祥堂对管理人未确认债权有异议，提起本案诉讼，符合法律规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。”本案中，赵祥堂未取得相应建筑施工资质，因此其与畜禽养殖公司签订的施工协议无效。本案工程虽然未完工，未经竣工验收合格，但赵祥堂作为实际施工人已经进行了部分工程施工，其在施工过程中投入了材料、人工费等直接费用，畜禽养殖公司作为依据合同取得财产的一方，应当折价补偿赵祥堂所施工的工程价款。畜禽养殖公司对赵祥堂实际施工工程量无异议，根据赵祥堂已施工工程量，参照双方在施工协议中约定的工程价款，可推算出彩钢复合板安装每栋为95000元，赵祥堂安装彩钢复合板7栋，其施工工程款为665000元，扣除畜禽养殖公司已付工程款100000元，畜禽养殖公司尚欠赵祥堂工程款565000元。赵祥堂自愿放弃卷帘部分工程价款的主张，系对其自身享有权利的处分，本院予以准许。关于赵祥堂主张建设工程价款优先受偿权问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十条规定：“未竣工的建设工程质量合格，承包人请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。”第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”本案中的工程系未完工工程，依据上述规定，未竣工的建设工程质量合格和在法定期限内主张为承包人工程价款优先受偿权行使的前提条件。暂且不论涉案工程的质量问题，仅从建设工程价款优先受偿权的行使期限来看，2014年5月份畜禽养殖公司未按约定向赵祥堂支付应付工程款，赵祥堂因此而停止施工，之后双方没有达成任何继续施工的一致意见，并且在事实上涉案工程已经由畜禽养殖公司占有、管理，据此可认定赵祥堂主张工程价款优先受偿权的期限应自此时起算，至今已有5年有余，早已超过了法律规定的六个月的行使期限。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下： 一、确认赵祥堂在东营河口区津合畜禽养殖有限公司享有债权565000元； 二、驳回赵祥堂的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告东营河口区津合畜禽养殖有限公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  孟凡梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  崔向晓