天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3848号原告：陈向红，女，1965年6月2日出生，汉族，住天津市武清区，现住武清区。被告：马延，男，1989年10月9日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津武清泉发路6号。负责人：王颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝刚，男。原告陈向红与被告马延、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称人保武清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈向红、被告马延、被告人保武清公司的委托诉讼代理人黄宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈向红向本院提出诉讼请求：1、判令被告马延赔偿因交通事故给原告造成的经济损失共计59269.65元（其中：医疗费19194.65元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、护理费16040元、误工费15000元、交通费1120元、清障费200元、电动车修理费115元）。2、判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月9日上午9时许，被告马延驾驶自有车牌号为津ＧＡ××××小型汽车，沿武清区翠亨路由南向北行驶，遇十字路口右转时，将骑电动自行车由南向北顺行的原告撞伤，电动车损坏。原告受伤后，被120救护车送往武清区人民医院抢救，诊断为：左踝关节骨折，右肘部软组织损伤（见诊断证明）。住院治疗31天，至2019年11月9日出院，出院后继续恢复治疗，定期复查，现基本痊愈。该事故经交警部门认定：被告马延负全部责任，原告无责任。另，被告车辆交强险及第三者责任险投保于武清保险公司，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。人保武清公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险、100万商业三者险及不计免赔；医疗费数额请法院核实，并扣除15%非医保用药；建休证明不认可；住院伙食补助费无异议；营养费申请过高，我司认可住院期间按每天20元计算；护理费发票、护理合同及护工个人协议书不认可；误工费认可50天，按居民服务业标准；交通费票据不认可，我司认可300元；清障费认可；电动车修理费无鉴定不认可；其他证据真实性无异议。马延辩称，同意保险公司意见。本院经审理认定事实如下：1、事故经过及责任：2019年10月9日9时，马延驾驶登记在自己名下的车牌号为津ＧＡ××××小型汽车，沿武清区翠亨路由南向北行驶，遇十字路口右转时，将骑电动自行车由南向北顺行的原告撞伤，双方车辆损坏。此事故经天津市公安武清分局交通警察支队三大队作出责任认定：马延负事故全部责任，陈向红无责任。2、津ＧＡ××××小型汽车在人保武清公司投保了交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在上述保险期间内。3、原告于2019年10月9日事故发生后至天津市武清区人民医院救治并住院，于同年11月9日出院，后复诊等门诊治疗，共支出医疗费19194.65元、救护车费180元，出院诊断为：左踝关节骨折，右肘部软组织损伤等；医院建休证明的建休期间为70日。4、原告提供住院期间的护工雇佣合同书、护工孙某某职业资格证书及身份证、7040元护工费发票及出票单位武清区福汇家政服务中心营业执照，证明其住院期间雇佣护工护理，支付护理费7040元；提供其与刘某某雇佣护工协议书，证明其出院后雇佣护工2个月，支付护工费9000元。5、原告提供清障费发票200元、修理电动自行车收据115元。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费及住院病案等相关书证在案佐证。本院认为：1、被告马延负事故全部责任，驾驶的车辆在人保武清公司投保了交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间，人保武清公司应当对原告各项合理损失在交强险限额及商业三者险限额内予以赔偿；2、本院确认原告损失如下：（1）医疗费，原告主张19194.65元与医疗费票据相符，另180元救护车费也应计算在医疗费中，故本院确认原告医疗费共计19374.65元，人保武清公司主张扣除15%非医保用药，没有事实及法律依据，本院不予支持；（2）原告主张住院伙食补助费3100元，符合相关规定，本院予以确认；（3）原告主张营养费4500元过高，本院酌定1240元；（4）原告主张护理费16040元过高，本院对其住院期间的雇佣护工的费用7040元予以认定，对出院以后的雇佣护工费用，只有双方私人协议，没有其他有效证据佐证，出院医嘱也无要求陪护人员，故不予认定，故确认原告护理费7040元；（5）原告主张误工费15000元，根据其住院31天加医院建休70天证明，按天津市居民服务业标准每天166.88元×101天=16854.88元，原告主张的误工费低于法定数额，本院予以尊重，故对原告误工费15000元予以确认；（6）原告主张交通费1120元过高，本院酌情确定500元；（7）原告主张清障费200元、电动车修理费115元，对清障费票据金额200元予以确认，对修理费115元的收据虽不是正式票据，但在本院酌情确定修理费的范围，故本院也予认定。上述损失共计46569.65元。3、人保武清公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陈向红上述全部损失共计46569.65元。4、被告马延作为事故责任人，应承担本案的诉讼费用。综上所述，本案经调解未果，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司于本判决生效后3日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告陈向红上述各项损失共计46569.65元（汇入陈向红银行卡。户名：陈向红，卡号：6231××××2469，开户行：天津农商银行武清东浦洼支行）；二、原告陈向红其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告马延承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时向本院缴纳上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇二〇年七月二十一日书记员  程 艳附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。