wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2050号原告：张双莲，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨秀梅，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：郭凯恩，男，无固定职业，户籍地乌兰察布市卓资县，现住乌兰察布市卓资县。原告张双莲与被告郭凯恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双莲及其委托诉讼代理人杨秀梅到庭参加诉讼，被告郭凯恩经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张双莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金44000元。2.请求法院依法判令被告向原告支付利息（自2019年7月18日起至2020年5月30日止暂计利息为3827.78元；后续利息自2020年5月31日至实际付清之日止，以本金44000元为基数，按照月利率2%计算）。3.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告是朋友，2019年7月18日被告向原告借款，因原告并无存款，被告说服原告用原告的身份信息向捷信消费金融公司贷款帮被告解决资金短缺困难，原告碍于情面同意被告拿着自己的户口簿向捷信消费金融公司贷款，被告承诺并于借款之日出具《证明》：“经过张双莲户口捷信贷款；小写人民币44000元，大写人民币肆万肆仟元整，还款由郭旭承担，与张双莲无关，贷款凭证，还款人：郭旭，款项打入卡中，该卡一直由被告持有，原告处于朋友信任从未过问。后期原告收到捷信消费金融公司发送的催款短信才得知被告并未按期偿还借款且已构成违约。原告于2020年3月27日与捷信消费金融公司核实，被告只按期偿还了一期借款本息，现已逾期并产生逾期还款违约金。原告联系被告催促偿还借款事宜，被告总是关机拒绝还款，如被告不再偿还该笔借款，逾期还款违约金一直在产生累计给原告造成巨大的经济压力，现为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告郭凯恩未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月18日《证明》载明：经过张双连（即原告张双莲）户口捷信代（贷）款，人民币44000元，还款由郭旭承担，于（与）张双连无关，代（贷）款凭证，还款人处署名为郭旭（即被告郭凯恩），身份证号为×××。同日，原告向捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）借款，借款本金44000元，月利率2%，服务费1%，原告向被告交付了发放借款的银行卡。原告向捷信公司借款的《个人贷款申请表（消费贷）》家庭成员信息一栏记载的原告家庭成员姓名为郭凯恩（即本案被告）。另查明，被告郭凯恩别名郭旭，身份证号为×××，与署名为郭旭的《证明》中载明的身份号除一位数字不一致外，其他数字均一致。原告对查明后的被告身份信息均予以认可。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。被告郭凯恩自原告处取得了44000元的银行卡，并向原告出具《证明》表示承担还款义务，原、被告之间存在真实有效的民间借贷关系。现原告请求被告返还借款本金44000元及利息（自2019年7月18日起至2020年5月30日止暂计利息为3827.78元；后续利息自2020年5月31日至实际付清之日止，以本金44000元为基数，按照年利率24%计算），具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭凯恩经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭凯恩应于本判决生效之日起十日内向原告张双莲返还借款本金44000元及利息（自2019年7月18日起至2020年5月30日止的利息为3827.78元；自2020年5月31日计算至实际付清之日止的利息，以本金44000元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告已预交），由被告郭凯恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张晓飞 二〇二〇年七月九日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵定县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2723民初1319号 原告：陆秀芬，女，布依族，1975年10月15日生，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 被告：王虎，男，汉族，1990年1月23日生，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 原告陆秀芬诉与被告王虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日庭前组织双方调解，双方当事人自愿达成如下协议： 根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员  杨先茂 二〇二〇年七月二十三日 书记员  罗 杰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4072号原告：孙敬柳，女，1960年5月15日出生，汉族，住新沂市。被告：吴干，男，1948年12月12日出生，汉族，住新沂市。被告：仲维英，女，1949年4月4日出生，汉族，住新沂市。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘开成，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙敬柳与被告吴干、仲维英民间借贷纠纷一案中，原告孙敬柳于2020年7月23日本院提出撤诉申请。本院认为，孙敬柳自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙敬柳撤回起诉。案件受理费减半收取计1148元，由孙敬柳负担。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年七月二十三日法官助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1147号 原告：包头市包银消费金融股份有限公司，统一社会信用代码：91150200MAON21YK1W。 法定代表人：刘鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：梁松，女，1993年7月23日出生，职业不详，现住广东省广州市白云区。 原告包头市包银消费金融股份有限公司（以下简称包银消费公司）与被告梁松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包银消费公司的委托诉讼代理人赵欣到庭参加诉讼。被告梁松经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包银消费公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金31837.44元及利息2195.4元、罚息159.79元（截止2019年12月18日），2019年12月19日起至实际清偿完毕止的罚息按合同约定计算；2、判令被告赔偿原告支付的律师费800元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月22日，原告与被告签订《个人消费借款合同》，合同约定：被告从原告处借款70536.14元，还款方式为等额本息，分36期还款，从2017年11月22日至2020年12月16日，每月16日为还款日，借款利率为年利率10%，发生逾期时，从逾期之日起，对逾期贷款本金按照约定的利率加收50%计收逾期罚息。合同签订后，原告按约将贷款发放至合同约定的被告个人账户，但被告收到借款后未按照约定还款付息。被告的行为构成违约，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告梁松未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：包银消费公司具有发放个人消费贷款的资质。2017年11月22日，原告与被告签订《个人消费借款合同》，合同约定：被告从原告处借款70536.14元，还款方式为等额本息，分36期还款，从2017年11月22日至2020年12月16日，每月16日为还款日，借款利率为年利率10%，发生逾期时，从逾期之日起，对逾期贷款本金按照约定的利率加收50%计收逾期罚息。双方还约定，乙方没有足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息、分期手续费、贷款服务费或其他费用或其他应付款项的即构成违约，有违约事件发生时，甲方有权要求乙方偿还债务并承担甲方为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用与差旅费、执行费用等其他合理费用；乙方应确保向甲方提供的通讯地址、家庭住址、工作单位地址等信息完全准确、有效，甲方或争议解决机构（包括但不限于法院和仲裁机关等）向上述地方或渠道向乙方发送相关通知或法律文件时，若发生他人代签收或退件，均视为已送达乙方等。 2017年11月27日，包银消费公司向梁松发放贷款70536.14元。截止2019年12月18日，梁松尚欠借款本金31837.44元及利息2195.4元（计算至2020年11月16日）、罚息159.79元（计算至2019年12月18日）。 包银消费公司（甲方）与内蒙古诚誉律师事务所（乙方）签订《民事诉讼委托代理合作协议》。协议约定，乙方接受甲方的委托，委派律师在案件中担任甲方的委托代理人，甲方向乙方支付律师代理费，乙方按件收费，按人民币含税800元/件收取律师代理费。 上述事实，有《个人消费借款额合同》、平安银行付款回单凭证、逾期信息电子截图、《民事诉讼委托代理合作协议》及增值税专用发票证实，并在卷为凭。 本院认为，包银消费公司与梁松签订的《个人消费借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告收到贷款后未按合同约定偿还借款本金及给付合同约定的利息。被告的行为违反了合同约定，应承担向原告偿还借款本金及给付利息、罚息的责任。原告请求的律师费800元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁松于本判决生效之日起十日内偿还原告包头市包银消费金融股份有限公司借款本金31837.44元； 二、被告梁松于本判决生效之日起十日内给付原告包头市包银消费金融股份有限公司借款利息2195.4元（计算至2020年11月16日）及罚息（从2019年9月16日起按合同约定计算至借款本金还清之日止）； 三、被告梁松于本判决生效之日起十日内支付原告包头市包银消费金融股份有限公司律师费800元； 四、驳回原告包头市包银消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元（原告已预交），由被告梁松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年七月十日 书记员  梁 姣 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14800号原告：于靓，男，1982年10月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：祝宏明，男，1982年7月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告于靓与被告祝宏明民间借贷纠纷一案，本院依法于2020年7月14日立案。审理中，原告于靓向本院申请撤诉。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告于靓申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于靓撤诉。审判员  陆逸二〇二〇年七月二十八日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更520号 罪犯谢瑞金，男，1984年8月21日生，汉族，初中文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年7月5日作出（2011）临罗刑初字第206号刑事判决，以被告人谢瑞金犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元；撤销假释，原判有期徒刑余刑一年零八天，原判处罚金人民币二万元（未缴纳），决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑一年；2016年5月10日减刑十一个月。 山东省临沂监狱以罪犯谢瑞金有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢瑞金在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十次，被评为2016年省级改造积极分子。 本院认为，罪犯谢瑞金确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯谢瑞金准予减去有期徒刑四个月零七天的刑罚执行（刑期自2010年11月8日起至2020年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 白 华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8674号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：陈诚。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈诚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 奚利强二〇二〇年七月二十七日法官助理 王晓菲书 记 员 孙瑜爽附：相关法律条文
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                     （2020）陕0104民初3512号原告：强亮，男，汉族，甘肃省XXX办公室工作人员，户籍地：甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：曹龙，甘肃振华律师事务所律师。被告：刘颖阁，男，汉族，个体职业者，住甘肃省庆阳市西峰区被告：刘锦林，男，汉族，甘肃省庆阳市XX办公室工作人员，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：汶瑞康，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝文静，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。原告强亮与被告刘锦林、刘颖阁返还财物纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后,原告强亮于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强亮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告强亮撤回起诉。案件受理费17990元，本院减半收取后，由原告强亮承担8995元。    审    判    员  周  荣  二〇二〇年七月二十日  书    记    员  卢柯仰  1
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2758号原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。统一社会信用代码：9136070016019027X1。负责人：程学文，系该分行行长。委托诉讼代理人：许江涛，系江西理公律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：林琴，系江西理公律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：郑思来，男，1979年1月12日生，住江西省赣州市信丰县。原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为中行赣州市分行）与被告郑思来信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行赣州市分行的委托诉讼代理人林琴到庭参加了诉讼。被告郑思来经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中行赣州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本金119864.81元、利息（含复利）37264.77元、应收费用（含分期手续费及违约金）26678.82元[该利息（含复利）、应收费用（含分期手续费及违约金）暂算至2020年3月20日，此后利息（含复利）、应收费用（含分期手续费及违约金）按合同约定支付至款项清偿之日止]；2、判令被告向原告支付律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月4日向原告中行赣州市分行申请开立信用卡一张。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款，原告多次催收未果遂起诉。被告郑思来未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年6月4日，被告郑思来向原告中行赣州市分行申请开立信用卡一张，并填写原告制作的信用卡申请表，记载被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。被告在该申请表的申请人处签名。《中银白金信用卡领用合约》载明被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为60天；被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期限和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户，信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表；被告未能按时还款，原告可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划被告在本行开立的任何账户内的款项或处置被告的抵、质押物以清偿其欠款；如被告连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与原告失去联系，原告有权停止其使用该卡，如果被告在此之前有分期付款交易的，原告则将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性计入账户并作为乙方欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用；收费表载明，透支利息按日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元/笔或1美元/笔，分期付款手续费3期的为1.95%，6期的3.6%，9期的5.4%，12期的7.2%，18期的11.7%，24期及以上15%等。原告受理后，向被告发放了一张尾号为2387的信用卡，该信用卡最初透支额度为10万元，后经被告申请临时调整至40万元。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2018年6月10日起开始逾期还款。截至2020年3月20日止，被告尚欠原告透支款119864.81元、利息（含复利）37264.77元、违约金26678.82元。另查明，被告于2020年6月16日向原告归还透支款本金200元。截止至2020年7月13日，被告尚欠原告透支款本金119664.81元，利息（含复利）47068.63元、违约金26678.82元。原告为实现本案债权支付律师代理费2000元。以上事实有原告提交的原告的营业执照、负责人任免通知，被告的身份证、《中银白金信用卡申请表》、《中银白金信用卡领用合约》、账户查询信息、消费清单、逾期明细清单、委托代理合同、律师费发票及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告于2020年6月16日已归还的透支款200元，应在原告诉请的金额中予以扣减。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2012年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，不应支持。同时，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，且未违反相关收费标准，本院予以支持。关于原告主张的分期手续费，依现有证据不足以证明该费用已实际发生，故对原告诉请的分期手续费，本院不予支持。被告郑思来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告郑思来于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行归还信用卡透支款119664.81元；二、由被告郑思来于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付利息（含复利）47068.63元[该利息（含复利）计算至2020年7月13日止]，并支付自2020年7月14日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、由被告郑思来于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付律师代理费2000元；四、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4016元，由被告郑思来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年七月十四日法官助理何磊婷书记员彭楚君
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0521民初1520号原告：马鞍山市宏德新型建材贸易有限责任公司，住所安徽省马鞍山市当涂经济开发区隆昌路1040号，统一社会信用代码91340521MA2RHNC4X4（1-1）。法定代表人：林米德，总经理。委托诉讼代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。被告：马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司，住所安徽省马鞍山市花山区工业集中区银杏大道北侧890号1-2层，统一社会信用代码9134050073300085XN。法定代表人：孙晓峰，执行董事。原告马鞍山市宏德新型建材贸易有限责任公司（以下简称宏德公司）与被告马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司（以下简称银峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏德公司法定代表人林米德、委托诉讼代理人杨宗利到庭参加诉讼，被告银峰公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宏德公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款26530.64元，并承担违约金2388元及律师代理费2000元，合计30918.64元。事实与理由：2018年4月10日，原告与被告签订了一份《工矿产品订货合同》，原告向被告承建的工地供应蒸压粉煤灰砌块，被告应将余款在2018年9月30日付清，否则，被告要承担违约金；发生纠纷，在原告辖区人民法院起诉，被告应承担原告追讨债权所产生的律师费等费用。2018年5月3日，原告与被告结算对账，确认2018年4月9日至2018年4月29日止，被告欠原告蒸压粉煤灰砌块款116328元。2018年8月24日，原告与被告结算对账，确认从2018年5月8日至2018年8月22日止，被告欠原告蒸压粉煤灰砌块款130202.64元。被告已给付原告货款220000元，尚欠原告货款26530.64元，原告多次催要，但被告至今未付。为维护自己的合法权益，原告特具状诉至法院，请求判如所请。银峰公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日，宏德公司与银峰公司签订《工矿产品订货合同》，约定银峰公司向宏德公司购买规格型号为600*200*200、600*200*100，单价均为255元每立方的蒸压粉煤灰砌块。宏德公司负责将蒸压粉煤灰砌块运到银峰公司工地指定地点堆放整齐，银峰公司负责人当场检验合格后在宏德公司送货单上按数量签字，并以此为结账依据，银峰公司指定的验收签字人为张德宝（保）。结算方式及期限为，每月结70%，余款在2018年9月30日付清。解决纠纷的方式为宏德公司辖区人民法院起诉，银峰公司应承担宏德公司追讨债权所产生的律师费等费用。若银峰公司未按合同约定日期付款，需承担所欠货款总额按银行贷款基准利率的最高计算的违约金。宏德公司的送货时间为2018年4月10日至2018年8月15日。2018年5月3日，双方就2018年4月9日至2018年4月29日期间的蒸压粉煤灰砌块款进行了结算对账，共计116328元。后因蒸压粉煤灰砌块原材料涨价，双方于2018年6月签订采购合同补充协议，对蒸压粉煤灰砌块的单价进行了重新约定。2018年8月24日，双方就2018年5月8日至2018年8月22日期间的蒸压粉煤灰砌块款进行了结算对账，共计130202.64元，以上合计246530.64元。宏德公司自认银峰公司已支付货款22万元，余款26530.64元至今未付，以致成诉。另查明，宏德公司为本次诉讼支付律师费2000元。上述事实，有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告企业信用信息公示报告、《工矿产品订货合同》、《采购合同补充协议》、结算对账单（两份）、委托代理合同、发票等在卷佐证。业经庭审核实，足以认定。本院认为,依法成立的合同受法律保护。案涉《工矿产品订货合同》、《采购合同补充协议》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。当事人应恪守合同约定，诚信履约。宏德公司依据合同约定主张银峰公司拖欠的货款余款26530.64元，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，银峰公司应按银行贷款基准利率的最高支付违约金。宏德公司主张银峰公司自逾期付款之日即2018年9月30日起支付至起诉之日即2020年3月30日的违约金有事实依据，本院予以支持。但2018年一年至三年银行贷款基准利率为4.75%，而非宏德公司主张的6%，因此本院支持的违约金为1890元（26530.64元×18个月×4.75%/12个月）。《工矿产品订货合同》中明确约定解决纠纷的方式为宏德公司辖区人民法院起诉，银峰公司应承担宏德公司追讨债权所产生的律师费等费用。故宏德公司主张银峰公司承担律师代理费2000元有事实依据，本院予以支持。银峰公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马鞍山市宏德新型建材贸易有限责任公司应付货款人民币26530.64元及违约金1890元；二、被告马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市宏德新型建材贸易有限责任公司支付应承担的律师代理费2000元；三、驳回原告马鞍山市宏德新型建材贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费286元（已减半收取），由被告马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王启龙二〇二〇年七月一日书记员  姜 芬附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0681民初711号 原告：临江市顺鑫装潢商店，住所地：临江市。 经营者：白燕，女，1977年3月28日出生，住临江市。 被告：孙兴伟，男，1981年5月10日出生，汉族，原住临江市。 原告临江市顺鑫装潢商店与被告孙兴伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临江市顺鑫装潢商店经营者白燕到庭参加诉讼，被告孙兴伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 临江市顺鑫装潢商店向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告材料款贰万贰仟陆佰伍拾捌元整（22,658.00元）及利息，自欠款之日起至本金清偿完毕时止。事实和理由：2017年4月27日被告因装潢老东北饭店结束，约定一次性结算原告材料款，原告多次索要，被告均不予答复，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 孙兴伟未作答辩。 本院在审理中认定事实如下：临江市顺鑫装潢商店从事装潢材料、镜片、装饰件零售。孙兴伟在临江市顺鑫装潢商店购买材料，并于2017年4月27日向临江市顺鑫装潢商店出具欠条一张，写明“今欠顺鑫装潢商店材料款人民币贰万贰仟陆佰伍拾捌元整，22,658.00元。”截止本案诉讼，孙兴伟并未向临江市顺鑫装潢商店支付上述欠款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，孙兴伟与临江市顺鑫装潢商店之间形成买卖合同关系，双方应各自履行自己的义务，孙兴伟应按期支付货款，故对临江市顺鑫装潢商店要求孙兴伟支付材料款的诉讼请求，本院予以支持。临江市顺鑫装潢商店要求孙兴伟支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用 被告孙兴伟于本判决生效后立即支付原告临江市顺鑫装潢商店材料款人民币22,658.00元及利息（自2017年4月27日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币存款基准利率计算；自2019年8月20日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 公告费600.00元，由被告孙兴伟承担。 案件受理费366.00元，由被告孙兴伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判长  苑克建 审判员  郑蓉菲 审判员  周 聪 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王 冲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4207号之一 申请执行人：王兵，男，1974年6月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：邓忠昌，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初10608号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人邓忠昌名下所有的车牌号为川Ａ×××××雅阁牌汽车予以查封，查封期限二年； 二、将被执行人邓忠昌名下所有的车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车予以查封，查封期限二年 三、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 本裁定立即执行。 审 判 员  何 建 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  余苏雨 书 记 员  赵怀玉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29138号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郝文群，男，1968年3月5日出生，汉族，住湖北省荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告郝文群信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告郝文群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月8日的本金12,414.24元，支付利息2,299.23元、逾期还款违约金6,168.86元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年6月8日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金12,414.24元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郝文群未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝文群应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金12,414.24元；二、被告郝文群应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年9月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金12,414.24元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.36元，减半收取计55.18元，由被告郝文群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45613号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，上海澜亭律师事务所律师。被告：刘维，女，1982年10月16日出生，汉族，住河南省南阳市。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告刘维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人张亚林到庭参加了诉讼。被告刘维经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘维归还余欠贷款本金人民币38,124.84元(以下币种均为人民币)；2.被告刘维依约支付计算至2020年6月14日的贷款利息1,374.41元；3.被告刘维依约支付计算至2020年6月14日的逾期利息200.46元；4.被告刘维依约支付自2020年6月15日至实际清偿日止的逾期利息；5.若被告刘维未履行上述任何一项付款义务，则原告东正公司有权就车牌号为“豫R1XXXX”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告刘维负担。审理中，原告东正公司变更第四项诉讼请求为请求判令被告刘维依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年4月，原告东正公司与被告刘维签订了《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告刘维为购车，被告刘维以其购得的车辆作抵押，向原告东正公司借款82,800元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告刘维自2020年2月25日起未依约归还贷款本息。被告刘维未作答辩。审理中，原告东正公司明确以开庭日期2020年7月27日作为全部贷款到期日。本院认为，原告东正公司与被告刘维签订的《个人汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告刘维未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告东正公司有权依约提前收贷。原告东正公司要求被告刘维归还余欠贷款本金38,124.84元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告东正公司有权宣布全部贷款立即到期，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告东正公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过年利率24%，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告刘维就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告东正公司作为债权人可以在被告刘维不履行付款义务时对抵押车辆行使抵押权。被告刘维经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘维应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金38,124.84元；二、被告刘维应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2020年6月14日的到期利息1,374.41元、逾期利息200.46元；三、被告刘维应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金38,124.84元为基数、按年利率为17.97%计算)；四、若被告刘维不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上海东正汽车金融股份有限公司可以以车牌号为“豫R1XXXX”的车辆与被告刘维协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上海东正汽车金融股份有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘维所有，不足部分由被告刘维继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘维负担。本判决为终审判决。审 判 员  吕 静二〇二〇年七月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4415号 原告：张友川，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：林丹、魏铮铮，、实习律师。 被告：薛贵坡，男，1983年1月5日出生，汉族，原住河南省泌阳县羊册镇砚洼村委高洼，现住福建省晋江市（福源贸易）。 原告张友川与被告薛贵坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张友川撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张友川负担（多预交的2675元予以退回）。 审判员  庄碧山 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曾 芯
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执869号 申请执行人：吴峻吉，男，生于1979年7月5日，汉族，住平昌县。 被执行人：赵平，男，生于1988年10月10日，汉族，住平昌县。 关于申请人吴峻吉申请执行被执行人赵平民间借贷纠纷一案，本院通过网络查控，未发现被执行人有可供执行财产，通过调查，被执行人无可供执行能力，通过与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1923民初2974号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  马 宁 审判员  杨志杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  苟鹏浒
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执417号申请执行人：余邦福，男，1987年7月23日出生，汉族，江西兴国县人，住兴国县。申请执行人：马辉英，女，1986年1月12日出生，汉族，江西兴国县人，住址同上。被执行人：赣州华隆房地产开发有限公司，地址：江西省赣州市兴国县潋江镇兴国大道269号。法定代理人：苏穗，系公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人余邦福、马辉英与被执行人赣州华隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人赣州华隆房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定,裁定如下：终结（2020）赣0732执417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  辛 樱审判员  杨 青二〇二〇年七月二十八日书记员  刘志强
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初2583号原告：曲永传，男，1991年5月7日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖（昆山）律师事务所律师。被告：昆山必捷必信息技术有限公司，住所地江苏省昆山市花桥国际商务城云桥路118号同城浦江大厦4幢6层，统一社会信用代码91320583670953169Y。法定代表人：韩继勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李群英，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴景贵，上海正源律师事务所律师。原告曲永传与被告昆山必捷必信息技术有限公司竞业限制纠纷一案，原告曲永传于2020年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许曲永传撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告曲永传负担。审 判 长  李 勇人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇二〇年七月十六日书 记 员  何佳豪
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2068号之一 申请执行人：黄信凌，女，1976年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李晓峰，福建怀司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小军，福建怀司律师事务所律师。 被执行人：薛从良，男，1970年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人黄信凌与被执行人薛从良借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初3600号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄信凌向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人薛从良偿还借款本金1500000元及利息（其中借款本金800000元的利息按月利率2%，自2015年8月25日其计至款项还清之日止，其中借款本金500000元的利息按月利率2%，自2016年9月4日其计至款项还清之日止，借款本金200000元的利息按月利率1.5%，自2017年2月17日其计至款项还清之日止）；二、强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月17日立案执行后，向被执行人薛从良发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人薛从良进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人薛从良的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人薛从良高消费及非生活和工作必须的消费；（2）作出限制出境决定书，限制被执行人薛从良出境；（3）冻结被执行人部分银行账户；（4）已向申请执行人发放执行款47197.85元。 2020年7月17日，本院对申请执行人的委托诉讼代理人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结（2019）闽0181民初3600号民事判决的本次执行程序。 本院认为，被执行人未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3600号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾起贵 审 判 员 吴孝庆 审 判 员 郑学品 二〇二〇年七月十七日 法官助理 王小亮 书 记 员 郑 景
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初684号公诉机关普宁市人民检察院。被告人吴佳壕，男，1997年3月9日出生，公民身份号码445************712，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市***************。2018年9月28日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，2018年12月21日刑满释放。因本案于2020年1日11日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检二部刑诉〔2020〕Z593号起诉书指控被告人吴佳壕犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月10日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人吴佳壕到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2020年1月7日8时许，被告人吴佳壕在普宁市*******钟潭小学附近的住家，趁人不备之机，盗窃其父亲吴楚旋放在钢琴上面1只劳力士牌手表（价值人民币6.4万元）。随后将手表以人民币3.8万元出卖给在流沙北街道南平路经营“坤记钟表店”的何焕宁（另案处理）。案发后，赃物手表已追回归还被害人。上述事实，被告人吴佳壕在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、作案地点和赃物的相片、辨认现场笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、支付宝收款记录、价格认定结论书、劳力士手表的验证报告、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴佳壕以非法占有为目的，窃取他人数额巨大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴佳壕所犯罪名成立。吴佳壕到案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于本案中吴佳壕系盗窃近亲属的财物，且赃物已追回发还被害人，对吴佳壕应当酌情从宽处罚。公诉机关建议对吴佳壕判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴佳壕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2023年1月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈叶枫人民陪审员  陈小玲人民陪审员  周春虹二〇二〇年七月二十日法官 助理  王跃龙书 记 员  杨俊彦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2157号 原告：赖万刚，男，1972年7月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张龙强，男，1994年10月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张兴文，男，1972年1月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告赖万刚与被告张龙强、张兴文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告赖万刚于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖万刚申请撤回对被告张龙强、张兴文的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖万刚撤诉。 审 判 员 夏 传 强 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 夏益艳 书 记 员 熊  丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：潘彪，男，1993年1月3日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告潘彪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告潘彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月8日的本金25,741.98元，支付利息2,523.53元、逾期还款违约金8,977.94元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年6月8日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金25,741.98元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告潘彪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘彪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金25,741.98元；二、被告潘彪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年10月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金25,741.98元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443.55元，减半收取计221.77元，由被告潘彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民再12号原审原告:瞿二锋，男，汉族，1979年4月25日出生，住河南省许昌县。原审被告:周代军，男，汉族，1976年3月30日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人:刘孝敬，女，汉族，1983年1月10日生，系原审被告周代军妻子。原审原告瞿二锋与原审被告周代军民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫1003民初2391号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年3月25日作出(2020)豫1003民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告瞿二锋、原审被告周代军的委托诉讼代理人刘孝敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瞿二锋称，诉讼请求：1、要求被告立即支付原告借款20000元及自借款之日起按银行同期贷款利率支付利息;2、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由:被告与原告经人介绍认识后，2009年10月9日被告周代军因做生活需要钱从原告处借走现金20000元，被告周代军向原告书写借条一份，后来，原告多次向被告追要该笔借款，被告现在连电话也不接故意躲着原告，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告只有诉诸法律请求判如所请。周代军辩称，我们两家不认识，原告经常去我们店里面，后来就认识了，有一天，原告说有一辆车，两个人可以合伙把这辆车买了，这辆车值8万元，被告出了3万，原告出了5万，他俩买回车之后骗保险公司，骗到钱之后两人各分一半。后来周代军反悔了，原告不愿意，把车扣了，被告要他出的3万元，原告不给，被告把车玻璃砸了，原告说车玻璃砸后车不值钱了，你要陪我的损失，陪我2万元，当时被告不得已打了2万元的欠条，被告后来给原告了5000元，车扣下来之后，被告的3万元，原告一分没给。瞿二锋再审中向本院起诉请求同上。本案原审认定案件事实：2009年10月9日被告周代军向原告借款2万元整，并出具借条一张载明“借条，今借瞿二锋现金贰万元整，周代军，2009.10.9”。借条出具后，被告至今没有还款。上述案件事实有原告提交的借条存卷予以证明。本院原审以为，债务应当偿还。被告周代军下欠原告瞿二锋2万元整，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条未约定利息及借款期限，故本院依法从原告起诉之日即2018年7月19日起按年利率6％计算利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告周代军于本判决生效之日五日内偿还原告瞿二锋借款2万元及利息(利息按照年利率6％从2018年7月19日起计算至借款实际清偿之日)。案件受理费300元，由被告周代军承担。本院再审认定案件事实如下:2009年10月9日，原审被告周代军向原审原告瞿二锋借款2万元，并亲笔出具借条一份，借条内容为“借条，今借瞿二锋现金贰万元整，周代军，2009.10.9”。借款后，周代军按月息2分5还利息2500元。认定上述事实的证据为原审原告瞿二锋向本院提交的由原审被告周代军亲笔出具的借条一份。再审中原审被告的抗辩理由无证据支持，本院不予采信。本院(2019)豫1003民初2391号民事判决书认定的事实与再审查明的一致，应予采信。另查明，结合原审原告瞿二锋在本院提起诉讼的同类案件，其在2018年7月17日一日内已提起的民间借贷诉讼案件已达8件以上[1.（2018）豫1003民初3406号；2.（2018）豫1003民初2393号；3.（2018）豫1003民初2399号；4.（2018）豫1003民初2394号；5.（2018）豫1003民初2391号；6.（2018）豫1003民初2389号；7.（2018）豫1003民初2390号；8.（2018）豫1003民初2398号；9.（2018）豫1003民初2397号]。本院再审认为，原审原告瞿二锋未经有权机关依法批准，在一定期间内多次反复从事与发放贷款业务相同或类似的民间借贷行为，在2018年7月17日1日内提起民间借贷诉讼8件以上，应认定为职业放贷人。职业放贷的，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，认定原审原告瞿二锋与原审被告周代军之间的民间借贷合同无效。民间借贷合同无效后，行为人因合同取得的款项应当返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当根据过错大小各自承担相应的责任。根据本案情况，原审原告瞿二锋为职业放贷人，原审被告周代军借款后不予偿还，双方均有过错，据此，对原审原告瞿二锋主张的借款利息，本院不予支持，原审被告周代军此前已支付的利息2500元折抵本金。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫1003民初2391号民事判决；二、原审被告周代军于判决生效后五日内返还原审原告瞿二锋借款本金17500元（已给付的利息2500元已折抵）；三、驳回原审原告瞿二锋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费300元，由原审被告周代军负担262元，原审原告瞿二锋负担38元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  王保建审判员  甄满长审判员  朱纪坤二〇二〇年七月十七日书记员  苏怡文
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初178号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人朱某，住南京市雨花台区。被告人朱某因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月2日被取保候审。南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员李春明、检察官助理邵子媛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2020年1月4日1时许，被告人朱某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市雨花台区花神大道由北向南行驶至南北中村公交车站附近时，与被害人周某同向行驶的电动自行车追尾相撞，造成周某抢救无效死亡。经鉴定，受检车辆痕迹符合苏Ａ×××××号小型轿车前部右侧与无号牌两轮电动车尾部左侧发生碰撞所形成，被害人周某符合因钝性外力致颅脑损伤而死亡。经认定，被告人朱某负事故主要责任。事故发生后，被告人朱某拨打急救电话和报警电话，并在现场等待民警处理，后如实供述上述事实并认罪认罚。2020年5月31日，被告人朱某赔偿并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某的户籍资料、机动车驾驶证等书证，证人王某、徐某等人的证言，被告人朱某的供述和辩解，南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，南京市公安局直属分局制作的现场勘验笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人朱某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，本院根据被告人朱某的犯罪事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈贵南二〇二〇年七月十四日书记员  夏 超
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1513号申请执行人：刘凤彦，男，汉族，1950年11月11日生，住所地：松原市扶余县。被执行人：齐晓龙，男，汉族，1991年7月16日生，现住宁江区。申请执行人刘凤彦与被执行人齐晓龙劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出（2020）吉0702民初1463号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘凤彦于2020年7月14日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年7月17日依法向被执行人齐晓龙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息，经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  冯跃忠审判员  陈祥民二〇二〇年七月二十九日书记员  张成雪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初2976号 原告：资阳市广和运业有限公司，住所地资阳市雁江区孙家坝321国道33号，统一社会信用代码915120026602627271。 法定代表人：滕志成，总经理。 委托诉讼代理人：刘小瑄，男，汉族，1987年8月30日生，系原告资阳市广和运业有限公司员工。 被告：赵求建，男，1988年8月2日出生，汉族，住四川省中江县。 原告资阳市广和运业有限公司与被告赵求建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小瑄到庭参加诉讼。被告赵求建经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 资阳市广和运业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将川Ｍ×××××号货车从原告名下转移至被告赵求建名下；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月5日原被告签订《车辆服务协议》约定，被告将川Ｍ×××××号福田牌重型仓栏式货车交由原告服务，登记在原告资阳市广和运业有限公司名下，服务期限自2019年3月5日至2020年3月4日。合同履行期间，被告自主经营、自负盈亏。该车应当于2020年3月4日办理保险和年审，但被告拒不履行义务。原告认为被告拒不与原告续订服务合同，原、被告签订的合同已经逾期，被告应将川Ｍ×××××号货车过户到自己名下，特向人民法院起诉。 被告赵求建未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张向本院提交了证据，本院对证据进行了审查。对证据：原、被告身份信息、川Ｍ26556号车辆行驶证、运输证、保险单、登记证书、车辆服务协议、邮寄单复印件，具备客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据确认的证据和当事人当庭陈述查明：2019年3月5日原、被告签订《车辆服务协议》约定，被告将川Ｍ×××××号货车交由原告服务，登记在原告名下，服务期限自2019年3月5日至2020年3月4日。合同履行期间，被告自主经营、自负盈亏。该车应当于2020年3月4日办理保险和年审，经原告2020年6月18日向四川省德阳市中江县会龙镇青杠村四组赵求建（182××××5681）邮寄催办通知，被告本人签收后拒不办理。原告遂于2020年6月23日诉来本院。 本院认为，2019年3月5日原、被告签订《车辆服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。《车辆服务协议》2020年3月4日到期后，被告没有响应原告的邀约与原告续签《车辆服务协议》，其以自己的行为表示与原告解除了合同，因此原告要求被告将川Ｍ×××××号货车从原告名下转移至被告赵求建名下，符合合同约定和法律规定。 综上，对原告资阳市广和运业有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵求建于本判决生效之日起十五日内协助原告资阳市广和运业有限公司将川Ｍ×××××号货车转移登记至赵求建名下。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵求建负担（原告已向本院垫付，由被告赵求建于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  马天友 二〇二〇年七月十三日 书记员  许慧瑶
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1574号之一 申请执行人：杨海阳，男，1976年11月21日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：李志添，男，1978年3月15日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 申请执行人杨海阳与被执行人李志添民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项160000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈子良
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审112号 申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人张立军，该局局长。 委托代理人：彭殿龙。 委托代理人：苏东山。 被执行人王艳行，男，汉族，群众，住河北省高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】160号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有:1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，楼房2层共8间，建筑面积361.86平方米。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】160号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】160号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】160号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李雅宁 人民陪审员  刘保印 人民陪审员  季志安 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  焦 鹏
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4212号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行，住所地乐清市柳市镇新市东街5号，统一社会信用代码9133038277829082X0。责任人：钱二鹏。委托诉讼代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。被告：郑琼斯，女，1990年7月5日出生，汉族，住乐清市。被告：郑谦岳，男，1985年1月14日出生，汉族，住乐清市。被告：赵永禄，男，1971年9月9日出生，汉族，住乐清市。被告：陈赛珍，女，1969年2月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行与被告郑琼斯、郑谦岳、赵永禄、陈赛珍金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向法院提起诉讼，本院受理后，由审判员卢芸芸独任审理，于2020年7月27日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人徐多丽到庭参加诉讼，被告郑琼斯、郑谦岳、赵永禄、陈赛珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑琼斯向原告偿还借款本金149950元、期内利息2322.59元及逾期利息（截至2020年3月25日为17285.75元，之后逾期利息自2020年3月26日起以本金149950为基数，按年利率17.811％计算至实际履行完毕之日止；2.判决被告郑谦岳对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判决被告赵永禄对上述第一项债务在15万元限额内承担连带清偿责任；4.判决被告陈赛珍对上述第一项债务在15万元限额内承担连带清偿责任；5.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。原告当庭将第五项诉讼请求变更为：5.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告郑琼斯、郑谦岳与浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行（以下简称乐清农商银行柳市支行〉签订《个人循环保证借款合同》，合同号为8561120160045107，被告郑琼斯为借款人，郑谦岳为保证人，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币15万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年8月8日起至2019年8月5日止，借款利率为本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证方式为连带责任保证，并对违约责任(未按期归还借款本金，从逾期日期起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息)等作了约定。2016年8月8日，被告赵永禄、陈赛珍分别向原告出具《保证函》，均同意为乐清农商银行柳市支行向被告郑琼斯在2016年8月8日至2019年8月5日期间内最高融资限额人民币15万元的所有融资债权提供最高连带责任保证，并对保证期间和范围作了承诺。2017年8月7日，乐清农商银行柳市支行向被告郑琼斯发放单笔贷款，分别是本金134850元、15000元、100元，借款期间均为2017年8月7日起至2019年8月5日，年利率均为11.874%，逾期年利率均为17.811%。另外，本案所涉贷款原是乐清农商银行柳市支行湖横分理处办理及发放，而湖横分理处己于2017年7月26日变更为乐清农商银行电器城支行湖横分理处。为此该笔贷款由原告负责催收。现借款期限己届满，被告未能按约偿还本息，为保护原告合法利益，故提起诉讼。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑琼斯于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行借款本金149950元、期内利息2322.59元、逾期利息（截至2020年3月25日逾期利息为17285.75元；剩余逾期利息以149950元为基数，自2020年3月26日起按年利率17.811%计算至判决实际履行完毕之日止），款交本院柳市人民法庭转付；二、被告郑谦岳对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告郑琼斯追偿；三、被告赵永禄对上述第一项债务承担连带保证责任，但其在150000元最高额保证限额内承担保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告郑琼斯追偿；四、被告陈赛珍对上述第一项债务承担连带保证责任，但其在150000元最高额保证限额内承担保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告郑琼斯追偿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3691元，减半收取1845.5元，财产保全费1270元，由被告郑琼斯、郑谦岳、赵永禄、陈赛珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年七月二十七日代书记员 张骞力
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1834号原告：鹤山市彩达制漆化工有限公司，住所：鹤山市龙口镇福迳工业区，统一社会信用代码：914************150。法定代表人：黄杏芳，总经理。委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。被告：林夏青，男，1970年6月29日出生，汉族，住浙江省温岭市箬横镇庄联村7号，公民身份号码：332************952。原告鹤山市彩达制漆化工有限公司与被告林夏青买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告鹤山市彩达制漆化工有限公司的委托诉讼代理人吕嘉浩到庭参加诉讼，被告林夏青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案是缺席审理，现已审理终结。原告鹤山市彩达制漆化工有限公司提出以下诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告货款人民币60067元及逾期付款利息786元（以60067元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算暂计至2020年4月26日的利息为786元，请求计至付清之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告鹤山市彩达制漆化工有限公司从2017年开始向被告提供油漆等化工材料。2019年6月1日，被告向原告签下《欠条》，确认尚欠原告货款60067元，并承诺在2019年12月31日前还清。欠条签订后，被告一直没有向原告还款，原告经多次催收未果，故诉至贵院。被告林夏青无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告林夏青在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告林夏青购买原告鹤山市彩达制漆化工有限公司的产品。2019年6月1日，被告向原告签下《欠条》，确认尚欠原告货款60067元，并承诺在2019年12月31日前还清。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告向被告提供货物，被告收到货物后应及时支付货款，被告未及时支付货款需承担违约责任。原告提供的《欠条》，足以认定被告欠原告货款60067元，被告无答辩亦无提供证据予以反驳，故本院对原告主张予以确认，被告应支付原告货款60067元。至于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中原、被告双方并未约定逾期支付货款利息的计算方法，因利息计算方法已于2019年8月20日发生了调整，因此利息应以60067元为本金，从2020年1月1日至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告林夏青经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林夏青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告鹤山市彩达制漆化工有限公司货款60067元及逾期付款利息（逾期付款利息以60067元为本金，从2020年1月1日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660.67元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费，原告鹤山市彩达制漆化工有限公司已预交受理费660.67元），由被告林夏青负担受理费660.67元。原告鹤山市彩达制漆化工有限公司多预交的受理费660.67元，原告同意由被告林夏青向其迳付，本院不再予以收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁智毅二〇二〇年七月十日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初11510号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月二十一日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街一区2楼1门303号。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨春莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告主观上并无侵权故意，网站已经解析至第三方平台，不在被告的服务器上，被告并非本案的侵权人，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片8张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月5日。侵权地址：网站域名“yzwb.net”。作品使用方式：在网站链接http://toutiao.yzwb.net/a/180225174450992.html中使用了涉案图片8张。其他事实：网站域名“yzwb.net”的主办单位为江苏扬子晚报有限公司；另，被告提交了阿里云的解析日志截图，拟证明涉案网站已经解析至第三方平台。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站域名的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张涉案网站已经解析至第三方网站的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告提供的证据不能证明涉案图片系案外人转载使用以及存储在案外人网站服务器之上，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告江苏扬子晚报有限公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用共计3600元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告江苏扬子晚报有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十六日法官助理方小康书记员尹婉
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3242号原告：肖某，女，1988年5月19日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人:陈立祥,山东天正平(济南)律师事务所律师。被告：陈某，男，1986年2月27日出生，汉族，住平度市。原告肖某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人陈立祥、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生子陈怡硕(××××年××月××日出生)归被告抚养，原告承担抚养费600元/月至其成年；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年冬天，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育长子。原、被告婚前经人介绍，认识时间短，仓促结婚。婚后初期感情一般，性格不合，经常因生活琐事争吵打闹，无法沟通，夫妻感情没有真正建立起来。2013年孩子出生后，被告无所事事，经常酗酒闹事。2015年后，被告更加不知悔改，变本加厉，经常打骂、威胁恐吓原告及原告的母亲，致使原告及其母亲正常生活不胜其扰。2020年3月，双方协议离婚，未达成协议，原、被告分居至今。至此，原、被告的夫妻关系名存实亡。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。原告根据《婚姻法》之规定，向贵院提起诉讼，请判如所请。陈某辩称，不同意离婚，我与原告感情很好，原告起诉的事实与理由中称我无所事事不属实，我一直在经营自己的生意。经审理本院认定事实如下：原告肖某与被告陈某于2011年经人介绍相识，××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生育长子，现在同爷爷奶奶共同生活。双方均认可无共同财产及共同债务。本院认为，夫妻应当互相尊重，生活中应当互相扶助，加强沟通，对待离婚问题，双方应持慎重和冷静态度。肖某与陈某结婚时间较久，且育有一子，感情基础较好。生活中难免有摩擦吵闹，夫妻双方应当互相包容，珍惜夫妻感情。考虑到被告不同意离婚，本院希望原告肖某能够再给陈某一次机会，双方能够相互理解沟通、冷静处理双方之间的矛盾，二人共同经营好婚姻家庭。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准肖某与陈某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李金周二〇二〇年七月二十日法官助理李岩书记员张晓玲
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2309号原告：刘光宏，男，1973年8月21日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：高强，山东润富律师事务所律师。被告：黄晓梅，女，1978年9月28日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被告：邹志会，男，1957年9月18日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告刘光宏与被告黄晓梅、邹志会合同纠纷一案，本院于2020年05月26日立案。原告刘光宏于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光宏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘光宏撤诉。简易程序案件受理费400元，由刘光宏负担。审判员  荆超二〇二〇年七月二十九日书记员  李青
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1740号申请人：张飞娥，女，汉族，1974年9月3日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码：432************12X。委托代理人：曾庆光、温富春，均为广东大洲律师事务所律师。被申请人：刘毅辉，男，汉族，1970年2月2日出生，住广东省东莞市***************，公民身份号码：432************114。申请人张飞娥于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘毅辉相应价值5000000元的财产。申请人张飞娥以永诚财产保险股份有限公司广东分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为5000000元，保证承担因申请错误造成被申请人刘毅辉或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人张飞娥于2020年7月8日预交保全费5000元。本院经审查认为，申请人张飞娥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘毅辉相应价值5000000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨志斌审判员  王艳丽审判员  孙 菊二〇二〇年七月九日书记员  黄秀文
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初1910号 原告：刘德良，男，1962年1月19日生，汉族，原徐州证印务有限公司职工，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：周雯，江苏恒邦律师事务所律师。 被告：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊。 法定代表人：王云磊，经理。 委托诉讼代理人：夏莹，江苏运通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜大连，江苏运通律师事务所实习律师。 原告刘德良与被告徐州新彩票证印务有限公司(以下简称新彩印务公司)劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德良及委托诉讼代理人周雯、被告新彩印务公司的委托诉讼代理人夏莹、姜大连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德良向本院提出诉讼请求：1、判令被告新彩印务公司支付2019年4月至2020年4月的生活费19032元(2019年4月至2020年4月，按照徐州市最低工资标准月1830元的80%计算13个月计19032元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告务公司的职工，从2015年8月起待岗至今，被告新彩印务公司未再支付生活费。2018年1月至2019年3月的生活费，原告已于2019年向法院诉讼请求并得到支持，现要求被告新彩印务公司给付原告2019年4月至2020年4月期间的生活费，故依法提起诉讼。 被告新彩印务公司辩称，被告曾因经营状况不好导致一大批员工主动离职离岗，根据《江苏省工资支付条例》第二十六条规定，因原告系主动离岗，故被告可以不支付工资，请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘德良系被告印务公司的职工。2013年期间，被告新彩印务公司通知原告刘德良待岗并发放生活费至2015年7月。2015年8月起至2019年3月止期间的生活费，原告已通过诉讼得到支持。 因被告新彩印务公司未能给付其2019年4月至2020年4月期间的生活费，原告刘德良于2020年4月28日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。经审查，徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月8日作出徐劳人仲不字号《不予受理通知书》，以原告刘德良的仲裁申请不具备受理条件为由，决定不予受理。2020年6月1日，原告刘德良即以诉称理由起诉至本院。 另查，原告刘德良已于2020年1月份办理养老保险退休手续。现养老、医疗保险均为退休状态。自2018年8月起，徐州市最低工资标准为1830元/月。 本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护，《江苏省工资支付条例》规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业又没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。原告刘德良已于2020年1月份办理了养老保险退休手续，因此被告新彩印务公司应当给付原告刘德良2019年4月至2020年1月欠发的生活费。经计算，原告刘德良按照徐州市最低工资标准的80%，2019年4月至2020年1期间的生活费为14640元，本院予以支持。对于原告主张2020年2月至2020年4月的生活费，因原告刘德良已办理退休，本院不予支持。被告新彩印务公司抗辩原告刘德良系主动离岗，不应当给付生活费，未能举证证明，故本院不予支持。 综上，依照依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告徐州新彩票证印务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘德良2019年4月至2020年1月期间的生活费14640元； 二、驳回原告刘德良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩票证印务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 许晨 二〇二〇年七月二日 法官助理 郝珍 书 记 员 苗娅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1879号 玉林市光大房地产开发有限公司、曾勇、王珊： 申请执行人曾勇、王珊与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1343号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执189号申请执行人：楚雄市鹿城镇成鹏租车行，经营城所：楚雄市鹿城镇雄宝路166号，统一社会信用代码：92532301MA6KCXGP88。经营者：王鹏。被执行人：刘万松，男，1975年9月26日生，汉族，住云南省武定县。申请执行人楚雄市鹿城镇成鹏租车行依据已发生法律效力的云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初993号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为14316元，申请执行费115元，合计14431元。本院于2020年2月17日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人刘万松送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘万松名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人名下无证券、车辆，存款954.5元，本院已扣划。3、本院通过不动产中心查询了被执行人刘万松名下房产信息，反馈被执行人名下无房产。4、被执行人刘万松于2020年1月22日微信支付申请执行人2000元。5、本院已对被执行人刘万松采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。6、上述执行情况，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院执行，执行到位2954.5元，剩余11476.5元未能执行到位，现被执行人无可供执行财产，申请人也确定并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（该页无正文）审判员  金文平二〇二〇年七月七日书记员  王之宝
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3739号之一 被执行人钟国荣，男，1976年02月24日出生，住重庆市永川区。 本院于2020年06月11日立案执行被执行人钟国荣罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581刑初648号刑事判决书;泉州市中级人民法院(2018)闽05刑终952号刑事裁定书，被执行人钟国荣应缴交罚金5000元，退赔经济损失2924元。 执行过程中，本院向被执行人钟国荣发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人钟国荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人钟国荣发出限制高消费令（2020年06月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人钟国荣有可供执行的财产。现被执行人钟国荣尚应缴交罚金5000元，退赔经济损失2924元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人钟国荣暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  龚晓茵
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保236号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 魏中强、王秋平、李佳豪、李依 正定县汇海小额贷款股份有限公司与魏中强、王秋平、李佳豪、李依为借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1708号民事裁定书，于2020年7月27日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20198号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：高云凤，女，1978年2月2日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高云凤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月4日尚欠本金余额4553.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4553.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高云凤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4553.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高云凤负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二〇年七月一日书记员  唐雯
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初74号原告金显芝，女，1944年12月20日出生，蒙古族，户籍所在地北京市西城区。委托代理人王朝勇，北京市京师律师事务所律师。委托代理人孙铭，北京市浩东律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人吴旻昊，北京市规划和自然资源委员会干部。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。原告金显芝诉被告北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委，因机构调整，原北京市规划和国土资源管理委员会等机构的职责经整合，组建市规自委）限期拆除决定无效一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。金显芝诉称，西城区新街口南大街新太平胡同10号（以下简称涉案房屋）系金显芝于2007年购买。因房屋破旧，为了全家人居住，2008年2月，金显芝向原北京市规划委员会西城分局申报了拟将涉案房屋改扩建的情况，并取得2008规（西）意字0024号《规划意见书》。按照规划意见书的要求，金显芝分别征得了相邻利益公房产权人及承租人的书面同意意见。2008年3月，金显芝向原北京市规划委员会西城分局申报《建设工程规划许可证》，但由于附近住户出尔反尔，在已签订书面同意金显芝改扩建协议书的情况下，以施工、堵窗户、违建等理由向原北京市规划委员会西城分局反映情况并要求无理补偿。原北京市规划委员会西城分局主管领导告知金显芝已经办理《建设工程规划许可证》，可以边建设边完成程序。由于金显芝年事已高，将施工工作完全委托规划局和施工方负责。2008年10月房屋建造完成，现该房屋系焦秉义、金显芝和次子焦广昌一家的唯一住宅，名下再无其他房，也系焦秉义三子焦广盛一家四口的户籍所在地，还系北京中国书画协会的注册地。2018年5月16日，原北京市规划和国土资源管理委员会向金显芝送达市规西执拆字[2018]第003号《限期拆除决定书》（以下简称被诉限期拆除决定），要求拆除涉案房屋。金显芝无奈不断调整设计图纸，于2018年9月取得符合原北京市规划和国土资源管理委员会要求的《工程设计图纸》。2019年4月19日，西城区什刹海街道城管队对涉案房屋实施强制拆除，导致金显芝一家面临流离失所的境地。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，被诉限期拆除决定不成立。本案中，原北京市规划和国土资源管理委员会拒绝听取金显芝的陈述和申辩，直接向金显芝送达了限期拆除决定书，导致金显芝一家陷入流离失所的危险境地，故金显芝诉请法院：1.确认被诉限期拆除决定无效；2.市规自委承担本案诉讼费。市规自委辩称，涉案房屋系金显芝所有的私房，面积为153.3平方米。金显芝拟对涉案房屋进行翻改建，但在未依法取得《建设工程规划许可证》的情况下擅自开工建设，违反《北京市城乡规划条例》和《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，该工程已构成违法建设。故市规自委于2018年5月16日作出被诉限期拆除决定，并于当日送达金显芝本人。该《限期拆除决定书》中已明确告知了金显芝相应的诉权和诉期，但金显芝并未在规定期限内提起复议或诉讼。金显芝向法院提起诉讼已经明显超过法定的起诉期限，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，因此，金显芝之起诉应予驳回。经审理查明，2018年5月16日，市规自委作出被诉限期拆除决定，主要内容为“金显芝：经查，你在西城区新太平胡同10号建设的翻改建住房工程，存在取得《规划意见书》、未取得《建设工程规划许可证》，且未按照己取得规划文件的内容进行建设的情况，建筑面积共423.37平方米。以上行为违反了《北京市城乡规划条例》第二十三条第一款之规定。依据《北京市禁止违法建设若干规定》第三条之规定，该工程已构成违法建设。根据《北京市城乡规划条例》第六十六条第一款和《北京市禁止违法建设若干规定》第十二条第一款之规定，本行政机关责令你于2018年5月31日前将上述违法建设自行拆除。如逾期不拆除，依据《北京市城乡规划条例》第六十六条第二款和《北京市禁止违法建设若干规定》第十三条之规定，由区、县人民政府责成区县城市管理综合行政执法等机关实施强制拆除。如不服本决定书，可于接到本决定书之日起六十日内向北京市人民政府或中华人民共和国住房和城乡建设部申请复议。申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向违法建设所在地北京市西城区人民法院提起诉讼；也可于接到本决定书之日起六个月内直接向北京市西城区人民法院提起诉讼。”同日，市规自委将被诉限期拆除决定送达金显芝。2019年5月，金显芝向北京市西城区人民法院邮寄本案的立案材料。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件的，应当裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。本案中，市规自委作出被诉限期拆除决定具有相应行政职权，具有相应依据，明显不具有无效行政行为的特征。金显芝以作出限期拆除决定过程中市规自委没有尽到基本的调查、勘验、送达、告知的义务，没有听取金显芝的陈述、申辩为由起诉要求确认被诉限期拆除决定自始无效，上述理由尚不构成确认被诉限期拆除决定无效的情形。因此金显芝提起本案之诉仍应符合行政诉讼起诉期限的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中被诉限期拆除决定于2018年5月16日送达金显芝，且被诉限期拆除决定中明确告知了金显芝起诉期限。金显芝于2017年5月向本院邮寄本案立案材料，已超过法定起诉期限且无法定耽误起诉期限的情形。故对金显芝的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告金显芝的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告金显芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 孙 茜审判员 李建秋审判员 万凌寒二〇二〇年七月六日书记员 颜九洲