wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0221刑初80号 公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。 被告人苏小坤，男，1979年11月5日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，经商，住芜湖县（户籍地芜湖县）。曾因犯信用卡诈骗罪，于2015年3月20日被芜湖县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币60000元。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月27日被芜湖县公安局监视居住，于2020年5月27日被芜湖县人民检察院决定逮捕、同年5月29日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于芜湖县看守所。 辩护人汪涛，安徽春蓝律师事务所律师。 被告人高某，女，1988年2月10日出生于安徽省繁昌县，汉族，初中文化，无业，住芜湖县（户籍地芜湖市三山区）。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月27日被芜湖县公安局取保候审。2020年6月22日被本院取保候审。 辩护人张慧，安徽春蓝律师事务所律师。 安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2020〕877号起诉书指控被告人苏小坤、高某犯开设赌场罪一案，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人苏小坤、高某，辩护人汪涛、张慧到庭参与诉讼。本院现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月底至2019年3月初，被告人苏小坤、高某为非法获利，在芜湖县开设赌场近两个月，邀集赌博人员以“斗牛”、“掼蛋”等形式参与赌博，并从中抽头渔利近3万元。案发后，被告人苏小坤、高某主动投案，到案后均如实供述犯罪事实。本院审理期间，被告人苏小坤、高某退赃15000元。 被告人苏小坤、高某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。且有书证：户籍信息、前科说明、刑事判决书、归案经过、情况说明等；证人后某、丁某、王某、陈某、周某、魏某的证言；被告人苏小坤、高某的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，可以认定。 本院认为：被告人苏小坤、高某为非法获利，提供场地和赌具供他人赌博，均构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人苏小坤在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人苏小坤、高某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人苏小坤、高某均自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人苏小坤、高某有退赃情节，酌轻处罚。被告人苏小坤、高某辩护人上述相关辩护意见属实，予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人苏小坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。撤销本院（2015）芜刑初字第00062号判决对被告人苏小坤犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币60000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币62000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2023年8月28日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 三、违法所得15000元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  鲁少华 二〇二〇年七月一日 法官助理俞春艳 书记员吕品 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定： 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执98号之三 申请执行人：白杰，男，1964年9月10日出生，回族，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 申请执行人：李世明，男，1951年11月26日出生，回族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 被执行人：睢县新生建设劳务有限公司，住所地睢县建设路**。 法定代表人：李长新，经理。 被执行人：刘炯，男，1972年2月24日出生，汉族，住河南省拓城县。 被执行人：中国水利水电第十一工程局有限公司，住，住所地河南省郑州市高新技术开发区莲花街**中国水电大厦/div> 法定代表人：张玉峰，总经理。 本院在执行白杰、李世明与刘炯、中国水利水电第十一工程局有限公司、睢县新生建设劳务公司合同、无因管理、不当得利一案中，冻结了被执行人中国水利水电第十一工程局有限公司在银行账号上的存款，现因该案已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中国水利水电第十一工程局有限公司银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年七月十六日 书记员  杜胜飞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2735号申请执行人吕兆才，男，1971年6月1日生，汉族。被执行人南京宇信建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MYKW53W，住所地江苏省南京市雨花台区玉兰路******。法定代表人柳宇航。被执行人柳宇航，男，1988年10月25日生，汉族。申请执行人吕兆才与被执行人南京宇信建筑装饰工程有限公司（以下简称宇信公司）、柳宇航装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初731号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告南京宇信建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告吕兆才工程款143470元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年11月1日起计算至付清之日止）；二、被告柳宇航对被告南京宇信建筑装饰工程有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告吕兆才的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取2406元，由原告吕兆才负担688元，被告南京宇信建筑装饰工程有限公司、柳宇航负担1718元。因宇信公司、柳宇航未履行生效法律文书所确定的义务，吕兆才向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人宇信公司、柳宇航发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院扣划柳宇航名下银行存款共计24470元（发还案款22392元，收取执行费2078元）。除此之外，未调查到宇信公司、柳宇航名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人吕兆才，要求其向本院提供宇信公司、柳宇航其他可供执行的财产线索，申请执行人吕兆才未对本院的执行情况提出异议，亦未提供宇信公司、柳宇航其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将宇信公司、柳宇航纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划柳宇航名下银行存款共计24470元（发还案款22392元，收取执行费2078元），除此之外，未调查到宇信公司、柳宇航名下有其他可供执行的财产。申请执行人吕兆才未对本院的执行情况提出异议，亦未提供宇信公司、柳宇航其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初731号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 郭 辉审 判 员 刘建民二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0982执恢23号 申请执行人:陈永坤，男，1973年10月28日出生，汉族，住化州市。 被执行人：邓强，男，1966年6月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：邓文燚，男，1992年8月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人陈永坤与被执行人邓强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的化州市人民法院（2018）粤0982民初1586号民事调解书，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院以（2020)粤0982执恢23号执行裁定书查封了被执行人车辆。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已将被执行人已被纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  劳业彪 人民陪审员  黄梦烨 二〇二〇年七月三日 书 记 员  庞香伟
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执558号 申请执行人：梁锦波，男，1966年9月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：黄麒源，男，1978年10月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 梁锦波申请执行黄麒源民间借贷纠纷一案，立案标的额为73,050元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产： （一）通过银行扣划到账4690元，上述款项已支付给申请执行人。 （二）查明被执行人有福建牌轻型普通货车（车牌号：粤Ｃ×××××）、狮虎牌普通二轮摩托车（车牌号：粤Ｃ×××××）,因上述车辆注册年限过长，变现价值不大，经询问申请执行人后，同意暂不对上述车辆进行查封处置。 三、本院已对被执行人黄麒源发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄麒源负有继续向申请执行人梁锦波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月六日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 …
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执177号之一申请执行人：胡盛芝被执行人：李明生本院在执行申请执行人胡盛芝与被执行人李明生机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的[2019]鄂06**民初2088号民事判决书已发生法律效力。2020年1月10日我院依法立案执行，执行过程中已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2019]鄂06**民初2088号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年七月八日书记员  邓子潭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14635号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：刘金芳，女，1970年6月20日出生，汉族，住河南省西，住河南省西华县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘金芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月17日尚欠本金余额39095.12元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39095.12元及利息、罚息及滞纳金（自2019年6月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘金芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金39095.12元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告刘金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月十四日书记员  陈镇煌
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初981号 原告：陈敬东，男，1960年1月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：魏小层，山东元康律师事务所律师。 被告：潍坊隆烨物业服务有限公司，住所地潍坊经济开发区虞河路**富贵田园小区**楼**，统一社会信用代码：91370700071321186C。 委托诉讼代理人：黄茜，山东泰公律师事务所律师。 原告陈敬东与被告潍坊隆烨物业服务有限公司（以下简称隆烨物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬东及其委托诉讼代理人魏小层，被告隆烨物业公司的委托诉讼代理人黄茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2020年1月份、2月份劳务费共计4800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年11月在被告处从事电工工作，并于2020年2月3日工作一天。后因疫情原因小区不让原告外出，被告于2020年3月1日将原告辞退。但被告一直未支付2020年1月份、2月份的劳务费。为维护自己合法权益，请求依法判如所请。 被告辩称，原被告之间存在劳务合同关系，因原告自身原因单方终止履行合同，原告所称系被告将其辞退与事实不符。被告已按时足额支付劳务费，不存在未支付劳务费情形。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年11月5日受聘为被告处工作人员，系电工。双方约定每月公休4天，每月工资为2400元。原告在被告处工作至2020年1月底，其中2020年1月份实际出勤21天，被告向原告支付了2019年11月及12月的工资，2020年1月份工资一直未付。 本院认为，原告受聘为被告工作人员，双方之间存在劳务合同关系，被告应当按照约定支付工资。原告主张工资应按月结算，但从原告提交的证据看，其于2019年11月5日入职，2019年11月份发放工资1840元，并非如原告所述按月工资2400元结算。故原告工资应为按天计算。现原被告双方对原告2020年1月份实际出勤21天均无异议，故原告2020年1月份应发放工资为2100元。原告主张其2020年2月出勤1天，但并未提交证据予以证明，故对该天的工资主张本院不予支持。被告主张因原告不到岗致其造成损失2100元，但其提交的证据不足以证明损失数额，故对被告抵销原告工资的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告潍坊隆烨物业服务有限公司支付原告陈敬东一月份工资2100元，限于本判决生效后十日内全部付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潍坊隆烨物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉荣 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 杨红玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13597号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李坤堂，男，1971年7月29日出生，汉族，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李坤堂信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：23×××38，对应卡号：62×××70。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月21日，欠本金95830.99元、利息51528.45元、逾期还款违约金19439.14元、分期手续费2413.75元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月22日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李坤堂应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月21日的信用卡透支欠款本金95830.99元、利息51528.45元、分期手续费2413.75元以及从2020年2月22日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担212元，被告李坤堂负担1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0525刑初204号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人张茂，男，1984年5月7日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无业，住纳雍县。2013年2月26日，因犯贩卖毒品罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 指定辩护人邱鹏，贵州煜昌祥律师事务所律师。 纳雍县人民检察院以纳检刑诉（2020）87号起诉书，指控被告人张茂犯贩卖毒品罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月9日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员田键出庭支持公诉，被告人张茂及其指定辩护人邱鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月14日8时许，龙某某通过微信向被告人张茂求购毒品海洛因，双方约定在纳雍县公安局交通警察大队附近交易。交易中，被告人张茂感觉被人跟踪便取消该此交易。同日12时许，二人约定交易地点改在纳雍县居仁办事处鑫驰驾校附近。二人在约定地点相遇后，被告人张茂将一包用红色塑料纸包裹的毒品海洛因可疑物交给龙某某，龙某某通过微信转账300元给张茂，龙某某将从张茂处购买到的毒品海洛因吸食了部分后携带在身。同日15时许，龙某某在纳雍县沿河小区被禁毒民警抓获，禁毒民警在龙某某身上查获毒品海洛因可疑物一包（编号为3号）。2020年5月15日8时，被告人张茂在其居住地被禁毒民警抓获，禁毒民警在张茂使用的一黑色挎包内查获外用卫生纸、内用红色塑料纸包装的海洛因可疑物二包（编号为1号、2号），同时查获张茂用于联系贩卖毒品海洛因的红色苹果手机一部。经称量，编号为1、2、3号的海洛因可疑物净重分别为0.36克、0.35克、0.23克，共计0.94克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的海洛因可疑物内均检出海洛因成分。 另查明：2013年2月26日，被告人张茂因犯贩卖毒品罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。 公诉机关据此认为，被告人张茂违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.94克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张茂系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告张茂归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处被告人张茂有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张茂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序审理并签署了具结书，且开庭审理中亦无异议。 本院认为：被告人张茂违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因0.94克，依法应追究刑事责任。 被告人张茂曾因贩卖毒品被判处过刑罚，现又贩卖毒品，属毒品再犯，依法应从重处罚。 被告人张茂归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张茂自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。故对被告人张茂及指定辩护人邱鹏从轻处罚的请求及建议，本院予以采纳。 公诉机关指控被告人张茂犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日至2021年1月15日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内缴纳。） 二、被告人张茂用于联系贩卖毒品的苹果手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭桂学 二〇二〇年七月九日 书记员  孙文艳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执恢452号之一 申请执行人曾向涛，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省汕尾市，公民身份号码：441502××××3015。 被执行人东莞市永景毛织有限公司，住所地为广东省东莞市。 法定代表人曾景财。 执行担保人邝永青，男，汉族，××年××月××日出生，住址为广东省英德市浛洸镇麻坜村委会岭巾下组**，公民身份号码：441822××××1410。 执行申请 一、执行依据：(2019)粤1973民初3874号民事判决书和(2019)粤1973执11975号执行和解协议。 二、立案执行日期：2020年4月13日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市永景毛织有限公司向申请执行人曾向涛支付承揽款46408元及利息，受理费492.51元。执行担保人邝永青对被执行人东莞市永景毛织有限公司上述债务承担连带责任。 执行情况 本案在执行过程中，本院向被执行人、执行担保人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。由于被××人东莞市永景毛织有限公司、执行担保人邝永青至今未履行义务。本院曾到被××人××市永景毛织有限公司住所地进行调查，没有找到被执行人。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被××人××市永景毛织有限公司、执行担保人邝永青的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，根据查询结果，本院依法档案轮候查封执行担保人邝永青名下车牌号码为粤Ｓ×××××东南牌汽车，查封时间为2020年7月16日，查封期限为两年，该车辆至今没有找到。本院已告知申请执行人如需续封上述车辆的，须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。本院已委托执行担保人邝永青户籍所在地法院英德市人民法院调查执行担保人在其辖区内的不动产登记情况，该法院已回复被执行人在其辖区内查无不动产登记信息。此外，被执行人、执行担保人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人、执行担保人有可供执行的财产线索。本院已对被××人东莞市永景毛织有限公司、执行担保人邝永青采取限制高消费措施，对其进行限制。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人、执行担保人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟泽祥 审判员  汤文锋 审判员  刘浩宇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  任永发
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初2931号 原告：张金斌，男，1967年9月14日生，汉族，住南通市。 委托诉讼代理人：郁文冲，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师，特别授权。 被告：吴新胜，男，1964年11月4日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。 原告张金斌与被告吴新胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金斌及其委托诉讼代理人郁文冲到庭参加诉讼。被告吴新胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张金斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元，并支付以50万元为本金，自2019年12月30日起至款清之日，按照年利率6%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友与被告相识。被告声称其以南通华生建筑工程有限公司名义承接了“新同济新村”旧房拆除工程，正在寻求合作伙伴，并向原告出示了上海静栖生态科技有限公司与南通华生建筑工程有限公司签订的《房屋拆迁工程项目承包协议》。原告同意与被告合作，并于2019年5月21日签订《合同协议》，被告将该工程转包给原告。被告以该工程需要缴纳保证金为由向原告借款，于2019年5月22日向原告出具50万元的借条。原告于2019年5月23日通过合作伙伴刘志华向被告转账支付50万元。后原告发现“新同济新村”旧房拆除工程子虚乌有，因此原告向被告索要借款。2019年12月14日，被告向原告出具承诺，约定在2019年12月19日前还清借款，但时至今日，被告分文未还。 被告吴新胜未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明，2019年5月21日，原告张金斌（乙方）与被告（甲方）签订合作协议一份，约定被告将其承接的上海市杨浦区同济新村小区旧房改造拆除工程承包给原告施工。次日，被告吴新胜为缴纳保证金，向原告借款500000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到张金斌现金伍拾万元整（500000元），用于上海市杨浦区拆迁工程保金。借款人：吴新胜身份证：2019年5月22日”。2019年5月23日，原告张金斌通过刘志华向被告吴新胜转账500000元。 后因合作协议约定的“上海市杨浦区同济新村小区旧房改造拆除工程”原告未进场施工，原告张金斌遂要求被告吴新胜返还上述借款。2019年12月14日，被告吴新胜向原告张金斌出具承诺一份，载明：“本人吴新胜为上海杨浦区拆迁工程，本人借张金斌现金伍拾万元，用于缴保证金，本人承诺在2019年12月19日前还清，如不还清，本人承担一切法律责任承诺人：吴新胜159062758932019.12.14见证人：缪世祥刘建刚”。以上承诺出具后，被告吴新胜未按约还款，原告索款无着，遂于2020年4月22日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有合作协议、借条、转账记录、承诺及原告当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告于2019年5月22日向原告借款500000元，被告应当按约及时足额偿还。现原告主张被告偿还借款500000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，承诺书中明确约定还款时间为2019年12月19日，原告可主张自逾期之日起计算的逾期利息，现原告主张自2019年12月30日起计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，原告主张按年利率6%予以计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。 被告吴新胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据原告所举证据及原告当庭陈述，对案件事实作出认定。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴新胜于本判决生效后立即偿还原告张金斌借款本金500000元及逾期还款利息（以500000元为本金，自2019年12月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告吴新胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。 审判员  李来忠 二〇二〇年七月十六日 书记员  王树春
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1499号 杨秋萍、北京弘祥信盛商贸有限公司： 杨秋萍与北京弘祥信盛商贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8050元。本院已于2020年7月9日将该款转付给杨秋萍。至此，杨秋萍向本院申请执行的寿劳人裁字（2019）第1546号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月九日
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初294号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人孙四民，男，1975年1月24日出生于安徽省萧县，汉族，初识字，务农，住萧县。曾因犯盗窃罪于2000年9月30日被萧县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被萧县公安局取保候审。2020年7月7日被本院取保候审。同日被萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人孙四民犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人孙四民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2019年9月14日8时30分许，被告人孙四民酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿原310国道由东向西行驶至萧县黄口镇交警中队东路段时，与刘某驾驶左转弯的皖Ｌ×××××号面包车发生交通事故。经鉴定，被告人孙四民血液中的乙醇含量为230.26mg/100ml，属醉酒驾驶。萧县公安局认定孙四民负事故同等责任。被告人孙四民于2019年9月18日经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人孙四民醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪，被告人孙四民主动到案，能如实供述，构成自首。并认罪认罚，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定判处。 被告人孙四民对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年9月14日8时30分许，被告人孙四民酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿原310国道由东向西行驶至萧县黄口镇交警中队东路段时，与刘某驾驶左转弯的皖Ｌ×××××号面包车发生交通事故。经鉴定，被告人孙四民血液中的乙醇含量为230.26mg/100ml，属醉酒驾驶。萧县公安局认定孙四民负事故同等责任。 被告人孙四民于2019年9月18日经萧县公安局民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的书证户籍证明、到案及发破案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、道路交通事故认定书、血样提取登记表、安徽省萧县人民法院（2000）萧刑初字第121号刑事判决书、释放证明书、协议书，鉴定意见《安徽永泰司鉴所[2019]毒鉴字第826号司法鉴定意见书》、《安徽永泰司鉴所[2019]毒鉴字第827号司法鉴定意见书》，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人刘某的证言，被告人孙四民的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙四民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙四民犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人孙四民主动到案，能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人孙四民曾因犯罪被判处刑罚、无证驾驶无牌机动车，具有从重处罚情节，综上，对其予以从轻处罚。公诉机关建议量刑适当，予以采纳。根据被告人孙四民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙四民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴孝丽 二〇二〇年七月二十七日 法官助理孟浩然 书记员赵银凤 附有关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员 载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保322号 东莞市利和建筑工程服务有限公司、中发国雄建筑有限公司： 关于申请人东莞市利和建筑工程服务有限公司与被申请人中发国雄建筑有限公司建筑工程合同纠纷一案，申请人东莞市利和建筑工程服务有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中发国雄建筑有限公司的财产解除保全。本院于2020年7月7日立案受理后，已依法对被申请人中发国雄建筑有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1918号原告：周国荣，女，汉族，1953年9月12日生，住潢川县。原告：杨永萍，女，汉族，1973年5月5日生，住潢川县。共同委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。被告：丁建，男，1976年10月10日生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：南阳市新鑫货运有限公司。统一社会信用代码：91411300675377308A。法定代表人：熊冠社，公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。负责人：张旭东，公司总经理。委托诉讼代理人：孔令辉，公司工作人员。原告周国荣、杨永萍与被告丁建、南阳市新鑫货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称南阳阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人、被告南阳阳光公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告丁建和南阳市新鑫货运有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月14日，丁建驾驶豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车，在潢川县××××村违法行驶，致其二人受伤，电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿周国荣58203.32元，赔偿杨永萍62624.09元。被告丁建未予答辩。被告南阳市新鑫货运有限公司未予答辩。被告南阳阳光公司辩称，在豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车驾驶证、行驶证、从业资格证等相关证件齐全合法有效，无免赔情形，赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。杨永萍有挂床现象，相关费用应扣除，车损过高，周国荣已达退休年龄，没有误工费，与事故无关的费用扣除。经审理查明，2019年6月14日10时10分，丁建驾驶豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车，沿312国道由东向西行驶至潢川县伞陂镇万大桥境内时，因超车与杨永萍驾驶的电动自行车发生相撞，致杨永萍及乘坐人周国荣受伤，两车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，丁建承担事故的全部责任，周国荣、杨永萍无责。周国荣受伤后，入住潢川县人民医院治疗，出院诊断：左侧锁骨远端骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧耻骨骨折等，出院医嘱：手术治疗左侧锁骨远端骨折、休息3个月后复查、不适随诊。住院60天，花费医疗费26482.08元。周国荣因伤病，购买轮椅、拐杖、护垫，花费2400元。杨永萍受伤后，入住潢川县人民医院治疗，出院诊断：左侧肋骨骨折、左侧肩关节损伤等，出院医嘱：休息3个月后复查左肩关节MRI、不适随诊。杨永萍因治疗共花费医疗费23725.94元。周国荣的三期，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，意见为，误工期120日、护理期60日、营养期90日。花费鉴定费1443.6元。豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车登记车主南阳市新鑫货运有限公司，事发时，在南阳阳光公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万，不计免赔。潢川县黄寺岗镇白露河村委会证明，周国荣在村耕种农田。杨永萍受损的电动车，2019年1月1日购买，价格3800元。杨永萍为个体工商户，经营服装针织品销售，工商户名称潢川县永萍服装店，统一社会信用代码：92411526MA47YJKC35。本院认为，被告丁建驾驶豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车，违法行驶，致周国荣、杨永萍受伤，电动车受损，丁建承担事故的全部责任，丁建和南阳市新鑫货运有限公司应承担全部赔偿责任，事故发生在保险期内，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，周国荣的赔偿款为：一、医疗费26482.08元；二、误工费15163.75元÷365天×120天＝4985.34元；三、护理费45677元÷365天×90天＝11262.82元；四、营养费20元×90天＝1800元；五、住院伙食补助费50元×60天＝3000元；六、交通费1220元；七、鉴定费1443.6元；八、辅助器具费2400元；金额合计51373.84元。杨永萍的赔偿款为：一、医疗费23725.94元；二、误工费，结合住院病历和医嘱记录单，杨永萍住院38天，出院医嘱休息3个月，金额为53682元÷365天×（90天＋38天）＝18825.47元；三、护理费45677元÷365天×38天＝4755.41元；四、营养费20元×38天＝760元；五、住院伙食补助费50元×38天＝1900元；六、交通费760元；七、电动车损失费2000元；金额合计52726.82元。上述周国荣、杨永萍的赔偿款，由丁建、南阳市新鑫货运有限公司赔偿周国荣鉴定费1443.6元，南阳阳光公司赔偿周国荣49930.24元、赔偿杨永萍52726.82元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告南阳阳光公司的其他辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告周国荣赔偿款49930.24元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；二、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨永萍赔偿款52726.82元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；三、限被告丁建、南阳市新鑫货运有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周国荣赔偿款1443.6元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取1358元，由原告负担50元，被告丁建、南阳市新鑫货运有限公司负担1308元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇二〇年七月二十四日书记员  罗惠娜
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤1971民初15441号 起诉人：西藏俊富环境恢复有限公司，住所地：西藏拉萨市柳梧新区*******1413，统一社会信用代码：915***********739D。 法定代表人：赵民忠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵晓雁，系广东华法律师事务所律师。 本院收到起诉人西藏俊富环境恢复有限公司诉岭南生态文旅股份有限公司（以下简称“岭南公司”）一案的起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令解除起诉人与岭南公司签署的《吉水项目群-杨万**公园文件景观护坡工程施工合同》（合同编号：HZ-YWLGY-005）；二、判令岭南公司向起诉人支付拖欠合同款项人民币10553658.61元，并自2019年3月27日起按照年利率6%支付逾期付款利息，直至实际清偿拖欠合同款项为止。暂计至2020年5月31日的逾期利息为人民币763333.12元；三、判令岭南公司向起诉人返还履约保证金人民币200000元；四、判令岭南公司负担本案全部受理费。 事实与理由：岭南生态文旅股份有限公司（原名：岭南园林股份有限公司）与案涉工程业主方及招标方吉水县城市建设投资开发有限公司（现已更名为：江本吉湖发展集团有限公司，股东为吉水县国有资产监督管理办公室）签署《建设工程施工合同》，总承包吉水县*****、杨万**公园文化景观、樟吉高速连接线绿化景观提升、金樟大道（吉水段）绿化景观提升设计、采购、施工（EPC）项目。2017年10月20日起诉人与岭南公司共同签订编号为HZ-YWLGY-005的《吉水项目群-杨万**公园文化景观护坡工程施工合同》（下称“施工合同”），岭南公司将其总承包项目中杨万**公园文化景观护坡工程分包给起诉人。施工合同第一部分协议书第一条约定，案涉工程地点为江西省吉安市吉水县县城，工程范围为经业主岭南公司确认后的杨万**公园设计蓝图范围，工程内容包括但不限于市政道路护坡、山体护坡、荷花池、绿化等工程内容。起诉人按照施工合同的约定于2017年9月16日在工程地点吉水县开工，并投入大量人力物力完成施工合同约定的分项工程内容。2017年10月28日杨万**公园开园运营，2018年4月26日岭南公司总承包的吉水县*****文件景观工程项目完工，项目监理公司浙江求是工程自行监理有限公司组织建设单位、设计单位、勘查单位和施工单位对涉诉项目工程进行现场验收，并于2018年4月28日召开竣工初验会议。2018年5月5日起诉人向岭南公司提出其根据施工合同承包的分项工程完工验收申请，同年5月17日岭南公司出具分项工程完工验收证书，确认起诉人喷播护坡施工完成，指出部分区域覆绿后期需重新修补。起诉人在岭南公司未如约支付合同款项的情况下，自筹资金继续投入修补施工，组织人力及时修复和补植，并提供后期养护服务。 起诉人履行施工合同中的施工责任和义务后，岭南公司仅确认部分合同款项8666315.01元，并在扣除200000元履约保证金后，于2018年2月前分期支付部分合同款合计8466315.01元，起诉人已开具金额为8666315.01元的增值税专用发票给岭南公司。但是，岭南公司一直拒绝竣工结算，拖欠施工合同余下款项。案涉工程整体现已通过业主竣工验收，岭南公司已收取其与案涉工程业主方签署的《建设工程施工合同》项下的工程款，且岭南公司在2019年3月27日向起诉人提供的《往来账项询证函》中确认，截止2018年12月31日，岭南公司欠起诉人账款金额为人民币10553658.61元。经起诉人多次催讨，岭南公司一直无理拒绝支付。为维护起诉人的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，结合案涉合同约定的施工内容，本案应为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应由工程所在地的人民法院管辖，案涉工程地点为江西省吉安市吉水县，不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 对起诉人西藏俊富环境恢复有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判长  陈勇军 审判员  吴丽冰 审判员  王斯斯 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姚丽莹 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执805号 申请执行人：刘国庆，男，1991年10月1日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：连伟，男，1987年3月21日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人刘国庆与被执行人连伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1822民初307号民事判决书，于2020年4月21日立案执行。 本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院执行过程中，依法对被执行人连伟的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证劵、工商登记、不动产登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院多次到被执行人居住地进行调查，均未发现被执行人行踪。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制消费令。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、现场照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初307号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年七月二十七日 书记员  肖璇
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执672号孟津县人民法院：孟津县人民法院与谢亮亮诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1720号申请执行人：钱某，女，1981年7月22日生，住盐城市。被执行人：徐某，男，1980年8月20日生，住盐城经济技术开发区。申请执行人钱某与被执行人徐某离婚纠纷一案，(2015)亭民初字第02294号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐某在金融机构的存款或在其他单位的收入28000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十三日书记员  沈贤璐
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1441号申请执行人：李勇江，男，1980年12月1日出生，汉族，住山西省襄垣县。被执行人：翟森森,男,1989年10月4日出生,汉族,住河南省武陟县朝阳二路水木清华**。被执行人：路晓,女,1990年8月22日出生,汉族,住河南省武陟县朝阳二路水木清华**。本院在执行李勇江与翟森森、路晓买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人翟森森、路晓在武陟县水木清华南苑12幢5单元西户有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、查封被执行人翟森森、路晓名下位于武陟县水木清华南苑12幢5单元西户，产权证号：00015806房产一套，查封期限为三年。二、在查封期间内，被执行人不得转让、抵押、损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  索小生二〇二〇年七月二十五日书记员  张佳盛
沈阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7101执20号之三 申请执行人：大同市云州区新张宏土产建材经销部，住所地：山西省大同县西平镇寺儿上村村北。 法定代表人：张宏，系该经销部总经理。 被执行人：中铁九局集团第七工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**工农路**。 法定代表人：吕涛，系执行董事。 本院在执行大同市云州区新张宏土产建材经销部与中铁九局集团第七工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月23日作出了（2020）辽7101执20号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人中铁九局集团第七工程有限公司在中国银行大同北岳支行账户名称为中铁九局集团第七工程有限公司大张高速项目经理部的账户14×××40内存款人民币308945.20元，现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 划拨被执行人中铁九局集团第七工程有限公司名下的账户名称为中铁九局集团第七工程有限公司大张高速铁路项目经理部，在中国银行大同北岳支行账户14×××40内存款人民币280380.20元，对冻结账户内未划拨余款人民币28565.00元解除冻结措施。 本裁定立即执行。 执行员  邵文杰 二〇二〇年七月十六日  法官助理孙晓姣  书记员王晓宇
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2518号 申请执行人巴中市创业再就业小额贷款担保有限公司。 法定代表人：贾建生。 被执行人张**，男，生于1981年2月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人张尔，女，生于1984年10月29日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人李春，女，生于1979年10月24日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人王葵阳，男，生于1969年9月13日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市创业再就业小额贷款担保有限公司与张**、张尔、李春、王葵阳借款合同纠纷一案，依据四川省巴中市江南公证处作出的（2018）川巴江南证字第786号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2020）川巴江南证字第2473号执行证书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行生效判决确定的义务。在执行过程中，双方达成自愿和解协议，且被执行人李春向巴中市创业在就业贷款担保有限公司偿还87248.84元，本案履行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市江南公证处作出的（2018）川巴江南证字第786号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2020）川巴江南证字第2473号执行证书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  罗小杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3331号申请执行人：湖南世旺经贸有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路**一力物流园**商务楼**。法定代表人：邓桃香，总经理。被执行人：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地株洲市石峰，住所地株洲市石峰区白港路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：向平，执行董事兼总经理。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年4月14日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2323号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。现被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司应付申请执行人湖南世旺经贸有限公司货款12141623.8元，截至2020年3月20日的财务费为2267414.59元，后续财务费882291元（以货款本金12141623.8元为基数，以月利率2%为基准利率，自2020年3月21日起，暂计算至2020年7月9日），迟延履行利息104114元（以货款本金12141623.8元为基数，以日利率万分之一点七五为基准利率，自2020年5月21日起，暂计算至2020年7月9日），律师费729581元，并应承担案件诉讼费、财产保全费、保全保险费77000元，执行费83126元，以上共计16285150.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司的银行存款16285150.39元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二〇年七月九日书记员 陈岩松
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初887号原告：郭佑利，男，1965年8月12日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。被告：张发炬，男，1975年9月10日出生，汉族，住五河县。原告郭佑利诉被告张发炬劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭佑利的委托代理人马静到庭参加诉讼。被告张发炬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭佑利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告11640元工资；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：从2014年5开始，原告跟随被告在五河县双忠庙镇新庄、蒋庄工地干瓦工活，约定160元一天，承诺干完活年底给工资。后在原告的催要，被告只支付了部分工资，尚欠11640元，并2016年1月3日被告给原告出具一张欠条，余款被告至今未履行还款义务，原告诉至法院。原告向法庭提供了原、被告身份证复印件一份，欠条一张，证明原、被告的身份及被告欠款情况。被告张发炬未提供书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：从2014年5开始，原告跟随被告在五河县双忠庙镇新庄、蒋庄工地干瓦工活，约定160元一天，承诺干完活年底给工资。后在原告的催要，被告只支付了部分工资，尚欠11640元，并2016年1月3日被告给原告出具一张欠条，但余款11640元被告至今未履行还款义务。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，本案中被告欠原告工资款，有原告提供的欠条予以证实，被告应按期履行给付义务。对于原告要求被告给付其工资11640元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张发炬于本判决生效后十日内给付原告郭佑利工资款11640元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告张发炬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  朱全松人民陪审员  张武好二〇二〇年七月九日书 记 员  缪荣军执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9453号 原告：何模松，男，1962年1月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告何模松与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何模松，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何模松向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金6824.79元（实际计算至办证之日止）。事实与理由：2016年12月14日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款566930元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。原告实际缴纳房款金额为568733元，因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告何模松支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日56.87元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告何模松的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李仕芳
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初3047号 原告：陈小萍，女，1962年5月22日生，汉族，住如皋市。 被告：蒋文明，男，1972年3月2日生，汉族，住如皋市。 被告：万春慧，女，1984年4月3日生，汉族，住如皋市。 原告陈小萍与被告蒋文明、万春慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小萍、被告蒋文明到庭参加诉讼。被告万春慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈小萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋文明偿还原告借款本金27000元；2、被告万春慧对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、诉讼费被告承担。诉讼过程中，原告陈小萍将诉讼请求1变更为要求被告偿还借款本金23000元。事实和理由：2018年6月，蒋文明将原告支付的用于考试的备用金全部花光，原告认为蒋文明属于职务侵占便报警，蒋文明因担心影响子女前途便找来万春慧提供担保。蒋文明依约向原告出具借条，万春慧承担保证责任。后原告多次与两被告沟通还款事项均未果。 被告蒋文明辩称，关于借款23000元，应抵扣：被告代原告付给张国建的工资3600元；被告在习盛施工队有11个工大概3300元工资被原告付走；被告在原告的办公室偿还原告3000元现金；被告有一台价值900多元的洗衣机目前仍在原告处；被告在原告处工作四个月的工资未付。 被告万春慧未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告蒋文明曾受原告雇佣，被告蒋文明在工作期间因电工证考试之需从原告丈夫处付取款项。2018年6月13日，被告蒋文明作为借款人、被告万春慧作为担保人向原告陈小萍出具一份借条，载明：“今借到陈小萍人民币贰万柒仟元整（27000元）今借人：蒋文明2018.6.13担保人：万春慧。” 2018年7月10日，被告蒋文明通过微信向原告陈小萍转账4000元。 另查明，两被告于2015年12月10日登记结婚。 2020年4月24日，原告诉至本院，请求判如诉请。 以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋文明作为借款人于2018年6月13日向原告出具了借款金额为27000元的借条，被告蒋文明没有对借款事实提出异议，则原告与被告蒋文明之间的民间借贷关系应当认定为合法有效。借条出具后，被告蒋文明已偿还4000元，则原告现主张被告蒋文明偿还借款本金23000元，本院予以支持。被告蒋文明辩称其另外偿还了原告3000元现金，原告不予认可，被告蒋文明亦未提供证据予以佐证，本院难以采信。被告蒋文明辩称应从借款中抵扣其代原告付给张国建的工资3600元、原告从习盛施工队付取被告应得的工资3300元、其在原告处价值900多元的洗衣机、其在原告处工作四个月的工资，原告不予认可，蒋文明亦未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。 关于被告万春慧应否承担责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，既未约定还款时间、也未约定保证期间，原告在本案中要求被告万春慧承担保证责任，本院予以支持，即被告万春慧应对被告蒋文明所欠原告之借款本金23000元承担连带偿还责任。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋文明偿还原告陈小萍借款本金23000元，于本判决生效后立即履行。 二、被告万春慧对上述第一项承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告蒋文明、万春慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费375元。 审 判 员  钟 文 二〇二〇年七月二十日 法官助理  陆兰兰 书 记 员  吴小丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13562号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：赖洁茹，女，1985年3月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告赖洁茹信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：31×××44，对应卡号：62×××90。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月13日，欠本金104208.67元、利息31872.87元、逾期还款违约金13972.51元、分期手续费844.19元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月14日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告赖洁茹应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月13日的信用卡透支欠款本金104208.67元、利息31872.87元、逾期还款违约金13972.51元、分期手续费844.19元以及从2020年2月14日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元，由被告赖洁茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢211号之一申请执行人：徐豪，男，1966年10月30日生，汉族，住射阳县。被执行人：陈克和，男，1968年12月10日生，汉族，住射阳县经济开发区。本院依据射阳县人民法院作出的（2008）射民二初字第0284号民事调解书，执行申请执行人徐豪与被执行人陈克和其他案由纠纷一案,现本院已立案受理,该法律文书确定：被告陈克和偿还原告借款25000元及利息1750元，此款限被告陈克和在2008年6月10日前给付完毕。案件受理费减半后为234.5元，由被告陈克和负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年4月18日对被执行人陈克和银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人陈克和名下无车辆登记信息。4、已查明被执行人陈克和名下无房产登记信息。5、2020年7月15日对被执行人陈克和银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。6、已将被执行人陈克和纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、2020年6月27日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2008）射民二初字第0284号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年七月二十一日书记员  单海琴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初833号原告：哈尔滨盛达润滑油有限公司，住所地：哈尔滨市道外区庆丰村。法定代表人：齐辉，该公司经理。被告：哈尔滨市道外区神州综合市场同发物流运输部，住所地：哈尔滨市道外区先锋路**神州综合市场****。法定代表人：王雷，该公司经理。原告哈尔滨盛达润滑油有限公司与被告哈尔滨市道外区神州综合市场同发物流运输部运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告哈尔滨盛达润滑油有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，哈尔滨盛达润滑油有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨盛达润滑油有限公司撤诉。案件受理费72元，减半收取36元，由哈尔滨盛达润滑油有限公司负担。审 判 长  刘 明人民陪审员  邱文友人民陪审员  孙玉玲二〇二〇年七月一日书 记 员  王佳宿
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢226号之一 申请执行人：巴中中银富登村镇银行有限责任公司。 法定代表人：徐松涛，该行行长。 被执行人陈全方，男，生于1963年7月，住四川省苍溪县。 被执行人母群英，女，生于1963年7月，住四川省苍溪县。 被执行人彭琼，女，生于1972年10月，住巴中市巴州区。 被执行人郑思平，男，生于1977年6月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中中银富登村镇银行有限责任公司与陈全方、母群英、彭琼、郑思平借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）川巴江南证字第2179号公证书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因查封的财产处置时间过长，申请人同意待案件处置完成后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2017）川巴江南证字第2179号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月八日 书记员 杨智文
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2063号申请执行人南京市天下捷融互联网科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MQNM97W，住所地南京市雨花台区软件大道**三胞集团。法定代表人何嵩华，该公司董事长。委托代理人马晓栋，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人江平，男，1973年11月1日生，汉族。申请执行人南京市天下捷融互联网科技小额贷款有限公司（以下简称天下捷融公司）与被执行人江平借贷合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2019）宁裁字第322号调解书已发生法律效力。依该调解书：（一）双方确认被申请人欠付申请人本金人民币149812.70元、利息58074.30元、律师费10260元、仲裁费2116元、保全费848元，以上合计人民币221111元。被申请人按下列时间分期支付：被申请人同意在2019年12月30日前支付给申请人66333元；在2020年2月28日前支付给申请人88444元；在2020年3月30日前支付给申请人66334元。（二）本案仲裁实收仲裁费人民币4232元，由申请人承担2116元，由被申请人承担2116元。该仲裁费已全部由申请人预缴，被申请人应承担的仲裁费2116元已包含在本协议第（一）条中，被申请人不再另行支付。（三）如被申请人未能按本协议第一条的约定按期足额支付，被申请人有权就全部未付款项申请强制执行。（四）双方就本案纠纷再无其他争议。（五）双方同意不在本案调解书中列出查明的事实。因江平未履行生效法律文书所确定的义务，天下捷融公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人江平发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，调查到江平名下有银行存款合计3200余元，已扣划缴纳本案执行费3217元。除此之外，其名下无车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人天下捷融公司，要求其向本院提供江平可供执行的财产线索，天下捷融公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供江平可供执行的财产线索，双方于2020年6月28日达成长期履行执行和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院调查到江平名下有银行存款合计3200余元，已扣划缴纳本案执行费3217元。除此之外，其名下无车辆、房产等可供执行的财产。天下捷融公司亦未提供江平可供执行的财产线索。双方于2020年6月28日达成长期履行执行和解协议，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 安东东审 判 员 郭 辉审 判 员 刘建民二〇二〇年七月十六日法官助理 刘馨予书 记 员 郭嘉文
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执恢332号之三申请执行人：陈中芝，女，1971年11月25日出生，汉族，住襄阳市。申请执行人：陈文杰，男，1996年6月6月出生，汉族，地址同上。申请执行人:陈凡,女,1993年10月5日出生,汉族,地址同上。被执行人：枣阳市德盛纺织有限责任公司。住所地：枣阳市。被执行人：刘续，男，1966年10月5日出生，汉族，住枣阳市。本院执行陈中芝、陈文杰、陈凡与枣阳市德盛纺织有限责任公司、刘续买卖合同纠纷一案，被执行人未自动履行(2008)枣民初字第1989号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨枣阳市德盛纺织有限责任公司银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 辉审判员 王书群审判员 刘东武二〇二〇年七月二十二日书记员 刘 涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4277号 申请执行人：章周勇等59人（申请执行人信息详见附表一）。 共同委托代理人：周巍，广东汇庆律师事务所律师。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****，统一社会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人章周勇等59人与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】25497-25508、22510-25512、25514-25550、25552-25554、25556-25559号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币1647020.23元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下兴业银行的33×××83账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行的44201610900052516323_1账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下交通银行的443×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030101380000×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××03账户内银行存款，已冻结美元0元；七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下北京银行的20000×××73账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018510003×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××38账户内银行存款，已冻结人民币0元；十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105370012×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；十三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××37账户内银行存款，已冻结人民币0元；十四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018220005×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105290018×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中国银行深圳市分行的74×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；十八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105250032×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行44250100006000000261_2账户内银行存款，已冻结美元0元;二十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市华通微计算机有限公司41%的股权；二十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市索菱投资有限公司100%的股权；二十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市逸行智能驾驶科技有限公司35%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定对被执行人的法定代表人肖行亦采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十五日 书记员 郭素珍 附表一 附表二
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初35378号原告：朱扬峰，男，1981年8月16日出生，汉族，身份证住址安徽省马鞍山市博望区。委托代理人：杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。被告：广州隆新商贸发展有限公司，住所地广州市白云区均禾街罗岗村环岗二路**。法定代表人：刘厚华，该司总经理。原告朱扬峰与被告广州隆新商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨俊到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱扬峰诉称：2019年2月28日，原告与被告签订了《经销协议》一份，约定原告销售被告提供的轮胎系列产品，在合同签订时原告向被告支付投资款10万元，被告则向原告免费配送10万元的轮胎产品供原告销售。原告已按合同约定支付投资款人民币10万元，被告仅免费配送了33593元轮胎。2019年5月9日原告委托律师向被告发函，要求被告履行合同义务，将10万元轮胎配送完毕，被告经催告置之不理。后原告委托律师发函要求解除经销协议，并退还66408元投资款。被告仍未退还投资款。为维护原告合法权益故诉至法院，请求法院判决：被告退还原告投资款66408元及自2019年8月9日按中国人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。被告广州隆新商贸有限公司辩称：（无答辩）。经审理查明：2019年2月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《经销协议》，约定乙方销售甲方提供的轮胎系列产品，并认同甲方商品价格体系和经营管理制度及经营模式；合同期限从2019年2月28日至2020年2月27日止；乙方在签订本合同时，一次性向甲方支付投资款10万元，甲方则首次向乙方免费配送10万元的轮胎产品供乙方销售；双方确认，本合同签字生效后，甲乙双方应严格履行合同，在本合同履行期内任何一方违反本合同任何条款，均视为违约，守约方对违约方已产生和正在产生的任何款项不退，并应向守约方支付合同标的额50%的违约金，同时合同自行终止等。合同签订当日，原告向被告支付投资款10万元，被告出具收据予以确认。原告于2019年5月9日向被告发出《律师函》，明确被告仅向原告配送了价值33592元的轮胎，通知被告在收到函件的15日内免费配送剩余价值的轮胎。2019年7月5日，原告再次向被告发出《律师函》，要求解除与被告签订的《经销协议》，被告在收到本函件后3日内返还原告投资款66408元。后因双方协商未果，2019年8月9日，原告诉至江苏省南京市栖霞区人民法院，被告提出管辖异议，认为本案应由本院管辖，江苏省南京市栖霞区人民法院作出民事裁定书，裁定本案移送本院审理。庭审中，原告确认被告仅向原告配送价值33592元的轮胎并陈述，在诉讼过程中，曾与被告协商和解，因款项支付方式发生争议致调解未果。以上事实，有经销协议、收据、律师函、邮寄快递单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《经销协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告在按约支付被告投资款10万元后仅收到被告配送的价值33592元轮胎，对此，被告未应诉答辩，视为对其权利的放弃，本院对原告提交的证据及陈述予以采信，确认被告仅向原告供货33592元。现被告无证据证实其已依约向原告配送剩余价值66408元的轮胎，故原告要求被告返还66408元投资款及自起诉之日即2019年8月9日起的利息合理合法，但因中国人民银行同期贷款利率从2019年8月20日已调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故从2019年8月20日应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院公告送达，期满未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州隆新商贸有限公司支付原告朱扬峰66408元及利息（利息从2019年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1460元，由被告广州隆新商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  许洁霞人民陪审员  伍凯洁人民陪审员  李燕平二〇二〇年七月十七日书 记 员  陈瑞清
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢275号申请执行人：曹大伟，男，1993年3月20日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：邱信福，男，1972年12月22日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人：邱信国，男，1972年12月22日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人：杨秀茹，女，1974年4月8日生，汉族，住黑龙江省宁安市。委托代理人：陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。共同代理以上四位申请执行人。被执行人：昆山市洪记餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320583MA1N0W8E2F，住所地昆山开发区衡山路837号。法定代表人：洪毅刚，该公司负责人。申请执行人曹大伟、邱信福、邱信国、杨秀茹与被执行人昆山市洪记餐饮管理有限公司劳动报酬争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字(2017)第315号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付33400.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2017年04月10日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院撤回强制执行申请，本院于2018年03月28日作出((2017)苏0583执4573号执行裁定书裁定：准许申请执行人曹大伟、邱新福、邱信国、杨秀茹撤回执行申请，终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字(2017)第315号仲裁调解书的执行。本院依申请执行人的申请于2020年03月20日恢复昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字(2017)第315号仲裁调解书的执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未向本院申请财产也未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制高消费名单。2、2020年03月23日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、民政、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年05月27日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院先后于2020年03月23日、2020年05月27日两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院依职权于2020年03月26日前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人昆山市现均无不动产登记信息。6、本案执行过程中，本院依职权通过苏州法院执行系统点对点查控系统查询了被执行人在苏州市范围内的不动产、车辆登记信息，经查询未反现有可供执行的财产线索。7、本院通过全部执行系统总对总查询系统查询了被执行人在国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈未查询到相关的不动产登记信息。8、本案在执行过程前往被执行人工商登记的住所地进行了现场调查，经现场调查反馈被执行人已不在经营住所地，也未发现被执行人存在可供执行的财产线索。9、本院约定申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本案执行标的33400.00元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元，剩余33400.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字(2017)第315号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月十六日书 记 员  何 佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保309号 申请人：朱毓平，男，1975年3月30日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：黄伟，男，1975年7月3日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：成都美逸家智能科技有限公司。住所地四川省成都市武侯区航空路**富森美家居科华店**4029。 法定代表人：黄旭。 申请人朱毓平于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄伟、成都美逸家智能科技有限公司名下的财产在252000元范围内予以保全，并提供太平财产保险有限公司成都分公司出具保单保函一份在252000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人朱毓平的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄伟、成都美逸家智能科技有限公司名下的财产在252000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年七月七日 书记员  舒清茏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6025号原告彭春良，男,汉族，1979年2月28日出生，身份证住址广东省廉江市，被告冯文举，男，汉族，1986年1月2日出生，身份证住址河南省正阳县，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还欠款20000元;2、逾期违约金6000元;3、被告承担本案全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯文举应于本判决生效之日起十日内向原告彭春良归还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率6%，自2020年3月9日起计至实际清偿之日止，利息以6000元上限）；二、驳回原告彭春良的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告负担50元，由被告负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二〇年七月十五日书记员  常潆尹书记员  陈靖怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1987号原告：中山市溢顺化工有限公司，住所地广东省中山市板芙镇顺景工业园创业园。法定代表人：周小刚。委托诉讼代理人：张吉林，广东海顺律师事务所律师。被告：易登科，男，1993年8月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区***********，公民身份号码************。原告中山市溢顺化工有限公司诉被告易登科买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张吉林到庭参加诉讼，被告易登科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款22193元及利息（利息以22193元为基数，从立案之日起按每日万分之五计至清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告建立业务关系，并签订了《购销协议》，协议约定：被告向原告购买油漆，双方约定每次送货20天内结算货款，逾期付款，每日按万分之五计算利息。后因被告拖欠货款，双方终止了合作，双方于2019年8月28日对账，被告确认欠原告货款43130元，至起诉之日被告尚欠原告货款本金为22193元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了购销协议、客户对账单、送货单、付款协议等证据，经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，真实可信，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利权，本院对证据予以确认并佐证在卷。被告没有提交证据。本院经审理查明以下事实：原、被告有业务往来，由原告向被告供应油漆类化工产品。2019年11月18日，原、被告双方经对账后签订《付款协议》，确定被告尚欠原告货款24693元，被告定于2019年11月25日前向原告付清该款，若逾期支付，则从2019年8月7日按每日万分之五计付违约金给原告。签订协议后，被告仅向原告支付了2500元，余款22193元未付，原告经追收无果提起诉讼，本院于2020年1月10日立案受理。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告供货给被告，被告收取原告提供的货物后没有付清货款，订立了《付款协议》后又不履行，已构成违约，应负相应的民事责任。原告提出要求被告支付所欠货款22193元，合理有据，本院予以支持。原、被告双方于2019年11月18日签订的《付款协议》约定了还款期限，被告逾期还款已构成违约，根据《付款协议》的约定应从2019年8月7日按每日万分之五计付违约金至清偿之日止，原告主张的逾期付款利息属被告因违约造成原告资金被占用的利息损失，原告诉请利息从本案立案之日起算并按每日万分之五计付，符合双方约定也没有违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告易登科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市溢顺化工有限公司支付货款22193元及逾期付款利息（以22193元为基数，从2020年1月10日起按日万分之五计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为354.84元（原告已预交），由被告易登科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  苏钰华人民陪审员  梁海燕二〇二〇年七月一日书 记 员  黄 筠
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1414号 原告：李和玉,男,1978年06月20日生，汉族，住沛县。 被告:朱莉，女，1990年12月05日生，汉族，住沛县。 被告:李浩，男，1989年12月20日生，汉族，住沛县。 原告李和玉与被告朱莉、李浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告李和玉到庭参加诉讼，被告朱莉、李浩经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李和玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款254721元。2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告朱莉、李浩夫妇向原告李和玉借款254721元，被告一直未付上述借款。原告向被告催款多次未果。为保护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。 被告朱莉、李浩未到庭，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求提供了借条以及中国农业银行账户明细各1张，上述借条以及中国农业银行账户明细符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年5月16日，被告向原告出具借条1张，内容如下：“借条今借到李和玉先生人民币254721元整，（大写：貮拾伍万肆仟柒佰貮拾壹元整），借款事由：生意周转。约定：年月日前还款。如不能按时归还借款，按月息2%计息，并起诉到沛县人民法院。借款人：朱莉李浩银行卡号：62×××41身份证号码：借款人（签字/手印）：朱莉李浩2019年5月16日备注：壹贰叁肆伍陆柒捌玖拾佰仟万”。同日，原告通过银行转账向被告李浩银行卡62×××41转账5笔，合计254721元。借条形成后，被告未支付利息及本金。现原告起诉至本院。 本院认为，朱莉、李浩经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、调解的权利。 关于原告主张被告偿还借款本金254721元问题。原、被告双方借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告朱莉、李浩应负还款义务。故本院对原告主张被告偿还借款本金254721元的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告朱莉、李浩于本判决生效后十日内偿还原告李和玉借款本金254721元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为5121元，减半收取2561元，由被告朱莉、李浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇二〇年七月十七日 书记员  朱文婷