wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20279号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：张波，男，1989年7月26日出生，汉族，住河南省淇县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2018年1月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2018年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月30日尚欠本金余额11117.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11117.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11117.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告张波负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二〇年七月一日书记员  唐雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12452号之一 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈春华，男,汉族,1979年11月18日生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司与被执行人陈春华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费4558元的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书向本院缴纳诉讼费。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22830号民事判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22830号民事判决书确定的诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年七月七日 书记员 杨顺发
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1228号之一申请执行人：上官瑞萍，女。申请执行人：王西成，男。被执行人：马建锋，男。上官瑞萍、王西成与马建锋买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初3332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马建锋未按生效法律文书履行义务，上官瑞萍、王西成向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人马建锋发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人上官瑞萍、王西成未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款78266.51元及利息全部未受偿，执行费1074元未缴纳，本院依法对被执行人马建锋限制消费。被执行人马建锋应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 康建平审 判 员 杨 睿二〇二〇年七月十五日法官助理 米志宏书 记 员 张爱艾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初5705号原告：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。统一社会信用代码：912301008269607292（1-1）。负责人：樊庆刚，职务：行长。委托诉讼代理人：宋书栋，黑龙江法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。被告：蒋印龙，男，1963年11月19日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称建设银行）与被告蒋印龙借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人宋书栋、单玉兰到庭参加了诉讼，被告蒋印龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求:一、被告偿还贷款本金13567.81元；二、被告偿还截至2020年5月13日的利息、罚息5601.33元，其后的利息按年利率5.6%计算、罚息上浮50%继续计算至还清之日止；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月13日，被告通过网上银行与原告签订了“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议期限为2016年3月13日至2017年3月13日，利息为年利率5.6%，罚息利率上浮50%。被告于2016年3月17日从原告处贷款14400元。截至2020年5月13日，被告欠本金13567.81元，利息、罚息5601.33元。蒋印龙未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了快e贷借款合同、借贷通服务协议、个人贷款对账单。原告提交的对账单按年利率6.3%计算利息，与合同约定不符，本院不予确认。本院对其他证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年3月13日，被告通过网上银行与原告签订了“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议期限为2016年3月13日至2017年3月13日，利息为年利率5.6%，罚息利率上浮50%。被告于2016年3月17日从原告处贷款14400元。截至2020年5月13日，被告欠本金13567.81元。本院认为，建设银行与蒋印龙签订的借款合同有效，蒋印龙应按合同约定履行义务并承担违约责任。原告以年利率6.3%为标准计算利息及罚息无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告蒋印龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行借款本金13567.81元；二、被告蒋印龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行上述借款的利息、罚息（自2016年3月17日起至2017年3月13日按年利率5.6%计算利息，自2017年3月14日起至付清之日止按照年利率5.6%上浮50%计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由被告蒋印龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年七月二十日法官助理逯蒙书记员郭芳
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1363号 申请执行人：黄小燕，女，1984年4月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托执行代理人：尹华蛟，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被执行人：王廷军，男，1963年5月25出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行黄小燕与王廷军民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款20000元及利息，案件受理费570元，公告费300元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年七月十五日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执345号申请执行人：南京滕达机械设备有限公司（以下简称滕达公司），统一社会信用代码91320114694601096G，住所地江苏省南京市江宁区滨江开发区翔凤路7号。法定代表人：张吉利，滕达公司总经理。委托代理人：范歆竹，江苏裕和律师事务所律师。被执行人：安徽索克医用科技发展有限公司（以下简称索克公司），统一社会信用代码913411816957126797，住所地安徽省天长市石梁镇十八集村潘营队。法定代表人：吴宗红，索克公司执行董事兼总经理。滕达公司与索克公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初13374号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：索克公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付滕达公司货款43462.76元及逾期利息（以43462.76元为基数，自2017年8月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。索克公司负担诉讼费用1572元。因索克公司未履行生效判决书所确定的义务，滕达公司向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人索克公司名下的皖Ｍ×××××号大众牌汽车以及皖Ｍ×××××号江淮牌汽车各1辆，因上述车辆均系轮候查封，且未实际控制，无法处置。此后。本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，未发现被执行人索克公司名下其他可供执行的财产。本院依法委托到被执行人索克公司住所地进行调查，也未发现被执行人索克公司名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人索克公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其法定代表人限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封的被执行人名下的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年七月二十一日书记员  仲 淋
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初605号原告：张千，女，1960年2月26日出生，住衡阳市珠晖区。被告：柳文泽，女，1967年11月17日出生，住衡阳市雁峰区。第三人：张怀，女，1958年8月31日出生，住衡阳市蒸湘区。第三人：张唯，女，1963年7月31日出生，住衡阳市。第三人：张桥山，男，1992年12月4日出生，住衡阳市雁峰区（系被告柳文泽之子）。委托诉讼代理人：柳文泽，女，1967年11月17日出生，住衡阳市雁峰区。原告张千与被告柳文泽及第三人张怀、张唯、张桥山共有纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张千向本院提出诉讼请求：1、依法分割父亲张春荇的（含丧葬费、去世后6个月工资）共计155004元；2、本案诉讼费由柳文泽承担。事实与理由：张千父亲张春荇与母亲朱瑜静（2008年5月去世）共生有四个子女，即女儿张怀、张千、张唯，儿子张弛（2018年10月去世），张弛与柳文泽生有一子张桥山。张春荇于2017年5月15日因病去世，中国人民解放军湖南省军区衡阳第二离职干部休养所根据国家规定应给予家属的病故费用（含丧葬费、去世后6个月工资）共计155004元。因柳文泽妄自认为该费用属于遗产，应由其个人所得，不配合办理领取手续，导致张春荇的病故费用无法领取，为维护张怀、张千、张唯三姐妹的合法权益，故张千提起本案诉讼。被告柳文泽辩称：2015年张春荇曾请律师代书留有遗嘱，该遗嘱表明抚恤金除丧葬费用外，其余部份全部由儿子张弛一人继承。故张春荇去世后的6个月工资52248元应全部归张弛所有。请求法院依法判决。第三人张怀、张唯均明确表示不放弃其应有的份额。本院经审理查明：张春荇生前为中国人民解放军湖南省军区衡阳第二离职干部休养所老干部。张春荇与妻子朱瑜静（已病故）共生育了四个子女：大女儿张怀、二女儿张千、儿子张弛（已病故）、小女儿张唯。2017年5月15日，张春荇因多器官衰竭死亡。衡阳市民政局根据国家规定确定支付给张春荇直系亲属一次性抚恤金为409752元。中国人民解放军湖南省军区衡阳第二离职干部休养所根据相关确定支付张春荇病故费用共计165004元，其中丧葬费102756元、去世后6个月工资52248元及特别抚恤金10000元。张春荇去世后，其直系亲属为遗产的分配及家庭琐事发生争议，特别是其子张弛亦于2018年10月因病去世后，致使张春荇的三个女儿与张弛的媳妇柳文泽及其子张桥山之间的矛盾不断激化，互相不配合领取张春荇的抚恤金及病故费用。2019年4月3日，张千以柳文泽为被告，张怀、张唯、张桥山为第三人向衡阳市珠晖区人民法院提起诉讼，要求平均分割张春荇的抚恤金574756元。2019年12月31日，衡阳市珠晖区人民法院作出（2019）湘0405民初2231号民事判决书，判决：一、衡阳市民政局及中国人民解放军湖南省军区衡阳第二离职干部休养所确定支付的抚恤金共计419752元，原告张千、被告柳文泽、第三人张怀、第三人张唯各分得104938元；二、驳回原告张千的其他诉讼请求。柳文泽不服上述判决上诉至湖南省衡阳市中级人民法院，该院于2020年5月21日作出（2020）湘04民终956号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因上述案件未对本案诉争的155004元（即张春荇的丧葬费102756元、去世后6个月工资52248元）进行处理，故张千再次向本院提起诉讼。另查明，张弛去世前写有遗嘱，其个人财产由其妻子柳文泽继承。本院认为，张春荇老人作为解放前参加革命工作的离休老军干，其去世后，中国人民解放军湖南省军区衡阳第二离职干部休养所根据《军人抚恤优待条例》应发放给其直系血亲的丧葬费102756元、去世后6个月工资52248元共计155004元，其性质上不属于遗产的范畴，不是抚恤金，不由被继承人处分。对被告柳文泽主张张春荇去世后6个月工资52248元归张弛所有的抗辩意见，本院不予支持。对本案诉争的155004元，应由张春荇的子女张怀、张千、张弛、张唯平均分配。张弛取得上述权利后因病死亡，根据其个人遗嘱，该项权利由被告柳文泽转继承。故本案诉争的155004元，原告张千、被告柳文泽及第三人张怀、张唯均应分得38751元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，参照《军人抚恤优待条例》第二条、第五十二条的规定，判决如下：一、中国人民解放军湖南省军区衡阳第二离职干部休养所确定支付的张春荇丧葬费102756元、去世后6个月工资52248元共计155004元，原告张千、被告柳文泽、第三人张怀、第三人张唯各分得38751元；二、驳回原告张千的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3400元，减半收取1700元，由原告张千、被告柳文泽、第三人张怀、张唯各负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李林民二〇二〇年七月十四日法官助理熊彬羽            校对责任人：熊  彬  羽       书记员韦萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《军人抚恤优待条例》第二条中国人民解放军现役军人（以下简称现役军人）、服现役或者退出现役的残疾军人以及复员军人、退伍军人、烈士遗属、因公牺牲军人遗属、病故军人遗属、现役军人家属，是本条例规定的抚恤优待对象，依照本条例的规定享受抚恤优待。第五十二条军队离休、退休干部和退休士官的抚恤优待，依照本条例有关现役军人抚恤优待的规定执行。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初1654号 原告：杨福利，男，1980年3月4日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：朱守春，江苏它石律师事务所律师。 被告：江苏富华交通运输设备股份有限公司，住所地沛县龙固镇工业园区徐济路北。 法定代表人：赵恩友，总经理。 委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。 第三人：徐州骏骅交通运输设备有限公司，住所地沛县鹿楼镇全民创业园。 法定代表人：李照清，总经理。 委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。 原告杨福利与被告江苏富华交通运输设备股份有限公司、第三人徐州骏骅交通设备有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案。原告杨福利于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨福利的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨福利撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨福利负担。 审 判 员  王 欣 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  肖 晓 书 记 员  郑陶陶
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执316号申请执行人：晋商银行股份有限公司大同分行，住所地：大同市平城区魏都大道46号。负责人：关健，职务：行长。被执行人：王卫兵，男，汉族，1971年5月1日出生，住大同市阳高县古城小学。被执行人：李德，男，汉族，1966年12月2日出生，住大同市阳高县龙泉镇学府街阳和首席小区25号楼3单元301号。申请执行人晋商银行股份有限公司大同分行与被执行人王卫兵、李德借款合同纠纷一案，依据（2019）晋0213民初4939号民事判决书，被执行人王卫兵应归还申请执行人晋商银行股份有限公司大同分行借款本金99985.05元，利息、罚息14111.87元，案件受理费2476元、保全费1054元、律师代理费2000元、执行费1532元，共计121158.92元，被执行人李德对上述款项承担连带清偿责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王卫兵、李德公积金缴存账户金额121158.92元，冻结期限为二十四个月。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年七月一日书记员  王志龙
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1198号之三申请执行人:李小兰。被执行人:湖北海五星汇健康药房有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初5673号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北海五星汇健康药房有限公司三日内履行(2019)鄂0104民初5673号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人湖北海五星汇健康药房有限公司的银行存款44626.86元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年七月三十日书记员  邹思兆
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2019）陕0113民初14565号原告：王小斌，女，1971年10月8日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告：刘宇菁，女，1998年3月26日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：张菊香，女，1947年3月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。被告：王娟，女，1983年2月5日出生，汉族，住重庆市，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西精诚鹏达智能系统工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：杨雪，系该公司执行董事兼总经理。原告王小斌、刘宇菁、张菊香与被告王娟、陕西精诚鹏达智能系统工程有限公司（以下简称鹏达公司）股权质权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小斌、刘宇菁、张菊香的共同委托诉讼代理人张虎强到庭参加了诉讼，被告王娟、鹏达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王小斌诉称，2011年12月，李静、张鹏与刘成文三人出资设立鹏达公司。2018年2月26日，刘成文与被告王娟签订股权转让协议，协议约定将刘成文持有的鹏达公司20%股权以600000元转给被告王娟。现刘成文已根据约定完成股权转让，但被告未支付转让款。后刘成文死亡，刘成文的亲属与被告沟通协商支付转让款均未果。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告王娟支付原告股权转款600000元；2、被告鹏达公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告王娟、鹏达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，刘成文于2014年11月7日死亡，其与原告王小斌曾系夫妻关系，婚姻存续期间生一女刘宇菁。张菊香系其母亲。2018年2月26日，甲方刘成文（协议中显示的甲方名称，该签名是谁所书写不清楚）与乙方王娟签订陕西精诚鹏达智能系统工程有限公司股权转让协议，协议约定，甲方同意将其持有的陕西精诚鹏达智能系统工程有限公司20%股权以600000元价格转让给乙方，乙方同意按此价格购买上述股权。乙方同意在本协议签订后3日内，以货币形式将甲方股权转让款600000元支付给甲方。2018年2月28日，工商部门对股权变更进行了工商登记。上述事实，有死亡证明、人口登记卡、股权转让协议、工商登记、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，根据《中华人共和国民法总则》第十三条：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”的规定，本案中，刘成文已于2014年11月7日死亡，其在2018年2月26日时已不具有民事权利能力。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”及第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，虽然股权转让协议中甲方是刘成文，但此时的刘成文已经死亡，其不具备签订合同的民事主体资格，故股权转让协议不成立，亦未生效。因此，刘成文的继承人即本案的原告依据该股权转让协议要求被告王娟支付600000元的诉请，本院依法不予支持。原告要求被告鹏达公司承担连带偿还责任的诉请，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王小斌、刘宇菁、张菊香的诉讼请求。本案案件受理费9800元、公告费600元，由原告王小斌、刘宇菁、张菊香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长     赵    妍             人民陪审员     鲁 军 侠   人民陪审员     王 丹 莉      二〇二〇 年七月二十三日              书  记  员     蒋    甜 打印：扈艳红         校对：鲁蔓           年  月  日送达1
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初6676号 原告（反诉被告）：浙江星光经贸有限公司。住所地：浙江省宁波市开发区牡丹小区18幢607-608室，统一社会信用代码：913302067421593520。 法定代表人：徐华金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尉赟，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱恒慷，浙江浙经律师事务所律师。 被告（反诉原告）：南京鲁和商贸有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区燕江路201号2幢1001室，统一社会信用代码：913201065555329242。 法定代表人：牛家军。 委托诉讼代理人：俞土根，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，山东东岳律师事务所律师。 原告（反诉被告）浙江星光经贸有限公司与被告（反诉原告）南京鲁和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2020年7月15日向本院撤回本诉，被告于同日向本院撤回反诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，被告要求撤回反诉，均系自行处分诉权，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告浙江星光经贸有限公司撤回对被告南京鲁和商贸有限公司的本诉； 二、准许反诉原告南京鲁和商贸有限公司撤回对反诉被告浙江星光经贸有限公司的反诉。 本诉受理费50元，减半收取25元，由原告浙江星光经贸有限公司负担；反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉原告南京鲁和商贸有限公司负担。 审 判 员 彭晓晓 二〇二〇年七月十五日 代书记员 王春维
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5342号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：李清献，男，1977年9月20日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告李清献金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼，被告李清献经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计23659.27元（截至2020年4月13日），并自2020年4月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告于2018年9月21日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款20000元用于个人消费，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年9月21日至2019年9月21日，月利率为1.14﹪，还款方式为按月结息、到期一次性还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年4月13日被告尚欠原告贷款本息合计23659.27元。故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望贵院判如所请故诉至法院。被告李清献未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了申请信息、《个人消费性借款合同》、短信、南京银行账（卡）号对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD2018264A2TL1。该合同主要约定：被告向原告借款人民币20000元用于购买家电，借款期间自借款发放之日起至2019年9月21日止；借款利率采用固定利率，月利率为1.14%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法。借款人发生未按时足额偿还贷款本息等合同约定的任一违约情形，贷款人有权采取下列一项或几项措施：决定本合同或双方之间的其他合同项下债务全部或部分到期，要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和行使合法手段追偿贷款发生的一切费用等。合同订立后，原告南京银行于2018年9月21日向合同项下的指定帐户发放贷款20000元。截至2020年4月13日，被告共拖欠原告借款本金20000元，利息1147.60元、罚息2511.67元。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告李清献于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金20000元及相应的利息、罚息（暂计算至2020年4月13日的利息1147.60元、罚息2511.67元），并支付自2020年4月14日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取196元，由被告李清献负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴来祥书 记 员 王小雨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初936号原告：谢宝峰，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：徐金龙，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告谢宝峰与被告徐金龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宝峰到庭参加诉讼，被告徐金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告谢宝峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工程款15000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告为被告建造房屋，被告拖欠原告建房款15000元。因被告无现金支付，于2014年10月4日为原告出具欠据。此款经原告多次索要，被告至今未付。故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告徐金龙缺席，未出庭应诉。原告围绕诉讼请求向法庭出示欠据1张，欲证实2014年9月原告为被告建造房屋，被告拖欠原告建房款15000元的事实。被告徐金龙未出庭答辩和质证，放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的欠据系原件，内容完整，能够证实其主张。对该份证据本院予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告谢宝峰为被告徐金龙建造房屋，双方未签订书面合同。2014年10月4日被告徐金龙为原告出具欠据，欠据载明：建房钱壹万伍仟圆整15000元2014年10月4日欠款人徐金龙签名，欠据未约定还款时间。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，原告与被告之间虽未签订书面合同，但被告徐金龙为原告出具的欠据可以证实原、被告之间存在被告为原告建造房屋的事实，原、被告之间成立劳务关系。欠据载明欠建房钱15000元，双方债权债务关系明确，虽未约定还款时间，但原告已经起诉主张，应视为已经对被告进行了合理催告，被告应当及时偿还欠款。被告徐金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告给付建房款15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐金龙于本判决生效后立即给付原告谢宝峰建房款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告徐金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈朝迪二〇二〇年七月十五日书记员  韩雪杰附：《中华人民共和国合同法》第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执2460号 被执行人：林小兵，男，1980年1月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人林小兵犯抢劫罪，本院作出的(2019)闽0111刑初828号刑事判决书已发生法律效力。2020年7月3日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金人民币2000元。在执行过程中，本院冻结被执行人名下车辆，但未实际扣押。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二〇年七月三十日 书记员  张学力
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1572号之一 申请执行人：李文雄，男，1979年5月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：张雪娇，女，1974年3月11日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李文雄与张雪娇合伙协议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初8106号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项157000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除已扣划被执行人张雪娇名下银行存款3216.05元，查封被执行人张雪娇名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆外（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十五日 书记员  朱培阳
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执1291号申请执行人：蒋娉娉，女，1993年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。委托代理人：李静，重庆盈兴律师事务所律师。被执行人：乐川，男，1993年8月13日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市南岸区。申请执行人蒋娉娉与被执行人乐川离婚纠纷一案，本院作出的(2019)渝0102民初6326号民事调解书已经发生法律效力，被执行人乐川逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蒋娉娉于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人乐川支付子女生活费6000元及共同债务中的40000元。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年4月2日通过法院专递向被执行人乐川发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年4月2日、7月21日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人乐川的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，未发现被执行人乐川有可供执行的财产。3、于2020年7月21日到被执行人乐川的居住地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的财产。4、依法向被执行人乐川发出限制消费令限制其高消费。5、将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人乐川的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人蒋娉娉，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人乐川有财产可供执行，申请执行人蒋娉娉亦不能提供被执行人财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执1291号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年七月二十一日书记员  王 利
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初612号 原告：松溪县惠农融资担保有限公司，统一社会信用代码91350724685094192L，住所地松溪县松源街道工农东路3号二楼。 法定代表人：周明强，总经理。 委托诉讼代理人：范仕健，福建偌博律师事务所律师。 被告：范国英，女，1974年4月10日出生，汉族，住松溪县。 被告：吴柳妹，女，1973年9月30日出生，汉族，住松溪县。 被告：廖翠玉，女，1976年10月2日出生，汉族，住松溪县。 原告松溪县惠农融资担保有限公司与被告范国英、吴柳妹、廖翠玉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告松溪县惠农融资担保有限公司于2020年7月31日向本院提出撤回对吴柳妹、廖翠玉起诉的申请。 本院认为，松溪县惠农融资担保有限公司撤回对吴柳妹、廖翠玉的起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许松溪县惠农融资担保有限公司撤回对吴柳妹、廖翠玉的起诉。 审判员  陈少文 二〇二〇年七月三十一日 书记员  殷彩霞 本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执260号之一申请执行人：顾明成，男，1978年6月8日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：徐峰，男，1982年10月30日生，住无锡市梁溪区。申请执行人顾明成与被执行人徐峰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0213民初8624号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案执行。执行过程中，顾明成与徐峰双方自行达成和解协议：1、徐峰确认给付顾明成人民币21895元，此款法院从徐峰的银行卡里扣划1895元，余款20000元，徐峰于2020年7月31日前给付10000元，于2020年8月15日前给付10000元。若徐峰不能按约履行，则要另外支付利息和违约金合计10000元给顾明成。2、执行费674元，由徐峰负担。顾明成据此于2020年7月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初8624号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年七月二十日书记员  况 斌
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1313号申请执行人李超，男，1987年5月3日生，汉族，现住前郭县。被执行人尹艳波，女，1973年5月2日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人李超与被执行人尹艳波民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人法院于2020年3月25日作出了（2020）吉0702民初218号民事判决书，内容如下：尹秀波于本判决生效后立即偿还李超借款本金4万元，并自2019年3月1日起至给付之日止按照月利1.3分计算给付利息。如尹艳波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400由被执行人尹艳波负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人李超2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决书确定的义务,经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经申请执行人李超申请，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、向被执行人尹艳波送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令；二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人尹艳波的房产情况，查询结果被执行人名下无房产；三、于2020年7月3日对被执行人采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产；四、于2020年7月22日向松原市车辆管理所查封被执行人尹艳波名下奥迪车车籍，因该车籍不存在为查封；五、于2020年7月28日对被执行人限制高消费。申请人执行人李超申请执行欠款40,400.00元，执行到位金额0.00元，申请执行费506元未执行到位。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行裁定，可以认定被执行人暂无履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，经申请执行人李超同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人法院于2020年3月25日作出了（2020）吉0702民初218号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张纯波审判员  杨文刚二〇二〇年七月二十九日书记员  毕远杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初7376号原告：四川蓝盾门业有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳龙灯三路心怡德盛苑8栋2单元612室。法定代表人：张盛祥，职务：总经理。委托代理人：滕勇，该公司员工。委托代理人：廖兰英，该公司员工。被告：中建四局第一建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼6楼904室。法定代表人：李晓阳，职务：董事长兼总经理。被告：中建四局第一建筑工程有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金融城一期商务区11号楼20层。负责人：曾平，职务：总经理。原告四川蓝盾门业有限公司与被告中建四局第一建筑工程有限公司、中建四局第一建筑工程有限公司贵州分公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝盾门业有限公司撤诉。案件受理费减半收取3100元，由原告四川蓝盾门业有限公司负担。审判员  韦锋二〇二〇年七月二十一日书记员  安平
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初9645号原告：张建辉，男，1973年7月14日出生，汉族，漫画家，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。法定代表人：谢金雄。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告张建辉与被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建辉的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告碧桂园公司、微梦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建辉向本院提出诉讼请求：1.判令碧桂园公司、微梦公司停止侵权，在《中国青年报》和《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响（碧桂园公司、微梦公司已停止侵权，张建辉撤回停止侵权的诉讼请求）；2.判令碧桂园公司赔偿张建辉经济损失4500元，合理支出包括律师费5000元、公证费500元，共计10000元。事实与理由：碧桂园公司未经许可在其新浪微博账户“靖江碧桂园”上使用张建辉创作的名为“抢户口”的美术作品，其使用涉案作品的性质和目的为商业用途，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，侵犯了张建辉享有的署名权、信息网络传播权等多项权利。微梦公司作为侵权网站的管理者与服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。被告碧桂园公司未提交书面答辩状。被告微梦公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状，辩称，1.我公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案作品并非位于微博平台的显著位置，我公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或者应知；2.对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知我公司要求删除，我公司应当因此免责；3.我公司在收到本案诉讼材料后，经查证与核实，涉案漫画已删除。我公司作为网络服务提供商，只承担通知删除义务，故无须承担责任。综上，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：漫画编号创作完成时间发表情况侵权情况00194-20100713抢户口二〇一〇年七月十三日2010年7月14日发表于腾讯财经《公务员户口迁农村争补偿分红》2013年11月22日，【农村户口更值钱？城镇居民盯上土地红利】……上述漫画以文章配图的形式发表于“腾讯财经版块”，上述文章所配漫画下方署名“漫画/张建辉”。2017年12月27日，经张建辉申请，河南省许昌市汉魏公证处对张建辉代理人使用公证处电脑浏览网页内容的过程进行了证据保全。该公证处出具的（2017）许魏证民字第1238号公证书载明：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏中输入“靖江碧桂园”进行搜索，点击搜索结果进入相应微博进行浏览，“靖江碧桂园”的微博账号认证信息显示“靖江市碧桂园房地产开发有限公司”。该微博账号在发布的微博文章中使用涉案作品作为配图（详细情况见上表）;庭审中经核实，涉案作品已删除。该公证书中包含多个微博使用张建辉作品的情况。张建辉提交1100元公证费发票一张，主张其中500元的公证费；张建辉另主张5000元律师费，未提交相应证据予以证明。以上事实，有电子源文件、首次发表网页截图、公证书、公证费发票及本院庭审录像等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，张建辉提交涉案作品的发表截图、署名情况以及电子底稿截图，并当庭展示了电子底稿图片信息，证明张建辉为涉案作品的作者，在碧桂园公司未提交相反证据的情况下，本院确认张建辉为涉案美术作品的作者，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。案件审理过程中，涉案作品已经删除，张建辉撤回停止侵权的诉讼请求，本院不持异议。本案中，依据张建辉提交的公证书，碧桂园公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“靖江碧桂园”的微博账号中使用了涉案作品。该行为侵犯了张建辉享有的署名权、信息网络传播权，碧桂园公司依法应当承担停止侵权、赔礼道歉和赔偿损失的侵权法律责任。张建辉要求碧桂园公司对其使用涉案作品的行为赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于刊登致歉声明的位置及期间，本院根据与侵权行为造成损害的影响范围相适应的原则，确认碧桂园公司向朱慧卿书面致歉即可，无需在其他媒体刊登，故对朱慧卿要求在《中国青年报》和《法制日报》致歉的诉讼请求，本院不予支持。关于具体的赔偿数额，鉴于张建辉未提交证据证明其实际损失或碧桂园公司的违法所得，张建辉提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于合理支出，张建辉虽然未提交律师费相关凭证，但因确有律师出庭，本院对该律师费酌定为100元；张建辉虽然未提交公证费相关凭证，因公证书涉及多个微博主体使用数张侵权图片，本院酌定本案公证费20元。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。微梦公司在收到本案起诉状后，经查证涉案作品已删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。故张建辉对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。碧桂园公司、微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司出具书面致歉信，就侵犯署名权一事向原告张建辉致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担）；二、本判决生效之日起七日内，被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司赔偿原告张建辉经济损失800元及合理开支120元，合计920元；三、驳回原告张建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员董学敏二○二○年七月十六日法官助理张圆书记员周永琴
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2327号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：谢伟华,女,1980年8月31日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583刑初212号刑事判决书，于2020年5月26日向被执行人谢伟华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢伟华向本院缴纳罚金人民币20000元及退出违法所得赃款人民币187683.55元，但被执行人至今未缴纳罚金及退出违法所得。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人谢伟华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询;经查，被执行人谢伟华名下无土地、房产、车辆等财产登记信息；被执行人谢伟华有少量的银行存款，已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿支付。 2、2020年6月16日向被执行人谢伟华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人谢伟华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人谢伟华尚未缴纳罚金人民币20000元、退出违法所得人民币187683.55元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初579号 申请人：龚建红。 被申请人：吴天生。 申请人龚建红与被申请人吴天生民间借贷纠纷一案，申请人龚建红于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴天生名下银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产（车辆）。 本院经审查认为，申请人龚建红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴天生的银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产（车辆）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖卫云 二〇二〇年七月七日 书记员  谢芬芬
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初3944号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。法定代表人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：陈墨，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。被告：崔合培，男，1987年5月1日出生，汉族,住河南省洛阳市新安县石井乡印头村石中组。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发北京分行）与被告崔合培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发北京分行的委托诉讼代理人陈墨、被告崔合培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发北京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金99269.97元，截止到2019年10月27日利息、罚息和复利42556.82元，及从2019年10月28日至实际还清之日止的罚息、复利（按照合同约定计算），以上本息暂合计141826.79元；2.被告承担原告为实现债权支付的律师费1500元。事实与理由：2015年11月16日，原、被告双方在线订立《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：（1）原告向被告提供个人消费贷款100000元，贷款期限为1年，自2015年11月16日起至2016年11月16日止；（2）贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；（3）贷款资金支付方式为借款人自主支付，即原告在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至被告在原告处开立的账户；（4）还款方式为分期付息，到期一次还本；（5）被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（6）被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。2015年11月16日，原告向被告发放了贷款100000元，但被告未按合同约定清偿欠款。暂计至2019年10月27日,被告欠付原告贷款本金99269.97元，利息、罚息和复利共计42556.82元。被告所欠欠款经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，根据我国相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告崔合培辩称，暂无还款能力。经审理本院认定事实如下：2015年11月16日，原告作为贷款人与被告作为借款人在线订立《个人“点即贷”借款合同》,约定：原告向被告提供个人消费贷款100000元，贷款期限自2015年11月16日起至2016年11月16日止；贷款年利率为7.395%；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。同日，浦发北京分行向被告账号发放贷款10万元。截至2019年10月27日,未还借款金额为99269.97元,未还利息、罚息和复利42556.82元。浦发银行为实现本案债权支付律师费1500元。上述事实，有当事人提交的《个人“点即贷”借款合同》、出借本金转账记录、金融许可证、欠款截图、被告开卡资料、律师费发票、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告在线签订的《个人“点即贷”借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告崔合培于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行贷款本金99269.97元,截至2019年10月27日的利息、罚息和复利42556.82元,并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定支付上述款项自2019年10月28日起至实际清偿之日止的罚息、复利；二、被告崔合培于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由被告崔合培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  肖伟二〇二〇年七月十四日书记员  孔尧书记员  张勇
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执345号 申请执行人：陈德清，男，1967年3月1日出生，住湖南省洪江市。 被执行人：邱建学，男，1972年1月6日出生，住湖南省洪江市。 陈德清申请邱建学民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）湘1281民初666号民事调解书已经发生法律效力。陈德清于2020年4月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈德清自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结洪江市人民法院（2020）湘1281执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周伟 审 判 员  杨洋 审 判 员  袁勇 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  李文
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初5048号原告：陈春雅，女，1978年1月25日出生，汉族，住乐清市。被告：乐清市城东莱肯健身俱乐部，住所地乐清市城东街道良港东路425号鑫盛大厦301室，统一社会信用代码92330382MA298NRY59。经营者：郑宇培。本院在审理原告陈春雅与被告乐清市城东莱肯健身俱乐部服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请，且尚未缴纳诉讼费。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈春雅撤回起诉。审 判 员 李旭丹二〇二〇年七月二十日代书记员 裘来莉
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1345号之一 申请执行人：常某，女，汉族，1985年11月12日生，户籍地安徽省舒城县，现住苏州市。 被执行人：汪钢，男，汉族，1986年3月12日生，住安徽省舒城县。 申请执行人常祖芳与被执行人汪钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）皖1523民初2948号民事调解：一、被告汪钢于2019年8月10日前偿还原告常祖芳借款40000元，于2020年1月20日前偿还原告常祖芳借款50000元，原告常祖芳自愿放弃其他诉讼请求；二、若被告汪钢未按上述期限还款，原告常祖芳有权要求被告汪钢以下剩款项为本金，并自2014年8月10日起按月利率2%支付利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告汪钢负担。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行下剩款项50000元及利息，本院于2020年6月5日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人汪钢送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；其名下也无工商登记信息、无车辆、无房产、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：冻结并划拔了被执行人的银行存款账户，到位金额4700.44元；对被执行人汪钢采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年7月14日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汪钢负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年七月十五日 法官助理魏萌 书记员胡伟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2214号之一 申请执行人：陈文妹，男，1984年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：翁理国，男，1981年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2011年4月25日就陈文妹与翁理国离婚纠纷一案作出（2011）融民初字第1003号民事判决，上述判决已发生法律效力，但翁理国未按生效判决履行义务。陈文妹向本院申请执行，执行标的为：翁理国应每月支付陈文妹子女抚养费450元直至孩子独立生活为止，本次申请抚养费总计18000元。本院依申请于2020年4月23日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人翁理国的财产情况进行了调查，未发现被执行人翁理国有可执行的财产。本院已冻结被执行人翁理国名下部分银行存款账户并发布限制消费令限制其高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人翁理国有其他适宜财产可供执行，申请执行人陈文妹也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2011）融民初字第1003号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月十日 书记员  周 旻
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初961号原告：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912302271288096937，住所地黑龙江省富裕县中心南路鑫鑫嘉园三期。法定代表人：池忠波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：马文春，男，1954年2月4日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：马建群，男，1982年6月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司与被告马文春、马建群借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）其委托诉讼代理人柏立国与被告马文春及其委托诉讼代理人冯炳春、被告马建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告马建群偿还所欠原告贷款本金1,800,000.00元及借款利息466，617.00元。本息合计2，266，617.00元（利息按约定利息月息0.75分标准计算，被告共拖欠三笔利息：1、2016年11月16日贷款逾期未还产生利息164，437.00元；2、2018年3月26日贷款逾期未还产生利息162，910.00元；3、2019年3月30日贷款逾期未还产生利息139，270.00元），以上利息计算至2020年1月1日。其余贷款利息要求以本金1，800，000.00元为基数，按月息0.75分标准，从2020年1月2日起判决至贷款全部偿还完毕为止；2、判决原告有权对拍卖、变卖被告马文春抵押房屋的价款优先受偿。事实与理由：2014年10月29日，被告马建群在原告单位贷款1，800，000.00元，约定单笔贷款期限不超过一年，如单笔贷款能够正常偿还，五年之内可循环进行贷款。贷款期限从2014年10月29日至2019年10月28日，贷款由被告马文春提供477.4平方米的商服楼进行抵押担保，双方在房产机关办理抵押登记，原告获得讷房他证讷河字第××号房屋他项权证。2019年10月28日借款期限届满后，被告马建群拖欠贷款本金1，800，000.00元，经催款无效后，现原告依法提起诉讼，要求判决被告马建春承担还款责任，判决原告有权对拍卖、变卖被告马文春抵押房屋的价款优先受偿。被告马文春辩称，作为被告马建群抵押担保人，他只知道被告马建群14年10月29日的贷款进行了抵押担保，该笔贷款马建群已经偿还完毕，担保责任免除。至于马建群的倒贷或续贷，马文春一概不知。综合以上，马文春不应再承担抵押担保责任。被告马建群辩称，第一，罚款利息我不认可，按照暂时的合同看，我并没有违约，所以就不存在罚款利息。第二，我虽然当时是在空白合同上签的字，但是你们确实是违背了我的意愿了，因为17年贷款到期以后，我就不止一次的表态要中止合同，表达我还不上这个欠款了，也从没有再往银行还过一分钱，在这中间无论是在程序上还是时间上我都是被动的，我也没有操作的可能性，在得知我还不上贷款后，贵行也没有中止合同，也没有做出我还不上欠款应有的举动，未征得我的同意单方面制定合约，只是告诉我如果不签字的话会额外增加成倍的利息，作为资金的监管方，你们有故意隐瞒事实避重就轻的责任，我本人也并不清楚，你们也没告诉我到底产生了多少的利息以及罚息，在工作程序上你们有违规。综上所述，所造成的利息不应由我个人承担。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马文春、马建群未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，被告马建群与原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人担保借款合同》，贷款金额为1，800,000.00元，合同约定:借款额度是指在合同约定的额度有效期内,由贷款人向借款人提供的借款本金限额。在额度有效期和借款额度内，借款人可以循环使用借款，但借款人所申请的借款金额与借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。合同期限自2014年10月29日至2019年10月28日，被告马文春以其所有的位于讷河市××街商服一处（讷房权证讷河市字第××号）为其提供抵押担保，并办理了他项权利证（讷房他证讷河市字第××号）。担保期限为2014年10月29日至2019年10月28日。被告马建群分别于2016年11月16日、2018年3月26日、2019年3月30日向原告申请贷款，并通过放款审核。2019年10月28日借款期限届满后，被告马建群尚欠贷款本金1，800，000.00元，截止2020年1月1日被告马建群拖欠2016年11月6日贷款逾期利息为164，437.00元，2018年3月26日贷款逾期利息为162，910.00元，2019年3月30日贷款逾期利息为139，270.00元，以上利息合计为466，617.00元。上述事实有原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司提供的最高额个人担保借款合同复印件一份、房地产抵押估价报告复印件一份、马文春所有的房产复印件一份、房屋他项权利证复印件一份、最高额个人担保借款合同用款申请书、放款通知单、借款凭证复印件三份、、三农贷款审批通知书一份、借款凭证一份，贷款发放通知单复印件一份，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，原告农村商业银行与被告马建群签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，被告马建群应予偿还贷款，马文春已其所有的房屋提供抵押担保，根据法律规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告马文春将自有房屋抵押给原告，且对该债务的抵押担保期限为2014年10月29日至2019年10月28日，原告有权在债务人马建群不履行债务时就马文春提供的抵押财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：被告马建群于本判决发生法律效力后十日内给付原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司借款本金1，800,000.00元及利息466，617.00元（以上利息计算至2020年1月1日），并以借款本金1，800,000.00元为基数，自2020年1月2日起按合同约定的利率及计息方式计算至还清本款之日止；原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司对被告马建群不履行上述债务时，有权对被告马文春所有的位于讷河市东南街商服一处（讷房权证讷河市字第××号）所担保债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12，466.00元（缓交），由被告马建群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判员  张红二〇二〇年七月十四日书记员  刘行
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执729号之一 申请执行人：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号），统一社会信用代码91120118MA05XEEE3P。 法定代表人:张倩，该公司总经理。 被执行人：陈扬柳，男，1963年7月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈俊贵，男，1988年11月28日出生，汉族，住福建省。 本院在执行申请执行人天津鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人陈扬柳、陈俊贵民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初270号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。本案申请执行金额60000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下少量存款。 4.本院于2020年6月28日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初270号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2344号 原告：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A3精耕楼4层。统一社会信用代码：91350000727931914H。 负责人：张玉华，公司总经理。 委托诉讼代理人：李春梅，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉娜，福建世好律师事务所律师。 被告：姚婷婷，女，汉族，住福建省晋江市。 原告华安财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称华安保险福建分公司）与被告姚婷婷保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险福建分公司的委托诉讼代理人陈莉娜到庭参加诉讼。被告姚婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安保险福建分公司向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告支付已赔付的代偿款50292.61元，并以50292.61元为基数按每日万分之五计算支付自2020年3月24日起至被告还清代偿款之日止的违约金(暂计至2020年5月12日为1257.32元）；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年8月8日，被告与浙江网商银行股份有限公司（以下简称浙江网商银行）签订《贷款合同》，合同约定被告向浙江网商银行贷款9万元，还款方式为等额本息，贷款期限自2018年8月8日至2021年8月8日。同日，被告作为投保人，以浙江网商银行为被保险人向原告投保了个人小额贷款履约保证保险（保单号：6040101052120180000069）。经原告预核保审批通过，同意在浙江网商银行为其完成借款后对其承保，保险费为5252.19元，并约定：保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止；保险人在向投保人追偿的过程中所支出的追偿费用由投保人承担;争议处理依法向保险人所在地人民法院起诉。上述合同、投保单等材料签署后，浙江网商银行依约于2018年8月8日向被告支付了贷款本金9万元，但被告自2019年9月起未按约定足额还款。随后浙江网商银行向原告提出索赔，原告于2020年3月24日向浙江网商银行支付代偿款50292.61元，浙江网商银行于2020年3月27日向原告出具《代偿证明》。原告依约代偿后多次向被告主张权利未果。请求支持原告的诉讼请求。 姚婷婷未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，华安保险福建分公司就其诉称的事实，提供了《贷款合同》、《贷款权益转让通知确认函》、《个人小额贷款履约保证保险投保单》、《个人小额贷款履约保证保险单》、福建增值税普通发票、《代偿证明》、贷款流水、《情况说明》为证，上述证据可以证明原告所主张的事实，本院予以确认。 因姚婷婷向浙江网商银行借款，原告与姚婷婷成立的保证保险合同关系，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告姚婷婷未依约向浙江网商银行偿还借款，原告代其偿还后，有权按照保险单的约定向姚婷婷追偿代偿款并请求其支付违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚婷婷应于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司福建分公司支付代偿款50292.61元，并以代偿款50292.61元为基数按每日万分之五的标准向原告支付自2020年3月24日起至实际清偿之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，减半收取计544元，由被告姚婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴仕红 二〇二〇年七月十六日 书记员  林 熠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20248号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：潘华亮，男，1985年12月6日出生，汉族，住吉林省农安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告潘华亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年1月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年1月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月9日尚欠本金余额8333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8333.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘华亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告潘华亮负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二〇年七月一日书记员  唐雯
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云31民终96号之二上诉人（原审被告）：赵大鹏，男，1953年5月28日生，阿昌族，农民，住梁河县。委托诉讼代理人：杜德庄，云南正旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵兴毕，男，1967年11月14日生，阿昌族，农民，住梁河县。上诉人赵大鹏因与被上诉人赵兴毕土地承包经营权纠纷一案，不服云南省梁河县人民法院（2019）云3122民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人赵兴毕于2020年4月11日向本院提交了撤回起诉申请书，以该案经梁河县九保阿昌族乡人民调解委员会调解已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。上诉人赵大鹏于2020年4月11日向本院提交书面意见同意被上诉人赵兴毕撤回起诉。本院认为，被上诉人赵兴毕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省梁河县人民法院（2019）云3122民初679号民事判决；二、准许被上诉人赵兴毕撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人赵兴毕负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵大鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  王赶红审判员  孙 媛审判员  杨蓉蓉二〇二〇年七月八日书记员  黄 丹
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133财保3号 申请人：唐云秀，女，1968年12月27日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：周玉罗，男，住四川省马边彝族自治县，系申请人唐云秀的儿子。 被申请人：周代兴，男，1935年11月9日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 申请人唐云秀于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人周代兴名下的银行存款25000.00元进行查封冻结。申请人以唐云秀名下中国邮政储蓄银行的存折（账号：51×××64）提供担保。 本院经审查认为，申请人唐云秀提出查封被申请人周代兴的财产并向本院提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一款一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人周代兴名下的银行存款25000.00元，期限为2020年7月9日至2021年7月8日。 案件申请费270.00元，由申请人唐云秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。 审判员  杨志红 二〇二〇年七月九日 书记员  李牵惹
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执431号 移交执行人：佛山市高明区人民法院民事审判二庭。 被执行人：泽东发展有限公司，住所地：香港特别行政区新界葵涌定路1-11号美适工业大厦8楼A1室。 代表人：陈永慧，该公司董事。 关于移交执行人佛山市高明区人民法院民事审判二庭移交执行被执行人泽东发展有限公司诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0608民初257号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费人民币14491元，由被告泽东发展有限公司负担13911元，由原告佛山市中豹科技发展有限公司负担580元。被告泽东发展有限公司在本判决发生法律效力起七日内向本院交纳13911元，逾期将移送强制执行。因泽东发展有限公司没有履行缴纳受理费13911元的义务，移交执行人佛山市高明区人民法院民事审判二庭移交本院强制执行。本案执行费109元，由被执行人泽东发展有限公司负担。 在执行的过程中，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，均未发现被执行人泽东发展有限公司有可供执行的财产信息。本院已对被执行人泽东发展有限公司采取了发布限制高消费的强制措施。本院告知移交执行人本案的执行情况，移交执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人泽东发展有限公司有可供执行的财产信息，移交执行人同意本院终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移交执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李学政
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3078号 原告：叶祥宪，男，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：吴宗平，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：齐桂花，女,汉族，住安徽省无为市。 原告叶祥宪与被告齐桂花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶祥宪及其委托诉讼代理人吴宗平到庭参加诉讼。被告齐桂花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 叶祥宪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失人民币34833.3元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月11日晨，齐桂花驾驶三轮电动车沿218省道自南向北行驶，6时38分许，当行至218省道28km+500m处时，在非机动车道内逆向行驶时，与相向正常在非机动车道内行驶的叶祥宪驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告叶祥宪受伤及两轮电动车受损的道路交通事故，后齐桂花驾车逃逸。经安徽大正司法鉴定所鉴定齐桂花驾驶的三轮电动车属于机动车类的摩托车，无为市交警大队出具道路交通事故证认定书，认定被告齐桂花负事故的全部责任。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，叶祥宪伤后误工期90日、护理期75日、营养期60日，后续医疗费4000元。现双方为损害赔偿事宜，经调解不成，原告为维护自身合法权益，特向贵院具状起诉。 齐桂花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月11日晨，齐桂花驾驶三轮电动车与叶祥宪驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告叶祥宪受伤及两轮电动车受损的道路交通事故。经安徽大正司法鉴定所鉴定，齐桂花驾驶的三轮电动车属于机动车类的摩托车，无为市交警大队出具道路交通事故证认定书，认定被告齐桂花负事故的全部责任。叶祥宪伤情经安徽正邦司法鉴定所鉴定，叶祥宪伤后误工期90日、护理期75日、营养期60日，后续医疗费4000元。原告在宋**爱心医院治疗住院治疗3天。以上事实,有无为市交警大队道路交通事故证明、原告出具的医院出院记录、医药发票证明、当事人陈述、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任。本起事故经交警部门认定，被告齐桂花负事故的全部责任。本院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据，依据原告的诉请，对原告的赔偿费用本院认定如下：1.医药费6213.3元，原告提供医院病历、医院证明及收费发票，本院予以确认。2.住院伙食补助费3天×30元/天=90元，原告住院3日，应当按每天30元予以赔偿。3.住院期间护理费3天×120元/天=360元，非住院期间护理费72天×80元/天=5760元，合计6120元，本院予以认定。4.营养费60天×30元/天=1800元，原告被评定营养60日，应当按每天30元予以赔偿。5.交通费200元，原告过高诉求，本院予以酌定。6.鉴定费1800元，原告提供鉴定所收费收据，本院予以确认。7.误工费90天×113元/天=10170元，原告从事农业生产，本院予以认定。8.后续治疗费4000元，有司法鉴定，本院予以采信。 综上所述，原告的赔偿款合计为30393.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告齐桂花于本判决生效后十日内赔偿给原告叶祥宪人民币30393.3元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，被告齐桂花负担292元，原告叶祥宪负担43元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴泱 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨颖 附件：本判决引用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款你受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1028号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行负责人：路滔，行长。被执行人：高岩。被执行人：潍坊万达广场有限公司法定代表人：于修阳，总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被执行人高岩、潍坊万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2020）鲁0705民初59号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇二〇年七月二十三日书记员 王冬阳
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执968号 申请执行人：王某，男，生于1972年9月17日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：徐涛，男，生于1972年9月29日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行王某与徐涛借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日作出的（2019）川1702民初4105号民事判决书，判决徐涛偿还王某借款本金38万元。徐涛未履行，王**某于2020年4月10日向本院申请强制执行。 本院于2020年5月15日、2020年6月2日、2020年7月1日通过网络查控系统未查询到被执行人的银行存款等财产。 本院到达州市房管局未查询到被执行人房产登记信息。 本院于2020年6月12日对被执行人采取限制消费措施。于2020年7月7日将被执行人纳入失信名单。 本院已经本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于胜审判员高也巧 审判员 李      琴 二〇二〇年七月七日 书记员 陈      刁
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执713号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区晋源新城。负责人：代立刚，主任。被执行人：太原市晋源区晋源街道古城营村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道古城营村。法定代表人：刘铁旦，村主任。申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社与被执行人太原市晋源区晋源街道古城营村村民委员会借款合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初881号民事调解书，已经生效。被执行人太原市晋源区晋源街道古城营村村民委员会未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社于2020年7月9日向本院提出申请，要求对被执行人太原市晋源区晋源街道古城营村村民委员会强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市晋源区晋源街道古城营村村民委员会在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币12226元。二、扣留、提取被执行人太原市晋源区晋源街道古城营村村民委员会在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市晋源区晋源街道古城营村村民委员会的相应等值财产。四、本案执行费84元由被执行人太原市晋源区晋源街道古城营村村民委员会承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年七月十日书记员 赵 琪
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申113号 再审申请人（原审被告）:薛琴妹,女,1975年12月9日出生,汉族,中国国籍，住所地福建省福州市仓山区，现住加拿大，加拿大居民ＩＤ：6323-3664。 委托诉讼代理人：杨剑，福建藏剑律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:陈新亚,女，1961年10月3日出生,汉族，住福建省福州市仓山区。 原审被告：郑诚松,男,1972年1月20日出生,汉族,住永安市，户籍地为福州市仓山区。 再审申请人薛琴妹因与被申请人陈新亚、原审被告郑诚松民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初1074号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薛琴妹申请再审请求:1、请求依法撤销福州市仓山区人民法院作出的（2018）闽0104民初1074号民事判决书；2、请求依法裁定对该案进行再审；3、本案原审的案件受理费和其他诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院未尽送达义务，程序错误。申请人长期居住在加拿大，在原审审理过程中，申请人没有收到过任何法律文书。被申请人提供的申请人地址为福建省永安市，但是这套房屋在2014年之前就已经出售了，申请人根本不可能收到法院的任何文件,申请人在国内没有其他住所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条的规定，对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；如果不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。原审法院在送达时，既没有通过使领馆代为送达，也没有按照法律规定给足三个月的公告期限，该案的起诉状副本与开庭传票并没有通过公告方式送达，仅仅只有判决书就行了公告，且公告的期限为二个月，而不是法律规定的三个月。二、本案所涉及债务并不是夫妻共同债务。本案中，被申请人之间民间借贷关系的凭证上，既没有申请人薛琴妹的签字，也没有任何一笔款项转入申请人薛琴妹的个人账户。没有任何证据表明，薛琴妹支取使用了这笔借款。而且本案借款本金高达472万元，显然超过了夫妻一方家庭日常生活需要的范围，不应当认定为夫妻共同债务。薛琴妹也与华夏（永安）房地产开发有限公司经营活动无关。三、原审法院未尽查清事实的义务。原审法院在认定夫妻共同债务的同时，居然没有查明申请人薛琴妹与原审被告郑成松婚姻关系的存续情况。本案中，申请人薛琴妹与原审被告郑成松在2015年10月23日就办理了离婚登记。请求贵院审查全部案卷材料，并依法予以改判。 被申请人陈新亚辩称：一、原审法院将《起诉状》和开庭传票依法送达原审被告薛琴妹住处，有亲属拒收。在申请人薛琴妹下落不明无法送达时，法院采取公告送达方式，在人民法院报刊登公告，在公告期满视为送达。二、申请人薛琴妹与原审被告郑诚松系夫妻关系，他们借款时间从2011年5月7日至2014年3月20日，共借472.2万元。再审申请人薛琴妹与郑诚松离婚时间是2015年10月23日，所有借款都在申请人薛琴妹与郑诚松婚姻关系存续期间的借款，实属夫妻共同债务。三、申请人薛琴妹与原审被告郑诚松所借款项，除用于夫妻共同生活外，还用于共同投资、生产经营。他们注册的“永安市帆晟贸易有限公司”，夫妻两均为发起人，薛琴妹为执行董事兼总经理，郑诚松为监事、股东。四、原审被告郑诚松是在近三年的时间里，分十次向被申请人借的钱，累计相加才达到472.2万元的。五、申请人薛琴妹在婚姻存续期间，家庭建设、生活来源、企业投资和运营等费用都是由原审被告郑成松提供，家庭所购置的住宅等固定资产，也都全部登记在薛琴妹的名下，但薛琴妹本人并没有收入其它收入。六、原审法院判决认定的申请人薛琴妹与原审被告郑诚松“夫妻共同债务”，在申请再审中，薛琴妹并没有提供可以排除“夫妻共同债务”的有力证据。而被申请人所提供的证据具有证据上的优势。另外，网络信用查询得知，多起已生效的法院判决，薛琴妹在诸多借贷纠纷中，都被判与郑成松承担“夫妻共同债务”，这也可以佐证申请人薛琴妹与原审被告郑诚松被认定“夫妻共同债务”正确性、合法性。七、被申请人胜诉后，申请人薛琴妹与原审被告郑诚松并没有上诉。被申请人在申请强制执行但无可执行时，对申请人转移的福州市仓山区房子提起撤销其女儿所有权的诉讼，被申请再次胜诉后，申请人仍未上诉。目前，法院的两次判决都早已生效，现申请人薛琴妹无理申请再审，请求法院予以驳回。 本院经审查认为，原审法院以法院专递方式向再审申请人薛琴妹邮寄送达诉讼文书等不能后，适用公告送达，符合法律规定。原审被告郑诚松于2013年5月6日至2014年5月10日共向被申请人陈新亚借款人民币472.2万元，系用于公司经营，且借款发生在郑诚松与薛琴妹夫妻关系存续期间，故原审法院判决郑诚松、薛琴妹共同偿还陈新亚借款人民币472.2万元及利息并无不当。再审申请人薛琴妹提交的证据未能证明原审程序错误和原判错误。因此，再审申请人薛琴妹的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，其再审理由不成立，本院对其再审请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回薛琴妹的再审申请。 审判长 林  文 审判员 杨  羽 审判员 欧阳永红 二〇二〇年七月三日 书记员 高 春 玲 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1672号本院立案执行申请执行人王修启与被执行人宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社已履行完相关义务，申请执行人王修启已向本院出具书面申请书申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3318号 原告：陈志辉，男，1978年10月16日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：李娜娜，山东升信律师事务所律师。 被告：潍坊市百世纪房地产开发有限公司。住所地，高密市晏子路东密州街北。统一社会信用代码：913707857961752942。 法定代表人:张勇，总经理。 原告陈志辉与被告潍坊市百世纪房地产开发有限公司（以下简称百世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈志辉的委托诉讼代理人李娜娜到庭参加诉讼，被告百世纪公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告办证费5465元及资金占用利息（以5465元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2011年4月26日至实际返还日止）2、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于康城大街2000号的华安大厦商品房，被告向原告收取了办证费用，但未给原告办理房权证。后原告向不动产登记中心重新缴纳了办证费，办理了房权证。被告收取原告的办证费用至今未退还给原告。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告百世纪公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.收款收据一份；2.税收完税证明一份;3.房权证复印件；4.购房合同复印件。本院认为以上证据来源合法，真实有效，能够证明本案事实，本院予以确认。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年10月8日，原告向被告购买位于华安大厦1单元401号商品房一套，2011年4月26日，被告以办理房权证为由向原告收取办证费（即购房契税）5465元，并为原告出具收款收据一份，原告交纳费用后，被告一直未给原告办理涉案房屋房权证书。2020年5月27日，原告本人向高密市不动产登记中心重新交纳了办理房权证费用，并办理了房权证书。后原告多次要求被告返还办证费用，被告一直未予退还。 本院认为，原告向被告购买房屋，并履行了交纳房款的义务，根据法律规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业，因此被告百世纪公司在收到原告办证费用后，理应为原告办理房权证。 本案中，原告作为购房人已经向被告交纳了办证费用，但被告百世纪公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，原告在自行向产权登记部门交纳办证费用后，被告百世纪公司应当返还原告办证费用。因被告收到原告办证费用后未给原告办证，构成违约，应当支付原告自被告收到办证费用之日起的利息损失。被告百世纪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潍坊市百世纪房地产开发有限公司支付原告陈志辉5465元及利息（以5465元为基数，自2011年4月26日起至欠款实际还清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费46元,由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年七月二十日 法官助理  胡文展 书 记 员  袁春兰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保194号申请人：刘凤娇，男，1988年7月6日出生，汉族，住广东省南雄市，公民身份号码。委托代理人：郑茵瑜，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被申请人:陆雄旺，男，1984年10月14日出生，汉族，住广东省始兴县，公民身份号码。被申请人：佛山市兴益恒五金机电有限公司，住所地广东省佛山市南海区************************，统一社会信用代码914***********944D。法定代表人：陆雄旺。担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区*******，统一社会信用代码914************845。法定代表人：谢婉珊。申请人刘凤娇于2020年6月9日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陆雄旺、佛山市兴益恒五金机电有限公司的银行存款246278.7元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。2020年6月24日，佛山仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人陆雄旺、佛山市兴益恒五金机电有限公司的银行存款246278.7元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1751.39元，由申请人刘凤娇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年七月二日书记员 文丁辉
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初2694号 原告：胡国庆，男，1992年10月1日生，住徐州市睢宁县。 被告：徐州市希迩顿大酒店有限公司，住所地徐州市解放路201号。 法定代表人：张光明，该公司总经理。 原告胡国庆与被告徐州市希迩顿大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告胡国庆经本院依法送达公告费通知后，未在规定期限内缴纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡国庆撤回起诉处理。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年七月七日 法官助理  傅建芳 书 记 员  陈 思