甘肃省礼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1226民初841号 原告：高某，住礼县。 被告：双某，住礼县。 被告：马某，住宁夏灵武市 原告高某诉被告双某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加诉讼，被告双某、马某通过微信平台在线参加庭审，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告双某偿还借款人民币10万元整；2.诉讼费由被告双某承担。原告在庭审中变更诉讼请求1为判令被告双某、马某连带偿还原告借款人民币10万元整。事实与理由：原告与被告双某系邻村朋友，2018年12月被告双某称其在西宁承包了水电站土方工程，因资金紧张向原告借10万元，当时口头约定2分的利息，2018年12月26日原告借给被告双某现金10000元，被告双某给原告书写了借条，称工程是他与马某一起承包的，马某在借条上也签了名，借条约定二被告于2019年1月25日前归还借款。2018年12月29日原告通过手机转账给被告双某人民币9万元，2019年5月30日被告双某给原告通过微信转账1万元的利息，同年6月8日双某又通过微信转账给原告1万元利息。借款到期后，原告多次向被告双某催要归还借款本金10万元但一直未果，故提起诉讼，请求依法判处。 原告围绕其诉讼请求，当庭出示证据：1、2018年12月7日被告双某所打借条原件一份，预证明原告与被告双某之前就存在民间借贷关系；2、2018年12月26日被告双某、马某所打借条原件一份，借条载明：“今借到高某现金壹拾万元整（¥100000元）归还日期2019年1月25日借款人马某双某身份证号：642123196907291714622628197002280757借款日期2018.12.26日”，预证明借款的事实；3、转账记录5张，预证明通过银行及微信向被告双某转账9万元；4、微信还款记录，预证明被告双某曾向原告支付利息2万元；5、录音光盘2张，光盘1是被告马某2020年6月10日和原告的通话记录，预证明原告向被告马某索要借款的事实，光盘2是原告向被告双某、马某催要借款是的情况，证明原告与双某、马某曾协商每人先出35000元用于原告归还他人有息借款；6、原告申请出庭作证证人证言1名，预证明原告曾和证人一起去西宁向双某催要该笔借款。 被告双某辩称，原告高某、被告马某、被告双某3个人是合伙投资项目，高某转到双某账上90000元是工程保证金，剩余的10000元作为3个人的花销。合伙过程中工程出了问题，已经报案，故所发生的损失应由3人共同承担。双某给高某20000元是因为3人曾共同协商每个人拿出35000元解决事情，不是归还给原告高某借款利息。 被告马某辩称，原告高某借给被告双某10000元现金的事其并不知情，是后来听他们说起，高某通过银行转账给双某90000元是双某用于签合同交保证金。合同签完后，对方给双某打了90000元保证金收条，高某让双某写个借条，马某做担保，因3个人是为干工程挣钱，马某就在借条上签了字。后工程没有开工，保证金给双某退还了，但双某没有给高某还款。 被告双某、马某围绕其抗辩意见，提交电话录音1段，与原告出示的第1份光盘内容相同（通过微信提交，当庭播放）。 被告双某对原告的质证意见为：对证据1即2018年12月7日所打借条认可。对证据2即2018年12月26日双某、马某所打的借条，当时双某、马某、高某都在西宁，签了合同后才转的钱，打的条子，但三个人系合作而不是借贷关系。对证据3中转账90000元认可，这90000元是交工程保证金，不是借款；对证据4，双某通过微信支付原告的20000元是归还的三方协商共同解决事情的钱，不是利息。对证据5即录音光盘的内容认可，证明当时三人通过电话协商每人承担35000元解决事情。对证人证言不认可，证人曾和原告双某一起就合同保证金进行报案。 被告马某的质证意见：对原告的证据1表示不知情。对证据2即2018年12月26日所打的借条认可，但是该笔钱是双某交了工程保证金。对证据3、4不知情。对证据5即电话通话录音认可，原、被告三人曾通过电话协商解决原告有息借款的事实。对证人证言认可。 经质证，本院的认证意见是：对原告当庭出示的证据1即2018年12月7日所打借条证明原告高某与被告双某曾有借款的事实，予以采信；对证据2即2018年12月26日双某、马某所打的借条，该借条签名系双某、马某本人所签，双某拿到原告90000元后交了工程保证金，证明原告与双某、马某形成民间借贷关系，予以采信；对证据3银行转账记录、微信转账记录，证明原告借款的资金来源和借款方式，予以采信；对证据4即被告双某2019年5月30日通过微信向原告归还借款20000元，因被告双某、马某给原告所打借条未约定利息，原告收到双某还款后也未阐明还款是归还本金还是利息，故该20000元应视为被告双某归还的借款本金；对原告与被告双某、马某的录音光盘1的内容，经当庭播放，表明原告向双某、马某要求归还借款，三人曾达成每人承担35000元先归还原告向别人借的有利息借款的口头协议，该口头协议并未实际履行；对录音光盘2，表明被告马某与原告通电话，该电话内容中马某曾转给双某20000元用于归还原告向别人有息的借款，被告双某否认，无其他证据证明该事实存在，故该录音光盘本院不予采信。对原告申请出庭证人证言，证明该证人曾跟随原告一起向被告双某索要借款的事实，予以采信。 经当事人当庭举证、质证及认证，查明如下事实：原告高某与被告双某系邻村朋友，2018年12月被告双某称其在西宁承包了水电站土方工程，因资金紧张向原告借10万元。原告同意后，2018年12月26日原告借给被告双某现金10000元，同日在西宁市的宾馆，双某与他人签完工程承包合同书后，称工程是他与马某一起承包的，在原告的要求下，被告双某给原告书写了借条，被告双某、马某均在借条上签名。2018年12月29日原告通过手机网银转账给被告双某人民币90000元，两次共计借款本金共计100000元。借款到期后，原告要求被告双某归还借款，2019年5月30日被告双某给原告通过微信转账10000元，同年6月8日双某又通过微信转账给原告10000元，剩余借款原告多次向被告双某催要一直未果，原告遂提起诉讼，请求判处。 本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案中，被告双某提出向原告借款的请求后原告先借款给双某10000元，后在被告双某、马某二人共同出具借条后原告通过手机网银转账给双某90000元，用于二被告共同承包的工程缴纳保证金，原告与被告双某、马某之间的民间借贷关系成立，借款的金额为100000元，归还借款的日期是2019年1月25日。因被告双某、马某二人共同出具借条没有约定借款利息，依据法律规定视为不支付利息。庭审查明，被告双某已经归还借款20000元，应视为其归还原告的本金，剩余借款80000元被告双某、马某应承担连带返还的责任。庭审中被告双某认为与原告及马某三人系合伙，原告否认三人系合伙且当庭出示借条证实双方的纠纷属借款，被告双某提交到法庭的录音仅证明原告向其催要还款的情况下三人口头协商处理原告所借他人的有息借款，无其他证据证明原、被告三人是合伙关系，其抗辩理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下： 限本判决生效之日起10日内被告双某返还原告借款80000元，被告马某对上述借款承担连带偿还责任。 案件受理费1800元，由被告双某、马某共同承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  孙 林 审 判 员  鲍华生 人民陪审员  虎炳虨 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  剡 欣 书 记 员  蒋 帅