江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初80号原告：余小平，男，1975年10月13日出生，汉族，户籍地址：九江市都昌县，住九江市。委托诉讼代理人：郭斗清，江西顺合律师事务所律师。被告：黄小明，男，1983年8月8日出生，汉族，户籍地址：九江市柴桑区，现住九江市柴桑区。被告：九江市国通物流运输有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区濂溪大道中段（九江市重型汽车销售服务有限公司内），统一社会信用代码：91360402314735659F。法定代表人：张建，经理。委托诉讼代理人：刘文华，女，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司濂溪区支公司，住所地：江西省九江市濂溪区十里大道1137号，统一社会信用代码：91360402744253975X。负责人：徐泽伟，经理。委托诉讼代理人：刘翠华，江西惟民律师事务所律师。原告余小平诉被告黄小明、九江市国通物流运输有限公司（下简称国通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司濂溪区支公司（下简称人保濂溪区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小平及委托诉讼代理人郭斗清、被告黄小明、被告国通物流公司委托诉讼代理人刘文华、被告人保濂溪区支公司委托诉讼代理人刘翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告赔偿各项损失合计334503.27元；2、判令被告二在上述赔偿款项中承担连带赔偿责任；3、判令被告三在其承保范围内承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由上述三被告共同承担。具体数额为：医疗费58697.12元、营养费3000元（按50元／天计算60天）、伙食补助费2250元（按50元／天计算45天）、误工费36504.32元［按80752元／年计算135天（第一次住院45天、医嘱休息90天、第二次住院30天）］、护理费18000元（按150元／天计算120天）、残疾赔偿金146184元（36546元／年×20年×20%）、被扶养人生活费72693.8元（被扶养人四人）、精神抚慰金4000元、交通费1205元、残疾器具费819元、鉴定费1600元，共计344944.24元，扣除被告已付10440.97元，还需赔付334503.27元。事实和理由：2019年8月6日20时26分，在九江市八里湖区九园路距离加油站2公里处施工工地内靠近洼里邑村，黄小明驾驶一辆货车赣Ｇ×××××行驶时，车内石头掉落砸伤原告，引发了受伤事故。事故发生后原告被送往医院治疗，被医院诊断为右膝关节前、后交叉韧带完全断裂，右膝外侧副韧带完全断裂等损伤。后伤残部位被评定为九级伤残，还评定了误工期、护理期等赔偿数据的法医学期限。经了解，被告一驾驶的车辆挂靠在被告二处，被告二应对赔偿款项承担连带责任，该车在被告三处投保了保险，被告三应在其承保范围内对被告一承担连带赔偿责任。被告黄小明辩称：原告的医疗费用我出了10440.97元。对原告所述事故发生经过无异议。我当时是在工地内驾驶货车运石头，工地的路面凹凸不平，我驾驶车辆经过时，颠簸了一下石头就掉落砸中原告，因为是晚上，工地里的视线不良，石头砸伤原告的时候我自己都不知道，是经别人提醒才知道。原告要求的赔偿款我无法接受，原告也要承担责任，原告自己也是在工地上做这一行的驾驶员，应该有相应的安全意识。事故发生时，路边上有几辆车在排队等候运石头，原告是其中一员。国通物流公司辩称：被告黄小明驾驶的赣Ｇ×××××是挂靠在我公司的，对原告要求我公司承担责任有异议，赣Ｇ×××××在被告保险公司投保了交强险及保险限额100万元并不计免赔的第三者责任险，只需要原告与被告黄小明、保险公司商量好。人保濂溪区支公司辩称：1、本次事故仅有接警记录及事故后的现场照，且接警记录仅是黄小明的陈述，没有事发时监控视频等证据佐证，本次事故应是意外事故，无法认定被告一的责任，答辩人不承担赔偿责任，即使答辩人承担赔偿责任，也应在被告一、二提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证的前提下赔偿；2、非医保用药不属于保险理赔范围，医疗费应在商业险范围内核减15%的比例；3、对原告的九级伤残有异议，认可十级，对伤残等级申请重新鉴定；4、原告诉请赔偿标准过高，被抚养人余梦馨的抚养年限应计算为13年，原告父亲的抚养年限应计算为10年，抚养费应按农村标准计算；5、答辩人不承担诉讼费和鉴定费。原告为支持诉讼请求，向法庭提交以下证据：一、原告身份证，证明原告主体适格。二、110处警信息、现场照片5张，证明2019年8月6日20时26分，在九江市八里湖区九园路距离加油站2公里处施工工地内靠近洼里邑村，被告一黄小明驾驶的货车赣Ｇ×××××行驶过程中车内石头掉落砸伤原告，引发了交通事故。并证明被告黄小明驾驶车辆在路面不平的工地里以及晚上视线不良的背景下没有尽到高度注意义务，且所载石方涉嫌超载、车辆速度过快等导致石子在运行过程中掉落，随着惯性砸伤原告，应承担全部责任。三、第一次住院的疾病证明书、出院记录、用药明细单、第二次住院的出院记录单和用药明细单，证明因本次交通事故造成原告右膝关节前、后交叉韧带完全断裂，右膝外侧副韧带完全断裂等损伤，第一次住院45日，医嘱右下肢禁止下地行走，建议全休三个月，加强营养等，第二次住院30日，进行康复治疗。四、第一次住院票据1张和门诊票据4张，第二次住院票据1张，证明第一次花费医药费51535.63元，第二次花费医药费6531.48元。五、司法鉴定意见书及鉴定发票，证明原告受伤部位的伤残等级为9级，误工期120日，护理期90日，营养期60日，花费鉴定费1600元。六、辅助器具发票2张，证明因受伤产生的辅助器具轮椅469元、膝关节支具350元。七、原告的房产证、事故发生前的水电费缴纳证明（五里供电所盖章的用电情况、微信支付宝缴费截屏3张并提供手机核对）、新塘村委会证明，证明原告受伤以前一直居住在九江市柏林印象小区，居住时间远远超过一年，有关的赔偿标准应按照城镇标准计算。八、原告的户口本、原告父和母的户口本、父和母结婚证、村委会出具的关于原告兄弟姐妹的情况证明、廉租房中签通知单及租赁合同书、缴纳租金和水电费卫生费的材料、原告小孩余梦薇就读证明、余梦馨幼儿园收款收据7张，证明：1、原告有两个女儿需要抚养，两个女儿均跟随父母生活在九江市柏林印象小区，在九江市区读书；2、原告有父母需要赡养，父母均居住在都昌县朝阳小区廉租房8栋205室，有缴纳租金、水电费和卫生费的票据可以进一步佐证；3、老人和小孩的扶养费均应按照城镇标准计算。九、误工证明材料，包括九江宏福土石方工程有限公司出具的证明以及营业执照复印件、二手车辆交易协议书、二手车交易合同、车辆登记证书、车辆行驶证、由原告妻子打给卖方车主的银行流水单2份、冯荣花出具的护理说明以及原告结婚证，证明：原告受伤前一直从事货运工作，赣Ｇ×××××实为原告自行购买车辆，挂靠在宏福土石方公司，原告的实际年收入至少15万以上，暂且工资收入按平均10000元／月计算，受伤后一直由妻子护理，有护理事实存在。被告黄小明提交驾驶证原件、行驶证复印件、从业资格证原件，以证明其有驾驶资格。被告国通物流公司提交交强险、第三者责任险保单，证明赣Ｇ×××××号车在被告三处投保保险情况。被告人保濂溪区支公司未提交证据。申请对余小平的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托九江南湖司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人余小平伤残等级评定为九级伤残”。形成重新鉴定的鉴定结论后，本院依法组织双方当事人质证，原告为此又提交了以下证据：证据十、九江市中医医院检查费发票一张，证明因重新鉴定原告进行复查花费检查费630元。证据十一、都昌县房地产事务所出具的公租房租赁证明，证明被扶养人余祝英自中签该房屋后一直在此承租居住。根据双方提交的证据，并结合双方庭审陈述，认定本案事实如下：事故发生经过。2019年8月6日晚20时26分，在八里湖区九园路距离加油站2公里处施工工地内靠近洼里邑村，黄小明驾驶赣Ｇ×××××号货车在工地内转运石头时，因路面颠簸，石头从车厢内掉落，砸中同在工地内等待运输的原告余小平，致余小平腿部受伤。该伤害事故发生后，黄小明报警，先后有交管支队第二大队和八里湖新区九龙派出所民警到现场处置，根据九江市公安局八里湖新区分局九龙派出所“110警情信息”记载，交管部门未作处理，由九龙派出所处理。余小平住院治疗情况及费用。余小平受伤后即被送往九江市中医院治疗，当晚被收治入院，至2019年9月20日出院，共住院45天，住院期间在“连续硬膜外麻醉下行右膝前、后交叉韧带断裂关节镜下韧带重建术+右膝内侧副韧带断裂修补术”，出院诊断：1.右膝关节前、后交叉韧带完全断裂，2.右膝外侧副韧带完全断裂，3.右膝关节内、外侧半月板损伤，4.右膝关节积液，5.右外踝骨折，6.右股骨外侧髁撕脱性骨折，7.右腓骨头骨挫伤。出院医嘱：右膝关节逐步加强功能锻炼，右下肢暂禁止下地负重行走，建议休息三个月，加强营养，门诊定期复查。原告此次住院花费医疗费50001.67元。2019年11月21日原告再次入院进行后续治疗，至2019年12月22日出院，共住院31天，花费医疗费6531.48元。另原告因伤花费门诊检查费用1533.97元。诉讼过程中，又因重新鉴定花费磁共振检查费630元。上述共计58697.12元。被告黄小明已垫付10440.97元。关于原告伤情鉴定情况。2019年11月7日原告自行委托鉴定，2019年11月19日江西九江司法鉴定中心作出鉴定结论，原告伤情构成九级伤残，误工期限评定为120天，护理期限评定为90天，营养期限评定为60天，原告因此花费鉴定费1600元。人保濂溪区支公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托有资质的鉴定机构鉴定，鉴定结论仍为九级伤残。原告负有扶养义务的人员情况：被扶养人有四人，父亲余乐凤生于1949年10月1日，母亲余祝英生于1958年1月23日，女儿余梦薇生于2003年9月14日，女儿余梦馨生于2014年11月17日。被扶养人均在城镇生活学习。余乐凤与余祝英共生育包括原告在内四名子女。赣Ｇ×××××号车的保险情况。被告黄小明驾驶的赣Ｇ×××××号重型自卸货车登记所有权人为被告九江市国通物流运输有限公司，该车在被告人保濂溪区支公司投保了交强险、保险限额100万元的不计免赔第三者责任保险。原告各项损失的认定：1.医疗费58697.12元有医疗发票在卷证实，且双方对数额无异议，予以认定。2.营养费：原告第一次住院45天，出院医嘱加强营养，第二次住院31天，原告根据鉴定主张营养期60天，符合法律规定，结合原告伤残程度，该项费用计算为1440元（24元/天×60天）。3.住院伙食补助费：被告认可原告主张的45天，但认为原告按50元/天计算过高，本院结合双方意见，对该项费用计算为900元（20元/天×45天）。4、误工费：原告第一次住院45天，于2019年9月20日出院，医嘱休息三个月，即休息至2019年12月20日，原告第二次住院期间从2019年11月21日至12月22日，该期间正好涵盖在休息期内，不得重复计算误工期限，对原告主张的误工期为45天住院+90天医嘱+30天住院的算法不予采信。据上计算误工期为135天，但该期限长于鉴定的误工期120天，应以原告提供的鉴定结论中的120天认定原告的误工期。误工费标准，原告为货运驾驶员，有相应资质，且事发时正在工地从事该项工作，其误工费标准可比照交通运输业平均工资计算，原告主张的80752元/年符合规定。该项费用计算为26917元（80752元/年×120天）。5.护理费：按上年度居民服务业标准计算，护理期根据鉴定结果确定为90天，此项费用计算为12686元（50744元/年×90天）。6.残疾赔偿金：原告伤情构成九级伤残，该项费用计算为146184元（36546元/年×20年×20%）。7.被扶养人生活费，被扶养人有四人，其父余乐凤生于1949年10月1日，其母余祝英生于1958年1月23日，其女余梦薇生于2003年9月14日，其女余梦馨生于2014年11月17日。原告定残之日为2019年11月19日，被扶养人生活费从2019年11月19日开始计算。四位被扶养人均在城镇生活学习，应按城镇标准计算费用。余乐凤与余祝英共生育四名子女，余乐凤生活费：11357元（22714元/年×10年×20%÷4），余祝英生活费21578.3元（22714元/年×19年×20%÷4），余梦薇生活费4542.8元（22714元/年×2年×20%÷2），余梦馨生活费29528.2元（22714元/年×13年×20%÷2），共计67006.3元。8.精神抚慰金，原告伤情构成九级伤残，精神抚慰金确定为4000元。9.交通费304元（76天×4元/天）。10.残疾器具费，原告提供了“膝关节支具”发票和“轮椅”发票，共计费用819元，结合原告伤情和购买时间，对该项费用予以认定。11.鉴定费1600元，有发票证实，予以认定。综上，原告的损失为320553.42元。关于非医保用药，人保濂溪区支公司与黄小明、国通物流公司协商一致，同意超出交强险医疗项下赔偿限额一万元的医疗费按15%核减非医保用药。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。黄小明驾驶车辆在工地中行驶，车辆所载石头掉落砸伤原告余小平，侵犯了原告的人身健康权，应承担赔偿责任。余小平受伤当晚与黄小明一样是在事发工地运输石头，作为有多年从事运输行业经验的成年人，余小平在工地时应尽到安全注意义务，特别是在夜间，更应提高警惕，余小平未尽到注意义务，于夜间工地行走，对自身损害后果亦应承担责任。根据事发经过，确定黄小明承担80%的责任，余小平承担20%的责任。原告所驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”赣Ｇ×××××号货车在人保濂溪区支公司投保了交强险和保险限额100万元并不计免赔的商业三者险，本案原告的损失首先应由该公司在交强险范围内赔偿，不足部分由该公司根据三者险保险合同在100万元限额范围内予以赔偿。本案中，属于交强险医疗项下赔偿的项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，限额10000元。原告医疗费58697.12元，由人保濂溪区支公司在交强险医疗项下赔偿10000元，剩余48697.12元被告承担80%即38957.7元，根据人保濂溪区支公司与黄小明及国通物流公司达成的一致意见，该38957.7元需扣减15%的非医保用药，即人保濂溪区支公司在商业三者险内承担33114.04元（38957.7×85%）赔偿责任，黄小明及国通物流公司承担5843.66元。交强险医疗项下还包括营养费和住院伙食补助费，交强险医疗项下10000元已全部赔付，故该两笔费用共计2340元在商业三者险中赔付，由人保濂溪区支公司承担1872元（2340×80%）。原告损失中属于交强险伤残项下赔偿的项目包括误工费、护理费、伤残赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、器具费，共计257916.3元，由人保濂溪区支公司在交强险中赔付110000元，剩余147916.3元由人保濂溪区支公司在商业三者险中赔付118333.04元（147916.3×80%），原告自行承担29583.26元（147916.3×20%）。鉴定费1600元，由黄小明承担1280元，原告自行承担320元。综上，对原告的损失人保濂溪区支公司需承担273319.08元的赔偿责任，黄小明应承担7123.66元的赔偿责任，共计280442.74元。被告黄小明已垫付医疗费10440.97元并请求对垫付费用在本案中一并处理，对其多垫付的3317.31元原告应返还，从人保濂溪区支公司应支付的赔偿款中扣减。即人保濂溪区支公司的理赔款273319.08元，由原告获赔270001.77元，被告黄小明获赔3317.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濂溪区支公司在本判决生效后十日内向原告余小平赔偿各项损失共计人民币270001.77元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司濂溪区支公司在本判决生效后十日内向被告黄小明支付其垫付的医疗费3317.31元。三、案件受理费减半收取3159元，原告余小平承担609元，被告黄小明承担2550元。该款原告余小平已预交，黄小明应承担的2550元由中国人民财产保险股份有限公司濂溪区支公司在应付给黄小明的款项中直接扣除代为支付给余小平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 桂 翔二〇二〇年七月二十日书记员 沈佳琦