wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 判 决 书(2020)豫1403行初55号原告张宏心，男，1982年11月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人李廉颇，河南圣璞律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告商丘市工伤保险中心，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人梁永涛，职务：主任。出庭负责人梁永涛，该工伤保险中心主任，代理权限：特别授权。第三人商丘市公安局，住所地商丘市睢阳区。法定代表人李建仓，职务：局长。委托代理人:袁征，职务：该单位工作人员，代理权限：特别授权。原告张宏心诉被告商丘市工伤保险中心不履行支付工伤保险待遇一案，于2020年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序于2020年7月日公开开庭进行了审理。原告张宏心及其代理人李廉颇、李淑慧，商丘市工伤保险中心委托代理人梁永涛、第三人商丘市公安局委托代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏心诉称，2017年11月5日17时，原告在值班出警是右脚摔倒受伤，原告于2018年10月24日依法申请了工伤认定，原告于2018年12月10日被商丘市人力资源和社会保障局依法认定为工伤，2019年3月28日经商丘市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成十级伤残。后原告多次请求被告依据工伤决定书核定并支付工伤保险待遇，但被告以发生事故时第三人未缴纳当前工伤保险费用为由拒不支付。但是第三人的工伤保险费属于财政拨款，财政拨到第三人处第三人才能将费用交给被告，在原告发生事故前，第三人一直采取此种缴费方式，对此被告也从未提出任何意见。在原告事故发生后，第三人已经向被告缴纳第三人单位的工伤保险费用，被告已确认接受该保险费用。被告拒绝核定并履行支付工伤保险待遇的法定职责明显违法。据此，原告诉至法院，请求判令被告在判决生效之日起30日内向原告依法核定并履行支付工伤保险待遇的法定职责，本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、商人社工伤认字（2018）1348号工伤认定决定书一份，商劳鉴2019年109号工伤职工劳动能力鉴定结论书一份，证明原告张宏心受伤后经商丘市人力资源和社会保障局认定为工伤，经市劳动能力鉴定专家组鉴定，张宏心伤残情况为十级伤残；2、2020年6月1日被告给原告下达的不予支付医疗费及一次性伤残补助金等相关待遇的通知，证明被告不履行法定职责。被告商丘市工伤保险中心辩称：1、被告对原告受伤为工伤并被鉴定为十级伤残的事实没有异议，但原告张宏心受伤时第三人未给张宏心缴纳工伤保险费，根据《社会保险法》第四十一条、《河南省工伤保险条例》第二十一条之规定，原告张宏心的工伤保险相关待遇应由用人单位即第三人依法支付；2、人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）第12条《工伤保险条例》第六十二条规定的“新发生的费用”，是指用人单位参加工伤保险前发生工伤的职工，在参加工伤保险后新发生的费用。本案张宏心要求的医疗费是缴费前发生的费用，是一次性伤残补助金而非一次性工伤医疗补助金。其要求不符合人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见（二）第12条的规定，依法不应由被告支付。第三人对原告的医疗费、一次性伤残补助金等各项损失承担赔偿责任，被告作出的不予支付张宏心工伤待遇具有事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告商丘市工伤保险中心没有在法定的时间内向本院提交证据。第三人商丘市公安局陈述，其单位一直按照工伤保险中心要求缴纳工伤保险费，流程是先提交参保人员名单，在缴费的时候有时候迟延，工伤保险中心从未提出任何异议，其单位也从未拖欠工伤保险费，均已足额缴纳，延迟缴费是我们与工伤保险中心形成的交费惯例，其单位没有过错。第三人商丘市公安局向本院提交证据。经庭审质证，被告商丘市工伤保险中心、商丘市公安局对原告出示的证据均未提出异议，本院予以确认。经审理查明：2017年11月5日17时，原告在值班出警是右脚摔倒受伤。2018年10月24日经原告申请，2018年12月10日被商丘市人力资源和社会保障局以商人社工伤认字（2019）206号认定工伤决定书认定为工伤。2019年3月28日经商丘市劳动能力鉴定委员会鉴定作出商劳鉴2019年232号《工伤职工劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论为十级伤残。此后原告张宏心向被告商丘市工伤保险中心申请支付医疗费及一次性伤残补助金等工伤待遇，被告商丘市工伤保险中心于2020年6月1日作出《关于不予支付张宏心医疗费及一次性伤残补助金等相关待遇的通知》，认为第三人商丘市公安局并未缴纳该季度的工伤保险费，根据《工伤保险条例》规定，不予支付原告医疗费及一次性伤残补助金等相关待遇。原告张宏心不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作，《工伤保险条例》第四十六条规定，社会保险经办机构按照规定核定工伤保险待遇。被告商丘市工伤保险中心作为本行政区域内的社会保险经办机构，具有对本行政区域内工伤保险待遇进行核定支付的法定职权。《工伤保险条例》第六十二条第三款规定“用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用”，人社部发（2013）34号《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第十二条规定“《条例》第六十二条第三款规定的新发生的费用，是指用人单位职工参加工伤保险前发生工伤的，在参加工伤保险后新发生的费用。”。本案被告认为第三人商丘市公安局做为原告用工单位在2019年1月26日原告发生工伤事故时，尚未缴纳工伤保险费，在发生事故后月日才将全部员工工伤保险费缴纳给被告，其行为符合《工伤保险条例》第六十二条第三款、《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第十二条的规定。根据原告提供的第三人2018、2019年缴纳工伤保险费的相关证据，第三人对于员工的工伤保险费的缴纳是一种持续不间断的状态，但在缴纳过程中有延迟几天缴纳或缴纳工伤保险费后税务机关出具票据延后的情况存在，但这些情况并不能证明第三人故意不缴纳或故意中断缴纳工伤保险费，被告对此没有提出异议也没有催缴，视为认同了第三人这种缴纳工伤保险费情况，不应视为是对工伤保险费的补缴。工伤保险制度是社会立法，其宗旨是为维护劳动者合法权益，降低用工单位用人风险。第三人既没有故意不缴纳、故意中断缴纳，仅是在被告认可的情况下出现迟延缴纳，其行为不符合《工伤保险条例》第六十二条第三款规定的情况，不应当承担支付工伤保险费用，综上，被告于2020年6月1日作出的《通知》适用法律、法规错误，应依法予以撤销，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：一、撤销被告商丘市工伤保险中心于2020年6月1日作出的《不予支付医疗费及一次性伤残补助金等相关待遇的通知》；二、责令被告商丘市工伤保险中心于本判决生效之日起30日内依法核定并支付原告张宏心的工伤保险待遇。案件受理费50元，由被告商丘市工伤保险中心负担。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长 李 萍二〇二〇年七月二十七日书记员 王兰芹
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢86号之一申请执行人：祝成平，男，1972年12月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人:宋永超，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：刘志清，男，1975年4月4日出生，汉族，住四川省井研县。申请执行人祝成平依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2019)川1102民初2875号民事判决书，于2020年3月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金300000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5800元。本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法划拨了被执行人刘志清的银行存款1405.45元外，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈明二〇二〇年七月九日书记员  张琴
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1015号申请执行人谭相锟，男，1972年10月21日出生，汉族，居民，住菏泽经济开发区。被执行人山东万泰基础工程有限公司，住所地菏泽经济开发区长江路**，统一社会信用代码913717027892827029。法定代表人丁万常，该公司经理。被执行人丁万常，男，1965年06月25日生，住菏泽经济开发区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)鲁1791执1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜永刚审 判 员  刘西磊人民陪审员  翟福利二〇二〇年七月二十九日书 记 员  耿 伟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15504号之一原告：中山市华盛物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区***********、xxx。法定代表人：朱会松,该公司常务理事。委托诉讼代理人：梁杏婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨智成，男，该公司员工。被告：邓海杰，男，1978年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区*****************。被告：凌兴蕾，女，1981年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区*****************。原告中山市华盛物业管理有限公司与被告邓海杰、凌兴蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序审理，并于2020年7月10日向原告中山市华盛物业管理有限公司送达补交案件受理费通知。原告中山市华盛物业管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中山市华盛物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市华盛物业管理有限公司负担（该款原告中山市华盛物业管理有限公司已预交)。审判长  杜万枝审判员  梁 瑜审判员  邝 羽二〇二〇年七月二十三日书记员  何洁文
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执824号之四 被执行人啜显江，男，汉族，1972年12月13日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人啜显江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人啜显江在中国农业银行62×××15账户内存款人民币10917.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王莺龙
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执792号 申请执行人宁波北仑精创塑料制品有限公司，住所地北仑大碶街道宁穿西路******，组织机构代码:551127286。 法定代表人陈亮。 被执行人陈吉生，男，1971年2月10日出生，住鄞州区。 申请执行人宁波北仑精创塑料制品有限公司与被执行人陈吉生加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初506号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑精创塑料制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人陈吉生给付108060.7元及相应利息。执行立案后，本院于2020年04月02日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈吉生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已冻结，实际扣划5287.19元，其余账户内无存款。截至2020年07月09日，本案执行标的已执行到位5287.19元。暂未发现被执行人陈吉生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈吉生拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人陈吉生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈吉生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执792号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年七月九日 代书记员 谢梦婷
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初595号原告：襄阳华襄能源科技有限公司（以下简称华襄公司），统一社会信用代码91420600060695764M，住所地：襄阳市襄城区青林小镇******右。法定代表人：王胜利，公司总经理。被告：宜昌市森峰矿产品有限公司（以下简称森峰公司），统一社会信用代码914205006352579T，，住所地：宜昌市猇亭区金猇路**法定代表人：卢熊，公司总经理。原告华襄公司与被告森峰公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告华襄公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告森峰公司向原告华襄公司支付货款688757.24元并从欠款之日按照年利率4.35%支付利息损失至货款付清之日；2.被告森峰公司承担律师费20000元；3.判令被告森峰公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年，被告森峰公司经朱哲山介绍，与我公司马桥总代理张泉勇达成口头协议，由我公司按照市场价为被告森峰公司到湖北尧治河化工股份有限公司购买一批磷含量24%的磷矿石。被告森峰公司直接将1100000元矿石预付款汇入湖北尧治河化工股份有限公司账户后，我公司与湖北尧治河化工股份有限公司签订《磷矿石购销合同》。我公司从湖北尧治河化工股份有限公司的全资子公司保康宏磷化工有限公司购买磷含量24%的磷矿石140车（2074.57吨）发至被告森峰公司指定的兴山县远通码头，收货人是被告森峰公司曾姓业务员。2019年11月，被告森峰公司诉至保康县法院，请求湖北尧治河化工股份有限公司返还预付款1100000元并支付利息。保康县人民法院判决支持其诉讼请求。判决生效后，湖北尧治河化工股份有限公司应返还预付款并支付利息。我公司发给被告森峰公司的矿石款，其应当支付。被告森峰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我公司与华襄公司没有经济往来，就算以华襄公司诉状所谓协议履行地兴山县码头，也并非在保康县。华襄公司和尧治河公司有业务往来，但不能认定为本案的合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应当由被告森峰公司住所地的人民法院管辖，请求将本案移送至宜昌市猇亭区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，原告华襄公司诉讼标的为给付货币，争议标的即为给付货币。原、被告双方没有约定合同履行地点，故应当以接收货币一方即原告华襄公司的住所地为合同履行地。原告华襄公司的住所地在襄阳襄城区，不是本院辖区。被告森峰公司住所地在区，也不是本院辖区。故本院对本案不具有管辖权，襄阳市襄城区人民法院和宜昌市猇亭区人民法院对本案具有管辖权。综上，被告森峰公司认为本院无管辖权，要求移送至宜昌市猇亭区人民法院的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：宜昌市森峰矿产品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宜昌市猇亭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 董 啸二〇二〇年七月九日书记员 杨烈霖
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执恢864号之三申请执行人陈培，女，1987年6月27日生，汉族，住如皋市。委托代理人胡小虎，男，1986年8月26日生，汉族，住如皋市，系申请执行人陈培之夫。被执行人江苏炜杰新型建材科技有限公司，住所地如皋市。法定代表人卢小建。被执行人江苏华昊新型建材有限公司，住所地如皋市。法定代表人卢小建。被执行人缪小兰，女，1976年2月2日生，汉族，住如皋市。被执行人薛丽琴，女，1969年12月23日生，汉族，住如皋市。被执行人卢小建，男，1967年3月14日生，汉族，住如皋市。被执行人卢玲，女，1988年1月25日生，汉族，住如皋市。被执行人徐相林，男，1987年11月1日生，汉族，住如皋市江安镇环池村****，现住如皋市。被执行人卢小红，女，1969年3月18日生，汉族，住如皋市。被执行人夏爱苹，男，1969年6月5日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市永威建材经营部，住所地如皋市。经营者范曹兵。申请执行人陈培与被执行人江苏炜杰新型建材科技有限公司、江苏华昊新型建材有限公司、缪小兰、薛丽琴、卢小建、如皋市永威建材经营部、卢玲、徐相林、卢小红、夏爱苹民间借贷一案，本院作出的(2016)苏0682民初2759号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、江苏炜杰新型建材科技有限公司、江苏华昊新型建材有限公司、缪小兰、薛丽琴、卢小建、如皋市永威建材经营部、卢玲、徐相林、卢小红、夏爱苹共同偿还陈培本息合计214.9333万元，分期履行：于2016年5月30日前给付100万元，于2016年7月30日前给付10万元，于2016年9月30日前给付30万元，于2016年12月30日前给付40万元，于2017年2月28日前给付34.9333万元；2、如果有一期不按上述约定期限履行，则需另行共同给付陈培自2016年3月18日至实际给付之日止的利息（以剩余为给付部分为本金，按年息24%计算），且陈培有权对未履行的全部债务以及逾期利息一并申请强制执行；3、案件受理费23995元，减半收取11997.5元，由江苏炜杰新型建材科技有限公司、江苏华昊新型建材有限公司、缪小兰、薛丽琴、卢小建、如皋市永威建材经营部、卢玲、徐相林、卢小红、夏爱苹负担。因各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈培曾于2017年6月20日向本院申请强制执行，后向本院书面申请撤销执行，本院裁定终结执行。现申请执行人陈培向本院恢复执行，本院于2019年8月2日受理后，由张鑫执行。申请恢复执行标的为：借款本金1328000元及利息，案件受理费11997.5元，执行费20405元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。2、本院通过通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2020年8月9日冻结被执行人名下12个银行账户，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，依法查封被执行人卢小建名下位于××的不动产，并在淘宝司法拍卖服务网进行拍卖处置，目前已成交，成交价为2656000元，本案待后参与分配。4、2020年7月24日，申请执行人向本院反映与被执行人达成协议：除被执行人卢小建名下位于××的不动产拍卖分配尾款外，余款于2020年8月30日前一次性履行完毕，则本案执行完毕。基于达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决，在本次执行程序中，申请执行人提供了被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报了可供执行的财产，本院已冻结被执行人名下部分银行存款，并已拍卖成交被执行人名下不动产，依法待参与分配现申请执行人与被执行人达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初2759号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年七月二十七日书记员 杨亚萍
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执905号之一申请执行人：甄利，男，满族，1968年5月2日出生，住开原市。被执行人：刘振国，男，汉族，1966年6月27日出生，住开原市。被执行人：张素华，女，满族，1965年12月27日出生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人张素华在中国工商银行07×××73账户内存款人民币426150.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人张素华在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币426150.00元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人张素华在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币426150.00元，冻结期限为十二个月。4、冻结被执行人张素华在中国农业银行62×××78账户内存款人民币426150.00元，冻结期限为十二个月。5、冻结被执行人张素华在中国邮政储蓄银行60×××14账户内存款人民币426150.00元，冻结期限为十二个月。6、冻结被执行人张素华在中国银行310373936577CNY0账户内存款人民币426150.00元，冻结期限为十二个月。7、冻结被执行人张素华在辽宁省农村信用社联合社50×××81账户内存款人民币426150.00元，冻结期限为十二个月。8、冻结被执行人张素华在辽宁省农村信用社联合社50×××88账户内存款人民币426150.00元，冻结期限为十二个月。9、冻结被执行人张素华在中国建设银行6214990666636999_156_1账户内存款人民币426150.00元，冻结期限为十二个月。10、冻结被执行人张素华在中国建设银行6227000661480158668_156_1账户内存款人民币426150.00元，冻结期限为十二个月。11、冻结被执行人张素华在中国银行285665378838CNY0账户内存款人民币426150.00元，冻结期限为十二个月。12、冻结被执行人张素华在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币426150.00元，冻结期限为十二个月。13、冻结被执行人张素华在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币426150.00元，冻结期限为十二个月。14、冻结被执行人张素华在中国银行298657398020CNY0账户内存款人民币426150.00元，冻结期限为十二个月。15、冻结被执行人张素华在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币426150.00元，冻结期限为十二个月。16、冻结被执行人张素华在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币426150.00元，冻结期限为十二个月。17、冻结被执行人刘振国在辽宁省农村信用社联合社50×××68账户内存款人民币426150.00元，冻结期限为十二个月。18、冻结被执行人刘振国在中国建设银行0661489980130424619_156_1账户内存款人民币426150.00元，冻结期限为十二个月。19、冻结被执行人刘振国在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币426150.00元，冻结期限为十二个月。20、冻结被执行人刘振国在中国农业银行62×××78账户内存款人民币426150.00元，冻结期限为十二个月。21、冻结被执行人刘振国在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币426150.00元，冻结期限为十二个月。22、冻结被执行人刘振国在辽宁省农村信用社联合社53×××37账户内存款人民币426150.00元，冻结期限为十二个月。23、冻结被执行人刘振国在中国银行303857725162CNY0账户内存款人民币426150.00元，冻结期限为十二个月。24、冻结被执行人刘振国在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币426150.00元，冻结期限为十二个月。25、冻结被执行人刘振国在中国工商银行07×××07账户内存款人民币426150.00元，冻结期限为十二个月。26、冻结被执行人刘振国在辽宁省农村信用社联合社50×××95账户内存款人民币426150.00元，冻结期限为十二个月。27、冻结被执行人刘振国在中国银行62×××96账户内存款人民币426150.00元，冻结期限为十二个月。28、冻结被执行人刘振国在辽宁省农村信用社联合社51×××12账户内存款人民币426150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十五日书记员  韩亚臣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4095号原告：周勇兵，男，1996年5月13日生，汉族。被告：尹明喜，男，1985年8月18日生，汉族。原告周勇兵与被告尹明喜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周勇兵到庭参加诉讼，被告尹明喜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勇兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付房租10000元以及违约金5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月25日，被告自其处租赁房屋，承诺先付一半房租，余款于两个月之后还清。两月后被告没有付余款，经民警调解由被告分期付款，被告仍未能按约付款，故其提起本案诉讼，要求支付剩余房租以及违约金。被告尹明喜未应诉。本院经审理查明事实如下：2019年7月23日，原告周勇兵（甲方）与被告尹明喜（乙方）签订《厂房租赁合同》，与本案相关约定：甲方将南京市江宁区机场村的门面房（以下简称案涉房屋）出租给乙方，租期10个月，自2019年7月25日起至2020年5月25日止；租金30000元，先付租金后使用，一年一付，一次付清；乙方应按时缴纳租金，若乙方延期缴付租金，应付滞纳金，滞纳金为拖欠天数乘以欠缴租金总额的1%；在租赁期限内，若乙方欠交租金或水电费及其他费用超过壹个月，甲方在书面通知乙方交纳欠款之日起五日内，乙方未支付有关款项，甲方有权停止乙方使用租赁物内的有关设施，由此造成的一切损失由乙方全部承担；若乙方欠交租金或水电费及其他费用，超过贰个月，在甲方以传真或信函等书面方式通知乙方后，合同自动终止；甲方有权留置乙方租赁物内的财产，并在解除合同通知发出之日起五日内，甲方将有权申请拍卖留置的财产，用于抵偿乙方应支付的因租赁行为所产生的全部费用；租赁期间，一方违约，违约方应支付守约方违约金贰个月的租金。尹明喜向周勇兵给付租金15000元，同时出具欠条1份，载明欠房租15000元于2019年9月23日支付。2019年11月23日，因尹明喜未能依照欠条载明的期限给付房租，周勇兵方报警。同日，周勇兵与尹明喜达成分期支付15000元的意见，并约定在合同期内二房东收回房子则退房租租金两个月的钱，在合同期内若提前退租则赔付甲方两个月违约金。后尹明喜向周勇兵分期给付房租5000元，未支付剩余房租10000元。2020年4月，周勇兵向本院提起本案诉讼。另查明，周勇兵自案外人李中国处承租案涉房屋。审理中，周勇兵陈述：合同约定的租金30000元实际含转让费5000元，剩余25000元为租金；因尹明喜未能依照约定向其支付租金，应当依照合同约定承担两个月租金的违约金5000元。上述事实，有《厂房租赁合同》、接处警证明、欠条等证据材料证实。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告尹明喜欠付原告周勇兵租金，有欠条为证，尹明喜应向周勇兵支付租金10000元。关于周勇兵主张的违约金，案涉租赁合同虽然约定若租赁期间一方违约，违约方应支付守约方违约金2个月的租金，结合该约定的上文内容以及2019年11月23日双方的约定，该条款系指租赁合同提前解除情形下违约方应承担的违约责任，案涉租赁合同并未提前解除，该条款不适用于本案情形，故对周勇兵依据该条主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条规定，判决如下：一、被告尹明喜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周勇兵租金10000元；二、驳回原告周勇兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费88元，由原告周勇兵负担29元，由被告尹明喜负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 侠二〇二〇年七月八日法官助理  石洪槟书 记 员  王 素
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3495号 原告：方某1，女，2016年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：方某2，女，2019年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 以上两原告共同法定代理人：刘淑芳，女，1987年8月14日生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区，系以上两原告的母亲。 原告：刘淑芳，女，1987年8月14日生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：刘敏，女，1963年3月29日生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：付海，怀远县法律援助中心指派安徽皖成律师事务所律师。 被告：张情，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：谭志伟，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告：怀远县恒盛物流有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇。 法定代表人：符广宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：段琼，安徽易润律师事务所律师。 被告：徐委利，女，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告方某1、方某2、刘敏、刘淑芳与被告张情、怀远县恒盛物流有限公司、徐委利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪世宝独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘淑芳及其委托诉讼代理人付海，被告张情及其委托诉讼代理人谭志伟，被告怀远县恒盛物流有限公司的委托诉讼代理人段琼，被告徐委利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方某1、方某2、刘敏、刘淑芳共同诉称：2018年12月10日6时43分许,被告张情驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××重型集装箱半挂车沿广昆高速公路自西向东行驶,在临近出口匝道突然从第三车道进入Ｇ80转Ｇ04（四会方向）右湾下坡匝道行驶,导致车辆失控碰撞左侧护栏后车辆侧翻,造成随车人员方余良受伤,车辆损坏财产损失的交通事故。该事故经认定:被告张情承担此次事故的全部责任,方余良不承担责任。方余良受伤后,被送到肇庆市第一人民医院治疗,后又转入淮北煤电集团总医院治疗。2019年7月12日方余良因交通事故导致重伤不治死亡。2019年12月原告作为方余良亲属诉至贵院,方余良在交通事故受伤后产生的医疗费等相关费用已得到赔偿,但是方余良因交通事故导致死亡所产生的死亡赔偿金,丧葬费,被抚养人生活费,精神抚慰金没有依法赔偿,故依法诉至贵院,请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告张情辩称：对事故的发生不持异议，对原告的诉请及金额存在异议，不能证明原告亲属的死亡与事故存在因果关系，在出院时方余良已经完全脱离生命危险且精神状态尚好，方余良死亡是出院6个月以后，死亡前没有经过抢救也没有任何医学证明印证其死因；在第一次诉讼时方余良已经死亡，原告是具备要求主张死亡赔偿金的条件，但其没有主张，是违背客观常理的，在不能证明方余良的死亡与事故存在因果关系的情况下，对各项诉请的计算不予认可。 被告怀远县恒盛物流有限公司辩称：原告没有证据证明方余良死亡是交通事故导致的，不能排除其他原因导致其死亡，原告的诉请无法律依据；我司是挂靠单位，对车辆不进行管理和运营，不应当承担责任。 被告徐委利辩称：涉案车辆不是我进行实际管理和经营的，我与张情已经离婚2年多，不应该承担责任。 经审理查明：2018年12月10日6时43分许，张情驾驶“皖Ｃ×××××”号重型半挂牵引车牵引“皖Ｃ×××××”号重型集装箱半挂车（载方余良），沿广昆高速公路自西向东行驶，当行驶至富佛立交时未按照道路出口标志、标线的指示进入出口车道行驶，在临近出口匝道时突然从第三车行道进入Ｇ80转Ｇ94（四会方向）右弯下坡匝道行驶，导致车辆失控碰撞左侧护栏后车辆左侧翻，造成张情、方余良受伤，车辆损坏及路产损失的交通事故。本起事故经肇庆市公安局交警支队高速公路第一大队认定，张情在进入高速公路出口匝道时未按操作规范安全驾驶是导致事故发生的根本原因及过错，应承担本起事故的全部责任，随车人员方余良无责任。方余良受伤后被送往肇庆市第一人民医院住院治疗后转至皖北煤电集团总医院继续治疗，2019年2月22日出院。2019年7月12日方余良在家中死亡。2019年11月4日，四原告诉至我院，要求三被告赔偿方余良受伤期间的医疗费、误工费等，我院于2019年12月27日作出（2019）皖0321民初7109号民事判决书，判决已生效并履行完毕。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的安徽省居民死亡医学证明（推断）书-2019，关于方余良死亡原因的记载，是宿州市埇桥区大营镇卫生防疫保健所根据方余良亲属方中臣口述开具的，方余良未在该所进行任何诊断和治疗，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。另原告提供的宿州市公安局埇桥分局大营派出所户口注销证明，记载有方余良因车祸瘫痪引起心肺衰竭死亡，关于自然人的死亡原因，是由医疗部门或医学鉴定机构作出，本证明公安机关对死亡原因的记载，明显超出其工作职责权限，本院对其关联性不予认定。原告未能举证证明方余良的死亡与本起交通事故之间存在关联性，故要求被告承担赔偿责任的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告方某1、方某2、刘敏、刘淑芳的诉讼请求。 案件受理费5460元，减半收取2730元，由原告方某1、方某2、刘敏、刘淑芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪世宝 二〇二〇年七月二十八日 法官助理孙兴丽 书记员张璐瑶 提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7317号原告：胡后波，男，1974年12月2日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：黄卉楠，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉儿，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：河南琰玥环保科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务中央公园****楼****。法定代表人：牛清臣。被告：琰玥环保科技（广东）有限公司，住所地，住所地东莞松山湖高新技术产业开发区礼宾路松科苑****iv>法定代表人：程云。被告：程云，女，1981年2月9日出生，汉族，住湖北省通城县。被告：程勇，男，1979年9月11日出生，汉族，住湖北省通城县。原告胡后波与被告河南琰玥环保科技有限公司（以下简称河南琰玥公司）、琰玥环保科技（广东）有限公司（以下简称琰玥环保公司）、程云、程勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员赵璐璐独任审理。原告胡后波的委托诉讼代理人黄卉楠、黄嘉儿到庭，被告河南琰玥公司、琰玥环保公司、程云、程勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告胡后波向本院提出诉讼请求：1、被告河南琰玥公司支付原告胡后波借款本金289600元及利息（以289600元为本金，按照月利率2%自2020年1月2日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为5985.06元）；2、被告琰玥环保公司、程云、程勇对被告河南琰玥公司的上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实和理由：2019年5月13日，原告胡后波与被告河南琰玥公司、琰玥环保公司、程云、程勇及案外人唐广宇签订《借款、转股及担保合同》，约定原告胡后波通过银行汇款的方式向被告河南琰玥公司出借300000元。2019年8月14日前，如被告河南琰玥公司或被告琰玥环保公司有餐厨垃圾处理项目中标，则借款本金转入新成立的企业作为原告胡后波对该企业的出资。2019年8月14日后，如未有中标餐厨垃圾处理项目的，则被告河南琰玥公司需归还本金并按月3%计付利息，担保人即被告琰玥环保公司、程云、程勇对借款本息承担担保责任，2019年5月14日，原告胡后波向被告河南琰玥公司出借300000元，但被告河南琰玥公司、琰玥环保公司在2019年8月14日前均未能中标餐厨垃圾处理项目。此后，原告胡后波要求被告河南琰玥公司按月还本付息，但原告胡后波仅在2019年11月30日收到唐广宇支付的30000元以及在2020年1月1日收到被告河南琰玥公司支付的50000元，后被告河南琰玥公司以各种借口推脱，拒不偿还剩余的借款本金及利息，被告琰玥环保公司、程云、程勇未履行保证责任，四被告已构成违约。被告河南琰玥公司、琰玥环保公司、程云、程勇无答辩，亦无提交证据。原告胡后波围绕其诉讼请求，提交了借款、转股及担保合同、招商银行转账汇款业务回单、中国银行国内支付业务付款回单、企业信用信息等证据。被告河南琰玥公司、琰玥环保公司、程云、程勇未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告胡后波提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2019年5月13日，原告胡后波（乙方，出借人）与被告河南琰玥公司（甲方，借款人）、琰玥环保公司、程云、程勇（均为丙方，担保人）签订了《借款、转股及担保合同》，合同约定：乙方出借300000元给甲方，以汇款凭证为准；在2019年8月14日前，若甲方或担保人被告琰玥环保公司有餐厨垃圾处理项目中标，则借款本金（不计利息）转入新成立的企业，乙方作为对该企业的出资；在2019年8月14日后，若甲方或担保人被告琰玥环保公司未有中标餐厨垃圾处理项目，则甲方需归还本金并按月3%计付利息给乙方；在规定时间内，没有项目中标，担保人对本次借款的本金和利息承担担保责任。2019年5月14日，原告胡后波向被告河南琰玥公司转账300000元。庭审中，原告胡后波陈述，2019年8月14日前被告河南琰玥公司、琰玥环保公司未有中标餐厨垃圾处理项目，故本案款项转为对被告河南琰玥公司的借款。经原告胡后波催收，2019年11月30日，案外人唐广宇支付了30000元利息，2020年1月1日，被告河南琰玥公司向原告胡后波转账50000元，其中39600元为借款期内的利息，10400元为借款本金。本院认为，根据原告胡后波与被告河南琰玥公司签订《借款、转股及担保合同》的约定，2019年8月14日前被告河南琰玥公司、琰玥环保公司未有中标餐厨垃圾处理项目，案涉款项转为借款，现未有证据证明被告河南琰玥公司、琰玥环保公司有中标餐厨垃圾处理项目，且被告河南琰玥公司、琰玥环保公司也未出庭质证，故原告胡后波主张案涉款项为借款性质，本院予以确认。原告胡后波已依约履行了出借款项的义务，被告河南琰玥公司未按约定归还借款本金，已构成违约。故原告胡后波主张被告河南琰玥公司偿还借款本金300000元以及从2020年1月2日按照月利率2%的标准计收利息至款项付清之日止，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。根据《借款、转股及担保合同》约定，被告琰玥环保公司、程云、程勇自愿作为保证人为被告河南琰玥公司的借款提供连带责任保证，故应对被告河南琰玥公司的上述债务承担连带清偿责任。被告琰玥环保公司、程云、程勇在承担保证责任后有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告河南琰玥公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告河南琰玥环保科技有限公司向原告胡后波偿还借款本金289600元及利息（利息以尚欠本金为基数从2020年1月2日起按照月利率2%的标准计算至款项清偿之日止）；二、被告琰玥环保科技（广东）有限公司、程云、程勇对被告河南琰玥环保科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告琰玥环保科技（广东）有限公司、程云、程勇承担连带保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告河南琰玥环保科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2867元，财产保全费1998元，由被告河南琰玥环保科技有限公司、琰玥环保科技（广东）有限公司、程云、胡后波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年七月十日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初427号 原告：余三明，男，1957年1月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被告：孙祥文，男，1972年9月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 原告余三明与被告孙祥文劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余三明到庭参加了诉讼，被告孙祥文经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告余三明诉称：要求被告支付劳动报酬款14000元。事实与理由：2017年年初，被告在湖北省黄石市从事装卸工作时，聘请了原告为其从事装卸工作，双方口头约定劳动报酬为4000元/月，原告自2017年2月起一直为原告做工直至2017年8月16日止，做工时间为6个月，被告仅向原告支付了劳动报酬10000元，剩余14000元一直未支付。 被告孙祥文未答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：被告于2017年在湖北省黄石市经营猪饲料，2017年2月18日，原告经介绍到被告处从事装卸工作，双方口头约定劳动报酬4000元/月，从2017年2月18日至2018年2月16日共计6个月时间，原告一直为被告从事装卸工作，被告向原告支付了劳动报酬10000元，剩余14000元未支付，被告也未向原告出具欠条。原告多次通过电话及上门催讨的方式向被告讨要劳动报酬，但被告一直未支付。 判决的理由与结果 本院认为，原告经介绍为被告提供劳务，被告应按照约定及时向原告支付劳动报酬，在原告多次催讨后，被告仍拒不支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告应向原告支付剩余劳动报酬14000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙祥文于本判决生效之日起十五日内向原告余三明支付劳动报酬14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告孙祥文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  张 彬 人民陪审员  刘乐群 人民陪审员  张**波 二〇二〇年七月二日 法官助理唐辉 书记员余莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3592号原告：董庆卓，男，汉族，1982年8月1日出生，住和平区。被告：沈阳市和平区古藤造型工作室，住所地：沈阳市和平区长白西路**7门，营业执照：92210102MA0YEF1P6D。经营者：董祥。原告董庆卓诉被告沈阳市和平区古藤造型工作室服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告董庆卓到庭参加诉讼，被告沈阳市和平区古藤造型工作室经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董庆卓向本院提出诉讼请求：退还会员卡中未消费的金额共计人民币200元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2019年9月在被告（沈阳市和平区古藤造型工作室）办理了一张300元的vip储值会员卡，每次剪发可以在储值卡中扣费。截止2020年2月大约消费了一百元左右，2020年春节过后，被告闭店，并在大门处贴出了“出兑”的字样，原来的营业电话150××******拨打多次均提示关机，我投诉到和平区市场监督管理局，在工作人员多次联系未果的情况下，建议我向和平区人民法院提起诉讼并向我提供了被告在沈阳市和平区市场监督管理局的注册信息。根据《中华人民共和国合同法》，被告存在违约行为，我要求被告退还卡内未消费的200元人民币，并承担本案的诉讼费用。被告沈阳市和平区古藤造型工作室未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，原告在被告处办理会员储值卡用于理发，通过微信扫码原告向被告转账人民币300元。原告在被告处消费100元后，被告闭店不再营业，原告会员卡内尚有200元没有使用消费。原告多次联系被告未果，故原告诉讼来院。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。原被告在公平自愿的情况下达成服务合同，合同本身真实有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中原告已将全部会员费用交给被告，被告应当按照约定为原告提供服务，现被告无理由的关闭经营场所不再继续向原告提供服务，系被告违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故关于原告主张的要求被告退还原告会员卡中未消费使用的剩余200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：被告沈阳市和平区古藤造型工作室于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告董庆卓人民币200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳市和平区古藤造型工作室负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王兆杰人民陪审员  刘 颉人民陪审员  张全德二〇二〇年七月二十八日法官助理王为书记员高岩本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7672号原告：刘观发，女，1986年11月6日出生，汉族，住广东省中山市***************************。被告：中山市木林森电子有限公司，住所地广东省中山市***************/11幢一楼/12-15幢（增设2处经营场所：广东省中山市*********，广东省中山市********）法定代表人：皮保清，该公司总经理。委托诉讼代理人：包文峰，该司法务。委托诉讼代理人：何丽霞，该司财务。原告刘观发与被告中山市木林森电子有限公司（以下简称木林森公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘观发，被告木林森公司的委托诉讼代理人包文峰、何丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘观发向本院提出诉讼请求：一、解除双方的劳动合同；二、木林森公司支付刘观发2012年2月12日至2019年12月23日的经济补偿金55940元。事实与理由：双方于2011年2月12日签订劳动合同约定木林森公司聘请刘观发负责公司的备档工作，木林森公司每月支付刘观发工资6082元。木林森公司自2018年4月起拖欠刘观发底薪工资，刘观发于2019年11月1日申请劳动仲裁要求木林森公司支付经济补偿金55940元并解除双方的劳动合同。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月9日作出中劳人仲案字[2019]5717号仲裁裁决，驳回刘观发全部仲裁请求。刘观发不服上述仲裁裁决提起本案诉讼。木林森公司辩称，双方约定刘观发的底薪＝基本工资÷员工当月应出勤天数（日历当月对应的工作日天数）÷8小时/天×员工当月实际出勤时数，如刘观发2018年11月的底薪为1563.63元＝1720元/月（基本工资）÷22天/月÷8小时/天×160小时（实际出勤时数），上述工资计算方法并不违反法律规定，木林森公司支付给刘观发的工资并没有低于中山市最低工资标准，木林森公司并未克扣刘观发底薪。本院经审理认定事实如下：刘观发于2011年2月12日入职木林森公司任作业员，双方已签订劳动合同，木林森公司有为刘观发参加社会保险。刘观发的工资由底薪1720元/月、绩效工资、岗位工资、岗位津贴、全勤补贴、夜班补贴、工龄津贴、餐费补贴、加班工资等组成，刘观发每月上班27天、休息3天。2019年11月1日，刘观发向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决：一、木林森公司打印2018年1月至2019年9月的工资条明细并加盖公章；二、木林森公司补发其2018年1月至2019年6月底薪差额936元及补卡费225元；三、双方解除劳动合同，木林森公司支付其经济补偿金50940元。2020年1月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2019]5717号仲裁裁决，终局裁决驳回刘观发全部仲裁请求。刘观发不服上述仲裁裁决于2020年5月29日诉至本院。木林森公司未在法定期限内向中山市中级人民法院申请撤销上述仲裁裁决。2019年11月1日，木林森公司支付刘观发2018年1月至2019年6月底薪工资差额1759元。刘观发在木林森公司最后工作至2019年12月23日，刘观发于2019年12月23日向木林森公司提出解除劳动关系，但双方对解除劳动关系的原因各有主张。刘观发主张其所在部门于2019年11月初关闭而木林森公司未安排新的工作岗位给其且木林森公司自2018年1月起拖欠其工资，其于2019年11月1日申请仲裁当天木林森公司补足其工资差额，其认为木林森公司有恶意裁员的行为而向木林森公司提出解除劳动关系，要求木林森公司支付其解除劳动关系的经济补偿金，并提交录音光盘及文字资料、调职通知、会议照片、会议签到表照片为证。木林森公司不确认第一段、第二段录音、调职通知但确认第三段录音及会议照片、会议签到表照片，辩称刘观发在职期间从未向其提出工资差额问题，其于2019年11月1日补足刘观发2018年1月起的工资差额时并不知道刘观发已申请劳动仲裁，其在仲裁庭审时明确表示双方尚未解除劳动关系，其在仲裁庭审后问刘观发是否回去上班时刘观发表示不回去上班，其同意与刘观发解除劳动关系，并提交2018年4月至2018年5月、2018年7月至2018年9月、2018年11月、2019年1月工资发放表、2018年4月至2019年12月的工资表及考勤表拟证实其根据刘观发的出勤情况足额支付刘观发的工资，刘观发清楚并签名确认底薪发放情况。刘观发确认上述证据。经查，录音光盘及文字资料、调职通知未显示与刘观发相关的内容。会议照片、会议签到表照片反映刘观发有参加木林森公司于2019年10月21日举行的“DZ三厂一厂十五部合并至DZ二厂五厂九部会议”。2018年4月至2018年5月、2018年7月至2018年9月、2018年11月、2019年1月工资发放表显示有部门、工号、姓名、入职、目标工作时数、缺勤时数、假期时数、实际正常出勤、平日加班时数、法定加班时数、应发工资（底薪、加班小计、岗位工资、特殊津贴、绩效、提成/补发、假期工资、全勤津贴、工龄津贴、夜班津贴、餐费补贴、合计等）、应扣项目、实发工资、签收等栏目且“签收”栏均有“刘观发”的签名字样。2018年4月至2019年12月的工资表及考勤表未显示有刘观发的签名，其中工资表的具体内容与对应月份的工资发放表一致，考勤表所记载刘观发的出勤情况与对应月份的工资发放表一致。本院认为，虽然刘观发于2019年11月1日申请劳动仲裁以木林森公司克扣其在职期间的底薪为由主张木林森公司支付其解除劳动关系的经济补偿金，但刘观发实际在木林森公司最后工作至2019年12月23日，即刘观发于2019年11月1日提起劳动仲裁申请时双方尚未解除劳动关系，且木林森公司于2019年11月1日支付刘观发2018年1月至2019年6月底薪工资差额1759元，即刘观发于2019年12月23日向木林森公司提出解除劳动关系时木林森公司并不存在克扣拖欠刘观发工资的情形，故刘观发关于解除劳动合同并要求木林森公司支付其解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘观发的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘观发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李惠楠二〇二〇年七月二十四日书记员  郭嘉文
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢83号 申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行,住址地：潍坊市寒亭区益新街**。 被执行人：耿方进,男,汉族,住,住潍坊市寒亭区/div> 被执行人：耿维霞,女,汉族,住,住潍坊市寒亭区/div> 被执行人：耿江涛,男,汉族,住,住潍坊市寒亭区/div> 被执行人：耿建光,男性,汉族,住,住潍坊市寒亭区/div> 被执行人：孙甜丽,女,汉族,住,住潍坊市寒亭区/div> 被执行人：耿方智,男,汉族,住,住潍坊市寒亭区/div> 被执行人：耿效贞,女性,汉族,住,住潍坊市寒亭区/div> 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒商初字第425号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人耿方进、耿维霞、耿江涛、耿建光、耿效贞、耿方智、孙甜丽、同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 二、冻结（划拨）被执行人耿方进、耿维霞、耿江涛、耿建光、耿效贞、耿方智、孙甜丽、同等价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇二〇年七月二十七日 书记员 潘梦阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20658号原告：秦家浩，男，1995年11月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：曹月娟，系秦家浩母亲。原告：杨建绍，男，1967年8月17日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：广州美滋堂生物科技有限公司，住所地广州市天河区荔苑路**（部位：**402-196），统一社会信用代码91440101MA59P1N26N。法定代表人：闵强峰。被告：闵强峰，男，1978年5月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告秦家浩、杨建绍与被告广州美滋堂生物科技有限公司（以下简称美滋堂公司）、闵强峰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦家浩的委托诉讼代理人曹月娟、原告杨建绍到庭参加诉讼。被告美滋堂公司、闵强峰经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告秦家浩、杨建绍向本院提出诉讼请求：1.判令美滋堂公司、闵强峰返还3万元本金；2.判令美滋堂公司、闵强峰支付利息（以3万元为基数，从2019年1月1日起至还清为止，按人民银行同期贷款利率计算）；3.判令本案诉讼费由美滋堂公司、闵强峰承担。事实和理由：2019年1月29日，秦家浩、杨建绍合资30000元（其中秦家浩27000万元，杨建绍3000元），并以曹月娟名义与美滋堂公司签订了《紫玉米种植基地土地承包合作协议》（以下简称《承包协议》）。合同签署当日，秦家浩、杨建绍将30000元转给美滋堂公司，按照合同约定，2019年4月美滋堂公司应转给秦家浩、杨建绍第一季的投资收益18000元，但经秦家浩、杨建绍多次催促，美滋堂公司均不兑现，已严重违约。被告美滋堂公司、闵强峰均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年1月29日，秦家浩与杨建绍签订《合资投资协议》，约定秦家浩与杨建绍共同出资30000元，其中秦家浩出资90%，计27000元，杨建绍出资10%，计3000元，并以曹月娟名义与美滋堂公司签订《承包协议》，每季所得投资收益亦按照出资比例分配，即秦家浩90%，杨建绍10%，风险各自承担。2019年1月29日，秦家浩与美滋堂公司签订《承包协议》，约定：美滋堂公司负责紫玉米种植基地的全部管理工作，秦家浩负责向该项目投资，不参与项目的具体经营与管理，并享有相应的经营收益；双方合作期限为叁年，从秦家浩实际投入资金之日起算；秦家浩以每亩3000元进行承包，共计承包壹拾亩，合计3万元；美滋堂公司按约定收购价1.6元/斤收购秦家浩承包地块内收获的紫玉米；紫玉米一年种植三季，预计每季为3000斤/亩左右（上下浮动不超过20%）；以亩产3000斤计算，预计每亩产值为4800元，投资收益为1800元，一年种植三季预计每亩产值为14400元，一年投资收益为5400元；秦家浩每年4月、8月、12月可以获得当季投资收益，美滋堂公司若未按约定时间向秦家浩支付投资收益，每逾一日应当按照应付未付投资收益金额的万分之一向秦家浩支付违约金；秦家浩有权按照合作协议规定获得自己承包土地上的紫玉米种植所得的收益权，合同期限为三年整，中途不得退出；在生产种植过程中，如遇台风等不可抗拒因素，所造成的损失美滋堂公司应据实向秦家浩提供损失数据，为保证双方利益，该季不支付投资收益，秦家浩投资收益顺延至下一次，秦家浩九次投资收益机会不减少；如因不可抗力（重大自然灾害）使合作协议无法继续履行的，双方可以解除本合作协议，保险公司依据保险合作协议赔付秦家浩损失。2018年12月24日，秦家浩向美滋堂公司支付了30000元合同款，美滋堂公司出具收据确认。庭审中，秦家浩、杨建绍表示《合资投资协议》系事后补签的，协议中载明的“以曹月娟名义与美滋堂公司签订合同”系笔误，实际系以秦家浩的名义签订。另其主张闵强峰承担责任的依据在于闵强峰是美滋堂公司的法定代表人，合同签订、履行也均是与闵强峰进行沟通，且闵强峰在与投资人的微信群中承诺会承担法律责任，并提交了微信群聊天记录予以证明。聊天显示，群名为“紫玉米投资包地分红群01（182）”的聊天中，微信昵称“闵一德紫玉米创始人～专注口粮”说到“……我是法人代表，没问题的，我也是创始人，实际控股人，所有法律责任，我有责任承担的。我也有足够的实力承担，放心吧。”另查明，美滋堂公司为有限责任公司，成立于2017年6月12日，闵强峰为法定代表人及股东之一。以上事实，有《承包协议》、《合资投资协议》、银行交易明细打印件、收据、微信聊天记录等证据以及到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为：案涉《合资投资协议》《承包协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。杨建绍委托秦家浩代理其投资美滋堂公司紫玉米项目，秦家浩已向杨建绍披露美滋堂公司，故杨建绍诉讼主体适格。秦家浩、杨建绍主张美滋堂公司收取承包款后未能按照合同约定履行紫玉米收购义务，美滋堂公司作为履行义务方对合同是否履行负有举证责任，其未到庭应诉亦未举证，应承担举证不利的后果，故本院对原告主张予以采信。美滋堂公司未按约定履行合同义务，已构成违约，应承担相应违约责任，故秦家浩、杨建绍要求美滋堂公司退还合同款30000元及支付利息（利息以30000元为基数，从2019年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）有理，本院依法予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已不再公布贷款基准利率，故本院作相应调整。关于闵强峰应否承担款项返还责任的问题。现有证据显示，签署合同及收取款项的均系美滋堂公司，闵强峰作为美滋堂公司的法定代表人，与秦家浩进行的协商沟通系履职行为，其行为的法律后果由美滋堂公司承担。至于秦家浩提出闵强峰在微信聊天中承诺承担责任，由于该微信聊天对象身份无法核实，故本院对该份证据不予采纳。综上，秦家浩及杨建绍要求闵强峰承担款项返还责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告美滋堂公司、闵强峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州美滋堂生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦家浩、杨建绍退还款项30000元并支付利息（利息以30000元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告广州美滋堂生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  唐 琦人民陪审员  关东英人民陪审员  吴旭英二〇二〇年七月十三日书 记 员  李月芸
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执776号湖北谷山投资有限公司：你公司与秦福荣房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦福荣于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：一、协助秦福荣办理位于保康县城关镇光前路111号谷山广场二期1单元10层1002号房屋的产权登记，提供资料报产权登记机关备案；二、向秦福荣支付逾期办证违约金（违约金计算方法;以秦福荣所付购房款464148元为基数，按日万分之一的标准自2018年8月29日起计算至第一项义务履行完毕止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、以书面方式向秦福荣说明该房屋分摊的共用部位名称、面积和所在位置；四、承担案件诉讼费160元、执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：账号：95×××64特此通知。执行员 许 立二〇二〇年七月六日书记员 冯泽芳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2637号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路。委托诉讼代理人：周玲烨，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：陆广，男，1977年10月2日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：利辛县鑫尚汽车运输有限公司，住所地安徽省毫州市利辛县城关镇青年路。法定代表人：刘从友。被告：中国人寿财产保险股份有限公司毫州市中心支公司，住所地安徽省毫州市。负责人：李振。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司诉被告陆广、利辛县鑫尚汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司毫州市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于2020年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告陆广、利辛县鑫尚汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司毫州市中心支公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。审判员  金桂华二〇二〇年七月二十日书记员  薛 皎
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初276号 原告：林家勤，男，1961年10月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：陈勇，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告林家勤与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年7月14日，原告林家勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按林家勤撤诉处理。 案件受理费2,940元，减半收取1,470元，由原告林家勤负担。 （此页无正文） 审判员  刘静 二〇二〇年七月十四日 法官助理秦静 书记员方菊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1737号之二原告：郑州山海贸易有限公司，住所地：郑州市管城区航海东路****楼******。法定代表人：吴昊，执行董事。委托诉讼代理人：李义锋，河南裕恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙张**，河南裕恒律师事务所律师。被告：河南瑞宝通供应链管理有限公司，住所地，住所地：焦作市山阳区中海摩登街**楼**东部iv>法定代表人：吴伦，执行董事。原告郑州山海贸易有限公司与被告河南瑞宝通供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告郑州山海贸易有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州山海贸易有限公司撤诉。本案受理费减半收取计20069元，由原告郑州山海贸易有限公司负担。审判员  王惠敏二〇二〇年七月二十四日书记员  郑亚慧
响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1970号申请执行人：。被执行人：被执行人：李来春，男，1982年4月13日生，汉族，住江苏省响水县。本院在执行与李来春罚金一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，现因双方当事人自行达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人向本院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执1970号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺永刚二〇二〇年七月十六日书记员  王 慧
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初9228号原告：南京伽进装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320116MA1M9E3EXY，住所地南京市六合区大厂街道葛关路****楼**。法定代表人：张永静，该公司执行董事。被告：李康金，男，1979年9月4日生，汉族。原告南京伽进装饰工程有限公司与被告李康金装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2019年8月9日裁定转为普通程序，并向原告南京伽进装饰工程有限公司送达补交案件受理费通知，南京伽进装饰工程有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告南京伽进装饰工程有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费106元，公告费560元，合计666元，由原告负担。审 判 长  申慧君人民陪审员  刘正华人民陪审员  李 星二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘 洵
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执1240号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杜小明。 被执行人：俞如意，男，1983年12月29日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：步景祥，男，1976年5月18日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人俞如意、步景祥追偿权纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2018)皖1822民初1350号民事判决书，于2020年7月7日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人75757元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 -二Ｏ二Ｏ年七月七日 书记员  黄应明
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执206号之二 申请人:陈朝金，男，1970年6月10日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 被执行人：杜友化，男，1975年5月31日生，汉族，贵州省册亨县人,住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初480号民事判决书，责令被执行人杜友化履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜友化至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杜友化在中国农业银行62×××73账户内存款人民币3000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年七月六日 书记员  梁人巾
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9401号 原告：何雅文，女，1991年10月8日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告何雅文与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何雅文，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何雅文向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金5861.68元（实际计算至办证之日止）。事实与理由：2015年5月1日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款488473元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。原告实际缴纳房款金额为488473元，因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告何雅文支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日48.85元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告何雅文的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李仕芳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书2020)鄂0683执1484号之八被执行人：杨虎俊，男，汉族，1986年11月27日生，住枣阳市。本院于2020年06月03日以(2020)鄂0683执保XXX号保全裁定对杨虎俊借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨虎俊借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨虎俊在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年七月九日书记员 董定明
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初1098号 原告：熊林霞，女，1973年12月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：董杰，桃源县宏远法律服务所法律工作者。 被告：龙济祥，男，1963年4月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：王小珍，女，1964年6月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：龙川，女，1988年5月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告熊林霞与被告龙济祥、王小珍、龙川民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理，原告熊林霞及其委托诉讼代理人董杰到庭参加诉讼，被告龙济祥、王小珍、龙川经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 熊林霞向本院提出诉讼请求：1.要求龙济祥、王小珍、龙川共同偿还借款本金105000元及利息；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：龙济祥与王小珍系夫妻关系；龙川系龙济祥与王小珍之女。2016年8月18日，龙济祥、王小珍、龙川因生意周转需要，向熊林霞借款100000元整，出具借据一份，并用房屋和车辆作抵押，口头约定月利息3分；同年10月11日，王小珍再次向熊林霞借款5000元，并出具借据。经熊林霞多次催讨，龙济祥、王小珍、龙川已下落不明。 龙济祥、王小珍、龙川未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。 熊林霞围绕诉讼请求依法提交了龙济祥、王小珍、龙川的身份资料、欠条2份、房屋所有权证、机动车登记证、桃源县茶庵铺镇桥西居委会、尚寺坪村委会证明，经审查，对于2016年10月11日的5000元借据，因熊林霞未提供证据证明该借款系龙济祥、王小珍、龙川的共同债务，与本案不具关联性，不予采信；对于其余证据，形式和来源合法，内容客观事实，能够证明本案的基本事实，予以采信。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，龙济祥、王小珍、龙川因生意周转需要，向熊林霞借款100000元整，并出具借据一份，借据上注明“用龙济祥房子和龙川的车子作抵押。”借据上由龙济祥、王小珍、龙川三人签名并捺印；同年10月11日，王小珍再次向熊林霞借款5000元，并出具借据，借据上由王小珍签名。借款后，龙济祥、王小珍、龙川未偿还借款，且目前下落不明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。龙济祥、王小珍、龙川向熊林霞借款，并出具借据，借据上由三人共同签名并捺印，应当认定为共同债务，该借贷关系成立。借据上未约定利息，视为不支付利息；借据上未约定还款期限，熊林霞可以随时催讨。另2016年10月11日的5000元借据，因熊林霞未提供证据证明该借款系龙济祥、王小珍、龙川三人共同借款，在本案中不予处理，当事人可另行主张。故对熊林霞的诉讼请求予以部分支持。龙济祥、王小珍、龙川经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、龙济祥、王小珍、龙川于本判决生效后15日内偿还熊林霞借款100000元； 二、驳回熊林霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2592元，公告费560元，合计3152元，由龙济祥、王小珍、龙川负担3102元、熊林霞负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  李维新 人民陪审员  张海屏 人民陪审员  李建新 二〇二〇年七月二十三日 法官助理张曼 书记员张凯伦
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1908号 原告：赵显如，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人；姜岩，河北坤平律师事务所律师。 被告：王金玉，男，1974年1月12日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告赵显如与被告王金玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵显如的委托诉讼代理人姜岩到庭参加诉讼，被告王金玉经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵显如向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还欠款10万元并自起诉之日起给付利息(利息按年息百分之六计算至本息结清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告拥有洗砂设备以及相应的部分关联设备并汽车两台装载机给被告。在与被告协商完毕后，并交付给被告，于2017年10月28日签订了买卖协议并确认了转让的设备各项费用的总计金额以及给付方式。致原告起诉之日，被告没有依约履行给付义务，为此原告依据《民事诉讼法》119条之规定，向你院提起诉讼，请依法判决。 被告王金玉未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，原告赵显如作为甲方，被告王金玉作为乙方签订了《洗砂设备买卖协议》约定甲方赵显如将自己的所拥有的洗砂设备及二手自卸车包括：1.料仓一个、滚筛一个、洗砂机两台、输送机四个。2.二手力神自卸车一台（车牌号ＨＭ6**，发动机号Ｊ4108701658，车架号ＰＤ2006Ａ1610），华山牌自卸车一台（车牌号冀Ｈ×××××，发动机号Ｊ1ＡＤ2Ａ01102，车架号ＬＺＧ2Ｂ2Ｊ12ＢＢ004136）及彩钢房五间，一次性卖给乙方。以上甲方拥有的洗砂设备及二手自卸车等共计作价壹拾万元整，一次性卖给乙方，总价款分五次付清，每次付两万元整，付款时间分别为2017年12月30日前，2018年3月30日前，2018年4月30日前，2018年5月30日前，2018年6月30日前。甲方所拥有的洗砂设备及自卸车以甲方交付给乙方时实物现状为准，不存在修、换、退的问题。乙方接手后，自行管理、使用、维护，使用中所产生的一切费用及造成的事故，损失均由乙方自行承担。甲方拥有的车辆为二手车，没有过户手续和年检合格证及其他证件，甲方已如实告知乙方。乙方接手后产生的任何事故损失一切费用均由乙方自行承担。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，被告王金玉为原告赵显如出具欠条一张，载明：今欠到买赵显如洗砂设备款100000.00元，王金玉。协议签订后，被告王金玉未按约定履行给付义务，至今尚欠原告赵显如洗砂设备、自卸车等合计人民币100000.00元。 本院认为，合法有效的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面正确适当的履行合同。本案原告赵显如与被告王金玉就洗砂机器等设备达成的买卖协议是双方真实意思表示，是合法有效的，原被告双方应当依约履行，被告王金玉未按照合同约定的期限履行给付原告赵显如设备款的义务，已构成违约，故原告赵显如请求被告王金玉给付设备款，并自2020年6月8日起按年利率百分之六计算至本息结清之日止给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王金玉经本院传票传唤未到庭，视为对自己的诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王金玉在本判决生效后十日内给付原告赵显如设备款100000.00元及利息（利息自2020年6月8日起按年利率6%计算至本息结清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告王金玉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  梁宝林 二〇二〇年七月六日 书记员  杨慧敬
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初4471号原告众能联合数字技术有限公司（统一社会信用代码：91320114MA1MWMNU5N，以下简称众能公司），住所地南京市雨花台区宁双路****楼易司拓大厦**及**。法定代表人杨天利，众能公司董事长。委托代理人周哲、张保福（实习），江苏驰宏律师事务所律师。被告南京银盾消防工程有限公司（统一社会信用代码：913201175715548409，以下简称银盾公司），住所，住所地南京市溧水经济开发区**创业园标房第**div>原告众能公司与被告银盾公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中，原告众能公司因被告银盾公司已付清欠款而向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告众能公司撤诉。本案案件受理费减半收取197元，由原告众能公司负担。审判员  陈张明二〇二〇年七月十三日书记员  张瑞欣
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1523号 申请执行人：蒋为干，女，1977年11月5日生，汉族，住盐城市城南新区。 被执行人：王义华，男，1979年9月4日生，汉族，住盐城市城南新区。 本院依据生效的盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初7337号民事调解书，立案执行申请执行人蒋为干与被执行人王义华买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人赵德艮、周洪明价值人民币10万元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年七月十六日 书记员  汪勤鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初37161号原告：李基坤，男，1993年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：程利利，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号码14403201811049428。被告：文翔巍，男，1991年1月31日出生，汉族，住深圳市大鹏新区，被告：陈昱秀，女，1968年4月7日出生，汉族，住深圳市大鹏新区，被告：文铭章，男，1998年11月11日出生，汉族，住深圳市大鹏新区，委托诉讼代理人：向燕霞，广东艾特朗律师事务所律师，执业证号码14403200611553204。委托诉讼代理人：吴明源，广东艾特朗律师事务所实习律师。原告李基坤与被告文翔巍、陈昱秀、文铭章民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李基坤委托诉讼代理人程利利、被告文翔巍、被告文铭章委托诉讼代理人向燕霞到庭参加诉讼。被告陈昱秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李基坤向本院提出诉讼请求：1.被告文翔巍、陈昱秀共同向原告偿还借款本金594000元及利息59062.67元（暂计至2019年11月13日，自2019年11月14日起以594000元为基数按月息2%的标准支付利息至款项实际清偿之日）；2.被告文铭章对涉案借款本息承担连带保证责任；3.三被告共同承担本案诉讼费、保全费、律师费等。事实和理由：2019年6月14日，被告文翔巍、陈昱秀以经营及生活需要，向原告李基坤借款50万元，并签署了借据，约定借款期限1个月，月利率3%。原告在扣除利息及保证金费用后，向被告出借款项440000元。同年，6月25日，原告再次向被告提供借款154000元。同时，被告陈铭章向原告签署书面担保承诺书，承诺就上述借款提供连带保证责任，保证期限两年。现两笔借款均已届满，三被告未按约定向原告归还借款，支付利息。原告诉至法院，望判如所请。被告文翔巍答辩称：对涉案借款事实予以确认。涉案第一笔借款50万元，被告在收到借款当日就向原告指定收款人卢俊鹏支付了6万元，又于6月25日支付了46000元。另，还向卢俊鹏的公司业务员支付了一笔18000元。被告陈昱秀未作答辩。被告文铭章答辩称：1.被告文铭章不是本案适格主体，不应承担连带保证责任。原告提交的涉案《担保承诺书》，经鉴定，并非被告文铭章所签。因此，原告将被告文铭章列为共同被告，缺乏事实和法律依据。2.原告申请查封的被告文铭章名下的房产，属错误查封。该房产在涉案借款发生前，就已经变更登记至被告文铭章名下，不存在被告文翔巍、陈昱秀在涉案借贷后转移资产逃避债务的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审核认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：一、2019年6月14日，被告文翔巍、陈昱秀共同出具《借据》一张，载明被告文翔巍、陈昱秀因产业经营及生活开支需要，借款500000元，借款期限一个月，从2019年6月14日至2019年7月13日止，月息3%。原告李基坤于2019年6月14日向被告文翔巍转账500000元。2019年6月25日，被告文翔巍又出具一张《借据》，载明借款金额200000元，借款期限一个月，从2019年6月25日至2019年7月24日止，月息3%。原告李基坤于2019年6月25日向被告文翔巍转账200000元。被告文翔巍主张在收到上述两笔借款当日，向原告李基坤指定收款人卢俊鹏支付了60000元及46000元。原告李基坤对此予以确认，认可上述两笔借款的实际出借金额分别为440000元及154000元，合计594000元。另，被告文翔巍主张另一笔还款18000元，未提交证据加以证明，原告李基坤对此亦不予确认。故本院对被告文翔巍主张的该18000元还款，不予采信。二、原告李基坤请求被告文铭章对涉案借款承担连带保证责任，向法庭提交了一份《担保承诺书》加以证明。被告文铭章对《担保承诺书》上“文铭章”的签名提出异议，并向法院申请笔迹鉴定。根据广东南天司法鉴定所出具的“粤南【2020】文鉴字第170号”司法鉴定意见书，载明：《担保承诺书》抬头甲方（担保人）处及落款保证人处“文铭章”签名字迹与文铭章样本签名字迹不是同一人所写。庭审中，被告文翔巍确认《担保承诺书》上“文铭章”的签名是其代写。另查，被告文翔巍与被告文铭章系亲兄弟，被告陈昱秀系两被告的母亲。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告李基坤提交的借据、银行转款凭证以及当事人庭审陈述，可认定原告李基坤向被告文翔巍共计出借了594000元，被告文翔巍应当履行还款责任。其中440000元借款，被告陈昱秀应作为共同债务人承担共同还款责任。鉴于双方约定的借款利息过高，本院调整为月息2%，其中，被告文翔巍与陈昱秀作为共同还款人，以440000元为基数，自2019年6月14日起支付借款利息至款项实际清偿之日止；另154000元借款本金由被告文翔巍负责偿还，并以154000元为基数，自2019年6月25日起支付借款利息至款项实际清偿之日止。关于被告文铭章保证责任的认定，本院认为，原告李基坤基于涉案《担保承诺书》，请求被告文铭章对上述借款本息承担连带保证责任，该《担保承诺书》上“文铭章”的签名经鉴定并非被告文铭章所写，且被告文翔巍在庭审中亦确认“文铭章”的签名系其代写，故，本院对原告李基坤提交的涉案《担保承诺书》不予采纳，原告李基坤请求被告文铭章对涉案借款本息承担连带保证责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告文翔巍、陈昱秀应于本判决生效之日起十日内共同向原告李基坤偿还借款本金440000元，并以440000元为基数，按月息2%的标准，自2019年6月14日起支付借款利息至款项实际清偿之日止；二、被告文翔巍应于本判决生效之日起十日内向原告李基坤偿还借款本金154000元，并以154000元为基数，按月息2%的标准，自2019年6月25日起支付借款利息至款项实际清偿之日止。三、驳回原告李基坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10330元，由被告文翔巍、陈昱秀共同负担。该款原告李基坤已预交，两被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告李基坤。保全费3785元，由原告李基坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 刘 颖审判员 张颖慧审判员 何小哲二〇二〇年七月二十三日书记员 李昊芮法官助理方婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2714号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕,总经理。委托诉讼代理人：何宏胜，安徽铭诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。被告：周明君，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告周明君保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人吴兴兴、被告周明君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告1.向原告支付保险金赔款210408.56元及逾期支付的违约金（按照年利率6%计算，其中，105138.03元保险金赔款自2019年6月14日起计算，105270.53元保险金赔款自2019年6月25日起计算，至实际支付之日止）;2.承担诉讼费。事实与理由：2018年6月27日,被告通过宁波银行直销银行投融资平台分别向投资人方志英等6人借款10万元，向投资人王颖等4人借款10万元；起息日均为2018年6月27日；到期日分别为2019年6月的10日、19日；还款方式为后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》约定，被告为方志英等10名投资人向原告投保了永安白领融个人借款保证保险；并根据《投融资平台服务协议（投资人版）》约定方志英等10名投资人同意作为被保险人。其中方志英等6人的保证保险期间为2018年6月27日零时起至2019年6月10日24时止，王颖等4人的保证保险期间为2018年6月27日零时起至2019年6月19日24时止。因被告未按约履行义务，原告分别于2019年6月的14日、25日支付保险理赔金105138.03元、105270.53元。原告因向被告追偿未果，成讼。周明君承认永安财产保险股份有限公司上海分公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告周明君于本判决生效之日起十日内给付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司210408.56元保险金赔款及逾期付款的违约金（其中2019年6月的14日至24日期间,按年利率6%给付105138.03元保险金赔款及逾期付款的违约金，自2019年6月25日起，按年利率6%给付210408.56元保险金赔款及逾期付款的违约金至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574元，减半收取计2287元，由被告周明君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  李柏东二〇二〇年七月二十三日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7104民初224号申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：塔拉，男，1990年1月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被申请人：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社。负责人：李艳梅。中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司与塔拉、通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社保证保险合同纠纷一案，申请人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人40,740.64元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人塔拉及通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社40,740.64元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费427.41元，由申请人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯晓宇二〇二〇年七月二日书记员  王 琦
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执970号 申请执行人：李勇，男，1984年10月31日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：彭明军，男，1987年11月4日生，汉族，农民，住安徽省郎溪县。 被执行人：韦萍，女，1987年7月8日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人李勇与被执行人彭明军、韦萍劳务合同纠纷一案，本院2020年5月11日作出的(2020)皖1822民初1862号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币15333元，本案申请执行费130元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、不动产查询回执、住房公积金查询回执、调查笔录、村委会情况说明等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初1862号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄阳阳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王 军
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执232号之四申请执行人：范振宇，男，1977年4月18日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：张业友，男，汉族，1963年08月15日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3155号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张业友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张业友在财付通支付科技有限公司085e9858eceb72a4499194d2f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1580.80元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十一日书记员  贾梦成
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初2901号 原告：陆小生，男，1959年7月3日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：张海兵，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：胡国平，男，1962年9月10日生，汉族，住如皋市城南街道建设居****，现住如皋市高新区。 委托诉讼代理人：陈建，如皋市皋城法律服务所法律工作者，一般代理。 原告陆小生与被告胡国平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆小生及其特别授权委托诉讼代理人张海兵，被告胡国平及其特别授权委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆小生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（自起诉之日起至归还欠款日，按照银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月23日，被告向原告借款人民币2万元整，并出具《借条》一份，载明：今借到陆小生人民币贰万元正，(20000.00)今借人胡国平2016.5.23。2018年3月30日，被告又向原告借款人民币3万元整，载明：今借到陆小生人民币叁万元正(30000)，今借人胡国平2018年3月30日。现具状贵院，恳请依法判决。庭审中，原告另陈述，被告共向原告借款三十多万元，后来拿酒抵算借款，当时被告在原告处借款的借条较多，结账时比较匆忙，漏落了2016年5月23日的借款20000元，该借条是2020年春节期间才发现的。该20000元是交付的现金，不是利息，因为利息都是给的现金，不写借条。2018年3月30日的借款30000元也是现金交付，被告所陈述的3万元借条的形成过程不是事实。 原告认为在2016年农历年底结算时，遗漏了第一张借条，故起诉要求被告偿还。第二张借条是在结账后被告向原告另行借款，被告未能偿还，故一并起诉。 被告胡国平辩称：两份借条均为被告所写，但借条只能体现双方之间有借款的合意，民间借贷属于实践性合同，必须要进行交付，如果原告未交付，该借款不能成立，事实上原告就案涉借款均未交付给被告，请求驳回原告诉请。庭审中，被告另陈述，2016年5月23日的20000元借条是利息，不是借的现金，2016年农历年底双方已对之前的借款结算完毕，在拿酒抵销借款时已经结清。关于第二笔借款30000元，是在原告家打牌，输了没钱了，叫其妻送3万元过去，其妻将3万元给原告时，原告写了3万元的借条给被告，被告再写了3万元的借条给原告，相互抵销，当时为了做给其妻看的，3万元给了被告。因为大家都是朋友，比较放心，借条均放在原告家中。 被告申请证人严某,4出庭作证，证人陈述：被告向原告的借款中包含证人请被告向原告的借款7万元，2016年农历年底原被告结账时证人在场，被告之前的借款为29万多元，计算为30万元，由证人拿酒抵算被告之前向原告的借款。酒折价40万元，原告另给证人3万元现金及出具7万元欠条。后来原告没有给付该7万元，到2018年夏天，证人将价值7万元的酒从原告处拿回去，将7万元欠条退还给原告。 本院经审理认定如下事实：2016年5月23日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到陆小生人民币贰万元正(20000.00)，今借人胡国平2016.5.23”。2018年3月30日，被告向原告出具第二份《借条》，内容为：“今借到陆小生人民币叁万元正(30000)，今借人胡国平2018年3月30日”。 被告于2003年开始向原告借款，借款均以现金交付。至2016年农历年底双方结算，累计达三十万元左右（其中包含被告帮严某,4向原告借款）。原告称结账时总共欠三十三万多元；被告称总共欠二十九万多元，大家是朋友，就算三十万元。双方协商由严某,4提供酒用以抵销被告向原告的上述借款。 原告于2020年4月22日向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告申请诉讼保全，本院已裁定并冻结被告的拆迁权益。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的借条，被告提交的录音及证人证言等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交了被告出具的两张借条，关于第一张借条，时间为2016年5月23日，借款金额为20000元。该借条虽然由被告出具，但因双方于2016年农历年底存在过结账行为，应当对此前被告的借款金额进行统计，并协商由严某,4拿酒给原告，抵算被告之前的借款。且酒款已超过结算的被告借款，原告另行给付严某,4现金并书写欠条给严某,4，被告申请严某,4作为证人出庭作证，证明以上事实。现原告主张该20000元系结账时遗漏，本院认为，双方对2016年农历年底结账事实均无异，但对结账的过程及账目明细未能举证，且双方对结账金额表述不一致，本院难以通过核对账目确定是否存在结账遗漏。原告仅凭被告于2016年5月23日出具的20000元借条要求被告偿还该款，证据不够充分，本院难以支持。关于第二张借条，即2018年3月30日的借款30000元，结合双方认可此前的借款均系现金交付，可以认定该借款事实存在，被告未能举证证明已向原告偿还该借款，故原告有权向被告主张权利。对于被告辩称如果其少原告3万元，在严某,4来拖酒时完全可以用酒继续抵算，故认为不欠原告3万元。本院认为，严某,4来拖酒，是原告与严某,4之间的结算，与被告没有直接关系，被告所辩不成立。另外，被告所辩该借条的形成过程，是被告通知其妻将30000元拿来先给原告，原被告互写借条，该款已经给了被告，两份借条均交由原告保管。被告的陈述违背常理，本院不予支持。关于利息，因借条中未约定还款日期，原告主张自起诉之日起至归还欠款日，按照银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算利息，与法有据，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡国平于本判决生效后立即偿还原告陆小生借款本金30000元及利息(以30000元为本金，自2020年4月22日起至本院确定的履行之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算)； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告负担418元（其中诉讼费210元，保全费208元），由被告负担627元（其中诉讼费315元，保全费312元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  宗卫明 二〇二〇年七月十七日 书记员  贾俊辉
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1972号原告：大连中海鼎业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200MA0ULPPN4Y，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭路**。法定代表人：张智超，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄楠，系辽宁本道律师事务所律师。委托诉讼代理人：田洪菱，系辽宁本道律师事务所律师。被告：田开升，男，1996年5月21日生，汉族，住址黑龙江省富锦市。原告大连中海鼎业房地产开发有限公司与被告田开升商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连中海鼎业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田洪菱到庭参加诉讼。被告田开升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连中海鼎业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违约金26,356元（计算方式：100万元部分，违约金自2019年6月10日起按每日万分之二计算至2019年8月20日为14,400元；61万元部分按每日万分之二自2019年6月10日起计算至2019年9月16日为11,956元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年5月9日签订《商品房买卖合同》（以下简称“购房合同”），被告购买原告所开发的中海万锦公馆的一处住宅，行政街号为甘井子区xx号x单元x层x号。该商品房建筑面积116.07平方米，单价为人民币17,344.09元每平方米，总价合计为2,013,129元。双方签订购房合同之日，即2019年5月9日被告向原告交付购房首期房款合计人民币403,129元，按照购房合同约定，其余房款人民币1,610,000元由被告以商品房抵押贷款方式于2019年6月9日前支付给原告。余款支付期限届满时，被告并未履行购房余款支付义务，经原告催要，被告于2019年8月21日向原告支付1,000,000元，于2019年9月17日支付剩余购房款610,000元。根据购房合同第七条约定，买受人未按约定时间付款，逾期超过30天，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人应按日向出卖人支付预期应付款万分之二的违约金。被告未按期履行购房合同约定的购房款支付义务，已经构成逾期付款，且余款支付已经逾期超过30天，理应承担违约责任，被告拒绝支付违约金已经侵害原告的合同利益。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告田开升未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2019年5月9日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》（以下简称“购房合同”）及《合同补充协议》，约定被告购买中海万锦公馆的一处住宅、行政街号为甘井子区xx号x单元x层x号的房屋，丘地号为xxx，建筑面积116.07平方米，价款为按建筑面积每平方米17,344.09元，总金额为2,013,129元。购房合同第六条约定，首期房款403,129元整，买受人于2019年5月9日前付清；其余房款1,610,000元整，由买受人以商品房抵押贷款的方式于2019年6月9日前支付给出卖人，具体详见补充协议。购房合同第七条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金，逾期应付款采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。2、被告于2019年3月24日向原告支付50,000元，于2019年5月9日向原告支付353,129元，于2019年8月21日向原告支付1,000,000元，于2019年9月17日向原告支付610,000元。以上事实，有《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《收款收据》及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原告与被告在案涉购房合同中就双方的权利义务已经进行了明确约定，被告作为买受人理应按照约定的付款期限向原告交付购房款，逾期无理，应当承担相应的违约责任。本案中，案涉购房合同中就买受人即本案被告逾期付款应承担的违约责任已经做出了明确约定，双方约定被告应于2019年6月9日付清剩余房款1,610,000元，但被告于2019年8月21日支付1,000,000元、于2019年9月17日支付610,000元后才将房款付清，逾期已超过30日，故应当按照购房合同中的约定自2019年6月10日起向原告支付违约金。原告诉请要求被告给付违约金26,356元，其中14,400元以1,000,000元为基数、自2019年6月10日起计算至2019年8月20日止、按照日万分之二的标准计算，另11,956元以610,000元为基数、自2019年6月10日起计算至2019年9月16日止、按照日万分之二的标准计算，该诉请符合双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告田开升经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告田开升给付原告大连中海鼎业房地产开发有限公司违约金26,356元。案件受理费460元，公告费300元，合计760元（原告已预交），由被告田开升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  金宗晶人民陪审员  张 芳人民陪审员  王富英二〇二〇年七月二十二日书 记 员  赵 晶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。