wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1291号原告：冯凤巧，女，1970年2月8日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人（冯凤巧之子）：逯飞，男，1996年5月2日出生，汉族，住范县辛庄镇董庄村2号。被告：边振雷，男，1979年1月1日出生，汉族，住范县。原告冯凤巧与被告边振雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯凤巧及其委托诉讼代理人逯飞，被告边振雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯凤巧向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费79751元；保留后续治疗追索权。事实与理由：2020年5月18日19时55分许，在范县王毛线××董庄村路段处，边振雷驾驶金万牌电动三轮车沿道路由西向东行驶时撞到前方同方向步行的冯凤巧，造成冯凤巧受伤，电动三轮车受损的道路交通事故。在本次事故中，范县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定边振雷负事故的全部责任，冯凤巧无事故责任。冯凤巧在该事故中受伤严重并住院治疗，现负担不起后续医疗费，边振雷应承担赔偿责任。被告边振雷辩称，2020年5月18日19时30分许，边振雷驾驶电动三轮车下班回家，当时发生事故的路段上有晒着的庄稼，对面驶来一辆开着远光灯的车，边振雷为躲避路上的庄稼向右打了一下方向，造成其三轮车的玻璃和车胎损坏。边振雷下车看到另一人把冯凤巧抱到路边，并说边振雷把冯凤巧撞倒的。边振雷不应承担本案的事故责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院证明、医疗费票据。以证明本次事故被告负全部责任、原告受伤的事实。原告受伤后在濮阳市人民医院住院21天，支付医疗费79751.5元。经质证，被告认为事故认定书显示事故发生时路面干净不属实，被告报案后，路面已经清理干净；事故发生的时间为当日的20时10分左右，地点是董庄村于罗庄村交界处；不应认定被告负全部责任。病历等显示的高血压、左肾囊肿、创伤性蛛网膜出血、右肺结节、肺炎胸腔积液、应激性溃疡等不是本次事故造成，病历中显示的呕吐等是扶她的另一人摇晃造成的；病历中显示事故前原告一直很健康不属实；××人行驶时被电动车撞到，也不知道是否是边振雷撞的。被告对原告提交的医疗费单据无异议。本院经审查认为，原告提交的范县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，被告虽提出异议，但没有提交反驳证据推翻，对该证据本院予以确认。原告提交的病历等被告对其真实性无异议，本院对真实性予以确认。原告提交的医疗费单据被告无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，查明以下事实：2020年5月18日20时许，在范县王毛线××董庄村路段，边振雷驾驶金万福牌电动三轮车沿道路由西向东行驶时撞到前方同方向步行的冯凤巧，造成冯凤巧受伤，金万福牌电动三轮车受损的道路交通事故。经范县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定边振雷负此次事故的全部责任，冯凤巧无此事故责任。事故发生后，原告被送往濮阳市人民医院治疗，于2020年6月8日出院，共住院21天，诊断意见为，脑疝、左侧额颞叶大脑挫裂伤、枕部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、枕顶部头皮浅表损伤、右肺中叶结节、吸入性肺炎、双肺挫伤、左侧第6-10后肋骨折、右侧第10后肋骨折、左侧肾上腺血肿、左肾囊肿、××3级、应激性溃疡、胸腔积液。住院期间支付医疗费79751.5元。本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷。案涉交通事故造成原告受伤，事实清楚，证据充分。公安机关作出的事故责任认定，程序合法，划分责任适当，本院予以采信。被告提出不应当负全部责任，但没有提供证据支持其主张。原告因本次事故造成的医疗费损失，被告应当承担赔偿责任。被告辩称不应承担全部责任的意见，本院不应采信。原告诉请的后续治疗费用，应待实际发生后，根据具体情况予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告边振雷于本判决生效后十日内赔偿原告冯凤巧医疗费损失79751元；二、驳回原告冯凤巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费897元，由被告边振雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二〇年七月二十一日书记员  王明璐
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初2403号原告：翟某，女，汉族，1968年02月01日生，住河南省尉氏县。被告：路某，男，汉族，1957年10月11日生，住河南省尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、原、被告双方自愿解除婚姻关系。二、案件受理费150元由原告翟某承担。双方当事人一致同意本协议自双方当事人在协议上签字或捺印起生效。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 曹 磊二〇二〇年七月一日书记员 李沛洋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1802号申请人辉县市胡桥乡南观营村村民委员会，住所地辉县市胡桥乡南观营村，统一社会信用代码54410782ME2131179U。法定代表人魏海林，该村党支部书记。被执行人杜好兵，男，1971年7月2日出生，汉族，住辉县。辉县市胡桥乡南观营村村民委员会申请执行杜好兵农村土地承包合同纠纷一案，申请人辉县市胡桥乡南观营村村民委员会依据生效的（2019）豫0782民初1775号民事判决书，于2020年7月13日向我院申请执行，执行标的为：从2016年1月31日起至2019年1月31日止的承包费5400元及从2019年2月1日起按每亩600元计算至实际返还土地之日止的承包费，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，执行费50元。执行期间查明，被执行人杜好兵名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人杜好兵名下存款以5450元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年七月十六日书记员  张弘寰
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191财保468号申请人：孟菲，男，1980年11月1日出生，汉族，住济南市历城区。申请人：于欣，女，1992年1月28日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：王亚南，男，1990年8月1日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：唐颖颖，女，1989年12月2日出生，汉族，住济南市天桥区。申请人孟菲、于欣于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封并保全被申请人王亚南、唐颖颖名下银行存款320000元或者其他等值财产。申请人孟菲、于欣以向中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人孟菲、于欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王亚南、唐颖颖银行存款320000元或者查封、扣押其他等值财产。案件申请费2120元，由申请人孟菲、于欣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 斌二〇二〇年七月二十四日书记员 韩云霞
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初1056号 原告：山东润捷环保科技有限公司（原名称：潍坊市润捷轻工环保科技有限公司），住所地：潍坊市坊子区潍县南路以西、崇文街以南。 法定代表人：王彦升，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于小娟，女，汉族，1981年9月29日生，住山东省潍坊市寒亭区，该公司会计。 委托诉讼代理人：李胜吉，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：山东百盛生物科技有限公司，住所地：山东省兖州经济开发区西安西路6号。 法定代表人：高军，该公司董事长。 原告山东润捷环保科技有限公司与被告山东百盛生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东润捷环保科技有限公司委托诉讼代理人于小娟、李胜吉到庭参加诉讼，被告山东百盛生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东润捷环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款55000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月5日，原告与被告在山东兖州签订了“工业品买卖合同”。约定被告从原告处以155万元购入1X75t/h循环流化床锅炉配套布袋除尘器改造装置一套。并约定合同发生争议由原告方所在地人民法院起诉。合同签订后原告按照合同约定及时完成了安装调试工作。但被告没有按照合同约定及时支付货款。至今仍欠货款55000元。经多次协商未果，特诉至法院，望判如所请。 被告山东百盛生物科技有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，原告山东润捷环保科技有限公司与被告山东百盛生物科技有限公司在山东济宁市兖州区签订了“工业品买卖合同”，合同编号为：BS1311D-001。双方约定被告山东百盛生物科技有限公司（需方）从原告山东润捷环保科技有限公司（供方）处以155万元的价格购入1X75t/h循环流化床锅炉配套布袋除尘器改造装置一套。合同第十三条双方约定“结算方式、时间及地点：合同签订后7日内，需方向供方支付合同总价的10%预付款；需方提前20天通知供方进场时再付合同总价的20%；设备发货前3日内需方向供方支付合同总价的30%；设备安装调试正常，投入运行后经需方本地环保部局检测达标，需方向供方支付合同总价的30%，同时供方即提供全额17的增值税发票；余款10%，设备正常运行一年，无质量问题一次付清。以上所有款项均为银行承兑汇票支付。”并在合同第十七条约定合同发生争议“依法向原告方所在地人民法院起诉”。原告提交了山东百盛D2项目部出具的收条1份以及由山东润捷环保科技有限公司出具的施工项目验收申请、75t/h锅炉布袋除尘器竣工报告、75t/h锅炉布袋除尘器调试报告、工程保温合同、保温材料表/发货清单各1份，证明合同签订后原告按照合同约定供货及完成了安装调试工作。原告同时提交了被告先后给付原告的149.5万元银行承兑汇票，证明设备安装完成后不存在质量问题后被告支付了货款149.5万元，但余下的货款55000万元至今未付。 另查明，2018年9月4日，潍坊市润捷轻工环保科技有限公司变更企业名称为“山东润洁环保科技有限公司”。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告山东百盛生物科技有限公司未及时依约支付货款是形成纠纷的原因，应承担支付所欠的货款55000元的责任。故对原告山东润捷环保科技有限公司要求被告山东百盛生物科技有限公司支付货款55000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 被告山东百盛生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东百盛生物科技有限公司支付原告山东润捷环保科技有限公司货款55000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取588元，由被告山东百盛生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 曹东华 二〇二〇年七月十五日 法官助理 孙 萱 书 记 员 连 霏 法律条文释明 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3519号 原告：崔金豹，男，汉族，1990年10月7日出生，住山东省宁津县。 委托诉讼代理人：葛晓伟，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇洁，山东开言律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西，统一社会信用代码913716006601796160。 负责人：安晋清，该公司经理。 委托诉讼代理人：高新光，男，该公司职工。 原告崔金豹诉阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告崔金豹于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔金豹自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔金豹撤诉。 案件受理费减半收取计779元，由原告崔金豹负担。 审判员  李拥军 二〇二〇年七月十六日 法官助理  曹莎莎 书记员  丁梦迪
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3476号原告：陈林，男，1971年8月4日出生，汉族，户籍地：河南省商城县，现住浙江省温州市鹿城区。被告：李木兴，男，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告陈林与被告李木兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加诉讼，被告李木兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林向本院提出诉讼请求：1.判令被告李木兴支付原告陈林货款11780元、赔偿违约金3000元，共计14780元；并支付利息损失（从2017年12月13日计算起诉之日起按银行同期贷款基准率计算逾期付款的利息损失至实际支付完毕之日止）。诉讼过程中，原告陈林将其主张的利息损失变更为从2017年12月13日起至2019年8月19日止按银行同期贷款基准率计算，之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。事实与理由：原告陈林长期经营油漆买卖。2013年，被告李木兴与案外人陈美玉因需陆续向原告陈林购买电泳漆。原告陈林依法交付货物后，该二人只支付了部分货款，剩余货款18780元未及时支付，故该二人亲自出具欠条一份。嗣后，原告陈林于2017年12月13日在玉环市人民法院调解，案外人陈美玉答应欠款于2017年12月起每月付1000元直至结清，到2020年4月21日共支付7000元，尾款11780元至今未付。原告陈林要求被告李木兴支付剩余尚欠的货款，被告李木兴均以各种借口进行推诿，致使催讨无果。被告李木兴未作答辩。经审理，本院认定事实如下：被告李木兴及案外人陈美玉共同向原告陈林购买电泳油漆。2016年5月8日，被告李木兴及案外人陈美玉向原告陈林出具欠条一份，载明：今欠陈林电泳漆款计18780元正。2017年12月13日，原告陈林就上述欠款与案外人陈美玉经浙江省玉环市人民调解委员会驻人民法院工作室调解，达成调解协议如下：陈美玉支付陈林货款18780元，此款于2017年12月份起每月28日前付1000元，直至付清为止。若陈美玉按期履行，陈林自愿放弃其他民事权利主张；若陈美玉逾期支付，陈林有权一并申请执行，并赔偿陈林违约金3000元。同日，浙江省玉环市人民法院作出（2017）浙1021民特1105号民事裁定书，依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。原告陈林自认其已收案外人陈美玉及被告李木兴支付的货款合计7000元，还剩余款11780元。2020年4月22日，原告陈林以被告李木兴系共同欠款人为由，向本院提起诉讼，请求被告李木兴支付上述余欠货款11780元。以上事实由原告陈林提供的身份证、居住登记证明、欠条、当事人信息查询单、（2017）浙1021民特1105号民事裁定书等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈林与被告李木兴虽未签订书面买卖合同，但被告李木兴与案外人陈美玉共同向原告陈林出具欠条，故双方之间买卖关系事实清楚，合法有效。原告陈林与案外人陈美玉就所欠货款达成的协议虽已经浙江省玉环市人民法院进行确认，但案外人陈美玉仅支付部分款项，被告李木兴作为共同欠款人，原告陈林有权请求被告李木兴就（2017）浙1021民特1105号案件中案外人未履行的款项11780元承担还款责任并偿赔偿利息损失。关于利息损失，因双方未对逾期付款利息作出约定，本院确定被告李木兴自原告陈林向主张权利之日即向本院起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。原告陈林主张从2017年12月13日开始计算利息损失无依据，本院不予支持。关于原告陈林主张被告李木兴支付违约金3000元。本院认为，该违约金系原告陈林与案外人陈美玉达成的协议内容，其效力不及于被告李木兴，故原告陈林的该请求于法无据，本院亦不予支持。被告李木兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李木兴对（2017）浙1021民特1105号民事裁定书项下所确认的货款剩余金额11780元承担共同还款责任，并赔偿利息损失（以11780元为基数，自2020年4月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），限被告李木兴于本判决生效之日起十日内向原告陈林支付；二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收到101元，由原告陈林负担27元，由被告李木兴负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶宇锞二〇二〇年七月一日书记员  金 磊
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1327民初2221号原告：程苏良，男，1950年5月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托代理人：曹现法，莒南县洙边法律服务所法律工作者。被告：程守伟，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住山东省莒南县经济开发区。委托诉讼代理人：程纪鹏（程守伟之子），男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住山东省莒南县经济开发区。原告程苏良与被告程守伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程苏良的委托代理人曹现法，被告程守伟的委托诉讼代理人程纪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程苏良向本院提出诉讼请求为：1.要求被告支付原告部分医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费赔偿、交通费、精神抚慰金共计56400元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月8日6时许，被告程守伟未取得驾驶证驾驶无号牌把式柴油三轮电动车，沿黄庄至南石桥“村村通”路由北向南行驶至事故地点时，与对行的原告程苏良驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏，经查肇事车辆未投保交强险。程守伟辩称，事故发生属实，责任划分无异议，同意依法赔偿，但原告的诉求过高。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日6时30分许，被告人程守伟无证驾驶无号牌农用把式三轮车，沿莒南县经济开发区南石桥村公路由北向南行驶时，与对行的程苏良驾驶的无号牌三轮摩托车车发生事故，致程苏良重型颅脑损伤（脑挫裂伤、颅内血肿、硬膜下出血、创伤性蛛网膜下出血、颅骨骨折）伴神经系统症状及体征，多部位软组织挫伤，经鉴定，构成重任二级，经交警莒南大队认定，被告人程守伟负事故的全部责任。案发后，被告人程守伟驾驶肇事车辆离开现场。原告程苏良伤后当日在莒南县人民医院住院治疗41日，支出医疗费62345.15元、门诊费740.47元、病案查询费22.50元。原告伤情，经临沂诚征法医司法鉴定所鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人程苏良之损伤构成十级伤残。2、被鉴定人程苏良之损伤护理期为护理期90日，营养期90日，原告支出鉴定费1610元。（2016）鲁1327刑初484号刑事附带民事判决书认定了附带民事诉讼原告人程苏良的经济损失共69311.34元，包括：医疗费62345.15元、门诊费740.47元、病案查询费22.50元、住院伙食补助费1230元（41天×30元／天）、营养费1230元（41天×30元／天）、护理费3543.22元（41天×86.42元／天）、交通费200元。并判决被告人程守伟赔偿附带民事诉讼原告人程苏良经济损失69311.34元（于本判决生效后三十日内履行）。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。被告程守伟承担本次交通事故的全部责任，原告因本次交通事故造成的损失，应由被告程守伟予以赔偿。（2016）鲁1327刑初484号刑事附带民事判决书已判决了原告程苏良的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失，原告再次主张该部分损失，本院不予支持。原告主张的剩余部分损失，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告程苏良的伤残赔偿金、精神抚慰金、法医鉴定费共计42159元，由被告程守伟赔偿；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告程守伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  魏本迎二〇二〇年七月二十七日书记员  葛寒丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1793号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：孔彦峰，男，1980年6月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王永利，女，1980年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人孔彦峰、王永利金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔彦峰、王永利银行存款65万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初8193号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔彦峰、王永利银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年七月三十一日书记员  王 浩
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执954号之四申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人吴咏思，总经理。被执行人王波，男，1990年2月12日出生。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初4884号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王珊3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人王波22687元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月十一日书记员  曾 智
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初2534号原告：柴冲亚，男，1988年10月13日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：安国臣，男，1969年11月20日生，汉族，住内黄县。原告柴冲亚与被告安国臣买卖合同纠纷一案，本院依法予以立案。原告柴冲亚本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按柴冲亚撤回起诉处理。审判员  郭卫锋二〇二〇年七月十三日书记员  康中亚
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3016号原告:王小龙,男,1972年8月11日出生,汉族,住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人:范朝阳,河南依言律师事务所律师。委托诉讼代理人:李晓龙,河南依言律师事务所律师(实习)。被告:太平财产保险有限公司濮阳分公司,住所地:濮阳市黄河路北濮上路东濮上名家商业B段1-2层,统一社会信用代码:91410900785081356X。主要负责人:盛林,该公司经理。委托诉讼代理人:朱辉,该公司工作人员。原告王小龙与被告太平财产保险有限公司濮阳分公司（以下简称太平财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小龙委托诉讼代理人范朝阳、李晓龙，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司委托诉讼代理人朱辉到庭参加了诉讼。庭审前原告申请撤回对被告文军平、贾海鸽、李先超、晁贝贝、濮阳市恒兴汽车出租有限公司、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王小龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费等各项损失159997.25元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月24日22时19分，原告王小龙搭乘晁贝贝驾驶车牌号为豫Ｊ×××××出租车沿中原路由东向西直行时,与沿中原路由西向东行驶至中原路新华街口左转弯的贾海鸽驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××号小型客车发生碰撞,造成原告王小龙受伤的交通事故。原、被告因协商未果发生纠纷诉至本院，请求支持原告诉求。被告太平财险濮阳分公司辩称，对事故认定书无异议，对于原告的合理合法的损失保险公司同意在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失同意在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费属于间接损失，其公司不予赔偿。经审理查明，2019年4月24日22时19分，原告王小龙乘坐晁贝贝驾的车牌号豫Ｊ×××××出租车沿中原路由东向西直行时,与沿中原路由西向东行驶至中原路新华街口左转弯的贾海鸽驾驶的车牌号为豫Ｊ×××××号小型客车发生碰撞,造成原告王小龙受伤的交通事故。事故发生后，经中原油田公安交通管理支队作出道路交通事故认定书，认定贾海鸽负主要责任，晁贝贝负次要责任，原告王小龙无责任。另查明，2019年4月25日凌晨，原告王小龙被送到濮阳市油田总医院治疗，至2020年1月7日原告王小龙实际住院治疗252天，花去医疗费66869.05元。又查明，贾海鸽驾驶的车牌号豫Ｊ×××××号小型客车在被告太平财险濮阳分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，事故发生在保险期间。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，河南省中原油田公安交通管理支队作出道路事故认定书，认定贾海鸽负主要责任，晁贝贝负次要责任，原告王小龙无责任，经审查并无不当，本院予以采纳。贾海鸽对原告王小龙因交通事故造成的各项损失应承担民事赔偿责任。因事故发生时贾海鸽驾驶的豫Ｊ×××××号小型客车在被告太平财险濮阳分公司投保有交强险和商业三者险，被告太平财险濮阳分公司对于原告王小龙因本次交通事故造成的损失应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，应由被告太平财险濮阳分公司在商业三者险限额内按照70%的责任比例承担赔偿责任。对于被告太平财险濮阳分公司提出的原告治疗费用过高、治疗期限过长辩解意见，本院经过综合审查认为，原告住院治疗是根据医生的诊疗意见进行的，具有合理性、必要性，故对被告太平财险濮阳分公司的该辩解意见本院不予采纳。关于原告王小龙请求赔偿的各项损失，本院依据原告所举证据及有关规定标准认定如下：医疗费66869.05元（依据医疗机构出具的医疗费发票，结合病历资料和医疗费清单据实计算）；住院伙食补助费12600元（原告住院252天，参照50元/天的标准计算）；营养费5040元（原告住院252天，参照20元/天的标准计算）；护理费35415.3元（原告实际住院252天，根据长期医嘱显示2019年4月24日至5月25两人护理，剩余住院期间按照一人护理，即31天为两人护理，221天为一人护理，参照2019年河南省居民服务业职工年平均工资标准45677元/年的标准计算）；交通费5040元（原告住院252天，参照20元/天的标准计算）；误工费31535.9元（参照2019年河南省居民服务业职工年平均工资标准45677元/年的标准计算，按照252天计算）；原告王小龙以上各项损失共计156500.25元，应由被告太平财险濮阳分公司在交强险医疗费分项限额内赔偿原告王小龙10000元，在伤残赔偿限额内赔偿71991.2元（包括误工费31535.9元、护理费35415.3元、交通费5040元）；超出交强险限额的损失74509.05元（包括医疗费56869.05元、住院伙食补助费12600元、营养费5040元），由被告太平财险濮阳分公司在商业三者险限额内按照70%的比例赔偿原告王小龙52156.33元。故应由被告太平财险濮阳分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王小龙各项损失共计134147.53元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王小龙134147.53元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王小龙的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担1468元，由原告王小龙负担282元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年七月六日书记员  李丁丁
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3162号原告：周宝河，男，1954年7月20日出生，汉族，户籍地：河南省商水县，现住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王晓辉，河南裕恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘福庆，男，1982年8月15日出生，汉族，户籍地：沈丘县，现住沈丘县。被告：刘菊花，女，1982年2月7日出生，汉族，住沈丘县。二被告共同委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师，代理权限：特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：卢珍珍，河南千字文律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告周宝河诉被告刘福庆、刘菊花民间借贷纠纷一案,原告周宝河于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周宝河申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周宝河撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告周宝河承担。审判长  沈瑞玲二〇二〇年七月十五日书记员  单小雨
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初967号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号 负责人：刘名江，行长。 委托诉讼代理人：齐松梅，山东泰中律师事务所律师。 被告：宋静。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行诉被告宋静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐松梅到庭参加了诉讼。被告宋静经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2018年1月17日，原被告签订个人信用贷款合同，约定被告向原告借款13.3万元，借款用途为个人经营贷款，期限自2018年1月17日至2020年1月17日，借款月利率为1.53%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%。原告按约发放了借款，但被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告宋静偿还原告借款本金88344.23元及利息42464.62元（含复利、罚息，利息计算至2020年6月20日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2.被告承担诉讼费、保全费。 被告宋静未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2018年1月17日，被告向原告提交个人信用贷款申请表，约定被告向原告申请个人信用贷款13.3万元，原告批准贷款金额为13.3万元。 同日，原被告签订编号为平银潍坊分行个信贷字2018第RL20180115002587号的个人信用贷款合同，约定被告向原告借款，原告提供给被告的授信额度为505000元，每次提款金额由被告向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的个人贷款放款确认书为准。借款用途为个人合法消费或个人合法经营。本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过五年，每笔贷款的期限以个人贷款确认书约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第五条约定，被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时合同第5.3条约定逾期罚息利率为合同约定利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同第5.4条约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费等）。 同日，原告出具个人贷款确认书，对被告申请予以确认，确认书载明贷款金额为13.3万元，贷款月利率为1.53%，贷款期限为24个月，自2018年1月17日至2020年1月17日。 原告如约将贷款13.3万元发放至被告卡号为62×××52的账户中，后被告未按约还款，自2018年11月17日发生逾期，截至2020年6月20日，被告尚欠原告借款本金88344.23元及利息（含复利、罚息）42464.62元，原告主张之后的利息、罚息、复利按约定计算至被告实际还款之日止。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为：原被告之间签订的个人信用贷款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告如约发放了贷款13.3万元，被告宋静未按约还款，故原告有权根据个人信用贷款合同普遍性条款第五条的约定，宣布合同提前到期，要求被告宋静偿还尚欠借款本金88344.23元及相应利息（含复利、罚息）至实际还款之日止。原被告虽在个人信用贷款合同中对利息、罚息、复利作了相应约定，但原告主张的利息、罚息、复利之和不应超过尚欠本金年利率24%的限制，对超出部分本院不予支持。 被告宋静未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋静于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金88344.23元及相应利息（含复利、罚息，利息按合同约定计算至被告实际还款之日，但利息、罚息、复利之和不应超过尚欠本金年利率24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如被告宋静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2009元，申请费1037元，共计3046元，由被告宋静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明晖 人民陪审员  郭清玉 人民陪审员  张艳苓 二〇二〇年七月八日 书 记 员  刘 哲
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1894号原告：伊川县德诚小额贷款有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇文化南路426号，统一社会信用代码9141032955833806XG。法定代表人：康兴伟，男，汉族，1975年9月10日出生，住河南省伊川县，系公司董事长。委托诉讼代理人：范悦晨，河南厚思律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：**瑞，河南厚思律师事务所律师，一般代理。被告：赵新奇，男，汉族，1974年12月10日出生，住河南省伊川县。被告：刘圈武，男，汉族，1966年4月23日出生，住河南省伊川县。原告伊川县德诚小额贷款有限公司（以下简称德诚公司）与被告赵新奇、刘圈武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德诚公司委托诉讼代理人范悦晨、**瑞，被告刘圈武到庭参加诉讼，被告赵新奇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘圈武偿还原告借款本金20万元及利息3.6万元（暂自2019年6月21日计算至2020年6月20日，此后利息按1.5%计算至实际清偿完毕之日止），共计23.6万元；2.判令被告刘圈武支付原告实现债权的费用3500元；3.判令被告赵新奇对诉讼请求第一项、第二项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2019年6月21日，原告与被告一签订借款合同一份，被告二为担保人，约定被告一因美乐美超市项目需要资金，向原告借款20万元，月利率1.5%，借款期限自2019年6月21日起至2019年12月20日止，担保方式为连带责任保证。同日，被告二签订借款担保书一份，自愿为该笔借款担保，逾期不还，被告二愿承担代为还本付息的责任和义务，并负责因此造成的一切经济损失，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。另外，主合同与借款担保书中均约定被告一与被告二承担主合同项下有关费用，包括但不限于评估费、保险费、律师费、仲裁费、诉讼费和执行费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，二被告均未还本付息，经原告不断催要，二被告仍不履行还款义务，造成原告经济利益受损。为维护原告的利益，现根据相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。被告赵新奇未作答辩。被告刘圈武辩称，借款是事实，当时美乐美老总让去取的钱，由于不景气，生意不好，钱都赔了，是真实借款，同意偿还。原告德诚公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1、《借款合同》《借据》《借款担保书》各一份；证据2、《河南省农村信用社电子回单》一份；证据3、《委托代理协议》《河南增值税普通发票》各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘圈武对原告德诚公司提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年6月21日，被告赵新奇作为借款人，被告刘圈武作为担保人，与原告签订编号为借字[2019]第6-06号借款合同，约定被告赵新奇因美乐美超市项目需要向原告借款20万元，期限自2019年6月21日至2019年12月20日三个月，借款月利率1.5%。同日，被告赵新奇、刘圈武向原告出具借据一张，注明将借款转入被告刘圈武农商银行账户。2019年6月21日，被告刘圈武签订伊德信保字（2019-6）第06号借款担保书，对被告赵新奇借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、得利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。同日，原告收取被告2万元的保证金后，将现金20万元转入被告刘圈武农商银行账户。被告未偿还本金，亦未支付利息。另查明，原告为提起诉讼，与河南厚思律师事务所签订委托代理协议，并支付律师代理费3500元。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人借款合同、担保合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合同有效，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告赵新奇作为借款人，应当偿还原告借款本息。关于借款本金，根据庭审查明的事实，原告虽然交付被告现金20万元，但在交付借款前收取被告2万元的保证金，借款合同对该2万元未作约定，依据法律规定应当从本金20万元中扣减，原告实际交付被告的本金数额为18万元。故原告要求被告赵新奇偿还借款本金18万元的诉讼请求，于法有据，理由正当，予以支持。关于借款利息，借款合同明确约定月利率为1.5%，被告赵新奇应当以本金18万元为基数，自2019然后6月21日借款之日起按月利率1.5%向原告支付利息至实际清偿完毕之日止。原告主张被告赵新奇支付实现债权费用3500元的诉讼请求，双方借款合同及担保书均有约定，予以支持。被告刘圈武在借款合同、借据以及担保书上签名，应当对被告赵新奇的债务承担连带清偿责任。被告赵新奇未到庭参加诉讼，系对自身抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵新奇于本判决生效后十日内偿还原告伊川县德诚小额贷款有限公司借款本金18万元及利息，利息以18万元为本金基数，自2019年6月21日起按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止；二、被告赵新奇于本判决生效后十日内支付原告伊川县德诚小额贷款有限公司实现债权费用3500元；三、被告刘圈武对被告赵新奇的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告伊川县德诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取2446元，由被告赵新奇、刘圈武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  昌俊克二〇二〇年七月十六日书记员  韩琼毅
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行审57号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，住所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：漯河市沙澧产业投资有限公司，住所地漯河市源汇区湘江路西段802号，统一社会信用代码：91411100690595960T(1-1)。法定代表人：刘东杰，经理。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以被执行人漯河市沙澧产业投资有限公司（以下简称沙澧投资公司）在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2020年7月1日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚（2019）081号《行政处罚决定书》的第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局以被执行人沙澧投资公司擅自占用漯河市源汇区空冢郭镇翟庄村一般耕地建道路，违反《中华人民共和国土地管理法》规定，属违法占地，于2019年10月28日作出漯自然监源罚（2019）081号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令将非法占用的2169.26平方米土地退还给翟庄村；二、没收在非法占用的2169.26平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、对非法占用的2169.26平方米一般耕地处以10元/平方米的罚款，计21692.6元。该处罚决定于2019年11月18日送达被执行人沙澧投资公司，2020年5月15日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人沙澧投资公司在法定的期限内未全部履行行政决定确定的义务。本院认为，申请执行人市资源和规划局提供的执行根据，已经发生法律效力，申请执行人市资源和规划局强制执行申请符合法律规定。被执行人沙澧投资公司对执行根据所确定的行政法律义务尚未全部履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的之规定，裁定如下：准予执行申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯自然监源罚（2019）081号《行政处罚决定书》的第一项的内容。本裁定送达后即发生法律效力，移交相关执行机关依法强制执行。审 判 长 刘 伟人民陪审员 姚 冰人民陪审员 史秀燕二〇二〇年七月八日书 记 员 王光辉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2133号原告：詹某，女，1971年10月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：吕波，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。被告：顾某，男，1965年12月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告詹某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邓宏涛审判员  王德寿审判员  栾 兰二〇二〇年七月二十九日书记员  付 赢
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1980号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人:杨秀云 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202民初3037号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨秀云银行存款6000元，期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年七月十三日 书记员 杨光桐
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初4778号 原告：徐新江，男，1979年9月25日生，汉族，居民,住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩文凤，山东锐境律师事务所实习律师。 被告：日照市木螳螂装饰工程有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道湖西头生活二区北沿街，统一社会信用代码91371102MA3MKPW383。 法定代表人：韦统雨，执行董事兼总经理。 被告：韦统雨，男，1980年6月28日出生，汉族，汉族，住日照市东港区。 原告徐新江诉被告日照市木螳螂装饰工程有限公司（简称木螳螂公司）、韦统雨承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新江及其委托诉讼代理人李健、韩文凤到庭参加诉讼，被告木螳螂公司、韦统雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐新江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法偿还原告工程款15860元；2.请求判令被告承担本案的保全费、诉讼费等费用。案件审理过程中，原告申请撤回对保全费的诉讼请求。事实与理由：2019年7月20日，原告徐新江与被告木螳螂公司签订施工协议，合同约定原告承包町风悦室内墙、地砖铺贴及地面回填、墙面抹灰的工程，工程完工后被告木螳螂公司应支付原告人工费共15860元。现原告已根据合同约定完成此项工程，但被告木螳螂公司一直未给付原告人工费，另根据《公司法》相关规定，被告韦统雨为公司的唯一股东，应承担连带责任。因此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告木螳螂公司、韦统雨未应诉答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、劳务合同原件一份，证明原被告双方就涉案的工程范围和价款等作出约定，价款为15860元；证据二、完工后原告与被告业务经理郭保振（音）微信聊天记录截图打印件8页，证明原告向被告催要费用的事实；证据三、照片十张，该照片系原告施工后的町风悦饭店现场图片，证明原告将承包被告的工程施工完毕；证据四、被告公司的企业信息原件一份，证明被告为一人公司，被告韦统雨系被告木螳螂公司的唯一股东；证据五、被告业务经理郭保振（音）的微信详细信息截图打印件一页，证实郭保振所备注的电话号码与证据四企业信息备案的电话号码一致。 被告木螳螂公司、韦统雨未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证据效力及证明力予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实下：被告木螳螂公司是被告韦统雨设立的一人公司。原告书写劳务合同一份，原告主张该劳务合同实际出具时间为工程完工后，该合同主要内容载明：徐新江承包町风悦室内墙地砖铺贴及地面回填、墙面抹灰工程，施工包到底人工费总价人民币15860元整（壹万伍仟捌佰陆拾元整）。发包方：日照市木螳螂装饰，承包方：徐新江，日期：2019.7.20。被告木螳螂公司在该合同发包方及金额处加盖其合同专用章。原告主张工程完工后多次催要欠款，被告拒付至今，现原告要求被告木螳螂公司支付原告工程款15860元，并主张因被告木螳螂公司系被告韦统雨设立的一人公司，故要求被告韦统雨承担连带责任。两被告未到庭提交证据证实被告木螳螂公司财产独立于被告韦统雨个人财产。 本院认为：原告徐新江提交的证据证实其与被告木螳螂公司形成事实上的承揽合同关系，且被告木螳螂公司尚欠原告工程款15860元的事实。被告木螳螂公司未按约付款，显属违约，故对原告要求被告木螳螂公司支付原告工程款15860元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告木螳螂公司系被告韦统雨设立的一人公司，且两被告未到庭提交证据证实被告木螳螂公司财产独立于被告韦统雨个人财产，故被告韦统雨应对被告木螳螂公司的债务承担连带责任。故对原告请求被告韦统雨承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。原告在案件审理过程中撤回对保全费的诉讼请求，是在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照市木螳螂装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐新江工程款15860元； 二、被告韦统雨对被告日照市木螳螂装饰工程有限公司欠付原告徐新江工程款15860元承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，减半收取99元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  叶凡 二〇二〇年七月二十七日 书记员  秦昊
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2114号原告：北京银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区经十路11890号。统一社会信用代码：91370100560755882P。负责人：房旭，行长。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐旗，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：董晓燕，女，汉族，1974年6月5日出生，住济南市历下区，其他身份情况不详。被告：陈欣强，男，汉族，1974年1月17日出生，住济南市历下区，其他身份情况不详。原告北京银行股份有限公司济南分行（以下简称北京银行济南分行）与被告董晓燕、陈欣强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行济南分行负责人房旭的委托诉讼代理人齐旗到庭参加了诉讼，被告董晓燕、陈欣强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董晓燕偿还原告欠款本金552500元；2、判令被告董晓燕支付原告截止至2020年2月26日的利息（含罚息）2125.31元及自2020年2月27日起至全部款项清偿之日止按照借款合同约定利率计算的利息（含罚息）；3、判令被告董晓燕赔偿原告经济损失（律师代理费）3000元，后续律师代理费待实际支付后另行主张；4、判令被告陈欣强对上述1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、原告对被告董晓燕名下位于济南市历下区产（鲁（2016）济南市不动产证明第0096529号）折价、拍卖、变卖所得价款在上述第1、2、3项诉讼请求范围内优先受偿；6、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月25日，原告与被告董晓燕签订《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》一份，约定被告向原告贷款75万元，借款期限300个月。同日，原告与被告陈欣强签订《保证合同》一份，约定被告陈欣强自愿为上述借款提供保证担保。上述合同签订后原告依约发放了借款，但借款发放后借款人未按约还款，担保人亦未履行担保责任，构成违约。原告据此诉至法院，请求判如所请。被告董晓燕、陈欣强未作答辩。原告北京银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》、借款借据、《保证合同》、欠还款明细表、律师代理费发票、银行电子回单及委托代理合同等证据。因被告董晓燕、陈欣强经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日，原告北京银行济南分行（贷款人、抵押权人）与被告董晓燕（借款人、抵押人）签订《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》一份，合同约定：贷款用途为购买房产，房产坐落于济南市历下区保利大名湖10号楼1-301及储藏间10-1-111，贷款金额75万元，借款期限300个月。时间自2013年6月25日至2038年6月25日。贷款利率为放款日的同期基准利率。逾期罚息利率为合同利率上浮40%。还款方式为等额本金还款。合同项下贷款所购房产作为抵押担保。抵押担保范围为借款人在合同项下发生的全部债务，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、损害赔偿金、担保物管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益的费用（包括但不限于实际支出的律师费、诉讼/仲裁费用、拍卖/变卖/评估等费用、调查取证费用、差旅费等）及其他应付款项。济南市国土资源局为上述抵押房产出具证号鲁2016济南市第0096529号不动产登记证明。同日，原告北京银行济南分行（债权人）与被告陈欣强（保证人）签订《保证合同》一份，合同约定被告陈欣强为上述《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》项下75万元借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金等提供担保，合同还对保证期间、违约责任等作出约定。上述合同签订后，原告北京银行济南分行依约将75万元贷款划入被告指定的账户中。但被告未按约还款，构成违约。截止至2020年2月26日，被告尚欠原告借款本金552500元、利息（含罚息）2125.31元。原告因本次诉讼已支出律师代理费3000元。本院认为，原告北京银行济南分行与被告董晓燕签订的《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》以及与被告陈欣强签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合同内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，各方当事人应当依约履行各自的义务。原告北京银行济南分行依约向被告董晓燕发放了75万元借款，但被告未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告董晓燕偿还借款本金并支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告董晓燕自愿以其名下位于济南市历下区产（鲁（2016）济南市不动产证明第0096529号）为案涉借款提供抵押担保，设立抵押的房产已办理了抵押登记，原告对抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权。对原告北京银行济南分行要求被告陈欣强对案涉欠款本息及相关损失承担连带清偿责任的主张。被告陈欣强与原告签订《保证合同》，自愿为案涉借款提供担保，系真实意思表示，应当在合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。关于原告主张要求被告赔偿经济损失（律师代理费）的诉请，该费用的计收在合同中有明确约定，不违反相关法律规定，且该费用已经实际产生，被告依约应当赔偿，但应以实际金额为准。目前原告已支付律师费3000元，该部分本院予以支持，其他尚未发生部分原告可待实际产生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司济南分行欠款本金552500元；二、被告董晓燕于本判决生效之日起十日内支付原告北京银行股份有限公司济南分行截止至2020年2月26日的利息（含罚息）2125.31元及自2020年2月27日起至实际给付之日止，以上述552500元欠款本金为基数，按照《个人一手房按揭贷款借款、抵押及开发商保证合同》约定利率计算的利息（含罚息）；三、被告董晓燕、陈欣强于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京银行股份有限公司济南分行经济损失（律师代理费）3000元；四、被告陈欣强对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任；五、原告北京银行股份有限公司济南分行对被告董晓燕名下位于济南市历下区产（鲁（2016）济南市不动产证明第0096529号）折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项判决内容范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9376元、减半收取计4688元，申请费3420元，由被告董晓燕、陈欣强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇二〇年七月十五日书记员  李秀娟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2611号 申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日出生汉族，住山东省青岛市市区。 委托诉讼代理人：俞慎斌、刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：赵建伟，男，1956年10月23日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。 本院在执行申请执行人李建秀与被执行人赵建伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人赵建伟应支付申请执行人李建秀执行款48664.07元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 周璐妍
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1061号之八 申请执行人：张某某，女，1980年12月1日出生，满族，住辽宁省丹东市。 被执行人：孔某，男，汉族，1978年09月18日生，住山西省临汾地区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币8.00元，冻结期限为十二个月。 审判员  连旭东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  廉皓翔
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1427号移送人：许昌市建安区人民法院刑事审判庭。被执行人：荣某，男，1985年9月5日出生，住河南省许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初154号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人荣凯银行存款、收入8000.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵长金二〇二〇年七月十五日书记员  毕玉媛
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2147号原告：陈双全，男，汉族，1971年12月11日出生，住河南省淮阳区。委托诉讼代理人：邵经琦，周口市淮阳县德鸿法律服务所律师。被告：河北昌奕建设有限公司淮阳县分公司住所地：淮阳县西二环与工业大道交叉口东南角。负责人：张洋，系该公司经理。原告陈双全诉被告河北昌奕建设有限公司淮阳县分公司生命权、健康权、身体权、纠纷一案本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  臧 增审 判 员  李玉忠人民陪审员  牛洪彬二〇二〇年七月七日书 记 员  张宁宁
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1820号原告：刘建山，男，1987年5月9日出生，汉族，住原阳县。被告：鲁传鹏，男，1990年3月29日出生，汉族，住原阳县。被告：苏伟，男，1985年11月10日出生，汉族，住原阳县。原告刘建山与被告鲁传鹏、苏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告刘建山到庭参加诉讼。被告鲁传鹏、苏伟经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建山依法向本院提出的诉讼请求为：请求依法判决二被告偿还原告现金40000元并从2019年7月18日起按照月息2分计算支付利息至还清款项之日止，要求二被告互负连带清偿责任。事实及理由：原告与被告苏伟系朋友关系，2019年1月18日，苏伟因被告鲁传鹏购买汽车，需借原告现金40000元。碍于朋友关系，原告应苏伟要求，将40000元现金交给苏伟，苏伟转给鲁传鹏，借款后，二被告为原告出具借条，证明二被告借原告40000元现金的事实。借条约定，借款期限6个月，于2019年1月18日起至2019年7月18日还清，逾期不还者找到任何一个借款人自愿将本金归还。赖账不还者，经法院判决任何一个借款人自愿将本金及利息归还。现借款期限早已届满，原告找二被告清偿借款。二被告互相推诿拒不偿还。无奈，特向贵院提起事实，请求贵院依法判处。被告鲁传鹏、苏伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告提供的欠条1份，依据证据认证规则，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则，本院认定具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年1月18日，被告鲁传鹏、苏伟共同向原告借款40000元，约定借款期限6个月，逾期不还自愿按照月利率3.5%支付利息，于借款当日共同给原告出具了借条一份。借款到期后，被告鲁传鹏、苏伟至今未能偿还借款本金及利息。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告鲁传鹏、苏伟欠原告款40000元，有被告鲁传鹏、苏伟共同出具的借条为证，事实清楚，被告鲁传鹏、苏伟应当偿还，并应从2019年7月18日起按照月息2分计算支付利息至还清款项之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁传鹏、苏伟于判决生效后十五日内共同偿还原告刘建山借款40000元，并从2019年7月18日起按照月息2分计算支付利息至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，减半收取575元，由被告鲁传鹏、苏伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇二〇年七月十五日书记员 舒筠云
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8250号 原告：义乌市科际箱包辅料有限公司第一分公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇黄林山工业小区（义乌市义亭天马针厂内）。统一社会信用代码：913307823502530590。 责任人：庄珊珊。 委托诉讼代理人：丁帆，浙江大平律师事务所律师。 被告：中山市唯一精密智能装备有限公司，住所地：广东省中山市火炬开发区创业路16号19栋厂房第1、2、5层。统一社会信用代码：91442000MA4W6JHJ1J。 法定代表人：方金玉。 原告义乌市科际箱包辅料有限公司第一分公司与被告中山市唯一精密智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。 原告义乌市科际箱包辅料有限公司第一分公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款46817.686元及赔偿利息损失（利息损失自2020年4月10日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2020年2月21日，被告大股东刘武联系原告，以其名义采购3MM口罩带，并通过微信的方式与被告订立了《耳绳购销合同》。合同对数量、单价、货款等内容作了约定。原告根据合同完成货物制作，自2020年2月23日至4月16日共计向被告发送货物10批次，合计数量5563.96斤，价值242588.656元。被告陆续支付原告定金100000元及货款195770.97元。根据合同约定，被告尚欠原告货款46817.686元。2020年4月16日后，被告就没有要求原告发送剩余货物。原告就其拖欠货款及一直未要求发送后续货物事宜多次联系被告，被告均以各种理由推诿。2020年5月27日，原告就上述事宜向被告发送《催款及通知发货函》，要求被告支付剩余货款46817.686元，并通知原告发送剩余货物，但被告均不予理睬，至今没有履行上述义务。 被告中山市唯一精密智能装备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《耳绳购销合同》第六条约定，如出现纠纷双方协商解决，协商不成由乙方所在地人民法院管辖，该约定合法有效。故申请将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告在合同中约定由被告住所地人民法院管辖，该约定合法有效，故被告中山市唯一精密智能装备有限公司对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告中山市唯一精密智能装备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省中山市第一人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇二〇年七月八日 书记员  蒋芷涵
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3145号原告：王建伟，女。被告：兰松胜，男。原告王建伟与被告兰松胜健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告王建伟、被告兰松胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失4037元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日原告与被告在田岗路口发生纠纷，被告殴打原告造成原告因头部损伤住院7天事实，经报警处理后，被告对原告的损失不予赔偿，故原告要求被告全额赔偿原告的损失并承担诉讼费。被告辩称，原告要求赔偿数额太高，愿意赔偿1000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据,本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日下午，原告与被告在遮山镇田岗路口发生冲突，被告殴打原告。后原告报警，被告对自己殴打他人的违法行为供认不讳，镇平县公安局向被告下达行政处罚决定，对被告行政拘留5日并处罚款200元。原告自2019年11月2日至11月9日在镇平县人民医院住院治疗7天，花费医疗费1513.77元。诊断证显示：轻型闭合性颅脑损伤，头外伤反应，左侧颞顶部头皮软组织损伤，××，左耳耳鸣。出院医嘱：注意休息，加强营养，合理饮食。另查明，2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为125.14元/天，农林牧渔业平均工资为121.41元/天。本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。被告殴打原告，造成原告受伤，被告应当赔偿原告相应损失。原告的损失为：1、医疗费：1513.77元。2、误工费：原告主张按2019年度河南省农林牧渔业平均工资121.41元/天计算，为121.41元/天×7天=849.87元。3、护理费：原告主张按2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资125.14元/天计算，为125.14元/天×7天=875.98元。4、住院伙食补助费：50元/天×7天=350元。5、营养费：20元/天×7天=140元。6、交通费：原告主张100元，本院予以支持。综上，原告的损失为1513.77元+849.87元+875.98元+350元+140元+100元=3829.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告兰松胜于本判决生效后五日内赔偿原告王建伟3829.62元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告兰松胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年七月二十七日书记员  曹 苗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2801号 原告 项信华（又名项兴华），男，1952年1月10日出生，汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张金德，宁波市鄞州区金鑫法律服务所法律工作者。 被告 张满国，男，1967年1月7日出生，汉族，职业不详，户籍所在地宁波市鄞州区。 案由 买卖合同纠纷 立案时间2020年4月21日 审理时间2020年7月14日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 被告支付原告货款27000元。 法院认定 事实 一、出卖人：项信华。 二、买受人：张满国。 三、出卖标的物：钢材。 四、货款欠付情况：2017年3月21日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款27000元。被告至今未支付。 裁判理由 原、被告之间存在买卖合同关系，原告已依约供货，被告理应依约履行支付货款的义务。现原告要求被告支付货款，理由正当，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告张满国支付原告项信华货款27000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告张满国负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员  陈高龙 二〇二〇年七月十四日 书记员  王 钰
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1141号原告：杨建明，男，汉族，1952年4月11日出生。委托诉讼代理人：何孟萍，女，汉族，1951年3月29日出生。被告：杨新良，男，汉族，1965年9月5日出生。原告杨建明诉被告杨新良农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨建明及其委托诉讼代理人何孟萍，被告杨新良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨建明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还工程款1万元；2、请求依法判令被告对建筑物修复重做；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月8日，通过中间人杨麦领介绍，原、被告达成建房协议，被告以每平方175元价格建房，以每平方150元的价格建造院墙，5000元建造卫生间，原告包料，被告包工包质量包工期，保证春节原告住进新房。被告于2019年8月16日开始施工，至今仅完成工程量的百分之四十五，原告已支付3万元工程款，房顶均采用橡胶顶。因被告原因，房屋大面积漏水，被告不处理也不再施工，经繁城回族镇人民调解委员会调解无果，引起本诉。原告为了支持自己的主张，提供证据如下：1、平房总面积工程款；2、已付工程款；3、工程全貌、剩余沙子、石子照片；4、阴雨漏水照片；5、录音文件；6、录音盘。证明被告施工量及质量有问题。被告杨新良辩称：双方通过中间人约定基础完成付款1万元，主体成、墙垒好付款1万元，房屋封顶付款1万元。双方确实约定春节前可以入住，但未入住原因是：基础完成后原告提供的砖有问题，会自行粉烂。我又去买砖，边买边垒墙。主体完成后，我要求粉墙，原告说天气原因，要求春节后再进行，所以没有粉成。水泥的问题原告说他自行处理。封顶后，有点渗水，原因是原告提供的沙子有问题。原告租别人的房子，与我无关。我年前年后都催原告施工。被告为其辩解提供证据：1、施工出勤表，证明实际出勤与工资；2、机械施工费，证明实际费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日，通过中间人杨麦领介绍，原、被告达成建房协议，被告以每平方175元价格建房，以每平方150元的价格建造院墙，5000元建造卫生间，原告包料，被告包工包质量包工期，保证春节原告住进新房。被告于2019年8月16日开始施工，因房顶漏水，经繁城回族镇人民调解委员会调解无果，引起本诉。庭审中，原告增加诉讼请求：因被告没有如期交房，造成原告租房住，每月租金400元，要求被告赔偿5000元；因被告原因水泥不能使用，每吨450元，要求被告赔偿建筑材料2500元。本院受理本案后，原告对涉案房屋漏水原因，重做费用申请进行鉴定，后又申请撤回鉴定。上述事实，有当事人陈述，债权确认书，转款凭证加以证明。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。涉案房屋漏水的原因不明，修复重做的费用没有法律依据，原告仅凭几张现场照片及自己计算的赔偿数额就要求被告承担责任，证据不足。故原告请求不成立，本院依法不予支持；待其有充足证据能够证明其主张时可另行主张；被告辩称也没有证据证明，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨建明的诉讼请求。本案受理费119元，由原告杨建明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  徐富然人民陪审员  王晓鹤二〇二〇年七月二十日书 记 员  董艳艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初734号原告：美瑞新材料股份有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区长沙大街35号，统一社会信用代码91370600694422442C。法定代表人：王仁鸿，董事长。委托诉讼代理人：马国良，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德富，男，1989年8月6日生，汉族，住烟台开发区，系该公司员工。被告：新沂金通用化工有限公司，住所地江苏省新沂市唐店化工园区，统一社会信用代码91320381672524456G。法定代表人：秦树春，总经理。委托诉讼代理人：舒宇，山东晨之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳芳，山东晨之光律师事务所律师。原告美瑞新材料股份有限公司与被告新沂金通用化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告美瑞新材料股份有限公司于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美瑞新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美瑞新材料股份有限公司撤诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告美瑞新材料股份有限公司负担。审判员  董好东二〇二〇年七月八日书记员  王 升
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1929号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，职务行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：任国春，男，1982年4月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告任国春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼。被告任国春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告任国春于2018年8月16日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告任国春偿还原告借款本金175,000.81元，利息、罚息8,346.58元，复利256.35元，总计183,603.74元（以上本金及利息截止日为2019年12月27日），并自2019年12月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告任国春赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告任国春承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2018年8月16日，原告与被告任国春签订编号：平银沈阳分行个信贷字2018第RL20180816002907号《个人信用贷款合同》；2．贷款本金：借款本金250,000元；3．贷款期限：36个月，从2018年8月16日至2021年8月16日终止；4．合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5．逾期利率标准：合同约定利率上浮30%执行；6．还款方式：按月等额还款）；7．欠款情况：被告任国春欠原告借款本金175,000.81元，利息、罚息8,346.58元，复利256.35元，总计183,603.74元（以上本金及利息截止日为2019年12月27日）。二、其他情况：原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年8月16日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告任国春（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》合同约定，乙方向甲方提供授信额度为510,000元贷款。贷款期限为36个月，自2018年8月16日至2021年8月16日止。贷款用于经营周转。本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%。还款方法为按月等额还款。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。2．合同签订当日，原告向被告任国春发放贷款250,000元。个人贷款确认书记载，贷款期限贷款生成后，被告任国春前期尚能按期偿还借款本息，但从2018年12月16日起，未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年12月27日，被告任国春尚欠贷款本金175,000.81元、利息、罚息8,346.58元、复利256.35元，总计183,603.74元。3．原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借据台账、银行流水、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票及原告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告任国春签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告任国春未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息，并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。提前收贷即意味着合同的解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，对原告要求被告任国春偿还贷款本金、利息、罚息、复利，并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告任国春于2018年8月16日签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效后十日内，被告任国春一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金175,000.81元，利息、罚息8,346.58元，复利256.35元，总计183,603.74元（以上截止至2019年12月27日）；并自2019年12月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法，给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、于本判决生效后十日内，被告任国春一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,012元、保全费1,438元，由被告任国春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  赵淑媛二〇二〇年七月二十日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0786行审122号 申请执行人昌邑市综合行政执法局，住所地：昌邑市利民街335号。 法定代表人王启斌，局长。 委托代理人史效峰，昌邑市综合行政执法局法制科科长。 委托代理人李守文，昌邑市综合行政执法局国土执法科科长。 被执行人昌邑市阳春物流有限公司，住所地：昌邑市宋庄镇西小章村137号。 法定代表人马桂平，董事长。 申请执行人昌邑市综合行政执法局于2020年7月8日向本院申请执行其对被执行人昌邑市阳春物流有限公司作出的昌综执（资）罚字[2019]第03046号行政处罚决定书，本院于2020年7月10日立案，并依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。 申请执行人经查实，认定被执行人未经依法批准，擅自于2016年8月非法占用昌邑市围子街道天成店村土地建设停车场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人于2019年12月9日向被执行人送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，就被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚事项以及被处罚人享有陈述、申辩和听证权等法定程序权利对被执行人进行了告知，被执行人在期限内未行使上述权利。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年12月18日向被执行人送达了昌综执（资）罚字[2019]第03046号行政处罚决定书，该决定书的内容为：1、责令15日内将非法占用的841.5平方米土地退还给昌邑市围子街道天成店村村民委员会；2、拆除在非法占用的841.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用其他农用地（其他林地、其他园地）841.5平方米每平方米25元的罚款，计罚款金额为人民币21037.5元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书送达后，被执行人未申请行政复议和行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定书中所确定的义务。申请执行人于2020年6月23日向被执行人送达了履行行处罚决定催告书，被执行人未在催告书规定的时间内自动履行。 本院认为，申请执行人昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第03046号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定，被执行人在法定期限内未履行决定书中所确定的义务，经催告仍拒不履行，申请执行人昌邑市综合行政执法局申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第03046号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对昌邑市综合行政执法局作出的昌综执（资）罚字[2019]第03046号行政处罚决定书中“1、责令15日内将非法占用的841.5平方米土地退还给昌邑市围子街道天成店村村民委员会；2、拆除在非法占用的841.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”的执行，由违法行为所在地昌邑市人民政府围子街道办事处与申请执行人昌邑市综合行政执法局共同组织实施，由昌邑市人民政府围子街道办事处负责牵头组织具体事宜。 审判长  高乃东 审判员  徐俊峰 审判员  宿献东 二〇二〇年七月十日 书记员  王湘湘
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执916号之二 马振媛： 你与中国农业银行股份有限公司宽甸满族自治县支行房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0624民初2676号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宽甸满族自治县支行于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向中国农业银行股份有限公司宽甸满族自治县支行支付执行款2850000元及违约金2083350元。 2.负担案件受理费37920元，申请执行费51734元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年七月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初2959号原告：冷学珍委托诉讼代理人：张建英，高密菁英法律服务所法律工作者。被告：高密市宏安建工有限公司，住所地：高密市密水街道卞家庄社区417号，统一社会信用代码：913737857063958177。法定代表人：刘建胜，董事长。委托诉讼代理人：孙瑞奇，山东蓝诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕雨，山东蓝诺律师事务所实习律师。被告：明召扩原告冷学珍与被告高密市宏安建工有限公司（以下简称宏安公司）、明召扩劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷学珍及其委托诉讼代理人张建英，被告宏安公司委托诉讼代理人孙瑞奇、滕雨到庭参加诉讼，被告明召扩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告冷学珍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告建筑工程劳务人工费计人民币28900元整及法定利息损失（利息自2014年12月29日至还清款为止，按年利率36%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年原告在被告承包的康成大院工地上从事劳务零工工作，被告共欠原告劳务人工费38000元，后陆续偿还9100元，尚欠28900元久拖不还。被告高密市宏安建工有限公司辩称：一、原告起诉被告宏安公司无事实和法律依据，原告所提交的证据无被告宏安公司的盖章，被告不认识原告冷学珍；二、本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告明召扩未到庭，亦未提交答辩意见。经本院审理查明，被告明召扩借用被告高密市宏安建工有限公司的资质并以该公司的名义承包了康城大院小区工程。被告明召扩施工期间，原告冷学珍在工地上从事劳务零工工作。2014年12月28日被告明召扩雇佣的工地施工人员李宗亮以李群的名义为原告出具作业证明一份，载明：“证明康城大院尚欠冷学珍零工工资38000元，大（写）叁万捌仟元正康城大院明召扩工地经办人：李群2014.12.28”。之后由宏安公司分7次偿还9100元，尚欠原告冷学珍工资28900元，还款的过程是2015年9月25日还3800元，16年2月25日还2500元，16年9月13日还500元，17年1月24日还500元，17年10月2日还500元，18年2月12日还600元，19年2月3日还700元。以上事实，有原告提供的工地负责人李群在2014年12月28日出具的作业证明一份、原告自己手写的关于被告已偿还劳务费的情况说明一份、本院（2017）鲁0875民初3947号民事判决书及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，根据原告的举证结合庭审笔录，原告冷学珍于2014年在康城大院小区为被告明召扩提供劳务事实清楚，本院予以确认。被告明召扩借用被告宏安公司资质对康城大院进行施工，其雇佣的施工人员李宗亮代表被告明召扩为原告出具了结算证明，李宗亮的行为系履行被告明召扩雇佣活动的行为，该事实本院在（2017）鲁0875民初3947号判决书中予以确认，该行为后果应由被告明召扩承担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。被告明召扩借用宏安公司资质进行施工，施工期内原告冷学珍提供劳务，原告有理由相信被告明召扩代表被告宏安公司进行施工，被告宏安公司理应对原告的劳务费承担支付责任。被告明召扩作为借用资质及实际施工人，应共同与被告高密市宏安建工有限公司支付原告劳务费。因被告未及时支付劳务费，应承担原告利息损失；关于利息，原告虽主张自2014年12月29日至还清款为止按年利率36%计算，但本案中双方未约定还款时间，故应自原告起诉之日开始计算，且应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张的利息过高，超出部分不予支持。关于被告宏安公司提出的时效抗辩，因原、被告并未约定支付劳务费的具体时间，且被告宏安公司最后一次还款在2019年2月3日，原告的诉讼请求并未超出诉讼时效，故对该辩称意见不予支持。被告明召扩经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告明召扩、高密市宏安建工有限公司共同偿付原告冷学珍劳务费28900元及利息（利息自2020年6月15日开始至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告冷学珍的其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，由被告明召扩、高密市宏安建工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李储民二〇二〇年七月二十七日法官助理王晓琳书记员杜娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14309号 申请执行人：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道社保大，统一社会信用代码：12441900734102807H。 法定代表人：孙宏伟，主任。 被执行人：唐元林，妈妈，1981年8月24日出生，汉族，住贵州省镇远县。 申请执行人东莞市社会保险基金管理中心与被执行人唐元林追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据我院作出（2019）粤1971民初30995号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人东莞市社会保险基金管理中心支付垫付医疗费141415.27元及利息、诉讼费1564.14元,并承担本案执行费2076元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址，但被执行人至今未联系本案执法人员反馈情况。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执14309号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月二十六日 书记员  刘文杰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2839号原告：华明梅，女，1983年9月16日出生，汉族，住安阳市。被告：李超，男，1985年6月17日出生，汉族，住安阳市北关区。原告华明梅与被告李超健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告华明梅于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华明梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华明梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华明梅负担。审判员 郭 阳二〇二〇年七月二十三日书记员 雷晓蕾
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1621号申请执行人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行，住所地邹平市鹤伴一路黄西村社区3号楼西段，统一社会信用代码91371626692015894P。负责人：任志刚，经理。被执行人山东雪花山饮品有限公司，住所地邹平市西董街道办事处驻地，统一社会信用代码913716265599366867。法定代表人：刘传江，经理。被执行人山东傲美雅家私有限公司，住所地邹平市好生街道办事处山旺村驻地，统一社会信用代码91371626552239124N。法定代表人：刘敬涛，经理。被执行人山东邹平富泽实业有限公司，住所地邹平市青阳镇刘家村驻地，统一社会信用代码91371626777448306M。法定代表人：王庆超，经理。被执行人刘传江,男,1968年1月28日出生,汉族,山东雪花山饮品有限公司经理,住邹平市。被执行人王延民,女,1970年1月20日出生,汉族,居民,住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4481号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东雪花山饮品有限公司、山东傲美雅家私有限公司、山东邹平富泽实业有限公司、刘传江、王延民银行存款9900000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年七月十三日书记员  李双双
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1475号 温淑琴： 本院已经受理孙晓华诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年七月一日
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初4535号原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号。统一社会信用代码：9137070086546156XB。负责人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：李福香，山东伟弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨欣，山东伟弘律师事务所实习律师。被告：张玉芳，女，1959年7月30日生，汉族，住寿光市。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告张玉芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人李福香、王雨欣及被告张玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险赔偿款11438元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。事实和理由：2018年5月23日09时46分许，被告张玉芳骑电动三轮车，沿寿光广场街由东向西行驶至寿光建桥路路口向南拐弯时，与沿建桥路由南向北行驶的赵勇驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车发生交通事故，车辆受损。经寿光市公安局交通警察大队认定，赵勇负事故主要责任，被告张玉芳负事故次要责任。鲁Ｇ×××××号小型客车在原告处投保车损险，原告理赔鲁Ｇ×××××号小型客车车辆损失后，代位取得对被告张玉芳请求赔偿的权利。为此，根据我国《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》等有关法律规定，特向法院起诉，请求依法裁判。张玉芳辩称，我是次要责任，希望和原告调解，原告主张的车辆损失过高，我承担不了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年12月6日，案外人赵勇就其所有的鲁Ｇ×××××号车在原告处投保机动车损失保险一份，保险金额为250000元（不计免赔），保险期间自2017年12月7日0时起至2018年12月6日24时止。2018年5月23日09时46分许，张玉芳骑电动三轮车沿寿光广场街由东向西行驶至寿光建桥路路口向南拐弯时，与沿建桥路由南向北行驶的赵勇驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车发生交通事故，致使张玉芳受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180003346号道路交通事故认定书认定，赵勇负主要责任，张玉芳负次要责任。事故发生后，案外人赵勇作为鲁Ｇ×××××号车辆的被保险人向原告主张索赔，原告根据车辆损失情况按照保险合同的约定向被保险人赵勇赔付保险金33460元（维修费33200元+施救费260元）。2018年6月4日，赵勇为原告出具《机动车辆索赔权转让书》一份。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、机动车辆保险定损报告、机动车商业保险单（抄件）、估价单、维修费发票、施救费发票、赔款通知书、机动车辆索赔权转让书及当事人陈述记录在案为证。本院认为，案外人赵勇在原告处投保了机动车商业保险，双方之间存在保险合同关系。在投保车辆鲁Ｇ×××××号车发生交通事故后，原告依据保险合同、投保车辆实际损失状况在保险金额内给予了赔付，依据保险法第六十条的规定，原告取得了在赔偿金范围内向事故另一方即本案被告张玉芳请求赔偿的权利即代位求偿权。本案中，原告已赔付其被保险人赵勇鲁Ｇ×××××号车辆维修费33200元、施救费260元，共计33460元，并提交维修费发票、施救费发票、机动车辆保险定损报告、估价单及赔款通知书等证据予以证实。本院审查后认为，原告提交的上述证据真实合法、相互印证，足以证实鲁Ｇ×××××号车因本次事故产生的实际损失情况，本院对此依法予以确认。另，涉案事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420180003346号道路交通事故认定书认定，赵勇负主要责任，张玉芳负次要责任。该责任划分并无不当，本院依法予以确认，因本案事故发生于机动车与非机动车之间，故本院酌情确认赵勇与张玉芳的民事赔偿责任比例为8：2。以上，原告损失应由被告张玉芳按事故责任比例赔偿共计6692元（33460元×20%）。因被告张玉芳骑行的电动三轮车属于非机动车，故原告要求被告参照机动车交强险财产限额赔偿2000元，于法无据，本院不予采纳。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张玉芳支付原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿金6692元，于判决书生效后十日内履行；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计43元，由被告张玉芳负担25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇二〇年七月二十七日法官助理郝梦星书记员丁灏
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1534号 高某： 本院已受理付某诉高某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年七月二十日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1251号原告：郑逢坡，男，1978年11月22日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：张现昌，河南舜信律师事务所律师。被告：刘明瑞，男，1998年2月28日出生，汉族，住新乡市。原告郑逢坡与被告刘明瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑逢坡及其委托诉讼代理人张现昌到庭参加诉讼，被告刘明瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑逢坡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元及利息（利息计算方式为：自2019年1月1日起至借款还清之日止，以10000元为基数，按年息6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年12月28日被告向原告借款10000元，承诺2018年12月30日前归还。原告通过微信分两次向被告转账共计10000元。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告刘明瑞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院依法对原告提交的证据认定如下：原告向本院提交微信聊天记录截图打印件3页及微信支付交易明细3页，但原告未能提供微信聊天的原始载体，对微信聊天记录截图中所载明的聊天内容真实性无法核实，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称被告通过微信转账向原告借款10000元，被告未向原告出具借据。原告向本院提交的微信聊天记录截图打印件上标注的微信聊天对象为刘明瑞，微信支付交易明细交易对象标注为刘明瑞的交易记录显示2018年12月28日17:14:41和2018年12月28日17:23:09分别转款5000元。微信聊天记录打印件上只有一笔显示转款时间，且原告未向本院提交聊天记录的原始载体。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金10000元及利息（利息计算方式为：自2019年1月1日起至借款还清之日止，以10000元为基数，按年息6%计算）。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告偿还借款10000元，未向本院提交借据，仅向本院提交了聊天对象标注为刘明瑞的微信聊天记录截图打印件和微信支付交易明细，以期证明借款事实，但原告未能提供微信聊天的原始载体，对微信聊天记录截图中所载明的聊天内容真实性本院无法核实。从现有证据看，无法判定原、被告之间存在借款的合意，原告向本院提交的证据不足以证实原、被告之间存在民间借贷关系。故，原告主张被告偿还借款10000元及相应利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑逢坡的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑逢坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇二〇年七月八日法官助理李红杰书记员马楠