wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初20830号原告：北京中光华会计师事务所有限责任公司，住所地北京市西城区南滨河路****楼**409。法定代表人：邱斌，总经理。委托诉讼代理人：张钰，男，1989年7月16日出生，汉族，北京中光华会计师事务所有限责任公司员工，住北京市西城区。被告：北京明大物业管理有限公司，，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**法定代表人：吴雪燕，总经理。委托诉讼代理人：金忠，男，1970年1月10日出生，汉族，北京明大物业管理有限公司经理，住北京市西城区。原告北京中光华会计师事务所有限责任公司（以下简称中光华公司）与被告北京明大物业管理有限公司（以下简称明大物业公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。中光华公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还原告3000元开锁费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月14日原告因工作需要，在北京市西城区南滨河路贵都国际中心A座4层与8层之间通过竖井穿网线，原告要求被告工作人员打开竖井，被告要求原告缴纳3000元开锁费，并称没有收费依据和标准。原告当天下午向被告缴纳了3000元开锁费，被告开具了发票。被告工作人员到达现场后的具体工作内容就是用钥匙打开、关闭竖井门锁，原告工作人员穿网线工作时间共计13分钟。原告认为被告收取3000元开锁费既不合理同时也违反了《北京市物业管理条例》第七十条“物业服务人员应当在物业管理区域显著位置设置公示栏，如实公示、及时更新下列信息，并可以通过互联网方式告知全体业主：……（二）物业服务内容和标准、收费标准和方式等”的规定。被告明大物业公司辩称，不同意中光华公司的诉讼请求。3000元竖井开锁使用费是物业公司提供的有偿服务。从2008年开始，被告对配电间有相关的管理规定，原告穿线不属于正常使用，正常使用应当由原告请的网络公司来帮原告完成网络入户工作。本案中原告是要把已经入户的网线重新铺路从4层延长到8层，属于非正常铺设。3000元费用主要包含管道占用费、后续清理网线的费用以及因网线施工给天花板、墙面造成损坏后的维修费用等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年8月1日，于波与明大物业公司签订了《物业管理服务协议》，合同有效期为2007年8月1日起至正式选举产生业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止。合同约定明大物业公司为北京市西城区南滨河路住宅小区X号楼X座X层XXX、XXX号房屋提供物业服务，约定了双方的权利义务。2007年8月21日，原告法定代表人邱斌与明大物业公司签订了《物业管理服务协议》，合同约定明大物业公司为北京市西城区南滨河路住宅小区X号楼X座X层XXX-XXX号房屋提供物业服务，约定了双方的权利义务。上述两份《物业管理服务协议》未对公共竖井的管理使用进行明确约定。原告租赁了北京市西城区南滨河路住宅小区X号楼X座X层XXX、XXX号房屋用于办公经营。2020年5月14日，原告因工作需要搭建局域网，在西城区南滨河路贵都国际中心A座4层与8层之间通过竖井穿网线。原告要求被告工作人员打开竖井。被告要求原告缴纳3000元。关于该笔费用的构成，被告提交了一份明大物业公司2008年10月22日的的《配电间管理规定》，内容为：“1、配电间是楼宇内强电、弱电管道专用区域,消防、安全重点区域，物业需加强管理。2、配电间内强电、弱电管道空间有限,为保证业主的正常使用必须严格控制。3、物业巡检人员必须定期检查配电间内线路整洁、防火设施、节点温度、室内整洁、锁具完好等。4、监督楼内合作网络公司正常施工,配合供电公司电表等相关设施检修。5、对非正常使用管道空间严格控制,必须使用的实行收费管理。6、由合作网络公司施工和供电公司施工为正常使用,原建筑配套线路损坏更换为正常使用,其他均为非正常使用。7、非正常使用必须提前向物业申请,经物业检查空间、安全、施工等符合要求后,方能审批施工。8、非正常使用按综合成本估算每条线路3000元一次性收取。费用包含使用方租借管道空间成本,及施工前审批成本和使用期内相关管理成本。9、非正常使用完成后由物业专业人员清理废弃线路,保证管道留有安全空间。”被告主张该规定系收费的依据，3000元费用主要包含管道占用费、后续清理网线的费用以及因网线施工给天花板、墙面造成损坏后的维修费用等。原告对该证据的真实性不认可，认为系被告单方制作，无原告的签字确认亦不属于物业服务合同的约定，且未进行任何公示。当日原告缴纳了3000元开锁费，被告开具了发票。被告工作人员打开和关闭竖井，协助原告完成了穿线工作。本院认为，本案争议的焦点是中光华公司应以何案由主张自己的权利。庭审中，原告称被告收取3000元开锁费既不合理同时也违反了《北京市物业管理条例》第七十条的规定，未对涉案收费信息进行公示，因此坚持以不当得利起诉被告返还3000元。根据现有证据、当事人的陈述能够判断，中光华公司给明大物业公司支付3000元系基于合同关系项下的给付，中光华公司主张自己的权利应立足于实际的基础法律关系，而非以不当得利案由起诉，不同的法律关系可能导致举证责任及适用法律均不相同，二者不能混淆。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，裁定如下：驳回北京中光华会计师事务所有限责任公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  黄 丹二〇二〇年七月二十七日法官助理  苏相中书 记 员  董 悦
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6970号原告：李顺吉，女，1976年2月3日出生，朝鲜族黑龙江省五常市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：柴根修，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安宁，北京市京师律师事务所实习律师。被告：侯纯洁，男，1964年12月14日出生，汉族浙江省乐清市，公民身份号码×××。被告：杨玲敏，女，1967年10月10日出生，汉族，浙江省乐清市，公民身份号码×××。原告李顺吉与被告侯纯洁、杨玲敏民间借款纠纷一案，本院立案后，原告李顺吉在交费期限内，无正当理由未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李顺吉撤诉处理。审 判 员 高丽丽二〇二〇年七月二十四日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀行终415号 上诉人（原审原告）杨德良，男，1955年1月13日出生，汉族，住河北省沧州市高新区。 被上诉人（原审被告）河北省人民政府。住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路113号。 法定代表人许勤，该省省长。 上诉人杨德良因诉河北省人民政府不履行行政复议法定职责一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01行初293号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2019年6月12日，杨德良以邮寄方式向河北省人民政府申请行政复议，请求撤销河北省人民政府冀政转征函[2018]19号《关于沧州市2018年度第一批次建设用地的批复》。河北省人民政府于6月13日收到，因其材料不全，于6月18日向杨德良发出《补正通知书》。6月24日，河北省人民政府收到杨德良的补正材料。6月25日，河北省人民政府立案受理。8月25日，河北省人民政府决定延期30日审理并作出《延期审理通知书》。8月30日，邮寄送达杨德良。9月6日，河北省人民政府作出行政复议决定并邮寄送达杨德良。9月9日，杨德良收到行政复议决定。 原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出复议决定的，经行政机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。该案中，河北省人民政府于2019年6月13日收到杨德良的行政复议申请后，因材料不全，告知杨德良予以补正。杨德良补正后，河北省人民政府于2019年6月25日立案受理。河北省人民政府受理后，因情况复杂，在审理期限届满之日，决定延期三十日审理，并于当日作出延期审理通知书。尔后，于9月6日作出行政复议决定书并邮寄送达杨德良，已经履行了行政复议法定职责，不存在行政不作为。对河北省人民政府在审理期限届满之日作出延期审理通知书，但当日并未寄送通知书是因工作人员疏忽所致的瑕疵，在此予以指出。同时，吁请相关工作人员在今后的工作中加以改进，以更加严谨细致的工作作风履职尽责，更好地服务于民。综上，杨德良的诉讼请求，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨德良的诉讼请求。 上诉人杨德良不服一审判决，向本院提起上诉主要称，一、上诉人向被上诉人提起行政复议不存在材料不全的情形，且被上诉人作出补正程序违反法律规定，一审判决认定事实错误。二、被上诉人未在法定期限内作出延期审理通知书，一审判决认定事实错误。被上诉人于2019年8月25日作出《延期审理通知书》，2019年8月30日邮寄告知上诉人。无论是从2019年6月13日起算，还是被上诉人主张的2019年6月25日起算，被上诉人作出上述延期审理通知书均未在法定审理期限60日内。故一审判决认定“被上诉人在审理期限届满之日决定延期并作出延期审理通知书”，属于认定事实错误。三、被上诉人未依照法律规定履行行政复议职责，应确认违法审判决认定事实错误，适用法律、法规错误。被上诉人于2019年8月25日作出延期告知，2019年8月30日寄出，2019年9月6日作出复议决定，系未在法定期限内作出复议决定或延长审理期限,构成未依法履行行政复议职责。四、被上诉人举出的证据材料不符合法定举证期限、举证规则的要求，一审判决认定事实错误。综上，请撤销一审判决，依法改判或发回重审。 被上诉人河北省人民政府未提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，杨德良诉请确认河北省人民政府未依法履行行政复议法定职责违法。根据一审查明的事实，2019年6月13日，河北省人民政府收到杨德良的行政复议申请，因材料不全，经告知杨德良补正后，河北省人民政府于2019年6月25日立案受理。因情况复杂，在2019年8月25日即行政复议审理期限届满之日，河北省人民政府决定延期三十日审理，并于当日作出延期审理通知书。2019年9月6日，河北省人民政府作出行政复议决定书并邮寄送达杨德良，河北省人民政府已经履行了行政复议法定职责。因此，杨德良的诉讼请求不能成立。对于河北省人民政府在2019年8月25日作出延期审理通知书，于8月30日才邮寄送达，系因工作人员疏忽所致的瑕疵，一审法院对此已予以指出。关于杨德良上诉主张被上诉人举出的证据材料不符合法定举证期限、举证规则的理由。经审查一审卷宗材料，一审法院于2019年10月11日立案受理杨德良的起诉，于2019年10月15日向被上诉人邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料。被上诉人于10月16日收到上述材料后，于10月28日向一审法院提交了相关证据材料及答辩状，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条的规定。综上，一审判决驳回杨德良的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人杨德良的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨德良负担。 本判决为终审判决。 审判长  邱振刚 审判员  江 悦 审判员  李冠华 二〇二〇年七月二十日 书记员  马清舰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执838号之三 申请执行人：孙某，男，1956年3月22日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：孙某，女，1985年12月7日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆某某有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：甘彦海，该公司总经理。本院受理的申请执行人孙某与被执行人新疆某某有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的(2017)新0109民初3412号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款6328010元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月22日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，新疆某某有限公司未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年4月22日、2020年5月22日对被执行人新疆某某有限公司共计提起2轮网络查控，于2020年4月22日对被执行人新疆某某有限公司提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人新疆某某有限公司名下多个银行账户，申请执行人暂不要求扣划。申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年4月24日到乌鲁木齐市公安局交通管理局米东区分局查明被执行人新疆某某有限公司多辆车辆，因车辆未能实际控制，故无法处置；2020年7月6日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人新疆某某有限公司名下有多套房产，该房产均已被另案查封，本案已轮候查封。三、申请执行人孙某未向本院提供被执行人新疆某某有限公司名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到可供执行的财产。1、本院于2020年4月24日前往被执行人新疆某某有限公司所在社区调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在地社区工作人员走访得知，被执行人新疆某某有限公司名下财产除被法院查封的财产以外，未发现其他可供执行的财产及线索。2、经本院查询被执行人新疆某某有限公司在本院有多起作为被执行人的案件，均已终结本次执行程序，结合以上案件说明被执行人暂无可供执行财产。五、因被执行人新疆某某有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人孙某申请，本院于2020年4月22日对被执行人新疆某某有限公司海采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。2、本院于2020年4月25日将被执行人新疆某某有限公司列入失信被执行人名单，失信决定书于2020年4月25日依法向被执行人送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月6日对申请执行人孙某行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6328010元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。新疆某某有限公司负有继续向申请执行人孙某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 0 二 0 年 七 月 七 日书  记  员   李 明
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异147号案外人洪炳镕，男，1937年8月17日出生，住哈尔滨市南岗区。委托代理人杨红，北京市中盛律师事务所律师。委托代理人徐凯，北京市中盛律师事务所律师。申请执行人任全彦，男，1967年1月6日出生，住北京市房山区。被执行人中润信投（北京）房地产开发有限公司，（原北京巨安金润房地产开发有限公司），住所地北京市门头沟区妙峰山镇水丁路**院**。法定代表人王福生，经理。本院依据发生法律效力的民事判决书，在执行任全彦与中润信投（北京）房地产开发有限公司（原北京巨安金润房地产开发有限公司）借款合同纠纷一案过程中，洪炳镕提出执行异议。在审查过程中，案外人洪炳镕向本院提出撤回申请。本院认为案外人洪炳镕申请撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准许洪炳镕撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 胡建光审 判 员 幸浩辉审 判 员 宋 青二〇二〇年七月二十四日法官助理 叶朝霞书 记 员 王 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2223号 申请执行人：沙某，女，1978年9月9日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：阿某，男，1975年7月14日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人沙某与被执行人阿某离婚纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初9123号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人阿某的存款、收入20000.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人阿某负担本案执行费200.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   潘振国
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3753号上诉人（原审被告）：吉林省华盛园农业发展有限责任公司。住所：吉林省长春市双阳区鹿乡镇。法定代表人：张波，总经理。被上诉人（原审原告）：吉林省长春市双阳区鹿乡镇石灰村民委员会。住所：吉林省长春市双阳区鹿乡镇。法定代表人：鲁万胜，村主任。委托诉讼代理人：冯正君，该村委会副主任。委托诉讼代理人：贾景春，该村委会村务监督委员会成员。上诉人吉林省华盛园农业发展有限责任公司因与被上诉人吉林省长春市双阳区鹿乡镇石灰村民委员会委托合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初797号民事判决；二、本案发回长春市双阳区人民法院重审。上诉人吉林省华盛园农业发展有限责任公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 王 博二〇二〇年七月二十二日书记员 李 贺
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初9598号原告：朱兰保，男，汉族，1961年7月16日生，住丹阳市。被告：丰英明，男，汉族，1985年2月14日生，住丹阳市。原告朱兰保与被告丰英明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱兰保到庭参加诉讼，被告丰英明经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兰保向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款120000元及利息（起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告父亲系朋友，被告从事大理石装璜生意。被告知道原告位于大泊的房屋拆迁取得拆迁款后向原告借款共计120000元。原告多次催要，被告一直未能归还，现在手机停机，无法联系。被告丰英明未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告向原告借款70000元并出具借条一份，载明借到原告70000元。2018年7月25日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，载明从原告处借得50000元，半月之内归还。因被告未能归还借款，原告向本院起诉。以上事实，有原告提供的借条等证据及原告的陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借款后应当及时归还借款，原告要求被告立即归还借款120000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未能及时还款，应当按照年利率6%承担原告起诉之日至实际给付之日的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰英明于本判决生效之日起十日内归还原告朱兰保借款120000元及利息（2019年10月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告丰英明负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。公告费560元，由被告丰英明负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴光俊人民陪审员  翟桂珍人民陪审员  陈康柏二〇二〇年七月三十一日书 记 员  王 霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3690号之一 被执行人松浦秀德（ＭＡＴＳＵＵＲＡＨＩＤＥＮＯＲＩ），男，1992年9月7日出生，日本国公民，大学文化程度，无固定职业，户籍所在地日本，现住福建省福清市。 被执行人松浦秀德追缴罚金纠纷一案，福清市人民法院（2018）闽0181刑初825号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金4万元。本院于2020年6月17日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人松浦秀德发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人松浦秀德的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院立案执行的（2020）闽0181执3715号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。 本院认为，本院立案执行的（2020）闽0181执3715号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月十三日 书记员  林 静
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初600号原告：汪建国，男，1958年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：白小莉，北京琨腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春艳，北京琨腾律师事务所律师。被告：李德华，男，1955年2月22日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：北京康泰宏田传媒广告有限责任公司，住所地北京市朝阳区小武基村****院。法定代表人：刘忠。被告：陶林，男，1957年10月30日，香港特别行政区居民。被告：刘忠，男，1971年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。原告汪建国与被告李德华、被告北京康泰宏田传媒广告有限责任公司、被告陶林、被告刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。汪建国于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪建国的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪建国撤诉。审 判 长  赵 佳审 判 员  梅 宇审 判 员  郝文婷二〇二〇年七月二十七日法官助理  石雨冰书 记 员  李嘉欣
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0727民初767号 原告：林琼华，女，1968年2月8日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告:四川省平武县民政福利总公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：徐大军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林冬梅，该公司员工。 原告林琼华与被告四川省平武县民政福利总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后,依法由审判员李显菊独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告林琼华的委托诉讼代理人赵燕，被告四川省平武县民政福利总公司的委托诉讼代理人林冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林琼华向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告从1996年1月至2000年12月的劳动关系成立；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1996年1月开始至2000年12月一直在被告处工作，双方签订了劳动合同且有工资表为凭，但被告从未给原告缴纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需仲裁或判决，为此原告多次找被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但碍于政策原因而无法为原告补交社会保险。2020年6月23日仲裁委出具不予受理通知书，为维护自身合法权益，原告根据相关法律法规之规定，特起诉至法院。 被告承认原告与其存在劳动关系。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了原告及被告的身份信息，原告与被告签订的《用工协议》、《职工工资表》，平劳人仲不【2020】003号不予受理通知书。对原告提交的上述证据，当庭质证,经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和被采信的证据，本院认定案件事实如下：1996年1月1日，原告林琼华与被告四川省平武县民政福利总公司签订了《用工协议》，约定被告招用原告为其单位职工,合同期限从1996年1月1日起至2000年12月31日止，还约定了用工时间、劳动报酬、保险福利待遇、违约责任、争议解决办法等。协议签订后，原告在被告公司工作至2000年12月，期间被告没有给原告缴纳过任何保险。2020年6月23日，原告向平武县劳动人事争议仲裁委员会提出与四川省平武县民政福利总公司确认劳动关系劳动争议仲裁申请，同日平武县劳动人事争议仲裁委员会以平劳人仲不【2020】003号不予受理通知书决定不予受理。 本院认为，劳动关系是指用人单位招收劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理和安排下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原、被告之间签订有劳动合同，原告在被告的管理和安排下提供劳动并领取报酬，符合劳动关系成立的特征；且原、被告一致确认双方劳动关系的存续期间为1996年1月1日至2000年12月31日。故关于原告请求确认原告与被告之间从1996年1月至2000年12月的劳动关系成立的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下： 原告林琼华与被告四川省平武县民政福利总公司自1996年1月至2000年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川省平武县民政福利总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李显菊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘思辰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初10932号原告：丽得姿化妆品（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街。法定代表人：赵英辰，执行董事。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。被告：广州妍姐姐化妆品商行，住所地广东省广州市白云区嘉禾东街。投资人：许吉丽。本院受理原告丽得姿化妆品（北京）有限责任公司诉被告广州妍姐姐化妆品商行侵害商标权纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邹宇婷独任审理。原告丽得姿化妆品（北京）有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽得姿化妆品（北京）有限责任公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丽得姿化妆品（北京）有限责任公司撤回对被告广州妍姐姐化妆品商行的起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告丽得姿化妆品（北京）有限责任公司负担。审判员  邹宇婷二〇二〇年七月二十日书记员  卫晓萍
包头市东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初223号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人杜某，男，1963年5月10日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2020年2月20日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检二部刑诉(2020)7号起诉书指控被告人杜某涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2019年09月08日21时03分许，被告人杜某驾驶无号牌燃油二轮摩托车由北向南行驶至东河区巴彦塔拉大街与一中西路交叉口时，因实施酒后、未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，被执勤民警查获。经检验血中乙醇浓度检验结果为103mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杜某违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶资格，醉酒后驾驶无号牌的机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人自愿认罪认罚，量刑建议对被告人判处拘役一个月，并处罚金。被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，在审查起诉阶段认罪认罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上案件事实，有公诉机关当庭提供的如下证据予以证实：1、驾驶人员信息查询单；所驾车辆照片；抽血登记表及照片；被告人供述和辩解；鉴定意见书，吸毒检测报告；查获经过；视频光盘等证据证实被告人实施危险驾驶犯罪的时间、地点、经过、被查获等相关情况。2、被告人杜某户籍证明、无犯罪记录证明证实被告人已经达到负刑事责任年龄及无犯罪记录的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人杜某违反我国道路交通管理法规，未取得驾驶证醉酒后驾驶无号牌燃油二轮摩托车上道路行驶，其行为已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某到案后，能如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段能够认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人未取得驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，具有从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 郅 飞人民陪审员 周鹤颜人民陪审员 陈彩霞 二〇二〇年七月二十日书 记 员 耿惠君附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初3916号原告：徐坚，男，1968年11月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京华通置地房地产经纪有限公司，住所地为北京市通州区砖厂南里**楼****，统一社会信用代码：91110112MA00D3QM1E。法定代表人：王飞。原告徐坚诉被告北京华通置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。立案后，原告徐坚因被告北京华通置地房地产经纪有限公司已在工商部门注销登记为由，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐坚的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告徐坚撤诉。审判员  佘亚妮二〇二〇年七月二十四日书记员  崔雨桐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执1691号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：戴峰,女,1974年3月6日出生，汉族,送达地址：苏州市吴中区学府花苑9幢101室，身份证地址：江苏省苏州市虎丘区,联系。 被执行人：郭伟,男,1983年7月30日出生，汉族,送达地址：苏州市西环路3108号16幢806室，身份证地址：江苏省苏州市平江区,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人戴峰、郭伟借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结被执行人名下银行存款11237.28元，已划拨被执行人名下银行存款10191.19元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵1202民初932号 原告：李军，男，1977年12月9日出生，住新疆哈密市。 被告：黄绍忠，男，1980年5月6日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 原告李军与被告黄绍忠合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告黄绍忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《合作协议书》，被告向原告返还投资款100000元及利息；2、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2014年4月6日，原被告双方签订一份《合作协议书》，该协议书约定：由原告出资，被告进行技术指导的方式合作经营绿化、光电、建筑工程等项目。协议签订后原告依约陆续向合资项目投入资金160000元，但被告于2018年12月要求原告退出。经双方协商被告承诺向原告返还投资款160000元，后被告仅向原告退还投资款60000元，剩余投资款100000元经原告催要，被告至今未退还。故原告诉至法院，请求判令所请。 被告黄绍忠既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2014年4月6日原被告双方签订一份合作协议书，主要约定：原被告双方合伙经营绿化、光电、装修建筑工程等项目，资金由原告出资，被告出技术指导。股权原告占6成、被告占4成。投资成本收回后利润按股权比例进行分配，原告6成、被告4成。如果产生负债按原告6成、被告4成，进行分担。原被告双方在该合作协议书上均签名确认。合作协议书签订后原告共向合作项目投资160000元，后双方因故无法继续合作经营。2018年12月1日经双方口头协商一致解除合作协议，原告退出合作协议，被告向原告退还投资款160000元。同日被告向原告退还投资款60000元，剩余投资款100000元，被告至今未向原告退还。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告双方签订的《合作协议书》，被告向原告返还投资款100000元；2、本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。 庭审中原告对第一项诉讼请求中的利息予以放弃。 以上事实，有原告提交的合作协议书一份、双方通话的录音光盘一张、书证5份及其当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告双方签订的合作协议书及双方解除合作协议书的口头协议均是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方签订的合作协议书系合伙协议，原被告双方系合伙关系。合伙协议解除后，被告应按约定履行义务即向原告退还投资款160000元，但被告至今只向原告退还投资款60000元，故原告要求解除双方于2014年4月6日签订的合作协议书及退还投资款100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄绍忠未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告李军与被告黄绍忠于2014年4月6日签订的合作协议书； 二、被告黄绍忠向原告李军退还投资款100000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄送达费60元，共计1210元，由被告黄绍忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  侯保生 二〇二〇年七月二十二日 书记员  付 灵 1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28166号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：朱琳，男，1989年9月21日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区丹江街丹江村光坡上**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告朱琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告朱琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告朱琳归还原告借款本金27,598.45元，支付原告利息334.36元、逾期利息529.53元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告朱琳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告朱琳向原告贷款80,000元，用于购买萍乡东驰汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM2HN131626)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告朱琳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告朱琳自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告朱琳构成违约，截止至2020年6月4日，被告朱琳尚欠原告贷款本金27,598.45元，利息334.36元、逾期利息529.53元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告朱琳在签字表中注明的居住地址为江西省萍乡市安源区丹江街丹江村光坡上30号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2020年7月14日归还10,000元，截止2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金18,846.92元、逾期利息5.25元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告朱琳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告朱琳支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告朱琳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱琳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,846.92元，支付至2020年7月15日止的逾期利息5.25元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告朱琳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告朱琳协议，以大众牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM2HN131626)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告朱琳继续清偿。案件受理费271.30元，减半收取计135.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年七月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5394号原告：中国农业银行股份有限公司北京顺义支行，营业场所北京市顺义区府前西街，统一社会信用代码9111011380249142XF。负责人：杨蕾，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：李春梅，女，1987年2月12日出生，汉族，户籍地湖北省房县，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行（以下简称农业银行顺义支行）与被告李春梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行顺义支行的委托诉讼代理人刘红英到庭参加了诉讼。被告李春梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行顺义支行向本院提出诉讼请求：1.判令李春梅偿还农业银行顺义支行截至2019年10月30日的信用卡欠款金额合计人民币27384.72元（其中本金21655.06元，利息4759.25元，违约金714.05元，其他费用256.36元）;2.判令李春梅向农业银行顺义支行偿还自2019年10月31日至欠款全部付清之日止的利息、违约金及其他费用等（按中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约等相关规定计算);3.判令本案诉讼费、公告费等由李春梅负担。事实和理由：2014年6月16日，李春梅向农业银行顺义支行申请办理信用卡，申请表的申请人签名处载明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）的全部内容。农业银行顺义支行同意并于2014年6月29日向李春梅发放了卡号为×××的信用卡。截至2019年10月30日，李春梅共计欠27384.72元未予清偿。综上，依据《章程》和《领用合约》的相关规定，农业银行顺义支行有权向李春梅催收追索欠款。为维护农业银行顺义支行的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条等规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李春梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，李春梅向农业银行顺义支行递交了金穗贷记卡个人卡申请表，表示愿意遵守《章程》和《领用合约》的规定；农业银行顺义支行向其发放了卡号为×××的信用卡。《领用合约》约定以下内容：甲方为发卡行，乙方为金穗贷记卡申请人。第四条、利息和费用。1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站，营业网点公示等当时通知乙方；5.贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提现时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息；6.农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。截至2019年10月30日，李春梅因透支产生的信用卡欠款共计27384.72元（其中本金21655.06元，利息4759.25元，违约金714.05元，其他费用256.36元）。上述事实，有原告农业银行顺义支行提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及后附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、客户基本信息表、账户详细信息表等以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。李春梅开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。农业银行顺义支行以李春梅透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春梅偿还原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行欠款本金21655.06元及截至2019年10月30日的利息4759.25元、违约金714.05元、其他费用256.36元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告李春梅支付原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行自2019年10月31日起至实际给付之日止的利息、违约金及其他费用（均按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告李春梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元及公告费560元，由被告李春梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年七月十三日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初164号原告：宋成伟，男，汉族，1990年3月27日出生，住平顶山市卫**。被告：蔡二彬，男，汉族，1973年8月23日出生，住宝丰县。原告宋成伟诉被告蔡二彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋成伟到庭参加诉讼。被告蔡二彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋成伟向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金15500元及超出还款期限的利息，从2017年9月18日起按银行同款利率计算，清算到款清息止。事实与理由：被告在2017年9月18日以借钱理由向原告处拿走10000元用于归还信用卡，随后又以买车，孩子上学需要学费的理由借走21500元。期间在2017年9月29日被告归还借款16000元，剩余15500元被告称2017年11月归还原告，起初被告还接原告电话，但是都以各种理由推脱，逃避还款。现在已经超出了还款的期限(两年)，被告还是没有偿还剩下的借款15500元，被告未在承诺的期限内把借款归还给原告。现请法院判决被告偿还原告所有本金15500元及超出还款期限的利息部分，以维护原告的合法权益。被告蔡二彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告宋成伟围绕其诉讼请求提交如下证据：转款凭证4张，证明原告向被告支付15500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋成伟、蔡二彬经他人介绍认识。蔡二彬以急需资金为向宋成伟借款。宋成伟分别于2017年9月18日、2017年10月13日、2017年10月20日向蔡二彬转账10000元、4000元、1500元。后宋成伟向蔡二彬索要借款。蔡二彬于2020年5月份偿还宋成伟500元。余款至今未再偿还，宋成伟遂提起诉讼。本院认为，被告蔡二彬尚欠原告宋成伟借款本金15000元，由宋成伟提交的转账凭证为证，事实清楚，被告蔡二彬应负偿还责任。故原告宋成伟请求被告蔡二彬偿还借款本金15000元的请求，理由正当，应予支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因双方未约定利息，蔡二彬应自2019年12月13日起以本金15000元为基数，按照年利率6%向宋成伟支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡二彬偿付原告宋成伟借款本金15000元及利息（利息以本金15000元为基数，自2019年12月13日起至全部本金偿还完毕之日止按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告宋成伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告蔡二彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  王占国人民陪审员  邵圆圆二〇二〇年七月二十四日书 记 员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1179号 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：黄亮。 再审申请人（一审原告、二审上诉人)：赵雪（曾用名赵雪萍），系黄亮之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：延安市宝塔区万花山国有生态林场。住所地：延安市宝塔区柳林镇二十里铺村。 法定代表人：杨小军，该林场场长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：延安市宝塔区林业局。住所地：延安市宝塔区南关小学对面。 法定代表人：牛延东，该局局长。 再审申请人赵雪、黄亮因与被申请人延安市宝塔区万花山国有生态林场、延安市宝塔区林业局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2019）陕06民终2132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄亮、赵雪申请再审称，一、二审法院认定事实不清，判决存在错误，请求撤销，依法改判支持申请人的一审诉讼请求，并由被申请人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：（一）林木补偿款方面，1.申请人未获得林木补偿款。宝塔区黄延高速公路扩能工程征迁领导小组办公室(简称黄延高速征迁小组)给申请人补偿的项目(包括:鱼池、人工水井、侧柏、用材林、PVC塑管、枣树、杂树、水泥管、梨树等)均归属在地上附着物的范围内，申请人自始至终都没有分到林木补偿款。一、二审法院认为黄延高速征迁小组与申请人签订的五份协议已经确认并履行了被征迁林木补偿费，实属错误。2.林木补偿费不是以裁种林木的数量为标准。《黄延高速公路扩能工程征迁补偿安置实施方案》中对林木补偿费的补偿标准列的非常清楚和具体，林木的补偿是按照面积计算的，即使是未成林的林地，也能获得林木补偿费，所以，是否能获得林木补偿费并不取决于申请人栽种林木的多少，申请人也无需举证证明承包地上林木的多少，以及是否存在尚未征迁林木的情况。3.申请人承包地上的林木补偿费在被申请人处。陕西省交通建设集团公司给被申请人支付的林木补偿费1769634元是对31.164公顷范围内的林木的补偿，并没有将申请人承包的111.555亩林地排除在外。根据申请人承包的111.555亩林地占征迁总面积的23.86%计算，申请人承包地上的林木补偿费应为422234.672元，该笔钱款全都在被申请人处。（二）林地补偿款方面，一、二审法院认为申请人没有权利获得林地补偿费存在严重错误。1.申请人与被申请人签订的所有承包合同均是基于中共延安市委、延安市人民政府关于“四荒”地实行拍卖和承包治理实施办法延市发（1993）**文件来签订的，而根据该文件第五条第2款规定:“对国家需要开发利用的土地，如林场、道路等有权收回，但应根据治理情况，给予承包或购买方一定的经济补偿。”作为承包方的申请人对涉案林场进行了治理，将荒地、荒滩改良成鱼塘和林地，大幅度提高了土地的生产能力，进而被申请人才能获得相应的林地补偿费。2.申请人与被申请人签订的承包合同均未到期，仍有10年至60年不等的预期承包收益无法实现。虽然一审法院认为林地补偿费不属于申请人，但是基于公平合理原则，申请人长期治理使用该土地，为开垦荒地投入大量的资金，并辛勤劳作、管理，大幅度地提高土地生产能力。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十三条规定:“承包方对其承包地上投入而提高土地生产能力的，土地承包经营权依法流转时有权获得相应的补偿”。申请人有权利获得相应的林地补偿费。 本院经审查认为，黄亮、赵雪一审时提出诉讼请求：判令被告延安市宝塔区林业局返还原告应得的土地征收补偿款200万元；二审上诉请求：改判二被申请人支付补偿费131.4522万元；本次申请再审请求为改判依法支持申请人的一审诉讼请求，与二审上诉请求不一致。本案围绕其二审上诉请求和理由进行审查，即本案双方争议的焦点为：二被申请人是否应向申请人支付林木补偿费和林地补偿费131.4522万元。案涉林地被征收后，黄亮、赵雪与征收方宝塔区黄延高速公路扩能工程征迁领导小组办公室五次签订《宝塔区黄延高速公路扩能工程征迁办公室征迁附属物补偿协议书》，确认并履行被征迁林木补偿费和地上附属物的种类、补偿面积标准和补偿金额。原审法院认为，二申请人主张案涉林地的征收补偿款，其应举证证明在五次签订附属物补偿协议之后其所承包林地之上尚有未被补偿的林木以及地上附着物，但其并未提供证据加以证明，依法应由其承担举证不能的不利后果，该理由并无不当。而且，黄亮、赵雪与宝塔区黄延高速公路扩能工程征迁领导小组办公室签订补偿协议，已直接主张其相关权利，其现又向延安市宝塔区林业局主张权利，事实依据和法律依据不足。故黄亮、赵雪申请再审的理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄亮、赵雪的再审申请。 审判长  张树禄 审判员  王小凤 审判员  马 萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  仪永莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初607号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 被告：王樟锋，男，汉族，1988年4月22日出生，住福建省永泰县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告王樟锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼，被告王樟锋经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金76676.67元及利息、复利（暂计至2019年9月22日的利息104186.36元、复利69633.65元，此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令被告赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。 事实和理由：被告因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜于2013年7月12日签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130712000061）号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）。依合同约定：被告向原告贷款金额202000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.89％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订当天，原告向被告发放贷款金额为202000元，原告履行了合同项下全部义务。但被告在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2019年9月22日，被告尚欠原告贷款本金76676.67元及利息104186.36元、复利69633.65元未还。 经原告多次催讨，被告至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告承担。 同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地）住所地人民法院管辖特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告王樟锋未作书面答辩。 本院认为，平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。王樟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：王樟锋从2015年9月12日起未向平安银行福州分行足额还本付息。根据平安银行福州分行提供的对账单，暂计至2019年9月25日，王樟锋欠款本金76676.67元、利息104331.29元及复利69829.05元。平安银行福州分行为实现本案债权委托福建融成律师事务所代理本案并支付律师代理费700元。 本院认为，平安银行福州分行与王樟锋签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向王樟锋支付了借款，履行了合同义务。王樟锋作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求王樟锋返还全部借款并支付利息、复利，依法有据，本院予以支持。原告主张律师费符合合同约定，本院亦予以支持。王樟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王樟锋应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金76676.67元，并支付利息104331.29元、复利69829.05元（利息、复利暂计至2019年9月25日，之后的利息、复利按照上述合同约定的标准计至王樟锋实际还清欠款之日止）； 二、王樟锋应于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5067元、减半收取2533.5元，公告费560元，均由王樟锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执异43号 案外人：马某，男，住乌鲁木齐市。申请人：何某某，男，住乌鲁木齐市。被申请人：孙某某，男，住乌鲁木齐市，现下落不明。本院根据申请人何某某提出的诉讼财产保全申请，对被申请人孙某某名下、不动产权证号为乌房权证米字第XXXX号的乌鲁木齐市××区房产实施了查封。对此，案外人马某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人马某称，2018年2月11日，案外人马某通过乌鲁木齐鼎晟汇通房地产经济有限公司介绍，购买了被申请人孙某某的涉案房屋，转让价为62万元。合同签订之日，案外人支付购房定金20000元即入住涉案房屋。双方签订的合同约定：2018年3月31日之前再付28万元，下剩尾款等过户后再付清全部款项。因涉案房屋是按揭房，被申请人需要去银行办理解压手续没钱。2018年5月13日，案外人与被申请人通过乌鲁木齐鼎晟汇通房地产经济有限公司重新签订了一份《房屋买卖协议》，约定：2018年5月15日之前付购房款40万元，下剩12万元由被申请人办完解押过户到案外人名下一次性付清。当天，案外人又给被申请人支付8万元房款，被申请人向案外人出具10万元收条。2018年5月29日，案外人按照协议约定由哥哥马某某将约定的40万元转入被申请人名下，被申请人出具收条，将房屋产权证交给案外人。2020年4月24日，法院在案外人房门上张贴了查封公告，案外人才得知涉案房屋被法院查封，故提出异议。申请人何某某称：我的保全在案外人和被申请人签订合同之前，涉案房屋仍登记在被申请人孙某某名下，法院保全查封是正确的。本院查明，2018年3月1日，本院作出（2018）新0109民初726号民事裁定书：对孙某某位于乌鲁木齐市××区房产（房屋产权证号为乌房权证米字第XXXX号）予以查封，查封期限为二年。2018年2月11日，被申请人孙某某与案外人马某通过乌鲁木齐市鼎晟房产经济服务有限公司签订了《房屋买卖协议》，约定：孙某某将涉案房屋以62万元的价格转让给案外人。合同签订当日，支付定金2万元；2018年3月31日前将购房款28万元交付孙某某，尾款32万元在孙某某给马某过户时支付。2018年5月13日，孙某某给案外人出具收条：今收到马某购XXX公寓XXXX室定金10000元。2018年5月15日，被申请人孙某某与案外人马某通过乌鲁木齐市鼎晟房产经济服务有限公司签订了《房屋买卖协议》，约定：孙某某将涉案房屋以62万元的价格转让给案外人。合同签订当日，支付定金1万元；2018年5月15日前将购房款40万元交付孙某某，尾款12万元在孙某某给马某过户时支付。2018年5月29日，马某某向孙某某转账支付40万元，孙某某出具收据“今收到马某某交来购xxx公寓xxx室房款40万元”。另查：涉案房屋登记在被申请人孙某某名下，在中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行按揭贷款43万元，并办理抵押，抵押期限自2014年5月15日至2035年5月15日，并办理他项权证，证号为乌房他证米字第X**。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，结合2018年5月13日收条及两次签订的《房屋买卖协议》可以确认案外人马某与被申请人孙某某在法院查封涉案房屋之前并未签订合法有效的书面买卖合同，并未实际占有涉案房屋，签订合同及占有房屋均发生在法院查封之后，案外人未支付涉案房屋的全部价款或者将剩余价款交至法院，故案外人的异议缺乏基本的事实，依法不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人马某的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审  判  长   孙文霞人民 陪 审员   赵婧辰人民 陪 审员   朱 琳二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   苏美娜
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4411号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：林可敏，男，1964年8月21日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人林可敏银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初2338号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币45782.05元及相应利息等。本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案执行中，申请执行人以正在与被执行人协商执行和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定： 终结本院(2020)闽0102执4411号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑林峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初105号原告：李学英，女，1972年4月10日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被告：王玉坤，男，1973年1月26日出生，汉族，职业不详，户籍地为北京市门头沟区。原告李学英与被告王玉坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学英到庭参加诉讼，被告王玉坤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李学英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款10万元；二、判令被告以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付2017年9月12日至2019年8月19日的利息；三、判令被告以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日至实际支付之日的利息。事实和理由：原告前夫与被告系朋友关系。2017年6月12日，被告以拖欠他人借款急需偿还为由向原告借款，原告于当日将10万元现金出借给被告，被告出具借条一份。借条确定借款期限为3个月，即2017年6月12日至2017年9月11日。现上述借款已经过了还款期限，原告多次催要，被告仍未偿还。被告不按期偿还借款的行为给原告造成了利息损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。王玉坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：2017年6月12日，王玉坤向李学英出具借条原件一张，载明：今借李学英现金壹拾万元整（100000），2017年6月12日-2017年9月11日。借款人王玉坤，110109********1213。庭审中，原告主张其借给被告的10万元系现金交付。为证实其主张，原告向本院提交了照片一张，照片显示有本案所涉借条、王玉坤身份证及现金。原告表示因照片拍摄角度问题，无法显示出全部的现金数量。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告王玉坤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。现原告向法院提交借条原件，本院对原告提交证据的真实性予以确认。合法的民事行为受法律保护，被告向原告借款并出具借条，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷关系的双方，原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应依约履行还款义务。现该笔借款还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息。因原被告签订的借条约定借款期限为2017年6月12日至2017年9月11日，被告未按约定期限偿还借款，故原告要求被告给付约定还款日次日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付2017年9月12日至2019年8月19日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日至实际支付之日的利息，在未超出年利率6%的范围内，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王玉坤于本判决生效之日起七日内偿还李学英借款10万元；二、王玉坤于本判决生效之日起七日内以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付二〇一七年九月十二日至二〇一九年八月十九日的利息（如遇中国人民银行同期存款利率超过年利率6%情形，则按年利率6%计算）;三、王玉坤于本判决生效之日起七日内以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付二〇一九年八月二十日至实际支付之日的利息（如遇全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率超过年利率6%情形，则按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，公告费（具体金额以实际缴纳的人民法院报社发票金额为准）由王玉坤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 裴凌晨二〇二〇年七月二十九日法官助理 黄聪聪书 记 员 何 鑫
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执180号申请人吴锦明，男，1986年9月2日生，湖南省邵东县人，汉族，户籍地：湖南省邵东县，现住云南省大理市。被执行人杨炳均，男，1974年5月22日生，云南省鹤庆县人，白族，户籍地：鹤庆县。关于吴锦明申请执行杨炳均民间借贷纠纷一案，大理市人民法院作出(2019)云2901民初3008号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判文书确定的法律义务，申请人吴锦明向我院申请强制执行，要求被执行人支付92000元。本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、传票。本院于2019年3月18日向大理市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院经多次网络查控查明，被执行人名下名下无银行存款，经本院现场调查，查明被执行人杨炳均无可执行财产，现本院已依法将被执行人杨炳均纳入失信被执行人名单和限制高消费。2020年7月27日本院约谈了申请执行人，向其告知了执行查控情况，申请执行人认可本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  赵子山审判员  钱晓明二〇二〇年七月二十七日书记员  赵文辉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1633号之一申请执行人：夏彦庆，女，1982年11月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：孙传富，男，1982年4月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人夏彦庆与被执行人孙传富买卖合同纠纷一案中，经查被执行人孙传富在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙传富在中国工商银行存款。本裁定立即执行。审判员  王凤辉二〇二〇年七月二日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2020）内0202执192号申请执行人周某，男，1955年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市东河区。被执行人李某，男，1962年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市东河区。申请执行人周某与被执行人李某劳动争议纠纷一案，本院（2019）内0202民初3565号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动报酬2560元元，并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月8日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2020年1月9日、2020年2月10日、2020年3月10日、2020年4月13日、2020年5月8日、2020年6月1日、2020年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量账户存款。被执行人名下无车辆、工商、收益性财产登记信息。3、本院于2020年6月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过邮寄送达形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年1月9日在包头市房产部门调查房屋信息情况，被执行人名下无房产登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇二〇年七月八日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初11742号原告：厦门思元投资管理有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路******。法定代表人：谢学军，执行董事兼总经理。委托诉讼诉理人：朱志彤，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼诉理人：石菡子，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：北京丰年微商网络技术服务有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**院**楼**303iv>第三人：杭州维思捷朗股权投资合伙企业（有限合伙），住所地杭州，住所地杭州市上城区国货路****>执行事务合伙人：杭州维思投资合伙企业（有限合伙）。委托诉讼诉理人：常志刚，上海市恒信律师事务所律师。第三人：南京捷奕创业投资合伙企业（有限合伙），住所地南京市江，住所地南京市江宁区天元东路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：南京维思投资合伙企业（有限合伙）。委托诉讼诉理人：常志刚，上海市恒信律师事务所律师。第三人：杭州维思投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市上城区白云路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：杭州捷盈投资管理有限公司。委托诉讼诉理人：常志刚，上海市恒信律师事务所律师。委托诉讼诉理人：赵东，男，1986年1月3日出生，汉族，杭州维思投资合伙企业（有限合伙）员工，住上海市浦东新。第三人：王戎，男，1983年8月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：安士辉，男，1982年2月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：洪斌，男，1982年7月14日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：谢贵洲，男，1982年7月26日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告厦门思元投资管理有限公司（以下简称厦门思元公司）与被告北京丰年微商网络技术服务有限公司、第三人杭州维思捷朗股权投资合伙企业（有限合伙）、南京捷奕创业投资合伙企业（有限合伙）、杭州维思投资合伙企业（有限合伙）、王戎、安士辉、洪斌、谢贵洲公司解散纠纷一案，本院于2020年1月30日立案后，依法适用普通程序审理。后当事人私下达成和解，厦门思元公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，厦门思元公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门思元投资管理有限公司撤回起诉。审判员  李默菡二〇二〇年七月二十日书记员  崔奕旸
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初297号 原告：陈彩玲，女，1978年5月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：雷杜坚、胡美霞，福建瑞权律师事务所执业律师。 被告:漳州市三力印本车业有限公司，住所地福建省漳州市华安经济开发区九龙工业园，统一社会信用代码：91350629581120093G。 法定代表人：赖顺正，任总经理。 委托诉讼代理人：郑南铿，北京惠诚（厦门）律师事务所执业律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司龙文区营销服务部，住所地漳州市龙文区荣昌花园荣昌广场****店面，统一社会信用代码：9135060367403205XN。 法定代表人：蒋一珊，任总经理。 委托诉讼代理人：郭毅鸿，男，1993年8月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，公司员工。 第三人：漳州市新丰包装制品有限公司，住所地，住所地华安县工业集中区九龙工业园会信用代码：350629100007924。 法定代表人：卢文东，任经理。 委托委托诉讼代理人：王培涵，男，1995年6月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告陈彩玲与被告漳州市三力印本车业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司龙文区营销服务部，第三人漳州市新丰包装制品有限公司抵押权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现案件案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序。 审 判 长  江团辉 审 判 员  陈婉兰 人民陪审员  黄燕曲 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  陈婉菲 书 记 员  李奇峰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初5699号原告：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街****。统一社会信用代码：912301008269607292（1-1）。负责人：樊庆刚，职务：行长。委托诉讼代理人：宋书栋，黑龙江法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。被告：郝满仓，男，1983年1月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行（以下简称建设银行）与被告郝满仓借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人宋书栋、单玉兰到庭参加了诉讼，被告郝满仓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求:一、被告偿还贷款本金4094.99元；二、被告偿还截至2020年5月13日的利息、罚息1784.83元，其后的利息按年利率5.6%计算、罚息上浮50%继续计算至还清之日止；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日，被告通过网上银行与原告签订了“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议期限为2015年12月29日至2016年12月29日，利息为年利率5.6%，罚息利率上浮50%。被告于2016年1月4日从原告处贷款4100元。截至2020年5月13日，被告欠本金4094.99元，利息、罚息1784.83元。郝满仓未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了快e贷借款合同、借贷通服务协议、个人贷款对账单。原告提交的对账单按年利率6.3%计算利息，与合同约定不符，本院不予确认。本院对其他证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2015年12月29日，被告通过网上银行与原告签订了“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议期限为2015年12月29日至2016年12月29日，利息为年利率5.6%，罚息利率上浮50%。被告于2016年1月4日从原告处贷款4100元。被告只还了本金5.01元，利息2.04元。截至2020年5月13日，被告欠本金4094.99元。本院认为，建设银行与郝满仓签订的借款合同有效，郝满仓应按合同约定履行义务并承担违约责任。建设银行以年利率6.3%为标准计算利息及罚息无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告郝满仓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行借款本金4094.99元；二、被告郝满仓于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行上述借款的利息、罚息（自2016年1月4日起至2016年12月29日按年利率5.6%计算利息，自2016年12月30日起至付清之日止按照年利率5.6%上浮50%计算罚息，扣除已偿还的利息2.04元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郝满仓负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二〇年七月二十日法官助理逯蒙书记员郭芳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初9370号原告：王泉，男，1986年6月20日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张丽荣（系王泉之母），女，1964年10月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京奇寓房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区枣园东里**楼****504。法定代表人杨继伍，职务不详。原告王泉与被告北京奇寓房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月24日，原告王泉经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按王泉撤诉处理。审 判 员  刘 青二〇二〇年七月二十四日法官助理  刘天怡书 记 员  赵立华
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执327号 申请执行人赵国才，住扎鲁特旗。 被申请执行人李静，住开鲁县。 本院在执行赵国才与李静合同纠纷一案中，本院于2019年9月4日作出的（2019）内0523民初4844号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还玉米欠款123148.00元，案件受理费2763.00元。被执行人依法应承担执行费1748.00元。 在执行过程中， 1、本院于2020年1月10日通过直接送达向被执行人李静发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年1月10日始通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人帐户内有均少量存款，且银行存款帐户有冻结信息，网络查控未发现被执行人有车辆信息，网络查控未发现被执行人有工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人名下有房产信息。 4、本院于2020年1月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年7月7日告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇二〇年七月七日 书记员  邳振阳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5820号 原告:王栋，男，1990年5月30日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘琳，女，1990年12月21日出生，汉族，住西安市新城区，现住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王栋与被告刘琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王栋、被告刘琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王栋向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款173498元及百度贷款利息8700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月6日至2018年12月30日期间，债务人刘琳以转账的形式从其处借款共计742783元整（包含招商银行641203元，信合23500元，代还信用卡6000元、微信转账22800元、支付宝44280元）。承诺最晚2018年年底还清，然而截止到2019年5月，债务人偿还了613785元整（招行转账435720元、微信转账58657元、支付宝转账102405元、建设银行15000元、钻戒一枚抵扣1800元、港币800元折合人民币703元），剩余123498元欠款各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了其的合法权益。2017年11月8日，债务人刘琳从其处借走现金人民币3万元整，并写下欠条一张，承诺2018年年底还清，然而，到还款日期后，被告未还。2017年10月19日，债务人刘琳以其从百度金融贷款转账方式从其处借走人民币2万元整，承诺每月偿还贷款，然而，到还款日期后，被告未还。现其诉请法院判决被告刘琳偿还其人民币173498元，并支付利息8700元，共计182198元整，以维护其合法权益。被告刘琳辩称，对原告的诉讼请求不予认可。理由如下：第一，对于原告所述的3万元借款认可，但已全部偿还，未抽回借条；第二，其与原告于2016年3月相识，2017年6月确定情侣关系，2019年5月30日正式分手，双方在交往期间，2017年6月19日及同年9月20日其两次怀孕，在原告的极力劝说下做了人流手术；另外，在2018年4、5月时，原告告知其他要和别人领证结婚，其追回领证地确定原告已和别人领取了结婚证，原告之后跑到其家里告知其领证结婚是被父母逼的，他会想办法离婚，让其给他时间。至今，其也不清楚原告是否离婚，双方在交往期间，经济往来频繁，金额达到了100万元左右。当事人围绕双方争议的焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据及案件事实，本院认定如下：原、被告之间曾系同事关系，双方交往后于2017年6月确定恋爱关系，2019年3月左右正式分手。2017年11月8日，被告刘琳向原告王栋出具借条一份，载明：“借条  今借到王栋现金人民币叁万元整，于2017年至2018年年底还清。（￥30000元） 借款人：刘琳  2017.11.8”。另，2016年10月至2019年6月期间，原告王栋与被告刘琳存在多笔频繁的经济往来，其中原告王栋向被告刘琳转款100万余元，被告刘琳向原告王栋转款90万元左右。原告王栋诉称，被告刘琳在其处借款,尚欠其173498元至今未还，而被告刘琳辩称原告王栋所述的欠款系双方在恋爱关系期间来回的花销及出去游玩及一起投资的费用，不存在借款或欠款，故双方产生纠纷，原告诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因双方各执已见，致调解未果。上述事实，有原、被告提供的证据材料及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告出具3万元借条，现原告持有该借条，主张被告刘琳还款，于法有据，被告应归还原告借款3万元。而原告仅提供其向被告的微信转账及多笔银行交易明细等凭证作为证据证明被告向其的剩余借款143498元的事实，因被告不予认可，结合原、被告之间的恋爱关系，不足以证明双方存在借贷的合意，故对原告的主张被告归还其借款143498元并支付利息8700元之诉讼请求，本案难以支持。至于被告辩称其已归还3万元借款，证据不足，且还款后未抽回借条，不符合常理，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘琳于本判决生效之日起十日内归还原告王栋借款3万元。二、驳回原告王栋其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3943元，原告已预交，由原告承担3280元，由被告承担663元，于付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文）    审  判  员   康  璐    二〇二〇年七月八日   法 官助 理   付丽娟书  记  员   李燕维
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1686号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地:福建省诏安县南诏镇玉良路**。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：张君温，该社职员。 被告：张永定，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 被告：张水廷，男，1960年3月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告诏安县农村信用合作联社与被告张永定、张水廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安县农村信用合作联社在本案诉讼期间，向本院提出了撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予诏安县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由诏安县农村信用合作联社负担。 审判员  胡坤池 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郑 婧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初4058号原告：王某1，女，1952年12月2日出生。委托诉讼代理人：李艳，北京市博维律师事务所律师。被告：刘某1，男，1964年1月21日出生。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被告：刘某2，女，1968年9月12日出生。被告：王某2，男，1955年8月21日出生。被告：王某3，男，1950年5月17日出生。本院在审理原告王某1与被告刘某1、刘某2、王某2、王某3继承纠纷一案中，原告王某1向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某1申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。审 判 长  王俊伟审 判 员  韩 玉人民陪审员  崔军虎二〇二〇年七月二十日书 记 员  张 强
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1057号 上诉人(原审被告)田东祥和房地产有限公司，地址：田东县平马镇东宁东路69号，联系方式：07765218188 法定代表人黄翀。 被上诉人(原审原告)刘茂金，男，51岁，1967年8月22日，壮族，地址：广西田东县。 诉讼代理人许绍强，法律工作者。 上诉人田东祥和房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服田东县人民法院（2019）桂1022民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”） ……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。） 经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。 本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……〔写明判决结果。分四种情况： 第一、维持原判的，写： “驳回上诉，维持原判。” 第二、全部改判的，写： “一、撤销田东县人民法院（2019）桂1022民初917号民事判决； 二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第三、部分改判的，写： “一、维持田东县人民法院（2019）桂1022民初917号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）； 二、撤销田东县人民法院（2019）桂1022民初917号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）； 三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。” 第四、维持原判，又有加判内容的，写： “一、维持田东县人民法院（2019）桂1022民初917号民事判决； 二、……（写明加判的内容）。”〕 ……（写明诉讼费用的负担）。 本判决为终审判决 审判长 凌 除 审判员 张力夫 审判员 玉 江 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈 杨
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫13刑终553号原公诉机关河南省镇平县人民检察院。上诉人（原审被告人）张杰，男，1973年3月15日出生，汉族，高中文化，农民，住镇平县。2019年4月18日被抓获归案，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于同年4月19日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审，经镇平县人民法院决定于2020年6月30日被执行逮捕。河南省镇平县人民法院审理镇平县人民检察院指控原审被告人张杰犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年6月30日作出（2020）豫1324刑初163号刑事判决。宣判后，原审被告人张杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人张杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年5月，被告人张杰因合同纠纷被梁某诉至镇平县人民法院。2017年6月19日，镇平县人民法院对梁某诉张杰委托合同纠纷案作出（2017）豫1324民初1665号民事调解书，确定张杰于2017年7月20日前一次性付清梁某剩余40000元办证费用。调解书生效后，张杰未依照调解书确定的义务履行，梁某向镇平县人民法院申请强制执行。镇平县人民法院受理执行申请后，依法向张杰送达了执行通知书，但在法院指定的期限内，张杰仍未履行调解书确定的义务。经查明，张杰名下银行账户有多笔收支款项。原判认定上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的常住人口登记表、到案经过、民事调解书、执行裁定书、执行通知书及送达回执、银行卡交易明细、微信支付交易明细等书证，辨认笔录，证人梁某、酒得强的证言等证据证实。被告人张杰亦供认。足以认定。依据以上事实和证据，河南省镇平县人民法院认定被告人张杰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。上诉人（原审被告人）张杰的上诉理由是：愿意履行还款义务，希望从轻判处。经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经一审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张杰对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。关于张杰所提愿意履行还款义务，希望从轻判处的的上诉理由，经查，自2017年8月镇平县人民法院执行局向其送达执行通知书以来，张杰有劳动能力，能够通过劳动所得履行还款义务，但其拒不履行。其虽表示有意愿履行但并无实际行动。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘子国审判员  王小军审判员  张 贺二〇二〇年七月二十七日法官助理雷峥书记员刘航
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终838号 上诉人刘少锡，女，1963年6月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。 上诉人刘少锡因要求隆昌市人民政府履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初385号行政裁定，向本院提起上诉。 刘少锡上诉称：本案应属行政法规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，公民、法人或其他组织提起履行职责之诉，应当具备以下几个条件：第一，向行政机关提出过申请；第二，所申请事项具有实体法上的请求权基础；第三，向有管辖权的行政机关提出；第四，申请行政机关作出的行为是具体的、特定的行政行为；第五，行政机关明确拒绝或逾期不答复。也就是说，申请人不是可以随意向任何一个行政机关提出任何一项请求，该行政机关就有履行该行政行为的义务，如未履行，申请人就可提起履行职责之诉。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条第（二）项规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（二）领导所属各工作部门和下级人民政府的工作”。而依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，刘少锡为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，而其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。刘少锡以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，刘少锡的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案符合法律规定。刘少锡的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  葛 庆 审 判 员  王晓东 审 判 员  李 旭 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  程铄涵 书 记 员  李 凡
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3749号申请执行人：韩富荣，女，1972年10月28日出生，汉族，北京市大兴区第二小学教师，住北京市大兴区。被执行人：北京顺华基业房地产经纪有限公司（组织机构代码：MA003W2D），住所地址：北京市大兴区兴华大街19号院6号院9层906室。法定代表人：李胜国，经理。韩富荣申请执行北京顺华基业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2019）京0115民初21171号民事判决书已发生法律效力。韩富荣向本院申请执行，要求被执行人北京顺华基业房地产经纪有限公司给付租金7816.7元、违约金7000元、水费1400元、案件受理费174元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京顺华基业房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京顺华基业房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人韩富荣亦未提供被执行人北京顺华基业房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩富荣申请执行的租金7816.7元、违约金7000元、水费1400元、案件受理费174元、公告费260元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京顺华基业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩富荣享有要求被执行人北京顺华基业房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京顺华基业房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人韩富荣履行债务的义务。申请执行人韩富荣发现被执行人北京顺华基业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年七月二十七日书记员  王福永
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1673号 申请人：院兆奎，男，1952年6月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：高文龙，男，1984年1月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人院兆奎于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人高文龙名下银行账户、微信、支付宝内存款12600元予以冻结。申请人院兆奎全以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人院兆奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人高文龙名下银行账户、微信、支付宝内存款12600元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 日书  记  员   杨娟