wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书     (2020)陕0124民初1324号   原告：李小娟，女，1991年1月18日生，汉族，农民，住西安市周至县。   被告：王周平，男，1987年6月12日生，汉族，农民，住西安市周至县。   原告李小娟与被告王周平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小娟到庭参加诉讼，被告王周平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告李小娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款12500元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年4月至11月30日以其家人看病为由，向原告借款14000元，原告通过支付宝分三笔向被告转款，被告未向原告出具收条。后经原告多次催要，被告于2019年8月27日、9月25日向原告偿还借款1500元，下欠12500元至今未付。为维护原告合法权益，请求判决支持原告如上诉请。   被告王周平未到庭亦未进行答辩。   本院经审理认定的事实如下，被告王周平因资金需要向原告借款，原告分别于2018年4月18日、8月19日、11月30日通过支付宝转账方式向被告王周平的支付宝账号XXXXXXXXXXX累计转款14000元。后经原告催要，被告向原告偿还借款1500元，现仍下欠12500元至今未付。原告遂于2020年5月12日诉至法院，要求被告偿还借款。审理中，因被告未到庭，遂缺席进行了审理。   以上事实，有当事人陈述、微信聊天记录、支付宝转账记录佐证。详情记录在卷。   本院认为，被告王周平借原告之款，有微信聊天记录及支付宝转账记录可证，债权债务关系清晰明确，原告要求被告王周平归还借款，于法有据，应予支持。原告认可被告王周平已向其偿还借款1500元，是其真实意思表示，依法应予确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告王周平于本判决生效后十五日内偿还原告李小娟借款12500元。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   案件受理费110元（原告已预交），减半收取计55元，由被告王周平负担，于本判决履行时一并支付原告。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                    审判员  何 有 涛     二〇二〇年六月二十四日    法官助理  邢 月 姣   书记员  付 云 娜          1
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初301号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人林美香，女，1993年11月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省大田县。2019年7月7日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月18日取保候审。 辩护人范大庞，上海段和段（厦门）律师事务所律师。（厦门市法律援助中心指派） 厦门市湖里区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人林美香犯妨害公务罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因适用简易程序条件不充分，本院依法转为普通程序，并组织合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人林美香及其辩护人范大庞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月7日12时许，被告人林美香因在厦门东渡邮轮码头与安检人员发生争执，被民警带至湖里派出所执法办案中心留置。同日16时39分许，其趁民警陈少鹏从留置室开门进入人身检查室时尾随其后被陈发现，其在民警陈少鹏拉住其手臂时用脚踹民警陈少鹏腿部数下，造成淤青。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人林美香患有“双向情感障碍”，评定为限定刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人林美香以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人林美香以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当酌情从重处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林美香在拘役五个月至六个月之间判处刑罚，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人林美香的供述与辩解、证人曹某、代某、林某的证言、接处警信息、警官证、门诊病历、伤情照片、执法记录仪视频光盘、户籍信息及到案经过等证据。 被告人林美香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人范大庞对指控事实、罪名没有异议。 经审理查明，2019年7月7日12时许，被告人林美香因在厦门东渡邮轮码头与安检人员发生争执，被民警带至湖里派出所执法办案中心留置。同日16时39分许，其趁民警陈少鹏从留置室开门进入人身检查室时尾随其后被陈发现，其在民警陈少鹏拉住其手臂时用脚踹民警陈少鹏腿部数下，造成淤青。经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人林美香患有“双向情感障碍”，评定为限定刑事责任能力。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述与辩解、证人曹某、代某、林某的证言、接处警信息、警官证、门诊病历、伤情照片、执法记录仪视频光盘、户籍信息及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林美香以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林美香以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当酌情从重处罚。被告人林美香系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。其如实供述自己犯罪行为并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人林美香的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林美香犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓毅 人民陪审员  张文新 人民陪审员  谢新春 二〇二〇年七月八日 书 记 员  徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执恢293号申请人：孙侠，女，1966年10月6日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：刘学奎，男，1963年4月30日出生，汉族，，住连云港市开发区。案由：民间借贷纠纷关于申请人孙侠与被执行人刘学奎民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏0703民初1353号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行义务，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇二〇年七月二十日书记员  魏 新
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初1806号 原告：李苏红，男，1967年7月25日出生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：梁述庆，系贵州桥城律师事务所律师。 被告：田余军，男，1981年8月20日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 原告李苏红诉被告田余军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李苏红及其委托诉讼代理人梁述庆到庭参加诉讼，被告田余军经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李苏红向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金15万元，并以该款为本金，月息1500元，从2019年1月23日计算至该款全部还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年，被告挂靠某劳务公司将贵州玉屏县某公路护栏项目承包给原告。原告筹集资金着手该项目，工程中期因所欠债务过多，故请求业主方支付部分款项，业主方拨下部分资金，但某劳务公司却挪用了15万元。后经原、被告协商，被告愿意以该15万元为本金计为向原告的借款并支付利息，以双方签名并捺印的《借款条》为证，该《借款条》显示，借期从2019年1月23日起至2020年1月23日止，利率每月1500元，本息总计16500元（注：此处应为笔误，实际应为165000元），且被告愿意承担因此引起的一切法律责任。之后，被告未按期还款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 被告田余军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理，认定事实如下：2019年1月23日，借款人田勇向出借人李苏红（本案原告）出具《借款条》，载明：“今李苏红借给田勇人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），借款期限2019年1月23日起至2020年1月23日止，共计13个月，如到期不还款，利率每月1500元，本息共计人民币16500元。如不能按期足额归还借款，本人愿意接受并承担因此引起的一切法律责任。出借人李苏红身份证号码：1304061967××××××××电话139××××6231借款人：田勇身份证号码5226261981××××××××电话180××××4699”。之后，因被告未能按约向原告支付尚欠的款项，原告诉至法院，请求依法判如所请。 庭审中，原告陈述案涉借款实系原告从被告处承包的贵州省玉屏县脱贫攻坚组组通公路护栏工程的工程款项，因该笔工程款项被挪用，故被告自愿向原告出具借条，承担该笔款项并向原告支付相应的利息。之后经微信视频与被告核实，被告认可2019年1月23日《借款条》系其本人出具，该《借款条》上载明的田勇就是被告田余军，同时被告对原告陈述的案涉借款系玉屏县脱贫攻坚组组通公路的工程款予以认可，对《借款条》上载明的本金15万元以及每月1500元的利息亦予以认可。 本院认为：原、被告因工程合作后经过结算，被告向原告出具《借款条》，该《借款条》系双方通过结算后达成的债权债务协议，系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效，被告应按照《借款条》的约定向原告支付15万元以及相应的利息。对于利息，根据《借款条》的内容以及被告的自认，可确定利息标准为月利率1%，因被告未能在约定期限内还本付息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“……㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告请求被告自2019年1月23起按照月利率1%支付利息至该款还清之日止，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下： 被告田余军于本判决生效之日起十日内支付原告李苏红借款本金15万元，并自2019年1月23日起以实际尚欠的款项为基数，按照月利率1%向原告李苏红支付利息至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由被告田余军负担（该款原告李苏红在立案时已预交，被告田余军应于履行义务时径付原告李苏红）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  梁运航 二〇二〇年七月二十日 法官助理王尧欢 书记员王健宇（代）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6531号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘国兵，男，1976年10月21日出生，汉族，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告刘国兵信用卡纠纷一案,本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告刘国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年9月2日，卡号62×××64。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。“万用金”现金分期业务是甲方推广的消费贷款业务，其额度是独立于信用卡额度的，每月信用卡账单的中，包括持卡人信用卡额度内的消费及“万用金”现金分期的分期。“万用金”现金分期本金及手续费亦属于信用卡透支金额。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金36207.37元，利息2062.4元，分期付款手续费262.8元，增值服务费92元，逾期还款违约金1655.43元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告刘国兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金36207.37元、利息（截至2020年4月6日为2062.4元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费262.8元、增值服务费92元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担17元，被告刘国兵负担387元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈燕芳二〇二〇年七月三十日法官助理肖曾琪书记员林苑
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初554号 原告:陈某，男，1962年1月24日出生，汉族，住邵阳市双清区。 被告:杨某，女，1965年5月8日出生，汉族，住邵阳市双清区。 原告陈某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某提出诉讼请求：一、请求人民法院判决原告与被告杨某离婚期间被告杨某变卖金盾花园四栋一单1103号房产评估金额归原告所有;二、请求人民法院判决被告杨某归还原告离婚时期门面出租租金106100元;三、请求人民法院判令被告转移变更湘运市场164号租赁合同使原告损失200000元，借给陶玉梅150000元，购买理财产品100000元，共计450000元归原告所有；四、请求判令被告杨某承担本案诉讼费。 被告杨某辩称：一、金盾花园小区住宅原系案外人杨国君购买，答辩人受托转卖该住宅，被答辩人提出的该住宅属于离婚前夫妻共同财产的事实和诉求分割该住宅的理由均不能成立；二、门面房屋租金收入属于婚姻关系存续期间夫妻共同财产，即使答辩人收取了部分门面租金，但也已用于夫妻共同生活；三、答辩人请求依法分割位于双清区平方米的登记在被答辩人和案外人陈大庆名下的房屋。该房屋所有权证号Ｒ0021536，单为一栋，原审判决认定该房屋一部分属于夫妻共同财产。该房屋的修建过程中答辩人投入资金及精力，原审对该房屋未作任何分割，明显漏判。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况,本院确认如下事实： 原告陈某与被告杨某于××××年登记结婚。2019年7月2日，原告陈某向本院起诉要求与被告杨某离婚，诉讼请求为：1、请求判决原、被告离婚；2、请求分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产；3、请求判决被告归还原告诉讼离婚期间门面出租租金106100元；4、请求判决诉讼离婚期间被告变卖、转移金盾花园四栋一单元1103号房产归原告所有（评估值）；5、请求判决本案诉讼费、评估费及其他费用由被告承担。2019年10月9日，本院作出（2019）湘0502民初1269号民事判决书，判决结果为：一、准予原告陈某与被告杨某离婚；二、位于双清区平方米房屋一套和位于双清区铁砂岭面积为62.35平方米房屋一套由被告杨某竞价取得，杨某需于本判决生效之日起两个月内补偿原告陈某300000元，陈某需于本判决生效之日起两个月内协助杨某将位于双清区平方米房屋一套过户至杨某名下；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。双方均未上诉，该判决已生效。 另查明，原告陈某与被告杨某在婚姻关系存续期间均向租赁户收取过房屋、门面的租金。 判决的理由与结果 本院认为，本案属离婚后财产纠纷。离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，原告的第一、第二项诉讼请求在（2019）湘0502民初1269号民事判决书中已经作出处理，因未提交充足证据予以证实，未予以支持。对于该两项诉讼请求，原告已不能再行起诉，属一事不再理。对于原告的第三项诉讼请求，原告称被告变更租赁合同，导致其不能收取租金，要求被告赔偿损失20万元，被告称原告也收取过租金，本院认为，租金的收取是二人在婚姻关系存续期间的夫妻经营方式，属意思自治的范畴，未涉及隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产。关于借款给陶玉梅15万元，原、被告双方未提供更多证据证明陶玉梅尚欠杨某15万元。关于杨某购买10万元理财产品，该理财产品购买时间是2015年1月28日，陈某未能提供该理财产品在双方离婚期间的状况，属举证不能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持，被告的抗辩理由部分成立。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第五项之规定，判决如下： 驳回原告陈某的全部诉讼请求。 本案受理费767元，由原告陈某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年七月十六日 法官助理罗煜 书记员唐立敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第四十七条隐藏、转移共同财产等离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第一百二十四条不予受理人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0921民初896号 原告：梁纪龙，男，1985年8月26日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：梁雯，女，1979年5月17日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄明祥，广西五行律师事务所律师。 被告：邓健常，男，1975年8月1日出生，汉族，住广西容县。 被告：邓泽常，男，1977年5月10日出生，汉族，住广西容县。 被告：邓伟常，男，1972年7月24日出生，汉族，住广西容县。 三被告共同委托诉讼代理人：冯健峻，广西千剑律师事务所律师。 原告梁纪龙诉被告邓健常、邓泽常、邓伟常健康权纠纷一案，本院于2020年4月17日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁纪龙的委托诉讼代理人黄明祥，被告邓健常、邓泽常、邓伟常的委托诉讼代理人冯健峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁纪龙向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿经济损失18207.18元给原告；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年2月7日下午18时左右，三被告等人因为被告邓伟常与前妻梁雯(即原告大姐）发生争执而怒气冲冲地从外村十多公里集结上门来到原告踏田村的住屋，遂与原告等人发生口角后打架，并将原告打伤而住院，共给原告造成如下经济损失：1、医疗费4307.18元；2、住院伙食补助费100元/天×9天=900元；3、护理费9天×200元/天=1800元；4、误工费（9天+7天）×(12000元/月÷30天）=6400元；5、春节后迟到上班被扣工资10天×180元/天=1800元；6、精神损害抚慰金3000元。上述经济损失合计18207.18元。上述经济损失虽经容县杨村派出所调解，但均因被告方拒不愿意赔偿而达不成协议，为此，原告向本院提起民事诉讼，望判如所请。 被告邓健常、邓泽常、邓伟常辩称，1、本案直接行为侵权人是邓健常，与邓泽常、邓伟常无关，邓泽常、邓伟常的诉讼主体不适格，不应作为本案被告；2、本案是由于双方的家庭矛盾，原告方动手打人在先引发，并非被告动手先，应原告承担主要过错（即60%）的责任，同时公安派出所根据双方的过错，进行了行政拘留处罚；3、原告方主张的护理费计算标准，误工费、春节后上班迟到的误工费、精神损害抚慰金没有事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证，对双方均无异议的证据，法庭当庭予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院经核对原件后对其真实性予以确认，附庭审笔录予以证实并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：原告梁某与梁纪龙是堂兄弟关系，与梁雯是姐弟关系，梁雯是被告邓泽常的前妻，被告邓泽常因与梁雯的争执便纠集邓健常、邓伟常等多人到原告所在村理论进而发生争执、打架，原告梁某，被告邓健常、邓泽常、邓伟常及另案原告梁纪龙在混战中均有动手打人，混乱中致使梁纪龙、梁某、邓健常受伤。容县公安局杨村派出所分别于2019年2月22日、2月26日组织双方当事人进行调解，因双方当事人意见分歧太大，调解不成功。容县公安局于2019年2月26日分别对梁纪龙、邓健常作出行政拘留5天的行政处罚决定。 本院认为，公民享有生命健康权,侵害公民身体造成损害的,应依法承担相应的民事责任,被侵权人对损害的发生也有过错的,应依法减轻侵害人的责任。本案中,邓泽常与梁雯发生矛盾后,原、被告的家庭成员理应相互理解、相互协商解决或通过有关组织进行解决,而不应相互对骂、进而发生厮打导致梁纪龙、梁某、邓健常受伤。容县公安局对梁纪龙、被告邓健常分别作出行政拘留5天的行政处罚决定，原、被告双方均有过错，故原、被告均应承担本案民事责任。关于原告梁纪龙在本案中经济损失，参照2019年6月25日起施行的《2019年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算如下：1、原告主张医疗费4307.18元，但根据容县人民医院出具的疾病证明书、疾病诊断书、出院记录、医疗费收费收据等证据证实，本院核实认定的医疗费为4161.24元；2、原告主张住院伙食补助费100元/天×9天=900元，符合法律规定，本院予以支持；3、原告主张护理费1800元，其没有提供护理人员的收入情况的证据证实，应参照农、林、牧、渔业标准计算护理费为9天×（48166元/年÷365天）=1187.64元；4、原告主张误工费2100元，虽然其提供了中山市古镇星美弯管厂的工资单，但是工资单没有经办人、会计及出纳财务人员的签名确认，也没有工资的银行流水等证据予以佐证，本院对原告提供的工资单不予采信。误工费应照农、林、牧、渔业标准计算误工费为9天×（48166元/年÷365天）=1187.64元；5、原告主张春节后迟到上班被扣工资1800元，原告未提供证据证明其被扣工资的事实，故本院对此不予支持；6、原告主张精神损害抚慰金3000元，原、被告对本案的发生均有过错，且损害尚未达到伤残程度，故本院对此不支持。综上，原告在本案中的总损失为7436.52元。 关于赔偿责任的问题。原告梁纪龙，被告邓健常、邓泽常、邓伟常及另案原告梁某在混战中均有动手打人，且在混战中并不能确定是谁导致原告受伤的事实，应由三被告对原告的损害承担连带赔偿责任。被告邓泽常、邓伟常抗辩其俩在争执中没有参与混战，与本院查明的事实不符，本院不予采信。原、被告均参与混战，在本案中均有过错，因此原告梁纪龙应自负50%责任，被告邓健常、邓泽常、邓伟常承担50%的赔偿责任，即原告梁纪龙自负7436.52元×50%=3718.26元，被告邓健常、邓泽常、邓伟常承担7436.52元×50%=3718.26元赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 被告邓健常、邓泽常、邓伟常连带赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计3718.26元给原告梁纪龙。 本案减半收取受理费90元（原告已预交），由原告梁纪龙承担72元，被告邓健常、邓泽常、邓伟常负担18元。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃振艺 二〇二〇年七月八日 法官助理 陆海锋 书 记 员 朱 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20215号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：苏燕燕，女，1986年4月20日出生，汉族，住福建省仙游县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告苏燕燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2018年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44000元；交付时间：2018年1月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月5日尚欠本金余额29333.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29333.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏燕燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29333.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由被告苏燕燕负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二〇年七月一日书记员  唐雯
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1103号之二申请执行人:戚玲。被执行人:刘莉。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初2233号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘莉三日内履行(2019)鄂0104民初2233号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘莉的银行存款347100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年七月二十日书记员  邹思兆
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初5308号 原告：厦门永丰盛进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道99号国贸金海岸真浩阁6层b16号。 法定代表人：谢永盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴建军、张泽川，福建世隆律师事务所律师。 被告：福建三利达环保科技有限公司，住所地福建省永安市水东工业园189号。 法定代表人：程曦，该公司执行董事兼总经理。 原告厦门永丰盛进出口贸易有限公司与被告福建三利达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张泽川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款81874元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告支付原告律师费4000元。事实和理由：被告因需向原告购买食用玉米淀粉，双方于2019年2月18日签订一份购销合同，2019年10月17日对账，被告共欠原告货款101874元，后支付2万元，尚欠原告81874元。 被告未答辩。 原告提供下列证据：1.营业执照一份，证明原告的诉讼主体资格；2.企业登记基本情况表一份，证明被告的诉讼主体资格；3.购销合同及业务往来账目核对表各一份，证明被告尚欠原告货款101874元，并约定如争议由本院管辖，违约方应承担律师费等事项；4.委托合同及发票各一份，证明原告因本案所支付的律师费用4000元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上的述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2019年2月18日签一份订购销合同，约定被告向原告购买食用玉米淀粉，如争议由本院管辖，违约方应承担律师费等事项。2019年10月17日，被告共欠原告货款101874元，后被告支付2万元，尚欠81874元未支付。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未按约定履行支付相应货款的义务，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福建三利达环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门永丰盛进出口贸易有限公司货款81874元及逾期付款利息(自2020年5月20日起至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、被告福建三利达环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门永丰盛进出口贸易有限公司律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为973元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审653号申请执行人：佛山市南海区应急管理局，住所地：广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码11440605MB2D25916U。负责人：彭健良，该局局长。委托代理人：罗文聪，男，该单位工作人员。委托代理人：谢燕飞，男，该单位工作人员。被执行人：邹顺泉，男，1963年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************617。申请执行人佛山市南海区应急管理局于2020年6月22日向本院申请强制执行其于2019年9月23日作出的（南）应急罚〔2019〕173号《行政处罚决定书》。本院于2020年6月24日向申请执行人发出《补正材料告知书》，于2020年7月3日立案受理，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区应急管理局作出的上述行政处罚决定认定被执行人没有落实安全生产主体责任，对“5.17”狮山官窑高处坠落事故的发生负有责任的事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区应急管理局申请强制执行的（南）应急罚〔2019〕173号《行政处罚决定书》，对被执行人邹顺泉逾期欠缴的罚款200000元和加处罚款200000元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人邹顺泉负担。本裁定送达后立即生效。审判长  张焕然审判员  王志钊审判员  梁玉微二〇二〇年七月十日书记员  林惠珊
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执异21号申请人（第三人）：杨芬，女，汉族，1980年12月26日出生，住武汉市硚口区。申请执行人：武汉亦辰新工贸有限公司，住湖北省武汉市汉阳区汉阳大道。负责人：金国兴，该公司总经理。被执行人：山河建设集团有限公司，住湖北省黄冈市。法定代表人：程理财，该公司董事长。申请执行人武汉亦辰新工贸有限公司（以下简称亦辰公司）与被执行人山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）买卖合同纠纷一案，执行过程中，第三人杨芬向本院申请变更杨芬为本案申请执行人，本院于2020年7月1日受理立案，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人杨芬称，2020年6月5日申请人杨芬与申请执行人亦辰公司签订了《债权转让协议书》，双方约定将（2020）鄂01民终551号民事判决确定的债权转让给申请人杨芬，现协议已生效。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请人向法院申请变更（2020）鄂01民终551号民事判决执行案的申请执行人为申请人杨芬。本院查明，武汉市中级人民法院于2020年5月27日作出的（2020）鄂01民终551号民事判决已发生效力，判决内容如下：一、被执行人山河公司向申请执行人亦辰公司支付货款9,076,896元;二、被执行人山河公司向申请执行人亦辰公司支付截至2019年7月10日的逾期损失2,616,685.45元，后续逾期付款损失以货款本金9,076,896元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准上浮50%，从2019年7月11日起计付至上述货款付清之日止。2020年6月16日，本院以（2020）鄂0105执1396号立案执行。另查明，申请人杨芬与申请执行人亦辰公司于2020年3月23日达成《债权转让协议》，双方约定将（2020）鄂01民终551号民事判决确定的债权转让给申请人杨芬，并通知了债务人山河公司。申请执行人亦辰公司向本院递交了《债权转让声明》，证明申请人杨芬已经取得了（2020）鄂01民终551号民事判决确定的债权。本院认为，申请人杨芬与申请执行人亦辰公司于达成《债权转让协议书》，约定将（2020）鄂01民终551号民事判决确定的债权由申请执行人亦辰公司转让给申请人杨芬，并通知了债务人山河公司，《债权转让协议书》有效。申请执行人亦辰公司书面认可申请人杨芬已经取得了（2020）鄂01民终551号民事判决确定的债权，又申请人杨芬向本院申请变更其为（2020）鄂01民终551号民事判决执行案的申请执行人。因此，变更申请人杨芬为（2020）鄂01民终551号民事判决执行案的申请执行人符合法律规定，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人杨芬为（2020）鄂01民终551号民事判决执行案的申请执行人。对本裁定不服的，可在本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，逾期未申请的，本裁定发生法律效力。审判长  苏文晖审判员  刘 丹审判员  王文兵二〇二〇年七月六日书记员  庄 凯
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3243号 原告:郑淑坤，男，1995年11月10日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 被告：郭雷，男，1991年9月4日出生，汉族，住寿光市。 原告郑淑坤与被告郭雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑淑坤到庭参加诉讼，被告郭雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑淑坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告75000元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.要求被告以起诉金额为基数，按银行同期贷款利率标准支付逾期利息。事实和理由：原告通过网络向被告购买70000个一次性口罩，单价2.2元／个。原告于2020年2月1日当天晚上21点38分通过银行转账方式向被告的中国建设银行卡账户62×××95转了整笔货款共计154000元。由于被告迟迟未发货，原告要求被告退款，被告于2020年2月3日18点58分通过支付宝退还28000元，于同年2月4日凌晨0时35分通过微信退还10000元，于同年2月7日通过支付宝退还15000元，于同年2月25日账号扣除26000元，被告共退还原告79000元，余款75000元，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 郭雷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月1日，原告向被告购买一次性口罩70000个，单价2.2元/个，原告于当天通过银行转账付给被告货款154000元。因被告迟迟未发货，经双方协议解除合同。合同解除后，被告先后退还原告货款共计79000元，余款75000元，被告至今未退还。 上述事实，有原告提交的银行转账记录、双方微信聊天记录及当事人陈述记录在卷佐证。 本院认为，原告向被告购买口罩，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效。原告提交的转账记录能够证明其交付货款的事实，其提交的微信信息及当庭添加朋友的操作能够证明对方即是被告郭雷，其与郭雷之间的聊天记录能够证明被告同意解除合同并对所欠原告的货款是认可的。原告按照约定履行了付款义务，被告应及时交付口罩。合同履行中，因被告未及时发货，双方协议解除合同，合同解除后，被告应及时将货款退还，其拖欠75000元货款未退还的行为不当，原告要求被告返还剩余货款，本院予以支持。因被告拒不退还原告剩余货款，给原告造成资金被占用的损失，原告要求被告赔偿利息损失，本院亦予以支持。因按照银行同期贷款利率计算利息的方法已变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告主张的利息损失应按该标准计算。 综上所述，原告要求被告返还货款75000元并赔偿利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭雷返还原告郑淑坤货款75000元并赔偿利息损失（以75000元为基数，自2020年2月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，减半收取计838元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇二〇年七月二十日 书记员  马秋萍
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民督3号 申请人：齐振义，男，1965年3月3日出生，汉族，住定州市。 被申请人：张国帮，男，1976年11月5日出生，汉族，住定州市。 申请人齐振义与被申请人张国帮申请支付令一案，本院于2020年7月15日立案后，于2020年7月16日发出（2020）冀0682民督3号支付令，限令被申请人张国帮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张国帮在法定期限内向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人的书面异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0682民督3号支付令自行失效。 申请费1433元，由申请人齐振义负担。 审判员  陈晨 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄昕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9482号原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。法定代表人陈令伟。被告徐彬彬，男，汉族，1996年2月20日出生，住址河南省汝南县。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公20012101号，统一社会信用代码91441900981951806U。法定代表人陈青松。被告赵鹏，男，汉族，1990年12月20日出生，住址广东省广州市海珠区。上列原告与被告保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。案件受理费29元，由原告负担。审判员 周    旭二〇二〇年七月一日书记员 吴荣基(兼)
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初2535号原告：黄罡，男，1989年12月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县********，公民身份证号码：360************256。被告：梁华明，男，1997年1月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，公民身份证号码：440902199701023710。原告黄罡诉被告梁华明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄罡到庭参加诉讼，被告梁华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄罡向本院提出的诉讼请求:（一）请求判令被告梁华明偿还原告借款本金10000元；（二）请求判令被告梁华明支付自2019年12月16日至实际还清之日止的逾期还款的利息，现暂计算至起诉之日，为200元；（三）请求判令被告承担本案的诉讼费用及误工费（300元／天），交通费（九江修水到深圳400元每趟）。事实与理由：2019年11月1日，被告梁华明通过微信聊天（支付宝转账）向原告借款人民币10000元，被告借款的原因是弟弟出车祸急需用钱。双方达成借贷合意之后，原告于2019年11月1日通过删朋友支付宝转帐的方式向被告支付款项人民币10000元，被告当时予以确认收款，约定还款时限是2019年12月15日。借款期限届满后，被告一直以各种理由推诿，拒绝履行任何还款义务。被告的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。截至起诉之日为止，被告尚欠原告本金10000元，利息170元，另因起诉产生的诉讼费及误工费、交通费。为维护原告的合法权益，遂根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告梁华明既不出庭亦不作答辩。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告主张2019年11月1日通过朋友支付宝转账的方式向被告支付了10000元，约定还款时限是2019年12月15日。截至原告黄罡起诉之日，被告梁华明仍未偿还借款，双方致成纠纷。以上事实，有原告提供的书证及庭审笔录等在案佐证。本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物”。本案中，原告仅提供了微信聊天记录、支付宝转账记录以及通话记录，并有没有提供相关的借据收据等债权凭证或者其他能够证明借贷法律关系存在证据原件。原告现有的证据不能证明微信聊天记录中标记“梁华明”的备注即本案的被告，标记“叶森”的备注即本案原告的朋友，通话记录截图亦不能证明接听电话的人身份以及通话内容。也就是说，本院无法认定原被告之间存在真实的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告请求判令被告偿还借款本金及利息，承担因诉讼产生的误工费和交通费，因其未能提供相关证据，本院对此不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第十四条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄罡全部的诉讼请求。案件受理费36元（原告黄罡已预交），由原告黄罡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈耀荣二〇二〇年七月十七日书记员  傅 龙附相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第十四条电子数据包括下列信息、电子文件：（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；（二）手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。第十五条当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执759号之六申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。被执行人：杨萍，女，1977年12月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2356号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨萍在财付通支付科技有限公司085e9858e7616bd69c04d798f@wx.tenpay.com账户内存款人民币4584.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十一日书记员  姚先明
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183财保82号 申请人：成都鑫众拓机械有限公司。住所地：邛崃市羊安工业园区羊横六路18号附2号。 法定代表人：林明，总经理。 委托代理人：胡晓旭，四川华神律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思。 被申请人：江西交建工程集团有限公司。住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路388号。 法定代表人：张文木，总经理。 申请人成都鑫众拓机械有限公司于2020年7月27日向本院申请对被申请人江西交建工程集团有限公司800000元范围内的财产予以保全，并提供了财产保全线索。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在800000元的限额内为申请人的诉前财产保全提供担保责任。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人江西交建工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行的存款（账号：36×××88）和江西交建工程集团有限公司九绵高速公路ＬＪ7合同段项目经理部在中国建设银行股份有限公司九寨沟支行的存款（账号：51×××25）在800000元的限额内予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费4520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  孙 媛
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执912号 申请执行人：王虎，男，1970年11月28日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人：王鹏，四川佳奥律师事务所律师。 被执行人：李文全，男，1987年12月10日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行申请执行人王虎申请执行被执行人李文全借款合同纠纷一案。本院于2020年7月17日立案受理，并于2020年7月20日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书立即履行法院作出的(2020)川1025民初457号生效法律文书确定的义务，即支付标的款65500元及利息，案件受理费850元，并负担本案执行费895元。执行中，被执行人王虎未按照执行通知书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王虎的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值70000元。 本裁定立即执行。 审判员  黄钠 二〇二〇年七月二十七日 书记员  江浩
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初478号原告:王明震，男，1994年3月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被告:王刘伟，男，1977年6月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被告：王旭，男，1998年10月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住。原告王明震与被告王刘伟、王旭装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭于2020年7月28日公开开庭进行了审理。王明震到庭参加诉讼，王刘伟、王旭经本院合法送达开庭传票无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明震的诉讼请求是：1、依法判令被告支付装修欠款19000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月5日，被告王刘伟、王旭将自家房屋装修委托给原告王明震施工并达成施工口头协议。原告按照口头协议内容的约定，于2016年4月底完成房屋的装修并交付使用。周围邻居均可证明此事。被告根据约定应支付原告装修费34800元。王刘伟2016年底以现金形式给10000元装修款，2017年5月份转账3000元。2019年7月11日与王旭达成协议，拉走一台盘绳机抵装修款2800元，剩余19000元两月内还清。时至今日，原告多次与被告协商解决，均遭到被告拒绝。原告为维护自己的合法权益，特诉至院。王明震为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2、协议复印件，证明王刘伟欠19000元装修款。被告王刘伟、王旭未向本院提交答辩状，也未提供证据。经审理查明，2016年4月5日，王刘伟将自家房屋装修委托给王明震施工并达成施工口头协议。王明震按约定于2016年4月底完成房屋的装修并交付使用，装修费共计34800元。王刘伟于2016年底以现金形式给付10000元装修款，2017年5月转账给付装修款3000元。2019年7月11日，王刘伟委托王旭与王明震达成协议，载明“协意经王刘伟.同意并委托王旭同意以2800元一台盘绳机一套还明振装饰款2800元.剩余款.19000元.王刘伟慢慢还.2月内不见还剩.继续拉机子抵账协意人王明振委托人王旭2019年7月11日”。约定还款时间到期后，王刘伟未能按时还款，王明震遂诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中王明震按照约定完成了房屋的装修并交付使用，王刘伟应按合同约定支付相应的装修款。装修款共计34800元，王刘伟已经支付15800元，剩余装修款19000元，王刘伟仍应予以支付。装修合同是由王刘伟与王明震签订，后来的协议亦是王刘伟委托王旭代为签订，该协议中王明震亦认可由王刘伟来还款，根据合同的相对性，王明震要求王旭还款的诉请，本院不予支持。王刘伟、王旭未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王刘伟于本判决发生法律效力后十日内偿付原告王明震装修款19000元；二、驳回原告王明震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  任 蕾人民陪审员  韩桂芳人民陪审员  闫心会二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘晨晨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执恢523号之一申请执行人：凌咏秋。被执行人：龚学军。上列申请执行人与被执行人民间借贷一案，于2013年4月19日经本院审结，该案（2013）天民初字第812号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。原执行案号（2014）天之字第833号。根据申请执行人凌咏秋的申请，本院于2020年7月13日恢复立案执行。2020年7月13日，本院向被执行人于龚学军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月15日、2020年7月28日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息。本院于2020年7月21日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人孙珂杰住房公积金。未发现可供执行财产。本院于2020年7月20日传票传唤被执行人龚学军于2020年7月20日到庭，被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月28日对被执行人龚学军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月13日，本案应当执行的标的金额为182079元，已执行到位0元，尚有182079元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  李 武审 判 员  胡 益二〇二〇年七月二十九日代理书记员  廖金芝
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1069号申请执行人：襄阳寒桦精机有限公司。法定代表人：张寒情。被执行人：深圳市莫赛特科技有限公司。法定代表人：陈亚平。被执行人：许晓东。关于申请执行人襄阳寒桦精机有限公司与被执行人深圳市莫赛特科技有限公司、许晓东买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）鄂0602民初426号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市莫赛特科技有限公司、许晓东银行存款100万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月十五日书记员  郑 星
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3514号原告：重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区铜合大道206号，统一社会信用代码915002246992715169。法定代表人：何剑，董事长。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。被告：廖勇，男，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司(以下简称：南雁实业公司)诉廖勇不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。依法由审判员朱平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。南雁实业公司的委托诉讼代理人梁丹到庭参加诉讼，被告廖勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。南雁实业公司向本院提出诉讼请求，1、要求被告廖勇返还人民币5383.89元，并从2019年11月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清为止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由2017年7月廖勇到南雁实业公司工作，2018年1月自动离职，南雁实业公司另有一名职工与本案被告廖勇同名。2019年11月29日发放工资时，由于公司会计人员的失误，将另一个廖勇的工资转入被告廖勇的账户，南雁实业公司多次联系被告廖勇，至今未退还。被告廖勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。南雁实业公司围绕诉讼请求提交了以下证据材料：1、两名廖勇的身份信息；2、《劳动合同书》、重庆市社会保险参保证明各2份，拟证明该公司与两位廖勇分别签订了劳动合同和交纳了社会保险；3、银行转款记录；拟证明南雁实业公司于2019年11月29日转工资至被告廖勇×××号账户5383.89元的事实；4、通知一份，证明南雁实业公司于2018年2月4日与被告廖勇解除劳动合同的事实；5、国内支付业务付款回单；证明南雁实业公司在2020年3月2日补发在职廖勇工资5383.89元；6、微信聊天记录；拟证明公司出纳黄×与被告廖勇的微信聊天，要求其退还错发工资；7、在职廖勇出具的证人证言一份，拟证明公司将工资错发给同名同姓的廖勇。经本院审查，上列证据具有真实性、关联性、客观性，本院予以采信。根据南雁实业公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日南雁实业公司与被告廖勇签订了《劳动合同书》，并为其缴纳了社会保险，每月工资由南雁实业公司转款至被告廖勇账户上，其中2018年1月31日转工资4655.57元至被告廖勇重庆农村商业银行股份有限公司账号×××账户内。2018年2月4日被告廖勇因违反公司规章制度和劳动纪律，连续旷工数天，南雁实业公司当日出具《通知》一份，并按照规定与被告廖勇解除劳动合同，明确告知不给予经济补偿，同时从2018年3月起停止缴纳社会保险。另查明，2012年7月19日南雁实业公司与1970年9月15日出生的廖勇签订了《劳动合同书》，目前廖勇仍就职于南雁实业公司，该公司每月将在职廖勇的工资转至重庆银行股份有限公司×××账户上，并为其交纳社会保险至今。再查明，从2017年7月22日至2018年2月4日期间，南雁实业公司存在两个同名同姓的廖勇。2019年11月29日南雁实业公司向在职廖勇发放2019年10月工资5383.89元，由于公司出纳黄×的疏忽大意和工作失误，将在职廖勇的工资转入被告廖勇重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行×××账户内。南雁实业公司发现后由出纳黄×通过微信告知被告廖勇，并要求将错转的工资归还公司，但被告廖勇置之不理。2020年3月2日南雁实业公司重新补发在职廖勇2019年10月工资5383.89元。本院认为，根据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。不当得利是指一方获益无法律根据，即缺乏受益的法律上的原因，而不是指权利或者财产的取得没有法律上的直接原因，且致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中，南雁实业公司与被告廖勇在2018年2月4日已经解除劳动合同，双方不存在经济纠纷。2019年11月南雁实业公司发放在职廖勇的工资时，错误发放给被告廖勇，而被告廖勇没有主动退还给南雁实业公司，其取得的利益无法律根据，构成不当得利。由于被告廖勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，应承担相应的法律后果，本院采信南雁实业公司提供的证据及陈述意见。现南雁实业公司要求被告廖勇返还不当利益的请求符合法律规定，本院予以支持。关于南雁实业公司要求从2019年11月30日起以按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清为止的请求，由于南雁实业公司工作人员在发放工资时，没有进行认真核对和检查，存在一定的过错，本院确定从起诉之日计算资金占用损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告廖勇在本判决生效后十日内返还原告重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司不当利益款5383.89元，并以此为基数从2020年7月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至付清为止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告廖勇负担。本判决为终审判决。审判员 朱 平二〇二〇年七月二十九日书记员 刘代林
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初961-1号原告:徽商银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县湖滨路36号。统一社会信用代码91340762781054609X。负责人：高春兰,支行行长。委托诉讼代理人：王玉翠，女，该公司职工。委托诉讼代理人：闫浩，安徽景旺律师事务所律师。被告:枞阳县陈瑶湖杰峰米业有限公司,住所地安徽省铜陵市郊区陈瑶湖镇。统一社会信用代码913407627668843800(1-1)。法定代表人：谢杰峰,公司总经理。被告:谢杰峰,男,汉族,住枞阳县安徽省铜陵市郊区。被告:黄永凤,女,汉族,住枞阳县安徽省铜陵市郊区。原告徽商银行股份有限公司枞阳支行与被告枞阳县陈瑶湖杰峰米业有限公司、谢杰峰、黄永凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。本院于2020年4月13日作出（2020）皖0722民初961号民事裁定书，裁定本案中止诉讼，现中止诉讼原因消除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定,裁定如下:恢复本案审理。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  邢东锋审 判 员  朱士标人民陪审员  查晓晓二〇二〇年七月三十日书 记 员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4236号原告:曹家柱,男,汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张凯，安徽尚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，安徽尚蓝律师事务所律师。被告:庞大明,男,汉族，居民，安徽省庐江县号。原告曹家柱与被告庞大明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹家柱的委托诉讼代理人程瑶到庭参加诉讼，被告庞大明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹家柱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款本金131000元,并要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际归还全部本金之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系熟人关系。2016年2月左右，被告因资金周转向原告借款100000元现金，没有出具借条，2017年9月9日被告又向原告借款100000元现金，于当日出具了200000元借条。2018年11月15日被告出具的承诺书指示将其拆迁补偿款交付曹家义（原告兄弟）归还借款，2019年11月27日曹家义转款69000元给原告，2020年1月22日,原、被告经过结算,被告尚差欠原告借款本金131000元。当天,因原告要求,被告向原告出具借条一份。该份借条载明,被告差欠原告借款131000元，对原200000元借条由被告收回。此后,原告多次向被告催讨该笔借款,但被告一直以各种理由拒绝还款。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。庞大明未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：被告因资金周转向原告借款，2017年9月9日被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到曹家柱人民币贰拾万元整（200000元）借款人：庞大明”。2018年11月15日，被告出具的承诺书指示将其拆迁补偿款支付曹家义（原告兄弟）兄弟借款，2019年11月27日曹家义从被告所有的691000元中汇款69000元转入原告账户，2020年1月22日,原、被告经结算,被告重新出具借条一张并收回原借条，借条载明：“今借到曹家柱人民币壹拾叁万壹仟元整（131000元）借款人：庞大明”。此款经催讨未果，遂成诉讼。以上事实，有当事人陈述及身份证、户籍证明、借条、承诺书、中国银行交易流水明细清单在卷佐证，上述证据业经庭审审查核实，可以证明所认定的案件事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金131000元，有其出具的借条为凭，并有被告出具的原借条复印件、承诺书、中国银行交易流水明细清单佐证，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告返还借款本金131000元并要求自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞大明于本判决生效后三十内返还原告曹家柱借款本金131000元及支付利息（以131000元为基数，按年利率6%自2020年7月7日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告庞大明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李革会二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 晨
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1798号之一申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,法定代表人金峰。被执行人：郑翔，男，汉族，1985年07月23日生，住湖北省襄阳市襄州区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑翔在中国工商银行18×××57账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183财保80号 申请人：廖丹，女，1981年12月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人：冯伟，女，1969年6月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人：沈培杰，男，1965年8月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。 申请人：程烨，女，1978年6月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人：余良，男，1962年12月21日出生，汉族，住四川省新津县。 申请人：胡述辉，男，1963年5月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请人：姜庆红，女，1972年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人：周树梅，女，1969年11月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人：姜新建，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上列申请人的委托代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。 担保人：都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地:邛崃市文君街道办凤凰大道497号附8号、499号、501号。 负责人：刘彩霞。 被申请人：四川省邛崃市天台山竹业有限公司。住所地：成都市邛崃市临邛工业园区渔箭路12号。 法定代表人：张存涛。 申请人廖丹、冯伟、沈培杰、程烨、余良、胡述辉、姜庆红、周树梅、姜新建于2020年7月15日向本院申请对被申请人四川省邛崃市天台山竹业有限公司所有的价值150万元的财产予以保全，并提供了财产保全线索。都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司向本院出具了《财产保全保单保函》一份，在150万元的限额内为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律 规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人四川省邛崃市天台山竹业有限公司所有的位于邛崃市的土地使用权（国土证号：邛国用2012第××号）予以查封，查封期限为三年； 二、对被申请人四川省邛崃市天台山竹业有限公司所有的位于邛崃市临邛工业园区渔箭路机器设备予以查封，查封期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇二〇年七月十六日 书记员  彭 颖
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王龙，男，1987年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告王龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告王龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,969.69元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息4,440.04元、分期付款手续费80.85元、违约金7,032.11元，并偿付以欠款本金29,969.69元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年7月6日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金29,969.69元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,969.69元；二、被告王龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838.07元，减半收取计419.03元，由被告王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初1497号 原告：赵润先，女，1960年7月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：陆建国。 被告：赵进平，男，1991年5月19日出生，白族，住贵州省大方县。 原告赵润先诉被告赵进平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，于2020年7月9日依法适用普通程序由审判员刘昌海担任审判长，与人民陪审员袁正兵、陈兴烈组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵润先及其委托诉讼代理人陆建国到庭参加诉讼。被告赵进平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵润先向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款贰万贰仟元整（22000.00元）；2.本案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月，原告在凤山乡（恒大项目）第一养牛场上班领到工资3500.00元，被告打电话给原告借钱，原告将领到的工资借给被告2000.00元。2016年10月，原告是贫困户，可以向信用社借小额扶贫贷款，原告一个人在家，无力发展种植养殖就没有向凤山信用社申请贷款，被告多次到原告家中，让原告向信用社贷款出来借给被告买车，由于被告是原告的侄儿，原告把从信用社贷出来的钱借给被告贰万元整。原告于2016年7月和2016年10月分两次共借给被告贰万贰仟元整，由于大家是亲戚关系，两次借款被告都没有向原告出具借条。2018年7月原告向被告讨要借款，被告承诺2018年10月19日前还款，2018年10月被告承诺的还款期限届满后，原告向被告讨要借款，被告不承认向原告借款贰万贰仟元整的事实。综上所述，为维护自身合法财产权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告赵进平未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。 原告赵润先为支持其诉讼请求，依法向本院提交了其本人身份证，证明原告身份信息及诉讼主体适格。 依原告申请，本院到大方县公安局凤山派出所进行调查，并分别对大方县公安局凤山派出所原副所长吴磊、大方县公安局凤山派出所民警罗仕豪进行了调查，制作了调查笔录两份。 以上证据能够证明本案相应案件事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 根据原告陈述及经审查认定的证据，本院认定案件事实如下：2016年7月至2016年10月，原告共分两次借给被告22000.00元整。2018年7月，原告向被告追索借款发生纠纷报警处理，大方县公安局凤山派出所干警吴磊和罗仕豪出警处理，在出警过程中被告承认了向原告借款的事实。 本院认为，原、被告之间的借贷关系成立生效。2018年7月，原告赵润先向被告赵进平追款未果，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告偿还22000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告赵进平经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案作缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵进平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵润先借款22000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350.00元，由被告赵进平负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  刘昌海 人民陪审员  袁正兵 人民陪审员  陈兴烈 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  胡 月 书 记 员  曾 东
西和县人民法院民事裁定书（2020）甘1225民初517号原告：西和县润康医药有限责任公司。法定代表人：蒲某。住所地：陇南市西和县汉源镇北川向阳广场双创园项目4号楼。统一社会信用代码：91621225MA72YMXE97。委托代理人：吴某，男，汉族，生于1982年2月17日，甘肃省西和县人，住西和县汉源镇中居一小区中山街11号，身份证号：×××。系该公司职工，特别授权。被告：西和县巧匠双创园经营管理有限公司。法定代表人：施某。住所地：陇南市西和县汉源镇北川向阳广场双创园项目4号楼。统一社会信用代码：91621225MA735KEK71。第三人：西和县向阳房地产开发有限公司。法定代表人：蔺某，职务：董事长。住所地：甘肃省陇南市西和县汉源镇南关街。统一社会信用代码：91621225576252825P。本院在审理西和县润康医药有限责任公司诉西和县巧匠双创园经营管理有限公司、第三人西和县向阳房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告西和县润康医药有限责任公司经本院依法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费11807元，由原告西和县润康医药有限责任公司负担。审判员 李元合二〇二〇年七月二十一日（法官助理 唐国才书记员 卢 雪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10922号原告：福州市马尾区大掌柜贸易有限公司，住所地福建省。法定代表人：陈秀玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。被告：杨玄，1984年12月3日生，户籍地湖北省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司与被告杨玄、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案本院于2020年5月9日立案。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  张敏二〇二〇年七月十五日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执2624号申请执行人：程江男，1985年5月26日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人：北京蒙歌科技有限公司（组织机构代码：MA006LX31），住所地北京市大兴区天华街9号院1号楼1至2层101。法定代表人：尚军，董事长。程江申请执行北京蒙歌科技有限公司劳动争议一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终14865号民事判决书已发生法律效力。程江向本院申请执行，要求被执行人北京蒙歌科技有限公司给付加班工资30896.55元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京蒙歌科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京蒙歌科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人程江亦未提供被执行人北京蒙歌科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人程江申请执行被执行人北京蒙歌科技有限公司的30896.55元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京蒙歌科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人程江享有要求被执行人北京蒙歌科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京蒙歌科技有限公司负有继续向申请执行人程江履行债务的义务。申请执行人程江发现被执行人北京蒙歌科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年七月十日书记员  庞 越
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初92243号原告：亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号706室。负责人：OHSIEWGUAT，总经理。委托诉讼代理人：刘奇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。被告：上海房金所金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王玉东。原告亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司与被告上海房金所金融信息服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼。被告上海房金所金融信息服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同编号为SH/FLA/0317/01925的《租赁合同》项下未付租金人民币34,242元；2.判令被告向原告支付截至2020年1月7日的违约金1,603.52元以及自2020年1月8日起至实际清偿之日止的违约金(以未付租金34,242元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告承担原告支付的律师费6,300元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日，原告与被告签订合同编号为SH/FLA/0317/01925的《租赁合同》，约定：1、原告作为出租方，根据被告的要求向卖方富士施乐实业发展(中国)有限公司购买富士施乐复印机DCV2060CPS(含配件)一套、富士施乐复印机DCV2265CPS(含配件)一套，租赁给被告；2、租赁期为5年，自2017年4月1日起至2022年3月31日至，共20期，每期3个月；3、每期租金为2,634元，其中第一期租金的支付时间为租赁物验收确认书或证明书交付之日起5日内；从第二期开始，租金于每期首月的5日之前支付，如遇节假日则提前至前一银行工作日；4、被告迟延支付租金，每迟延一天，则按照迟延付款金额的1‰向原告支付违约金；5、被告迟延交付租金，经原告催告后5日内仍未履行义务的，原告有权解除租赁合同；6、原告解除合同，除应支付的租金、违约金、迟延履行金外，还有权要求被告承担因追偿所产生的诉讼费、公证费、律师费等费用；7、被告付清租金及其他费用之前，原告保留租赁物的所有权；8、争议管辖法院为原告住所地人民法院。《租赁合同》签订后，原告与卖方富士施乐实业发展(中国)有限公司签署《买卖合同》，并向被告交付了租赁物，被告签署了《设备验收确认书》。原告按约完成了自身购买、交付租赁物的义务。但被告自2019年1月5日开始拖欠租金。经原告多次催告，被告仍未按照约定履行。被告上海房金所金融信息服务有限公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《租赁合同》《器材买卖合同》《设备验收确认书》《法律服务合同》、购买租赁物的付款凭证及发票、律师费发票及支付凭证等证据，鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，被告仍欠原告全部剩余未付租金34,242元，其中截至2020年1月7日的违约金1,603.52元。原告为本案诉讼实际支出律师费6,300元。又查明，涉案《租赁合同》附表中约定，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物；其中合同条款第4条第(3)项约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关费用(包括租金及其他应付款项)时，或者出租人为承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款项时，在此延迟期间，出租人可以要求承租人应当每日按照应付金额的1‰向出租人支付违约金；第17条第(11)项约定，双方同意承担因自己违反本合同而给另一方造成的，或另一方可能被牵连、控诉而产生的损失、损害、成本、费用、赔偿及法律责任(包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师费、公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、公告费、翻译费、搬运费、仓储费等)，并以全额赔偿的方式来补偿另一方。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未依约按期履行给付租金的义务，已构成违约，故原告有权要求被告承担支付全部未付租金以及违约金的责任。关于违约金的计算标准，原告自愿调低为按年利率24%计收，系其对自身权利的处分，于法无悖，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院予以确认。原告为本案诉讼支出律师费6,300元，该费用根据约定应由被告承担，且金额符合律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海房金所金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司支付全部未付租金34,242元；二、被告上海房金所金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司支付截至2020年1月7日的违约金1,603.52元以及自2020年1月8日起至实际清偿之日止的违约金(以全部未付租金34,242元为基数，按年利率24%的标准计算)；三、被告上海房金所金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告亿多世(中国)租赁有限公司上海分公司支付律师费6,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告上海房金所金融信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  孔燕萍人民陪审员  徐征元人民陪审员  李跃跃二〇二〇年七月一日书 记 员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初209号原告：李长海，男，汉族，1954年11月17日出生，住佳木斯市郊区。被告：柳连华，男，汉族，1974年2月23日出生，住佳木斯市郊区。原告李长海与被告柳连华民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月17日依法立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李长海已到庭、被告柳连华经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长海向本院提出诉讼请求：1、原告李长海要求被告立即给付欠款本金10000元及利息4896元。事实理由：被告柳连华及丈夫贾志奎于2018年4月26日以急需用钱为由向原告李长海借款30000元，约定利息1.2分计算，此款约定2019年4月26日还清本金及利息。原告李长海收到被告柳连华及丈夫贾志奎二人亲笔所写借条一份，后被告陆续偿还了部分本金，至今被告尚欠原告李长海本金10000元及利息没有给付，由于贾志奎在2019年7月因病去世，被告柳连华不予偿还剩余款项。被告柳连华既未提交答辩状及证据材料，又未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告柳连华及丈夫贾志奎于2018年4月26日以急需用钱为由向原告李长海借款30000元，约定月利息1.2分计算，此款约定2019年4月26日还清本金及利息，原告李长海收到被告柳连华及丈夫贾志奎二人共同出具借条一份，后被告陆续偿还了部分本金，至今被告尚欠原告李长海本金10000元及利息没有给付，现因贾志奎已病故，原告起诉要求被告柳连华偿还剩余欠款本息。本院认为，合法债权受法律保护。原告借款给被告柳连华夫妇，并约定了合法利息，原、被告双方之间形成了有效的民间借贷法律关系，双方均应按照借据的约定享有权利、履行义务。原告李长海实际出借被告柳连华后，被告柳连华夫妇，故原告主张被告柳连华偿还借款及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告柳连华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，亦未向法庭提交书面答辩状，视为其对自身抗辩权利的放弃，应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，原告诉讼请求事实清楚，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳连华于本判决生效后立即偿还原告李长海欠款10000元及利息（利息以10000元本金为基数，从2018年4月26日起，按年息14.4%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元、保全费169元、公告费800元由被告柳连华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  张德全审判员  杨世宇审判员  巩罗田二〇二〇年七月十五日书记员  付 斌
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执476号 本院在执行申请执行人彭作守与被执行人林美萍买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执878号 申请执行人：翁先棋，男，1966年5月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：常虹，女，1972年12月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 翁先棋与常虹债权转让合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2033号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由常虹于本判决生效后十日内返还翁先棋230000元及2016年12月24日至2018年12月24日的利息29946元；二、驳回翁先棋的其余诉讼请求。案件受理费8082元，减半收取4041元，由常虹负担2323元。因常虹未按上述生效法律文书履行义务，翁先棋向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月5日向被执行人常虹发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人常虹至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月5日、2020年6月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人常虹在贵州省农村信用社联合社、中国工商银行、中国建设银行等有27个银行账户，账户内可用余额为0元至136.2元不等，本院已对上述被执行人常虹的银行账户予以额度冻结（冻结届满期限为2021年3月10日，期限届满需继续冻结的，申请执行人需在期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2.被执行人常虹名下无不动产登记信息。 3.被执行人常虹名下有奥迪牌轿车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：015900，注册日期：2011年11月1日）、一汽佳星牌轿车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：Ａ00727，注册日期：2004年5月27日）、众泰牌小型普通客车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：919796，注册日期：2017年4月13日），上述车辆下落不明，暂未实际扣押。本院已依法对上述车辆予以查封（查封届满期限为2022年6月3日，期限届满需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满之日前十五日内向本院申请继续查封）。 4.被执行人常虹名下无工商登记、证券信息。 三、经本院释明后，申请执行人不要求本院到被执行人住所地进行财产调查。 四、本院于2020年3月5日向被执行人常虹发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年7月6日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人翁先棋申请对被执行人常虹发布悬赏公告，表示愿意将执行到位金额的3%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 2020年7月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人常虹的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人翁先棋，并听取其对终结本次执行程序的意见。翁先棋对本院经过财产调查未发现被执行人常虹有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2033号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余259946元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人常虹有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人翁先棋书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2033号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人翁先棋尚未受偿的债权259946元及迟延履行期间的债务利息被执行人常虹负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人翁先棋发现被执行人常虹有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年七月六日 法官助理  柳 霞 书 记 员  牟恩浩