北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9825号原告：张钱，男，1989年5月6日出生，汉族，北京鹏跃建筑工程有限公司经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王敏敏，北京十颂律师事务所律师。被告：龙满晴，女，1985年9月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：龙维美，女，1960年10月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。二被告共同委托诉讼代理人：李燕，北京京佐律师事务所律师。原告张钱与被告龙满晴、被告龙维美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钱的委托诉讼代理人王敏敏，被告龙满晴、被告龙维美及二被告共同的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张钱向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款2971885元及利息（以借款本金为基数，按年利率24%计算，自2018年8月17日起算至实际付清之日止）；2.判令二被告支付律师费3万元；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：因二被告无力偿还案外人北京蜜蜂汇金科技有限公司（以下简称：蜜蜂汇金公司）借款本金及利息，二被告向张钱借款，双方于2018年7月28日签订《借款合同》，约定借款本金为485万元，年息36%，借款期限为2018年7月30日至2018年10月31日。2018年7月30日，张钱以银行转账向龙满晴出借4797584元。同时，龙维美将其名下房产抵押给张钱做担保并办理了抵押登记。截至2018年8月16日，二被告已偿还张钱借款本金1825699及利息74301元，尚欠借款本金2971885元及利息未还，经多次催要无果，故诉至法院。被告龙满晴辩称：出借人不仅是张钱，还有李某，借款人只是龙满晴，没有龙维美，二被告的房产做了抵押。抵押给李某的房屋已经解押，故被告不应再有龙维美，而应只有龙满晴。对出借的总金额4797584元是认可的，不认可张钱陈述的还款金额，尚欠的借款没有2971885元，应以提交的证据核算后的金额为准。利息部分也不认可。龙满晴多次找张钱协商，要求还款，但是张钱以套路贷的方式要求龙满晴还400多万，导致借款没有还清，故并不是龙满晴不还款，而是张钱不接受还款。且律师费也不是诉讼费，故不同意支付。被告龙维美辩称：与龙满晴的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：张钱主张龙满晴、龙维美与李某的妻子武迪相识，因龙满晴、龙维美拖欠案外人蜜蜂汇金公司钱款，面临房屋被法院拍卖的风险而通过武迪向自己借款。2018年7月28日，张钱（贷款人）与龙满晴（借款人）、龙维美（借款人）签订《民间借贷合同》，约定贷款用途偿还执行案款，贷款金额为485万元，贷款自2018年7月30日至2018年10月31日止，贷款期限内利率按月利率千分之三十执行，借款人采取先扣除利息后折抵本金的方式偿还贷款利息，因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。龙满晴、龙维美确定其同时亦与李某签署了借款合同。2018年7月30日，张钱通过银行转账支付龙满晴4797584元。龙满晴、龙维美认可借款事实并确认收到张钱出借的4797584元，但主张系因龙维美的朋友急需用钱而用二被告的名义签订了《民间借贷合同》，签订合同时张钱并未出示合同的中间页码，故不清楚该部分内容，且实际的出借人为张钱和李某，借款人只有龙满晴，没有龙维美，出借当天卡中借款即被张钱转出40余万，第二天又被转出37万，由于包括银行卡、身份证、户口本在内的证件均被张钱和李某收走，故后续还款也是张钱和李某拿着二被告的银行卡操作的，二被告已经偿还张钱3574544元，具体包括：2018年7月30日龙满晴通过银行转账支付张钱指定收款人武迪账户204544元，2018年7月30日龙满晴通过POS机刷卡方式在北京翠婵阁古玩店刷卡支付10万元及5万元，在北京国豪佳业电器刷卡支付5万元，2018年7月31日银行转账支付武迪27万元，2018年8月15日龙维美通过银行转账武迪账户4笔款项共计180万元，2019年1月10日龙满晴通过银行转账分三笔向李某账户转账110万元，前述还款系偿还张钱、李某二人的借款。张钱仅认可2018年7月30日龙满晴通过POS机刷卡方式在北京翠婵阁古玩店刷卡支付的10万元和2018年8月15日龙维美通过银行转入武迪账户的4笔共计180万元系二被告偿还自己的借款，其余款项均与自己无关。同时张钱主张就龙满晴、龙维美的还款190万元中，偿还利息金额为74301元，本金部分为1825699元，其主张计算利息的计算方式为2018年8月16日之前是按照月利率3%主张的利息，之后则是按照月息2%主张的。另，李某作为证人出庭作证，明确其与龙满晴、龙维美单独签订了借款和抵押合同，与本案诉争张钱的借款合同无关，同时李某亦确认2018年7月30日龙满晴通过通过POS机刷卡方式在北京翠婵阁古玩店刷卡支付的10万元和2018年8月15日龙维美通过银行转入武迪账户的4笔共计180万元系龙满晴、龙维美给付张钱的还款，其余龙满晴、龙维美主张的还款均与张钱无关，且其与龙满晴、龙维美之间的借款及抵押合同已履行完毕。另查明，龙满晴与李某之间签订有主债权及不动产抵押合同，约定的主债权金额为150万元，后于2019年1月10日，龙满晴与李某签订《解除抵押权协议》，确认龙满晴还清贷款，解除抵押房产的登记。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明；作出判决前，当事人未能提交证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果。就本案争议的焦点问题，认定如下：一、借款合同主体问题及出借本金数额。张钱与龙满晴、龙维美签订的《民间借贷合同》中载明出借人系张钱，借款人系龙满晴和龙维美，二被告亦认可借款事实和合同中本人签字，故本院认定该借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。二被告提出出借人还应包括李某，借款人不包括龙维美的抗辩意见，未提交证据予以佐证，且与借款合同的内容不符，本院不予采信。就出借金额问题，因张钱于2018年7月30日向龙满晴账户实际转款4797584元，但其认可同日龙满晴通过通过POS机刷卡方式在北京翠婵阁古玩店刷卡支付10万元的方式向其还款10万元，故张钱出借本金数额应为4697584元。二、龙满晴、龙维美欠付的款项数额。张钱作为出借人提交了相应的证据证明其履行了出借款项的义务，龙满晴、龙维美作为借款人应就其还款情况承担相应的证据，因其提交的证据并未能充分证明其还款情况：首先，其并未提交证据直接向张钱还款，其次，龙满晴、龙维美认可其与李某另行签订了借款合同，亦认可偿还的款项包括给付李某的还款，现又抗辩称3574544元均系偿还张钱的借款，该陈述自相矛盾。结合张钱自认龙满晴、龙维美的还款情况及证人李某的证人证言，本院认可张钱自认的事实，即2018年7月30日龙满晴通过通过POS机刷卡方式在北京翠婵阁古玩店刷卡支付的10万元和2018年8月15日龙维美通过银行转入武迪账户的4笔共计180万元系龙满晴、龙维美给付张钱的还款，前10万元已认定在本金部分抵扣，剩余偿还的180万元款项的性质，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。就已偿还部分的款项，张钱主张就已偿还款项期间的利息按照年利率36%的标准计算，符合合同约定及法律规定，本院予以认可，经核算，截至2018年8月15日，龙满晴、龙维美应偿还的利息数额为78764.97，其偿还的180万元中剩余部分应抵扣本金，故截至2018年8月15日，龙满晴、龙维美欠付本金数额应为2976348.97元,张钱仅主张2971885元，本院对此不持异议。另，张钱主张要求龙满晴、龙维美偿还借款利息（以借款本金为基数，按年利率24%计算，自2018年8月17日起算至实际付清之日止），亦符合法律规定及合同约定，本院予以认可。另，龙满晴、龙维美主张张钱的行为涉嫌套路贷，但其称并未报警处理，其亦未提交证据予以佐证，经本院审查亦未发现张钱出借的行为有套路贷的表象或特征，故对二被告的该抗辩意见，证据不足，本院不予采信。同时，就张钱所诉律师费的主张，因双方合同中明确约定律师费由龙满晴、龙维美负担，且张钱提交了相应的证据证明该费用张钱实际支付，故就该律师费3万元的主张本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告龙满晴和被告龙维美于本判决生效后十日内连带偿还原告张钱借款本金2971885及利息（以借款本金为基数，按照年利率24%的标准，自2018年8月17日计算自借款本息还清之日止）；二、被告龙满晴和被告龙维美于本判决生效后十日内连带给付原告张钱支出的律师费30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15408元，由被告龙满晴与被告龙维美共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年七月二十七日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲