wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2849号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地扬州市翠岗路**14-15。负责人：尹力，行长。委托诉讼代理人：游亿海，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：李润春，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：谌德珍，女，1984年11月28日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被告：汪洪，男，1981年10月19日出生，汉族，居民身份份证号码342529198110193015，住扬州市广陵区。被告：曾凡五，男，1974年9月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行（以下简称农商行七里支行）与被告谌德珍、汪洪、曾凡五金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行七里支行委托诉讼代理人李润春，被告曾凡五到庭参加诉讼。被告谌德珍、汪洪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。农商行七里支行向本院提出诉讼请求：1、谌德珍立即向农商行七里支行给付借款本金524334.47元及利息、罚息、复息（算至2020年6月30日为34025.73元；以本金524334.47元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；2、汪洪、曾凡五对谌德珍的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告共同负担。事实和理由：2019年4月30日，农商行七里支行与谌德珍签订了扬借字（2019）第0430003号《借款合同》一份，约定谌德珍向农商行七里支行借款560000元，借款用途为借新还旧，年利率为6.96%，合同期内不调整，借款期限自2019年4月30日至2019年10月8日，实际借款期限以借款凭证记载为准，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。借款人未按合同约定，按时足额履行对贷款人的还款付息义务，则构成违约。贷款人有权要求借款人赔偿因其违约行为给贷款人造成的全部损失和因此产生的全部费用及开支（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等贷款人为实现债权支付的一切费用）。同日，农商行七里支行与汪洪、曾凡五签订《保证合同》一份，约定汪洪、曾凡五为谌德珍的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等），保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。各被告在合同中分别明确了各自的法律文书送达地址。2019年4月30日，农商行七里支行按约向谌德珍发放贷款560000元。借款期限届满后，各被告未能按约偿还借款本息。在原告起诉至本案开庭期间，被告偿还了本金33500元。截止2020年6月30日，被告谌德珍尚欠原告本金524334.47元，利息、罚息、复利34025.73元。现借款期限已届满，谌德珍未能按约还本付息，担保人也未履行担保义务。被告曾凡五辩称，对原告主张的借款及担保的事实无异议，我是该笔贷款的实际使用人，希望能与原告协调还款。被告谌德珍、汪洪均未答辩。农商行七里支行围绕诉讼请求依法举证的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结息凭证，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行七里支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,案涉的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行七里支行按约发放贷款，谌德珍应在贷款期限内按期给付利息，期限届满后按约还款。借款人逾期还款应支付罚息及复利。汪洪、曾凡五对谌德珍的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上所述，农商行七里支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告曾凡五自认其是案涉借款的实际使用人，其在本案中承担担保责任后无权再行使追偿权；被告谌德珍、汪洪经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谌德珍于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行给付借款本金524334.47元及利息、罚息、复利（算至2020年6月30日为34025.73元；以本金524334.47元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告汪洪、曾凡五对被告谌德珍的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告汪洪承担保证责任后，有权向被告谌德珍追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4724元，由被告谌德珍、汪洪、曾凡五共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年七月十三日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执808号之一 申请执行人：林树龙，男，1987年6月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托诉讼代理人：陈名正，广东珠明律师事务所律师。 被执行人：钟荣猛，男，1976年8月15日出生，汉族，住广东省高州市。 林树龙申请执行钟荣猛民间借贷纠纷一案，执行标的额为109,584元。在执行过程中，双方当事人于2020年7月14日自愿达成执行和解协议（详见2020年7月14日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务，经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执808号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月十五日 书记员  曹嘉茵 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初1827号原告：沈达江，男，1961年6月1日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈小燕（特别授权），如皋市高新区法律服务所法律工作者。被告：缪建成，男，1974年8月19日出生，汉族，住如皋市。原告沈达江与被告缪建成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈达江的委托诉讼代理人陈小燕到庭参加诉讼，被告缪建成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈达江向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款15857.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是个体工商户，专卖装修材料，被告从事装修。2015年1月至2015年3月被告陆续向原告购买装修材料，原告的工人将被告购买的材料送至被告指定的地点，由其及其手下的工人代收货并签字，共计欠款27857.3元，给经原告催要，被告仅给付12000元，余款15857.3元被告均未能给付。故诉至法院。被告缪建成未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2015年，被告曾向原告购买材料。2015年1月3日，被告在三份销售单上分别签字确认送货至庆余小区9幢101室、庆余小区11幢104室、别墅的材料款分别为6549元、3945元、16125.3元。2015年3月12日，被告在送货至老卫校对门的材料款1206元的销售单上签字确认。上述合计27825.3元，被告已付款12000元，余款15825.3元未能给付，原告追索未果，遂于2020年3月诉至本院，庭审中，原告表示对于起诉的2015年3月16日的32元的销售单因签收人非被告本人，故予以放弃，本案仅主张材料款15825.3元。以上事实有原告的当庭陈述、销售单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告材料款15825.3元的事实，有被告签字确认的销售单及原告当庭陈述等佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪建成于本判决生效后立即给付原告沈达江材料款15825.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告缪建成负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费200元。审 判 长  章海涛人民陪审员  吴建平人民陪审员  蔡锦祥二〇二〇年七月八日法官 助理  袁立峰书 记 员  马楠楠
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初923号 原告:苏和平,女,1962年6月18日出生,汉族,居民,住华容县。 原告:沈毅,男,1986年10月16日出生,汉族,居民,住华容县。 原告:沈锋,男,1989年4月11日出生,汉族,居民,住华容县。 被告:杨树,男,1980年8月29日出生,汉族,居民,住华容县。 原告苏和平、沈毅、沈锋与被告杨树合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏和平、沈毅、沈锋到庭参加诉讼,被告杨树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏和平、沈毅、沈锋向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即返还原告欠款60万元及从2017年11月18日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息;2.由被告负担诉讼费用。事实和理由:沈晓明与杨树曾共同出资合伙经营,后沈晓明退伙,经协商杨树同意返还沈晓明出资款60万元。2014年11月17日,杨树向沈晓明出具欠条,约定于2017年11月17日当日给付沈晓明退伙出资款60万元。但到期后,虽经沈晓明多次催讨,杨树均未履行付款义务。2019年7月14日,沈晓明意外身亡,苏和平、沈毅、沈锋为沈晓明遗产的继承人,杨树长期拖欠沈晓明款项不还,故三原告作为沈晓明遗产的继承人,特提起诉讼,请求判如所请。 被告杨树未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织原告进行了质证。因被告杨树未到庭参加诉讼,结合原告方的当庭陈述,本院认为原告方提交的证据,客观真实与案件相关联,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 沈晓明与杨树在广东省深圳市做生意时经人介绍相识,后二人经协商共同出资在深圳市龙岗区合伙开办鑫亿佳超市。双方共同经营鑫亿佳超市一段时间后,2014年11月17日,沈晓明经与杨树协商,退出合伙,杨树出具欠条,承诺在2017年11月17日归还沈晓明鑫亿佳投资撤资款60万元。沈晓明在欠条约定的还款期限期满,向杨树催讨时发现杨树未再经营鑫亿佳超市,并己无法联系上。后沈晓明经多方寻找,仍无法找到杨树,上述款项一直未收回。2019年7月14日,沈晓明因交通事故意外死亡,其户口于2019年7月26日被注销。另查明,沈晓明法定继承人有妻子苏和平、长子沈毅、次子沈锋。 本院认为,沈晓明与杨树合伙经营超市,因沈晓明退出合伙,杨树对应退还沈晓明的撤资款出具欠条,应视为对沈晓明退伙结算的确认,杨树理应按照欠条上的付款时间将沈晓明的撤资款返还给沈晓明。现因沈晓明已死亡,上述沈晓明应得的撤资款,属于其合法的私有财产,可以依法继承。沈晓明的妻子苏和平、长子沈毅、次子沈锋为法定继承人,享有对沈晓明财产的继承权,故苏和平、沈毅、沈锋要求杨树向三人返还沈晓明的出资款的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。苏和平、沈毅、沈锋要求计算欠款逾期利息的诉讼请求,虽欠条上未约定利息,但欠条上约定了还款期间,参照民间借贷逾期利息计算的规定,从逾期之日起按年利率6%计算逾期资金占用期间利息并无不当,故对原告方要求计算欠款逾期利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条,《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第(七)项、第五条,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第五十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨树在本判决生效之日起十日内返还原告苏和平、沈毅、沈锋撤资款600000元及逾期资金占用期间利息(逾期资金占用期间利息按年利率6%从2017年11月18日起计算至清偿日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9800元,由被告杨树负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李 虎 人民陪审员  李志敏 人民陪审员  罗利君 二〇二〇年七月十四日 法官助理甘孟德 书记员王阿梦 本案引用的法律、法规条文: 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》第一百二十四条自然人依法享有继承权。自然人合法的私有财产，可以依法继承。 《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括:(七)公民的其他合法财产。 第四继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退;退还原物确有困难的，可以折价处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4853号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：王继民，该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，该行员工。被告：钱坤，男，1983年8月19日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告钱坤金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告钱坤偿还借款本金10,000.00元,所欠利息、罚息1,404.99元、复息85.13元（暂算至2020年03月30日),共计11,490.12元,剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告钱坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月30日，被告尚欠原告于2018年11月19日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利罚息共计1,404.99元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，未按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年06月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告钱坤在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年03月30日的利罚息共计1,404.99元及从2020年03月31日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元,减半收取44.00元（原告已预交），由被告钱坤负担。本判决为终审判决。审判员  徐力二〇二〇年七月一日法官助理周鸿雁书记员朱冰雪
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执889号 李中好、钟安志、李淑梅： 我院立案执行你们双方民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2020年7月3日已全部执行完毕，该案执结。 二〇二〇年七月三日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执888号申请执行人：徐建民，男，1971年9月8日生，汉族，住荥阳市。被执行人：刘梦龙，男，1990年6月25日生，汉族，住荥阳市。申请执行人徐建民与被执行人刘梦龙买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0182民初9514号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐建民于2020年4月24日向本院申请强制执行。要求被执行人刘梦龙按照民事调解书确定的义务将款项支付给申请执行人徐建民。本案在执行中，被执行人已将案件款给付完毕，故（2019）豫0182民初9514号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年七月六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1989号 原告：河北新华第一印刷有限责任公司，住所地保定市竞秀区隆兴西路2017号，统一社会信用代码：91130600105945529L。 法定代表人：刘旭东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王燕妮，女。 委托诉讼代理人：郭福友，河北润民律师事务所律师。 被告：河北点墨浆纸贸易有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路705号西楼3层305，统一社会信用代码：911301055755181188。 法定代表人:周艳芬，该公司执行董事兼经理。 原告河北新华第一印刷有限责任公司（以下简称新华公司）与被告河北点墨浆纸贸易有限公司（以下简称点墨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告河新华公司委托诉讼代理人王燕妮、郭福友到庭参加诉讼。被告点墨公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新华公司向本院提出诉讼请求：被告退还预付款656543.68元，并按同期银行贷款利率承担给原告造成的利息损失(2015年1月1日起至给付之日止）。事实和理由：2014年12月26日，原、被告双方签订纸张购销合同。原告依约于2014年12月31日向被告预付货款3280444.74元。后被告没有履行合同，但仅于2015年4月至11月退还原告货款2623901.06元，尚欠656543.68元至今未退。原告多次向被告催要未果。 被告点墨公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交《购销合同》复印件、银行转账回单、被告退款凭证、往来账项对账单等证据，原告因遗失未能提供《购销合同》原件，但结合原告提交的其他证据和案件的具体情况，能够认定该复印件能够作为认定案件事实的依据。据此，对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原、被告于2014年12月26日签订购销合同，约定原告购买被告的双胶纸，未约定数量、单价、规格及型号，仅约定货款总金额3280444.74元，由原告以现汇方式预付，但未约定交货时间及交货地点。原告于2014年12月31日向被告付款3280444.74元，备注用途货款。被告分别于2015年4月14日、2015年4月17日、2015年4月30日转账给原告1800000元、250000元、573901.06元，用途均备注货款。后被告在原告出具的《往来账项对账单》加盖财务专用章，显示截止2015年12月31日被告尚欠原告预付账款656543.68元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告点墨公司经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提交的证据可以证明已向被告预付货款3280444.74元，被告在不能履行供货义务情况下已分三笔退还部分货款，从履行情况来看，双方以实际行为解除了原购销合同。合同解除后，被告尚欠原告预付货款656543.68元应立即返还原告。关于原告主张的利息损失，双方在解除买卖合同时，对货款应何时退还未做约定，被告在2015年4月份分三笔退还部分款项，应确定被告认可在此时负有返还款项的义务，此后被告未及时退还，故应自2015年5月1日起赔偿原告利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北点墨浆纸贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河北新华第一印刷有限责任公司预付货款656543.68元并赔偿利息损失（自2015年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11930元，由被告河北点墨浆纸贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 人民陪审员  韩亚利 人民陪审员  郭燕中 二〇二〇年七月二日 书 记 员  田丽颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12543号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：叶志华，男，1980年8月30日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告叶志华信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××43，对应信用卡卡号：62×××91。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月4日，欠本金68493.63元、利息5680.74元、逾期还款违约金3212.19元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年1月5日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告叶志华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2020年1月4日的信用卡透支欠款本金68493.63元、利息5680.74元以及从2020年1月5日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担25元，被告叶志华负担842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3454号 原告：范振东，男，1993年1月16日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张雷，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：赵英华，女，1993年7月11日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：徐德英，女，1969年8月24日生，汉族，住诸城市,系赵英华之母。 原告范振东与被告赵英华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告范振东的委托诉讼代理人张雷及被告赵英华的委托诉讼代理人徐德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范振东向本院提出诉讼请求：请求依法判令赵英华偿还借款144000元及利息（利息自起诉之日计算至借款还清之日，按年利率6%计算）；本案诉讼费等费用由赵英华承担。事实与理由：范振东与赵英华系朋友关系，2019年到2020年期间赵英华因资金周转需要，多次向范振东借款共计144000元。该借款经范振东多交催要，赵英华至今未付。 赵英华辩称，借款144000元属实，但因经济困难无力偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2019年至2020年期间，赵英华因资金短缺多次从范振东处借款，后经双方结算，赵英华尚欠范振东借款144000元。为确定双方的债权债务关系，赵英华为范振东出具借条一份，借条中载明了借款明细，赵英华并承诺借款144000元于2020年5月20日前偿还。后范振东、赵英华因借款的偿还致成纠纷，范振东遂诉至本院。 本院认为，范振东提交的借条、银行转账凭证、支付宝转账凭证能够证实范振东与赵英华之间存在民间借贷关系，且赵英华亦认可向范振东借款144000元，为此，本案赵英华向范振东借款144000元，事实清楚。借条中约定的偿还期限届满后，赵英华未按约偿还借款，故范振东主张权利要求赵英华偿还借款144000元，本院予以支持。范振东主张自起诉之日至借款还清之日按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告赵英华偿还原告范振东借款144000元及利息（利息自起诉之日计算至借款还清之日，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取1590元，诉讼保全费1240元，共计2830元，由被告赵英华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵楷文
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2370号 原告：刘文林，男，1946年8月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。 被告：唐友春，男，1978年8月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告刘文林与被告唐友春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文林及委托诉讼代理人陈光国到庭参加了诉讼，被告唐友春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘文林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10000元，并从2019年3月26日起按月利率1%支付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐友春于2019年3月25日向原告借款10000元，并于当天写下《借条》一张，载明“今借到刘文林现金10000.00元整（大写：壹万元整）。从2019年3月25日到12月25日还清。月息250元整。借款人：唐友春”。原告出借借款后，至今被告对约定的利息未予支付，亦未归还借款，且逃避债务。现原告诉来人民法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告唐友春未作答辩。 审理过程中，原告就诉称的事实提交了《借条》一份，结合原告陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案事实清楚、证据充分，原告刘文林与被告唐友春借款关系合法有效。现被告未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。另，双方约定按月2.5%计算利息，原告请求从2019年3月26日起按月利率1%计算利息，符合双方约定及法律规定，应予支持，但利息计算至本判决书生效之日止。被告唐友春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐友春于本判决生效后五日内归还原告刘文林借款10000元，并从2019年3月26日起按月利率1％计算利息，至本判决生效之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告唐友春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  高 澜 人民陪审员  张次弥 人民陪审员  杨平芬 二〇二〇年七月七日 书 记 员  郭 艳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执1458号申请执行人:张玉玲，女，汉族，1973年8月4日出生，住江苏省昆山市。被执行人：江苏嘉锐投资有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新阳街**楼**。法定代表人：邵昆明，该公司总经理。被执行人：王步芳，男，1977年4月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：吴洁，女，1972年11月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张家莉，女，1964年1月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人张玉玲与被执行人江苏嘉锐投资有限责任公司（以下简称嘉锐公司）、王步芳、张家莉、吴洁房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初14880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张玉玲已向本院申请执行，执行标的：42783元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，本院于2020年2月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月19日本院立案后通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。2、2020年2月25日本院立案后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2020年2月25日本院立案后通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人嘉锐公司、王步芳、张家莉名下无车辆登记。被执行人吴洁名下登记有车牌号为苏Ｅ×××**马自达牌汽车一辆（2011年6月10日注册），因本院未实际控制，暂无法处置。4、本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人嘉锐公司名下登记有位于昆山市玉山镇××楼××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室（共××），江苏佳佳实业投资有限公司提供的担保资产即位于昆山市玉山镇××楼××室、××室、××室，张家文提供的担保资产即位于昆山市玉山镇××楼××室，以上共计16套商业房产经本院委托评估，评估价值为16669100元，经本院通过(2019)苏0583执恢192号沈芳与江苏嘉锐投资有限责任公司、吴洁、张家莉、王步芳房屋租赁合同纠纷一案在淘宝网司法拍卖平台上网拍卖第一次因无人报价而流拍，第二次即2019年8月30日成交，成交价为10670000元。方斌、张家文提供的担保资产即昆山市玉山镇××路××号楼××室××1室共计31套房产，经本院委托评估，评估价值为8953175元，经本院通过(2019)苏0583执恢192号沈芳与江苏嘉锐投资有限责任公司、吴洁、张家莉、王步芳房屋租赁合同纠纷一案在淘宝网司法拍卖平台上网拍卖第一次因无人报名而流拍，第二次即2019年8月30日成交，成交价为6290000元。上述资产的拍卖成交总额为16960000元，扣除评估费、公证费、摄像费、卖方应负担税款等法院执行中产生的费用后，因上述所有处置房产均抵押给华夏银行股份有限公司昆山支行，抵押权人已经向苏州工业园区人民法院起诉，该法院作出（2019）苏0591民初7567号民事判决书，认定华夏银行股份有限公司昆山支行在欠付本金1600万元及利息、罚息、律师费等范围内对包括上述房产的折价或者拍卖、变卖享有优先受偿权，故暂无款项供申请执行人分配。被执行人吴洁名下无房产登记。被执行人王步芳名下登记的共有的位于昆山市玉山镇××花园××楼××室、阁楼及××、××玉山镇××新村××楼××室（设定抵押给中国建设银行昆山分行，抵押登记金额为30万元、抵押期限为2016年7月8日至2031年7月8日）。被执行人张家莉名下登记有位于昆山市玉山镇××楼××室。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人的公积金缴纳情况，经查被执行人张家莉名下无公积金账户，王步芳、吴洁名下有少量公积金余额，但本案不符合提取条件。6、因被执行人嘉锐公司严重资不抵债，明显缺乏清偿能力，经征询(2019)苏0583执7762号吴根龙等3人与江苏嘉锐投资有限责任公司工资争议执行一案的债权人意见，吴根龙等3人同意移送破产审查，本院已决定移送破产审查并移交案件相关材料。本院于2020年3月4日作出了（2020）苏0583破5号民事裁定书，裁定受理了吴根龙、许小平、刘玲芳对嘉锐公司的破产清算申请。7、被执行人王步芳名下登记的共有的位于昆山市玉山镇××花园××楼××室、阁楼及××、××玉山镇××新村××楼××室。被执行人张家莉名下登记的位于昆山市玉山镇××楼××室。上述房产，本院均张贴过强制执行公告。8、吴洁身份证地址即江苏省昆山市玉山镇朝阳西路****经调查并非登记在吴洁名下。9、被执行人王步芳名下登记的共有的位于昆山市玉山镇××花园××楼××室、阁楼及××号车库经本案在淘宝网司法拍卖平台拍卖，该房产于2019年10月29成交，经本院主持分配，被执行人王步芳的前妻购买了王步芳在昆山市玉山镇××新村××楼××室中的份额，从而放弃了其在上述拍卖房产中的份额，本院不再处置昆山市玉山镇××新村××楼××室，本案申请执行人分得8611.97元。10、被执行人张家莉名下登记的位于昆山市玉山镇××楼××室及配套车库经本院在在淘宝网司法拍卖平台拍卖，该房产于2020年1月7日成交，成交价值为103.1万元。因被执行人张家莉所涉执行案件较多，本案申请执行人分得4735.18元。11、2020年7月21日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。12、2020年7月21日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下车辆登记情况同上次查询结果。13、因被执行人嘉锐公司已经被裁定受理破产清算，暂无其他财产可供执行，其他被执行人暂无其他财产可供执行。在被执行人王步芳、张家莉的房产处置款分配时，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。案件执行总标的：42783元及一般债务利息、迟延履行期间的债务利息，实际到位13347.15元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖资料、执行款分配方案等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张 磊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4284号 申请执行人：章周勇等59人（申请执行人信息详见附表一）。 共同委托代理人：周巍，广东汇庆律师事务所律师。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****，统一社会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人章周勇等59人与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】25497-25508、22510-25512、25514-25550、25552-25554、25556-25559号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币1647020.23元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下兴业银行的33×××83账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行的44201610900052516323_1账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下交通银行的443×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030101380000×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××03账户内银行存款，已冻结美元0元；七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下北京银行的20000×××73账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018510003×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××38账户内银行存款，已冻结人民币0元；十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105370012×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；十三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××37账户内银行存款，已冻结人民币0元；十四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018220005×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105290018×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中国银行深圳市分行的74×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；十八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105250032×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行44250100006000000261_2账户内银行存款，已冻结美元0元;二十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市华通微计算机有限公司41%的股权；二十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市索菱投资有限公司100%的股权；二十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市逸行智能驾驶科技有限公司35%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定对被执行人的法定代表人肖行亦采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十五日 书记员 郭素珍 附表一 附表二
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民特1892号申请人：万雅欣，女，2020年3月6日出生，汉族，住湖北省大悟县*****。身份证号码:420************747。法定代理人：万仁红，男，1983年2月1日出生，汉族，住湖北省大悟县**********。身份证号码:420************759。（系万雅欣的父亲）法定代理人：余金玉，女，1991年8月17日出生，彝族，住云南省大理白族自治州洱源县**************。身份证号码:532************949。（系万雅欣的母亲）申请人：东莞市企石医院。住所地：东莞市**********。统一社会信用代码：124***********665F。法定代表人：曾宪辉，院长。委托代理人：黄文海，男，系该单位工作人员。委托代理人：邓志轩，男，系该单位工作人员。本院于2020年7月16日立案受理申请人万雅欣、申请人东莞市企石医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人万雅欣、申请人东莞市企石医院因医疗损害责任纠纷于2020年7月16日经东莞市医疗争议专业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、医、患双方同意在不进行医疗事故技术鉴定和医疗损害鉴定的情况下，自愿协商解决争议。二、医方（东莞市企石医院）一次性赔偿患方（万雅欣）各项损失共计人民币壹万伍仟元整（小写：15000.00元），此前各方已经支付的与此纠纷有关费用各自承担。三、本协议为医、患双方自愿达成，并确认本调解协议为双方医疗纠纷的最终解决结果，本医疗纠纷宣告终结。四、医、患双方承诺，本协议生效后，双方不得再以任何理由、方式向对方提出新的主张及请求，不得干扰对方的工作和生活，否则视为违约；双方当事人不得以任何方式发布针对对方当事人的相关信息；对于本协议的具体内容，双方当事人都负有妥善保管、保密，不向协议外第三人公开的义务，否则视为违约（医方按规定向行政主管部门汇报的除外）；任何一方违约，应支付对方违约金叁仟元整（小写：3000.00元）；若患方违约，还应当退还医方已经支付的赔偿款共计壹万伍仟元整（小写：15000.00元）。五、本协议履行的方式、地点、期限：自医方（东莞市企石医院）收到司法确认裁定书之日起7个工作日内，由医方（东莞市企石医院）通过银行转账的方式向患方（万雅欣）支付补偿金共计壹万伍仟元整（小写：15000.00元），患方同意上述款项由医方一次性转账支付至万仁红（患方的父亲）名下开设在中国邮政储蓄银行桥头支行的账号为62179********241989的账号中，医方自行保留转账凭证。六、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人万雅欣、申请人东莞市企石医院于2020年7月16日经东莞市医疗争议专业人民调解委员会主持调解达成的（2020）东医民调字第110号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李铮铮二〇二〇年七月十六日书记员  黎嘉慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2562号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，系该行总经理。委托诉讼代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：刘婧婧，北京隆安律师事务所沈阳分所实习律师。被告：毛金凯，男，1979年3月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告毛金凯信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人孟凡玲、刘婧婧到庭参加诉讼，被告毛金凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币189,525.32元(截止2019年5月22日，欠款本金162,315.16元，利息6,715.31元，违约金15,534.85元，杂费10元，账单分期手续费4,950元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告毛金凯自2007年7月31日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××06。截至2019年5月22日止累计欠款共计人民币189,525.32元整未给付。原告自2019年3月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告毛金凯未到庭，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：招行银行信用卡（个人卡）通用申请表、通用领用合约、招行银行2017年新版领用合约及网站公告、持卡人账单查询、欠款明细等证据，被告未到庭应诉，放弃举证、质证权利，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2007年7月31日，被告毛金凯在原告招商银行股份有限公司信用卡中心办理信用卡一张，卡号为43×××06，被告开卡消费，截至2019年5月22日，被告毛金凯拖欠借款本金162315.16元、利息6715.31元、违约金15534.85元、增值服务使用费10元。2016年11月17日，招商银行股份有限公司信用卡中心在官方网站上发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，公告了新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》内容，并自2017年1月1日起生效。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告毛金凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告毛金凯签订信用卡申请表系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。原告发卡后，被告毛金凯使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部欠款本金及利息、违约金等费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛金凯于本判决发生法律效力后十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金162,315.16元，利息6,715.31元，违约金15,534.85元，增值服务使用费10元，账单分期手续费4950元（截至2019年5月22日，自2019年5月23日起的利息、费用等按《信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，保全费1468元，公告费800元，由被告毛金凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  张鹏程人民陪审员  李 琢二〇二〇年七月十三日书 记 员  张 楠
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川2021民初2148号之二 原告：张志军，男，1958年7月25日出生，汉族，住安岳县。 原告：杨永菊，女，1963年6月4日出生，汉族，住安岳县。 委托诉讼代理人：李秀勇，四川强德律师事务所律师。（一般授权） 被告：安岳县泰安爆破工程有限公司，住所地安岳县岳阳镇解放街**，统一社会信用代码915120217400056754。 法定代表人：唐良斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘庆毅，四川炜烨律师事务所律师。（一般授权） 被告：中交第二航务工程局有限公司，，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路**统一社会信用代码914201001776853910。 法定代表人：由瑞凯，董事长。 委托诉讼代理人：熊状，重庆朗坤律师事务所律师。（特别授权） 被告：四川成安渝高速公路有限公司，住所地四川省资阳市娇子大道**银杏苑**楼，统一社会信用代码91512000689915912U。 法定代表人：付建平，董事长。 委托诉讼代理人：甘果，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。（一般授权） 委托诉讼代理人：朱虹宇，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。（一般授权） 被告：广东龙浩公路桥梁工程有限公司，住，住所地广东省广州市天河区珠江西路****/div> 法定代表人：杨舜龙，董事长。 委托诉讼代理人：金宜，广东佑德律师事务所律师。（特别授权） 被告：林创昭，男，1960年7月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被告：四川省宏安爆破工程有限公司，住，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇解放街**一社会信用代码：915120007422743189。 法定代表人：唐宏，董事长。 委托诉讼代理人：李嘉欣，系该公司员工。 原告张志军、杨永菊与被告安岳县泰安爆破工程有限公司（以下简称泰安公司）、中交第二航务工程局有限公司（以下简称中交公司）、四川成安渝高速公路有限公司（以下简称成安渝公司）、广东龙浩公路桥梁工程有限公司（以下简称龙浩公司）、林创昭合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2016）川2021民初3102号民事判决，中交公司公司不服，向四川省资阳市中级人民法院提起上诉，四川省资阳市中级人民法院于2018年3月16日以（2018）川20民终196号民事裁定书裁定：一、撤销四川省安岳县人民法院（2016）川2021民初3102号民事判决；二、发回四川省安岳县人民法院重审。本院于2018年4月17日立案受理后，根据二原告申请，依法追加四川省宏安爆破工程有限公司（以下简称宏安公司）为本案被告。本院依法另行组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因被告泰安公司另案向资阳市中级人民法院起诉中交公司、中交公司成安渝高速公路四川段施工第三标段项目经理部，龙浩公司、林创昭建设工程施工合同纠纷一案，资阳市中级人民法院以（2017）川20民初12号之四民事裁定书，裁定驳回泰安公司的起诉，泰安公司不服，在法定期限内向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院经审理于2018年10月21日以（2018）川民终1012号民事裁定书裁定：一、撤销资阳市中级人民法院（2017）川20民初12号之四民事裁定；二、本案指令四川省资阳市中级人民法院审理。四川省资阳市中级人民法院于2019年6月28日作出判决，被告中交二航局不服，向四川省高级人民法院上诉，四川省高级人民法院于2020年6月16日作出终审判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审 判 长  罗应林 审 判 员  文加永 人民陪审员  罗 莉 二〇二〇年七月一日 书 记 员  唐 莉
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2154号 原告：景德镇佰和彩瓷有限公司，住所地江西省景德镇高新区致远路昌南慧谷航空产业孵化中心****，统一社会信用代码91360200553500558P。 法定代表人：何兴安。 委托诉讼代理人：袁才,浙江臻尚律师事务所律师。 被告：何利平，男，1974年9月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告景德镇佰和彩瓷有限公司因与被告何利平买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。请求判令(变更后）：1、被告何利平支付原告货款145070元并支付自2020年5月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭判决。 本院经审理查明，原告与被告存在业务往来，被告向原告采购彩瓷品等货物。2017年1月9日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确定欠款金额129500元，被告后又陆续向原告采购彩瓷类货物共计25570元，之后被告仅付10000元，剩余货款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何利平于本判决生效之日起十日内支付原告景德镇佰和彩瓷有限公司货款145070元并支付该款自2020年5月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1601元（已减半），由被告何利平负担。原告景德镇佰和彩瓷有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告何利平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐金生 二〇二〇年七月十四日 书记员  戴 娓 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2536号原告：杨怀峰，男，1975年2月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王超群，广东博界律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨合理，男，1980年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：刘丽，女，1979年10月23日出生，汉族，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：孙文涛，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告杨怀峰与被告杨合理、刘丽返还原物纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀峰及其委托诉讼代理人王超群、被告杨合理、刘丽及其委托诉讼代理人孙文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨怀峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告金元宝12个；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的爷爷杨夫田在世时，和原告一起在原告现住址地下埋藏金元宝12个，当时原告的爷爷明确说明此12个金元宝给予原告的，在原告紧急时候取出使用。原告一直没有取出使用。2011年，被告在建房挖地基时，地基坑挖到原告这一边，同时将原告埋藏的金元宝挖走，并占为己有。被告拒绝承认，在邻居的证实下，被告不得不认可将原告金元宝据为己有的事实。原告多次找被告协商追要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益。特此起诉，望判如所诉。被告杨合理、刘丽辩称，原告所述与事实严重不符，被告从未有挖到任何元宝。被告于2000年取得宅基地使用权（永土集用字第24-12-412号）于2011年翻新房屋，被告所有的建筑行为完全合理合法且所有的工程施工完全在自己的宅基地上进行，不可能挖到被答辩人所称的“元宝”。按照法律逻辑来讲，返还原物所有权的前提是被答辩人证明该物的存在，未有物的存在就没有所谓的返还一说；更何况即使有物的存在被答辩人也不能证明该物的所有权。元宝为种类物，在不能确认存在所谓元宝及元宝特征前，被答辩人的诉请没有事实及法律依据。退一步讲，如果答辩人在2011年因挖地基挖到元宝，被答辩人也应该及时主张权利，按照被答辩人所述，本案纠纷已经9年之久，早已经超出了诉讼时效。另，如果真的存在挖到元宝一事，因为其爷爷已经去世，相应的元宝应为遗产应由所有合法继承人一同诉讼，在存在元宝的前提下，被告也不具有诉讼主体资格。综上所述，依法驳回原告的所有诉讼请求。经审理查明：原告与被告是河南省永城市李寨乡大李家村大杨家东组同村村民，且房屋相邻。2011年被告杨合理翻新房屋，原告认为被告挖地基时在其宅基地上挖到金元宝12个，被告不予返还，诉至法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告要求被告返还原物即12个金元宝，但未提交有效证据证明12个金元宝客观存在，也未提交有效证据证明其对12个金元宝享有所有权，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨怀峰的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告杨怀峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  黄建民审判员  程 杰审判员  包 丽二〇二〇年七月三日书记员  侯 瑞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6064号之一申请执行人：董泽先，男，汉族，1992年4月6日生，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：合晶懋科技(昆山)有限公司，统一社会信用代码：91320583756413956J,住所地昆山市周市镇黄浦江路西侧。法定代表人:周宗懋。申请执行人董泽先与被执行人合晶懋科技(昆山)有限公司二倍工资争议执行一案，申请执行人依据昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2020〕第227号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币7888.22元。本院于2020年6月29日立案受理。在执行过程中本院查明，在执行立案之前,被执行人合晶懋科技(昆山)有限公司已将款项支付给申请执行人董泽先。上述事实有结案申请在卷为证。本院认为：合晶懋科技(昆山)有限公司在立案之前已将款项支付给申请执行人，故申请执行人要求执行本案无法律依据，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人董泽先的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年七月二十七日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14893号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：郭方靖，男，1991年7月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭方靖小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年1月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年1月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月7日尚欠本金余额14921.10元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14921.10元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭方靖向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14921.10元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告郭方靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十五日书记员  李 鑫
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2022号 利辛县人民法院（申请执行人）、陆迪迪（被执行人）： 利辛县人民法院与陆迪迪司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2022号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  王平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王悦
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执54号申请执行人：崔绍军，男，仡佬族，贵州省石阡县人。申请执行人：毛承香，女，仡佬族，贵州省石阡县人。被执行人：王大春，男，仡佬族，贵州省石阡县人。本院在执行崔绍军、毛承香与王大春劳动争议一案中，依据本院（2019）黔0623民初553号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向劳动报酬68000元及案件受理费10元、公告费600元，并向本院缴纳案件执行费920元。被执行人王大春未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行查询，查明被执行人被执行人王大春与石晓敏在石阡县汤山街道办事处城北社区华源大酒店12-1共有一套房屋，已被本院已案查封，与石晓敏在位于石阡县汤山街道办事处城北社区龙川丽景1栋1单元1-13-3共有一套房屋，在坪地场乡邓家沟村有一栋五柱四木房，在被执行人王大春名下有大众牌汽车两辆，车辆号分别为苏AD65**、贵DV31**，本院已依法对车牌号为贵DV31**的大众牌汽车进行了查封，本院未发现被执行人王大春的其它可供执行财产。关于被执行人的房屋因明显超标的，本案不宜处置。关于被执行人王大春的两辆汽车，因本院未能实际控制，无法处置。申请执行人崔绍军、毛承香未向本院提供被执行人的其它可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李明德二〇二〇年七月一日法官助理 蔡以君书 记 员 谭春钱
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1558号 申请执行人:陈有汀，男，1987年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:黄元隆，男，1996年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人陈有汀与被执行人黄元隆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初372号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人黄元隆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈有汀于2020年6月15日向本院申请强制执行，执行标的为6130元及利息。本院于2020年6月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月23日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月二十三日 书记员 凌 花
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5391号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。被告：吕抒，男，1965年04月02日出生，汉族，住贵州省兴义市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告吕抒金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告吕抒偿还借款本金9,955.02元，所欠利息、罚息1,079.91元、复息47.42元（暂算至2020年04月24日），共计11,082.35元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告吕抒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年04月24日，被告尚欠原告于2019年02月27日到期的扫码e贷贷款本金9,955.02元、利息54.13元、罚息1,025.78元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕抒在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,955.02元、截至2020年04月24日的利息54.13元、罚息1,025.78元、利息复利(计算方式：以利息54.13元为基数，从2019年02月28日起按年利率9.7875%计算至2020年04月24日)及从2020年04月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.00元,减半收取39.00元（原告已预交），由被告吕抒负担。本判决为终审判决。审判员 徐 力二〇二〇年七月八日书记员 朱冰雪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5221号原告：贺伟明，男，1958年2月28日出生，汉族，住广东省紫金县****************，公民身份号码441************493。被告：尤少永，男，1985年9月17日出生，汉族，住河南省商丘市永城市**************，公民身份号码411************414。原告贺伟明与被告尤少永健康权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺伟明到庭参加诉讼，被告尤少永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺伟明向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿医疗费、检查费1947.1元，后续医疗费、误工费8000元。庭审中，原告明确后续治疗费、误工费、营养费、交通费一共为8000元。事实与理由：2019年11月16日13时许，被告驾车途径中山市******开心网吧对开路段时被原告阻碍去路，继而驾车追至十四村百花小镇门口路段将原告拦下并殴打原告致伤。同日，原告前往中山市南华医院就诊，经诊断为外伤致全身多处疼痛，活动受限，胸部、腹部、左大腿多处疼痛。被告尤少永未提交答辩状，亦未到庭应诉、举证、质证和辩论。本院经审理认定事实如下：2019年11月16日13时许，被告驾车途径中山市******开心网吧对开路段时因原告骑三轮车阻碍去路，继而驾车追至十四村百花小镇门口路段将原告拦下理论并殴打致伤。当日，原告前往中山南华医院就诊，原告为此支付医疗费1947.1元。2019年11月17日，中山市公安局作出山公行罚决字[2019]27531号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日。本院认为，本案为健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。被告因故将原告殴打致伤，应对原告所受损伤承担侵权责任。对于原告主张的赔偿项目，本院认定如下：1.医疗费1947.1元，有正式票据为凭，本院予以确认；2.误工费、营养费、交通费，本院酌定1000元；3.后续治疗费，因该费用并未实际产生，本院不予支持，原告可待该费用实际产生后另行主张。以上合计2947.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告尤少永于本判决生效之日起七日内向原告贺伟明支付人身损害赔偿款2947.1元；二、驳回原告贺伟明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交)，由原告贺伟明负担35元，被告尤少永负担15元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  匡 勇人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  林玉嫦二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈 燕李晓童
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民特990号申请人：东莞市晟均金属材料有限公司，住所地为广东省东莞市东坑镇骏发三路****。法定代表人：鲜兵，总经理。委托诉讼代理人：周文，广东大洲律师事务所律师。申请人：东莞市启正五金科技有限公司，住所，住所地为广东省东莞市清溪镇罗马村石场工业区div>法定代表人：杨宏莲，经理。申请人：杨宏莲,女，苗族，1981年2月19日出生，住所，住所地为贵州省天柱县远口镇六池村月下组身份号码：5226271981********。申请人：匡晓红，男，汉族，1975年4月29日出生，住所，住所地为广东省东莞市清溪镇香芒西路**民营企业集体户身份号码：4325221975********。本院于2020年7月8日立案受理申请人东莞市晟均金属材料有限公司与申请人东莞市启正五金科技有限公司、杨宏莲、匡晓红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人东莞市晟均金属材料有限公司与申请人东莞市启正五金科技有限公司、杨宏莲、匡晓红因买卖合同纠纷一案，于2020年7月8日经特邀调解员江龙鹏主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认，东莞市启正五金科技有限公司、杨宏莲、匡晓红拖欠东莞市晟均金属材料有限公司货款516102.6元，双方经协商后同意由东莞市启正五金科技有限公司、杨宏莲、匡晓红支付516102.6元给东莞市晟均金属材料有限公司以了结本案；二、双方一致同意，上述款项516102.6元由东莞市启正五金科技有限公司、杨宏莲、匡晓红分九期支付给东莞市晟均金属材料有限公司，第一期于2020年7月20日前支付116102.6元；第二期至第九期，从2020年8月起，于每月28日前支付50000元；三、本案关联（2020）粤1973财保1186号财产保全费3120元（东莞市晟均金属材料有限公司预交），由东莞市启正五金科技有限公司、杨宏莲、匡晓红自愿承担，东莞市启正五金科技有限公司、杨宏莲、匡晓红于2020年7月20日前支付给东莞市晟均金属材料有限公司；四、东莞市晟均金属材料有限公司放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案事实追究对方任何法律责任；五、如东莞市启正五金科技有限公司、杨宏莲、匡晓红有任何一期未按时足额支付上述款项，则东莞市晟均金属材料有限公司有权要求东莞市启正五金科技有限公司、杨宏莲、匡晓红支付违约金（以未付款项为本金，按24%计算违约金），且东莞市晟均金属材料有限公司可就全部未付款项及违约金向人民法院申请一次性强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人东莞市晟均金属材料有限公司与申请人东莞市启正五金科技有限公司、杨宏莲、匡晓红于2020年7月8日经特邀调解员江龙鹏主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 龙 为二〇二〇年七月八日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初5474号原告：蒋玉荣，女，1979年3月23日生，汉族。委托诉讼代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：蒋全新，男。原告蒋玉荣与被告蒋全新相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。蒋玉荣于2020年7月27日告知本院其与蒋全新纠纷已经解决。且其在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋玉荣撤诉处理。审判员  谢海勇二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 璐
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保351号 蔡广生、江西天丰建设集团有限公司： 关于申请人蔡广生与被申请人江西天丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人蔡广生向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江西天丰建设集团有限公司的财产予以保全。本院于2020年7月21日立案受理后，已依法对被申请人江西天丰建设集团有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2060号 申请执行人：四川志虹建筑工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区现代大道**，统一社会信用代码915120006991676470。 法定代表人：饶云忠，总经理。 被执行人：四川洋晨置业有限公司，住所地资阳市雁江区爱国居委会******，统一社会信用代码91512000052191128Q。 法定代表人：姚华，董事长。 被执行人：蒋美荣，男，1970年8月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人四川志虹建筑工程有限公司与被执行人四川洋晨置业有限公司、蒋美荣合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初858号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川洋晨置业有限公司、蒋美荣银行账户上的存款350万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入350万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李 勇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1608号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：张黎明，男，1972年10月6日出生，汉族，住龙口市。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张黎明在银行账户内的存款人民币2.70万元。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张黎明在银行账户内的存款人民币2.70万元，冻结期限为1年。案件申请费290元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十九日书记员  吴梦慧
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保1921号 关于申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人许志杰、东莞市志通汽车租赁有限公司、楚倩申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇二〇年七月十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2610号原告：靖江市金马胶粘制品制造有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MEKCL86，住所地靖江市城北园区南路山南路8号。法定代表人：冯曦。被告：福州泰岳印刷广告有限公司，统一社会信用代码91350102260178550M，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇永丰村浦里218号。法定代表人：丁由华。本院在审理原告靖江市金马胶粘制品制造有限公司与被告福州泰岳印刷广告有限公司为买卖合同财产纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出申请,请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市金马胶粘制品制造有限公司撤回起诉。本案受理费628元减半收取319元，由原告负担。审判员  孔浜二〇二〇年七月九日法官助理王佳伟书记员郑琪雯
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执406号之一申请执行人：南通市崇川东升棉织有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：吴正平，经理。委托诉讼代理人：袁玉飞，江苏洲际英杰律师事务所律师。被执行人：南通市崇川顺达纺织厂，住所地南通市崇川区。法定代表人：王建平。申请执行人南通市崇川东升棉织有限公司与被执行人南通市崇川顺达纺织厂承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0602民初141号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通市崇川顺达纺织厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人南通市崇川东升棉织有限公司加工费209964元。被执行人南通市崇川顺达纺织厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人南通市崇川东升棉织有限公司上述加工费的利息损失（以209964元为基数，自2015年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2018年11月15日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4962元、公告费300元，合计5262元，由被执行人南通市崇川顺达纺织厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月17日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。2、2020年3月4日、7月9日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查：被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年7月14日，本院执行人员至南通市××区顺××纺织厂住所××龙××路××座，发现该厂已歇业，经询问，该厂早已停业，现已拆迁。4、2020年7月20日，本院工作人员至狼山镇冻结了被执行人南通崇川顺达纺织厂相应价值的拆迁权益，因暂不具备提取条件，暂无法处置。5、2020年7月10日，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。6、2020年7月27日，本院约谈申请执行人委托代理人袁玉飞，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，其未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案中现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述冻结的拆迁权益外未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月三十一日书记员  冷盛荣
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审152号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人张占生，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人梁朝阳，男，汉族，1971年6月29日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]438号《行政处罚决定书》对被执行人梁朝阳作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年9月12日作出平自然资罚字[2019]438号《行政处罚决定书》，并于2019年9月12日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人梁朝阳给予以下行政处罚：1、责令梁朝阳将非法占用的205.6平方米土地退还幸福村集体。2、限梁朝阳15日内拆除在非法占用的205.6平方米土地上新建的房屋。被执行人梁朝阳收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]438号《行政处罚决定书》对梁朝阳作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年七月十四日书记员  张萌萌
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1388号 申请执行人：杨立新，男，汉族，1971年12月27日出生，住安徽省定远县。 被执行人：丁必松，男，汉族，1982年6月16日出生，住安徽省定远县。 申请执行人杨立新与被执行人丁必松民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019）皖1125民初194号民事判决书已发生法律效力，本院裁判如下:一、被告丁必松于本判决生效后十日内偿还原告杨立新借款74000元及利息（利息以74000元为基数自2019年1月1日起，按月利率2%支付至清偿完毕时止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被执行人另应负担案件受理费2000元，申请执行费276元。 本院受理后，于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年7月9日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年7月9日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人丁必松名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日告知了申请执行人，申请执行人同意终本。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年七月二十四日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初16740号原告：佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司，住所广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914************673。法定代表人：刁振欢，总经理。委托诉讼代理人：谭永源，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈伟坚，男，该公司工作人员。被告：张锡泉，男，1968年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司与被告张锡泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于同月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年七月二十四日书记员 黄泳欣
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1525执恢49号之一 申请执行人：方某，男，1972年11月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：刘某，男，1960年01月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：窦某，男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人方某与被执行人刘某、窦某民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1525民初951号民事调解书和双方当事人2018年7月16日达成的执行和解协议已经发生法律效力。因被执行人未按执行和解协议的约定履行义务，申请执行人方某于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人刘某、窦某立即给付借款本金100000元并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人刘某、窦某送达了恢复执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按恢复执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络限制其高消费。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、机动车登记、银行（含互联网银行）存款、证券、保险等财产信息进行了查询，发现被执行人窦某有一辆2006年12月25日注册的牌号为皖Ｎ×××××号北京现代牌轿车，因该车已达到报废标准，本院未予查封；本院到霍山县不动产登记中心调查，发现被执行人刘某有房地权证号为霍字第××号的不动产，本院已将其查封，查封期限为三年，但是该不动产在本案查封之前已被其他案件先行查封，本案暂时无法处置。本院到六××市住房公积金中心霍山县管理部调查，未发现被执行人的住房公积金缴存信息；本院到被执行人刘某住家的霍山县××镇锥子山村、被××人××霍山县××村调查，均未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1131-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，任该公司董事长。被执行人：孔国军，男，1982年12月27日生，汉族，住许昌县。被执行人：贺瑞杰，女，1984年9月28日生，汉族，住许昌县。被执行人：长葛市中源汇丰设备租赁有限公司，住所，住所地:长葛市益民街西段北侧div>法定代表人：孔令军。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处作出的（2018）豫许襄证执字第693号执行证书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔国军、贺瑞杰、长葛市中源汇丰设备租赁有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孔国军、贺瑞杰、长葛市中源汇丰设备租赁有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年七月八日书记员  赵萌萌
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14022号原告：北京智新宏业科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇发展路**院**楼******。法定代表人：苏长旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚玉巧，上海市信本律师事务所律师。被告：上海合宙通信科技有限公司，住所地上海市黄浦区，住所地上海市黄浦区北京东路**科技京城**26Av style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：秦鹏。原告北京智新宏业科技有限公司与被告上海合宙通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告北京智新宏业科技有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京智新宏业科技有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，由原告北京智新宏业科技有限公司负担。审 判 员 张隽子二〇二〇年七月一日法官助理 魏梦静书 记 员 魏梦静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执100号申请执行人：辽宁东方神力工程机械有限公司,住沈阳市于洪区洪滨路**。法定代表人：林云龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万强、于南南，辽宁齐秦律师事务所律师。被执行人：徐立坤，男,1982年10月25日生，汉族，，住沈阳市于洪区本院在执行申请人辽宁东方神力工程机械有限公司与被执行人徐立坤买卖合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。本院于向被执行人发出了执行通知书，经本院多次查询，被执行人名下暂时没有可供执行财产。后经本院执行，现申请人自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初8159号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年七月二十七日书记员  于 航
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1406号 原告：朱信海，1965年10月12日生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。 被告：江苏利华能源有限公司，住所地江苏省沛县沛城东环路路东200米。 法定代表人：毛克忠，经理。 原告朱信海与被告江苏利华能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱信海的委托诉讼代理人赵传亮到庭参加诉讼，被告江苏利华能源有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱信海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款100000元及利息288000元，合计：388000元；2、以100000元为本金从2020年4月22日起按月息2分计算至付清款之日止；3、诉讼等费用由被告承担。事实及理由：2007年3月21日，被告因经营急需用款，向原告借款100000元，约定月息2分，被告给原告出具借条一份。后原告经催要被告至今没有给付，为此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告江苏利华能源有限公司未到庭，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求提供了收款收据、债权告知书、债务清单各1张、工商登记信息7张，上述证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2007年3月26日，被告向原告出具收据一张，内容如下：“收据入账日期2007年3月26日交款单位朱信海收款方式现金人民币（大写）壹拾万元正￥100000.00交款事由借款单位盖章江苏利华能源有限公司经办张慧”；2013年4月16日，被告向原告出具告知书一份，内容如下：“告知书债权人朱信海江苏利华能源有限公司因改制变更，原股东王再生张明全等五位股东将该公司股份及债权债务全部转让现股东毛克忠、黄峰。现股东从即日起承担原公司及以后所有对外债权债务。原股东不再对外承担上述任何责任。该公司所欠你债务壹拾万元正元请你与现股东及时核算即可江苏利华能源有限公司原股东代表：张明全现股东代表：毛克忠2013年4月16日电话187××××8000”。现原告起诉至本院。 本院认为，江苏利华能源有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、调解的权利。 关于原告主张被告偿还借款本金100000元问题。从原告提供的收据以及告知书中，可以确认被告向原告借款100000元，未能清偿。原、被告双方借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告江苏利华能源有限公司应负还款义务。故本院对原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。 关于原告主张的利息问题。原告主张被告应支付利息，以100000元为基数，从2013年4月16日起至2020年4月22日止，按月息2分计算288000元；后续利息以10万元为基数，从2020年4月23日起至实际付清之日止，按照月息2分计付。原告主张原、被告双方口头约定借款利息为月息2%，其未能提供其他证据予以证明，且该笔借款未能约定还款期限。故，本院对原告主张的利息部分即以10万元为基数，从2020年4月24日起至实际付清之日止，按照年息6%计付，对该部分本院予以支持，其余部分不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告江苏利华能源有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朱信海借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年4月24日起至实际付清之日止，按照年息6%计付）； 二、驳回原告朱信海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为7120元，减半收取3560元，由原告朱信海负担2410元，由被告江苏利华能源有限公司负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇二〇年七月十七日 书记员  朱文婷
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1888号原告：阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社，住所地阜宁县东沟镇商业街****。法定代表人：钱立太，该合作社经理。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：郭益芳，女，1947年1月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：王海云，女，1965年7月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：葛景，男，1987年11月23日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：谢兆云，女，1962年10月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：张光成，阜宁县法律援助中心法律工作者。原告阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社（以下简称信民资金互助社）与被告谢兆云、郭益芳、王海云、葛景民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信民资金互助社的法定代表人钱立太的委托诉讼代理人顾庆余、被告谢兆云及其委托诉讼代理人张光成到庭参加诉讼。原告庭前撤回对被告郭益芳、王海云、葛景的起诉，经审查，不违反法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告信民资金互助社向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢兆云归还借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2017年9月7日起至2018年6月10日止，按照月利率1.047%计算；自2018年6月11日起至实际履行之日止，按照月利率1.5705%计算）；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告郭益芳、王海云、葛景的近亲属葛某以购房为名，于2017年9月7日向我社借款50000元，由被告谢兆云签字担保。现葛某去世，借款至今未还，故为维护自身合法权益，我社特具诉状，恳判所请。被告谢兆云辩称：1.原告不具备放贷资质，超经营范围放贷已构成违法放贷；2.根据原告内部规章制度，30000元以上借款应当由两个人担保而非一个人；3.案涉款项没有交付；4.借款日期是2017年9月7日，到期日是2018年6月10日，保证期间于2018年12月10日届满，但自借款发生日到原告起诉日，原告从未向我主张过保证责任，因此我不再承担保证责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、借款凭证以及民办非企业单位登记证书、组织机构代码证等。原告提交的证据客观、真实，与案件具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年9月7日，葛某向原告信民资金互助社借款50000元，约定2018年6月10日前归还，月利率1.047%，用途购房；若到期不还，葛某需按月利率1.5705%支付罚息。被告谢兆云分别在借款合同、借款凭证上签字提供连带责任保证，约定保证期间自借款到期日起2年。后葛某于2019年1月25日去世。因借款到期本息未还，原告诉至本院，恳判所请。另查明，死者葛某生前曾任阜宁县东沟镇市民居民委员会支部书记，被告谢兆云是阜宁县东沟自来水厂的一名会计。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告信民资金互助社与葛某及被告谢兆云之间的50000元民间借贷及保证关系，有借款合同、借款凭证等为相互印证，不违反法律、行政法规强制性规定，均应当认定合法有效。葛某作为一名村干部，被告谢兆云作为一名公司会计，理应知道签字借款及担保的行为性质及法律后果，因此对于谢兆云有关案涉款项未交付等辩称，本院不予采纳。原告要求被告谢兆云承担连带保证责任，偿还系争50000元本金及按照月利率1.047%、1.5705%分别支付期内、期外利息的诉讼请求，符合约定且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：被告谢兆云于本判决生效后十日内偿还原告阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社50000元及相应利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2017年9月7日起至2018年6月10日止，按照月利率1.047%计算；自2018年6月11日起至实际履行之日止，按照月利率1.5705%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，由被告谢兆云负担。（原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 干人民陪审员  郭蓉蓉人民陪审员  陈红梅二〇二〇年七月三十日法官 助理  张旖旎书 记 员  曹丽丽