北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2264号原告：柳影，女，1983年8月8日出生，汉族，住深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：王**，北京首权律师事务所律师。被告：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村**。法定代表人：张节，经理。委托诉讼代理人：户春月，女，1996年3月5日出生，汉族，该单位职工。委托诉讼代理人：孟波，北京市荣博律师事务所律师。原告柳影与被告北京鱼乐贝贝教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳影委托诉讼代理人王**，被告北京鱼乐贝贝教育科技有限公司委托诉讼代理人孟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳影向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2017年11月29日签订的《品牌加盟合同》；2.判令被告退还原告加盟费人民币10万元及保证金5000元；3.判令被告支付自占有上述资金之日起至实际给付之日止的资金占用费（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；4.判令被告支付原告律师费8000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月29日，原、被告签订了《品牌加盟合同》（下称涉案合同），原告当日向被告交纳加盟费10万元、保证金5000元。合同签订后，被告未履行相关合同义务，构成严重违约，损害原告的合法权益，故原告要求解除与被告签订的涉案合同。同时，根据《特许经营条例》规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同，原告也可以行使解除权，要求解除与被告签订的涉案合同。从原、被告双方对合同履行的情况来看，本合同也无继续履行的可能性和必要性。被告北京鱼乐贝贝教育科技有限公司辩称：认可双方签订合同的时间和交纳费用的金额；认可原告并没有开店，也没有使用被告许可给原告的经营资源。原告所述授权地址没有商铺可用，导致合同不能实现，因此要求解除合同，不符合同约定或法律规定。涉案合同没有约定被告为原告选址的义务。原告要求解除合同的原因，系可预见的商业风险。被告本身不存在违约行为，被告按照合同约定需要提供的技术支持、业务培训等内容，要以原告有门店、店员等条件为前提。被告不同意原告全部诉讼请求，要求合同继续履行。经审理查明：2017年11月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《品牌加盟合同》（编号：20171129003），合同载明：第二条本合同有期限为2017年11月29日至2022年11月28日。乙方在合同签订生效之日起3日内，可以单方解除本合同，同时乙方应按照已付费用50%的标准支付甲方为履行合同做准备而支出的费用。第三条第一款甲方的商号、商标、专利及其管理制度、经营模式等均为甲方合法拥有所有权或使用权，受法律保护。未经甲方或其他所有人书面授许可，其他单位、个人无权使用。第三条第二款在乙方认同并接受甲方的经营管理统一规范的基础上，甲方授权乙方在广东省深圳市龙岗区经营“鱼乐贝贝婴统幼儿水育馆”。第三条第四款在合同有效期内，未经明确授权或甲方书面同意，乙方不得登记、注册、使用与甲方相同或近似的商标、标识、装潢或设计、广告宣传语、域名、软件等，也不得以其他任何形式侵犯甲方的各项权利。第四条第一款产品费：产品费、根据甲方经营管理的相关规定，乙方向甲方支付产品费178000元。合同签订当日支付首款100000元。尾款78000元，需在设备正式投入生产前支付给甲方，如未支付，甲方有权单方面终止合同，首款费用不予退还。产品包括：A鱼乐贝贝品牌授权牌+培训+设计方案，B鱼乐贝贝ERP管理平台，C鱼乐贝贝微营销平台，D鱼乐贝贝会员APP，E鱼乐贝贝员工APP，F鱼乐贝贝HR管理平台，H鱼乐贝贝统一标准设备套餐。第四条第二款管理费：自第二年度起，品牌管理费用为每年10000元，自2018年起每年的11月29日前进行支付。第四条第三款履约保证金：a为确保乙方完整履行和承担本合同规定的义务和责任，遵守本合同及各项手册规定的经营模式、管理制度及其他各项要求，同时确保乙方各项债务、费用违约金、赔偿金的支付和履行，乙方需向甲方一次性支付保证金人民币5000元。第五条第一款在签订合同后，甲方为乙方提供经营指导、技术支持、业务培训等服务内容，具体如下：经营指导：甲方向乙方提供运营指导培训及书面《标准化运营手册》资料；技术支持：总部集中培训、视频音频培训资料、技术资料；业务培训：服务接待礼仪、销售技巧、沟通技巧、活动策划；软件支持：公司提供店面运营系统软件鱼乐贝贝ERP管理平台一套。第五条第三款甲方有权要求乙方按照甲方统一经营模式、统一技术培训、统一品牌形象、统一服务规范经营体系进行经营。第五条第四款为乙方安排系统的经营、管理规范培训和技术培训。为乙方提供不少于7天8人次的专业培训；超出名额，按1000元/人收取培训费，乙方就近选择甲方运营培训基地进行培训，乙方至甲方培训的差旅食宿费用自理；乙方后期邀请甲方至乙方处培训的，按500元/天收取培训费，并由乙方承担甲方指派人员的差旅食宿费用。第五条第五款为达到甲方统一经营管理的目的，甲方有权对乙方经营的店面进行店面选址评估、店面平面设计、店面场地布局进行指导。第五条第十四款甲方有责任为乙方提供本合同规定地点为圆心直径1公里的商圈保护。第六条第四款乙方申请加盟合同签订后，须在10日内，向甲方提供企业的相关资料及备选经营地址信息，并对所提供资料信息的真实性、准确性负责。第六条第五款乙方应本合同签订之日起12个月内正式开业，并在开业前完成如下工作：依法办理经营所需的营业执照、税务登记等相关手续；根据合同的要求选定经营场所，并根据甲方要求进行装修；招用符合数量和专业技能要求的人员，并经过甲方培训且经考核合格。第九条、乙方有下列情况的，甲方有权解除合同，加盟费和保证金不予退回，并依法追究乙方的违约责任。第十条、乙方出现下列情况的，甲方应提前30日书面通知乙方纠正，如乙方未在通知确定的期限内予以纠正，甲方有权解除合同，加盟费和保证金不予退回，并依法追究乙方的违约责任。第十六条、本合同因故（包括但不限于期限届满、停业或提前解除）终止时，乙方不再是甲方的加盟商，因此有义务遵守和完成所有下列约定及事项：1、立即停止使用、销售甲方提供的产品、服务、设备、制服和其他物品，并永久停止使用甲方的经营模式、管理制度、服务技巧和其他诀窍，包括但限于本合同、各项手册、培训资料、广告及促销资料以及甲方依本合同约定交付乙方使用的一切专有资料及商业秘密，不得有任何复制和保留。第二十三条、乙方确认在合同签订前，甲方已就鱼乐贝贝项目法律规定的相关信息向乙方进行了全面介绍，乙方对鱼鱼乐贝贝项目进行了多方考察核实及市场明确定位，就相关鱼乐贝贝品牌全部合同条款进行了详尽的了解和协商，已阅读及明白本合同所列条款的含义，并同意接受其约束。甲乙双方在此确认，任何一方的其他资料（包括但不限于宣传册、网站、电视等媒体广告）、说明性文件都不是本合同的条款，如双方发生争议和纠纷，不得作为证据使用。双方均应以本合同约定的条款为准。合同签订当日，原告向被告交纳加盟定金10万元、消保金5000元，双方均认可上述费用为合同第四条第一款、第四条第三款a条约定的产品费10万元、履约保证金5000元，产品费为涉案合同的特许经营费用。截止本案诉讼期间，原告未确定经营地点开店经营。另查，被告于2011年5月27日成立。原告在第41类服务上注册了第14071502号“鱼乐贝贝汉字、图形、字母”组合商标；其中第14071502号商标核定服务项目为：教育；培训；幼儿园；安排和组织培训班；演出制作；摄影；俱乐部服务（娱乐或教育）；提供体育设施；出借书籍的图书馆；书籍出版（截止）；注册商标有效期限自2015年4月21日至2025年4月20日。中华人民共和国国家版权局计算机软件著作权登记证书载明：软件名称为鱼乐贝贝CRM管理系统（安卓版）V2.0（首次发表日期2011年12月1日）、鱼乐贝贝CRM管理系统（iphone版）V2.0（首次发表日期2011年12月10日）、鱼乐贝贝婴幼儿游泳ERP管理平台（简称：婴幼儿游泳ERP）V5.0（首次发表日期2012年1月1日）、鱼乐贝贝CRM管理系统（网络版）V5.0（首次发表日期2012年5月1日）、鱼乐贝贝早教OA管理系统（iphone版）V1.5（首次发表日期2012年8月10日）、鱼乐贝贝婴幼学院系统（安卓版）V2.0（首次发表日期2012年10月10日）、鱼乐贝贝婴幼学院系统（iphone版）V2.0（首次发表日期2012年10月10日）、鱼乐贝贝早教OA管理系统（安卓版）V1.0（首次发表日期2012年10月25日）的著作权人均为被告。中华人民共和国商务部版权所有的商业特许经营信息管理平台网页显示，被告备案时间为2013年9月29日，备案号0111600711300008，特许人授权内容为：特许品牌鱼乐贝贝、授权类型注册商标、权利号10623782、权利性质所有权，第一家加盟店时间为2013年7月1日、加盟分布区域为江西省。诉讼中，原告主张被告的销售人员刘某承诺帮助选址，被告予以否认，原告未就该项主张进一步向本院出示证据。上述事实，有《品牌加盟合同》、收据、商标注册证、计算机软件著作权登记证书、当庭陈述等在案佐证。本院认为：根据《商业特许经营管理条例》第三条之规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，原、被告签订的涉案合同符合特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源、被特许人遵循合同约定的统一经营模式进行经营等商业特许经营合同的基本特征，可以认定原、被告签订的涉案合同为商业特许经营合同。协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均是双方真实意思表示，该协议合法、有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告作为被许可人应当依约选择、确定经营场所并履约经营。涉案合同并未约定被告负有为原告选择经营场所的义务。原告称被告未按涉案合同第四条的约定提供相关义务，而合同亦有对原告“应本合同签订之日起12个月内正式开业，并在开业前完成如下工作：根据合同的要求选定经营场所，并根据甲方要求进行装修；招用符合数量和专业技能要求的人员，并经甲方培训且经考核合格”的条款约定。原告经营选址应作为双方合同进一步履行的主要前提和基础，在原告未选择经营场所不履行合同的情况下，被告提供进一步服务必然受限，因此不必然导致根本违约使合同目的不能实现的后果。故原告主张被告存在其所述的违约行为，要求解除合同的请求，无事实及法律依据。本案中，涉案合同及相关规定均赋予了原告在一定期限内的单方解除权，且不论涉案合同约定的单方解除期限的长短是否合理，原告直至2019年才向法院提起诉讼，明显超出合理的单方解除期限。涉案合同系特许经营合同这一性质，决定原告系通过签订合同合法取得被告的经营资源的使用权以及特有的经营模式、管理方式等信息。在此也应当指出，特许人对其拥有的经营资源、经营模式会使用可能的、最大的前景收益通过营销手段进行推广，特许人在宣传推广过程中所进行的宣传对于特许经营合同的另一方具有一定诱导作用，但这些内容同时也应作为被特许人在有经营意向时的提醒，单纯依靠广告或其他宣传中的信息对经营收益进行判断，可能会存在经营风险，所以被特许人在申请加盟特许经营时不但要冷静思考加盟期限内的投入产出比，还要慎重考虑产品是否与经营的地区经济发展相适应等一系列商业风险问题，以审慎做出决断。从事特许经营活动，无论对特许人抑或对被特许人而言，都存在一定的市场经营风险，任何一方的不当或者恶意行为导致对方受损的，该行为方都应承担相应的法律责任；正因特许经营活动的风险性，这就要求特许经营活动的从业者应当充分认识并承受此种风险，而非不恰当地将这种市场风险转嫁给包括对方当事人在内的任何人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告柳影的全部诉讼请求。案件受理费1381元，由原告柳影负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审判长  杨继良二〇二〇年七月二十七日书记员  张亚兴