北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初22796号原告：北京居然之家小额贷款有限责任公司，住所地北京市东城区东直门南大街甲3号20层2008室。法定代表人：汪林朋，董事长。委托诉讼代理人：王建亮，男，该公司职员。委托诉讼代理人：马璐星，男，该公司职员。被告：张向科，男，1978年10月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：李珍针，女，1988年4月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：张银生，男，1954年1月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：曾秀云，女，1957年3月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告北京居然之家小额贷款有限责任公司与被告张向科、李珍针、张银生、曾秀云借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告居然之家公司的委托诉讼代理人王建亮、马璐星到庭参加诉讼，被告张向科、李珍针、张银生、曾秀云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本案现已缺席审理终结。北京居然之家小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张向科归还借款本金400000元，及以借款本金400000元为基数，按日万分之五的标准，从2019年3月20日起计算的逾期利息，计算至还清时止；2.判令被告张向科承担本案的诉讼费用；3.判令被告李珍针、张银生、曾秀云对被告张向科的上述还款义务承担连带保证责任。事实与理由：原、被告一、二于2018年9月28日签订了S20180900000244号《商户贷款最高额贷款合同》，约定张向科因资金需要向原告借款，被告二李珍针为被告张向科提供担保。被告张向科借款金额为人民币400000元，借款期限为12个月，自2018年9月28日至2019年9月28日止，日利率为万分之3.3。合同签署后，原告于2018年9月28日向被告指定账户转入贷款150000元，2018年9月29日向被告指定账户转入贷款250000元，共计400000元。被告张银生和曾秀云出具《担保函》，为被告张向科提供连带责任保证担保。合同约定被告张向科按月付息，本金随借随还，被告张向科未按约定期限归还借款的，原告对逾期的本金、利息从逾期之日起案本合同约定利率加收50%作为罚息利率，寄售预期利率。被告二、三、四对合同项下全部借款本金、利息、违约金、原告实现债权的费用以及被告一所有其他应付费用承担连带保证责任。被告张向科按约定偿还了六期利息共计22783.38元。但从2019年4月20日，被告张向科不再偿还利息，并产生逾期利息和违约金，原告多次催收无果，被告至今仍未偿还本金400000元，也未能支付逾期利息及违约金。张向科、李珍针、张银生、曾秀云未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，原、被告通过网络签订《商户贷款最高额贷款合同》（编号：S20180900000244），借款人（甲方）为张向科，贷款人（乙方）为北京居然之家小额贷款有限责任公司，李珍针（丙方）为被告张向科提供担保。被告借款金额为人民币400000元，合同约定期限为12个月，自2018年9月28日至2019年9月28日止，贷款利率为万分之3.3（日利率），按日计息，按月收息，每月20日为还息日。原告提交《数字签名验证报告》，证明该合同确为被告签署。合同载明，3.4除另有约定外，如果甲方未按约定在最高额贷款额度使用期限届满时偿还贷款本金导致贷款逾期，乙方可按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。甲方不能按期支付利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。贷款到期日为法定节假日时，可以顺延。第五条贷款担保：5.2.2保证人对本合同项下最高额贷款本金、利息、罚息、违约金、乙方实现债权的各项费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、诉讼保全费用等，以及甲方应付乙方的其他费用承担连带保证责任。5.2.3保证人担保的本合同项下最高额贷款额度，不论提款、还款次数和每次金额，保证人承担的连带保证责任及于最高额内的所有贷款余额及产生的利息、罚息、违约金等。担保期限直至所有贷款本息还清为止，不论在最高额有效期内期外，还是最高额贷款额度的延期，只要存在甲方未偿贷款本息，丙方继续承担连带责任保证担保。5.2.4甲方无论何种原因未按合同约定履行到期应偿的债务（包括但不限于乙方因甲方违约而要求提前收回的债务），丙方都应按照本合同约定代为履行清偿责任。2018年9月15日，张银生、曾秀云分别出具《担保函》，同意为借款人（张向科）自本担保函签署之日起二年期间内向居然之家的所有借款提供保证担保，担保函保证的借款本金限额为50万元；担保为无条件的、独立的连带责任担保；保证人对合同项下全部借款本金、利息、违约金、贵公司拟实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。担保函后附保证人签名及手印。原告提交的后台交易系统记录截图和中国工商银行业务回单中载明，原告向被告发放贷款，共计400000元。原告提交银联业务回单、还款明细表显示，张向科最后一次还款本金时间为2019年3月20日。原告提交了张向科在注册软件时提交的自己手持身份证照片、商品房买卖合同、机动车行驶证等财力证明的照片，提交李珍针的身份证复印件照片、商品房买卖合同、结婚证等保证证明。上述事实，有当事人提交的《消费贷款额度合同》、《电子签名验证报告》、中金支付凭证、银联回单、还款明细表、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《消费贷款额度合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处获得消费贷款400000元，用于其消费购物，被告理应按期足额偿还原告的借款。现被告未按照合同约定偿还借款，已经严重违约，现原告有权要求被告偿还逾期本金400000元。对于原告主张逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但应以合同中约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，《商户贷款最高额贷款合同》第五条贷款担保明确约定了保证人李珍针的连带保证责任，《担保函》中张银生、曾秀云表示同意对原告的借款进行担保。故关于原告主张的李珍针、张银生、曾秀云对张向科还款义务承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张向科、李珍针、张银生、曾秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张向科偿还原告北京居然之家小额贷款有限责任公司借款本金400000元；并支付相应违约金（贷款逾期违约金以本金400000元为计算基数，自二○一九年三月二十日起，计算至实际清偿之日止，按照逾期贷款本金的万分之四点九五按日计收）；二、被告李珍针、张银生、曾秀云对被告张向科的上述还款义务承担连带保证责任；三、驳回原告北京居然之家小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7480元，由被告张向科、李珍针、张银生、曾秀云负担（于本判决生效后7日内交纳）。公告费260元，由被告张向科、李珍针、张银生、曾秀云负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  颜 君二〇二〇年七月十五日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏