湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初1599号原告：向子银，女，1972年10月24日出生，土家族，下岗职工，住湖北省巴东县。被告:逄海凤，女，1962年7月14日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，原告向子银与被告逄海凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员宋骁宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向子银到庭参加了诉讼，被告逄海凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向子银向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金20万元整。2、判令被告支付从2019年10月25日至借款还清之日止，按1.5%支付月息。3、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告因资金需要于2018年3月至6月先后三次向原告借款30万元整（每次10万元），都限定一年后偿还，有银行转账为凭，约定借款月利率1.5%，有借条为证。2019年4月底在原告多次催促下，被告归还了10万元本金。5月中旬又给付30万本金的利息2万元，按约定利息应到54000元整，下欠34000元利息。因被告当时资金周转困难，余下两张10万元借条（一张定于2019年4月15日偿还，另一张定于2019年6月5日偿还）合并为一张，并将日期折中限定2020年5月14日偿还，两张合成一张后，被告又给原告付了5万元，折扣下欠34000元利息后，还余16000元作为下一年的利息支付。借款到期前一个月，原告采取微信给被告发消息要求到期偿还本息。借款到期后，原告又多次电话、微信向被告催要本息，被告推说在办理贷款中，请求6月底一次性还清。现又到期未还，并常常不接原告电话。为维护原告的合法权益，现依法向巴东法院提起诉讼。庭审中原告向子银补充事实与理由为：2018年4月14日借给被告的10万元，通过原告丈夫在信用社开办的手机银行打入了被告逄海凤的工商银行卡中，2018年5月4日借给被告的10万元，亦通过上述方式转给被告，2018年6月23日转款第三笔钱，金额是10万元。被告逄海凤未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。原告向子银为支持其诉讼请求，依法向本院提交了2019年5月15日借条原件一份、金融交易历史明细原件一份。对原告向子银提交的借条与金融交易历史明细两份证据，被告逄海凤未到庭发表质证意见，且该两份证据与本案存在关联性、证明内容客观真实、来源合法，本院予以认定，并作为认定案件事实的依据。本院依据原告的陈述及其提交的证据认定以下案件事实：逄海凤因资金周转需要，分别于2018年4月14日借款10万元、2018年5月4日借款10万元、2018年6月23日借款10万元，逄海凤给向子银出具了借条。逄海凤于2019年4月21日偿还借款5万元，于2019年4月22日偿还借款5万元。双方于2019年5月15日进行结算，双方认定上述偿还的10万元系借款本金，将前二期没有偿还的借款本金共计20万元合并，由逄海凤于当日给向子银重新出具借款凭证一份，载明：“借到向子银人民币贰拾万元整（月息一分五厘）借款时间为一年。借款人：逄海凤2019年5月15日”，逄海凤同时收回前二次借款之时出具的借条。逄海凤没有支付截至2019年5月15日按30万元本金计算的利息54000元。经向子银催要，逄海凤分别于2019年6月21日、6月22日通过微信给向子银转款19000元、1000元，于2019年7月27日通过银行转账方式给向子银偿还借款5万元，此后未再偿还借款。因逄海凤采取不接电话方式拖延还款，原告向子银为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原告向子银提交的由被告逄海凤出具的借款凭证以及双方借款和还款时的银行转账记录微信聊天记录等证据，能够证实双方存在借贷关系及被告逄海凤偿还原告向子银部分借款本金及利息的事实，双方形成借款合同关系。原告向子银与被告逄海凤在从事该项民事法律行为时均具有完全民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，因此双方间的借款合同合法有效。被告逄海凤作为借款合同的借款人应当按照合同约定全面履行还款义务，其未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款及利息等违约责任。原被告双方于2019年5月15日就借款进行核对，并由被告逄海凤重新出具了借款凭证，明确载明了尚欠的借款本金、借款利息标准、借款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，向子银主张按照月利率15‰支付借款利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告逄海凤于2019年6月21日偿还原告向子银借款19000元，于2019年6月22日偿还原告向子银借款1000元，于2019年7月27日偿借款5万元，因被告逄海凤在2019年5月15日更换借款凭证没有偿还以前的利息54000元，被告逄海凤偿还上述款项时亦未特别注明偿还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定:债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本院认定被告逄海凤于2019年6月21日偿还的19000元、2019年6月22日偿还的1000元，以及2019年7月27日偿还借款5万元中的34000元，合计54000元，系偿还的2019年5月15日之前借款本金30万元按月息15‰计算的利息。抵偿54000元利息后尚余16000元，应当偿还20万元本金自2019年5月15日起至2019年7月27日间的利息7200元，再余下的8800元应抵偿借款本金8800元。综上，被告逄海凤尚欠原告借款本金为191200元，并应自2019年7月28日起至还清之日止按月息15‰支付利息。现原告主张自2019年10月25日起开始计算利息，系其对自己权利的处分，本院予以认定。被告逄海凤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告逄海凤偿还原告向子银借款本金191200元，并自2019年10月25日起至借款还清之日止按月利率15‰支付利息。限本判决生效后7日内履行。二、驳回原告向子银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告逄海凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  宋骁宇二〇二〇年七月三十一日书记员  覃娇艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。