北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58635号原告：于秀英，女，1969年2月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：任春玲，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，北京振荣律师事务所律师。被告：中宝信达投资管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：蒋秀环。被告：王娟，女，1981年11月7日出生，汉族，住北京市东城区。原告于秀英与被告中宝信达投资管理（北京）有限公司（以下简称中宝信达公司）、王娟合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李巧霞适用普通程序进行独任审理，公开开庭进行了审理。原告于秀英的委托诉讼代理人任春玲到庭参加了诉讼，被告中宝信达公司、王娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告于秀英向本院提出诉讼请求：1、中宝信达公司、王娟偿还欠款100万元，支付截至2019年5月31日的违约金15500元，并支付自2019年6月1日起至实际偿还之日止的违约金（以100万元为基数，按照日万分之五标准计算）；2、中宝信达公司、王娟支付律师费16万元；3、中宝信达公司、王娟承担诉讼费用、保全费用、保全保险费用2000元。事实和理由：2019年4月1日，于秀英与中宝信达公司、王娟签订《债权债务确认及债务加入协议》，一致确认：于秀英为债权人，中宝信达公司、王娟作为共同债务人按照协议的约定共同向于秀英清偿债务，债务清偿金额为100万元，中宝信达公司、王娟应不晚于2019年4月30日前将100万元全额支付到于秀英指定账户，若延迟付款，应按照未付金额的每日万分之五标准支付违约金。《债权债务确认及债务加入协议》签订后，中宝信达公司、王娟未按约定向于秀英偿还债务，于秀英多次催要未果，故诉至法院。被告中宝信达公司未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。被告王娟未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，于秀英、北京中宝正华投资管理中心（有限合伙）（以下简称中宝正华中心）和中宝信达公司签订《入伙协议》及《补充协议》。《入伙协议》约定于秀英作为有限合伙人认缴出资额为50万元，预期年化收益率为8%，投资收益每半年分配一次，有限合伙人在实缴出资后每满12个月，享有退伙选择权一次，可以通过行使选择权要求退伙。此外《入伙协议》还对成本与费用、合伙事务的执行、有限合伙人的权利与义务、入伙与退伙、解散与清算、违约责任等事项进行了约定。《补充协议》约定丙方于秀英于2019年2月5日从甲方中宝正华中心退伙，中宝正华中心应当以货币方式，在于秀英退伙后3个工作日内向于秀英分配合伙财产，若于秀英退伙但中宝正华中心货币资金不足以支付应当向于秀英分配的合伙财产，乙方中宝信达公司承诺收购于秀英在中宝正华中心的投资份额。2018年3月13日，于秀英、中宝正华中心和中宝信达公司签订《入伙协议》及《补充协议》。《入伙协议》约定于秀英作为有限合伙人认缴出资额为50万元，预期年化收益率为8%，投资收益每半年分配一次，有限合伙人在实缴出资后每满12个月，享有退伙选择权一次，可以通过行使选择权要求退伙。此外《入伙协议》还对成本与费用、合伙事务的执行、有限合伙人的权利与义务、入伙与退伙、解散与清算、违约责任等事项进行了约定。《补充协议》约定丙方于秀英于2019年3月13日从甲方中宝正华中心退伙，中宝正华中心应当以货币方式，在于秀英退伙后3个工作日内向于秀英分配合伙财产，若于秀英退伙但中宝正华中心货币资金不足以支付应当向于秀英分配的合伙财产，乙方中宝信达公司承诺收购于秀英在中宝正华中心的投资份额。于秀英分别于2018年2月5日和2018年3月13日分两笔向《入伙协议》约定的中宝正华中心转账各50万元，共计100万元。2019年4月1日，甲方于秀英、乙方中宝信达公司、丙方王娟签订《债权债务确认及债务加入协议》，约定：2018年3月王娟以保本保息方式向于秀英推介投资理财产品，于秀英同意在保本保息的前提下进行投资，后于秀英签署两份《入伙协议》，投资100万元；中宝信达公司确认于秀英分别于2019年2月5日、2019年3月13日从标的合伙企业退伙，两次退伙的份额所对应的投资本金共计100万元，截至本协议签署之日，标的合伙企业未向于秀英返还上述100万元的投资本金，中宝信达公司向于秀英清偿100万元债务的条件均已满足；王娟实际控制中宝信达公司，且于秀英系经王娟推介后入伙至标的合伙企业，为此王娟自愿加入到中宝信达公司对于秀英所负的债务内，王娟同意与中宝信达公司共同向于秀英清偿上述100万元债务；本协议项下各方一致确认，甲方为债权人，乙方和丙方作为共同债务人，乙方和丙方有义务按照本协议的约定共同向甲方清偿债务；乙方、丙方对甲方负有的债务金额为100万元，乙方和丙方的债务清偿期限截止至2019年5月31日，即乙方和丙方应于前述日期之前，足额向甲方进行清偿；本合同项下乙方和/或丙方延迟付款的，应当按照应付未付金额的每日万分之五标准向甲方支付违约金，直至付清为止；乙方和丙方对违约金的支付仍承担连带责任；乙方和/或丙方违约，还应承担甲方因此支出的诉讼费、律师费、交通费等一切费用。2019年5月16日，甲方于秀英和乙方北京振荣律师事务所签订《委托代理协议》，约定：甲方委托乙方作为与中宝信达公司、王娟债务纠纷案件的一审诉讼阶段委托代理人；律师代理费包括一审诉讼程序代理费用15万元及律师函费用1万元，合计16万元，乙方应于本协议生效之日起15日内一次性支付。2019年5月27日，于秀英通过孔X宇向北京振荣律师事务所支付律师代理费16万元，北京振荣律师事务所为于秀英开具了该金额的发票。经询，于秀英称孔X宇是其朋友。庭审中，于秀英称其没有获得任何收益分配，并称王娟于2019年5月31日向其支付过1万元，但称该1万元是补偿金，不是退还的本金。本院认为：于秀英、中宝信达公司、王娟签订的《债权债务确认及债务加入协议》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应依约全面履行各自权利义务。于秀英已依约将投资款100万元支付至《入伙协议》约定的中宝正华中心账户，中宝信达公司和王娟应依约于2019年5月31日前向于秀英支付100万元。庭审中，于秀英自认王娟于2019年5月31日向其支付过1万元，但称不是退还的本金，而是支付的补偿金，本院认为，于秀英无证据证明该1万元付款是支付的补偿金，应认定为王娟向其偿还的债务，故中宝信达公司、王娟尚欠于秀英本金99万元，对于该款项，中宝信达公司、王娟应予支付。《债权债务确认及债务加入协议》约定中宝信达公司、王娟应于2019年5月31日前偿还债务，故于秀英主张的截至2019年5月31日的违约金15500元，于法无据，本院不予支持。中宝信达公司、王娟未依约偿还债务，于秀英按照日万分之五的标准主张自2019年6月1日至实际支付之日止的违约金，合法有据，本院予以支持，但应以99万元为基数进行计算。于秀英主张律师代理费16万元，该费用已实际发生，并且在《债权债务确认及债务加入协议》中约定了该费用的承担，故本院对于秀英的该项诉讼请求予以支持。于秀英主张的保全费、保全保险费，缺乏证据支持，本院不予支持。中宝信达公司、王娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中宝信达投资管理（北京）有限公司、王娟于本判决生效之日起七日内支付原告于秀英99万元；二、被告中宝信达投资管理（北京）有限公司、王娟于本判决生效之日起七日内支付原告于秀英违约金（以99万元为基数，自2019年6月1日至实际支付之日止，按照日万分之五的标准计算）；三、被告中宝信达投资管理（北京）有限公司、王娟于本判决生效之日起七日内支付原告于秀英律师代理费16万元；四、驳回原告于秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15380元、公告费用260元，均由被告中宝信达投资管理（北京）有限公司、王娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 恩