广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区*******“A-one运动公园”办公楼四层,统一社会信用代码913***********446R。法定代表人:石鸿。委托诉讼代理人:陈朝远，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人:高平，广东协远律师事务所律师。被告：深圳市海豚音文化传播有限公司东莞分公司，住所地：东莞市************，统一社会信用代码914**********532XG。负责人：李春福。被告：深圳市海豚音文化传播有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道平南社区********富德中心B501、B502、B503、B504、C501、C502、C503,统一社会信用代码914***********276N。法定代表人：刘明亮。两被告的共同委托诉讼代理人：叶建炜，男，1988年12月25日出生，汉族，住福建省寿宁县************，公民身份号码352************01X。原告福州大德文化传播有限公司与被告深圳市海豚音文化传播有限公司东莞分公司（以下简称“海豚音东莞分公司”）、深圳市海豚音文化传播有限公司（以下简称“海豚音公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高平、被告海豚音东莞分公司的负责人李春福、两被告的共同委托诉讼代理人叶建炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯案涉电视音乐作品（作品清单见附件1）的著作权的行为；二、判令被告赔偿原告经济损失112000元并赔偿原告为制止侵权行为所产生的合理费用4030元（其中律师费3000元，公证费800元，消费金额230元）；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。两被告共同辩称，原告不是作品的著作权人，作品的著作权人是华特国际音乐股份有限公司，以案涉作品对外行使权利，必须以华特国际音乐股份有限公司的名义进行。案涉作品的起诉权属于著作权人，原告不能代替行使起诉权。华特国际音乐股份有限公司转让作品的复制权、表演权、放映权、出租权给原告，但是华特国际音乐股份有限公司不能将起诉权转让给原告。原告以自己名义起诉，属于著作权集体管理的违法活动。应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并予以质证，本院认定事实如下：2018年7月1日，华特国际音乐股份有限公司出具《授权证明书》，主要载明：本公司依法授权福州大德文化传播有限公司（以下简称被授权人）于授权期间自2018年7月1日始至2021年12月31日止内就本公司享有完整著作权的音乐及音乐电视作品（具体详见所附作品清单）之复制、放映、信息网络传播等所有与卡拉OK经营场所及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）使用本公司作品的权利于中华人民共和国（不含香港特别行政区、台湾地区、澳门特别行政区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）行业独占性行使如下专有权利：一、许可卡拉OK经营场所：1.1复制音乐电视作品（MV/MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；1.2放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）。二、许可或授权卡拉OK经营场所按上述方式使用并洽谈商业合作。三、许可卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）复制以安全的方式向卡拉OK经营场所提供音乐电视作品（MV/MTV）……五、本授权证明书虽未列明，但为满足卡拉OK经营场所提供卡拉OK服务进行复制、公开放映、传播之授权所必需，且为本公司享有该等权利之权源得以授权予被授权人者，则该等权利亦属本公司予被授权人之权利，除此之外任何其他之权利皆属本公司所保留……七、在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式，并不限于向本授权书签发前实施侵权行为的侵权人主张权利的权利。八、授权证明书为证明被授权人依据与本公司签订的《独占性专有授权协议》，其中所涉授权金已按期完成支付。该《授权证明书》的附件授权音乐电视作品（MV/MTV）清单中包含有案涉曲目。并经广东省公证协会出具《台湾公证书正副本相符核验证明》。在我国国内公开发行的《华特音乐金曲合辑（一）》（ISBN978-7-7987-0509-6）收录了案涉音乐电视作品，该专辑外包装盒上标有以下内容：“版权所有人/提供：华特国际音乐股份有限公司”；“监制：福州大德文化传播有限公司”；“注：本专辑涉及任何词曲、录音、音乐录像、图片、肖像，未经权利人许可不得以任何形式进行使用，违者必究”等。2019年3月15日，北京市方正公证处公证员及工作人员跟随申请人的委托代理人来到位于广东省东莞市************的海豚音氧吧量贩式KTV。在A15包房内操作点播器，点播包含案涉歌曲在内的音乐电视作品共计112首，并对上述音乐电视作品的播放过程进行了拍摄，支付消费金额230元。2019年8月26日，北京市方正公证处出具了（2019）京方正内经证字第03523号公证书对上述事实予以确认。原告主张为制止侵权共计支付公证费800元，并提交的相应的发票。另，原告主张的律师费3000元，未能提交相应的凭证。经比对，公证书所附的公证光盘播放的音乐电视作品与原告提交的《华特音乐金曲合辑（一）》中相应同名音乐电视作品的画面内容、音乐词曲方面均相同，实为相同作品。本院认为：本案为著作权权属、侵权纠纷。原告已提供证据证明原告对案涉音乐电视作品享有著作权，并可就侵犯相关音乐电视作品的行为提起诉讼。原告所提交的就侵权进行证据保全的公证书合法有效。两被告亦并未提交相反证据予以推翻。综合本案现有证据，被告海豚音东莞分公司未经原告许可擅自在其点播系统中使用案涉作品，已对案涉作品的著作权构成侵权，依法应承担停止侵害、赔偿损失等责任。本院综合考虑被告曲库的使用、侵权情况依法酌定两被告赔偿原告经济损失（含维权费用）30000元。因被告海豚音公司系被告海豚音东莞分公司的总公司，故其应对被告海豚音东莞分公司的赔偿责任承担清偿责任。对原告超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市海豚音文化传播有限公司东莞分公司于本判决书生效之日起,立即停止侵犯音乐电视作品(作品清单见附件1)著作权的行为；二、被告深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司东莞分公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告福州大德文化传播有限公司包括合理维权费用在内的经济损失30000元；三、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2620.6元，已由原告预交，由被告深圳市海豚音文化传播有限公司、深圳市海豚音文化传播有限公司东莞分公司负担。如不服本判决，原、被告可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  朱丽斯审判员  许任宁审判员  石贞贞二〇二〇年七月二十一日书记员  吴哲曼附件1：作品清单（共计112首）《莫名奇妙》《来去艋舺》《感谢》《你不是不在乎了吗》《最后一滴眼泪》《我只要你现在》《底牌》《一寸真心》《深深思恋》《岸》《寒风的珠泪》《无人爱你》《再会无情人》《月光》《云相思》《望春》《情雨绵绵》《偷藏》《爱的耳勾》《缘尽情未了》《情梦梦一生》《台北青红灯》《手中情》《梦醒才知相思》《一切为着爱》《情路越爱越痛》《风过雨无停》《痴情的憨人》《相思签》《交代》《最爱》《伴你一生一世》《情债》《往事放水流》《总是阮的命》《练舞功》《独一无二》《あいしてる我爱你》《甲你跳舞》《十八相送》《潘朵拉》《香榭大道》《离别车站》《热情夜快车》《爱得辛苦》《站在左岸想右岸的你》《寂寞的城市》《恰恰阿哥哥》《叉烧包》《极速的爱》《一个人的KTV》《爱要爱的久》《爱情三温暖》《玫瑰星球》《没什么我愿意》《纸风吹》《小时候》《纯爱打造》《太安静》《爱情小胡同》《爱你管》《爱上你怕了你》《爱你的心留治冬天》《毋通惹我麻烦》《女王》《舞魅》《因为有你》《回心转意》《再会啦心爱的人》《浪子情》《望中秋》《爱你的人就是我》《恋曲2002》《悔不当初》《旧路》《认真的人最快乐》《一生只爱你》《黑阴天》《憨憨啊笑》《伤心泪》《心爱的别走》《风飞沙》《疼命命》《梦醒心也醒》《手下留情》《爱情看透透》《一个西一个东》《找无人同脚步》《软心肝》《伤心的人一定是软心肝》《为你梦为你等》《无情风雨寂寞暝》《香水味》《感情的玩物》《一天一万年》《风中的誓言》《放你去》《夜夜心疼》《到这为止》《雪中镜》《这甘是阮的爱》《多情犹原伤心》《一步一错》《爱情的专线》《高雄港之恋》《叫着你的名》《真情味》《阮是快乐在爱你》《梦话》《小手拉小手》《永远再会》《你返来的彼一暝》