wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5379号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:古贵红，男，汉族，1982年10月6日出生，住贵州省毕节市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与古贵红金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3986号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李潇倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55578号原告：赵某，女，1987年1月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：高某，男，1981年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区。原告赵某（以下简称原告）与被告高某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金300万元；2.判令被告给付原告利息（以300万元本金为基数，自2019年3月8日起至实际付清之日止，按照月利率2%的标准计算）。事实和理由：2018年3月5日，被告因经营资金紧张向原告借款300万元用于资金周转，写下借款合同，约定6个月后一次性还清欠款及利息，利息约定为3%，按月支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：原告与韩某于2018年10月26日登记结婚。原告称被告与韩某系战友，被告以在东北有一个电厂项目为由向原告借款。2018年3月5日，原、被告签订《借款合同》，载明：借款人高某，身份证号码×××，工作单位公安部警卫局，职业警卫，职位干部，向出借人赵某，身份证号码×××借款金额300万元。借款人向出借人每月付3%利息，借款日期：2018年3月8日至2018年9月8日，以汇入日期的前一天付每月的利息，如每月未能按日期付息将承担每日本金和利息0.1%罚息。由于借款人工作单位及职业身份特殊，特此委托韩某，身份证号码×××，委托人韩某银行账户：建设银行，卡号：×××收款，借款人和委托人关系：兄弟，汇入到账后由借款人使用该借款。借款人把身份证复印件及房本复印件证件交于出借人保管，借款到期归还本金后给予借款人。借款方自愿用北京市朝阳区×做抵押，到期不能归还本金及利息，出借方有权处理抵押品，借款方到期如数归还借款的，抵押权消灭。出借人指定的还款账户为：开户银行：建设银行，账户名称：呼家楼分行，账号：×××。原告在落款出借人处签字，被告在落款借款人处签名捺印，落款委托人处签有韩某姓名。原告称双方未就《借款合同》中所列房屋办理抵押登记手续。2018年3月15日，原告向韩某转账3笔，每笔50万元；2018年3月16日，原告向韩某转账3笔，每笔50万元。2018年3月15日，韩某取现3笔，每笔50万元；2018年3月16日，韩某取现3笔，每笔50万元。原告称被告系中央警备局公职人员，被告说卡里不能收大额款项，要求收取现金，原告将钱转给韩某，由韩某取现后于2018年3月16日在被告沿海赛洛城的家中将现金300万元交给了被告。原告称已足额给付被告款项，未扣除过款项。2018年3月16日，被告向原告出具《收款条》，内容为：“本人高某（×××）于2018年3月16日收到韩某（×××）现金??3000000元整，大写：叁佰万元整。高某2018.3.16”。原告提交韩某出具的《情况说明》，内称其系被告战友，经其介绍被告以投资为由向原告借款300万元，被告称其身份特殊属于中央警卫局公职人员，被告银行卡不方便接收大额款项，故指定由其作为中间人代为收款；原告将筹集的300万元分6次转入其建行账户，因银行取大额现金需要预约并限制每日取现额度，于是其分6次预约银行，每次取款50万元，其于2018年3月16日在朝阳区沿海赛洛城将取出的300万元现金交给被告，被告收款后出具收条；2018年4月起被告按合同付息，于2019年1月停止付息。经询，原告称被告按照每月9万元支付利息至2019年1月，被告通过他人账户转至韩某账户，也通过现金形式支付过利息。关于被告支付的利息，原告未能提交相应证据。原告称被告未偿还过其他款项。原告称被告已转业，现无法联系上被告。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，原、被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款300万元，该合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。根据《借款合同》，原告应当提供借款，被告应当按期付息并偿还借款。根据《借款合同》约定的款项支付方式，结合在案银行交易凭证以及《收款条》等证据，能够证明原告履行了款项出借义务。现《借款合同》约定的还款期限已经届满，被告未偿还借款，则原告有权要求其予以偿还。故对于原告要求被告偿还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，《借款合同》中约定了月利率3%的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告已按照月利率3%的标准支付至2019年1月，对此本院不持异议。现原告按照月利率2%的标准主张自2019年3月8日起至实际付清之日的利息，于法有据，本院予以支持。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后七日内偿还原告赵某借款本金三百万元；二、被告高某于本判决生效后七日内支付原告赵某利息（以三百万元为基数，自二〇一九年三月八日起至实际偿还之日止，按照月利率百分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告高某负担（原告赵某已交纳，被告高某于本判决生效后七日内给付原告赵某）。公告费560元，由被告高某负担（原告赵某已交纳，被告高某于本判决生效后七日内给付原告赵某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  韩 龙二〇二〇年七月十六日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2963号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1988年12月23日生，汉族，出生地上海市，本科文化，南京银行上海分行浦东支行员工，户籍地。辩护人张桂君，上海友义律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]1328号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人张桂君到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年9月20日18时4分许，被告人张某某驾驶牌号为沪A4XXXX的小型普通客车沿上海市浦东新区南泉北路由南向北行驶至乳山路北约30米处左转弯进入人民日报报社大门过程中，适遇王某某在该处弯腰捡拾地上物品，小型普通客车车头撞击王某某，致王某某倒地后遭小型普通客车碾压，造成被害人王某某经医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被害人王某某符合道路交通事故致胸、腹部等多发损伤死亡。经认定，被告人张某某承担事故全部责任。事故发生后，被告人张某某明知他人报警而在现场等待。2019年9月29日，被告人张某某接公安机关通知后主动到案接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人邓某的证言，道路交通事故现场图、事故照片、现场勘查笔录、路面监控录像，道路交通事故认定书，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、遗体火化证明，人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、机动车行驶证复印件、车辆详细信息，人口基本信息表、被害人王某某基本信息表、身份证复印件、户口本，公安机关出具的受案登记表、报警记录、案发经过和被告人张某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合赔偿、谅解等情节，对被告人张某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，对被告人张某某可以宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。本院为保障交通运输安全，维护公共安全，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇二〇年七月二十八日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初2575号原告：杭州信义融资担保有限公司（曾用名：杭州信义担保有限公司），住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人：袁惠菊，总经理。委托诉讼代理人：刘禹初，男，1997年4月18日出生，汉族，系原告员工，身份证登记住址吉林省磐石市，现住四川省成都市成华区，特别授权代理。被告：苏芳芳，女，1977年10月26日出生，白族，身份证登记住址云南省大理白族自治州剑川县。原告杭州信义融资担保有限公司诉被告苏芳芳追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告杭州信义融资担保有限公司的委托诉讼代理人刘禹初到庭参加诉讼，被告苏芳芳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款项共计231,820.03元；2、判令被告按照年息24%支付自2019年9月23日起至起至实际清偿之日止的资金占用费；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月6日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（下称“星系团”）向中国工商银行金华分行（以下简称“金华分行”）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星系团、原告签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向金华分行提供担保。因被告对金华分行的贷款连续逾期，且在金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务，故原告于2019年9月23日向金华分行履行了代偿义务，共计231,820.03元。此后，原告向被告发出通知，要求其支付代偿款，但被告至今分文未还，原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、履约担保服务合同一份；2、个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则；3、承担连带保证责任通知函；4、代偿证明；5、还款通知书；6、被告面签视频；7、银行交易明细；8、担保承诺函；共欲证明原告主张。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审的举证、质证，本院认定如下法律事实：2018年12月6日，被告为购买保时捷小汽车（车辆价值275,300元），向中国工商银行浙江金华分行办理透支信用卡（用于透支购买小汽车金额275,300元及服务费22,400元）。经案外人浙江星系团网络科技有限公司介绍，由原告杭州信义融资担保有限公司为上述信用卡透支金额提供连带责任担保，为此被告向原告支付手续费24,777元。原告与被告签订《履约担保服务合同》并约定以代偿本金为基数，自代偿之日起按每日千分之一计算违约金。后被告违约未能向案外人中国工商银行浙江金华分行归还借款，原告于2019年9月23日向案外人中国工商银行浙江金华分行承担连带担保责任，共计向中国工商银行浙江金华分行代偿了被告的231,820.03元全部债务。现原告以其诉请诉至本院。本院认为，首先，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本案中，被告已对中国工商银行浙江金华分行履行其担保义务，原告依法取得了向被告追偿的权利。故原告代被告清偿的231,820.03元债务，被告应向原告返还；其次，关于原告所诉资金占用费的问题，双方在《履约担保服务合同》第5-3中约定按每日千分之一的利率计算资金占用费，该约定明显过高，虽原告主动调整为年利率24%，但本院认为因原告已收取过24777元手续费，原告的该项主张明显高于可能造成的实际损失，故本院酌情调整为资金占用费按年利率6%的标准计算；资金占用费的起始时间为代偿之日，即2019年9月23日。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏芳芳于本判决生效之日起十五日内向原告杭州信义融资担保有限公司支付款项231,820.03元；二、被告苏芳芳于本判决生效之日起十五日内以231,820.03元为本金基数，按照年利率6%向原告计算支付自2019年9月23日起至上述款项实际付清之日止的资金占用费；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,866元，减半收取2,433元由被告苏芳芳负担，剩余2,433元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年七月二十日书记员  严忠兰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1718号原告：中山科技新城建设发展有限公司，住所地中山市火炬开发区**************，统一社会信用代码914***********564T。法定代表人：彭飞,总经理。委托诉讼代理人：卢满辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马晓阳，女，该公司员工。被告：李耀文，男，1975年9月27日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码440************416。原告中山科技新城建设发展有限公司（以下简称科技新城公司）与被告李耀文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告科技新城公司的委托诉讼代理人卢满辉、马晓阳到庭参加诉讼，被告李耀文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科技新城公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2018年5月至2019年6月期间的物业管理费3446.8元及滞纳金389.9元（滞纳金以每月欠款金额为基数，自2018年5月起按日0.0005计算，直至被告实际清偿之日止，暂计至2019年6月为389.9元）。事实和理由：原被告签订中山火炬开发区步行街D区前期物业管理服务协议，约定原告为被告位于中山火炬开发区步行街D区7栋-1单元-1302房提供前期物业服务，并约定按物业的建筑面积1.8元/月/㎡的标准计付物业管理费，该物业建筑面积136.77平方米，管理费246.2元/月。服务协议约定被告须于每月15日前向原告缴纳物业管理费，但自2018年5月起，被告开始拖欠该物业管理费，经原告口头、书面通知以及委托律师致函敦促被告支付，被告均未履行支付管理费的义务。被告逾期支付管理费行为已经构成违约。科技新城公司向本院提交的证据有：1.催告管理费律师函；2.催告管理费律师函邮寄快递单；3.前期物业管理服务协议；4.住户紧急联络信息登记表；5.购房合同；6.收楼通知书；7.被告身份证；8中山市不动产登记资料查询结果。被告李耀文未答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：李耀文是中山市火炬开发区********************（以下简称涉案房屋）的业主，涉案房屋的建筑面积为136.77平方米。逸骏华庭又名步行街D区。2011年1月26日，中山火炬开发区建设发展有限公司（出卖人，以下简称火炬建发公司）与李耀文（买受人）签订商品房买卖合同，约定由李耀文向火炬建发公司购买中山市火炬开发区****区******1302房，建筑面积共136.77平方米。同日，李耀文与科技新城公司签订了中山火炬开发区步行街D期前期物业服务协议（以下简称前期物业协议），前期物业协议作为上述商品房买卖合同的附件，该协议约定，物业买受人同意建设单位选聘科技新城公司为中山市火炬开发区****期前期物业单位，高层住宅的物业管理费按建筑面积（以房地产权证确权面积为准）每月每平方米1.8元收取，物业管理费自通知收楼之日或按商品房买卖合同约定视为收楼之日起按上述标准收缴。该协议没有约定每月物业服务费的缴纳日期、滞纳金计收标准。2011年12月30日，火炬建发公司向李耀文发出收楼通知书，安排李耀文于2012年1月10日办理涉案房屋的收楼手续，物业管理费自2012年2月1日开始计收。李耀文实际于2012年8月29日办理涉案房屋的收楼手续，同日，李耀文填写了步行街D区（逸骏华庭）业主/住户紧急联络资料登记表，该表显示李耀文的物业单位为D7栋1单元1302房，紧急联系地址为南区西环路4号。科技新城公司称李耀文收楼后一直有交物业管理费至2018年4月，从2018年5月开始拖欠涉案房屋的物业管理费。2019年2月27日，科技新城公司委托广东香山律师事务所通过邮政EMS快递向李耀文发出催告管理费律师函，通知李耀文其已拖欠涉案房屋2018年5月至2019年2月期间的物业管理费2462元，要求李耀文自收函之日起三日付清上述费用。科技新城公司提交的快递单及快递查询结果显示，上述律师函寄至中山市南区*****，收件人为李耀文。诉讼中，科技新城公司确认其关于滞纳金的主张没有合同依据，但主张按银行同期贷款利率每天万分之五的标准计算。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。科技新城公司与李耀文签订的前期物业协议没有违反相关法律法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。科技新城公司对其诉讼请求已提交了相关的证据，李耀文未到庭答辩，亦未向本院提交书面的答辩、质证意见及证据，应视为其放弃抗辩、质证的权利，本院对科技新城公司提交的证据予以采纳，李耀文拖欠了科技新城公司2018年5月至2019年6月期间的物业管理费3446.6元（136.77平方米×1.8元/平方米·月×14个月）未付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。李耀文应向科技新城公司支付该段时间的物业管理费3446.6元及违约金。由于前期物业协议中对并未约定每月缴纳物业管理费的时间及违约金的计收标准，本院酌情认定每月的物业管理费的缴纳时间为每月的30日，违约金的计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。则违约金的计算方法为：以每月的物业管理费246.2元为基数，从次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。李耀文经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李耀文于本判决生效之日起七日内向原告中山科技新城建设发展有限公司支付2018年5月至2019年6月期间的物业服务费3446.6元及违约金（计算方式：以每月的物业管理费246.2元为基数，从次月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。）；二、驳回原告中山科技新城建设发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中山科技新城建设发展有限公司已预交），由原告中山科技新城建设发展有限公司负担5元，由被告李耀文负担45元（被告李耀文于本判决生效之日起七日内将该45元迳付原告中山科技新城建设发展有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  欧贝贝审判员  麦 琳审判员  赵 磊二〇二〇年七月十六日书记员  何浚欢
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1639号 李某： 本院已受理王某诉李某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年七月三十日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1345号之二申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人帅意恒，男，汉族，1993年8月17日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初483号民事判决书，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人帅意恒3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人帅意恒的银行账户存款61000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十七日书记员  朱道远
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初740号   原告：蔡春恒，男，住址内蒙古和林格尔县，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   委托诉讼代理人：党永明，慧聪律师事务所律师。   被告：内蒙古和东房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐镇公喇嘛村南。   法定代表人：赵学东，任总经理。   委托诉讼代理人：白俊平，男，该公司职工，住内蒙古乌兰察布市卓资县。   委托诉讼代理人：赵二梅，女，该公司职工，住内蒙古和林格尔县。   原告蔡春恒与被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春恒的委托诉讼代理人党永明，被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司（以下简称和东房地产公司）的委托诉讼代理人白俊平、赵二梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蔡春恒向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告退还违法收取的住宅专项维修资（基）金、契税、配套费和平台费共计14149元；2.判令被告向原告支付违法占用上述资金期间的利息4861元（以14149元为基数，按人民银行贷款年利率6%计算，其中基数9100元自2012年7月16日至2020年2月10日利息4129元；基数5049元自2017年9月8日至2020年2月10日利息732元），利息继续计算至全部费用退清为止。事实与理由：2012年7月16日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发出售的××县西户房屋一套，建筑面积91平方米。原告在交付房款后，被告又违法向原告收取住宅专项维修资（基）金、契税、配套费和平台费共计14149元。另得知，被告开发的案涉住宅小区至今未办理《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预销售许可证》；故，原、被告鉴定的《商品房买卖合同》无效，所以被告应向原告退还违法收取的上述住宅专项维修资（基）金、契税、配套费和平台费，并承担违法占用期间的相应利息。   被告和东房地产公司辩称，住宅专项维修资（基）金、契税、平台费可以退，利息符合法律规定的可以付。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：   2012年7月16日，被告和东房地产公司与原告蔡春恒签订《商品房买卖合同》，约定买受人蔡春恒购买和东房地产公司出售的商品房一套，房屋坐落于××县西户，建筑面积为91平方米。和东房地产公司认可买受人已付购房款并且已向买受人交付了房屋。和东房地产公司向买受人蔡春恒收取住宅专项维修资金的标准为每平方米18元，收取契税的标准为每平米17元，收取平台费的标准为每平方米100元，物业费每年的标准为每平米0.6元乘以12个月。2017年9月8日，和东房地产公司为蔡春恒出具收据载明收取契税维修基金、配套费共计5049元（其中住宅专项维修资（基）金、契税3185元），2012年7月16日，和东房地产公司为蔡春恒出具收据载明收取平台费9100元。   另查明，和东房地产公司所开发的案涉住宅小区未办理《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》及《商品房预销售许可证》。   本院认为，原告蔡春恒与被告和东房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，和东房地产公司至今未取得商品房预销售许可证明而出售房屋的行为违反了法律的强制性规定，案涉合同应认定为无效合同。住宅专项维修资金应由业主自行向房地产开发企业在住房、建设部门开设的住宅专项维修资金专户缴纳，和东房地产公司未办理房地产开发所需任何一项证书、证明，也未开设住宅专项维修资金账户，按每平米18元收取买受人专项维修资金且长期自行占用违反相关法律、法规的规定，应当返还买受人蔡春恒。和东房地产公司收取买受人“平台费”、“契税”未提供收费法律依据，亦应返还买受人。和东房地产公司作为房地产开发企业，对其开发的住宅小区属违规开发是明知，在此情形下借用住宅专项维修资（基）金、契税及平台费的名目向买受人收取费用是过错行为，应当按照人民银行贷款年利率6%承担支付原告利息的民事责任。配套费，双方已形成物业服务关系，原告在接受服务后，应当履行给付相应费用的义务，故对原告请求退还配套费的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告蔡春恒“住宅专项维修资（基）金、契税及平台费”12285元及利息（以12285元为基数，按人民银行贷款年利率6%计算，其中基数9100元为平台费，自2012年7月16日直至退清之日为止，其中基数3185元为住宅专项维修资（基）金、契税，自2017年9月8日直至退清之日为止）。   二、驳回原告蔡春恒的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费138元（已减半收取），由被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 张寰     二〇二〇年七月六日     书记员 张璐   附相关法条：   一、《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   二、《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。   三、《最高人民法院》   第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1998号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1663号。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，1986年10月2日出生，北京八达岭山庄社区服务有限公司职员，住河北省高碑店市。被告：王洪涛，男，1965年7月30日出生，住北京市海淀区。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司与被告王洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年7月16日，原告北京八达岭山庄社区服务有限公司以被告王洪涛已经交清了所欠的2018年1月1日至2018年12月15日期间的物业费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。北京八达岭山庄社区服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京八达岭山庄社区服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京八达岭山庄社区服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 朱和平二〇二〇年七月十六日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5814号之一原告：中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市龙潭西路286号，统一社会信用代码91320200773238029Y。负责人：朱健，该行行长。委托诉讼代理人：任涛，该公司职员。委托诉讼代理人：杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。被告：史可，男，1989年1月1日生，汉族，住宜兴市。被告：何五梅，女，1965年10月13日生，汉族，住宜兴市。被告：史建平，男，1964年11月20日生，汉族，住宜兴市。被告：无锡远东置业有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东路8号，统一社会信用代码91320282714934542F。法定代表人：祝肖。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行与被告史可、何五梅、史建平、无锡远东置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行撤回起诉。本案诉讼费11540元，其中案件受理费减半收取6540元、财产保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行负担。审 判 员 范晟程二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈淑敏书 记 员 许媛媛
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0322民初171号 原告：上海长征泵阀（集团）有限公司 地址：上海市嘉定区安亭镇黄渡春浓路312号 法定代表人：余承角，该公司董事长。 委托代理人：陈新和，男，1958年6月27日生，汉族，上海市闸北区人，系该公司法律顾问。 被告：盂县供热公司 地址：盂县香苑小区东侧 法定代表人：刘建民，男，公司经理。 委托代理人：张利全，男，1969年11月13日生，汉族，山西省盂县人，系公司职工。 原告上海长征泵阀（集团）有限公司诉被告盂县供热公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海长征泵阀（集团）有限公司委托代理人陈新和，被告盂县供热公司委托代理人张利全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海长征泵阀（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款1098616.4元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2016年9月13日至2018年12月2日累计18次向原告采购泵阀产品，采购总价值2199148元，双方在自愿平等基础上签订买卖合同。历年来，被告汇付原告货款总金额1100531.6元，截止目前被告尚欠原告货款1098616.4元，原告多次依法催款，被告均用回避形式不履行还款义务。 被告盂县供热公司辩称，对原告起诉的事实与所欠货款金额均没有异议。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据及当事人的陈述本院认定以下事实：2016年9月13日至2018年12月2日期间，被告盂县供热公司与原告上海长征泵阀（集团）有限公司签订《产品买卖合同》，累计18次被告向原告采购泵阀产品，采购总价值2199148元。合同签订后，被告汇付原告货款总金额1100531.6元，截止目前被告尚欠原告货款1098616.4元，原告催款未果，为维护自身合法权益,向本院提起诉讼。 本院认为，原告上海长征泵阀（集团）有限公司与被告盂县供热公司签订的《产品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，为合法有效的民事合同。被告应依照约定全面履行合同义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告盂县供热公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海长征泵阀（集团）有限公司货款1098616.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14687元，由被告盂县供热公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  韩 娟 人民陪审员  韩润梅 人民陪审员  白秀平 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  赵 倩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8064号申请人：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区新松江路XXX号。法定代表人：蔡美蕉，董事长。委托诉讼代理人：张华，女，该公司员工。被申请人：郭旺盛，男，1977年5月6日生，汉族，住上海市长宁区虹许路XXX号。被申请人：杨爱林，女，1983年9月26日生，汉族，住上海市闵行区七莘路XXX号XXX区XXX号XXX室。申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司与被申请人郭旺盛、杨爱林金融借款合同纠纷一案，申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭旺盛、杨爱林的银行存款291,051.95元或查封、扣押其相应价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭旺盛、杨爱林的银行存款291,051.95元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何积华二〇二〇年七月九日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3483号之一 申请执行人高丽卿，女，1970年02月28日出生，住石狮市。 被执行人洪如澎，男，1979年11月02日出生，住石狮市。 本院在执行申请执行人高丽卿与被执行人洪如澎国内非涉外仲裁裁决执行一案中，申请执行人高丽卿申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年七月九日 书记员  许少伟
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行初28号 原告武汉禹杰建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区二桥头国信新城天合广场（北大资源首座）1栋22层13室，统一社会信用代码：91420105MA4KQXP97X。 法定代表人郑智，该公司总经理。 委托代理人赵振，湖北谦顺律师事务所律师。 委托代理人赖秋兰，福建永杭律师事务所律师。 被告大田县市场监督管理局，住所地福建省三明市大田县均溪镇福田路218号，统一社会信用代码：11350425MB0214359H。 法定代表人林春忠，该局局长。 原告武汉禹杰建筑劳务有限公司（以下简称武汉禹杰公司）因不服被告大田县市场监督管理局于2020年1月23日作出的将武汉禹杰公司持有的福建权旺建设工程有限公司股权变更登记在林慧婷、高春燕名下的行政行为，于2020年6月5日向本院提起行政诉讼。根据《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的若干规定》，本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月9日向被告发送起诉状副本及证据副本，被告于2020年6月24日向本院递交答辩状及证据材料，本院于2020年6月29日向原告发送答辩状副本及证据副本。在案件审理过程中，原告武汉禹杰公司以追认福建权旺建设工程有限公司股权转让协议并收到林慧婷、高春燕的全部股权转让款为由，向本院提出撤回起诉。 经审查本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告武汉禹杰建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉禹杰建筑劳务有限公司负担。 审判长 胡 倩 审判员 陈国延 审判员 朱荣增 二〇二〇年七月二十日 书记员 肖 莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条【撤诉】人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初4507号之一 原告：沈健，男，1982年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：范先宝，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂楠，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：李华建，男，1982年5月20日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 第三人：毛小慧，女，1979年10月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告沈健与被告李华建、第三人毛小慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 原告沈健诉称，判决被告返还原告货款286875元及资金占用利息。2020年2月20日，原告委托第三人毛小慧与被告签订《产品销售合同》，购买额温枪，原告按照合同约定向被告支付了205000元定金。2020年2月21日，原告又向被告购买2000支额温枪，每支425元，原告按照双方约定，转款30万元作为定金。然，上述两笔款项支付完毕后，被告尚未发货。经双方协商，被告全额退款，但实际上被告仅退还40万元。退款过程中，被告又声称有货，且价格为425元/支，因原告急需额温枪，故又与被告建立买卖关系，要求购买1000支，总价425000元。原告按照双方的约定，再次支付了32万元，加之尚未退回的105000元，共计425000元。然，在本次交易中，被告仅向原告发货325只，余下额温枪至今未交货。针对货款返还事宜，经原告多次向被告催要，被告迟迟不履行返还义务。 被告李华建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告住所地不在贵院管辖范围，被告的家庭地址和经常居住地为安徽省濉溪县，本案合同履行地也没有在贵院管辖范围内发生，此案应当在安徽省濉溪县人民法院审理，请批准、移送。 本院经审查认为，因原告诉称的《产品销售合同》约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向甲方所在地人民法院起诉。”，而甲方为被告。之后，双方之间的交易商谈均系由此而引发未发货退款、有货又付款，未能完全供货原告诉请要求返还货款。因依原告诉称后期的供货系在前期货款尚有105000元未退还的基础上进而协商发生，故本案管辖应依《产品销售合同》的约定予以确定。又因甲方被告的所在地为安徽省濉溪县，故本案应移送安徽省濉溪县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下： 被告李华建对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省濉溪县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  戴刚 二〇二〇年七月三十日 书记员  姚元
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执879号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行，住所地：成都市邛崃市文庙街“临邛世家”一层48号-54号。 法定代表人：方霞，行长。 被执行人:成都梓里泽国生态农业开发有限公司、成都博商团企业管理有限公司、成都联投行贸易有限公司，住所地：成都市金牛区黄苑街8号1-3栋2-2号。 法定代表人：赖云钦。 被执行人：成都博商团企业管理有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥南街2号5-2-304。 法定代表人：易敏君。 被执行人：成都联投行贸易有限公司，住所地：成都市高新区石羊工业园。 法定代表人：易敏君。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行与被执行人成都梓里泽国生态农业开发有限公司、成都博商团企业管理有限公司、成都联投行贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1902号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年5月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都梓里泽国生态农业开发有限公司、成都博商团企业管理有限公司、成都联投行贸易有限公司发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已向被执行人成都梓里泽国生态农业开发有限公司、成都博商团企业管理有限公司、成都联投行贸易有限公司发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行尚未受偿的债权26916700.04元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初1902号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人成都梓里泽国生态农业开发有限公司、成都博商团企业管理有限公司、成都联投行贸易有限公司有可供执行财产时，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司邛崃支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 秦   胜 审判员 邱 贵 良 二〇二〇年七月十三日 书记员 沙马里体日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执491号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司栾城支行，住所地栾城区鑫源路21号，统一社会信用代码91130124804710980D。 法定代表人：王萍，行长。 被执行人：闫明辉，男，1968年2月3日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：李燕，女，1966年1月20日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司栾城支行与闫明辉、李燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人闫明辉、李燕的银行存款511.494955万元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年七月一日 书记员 崔玉凡
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1636号之一 申请执行人:黄金才,男,1977年9月7日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:赖木盛,男,1982年9月16日出生,汉族,住福建省平和县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初1819号民事判决书，于2020年4月26日向被执行人赖木盛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赖木盛立即向申请执行人黄金才偿还借款人民币138000元及利息（自2016年6月15日起至2018年6月14日止的利息按照年利率7.2%计算；自2018年6月16日起至还清款项之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，但不超过年利率24%为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3844元、执行费人民币1970元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人赖木盛未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月26日、2020年7月23日对被执行人赖木盛的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人赖木盛名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请人未能受偿。 3、2020年5月6日，向被执行人赖木盛发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人赖木盛纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年7月24日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4139号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号（确认的送达地址：阳江市江城区******）。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告:余国伦，男，1981年7月14日出生，汉族，住阳江市江城区**********外经委集体户。公民身份号码：440************070。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告余国伦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼，被告余国伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告所签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》(合同编号442***********972)；2、被告立即偿还尚欠我行的信用卡(卡号622**********889)透支款本金68509.92元、利息192.96元、违约金252.88元、手续费291.48元，合计69247.24元[上述款项计至2020年5月18日止，从2020年5月19日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月13日向我行申请金穗信用卡购车专项商户分期业务，并签名确认《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《分期付款业务温馨提示》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告持卡（卡号：622**********889）消费12万元，分60期偿还，手续费支付方式：分期，费率为13.8%。刷卡后，被告已偿还本金737.32元，但从2020年1月10日起至2020年5月18日止连续4期未偿还，违反了原告与被告所签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的第7页第十条的约定，经我行多次催收无果。被告余国伦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告向原告递交《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，申请分期金额120000元，并签名确认遵守《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》和《分期付款业务温馨提示》。2017年11月30日，被告与原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号442***********972)，主要约定：原告对被告的信用卡授予专项分期额度，供被告按约定一次性或分次透支借款购买指定商品或服务；分期资金用于办理汽车分期，分期本金金额120000元，分期手续费费率为13.8%，手续费金额为16560元，分期期数为60期，分期额度的信用卡卡号为622**********889；每期应还分期本金为分期本金金额除以分期期数，单位为元；分期手续费按期支付的，每期应付分期手续费为分期手续费金额除以分期期数，单位为分；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费，有权宣布持卡人与银行签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施；等等。合同签订后，2017年12月4日，原告向被告信用卡（卡号为622**********889）发放了贷款120000元。但被告未能按约定还款，截至2020年5月18日，被告尚欠信用卡透支款本金68509.92元、利息192.96元、违约金252.88元、手续费291.48元，合计69247.24元未还。本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡用于购车分期业务，双方签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，双方构成信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约定还款，截至2020年5月18日，被告尚欠信用卡透支款本金68509.92元、利息192.96元、违约金252.88元、手续费291.48元，合计69247.24元未还，其行为已构成违约。原告请求解除与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，并要求被告偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被告余国伦签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：442***********972）；二、限被告余国伦在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：622**********889）透支款本金68509.92元、利息192.96元、违约金252.88元、手续费291.48元[上述款项计至2020年5月18日，从2020年5月19日起至清偿之日止的利息、违约金、手续费按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取765元（该款原告已预交），由被告余国伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  曾建通二〇二〇年七月十七日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1403号之一申请执行人：郭建军，男性，1956年08月23出生身份证号码：×××，住山西省太原市。被执行人：李拉云，女性，1956年11月27出生身份证号码：×××，住山西省太原市。本院在执行郭建军与李拉云合同纠纷一案中，于2020年2月28日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，申报财产令以及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，就以上情况我院已向申请人进行了约谈，依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二〇年七月二十一日书记员 徐 汇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1367号 申请执行人：夏贵烜,男,1976年5月出生,汉族。 申请执行人：陈继红，女，1968年4月出生，汉族。 被执行人:张勇,男,1980年9月出生,汉族。 被执行人：冯春燕，女，1984年3月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初96号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张勇、冯春燕银行账户余额85000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张倩雅
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初16063号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年五月二十九日开庭时间二〇二〇年六月二十三日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：清和源（北京）商业顾问服务有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院24号楼A座4层0421。法定代表人：张海涛，总经理。委托诉讼代理人：谢海枫，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵华，北京知果律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，总经理。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失300元、律师费1000元，共计1300元。答辩意见被告作为平台系网络信息服务的提供者，涉案文章由用户上传，被告作为平台应适用“避风港”原则，不承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：一篇文章约1289字。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年3月10日。侵权地址：网站网址“www.sohu.com”。作品使用方式：涉案网站用户名为“玩儿的相当溜”发布了标题为“蓝领打野科普、打法意识教学”的文章，经比对，涉案文章与原告主张权利的文章一致。其他事实：原告提交了涉案文章的原作者的帐号、发表截图、原创作者版权声明以及作品授权协议；涉案网站的备案运营主体为本案被告；另，被告提交了涉案平台的服务协议，载明“搜狐号是搜狐公司所提供的内容开放平台产品……搜狐公司是为您提供网络信息存储空间服务的网络服务提供者”；被告披露了用户“玩儿的相当溜”的用户信息，显示：账号名称“玩儿的相当溜”，ID120099905，创建时间2019年2月21日，账号类型“个人”，等级4级，频道“游戏”，无其他信息；涉案文章已经删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的文章发表截图、版权声明书、作品授权协议等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案文章的信息网络传播权。二、根据查明的事实，涉案文章的上传者为用户“玩儿的相当溜”，其为直接侵权人，应承担侵权责任。对于被告是否具备过错，构成帮助侵权。本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，系为用户上传、分享、传播信息提供网络服务的网络服务提供者。根据国家互联网信息办公室2015年3月1日施行的《互联网用户账号名称管理规定》第五条第一款：“互联网信息服务提供者应当按照‘后台实名、前台自愿’的原则，要求互联网信息服务使用者通过真实身份信息认证后注册账号。”本案中，涉案用户“玩儿的相当溜”的创建时间为2019年2月21日，被告作为网络服务提供者，理应提供真实、确切的用户身份信息，以便原告维护自身权益。根据现有证据和查明的事实，被告仅披露了用户名称、ID以及创建时间等信息，并未提供能够证明上传用户真实身份的信息，根据现有信息，原告无法进行自身权利的救济。因此，作为网络服务提供者的被告，应当根据有关规定，规范平台上传用户的身份信息，避免出现侵权救济的不能。本案中，被告虽第一时间删除了涉案文章，但无法披露上传用户的有效身份信息，主观上具有一定过错，应承担相应的侵权责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交相关票据证明以及本案的律师亦未出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司经济损失及合理费用共计300元；二、驳回原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5984号原告：包某，男，1986年11月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：刘某，女，1984年11月21日生，汉族，住贵州省贵阳市。原告包某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，原告进入被告的皮鞋单工作。2017年9月11日，被告生意失败，被告没有钱付清原告工资，写借条，承诺年底还清。2017年12月，讨要未果。2019年被告电话打不通，不还钱。综上，为保障自身合法权益，特向贵院起诉。被告刘某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2017年9月1日，被告刘某向原告包某出具《借条》一张，内容为“今借到包某现金人民币大写陆万元整。（小写￥60000.00元正）。借款人：刘某。”上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告包某出示的《借条》原件，足显示原、被告之间具有借贷合意；原告包某亦按照被告要求将借款60000元提供给了被告刘某。虽双方未约定借款期限，出借人包某有权随时要求借款人刘某清偿借款，原告自人被告已归还24000元，故本院对原告包某主张被告刘某归还借款本金36000元的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内归还原告包某借款本金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告刘某负担350元（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月二十四日法官助理郭颖
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更488号 罪犯李朋，男，1985年10月1日出生，汉族，初中文化，山东省济宁市人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省济宁市任城区人民法院于2018年7月12日作出（2017）鲁0811刑初880号刑事判决，以被告人李朋寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人李朋不服，向山东省济宁市中级人民法院提起上诉。山东省济宁市中级人民法院于2018年9月10日作出（2018）鲁08刑终281号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱以罪犯李朋有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李朋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励二次。 本院认为，罪犯李朋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李朋准予减去有期徒刑一个月零一天的刑罚执行（刑期自2017年3月2日起至2020年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 白 华
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初434号原告：齐海威，男，1986年6月6日出生，汉族，黑龙江省友谊县农民，现住饶河县。被告：夏红涛，男，1978年4月9日出生，汉族，黑龙江省居民，现住。原告齐海威与被告夏红涛买卖合同拖欠价款纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐海威到庭参加诉讼。被告夏红涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还购车款23000元，利息6440元。事实和理由：2017年8月25日，被告购买我的豪沃牌前四后八汽车，拖欠购车款23000元未付。当时双方约定2017年12月末还清，逾期按月利率1%计算利息。以上欠款经原告多次索要，被告至今未还。被告夏红涛未到庭应诉，亦未提供书面答辩。原告为证明自己的主张成立，依法提供了2017年8月25日双方签订的二手车买卖合同一份和被告夏红涛出具的欠条一份，拟证明2017年8月25日，被告购买原告的豪沃牌前四后八汽车，成交价格78500元。被告欠购车尾款23000元未付，约定当年12月末还清。被告未到庭质证，本院经审查对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。但原告的证据不能证明双方约定逾期还款按月利率1%给付利息的事实。本院根据原告陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2017年8月25日，被告购买原告的豪沃牌前四后八汽车，成交价格78500元。被告欠原告购车尾款23000元未付，双方约定2017年12月末还清。本院认为：原，被告之间存在买卖合同关系，原告是出卖人，被告是买受人。被告购买原告的汽车，拖欠购车尾款23000元，约定2017年12月末还清，被告应当按照约定的时间支付尾款。原告请求被告给付尾款23000元，本院予以支持。原告请求按月利率1%给付利息无事实根据，但可以要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告夏红涛于本判决生效之日起30日内给付原告齐海威购车款23000元，并从2018年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元（已交），由被告夏红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 林 江二〇二〇年七月二十一日书记员 王学文
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执异489号案外人：侯祥斌，男，1956年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人:候锡鹏（侯祥斌之子），男，1982年5月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行任铭、任军、杜墨海、杜美仓、杜慧英与杜惠清继承纠纷一案中，案外人侯祥斌向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。侯祥斌称，请求解除对位于北京市朝阳区房产（以下简称涉案房屋）的查封，中止执行。在（2019）京0102执18851号执行案件中，涉案房屋被查封。被执行人杜惠清名下涉案房屋的实际所有权人是侯祥斌，涉案房屋是1998年6月30日侯祥斌向其单位北京市制革厂购买的福利房，2008年8月25日侯祥斌与杜惠清办理结婚登记，因供暖费原因2008年9月3日侯祥斌将涉案房屋变更登记在杜惠清名下，涉案房屋属于侯祥斌的个人财产。现依据《民事诉讼法》第227条提出异议。本院查明，2019年6月24日，本院作出（2017）京0102民初9953号民事判决：“一、被告杜惠清于本判决生效之日起三十日内给付原告任铭、原告任军房屋征收补偿款每人392362.06元，给付原告杜墨海、原告杜美仓、原告杜慧英、被告杜美秋、被告杜志杰房屋征收补偿款每人784724.13元；二、被告杜惠清于本判决生效之日起三十日内给付原告任铭、任军、杜墨海、杜美仓、杜慧英对应房屋征收补偿的利息（给付期间：自二〇一七年三月二十四日起至实际给付房屋征收补偿款项之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告任铭、原告任军、原告杜墨海、原告杜美仓、原告杜慧英、被告杜惠清、被告杜美秋的其他诉讼请求。”任铭、任军、杜墨海、杜美仓、杜慧英依据上述生效法律文书向本院申请执行。2019年10月12日，本院以（2019）京0102执18851号案件立案执行，2020年6月28日，该案以其他终结方式结案。2019年11月27日，本院执行实施部门对被执行人杜惠清名下位于北京市朝阳区房产予以查封。本院认为，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行；第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房产登记在被执行人杜惠清名下，杜惠清未履行生效法律文书确定的义务，本院执行实施部门对杜惠清名下的房产采取查封措施，符合法律规定。案外人侯祥斌提出的执行异议，不具备事实及法律依据，权利不能排除执行，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回侯祥斌的执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  赵燕来审判员  张 毅审判员  沈 杰二〇二〇年七月十三日书记员  赵 颖
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1036号之一 申请执行人：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县。 法定代表人：李良松，该公司董事长。 被执行人：舒城泰丰酒店管理有限公司，住所地安徽省舒城县。 法定代表人：王焕防，总经理。 被执行人：王友勇，男，汉族，1951年5月28日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：郭言青，女，汉族，1970年3月20日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：王焕防，男，汉族，1969年5月8日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：郭中兰，女，汉族，1953年3月16日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：王焕明，男，汉族，1975年3月15日出生，住安徽省合肥市。 被执行人：俞萍，女，汉族，1974年11月3日出生，住安徽省合肥市。 申请执行人安徽金信融资担保有限公司与被执行人舒城泰丰酒店管理有限公司、王友勇、郭言青、王焕防、郭中兰、王焕明、俞萍追偿权纠纷一案，本院于2019年9月30日作出（2019）皖1523民初228号民事判决：被告舒城泰丰酒店管理有限公司、王友勇、郭中兰、王焕防、郭言青、王焕明、俞萍于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽金信融资担保有限公司代偿款15112363.35元及利息（利息自代偿之日起按年利率6%计算至全部实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115389元，由被告舒城泰丰酒店管理有限公司、王友勇、郭中兰、王焕防、郭言青、王焕明、俞萍负担。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人王焕明服刑中；七被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人俞萍名下有位于合肥市*房产，本院于2020年7月16日，同一申请执行人在另案中已经申请轮候查封了被执行人俞萍的房产；被执行人王焕明、王焕防名下有车，但年代较久，价值过低，查封意义不大。执行中，本院作出如下执行措施：对七被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年7月23日，申请执行人安徽金信融资担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人安徽金信融资担保有限公司提出终结本案本次执行程序的申请，系当事人对自己诉讼权利的正当行使，不违背法律的强制性规定，也不损害他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人舒城泰丰酒店管理有限公司、王友勇、郭言青、王焕防、郭中兰、王焕明、俞萍负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年七月二十八日 法官助理魏萌 书记员胡伟
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执459号之七 申请人：司佳，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：章俊伟，男，1979年11月27日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2020)皖0711民初193号民事调解书，于2020年7月2日向被执行人章俊伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人章俊伟在招商银行62XXXXX576_20001账户内存款人民币52309.93元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  阮宏芳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1897号之十一申请执行人：骆礼明，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：唐又芳，男，1956年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐又芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐又芳在山东省农村信用社联合社6223200239957651,0101,0账户内存款人民币164952.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周敏丽二〇二〇年七月二十九日书记员  孙 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1497号之一 申请执行人：黄平章，男，1944年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄全福，男，1959年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6882号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人黄全福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄全福立即向申请执行人黄平章支付借款本金人民币60000元及利息（利息自2019年7月12日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币650元、执行费人民币800元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月22日、2020年6月10日、2020年7月7日先后对被执行人黄全福的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄全福名下除少量银行存款外，无车辆登记信息，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻，但余额尚不足缴纳全部案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年4月29日向被执行人黄全福发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人黄全福纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人黄全福采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈燕彬
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更236号 罪犯訾泰山，男，汉族，1988年2月10日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）阜刑初字第00079号刑事附带民事判决，以被告人訾泰山犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金二万元。在服刑期间发现漏罪，安徽省阜阳市中级人民法院于2011年8月2日作出，以被告人訾泰山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；连同原判有期徒刑十九年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2018年7月23日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯訾泰山在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯訾泰山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯訾泰山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其系累犯，本次所犯罪行亦属严重暴力犯罪，罚金未缴纳，且狱内消费较高，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯訾泰山减去有期徒刑五个月。 （减刑后刑期自2010年4月23日起至2027年1月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2197号 原告：仙游县枫亭镇人民政府，住所地仙游县枫亭西路216号，统一社会信用代码：11350322003719299X。 法定代表人：严志伟，镇长。 委托诉讼代理人：李宗琰，福建屯蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**，福建屯蒙律师事务所律师。 被告：福建省仙游万星置业有限公司，住所地仙游县枫亭镇公园路8号第1号楼靠西2层202，统一社会信用代码：913503220561289861。 法定代表人：曾玉利，总经理。 被告：福建省仙游面粉发展有限公司，住所地仙游县枫亭镇工业路1号，统一社会信用代码：913503007640773070。 法定代表人：朱建峰，总经理。 原告仙游县枫亭镇人民政府与福建省仙游万星置业有限公司、福建省仙游面粉发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告仙游县枫亭镇人民政府于2020年7月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，仙游县枫亭镇人民政府申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许仙游县枫亭镇人民政府撤回起诉。 案件受理费75500元，减半收取计37750元，由仙游县枫亭镇人民政府负担。 审 判 长  黄慧连 人民陪审员  佘丽梅 人民陪审员  彭素贞 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  陈琳涛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45074号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：曹孟超，男，1993年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告曹孟超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告曹孟超经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告曹孟超归还余欠贷款本金人民币38,000元(以下均为人民币币种)；2.被告曹孟超支付计算至2020年6月25日的逾期利息2,245.30元；3.被告曹孟超依约支付自2020年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告曹孟超未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“皖K2XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告曹孟超负担。审理中，原告福特公司变更第三项诉讼请求为被告曹孟超依约支付自2020年7月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年7月，原告福特公司与被告曹孟超签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告曹孟超以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款57,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告曹孟超自2019年5月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告曹孟超未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告曹孟超签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告曹孟超未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告曹孟超归还余欠贷款本金38,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告曹孟超即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告曹孟超签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告曹孟超确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告曹孟超未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹孟超应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金38,000元；二、被告曹孟超应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年6月25日的逾期利息2,245.30元；三、被告曹孟超应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金38,000元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告曹孟超届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“皖K2XXXX”的车辆与被告曹孟超协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告曹孟超所有，不足部分由被告曹孟超继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告曹孟超负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20274号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴志辉，男，1988年7月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴志辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年1月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年1月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月10日尚欠本金余额20065.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20065.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴志辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20065.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告吴志辉负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二〇年七月一日书记员  唐雯
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执767号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：沈春来，女，汉族，1976年1月3日出生，住湖北省英山县。被执行人：田辉生，男，汉族，1979年10月28日出生，住湖北省英山县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人沈春来、田辉生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈春来、田辉生名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人沈春来、田辉生名下登记的位于英山县温泉镇毕升大道东侧[不动产权证号为：鄂（2018）英山县不动产权第0001405号]的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年七月六日书记员  周佩
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初133号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人阮世交，男，1979年9月21日出生于广西壮族自治区田东县，瑶族，中共党员，小学文化，农民，住田东县。 立案日期2020年6月24日 开庭日期2020年7月3日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2020〕118号起诉书，指控被告人阮世交犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。 辩护意见被告人阮世交对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2020年5月01日21时24分，被告人阮世交未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶桂Ａ×××××号正三轮载货摩托车在高速田东入城大道金芒大道处被田东县公安局交警大队查获。经右江司法鉴定中心鉴定，阮世交血液中的乙醇含量为116.66mg/100ml。 本院意见本院认为，被告人阮世交违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人阮世交自愿认罪认罚，庭上认罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人阮世交犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 韦益万 二〇二〇年七月三日 法官助理 苏丽飞 书 记 员 周 娴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初11443号原告：蒋艳生，男，1985年12月10日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：魏建军，北京恒兮律师事务所律师。被告：张永清，男，1963年9月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京城市副中心投资建设集团有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路7号。法定代表人：李长利，董事长。委托诉讼代理人：彭圣洁，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晋芳，北京市隆安律师事务实习律师原告蒋艳生与被告张永清、北京城市副中心投资建设集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告蒋艳生于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告蒋艳生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋艳生撤诉。审判员  庄庆龙二〇二〇年七月二十二日书记员  黄秀琴
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执恢50号申请执行人：李发明，男，1956年6月9日生，苗族，住贵阳市南明区。被执行人：李安强，男，1970年11月27日生，汉族，住贵阳市。被执行人：阮元华，男，1958年5月3日生，汉族，住贵州省。本院依据已经发生效力的我院作出的（2012）乌民初字第431号号民事判决书，受理了李发明申请执行李安强、阮元华提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为318470元。本案在执行过程中，向被执行人李安强、阮元华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人李安强、阮元华名下的证券、股份、银行账户、车辆等进行查询，均未查询到被执行人李安强、阮元华名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人李安强、阮元华名下的不动产进行查询，未查询到被执行人李安强、阮元华名下有可供执行的不动产。我院对被执行人李安强、阮元华进行传统调查时，也未查询到被执行人李安强、阮元华名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币232470元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2020）黔0112执恢50号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 浩审 判 员  胡 昊审 判 员  李雪梅二〇二〇年七月十四日执行人员  吴 霜书 记 员  王家源
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2613号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：李玉丹，女，1979年5月13日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码452************185。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李玉丹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告李玉丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金7244.48元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年9月13日，尚欠利息832.1元、逾期还款违约金424.53元、费用82.76元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625********49048的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月13日，被告尚欠本金7244.48元、利息832.1元、逾期还款违约金424.53元、消费分期手续费79.76元、消息服务通知服务费3元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年9月13日被告尚欠原告本金7244.48元、利息832.1元、消费分期手续费79.76元、逾期还款违约金424.53元、消息服务通知服务费3元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用卡透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款和分期还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收及收取提前到期之后的分期手续费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李玉丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7244.48元、消费分期手续费79.76元、逾期还款违约金424.53元、消息服务通知服务费3元及利息（利息暂计至2019年9月13日止为832.1元，此后的利息以透支款本金7244.48元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告李玉丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年六月三十日书记员  冯尧琨
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1526号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地惠安县小岞镇小岞街，统一社会信用代码91350521X114395885。 代表人：杨惠玲，该社主任。 被执行人:邱文山，男，1970年6月12日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康亚心，女，1970年1月27日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈清海，男，1967年11月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄跃昆，男，1976年1月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈文能，男，1971年7月2日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社小岞信用社与被执行人邱文山、康亚心、陈清海、黄跃昆、陈文能信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初8469号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项250624元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人陈清海名下车辆一部、陈文能名下车辆两部外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱培阳