安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初150号 原告:何国防,男,1972年9月15日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：房超，安徽典兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雄，安徽典兴律师事务所律师。 被告:陈庆德,男,1972年10月17日出生,汉族,住安徽省蜀山区。 被告：安徽磊阳机电工程有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人:孙玉叶,公司执行董事兼总经理。 原告何国防与被告陈庆德、安徽磊阳机电工程有限公司（以下简称磊阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何国防及其委托诉讼代理人房超、王雄到庭参加诉讼，被告陈庆德、磊阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何国防向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈庆德返还原告何国防借款280924元,并支付逾期返还借款的利息损失(以77924元为基数,自2019年8月1日起、以203000元为基数,自2019年9月1日起,两笔均按月息2%计算,两笔均暂计算至2019年10月21日计15172元,之后两笔款项均分别顺延至款清之日止);2.判决被告磊阳公司对上述被告陈庆德的债务承担连带保证责任;3.本案诉讼费、保全费、公告费均由被告负担。事实与理由：原告何国防与被告陈庆德系多年的朋友关系。2018年7月26日,被告陈庆德因购买办公用房,向原告借款400000元,被告陈庆德随即向原告出具借条一张,借条中对于借款期限、借款利息、收款账户均做了明确约定,被告磊阳公司作为担保人在借条中盖章。2018年7月27日,原告通过其配偶李云账户,将所借款项400000元,汇至被告陈庆德指定的银行账户,该指定账户系担保人磊阳公司的法定代表人孙玉叶账户。2019年7月24日,被告陈庆德因未能按期偿还原告400000元借款,双方签订《还款计划》,该计划书中,双方对之前所借的400000元,以及双方之间存在的其他债务进行了对账核算,被告陈庆德合计尚欠原告280924元,双方约定在2019年7月31日前还款77924元,2019年8月31日前还清203000元,逾期还款利息按3%计算,直至付清为止,被告磊阳公司作为担保人在《还款计划》中盖章。然而,被告陈庆德却并没有按《还款计划》中约定的分段期限履行还款义务,原告在催要未果的情况下,为维护自身合法权益,特诉至法院,望判如所请。 被告陈庆德、磊阳公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月26日,陈庆德向何国防出具借条一张，载明今借到何国防400000元，用于购买办公用房，借款期限一个月，月利息1.5%，指定转入孙玉叶银行账户。陈庆德在借条上“担保人”后加盖磊阳公司印章。2018年7月27日何国防通过其妻子李云账户向借条中约定的孙玉叶账户转款400000元。2019年3月4日，何国防通过微信向陈庆德分两次各转账10000元。2019年7月24日,被告陈庆德因未能按期偿还借款,出具《还款计划》。计划书载明本人于2008年7月借何国防400000元，2019年3月4日借何国防20000元，2019年1月3日还180000元（之前利息已结），至今共欠本金240000元，3月15日酒款14824元，利息共23100元，合计欠款277924元，承诺2019年7月31日前还款77924元，2019年8月31日前还清203000元，逾期利息按3%计算，直至付清为止。陈庆德在还款计划“担保人”处加盖磊阳公司印章。 另查明，磊阳公司法定代表人孙玉叶系该公司唯一股东。 以上事实有原告提供的身份证、户籍信息、企业信息、借条、银行单子回单、结婚证、微信转账截图、《还款计划》及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，陈庆德出具的借条及还款计划系其真实意思表示，除约定逾期利率过高外，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。还款计划中载明的借款已实际交付，酒款金额亦明确固定，故依据还款计划载明的内容，本院确认截至2019年7月24日，陈庆德欠付何国防借款本金240000元、酒款14824元、利息23100元。对何国防主张偿还上述款项的请求，本院予以支持。何国防主张利息23100元系指2018年7月27日至2019年1月3日期间400000元借款的利息，本院认为还款计划中关于该部分的表述系“2019年1月3日还180000元（之前利息已结）”后另起一行“至今共欠本金240000元……利息共23100元……”可见从文字表意看，应理解为2019年1月3日之前的利息已经结清，“利息共23100元”系“至今”即出具还款计划之日欠付的利息，故对何国防该主张，本院不予采信。还款计划对上述款项约定分两次偿还，未明确偿还款项的顺序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，2019年7月31日应还款77924元视为包含利息23100元。何国防主张陈庆德从逾期还款之日承担逾期还款利息的请求，本院予以支持，但因何国防主张的计算标准中本金基数含有欠付利息，而欠付利息计算标准何国防未作准确说明，以致本院无法判断其主张的金额中复利计算方式有无超过法律规定，故何国防要求以77924元及203000元为基数计付利息的请求，本院不予支持。本院支持利息以54824（77924-23100）元为基数从2019年8月1日起按照月息2%计算至款清时止，以200000元为基数从2019年9月1日起按照月息2%计算至款清时止。陈庆德在借条及还款计划中两次加盖磊阳公司印章，且400000元借款直接转账至磊阳公司法定代表人孙玉叶账户，该行为有理由让人相信陈庆德有权代表磊阳公司从事民事活动，磊阳公司的担保行为真实有效，对何国防要求磊阳公司承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定判决如下： 一、被告陈庆德于本判决生效之日起十日内偿还原告何国防借款277924元并支付逾期还款利息（以54824元为基数从2019年8月1日起按照月息2%支付至款清时止，以200000元为基数从2019年9月1日起按照月息2%支付至款清时止）； 二、被告安徽磊阳机电工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5822元，保全费2000元，合计7822元，由被告陈庆德、安徽磊阳机电工程有限公司共同负担7500元，原告何国防负担322元；公告费800元，由被告安徽磊阳机电工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘海燕 人民陪审员  武 严 人民陪审员  梁 芸 二〇二〇年七月十日 书 记 员  陆璐璐 附：本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。