wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执65号申请执行人：梁玉生，男，汉族，1973年3月3日出生，吉林省公主岭市人,现住吉林省公主岭市,农民。被执行人：张新岩，男，汉族，1964年2月6日出生，吉林省梨树县人,现住吉林省梨树县。被执行人：李春生，男，汉族，1960年6月25日出生，吉林省梨树县人,现住吉林省梨树县。执行依据为吉林省公主岭市人民法院作出的(2019)吉0381民初4059号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款70793元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、送达执行通知书、报告财产令。向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商总局查询被执行人的财产线索，暂无其他财产执行。二、将被执行人限制高消费的名单。三、扣划被执行人账户存款5254.89元并支付给申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵大伟审判员  曹 巍审判员  张春辉二〇二〇年七月二十三日书记员  毕建华
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3890号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：郭修成，男。 关于中银消费金融有限公司与郭修成金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7549号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月17日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭修成名下人民币43859.92元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘郁郁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28989号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：刘士杰，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘士杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告刘士杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金110,587.21元，利息9,561.83元，滞纳金(违约金)及其他费用共计24,694.2元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计144,843.24元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月24日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金110,587.21元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘士杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘士杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金110,587.21元；二、被告刘士杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金110,587.21元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,511.74元，减半收取1,255.87元，由被告刘士杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6805号 申请人深圳市宝安区蓝天成衣洗水厂。 投资人彭中。 委托代理人李久久，系该公司员工。 委托代理人伍中权，系该公司员工。 被申请人廖姣梅，女。 委托代理人邹轶群。 委托代理人潘琳。 上述申请人深圳市宝安区蓝天成衣洗水厂、被申请人廖姣梅劳动争议一案，被申请人向本院提出财产保全申请，请求本院保全申请人深圳市宝安区蓝天成衣洗水厂价值人民币130344元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（保单号2997499041320200010195）作担保。 经审查，本院认为被申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 保全申请人深圳市宝安区蓝天成衣洗水厂价值人民币130344元的财产。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年七月十四日 书记员  胡铁梅
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初384号 原告：曹淑芳，女，1990年5月5日出生，汉族，住漳平市。 被告：邓文锋，男，1985年10月20日出生，汉族，原住漳平市，现下落不明。 原告曹淑芳与被告邓文锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告曹淑芳到庭参加诉讼，被告邓文锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹淑芳向本院提出诉讼请求：判令一、邓文锋偿还曹淑芳借款本金9万元整及利息（从2018年11月20日起至款清日止，按月利率1.5%计算）。二、本案一切诉讼费用由邓文锋承担。事实与理由：2018年11月20日，邓文锋以生意周转为由，向曹淑芳借款9万元整，当时约定月利率1.5%（附借条一张），曹淑芳多次向邓文锋催讨欠款，邓文锋均以种种理由拖延还款，后期联系不上邓文锋。借款人自愿同意在借款期限内若借款人未按期支付利息的，则出借人有权在借款期限未届满时向借款人主张还本付息的权利或直接提起诉讼。为此，特提起诉讼，请求判如诉请。 邓文锋未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邓文锋与曹淑芳系朋友关系。2018年11月20日，邓文锋以生意周转为由，向曹淑芳借款并出具借条一张，载明：兹向曹淑芳借款9万元整；本借款的月利率为1.5%；借款人应按月付息，每月利息总付1350元；借款人期限为36月，自2018年11月20日起至2021年12月20日止；借款人未按期归还本金的，则应承担借款本金10%的逾期还款违约金；借款人未按期还本付息的还应承担出借人催讨借款所需的所有费用（包括但不限于律师费、保全费、诉讼费用、鉴定评估费用、公告费用、差旅费用等）；借款本金、利息、违约金以及出借人追款所需的费用均由提供连带责任保证，保证期间为两年；各方一致同意由龙岩地区漳平市人民法院管辖本借条项下的所有争议；借款人及保证人自愿同意在借款期限内若借款人未按期支付利息的，则出借人有权在借款期限未届满时向借款人及保证人主张还本付息的权利或直接提起诉讼；转账卡号：现金收取；收款人：邓文锋2018年11月20日等。借款后，邓文锋均未按约支付利息，经曹淑芳多次催讨未果，后期联系不上邓文锋。为此，曹淑芳诉至本院，要求判如所请。 上述事实有曹淑芳提供的《居民身份证》复印件二份、《借条》一份等证据予以佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民因生产、生活所需向他人借款应按约定或法律规定偿还。邓文锋向曹淑芳借款9万元，有邓文锋签字确认的《借条》为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。邓文锋借款后，未按约支付利息，根据《借条》的约定，曹淑芳可要求邓文锋提前归还尚欠的借款本金9万元及自2018年11月20日起至款项还清日止按月利率1.5%计算的利息。邓文锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 邓文锋应于本判决生效之日起十日内偿还曹淑芳借款本金9万元及利息（从2018年11月20日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2532元，公告费560元，合计3092元，由邓文锋负担。（公告费560元已由曹淑芳先行代垫） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 王  建  英 人民陪审员 涂  金  友 人民陪审员 陈  炜  樱 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 林海华（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初5719号原告：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。统一社会信用代码：912301008269607292（1-1）。负责人：樊庆刚，职务：行长。委托诉讼代理人：宋书栋，黑龙江法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：单玉兰，黑龙江法汇律师事务所律师。被告：赵大龙（已死亡），男，1991年7月9日生，满族，住黑龙江省双城市。原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告赵大龙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还贷款本金2200元；二、被告偿还截止2020年5月13日罚息711.17元，其后的利息、罚息按借款合同约定继续计算至还清之日止；三、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月10日被告通过网上银行与原告签订了“快e贷”借款合同和“借贷通”服务协议，协议期限为一年，被告从原告处贷款2200元。截至2020年5月13日，被告欠本金2200元，利息、罚息711.17元。本院经审查认为，原告赵大龙于起诉前死亡，中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 汉二〇二〇年七月二十三日书记员 李雪岩
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑11民终273号上诉人（一审被告）：张伟，男，1974年7月18日出生，汉族，农民，住黑河市。上诉人（一审被告）：苏朋，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。被上诉人（一审原告）：李凯，男，1988年3月28日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。一审被告：阚仲伟，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住黑河市。上诉人张伟、苏朋因与被上诉人李凯及一审被告阚仲伟劳务合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人张伟、苏朋，被上诉人李凯到庭参加询问。本案现已审理终结。张伟、苏朋上诉请求：撤销一审判决，改判张伟、苏朋不给付李凯劳务费3,600元。事实和理由：李凯在从事水暖安装工作时没有按照工程要求标准施工，所施工的水暖工程发生漏水情况，面积达到120平方米，被发包方扣除工程款3,600元。因李凯没有及时给予维修构成违约，该款应当在李凯处扣除，李凯在一审时没有提及此事，张伟、苏朋也疏忽了此事，致使一审判决没有扣除工程款3,600元。李凯辩称，李凯为张伟、苏朋打工，漏水与李凯无关，同意一审判决。李凯向一审法院起诉请求：张伟、苏朋、阚仲伟给付李凯劳动报酬8,200元。一审法院认定事实：张伟、苏朋、阚仲伟在鹤岗市××北县合伙承包了一处水暖工程，阚仲伟找到李凯在该工程中从事水暖工工作。因张伟、苏朋、阚仲伟在合伙过程中产生纠纷，阚仲伟、苏朋中途离开。庭审中，李凯提交了张伟于2018年3月20日书写的工票照片及与张伟、苏朋、阚仲伟的通话录音，证实尚欠劳务费8,200元，张伟、苏朋、阚仲伟对此均认可，但对给付上述劳务费均相互推诿。一审法院认为，劳务用工中，用工一方应及时、足额向提供劳务一方支付报酬。本案中，张伟、苏朋、阚仲伟合伙承包了水暖工程，并雇佣李凯从事水暖工工作及拖欠劳务费的事实清楚。张伟、苏朋、阚仲伟之间的合伙纠纷，不应成为张伟、苏朋、阚仲伟相互推诿拒不支付劳务费的理由。综上，李凯的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：张伟、阚仲伟、苏朋共同给付李凯劳务费8,200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费减半收取计25元，由张伟、苏朋、阚仲伟负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张伟、苏朋向本院提交萝北北山项目部出具的票据1份。证明因李凯施工的工程漏水，萝北北山项目部扣除工程款3,600元。李凯认为不能确定该证据为萝北北山项目部出具，对扣除工程款3,600元的事情也不知情。本院认证认为，张伟、苏朋提交的证据，因无法证实其真实性，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张伟、苏朋上诉主张李凯未按工程标准进行施工，发生漏水现象，导致发包方扣除工程款3,600元，该款应在欠付劳务费中予以扣除。虽张伟、苏朋提交萝北北山部队项目部提交萝北北山部队返工维修清单，但该证据并没有加盖萝北北山项目部的公章，没有载明出具人，不能证实其真实性，且张伟、苏朋在一审时未对该问题提出主张，李凯亦不予认可，故张伟、苏朋的上诉理由不能成立。综上所述，张伟、苏朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张伟、苏朋负担。本判决为终审判决。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年七月八日法官助理郭晶书记员贾丽颖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初1820号原告：王建圣，男，1964年10月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：邢谡杰，男，1987年11月24日生，汉族，住南京市秦淮区。原告王建圣与被告邢谡杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告王建圣、被告邢谡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建圣向本院提出诉讼请求：1.赔偿停运损失27550元、生活费1250元、房租1200元，共计30000元；2.诉讼费由被告承担。法院经审理查明：2020年2月17日7时15分，邢谡杰驾驶车牌号苏Ａ×××××微型轿车，沿玄武大道行驶至太龙路出口附近时，与王建圣驾驶车牌号苏Ａ×××××小型轿车追尾碰撞，致王建圣受伤，两车车损的交通事故。南京市公安局交通管理局一大队认定邢谡杰负事故全部责任，王建圣无责任。王建圣持有网络预约出租汽车驾驶员从业资格证，苏Ａ×××××小型轿车车辆所有权人为南京宝盈汽车租赁有限公司，2018年8月2日办理了网络预约出租汽车运输证。事故发生后，苏Ａ×××××小型轿车于2020年2月17日被送至南京天盟维修有限公司进行维修，同年4月8日上午出厂。维修费用合计12700元。另查明，2019年9月1日至2020年2月18日的170日，滴滴出行科技有限公司共计汇至王建圣银行账户33576.13元，平均每天197.51元。事故发生后，滴滴出行科技有限公司又分别于2020年3月18日、4月28日汇至王建圣账户578.97元和1823.11元。经折算，2020年2月18日至2020年4月8日期间王建圣营运收入合计1512.76元。庭审中，王建圣还提交汽车租赁合同、换车说明，证明2019年11月10日，其承租南京宝盈汽车租赁有限公司的车辆从事网络车工作，每月租金2400元，但王建圣未能提交证据证明每月按约定支付了租金2400元。另外，王建圣陈述事故发生后，为了生计利用私家车从事网约车工作。本院认为，车辆停运损失费,是指营运车辆在道路交通事故中发生车辆的损害,被损车辆在修复期间,受害人因无法进行正常的货物运输或者旅客运输经营而造成经济收入的减少,由相关事故责任人对该损失进行的赔偿。本案中，王建圣从事网约车工作，事故致其驾驶的车辆送厂维修51天，造成停运损失，邢谡杰负事故全部责任，王建圣主张其支付停运损失的请求，于法有据，本院予以支持。但生活费、房租费不属于停运损失的范围，王建圣主张邢谡杰赔偿其停运期间的生活费1250元、房租费1200元，没有法律依据，本院不予支持。王建圣银行账户交易显示2019年9月1日至2020年2月28日，王建圣170日的营运收入合计为33576.13元，其主张邢谡杰赔偿停运51天的营运损失27550元，金额过高。结合事故发生前王建圣的营运收入和停运期间正处于疫情高峰的特殊情况，本院酌定按每天100元的标准计算王建圣停运损失5100元。但是，车辆维修期间王建圣利用私家车从事网约车工作所获得的营运收入1512.76元应当予以扣除。故本院支持王建圣停运损失的金额为3587.24元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告邢谡杰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王建圣停运损失3587.24元；二、驳回原告王建圣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告邢谡杰负担50元，剩余350元由原告王建圣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年七月十五日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2461号 原告：闽侯县农村信用合作联社大学城信用社,住所地福建省闽侯县上街镇建平村博仕后家园店面1-3号。 负责人：张铃，主任。 委托诉讼代理人：李娇清，女，该单位员工。 委托诉讼代理人：范仁瞬，男，该单位员工。 被告:黄娟，女，1985年11月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告闽侯县农村信用合作联社大学城信用社（以下简称大学城信用社）与被告黄娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大学城信用社的委托诉讼代理人范仁瞬到庭参加诉讼，被告黄娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大学城信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄娟立即归还普惠金融卡本金99597.49元,利息、违约金1552.26元，合计101149.75元(利息、违约金暂计至2020年2月22日，之后的利息、违约金按照合同的约定计至还款之日止);2.依法判令实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）由黄娟承担。 事实与理由：2017年12月5日，黄娟向大学城信用社申请普惠金融卡一张，信用额度为100000元。黄娟收到卡片后于2018年8月13日开卡激活使用（卡号：62×××09），卡片期限为3年，同时大学城信用社与黄娟签订了《普惠金融卡借款合同》。黄娟开卡激活使用后只偿还利息至2020年1月16日，本金至今未还清。截至2020年2月22日结欠本金99597.49元,利息、违约金1552.26元（其中利息暂计至2020年2月22日为1482.73元，之后的利息按日利率0.24‰标准计算，计至还清款项之日止；违约金暂计至2020年2月22日为69.53元，之后的违约金按照《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》约定的计算方式，计至还清款项之日止）,合计101149.75元。 依黄娟的申请，大学城信用社经核准后向其发放了普惠金融卡。由于黄娟未能按合同约定偿还普惠金融卡利息，为此，大学城信用社多次催讨，但黄娟均借故不还，其行为已严重违约。 黄娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，黄娟向大学城信用社申请普惠金融卡，并填写福万通普惠金融贷记卡申请表，同意遵守《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》各项规则。2017年12月15日，双方签订《普惠金融卡借款合同》，《普惠金融卡借款合同》及领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据透支金额按日计收利息、费用。黄娟需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若黄娟在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。若黄娟超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，大学城信用社有权依法向黄娟催收、追缴并停止黄娟使用卡片，同时有权要求黄娟全额偿还所欠款项。大学城信用社因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及大学城信用社为实现债权所产生其他费用），均为黄娟承担。未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。 大学城信用社核准黄娟的申请，并向黄娟发放了卡号为62×××09的普惠金融卡，普惠金融卡授信额度为100000元。黄娟使用该普惠金融卡后未能按约还款，截至2020年7月8日，尚欠本金99597.49元，利息4375.05元、违约金625.12元。 本院认为，双方当事人签订的福万通普惠金融卡申请表（领用合约）、《普惠金融卡借款合同》系真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，大学城信用社依约履行合同约定义务，黄娟透支借款后未能按合同约定履行义务，构成违约，应当承担违约责任。故大学城信用社主张黄娟偿还借款本金99579.49元、利息及违约金（利息及违约金合计不超过月利率2%）的诉讼请求，本院予以支持。黄娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄娟应于本判决生效之日起十日内偿还闽侯县农村信用合作联社大学城信用社借款本金99597.49元及利息、违约金（暂计至2020年7月8日为5000.17元,自2020年7月9日起按合同约定计至借款还清之日止，但合计不得超过月利率2%标准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2323元，减半收取计1161.5元，由黄娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 洪 烨 书 记 员 郑香鸿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初1981号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347。统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：赵忠青，男，1978年3月4日出生，汉族，住山西省雁北地区。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本公司）与被告赵忠青融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华本公司的委托诉讼代理人杨峰、白雪莲到庭参加诉讼，被告赵忠青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华本公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵忠青立即支付华本公司剩余租金84948.21元；2.判令赵忠青立即支付华本公司自2020年6月24日起至租金本息结清之日止的违约金（违约金以未偿还的租金84948.21元为基数，按年利率24%的标准计算）；3.华本公司对BQHS牌汽车享有抵押权，华本公司有权以该抵押物折价、拍卖、或者变卖的价款在上述1至2项范围内优先受偿；4.本案案件受理费由赵忠青承担。华本公司于庭审中撤回了上述第3项诉讼请求。事实和理由：2018年4月18日，华本公司与赵忠青签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定赵忠青向华本公司融资总额93537元，用于车辆租赁；租赁车辆为BQHS牌汽车，租金每月3146.23元，租赁期限共36个月；赵忠青连续二期未支付租金的，应提前支付剩余租金；华本公司有权向赵忠青追索因诉讼产生的费用等；赵忠青逾期支付租金的，华本公司有权按日利率0.12%的标准收取违约金，现华本公司自愿调整为按年息24%支付违约金；管辖法院为华本公司所在地法院。同日，华本公司与赵忠青签订《抵押合同》，约定以BQHS牌汽车为租赁合同项下华本公司对赵忠青享有的各项债权提供担保。担保范围包括主合同项下全部租金、违约金、律师费等所有费用。随后双方办理了车辆抵押登记。上述合同签订后，华本公司于2018年4月22日将车辆交付赵忠青。但赵忠青支付了部分租金后，自2019年2月15日起再未支付汽车租金。截止目前赵忠青尚欠华本公司租金84948.21元以及违约金。为维护华本公司合法权益，遂诉至法院。被告赵忠青未作答辩。本案经审理认定事实如下：1.《汽车租赁合同》的签订时间：2018年4月18日；2.融资租赁形式：售后回租，赵忠青将其向大同市泽录凯汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给华本公司后进行回租；3.融资总额：93537元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用；4.融资租赁期限：36个月；5.每期租金：3146.23元；6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金；7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金；8.抵押担保的相关事实：抵押人因购买车辆需要，同意以所购车辆作为抵押物为本合同项下全部债务提供担保，抵押担保的范围包括全部租金、违约金、律师费等；9.抵押车辆信息:北京牌小型普通客车，已办理抵押登记手续;10.车辆交付时间：2018年4月22日；11.购车款支付时间：华本公司于2018年4月20日支付给经销商；12.全部租金到期时间：2021年4月15日;13.被告欠付租金事实：从第十期租金开始逾期未支付。截至2020年6月24日，尚欠租金84948.21元；14.租金提前到期：在租期内，除了本合同之外，承租人在其他任何合同项下发生或持续存在违约的，视为包括本合同在内的所有双方签署合同下承租人发生违约，出租人有权解除合同、收回车辆，赔偿全部损失或主张所有剩余租金立即提前到期；15.其他事实：华本公司主张本案开庭当日即2020年6月24日前为支付租金的合理期限，以2020年6月24日作为违约金起算日。上述事实，有《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》及附件、《重庆华本融资租赁有限公司汽车抵押合同》及附件、机动车注册登记证书、车辆接收确认单、建设银行回单等证据及华本公司的陈述为证，足以认定。本院认为，《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。赵忠青取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本公司主张以开庭当日作为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。赵忠青连续两期以上未支付租金，已构成违约，合同明确约定还款逾期时，华本公司有权主张所有剩余租金立即提前到期，赵忠青应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本公司诉讼请求的剩余租金金额，以自认金额为准，超出部分不予支持。华本公司自愿将违约金的计算标准调整为，以尚欠租金为基数，按年利率24%从2020年6月24日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵忠青于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金84948.21元；二、被告赵忠青于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金84948.21元为基数，按年利率24%，自2020年6月24日起至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取961.86元，由被告赵忠青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 付佃强二〇二〇年七月一日法官助理 冉文佳书 记 员 刘国超
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1550号之二 被执行人：王群山，男，1996年4月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人王群山罚金刑一案，本院于2014年6月24日作出（2014）舒刑初字第00146号刑事判决：被告人王群山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）。判决生效后，被执行人未按期缴纳罚金，本院于2020年7月1日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人王群山送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经最高人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，冻结了王群山的部分银行帐户并扣划了帐户余额430.81元，其他冻结的帐户因余额太少未予扣划，未发现王群山有其他可供执行的财产线索。执行过程中，依法对被执行人王群山采取了限制消费措施并纳入失信名单。 本院认为，刑事罚金依法应当缴纳，本案执行过程中，扣划了被执行人银行帐户内余额，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 以后发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可随时依职权恢复执行，被执行人王群山负有继续缴纳下剩未缴罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年七月二十八日 法官助理朱艺霞 书记员胡伟
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执506号之一 申请执行人：余炳良，男，1976年6月22日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：颜传兴，男，1975年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行余炳良与颜传兴借款合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2019)闽0524民初3126号民事判决书确定，被执行人颜传兴应支付申请执行人余炳良款项20000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施,并扣划被执行人银行账户存款1280元，扣除本院的执行费及受理费845元，剩余435元已由申请执行人领取。经查,被执行人在本院还有多起案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林建全 审判员  李培忠 审判员  陈秋香 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄玉婷
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11647号原告：北京市大兴区榆垡镇邓家屯村经济合作社，住所地北京市大兴区榆垡镇邓家屯村。法定代表人：邓少江，社长。委托诉讼代理人：张蕊，北京兴开律师事务所律师。被告：张玉理，男，1962年7月15日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告北京市大兴区榆垡镇邓家屯村经济合作社与被张玉理租赁合同纠纷一案，因原告北京市大兴区榆垡镇邓家屯村经济合作社未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按北京市大兴区榆垡镇邓家屯村经济合作社自动撤诉处理。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年七月二十一日法官助理  王皓宇书 记 员  许燕南
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执718号申请执行人：太原市城区农村信用合作联社晋源信用社，住所地太原市晋源区晋源新城。负责人：代立刚，主任。被执行人：太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道五府营村。法定代表人：李新冬，村主任。申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社与被执行人太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会借款合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初798号民事调解书，已经生效。被执行人太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会未自动履行生效法律文书，申请执行人太原市城区农村信用合作联社晋源信用社于2020年7月9日向本院提出申请，要求对被执行人太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币35185元。二、扣留、提取被执行人太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会的相应等值财产。四、本案执行费428元由被执行人太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年七月十日书记员 赵 琪
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1842号起诉人：广西金路投资建设有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市江北西路石羊塘马胖岭东小区239号。法定代表人：林贵荣。委托诉讼代理人：殷铁钢，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。2020年7月13日，本院收到广西金路投资建设有限公司（以下简称广西金路公司）的起诉状。起诉人广西金路公司向本院提出诉讼请求：确认广西金路公司石门彭家堰至岗市公路工程项目部的承诺保证无效。事实与理由：2016年11月23日，周军向刘本忠借款300万元，借期至2017年3月22日止。为此，担保人邹秉松与刘本忠订立担保合同。2017年3月23日，周军、刘本忠、邹秉松订立借款展期协议，还款期限延至2017年9月22日。2017年9月23日，周军、刘本忠、邹秉松订立借款展期合同，借款期限延至2018年3月22日。2018年4月21日，周军、刘本忠、邹秉松、李厚满、肖飞订立借款展期协议，还款期限延至2018年12月31日。2017年1月12日，周军向刘本忠借款200万元，借期至2017年7月11日，担保人肖飞与刘本忠签订保证合同。2017年7月12日，周军、刘本忠、肖飞签订借款展期协议，还款期延至2018年1月11日。2018年4月21日，周军、刘本忠签订借款展期协议，还款期限延至2018年12月31日。2017年2月13日，周军向刘本忠借款200万元，借期至2017年8月12日止，担保人肖飞与刘本忠签订保证合同。2018年8月13日，周军、刘本忠、肖飞签订还款展期协议，还款期限延至2018年12月12日。2018年4月21日，李厚满、肖飞、周军向常德市鼎鑫投资管理有限公司及刘本忠出具承诺书一份，承诺“该笔借款展期期限届满前，确保中介方及出借人从彭家堰至岗市公路工程项目工程款中收回该笔借款本息及相关费用”，该承诺书加盖广西金路公司石门项目部印章。广西金路公司认为，该项目部的保证承诺应视为无效。本院经审查认为，广西金路公司与刘本忠、周军等人系因民间借贷引起纠纷，其关于纠纷的解决方式已由借款合同明确约定为“提交常德仲裁委员会进行仲裁”，本案所涉保证承诺属于借款合同的从合同，应随借款合同一并由常德仲裁委员会进行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：对广西金路投资建设有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周洪二〇二〇年七月十六日法官助理刘胜男书记员张嘉艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1876号 玉林市光大房地产开发有限公司、王源： 申请执行人王源与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1039号申请执行人黑磊（曾用名黑可），男，1970年5月25日生，回族，住临清市。被执行人沙恒强，男，1989年1月12日生，回族，住临清市。申请人黑磊（曾用名黑可）与被执行人沙恒强民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初139号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人沙恒强的银行存款45万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年七月七日书记员  刘新园
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1578号之一 申请执行人：陈如厚，男，1944年9月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：林名场，男，1963年8月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人陈如厚与被执行人林名场民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2020）闽0426民特81号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人陈如厚于2020年7月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年4月14日以来，申请执行人林名柱、陈莲珠、林金妹、陈开章、罗增武、陈如厚、林昌涵等人申请执行被执行人林名场民间借贷纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户。林名场与案外人陈丽香共有的位于尤溪县城关镇大儒名城9号楼1501住宅［证号：尤房预2011字第××号］已在他案处理并分配。本案中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执872号林名柱与林名场民间借贷纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执872号林名柱与林名场民间借贷纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1578号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗孝忠 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初595号原告：顾丽华，男，1971年4月26日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：陈红芳，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志强，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。被告：单萍，女，1968年1月28日出生，汉族，户籍地南通市港闸区。原告顾丽华与被告单萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾丽华及其委托诉讼代理人陈红芳到庭参加诉讼，被告单萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾丽华向本院提出诉讼请求：判令被告归还79842.87元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月4日，原告出于信任将自己名下的东亚携程联名信用卡借给被告使用，约定产生的银行账单由被告偿还。之后信用卡一直由被告持有、使用、还款。2019年10月起，被告不再归还银行账单，经原告催促被告既不还款，也不归还信用卡。原告为此共计向银行归还了欠款82842.87元。被告丈夫替被告归还了3000元欠款，剩余欠款被告至今未能归还。被告单萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：顾丽华、单萍系朋友关系。2018年7月4日，顾丽华将自己开通的东亚携程联名信用卡（卡号62×××10）、额度为80000元的信用卡借给单萍使用，双方约定所产生的银行逾期款项由单萍偿还。2019年1月1日，单萍向顾丽华出具了借条，约定2019年9月还清额度，把卡还给顾丽华。后该卡发生逾期还款，顾丽华自2019年10月16日起至12月24日止，共计为单萍垫付还款82842.87元。顾丽华至单萍家催款时，单萍的丈夫支付了顾丽华3000元。剩余款项单萍至今未能归还。本院认为，原告将自己所申领的信用卡借给被告使用，违反了信用卡仅限本人使用的相关规定，该出借行为应属无效。被告作为信用卡资金的实际使用者，负有向银行归还借款本金及利息的义务，因被告未能履行还款义务致使原告代为偿还，给原告造成了损失，应当赔偿给原告。原告要求被告归还其垫付款79842.87元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：单萍于本判决生效后十日内一次性支付顾丽华79842.87元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元、保全费848元，合计2720元，由单萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1872元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  刘卫华审 判 员  肖红波人民陪审员  李志明二〇二〇年七月三日法官 助理  戴夕雨书 记 员  江冬梅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初5259号起诉人：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：柳劲松，职务总经理。委托代理人：杨丽勤，女，系公司员工。本院于2020年7月6日收到起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司邮寄的起诉状，诉称：被起诉人林醒文在我公司任西厨冻厨主管一职。自其入职起至2019年12月,我公司均按时足额向林醒文支付工资，未有拖欠。2020年春节前，我公司为迎春节黄金旅游假期，投入了大量资金及物资，期盼获得更好的收益。但自2020年1月中旬开始，新冠××疫情日趋严重，我公司在除夕当天收到停业通知，造成前期大量投入颗粒无收，亏损严重。在资金无法周转的情况下，我公司无奈被迫延发2020年1月工资。对于需要延发工资及疫情期间的工作安排等相关事宜，我公司多次通过信函方式告知属下员工。林醒文在2020年4月7日通过邮寄方式向我公司提出解除劳动合同关系，并要求经济补偿金及2020年1-4月的工资差额。此争议经广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会审理，并裁决我公司向林醒文支付2020年1-4月的工资差额及解除劳动合同关系的经济补偿金。现我公司不服劳动仲裁裁决，故起诉要求：1、判决我公司无需向林醒文支付2020年1月至2020年4月工资差额2752.87元及解除劳动关系经济补偿金5807.63元；2、本案诉讼费由林醒文承担。经审查，本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司自称于2020年6月15日签收了其与被起诉人林醒文之间劳动争议纠纷一案的穗南劳人仲案[2020]595-601号仲裁裁决书，故根据上述法律规定，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司如不服上述仲裁裁决的，其最迟应于2020年6月30日前向法院提起诉讼。起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司的委托代理人杨丽勤自称其分别于2020年6月29日下午、6月30日下午到本院提交广州百万葵园酒店管理有限公司起诉林醒文的起诉材料，但经本院调取2020年6月29日下午及6月30日下午本院立案窗口在办公时间内的监控视频及来访登记资料，均无显示杨丽勤的来访登记记录及杨丽勤向立案窗口递交起诉材料的监控画面。另，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司亦未在法定15日的起诉期限内通过网上立案方式提起立案申请。且根据中国邮政EMS邮单显示，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司系在2020年7月5日通过EMS邮寄方式向本院邮寄其起诉林醒文的起诉材料。综上，起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司既未在法定起诉期限内直接向本院递交起诉材料提起诉讼，又未在法定起诉期限内通过网上立案方式提起诉讼，而其在2020年7月5日邮寄起诉材料亦已超过了法定起诉期限。故，对起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司的起诉，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：对起诉人广州百万葵园酒店管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  钟丽炜二〇二〇年七月二十三日书记员  张 余
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初38791号之一原告：深圳市联发行贸易有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长圳社区长圳路106号，身份证号码9144030070847536X5。法定代表人：黄健程。被告：杨宇，男，汉族，1991年7月25日出生，住址广东省深圳市福田区，原告深圳市联发行贸易有限公司与被告杨宇侵权责任纠纷一案，本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告深圳市联发行贸易有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告深圳市联发行贸易有限公司撤诉处理。案件受理费人民币124元，减半收取62元，原告深圳市联发行贸易有限公司已实缴62元，本院不作收退。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 冯  春  华人民陪审员 伍  素  梅二〇二〇年七月一日书 记 员 张靖怡（兼）
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执保146号 申请保全人：赵丽，女，1970年8月17日出生，满族，无职业，住黑龙江省五大连池市。 被保全人：付青山，男，1967年1月25日出生，汉族，住黑龙江省引龙河农场。 本院在审理申请保全人赵丽与被保全人付青山民间借贷纠纷一案中，申请保全人赵丽提出财产保全申请，要求冻结付青山在中国农业银行股份有限公司引龙河支行，卡号为。 本院认为，申请保全人敬文龙的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结付青山在中国农业银行股份有限公司引龙河支行，卡号为，冻结期限一年，自2020年7月14日至2021年7月13日，只收不付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨传革 二〇二〇年七月十三日 此件与原本核对无异 书记员  曹小雪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初35982号原告：高文彬，男，1989年1月21日出生，汉族，住址北京市密云区。委托诉讼代理人：刘杨，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：范瑜洪，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京链家置地房地产经纪有限公司，住所北京市朝阳区将台路5号院16号楼3层304室。法定代表人：彭永东，总经理。委托诉讼代理人：孙凤起，男，该公司职员。原告高文彬与被告北京链家置地房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告高文彬于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高文彬以原被告双方自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高文彬撤诉。案件受理费25元，由原告高文彬负担（已交纳）。审判员 王 敏二〇二〇年七月十四日书记员 姚澍峥
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1537号 原告：鲍爱民，女，1975年3月12日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：林通荣，建德市新安江法律服务所法律工作者。 被告：何小民，男，1970年10月14日出生，汉族，住建德市。 原告鲍爱民与被告何小民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告鲍爱民及其委托诉讼代理人林通荣、被告何小民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍爱民向本院提出诉讼请求：判令何小民归还借款23000元。 经审理查明：2016年7月至2019年8月，鲍爱民和案外人魏连柱租住在何小民位于建德市××路××号的房屋。2017年6月20日，鲍爱民向何小民转账23000元。2020年3月，何小民通过诉讼向鲍爱民、魏连柱主张租赁期间的租金，庭审中鲍爱民抗辩称上述23000元系向何小民支付的部分租金，何小民不予认可而主张是借款，本院在该案中亦未认定该23000元为租金。故鲍爱民起诉要求何小民归还该笔借款。 本院认为，何小民在本案中认可该23000元系借款但认为已清偿，对此鲍爱民不予认可。何小民仅提供了2019年8月的一份录音，证明鲍爱民曾在大同派出所出警调查时自认何小民不欠鲍爱民钱。本院认为，仅凭该份录音尚不足以证明何小民已经清偿借款的事实，何小民也未能继续补强证据，故应承担举证不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 何小民于本判决生效后十日内归还鲍爱民借款23000元。 开户银行：中国农业银行建德市支行营业中心；开户名称： 建德市人民法院；开户账号：×××65。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计188元，由何小民负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈霞 二〇二〇年七月三十日 书记员  金晨
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1304号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司，住址：临泽县建设路十字。统一社会信用代码：AAAAAA。法定代表人：王某，该银行董事长。委托诉讼代理人：豆某，该银行蓼泉支行客户经理。被告：杨某，住临泽县。被告：刘某1，住临泽县。被告：刘某2，住临泽县。被告：鲍某，住临泽县。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“临泽农商银行”）与被告杨某、刘某1、刘某2、鲍某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人豆某，被告刘某2、鲍某到庭参加诉讼，被告杨某、刘某1经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告临泽农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨某、刘某1偿还原告借款64000元，并承担借款利息13616.7元（利息算止2020年6月4日），本息合计77616.7元，并自2020年6月5日起至实际履行之日止，按照10.425%的年利率标准向原告支付后续利息，且利随本清；2.要求被告刘某2、鲍某对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：被告杨某与被告刘某1系夫妻关系。被告杨某、刘某1于2017年5月29日向原告借款8万元，期限1年，年利率6.9513%，逾期在年利率基础上上浮50%即逾期年利率为10.425%。上述借款由被告刘某2、鲍某提供连带责任保证。借款于2018年5月28日到期后，经原告多次催收，被告杨某、刘某1仅偿还了本金16000元，下剩64000元未能偿还，被告刘某2、鲍某也未履行代偿责任。现起诉要求被告承担还款责任。被告杨某、刘某1未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告刘某2、鲍某辩称，原告所诉被告杨某、刘某1向原告的借款属实，被告提供保证担保属实，被告只愿偿还本金，不愿承担利息。庭审中，原告临泽农商银行为证明其诉讼请求所依据的事实，向法庭提交借款借据复印件一份、个人借款保证担保合同及借款人、担保人身份证复印件一份、贷款担保催收通知书，证明被告杨某、刘某1向原告借款，被告刘某2、鲍某提供担保，贷款到期后经催收拒不还款的事实。经质证被告刘某2、鲍某对原告提交的证据没有异议。法庭结合上述证据及到庭当事人的陈述，认定本案的事实如下：2017年5月29日，被告杨某、刘某1与原告临泽农商银行签订个人借款保证担保合同一份，合同约定杨某、刘某1向原告借款80000元，借款期限自2017年5月29日至2018年5月28日止，约定年利率6.95%，按季结息，借款到期，利随本清。借款人未按照合同约定日期归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。由被告刘某2、鲍某作为联保人为借款提供保证担保。保证方式约定为连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害补偿金及律师费、诉讼费等贷款人实现债权费用和借款人所有其他应付费用。保证期限为贷款到期之日起两年。个人借款保证担保合同签订后，原告向被告杨某、刘某1支付借款8万元。借款到期后，被告杨某、刘某1仅承担借款本金16000元，下剩本金64000元，利息13616.7元（利息计算至2020年6月5日）。现原告主张要求被告杨某、刘某1偿还借款及利息，被告刘某2、鲍某承担连带清偿责任。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。被告杨某、刘某1与原告临泽农商银行之间形成金融借款合同关系，原告已履行给付借款的义务，被告杨某、刘某1应按合同约定还款，现约定的还款期限已逾期，被告杨某、刘某1应承担偿还借款本息及逾期利息的义务，原告要求被告杨某、刘某1还款，本院予以支持。被告刘某2、鲍某为被告杨某、刘某1向原告的借款提供连带责任保证。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告刘某2、鲍某应当承担连带还款责任。被告杨某、刘某1经传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、刘某1偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金64000元，承担利息13616.7元，合计77616.7元，限被告杨某、刘某1于判决生效后十日内付清（利息已计算至2020年6月5日，其后利息按合同约定10.425%计算至债务清偿之日止）；二、被告刘某2、鲍某对上述借款本金、利息承担连带还款责任。案件受理费1840元，减半收取920元，由被告杨某、刘某1负担，被告刘某2、鲍某承担连带还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李 荣二〇二〇年七月十四日书记员 张建荣附法律适用条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执1018号之一 被执行人：李维亮,男,1968年1月4日出生于安徽省广德市,汉族,小学文化,务农,住广德市。 被执行人李维亮危险驾驶罪罚金一案，本院于2020年5月22日作出的(2020)皖1881刑初113号刑事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁判确定的义务，宁国市人民法院刑事审判庭于2020年6月10日移送执行罚金人民币2000元。案件执行过程中，依法提取被执行人缴纳的取保候审保证金2000.00元，并缴入国库，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881刑初113号刑事判决书中关于罚金部分的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年七月二十一日 书记员  汪 璐
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3288号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区经六路小纬四路46-1号。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：林琳，女，该公司职工。被告：卢俊池，女，1961年7月9日出生，住济南市市中区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告卢俊池物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告山东佳园物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  赵同庆二〇二〇年七月二十日书记员  李秀娟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初2353号原告：陕西旭鹏汽车服务有限公司，住所地：西安市雁塔区商铺。法定代表人：韩建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：康振峰，男，1979年6月24日出生，汉族，住陕西省山阳县，该公司员工。被告：孟鹏洲，男，1983年5月17日出生，汉族，住陕西省岐山县。原告陕西旭鹏汽车服务有限公司（以下简称旭鹏汽车公司）诉被告孟鹏洲车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旭鹏汽车公司的委托诉讼代理人康振峰到庭参加诉讼。被告孟鹏洲经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告旭鹏汽车公司诉称，2016年9月22日至2019年8月1日，被告孟鹏洲因工作及出行需要，在原告处租车。2018年3月以后孟鹏洲一直拖欠租车费及将车辆交由他人使用，车辆一直无法定位。2019年8月1日在宝鸡市恒源国际酒店门口车辆出现定位信号，原告指派工作人员将车开回，至今无法联系被告，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租车费用260000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告孟鹏洲经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年9月22日，原告旭鹏汽车公司（出租方、甲方）与被告孟鹏洲（承租方、乙方）签订《西安市汽车租赁合同》，约定孟鹏洲承租陕AXXXXX号奥迪Q5车辆，约定租金标准为15000元/月，交车时间为2016年9月22日。原告明确，其主张租金共计34个月，每月15000元，减去被告已支付的租金250000元，下欠260000元。上述事实，有《西安市汽车租赁合同》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，各方应按合同约定履行己方义务。被告孟鹏洲自2016年9月22日起承租车辆，关于已付款及车辆交还原告的时间，应由被告孟鹏洲承担举证证明责任。孟鹏洲经本院合法传唤未到庭，亦为提交书面答辩意见，应承担相应不利法律后果。故关于已付款数额和车辆交还的时间，本院采信原告的主张。自2016年9月22日至2019年8月1日，共计34个月零9天，原告主张按照34个月计算租金，即510000元。被告孟鹏洲已付250000元，下欠260000元应向原告支付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孟鹏洲于本判决生效后十日内向原告陕西旭鹏汽车服务有限公司支付租金260000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费260元,共计5460元，由被告承担。因原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将其应承担的部分向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 田 峰人民陪审员 田芳芳二〇二〇年七月三日书 记 员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2020年月日送达1
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初14610号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。被告：烟台中国国际旅行社有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区解放路180号。法定代表人：卓旭东，董事长。委托诉讼代理人：于波，女，该公司副总经理。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图创意公司）与被告烟台中国国际旅行社有限公司（以下简称烟台国际旅行社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告河图创意公司之委托诉讼代理人张心怡、被告烟台国际旅行社之委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河图创意公司向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令被告：赔偿原告经济损失9000元及合理开支1000元。事实与理由：原告享有摄影作品EP-052555931（以下简称涉案作品）的信息网络传播权及维权权利，被告未经许可擅自在其经营的微信公众号（烟台国旅）中使用了涉案作品，被告的行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，诉如所请。被告烟台国际旅行社辩称，原告现有证据不能证明其享有涉案作品的著作权，其应提供著作权证书进行证明；河图创意公司起诉的案件较多，是利用诉讼进行谋利，不应得到支持；河图创意公司主张的经济损失数额较高，原告没有证据证明其遭受的经济损失及被告的侵权获利，亦没有证据证明其合理支出。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：原告河图创意公司为证明其享有涉案作品的信息网络传播权，向本院提交包含拍摄信息的电子原图截图。2018年3月3日刘杰签署《授权书》，将涉案作品EP-052555931信息网络传播权转让河图创意公司并将及维权权利授予河图创意公司，自涉案作品创作完成之日起被授权人即取得涉案作品的上述权利，该权利非经书面撤销被授权人持续享有，授权区域为中华人民共和国境内（含香港、澳门、台湾）。烟台国际旅行社认可上述证据的真实性，本院予以确认。庭审中，河图创意公司当庭通过“屏幕共享”功能展示了涉案作品的电子原图。关于侵权事实，烟台国际旅行社认可在其微信公众号“烟台国旅”中使用了涉案作品，本院予以确认。烟台国际旅行社提交百度搜索截图，证明涉案图片未标注作者信息，其没有侵权故意。河图创意公司认可该证据的真实性，不认可证明目的。河图创意公司主张为本案支出合理开支1000元，但没有提交相应证据进行佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，河图创意公司提交《授权书》并当庭展示涉案作品电子原图，在无相反证据的情况下，本院认定河图创意公司享有涉案作品信息网络传播权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。烟台国际旅行社未经许可，在其主办的微信公众号中使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了河图创意公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿经济损失的数额，由于河图创意公司未能提交证据证明其经济损失及烟台国际旅行社因使用涉案作品而获得的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的创作难度、市场价值，烟台国际旅行社对涉案作品的使用方式等因素，侵权行为的持续时间酌情确定赔偿数额为500元。河图创意公司还主张支出了维权费用，但并未提交相应票据予以佐证，考虑到本案存在电子存证的事实结合互联网法院诉讼成本较低等因素，本院对河图创意公司的该项主张酌情予以支持50元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二十五条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告烟台中国国际旅行社有限公司赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失500元及合理支出50元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告烟台中国国际旅行社有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年七月十三日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1625号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地：定州市明月南街2号，统一社会信用代码：91130682677369483U。 负责人：王树彬，系该行行长。 委托诉讼代理人：郭猛。 委托诉讼代理人：马静，中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行资产保全员。 被告：崔占强，男，1980年6月27日出生，汉族，住定州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行（以下简称邮储银行定州支行）与被告崔占强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行定州支行委托诉讼代理人郭猛、马静到庭参加诉讼，被告崔占强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行定州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告2张逾期信用卡总欠款本金7878.51元、利息783.01元及费用1311.97元，共计9973.49元（暂计算至2020年3月6日，此后利息、费用按照信用卡合约规定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××03的信用卡。截止2020年3月6日，被告尚欠信用卡透支款本金7878.51元、利息783.01元及费用1136.07元，共计9797.59元（实际还款金额依照合约计算至欠款还清之日）。2016年11月1日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××13的信用卡。截至2020年3月6日，被告尚欠信用卡透支款本金0元、利息0元及费用175.90元（实际还款金额依照合约计算至欠款还清之日），共计175.90元。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告崔占强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年9月8日和2016年11月1日，被告分别在原告处填写了信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程及领用合约等内容。合约规定：中国邮政储蓄银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人在到期还款日前未全额还最低还款额的，除按中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。依被告的申请，原告分别核准并向被告发放了卡号为62×××03和卡号为62×××13的信用卡。截至2020年6月3日，被告因使用该两张信用卡，累计欠原告信用卡总欠款本金7878.51元、利息783.01元及费用1311.97元，以上共计9973.49元。 上述事实，有被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表及填写时的照片、被告身份证复印件、被告工作证明及工作单位工商登记信息、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，并与原告签订信用卡领用合约，原告对其发放了信用卡，系双方真实意思表示，双方行为未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告透支信用卡消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款后，应当按照双方约定的期限和金额进行归还，被告未如约归还，违反了双方约定，应承担相应的违约责任。故原告起诉要求被告返还信用卡欠款本金、利息及相关费用共计9973.49元（2020年3月6日后利息、费用按照信用卡合约规定计算至还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔占强于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行款9973.49元（2020年3月6日后利息、费用按照信用卡合约规定计算至还清之日止）。 案件受理费25元，由被告崔占强负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵坤敬 二〇二〇年七月七日 书记员  王一凡
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6539号中经汇通电子商务有限公司:汪晓珊与中经汇通电子商务有限公司劳动仲裁一案，本院依据穗劳人仲案（2020）2380号仲裁裁决书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行被执行人名下财产49505.05元（含案款48872.05元、执行费633元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执165号申请执行人王洪鹏，男，1992年09月10日出生，住黑龙江省富锦市。被执行人王丽军，男，1981年08月28日出生,住黑龙江省富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初1817号民事判决书，于2020年1月17日立案受理了申请执行人王洪鹏申请执行被执行人王丽军借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2019）黑0882民初1817号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年七月一日书记员 唐益恒
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更291号 罪犯杨友田，男，汉族，1986年12月7日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍泉区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2018年6月20日作出（2018）皖1204刑初140号刑事判决，以被告人杨友田犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人杨友田不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）皖12刑终341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨友田在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨友田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励三次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯杨友田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨友田减去自本裁定送达之日起至2021年2月24日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 彪 审判员 林建敏 审判员 叶 毅 二〇二〇年七月二十四日 书记员 庾梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2557号 原告：张劲锋，男，1986年10月10日，汉族，住福建省顺昌县。 原告：杨慧，女，1989年8月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：张劲锋（系杨慧丈夫），男，1986年10月10日，汉族，住福建省顺昌县。 被告：闽侯县南屿镇晓岐房产中介所，住所地福建省闽侯县南屿镇乌龙江南大道56-6号晓岐安置房1号楼5、6号店面。 法定代表人：温飞燕。 原告张劲锋、杨慧与被告闽侯县南屿镇晓岐房产中介所居间合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张劲锋、杨慧均到庭参加诉讼，闽侯县南屿镇晓岐房产中介所经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张劲锋、杨慧向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的《居间服务合同》；2、判令被告立即返还原告居间服务费10000元整；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月9日，原告与黄晓松签订《房屋买卖合同》，交易标的位于闽侯县，约定成交价格为1165000元整。同日，原告与被告闽侯县南屿镇晓岐房产中介所、黄晓松签订《居间服务合同》，约定由原告向被告支付居间服务费10000元整。目前交易已完成，原告于2020年1月1日按《房屋买卖合同》的约定支付尾款并于次日取得诉争房屋钥匙。之后，原告发现被告在交易过程中未履行如实告知义务，隐瞒诉争房屋存在出售前严重泡水以及厕所、厨房存在严重返流等事实，已构成违约，因前述隐瞒事实，现诉争房屋出现地板开裂、墙面腐蚀、家具腐烂、家庭用电经常发生原因不明的跳闸问题，不仅无法满足原告的居住需求，甚至已严重威胁原告及其家庭成员的人身安全。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告闽侯县南屿镇晓岐房产中介所既未提交书面答辩，亦未向本院提交相关证明，又拒不到庭应诉，视为其自行放弃质证权利。 本院认为，原、被告签订的《居间服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，且被告均已按照合同约定履行自己的义务，原告又未能举证证明被告有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况导致原告及案外人黄晓松利益受损害的行为，故张劲锋、杨慧要求解除《居间服务合同》以及要求返还居间服务费10000元的诉请没有事实及法律依据，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回张劲锋、杨慧的诉讼请求。 案件受理费25元，由张劲锋、杨慧负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑圣旺 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄镔彬 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17375号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司,住所地深圳市宝安区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市莱尔顿酒店管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币16500元、受理费825元、执行费148元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34628-34635、34637-34654、34656-34662号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月八日 书记员 王博闻
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初1548号原告：贵州恒方房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区云上村兰馨桂馥花园（清溪路493号）。法定代表人：黄士冯。委托诉讼代理人：田洛依，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师，执业证号：15201201911011804，一般代理。委托诉讼代理人：何光龙，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所实习律师，一般代理。被告：刘艳秋，女，1982年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州恒方房地产开发有限公司与被告刘艳秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告贵州恒方房地产开发有限公司于2020年7月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州恒方房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2559元，减半收取1279.5元，由原告贵州恒方房地产开发有限公司负担。审判员  魏彩霞二〇二〇年七月十三日书记员  余 可
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10815号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所律师。 被告：蓝江艺，男，1989年12月1日出生，畲族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告蓝江艺金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令蓝江艺归还平安银行股份有限公司湖里支行剩余贷款本金67866.7元；2.判令蓝江艺支付截至2020年5月19日止拖欠利息1826.75元、本金罚息2180.63元、利息复利157.26元，并支付自2020年5月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金67866.7元为基数按照年利率12.61%计付本金罚息，以拖欠利息1826.75元为基数按照年利率12.61%计付利息复利；3.判令蓝江艺支付平安银行股份有限公司湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如蓝江艺不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｅ×××××，发动机号为590119的大众汽车牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告蓝江艺继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 蓝江艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年8月27日。 三、借款人：蓝江艺。 四、借款本金：183000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率上浮77.0316%，为年利率8.409%。 八、罚息、复利约定：按年利率8.409%加收50%，即年利率12.6135%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年8月27日。 十三、抵押物权属：蓝江艺。 十四、抵押物名称：牌号为闽Ｅ×××××，发动机号为590119的大众汽车牌小型普通客车。 十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2017年9月5日。 十七、放款日期：2017年9月4日。 十八、实际到期日期：2020年9月4日。 十九、逾期还款日期：2019年9月4日。 二十、欠款最新截至时间：2020年5月19日。 二十一、欠款本金：67866.7元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息1826.75元、罚息2180.63元、复利157.26元，合计4164.64元。 二十三、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蓝江艺应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金67866.7元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月19日的利息、罚息、复利为4164.64元，之后的罚息以尚欠借款本金为基数按年利率为12.61%计，复利以尚欠利息为基数按罚息利率计，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若被告蓝江艺未按时履行上述债务，原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以被告蓝江艺名下的牌号为闽Ｅ×××××，发动机号为590119的大众汽车牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1666元，减半收取计833元，由被告蓝江艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4089号 申请执行人：宋雨蕾，女，1991年10月28日出生，汉族，河北省沙河市。 被执行人：杨晓蕾，男，1987年8月11日出生，白族，住广东省深圳市。 申请执行人宋雨蕾与被执行人杨晓蕾的民间借贷纠纷一案。本院作出（2019）粤1971民初16629号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨晓蕾在本判决发生法律效力之日起十日内在向申请人宋雨蕾借款本金344576元及利息、诉讼费6552.32元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月3日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。以下为本案执行情况： 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国网络执行查控、东莞市执行司法查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产线索。（二）依法向执行通知书、财产报告令。（三）、执行人员依法向被执行人发出调查公告，未有何消息。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人至今未表示有异议，其亦未能在期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执4089号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁苑铃
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执645号 申请执行人：廖绪杰，男，1990年1月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：吴峰，男，1989年11月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人廖绪杰与被执行人吴峰民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院作出的（2020）闽0721民初153号民事裁定书已发生法律效力。廖绪杰于2020年5月19日向本院申请执行，执行标的为8000元。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，未发现被执行名下有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金8000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初452号 原告：杨明光，男，1988年9月25日出生，汉族，住清河县。 被告：马登帅，男，1986年10月9日出生，汉族，住南宫市。 原告杨明光与被告马登帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨明光到庭参加诉讼，被告马登帅经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨明光向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金10200元及自2020年1月1日起直至被告实际还清欠款之日止按月利率2%计算的利息，至起诉之日欠本金10200元，利息816元，共11016元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告名下有一张建设银行信用卡（卡号：62×××78），自开卡后被告一直用原告的中国建设银行信用卡刷卡消费，至2019年6月欠银行10200元，被告不还款，无奈原告向银行还款10200元。2019年6月25日被告向原告出具欠条一份，足以证明被告欠款事实，载明：被告承诺2019年12月31日前还款，如逾期不还，按2分（月利率2%）计算逾期利息，欠款原因借刷杨明光信用卡。经多次催要无果，现依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告马登帅未作答辩。 本案原告杨明光围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、被告马登帅向原告杨明光出具的欠条一份。 2、中国建设银行信用卡（卡号：62×××78）交易明细四份。 本案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明本案相关的事实，本院予以采信。 根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨明光通过被告马登帅办理中国建设银行信用卡，信用卡办理成功之后，被告并未交付给原告，而是用于自己刷卡消费，截至2019年6月，被告透支17200元（包括利息、违约金等），银行向原告催收透支款项时，原告找到被告，被告偿还银行7000元，余款10200元由原告偿还。被告于2019年6月25日向原告出具欠条一份，载明：“今欠杨明光10200元人民币（壹万零贰佰元整），双方约定还款期限为2019年12月31日前还清，若逾期不还，杨明光（利息2厘）将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款原因：借刷杨明光信用卡，此据！欠款人马登帅1322011986××××××××日期：2019年6月25日”。2019年7月下旬，被告马登帅偿还原告杨明光1000元。欠款逾期后经原告多次催要未果，原告于2020年4月16日诉至本院。 本院认为，被告借刷原告信用卡，因透支银行款项由原告偿还后被告为原告出具欠条，双方形成债权债务关系，被告应当按照欠条的约定履行自己的义务。被告已经偿还原告1000元，故欠款本金应为9200元，双方在欠条中约定的利息为2厘，月利率应为2‰，故原告请求按照月利率2%请求利息不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起10日内，被告马登帅偿还原告杨明光借款人民币9200元及利息（利息以9200元为基数，按照月利率2‰自2020年1月1日起计算至借款实际清偿之日止）。 二、驳回原告杨明光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告马登帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  孙保仲 人民陪审员  林洪祯 人民陪审员  赵 青 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  范 杰 书 记 员  鲍 杨
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执170号之一 申请执行人：陈博，男，1988年1月2日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：董建新，男，1966年9月9日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：朱爱玲，女，1966年8月10日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人陈博与被执行人董建新、朱爱玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初5804号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还101150元和迟延履行期间的债务利息；执行费由被执行人承担。本院于2020年1月7日立案。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.根据申请执行人提供的财产线索，本院于2020年7月1日查封了被执行人董建新所有的位于沛县××镇××村××的房屋一套，查封期限为三年，因该房屋已纳入拆迁范围，不适宜处置。本院于2020年7月1日查封了被执行人董建新所有的位于沛县××镇××村××房屋××（××号××）的拆迁补偿款或安置房一套，因该房屋所属地块未动工拆迁,暂无法处置。被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人董建新、朱爱玲的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本院于2020年7月1日轮候冻结了被执行人董建新在中国邮政储蓄银行沛县支行的工资账户（账号：60×××07），冻结期限为一年，暂无法处置。除上述财产外，被执行人董建新、朱爱玲无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人董建新、朱爱玲的下落，申请执行人陈博亦明确表示提供不出被执行人董建新、朱爱玲的具体下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人陈博与被执行人董建新、朱爱玲民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月六日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初850号原告：张致如，男，1983年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县蜀山区。被告：张飞，男，1988年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告张致如与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，因被告张飞下落不明，本案依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告张致如到庭参加诉讼，被告张飞经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。张致如向本院提出诉讼请求：1、请求判令张飞立即偿还借款10000元；2、本案的诉讼费用由张飞承担。事实与理由：2019年5月1日，张飞以生活周转为由向其借款10000元，并承诺2个月内归还。借款到期后，张飞以多种理由拖延拒还，故诉至法院请求判令张飞归还借款本息。张飞未应诉答辩。本院经审理认定事实如下:张致如与张飞原系同事关系。2019年5月1日，张飞以生活需要周转为由向张致如借款10000元。张致如通过银行转账方式交付了借款。当日，张飞出具了欠条一份，欠条载明：“今借到张致如人民币壹万元整（￥10000.00）于2019年7月1日前还清，特此立据，张飞，2019年5月1日”。借款时未约定利息。借款到期后，经张致如催讨，张飞一直未归还欠款。上述事实，有张致如提交的身份证复印件、借条、转账记录载卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。张飞欠张致如10000元，有张飞出具的借条及转账记录为凭，双方债权债务关系明确，故本院对张致如要求张飞归还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张飞于本判决生效之日起10日内归还原告张致如借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  阳立新二〇二〇年七月十三日书记员  朱蓝迪
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2081号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市************。负责人：邓长顺，行长。委托代理人：黄洋基，该支行员工。委托代理人：徐志远，该支行员工。被告：蔡永锋，男，汉族，1980年7月18日出生，住英德市********，身份证号码：441************018。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告蔡永锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。依法由审判员黄永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄洋基到庭参加诉讼。被告蔡永锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉称：被告蔡永锋于2013年5月10日向原告递交信用卡标准信用卡《申请表》申领信用卡标准信用卡普卡，审期能够刷卡消费方式为“签名+密码”，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证，申请额度28000元。原告经过审核后同意被告申请，于2013年5月29日向被告发放信用卡，卡号622**********487。原告按约定履行完发卡义务。被告于2016年6月9日激活信用卡，在2016年6月9日至2020年3月17日期间使用上述邮政银行信用卡标准卡累计消费26631.96元，2019年6月18日开始出现逾期，至2020年3月2日累计产生应付利息及费用合计9064.43元，后息及费用另计。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施。但被告仍未偿还。据此向法院起诉，特诉请：1、判决被告偿还所欠信用卡透支金额26631.96元，暂计至2020年3月17日止利息2369.83元，费用6694.6元，合共35696.39元，后息及费用另计。2、判决被告承担本案诉讼费用。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行对其陈述在举证期限提供的证据有：证据1：信用卡申请表，证明被告蔡永锋向原告申领信用卡，被告亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的合约条款；证据2：信用卡账单交易历史查询记录，证明被告蔡永锋使用邮储银行标准信用卡普卡（卡号为622**********487）进行消费的情况及逾期未还的情况；证据3：信用卡逾期后的催收记录，证明原告在被告逾期发生后的催收情况；证据4：被告身份证及行驶证，证明被告主体；证据5：逾期截屏，证明客户拖欠我行信用卡实时余额的利息截屏。被告未提交书面答辩，也未提交抗辩证据。经审理查明：2013年5月10日，被告向原告申领信用卡，2013年5月29日成功开卡，卡号为：622**********487，后于2016年6月9日激活。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定借款利率，逾期还款的滞纳金和超限费的计算标准，其中第三条约定利息及费用。被告领用信用卡开始能正常还款。后2019年6月18日开始出现逾期，截止2020年3月**日尚欠透支本金26631.96元，利息2369.83元，费用6694.60元，合计35696.39元。本院认为：被告用自己持有的信用卡通过透支方式使用原告借款本金26631.96元，有被告蔡永锋使用信用卡的账户信息、交易明细、催收记录等证据证实，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在透支借款期间，被告未按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的还款期限分期履行还款义务，其行为已违反上述条款约定，构成了合同违约行为，被告应当承担相应的合同违约责任。根据原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定利息及费用，原告主张被告偿还透支款本金26631.96元，截至2020年3月17日的利息2369.83元，费用6694.60元，合计35696.39元，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蔡永锋在本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行透支借款本金26631.96元，利息2369.83元，费用6694.60元，合计35696.39元[2020年3月18日起的利息和费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算至还清透支款日止]。本案受理费346.21元，由被告蔡永锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇二〇年七月六日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。