wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏1322民初5015号                               原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。             法定代表人：王昌林，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何其立，该行员工。             委托诉讼代理人：李丹黎，该行员工。                               被告：陈志勇，男，1977年10月7日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。             被告：沈春文，女，1974年5月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。             被告：程加绿，男，1973年2月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。             被告：程家喜，男，1972年7月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。                               诉讼请求：1.被告陈志勇、沈春文归还借款本金30000元及利息（暂计算至2020年7月16日为8358.82元，之后按年利率12.441%加收50%计算至贷款还清之日止，对利息计收复利）；2.被告程加绿、程家喜对上述债务承担连带还款责任。                               基本事实：             1. 合同名称及签订时间：《最高额个人保证担保借款合同》2016年4月14日；             2. 借款人：陈志勇；             3. 借款金额：30000元；             4. 借款期限：自2019年2月11日起至2019年4月13日止；             5. 借款利率：年利率12.441%；             6. 结息方式：每年12月20日结息；             7. 罚息和复利：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的利率基础上加收50%的利率计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；             8. 保证人：程加绿、程家喜；             9. 保证方式：连带责任保证；             10. 保证范围：本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用（评估费、鉴定费）及贷款人实现债权的其他一切费用等；             11. 保证期间：贷款发放日至贷款到期日后两年；             12. 共同借款人：沈春文；             13. 欠款金额:截至2020年7月16日，被告陈志勇尚欠借款本金30000元及利、罚息7864.27元。             需要说明的问题，原告主张对利息计收复利，因合同中约定“对应付未付利息，计收复利”，结合合同内容、相关条款文义及法律规定，本院认为应付未付利息应为借期内产生的利息，并不包括借期外的利息，对原告主张的借期外产生的复利494.55元，本院不予支持。                               本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：             一、被告陈志勇、沈春文应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利、罚息（暂计算至2020年7月16日为7864.27元，之后利息以30000元为基数，按年利率12.441%上浮50%计算至实际给付之日止）；             二、被告程加绿、程家喜对上述债务承担连带清偿责任，被告程加绿、程家喜在承担清偿责任后，有权向被告陈志勇、沈春文追偿；             三、驳回原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费603元，减半收取302元，由被告陈志勇、沈春文、程加绿、程家喜负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费603元。                                     审 判 员  张磊娟                                     二○二〇年七月二十九日                         书 记 员 华婕                                                       附录：             一、履行义务提示             调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。             开户银行：中国银行沭阳北京路支行             户名：沭阳县人民法院执行款专户             专用账号：62XXXXXX63（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）             不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。             二、相关法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国担保法》             第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。             连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。             第二十一条 保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。             当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初3299号之二 原告：沈银根,男，1962年6月17日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。 被告：黄丽云,女，1966年9月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德 市新安江街道望江路13号201室。 原告沈银根与被告黄丽云名誉权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，因被告黄丽云就鉴定机构作出的司法鉴定意见书存在的问题向杭州市司法局投诉，该局已经受理，该案正在查处之中，而本案必须以该案的处理结果为依据，故本院于2019年10月15日作出裁定，本案中止诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月14日再次公开开庭审理了本案。原告沈银根以需要再收集证据为由，于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前，原告沈银根提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告沈银根撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告沈银根负担。 审 判 长  吴建辉 审 判 员  叶碧川 人民陪审员  童政和 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  李 英
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929财保46号 申请人：李忙活，男，汉族，1968年3月2日生，住献县。 被申请人：张军，男，汉族，1974年1月5日生，住献县。 申请人李忙活于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张军驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的重型栏板货车进行查封（保全金额为15000元）。申请人李忙活已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张军驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的重型栏板货车。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩志琴 二〇二〇年七月三日 书记员  高琳媚
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4340号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社荷山分社，住所地福建省泉州市惠安县荷芳路与华光路交汇处，统一社会信用代码91350521569254611F。 法定代表人：柳安忠。 被执行人：张志平，男，1981年10月15日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：张志阳，男，1988年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：张志钢，男，1988年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 被执行人：柳婷婷，女，1991年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社荷山分社与被执行人张志平、张志阳、张志钢、柳婷婷金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执4340号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐君鸿
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1331号 原告：武平县十方钟记饲料店，住所地福建省武平县十方镇国道205县190号，统一社会信用代码92350824MA30KL2L3X。 经营者：钟桂华，男，1986年1月12日出生，汉族，个体户，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：钟永金，男，1947年10月27日出生，汉族，农民，住福建省武平县，系钟桂华之父。 被告：谢瑞元，男，成年，汉族，农民，住福建省武平县。 原告武平县十方钟记饲料店与被告谢瑞元买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告武平县十方钟记饲料店于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告武平县十方钟记饲料店自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武平县十方钟记饲料店撤诉。 案件受理费1,060元，减半收取计530元，由武平县十方钟记饲料店负担。 审判员  林德生 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林俊锋 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1367号之一 申请执行人：王德贞，男，1984年3月6日出生，汉族，职员，住尤溪县。 被执行人：肖盛洁，女，1987年6月7日出生，汉族，务工，住尤溪县。 本院在执行申请执行人王德贞与被执行人肖盛洁离婚纠纷一案中，经查，申请执行人王德贞于2020年7月31日向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0426执1367号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月三十一日 书记员  罗孝忠 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异125号案外人：郭俊伟，男，1976年1月26日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。案外人：雍建霞，女，1975年6月5日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：张繻心，北京永勤律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资集团）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，案外人郭俊伟、雍建霞对执行鑫源房地产公司名下的房产不服，向本院提出书面异议。本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭俊伟、雍建霞称，其夫妻二人于2011年12月9日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XX单元XX号房屋（以下简称案涉房屋），并已实际入住。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产权登记，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。郭俊伟、雍建霞向本院提交了《协助执行通知书》《商品房买卖合同》《房屋查询证明》《商品房买卖合同备案查询证明》、购房款发票、物业费收据、采暖费及电费发票等证据。华融信托称：案外人未办理案涉房屋的产权登记，主张解除查封的法律依据错误；对案涉房屋及对应的土地使用权享有的权利，不能对抗法院的查封；所提交的证据无法确认其已签订合法有效的书面商品房买卖合同，也无法证实已合法占有该房屋，且对未及时办理过户存在过错，涉案房产并非案外人名下唯一住房，故异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的排除执行的条件；华融信托的债权至今未能完全受偿，继续查封土地使用权符合法律规定。综上，请求法院驳回案外人的异议请求。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得蒙房建乌海市字第XXX号、第XXX号和第XXX号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起诉讼，案号（2017）京04民初47号。在案件审理过程中，本院于2017年6月8日依据（2017）京04民初47号民事裁定、（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第XXX号、（2007）第XXX号〕予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院对上述金融借款合同纠纷案件作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定书，对上述土地使用权继续查封，查封期限3年。郭俊伟、雍建霞系夫妻关系。2013年3月18日，郭俊伟、雍建霞与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号2013-0002626），约定以总价327855元购买案涉房屋。双方在乌海市房屋产权交易中心办理了备案登记。郭俊伟、雍建霞支付购房款后，鑫源房地产公司先后于2013年4月24日、2014年10月25日向郭俊伟、雍建霞开具购房款发票，金额分别为251855元和76000元。2014年，郭俊伟、雍建霞占有使用该房屋，并支付了物业费、电费、供暖费等费用。案涉房屋非因案外人自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，全额支付了购房款，并实际占有该房屋，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼XX单元XX号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 勇审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年七月二十二日法官助理  黄佳鑫书 记 员  谭梦雯
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初1351号原告：包永忠，男，汉族，1959年4月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：罗宏刚，男，汉族，1970年10月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告包永忠诉被告罗宏刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包永忠到庭参加了诉讼，被告罗宏刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包永忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告欠款15000元并从起诉之日起按年息6%的标准支付资金占用费至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，被告要购买一辆二手车，原告借给被告30000元人民币，被告当时出具借条一张。借条内容为今借到原告现金30000元，从2016年8月15日开始还款，到2017年8月15日还清。该欠款被告已陆续支付15000元，后原告多次进行催告，被告均以没有钱拒绝还款。故原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼。被告罗宏刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到包永忠现金￥30000元（叁万元整），从2016年8月15号开始还款，每月15号还￥2500元，到2017年8月15号还清”。庭审中，原告陈述该款项的支付过程为：2016年被告因需要购买遵义昌庆汽车销售有限公司的一辆二手业务用车，但无足够的钱支付车款，因原、被告相熟，且原告是该公司的股东，原告先行垫付购车款30000元，公司才将该车辆过户到被告名下，后被告向原告出具借条确认该笔购车款以及还款的方式。另，被告向本院提交中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借记卡账户历史明细清单，其中显示被告向原告转账的情况，原告自认其中属于被告的还款包括：2016年8月16日转账2500元，2016年9月28日转账2500元、2016年10月16日转账2500元、2017年1月25日转账2500元、2017年3月2日存现2500元、2017年4月30日转账2500元，共计还款15000元。本院认为，被告向原告出具借条，之后被告按照该借条的约定陆续还款，说明双方存在借贷关系。被告向原告确认的借款为30000元，之后仅偿还了15000元，尚欠15000元，双方约定的还款期限已届满，被告应向原告偿还该款。对原告主张的资金占用费的认定，被告欠原告的款项未支付，实际为占用了应属于原告的资金，双方未约定资金占用费的计算标准，且约定的还款期限已届满，结合原告的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，认定被告应以未还款项为基数，按照年利率6%的标准，从2020年3月18日（本案起诉之日）起向原告支付利息至借款还清之日止。被告罗宏刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告罗宏刚于本判决生效后五日内向原告包永忠偿还欠款15000元并支付资金占用费（该费用以未还欠款为基数，按年利率6%的标准，从2020年3月18日计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元、公告费400元，共计580元（已由原告预交），由被告罗宏刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  杨德均人民陪审员  赵仕利人民陪审员  张振俊二〇二〇年七月十五日书 记 员  张芹梅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初189号原告：刘名祥，男，1960年3月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：中国高科集团股份有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙泰路1-118号。法定代表人：齐子鑫，董事长。委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思远，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。本院审理的原告刘名祥诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告刘名祥在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该案件并入（2020）京01民初56号原告杨小怡诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告刘名祥诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京01民初56号原告杨小怡诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 丁宇翔审 判 员 杜卫红审 判 员 常 洁审 判 员 阴 虹审 判 员 邵 普二〇二〇年七月七日法官助理 曹明哲书 记 员 康 竹
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执310号被执行人：成鹏红，男。本院在执行成鹏红罚金一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有履行能力时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯永钢审判员  孙章华审判员  朱耀涌二〇二〇年七月十七日书记员  沈 阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14182号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵蕾蕾，女，1984年5月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵蕾蕾小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月28日尚欠本金余额11562.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11562.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵蕾蕾向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11562.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告赵蕾蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执362号申请执行人：包头市某房地产开发有限责任公司，住所地东河区。法定代表人：孙某某。被执行人：魏某某，男性,汉族，住包头市东河区。本院在执行包头市某房地产开发有限责任公司与魏某某租赁合同纠纷一案中，因被执行人魏某某名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 平审判员 赵宏亮审判员 邢智勇二〇二〇年七月九日书记员 苏 帅
西藏自治区山南市乃东区人民法院   民事裁定书   （2019）藏0502民初594号   原告：大邑威牌防水卷材，经营者张水清，男，1969年6月20日出生，汉族，经商，住西藏山南市。   被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号。   法定代表人：温明，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张艺耀，男，1993年3月16日出生，汉族，系该公司员工。   原告大邑威牌防水卷材与被告中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告大邑威牌防水卷材于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大邑威牌防水卷材以遗漏当事人，需核实遗漏当事人信息后再起诉为由，向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大邑威牌防水卷材撤诉。   案件受理费2624元，减半收取计1312元，由原告大邑威牌防水卷材负担。   审  判  长   候 夕 富   审  判  员   巴桑卓嘎   审  判  员   拉  珍   二〇二〇年七月二十四日   书  记  员   格桑巴珠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11154号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李开美，男，1976年3月6日出生，汉族，住江西省赣州市于都县***********1*1******，公民身份号码362************03X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告李开美信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计24947.59元，其中本金24418.93元、利息357.83元、逾期还款违约金170.83元(利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月23日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：625**********363二、信用卡开卡时间：2017年7月14日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2020年3月23日，被告尚欠透支本金24418.93元、利息357.83元、逾期还款违约金170.83元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年5月23日，被告尚欠信用卡欠款本金23207.83元、利息1119.27元、违约金967.8元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年5月23日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李开美应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金23207.83元、利息1119.27元、违约金967.8元，及以本金23207.83元从2020年5月24日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取211.85元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  汪晓强二〇二〇年六月三十日书记员  林晓冰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3926号 原告：何爱军，男，1983年6月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：夏巧云，女，1977年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，该公司执行董事。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，营业场所安徽省芜湖市镜湖区铁艺路8号中兴花园2号楼04，统一社会信用代码9134020005974352XK。 负责人：刘定康，该公司经理。 本院在审理原告何爱军诉被告夏巧云、芜湖亚夏融资租赁有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何爱军于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何爱军撤回起诉。 案件受理费370元，本院减半收取185元，由原告何爱军负担。 审判员  赵玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陶媛
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1357号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村莲湖路，统一社会信用代码91350521798388808W。 代表人：林龙伟，该社主任。 被执行人:陈飞强，男，1980年5月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈飞庭，男，1985年9月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：康文泽，男，1985年6月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄金石，男，1975年5月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人陈飞强、陈飞庭、康文泽、黄金石信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初7370号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项39972元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人黄金石银行存款2620元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱培阳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初628号原告：宋超，男，1983年11月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被告:韩玉兰，女，1993年12月2日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。原告宋超与被告韩玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋超到庭参加诉讼，被告韩玉兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉称：原被告系同事关系，2018年10月20日，被告向原告借款7100元，用于交纳房租。2019年3月初，因被告辞职，向原告出具借条一份，约定2019年5月底还清借款。经原告多次催要，被告并未按时还款，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款7100元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告韩玉兰经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2018年10月20日，原告向被告转账7100元。2019年3月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：借款人韩玉兰于2018年10月20日向出借人宋超借款7100元，于5月底全部还清，如没有全部还清愿承担一切法律责任。自2019年4月25日至2019年7月31日，原告多次在微信中向被告催要欠款，被告一直以手中钱不足予以推脱。庭审中，原告陈述称，其与被告是同事关系，被告以交纳房租为由向其借款，其通过转账的方式于2018年10月20日向被告交付借款7100元。2019年3月1日，被告从公司离职，向其补打了欠条一份。欠条出具后，被告至今未还款，也无法取得联系。上述事实，有转账记录、借条、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，原被告之间民间借贷的法律关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方均应全面履行自己的权利义务。本案中，原告依约向被告交付了借款7100元，被告就应当在合同约定的期限内返还全部借款。现还款期限已过，故原告要求被告返还借款7100元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告韩玉兰经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院开庭审理案件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩玉兰返还原告宋超借款本金7100元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告韩玉兰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰人民陪审员  路玉国人民陪审员  许顺新二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘洋洋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执保445号 申请人：四川希望华西建设工程总承包有限公司。住所地成都市青羊区。 法定代表人：秦满震，董事长。 委托诉讼代理人：张春燕，北京尚公（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代振荣，北京尚公（成都）律师事务所律师。 被申请人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：颜旭，总经理。 申请人四川希望华西建设工程总承包有限公司与成都旭和盛房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川希望华西建设工程总承包有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都旭和盛房地产开发有限公司的财产在价值5260万元范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具了《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01民初3578号之一民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人成都旭和盛房地产开发有限公司名下位于成都市房产297套（详见清单）。查封期限三年。 二、冻结被申请人成都旭和盛房地产开有限公司在交通银行成都高新南区支行的帐户（511610015018170293577）内的存款。查封期限一年。 对以上财产的查封、冻结以变现后金额5260万元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判长  何开元 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨智博
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢296号 申请执行人：赵月连，女，1962年9月9日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：温考珠，女，1971年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人赵月连与被执行人温考珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22396号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人温考珠应归还借款本金200000元及利息予申请执行人并负担案件受理费2450元。因被执行人不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年3月25日立案执行，该案于2019年7月26日裁定终结本次执行程序。2020年2月6日，申请执行人申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院限定的期限履行本案义务，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人不履行本案义务，亦不申报财产，本院依法将其列入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  陈嘉詠 执行员  李志锋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李敏仪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执恢606号申请执行人：张秋霜被执行人：刘洋上列当事人因其他案由纠纷执行一案，南关区人民法院处民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定如下：终结对（2019）吉0102执恢606号案件长春市南关区人民法院处的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年七月二十四日书记员  马世钧
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初9492号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月一日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街一区2楼1门303号。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨春莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告主观上并无侵权故意，网站已经解析至第三方平台，不在被告的服务器上，被告并非本案的侵权人，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片8张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月5日。侵权地址：网站域名“yzwb.net”。作品使用方式：在网站链接http://toutiao.yzwb.net/a/180711130021547.html中使用了涉案图片8张。其他事实：网站域名“yzwb.net”的主办单位为江苏扬子晚报有限公司；另，被告提交了阿里云的解析日志截图，拟证明涉案网站已经解析至第三方平台。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站域名的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张涉案网站已经解析至第三方网站的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告提供的证据不能证明涉案图片系案外人转载使用以及存储在案外人网站服务器之上，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告江苏扬子晚报有限公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用共计3600元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告江苏扬子晚报有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十五日法官助理方小康书记员尹婉
中华人民共和国上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初993号原告：上海云峰安卡二手车经营服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：PARKSUNGCHUL，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔江浩，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：HANSEOKBONG，男，1971年10月16日生，住85-17。本院在审理上述当事人间车辆租赁合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2020年7月15日申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海云峰安卡二手车经营服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海云峰安卡二手车经营服务有限公司负担。审 判 员  高 璐二〇二〇年七月十五日法官助理  陈淏昱书 记 员  王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初12834号原告：叶贤成，男，1986年10月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县********，公民身份号码421************778。被告：胡良，男，1987年8月19日出生，汉族，住湖北省蕲春县********，公民身份号码421************854。原告叶贤成诉被告胡良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告叶贤成于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶贤成的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶贤成撤回起诉。本案受理费减半收取计82.49元，由原告叶贤成负担。审判员  李小勉二〇二〇年六月三十日书记员  何咏欣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10029号 原告：裕融租赁有限公司，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室,统一社会信用代码913205945558823508。 法定代表人：陈忠裕，董事长。 委托诉讼代理人：王贵鹏，公司职员。 被告：厦门京鑫实业有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安园137号一楼102,统一社会信用代码91350212303036748Y。 法定代表人：吴运江。 被告：厦门京鑫电子科技有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区(同安园)137号502室，统一社会信用代码913502125812583675。 法定代表人：王建云。 被告：吴运江,男，1969年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：王建云,女，1971年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：吴亚尊,男，1995年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告裕融租赁有限公司与被告厦门京鑫实业有限公司、厦门京鑫电子科技有限公司、吴运江、王建云、吴亚尊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。裕融租赁有限公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，裕融租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许裕融租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费2377元，减半收取计1189元，由裕融租赁有限公司负担。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年七月十五日 法官助理  王长安 代书记员  凌励敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2634号 原告:赵刘海,男,1990年5月2日出生,汉族，巢湖市人,住安徽省巢湖市。 被告:胡庆虎,男,1989年10月5日出生,汉族，巢湖市人,住安徽省巢湖市。 原告赵刘海诉被告胡庆虎合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵刘海到庭参加诉讼，被告胡庆虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵刘海向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告转让尾款23000元及利息（按月利率5‰，自2020年1月23日起暂计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年3月8日，原、被告签订《彩票站转让协议》，约定原告将自己经营的彩票站转让给被告，被告给付转让费65000元，在签订协议时一次性付清。但被告仅给付25000元。经原告多次催要，被告仍差欠25000元未付。2019年11月21日，被告向原告出具《承诺书》，承诺25000元分五次结清，最后一次给付时间为2020年1月22日。后被告仅给付2000元，下欠23000元未给付，遂成讼。 被告胡庆虎未到庭，未答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年3月8日，原、被告签订《彩票站转让协议》，约定：原告将自己经营的福利彩票投注站34015007经营权整体转让给被告经营，转让费为65000元，转让费包括彩票站所有的彩票相关设备经营权…在签订协议时一次性向原告支付转让费65000元…。被告给付部分转让款，2019年11月21日，胡庆虎向原告出具承诺书，载明：“本人胡庆虎欠赵刘海共计25000元（彩票店转让未付清费用）。本人现在承诺于2019年11月30日前归还2000元、12月10日前归还5000元、12月25日归还5000元、元月10日归还10000元、元月22日前全部还清”。后被告给付2000元，下欠23000元未付。原告多次催要无果，致成诉。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行合同义务。原、被告签订彩票站转让协议，原告已按合同约定将彩票站经营权转让给被告，被告应当按照约定支付转让费65000元。现被告尚欠23000元未支付，并出具承诺书承诺于2020年1月22日前付清，但至今未付，被告应当依法承担相应的法律责任。原告要求被告支付23000元转让费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因胡庆虎未及时支付转让费，原告主张自2020年1月23日起，按照月利率5‰计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡庆虎于本判决生效之日起十日内给付原告赵刘海转让费23000元及利息（以23000元为基数，自2020年1月23日起按月利率5‰的标准，计算至款清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告胡庆虎负担。 本判决为终审判决。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月十五日 法官助理唐玉 书记员刘庆子 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7290号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：陈远金，男，1984年7月2日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈远金信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10683号民事判决书，于2020年5月14日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈远金偿还信用卡欠款本金153253.90元及利息、滞纳金、费用等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈远金负担案件的受理费3792元。被执行人陈远金依法应承担本案执行费3595元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询。查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈远金名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月三日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1822号之四申请执行人:安徽恒优机电科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区（洋河路与西河路交叉口），统一社会信用代码913401243488177322。法定代表人:卢正山，该公司总经理。被执行人：安徽恒优机电科技有限公司，统一社会信用代码913401243488177322，住所地安徽省庐江县高新区洋河路和西河路交叉口。法定代表人：卢正山。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽恒优机电科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽恒优机电科技有限公司在中国工商银行13×××08账户内存款人民币92463.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11797号原告：佛山市南海区狮山联发铝材厂，住所地广东省佛山市南海区狮山，统一社会信用代码：914***********088D。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师。被告：周立冬，男，1968年9月17日出生，住湖南省祁东县*************，公民身份号码：430************470。原告佛山市南海区狮山联发铝材厂（以下简称联发铝材厂）与被告周立冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江润凯，被告周立冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联发铝材厂向本院提出诉讼请求：1、周立冬立即向联发铝材厂支付货款237526元，并从2019年3月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至被告全部付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，暂计至2020年4月1日止利息为15439.19元，本息暂合共252965.19元；2、周立冬承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年3月，联发铝材厂应周立冬的要求供应货物予周立冬。2019年3月2日，经对账，周立冬出具《欠条》确认尚欠237526元未付。周立冬辩称，确认欠款事实，但不同意支付利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。有异议部分：周立冬提交的照片，该组材料无法证明周立冬主张之事实，且联发铝材厂亦不予确认，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认联发铝材厂诉称的事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。周立冬欠联发铝材厂237526元货款未付，事实清楚、证据充分，周立冬应支付予联发铝材厂。周立冬未能按时履行货款支付义务，已构成违约，联发铝材厂主张周立冬应以未付货款为基数，从2019年3月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率向其支付利息，合法、合理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：周立冬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款237526元及逾期付款利息（以未付货款237526元为基数，自2019年3月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予佛山市南海区狮山联发铝材厂。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547.24元（佛山市南海区狮山联发铝材厂已预交），由周立冬负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳本院依法强制执行。佛山市南海区狮山联发铝材厂已预交的诉讼费，在本判决发生法律效力之日起经其申请，本院退还予佛山市南海区狮山联发铝材厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇二〇年六月二十九日书记员  陈凯玲
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2519号 原告：王炎民，男，1985年4月14日，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：李小军，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：余秋妹，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门纽能科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1690号3号楼804-1。 法定代表人：黄京，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏斌珍，北京观韬中茂（厦门）律师事务所执业律师。 原告王炎民与被告厦门纽能科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用普通程序独任进行审理。原告王炎民于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告王炎民提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许王炎民撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王炎民负担。 审 判 员  林 娜 二〇二〇年七月十六日 法官助理  黄雅珠 代书记员  纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13170号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：沙吴建，男，1979年3月22日生，汉族，户籍地江苏省。原告兴业消费金融股份公司与被告沙吴建间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告沙吴建经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币120,219.81元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年6月2日的逾期付款利息18,835.91元，罚息2,092.88元，以及自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金120,219.81元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2019年3月28日，被告沙吴建向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告沙吴建向原告借款人民币20万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.80%，被告沙吴建应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年3月29日，原告向被告沙吴建指定账户发放20万元款项。签约后被告沙吴建能按月还款付息，但自2019年10月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告沙吴建间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告沙吴建未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告沙吴建承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告沙吴建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙吴建应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币120,219.81元；二、被告沙吴建应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年6月2日的利息18,835.91元，罚息2,092.88元；以及偿付以借款本金120,219.81元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告沙吴建应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,142元，减半收取1,571元，由被告沙吴建负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2185号 申请人：北京新艺视觉建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：陈建存。 被申请人：陈雷，男，1980年9月11日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告北京新艺视觉建筑装饰工程有限公司与被告陈雷不当得利纠纷一案，申请人北京新艺视觉建筑装饰工程有限公于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈雷银行存款20000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人北京新艺视觉建筑装饰工程有限公司以诉讼担保函（编号：1155919192020000455）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈雷银行存款20000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宗海峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  庹新越 ——
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初3900号原告：黄俊华，男，1979年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。被告：吕林森，女，1981年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。原告黄俊华与被告吕林森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告黄俊华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄俊华撤回起诉处理。审判员  周敏丽二〇二〇年七月二十七日书记员  王 靖
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初1729号 原告：许建霞，女，汉族，1954年8月3日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被告：叶洪文，男，汉族，1951年3月10日出生，住四川省崇州市。 被告：乐绍琼，女，汉族，1979年5月12日出生，住四川省大邑县。 本院在审理原告许建霞与被告叶洪文、乐绍琼民间借贷纠纷一案过程中，于2020年6月1日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 谢 奎 二〇二〇年七月三十日 书记员 石成峰
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2492号原告：江苏普天照明器材有限公司，住所地高邮市送桥镇工业区。法定代表人：周正勋。委托诉讼代理人：陶亮亮，江苏盟君律师事务所律师。被告：梅登峰，男，1989年6月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏普天照明器材有限公司与被告梅登峰加工合同纠纷一案，原告未缴纳诉讼费用，亦未申请减、缓、免。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 钱 敏二〇二〇年七月三十日书记员 徐梦韵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15101号原告：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********675W。负责人：何丽敏。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：汪萍，女，1982年4月2日出生，汉族，住湖南省桃江县************民组，送达地址广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码430************829。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计69387.87元，其中本金68756.01元、利息101.54元、逾期还款违约金155.32元、手续费375元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2020年5月10日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》二、签订日期：2017年4月13日三、借款用途：家装四、借款金额：150000元五、借款发放日期：2017年6月1日六、借款期数：60期七、分期手续费率：15%八、分期手续费：22500元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：622**********282十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同：无十四、违约情况：截止2020年5月10日，被告尚欠逾期本金68756.01元、利息101.54元、逾期还款违约金155.32元、分期手续费375元。十五、合同具体条款(各项收费计算标准)：《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项，即构成本合同项下违约；被告出现违约时，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年7月7日，被告尚欠欠款本金68756.01元、利息238.83元、手续费750元、违约金470.35元。本案借款约定手续费为22500元，按每期375元支付，明确诉讼请求第1项“之后的手续费按协议约定及银行规定计付”即被告归还剩余计至2022年5月10日的手续费，加上截止至2020年7月7日的手续费合共9375元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金68756.01元、利息238.83元、手续费9375元，及以上述本金从2020年7月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计767.35元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年七月二十四日书记员  冯颖然
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执恢291号 申请执行人：张林兴，男性，1972年06月21日出生，汉族，住广东省和平县。 被执行人：李伟章，男性，1963年08月03日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人张林兴与被执行人李伟章拖欠工程款纠纷一案，本院作出的（2006）博法民一初字第751号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年5月12日，申请执行人张林兴向本院申请强制执行，要求被执行人支付11431元，并承担本案执行费71元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李伟章发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李伟章未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李伟章名下的财产。 1.查明被执行人有位于查封被执行人李伟章名下位于博罗县××街道××圩镇（产权证号：粤（2018）博罗县不动产权第0048152号）的土地使用权，该土地使用权由本院首次查封，暂无法处理。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人李伟章发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李伟章所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人张林兴。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李伟章有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执恢291号申请执行人张林兴与被执行人李伟章拖欠工程款纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执462号之一被执行人：圣军，男，1990年5月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住武汉市青山区，关于圣军罚金一案，本院于2019年5月7日作出的(2019)鄂0107刑初441号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月10日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人圣军应当履行下列义务：一、被告人圣军犯贩卖毒品罪，判有期徒刑十个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年5月3日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人圣军发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人圣军银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人圣军名下无房产信息。3、查明被执行人圣军名下无车辆信息。4、查明被执行人圣军名下无证券信息。三、向被执行人圣军发出限制消费令。四、将被执行人圣军列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执462号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年七月十三日执行员  龚 键书记员  汪 辉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1642号原告：抚州飞宇商贸有限公司，住所地：江西省抚州市临川区营上巷1-31号，统一社会信用代码：91361002MA35JR1D75。法定代表人：孙灵。被告：徐广和，男，1977年5月8日出生，抚州市临川区人，住抚州市。原告抚州飞宇商贸有限公司诉被告徐广和承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙灵到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州飞宇商贸有限公司诉称，2019年6月27日，经朋友介绍，原告为被告位于抚州市南丰县水南村2栋2单元202室民宅安装一套K歌系统，约定先支付1万元定金，余款在安装完毕后支付。次日，被告支付了1万元定金。同年9月8日，原告完成安装，被告支付了1万元现金。工程余款一直拖欠，在得知原告准备起诉，被告微信支付原告4000元。以上共计收到被告24000元，尚有9950元未付。因被告已无法联系，现诉请被告支付欠款9950元；诉讼费由被告承担。被告徐广和未答辩。经审理查明：2019年6月27日，原告抚州飞宇商贸有限公司与被告徐广和商谈，由原告为被告位于抚州市南丰县水南村2栋2单元202室民宅安装一套K歌系统，约定先支付1万元定金，余款在安装完毕后支付。次日，被告通过微信支付了1万元定金。同年9月8日，原告完成安装，被告支付了1万元现金。次日，原告通过微信告知被告工程款共计33950元，要求被告支付余款13950元。2019年12月31日被告通过微信支付原告4000元。以上原告共计收到被告24000元，尚有9950元未付，被告多次承诺还款，但以种种理由推脱未履行。以上事实有原告提供的原告营业执照、被告身份信息、微信聊天记录、通话录音、开庭笔录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但通过微信、电话形式确定原告为被告位于抚州市南丰县水南村2栋2单元202室民宅安装一套K歌系统，双方形成事实上的承揽合同关系。原告按照约定履行了合同义务，被告应及时履行向原告支付工程款的义务，现被告未支付款项的行为已构成违约，原告要求被告支付工程款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告徐广和应在本判决生效之日起三日内给付原告抚州飞宇商贸有限公司工程款人民币9950元。案件诉讼费50元由被告徐广和负担。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  周建宁人民陪审员  曾惠士人民陪审员  万 军二〇二〇年七月二十三日书 记 员  冉 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0103民特4号 申请人：胡明华，男。 申请人：杨礼芳，女。 申请人：赵中力，男。 本院于2020年6月16日立案受理申请人胡明华、杨礼芳与赵中力关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因财产损害赔偿纠纷，于2020年6月16日经新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市人民调解委员会主持调解，达成如下协议： 一、申请人胡明华与申请人杨礼芳、赵中力于2020年6月12日达成的编号202004《人民调解协议书》合法有效； 二、胡明华种植的5#40亩棉花地现交由杨礼芳与赵中力管理种植，胡明华前期种植棉花地的所有成本及租地费用57，000元由杨礼芳承担75%即42，750元，杨礼芳先支付12，750元，剩余30，000元2020年年底支付。赵中力承担25%即14，250元，赵中力先支付4250元，剩余10，000元在一个星期内支付； 三、该棉花地后期由杨礼芳与赵中力按照75%、25%比例继续经营，经营费用及利润分配也按上述比例承担和分享； 四、杨礼芳与赵中力雇佣胡明华继续管理该棉花地，管理费按250元每亩计算由杨礼芳与赵中力按75%、25%承担，2020年年底支付； 五、三方对此纠纷再无任何争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人董玉强与王乐于2020年4月7日经新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  李敬 二〇二〇年六月十六日 书记员  姜丽
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3371号 刑庭移送（申请执行人）、张木平（被执行人）： 刑庭移送与张木平罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑庭移送（申请执行人）。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初380号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14240号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄恩泉，男，1985年10月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄恩泉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年12月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月27日尚欠本金余额29902.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29902.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄恩泉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29902.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由被告黄恩泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7560号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：代兰顶 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告代兰顶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告代兰顶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币13177.15元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）4243.25元（以13177.15元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年1月16日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月16日，代兰顶向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3886095101002，申请表载明：“贷款本金15000元，分期期数24期，每月还款额885.71元，首次还款日2018年9月16日，每月还款日16日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行天津平山道支行，账号：1229038739104130004274039，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”代兰顶在借款人签名处进行了电子签名。 代兰顶（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年8月18日，捷信公司向代兰顶62×××88的银行账户转账15000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了4期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金13177.15元，利息4243.25元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 代兰顶未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，代兰顶《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：代兰顶向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向代兰顶发放了贷款，借款期限内，代兰顶未能按期偿还借款本息，显属违约。代兰顶多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张代兰顶偿还借款本金13177.15元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，代兰顶应支付捷信金融公司利息4243.25元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告代兰顶于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金13177.15元及截至2020年5月13日的利息4243.25元，此后的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，减半收取计118元，由被告代兰顶负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6706号 申请人李明等79人。 员工代表：李明，男。 员工代表：张俊，男。 员工代表：罗天琴，女。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人李明等79人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为李明等79人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月十五日 书记员 张珮云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14853号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：杨太金，男，1995年1月16日出生，汉族，住重庆市城口县***********，公民身份号码500************714。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告杨太金信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序中小额诉讼程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2020年3月13日的信用卡透支本金13657.93元、利息635.02元、违约金519.49元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计14812.44元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********019二、信用卡开卡时间：2017年12月12日三、信用卡欠款情况：截止2020年3月13日，被告尚欠透支本金13657.93元、利息635.02元、违约金519.49元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。庭审期间，原告补充称，截止至2020年7月3日，尚欠借款本金13648.07元、利息1074.24元、手续费0元、违约金541.98元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年7月3日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨太金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年7月3日尚欠的信用卡本金13648.07元、利息1074.24元、违约金541.98元，及以尚欠本金为基数从2020年7月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费85.16元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  蓝斯艺二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 盈
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初15242号原告：冯建清，男，1987年8月15日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：方凛然，北京市京博律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，北京市京博律师事务所实习律师。被告：庞晓翘，女，1987年8月19日出生，汉族，北京市遥遥领先文化传播有限责任公司负责人，住北京市西城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告冯建清与被告庞晓翘、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建清之委托诉讼代理人方凛然、曹阳，被告庞晓翘，被告平安保险之委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯建清向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费597元、误工费39438元（按每天281.70元计算140天）、护理费9000元（按每天150元计算60天）、交通费320元，共计49355元。事实和理由：2019年5月原告通过闪送APP注册成为北京同城必应闪科技有限公司的一名闪送员，从事物品派收服务。2019年11月14日，在北京市朝阳区红军营东路北苑小街口至北五环北侧辅路口段，庞晓翘驾驶×××号小型越野客车向北行驶，原告驾驶×××号普通二轮摩托车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部分损坏，原告受伤。该起交通事故经北京市公安局交通管理局朝阳交通支队亚运村大队出具《道路交通事故认定书》，认定庞晓翘承担全部责任，原告无责。庞晓翘驾驶的×××号小型越野客车投保于平安保险，事故发生在保险期内。现原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。庞晓翘辩称，对事故经过及责任认定无异议。庞晓翘驾驶的×××号车辆的车主为其公公李德军，该车在平安保险投保，原告的合理损失应由保险公司进行赔偿。事发后，庞晓翘为原告垫付了首诊医疗费及1月2日部分复查费，并转给原告4000元。庞晓翘共给原告垫付医疗费2690元，其中有500余元票据在原告处，其余票据在庞晓翘处。关于原告的诉讼请求，同意依法赔偿。平安保险辩称，对事故经过及责任认定没有异议。事故车辆在平安保险投保有交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），投保人是李飞，目前没有理赔。关于原告的诉讼请求，医疗费凭票计算，需扣除医保报销费用；认可误工期49天，不认可原告主张的误工费标准；原告未提交护理证明，平安保险现认可护理期7天，每天按照100元计算；交通费，同意由法院酌定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日12时15分，在北京市朝阳区红军营东路北苑小街口至北五环北侧辅路口段，庞晓翘驾驶×××号小型越野客车由北向北行驶，原告驾驶×××号普通二轮摩托车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆接触部分损坏，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队对此次事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定庞晓翘有《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第九条第二十九项“机动车在没有禁止掉头标志、标线的地方掉头时，未让正常行驶车辆、行人先行的”过错行为，为全部责任；原告为无责任。原告与庞晓翘在该认定书上签名。原告于事故当日到航空总医院就诊，经诊断伤情为：右胫骨外侧平台骨折，医嘱为：石膏外固定8周，全休2周，建议一人陪护2个月等。该院陆续为原告开具休假证明至2020年4月1日。原告提供医疗费票据共计1124.64元，经原告与庞晓翘当庭确认，其中庞晓翘支付527.64元，原告支付597元。另，原告认可在事故发生后庞晓翘转给其4000元，同意在本案中一并处理。原告提供2019年11月23日因复查发生的交通费票据320元。原告提供其名下招商银行卡交易明细显示，此次事故发生前7个月原告的月平均收入为4920元。此次事故发生时，庞晓翘驾驶的×××号车辆由平安保险承保交强险和限额为100万元商业三者险（含不计免赔）。本院认为，交通管理部门在本次交通事故发生后，根据庞晓翘存在的交通违法过错行为，做出庞晓翘负全部责任、原告无责任的认定，符合相关法律、法规的规定，且原、被告均无异议，本院予以确认，庞晓翘应对原告的合理损失承担赔偿责任。鉴于庞晓翘驾驶的车辆由平安保险承保交强险和商业三者险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由平安保险在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险赔偿责任限额的部分，由平安保险在商业三者险责任限额内予以赔偿；不足部分，由庞晓翘予以赔偿。原告主张的医疗费，根据原告与庞晓翘当庭确认，原告提供医疗费票据共计1124.64元，其中庞晓翘支付527.64元，原告支付597元，该部分费用系原告的合理损失，应由平安保险在交强险医疗费项下予以赔偿。原告主张的误工费39438元（按每天281.70元计算140天），其主张140天的误工期有医嘱佐证，亦符合原告的伤情，本院予以支持；原告主张按每天281.70元计算误工损失，因其主张已达完税标准，但未能提供相应的完税凭证，且根据原告提供的银行卡交易明细不能反映原告所述，故本院对此不予支持，本院根据原告事发前月平均工资4920元计算原告的误工损失共计22960元。原告主张的护理费9000元，其主张60天护理期，有相应的医嘱；主张按每天150元计算护理费，未超出市场护工标准，本院予以支持。原告主张的交通费320元，系原告因就医所发生，故其主张符合相关规定，本院予以支持。事故发生后，庞晓翘转给原告4000元，现原、被告均同意在本案中一并处理，本院不持异议，本院在原告的诉讼请求中予以折扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告冯建清医疗费597元、误工费18960元、护理费9000元、交通费320元，合计28877元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，给付被告庞晓翘垫付医疗费527.64元、误工费4000元，合计4527.64元；三、驳回原告冯建清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由原告冯建清负担257元（已交纳）、由被告庞晓翘负担261元（于本判决生效之日七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员  李霞二〇二〇年七月二十一日书记员  戴琪