wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15215号原告：中山市兴卫医药有限公司，住所地广东省中山市港口镇木河迳工业区，统一社会信用代码914***********774H。法定代表人：梁文坚，执行董事、经理。委托诉讼代理人：陈冠荣，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。被告：中山市横栏镇大惠康堂金星药店，住所地广东省中山市*****************，统一社会信用代码914********1100958。投资人：刘明。被告：刘明，男，1980年2月16日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码441************810。原告中山市兴卫医药有限公司(以下简称兴卫医药公司)诉被告中山市横栏镇大惠康堂金星药店（以下简称大惠药店）、刘明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告卫医药公司的委托诉讼代理人范新华到庭参加诉讼。被告大惠药店、刘明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴卫医药公司向本院提出诉讼请求：1.两被告承担连带责任，向原告支付货款11420.2元及违约金【违约金的计算均以每日千分之一为标准，2019年12月31日至2020年1月30日（31天）的违约金，以5395.36元为基数为167.26元；2020年1月31日至2020年2月29日（30天）的违约金，以9468.45元为基数为284.05元；2020年3月1日至货款实际清偿之日止的违约金，以11420.2元为计算基数暂计至2020年5月18日（79天）为902.2元】；2.两被告承担连带责任，向原告支付律师费损失4000元。庭审中，原告兴卫医药公司称2020年1月9日有一张货款金额为0.01元的出库单没有大惠药店签收确认，故将该款项扣除，变更第一项诉讼请求中货款金额11420.2元为11420.19元。事实及理由：2019年10月31日，原告与被告签订了《购销协议》，约定由原告向被告提供各种药品、药材。2019年11月份，原告向被告提供货值5572.15元的各种药品、药材，2019年12月份，原告向被告提供4073.09元的各种药品、药材，2020年1月份，原告向被告提供货值1951.75元的各种药品、药材；三个月的货物货值合计11596.99元。对于上述货款11596.99元，原告已多次向被告催收，但被告仅支付过176.79元，余下的11420.2元迟迟未有支付。按照购销协议第六条货款结算第5点的约定，被告逾期支付货款的，按照每日千分之一计付违约金，原告在此请求违约金以每月未付款的金数，从每个月的货款的下月30日的次日（31日）起按照每日千分之一计算至货款实际清偿之日止。按照购销协议第八条的约定，原告委托律师处理本案法律事务支付律师费4000元，该律师费损失也应当由被告承担。被告兴卫医药公司是个人独资企业，被告刘明是其投资人，应当与被告兴卫医药公司就本案债务承担连带清偿责任。原告催收上述货款未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，提出上述诉讼请求。被告大惠药店、刘明在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。原告兴卫医药公司绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：大惠药店系刘明于2012年8月2日投资设立的个人独资企业。2019年10月31日，兴卫医药公司与大惠药店签订《购销协议》，约定：兴卫医药公司向大惠药店供应药品，结算方式为当月货款下月30日前收，大惠药店超期未付款兴卫医药公司每天按千分之一收取大惠药店违约金，双方因争议提起诉讼所需的诉讼费、律师费用由违约方或者过错方承担。协议还约定了其他事项。合同落款处有兴卫医药公司合同专用章及大惠药店印章。合同签订后，兴卫医药公司向大惠药店供应各种药品，其中2019年11月共供应药品货值5572.15元，2019年12月共供应药品货值4073.09元，2020年1月份共供应药品货值1951.74元，合计货款合计11596.98元，以上货款对应的出库单所载“提货员”处有大惠药店印章或者刘明签名。兴卫医药公司称大惠药店仅支付货款176.79元，尚欠11420.19元货款催收未果，遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查，兴卫医药公司因本案纠纷委托广东香山律师事务所代理本案诉讼，支付律师费4000元，广东香山律师事务所向兴卫医药公司出具相应金额的律师费发票。本院认为，本案系买卖合同纠纷。大惠药店拖欠兴卫医药公司货款11420.19元的事实，有出库单等证据予以证实，本院依法予以确认。《购销协议》约定当月货款下月30日支付，大惠药店未按照约定支付货款，已经构成违约，兴卫医药公司诉请大惠药店支付货款11420.19元及违约金，于法有据，本院予以支持。但兴卫医药公司主张违约金按照日千分之一计算，明显过高，本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算。关于律师费问题。兴卫医药公司主张其为追索欠款支付律师费4000元，提供了委托代理诉讼合同、律师代理费发票予以证实，本院予以采信；因《购销协议》约定，兴卫医药公司因诉讼产生的律师费由违约方大惠药店承担，故此，对兴卫医药公司诉请大惠药店支付的律师费损失4000元，本院予以支持。关于刘明责任问题。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”根据该法律规定，刘明应当对大惠药店的涉案债务承担补充清偿责任。大惠药店、刘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告中山市横栏镇大惠康堂金星药店于本判决生效之日起七日内向原告中山市兴卫医药有限公司支付货款11420.19元及违约金（违约金的计算方法：以5395.36元为基数，从2019年12月31日起计算;以4073.09元为基数，从2020年1月31日起计算;以1951.74元为基数，从2020年3月1日计算，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、被告中山市横栏镇大惠康堂金星药店于本判决生效之日起七日内向原告中山市兴卫医药有限公司支付律师费4000元；三、如被告中山市横栏镇大惠康堂金星药店的财产不足以清偿上述债务，由被告刘明承担补充清偿责任；四、驳回原告中山市兴卫医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取109元（原告已预交），由被告中山市横栏镇大惠康堂金星药店、刘明负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市兴卫医药有限公司。本判决为终审判决。审判员  郑梅竹二〇二〇年七月九日书记员  张嘉坪周晓文
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保175号 申请人：张万林，男，1974年8月15日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义。 委托代理人：罗江琳，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：杨明坤，男，1966年7月7日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 申请人张万林于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人杨明坤名下价值280000元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人杨明坤名下价值280000元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费1920元，已由申请人张万林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 谢  贤  斌 审判员 吴    涛 审判员 吴  安  静 二〇二〇年七月二十九日 书记员 罗朝仕（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1808号之一 申请执行人：杨某某，男，1980年10月3日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王某某，男，1970年1月28日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人杨某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）新0109民初399号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月7日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，王某某未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月7日、2020年7月25日对被执行人王某某共计提起2轮网络查控，于2020年7月7日对被执行人王某某提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、财付通、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人王某某名下中国农业银行1个账户存款为82.57元、冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行2个账户215.01元、冻结被执行人名下交通银行100元，申请执行人暂不要求扣划。申请执行人对已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年7月7日到乌鲁木齐市不动产登记中心查明被执行人王某某名下无可供执行房产。三、申请执行人杨某某未向本院提供被执行人王某某名下的可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年7月15已前往被执行人王某某居住地乌鲁木齐市××区处调查被执行人王某某的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地社区工作人员和周围邻居走访得知，被执行人下落不明。五、因被执行人王某某违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月7日对被执行人王某某采取限制高消费措施，并邮寄发出限制消费令。2、本院于2020年7月25日将被执行人王某某列入失信被执行人名单，并依法送达失信执行决定书。3、对被执行人作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年7月16日对申请执行人王某某进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余39560.49元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   陈志刚审  判  员   潘习知二 0 二 0 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   李 明
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初1350号原告：孙雅婧，女，1989年2月21日出生，汉族，自由职业，住北京市东城区。被告：北京雅呈商业管理有限公司，住所地北京市通州区新华西街**楼****-161。法定代表人：詹美燕，总经理。原告孙雅婧诉被告北京雅呈商业管理有限公司（以下简称雅呈公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙雅婧到庭参加诉讼，被告雅呈公司经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙雅婧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告雅呈公司退还原告孙雅租赁押金费2万元、装修押金费1万元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告孙雅婧早已和被告雅呈公司不存在租赁关系，也早已撤出了商场，但现在原告孙雅婧的租赁押金和装修押金至今未退还，故诉至法院，望判如所请。被告雅呈公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，七夕（北京）商贸有限公司（出租人、甲方）（以下简称七夕公司）与孙雅婧（承租人、乙方）签订《租赁合同》。2018年3月15日，七夕公司（甲方）与孙雅婧（乙方）签订《之解除协议》（以下简称《解除协议》）。《解除协议》第一条约定：甲乙双方同意，本协议自双方签字（盖章）之日起生效，自本协议生效之日起《租赁合同》A区通道2（合同编号）自动解除，双方就《租赁合同》无其他纠纷。第二条约定：经双方协商一致，甲方经营到2018年3月19日，在此期间乙方的一切经营行为由乙方自行负责，乙方需于2018年3月20日前完成全部撤店工作。甲方退还乙方租赁押金合计20000元（大写贰万元整），装修期间押金合计：10000元（大写壹万元整），共合计30000元（大写叁万元整），自双方合同解除，再无其他纠纷。另查，2018年6月11日，七夕公司更名为雅呈公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雅呈公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，七夕公司与孙雅婧签订的《解除协议》系双方自愿订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应当依约履行。后七夕公司更名为雅呈公司，雅呈公司应对其更名前的民事法律行为负责。依据《解除协议》，孙雅婧与七夕公司之间的《租赁合同》于2018年3月15日解除，孙雅婧要求雅呈公司退还房屋押金费和装修押金费的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京雅呈商业管理有限公司退还原告孙雅婧房屋押金费2万元及装修押金费1万元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告北京雅呈商业管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告北京雅呈商业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐宪龙人民陪审员  谢红俊人民陪审员  姜宝义二〇二〇年七月三十一日法官 助理  李熹明书 记 员  陈坤钰
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保319号 申请人：厦门市合创神州能源科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路******，统一社会信用代码91350205MA34A4MCXN。 法定代表人：邹昭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖兴刚、陈晶晶，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被申请人：国信中联汽车投资管理有限公司，住所地，住所地北京市平谷区林荫北路**信息大厦**会信用代码91110000567459963K。 法定代表人：王志平。 委托诉讼代理人：曾志榕，公司监事。 原告厦门市合创神州能源科技有限公司与被告国信中联汽车投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）闽0205民初1690号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人国信中联汽车投资管理有限公司名下价值1559517.52元的财产。现原告厦门市合创神州能源科技有限公司以双方已经达成调解协议为由申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，厦门市合创神州能源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对国信中联汽车投资管理有限公司名下价值1559517.52元财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二〇二〇年七月八日 代书记员 陈 溢 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1157号 原告刘友春，男，1970年4月25日生，汉族，行唐县人，农民。 被告行唐县玉亭乡泉子头村村民委员会。 法定代表人王帅，该村委会主任。 身份证号1301251984××××××××。 地址：行唐县。 原告刘友春与被告行唐县玉亭乡泉子头村村民委员会（以下简称泉子头村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友春到庭参加了诉讼，被告行唐县玉亭乡泉子头村村民委员会经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘友春向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿付玉米秸秆还田款86000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告有一台大型农用拖拉机，2012年秋天被告雇佣原告为该村进行玉米还田作业，当时双方议定价格为每亩120元，作业完工后结清款项，我共为被告翻地800亩，计款96000元，可完工后被告称暂时无款，等几天给款，并由时任支书王单坠为我出据了欠款条加盖了村委会公章，经我多次索要被告方于2015年付我10000元，剩余86000元经数次索要不予给付，为维护本人合法权益，特起诉，请依法裁判。 原告向本院提交了证明一份，内容为今有马凹村刘友春2012年秋为泉子头村耕地玉米秸还田800亩，每亩120元，合计96000元。2012年9月29日，加盖行唐县玉亭乡泉子头村村民委员会印章。2015年支10000元，欠86000元整，王单坠。请支付马凹村刘友春2012年耕地款86000元，王单坠，2017年7月29日。 被告泉子头村委会未到庭、未答辩、未举证、未质证。 本院经审理认定事实如下： 2012年秋天，被告泉子头村委会雇佣原告进行玉米秸秆还田，双方约定每亩120元，原告为被告秸秆还田800亩土地，计款96000元。后经原告多次找时任村干部王单坠索要，被告于2015年给付原告10000元后，剩余86000元被告至今未给付原告。 本院认为，原告已按被告要求完成了秸秆还田工作，被告应按合同约定给付原告报酬。合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务，被告未及时足额给付原告报酬，已构成违约，应承担继续履行合同义务的违约责任。原告请求被告给付剩余秸秆还田款项86000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告行唐县玉亭乡泉子头村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘友春秸秆还田款人民币86000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取975元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1950元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘振平 二〇二〇年七月二十日 书记员  马文娟 ——
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终1008号 上诉人(原审被告)：刘志新，男，汉族，1963年9月28日出生，住防城港市防城区。 被上诉人(原审原告)：防城港市区农村信用合作联社公车信用社。住所：防城港市港口区公车新城。 法定代表人：李聚丰，该信用社主任。 被上诉人(原审原告)：广西上思农村商业银行股份有限公司（曾用名：上思县农村信用合作联社）。住所：上思县思阳镇中华路**。 法定代表人：黄伟成，该公司董事长。 原审被告：广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司，住，住所地防城港市防城镇河西工业园/div> 法定代表人：刘志新，该公司董事长。 原审被告：范荣，女，汉族，1975年11月9日出生，住，住防城港市防城区/div> 原审被告：黄升，男，1980年7月18日出生，汉族，住，住北海市海城区/div> 原审被告：刘志民，男，1958年5月13日出生，汉族，住，住黑龙江省巴彦县/div> 原审被告：王婷，女，1973年10月7日出生，汉族，住，住南宁市青秀区/div> 上诉人刘志新因与被上诉人防城港市区农村信用合作联社公车信用社、广西上思农村商业银行股份有限公司及原审被告广西桂人堂金花茶产业集团股份有限公司、范荣、黄升、刘志民、王婷金融借款合同纠纷一案，不服上思县人民法院（2020）桂0602民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘志新未按规定交纳上诉案件受理费127473.15元，经发通知后也不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘志新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 邹采伶 书 记 员 王秋媚
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执1026号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司,住河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798951L.法定代表人：张永政，董事长。委托代理人：邢玉领，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：杨美荣,女，汉族,1964年6月25日出生,住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司依据周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1925号裁决，于2020年7月3日向本院申请执行杨美荣借款合同纠纷一案。经查，被执行人住所地、财产所在地均在沈丘县，标的额小，为减轻当事人诉累，方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1925号裁决，由河南省沈丘县人民法院执行。河南省沈丘县人民法院应在收到本裁定书后，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇二〇年七月二十七日法官助理吴海峰书记员王子宽
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执180号 申请执行人：李连正，男，1971年1月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被执行人：杨立军，男，1968年3月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。李连正与杨立军买卖合同纠纷一案,轮台县人民法院于2019年10月17日作出的(2019)新2822民初1096号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨立军拒不履行法律文书所确定的法律义务，申请执行人李连正于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人杨立军支付欠款280543元。本院受理后，于2020年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行已生效的法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人达成执行和解协议，协议约定2020年7月3日前被执行人杨立军向申请执行人李连正偿还100000元案款，剩余案款自2020年开始，每年的11月15日前偿还50000元，直至案款全部履行完毕。申请执行人对该和解协议书面表示认可，并同意本案终结执行。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议符合法律规定，终结执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，因该执行案件双方当事人约定履行期限较长，我院认为该案件符合终结执行条件。申请执行人发现被执行人逾期不履行和解协议时，可以在法定期限两年内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结轮台县人民法院(2019)新2822民初1096号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李  新  立审  判  员   朱  兆  梁审  判  员   艾尔肯吾布力 二 〇 二 〇 年 七 月 七 日 书  记  员   刘  俊  杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39679号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼******。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：谭茜文，女，1980年3月16日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月9日的借款本金44518.1元、利息1269.07元、罚息2048.06元，以及自2020年4月19日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告谭茜文所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2016年1月29日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额136000元，贷款期限60个月，贷款年利率11.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年4月9日，被告尚欠借款本金44518.1元、利息1269.07元、罚息2048.06元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭茜文于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年4月9日的借款本金44518.1元、利息1269.07元、罚息2048.06元，并支付自2020年4月19日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金44518.1元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告谭茜文所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由被告谭茜文负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李巧霞二〇二〇年七月二十日书记员  何 方
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执1101号 申请执行人：周军军，男，汉族，1995年7月6日出生，住遵义市汇川区。 被执行人：遵义市永盛达汽车销售服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇遵南大道1907号。 法定代表人：陈永红。 本院受理的申请执行人周军军与被执行人遵义市永盛达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，据以申请执行的文书为遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市红区劳人仲字（2019）第519号裁决书，申请执行人申请执行标的：由被执行人遵义市永盛达汽车销售服务有限公司支付申请执行人周军军所欠工资8834元，支付解除劳动关系的经济补偿金7485元，合计金额16319元。 2020年4月2日，本院作出（2020）黔0302破申1号民事裁定书，受理遵义市永盛达汽车销售服务有限公司的重整申请，并指定贵州佳信律师事务所担任遵义市永盛达汽车销售服务有限公司管理人，现破产重整正在重整中，债权人可依法向管理人申报债权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，本案应终结执行。本案终结执行后，如申请人的债权在被执行人遵义市永盛达汽车销售服务有限公司破产重整程序中没有得到处理，且该企业依然存续，申请执行人可以申请恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结申请执行人周军军与被执行人遵义市永盛达汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案【（2020）黔0302执1101号】的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 松 审 判 员  陈方平 审 判 员  梁仕刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  全林星 书 记 员  魏 钰
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2214号   原告：孙建华，男，1974年9月15日出生，蒙古族，居民，住内蒙古林西县。   被告：何永春，男，1987年9月12日出生，汉族，职业不详，住内蒙古林西县。   原告孙建华诉被告何永春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日依法立案，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提起撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告孙建华撤回起诉。   案件受理费减半收取100.00元，由原告负担。   审判员 赵 丹     二○二○年七月二十九日   书记员 张超颖
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执364号之一申请执行人：李志全，男，汉族，1972年7月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：赵善祥，男，汉族，1968年8月2日出生，身份证登记住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。申请执行人李志全与被执行人赵善祥民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人赵善祥名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人赵善祥名下有位于董场镇龙××社区××楼××号房产，查封期限为三年，自2020年03月12日至2023年03月11日；暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年七月十日法官助理平坤全书记员李汶龙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7253号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京梦达投资管理咨询有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道郦岛路**。法定代表人：沈文，该公司总经理。委托诉讼代理人：步平平，江苏天察律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：无锡市锦川运输有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士村委服务中心。法定代表人：吴强胜，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹全明，男，1967年1月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。再审申请人南京梦达投资管理咨询有限公司（以下简称梦达公司）因与被申请人无锡市锦川运输有限公司（以下简称锦川公司）、曹全明公路货物运输合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终1304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梦达公司申请再审称，1.一、二审判决认定梦达公司允许曹全明以其名义从事运输经营没有依据。首先，《车辆挂靠合同》中并未明确约定曹全明可以梦达公司的名义对外经营，因案涉车辆在曹全明的控制之下，其经营过程中签订的合同和对外承诺仅代表其个人，梦达公司并不知晓也无从干涉。其次，案涉车辆挂靠梦达公司只是为了将行驶证和道路运输证登记在梦达公司名下以防运管处审查，梦达公司并未授权曹全明代表公司对外签订合同和作出承诺，锦川公司也承认与曹全明签订合同时，曹全明并未出示证件，故其行为并不构成表见代理，梦达公司更不应承担担保责任。梦达公司未在《运输合同》上盖章，与锦川公司之间无运输合同关系。2.一、二审判决对于曹全明出具的《承诺书》的效力及后果未予认定。3.锦川公司对于案涉锅炉的损失情况负有举证责任，案涉锅炉的报废建议和维修出价均由生产厂家作出，并不客观，不能作为认定事实的依据。即便曹全明通知保险公司定损，锦川公司也可能提出异议，因此是否通知保险公司定损并不能免除锦川公司的举证义务，锦川公司应委托无利害关系的第三方评估损失，一、二审判决在梦达公司和曹全明提出异议的情况下仍认可生产厂家三浦工业设备（苏州）有限公司（以下简称三浦公司）的报价，明显不公。4.梦达公司与锦川公司无运输合同关系，一、二审判决判令梦达公司承担连带赔偿责任，并非合同纠纷的责任承担方式，仅仅因为挂靠经营存在风险即认定承担连带赔偿责任缺乏法律依据。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，驳回锦川公司对梦达公司的诉讼请求，诉讼费用由锦川公司、曹全明负担。曹全明提交意见称，1.根据曹全明与梦达公司签订的《车辆挂靠合同》，为交通营运方便，曹全明出资购买车辆登记在梦达公司名下，并以梦达公司名义运输经营，梦达公司提供适于营运的法律条件，曹全明向梦达公司交纳挂靠费，独自经营，自负盈亏，双方形成车辆挂靠合同关系。2.梦达公司为了收取挂靠费，谎称其具有道路运输经营资格并将车辆登记为非营运，导致案涉事故损失发生后保险公司拒赔，给曹全明造成巨大损失。梦达公司主观存在重大过错，应当对案涉事故损失承担连带赔偿责任。3.案涉事故属于公路运输合同纠纷与机动车交通事故责任纠纷的竞合，锦川公司选择机动车交通事故责任纠纷提起本案诉讼，符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，梦达公司与曹全明应承担连带赔偿责任。本院经审查认为，机动车运输是高度危险作业，国家对道路运输经营设定了严格的市场准入制度，从事道路运输经营必须具备一定的条件，经行政许可才可从业。一方面是为了维护公共安全，降低车辆运输经营活动给他人造成的危险，另一方面也是为了保证经营主体具有承担风险的能力。梦达公司与曹全明签订《车辆挂靠合同》允许曹全明将案涉车辆挂靠在梦达公司名下，以梦达公司名义投保并办理行驶证和道路运输证，经营范围为道路普通货物运输，从梦达公司与曹全明签订的《车辆挂靠合同》“甲乙双方为扩展运输市场……按照本公司营运车辆经营相关……”的约定内容来看，梦达公司是将案涉车辆作为营运车辆看待。梦达公司明知自己不具备货物运输经营资质，却允许曹全明挂靠在其名下对外从事货物运输，从中收取管理费牟取利益，其行为是对挂靠人进行运输经营可能给第三人造成损害的放任，客观上提高了挂靠车辆发生事故的可能性和危害性，主观上存在明显过错，应承担挂靠经营可能为其带来的风险。梦达公司主张未授权曹全明以其名义从事货物运输，但其允许曹全明将案涉车辆挂靠在其名下并办理经营范围为普通货物运输的道路运输证，即构成默示授权。曹全明在履行货物运输合同过程中因过错造成锦川公司遭受货物损失，构成合同责任和侵权责任的竞合，锦川公司选择侵权之诉主张曹全明承担赔偿责任，而梦达公司和曹全明的过错相结合造成了案涉损害的发生，构成共同侵权，故一、二审判决判令其承担连带赔偿责任，于法于据，梦达公司以不是合同当事人为由主张免责的理由不能成立。案涉事故发生后，曹全明未通知保险公司定损，三浦公司作为案涉锅炉的生产厂家对锅炉损失进行了报价且予以维修并开具了发票，锦川公司主张的28万元赔偿款并非完全根据三浦公司的报价，而是与委托方南京恒润机电设备工程有限公司经协商后扣除残值后确定的价格，梦达公司虽有异议，但并未提供证据证明该价格有明显加重曹全明负担的不合理之处，故一、二审判决对此损失金额予以认定，并无不当。一审期间，曹全明对其出具的《承诺书》已提出异议并提供了霍邱县冯井镇苏宋村民委员会出具的证明欲推翻《承诺书》的效力，一审法院对此已进行分析并否定了证明的效力，该《承诺书》并未作为定案依据且对于梦达公司在本案中应承担的责任并无影响，故梦达公司以一、二审判决对《承诺书》的效力与后果未予认定为由主张再审本案，亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京梦达投资管理咨询有限公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 陈 皓审判员 周 艳二〇二〇年七月一日书记员 窦牡琳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1659号 申请人：马新海，男，1976年10月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：王军，男，1967年2月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李成，男，1967年5月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：高艳萍，女，1970年1月19日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人马新海、王军于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求：1、依法对被申请人高艳萍名下银行账户、微信、支付宝内存款24771元予以冻结；2、依法对被申请人李成名下×××的车辆予以查封。申请人马新海、王军以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人马新海、王军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人李成、高艳萍名下银行账户、微信、支付宝内存款24771元予以冻结；二、依法对被申请人李成名下×××的车辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 日书  记  员   杨娟
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执恢58号 申请执行人：李永展，男,1978年1月16日出生，汉族，住新丰县。 被执行人：黄仕忠，男，1976年5月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 关于李永展与黄仕忠承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0233民初45号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、支付李永展勾机费34920元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费673元，公告费300元。 因被执行人黄仕忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李永展于2020年4月22日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月22日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费438元并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人黄仕忠名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到新丰县不动产登记中心、韶关市住房公积金管理中心新丰办事处等部门查询被执行人黄仕忠的财产情况，仅发现被执行人黄仕忠拥有存款9985.12元，已由本院另案进行扣划，本案分得1736.7元。此外，在执行的过程中，发包涉案工程给黄仕忠的案外人广州市水电建设工程有限公司自愿垫付八成的工程款即代被执行人黄仕忠向申请执行人李永展支付了27498元及本案执行费438元。 三、委托被执行人黄仕忠户籍所在地法院对被执行人的财产情况进行调查，发现权利人为黄仕忠的名下有位于朝阳区棉城镇新宫居委直街土地、位于棉城镇新宫居委直街赵爷宫外土地、位于关埠镇××村刘厝桥土地，因上述土地原始登记没有权利人的身份信息，无法证实上述土地权利人黄仕忠即是本案的被执行人黄仕忠，且上述土地价值与本案标的差距较大，暂时不进行处置。 四、本院已向被执行人黄仕忠发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执恢58号案件终结本次执行程序。 被执行人黄仕忠负有继续向申请执行人李永展履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴锦龙
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申852号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐忠金，男，1962年12月29日出生，汉族，住济南市长清区。 委托代理人王瑞琦，山东瑞文律师事务所律师。 委托代理人赵树，山东瑞文律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市长清区住房和城乡建设局，住所地济南市长清区清河街**。 法定代表人王庆波，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市长清区综合行政执法局，住所，住所地济南市长清区龙泉街**div> 法定代表人司家国，局长。 原审第三人济南市长清区农业机械公司，住所地济，住所地济南市长清区中川街**v> 法定代表人刘振雷，董事长。 再审申请人徐忠金因与被申请人济南市长清区住房和城乡建设局、济南市长清区综合行政执法局行政强制一案，不服济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01行终1034号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐忠金以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：再审申请人虽曾在被拆迁房内居住过，但不能提供证据证明房屋被拆迁时自己依然与单位存在公房租赁关系，涉案公房拆除前已经腾空并交付被申请人，拆除前房屋内并没有再审申请人任何物品，因此被申请人在与房屋所有权人签订补偿协议、交验空房的条件下实施拆迁的行为，与再审申请人没有利害关系，原审法院裁定驳回再审申请人起诉并无不当。徐忠金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐忠金的再审申请。 审 判 长 李莉军 审 判 员 孙晓峰 审 判 员 郝万莹 二〇二〇年七月二十日 法官助理 高 健 书 记 员 杨柳青
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫09执异38号案外人：刘广金，男，汉族，1983年4月20日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人：浙江城投建设有限公司。住所地浙江省杭州市江干区瑞晶国际商务中心**。法定代表人：卢云峰，该公司董事长。被执行人：濮阳市豫龙置业有限公司。住所。住所地濮阳市黄河路中段万利财富广场**div>法定代表人：余佳龙，该公司董事长。在本院执行浙江城投建设有限公司与濮阳市豫龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘广金于2020年7月13日向本院提出书面异议，请求中止（2018）豫09执102号之八执行裁定书，并解除对濮阳市豫龙置业有限公司名下万利财富广场二期001幢7层0721号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘广金称，其与濮阳市豫龙置业有限公司在2014年5月9日签订了位于濮阳市××与××路交叉口××利财富广场××号商品房买卖合同，该房面积31.18平方米，每平方米单价为10217.09元，共计318569元。分别于2012年2月27日通过POS机刷卡付款20000元定金、2012年2月29日通过POS机刷卡支付房款143358元、2013年12月17日通过现金形式支付房款5211元、2014年5月12日通过POS机刷卡付款150000元，缴清了0721号房屋的购房款318569元；2012年2月29日向濮阳市三阳装饰工程有限公司交装修款28688元，2014年10月15日与濮阳市三阳装饰工程有限公司签订了房屋装修合同，同日交装修尾款29642元，濮阳市三阳装饰工程有限公司同时出具了收据。濮阳市豫龙置业有限公司在2013年12月14日和2014年5月9日出具了正规收据。2016年10月28日濮阳市豫龙置业有限公司出具了该房屋的增值税发票，详细记录了购房人刘广金的身份信息和购房信息。刘广金和濮阳市豫龙置业有限公司在2014年5月9日签订了商品房买卖合同，且刘广金已经履行支付买卖合同约定的价款，在贵院查封之前就已实际占有该房屋，至于没有对涉案房屋进行网签、备案及过户的原因不在于刘广金，刘广金是善意的、无过错的买房人。综上，请求贵院中止对涉案房屋的执行。本院查明，本院在审理浙江城投建设有限公司与濮阳市豫龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案时，于2017年9月26日作出了（2017）豫09民初37-2号民事裁定书，查封了濮阳市豫龙置业有限公司名下，位濮阳市××与××路交叉口××利财富广场××号号等房产。本院于2018年2月6日作出（2017）豫09民初37号民事判决书，判决主要内容：一、濮阳市豫龙置业有限公司支付浙江城投建设有限公司16657495.83元及利息、违约金，限于本判决生效后10日内付清；二、濮阳市豫龙置业有限公司支付贴息255200元，限于本判决生效后10日内付清；三、驳回浙江城投建设有限公司的其他诉讼请求。因濮阳市豫龙置业有限公司未在期限内履行法定义务，浙江城投建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日立案执行，2018年9月23日作出（2018）豫09执102号之八执行裁定书，续行查封了濮阳市豫龙置业有限公司名下，位濮阳市××与××路交叉口××利财富广场××号号等房产。另查明，刘广金与濮阳市豫龙置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定刘广金购买濮阳市豫龙置业有限公司位濮阳市××与××路交叉口××利财富广场××号号商品房，房款总价款318569元，分别于2012年2月27日、2012年2月29日、2013年12月14日、2014年5月12日分四次缴清了全部购房款。并于2014年10月15日与河南三阳装饰工程有限公司签订了一份装修合同，约定装修费用58330元，已交纳全部装修款。又查明，濮阳市华龙区人民法院在执行董彩丽与吴西伟、濮阳市豫龙置业有限公司借款担保纠纷一案中，于2015年11月19日作出了（2015）华法初字第7051号民事裁定书，查封了濮阳市豫龙置业有限公司名下位濮阳市××利财富广场××号号等房产。在执行期间，刘广金曾以其对涉案查封房产享有足以排除执行的权利为由，向濮阳市华龙区人民法院提出案外人执行异议。2019年9月4日，濮阳市华龙区人民法院经审查认为，案外人刘广金所提供的证据能够排除执行，遂裁定中止对涉案房产的执行。董彩丽对排除执行的执行裁定不服，提起执行异议之诉，濮阳市华龙区人民法院于2019年12月2日作出(2019)豫0902民初10644号民事判决书，驳回了董彩丽的诉讼请求。又于2020年5月7日作出（2016）豫0902执3225号执行裁定，解除对濮阳市豫龙置业有限公司名下位于濮阳市××与××路交叉口××利财富广场××号房屋的查封。本院认为，对案外人提出排查执行异议的请求，人民法院应当审查案外人对执行标的是否享有足以排除执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人刘广金提交了其与濮阳市豫龙置业有限公司签订的《商品房买卖合同》、濮阳市豫龙置业有限公司出具的购房款收据及其与河南三阳装饰工程有限公司签订的装修合同、濮阳市豫龙置业有限公司开具的发票、银行转账流水等书面证据，并且未办理过户登记的原因非在刘广金本人。同时，濮阳市华龙区人民法院在审理董彩丽与刘广金执行异议之诉案件中，已认定刘广金对本案涉案房产享有排除强制执行的民事权益，且该判决已经产生法律效力，对于法院生效判决书认定的事实，本院予以认定。刘广金以其对涉案房屋提起要求排除执行的异议请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对濮阳市豫龙置业有限公司名下位于濮阳市黄河路与长庆路交叉口万利财富广场二期第001号楼7层0721号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 文 艺二〇二〇年七月二十七日法官助理张晓娜书记员王申
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4003执581号 被执行人：宋明，男，1984年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院受理的宋明罚金一案，奎屯市人民法院作出的（2019）新4003刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。因宋明未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、本院于2020年5月29日依法向被执行人宋明发送执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人在限期内履行奎屯市人民法院作出的（2019）新4003刑初162号刑事判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人正在服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。2、本院于2020年5月29日、2020年6月22日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询结果显示被执行人宋明名下除银行账户有少量存款外，保险、证券和互联网银行账户无财产可供执行；被执行人名下无车辆和工商登记信息。3、本院于2020年6月19日冻结了被执行人的银行账户，查明被执行人宋明有银行存款合计1,661.51元，本院已扣划1,661.51元，已上缴国库。该案件符合终结本次执行的条件。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）新4003执581号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审  判  长   宋 全审  判  员   王德云审  判  员   张传强二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   李 晶
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1932号上诉人（原审被告）：王卓，男，1991年11月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：徐永胜，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭丽，女，1996年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。上诉人王卓因与被上诉人彭丽民间借贷纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王卓的委托诉讼代理人徐永胜，被上诉人彭丽的委托诉讼代理人禹敬业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王卓上诉请求：撤销一审判决，依法改判，或将本案发回重审。事实和理由：双方当事人系恋爱同居关系，虽然被上诉人给上诉人有转账，但是上诉人也给被上诉人有转账。均系用于二人共同生活，不属于民间借贷纠纷的范畴。双方不存在民间借贷关系。被上诉人彭丽辩称，双方当事人之间是否是同居关系不影响本案民间借贷关系的成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。彭丽向一审法院起诉请求：1、判令二被告向原告偿还借款2.44万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：因被告王卓需用钱，向原告彭丽提出借款。2019年5月至8月，原告彭丽通过微信向被告王卓转款7笔，共计24400元。其中，2019年5月4日3000元，2019年6月2日1500元，2019年6月4日3000元，2019年6月21日7500元，2019年7月5日2400元，2019年7月17日2000元，2019年8月8日5000元。后经追要王卓未予偿还，原告向一审法院提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。王卓欠彭丽借款24000元，有彭丽举证的微信转款凭证为证。被告王卓经一审法院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应采信彭丽提交的证据。原告彭丽要求王卓承担还款责任，理由成立，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定的利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”规定，原告彭丽请求被告王卓支付利息，不予支持。综上所述，原告彭丽的诉讼请求，理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，一审法院判决：一、被告王卓于本判决生效后十日内偿还原告彭丽借款24400元；二、驳回原告彭丽其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由被告王卓负担。本院二审期间，上诉人王卓提交其建设银行卡复印件一份及王卓与被上诉人彭丽之间的微信、支付宝转账记录一组,欲证明王卓在2019年6月到9月期间向彭丽陆续转账19520元。彭丽质证认为双方系恋人关系，上诉人向被上诉人转账系赠予行为，不属于偿还借款。对双方争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据仅能证明其曾向被上诉人转款，但是转款用途不清，上诉人也未提交其他证据予以佐证，故对上诉人提交的证据，不予采信。本院审理查明：王卓与彭丽系恋爱关系，恋爱期间，双方之间存在多笔相互微信转账及其他经济往来。本院认为，关于双方当事人之间借贷关系是否成立的问题。被上诉人彭丽提起本案诉讼，要求上诉人王卓偿还借款24400元。但其未提交借款合同等可以证明双方之间达成借款合意，存在借贷事实的有效证据。且被上诉人提交的微信、支付宝转账凭证上载明的数额为不确定、无规律的数额，也不能证明转账用途为借款。故被上诉人要求上诉人偿还借款的诉讼请求，于法无据,依法不应当支持。一审法院对此认定错误，本院予以纠正。综上，上诉人王卓的上诉理由成立，一审法院处理不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初1439号民事判决；二、驳回彭丽的诉讼请求。一审案件受理费410元，减半收取205元，二审案件受理费410元，均由彭丽负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  王 威二〇二〇年七月二十九日书记员  贾瑞敏
陕西省铜川市印台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0203刑初44号 公诉机关铜川市印台区人民检察院。 被告人刘建峰，男，1975年6月18日出生，汉族，高中文化，户籍地铜川市王益区，住铜川市王益区，系铜川市某快递配送员。1996年12月13日因犯盗窃罪被铜川市王益区人民法院判处有期徒刑1年；1999年12月7日因犯盗窃罪、毁坏公私财物罪被铜川市王益区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；2006年因犯盗窃罪，被铜川市王益区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2019年9月6日因涉嫌危险驾驶罪，被铜川市公安局印台分局取保候审，2019年12月23日因本案被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。2020年7月7日被铜川市印台区人民检察院取保候审，2020年7月24日被本院取保候审。 指定辩护人毛同军，铜川市印台区法律援助中心律师。 铜川市印台区人民检察院以铜印检一部刑诉（2020）16号起诉书指控被告人刘建峰犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院征求了被告人刘建峰意见，依法适用简易程序，独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。铜川市印台区人民检察院指派检察官张领梅到庭出庭支持公诉，被告人刘建峰及其辩护人毛同军到庭参加诉讼。现已审理终结。 铜川市印台区人民检察院指控，2019年7月30日，刘建峰驾驶陕Bxxx**号小型普通客车由公园路去北关途中，行至重兴南路路段时，接受交警检查，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被铜川市公安局交警支队第二大队金锁关中队民警查获，经当场呼气酒精检测，结论为199mg/100ml,涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至铜川市妇幼保健院提取血液样本，经陕西省铜川市公安局司法鉴定中心检测，刘建峰血液内乙醇浓度为152.47mg/100ml，依据国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》（GB19522-2010）判定，刘建峰血液酒精含量阀值>80mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人刘建峰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘建峰认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人刘建峰拘役二个月，并处罚金6000元。 被告人刘建峰对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。 辩护人对公诉机关指控被告人刘建峰犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名及量刑意见均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定、血醇检验报告、查获经过及照片、驾驶人、机动车信息结果查询单、情况说明、证人扶某某、邓某某、刘某某证言、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、认罪认罚具结书、被告人刘建峰供述等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人刘建峰违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人被查获到案后，能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可对其从轻处罚。被告人刘建峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从宽处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘建峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（刑期自判决执行之日其计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜彦青 二〇二〇年七月二十九日 书记员  田 超
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初11544号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：赵军敏,北京市北方律师事务所律师。被告：童建华，男，1977年10月26日出生，汉族，北京云士易轩商贸有限公司员工，住江西省鹰潭市月湖区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称：金房暖通公司）与被告童建华供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金房暖通公司的委托诉讼代理人赵军敏、被告童建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金房暖通公司向本院提出诉讼请求：1．判令童建华支付2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费3792．3元及违约金（以3792．3元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年1月1日起计算至实际给付之日止）；2．诉讼费由童建华承担。被告童建华辩称：2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费确实没有交纳，因为房屋出租给别人了，经过跟租客核实确实没有交纳。现在的房子已经被司法拍卖了，房屋已经强制过户了，根据拍卖的相关规定，应由拍卖买受人缴纳供暖费。本院经审理认定事实如下：案涉房屋产权人为童建华，房屋坐落地址为北京市大兴区亦庄天成花园中路金色漫香林芳苑小区XX，房屋建筑面积为XX平方米，供暖费收费标准每月每平米30元，童建华欠缴时间为2018年11月15日至2019年3月15日期间，欠缴费用3792．3元。童建华抗辩因房屋出租且房屋于2020年被司法拍卖故而不同意交纳供暖费。本院认为，金房暖通公司与童建华之间签订的《北京市居民供热采暖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，且金房暖通公司实际为童建华的涉案房屋提供供暖服务，童建华应按时交纳相应供暖费用，童建华抗辩称因房屋出租且房屋已于2020年被司法拍卖后强制过户故而不同意交纳供暖费的抗辩意见，不能构成其拒绝缴纳2018年11月15日至2019年3月15日期间供暖费的法定事由，对其抗辩意见，本院不予认可，故对金房暖通公司主张的供暖费，数额计算准确，本院予以支持。同时，由于童建华非恶意欠缴，故对金房暖通公司主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告童建华于本判决生效后十日内给付原告北京金房暖通节能技术股份有限公司2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费3792．3元;二、驳回原告北京金房暖通节能技术股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告童建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  朱   庆   梅二〇二〇年七月三十一日法官助理  刘振芳书记员贯菲
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执659号之二申请执行人：常素梅，女，1965年9月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：吴春玲，女，1976年6月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：杨作铭，男，1975年8月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人常素梅与被执行人吴春玲、杨作铭借款合同纠纷一案中，申请执行人常素梅与被执行人杨作铭达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年七月九日书记员  王艳慧
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0113民初8689号原告：冯长彬，男，1955年2月3日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，统一社会信用代码91110113102562514R。法定代表人：朱添，董事长。被告：北京民益房地产开发中心，住所地北京市顺义区后沙峪镇马头庄村委会西500米，统一社会信用代码9111011373346497XG。法定代表人：周帅，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。原告冯长彬与被告北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫房地产公司）、北京民益房地产开发中心（以下简称民益开发中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯长彬、被告裕鑫房地产公司及被告民益开发中心之共同委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯长彬向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告房屋面积差价款3017.6元及利息（以4903.6元为基数，自2007年9月23日起至2017年7月7日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以3017.6元为基数，自2017年7月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以3017.6元为基数，自2019年8月20日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北京市顺义区×××被拆迁安置人，二被告系×××拆迁回迁房即×××的开发商。原告购买房屋的实测面积少于原告所购买的回迁房面积，给原告造成了损失。为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告裕鑫房地产公司、民益开发中心共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，面积误差比在3%以内，按照合同约定的价格据实结算，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内的房款和利息由出卖人返还买受人，被告已经根据相关法律规定在给原告换发票的同时退还了面积差对应的房款，有部分业主签订了商品房现房买卖合同，办理了房本，双方关于面积差不存在争议。本院经审理认定事实如下：一、房屋位置：顺义区×××（选房确认单地址）；二、购房时间：2007年9月23日；三、购房确认单面积103.17m2，实测面积102.35m2，面积差0.82m2；四、购房时房屋市场价5980元/平方米；五、首次退款日期：2017年7月7日，退款金额：1886元。以上事项，双方无争议。本院认为：本院针对北京市顺义区×××村房屋面积差赔偿问题已经作出过多份生效判决，为更妥善、高效地处理此类纠纷，本院在本案中参照上述判决，明确涉及枯柳树村回迁房房屋面积差退款及赔偿的计算方法。就本案而言，第一，二被告应退还原告冯长彬差额房款为：0.82平方米×5980元/平方米=4903.6元。二被告已在2017年7月7日退还房款1886元，未退还的差额房款为4903.6元-1886元=3017.6元。第二，关于利息损失的计算方法、起算时间、截止时间,原告冯长彬的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心于本判决生效之日起七日内共同支付原告冯长彬顺义区×××房屋面积差房价款三千零一十七元六角及利息（以四千九百零三元六角为基数，自二○○七年九月二十三日起至二○一七年七月七日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以三千零一十七元六角为基数，自二○一七年七月八日起至二○一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以三千零一十七元六角为基数，自二○一九年八月二十日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心共同负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 棋其格二〇二〇年七月二十七日法官助理 程珊珊书 记 员 常思宇
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2778号原告：李念军，男，1970年10月20日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王晓晶，山西和民律师事务所律师。被告：周晓良，男，1973年8月13日出生，汉族，住太原市。原告李念军与被告周晓良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李念军及其委托诉讼代理人王晓晶到庭参加诉讼，被告周晓良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李念军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款5297元，并支付逾期利息（以5297元为基础，自从2019年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准上浮50%计算，至款清之日止）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告常年有水暖器材购销业务合作关系。被告屡屡向原告购买各种类型的水暖器材，原告多次向被告要求对账，及时结清货款。双方于2019年10月12日下午2:53分通过微信对账，被告共欠原告货款15297元，付了8000元，还差7297元。2019年11月12日通过微信支付了2000元，明确承诺还欠5297元。原告多次与被告协商，要求被告及时结清货款，但被告一直以各种理由拒绝。不得以，原告不得不提起诉讼，要求被告及时结清所欠的货款，请求贵院支持原告全部诉求，以保障原告合法权益。被告周晓良未作答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告常年有水暖器材购销业务合作关系。2019年10月12日，原告李念军与被告周晓良的妻子通过微信对账，确认被告周晓良欠原告李念军货款15297元，已付8000元，还欠7297元。2019年11月12日，被告周晓良的妻子通过微信转账的方式向原告李念军支付2000元，还欠5297元。后经原告李念军多次催要，被告周晓良仍未还款。现原告李念军将被告周晓良诉至法院，请求被告支付剩余货款及利息。本院认为，被告周晓良向原告李念军采购货物，收到货物后，应当及时支付货款。双方虽未订立书面买卖合同，但对所欠货款进行了确认，被告应当按所确认的金额支付原告货款并按同期银行贷款利率承担占用期间的损失。原告要求被告支付剩余货款的请求，本院予以支持。原告请求被告从2019年12月1日起按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率标准上浮50%支付逾期利息至还清款项之日止，本院依法确认从2019年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至付清款项之日止。被告周晓良未到庭参加诉讼，视为放弃了自已的诉讼权利,由此产生的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周晓良于本判决生效之日起十日内支付原告李念军货款5297元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年12月1日起至货款付清之日止）；二、驳回原告李念军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周晓良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭全林 二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初4913号 原告赵庆华，男，1976年10月29日生，汉族，居民，大专文化，住XXX。 被告孔维府，男，1994年9月15日生，汉族，农民，住XXX。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司威宁支公司。住所地：XXX。 法定代表人钟以洪。 统一社会信用代码XXX。 本院在审理原告赵庆华诉被告孔维府、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵庆华以经法院调解被告孔维府已履行赔偿义务，被告保险公司已承诺赔偿期限为由于2020年7月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵庆华撤回起诉。 案件受理费25元由原告赵庆华负担。 审判员  邓凯 二〇二〇年七月二十七日 书记员  曹帅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28474号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨杰超，男，1996年9月4日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区景明南路**昆明理工大学。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨杰超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杨杰超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨杰超归还原告保险贷款本金8,217.22元，支付原告逾期利息140.53元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年4月，被告杨杰超于原告处贷款购买云南众锐汽车服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告杨杰超向原告申请车辆增值贷款授信额度17,153元。据此，被告杨杰超向原告申请贷款14,790.98元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年5月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告杨杰超保险产品贷款自2019年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨杰超构成违约，截止至2020年3月4日，被告杨杰超尚欠原告贷款本金8,217.22元，逾期利息140.53元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告杨杰超在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市官渡区海伦国际诺区4座603。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金8,217.22元、逾期利息389.39元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨杰超未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨杰超支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨杰超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨杰超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,217.22元，支付至2020年7月10日止的逾期利息389.39元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1124行初148号 起诉人黄生军，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 2020年7月16日，本院收到起诉人黄生军交来的行政起诉状。起诉人将江**瑶族自治县涛圩镇人民政府列为被告。 起诉人诉称，起诉人于2014年10月27日依法向江**县工商局申请注册成立江**瑶族自治县志勇制砂厂，经工商局审核通过，依法发放营业执照，经营场所在江**县涛圩镇大湾坪，经营范围为机械制砂销售。2015年1月起诉人与涛圩镇涛圩村第二村民小组签订了《土地租赁合同》，租赁了207国道旁的4亩土地，租期8年。起诉人在生产经营过程中，用电合法、原料合法，也未造成任何环境污染，是合法生产经营。2019年3月13日，涛圩镇人民政府向起诉人送达《责令停止违法行为通知书》（江涛办字第[2019]7号）和《限期拆除设施设备通知书》（江涛办字第[2019]8号），以起诉人制砂厂擅自私拉电源非法生产而要求起诉人限期拆除机械制砂设备及厂棚，以起诉人违法生产为由，责令起诉人立即停止生产。但两份通知书均未告知起诉人享有的陈述权、申辩权，实际上亦未给予起诉人陈述和申辩的权利。2019年3月26日，涛圩镇人民政府在没有允许起诉人陈述和申辩，也没有通知起诉人到场的情况下就将起诉人的设备和厂棚强制拆除，等起诉人到场后，设备和厂棚已被强制拆除完，且制砂设备均被毁坏。涛圩镇人民政府的行政处罚程序和强制拆除起诉人的制砂设备和厂棚的行为严重违反了法律规定。起诉人合法建设和生产的制砂厂被强制拆除，给起诉人造成巨大经济损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、第九条的规定，起诉人有权要求涛圩镇人民政府赔偿损失，起诉人损失合法有据，综合各种情况，起诉人要求涛圩镇人民政府赔偿损失523万元。涛圩镇人民政府违法强拆后，起诉人身心受到严重打击，于2019年4月21日病倒直至2019年9月30日才出院，但是出院后生活不能自理，也无法进行相关法律活动。直到最近，起诉人才能正常表达意思。因涛圩镇人民政府的违法行为给起诉人身心造成巨大打击，导致起诉人生病住院到现在是半瘫痪状态，无法恢复，故要求涛圩镇人民政府赔偿起诉人精神损害赔偿金10万元。综上，涛圩镇人民政府行政处罚及行政强制阶段存在严重违法行为，严重侵害了起诉人的合法权益，请求人民法院判决涛圩镇人民政府强拆起诉人机械制砂设备和厂棚的行为违法，判令涛圩镇人民政府赔偿起诉人各项损失共计533万元并承担本案诉讼费用。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。江**瑶族自治县涛圩镇人民政府于2019年3月26日强制拆除起诉人的机械制砂设备及厂棚，未告知起诉人起诉期限，但起诉人于2020年7月16日才向本院提起行政诉讼，已经超过上述法律规定的一年的起诉期限。起诉人提出其因生病住院生活无法自理，不能进行相关法律活动。但起诉人并非是因不可抗力或者其他不属于起诉人自身的原因耽误起诉期限的，因此并不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款关于扣除起诉期限事由的规定。而根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第二款规定，公民、法人或者其他组织因前款规定以外其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。起诉人2019年9月30日出院后，仍在起诉期限内，应当在起诉期限届满前向本院提起诉讼。即便起诉期限届满后其仍存在特殊情况，也应当先向本院申请延长起诉期限。综上，起诉人的起诉已超过起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人黄生军的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  何政波 审 判 员  陈奕红 审 判 员  许 勇 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  朱兴华 代理书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。 公民、法人或者其他组织因前款规定以外其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初32417号原告：于旭，男，1965年2月1日出生，汉族，北京市热力集团工人，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王**峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：张海阳，男，1995年4月3日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：梅嘉麟，北京市景运律师事务所律师。本院在审理原告于旭与被告张海阳房屋买卖合同纠纷，本院于2019年9月17日立案。原告于旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院在关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于旭撤回起诉处理。审 判 员  杨 宇二〇二〇年七月二十七日法官助理  崔艳丽书 记 员  李 杰
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1121民初941号原告：武山县宏发食品有限公司，住所地甘肃省武山县洛门镇龙泉路**。法定代表人：陈红娟，总经理。委托诉讼代理人：康文涛，男，汉族，1985年8月22日生，住址甘肃省武山县,系公司员工。被告：通渭生和园购物超市，，住所地甘肃省通渭县平襄镇西新村**法定代表人：邢登科，负责人。原告武山县宏发食品有限公司与被告通渭生和园购物超市分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武山县宏发食品有限公司委托诉讼代理人康文涛到庭参加诉讼，被告通渭生和园购物超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武山县宏发食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款18000元及利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系客户关系，被告长期从原告处购买各类食品，截止2018年11月28日，被告共欠原告货款18000元，并出具了欠条。通渭生和园购物超市未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系客户关系，原告为被告供应货物，被告欠原告货款18000元，并出具了欠条。以上事实，有当事人陈述、欠条、对账单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告收到原告的货物后，应承担按时给付原告货款的民事责任，现被告通渭生和园购物超市欠原告武山县宏发食品有限公司货款18000元，应予以给付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：通渭生和园购物超市给付武山县宏发食品有限公司货款18000元，限判决生效后10日内履行。案件受理费125元，由被告通渭生和园购物超市负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 马 林二〇二〇年七月二十日书记员 雷晓明
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 2020皖02**执1706号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：张俊圳,男,1982年3月9日出生，汉族,送达地址：福建省石狮市，身份证地址：福建省石狮市,联系。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张俊圳借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；已冻结被执行人名下网络存款39.7元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年七月二十二日 法官助理程智 书记员朱希芳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1632号 申请人：单福云，男，1969年8月27日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人：朱祥顺，男，1979年9月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：何玉新，女，1976年11月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人单福云于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人朱祥顺、何玉新名下名下银行账户、微信、支付宝内存款106690元予以冻结。申请人单福云以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人单福云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人朱祥顺、何玉新名下名下银行账户、微信、支付宝内存款106690元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 一 日书  记  员   杨娟
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3029号 原告：朱建华，男，1979年9月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：王南海、黄书巍，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 被告：沈新荣，男，1985年5月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告朱建华与被告沈新荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告朱建华于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱建华向本院申请撤诉，意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱建华撤诉。 案件受理费800元，减半收取为400元，由朱建华负担。 审 判 员  郭 升 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  李逸萍 书 记 员  何 琳 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢564号之二 申请执行人：李新华，男，1971年11月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 委托代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。 委托代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。 被执行人：方文通，男，1972年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人李新华与被执行人方文通民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法丹民一初字第111号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款100万元并支付利息（以本金100万元，自2013年10月20日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求执行借款本金1000000元及利息135129.58元。本院于2020年3月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结了被执行人的财付通存款，因仅有少量存款，故未予扣划。经调查，被执行人身份证住址实为佛山市南海区丹灶社区居委会的办公旧址，被执行人现去向不明。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  陈广汉 二〇二〇年七月二日 书记员  张 洁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申459号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）海南新高贸易有限公司。 法定代表人鄞育民。 委托诉讼代理人严波，海南中邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人魏璞智，海南中邦律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）海南省燃料总公司。 法定代表人陈如发。 委托诉讼代理人曹龙，广东正大方略（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人符雷蕾，广东正大方略（海口）律师事务所实习律师。 原审被告海南省人民政府。 法定代表人沈晓明。 委托代理人陈莉。 再审申请人海南新高贸易有限公司（以下简称新高公司）因诉海南省人民政府（以下简称海南省政府）、海南省燃料总公司（以下简称燃料公司）行政复议一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行终34号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新高公司申请再审称：1.已向燃料公司送达的1165号复函已提到海南省国土环境资源厅（以下简称海南省国土厅）函复事宜，燃料公司显然知道海南省国土厅复函，其申请行政复议超过复议期限。2.海南省国土厅作出的琼土环资函（2006）369号《关于海南省燃料总公司国有划拨土地使用权补办出让手续的复函》（以下简称369号复函）与颁发案涉土地证的行为是一个整体行政行为，不应强行拆分为两个行政行为分别起诉，可诉的行政行为应是最终的颁证行为。3.369号复函为内部行政行为，二审通过审查复议决定的合法性，进而对369号复函的合法性进行审查，违反内部行政行为不可诉的规定。请求撤销二审判决、琼府复决（2017）136号《行政复议决定书》，恢复369号复函的效力。 燃料公司提交答辩意见称：1.新高公司仅竞得对燃料公司的债权，未合法取得案涉土地使用权，不具备申请土地变更登记条件。2.369号复函非内部行政行为，对燃料公司产生重大影响，属于行政复议受案范围。3.海南省政府受理复议申请，履行对下监督职责，符合法律规定。请求驳回再审申请。 海南省政府提交答辩意见称：1.新高公司竞拍取得债权，并不意味着必然取得物权，国土部门在审批时应审查这个问题。2.另案判决以369号复函为由认为颁发土地证行为没有问题，因此燃料公司只能就369号复函申请行政复议或诉讼，故并不能说369号复函是不影响当事人权利义务的内部行政行为。3.企业改制中存在的问题也应当是复议机关在本案中的审查对象。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，一、二审判决可能存在认定事实不清、适用法律错误之情形，新高公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、提审期间，中止原判决的执行。 审判长  耿宝建 审判员  宋楚潇 审判员  寇秉辉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理张巧云 书记员章淼
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1917号原告：李某。住甘肃省会宁县。被告：张某，出生年月不详。住甘肃省会宁县。原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法进行了审理。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月28日，原被告口头协商达成买卖协议，被告向原告提供货物（茶几一张、电视柜一台、餐桌一张、凳子六把），总价款为5000元。其中餐桌和六把椅子的价格为2000元，茶几和电视柜的价格为3000元，托运费由原告负担。原告当日将5000元货款微信转给被告。2020年5月17日，被告送来餐桌一张和椅子六把，剩余的茶几和电视柜至今没有运来。原告多次催被告履行合同义务，但被告以各种理由推托，已构成实质违约。经本院审查认为，本案被告张某并非与原告达成买卖协议的主体。因此，原告李某以张某作为被告提起民事诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。原告李某已预交的案件受理费50元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 梁焕二〇二〇年七月二十七日书记员 王娜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4990号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：张帅军，男，1986年5月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告张帅军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告张帅军经公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2019年6月3日的信用卡欠款总额，共计人民币70134.18元（其中本金53517.14元、利息7801.47元、违约金7613.57元、其他手续费1202元）；2、判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2019年6月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张帅军曾办理了广发信用卡。现因其拖欠本金、利息等款项未还，故诉至法院。张帅军未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的广发卡申请书、欠款构成明细、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》原件与复印件一致；张帅军未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，张帅军在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行应提前通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更；修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”截至2019年6月3日，张帅军的上述信用卡拖欠欠款本金53517.14元、利息7801.47元、违约金7613.57元、其他手续费1202元，合计70134.18元。上述事实有广发银行北京分行提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，张帅军在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求张帅军履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，张帅军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告张帅军向原告广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2019年6月3日的欠款合计70134.18元；二、自本判决生效之日起十日内，被告张帅军向原告广发银行股份有限公司北京分行支付自2019年6月4日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定及2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元、公告费560元，由被告张帅军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 杨继良二〇二〇年七月二十四日法官助理 周若筱书 记 员 刘 斌
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初7612号原告：付志艳，男，1983年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇世纪康城****，公民身份号码：441************613。委托诉讼代理人：梁介业，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢悠，广东展豪律师事务所实习律师。被告：蓝沛君，女，1983年6月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区***1*****，公民身份号码：441************424。被告：尹慧霞，女，1986年7月31日出生，汉族，住，住广东省东莞市寮步镇凫山新和**民身份号码：441************144。以上两名被告共同委托诉讼代理人：苏昊纬，广东腾锐律师事务所律师。第三人：东莞广豪汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码：914***********332G。法定代表人：蓝沛君，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：刘凤，广东瀛亘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧仪，广东瀛亘律师事务所律师。原告付志艳诉被告蓝沛君、尹慧霞、第三人东莞广豪汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告付志艳撤诉。本案受理费减半收取为3275元、保全费2270元（原告已预交），由原告付志艳自行负担。审判员  徐慧英二〇二〇年六月二十三日书记员  陈少艳
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执207号申请人：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。法定代表人：池忠波，该公司董事长。被执行人：张新，女，1995年2月2日出生，汉族，个体，现住辽宁省大连市开发区。本院在执行申请执行人黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司与被执行人张新借款合同纠纷一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0227民初480号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年七月二十七日书记员  于永亮
内蒙古自治区土默特右旗人民法院执行裁定书（2020）内0221执516号申请执行人：丁二有生，男，1991年11月7日出生，住内蒙古自治区包头市。被执行人:周禹，男，1987年9月5日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人丁二有生与被执行人周禹借款合同纠纷一案中，我院依据（2019）包土调字第86号调解协议书所确定的义务，被执行人周禹应给付申请人欠款116460元,调解服务费1365元，执行费1617元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、财产申请令，但被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人周禹所有的银行无财产可供执行。2.查明被执行人周禹房屋所有权登记记录。3.本院查询被执行人周禹名下的车牌号为×××夏利牌汽车，由于该车未能实际扣押，本院于2020年7月16日经申请人申请暂不查封上述车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人周禹发出限制消费令。五、已将被执行人周禹纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、此次调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）内0221执516号案件终结本次执行程序。被执行人周禹负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人因当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 龚宇星审判员 白文雁审判员 高 雪 二O二O年七月二十日书记员 李江**附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人名共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初44459号原告：刘文天，男，汉族，1985年7月12日出生，住址黑龙江省青冈县，公民身份号码×××。被告：北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司，住所北京市朝阳区倚林佳园**楼203-1。法定代表人：张毅，教学总监。委托诉讼代理人：张艳，女，汉族，1986年1月5日出生，北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司职工，，住址北京市顺义区委托诉讼代理人：李翠翠，女，汉族，1982年5月23日出生，北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司职工，，住址辽宁省建平县刘文天与北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司（以下简称中体公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。刘文天，中体公司委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘文天向本院提出诉讼请求：1、判令解除刘文天与中体公司之间的合同；2、要求中体公司退还合同款1500元。事实和理由：2019年10月10日，刘文天向中体公司交费1800元购买中体7日健身奥森店年卡，并签订了《入会契约书》，约定会籍期限自2019年10月10日至2020年10月10日。中体公司向刘文天出具了收据。2020年1月1日，中体公司将中体7日健身奥森店关店停业，也未能按约定提供其他健身房。因此，刘文天诉至法院要求中体公司退还剩余10个月会籍费。中体公司辩称，中体公司因未来发展原因于2019年6月30日变更为合伙经营模式，并于2019年7月8日至2019年8月10日进行升级装修，对外名称为“中体·七日健身”并营业，服务时间相应延长，以往会员所有权益未受影响。2019年年末，因为合伙人单方原因退伙导致企业经营惨淡，中体公司于2020年1月1日发布《关店通知》，并在2020年1月2日开始处理会员问题。刘文天系中体公司年卡健身会员，会员卡有效期自2019年10月10日至2020年10月10日。根据《入会契约书》及《会员章程补充条款》，应在扣除一年入会费后再扣除30%手续费后，退还剩余的706.12元。因此，不同意刘文天的请求。本院认为，结合查证事实可知，双方签订《入会契约书》，刘文天向中体公司支付会籍费，中体公司为刘文天提供健身服务，双方之间形成服务合同关系。现健身房已经停止营业，考虑到双方之间的服务合同具有一定的人身专属特性，合同履行需要双方配合，一方拒绝继续履行的情况下不适宜强制履行，刘文天要求解除与中体公司之间的服务合同，本院予以确认。双方确定健身房停止营业时间为2020年1月1日，刘文天主张中体公司退还停止营业后剩余的会籍费，本院予以支持。具体金额刘文天计算有误，本院予以调整。中体公司主张会员章程约定了将对会籍费未消费部分收取手续费，但该条款为格式条款，排除刘文天一方相应的权利，且未作提示说明，亦未遵循公平原则，应属无效，故本院对其主张不予支持。中体公司提交会员章程补充条款系自行制作，刘文天未签字认可，中体公司要求按照会员章程补充条款扣除手续费，没有事实及法律依据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之的规定，判决如下：一、解除原告刘文天与被告北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司之间的服务合同。二、被告北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告刘文天会籍费一千三百九十二元九角二分。三、驳回原告刘文天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告刘文天负担2元（已交纳），由被告北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司负担23元（原告刘文天已预交，被告北京中体丹尼斯舞蹈技术培训有限公司随上述会籍费一并支付原告刘文天）。本判决为终审判决。审 判 员  孙 琪二〇二〇年七月二十日法官助理  毛文蝶书 记 员  赵冬兰