wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3667号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人林素君、陈浩权，该局工作人员。被执行人陈童，女，1989年7月15日出生，汉族，住河南省息县******陈西，公民身份号码：411************822。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月22日作出的东环罚字[2019]2329号《行政处罚决定书》对被执行人罚款250000元及加处罚款250000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币250000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币250000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币500000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年7月22日作出的东环罚字[2019]2329号《行政处罚决定书》对被执行人罚款250000元及加处罚款250000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人陈童承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年六月二十三日书记员 李玉玲
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1008号 申请执行人：罗开全，男，1966年4月17日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：黄剑扬，广东励信律师事务所律师。 被执行人：罗有兴，男，1951年3月12日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人罗开全与被执行人罗有兴承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3811号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起10内支付7900元及利息（利息以7900元为基数，从2006年12月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款项付清之日止）；案件受理费74元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效判决文书确定的给付义务，本院于2020年2月19日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人罗有兴交来执行标的款124元；其名下的中国农业银行账户有存款324.16元；其名下的中国工商银行账户有存款439.64元，本院已对上述存款依法扣划，退本案申请执行人垫付受理费及本金837.8元，转本案执行费50元。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人罗有兴名下的存款已处理完毕，此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1008号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈梓健
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1016号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗瑞芬，男，1987年1月17日出生，汉族，住贵州省贵定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱国军，男，1971年4月5日出生，汉族，住贵州省贵定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡发金，男，1972年11月22日出生，汉族，住贵州省贵定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王世国，男，1964年7月4日出生，汉族，住贵州省贵定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟笔艳，女，1985年1月13日出生，汉族，住贵州省贵定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷振南，男，1983年10月11日出生，布依族，住贵州省贵定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗华祥，男，1973年6月26日出生，汉族，住贵州省麻江县。再审申请人罗瑞芬因与被申请人朱国军、胡发金、王世国、钟笔艳、雷振南、罗华祥合伙协议纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终1829号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，罗瑞芬于2020年6月16日向本院书面提出撤回再审申请。本院认为，罗瑞芬撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：审判长  李静审判员  冉飞审判员  虞斌二〇二〇年七月十四日法官助理郑姗书记员谭垒
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3496号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：李星，男，1977年7月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*******，公民身份号码440************515。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告李星信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员曾春前、梁文坚组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈诗敏到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年1月7日的信用卡透支本息合计38245.74元，其中欠款本金33812.60元、利息2088.49元、违约金1291.36元、手续费1053.29元(自2019年12月8日起，透支利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止)；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********672。二、信用卡开卡时间：2016年9月22日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2020年1月7日，被告尚欠透支本金33812.60元、利息2088.49元、违约金1291.36元、手续费1053.29元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年6月7日，被告尚欠本金33812.6元、利息2644.94元、违约金1321.34元、手续费1053.29元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李星应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年6月7日止的信用卡欠款本金33812.6元、利息2644.94元、手续费1053.29元，及以本金从2020年6月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费756.14元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  梁文坚人民陪审员  曾春前二〇二〇年六月二十九日书 记 员  罗 婷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3232号上诉人（一审被告）：毕节市亿翔房地产开发有限公司，住所地：贵州毕节市七星关区学院路“新宇大厦”一楼，统一社会信用代码：915205025806504474。法定代表人：周拥军，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）：王进，男，1976年01月12日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈百明，贵州创驰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：毕节市水文水资源局，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处学院路223号，统一社会信用代码：1252000429790228R。法定代表人：刘德国，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）：邓成举，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：代文钦，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。上诉人毕节市亿翔房地产开发有限公司因与被上诉人王进、毕节市水文水资源局商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502民初4477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市亿翔房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费416元，减半收取208元，由上诉人毕节市亿翔房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年七月三日法官助理 胡伟科法官助理 任云娇书 记 员 邓 千
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6270号 申请人：深圳市捷普森电路技术有限公司。 法定代表人：刘红军。 被申请人：深圳市柯瑞精密电路有限公司。 法定代表人：陈郁香。 申请人深圳市捷普森电路技术有限公司与被申请人深圳市柯瑞精密电路有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或冻结被申请人深圳市柯瑞精密电路有限公司名下价值相当于人民币827613元的财产，该项保全由浙商保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：2997499041320200007902】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市柯瑞精密电路有限公司名下价值人民币827613元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年七月六日 书记员  胡铁梅
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初2497号 原告：陈红祥，男，1980年10月23日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：唐志国，男，1979年2月28日生，汉族，居民，住灌云县。 原告陈红祥与被告唐志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈红祥、被告唐志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红祥向本院提出诉讼请求：判令被告唐志国偿还借款54000元。事实和理由：2018年9月1日，被告唐志国因做生意需要向原告借款54000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要未果。 被告唐志国辩称，答辩人向原告借款54000元属实，但答辩人已于2019年夏天偿还40000元，现答辩人只欠原告14000元。 经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年9月1日，被告因经营需要向原告借款54000元，原告以现金方式向被告交付54000元，被告向原告出具借条一张，载明借款54000元的事实，未约定借款利息，未约定借款期限。后被告未能向原告履行还款义务。 另查明，被告于2019年夏天向原告支付40000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借贷合同，自借款交付时合同生效。由于原、被告均认可借款金额为54000元，故本院认定原、被告之间的借款金额为54000元。由于借条中并未书面约定利息，原告也未能举证双方存在利息约定的其他证据，故本院认定该笔借款未约定利息。关于被告向原告支付的40000元的认定，原告称该40000元是被告支付给原告的工资，被告并不认可，称是还款，本院认为，原告对其陈述并未能提交有效证据证明，故本院认定上述40000元是还款。由于双方未约定借款利息，故本院认定该40000元偿还的是借款本金，即被告尚欠原告借款的金额为14000元。由于原、被告未约定借款期限，根据《合同法》第二百零六条的规定，被告可随时偿还借款，原告可催告被告在合理期限内偿还，现原告要求被告偿还借款14000元，于法有据，本院依法予以支持。被告称原告驾车给其造成事故损失以及原告所称被告尚欠其工资款等事宜，经本院调解无效，由于与本案非同一法律关系，本院不予理涉，原、被告若有争议，可就此另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下： 一、被告唐志国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈红祥借款本金14000元； 二、驳回原告陈红祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元（已减半收取），由原告陈红祥负担475元，被告唐志国负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户银行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 杨健 二〇二〇年七月八日 法官助理 王辉 书 记 员 董岩 履行账户 账号：3207230011010000042540 账户名称：灌云县人民法院 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 （二）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1354号原告龚国泉，男，1979年10月7日出生，汉族，住抚州市临川区。被告吴志刚，男，1966年3月18日出生，汉族，住抚州市临川区。原告龚国泉诉被告吴志刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚国泉到庭参加诉讼，被告吴志刚经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚国泉诉称：2018年2月至6月，被告雇请原告为其广西省梧州市藤县的工地做木工。2018年7月1日，双方经结算，被告共欠劳务费106000元，被告支付了50000元，余款原告向被告多次催款，被告拖欠未付。原告现诉请被告支付劳务费56000元；诉讼费由被告承担。被告吴志刚未答辩。经审理查明：2018年2月至6月期间，被告吴志刚雇请原告龚国泉为其广西省梧州市藤县的工地做木工。2018年7月1日，双方对工地6号楼东单元进行结算，被告在结算清单上确认共欠劳务费106000元，被告支付了50000元。原告向被告多次催要余款56000元，被告拖欠未付。以上事实，有原被告身份证复印件、6号楼东单元结算清单、开庭笔录等记录在卷，经庭审质证，足已认定。本院认为，被告承揽建筑工程，雇请原告在该工程从事木工劳务活动，双方虽未签订书面的劳务合同，但结合双方的结算清单，原被告构成事实上的劳务关系，原告作为提供劳务的一方要求原告支付相应的劳务报酬，应予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告吴志刚应在本判决生效之日起三日内给付原告龚国泉劳务费56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告吴志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  周建宁人民陪审员  万 军人民陪审员  曾惠士二〇二〇年七月二十二日书 记 员  冉 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8349号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：林玉聪，男，1989年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告文天华与被告林玉聪、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文天华撤回起诉处理。审判员  王贞二〇二〇年七月十四日书记员  余熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0118刑初741号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人游某某。 公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]1887号起诉书指控被告人游某某犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月27日18时40分许，被告人游某某至上海市青浦区香花桥街道香花中路7号如海超市东侧停车区，采用直接推行的方式，窃得被害人王某停放在该处的价值人民币1,750元的台铃牌电动自行车1辆。案发后，被盗电动自行车已由公安机关依法扣押并发还被害人王某。 被告人游某某到案后如实供述了上述事实。 据此，公诉机关认为被告人游某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人游某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人游某某拘役四个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元。 被告人游某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人游某某盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人游某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 诫勉语：游某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 汪爱珍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 班凤云 书 记 员 班凤云 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1466号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人盘小英，女，1987年2月13日生，瑶族，初中文化，户籍所在地为湖南省永州市蓝山县********丰木山2组（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人呙林勇，广东华文律师事务所律师。被告人罗剑明，男，2000年11月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省湛江市廉江市********（以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人陈泽超，广东名道律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1020号起诉书指控被告人盘小英、罗剑明犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序审理，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人盘小英及其辩护人呙林勇、被告人罗剑明及其辩护人陈泽超到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人盘小英在得知丈夫与被害人袁小丽有婚外性关系后，于2020年1月2日，找老乡联系了被告人罗剑明帮忙“抓小三”，并承诺有报酬。1月3日19时许，盘小英和罗剑明来到袁小丽租住的东莞市***************，盘小英欺骗房东邓伟红系袁小丽的朋友，拿到备用钥匙开门。盘小英进门后和罗剑明将袁小丽拉进房间内，用携带的透明胶捆绑袁小丽，问出密码后，盘小英打开袁小丽手机，发现黄良金转钱给袁小丽，便要求袁小丽赔偿损失共10000元，袁小丽分两次一共转了10000元给罗剑明微信。后盘小英用啤酒淋袁小丽的头，将水果和牛奶倒在床上，接着盘小英用携带的剪刀剪袁小丽的头发，然后让罗剑明将袁小丽的透明胶解开，并逼袁小丽写保证书。盘小英扯起袁小丽的上衣，裸露上半身，在罗剑明的帮助下用手机录制了视频，逼袁小丽道歉，随后盘小英和罗剑明离开该出租屋。罗剑明将10000元转回盘小英，盘小英给罗剑明600元好处费。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人袁小丽的陈述，物证作案工具剪刀、胶带，到案经过等书证，梁家敏、邓伟红等证人的证言，被告人盘小英、罗剑明的供述等证据。公诉机关据此认为被告人盘小英、罗剑明无视国法，非法拘禁他人，行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人盘小英在非法拘禁中起主要作用，是主犯；被告人罗剑明在非法拘禁中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。建议对被告人盘小英判处六个月至一年二个月有期徒刑；建议对被告人罗剑明判处六个月至十个月有期徒刑。提请本院依法判处。法庭上，被告人盘小英、罗剑明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩护意见。被告人盘小英的指定辩护人提出被害人身体未受伤、系初犯、偶犯、认罪认罚、有谅解书等辩解意见。被告人罗剑明的辩护人提出系从犯、拘禁时间较短、认罪认罚、年纪较轻等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人盘小英、罗剑明犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人盘小英家属已赔偿被害人20000元，并取得被害人对盘小英的谅解。本院认为，被告人盘小英、罗剑明结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以非法拘禁罪对盘小英、罗剑明定罪处罚，本院予以支持；盘小英、罗剑明归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。罗剑明在非法拘禁中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。鉴于盘小英已赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人盘小英、罗剑明的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人盘小英、罗剑明以其自报身份予以判决。视被告人盘小英、罗剑明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人盘小英犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年8月3日止）。二、被告人罗剑明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年8月3日止）。三、扣押在卷的手机一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球审判员  高平平审判员  陈永钏二〇二〇年七月二十日书记员  刘建舜黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29219号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈敬典，男，1974年5月24日出生，汉族，户籍地广东省广州市，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈敬典信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告陈敬典经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金163,567.75元，利息27,044.01元，费用4,610.39元(其中滞纳金和违约金4,450.39元，其他费用160元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计195,222.15元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2007年4月1日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金163,567.75元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈敬典未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年1月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敬典应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金163,567.75元；二、被告陈敬典应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年1月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金163,567.75元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,571.36元，减半收取计1,785.68元，由被告陈敬典负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初5929号原告：上海富朔行贸易有限公司，住所地上海市青浦区南巷路，统一社会信用代码91310118760851377G。法定代表人：松鸣鸿。委托诉讼代理人：李海兵，江苏法凯律师事务所律师。被告：苏州维通东部精密注塑有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区通园路，统一社会信用代码91320594768275255U。法定代表人：周晓栋。委托诉讼代理人：沈扣成，江苏元融律师事务所律师。原告上海富朔行贸易有限公司（以下简称富朔行公司）与被告苏州维通东部精密注塑有限公司（以下简称维通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行审理，原告富朔行公司委托诉讼代理人李海兵，被告维通公司的委托诉讼代理人沈扣成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告支付货款235347.5元及自起诉之日起至被告实际履行之日止利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2019年1月起向原告采购化学产品及原料，原告依约交付货物后被告拖欠货款235347.5元未付，故原告诉至法院。在案件审理中，原告明确诉请1：要求被告支付货款235347.5元以及自起诉之日（即2020年6月17日）起至实际支付之日止以本金235347.5元未付部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告维通公司辩称：该案件系被告公司采购员刘赟利用公司公章、账户进行的合同诈骗，该诈骗案件已由公安机关受理，现处于刑事侦查阶段，故本案应中止审理，待刘赟刑事案件处理完毕后再行处理。原告为证实其诉请，向本院提交证据：1、增值税专用发票11张，证明原告已经向被告就交易开具增值税发票，金额共计843747.5元；2、运输委托单5张，证明原告已经向被告交付涉案化学产品货物，签收人周瑜；3、送货单4张，证明原告向被告交付货物，签收人周瑜；4、对账单1份，证明经原被告对账，截至2019年8月7日被告共欠原告货款725347.5元，该对账单盖有被告公章。被告对上述证据的质证意见为：对上述证据的真实性均无异议，但被告并未收到原告开具的发票，也未进行抵扣，周瑜、刘赟均为该公司员工，但刘赟为合同诈骗使用公司印章，周瑜签收货物也是受刘赟指使，对于以公司账户支付原告40余万元货款并无异议，但是刘赟蒙骗财务所致。被告向法院提交证据：案件受理回执、取保候审决定、自首材料各1份，证明采购刘赟利用公司账户、公章进行合同诈骗。原告对被告证据的质证意见为：真实性无异议，关联性不予认可，原告向被告交付的货物已经由被告公司实际使用，并非属于被刘赟倒卖出去的，而且2019年期间被告已经向原告支付40余万元货款，均是由被告公司对公账户付出，亦可说明被告是了解并认可本次交易的，并非由刘赟一人主导，因此剩余货款也应当由公司支付。本院认为，根据双方提交的证据及当庭陈述，原告已向被告公司员工交付货物，且双方对涉案款项进行对账，对账单上被告公司盖章予以确认，并支付了部分货款，故原、被告间买卖合同关系成立，被告已履行了交货义务,被告应及时履行付款义务。被告提出涉案业务是该公司采购刘赟私拿公司公章进行的犯罪活动，本案应中止审理的意见，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条:“人民法院在审理经济纠纷案件中,发现与本案有牵连,但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料,应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处,经济纠纷案件继续审理”,被告称本案涉及刑事犯罪,刘赟已被羁押,但此仅能说明相关犯罪嫌疑人与本案有牵连。故被告的该意见，无法律依据，本院不予采纳。原告要求被告支付货款235347.5元以及自2020年6月17日起至实际支付之日止以本金235347.5元未付部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，有合同依据，且不符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏州维通东部精密注塑有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海富朔行贸易有限公司货款235347.5元，以及2020年6月17日起至实际支付之日止以本金235347.5元未付部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费减半收取2415元，由被告苏州维通东部精密注塑有限公司负担（被告应于本判决生效之日起十日内缴付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 员 柳海峰二〇二〇年七月三十日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初60923号原告：陈利军，男，1980年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王文娇，北京大成律师事务所律师。被告：刘娟丽，女，1979年1月14日出生，汉族，住深圳市福田区，户籍地湖南省湘乡市。原告陈利军与被告刘娟丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈利军的委托诉讼代理人王文娇到庭参加诉讼。被告刘娟丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘娟丽偿还原告陈利军借款本金28．7万元；2、判令被告刘娟丽按月息2%的标准向原告陈利军支付自2017年10月1日起至实际付清本息日止的利息；3、判令被告刘娟丽承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月29日，刘娟丽因公司经营需要，向陈利军借款28．7万元，双方约定刘娟丽于2017年9月30日前归还上述欠款。后经陈利军多次催要，刘娟丽以资金紧张为由推迟归还。陈利军于2017年9月29日要求刘娟丽就借款事项出具《借条》。后来刘娟丽又于2017年10月15日重新出具《借条》，承诺如果逾期归还本金的，按照月利率2%的标准向陈利军支付利息。此后，刘娟丽一直未还款。故陈利军诉至法院。被告刘娟丽未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，陈利军与刘娟丽曾因公司业务关系结识多年。2016年11月底，刘娟丽因公司经营需要，向陈利军提出借款要求，但约定走双方所在公司的账。同年11月29日，陈利军所在的北京创新爱尚家科技股份有限公司（以下简称爱尚家公司）以支付“技术服务费”为由将53．2万元打入刘娟丽所在的深圳市豪斯特力节能环保科技有限公司（以下简称豪斯特力公司）。之后由于豪斯特力公司未能还款，陈利军与刘娟丽协商，由刘娟丽偿还借款。2017年9月29日，刘娟丽为陈利军出具一张《借条》写明，因公司经营不善，导致资金暂时无法退还，故由刘娟丽借款陈利军人民币28．7万元。同年10月15日，刘娟丽再次出具《借条》写明：刘娟丽于2016年11月29日向出借人陈利军借款人民币25．92万元，双方约定于2017年9月30日归还借款；逾期不能归还，按照月利息2%向出借人陈利军支付本息。此后，刘娟丽一直未还款。2019年8月15日，受陈利军委托，北京大成律师事务所向刘娟丽邮寄了一份《律师函》，要求刘娟丽尽快归还本金和利息，该邮件被签收。诉讼中，陈利军出示了豪斯特力公司与爱尚家公司签署的落款日期为2016年4月5日的《石墨烯电热转换膜地暖应用技术服务合同》，该合同约定爱尚家公司应于2016年10月30日前支付第一笔技术服务费53．2万元。陈利军称合同中约定的项目并不存在，合同的签订目的只是为走账。陈利军还出示了爱尚家公司出具的《债权转让说明》，爱尚家公司将对豪斯特力公司的实际控制人刘娟丽享有的28．7万元债权转让给陈利军，由陈利军自行处理该笔债权的偿还事宜。上述事实，有原告陈利军提交的《借条》、《律师函》、《石墨烯电热转换膜地暖应用技术服务合同》、招商银行付款回单、《债权转让说明》等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据陈利军提交的《借条》，可以认定陈利军与刘娟丽之间存在民间借贷关系，且借贷关系的内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。刘娟丽自愿承担公司的债务，其债务数额应以出具时间在后的《借条》中的25．92万元确定。刘娟丽在承诺的还款期限未还款，已经构成违约。陈利军主张刘娟丽偿还借款本金25．92万元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。对于超出25．92万元部分的诉讼请求，本院不予支持。被告刘娟丽经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘娟丽于本判决生效之日起十日内偿还原告陈利军借款本金二十五万九千二百元及利息（以欠款为基数，自二〇一七年十月一日至欠款付清之日止，按照年利率百分之二十四计算）；二、驳回原告陈利军其他诉讼请求。如果被告刘娟丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元、案件受理费五千四百七十元（原告陈利军均已预交），由被告刘娟丽负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  张建文审判员  范 君审判员  张 辉二〇二〇年七月十五日书记员  刘金霞书记员  王致君
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执恢300号 申请执行人：杨宽，男，1982年7月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：郏茂荣，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。 申请执行人杨宽与被执行人郏茂荣民间借贷纠纷案，舒城县人民法院（2018）皖1523民初3773号民事调解书确认：一、被告郏茂荣于2019年6月1日一次性向原告杨宽返还借款本金30万元及其利息（自2018年8月17日起按年利率6%计算利息之付清之日止）；二、案件受理费减半收取2900元，由原告杨宽负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 调解书生效后，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、廉政监督卡等，并进行了网查，通过法院与不动产、公积金、银行、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有房产、公积金、存款、车辆、商业投资等财产或财产线索。本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  程 轲 审判员  张树光 二〇二〇年七月八日 书记员  金若梅
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1045号原告:黄伟，男，1974年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：万小波，男，1974年4月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告黄伟与被告万小波运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟到庭参加诉讼，被告万小波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告运费19000元。事实和理由：原告于2016年3月至7月间，原告用冷链车为被告提供运输龙虾、雪花啤酒服务，至2016年底经双方结算，被告计欠原告运费51000元整。该次结算后，被告于2017年分别给付20000元、10000元，尚欠运费21000元。后被告与原告协商，承诺以19000元结算运输费，原告同意。2018年，被告以经营困难，资金周转不开为由，一再要求暂缓支付该笔运费，并在微信上承诺2018农历年底前付清，但其未兑现承诺。2019年6月份以后，被告开始回避原告，不接电话、不回微信，原告遂诉至法院。被告万小波未作答辩。经审理查明，原告系运输司机，被告从事物流经营。2016年4月至7月，被告将自己接的运单委托给原告运输。原告使用车牌号为沪Ｄ×××××重型厢式货车运送龙虾、啤酒等货物往返于九江-洪湖及南昌-洪湖等线路，一趟来回运费3000元至3200元不等。被告陆续支付部分运费。2016年底，双方结束业务往来,被告仍有运费未付。被告后通过微信转账于2017年5月21日支付9000元，于6月12日支付10000元，于10月2日支付10000元，此后未再给付运费。2018年9月25日，原告通过短信向被告催收，被告短信回复人在广州，原告向被告发出短信言明：“即使你在广州，你要回个信息对不？我在这里等你这么长时间了。”、“不管你在哪里，你家在这边。欠债还钱天经地义，你欠我19000块钱，到底什么时候有？没有说一声没事，大家都是朋友。”，被告短信回复称：“回九江通知你”，原告遂回短信称：“好的，我信你一次我回去了。”2018年10月26日，被告发短信给原告称：“我现在没钱，年前会给你”，到2019年1月28日至2019年2月3日，被告又陆续给原告短信称:“我在等一笔账到，过几天等电话”、“我在等别人的钱，钱不来我年都过不了”、“老板呀，可能要过年后了，好难接账”、“对不起”。原告多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，沪Ｄ×××××重型厢式货车由原告出资购买，挂靠在上海诺元冷链物流有限公司，车辆实际经营权及收益属于原告个人。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，自行承担不利后果，本院依法对原告陈述及所提交的证据予以认定。综合原告陈述内容及证据所反映的原、被告双方职业状况、运输记录、被告的微信转账、短信记录中关于原告催收、被告拖延内容等事实，本院确信关于原、被告之间成立运输合同关系，且被告尚欠原告运费19000元未付的事实的存在具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，对此予以认定。被告对尚欠运费应承担继续履行等违约责任。故对原告诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告万小波在判决生效后七日内向原告黄伟给付运费19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告万小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇二〇年七月二十三日法官助理周冰倩书记员黄欢
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初3870号 原告:司有红,男,汉族,1977年12月19日生,住安徽省无为县。 被告:姜伟,男,汉族,1986年10月18日生,住安徽省巢湖市。 本院在审理原告司有红与被告姜伟买卖合同纠纷一案中，原告司有红于2020年7月10日向本院提出撤回对姜伟起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告司有红撤回起诉。 案件受理费70元，本院减半收取35元，由原告司有红负担。 审判员 花 洁 二〇二〇年七月十五日 书记员 时含琪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初660号之二 原告：刘学桂，男，1964年6月20日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颍州区。 被告：杜雷雷，男，1986年4月25日出生，汉族，住址安徽省阜南县。 原告刘学桂与被告杜雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。2020年7月15日原告刘学桂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告刘学桂撤诉处理。 案件受理费1778元,由原告刘学桂负担889元,本院减收889元;公告费200元,由原告刘学桂负担。 审 判 长  李冬霞 人民陪审员  田家全 人民陪审员  刘建华 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  陈小楠
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初639号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人张启锋，男，1997年6月27日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市荔湾区。因犯诈骗罪于2020年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检二部刑诉[2020]Z66号起诉书指控被告人张启锋犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭,适用简易程序公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余少兰出庭支持公诉，被告人张启锋到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2020年2月期间，被告人张启锋在无货源的情况下，谎称有口罩、体温检测枪等防疫物品供应，通过购买微信号伪造有上家的假象，骗取李某2某、刘某1等被害人的信任，诈骗款项共224500元人民币。1、2020年2月14日，被告人张启锋以上述方式在微信中谎称有口罩、体温检测枪供应，骗取被害人李某2某、刘某1的信任，李某2某、刘某1向张启锋共支付人民币100000元订金购买口罩，被害人刘某1支付人民币6500元订金购买体温检测枪，后被告人张启锋以上家无发货为由一直无交货，并以各种理由逃避催款。在得知被害人李某2某等人报案后，被告人张启锋退回人民币40500元给被害人李某2某，退回人民币4500元给被害人刘某1。2、2020年2月23日，被告人张启锋以上述方式在微信中谎称有体温检测枪供应，骗取被害人叶某1的信任，向其支付人民币83000元购买体温检测枪。后被告人张启锋以上家无发货为由一直无交货，并以微信不回、电话不听等方式逃避催款。3、2020年2月24日，被告人张启锋以上述方式在微信中谎称有体温检测枪供应，骗取被害人陈某1、周某1的信任，陈某1、周某1分别向被告人张启锋支付人民币50000元、15000元订金购买体温枪，后因未能如期交货被害人催货后，张启锋退回人民币25000元给被害人陈某1，后张启锋以上家无发货为由一直无向被害人陈某1、周某1交货，亦无退回相关款项，并以微信不回、电话不听等方式逃避催款。案发后，被告人张启锋家属于2020年3月1日退回人民币20000元给被害人陈某1，退回人民币15000元给被害人周某1，2020年3月5日退回人民币5000元给被害人陈某1。4、2020年2月26日，被告人张启锋以上述方式在微信中谎称有体温检测枪供应，并承诺与2020年2月27日交货，骗取被害人卢某1的信任，向其支付人民币70000元订金购买体温枪，后被告人张启锋以上家无发货为由一直无交货，并以各种理由逃避催款。5、2020年2月27日，被告人张启锋以上述方式在微信中谎称有体温枪供应，骗取被害人林某1的信任，向其支付人民币10000元订金购买体温检测枪，后被告人张启锋以无现货为由退回5000元人民币给被害人林某1，余款5000元人民币一直无退还亦无发货。2020年2月28日，被告人张启锋被公安机关抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人张启锋无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当分别以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张启锋归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院对被告人张启锋在有期徒刑三年六个月至五年期间确定宣告刑。提请法院依法判处。被告人张启锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见，表示认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明，案发后被告人张启锋的家属代其退赔了人民币2650元给被害人李某1；退赔了人民币3850元给被害人刘某2;退赔了人民币2000元给被害人叶某2；退赔了人民币5500元给被害人卢某2。上述事实，被告人张启锋在开庭审理时均表示无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，被害人李某1、刘某2、卢某2、陈某2、周某2、林某2的陈述及辨认笔录，被害人叶某2的陈述，被害人李某1、刘某2提交的微信聊天记录截图及转账记录，被害人卢某2提供的微信个人账号信息，支付宝账号信息，微信聊天记录，谅解书，现场勘验检查笔录、现场照片，电子物证检查工作记录，微信个人资料截图、微信聊天记录及截图，支付宝个人资料及支付宝转账记录截图，证人黄某1、李某2、黄某2的证言，证人黄某1、李某2、黄某2提交的微信聊天记录及截图、支付宝个人账户信息截图、微信转账记录截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，工商银行广州逢源路支行出具的银行交易记录，被告人家属提交的被害人收到退赔款项的证明资料，被告人张启锋的供述及常住人口信息查询资料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张启锋无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人张启锋犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张启锋归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张启锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月28日起至2025年2月27日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人张启锋退赔被害人李某1犯罪所得人民币12850元、退赔被害人刘某2犯罪所得人民币42150元、退赔被害人叶某2犯罪所得人民币81000元、退赔被害人卢某2犯罪所得人民币64500元、退赔被害人林某2犯罪所得人民币5000元。三、缴获的涉案作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  吴钜添人民陪审员  梁淑贤二〇二〇年七月二十七日书 记 员  许书凡陈虹艺黄祖仪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执3583号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭。 被执行人：赖北方，男，1973年2月17日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 厦门市湖里区人民法院殿前人民法庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14212号民事判决书，于2020年6月8日移送本院执行局执行诉讼费。 在本案执行过程中查明，赖北方目前没有可供执行的财产，故可待（2019）闽0206民初14212号民事案件的原告向本院申请强制执行时再合并执行诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2020)闽0206执3583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  龚晓星 二〇二〇年七月十三日 书记员  王沧津
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初444号 原告：石家庄市双成劳务分包有限公司，住所地石家庄桥西区西三教村华南新村4-1-401。 法定代表人：成建恒。 委托诉讼代理人：贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。 被告：河北银行股份有限公司保定高碑店支行，住所地河北省保定市高碑店市光华南大街17号 负责人：乔永鹏，行长。 委托诉讼代理人：张萌，公司职工。 被告：闫金龙，男，1988年5月25日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 原告石家庄市双成劳务分包有限公司与被告河北银行股份有限公司保定高碑店支行（以下简称：河北银行）、闫金龙不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告河北银行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告闫金龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告不当得利款15200元及利息；2、本案诉讼费用依法负担。事实与理由：2019年9月24日，原告因工作失误将15200元人民币转入被告闫金龙在被告河北银行股份有限公司保定高碑店支行开户的卡号为62×××94的账户内，原告发现工作失误后，立即联系二被告要求退还，但二被告不予配合，该款项至今仍然保管在被告河北银行股份有限公司保定高碑店支行。二被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还给原告。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院，请依法裁决。 被告河北银行辩称：我们与原告没有开展任何直接业务，不是我们支行代发，我们不是适格被告，原告因为工作失误转给其他被告，银行无权利支配银行卡中资金。我们没有从该资金获得任何利益，不适用原告所说不当得利。 被告闫金龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告闫金龙曾在原告分包的高碑店市工程打工，原告已于2017年12月31日前将其工资结清。2019年9月24日，原告因工作失误将15200元汇入被告闫金龙在被告河北银行的银行卡账户。现原告主张利息按银行活期存款利息计算。 以上事实有当事人陈述、证明、银行流水、银行卡、银行印鉴信息等证据予以证实。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损人有权要求其返还不当利益。原告已结清被告闫金龙在高碑店市工作的工资，现原告又误将15200元打入被告闫金龙的账户，被告闫金龙应当予以返还，利息可按中国人民银行活期存款利率计算。被告河北银行作为存款银行，不应承担返还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，缺席判决如下： 一、被告闫金龙于本判决生效之日起十日内返还原告款15200元及利息（以15200元为基数，自2019年9月24日起至付清之日止，按中国人民银行活期存款利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元,由被告闫金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  苏志强 审 判 员  田 广 人民陪审员  杨艳静 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王钰博
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10094号之一解除保全申请人：上海赛雁商贸发展有限公司，住所地上海市静安区广中西路XXX号XXX室。法定代表人：徐素春，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚海嵩，上海天华律师事务所律师。被申请人：也买(上海)商贸有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：金兰，该公司行政主管。委托诉讼代理人：穆雅娟，该公司员工。上列当事人间票据追索权纠纷一案，本院于2020年5月29日作出(2020)沪0114民初10094号民事裁定书，冻结被申请人也买(上海)商贸有限公司银行账户内存款2,281,780元。解除保全申请人上海赛雁商贸发展有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人也买(上海)商贸有限公司银行账户内存款2,281,780元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾敏华二〇二〇年七月二十九日书记员  张樱璐附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
陕西省西安市灞桥区人民法院 民事判决书 (2020)陕0111民初1558号 原告：中国某财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：韩某某，任公司总经理。委托代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：王盼，陕西锦园律师事务所律师。被告：程某某。被告：中国某财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：赵某某，任公司总经理。委托代理人：杨婉荣，女，1988年7月11日出生，系公司职工。原告中国某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“某陕西分公司”）诉被告程某某、中国某财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“某西安支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某陕西分公司委托代理人王盼到庭参加了诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告某西安支公司经本院合法传唤未到庭应诉但提交了书面答辩状，本案现已审理终结。原告某陕西分公司诉至法院请求：1.赔偿原告车辆损失保险理赔金2000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，丁某某驾驶陕AXXXXX小型汽车，在陕西省西安市灞桥区XX大道与被告程某某驾驶的陕AXXXXX号大型汽车发生交通事故，致二车受损。此次事故经西安市公安局交XX队XX大队出具《道路交通事故认定书》，认定本次事故被告程某某负全部责任。丁某某驾驶的陕AXXXXX在原告处投保有车辆损失险，事故发生后丁某某产生车辆维修及施救费共计20099元并向原告申请理赔，原告于2019年6月11日向丁某某支付理赔金20099元。被告程某某驾驶的陕AXXXXX在被告某西安支公司投保有交强险，在原告处投保有商业险。依据《保险法》相关规定，原告在赔偿金额范围内已经取得保险人代位求偿权，有权向本案被告请求侵权赔偿。现为维护原告合法权益，故诉至法院提出上述请求。被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。被告某西安支公司经本院合法传唤未到庭应诉，但提交了书面答辩状，辩称：陕AXXXXX在其公司投保有交强险，其已向陕AXXXXX的车辆所有人赵某某支付理赔款2000元，应由赵某某向本案原告支付。     经审理查明：2019年5月9日20时20分，丁某某驾驶车牌号为陕AXXXXX小型汽车，在陕西省西安市灞桥区XX大道与程某某驾驶车牌号为陕AXXXXX大型汽车发生交通事故，致二车受损。2019年5月13日西安市公安局交XX队XX大队对本次事故作出第610111420198002336号道路交通事故认定书，认定丁某某负事故主要责任，程某某负事故次要责任。丁某某驾驶的陕AXXXXX因本次事故产生维修费及施救费共计20099元。另查明：陕AXXXXX车辆在原告处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。陕AXXXXX车辆在被告某西安支公司投保有交强险，在原告处投保有商业险，事故发生在保险期间内。原告根据陕AXXXXX车辆车主丁某某的索赔申请，于2019年6月13日向其支付理赔款20099元并取得代位求偿权。被告某西安支公司于2019年5月13日向陕AXXXXX车辆车主赵某某支付交强险项下的保险理赔款2000元。上述事实有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、索赔申请书、定损报告、出险车辆信息表、机动车辆索赔权转让书、转账凭证、发票、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。被告某西安支公司作为陕AXXXXX车辆交强险的承保公司，在被保险人未向第三者陕AXXXXX车辆车主丁某某赔偿前，不应向被保险人赔偿保险金，故被告某西安支公司辩称其已向被保险人赵某某理赔，不再承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原告某陕西分公司依据保险合同，基于陕AXXXXX车辆车主丁某某的索赔申请向其支付了保险理赔金，合法取得保险代位求偿权，故其要求被告某西安支公司在交强险限额内向其赔偿保险理赔金2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告某西安支公司向原告赔付后，有权向被保险人赵某某追偿。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条第三款之规定，判决如下：被告中国某财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告中国某财产保险股份有限公司陕西分公司保险理赔金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，由被告程某某承担。被告程某某于本判决生效之日起二十日内将诉讼费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长 张  琦                                                                                        二〇二〇年七月十日                             法 官 助 理  魏 华                             书  记  员 陈  霖    1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6774号 申请人：深圳市金柏欣科技有限公司。 法定代表人：梁振文。 被申请人：黄良，男。 上述申请人深圳市金柏欣科技有限公司与被申请人黄良加工合同纠纷一案，申请人深圳市金柏欣科技有限公司于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人黄良名下价值人民币105968.50元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：2997499041320200009641】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人黄良名下价值人民币105968.50元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年七月十五日 书记员  胡铁梅
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1222号之一 被执行人：柯XX,男,1979年出生,汉族,住安庆市迎江区。 关于柯XX被处罚金一案，被执行人未实际履行本院(2020)皖0802刑初48号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，要求被执行人交纳罚金15000元。 执行过程中，一、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院划拨了被执行人银行存款1235.79元，予以上缴国库。 二、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本案已执行标的额为1235.79元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6797号原告：李润周，男，1987年4月26日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：李栋，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海宣丞实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：任宣丞，总经理。原告李润周与被告上海宣丞实业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告李润周撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李润周负担。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  俞 皎人民陪审员  管有珍二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初30463号原告：于英年，女，1947年8月11日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告：李玉兰，女，1959年4月4日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：杨友立，男，1979年11月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：仇海燕，女，1972年12月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告于英年、原告李玉兰与被告杨友立、被告仇海燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于英年、原告李玉兰、被告仇海燕到庭参加诉讼，被告杨友立经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于英年、原告李玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款20万元及利息（以20万元为基数，按照年利率6%的标准，自2012年8月3日计算至实际付清之日止）；2.诉讼费和公告费由二被告负担。事实与理由：2012年8月3日，仇海燕带着杨友立找到原告称他们搞拆迁工程急需用钱，借款20万元，因仇海燕与杨友立是朋友关系，借款一个月，年息30%，如一个月未还款，继续付息，还款期限到期后，原告多次与二被告联系，要求二被告给付本金及利息，二被告均以各种理由推脱，至今未支付。故诉至法院，望判如所请。被告仇海燕答辩称，确实从二原告处借款20万元，但是现在没有能力还款。同意向二原告支付其主张的利息。被告杨友立既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：2012年8月3日的借据载明：“今向李玉兰于英年借款人民币贰拾万元整（200000），借款一个月（2012年8月3日至2012年9月3日），利息拾万元整，还款时间一个月，如一个月未还款，继续付息。借款人：仇艺琳、张凤举、张海军、杨友立。2012年8月3日。”2017年11月16日的欠条载明：“2012年8月3日仇海燕、杨友立向李玉兰、于英年借现金贰拾万元整（200000元），借款一个月，至今未还，利息3%。借款人：仇海燕，2017.11.16日。”原告于英年、李玉兰提交银行交易明细证明自工商银行取现金的记录。庭审中原告于英年、李玉兰称，2012年8月3日借条上的张凤举、张海军的名字并非二人亲自所写，故不主张二人针对本案借款承担还款责任。该借条中仇艺琳就是涉诉被告仇海燕，对外其自称仇艺琳。2017年11月16日的欠条是后来找仇海燕打的条，杨友立从2012年就找不到了。借款是提前筹措的，借款当日李玉兰、于英年分别给了二被告10万元现金。庭审中被告仇海燕称，认可借条上的内容，认可收到20万元，认可其就是仇艺琳。张凤举、张海军的名字也是仇海燕代签的。当时就是我和杨友立一起在二原告家里拿的钱，二原告给我们的是现金。张凤举、张海军是两口子。我跟张凤举、张海军是朋友，杨友立是张凤举、张海军的朋友，这样才认识的。杨友立把张凤举、张海军骗了，说有个工程，让我入股，我这样才找的二原告借款20万元，借完钱后就没有还过钱。上述事实，有原告于英年、原告李玉兰提交的借据、欠条、银行流水及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨友立经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告于英年、原告李玉兰提交的证据及双方当事人的陈述，原告于英年、原告李玉兰与被告杨友立、被告仇海燕之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。被告杨友立、被告仇海燕未按约定还款，理应承担逾期利息。原告于英年、原告李玉兰要求被告杨友立、被告仇海燕偿还借款20万元并支付利息的诉讼请求，符合事实与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨友立、被告仇海燕共同偿还借原告于英年、原告李玉兰款20万元并支付利息（以20万元为基数，按照年利率6%的标准，自2012年8月3日计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告杨友立、被告仇海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元及公告费560元，由被告杨友立、被告仇海燕共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年七月六日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2202号被告：乔有关，住呼和浩特市。原告李明利与被告乔有关民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李明利于2020年7月9日向本院提交书面撤诉申请，故申请撤回对被告乔有关的起诉。本院认为，原告李明利的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明利撤诉。案件受理费650元，原告已预交。审判员 王永生二〇二〇年七月九日书记员 高 凤
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初9047号原告：肖明，男，汉族，1976年10月18日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：韩伟，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：北京亚泰中食讯科技有限公司，住所地北京市丰台区太平桥东里一区5号院8号楼1层101室。法定代表人：王帅。原告肖明与被告北京亚泰中食讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年7月15日，原告肖明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告肖明撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 丁晓云二〇二〇年七月十五日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2247号 申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。 被执行人唐泽波。 被执行人成都西源誉腾投资有限公司。 本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2019）川0107民初4057号民事判决，于2020年4月13日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行唐泽波、成都西源誉腾投资有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XX元。 进入执行程序后，本院已向被执行人唐泽波、成都西源誉腾投资有限公司公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；本院将被执行人唐泽波、成都西源誉腾投资有限公司的法定代表人渠波列入最高人民法院限制高消费被执行人名单。本院通过网络查询系统和实地调查等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。诉讼中，本院对被执行人唐泽波名下XXX房屋【网签（或备案）号：XXX】予以查封，因该房屋设有预抵押，且为轮候查封，暂不具备处置条件。执行中，本院对被执行人银行存款予以冻结。经查询，被执行人唐泽波、成都西源誉腾投资有限公司在本辖区均未查询到有有效的财产可供执行。 本院向申请执行人招商银行股份有限公司成都分行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4057号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3649号 原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：汤伦祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告：李绍明，男，1965年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：李俊，男，1991年3月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告李绍明、李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市成功物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山市成功物业管理有限公司负担。 审判员 刘 畅 二〇二〇年七月二十七日 书记员 朱同萍
????福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1630号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司鸿山支行，住所地：泉州市石狮市鸿山镇伍堡村新大街，统一社会信用代码：913505815770107720。 法定代表人。 被执行人曾芳祥，男，1953年11月18日出生，住石狮市。 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司鸿山支行与被执行人曾芳祥借款合同纠纷执行一案，被执行人曾芳祥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人曾芳祥决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。现双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王雅梅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10492号 原告：成都合能物业管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街1号新城市广场B栋8楼。 法定代表人：李杰。 委托诉讼代理人：邓如婷，女，系公司工作人员，特别授权。 委托诉讼代理人：赖欢，女，系公司工作人员，特别授权。 被告：李代贵，男，汉族，1970年11月28日出生，住四川省射洪县。 原告成都合能物业管理有限公司与被告李代贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告成都合能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都合能物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯丹婷
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初695号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人沈某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]1797号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月24日至27日，被告人沈某某先后四次于5时30分许至上海市青浦区华新镇新府北路111号被害单位上海鑫花食用农产品有限公司内，趁无人之机，窃得放置于仓库或院内的橙子、西瓜、西红柿、哈密瓜若干个，并于1月27日窃取西瓜二个后被工作人员当场扭获。案发后，公安机关从被告人沈某某处依法扣押了价值合计人民币114元的西瓜共四个，并已发还被害单位。据此，公诉机关认为被告人沈某某具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，其赔偿被害单位并取得谅解，酌情从轻处罚，建议判处被告人沈某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元，宣告缓刑。被告人沈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）诫勉语：沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱秀玲二〇二〇年七月二十一日法官助理 刘艳敏书 记 员 刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初83号原告（申请执行人）：康森，女，1979年11月30日出生，回族，住北京市朝阳区。被告（被申请人）：赵子明，男，1983年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人（被执行人）：北京顺恒祥投资有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层20616-A0347。法定代表人：齐少英，总经理。原告康森与被告赵子明、第三人北京顺恒祥投资有限公司（以下简称顺恒祥公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康森到庭参加了诉讼。被告赵子明、第三人顺恒祥公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告康森向本院提出诉讼请求：1．请求追加张瑞祥为（2019）京0101执3051号案件的被执行人;2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与顺恒祥公司之间的民间借贷纠纷一案，已经法院生效判决确认，要求顺恒祥公司向原告还款。顺恒祥公司未能履行判决义务，原告申请执行后，法院因顺恒祥公司没有可执行财产而终止执行。经原告查询，被告赵子明为顺恒祥公司股东，其股东出资属于认缴出资。且原告怀疑赵子明存在与顺恒祥公司财产混同的情况。故依据法律规定，原告认为被告赵子明应对顺恒祥公司的债务承担连带责任。故法院应当追加赵子明为被执行人。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告赵子明、第三人顺恒祥公司均未进行答辩。经审理查明，2017年7月18日，原告康森（乙方）与顺恒祥公司（甲方）签订投资合作协议书。因顺恒祥公司未履行协议内容，原告起诉要求顺恒祥公司还款。法院经审理认为，原告与顺恒祥公司之间存在民间借贷关系，顺恒祥公司借款后未还款已构成违约，故判决顺恒祥公司偿还原告借款本金并支付利息。判决生效后，因顺恒祥公司未履行判决书确定的义务，原告于2019年3月13日向本院申请执行。本院以（2019）京0101执3051号立案执行。执行中，未查找到顺恒祥公司可供执行的财产线索，故于2019年6月14日裁定终结本次执行程序。原告以诉讼理由向本院申请追加赵子明为被执行人。本院经审查后认为原告的申请没有依据，裁定驳回原告的申请。原告对裁定不服，于法定期限内提起本案诉讼。另查，顺恒祥公司系有限责任公司，公司注册资本1000万元。公司股东为张瑞祥、赵子明。其中张瑞祥认缴出资数额550万元；赵子明认缴出资数额450万元，认缴出资时间为2028年4月3日。上述事实，有本院（2018）京0101民初6802号民事判决书，（2019）京0101执3051号之一执行裁定书，（2019）京0101执异487号执行裁定书，顺恒祥公司的工商档案材料等证据在案为证。本院认为，根据法律规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，赵子明作为顺恒祥公司股东，其认缴注册资金450万元虽未到期，但顺恒祥公司作为被执行人，法院已穷尽执行措施无可供执行的财产，本院据此足以认定顺恒祥公司不能清偿到期债务且公司明显缺乏偿债能力，其已具备我国破产法规定的破产原因但不申请破产。在此情形下，赵子明未届期限的认缴出资应当加速到期，从而保护债权人的权益。现赵子明并未提供其已经出资的证据，故其应在450万元的出资范围内对顺恒祥不能清偿的债务负有补充赔偿责任。现原告起诉要求追加赵子明作为执行案件的被执行人，存在事实及法律依据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告赵子明、第三人顺恒祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃了答辩以及质证的权利。本院对被告及第三人依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：追加赵子明为（2019）京0101执3051号执行案件的被执行人。案件受理费70元，由被告赵子明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生审 判 员  金 薇审 判 员  李 铮二〇二〇年七月十五日法官助理  张萌萌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29077号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈丽，女，1975年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告陈丽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告陈丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月8日的本金36,426.21元，支付利息3,922.53元、逾期还款违约金4,323.80元、分期付款手续费562.80元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年6月8日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金36,426.21元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金36,426.21元；二、被告陈丽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金36,426.21元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710.66元，减半收取计355.33元，由被告陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初8713号原告：王晖，男，汉族，1971年5月31日出生，身份证住址郑州市，被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：张梦歌，女，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：蒋苔，女，汉族，系公司员工。原告王晖诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年7月10日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王晖撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 潘 文二〇二〇年七月十三日书记员 李冬梅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终416号上诉人（原审原告）：张林，男，1968年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人(原审被告)：重庆桥润建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进支路9号2幢办公大楼，统一社会信用代码91500104733961466Q。法定代表人：邹昌学，总经理。上诉人张林与被上诉人重庆桥润建筑工程有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院作出(2020)渝0104民初1280号之一民事裁定，将该案移送重庆市丰都县人民法院处理。张林对该裁定不服，向本院提起上诉。张林上诉称，本案系劳务合同纠纷，根据《民诉法》第21条规定，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由重庆桥润建筑工程有限公司住所地重庆市大渡口区人民法院继续审理。经审查，张林起诉称，重庆桥润建筑工程有限公司欠其丰都县太平坝工程项目混凝土班组人工费50082元，至今未付。张林遂向人民法院起诉，请求判令重庆桥润建筑工程有限公司支付其人工费50082元及利息等。另查明，张林在二审中举示的重庆桥润建筑工程有限公司出具的《欠条》原件载明，今欠到丰都县太平坝工程项目混凝土班组张林人工费64000元，此款于2018年5月30日前支付，月息2分。经手人朱宗勇、陈林在欠条上签字。重庆桥润建筑工程有限公司在欠条尾部加盖了该公司的合同专用章。后重庆桥润建筑工程有限公司支付了13918元，尚欠50082元未付。张林在二审中陈述，重庆桥润建筑工程有限公司的管理人员朱宗勇和陈林喊其召集人员到丰都县太平坝工程项目做混凝土地坪工作，并约定由重庆桥润建筑工程有限公司按照方量支付人工费。本院认为，本案系因重庆桥润建筑工程有限公司雇佣张林等人从事劳务，未支付劳务费引发的纠纷。因此，本案属劳务合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院已查明重庆桥润建筑工程有限公司住所地在重庆市大渡口区跃进村街道跃进支路，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权，本案应由该院继续审理。张林的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销重庆市大渡口区人民法院作出的(2020)渝0104民初1280号之一民事裁定；二、本案由重庆市大渡口区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年七月十四日书记员  高广楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执16466号 申请执行人：温志明，男，汉族，1970年11月20日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄亨平，系广东都汇律师事务所律师。 被执行人：林奇志，男，汉族，1971年6月7日出生，住广东省肇庆市广宁县。 被执行人：广宁县木格嘉诚陶瓷原料有限公司，住所地广东省肇庆市广宁县木格镇石台村委会石安村常生口，统一社会信用代码91441223570133227R。 法定代表人：林奇志。 关于申请执行人温志明与被执行人林奇志、广宁县木格嘉诚陶瓷原料有限公司民间借贷纠纷、追缴诉讼费一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初639号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人林奇志、广宁县木格嘉诚陶瓷原料有限公司应归还借款本金2616699.49元及截至2019年1月23日止的利息167513.99元并应以2616699.49元为本金按年利率24%自2019年1月24日起至实际清偿之日止计付的利息予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。案件受理费16978.15元由两被执行人承担并应于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月27日、2020年6月23日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，第一次邮件由他人签收，第二次邮件被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年5月27日、2020年7月24日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：被执行人广宁县木格嘉诚陶瓷原料有限公司于中国农业银行尾数后六位为0××××0银行账号已由本院依法轮候冻结，冻结期限自2020年6月11日起至2021年6月11日止。 （二）、财付通：被执行人林奇志于财付通支付科技有限公司尾数后六位为0××××1账号内有存款431.99元，本院已依法冻结，因余额过少，本院暂不予以扣划，冻结期限自2020年6月11日起至2021年6月11日止。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：被执行人林奇志名下有车牌号为粤Ｙ×××××汽车壹辆，本院已依法轮候查封，查封期限自2020年7月27日起至2022年7月26日止。上述车辆因去向不明，本院暂未能处置。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：被执行人林奇志名下所有的位于佛山市南海区×××××号的不动产以及存放于被执行人广宁县木格嘉诚陶瓷原料有限公司内的机器设备等财产，经本院查明，上述财产已由肇庆市端州区人民法院首查封且正由该院依法处置中，本院已依法参与分配。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年5月29日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2020年7月23日依法对两被执行人采取限制高消费措施。 五、因两被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院于2020年7月23日依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谭佳珍
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初279号 原告：蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路117号、119号，统一社会信用代码913403006836298942。 法定代表人：梅长志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丽芳，安徽淮河律师事务所律师。 被告：蚌埠三德兴机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市天河科技园（国电大道南侧），统一社会信用代码913403006868934472。 法定代表人：王广其，该公司总经理。 被告：蚌埠市震兴路桥工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市曹山路203号，统一社会信用代码91340300744857568H。 法定代表人：刘兆水，该公司总经理。 本院在审理原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司与被告蚌埠三德兴机械有限公司、蚌埠市震兴路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠市德顺小额贷款有限责任公司负担。 审判员  周惠 二〇二〇年七月十五日 书记员  陶瑞