wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初6915号原告：上海延冠物资有限公司，住所地上海市青浦区天辰路2801-2809号5幢3层B区325室。法定代表人：季燕，经理。委托诉讼代理人：张芳，北京市诚实律师事务所律师。被告：北京绿创声学工程股份有限公司，住所地北京市昌平区振兴路28号。法定代表人：姜鹏明，经理。原告上海延冠物资有限公司与被告北京绿创声学工程股份有限公司买卖合同纠纷一案。原告上海延冠物资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告上海延冠物资有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海延冠物资有限公司撤诉。保全费1726元，由被告北京绿创声学工程股份有限公司负担（已直接支付给原告上海延冠物资有限公司）。审判员  杜春龙二〇二〇年七月六日书记员  刘 瑶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初8554号原告：向学美，女，1987年6月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：张桂艳，女，1967年5月20日出生，汉族，住北京市东城区。本院受理了原告向学美诉被告张桂艳房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，向学美向本院提出撤诉申请。本院认为，向学美提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向学美撤回起诉。审判员  王开艳二〇二〇年七月二十二日书记员  成维影-4--1-
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初988号 原告：赖华东，男，1974年8月19日生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：李东成，福建公治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰琼秀，福建公治律师事务所实习律师。 被告：武平县十方镇人民政府，住所地福建省武平县十方镇石子垦上50号，统一社会信用代码：11350824004120245G。 法定代表人：蓝宇，镇长。 委托诉讼代理人：梁龙生，男。 原告赖华东与被告武平县十方镇人民政府建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以庭外和解为由申请撤诉，意思表示真实，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖华东撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由赖华东负担。 审判员  钟锡添 二〇二〇年七月六日 书记员  王珍莲 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执356号 申请执行人，徐磊，男性，汉族，1984年3月20日出生,住绥化市北林区东津镇利东村。 被执行人，王海超，男性，汉族，1986年12月1日出生,住兰西县长岗乡长新村后长岗屯。 本院在执行申请执行人徐磊与被执行人王海超借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1222执356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凤 民 审判员 王洪军 审判员 王明月 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈赫楠
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初1658号 原告：郑雪忠,男,1974年7月15日生,汉族,福建省长乐市人,住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。 被告：王正桂，男，1960年9月8日生，汉族，福建省霞浦县人,住福建省霞浦县。 原告郑雪忠与被告王正桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雪忠委托诉讼代理人林少娜，被告王正桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑雪忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令王正桂偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率1.4%计,自2019年3月18日起算至实际还款日止，暂计至2020年6月12日为11200元）； 2.诉讼费由王正桂承担。事实和理由：郑雪忠与王正桂系朋友关系。2019年3月18日，王正桂以生产经营困难为由向郑雪忠借款50000元，郑雪忠以现金交付的方式向王正桂支付借款本金，王正桂收到借款本金后，书写借条一张予以确认，借条约定月利率为1.4%。王正桂借款后，至今未向郑雪忠支付利息，郑雪忠多次催讨借款本金及其利息，但王正桂拒不履行还款义务,为维护自身的合法权益，故起诉。 王正桂承认郑雪忠提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 王正桂应于本判决生效之日起十日内偿还郑雪忠借款本金50000元及利息（利息按月利率1.4%计,自2019年3月18日起算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半收取为665元，由王正桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷树连 二〇二〇年七月二十二日 书记员  杨 昕 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6068号原告周登朝，男，1963年4月24日生，仡佬族，住贵州省石阡县。被告李仕福，男，1990年8月25日生，汉族，住贵州省开阳县。被告李再云，男，1955年6月1日生，汉族，住贵州省开阳县。原告周登朝与被告李仕福、李再云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周登朝，被告李再云到庭参加诉讼，被告李仕福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月，原告作为被告的工人在贵阳，朱家湾和大寨站做消防安装工程。工程在同年11月已经完工。工程完工后，被告尚欠工人工资共计26360元，被告于2018年2月12日出具了欠条一份。2018年年底，经原告多次催问，被告支付了16000元，尚欠10360元未支付。起诉请求：1.判决被告支付原告欠款10360元及资金占用费1397元（以年利率6%从2018年2月12日起暂计算到起诉之日止）；2.诉讼费由被告承担。被告李仕福未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。被告李再云辩称，是他人将工程交与答辩人做，现他人已经坐牢，答辩人也没有办法。对出具的欠条认可，在今年国庆节想办法支付给被答辩人。经审理查明：2018年2月12日，被告李仕福、李再云向原告出具欠条一张，上载明欠原告工人工资26,360元。出具欠条后，被告向原告支付16,000元，尚欠10,360元。2020年5月8日，原告诉至本院，请求如前。上述事实，有原告提交的欠条及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，被告应按约定履行其义务。被告已向原告支付16,000元，尚欠10,360元，原告要求被告支付工资10,360元的诉请于法有据，本院予以支持。关于资金占用费。被告未及时向原告支付工资，给原告造成损失，原告要求被告支付资金占用费的诉请于法有据。但因双方未约定付款期限，本院酌情判令被告从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费直至工资付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李仕福、李再云于本判决生效之日起十日内给付原告周登朝工资10,360元并支付资金占用费（资金占用费按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以尚欠工资为基数，从2020年5月8日计算至工资付清之日止）；二、驳回原告周登朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由原告周登朝负担6元，由被告李仕福、李再云负担41元。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年七月三日书记员  王 静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执异162号 申请人（申请执行人）：温群弟，女，1976年7月26日出生，汉族，住广东省增城市。 委托代理人：罗文燕，广东都昇律师事务所律师。 委托代理人：饶嘉南，广东都昇律师事务所实习律师。 被申请人：杨保卫，男，1992年1月28日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。 被执行人：深圳林源物流有限公司，住所地广东省深圳市*******，统一社会信用代码9144*******8。 法定代表人：杨保卫。 被执行人：卢伟强，男，1983年1月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：紫金县兴业货运贸易有限公司，住所地广东省河源市******。 法定代表人：林金运。 本院在执行（2020）粤0605执恢1037号，即申请执行人温群弟与被执行人深圳林源物流有限公司（以下简称林源公司）、卢伟强、紫金县兴业货运贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，申请执行人温群弟向本院申请追加杨保卫为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人温群弟称，请求追加杨保卫为（2013）佛南法民五初字第2700号一案恢复执行的被执行人。事实与理由：温群弟与林源公司、卢伟强、紫金县兴业货运贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法立民终字第833号民事裁定书[一审为（2013）佛南法民五初字第2700号民事判决书]已发生法律效力。判决生效后由于被告不履行义务，申请人向法院申请强制执行，执行案号为（2015）佛南法里执字第356号，后由于被告暂无财产可供执行，法院于2017年8月28日终结本次执行。现申请人查明，林源公司在经历股权变更后，现为杨保卫一人控股的一人有限公司，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，杨保卫作为一人公司的法定代表人及控股股东，应对债务承担连带责任。现申请人向法院提出申请追加杨保卫作为该案的被执行人并执行其名下的财产。 被申请人、被执行人没有答辩。 本院查明，2014年5月16日，本院对原告温群弟与被告林源公司、卢伟强、紫金县兴业货运贸易有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2013）佛南法民五初字第2700号民事判决，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元予原告温群弟；二、被告卢伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元予原告温群弟；三、被告紫金县兴业货运贸易有限公司对上述第二项赔偿承担连带责任；四、被告卢伟强应于本判决发生法律效力之日起十日于保险限额外赔偿306674.4元予原告温群弟；五、被告紫金县兴业货运贸易有限公司、林源公司对上述第四项赔偿承担连带责任；六、驳回原告温群弟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5149.08元（原告已预交），分别由被告卢伟强、紫金县兴业货运贸易有限公司、林源公司共同负担并应于上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。林源公司不服该判决，提起上诉。佛山市中级人民法院经审查于2014年10月16日作出（2014）佛中法立民终字第883号民事裁定，裁定本案按林源公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民五初字第2700号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 2015年3月25日，本院立案执行申请执行人温群弟与被执行人林源公司、卢伟强、紫金县兴业货运贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2015）佛南法里执字第356号。在执行过程中，本院于2017年8月28日作出（2015）佛南法里执字第356-13号执行裁定，认为案经执行，申请执行人得款36889.62元，现被执行人暂无没有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院依法裁定终结本次执行程序。2020年4月20日，本院恢复执行前述案件，案号：（2020）粤0605执恢1037号。 另查明，林源公司为有限责任公司（自然人独资），注册资本为200万元，股东为杨保卫。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。依照上述规定，被执行人林源公司为自然人独资的一人有限责任公司，被申请人杨保卫是该公司的唯一股东。现被申请人杨保卫在本案中未举证证明林源公司的财产独立于其法人财产，应依法对林源公司在上述生效文书中所涉债务承担连带责任。故申请人请求追加杨保卫为被执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条一款之规定，裁定如下： 追加被申请人杨保卫为本院（2020）粤0605执恢1037号案的被执行人，对被执行人深圳林源物流有限公司债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇二〇年七月十五日 书记员  欧斯迪
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1421号 申请执行人：吴文杰，男，1990年7月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：黄全友，男，1975年6月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初11289号民事调解书，受理吴文杰申请执行黄全友合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人黄全友挂靠于贵州驰宇装饰有限公司，2017年3月8日，黄全友通过贵州驰宇装饰有限公司作为乙方与七星关区三板桥街道办事处签订《三板桥街道办事处过渡性办公用房装修工程合同》，承包装修三板桥茶亭社区雅苑居，黄全友对该工程款享有收益权利。因黄全友拒不履行本案生效法律文书的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留、提取贵州驰宇装饰有限公司的工程款人民币叁拾万元整（￥300,000.00）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂品 二〇二〇年七月八日 书记员  周宣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17660号原告：方念祖，男，1981年4月27日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码440************618。委托诉讼代理人：骆小红，广东朱甲斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：林镇海，广东朱甲斌律师事务所律师。原告：杨彩银，女，1986年5月23日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码440************427。委托诉讼代理人：骆小红，广东朱甲斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：林镇海，广东朱甲斌律师事务所律师。被告：珠海市宝城混凝土有限公司，住所地广东省珠海市*********，统一社会信用代码914**********431XJ。法定代表人：麦某1。第三人：广东开平二建集团股份有限公司，住所地广东省开平市************，统一社会信用代码914************416。法定代表人：关某1。第三人：广东开平二建集团股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区***********，统一社会信用代码914************463。法定代表人：周某1。原告方念祖、杨彩银诉被告珠海市宝城混凝土有限公司，第三人广东开平二建集团股份有限公司、广东开平二建集团股份有限公司中山分公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月1日立案受理后，并于当天向原告方念祖、杨彩银送达广东省非税收入缴款通知书。经审查，截至2020年7月22日，原告方念祖、杨彩银仍未向本院缴纳本案案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方念祖、杨彩银撤回起诉处理。审 判 长  黄小玲审 判 员  陈春华人民陪审员  李 舒二〇二〇年七月二十二日书 记 员  彭 丰
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）新7103财保15号 申请人：哈密天山村镇银行有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路66号院振华集团大厦4楼。法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪灵春，该公司职员。委托诉讼代理人：富鹏，该公司职员。被申请人：侯保平，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人哈密天山村镇银行有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯保平名下哈密市商业银行股份有限公司大泉湾圪塔井支行所有账户依法查封、冻结。以上查封、冻结保全标的500000元。申请人哈密天山村镇银行有限公司以哈密天山村镇银行有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人哈密天山村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人侯保平名下500000元的财产予以查封、冻结。案件申请费3020元，由申请人哈密天山村镇银行有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   阿娜尔·阿勒玛斯   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日 书  记  员   夏依丁 · 吐尔逊
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4032号 原告：骆永新，男，1962年8月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被告：惠安县宏图物业管理有限公司，住所地惠安县螺城港惠商贸广场二楼，绕一社会信用代码91350521749057682W。 法定代表人：翁云钦，总经理。 委托诉讼代理人：徐惠彬，男，1973年9月15日出生，汉族，住惠安县，公司职员。 原告骆永新与被告惠安县宏图物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告骆永新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆永新负担(多预交的25元予以退回)。 审判员  赵清花 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王小颖
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执3385号 苏绍居： 关于被执行人苏绍居盗窃罪一案，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执3385号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年七月十五日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1032号申请人：普瑞特机械制造股份有限公司，法定代表人：范伟国，住所地泰安市，统一社会信用代码：91370900730651120X。被申请人：浙江扬子江泵业有限公司，法定代表人：陈旭，住所地浙江省永嘉县，统一社会信用代码：913303247943647290。申请人普瑞特机械制造股份有限公司于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款50万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费3020元并提供担保。本院经审查认为，申请人普瑞特机械制造股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江扬子江泵业有限公司名下银行存款50万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年七月二十七日书记员  张 伟
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审614号申请执行人：佛山市南海区****办事处，住所地广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码114********053156K。负责人：岑灼雄。委托诉讼代理人：卢丽芬，工作人员。被执行人：佛山市南海区****平西社区上海股份经济合作社（以下简称“上海经济社”），住所地广东省佛山市南海区****平西社区，统一社会信用代码N144********8180X0。法定代表人：何玉伦。被执行人：佛山市南海区****平西社区平西经济联合社（以下简称“平西经联社”），住所地广东省佛山市南海区****平西社区，统一社会信用代码N2440605C039321695。法定代表人：谢允恒。申请执行人佛山市南海区****办事处于2020年6月19日向本院申请强制执行其于2017年7月12日作出的桂街行决字[2017]43号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人上海经济社向陈东玲发放2019年年终收益分红782元、2019年再分红2318元、端午节慰问金1000元、中秋节慰问金800元、2020年春节慰问金300元、2020年度居民基本医疗保险费298元；平西经联社向陈东玲发放2020年度居民基本医疗保险费298元、2019年年终收益分红及2019年再分红共1000元、2019年三八妇女节慰问金100元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区****办事处作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区****办事处本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：一、被执行人佛山市南海区****平西社区上海股份经济合作社向陈东玲发放2019年年终收益分红782元、2019年再分红2318元、端午节慰问金1000元、中秋节慰问金800元、2020年春节慰问金300元、2020年度居民基本医疗保险费298元；二、佛山市南海区****平西社区平西经济联合社向陈东玲发放2020年度居民基本医疗保险费298元、2019年年终收益分红及2019年再分红共1000元、2019年三八妇女节慰问金100元。申请执行费由被执行人佛山市南海区****平西社区上海股份经济合作社与佛山市南海区****平西社区平西经济联合社负担。本裁定一经作出即生效。审判长  黄潮平审判员  卢越雄审判员  黄钻贤二〇二〇年六月三十日书记员  陈华丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24449号原告：程伊平，女，1958年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙关全，上海申宁律师事务所律师。被告：上海电气集团上海电机厂有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：乔银平。原告程伊平与被告上海电气集团上海电机厂有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。程伊平向本院提出诉讼请求：要求被告出具因病伤残鉴定书。事实和理由：原告于1992年以前参加工作，1993年1月1日起缴纳养老金未满15年只缴纳12年，但经办人贪污腐败、弄虚作假、冒名顶替，伪造员工个人信息导致原告的养老金少于正常退休人员标准，要求补偿损失。原告原为上海电机厂有限公司职工，2004年上海电机厂有限公司破产的时候，公司要求原告等老职工填写一份“提前退休申请书”，以有病为由可以办理提前退休，当时公司承诺提前退休时待遇与正常退休人员一样，故原告等相信了公司，填写了提前退休申请书交给单位，之后原告等员工均办妥了提前退休。退休之后，大家交流时发现原告的退休工资低于正常退休待遇。为此原告向公司询问，公司回复是根据因病伤残鉴定书的结果来定退休待遇。然实质上原告没有填写过因病伤残鉴定申请，也没有做过相关鉴定。原告认为，公司既然回复说有因病伤残鉴定书，故而诉请要求公司拿出来。原告就是要通过诉讼来确定公司就没有做过因病伤残鉴定，是当初办理提前退休时，公司欺骗原告，弄虚作假。综上，原告坚持诉请要求被告出具当时的因病伤残鉴定书。本院经审查认为，根据民诉法规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告要求被告出具因病伤残鉴定书之请求，不属于人民法院受案范围，应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程伊平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐海英二〇二〇年七月八日书记员  程 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初22428号原告：深圳思成广告传媒有限公司，住所地广东省深圳市福田区下梅林梅林一村63栋3D。法定代表人：张国红，总经理。委托诉讼代理人：刘野，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹竞，北京市京师律师事务所实习律师。被告：华铁传媒集团有限公司，住所地北京市西城区复兴门南大街甲2号楼9至10层1-22内9层A038室。法定代表人：路立明。原告深圳思成广告传媒有限公司与被告华铁传媒集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。案件审理过程中，原告深圳思成广告传媒有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳思成广告传媒有限公司的撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳思成广告传媒有限公司撤诉。审判员  黄俊杰二〇二〇年七月二十三日书记员  赵 萌
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初660号原告：包头市郡府物业服务有限公司。法定代表人：原勇，董事长。委托诉讼代理人：刘云，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：蒋晓东，男，1972年8月8日出生，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区校园南路106号首创加州。原告包头市郡府物业服务有限公司（以下简称“郡府物业有限公司”）与被告蒋晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郡府物业有限公司的委托诉讼代理人刘云、被告蒋晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郡府物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告2014年5月30日至2019年12月31日期间的物业服务费13814.96元及逾期给付物业费违约金2000元，两项合计15814.96元；2.案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2013年5月31日，包头原创香江置业有限责任公司向被告交付了加州花园小区5-2-303号房屋，随后原告与被告签订了《物业服务合同》，约定由原告对加州花园小区进行管理，提供物业服务，每平米服务费每月1.7元。在服务期间，原告严格按照相关规定对该小区进行管理，服务质量也得到了广大业主的好评，但是被告在享受了原告提供的服务后却拒绝支付服务费，原告经过多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蒋晓东辩称，我对原告起诉的欠费时间段应该是对的，物业费每平米1.7元也是对的。2014年6月份，小区草坪边立了石头，将我的车被碰坏了，物业也一直不予给解决。我的车被电动车划了，在查找监控时，小区监控根本看不了。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，包头原创香江置业有限责任公司作为首创加州花园小区的建设单位与原告郡府物业有限公司签订了《前期物业服务合同》，委托管理期限从2014年8月1日至2017年7月31日止，合同约定郡府物业有限公司为首创加州花园小区提供前期物业服务。该合同第六条约定物业服务费的收费标准为每月1.7元/m2。2017年8月1日，包头稀土高新区加州郡府业主委员会与郡府物业有限公司签订了《物业服务合同》，委托管理期限从2017年8月1日至2020年7月31日止，该合同约定郡府物业有限公司为首创加州花园小区提供物业服务。该合同第六条约定物业服务费的收费标准为每月1.7元/m2。被告蒋晓东系包头稀土高新技术产业开发区首创加州花园小区5号楼2单元303号房屋的业主，该房屋建筑面积为121.23平方米。2013年5月30日，蒋晓东与原告郡府物业有限公司签订了《物业管理服务合同》，委托郡府物业有限公司为蒋晓东提供物业管理服务，管理期限自2011年9月6日至2016年9月30日。合同第五章第十八条约定物业服务费的收费标准是每月1.7元/m2，按建筑面积年预收，每年4月30日前交纳下一年度的物业服务费，逾期交费的，业主还应向物业公司支付应交款每日千分之三的违约金。自2014年5月30日至2019年12月31日，蒋晓东累计欠物业服务费13821.39元。以上事实，有原告提供的《物业服务合同》、《物业管理服务合同》及双方当事人的当庭陈述并经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，原告郡府物业有限公司与被告蒋晓东签订的《物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应遵守执行。郡府物业有限公司提供了物业服务，蒋晓东作为首创加州花园小区5号楼2单元303号房屋业主，接受了郡府物业有限公司提供的物业服务，蒋晓东应按照合同约定履行交纳物业费的义务。郡府物业有限公司要求蒋晓东给付2014年5月30日至2019年12月31日期间的物业服务费13814.96元的主张，低于实际产生的物业服务费金额，符合法律规定，本院予以支持。关于郡府物业有限公司要求蒋晓东支付违约金的主张，因没有提供证据证明其完全按照《物业管理服务合同》的约定履行了服务义务，在此情形下要求蒋晓东支付违约金于法无据，故对郡府物业有限公司要求蒋晓东支付违约金的主张，本院不予以支持。。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋晓东于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市郡府物业服务有限公司物业服务费13814.96元。二、驳回原告包头市郡府物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取计98元（原告已预交），由被告蒋晓东负担85.26元，由原告包头市郡府物业服务有限公司负担12.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 李震霖 二〇二〇年七月十三日书记员 武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4642号 原告：厦门市住房保障中心，住所地福建省厦门市思明区厦禾路362号建设大厦三楼。 法定代表人：曾海泉，该中心主任。 委托诉讼代理人：曾小有、林垚，福建英合律师事务所律师。 被告：曾燕来，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市住房保障中心与被告曾燕来房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告厦门市住房保障中心于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市住房保障中心向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市住房保障中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市住房保障中心负担。 审判员  蔡守业 二〇二〇年七月九日 法官助理林绿宜 书记员林惠玲 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执689号申请执行人：范金勇，男，1953年3月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市雄石路电厂大院东区。被执行人：游慧英，女，1968年9月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681民初359号民事判决书，依法向被执行人游慧英发出执行通知书，责令被执行人游慧英履行上述法律文书确定的义务，但被执行人游慧英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人游慧英银行存款或其他收入共计人民币110000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人游慧英同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 桂
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执3528号 康德军： 关于被执行人康德军诈骗罪一案，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执3528号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6989号 申请人：李康森，男。 被申请人：李南顺，男。 上述申请人李康森与被申请人李南顺民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2020）粤0306执保4088、4090、4091号执行裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人李南顺名下价值人民币132820.00元的财产。申请人于2020年7月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李南顺名下价值人民币132820.00元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年七月二十日 书记员  胡铁梅
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执2911号 福建意润物业服务有限公司、龙岩市第十中学： 我院立案受理的申请执行人福建意润物业服务有限公司与被执行人龙岩市第十中学物业服务合同纠纷一案，被执行人龙岩市第十中学已履行(2020)闽0802民初2016号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
新疆维吾尔族自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2722执664号 申请执行人：沙湾县商户地乡智鑫滴灌带厂，住所地塔城地区沙湾县商户地乡浦秧沟村，统一社会信用代码：92654223MA0Q605。被执行人：徐继忠，男，1973年5月23日，汉族，住精河县。新疆维吾尔自治区精河县人民法院作出依据已经发生法律效力的（2019）新2722民初995号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐继忠未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人徐继忠财产100000元；二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人徐继忠应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   周曙光审  判  员   曹瑞峰审  判  员   姜卫营二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   张 磊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3269号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡琼兰，女，1966年12月4日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：胡本和（系胡琼兰之弟），男，住四川省三台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三台县金达义鞋业有限公司，住所地四川省三台县青东坝工业园区。 法定代表人：赵琴琴，该公司负责人。 再审申请人胡琼兰因与被申请人三台县金达义鞋业有限公司（以下简称金达义公司）劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3197号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，首先，本案系原告胡琼兰主张与被告金达义公司之间存在劳动关系，作为原告胡琼兰应依据谁主张、谁举证的原则就双方是否存在劳动关系的基本事实承担其举证责任。其次，在司法实践中，人民法院对于双方是否存在劳动关系是按照劳动和社会保障部发布的劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定进行审查而认定的。而胡琼兰在原审中除提供《金达义公司员工工资发放明细》复印件一份外，并没有提供相应的证据证明其与金达义公司之间存在劳动关系。对此，作为原告胡琼兰若不能依法举证，其应承担举证不能的法律后果。同时，根据原审查明，胡琼兰于2018年8月虽在金达义公司从事清洁工作，但已年满50岁，达到法定退休年龄，双方之间建立的是劳务关系而非劳动关系。在二审中，金达义公司虽自愿按照调解协议主动支付给胡琼兰1750元，但该款项也明确是支付的劳务费，并非能证明双方之间存在劳动关系。因此，原审判决认定胡琼兰与金达义公司之间并不存在劳动关系并无不当。据此，胡琼兰主张原审法院不予收集相关证据，从而认定双方不存在劳动关系错误的申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡琼兰的再审申请。 审 判 长  陈 红 审 判 员  杨 宁 审 判 员  石 炜 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  邹梦邱 书 记 员  乔晨乐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8889号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：曾小静，女，1986年3月10日出生，汉族，住广东省海丰县**************，公民身份号码441************627。被告：王原，男，1972年7月30日出生，汉族，住广东省海丰县**************，公民身份号码150************013。原告兴业消费金融股份公司与被告曾小静、王原金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还贷款本金人民币108984.49元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金108984.49元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年8月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年1月19日为11322.44元;2.判令两被告偿付原告律师费1000元；3.判令被告王原对被告曾小静上述债务承担连带清偿责任；4.由两被告承担与本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月18日,原告与被告签订编号为“HT201********0006746516”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币200000元整，用于消费，贷款期限24期。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2019年8月15日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年01月19日，其未还本金为108984.49元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。被告王原签订共同还款承诺书，故应对被告曾小静债务承担连带清偿责任。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。庭审中，原告明确第一项诉讼请求不主张手续费，被告从2019年8月15日开始逾期。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，月利率1.9%，还款方式为等额本息；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告曾小静未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、违约金等。原告所诉金额准确，本院予以采纳。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告曾小静违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告曾小静应向原告支付。被告王原与被告曾小静系夫妻关系，王原自愿作为共同还款人并在共同还款承诺书中签字，不违反本人真实意思，王原应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾小静应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金108984.49元，并以本金从2019年8月15日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告曾小静应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司；三、被告王原对被告曾小静的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1363.07元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年七月三日书记员  陈 盈
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初1779号原告：湖北帕菲特工程机械有限公司，住所地：十堰经济开发区港澳台工业园。法定代表人：郑世海，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐秀敏，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代收执行款等。被告：陈红琼，女，汉族，1976年12月24日出生，住广西省来宾市兴宾区。原告湖北帕菲特机工程机械有限公司与被告陈红琼买卖合同纠纷一案，原告湖北帕菲特机工程机械有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖北帕菲特机工程机械有限公司撤诉。案件受理费1334元减半收取，由原告湖北帕菲特机工程机械有限公司负担。审判员  李霞二〇二〇年七月三日书记员  谢敏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3957号原告王标，男，汉族，1989年4月10日出生，公民身份证号码360************732，住广东省惠州市惠城区*******。被告蔡先洋，男，汉族，1989年10月6日出生，公民身份证号码441************016，住广东省阳西县********************。原告王标与被告蔡先洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王标到庭参加诉讼。被告蔡先洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告与被告朋友关系，被告蔡先洋2019年06月23日向原告王标借款50000元，原告打电话被告蔡先洋不接拉黑名单，微信不接黑名单，被告不知去向。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。特向人民法院起诉，望惠城区人民法院对借款纠纷一案作出公正及时的判决。此致惠城区人民法院。请贵院判如所请：一、依法判令被告蔡先洋还原告王标借款50000元，2019年06月23日起利月息2分到还清之日止，利息6250元合计56250元。二、本案诉讼、公告费由被告承担。被告蔡先洋未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2018年8月6日，被告与原告签订《借款合同》，约定：被告蔡先洋因资金周转向原告王标借款60000元；借款利率为等额等息1.8%结算；借款时间为2018年8月6日，还款时间为2019年8月5日；贷款到期后被告如不能按期归还借款，应按超期天数付给原告违约金（违约金按借款金额每壹万元每天伍佰元计算）。同日，原告以银行转账的形式向被告蔡先洋转账56500元。另查明，被告原告于2018年9月4日至2018年10月8日期间收到被告微信还款10325元。2019年6月23日，被告蔡先洋向原告王标出具《借款协议书》，载明：2018年8月6日，蔡先洋向王标借款6万元（附借款合同）；2019年6月23日剩余未还金额50000元，定于2020年10月22日前，分17期，每期3000元整还完，如有逾期违约金每月按本金的20%收取，后果由被告蔡先洋个人承担，一切事由原告王标裁定。被告出具《借款协议书》后，未按约定归还借款，原告多次催收无果，遂将被告蔡先洋起诉至本院要求解决纠纷。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、《借款合同》、《借款协议书》、银行交易明细、微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。故原告诉请被告蔡先洋支付借款本金50000元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张借款利息从2019年6月23日起，按月利率2%计算至清偿之日止，不违反法律规定，故本院予以支持。故利息未偿还借款本金为基数，按年利率24%自2019年6月23日计算至清偿之日止。本案暂无产生公告费，原告主张上述费用缺乏事实依据，本院予以驳回，可待实际产生后另行主张。被告蔡先洋未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告蔡先洋应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王标借款本金50000元及利息（利息以未偿借款本金为基数，按年利率24%自2019年6月23日计算至清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1206.25元，由被告蔡先洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 李雄杰审 判 员 杨燕红审 判 员 陈希希二〇二〇年七月三十日法官助理 谭友婷书 记 员 钟惠康
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执305号 申请执行人：刑事审判庭。 被执行人：董义忠，男，1966年12月19日出生，汉族，住政和县。 政和县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人董义忠罚金一案，政和县人民法院于2019年6月18日作出的（2019）闽0725民初106号刑事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行要求被执行人支付人民币5680元。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人董义忠银行存款、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了调查，均未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2019）闽0725民初106号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二〇年七月二十一日 书记员  洪 挺 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执867号申请执行人：西安金熊石化商贸有限公司。法定代表人：白梅，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：蒲城博驰汽车贸易有限公司。法定代表人：李波，系该公司执行董事。本院在执行西安金熊石化商贸有限公司与蒲城博驰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初527号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒲城博驰汽车贸易有限公司应履行案款90000元、利息11730元、案件受理费1250元、执行费1426元，但被执行人蒲城博驰汽车贸易有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城博驰汽车贸易有限公司银行存款104406元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年七月八日书记员  谢丽丽
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执949号之一 被执行人：董红梅，女，1973年7月27日出生，汉族，住中国四川省广安市岳池县。 本院在执行被执行人董红梅罚金、责令退赔一案中，被执行人应缴纳70000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已执行到位罚金1939.56元外，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈子良
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初1591号原告：张某，住宁夏回族自治区中宁县。原告：杨某1，住宁夏回族自治区中宁县。原告：何某，住宁夏回族自治区固原市。原告：杨某2，住宁夏回族自治区海原县。被告：海某，住宁夏回族自治区中宁县。原告张某、杨某1、何某、杨某2与被告海某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告张某、杨某1、何某、杨某2于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某、杨某1、何某、杨某2申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某、杨某1、何某、杨某2撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某、杨某1、何某、杨某2负担。审判员 朱宁 二〇二〇年七月六日书记员 王彬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初17423号原告：高富强，男，1978年12月27日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：靳晓洁，女，该公司法务部诉讼专员。原告高富强与被告人民网股份有限公司（以下简称人民网）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告高富强、被告人民网之委托诉讼代理人靳晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高富强向本院提出诉讼请求，判令被告：1.向原告出具加盖人民网股份有限公司公章的书面道歉信，并将该道歉信在网站“人民网”（域名people.com.cn）首页予以登载，连续置顶时间不少于七天，且两年之内不得删除；2.赔偿原告经济损失9000元；3.承担本案诉讼费。事实与理由：经原告授权，《中国妇女报》发表了原告创作的且享有完全著作权的《增强女性权益保护意识才能少些堕胎之痛与彩礼之重》（共计1001字）。被告所属搜狐号“人民网”予以非法登载，严重侵害了原告的著作权，给原告造成了一定程度的经济损失和精神损失，应当承担相应的法律责任。故原告诉至法院，诉如所请。人民网辩称，1.被告并未实施涉案侵权行为，涉案搜狐号“人民网”确系被告开设。被告与第三方北京搜狐新媒体信息技术有限公司（以下简称搜狐公司）签署的《搜狐网-人民网信息合作协议书》约定该账号由搜狐公司实际运营，搜狐网负责该账号日常后台人工编辑管理，涉案文章系搜狐公司擅自发布，与被告无关。2.原告要求被告进行赔礼道歉没有事实和法律依据，被告有权使用涉案文章，即使被告构成侵权情节比较轻微，没有赔礼道歉的必要。3.原告主张的赔偿金额过高，涉案文章篇幅较小，不存在获利，并且其主张的合理费用没有证据支持。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：高富强为证明其享有涉案作品的著作权，向本院提交：涉案作品《增强女性权益保护意识才能少些堕胎之痛与彩礼之重》的文章在中国妇女报发表的截图，证明文章署名为原告高富强，其享有涉案作品的著作权。人民网对该证据的真实性认可，不认可证明目的，主张该作品为职务作品，高富强仅享有涉案作品的署名权。为证明侵权事实，高富强提交：“sohu.com”于2017年1月13日发表的文章《增强女性权益保护意识才能少些堕胎之痛与彩礼之重》截图,该截图左上角账号名称为“人民网”、“人民网”ICP备案信息截图；《电子数据保全证书》，证明侵权行为在取证之时一直存在。人民网对文章截图及《电子数据保全证书》不认可。人民网提交《搜狐网-人民网信息合作协议书》证明涉案“人民网”搜狐号由搜狐公司进行运营，人民网并未实施涉案侵权行为。高富强认可该证据的真实性，不认可证明目的，主张该协议是人民网与搜狐公司的内部协议不能对抗第三人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案文章属于文字作品，依法受著作权法保护。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，作品的著作权归作者所有；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中涉案作品署名“高富强”，在无相反证据的情况下，本院认定涉案作品作者为高富强。被告主张涉案作品系职务作品，但未向本院提交高富强与《中国妇女报》的主办单位就涉案作品著作权归属进行约定的证据，本院对其该项抗辩意见不予采信，因此高富强作为涉案作品作者依法享有涉案作品著作权。被告主张涉案作品系职务作品，但其未提交涉案文章系高富强为完成《中国妇女报》主办单位的工作任务而创作的作品，亦未提交涉案文章著作权归属的相关约定，故本院对其该项抗辩意见不予采信，据此高富强作为涉案作品作者依法享有涉案作品著作权。关于人民网是否侵权一节，人民网主张搜狐号“人民网”为搜狐公司运营，涉案作品并非其上传不应承担侵权责任。对此本院认为，通过《搜狐网-人民网信息合作协议书》可以看出搜狐号“人民网”为人民网主办，其应当对该账号中发布的内容承担法律责任，其委托第三方运营管理该账号并不构成其不承担侵权责任的抗辩事由，人民网的抗辩意见与事实和法律不符，本院不予采信。故本院认定人民网未经高富强许可，在其主办的“人民网”搜狐号中发布涉案作品的行为使公众能够在个人选定的时间和地点获得涉案作品，且未给高富强署名，侵害了高富强的署名权、信息网络传播权，应当承担侵权责任。关于赔礼道歉一节，因人民网侵权情节比较轻微且高富强未能提交证据证明被控侵权行为致使其名誉受损的证据，故本院对于赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。关于赔偿经济损失的数额，因本案高富强的实际损失以及人民网的违法所得无法确定，本院将根据侵权持续时间、文章知名度、创作难度、人民网主观过错等侵权情节酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第十条第一款第二项、第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告人民网股份有限公司赔偿原告高富强经济损失60元；二、驳回原告高富强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告人民网股份有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年七月十五日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1541号之二 被执行人：徐志武，男，1991年6月22日出生，汉族，住舒城县。 被执行人徐志武罚金刑一案，本院于2013年5月2日作出（2013）舒刑初字第00064号刑事判决：被告人徐志武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年3月20日起至2013年9月6日止；罚金于本判决生效后5日内缴纳）。判决生效后，被执行人未按期缴纳罚金，本院于2020年7月1日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人徐志武送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经最高人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，冻结了徐志武的部分银行帐户并扣划了帐户余额305.36元，未发现徐志武有其他可供执行的财产线索。执行过程中，依法对被执行人徐志武采取了限制消费措施并纳入失信名单。 本院认为，刑事罚金依法应当缴纳，本案执行过程中，扣划了被执行人银行帐户内余额，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 以后发现被执行人有可供执行的财产线索，本院可随时依职权恢复执行，被执行人徐志武负有继续缴纳下剩未缴罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年七月二十八日 法官助理朱艺霞 书记员胡伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执595号之三十二申请执行人侯永发，男，1957年1月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吕志平，男，1966年11月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人冯占霞，女，1968年6月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人侯永发与被执行人吕志平、冯占霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2991号民事判决书向本院申请执行，但被执行人吕志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕志平在中国工商银行XXXXX账户内存款30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月八日书记员  曹源
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2439号之一 被执行人：张培昆，男，1987年1月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人张培昆罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521刑初59号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求张培昆缴纳罚金3000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十四日 书记员  朱培阳
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1269号之一 申请人：保定中南橡胶机带有限公司，住所地河北省保定市蠡县。 法定代表人：李永辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯晓林、王培颖，河北元恒律师事务所律师。 被申请人：李兰芷，女，1965年7月2日出生，现住湖北省宜昌市。 原告保定中南橡胶机带有限公司与被告李兰芷买卖合同纠纷一案，申请人保定中南橡胶机带有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李兰芷名下银行存款40000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人保定中南橡胶机带有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人保定中南橡胶机带有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李兰芷名下中国银行宜昌伍临路支行账号为56×××74ＣＮＹ0的银行存款40000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费420元，已由保定中南橡胶机带有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年七月十三日 书记员  孔卫晨
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初312号 原告：杜秀珍，女，1951年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林配金，福建泉顺律师事务所律师。 被告：陈腾南，男，1997年7月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：泉州德立化工有限公司，住所地福建省泉州市泉港区前黄镇工业小区。 法定代表人：李祎山，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈阳，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市青阳街道陈村片区世纪大道与迎宾路交汇处晋江宝龙城市广场写字楼地块一商业裙房楼1层132商铺及塔楼D6层。 负责人：江晓东，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈有林，福建温陵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅婉清，福建温陵律师事务所律师。 原告杜秀珍与被告陈腾南、泉州德立化工有限公司（以下简称德立公司）、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 本院经审查认为，本案与本院于2020年1月13日立案受理的（2020）闽0504民初313号原告陈桂水与被告陈腾南、德立公司、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，系基于同一起交通事故发生的纠纷，杜秀珍、陈桂水分别向本院起诉，为减少当事人讼累，故将两个案件合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0504民初313号案件审理。 审 判 长  林海岚 审 判 员  杨 鑫 人民陪审员  谢荣嘉 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  董娟娟
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初917号 原告：福建省三明市鑫弘物业管理有限责任公司，住所地福建省三明市梅列区玫瑰新村73栋架空层，统一社会信用代码：91350402MA2Y8WKR0Q。 法定代表人：黎德宪，该公司总经理。 被告：林木溪，男，1966年11月28日出生，汉族，住尤溪县。 原告福建省三明市鑫弘物业管理有限责任公司（以下简称“鑫弘公司”）与被告林木溪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫弘公司法定代表人黎德宪到庭参加诉讼,被告林木溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫弘公司向本院提出诉讼请求：1.林木溪向鑫弘公司立即缴清从2018年10月1日至2019年12月31日止所欠各种费用1489.54元（其中物业费1235.6元、公摊电费152.08元、电梯维保费82.2元、电梯年检费13.52元、电梯底板加固费用6.14元）；2.向鑫弘公司支付所欠物业费先算至2019年12月31日止的违约金297.8元；3.本案诉讼费用由林木溪负担。事实和理由：2018年10月1日，鑫弘公司与丽景花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，该合同合法有效，具有约束力。林木溪享受小区物业管理服务的权利，也有缴纳物业服务费的义务。林木溪应按合同第五部分第九条约定的物业费等费用的标准，每月缴清物业费，及公摊电费、电梯维保费、电梯年检费等费用。截止2019年12月31日林木溪欠各种费用1489.54元，并应按约所欠费总额的20%支付违约金297.8元。鑫弘公司按约履行提供服务，按三级服务标准收费。对林木溪所欠的各种费用，鑫弘公司以各种方式进行催告催收，林木溪至今仍未缴费。瑞景公司提起诉讼。 林木溪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林木溪系尤溪县城关镇丽景花园A栋404室业主。该房屋产权面积为91.53㎡。2018年10月1日，尤溪县城关镇丽景花园小区业主委员会（甲方）鑫弘公司与（乙方）签订《丽景花园小区物业服务合同》，约定：物业管理区域概况、物业管理事项、服务质量、服务费用、双方权利和义务、合同期限、违约责任等事宜。其中该协议约定，鑫弘公司参照《三明市普通住宅前期物业等级标准》中的三级标准及本合同的有关条款提供服务。鑫弘公司按服务合同向业主和物业使用人收取物业管理服务费用；委托管理期限为叁年，自2018年10月1日起至2021年9月30日止；住宅物业管理服务收费标准为0.9元/㎡.月，商业物业管理服务费为1.5元/㎡.月。业主和物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费、房屋主体维修基金等费用的，超过当年12月31日来结算的将收取20%违约金。未能按时如数交纳代收代缴费用的，违约金按相关法律法规规定执行。拖欠费用三个月以上的，鑫弘公司可向违约方提起诉讼。 林木溪未交纳2018年10月1日至2019年12月31日止物业费1235.6元、公摊电费152.08元、电梯维保费82.2元、电梯年检费13.52元、电梯底板加固费用6.14元，合计1489.54元。鑫弘公司经多次催讨未果，引起纠纷。 鑫弘公司在提供物业服务的过程中存在微瑕疵。 本院认为，鑫弘公司与尤溪县城关镇丽景花园小区业主委员会签订的《丽景花园小区物业服务合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。鑫弘公司已依约提供了相关物业管理服务，林木溪应按照协议约定向鑫弘公司支付相应费用。鑫弘公司要求林木溪支付物业费1235.6元、公摊电费152.08元、电梯维保费82.2元、电梯年检费13.52元、电梯底板加固费用6.14元的请求，鑫弘公司提供了费用明细、发票、费用通知等证据予以证明，有事实法律依据，本院予以支持。鑫弘公司主张林木溪支付逾期付款违约金的诉讼请求，由于鑫弘公司在提供物业服务的过程中存在微瑕疵，故该诉讼请求，不予支持。林木溪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对鑫弘公司主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林木溪应于本判决生效之日起三日内支付拖欠福建省三明市鑫弘物业管理有限责任公司物业费1235.6元、公摊电费152.08元、电梯维保费82.2元、电梯年检费13.52元、电梯底板加固费用6.14元，合计1489.54元； 二、驳回福建省三明市鑫弘物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省三明市鑫弘物业管理有限责任公司负担4.17元，由林木溪负担20.83元。林木溪限于本判决书生效之日起七日内缴纳。福建省三明市鑫弘物业管理有限责任公司应于本判决生效之日起七日内办理案件受理费缴、退费手续。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  叶泽丰 二〇二〇年七月三日 书记员  何素红 本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第七条第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1787号 申请人深圳市龙华区大浪冠球塑胶原料商行，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区联润路石观工业区A栋102，统一社会信用代码92440300L533186131。 负责人朱文伟，负责人。 被申请人深圳市智菱塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道大水坑一村兴汉工业园B栋2楼，统一社会信用代码91440300342940529M。 法定代表人史玉权。 被申请人史玉权，男，1982年5月17日出生，汉族，住址深圳市龙华区。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初8262号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市智菱塑胶制品有限公司、史玉权价值人民币53303元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月十四日 书记员  彭凤群
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初1181号 原告：方明，男，1967年11月1日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：彭传江，男，1962年5月20日生，汉族，住安徽省寿县。 原告方明与被告彭传江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方明到庭参加诉讼，被告彭传江经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工资款10000元及利息至款清（自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：彭传江因承包了淮南凯盛重工的工程，2015年1月方明为彭传江干活，主要负责办公楼的涨模修整清理工作。春节前方明要求彭传江支付工资，彭传江以各种借口不予支付，后该工程总承包人先支付了10000元。2015年6月工程结束后，彭传江仍拖欠工资款不付，2016年2月19日彭传江委托其子彭行军书写一张欠方明20000元工资款的欠条，后在方明的催要下彭传江又支付了5000元，并于2017年8月5日再次出具一张欠条，承认尚欠15000元，之后又支付5000元，剩下10000元，至今未付。方明故具状起诉，请求法院判如所请。 彭传江未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过对证据的审查质证，对方明提供证据认定如下：1、原告身份证复印件及被告户籍信息各1张，证明：原、被告自然人身份情况及主体资格，该份证据是行政机关颁发的有效证件及书证，与原件核对无误，本院予以认定；2、欠条两张，证明：彭传江欠方明工资款的事实，该两份证据是书证，真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定。 根据以上证据结合庭审认定的事实为：彭传江在淮南承包工地，2015年1月方明与彭传江签订劳务合同，在工地从事木工工作。2016年6月工程结束，彭传江尚欠方明工资款20000元，由彭传江之子彭行军代彭传江书写一张欠条给方明。2017年8月5日，彭传江在支付方明5000元后，重新书写一张欠条给方明。方明陈述，2018年2月彭传江又支付方明5000元，下欠10000元至今未付，引起本案讼争。 本院认为：本案争议焦点是：1、原、被告之间的劳务关系是否成立以及双方对合同的履行情况；2、原告要求被告支付利息的诉讼请求是否符合法律规定。（一）、本案中方明为彭传江承包工程做木工，双方形成劳务合同关系，方明提供了劳动力履行了合同，彭传江应支付相应的劳动报酬，彭传江在合同履行完毕时未支付工资，出具了一张欠条给方明是对其应履行义务的一种确认，后彭传江陆续支付了工资款10000元，对其下欠的10000元工资款理应支付，故方明要求彭传江支付剩余10000元工资款的诉讼请求，本院予以支持。（二）、原、被告双方对违约责任未做约定，原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭传江于本判决生效后十日内一次性支付原告方明工资款10000元； 二、驳回原告方明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭传江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  杨胜鹏 审 判 员  姜传芳 人民陪审员  王朝东 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  张先亮 附：适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利，取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享有社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 …… 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同 依法成立的合同受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2481号 原告：马鞍山共福物业管理有限公司，统一社会信用代码91340521MA2RELX92G，住所地当涂县姑孰镇水墨兰庭1栋103号。 法定代表人：赵作萍，公司总经理。 被告：张维先，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告马鞍山共福物业管理有限公司与被告张维先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告马鞍山共福物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马鞍山共福物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  汪弘 二〇二〇年七月三十日 书记员  李莉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0103民初642号原告：南昌市西湖区联信大市场恒创五金机电商行，住所地：南昌市西湖区联信大市场B4栋3号。统一社会信用代码：92360103MA378HAM23。经营者：张香连，女，1965年7月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：黄骞，男，1990年3月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：欧阳明，男，1984年3月16日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。原告南昌市西湖区联信大市场恒创五金机电商行与被告欧阳明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张香连及原告委托诉讼代理人黄骞到庭参加诉讼，被告欧阳明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌市西湖区联信大市场恒创五金机电商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清剩余货款12588元；2.判令被告赔偿差旅费用和所拖欠货款滞纳金（截止到起诉日6668.12元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧阳明自2014年11月11日起，一直在我店拿货，当时约定货到付款，但货到后被告一直拖延支付货款，后又于11月16日拿了一批货，货款总计为13388元。2015年10月16日，被告出具了结款保证书，并于2017年7月7日付款800元，余款至今未付，故起诉至法院。被告欧阳明未答辩亦未提交证据。本案原告南昌市西湖区联信大市场恒创五金机电商行围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，收款收据，物流信息单，结款保证书以及微信聊天记录等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告南昌市西湖区联信大市场恒创五金机电商行经营范围为五金批零兼营，主要出售益远及其他五金产品。2014年11月11日、16日，被告分两批在原告处购买机电产品共计货款13388元，原告在买卖当日将货物以物流托运的形式交付给被告，但被告一直未付货款。2015年10月16日，被告向原告出具了结款保证书，载明：“兹于2015年10月23日前结清南昌益远机电货款：￥13388元；若于2015年10月23日前未结清货款将按每月收取1%的滞纳金”。被告欧阳明在结款保证书上签字。2017年7月7日，被告支付货款800元，后被告一直未支付剩余货款。经原告多次催收，被告至今未支付剩余货款，故起诉至法院。另查明：2017年12月21日，南昌市西湖区鸿顺德国际商贸城香连五金商行更名为南昌市西湖区联信大市场恒创五金机电商行。本院认为，被告欧阳明向原告购买货款总额为13388元的机电产品，原告按照被告的要求交付了货物，双方成立买卖合同关系。被告没有及时支付货款，并出具了结款保证书中亦予以明确，故被告应当按照合同约定的货款支付对价。因被告仅支付了800元货款，故原告诉请要求被告付清剩余货款12588元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照协议约定的年利率12%自2015年10月24日起支付迟延付款利息，于法有据，本院予以支持。因双方未约定差旅费且原告也未提供相应的证据证明，对原告主张差旅费的诉请，本院不予支持。被告欧阳明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告南昌市西湖区联信大市场恒创五金机电商行对被告欧阳明的诉请，部分符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳明于本判决生效之日起十日内向原告南昌市西湖区联信大市场恒创五金机电商行支付货款12588元及利息（利息计算方法：以13388元为基数，自2015年10月24日起按照年利率12%计算至2017年7月6日；以12588元为基数，自2017年7月7日计算至款项付清之日止）；二、驳回原告南昌市西湖区联信大市场恒创五金机电商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告欧阳明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  吴芳兰人民陪审员  姜 明人民陪审员  黄 英二〇二〇年七月七日书 记 员  李俊彦
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保480号申请人：北京合众信达信息技术有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号院3号楼12层1单元1201（德胜园区）。法定代表人：康瑞鑫，执行董事。委托诉讼代理人：陈爽，北京市海拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩英华，北京市海拓律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司山西分公司，住所地山西省太原市杏花岭区三墙路东大盛世华庭A1座24层10号。负责人：孙志勇。申请人北京合众信达信息技术有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司山西分公司名下价值23452054.79元的财产进行保全，并向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司承保的保险金额为23452054.79元的财产保全责任保险作为担保。本院认为，北京合众信达信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封中国建筑一局（集团）有限公司山西分公司名下价值23452054.79元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄俊杰二〇二〇年七月十六日书记员  赵 萌
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1668号 原告：莆田市城厢区清方轿车租赁行，住所地福建省莆田市城厢区。 经营者：方清滨，男，1984年11月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：雷志敏，男，1994年1月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原告莆田市城厢区清方轿车租赁行与被告雷志敏车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市城厢区清方轿车租赁行的经营者方清滨到庭参加诉讼。被告雷志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田市城厢区清方轿车租赁行向本院提出诉讼请求：依法判决雷志敏支付租金10000元及该款自起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：莆田市城厢区清方轿车租赁行系个体工商户，经营者为方清滨。2018年10月12日，莆田市城厢区清方轿车租赁行与雷志敏签订《汽车租赁合同》一份，约定：雷志敏向莆田市城厢区清方轿车租赁行租赁闽Ｂ×××××号小型轿车一部，租赁期间自2018年10月12日至2018年11月2日，租金为每日600元，共计12600元；租赁期间的交通违章由雷志敏承担。协议签订后，莆田市城厢区清方轿车租赁行将该轿车交付给雷志敏使用。后雷志敏仅支付租金13400元，尚欠租金10000元拒不支付。故望判如所请。 雷志敏未作答辩。 在本院审理过程中，莆田市城厢区清方轿车租赁行在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、营业执照、法定代表人身份证及雷志敏身份证复印件各一份，欲证明双方诉讼主体适格；二、《汽车租赁合同》一份，欲证明莆田市城厢区清方轿车租赁行将车牌号为闽Ｂ×××××号小型轿车一部，租赁期间自2018年10月12日至2018年11月2日，租金为每日600元，雷志敏尚有租金10000元未支付。 雷志敏未发表质证意见。 本院审查认为，雷志敏未出庭应诉，也未对上述证据的真实性提出异议，其亦未提供证据。故本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据可作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：莆田市城厢区清方轿车租赁行与雷志敏于2018年10月12日签订《汽车租赁合同》一份，约定：雷志敏向莆田市城厢区清方轿车租赁行承租车牌号为闽Ｂ×××××号的轿车，租赁期限自2018年10月12日至2018年11月2日止，每日租金为600元／天，押金2000元。2018年11月2日，雷志敏将该轿车还给莆田市城厢区清方轿车租赁行。在租赁期间，雷志敏共向莆田市城厢区清方轿车租赁行支付租金600元、押金2000元。后该车牌号变更为闽Ｂ×××××。2020年4月15日，因雷志敏未支付剩余租金，莆田市城厢区清方轿车租赁行即向本院提起诉讼。 本院认为：莆田市城厢区清方轿车租赁行与雷志敏签订的租赁合同系双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规强制性效力性规定，是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定履行义务。本案日租金为600元，租赁期限自2018年10月12日至2018年11月2日止，现莆田市城厢区清方轿车租赁行自认雷志敏已支付租金为2600元（实际为押金2000元，租金600元），雷志敏仍欠莆田市城厢区清方轿车租赁行车辆租金600元/天×21天-2600元=10000元未还，故雷志敏应向莆田市城厢区清方轿车租赁行支付车辆租金10000元及该款自起诉之日（2020年4月15日）起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，莆田市城厢区清方轿车租赁行的诉求合法有据，本院予以支持。雷志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 雷志敏应于本判决生效之日起十五日内偿还给莆田市城厢区清方轿车租赁行车辆租金10000元及该款自2020年4月15日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由雷志敏负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇二〇年七月十四日 书记员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初9500号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月一日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街一区2楼1门303号。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨春莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告主观上并无侵权故意，网站已经解析至第三方平台，不在被告的服务器上，被告并非本案的侵权人，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片11张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月5日。侵权地址：网站域名“yzwb.net”。作品使用方式：在网站链接http://toutiao.yzwb.net/a/180921095550227.html中使用了涉案图片11张。其他事实：网站域名“yzwb.net”的主办单位为江苏扬子晚报有限公司；另，被告提交了阿里云的解析日志截图，拟证明涉案网站已经解析至第三方平台。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站域名的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张涉案网站已经解析至第三方网站的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告提供的证据不能证明涉案图片系案外人转载使用以及存储在案外人网站服务器之上，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告江苏扬子晚报有限公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用共计4950元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告江苏扬子晚报有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十五日法官助理方小康书记员尹婉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29183号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：游国飞，男，1991年10月20日出生，土家族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告游国飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告游国飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月8日的本金45,191.85元，支付利息3,210.25元、逾期还款违约金6,782.89元、分期付款手续费932.71元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金44,791.85元，支付原告截至2020年6月8日的利息3,210.25元、逾期还款违约金6,782.89元、分期付款手续费932.71元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金44,791.85元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告游国飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游国飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金44,791.85元；二、被告游国飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,791.85元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919.80元，减半收取计459.90元，由被告游国飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2201号之一 申请执行人黄亚小，男，1988年7月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福建永超餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市长乐区金峰镇金中路107号。公民身份号码91350182ＭＡ××××××××。 申请执行人黄亚小与被执行人福建永超餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初7690号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还款项24740元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人福建永超餐饮管理有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人黄亚小于2020年4月23日向本院申请，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人福建永超餐饮管理有限公司的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年7月24日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建永超餐饮管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人黄亚小也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7690号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林 静
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更449号 罪犯韩海洋，男，1982年12月26日生，汉族，初中文化，临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市罗庄区人民法院于2013年11月25日作出（2013）临罗刑初字第302号刑事判决，以被告人韩海洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三十万元。宣判后，原审被告人韩海洋不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日作出（2014）临刑三终字第2号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑一年；2018年9月20日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯韩海洋有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩海洋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯韩海洋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯韩海洋准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2013年4月9日起至2022年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月十三日 书记员 白 华
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6713号 原告：钱某，女，2014年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：李世程,浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州市萧山钱江世纪城管理委员会，统一社会信用代码123301096858055486,住所地杭州市萧山区民和路525号三宏国际大厦。 法定代表人：秦剑云。 委托诉讼代理人：贾启航，浙江王建军律师事务所律师。 第三人:范福恩,男，1955年9月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 第三人:范约翰,男，1981年12月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告钱某诉被告杭州市萧山钱江世纪城管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钱某在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州市萧山钱江世纪城管理委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱某撤回对被告杭州市萧山钱江世纪城管理委员会的起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告钱某负担。 审 判 员  孙立军 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  李颖哲
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执693号之三 被执行人：罗国兵，男，汉族，1970年06月03日生，住湖北省黄梅县。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 罗国兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人罗国兵在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年七月一日 书记员董定明
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初16372号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：邓纯，北京市君泽君律师事务所律师。被告：彭晨洋，男，1997年8月25日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发北京分行）与被告彭晨洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发北京分行的委托诉讼代理人邓纯到庭参加诉讼，被告彭晨洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发北京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿付剩余贷款本金48000元以及利息、罚息和复利（按照合同约定计算,暂计至2020年6月21日，利息、罚息和复利共计13406.35元，罚息、复利计算至实际支付之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师费5000元。事实与理由：2017年8月29日，原告作为贷款人与被告作为借款人在线订立《个人“点即贷”借款合同》，约定：（1）原告向被告提供个人消费贷款50000元，贷款期限为1年，自2017年8月29日起至2018年8月29日止；（2）贷款年利率为8.7%，利率不作调整，不分段计息；（3）贷款资金支付方式为借款人自主支付，即被告授权原告在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至被告在原告处开立的账户，账号为6217……3962；（4）还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为每月28号；（5）还款账户为被告上述账户；（6）被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率即贷款利率加收50%计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（7）被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。2017年8月29日，原告向被告发放了贷款5万元。此后，被告向原告清偿了1-11期的利息，但未能于贷款到期日即2018年8月29日向原告足额偿还贷款本金5万元并支付该期利息374.58元。贷款逾期后，原告向被告催款，但被告未偿付欠款。2020年6月21日，被告欠付原告贷款本金48000元，利息、罚息和复利共计13406.35元。基于上述事实，被告已严重违反本合同约定，应承担违约责任。被告应向原告偿还剩余贷款本金并支付按照合同约定计算的的利息、罚息和复利，并承担原告为本案支付的律师费和本案诉讼费用。被告彭晨洋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2017年8月29日，原告作为贷款人与被告作为借款人在线订立《个人“点即贷”借款合同》,约定：原告向被告提供个人消费贷款5万元，贷款期限自2017年8月29日起至2018年8月29日止；贷款年利率为8.7%；被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按照逾期罚息利率（即贷款利率加收50%）计收罚息，罚息自贷款本金或利息逾期之日起计收，直至全部清偿时止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告不能按约履行还本付息义务，导致原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担。同日，浦发北京分行向被告账号发放贷款5万元。截至2020年6月21日,未还借款金额为48000元,未还利息、罚息、复利为13406.35元。浦发银行为实现本案债权支付律师费5000元。上述事实，有当事人提交的《个人“点即贷”借款合同》、出借本金转账记录、金融许可证、欠款截图、被告开卡资料、律师费发票、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告在线签订的《个人“点即贷”借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，符合合同约定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭晨洋于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行贷款本金48000元，截至2020年6月21日的利息、罚息和复利13406.35元,并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定支付上述款项自2020年6月22日起至实际清偿之日止的罚息、复利；二、被告彭晨洋于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由被告彭晨洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  肖伟二〇二〇年七月十四日书记员  孔尧书记员  张勇