安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2587号 原告:蒋凯，男，1995年8月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告:洪宁，男，1997年5月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：刘训杰，男，1942年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告蒋凯诉被告洪宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋凯、被告洪宁及其委托诉讼代理人刘训杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋凯诉称：2018年期间，被告以经营欠钱为分别于2019年9月25日、2018年10月1日向原告借款共计100000元，约定月利率为2%，并口头约定一年后还本付息，后原告未按约履行还款义务，致原告诉讼来院要求：1、判令被告立即归还借款本金100000元及利息（自2019年10月1日按月利率2%计算至款清时止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告洪宁辩称：1、2018年9月25日借条原件上虽载明出借金额为50000元，但原告按照月利率5%扣除了第一个月的利息2500元，即原告实际向被告转账47500元，同样2018年10月1日借条原件上载明出借金额为50000元，但原告按照月利率6%扣除了第一个月的利息3000元，即原告实际向被告转账47000元。2、被告洪宁通过微信和支付宝的方式陆续向原告还款共计28200元。3、对于原告主张的利息请求法院依法处理。 经审理查明：被告洪宁以经营周转为由向原告借款，并于2018年9月25日、2018年10月1日向原告出具借条两份，两份借条载明的借款金额均为50000元。同日原告分别按照双方的口头约定的月利率5%、月利率6%扣减两笔借款第一月利息后，向被告中国工商银行股份有限公司巢湖草城支行账户转账47500元、47300元。 另查明，被告分别于2018年10月25日向被告还款2500元、2018年11月2日还款3000元、2018年12月7日还款3000元、2018年12月11日还款1000元、2019年1月11日还款9200元、2019年2月1日还款2500元、2019年2月4日还款4500元、2019年2月24日还款2500元，合计共向原告还款28200元。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告向本院提交的两份虽载明借款金额均为50000元，但原告在实际出借款项时均扣除了当月利息，故因以原告实际出具的金额确认借款本金，即实际借款本金分别为47500元、47000元。 被告在辩称中自认原告出借案涉借款时按照双方的口头约定分别按照月利率5%、6%预扣一个月利息，该利率约定明显超过法律规定标准，现原告主张按月利率2%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 被告分八次共向原告还款28200元,由于双方未约定偿还债务的顺序，本院依法认定先付息后偿还本金。按照月利率2%计算，至2018年10月25日，本院认定的2018年9月25日借款本金47500元借款利息为950元（47500元×2%），2018年10月1日借款本金47000元借款利息约为783元（47000元×2%÷30日×25日），被告2018年10月25日还款超出借款利息部分767元，应视为归还本金，即至2018年10月25日下欠借款本金为93733元（47500元+47000元-767元）。同理计算，至2018月11月2日，借款本金93733元借款利息约为500元（93733元×2%÷30×8），被告2018年11月2日还款超出借款利息部分2500元，即至2018年11月2日下欠借款本金为91233元（93733元-2500元）。至2018年12月7日，借款本金91233元借款利息约为2128元（91233元×2%÷30日×35日），被告2018年12月7日还款超出借款利息872元，即至2018年12月7日下欠借款本金为90361元（91233元-872元）。至2018元12月11日，借款利息为240元（90361元×2%÷30×4），被告2018年12月11日还款超出借款利息760元，即至2018年12月11日下欠借款本金为89601元（90361元-760元）。至2019年1月11日，借款本金89601元借款利息约为1792元（89601元×2%），被告2019年1月11日还款超出借款利息7408元，即至2019年1月11日下欠借款本金为82193元（89601元-7408元）。至2019年2月1日，借款本金82193元借款利息约为1150元（82193元×2%÷30日×21），被告2019年2月1日还款超出借款利息1350元，即至2019年2月1日下欠借款本金为80843元（82193元-1350元）。至2019年2月4日，借款本金80843元借款利息约为162元（80843元×2%÷30日×3日），被告2019年2月4日还款超出借款利息4338元，即至2019年2月4日下欠借款本金为76505元（80843元-4338元）。至2019年2月24日，借款本金76505元借款利息约为1020元（76505元×2%÷30日×20日），被告2019年2月24日还款超出借款利息1480元，即至2019年2月24日下欠借款本金为75025元（76505元-1480元）。 综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告洪宁于本判决生效后十日内给付原告蒋凯借款本金75025元及利息（按本金75025元，月利率2%，自2019年2月25日计算至款清之日止）； 二、驳回原告蒋凯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由被告洪宁负担860元，原告负担290元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月二十三日 法官助理陈会 书记员周佳 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应支付利息和费用，其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。