wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4841号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：王继民，该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，该行员工。被告：张帮才，男，1979年08月08日出生，汉族，住贵州省瓮安县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告张帮才金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张帮才偿还借款本金9,931.49元，所欠利息、罚息1,015.20元、复息40.22元（暂算至2020年03月24日），共计10,986.91元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告张帮才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月24日，被告尚欠原告于2019年03月14日到期的扫码e贷贷款本金9,931.49元、利罚息共计1,015.20元。双方约定：年利率6.525%，逾期罚息为年利率9.7875%，未按期付息的，自逾期次日起对未按时支付的利息按罚息利率计算复利。原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额。2020年06月15日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，债务人应当依照约定还本付息。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，应承担举证不利后果。本案中，双方当事人仅约定对未支付的利息计收复利，而原告所提交的证据未能证实被告所欠利息的具体金额，因此对复利不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张帮才在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,931.49元、截至2020年03月24日的利罚息共计1,015.20元及从2020年03月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.00元,减半收取37.00元（原告已预交），由被告张帮才负担。本判决为终审判决。审判员  徐力二〇二〇年七月一日法官助理周鸿雁书记员朱冰雪
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初1802号原告：唐林国，男，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：彭鑫，男，系社区推荐人员，住湖南省永州市零陵区。（特别授权）。被告：蒋军新，男，住湖南省永州市零陵区。原告唐林国与被告蒋军新民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐林国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金65000元及利息8580元（利息按年利率6%暂从2018年6月21日计算至2020年4月21日），后续利息计算至本息还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日被告以在广西南宁做钢管脚手架生意缺少资金为由向原告借款285000元，并向原告出具了借条。被告向原告偿还220000元，下欠65000元经原告多次催讨，被告拒绝偿还。被告口头辩称，他要求原告拿出借款285000元的银行汇款单，如原告提供银行汇款单，他会全部还给原告，但实际是他根本没有向原告借款285000元。本院经审理认定事实如下：2014年8月3日，被告因在广西南宁经营钢管架出租生意需要资金周转，遂向原告借款100000元，双方约定按月利率3%计算利息，每年结算利息一次，至2018年2月6日，被告共欠原告本息285000元（利息采取“利滚利”的方式计算出），由被告向原告出具了一张285000元的借条，借条上载明：“今借到唐林国人民币贰拾捌伍仟元整（￥285000元），借款人：蒋军新，2018年2月6日”。另查明，被告自2018年2月15日至2019年2月3日分四次向原告偿还共计220000元（其中：①2018年2月15日通过微信转账向原告偿还50000元，②2018年4月21日通过银行转账向原告偿还100000元，③2018年6月21日通过银行转账向原告偿还50000元，④2019年2月3日通过微信转账向原告偿还20000元），此后，被告未再偿还。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的银行卡流水记录、被告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单及中国建设银行个人活期账户交易明细、被告出具给原告的借条、审判笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案争执的焦点问题如下：一、最初借款本金是多少。在庭审中，原告陈述最初借给被告150000元（其中转账100000元，现金50000元），利息是按月利率2%，采取计算复利（“利滚利”，每年结算一次）的方式计算利息，然后得出本息为285000元，而被告仅认可最初借款本金为100000元，利息是按月利率3%，采取计算复利（“利滚利”，每年结算一次）的方式计算利息，然后得出本息为285000元，经本院按原告陈述的计算方法进行计算，计算出的本息为330000多元，而按被告陈述的方式计算为296000余元，更接近于借条上记载的金额，而原告所提交的证据也仅证实最初借款本金为100000元，综合上述分析及原告提供的证据，本案认定的最初借款本金为100000元，约定的月利率为3%，采取复利（利滚利）计算方式计算利息。二、被告现应需偿还原告的借款本息是多少，是否需按年利率6%计付利息。2014年8月3日至2018年2月6日，按月利率3%计算出的利息（单利）为126000元（100000元×月利率3%×42个月），本息合计为226000元（本金100000元＋利息126000元）。至2019年2月3日被告已偿还原告借款本息220000元，而按月利率3%计算出的利息，当事人自愿履行的不违反法律规定，同时，按照先还息后还本的法律规定，被告至今仍需偿还原告借款本金6000元，因被告最后（2018年2月6日）出具给原告的借条上未再约定借款利息，视为不再支付利息，又因借条上也未约定还款日期及逾期利息，而原告也未提供证据证实自被告出具借条后第一次向被告催收的具体日期，因此，自原告向本院提起诉讼之日（2020年6月9日）视为被告逾期还款之日，依法应按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告蒋军新在本判决生效后十日内偿还原告唐林国的借款本金6000元及逾期还款资金占用期间的利息（按借款本金6000元，年利率6%，自2020年6月9日算起至本息付清之日止）；二、驳回原告唐林国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由原告唐林国负担744元，被告蒋军新负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  黄朝晖二〇二〇年七月二十九日书记员  荣 唯附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2945号原告:李卫生，男，汉族，1967年6月19日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：何现军，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者,特别授权。被告:赵三闹，男，汉族，1975年4月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告李卫生诉被告赵三闹劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫生及其代理人何现军，被告赵三闹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李卫生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年冬，经朋友介绍，原告和6名同乡农民工共同到偃师市市区为被告承包的“旭日华庭”小区门厅外挂石材装修工程施工。工程完工后，经双方核算，减去被告已给付的部分劳务费外尚欠原告等50000元。由被告为原告出具了“欠条”。欠条载明：“今欠到李卫生干旭日华庭6＃楼门厅石材，9#、10#楼门厅石材工程款，合计50000元整，(其中6#楼3.5万，9#、10#1.5万元)，大写伍万元整，赵三闹，2018.元.17”。该欠款事实及欠条并经“旭日华庭”项目经理予以了确认。后经原告和原告的其他工友多次向被告讨要，被告总以资金困难为由，推脱不予给付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告诉求。赵三闹辩称，原告所诉不属实，拿着假欠条诬告。经审理查明，2018年1月17日，赵三闹出具欠条一份，内容为：“今欠到李卫生干旭日华庭6#楼门厅石材，9#10#楼门厅石材工程款合计50000元整（其中6#楼3.5万元，9#11#楼1.5万元）”。李卫生持该欠条主张赵三闹还款。赵三闹称李卫生称其认识相关领导可以协助要款，赵三闹遂出具虚假欠条让李卫生要款，并提供赵永强与杜志涛签订的外墙石材干挂工程承包合同及收据等证据拟证明欠条上的工程是由杜志涛承包。本院认为：原告李卫生持被告赵三闹出具的欠条向其主张欠款。被告赵三闹对其证明内容不予认可，但其提供的证据不足以反驳该欠条系虚假出具，原告提供的证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力。故对原告主张被告支付50000元劳务费的诉讼请求予以支持，对被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：被告赵三闹于本判决生效之日起十日内支付原告李卫生劳务费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告赵三闹全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李培二〇二〇年七月二十四日书记员  李珊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4298号 申请执行人：章周勇等59人（申请执行人信息详见附表一）。 共同委托代理人：周巍，广东汇庆律师事务所律师。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****，统一社会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人章周勇等59人与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】25497-25508、22510-25512、25514-25550、25552-25554、25556-25559号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币1647020.23元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下兴业银行的33×××83账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行的44201610900052516323_1账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下交通银行的443×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030101380000×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××03账户内银行存款，已冻结美元0元；七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下北京银行的20000×××73账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018510003×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××38账户内银行存款，已冻结人民币0元；十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105370012×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；十三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××37账户内银行存款，已冻结人民币0元；十四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018220005×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105290018×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中国银行深圳市分行的74×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；十八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105250032×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行44250100006000000261_2账户内银行存款，已冻结美元0元;二十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市华通微计算机有限公司41%的股权；二十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市索菱投资有限公司100%的股权；二十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市逸行智能驾驶科技有限公司35%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定对被执行人的法定代表人肖行亦采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十五日 书记员 郭素珍 附表一 附表二
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2944号原告：王迪云，男，1943年2月18日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：杨迎军，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：欧元龙，男，1962年11月9日出生，汉族，住湖南省。被告：贺立英，女，1963年7月15日出生，汉族，住湖南省。原告王迪云与被告欧元龙、贺立英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王迪云到庭参加了诉讼，被告欧元龙、贺立英无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王迪云向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金30000元；2、两被告共同支付原告2020年2月10日前的借款利息25200元，后段利息按月利率10‰的标准计算至实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年2月，两被告以共同经营啤酒厂需要资金周转为由向原告借款30000元并出具借条。借款后，两被告偿还原告三年的借款利息，每年利息3600元。此后被告再未偿还原告任何借款本息。原告催收未果，故提起诉讼。被告欧元龙、贺立英未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未提交证据。原告提交的借条、户籍信息表，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年2月10日，因资金周转需要，两被告向原告借款30000元。原告以现金形式将上述借款支付给两被告。两被告向原告出具了借条，借条载明借款本金30000元，借款利息月息千分之十，借款期限一年。此后，两被告于2011年1月30日向原告支付当年利息3600元，并在借条注明延期一年。2012年1月20日、2013年2月9日，两被告分两次支付原告当年的利息，共计7200元。此后，两被告再未偿还过原告借款本息，原告催收未果，遂形成本案诉讼。本院认为，原告向两被告支付借款本金，被告欧元龙向原告出具借条，两被告系夫妻关系且共同经手本案债务，原告与两被告之间形成了民间借贷关系。对借款本金，借条载明的本金为30000元，原告以现金形式将该款项支付给了被告，本院予以认定。借款到期并延期后未约定新的还款期限，原告可随时主张，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。对借款利息，双方约定的借款利息标准为月利率10‰，不违反法律规定，本院据此核算借款利息。经核算，2013年2月10日至2020年2月9日，两被告尚欠原告借款利息25200元（30000×月利率10‰×7年×12个月），后段利息以30000元为基数按月利率10‰的标准计算至实际清偿之日止。两被告未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧元龙、贺立英于本判决生效之日起五日内偿还原告王迪云借款本金30000元；二、被告欧元龙、贺立英于本判决生效之日起五日内支付原告王迪云自2020年2月10日前的借款利息25200元，后段利息以30000元为基数按月利率10‰的标准计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，公告费260元，合计1440元，由被告欧元龙、贺立英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 李 洋人民陪审员 罗 芳人民陪审员 黄正思二〇二〇年七月三十日书 记 员 赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0981民初2019号 原告：陈小雷，男，1991年10月27日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。 被告：小鹏汽车销售有限公司，注册地址:广州市天河区长兴街岑村松岗大街****,统一社会信用代码:91440101MA5ANXEF2F。 法定代表人：夏珩 委托诉讼代理人：刘博胜，男，系公司员工，1983年3月28日出生，住，住所地：广州市天河区长兴街岑村松岗大街****/div> 原告陈小雷（以下简称原告）与被告小鹏汽车销售有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告双倍返还定金20000元到原告账户，户名：陈小雷，账号：62×××28，中国工商银行；解除买卖合同；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告通过“小鹏汽车”ＡＰＰ订购了Ｇ3520长续航车型新能源汽车，支付10000元定金，被告未开具收据，原告多次提示销售联系相关部门开具收据，均遭拒绝，销售最后告知原告：ＡＰＰ中已经显示了定金已支付，这个就是凭证，不用另行开具收据了。但是被告未履行定金合同义务，一直未向原告交付车辆。原告于2020年3月14日再次在小鹏客户服务群里通知履行交付事宜等义务，在原告提醒之前，连交付专员都没有分配，销售随后于2020年3月14日建立交付群，并把交付专员宗子龙拉入群中，同时原告将交付中心负责人郎连勇拉入交付群中，随后就没有下文，交付专员从未提请，也未通知原告去验车、交付尾款。因此，被告实属故意违约。关于赔偿，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。关于管辖，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条，被告未履行车辆交付义务，原告住所地即为定金合同履行地，因此丰城市人民法院具有管辖权。 在审理中，被告在答辩期内向本院提交管辖权异议书，请求驳回原告起诉。一、异议人与原告之间明确了仲裁，且仲裁协议合法有效，应当排除法院管辖。原告通过“小鹏汽车”APP订购小鹏品牌汽车一台并支付10000元定金，在订购与支付定金前，原告已阅读并同意《小鹏汽车认购书通用条款》，其第十一条约定：“因本认购书引起的或与认购书有关的任何争议，应通过友好协商解决，双方不愿协商或协商不成的，任何一方均有权提交广州仲裁委员会进行仲裁”，即本案双方当事人对争议的解决明确约定了仲裁，仲裁机构为广州仲裁委员会。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。异议人与原告之间有合法有效的仲裁协议，且明确约定了仲裁机构，本案应由广州仲裁委员会仲裁；二、即使原告起诉时未声明有仲裁协议，江西省丰城市人民法院与本案双方当事人之间的纠纷没有任何的连结点，没有任何理由受理本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，异议人的住所地在广州市天河区，广州市天河区人民法院才有管辖权；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告提交的证据显示提车城市为浙江省杭州市，应当由广州市天河区人民法院或浙江省杭州市人民法院管辖。 本院经审查认为，原告通过“小鹏汽车”APP订购小鹏品牌汽车一台并支付10000元定金，在订购与支付定金前，原告已阅读并同意《小鹏汽车认购书通用条款》，其第十一条约定：“因本认购书引起的或与认购书有关的任何争议，应通过友好协商解决，双方不愿协商或协商不成的，任何一方均有权提交广州仲裁委员会进行仲裁”，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”之规定，原告应将本案提交广州仲裁委员会进行仲裁。如原告认为该约定条款无效，应依照相关法律规定按照法定程序另行提出其主张。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈小雷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  胡亚群 二〇二〇年七月二日 书记员  罗婉婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15094号原告：佛山市腾进达通风设备有限公司，住址：佛山市南海区**************电子厂工业区自编1号之一厂房，统一社会信用代码。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯宗慧，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁子华，广东信孚律师事务所实习律师。被告：珠海市冷源汇空调工程有限公司，住址：珠海市******************，统一社会信用代码***********。法定代表人：崔某1。本院于2020年6月30日受理原告佛山市腾进达通风设备有限公司诉被告珠海市冷源汇空调工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告佛山市腾进达通风设备有限公司于2020年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告佛山市腾进达通风设备有限公司撤回起诉。案件受理费1948.1元，减半收取计974.05元（原告已预交），由原告佛山市腾进达通风设备有限公司负担。审判员 赵 芸二〇二〇年七月十六日书记员 蔡家正
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初8793号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江**大峙洞。法定代表人：郭锡玕，代表理事。委托诉讼代理人：彭晓理，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：范荔荔，广东广之洲律师事务所律师。被告：邓翠容，女，1970年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，本院受理原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）诉被告邓翠容侵害商标权纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邹宇婷独任审理。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤回对被告邓翠容的起诉。本案受理费减半收取275元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。审判员  邹宇婷二〇二〇年七月二十三日书记员  卫晓萍
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2397号原告：杨某，女，1975年11月5日生，住靖江市中天城市花园东区。被告：丁某，男，1970年10月2日生，住靖江市。本院在审理原告杨某与被告丁某为离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院提出申请,请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费3200元减半收取1600元，由原告负担。审判员  孔浜二〇二〇年七月一日法官助理王佳伟书记员郑琪雯
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初1645号                  立案时间              2020年3月9日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：谷月，系北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              李海川，男，1986年2月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。                  原告的委托诉讼代理人谷月到庭参加了诉讼。被告李海川经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金119819.27元及自2017年12月14日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2019年12月11日，被告欠付利息30774.4元、罚息23826.41元、复利14589.86元），以上暂合计189009.94元；2、被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2017第RLx号 ）                  借款人              李海川                  签订时间              2017年6月14日                  贷款金额              140000元                  贷款用途              购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              140000元                  实际贷款期限              自2017年6月14日起至2020年6月14日                  借款人逾期还款时间              2017年12月14日                  欠付本金（截止日期）              119819.27元（截止2020年7月10日）                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告李海川偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金119819.27元；      二、被告李海川自2017年12月14日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   诉讼费4340元（含案件受理费4080元，公告费260元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      毕艳玲      人民陪审员      李  丽      二Ο二Ο年七月十三日                                      书  记  员      于晓丽
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初621号原告：鹤山市沙坪金莎刀模厂，经营场所:广东省鹤山市************，统一社会信用代码：92440784L6942666X4。经营者：吕剑锋,男,1979年3月10日出生,汉族,住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：叶泽钊，男,1983年1月4日出生,汉族,住广东省鹤山市。原告鹤山市沙坪金莎刀模厂（以下简称金莎刀模厂）与被告叶泽钊买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因被告叶泽钊下落不明，本院于2020年3月21日裁定转为普通程序，并于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告金莎刀模厂的委托诉讼代理人任坚明到庭参加诉讼，被告叶泽钊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审结终结。原告金莎刀模厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币21340元及逾期付款违约金直至付清为止（以21340元为本金，按年利率6%计算，从起诉之日起计算至付清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与鹤山市沙坪德立信鞋厂2018年起有生意往来，经双方核算，双方于2019年10月7日对账，鹤山市沙坪德立信鞋厂确认至2019年9月欠原告货款26340元，被告于2019年10月25日注销鹤山市沙坪德立信鞋厂，原告向被告追讨，被告只支付部分款项。为此，原告特诉至法院，望判如所请。被告叶泽钊未作答辩，在举证期间也无证据提供。本院经审理认定事实如下：金莎刀模厂与鹤山市沙坪德立信鞋厂（以下简称德立信鞋厂）之间有生意往来，由金莎刀模厂向德立信鞋厂供应制鞋用的刀模等货物。2019年10月7日，经双方对账，德立信鞋厂确认欠金莎刀模厂2018年12月至2019年9月期间的货款共26340元。金莎刀模厂在对账单上加盖了公章并由其经营者叶泽钊签名确认。上述对账后，叶泽钊于2020年1月2日通过银行转账向金莎刀模厂支付了货款5000元。就剩余货款，金莎刀模厂经追收未果，于2020年2月24日诉至本院。另查明，德立信鞋厂是以叶泽钊为登记经营者的个体工商户，德立信鞋厂于2018年4月9日注册成立，于2019年10月25日注销登记。以上事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。金莎刀模厂与德立信鞋厂之间设立的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。德立信鞋厂截至2019年10月7日共欠金莎刀模厂货款26340元的事实，有德立信鞋厂盖章及其经营者叶泽钊签名确认的对账单在案佐证，本院依法予以认定。德立信鞋厂已于2019年10月25日注销，叶泽钊作为德立信鞋厂的经营者，应对德立信鞋厂的上述债务承担清偿责任。由于对账后至今，叶泽钊仅向金莎刀模厂支付了货款5000元，为此，金莎刀模厂要求叶泽钊支付剩余货款21340元（26340元-5000元）的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。另外，由于叶泽钊没有及时付清货款，造成金莎刀模厂资金被占用的损失，故金莎刀模厂可向叶泽钊主张逾期付款利息。金莎刀模厂要求叶泽钊以实欠货款为基数从起诉之日即2020年2月24日起至货款实际清偿之日止支付逾期付款利息合理合法，本院予以支持；但金莎刀模厂要求按年利率6%的标准计付逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。本案逾期付款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算为宜。为此，涉案逾期付款利息应以实欠货款21340元为基数，从2020年2月24日起至货款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。叶泽钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶泽钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪金莎刀模厂支付货款21340元及逾期付款利息（逾期付款利息以实欠货款21340元为基数，从2020年2月24日起至货款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告鹤山市沙坪金莎刀模厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费333.50元，由被告叶泽钊负担（原告已预交本案受理费333.50元；原告同意被告叶泽钊负担的受理费333.50元于履行判决义务时向其迳付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  古辉林人民陪审员  冯惠芳人民陪审员  源景东二〇二〇年七月七日书 记 员  冯凯颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13651号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：梁胜勇，男，1975年12月8日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告梁胜勇信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：29×××29，对应卡号：62×××73、37×××69。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月13日，欠本金76041.66元、利息3471.19元、逾期还款违约金6675.22元、分期手续费3102.75元、增值服务费20元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月14日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告梁胜勇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月13日的信用卡透支欠款本金76041.66元、利息3471.19元、逾期还款违约金6675.22元、分期手续费3102.75元、增值服务费20元以及从2020年2月14日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由被告梁胜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4976号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：秦小玲，女，1984年08月07日出生，苗族，住贵州省湄潭县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告秦小玲金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告秦小玲偿还借款本金6,793.21元，所欠利息、罚息1,066.00元、复息69.16元（暂算至2020年03月24日），共计7,928.37元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告秦小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月24日，被告尚欠原告于2018年11月22日到期的扫码e贷贷款本金6,793.21元、利息36.94元、罚息1,029.06元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦小玲在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金6,793.21元、截至2020年03月24日的利息36.94元、罚息1,029.06元、利息复利（计算方式：以利息36.94元为基数，从2018年11月23日起按年利率9.7875%计算至2020年03月24日）及从2020年03月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告秦小玲负担。本判决为终审判决。审判员 黄 余二〇二〇年七月六日书记员 龙慕华
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初3898号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：周久高，男，1967年12月8日生，汉族，住如皋市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生银行)与被告周久高信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的特别授权委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告周久高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币246018.17元，其中当前消费本金4738.73元、当前分期已摊未还本金159891.07元，利息11460.44元，违约金45636.28元及分期手续费24291.65元(利息、违约金等费用暂计至2020年3月14日)，此后的利息、违约金等费用按领用合约规定计至实际清偿之日止，其中利息以上月账单未还部分为基数，按日息万分之五计算、违约金按每月最低还款未还部分5%计算)；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于前期律师费4000元、案件受理费等)。事实与理由：被告向原告申领了民生传统_30金卡，被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月14日，被告信用卡应还款金额合计为246018.17元，原告催收未果，故提起诉讼。被告周久高未作答辩。经审理本院认定事实如下，被告周久高向原告申领民生银行信用卡，并在民生银行信用卡中心提供的格式申请表中签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。民生银行信用卡领用合约约定:预借现金日手续费为预借人民币现金交易金额的5%（本行）/1%（他行）日，透支利率为5‰/日，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，账单分期手续费为3期0.82%、6期0.7%，9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.7%;持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失；由于持卡人未按时还款造成其信用记录受到影响的，由持卡人自行承担等。根据原告提供的中国民生银行信用卡现金分期业务细则及全民乐分期业务介绍，民生银行信用卡持卡人可通过微信、手机银行、电话申请方式申请全名乐分期业务；全民乐分期业务可申请期数为3期、6期、9期、12期、18期、24期，所对应的手续费费率分别为0.9%/期、0.75%期、0.75%/期、0.75%/期、0.75%/期、0.75%/期。原告向被告发放卡号为62×××94的信用卡，2018年2月4日起被告开始持卡消费。截至2020年3月14日，被告尚欠当前消费本金4738.73元、当前分期已摊未还本金159891.07元、利息11460.44元、违约金45636.28元及分期手续费24291.65元。上述事实,有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易清单等在卷予以证实。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，签名并填写了原告提供的申请表，确认了信用卡领用合约和收费表的内容，被告同意遵守信用卡领用合约。该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。现被告未按约归还透支本息等，已构成违约，原告要求被告给付透支本金及交易手续费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。该通知自2017年1月1日开始实行。原告并未与被告通过协议约定是否收取违约金，故对于违约金本院不予支持。关于原告主张的前期律师费4000元，因其对此未提供代理合同及代理费支付凭证等予以证明，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十三条之规定判决如下：一、被告周久高于本判决生效后立即偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金164629.8元及利息（计算至2020年3月14日为11460.44元；以164629.8为基数，自2020年3月15日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）二、被告周久高于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心分期手续费24291.65元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2500元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担470元，由被告周久高负担2030元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5000元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 杨益非二〇二〇年七月二十三日法官助理 江丽南书 记 员 高薇薇
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执499号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 委托代理人：赵云涛，该公司员工。 被执行人：唐安集，男，1968年4月13日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被执行人：陈树华，男，1961年9月1日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被执行人：罗秋珍，女，1965年7月7日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐安集、陈树华、罗秋珍金融借款合同纠纷一案，蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1002号民事判决，已发生法律效力。被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐安集、陈树华、罗秋珍达成执行和解协议并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1002号民事判决的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长 吴宏长 审 判 员 黄 飚 审 判 员 孙文富 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 何志鹏 书 记 员 罗泉松
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1059号之五申请执行人张磊，男，1975年05月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人陈新民，男，1971年02月07日出生，汉族，住菏泽开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈新民在中国银行20×××85账户内存款人民币17383.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年七月十日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初11766号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该行行长。委托诉讼代理人：管昌，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋月婷，江苏海联海律师事务所实习律师。被告：徐飞，男，1982年1月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：王瑞芬，女，1987年2月1日生，汉族，住江苏省新沂市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告向本院书面明确其与被告已经达成和解，向本院申请撤回起诉，且原告亦未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回起诉处理。审 判 员  徐 华二〇二〇年七月二十二日法官助理  徐 淼书 记 员  王志杰
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初179号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人胡定军，男，1969年5月24日生，汉族，小学文化，劳务人员，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人胡定军犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松出庭支持公诉，被告人胡定军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日20时20分许，被告人胡定军醉酒后驾驶逾期未检验已达报废标准的苏Ｋ×××**号二轮摩托车，沿本市建安路由南向北行驶至解放东路，再沿解放东路由东向西行驶至东园路交叉路口（文墩岗）路段时被查获。经鉴定，被告人胡定军案发时血液中乙醇含量为116.34mg/100mL。被告人胡定军归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡定军在开庭审理过程中表示无异议，且有证人胡某证言、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押处理物品、文件清单、行政处罚决定书、现场照片、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人胡定军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人胡定军归案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人胡定军的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡定军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封峰二〇二〇年七月十四日见习书记员  卢旋
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执296号之一申请执行人：刘同行，男，1990年10月23日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：孙莉，女，1982年2月9日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人刘同行与被执行人孙莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初504号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人孙莉于本判决生效之日起十日内向申请执行人刘同行偿还借款本金17700元及逾期利息（按年利率6%，从2017年1月24日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元、公告费690元，合计933元，由被执行人孙莉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月13日，以法院专递向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。2、2020年3月2日、6月28日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息。经查：被执行人名下财付通账户有少量余额，本院予以冻结，被执行人名下有牌号为苏Ｆ×××**的机动车一辆。此外无可供执行的财产。3、2020年7月17日，本院对上述财付通账户余额2199.44元予以划拨，其中226元转为本案执行费，余款1973.44元退还给申请执行人。4、2020年3月20日，本院对上述被执行人名下机动车以查封，查封期限两年，自2020年3月20日起至2022年3月19日止，因未实际扣押，本暂不具备处置条件。5、执行过程中，本院依照申请执行人提供的地址邮寄送达相关法律文书未果，另查明该案诉讼过程中系公告送达判决书，被执行人下落不明。6、2020年6月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2020年6月29日，本院约谈申请执行人刘同行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，其未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款1973.44元、执行费226元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除上述划拨的存款、查封的机动车外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年七月三十一日书记员  冷盛荣
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1449号 申请执行人：赵光荣，男，汉族，生于1965年2月26日，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。 被执行人：何天勇，男，汉族，生于1967年8月5日，四川省南部县人，住四川省南部县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4247号民事判决书，受理申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何天勇银行存款28574元（其中本金28000元，案件受理费250元，执行费324元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年七月三十日 书记员  王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2281号之一申请执行人：刘菊，女，1982年2月15日生，满族，住锦州市太和区。被执行人：刘丽莉，女，1982年6月30日生，汉族，住锦州市凌河区，委托诉讼代理人(被告母亲)：李敏，女，1957年2月17日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：韩会君，女，1967年3月19日生，汉族，住凌海市。申请执行人刘菊与被执行人刘丽莉、韩会君民间借贷纠纷一案，责令被执行人刘丽莉、韩会君给付申请人刘菊款200000元，被执行人刘丽莉、韩会君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖被执行人刘丽莉锦州市经济技术开发区富海街二段阳光海岸19-60号建筑面积为97.61平方米，《商品房买卖合同网上备案表》（合同编号20110108000068170234）。一拍以评估总价268400元的基础上下降30%为187880元的底价拍卖。本裁定立即执行。审判长  张凤武审判员  刘敬东审判员  王 巍二〇二〇年七月九日书记员  鲁星亮
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初172号原告：陈尚银，男，1966年1月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：戴元忠，男，1968年8月26日出生，汉族，住江苏射阳县。被告：薛玉梅，女，1972年4月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：戴元忠，系薛玉梅的丈夫。原告陈尚银与被告戴元忠、薛玉梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈尚银、被告戴元忠及被告薛玉梅的委托诉讼代理人戴元忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈尚银向本院提出诉讼请求：1.判令戴元忠、薛玉梅立即归还借款50000元，并承担以50000元为本金基数，从2012年7月24日起至实际偿清之日止，按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告戴元忠是朋友。原告曾于2014年前做粮食购销合作社业务，2012年5月23日，两被告因经营需要向原告借款5万元。事后，原告多次上门催讨，两被告一直未有偿还，故原告诉至本院，要求判如所请。被告戴元忠、薛玉梅辩称：因经营玉梅批发部需要，我在2011年6月7日跟原告借款5万元，同年6月22日又跟原告借了5万元。借款后，我每个月还1250元利息给原告。2014年，我用戴香珍存单抵了6万元，还向陈尚银的女儿陈文娟转账2.5万元用于还款。现我欠陈尚银的钱已经全部还清，原告属于非法放贷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈尚银向本院提交两份借条，一份载明：借到陈尚银人民币伍万元￥50000元（时间三个月）到期结清，月利息2.5%，2011年12月23日。另一份载明：借到陈尚银人民币伍万元￥50000元，用时二个月，月利率按照2.5‰（系笔误，应为2.5%），本人保证于2012年7月23日前还清，逾期另付违约金1000元，2012年5月23日。戴元忠、薛玉梅均在两张借条上签名。原、被告均陈述，上述两笔借款实际发生时间是在2011年6月7日、2011年6月22日，后因戴元忠、薛玉梅未能及时偿还，借款到期后，双方进行了换据。上述两笔借款在出借时均被预扣利息3000元、扣除保证金1000元。借款后，被告戴元忠、薛玉梅从2011年6月起至2012年10月止，向陈尚银偿还利息34600元。2014年4月25日，戴元忠向陈尚银的女儿陈文娟转账2万元用于偿还借款；2014年8月8日，戴元忠向陈尚银的女儿陈文娟转账0.5万元用于偿还借款。2014年9月19日，戴元忠用戴香珍存单抵充6万元的借款，并由赵迎龙出具了收条，收条上有“基本清帐”的字样，但陈尚银不认可双方基本清帐的事实。另查明，陈尚银于2011年设立射阳县老屋基粮食专业合作社用于吸收公众存款，并将吸收的存款出借给他人，获取收益。出借给戴元忠的款项也来自吸收的公众存款，赵迎龙系该合作社会计。2018年12月28日，陈尚银因犯非法吸收公众存款罪，被判处刑罚。从2012年起陈尚银作为原告向本院提起诉讼的民间借贷纠纷案件有10起。本院认为，1.关于本案所涉借款合同效力问题。依据《中华人民共和国银行业监督管理办法》规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或从事银行业金融机构的业务活动。本案中，陈尚银未取得金融监管部门的批准，不具备发放贷款资质，在一定时间内针对有借款需求的不特定多人出借款项以获取收益，此行为系从事非法金融业务活动，故本案所签订的借款合同因违反强制性规定应认定为无效。2.因案涉借款合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。因案涉两笔借款款项交付时均预扣了3000元利息、扣除1000元保证金，因此两笔借款的本金均为46000元。因合同无效，截至2014年9月19日，戴元忠、薛玉梅应返还陈尚银92000元借款本金，并分别赔偿自2011年6月7日至2014年9月19日，以46000元为本金基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失9663.83元；自2011年6月22日至2014年9月19日，以46000元为本金基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失9541.17元，上述本金及利息合计为111205元。截至2014年9月19日，戴元忠、薛玉梅已偿还119600元，戴元忠、薛玉梅的实际还款数额已经超出最大可能应当返还的数额，故陈尚银诉讼要求戴元忠、薛玉梅偿本付息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：驳回原告陈尚银的诉讼请求。案件受理费1050元（系原告预缴），由原告陈尚银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 兰人民陪审员  崔德荣人民陪审员  吴友俊二〇二〇年七月二十四日法官 助理  蔡琳琳书 记 员  徐金丽附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三）以合法形式掩盖非法目的；(四）损害社会公共利益；(五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。3.《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
中华人民共和国 福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初49号 原告：田某，女，1978年7月12日出生，汉族，住福建省连江县，现居住美国。 委托诉讼代理人：郑文光，福建师法律师事务所律师。 被告：董某1，男，1974年7月30日出生，汉族，住福建省连江县，现居住美国。 原告田某与被告董某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某委托诉讼代理人郑文光到庭参加诉讼，被告董某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某向本院提出诉讼请求：判令田某与董某1离婚。事实与理由：1998年12月，田某、董某1经媒人介绍订婚，××××年××月××日，在连江县民政局登记结婚，结婚证字号：闽连补结字010900689，××××年××月××日，生育长子董某2。婚姻存续期间双方没有共同财产与共同债务。婚后，田某发现董某1嗜赌，当田某劝阻时，董某1曾实施用平板电脑砸田某等家暴行为，导致夫妻感情破裂。2010年2月起，董某1外出务工后，就从未对家庭尽丈夫与父亲的责任。2015年12月，田某到美国务工后，双方开始断绝联系。现夫妻双方分居多年，感情完全破裂，已经无法和好，田某特专程回国委托律师代理提起离婚诉讼，请求依法予以支持。 董某1未作答辩。 田某围绕诉讼请求依法提交了证据结婚证、户口簿。本院依职权调取的证据田某、董某1出入境记录。经审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： ××××年××月××日，田某与董某1登记结婚，2009年9月24日，因结婚证瑕疵，补发结婚证，结婚证字号：闽连补结字010900689。××××年××月××日，生育男孩董某2。现田某以董某1嗜赌、有家暴行为、双方已分居多年，致感情破裂为由，诉求离婚。 本院认为，田某与董某1结婚已二十年多，并生育一子，婚后已建立一定的夫妻感情，现双方均在美国，没有证据证明已分居生活，也没有证据证明董某1嗜赌及有家暴行为。田某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其离婚请求不予支持。诉讼中，董某1未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。 综上所述，田某的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回田某的诉讼请求。 案件受理费245元，由田某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林上筹 人民陪审员  林 苗 人民陪审员  陈华江 二〇二〇年七月二日 书 记 员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执327号 申请执行人:陈兴永，男，1978年6月10日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都津银桦包装有限公司，住所地：四川新津县邓双镇兴化十路**。 法定代表人：张卢怡，该公司经理。 本院于2020年5月6日立案执行陈兴永与成都津银桦包装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的10162.00元。本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，在线下查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并到被执行人的住所地进行了现场调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 徐家旺 书 记 员 冯 瑞
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1749号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦内），组织机构代码:846498455。 负责人：施林峰。 委托诉讼代理人：宋志军，该公司员工。 被执行人：刘民强，男，1968年4月13日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人刘民强保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。 执行标的为被执行人刘民强向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司支付执行款48890.46元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1022元、执行费633元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下号牌浙Ｆ5××××小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2020年7月29日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人刘民强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘民强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘民强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘民强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1749号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张林怡
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0802执恢347号 申请执行人：李国华，女，生于1971年5月16日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：赖自金，男，生于1948年8月30日，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：刘宗瑞，男，生于1949年5月19日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：赖从菊，女，生于1979年2月17日，汉族，住四川省广元市朝天区。 李国华与赖自金、刘宗瑞、赖从菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）川0802民初2680号民事裁定书，并于2017年6月21日查封了被执行人赖从菊名下位于广元市朝天区朝天镇军师街龙洞背电站综合楼房产（产权证号：广房权证朝字第**）房产一套。申请人李国华与赖从菊于2020年1月2日达成执行和解协议，现申请人李国华向本院提交申请，申请解除对被执行人赖从菊名下位于广元市朝天区朝天镇军师街龙洞背电站综合楼房产房产一套的查封。 本院经审查认为，申请人李国华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赖从菊名下位于广元市朝天区朝天镇军师街龙洞背电站综合楼房产房产一套房屋及土地的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵 杨 审 判 员  孙 政 人民陪审员  黎春蓉 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  向 谦
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1649号原告饶庆平，男，汉族，身份证号码362************916，现住江西省赣州市章贡区**************。被告钟国华，男，汉族，身份证号码441************035，现住五华县*******龙围里。本院在审理原告饶庆平诉被告钟国华买卖合同纠纷一案过程中，原告饶庆平于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶庆平申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告饶庆平撤回起诉。本案受理费275.14元，减半收取137.57元，由原告饶庆平负担。审 判 员 李国政二〇二〇年七月三十一日法官助理 范 斌书 记 员 李浩宁
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1279号之一 申请执行人:刘长兵，男，1980年11月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:李慧，女，1985年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:罗军，男，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:郑晓青，女，1990年9月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已发生法律效力的(2019)皖01民终10284号民事判决书，在执行申请执行人刘长兵与被执行人李慧、罗军、郑晓青民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2020年7月23日撤回了强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 终结(2019)皖01民终10284号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年七月二十三日 书记员  茆一涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13571号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：蓝晓玲，女，1970年4月20日出生，汉族，住广东省阳春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告蓝晓玲信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：38×××07，对应卡号：62×××38。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月25日，欠本金80879.9元、利息4942.42元、逾期还款违约金8251.32元、分期手续费3174.03元、增值服务费56元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月26日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告蓝晓玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月25日的信用卡透支欠款本金80879.9元、利息4942.42元、逾期还款违约金8251.32元、分期手续费3174.03元、增值服务费56元以及从2020年2月26日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，由被告蓝晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1311号 申请执行人：钱仲仲，男，1982年3月10日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：俞做敏，男，1973年12月11日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初1223号民事判决书 立案标的：27440元 申请执行人钱仲仲与被执行人俞做敏民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执1311号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14571号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：马红丽，女，1967年12月22日出生，汉族，住，住河南省洛阳市西工区/div>原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马红丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年3月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年3月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月17日尚欠本金余额39813.93元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39813.93元及利息、罚息及滞纳金（自2020年2月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告马红丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39813.93元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告马红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月十四日书记员  陈镇煌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5003号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：何明勇，男，1984年11月05日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告何明勇金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告何明勇偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,164.91元、复息58.28元（暂算至2020年03月24日），共计11,223.19元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告何明勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月24日，被告尚欠原告于2019年03月20日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息166.21元、罚息998.7元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何明勇在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年03月24日的利息166.21元、罚息998.7元、利息复利（计算方式：以利息166.21元为基数，从2019年03月21日起按年利率9.7875%计算至2020年03月24日）及从2020年03月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元（原告已预交），由被告何明勇负担。本判决为终审判决。审判员 黄 余二〇二〇年七月六日书记员 龙慕华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6381号 佛山农村商业银行股份有限公司、王锦添、王伟波、赵楚如： 关于佛山农村商业银行股份有限公司与王锦添、王伟波、赵楚如金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初27431号民事判决书】，经强制执行，被执行人王锦添、王伟波、赵楚如已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执820号 申请执行人刘念，男，1979年12月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人吴云德，男，1972年2月10日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人刘念与被执行人吴云德运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7141号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人刘念向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人吴云德给付99600元及相应利息。执行立案后，本院于2020年04月07日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴云德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴云德名下所有的位于宁波市鄞州区××乡××村的房地产已被我院查封，因房地产为宅基地故不能处置。被执行人吴云德名下有浙Ｂ0××××、浙Ｂ8××××小型汽车，本院已做查封。被执行人名下无银行存款。截至2020年07月07日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴云德有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴云德拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人吴云德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴云德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执820号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年七月七日 代书记员 谢梦婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3254号申请执行人:中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路**，统一社会信用代码91320583838137553T。被执行人：郑树华，女，1962年7月21日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人郑树华信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初7395号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告郑树华于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行本金、利息、违约金及手续费合计90384.48元（利息、违约金计算至2018年1月27日，之后按照信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。二、被告郑树华于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失7323元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月13日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月16日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月16日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年5月29日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月9日，本院委托泰兴市人民法院查询了被执行人郑树华名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年7月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的100639.48元，实际执行到位0元，剩余100639.48元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月二十日书 记 员  张晓芳
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执543号之一申请执行人：黄杰，男，汉族，1988年3月7日生，住广西博白县，现住三都县。被执行人：贵州珉峰建设工程有限公司，住所地三都县。法定代表人：潘文庆。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州珉峰建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州珉峰建设工程有限公司在中国建设银行账户内存款人民币5850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁爱军二〇二〇年七月九日书记员  张希军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18002号原告：佛山诺里奇陶瓷有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路**佛山国际陶瓷卫浴城内******，统一社会信用代码91440604351247064K。法定代表人：杨杰，总经理。被告：深圳市美讯在线网络技术有限公司，住所，住所广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路**赛格广场科技园****C4B16社会信用代码914403006626755253。法定代表人：廖元，总经理。原告佛山诺里奇陶瓷有限公司与被告深圳市美讯在线网络技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年7月2日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佛山诺里奇陶瓷有限公司撤诉处理。案件受理费300元（已由原告预交），减半收取计150元，由原告负担。审判员 刘 影二〇二〇年七月二日书记员 许丽婷
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初487号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人尹家龙，男，汉族，1975年4月18日出生。因本案于2019年9月25日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]376号起诉书指控被告人尹家龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月17日21时许，被告人尹家龙饮酒后驾驶逾期未检验的车牌号为苏Ａ×××××号小型汽车由南京市江宁区东山街道滨河东路行驶至被执勤民警查获，经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人尹家龙的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为168ｍｇ／100ｍｌ血。被告人尹家龙到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人尹家龙具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人尹家龙拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 被告人尹家龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人尹家龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人尹家龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇二〇年七月十七日 见习书记员  常 涵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1134号原告中国光大银行股份有限公司深圳龙华民塘支行。负责人冯平。委托诉讼代理人潘艳，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被告陈昌耀，男，汉族。委托诉讼代理人蒋彻，广东卓兴律师事务所律师。被告李红梅，女，汉族。委托诉讼代理人陈昌耀，男，汉族。原告中国光大银行股份有限公司深圳龙华民塘支行诉被告陈昌耀、李红梅金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1.合同编号：39081616000023的《个人贷款合同（抵押、保证）》项下已发放的贷款立即到期，被告陈昌耀立即偿还剩余贷款本金人民币1934883.67元及相关利息、罚息、复利人民币68563.50元，共计人民币2003447.17元（利息、罚息、复利暂计至2019年11月27日，此后的利息、罚息及复利按照合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计至实际清偿之日）；2.原告对依法处置被告陈昌耀名下抵押物所得款项享有优先受偿权，优先受偿的范围包括但不限于贷款本息、案件受理费、律师费、保全费、公告费、评估费等费用；3.被告李红梅对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.由二被告承担本案有关的全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、金融借款合同成立及生效情况：2016年2月3日，被告陈昌耀、李红梅与原告签订了《个人贷款合同》，约定被告向原告贷款260万元，贷款期限为120个月，贷款期限自2016年2月24日起2026年2月24日止；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率的4.9%上浮40%计算，本合同项下首期执行贷款年利率为6.86%；该合同还约定了贷款担保、还款方式、担保方式以及逾期还款的罚息、复利。被告李红梅在《个人贷款合同》中以连带责任担保人身份签名确认。二、涉案借款发放情况：2016年2月24日，原告向被告陈昌耀账户发放了涉案贷款260万元。三、涉案借款的还款情况：截止至2020年7月6日，被告尚欠原告本金1917046.62元、累计欠息141132.66元。原告诉请被告按照《个人贷款合同》约定的利率支付原告自2019年11月27日起至本金实际付清日止的利息、罚息及复利，本院予以支持。四、原告诉请依法处分被告抵押物并优先受偿:予以支持。根据原告提交的房产证复印件和不动产登记证明显示，被告把其名下位于深圳市的房产作为涉案借款抵押担保，并到抵押登记部门办理了抵押登记，故原告诉请对处理本案抵押物所得价款依法享有优先受偿的权利，本院依法予以支持。五、原告诉请被告李红梅承担连带责任：予以支持。被告李红梅在《个人贷款合同》中以连带责任担保人身份签名确认，合同明确约定保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止，现原告在保证期间内要求被告李红梅对涉案借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈昌耀应于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司深圳龙华民塘支行偿还本金1917046.62元；二、被告陈昌耀应于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司深圳龙华民塘支行支付涉案贷款的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人贷款合同》约定的标准计算至本金付清之日止）；三、原告中国光大银行股份有限公司深圳龙华民塘支行对被告陈昌耀名下深圳市的房产所得价款在本判决第一项、第二项判项确定的债务范围内依法享有优先受偿的权利；四、被告李红梅就本判决第一项、第二项判项确定的债务向原告中国光大银行股份有限公司深圳龙华民塘支行承担连带清偿责任；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司深圳龙华民塘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11414元、保全费5000元、管辖异议不成立费100元，由原告中国光大银行股份有限公司深圳龙华民塘支行承担152元，被告陈昌耀、李红梅共同承担16362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇二〇年七月二十三日书记员 杨国帆（兼）书记员 吴    雪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2612号 申请执行人：陈山青，女，汉族，1964年3月21日生，住南充市嘉陵区。 被执行人：谯伟，男，汉族，1972年3月3日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民特70号民事裁定，立案受理申请执行人陈山青与被执行人谯伟债务转移合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谯伟银行存款82500元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月八日 书记员  罗婧月
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢266号 申请执行人:叶永洪,被执行人:林海光： 关于叶永洪与林海光借款合同纠纷一案，申请执行人叶永洪已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1100号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：李伍平，男，汉族，生于1963年6月5日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路**。 法定代表人：邓军，总经理。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与李伍平、牛富松、李红林、牛丽、牛飞、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，因被执行人李强、何成成、牛富松、李红林、牛丽、牛飞、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李伍平在支付宝的存款2000元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。