北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初2414号原告：姜树文，男，1966年10月16日出生，满族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。被告：朱博，男，1990年8月10日出生，汉族，北京大兴机场职工，住北京市大兴区。被告：首汽租赁有限责任公司，住所地北京市朝阳区枣营路******6008。法定代表人：高捷，董事长。委托诉讼代理人：崔启超，男，该公司职工。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：吕灿，女，该公司职工。原告姜树文与被告2019度北京农村居民人均可支配收入、首汽租赁有限责任公司（以下简称首汽租赁公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告姜树文的委托诉讼代理人王岩、被告朱博、被告首汽租赁公司的委托诉讼代理人崔启超、被告华泰北京公司的委托诉讼代理人吕灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告医疗费33920.13元、住院伙食补助费3700元、营养费9000元、误工费21600元、护理费11920元、交通费1000元、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4050元，以上按责任划分后共计183469.07元；2、请求判令华泰保险公司在交强险及商业险责任限额范围内分项对原告承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年12月24日17时11分，原告骑自行车至北京市通州区次渠中丽制机工程技术有限公司时，被朱博驾驶的由北向南行驶的小客车（×××）撞伤，随后原告被送往北京朝阳急诊抢救中心医院救治。经医生诊断，原告急性内开放性颅脑伤损伤（中型），颅骨骨折等。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队做出交通事故认定书，认定被告朱博负此次交通事故的同等责任。原告医疗终结后，经北京市法大法庭司法鉴定中心评定为构成十级伤残及误工期限180-270天、护理期限30-60天、营养期限60-90天。因被告朱博所驾驶的车辆所有人系被告首汽租赁公司，且该车辆也被保有华泰保险北京分公司的交强险及商业险（5万）。根据相关法律规定，被告应向原告承担赔偿责任。综上所述。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告华泰北京公司辩称：医疗费在朝阳急诊抢救中心的单据没有费用清单，确认不了和事故的关联性；首大耳鼻喉医院1199元无清单、无病例，确认不了和本案关联属性，不认可。住院伙食补助费，住院37天，我方认可每天50元；营养费认可75天，每天50元；误工费，没有营业执照、劳动合同、派遣合同，且并无工资流水，无法证明收入。护理费有票据的是720元，但是没有护理协议，没有票据的认可每天100元，加起来护理一共100天。交通费凭票据。伤残赔偿金无法证明城镇户籍，只同意按照农业户籍标准赔偿；精神损害抚慰金过高，只同意赔偿5000元；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。被告首汽租赁公司辩称：案发时我方将车辆租赁出去了，我方不清楚案发时朱博如何取得我公司车辆控制权的。我方租赁合同的承租方不是朱博，事故发生在租赁期间，按照合同应当由保险公司首先赔偿，不足部分应该由朱博赔偿，我方不负责赔偿。同时我方希望核实朱博事发时如何获得的车辆控制权，对于原告诉讼请求具体数额答辩意见同保险公司一致。被告朱博辩称：车辆是我从朋友那临时借的。我认为原告主张数额太高，且应按照责任划分。经审理查明：2018年12月24日17时11分，在北京市通州区次渠中丽制机工程技术有限公司，姜树文驾驶自行车由北向东左转时，适有朱博驾驶小型轿车（×××）由北向南驶来，小型轿车右前部与自行车左侧相撞，造成车辆损坏，姜树文受伤。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队进行了责任认定，姜树文与朱博均为同等责任。事故发生后，姜树文先后前往北京朝阳急诊抢救中心、北京首大耳鼻喉医院进行了治疗，其在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗期间为2018年12月24日至2019年1月30日。经医院诊断，此次事故造成姜树文“急性内开放性颅脑伤损伤（中型）、脑挫裂伤（颞右）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（颞顶左）、颅底骨折、脑脊液耳漏（左）、头皮血肿伴撕裂伤（顶左）、多处软组织损伤伴皮擦伤、低钾血症、癫痫、面神经损伤、感音性聋（双）”。姜树文的出院医嘱载明“1、全休叁月，壹月后门诊复查；2、注意休息，加强营养；3、诉听力下降，可继续专科医院进一步治疗；4、不适随诊”。姜树文于2019年8月委托法大法庭科学技术鉴定研究所对其伤残程度及误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定，该鉴定研究所于2019年11月5日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“（一）被鉴定人姜树文的颅脑损伤的致残程度等级为十级。（二）被鉴定人姜树文的伤后误工期考虑以180-270日、护理期考虑以30日-60日、营养期考虑以60日-90日为宜，具体请结合实际发生情况使用。”朱博、首汽租赁公司及华泰北京公司对上述《司法鉴定意见书》真实性予以认可。另查，首汽租赁公司系车牌号为×××小型轿车的所有人，该车在华泰北京公司处投保交强险和商业三者险（额度5万元，含不计免赔）。此次事故发生在保险期间内。姜树文户籍地为河北省围场满族蒙古自治县兰旗卡伦乡砖瓦窑村**，户籍性质为农业家庭户。姜树文主张按照2019年度的北京市城镇居民相应标准计算其残疾赔偿金，为此其提交了账户交易明细两页、误工证明两份。从姜树文提交的账户交易明细虽能看出其存款的银行网点，但无法看出其收入来源；姜树文提交的误工证明虽加盖有单位印章，但无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章；姜树文也未提供其他证据佐证其主要收入来源地和经常居住地均为城市。因此，其主张按2019年度北京市照城镇居民相应标准计算残疾赔偿金依据不足，本院按照2019年度北京市农村居民相应标准计算其残疾赔偿金。经核实，姜树文的合理损失情况如下：项目数额计算依据医疗费33920.13元以正规的医疗费用票据为准住院伙食补助费3700元住院37天，每天按100元计算营养费3750元每天按50元计算75天（参考鉴定意见）残疾赔偿金57856元以2019年度北京市农村居民人均纯收入28928元为基数，计算20年，综合赔偿指数10%误工费18000元误工期参考鉴定意见，确定为225日，月工资标准以姜树文主张的每月2400元标准计算护理费8100元按每日180元（参考姜树文提交的护理费票据标准）计算45天（参考鉴定意见）交通费500元根据原告的就医情况予以酌定精神损害抚慰金8000元根据原告的伤情予以酌定鉴定费4050元根据原告提交的票据予以认定总计137876.13元以上数目之和上述事实，有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、住院病人费用分类汇总报表、账户交易明细、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿及各方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金等相关损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔付限额内予以赔偿，超过保险赔付限额的部分，应当由过错方按照其过错程度进行赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。当事人对自己的主张，有责任提供相应证据。单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。本案交通事故经交管部门认定，姜树文与朱博均负事故的同等责任，具体责任比例，本院确定为双方各承担50%。对于姜树文的合法合理损失，本院依据已查明的事实，依法予以支持。因车牌号为×××的车辆在华泰北京公司处投保了交强险和第三者商业险（不计免赔），故应先由华泰北京公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由华泰北京公司在商业三者险的限额内予以相应赔偿。因姜树文未提交证据证明首汽租赁公司对此次交通事故存在过错，故首汽租赁公司不承担赔偿责任。姜树文提交的证据不足证明其主要收入来源地和经常居住地均为城市，故其要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金本院不予支持；对其主张的其他损失，合理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告姜树文医疗费10000元、误工费18000元、护理费8100元、交通费500元、伤残赔偿金57856元、精神损害抚慰金8000元（以上共计102456元），于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告姜树文医疗费23920.13元、营养费3750元、住院伙食补助费3700元（以上共计31370.13元）的百分之五十，即15685.07元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、被告朱博赔偿原告姜树文鉴定费2025元，于本判决生效之日起七日内执行清；四、驳回原告姜树文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，由原告姜树文负担633元（已交纳）；由被告朱博负担1352元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李宏印二〇二〇年七月二十七日法官助理 王舰杰书 记 员 云雪峰