wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀1025执347号 申请执行人宋徐杨，男，1981年X月X日生，汉族，住X市。 被执行人河北昂兴房地产开发有限公司。住所地：X省 法定代表人杨X，该公司经理。 申请执行人宋徐杨与被执行人河北昂兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大城县人民法院（2019）冀1025民初3631号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河北昂兴房地产开发有限公司向申请执行人宋徐杨返还购房款128910元及违约金，给付申请执行人宋徐杨赔偿款30000元；并负担案件受理费1739元，缴纳执行费2283.65元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年4月21日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产。 三、2020年4月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官委托被执行人住所地法院查找被执行人财产，未找到被执行人可供执行财产。 五、2020年6月21日进行了第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2020年5月14日本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的全部未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结大城县人民法院（2019）冀1025民初3631号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  薛满江 审判员  王德亮 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨 锋
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1918号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人罗程元，男，侗族，1992年10月06日出生，住贵州省锦屏县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与罗程元借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初352号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人罗程元发出执行通知书，责令被执行人罗程元自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗程元至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗程元的银行存款计人民币5274.38元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初1842号原告：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周付珠，总经理。委托诉讼代理人：温丽梅，北京杜威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钧怡，北京杜威律师事务所实习律师。被告：刘克年，男，1962年2月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：顾祥安，女，1952年9月6日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：肖旗，男，1965年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告润木财富投资管理集团有限公司（以下简称润木公司）与被告刘克年、顾祥安、肖旗清算责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润木公司的委托诉讼代理人温丽梅、张钧怡，被告刘克年到庭参加诉讼。被告顾祥安、肖旗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润木公司向本院提出诉讼请求：判令三被告对（2019）京0108民初41643号民事判决书所确定借款本金600万元及借期内利息、逾期罚息，以及迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任。事实和理由：润木公司与北京成人企业策划有限公司（以下简称成人企划公司）、北京瑞业科技发展公司（以下简称瑞业公司）金融不良债权追偿纠纷一案，北京市海淀区人民法院作出（2019）京0108民初41463号民事判决书，判决成人企划公司偿还润木公司借款本金600万元及利息、逾期利息；瑞业公司对上述债务承担连带保证责任。上述判决生效后，成人企划公司、瑞业公司未履行生效法律文书所确定的债务，润木公司向北京市海淀区人民法院申请强制执行，因无财产可供执行，执行法院裁定终结本次执行程序。经对成人企划公司的工商档案资料查询，该公司成立于1996年12月25日，注册资本600万元，由刘克年出资239万元，占股39.83%；顾祥安出资215万元，占股35.83%；肖旗出资146万元，占股24.33%。其中由刘克年担任成人企划公司的总经理兼执行董事，顾祥安与肖旗担任监事。成人企划公司于2008年1月24日被北京市工商局海淀分局吊销营业执照。刘克年、顾祥安、肖旗作为成人企划公司股东，在成人企划公司吊销后应当及时组织清算，但润木公司并未在工商档案中发现进行清算的相关材料。三被告作为成人企划公司的高级管理人员实际参与成人企划公司的经营，同时作为成人企划公司的股东怠于履行清算义务。润木公司作为债权人的债权经强制执行无法受偿，成人企划公司股东怠于履行对成人企划公司的清算义务，应当承担相应法律责任。刘克年辩称，成人企划公司成立的时候只有我一个人，后来做项目两个人进来，进行了重新分配。后面经营不善，造成贷款的拖欠和坏账，公司运作不好。对公司法认识不足，出了问题以后没有及时清算，责任是我的。顾祥安、肖旗未提交证据及书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：成人企划公司成立于1996年12月。该公司备案章程显示，注册资本600万元，其中刘克年出资239万元，顾祥安出资215万元，肖旗出资146万元。2008年1月，成人企划公司被吊销了营业执照。2019年9月20日，本院作出（2019）京0108民初41643号民事判决书，判令成人企划公司偿还润木公司借款本金600万元及利息、逾期罚息；判令瑞业公司承担连带保证责任。2020年5月22日，本院作出（2020）京0108执2641号执行裁定书，以未发现被执行人可供执行的财产为由，终结本次执行程序。诉讼中，刘克年表示，成人企划公司的账册已经没有了。本院认为，成人企划公司被吊销营业执照后，刘克年、顾祥安、肖旗作为股东应当依据公司法的相关规定，成立清算组进行清算。有限责任公司的股东，因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人有权请求股东对公司债务承担连带责任。刘克年、顾祥安、肖旗作为成人企划公司的股东，在公司被吊销营业执照后，未依法成立清算组进行清算，亦未举证证明成人企划公司具备清算条件。应就润木公司主张的对成人企划公司的债权承担连带清偿责任。顾祥安、肖旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（四）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘克年、顾祥安、肖旗对（2019）京0108民初41643号民事判决书确定的北京成人企业策划有限公司对原告润木财富投资管理集团有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费53800元，由被告刘克年、顾祥安、肖旗负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  张金海人民陪审员  程保荣二〇二〇年七月二十一日书 记 员  杨 青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3822号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：王庆苏，男，1976年8月3日出生，汉族，住湖南省桃江县****************，公民身份号码432************51X。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告王庆苏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、杨雪萍组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金126898.62元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年11月19日的零售利息1968.94元、分期手续费7539.01元、违约金556.2元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计136962.7元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********856)截止至2019年11月19日的欠款共计136962.7元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年2月24日，被告尚欠本金126868.62元、利息8692.34元、违约金20025.05元、手续费7539.01元。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王庆苏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年2月24日的信用卡欠款本金126868.62元、利息8692.34元、手续费7539.01元及以前述所欠本金为基数从2020年2月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3039.26元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  杨雪萍二〇二〇年七月十日书 记 员  罗 婷
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初5656号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘正要，上海问道有诚律师事务所律师。被告：徐州福成房地产开发有限公司，住所地新沂市新安街道福成花园小区物业楼。法定代表人：张东成，该公司总经理。被告：张东成，男，1959年5月26日出生，汉族，住新沂市。被告：魏福燕，男，1965年10月15日出生，汉族，住新沂市。被告：陈平，男，1964年7月8日出生，汉族，住新沂市。被告：陈勇丽，女，1971年11月6日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市远大建筑安装工程有限公司，住所地新沂市新安街道福成花园小区物业楼。法定代表人：陈平，该公司总经理。被告：江苏住友建设有限公司，住所地新沂市新安街道圣丰小区1-2-202室。法定代表人：陈勇丽，该公司总经理。本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告徐州福成房地产开发有限公司、张东成、魏福燕、陈平、陈勇丽、新沂市远大建筑安装工程有限公司、江苏住友建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，书面通知原告预缴案件受理费130846元，但原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司未按要求且无正当理由在收到通知后七日内未缴纳案件受理费，故本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阚宏波二〇二〇年七月三十日书记员  苗 青
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初8107号原告：施宇飞，男，汉族，1991年3月24日出生，住浙江省杭州巿余杭区。委托代理人：李辉，浙江久丰律师事务所律师。委托代理人：查先丰，浙江久丰律师事务所律师。被告：韩敏新，男，汉族，1982年12月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：张燕玲，女，1982年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：周广新，男，1987年1月31日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：夏纪网，男，1982年2月27日出生，汉族，住江苏省句容市茅山风景区。被告：卢峰，男，1973年4月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。本院审理的原告施宇飞诉被告韩敏新、张燕玲、周广新、夏纪网、卢峰民间借贷纠纷一案，原告施宇飞于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告施宇飞申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施宇飞撤回起诉。本案案件受理费12250元，减半收取6125元，由原告施宇飞负担。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年七月十三日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅??1???2?
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3110号 原告：马鞍山市太和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人：邢序禄。 委托诉讼代理人：崔敏，该公司职工。 被告：计刚，男，1986年5月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市太和物业管理有限公司诉被告计刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告马鞍山市太和物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市太和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市太和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市太和物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  魏婧
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2601行审30号申请执行人凯里市自然资源局，地址凯里市风情园嘉瑞禾2号楼。法定代表人李福海，局长。委托代理人（特别授权）杨光海。被执行人范德军，男，1981年9月23日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人杨秀军，男，1991年11月24日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请执行人凯里市自然资源局于2020年7月1日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市自然资源局于2019年8月21日作出的凯自然资执罚[2019]17号《行政处罚决定书》中的第三项并处罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市自然资源局的申请进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人凯里市自然资源局申请称：范德军、杨秀军未经依法批准，擅自于2019年3月15日合伙在凯里市炉山镇洛棉村新山岩上处使用挖掘机露天开采铝钒土矿。范德军、杨秀军的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款“勘查，开采矿产资源，必须依法分别申请，经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记。”的规定，我局已依法立案查处，于2019年8月21日将凯自然资执罚[2019]17号《行政处罚决定书》送达当事人，并于2020年6月2日催告当事人履行。现法定履行期限已满，该当事人至今拒不履行凯自然资执罚[2019]17号《行政处罚决定书》第三项并处罚款人民币50000元的行政处罚。由于当事人未在法定期限内缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，因此另加处罚款人民币50000元，以上2项共计人民币100000元。申请人凯里市自然资源局向本院提供了：1.违法线索登记表；2.炉山镇人民政府炉府函[2019]42号《关于请求调查处理涉嫌私挖盗采违法行为的函》；3.核查报告；4.立案呈批表；5.询问笔录；6.现场勘查笔录、现场勘测图、现场指认照片；7.调查报告；8.违法案件审理记录；9.违法案件处理决定呈批表、10.行政处罚告知书及送达回证；11.行政处罚决定书及送达回证；12.履行行政处罚决定催告书及送达回证。旨证被执行人范德军、杨秀军存在非法采矿的事实。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，采纳为本案的证据，并予以确认。我院于2020年7月10日向被执行人范德军、杨秀军送达了强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被执行人范德军、杨秀军向本院提出书面答复书，其意见为：2019年3月15日，我俩请余德彪的挖机在凯里市炉山镇洛棉村新山岩上处使用挖掘机露天开采铝钒土，当天被凯里市自然资源局扣押挖机停在凯里市炉山镇政府。在凯里市自然资源局领导的教育下，我俩也深刻认识到错误，收到处罚决定后，立即向该局相关科室人员了解，该局人员解释即使我俩交了罚款，也不能退回被扣押的挖机。我俩对处罚50000元罚款予以认可，但自然资源局没有权限没收挖机。我俩多次找凯里市自然资源局协商未果，故至今未缴纳罚款。同时，我俩到三穗县法院起诉，该院要求提交挖机合格证及相关材料，但挖机所有人余德彪已死亡，故无法提供，三穗县法院不予立案，并提醒我俩只能等凯里市自然资源局提起执行申请后通过法院来处理。被执行人在法定期限内未向本院提出听证要求。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条的规定，对行政机关提出的生效行政行为申请人民法院强制执行的案件，人民法院对行政机关作出的行政行为合法性进行审查，包括处罚程序、处罚事实、所依据和认定的证据、适用法律、法规以及规范性文件是否合法进行合法性审查，以确定是否准予强制执行。经审查，申请执行人凯里市自然资源局提供的证据材料能够证实被执行范德军、杨秀军在未取得采矿许可证的情况下，擅自于2019年3月15日合伙在凯里市炉山镇洛棉村新山岩上处使用挖掘机露天开采铝矾土，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款“勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记。”规定的事实存在。申请执行人凯里市自然资源局经调查核实，于2019年8月21日依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《贵州省矿产资源条例》第三十四条第一款、《贵州省矿产资源监督检查条例》第二十一条的规定，作出凯自然资执罚[2019]17号《行政处罚决定书》。被执行人范德军、杨秀军在法定期限内既不申请复议，也不提起行政诉讼，该行政行为已经发生法律效力，被执行人范德军、杨秀军应当履行，两人在行政处罚决定书确定的履行期限内未主动缴纳罚款，在催告后仍未缴纳，致使被加处罚款亦符合法律规定。现申请执行人凯里市自然资源局因被执行人范德军、杨秀军拒不履行该行政行为确定的义务，而向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第三项并处罚款人民币50000元的行政处罚内容及加处罚款50000元，申请执行的事项符合法律规定，应准予执行。对于被执行人范德军、杨秀军提出因凯里市自然资源局无权没收挖机，故其未缴纳罚款的理由不能成立，本院不予采纳；对于被执行人范德军、杨秀军提出其不服就该行政处罚决定书向三穗县人民法院提起行政诉讼，该院不予受理的意见，因其未提交证据证实其说法，该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行凯里市自然资源局于2019年8月21日作出的凯自然资执罚[2019]17号《行政处罚决定书》中第三项并处罚款人民币50000元及加处罚款50000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 江人民陪审员  杨茗杰人民陪审员  王 雄二〇二〇年七月二十日法官助理李维君书记员邓汝雪
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2208号 原告：朱强，男，1991年4月3日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：乔晓峰，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。 被告：黄静，男，1993年1月31日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告朱强诉被告黄静买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员蒋琰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱强的委托诉讼代理人乔晓峰到庭参加诉讼，被告黄静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱强向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告退还货款315000元、承担违约金94500元；2、判令被告承担原告为实现债权支付的代理费18000元、交通费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告采购18.5万只口罩，单价2.1元，共计货款388500元，原告于2020年3月5日、3月6日通过转账方式支付了货款，但被告未按约履行交货义务，至2020年3月26日被告退还货款73500元，并经双方协商达成一致，被告将剩余货款315000元于2020年4月26日前退还原告，如违约自愿承担剩余货款30%违约金并承担一切实现债权的费用。后该款经原告多次催要无果，遂成讼。 被告黄静未作答辩。 经审理查明：2020年3月5日至3月6日期间，原告朱强向被告黄静采购一批口罩，总数量为18.5万只，单价2.1元/只，总货款合计388500元；2020年3月5日和3月6日，原告通过银行转账方式支付给被告150000元、50000元、188500元，合计388500元。后因被告未按约供货，双方遂于2020年3月26日签订《退款协议》一份，约定：截止2020年3月26日，被告已退还货款本金73500元，余欠货款本金315000元，于2020年4月26日前归还；若到期未还，原告有权追究被告的法律责任（包括追诉期间原告产生的律师费、诉求费、交通费等一切费用），同时被告还需承担剩余货款30%的违约金。现原告以被告未按约还款为由诉讼来院，要求：1、判令被告退还货款315000元、承担违约金94500元；2、判令被告承担原告为实现债权支付的代理费18000元、交通费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 另查明，2020年5月11日，原告朱强与无锡市锡山区张泾法律服务所签订《诉讼代理合同》一份，约定由乔晓峰作为原告代理人处理原告朱强诉被告黄静买卖合同纠纷一案，代理费为18000元。 上述事实，有当事人陈述、银行交易明细、《退款协议》、《诉讼代理合同》等证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的买卖合同关系依法应受法律保护。一、原告向被告采购口罩，并依约将采购货款388500元全额支付给被告，双方存在买卖合同关系，后因被告无法按约供货导致案涉买卖合同无法履行，原、被告遂共同签署有《退款协议》，应视为双方合意解除买卖口罩合同关系，现原告依据《退款协议》约定要求被告退还剩余货款本金315000元，本院予以支持。二、关于违约金的认定。案涉《退款协议》虽约定按照剩余货款的30%承担违约金，但该约定过高，本院依法予以核减，自约定还款之日即2020年4月26日起参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定按照年利率6%计算资金占用期间的利息损失较为适宜。三、原告主张代理费18000元，虽有《诉讼代理合同》载明约定代理费为18000元，但截至法庭辩论结束时止，就代理费的支付情况，原告未提供正规的发票予以佐证，且原告提供的银行交易明细和微信聊天记录，仅能反映原告支付给乔晓峰个人8000元，无法证明该8000元系为本案代理事宜而支付的代理费用，故原告主张律师费18000元，本院不予支持。四、原告未举证证明其交通费损失，故本院不予支持。五、被告黄静未到庭应诉，亦未就原告诉请等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行负担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄静于本判决生效之日起十日内给付原告朱强货款315000元及利息（以315000元为基数，自2020年4月26日起按年利率6%计算至款清时止）； 二、驳回原告朱强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7740元，减半收取3870元，保全费2670元，合计6540元，由原告朱强负担1700元，由被告黄静负担4840元。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋琰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  俞青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 三、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执7402号之一 申请执行人：方爱娣，女，1946年12月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：吴有风，浙江银祥律师事务所律师。 被执行人：王和平，男，1963年11月16日出生，住上海市静安区。 申请执行人方爱娣与被执行人王和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方爱娣向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的：一、被告王和平于本判决生效之日起十日内偿付原告方爱娣借款本金本金200万元及利息（自2019年3月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元（已减半），由被告王和平负担（被告王和平须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人王和平发出执行通知书、报告财产令，要求王和平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王和平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王和平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人王和平下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券。至此，暂未发现被执行人王和平有可供执行的财产。 鉴于被执行人王和平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王和平作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人王和平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案已约谈申请人方爱娣的委托代理人吴有风，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王和平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执7402号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  娄树祥
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢257号之一申请执行人：许小武，男，1983年2月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：姚崇，男，1985年11月9日出生，汉族，住长沙市望城区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院审结，该案（2019）湘0103民初11819号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中对被执行人姚崇名下的坐落于长沙市开福区房屋予以查封。本院于2020年5月19日对被执行人姚崇名下的坐落于长沙市开福区房屋在淘宝网上进行公开拍卖，买受人吴少楠于2020年6月21日以最高价1411441元竞得上述房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人姚崇名下的坐落于长沙市开福区房屋的冻结；二、将被执行人姚崇名下的坐落于长沙市开福区房屋过户至买受人吴少楠（公民身份号码：4331301997××××××××）的名下；三、买受人吴少楠（公民身份号码：4331301997××××××××）可持本裁定书至相关部门办理上述房屋过户的相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 张 红二〇二〇年七月九日书记员 郭 兴
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1867号 原告：陈竹彪，男，汉族，1976年1月6日出生，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：陈欢，女，汉族，1992年8月17日出生，住江西省樟树市，（系陈竹彪侄女） 被告：江红，女，汉族，1971年2月22日出生，住江西省樟树市。 原告陈竹彪（下简称原告）与被告江红（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月30日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈欢到庭参加诉讼，被告江红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告向原告偿还8700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月份左右，被告的哥哥因向樟树市宝宝仔公司购买鸭饲料，欠宝宝仔公司饲料款23500元。因被告的哥哥没有偿还该款，被告也一时没有钱偿还，故被告请求原告代为垫付，届时被告会向原告偿还，后原告代为偿还了该饲料款，故被告于2018年8月31日向原告出具一张借条，载明借到原告货款23500元，出具借条后，被告分几次共向原告偿还了14800元，尚欠8700元。后原告多次要求被告偿还所欠的8700元未果，故起诉。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：2018年8月31日被告江红写给原告的借条一份，借款金额为23500元。 被告江红未作书面答辩，未向本院提交证据，未对以上证据进行质证。 本院经审查认为，原告提供的证据具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。 综上认定及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告系樟树宝宝仔实业有限公司的销售员，被告的哥哥赊购了该公司的饲料。为能及时归还饲料款，被告请求原告代为垫付。原告同意并代付23500元后，2018年8月31日被告向原告出具一份借条，写明借到原告货款23500元。嗣后，被告陆续归还了14800元，余8700元未付，经原告多次催要，至今无果，原告即提起本诉。 本院认为，被告虽未向原告直接借款，但原告按其要求代其支付了款项，且被告向原告出具了借条作为结算凭证，故原、被告间形成了合法有效的民间借贷关系，被告应按约定归还原告代付的款项，原告的诉讼请求依法成立。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江红应在本判决生效之日起三日内归还原告陈竹彪借款8700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  付卫萍 二〇二〇年七月三十日  法官助理 陈盛 书记员 彭宗鸣
陕西省西安市灞桥区人民法院 陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2020)陕0111民初331号 原告：陕西某公司，住所地：西安市。    法定代表人：赵X，总经理。    委托诉讼代理人：马森，陕西锦园律师事务所律师。被告：杨某某，男。原告陕西某公司与被告杨某某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员曹岚独任审理。原告的委托诉讼代理人马森到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付由原告代偿的汽车融资租赁款项43700.24元（其中本金42480.85元、逾期利息664.53元、罚息74.86元、手续费500元）；2、判令被告向原告支付因承担担保责任给原告造成的经济损失（自2019年10月21日至2019年10月31日为291.33元），该经济损失以43700.24元为基数，按照每年24%标准主张至被告实际给付之日；3、判令原告对抵押物车牌为为陕CXXXXX车辆的处分价款享有优先受偿权；4、判令被告向原告支付律师代理费3000元；5、判令本案诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，案外人某公司(以下简称某公司)作为出租人与被告作为承租人、原告作为保证人签订了合同编号为：XXXX的《某公司汽车融资租赁合同》。该合同约定由汇通公司向被告购买车牌号为：陕CXXXX的比亚迪速锐牌汽车一辆，并将该车出租给被告占有使用，被告依约向汇通公司支付租金。依据该合同主要条款，车辆融资总额44420元，租期36个月，每期租金1693.66元。同时依据该合同通用条款第九条约定：“出租人同意主要条款中所约定的保证人为本合同承租人的连带责任保证人，保证范围为承租人在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及出租人实现上述债权的费用”，第十条约定：“租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有己到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1．2‰／天的标准收取延迟履行金……(1)承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金。” 同日，被告与案外人汇通公司签订了合同编号为：XXXX的《某公司汽车抵押合同》。该合同约定，被告以上述号牌为：陕CXXXX的车辆抵押给案外人汇通公司，用以担保编号为：XXXX《某公司汽车融资租赁合同》项下债务的完全履行。依据该抵押合同第二条之约定：“抵押人抵押担保范围包括：主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用。”    上述合同签订后，案外人依约支付了该号牌为：陕CXXXX车辆的购车款并与被告完成了车辆交接，同时对该车办理了抵押登记手续。但被告仅支付首付款后便不再依约向案外人某公司支付租金。为此案外人某公司要求原告按照合同约定承担连带保证责任，要求原告代被告向其清偿该车辆的全部租金及逾期利息共计43700.24元。现原告已将该笔款项向案外人某公司清偿完毕，依据《担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿"，在原告多次向被告追偿无果的情况下，特诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2019年6月14日原告（保证人）、被告（承租人）、某公司（出租人）签订《汽车融资租赁合同》，约定汇通公司将陕CXXXX号车(车架号XXXX)融资租赁给被告，融资总额44420元，原告为连带责任保证人，保证范围为承租人在本合同项下应支付的剩余租金、违约金、损害赔偿金及出租人实现上述债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)，保证期间为自本合同项下主债务履行期限届满之日起两年内。租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰/天的标准收取迟延履行金……（1）承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金。同日被告（抵押人）与某公司（抵押权人）签订《汽车抵押合同》，约定被告将租赁车辆抵押给汇通公司，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用，抵押期限2019年6月14日起至2022年6月14日止。2019年6月14日原告（甲方）与被告（乙方）签订《履约保证协议》，约定甲方同意作为《融资租赁合同》中乙方的连带责任保证人，保证人不可撤销地向第三方担保，乙方将完全及适当地履行其于《融资租赁合同》项下的所有义务与责任；否则甲方在承担担保责任后有权向乙方追偿，乙方应按照《融资租赁合同》约定的违约责任向甲方赔偿。嗣后被告未依融资租赁合同支付租金。2019年10月21日原告代被告向某公司支付43700.24元。2019年10月23日日原告（乙方）与某公司（甲方）签订《债权转让协议》，约定鉴于甲方与其客户杨某某签订汽车融资租赁合同，甲方将该合同中享有车辆融资租赁的债权转让给乙方。乙方同意受让甲方上述债权，并按人民币43700.24元的价格收购。上述事实，有汽车融资租赁合同、汽车抵押合同、履约保证协议、银行回单、债权转让协议及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，案涉汽车融资租赁合同、汽车抵押合同、担保服务合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告作为保证人履行了保证责任，有权向债务人即被告追偿。被告应当支付原告代偿款43700.24元。根据合同约定，双方对涉案车辆也进行了抵押登记，故原告主张对抵押物的处分价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告主张按年利率24%的标准计算经济损失，本院依据公平原则，结合原告实际损失情况，调整为以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。原告要求被告承担律师代理费3000元，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨某某于判决生效后15日内支付陕西某公司代偿款43700.24元。二、杨某某于判决生效后15日内支付陕西某公司经济损失，以43700.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月21日起计算至上述款项实际给付之日止。三、陕西某公司对陕CXXXX号车(车架号XXXX)的处分价款享有优先受偿权。四、驳回陕西某公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，原告已预交，该费用由被告负担900元，于判决生效后15日内直接给付原告，原告自行负担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   曹  岚 二〇二〇年七月一日 书  记  员   张婧宇 1
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保272号解除保全申请人：某公司1，住所地嘉定区。法定代表人：张某，执行董事。委托诉讼代理人：应飞彪，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋琦琦，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：某公司2，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。法定代表人：李某，执行董事。被申请人：某公司3，住所地浙江省绍兴市越城区。法定代表人：彭某，执行董事。解除保全申请人某公司1与被申请人某公司2、某公司3诉前财产保全一案，本院于2020年6月4日作出了（2020）京0115财保212号民事裁定书，冻结了被申请人某公司2银行账户内存款人民币79773182.57元。解除保全申请人某公司1于2020年7月15日向本院提出申请要求解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人某公司1的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人某公司2银行账户内存款共计人民币79773182.57元的冻结。案件申请费30元，由申请人某公司1负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。审判员  闫春生二〇二〇年七月十五日书记员  路小娜
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2020）甘0825刑初92号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人赵某3，男，汉族，初中文化，户籍地甘肃省庄浪县，住庄浪县，农民。因涉嫌故意伤害罪于2020年4月30日被庄浪县公安局取保候审，同年6月1日被庄浪县人民检察院取保候审，同年6月16日被本院重新取保候审。指定辩护人文平安，甘肃方家律师事务所律师。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2020）80号起诉书指控被告人赵某3犯故意伤害罪于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员赵麦长出庭支持公诉，被告人赵某3及其指定辩护人文平安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月17日18时许，被害人赵某1前往自家果园时看见其家后院墙处有堆积雪，便怀疑是邻居赵某2所为，因而与赵某2两人发生争吵，被告人赵某3闻讯赶来劝说两人。赵某3跟赵某1到家劝说其不要骂人，赵某1便拿出菜刀坐下磨刀。期间，赵某3多次质问赵某1磨刀做什么，赵某1回答说要杀人。赵某3听后便在赵某1头部打了一拳将其打倒在地，赵某1起身时手握菜刀在赵小刚右脸上划了一下，赵某3在赵某1脸部又打了两拳，赵某1昏迷倒地。经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某1所受损伤为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、户籍证明、证人赵某2的证言、被害人赵某1的陈述、被告人赵某3的供述和辩解、庄浪县公安司法鉴定所鉴定意见书、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人赵某3殴打他人致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人赵某3拘役二个月，并适用缓刑。被告人赵某3对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人有以下从宽处罚情节：被告人系初犯、偶犯，且有自首情节，加之被害人有过错。建议对被告人适用缓刑。经审理查明，2020年1月17日18时许，被害人赵某1前往自家果园时看见其家后院墙处有堆积雪，便怀疑是邻居赵某2所为，因而与赵某2两人发生争吵，被告人赵某3闻讯赶来劝说两人。赵某3跟赵某1到家劝说其不要骂人，赵某1便拿出菜刀坐下磨刀。期间，赵某3多次质问赵某1磨刀做什么，赵某1回答说要杀人。赵某3听后便在赵某1头部打了一拳将其打倒在地，赵某1起身时手握菜刀在赵小刚右脸上划了一下，赵某3在赵某1脸部又打了两拳，赵某1昏迷倒地。经庄浪县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某1所受损伤为轻伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍证明、证人赵某2的证言、被害人赵某1的陈述、被告人赵某3的供述和辩解、庄浪县公安司法鉴定所鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某3故意伤害他人身体的行为，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某3自动投案、如实供述犯罪事实是自首，可减轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且被害人有过错，可对被告人相应从宽处罚。被告人犯罪情节轻微，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵某3犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 万晓斌人民陪审员 魏天安人民陪审员 张 栋二○二○年七月十五日书记员 贾 慧
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8770号原告：赵钢，男，1979年1月22日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：胡俊，上海问学律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗小东，上海问学律师事务所律师。被告：万国磊，男，1978年12月27日生，汉族，住浙江省衢州市。原告赵钢与被告万国磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗小东到庭参加诉讼，被告万国磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款7万元；2.判令被告支付原告逾期付款利息损失(自2017年1月1日起至判决生效之日止，按年利率24%计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告经原、被告共同的朋友介绍，向原告借款7万元，称用于公司周转，双方口头约定月息3%。当日原告用银行转账方式分别将5万元和2万元交付被告。后被告一直未还款，原告多次催讨，被告百般推诿，且有意躲避，至今分文未还，为此提起诉讼。被告万国磊未作答辩。本院经审理查明如下事实：2016年12月30日，原告通过银行转账方式向被告分别转款5万元和2万元，转账时均附言“赵钢借款”。2017年3月13日，被告向原告出具欠条一份，内容为：被告于2017年1月1日向原告借款7万元，拿上海市嘉定区仓场路XXX号房租押金35,000元抵消借款35,000元，余借款35,000元，双方约定月利息3分，截止2017年3月13日产生利息5,200元，共计借款加利息75,200元，余借款35,000元月利息1,050元每月支付给借款人，本金利息于六月后全部归还。后原告未取得上海市嘉定区仓场路XXX号房租押金35,000元，被告亦未按约返还借款。原告多次通过短信向被告催款，未果，遂涉讼。以上事实，有借条、银行交易明细、原、被告短信记录、工商内档及本案庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，现逾期未还，显属违约，应承担返还借款并支付借款利息及逾期利息之民事责任。原、被告约定的借款利息明显过高，现原告自行调整为按年利率24%计算，于法不悖，本院予以照准。原告之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万国磊应于本判决生效之日起十日内返还原告赵钢借款70,000元；二、被告万国磊应于本判决生效之日起十日内支付原告赵钢借款利息及逾期利息(以70,000元为基数，自2017年1月1日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,550元，减半收取775元，由被告万国磊负担(该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邹 敏二〇二〇年七月八日书记员 姜梦蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3100号原告：绿城物业服务集团有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州（郑东）金水东路与心怡路交叉口雅宝东方国际广场2号楼402，统一社会信用代码91410100775137563W。负责人：耿志港，任该公司总经理。委托诉讼代理人：和春秋，系该公司公司员工。委托诉讼代理人：刘晓勇，系该公司公司员工。被告：孙逍，女，1980年2月7日生，汉族，住郑州市金水区。原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司（以下简称绿城物业公司）与被告孙逍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告绿城物业公司委托诉讼代理人和春秋到庭参加诉讼，被告孙逍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿城物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孙逍向其支付物业服务费7764.12元（按1.5元/月/平方米自2016年1月1日计至2018年12月31日）；2.请求依法判令孙逍向其支付违约金（以应交物业服务费为基数，按万分之四的标准，自逾期之日计至实际付清之日）。事实与理由：原被告因物业服务费产生纠纷，绿城物业公司诉之法院。被告孙逍未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月16日，河南锦江置业有限公司（出卖人）与孙逍（××）签订商品房买卖合同，约定购买绿城·百合花园B9幢2单元2层2-201号房，建筑面积共143.78平方米。2013年6月30日，绿城物业公司（甲方）与孙逍（乙方）签订《绿城·百合花园前期物业服务协议》。合同主要约定，乙方所购物业系住宅，位于绿城·百合花园B9幢2单元201室；前期物业服务期限自物业交付之日（暂定2013年6月30日）起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效之日止；前期物业费由乙方按其拥有物业的建筑面积交纳，带电梯住宅1.5元/月/平方米；乙方逾期支付前期物业费及相关费用的，甲方有权要求乙方支付，并按应付金额每日万分之四违约金。后绿城物业公司进驻上述小区进行物业管理。经绿城物业公司多次催交（催交期限为2016年1月1日至2018年12月31日），孙逍仍未交纳2016年度至2018年度的物业服务费，绿城物业公司诉之法院。本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，绿城物业公司与孙逍均应当按照约定全面履行自己的义务。绿城物业公司依约向孙逍提供物业服务，孙逍应依约向绿城物业公司支付物业费。故绿城物业公司要求孙逍支付物业费7764.12元（1.5元/平方米/月×143.78平方米×12月）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于绿城物业公司要求孙逍支付物业服务费违约金的诉讼请求，因其约定的标准过高，同时考虑到孙逍逾期支付必然对绿城物业公司造成一定损失，故本院仅支持以7764.12元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的部分。绿城物业公司的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告孙逍于本判决生效之日起十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司物业服务费7764.12元及违约金（以7764.12元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司河南分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙逍负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年七月二十一日书记员 李娇娇
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5214号原告：富邦财产保险有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区港湾街2-12号4层。统一社会信用代码：91210200058065907N。负责人，战勇，系该公司总经理。委托代理人：阎树仲，男，1981年9月11日生，汉族，系该公司职员，住大连市中山区。委托代理人：周志明，男，1965年2月13日生，汉族，系该公司职员，住大连市西岗区。被告：周建宇，男，1975年6月23日生，汉族，户籍地为黑龙江省鸡东县。被告：刘巧，女，1977年6月2日生，汉族，住大连市金州区。原告富邦财产保险有限公司大连分公司与被告周建宇、刘巧保险人代位求偿权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阎树仲到庭参加诉讼，被告周建宇、刘巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告1、被告2赔偿原告保险代位追偿金9930元。二、被告1、被告2承担本案诉讼费用。事实与理由：被保险人李杨阳为辽Ｂ×××××号小型客车在原告处投保机动车损失保险，保险期限为2016-03-14至2017-03-13日。2017年01月12日08时30分被告1周建宇超速驾驶辽Ｂ×××××号轻型厢式货车沿202国道由南向北行驶至K1690+700m路段时行经没有人行横道的道路时，未避让行人，将由东向西横过道路的行人曲春梅、张信柱撞倒后，驶入对向车道，与由北向南行驶的丛晓明驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车、李杨阳驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车相撞，辽Ｂ×××××号小型客车被撞后又撞倒路边行人于全义及摊位，此事故造成肇事车辆损坏，曲春梅、张信柱、丛晓明、李杨阳、于全义受伤，于全义的货物受损的交通事故。经大连市公安局保税区分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定当事人被告1周建宇承担此事故的主要责任，当事人曲春梅、张信柱承担此事故次要责任，丛晓明、李杨阳、于全义不承担事故责任。事发后，有关事故车辆辽Ｂ×××××号小型客车的损失的赔偿事宜，经被保险人李杨阳及原告多次催告，被告1和被告2拒绝赔偿该车损失，也拒绝参与该车的定损，因此，原告委托辽宁恒安保险公估有限公司对事故车辆辽Ｂ×××××号小型客车进行公估定损，定损金额为17000元。被保险人李杨阳向原告申请车损险“代位求偿”索赔，原告于2017年6月23日按机动车损失保险合同约定支付其保险赔偿金16000元，车损鉴定费550元，合计16550元。经查，被告1驾驶的辽Ｂ×××××号轻型厢式货车所有人为被告2，在天安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险，天安财产保险股份有限公司大连分公司已在交强险限额内赔付李杨阳1000元。原告认为李杨阳驾驶的（原告承保车损险）辽Ｂ×××××号小型客车的损失是由于被告1的侵权造成的，被告1应按事故责任承担赔偿责任，具体赔偿金额为9930元（车损合计17550元减去交强险已赔偿金额1000元，剩余部分16550元按责任比例60%赔偿），被告2作为被告1驾驶的事故车辆所有人应承担连带赔偿责任。原告赔偿李杨阳辽Ｂ×××××号小型客车的机动车损失后，李杨阳已将索赔权益转让给原告，因此，原告根据《保险法》第六十条之规定，向二被告追偿，请人民法院依法裁断。二被告未提出答辩意见。经审理查明：2017年1月12日8时30分许，被告周建宇超速驾驶辽Ｂ×××××号轻型厢式货车（车辆登记所有人为被告刘巧），沿202国道由南向北行驶至K1690+700m路段行经没有人行横道的道路时，未避让行人，将案外人曲春梅、张信柱撞倒后，驶入对向车道，与由北向南行驶的案外人丛晓明驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车、案外人李杨阳驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，辽Ｂ×××××号小型轿车被撞后又撞倒路边行人于全义及摊位，导致辽Ｂ×××××号小型轿车受损（经辽宁恒安保险公估有限公司评估，该车车损金额为17000元）。经大连市公安局保税区分局交通警察大队认定，被告周建宇超速驾驶，在行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未避让行人，应承担此事故的主要责任，当事人曲春梅、张信柱承担此事故次要责任，丛晓明、李杨阳、于全义不承担事故责任。另查，辽Ｂ×××××号小型轿车于原告富邦财产保险有限公司大连分公司处投保了机动车损失保险，被保险人为李杨阳，案涉事故发生在保险期限内。原告于2017年6月23日通过转账的方式给付李杨阳维修费16000元（扣除交强险1000元）、鉴定费550元。李杨阳于2019年6月5日为原告出具机动车保险权益转让书，同意把就辽Ｂ×××××的车辆损失向责任方行使的追偿权或返还请求权转让给原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、账户交易明细、机动车保险索赔申请书、权益转让书、索赔声明书、公估报告、车辆维修发票、公估费发票和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，作为保险人的原告在赔偿作为被保险人李杨阳的车辆损失和鉴定费共计16550元后，有向作为第三者的被告周建宇在其赔偿金额的合理范围内行使追偿的权利。根据原告提交的交通事故认定书，被告周建宇在此次事故中负主要责任，原告要求其按照60%的责任比例支付原告赔偿款9930元的请求本院予以支持。原告要求被告刘巧赔偿原告损失，对此本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人承担责任的前提系其对损害的发生有过错。本案中，被告刘巧虽然系辽Ｂ×××××号轻型厢式货车的登记所有人，但案涉事故发生原因系被告周建宇超速驾驶，在行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，未避让行人的行为。因原告不能提供证据证明被告刘巧对损害的发生存在过错，亦不能提供证据证明二被告之间的关系，原告的这一诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告周建宇于本判决生效之日起十日内给付原告富邦财产保险有限公司大连分公司赔偿款9930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告富邦财产保险有限公司大连分公司的其他诉讼请求。诉讼费350元（案件受理费50元、公告费300元，原告均已预交），由被告周建宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 贵 馨人民陪审员 陈 龙人民陪审员 李凤荣二〇二〇年七月七日书 记 员 吕悦宁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4743号原告：江苏银行股份有限公司无锡扬名支行，住所地无锡市梁溪区南湖大道588号-2号，统一社会信用代码913202007235490565。负责人：朱悦，该行行长。委托诉讼代理人：徐丽，江苏崇宁律师事务所律师。被告：殷昊栋，男，1991年11月8日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。原告江苏银行股份有限公司无锡扬名支行（以下简称江苏银行）与被告殷昊栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人徐丽到庭参加诉讼，被告殷昊栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：殷昊栋立即偿还借款本金18万元；并支付期内欠息1682.76元、逾期罚息（截至2020年7月3日为1386元，自2020年7月4日起至实际给付之日止，以18万元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月3日为18.55元，自2020年7月4日起至实际给付之日止，以1682.76元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算），以及律师费21159元。事实和理由：借款人是殷昊栋；借款于2019年6月5日发放，于2020年6月5日到期；借款本金为18万元，尚未归还；期内利率为年利率6.6%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；殷昊栋应承担律师费21159元。殷昊栋未作答辩。本院认为，江苏银行诉称事实有“卡易贷”业务申请书、谈话笔录、声明、业务申请审批表、开卡资料、个人借款合同（额度版）、“卡易贷”业务协议书、“卡易贷”产品自助续期借款变更协议、借款借据、账户交易明细清单、台账截屏、个人贷款对账单、公证书、聘请律师合同等证据在卷证实，殷昊栋未到庭答辩，本院予以确认。对江苏银行的诉讼请求，本院予以支持。殷昊栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：殷昊栋应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡扬名支行偿还借款本金18万元；并支付期内欠息1682.76元、逾期罚息（截至2020年7月3日为1386元，自2020年7月4日起至实际给付之日止，以18万元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月3日为18.55元，自2020年7月4日起至实际给付之日止，以1682.76元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算），以及律师费21159元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4332元减半收取为2166元、保全费1770元，合计3936元（江苏银行股份有限公司无锡扬名支行已预交），由殷昊栋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡扬名支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年七月六日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执407号之一 被执行人：迟海水。 本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟海水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人迟海水在中国农业银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋春伊 二〇二〇年七月六日 书记员  关山越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋春伊联系电话：04598887006
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初24号原告：赵晓杰，女，1961年4月16日出生，汉族，个体工商户，住望奎县。被告：孙明，男，1981年1月17日出生，汉族，农民，住望奎县。原告赵晓杰与被告孙明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵晓杰到庭参加诉讼，被告孙明经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵晓杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告欠款7500元，并支付利息3412.5元，利息计算至实际给付之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是经销农业机械的业主，被告2016年2月3日在原告处购买四轮车一台，下欠7500元，当时约定年底给付，并约定按利息1分计算，并给原告出具欠据一份，欠款到期，经原告多次索要，被告均以无钱为由，拒不给付，原告只好诉至法院，请求法院依法判决。孙明未到庭参加诉讼，也未在庭前提交答辩意见、证据材料，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、望奎县东郊镇厢兰五村村民委员会证明一份，证实孙明不在家外出务工的事实；证据2、证人王某出庭作证。证实孙明在原告赵晓杰处购买四轮车一台，给付部分货款，剩余欠款给原告出具欠据的事实；证据3、证人赵某出庭作证。证实孙明在原告处购买四轮车欠款的事实。本院认为原告提交的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，合法有效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经销农业机械的业主，被告于2016年2月3日在原告处购买四轮车一台，给付部分购车款，下欠7500元，并约定年底给付，利息按月利率1%分计算，被告给原告出具欠据一份，此款到期后经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为，被告在原告处购买四轮车，双方已形成买卖合同关系，原告为被告提供了四轮车，被告应按合同约定履行给付货款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙明于本判决生效后十日内给付原告赵晓杰购买四轮车欠款7500元，并给付利息3412.5元（利息计算至2019年11月23日）。案件受理费72元，由被告孙明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 李 依人民陪审员 栗 群人民陪审员 王多里二〇二〇年七月三日书 记 员 赵永辉
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执恢44号申请执行人李志，男，1952年5月18日出生，汉族，农民，住繁荣街，无职业。被执行人同江市水利局。法定代表人孙伦，男，职务局长。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（1998）富民初字第148号民事判决书，于2020年7月29日立案受理了申请执行人李志申请执行被执行人同江市水利局侵权责任纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，但需长期履行完毕，现终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（1998）富民初字第148号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年七月三十一日书记员 马俊达
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执835号被执行人:王志文，男，1982年10月17日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行被执行人王志文罚金纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表，被执行人签收上述文书，被执行人申报财产，但未实际履行。本院于2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、保险、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，本院未采取强制措施。经线下查询不动产登记信息及住房公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人的住房公积金账户有零星余额，本院未予冻结。在执行过程中，本院于2020年7月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案债权分文未清偿，尚有罚金80000元未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 杨海燕二〇二〇年七月二十九日书记员 王肖涵
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保301号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：潘玲玲，女，1987年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：杨猛，男，1980年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘玲玲、杨猛的银行存款73872.3元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结潘玲玲、杨猛的银行存款73872.3元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费759元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年七月二十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保222号 苑安成 石家庄新合纤维科技股份有限公司 苑安成与石家庄新合纤维科技股份有限公司为借款合同纠纷一案，根据申请人苑安成的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1784号民事裁定书，于2020年7月14日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月十四日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1920号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：廖锦伟，男性，1988年12月06日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 关于本院执行廖锦伟罚金一案，本院作出的（2020）粤1802执1920号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人廖锦伟犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元(罚金在判决生效一个月内缴纳；刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即廖锦伟的刑期自2019年4月10日起至2034年4月9日止）因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年03月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向廖锦伟发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，查明被执行人银行账户存有2552.78元存款，已被本院依法扣划，并上缴国库，此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1920号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年七月十五日 书记员  袁 浩
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书                               （2020）陕0122刑初70号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人王某，男，1990年9月17日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，住蓝田县，司机，2020年4月13日因涉嫌犯交通肇事罪被蓝田县公安局取保候审。   指定辩护人雷彦，陕西白鹿原律师事务所律师。    蓝田县人民检察院以蓝检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪,于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员赵妮娜出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人雷彦到庭参加诉讼。现已审理终结。   蓝田县人民检察院指控，2020年3月8日21时6分许，被告人王某驾驶陕AXXXXX号重型自卸货车沿312国道由东向西行驶至东城水库桥头东312国道1438KM+300M处时，适逢被害人王某甲推单轮车由南向北横过马路，因王某超载驾驶，夜间观察不周，加之王某甲横过道路未确认安全，导致王某驾驶陕AXXXXX号重型自卸货车正前部将行人王某甲碰撞后，车辆左前轮及左后轮将其碾压致死的交通事故。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：王某甲系被行驶过程中机动车辆钝性外力作用致开放性腹腔脏器损伤、脊柱损伤而死亡。经蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定：王某负事故主要责任，王某甲负事故次要责任。案件在侦查中，王某甲亲属已与王明就民事赔偿部分达成协议，且已履行完毕，被害人家属对王明出具了谅解书。    公诉机关认为，被告人王某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王某自愿认罪认罚，认罪态度较好，民事部分已赔偿并达成谅解，建议判处王某有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。   被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对本案指控的犯罪事实及罪名亦无异议，认为王某如实供述自己的犯罪事实，有自首情节；认罪认罚，认罪态度好；事发后积极、足额赔偿被害人家属损失并取得谅解；系初犯，无犯罪记录，建议适用缓刑。   经审理查明，2020年3月8日21时6分许，被告人王某驾驶陕AXXXXX号重型自卸货车沿312国道由东向西行驶至东城水库桥头东312国道1438KM+300M处时，适逢被害人王某甲推单轮车由南向北横过马路，因王某载驾驶，未保持安全车速，夜间观察不周，加之王某甲横过道路未确认安全，导致王某驾驶陕AXXXXX号重型自卸货车正前部将王某甲碰撞后，车辆左前轮及左后轮将其碾压致死的交通事故。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：王某甲系被行驶过程中机动车辆钝性外力作用致开放性腹腔脏器损伤、脊柱损伤而死亡。经蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定：王某负事故主要责任，王某甲负事故次要责任。肇事后，王某拨打报警电话并在现场等候。案件在侦查中，王某甲亲属已与王某就民事赔偿部分达成协议，且已履行完毕，被害人家属对王某出具了谅解书。   证明上述案件事实的证据有：                                                                                           1.接处警登记表、受案登记表，破案经过、到案经过,证明2020年3月8日蓝田县公安局交通管理大队接122指令，王某在XX道XX城水库东桥头驾驶陕AXXXXX重型自卸货车将一行人当场撞死，发生事故后其主动报警，在现场等候，并配合交警大队调查取证。2020年3月23日蓝田县公安局以交通肇事罪进行立案侦查。   2.户籍证明及无违法犯罪记录证明，证明案发时王某达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。   3.道路交通事故调查报告、蓝田县公安局交通管理大队道路交通事故认定书,证明王某因驾驶车辆超载、未保持安全车速等原因负事故主要责任，被害人王某甲横过道路未确认安全，负事故次要责任;陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书,证明王某甲系被行驶过程中机动车辆钝性外力作用致开放性腹腔脏器损伤、脊柱损伤而死亡;陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心蓝田S312线3·8交通事故鉴定意见书,证明涉案车辆事故前行车制动性能不符合GB7258-2017的规定；事故车辆各前照灯均启闭正常；事故车辆事故前行驶速度为45KM/H。   4.证人靳某某、成某某、王某乙的证言，证明2020年3月8日晚，在XX道XX城水库桥附近发生一起交通事故，货车司机在路边打报警电话，肇事车辆是黄色的渣土车，车牌号是陕AXXXXX。2020年3月12日经王某乙（死者姐姐）确认死者就是王某甲。   5.蓝田县公安局现场勘查笔录及照片,证明公安机关现场勘查的案发现场的情况。   6.被告人王某的供述与辩解，证明2020年3月XX号XX道由东向西行驶至东城水库东桥头时，由于摄像头灯光较亮致其视线受阻，所驾驶的车辆与行人相撞，造成该行人当场死亡，后他拨打了120及报警电话。事故发生后积极与被害人家属达成民事赔偿协议，并已经实际履行完毕。   7. 交通事故赔偿调解书、收条、谅解书，证明2020年4月3日，被害人家属赵某某与王某达成赔偿协议书。2020年4月9日，该赔偿款已由保险公司和王明赔偿完毕，被害人家属2020年4月2日出具道路交通事故谅解书对王某予以谅解。   上述证据，均经法庭质证，认证，证据来源合法，证据间已形成一条完整的证据链条，足以认定。   本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人辩称被告人王某具有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，建议对其从轻处罚之意见，经查与事实及法律相符，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。经蓝田县司法局调查评估，被告人王某符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：   被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审判长   张    鹏                           人民陪审员   张宽仁   人民陪审员   杨雅茹                         二〇二〇年七月二十四日              法 官 助 理  翟鹏俊   书 记 员  罗   璐               1
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执904号申请执行人：白书兰，女，1962年8月29日出生，汉族，住所地北京市大兴区。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：胡志红，总经理。白书兰申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0372号调解书已发生法律效力。白书兰向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付工资10605.21元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人白书兰亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人白书兰申请执行的支付工资10605.21元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人白书兰享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人白书兰履行债务的义务。申请执行人白书兰发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月一日书记员  李 浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2372号之一申请执行人：彭浩，男，1980年8月27日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：丁兵，男，1977年12月18日生，住宿迁市宿城区。关于张成亮与丁兵、彭浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2018）苏1302民初9834号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、丁兵应于本判决生效之日起十日内向张成亮偿还借款本金105000元并支付利息（2018年12月1日之前的利息为12600元，之后的利息以105000元为基数、按照年利率6%之标准继续计算至实际清偿之日止）；二、彭浩为上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向丁兵追偿。案件受理费2652元、公告费520元，合计3172元，由丁兵、彭浩连带负担。因丁兵、彭浩未按期履行，张成亮申请强制执行。执行过程中，彭浩履行115000元，并缴纳执行费用1712元。现彭浩向本院申请强制执行，向丁兵追偿其代付的116712元款项，本案于2020年6月2日立案执行。经查，被执行人丁兵有房产却未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人丁兵名下的车牌为苏Ｎ×××××号的福克斯牌机动车一辆，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 朱 洋二〇二〇年七月一日书记员 周凡奇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1832号之一 申请执行人：陈得道，男，1975年10月10日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：温州市盛钟服饰有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区临江镇巽岙村隆鑫路100号。 法定代表人：诸晓洁。 被执行人：叶胜忠，男，1972年4月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈得道与被执行人温州市盛钟服饰有限公司、叶胜忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初2374号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈得道向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为被执行人温州市盛钟服饰有限公司、叶胜忠偿付申请执行人陈得货款282900元及利息（按年利率4.05%，从2020年1月9日起计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费2772元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人温州市盛钟服饰有限公司、叶胜忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州市盛钟服饰有限公司、叶胜忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市盛钟服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况，被执行人叶胜忠已向本院报告财产情况但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市盛钟服饰有限公司、叶胜忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。1、被执行人叶胜忠名下车牌号为浙ＣＲ××××的小汽车，本案轮候查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，但未实际扣押；2、被执行人温州市盛钟服饰有限公司名下车牌号为浙Ｃ3××××的小汽车，本案轮候查封，查封期限自××年××月××日起至××年××月××日止，但未实际扣押。3、被执行人温州市盛钟服饰有限公司名下有银行存款，已由本院另案扣划，本案已申请参与分配。暂未发现被执行人温州市盛钟服饰有限公司、叶胜忠有其他可供执行的财产。 鉴于申请执行人暂不申请对被执行人温州市盛钟服饰有限公司的法定代表人、叶胜忠采取拘留布控措施，本院暂不对其作出司法拘留决定。本院已对被执行人温州市盛钟服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人温州市盛钟服饰有限公司的法定代表人、叶胜忠限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人陈得道，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州市盛钟服饰有限公司、叶胜忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1832号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋才学 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 洛
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4794号原告：史夏凤，女，1962年6月16日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区金太湖国际城1232号，统一社会信用代码91320200669616923K。法定代表人：陈锁坤，该公司执行董事。原告史夏凤与被告无锡金太湖国际城商业有限公司（以下简称金太湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史夏凤到庭参加诉讼，被告金太湖公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史夏凤向本院提出诉讼请求：1.判令金太湖公司立即支付2017年7月1日至2018年6月30日的租金112854元及利息(自2018年7月1日起至实际给付之日止，按中国银行同期贷款基准利率计算)；2.判令本案诉讼费用由金太湖公司负担。事实和理由：史夏凤购置无锡市金太湖国际城商铺，并与金太湖公司签订商铺租赁协议书，约定自2017年7月1日至2018年6月30日支付房屋年租金112854元。金太湖公司未按约定支付，故史夏凤诉至法院。金太湖公司未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：史夏凤与金太湖公司签订《商铺租赁协议书》，约定2017年7月1日至2018年6月30日，金太湖公司使用史夏凤名下房屋并支付其房屋年租金112854元，金太湖公司代扣代缴史夏凤应缴纳租赁税费，该税金在金太湖公司应付租金中扣除，同时约定如不能按期履行的，任何一方违约须向对方支付违约金等内容。因金太湖公司未能按约支付，史夏凤遂诉至法院。另查明，无锡市金太湖国际城1771-3号的产权人史夏凤。上述事实，有产权证明、商铺租赁协议书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，史夏凤与金太湖公司之间的租赁关系，合法有效，金太湖公司未发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。金太湖公司未按约向史夏凤支付应付的房屋租金，构成违约，金太湖公司应在扣除5%税费后向史夏凤支付房屋租金。史夏凤要求金太湖公司承担逾期付款利息损失，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：无锡金太湖国际城商业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向史夏凤给付房屋租金107211.30元及利息（自2018年7月1日起至实际给付之日止，以107211.30元为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，2019年8月20日之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案案件受理费2625元，减半收取计1312.50元，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年七月二十日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2739号 姚昌领： 你与朱昌峰买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月十六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1625号申请人：东莞市正诚金属材料有限公司,住所：广东省东莞市塘厦镇石鼓社区第二工业区*******厂房二。法定代表人：楚山青，总经理。委托代理人：张建兵、彭群，分别为广东林贤律师事务所律师及实习律师。被申请人：广东索科精密五金有限公司，住所：广东省东莞市*********。法定代表人：黄某1。申请人东莞市正诚金属材料有限公司于2020年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广东索科精密五金有限公司相应价值299800元的财产。申请人东莞市正诚金属材料有限公司以中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为299800元，保证承担因申请错误造成被申请人广东索科精密五金有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市正诚金属材料有限公司于2020年6月30日预交保全费2019元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东索科精密五金有限公司相应价值299800元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨志斌审判员  王艳丽审判员  孙 菊二〇二〇年七月二日书记员  黄秀文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5830号之一 申请执行人戴承荣，男,1986年10月24日生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人黄潇，男,1991年6月13日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 关于申请执行人戴承荣与被执行人黄潇其他案由一案，（2018）粤1971民初32986号判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金23762.22元、律师费2000元、受理费550.98元、利息5937元、延迟履行金9元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄潇发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人黄潇名下银行账户有存款3655.76元，本院已扣划并支付给你方。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人黄潇的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5830号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  冯 卫
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初1811号 原告：金沙县农村信用合作联社安洛分社，营业场所：贵州省金沙县安洛乡街上，统一社会信用代码91520523MA6DKP9712。 负责人：余刚品，联系。 被告：何德海，男，1996年8月1日生。 原告金沙县农村信用合作联社安洛分社（以下至裁判主文前简称安洛信用社）诉被告何德海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安洛信用社的负责人余刚品到庭参加诉讼；被告何德海经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安洛信用社向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告立即清偿原告贷款本金49,988.08元及利息（截至2019年8月26日的利息为30,396.17元），按合同约定方式计算至本息清偿之日止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，何德海以养猪为由向原告申请贷款50,000.00元。同日，双方签订了《最高额循环借款合同》，约定原告向被告发放贷款50,000.00元，借款期限自2015年9月25日起至2016年9月24日止，还息日为每季度20日，实行固定利率，月利率为9.286‰，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%。同日，原告通过银行转账向何德海发放了贷款50,000.00元。此后，被告未按约还款，故原告向本院起诉。 安洛信用社围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《借款借据》、《借款申请书》、《最高额循环借款合同》、《还款明细》、《应还款证明》。用以证明：被告向原告借款50,000.00元。以上证据经庭审出示，被告何德海未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，以上证据相互印证，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。 何德海未答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告何德海于2015年9月25日向原告借款50,000.00元，双方约定借款期限自2015年9月25日起至2016年9月24日止，月利率9.286%，逾期罚息在贷款利率基础上加收100%，原告起诉主张仅加收50%，按季结息，到期还本。借款后，被告何德海仅偿还本金11.92元，未按约还款，故原告提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，本案借款期限已届满，现原告起诉要求被告偿还借款，应予支持，即被告应偿还原告借款49,988.08元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，被告何德海应按约定支付借款期内的利息，即自2015年9月25日起至2016年9月24日止按月利率9.286‰计算支付原告利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，被告至今未偿还原告借款，应当支付原告逾期罚息。原告主张逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%符合法律规定，本院予以支持，即何德海应从2016年9月25日起以未还本金为基数、月利率13.929‰（9.286‰×150%＝13.929‰）计算支付逾期罚息至借款还清之日止。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告何德海在本判决生效后十日内一次性向原告金沙县农村信用合作联社安洛分社偿还借款本金49,988.08元及支付利息、逾期罚息（利息从2015年9月25日起至2016年9月24日止以本金50,000.00元为基数、月利率9.286‰计算，逾期罚息从2016年9月25日起以未还本金为基数、月利率13.929‰计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,810.00元，由被告何德海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。 审 判 长  祁登建 人民陪审员  任 茂 人民陪审员  蒋明杰 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  吴远庆
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执955号之一 申请执行人:汪静，男，1982年9月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：黄波，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：叶泽辉，男，1972年11月29日出生，住四川省仁寿县。 本院在执行申请执行人汪静与被执行人黄波、叶泽辉“建设工程施工合同纠纷”一案中，2020年7月8日申请执行人汪静与被执行人黄波、叶泽辉达成和解协议，协议内容包括，要求法院解除对黄波位于成都市天府新区住房的查封后，由黄波用此房屋在银行抵押贷款，以清偿该案案款，不能用着他用，否则将承担相关法律责任等内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执955号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭 冲
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执599号申请执行人王爱群，女，1963年1月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人刘四妹，女，1970年1月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人王爱群与被执行人刘四妹与公司有关纠纷一案，鄱阳县人民法院于2019年6月3日作出的（2018）赣1128民初2218号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘四妹至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘四妹在南昌市高新开发区有房产（不动产权证书号为赣（2018）南昌市不动产权第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘四妹在南昌市高新开发区的房产（不动产权证书号为赣（2018）南昌市不动产权第××号）。二、被执行人刘四妹负责保管相应被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘四妹可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章黎选二〇二〇年七月二十二日书记员  彭小华
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初44号原告：周阳明，男，1969年11月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈仕伟(特别授权)，重庆渝礼律师事务所律师。被告：邓胜果，男，1972年2月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告周阳明与被告邓胜果民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与审判员唐德波、人民陪审员张云礼组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周阳明的委托诉讼代理人陈仕伟到庭参加了诉讼，被告邓胜果经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周阳明向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓胜果偿还原告借款本金300000元并从2017年1月1日起按月利率2%计付利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：赵伟红从2012年开始向原告借款，2015年1月1日，经双方结算，赵伟红尚欠原告借款850000元，双方约定了还款期限，逾期后赵伟红未偿还借款，经双方约定，赵伟红将其在原告处的债务中的30万元转移给被告邓胜果承担，并由被告邓胜果向原告出具借条，约定于2016年年底付清，逾期后原告向被告邓胜果催收未果。被告邓胜果未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料：1、赵伟红于205月1月1日出具的借条一张，拟证明赵伟红欠原告借款85万元。2、被告邓胜果于2016年3月12日出具的借条一张，赵伟红作为见证人在该借条上签字，拟证明赵伟红将其对原告的债务中的300000元转让给被告邓胜果，原告同意后由被告邓胜果向原告出具借条，约定于2016年年底付清。本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：原告举示的1、2号证据均真实、合法，与本案有关联，且能相互印证，本院予以采信。本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：赵伟红从2012年开始向原告周阳明借款，2015年1月1日，经双方结算，赵伟红尚欠原告借款850000元，赵伟红向原告出具借条，约定于2016年1月日归还，逾期后赵伟红未偿还借款。2016年3月12日，经赵伟红与原、被告协商，赵伟红将其欠原告的借款中的30万元转移由被告邓胜果负担，被告邓胜果于当日向原告出具借条，载明“今借到周阳明现金叁拾万元整(300000元)，定于2016年年底付清。借款人：邓胜果”。赵伟红作为见证人在该借条上签名。借条约定的付款期限届满后，原告向被告邓胜果催收未果。本院认为根据法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人转移债务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。本案中，根据原告陈述及其提供的借条，债务人赵伟红将其对原告的借款中的30万元转移给被告邓胜果，原告同意后由被告邓胜果向原告出具借条，本院确认赵伟红将其对原告的债务中的30万元转移给由被告邓胜果承担的关系成立，对原告要求被告邓胜果偿还借款30万元的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告约定被告应在2016年底前偿还债务，被告逾期未偿还债务给原告造成了资金占用损失，对原告要求被告支付利息的请求本院依法予以支持由被告邓胜果从2017年1月1日起按年利率6%支付资金占用利息至还清借款为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓胜果于本判决生效后三日内返还原告周阳明借款本金300000元并从2017年1月1日起按年利率6%计算支付利息至还清之日止。二、驳回原告周阳明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告邓胜果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 坚审 判 员  唐德波人民陪审员  张云礼二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈春宇