wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终4136号上诉人（原审原告）：李宗有，男，汉族，1958年5月21日出生，云南省楚雄彝族自治州牟定县人，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。委托诉讼代理人：尹元春、张全萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南展宏保安服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区金星小区金福园******。法定代表人：杨睿垚，董事长。委托诉讼代理人：管庆元，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南展宏保安服务有限公司楚雄分公司，营业场所云南省楚雄州楚雄市开发区彝人古镇D134-3。负责人：沈洪建。上诉人李宗有诉被上诉人云南展宏保安服务有限公司、云南展宏保安服务有限公司楚雄分公司（以下简称展宏保安楚雄分公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初11090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李宗有上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：本案中展宏保安楚雄分公司长期拖欠上诉人工资已经表明其无力支付或不能足额支付，由于上诉人受派遣的单位云南一乘驾驶培训股份有限公司，是由云南展宏保安服务有限公司投资后才取得该保安服务项目，且云南展宏保安服务有限公司每年都向展宏保安楚雄分公司收取管理费用，在此情况下应当判决云南展宏保安服务有限公司承担连带责任。云南展宏保安服务有限公司答辩称：展宏保安楚雄分公司已取得营业执照和登记证明，具有独立用工主体资格，云南展宏保安服务有限公司对展宏保安楚雄分公司的用工不应承担责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李宗有向一审法院起诉请求：依法判决被告连带支付原告拖欠的工资6390元。一审法院认定事实：被告展宏保安楚雄分公司系被告展宏保安公司的分公司。原告系被告展宏保安楚雄分公司招聘的保安，双方未签订书面劳动合同，被告展宏保安楚雄分公司未为原告交纳社会保险。原告的工资由被告展宏保安楚雄分公司。原告每月平均工资为2000元，由于被告展宏保安楚雄分公司未足额发放原告工资，双方发生纠纷，原告以其为申请人，以被告展宏保安公司为第一被申请人，以被告展宏保安楚雄分公司为第二被申请人向昆明市劳动人事争议仲裁院申请仲裁要求：“第一被申请人支付申请人拖欠的2018年5月至7月工资6390元（申请人当庭确认：由第一被申请人承担支付责任，第二被申请人承担连带责任）”。该仲裁院出具了昆劳人仲案字（2019）第949号仲裁裁决书，裁决：“驳回申请人的申请请求”。原告不服该裁决诉至本院主张其权利。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者设立劳动合同”。本案中原告受雇于被告展宏保安楚雄分公司，被告展宏保安楚雄分公司系依法取得营业执照或登记证书的分支机构，原告的工资由被告展宏保安楚雄分公司进行发放，由此可以确认原告与被告展宏保安楚雄分公司建立了劳动关系，原告作为劳动者付出劳动后，应有获得劳动报酬的权利。故被告展宏保安楚雄分公司应向劳动者支付尚欠的劳动报酬，被告展宏保安楚雄分公对尚欠原告6390元无异议，故一审法院确认被告展宏保安楚雄分公司向原告支付2018年5月至7月工资6390元。关于被告展宏保安公司是否承担连带责任的问题，本案中被告展宏保安楚雄分公司系依法取得营业执照或登记证书的分支机构，属于独立的用工的主体，且本案中原告的实际用工主体也是被告展宏保安楚雄分公司，被告展宏保安楚雄分公司在用工过程中产生的法律责任应由其承担。故被告展宏保安公司无须承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南展宏保安服务有限公司楚雄分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李宗有2018年5月至7月工资6390元；二、驳回原告李宗有要求被告云南展宏保安服务有限公司承担连带责任的诉讼请求。本案二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。双方当事人对于一审法院确认的案件事实均未提出异议。经审查，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人云南展宏保安服务有限公司是否应与被上诉人展宏保安楚雄分公司承担连带承担责任？本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定：“劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同；未依法取得营业执照或者登记证书的，受用人单位委托可以与劳动者设立劳动合同”。经审查，被上诉人展宏保安楚雄分公司系依法登记设立取得营业执照的有限责任公司分公司，现无证据表明存在被撤销、注销或申请破产的情况，故被上诉人展宏保安楚雄分公司具有独立的用工主体资格，并与上诉人之间存在劳动合同关系，而被上诉人云南展宏保安服务有限公司并没有与上诉人建立劳动合同关系，被上诉人展宏保安楚雄分公司亦不属于《中华人民共和国公司法》第十四条规定的不具备法人资格的分公司，故上诉人仅以被上诉人展宏保安楚雄分公司存在大量涉诉案件，被确定为失信人员而要求被上诉人云南展宏保安服务有限公司承担连带责任无事实和法律依据，本院予以驳回。综上，一审判决认定事实清楚，确定被上诉人展宏保安楚雄分公司应当向上诉人支付欠付工资并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人李宗有承担。本判决为终审判决。审判长 金 馨审判员 杨章亮审判员 刘 涛二〇二〇年七月八日法官助理李俊波书记员向薇芳
新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2327号 申请执行人：李志海，男，1971年8月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：翟志军，新疆鼎卓律师事务所律师。被执行人：新疆长景工程咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：孟庆春，该公司总经理。申请执行人李志海与被执行人新疆长景工程咨询有限公司劳动争议一案，新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字【2019】第5号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆长景工程咨询有限公司的存款、收入10000.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆长景工程咨询有限公司负担本案执行费50.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审  判  员   魏 震二 〇 二 〇 年 七 月 八 日书  记  员   潘振国
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢115号申请执行人：李仿轶，男，1980年11月23日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人：任民，男，1979年3月30日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：赵逢时，女，1978年11月2日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：任国卿，男，1950年11月4日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：邢玉敏，女，1950年3月21日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：安渤，男，1981年8月29日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李颖，女，1985年10月14日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行李仿轶与被执行人任民、赵逢时、任国卿、邢玉敏、安渤、李颖民间借贷纠纷（2017）津0103民初11863号民事调解书一案中，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2020）津0103执恢115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二〇年七月二十七日书记员 刘同磊
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2835号 申请执行人：吴维洲，男，1989年2月28日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：杨丽容，女，1988年9月19日出生，汉族，户籍地:广东省清远市清城区，住广东省清远市清城区。 被执行人：清远市工匠装饰有限公司，住所地：广东省清远市清城区东城锦绣路**万邦国际商贸中心**楼首层商铺**，统一社会信用代码：91441802MA536CJUOJ。 申请执行人吴维洲、杨丽荣与被执行人清远市工匠装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初103号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人清远市工匠装饰有限公司于本判决生效之日起十日内，按合同约定向申请执行人吴维洲、杨丽容交付如下电器及家具：抽油烟机（品牌：华帝，型号：J658A）1套、灶具（品牌：华帝，型号：B867B）1套、热水器（品牌：美的，型号：JSQ25-RIS，规格：10L）1台、空气净化器及净水器各1套；品牌均为时尚北欧的餐桌（型号：9K005，规格：1380*800*760）1组、餐椅（型号：9N0005，规格：常规）6把、布艺沙发（型号：9M001，规格：3.44米，MK155-7，右贵妃）1组、茶几（型号：9F001，规格:1.6M-2.4M）1组、电视柜（型号：9P005，规格：1.2M）1组、鞋柜（型号：9H002，规格：855*340*1000）1组、主卧1.8床（型号：9A008，规格：2086*2200*1120）1组，主卧床头柜（型号：9B001，规格：常规）2个、次卧1.5床（型号：9B001，规格：1630*2180*1060）1组、次卧床头柜2个、主卧组合衣柜1组、书桌1组、书椅1把；二、被执行人清远市工匠装饰有限公司于本判决生效之日起十日内，向申请执行人吴维洲、杨丽容支付从2019年12月14日起按100元/日计算至电器及家具交付之日止的违约金。本案受理费25.00元，由被执行人清远市工匠装饰有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院报告财产，本院依法通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行，到被执行人登记地现场调查，无发现上述电器家具，被执行人已不在地址经营。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，无发现本案执行标的，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2835号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  梁道科 审判员  黄金荣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈智锐
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初1571号 原告刘福成，男，1990年2月15日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告李连胜，男，1971年11月26日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市津**。 被告孙长梅，女，1973年1月5日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市津**。 原告刘福成与被告李连胜、孙长梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福成到庭参加诉讼，被告李连胜、孙长梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告李连胜、孙长梅系夫妻关系，原告刘福成按照二被告的要求于2017年6月12日向二被告的女儿李秋明转款47000元，于2018年1月31日向被告孙长梅转款160000元，于2018年2月14日向被告孙长梅转款250000元，以上共计转款457000元。二被告于2019年11月20日共同向原告出具借条一张。请求法院依法判令被告李连胜、孙长梅偿还原告借款本金457000元，并按年利率24%，从2019年11月26日开始给付利息。 被告李连胜、孙长梅缺席无答辩。 经审理查明：二被告于2017年6月12日、2018年1月31日、2018年2月14日先后三次分别向原告借款47000元、160000元、250000元，2019年11月20日二被告共同向原告出具借条一张，内容为：借条，孙长梅、李连胜于2017年6月12日、2018年1月31日、2018年2月14日先后三次从刘福成处借款47000（肆万柒仟元）、160000（壹拾陆万元）、250000（贰拾伍万元）合计：457000（肆拾伍万柒仟元），双方约定年24%的利息，定于2019年11月26日偿还。如逾期偿还，由黄骅法院南大港法庭解决，借款人：李连胜、孙长梅。借款后二被告偿还过借款本金47200元，剩余借款本金及利息二被告至今未还。 上述事实有银行转账记录、借条及当事人陈述在案佐证。 本院认为：被告李连胜、孙长梅向原告刘福成借款457000元的事实，由借条、银行转账记录予以证实，本院予以确认。借条中双方约定2019年11月26日偿还，但二被告未按约定还款，显属违约。因二被告已经偿还原告借款本金47200元，故对该47200元借款的诉讼请求不予支持。原、被告双方在借条中约定年利率为24%，但原告不能提供二被告已经偿还借款47200元的具体还款时间，故对原告主张该47200元借款利息的请求不予支持，对剩余借款409800元利息从2019年11月26日起按年利率24%计算的请求应予以支持，利息计算至本金付清之日。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李连胜、孙长梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘福成借款本金409800元及利息（利息以409800元本金为基础，从2019年11月26日起按年利率24%计算至本金付清之日）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4077.5元，由被告李连胜、孙长梅承担3656元，由原告刘福成承担421.5元。（限判决生效之日交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  胡志刚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  董 明
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5038号 上诉人（原审被告）：曹英林，男，1961年12月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：范朝阳，河北中宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平怀林，女，1967年5月1日出生，汉族，职业，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵苏芹，河北和泽律师事务所律师。 上诉人曹英林因与被上诉人平怀林劳动争议一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初11127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹英林上诉请求：1、请求法院撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初11127号民事判决并改判。2、诉讼费由被上诉人承担。 平怀林答辩称，原告与石家庄市长安区康弘清洁服务中心（以下简称康弘中心）之间形成事实劳动关系而非劳务关系。曹英林的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 平怀林向一审法院起诉请求：确认原告与被告经营的石家庄市长安区康弘清洁服务中心（以下简称康弘中心）之间存在事实劳动关系。 一审法院认定事实：康弘中心于2013年8月23日注册成立，为个体工商户，经营者为被告曹英林，经营范围为街道清扫、园林绿化、室内外保洁的服务。2018年12月8日4时25分许，原告平怀林推行人力三轮车工作中在北方大厦宿舍门口与张景旺驾驶轿车相撞造成原告受伤。2019年1月16日，康弘中心出具证明显示“平怀林于2017年5月8日在我处从事保洁员工作，负责片区街道的卫生清理工作，每月领取劳务费用2,400元/月”。2019年5月15日，康弘中心被注销。2019年11月29日，原告申请劳动仲裁，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会出具（2019）长劳裁字第708号不予受理案件通知书，以双方主体均不适格为由不予受理。原告不服该不予受理案件通知书，起诉至法院。 庭审中，原告提交工资条八份和“春节三天工作安排”主张其与康弘中心存在劳动关系，工资条显示按照“正”、“加”、“白”“带班”等类别计算原告工资数额并加盖康弘中心印章，春节三天工作安排显示原告在四水厂段从事清扫作业。被告对工资条、“春节三天工作安排”无异议，称“正”指的是正常上班八小时、“加”、“加时”指超出八小时工作时间，“白”指的是白班，“带班”指的是组长补贴，但恰能证明双方系劳务关系。关于原告在康弘中心工作的情况，原告称其于2017年5月8日到康弘中心从事清扫街道工作，与康弘中心约定报酬，月全勤工资2,300元左右，后增加至2,400元，第二个月发放上个月工资，2018年12月8日原告在其负责的卫生区清扫街道时发生交通事故受伤，被告予以认可，并称原告工钱按天计算，加班加时统计好后下月初结算上月工钱，以现金形式发放。另，原告为康弘中心工作时已超过50周岁，被告称原告系退休人员，其社会保险及相关福利已纳入社会统筹范围，但未提交证据证明，原告不予认可，称原告系农民工，不存在50周岁退休的说法，原告未缴纳社会保险，不属于退休人员。 一审法院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，康弘中心具备合法的主体资格，原告为康弘中心从事的街道清扫工作是康弘中心的经营范围，庭审中被告自认按月向原告支付劳动报酬、记录原告工作考勤，符合劳动关系的特征，且被告未提交证据证明原告已享受养老保险待遇或领取退休金，原告亦不予认可，故法院确认原告与康弘中心存在事实劳动关系。基此，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条之规定，判决如下：原告平怀林与被告曹英林经营的原石家庄市长安区康弘清洁服务中心之间存在事实劳动关系。诉讼费免予收取。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，本案中，被上诉人平怀林虽已过退休年龄，但仍然从事工作，现被上诉人平怀林因进行工伤认定而主张确认双方存在劳动关系，根据《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用＜工伤保险条例＞请示的答复》“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”的精神，故原审判决因涉及工伤认定确认双方存在事实劳动关系并无不妥。 综上所述，曹英林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人曹英林负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 周玉杰 审 判 员 张 楠 二〇二〇年七月二十日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 张佳丽
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2472号 原告：王贺喜，男，1970年1月4日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：董明磊，男，1991年10月1日出生，汉族，农民，现住唐山市滦州市。 本院在审理原告王贺喜与被告董明磊买卖合同纠纷一案中，原告王贺喜向本院提出财产保全的申请，要求对被告董明磊价值116390元的财产进行保全，并已提供相应价值的担保。 本院认为，原告王贺喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被告董明磊名下的116390元银行存款或查封其相应价值的财产； 二、冻结原告王贺喜名下的116390元银行存款或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷淑珍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  史丽娟
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1356号原告：曹子阳，男，汉族，1970年9月18日出生，住西峡县。被告：刘飞，男，汉族，1979年9月7日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：范元宵，河南宇洋律师事务所律师。特别授权代理。被告：马志甫，男，汉族，1975年11月17日出生，户籍地西峡县，现住西峡县。原告曹子阳与被告刘飞、马志甫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹子阳、被告刘飞及其委托诉讼代理人范元宵、被告马志甫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹子阳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款50000元。事实和理由：2012年1月5日二被告与原告签订合同，约定被告刘飞向原告借款50000元，被告马志甫对该款承担连带保证责任。被告刘飞收款后离开西峡，马志甫也不见踪影，借款至今未予偿还。被告刘飞辩称，2012年，二被告在北五环新世纪投资担保公司借款5万元，约定借款期限2个月，当时直接扣除两个月利息3500元，实际给付现金46500元，2个月到期后，由于二被告资金周转不开，曹子阳代表担保公司给我们协商，以后每个月连本带息还款3750元，刘飞按照这个一直还到2012年12月5日，后来因为投资公司要求按3.5分利息加息，二被告就停止还款了。因为协商不成，后来之后双方就没再联系了。刘飞一直在国土资源局上班，没有人去单位和家里找过刘飞。原告诉请已经超过诉讼时效，法院应驳回原告诉请。合同约定有担保费、手续费、咨询费等内容不应当得到法律支持，出借时存在有砍头息的情况，应当以实际交付款项46500元作为本金基数。该合同为原告提供的制式合同，合同第八条第二款约定的担保责任时间有涂改痕迹，当初约定应该是1年，且约定的时间也超过法律规定的最长担保时间。被告马志甫辩称，1.马志甫的担保期限应该是1年，不可能是10年，因为借款期限才2个月，这不符合逻辑。2.从签过合同后到现在原告从来没有到过马志甫家或者单位寨根财政所找过或者打过电话，马志甫在寨根财政所已工作26年，单位出有证明，马志甫以为钱已经还清了。其他意见同被告刘飞意见。根据双方当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：2012年1月5日，被告刘飞在原告曹子阳处借款50000元，由被告马志甫担保，三方签订《借款合同一份》，借款利息为月利率1.5%，担保法、手续费、咨询费共2%/月，借款期限为2012年1月5日起至2012年3月5日，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期后十年。借款到期后，被告未按约还款，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条：主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。本次涉案借款发生在2012年1月5日，2012年3月5日借款到期，诉讼时效期间应为借款到期后二年内，至2014年3月5日。被告刘飞、马志甫辩称本案已超过诉讼时效；在该诉讼时效期间内，原告不能提供证据证实有诉讼时效中止、中断的情形，已超过诉讼时效，因此本院对二被告的辩称理由予以采纳，对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告曹子阳的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹子阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张璐二〇二〇年七月十五日法官助理朱江伟书记员王梦洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1202民初606号 原告：哈密市汽车行业协会，住所地新疆哈密市伊州区312国道北油区八一路以西，统一社会信用代码5165220005772689XT。 法定代表人：朱世彬。 委托诉讼代理人：陈爱萍，女，1969年11月19日出生，住新疆哈密市。 被告：新疆哈密市机电设备有限公司，住所地新疆哈密市火箭农场前进大道**，统一社会信用代码91652200229135587E。 法定代表人：计海龙。 委托诉讼代理人：仲惟娟，女，1987年12月20日，住新疆哈密市。 原告哈密汽车行业协会（以下简称汽车协会）与被告新疆哈密市机电设备有限公司（以下简称机电公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车协会的委托诉讼代理人陈爱萍，被告机电公司的委托诉讼代理人仲惟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汽车协会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款27750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告机电公司2016-2017年度为原告汽车协会副会长单位、2018年度为会员单位。被告欠原告2016年展位费6050元、2017年4月29日至2017年5月1日“人保财险杯”展位费7200元、2017年瓜节展位费13500元、2017年度会费5000元，共计31750元。2017年4月，被告支付4000元，并于2018年4月24日出具承诺书，承诺剩余27750元于2018年5月30日之前还清。后经原告多次索要，被告以种种理由拖欠未付。原告现为了维护自身合法权益诉至法院，请求判令所请。 被告机电公司辩称，被告确实欠原告会费及展位费未付，也向原告出具了欠条及承诺书，但原告从未公布过收费标准，收费标准不合理，且被告作为副会长企业，没有实际享有权利，所以被告不应当承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年度，被告机电公司系原告汽车协会副会长单位、2018年度为会员单位。原被告于2016年4月28日签订了“人保财险杯”哈密第三届春季汽车文化节参展合同、2016年7月14日签订了哈密“甜蜜之旅”第十三届哈密瓜节汽车博览会参展合同、2016年9月29日签订了哈密第四届金秋汽车文化节参展合同、2017年4月25日签订了“中国人民保险杯”哈密第四届春季汽车文化节参展合同。上述合同均约定原告为主办方，为被告提供展位，被告向原告支付展位费，还约定了其他权利义务。2016年9月29日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告2016年会费及展位费合计23050元，并承诺于2016年10月底结清，后被告陆续向原告还款，剩余2050元未偿还；2017年5月25日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告2017年的会费及展位费合计14000元，其中1800元因车展发生事故而减免，剩余12200元未付；2018年被告作为会员单位参展，参展费为13500元，故2018年4月24日，被告向原告出具一份承诺书，载明被告欠原告会费及展位费共计27750元，承诺于2018年5月30日之前付清。后经原告多次索要，被告至今未付。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告返还欠款27750元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告汽车协会与被告机电公司签订的参展合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。对原告要求被告支付欠款27750元的诉讼请求，双方签订合同后，原告依约向被告提供了展位，被告应依约向原告支付会费及展位费。被告欠原告会费及展位费的事实，有被告向原告出具的欠条、承诺书予以证实。被告应当及时、足额地向原告履行支付会费及展位费的义务。对原告要求被告支付欠款27750元的请求，被告辩称，被告确实欠原告会费及展位费未付，但被告收费标准不合理，原告也从未公布过收费标准，且被告作为副会长企业，没有实际享有权利，所以我方不应当承担还款责任。庭审中，被告提交的证据不足以证明其上述意见，且原告提交的欠条及承诺书均有被告盖章确认，故对被告的上述意见，本院不予采信，对原告的该请求，本院予以支持。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告新疆哈密市机电设备有限公司支付原告汽车协会租赁费27750元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取247元，由被告新疆哈密市机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员 古海尼沙·斯坎旦尔 二〇二〇年七月二十七日 书记员 侯   晓   娟 1
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1701号 原告：潘德荣，男，1973年9月11日出生，布依族，住贵州省普安县。 被告：刘进华，男，1990年11月12日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告潘德荣与被告刘进华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告潘德荣到庭参加了诉讼，被告刘进华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘德荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6,430元及利息6,558元，共计12,988元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月18日，被告刘进华在普安县燕荣汽车城购买一辆五十铃牌皮卡车。因资金不够向原告借款15,648元用于买车，并承诺同年12月9日还清，否则每月按5分利息付给原告并写下借条。2016年3月7日还款10,000元。由于没有钱只记一个月利息782元，下欠6,430元于2018年9月8日连本带息还清。 被告刘进华未做答辩。 本院经审理认定事实如下：刘进华在普安县燕荣汽车城购车，因差欠车款，刘进华于2015年10月18日向普安县燕荣汽车城经理潘德荣出具借条，借款15,648元结清车款。借条约定2015年12月9日还清、否则按月息5%计息。出具借条后，2016年3月7日还款10,000元，其中支付利息782元，本金9，218元，下欠6,430元，约定于2018年9月8日还清。 本院认为，原被告双方因在普安县燕荣汽车城购买车辆产生债权债务关系，由被告刘进华出具的借条一份给普安县燕荣汽车城经理潘德荣，双方当事人的民事法律关系名为借贷合同关系，实为买卖合同关系，同时约定还款期限及逾期利息，2016年3月7日，刘进华偿还部分款项后，尚差欠6,430元，故原告诉请判令被告偿还余款6,430元的请求成立，本院予以支持。 关于利息，原告主张按月利率2%计付月息的主张，因本案并不属于民间借贷纠纷，故该主张不成立，本院不予支持，但可计算逾期损失。本案中，双方于2016年3月7日变更还款期限为2018年9月8日，被告刘进华未及时支付，其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2012］8号）第二十四条的规定：买卖合同没有规定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告刘进华应按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2018年9月起至2020年6月期间的逾期付款损失给原告。 被告刘进华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘进华于本判决生效之日起五日内偿还原告潘德荣欠款6,430元及逾期付款损失（以6,430元为基数，自2018年9月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2020年6月止）； 二、原告潘德荣的其余诉讼请求，不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告刘进华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在判决确定的履行义务期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  黄才敏 书 记 员  李 艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7739号原告：赖俊任，男，1987年3月5日出生，汉族，住广州市南沙区天瀚街****。委托诉讼代理人：金建锋，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓颖，上海锦维律师事务所律师。被告：上海华指企业管理有限公司，住所地上海市金山区廊下镇景乐路******。法定代表人：殷明玲。被告：查张苟，男，1987年10月5日出生，汉族，住安徽，住安徽省安庆市太湖县徐桥镇桥东村陈屋组**iv>原告赖俊任诉被告上海华指企业管理有限公司、查张苟股权转让纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  申 智审 判 员  周晓宇人民陪审员  何晨峰二〇二〇年七月二十九日书 记 员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2897号 原告：李涛，男，1985年1月26日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：张德生，山东优克律师事务所律师。 被告：刘学友，男，1976年5月26日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：韩永键，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 原告李涛与被告刘学友蔬菜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人张德生，被告刘学友的委托诉讼代理人韩永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘学友支付蔬菜货款11730元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月至同年5月，原告一直向被告出售辣椒，截止到2019年5月14日，被告尚欠原告蔬菜货款11730元，该款经原告多次催要被告未付。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 刘学友辩称，原告所诉不实，被告不欠原告蔬菜货款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下，2019年3月至同年5月，被告刘学友向原告李涛购买辣椒，共计货款13730元，后支付原告货款2000元，剩余货款11730元经原告催要被告至今未付。 以上事实，有原告提交的被告方账本、双方会谈视频资料和书面整理资料及当事人陈述记录在卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告之间的蔬菜买卖合同关系合法有效。原告依据账本、视频资料及书面整理资料要求被告支付蔬菜货款11730元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张未欠原告货款，与查明的事实不符，本院不予采信。被告欠款不付行为不当，应当承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘学友给付原告李涛蔬菜货款11730元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取47元，保全费140元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年七月九日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 李 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0109执恢535号之一 申请执行人：新疆某某银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马某某，该公司董事长。委托代理人：姜某某，男，1972年8月20日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：张某某，男，1979年4月16日出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：张某某，男，1982年11月23日出生，回族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆某某银行股份有限公司与被执行人张某某，张某某公证债权文书纠纷一案，乌鲁木齐市米东公证处于2017年5月26日作出的（2017）米证执字第114号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款39035元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并进行财产报告，但被执行人未履行义务亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。另查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权39035元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产，因被执行未履行义务也未向本院申报财产，本院依据申请人申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   赵 亮二 0 二 0 年 七 月 一 日书  记  员   姚海棠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5358号原告：佛山市顺德区爽力胶粘制品有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会高滘南方片工业区3号。法定代表人：黄江棉。委托诉讼代理人：左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓君，广东定海针（佛山）律师事务所律师助理。被告：罗东,男，1976年6月25日出生，汉族，住江西省大余县。原告佛山市顺德区爽力胶粘制品有限公司诉被告罗东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳希独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长与人民陪审员朱伟民、陈丽玲组成合议庭进行审理，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区爽力胶粘制品有限公司的委托诉讼代理人左高兴到庭参加诉讼，被告罗东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市顺德区爽力胶粘制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款人民币128322元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购胶水，2018年8月-2019年1月，被告合计欠原告货款128322元，上述款项原告多次催收未果。被告罗东既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告提供的送货单、微信聊天记录等证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告向原告采购胶水，2018年8月-2019年1月，被告合计欠原告货款128322元，上述款项原告多次催收未果。本院认为，合法的债务应当清偿，截止开庭之日，被告欠原告货款128322元的事实清楚，被告应予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区爽力胶粘制品有限公司偿还货款人民币128322元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2866.44元（原告已预交），由被告罗东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧阳希人民陪审员  朱伟民人民陪审员  陈丽玲二〇二〇年七月十三日法官 助理  赵 凯书 记 员  黎翠玲
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初1955号原告：高富强，男，汉族，自由撰稿人，住北京市昌平区。被告：辽宁北方报业传媒股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路**。法定代表人：丁宗皓，职务不详。原告高富强与被告辽宁北方报业传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告高富强于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高富强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高富强撤诉。案件受理费25元，由高富强负担。审 判 员 肖伟二〇二〇年七月二十九日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初4650号原告：黄平，男，1985年9月23日出生，汉族，身份证住址委托诉讼代理人：邱青香，广东深大地律师事务所律师。湖南省武冈市委托诉讼代理人：邱青香，广东深大地律师事务所律师。，委托诉讼代理人：邱青香，广东深大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱青香，广东深大地律师事务所律师。被告：郑东，男，1986年2月26日出生，汉族，户籍地址深圳市龙岗区，原告黄平与被告郑东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄平及委托诉讼代理人邱青香到庭参加诉讼、被告郑东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款人民币124954元；2.请求判令被告支付逾期支付货款的逾期付款损失，以124954为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%的标准，自2018年1月1日起开始计算至上述本息实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本案相关情况原告提供玩具加工服务，与被告存在交易往来。2015年10月至2016年3月期间，原告向被告供货，但被告未履行付款义务。被告于2017年1月16日向原告出具《欠条》，载明“本人郑东欠黄平货款124954元，承诺2017年1月19日付20000元，剩下103954元在2017年12月30日付清”。后被告未付款。裁判理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的《送货单》、《欠条》相互印证，足以证明被告拖欠原告货款124954元的事实。被告未按《欠条》约定支付货款，构成违约。原告诉请被告支付货款124954元及逾期付款利息（以124954为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%的标准，自2018年1月1日起开始计算至2019年8月19日；以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%的标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑东应于本判决生效之日起十日内向原告黄平124954元及逾期付款利息（以124954为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%的标准，自2018年1月1日起开始计算至2019年8月19日；以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%的标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告郑东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  新  惠二〇二〇年七月二十四日书记员 娄晓芳(兼)书记员 范  渺  渺
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0104民初4800号申请人：沧州奥纳德环保设备有限公司，住所地河北省沧州市泊头市富镇江庄村西侧，统一社会信用代码：91130981398951470Q。法定代表人：韩慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍元静，河北济达律师事务所律师。被申请人：河北安广泰通电子科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中山东路**东方世界中心**，统一社会信用代码：91130100685702522L。法定代表人：周增宾，该公司执行董事。沧州奥纳德环保设备有限公司与河北安广泰通电子科技有限公司、刘胜印买卖合同纠纷一案，申请人沧州奥纳德环保设备有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北安广泰通电子科技有限公司10万元银行存款或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人沧州奥纳德环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北安广泰通电子科技有限公司10万元银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 恰二〇二〇年七月一日书记员 张前行
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更510号 罪犯简溪文，男，1973年2月2日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2017年12月29日作出（2017）闽0602刑初394号刑事判决，以被告人简溪文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年四个月（刑期自2017年3月10日起至2026年4月20日止），并处罚金2万元。判决生效后于2018年3月8日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯简溪文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯简溪文在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期25个月（自2018年4月到2020年4月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金2万元已于本次缴清。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯简溪文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯简溪文减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月10日起至2025年9月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹发贵 审 判 员 黄林华 审 判 员 黄宏亮 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 王 帆 书 记 员 张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7551号 原告：西安摩摩信息技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延路**银河新坐标**楼****。 法定代表人：任剑，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅娟，福建大雄律师事务所实习律师。 被告：厦门享联科技股份有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门火炬高新区软件园科讯楼5F-A> 法定代表人：李伟平。 本院受理原告西安摩摩信息技术有限公司与被告厦门享联科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月24日，原告西安摩摩信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安摩摩信息技术有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安摩摩信息技术有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告西安摩摩信息技术有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年七月二日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01清申49号申请人：珠海政采软件技术有限公司，住所地珠海市吉大景园路******。法定代表人：高海国，经理。委托代理人：戴威，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人：张星慧，北京市隆安律师事务所律师。被申请人：北京国信商通科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区首体南路**楼11Adiv>法定代表人：朱建元，董事长。委托代理人：姜波，北京贝邦律师事务所律师。申请人珠海政采软件技术有限公司（以下简称政采公司）以被申请人北京国信商通科技有限公司（以下简称商通公司）解散事由出现后未在法定期限内自行成立清算组进行清算为由，以股东身份向本院申请指定清算组对商通公司进行强制清算。本院依法通知了商通公司，该公司向本院提出异议称，第一，政采公司涉嫌严重侵犯商通公司计算机软件著作权，广州知识产权法院已对商通公司诉政采公司的侵权案件立案受理，强制清算程序的启动将影响该案件的审理，且不利于商通公司合法权利的维护，政采公司作为商通公司的侵权人申请强制清算，显然有对上述案件可能涉及责任逃避的嫌疑，不利于上述案件的审理；第二，商通公司及另一股东北京国信创新科技股份有限公司（以下简称创新公司）有就清算安排与政采公司沟通协商并发表意见的权利，政采公司申请对商通公司进行强制清算未履行告知义务，未与商通公司及创新公司就清算安排进行沟通协商，政采公司向人民法院申请强制清算无道理且不合常理；第三，商通公司自解散公司决议作出后积极组织清算，未成立清算组的责任在于政采公司不配合，2014年11月20日，商通公司作出股东会决议批准解散公司，决议作出后，商通公司及创新公司积极组织清算事宜，提出方案并预估清算时间、费用，通过邮件等方式与政采公司进行协商，2015年6月，政采公司表示配合清算，并告知将于当年七月联系创新公司开始清算工作，但政采公司未就此联系创新公司，创新公司多次就清算事宜与政采公司沟通，但政采公司一再拖延，清算无法开展是政采公司原因，政采公司作为股东权益不因清算组未成立而受到侵害，商通公司董事会成员及创新公司愿意与政采公司友好协商，自行开展正常清算程序，而非通过强制清算，政采公司申请强制清算属于滥用权利，不应得到支持；第四，根据公司法解释（二）第七条第二、三款"有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的，具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理"的规定，债权人未提起清算申请，公司股东有权利提出清算申请，商通公司的债权人为政采公司及创新公司，均为商通公司股东，而清算无法开展是政采公司原因，政采公司作为债权人权益亦不因清算组未成立而受到侵害，公司债权人未怠于行使申请清算的权利，政采公司作为股东无权申请强制清算。综上，请求人民法院裁定不予受理政采公司的强制清算申请。本院亦通知了股东创新公司，创新公司向本院提出的意见与商通公司异议一致。对于商通公司及创新公司提出的自行开展清算工作的意见，政采公司表示无自行清算的可能。本院查明，根据商通公司工商档案资料显示，商通公司成立于2009年1月22日，登记机关北京市工商行政管理局海淀分局（现北京市海淀区市场监督管理局），住所地，住所地北京市海淀区首体南路**楼11A型为其他有限责任公司，注册资本500万元，股东政采公司持股40%、创新公司持股60%，商通公司现为开业状态。商通公司章程规定股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，股东会会议作出公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。2014年11月20日，商通公司召开股东会并形成股东会会议决议：1、公司2013年度及2014年度上半年财务决算报告；2、关于因运营资金不足、经营管理层人力不足及业务开展困难等原因决定解散公司的议案；3、关于批准解散公司及授权公司董事会组建公司解散工作组等事宜的议案。该会议决议经股东政采公司及创新公司签章确认。至今，商通公司未成立清算组进行清算。本院认为，根据《北京市高级人民法院关于调整公司强制清算案件及企业破产案件管辖的通知》，2019年11月1日以后，北京市辖区内区级以上（含区级）市场监督管理部门核准登记的公司（企业）的强制清算和破产案件由北京破产法庭集中管辖，商通公司住所地位于北京市海淀区，核准登记机关为北京市工商行政管理局海淀分局（现北京市海淀区市场监督管理局），故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。本案中，商通公司在解散事由出现后未在法定期限内成立清算组进行清算，该公司债权人亦未提起清算申请，政采公司作为股东申请本院指定清算组对商通公司进行强制清算，符合法律规定，本院对政采公司的申请依法予以受理。商通公司的异议及创新公司的意见，不影响本院对商通公司出现解散事由且未在法定期限内成立清算组进行清算事实的认定，本院对相应异议和意见均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理珠海政采软件技术有限公司对北京国信商通科技有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  王 茜审 判 员  奉一兵审 判 员  阮 健二〇二〇年七月二十二日法官助理  谭雅媛法官助理  李晨琳书 记 员  焦 悦-6--5-
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执479号申请执行人：何先华，男，1947年5月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：何士涛，男，1964年1月24日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人何先华与被执行人何士涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的（2018）鄂1087民初41号民事调解书，已发生法律效力。权利人何先华于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人何士涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人何士涛立即履行本院（2018）鄂1087民初41号民事调解书确定的各项义务。即：返还申请执行人何先华借款本金10万元，并从2018年1月24日起以10万元为基数按年利率20%支付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年12月31日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费2750元，申请执行费1400元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2018）鄂1087民初41号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二〇年七月二十四日书记员  薛雨涵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28357号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：邱国贵，男，1968年12月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区梓桐镇两河村****。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邱国贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告邱国贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邱国贵归还原告借款本金27,747.58元，支付原告利息391.50元、逾期利息412.80元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告邱国贵与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告邱国贵向原告贷款74,000元，用于购买厦门汇同众成汽车服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U31HS143385)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告邱国贵以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告邱国贵自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邱国贵构成违约，截止至2020年5月6日，被告邱国贵尚欠原告贷款本金27,747.58元，利息391.50元、逾期利息412.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告邱国贵在签字表中注明的居住地址为福建省厦门市同安区西湖山坪里23号505室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金27,747.58元、利息498.92元、逾期利息826.80元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邱国贵未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告邱国贵支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告邱国贵以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邱国贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱国贵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金27,747.58元，支付至2020年7月5日止的利息498.92元、逾期利息826.80元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告邱国贵届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告邱国贵协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U31HS143385)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告邱国贵继续清偿。案件受理费526.84元，减半收取计263.42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初6818号原告：北京真视通科技股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路******[园区]。法定代表人：何小波，董事长。委托诉讼代理人：高巧花，女，该公司职员。被告：上海蔚来汽车有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区安亭镇安驰路****iv>法定代表人：秦力洪，总经理。委托诉讼代理人：吴昊，女，该公司职员。委托诉讼代理人：黄珊丹，女，该公司职员。原告北京真视通科技股份有限公司诉被告上海蔚来汽车有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告北京真视通科技股份有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京真视通科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京真视通科技股份有限公司撤诉。审 判 员  崔 赟二〇二〇年七月二十日法官助理  黄碧珍书 记 员  刘倩茹
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执709号申请执行人：郎成发，男，1972年09月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：付厚权，男，1973年03月03日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人郎成发与被执行人付厚权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0230民初22号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郎成发于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人付厚权支付13019元及利息，案件受理费143元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人付厚权发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人付厚权的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人付厚权的银行账户，被执行人付厚权暂无其他可供执行财产；3、本院于2020年7月13日向被执行人付厚权户籍地进行传统查控；4、本院于2020年7月23日依法将被执行人付厚权纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人付厚权的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人郎成发，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的13019元及利息、案件受理费143元，到位标的0元，被执行人付厚权尚欠申请执行人郎成发13019元及利息、案件受理费143元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人付厚权暂无财产可供执行，申请执行人郎成发亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人付厚权的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执709号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  范树林审判员  陈剑波审判员  郎啟甫二〇二〇年七月二十七日书记员  秦 庆
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执4352号申请执行人：李晓艺，女，1976年2月11日出生，汉族。被执行人：王丽，女，1975年4月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。李晓艺申请执行王丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初6193号民事判决书已发生法律效力。李晓艺向本院申请执行，要求被执行人王丽给付借款本金600000元及利息、案件受理费9800元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王丽发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人王丽名下有两套房产，分别为位于北京市朝阳区百子湾南2路74号院4号楼19层1单元2202室（产权证号：京（20**）朝不动产权第XXXX号），位于北京市朝阳区广渠路**院**楼******（产权证号：X京房权证朝字第**），本院已将上述房产予以轮候查封。被执行人王丽名下有两辆车辆（车牌号：×××、×××），本院已将上述车辆予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。本院未发现被执行人王丽有可供执行的财产。申请执行人李晓艺亦未提供被执行人王丽可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李晓艺申请执行的借款本金600000元及利息、案件受理费9800元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王丽确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李晓艺享有要求被执行人王丽继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王丽负有继续向申请执行人李晓艺履行债务的义务。申请执行人李晓艺发现被执行人王丽有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年七月二十九日书记员  戚泽宇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民申49号 再审申请人（原审原告）贺光兴，男，1970年10月14日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被申请人（原审被告）吕元启，男，1974年1月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被申请人（原审被告）南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道**建设大厦。 法定代表人：吴志斌，该公司总经理。 原审第三人：吕天权，男，1957年8月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原审第三人：刘清元，男，1969年11月25日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 再审申请人贺光兴与被申请人吕元启、南昌市建筑工程集团有限公司，原审第三人吕天权、刘清元建设施工合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9921号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人贺光兴以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项请求撤销原判再审本案。事实与理由：申请人在原审审理过程中，无法提出证据证明二被申请人之间存在挂靠关系，故原判决仅仅只判决被申请人吕元启支付申请人工程款及资金占用利息。现申请人找到被申请人南昌市建筑工程集团有限公司在2015年11月18日向申请人贺光兴支付给申请人在兴义市防水项目工程款人民币10万元的银行进账单一张，且南昌市建筑工程集团有限公司在原审庭审过后主动向申请人询问该案是否结案，并告知申请人如果结案及时通知被申请人南昌市建筑工程集团有限公司，其将按判决内容支付申请人贺光兴防水工程款。以上证据及事实足以证明二被申请人之间存在挂靠关系，原审法院并没有考虑被申请人吕元启在没有任何资质的情况下，如何能够承包到兴义市项目的关键性问题，认定二被申请人之间无挂靠关系，系认定事实不清。 本案审查的重点系再审申请人再审申请期间提交的中国农业银行2015年11月18日被申请人南昌市建筑工程集团有限公司支付给申请人贺光兴10万元的进账单是否属于申请再审的新证据，是否能证明被申请人南昌市建筑工程集团有限公司与被申请人吕元启之间系挂靠关系。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十八条的规定，申请人贺光兴提交的证据在原审庭审结束前就已经存在，原审时其并未向法庭提交，故不属于本条规定的能提起再审的新证据，且申请人再审提交的进账单只能证明被申请人南昌市建筑工程集团有限公司与申请人贺光兴之间有经济往来，不足以证实被申请人南昌市建筑工程集团有限公司与被申请人吕元启双方有挂靠关系，此证据不足以推翻原判决，故原判决根据原审中双方的举证、质证、查证的证据为依据判决由被申请人吕元启支付申请人贺光兴的工程款及资金占用利息并无不当。 综上所述，贺光兴的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款、第三百九十八条规定，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回贺光兴的再审申请。 审判长  陈蕊丽 审判员  陇忠平 审判员  陈颜虹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄定梅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初187号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人郑某，户籍地内蒙古自治区通辽市。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年7月3日20时30分许，被告人郑某驾驶×××号低速货车由南向北行驶至扎鲁特旗乌日根塔拉农场二分场张某家门前时，被路面执勤民警查获后被告人郑某逃避并抗拒民警检查并与民警发生肢体冲突，经鉴定，案发时被告人血液中乙醇含量为103.17/100ml,系醉酒驾驶机动车辆。认为被告人郑某到案后坦白，并自愿认罪认罚，建议对被告人郑某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人郑某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人郑某适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王斯琴二0二0年七月二十七日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初953号 原告：上海世博港机设备安装工程有限公司。住所地：上海市浦东新区洪山路****。 法定代表人：缪芸，该公司董事长。 委托代理人：朱晓剑，上海市中天律师事务所律师。 委托代理人：傅军，上海市中天律师事务所律师。 被告：舟山市宏洲船舶修造有限责任公司。住所地。住所地：浙江省舟山市定海区临城街道东蟹峙iv> 法定代表人：郑裕杰，该公司书记。 委托代理人：陈杰，浙江震舟律师事务所律师。 原告上海世博港机设备安装工程有限公司与被告舟山市宏洲船舶修造有限责任公司码头建造合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，并于同日向原告送达了案件受理通知书及交纳诉讼费用通知书。经查明，原告在收到本院通知后，未于法定期间内交纳受理费。 本院认为，原告上海世博港机设备安装工程有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告上海世博港机设备安装工程有限公司撤诉处理。 审判员  王凌云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  汪姣芬
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执304号鲁某某、叶文军：鲁某某与叶文军借款合同纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2019）甘1225民初676号民事调解书要求叶文军支付借款40000元、诉讼费421.5元，在执行时叶文军妻子同意将自己名下的甘K3B6**小汽车给叶文军以物低债，且申请人已从法院领取。现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案已结案。特此通知二〇二〇年七月十三日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2565号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某，男，1981年2月28日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，小学文化，系上海普圆食品有限公司送货员，户籍地四川省江安县蟠龙乡蟠龙村****，暂住地上海市宝山区潘新路XXX弄XXX号XXX室。被告人周某，男，1986年6月21日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中肄业，农民，户户籍地四川省泸县玄滩镇涂场村****，住地上海市宝山区潘新路******。被告人杨某，男，1992年5月23日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，户籍地户籍地四川省泸县玄滩镇涂丰村****，上海市宝山区潘新路XXX弄XXX号XXX室。公诉机关于2020年7月1日以沪浦检一部刑诉[2020]4314号起诉书指控被告人马某某、周某、杨某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月8日凌晨，被告人马某某驾驶牌号为沪DFXX**的货车，伙同被告人周某、杨某一同为超市送货途中，途径本区周浦镇沈梅东路XXX号胜高酒店附近。经事先预谋，被告人马某某下车将被害人曹海龙停放于该处人行道上的永尚牌TDR109Z的电动自行车1辆(价值人民币2,205元)窃走，并推行至沈梅东路、经二路附近。嗣后，被告人马某某、周某、杨某合力将该电动自行车抬上货车，并运送至本市宝山区潘新路XXX弄XXX号XXX室暂住地藏匿。2020年5月8日下午，被告人马某某、周某、杨某被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，赃物已被扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人马某某、周某、杨某以非法占有为目的,采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人马某某、周某、杨某自愿认罪认罚，坦白、赃物已发还等处罚情节，建议判处被告人马某某、周某、杨某拘役四个月，并处罚金。被告人马某某、周某、杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某、周某、杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2020年9月7日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2020年9月7日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2020年9月7日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年七月八日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19667号原告：北京嘉润鑫商贸有限公司，住所地北京市朝阳区香河园路**。法定代表人：张洪波，总经理。委托诉讼代理人：李新纯，男，北京嘉润鑫商贸有限公司职工。被告：和岳（北京）汽车服务有限公司，，住所地北京市朝阳区黑庄户乡小鲁点村鲁店北路临**院**法定代表人：岳世强。原告北京嘉润鑫商贸有限公司（以下简称嘉润鑫公司）与被告和岳（北京）汽车服务有限公司（以下简称和岳公司）买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理，适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告嘉润鑫公司的委托诉讼代理人李新纯到庭参加了诉讼，被告和岳公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告嘉润鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令和岳公司支付欠款7900元；２、判令和岳公司支付利息（以7900元为基数，自2019年5月26日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。事实与理由：嘉润鑫公司向和岳公司供应嘉实多机油，约定货款结算方式为2019年4月29日开始铺货，账期为月结30天。嘉润鑫公司于2019年4月29日至2019年5月14日送货共计14400元，和岳公司分别于2019年6月13日回款4500元，于2019年7月31日回款2000元，共计回款6500元，尚欠7900元。故嘉润鑫公司诉至法院。被告和岳公司未到庭，未答辩。本院经审理查明:开单日期为2019年4月29日、单号为XK-000-2019-04-29-0003的《销售出库单》（以下简称0003号《销售出库单》）载明：购货单位为“和岳汽车”，北京市朝阳区五方汽配城D4-46（嘉实多店招左边），1501117****；货物名称为磁护全合成机油、金嘉护等，价税合计额为9900元，销货单位为北京嘉润鑫，付款方式为每月25号前结清全部货款。朱某轩在客户签名处签字确认。开单日期为2019年5月13日、单号为XK-000-2019-05-13-0010的《销售出库单》（以下简称0010号《销售出库单》）载明：购货单位为“和岳汽车”，北京市朝阳区五方汽配城D4-46（嘉实多店招左边），1501117****；货物名称为极护等，价税合计额为4500元，销货单位为北京嘉润鑫，付款方式为每月25号前结清全部货款。杨某森在客户签名处签字确认。嘉润鑫公司的法定代表人张洪波与和岳公司的法定代表人岳世强的微信聊天记录载明：2019年3月16日，岳世强“张总，五方这边我又整了一个店，马上要开始了，您这边看如何支持一下”；2019年12月4日，张洪波“小岳，之前和岳汽车欠嘉润鑫的7900元润滑油货款，请尽快支付”，岳世强“收到信息～待处理”；2020年7月12日，岳世强“张总，原来朱总和咱们的订货单发我看一下，我看看啥情况”，张洪波将朱平轩签字的0003号《销售出具单》以图片形式发送给岳世强。嘉润鑫公司的职工李新纯与和岳公司的职工朱平轩的微信聊天记录载明：2019年4月27日，朱平轩“极护小桶3箱，大桶1箱，磁护2箱，小桶2箱，金嘉护1箱，防冻液红2箱，绿的2箱”，李新纯“新店叫啥名，朱哥”，朱平轩“和岳公司”；2019年4月29日，朱平轩向李新纯发送和岳公司营业执照及开户许可证的照片；2019年5月28日，李新纯向朱平轩发送编号为0003号及编号为0010号《销售出库单》的照片；2019年7月31日，朱平轩向李新纯转账支付2000元。庭审中，嘉润鑫公司主张其与和岳公司并未签订书面买卖合同，和岳公司的店长朱平轩通过电话形式向嘉润鑫公司采购商品，嘉润鑫公司送货至和岳公司的实际经营地北京市朝阳区五方汽配城D4-46，和岳公司的职工杨某森签收，后朱平轩分两笔共支付6500元。以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，嘉润鑫公司虽未与和岳公司签订书面买卖合同，但嘉润鑫公司提交的《销售出库单》上载明的购货单位为“和岳汽车”，且在《销售出库单》上的客户签名处签字确认的朱平轩在微信中向嘉润鑫公司发送了和岳公司的营业执照，和岳公司的法定代表人并未否认和岳公司与嘉润鑫公司之间的合作，嘉润鑫公司的证据形成完整证据链条，足以证明其与和岳公司成立买卖合同关系且嘉润鑫公司已履行供货义务。两张《销售出库单》金额加总为14400元，和岳公司并未举证证明付款情况，现嘉润鑫公司认可和岳公司已支付6500元，本院对此予以确认，故嘉润鑫公司公司要求和岳公司支付货款7900元，有事实及法律依据，本院予以支持。《销售出库单》载明付款方式为每月25号前结清全部货款，但和岳公司并未付款，故嘉润鑫公司有权主张利息。嘉润鑫公司主张的利息起算时间及计算标准均不违反法律规定，本院予以确认。被告和岳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和岳（北京）汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京嘉润鑫商贸有限公司支付欠款7900元；二、被告和岳（北京）汽车服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京嘉润鑫商贸有限公司支付利息（以7900元为基数，自2019年5月26日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，均由被告和岳（北京）汽车服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年七月三十一日书记员  李 然
青海省玉树藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2020）青27刑终8号   原公诉机关青海省曲麻莱县人民检察院。   上诉人(原审被告人)冶某，系青海省海东地区民和回族土族自治县巴州人，现住曲麻莱县，因涉嫌交通肇事罪于2019年9月5日被拘留,9月19日被逮捕,现羁押于曲麻莱县看守所。   曲麻莱县人民法院审理曲麻莱县人民检察院指控被告人冶某犯交通肇事罪，于2020年5月19日作出（2020）青2726刑初2号刑事判决。宣判后，被告人冶某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原判认定：2019年8月29日20时35分许,被告人冶某驾驶青×××轻型普通货车,沿长江路由东向西行驶(曲麻莱县约改镇派出所往雪域快递方向),当行驶至县城雪域快递附近护栏缺口处调头时,与对向被害人青某某某驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞,致被害人青某某某颅脑损伤,事故发生后被告人冶某并未立即当场采取急救措施,而是驱车逃离现场,到家中后同家人一起赶回现场,被害人青某某某被路人发现进行救助及报警、送往曲麻莱县人民医院抢救后转院至玉树州人民医院,于2019年8月31日14时许经玉树州人民医院抢救无效死亡。被告人冶某于2019年8月29日21时许被曲麻莱县公安局在曲麻莱县长江路海文茶餐厅对面电焊铺抓获,事后被告人冶某及其家属对被害人青某某某家属积极进行了经济赔偿及精神抚慰,取得了被害人家属的谅解。   上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人冶某供述、证人卡某某等人的证言、刑事照片、现场示意图、现场勘察笔录、理化检验报告、法医学尸体鉴定检验鉴定意见书、甘肃天信司法鉴定意见书、曲麻莱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场监控视频、作案车辆(×××轻型普通货车)等证据予以证明。   原判认为：被告人冶某违反交通法规,导致一人死亡的交通事故,在事故发生后并未进行积极的补救措施,逃离现场其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实充分,被告人冶某犯交通肇事罪罪名成立。冶某在未报警的情况下自行离开现场,符合交通肇事逃逸的特征,公诉机关指控具有逃逸情节符合客观事实,本院予以采纳。公诉机关提出的被告人冶某在事故发生后对被害人家属积极赔偿,并取得被害人家属谅解,并能如实供述自己的罪行,认罪态度较好,量刑时予以酌情考虑并建议判处被告人冶某3年至3年5个月的有期徒刑的量刑建议书依法有据,本院予以采纳。综上,根据被告人冶某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,判决被告人冶某犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年。   宣判后，上诉人冶某提出的上诉理由是：一审认定事实有误,仅仅以上诉人在事故发生后短暂离开现场的行为即认定上诉人构成交通肇事逃逸有误，上诉人在案发后积极赔偿受害人家属、当庭认罪悔罪、系过失犯罪，犯罪情节较轻，而且本次事故受害人也有过错,原审对上诉人的量刑处罚过重，请求第二审人民法院撤销原判,依法改判。其辩护人提出的辩护意见是上诉人在案发后由于害怕，回家找人救助被害人，并未逃逸，上诉人具有自愿认罪悔罪，初犯、偶犯等量刑情节，建议二审考虑其不至再危害社会，对上诉人从轻处罚。   经审理查明：原审判决认定的事实及所采用的证据，均经原审庭审质证，证据间能相互印证，能证明案件的事实，证据来源合法有效，经本院审理无变化，对原审判决所采用的证据，本院予以采信。上诉人冶某及其辩护人在二审期间未提交新的证据，二审审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审仍予确认。   本院认为：上诉人冶某违反道路交通安全法的规定,发生重大交通事故,致一人死亡,其行为构成交通肇事罪。上诉人及其辩护人提出的案发后上诉人主观意图是去找人共同救治被害人，并非逃逸的上诉理由及辩护意见。经查，有证人证言证实，上诉人冶某所驾驶的车辆与被害人所骑的摩托车发生碰撞后，并未下车积极救助被害人，而是驾车离开了现场，其逃逸的主观意图明显，客观上实施了逃逸的行为，故与查明的事实不符，该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。上诉人冶某及其辩护人提出的原判量刑过重，望对其从轻减轻处罚的上诉理由及辩护意见。经查，原判根据上诉人的犯罪事实、情节，结合上诉人的悔罪表现，已对上诉人从轻处罚，所作出的量刑适当，故该上诉理由不成立，本案不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审 判 长吕  成   审 判 员崔国 昌   审 判 员 达哇江才     二〇二〇年七月七日   书 记 员 宗吉求卓
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终1023号上诉人（原审原告）：张某1，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：张某2，现住内蒙古自治区。上诉人张某1因与被上诉人张某2土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初978号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。张某1向一审法院起诉请求：1.请求张某2退还张某1水地18.7亩、旱地1.5亩；2.判令张某2给付张某1土地承包费1420元、退耕还林款2500元。一审法院经审查认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第十五条，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第一款中均规定了我国农村集体经济组织实行家庭承包经营的方式，农村土地承包的主体为承包户，而非户内成员。本案中当事人双方系同一土地承包户内成员，双方均不是享有独立承包资格的“农户”，而属于农户下的成员，双方均未独立取得各自相应土地的承包经营权，即双方均未另“分户”独立成立“农户”，张某1虽在庭审中出示了一份《农村土地承包合同》，但该合同仅是土地确权的登记，并非正式合同，故其不能作为确认其独立成立农户的依据。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。张某1的请求，依法应向有关行政主管部门申请解决。故按照上述法律规定，该案不属于人民法院民事案件受理范围，对于张某1的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第十五条，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定：驳回张某1的起诉。张某1上诉请求：撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。事实和理由：张某1在一审中提供了村委会关于张某1承包土地情况的详细说明，并已经签订了土地承包合同，张某1已经实际取得了土地承包经营权，进行了确认登记。足以证明张某2侵占土地不予返还的事实。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。张某2未提交书面答辩意见。本院认为，本案中，张某1在一审中提供了其与乌拉特前旗明安镇义和店村上八百营子社签订的《农村土地（耕地）承包合同》，该合同第八条约定：“本合同自签订之日起生效，原签订的家庭承包合同一律解除”，从该约定内容判断，本合同应为正式承包合同。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”以及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条【承包合同生效】“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，张某1已依法签订了农村土地承包合同，并取得土地承包经营权。一审裁定认定“该合同仅是土地确权的登记，并非正式合同”，据此驳回张某1的起诉均属不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2019）内0823民初978号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  任明强审判员  邬忠良审判员  徐文军二〇二〇年七月十三日书记员  陈 元
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保942号   申请人：山西龙昌房地产开发有限公司，住所太原市万柏林区和平北路******。   法定代表人：管晓军，经理。   委托诉讼代理人：李妙琴，女，山西龙昌房地产开发有限公司员工。   委托诉讼代理人：任晓丽，女，山西龙昌房地产开发有限公司员工。   被申请人：王雄淼，男，汉族，住太原市。，住太原市>   被申请人：林梅现，女，汉族，住太原市。，住太原市>   申请人山西龙昌房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王雄淼、林梅现的财产进行保全，保全金额814438.72元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人山西龙昌房地产开发有限公司因与被申请人王雄淼、林梅现追偿权纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王雄淼、林梅现共计814438.72元的银行存款或其他相应价值的财产。   案件申请费4592元，申请人山西龙昌房地产开发有限公司已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员 范志宏     二〇二〇年七月三十一日   法官助理 张明珠   书 记 员 刘 佳     附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4368号 申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路**，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪，该社理事长。 被执行人：李细梅，女，1984年10月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李飞龙，男，1978年3月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人李细梅、李飞龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社向本院提出撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执4368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈子良
黑龙江省绥滨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0422民初278号 原告：牛宝国，男，1962年3月10日出生，汉族，住绥滨县。 被告：绥滨县连生乡长胜村民委员会。住所地绥滨县。 负责人：郭继扬，职务：该村党支部书记。 原告牛宝国与被告绥滨县连生乡长胜村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告牛宝国到庭参加诉讼，被告绥滨县连生乡长胜村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 牛宝国向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付欠款本金6,440.00，利息8,565.20元，本息合计15,005.20元。2.要求被告承担本案一切诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为被告给付欠款本金6,440.00，利息8,565.20元，本息合计15,005.20元，利息按照年利率6%支付资金占用期间利息，并计算至本息清偿之日。事实及理由：被告于1998年2月24日向原告借款6,440.00元，没有约定还款日期及月利率，并给原告出具借据一张，后经原告多次索要，被告只偿还部分借款，余款至今未还，原告无奈，只能将被告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款并按年利率6%给付利息，并承担本案全部诉讼费用，为维护原告的合法权益，特向院起诉，请求判如所请。 绥滨县连生乡长胜村民委员会未到庭，未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份、经管站账页复印件一份,绥滨县连生乡长胜村民委员会未到庭，视为对质证权利放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于1997年向原告借款本金5,000.00元，于1998年2月24日，双方结算本息6,440.00元并出具收据，双方没有约定利率，借款本金5,000.00元，月利率0.005元，从2000年2月24日至2020年4月24日共242个月，利息6,050.20元（5,000.00元×242个月×0.005），本息合计12,490.00元。 本院认为，被告绥滨县连生乡长胜村民委员会给原告出具的借条成立并合法有效，形成借贷法律关系。原、被告双方依借条的约定享有各自的权利，亦应承担相应的义务。原告按借条的约定支付了借款，被告就应按照借条的约定履行偿还义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故酌情应在借款2年后计算逾期利息。因此，原告牛宝国要求被告绥滨县连生乡长胜村民委员会偿还借款本金6,440.00元，利息8,565.20元，本息合计15,005.20元，利息按照年利率6%支付资金占用期间利息，并计算至本息清偿之日的主张，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告绥滨县连生乡长胜村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告牛宝国借款本金5,000.00元，截止2020年4月24日利息7,490.00元，本息合计12,490.00元；以未清偿本金为基数按月利率0.5%支付此后利息至本金清偿之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175.13元，由牛宝国负担62.88元，绥滨县连生乡长胜村民委员会负担112.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。 审 判 长  连佰洋 审 判 员  牛立斌 人民陪审员  刘红梅 二〇二〇年七月八日 书 记 员  张世超
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0103行初132号 原告陈佳元，男，1987年12月2日出生，汉族，住福州市鼓山区。 被告福州市公安局交通警察支队晋安大队，住所地福州市晋安区福马路**。 法定代表人林立，大队长。 本院在审理原告陈佳元诉被告福州市公安局交通警察支队晋安大队道路交通管理一案中，原告陈佳元于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈佳元申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈佳元撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈佳元负担。 审 判 长  黄 仙 人民陪审员  刘瑞英 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  许 莉 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执10479号 王守建、李雪清： 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王守建、李雪清金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初6017号民事判决书确认的王守建、李雪清应负担的诉讼费11592元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执10479号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
从江县人民法院 协 助 扣 划 存 款 通 知 书 (2020)黔2633执290号之四 中国邮政储蓄银行： 根据本院已经发生法律效力的(2020)黔2633执290号之四执行裁定书，请协助执行下列事项： 一、将被执行人曙光建设有限公司（统一社会信用代码证件号码××）934006010023986668账号内的存款人民币5847.75元，扣划至我院执行款专户。 附：(2020)黔2633执290号之四执行裁定书 书记员 ：吴俊赤 联系人：石宏刚 联系电话：180××××2075 二〇二〇年七月十八日