河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初28号原告：郭启蒙，男，1988年12月24日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王含盈，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建·东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告郭启蒙与被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院审理后作出判决，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司对判决结果不服提起了上诉，周口市中级人民法院审理后作出裁定撤销本院一审判决，发回本院重审。本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭启蒙的委托诉讼代理人王含盈、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人任艳青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭启蒙向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告的车辆损失407000元、施救费1500元、评估费16000元、第三方损失7900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的豫Ａ×××××号车辆在被告处投有商业险，且不计免赔。在保险期内，2019年3月24日21时许，原告驾驶豫Ａ×××××号车辆沿太康县高芝路由东向西行驶，行驶至太康县××××乡闫庄东头时，由于操作不当，导致豫Ａ×××××号车辆撞在道路上的电线杆，造成豫Ａ×××××号车辆及电线杆等损坏的交通事故。经太康县公安交通警察大队认定，原告负此次事故的全部责任。后经太康县公安交通警察大队组织调解，第三方出示证据后，原告与第三方协商，原告赔付第三方9900元。豫Ａ×××××号车辆所投保强制险的保险公司已在交强险限额范围内赔偿原告第三方损失2000元。后就赔偿和维修事宜，原、被告协商未果，请求判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、原告应当提供行车证、驾驶证、保单原件，不存在免赔的情形对原告合理的损失进行赔偿。2、原告主张数额过高，我公司申请重新鉴定后的车辆损失价值234120元，原告之前申请的鉴定报告根据新的证据规则第四十条不能作为证据使用，其第一次鉴定产生的鉴定费应当由原告自行承担。3、我公司申请的第二次鉴定费用由于车辆损失价值降低，其鉴定费应当由原告承担。4、原告主张的电力损失，该损失没有提供发票，且该费用支付给其个人丁军华9900元，也无法证明个人具有电力设施的所有权人，所以对电力损失我公司不予认可。5、鉴定费、诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日21时许，原告驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿太康县高芝路由东向西行驶，行驶至太康县××××乡闫庄东头时，由于操作不当，豫Ａ×××××号车辆撞在道路上的电线杆上，造成豫Ａ×××××号车辆及电线杆等损坏的交通事故。原告支出施救费1500元。2019年4月8日，太康县交警大队事故中队作出第411627120190000140号道路交通事故认书，认定原告负该起事故的全部责任。2019年4月4日，经太康县公安局交通警察大队委托，周口市华鑫价格评估有限公司出具周华鑫价评字（2019）第465号《交通事故车物损估损价格报告书》，对此次交通事故造成太康县芝麻洼阎庄村电力设施损坏的修复费用价格进行评估，评估电力设施（电杆、导线、杆顶支架、拉线棒、耐张线夹等）损失价为9131.50元（标的物损失价值9331.5元－残值200元），原告支出评估费700元。2019年4月9日，太康县公安交通警察大队对电力设施损坏赔偿事宜主持双方进行调解，经调解原告赔偿国网河南省电力公司太康县供电公司损失9900元，太康县公安交通警察大队向原告出具《道路交通事故经济赔偿凭》一份。2019年6月6日，经太康县公安局交通警察大队委托，河南宏正机动车鉴定评估有限公司出具河南宏正评字［2019］第0128号评估报告书，评估豫Ａ×××××号车辆损失价值为407000元。为此，原告支出鉴定费16000元。原告的车辆损失评估后，被告未予赔付原告的损失，原告便于2019年10月16日向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告因此次交通事故产生的损失。在审理过程中，被告申请对豫Ａ×××××号车辆评估鉴定结果和太康县芝麻洼阎庄村电力设施评估鉴定结果重新鉴定，本院未予准许被告进行重新鉴定的申请，同时本院于2019年11月11日作出（2019）豫1627民初6080号民事判决书，判决被告在机动车损失险责任限额范围内赔偿原告郭启蒙432331.5元。被告对判决不服，上诉至周口市中级人民法院。周口市中级人民法院审理后作出(2019)豫16民终5730号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重新审理。本案在重审过程中，被告提出申请，请求对豫Ａ×××××号车辆损失评估鉴定结果进行重新鉴定。根据被告的申请，本院委托河南天源机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定。2020年6月17日，河南天源机动车鉴定评估有限公司出具河天源价评字（2020）056号《价格评估报告书》，车辆损失价格评估结果为234120元。被告支付评估鉴定费20300元。另查明，豫Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为原告郭启蒙，原告准驾车型为：B2。豫Ａ×××××号小型普通客车于2018年6月16日在被告处投保有机动车商业险，其中机动车损失保险责任限额为747600元，第三者责任保险责任限额为1000000元，且不计免赔。保险期间自2018年6月17日00时起至2019年6月16日24时止。上述事实有行驶证、驾驶证、保险单、事故证明、评估报告、鉴定费票据、赔偿凭证、事故认定书、维修清单、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告在被告处投保了机动车损失保险及第三者责任险，原、被告双方应当按照保险合同的约定，全面履行合同义务，承担相应的保险责任。依据保险合同的约定，被告应当承担原告因此次交通事故产生的合理损失。原告郭启蒙驾驶豫Ａ×××××号车辆与道路上的电线杆相撞发生交通事故，导致车辆及道路上的电力设施损坏的事实清楚，由太康县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》为证。该事故，经太康县公安局交通警察大队认定，原告承担该交通事故的全部责任。该责任认定事实清楚，程序合法，责任划分适当，本院予以采信。关于豫Ａ×××××号车辆因事故造成的损失价格问题。由太康县公安局交通警察大队委托，河南宏正机动车鉴定评估有限公司出具的河南宏正评字［2019］第0128号价格评估报告书中，其车辆的评估价格为407000元，而由本院委托，河南天源机动车鉴定评估有限公司出具的河天源价评字（2020）056号《价格评估报告书》中，其车辆损失价格评估结果为234120元。其太康县公安局交通警察大队委托的鉴定，原、被告并未共同参与鉴定机构的选择，应当认定该委托属单方委托，而本院委托的鉴定机构系原、被告双方共同选择的鉴定机构，属双方的共同委托，且被告对太康县公安局交通警察大队委托的鉴定机构出具的车辆评估价格不予认可。故本院采信由本院委托的河南天源机动车鉴定评估有限公司评估的车辆损失价格评估结果为234120元。周口市华鑫价格评估有限公司评估的电力设施损失价格9131.50元，双方对此评估价格均无异议，对此，本院也予以采信。依据鉴定结果，本次交通事故产生的损失依法核定为车辆损失费234120元、施救费1500元、原告支出评估费16000元、被告支出的评估费20300元；电力设施费9131.50元、原告支出的评估费700元。施救是事故车辆在事故发生后采取的财产救护和防止财产损失扩大的必要行为。鉴定费用是通过鉴定程序确定事故车辆损失程度所支付的必要、合理费用。故施救费、鉴定费应认定在事故损失范畴之内。上述费用，被告应当在车辆损失保险限额内赔付给原告车辆损失费234120元、施救费1500元、评估费9203.73元（16000元×234120元÷407000元），原告自己负担评估费6796.27元；被告支出的评估费20300元，原告负担8622.76元［20300元-（20300元×234120元÷407000元）]，该款应当从被告负担的该保险项目的赔付款中扣除，上述款项扣除原告应负担的评估费，总计236200.97元。电力设施损失费用9131.50元、鉴定费700元，由被告在第三者责任保险限额内赔偿原告垫付款及鉴定费9831.50元，但该款额应当扣除保险公司在交强险项下财产损失赔偿限额内已赔付的保险金额2000元，实际被告在第三者责任保险限额内赔偿原告垫付款及鉴定费共计7831.5元。上述车辆损失及第三者责任赔偿金额两项总计244032.47元，由被告赔付给原告。原告主张按照河南宏正机动车鉴定评估有限公司评估的车辆损失价格407000元为事故车辆的损失款，但未提供充分证据证明，故对原告主张车辆损失款407000元的诉请，其合理部分234120元，本院予以采信，其不合理部分，本院不予采信。原告主张电力设施损失费9900元，电力设施经鉴定机构鉴定为9131.50元，鉴定费700元，其电力设施损失包括鉴定费在内总计9831.50元，原告给付的费用实际超出电力设施损失费部分，系原告自己对自身权益的处分，与被告无关，故其主张垫付电力设施损失费9900元的诉请，其不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险责任限额范围内、在第三者责任保险限额内赔偿原告郭启蒙车辆损失款及电力设施损失垫付款总计244032.47元；二、驳回原告郭启蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7786元，原告郭启蒙负担3392元，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担4394元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王向阳审判员  杨鹏飞审判员  张 辉二〇二〇年七月十五日书记员  叶志军