广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初386号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人余荣，男，1991年3月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。辩护人黄早松、杨坤彬，分别系广东正大方略律师事务所律师、实习人员。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]291号起诉书指控被告人余荣犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于同年5月12日、7月3日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员邵秋明出庭支持公诉，被告人余荣及其辩护人黄早松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年12月30日12时许，被告人余荣利用其在广州XX速运有限公司第五十一分公司（以下简称“XX公司”）仓库工作的便利，从该公司仓库盗走全新的希捷监控系统硬盘（容量4TB，型号：ST4000VX005）98个（价值人民币56154元）。同日下午，被告人余荣与曾某（另案处理）通过手机微信约定好交易价格、时间、地点等。同日23时许，被告人余荣在曾某位于广州市黄埔区XX公寓后门17号的电脑配件店内，以人民币300元一个的价格将上述硬盘卖给曾某，获利人民币29400元。二、2020年1月5日20时许，被告人余荣使用上述同样手段，盗走XX公司全新的希捷监控系统硬盘（容量4TB，型号：ST4000VX005）100个（价值人民币57300元）。同年1月6日上午，被告人余荣与吴某1（另案处理）通过手机微信约定好交易价格、时间、地点等。同日下午，被告人余荣在广州市黄埔区百事佳西门外停车场，以人民币320元一个的价格将上述硬盘卖给吴某1，获利人民币32000元。2020年1月10日，被告人余荣被公安机关抓获。2020年1月13日被告人余荣的家属向XX公司赔偿人民币128820元，取得谅解。公诉机关在法庭上出示、宣读了被害单位XX公司的报案材料、被告人余荣的供述、证人曾某、吴某1、吴某2、钟某1的证言、扣押决定书、扣押清单、XX公司出具的岗位职责说明、岗位表、邮寄截图、银行账户登记信息及交易明细、谅解书、收款收据等书证、现场勘验材料、微信交易记录的电子数据、《价格认定结论书》、监控录像等证据支持上述指控。公诉机关认为：被告人余荣无视国家法律，盗窃公司财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余荣虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人余荣在案发后，其家属与被害单位XX公司达成赔偿协议，赔偿该公司人民币128820元，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综上，建议对被告人余荣在有期徒刑三年至三年三个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人余荣对起诉指控其犯盗窃罪无异议，但辩称第一宗事实里的98个硬盘是其保管的应是职务侵占。辩护人提出以下辩护意见：1.起诉指控的第一宗事实应定性为职务侵占。第一宗的98个硬盘，事实上持续处于被告人余荣的监管之下，不存在其他人保管，从黎某和公司的邮件也可以看出该批硬盘是移交给被告人余荣保管。2.关于犯罪数额问题，本案应认定职务侵占人民币56154元、盗窃人民币57300元，因此盗窃数额应为较大而非巨大。3.被告人余荣主观恶性较小，是初犯、偶犯，认罪悔罪，给被害单位造成的经济损失较轻，并已超额赔偿，弥补了被害单位的损失，而且家庭经济困难，公司管理也有漏洞。综上，建议对被告人余荣所犯职务侵占罪判处六个月拘役；对所犯盗窃罪判处有期徒刑一年；数罪并罚宣告判处有期徒刑一年，宣告缓刑。经审理查明：被告人余荣是广州XX速运有限公司第五十一分公司（以下简称XX公司）的仓库管理员，负责仓库内速运与冷运行政物资、营运工具资产的管理，并参与IT硬盘装机工作。2019年12月30日12时许，被告人余荣利用上述职务便利，私自将其保管的全新希捷牌监控系统硬盘（容量4TB，型号ST4000VX005）98个（价值人民币56154元）从XX公司仓库中运走。同日下午，被告人余荣与曾某（另案处理）通过手机微信约定好交易价格、时间、地点等。同日23时许，被告人余荣在曾某位于广州市黄埔区XX公寓后门17号的电脑配件店内，以每个人民币300元的价格将上述硬盘卖给曾某，获利人民币29400元。2020年1月5日20时许，被告人余荣利用上述工作便利，私自将他人保管的全新希捷牌监控系统硬盘（容量4TB，型号ST4000VX005）100个（价值人民币57300元）从XX公司仓库中运走。同年1月6日上午，被告人余荣与吴某1（另案处理）通过手机微信约定好交易价格、时间、地点等。同日下午，被告人余荣在广州市黄埔区百事佳西门外停车场，以每个人民币320元的价格将上述硬盘卖给吴某1，获利人民币32000元。2020年1月10日，被告人余荣被公安机关抓获。2020年1月13日,被告人余荣通过家属向XX公司赔偿人民币128820元，取得谅解。上述事实，有经当庭质证、认证的公诉机关提供的下列证据证实：1.《受理报警登记表》《受案登记表》《抓获经过》证实：2020年1月10日，被害单位XX公司向公安机关报称公司硬盘被盗。同日，公安机关抓获被告人余荣。2.被害单位提供的《XX丢失硬盘型号名称说明》《XX仓库硬盘丢失明细》《XX供应商结算互动平台订货通知单》、增值税专用发票证实被盗硬盘的型号、价格等情况。3.被害单位提供的《波次总拣单》及相关邮件证实：2019年11月26日、27日，黎某分两次将共计603个硬盘出库交接给被告人余荣。4.被害单位出具的《余荣岗位职责说明》《关于余荣职责说明》证实：被告人余荣于2018年1月1日被调入XX公司广州黄埔大件仓，岗位为三楼仓库管理员，主要工作职责为速运与冷运行政物资、营运工具资产类。从2019年8月起，被告人余荣均有参与IT硬盘装机工作，装机完成后进行发货操作。5.微信转账记录证实：2019年12月30日，证人曾某通过微信向被告人余荣转账人民币10000元。6.银行账户交易明细证实：2020年1月6日，被告人余荣的中国银行账户收到转账汇款人民币32000元。7.《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押清单》证实公安人员从被告人余荣身上查获苹果牌手机1部、中国银行卡1张。8.《谅解书》《收款收据》证实：2020年1月13日，被告人余荣的家属经与被害单位XX公司协商，赔偿被害单位人民币128820元，被害单位对被告人余荣予以谅解。9.证人吴某2的证言证实：余荣在公司的职位是仓库管理员，主要负责电脑IT类（电脑主机、显示屏、打印机）、行政资产（监控录像等）、营运工具（叉车、发电机等）在仓库内的收、发、存工作。硬盘属于物耗类物资，是另外一名仓库管理黎某管理的。如果有部门需要申请使用监控录像机，就从公司内部的系统进行申请，管理物耗类的黎某收到单后把硬盘交负责组装的IT人员进行组装，余荣把还没有装上硬盘的监控主机交到IT部门，IT部门人员收到配件后将硬盘等小配件组装到监控主机上。组装完成后，IT部门的人员把监控主机交还给余荣，余荣再发放给需求部门。案发前一段时间，IT部门领取了198个主机进行组装，一共领取了607个硬盘，因为每一个主机可能装2-4个硬盘。虽然余荣不负责监控硬盘的收、发，但他在组装监控机时及监控机发放前，负责监控硬盘的保管。公司丢失的监控硬盘是分两次被余荣运走的。第一次是区部提出需求，黎某交接出库603个监控硬盘给余荣，在准备组装监控机的过程中余荣拿走一部分硬盘。第二次是余荣直接在黎某负责的货架上，拿走一批未出库的监控硬盘。10.证人钟某1的证言证实：关于公司监控设备的领用，如果数量较少，由余荣将监控主机、黎某将硬盘交给其，其将两个部件组装设置好后，将完整的设备交给余荣，余荣接收后将设备交给申领部门使用。如果数量多，由余荣及外包的员工组装好后，再交给其来设置IP等信息，其设置好后再将设备交还给余荣。硬盘领用前是归黎某保管，组装过程应该是余荣保管。硬盘的领取，之前不是余荣的，因为有很多人离职了，仓库人手不够才由余荣到黎某那里领好后，再交给其。11.证人曾某的证言证实：2019年12月30日上午，余荣在微信里说他要搞一批硬盘出来，问其要不要。当天23时20分许，余荣拿了98个硬盘到店内卖给其，其给了他人民币29400元，是通过现金及微信转账的。证人曾某经辨认照片，指认出被告人余荣就是贩卖硬盘给其的男子。12.证人吴某1的证言证实：2020年1月6日，余荣联系其称有一批硬盘卖给其，并约定在黄埔区交易。到了那里之后，其以每个人民币320元的价格把这批硬盘买了，并当场转账给余荣人民币32000元。余荣是管仓库的，他以前出售过类似的硬盘给其，但是没有像这次包装得这么完好。证人吴某1经辨认照片，指认出被告人余荣就是卖硬盘给其的男子。13.被害单位的报案材料及委托代理人唐某的陈述证实：2020年1月8日，公司在做内部货物盘点时发现监控系统硬盘实物数比系统登记库存数少了228个。经查看仓库的监控录像发现公司员工余荣分别于2019年12月30日11时20分许、2020年1月5日20时30分许两次在仓库三楼收货区用一辆手推车将两箱货物拉到二楼发货平台。从监控录像和到货记录可以确定放在三楼收货区的被盗货物是希捷牌监控系统硬盘，型号ST4000VX005，内存4TB。余荣是仓库的二线管理员，可以自由出入仓库和收发相关货物，因此当他拉运货物的时候保安以为他在工作，不会怀疑和阻止他。被害单位委托代理人唐某经辨认照片，指认出被告人余荣。14.被告人余荣的供述：其是XX公司的仓库管理员，负责监控机等物资的收发，从2019年10月之后还负责监控机的组装机、发货。监控机硬盘的收发是黎某负责，其从黎某那边收到监控硬盘后，把硬盘堆放在三楼仓库IT部门组装监控机的位置，但实际还是由其来保管。其家庭支出大，就想多搞点外快，因为其很熟悉整个仓库的流程，发现XX仓库存在很多漏洞，就想搞点仓库里的硬盘去卖。2019年12月30日12时多，其从黎某移交给其的硬盘中，用纸箱偷偷装了98个全新的希捷硬盘，用手拉车从三楼仓库拉出来偷偷装到自己的车上。然后通过微信联系之前认识的一个收购电脑配件的男子，于当天23时许到XX公寓后门17号商铺XX电脑店以人民币300元一个的价格将这批硬盘卖给老板，老板通过微信转给其人民币10000元，剩下的人民币19400元是给现金。硬盘原本是由仓库配件模块的人员管理，如果网点的人员要使用硬盘，配件模块的员工就把硬盘从系统出库到各个网点，而实际操作是由其领了硬盘后组装到监控设备上，再下发给各个网点的人使用。其偷的硬盘都已经出库到各网点。2020年1月5日20时左右，其从黎某负责的货架上，用2个纸箱装了100个全新的希捷硬盘，用手推车将这两箱硬盘从三楼拉到其车上。然后通过微信联系仓库收废品的一个老板，于1月6日15时到东区百事佳西门停车场附近，将这批硬盘以人民币32000元卖给该老板，他当场通过手机转钱到其中国银行卡内。除了这两次偷的比较多之外，之前其也在仓库内偷过两次电脑主机但公司没有发现。被告人余荣经辨认照片，指认出证人曾某就是XX电脑维修店老板；指认出证人吴某1就是收购其100个希捷硬盘的吴姓老板。15.穗埔价认定[2020]76号《价格认定结论书》证实：2019年12月30日涉案的98个监控系统硬盘价值人民币56154元，2020年1月5日涉案的100个监控系统硬盘价值人民币57300元。16.现场勘验检查笔录及照片证实案发现场及作案工具、涉案物品情况。17.现场监控视频及截图证实被告人余荣作案的经过。本院认为：被告人余荣以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余荣犯盗窃罪基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但指控的第一宗盗窃事实定性不准确，本院不予支持。理由如下：现有证据显示，涉案的98个硬盘已经由原保管人黎某办理出库手续交给被告人余荣，被告人余荣与相关工作人员将上述硬盘装机后，由被告人余荣将整机进行发货，上述过程中被告人余荣负有保管该硬盘的职责，被告人余荣身为被害单位XX公司的职员，将自己保管的被害单位财物非法占为己有，显然利用的是职务便利，应当认定其行为性质属于职务侵占。被告人余荣及其辩护人提出第一宗事实应是职务侵占的辩解辩护意见，本院予以采纳。但由于涉案数额不满人民币6万元，未达到“数额较大”的定罪标准，因此被告人余荣上述职务侵占的行为依法不构成犯罪。被告人余荣归案后坦白交代犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。案发后被告人余荣通过家属积极赔偿被害单位的经济损失，并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，符合本案实际，本院予以采纳，但由于本案认定的盗窃数额为人民币57300元，未达“数额巨大”，公诉机关建议对被告人余荣在有期徒刑三年至三年三个月幅度内量刑偏重，本院不予采纳。辩护人提出被告人余荣具有相应从轻处罚情节的辩护意见，本院已予认定，并在量刑时予以考虑，但辩护人提出对被告人余荣数罪并罚不符合法律规定，且建议判处有期徒刑一年、宣告缓刑的量刑偏轻，本院不予采纳。扣押在案的银行卡，与本案关联性不大，不宜在本案中处理，由公安机关依法处置。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人余荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月10日起至2021年4月9日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、没收公安机关扣押的作案工具苹果牌手机1部（由广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 茵人民陪审员  李洁红人民陪审员  覃志强二〇二〇年七月三日书 记 员  韦家璐附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。