河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初1647号原告：范艳，女，2004年3月20日出生，汉族，住温县。法定代理人：范特干，男，1968年11月13日出生，汉族，住址同上。系原告范艳父亲。委托诉讼代理人：李战保，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳海生，河南豫星律师事务所律师助理。被告：高文波，男，1980年4月8日出生，满族，户籍地吉林省伊通满族自治县，现住吉林省伊通县。委托诉讼代理人：黄美玲，女，1978年11月5日出生，汉族，住址同上。系被告高文波妻子。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部，住所地：长春市南关区民康路**。统一社会信用代码：91220101748436912D。负责人：杨扬，该公司经理。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。原告范艳与被告高文波、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部（以下简称“人民财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2020年6月8日，依法由审判员仝争争适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范艳的委托诉讼代理人李战保和靳海生、被告高文波的委托诉讼代理人黄美玲、被告人民财险的委托诉讼代理人马自芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即赔偿原告各项损失1077927.37元(医疗费98561.32元、住院伙食补助费11150元、营养费4460元、护理费100891.71元、残疾赔偿金381231元、假肢费1044993.6元、精神抚慰金50000元、住院期间租房住宿21840元、轮椅1000元、邮寄费50元、鉴定费560元、交通费8190元,共计1722927.63元;被告人民财险在交强险范围内优先赔付精神损失费,其余损失在第三者保险范围内赔付60%,不足赔偿部分由被告高文波赔偿);2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月9日18时20分许,被告高文波驾驶吉Ｃ×××**/吉C3Y**重型半挂货车由东向西行驶至温县获轵县62公里+77米处时，与原告发生交通事故,事故发生后,原告被送到郑州仁济医院住院治疗,经诊断,原告的伤情为:1、创伤失血性休克;2、右侧下肢皮肤软组织剥脱伤伴血管神经肌腱损失;3、右侧裸足部毁损离断伤:4、右侧股骨开放性骨折,共住院150天。后原告又于2018年7月2日去郑州仁济医院住院治疗,被诊断为:1、右下肢外伤术后;2、右下肢损伤后遗症;3、右足缺如，共住院123天。温县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定被告高文波和原告负该事故的同等责任。原告的伤情经河南唯实司法鉴定中心鉴定为:1、右足跟距骨以远缺失的伤残等级为七级;2、右膝关节功能位强直的伤残等级为八级;3、右下肢皮肤瘢痕形成的伤残等级为九级。吉吉Ｃ×××**吉吉C3Y**型半挂货车实际车主为高文波,该车辆在被告人民财险分别投保有交强险和商业三者险、不计免赔率险,保险期限均自2017年12月8日至2018年12月8日,除第一次起诉赔偿外,原告的剩余损失未能得到赔偿。被告高文波辩称，一、2018年1月9号18:20被告驾驶的吉Ｃ吉Ｃ×××**货车在温县由东向西正常行驶，由南向北横过道路的13岁范艳驾驶电动自行车载乘其同学周冰心，撞到被告机动车左侧后边保险杠部位造成原告范艳受伤，被告及时报警救助。被告车辆有当时事发时的视频影像资料，后来交通队出具责任认定书，说被告未做到安全驾驶，并划分同等责任，现在违章电动车上路行驶是社会的普遍现象，被告的机动车任何手续都合法，正常行驶的情况下防不胜防。二、事故发生后，被告为伤者提供了1万元的医药费垫付款，被告把钱交给当时办案的警察，由他转交给伤者，第一次开庭时被告已经把收条原件交给了法官。原告当时也承认收到了这笔钱。待到保险公司理赔后，被告希望法庭直接把钱判还给被告。三、由于被告车辆已经投保了交强险和商业三者险、不计免赔险。所以，诉讼费用等被告不同意承担。被告人民财险辩称，1、原告之前已经起诉过一次,被告已经赔偿过原告,对于原告本次起诉的损失,被告愿意在剩余限额内进行赔偿；2、原告安装的假肢、硅胶套费用过高,根据河南省实践行情,假肢、硅胶套费用并没有那么高，原告提供的安装机构出具的证明不能作为原告后续安装假肢、硅胶套的依据,被告公司在庭前已经提交该部分申请；3、原告的部分损失不在赔偿范围内,应由侵权人承担。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的损失项目及数额是否合理，能否得到支持。（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。1、事故认定书一份，证明原告同被告高文波对本案交通事故均负同等责任；2、郑州仁济医院病历两份、诊断证明两份、出院证一份，证明原告受伤后治疗情况；3、郑州仁济医院医疗费票据三张、仁济医院销货清单一张、温县人民医院票据四张、黄河中心医院票据一张，证明原告共花去医疗费395630.79元；4、郑州博尔特假肢矫形器有限公司票据四张，证明原告花去假肢费35000元；5、郑州博尔特假肢矫形器有限公司证明一份，证明原告假肢价格为27000元，原告残肢大面积植皮需配置硅胶套，硅胶套价格为8000元，更换的假肢使用寿命为4年，硅胶套使用寿命约为2年，每年维修费用为该假肢款的8%，装配训练期约为30天，食宿费为每天70元每人，装配期间需陪护1人；6、温县康众医疗器械服务发票18张，证明原告花去购买轮椅费1000元；7、中国邮政速递物流有限公司郑州市速递分公司票据三张，证明原告花去邮寄费50元；8、河南唯实司法鉴定中心票据一张，证明原告花去鉴定费560元；9、河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为：1、右足跟距骨以远缺失的伤残等级为七级；2、右膝关节功能位强直的伤残等级为八级；3、右下肢皮肤瘢痕形成的伤残等级为九级。10、董本华收据两份，证明原告在住院期间护理人员花去住宿费21840元；11、行驶证两份、高文波的驾驶证一份，证明吉Ｃ吉Ｃ×××**型半挂牵引车、吉C吉C3Y**仓栅式半挂车实际车主为高文波；12、人民财险保单两份，证明被告高文波为吉Ｃ×吉Ｃ×××**半挂牵引车办理了交强险和商业险，保险期间均自2017年12月8日至2018年12月8日；13、温县人民法院（2018）豫0825民初1307号民事判决书一份，证明原告第一次起诉判决各项损失154107.7元；14、郑州仁济医院医务科证明一份、村委会证明一份、户口本一份，证明原告在住院期间需陪护二人，由原告父亲范特干及母亲朱小花二人护理，二人在家从事农业生产。关于上述证据，被告人民财险质证称，对证据5有异议，假肢、硅胶套价格明显过高，假肢大概就是23000元、硅胶套价格是6000元。对证据7有异议，不属于损害赔偿范围。对证据8有异议，鉴定费不属于赔偿范围。对证据10有异议，根据医院病历显示在住院期间陪护一人，那么护理应该在医院，所以不需要在院外住宿，与实际情况不符。对证据14有异议，仁济医院医务科证明，第一次法院已经处理过了。对其他证据均无异议。高文波质证称，同保险公司质证意见。（二）针对焦点，二被告没有提供证据。事实和证据的分析与认定：原告所举证据，二被告无异议的，本院应予认定。有异议的分析如下：1、原告安装的假肢和硅胶套价格系装配机构出具的，该装配机构系河南省民政厅认定的具备假肢矫形器（辅助器具）生产装备资格，根据河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行），残疾辅助器具费的认定可以依据器具配置机构的意见或司法鉴定意见书，本案中器具配置机构已经出具了相关证明，该证明本院予以采信，原告安装假肢、硅胶套及相关费用以证明内容为准。被告人民财险申请对假肢和硅胶套价格进行鉴定，本院不予准许。2、邮寄费不是交通事故损害赔偿的内容，该费用本院不予认可。3、鉴定费属于为查明事实而产生的必要费用，保险公司应当赔偿。4、原告提供的住宿费证据，系个人所出具的白条，该收据不是正规的发票，本院不予采信。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2018年1月9日18时20分许,被告高文波驾驶吉Ｃ×吉Ｃ×××**3吉C3Y**挂货车由东向西行驶至温县获轵县62公里+77米处，与由南向北横过道路的原告驾驶的电动自行车发生交通事故,造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后,原告被送到郑州仁济医院住院治疗,经诊断,原告的伤情为:1、创伤失血性休克;2、右侧下肢皮肤软组织剥脱伤伴血管神经肌腱损失;3、右侧踝足部毁损离断伤；4、右侧股骨开放性骨折,共住院150天。后原告于2018年7月2日第二次到郑州仁济医院住院治疗,被诊断为:1、右下肢外伤术后;2、右下肢损伤后遗症;3、右足缺如，共住院123天。温县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书,认定被告高文波和原告负该事故的同等责任。原告的伤情经河南唯实司法鉴定中心鉴定为:1、右足跟距骨以远缺失的伤残等级为七级；2、右膝关节功能位强直的伤残等级为八级；3、右下肢皮肤瘢痕形成的伤残等级为九级。吉Ｃ**吉Ｃ×××**Y吉C3Y**货车实际车主为高文波,该车辆在人民财险分别投保有交强险和商业三者险、不计免赔率险,商业三者险限额1000000元，保险期限均自2017年12月8日至2018年12月8日。2018年3月22日，原告曾向温县人民法院起诉，要求二被告赔偿截至2018年2月28日（住院50天）前原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，本院认定原告的医疗费297069.47元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、护理费9573元，判决被告人民财险在商业三者险内赔偿原告144534.74元，在交强险中赔偿原告护理费9573元，人民财险垫付的医疗费10000元已经扣除，但被告高文波垫付的10000元并未扣除。本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。（一）被告高文波驾驶机动车与原告范艳驾驶的电动车发生道路交通事故，造成原告范艳受伤，被告高文波与原告范艳负事故的同等责任，依据河南省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行），本次事故属于机动车与非机动车之间的事故，被告高文波应承担60％的民事责任，原告范艳自负40％的民事责任。因被告高文波驾驶的车辆在被告人民财险投保了交强险和商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间，故原告范艳的损失首先由被告人民财险在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人民财险在商业三者险中赔偿60％。（二）原告范艳的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护，其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费98561.32元。2、住院伙食补助费，按照每天50元计算223天，计款11150元。3、营养费，按照每天20元计算223天，计款4460元。4、护理费，2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资为45677元，原告主张护理费按照每天121.41元的标准计算并无不当，本院应予支持。原告第一次住院150天，扣除已起诉的50天，陪护证明需二人护理。第二次住院123天，医嘱记载陪护一人。原告第一次住院出院医嘱，留陪护一人，原告第一次出院到第二次住院间隔23天。护理费应为42007.86元［121.41元×（100天×2＋123天+23天）］。5、残疾赔偿金，根据原告伤残等级，赔偿指数为45％，按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元的标准计算20年，计款307808.73元（34200.97元×20年×45％）。6、根据原告的伤残等级等因素，本院酌定精神抚慰金为12000元。7、（1）假肢费27000元。（2）硅胶套费8000元。（3）原告范艳装配假肢时已满15周岁，本院参照配制机构假肢更换年限等意见，河南省上一年度人均平均寿命74.57岁，本院酌定原告范艳需更换假肢14次、更换硅胶套28次。①假肢更换费用378000元（27000元×14次）；②硅胶套更换费用224000元（8000元×28次）；③每年假肢维修费用按照假肢价值的8％计算，计款129600元（27000元×60次×8％）；④根据原告的伤情，轮椅1000元应予支持。残疾辅助器具费共计767600元。8、原告装配假肢期间护理费，装配假肢训练期为30天，期间需一人护理，安装假肢期间的护理费为50992.2元（121.41元×30天×14次）；装配假肢期间食宿费，参照假肢装配机构出具的证明，每天每人70元，计款58800元（70元×30天×14次×2人）；原告要求的装配假肢的误工费，因原告系未成年，不存在误工收入，本院不予支持。9、住院期间租房住宿费，证据不足，本院不予支持。10、鉴定费560元。11、交通费5460元（273天×20元）。12、邮寄费不属于赔偿范围，本院不予支持。以上原告范艳的损失合计1359400.11元。（三）各被告应赔偿原告损失的范围及其数额。1、原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计114171.32元，因交强险医疗限额10000元已经用完，所以该损失由被告人民财险在三者险内承担60%，即68502.79元。2、原告的其余损失1245228.79元，首先由被告人民财险在交强险死亡伤残限额范围内赔偿100427元（110000元-9573元，优先赔偿精神抚慰金12000元），再由被告人民财险在商业三者险限额范围内赔偿686881.07元［（1245228.79元-100427元）×60％］。3、因被告人民财险已经足额赔偿了原告，故被告高文波不再承担赔偿责任。4、被告高文波垫付原告范艳的10000元，为避免当事人诉累，由原告范艳返还给被告高文波。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部应赔偿原告范艳损失855810.86元，于本判决生效后三十日内履行；二、原告范艳返还被告高文波垫付款10000元；三、驳回原告范艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14501元，减半收取7250.5元，由原告范艳负担1160元，被告高文波负担6090.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，可以将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003。开户行：温县农村信用合作联社）。审判员  仝争争二〇二〇年七月二十三日书记员  任稳静