江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2100号原告：谢春光，男，1970年9月22日出生，汉族，住东海县。被告：孟桂周，男，1985年8月26日出生，汉族，汉族，住东海县。被告：王敏，女，1991年4月4日出生，汉族，住东海县。被告：孟长江，男，1975年10月30日出生，汉族，住东县。委托代理人：门建武，江苏润国律师事务所律师。被告：徐进伟，女，1975年11月25日出生，汉族，住东海县。被告：赵安喜，男，1971年9月16日出生，汉族，住东海县。委托代理人：门建武，江苏润国律师事务所律师。原告谢春光与被告孟桂周、王敏、孟长江、徐进伟、赵安喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年6月5日、2020年7月13日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告谢春光、被告王敏、被告孟长江及其委托代理人门建武、被告赵安喜的委托代理人门建武到庭参见诉讼，被告孟桂周、徐进伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告谢春光、被告孟长江及其委托代理人门建武、被告赵安喜的委托代理人门建武到庭参见诉讼，被告孟桂周、王敏、徐进伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春光向本院提出诉讼请求：1.判令五被告偿还借款本金105000元及诉前利息112707元；2、五被告承担因诉讼产生的一切费用。事实和理由：2015年4月27日，孟桂周因采沙需要资金，向原告借款105000元，并由王敏、孟长江、徐进伟、赵安喜提供担保，约定月利率为18‰，至2018年4月26日还清本息。借款到期后，原告多次催要，五被告拒不还款，故诉讼至法院，请求依法裁判。被告孟桂周未作答辩。被告王敏辩称，孟桂周曾于2013年或2014年向合作社借过钱，2015年孟桂周的采沙生意已经不做了，不记得2015年有过借款。被告孟长江、赵安喜辩称，孟长江、赵安喜、孟桂周在2015年4月时均不认识谢春光，因此孟桂周不可能向谢春光借款，孟长江、赵安喜也从来没有为孟桂周向谢春光提供担保。孟长江、赵安喜曾于2015年4月27日对孟桂周向合作社的借款提供过担保，但该笔借款并未实际发生，因此担保并不生效。被告徐进伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，原告谢春光主张被告孟桂周向其借款105000元，由被告王敏、孟长江、徐进伟、赵安喜提供担保，向本院提起诉讼，请求五被告返还借款及利息。谢春光为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、2015年4月27日孟桂周在其身份证及户口本本人页复印件上出具的借条一份，内容为“本人用身份证复印件借款拾万零伍仟元整，保证到期本息归还，如到期不还，愿承担法律责任。借款人孟桂周2015.4.27”。2、2015年4月27日王敏在其身份证及户口本本人页复印件上出具的保证书一份，内容为“本人同意丈夫孟桂周借款拾万零伍仟元整，保证到期本息归还，如到期不还愿承担法律责任。借款人女方王敏2015.4.27”。3、2015年4月27日孟长江在其身份证及户口本本人页复印件上出具的保证书一份，内容为“本人自愿为孟某提供担保拾万零伍仟元，如到期不还本人自愿为贵州归还。并愿承担连带责任。担保人：孟长江2015年4月27日”。4、2015年4月27日徐进伟在其身份证及户口本本人页复印件上出具的保证书一份，内容为“本人同意丈夫为孟某借款拾万零伍仟元提供担保，到期不还，由我家庭负责。愿承担法律连带责任。担保人：徐进伟2015年4月27日”。5、2015年4月27日被告赵安喜在其身份证及户口本本人页复印件上出具的保证书一份，内容为“本人自愿为孟某提供担保拾万零伍仟，到期不还本人自愿为孟某归还。并愿承担连带责任。担保人赵安喜2015年4月27日”。上述借条及保证书均盖有印文“此复印件与原件相符”。孟长江、赵安喜认可保证书系其本人向案外人东海县广诚农业发展专业合作社（以下简称“广诚合作社”）出具，但抗辩称借款未实际发生。庭审中，谢春光还提交格式借据一份，内容为“借据2015年4月27日借款人孟桂周（捺印）身份证号码借款用途采沙（捺印）借款金额壹拾万零伍仟（捺印）借款利率18‰借款日期2015.4.27借款期限2018.4.26担保孟长江（捺印）、赵安喜（捺印）、王敏（捺印）、徐进伟（捺印）借款人：孟桂周（捺印）出借方：谢春光”。王敏质证称名字非其本人所签，孟长江、赵安喜质证称借据上所有担保人的签名都不是担保人本人所签。庭后，本院向广诚合作社核实孟桂周的借款情况，查明本案诉争借款的出借人为广诚合作社，借条及保证书上的印文“此复印件与原件相符”由广诚合作社加盖，谢春光举证的借据为广诚合作社的格式借据。2020年7月6日谢春光提出撤诉申请，本院口头裁定不予准许。第二次庭审中，本院向谢春光告知虚假陈述的法律后果，谢春光仍坚持自己是案涉借款的出借人。另查明，因广诚合作社未取得相应的放贷资质，在广诚合作社起诉的(2017)苏0722民初7607号民间借贷纠纷一案中，本院认定其与该案被告王长利之间的借款合同无效，未支持其利息请求。以上事实，有当事人陈述、借条、保证书、借据、调查笔录、(2017)苏0722民初7607号民事判决书等证据予以证实。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人应当如实陈述事实、提供真实证据，否则应依法承担不利的后果和法律责任。本案中，根据庭审情况及本院依职权调查取证的情况，可以认定原告谢春光非案涉借款的出借人。谢春光捏造案件关键事实，虚构其与孟桂周之间存在借贷关系进行虚假诉讼，一旦得逞将加重债务人的利息给付责任，损害债务人的合法权益，其行为不仅破坏社会诚信，也扰乱了人民法院正常的审判秩序，应当承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告谢春光的诉讼请求。案件受理费4566元，减半收取2283元，由原告谢春光负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向二审法院预交上诉案件受理费（上诉费数额按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94），交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报请江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审 判 员  刘 刚二〇二〇年七月十五日法官助理  马 跃书 记 员  赵方会法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。……（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵占他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。