wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1552号申请执行人:臧昌健，男，1973年3月24日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:李维高，男，1970年8月13日出生，汉族，住高邮市。关于申请执行人臧昌健与被执行人李维高借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初4445号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，李维高归还臧昌健借款7200元及逾期利息（以7200元为本金，自2019年5月7日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）；案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由李维高负担。因被执行人未主动履行给付义务，本院依申请于2020年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费及将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1003民初4445号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年七月十六日书记员  王 露
文书内容大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执156号之八申请执行人：叶林,男,汉族,住大同市平城区新华街被执行人：王要武,男,汉族,住大同市平城区育才北街1号院。申请执行人叶林与被执行人王要武借款合同纠纷一案，依据生效的（2019）晋0213民初6795号民事判决书，责令被执行人归还申请人借款140000元，案件受理费1550元。现因双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除对被执行人王要武在中国工商银行0504045301208409394账户内存款人民币141550.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年七月二十一日书记员  焦小焱
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1121行审39号申请执行人嫩江市人民政府。法定代表人徐峪，职务政府市长。委托代理人才冬梅，嫩江市人民政府房屋征收中心征收与补偿股股长。委托代理人滕玉莲，嫩江市人民政府房屋征收中心办事员。被申请执行人王辉，女，1972年3月15日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。申请执行人嫩江市人民政府于2020年7月3日向本院申请强制执行嫩政征补决字（2019）49号房屋征收补偿决定。本院依法组成合议庭进行审查。申请执行人于2019年11月5日依法下达了嫩政征补决字（2019）49号房屋征收补偿决定。但被申请执行人没有在规定期限内履行义务，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，申请法院准予强制执行。本院认为，嫩江市人民政府作出的嫩政征补决字（2019）49号房屋征收补偿决定事实清楚、适用法律正确、补偿决定程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对嫩江市人民政府作出的嫩政征补决字（2019）49号房屋征收补偿决定准予强制执行，由嫩江市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙文俊审判员  刘明顺审判员  赵 力二〇二〇年七月八日书记员  李 颖
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1361号之三申请执行人武汉仁信投资担保有限公司。法定代表人：吴永思，系该公司总经理。被执行人肖金，男，汉族，1981年5月9日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4891号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖金3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人肖金的12300元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十七日书记员  朱道远
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7509号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：唐玲 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告唐玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告唐玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币4639.53元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）1422.86元（以4639.53元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年2月08日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月08日，唐玲向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3644212994004，申请表载明：“贷款本金6000元，分期期数18期，每月还款额436.25元，首次还款日2018年9月08日，每月还款日08日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行天津平山道支行，账号：1229038739104130004091197，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”唐玲在借款人签名处进行了电子签名。 唐玲（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年8月08日，捷信公司向唐玲62×××13的银行账户转账6000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了5期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金4639.53元，利息1422.86元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 唐玲未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，唐玲《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：唐玲向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向唐玲发放了贷款，借款期限内，唐玲未能按期偿还借款本息，显属违约。唐玲多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张唐玲偿还借款本金4639.53元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，唐玲应支付捷信金融公司利息1422.86元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告唐玲于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金4639.53元及截至2020年5月13日的利息1422.86元，此后的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初265号原告：刘晓飞，男，1986年9月24日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市张北县，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告刘晓飞与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓飞，被告平安北分之委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓飞诉称：2017年12月16日，张淑凤和刘晓飞于顺义区仁和花园二区北门口发生交通事故，张淑凤负主要责任，刘晓飞负次要责任，经顺义区法院判决，二次手术费因实际未发生未解决。2019年6月19日刘晓飞骨折愈合后，在中国中医科学院望京医院住院进行二次手术，取出内固定，共住院22天。住院期间及出院一个月需要护理并加强营养。双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。要求：1．被告方赔偿原告医疗费16816．25元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、交通费500元、护理费10840元、误工费6800元、残疾辅助器具费270元，按照70%的责任负担，共计28298．38元；2．诉讼费由被告方负担。被告平安北分辩称：对事故事实和责任认定无异议，涉案车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业机动车第三者责任保险（以下简称三者险）100万元（含不计免赔），事故发生生保险期内，事故发生后我公司已经赔付原告247160．97元，其中在交强险项下赔偿120000元，在三者险项下赔偿127160．97元，原告本次诉请我方同意在三者险项下按照70%的责任赔偿。医疗费、住院伙食补助费认可；营养费、交通费过高，请法院酌定；护理费认可4840元；误工费不认可；残疾辅助器具费认可。经审理查明：2017年12月16日，在北京市顺义区仁和花园二区北门口，张淑凤驾驶车牌号为×××号小客车由南向西行驶，适有刘晓飞骑二轮摩托车由西向东行驶，小客车右前部与二轮摩托车左前部相撞，造成两车受损，原告受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定张淑凤负此事故主要责任，刘晓飞负次要责任。刘晓飞受伤后，于2017年12月16日至2018年1月29日期间，在中国中医科学院望京医院住院治疗44天，其伤情被诊断为胫骨干骨折伴腓骨骨折，小腿开放性损伤伴骨折。刘晓飞曾就其因此次交通事故产生的损失向本院提起诉讼，本院于2019年3月13日作出（2019）京0113民初1109号判决，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告刘晓飞各项损失费120000元，在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘晓飞各项损失费127160．97元，均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告张淑凤赔偿原告刘晓飞鉴定费3080元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告刘晓飞的其他诉讼请求。刘晓飞于2019年6月19日至2019年7月11日在中国中医科学院望京医院行取出骨折内固定术，住院治疗22天。刘晓飞花费医疗费16816．25元，刘晓飞住院期间因聘请护工花费护理费4840元，出院后因聘请护工支付6000元。刘晓飞因购买拐杖花费270元。张淑凤驾驶的车辆在平安北分投保了交强险和三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。经前次理赔，平安北分在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘晓飞10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘晓飞110000元，在三者险赔偿限额内赔偿原告刘晓飞127160．97元。上述事实，有当事人陈述、判决书、诊断证明、医疗费票、护理费发票等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾辅助器具费属于刘晓飞因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认刘晓飞因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费16816．25元，住院伙食补助费2200元，营养费2750元，交通费200元，护理费10840元，误工费6800元，残疾辅助器具费270元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于张淑凤负此事故主要责任，故对于刘晓飞因此事故造成的合理损失，首先应由平安北分在交强险剩余限额内予以赔偿，不足的部分，由平安北分在三者险剩余限额内按照70%的比例予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业机动车第三者责任保险剩余限额内赔偿原告刘晓飞27913．38元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告刘晓飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由原告刘晓飞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年七月十五日法官助理 梁 栋书 记 员 张晓红
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初847号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人刘剑辉,男，汉族，1995年1月21日生，初中文化，住广东省开平市。2020年2月29日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]Z678号起诉书指控被告人刘剑辉犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员贺春平、张志鹏出庭支持公诉，被告人刘剑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年2月，被告人刘剑辉利用新冠病毒肺炎疫情防控期间人们急切购买口罩的心理，在没有口罩存货及货源的情况下，通过微信聊天向被害人盛某谎称有口罩出售，并发送伪造的工作证、网上随意复制的营业执照、生产许可证等，获取被害人盛某的信任，共骗得被害人盛某向其赌博账号支付口罩购买款共计人民币28860元。得手后，被告人刘剑辉虚构各种理由拒不发货，并将上述诈骗所得提现至个人支付宝账户使用。2020年2月29日，民警在东莞市虎门镇抓获被告人刘剑辉，当场从其身上缴获vivoX9PLus手机、小米手机各1台。上述事实，被告人刘剑辉在开庭审理过程中无异议，并有被害人盛某的陈述，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，被扣手机照片，微信用户信息，微信聊天记录，转账记录截图，工作证截图，物流信息截图，银行账户交易明细，常住人口个人信息表，被告人刘剑辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘剑辉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计人民币28860元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘剑辉在新冠病毒感染肺炎疫情防控期间利用防疫物资实施诈骗，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘剑辉有期徒刑二年四个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘剑辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月29日起至2022年6月28日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘剑辉退赔人民币28860元给被害人盛某；对扣押的vivoX9PLus手机、小米手机各1台由暂扣机关佛山市公安局禅城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年七月二十日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执1164号 关于我院（2019）冀0403刑初245号刑事判决书判处李韶鹏缴纳罚金一案，本院于2020年7月20日立案执行，依据已发生法律效力的（2019）冀0403刑初245号刑事判决书执行，本案在执行过程中，我院已向被执行人送达了执行通知书，现被执行人李韶鹏执行款已全部缴纳至我院账户，本案可以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1811号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：陈有才，男，1987年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583刑初1074号刑事判决书，于2020年5月7日向被执行人陈有才发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈有才向本院缴纳罚金人民币2000元、退出违法所得人民币300元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月7日、2020年6月10日、2020年7月9日先后对被执行人陈有才的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈有才名下除少量银行存款外，有牌号为闽Ｃ×××××别克汽车1部，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行账户已通过网络冻结。登记在被执行人名下的车辆已办理查封登记手续，但该车已达报废标准。 3、2020年5月11日向被执行人陈有才发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人陈有才纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人陈有才尚有罚金2000元尚未缴纳、违法所得300元尚未退出，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人陈有才采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈燕彬
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15309号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马超，男，1990年7月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告马超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告马超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,753.78元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息6,184.39元、分期付款手续费1,235.84元、违约金13,077.90元，并偿付以欠款本金47,753.78元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年4月6日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金47,753.78元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金47,753.78元；二、被告马超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,506.30元，减半收取计753.15元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初14534号原告：佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司，住所地：广东省佛山市***************委会办公楼首层，统一社会信用代码：914************031。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张可东，广东坚信律师事务所律师。被告：李洁英，女，1971年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************549。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月10日以被告已清偿本息为由向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市南海区九江汇龙城商业发展有限公司撤诉。案件受理费2445.94元，减半收取计1222.97元（原告已预交），由原告负担。审判员  李昭迎二〇二〇年七月十日书记员  聂凤姣
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执988号申请执行人：楚雄宏阳商贸有限公司，住所地：云南省楚雄市雄宝路735号，统一社会信用代码：915323005527027644。法定代表人：王有艳，董事长。被执行人：罗明，男，1991年5月8日生，汉族，住云南省盐津县。申请执行人楚雄宏阳商贸有限公司依据已发生法律效力的云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初5116号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为68584元，申请执行费929元，合计69513元。本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人罗明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人罗明名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人名下无证券、车辆，存款537.01元，本院已扣划。3、本院通过不动产中心查询了被执行人罗明名下房产信息，反馈被执行人名下无房产。4、本院已对被执行人罗明采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。5、上述执行情况，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院执行，执行到位537.01元，剩余68975.99元未能执行到位，现被执行人无可供执行财产，申请人也确定并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金文平二〇二〇年七月十四日书记员  王之宝
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2109号之一 申请执行人：何成勇，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈荣彬，男，1988年10月22日出生，汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6740号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人陈荣彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈荣彬立即向申请执行人何成勇偿还借款本金人民币10000元及利息（利息自2019年7月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币42元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈荣彬未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月15日、2020年7月16日、2020年7月21日对被执行人陈荣彬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈荣彬名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年6月1日作出决定将被执行人陈荣彬纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人陈荣彬发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年7月23日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 林应才 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2688号 申请执行人：张纬晴，女，1990年1月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福州市鼓楼区行知培训中心，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：林家旺。 申请执行人张纬晴与被执行人福州市鼓楼区行知培训中心劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初2945号及福州市中级人民法院作出的(2019)闽01民终8125号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7440元及相应利息等。本院于2020年6月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人福州市鼓楼区行知培训中心在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，案号为：（2020）闽0102执523号。本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执2688号案件的执行，将该案并入（2020）闽0102执523号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇二〇年七月八日 书记员 陈谢珍 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1901号 申请执行人：芦现伟，男，1974年9月6日出生，汉族，住天津市武清区。 被执行人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路天泰绿城活动中心，统一社会信用代码：913712000590493969。 法定代表人：王谢飞，职务：董事长。 被执行人：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路天泰绿城活动中心，统一社会信用代码：9137120056772208XX。 法定代表人：王谢飞，职务：董事长 上列当事人商品房预售合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1873号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请终结本案，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1873号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年七月二十日 审判助理许卫博 书记员段树清
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3195号 被执行人邓宗景，男，1973年9月24日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人邓宗景犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初1367号刑事判决已发生法律效力。被执行人邓宗景应与同案人共同返还被害人汤素琴人民币25355.52元，返还被害人陈婷婷人民币10319.99元，返还被害人虞幸雨人民币3942元，返还被害人谢旭中人民币27000元。本院于2020年6月2日立案执行后，依法向被执行人邓宗景发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓宗景未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现车牌号闽Ｆ×××××东风标致牌轿车登记在被执行人名下，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。本院委托福建省漳平市人民法院调查被执行人的去向及财产情况，经福建省漳平市人民法院调查，未发现被执行人房产及林权的登记信息，未发现被执行人公积金缴纳记录。 在执行中，本院采取了如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；二、查封登记在被执行人名下车牌号为闽Ｆ×××××东风标致牌轿车，因该车辆已过户未能查封。 本院认为，被执行人未申报财产，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1367号刑事判决第二项之本次执行程序。 被执行人邓宗景负有继续履行的义务。 本裁定送达后即立即生效。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年七月二十三日 书记员  何颖慧
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执327号之一 申请执行人：陈健房，男，汉族，1985年4月23日出生，现住江西省赣州市龙南县。 被执行人：任军，女，汉族，1965年10月11日出生，现住石家庄市长安区。 申请执行人陈健房与被执行人任军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行。申请执行人申请执行的内容为偿还本金55000元及利息，案件受理费、公告费1735元。在本案执行过程中，经本院依法调查被执行人名下的车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财等，除被执行人名下冀Ａ×××××豪情牌汽车、冀Ａ×××××大众牌汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述车辆由本院于2020年6月24日依法查封，但因无法查找到该车的具体位置，未能实际扣押，故本院未能处置。2020年6月17日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。现本案未执行到位的内容为偿还本金55000元及利息，案件受理费、公告费1735元。本院依法征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年七月十六日 书记员  焦泽冠
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2123号 原告：江西月昌商务服务有限责任公司，住所地江西省吉安市泰和县澄江大道广东商贸中心。 法定代表人：肖明继。 被告：李满英，女，1983年10月17日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 本院在审理原告江西月昌商务服务有限责任公司诉被告李满英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告江西月昌商务服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1256元，由原告江西月昌商务服务有限责任公司承担。 审判员  胡卿 二〇二〇年七月三十日 书记员  田媛
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初6548号原告：佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：高晓忠。委托诉讼代理人：丁瑞，北京拓明律师事务所律师。被告：张学余，男，1956年9月1日出生，汉族，住北京市昌平区。原告佛罗伦萨（北京）暖通科技有限公司与被告张学余买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告称经调查被告已去世，故提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告佛罗伦萨（北京）暖通科技股份有限公司撤回起诉。审 判 员 姚小锋二〇二〇年七月一日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢356号 本院在执行申请执行人泰顺县农广种植专业合作社与被执行人陈瑞东、何小飞、周万田、周海鸿追偿权纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3277号 原告张双印，1968年1月13日生人，现住榆树市。 委托代理人张红梅，系吉林鸿洋律师事务所律师。 被告榆树市八号镇人民政府。 法定代表人包伯承，镇长。 委托代理人刘岩，系该乡秘书。 原告张双印与被告榆树市八号镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张双印及其代理人张红梅、被告代理人刘岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告与被告于1988年6月1日至1999年12月31日存在劳动关系。案件受理费由原告承担。事实和理由：原告于1988年6月1日，被八号镇人民政府录用为电工，一直工作到1999年12月31日。2000年5月1日，乡电管站与榆树市供电局八号镇供电所合并，人员统一归榆树市供电局管理。 被告辩称，劳动关系事实存在，具体时间根据证据确定。 经审理查明：原告于1988年6月1日被八号镇人民政府录用为电工，一直工作到1999年12月31日。2000年5月1日，乡电管站与榆树市供电局八号镇供电所合并，人员统一归榆树市供电局管理。原告曾到劳动仲裁部门申请仲裁要求确认与被告之间的劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。现原告提出诉讼请求：请求法院确认原告与被告于1988年6月1日至1999年12月31日存在劳动关系。案件受理费由原告承担。 本院认为，原告自1988年6月1日至1999年12月31日在被告单位电管站做电工工作，有原告的陈述，工资记账凭证、被告单位的证明材料以及被告单位的自认等证据证实，应认定该期间原告与被告单位形成事实上的劳动关系。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 原告张双印与被告榆树市八号镇人民政府在1988年6月1日至1999年12月31日期间形成劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 壮 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张加南
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执459号之六 申请人：司佳，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：章俊伟，男，1979年11月27日出生，汉族，住所地安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2020)皖0711民初193号民事调解书，于2020年7月2日向被执行人章俊伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人章俊伟在中国建设银行62XXXXX267_156_1账户内存款人民币52309.93元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  阮宏芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16875号原告：王森，男，1976年4月9日出生，汉族，住山东省济宁市市中区，被告：平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林。原告王森与被告平安银行股份有限公司保管合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王森到庭参加诉讼，被告平安银行股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王森向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告书面提供原告的投资交易记录；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告账户、备付金账户（含银行账户）转账支付投资款龚5笔，合计金额20000元。原告因维权需要，多次要求被告提供支付第三方交易记录，但被告没有履行法定义务。因此，原告根据《非银行支付机构网络支付业务管理办法》及《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求判如所请。被告平安银行股份有限公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告在2017年10月24日先后通过其建设银行账户支出五笔4000元，交易的对方账号与户名显示为802440359600592（特约）平安银行股份有限公司。原告遂以其与被告之间存在保管合同关系为由向本院起诉，要求判如所请。本院认为，本案为保管合同纠纷。被告未到庭提交证据，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。原告主张其与被告之间存在保管合同关系，应对此承担举证责任，原告提交的证据反映的是其账户交易及对方账号与户名的情况，不能证明其与被告之间就保管事宜达成合意，原告应自行承担举证不能的不利后果。原告以保管合同为由要求被告向其提供第三方交易记录的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王森的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾燕丽二〇二〇年七月十三日书记员  郑南桓
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1518号原告：郭淑荣，女，1963年2月26日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托代理人：郭成合(郭淑荣之夫)，1960年6月14日出生，汉族，农民。被告：袁福振，男，1949年12月30日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：袁圆，女，1989年8月21日出生，汉族，农民。原告郭淑荣诉被告袁福振、袁圆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑荣及其委托代理人郭成合、被告袁福振、袁圆到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告郭淑荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告医疗费14398.61元(含鉴定费200元)、护理费14400元、误工费3700元、住院伙食补助费1500元、营养费2000元,共计35998.61元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月7日，原告在北白岩村从事镇政府环卫所交予的街道整理工作，在整理村后街袁福振家房后街道卫生时，原告被二被告无理打伤。此事经溪翁庄派出所解决，二被告均被处于治安拘留和罚款。原告因此住院治疗15天，在家休息了22天，故诉至法院。被告袁福振辩称：这件事是在去年几月份我记不清楚了，我们村打扫卫生，说是环卫打扫卫生，原告在那干活，我们前街的垃圾拉到我房后，他这垃圾不往垃圾堆放，拉到了我家房后边，我家房子本来就低，把泡沫、汽油桶、圆桌面、破沙发都堆到跟我家房檐一般高了，当时我说谁他妈放的，赶紧拉走。原告就搭茬了，也不说好听的，我说原告你算干啥的，然后我俩就骂起来了，我女儿从后边抱着孩子过来，原告家也来人了，她就踹了我一脚，我杵了她一拳，我女儿劝架，原告还杵了我女儿一下。原告后来就躺地上了，原告的丈夫郭成合看他媳妇躺地上，就又杵了我一拳，我还说都是一个村的，有什么话好好说。之后派出所来了，就把我们弄派出所去了，把袁圆给拘了10天，给我也出了拘留决定，但因为我身体不好，所以就没实际拘留。对于原告的诉讼请求，我没能力赔偿，我省吃俭用也就能给原告凑5000元。被告袁圆辩称：这个事的具体时间我忘记了。事情的经过就是我们村组织打扫大街，前街的垃圾都堆到我家这边了，堆到房檐那么高。我抱着孩子过来，看见我父亲跟他们在那嚷嚷起来了，原告先踹了我父亲一脚，踹我父亲腿上了，我抱着孩子就上前劝架，原告杵了我肚子一下，之后我父亲跟原告他俩就打起来了。我当时也没动手，因为我抱着孩子。后来还把我拘了10天。对于原告的诉讼请求，我不是不同意赔，原告的诉讼请求我承受不了，太高了，我也就同意赔偿2000元。经审理查明：郭淑荣、袁福振、袁圆均系密云区溪翁庄镇北白岩村村民。2019年4月7日15时许，在密云区溪翁庄镇北白岩村，袁福振、袁圆与郭淑荣因垃圾堆放问题发生争吵，后袁福振、袁圆对郭淑荣进行殴打。郭淑荣于受伤当日至同年4月21日在北京市密云区医院神经外科住院治疗。经诊断，郭淑荣所受损伤为脑震荡、头皮血肿、胸部及四肢多处软组织损伤。郭淑荣支付医疗费14198.61元。经北京市密云区公安司法鉴定中心鉴定，郭淑荣身体所受损伤程度属轻微伤。郭淑荣支付鉴定费200元。上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、询问笔录等证据在案佐证。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法应当受到保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，袁福振、袁圆与郭淑荣等人因垃圾堆放问题产生争议，双方在处理问题时，理应冷静、理性的共同协商解决争议的办法。袁福振、袁圆在对郭淑荣等人进行辱骂后，又对与其发生口角的郭淑荣进行殴打，造成郭淑荣受伤，袁福振、袁圆对郭淑荣损害的发生存在过错，对其损害的发生应承担赔偿责任。对郭淑荣主张的医疗费(含鉴定费)、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，对合理部分本院依法予以支持，对过高部分本院不予支持。郭淑荣受伤的过程，郭淑荣、袁福振、袁圆及在场证人均曾在公安机关进行过详细陈述，袁圆虽当庭辩称未对郭淑荣进行殴打，但郭淑荣、袁福振及在场证人在公安机关所做陈述及证言，均可以证实袁圆对郭淑荣进行了殴打，故本院对袁圆所作辩解不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告袁福振、袁圆于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭淑荣医疗费一万四千一百九十八元六角一分、护理费三千三百元、住院伙食补助费一千五百元、营养费七百五十元、误工费三千元、鉴定费二百元，以上共计二万二千九百四十八元六角一分。二、驳回原告郭淑荣其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百四十五元（原告郭淑荣预付），由原告郭淑荣负担一百五十八元，由被告袁福振、袁圆负担一百八十七元（限本判决生效之日起七日内给付原告郭淑荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 娜二〇二〇年七月十三日法官助理  张成亮书 记 员  赵 学
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1061号申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县太平东路168号，组织机构代码:558605834。法定代表人葛小平。被执行人黄宏，男，1983年11月12日出生，住浙江省龙游县。被执行人吴晓翠，女，1990年1月29日出生，住浙江省龙游县。被执行人黄群，男，1981年6月12日出生，住浙江省龙游县。本院在执行申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司为与黄宏;吴晓翠;黄群金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0825执1061号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年七月二十七日书记员  甘咏华
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执751号 申请执行人：扶绥天晟农贸市场开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇。 被执行人：李冠庆，男，1989年10月1日出生，汉族，无业，住广西玉林市玉州区。 被执行人：王文强，男，1993年9月17日出生，汉族，无业，住山东省莱芜市钢城区。 被执行人：苏蔚，1988年2月20日出生，汉族，电商，住四川省成都市。 本院在执行申请执行人扶绥天晟农贸市场开发有限公司与被执行人李冠庆、王文强、苏蔚买卖合同纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2020）桂1421民初73号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李冠庆、王文强、苏蔚未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行扶绥天晟农贸市场开发有限公司向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人向申请执行人支付货款、服务费共533497.35元及相应利息和案件受理费9388元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。 协议约定如下：一、被执行人苏蔚应向扶绥天晟农贸市场开发有限公司支付货款344265.48元及利息（利息以344265.48元为基数，按年利率15%，自2020年8月1日起计至还清之日止），定于2020年10月9日前还100000元，余下款项定于2021年1月9日还清；二、被执行人李冠庆应向扶绥天晟农贸市场开发有限公司支付货款205006.52元及利息（利息以205006.52元为基数，按年利率15%，自2020年8月1日起计至还清之日止），从2020年8月1日起，三个月内偿还欠款1/3，剩余欠款两年内还清，还清款项前均按剩余欠款年利率15%计息；三、被执行人王文强应向扶绥天晟农贸市场开发有限公司支付货款150000元及利息（利息以150000元为基数，按年利率15%，自2020年8月1日起计至还清之日止），定于2020年7月18日前还清；四、上述执行和解协议任何一被执行人已履行执行和解协议约定的义务完毕后，即使有其他部分被执行人未履行完毕自己应履行的部分，已履行执行和解协议的被执行人与申请执行人的权利义务已履行完毕，申请执行人申请恢复执行时，申请执行人均放弃对已履行执行和解协议的被执行人向人民法院请求强制执行的权利。本院认为，由于当事人达成执行和解协议的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执751号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐光席 审判员  韦 剑 审判员  罗惠民 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈道兰
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执580号申请执行人沈平，男，1974年09月30日，汉族，住贵州省毕节市。被执行人苏晓燕，女，1984年08月12日，汉族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔02民终2034号民事判决书，2020年04月02日立案后，于2020年04月02日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人沈平的各项损失49753元，执行费646元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2020年4月02日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人苏晓燕无存款、无车辆登记、有工商信息。申请人和被执行人于2020年4月9日达成和解，申请人自愿放弃14753元，被执行人从2020年7月30日前每月支付申请人4000元，直至全部履行完毕，申请人同意被执行人和解协议，申请人沈平申请撤回强制执行程序。2020年7月15日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人自愿撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中国人民共和民国事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年七月十五日书记员  宋先指
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初3618号 原告：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地福建省惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。 负责人：潘阳庭，主任。 委托诉讼代理人：庄海龙，男，1983年4月20日出生，汉族，该社职员，住惠安县。 被告：温东玲，女，1982年6月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：温向阳，男，1979年5月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：林国安，男，1974年8月21日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被告温东玲、温向阳、林国安信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社辋川信用社负担（多预交的6585.9元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年七月九日 书记员  王小颖
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5929号原告：侯珺欣，女，2010年12月23日生，汉族，现住上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：彭慧(系原告母亲)，女，1983年8月28日生，汉族，现住上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海幻文摄影服务有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。法定代表人：王文俊。原告侯珺欣诉被告上海幻文摄影服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告侯珺欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还摄影报名费50元；2、判令被告返还摄影费1294元。事实与理由：被告是一家专业从事儿童摄影的公司，在上海有多家门店。2019年10月8日，原告根据被告所属“梦幻庄园儿童摄影(金桥店)”的活动通知，向被告支付50元报名费，参与“五周年及双十一促销活动”。并于2019年10月25日，通过支付宝向被告支付1294元，预约2019年12月12日进行拍摄。然2019年12月11日原告联系被告确认摄影时间，发现被告失去联络，2019年12月12日去门店，发现门店早已关闭。通过网上查询了解到，被告法定代表人王文俊在2019年10月至11月初以店内优惠活动为由，欺骗大量顾客到店内支付或通过微信转账方式购买摄影套餐，骗取摄影款项，从未履行过合同。原告了解到，被告法定代表人王文俊等人在2019年11月5日21点，仍在欺骗顾客支付摄影款项，然其在11月6日凌晨3点卷款潜逃，目前已有上百人受骗。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告在合同签订过程中，以店内有优惠活动为由，采取虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段，短时间内骗取当事人钱款，受骗人数众多，数额较大的行为，存在犯罪嫌疑，故将本案移送公安机关先行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告侯珺欣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王秋红二〇二〇年七月三十日书记员  杨羽敏附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7501号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：王余林 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告王余林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告王余林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币19270.66元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）8306.9元（以19270.66元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月11日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月11日，王余林向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3759793331003，申请表载明：“贷款本金20000元，分期期数39期，每月还款额959.28元，首次还款日2018年6月11日，每月还款日11日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180004140939，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”王余林在借款人签名处进行了电子签名。 王余林（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年5月11日，捷信公司向王余林62×××21的银行账户转账20000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了2期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金19270.66元，利息8306.9元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 王余林未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，王余林《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：王余林向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向王余林发放了贷款，借款期限内，王余林未能按期偿还借款本息，显属违约。王余林多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张王余林偿还借款本金19270.66元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，王余林应支付捷信金融公司利息8306.9元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王余林于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金19270.66元及截至2020年5月13日的利息8306.9元，此后的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费489元，减半收取计244.5元，由被告王余林负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初8372号原告：魏某，女，2017年10月11日出生，汉族，住北京市西城区。原告：魏竞肖（兼魏某的法定代理人），男，1983年3月22日出生，汉族，住北京市西城区。被告：翰邦（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：杨新国，经理。委托诉讼代理人：李海玉，山东瀛岱律师事务所律师。原告魏某、魏竞肖诉被告翰邦（北京）管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院已立案。原告魏某、魏竞肖向本院提出撤回对被告翰邦（北京）管理咨询有限公司的起诉申请，并已提交撤诉申请书。本院认为，原告魏某、魏竞肖的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某、魏竞肖撤诉。审判员  张丹二〇二〇年七月十四日书记员  牛欢
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初480号 原告：陈晓姣，女，1985年1月26日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 委托诉讼代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。 被告：赵庆卫，男，1986年2月4日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 第三人：陈威柏，男，1984年8月23日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 原告陈晓姣与被告赵庆卫、第三人陈威柏案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈晓姣及其委托诉讼代理人孙永军、第三人陈威柏到庭参加诉讼，被告赵庆卫经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓姣向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告申请查封的位于深泽县房屋（价值约500000元）所有权归原告并停止执行该房屋。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年2月6日，原告与本案第三人登记结婚。2018年原告与本案第三人购买了深泽县房屋。该房屋登记在第三人名下。2019年4月22日因夫妻感情不和，原告与第三人协议离婚并办理了离婚证。离婚协议约定：深泽县归原告所有。被告因与第三人民间借贷纠纷，于2019年6月4日向法院起诉，经法院主持调解达成调解协议，法院作出（2019）冀0128民初1001号民事调解书。2019年6月5日因被告提出申请法院将该房产查封。2020年4月9日，原告提出执行异议，法院于2020年4月15日裁定驳回原告的异议请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第19条规定，夫妻可以约定夫妻共同财产归一方所有，原告与第三人离婚协议中关于该房产的约定是合法有效的。该房产应归原告所有，被告申请查封该房产侵害了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，请求法院依法排除被告申请执行该房产。 被告赵庆卫庭前提交书面答辩状辩称，应当依法驳回原告的诉讼请求。理由：第三人陈威柏向被告赵庆卫借钱是事实，且因第三人陈威柏无力偿还该笔欠款，被告将陈威柏起诉至法院，法院作出（2019）冀0128民初1001号民事调解书，该调解书现已生效，被告为维护自己的合法权益申请法院查封陈威柏名下房产没有错误。陈威柏向赵庆卫借的该笔债务是发生在陈晓姣与陈威柏协议离婚之前，陈威柏是2019年2月份向赵庆卫借的钱，并写下欠条，该欠条原件在（2019）冀0128民初1001号卷中。陈晓姣与第三人陈威柏是2019年4月份签订的离婚协议，借钱在先，签订离婚协议在后，且陈晓姣与陈威柏二人离婚，被告并不知情，二人所签订的离婚协议对被告无效。故应依法驳回原告的诉求。 第三人陈威柏辩称，一审法院已经判决房屋的归属权，房屋是我的，原告无权争议这套房产。 根据原、被告及第三人的诉辩内容并征得其同意归纳法庭调查焦点为：陈晓姣就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。 围绕调查焦点，原告和第三人进行了陈述、举证及质证。 本院经审理认定事实如下：原告陈晓姣与第三人陈威柏于2007年2月6日登记结婚，2019年4月22日原告与第三人在深泽县民政局协议离婚，离婚协议书中第三条约定了夫妻存续期间，深泽县北方明珠5-1-3003归女方，屋内物品归女方，男方在领取离婚证之日起10日内还清房屋剩余贷款，并在一个月内协助女方办理过户手续。争议房产登记在陈威柏名下。2019年6月4日本院受理赵庆卫与陈威柏民间借贷纠纷一案，陈威柏认可2019年2月2日向赵庆卫借款500000元，2019年6月5日本院做出了（2019）冀0128民初1001号民事裁定书，查封了陈威柏名下的深泽县北方明珠5号楼1单元3003室房屋。后经本院主持调解，双方达成调解协议，本院做出了（2019）冀0128民初1001号民事调解书，陈威柏于2019年12月30日前偿还赵庆卫借款500000元。2020年1月7日本院受理陈晓姣与陈威柏离婚后财产纠纷一案，陈晓姣的一项诉讼请求为，判令陈威柏还清陈威柏名下位于深泽县房屋的贷款，并协助陈晓姣将该房产过户至陈晓姣名下。本院2020年4月8日作出了（2020）冀0128民初61号民事判决书，其中本院认为载明，涉案房屋首付款系陈威柏父亲支付，房屋登记在陈威柏名下，陈威柏父亲出资购买的不动产份额依法应认定为对陈威柏个人的赠与，该不动产份额应认定为陈威柏个人财产。判决驳回了陈晓姣的诉讼请求，陈晓姣提出上诉，石家庄市中级人民法院尚未判决。赵庆卫向本院申请执行，执行期间2020年4月9日陈晓姣向本院提出执行异议，本院于2020年4月15日作出（2020）冀0128执异10号执行裁定书，驳回陈晓姣的异议申请。 上述事实有原告及第三人陈威柏的陈述及原告提交的离婚协议书、离婚证复印件、冀（2018）深泽县不动产权第××号不动产登记证书复印件、（2020）冀0128执异10号执行裁定书及陈威柏提交的（2020）冀0128民初61号民事判决书及本院调取的（2019）冀0128民初1001号民事调解书为证。 本院认为，深泽县深泽镇北袁庄北方明珠小区5-1-3003室房屋登记在陈威柏名下，陈晓姣与陈威柏离婚时，协议该房屋归陈晓姣所有，陈威柏配合过户。陈晓姣提出离婚后财产纠纷诉讼，要求陈威柏配合过户，本院作出了判决书，驳回陈晓姣的诉讼请求，陈晓姣提出了上诉。关于争议房屋的所有权应以该案最终判决为准，本案不做处理。关于陈晓姣就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，原告要求停止执行该房屋，在陈晓姣与陈威柏的离婚后财产纠纷案件中会对该房屋是否属于夫妻共同财产进行认定，如果认定不属于夫妻共同财产或者有其他人的份额，双方的离婚协议中关于房屋的约定则无效，原告自然不能要求停止执行该房屋。即便认定确属于夫妻共同财产且离婚协议约定有效，但离婚时关于财产的分割协议只能约束夫妻双方，不能对抗善意第三人。即不能对抗本案被告赵庆卫，不能损害债权人赵庆卫的合法权益。现房屋登记在陈威柏名下，法院依据赵庆卫的申请查封该房屋并无不当，其对查封房屋提出的执行异议不能成立。即使离婚协议中关于房屋的约定有效，陈晓姣也只能依据协议向陈威柏主张其份额，故陈晓姣要求不得执行深泽县的请求不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 驳回原告陈晓姣的诉讼请求。 案件受理费8,800元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  冯丽娜 人民陪审员  贾亚坤 人民陪审员  邸彦波 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  贾梅影 ——
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825财保14号申请人：苏运孝，男，1993年11月10日出生，汉族，住广东省徐闻县*********，公民身份号码440************978。被申请人:黄钊诗，男，1974年10月9日出生，汉族，住广东省徐闻县*********，公民身份号码440************959。申请人苏运孝于2020年7月22日向徐闻县人民法院申请财产保全，请求扣押被申请人黄钊诗名下车牌号码为粤G*****的轻型自卸货车。华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司为申请人苏运孝的诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人苏运孝为使其权益顺利实现，申请对被申请人黄钊诗财产进行保全，理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被申请人黄钊诗名下车牌号码为粤G*****的轻型自卸货车一辆，扣押期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄进助二〇二〇年七月二十三日书记员  何 滨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初8856号原告：赵秋玲，女，1963年8月7日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王川，男，1974年7月19日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告赵秋玲与被告王川相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告赵秋玲于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵秋玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵秋玲撤诉。案件受理费25元，由赵秋玲负担。审 判 员  崔 赟二〇二〇年七月十四日法官助理  黄碧珍书 记 员  郑梦彤
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异232号异议人（利害关系人）：佟敏，1988年3月2日出生，汉族，住河北省三河市。申请执行人：张艳臣，男，1986年3月8日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人：殷群超，男，1984年7月15日出生，汉族，住河北省涿州市。本院（2020）京0111民特265号民事裁定书生效后，权利人张艳臣向本院申请。本院以（2020）京0111执2339号立案执行，在执行中利害关系人佟敏提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人佟敏称，请求人民法院中止（2020）京0111执2339号案件执行。事实与理由，异议申请人佟敏属于案外人员，佟敏与被执行人原系夫妻关系。双方于2020年3月30日在河北涿州民政局办理离婚。婚姻存续期间，房屋均为女方出资购置。后经多方了解发现殷群超有多笔债务，且所有债务资金均未用于家庭共同生活。原告张艳臣出借殷超群78万元一事，申请人的确不知情，此笔债务也未用于家庭生活。而且原告未联系过异议申请人，借条中也没有佟敏的签名。此笔债务为殷群超个人债务，应以殷群超个人财产部分清偿。经审查查明，本院（2020）京0111民特265号民事裁定书生效后，权利人张艳臣向本院申请。本院以（2020）京0111执2339号立案执行，在执行中利害关系人佟敏提出执行异议，请求中止本案件执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人佟敏的异议请求是，请求人民法院中止（2020）京0111执2339号立案执行的执行，因而其异议请求不属于法律规定的执行异议审查范畴。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人佟敏的执行异议申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  栗国春审判员  苏志飞审判员  扈秀康二〇二〇年七月一日书记员  何栋华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16571号原告：郭燕华，女，1975年10月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨佳青，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。被告：黄闻君，男，1991年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告郭燕华与被告黄闻君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。郭燕华于2020年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现郭燕华撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭燕华撤回起诉。审判员 陈 怡二〇二〇年七月二十日书记员 顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4614号 原告：四川省新九瑞商贸有限责任公司，公司住所:四川省广元市经济技术开发区下西办事处八一村四组7号，统一社会信用代码:91510802597540797Q。 法定代表人：冉正超，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：何**卫，四川新伦律师事务所律师。 被告：边利华，女，汉族，住四川省广元市苍溪县，系苍溪县星华府超市登记经营者，其它信息不信。 被告：梁超岗，男，1970年3月28日出生，汉族，高中文化，四川省广元市苍溪县人，住四川省广元市苍溪县，系苍溪县星华府超市经营者。 被告：周万平，1967年6月9日出生，住四川省广元市苍溪县，系苍溪县星华府超市实际经营者，其它信息不信。 被告：张华，女，住广元市苍溪县，系苍溪县星华府超市实际经营者，其它信息不信。 原告四川省新九瑞商贸有限责任公司与被告边利华、梁超岗、周万平、张华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告四川省新九瑞商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省新九瑞商贸有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王丽君 二０二０年七月三十一日 书记员  王妍力
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12357号原告：上海三昱投资咨询有限公司，住所地上海市松江区中山中路XXX号第6幢3楼377室。法定代表人：赵颖，经理。被告：上海三立纪元信息咨询有限公司，住所地上海市静安区愚园路XXX号XXX室。法定代表人：孙海牧，职务不详。被告：车驰骋，男，1986年3月6日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海三昱投资咨询有限公司与被告上海三立纪元信息咨询有限公司、车驰骋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告上海三昱投资咨询有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海三昱投资咨询有限公司撤诉处理。审判员  朱春叶二〇二〇年七月三十日书记员  龚佳慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6211号 原告：余仕宇，男，1978年11月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都银行股份有限公司，住所地：成都市西御街16号。 法定代表人：王晖，董事长。 委托诉讼代理人：丁翼，男，1970年4月23日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。一般代理。 原告余仕宇与被告成都银行股份有限公司（以下简称成都银行）银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。余仕宇、成都银行的委托诉讼代理人丁翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 余仕宇向本院提出诉讼请求：1.判令成都银行全额赔付被盗刷金额9799.4元；2.判令成都银行承担诉讼费用。事实与理由：余仕宇于2020年1月25日赴德国旅游，期间分别于1月26日和1月29日正常取款200欧元（人民币1540.58元）、400欧元（人民币3090.52元）。在1月31日德国当地时间12:24分（北京时间19：24分）收到第一笔取款短信（取款人民币979.94元），当时余仕宇正在从斯图加特至慕尼黑的火车上，银行卡在余仕宇身上，并未取款。遂立即打电话＋8628××××1进行电话挂失（德国当地时间12:30打通，北京时间19:30分），在打电话的同时，不断收到被取款的短信。挂失电话通话时长11分钟，共计收到10条取款短信，每笔金额979.94元，共计被盗取金额9799.40元。为维护余仕宇的权益，请求法院支持余仕宇的诉讼请求。 成都银行辩称：余仕宇在妥善保管卡及密码上有过错，请求法院驳回余仕宇的诉讼请求。 经审理查明：根据活期账户明细账页，2020年1月26日至2020年1月31日，余仕宇在成都银行开立的尾号为2094的银行卡进行了多笔取现交易，其中：2020年1月26日取款1540.58元，1月29日取款3090.52元，1月31日当天有十笔取现交易，金额均为979.94元（10000卢比），合计9799.40元（100000卢比），“受理方国家”为印度。 2020年1月31日19点24分至31分期间，余仕宇连续收到十条成都银行的提示短信，该短信均显示前述尾号为2094的银行账户活期取款979.94元。 根据打印自中国移动官网的手机尾号为7676的手机号码的通话记录，该手机用户于2020年1月29日至2月4日期间的“通信地点”为德国，2月5日至2月15日期间的“通信地点”为法国和西班牙，2月16日7点47分“通信地点”为上海市。 2020年2月16日，成都市公安局高新技术产业开发区分局石羊派出所出具《接（报）处警登记表》一份，载明：“余仕宇报称其在2020年1月31日在德国收到成都银行尾号为2094的消费短信，合计9790元，后余仕宇通过成都银行电话了解到该笔款项是通过印度ATM机取走9790元，余仕宇并未去过印度，来所要求登记，自行解决纠纷起诉银行。” 2020年2月17日，余仕宇向成都银行提交了《银行卡交易否认说明》以及《个人客户疑似盗刷盗取交易投诉记录单》。《银行卡交易否认说明》载明：余仕宇否认2020年1月31日其尾号为2094的卡进行了金额为9799.4元的交易；《个人客户疑似盗刷盗取交易投诉记录单》中余仕宇叙述：其在1月25日前往德国旅游，1月31日案发时在斯图加特前往慕尼黑的高铁上，卡由其本人携带，并未取款，立即拨打了96511进行挂失，由于在国外，于2月16日回国后立即前往成都市公安局高新技术产业开发区分局石羊派出所报案。 另，1.余仕宇手持成都银行卡于2020年2月16日在上海虹桥机场拍摄照片一张。 2.余仕宇护照信息以及签证页载明其于2020年1月25日从成都出境。 以上事实，有当事人身份信息、活期账户明细账页（尾号为2094）、成都银行交易短信、《接（报）处警登记表》、《个人客户疑似盗刷盗取交易投诉记录单》、《银行卡交易否认说明》、手机号码尾号为7676中国移动通话记录、余仕宇护照个人信息、签证页以及当事人当庭陈述等在卷为据。 庭审中，1.余仕宇还提交了尾号为1660中国建设银行个人活期账户交易明细、尾号为8066的中国建设银行信用卡交易明细及电话通话记录（截图复印件），拟证明其在案发时间并未在印度。成都银行认为，上述交易明细为中国建设银行的卡，与本案不具有关联性，对电话通话记录截图复印件的真实性不予认可。 2.余仕宇还提交了德国火车票购票记录，拟证明其在案发时在德国。成都银行对该份证据的真实性予以认可。因成都银行对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认，但仅以此无法实现余仕宇的证明目的，故本院对该证据不予采信。 3.余仕宇还提交了火车票、登机牌，拟证明其在涉案时间并未在印度而是在德国，但是由于余仕宇未提供中文译本，因此对上述证据本院不予采信。 本院认为，本案系银行卡纠纷，成都银行作为发卡机构有权保持卡人交易安全的义务，而余仕宇作为储户应负有妥善保管银行卡信息及密码的义务。本案中，案涉银行卡于2020年1月31日19时24分至19时31分，被取款共计9799.40元（10×979.94元），取款地点为印度，而根据余仕宇提交的通话记录显示2020年1月29日至2020年2月5日其在德国，其还曾在2020年1月29日用案涉银行卡取款3090.52元（400欧元），均可证明其关于案发之时人卡均未在印度的主张，故案涉银行卡发生于印度的取款交易应属于使用伪造卡取款。成都银行作为发卡方，未能识别伪造卡，最终导致余仕宇的资金被盗，应当承担相应的赔偿责任，据此，对余仕宇关于成都银行向其全额赔付被盗刷金额9799.4元的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 成都银行股份有限公司应在判决生效后十日内赔偿余仕宇损失9799.40元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由成都银行股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张陆鹏 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈 璟 书 记 员 徐 新
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1033号 申请人：四川弘建电力工程有限公司，住所地四川省成都市成华区，统一社会信用代码：9151000055105593XD。 法定代表人：孙远纯，该公司经理。 被申请人：攀枝花宏义投资有限公司，住所地四川省盐边县。统一社会信用代码：915104227958436760。 法定代表人：向荣，该公司执行董事。 申请人四川弘建电力工程有限公司诉被申请人攀枝花宏义投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川弘建电力工程有限公司于2020年7月20日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人的银行存款在90万元限额内进行保全，并已提供担保。 本院认为，四川弘建电力工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条规定，裁定如下： 对被申请人攀枝花宏义投资有限公司银行账户中的存款在90万元限额内予以冻结，冻结时间为一年。 如需续保全，申请人应在保全期满30日前向本院申请续保全。申请人未在期限内申请导致已保全财产流失，由申请人自行承担法律后果。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨航 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗然
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9282号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄局成，男，1980年12月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县********，身份证号码360************39X。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄局成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********593）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄局成立即向原告清偿信用卡欠款本金64422.09元、利息16206.81元、违约金3854.89元（利息、违约金暂计至2019年8月14日止，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告黄局成承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年12月25日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，自逾期之日2018年12月25日起至2019年8月14日止利息和各项费用总和计算标准以不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止利息以拖欠全部本金为基数按照日万分之五的标准计算。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年8月14日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄局成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金64422.09元，以及依据相关协议的约定计收至2019年8月14日的利息、违约金（上述利费总和从逾期之日2018年12月25日起至截止日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，由被告黄局成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  饶小聪审判员  程明敏审判员  叶海燕二〇二〇年七月二十七日书记员  陈晓妮
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16757号原告：上海创安特种门业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姬在镇，总经理。委托诉讼代理人：谷学彬，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：湖南东升建筑股份有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：陈和海。原告上海创安特种门业有限公司与被告湖南东升建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告上海创安特种门业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海创安特种门业有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海创安特种门业有限公司撤诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 谢连明二〇二〇年七月二十七日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）新7103财保17号 申请人：哈密天山村镇银行有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区青年北路66号院振华集团大厦4楼。法定代表人：潘忠新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：倪灵春，该公司职员。委托诉讼代理人：富鹏，该公司职员。被申请人：张海军，男，1978年4月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人哈密天山村镇银行有限公司于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海军名下哈密市商业银行股份有限公司大泉湾圪塔井支行所有账户依法查封、冻结。以上查封、冻结保全标的500000元。申请人哈密天山村镇银行有限公司以哈密天山村镇银行有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人哈密天山村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张海军名下500000元的财产予以查封、冻结。案件申请费3020元，由申请人哈密天山村镇银行有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   阿娜尔·阿勒玛斯   二 〇 二 〇 年 七 月 十 六 日 书  记  员   夏依丁 · 吐尔逊
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2075号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3580号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：潘丹虹，女，1973年6月25日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告潘丹虹追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告潘丹虹经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款13045.6元；2.依法判令被告向原告支付违约金4500元（15000元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告潘丹虹未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年1月21日，被告潘丹虹（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告潘丹虹向案外人外贸信托借款15000元，期限24个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为个人消费或生产经营；借款按月利率0.9%计息；还款方式为按月固定数额还款，每月还款985元；还款日为合同约定每月与放款日对应的日期的前一天；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告潘丹虹（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年10月9日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；担保费为每月112.5元。同时，被告向原告支付履约保证金450元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告潘丹虹与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2016年1月22日向被告支付借款15000元。五、借款期间内，被告潘丹虹逾期还款，案外人外贸信托于2016年9月23日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2016年12月28日履行保证责任，代被告潘丹虹向案外人外贸信托偿还借款本金12500元、利息405元、逾期违约金140.60元，合计13045.60元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告潘丹虹向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金4500元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持3463.68元（13045.6元×30%-450元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘丹虹于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款13045.6元。二、被告潘丹虹于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金3463.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（已减半预收），由被告潘丹虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年七月二十日书记员 何亚光
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执恢531号申请执行人：高庆东，男，汉族，住平阴县。被执行人：平阴砻冠胶辊有限公司，住所地平阴县青龙路北段路西。法定代表人：崔进，董事长。本院在执行申请执行人高庆东与被执行人平阴砻冠胶辊有限公司民间借贷纠纷一案中，因（2012）平民初字第1327号民事判决已经发生法律效力，主要内容为：被告平阴砻冠胶辊有限公司于本判决生效后十日内支付原告代偿款本金102万元及利息。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2013年2月28日向平阴法院申请立案执行，执行案号为（2013）平执字第286号，因无其它财产可供执行，本院本院依法终结本次执行程序。后申请执行人高庆东以被执行人名下有机器设备一宗为由，申请恢复执行并拍卖其名下的机器设备。本院依法立案恢复执行，并向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人平阴砻冠胶辊有限公司的银行、证券、车辆、工商登记等信息，其名下无证券、工商登记信息，均无上述信息。本院依当事人高庆东申请，对其名下的大连机床、热风收缩机等设备一宗进行了拍卖，经过一拍、二拍和变卖程序，最终因无人参与竞买而流拍，申请执行人高庆东不申请以物抵债。在执行过程中，经现场调查，未发现被执行人有其它可供执行的其它财产。本院依法对被执行人平阴砻冠胶辊有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人平阴砻冠胶辊有限公司已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人高庆东进行了约谈，申请执行人高庆东同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为60万元及利息，未结标的额为60万元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年七月二十日书记员  唐兴环
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初242号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人张新峰，男，1991年2月26日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省信阳市平桥区，现暂住河南省郑州市惠济区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2019年2月20日被三河市公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。2020年3月27日经三河市人民检察院决定被取保候审。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人张新峰犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、检察官助理李一出庭支持公诉，被告人张新峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月至2018年12月期间，租住在河北省三河市燕郊开发区夏威夷南岸C5号楼3单元530（应为503）室的被告人张新峰，自己灌装、通过他人或从网上购进假冒茅台商标的飞天53度白酒加价后，通过闲鱼网对外销售给他人，销售金额合计人民币57180元。 公诉机关认为，被告人张新峰销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，侵犯了国家对商标的管理制度和他人对注册商标的专用权，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。张新峰到案后如实供述自己罪行，又表示认罪认罚，建议本院判处张新峰有期徒刑八个月至一年，缓刑一年，并处罚金。在庭审中，公诉人提出因河南省郑州市惠济区司法局社区矫正科出具的调查评估意见书是张新峰不适宜非监禁刑，故是否适用缓刑由法院依法酌处。公诉机关提交了贵州茅台酒股份有限公司营业执照、商标注册证、核准续展注册证明、核准商标转让证明、注册商标变更证明、产品辨认鉴定表、证明；被告人张新峰在公安机关和检察机关的供述；证人张某1、邝某某、王某、骆某、张某2、朱某的证言及其提供的支付宝转账截图；指认照片、扣押决定书、扣押物品清单（包装袋、茅台瓶条形码、茅台酒箱条形码、酒瓶标、瓶盖、飘带等物品，均未随案移送）；张新峰的闲鱼账号聊天记录、销售记录、收款记录截图；腾讯公司出具的支付宝交易记录（证实张新峰销售假冒贵州茅台白酒的金额共计57180元）以及受案登记表、立案决定书、到案经过、违反犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息、惠济区司法局社区矫正科出具的调查评估意见书等证据。 被告人张新峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年2月20日，三河市公安局在工作中发现居住在三河市燕郊开发区夏威夷南岸C5号楼3单元503室内的张新峰有销售假冒茅台白酒的嫌疑，于当日将张新峰传唤到案并将其刑事拘留，2019年3月28日取保候审，共被羁押37天。张新峰无违法犯罪记录。 本院认为，被告人张新峰构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控成立。被告人张新峰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。扣押在案的侵犯注册商标权物品依法没收；被告人张新峰违法所得人民币一万元应依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第九条和《最高人民法院、最高人民检察院（二）》第四条的规定，判决如下： 一、被告人张新峰犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的37天予以扣除。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的包装袋、条形码等侵犯注册商标权物品（以扣押清单为准），依法没收，由扣押机关依法处理。 三、追缴被告人张新峰违法所得人民币一万元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 李 莹 二〇二〇年七月二十九日 书记员 支梦迪