上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5747号原告：周凯斌，男，1991年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区党湾镇卫东桥社区****。委托诉讼代理人：黄云飞，上海理研律师事务所律师。被告：大苑子企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇金园一路******。法定代表人：邱瑞堂，执行董事。委托诉讼代理人：金廷一，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家维，上海市新华律师事务所律师。第三人：江明道，男，1975年9月2日出生，台湾居民来往大陆通行证号码XXXXXXXX，住上海市长宁区虹井路******。第三人：张霁，女，1984年6月21日出生,汉族，，住上海市闵行区罗秀路******委托诉讼代理人：周祺，男，1983年7月17日出生，汉族，住上海市黄，住上海市黄浦浦区黄陂南路****丈夫。原告周凯斌与被告大苑子企业管理咨询(上海)有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员华碧芳独任审理。后经原告申请，本院依法追加第三人江明道、第三人张霁参加诉讼，并于同年6月10日公开开庭进行了审理。期间，当事人合意延长简易程序适用两个月。原告周凯斌及其委托诉讼代理人黄云飞，被告的委托诉讼代理人金廷一，第三人江明道，第三人张霁的委托诉讼代理人周祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凯斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回进场费15万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，原、被告在被告处签订了《大苑子上海单店加盟备忘录》(下称《加盟备忘录》)，被告签订代表人是江明道(被告公司股东、副总经理)。该备忘录约定由原告单店加盟被告经营奶茶。被告收取了原告加盟费10万元(已汇至被告公司账户)。签订备忘录时,在江明道的要求下，又收取了原告15万的进场费，该15万元在江明道安排下汇至被告公司员工张霁招商银行上海分行账户。后万象城铺位未能拿下,造成无法合作的局面。在原告的多次催要下，被告将10万元加盟费退至原告账户，却迟迟不能将15万进场费退回，江明道多次微信和电话承诺还款，均未果，原告无奈起诉。被告大苑子企业管理咨询(上海)有限公司辩称：不同意原告诉请。被告没有收过进场费，在双方签订的《加盟备忘录》中没有约定。江明道签订备忘录的时候是被告公司的员工，但不是股东，张霁在2018年8月-2019年7月间是被告公司股东，但从未在被告公司工作过，不是员工。关于进场费，是江明道超越代理权限，进场费谁收到应当谁返还。第三人江明道述称：本人是被告的员工及股东，《加盟备忘录》是本人代表被告与原告洽谈的，原告想要指定商场的某个部位开设加盟店，因为张霁曾经加盟过被告公司，开店较多，资源丰富，有能力找到这个铺位，所以本人让原告打款给张霁，为了促成原告正式加盟被告这个生意。最后商场没搞定，没有签租赁协议，进场费不是本人经手，应该是张霁退款给原告。第三人张霁述称：本人从未在被告公司工作，工商登记中曾是被告公司的股东，2019年7月无条件退出。本人账户确实收到原告的15万元，不叫进场费，是帮助原告找店铺的服务费。本人和原告并不认识，是经江明道介绍原告要加盟被告公司的项目，我有找铺位的经验和资源，所以就帮忙去找，当时原告想要在万象城冰场附近租商铺，我认为能够解决，所以收了进场费，钱大部分花掉了，2018年10月找到商铺，打电话给江明道，11月江明道回复原告不要了，但我的服务已经提供了。经审理查明：2017年9月29日，原告与被告签订《加盟备忘录》，约定原告为加盟方，被告为品牌方，备忘录签订后2日内，加盟方将加盟金10万元汇至品牌方，加盟方找到铺位并通过品牌方审核后，再与品牌方进行加盟合同的签订。合同上品牌方电话为XXXXXXX****，为被告方副总经理江明道的手机号码，江明道代表被告与原告洽谈加盟业务。同年10月1日，原告转账给被告加盟金10万元。同年11月30日，原告转账给第三人张霁15万元。2018年5月8日，被告退还原告加盟金10万元。另查明，根据原告与第三人江明道的微信聊天记录，摘录如下：原告在2017年9月27日加了江明道的微信，签订《加盟备忘录》后，双方一直在沟通商铺事宜；同年11月8日，原告发微信“江总我和家里商量了下觉得15万进场费超出预算了开店真是不容易这事让你费心了非常感谢原本想的没那么贵我这几天再去其他商场咨询下”；同年11月26日，原告发微信“江总周六我们去看过万象城了觉得还可以但是我还想看看工作日人流量”；同年11月30日，江明道给了原告张霁的名字、卡号和开户行，让原告汇款后截屏给自己。当日，原告打款给张霁并截图给江明道；同年12月5日，原告问江明道万象城什么时候有消息；之后，原告询问了租金，要求较好位置的铺面，并说位置不好的铺位不敢开。江明道回复了预测的租金，并说不好的铺位也不会让原告开店；2018年1月21日，原告问江明道万象城过年前能有消息吗，说自己想要的位置已经有其他茶饮店在装修了，并发了图片，江明道提出五角场万达，让原告静等佳音；同年1月27日，原告说刚在五角场万达看过了，现在去虹口龙之梦看看，想问是哪个位置；同年2月5日，原告表示考虑过了，还是选择万达，同年2月8日再次表态相信江总，相信大苑子，就选万达，江明道回复好的，知道了；同年4月中下旬，原告一直在问商场是否有消息了；同年5月5日，江明道问原告要账号，原告收到退回的加盟金并问进场费是否一起转过来；之后原告一直在催进场费何时到账，江明道曾回复希望公司出钱汇款给原告，也曾许诺如果无人接盘的话9月30日前个人支付给原告，从同年9月起，原告一直试图在微信上联系江明道，江明道始终未回复，直到同年11月20日回复：进场费和公司无关，由我本人出钱通过张总在19年1月20日原路退回款项；2019年1月20日，原告未收到退款，询问江明道，江明道在微信上不再回应。再查明：被告成立于2015年6月10日，2018年10月23日起，本案第三人江明道成为被告的股东，同日，上海宇食餐饮管理有限公司亦成为被告的股东，2019年7月23日，上海宇食餐饮管理有限公司退出，不再是被告的股东，本案第三人张霁为上海宇食餐饮管理有限公司的法定代表人及股东。上述事实，有备忘录、收据、律师函、转账记录、微信记录、工商资料、庭审笔录等为证，本院依法予以认定。本院认为，涉案《加盟备忘录》系原、被告为加盟事宜签订的意向书，双方约定找到铺位后再签正式加盟合同。第三人江明道作为被告公司的副总经理和股东，自始至终代表被告与原告洽谈，未有被告其他人员与原告联系业务，故原告有理由相信第三人江明道的商务洽谈行为均代表被告公司，行为后果应由被告公司承担责任。第三人江明道为促成原、被告正式签订加盟协议，承诺为原告找到满意的铺位、能够与商场签订租赁协议的服务，该服务虽未在《加盟备忘录》中提及，但基于《加盟备忘录》而通过口头商谈和微信往来进行约定，原告按照被告副总经理江明道的指定将进场费支付给第三人张霁，有微信往来明确佐证，后寻找铺位未成，原、被告未签订加盟协议，被告退还依据《加盟备忘录》收取的加盟金，意味着《加盟备忘录》经双方协商终止履行，因铺位服务未完成，故被告还应退还基于加盟谈判收取原告的进场费。被告有关江明道超出代理权限行事的抗辩，与案件呈现的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告大苑子企业管理咨询(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告周凯斌进场费15万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 华碧芳二〇二〇年七月二日法官助理 王 燕书 记 员 王春花附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系、享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。