广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初388号 原告：覃水浪，女，1983年1月17日出生，壮族，住广西宜州市。 原告委托诉讼代理人：傅毅，广西和清律师事务所律师，特别授权。 被告:广西联勤建筑有限公司，住所地：广西柳州市海关路西金桂巷**。统一社会信用代码：91450200715101235M。 法定代表人：谢泉。 被告：广西联勤建筑有限公司桂柳分公司，住所地：广西柳州市蝴蝶山西路**白云交易批发市场**6-16城中区桂中大道**河东开发区****。统一社会信用代码：91450200MA5K964A78。 负责人：吴春明。 被告：吴春明，男，1970年3月14日出生，汉族，住广西柳城县。 原告覃水浪与被告广西联勤建筑有限公司、广西联勤建筑有限公司桂柳分公司、吴春明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案审理，经审查，因管辖权异议裁定移送至广西柳州市城中区人民法院审理，后经广西壮族自治区高级人民法院以（2018）桂民辖81号裁定指定本院审理，本院于2020年2月28日重新立案后，依法适用普通程序重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃水浪及委托诉讼代理人傅毅到庭参加诉讼，被告广西联勤建筑有限公司、广西联勤建筑有限公司桂柳分公司、吴春明经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃水浪向本院提出诉讼请求：1.判令解除2015年12月22日签订的《内部土石方施工合同》；2.判令各被告连带偿还合同履约金30万元，并按合同约定支付处罚利息，从2016年1月8日至2018年3月8日利息暂计19.50万元，此后以30万元为基数按2.5%计算利息及违约金至被告还本付息时止；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，其与被告签订《内部土石方施工合同》，并支付合同履约金30万元。但被告违反合同的约定未让其按时进场施工，也不退还履约保证金等费用。遂请求法院判令解除上述合同，三被告连带承担偿还合同履约保证金30万元及支付违约金和利息等费用的责任。 广西联勤建筑有限公司（下称广西联勤）、广西联勤建筑有限公司桂柳分公司（下称联勤分公司）、被告吴春明未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见和证据，视其放弃了抗辩等相关权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。原告对本院依职权于柳州市城中区人民法院调取的证据真实性无异议。对原告提交的证据，本院认定如下： 1.原告提供的《内部土石方施工合同》，拟证明：原告与被告广西联勤、被告联勤分公司签订了土石方施工合同，由被告吴春明作为委托代理人，其中约定首期履约保证金为30万元，并且约定开工后不按时退还合同履约金，按3%进行处罚。本院认为，该合同甲方为被告联勤分公司，工程地点为广西桂林市全州县庙头镇白果村，工程名称为储能式多元能增力型风光磁发电站工程，工程内容为约500万立方的一、二类开挖、装运、压实。经查明，该工程为被告联勤分公司当时的法定代表人吴春明捏造的，工程地点并无此项目；且该合同上被告广西联勤的印章系吴春明伪造的，被告吴春明因伪造公司印章被柳州市城中区人民法院判处了刑罚，案件事实在该院刑事案卷内，被告广西联勤对该合同的签订并不知情。综上，该合同应为无效合同，无效合同自始不具有法律效力，不存在解除的前提。 2.原告提供的中国建设银行转账回单，拟证明：原告覃水浪按合同约定于2015年12月24日将30万元保证金汇至被告联勤分公司账户；作为合同保证金实际汇款人，也即合同的主要权利人，原告主体资格适格。本院认为，该证据合法有效，予以采信，法律事实予以确认；在本案中，合同的乙方除覃水浪外其余二人张波、吴群鲁在诉讼过程中自愿放弃作为原告的资格，并将实体权利让渡给本案原告覃水浪，符合法律规定，本院予以确认覃水浪的原告主体资格。 3.原告提供的承诺书一份，拟证明：被告吴春明作为被告广西联勤、被告联勤分公司的代理人，承诺在2017年11月25日前将合同保证金及利息共计36.60万元归还给原告覃水浪，如不按时归还，每天支付利息1000元。本院认为，该证据是原告覃水浪与被告吴春明真实意思表示，但约定利息明显过高，违反法律规定。 4.还款计划，拟证明：原告与被告广西联勤、被告联勤分公司的代理人即被告吴春明签订了还款计划，计划于2018年4月30日前归还30万的履约金，若不归还按月利率2%计付利息及违约金。本院认为，还款计划是在合同无法履行的情况下，原告覃水浪与被告吴春明真实意思表示，还款计划上载明月利率为2.5%，庭审中原告主张月利率为2%，该主张符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：当时作为被告联勤分公司的法定代表人被告吴春明虚构事实，于2015年12月22日与原告覃水浪等三人签订《内部土石方施工合同》，合同甲方为广西联勤建筑有限公司桂柳分公司，乙方为覃水浪、张波、吴群鲁。合同载明，工程地点为广西桂林市全州县庙头镇白果村，工程名称为储能式多元能增力型风光磁发电站工程，工程内容为约500万立方的一、二类开挖、装运、压实；合同履约金100万元，第一次支付30万元，进场七天内支付余下70万元，开工两个月后退还给覃水浪一方，如不按时退还该合同履约金，按月息3%进行递增式处罚。被告吴春明伪造被告广西联勤建筑有限公司公章，在甲方处加盖广西联勤建筑有限公司及广西联勤建筑有限公司桂柳分公司公章。2015年12月24日原告依约汇入首期履约金30万元至被告联勤分公司账户。因合同无法履行，被告吴春明于2017年11月20日向原告覃水浪承诺在2017年11月25日前将合同保证金及利息共计36.60万元归还给原告覃水浪，如不按时归还，每天支付利息1000元。被告吴春明2018年3月5日就同一诉求向原告作出还款计划：于2018年4月30日前归还30万履约金，若不归还按月利率2.5%计付利息及违约金。因被告吴春明未兑现承诺，原告覃水浪遂提起诉讼。 诉讼过程中，被告吴春明因伪造公司印章罪被柳州市城中区人民法院判处了刑罚，案件事实在该院（2019）桂0202刑初425号刑事案卷内。 本院认为，本案的争议焦点为原告向被告联勤分公司支付的30万元由哪个被告承担返还务以及被告之间是否向原告承担连带责任。综上可知，被告吴春明虚构事实，伪造公章与原告签订涉案《内部土石方施工合同》，根据法律规定，该合同为无效合同。无效合同自始无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，作为合同的甲方即被告联勤分公司应承担返还30万元涉案款项的义务，而被告广西联勤对签订该合同不知情，没有过错，不承担法律责任。作为当时联勤分公司的法定代表人（实质承包人），联勤分公司的利益实质归于被告吴春明个人所有，再根据吴春明向原告覃水浪出具的承诺书及还款计划可知，被告吴春明对上述款项实际支配占有，因此被告吴春明与联勤分公司承担连带返还义务。根据被告吴春明出具的承诺书及还款计划先后顺序，对因占用资金产生的损失可以参照还款计划上的约定给付，但该计划上约定的月利率2.5%过高且原告庭审中主张为变更为月利率2%，本院予以确认利息计算标准为月利率2%，起算日为自合同签订之日即2015年12月22日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告覃水浪与被告广西联勤建筑有限公司桂柳分公司于2015年12月22日签订的《内部土石方施工合同》无效； 二、被告广西联勤建筑有限公司桂柳分公司、吴春明于本判决生效之日起十日内连带返还原告覃水浪本金300000元及利息（利息以300000元为基数，按月利率2%自2015年12月22日起计算至债务履行完毕时止）； 三、驳回原告覃水浪的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费700元，合计6500元由被告广西联勤建筑有限公司桂柳分公司、吴春明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  谢明明 人民陪审员  庾丽娟 人民陪审员  宾小凤 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  蒋波涛