wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0921民初3445号原告：钟莉蓉，女，1974年10月10日生，汉族，居民，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人:刘玉梅,系原告钟莉蓉的母亲。被告：张春黎，女，1984年4月13日生，汉族，居民，住响水县。原告钟莉蓉诉被告张春黎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告钟莉蓉的委托诉讼代理人刘玉梅到庭参加诉讼,被告张春黎经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟莉蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张春黎归还借款本金10万元及其利息66600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日,被告张春黎向原告钟莉蓉借款11万元,口头约定月利率2%。后被告张春黎按期给付利息至2016年9月份，又于同年12月份归还了1万元借款本金。在原告钟莉蓉的催要下，被告张春黎于2019年1月22日向原告钟莉蓉补打借条一张,借款金额为10万元。后被告张春黎仍未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。被告张春黎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月22日，被告张春黎向原告钟莉蓉出具借条（补）一张，内容为：今借到钟莉蓉人民币10万元整。被告张春黎在该张借条下方借款人后签名。后被告张春黎未能还款。另查明，原告钟莉蓉于2015年9月10日通过银行卡分五次，分别转账5万元、1万元、1万元、2万元、2万元，合计共11万元转账至被告张春黎的银行账户内。后被告张春黎通过支付宝于2016年3月22日、4月20日、5月31日、6月18日、7月18日、9月17日，2017年1月15日分别转账给原告钟莉蓉2200元、2200元、2200元、2200元、2200元、4400元、1万元，合计转账25400元。对上述事实,本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张春黎立据向原告钟莉蓉借款，有借条、银行转账记录等证据予以证实，故原告钟莉蓉与被告张春黎之间的借贷关系成立，现原告钟莉蓉要求被告张春黎归还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。原告钟莉蓉称双方口头约定月利率为2%，且在出具借条前，被告张春黎也按该标准给付过部分利息，故以后的利息仍应按该标准计算，要求被告张春黎承担利息66600元。对此认为，借条中，双方未对利率做出约定。被告张春黎以前向原告钟莉蓉有部分转账记录，该转账行为不能当然被认定是用于偿还借款的利息。此外，即使双方以前对借款做出过利息约定，也不能据此推测双方对结算后的借款仍存在利息的约定。现原告钟莉蓉也未提供其他证据，予以印证其陈述的真实性、可靠性，故对原告钟莉蓉要求被告张春黎承担利息66600元的主张不予支持。双方未约定还款期限，原告钟莉蓉主张的利息，可从诉讼之日即2019年7月22日起，按年利率6%标准予以保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春黎在本判决发生法律效力后十日内归还原告钟莉蓉借款本金10万元及其利息（从2019年7月22日起至给付之日止，年利率按6%标准计算）；二、驳回原告钟莉蓉的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元(原告钟莉蓉已预交1816元),公告费560元，合计4192元,由原告钟莉蓉负担1965元,由被告张春黎负担2947元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  于开国人民陪审员  林保田人民陪审员  宋雅艳二〇二〇年七月十三日书 记 员  秦尉凯
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2256号原告：源宝珍，男，1958年8月9日出生，汉族，公民身份号码440************31X，住广东省珠海市斗门区************。委托诉讼代理人：甘智慧，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秋生，广东大同（珠海）律师事务所律师。被告：陈耀光，男，1956年10月29日出生，汉族，公民身份号码440************031，住广东省江门市蓬江区联合潮江里54号。原告源宝珍与被告陈耀光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告源宝珍于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源宝珍撤回起诉。本案受理费2524元，减半收取1262元（原告已预交），由原告源宝珍负担。审判员 周 莉二〇二〇年七月二十一日书记员 林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初1541号原告：科左中旗某农资经销处。经营者：张某2，女，1977年8月1日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，公民身份号码：×××。被告：张某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告科左中旗某农资经销处诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告科左中旗某农资经销处于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告科左中旗某农资经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科左中旗某农资经销处撤诉。案件受理费减半收取359元，由原告科左中旗某农资经销处负担。审判员 晓 霞二〇二〇年七月十三日书记员 李新天
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初1887号 原告：马小菊，女，1988年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695。 法定代表人：陈亮，系该公司执行董事兼总经理。 原告马小菊与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 如
贵州省荔波县人民法院                               刑事判决书                               （2020）黔2722刑初126号                               公诉机关                       贵州省荔波县人民检察院                       公诉人                       罗光池                               被告人 基本情况                       被告人覃俊峰，男，1979年11月21日生，布依族，贵州省荔波县人，初中文化，农民，住荔波县。2020年6月5日被取保候审。                               指控事实                       2020年5月5日22时许，被告人覃俊峰醉酒后驾驶无牌普通二轮摩托车由荔波县职业中学往官塘路口方向行驶，当行驶至环城东路官塘路口+400米处时被查获。经鉴定，被告人血液乙醇含量216.36mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                               辩解意见                       对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人覃俊峰饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，血液酒精含量超过80mg/100ml的定罪标准，危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑意见适当，应予以采纳。被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人覃俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 郭 孟             二〇二〇年七月二十一日             书 记 员 黎 德 喜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6518号原告：宋凤仙，女，1956年5月10日生，汉族，现住贵阳市云岩区。被告：罗刚，男，1981年1月14日生，布依族，住贵州省开阳县。原告宋凤仙与被告罗刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告宋凤仙到庭参加诉讼，被告罗刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告宋凤仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年7月19日，被告罗刚以资金周转不灵为由向原告借款13000，同时立下借据，原告于当日在原告住所向被告交付上述钱款，该借条约定如果罗刚抛弃和背叛，原告有权向被告讨回欠款，之后的几天，被告便离开原告和别人在一起。原告多次向被告主张还款，被告以各种理由拖延，未清偿借款，为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告罗刚在本案诉讼期间未答辩。经审理查明：2019年7月19日，被告向原告出具借条一份，主要载明“罗刚今借到宋凤仙13000元人民币，如果罗刚抛弃和背叛，宋凤仙有权向罗刚讨回欠款，要是宋凤仙背叛和抛弃，罗刚有权不还欠款，借条终身有效”。庭审中，原告陈述，我们之前是恋爱关系，借款第一次5000元，借给被告买装修瓷粉，现金交付，时间大概是2019年2月份，第二次借款6000元，被告借钱买车，我直接给被告支付购车款，买车当天，我给被告2000元现金，被告用于还账，之后被告没有还过钱。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律的保护”的规定，被告从原告处借款13000元，有借条予以佐证，本院予以认可，截止起诉，被告仍未偿还借款，故对于原告诉请被告偿还借款13000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗刚于本判决生效之日起十日内偿还原告宋凤仙借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告罗刚负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年七月十三日法官助理徐丹书记员许微巍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4106号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1层3号1-2层2号。负责人：陈立伟，职务行长。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。被告：朱振斌，男，汉族，1955年8月11日出生，户籍地哈尔滨市道里区。现住哈尔滨市。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告朱振斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行的委托诉讼代理人魏俊林、被告朱振斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计65293.91元（截止2019年9月30日，欠款本金26164.84元，利息29740.76元，滞纳金7289.58元，分期手续费2098.73元），利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至本息清偿之日止；二、判令被告给付原告律师代理费1300元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2009年3月10日向原告申请办理了信用卡，卡号为：48×××72。截至2019年9月30日止逾期欠款本息累计金额共计65293.91元。原告自2018年11月5日开始多次催款，被告仍未清偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告朱振斌答辩称，欠款属实，但由于家中出现重大事件，妻子生病去世了，在这期间被告什么也没做，为此才欠了信用卡，被告也没有其他保障，被告现在才刚刚有些收入。被告一直都按最低还款额还，但到最后最低还款额也还不上了。中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行为证明案件事实向本院提交：中国建设银行VISA奥运白金信用卡申请表、VISA奥运白金信用卡领用协议、朱振斌的身份证复印件、个人信用报告、个人征信记录各一份，朱振斌交易明细一份，朱振斌催收记录一份，2019年8月6日中国建设银行股份有限公司黑龙江省分公司与黑龙江森工律师事务所签订的《诉讼代理服务合同一份》，建行网站上下载的《信用卡章程》、《领用协议》、《收费标准》（数据电文证据）。上述证据中国建设银行VISA奥运白金信用卡申请表、VISA奥运白金信用卡领用协议、朱振斌的身份证复印件、个人信用报告、个人征信记录各一份，朱振斌交易明细一份，朱振斌催收记录一份具有合法性、客观性，能够证明案件事实，本院予以确认并佐证在卷。根据当事人的陈述及证据，本院查明：2009年3月10日，被告朱振斌向建设银行申领信用卡，《VISA奥运白金信用卡申请表》后附《VISA奥运白金信用卡领用协议》。《VISA奥运白金信用卡领用协议》约定：甲方（申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（中国建设银行）在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含，下同）之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。后被告多次使用此卡进行消费，但未按约定及时还款。截止2019年9月30日，欠款本金26164.84元，利息29740.76元，滞纳金7289.58元，分期手续费2098.73元。本院认为，被告朱振斌在原告处申请信用卡情况属实，并且原告依约发放了信用卡，后被告朱振斌未依约归还欠款，故依合同约定，原告请求主张被告朱振斌归还全部剩余本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原、被告签订《VISA奥运白金信用卡领用协议》时，约定了收取滞纳金的条款，未对“违约金”进行约定，且自2017年1月1日取消信用卡滞纳金后，发卡机构未与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院对原告主张违约金的诉讼请求不予支持。原告、被告未约定律师费，本院不予支持。关于原告请求被告支付律师费，因原告提供的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告朱振斌于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行本金26164.84元；二、被告朱振斌于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行利息29740.76元（截止2019年9月30日为29740.76元，自2019年10月1日起按《VISA奥运白金信用卡领用协议》继续计算至实际支付日止；三、被告朱振斌于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行滞纳金7289.58元；四、被告朱振斌于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行分期手续费2098.73元；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨南岗支行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取716元，由被告朱振斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二〇年七月二十二日书记员 李红颖
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初706号原告杨小伦，男，1979年6月10日出生，汉族，住址广东省海丰县**********，身份证号码：441************331。委托诉讼代理人杨征远，广东法制盛邦律师事务所律师。被告黄某1，男，1986年9月24日出生，汉族，住址广东省汕尾市城区****************，身份证号码：441************616。原告杨小伦诉被告黄某1劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小伦及其委托代理人杨征远到庭参加诉讼，被告黄某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2018年至2019年期间，被告承包位于海丰县********的室内装修工程，并委托原告安装该小区的电路，原告按照约定安装好电路后，被告却不支付原告劳务费用。2019年11月19日，被告向原告出具欠条，双方确认被告尚欠原告电工工费7000元。此后尽管原告多次催促被告支付劳务费用，但被告均以各种理由推脱。原告请求法院判决：一、被告支付原告劳务费7000元及利息。二、被告承担本案所有诉讼费用。被告黄某1没有答辩。经审理查明，原告杨小伦庭审时向法庭提交一张欠条，欠条载明：“电工分包款，黄某1现欠杨小伦7000元（工费）落款：黄某1，2019年11月19日”，主张被告黄某1雇请原告在其承包的工程项目梅陇镇中心城小区的房屋进行电路的安装，按套计算工钱，至2019年11月19日止，被告结欠原告工费7000元，并出具一张欠条给原告存执。后原告多次向被告催讨未果，遂于2020年4月28日向本院提起诉讼，请求支持其上列诉讼请求。本院认为，被告黄某1结欠原告工费7000元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因欠条中没有约定还款期限和利息，原告主张利息，本院依法不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，是对自身合法权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄某1于本判决生效之日起7日内支付原告杨小伦工费7000元被告如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  李革明二〇二〇年七月二十日书记员  陈家丽
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初927号原告：汤敏，1959年7月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，。被告：何大保，男，1950年4月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。汤敏与何大保民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。汤敏到庭参加诉讼，何大保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汤敏向本院提出下列诉讼请求：判决何大保立即归还汤敏借款本金86038元和利息（利息从2010年4月8日起按月利率2％计算至实际还款日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：汤敏和何大保系邻居，2007年9月，因何大保承建了乐平市武术学校体育馆的工程项目，故邀请汤敏合伙承建，汤敏占股四分之一15万元，何大保占股四分之三45万元，因汤敏察看发现发包方账户资金不足，故退出合伙，何大保提出将此15万元出借给何大保，并出具了书面借条，并约定了三分的利息。借款后，因汤敏的妻子摔跤急需钱治疗，故致电何大保还款，何大保归还了汤敏10万元，对剩余借款及利息在2010年4月8日经双方结算确定为86038元，并更换了借条，该借条出具后，何大保并未归还上述借款及利息，为维护汤敏的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，汤敏向本院明确诉讼请求，要求何大保归还借款本金5万元及利息（从2010年4月8日起按月利率2％计算至实际还款日止）。何大保未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2010年4月8日，何大保以今借人的身份向汤敏出具了书面的借条，载明：今借到汤敏人民币捌万陆仟零叁拾捌元整，计息按每季度，月息叁分，此据。借条出具后至今，何大保未归还上述借条及利息。以上事实，有汤敏向本院提交的借条一张在案为凭，经庭审举证，结合汤敏的法庭陈述，可以认定。本院认为，汤敏和何大保形成民间借贷的法律关系，何大保作为借款人应按借条约定对汤敏履行还本付息的义务。虽借条载明的借款数额为86038元，但诉讼过程中，汤敏自认何大保已归还其借款10万元，尚欠本金5万元，并向本院主张以5万元为基数要求何大保承担还款义务，虽双方在借条中未约定具体的还款日期，但汤敏也可要求何大保在合理期限内归还上述借款，故本院对汤敏要求何大保归还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对汤敏要求何大保利息从2010年4月8日起按月利率2％计算至实际还款日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何大保于本判决生效之日起立即归还原告汤敏借款5万元及利息（计算方式为从2010年4月8日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5695元，减半收取计2847.5元，由被告何大保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微二〇二〇年七月十四日书记员  肖妃
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10810号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉、龙家乐，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：王毅，男，1978年6月16日出生，汉族，住四川省达县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范国辉、龙家乐到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月17日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：100000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2017年10月17日发放贷款100000元，被告从2019年7月17日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年6月30日，被告拖欠原告借款50991.07元、利息(含罚息)9843.85元、复利1134.83元未清偿；（九）原告诉讼请求：被告立即偿还原告借款50991.07元及其利息、罚息和复利[截至2020年6月30日利息（含罚息）9843.85元、复利1134.83元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]。被告承担案件诉讼费用；（十）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款50991.07元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款50991.07元；二、被告王毅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年6月30日利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利合计的计算标准上限不得超过以借款50991.07元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由被告王毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年七月九日书记员  田淑娴
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初293号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人胡盼，曾用名胡忠杨，男，1992年10月25日出生，汉族，专科文化，户籍住址及现住址贵州省贵阳市息烽县，2013年5月27日因犯盗窃罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，2020年1月6日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年1月17日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]125号起诉书指控被告人胡盼犯诈骗罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人胡盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年年底，被告人胡盼系汽车销售公司销售员，为客户周某、王某办理了贷款购车，后离职。2019年10月，周某、王某以为胡盼仍在原汽车销售公司工作，便联系胡盼咨询办理提前还款，被告人胡盼伙同他人以办理还款为由，诱骗周某、胡盼将准备用于提前还款的61070元转入胡盼提供的个人银行账户，后钱款被胡盼及他人私分挥霍。案发前，胡盼退还周某1933元，退还王某1000元。另查明，被害人周某、王某分别转账给被告人胡盼人民币24325元、36745元；案发前，被告人胡盼除退还周某、王某部分款项外，尚欠周某人民币22392元，欠王某人民币35745元；案发后，被告人胡盼母亲代某向周某偿还人民币4866元；向王某偿还人民币7538元。上述事实，被告人胡盼在庭审中亦无异议，且有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、民警自书抓获经过、微信聊天记录、刑事判决书、被害人周某、王某的陈述、谅解书、撤回谅解书、银行流水等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡盼以非法占有为目的，伙同他人隐瞒真相骗取他人财物，涉案金额为人民币58137元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。被告人胡盼曾因犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人胡盼当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。故结合被告人胡盼的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得责令退赔。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡盼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2023年3月5日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。二、责令被告人胡盼于判决生效后十日内退赔被害人周某损失人民币17526元；退赔被害人王某损失人民币28207元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  杨大德人民陪审员  逄 军二〇二〇年七月十五日书 记 员  孙琳依
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0430民初730号 原告：中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇民主街11号，统一社会信用代码913504308560683609。 法定代表人：曾庆斌，行长。 委托诉讼代理人：戴继平，男，福建建联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑淑缓，女，福建建联律师事务所律师。 被告：黄仁忠，男，1984年2月23日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：陈建红，女，1988年11月28日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行（以下简称建宁农行）与被告黄仁忠、陈建红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建宁农行委托诉讼代理人郑淑缓到庭参加诉讼，被告黄仁忠、陈建红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建宁农行向本院提出诉讼请求：1.判令黄仁忠、陈建红偿还原告借款本金10万元，并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截止2020年6月1日结欠利息5749.25元、罚息424.13 元、复利24.38元）；2.判令黄仁忠、陈建红承担本案的律师代理费4500元；3.诉讼费用由黄仁忠、陈建红承担。庭审中建宁农行增加诉讼请求：要求黄仁忠、陈建红承担财产保全费1073元。事实和理由：2018年5月14日，黄仁忠向原告申请农户贷款10万元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告与黄仁忠、陈建红签订了《共同还款承诺书》，承担共同还款责任。该借款到期后黄仁忠、陈建红未履行还款义务。 黄仁忠、陈建红未作答辩。 建宁农行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料：1、《营业执照》一份,以证明建宁农行的基本情况及具有贷款资格的事实；2、黄仁忠、陈建红的身份证复印件,以证明借款时当事人身份的事实；3、《农户贷款申请表》和《共同还款承诺书》、《农户贷款借款合同》各一份，以证明黄仁忠与建宁农行签订了借款合同，双方就对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等事项进行了约定，并由陈建红承诺承担共同还款责任的事实；4、《业务凭证》和欠款明细清单一份，以证明截止2020年6月1日结欠利息5749.25元、罚息424.13元、复利24.38元未还的事实；5.债务逾期催收通知书一份，以证明建宁农行向黄仁忠催收欠款的事实；6.委托代理协议书一份，以证明本案委托律师费用4500元的事实；7.财产保全费发票一份，以证明建宁农行于2020年7月1日交纳财产保全费1073元的事实。黄仁忠、陈建红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，建宁农行提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年5月14日，黄仁忠向建宁农行申请农户贷款10万元，用款方式为可循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，建宁农行与黄仁忠、陈建红签订了《共同还款承诺书》，黄仁忠、陈建红承担共同还款责任。合同签订后，黄仁忠、陈建红于2019年5月14日借款10万元，期限至2020年5月13日止。该借款到期后黄仁忠、陈建红未履行还款义务，涉案借款截止2020年6月1日结欠利息5749.25元、罚息424.13元、复利24.38元未还。 综上所述，本院认为，黄仁忠、陈建红与建宁农行之间形成金融借款合同法律关系，合同系各方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。因该笔借款发生在黄仁忠、陈建红夫妻关系存续期间，且陈建红签署了承诺书表示其愿意对涉案借款承担共同还款责任，故该笔贷款系夫妻共同债务,建宁农行要求黄仁忠、陈建红承担偿还借款本息和律师代理费的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。建宁农行要求黄仁忠、陈建红承担财产保全费的诉讼请求，因财产保全措施尚在办理中，故可另案诉讼。黄仁忠、陈建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄仁忠、陈建红应当于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司建宁县支行借款本金10万元及利息（截止2020年6月1日结欠利息5749.25元、罚息424.13元、复利24.38元，此后利息按照借款合同约定利率计算至还清借款之日止）； 二、黄仁忠、陈建红应当于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司建宁县支行律师代理费4500元; 三、驳回中国农业银行股份有限公司建宁县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，减半收取1257元，由黄仁忠、陈建红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 琳 二〇二〇年七月二日 书记员 谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 案件受理费1257元，黄仁忠、陈建红应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳。逾期未缴，将移送执行。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初400号 原告：罗含璋，男，汉族，1988年12月10日出生，住四川省巴中市恩阳区。 被告：黄**，女，汉族，1969年9月8日出生，住成都市成华区。 原告罗含璋与被告黄**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告罗含璋到庭参加了诉讼。被告黄**经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 罗含璋向本院提出诉讼请求：判令黄**偿还借款本金60000元整。事实与理由：2019年8月21日，黄**因资金周转向罗含璋借到60000元整，其中48000元整转入黄**中国建设银行62×××93，现金12000元整，约定于2019年9月20日归还。还款日到期后黄**未及时归还借款，罗含璋多次向黄**催讨未果，至2019年10月初黄**彻底失去联系。罗含璋认为，黄**从罗含璋处借款依法应当承担还本付息的义务，为维护自身民事权益现向法院提起诉讼。 黄**未作答辩。 经审理查明，2019年8月21日，黄**作为借款人出具《借条》，载明“本人黄**（身份证号5101021969××××××××）因资金周转，今向罗含璋借到人民币60000.00（大写）陆万元整，其中转账48000.00元（大写）肆万捌仟元整，现金12000.00（大写）壹万贰仟元整，借款期限1个月，于2019年9月20日归还”。同日，罗含璋通过其招商银行账户向黄**转账3笔，金额共计48000元。同日，黄**作为收款人出具《收条》，载明“今黄**收到出借人罗含璋出借的人民币60000.00（大写）陆万元整，本人已确认收到全部借款”。 庭审中，罗含璋陈述其与黄**系朋友关系，借款时未约定利息，因借款时随身有现金12000元，故将现金交付给黄**，剩下的48000元通过转账借出，黄**借款后从未偿还借款。 以上事实，有借条、收条、银行转账明细、庭审笔录及当事人的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，根据罗含璋的在案陈述及其提交的证据，可以证明罗含璋与黄**之间建立了合法有效的借贷关系，且罗含璋已经履行了其出借义务，向黄**出借了60000元借款，因双方约定的还款日期为2019年9月20日，但黄**在借款期限届满后并未还款，故对于罗含璋要求黄**偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。黄**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证、质证的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄**于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗含璋借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元、公告费600元，由被告黄**负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范灵 人民陪审员  王工 人民陪审员  董强 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  梁晨
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执527号之一 申请执行人方振国，男，汉族，1978年12月4日出生,住莆田市城厢区。 被执行人许协兴，男，汉族，1971年12月13日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人黄兰花，女，汉族，1987年4月2日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人方振国与被执行人许协兴、黄兰花民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2017）闽0305民初2219号民事判决书己发生法律效力。申请执行人方振国于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人许协兴、黄兰花归还借款人民币四十三万四千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，已裁定冻结被执行人名下的银行账户，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查清被执行人名下仅有少量存款，无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2017）闽0305民初2219号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈雅贞
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初364号                            公诉             机关                       福建省惠安县人民检察院                               被             告             人                       被告人唐远，男，1988年7月28日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省蓬溪县，现租住惠安县崇武镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月17日被取保候审。经本院决定，于2020年6月22日被继续取保候审。                               指             控             事             实                       起诉书文号：惠检一部刑诉〔2020〕230号             出庭公诉人：张玉兰             2020年5月17日3时30分许,被告人唐远饮酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车上道路行驶，从崇武镇乐唱KTV出发至惠崇公路红绿灯路口，后又掉头返回崇武镇乐唱KTV，尔后在乐唱KTV被惠安县公安局民警当场查获并抽血送检。同日，经福建万鸿司法鉴定所检验鉴定，被告人唐远的血样中检出乙醇含量为148.73mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。                               量刑             建议                       拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。                               证据             清单                       现场调查笔录、提取笔录及照片、司法鉴定意见书、血样提取登记表、抽血照片，监控截图，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果、到案经过、身份证明、罚金票据及被告人唐远的供述等。                               认罪             认罚             具结             情况                       被告人唐远在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。             庭审中，被告人唐远对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理期间,被告人唐远向本院预缴罚金人民币二千五百元。                               判决             理由             及             法律             适用                       被告人唐远醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。             从宽情节：坦白，认罪认罚，预缴罚金。             法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               裁判             结果                       被告人唐远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈泽明 二〇二〇年七月七日 书记员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4270号原告：赣州农村商业银行股份有限公司，住所地：赣州市章贡区章江南大道10号。法定代表人：吴晓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏华标（系该行员工），男，1975年3月6日生，汉族，住赣州市大余县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴欢欢（系该行员工），女，1977年10月6日生，汉族，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。被告：陈玉林，男，1990年11月16日生，汉族，住赣州市南康区。原告赣州农村商业银行股份有限公司（以下简称为农商行）与被告陈玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人吴欢欢到庭参加诉讼，被告陈玉林经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告陈玉林偿还原告借款本金10万元，并支付截至2020年4月19日欠息6389.3元，2020年4月20日之后的逾期利息则以合同约定计算，直至清偿之日止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，被告因房屋装修需要资金向原告申请贷款10万元。同日，双方签订《小额信用借款合同》，贷款期限为60个月，自2019年3月18日至2024年3月17日，利率按合同约定计算，逾期还款罚息利率加收50%。合同签订后，原告依约发放了贷款，但未依约还款，原告催收未果，遂诉至法院。被告陈玉林未答辩及未提交证据。经审理查明：2019年3月18日，原告的明珠支行（贷款人）与被告陈玉林（借款人）签订《小额信用贷款借款合同》，约定借款10万元，年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮100%执行，授信借款日期2019年3月18日，授信到期日期为2024年3月17日，借款主要用途为房屋装修；合同所称最高借款金额，系指合同约定的有效期内，由贷款人向借款人提供的借款本金余额的最高额度与未偿还的合同项下的借款本金余额之和不得超过借款最高额；借款额度的有效期间，合同借款额度的有效期间自2019年3月18日起至2024年3月17日止，在有效期间内的借款期限不能超过有效期间，在借款额度的有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；经贷款人核实，因借款人不符合规定的借款条件而贷款人未予放款时，借款人无异议；在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借、贷双方办理相应的手续，各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是合同的组成部分，具有同等法律效力；还款方式为到期还本，按月付息；上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；对借款人未按季（季末20日）或按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利；借款人通过贷款人在线金融服务平台和各种设备，包括e百福、手机银行、网上银行、自助终端等自助银行渠道采取自主支付方式自行操作贷款交易与合同具有同等法律效力。上述合同签订后，原告于2019年5月27日向被告发放贷款10万元。被告于2019年6月21日支付利息659.72元，于2019年7月21日支付利息791.67元，于2019年8月21日支付利息188.45元，于2019年8月22日支付629.78元，于2019年9月21日21日支付利息192.37元，此后未再还款。截至2020年6月11日，被告尚欠借款本金10万元、利息7618.77元。原告催收未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的证据并经本院庭审审核的《小额信用借款合同》、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告陈玉林之间存在合法有效的金融借贷法律关系，应受法律保护。原告提供借款后，被告陈玉林未依约还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告陈玉林归还借款本息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定，逾期罚息利率可在原贷款利率水平上加收30%-50%。本案借款合同中约定的逾期还款利息加收50%的条款符合规定。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。因此，对借期内按贷款合同利率计收复利，本院予以支持；对借期期满后的逾期利息计收复利，本院不予支持。被告陈玉林经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈玉林于本判决生效之日起七日内归还原告赣州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元；二、由被告陈玉林于本判决生效之日起七日内支付原告赣州农村商业银行股份有限公司利息7618.77元（该利息暂计至2020年6月11日），并支付自2020年6月12日起至清偿之日止的逾期利息（以10万元为基数，按合同约定的罚息利率计算）；三、驳回原告赣州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告陈玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  薛春娟二〇二〇年七月十四日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8073号原告:冯玲玲,女，1990年1月27日出生，汉族，户籍地青岛市即墨区，身份号码×××。委托诉讼代理人：赵晓丹，北京市嘉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯城，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：陈令，男，1993年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，身份号码×××。被告：张皓程，男，1993年11月17日出生，汉族，户籍地陕西省晋中市左权县，身份号码×××。被告：毛艾冬，男，1992年11月24日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区，身份号码×××。原告冯玲玲诉被告陈令、毛艾冬、张皓程清算责任纠纷一案，原告冯玲玲于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈令、毛艾冬、张皓程的起诉。本院认为：原告冯玲玲的申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯玲玲撤回对被告陈令、毛艾冬、张皓程的起诉。审判员 胡 波二〇二〇年七月一日书记员 聂佳飞
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1574号 原告:福州市长乐区漳港提香酒庄，住所地福州市长乐区漳港街道龙峰村竹下路129号，统一社会信用代码91350182MA327F61XH。 经营者：陈灵。 委托诉讼代理人：江梅英、杨永俤，福建知力律师事务所律师。 被告：福州市长乐区漳港渝香园川菜菜馆，住所地福州市长乐区百户村尚迁路140-3号，统一社会信用代码92350182MA32PCDB6J。 经营者：杨淑容。 原告福州市长乐区漳港提香酒庄与被告福州市长乐区漳港渝香园川菜馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告福州市长乐区漳港提香酒庄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州市长乐区漳港提香酒庄撤回起诉处理。 审判员  刘志峰 二〇二〇年七月三日 法官助理池若冉 书记员黄悦炀 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1072号申请执行人：高苏忠，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：凯里市中心城置业有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市纵横坐标广场A栋8楼6号，统一社会信用代码：91522601061041201T。法定代表人：刘义光，公司经理。关于申请执行人高苏忠与被执行人凯里市中心城置业有限公司民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人凯里市中心城置业有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币512147元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年七月一日书记员  彭丽萍
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0611民初694号 原告：钱存兵，男，1989年2月2日生，汉族，住南通市崇川区。 被告：南通搏激美容美发用品有限公司，住所地在南通市港闸区北大街108号金域商业中心2号楼1821室。 法定代表人：许金贵。 原告钱存兵与被告南通搏激美容美发用品有限公司（以下简称“搏激公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后依法进行了审理。 原告钱存兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告本金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，搏激公司法定代表人许金贵到原告处称有一个有望生发项目可参与投资，从原告处收取5000元，被告答应分红和返利，双方签订了《搏激美业生发项目股份协议书》，口头约定2018年6月30日退还本金，从2018年6月20日开始入股后每季度的第一个月15号分红，每月800元，分红期为一年，但不到半年被告就消失，店铺也关掉。原告无奈起诉至法院。 被告搏激公司未应诉答辩。 本院经审理认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，搏激公司的法定代表人许金贵以入股有望生发项目为由，骗取原告钱存兵5000元（另骗取案外人陶余海5000元，张伟10000元）后逃匿，侵犯了原告钱存兵等人合法的财产权益，涉嫌合同诈骗。本院已将涉嫌犯罪的线索、材料移送南通市公安局港闸分局并抄送南通市港闸区人民检察院，对原告钱存兵的起诉予以驳回。待刑事案件审结后，原告钱存兵可视该案结果再行决定依法行使其相应诉权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告钱存兵的起诉。 原告钱存兵预交的案件受理费25元，待本裁定书生效后由原告钱存兵至本院办理退费手续。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  徐建云 人民陪审员  柯月梅 人民陪审员  单小菁 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  赵 舒 书 记 员  许美燕 附：相关法律链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执742号申请执行人：方某某。被执行人：李某某。本院受理方某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，（2020）晋0821民特8号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。经查，晋MAK896号欧蓝德牌车辆系被执行人李某某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李某某名下的晋MAK896号欧蓝德牌车辆。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年七月二十一日书记员  吕 增
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2305号原告：黄天楹，男，1991年1月6日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海知信律师事务所律师。被告：苏冬赛,男,1990年1月2日生,汉族,住上海市崇明区新河镇卫东村XXX号。原告黄天楹与被告苏冬赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序并于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄天楹及其委托诉讼代理人陈玉龙到庭参加诉讼，被告苏冬赛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄天楹向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款70,000元;2.要求被告支付利息,以70,000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2019年8月27日起计算至借款全部还清为止;3.要求被告承担律师费8,000元;4.本案诉讼费用由被告承担。审理中原告放弃第二项、第三项诉请。事实与理由：原告和被告原是大学同学,平时关系较好。2019年6月份开始,被告以生意需要资金周转为由,多次向原告借款共计122,000元。期间被告向原告归还过部分借款。至2019年8月27日,被告共归还52,000元,尚欠原告70,000元未归还。经原告多次催讨未果，遂涉讼。被告苏冬赛未到庭应诉、答辩。原告黄天楹围绕诉讼请求向法庭提交了支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据，以证实其钱款出借情况。被告苏冬赛未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告黄天楹和被告苏冬赛原系大学同学。2019年6月开始,被告以生意需要资金周转为由,多次向原告借款共计122,000元。给付方式为通过支付宝转账方式，黄天楹的支付宝账户为XXXXXXXXXXX，苏冬赛的支付宝账户为XXXXXXXXXXX。转账明细为2019年6月8日15,000元、6月12日40,000元、6月27日6,000元、7月3日14,000元、7月4日22,000元、7月4日5,000元、7月14日20,000元。至2019年8月，被告归还了52,000元，余款70,000元经原告多次催讨未果，遂涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款70,000元的事实，有支付宝转账电子回单、微信聊天记录、原告的陈述等为证，本院依法予以确认。经原告催要，被告应当承担借款清偿责任，故原告要求归还借款之诉请合法有据，本院予以支持。被告苏冬赛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为自行放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏冬赛于本判决生效之日起十日内归还原告黄天楹借款70,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,750元，由被告苏冬赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  茅玲玲审 判 员  沈敏华人民陪审员  龚 华二〇二〇年七月二十一日书 记 员  郭瑞梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保1440号 申请人山东汉卓酒店管理有限公司。 被申请人邹平和润物业管理有限公司。 申请人山东汉卓酒店管理有限公司因与被申请人邹平和润物业管理有限公司合同纠纷一案，于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平和润物业管理有限公司的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在200000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东汉卓酒店管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平和润物业管理有限公司的银行存款200000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费1520元，由山东汉卓酒店管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员   徐德文 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张广旭 书记员 韩丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20042号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西369号126房，统一社会信用代码：91440106556683521P。法定代表人：林金霞。委托诉讼代理人：林本初，系公司职员。被告：赵某，男，1985年8月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州威喜登物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告广州威喜登物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州威喜登物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年七月八日书记员  潘泳仪
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保100号 申请人：生金堂，男，汉族，1981年9月24日出生，住所地：东营市东营区。 被申请人：沈忠明，男，汉族，1983年2月15日出生，住所地：黑龙江省北安市。 被申请人：苏小线，女，汉族，1983年2月1日出生，住所地：东营市东营区。 申请人生金堂与被申请人沈忠明、苏小线机动车交通事故责任纠纷一案，申请人生金堂于2020年7月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人沈忠明、苏小线的银行存款120000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。 本院经审查认为，申请人生金堂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈忠明、苏小线的银行存款120000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费1120元，申请人生金堂已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年七月二十日 书记员  王建军
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保36号申请人：云南超铁科技有限公司，统一社会信用代码：91530102054661939X,住所地：云南省昆明市五华区护国路57号华尔贝大厦19层19C2室，法定代表人张丹丹。委托诉讼代理人：王丽丹、木苡帆，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：中设设计集团腾飞工程咨询有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6N84T08Y，住所地：云南省昆明经开区建工新城商业中心1幢11层1103号，法定代表人胡安兵。申请人云南超铁科技有限公司于2020年7月21向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中设设计集团腾飞工程咨询有限公司的银行账号53×××88内资金85632元，并提供永安财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人云南超铁科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中设设计集团腾飞工程咨询有限公司的银行账号53×××88（开户行：中国建设银行股份有限公司昆明体育城支行）内资金85632元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春浩二〇二〇年七月二十一日书记员  樊 超
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2085号 申请执行人陈国兴，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人陈国亮，福建天月律师事务所律师。 被执行人广州市诚显贸易有限公司，住所地广州市海珠区 法定代表人：蔡志荣，经理。 委托代理人杜爱华，广东一粤律师事务所律师。 被执行人刘丽萍，女，1973年11月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托代理人杜爱华、马炯永，广东一粤律师事务所律师。 被执行人骆若愚，男，1964年3月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 申请执行人陈国兴与被执行人广州市诚显贸易有限公司、刘丽萍、骆若愚与公司有关纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终9362号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为支付补偿款500万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行亦未申报财产。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，依查询信息冻结广州市诚显贸易有限公司所持有的蕉岭县富钾矿业有限公司20.18%的股权、冻结刘丽萍所持有的信宜市天路矿业有限公司22%的股权、查封登记在被执行人骆若愚名下车牌号为粤Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。现被执行人刘丽萍与申请执行人达成执行和解协议并支付首笔补偿款30万元。本院拟终结本案本次执行程序，申请执行人亦同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市中级人民法院（2019）闽01民终9362号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年七月十六日 书记员 林连钦
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执939号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街1号，统一社会信用代码：915104009043589296。 法定代表人：邓小虎，系该行行长。 被执行人：邹建萍，女，1969年4月29日出生，汉族，四川省成都市金牛区居民，公民身份号码： 号码：510602197612136337。 本院在执行中国建设银行股份有限公司攀枝花分行与邹建萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人邹建萍公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表。责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的203264.77元及利息，受理费2125元，执行费2949元。被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、对外投资等财产；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋信息；3、向公安交管部门查询，被执行人名下车辆登记信息；4、经委托成都市金牛区人民法院进行传统查询，未发现被执行人有可供执行财产。 本院已对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院经过调查被执行人无可供执行的财产，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2019）川0402民初4317号民事判决书中所确定的义务终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李娟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8750号 被执行人：龙云教育科技发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南七道粤美特大厦1110，统—社会信用代码91440300088471439X。 法定代表人：鲍静云。 被执行人龙云教育科技发展（深圳）有限公司与深圳北航新兴产业技术研究院合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13823号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月9日对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费1798.3元(人民币，下同）立案强制执行。 执行过程中，本院依法查封、冻结被执行人龙云教育科技发展（深圳）有限公司名下财产，后被执行人龙云教育科技发展（深圳）有限公司主动将本案执行款1848.3元付至本院执行账户，现本院已依法将1798.3元案件受理费及50元执行费划缴国库。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13823号民事判决书中确定的被执行人支付诉讼费的义务已执行完毕，本案依法应予以结案，并解除被执行人龙云教育科技发展（深圳）有限公司名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13823号民事判决书中确定的被执行人支付诉讼费的义务已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人龙云教育科技发展（深圳）有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  江 艺
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2144号 申请执行人马守生，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区辛店街道杨家社区。 负责人：杨琨，书记。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1734号民事判决书，向被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款130000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  蒲韦彤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1960号原告：池某某，男，1963年11月17日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赵素华，女，1964年2月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。（系池某某妻子）被告：马某某，男，1985年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：赖宁，内蒙古同实律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限责任公司赤峰分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街75号。法定代表人：王智，经理。委托诉讼代理人：朱平宇，男，1996年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。原告池某某与被告马某某、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告池某某于2020年7月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告池某某撤回起诉。案件受理费240元(原告已预交)，由原告负担。审判员  刘彬二〇二〇年七月十四日书记员  程昊
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4191号之一 申请执行人邱偲妤，女，1986年02月25日出生，住石狮市。 被执行人许友樵，男，1983年10月28日出生，住晋江市。 本院在执行申请执行人邱偲妤与被执行人许友樵借款合同纠纷执行一案中，申请执行人邱偲妤申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年七月二十日 书记员  许少伟
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2591号原告：邢银苹，女，1984年1月5日出生，汉族，北京市平谷区人，现住北京市平谷区。被告：胡小亮，男，1984年2月21日出生，汉族，北京市平谷区人，现住北京市平谷区。被告：北京和顺嘉诚典当有限公司，住所北京市平谷区平谷镇平谷南街39号楼1至3层39-15。统一社会信用代码：91110117576945023A。法定代表人：付金华，经理。原告邢银苹与被告胡小亮、北京和顺嘉诚典当有限公司（以下简称和顺嘉诚公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢银苹，被告胡小亮、和顺嘉诚公司的法定代表人付金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢银苹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告之间签订的抵押合同无效（借款金额80万元）；2、判决二被告立即解除平谷区迎宾花园2号楼××号房屋的抵押；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与胡小亮于2009年2月14日在平谷区登记结婚，婚后共同出资购买位于北京市平谷区迎宾花园2号楼××号房屋（以下简称涉案房产）。因胡小亮出轨，双方于2014年初开始分居，各自生活。后我与胡小亮于2017年4月24日协议离婚，同时约定涉案房产归我与双方之子胡某某共同所有，产权各占50%。2019年3月29日晚，我回到家中时看到门上贴着北京市东城区人民法院张贴的公告，该公告上载明中信银行股份有限公司某某支行与胡小亮合同纠纷一案已向东城区人民法院申请强制执行，东城区人民法院对涉案房屋予以查封。为此我向北京市东城区人民法院提出执行异议之诉，被判决驳回诉讼请求。在该案审理过程中，我得知涉案房屋还存在抵押情形，抵押权人为和顺嘉诚公司。我认为胡小亮与和顺嘉诚公司在我不知情的情况下且未经我同意，私自处分共同财产的行为无效。为维护我的合法权益，特诉至法院。胡小亮辩称，同意邢银苹的诉讼请求，邢银苹所述事实均属实。我在与和顺嘉诚公司做贷款抵押时，因涉案房产的房本上只写了我自己的名字，所以和顺嘉诚公司便没有向我询问该房产是否属于夫妻共有，且我与和顺嘉诚公司的工作人员一起到平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷区住建委）办理房屋抵押登记填写的《北京市国有土地房屋一般抵押权设立登记申请书》，上面的询问内容及抵押人签字，均不是我本人所签。和顺嘉诚公司辩称，不同意邢银苹的诉讼请求。一、我跟胡小亮签订抵押合同是合理合法，应受到保护；二、我跟胡小亮之间的抵押是有合法手续的，且胡小亮跟我借款是在邢银苹与胡小亮离婚之前。所以在他们婚姻存续期间发生的借款应该由他们夫妻共同承担责任；三、邢银苹称与胡小亮分居，且不知道胡小亮将涉案房产进行抵押的事情，没有证据能够证明，所以我不相信。我自己就居住在涉案房产所在的小区，亲眼看见胡小亮就在该小区居住。我认为他们离婚就是为了逃避债务；四、我与胡小亮签订借款抵押协议是2015年4月22日，胡小亮于2017年1月24日向我写下还款保证书，2017年7月28日又写下还款承诺书；五、截止到2015年，据我所知，胡小亮名下不止涉案房产一处房产，即使胡小亮与邢银苹离婚了，他们在办理离婚时也应该有一份财产明细。邢银苹针对其诉讼请求依法提交了《离婚协议书》、离婚证复印件、不动产登记资料查询结果证明，和顺嘉诚公司对该份证据予以认可。和顺嘉诚公司提交了《房屋抵押典当合同》、保证书、承诺书、中国农业银行电子银行交易回单、中国银行卡复印件、中华人民共和国房屋所有权证和房屋他项权证，邢银苹对该份证据予以认可。本院经审查后认为，邢银苹、和顺嘉诚公司提交的证据均与本案待证事实有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据以及法院依职权调取的《房地产权登记信息》和《北京市国有土地房屋一般抵押权设立登记申请书》，本院认定事实如下：邢银苹和胡小亮原系夫妻关系，双方于2009年2月14日在北京市平谷区民政局登记结婚。婚后不久双方共同出资购买位于北京市平谷区迎宾花园2号楼××号房屋,并于2015年4月22日取得房屋所有权证（X京房权证平字第XXXX号），房屋所有权证上登记的所有权人为胡小亮。2015年4月24日，在邢银苹不知情的情况下，胡小亮作为出典人（甲方）与抵押权人（乙方）和顺嘉诚公司签订了《房屋抵押典当合同》，将上述房产抵押给和顺嘉诚公司。当日，和顺嘉诚公司便到平谷区住建委就上述房屋办理抵押登记，并在平谷区住建委出具的《北京市国有土地房屋一般抵押权设立申请书》中签字，关于对抵押人胡小亮的询问内容显示:“申请登记的房屋或份额是否为夫妻共有？回答：否”。2015年4月30日，平谷区住建委出具了X京房他证平字第XXXX号他项权利证书。本院认为：本案中当事人的主要争议焦点为胡小亮将登记在其名下的夫妻共有房屋进行抵押的效力认定问题。首先，涉案房屋系邢银苹与胡小亮婚姻关系存续期间共同购买的，应为夫妻共同共有财产。根据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十四条第二款的规定：“共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效”。本案中，胡小亮将共同共有财产（即涉案房屋）进行抵押时，并未经过共有人邢银苹的同意，且和顺嘉诚公司提供的现有证据亦不能证明邢银苹知道或应当知道涉案房屋的抵押情况而未提出异议，故本院认定胡小亮与和顺嘉诚公司签订的抵押合同无效。其次，关于和顺嘉诚公司是否属于抵押权的善意取得问题。对此，本院认为，以房屋为标的物的不动产抵押中，善意第三人对真实权利状况的不知情应要求其不存在重大过失，意味着若配偶没有在登记簿或权属证书上显示出来，受让人主张自己善意时，要尽合理的查询和注意义务，否则，不宜直接认定其为善意第三人。本案中，和顺嘉诚公司未对胡小亮的婚姻状况进行合理的查询和注意，即和顺嘉诚公司对胡小亮是否已婚以及抵押物是否为共有物未作进一步的审查，故本院认为和顺嘉诚公司不属于物权法上的善意第三人，不能善意取得涉案房屋的抵押权。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第五十四条第二款之规定，判决如下：一、确认被告胡小亮与被告北京和顺嘉诚典当有限公司于二○一五年四月二十四日签订的《房屋抵押典当合同》无效；二、被告胡小亮与被告北京和顺嘉诚典当有限公司于本判决生效后七日内协助原告邢银苹到房屋抵押登记部门办理位于北京市平谷区迎宾花园2号楼××号房屋的注销抵押登记手续。案件受理费5900元，由被告胡小亮与被告北京和顺嘉诚典当有限公司共同负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹晓波二〇二〇年七月二十一日书记员  韩 洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终480号上诉人（原审被告）：陈宗印，男，1948年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人(原审原告)：何志全，男，1953年4月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。上诉人陈宗印因与被上诉人何志全民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初285号民事裁定，向本院提起上诉。何志全以陈宗印、重庆虹材煤炭销售有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。陈宗印在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回陈宗印对该案管辖权提出的异议。陈宗印不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。事实与理由：何志全的诉讼请求中不仅包含了支付借款还包含了赔偿损失，因此本案应当按照一般民事纠纷处理，由被告住所地的重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。何志全未提交书面答辩意见。本院经审查认为，何志全诉请要求陈宗印偿还借款本金、利息及赔偿损失等。本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，现何志全诉请要求陈宗印偿还借款属于给付货币，何志全作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。一审法院已查明何志全的住所地在重庆市南岸区，故重庆市南岸区即为本案合同履行地。因此，何志全选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。何志全向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除陈宗印外，还包括重庆虹材煤炭销售有限公司。因本次裁决系确认陈宗印提出的管辖权异议是否成立，不涉及重庆虹材煤炭销售有限公司的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并不向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效开展，应予以支持。综上，陈宗印关于何志全提起的民间借贷纠纷一案应由重庆市渝北区人民法院审理的上诉主张，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年七月三十一日书记员  高广楠
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执780号之一 申请执行人：黄嘉恩，男，1981年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：周以军，男，1978年11月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。 申请执行人黄嘉恩依据已经发生法律效力的（2019）闽0205民初1472号民事判决书于2020年3月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付欠款60000元及利息，并负担案件受理费1420元。被执行人依法应承担本案执行费1088元。 在执行本案过程中： 1、本院自2020年4月26日起以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、申报表、传票等法律文书，邮件系被被执行人父亲签收，但被执行人至今未报告财产也未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询本案被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等等，被执行人名下虽有若干银行开户，但仅有零星银行存款，且多被厦门市湖里区人民法院冻结，被执行人名下闽DL095L小汽车已被厦门市湖里区人民法院首先查封，未实际扣押到车辆，上述财产线索申请执行人同意暂不用执行；此外查无被执行人名下其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的关联案件，发现被执行人在福建法院已有多起执行案件，累计标的70多万，尚未发现执行到位记录。 5、截至2020年7月6日，本案无执行到位标的。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月3日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况表示认可，表示被执行人欠债很多，现在下落不明，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和具体下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人经查控暂无可供执行财产，且下落不明，申请执行人也无法提供执行线索，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 珺 审 判 员  陈进杰 审 判 员  苏桔海 二〇二〇年七月六日 代书记员  肖明利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执400号申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市北京东路42号。负责人：闵捷，总经理。被执行人:无锡明君不锈钢有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场北区B316号，（组织机构代码：66273557-5）。法定代表人：马迪，该公司总经理。被执行人：无锡市兴必达金属制品有限公司，住所地无锡市新区纺城大道289号（南方不锈钢市场）13幢106号，（组织机构代码：66383436-4）。法定代表人：顾听梅，该公司总经理。被执行人：无锡市博汇钢铁有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场4021-1号，（组织机构代码：66683899-3）。法定代表人：高强，该公司总经理。被执行人：无锡立基金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇正阳村（东方钢材城内），（组织机构代码：67390831-2）。法定代表人：张洪生，该公司总经理。被执行人：无锡市唐朝钢铁有限公司，住所地无锡市南站广南立交桥东堍南方东路8128号-2，（组织机构代码：79331939-5）。法定代表人：陆唐荣，该公司总经理。被执行人：马迪，男，1985年1月23日生，汉族，户籍在徐州市邳州市。被执行人：马猛，男，1985年10月6日生，汉族，户籍在无锡市北塘区。关于申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人无锡明君不锈钢有限公司、无锡市兴必达金属制品有限公司、无锡市博汇钢铁有限公司、无锡立基金属材料有限公司、无锡市唐朝钢铁有限公司、马迪、马猛金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0203民初2797号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、无锡明君不锈钢有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内归还中国工商银行股份有限公司无锡南长支行借款本金5708532.57元及相应利息（计算至2016年2月20日利息为276838.08元，自2016年2月21日起至实际给付之日止，分别以本金5018188.99元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮57.5%计算；以本金690343.58元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮65%，息随本清）。二、无锡明君不锈钢有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内归还中国工商银行股份有限公司无锡南长支行为本案诉讼支出的律师代理费247000元。三、无锡市兴必达金属制品有限公司、无锡市博汇钢铁有限公司、无锡立基金属材料有限公司、无锡市唐朝钢铁有限公司在最高额960万元范围内对上述第一项还款的给付承担连带清偿责任；无锡市兴必达金属制品有限公司、无锡市博汇钢铁有限公司、无锡立基金属材料有限公司、无锡市唐朝钢铁有限公司对上述第二项还款及诉讼费用的给付承担连带清偿责任；马迪、马猛对上述第一、二项还款及诉讼费用的给付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55426元、保全费5000元、公告费305元，合计60731元，由无锡明君不锈钢有限公司负担，无锡明君不锈钢有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡南长支行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无锡明君不锈钢有限公司、无锡市兴必达金属制品有限公司、无锡市博汇钢铁有限公司、无锡立基金属材料有限公司、无锡市唐朝钢铁有限公司、马迪、马猛名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡立基金属材料有限公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的车辆，该车辆本院已经依法查封，但未能实际控制，无法处置。无锡明君不锈钢有限公司、无锡市兴必达金属制品有限公司、无锡市博汇钢铁有限公司、无锡市唐朝钢铁有限公司、马迪、马猛名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人无锡明君不锈钢有限公司、无锡市兴必达金属制品有限公司、无锡市博汇钢铁有限公司、无锡立基金属材料有限公司、无锡市唐朝钢铁有限公司、马迪、马猛名下无房产登记。本案执行标的额5708532.57元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0203民初2797号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈 晓书 记 员 严文烨
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初6517号原告：陈运广，男，1975年11月8日出生，汉族，住河南省内乡县。委托代理人：陈寿洪，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。被告：骆海祥，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告陈运广（以下简称原告）为与被告骆海祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因经营需要，于2011年3月27日向原告借款人民币180000元，被告出具借条一份，双方约定：借款人（被告）将位于××街道××村××组××号的拆迁房一套80平方米，以每平方米3000元的价格转让给原告，如果日后借款人不同意因房屋升值因素及借款利息损失等原因，借款人一次性归还借款400000元。被告借款后，原告一直在等待被告房屋拆迁后向其转让房屋。被告从2018年起已经陆续分到了拆迁安置房，2019年11月1日被告再次确认借条中的约定，为此，原告曾多次找被告交涉，要求按借条约定，转让一套给原告，可是由于房屋升值幅度较大，被告明确表示不同意转让房屋，也拒绝归还借款。原告认为，被告不按借条约定向被告转让房屋已构成违约，应承担违约责任，应按借条中的约定金额支付给原告，今特起诉，望支持原告诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告立即支付原告400000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借条1份（原件），证明被告向原告借款的事实；2、协议书1份（原件），证明原、被告双方对借款约定了违约金的事实。被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2011年3月27日，被告出具借条一份，载明：今收到陈运广人民币壹拾捌万元整（180000元整），借款人将位于××镇××村××组××号，拆迁房一套约80平方米，按每平方3000元的价格装让给陈运广，如果今后借款人不同意或因房屋价值因素及借款利息的损失原因，借款人一次性归还人民币肆拾万元（400000元）。落款处有骆海祥签字并捺印。2019年11月1日骆海祥再次在借条上签字并捺印。2011年3月29日，原、被告签订协议书一份，载明：因在甲方（被告）经济困难时，乙方（原告）给予甲方大力支持，甲方为感谢乙方热心帮助，自愿将位于××镇××村××组××号房，拆迁后所得回迁房一套（80-100平方米）按每平方米3000元的价格转让给乙方（包括三证）。如甲方在位于××镇××村××组××号的房屋拆迁后，违反本协议，甲方自愿赔付乙方违约金50万（伍拾万元整）人民币，本协议在甲方位于××镇××村××组××号的拆迁房回迁后手效（笔误，系生效）。落款处分别有原、被告及被告父亲骆水林签字。庭审中，原告陈述诉讼请求中的40万元，18万元为借款本金，22万元为违约金。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约以优惠价向原告出售房屋或按约返还借款及支付违约金，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。庭审中，原告主张被告归还借款本金180000元，违约金220000元，合计400000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆海祥于本判决生效后十日内返还原告陈运广借款本金180000元；二、被告骆海祥于本判决生效后十日内支付原告陈运广违约金220000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告骆海祥负担。原告陈运广于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告骆海祥于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 胡雁翔二〇二〇年七月十三日法官助理 张 迪书 记 员 朱少梅?*ArabicDash???*ArabicDash??
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民初192号原告：上海姝晨网络科技有限公司,住所地上海市浦东新区周浦镇沪南路XXX号XXX室。诉讼代表人：胡玥,上海姝晨网络科技有限公司管理人负责人。被告：董延彪，男，1969年5月12日出生，土家族，住湖北省。恩施市红土乡平锦村大坝组8号。原告上海姝晨网络科技有限公司与被告董延彪追收未缴出资纠纷一案，原告上海姝晨网络科技有限公司在申请缓交诉讼费未获批准的情况下,经本院催缴,仍未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规之规定，裁定如下：本案按上海姝晨网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 陆韵华审 判 员 刘建雷审 判 员 孙红日二〇二〇年七月十五日法官助理 刘新建书 记 员 刘新建附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保227号申请人：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区********，统一社会信用代码914***********882U。法定代表人：周某1。委托代理人：彭晓波，广东力诠律师事务所律师。被申请人：柳红光，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖北省崇阳县，公民身份号码。申请人广东华兴银行股份有限公司于2020年7月2日向湛江仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人柳红光的银行存款74913.54元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年7月15日，湛江仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人柳红光的银行存款74913.54元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费769.14元，由申请人广东华兴银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年七月二十三日书记员 文丁辉
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执3190号之三 申请执行人吴正标，男，1984年2月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人王永超，男，1983年3月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行吴正标与王永超合伙协议纠纷一案中，案件在执行过程中，申请执行人吴正标与被执行人王永超达成和解协议，该和解协议载明：被执行人王永超欠申请执行人吴正标85万元及利息，扣除法院扣划255888元，余款594112元及利息10万元，合计人民币694112元，被执行人王永超于2020年7月10日前付50万元（支付到法院），2020年8月5日前付94112元，利息10万元于2020年9月10日前付清。其余利息及相关费用申请执行人自愿放弃。被执行人在付清本金85万元后，申请执行人同意解除对南京市浦口区××的查封，在付清利息后解除对被执行人名下位于滁州的不动产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执3190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇二〇年七月二十三日 书记员  童晓燕
石家庄高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0191执326号之一 申请执行人：焦彦波，男，汉族，1973年5月15日出生，现住石家庄高新区。 被执行人：焦振雷，男，汉族，1980年4月15日出生，现住石家庄高新区。 申请执行人焦彦波与被执行人焦振雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行。申请执行人申请执行的内容为偿还借款本金800000元及利息，案件受理费6020元。在本案执行过程中，经本院依法调查被执行人名下的车辆、房产、银行存款、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财等，除被执行人名下冀Ａ×××××大众牌汽车、被执行人名下位于石家庄房产［不动产权证书号：冀（2017）石高新不动产权第0001980号］外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述车辆由本院于2020年6月24日依法查封，但因无法查找到该车的具体位置，未能实际扣押，故本院未能处置。上述房产由本院于2020年6月24日轮候查封，该房产共有抵押债权6000000元，且在先查封案件执行标的金额合计为798930元，本院无法进行处置。2020年6月17日，本院依法对被执行人采取限制消费措施。现本案未执行到位的内容为偿还借款本金800000元及利息，案件受理费6020元。本院依法征求申请执行人的意见，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王会图 审判员  刘鹏磊 审判员  赵小元 二〇二〇年七月十五日 书记员  焦泽冠
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初193号原告：李菊梅，女，1984年6月10日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：王雅宏，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫娟，陕西维谨律师事务所律师。被告：中国高科集团股份有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙泰路1-118号。法定代表人：齐子鑫，董事长。委托诉讼代理人：赵枫，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思远，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。本院审理的原告李菊梅诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告李菊梅在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该案件并入（2020）京01民初56号原告杨小怡诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告李菊梅诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京01民初56号原告杨小怡诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 丁宇翔审 判 员 杜卫红审 判 员 常 洁审 判 员 阴 虹审 判 员 邵 普二〇二〇年七月七日法官助理 曹明哲书 记 员 康 竹
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1202号之二申请执行人:杨泽明。被执行人:陈力中、武汉海润房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初5259号民事调解书，于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈力中、武汉海润房地产开发有限公司三日内履行(2019)鄂0104民初5259号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈力中、武汉海润房地产开发有限公司的银行存款1307698.20元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年七月三十日书记员  邹思兆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执984号之四 被执行人：陈杰，男，1970年10月27日出生，汉族，大专文化，安徽省淮河河道管理局五河闸管所原主任，户籍地五河县，住五河县。 被执行人：欧开勇，男，1983年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地五河县，住五河县。 被执行人：李思尧，男，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地五河县，住五河县。 被执行人：宋卫国，男，1974年6月26日出生，汉族，初中文化，五河县双忠庙镇大杨村村委会主任，住五河县。 被执行人：宋振河，男，1970年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地五河县，住五河县。 被执行人：曹健，男，1974年9月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地五河县，住五河县。 被执行人：曹训，男，1976年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，住五河县。 被执行人：谢超，男，1985年9月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地五河县，住五河县。 被执行人：马强，男，1993年3月20日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地五河县，住五河县。 被执行人：马纪军，男，1969年9月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍地五河县，住五河县。 被执行人：王宁波，男，1980年10月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地五河县，住五河县。 本院在执行陈杰等人罚金、追缴违法所得一案中，被执行人曹健、马强、谢超已足额缴纳罚金，履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院将其余未能履行的被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费，扣划了被执行人银行账户（不足额），未发现被执行人名下其它可供执行的财产。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年七月九日 书记员 白宏雨
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1121行审28号申请执行人嫩江市人民政府。法定代表人徐峪，职务政府市长。委托代理人才冬梅，嫩江市人民政府房屋征收中心征收与补偿股股长。委托代理人滕玉莲，嫩江市人民政府房屋征收中心办事员。被申请执行人潘国亮，男，1946年1月4日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。申请执行人嫩江市人民政府于2020年7月2日向本院申请强制执行嫩政征补决字（2019）43号房屋征收补偿决定。本院依法组成合议庭进行审查。申请执行人于2019年11月5日依法下达了嫩政征补决字（2019）43号房屋征收补偿决定。但被申请执行人没有在规定期限内履行义务，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，申请法院准予强制执行。本院认为，嫩江市人民政府作出的嫩政征补决字（2019）43号房屋征收补偿决定事实清楚、适用法律正确、补偿决定程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对嫩江市人民政府作出的嫩政征补决字（2019）43号房屋征收补偿决定准予强制执行，由嫩江市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙文俊审判员  刘明顺审判员  赵 力二〇二〇年七月八日书记员  李 颖