wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保274号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 被申请人：邱忠良，男，1970年10月23日出生，汉族，住福建省清流县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱忠良的银行存款133650.06元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结邱忠良的银行存款133650.06元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费1188元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年七月二十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执323号申请执行人：高博，男，1990年8月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京宝兴永定会展中心有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。法定代表人：胡志红，总经理。高博申请执行北京宝兴永定会展中心有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第7766号调解书已发生法律效力。高博向本院申请执行，要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司支付案款37070.99元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院以（2019）京0115执12174号执行裁定书查封了被执行人名下位于大兴区佟前路与左堤路交口经营场所内电瓶车、割草机、果岭车等动产，并已进入司法拍卖程序。本案未发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人高博亦未提供被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高博申请执行的支付案款37070.99元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高博享有要求被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司负有继续向申请执行人高博履行债务的义务。申请执行人高博发现被执行人北京宝兴永定会展中心有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月一日书记员  李 浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11522号原告：佛山市和盛辉煌房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：吴顺昌，系广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘婉仪，系广东广捷律师事务所律师。被告：王英，女，1981年12月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*******之三，公民身份号码511************505。原告佛山市和盛辉煌房地产代理有限公司诉被告王英居间合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴顺昌到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付居间服务费10000元及违约金（违约金自2019年8月8日起以10000元为基数按照每日千分之一计算至实际清偿之日）；2.被告向原告支付律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月7日，原告与被告、郭云鹏签订《房地产买卖合同》，由原告促成被告和郭云鹏达成房地产买卖事宜。原告与被告于当日又签订《佣金支付承诺书》，约定被告应于签订《房地产买卖合同》时向原告支付中介服务费10000元，如被告逾期支付中介服务费的，则每逾期一天，按百分之一向原告支付违约金，并承担原告因诉讼产生的诉讼费、律师费等。原告促成被告和郭云鹏的房地产买卖事宜，原告依约完成了合同义务，但被告至今仍拖欠原告中介服务费10000元未付。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2019年8月7日，原告提供的居间服务促成了被告与案外人郭云鹏签订《房地产买卖合同》，约定被告将其所有的位于佛山市顺德区****办事处高黎社区居民委员会外环路美的御海东郡花园畔岛3座2204号的房屋出售给案外人郭云鹏，买卖双方均应当在合同签订之日按照《佣金支付承诺书》中约定的金额向原告支付中介服务费，逾期支付的，按照每日百分之一计算违约金，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等均由违约方承担。同日，被告还向原告出具《佣金支付承诺书》，承诺向原告支付居间服务费10000元。另查明，原告在本案中委托律师代理诉讼，并支出律师费3000元。本院认为，本案属居间合同纠纷，原告作为居间人，促成了被告与案外人之间的合同订立，原告已经完成了其主要的合同义务，有权利要求被告支付合同约定的居间报酬。被告未提供证据证明其已向原告支付居间费用，本院对原告主张的欠款情况予以确认。被告未按照合同约定的时间支付居间费用的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付居间服务费10000元并自2019年8月8日起支付违约金合法有据，本院予以支持，但是原告主张的违约金计算标准明显过高，已经超出了被告的逾期行为给原告所造成的损失，本院酌定违约金的计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。原告主张律师费由被告承担符合双方约定，且律师费金额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市和盛辉煌房地产代理有限公司支付居间服务费10000元及违约金（违约金计算方式：以10000元为基数，自2019年8月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的四倍计算至实际清偿之日）；二、被告王英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市和盛辉煌房地产代理有限公司支付律师费3000元；三、驳回原告佛山市和盛辉煌房地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取89.75元（原告已预交），由被告王英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年七月二十日书记员  胡祉彦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5297号 原告：广西南宁市尊士荣商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区汇春路4号金湖大厦9层0906号房，统一社会信用代码：91450103MA5KE0EP4N。 法定代表人：孔祥高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玉朋，广东知荣律师事务所律师。 被告：南宁市博曼娱乐投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道150号南宁市新民族影城三楼、三楼A层靠近南面玻璃和中空之间位置、三楼A层中空位置，统一社会信用代码：91450100MA5L9XDN55。 法定代表人：罗茶芬。 被告：何静，男，1975年1月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月17日 待裁事项：原告以原、被告双方达成和解协议为由申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费14652元，减半收取7326元，由原告广西南宁市尊士荣商贸有限公司负担。 审判员 黄 艳 二〇二〇年七月二十一日 书记员 朱力克 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1443号申请执行人:刘玉堂，男，1957年2月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人：张国化，男，1963年2月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行刘玉堂与张国化民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初155号判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币45000元及利息,诉讼费463元。本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中本院依法于2020年7月8日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年七月二十七日书记员 马启任
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1894号 原告：刘兰芳，女，1942年5月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李艳娜，系原告女儿，住泰和县，特别授权。 被告：周玉明，男，1977年8月9日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省抚州市崇仁县。 原告刘兰芳与被告周玉明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰芳的委托诉讼代理人李艳娜到庭参加诉讼。被告周玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘兰芳提出诉讼请求：1、判令被告周玉明按协议要求为原告办理所购房屋所有权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年2月25日签订《二手房买卖合同》，原告按照合同协议要求已付给被告37万元，但被告在收款后至今未按合同协议要求为原告办理房屋所有权证过户手续，经原告多次催促，被告仍不履行，为此，原告特具状起诉，望判如所请。 被告周玉明未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告刘兰芳为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、《二手房买卖合同》、收款收据，证明双方的权利义务及付款的事实；3、公证书，证明原告委托其女儿李艳娜全权办理房屋买卖相关事宜。因原告向法庭提交的三组证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院对已查明的法律事实确认如下：2017年2月25日，原、被告签订了一份《二手房买卖合同》，双方约定：被告将其购买的博胜苑小区的电梯房12栋1单元4楼401室转让给原告，合同面积118㎡，房价为3900／㎡，以房产证登记的面积结算房款。合同签订当日，乙方（原告）应当向甲方（被告）支付80%的房款，乙方在签订合同时向甲方支付了37万元房款。该栋楼如有具备办理房产证条件，甲方应该及时在三个工作日内帮乙方办理好房屋所有权过户手续。涉案楼房已办理房屋产权证，具备办理过户的条件，但经原告多次催办未果，遂成诉。 本院认为，原告刘兰芳与被告周玉明之间签订的《二手房买卖合同》系双方真实意思表示、且不违反法律规定，该《合同》合法有效，双方应当全面履行合同义务。原告起诉要求被告协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周玉明于本判决生效之日起七日内协助原告刘兰芳办理位于泰和县房屋的不动产转移登记手续。 本案诉讼费100元，由被告周玉明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘辉明 二〇二〇年七月二十日 书记员  廖白梅
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更452号 罪犯方新新，男，1985年7月6日生，汉族，初中文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2012年9月4日作出（2012）临兰刑初字第771号刑事判决，以被告人方新新犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金七万元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月26日减刑一年；2016年12月30日减刑九个月；2018年9月20日减刑四个月。 山东省临沂监狱以罪犯方新新有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯方新新在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯方新新确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯方新新准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2012年1月6日起至2027年8月5日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月十三日 书记员 白 华
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保984号申请人：赵宏良，男，汉族，1970年7月2日生，住常州市武进区。被申请人：无锡埃姆维工业控制设备有限公司，住所地无锡市滨湖区缘溪道3号C栋201室。法定代表人：王振宇。申请人赵宏良与被申请人无锡埃姆维工业控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赵宏良于2020年7月23日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡埃姆维工业控制设备有限公司银行存款人民币110万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人赵宏良提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人无锡埃姆维工业控制设备有限公司银行存款人民币110万元或查封相应价值的财产。二、如被申请人银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年七月三十日书记员  陆夏艳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9826号 林振东： 被执行人林振东信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初601号民事判决书确认的林振东应负担的诉讼费745元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9826号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初899号 原告：张晔，男，1962年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：蒋群一，男，1970年5月19日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告张晔诉被告蒋群一民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张晔于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张晔申请撤诉，不损害他人的利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张晔撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张晔负担。张晔于本裁定书生效之日起十五日内向本院申请退费313264元。 审判长  夏明贵 审判员  程雪原 审判员  张 敏 二〇二〇年七月七日 书记员  边佳宁
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执146号 申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住址：昌邑市北海路136号。 法定代表人岳俊强。 被执行人：潍坊市竟诚纺织有限公司，地址：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道邱家庄村。 法定代表人：高培君，执行董事兼总经理。 被执行人：潍坊市峡山生态经济发展区陈京成纺织加工厂，地址潍坊市峡山生态经济发展区。 经营者：陈京成。 被执行人：陈京成，男，1970年1月30日出生，汉族，住所地：山东省昌邑市。 被执行人：尹志英，女，1970年3月31日出生，汉族，住所地：山东省昌邑市。 被执行人：高培君，1971年3月2日出生，汉族，住所地：山东省昌邑市。 被执行人：姜秀梅，女，1972年10月25日出生，汉族，住所地：山东省昌邑市。 被执行人：潍坊富峡纺织有限公司，地址潍坊市峡山区太保庄街道邱家庄村。 法定代表人：陈京付。 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊市竟诚纺织有限公司、潍坊市峡山生态经济发展区陈京成纺织加工厂、陈京成、尹志英、高培君、姜秀梅、潍坊富峡纺织有限公司借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院于二0一九年八月十四日作出的（2019）鲁0786民初2387号民事判决书，判决如下：一、被告潍坊市竟诚纺织有限公司偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（自2017年11月21日起，扣除已偿还的27779.48元，其余利息按双方合同约定利率计算至实际清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告潍坊富峡纺织有限公司、潍坊市峡山生态经济发展区陈京成纺织加工厂、陈京成、尹志英、高培君、姜秀梅对上述第一项借款本金和利息承担连带清偿责任；三、被告潍坊富峡纺织有限公司、潍坊市峡山生态经济发展区陈京成纺织加工厂、陈京成、尹志英、高培君、姜秀梅在承担保证责任后，有权向被告潍坊潍坊市竟诚纺织有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。案件受理费12420元，减半收取6210元，由被告承担。本次执行过程中，已执行金额0元，尚欠1000000元及利息未履行。 本院于2020年1月14日立案执行。法定期限内向被执行人潍坊市竟诚纺织有限公司、潍坊市峡山生态经济发展区陈京成纺织加工厂、陈京成、尹志英、高培君、姜秀梅、潍坊富峡纺织有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人潍坊市竟诚纺织有限公司、潍坊市峡山生态经济发展区陈京成纺织加工厂、陈京成、尹志英、高培君、姜秀梅、潍坊富峡纺织有限公司未在规定期限内履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，对被执行人潍坊市竟诚纺织有限公司、潍坊市峡山生态经济发展区陈京成纺织加工厂、陈京成、尹志英、高培君、姜秀梅、潍坊富峡纺织有限公司财产进行查控处置，经网络查询未查到其名下有存款账户。 本院已向被执行人发出限制高消费令。依职权或依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司进行约谈，对以上被执行人潍坊市竟诚纺织有限公司、潍坊市峡山生态经济发展区陈京成纺织加工厂、陈京成、尹志英、高培君、姜秀梅、潍坊富峡纺织有限公司财产调查和处置情况进行释明，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张光波 审判员  马志浩 审判员  曲 杰 二〇二〇年七月二十日 书记员  元 斐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25152号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住址深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城3栋C座1810房，身份证号码330501198108160417。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。统一社会信用代码：91110105723558454P。法定代表人：章知方。原告胡宏梁与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于同年7月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告胡宏梁撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20195号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：赵磊，男，1984年8月4日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵磊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.42%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月3日尚欠本金余额16870.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16870.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵磊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16870.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告赵磊负担。本判决为终审判决。审判员  刘阳二〇二〇年七月一日书记员  唐雯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执8927号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：龚兆有，男，1997年6月20日出生，汉族，住广西贵港桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告龚兆有信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初4747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龚兆有应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币2000元、逾期还款违约金111.99元及利息213.27元（利息计算标准：截至2018年7月13日的利息为213.27元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）。 如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。因龚兆有未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3173.31元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龚兆有负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年七月十六日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1084号 申请执行人：李xx，女，1982年2月15日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：毕xx，男，1963年6月27日出生，汉族住邯郸市。 本院在执行申请执行人李xx与被执行人毕xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毕xx未履行邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终456号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毕xx银行存款273118元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年七月二十日 书记员 南亚盟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执1706号申请执行人：李伟益，男，1985年12月12日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。被执行人：邢福和，男，1962年4月27日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。本院在执行李伟益与邢福和劳务合同纠纷一案中，申请执行标的74825元，现已执行标的0元。被执行人在我院有案件进入终结本次执行程序。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  刘 红审判员  靳真卫二〇二〇年七月二十一日书记员  王**驿
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1096号之四申请执行人:胡四九。被执行人:胡爱芳。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1857号民事调解书，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡爱芳三日内履行(2019)鄂0104民初1857号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人胡爱芳的银行存款550000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年七月二十日书记员  邹思兆
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初30号原告：林口县新华供热有限责任公司，注册号：231025100006597。法定代表人：刘红颖，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩晓辉，女，1990年7月3日出生，汉族，林口县新华供热有限责任公司办公室主任，住林口县。被告：曲延辉，男，1978年10月25日出生，汉族，林口烟草公司职工，住林口县。原告林口县新华供热有限责任公司（以下简称新华供热）与被告曲延辉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新华供热的委托诉讼代理人韩晓辉，被告曲延辉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新华供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告缴纳欠费本金5532元，滞纳金3100元，合计8632元；2.要求被告承担本案因诉讼引起的一切费用。事实与理由：宏达楼自2005年10月份入网以来由我公司向阳站锅炉房供热，被告为林口县宏达北楼141室房屋所有人，供热面积为52.7平方米，该用户情况较为复杂，2005-2006年减免，2006-2010年正常缴费，2010年-2013年全额减免，2013-2016年正常缴费，2016-2019年欠费，三年共欠供热费本金5532元，滞纳金3100元。经原告工作人员多次催缴，被告仍不履行缴纳义务。原告向被告供热，双方之间形成供热合同的法律关系，原告已经履行了供热义务，但是被告至今未缴纳供热费，属违约行为，因此我公司特提起诉讼，维护我公司的合法权益。曲延辉辩称：根据国家的规定，不达到18度，14度到18度之间和不足14度都有不同的缴费方法，我找过原告方协商，他们也没给我解决，后期就不管我了，我家温度达不到，我希望按照国家规定可以缴费，当时原告方收费员去过我家，所以他们是知道我家这个情况的。本院经审理认定事实如下：被告系林口县宏达北楼141室房屋所有权人，原告系为其提供供热的供热企业。自2005年10月份入网以来，原告始终为被告提供供热服务，但是被告室内温度始终达不到14度，在原告为被告多次减免取暖费用于改善供热条件，但始终未能解决此问题。自2016年以来至2019年，被告始终未缴纳供热费。以上为本案基本事实。本院认为，原告为被告提供供热服务，双方形成了供热服务合同关系，在双方履行合同的过程中，被告家室内温度达不到14度，这一事实原告也予以认可，根据《黑龙江省城市供热管理条例》第三十六条第三款规定，室温低于14度的，按日退还用户日标准热费的100%，即全额退还。因此，在被告室内温度无法达到14度的情况下，对于原告要求被告支付取暖费的诉讼请求，本院不予支持。依照《黑龙江省城市供热管理条例》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告林口县新华供热有限责任公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林口县新华供热有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年七月十四日书记员  吴楠
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执205号 申请执行人：刘永坚，男，1975年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托代理人：李志玲，广东共明律师事务所律师。 被执行人：杨慧，女，1986年5月25日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：周本刚，男，1982年10月15日出生，汉族，住四川省开江县。 关于申请执行人刘永坚与被执行人杨慧、周本刚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0608民初2377号民事判决书已于2019年11月29日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人杨慧、周本刚应于判决生效之日起十日内向申请执行人刘永坚双倍返还定金280000元、赔偿房屋差价款217000元、中介费8000元，合共505000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9041元、保全费1920元、鉴定费5712.5元，合共16673.5元，由被执行人杨慧、周本刚负担13243.5元（其中案件受理费7531元，鉴定费5712.5元）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费7507元由被执行人杨慧、周本刚负担。 执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 李嘉佳 审判员 严志刚 二〇二〇年七月一日 书记员 梁芷欣
成都市双流区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0116行初46号 原告陈柏霖，男，1994年5月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告成都市新都区市场监督管理局。住所地：成都市新都区东环路5巷7号。 法定代表人刘传银，局长。 出庭行政机关负责人李东亮，副局长。 委托代理人胡益利，四川勤证律师事务所律师。 原告陈柏霖诉被告成都市新都区市场监督管理局（以下简称新都市监局）食品药品安全行政管理（食品、药品）行政监督一案，本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈柏霖，被告新都市监局行政机关负责人李东亮及委托代理人胡益利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈柏霖诉称，其于2019年7月24日通过邮寄向新都市监局举报，其辖区内新都区销售的“火参果”，产品包装内的说明虚假宣传治疗功效，误导消费，不符合《食品安全法》的规定。2019年9月26日新都市监局作出《办理结果反馈书》，书面告知其处理结果。陈柏霖对此回复不服，认为“火参果”是一种水果，消费者在购买后都会食用，在打开包装后产品说明书压在“火参果”下面，消费者会看到该说明书，然而产品包装内的说明书虚假宣传治疗功效，会误导消费再次购买。被投诉举报人的行为违反了食品安全法第七十一条的规定，但新都市监局却认为说明书虚假宣传治疗功效不会对消费者造成误导，执法错误、认定事实错误。新都市监局没有证据证明其认真遵守并执行了相关法律规定，故陈柏霖提起行政诉讼，请求：1、撤销新都市监局在办理（新都区）违法经营一案的新市监管馈［2019］第ＴＳ-240号《办理结果反馈书》；2、判令新都市监局重新依法查办；3、判令被告承担本案诉讼费。 原告陈柏霖向本院提交了举报信及照片、办理结果反馈书、卖“可治病水果”涉嫌虚假宣传被处罚的新闻报道、行政判决书等证据材料。 被告新都市监局辩称，一、新都市监局对陈柏霖的投诉举报具有管辖权。二、新都市监局作出的《办理结果反馈书》有事实及法律依据、程序合法。陈柏霖反映被举报人销售的“火参果”说明书存在虚假宣传，违反了《食品安全法》，请求新都市监局调查处理，新都市监局按照《食品药品投诉举报管理办法》第十五条予以受理。经查，被举报人证照齐全，其销售的“火参果”为水果的一种。商家能提供合法进货渠道及相关检测报告，产品质量合格，可依法进行销售。另查明，该“火参果”产品为单个独立包装，每个包装内附有一张说明书，“火参果”摆放于该说明书上，包装在销售时不能打开，被举报人购进该产品时对说明书及其内容不知情，消费者在选购时也无法知晓说明书内容，说明书不会对消费者购买产品产生实质性影响。故新都市监局认定被举报人不存在违法，对其不予处罚。2019年9月26日，新都市监局向陈柏霖出具《办理结果反馈书》，反馈以上调查结果，符合《食品药品投诉举报管理办法》第十九条之规定。因被举报人不存在违法行为，故陈柏霖的举报不符合《食品药品违法行为举报奖励办法》第六条的规定，新都市监局对其作出不予奖励的决定，事实清楚，适用法律正确。三、陈柏霖举报及诉讼目的并非维护自己的合法权益，不具备提起行政诉讼原告主体资格。陈柏霖在除新都区之外的成都其余区县举报387件，诉讼7件，复议14件，明显区别于普通消费者。该做法是典型的滥用公民权利、浪费司法资源的行为，应作否定性评价。综上，请求驳回原告的起诉。 被告新都市监局向本院提交了投诉举报信及照片、现场检查笔录及照片、授权委托书及询问笔录、营业执照、食品经营许可证、出货公司营业执照、商品进货单、出货公司销售出货单、生鲜报损表、检测报告表、立案审批表、不予处罚决定审批表、办理结果反馈书、中国知网关于火参果的部分研究论文等证据材料。 经审理查明，陈柏霖在新都区购买了火参果。2019年7月24日，陈柏霖向新都市监局发送《不安全食品举报》，举报上述火参果的产品包装内的说明虚假宣传治疗功效，误导消费，不符合食品安全法的规定，要求新都市监局依法予以查处、向陈柏霖书面反馈处理结果并予以奖励。新都市监局受理该举报后，于2019年8月19日到新都区处进行现场检查，提取了营业执照、食品安全许可证、商品进货单、销售出库单、检测报告等相关证据材料，同时依法于2019年8月28日、9月6日对该公司委托的员工李随霞进行了询问。经调查核实，陈柏霖举报的违法行为不成立。新都市监局于2019年9月24日决定对新都区不予处罚。2019年9月26日，新都市监局向陈柏霖作出新市监管馈［2019］第ＴＳ-240号《办理结果反馈书》，并邮寄送达陈柏霖，载明：陈柏霖的举报不成立，对新都区不予处罚，对陈柏霖不予奖励。陈柏霖不服，提起行政诉讼。 上述事实，有当事人的身份证明、投诉举报信及照片、现场检查笔录及照片、授权委托书及询问笔录、营业执照、食品经营许可证、出货公司营业执照、商品进货单、出货公司销售出货单、生鲜报损表、检测报告表、立案审批表、不予处罚决定审批表、办理结果反馈书等证据在卷予以佐证。 本院认为，根据当时有效的《食品药品投诉举报管理办法》第五条第（二）项及《食品药品违法行为举报奖励办法》第三条第一款的规定，被告新都市监局负责其辖区内食品药品投诉举报管理工作，对符合奖励条件的举报投诉人具有给予奖励的行政职权。本案原告陈柏霖的诉讼请求所指向的是新都市监局作出《办理结果反馈书》的行政行为。从该《办理结果反馈书》的内容来看主要包括：向陈柏霖反馈案涉投诉举报的处理结果、决定是否对陈柏霖予以奖励。其中，新都市监局向陈柏霖反馈案涉投诉举报的处理结果，仅是将其对被投诉举报人的查处情况（包括调查情况和作出的不予行政处罚决定）客观地告知陈柏霖，该告知行为并不创设新的权利和义务。根据当时有效的《食品药品投诉举报管理办法》第十五条、第十九条、第二十条和第三十八条的规定，陈柏霖于2019年7月24日向新都市监局就新都区销售的火参果违反食品安全法的规定进行举报，新都市监局受理后，及时进行调查核实，于2019年9月26日作出《办理结果反馈书》并送达陈柏霖，程序合法，履行了向投诉举报人反馈办理结果的职责。根据《食品药品违法行为举报奖励办法》第六条“举报奖励应当同时符合下列条件：（三）举报情况经食品药品监督管理部门立案调查，查证属实作出行政处罚决定或者依法移送司法机关作出刑事判决的”的规定，本案中，陈柏霖的投诉举报，经新都市监局调查核实后认定被投诉举报人不存在违法行为，故陈柏霖的投诉举报不符合《食品药品违法行为举报奖励办法》规定的举报奖励条件，新都市监局作出《办理结果反馈书》，对陈柏霖不予奖励的行政行为，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，故对陈柏霖要求撤销新都市监局作出的新市监管馈［2019］第ＴＳ-240号《办理结果反馈书》，并要求其重作的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈柏霖的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈柏霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 王 璇 人民陪审员 徐 勤 人民陪审员 刘琼英 二〇二〇年七月三十日 法官 助理 周春蕾 书 记 员 盛 娇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1915号原告：孙敬敏，男，1968年3月11日出生，汉族，住新沂市。被告：曹方全，男，1964年10月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。原告孙敬敏与被告曹方全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。孙敬敏于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙敬敏自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙敬敏撤回起诉。案件受理费减半收取计4250元，由孙敬敏负担。审 判 长 舒 瀚人民陪审员 王 侠人民陪审员 刘祖红二〇二〇年七月二十八日法官 助理 王蒙蒙书 记 员 郝怀权
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初268号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人马某某，男，1987年1月4日出生于山东省微山县，汉族，大专文化，原系扬州方荣科技有限公司法定代表人，住江苏省扬州市广陵区。2019年6月5日因涉嫌犯伪造金融票证罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2019年6月12日被该分局取保候审，2020年6月11日被扬州市广陵区人民检察院取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检刑诉[2020]259号起诉书指控被告人马某某犯伪造金融票证罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员王璐，代理检察员王润田出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2019年5月，被告人马某某利用电脑软件伪造了一张面额为人民币560万元的江苏银行本票，经打印后加盖申请人扬州方荣科技有限公司公章并将该银行本票交给马某。2019年6月3日，马某持上述江苏银行本票在扬州市广陵区荷花池路邮政储蓄银行内预约取款时，被银行工作人员发现该银行本票涉嫌伪造遂向公安机关报案查处。经江苏银行扬州文昌阁支行认定，该银行本票系伪造票。归案后，被告人马某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人马某、颜某、汪某的证言笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，本票，回函，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某伪造银行本票，其行为已构成伪造金融票证罪。被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人马某某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人马某某犯伪造金融票证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二〇年七月二十一日书记员  钱程
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执异62号异议人（利害关系人）：陈芳培，女，1963年9月3日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：刘和琳，男，1962年3月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：郑卉，女，1963年6月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院在执行被执行人刘和琳、郑卉追缴违法所得、处罚金执行一案中，利害关系人陈芳培向本院提出书面执行异议。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈芳培称，陈芳培与刘和琳、郑卉民间借贷纠纷一案，江岸法院于2016年8月2日作出（2016）鄂0102民初1248号民事调解书，并由江岸法院执行。陈芳培在诉讼前于2016年5月4日申请冻结了武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中执字第00425号案件中刘和琳应收执行款293万元。武汉市中级人民法院于2019年将该款划拨至江岸法院。江汉法院在执行（2018）鄂0103刑初1398号刑事判决书中，向江岸法院送达（2020）鄂0103执62号之一执行裁定书和《协助执行通知书》，江岸法院据此将293万元款项划拨至江汉法院账户。陈芳培认为，案涉执行款发生在2013年，刑事案件犯罪事实发生在2014年之后，此款不是刑事案件中的所涉赃款。其次，案涉刑事判决书未认定执行款属于涉案赃款。再者，陈芳培于2016年5月4日申请冻结该执行款，后陆续有若干申请执行人向武汉市中级人民法院冻结其他执行款，均已发还各申请执行人，仅有案涉执行款未发给陈芳培。综上，江汉法院执行案涉执行款的行为违法，侵害了陈芳培的合法权益，特申请江汉法院将此款退还陈芳培。本院查明，武汉市江汉区人民检察院指控刘和琳、郑卉、刘磊犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年11月19日向本院提起公诉，本院依法立案，案号为（2018）鄂0103刑初1398号。2019年5月30日，本院作出（2018）鄂0103刑初1398号刑事判决书，判决如下：“一、被告人刘和琳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四十万元。二、被告人郑卉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。三、被告人刘磊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万元。四、涉案赃款及违法所得继续追缴或责令退赔，所得款项用于返还集资参与人。判决生效后，本院刑事审判庭将该判决中涉财产部分移送执行，本院于2020年1月6日依法立案，其中刘和琳案的案号为（2020）鄂0103执56号，郑卉案的案号为（2020）鄂0103执62号。2020年4月29日，本院向武汉市江岸区人民法院送达（2020）鄂0103执62号之一《执行裁定书》和《协助执行通知书》，要求武汉市江岸区人民法院协助执行“对你院应支付给被执行人刘和琳、郑卉的案款3980000元，支付到武汉市江汉区人民法院。”另查明，陈芳培与刘和琳、郑卉民间借贷纠纷一案，经武汉市江岸区人民法院主持调解，双方达成调解协议，该院于2016年8月2日作出（2016）鄂0102民初1248号民事调解书，确定刘和琳、郑卉返还陈芳培借款本金290万元及相应利息。因刘和琳、郑卉未履行债务，陈芳培向武汉市江岸区人民法院申请执行，案号为（2016）鄂0102执1760号。2016年5月4日及2018年4月20日，武汉市江岸区人民法院分别向武汉市中级人民法院出具民事裁定书、执行裁定书以及《协助执行通知书》，冻结了武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中执字第00425号案件中刘和琳、郑卉应收执行款293万元。2019年，武汉市中级人民法院将案涉执行款支付至武汉市江岸区人民法院账户。武汉市江岸区人民法院随后将此款支付至本院账户。本院拟将此款用于退赔刑事案件中集资参与人的损失。本院认为，《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定：“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。”根据该规定，在被执行人的财产不足以清偿全部债务时，被执行人对刑事被害人的退赔责任应优先于被执行人的其他民事责任。本案中，刘和琳、郑卉涉嫌非法吸收公众存款9697万元，已经本院判处非法吸收公众存款罪，并判令“涉案赃款及违法所得继续追缴或责令退赔，所得款项用于返还集资参与人。”案涉执行款属于刘和琳、郑卉的财产，虽然陈芳培对该款项采取保全措施在先，但因刘和琳、郑卉的个人财产不足以承担对集资参加人损失的赔偿责任，该执行款应优先用于退赔刑事被害人的损失，故本院从江岸法院划拨执行款的执行行为符合法律规定。综上，陈芳培提出的执行异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人陈芳培提出的执行异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二〇二〇年七月二十九日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2020）鄂0103执异62号案由：执行异议当事人：异议人（利害关系人）陈芳培被执行人刘和琳、郑卉                          承办人                                              发。                  2020.7.29
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0127刑初154号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人李乃超，男，1965年6月25日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县南乡镇。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月17日经横县公安局决定对其取保候审，2020年5月22日经横县人民检察院决定对其取保候审，同年6月22日经本院决定对其取保候审。 横县人民检察院以横检刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人李乃超犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员何红、检察官助理周宝朝出庭支持公诉，被告人李乃超到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2019年10月25日20时许，被告人李乃超喝酒后与李某2、农某二人去到横县南乡镇桥板村委桥板村李某1的代销店，李乃超进到代销店里看到被害人零乃照后就用言语挑衅，与零乃照发生口角。随后李乃超走出代销店叫上李某2、农某二人进来，李乃超先是动手推零乃照，零乃照想反抗，李乃超就用一张凳子将零乃照脸部打伤。经横县公安局物证鉴定室鉴定，零乃照人体损伤程度属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李乃超故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李乃超有自首情节，可以从轻处罚。综上，建议判处李乃超有期徒刑九个月。公诉机关提交了被害人零乃照的陈述，证人李某2、农某、李某1等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过、情况说明，户籍证明，横县人民医院门诊病历、CT诊断报告、出院记录、疾病证明书，横县公安局物证鉴定室法医临床学鉴定书，勘验、检查笔录和照片以及被告人李乃超的供述等证据证实。 被告人李乃超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月16日,被告人李乃超主动到公安机关投案，并如实供述其故意伤害的事实。此外，2020年7月8日，李乃超与被害人零乃照达成赔偿协议，李乃超赔偿了零乃照的经济损失一万八千元。 本院认为，被告人李乃超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。公安机关立案后，李乃超经公安机关通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；李乃超与被害人零乃照达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，对李乃超可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李乃超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  滕 越 二〇二〇年七月八日 法官助理  粟剑锋 书 记 员  龙振梓 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初5274号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：张焕佳，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：佰佰科贸（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：于开林。原告北京美好景象图片有限公司（以下简称美好景象公司）与被告佰佰科贸（北京）有限公司（以下简称佰佰科贸公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美好景象公司的委托诉讼代理人张焕佳、郭丽到庭参加了诉讼，被告佰佰科贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美好景象公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付著作权侵权赔偿金9000元、合理费用1000元，总计10000元。事实和理由：原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。现原告发现，被告在其运营的网站中使用原告享有著作权的摄影作品（图片号：cpmh-97795q30z），该作品收录在原告的网站及供片目录《景象图片库》中。被告未经原告授权，擅自对原告享有著作权的摄影作品作商业性使用，应当承担相应的侵权责任。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。佰佰科贸公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：美好景象公司提交了涉案图片的电子原图，信息显示：类型JPG文件，相机型号CanonEOS-5DMarkⅢ，焦距85毫米，拍摄日期2015年4月1日，光圈F/2.5，曝光时间1/160秒。另，美好景象公司提交了涉案图片的委托创作协议、委托摄影作品创作说明，载明涉案图片的著作权归北京美好景象图片有限公司所有。再查，美好景象公司提交了江苏省淮安市淮安公证处出具的（2018）淮安证民内字第9935号公证书，载明：网站网址www.bbaqw.com发布的内容为“某航空公司通知录用后又反悔8名准空姐获赔14万……”中使用了涉案图片。另查明，网站网址www.bbaqw.com的备案运营主体为佰佰科贸（北京）有限公司。庭审中，因佰佰科贸公司已删除涉案图片，美好景象公司撤回要求其停止侵权行为、赔礼道歉的诉讼请求，本院对此不持异议，依法予以确认。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，美好景象公司提交了涉案图片的电子底片信息、委托创作协议等权属证据，在佰佰科贸公司没有提交相反证据的情况下，本院认定美好景象公司享有涉案作品信息网络传播权在内的相应著作权并有权提起诉讼。根据已查明的事实，佰佰科贸公司未经许可在其运营的网站上擅自使用美好景象公司享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了美好景象公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于美好景象公司未能提交证据证明其经济损失及佰佰科贸公司的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额。关于合理费用的主张，美好景象公司虽未能提交相应票据予以证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性等原则，酌情予以支持。佰佰科贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告佰佰科贸（北京）有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失800元，合理费用200元，共计1000元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京美好景象图片有限公司已预交），由被告佰佰科贸（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京美好景象图片有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年七月十四日法官助理  方小康书 记 员  刘晗仪
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2362号 原告：李奕弟，男，1968年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：杜朝艳（特别代理），北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：连金爱，男，1966年12月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告李奕弟与被告连金爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李奕弟的委托诉讼代理人杜朝艳到庭参加诉讼，被告连金爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李奕弟向本院提出诉讼请求：连金爱归还借款20万元，并支付该款的相应利息（其中：至2019年9月17日止尚欠的利息为3万元、自2019年9月18日起至还清之日止的利息按月利率1.5%计算）。事实和理由：2016年9月16日，被告向原告借款20万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。2019年9月17日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金20万元、利息3万元。被告重新出具《借条》一份。《借条》出具后，被告分文未付。 连金爱未作答辩。 李奕弟围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、中国邮政储蓄银行的账户对账单一份。 连金爱未向本院提交证据。 本院经审查认为，连金爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。李奕弟提供的上述证据的真实性可予以确认，可以证明连金爱向李奕弟借款的相关事实。 本院经审理认定事实如下：2016年9月16日，连金爱向李奕弟借款20万元。2019年9月17日，经双方结算，连金爱出具《借条》一份交由李奕弟收执，内容为“借条兹向李奕弟暂借人民币贰拾万元整，月息1.5%（壹分半）。借款人：连金爱2019.9.17另至2019.9.17尚欠利息叁万元整。连金爱2019.9.17”。后李奕弟向连金爱主张未果，遂于2020年6月10日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李奕弟与连金爱之间的民间借贷关系，有李奕弟的陈述、连金爱出具的《借条》以及中国邮政储蓄银行的账户对账单为凭，该借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。连金爱拒不归还尚欠的借款本息已构成违约。李奕弟主张连金爱归还借款本金20万元以及尚欠的利息（其中：至2019年9月17日止的利息为3万元，自2019年9月18日起至还清之日止的利息按月利率1.5%计算），于法有据，应予以支持。连金爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 连金爱应在本判决生效之日起五日内归还给李奕弟借款20万元，并支付该款的相应利息（其中：至2019年9月17日止的利息为3万元，自2019年9月18日起至还清之日止的利息按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5151元，减半收取2575.5元，由连金爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 冬 二〇二〇年七月二十一日 书记员 池珊珊 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 一、本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2246号 原告：黄耀，男，1972年1月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨行建，四川润方律师事务所律师。 被告：杨锡兵，男，1967年7月8日出生，汉族，住四川省渠县。 本院在审理原告黄耀与被告杨锡兵买卖合同纠纷一案中，原告黄耀自愿撤诉。本院认为，黄耀撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许黄耀撤回对杨锡兵的起诉。 案件受理费减半收取1340元，公告费300元，合计1640元，由黄耀负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡远萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈 鲜
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初2317号 申请人：南充市东剑建材有限公司，住所地南充市嘉陵区河西乡长春村六组。 法定代表人：兰虎，董事长。 被申请人：湖南大华建设工程有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路788号望岳街道办事处商务楼。 法定代表人：张龄。 申请人南充市东剑建材有限公司诉被申请人湖南大华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，申请人南充市东剑建材有限公司于2020年7月21日向本院提出诉中保全申请，要求冻结被申请人湖南大华建设工程有限公司的银行账户存款2,000,000元或查封其他等值财产，案外人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司自愿向本院出具保函，为申请人南充市东剑建材有限公司的保全申请提供担保。 经审查申请人南充市东剑建材有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南大华建设工程有限公司的银行账户存款2,000,000元，冻结期限一年。 如需续行冻结，应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王从银 二〇二〇年七月二十二日 书记员  何 倩
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初15号原告张克杰，男，1974年7月13日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人周容，北京市金台律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人薛伟，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。第三人王金双，女，1952年4月20日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人李红伟，北京京师（天津）律师事务所律师。原告张克杰诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）公房行政管理行为一案，向本院提起行政诉讼。因王金双与本案具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，坐落于北京市东城区三转桥胡同×号上×号的房屋（以下简称涉案房屋），原属于原告爷爷张某承租的公有住宅。原告自出生后就与爷爷张某、奶奶郑某某同一户籍并共同居住。1995年郑某某去世，1997年9月19日张某去世。张某去世时，原告与张某是同一户籍且共同居住的人。张某去世后，原告变为该房屋户籍的户主。原告参加工作以来，没有享受过福利分房，也并未购买、继承、受赠、承租房屋，至今属于无房户，符合公房租赁变更时所要求承租人的资格。张某某系张某之子，是原告的叔叔，王金双系张某某之妻。张某某于1981年4月就已经与张某的户口分户单立户口，已不属于同一户籍，同时与其妻子、儿子居住于涉案房屋前的自建房屋内。2017年2月20日，张某某去世。2019年6月，原告因要给女儿报户口需要房屋租赁本，从被告处获得了涉案房屋公有住宅租赁合同复印件。才得知涉案房屋的承租人，已经通过原北京市崇文区体育馆路房管所于2000年11月变更为张某某。张某某去世后，又通过北京市东城区房屋土地经营管理二中心体育馆路分中心（以下简称体育馆路分中心）于2017年8月10日变更为王金双。现请求依法对被告与王金双所签的《北京市公有住宅租赁合同》予以撤销，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告不是本案适格主体，原告的起诉已经超过法定起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。经查，涉案房屋系被告委托体育馆路分中心管理的直管公有住宅。该房屋原承租人为张某，张某于1997年9月19日死亡。后涉案房屋承租人变更为张某某，张某某于2017年2月20日死亡。2017年8月10日体育馆路分中心与王金双签订了承租涉案房屋的东房体字第×号《北京市公有住宅租赁合同》。张克杰与李文静于2013年1月10日登记结婚，2019年10月25日离婚。李文静在北京市朝阳区五里桥一街×号院×号楼×层×单元×号有房屋一套，登记日期为2012年10月24日。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当具备原告的主体资格；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告要求撤销被告与王金双2017年8月10日所签的《北京市公有住宅租赁合同》。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定，租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。上述规定为目前政府公房管理部门行使房管职权，审查申请人承租资格、办理变更承租人手续所遵循的依据，符合上述条件的家庭成员方有资格对变更承租人行为提出异议。其中，征求其他家庭成员对变更承租人的意见，系保护与公有住宅原承租人形成共居关系且在外无其他住房的家庭成员的居住权；审查家庭成员是否有资格对变更承租人行为提出异议的时间节点为原承租人外迁或死亡的时间。根据查明的事实，李文静于2012年10月24日在本市登记有房屋一处；涉案房屋原承租人张某某2017年2月20日死亡时，原告张克杰与李文静尚处于婚姻存续期间。虽然北京市朝阳区五里桥一街×号院×号楼×层×单元×号房屋在张克杰与李文静结婚登记之前已登记在李文静名下，但婚姻存续期间张克杰与李文静均有在该房屋居住的权利，故张克杰在原承租人张某某死亡时在本市另有住房，张克杰不属于《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定的有资格对变更承租人行为提出异议的家庭成员。因此，原告张克杰与本案被诉《北京市公有住宅租赁合同》的签订行为不具有利害关系，不具备提起本案诉讼原告的主体资格，其起诉不符合法定条件，本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张克杰的起诉。原告张克杰起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，各方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 王 斌审 判 员 程 娜二〇二〇年七月十四日法官助理 李振凡书 记 员 牛 然
吉林省高级人民法院 驳回申诉通知书 （2020）吉刑申49号 王英敏： 你因职务侵占一案，对四平市铁东区人民法院（2018）吉0303刑初108号刑事判决和吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03刑终11号刑事裁定不服，以无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，申诉人王英敏的主要申诉理由是，原审裁判认定其犯职务侵占罪的事实不清，证据不足，本案侦查程序、取证过程均严重违法，根据现有证据足以认定其没有侵占涉案钱款，应再审改判其无罪。经查，根据现有证据足以认定原审被告人王英敏利用职务便利，将本单位财物非法占为己有的事实；亦能认定涉案金额合计人民币26.8万元。王英敏的行为已构成职务侵占罪。申诉人的主要申诉理由与原审期间其本人的辩解意见、其辩护人的辩护意见基本一致，原审裁判已予以评析，结论正确，本院予以确认，不再赘述。经阅卷，未发现办案机关办案程序存在严重违法问题。原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑适当，审判程序合法。申诉人的上述申诉理由缺乏证据支持和事实依据，且申诉人在本次申诉过程中提交的材料不足以支持其申诉理由。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7784号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地福建省晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。 负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢创亮，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：张燕玲，女，1986年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：苏煌迦，男，1989年5月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行与被告张燕玲、苏煌迦信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理并通知原告在法定期限内预交案件受理费，但原告未能在法定期限内预交案件受理费，且未提交缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行撤回起诉处理。 审判员  吕雅君 二〇二〇年七月十六日 书记员  叶少菁
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0882执恢34号富锦市农村信用合作联社西安信用社、张东、王立春：富锦市农村信用合作联社西安信用社与张东、王立春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计180000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位184620.00元，其中，本金180000.00元，案件受理费1950.00元，保全费70.00元，案件执行费2600.00元。本院已于2020年7月8日将该款转付给富锦市农村信用合作联社西安信用社。至此，富锦市农村信用合作联社西安信用社向本院申请执行的（2016）黑0882民初970号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7436号原告：王晖，女，1997年7月24日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海格炬网络科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：文传奎。原告王晖与被告上海格炬网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王晖于同年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王晖向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 田力烽二〇二〇年七月二十九日法官助理 陶莉娜书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初217号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人蒋泽兵，男，1968年11月1日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，务工，户籍所在地四川省简阳市，现住四川省绵阳市游仙区。因本案于2019年8月30日被绵阳市公安局决定取保候审，于2020年6月15日被本院决定取保候审。 指定辩护人蒋巧丽，四川仁聚律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人蒋泽兵犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员王明伦出庭支持公诉，被告人蒋泽兵及其指定辩护人蒋巧丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年5月21日7时35分许，被告人蒋泽兵驾驶川Ｂ×××××号超标电动自行车沿绵中路由北向南行驶至绵阳市涪城区时，因不按规定停车让行，与步行通过人行横道的行人覃某1（男，殁年78岁，本案被害人）发生碰撞，造成覃某1受伤后经医院抢救无效于2019年5月24日死亡、蒋泽兵受伤及车辆受损的道路交通事故。经法医学鉴定，覃某1系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经交警部门责任认定，蒋泽兵在此次事故中承担全部责任，覃某1在此次事故中无责任。事故发生后，蒋泽兵及时拨打110报警、120急救电话，并随救护车一起到医院抢救被害人，在医院被民警传唤到案后如实供述其犯罪事实。在本案审理过程中，被告人蒋泽兵与被害人覃某1的家属达成调解协议并取得谅解。 上述事实，被告人蒋泽兵及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有110警情信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、传唤证、强制措施凭证、户籍资料、死亡证明书、驾驶证及行驶证复印件、到案经过、道路交通事故认定书及送达回执、扣押清单、领取车辆通知书、身份证复印件、道路交通事故工作记录、村委会证明、谅解书等书证，证人代某、覃某2的证言，被告人蒋泽兵的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋泽兵违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控蒋泽兵犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。蒋泽兵在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。指定辩护人所提蒋泽兵系初犯、认罪态度好、具有自首情节的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。蒋泽兵在案发后支付部分费用，且在本案审理过程中与被害人家属达成了调解协议并取得谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。蒋泽兵自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人蒋泽兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  富 尧 人民陪审员  李银华 人民陪审员  胡兆云 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  任红俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1653号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴文强，男，1981年12月2日出生于广东省中山市，公民身份号码442************793，汉族，初中文化，户籍所在地中山市***********。2009年12月4日因犯抢劫罪、盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月5日刑满释放；2014年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年7月13日刑满释放；2015年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，同年10月10日刑满释放；2018年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元，同年12月13日刑满释放。2019年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2019年11月19日止。因本案于2020年3月11日被羁押，同年3月12日被刑事拘留，同日被中山市公安局取保候审，同年4月16日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1206号起诉书指控被告人吴文强犯盗窃罪，鉴于被告人吴文强自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金六千元。经审理查明：1.2020年1月22日下午3时许，被告人吴文强在中山市**********住宅门前，盗得被害人冯文君停放在该处的粤J*****号五羊-本田牌WH125T-5A型摩托车1辆（价值人民币5100元）,后逃离现场。2.2020年1月24日下午，被告人吴文强在中山市**********逸仙堂大药房附近路段，盗得被害人梁金太停放在该处的粤J*****号本田牌SDH25T-27型摩托车1辆（价值人民币4300元）,后逃离现场。2020年3月11日，被告人吴文强在中山市南头镇鸿安创科空调设备有限公司被公安人员抓获。破案后，赃物均未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人吴文强在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴文强无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴文强在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴文强归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴文强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人吴文强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴文强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2020年3月11日起至2021年4月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人吴文强分别退赔被害人冯文君5100元、梁金太4300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年七月七日书记员  区伟杰青长秀
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1338号 原告：侯志彬，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：钟冬元，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告侯志彬与被告钟冬元买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯志彬到庭参加诉讼，被告钟冬元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯志彬向本院提出诉讼请求：判令钟冬元支付猪肉款509元。事实和理由：被告有向原告购买猪肉等生意往来。2020年6月5日，原告应被告的要求将价值509元的猪肉送到武平县十方镇农贸市场给被告，但未付款。2020年6月6日，被告再次向原告购买猪肉，原告未售猪肉给被告。2020年6月21日，原告父子前往武平县十方镇农贸市场找到被告，要求被告支付猪肉款509元，但被告拒付，原告当即向武平县公安局十方派出所报案，派出所民警到达现场后，被告开始称猪肉款509元已通过微信支付给原告，派出所民警现场查看其手机后无支付记录，又辩称已通过现金方式支付给原告，但原告至今分文未收到被告微信及现金支付的猪肉款509元。 侯志彬围绕诉讼请求依法提供原、被告《微信聊天截图》一份，证明原、被告间常有猪肉买卖等生意往来，截至2020年6月4日止，双方猪肉买卖款已结清。2020年6月5日，原告应被告的要求将价值509元的猪肉送到武平县十方镇农贸市场并由被告验收案涉猪肉，但被告未付款。2020年6月21日，原告前往武平县十方镇农贸市场找到被告，要求被告支付案涉猪肉款509元，但被告拒付，原告当即向武平县公安局十方派出所报案的事实。 本院向武平县公安局十方派出所调取的《出警情况》一份；经质证，原告表示无异议。 本院认为，钟冬元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。侯志彬提供及本院调取的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。侯志彬提供及本院调取的证据能够证明侯志彬主张的事实，本院对其主张的事实依法予以确认。 综上，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失的违约责任。侯志彬将案涉猪肉送到武平县十方镇农贸市场并由钟冬元验收后，钟冬元末提供任何证据证明案涉猪肉款509元已付清，据此，侯志彬主张钟冬元应支付侯志彬猪肉款509元诉请，本院依法予以支持。 综上所述，对侯志彬的诉讼请求，本院予以支持。钟冬元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 钟冬元应于本判决生效之日起十日内支付侯志彬猪肉款509元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由钟冬元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林德生 二〇二〇年七月二十七日 书记员  林俊锋 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执4987号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行,住所地东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号14-15层负一层001号2栋办公22012202号。 负责人于洋。 委托代理人李泽东，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人黄文跃，男，1983年7月24日，汉族，住内蒙古根河市。 被执行人陈亚燕，女，1983年3月15，汉族，住内蒙古根河市。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄文跃、陈亚燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初3878号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金958150.51元、利息136031.76元、罚息7065.34元，复利16055.01元；返还诉讼费19859.96元并承担本案执行费15785.00元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄文跃、陈亚燕发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2020年3月24日依法对被执行人限制高消费。（三）依法强制扣划被执行人陈亚燕银行存款10840.79元，扣除执行费113元，余款10727.79元已支付申请执行人；依法强制出售被执行人陈亚燕名下持有的500股中航重机（证券代码600765）股票后得款6720.47元，扣除执行费50元，余款6670.47元已支付申请执行人；故本案执行过程中，已共计执行到位17561.26元。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已于2020年7月24日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执4987号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年七月二十七日 书记员 林 仲 平
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1594号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：俞文平，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告俞文平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人倪丹到庭参加诉讼，被告俞文平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告俞文平立即支付卡号43×××59的信用卡透支欠款321408.63元（（截止2019年8月5日，欠款本金199187.22元、利息54712.56元、滞纳金67508.85元，此后利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至款项还清之日止）；2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告招行信用卡中心放弃主张2019年8月5日之后的利息及滞纳金、分期账单手续费等费用的诉讼请求。 事实和理由：被告俞文平于2012年7月9日向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定：1.被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款日内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元；3、每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4、被告应按照与原告合约的规定按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用，不得以与商户纠纷或与其他第三人的纠纷等为由拒绝支付所欠原告款项，被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担；5、双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。 2012年7月18日，原告审查同意后为被告发放了卡号为43×××59的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2015年5月5日起开始拖欠还款，于2015年7月29日，最后一次还款4516.29元，之后再无还款。截止至2019年8月5日，被告共欠信用卡本金199187.22元、利息54712.56元、滞纳金67508.85元，合计共321408.63元。原告虽经多次催收，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。 被告俞文平未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.被告身份证复印件；2.《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》；3.《持卡人账单查询》；4.《情况说明》。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告之证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据，本院依法予以确认并在卷佐证。 被告俞文平未提交证据。 原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。 另查明，原告诉称的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的准确名称应为《招商银行经典版白金信用卡领用合约》。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在招商银行信用卡申请表、《招商银行白金信用卡通用领用合约》等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还自2015年5月5日起至2019年8月5日止的欠款本金199187.22元及按照合约约定计算的利息54712.56元、滞纳金67508.85元，共计321408.63元，因其主张的利息及滞纳金、分期账单手续费等费用，总计不超过年利率24%的范围，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃主张2019年8月5日之后的利息及滞纳金、分期账单手续费等费用，于法无悖，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告俞文平应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款321408.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6121元，减半收取计3060.5元，由被告俞文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林慧琴 二〇二〇年七月十四日 法官助理 廖汉鹏 书 记 员 郑倩雯 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12944号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区长寿路XXX号。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：杭刚，男，1994年9月4日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市榆阳区小壕兔乡武素村二组20号，约定送达地陕西省西安市未央区凤城十路世融嘉境3号1307室。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告杭刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年七月二十四日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7309号王志杭：关于本院执行你受理费纠纷执行一案，（2018）粤0112民初3217号《民事判决书》已经发生法律效力，因你未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日立案执行。执行过程中，本院已执行到位受理费3252元，案件作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年七月二十七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4614号 原告:马侠,女,1964年4月12日出生,汉族,安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告:马强,男,1970年3月14日出生,汉族,安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告马侠与被告马强财产损害赔偿纠纷一案，原告马侠于2020年7月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告马侠的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马侠撤回起诉。 案件受理费6066元，减半收取3033元，由原告马侠负担。 审判员  陈玉 二〇二〇年七月一日 书记员  张丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初10368号 原告：成都胡萝卜公寓管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺城大街27号1栋1单元12层1207号。 法定代表人：韩文龙。 被告：田原，男，汉族，1977年10月07日出生，住成都市锦江区。 原告成都胡萝卜公寓管理有限公司与被告田原房屋租赁合同纠纷一案，原告成都胡萝卜公寓管理有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都胡萝卜公寓管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都胡萝卜公寓管理有限公司撤诉。 审判员  彭有志 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蒋海霞
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3256号 原告吕长军，1971年7月9日生人，现住榆树市。 委托代理人张红梅，系吉林鸿洋律师事务所律师。 被告榆树市八号镇人民政府。 法定代表人包伯承，镇长。 委托代理人刘岩，系该乡秘书。 原告吕长军与被告榆树市八号镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕长军及其代理人张红梅、被告代理人刘岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告与被告于1996年9月1日至1999年12月31日存在劳动关系。案件受理费由原告承担。事实和理由：原告于1996年9月1日，被八号镇人民政府录用为电工，一直工作到1999年12月31日。2000年5月1日，乡电管站与榆树市供电局八号镇供电所合并，人员统一归榆树市供电局管理。 被告辩称，劳动关系事实存在，具体时间根据证据确定。 经审理查明：原告于1996年9月1日被八号镇人民政府录用为电工，一直工作到1999年12月31日。2000年5月1日，乡电管站与榆树市供电局八号镇供电所合并，人员统一归榆树市供电局管理。原告曾到劳动仲裁部门申请仲裁要求确认与被告之间的劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。现原告提出诉讼请求：请求法院确认原告与被告于1996年9月1日至1999年12月31日存在劳动关系。案件受理费由原告承担。 本院认为，原告自1996年9月1日至1999年12月31日在被告单位电管站做电工工作，有原告的陈述，工资记账凭证、被告单位的证明材料以及被告单位的自认等证据证实，应认定该期间原告与被告单位形成事实上的劳动关系。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 原告吕长军与被告榆树市八号镇人民政府在1996年9月1日至1999年12月31日期间形成劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 壮 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张加南
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1450号申请执行人：江苏驰遨汽车销售服务有限公司。法定代表人：陈浩。被执行人：刘瑶瑶。被执行人：粱月月。申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人刘瑶瑶、粱月月追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初40号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘瑶瑶、粱月月未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司于2020年7月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的94637.83元，被执行人应负担的执行费1320元，合计95957.83元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘瑶瑶、粱月月银行存款人民币95957.83元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月三日书记员  吴坚