广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初1705号原告：钟汝香，女，1985年6月20日出生，汉族，公民身份号440************768，住广东省廉江市*********。被告：雷鸣，男，1982年2月5日出生，汉族，公民身份号码421************017，住湖北省罗田县**********。原告钟汝香与被告雷鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟汝香到庭参加诉讼，被告雷鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟汝香向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款58000元；2、要求被告归还利息，利息从借款之日起计算至清偿之日止，按照750元/月的标准计算。事实与理由：被告于2019年5月13日向原告借款50000元，承诺按750元/月支付利息，于2019年11月13日归还。后被告又于2019年6月28日向原告借款20000元，承诺按月息1.5%支付利息，于2019年7月28日前归还。但被告仅于2019年7月8日归还3000元，于2019年7月9日归还7000元，于2020年4月30日归还2000元，之后就以没钱为借口不还款，且不支付利息。原告多次催讨无果，故起诉至本院，望判如所请。被告雷鸣缺席，未作答辩。原告钟汝香围绕诉讼请求依法提交了借条（借款日期为2019年5月13日）、借条（借款日期为2019年6月28日）、借条照片、手机银行转账记录、微信聊天记录截图、微信号a156*****568首页截图、微信号am250868首页截图、支付宝转账电子回单、中国银行交易流水明细清单（户名：钟汝香，账号：621*************542）、微信支付交易明细证明等证据。除此之外，原告还申请本院向财付通支付科技有限公司调取了微信号“a156*****568”和“am250868”的实名认证信息。被告雷鸣缺席，未予质证，亦未举证。对原告钟汝香提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告钟汝香的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，被告向原告出具借条一份，正文内容为“今雷鸣身份证号码421************017借钟汝香人民币伍万元整（￥：50000.00元）归还日期为2019年11月13日归还。备注（每月支付750元费用）。借款人：雷鸣，借款日期：2019.5月13日”。2019年6月28日，被告向原告出具借条一份，正文内容为“今雷鸣身份证号码（421************017）借钟汝香人民币贰万元整（￥：20000.00元）一个月归还。借款人：雷鸣，借款日期：2019.6.28”。上述两份借条落款处均有被告的签名及捺印。根据原告提交的中国银行交易流水明细清单（户名：钟汝香，账号：621*************542）显示，原告分别于2019年5月13日转账49250元至被告的账号为622*************078的银行账户，于2019年6月28日转账19700元至被告的账号为622*************078的银行账户。合计转账支付68950元。根据财付通支付科技有限公司出具的协助查询复函显示，微信号“a156*****568”和“am250868”的实名认证姓名均为被告，身份证号码均为421************017。根据原告提交的支付宝转账电子回单显示，被告于2019年12月4日支付900元给原告。根据原告提交的微信支付交易明细证明显示，被告于2019年6月13日转账750元、于2019年7月8日转账3000元、于2019年7月9日转账7000元、于2019年7月16日转账750元、于2019年8月17日转账1050元（分两笔，分别为300元和750元）、于2019年9月26日转账750元、2019年10月26日转账800元（分两笔，分别为300元和500元）、于2019年10月27日转账250元、于2019年12月27日转账500元、于2020年1月15日转账400元给原告。原告陈述，前述两笔转账支付给被告的68950元均支付的是涉案借款本金。支付第一笔借款本金50000元时预扣了750元利息，支付第二笔借款本金20000元时预扣了300元的利息。借款后，被告于2019年7月8日偿还了3000元本金，于2019年7月9日偿还了7000元本金，于2020年4月30日偿还了2000元本金，合计偿还了12000元本金，原告认为这12000元偿还的均是2019年6月28日的20000元借款。原告诉请中仅要求50000元借款的利息按750元/月的标准，从借款之日起计算至清偿之日止，2019年6月28日的借款20000元，由于未书面约定利息，故原告不要求被告支付该笔借款的利息及逾期利息，之前被告偿还的款项，其同意用于抵扣该笔借款的本金或是50000元那笔借款应支付的利息。本院认为，本案争议的焦点问题为：一、涉案借贷本金的数额；二、已偿还款项的性质；三、利息的计算。围绕上述焦点，本院评释如下：一、关于涉案借贷本金数额的问题。被告两次向原告借款，并为此向原告出具借条，是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。原告主张借款本金是以银行转账形式支付的，为此原告提交了中国银行交易流水明细清单（户名：钟汝香，账号：621*************542）予以佐证，结合原告的庭审陈述，足以印证借贷关系的实际成立。故对于原告的主张，本院予以采信。现双方约定的借款期限已届满，被告未依约按时还款，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金，理据充分，本院予以支持。但原告自认，支付第一笔借款本金50000元时预扣了750元利息，支付第二笔借款本金20000元时预扣了300元的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，结合原告的自认及中国银行交易流水明细清单（户名：钟汝香，账号：621*************542）显示的转账金额，本院认定，原告2019年5月13日支付给被告的借款本金为49250元，2019年6月28日支付给被告的借款本金为19700元，合计68950元。二、关于已偿还款项的性质问题。被告在2019年5月13日的借条中承诺“每月支付750元费用”（即月利率1.5%），应视为原被告对涉案借款利息的约定，该利率约定不违反法律规定，本院予以认可。而2019年6月28日的借条中未就利息作出书面约定，原告也不主张该笔借款的利息，视为其对该部分权利的自愿放弃。此外，原告主张被告已偿还的12000元本金，是偿还2019年6月28日的借款，而被告并未就此提出抗辩，且从被告每月偿还利息的数额来看，自2019年7月被告向原告偿还10000元借款本金后，被告仍按750元/月的标准支付利息给原告，并未因已还款10000元本金而相应降低2019年5月13日的借款的利息支付数额，亦从侧面印证了原告的主张，故对于原告的主张，本院予以采信。对于被告已偿还款项的性质，本院认定如下：序号还款日期未清偿利息月数应还利息数额（元）还款金额（元）已偿还款项性质12019.6.131738.75（49250×1.5%）750其中738.75元偿还的是利息，剩余的11.25元偿还的是本金，故未清偿本金数额为49238.75元（49250-11.25）22019.7.8／／3000原告自认偿还的是2019年6月28日的借款，故该笔借款尚欠借款本金数额为16700元（19700-3000）32019.7.9／／7000原告自认偿还的是2019年6月28日的借款，故该笔借款尚欠借款本金数额为9700元（16700-7000）42019.7.161738.58（49238.75元×1.5%）750其中738.58元偿还的是利息，剩余的11.42元偿还的是本金，故2019年5月13日的借款尚欠借款本金数额为49227.33元（49238.75-11.42）52019.8.171738.41（49227.33元×1.5%）1050其中738.41元偿还的是利息，剩余的311.59元偿还的是本金，故2019年5月13日的借款尚欠借款本金数额为48915.74元（49227.33-311.59）62019.9.261733.74（48915.74元×1.5%）750其中733.74元偿还的是利息，剩余的16.26元偿还的是本金，故2019年5月13日的借款尚欠借款本金数额为48899.48元（48915.74-16.26）72019.10.261733.49（48899.48元×1.5%）800其中733.49元偿还的是利息，剩余的66.51元偿还的是本金，故2019年5月13日的借款尚欠借款本金数额为48832.97元（48899.48-66.51）82019.10.27／／250偿还的是本金，故2019年5月13日的借款尚欠借款本金数额为48582.97元（48832.97-250）92019.12.41728.74（48582.97元×1.5%）900其中728.74元偿还的是利息，剩余的171.26元偿还的是本金，故2019年5月13日的借款尚欠借款本金数额为48411.71元（48582.97-171.26）102019.12.271726.18（48411.71元×1.5%）500利息112020.1.152952.35（48411.71元×1.5%×2）-500400利息122020.4.30／／2000原告自认偿还的是2019年6月28日的借款，故该笔借款尚欠借款本金数额为7700元（9700-2000）综上，2019年5月13日的借款，被告尚欠原告的借款本金数额为48411.71元，2019年6月28日的借款，被告尚欠原告的借款本金数额为7700元，合计56111.71元。三、关于利息的计算问题。落款日期为2019年5月13日的借条中承诺“每月支付750元费用”，即月利率1.5%，现原告据此主张被告按此标准支付从借款之日起至清偿之日止的利息，不违反国家强制性法律规定，本院予以支持。但应扣除被告已支付的利息部分。根据前述认定，被告已按时支付该笔借款的利息至2019年11月，故被告应从2019年12月起按月利率1.5%的标准向原告支付利息直至清偿之日止，但应扣除被告2019年12月27日支付的500元和2020年1月15日支付的400元。被告雷鸣缺席，未答辩及举证，应视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告雷鸣于本判决生效之日起五日内偿还原告钟汝香借款本金56111.71元及利息（利息以48411.71元为本金，按照月利率1.5%，从2019年12月起计算至清偿之日止，扣减被告2019年12月27日支付的500元和2020年1月15日支付的400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1362元，减半收取681元（原告钟汝香已预交），由原告钟汝香负担22元，由被告雷鸣负担659元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 周 莉二〇二〇年七月二十九日书记员 林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。