北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初28212号原告：黄运芳，女，1993年7月6日出生，汉族，商洛市中心医院临床药师，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：郑斌，北京安博（天津）律师事务所律师。被告：于冰莉，女，1994年11月4日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵伟华，河南国川律师事务所律师。原告黄运芳与被告于冰莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄运芳及其委托诉讼代理人郑斌，被告于冰莉及其委托诉讼代理人赵伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄运芳向本院提出诉讼请求：1、判令于冰莉向黄运芳支付因交通事故造成的医疗费47034.61元、交通费6095.26元、住宿费1758元、住院伙食补助费900元、辅助器具费用814元（伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费及误工费、营养费、护理费等待伤残鉴定及误工期、营养期、护理期鉴定后再定）；2、本案诉讼费由于冰莉承担。诉讼中，黄运芳将诉讼请求变更为：1、判令于冰莉向黄运芳支付因交通事故造成的医疗费47389.17元、交通费7055.52元、住宿费1897元、住院伙食补助费900元、辅助器具费用814元；2、判令于冰莉向黄运芳支付误工费30750元、护理费22513.7元、营养费8001元；3、判令于冰莉向黄运芳支付鉴定费4200元；4、判令于冰莉向黄运芳支付后续治疗费20000元；5、判令于冰莉向黄运芳支付精神损害抚慰金20000元；6、本案的诉讼费用由于冰莉承担。事实和理由：2019年7月23日，在北京市房山区北京中医药大学良乡校区内，于冰莉骑共享单车由南向北行驶，黄运芳骑共享单车由北向南行驶，由于于冰莉的违法行为导致发生交通事故，造成车辆损坏，黄运芳受伤。后经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，出具了《北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）No：111103520190003334》，认定于冰莉有过错违法行为，对本次交通事故承担全部责任，黄运芳没有责任。这起交通事故给黄运芳从身体上、精神上、经济上以及实习生活上均造成了重大损失。黄元芳为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判决，维护黄运芳合法权益。于冰莉辩称，对黄运芳陈述的事发经过认可，同意赔偿其合理损失，但应扣除我方已支付的30000元赔偿款。关于其各项诉讼请求，答辩如下：一、误工费30750元，没有事实依据，不应得到支持。1、在事故发生时，黄运芳系全日制在校大学生，没有固定的工作和收入来源。2、前期身体损伤误工费27000元没有事实依据。黄运芳与商洛市中心医院签订就业协议书日期为2019年11月27日，当时黄运芳已经处于受伤状态，所以于冰莉的侵权行为并未影响黄运芳的就业工作；黄运芳与商洛市中心医院并未在协议中约定黄运芳应聘的具体岗位和薪资待遇，也没有明确黄运芳的报到入职时间，只是要求黄运芳毕业后按规定的时间去医院报到，更没有在就业协议书中要求黄运芳在就业协议书签订后去医院实习，且黄运芳也没有提供其他证据证明在侵权行为发生时其正在其他医院进行实习并有实习工资的证据。3、后期内固定取出误工费3750元没有事实依据。商洛市中心医院招聘公告的发布时间不能确定，无法证明黄运芳签订的就业协议书应聘的岗位是在此次招聘公告的招聘范围中，就业协议书并没有明确黄运芳应聘的具体岗位和薪资待遇。且根据就业协议书的约定，黄运芳需要向商洛中心医院交付就业保障金1000元，黄运芳没有提供相关证据证明其已经交付1000元保障金，所以该就业协议书的效力存疑。二、交通费、住宿费、住院伙食补助费和辅助器具费过高。1、关于交通费。黄运芳提交的交通费票据证据，大部分订单是网约车，订单不能显示实际乘车人和出行目的，且有些订单已经明确显示是为了出门购物买东西，并不是为了就医治疗和转院治疗，而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。所以黄运芳诉请的交通费应当是为了就医和转院治疗，其他用途的交通费不应当由于冰莉承担。2、党江龙和黄涛与黄运芳的关系不明确，黄运芳也没有提供相关证据证明，且于冰莉认为党江龙和黄涛并非必要的陪护人员，二人探望黄运芳产生的交通费1703元不应由于冰莉承担。3、2009年11月2日陪护人黄运琼的交通费279.5元和黄运芳因鉴定而产生的交通费680.76元并非黄运芳为了就医和转院治疗产生的交通费，且根据鉴定报告的90天护理期建议，2009年11月2日黄运芳已经不需要陪护人员护理，所以2019年11月2日黄运琼的交通费279.5元和黄运芳因鉴定而产生的交通费680.76元应由黄运芳自行承担。2、关于住宿费。黄涛并非必要的陪护人员，其探望黄运芳产生的住宿费1375元不应当由于冰莉承担。黄运芳在2020年6月9日因为鉴定而产生的住宿费139元不应当由于冰莉承担。根据黄运芳提交的证据，其在2019年7月30日至2019年8月1日在北京市房山区中医医院住院治疗，却在2009年7月31日在北京晚安快捷酒店有限公司住宿一晚产生住宿费258元，证据之间相互矛盾，更能证明黄运芳的住宿费存在谎报。2019年7月31日产生的125元住宿费仅有一个预收款收据，且未显示实际住宿人。综上，黄运芳要求的1879元住宿费没有事实依据，应当予以驳回。3、关于住院伙食补助费。黄运芳提交的中国人民解放军总医院病人费用清单已明确在中国人民解放军总医院住院7天的伙食费为420.41元，且该项费用已经包括在中国人民解放军总医院的医疗费用票据中，所以于冰莉只需要支付黄运芳在北京市房山区中医医院住院2天的住院伙食补助费，应当按照每天50元的标准进行支付。4、关于辅助器具费。座垫和可升降老人病人床上餐桌护理桌并非黄运芳为了恢复治疗所需要的辅助器具费，该两项费用104元应当不予支持。三、护理费和营养费过高，护理费标准过高，营养期限过长。1、关于护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，护理人员有收入的，按照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。所以不应当按照黄运芳提供的国民经济行业分类和2018年卫生、社会保障和社会福利城镇私营单位就业人员平均工资标准计算护理费标准，该标准明显过高，且黄运芳是右腿骨折，并非生活完全不能自理，系生活部分不能自理，对护理的要求并不高，所以相应的护理费标准并不高。于冰莉认为应当参照北京市上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业的年平均工资63413元计算护理费为5126元。2、关于营养费。于冰莉认为营养期限过长，每天的营养费用标准过高。中国人民解放军总医院出院介绍信医嘱建议休息一个月，加强营养。所以，营养期限应当按照37天进行计算，营养费标准为每日40元。四、精神损害赔偿金20000元没有事实和法律依据，不应得到支持。本案中，虽然于冰莉对事故的发生负全责，但是在发生事故时双方都是骑的共享单车，于冰莉并非驾驶机动车对黄运芳进行的撞击，所以从事故发生的成因分析，此次事故不会给黄运芳的精神带来巨大的惊吓和伤害，且没有对黄运芳的身体造成残疾，更没有影响黄运芳的就业。五、后续治疗费20000元没有事实依据，且费用过高。虽然鉴定报告提供的鉴定意见中后续治疗费用建议为15000元至20000元，但是该笔费用尚未实际发生，且鉴定报告是按照北京市的标准给出的后续治疗费用。结合本案，如果按照黄运芳所述以后将在商洛市中心医院上班，黄运芳很大可能性在陕西省进行二次手术和后续治疗，其费用标准是低于北京市标准的。六、黄运芳并未提供相关凭证证明其已经支付鉴定费用4200元，所以对该项费用我方不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：黄运芳向法庭提交的党江龙、黄涛的火车票，黄运琼20**年11月2日火车票，黄运芳2020年6月8日及6月10日火车票，住宿费票据，可升降老人病人床上餐桌支付凭证，本院对真实性予以确认，对关联性不予采信；网约车付费凭证及其他交通费票据，本院结合黄运芳就诊次数予以部分采信；座垫收据，本院予以采信；招聘公告、就业协议书及网页截屏，本院对真实性不持异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄运芳与于冰莉均系北京中医药大学学生。2019年7月23日8时50分，在北京市房山区北京中医药大学良乡校区内，于冰莉骑共享单车由南向北行驶，黄运芳骑共享单车由北向南行驶，发生交通事故，造成车辆损坏，黄运芳受伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，出具了《北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）》，认定于冰莉有过错违法行为，对本次交通事故承担全部责任，黄运芳无责。事发当日，黄运芳乘救护车前往中国人民解放军总医院进行住院治疗，黄运芳支付救护车费用1600元。黄运芳在中国人民解放军总医院住院7日，经诊断，黄运芳伤情为右胫腓骨骨折，行右胫骨骨折闭合复位髓内钉内固定术。期间，黄运芳支付医疗费共计42997.89元。2019年7月30日，黄运芳在北京市房山区中医医院住院治疗2日，期间支付医疗费共计441.3元。后黄运芳又在北京市房山区良乡医院、中国人民解放军总医院、西安雁塔祈康中西医结合医院有限公司、西安长安北里王应海骨伤门诊部、百良镇永平骨科及陕西广济大药房医药有限公司、兴平市人民医院、西安市红会医院进行治疗及购买药物，支付医疗费共计2250.58元。后双方因赔偿问题产生争议，黄运芳将于冰莉诉至本院，要求赔偿其经济损失。庭审中，于冰莉称后续治疗费及二次手术误工费、护理费及营养费可以在本案中一并解决。本案审理过程中，黄运芳申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期（包括第一次手术住院、休息时间和后续第二次手术住院、休息时间）及后续手术治疗费进行鉴定。经本院委托，北京民生物证科学司法鉴定所于2020年6月17日出具情况说明函，载明黄运芳提出不在其机构做伤残等级鉴定，并未缴纳相关鉴定费用，该机构仅对剩余委托事项进行鉴定。上述机构于同日出具司法鉴定意见书，载明：1、评定黄运芳身体损伤误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。后期内固定取出的误工期为15日，护理期为7日，营养期为15日。2、后续治疗费用建议为15000至20000元。黄运芳支付鉴定费4200元。经核实，黄运芳的合理经济损失为医疗费45689.77元、交通费4000元、住院伙食补助费200元、辅助器具费715元、误工费3330元、护理费14550元、营养费5250元、鉴定费4200元、后续治疗费16000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，黄运芳与于冰莉发生交通事故，公安交通管理部门作出于冰莉负全部责任、黄运芳无责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。黄运芳因此次交通事故造成的人身损害后果，应当由于冰莉承担赔偿责任。故黄运芳要求于冰莉赔偿经济损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额以本院核实为准。医疗费，根据黄运芳病案资料、诊断证明及收费专用票据确定为45689.77元。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据黄运芳伤情、就医情况，结合票据酌情确定为4000元。住院伙食补助费，结合黄运芳伤情及住院时间，考虑其在中国人民解放军总医院住院时已支付伙食费，故本院酌定其住院伙食补助费为200元。辅助器具费，黄运芳未提供证据证明可升降老人病人床上餐桌购买的必要性及确系其使用，本院不予支持，根据票据确定辅助器具费为715元。鉴定费，根据票据确定为4200元。后续治疗费，根据鉴定结果，结合黄运芳伤情及治疗情况酌定为16000元。前期误工费，黄运芳未提供充分证据证明其存在误工损失，本院不予支持；二次手术误工费，虽未实际发生，但考虑双方同意先行解决的意愿，为减少诉累，参考黄运芳提交的招聘公告、就业协议书及鉴定结果，本院酌定二次手术误工期15日、每日222元，共计3330元。护理费，包括前期及二次手术护理费，根据鉴定结果，结合黄运芳伤情、护理情况，并参照相关标准酌情确定护理期97日，每日150元，共计14550元。营养费，包括前期及二次手术营养费，根据鉴定结果，结合黄运芳伤情、参照相关标准酌情确定营养期105日，每日50元，共计5250元。住宿费，根据黄运芳的就医情况，其未提交有效的住宿费支出票据，对该诉讼请求，本院不予支持。精神损害抚慰金，黄运芳未提供证据证明交通事故对其造成精神损害，该诉讼请求，本院不予支持。于冰莉已向黄运芳支付的30000元，应当在其应赔偿总额中予以扣减。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、于冰莉于本判决生效之日起十日内赔偿黄运芳医疗费、交通费、住院伙食补助费、辅助器具费、误工费、护理费、营养费、鉴定费及后续治疗费共计63934.77元。二、驳回黄运芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，由黄运芳负担1087元（已交纳），由于冰莉负担698元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 付 雪二〇二〇年七月三十一日书记员 孙震颐