wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1361号 原告:王明阳，男，汉族，生于1964年8月22日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王**，女，汉族，生于1990年7月2日，住四川省宣汉县，系原告王明阳女儿。 被告：杨维生，男，汉族，生于1954年12月24日，住四川省宣汉县。 原告王明阳与被告杨维生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王明阳到庭参加诉讼，被告杨维生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王明阳向本院提出诉讼请求：1、被告杨维生偿还原告借款700元及资金占用利息；2、被告杨维生偿还原告借款1700元及约定利息。事实和理由：原、被告系同村村民。2001年12月30日，原告本应获得村委会办理的世行贷款资金700元，时任村干部的被告因生活需要将该笔资金借用为己用，向原告出具欠条一张，本笔债务以“欠条”的形式出具，实际应为民间借贷。2002年1月31日，被告再次向原告借款1700元，出具书面的借条，约定月息1分；以上两笔借款，原告每年都口头向被告催收，被告虽认可该债务，但总找各种借口推诿，至今拒不偿还。遂起诉来院，望判准所请。 被告杨维生未到庭参加诉讼，提交了书面的答辩状，辩称：1、被告2002年1月31日当社长时为完成上交提留税费任务，向原告处借款1000元现金，2001年的世行转代款转了700元，合计1700元，于是向原告出具了原告诉称的两张借条；2、1700元的借条中已经包含了另一张借条的700元，实际只产生了1700元债务，且原告所称的债务是国家债务，并不是我个人债务，故不应偿还利息；3、本案被告不是适格的主体。 原告、被告围绕其主张依法提交了证据。对原告提交的身份信息，均系书证原件或与原件核对一致的复印件，对其真实性，本院予以采信。对原告提交的借条和欠条原件，对其待证事实，本院将结合庭审查明的事实予以综合认定。对被告提交的宣汉县峰城镇（村、社区）债务明细表和峰城镇豆溪村村委会的证明，原告不予认可，本院将结合庭审查明的事实予以综合认定。 经审理查明，原告王明阳与被告杨维生系同村村民。2001年12月30日，被告向原告借款700元，被告杨维生向原告出具了欠条一份，欠条上载明：“欠条今欠到豆溪村4社王明阳处，在2001年村上办理的世行代款柒百元据。此款从2001.12月转入给本人，上面是王明阳的票据。欠款人：杨维生（盖章）2001.12.30日。”2002年1月31日，被告杨维生向原告借款1700元，同日被告杨维生向原告出具了借条一份，借条载明：“借条今借到豆溪村4社王明阳处借存折中现金壹仟柒佰元整此款按月息1分计算借款人杨维生（盖章）2002.1.31日”后原告多次催收上述两笔借款无果，遂于2020年5月21日起诉来院，提出前述诉讼请求。 审理中，被告主张被告2002年1月31日当社长时为完成上交提留税费任务，向原告处借款1000元现金，2001年的世行转代款转了700元，合计1700元，该笔借款2014年7月锁定为宣汉县峰城镇（村、社区）债务，属于国家债务，被告不是适格的主体，但未提交证据予以证明，被告也不予认可。 审理中被告主张1700元的借条中已经包含了另一张借条的700元，实际只产生了1700元债务，但未提交证据予以证明，原告也不予认可。 本院认为，2001年12月30日和2002年1月31日被告杨维生因欠缺资金在原告王明阳处借款，并均出具了借条，原、被告的借款属实，原、被告之间已形成合法的借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，对原告要求被告偿还借款700元和1700元的诉讼请求，本院予以支持， 审理中，原告主张被告偿还原告借款700元及资金占用利息，但未提交证据予以证明，被告也不予认可，原告主张被告杨维生长原告借款1700元及约定利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告要求被告以700元为本金，按月息1%计算2001年12月30日起至付清之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持，应以700元为本金，按年利率6%计算2001年12月30日起至付清之日止的利息，对原告要求以1700元为本金，按月息1%。计算2002年1月31日起至付清之日止的诉讼请求本院予以支持。 被告杨维生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨维生于本判决生效后十日内偿还原告王明阳借款本金700元并支付利息（2001年12月30日起至付清之日止的利息，以700元为基数，按年利率6%计算）； 二、被告杨维生于本判决生效后十日内偿还原告王明阳借款本金1700元并支付利息（2002年1月31日起至付清之日止的利息，以700元为基数，按月利率1%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告杨维生负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 侯 骏 二〇二〇年七月二日 书记员 石卜丹
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1405号之八被执行人：龚加会，女，汉族，1972年04月17日生，住枣阳市。关于申请执行人与被执行人龚加会婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人龚加会在XXX账户内余额人民币XXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龚加会在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年七月六日书记员 董定明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12541号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：欧志坚，男，1971年5月4日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告欧志坚信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××37，对应信用卡卡号：37×××56。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月9日，欠本金183371.95元、利息3067.93元、分期付款手续费32666.62元、逾期还款违约金9532.12元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月10日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告欧志坚应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月9日的信用卡透支欠款本金183371.95元、利息3067.93元、分期付款手续费32666.62元以及从2019年12月10日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担25元，被告欧志坚负担2340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执415号之一申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。被执行人：卓少富,男,汉族，1970年04月03日出生，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424民初46号民事判决书，向被执行人卓少富发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卓少富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卓少富在中国建设银行股份有限公司太原五一路支行账户内存款人民币2780.11元（冻结期限自2020年9月30日至2021年9月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇二〇年七月十日书记员 林科杰
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0625刑初118号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人杨宗苹，男，1969年9月19日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，务工，户籍地谷城县，住所地谷城县。因本案，2020年7月10日被本院决定逮捕。指定辩护人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。谷城县人民检察院以谷检二部刑诉［2020］5号起诉书指控被告人杨宗苹犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院受理后，发现该案不宜适用速裁程序，决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员马光进出庭支持公诉，被告人杨宗苹及指定辩护人程东海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷城县人民检察院指控，2020年6月5日20时，被告人杨宗苹驾驶鄂Ｄ×××**小型轿车从石花镇高速路收费站出口路段时，被设卡检查的高速公路警察查获。经酒精呼气检测，杨宗苹呼气酒精含量为131mg/100ml。交警依法将杨宗萍带至谷城县人民医院提取血样。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的杨宗苹血液中检测出乙醇，其含量为117.18mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨宗苹违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨宗苹有坦白行为，自愿认罪认罚，调整后量刑建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了查获经过，现场查获呼气、抽血等照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、呼吸酒精检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表，户籍证明、说明、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，襄阳汇驰司法鉴定中心鄂襄阳汇驰鉴【2020】毒鉴字第2153号司法鉴定意见书及被告人杨宗苹的供述与辩解等证据证实。被告人杨宗苹对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是：1.被告人有坦白行为，可以从轻处罚；2.被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月16日，被告人杨宗苹已缴纳罚金人民币三千元。本院认为，被告人杨宗苹违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，且100毫升血液中的酒精含量达到80毫克以上，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，调整后量刑建议适当，应予采纳。杨宗苹醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，又自愿认罪认罚，本院在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度，认罪认罚与坦白不作重复评价。指定辩护人提出的辩护意见理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪事实、情节、醉酒程度和对社会危害性及量刑建议等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二款第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨宗苹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从逮捕执行之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石国艳二〇二〇年七月十七日书记员  石习玲
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初890号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人:RomanWojdyla，捷克人，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：齐海涛，男，汉族，1976年5月14日出生，住栾川县。原告捷信消费金融有限公司与被告齐海涛金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月8日立案。原告捷信消费金融有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷信消费金融有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费80元，由被告齐海涛负担。审判员  黄延梅二〇二〇年七月二十九日书记员  孙成雷
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保91号 申请人：程子强，男，汉族，生于1967年11月13日，住址四川省广元市利州区龙潭乡建。 申请人：王荣花，女，汉族，生于1970年2月24日，住址四川省广元市利州区龙潭乡。 被申请人：广元市赛越实业有限公司（统一社会信用代码915108027422760575）。 公司住所地：广元市利州区济南路。 法定代表人：刘成浩，系公司执行董事兼总经理。 申请人程子强、王荣花于2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人广元市赛越实业有限公司名下银行账户内存款人民币314127.71元。申请人程子强、王荣花诉前财产保全由中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司提交财产保全保单保函（保单编号：ACHD210Z0120Q000543L），在人民币314127.71元限额内提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广元市赛越实业有限公司名下银行账户内存款人民币314127.71元。 案件申请费2091.00元，由申请人程子强、王荣花负担。 冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 袁平 书 记 员 王亮
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执恢11号之一申请执行人：广东保路威环保材料有限公司被执行人：襄阳江隆建筑有限公司本院在执行申请执行人广东保路威环保材料有限公司与被执行人襄阳江隆建筑有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的[2016]鄂06**民初608号民事判决书已发生法律效力。2020年1月6日我院依法恢复执行，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，依法冻结扣划被执行人银行存款16200元；经向其他部门查询，无可供执行的财产。本院已将上述被执行人进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2016]鄂06**民初608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年七月三日书记员  邓子潭
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执454号之五被执行人：丁启明，男，生于1969年5月4日，汉族，住湖北省武汉市江岸区。本院在执行被执行人丁启明没收财产一案中，经本院作出的（2018）鄂0684刑初223号刑事判决书，依法判决被执行人丁启明有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利三年。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，限其在收到执行通知书后及时履行生效法律文书确定的义务。因被执行人丁启明未自动履行判决内容,本院依法采取相关强制执行措施。经查，2017年2月6日丁启明依据（2014）鄂武汉中民外初字第00041号民事判决书向武汉市中级人民法院申请执行，要求林昊祥支付借款本金300万元及利息、违约金，但林昊祥未履行还款义务，后该案件以（2017）鄂01执82号执行裁定书终结民事判决书的本次执行程序。另查明，2013年被执行人丁启明和林昊祥约定，各自出资300万元购买一辆劳斯莱斯轿车共同使用，后该车登记在香港天晖电子公司名下，车牌号为粤Z.U4**港（香港车牌号：Ａ×××××），2014年林昊祥将丁启明的出资款返还给了丁启明，该车辆现归林昊祥所有。2020年6月21日，本院向林昊祥送达了履行到期债务通知书，要求其收到本通知十五日内直接向本院履行其对被执行人丁启明所负的到期债务300万元及利息、违约金，并不得向被执行人丁启明清偿。如有异议，应当自收到通知书之日起十五日向本院提出；若擅自向被执行人丁启明履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将追究其妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。林昊祥未在本院规定的履行期内履行到期债务，也未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第61条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下:一、对被执行人丁启明对林昊祥享有的到期债权予以执行。二、将林昊祥所有的登记在香港天晖公司名下车牌号为粤Z.U4**港劳斯莱斯轿车（香港车牌号：Ａ×××××）扣押至宜城市人民法院。本裁定立即执行。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  姚 静二〇二〇年七月十日书 记 员  朱 俊湖北省宜城市人民法院协助执行通知书鄂06**执454号之十一宜城市公安局：关于被执行人丁启明没收财产一案中，本院作出的（2020）鄂0684执454号之五执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请你单位协助执行以下事项：将林昊祥所有的登记在香港天晖公司名下车牌号为粤Z.U4**港劳斯莱斯轿车（香港车牌号：Ａ×××××）扣押至宜城市人民法院。附：（2020）鄂0684执454号之五执行裁定书壹份二0二0年七月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12567号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：张晓娱，女，1979年2月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告张晓娱信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：17×××89，对应信用卡卡号：62×××25。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月8日，欠本金75968.97元、利息4594.22元、分期付款手续费1966.16元、增值服务费52元、逾期还款违约金4823.84元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月9日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告张晓娱应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月8日的信用卡透支欠款本金75968.97元、利息4594.22元、分期付款手续费1966.16元、增值服务费52元以及从2019年12月9日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担25元，被告张晓娱负担968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3097号原告：紫光数码(苏州)集团有限公司，住所地：苏州相城区高铁新城南天成路99号紫光大厦22层法定代表人：李敬，董事长。被告：成都市辰丰佳诚科技有限公司，住所地成都市武侯区林荫街**********。法定代表人：白婷。被告：白婷，女，汉族，住四川省梓潼县。被告：郑苋蜂，男，汉族，住成都市锦江区。本院在审理紫光数码(苏州)集团有限公司与成都市辰丰佳诚科技有限公司、白婷、郑苋蜂买卖合同纠纷一案中,申请人紫光数码(苏州)集团有限公司要求冻结被申请人成都市辰丰佳诚科技有限公司、白婷、郑苋蜂的银行存款人民币714194.51元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人紫光数码(苏州)集团有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人成都市辰丰佳诚科技有限公司、白婷、郑苋蜂的银行存款人民币714194.51元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  候佳芸二〇二〇年七月八日书记员  杨振东
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执675号之七申请执行人：李庆宇，男性，1980年02月26出生，汉族，住遂平县。被执行人：任俊兴，男性，1980年10月25出生，汉族，住遂平县。本院在执行李庆宇与任俊兴借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任俊兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任俊兴在中国民生银行50000000000256394×××18账户内存款人民币20944.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年七月二十日书记员 王纪栓
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1867号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人肖卓成，男，汉族，1994年12月08日出生，住郑州市金水区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与肖卓成借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初340号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人肖卓成发出执行通知书，责令被执行人肖卓成自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖卓成至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖卓成的银行存款计人民币7810.60元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执300号申请执行人郭静华，女，汉族，1955年1月28日出生，现住所地阜新市细河区。被执行人阜新市海州区荣泽鱼店，社会统一信用代码912109020640716684，住所地阜新市海州区经纬路**正街**。法定代表人：张雪莲,系该酒店经理。被执行人徐艳春，男，汉族，1951年12月28日出生，现住阜新市海州区。本院在执行郭静华与被执行人阜新市海州区荣泽鱼店、徐艳春买卖合同纠纷一案，双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0902民初1501号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  马闻屿二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 贺
苏州工业园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0591刑初281号 公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。 被告人陈今武，男，1974年10月9日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，公司员工，住苏州。2019年6月19日因无证驾驶被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。2018年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人胡波新，江苏双泽律师事务所律师。 江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人陈今武犯危险驾驶罪，于2019年7月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理，本院依法准许。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。公诉机关指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人陈今武及其辩护人胡波新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月13日，被告人陈今武醉酒后驾驶小型轿车被查获。被告人陈今武到案后如实供述了自己罪行。 公诉人当庭宣读或出示了被告人陈今武的供述笔录，证人顾某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证查询单，查获经过、发破案经过，江苏省暂扣款专用收据，公安行政处罚决定书、户籍资料等证据。 公诉机关认为，对被告人陈今武应以危险驾驶罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。 被告人陈今武对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。 辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人陈今武如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、预缴罚金，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2018年7月13日20时许，被告人陈今武醉酒后驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区文萃路口时，被民警查获。经司法鉴定，被告人陈今武血液中乙醇含量为104mg/100m1。 另查明，被告人陈今武归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚；其向本院预缴罚金人民币1000元。 又查明，被告人陈今武于2019年6月19日因无证驾驶被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人陈今武的供述笔录，证人顾某的证言笔录，现场笔录、呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证查询单，证实被告人陈今武醉酒驾驶被查获等情况。 2、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人陈今武预缴罚金的情况。 3、查获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人陈今武归案的情况。 4、公安行政处罚决定书，证实被告人陈今武因醉酒驾驶驾驶证被吊销后又无证驾驶被行政处罚的情况。 5、户籍资料，证实被告人陈今武的身份情况。 本院认为，被告人陈今武目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈今武归案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈今武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出对被告人陈今武适用缓刑的辩护意见。经查，被告人陈今武因醉酒驾驶被吊销机动车驾驶证，其在取保候审期间无证驾驶，不宜适用缓刑。关于辩护人提出被告人陈今武如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈今武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 俊 人民陪审员  苏玉林 人民陪审员  夏泉根 二〇二〇年七月七日 书 记 员  顾丽萍
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1626号 申请人：河北永清农村商业银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市永清县会昌街**。 法定代表人：张红光，董事长。 委托诉讼代理人：高洪生。 委托诉讼代理人：王志刚。 被申请人：廊坊市顺祥商贸有限公司，住，住所地河北省廊坊市安次区廊霸路北侧长城小学东/div> 法定代表人：李亚旭，经理。 被申请人：廊坊市天浩商贸有限公司，住，住所地河北省廊坊市广阳区光明东道**钢材市场院内/div> 法定代表人：张虹，经理。 被申请人：廊坊市长裕贸易有限公司，住所，住所地河北省廊坊市安次区杨税务乡东风村廊霸公路北侧div> 法定代表人：邓润杰，经理。 河北永清农村商业银行股份有限公司与廊坊市顺祥商贸有限公司、廊坊市天浩商贸有限公司、廊坊市长裕贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，河北永清农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊市顺祥商贸有限公司、廊坊市天浩商贸有限公司、廊坊市长裕贸易有限公司所有的价值1000000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，河北永清农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结廊坊市顺祥商贸有限公司、廊坊市天浩商贸有限公司、廊坊市长裕贸易有限公司所有的价值1000000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁宏军 二〇二〇年七月六日 书记员  冯文文
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执异55号 案外人：邱兴生，男，1990年9月8日出生，汉族，住四川省盐边县。 申请执行人:郑卫，男，1974年12月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人:攀枝花市互顺物流有限公司，住所地：四川省攀枝花市**，统一社会信用代码：91510402MA6213P296。 法定代表人：周拥军，该公司执行董事。 在本院执行郑卫与攀枝花市互顺物流有限公司（以下简称互顺物流公司）运输合同纠纷一案中，案外人邱兴生于2020年7月13日对执行川Ｄ×××××车辆采取的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邱兴生称,川Ｄ×××××车辆是由案外人出资购买并由案外人偿还银行贷款，被执行人互顺物流公司没有出资。上述车辆是为方便管理而挂靠在被执行人互顺物流公司，案外人每年向被执行人交纳管理费，挂靠合同约定：被执行人互顺物流公司的债权、债务与案外人无关，同时案外人的债权、债务也与被执行人互顺物流公司无关。上述查封车辆系案外人实际所有，互顺物流公司对于郑卫的债务也与案外人无关，故申请解除对川Ｄ×××××车辆的查封。 申请执行人郑卫称：知晓上述车辆系案外人购买并实际所有，挂靠在被执行人互顺物流公司并交纳管理费，同意停止执行并解除查封。 被执行人互顺物流公司称：上述车辆确系案外人购买并实际所有，挂靠在互顺物流公司名下并向自己交纳管理费，挂靠有合同，公司电脑有备案。 本院查明：案外人邱兴生与上海众慧租赁有限公司签订《融资租赁合同》，以融资租赁形式购买诉争车辆，2020年1月1日与被执行人互顺物流公司签订《车辆挂靠合同》，约定：挂靠者将自购车辆挂靠在被执行人互顺物流公司名下经营，期限自2020年1月1日至2020年12月31日止，挂靠者每年向被执行人互顺物流公司支付管理费1200元。郑卫与攀枝花市互顺物流有限公司就运输费发生纠纷，郑卫于2019年11月18日向本院起诉即（2019）川0402民初4445号案，经审理判决：攀枝花市互顺物流有限公司支付给郑卫运输费211425.81元，并支付2019年5月1日至2019年10月31日期间的资金占用利息2650元，同时以211425.81元为基数，按年利率6%支付自2019年11月1日起运输费付清时止的资金占用利息。该判决生效后，互顺物流公司未履行生效判决所确定的义务，郑卫于2020年4月3日向本院申请执行即（2020）川0402执550号案。执行过程中，本院于2020年72日将被执行人互顺物流公司名下川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××、川Ｄ×××××号车辆予以查封。案外人邱兴生于2020年7月13日对执行川Ｄ×××××车辆采取的查封执行措施提出书面异议。 本院认为，挂靠经营是我国道路运输管理部门对车辆运营资质等实行严格的许可管理制度下产生的一种特殊经营模式,通常是指个人或个人合伙为运输经营的便利,将所购车辆登记在具有运输经营资质的企业名下,并以该企业名义进行客、货运输等经营活动,由挂靠单位提供适于从事运营活动的法律条件、资质许可等,挂靠者向挂靠单位缴纳一定的管理或服务费用,独立经营、自负盈亏的一种经营方式。挂靠经营的特殊性导致挂靠经营车辆登记的所有权人与实际出资人不相符的客观事实。《物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让,自交付时发生效力,但法律另有规定的除外”;同时,第二十四条定:“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭,未经登记,不得对抗善意第三人”。由此可见,机动车属于特殊动产,其物权设立和转让可以进行登记,登记后可以对抗善意第三人,但现有法律并未规定对机动车的所有权实行登记取得制度,因此机动车的所有权实行的是实际交付或约定取得制度。最高人民法院在2000年11月21日发布的《关于执行案件车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理的问题的答复》[(2000)执他字第25号]认为,如果能够证明车辆实际购买人与登记名义人不一致,对本案的三辆机动车不应确定为登记名义人为车主,而应当依据公平、等价、有偿原则,确定归第三人所有。 根据我国对道路运输的行政管理要求,在机动车营运行业普遍存在挂靠经营的情况，个人出资购买车辆,挂靠在运输企业,以运输企业作为车主办理车辆所有权登记，存在机动车名义所有权人与实际所有权人相脱离的情况,本案中案外人确系执行标的物的实际所有权人。根据法律规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”及“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，申请人、被执行人对案外人系所诉争车辆的实际所有权人，系权利人且该权利合法、真实均无异议。综上，车辆挂靠并登记在运输企业名下经营,挂靠车辆被查封,挂靠人以其系车辆实际所有权人为由提出执行异议之诉，且能够提供证据证明的,可以排除强制执行，故案外提起执行异议请求阻却对本案涉案车辆执行的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对川Ｄ×××××车辆的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 阳家红 审 判 员 余 斌 审 判 员 冯 元 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 刁仁杰 书 记 员 周渝浩
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执616号之十三 被执行人：田相宝，男，1982年01月05日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田相宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人田相宝在中国银行62×××64账户内存款人民币32532.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王建华
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1222号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人:何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：马仲永，男，汉族，生于1964年2月25日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：罗桂兰，女，汉族，生于1966年6月24日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与马仲永、罗桂兰小额借款合同纠纷一案中，因被执行人马仲永、罗桂兰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马仲永、罗桂兰的银行存款143334.56元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年七月十四日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执732号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘蘭奇,执行董事。 被执行人：周慧，女，1991年12月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与周慧国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向被执行人周慧发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周慧立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周慧至今未履行。为此，本院又向被执行人周慧发出限制消费令，并将周慧纳入失信被执行人名单。 经本院依法调查，未能查找到被执行人周慧有可供执行的财产。本案申请执行标的额为2109.69元及相应利息，未执行到位2109.69元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯冠中
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0324民初808号原告：王海山，男，汉族，1969年4月12日出生，住栾川县。被告：李清海，男，汉族，1970年9月19日出生，住河南省栾川县。现住栾川县。被告:杜小然，女，汉族，1971年1月29日出生，住河南省栾川县。现住栾川县。原告王海山与被告李清海、杜小然民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海山与被告李清海（同时为被告杜小然代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海山向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告借款100000元整；2、依法判令二被告支付利息48000元整（利息按借条约定月息0.015元计算，从借款之日算至立案之日)；3、本案一切诉讼费用由被告方承担。事实及理由:二被告以经济困难为由，向原告借款100000元，于2017年5月9日，原告从自己所有的一张郑州银行卡转账给被告指定的账户，户名:杜小然，账号:62×××90中转款100000元整借给了二被告。二被告收取款后，并在同天时间内给原告出具了借条一张。(载明：今借到王海山现金计100000元，拾万元整。利息按0.015元计算，杜小然李清海，2017年5月9日，现期一年)。到期后，原告不间断向二被告主张权利，讨要此借款，二被告均以资金紧张等借口推拖，一直推拖至今。无奈，为了保护原告的合法权益，并根据相关法律、法规之规定特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李清海、杜小然辩称：借款属实，最近经济困难，被告得把利息让了。本金100000元，分期分批偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对本案的证据和事实认定如下：被告李清海、杜小然于2017年5月9日向原告王海山借款100000元，王海山当天通过郑州银行将100000元转入杜小然银行账户。同日，李清海、杜小然向王海山出具借条一张，载明“今借到王海山现金100000元（拾万元整）利息按0.015元计算，限期一年”。二被告李清海、杜小然于2020年1月23日给付原告2000元，其余至今未付。本院认为：合同双方当事人应按约履行合同。本案被告李清海、杜小然作为完全民事行为能力人，向原告王海山出具借条，并对该借款予以认可，可证明原被告存在合法债权债务关系。原告王海山为被告李清海、杜小然提供借款，被告李清海、杜小然未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告王海山请求被告李清海、杜小然偿还借款的诉讼请求予以支持。原被告关于借款利息约定按0.015元计算，被告未对利息约定予以否认，根据生活常理，借款利率应为月利率1.5%，扣除已支付2000元利息，原告主张48000元不超过双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：一、被告李清海、杜小然于本判决生效之日起十五日内偿还原告王海山借款100000元。二、被告李清海、杜小然于本判决生效之日起十五日内偿还原告王海山自借款之日2017年5月9日至立案之日2020年6月3日期间借款利息48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1630元，由被告李清海、杜小然负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇二〇年七月二十七日书记员  孙成雷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30910号原告：佛山市南海大沥美森木业商行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步大转湾夹板装饰材料市场内第**中区**，统一社会信用代码：92440605L53938177X。法定代表人：黄某1。诉讼代理人：袁耿升，广东广立信律师事务所律师。被告：佛山市南海区淇林家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步横江沙海村工业区******，统一社会信用代码：914************635。法定代表人：林世军。被告：林世军，男，1974年10月4日出生，汉族，住广西省武宣县*****。原告佛山市南海大沥美森木业商行与被告佛山市南海区淇林家具有限公司（以下简称淇林家具公司）、林世军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁耿升到庭参加了诉讼，被告淇林家具公司、林世军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告淇林家具公司清偿原告货款人民币104545元及从2018年9月8日起至全部款项清偿之日止参照中国人民银行同期贷款利率计付的违约金；2.被告林世军对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告淇林家具公司素有板材产品供货关系。2018年9月8日，经双方对账后被告出具欠条，确认欠原告货款104545元并由被告林世军承诺对上述债务提供连带责任担保。后经原告多次催促付款，被告拒不履行清偿义务。被告淇林家具公司、林世军均未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的《欠条》等证据材料，有原件核对，能证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告淇林家具公司是2014年12月3日成立的有限责任公司，股东为陈月文和林世军。被告淇林家具公司曾向原告购买装修板材。2018年9月8日，被告林世军出具一份《欠条》，内容为：“淇林家具截止到2018年9月8日欠美森木业货款104545元。欠款人：林世军。连带担保人：林世军，身份证：452************397，2018.9.8”。本院认为，原告与被告淇林家具公司买卖货物的行为合法有效。被告淇林家具公司欠原告货款104545元的事实，有原告提供的《欠条》等证据证实，两被告未举证推翻，亦没有提供证据证明已付清上述货款，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告淇林家具公司支付货款104545元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告林世军在《欠条》上的“欠款人”和“连带担保人”栏签名，视为对被告淇林家具公司的上述债务的加入和自愿承担连带担保责任，故原告要求被告林世军对被告淇林家具公司的上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。因双方对付款期限未作明确约定，故原告要求从2018年9月8日起计付违约金的主张，缺乏依据，本院不予支持。结合本案实际，本院酌定被告应从本案立案之日即2019年12月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区淇林家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海大沥美森木业商行支付货款104545元及利息（利息以货款104545元为基数自2019年12月25日起至实际付清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、林世军对佛山市南海区淇林家具有限公司所负的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市南海大沥美森木业商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2489.42元（佛山市南海大沥美森木业商行已预交），由佛山市南海区淇林家具有限公司负担，林世军承担连带责任，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向迳付予佛山市南海大沥美森木业商行，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇二〇年六月三十日书 记 员  何丽斯
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1224刑初190号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人龚杰，男，2001年5月30日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，无业，住湖南省娄底市涟源市蓝田办事处文艺路市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月22日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉[2020]160号起诉书指控被告人龚杰犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员舒文彬出庭支持公诉。被告人龚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年1月11日，被告人龚杰指使梁某伙同谭某某、刘某等未成年人（三人均未满16周岁）盗窃香烟，承诺其负责销赃变卖，所得赃款梁某、谭某某、刘某三人平分后，其再与梁某五五分成。当天晚上，石某某（未满16周岁）提供车费，梁某、谭某某、刘某从涟源市租车至溆浦县城。1月12日凌晨4时许，梁某、谭某某、刘某窜至溆浦县卢峰镇西湖口流金广场，将该广场附近的“西湖名烟名酒”店的卷闸门撬开。店内安装的“百姓卫士”自动报警时，梁某使用携带的匕首割断报警线路。梁某、谭某某、刘某盗走店内黄“芙蓉王”、“和天下”、“1916”等不同品牌香烟，用纸箱整理打包共三箱。作案后，梁某、谭某某、刘某租车从溆浦返回涟源市，将所盗香烟藏于被告人龚杰私家车内。1月12日下午，被告人龚杰开车，伙同石某某、刘某等人到娄底市，将部分香烟销赃处理，得现金8千余元。后石某某将余下可销赃的香烟变卖处理，得现金7千余元。除分给龚杰、梁某每人600余元外，余款由石某某保管，用于被告人及其同伙吃饭、上网等支出。经鉴定，被盗香烟价值46512元。案发后，被告人龚杰家属赔偿被害人1.8万元，并取得被害人谅解。公诉机关就上述所控事实向法庭提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录及相关书证。该院认为，被告人龚杰以非法占有为目的，教唆他人盗窃公民财物，其行为构成盗窃罪，且系主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十九条第一款之规定对被告人定罪处罚，并建议对被告人龚杰判处有期徒刑二年，并处罚金,可适用缓刑；庭审时，公诉人建议对被告人龚杰不适用缓刑。另查明，实施盗窃作案及销赃的梁某出生于2004年9月20日，刘某出生于2005年4月29日，谭某某出生于2004年2月1日，石某某出生于2004年11月3日，作案时均未满十六周岁。上述事实，被告人龚杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、舒某的陈述、证人梁某、宋某、吴某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录和相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人龚杰以非法占有为目的，指使、利用未达到刑事责任年龄的未成年人秘密窃取他人财物，价值达46512元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人龚杰教唆多名未成年人盗窃作案，事后积极销赃，起主要作用，系主犯，且系教唆犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人能坦白供述所犯事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚；且能退赔被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提对被告人龚杰判处二年有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人龚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年3月22日起至2022年3月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭 烨二〇二〇年七月三十一日法官助理覃嘉代理书记员  罗思斯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12529号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：吴毅英，女，1975年11月9日出生，汉族，住广东省龙川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告吴毅英信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：15×××78，对应信用卡卡号：49×××38。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月21日，欠本金66102.82元、利息4455.04元、分期付款手续费6679.9元、增值服务费40元、逾期还款违约金14785.74元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月22日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吴毅英应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月21日的信用卡透支欠款本金66102.82元、利息4455.04元、分期付款手续费6679.9元、增值服务费40元以及从2019年12月22日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担85元，被告吴毅英负担966元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初第3247号 原告：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路**，统一社会信用代码91320500770509049M。 法定代表人：张哲清，该行行长。 委托诉讼代理人：金明华，国浩律师（苏州）事务所律师。 委托诉讼代理人：苏亚丽，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：李洪前，男，1979年3月21日生，汉族，住，住所地江苏省响水县/div> 原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被告李洪前信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后适用简易程序，并于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金明华到庭参加诉讼，被告李洪前经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡欠款本金11823.74元，利息948.71元，手续费10元，违约金3587.32元(暂计至2019年3月11日，其后应按信用卡章程及领用合约计算至实际支付之日止)；2.判令被告赔偿原告律师费损失2882元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月9日，被告在原告处申领信用卡，随后，被告在使用过程中屡次未按期足额归还本金及利息，原告遂诉至法院。 被告李洪前未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下： 一、2018年3月9日，被告李洪前向原告申请琼花信用卡,并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。” 二、根据《昆山农商银行琼花信用卡章程》及其重要提示、《琼花信用卡领用合约》载明，琼花信用卡是江苏昆山农村商业银行股份有限公司向社会公开发行的，给予持卡人一定的信用额度，具有消费信贷、存取现金、转账结算等功能的信用支付工具。持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之四点二收利息至清偿日止；持卡人可以选择最低还款额方式还款，以最低还款额方式还款不享受免息期待遇，持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，违约金以最低还款额未还部分的5%计收；银行在实现债权过程中所产生的费用，如律师费、诉讼费等由持卡人承担。 三、截止2020年6月30日，被告结欠原告信用卡透支本金11810.1元，利息948.71元、手续费10元、违约金13862.04元。 四、原告为本次诉讼，产生律师费损失2882元。 上述事实由信用卡申请表、昆山农商银行琼花信用卡章程、琼花信用卡领用合约、信用卡账户查询表、信用卡明细、委托代理合同及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。 本院认为，被告李洪前结欠原告欠款本金、利息、费用、违约金明确，应该承担还款责任，故原告的该项诉请，本院依法予以支持。信用卡领用合约及信用卡章程明确约定律师费由持卡人承担，且原告的律师费金额合法合理，本院依法予以支持。但截至欠款清偿之日，利息、费用、违约金、律师费总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洪前于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司欠款本金11810.1元，利息948.71元、手续费10元、违约金13862.04元（截至2020年6月30日，此后按照中国人民银行有关规定、领用协议计算至实际结清之日止），并支付原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司律师费2882元；但截至借款清偿之日，上述利息、费用、违约金、律师费总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费282元，减半收取141元，公告费690元，合计831元，由被告李洪前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员 赵雅婷 二〇二〇年七月三日 法官助理 张 颖 书 记 员 俞 林
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执2155号之一申请执行人：贺庆安，男，1973年12月23日出生，汉族，住安徽省明光市。申请人：陈梅，女，1976年5月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人贺庆安、陈梅与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过中依法向被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,2020年10月16日滁州市中级人民法院已受理吕玉花等254人的破产申请，按照相关法律规定我院正在执行的被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司案件中止执行。另依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  孙小庆审判员  夏 靖二〇二〇年七月二十二日书记员  武 冕
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初5242号原告：如皋华夏花卉有限公司，住所地如皋市磨头镇。法定代表人：邱德祥，董事长。被告：贾同楠，男，1978年10月11日出生，汉族,住如皋市。原告如皋华夏花卉有限公司与被告贾同楠租赁合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案。原告如皋华夏花卉有限公司于2020年7月27日以双方已自愿协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如皋华夏花卉有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告如皋华夏花卉有限公司撤回起诉。案件受理费852元，减半收取425元，由原告如皋华夏花卉有限公司负担。审 判 员 王卫华二〇二〇年七月二十七日法官助理 许 燕书 记 员 黄颖丽
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执859号之二 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：苟松林，男，生于1968年11月，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：张小琼，女，生于1972年12月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市佳惠商贸有限公司。 法定代表人：苟松林，该公司执行董事。 被执行人：成都市健欣医药工业研究有限公司。 法定代表人：蓝海。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与苟松林、张小琼、巴中市佳惠商贸有限公司、成都市健欣医药工业研究有限公司借款合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3549号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院已依法查封被执行人名下房产但暂无法处置，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3549号民事判决书已发生法律效力的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月三十日 书记员 张译丹
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初361号原告：平清坡，男，汉族，1979年9月26日出生，住址：河南省方城县。委托诉讼代理人：郭崇阳，河南光法（南阳）律师事务所律师。被告：方城县裕粮电器有限公司。统一社会信用代码：91411322719141314T（1-1）。住所地：方城县凤瑞路大库口南。法定代表人：姬松猛，任董事长职务。委托诉讼代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告平清坡与被告方城县裕粮电器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了第一次审理，原告委托诉讼代理人郭崇阳、被告委托诉讼代理人耿建军到庭参加了诉讼，于2020年7月14日公开开庭进行了第二次审理，原告平清坡、被告委托诉讼代理人耿建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平清坡向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计47,602.07元。2．本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月7日上午10点左右，被告方城县裕粮电器有限公司派遣原告前往方城县贾李庄为一客户安装空调时，梯子滑落导致原告摔倒在地，造成原告受伤的人身损害事故，受伤后原告被同事送往城关医院检查治疗，后转到方城县中医院住院治疗。根据《侵权责任法》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等及相关法律、法规规定，被告方城县裕粮电器有限公司作为原告平清坡的工作单位，应对原告的各项损失承担赔偿责任，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，望依法判决。被告方城县裕粮电器有限公司辩称，原告的诉讼主体错误，被告不具备所诉的主体资格。双方间并非雇佣关系，原告也不是被告公司的员工，公司没有给其发过按月按年的工资。所以原告所诉系被告雇工，与事实不符。原、被告之间实际是承揽的工作关系，原告的工作是使用个人工具进行工程承揽，在工作过程中应对个人的安全尽职尽责，如果因个人安全义务未到位，对于意外事故的出现，应自行承担相应的法律责任。原告的摔倒是在使用用户的梯子造成的，原告本人也未尽到相应的安全职责。如果法院在查明事实的基础上认定为提供劳务损害赔偿，则应按照归责原则，依比例划定双方的责任。被告公司为原告在保险公司投保的有人身意外险，按照归责原则，被告责任承担也应由所投保的保险公司进行承担。按照诉请鉴定，人民法院应依法将原告所诉对所投保的太平洋保险公司追加为被告。原告提供的鉴定报告违反程序规定，不能作为定案的依据。经审理认定事实如下：2019年3月原告平清坡经人介绍到被告公司进行空调安装工作。公司对安装人员进行松散型管理，即安装的工作由被告公司指派，虽然要求签到但不强求签到，没有安装任务时工人可以不到公司上班，公司与安装人员之间未签订劳动、劳务等任何书面合同。空调的安装由工人自带安装工具，无固定工资，无底薪，双方约定每安装一台空调支付工人报酬。经与原告同在被告公司进行空调安装的多个工人证明，公司对安装人员进行了技能培训及多次进行安全教育。2019年5月7日上午10时左右，原告应被告通知前往方城县贾李庄为客户安装空调时，梯子滑落导致原告摔倒在地，造成了原告受伤的人身损害事故。受伤后原告被同事送往城关医院检查治疗，后转到方城县中医院，经诊断为双侧跟骨骨折。原告共计住院治疗45天，花去医疗费11,737.88元。2019年8月26日，南阳宛衡法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，平清坡误工期150日，护理期90日，营养期90日。另查明，原告到公司工作后，公司为其购买了团体险。该保险投保人为被告公司，受益人未注明，诉讼中保险公司应被告请求已将保金10,300元直接赔付原告，庭审中原告同意本案的人身赔偿数额扣减保金10,300元，余额按照双方过错责任进行分担。本院认为，被告接受原告指派、管理进行空调安装工作，双方形成劳务关系。按照法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，应当预见到登高作业时有可能发生的危险，并按照原告要求进行安全作业，但原告因疏忽大意，没有注意安装梯子会滑倒的危险，未在安装前采取必要的防滑措施，导致事故发生自身遭受损害，主、客观上均存在过错，应当根据自己的过错程度承担相应的责任。依据本案事实，本院依法确定原告承担50%的过错责任。被告作为接受劳务者，未能提供有效的安全防护措施，应承担下余50%的过错责任。事故赔偿应当按照法庭辩论终结时的上一年度河南省标准计算。医疗费按照医疗费发票共计11,737.88元；住院伙食补助费50元×45天=2,250元；营养费20元×90天=1,800元；误工费45677÷365天×150天=18771.37元；护理费45677÷365天×90天=11,262.82元；交通费20元×45天=900元；鉴定费880元；合计47,602.07元。原告同意扣减团体保险赔偿金10,308元后，余额为37,294.07元，被告承担50%的赔偿责任为18,647元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告方城县裕粮电器有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告平清坡医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计18,647元。二、驳回原告平清坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由原告平清坡负担495元。由被告方城县裕粮电器有限公司负担495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王桂新审 判 员  李 靖人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年七月十四日书 记 员  靳安东
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保162号申请人：江苏平恒能源科技有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：张志鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张子龙，该公司经理。被申请人：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地洛阳市。法定代表人：尹陆海，该公司经理。申请人江苏平恒能源科技有限公司与被申请人中铁十五局集团城市建设工程有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人江苏平恒能源科技有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，要求保全冻结被申请人中铁十五局集团城市建设工程有限公司的银行存款2000万元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十五局集团城市建设工程有限公司银行存款2000万元。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 慧
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初4601号原告：朱富强，男，1989年4月16日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：赵洛平，安徽董志军律师事务所律师。被告：程非非，男，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋成侠，女，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上述二被告共同的委托诉讼代理人：从振，北京盈科（昆山）律师事务所律师。原告朱富强与被告程非非、蒋成侠合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告朱富强及其委托诉讼代理人赵洛平,被告程非非及其与蒋成侠共同的委托诉讼代理人从振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱富强向本院提出诉讼请求：1.解除朱富强与程非非、蒋成侠之间的转让合同；2.判令程非非、蒋成侠返还转让费25000元；3.朱富强支付的律师代理费4000元由程非非、蒋成侠承担；4.本案的诉讼费用由程非非、蒋成侠承担。程非非、蒋成侠辩称，朱富强诉求解除合同返还转让费无事实与法律依据，朱富强要求程非非、蒋成侠承担律师代理费无合同或法律依据，且律师代理费非本案必要支出费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程非非系亳州市谯城区程非非炸鸡店的经营者，亳州市谯城区程非非炸鸡店位于亳州市谯城区赵桥乡赵桥即中心街路东3号；程非非与蒋成侠系夫妻关系。2020年4月8日，朱富强与程非非、蒋成侠协商以25000元的价格转让炸鸡店事项，双方未签订书面协议。朱富强用微信转账的方式支付向程非非支付转让费5000元、向蒋成侠支付转让费20000元。程非非用微信给朱富强发送转让声明一份，内容为：“程非非在2020年4月8号以25000元的价格把位于麦客滋炸鸡汉堡店的使用权及经营权转让给朱富强。程非非承诺结清2020年4月8号之前的电费水费，且没有债务纠纷及违法犯罪行为”。程非非交付给朱富强：桌子7张、凳子22张、索佳电视1台、格力立式空调1台，还有煤气罐2个、煤气灶1个、炸锅1个、柜式冰箱一台，还有微波炉1个、烤箱一个、砂锅大概30个、碎冰机1台、收银机1台、饮水机1个、消毒柜1个、抽油烟机1个、还有奶茶吧台、裹粉台。朱富强经营10日左右，朱富强认为程非非承诺营业执照、食品经营许可证手续齐全，朱富强未予交付为由，关闭了店门。朱富强要求程非非、蒋成侠要求返还转让费，双方协商未果，朱富强提起了诉讼。另查明，企业信息公示报告显示：亳州市谯城区程非非炸鸡店营业执照未受到行政处罚，全国食品经营许可（社会公众查询）显示：亳州市谯城区程非非炸鸡店食品经营许可有效期至2023年6月7日。本院认为：1.本案炸鸡店转让合同效力的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，朱富强与程非非、蒋成侠协商以25000元的价格转让炸鸡店事项，双方未签订书面协议；朱富强用微信转账的方式支付向程非非支付转让费5000元、向蒋成侠支付转让费20000元；程非非用微信给朱富强发送转让声明一份，并交付给朱富强炸鸡店的使用工具；朱富强与程非非、蒋成侠之间的炸鸡店转让合同已成立并生效。2.合同欺诈和当事人举证责任的问题。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱富强认为程非非、蒋成侠以欺诈的手段，使朱富强在违背真实意思的情况下，签订了炸鸡店转让合同；朱富强诉求程非非、蒋成侠返还炸鸡店转让款25000元等，因朱富强未能提交出合法有效的证据证明：在双方签订炸鸡店转让合同时，程非非、蒋成侠以欺诈的手段，致使朱富强在违背真实意思的情况下，签订了炸鸡店转让合同，朱富强应承担不利的法律后果，故对朱富强的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回朱富强的诉讼请求。案件受理费525元，由朱富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王天成人民陪审员  李 刚二〇二〇年七月二日书 记 员  尤欢欢
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初2175号 原告：泰安杰诚设备安装有限公司，住所地：新泰市高新区技术开发区，统一社会信用代码：91370982771001116G。 法定代表人：张晨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王美兰，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：许晓，山东华林律师事务所律师。 被告：肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县梁宝寺镇，统一社会信用代码：91370000779717557X。 法定代表人：王连富，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈娟，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。 原告泰安杰诚设备安装有限公司诉被告肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰安杰诚设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付到期应付工程款83.8万元，并自逾期付款之日按照全国银行间拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告支付利息至工程款全部付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，被告与原告签订《肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司副井罐道改造工程施工合同》一份，更换被告副井罐道以恢复提升系统正常运行，合同标的额104万元，合同明确约定了工程内容、双方权利义务和工程款支付方式。此后原告依约完成了工程施工，并通过被告验收合格，但被告却未严格按照合同约定支付工程款，至今尚欠原告到期应付工程款83.8万元未付。被告延迟付款的行为不仅违反了合同约定，而且影响到原告的正常生产经营。为维护自身合法权益，原告特根据我国《合同法》和《民事诉讼法》之规定向贵院具状起诉，请求人民法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。 被告肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司辩称，欠款属实，但因本公司资金紧张，加上疫情影响效益不好，现无能力偿还，另外，2016年被告破产重组时，山东省政府有文件批示可将所有债务打折减免30%后再行偿还，故请求法院酌情进行判决。 原告泰安杰诚设备安装有限公司围绕诉讼请求向本院提交1号证据《工程施工合同》1份,证明2016年12月27日，被告肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司与原告签订《工程施工合同》一份，由原告施工被告“肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司副井罐道改造工程”，合同标的额104万元，合同明确约定了工程款支付方式和双方权利义务，双方存在真实有效的合同关系;提交2号证据，增值税专用发票11张，证明2016年12月27日，原告向被告开具金额为104万元合同全额增值税专用发票11张，以上发票已交被告入账;提交3号证据，转账凭证2张，证明原告完成安装工程之后，被告分别于2018年8月1日、2019年3月21日向原告付款共计20万元，被告部分履行了工程款支付义务。 原告提交的上述证据，经被告质证认为，对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原告公司为被告公司改造副井罐道工程，并签订了书面合同，工程施工完工后，被告除给付原告部分工程款后，至2019年3月21日尚欠原告工程款共计83.8万元未付，原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间存在建设工程合同关系，双方应按合同约定履行各自义务，原告已按约定履行了建设改造义务，被告应及时支付工程款，未支付工程款的行为属违约行为，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下： 被告肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告泰安杰诚设备安装有限公司工程款83.8万元，并自2019年3月22日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12180元，由被告肥城矿业集团梁宝寺能源有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张深青 人民陪审员  陈晓中 人民陪审员  杨庆生 二〇二〇年七月六日 书 记 员  卢言梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初12427号原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：邱俊生，董事长。委托诉讼代理人：周镐荣，广东迪恩律师事务所律师。被告：广州市白云区龙归乐惠文具店，住所地广东省广州市白云区。经营者：周惠英。原告双飞人制药股份有限公司诉被告广州市白云区龙归乐惠文具店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邹宇婷独任审理。原告双飞人制药股份有限公司于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回对被告广州市白云区龙归乐惠文具店的起诉。本案受理费减半收取525元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。审判员  邹宇婷二〇二〇年七月八日书记员  卫晓萍
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初535号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人李恩宝，男，汉族，1990年10月15日出生。因本案于2019年10月10日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]410号起诉书指控被告人李恩宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月30日凌晨，被告人李恩宝饮酒后驾驶号牌为苏Ａ×××××的小型轿车，沿宁芜大道由南向北行驶至公安检查站时被查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人李恩宝的血样呈乙醇阳性，其含量为111.7ｍｇ／100ｍｌ血。归案后，被告人李恩宝如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人李恩宝具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人李恩宝拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李恩宝对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李恩宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人李恩宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 影
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执812号申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：姜序忠，该公司董事长。委托代理人：闻年鑫，该公司职工。被执行人：朱卫国，男，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李有香，女，1964年4月2日出生，汉族，住安徽省天长市，朱卫国之妻。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与朱卫国、李有香申请实现担保物权一案中，责令朱卫国、李有香履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱卫国、李有香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖天长市土城街道王庄队106号房产。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年七月二十四日书记员 丁 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民特78号 申请人：黄禄成，男，1966年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被申请人：林丽萍，女，1971年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 代理人：林承兵（系被申请人林丽萍弟弟），男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请人黄禄成申请认定林丽萍无民事行为能力一案，本院于2020年6月3日立案。申请人黄禄成于2020年7月1日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人黄禄成撤回申请。 审判员 陈 庄 二〇二〇年七月一日 书记员 薛梦玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1302执1581号南阳市公安局交通管理支队第十一特勤大队、邱兆臣：南阳市公安局交通管理支队第十一特勤大队与邱兆臣行政非诉执行一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。至此，南阳市公安局交通管理支队第十一特勤大队向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年七月十二日书记员 刘安妮
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1585号之一申请执行人邓兴忠，男，汉族，1977年7月17日出生，住所地贵州省平坝县。被执行人南京天木天火餐饮管理有限公司，住所地南京市秦淮区仓巷137号，统一社会信用代91320104MA1N1FFA3X。法定代表人：贾士善，职务执行董事。本院在执行申请人邓兴忠申请强制执行被执行人南京天木天火餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0115民初9208号民事调解书依法向被执行人送达执行通知书及财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务［1、向申请人退还款项92243元；2、承担本案执行费1283元］，但被执行人至今尚未履行，其具体执行情况如下：1、2020年5月28日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票等法律文书;2、本院依法通过全国网络查控系统查询到⑴被执行人名下有零星存款，但远不足以清偿债务；⑵被执行人南京天木天火餐饮管理有限公司名下无不动产登记信息；⑶被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆；⑷被执行人名下无证券；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、本院依法已对被执行人采取“限制高消费”执行措施，并在中国执行信息网上予以公布;4、本院依法已对被执行人采取“纳入全国法院失信被执行人名单”执行措施;5、2020年6月11日本院依法前往贵阳市不动产登记中心查询到被执行人南京天木天火餐饮管理有限公司名下无不动产登记信息；6、本院依法委托南京市玄武区人民法院前往南京市车管所查封了被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，查封期限从2020年5月12日起至2022年5月11日止，为轮封，无法处置；7、本院依法委托南京市玄武区人民法院前往被执行人南京天木天火餐饮管理有限公司住所地进行调查，该院查询到被执行人在其辖区内无不动产登记信息，亦无其它可供执行的财产。另需说明的是：本院已向申请人释明被执行人的股东未如实出资，可依法向本院提起执行异议追加未如实出资股东为被执行人。上述执行情况、执行措施及被执行人财产状况等信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人确无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，约谈申请人并释明终结本次执行程序的法律意义及其不影响申请人的实体权利，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 海审判员 闻 云审判员 韩 龙二〇二〇年七月三日书记员 苏宇晟
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初521号 原告：汤代英，女，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。 被告：李杰，男，1974年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区,现租住在安徽省马鞍山市花山区。 被告：陈明荣，男，1963年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。 被告：李卫，男，1958年12月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告汤代英与被告李杰、陈明荣、李卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，因发现本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤代英的委托诉讼代理人王芸、被告李杰到庭参加诉讼，被告陈明荣、李卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汤代英向本院提出诉讼请求：1、被告李杰、陈明荣偿还原告借款50万元，并自2018年1月1日起至实际偿还之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；2、被告李卫对被告李杰、陈明荣的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2013年11月19日，被告李杰因“当涂江心乡安置房工程”需要向原告借款，原告通过转账方式将50万元汇入李杰账户。李杰当日向原告出具一份借条并承诺于2014年3月20日前归还借款，被告李卫作为担保人在借条上签字。2016年6月12日，被告李杰、陈明荣向原告重新出具一张借条并承诺于2017年底付清借款，李卫作为担保人在借条上再次签字确认。原告已履行了出借义务，但是该笔借款经原告多次催要，三被告至今分文未付，以致成诉。 李杰辩称：据陈明荣说，2016年6月12日转借条前，大概在2014年左右，陈明荣偿还了原告7万元。 陈明荣、李卫未作答辩，也未提交证据。 本院依据当事人提交的证据，并结合其当庭陈述，确认事实如下：李杰通过陈明荣的介绍向汤代英借款，2013年11月19日，汤代英通过银行转账的方式将50万元借款汇入李杰银行账户，李杰同日向汤代英出具一张借条，李卫作为担保人在该借条上签字。2014年，汤代英收到借款利息7万元。2016年6月12日，就该笔50万元的借款结算后，李杰、陈明荣向汤代英重新出具一张借条，载明：“今借到汤代英人民币伍拾万元整（¥500000.00），此款系2013年11月19日借款，用于江心乡安置房工程，2016年底归还一半，2017年底付清。借条人：陈明荣、李杰担保人：李卫2016年6月12日”。2019年10月24日，李卫再次作为担保人在该借条上签字。因李杰、陈明荣至今未偿还借款本息，李卫也未履行担保责任，以致成诉。 上述事实，有原被告身份证复印件、中国光大银行转账凭条、借条等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案涉50万元借款在2013年11月19日汇入李杰账户，2016年6月12日重新出具借条时，陈明荣作为借款人与李杰共同在借条上签字，应视为陈明荣自愿对借条所涉债务承担清偿责任。李杰、陈明荣向原告出具内容明确具体的借条是双方真实意思表示，现原告以持有的借条主张债权，该借条与当事人的陈述以及银行转账凭条能相互印证，本院依据现有证据对原告与李杰、陈明荣之间存在借贷关系予以确认。借条明确约定了借款偿还期限为2017年底，届期未归还，原告要求自逾期还款之日起即2018年1月1日起按照年利率6%计付资金占用期间利息，于法有据，故对原告诉请要求被告李杰、陈明荣偿还借款本金50万元，并自2018年1月1日起至实际偿还之日止按年利率6%支付利息，本院予以支持。2016年6月12日出具借条时，李卫作为担保人在借条上签字，为借款提供担保，保证期间届满后，李卫于2019年10月24日再次以担保人的身份在该借条上签字，双方未约定保证方式，李卫依法应按连带责任保证承担保证责任，故对原告要求李卫对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。被告陈明荣、李卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证的权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李杰、陈明荣于本判决生效之日起十日内偿还原告汤代英借款本金50万元及资金占用利息（利息计算方式：以50万元为基数，自2018年1月1日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）； 二、被告李卫对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8800元、保全费3520元，合计12320元，由被告李杰、陈明荣、李卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判长 周 健 审判员 吴宗和 审判员 韩 晶 二〇二〇年七月二十八日 书记员 耿洪玲
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1128号 申请执行人胡善荣，女，1970年12月01日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人彭德光，男，1994年04月05日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人胡善荣与被执行人彭德光机动车交通事故责任纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322民初3418号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人胡善荣向本院申请强制执行，要求被执行人彭德光支付180657.59元及利息（另计）、并承担本案执行费2610元。本院于2020年05月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执1128号申请执行人胡善荣与被执行人彭德光机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年七月三十一日 法官助理易霞 书 记 员黄靖伦
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执629号 申请执行人：黔西南州安信物业管理有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山城市中心区会展中心**。 法定代表人：李继源，系该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：邓连引，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：翟晶晶，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：贵州华信南辰实业有限公司，住所地贵州省兴义市兴泰新区文化路万鑫广场**。 法定代表人：陈炯，系该公司副董事长。 黔西南州安信物业管理有限责任公司与贵州华信南辰实业有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6121号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、贵州华信南辰实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付黔西南州安信物业管理有限责任公司租金161685元、物管费9422元，合计171107元。并以租金53895元为计息基数，自2017年7月31日起，按年利率6%计付利息至2018年1月31日止；以租金161685元为计息基数，自2018年2月1日起，按年利率6%计付利息至全部租金付清之日止；二驳回黔西南州安信物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费4176元，公告费600元，合计4776元，由贵州华信南辰实业有限公司负担。因贵州华信南辰实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黔西南州安信物业管理有限责任公司向本院申请执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年2月20日、2020年4月24日、2020年6月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人贵州华信南辰实业有限公司在贵州银行、中国工商银行共有2个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年2月28日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2.查明被执行人贵州华信南辰实业有限公司名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人贵州华信南辰实业有限公司名下无车辆登记信息。 4．查明被执行人贵州华信南辰实业有限公司的工商登记信息为：统一社会信用代码91522300MA6DM8BW3G，法定代表人陈炯；被执行人贵州华信南辰实业有限公司在安徽中和瑞达实业有限公司占有100%股权，经本院告知申请执行人黔西南州安信物业管理有限责任公司，其认为该股权处置难度较大，不宜变现，不要求冻结、处置；被执行人无证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年2月20日向被执行人贵州华信南辰实业有限公司发出限制消费令，对其法定代表人陈炯采取限制消费措施，并将被执行人贵州华信南辰实业有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令,未要求本案采取公告悬赏措施，未申请对被执行人贵州华信南辰实业有限公司进行审计。 2020年7月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黔西南州安信物业管理有限责任公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人黔西南州安信物业管理有限责任公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6121号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余177535.78元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州华信南辰实业有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黔西南州安信物业管理有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6121号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人黔西南州安信物业管理有限责任公司尚未受偿的债权177535.78元及利息被执行人贵州华信南辰实业有限公司负有继续向申请执行人黔西南州安信物业管理有限责任公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年七月二日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1890号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人刘李园，男，汉族，1980年07月07日出生，住广西钟山县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与刘李园借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初546号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人刘李园发出执行通知书，责令被执行人刘李园自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘李园至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘李园的银行存款计人民币8979.67元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1419号原告：江崇鸿，男，1940年11月23日生，汉族，住大连市西岗区。被告：王希望，男，1978年3月12日生，汉族，住大连市中山区。原告江崇鸿与被告王希望委托合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告江崇鸿到庭参加了诉讼。被告王希望经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江崇鸿向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款100000元并支付自欠款日至还款日的利息，按国家法律规定利率计息（利息按银行贷款利率计算）。事实与理由：2012年12月24日，被告向原告收取100000元整，代买企业发行原始股票（东方民药），被告出具收条，确认收到钱款。而后一直没见买到股票，也曾答应退还，并且同意按银行年利率24%支付利息。但以后被告一直找理由推辞，甚至不接原告电话。被告搞了一个养生经络的培训机构，期间和被告断断续续的能联系上，但被告一直不把钱给我，到2017年我终于见到被告了，我和被告说要是买了股票把收据给我，没有买到股票把钱给我，被告让我再等一等，自2017年之后就一直再找不到被告了。后来我到公安局报案，公安局也没有查出来，公安局的意见是被告作为一般诈骗来受理，后来公安又让我到法院来起诉，经原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告王希望未到庭发表答辩意见，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2012年12月24日原告向被告银行账户转账两笔款项，分别为5万元和4万元，共计9万元，被告向原告出具收条一张，内容为：“收到江崇鸿投资东方民药股票100000元整（拾万元整）”。庭审中，原告称2012年12月24日向被告银行账户转账9万元，交付被告现金1万元，共计10万元，用于购买东方民药股票。本院所确认的上述事实，有原告提供的收条、银行流水及原告陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的收条载明款项用途为购买东方民药股票，原告委托被告购买股票，原告与被告之间形成委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。第四百零一条规定，受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。本案被告接受原告的委托，收到原告交付的款项，依照上述规定，被告应当按照约定，购买指定股票，并及时告知原告结果，被告未履行上述义务，属于违约行为，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。”现原告要求被告返还股票款项，属于请求解除双方之间的委托合同，依据上述规定，原告有权要求解除合同，被告应当向原告返还股票款。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告未履行购买股票的义务，致使原告购买股票的资金在被告占用期间产生利息损失，依照上述规定，原告有权要求被告赔偿资金占用期间的利息损失。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，原告主张的利率标准，自2012年12月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王希望自本判决生效之日起十日内返还原告江崇鸿股票投资款10万元及利息（利息计算方法：以10万元为基数，自2012年12月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3127元、公告送达费560元，合计3687元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  王殿刚人民陪审员  董国莉人民陪审员  刘岩红二〇二〇年七月二十二日法官助理夏得彬书记员陈慧宁