wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初12831号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月三十日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街一区2楼1门303号。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨春莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告主观上并无侵权故意，网站已经解析至第三方平台，不在被告的服务器上，被告并非本案的侵权人，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片8张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月5日。侵权地址：网站域名“yzwb.net”。作品使用方式：在网站链接http://toutiao.yzwb.net/a/180722154518314.html中使用了涉案图片8张。其他事实：网站域名“yzwb.net”的主办单位为江苏扬子晚报有限公司；另，被告提交了阿里云的解析日志截图，拟证明涉案网站已经解析至第三方平台。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站域名的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张涉案网站已经解析至第三方网站的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告提供的证据不能证明涉案图片系案外人转载使用以及存储在案外人网站服务器之上，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告江苏扬子晚报有限公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用共计3600元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告江苏扬子晚报有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十六日法官助理方小康书记员尹婉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督503号申请人：马鞍山市昌吉物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南路25号3-403,统一社会信用代码91340500396880904X。法定代表人：肖春香，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑威,上海申浩(合肥)律师事务所律师。被申请人：秦爱国，女，1947年4月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区,身份证号码340505194704301027。申请人马鞍山市昌吉物业管理有限公司与被申请人秦爱国申请支付令一案，本院于2020年7月6日立案后,于2020年7月6日发出(2020)皖0504民督502号支付令，限令被申请人秦爱国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市昌吉物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督502号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张安刚二〇二〇年七月二十七日书记员  朱晨晨
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执异28号 异议人（案外人）：张世财，男，1977年6月19日生，汉族，住阳原县。 委托代理人：赵建新河北启扉律师事务所律师。 申请执行人：王建忠，男，1963年7月28日生，汉族，住阳原县。 被执行人：李海生，男，1967年1月14日生，汉族，住阳原县。 本院在执行（2020）冀0727执95号案件即申请执行人王建忠与被执行人李海生追偿权纠纷一案中，异议人张世财向本院提起执行异议。本院于2020年7月1日立案，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张世财称，异议人与被执行人系外甥与姨夫的关系。因异议人没有固定工作，无法提供收入证明，进而无法购买住宅楼，经双方协商，由被执行人以其自己名义于2005年从张家口市燎原房地产开发有限公司开发的怡宁佳苑小区以商业贷款方式购得怡宁佳苑小区律师楼2号楼甲单元601室房产一处，并签订了商品房买卖合同，就购房产生的一切费用，包括但不限于购房首付款、契税、太阳能费用、前期物业费、水电费、采暖费等均由异议人承担，银行按揭贷款也由异议人每月按时足额偿还，所有的购房手续办妥后，被执行人将其购房一切手续交给了异议人，2007年年初异议人开始装修房屋，并于同年下半年入住至今。同时2006年12月5日被执行人及其妻子史爱琴夫妻二人到阳原县公证处对异议人借名购房事宜进行了公证，公证书编号为（2006）阳证民字第044号。异议人作为涉案房产的真实权利人足以阻却法院的查封措施，为了维护异议人的合法权益。因此异议人向本院提出执行异议请求：请求河北省阳原县人民法院中止对阳原县怡宁佳苑小区律师楼2号楼甲单元601室房产的查封。 本院查明，申请执行人王建忠与被执行人李海生借款合同纠纷一案中，河北省阳原县人民法院于2019年8月14日作出（2019）冀0727民初727号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：原告王建忠为被告李海生担保向第三人康有贵合计借款153000元（原告王建忠已替被告李海生全部偿还），被告李海生于2019年12月30日前给付原告王建忠代其偿还的借款153000元。河北省阳原县人民法院于2020年3月25日作出（2020）冀0727执95号执行裁定书，裁定查封被执行人李海生名下的坐落于阳原县西城镇西宁路东怡宁佳苑律师事务所Ｌ2号-1-601室房产一处（房屋产权证号码：00××33）。同时异议人为支持其异议主张提供了“银行交易明细”复印件六张、“阳原县兴安热力有限公司供暖收费收据”复印件一张、“（2006）阳证民字第044号”公证书复印件一份、“居住证明”复印件一份、“阳房权证西私自字第××号”房产证复印件一份。 本院认为,在执行过程中，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；在本案中，异议人提供的证据证明涉案房产登记在被执行人李海生名下，异议人提出其系涉案房产所有人的主张，不符合不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力的法律规定，故河北省阳原县人民法院于2020年3月25日作出（2020）冀0727执95号执行裁定书，裁定对涉案房产予以查封符合法律规定，并且本案不符合中止执行的相关法律规定，因此异议人提出的异议请求既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人张世财的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省阳原县人民法院提起诉讼。 审 判 长  李延飞 审 判 员  田向前 人民陪审员  师晓丽 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  马成刚 书 记 员  张海军
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3685号 原告:正荣物业服务有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市向阳南路天巢广场物业服务中心（配电房二楼），统一社会信用代码91340100MA2RU9HX1B(1-1)。 负责人:肖连杰,该公司总经理。 被告:夏元，男，1996年3月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司与被告夏元物业合同纠纷一案，原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司巢湖分公司负担。 审判员  何平 二〇二〇年七月二十三日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初1494号原告：敖瑜，男，1976年3月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告：申学刚，男，1971年10月6日出生，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：汪斌，男，1969年7月7日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被告：杨尽辉，男，1987年7月7日出生，汉族，贵州省天柱县，住贵州省天柱县。原告敖瑜、申学刚与被告汪斌、杨尽辉租赁合同纠纷一案，我院于2020年5月15日立案受理后，原告敖瑜、申学刚于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖瑜、汪斌提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖瑜、汪斌撤回起诉。案件受理费减半收取2660元，由原告敖瑜、汪斌承担。审判员  任富春二〇二〇年七月十五日书记员  曾凤梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14550号原告深圳市科曼环保科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦二路82号D2栋101，统一社会信用代码91440300797984616K。法定代表人刘艳霞。委托代理人梁成斌，广东安山律师事务所律师。被告深圳市联众兴邦实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道江边第三工业区强仕厂C3栋，统一社会信用代码91440300MA5D9MU59R。法定代表人周小权。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市科曼环保科技有限公司撤诉处理。案件受理费人民币374元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二〇年七月二十一日书记员  李焕湖书记员  温燕云
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执恢114号申请执行人杨某英，女，1963年1月12日出生，苗族，住凯里市。被执行人姜某修，男，1975年10月18日出生，苗族，住凯里经济开发区。关于申请执行人杨某英与被执行人姜某修不当得利纠纷一案，被执行人姜某修逾期未履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第3063号民事调解书确定的义务，即姜某修偿还杨某英借款本息700000元及利息（计算方式详见调解书），案件受理费6340元，现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人还应承担申请执行费12511元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、分别于2020年5月、7月两次通过全国网络查控系统对被执行人姜某修财产状况进行了查询，发现被执行人姜某修设有133012518856ＣＮＹ0等几十个银行账户，可用余额均不超过100元（本院于2016年10月31日依法扣划被执行人姜某修银行存款12730.69元并支付给申请执行人杨某英）；二、未发现被执行人姜某修有车辆登记信息及股权登记及证券、保险信息；三、对被执行人姜某修房产登记情况进行查询，发现被执行人姜某修名下有位于凯里经济开发区房屋，已被本院另案拍卖处置，本案参与分配受偿101937元。其名下位于凯里经济开发区车库设立有9万元的抵押登记，不宜执行；四、依法将被执行人姜某修限制高消费及列入失信被执行人名单；五、通过邮寄送达的方式，向被执行人姜某修送达了执行通知书、财产报告令及缴款通知书；六、对被执行人姜某修住所地进行财产调查，未发现有可供执行财产线索。2020年7月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知杨某英，并听取其对终结本次执行程序的意见，杨某英表示暂时提供不了被执行人姜某修其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人杨某英在本次执行程序中尚未受偿的585332.31元及利息的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人姜某修有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林勇军审判员  潘政旭审判员  佘 坤二〇二〇年七月十四日法官助理吴祖清书记员罗峻楠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢156号之三 申请执行人：围场满族蒙古族自治县农户自立服务社，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 法定代表人:刘冬文，职务:经理。 被执行人：孙凤兰，女，1962年11月22日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初515号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙凤兰在财付通支付科技有限公司085e9858e737bab111b988c5c@wx.tenpay.com账户内存款人民币6356.37元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐 昊
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保608号 申请人：巫晓龄，女，生于1985年12月26日，汉族，住泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。 被申请人：贵州百丰房地产开发有限公司，住所贵州省赤水市大同镇大同村三组，统一社会信用代码915203810827514990。 法定代表人：代正华。 申请人巫晓龄于2020年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人贵州百丰房地产开发有限公司价值208万元的房产予以财产保全。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司为该财产保全提供了保函。 本院经审查认为，申请人巫晓龄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在208万元范围内查封被申请人贵州百丰房地产开发有限公司所有的位于贵州省赤水市，2层1号、3号、4号，3层1号、4号，4层1号、4号，5层1号、4号，6层1号、3号房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马东烈 二〇二〇年七月九日 书记员  左征义
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3865号原告：李加宝，男，1972年11月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：邵二快，男，1975年10月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：邵大快，男，1971年1月4日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李加宝与被告邵二快、邵大快提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李加宝向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付原告因受伤的各项损失129374.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告邵二快经营的苏赣渔13357号渔船上打工，2019年6月14日下午4时许，原告在劳务过程中被绞进起网机，致使原告受伤，后原告入赣榆区人民医院住院治疗，住院期间医疗费均由被告支付。2019年7月16日，被告邵二快未出面，由被告邵大快与原告达成调解协议书，协议约定赔偿原告误工费、营养费、取卡手术费及保险费共计7万元，分两次付清。协议签字付3.5万元，余额于2020年1月1日前付清，如拖欠加倍补偿原告等。协议签订后两被告并未履行协议，且保险赔偿原告分文未得，原告认为协议显失公平，且被告单方毁约，原告伤情经鉴定构成十级伤残，原告损失达17万元，为此，请求支持原告诉求。被告邵二快、邵大快在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，海事、海商类案件由海事法院管辖。本案争议事实系原告在被告的渔船上务工期间人身权益受到损害引起，按照相关法律规定，船员劳动合同、劳务合同项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的人身伤亡赔偿纠纷案件由海事法院管辖，本院对本案依法不享有管辖权，应当移送至有管辖权的法院即南京海事法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第24条之规定，裁定如下：本案移送南京海事法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 林飞燕二〇二〇年七月十四日法官助理 李陆军书 记 员 孙 雨
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执521号 申请执行人冯泽炬，男，生于1985年10月5日，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人冯泳，男，生于1989年9月10日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行冯泽炬与冯泳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0324民初572号民事调解书已经发生法律效力，正安县农村信用合作联社于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人冯泳支付借款本金75000.00元。 在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2020年2月26日向被执行人冯泳送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人冯泳并未按执行通知书规定时限履行。 2、本院于2020年2月27日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人冯泳在银行、财付通及支付宝中仅有零星存款，申请执行人不要求采取冻结、划拨等措施；被执行人冯泳名下有一辆2016年5月10日登记的贵Ｃ×××××号猎豹牌汽车一辆，该车未能实际扣押，另案已查封，申请执行人不要求本院查封。被执行人冯泳名下无工商股权登记信息。 3、本院到正安县不动产统一登记事务中心调查被执行人冯泳名下的房屋登记信息，经核实，被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院到被执行人冯泳住所地村委会调查被执行人冯泳的财产情况，未查到被执行人冯泳有其他可供执行财产。 5、本院线下查询了被执行人冯泳的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金，被执行人冯泳名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2020年5月20日依法对被执行人冯泳发出限制消费令。 7、本院于2020年7月7日对申请执行人冯泽炬进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人冯泳名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人冯泽炬社释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请执行标的为75000.00元，经本院立案执行，尚未能执行到位标的为75000.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执521号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初572号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  陈明远 审 判 员  管维东 二〇二〇年七月八日 法官助理  王相远 书 记 员  陈 超
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执671号之一申请执行人：钟璇，女，1988年7月1日出生，汉族。被执行人：梁磊，男，1986年10月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人钟璇与被执行人梁磊婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人梁磊有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁磊的银行存款110000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年七月二日书记员  颜则娟
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初4263号 原告：张兴美，女，1963年2月10日出生，汉族，初中毕业，无业人员，居住地济南市，住济南市。 委托诉讼代理人：郑福东（特别授权代理），济南市中法润法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：崔立庭（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。 被告：叶林林，男，1986年3月20日出生，汉族，初中毕业，居住地济南市，住济南市。 委托诉讼代理人：赵纪玉（特别授权代理），泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 原告张兴美与被告叶林林民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴美及其委托诉讼代理人郑福东，被告叶林林及其委托诉讼代理人赵纪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告于2015年9月18日因工程用款向原告借款10万元，约定利息为每年2万元，借期一年。被告对借款本金10万元及利息6万元予以认可，但辩称期间已分四次向原告还款33000元，应在16万元中予以扣除。根据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中，原、被告约定自2015年9月18日至2018年10月9日期间利息6万元，并未超出法律规定的上限，双方重新出具的借条数额并不违反法律规定，对原告主张的16万元借款数额本院予以确认。被告提交的收到条显示，被告分别于2016年10月1日、10月10日、2017年8月23日、2020年1月22日还款4000元、2万元、4000元及5000元。收到人为李政义，李政义系原告张兴美丈夫。对被告的抗辩意见原告不予认可。原告陈述，2016年10月10日出具的收到条系被告偿还其女儿李营的借款2万元，另外三张收到条系被告母亲李德花偿还原告买羊时的借款。本院认为，原、被告双方于2018年10月9日结算后重新出具借条16万元，而原告提供的其中三张收到条（28000元），出具的时间均发生在2018年10月9日之前，被告抗辩该四笔还均系对16万元的还款，显然不符合常理，结合双方庭审陈述及原告提供的被告向李营及被告母亲李德花向原告出具的借条等证据，本院仅对被告主张的扣除2020年1月22日偿还5000元借款予以支持。根据《最高人民法院关于适用中国人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务期。本案中，该款项不足以偿还借款本金，且双方有利息的约定，该款项应先作为利息部分予以抵扣，剩余部分在借款本金16万元中予以扣除。自2019年10月9日以16万元为基数，按照年利率6%计算至2020年1月22日的利息，共计2762元【160000元×6%÷365天×105天】，剩余的2238元，应在借款16万元中予以扣除。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告叶林林于本判决生效之日起十日内向原告张兴美偿还借款157762元； 二、被告叶林林于本判决生效之日起十日内向原告张兴美支付利息，自2020年1月22日起，以157762元为基数，按照年利率6%计算至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告叶林林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王平 二〇二〇年七月十二十四日 书记员曲歆祎
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14454号原告：金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区。被告：曾国斌，男，1977年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司与被告曾国斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年七月十四日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28931号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：刘艳宁，女，1976年1月17日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘艳宁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告刘艳宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金135,323.86元，利息48,909.76元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,988.44元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计198,222.06元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年7月22日的欠款本金135,321.86元，截至2020年6月2日的利息48,909.76元，费用13,988.44元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用。事实和理由：2011年1月21日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金135,321.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘艳宁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳宁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年7月22日的信用卡欠款本金135,321.86元；二、被告刘艳宁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金135,321.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,006.44元，减半收取1,503.22元，由被告刘艳宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4791号 申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。 法定代表人：何宏。 被执行人：林大流，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林大流借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初8149号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币140053.69元及相应利息等。本院于2020年7月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林心恩 二〇二〇年七月二十七日 法官助理蒋成坚 书记员陈勇
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初2520号原告：陈永霞，女，1964年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：潘发文，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：郑宏金，男，1978年8月20日出生，驾驶员，汉族，住安徽省巢湖市。被告：叶春侠，女，1983年11月27日出生，驾驶员，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖分公司，住所地：巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码：91340181705021880J。法定代表人：马天平，总经理。委托诉讼代理人：郭志斌，公司员工。原告陈永霞诉被告郑宏金、叶春侠、中国人民财产保险股份有限公司巢湖分公司（以下简称“人保财险巢湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永霞及其委托诉讼代理人潘发文、被告郑宏金、被告人保财险巢湖分公司的委托诉讼代理人郭志斌到庭参加诉讼，被告叶春侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永霞向本院提出诉讼请求：1、判令郑宏金、叶春侠赔偿其因交通事故造成的医疗费等损失合计17684.3元；2、人保财险巢湖分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由郑宏金、叶春侠、人保财险巢湖分公司承担。事实与理由：2019年12月6日16时28分许，郑宏金驾驶皖Ａ×××××号长安牌轻型普通货车载货行驶至盛同公路白山镇桥头商店前处，在超越同向前方行驶的由陈永霞驾驶的二轮电动车时，致该二轮车发生翻车，造成陈永霞受伤的道路交通事故。陈永霞于当日被送往庐江县人民医院救治，诊断为1、肝部挫伤；2、多处损伤，住院10天出院，花去医疗费4138.8元。2020年1月10日庐江县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定郑宏金负本起事故的全部责任，陈永霞无责任。肇事车辆在人保财险巢湖分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期限内，故保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。郑宏金辩称：对事故的认定有异议，认定的事故成因含糊不清，且根据明德鉴定机构的鉴定，皖Ａ×××××号轻型普通货车车体与事故中二轮电瓶车体没有碰撞痕迹，仅有刮碰可能。没有证据证明该事故发生与该货车有因果关系。针对陈永霞的赔偿诉求请求法院依法判决。人保财险巢湖分公司辩称：1、对公安部门事故认定有异议，认定的事故成因含糊不清，且根据明德鉴定机构的鉴定，皖Ａ×××××号轻型普通货车车体与事故中二轮电瓶车体没有碰撞痕迹，仅有刮碰可能。没有证据证明该事故发生与该货车有因果关系；2、陈永霞部分赔偿项目的计算标准过高，部分项目不是保险赔偿范围；3、人保财险巢湖分公司不承担本案鉴定费、诉讼费及其他间接费用。经审理查明：2019年12月6日16时28分，郑宏金驾驶皖Ａ×××××号长安牌轻型普通货车载货行驶至盛同公路白山镇桥头商店前处，在超越同向前方行驶的由陈永霞驾驶的二轮电动车时，致该二轮车发生翻车，造成陈永霞受伤的道路交通事故。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定：郑宏金负本起事故的全部责任，陈永霞在本起事故中无责任。陈永霞受伤后被送往庐江县人民医院住院治疗10天，其伤情经诊断为：“1、肝挫伤；2、多处损伤”，治疗期间共支出门诊及住院医疗费4138.8元。本案审理中，经陈永霞申请，本院以摇号方式确定并委托安徽龙图司法鉴定中心对陈永霞的误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定结论为误工期60日、护理期15日、营养费30日，陈永霞为此支付鉴定费1000元。另查明，陈永霞系庐江县同大镇紫荆村村民。叶春侠系皖Ａ×××××号长安牌轻型普通货车登记所有人，其与车辆驾驶人郑宏金系夫妻关系，肇事车辆在人保财险巢湖分公司投保了交强险，保险期限为自2019年9月19日0时至2019年9月18日24时止，本起交通事故发生在保险有效期间内。上述事实，有陈永霞提交的其本人身份证复印件1份、庐江县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书1份、庐江县人民医院出院记录、门诊发票、住院医疗费发票、住院费用清单各1份、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份以及郑宏金身份证和驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险保险单各1份等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案陈永霞因本起事故所造成的合理经济损失，理应由事故责任方按责予以赔偿。庐江县公安局交通管理大队认定郑宏金负本起事故的全部责任，陈永霞无责，对此郑宏金及人保财险巢湖分公司虽提出异议，但均未能提供相关的证据加以驳斥，故本院对其异议主张不予支持，并对庐江县公安局交通管理大队关于本起交通事故的认定书予以确认。陈永霞因本起交通事故受伤所造成的损失，经本院核实认定如下：1、医疗费4138.8元，有相关的出院记录、门诊发票、住院医疗费发票、住院费用清单予以证实，本院予以认定；2、陈永霞系农民身份，其受伤后在庐江县人民医院住院治疗10天，其“三期”经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，误工期、护理期、营养期分别为60天、15天、30天，陈永霞据此主张住院伙食补助费500元（10天×50元/天）、营养费1500元（30天×50元/天）、护理费2033.1元（15天×135.54元），误工费7712.4元（60天×128.54元/天），请求项目符合法律规定，计算标准亦与本年度当地相关标准相符，本院予以认定；3、陈永霞主张交通费1000元，但未提供相关的票据加以证实，本院综合考虑其治疗时间、地点等因素，酌情确定交通费为300元。4、陈永霞为确定其具体损失申请“三期”鉴定，为此支付鉴定费1000元，系为查明案件事实支出的合理、必要的费用，应由人保财险巢湖分公司承担。综上，本院确定陈永霞因本起交通事故所造成的合理经济损失为：医疗费4138.8元、住院伙食补助费500元、营养费1500元、护理费2033.1元、误工费7712.4元、交通费300元，鉴定费1000元，合计17184.3元。上述损失，由郑宏金、叶春侠赔偿，因本起交通事故发生在保险有效期限内，且陈永霞各项损失额均未超过交强险相关赔偿限额，故相关损失应由人保财险巢湖分公司在交强险限额内承担实际赔偿责任。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈永霞因本起交通事故所造成的损失17184.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由被告郑宏金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方迎春二〇二〇年七月七日书记员  陈秀方
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12034号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：杜芳，女，1986年8月15日出生，汉族，住湖北省监利县********,公民身份号码421************247。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计29386.58元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2020年3月10日的本金为26600.04元、利息1700.41元、违约金1086.13元），从2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********420二、信用卡开卡时间：2019年2月18日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2020年3月10日，被告尚欠透支本金26600.04元、利息1700.41元、违约金1086.13元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年6月10日，被告尚欠欠款本金26480.04元、利息3020.69元、违约金1293.08元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金26480.04元、利息3020.69元、违约金1293.08元，及以上述本金从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计267.33元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年七月十七日书记员  冯颖然
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1038号罪犯罗平，男，1981年2月26日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2016年9月21日作出(2016)川11刑初19号刑事判决，以被告人罗平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2015年7月7日至2023年7月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2019年3月22日减刑六个月，刑期至2023年1月6日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月16日至2020年7月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯暂无履行能力，故法院终结本次财产性判项的执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗平减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年5月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年七月二十四日书记员  李聪颖
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1350号之一原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号，统一社会信用代码91320400704046517A。负责人：蒋敏，该分行行长。委托诉讼代理人：王凯，该分行员工。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被告：杨金虎，男，1962年12月24日生，汉族，住常州市新北区。原告江苏银行股份有限公司常州分行与被告杨金虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序。由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序。审 判 长  申国胜人民陪审员  岳 勇人民陪审员  程鑑清二〇二〇年七月十五日书 记 员  夏明明
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5399号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：韩新征，男，1984年3月7日出生，汉族，住北京市顺义区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告韩新征金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼，被告韩新征经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告立即归还贷款本息共计110146.96元（截至2020年2月17日），并自2020年2月18日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告于2018年7月26日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款99000元用于个人消费，贷款期限为12期（月），贷款期限自2018年7月26日至2019年7月26日，月利率为0.969﹪，还款方式为按月结息、到期一次性还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年2月17日被告尚欠原告贷款本息合计110146.96元，故诉至法院。被告韩新征未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了申请信息、《个人消费性借款合同》、短信、南京银行账（卡）号对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD2018206A1TKX。该合同约定：被告向原告借款人民币99000元用于购买家电，借款期间自2018年7月26日至2019年7月26日止；借款利率采用固定利率，月利率为0.969%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；按照被告申请贷款时提供的住宅地址作为诉讼文书等相关文件的送达地址，被告自愿承担送达不能的后果。合同订立后，原告南京银行于2018年7月26日向合同项下的指定帐户发放贷款99000元。截至2020年2月17日，被告共拖欠原告借款本金99000元，利息1151.17元、罚息9995.79元。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩新征于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金99000元及相应的利息、罚息（暂计算至2020年2月17日的利息1151.17元、罚息9995.79元），并支付自2020年2月18日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1252元，由被告韩新征负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴来祥书 记 员 王小雨
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢285号 申请执行人：何国全，男，汉族，生于1973年6月17日，住四川省阆中市。 被执行人：吴朝全，男，汉族，生于1966年6月15日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为170，000元及利息，已执行到位1444.86元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年七月二十七日 书记员  胡 杰
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1012号 杜红方、程新龙（申请执行人）、安徽省寿县陆宇投资发展有限公司（被执行人）： 杜红方、程新龙与安徽省寿县陆宇投资发展有限公司(2020)皖0422执1012号一案，申请执行标的共计40366.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杜红方、程新龙向本院申请执行的（2019）皖0422民初3385号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初1412号之一 原告：徐州顺源房地产营销有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区苏山街道办事处院内商办楼三楼302室。 法定代表人：王汉钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鹿静，江苏立志律师事务所律师。 被告：南京荣悦房产经纪有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路499号1013室。 法定代表人：蒋渝，该公司执行董事。 原告徐州顺源房地产营销有限公司与被告南京荣悦房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告徐州顺源房地产营销有限公司于2020年7月16日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州顺源房地产营销有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐州顺源房地产营销有限公司撤诉。 案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告徐州顺源房地产营销有限公司负担。 审 判 长  赵艳鹏 人民陪审员  徐 红 人民陪审员  张 钰 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  陈 楠
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复180号 复议申请人（申请执行人）：深圳市找靓机科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区文化创意园A座二层2001、2002、2003、2004、2005、2006室。 法定代表人：温言杰，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：雷钢，男，该公司工作人员。 被执行人：吴智发，男，1998年12月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 复议申请人深圳市找靓机科技有限公司（以下简称找靓机科技公司）不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16执38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人找靓机科技公司因被执行人吴智发未履行盐城仲裁委员会于2019年8月28日作出的盐仲WL（2019）裁字第00007号裁决，向四川省广安市中级人民法院申请执行，该院受理后立案执行，案号为（2020）川16执38号。 四川省广安市中级人民法院认为，盐城仲裁委员会在案涉《用户租赁及服务协议》存在排除借款人程序性权利的约定下，未进行审查，导致其在仲裁过程中未充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、进行答辩等仲裁法规定的基本程序权利。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或调解书立案、执行等法律适用问题的批复》“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的‘仲裁庭的组成或者仲裁院的程序违反法定程序’的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”之规定，属仲裁程序违反法定程序的情形。在此情况下作出的仲裁裁决其公正性必然受到影响，执行该仲裁裁决将对司法公正造成损害。因此，本案应当裁定不予受理，现本案已经受理的情况下，应当裁定驳回执行申请。四川省广安市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，于2020年3月20日作出（2020）川16执38号执行裁定，裁定驳回找靓机科技公司的执行申请。 找靓机科技公司向本院申请复议称：一、找靓机科技公司申请执行仲裁裁决，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定；二、执行法院认定事实不清，该案仲裁程序合法。请求撤销四川省广安市中级人民法院（2020）川16执38号执行裁定。 本院查明，2019年1月2日，申请执行人找靓机科技公司作为出租方、深圳市万事富科技有限公司作为平台方、被执行人吴智发作为承租方签订《用户租赁及服务协议》，约定：找靓机科技公司向吴智发出租95新VIVOX20PLUS手机一部；因协议引起的或者与协议有关的争议，各方同意提请盐城仲裁委员会根据该会现行有效的网络仲裁规则进行网络仲裁并进行书面审理。该协议确认以被执行人的电子邮箱作为仲裁机构相关文件的送达地址，以预留的手机号码作为短信通知号码。盐城仲裁委员会根据各方当事人的约定对本案进行了书面审理。 本院认为，当事人申请人民法院执行仲裁机构依法作出的仲裁裁决或者仲裁调解书，人民法院经审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国仲裁法》相关规定的，应当依法及时受理并立案执行。但仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等《中华人民共和国仲裁法》规定的基本程序权利的，应认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。人民法院在执行网络仲裁裁决过程中，发现仲裁机构未保障当事人基本程序权利，如该情形已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害的，可以裁定驳回执行申请。 本案中，当事人所签订的《用户租赁及服务协议》存在排除承租人程序性权利的约定，仲裁机构依照协议项下条款采取不公开开庭的方式进行审理，在审理过程中未能有效保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等《中华人民共和国仲裁法》规定的基本程序权利，故该案的仲裁程序违反法定程序，已经影响到裁决的公正性，执行该裁决将对司法公正造成损害，应裁定驳回执行申请。 综上，找靓机科技公司的复议申请理由不能成立，其复议请求本院不予支持。四川省广安市中级人民法院（2020）川16执38号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回深圳市找靓机科技有限公司复议申请，维持四川省广安市中级人民法院（2020）川16执38号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡廷俐 审 判 员 茅 勇 审 判 员 张 晖 二〇二〇年七月八日 法官助理 王 媛 书 记 员 颜 微 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保62号申请人：济南瑞丰建材集团有限公司，住所地济南市历城区北园大街43号。法定代表人：穆新强，总经理。委托诉讼代理人：毛旭彤，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志博，山东万吉律师事务所律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石宇，总经理。申请人济南瑞丰建材集团有限公司于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司银行账户存款250000元或者同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人济南瑞丰建材集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司银行账户存款250000元或者同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 张硕果审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年七月九日法官助理 卜岩兵书 记 员 张 希
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执恢28号申请执行人：山东和泰能源煤电有限公司，登记住所地日照市东港区石臼街道阳光社区办公楼三楼东侧，现经营机构所在地日照市东港区泰安路国际大厦B座7楼。组织机构代码78500413-1。法定代表人：张福义，执行董事。被执行人：浙江亦民医药有限公司，住所地杭州市下城区文晖路303号交通集团大楼5楼，统一社会信用代码913300002539130199。法定代表人：张涛，董事长。被执行人：张波，男，1965年6月26日出生，汉族，住浙江人，户籍所在地杭州市拱墅区，现羁押于杭州市萧山区看守所。被执行人：宁玉梅，女，1965年10月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在执行申请执行人山东和泰能源煤电有限公司与浙江亦民医药有限公司、张波、宁玉梅企业借贷纠纷一案中，本院作出（2016）鲁11执保58号民事裁定书，查封了被执行人宁玉梅、张波名下位于杭州市稻香园7幢2单元502室杭房权证下移字第××号、10××50号项下房地产、位于杭州市上城区新绿园公寓4幢1单元401室杭房权证上移字第××、10××69号项下房地产。被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人宁玉梅、张波名下位于杭州市稻香园7幢2单元502室杭房权证下移字第××号、10××50号项下房地产、位于杭州市上城区新绿园公寓4幢1单元401室杭房权证上移字第××、10××69号项下房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年七月八日书记员  刘剑敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14229号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：叶成华，男，1986年6月19日出生，汉族，住四川省会东县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告叶成华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年10月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16749.2元；交付时间：2016年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月3日尚欠本金余额10993.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10993.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶成华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10993.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告叶成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初8784号原告：肖克桃，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：张旭君，北京声驰律师事务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。法定代表人：郭少军。被告：王文虎，男，1972年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告肖克桃与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、王文虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后原告肖克桃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖克桃撤回起诉处理。审 判 员 李国平二〇二〇年七月十五日法官助理 张兴祝书 记 员 许可然
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6297号 申请人：王细中，男。 被申请人：吴明斌，男。 上述申请人王细中与被申请人吴明斌民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2020）粤0306执保5735、5745、5749、5752、5757、5766号民事裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人吴明斌名下价值人民币320000元财产。现申请人王细中于2020年7月1日向本院申请解除上述保全措施。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 解除被申请人吴明斌名下价值人民币320000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年七月六日 书记员  胡铁梅
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初598号 原告：邱东，男，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。 被告：王怀根，男，1950年3月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告邱东与被告王怀根买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，因被告王怀根下落不明，本院于2020年4月21日将本案转为普通程序，并于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告邱东的委托诉讼代理人邓勇到庭参加诉讼，被告王怀根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱东向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠货款28000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在谢家集区城大市场做水产生意，被告从原告处进货，截止到2014年1月，被告累计欠货款28000元，经原告多次催要，被告于2019年1月26日在原欠条上签字，口头答应会及时付款，截止到原告起诉时，该货款仍未支付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 原告邱东为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1.身份证复印件、户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；2.欠条二张，证明被告累计欠原告货款28000元，2019年1月26日原告找到被告要货款时，被告在欠条上签字确认。本院经审核，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告王怀根未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱东与被告王怀根于2010年左右因水产买卖相识，王怀根陆续从邱东处多次购买水产品，期间给付过部分货款，后经结算，王怀根于2013年2月出具欠条：“今欠货款钱壹万叁仟元正”，又于2014年1月出具欠条：“今欠货款壹万伍仟元正”，经催要王怀根一直未予偿还，2019年1月26日，邱东找到王怀根索要欠款，王怀根在两张欠条上再次签字予以确认，再经催要仍未予偿还，故成此诉。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方之间所确立的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据原告提交的欠条原件，能够证明王怀根欠其货款28000元的事实，原告要求偿还拖欠货款，理据充分，本院予以支持。被告王怀根经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为对相关诉讼权利的放弃,依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王怀根于本判决生效之日起十日内一次性偿还拖欠原告邱东的货款28000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告王怀根负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李 雷 人民陪审员  杨生玉 人民陪审员  李传青 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王健雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初45024号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：杨建强，男，1987年6月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告杨建强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告杨建强经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨建强归还余欠贷款本金人民币22,944.32元(以下均为人民币币种)；2.被告杨建强支付计算至2020年6月25日的逾期利息1,759.70元；3.被告杨建强依约支付自2020年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告杨建强未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“陕C2XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告杨建强负担。事实和理由：2017年4月，原告福特公司与被告杨建强签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告杨建强以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款59,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告杨建强自2019年4月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告杨建强未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告杨建强签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年5月6日,原告福特公司要求被告杨建强归还余欠贷款本金22,944.32元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告杨建强即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告杨建强签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告杨建强确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告杨建强未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨建强应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金22,944.32元；二、被告杨建强应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年6月25日的逾期利息1,759.70元；三、被告杨建强应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年6月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金22,944.32元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告杨建强届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“陕C2XXXX”的车辆与被告杨建强协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨建强所有，不足部分由被告杨建强继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨建强负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终1790号 上诉人(原审原告):杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2073号2幢1号楼205室，统一社会信用代码91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊，公司执行董事。 委托诉讼代理人：季菲，北京中伦文德（杭州）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）:江俊生，男，1995年1月26日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市。 上诉人杭州信义融资担保有限公司因与被上诉人江俊生追偿权纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2020）闽0603民初202号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杭州信义融资担保有限公司上诉请求:1、撤销一审裁定，发回重审；2、本案诉讼费用由江俊生负担。事实和理由：江俊生与备胎融资租赁（深圳）有限公司签订融资租赁售后回租合同，从该公司获得融资款，为了支付租金，其向中国工商银行股份有限公司金华分行办理了案涉信用卡并透支，金额用于向备胎融资租赁（深圳）有限公司支付租赁费，以及向浙江星系团网络科技有限公司支付服务费。江俊生办理上述业务系其真实意思表示。本案不存在虚构融资租赁事实套取银行资金，以及收取高额服务费的情形。杭州信义融资担保有限公司是有资质的担保公司，其与中国工商银行股份有限公司金华分行合作，为案涉信用卡提供担保并收取合理费用。因江俊生违约停止履行还款义务，杭州信义融资担保有限公司履行了担保责任，并未虚构事实套取银行资金。因此本案当事人之间的法律关系是追偿权纠纷，不涉及经济犯罪，一审裁定有误。 江俊生未作答辩。 杭州信义融资担保有限公司向一审法院起诉请求：判令江俊生偿还杭州信义融资担保有限公司担保代偿款共计198466.29元；2、判令江俊生支付资金占用费暂计15268.31元（以代偿款为基准自2019年7月22日起至2019年11月15日暂计，自2019年11月16日起至实际清偿之日止按照年化24%另计）；3.江俊生承担本案诉讼费用。 一审法院认为，杭州信义融资担保有限公司自2019年11月以来，先后在一审法院提起十三件追偿权纠纷诉讼，且杭州信义融资担保有限公司等存在通过虚构融资租赁事实套取银行资金等方式进行融资服务、收取高额服务费，涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送侦查。杭州信义融资担保有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杭州信义融资担保有限公司的起诉。 本院认为，杭州信义融资担保有限公司在全国提起多件追偿权纠纷诉讼，其中多起案件中涉及浙江星系团网络科技有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司等主体，涉及售后回租、委托办理银行贷款、连带责任保证等复杂业务关系，杭州信义融资担保有限公司与备胎融资租赁（深圳）有限公司存在关联。本案中杭州信义融资担保有限公司及其关联公司协助江俊生办理和使用信用卡，涉嫌违规套取银行资金，相关主体收取的服务费及合同约定的资金占用费、催收费用等合计超过年利率36%。鉴于上述案涉相关主体之间存在复杂的业务关系，杭州信义融资担保有限公司及其关联公司涉嫌通过虚构融资租赁售后回租等法律关系和事实，套取银行资金，收取高额费用，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故一审法院将本案移送公安机关侦查，并裁定驳回杭州信义融资担保有限公司的起诉并无不当。 综上，杭州信义融资担保有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅志杰 审 判 员 傅 京 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年七月十五日 法官助理 詹立宇 书 记 员 肖 薇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7174号之一 申请执行人王某某，女，汉族，1981年12月25日出生，身份证住址四川省攀枝花市仁和区。 被执行人刘某，男，汉族，1982年8月21日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。 被执行人王某，女，汉族，1977年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人王某某与被执行人刘某、王某房屋买卖合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初27835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付500000元及利息等，本院于2020年3月11日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人刘某主动向本院缴交了212200元，被执行人王某主动向本院缴交了312200元，上述款项合计524400元，支付了执行费7500元后，剩余款项516900元已支付给申请执行人。申请执行人向本院递交了结案申请书，同意被执行人支付了516900元后，即可结案并解除对被执行人的查封、冻结措施。 本院认为，本院（2019）粤0304民初27835号判决确定的内容已经全部执行完毕，且申请执行人申请结案，依法可予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初27835号判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人刘某、王某名下财产的查封、冻结措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二〇年七月八日 书记员  陈金兰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5784号原告：蒋淑芹，女，汉族，1946年4月4日出生，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：王长红，北京市国典律师事务所律师。被告：华昌和泰（北京）投资有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：陈悦。原告蒋淑芹与被告华昌和泰（北京）投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告蒋淑芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋淑芹撤回起诉处理。审判员  荣慧二〇二〇年七月十四日书记员  李倩
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1985号 原告：中国农业银行股份有限公司南充高坪支行，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣东路8号。 法定代表人：杨起一。 被告：银小丽，女，汉族，出生于1972年2月5日，住四川省南充市高坪区。 原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行与被告银小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行撤回起诉处理。 审判长  田晓勇 二〇二〇年七月十五日 书记员  李 倩
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更502号 罪犯杨贯清，男，1983年1月10日生，汉族，小学文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2016年3月9日作出（2016）鲁1302刑初312号刑事判决，以被告人杨贯清犯抢夺罪,判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年7月27日减刑六个月。 山东省临沂监狱以罪犯杨贯清有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨贯清在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯杨贯清确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯杨贯清准予减去有期徒刑五个月十二天的刑罚执行（刑期自2015年7月13日起至2020年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 白 华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28875号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：崔道广，男，1988年4月9日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告崔道广信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告崔道广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年3月22日的欠款本金86,072.37元，利息9,092.26元，滞纳金(违约金)及其他费用共计34,172.09元，以上共计129,336.72元，并支付自2020年3月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月25日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告崔道广未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年4月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年4月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔道广应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月22日的信用卡欠款本金86,072.37元；二、被告崔道广应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年4月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,072.37元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,951.81元，减半收取975.91元，由被告崔道广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初990号原告：邓亚敏，女，汉族，1979年6月7日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告邓亚敏与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓亚敏的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓亚敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第12幢10层1002号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月5日为6500元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：邓亚敏（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月20日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：邓亚敏向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016013002896），套内建筑面积为69.06平方米，单价为每平方米4342.84元,房屋总价款299916元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后邓亚敏向文产公司支付购房款299916元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月24日办理12幢、13幢、14幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告邓亚敏；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告邓亚敏支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告邓亚敏的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终255号上诉人（一审被告）：于游，男，1980年9月18日出生，汉族，工人，住五大连池市。委托诉讼代理人：张之敏，黑龙**山律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赵明，男，1978年8月30日出生，汉族，无职业，住五大连池市。上诉人于游因与被上诉人赵明保证合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2019）黑1182民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销五大连池市人民法院（2019）黑1182民初2127号民事判决；二、本案发回五大连池市人民法院重审。上诉人于游预交的二审案件受理费2,590元予以退回。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年七月八日法官助理郭晶书记员陶晶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初8527号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，法定代表人。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被告：童翔，男，1995年2月12日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告童翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告童翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 锦程消费向本院提出诉讼请求：1.判令童翔偿还债务本金（包括：未偿还本金及剩余本金）人民币4166.60元。2.判令童翔按编号为X20180913338430的《锦程消费个人额度借款合同》中的约定支付相应利息、罚息截止至贷款本息付清之日止；截至2019年3月28日，未还利息为人民币449.63元，未还罚息为人民币144.57元；3.判令本案诉讼费和律师费600元由童翔承担。事实和理由：锦程消费与童翔签订了编号为X20180913338430的《锦程消费个人额度借款合同》并签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件。约定童翔向锦程消费贷款人民币5000元。贷款期限为12个月，还款方式：等额本金还款法。贷款利率执行固定日利率为0.0972%，每月按照《还款计划表》偿还。合同签订后锦程消费于2018年9月13日向童翔发放了贷款5000元。但童翔自2018年12月13日起就开始出现逾期，至今未向锦程消费偿还任何款项。截至起诉时童翔未偿还本金共计4166.60元；利息共计449.63元。根据锦程消费与童翔双方签订的《锦程消费个人额度借款合同》第十条的约定，童翔不按合同约定按时足额偿还本息的，构成违约。锦程消费有权决定贷款立即到期，并要求童翔立即清偿全部借款本息及相关费用。现锦程消费根据上述约定，要求童翔偿还全部借贷款项，并按照合同第七、八条的约定向锦程消费支付利息、罚息、原告实现债权等费用。鉴于童翔拒不还款的违约行为，锦程消费起诉至法院。 被告童翔未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了当事人身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》《锦程消费个人额度借款支用单》《公证书》、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证等证据，因童翔未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对锦程消费提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年9月13日，童翔作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额5000元，借款利率实际执行年利率35%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔或单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。甲方确认，本合同载明的及甲方向乙方提交的贷款申请资料中载明的甲方通讯方式为甲方指定接收文件和法律文书的手机号码、电子邮箱及送达地址等，截止庭审前未收到变更地址的通知。 合同签订后，锦程消费依约于2018年9月13日向童翔指定账户发放贷款5000元。童翔自2018年12月14日起逾期还款，截止2019年3月28日，童翔尚欠借款本金4166.60元，利息449.63元，罚息144.57元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川高扬（资阳）律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费与童翔签订的《锦程消费个人额度借款合同》《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向童翔发放贷款5000元，童翔未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担违约责任。锦程消费要求童翔偿还尚欠贷款本金4166.60元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0972%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.1458%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金4166.60元为基数，从首次逾期之日即2018年12月14日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张童翔承担为实现债权产生的律师费300元，提交了确实充分的证据佐证，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、童翔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金4166.60元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金4166.60元为基数，从2018年12月14日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、童翔于本判决发生法律效力之日起十日内支付四川锦程消费金融有限责任公司律师费300元； 三、驳回四川锦程消费金融有限责任公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由童翔负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  邱克亚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理    张予宸 书 记 员   刘  丽
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执恢497号 郭庆、高石磊、郭昊博： 松原市宁江区某镇某村民委员会： 申请执行人郭庆、高石磊、郭昊博与被执行人松原市宁江区某镇某村民委员会民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年1月28日作出了（2018）吉0702民初6129号民事判决书，因被执行人不服提起上诉，松原市中级人民法院于2019年5月21日作出了（2019）吉07民终476号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行过程中被执行人自动履行了全部欠款，执行费205元由申请执行人郭庆交付。至此郭庆、高石磊、郭昊博向本院申请（2018）吉0702民初6129号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 松原市宁江区人民法院 二〇二〇年七月七日
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4202号 音西庭移送（申请执行人）、陈春明、俞兆增（被执行人）： 音西庭移送与陈春明、俞兆增其他案由一案，申请执行标的共计30800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2905号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初35号原告林少伟，男，汉族，1972年3月31日出生。身份证住址：广东省普宁市大坝镇大坝圩。公民身份号码：440************711。被告惠州大亚湾经济技术开发区市场监督管理局。住所地：广东省惠州市大亚湾区*********。负责人朱云波，局长。第三人惠州大亚湾骏发日用百货商行。地址：惠州大亚湾澳头安惠大道31号204号房。原告林少伟诉被告惠州大亚湾经济技术开发区市场监督管理局、第三人惠州大亚湾骏发日用百货商行撤销工商登记一案中，本院已依法审理。在审理过程中，原告于2020年7月3日向本院提交撤诉申请书。本院认为,原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告林少伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林少伟承担。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇二〇年七月二十一日法官助理 李彩虹书 记 员 李劲毅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执2622号申请执行人：马洪臣男，1975年8月21日出生，汉族，无业，住河北省沧州市盐山县。被执行人：北京佳美润源商贸有限责任公司（组织机构代码：780221751）住所地北京市大兴区西红门镇金星建新路9号。法定代表人：李文学，职务不详。马洪臣申请执行北京佳美润源商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初13719号民事判决书已发生法律效力。马洪臣向本院申请执行，要求被执行人北京佳美润源商贸有限责任公司给付补偿款360000元及利息，案件受理费7070元，公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京佳美润源商贸有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。划拨案款8755元。经查，本院未发现被执行人北京佳美润源商贸有限责任公司有其他可供执行的财产。申请执行人马洪臣亦未提供被执行人北京佳美润源商贸有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马洪臣申请执行被执行人北京佳美润源商贸有限责任公司的360000元及利息，案件受理费7070元，公告费560元及迟延履行期间的债务利息受偿8755元，其余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京佳美润源商贸有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马洪臣享有要求被执行人北京佳美润源商贸有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京佳美润源商贸有限责任公司负有继续向申请执行人马洪臣履行债务的义务。申请执行人马洪臣发现被执行人北京佳美润源商贸有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年七月一日书记员  庞 越
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4043号原告：杨小宁，女，1982年11月6日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王钦龙，男，1985年10月17日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市坊子区，公民身份号码×××。原告杨小宁与被告王钦龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小宁到庭参加诉讼。被告王钦龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨小宁向本院提出诉讼请求：1.判令王钦龙偿还借款本金2.7万元并支付利息3000元；2.判令王钦龙支付逾期利息，利息以2.7万元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年11月4日起计算至实际付清之日止；3.判令王钦龙承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王钦龙因购买房屋需要，于2016年7月3日从杨小宁处借款人民币2.7万元，借期为4个月，约定利息3000元。同日王钦龙向杨小宁出具了借条。借期届满后王钦龙并未如约还款，杨小宁遂于2019年4月3日起诉至北京市顺义区人民法院，后该案因地域管辖问题被移送至山东省潍坊市坊子区人民法院。2019年11月6日，杨小宁申请撤诉，获法院裁定准许。为维护自身合法权益，杨小宁特依据《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》之规定，提起本次诉讼，请人民法院判如所请。被告王钦龙既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年7月3日，王钦龙向杨小宁借款并出具借条一张，载明：今借杨小宁人民币叁万元整（30000.00），借款用途房款。还款日期四个月。下方借款人处王钦龙签名并捺指纹。同日，杨小宁向王钦龙转账支付2.7万元。上述事实，有原告杨小宁提供的借条、身份证复印件、起诉状、裁定书、转账记录及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王钦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。杨小宁与王钦龙之间的借款事实存在，本院予以确认。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。杨小宁要求王钦龙偿还借款本金2.7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨小宁主张王钦龙支付借期利息的诉讼请求，于法有据，但超过年利率24%的部分本院不予支持。杨小宁主张逾期利息的计算标准，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王钦龙偿还原告杨小宁借款本金2.7万元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告王钦龙支付原告杨小宁利息（借期利息2160元；逾期利息以2.7万元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年11月4日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行;三、驳回原告杨小宁的其他诉讼请求。如果被告王钦龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由原告杨小宁负担78元（已交纳），由被告王钦龙负担265元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费560元，由被告王钦龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年七月十三日法官助理 白 云书 记 员 李 琛