wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0102执2621号 申请执行人：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：乌鲁木齐市天山区。 负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。 被执行人：张博文，男，1994年1月3日出生，住乌鲁木齐市米**。 本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初4893号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张博文的存款、收入21928.98元（其中本金21702.98元，执行费226元）; 二、被执行人张博文迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张博文相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员  娄俊伟 二〇二〇年七月二日 书记员  阿丽亚
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2352号原告：鹤山市财富欢乐日文化运营有限公司，住所地：鹤山市**********单号四层4-C，统一社会信用代码：914***********763L。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄宣干，广东天高律师事务所律师。被告：吴本强，男，1990年6月21日出生，汉族，住广西兴业县**********，公民身份号码：450************11X。原告鹤山市财富欢乐日文化运营有限公司与被告吴本强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告鹤山市财富欢乐日文化运营有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市财富欢乐日文化运营有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市财富欢乐日文化运营有限公司撤诉。案件受理费减半收取为201.02元（已由原告鹤山市财富欢乐日文化运营有限公司预交），由原告鹤山市财富欢乐日文化运营有限公司负担。审 判 员 雷永忠二〇二〇年七月二十九日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初728号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人朱某某。公诉机关以沪青检二部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月13日19时48分许，被告人朱某某饮酒后驾驶牌号为鲁QXXX**的小型普通客车，途经上海市青浦区发生交通事故并弃车逃逸，后被民警查获。经检验，被告人朱某某案发时每100毫升血液中酒精含量为96毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，朱某某负事故全部责任。被告人朱某某到案后如实供述上述事实。据此，公诉机关认为被告人朱某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人朱某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人朱某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚丽萍二〇二〇年七月二十七日书记员  陆 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1760号申请执行人：李辉，男，1974年7月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：刘广东，男，1970年10月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人李辉与被执行人刘广东民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3947号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘广东所有的价值人民币1055430元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二〇年七月二十九日书记员  孙亚楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1727号 申请执行人：乌鲁木齐某混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托代理人：冯某某，女，该公司员工。被执行人：何某某，女，1983年11月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐某混凝土有限责任公司（以下简称某混凝土公司）与被执行人何某某买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2019年11月16日作出的（2019）新0109民初4958民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初4958民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何某某银行和其他金融机构帐户存款105362元（其中案款103903元、执行费1459元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 七 月 一 日书  记  员   程婷婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执恢15号 申请执行人:杨令儒，男，汉族，1970年3月31日出生，现住新疆维吾尔自治区自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：吉木萨尔县北庭镇东二畦村民委员会，住所地：吉木萨尔县东二畦村民委员会。 法定代表人：叶仙刚，系该村委会主任。 申请执行人杨令儒与被执行人吉木萨尔县北庭镇东二畦村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2327执异8号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人杨令儒于2020年01月15向本院申请执行，本院于2020年01月17日向被执行人吉木萨尔县北庭镇东二畦村民委员送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：支付申请人欠款455200元，受理费2928元，邮寄送达费60元，执行费6773元，合计464961元。 本院在执行过程中，申请执行人杨令儒于2020年07月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执恢15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年七月十三日 书记员 苏 珉 川
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初1866号原告：黄星，女，汉族，1990年7月29日出生，户籍地广东省连州市***************，居住地广东省佛山市高明区************************，身份证号码441************524。委托诉讼代理人：文斌，广东都汇律师事务所律师。被告：刘西江，男，汉族，1967年7月6日出生，住河北省邢台市清河县************，身份证号码130************316。原告黄星与被告刘西江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告黄星诉称，原告黄星向被告刘西江购买6台机器。双方签订买卖合同，原告支付了80000元定金，被告没有交货并单方解除合同。原告遂向法院起诉请求判令被告双倍返还定金（57888元的双倍）及预付货款22112元及其利息等。被告刘西江在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案被告住所地在河北省清河县，故请求将案件移送河北省清河县人民法院管辖。原告黄星对该管辖异议提出如下回应，即双方已经同意解除买卖合同，现在争议的是货币故应在接收货币一方所在地法院管辖；双方约定了如发生纠纷在原告所在地法院解决。故广东省佛山市高明区人民法院对本案有管辖权。经审查：双方通过微信联系确定的合同内容如下，原告向被告购买6台机器总价款289440元；付款方式先付30000元定金和50000元定金，余款车前付50%设备装完前全部付清；原告方负责拆机装机、开通通道、安全出厂；等等。双方通过微信往来确认的合同内容中并无“如发生纠纷在原告所在地法院解决”的内容。原告在立案阶段向本院提交了一份合同复印件上添加有如上管辖约定内容，但经过向原告方面询问，原告称是手机照片打印出来的但由于更换了手机该证据终端已经不存在。本院认为，原告黄星所称的合同中有关约定管辖的内容不存在，其在立案阶段向本院提交的一份复印件中添加有类似内容，但经过本院审查该复印件是不真实的，不能予以认证。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案买卖合同没有约定履行地，原告方属于接收合同约定的货物一方，被告方才是接收合同约定的货币一方。双方产生争议是由于被告方没有交付货物引发（至于为何没有交货等问题属于案件实体问题）。因此本案合同的争议标的并不是相关货款问题，而是未能交货到底属于谁的责任问题及其引发的定金罚则、违约索赔等问题。如果按照原告方关于货币争议的说法，那么几乎所有给付之诉的争议标的均有货币内容，是否都是由原告方所在地人民法院管辖？这显然不符合管辖权制度的立法精神。此外，由于本案合同的实际交货地点及履行地点客观上比较模糊，原告也未能提交除被告住所地以外的其他管辖地依据，故本院将本案移送被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告刘西江对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省清河县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 郭云雄二〇二〇年七月八日法官助理 邓婉盈书 记 员 谭洁雯
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5353号 申请执行人李俊华，男，1987年03月05出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人广西华润万家生活超市有限公司，住所地南宁市东葛路82号。法定代表人：李峰。 本院在执行李俊华与广西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初305号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西华润万家生活超市有限公司名下银行账户存款1105.3元，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年七月二十九日 书记员 欧  涛
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初2864号原告：北京亿路顺通科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******。法定代表人：张合印，经理。被告：李社井，男，1981年8月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。原告北京亿路顺通科技有限公司（以下简称亿路顺通公司）与被告李社井挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告亿路顺通公司法定代表人张合印到庭参加诉讼，被告李社井经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿路顺通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告根据合同第二条第2款支付原告管理费8年共计12000元；2.判令被告根据合同第四条第1款支付原告违约金3000元；3.判令将车牌号为×××的车辆从原告名下过户到被告名下，确认双方2011年8月10日签订的挂靠经营合同于起诉之日即2019年10月9日解除；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2011年8月10日与被告签订车辆挂靠协议，约定被告将自行购买的×××轻型货车挂靠登记在原告名下从事经营，由原告为其办理车辆的相关营运手续，被告支付1500元/年服务费、营运期间保险费、车船使用税、会员费等。原告不享受该车的运营利益，因该车发生的一切经济纠纷及因交通事故所引起的赔偿问题与原告无关，由被告自行承担。合同有效期为该车达到国家规定的报废年限，并办理正式报废手续为止。因该车未做各种审验手续，无验无险，擅自运营，给公司和社会带来巨大安全隐患，且被告至今拖欠上述费用，故原告诉至法院。被告李社井未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月10日，亿路顺通公司（甲方）与李社井（乙方）签订《合同书》，约定乙方出全资购买的汽车使用甲方名义办理牌照，车辆号牌为×××；乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利；在挂靠期间乙方每年向甲方支付营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费以及上述所列事项产生的交通费、通信费合计1500元；甲方协助乙方车辆上牌、补办各种证件及过户手续，协助办理报停及复驶手续，所产生的费用由乙方承担。甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担，代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等手续；公司承诺每年除车船税、保险费及1500元管理费，不收取任何其他费用。合同第四条第1款载明：如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方承诺愿向甲方每日支付欠缴款总数额50%的违约金，并且甲方有权将该车报停，因此产生的一切费用及后果由乙方承担。自合同签订之日起不满四年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金（车款总金额的10%），并承担所产生的相关费用，满四年出户不收取任何费用。亿路顺通公司提供的机动车登记证书载明，《合同书》签订当日，车牌号为×××的长安牌轻型封闭货车登记于亿路顺通公司名下，车辆总质量1900kg；提供的机动车行驶证载明，同日亿路顺通公司取得案涉车辆机动车行驶证，检验有效期至2012年8月；提供的机动车销售统一发票载明，案涉车辆购买金额为47300元；提供的委托核发机动车检验合格标志通知书载明，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所于2018年7月15日向青海省西宁市公安局交通警察支队车辆管理所发送通知，通知称根据机动车所有人申请，委托该所对涉案机动车核发机动车检验合格标志。庭审中，亿路顺通公司称李社井未缴纳过管理费；其为李社井代办过2011年至2015年的车辆保险；另为李社井办理了2011年至2015年的道路运输证，但交通局网站已于2017年9月份核销相关记录，且根据相关规定已经无须为总质量小于4.5吨的蓝牌车办理道路运输证。另查，机动车综合信息查询结果显示，车牌号为×××的轻型封闭式货车检验日期为2019-07-19，检验有效期止为2020-08-31，报废期止为2026-08-10，逾期检验强制报废期止为2022-08-31，状态为A（正常）；道路运输信息查询结果显示，×××车辆无道路运输证的办理信息。又查，交通运输部办公厅于2018年12月24日发布《交通运输部办公厅关于取消总质量4.5吨及以下普通货运车辆道路运输证和驾驶员从业资格证的通知》（以下简称交通运输部通知），该通知明确自2019年1月1日起，各地交通运输管理部门不再为总质量4.5吨及以下普通货运车辆配发道路运输证。上述事实，有亿路顺通公司提供的合同书、机动车登记证书、机动车销售统一发票、行驶证复印件、委托核发机动车检验合格标志通知书，本院依职权调取的机动车综合信息查询结果、道路运输证信息查询结果及查询到的交通运输部通知、当事人陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李社井经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。亿路顺通公司与李社井签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。关于管理费，双方约定李社井每年支付1500元服务费，相对应亿路顺通公司为李社井提供办理营运证、车辆等级评定及车辆二级维护等服务。亿路顺通公司主张其为案涉车辆办理了2011年至2015年的保险及道路运输证，但未能提供证据证明。其提交的委托核发机动车检验合格标志通知书，未能证明系在履行《合同书》约定的义务；交通运输部通知仅能证明2019年1月1日后案涉车辆无需再办理道路运输证，无法证明亿路顺通公司关于2011年至2015年为案涉车辆办理过道路运输证且相关记录已被核销的主张。现亿路顺通公司未能提供证据证明其提供了本案合同约定的服务，其要求李社井支付管理费及违约金无事实依据。故，关于亿路顺通公司要求李社井支付管理费和违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于亿路顺通公司要求解除合同的诉讼请求，因合同长期未履行，合同目的已不能实现，亿路顺通公司有权解除合同。合同自解除的通知到达对方时解除，即本院向李社井公告送达起诉状副本之日（2020年6月19日）为解除合同之日。因×××车辆的实际所有权人为李社井，合同解除后，亿路顺通公司要求将车辆过户至李社井名下的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认北京亿路顺通科技有限公司与李社井于二〇一一年八月十日签订的《合同书》于二〇二〇年六月十九日解除；二、李社井于本判决生效之日起十日内协助北京亿路顺通科技有限公司将车牌号为×××的长安牌轻型封闭货车转移登记至李社井名下；三、驳回北京亿路顺通科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费175元，由北京亿路顺通科技有限公司负担（已交纳）。公告费560元，由李社井负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二〇年七月二十二日法官助理  陈碧玉书 记 员  张晶晶
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初8705号申请人：无锡麦通金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅里路**，统一社会信用代码913202053137586213。法定代表人：朴雪梅，总经理。委托诉讼代理人：李炜，天津专威律师事务所。被申请人：天津市瀚洋君合商贸有限公司，，住所地天津市河**黑牛城道新世纪城26-3-102统一社会信用代码：91120103MA06994X14。被申请人：张豫洋，男，汉族，1986年1月31日出生，住天津市河**。本院在审理申请人无锡麦通金属制品有限公司与被申请人天津市瀚洋君合商贸有限公司、张豫洋买卖合同纠纷一案中，申请人无锡麦通金属制品有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求采用网络查控方式对二被申请人名下财产进行查询，并根据查控结果依法冻结二被申请人名下账户内379680元存款或查封二被申请人其他等价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人无锡麦通金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市瀚洋君合商贸有限公司、张豫洋名下379680元银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 颖二〇二〇年七月二十七日书记员 张冬梅
江西省景德镇市珠山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0203行审15号申请执行人：某某市市场监督管理局，地址江西省某某市广场北路**，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。负责人：钟XX，该局局长。委托代理人：叶XX，该局稽查局队员。被执行人：某某区XX门业，经营场所江西省某某市某某区豪德**X街**，统一社会信用代码XXXXXX。经营者：郑XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江西省。申请执行人某某市市场监督管理局依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十条第二款以及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，于2019年10月9日依法对被执行人某某区XX门业作出X市监商罚决[2019]XX号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.没收并销毁涉案三台假冒“Panasonic”电动自动门；2.处7万元罚款，上缴国库。请在接到本处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到某某市财政局专户，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年10月30日将该行政处罚决定书直接送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未向人民法院起诉，经催告亦未履行义务。申请执行人某某市市场监督管理局现向本院申请强制执行,要求对某某区XX门业罚款人民币70000元、缴纳滞纳金70000元，共计140000元予以强制执行。本院经审查认为，申请执行人某某市市场监督管理局作出的X市监商罚决[2019]XX号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被执行人某某区XX门业在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人某某市市场监督管理局要求对某某区XX门业罚款人民币70000元、缴纳滞纳金70000元，共计140000元的行政处罚决定予以强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人某某市市场监督管理局作出的X市监商罚决[2019]XX号行政处罚决定书确定的处罚决定“对某某区XX门业罚款人民币70000元、缴纳滞纳金70000元，共计140000元”准予执行。审判员  程婷二〇二〇年七月七日书记员  高静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初631号原告：余兵，男，住重庆市万盛区。委托代理人：熊强，重庆向道律师事务所律师。被告：刘锡龙，男，住重庆市合川区。原告余兵与被告刘锡龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，由审判员廖海清担任审判长，与人民陪审员胡元钦、周焕文组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘锡龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告余兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款55000元及违约金5500元，共计60500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月，被告及案外人因在重庆市合川区双凤镇的建筑工程项目缺乏周转资金，于当月22日、25日向原告借款50000元及70000元，两人向原告出具了收条。后两人陆续偿还了65000元，余下的55000元，经三人约定，由被告刘锡龙偿还。2017年10月，被告向原告出具借条一张，载明借款期限为2018年3月30日止，借款期限到期后，原告多次向被告催收，但被告均未还款。被告刘锡龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。经审理查明：庭审中，原告举示《收条》2份，其中一份为2014年11月22日，载明今收到余兵现金伍万元整；另一份载明今收到余兵现金70000元。两份收条上均有被告刘锡龙和案外人张登科的签字。原告另举示《借条》1份，该借条主要载明：本人刘锡龙今借到余兵人民币55000元，借款期限自2015年9月1日起至2018年3月30日，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。上述事实，有收条、借条、庭审记录以及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘锡龙向原告出具了《借条》，载明借到原告55000元，并约定了借款期限至2018年3月30日，现借款期限已届满，原告主张被告至今未偿还借款，因被告刘锡龙未到庭举示相反证据，应承担不利后果，故被告刘锡龙应立即偿还原告借款55000元。对于原告主张的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法”本案中，原被告在《借条》中约定了借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，该约定符合法律规定，故被告应当向原告支付逾期还款的违约金5500元。因此，被告应偿还原告的金额为前述借款本金55000元及违约金5500元，共计60500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘锡龙于本判决生效之日起十日内偿还原告余兵60500元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1314元，由被告刘锡龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并通过本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  廖海清人民陪审员  胡元钦人民陪审员  周焕文二〇二〇年七月二十日法官 助理  龚长松书 记 员  程 颖
文书内容湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1004号之二原告：湖北公安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码914210003435054738），住所地公安县斗湖堤镇荆江大道**。法定代表人：黄琛，该公司董事长。委托代理人：李玉娟，女，该行员工。被告：许贵堂男，汉族，1963年9月21日出生，住，住所地湖北省荆州市公安县/div>被告：邹德香女，汉族，1966年3月22日出生，住，住所地湖北省荆州市公安县/div>原告湖北公安农村商业银行股份有限公司与被告许贵堂、邹德香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告湖北公安农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北公安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北公安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告湖北公安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨晓冬二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 欢
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初4661号原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河**十一经路****。法定代表人：杨永和，总经理。委托诉讼代理人：闫霞。委托诉讼代理人：孙建立。被告：李跃平，男，1958年5月24日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告天津优联物业管理有限公司与被告李跃平物业服务合同纠纷一案，本院已立案。因原告天津优联物业管理有限公司未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津优联物业管理有限公司撤诉处理。审判员  昝淑娟二〇二〇年七月二十日书记员  高 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102刑初598号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人黄辉，男，1980年6月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元，2012年10月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月13日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。公诉机关武某检一部刑诉[2020]541号起诉书指控被告人黄辉犯贩卖毒品罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月8日19时许，被告人黄辉在本市江岸区建设新村788号1楼，以人民币200元的价格将1个塑料袋（内混装红色片剂3颗和白色晶体颗粒少许）贩卖给閤银萍，被民警当场抓获。经称量和鉴定，上述查获的物品重0.38克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。另查明，2020年1月9日，被告人黄辉因吸食毒品，由武汉市公安局江汉区分局决定强制隔离戒毒贰年；同日，因吸食毒品由武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留十五日。公诉机关认为，被告人黄辉具有自愿认罪认罚、前科劣迹的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月以上至有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金。被告人黄辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.38克由公安机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马鑫二〇二〇年七月二十七日法官助理姚玲美书记员代磊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初23242号原告：斯外欧（北京）商贸有限公司。法定代表人：王伟，董事长。诉讼代理人：段惠，斯外欧（北京）商贸有限公司员工。被告：成萍，女，1984年4月28日出生，汉族，无业。本院在审理原告斯外欧（北京）商贸有限公司诉被告成萍劳动争议一案中，原告斯外欧（北京）商贸有限公司在审理过程中注销，其代理人向本院提出终止诉讼申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告斯外欧（北京）商贸有限公司已经预交的案件受理费5元，不予退还。审判长  戚俊杰审判员  肖 唯审判员  杨晓娥二〇二〇年七月三十一日书记员  陈思露
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初854号 原告：丁起庆，男，1985年7月7日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：岑欢，广西立辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄圣财，广西立辉律师事务所律师。 被告：胡礼亮，男，1990年3月15日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告丁起庆与被告胡礼亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁起庆及其委托诉讼代理人岑欢到庭参加诉讼，被告胡礼亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁起庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金21000元；2.判决被告支付利息6720元（利息的计算：以 21000为本金，按年利率24%暂计算至2019年11月17日，以后依法另计）；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，被告因需要资金装修房子，向原告借款21000元整，约定于2018年7月17日还清借款。同时约定到期未还清，每迟延一日按应还款金额5%支付日违约金。原告于2018年7月2日以现金方式支付被告21000元整，被告同时签订《借条》给原告。因双方约定的违约金过高，现原告主张按年利率24%收取违约金，并从2018年7月18日开始计算。借款期限届满后，经原告多次催促，被告均以各种理由推脱不还。为维护原的合法权益，特向贵院提起诉法，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告胡礼亮没有提出答辩也没有提供任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原、被告身份信息、借条。对原告提交的证据，经质证，对符合真实性、合法性、关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2018年7月2日，被告向原告借款21000元，同日原告以现金方式支付被告21000元，被告出具借条给原告。双方约定于2018年7月17日还清借款，若到期未还清，每迟延一日按应还款金额5%支付日违约金。借款期间被告已还款1000元。借款期限届满后，经原告多次催促，被告均以各种理由推脱不还。为此，原告于2020年4月2日向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告向本院提供的证据合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。原告支付借款给了被告，履行了自己的合同义务，被告应按合同约定归还借款给原告，但被告至今没有履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告主张被告归还本息（原告主张按年利率24%收取违约金，并从2018年7月18日开始计算），本院予以支持，但应扣减被告已归还的1000元。由于原告没有说明被告所归还1000元是违约金还是本金，以及是什么时候归还，所以本院认定被告归还的1000元为本金。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告胡礼亮应归还原告丁起庆借款本金20000元及支付利息（以20000元为基数，按年利率24%，从2018年7月18日计至起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告丁起庆其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费494元，公告费700元，共1194元，由被告胡礼亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  郑宪尚 审 判 员  黎春梅 人民陪审员  罗 能 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  丁冬梅
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执恢241号之三申请执行人：张芬，女性，1950年10月07出生，汉族，住西工区。被执行人：张喆，男性，1971年10月04出生，汉族，住涧**。本院在执行申请执行人张芬与被执行人张喆民间借贷纠纷一案的2015涧民四初字第916号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院2015涧民四初字第916号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2019年9月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；被执行人张喆名下位于洛阳市洛龙区××大道××古城路南奥体花城××号车位，此车位于2020年6月8日通过淘宝网上以130973.04元拍卖成功；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无住房公积金信息。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0305执恢241号案件终结本次执行程序。被执行人张喆负有继续向申请人张芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年七月二十二日书记员  谭熠龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 民事裁定书 （2020）内07民终919号上诉人（原审被告）：呼伦贝尔银海房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区新桥家园综合楼。法定代表人：柳树林，经理。委托诉讼代理人：孙淑芹，内蒙古鑫隆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：泰州市建工集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道南环西路**。法定代表人：李爱民，董事长。委托诉讼代理人：石光，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区司法局靠山街道法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：展官祯，男，1960年6月8日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。委托诉讼代理人：王香（与展官祯系夫妻关系），女，1961年3月4日出生，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被上诉人（原审原告）：刘庆义，男，1970年10月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：郑颖辉，内蒙古敖森律师事务所律师。上诉人呼伦贝尔银海房地产开发有限公司（以下简称银海公司），上诉人泰州市建工集团有限公司，上诉人展官祯因与被上诉人刘庆义劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。  本院认为，一审法院判决银海公司对涉案劳务费在欠付工程款范围内承担连带给付责任，银海公司主张已超额支付了工程款，而一审法院并未对银海公司欠付工程款的事实及金额予以认定。因此，需进一步查明案件事实，在此基础上作出裁判，故本案应发回重审。另外，判决展官祯对涉案劳务费承担连带给付责任的依据是否充分，请你院重审时予以考量。综上，因一审法院认定事实不清，将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初1161号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院重审。二审案件受理费29 916元，退回上诉人呼伦贝尔银海房地产开发有限公司；二审案件受理费19 772.67元，退回上诉人泰州市建工集团有限公司；二审案件受理费19 772.67元，退回上诉人展官祯。                                                                            审判长 李 洪 波                                                                审判员 王 丽 英                                                                  审判员 印      帅                                                     二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 五 日                                                          法 官 助 理   包 珊 珊                                                                            书记员 汪   洋 附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：其他裁定需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条：民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执717号申请执行人：李某某，男，汉族被执行人：高某某，男，汉族被执行人：周某某，女，汉族申请执行人李某某与被执行人高某某、周某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6465号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人高某某。周某某向申请执行人李某某偿还借款7000元，并承担案件受理费25元，但被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行在执行过程中，1.本院于2020年1月17日向被执行人高某某、周某某公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某、周某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，名下无车辆、不动产登记信息，无工商注册信息，银行无足额存款。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人高某某、周某某名下所有的银行存款账户。4.本院对其适用限制消费措施。5.本院将查询、控制结果通过谈话方式告知申请执行人李某某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高某某、周某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年七月十日书记员  马潇阳
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保318号之一解除保全申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街**蓝宝石商业广场**楼**，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：侯咏琳，男，1994年11月24日出生，汉族，住潍坊市寒亭区，被申请人：杨秀真，女，1968年3月11日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人侯咏琳等追偿权纠纷一案中，本院于2020年6月22日作出(2020)鲁0725财保318号民事裁定书，冻结了被申请人的银行帐户，现申请人以双方自行和解为由，向本院撤回对其帐户的冻结，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人银行帐户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘会启二〇二〇年七月二十日书记员  张立霞
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2296号 上诉人（原审被告）：浙江宏泰电热设备工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区驿亭镇高环路**。 法定代表人：肖惠英，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：卢英，女，1985年2月23日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。 委托诉讼代理人：王璐璐,浙江正瑞律师事务所律师。 上诉人浙江宏泰电热设备工程有限公司（以下简称宏泰公司）因与被上诉人卢英股东知情权纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 宏泰公司上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判或者发回重审。事实及理由：一、卢英不是宏泰公司的股东，不享有股东知情权，一审法院认定事实不清。宏泰公司成立以来从未见过卢英，也不认识卢英，卢英也未在宏泰公司担任任何职务，卢英远在陕西，不可能也无法对公司经营做出任何决策，也无法参与公司的股东会议，故卢英诉称是宏泰公司拒绝卢英要求查阅会计凭证等完全是无稽之谈，卢英从未来过宏泰公司，更无从说起要求查阅会计凭证。事实上，卢英作为宏泰公司名义股东，股东身份及手续都是刘明代为办理的，卢英是刘明妻子卢珊的姐姐，刘明才是公司实际的股东，并担任宏泰公司销售总监一职，参与公司经营。根据2016年12月1日宏泰公司与卢英、刘明签署的协议书，协议书明确表明刘明才是实际股东，卢英仅是代持股份，故卢英要求查阅会计凭证、复印财务报告等请求，因其不是实际股东，宏泰公司不予认可，一审法院对该项事实未进行认定清楚。二、因实际持股人刘明在浙江诸暨经营与宏泰公司同类型业务的公司，经营范围一致，，经营地区相近存在同业竞争，若将公司的财务信息、客户信息泄露给卢英，将会导致宏泰公司商业机密泄露，对公司造成重大损失，宏泰公司认为保护股东知情权的前提是不应该伤害公司的合法权益，不应该将涉及公司商业机密的信息泄露给同业竞争的其他第三人，故恳请二审法院驳回卢英对财务会计报告复制的请求，并需要卢英承诺不将复制查阅的公司信息透露给任何第三人，避免对公司造成经营造成重大影响。 卢英辩称，一、关于卢英的股东身份。卢英为工商登记注册的股东，一审中已提供证据，对公司财务等经营情况具有知情权是毫无疑问的。卢英已委托律师发送律师函要求查阅复制公司相关资料，但宏泰公司收到后置之不理，恶意阻拦卢英行使知情权，宏泰公司在大股东的操控下拒绝给股东分红，严重侵犯小股东利益，且一审无人应诉，现在又拖延时间上诉，严重浪费司法资源。二、宏泰公司自2019年已实际不经营，工厂也空无一人，通过核实宏泰公司2019年至今税务申报情况就可以明确宏泰公司已实际不经营，所以根本不可能存在商业机密泄漏的情况。 卢英向一审法院起诉请求：判决宏泰公司提供自2015年成立至今的会计账簿、财务报告、股东会决议、董事会决议供卢英查阅、复制。 一审法院认定事实如下：宏泰公司系于2015年5月27日登记成立的有限责任公司，现卢英持股31%，肖惠英持股69%，肖惠英为法定代表人。卢英于2020年4月14日向宏泰公司、肖惠英邮寄律师函一份，要求查阅、复制宏泰公司的会计账簿、财务报告，并进行分红。 一审法院认为，有限责任公司股东依法享有知情权，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，也可以要求查阅公司会计账簿。现卢英作为宏泰公司股东要求查阅、复制宏泰公司股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告，于法有据。根据会计法规定，财务会计报告包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表，卢英查阅的财务会计报告以此为限。公司法规定有限责任公司股东只能查阅会计账簿，故卢英要求复制宏泰公司会计账簿，于法无据。宏泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宏泰公司应于该判决生效之日起十日内在其住所地提供自2015年5月27日起至该判决生效之日止的公司财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会决议、董事会决议供卢英查阅、复制；二、宏泰公司应于该判决生效之日起十日内在其住所地提供自2015年5月27日起至该判决生效之日止的会计账簿供卢英查阅；三、驳回卢英其他诉讼请求。 二审期间，双方均未提交新的证据。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，工商登记信息显示，卢英系宏泰公司股东，持有宏泰公司31%股份，卢英在一审提供了其向宏泰公司、肖惠英邮寄的要求查阅、复制宏泰公司的会计账簿、财务报告，并进行分红的律师函，宏泰公司关于卢英不是宏泰公司股东、未要求查阅会计凭证的上诉理由不能成立。宏泰公司认为卢英查阅宏泰公司会计凭证将会导致宏泰公司商业机密泄露、对宏泰公司造成重大损失，但并未提供证据予以佐证，该主张也不能成立。 综上，宏泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人浙江宏泰电热设备工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  柳雪松 审判员  彭丽莉 审判员  杨 华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯 莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13188号 原告：朱成献，女，汉族，1963年11月6日出生，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：丁玲，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。 被告：重庆跨世纪塑胶有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道场长河村11社****，统一社会信用代码91500112622100495D。 法定代表人：潘东会。 委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。 原告朱成献与被告重庆跨世纪塑胶有限公司（以下简称跨世纪公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成献及委托诉讼代理人丁玲，被告跨世纪公司委托代理人张来俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱成献向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告2005年10月4日至2013年11月5日期间存在劳动关系。 事实与理由：原告于2005年10月4日经人介绍到被告处从事注塑工工作，入职后被告一直没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险。直到2011年9月被告才为原告办理了社保参保手续，缴纳了此后的社会保险费至原告50周岁止。之后原告一直要求被告补缴2005年10月至2011年8月期间的养老保险费，直至2019年6月被告同意出具相关资料由原告自行去社保局办理，因被告涉嫌伪造参保资料的原因，导致原告前述期间的养老保险无法补缴。 被告跨世纪公司辩称，原告在诉称期间确实与被告存在劳动关系。就工资因市场行情，存在出入，行情好就高，行情不好待遇就低一点，原告是做计件。 经审理查明，被告成立于1998年8月14日，主要经营塑胶制品，机械零部件等。2005年10月4日，原告入职被告公司担任注塑操作工。被告自2011年9月开始为原告陆续参加了各项社会保险。自2017年12月起，被告通过银行转账方式支付工资。 2020年5月18日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系。该委于2020年5月18日以原告达到法定退休年龄为由作出不予受理通知书。 以上事实有经过质证的不予受理通知书、银行转账明细、参保证明、证明、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原告举示的证据能够证明与被告建立劳动关系的时间是2005年10月4日，被告对原告的入职时间也无异议，之后双方并未解除劳动关系。故原告要求确认原告与被告在2005年10月4日至2013年11月5日期间存在劳动关系，应予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告朱成献与被告重庆跨世纪塑胶有限公司在2005年10月4日至2013年11月5日期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告朱成献负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张晓星 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李婧姣
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初685号原告：南涧县鼎彝小额贷款有限责任公司，住所地南涧县南涧镇仁和路**。法定代表人：张国永，系公司董事长。委托诉讼代理人：李忠恒，系公司法务，代理权限为特别授权。被告：夏斌，男，1976年8月27日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：张文香，女，1986年12月10日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：鲁国勇，男，1981年10月11日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：杨建芬，女，1982年8月25日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告南涧县鼎彝小额贷款有限责任公司诉被告夏斌、张文香、鲁国勇、杨建芬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法由审判员刘建国适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠恒、被告夏斌到庭参加诉讼。被告张文香、鲁国勇、杨建芬经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告夏斌、张文香及时归还借款本金300000元，按年利率24%支付自2019年3月20日起至2020年5月26日（起诉日）止的利息78000元，合计378000元。按年利率24%支付自起诉之次日起至债务清偿完毕止的利息；2、判令被告鲁国勇、杨建芬对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告是依法成立并在经营范围内办理小额贷款业务。2017年9月8日，被告夏斌以工程资金周转不足为由向原告申请借款。双方签订了借款/担保合同。约定借款300000元，借款期限为10个月即2017年9月8日至2018年7月7日止；月利率为26‰，当月20日结息。合同签订当天，原告按被告指定的账户将该借款转入被告张文香账户。合同还明确，被告张文香系共同还款人，被告鲁国勇、杨建芬对该借款连带责任担保，期限为逾期日起2年，担保范围为本金和利息、罚息及实现债权产生的费用。后被告支付利息至2019年2月20日，其余利息和本金不予赔偿。经催要，被告夏斌于2020年3月13日承诺，该款于2020年4月30日还清。至今，被告未偿还借款，也未履行承诺。原告认为，被告不按约定还款，也不履行担保职责，故依法提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告夏斌辩称：原告主张属实。针对诉讼主张，原告向本院提交下列证据：第一组，原告的营业执照复印件1份，法定代表人身份证明1份，法定代表人身份证复印件1份，被告夏斌、张文香、鲁国勇、杨建芬身份证复印件2份，被告夏斌、张文香户口簿复印件1份，被告鲁国勇、杨建芬户口簿复印件1份。被告夏斌、张文香结婚证复印件1份，被告鲁国勇、杨建芬结婚证复印件1份2页，鲁国勇、杨建芬身份证复印件2份。用以证明原被告的自然情况及诉讼主体资格。第二组，被告鲁国勇、杨建芬自愿担保承诺书复印件2份，用以证明被告夏斌、张文香向原告申请贷款。担保人自愿对该笔借款承担连带保证责任。第三组，借款申请书复印件1份，被告夏斌承诺书复印件1份，发放贷款意见表复印件1份，贷审会投票表复印件1份，借款合同复印件1份，借据复印件1份1页，借款人声明书复印件1份，还款承诺书复印件1份，借款凭证复印件1份，转账明细复印件1份。用以证明原告与被告夏斌、张文香签约借款及担保合同，约定借款的期限、利率、担保、违约责任等事实，由原告5个股东同意放款给被告夏斌、张文香，原告向被告夏斌、张文香按约定按时支付足额借款的事实。第四组，展期协议1份1页，用以证明贷款到期后被告夏斌、张文香无法按时偿还，展期至2019年3月7日。经质证，被告夏斌对原告提交的证据无异议。被告张文香、鲁国勇、杨建芬未到庭应诉、未举证和质证，属放弃诉讼权利。本院综合审查认证如下：原告提交的证据，真实、合法，与本案有关联，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告是依法成立的公司，经营范围系办理小额贷款业务。2017年9月8日，被告夏斌以工程资金周转不足为由向原告申请借款，原被告双方签订了借款/担保合同。合同约定借款300000元，借款期限为10个月即2017年9月8日至2018年7月7日止；月利率为26‰，当月20日结息。合同签订当天，原告按被告指定的账户将该借款转入被告张文香账户。合同还明确，被告张文香系共同还款人，被告鲁国勇、杨建芬对该借款连带责任担保，期限为逾期日起2年，担保范围为本金和利息、罚息及实现债权产生的费用。后被告支付利息至2019年2月20日，其余利息和本金不予赔偿。经催要，被告夏斌于2020年3月13日承诺，该款于2020年4月30日还清。逾期后，经催要未果，原告遂提起诉讼。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原被告签订的《借款合同/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，被告夏斌向原告借款，原告将借款300000元以银行转账方式完成了交付义务。被告夏斌、张文香应按期还本付息，被告鲁国勇、杨建芬应承担担保责任。被告均不履行合同义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告的诉请，本院依法予以支持。原告要求以年利率24%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告鲁国勇、杨建芬承担连带担保责任的问题。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十六条的规定，原告的该项主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张文香、鲁国勇、杨建芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条、之规定，判决如下：一、在本判决生效后60日内，被告夏斌、张文香归还原告南涧县鼎彝小额贷款有限责任公司借款本金人民币300000元，按年利率24%支付自2019年3月21日起至2020年5月26日（起诉日）止的利息78000元，合计378000元。按年利率24%支付自2020年5月27日（起诉次日）起至债务清偿完毕止的利息。二、被告鲁国勇、杨建芬对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告夏斌、张文香、鲁国勇、杨建芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘建国二〇二〇年七月二十九日书记员  奎瑾汐
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初222号原告：深圳微迅信息科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：杨帆，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：商蓓，北京市一法律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：龚玉杰，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第252480号《关于第31699176号“SCADA及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2020年1月7日。开庭审理时间：2020年6月3日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，对诉争商标在“广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理辅助；进出口代理；市场营销”服务上的注册申请予以驳回，其余复审服务上的注册申请予以初步审定。原告诉称：第8917212号“SCADA”商标（简称引证商标）因连续三年不使用被撤销在全部服务上的使用并已公告。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标因连续三年不使用被决定撤销在全部服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为第1683期）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标在全部服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第252480号《关于第31699176号“SCADA及图”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告深圳微迅信息科技有限公司针对第31699176号“SCADA及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告深圳微迅信息科技有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王 坤人民陪审员 李 迎人民陪审员 张德志二〇二〇年七月二十日法官 助理 马明时书 记 员 赵梦杰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)新4003执恢115号 奎屯坤达建材厂、张世祥：本院于2020年7月28日受理的申请执行人奎屯坤达建材厂与被执行人张世祥买卖合同纠纷一案。在执行过程中，2020年7月28日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 九 日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执714号申请执行人：郭某某，男，汉族被执行人：贾某某，男，汉族申请执行人郭某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6816号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人贾某某向申请执行人郭某某偿还借款50000元及利息，并承担案件受理费550元。但被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行在执行过程中，1.本院于2020年1月17日向被执行人贾某某公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人贾某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，名下有车辆、不动产登记信息，无工商注册信息，银行无足额存款。3.另查出，被执行人贾某某名下有车辆登记信息，申请执行人申请暂时不处理。4.本院通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人贾某某名下所有的银行存款账户。5.本院对其适用限制消费措施。6.本院将查询、控制结果通过谈话方式告知申请执行人郭某某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贾某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年七月十二日书记员  马潇阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初2063号原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨芦家支行。住所地：哈尔滨市南岗区芦家街号。统一社会信用代码：912301005786727007.负责人：战旭辉，职务行长。委托诉讼代理人：靳雯，女，1988年7月17日出生，汉族，该行客户经理，住哈尔滨市松**。委托诉讼代理人：王磊，男，1980年3月17日出生，汉族，该行市场部经理，住哈尔滨市南岗区。被告：金钰霖，男，1989年10月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨芦家支行与被告金钰霖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳雯、王磊到庭参加诉讼，被告金钰霖经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告金钰霖签订的《个人购房借款及担保合同》；2、被告立即偿还原告借款本金260892.05元及截至2020年1月10日的利息5452.37元，并自2020年1月11日起至实际给付之日止，按照合同约定的罚息利率继续计算利息；3、如被告未能偿还上述债务，对未能偿还部分要求以抵押给原告的房产拍卖、变卖的价款优先清偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，原告与被告金钰霖签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款275000元，借款期限自2017年12月1日至2037年9月19日止。同时被告金钰霖以其所有的位于哈尔滨市××清明××街××房产为上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依照合同约定向被告金钰霖发放贷款275000元，但被告未按合同约定期限偿还借款，截至2020年1月10日，尚欠原告借款本金260892.05元，利息5452.37元。因原告多次催收未果，故诉至法院。被告金钰霖未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金钰霖未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2017年9月20日，原告与被告金钰霖签订《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款275000元用于购房，借款期限自2017年9月20日起至2037年9月19日止；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率即年利率4.9%计算；逾期还款的，罚息利率为借款利率上加收50%；还款方式为等额本息还款法。同日，双方签订《房地产抵押合同》，约定被告金钰霖以其所有的位于哈尔滨市××清明××街××房产为上述借款设定抵押担保，双方于2017年9月26日将该房产办理抵押登记。上述合同签订后，原告依照合同约定于2017年12月1日向被告金钰霖发放贷款275000元。后被告未按合同约定期限偿还借款，截至2020年1月10日，尚欠原告借款本金260892.05元、利息5452.37元。以上事实有原告提供的《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、通用机打凭证、房地产抵押合同、他项权证、欠本息清单等证据为证。本院认为，原告与被告金钰霖签订的《个人购房借款及担保合同》及《房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告金钰霖发放贷款275000元，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任及违约责任，现原告要求解除双方签订的《个人购房借款及担保合同》，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金260892.05元及截至2020年1月10日的利息5452.37元，并要求自2020年1月11日起至实际给付日止，按合同约定的罚息利率即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.9%加收50%继续计算利息的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告金钰霖以其所有的位于哈尔滨市××清明××街××房产为上述借款设定抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告龙江银行股份有限公司哈尔滨芦家支行与被告金钰霖签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告金钰霖于本判决生效后十日内偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨芦家支行借款本金260892.05元；三、被告金钰霖于本判决生效后十日内给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨芦家支行上述借款的利息（截至2020年1月10日前的利息为5452.37元，自2020年1月11日起至实际给付日止的利息，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加收50%即年利率7.35%计付）；四、如被告到期不能清偿原告龙江银行股份有限公司哈尔滨芦家支行上述款项，对不能清偿部分，则以拍卖、变卖被告金钰霖抵押的位于哈尔滨市南岗区清明二道街40号7层1号房产所得价款优先偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨芦家支行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费减半收取2648元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 曲 迪二〇二〇年七月二十七日书记员 贲宇航
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2500号之一 申请执行人：陈海东，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：姚世焕，福建厦祥律师事务所律师。 被执行人：陈武平，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初335号民事调解书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金591000元及利息，迟延履行债务利息，并负担案件受理费4900元。被执行人依法应承担本案执行费9927元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月1日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，且未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划被执行人陈武平名下的账户3030元，上述款项优先充抵诉讼费。其余未发现有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月20日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈科宇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2223号原告：王某某，男，1978年9月28日出生，汉族，住河南省许昌市。委托代理人：葛晓奇，上海普世律师事务所律师。委托代理人：许莉静，上海普世律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司（曾用名山东天业恒基股份有限公司），住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉,董事长。被告：曾某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告王某某诉被告济南高新发展股份有限公司、曾某某证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告王某某在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2020）鲁01民初2175号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁01民初2175号案件审理。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  杨晓辉二〇二〇年七月二十九日书记员  魏洪婧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2301执1467号之一 申请执行人：马正杰，男，1984年7月24日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。被执行人：赵慧，女，1984年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。本院在执行马正杰诉赵慧公司设立纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的(2019)新2301民初1757号民事判决书，于2020年4月26日向本院申请执行。申请执行标的461078元，已执行标的0元，未执行标的461078元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：1、2020年4月27日、2020年6月20日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下银行账户已被冻结。被执行人名下无证券、车辆、保险财产登记信息；2、2020年4月27日，通过传统查控方式对被执行人赵慧名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人赵慧名下无土地使用权和房产登记信息；3、2020年7月29日，依法将被执行人赵慧纳入失信被执行人名单；2020年7月29日，将被执行人赵慧限制高消费；上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁 俊 文审  判  员   王 江 丽审  判  员   阿斯里别克二 0 二 0 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   黄 建 荣
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执68号申请执行人：吉林市中百利呈建设工程有限公司，住所：吉林市昌邑区新兴街1号。法定代表人：李江，该公司总经理。被执行人：吉林市城市建设控股集团有限公司，住所：吉林市高新区恒山西路108号。法定代表人：常国伟，该公司董事长。申请执行人吉林市中百利呈建设工程有限公司与被执行人吉林市城市建设控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2018）吉02民初38号民事调解书，裁决主文第三项为：立即给付工程款17,857,542.50元。该裁决已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人提供已用对申请执行人的5,000万元借款债权作为给付西广场装修工程款5,000万元的书面证据，申请执行人对此证据予以认可，对于西广场装修工程余款在决算后另行主张权利，并自愿申请撤回本案的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人吉林市中百利呈建设工程有限公司撤回执行申请。二、终结本院（2018）吉02民初38号民事调解书主文第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  倪鑫洋审判员  孟 浩二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 烨
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2758号原告：斯洛博科洛爱博有限公司，住所地德意志联邦共和国慕尼黑利奥波德街**，邮编80804。授权代表人：普林茨·祖尔·利普-维森菲尔德·斐迪南，执行董事。（未到庭）授权代表人：鲍曼·奥利弗博士，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：蔡瑜萍，天津易盈律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：王振宇，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第218865号《关于国际注册第1368104号“BYTON”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年9月3日本院受理时间：2020年3月16日开庭审理时间：2020年6月3日被诉决定认定：斯洛博科洛爱博有限公司申请注册的国际注册第1368104号“BYTON”商标（以下简称诉争商标）在第12类商品上与第13321766号“BYRON”商标（以下简称引证商标）构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标，故对诉争商标指定使用在第12类复审商品上在中国的领土延审保护申请予以驳回。原告诉称：引证商标已被撤销并公告，不再构成诉争商标获准初步审定的权利障碍。诉争商标与引证商标不构成近似商标。综上，原告请求法院判决撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：坚持被诉决定意见，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：斯洛博科洛爱博有限公司2.申请号：G13681043.申请日期：2017年10月5日4.标识：5.指定使用商品（第12类）：运载工具；陆、空、海用运载装置二、引证商标1.注册人：现代自行车株式会社2.注册号：133217663.申请日期：2013年10月8日4.专用期限至：2025年1月13日5.标识：6.核定使用商品（第12类）：客车；越野车；救护车等三、其他事实中华人民共和国国家知识产权局（以下简称国家知识产权局）于2020年6月6日发布的第1698期商标公告显示，引证商标在第12类全部商品上被撤销。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、商标撤销公告，当事人提交的其他证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于在本案审理过程中，引证商标在第12类全部商品上被撤销，故其不再是诉争商标获准初步审定的权利障碍。由于被诉决定作出时所依据的事实已经发生变化，且对诉争商标是否可予初步审定产生直接影响，故被诉决定应予撤销。综上，考虑情势变更因素，国家知识产权局作出的被诉决定应予撤销，但鉴于情势变更的事由发生在被诉决定作出之后，且并非由于国家知识产权局的原因所致，故本案的案件受理费应由原告承担。依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，本院判决如下：一、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第218865号关于国际注册第1368104号“BYTON”商标驳回复审决定；二、中华人民共和国国家知识产权局针对斯洛博科洛爱博有限公司就国际注册第1368104号“BYTON”商标提出的复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告斯洛博科洛爱博有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告斯洛博科洛爱博有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  李 辉审 判 员  李 青人民陪审员  巩玟宏二〇二〇年七月二十二日法官 助理  李 哲书 记 员  毕 依
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0727民初783号 原告：魏静，女，1981年7月8日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告:四川省平武县民政福利总公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：徐大军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林冬梅，该公司员工。 原告魏静与被告四川省平武县民政福利总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后,依法由审判员李显菊独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告魏静的委托诉讼代理人赵燕，被告四川省平武县民政福利总公司的委托诉讼代理人林冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏静向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告从2005年1月至2010年12月的劳动关系成立；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2005年1月开始至2010年12月一直在被告处工作，双方签订了劳动合同且有工资表为凭，但被告从未给原告缴纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需仲裁或判决，为此原告多次找被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但碍于政策原因而无法为原告补交社会保险。2020年6月23日仲裁委出具不予受理通知书，为维护自身合法权益，原告根据相关法律法规之规定，特起诉至法院。 被告承认原告与其存在劳动关系。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了原告及被告的身份信息，原告与被告签订的《用工协议》、《职工工资表》，平劳人仲不【2020】003号不予受理通知书。对原告提交的上述证据，当庭质证,经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和被采信的证据，本院认定案件事实如下：2005年1月1日，原告魏静与被告四川省平武县民政福利总公司签订了《用工协议》，约定被告招用原告为其单位职工,合同期限从2005年1月1日起至2010年12月31日止，还约定了用工时间、劳动报酬、保险福利待遇、违约责任、争议解决办法等。协议签订后，原告在被告公司工作至2010年12月，期间被告没有给原告缴纳过任何保险。后原告经被告同意解除劳动关系。2020年6月23日，原告向平武县劳动人事争议仲裁委员会提出与四川省平武县民政福利总公司确认劳动关系劳动争议仲裁申请，同日平武县劳动人事争议仲裁委员会以平劳人仲不【2020】003号不予受理通知书决定不予受理。 本院认为，劳动关系是指用人单位招收劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理和安排下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原、被告之间签订有劳动合同，原告在被告的管理和安排下提供劳动并领取报酬，符合劳动关系成立的特征；且原、被告一致确认双方劳动关系的存续期间为2005年1月1日至2010年12月31日。故关于原告请求确认原告与被告之间从2005年1月至2010年12月的劳动关系成立的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下： 原告魏静与被告四川省平武县民政福利总公司自2005年1月至2010年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川省平武县民政福利总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李显菊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘思辰
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1478号 原告：吕国庆，男，1991年10月1日出生，汉族，住大名县。 被告：张永鹏，男，1995年12月26日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：陈振军，河北缔业律师事务所律师。 原告吕国庆与被告张永鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国庆、被告张永鹏及其委托诉讼代理人陈振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕国庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张永鹏偿还原告代被告垫付的赔偿款40000元；2.案件受理费、财产保全费、担保费等一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友。2018年6月某晚，被告多次给原告打电话叫原告出来帮被告打架，原告出于义气到达现场，看到被告到饭店厨房拿了菜刀追出去要砍逃跑的男子，原告赶紧阻止并将被告手里的刀夺了过来，该男子气不过与原告大打起来，在与该男子打架过程中原告砍伤该男子，后被治安拘留。原告父亲先垫付医药费10000元，后原告与该男子进行调解，商定赔付受伤男子100000元，被告自觉此事因自己所起，故被告与原告父母商定双方各支付一半赔偿费用。但签谅解书当天，被告只拿了10000元，让原告父母先垫上，事后再还给原告父母。2018年6月15日，被告自愿向原告出具40000元借条一张，并载明18个月内还清，吕某、刘某为证人。截至今日，原告多次要求被告还款，被告除2019年2月还原告1000元外，均以没有钱为借口不还款，原告认为被告应偿还原告垫付的40000元，为了维护原告的合法利益，故提起诉讼。 张永鹏辩称：1.原告出具的借条，证明系借贷关系，与本案追偿权纠纷不是同一法律关系，与本案不具有关联性。2.原告诉状中表示系其父母垫付的赔偿款，如主张追偿，原告主体不适格。3.该借条并非本人真实意思表示所作。吕国庆怕父母伤心便强迫让我出具了该借条。另，该借条上借款人姓名是张鹏而非张永鹏。4.对证人证言的效力不认可。出庭证人与原告存在利害关系。5.原告提交录音音质不清，该录音未有双方共同赔偿的只言片语，也未有该录音的纸质版及存储介质，该录音与本案无关联性。6.原告在诉状中称我偿还其1000元不属实。我是通过微信借给原告1000元。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友。2018年6月，张永鹏、吕国庆因与他人打架一事商定了共同赔偿事宜，在吕国庆的父母赔偿100000后，张永鹏向吕国庆出具了借条一份，载明：今借：吕国庆人民币40000元钱十八个月还清张鹏1304251995××××××××证人吕某、刘某。到期后张永鹏至今未还。 本院认为，张永鹏、吕国庆因与他人打架赔偿事宜，吕国庆赔偿后，张永鹏向吕国庆出具借条一份，显见张永鹏对分担赔偿款的事实予以认可，系其真实意思表示。《中华人民共和国民法通则》第八十六条规定：“债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。”第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故，吕国庆要求张永鹏偿还40000元于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。”一方当事人提供的证人证言，对方当事人提出其与本案有利害关系，但无相应证据推翻的，应当确认其证明力。故，张永鹏不认可证人吕某证人证言的效力的意见于法无据，本院不予支持。关于张永鹏辩称该借条因受胁迫所写、不是其真实意思表示的意见，因未提交相关证据，本院不予采信。有证人吕某证明且张永鹏自认该借条系其本人所写，虽未载明日期，亦证明张永鹏欠原告垫付款的事实，故，张永鹏借条上未载明借款日期不能证明借款事实的意见，本院不予采信。张永鹏在吕国庆家人协商处理完赔偿事宜后，向吕国庆出具借条，欠款对象应以欠条载明为准，吕国庆系本案适格原告，故，张永鹏辩称原告主体不适格、即使欠钱也是欠吕国庆父母的钱的意见，本院不予认可。吕国庆主张张永鹏已偿还1000元，但张永鹏予以否认，故，不能认定张永鹏已还欠款1000元的事实。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定，判决如下： 一、被告张永鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告吕国庆垫付的赔偿款40000元； 二、驳回原告吕国庆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张永鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘文志 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄 芮 ——
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保467号 申请人：刘群群，女，1986年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：吴芳芳，安徽百协律师事务所律师。 被申请人：张允，女，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：刘洪彬，男，1982年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告刘群群与被告张允、刘洪彬民间借贷纠纷一案，申请人刘群群于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张允、刘洪彬银行存款371400元进行冻结或查封、扣押其等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人刘群群的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人张允、刘洪彬的银行存款371400元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费2377元，由刘群群预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何晓燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 孙 静 书 记 员 王 美
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3597号原告：山西鑫江物流有限公司，住所地山西省运城市豪德贸易广场****十一街**。法定代表人：李拥军，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：付姣伟，河北亚华律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王青，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘晓晓，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第5663号《关于第36773985号“C8货滴EXPRESS及图”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年1月9日本院立案时间：2020年4月14日开庭时间：2020年6月11日被告以原告申请注册的第36773985号“C8货滴EXPRESS及图”商标（简称诉争商标）与第13810048号商标（简称引证商标一）、第16735875A号商标（简称引证商标二）、第11003781号商标（简称引证商标三）、第6666625号商标（简称引证商标四）、第21043451号商标（简称引证商标五）、第27305832号商标（简称引证商标七）构成2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标指定使用在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一至五、七在整体外观、含义、呼叫等方面差异显著，各商标的显著识别部分不同，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。诉争商标核心标志的要素是“C8”，代表了原告希望打造的同城货物配送平台长久发展、共赢互利的理念。“货滴”含义特指同城货运。二、诉争商标是原告知识产权战略体系中的一部分，原告已有在第39类在先注册的“C8速运EXPRESS及图”商标。三、经过原告持续地使用和宣传，诉争商标已有较高知名度和相对稳定的客户群体，与引证商标一至五、七共存，不会使相关公众对服务的来源产生混淆误认。四、原告已核准注册的第21032709号商标与引证商标一、四共存，按照审查一致性原则，诉争商标与引证商标一至五、七也可以共存。五、引证商标七正在异议申请审查中，请求等待其商标状态稳定后再进行审理。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标１．申请人：原告２．申请日期：2019年3月12日３．标志：４．指定使用服务（第39类，类似群3901-3904；3906；3910）：货物递送；货运经纪；空中运输等二、引证商标（一）引证商标一１．注册人：深圳顺丰泰森控股（集团）有限公司２．申请日期：2013年12月26日３．专用权期限至2025年5月6日４．标志：５．核定使用服务（第36类、类似群3601-3609）：保险；不动产代理；不动产管理；担保；典当；贵重物品存放；经纪；募集慈善基金；经纪等（二）引证商标二１．注册人：赵红彪２．申请日期：2015年4月17日３．专用权期限至2026年6月6日４．标志：货滴５．核定使用服务（第39类、类似群3902；3908；3911）：能源分配；海上运输等（三）引证商标三１．注册人：深圳顺丰泰森控股（集团）有限公司２．申请日期：2012年5月31日３．专用权期限至2023年11月6日４．标志：５．核定使用服务（第39类、类似群3901-3904；3906；3910-3911）：运;商品包装;船只运输;汽车运输;空中运输;包裹投递;货物贮存;邮购货物的递送等（四）引证商标四１．注册人：黄玉蓉２．申请日期：2008年4月17日３．专用权期限至2021年1月6日４．标志：５．核定使用服务（第39类、类似群3901；3903-3904；3910）：汽车运输；空中运输；包裹投递；快递（信件或商品）；信件投递；投递报纸；鲜花递送；邮购货物的递送；等（五）引证商标五１．注册人：赵红彪２．申请日期：2016年8月19日３．专用权期限至2027年10月13日４．标志：货滴速配５．核定使用服务（第39类、类似群3901-3906；3908；3910）：运输;汽车运输;运载工具（车辆）出租;贮藏;能源分配;快递服务（信件或商品）;等三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一至五、七核定使用服务构成类似服务没有异议。在诉讼过程中，原告提交了网络宣传、使用图片等证据材料，以支持其诉讼请求。经查，国家知识产权局于2020年4月23日作出《关于第27305832号“货滴滴”商标驳回复审决定书》，对引证商标七的注册申请予以驳回。上述事实，有诉争商标、引证商标档案、商标驳回复审申请书、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：至本案审理时，引证商标七为有效在先商标。原告申请中止审理本案。但原告所述情形并非最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条第一款第（六）项所指的需要等待并中止审理的情形。原告提出的中止审理申请不能成立。原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一至五、七核定使用服务构成类似服务没有异议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标为“C8货滴EXPRESS及图”，其文字部分与引证商标一、三“SFEXPRESS”，引证商标四“EXPRESS”、引证商标二“货滴”、引证商标五“货滴速配”的显著识别部分，文字构成相同或相近，已构成近似商标。若共同使用在同一种或类似服务上，相关公众在施以一般注意的情况下，容易产生混淆误认。故诉争商标与引证商标一至五构成使用在类似服务上的近似商标。鉴于引证商标七的商标状态对本案审理结果无实质性影响，故本院对其不作评述。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。故原告关于诉争商标具有知名度并足以区分的主张，本院不予支持。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告山西鑫江物流有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告山西鑫江物流有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  陆安祥人民陪审员  李永刚二〇二〇年七月二十七日书 记 员  高柔宏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28516号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：彭彩荣，女，1980年11月1日出生，汉族，住四川省蓬安县天成乡学堂沟村**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告彭彩荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告彭彩荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告彭彩荣归还原告保险贷款本金3,249.98元，支付原告逾期利息409.50元(上述利息暂计算到2020年6月8日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年1月，被告彭彩荣于原告处贷款购买成都锦宇兴浩汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告彭彩荣向原告申请车辆增值贷款授信额度22,236元。据此，被告彭彩荣向原告申请贷款6,500元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2019年2月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮883个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告彭彩荣保险产品贷款自2019年8月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告彭彩荣构成违约，截止至2020年6月8日，被告彭彩荣尚欠原告贷款本金3,249.98元，逾期利息409.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告彭彩荣在签字表中注明的居住地址为四川省成都市成华区二仙桥西一巷2号金珠苑。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告彭彩荣未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告彭彩荣支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告彭彩荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭彩荣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,249.98元，支付至2020年6月8日止的逾期利息409.50元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初738号 原告：屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区******，统一社会信用代码913509236943950698。 法定代表人：李振琛，董事长。 委托诉讼代理人：韩学进，男。 委托诉讼代理人：周茂菊，女。 被告：陆通峰，男，1989年11月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县安康物业有限公司与被告陆通峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告屏南县安康物业有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告屏南县安康物业有限公司申请撤回对被告陆通峰的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屏南县安康物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由屏南县安康物业有限公司负担。 审 判 员 周作通 二〇二〇年七月二十日 法官助理 林建英 书 记 员 陈道珠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18197号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：黄琳，女，1974年10月10日出生，壮族，身份证住址：长春市南关区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄琳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年3月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年3月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月13日尚欠本金余额17500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄琳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告黄琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月二日书记员  吴 迪
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执660号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：宁树荣，男，1969年9月8日生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2345号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初2345号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年七月八日 书记员  黄欣鑫
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9657号 王国权： 被执行人王国权信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初7101号民事判决书确认的王国权应负担的诉讼费1556元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9657号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1150号之一 申请执行人：杨某某，女，1974年12月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某，男，1976年10月30日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。申请执行人杨某某与被执行人马某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日出的（2019）新0109民初4998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨某某与被执行人马某协商自行解决,故于2020年6月30日申请执行人向本院递交了撤回本案执行的申请，要求撤回本案的执行。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）新0109执1150号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 七 月 一 日书  记  员   程婷婷