江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0115民初17470号 原告：倪晨丹，女，1985年4月29日生，汉族。 委托诉讼代理人：吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐宇轩，江苏臻宇律师事务所律师。 被告：李政，男，1991年7月27日生，汉族。 原告倪晨丹与被告李政民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪晨丹及其委托诉讼代理人吴翩，被告李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪晨丹向本院提出诉讼请求：判令被告李政偿还借款203500元及利息（自2019年8月20日起按照年利率6%标准计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告李政是朋友关系，2019年6月24日，李政以资金周转为由向其借款，其将建行卡借给李政使用，李政当日在POS机套现50000元，并同时在ATM机上取现合计20000元，于2019年7月24日在ATM机上取现合计20000元，同日其通过支付宝向李政转账20000元。2019年7月26日，其向李政转账47500元，7月27日，其再次向李政转账70000元，以上合计207500元。经其多次催要，李政尚有203500元借款未还，故诉至法院，要求判如所请。 被告李政辩称，其与原告倪晨丹系非正常男女关系，双方之间的经济往来比较多，其具体没有细算。如果双方往来存在差额，其愿意补给倪晨丹并承担利息。倪晨丹主张的交付金额中，2019年6月24日当日POS机套现和2次ATM机取现，取出来后其都是给了倪晨丹。支付宝转账给其的钱，并不是借的，双方之前就存在经济往来，互相转账的时候也没有说过是借，就是关系比较好，周转一下。之前其承租房屋给倪晨丹住，房租都是其交的，最后退房押金房东退给了倪晨丹。2019年7月26日倪晨丹转给其47500元是其向倪晨丹借的钱。7月27日，倪晨丹转给其的70000元是倪晨丹还给其的钱。其自2018年10月8日到2019年8月23日陆续转给倪晨丹156000元。 本院经审理认定事实如下：原告倪晨丹与被告李政之间存在频繁的经济往来。2018年7月13日至7月15日期间，倪晨丹通过支付宝转账方式交付案外人庞为款项合计90000元。2019年1月4日，倪晨丹通过支付宝转账方式交付李政40000元；同日通过银行转账方式交付李政合计30000元；同年3月24日，倪晨丹通过支付宝转账方式交付李政9000元；4月30日，倪晨丹通过支付宝转账方式交付李政50000元；6月24日，倪晨丹将其名下中国建设银行卡交给李政，李政通过POS机刷卡及ATM机取现方式获取倪晨丹款项合计70000元；7月24日，李政通过ATM机取现方式获取倪晨丹名下中国建设银行卡中款项合计20000元；7月24日，倪晨丹通过支付宝转账方式交付李政合计20000元；7月26日，倪晨丹通过支付宝转账方式交付李政合计47500元；7月27日，倪晨丹通过银行转账方式交付李政70000元。 2018年7月15日，被告李政通过支付宝转账方式交付原告倪晨丹10000元；8月15日，李政通过支付宝转账方式交付倪晨丹10000元；9月17日，李政通过支付宝转账方式交付倪晨丹9000元；10月18日，李政通过支付宝转账方式交付倪晨丹合计60000元，通过微信转账方式交付倪晨丹10000元；11月8日，李政通过支付宝转账方式交付倪晨丹合计8000元；2019月2日17日，李政通过支付宝转账方式交付倪晨丹70000元；3日24日，李政通过微信转账方式交付倪晨丹9000元；4日30日，李政通过支付宝转账方式交付倪晨丹50000元；8日23日，李政通过银行转账方式交付倪晨丹16000元。 另查明，原告倪晨丹曾通过短信方式与被告李政沟通还款事宜，内容有“（2019年8月13日）倪晨丹说‘银行贷款的，你想怎么还，随便你！告诉我，你准备怎么弄就可以了，到时间了’，李政说‘全还你，到期20号全还你。卖血卖肾都不少你一分，包含利息我全认，我马上就开始筹钱’，倪晨丹说‘好，可以，利息准备还多少’，李政说‘实际多少给多少，别说了。到期怎么给就怎么给’，（2019年8月17日）倪晨丹说‘20号什么时候能把钱转给我，我要给别人’，（2019年8月20日）李政说‘钱的事等我两天，事情出了点意外，安排好就给你，就这两天，不会超过周末’”。 2019年11月。原告倪晨丹诉至本院要求被告李政归还借款本息。审理中，李政坚持认为双方之间存在特殊关系，经济往来频繁，双方两不相欠，如果双方资金往来存在差额，其愿意支付给倪晨丹并承担利息。庭审中，李政对于倪晨丹交付的款项性质持有异议： 1.李政陈述，倪晨丹转给案外人庞为90000元系庞为向倪晨丹借款100000元，倪晨丹预扣了10000元利息，只出借给庞为90000元。倪晨丹陈述，该款系其经李政推荐出借给庞为，确实预扣了10000元利息（借期三个月），李政给其出具了一张借条，后面三个月的还款，实际是李政替庞为还的，还清之后其就把借条扔了。 2.李政陈述，2019年1月4日，倪晨丹交付合计70000元，3月24日，倪晨丹交付9000元，4月30日，倪晨丹交付50000元，其对金额没有意见，但是这些钱讲借也可以，讲先用也可以。 3.李政陈述，6月24日，其通过POS机刷卡和ATM机取现合计70000元，7月24日，其通过ATM机取现合计20000元，上述款项取出后其都给了倪晨丹。 4.李政陈述，7月24日，倪晨丹交付给其合计20000元，是倪晨丹还给其的。 5.李政陈述，7月26日，倪晨丹交付给其合计47500元，是其向倪晨丹的借款。 6.李政陈述，7月27日，倪晨丹交付给其70000元，是倪晨丹还给其的。 7.李政陈述，其另外曾替倪晨丹支付27844元租房费用，2400元中介费，19900元是帮倪晨丹买包的钱。 倪晨丹对于李政通过支付宝、微信以及银行转帐对象为其本人的金额均予以认可，经过核算，其认可交易对象为其本人的金额合计243000元。对李政转给案外人陈燕萍27844元、财付通2400元及转给李政本人的19900元均不予认可。 双方意见分歧较大，致调解未成。 上述事实，有银行交易明细、转账凭证、短信聊天记录以及当事人的陈述等证据材料证实。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告倪晨丹与被告李政之间存在频繁的经济往来，李政曾结欠倪晨丹款项未还，后经双方沟通，结欠金额转为借款事实，有银行交易明细、转账凭证、短信聊天记录以及当事人的陈述等证据为证，本院予以认定，双方对结欠金额存在分歧，本院论述如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，倪晨丹向李政主张其出借给案外人庞为的款项（交付金额90000元），于法无据，本院不予支持，如倪晨丹与该案外人产生借贷纠纷，可另行主张。倪晨丹于2018年1月4日至2019年4月30日交付给李政合计129000元，李政对交付金额予以认可，但认为“讲借也可以，讲先用也可以”，本院对该部分款项交付事实予以确认。李政通过POS机刷卡和ATM机取现合计获取倪晨丹款项合计90000元，但认为取出的款项已经交付倪晨丹，李政的该项意见未有证据证实，故对该部分金额倪晨丹已交付李政的事实，本院予以确认。7月24日，倪晨丹交付李政20000元，7月27日，倪晨丹交付李政70000元，合计90000元，李政认为该款项系倪晨丹的还款，李政的该项意见未有证据证实，本院依法确认该部分金额倪晨丹已交付李政。李政对7月26日倪晨丹交付合计47500元款项系借款不持异议，本院予以确认。上述已确认交付款项经计算金额合计356500元。根据李政提交的交付凭证及倪晨丹对交付金额的意见，本院对李政向倪晨丹交付款项金额合计252000元的事实予以确认。倪晨丹认为李政的部分款项交付系替案外人庞为还款，证据不足，本院不予采信。李政认为其另外替倪晨丹支付27844元租房费用，2400元中介费，19900元买包费用，证据不足，对李政的该部分意见，本院不予采信。综上，李政尚欠倪晨丹借款104500元未还，对倪晨丹要求李政归还借款104500元的诉讼请求，本院予以支持，对倪晨丹主张超出部分，本院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。倪晨丹提交其与李政之间的短信聊天记录，无法证明双方对借款事项明确约定利息，因李政在本案诉讼过程中认可如结欠倪晨丹款项则自愿承担利息，本院依法调整利息为自起诉之日起按照年利率6%标准计算至实际付清之日止，对倪晨丹主张超出部分利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告李政于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告倪晨丹借款104500元及利息（自2019年11月27日起按照年利率6%标准计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告倪晨丹的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4772元，由原告倪晨丹负担2617元，由被告李政负担2155元（此款已由原告倪晨丹垫付，被告李政在归还原告倪晨丹上述款项时加付此垫款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈**景 人民陪审员  张武平 人民陪审员  戎宏来 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  易 敏