wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1549号之一 申请执行人:蔡永锋，男，1986年11月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:庄亚青，女，1983年2月1日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人蔡永锋与被执行人庄亚青追偿权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2018）闽0521民初5242号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项30254元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱培阳
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0422执231号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托代理人：郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被执行人孙红星，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人孙红星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0422民初1798民事判决书，向被执行人孙红星发出执行通知书，责令被执行人孙红星支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息，并承担案件受理费275元、执行费354元的义务。在执行过程中，１.本院于2020年3月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。２.本院从2020年3月14日起多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商登记信息、不动产等进行查找。经查：⑴被执行人的名下有银行账户，但仅有少量银行存款，对被执行人的银行账户本院采取了冻结措施,对已控制的金额1988.85元进行了扣划，兑付给申请执行人；⑵被执行人名下无车辆、不动财产、有价证券、工商登记等信息。2.本院到相关不动产登记中心及被执行人户籍地基层组织进行调查，反馈为：被执行人名下没有不动产登记信息及可供执行的财产。3.本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人名单并适用限制消费措施。4.上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果，并且本院向申请执行人的委托代理人发出律师调查令，也未向本院反馈有可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可,并同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为借款本金人民币28011.15元及相应利息、案件受理费275元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限在被执行人孙红星具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年七月二十二日书记员  孙 迪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执595号之三十三申请执行人侯永发，男，1957年1月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吕志平，男，1966年11月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人冯占霞，女，1968年6月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人侯永发与被执行人吕志平、冯占霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2991号民事判决书向本院申请执行，但被执行人吕志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕志平在中国工商银行XXXXX账户内存款30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月八日书记员  曹源
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1778号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人谭方，男，汉族，1993年03月23日出生，陕西省紫阳县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人谭方借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回对被执行人谭方的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1778号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年七月二十一日书记员 左琳娜
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初2422号 原告：张敏，女，1988年9月14日生，住徐州市泉山区。 被告：徐州市艾力斯健身服务有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路尚城商住楼1-04。 法定代表人：满佰敦，该公司总经理。 原告张敏与被告徐州市艾力斯健身服务有限公司（以下简称艾力斯健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加了诉讼。被告艾力斯健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张敏向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告健身卡费用1680元和定金50元。事实与理由：2019年1月16日，原告在被告处办理两年期的健身卡一张，费用为1680元，预售定金50元。被告于2019年3月开业，后因经营不善，于2019年12月20日闭店，至今未能营业。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告艾力斯健身公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告张敏围绕诉讼请求依法提交了会籍合约书、收款收据、健身卡等证据，用以证明本案事实。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，原、被告签订了会籍合约书一份，协议约定会员姓名：张敏，会员卡类型：个人两年卡，会籍费1680元。该协议还对其他事项进行了约定。同日，原告张敏向被告支付健身卡费用1680元，被告艾力斯健身公司给原告张敏出具了收款收据。原告办理上述健身卡后未开卡使用。 另查明，被告艾力斯健身公司于2019年3月份正式营业，于2019年12月27日因内部股东纠纷导致停止营业，包括原告在内的近千名消费者报警处理，后原告不满被告后续处理方案，于2020年6月18日诉至本院，要求判如所请。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。本案中，原告张敏与被告艾力斯健身公司于2019年1月16日签订会籍合约书，据此双方成立服务合同关系，被告负有依约向原告履行提供指定场地、时间、条件、服务等的合同义务。2019年12月27日被告因内部管理问题而停业，致使原告无法享有相应的合同权利，双方合同已实际终止履行，其根本原因应归责于被告，被告应承担相应的违约责任，故原告张敏要求被告艾力斯健身公司退还健身卡会籍费1680元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。另，庭审中，原告张敏因无法举证证明其向被告艾力斯健身公司另行支付押金50元，原告张敏自愿放弃向被告艾力斯健身公司主张该笔费用，系原告自由处分诉权的行为，且未侵犯公共及第三人合法权益，本院予以准许。 被告艾力斯健身公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州市艾力斯健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张敏健身卡费用1680元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州市艾力斯健身服务有限公司负担（原告已预交，被告负担部分随案款一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  刘海媚 书 记 员  程 飞
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3093号 原告：皇甫燕，女，1977年3月24日出生，汉族，住所地：浙江省桐庐县。 被告：浙江利济堂控股有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区中河南路11号3幢202室。 法定代表人：姚李莉。 原告皇甫燕与被告浙江利济堂控股有限公司公司决议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告皇甫燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在申请撤回诉讼的同时明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告皇甫燕撤回起诉处理。 审判员  张晓磊 二〇二〇年七月三十日 书记员  戚文竹
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初898号   原告：内蒙古欧砾商务服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔西路202号庆瑞二手车市场办公楼B段四楼。   法定代表人：杜刚，任总经理职务。   委托诉讼代理人：武利伟，男，该公司资产管理部经理   被告：王伟国，男，住内蒙古通辽市开鲁县。   原告内蒙古欧砾商务服务有限公司与被告王伟国追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古欧砾商务服务有限公司委托诉讼代理人武利伟到庭参加诉讼，被告王伟国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古欧砾商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告担保代偿金额100405.64元；2.判令被告按照银行同期贷款利率的标准向原告支付资金占用期间的利息损失6523.769727元（9220.31×0.0475÷365×586+9221.33×0.0475÷365×495+81964×0.0475÷365×490，均暂计算至2020年5月9日，具体数额按实际履行据实计算）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告在和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社贷款99330元整，此贷款由内蒙古欧砾商务服务有限公司提供担保。后被告未按照合同约定向和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社归还贷款，遂原告向和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社履行了担保责任，于2018年9月28日代为偿还贷款本金及利息9220.31元，于2018年12月29日代为偿还贷款本金及利息9221.33元，于2019年1月4日代为偿还贷款本金及利息81964元，被告所欠上述款项全部由本案原告代为清偿。   被告王伟国未到庭，亦未提交书面答辩状。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日王伟国与和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社签订《个人借款合同》，约定王伟国向和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社贷款99330元，约定月利率为5.416667‰。同时，内蒙古欧砾商务服务有限公司与和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社签订《保证合同》约定，内蒙古欧砾商务服务有限公司为王伟国的上述《个人借款合同》项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权发生的费用和其他所有应付费用范围内向和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社提供连带保证责任。合同签订后和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社按约定向王伟国发放贷款。2018年9月28日、2018年12月29日、2019年1月4日内蒙古欧砾商务服务有限公司分三次向和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社代偿贷款本金及利息共计100405.64元。   本院认为，案涉《个人借款合同》及《保证合同》是合法有效合同，保证人内蒙古欧砾商务服务有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。内蒙古欧砾商务服务有限公司主张自代偿之日起按银行同期贷款利率计息至代偿本金清偿完毕止的资金占用期间利息损失的诉讼请求无合同约定及法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：   一、被告王伟国偿还原告内蒙古欧砾商务服务有限公司代偿款100405.64元；   二、驳回原告内蒙古欧砾商务服务有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2438元，由被告王伟国负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审 判 长 刘 峰   人民陪审员 黄彩霞   人民陪审员 云慧茹     二〇二〇年七月九日     书 记 员 王 洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3441号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：安丽娜、周仰之，上海市协力(无锡)律师事务所律师。被告：曹文杰，男，1981年8月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告曹文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼，被告曹文杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：曹文杰立即支付信用卡透支本金113135.66元，并支付利息（截至2016年4月17日为12201.51元；自2016年4月18日起至实际给付之日止，以113135.66元为基数，按照日万分之五计算）、现金分期手续费3481.5元、取现手续费55元、滞纳金30298.91元。事实和理由：2013年4月25日，曹文杰在其处开设信用卡用于消费，截至2016年4月17日，结欠其6225758384116926卡号信用卡项下本金113135.66元、利息12201.51元、现金分期手续费3481.5元、取现手续费55元、滞纳金30298.91元。滞纳金30298.91元系2017年1月1日之前产生。曹文杰未作答辩。本院认为，招商银行诉称事实有招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约等证据在卷证实，曹文杰未到庭答辩，本院予以确认。对招商银行的诉讼请求，本院予以支持。曹文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曹文杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金113135.66元，并支付利息（截至2016年4月17日为12201.51元；自2016年4月18日起至实际给付之日止，以113135.66元为基数，按照日万分之五计算）、现金分期手续费3481.5元、取现手续费55元、滞纳金30298.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3483元，减半收取1741.5元，该款已由招商银行股份有限公司信用卡中心预交，由曹文杰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年七月七日法官助理  李 涛书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4471号原告：金美影，女，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：庞小曼，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢凌磊，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：无锡金太湖国际城商业有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区金太湖国际城1232号，统一社会信用代码91320200669616923K。法定代表人：陈锁坤，该公司执行董事。原告金美影与被告无锡金太湖国际城商业有限公司（以下简称金太湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金美影的委托诉讼代理人庞小曼到庭参加诉讼，被告金太湖公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金美影向本院提出诉讼请求：1.请求判令金太湖公司立即支付2017年度租金438621元、2018年度租金438621元及2019年度租金438621元，共计1315863元，并支付利息(分别从2017年8月1日、2018年8月1曰、2019年8月1日起，经法院判决后至实际给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2.判令本案诉讼费用由金太湖公司负担。事实和理由：金美影购置无锡市金太湖国际城商铺，并与金太湖公司签订商铺租赁协议书。合同约定租赁期限为2017年7月1日至2018年6月30日，年租金438621元。但金太湖公司未按约定支付，租期届满后未书面通知办理商铺移交，也未实际交付商铺，双方构成不定期租赁，现金太湖公司拖欠2017年7月1日至2020年6月30日应付租金共计1315863元。金太湖公司未作答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：金美影与金太湖公司签订《商铺租赁协议书》，约定自2017年7月1日至2018年6月30日止，金太湖公司使用金美影名下房屋并支付其房屋租金每年438621元，金太湖公司代扣代缴金美影应缴纳租赁税费，该税金在金太湖公司应付租金中扣除，同时约定自2018年7月1日起至2020年6月30日止，金美影可选择相关方式获得物业收益等，另约定如不能按期履行的，任何一方违约须向对方支付违约金等内容。因金太湖公司未能按约支付自2017年7月1日至2018年6月30的房屋租金，也未办理商铺的移交，金美影遂诉至法院。另查明，金太湖国际城1777号的产权人之一系金美影。上述事实，有产权证明、商铺租赁协议书等书证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，金美影与金太湖公司之间的租赁关系，合法有效，金太湖公司未发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。金太湖公司未按约向金美影支付应付的房屋租金，构成违约，且金太湖公司亦未向金美影移交相关商铺，故金美影主张合同约定的房屋年租金计算标准，本院予以支持。但该房屋租金应扣除5%税费后由金太湖公司支付。金美影要求金太湖公司承担逾期付款利息损失，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：无锡金太湖国际城商业有限公司应于本判决生效之日起十日内向金美影给付房屋租金1250069.85元及利息（先后自2018年7月1日、2019年7月1曰、2020年7月1日起均至实际给付之日止，以416689.95元为基数，2019年8月20日前按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算，2019年8月20日之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案案件受理费16643元，减半收取计8321.50元，由无锡金太湖国际城商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年七月十三日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29351号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田建鹏，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：夏前刚，男，1981年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省天长市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告夏前刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人田建鹏到庭参加诉讼，被告夏前刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏前刚归还贷款本金余额88,488.94元；2.判令被告夏前刚支付自2020年03月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金88,488.94元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息0.11元)；3.判令被告夏前刚支付律师费1,000元。事实和理由：2018年10月9日被告向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告夏前刚自2020年03月起未能按时足额还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告夏前刚拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告夏前刚清偿贷款本金、违约金、利息及逾期利息等。因被告夏前刚未能按约还本付息，原告诉至法院。庭审中，原告表示被告夏前刚自2020年03月发生逾期，截至2020年03月16日，被告夏前刚尚欠原告借款本金88,488.94元，自2020年03月16日起仅支付了利息、罚息共计0.11元。被告夏前刚未作答辩，亦未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日,被告夏前刚向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2.0%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。次日，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2020年03月起，被告夏前刚未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金88,488.94元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告夏前刚理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，要求被告夏前刚归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张，均于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告夏前刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏前刚应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金88,488.94元；二、被告夏前刚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年03月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金88,488.94元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息0.11元)；三、被告夏前刚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,037.20元，减半收取为1,018.60元，由被告夏前刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 倪 强二〇二〇年七月二十七日书记员 孙志超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2314号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华，系该行行长。委托诉讼代理人：肖章华，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：陈银莹，女，汉族，1989年10月20日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告陈银莹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人何永泉到庭参加诉讼，被告陈银莹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款本金10767.48元、利息（含复利）11514.14元、违约金1020.24元【该利息（含复利）、违约金暂计至2019年7月23日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，被告向原告申请办理信用卡。开设成功后，被告进行了消费，但未依约还款。原告催收未果，遂诉至法院。被告陈银莹未作答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2014年10月13日向原告申请信用卡并填写了原告制作的申请表，并表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在该申请表的申请人处签署了名字。此外，原告制作的领用协议载明甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算等。原告审查后，向被告发放信用卡一张。被告持卡后，陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。另，2019年7月23日以后，被告归还了部分款项，核减后，截至2020年6月23日，被告尚欠透支款10766.48元、利息（含复利）15556.79元、违约金1020.24元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以前）。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的信用卡申请表及信用卡领用协议、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2014年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以前，本院予以支持。此外，至清偿之日止，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告陈银莹经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈银莹于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款10766.48元；二、由被告陈银莹于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金1020.24元、利息（含复利）15556.79元【该利息（含复利）截至2020年6月23日】，并支付自2020年6月24日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），至清偿之日止，利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告陈银莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年七月十五日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1314号之四申请执行人:武汉市硚口区首创布匹商行。被执行人:武汉市硚口区梅氏飞龙服饰商行、庹平英、梅德权。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3776号民事判决书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市硚口区梅氏飞龙服饰商行、庹平英、梅德权三日内履行(2019)鄂0104民初3776号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人武汉市硚口区梅氏飞龙服饰商行、庹平英、梅德权的银行存款31894.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年七月三十日书记员  邹思兆
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1073号申请执行人：王子腾。被执行人：龚奥特。关于申请执行人王子腾与被执行人龚奥特民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初3515号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚奥特银行存款132万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月十五日书记员  郑 星
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初723号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人刘某，男，出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省济宁市任城区，现租住于山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月25日被济宁市公安局市中分局取保候审。指定辩护人夏蕾，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕685号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用速裁程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员张天祥出庭支持公诉，被告人刘某及指定辩护人夏蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2020年5月10日22时零分许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的非营运轻型栏板货车，在沿城区内太白西路由西向东行驶至电化路口附近时，被执勤交警查获，其呼气式酒精测试结果为175mg/100ml,遂由医护人员提取血样。经鉴定，刘某案发时血液中的乙醇含量为187mg/100ml.被告人刘某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有：1.户籍证明、受案登记表、查获经过、驾驶人及机动车信息查询、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；2.被告人刘某的供述与辩解；3.济宁市公安局刑事科学技术研究所的鉴定意见；4.执勤民警执法录像等视听资料。公诉机关认为,被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处其拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人夏蕾对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。提出的辩护意见是：被告人刘某到案后如实供述自己的罪行；自愿认罪、认罚；系初犯；自愿积极缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、查获经过、驾驶人及机动车信息查询、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人刘某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所的鉴定意见；执勤民警执法录像等视听资料在卷为证。足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。系初犯并积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。对于指定辩护人夏蕾提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇二〇年七月十四日书记员 罗衍娜
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3651号原告：内蒙古中泰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街兴泰名居青橙部落一期七号楼六层。法定代表人：张婧，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩恳，内蒙古尚本律师事务所律师。委托诉讼代理人：于建斌，内蒙古尚本律师事务所律师。被告：院光，男，住呼和浩特市。原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司与被告院光物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人韩恳、于建斌、被告院光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月1日至2019年12月31日期间拖欠的物业服务费10057元及二次垃圾清运费240元；2.判令被告支付逾期交纳物业费的违约金至实际支付之日止，暂计算至2020年1月2日为1867元，以上合计为12164元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月30日，原告与兴泰房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为兴泰东河湾项目提供前期物业服务，合同期限为2011年9月30日至业主大会成立之日止。合同约定物业费收费方式为包干制，其中住宅2.2元每月每平方米，洋房2.8元每月每平方米，业主或物业使用人应于物业交付使用之日起承担其物业的服务费用，物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年前30日内履行交费义务等。原告至今一直为兴泰东河湾小区提供物业服务，被告欠缴物业费，原告多次催要未果，故诉至法院。被告院光辩称，1、多年来我多次和原告沟通协商更换我家客厅和两个卧室三块有焊点的玻璃，一直没得到解决，2018年10月份才得以更换，但更换的玻璃质量有问题，透过玻璃看外面有重影，反光看室内也由好多重影，我和物业联系，一直未给我解决。因此事我和物业商议要求免交两年物业费，物业同意免一年物业费，我不同意这个处理结果。2、在中泰2013年6月6日，在交付房屋时强行收取我18个月的物业管理服务费，《前期物业管理服务协议》中约定一次性预付12个月的物业服务费，强行预收了6个月的物业管理费。2014年11月29日原告没后经过本人同意，由用房屋装修保证金预收了我12个月的物业管理费。3、进出小区东门和北门都没有设置无障碍通道门，东门的电动门从去年9月份坏了后，一直未修好，门槛有25左右公分高，造成业主通行的极大不便，尤其是老年人的轮椅车、婴儿推车、买菜手拉车都不好通行。门口保安的态度也不好，我多次和物业反映问题，也未得到解决。4、进出小区北门的消防通道很窄，只要有车进出，行人就行走困难，很多业主要求给行人加装人行通道隔离栏，一直没有解决。5、原告未经业主同意在小区公共场所、设施上、电梯间发布广告，也从未公布过小区业主共有区域广告收益情况，侵害了业主的合法权益。6、小区高四号楼和高三号楼中间有一个景观水池，水池底部破烂不堪，也没有看到工人维修。原告不履行服务服务合同的约定，不按行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，其服务存在瑕疵，因此我拒绝交纳物业费用，也不存在滞纳金问题。在中泰物业公司按照约定解决了我的窗户玻璃问题和物业管理服务不到位的问题后，再缴纳所欠物业费。本院经审理认定事实如下：2011年9月30日，原告与内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同示范文本》，约定由原告为兴泰东河湾项目提供前期物业管理服务，合同期限为2011年9月30日至业主大会成立之日止。合同约定物业费收费方式为包干制，其中住宅2.2元每月每平方米，洋房2.8元每月每平方米。被告房屋位于呼和浩特市××区，建筑面积95.24平方米。被告尚欠2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费10057元及二次垃圾清运费240元未付。本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，原告与小区开发商签订前期物业合同，从合同签订至今一直由原告对小区进行物业服务管理，该合同对小区业主具有约束力，应当按照合同约定交纳物业费。原告应按合同约定履行在其责任范围内的义务，对被告辩称的各类问题，在其责任范围内予以处理解决。被告辩称小区公共区域物业服务存在各类问题，双方对物业服务是否达标存在争议，故原告诉请的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告院光于本判决生效之日起十五日内支付原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费10057元及二次垃圾清运费240元，共计10297元；二、驳回原告内蒙古中泰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告院光负担。本判决为终审判决。审判员 朱雪巍二○二〇年七月十日书记员 高 龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初27342号原告：北京月到风来时装设计有限公司，住所地北京市朝阳区久文路6号院44号楼101内A室。法定代表人：吴尧，总经理。委托诉讼代理人：王晋莉，北京方耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苗苗，女，1993年1月20日出生，汉族，北京方耀律师事务所实习律师，住河北省邯郸市馆陶县。被告：皇甫雯欣，女，1992年6月21日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京月到风来时装设计有限公司（以下简称原告）与被告皇甫雯欣（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晋莉、徐苗苗，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告直接经济损失1600元；2、被告赔偿原告差旅费2412元。事实和理由：2019年3月18日被告入职原告，担任原告财务。2019年6月14日，被告离职。被告在职期间，原告要在上海设立北京月到风来时装设计有限公司上海尺竹服装贸易分公司（以下简称尺竹分公司），原告与尺竹分公司系总、分公司关系，但因被告擅自主张导致进行设立登记时将尺竹分公司负责人由吴尧错误登记为黄川，由此造成原告直接经济损失1600元，且被告应赔偿原告因此必须支出的差旅费2412元。被告辩称，认可原告所述被告入、离职时间。被告的职务是财务主管。原告所称的负责人登记错误不是被告造成的，与被告无关，被告也不认可原告实际产生了诉请的直接经济损失和差旅费，故不同意原告的全部诉讼请求。就本案劳动争议，原告以被告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：被告赔偿原告直接经济损失1600元、差旅费2412元。朝阳仲裁委于2020年1月22日作出京朝劳人仲不字（2020）第677号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，被告入职原告。当日，原、被告签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2019年3月18日起至2022年3月17日止。2019年6月14日，被告从原告处离职。原、被告一致确认，尺竹分公司于2019年5月22日成立、2020年4月10日注销，自成立起至注销止该公司在工商登记的负责人均为黄川。庭审中，原告提交被告与原告法定代表人吴尧的微信聊天截图打印件，主张被告在未经原告同意的情况下，在办理尺竹分公司设立登记时擅自将负责人由吴尧改为黄川进行工商信息登记。原告认可微信截图的真实性，但不认可证明目的，主张自己是在征得吴尧同意后才将尺竹分公司负责人登记为黄川。原告提交2份《委托代理协议书》（其中落款日期为2019年12月23日的《委托代理协议书》为复印件）、2张《中国工商银行网上银行电子回单》和《补充说明》。其中：1、落款日期为2019年7月10日的《委托代理协议书》（以下简称“7月10日《协议书》”）记载：“……一、甲方委托乙方代理下述服务内容变更分公司负责人……二、收费标准本次办理事项变更公司法人收费1500元，变更银行法人费用100，合计1600元……四、如甲方委托乙方办理合同以外的事宜，服务费由双方另行协商。……”。落款处甲方盖章为“北京月到风来时装设计有限公司”、乙方盖章为“上海安诚财务咨询有限公司”。2、落款日期为2019年12月23日的《委托代理协议书》（以下简称“12月23日《协议书》”）记载：“……一、甲方委托乙方代理下述服务内容注销公司包含：税务（包含调整账务、注销税控盘和发票）、工商、社保账户和公积金账户的注销、注销登报费用。不包含在税务注销中涉及的税费部分。……二、收费标准本次办理事项总收费4000元……四、如甲方委托乙方办理合同以外的事宜，服务费由双方另行协商。……”。落款处甲方盖章为“北京月到风来时装设计有限公司”、乙方盖章为“上海安诚财务咨询有限公司”。3、2份《工商银行网上银行电子回单》显示：原告于2020年3月13日分别向上海汇谌企业管理有限公司账户汇款1600元、2400元，备注（附言）均为“上海分公司注销费用”。4、《补充说明》显示：上海安诚财务咨询有限公司就尺竹分公司注销事宜4000元款项指定收款账户为上海汇谌企业管理有限公司相应账户。原告依上述证据主张因被告擅自主张导致进行设立登记时将尺竹分公司负责人由吴尧错误登记为黄川，原告为此与上海安诚财务咨询有限公司签订7月10日《协议书》，拟委托上海安诚财务咨询有限公司协助办理尺竹分公司的负责人工商登记及税务、银行信息变更；后因尺竹分公司经营不善，且负责人登记有误，故原告另与上海安诚财务咨询有限公司另行签订12月23日《协议书》，委托上海安诚财务咨询有限公司办理尺竹分公司注销的工商登记手续；上海安诚财务咨询有限公司因已就履行7月10日《协议书》进行了前期准备工作，故要求原告就变更尺竹分公司负责人费用1600元与注销费用2400元一并支付，合计4000元，其中前述1600元即为原告所主张的直接经济损失；应上海安诚财务咨询有限公司要求，原告于2020年3月13日分2笔将共计4000元汇入上海汇谌企业管理有限公司账户。被告不认可上述证据的真实性及证明目的。庭审中，原告认可其所诉请的差旅费并未实际发生。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告自认及现有证据，可证实原告与上海安诚财务咨询有限公司签订7月10日《协议书》，委托事项为变更尺竹分公司负责人登记。另原告自认后又与上海安诚财务咨询有限公司签订12月23日《协议书》，将委托事项由变更尺竹分公司负责人登记改为注销尺竹分公司。12月23日《协议书》载明服务内容为注销公司、总收费4000元，2份《中国工商银行网上银行电子回单》亦均载明为“上海分公司注销费用”。现原告诉请被告赔偿直接经济损失1600元无事实依据，本院不予支持。原告自认差旅费并未实际发生，故对原告有关差旅费的诉请本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回原告北京月到风来时装设计有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京月到风来时装设计有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  窦京京二〇二〇年七月八日书记员  张 茜
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521财保278号 申请人：胡训萍，女，1966年6月26日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。 被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。 被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。 本院在审理申请人胡训萍与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款1678元或查封其他等值财产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款1678元或查封等值财产。 案件申请费37元，由申请人胡训萍预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成玲 二〇二〇年七月十六日 书记员  端维彬
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执720号之一 申请执行人卓友谊，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人张**俤，男，1972年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人卓友谊与被执行人张**俤民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初7208号民事判决已发生法律效力。被执行人张**俤应偿还申请执行人卓友谊87000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年3月2日立案执行后，依法向被执行人张**俤发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人张**俤的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人张**俤名下有可供执行的财产。 本院依法采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人张**俤高消费及有关消费行为。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初7208号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张**俤名下有可供执行的财产，申请执行人卓友谊也未向本院提供被执行人张**俤的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初7208号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7208号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈韵维
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18622号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4315号原告：雾都味道（重庆）食品有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：李小鹏，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：谢蓉，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李佳洁，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第24676号关于第34947863号“川渝记忆”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年4月26日。开庭审理时间：2020年6月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第14900020号“川味記憶”商标（简称引证商标一）、第25694033号“川城记忆”商标（简称引证商标二）未构成近似商标。二、原告仅保留诉争商标指定使用在4301群组“餐馆信息服务、餐厅、饭店、餐馆”服务上的注册申请，诉争商标指定使用在其他复审服务上的注册申请予以放弃。三、引证商标一处于连续三年停止使用撤销程序中，请求法院中止审理本案。综上，原告请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：349478633、申请日期：2018年11月27日。4、标识5、指定使用的服务：初步审定的服务（第43类4304-4305群组）：日间托儿所（看孩子）；动物寄养。被驳回的服务（第43类4301-4303；4306群组）：餐馆信息服务；会议室出租；烹饪设备出租；餐厅；饭店；餐馆；养老院；为社交集会出租房间。二、引证商标（一）引证商标一1、申请人：成都良丰企业管理有限公司。2、申请号：149000203、申请日期：2014年6月4日。4、专用期限：2015年7月14日至2025年7月13日。5、标识6、核定使用的服务（第43类4301；4302；4306群组）：饭店；餐馆；快餐馆；自助餐厅；旅馆预订；流动饮食供应；酒吧服务；茶馆；柜台出租；烹饪设备出租。（二）引证商标二1、申请人：常青。2、申请号：256940333、申请日期：2017年8月4日。4、专用期限：2018年11月14日至2028年11月13日。5、标识6、核定使用的服务（第43类4303；4306群组）：出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；养老院。三、其他事实本案诉讼期间，原告仅保留诉争商标指定使用在“餐厅、饭店、餐馆、餐馆信息服务”服务上的注册申请，明确放弃诉争商标指定使用在其他复审服务上的注册申请。原告明确认可诉争商标指定使用在“餐厅、饭店、餐馆、餐馆信息服务”服务上与引证商标一核定使用的服务构成同一种或类似服务。上述事实，有诉争商标和引证商标一档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告仅保留诉争商标指定使用在“餐厅、饭店、餐馆、餐馆信息服务”服务上的申请，诉争商标现在指定使用的服务与引证商标二核定使用的服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面差异明显，不构成类似服务。诉争商标与引证商标二在上述非类似服务上并存，不会造成相关公众混淆误认，未构成使用在相同或类似服务上的近似商标。引证商标二不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。鉴于原告认可诉争商标指定使用在“餐厅、饭店、餐馆、餐馆信息服务”服务上与引证商标一核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院经审查予以确认，不再评述。本案中，诉争商标与引证商标一均为纯文字商标。诉争商标由汉字“川渝记忆”构成，引证商标一由汉字“川味記憶”构成。诉争商标与引证商标一在文字构成、呼叫、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一若共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张其就引证商标一提出了连续三年不使用撤销申请，希望法院中止审理。因截至本案审理时引证商标一的撤销程序尚未终结，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标一仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告雾都味道（重庆）食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告雾都味道（重庆）食品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  郝冬梅人民陪审员  姚文斌二〇二〇年七月十六日法官 助理  陈叶简书 记 员  高 阳
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕07民终278号上诉人（原审原告）：刘庆芳，女，1962年7月21日出生，汉族，农民，住勉县。上诉人（原审原告）：唐亮，（系刘庆芳之子），男，1985年3月21日出生，汉族，陕西市政建筑设计研究院有限公司员工，住勉县。二上诉人共同委托诉讼代理人：朱春景，陕西维公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：勉县电力局。住所地：勉县。法定代表人：王峰，系该局局长。委托诉讼代理人：柏勇飞，男，系该局职工。委托诉讼代理人：余庆，陕西兴州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：勉县电力局阜川供电所。住所地：勉县。负责人：候玉兴，系该所所长。上诉人刘庆芳、唐亮因与被上诉人勉县电力局、勉县电力局阜川供电所买卖合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2019）陕0725民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省勉县人民法院（2019）陕0725民初1432号民事判决；二、本案发回陕西省勉县人民法院重审。上诉人刘庆芳、唐亮预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 刘明才审 判 员 张 杪审 判 员 岳 媛二〇二〇年七月二十一日法官助理 张菊红书 记 员 李 洋1
中华人民共和国 福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1433号之一 申请执行人：王苏明，女，1970年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：渡边秀子，女，1965年1月5日出生，日本国籍，住日本。 本院于2019年8月15日就王苏明与渡边秀子民间借贷纠纷一案作出（2018）闽0181民初8004号民事判决，上述判决已发生法律效力，但渡边秀子未按生效法律文书履行义务。王苏明向本院申请执行，执行标的为：渡边秀子于上述判决生效之日起七日内偿还原告王苏明借款254万元及利息（利息以170万元为基数按年利率24%自2017年11月22日起计至款项还清之日止，计算利息总额时应扣减已支付利息97800元）；渡边秀子上述本判决生效之日起七日内偿还原告王苏明借款430667元及利息（利息以30万元为基数按年利率24%自2018年1月13日起计至款项还清之日止）。案件受理费33432元、保全费5000元由渡边秀子负担。本院依申请于2020年4月2日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人渡边秀子的财产情况进行了调查，未发现被执行人渡边秀子有可供执行的财产。被执行人渡边秀子作为申请执行人在本院所得分配执行款120887.67元，在扣除案件受理费、保全费后余额82455.67元已发放申请执行人。本院已发布限制消费令限制被执行人渡边秀子高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人渡边秀子有其他适宜财产可供执行，申请执行人王苏明也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初8004号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月二日 书记员  周 旻
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初426号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人闻刚，男，1982年2月16日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被新沂市公安局取保候审。2020年7月6日被本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人闻刚犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人闻刚到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：2020年4月23日22时许，被告人闻刚酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车沿新沂市北沟街道新东路由南向北行驶至爱迪电子公司东门地段时，与何小德停在路边的苏Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人闻刚静脉血液样本中检测出乙醇成分，含量为202.9mg/100ml。经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人闻刚承担事故的主要责任。被告人闻刚明知他人报警仍在现场等候交警处理归案后如实供述其犯罪事实；且已与何小德达成赔偿协议，取得了何小德的谅解。新沂市人民检察院指控被告人闻刚的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人闻刚判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。被告人闻刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闻刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人闻刚具有自首情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：被告人闻刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年9月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李福航二〇二〇年七月六日法官助理 赵 赞书 记 员 陆成立
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初19552号原告：中煤张家口煤矿机械有限责任公司，住所地河北省张家口市产业集聚区煤机路1号。法定代表人：李国平，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：汤学丽，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云佳，北京市盈科律师事务所律师。被告：山东帕森斯链条有限公司，住所地山东省新泰市果都镇名义庄村南。法定代表人：段淑江，经理。委托诉讼代理人：万峰，山东泰山法正律师事务所律师。被告：中国煤炭机械工业协会，住所地北京市朝阳区和平西街青年沟路23号院1幢北楼A段。法定代表人：张勇，理事长。原告中煤张家口煤矿机械有限责任公司与被告山东帕森斯链条有限公司、中国煤炭机械工业协会不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告诉称，原告在第7类上享有第5517068号“帕森斯”商标专用权，被告山东帕森斯链条有限公司未经原告许可擅自将“帕森斯”登记为自身企业字号，经营与原告注册商标核定商品相同的业务范围，通过中国煤炭机械工业协会主办的刊物进行宣传，容易造成公众混淆误认，使相关公众产生其是原告在当地开设的公司的误认。根据《商标法》第58条、《反不正当竞争法》第2条、第6条的规定构成不正当竞争。结合原告注册商标知名度及被告的恶意情形等，现诉至法院，请求判令：1.被告山东帕森斯链条有限公司停止不正当竞争行为，变更企业字号，变更后企业字号不得与“帕森斯”近似；2.被告中国煤炭机械工业协会删除含有山东帕森斯链条有限公司企业信息页面；3.被告山东帕森斯链条有限公司赔偿原告经济损失及维权合理费用支出共计100万元；4.被告山东帕森斯链条有限公司承担本案诉讼费用。被告山东帕森斯链条有限公司在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。理由：1、申请人的住所地、经营场所均在山东省新泰市果都镇名义庄村南，被申请人所称的侵权事实山东省泰安市中级人民法院作为诉讼侵权行为的实施地和被告住所地法院对本案有管辖权。2、本案诉争事实，以及诉讼原、被告均不在贵院所在地，从有利于查明案情和案件的审理、提高诉讼效率的角度出发，本案由山东省泰安市中级人民法院审理更为合理。3、被申请人已经向山东省泰安市中级人民法院基于同一法律关系起诉并受理，故认为被申请人是认可山东省泰安市中级人民法院管辖的。综上所述，请贵院依法裁定将本案移送至山东省泰安市中级人民法院审理。本院认为，原告因其享有的商标权为权利基础，认为被告的行为侵犯其相关权利构成不正当竞争而起诉至法院，故本案系侵权纠纷。我国民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原告所诉的被告山东帕森斯链条有限公司的住所地及其涉案注册企业字号的侵权行为地均不在北京市东城区；被告中国煤炭机械工业协会被诉的涉案侵权行为系被告山东帕森斯链条有限公司将原告注册商标擅自登记为自身企业案号在其主办的刊物进行宣传。现原告并未提交中国煤炭机械工业协会主办的刊物系在北京市东城区的该被告注册地址之外他处获得的相关证据；而被告中国煤炭机械工业协会主要办事机构所在地位于北京市朝阳区和平西街青年沟路23号院1幢北楼A段，故北京市东城区人民法院对本案不享有管辖权。综上，本院认为被告山东帕森斯链条有限公司对本案提出的管辖异议有事实及法律依据，其管辖异议请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：山东帕森斯链条有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省泰安市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判长  刘世红审判员  闫永廉审判员  刘虹蕴二〇二〇年七月一日书记员  高 旭
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初3436号 原告：韦本科，男，1978年5月3日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 委托诉讼代理人：黄增华，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：袁学高，男，1981年10月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告韦本科诉被告袁学高房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行审理，原告韦本科当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦本科向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许韦本科撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由韦本科负担。 审 判 长  杨 飞 人民陪审员  石廷刚 人民陪审员  李乃进 二〇二〇年七月一日 法官 助理  田 青 书 记 员  王光锦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10367号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 被告：沈伟，男，汉族，1991年1月20日出生，住安徽省利辛县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行（以下简称浦发银行）与被告沈伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告沈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计68506.87元（截至2020年5月1日止，其中欠款本金48578.05元，利息7658.73元，费用12270.09元），并承担自2020年5月2日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为29×××30。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告沈伟在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告浦发银行围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告沈伟在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金48578.05元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。浦发银行诉求利息、费用合计标准过高，本院酌定，核减为年利率24%。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行账号为29×××30的信用卡欠款本金48578.05元及利息、费用（利息、费用以欠款本金48578.05元为基数，自应还未还之日起，按照年利率24%的标准计算至欠款实际付清之日止，扣除该期间被告沈伟已偿还款项）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为756元，由被告沈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二〇年七月十三日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当时人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4771号 原告：丁传同，男，1968年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张政，男，1996年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告丁传同与被告张政买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告丁传同经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： 原告丁传同诉被告张政买卖合同纠纷一案按自动撤诉处理。 案件受理费327元，由原告丁传同负担。 审判员  余光武 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘雪婷
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终1819号上诉人（原审原告、反诉被告）：阮国兴，男，1960年2月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********2**，身份证号码：440********2120755。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈富盛，男，1993年9月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区***********，身份证号码：440************998。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住所地：广州市天河区*******9号807、808房。负责人：黄健昌，总经理。上诉人阮国兴因与被上诉人陈富盛、中国大地财产保险股份有限公司广州市天河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904民初4243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阮国兴收到法院交纳上诉费用通知书后，没有按指定期限交纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阮国兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年七月八日书记员  谭宇胜附相关法律和司法解释条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6382号原告：胡早阳，男，1981年5月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：潘承法，男，1991年1月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告胡早阳与被告潘承法民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告胡早阳于2020年7月29日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡早阳向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡早阳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡早阳负担。审判员  王雅欣二〇二〇年七月二十九日书记员  杨艳梅
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1053号 原告：张彬，男，1991年12月10日出生，汉族，住蠡县。 被告：王亚超，男，1992年3月26日出生，汉族，住蠡县。 原告张彬与被告王亚超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彬到庭参加诉讼、被告王亚超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元人民币（大写壹万圆整）；2、判令被告支付借款本金总额的20%违约金；3、判令本案受理费由被告承担。审理中，张彬放弃主张违约金的诉讼请求。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年4月17日向原告借款10000元人民币，约定2018年4月19日归还，如到期未归还需支付借款本金总额的20%违约金，并出具借条。以上借款被告未能如期归还。原告曾多次催要被告归还借款，被告均以各种理由和借口拒绝还款。故请求法院判令被告向原告归还借款人民币10000元以及借款总额的20%违约金。综上所述，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼。 王亚超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，被告王亚超向原告张彬借款10000元，并向原告张彬出具借款借据，载明：“借款人：王亚超出借人：张彬借款期限：2018年4月17日至2018年4月19日借款金额：壹万元整借款人现借到出借人现金人民币（大写）：壹万元整（小写）：10000元借款人：王亚超身份证号：1306351992××××××××……本借据是证明借款人已经收到上述借款的凭证……”。到期后，被告王亚超未偿还该笔借款。 以上事实有王亚超向张彬出具的借款借据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王亚超向原告张彬借款10000元，原告张彬向被告王亚超出借了该笔款项，有被告王亚超签字的借款借据证实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立合法有效。借款到期后，被告王亚超未按约定偿还原告张彬该笔借款，被告王亚超已构成违约，本院对原告张彬主张被告王亚超偿还借款的诉讼请求予以支持。原告张彬对自己的诉讼权利享有处分权，其自愿放弃对违约金的主张，不违反法律规定，本院予以支持。 被告王亚超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 王亚超于判决书生效之日起五日内一次性偿还张彬借款本金10000元。 如未按照本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王亚超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更518号 罪犯陈广海，男，1970年4月11日生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2012年2月23日作出（2011）临兰刑初字第1035号刑事判决，以被告人陈广海抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月29日减刑一年；2016年5月10日减刑十一个月；2018年1月25日减刑八个月。 山东省临沂监狱以罪犯陈广海有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈广海在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。 本院认为，罪犯陈广海确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯陈广海准予减去有期徒刑五个月十一天的刑罚执行（刑期自2011年8月12日起至2020年7月31日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 白 华
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1524号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人冉曙光，男，1969年5月13日出生于四川省宣汉县，公民身份号码513************331，汉族，小学文化，经商，住宣汉县*************，2020年3月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。辩护人陈贞妃、何仲南，广东奇才律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1384号起诉书指控被告人冉曙光犯容留他人吸毒罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，冉曙光及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月21日23时许，被告人冉曙光容留石洪山、朱进华、李立军、刘俊明等4人在佛山市南海区**********由其经营的曙光金属硅店内，一起吸食毒品甲基苯丙胺。同月23日13时许，民警在上述地点抓获冉曙光。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人冉曙光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；冉曙光认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处冉曙光有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人冉曙光在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人冉曙光是初犯、如实供述自己的罪行、认罪认罚、仅容留吸毒1次、社会危害性较小为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人冉曙光容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冉曙光容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。冉曙光如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏低，不予采纳。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冉曙光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2020年9月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年七月六日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1986号之一 申请执行人：黄**庆，男，1982年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 被执行人：温伟权，男，1979年5月2日出生，汉族，住广东省五华县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初9207号民事调解书，于2020年5月13日向被执行人温伟权发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人温伟权立即向申请执行人黄**庆支付款项人民币258736元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币3781元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月13日、2020年6月10日、2020年7月9日、2020年7月22日先后对被执行人温伟权的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人温伟权名下除少量银行存款外，有牌号为粤Ｂ×××××金杯牌汽车1部，无不动产及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款人民币12400.83元，该款在缴纳本案案件受理费、执行费后，余款人民币8619.83元已发放给申请执行人。登记在被执行人名下的车辆已办理查封登记手续，但因查无车辆去向无法实施扣押并交付拍卖处置。 3、2020年5月26日向被执行人温伟权发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人温伟权纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币8619.83元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人温伟权采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈燕彬
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执180号之四 申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇南二路金雅轩首层125、126、127、128、129号商铺，统一社会信用代码91440605577907686F。 负责人：黄立斌。 被执行人：莫美香，女，1974年9月1日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：朱月明，男，1972年7月2日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行与被执行人莫美香、朱月明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14214号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书:一、被执行人莫美香应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金889064.87元并支付相应利息（暂计至2019年8月7日，利息30134.74元、罚息48.15元、复利156.89元；自2019年8月8日起，以本金889064.87元为基数按中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算罚息，以利息30134.74元为基数按前述罚息利率计算复利，均计至实际清偿日止；若遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则上述罚息、复利计算标准自基准利率调整后的次年1月1日起相应调整）予申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行；二、被执行人莫美香应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费27273.16元予申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行；三、被执行人朱月明对上述第一、二项债务承担共同清偿责任；四、申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山大沥支行对被执行人莫美香、朱月明名下的位于佛山市南海区西樵镇xxx房的不动产【不动产登记证明号：粤（2018）xxx号，相关证号：0xxx0、0xxx1】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权范围内享有优先受偿权。案件受理费6581.9元、财产保全费5000元（原告均已预交），由两被执行人共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；依法扣划了被执行人的银行存款1190元；拍卖了被执行人朱月明、莫美香共有的位于佛山市南海区西樵镇xxx房【不动产权证号：粤（2018）xxx号、粤（2018）xxx号】，拍卖得款716000元。上述执行得款优先用以支付本案拍卖服务费2000元、执行费11866.78元及本院同期执行的（2020）粤0605执2723号案追缴诉讼费、执行费11655.63元，余款691667.59元已退予本案申请执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人莫美香、朱月明发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款691667.59元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李佩珊
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初12845号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月三十日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街一区2楼1门303号。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨春莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告主观上并无侵权故意，网站已经解析至第三方平台，不在被告的服务器上，被告并非本案的侵权人，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片7张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月5日。侵权地址：网站域名“yzwb.net”。作品使用方式：在网站链接http://toutiao.yzwb.net/a/180726232115965.html中使用了涉案图片7张。其他事实：网站域名“yzwb.net”的主办单位为江苏扬子晚报有限公司；另，被告提交了阿里云的解析日志截图，拟证明涉案网站已经解析至第三方平台。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站域名的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张涉案网站已经解析至第三方网站的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告提供的证据不能证明涉案图片系案外人转载使用以及存储在案外人网站服务器之上，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告江苏扬子晚报有限公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用共计3150元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告江苏扬子晚报有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十六日法官助理方小康书记员尹婉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2280号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：邵颖智，上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行员工。被告：周斌，男，1987年11月1日生，汉族，住无锡市锡山区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）诉被告周斌信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人邵颖智、龚晔，被告周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：周斌在继承周海燕遗产的范围内立即偿还信用卡透支本金72171.15元；并支付利息4010元（截至2020年6月28日，自2020年6月29日起至实际给付之日止，以72171.15元为基数，按每日万分之五计算）。事实和理由：2016年1月26日，周海燕在其处开设信用卡用于消费，截至2020年6月28日，结欠其6227780614662105号信用卡项下本金72171.15元、利息4010元。周海燕于2019年4月13日死亡，继承人为周斌。周斌辩称，周海燕欠款是事实，对宁波银行主张的金额无异议。其作为周海燕遗产的继承人，只在继承周海燕遗产范围内对外承担债务，现周海燕的遗产已经分割处理完毕，全部用于归还对外债务，其并未继承到任何遗产，故不承担本案债务。本院认为，宁波银行诉称事实有宁波银行信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水、对账单、系统数据截图、户籍信息证明、离婚登记审查处理表等证据在卷证实，周斌未提出异议，本院予以确认。周斌称周海燕的遗产已全部用于归还对外债务，其并未实际继承，故不承担本案债务，但未提供相应证据，且周斌作为继承人，应当承担对周海燕遗产的清理责任。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：周斌应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承周海燕遗产的范围内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还信用卡透支本金72171.15元；并支付利息4010元（截至2020年6月28日，自2020年6月29日起至实际给付之日止，以72171.15元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元减半收取为1062元、保全费920元，合计1982元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由周斌负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年七月十五日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》：第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初999号原告赖茂锋，男，汉族，身份证号码441************311，现住五华县******乐和。被告魏志敏，男，汉族，身份证号码441************090，现住五华县******俄公。被告魏丹桃，女，汉族，身份证号码441************063，现住五华县******俄公。本院在审理原告赖茂锋诉被告魏志敏、魏丹桃民间借贷纠纷一案过程中，原告赖茂锋于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖茂锋申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赖茂锋撤回起诉。本案受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由原告赖茂锋负担。审判员 范 斌二〇二〇年七月六日书记员 李浩宁
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1452号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李志国，男，1978年7月26日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，绿化员，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月6日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1394号起诉书指控被告人李志国犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年2月2日20时许，被告人李志国进入被害人林某（女，60岁，北京市人）位于北京市朝阳区×××的家中，窃走现金人民币3700元。被告人李志国于2020年2月6日被抓获归案，民警从其处起获的部分赃款已发还被害人，起获的钳子1把已扣押在案（暂扣于北京市公安局朝阳分局）。被告人李志国已签署《认罪认罚具结书》。在本院审理期间，被告人李志国退赔了被害人其余经济损失。公诉机关建议判处被告人李志国拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人李志国对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李志国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李志国归案后如实供述且自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。在案之物一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人李志国犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。二、在案之钳子一把,予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏颖二〇二〇年七月二十一日书记员  杨妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15439号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：赵裕庆，男，1985年12月3日出生，汉族，住广西兴业县*********9*，送达地址广东省佛山市南海区***************，公民身份号码450************999。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2020年3月13日的信用卡透支本金33994元、利息704.11元、违约金1739.65元、手续费681.39元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计37119.15元；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********105二、信用卡开卡时间：2018年8月3日三、信用卡欠款情况：截止2020年3月13日，被告尚欠透支本金33994元、利息704.11元、违约金1739.65元、手续费681.39元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年5月13日，被告尚欠欠款本金33989元、利息1770.37元、违约金1866.71元、手续费681.39元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵裕庆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金33989元、利息1770.37元、违约金1866.71元、手续费681.39元，及以上述本金从2020年5月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计363.99元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年七月三十一日书记员  冯颖然
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初3668号原告：张某，男，1967年3月5日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。被告：王金玲，女，1940年10月17日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。被告：陈玉娥，女，1961年9月4日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。被告：张广阳，男，1981年3月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。身份证号码×××。被告：张文书，女，1963年12月10日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。被告：张文绪，男，1979年4月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。身份证号码×××。原告张某与被告王金玲、陈玉娥、张广阳、张文书、张文绪所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告王金玲、陈玉娥、张广阳、张文书、张文绪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于北京市密云区高岭镇郝家台村53号院（以下简称53号院）内北正房四间归张某所有；2、案件受理费由王金玲、陈玉娥、张广阳、张文书、张文绪负担。事实和理由：父亲张德志生前与母亲王金玲育有三子一女，老大张文亮（已去世）、老二张某、老三张文绪，女儿张文书。1983年，兄弟三人与父母协议分家，约定张某与张文亮分得父母老宅中的三间老房，哥俩各一间半，张文绪分得父母新宅中的一间半新房，剩余一间半房屋为父母的养老房。后因张文亮分得的一间半老房不够使用，张某将分得的一间半老房屋作价800元卖与张文亮，张文亮家庭在老宅居住至今。因1985年时张某并未成年，不能申请新建房屋，故其于同年以张文亮的名义申请建房四间，张某出工出料并自行建房，门牌号为53号院。房屋建成后由张某一家居住至今。2005年12月，长兄张文亮因病去世。2009年，父亲张德志去世。现为避免日后纠纷，故诉于法院确认53号院房屋归张某所有，王金玲、陈玉娥、张广阳、张文书、张文绪辩称，张某所述属实，同意张某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张德志与王金玲系高岭镇郝家台村村民，夫妇二人育有子女四人，长子张文亮、二子张某、三子张文绪、女儿张文书。夫妇二人有宅院两处，一处新宅位于高岭镇郝家台村35号（以下简称35号院），另一处老宅位于高岭镇郝家台村24号（以下简称24号院）。1983年，张德志家庭进行分家，并订立《分家协议》，载明“立分书文卷执照，兄弟三人张文亮、张某、张文绪，谨遵父母之命，兹因家务事繁，人口众多，无人经理实事不能同居。无奈邀请亲谊亲族人等共同商议所有房产、板柜、家厨、锄镰镐杖、欠内外账目分配合理，昕居各X各业，门户有福各享，行兄宽弟忍之义，好歹别争。此系大家共议非一人之所愿，各门不许反悔，如有反悔者，自有亲族评论。恐后无凭，故立分单永远存照为证，各门分到房院开列于后。长门张文亮分到新瓦房东间一间半、二缸一个、小坛一个、小缸一个、旧水梢一付、两截板柜一口、家伙厨一个、椅子一个、九印锅一口。头三年每月交现金五元，过三年每月交捌元。二门张某分到新瓦房西间一间半、两截板柜一口、椅子一个、二缸一个、小缸一个。三门张文绪分到旧瓦房西间一间半、一截板柜一口、大缸一口。公元一九八三年。”分家后，父母与张文绪同住于老宅，张文亮与张某同住于新宅。后因张文亮结婚，所分房屋居住不便，张某遂将自己分得的一间半新房作价卖与张文亮，35号院自此由张文亮家庭实际居住至今。1985年2月，张某年仅17周岁，其以张文亮之名向所在集体提出占地新建三间房屋的申请。同年9月，该占地建房申请获得批准，张某独自一人出资出力兴建房屋。建设过程中，张某以张文亮之名再次向集体提出多占一间房基地的申请，后获批准，张某为此向集体缴纳占地对价200元，最终案涉53号院内建成北正房四间。53号院建成后，张某搬入其内居住，并于此结婚生子使用至今。2005年，张文亮因病去世。2009年，父亲张德志因病去世。庭审中，张某提交《证明》一份，拟证明案涉53号院系张某一人出资建设，房屋所有权及使用权均属于张某，与张文亮无关。王金玲、陈玉娥、张广阳、张文书、张文绪认可该《证明》的内容及效力。上述事实有《亲属关系证明》、《分家单》、《农村建房申请表》、《宅基地使用证》、《收款凭证》、《证明》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，我国法律规定基于法律行为的物权变动应以公示为变动要件，非基于法律行为的物权变动，不以公示为变动要件。同时，《中华人民共和国物权法》第三十条规定“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”此处取得房屋所有权以“合法建造”为前提，即须完成特定审批手续。但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案中，因张某不符合年龄要件，故与张文亮协商借名申请宅基地事宜，其后，双方达成一致意思表示由张文亮提出申请。获批后，张某独自出资出力兴建53号院北正房四间，建成后由张某家庭占有使用居住至今。庭审中，双方当事人均认可前述借名申请并由张某独自出资建造房屋的事实，故应认定53号院内四间北正房的所有权人与登记不符，该房屋的真正权利人应为张某。对于张某的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：位于北京市密云区高岭镇郝家台村53号院内北正房四间归张某所有。案件受理费一千零五十元，减半收取计五百二十五元，由王金玲、陈玉娥、张广阳、张文书、张文绪负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 田英泽二〇二〇年七月十三日法官助理 图 娅书 记 员 龚满园