文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初2040号原告：冉瑞明，男，1964年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：付廷树，重庆创辉律师事务所律师。被告：四川得友建工集团有限公司，住所地四川省。法定代表人：王德林，董事长。委托诉讼代理人：田国军，重庆森吉律师事务所律师。原告冉瑞明与被告四川得友建工集团有限公司（以下简称得友公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告冉瑞明及其委托诉讼代理人付廷树，被告得友公司的委托诉讼代理人田国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冉瑞明向本院提出诉讼请求：判令得友公司支付冉瑞明工程质保金324288元及利息，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月，得友公司与丰都移民综合开发区开发公司签订了丰都县新县城安全供水保障工程建设工程施工合同（一标段）。2016年3月1日，冉瑞明与得友公司签订了隧道工程施工劳务合同。冉瑞明按合同约定履行了应尽义务，但得友公司未按合同约定支付工程款。2018年11月6日，冉瑞明依法向法院起诉，法院（2018）渝0230民初5254号民事判决书认定：截止2018年4月2日，得友公司未付工程款1143430元，2018年9月1日支付了10万元，还应支付1043430元，由于双方约定应扣除工程总价款的5%作为质保金，因质保期未满，付款时应扣除，质保金金额约为324288元，扣除质保金后，应付工程款为719142元，因此该判决书判令得友公司支付冉瑞明到期工程款719142元，而对质保金未予判决。根据法律规定，该工程质保期为2年，2018年4月2日工程竣工合格交付使用至2020年4月2日，质保期届满，得友公司应支付冉瑞明工程质保金324288元。因得友公司未自动履行，经冉瑞明多次催收无果，请求法院支持冉瑞明的诉讼请求。得友公司辩称，冉瑞明诉称其按施工劳务合同的约定履行了其应尽义务的事实与客观不符，该涉案隧道土石方开挖工程至今未经验收。冉瑞明所施工的隧道土石方开挖工程经业主方及监理方于2019年2月实地测量检查，存在土石方严重欠挖方量共有2380.40立方米需返工修复开挖，得友公司多次要求冉瑞明返工，冉瑞明明确表示不愿意返工。为此，得友公司只好将冉瑞明施工的存在土石方严重欠挖，不能满足二衬结构断面尺寸要求的修复整改工程分包给他人施工整改，花去的修复费用680800元应由冉瑞明承担，且得友公司按欠条的约定支付冉瑞明工程款时应扣除廖平举及廖广平的工伤赔款后再支付,现还没有达到给付的条件。请求法院判决驳回冉瑞明的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月，四川得友建设工程有限公司（现变更为四川得友建工集团有限公司）与丰都移民综合开发区开发公司签订了丰都县新县城安全供水保障工程建设工程施工合同（一标段）。2016年3月1日，冉瑞明与得友公司签订了《隧道工程施工劳务合同》，合同约定：……一、工程概况：1、工程名称：丰都县新县城安全保障供水工程（一标段）陡坡子隧道2、工程地点：丰都县三合镇新建村3、隧道长度：陡坡子隧道长约3400米二、承包内容及工程单价丰都县新县城安全保障供水工程（一标段）陡坡子隧道长约3400米（以实际完成量为准），综合单价1760元/米（不含税费，含支洞），……三、工程质量：本工程质量应达到中国有关引水洞隧道工程质量检验标准（合格）。四、合同工期：本工程合同工期12个月（含法定假日），若遇不可抗拒因素，工期顺延。五、甲方职责：...5、甲方负责测量放线，并对工程的安全、质量、进度负有监督管理权，若乙方不能满足施工要求，甲方有权清退乙方，并按已完成工程量的70%结算给乙方退场。六、乙方职责：1、乙方在施工过程中必须严格按照甲方制定的施工方案、施工技术交底及相关法律法规进行施工，不得擅自改变施工方案及违章违规操作。……九、付款方式：1、进度款按每月完成工程量的70%支付，每月25日报量，次月15日前支付进度款；……3、工程完工后，经业主、监理方验收合格后，甲方支付到乙方工程量的95%，余下的5%作工程质保金，质保期满后10日内付清尾款。……。合同签订后，冉瑞明根据得友公司的测量放线进行了施工，施工长度为3685.1米，工程总价款为6485776元，得友公司支付了部分工程款。2018年4月2日，得友公司向冉瑞明出具了欠条一张，欠条载明：“今欠陡坡子隧道洞掘进开挖冉瑞明施工队工程人工费尾款1143430元。本款在支付时应扣除廖平举及廖广平保险公司工伤赔付后余款冉瑞明应支付的部分进行支付。在2018年6月30日前支付40万元，在2018年10月30日前支付40万元，余下尾款在陡坡子隧洞最后100米完成前支付”。2018年9月1日得友公司支付了冉瑞明工程款10万元。因得友公司未按欠条的约定支付工程款，冉瑞明于2018年11月6日向本院起诉。本院经过审理后，于2019年6月26日作出了(2018)渝0230民初5254号民事判决书，判决得友公司支付冉瑞明工程款719142元及利息，对质保金324288元，因质保期限未满未予处理。判决后，冉瑞明与得友公司均提起了上诉。重庆市第三中级人民法院经过审理后，于2019年11月26日作出了（2019）渝03民终1505号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有公民身份证复印件、营业执照、法定代表人身份证明、《隧道工程施工劳务合同》、民事判决书、欠条及双方当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，得友公司与冉瑞明签订的《隧道工程施工劳务合同》，因冉瑞明无相关的资质，其合同属无效合同。但鉴于冉瑞明已按得友公司的要求完成了相关的劳务工程，双方也进行了结算，得友公司也向冉瑞明出具了欠条，应视为得友公司对冉瑞明完成的劳务工程的认可和接受。因得友公司未按欠条的约定向冉瑞明支付工程款，冉瑞明向法院起诉，法院已对得友公司欠付的工程款部分作出了处理，但对工程质量保证金324288元，因未到质保期而未作处理。对得友公司扣留的工程质量保证金324288元，因双方在《隧道工程施工劳务合同》中对质保期间未作约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条的规定，当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满两年，承包人可以请求发包人返还工程质量保证金。冉瑞明完成的劳务工程，双方已经进行了结算，得友公司于2018年4月2日向冉瑞明出具了欠条，应视为得友公司对冉瑞明完成的劳务工程进行了竣工验收，其工程质量保修期应于2020年4月2日届满，得友公司在工程质量保修期满后10日内将工程质量保证金支付给冉瑞明。因得友公司未按期支付冉瑞明工程质量保证金，应支付逾期支付的利息。故对冉瑞明请求得友公司支付其工程质量保证金324288元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对得友公司辩称，冉瑞明未按合同约定完成劳务工程，该涉案隧道土石方开挖工程至今未经验收的辩称理由，经查，对冉瑞明完成的劳务工程，双方已经进行了结算，得友公司于2018年4月2日向冉瑞明出具了欠条，应视为得友公司对冉瑞明完成的劳务工程的认可和接受，该事实也得到了另案的确认和处理。故对得友公司的该辩称理由，本院不予采纳。对得友公司辩称，冉瑞明完成的隧道土石方开挖工程存在土石方严重欠挖，不能满足二衬结构断面尺寸要求的理由，经查，冉瑞明完成的是该工程的第一道工序，第一道工序已经全面完工，现该工程已经进入了第二道工序，在第二道工序的施工过程中，对在第一道工序中冉瑞明完成的土石方开挖工程进行施工微调亦属于正常情况，故对得友公司的该辩称理由，本院不予采纳。对得友公司辩称，得友公司按欠条的约定支付冉瑞明工程款时应扣除廖平举及廖广平的工伤赔款后再支付的理由，经查，对得友公司应支付冉瑞明的工程款问题已在另案中处理，也已经经过了二审的确定，本案处理的是工程质量保证金的返还问题，不应再重复处理工程款支付的相关问题。且得友公司在本案中亦未举示相关的证据，应由其承担举证不能的法律后果。故对该辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告四川得友建工集团有限公司在本判决发生法律效力后15日内支付原告冉瑞明工程质量保证金324288及利息（利息以本金324288元为基数，从2020年4月13起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清时止）；二、驳回原告冉瑞明的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180元，减半收取3090元，由被告四川得友建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 代孝国二〇二〇年七月十三日法官助理 周 蓉书 记 员 石丹力