江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0104民初2242号之一 原告：季飞，男，1979年6月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：庞连川，江苏京时唯律师事务所律师。 被告：杨娜，女，1983年10月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区，现住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：吴量，江苏轩衡律师事务所律师。 被告：冷伟，男，1984年1月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区，现住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：吴量，江苏轩衡律师事务所律师。 原告季飞与被告杨娜、冷伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告季飞及其委托诉讼代理人庞连川，被告杨娜、冷伟及其共同委托诉讼代理人吴量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季飞向本院提出诉讼请求：1.被告杨娜、冷伟返还原告季飞借款本金200000元，支付2019年6月14日至2020年3月14日期间的利息27000元，并支付自2020年3月15日起至实际给付之日止的利息（按月利率1.5%计算）；2.被告杨娜、冷伟支付原告季飞律师费5000元；3.原告季飞对被告杨娜、冷伟名下位于南京市栖霞区房产拍卖、变卖所得的价款就前述款项享有优先权。事实和理由：季飞与杨娜、冷伟系朋友。2018年9月12日，季飞与杨娜、冷伟签订了借款合同，约定：杨娜、冷伟以自身家庭经营需要为由向季飞借款200000元；借款期限为12个月，自2018年9月12日起至2019年9月11日止；借款月利率为1.5%；按月结息，到期还清本息；杨娜、冷伟以位于南京市栖霞区房产作为抵押担保等。同日，季飞通过银行转账方式汇给杨娜200000元。此后，杨娜、冷伟未按约还款。季飞多次催讨，无果。现季飞诉至法院，请求判如所请。 被告杨娜、冷伟答辩称，朱海燕系江苏富銮金融信息服务有限公司（以下简称富銮公司）的法定代表人。杨娜、冷伟夫妻曾以房产抵押借款。2016年8月，为还清抵押借款，杨娜向朱海燕借款800000元。为了返还朱海燕该800000元借款，同时杨娜、冷伟也拟通过借款给一开健身房的朋友以获取较高的利息回报，遂向朱海燕提出借款2600000元。2016年9月30日，朱海燕安排吴淳先转给杨娜1300000元。杨娜收款后按朱海燕的要求汇给其927670元，该款中800000元用于返还先前的借款，多出的127670元包括保证金50000元及一次性利息77670元。2016年10月10日，在朱海燕的安排下，张毓敏汇给杨娜750000元。2016年10月12日，朱海燕汇给杨娜550000元。前述2600000元的借款期限为2016年9月30日至2017年9月30日，借款月利率为1.5%，杨娜、冷伟以房产抵押作为借款的担保等。2017年9月25日，朱海燕将张毓敏的借款金额提升至1150000元，总借款金额达到3000000元，借款月利率还是1.5%。同时，杨娜、冷伟因暂时无力还款，向朱海燕提出续借一年，朱海燕同意，但要求杨娜、冷伟支付了一次性利息160000元。2018年9月12日，在朱海燕的安排下，出借人及出借金额变更为吴淳1300000元、张毓敏1150000元、杨娟350000元、季飞200000元。同时，朱海燕又要求杨娜、冷伟支付了一次性利息150000元。杨娟系富銮公司的员工，不清楚季飞与朱海燕等的关系。杨娜、冷伟与吴淳、张毓敏、杨娟、季飞借款前均不认识，是由朱海燕安排的。朱海燕要求杨娜、冷伟在借款合同上签字，但又不提供借款合同给杨娜、冷伟。杨娜、冷伟认为，杨娜、冷伟是在富銮公司宣传，在其法定代表人朱海燕安排下，才与素不相识的多名人员签订虚假的借贷协议。杨娜、冷伟与季飞等人之间并没有形成真实的借贷关系。朱海燕以保证金、一次性利息为由，向杨娜、冷伟收取了430000元。杨娜、冷伟实际上并未取得借款协议约定的借款金额。朱海燕这种制造资金走账流水的行为，应认定为涉嫌套路贷犯罪，不应受到法律保护。现杨娜、冷伟的多套房产已被抵押登记，面临被抵债的巨大风险，恳请法院驳回季飞的起诉。另，杨娜、冷伟已经支付利息至2019年10月12日，此前的利息均已付清。借款合同上并未约定律师费的承担，季飞无权要求杨娜、冷伟承担律师费。 经审理查明，富銮公司于2014年3月20日成立，股东为朱海燕、吉婧婧、熊小燕。朱海燕为富銮公司的法定代表人，任执行董事。杨娜、冷伟系夫妻，位于南京市栖霞区不动产登记在杨娜、冷伟名下，杨娜、冷伟持有的产权证书依次为栖转字第498115号、498115号（宁栖201503433）。 2016年9月30日，吴淳转给杨娜1300000元。同日，杨娜转给朱海燕927670元，并备注“杨娜转账所有费用”。2016年10月10日，张毓敏转给杨娜750000元，并备注“房产抵押”。2016年10月12日，朱海燕转给杨娜550000元，并备注“借款”。2016年10月19日，前述不动产发生抵押登记，抵押权人依次为吴淳、朱海燕、张毓敏，金额分别为1300000元、550000元、750000元。2017年9月25日，张毓敏转给杨娜400000元，并备注“房押”。同日，杨娜分四笔转给朱海燕计160000元。 季飞（出借人）和杨娜、冷伟（借款人、抵押人）分别在编号2018FL000602号的《借款合同》落款处签名、捺印。富銮公司在该合同落款处“居间人”处加盖了合同专用章。该合同首部季飞、杨娜、冷伟的身份与前述一致，但居间人为江苏富銮企业管理咨询有限公司。该合同主要内容为：借款人因自身家庭经营需要借款200000元；借款期限为12个月，自借款放款日2018年9月12日起至最终到期日2019年9月11日止；借款月利率为1.5%；还款方式为按月结息，到期还清，还款日为每月12日；还款日下午18点前，借款人未足额支付应付款项的，则视为逾期，逾期月利率为2%；如发生逾期还款或其他违约事件的，借款人需承担出借人为实现债权而发生的费用，包括但不限于居间人上门催收费用、诉讼费用、评估鉴定拍卖等处置费用、律师费用、诉讼保全险费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用等；借款人以位于和燕路xxx号x幢x单元xxx室房产作为抵押担保，借款人应在本协议签订后2日内办理完毕抵押登记手续并承担相关费用等。 2018年9月12日，季飞（出借人）与杨娜、冷伟（借款人、抵押人）还签订了《抵押借款合同》，该合同载明：杨娜、冷伟因经营需要资金周转向季飞借款200000元；借款期限为12个月，自2018年9月12日至2019年9月11日止；借款月利率为1.5%，每月支付利息，本金于借款到期日一次性还清；如延迟归还借款本息，应按月利率2%支付滞纳金；杨娜、冷伟同意提供其所有的坐落于和燕路xxx号x幢x单元xxx室房地产为本协议项下的债务提供抵押担保；抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、滞纳金及实现债权的所有费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、诉讼保全险费用等。同日，杨娜、冷伟（抵押人，甲方）与季飞又签订了《南京市房地产抵押合同》，该合同载明：为担保甲方向乙方所借的200000元款项，甲方将坐落于和燕路xxx号x幢x单元xxx室不动产抵押给乙方；抵押担保范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用等。该两份合同签订后，双方以之办理了不动产抵押登记手续。2018年9月13日，季飞取得了苏（2018）宁栖不动产证明第0036433号不动产登记证明。不动产登记簿记载：该不动产依次抵押给中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部、张毓敏、吴淳、杨娟、季飞，其中张毓敏、吴淳、杨娟、季飞抵押权登记的时间均为2018年9月13日，相差不过几分钟，金额依次为1150000元、1300000元、350000元、200000元，抵押担保的范围均为“以抵押人与抵押权人约定的为准”。 合同签订当日，季飞将自己理财赎回的资金中的200000元汇入了杨娜前述民生银行账户。杨娜收款后，分别在2018年10月12日、2018年11月12日、2018年12月12日、2019年1月11日、2019年2月12日、2019年3月12日、2019年4月12日、2019年5月12日、2019年6月13日、2019年7月12日、2019年8月12日、2019年9月12日、2019年10月12日各支付利息3000元。 另查明，2020年3月，季飞（甲方）与江苏京时唯律师事务所（乙方）签订了委托代理合同，约定：乙方接受甲方的委托，指派律师担任甲方与杨娜、冷伟民间借贷纠纷一案一审诉讼代理人，律师代理费为5000元等。2020年3月16日，江苏京时唯律师事务所给季飞开具了金额为5000元的增值税普通发票。 还查明，2018年9月12日，朱海燕先后转给杨娜2500000元、500000元。杨娜随之将该3000000元转给朱海燕550000元、转给吴淳1300000元、转给张毓敏1150000元。吴淳收款后又转回给杨娜1300000元。杨娜随后转给朱海燕1450000元。之后，季飞、杨娟、张毓敏分别转给杨娜200000元、350000元、1150000元，杨娜立即将之均转给了朱海燕。 再查明，2018年9月12日，季飞与富銮公司分别在《居间合同（出借方）》签名、盖章。该合同首部甲方为季飞，乙方为江苏富銮企业管理咨询有限公司，主要内容为：甲方拟出借款项给他人，现委托乙方寻找借款方向其报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务并协助办理相关事务；委托期限为2018年9月12日起至2019年9月11日止；不需要支付居间报酬等。同时，双方又签订了《补充协议》，主要内容为：甲、乙方与杨娜、冷伟已于2018年9月12签订《借款合同》；借款合同到期后，借款人未按时归还借款，乙方需协助甲方向法院提起诉讼、申请强制执行及处理抵押物拍卖事宜；自甲方对杨娜、冷伟通过诉讼主张债权，且案件进入拍卖程序后六个月内仍不能处置抵押物，甲方可将对借款人的全部债权及抵押权等相关权利一并转让给乙方，在全部权利转让手续完成后，由乙方垫付借款人全部借款本金等。 诉讼中，季飞将利息主张变更为杨娜、冷伟支付2019年10月13日至2020年3月14日期间的利息15000元，并支付自2020年3月15日起至实际给付之日止的利息（按月利率1.5%计算）。同时，季飞称其与富銮公司及其高级管理人员等没有任何关系。富銮公司的杨娟不知道从何种途径知道了季飞的电话，并打电话给季飞，告知季飞富銮公司是做理财业务的，季飞被其说动，先后二次在富銮公司中介出借款项。杨娜、冷伟称，两者系通过朋友介绍找富銮公司朱海燕借款的。期间，签过很多材料，杨娜、冷伟没有细看，富銮公司也没有给杨娜、冷伟一份。借款和续期都是和朱海燕谈的，朱海燕称除了要支付合同上约定的本息外，还要付给她利息，但杨娜、冷伟不清楚该利息是如何计算的（注：庭后季飞应本院的要求，与富銮公司联系，提供杨娜、冷伟与富銮公司间的居间合同复印件三份，该三份合同的签订时间均为2018年9月12日，居间报酬分别为52000元、8000元、14000元，同时该三份合同还约定了保证金、违约金等；另，季飞还同时提供了居间费用明细表一份，分别为2016年10月2600000房押居间服务费182000元，2017年9月2600000续期居间服务费130000元，2017年9月40万房押居间服务费20000元，2018年9月3000000元垫资居间服务费37500元，2018年9月3000000房押居间服务费150000元）。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。 本案中，自本院查明的事实，杨娜、冷伟所称富銮公司、朱海燕在包括案涉借款在内的整个借贷过程中涉嫌套路贷犯罪具有一定理由，故本案不宜由本院继续审理，而应移送公安机关处理。若公安机关或其他机关明确本案与刑事无涉，则季飞可另行提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告季飞的起诉。 已收案件受理费4375元，由本院退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  高宏伟 二Ｏ二Ｏ年七月十三日 见习书记员  王小霞