wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1006号原告：邹永芳，女，汉族，1972年11月24日生，住云南省昆明市盘龙区。原告：唐某，男，汉族，2004年6月28日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告邹永芳、唐某与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹永芳、唐某的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹永芳、唐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第19幢24层2405号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月5日为6500元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：邹永芳、唐某（乙方）、文产公司（甲方）于2016年1月9日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：邹永芳、唐某向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016012802529），套内建筑面积为114.27平方米，单价为每平方米4357.49元,房屋总价款497931元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后邹永芳、唐某向文产公司支付购房款497391元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月26日办理18幢、19幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告邹永芳、唐某；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告邹永芳、唐某支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告邹永芳、唐某的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1558号 申请执行人：德通融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道266号基金大厦202室，统一社会信用代码91340100592670955J(1-10)。 法定代表人：万仞，董事长。 被执行人：向少泽，男，1991年3月8日出生，土家族，住湖北省恩施市。 本院在执行德通融资租赁有限公司与向少泽租赁合同纠纷一案中，因被执行人向少泽未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人向少泽银行存款人民币87230元[其中支付融资租金68915元、滞纳金暂计12806元（以68915元为基数，自2018年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准暂计算至2020年7月7日，后期顺延至款清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息3594元（以68915元为基数，按照日利率0.0175%的标准自2019年9月14日起暂计算至2020年7月7日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1142元、案件受理费773元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年七月七日 书记员  严欣
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1288号申请人：张小菊，女，住湖南省衡南县。被申请人：张志军，男，住湖南省衡南县。申请人张小菊诉被申请人张志军生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人张小菊于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张志军名下的10000元银行存款或查封其等值财产。申请人已向本院提供相应的财产担保。本院经审查认为，申请人张小菊提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张志军在银行的10000元存款予以冻结或查封其等值财产。案件申请费120元，由申请人张小菊暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋成香二〇二〇年七月二十日书记员  唐 萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4218号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄国强，男，1988年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********2******，公民身份号码440************411。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告黄国强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员詹小雅、杨雪萍组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈宇到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计16534.28元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年12月7日的本金为15012.5元、利息862.44元、违约金659.34元)，从2019年12月8日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625********19884。二、信用卡开卡时间：2015年5月30日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月7日，被告尚欠透支本金15012.5元、利息862.44元、违约金659.34元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年6月7日，被告尚欠本金12833.96元、利息862.44元、违约金659.34元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄国强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年6月7日止的信用卡欠款本金12833.96元、利息862.44元，及以本金从2020年6月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费213.36元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  詹小雅人民陪审员  杨雪萍二〇二〇年七月十日书 记 员  罗 婷
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初4064号原告：安徽省海峰砼业有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇冶父山社区,统一社会信用代码9134012458457930X7（1－1）。法定代表人：查全海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。被告：安徽鼎业建筑工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇潜川路6号东方华庭菜市场商业幢103、203号房，统一社会信用代码913401246910608025。法定代表人：苏凌云，该公司总经理。被告：江苏华实市政建设集团有限公司，住所地江苏省滨海县滨海大道碧水绿都商办楼901－902室，统一社会信用代码91320922731159330L。法定代表人：张高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐飞恒，安徽皖中律师事务所律师。原告安徽省海峰砼业有限公司（以下简称海峰砼业公司）与被告安徽鼎业建筑工程有限公司（以下简称鼎业建筑公司）、江苏华实市政建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。安徽省海峰砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付货款263802元，并支付逾期付款违约金185400元（按差欠货款万分之七的标准自2017年9月1日至2020年64月14日），合计449202元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：海峰砼业公司系商品混凝土生产企业，鼎业建筑公司挂靠被告二承建工程，在承建庐江县河综合治理一标段1区、2区工程时需要购买商品混凝土。2016年9月8日，海峰砼业公司与鼎业建筑公司签订《商品混凝土买卖合同》，该合同对混凝土的标号、每立方米商品混凝土价格、付款时间及违约责任均进行约定，鼎业建筑公司一段时间均能按约履行。2017年5月24日，鼎业建筑公司向海峰砼业公司购买313802元的混凝土，当时只支付货款50000元，尚欠263802元的货款一直拖欠不付，故按照双方约定及相关法律规定，请求法院支持其诉求。本院经审查认为，依据海峰砼业公司提供的鼎业建筑公司的住所地，本院无法送达相关法律文书，现海峰砼业公司也无法提供被告鼎业建筑公司的现住所地，且该案是买卖合同关系，双方未进行结算，该案又不适应公告方式进行送达相关法律文书。因此，原告海峰砼业公司起诉是不符合人民法院受理条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安徽省海峰砼业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王文国二〇二〇年七月三十日书记员  姚凯丽
山东省潍坊市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁07执462号 宁波市福达刀片有限公司、寒亭区兴旺土产综合商店： 申请执行人宁波市福达刀片有限公司与被执行人寒亭区兴旺土产综合商店知识产权与竞争一案，本院依据山东省高级人民法院作出的（2020）鲁民终463号判决书立案执行。在执行中，本院扣划被执行人寒亭区兴旺土产综合商店银行存款8425元，扣除执行费后支付申请执行人8375元。至此，申请执行人宁波市福达刀片有限公司与被执行人寒亭区兴旺土产综合商店知识产权与竞争一案，本院已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保99号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：胡根庭（又名胡根廷），男，1967年12月18日出生，汉族，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人胡根庭诉前财产保全一案，本院于2020年5月18日作出（2020）湘0525财保99号民事裁定，冻结被申请人胡根庭在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号为81×××51的存款4300元。2020年5月18日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人胡根庭在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号为81×××51的存款4300元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月十六日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执恢52号之二 申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地河池市宜州区庆远镇二桥路39号。 法定代表人施胜健，董事长。 委托代理人韦银锋，该行资产风险部经理。 被执行人班昌贵，男，1963年3月出生，瑶族，居民，户籍地河池市宜州区。现在广西桂林监狱服刑。 被执行人邱桂群，女，1964年8月出生，瑶族，居民，户籍地河池市宜州区。 被执行人班德君，女，1988年7月出生，瑶族，居民，户籍地河池市宜州区。 申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人班昌贵、邱桂群、班德君金融借款合同纠纷一案，于2019年3月1日作出的（2018）桂1281民初554号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广西宜州农村合作银行于2019年7月17日向本院申请强制执行，确认被执行人应当履行的义务为：（1）班昌贵应归还广西宜州农村合作银行借款本金800000元及利息89017.67元(截止2018年1月10日)。之后的逾期利息按中国人民银行贷款基准利率上浮20%加罚50%从2018年1月11日起计付直至清偿之日止。被执行人邱桂群、班德君对上述借款本息承担连带偿还责任。（2）被执行人班昌贵应支付给广西宜州农村合作银行借款复利，复利以85060.71元为基数按中国人民银行贷款基准利率上浮20%加罚50%从2018年1月10日起计付至清偿本息之日止。（3）广西宜州农村合作银行对班昌贵、邱桂群用以抵押的林木（详见登记）的拍卖款享有优先受偿权。（4）共同负担案件受理费6345元。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2019）桂1281执725号。因该案涉及财产评估时间较长,2019年10月23日，本院作出（2019）桂1281执725号之一执行裁定书，裁定终结该案的当次执行程序。2020年4月1日，申请执行人广西宜州农村合作银行申请恢复执行，本院于当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执恢52号。 本院在执行过程中，于2020年4月3日向三被执行人发出恢复执行通知书，责令三被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未履行。本院查明，被执行人班昌贵、邱桂群名下位于河池市宜州区同德乡有林木产品，该林木原已向申请执行人办理抵押贷款。本院曾于2019年10月15日作出（2019）桂1281执725号执行裁定书，查封了该林木产品，于2020年4月3日作出（2020）桂1281执恢52号执行裁定书，拍卖（变卖）该林木产品（该林木产品分为过熟林和近熟林，因案外人对过熟林提出异议，本院本次只网拍近熟林,面积167.2亩）。对上述林木产品中的近熟林依法委托淘宝网司法网络拍卖平台经第一次、第二次拍卖因无人竞买而流拍。（其中第一次拍卖保留价为评估价301200元，第二次拍卖保留价为260000元）。在变卖过程中，竟买人项鹏于2020年5月28以260000元的最高价成功竟买成为买受人,且已将购物款交至本院案款专户。本院于同日作出（2020）桂1281执恢52号之一执行裁定书，解除该批次近熟林的查封。该批次近熟林使用权及相应的其他权利作价260000元归买受人项鹏所有。此260000元扣除（2019）桂1281执725号案执行费11355元，（2019）桂1281执726号案执行费340元，支付柳州万立金融咨询服务有限公司服务费3100元，退给申请执行人广西宜州农村合作银行245205元。另查明，被执行人班昌贵、邱桂群共有位于河池市宜州区庆远镇房地产一栋（不动产权证号：桂房权证宜字第××号、宜房权证宜州字第××号；土地证号：宜国用（2000）字第XX号）。该房地产已被本院在另案即申请执行人罗殿宝与班昌贵、班淑敏民间借贷纠纷一案首封。[查封案号为（2018）桂1281执583号。执行标的：169630元]。再查明，被执行人邱桂群、班德君均有工资收入，申请执行人书面表示不用本院扣留、提取二人工资收入冲抵案款，本院尊重其意思表示。此外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，发现被执行人目前无可供执行财产。之后通过传统查询被执行人其他房产、地产，发现被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人在指定期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为,被执行人目前暂无其他财产可供执行,本案应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执恢52号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年七月十四日 法官助理  周志军 书 记 员  蓝宝旭
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2851号原告：抚州亨得利钟表眼镜店住所地：临川区大公路160号法定代表人：祝刘林。被告：抚州市万有引力科技有限公司住所地：临川区环城南路168号8栋D1-6室法定代表人：万文霞。本院在审理原告抚州亨得利钟表眼镜店诉被告抚州市万有引力科技有限公司合同纠纷一案中，原告抚州亨得利钟表眼镜店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为,原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费138元由原告抚州亨得利钟表眼镜店负担。审判员  万淑萍二〇二〇年七月九日书记员  周芷丹
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院   民事判决书     （2020）兵09民终37号   上诉人（原审被告）：深圳荷包金融信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91440300312069971U。实际经营地址：深圳南山区科苑南路3099号中国储能大厦47楼。   法定代表人：梁建恒，该公司经理。   委托代理人董建明，新疆鸿疆律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：樊向锋，男，1963年7月26日出生，住第九师。   委托诉讼代理人：朱国银，新疆塔原律师事务所律师。   上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司与被上诉人樊向峰民间借贷纠纷一案，上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院作出的（2019）兵0901民初721号民事判决，在法定期间内向本院提出上诉.本院于2020年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司的委托代理人董建明、被上诉人樊向锋的委托代理人朱国银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原审查明：2017年3月初，樊向锋通过手机下载荷包理财APP，注册成功后在荷包公司互联网经营的金融服务平台投资17 874元进行荷包理财，荷包公司于2019年3月28日发布了荷包金融关于资产端逾期情况的说明，2019年11月8日起樊向锋申请转出相关资金但已无法提取，同日荷包公司发布公告称：本公司定于本公告发布之日起，正式启动网贷业务退出计划，并成立清退组，关闭APP相关功能。2019年11月12日，荷包公司向樊向锋出具了一份待收金额清单：载明樊向锋待收本金金额为17 673.38元，利息4 591.01元，即尚有22 264.39元未提取。   原审认为：一、关于樊向锋主张与荷包公司解除合同的问题。本案是一起出借人与借款人在互联网平台实现借贷而引发的民间借贷纠纷，即个体网络借贷。樊向锋通过荷包公司提供的媒介服务平台将17 673.38元出借于荷包公司（已扣除偿还的本息），双方之间的合同为双方的真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系依法成立有效，依法保护，双方均应按照约定和法律规定履行相应的义务，荷包公司没有按期偿还樊向锋的款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、三项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”之规定，樊向锋申请转出相关资金，荷包公司未能在约定的时间内转出；荷包公司于2019年11月发出公告也明确表明不再履行合同义务，因此，本院认为樊向锋作为出借人有权解除合同。二、关于樊向锋主张的偿还本金数额及利息计算标准的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，本案荷包公司已表明不履行还款义务，出借人樊向锋主张在履行期限届满之前要求偿还本金及利息21 820元，未超过荷包公司向樊向锋出具的待收清单中的数额，是其对相关权利的处分，同时也无超过法律规定的利息标准，故本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、三项、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除樊向锋与深圳荷包金融信息咨询有限公司签订的《理财服务协议》；二、深圳荷包金融信息咨询有限公司偿还樊向锋本息21 820元，于本判决生效之日一次性付清。案件受理费173元，由深圳荷包金融信息咨询有限公司负担。   宣判后，上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司不服，向本院提起上诉称，1、原审程序违法。上诉人受疫情影响未能按期到庭，并向原审法院提交了书面延期申请，但被原审法院拒绝。2、上诉人与被上诉人之间不存在借贷法律关系。上诉人是出借人，被上诉人不是借款人，而是居间撮合平台，是信息中介机构，且签订的大、小荷包产品服务协议未约定担保义务，不是为借款人提供担保的信用中介，网络上不特定对象才是借款人。综上，请求二审撤销原判，查明事实真相，依法改判或发回重审。   被上诉人樊向锋答辩称，上诉人提出的大、小荷包产品服务协议，被上诉人并不知情，系无效协议。对被上诉人不发生任何法律效力，没有法律约束力。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。   本院查明事实与一审查明事实基本一致。   本院认为，关于原审程序是否违法问题。是否延期开庭由人民法院决定。虽然本案上诉人于2020年4月1日向原审法院提交了因疫情影响不能按时到庭的延期申请，原审法院及时电话告知不批准延期，上诉人接到通知应积极应对，采取诸如此次在当地委托代理律师出庭的方式，保证开庭的正常进行。因此，原审法院没有违反民事诉讼法的相关规定，故对上诉人提出原审程序违法的上诉理由不予采纳。   关于本案是民间借贷还是居间合同法律关系问题。本案是被上诉人与上诉人在互联网平台实现借贷而引发的民间借贷纠纷，即个体网络借贷。被上诉人樊向锋通过荷包公司提供的媒介服务平台将款项打入上诉人账号（已扣除偿还的本息），其行为是双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立有效，受法律保护，双方应按照约定和法律规定履行相应的义务。上诉人提供的大、小荷包产品服务协议的时间为2018年11月19日，通过被上诉人向原审提供的证据证实，被上诉人樊向锋于2017年3月通过手机下载荷包理财APP,最后一次购买理财产品是2018年6月24日。且该协议的电子签章亦不符合相关法律规定，上诉人提供的大、小荷包产品服务协议系无效协议。对被上诉人不发生任何法律效力，没有法律约束力。所以在形式上只能认定双方是借贷关系。即便上诉人所称居间合同成立，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”之规定，上诉人不能将借款人信息如实提供给被上诉人，甚至进行修改和隐蔽，致使被上诉人樊向锋无法找到实际借款人主张其权利，理应对出借人的损失承担相应的赔偿责任。故对上诉人提出与被上诉人之间不存在借贷法律关系，请求撤销原判，依法改判或发回重审的上诉理由不予采纳。综上，一审判决事情清楚、证据确实充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费346元，由上诉人深圳荷包金融信息咨询有限公司负担。   本判决为终审判决。     审判长  孙惟勤   审判员  邹彦君   审判员  杜鸿章     二〇二〇年七月二十三日     书记员  王莹         1
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终2282号 上诉人（原审原告）：李毛省，女，1976年5月16日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：萧县岱河酿酒有限责任公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路12号。 法定代表人：谢长君，该公司董事长兼总经理。 被上诉人（原审被告）：安徽岱河酒业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇靳场西湖开发区。 法定代表人：杨杰，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：萧县人民政府，住所地安徽省萧县龙城镇大同街138号。 法定代表人：武戈，该县县长。 委托诉讼代理人：王化猛，男，萧县司法局工作人员。 被上诉人（原审被告）：蚌埠瑞泰置业集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市珠城路北段（珠城路42号院内）。 法定代表人：潘绪虎，该公司董事长。 上诉人李毛省因与被上诉人萧县岱河酿酒有限责任公司（以下简称萧岱公司）、安徽岱河酒业有限公司（安岱公司）、萧县人民政府、蚌埠瑞泰置业集团有限公司（以下简称瑞泰公司）医疗保险待遇纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初689号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李毛省上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实错误。1.李毛省1994年10月1日进入公司工作，在企业改制前，用人单位未缴纳社会保险，其与安岱公司存在劳动关系，根据法律规定，用人单位有给劳动者缴纳社会保险的法定义务，而一审将安岱公司的义务转嫁给政府我错误。2.一审认定彭玉光主体不适格错误。萧县人民政府主导萧岱公司、安岱公司的企业改制，但在整个改制过程中没有严格按照法定程序进行监督，且土地出让合同损害企业与职工利益，应属无效。 李毛省向一审法院起诉请求：1.依法判决萧岱公司、安岱公司、萧县人民政府、瑞泰公司在侵占企业资产范围内为李毛省缴纳医疗保险、养老保险、失业保险的责任。2.本案诉讼费由萧岱公司、安岱公司、萧县人民政府、瑞泰公司承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”从该司法解释精神来看，可以理解为企业自主改制引发的劳动争议案件，属于人民法院主管的案件范围，人民法院应当依法予以受理；改制并非企业自主进行而是由政府主导、指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的劳动争议案件范畴，人民法院不应受理。本案中，萧岱公司于2001年8月17日经萧县人民政府主导，与台湾陈明德达成联合重组协议书，成立新公司即安岱公司。2007年8月24日，萧县人民政府召开了县企业改革工作领导小组会议，专题讨论研究安岱公司的改制问题。经县政府同意，进一步深化和完善安岱公司的改制并将该公司及办公用地由政府收回出让，土地出让金用于职工安置，决定：按照国家政策和该公司的实际情况，原则同意该公司的改制和职工安置方案。土地出让金按土地评估价1,430万元用于职工安置、身份置换及相关改制费用。此后，安岱公司进行了改制。因此，李毛省主张的用人单位未能为其缴纳医疗保险、养老保险、失业保险的问题，是企业在政府主导下改制所产生的问题，并非履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。另李毛省在没有证据证明与萧县人民政府、瑞泰公司存在劳动合同关系的情况下，向萧县人民政府、瑞泰公司主张权利，属于原告主体不适格，应裁定驳回其起诉。一审依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李毛省的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。安岱公司系由原萧岱公司改制而来，原萧岱公司于2001年8月在政府主导下进行改制，并成立安岱公司。安岱公司又于2007年在政府主导下进行改制，该改制是不属于企业自主改制。根据上述规定，2001年萧岱公司因改制成立安岱公司，李毛省与安岱公司的劳动关系是否解除，李毛省是否享有安岱公司的职工权利，安岱公司应否为李毛省缴纳失业保险金、医疗保险金、养老保险金均系改制引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院裁定驳回李毛省的起诉正确。李毛省的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，李毛省的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年七月十六日 法官助理崔玉凤 书记员朱晶晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初728号之一原告：泰州市博泰电子有限公司，统一社会信用代码91321203782711922T，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇工业园区。法定代表人：施吉连，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌英豪，该公司职员。被告：上海力信电气技术有限公司，统一社会信用代码91310115594761826N，住所地中国（上海）自由贸易试验区申江路5709号、秋月路26号7幢。法定代表人：鲁克银。原告泰州市博泰电子有限公司与被告上海力信电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。诉讼中，原告泰州市博泰电子有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的行使，且不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市博泰电子有限公司撤回起诉。案件受理费560元，保全费620元，合计1180元，由原告泰州市博泰电子有限公司负担。审 判 员 程华国二〇二〇年七月一日法官助理 冯 翔书 记 员 张丽娟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5138号原告：万恩萍，女，1972年5月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：徐丹，云南美橙律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中豪仓储服务有限公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：满馨，公司员工，特别授权代理。被告：中豪商业集团有限公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号昆明螺蛳湾国际商贸城二期市场主楼17区4层17-4-1号。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：李顺燕，公司员工，特别授权代理。原告万恩萍诉被告云南中豪仓储服务有限公司（以下简称仓储公司）、中豪商业集团有限公司（以下简称中豪商业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，由审判员苏燕适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丹、被告仓储公司委托诉讼代理人满馨、被告中豪商业公司委托诉讼代理人李顺燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告仓储公司向原告支付2020年3月20日至2021年3月19日的收益共计105,599.04元；2、判决被告仓储公司向原告支付自2020年3月20日起至付清之日止以105,599.04元为基数按照日万分之三计算的违约金；3、本案诉讼费用由被告仓储公司承担；4、判决被告中豪商业公司对以上诉讼请求承担连带责任。事实及理由：原告与被告仓储公司于2012年12月20日签订了《昆明螺蛳湾国际商贸城二期写字楼底商委托经营合同》，合同约定原告将其所有的昆明螺蛳湾国际商贸城二期写字楼410号商铺委托给被告仓储公司经营，委托期限8年，自2012年12月20日起至2021年3月19日止，含三个月的装修免租期，2019年3月20日至2021年3月19日，被告仓储公司按照物业投资金额的8%向原告支付收益，第一年的收益在2013年3月20日之前支付，第二年及以后的年度收益，一年一付，在上一个经营年度届满前30日内支付，逾期支付租金等费用，就拖欠部分，按照日万分之三支付违约金。约定商铺所在地法院管辖。合同签订当日，原告就将该商铺交付给被告仓储公司，根据合同约定2020年3月20日之前被告仓储公司应支付2020年的收益，然而被告仓储公司至今未支付，应承担违约责任。被告中豪商业公司是被告仓储公司唯一的股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对被告仓储公司的债务承担连带责任。被告仓储公司辩称：按照云南省地方税务政策，被告欠付的租金应扣除12%的税收，只同意支付扣除12%税的租金。被告中豪商业公司辩称：被告中豪商业公司不承担责任，两被告是两个独立法人地位的民事主体，应独立承担民事责任。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。其他证据，本院认证如下：被告中豪商业公司提交的审计报告。首先，该证据系复印件，没有原件予以核对，其次，该证据仅能反映中豪商业公司2017年度的财务状况，无法证明被告中豪商业公司的主张，本院不予采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2012年12月20日，原告与被告仓储公司签订《昆明螺蛳湾国际商贸城二期写字楼底商委托经营合同》，约定：原告将位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期2号写字楼410号商铺委托被告仓储公司经营，委托期限8年，自2012年12月20日起至2021年3月19日止，含3个月的装修免租期；第一年至第三年即2013年3月20日至2016年3月19日期间的收益每年按物业投资金额1,319,988元的4%（税前）的标准向原告支付，第一年的收益在装修免租期到期前30日内支付，第四年至第六年即2016年3月20日至2019年3月19日期间的收益每年按物业投资金额1,319,988元的6%（税前）的标准向原告支付，第七年至收益结束即2019年3月20日至2021年3月19日期间的收益每年按物业投资金额1,319,988元的8%（税前）的标准向原告支付，第二年及以后年度收益一年一付，在上一个经营年度届满前30日内支付；被告未按时支付租金，每逾期一天按日万分之三的标准向原告支付违约金。现原告以被告仓储公司未支付2020年3月20日至2021年3月19日期间的收益为由，诉至本院，主张上述请求。另，被告仓储公司系一人有限责任公司，被告中豪商业公司系被告仓储公司的法人股东。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、被告仓储公司是否应按税前标准向原告支付收益？二、违约金的计算标准及起算时间？三、被告中豪商业公司是否应承担责任？本院认为，针对第一个争议焦点：原告主张被告仓储公司应按税前标准支付收益，被告仓储公司主张收益应先扣除税费。本院认为，原、被告双方在租赁合同中约定被告仓储公司应按税前标准支付收益，且被告仓储公司未能提交其为原告代扣代缴税款或双方达成新的约定的证据，被告仓储公司应按照合同约定向原告支付收益，故本院对原告要求被告仓储公司支付2020年3月20日至2021年3月19日期间的税前收益105,599.04元（1,319,988元×8%）的诉请予以支持。针对第二个争议焦点：本案被告未按约支付租金构成违约，应承担违约责任，但违约金的计付本质应为弥补合同当事人的实际损失，原告主张的违约金过高，本院根据本案实情及合同履行情况，酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。针对第三个争议焦点：本案被告中豪商业公司作为被告仓储公司的法人股东，有义务证明公司财产独立于其股东财产，被告中豪商业公司所提交的证据不能证明被告仓储公司的财产独立于被告中豪商业公司的财产，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告中豪商业公司对被告仓储公司的上述债务承担连带责任的诉请予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告云南中豪仓储服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万恩萍2020年3月20日至2021年3月19日期间的收益105,599.04元，并支付该款自2020年3月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；二、被告中豪商业集团有限公司对被告云南中豪仓储服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告万恩萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,411元，减半收取1,205.5元，由被告云南中豪仓储服务有限公司、中豪商业集团有限公司承担，余额1,205.5元退还原告万恩萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 苏 燕二〇二〇年七月十三日书记员 何婧琳
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执490号之四 被执行人：王爽。 本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王爽在中国建设银行账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  宋春伊 二〇二〇年七月二十四日 书记员  关山越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：宋春伊联系电话：04598887006
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保208号 魏梁明、杨慧梅： 申请人魏梁明与被申请人杨慧梅申请财产保全一案，申请执行标的是：一、查封、冻结被申请人杨慧梅名下的财产，以人民币270000元为限；二、查封申请人魏梁明提供担保的登记在魏梁生名下的车牌号为粤Ｋ×××××思铂睿牌小轿车一辆。经本院立案执行，现已冻结被申请人杨慧梅名下的银行账户存款，查封被申请人杨慧梅名下的车牌号为粤Ｋ×××××东风日产牌小型普通客车一辆和查封魏梁生名下的上述车辆。至此，申请人魏梁明向本院申请执行的(2020)粤0904民初2296号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1645号原告：田智劼，男，1976年12月1日出生。被告：韩亚，女，30岁。原告田智劼诉被告韩亚财产损害赔偿纠纷一案，本院立案于2020年2月11日立案后，原告田智劼于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告田智劼的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田智劼撤回起诉。审判员  冯永良二〇二〇年七月二十一日书记员  隗美娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2018号申请人：佛山市纳鸿贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区*************星湖丽都名轩3梯802之一。法定代表人：黄永集,总经理。委托诉讼代理人：唐小琼，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟全，广东诚邦律师事务所律师助理。被申请人：东莞市君正模具有限公司，住所地：广东省东莞市*************************。法定代表人：颜某1。被申请人：深圳市合正汽车电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区********龙岗天安数码创新园3号厂房A1502D。法定代表人：罗某1。被申请人：广东盛路通信科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市三水区***********。法定代表人：杨某1。申请人佛山市纳鸿贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市君正模具有限公司、深圳市合正汽车电子有限公司、广东盛路通信科技股份有限公司价值932629.2元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人佛山市纳鸿贸易有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人佛山市纳鸿贸易有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市君正模具有限公司、深圳市合正汽车电子有限公司、广东盛路通信科技股份有限公司价值932629.2元的财产。本案保全费5000元，由申请人佛山市纳鸿贸易有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（本页无正文）审判员 谭 艺二〇二〇年七月二十三日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2213号 申请人：周某，男，1995年8月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：李某1，女，1996年6月18日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：邹某，女，1972年10月20日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：李某2，男，1973年5月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人周某与被申请人李某1、邹某、李某2婚约财产纠纷一案，申请人周某于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某1、邹某、李某2的银行存款人民币130000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人周某以投保诉讼保全责任险提供担保。 本院经审查认为：申请人周某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李某1、邹某、李某2的银行存款人民币130000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李耀勇 二〇二〇年七月二十九日  法官助理沈文涛 书记员 江雨
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7517号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波、张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：纪约限，男，1981年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16750号民事判决书，于2020年5月19日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人纪约限偿还借款本金55595.22元及利息、罚息、逾期违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由纪约限负担案件受理费951元，被执行人纪约限依法应承担本案执行费960元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2020年6月1日冻结了被执行人名下尾数88b5的财付通账户并扣划账户余额，实扣2986.29元，扣划到的款项在收取本案的诉讼费951元、执行费960元后余1075.29元发放给申请执行人。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1075.29元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人纪约限名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月八日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18349号原告：上海浦东新区国祥冷饮食品有限公司，住所地上海市浦东新区曹路镇浦东运河西119号14幢。法定代表人：胡备，执行董事。委托诉讼代理人：朱琴，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区零陵路XXX号XXX楼XXX室。负责人：李文全，总经理。被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司，住所地海南省海口市国兴大道7号新海航大厦17层。法定代表人：刘国正，董事长兼总经理。上述两位被告之共同委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。上述两位被告之共同委托诉讼代理人：郑轶伦，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告上海浦东新区国祥冷饮食品有限公司(以下简称国祥公司)与被告海南供销大集供销链网络科技有限公司上海分公司(以下简称供销大集上海分公司，曾用名海南大集网络贸易有限公司上海分公司)、海南供销大集供销链网络科技有限公司(以下简称供销大集公司，曾用名海南大集网络贸易有限公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱琴、两位被告之共同委托诉讼代理人郑轶伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国祥公司向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告供销大集上海分公司支付原告货款人民币551,672.33元；2、判令被告供销大集上海分公司向原告支付自2018年12月25日起至实际清偿之日止的逾期付款利息(以551,672.33元为基数，2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款利率4.35%标准计，2019年8月20日之后按照LPR标准计)；3、判令被告供销大集公司与被告供销大集上海分公司共同承担上述清偿责任。事实与理由：自2017年11月至2018年6月期间，原告多次向被告供销大集上海分公司销售冷冻食品，约定供货后30天付款，但货款并非每次结清，且原告应被告供销大集上海分公司的要求，如约向其开具了所供货物相应货款的增值税专用发票。2018年12月25日，经双方对账后盖章确认，被告供销大集上海分公司尚欠原告货款551,672.33元，然至今仍未按约支付。原告认为，被告供销大集公司是被告供销大集上海分公司的总公司，故原告起诉来院，请求判如所请。两位被告共同答辩称：对原告国祥公司诉请的货款和利息均没有异议，但认为被告供销大集上海分公司不是独立法人主体，所以被告供销大集上海分公司的付款责任应由被告供销大集公司承担。经审理查明，原告国祥公司与被告供销大集上海分公司素有供应冷饮、冷冻等食品的合作关系。2017年8月20日，原告(乙方)与被告供销大集上海分公司(甲方)签订了一份《自营商品采购合同》，约定乙方向甲方提供品牌名称为小羔羊的日配商品；合同有效期为自2017年1月1日至2017年12月31日；配送方式为直送；销售结算期为30天；乙方开具增值税专用发票等。合作期间，原告向被告供销大集上海分公司出具一份《供应商应付货款确认函》，内容载明：截止2018年12月25日，供销大集上海分公司结算的应付款总额为551,672.33元。被告供销大集上海分公司在该函件上盖章确认。2017年12月26日至2018年6月27日期间，原告向被告供销大集上海分公司开具了供货对应的增值税专用发票，金额总计为551,672.33元。以上事实，由原告提供的《供应商应付货款确认函》、上海增值税专用发票、《自营商品采购合同》、《自营商品采购合同促销补充协议》等证据及原、被告的庭审陈述在案予以佐证。本院认为，原告国祥公司与被告供销大集上海分公司之间存在供货合同关系，现原告主张其已履行了合同约定的供货及开具增值税发票的义务，要求两被告支付相应货款及利息，庭审中两被告对未付款金额及利息计算均不持异议，故原告诉请具有事实和法律依据，理应予以支持。被告供销大集上海分公司为被告供销大集公司的分公司，根据相关法律规定，被告供销大集上海分公司不具有法人资格，其支付货款及逾期利息损失的责任应由被告供销大集公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、被告海南供销大集供销链网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东新区国祥冷饮食品有限公司支付货款551,672.33元；二、被告海南供销大集供销链网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东新区国祥冷饮食品有限公司支付逾期付款利息(第一部分：以551,672.33元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计，自2018年12月26日起算至2019年8月19日止；第二部分：以551,672.33元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准计，自2019年8月20日起算至实际付清之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,482元，减半收取4,741元(原告已预交)，由被告海南供销大集供销链网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 斌二〇二〇年七月二十三日法官助理  陆燕军书 记 员  刘辛志附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1511号申请人徐瑞良。被申请人曹晶晶。被申请人宋华光。申请人徐瑞良因与被申请人曹晶晶等买卖合同纠纷一案，于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹晶晶、宋华光的银行存款500000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在500000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人徐瑞良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹晶晶、宋华光的银行存款500000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费3020元，由徐瑞良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年七月二十三日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保361号 申请人：邢小美，女，1954年12月16日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：芮欢木（小名：芮木木），男，1969年5月28日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：李小华，女，1969年5月12日出生，汉族，住当涂县。 被申请人：芮立新，男，1970年5月14日出生，汉族，住当涂县。 申请人邢小美与被申请人芮欢木、李小华、芮立新民间借贷纠纷一案，申请人邢小美向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人芮欢木、李小华银行存款107000元或查封其他等值财产；若未能足额冻结或查封芮欢木、李小华银行存款107000元或其他财产，不足部分请求在70200元范围内冻结被申请人芮立新银行存款或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人邢小美的申请，本院已作出(2020)皖0521民初2325号民事裁定书，裁定冻结被申请人芮欢木、李小华银行存款107000元或查封其他等值财产；若未能足额冻结或查封芮欢木、李小华银行存款107000元或其他财产，不足部分在70200元范围内冻结被申请人芮立新银行存款或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人芮欢木、李小华银行存款107000元或查封其他等值财产；若未能足额冻结或查封芮欢木、李小华银行存款107000元或其他财产，不足部分在70200元范围内冻结被申请人芮立新银行存款或查封其他等值财产。 案件申请费1055元，由申请人邢小美预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年七月二十日 书记员  周 铭
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初210号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人郭瑞锋，男，1991年8月9日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省邯郸市曲周县。因涉嫌强制猥亵罪于2019年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。辩护人柴智锋，北京市盈科律师事务所律师。被告人闫晓松，男，1995年12月4日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌强制猥亵罪于2019年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。辩护人白望金，北京谦冲律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人郭瑞锋、闫晓松犯强制猥亵罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员曹洪元、检察官助理李海立出庭支持公诉，被告人郭瑞锋及其辩护人柴智锋、被告人闫晓松及其辩护人白望金到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2019年11月2日0时许，被告人郭瑞锋、闫晓松在本市丰台区南苑同顺歌厅107号包房唱歌时，趁被害人肖某2在隔壁108包房沙发上熟睡之际，二人进入108号包房，抠摸被害人肖某2胸部、阴部等部位，后被民警查获。公诉机关认为，被告人郭瑞锋、闫晓松趁他人熟睡之机实施强制猥亵行为，其行为均已构成强制猥亵罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定对被告人郭瑞锋、闫晓松予以惩处。被告人郭瑞锋、闫晓松对公诉机关的指控均无异议。被告人郭瑞锋的辩护人认为：郭瑞锋在案发之初，同案犯闫晓松拒绝供认时即如实供述犯罪事实，对案件的侦破起了重大帮助作用；郭瑞锋在到案过程中没有逃避、妨碍办案的行为；郭瑞锋一直如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。综上，建议法庭对郭瑞峰从轻处罚。被告人闫晓松的辩护人认为：闫晓松如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，此次犯罪系初犯；闫晓松在共同犯罪中系从犯；本次犯罪没有采用暴力、威胁手段。综上，建议法庭对闫晓松从轻处罚。经审理查明，2019年11月2日0时许，被告人郭瑞锋、闫晓松在北京市丰台区南苑同顺歌厅，趁被害人肖某在108包房沙发上熟睡之际，进入该包房，抠摸被害人肖某胸部、阴部等部位。后二人被民警查获。针对指控的事实，公诉机关出示了以下证据：1、被害人肖某陈述及辨认笔录：证明2019年11月1日23时许，其在同顺歌厅108包房沙发上睡觉，睡了大概1个小时，感觉有人在亲其嘴，其当时就醒了。看到一个陌生的挺胖的男子，该男子已经把舌头伸到了其嘴里。其马上骂了这名男子，并用脚踢了那个男子大腿或裆部一下。其抬腿踹那个男子时，该男子还用手摸了一下其屁股。其赶紧从沙发上起来，发现内裤被人脱到了屁股下面，但外面穿的黑色运动裤没有被脱掉。应该是有人把手伸进其裤子里面，用手摸其阴部时将内裤往下脱掉的。其赶紧到歌厅监控室查看监控录像，发现1月2日0时15分许，从107包房先出来一个比较瘦的男子，在108包房门口看了一会儿，后那个较胖男子从107包间出来先进了108包房，较瘦男子也跟着进去，两人在包房内待了一会儿就出来了。后来那个较胖的男子又进108包房待了一会儿。其带着老公王某到107包间找那两个人，对方不承认，其就报警了。其睡觉前喝酒了，但没有喝多。其辨认出本案被告人郭瑞锋就是2019年11月2日0时许，其在同顺歌厅108包房睡觉时，对其进行猥亵的两名男子中较胖的男子；本案被告人闫晓松就是2019年11月2日0时许，其在同顺歌厅108包房睡觉时，对其进行猥亵的两名男子中较瘦的男子。2、证人王某证言：证明2019年11月2日0时许，其在同顺歌厅办公室坐着，其爱人肖某到办公室说刚才在包房睡觉时有人亲她摸她，把她亲醒后，对方男子就跑了。其听完特别生气就赶紧看监控，发现107包房的客人进了肖某睡觉的包房。其到107包房找里面的人理论，对方不承认。其又返回仔细看了监控后确定是107包房的两名男子（一个偏胖、一个偏瘦），其找到107包房，那两名男子还是不承认，其就报警了。3、证人苗某证言：证明2019年11月2日0时许，其和同事郭瑞锋、闫晓松在南苑同顺歌厅107包房内唱歌，歌厅的老板带着一名女子进了包房，该女子指认其到隔壁摸了她，老板拽着其衣领，其说自己根本没出包房，让他们再看看监控。老板和那名女子就又出去看监控，回来后两人说刚才看错人了，指着郭瑞锋和闫晓松说是他们两个人进了隔壁包房，后警察来了就把郭瑞锋和闫晓松带走了。其当时喝酒喝多了，不清楚唱歌途中有谁从包间出去过。4、证人张某证言：证明2019年11月2日0时许，其和同事郭瑞锋、闫晓松、苗某、宋恒茂五人在南苑同顺歌厅107包房内唱歌。老板带着一个女子进来，说有人进隔壁包房摸了人家，并报了警，后警察到来把郭瑞锋和闫晓松带走了。郭瑞锋和闫晓松出过包房，但两人去干什么了其不清楚。5、现场勘验检查工作笔录、北京市公安局丰台分局南苑镇派出所工作记录：证明公安机关对北京市丰台区南苑同顺歌厅108房间进行勘验检查，并在南苑派出所内对被害人肖某进行人身勘查，使用干湿棉签擦拭法提取肖某嘴唇擦拭棉签1处；经民警与分局刑侦技术队联系，其答复在该案中现场提取痕迹未比对相关信息，不出具鉴定报告。6、监控录像及视频观看说明：证明0时23分，较胖男子（郭瑞锋）、较瘦男子（闫晓松）进入108包房；0时25分10秒，二人从108包房出来，回到107包房；0时30分12秒，较胖男子（郭瑞锋）再次进入108包房，0时32分07秒，该人从108包房出来。7、常住人口基本信息：证实被告人郭瑞峰、闫晓松的自然人身份情况。8、公安机关破案报告及到案经过：证明抓获被告人郭瑞锋、闫晓松的经过及本案破获的基本情况。9、被告人郭瑞锋在公安机关的供述对伙同闫晓松趁被害人肖某熟睡之机，违背肖某意愿，抠摸肖某胸部、阴部的事实供认不讳。10、被告人闫晓松在公安机关的供述对伙同郭瑞锋趁被害人肖某熟睡之机，违背肖某意愿，强制猥亵肖某的事实供认不讳。以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人郭瑞锋、闫晓松无视国法，违背妇女意志，强制猥亵妇女，其行为均已构成强制猥亵罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郭瑞锋、闫晓松犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郭瑞锋、闫晓松能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故对其均从轻处罚。经查，被告人闫晓松积极参与犯罪，在共同犯罪中并非起次要、辅助作用，对其辩护人有关从犯的辩护意见，本院不予采纳；对该辩护人的其他辩护意见及被告人郭瑞锋的辩护人提出的辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人郭瑞锋犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年9月1日止。）二、被告人闫晓松犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年8月1日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李红华审 判 员  吴 恬人民陪审员  胡能新二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘 颖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初1070号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：高达，行长。委托诉讼代理人：王子成。被告：鲍翰文，男，1994年7月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。审理原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行与鲍瑞铭信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，因鲍瑞铭死亡，原告申请追加其继承人鲍翰文参加诉讼。本案于2020年7月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行的委托诉讼代理人王子成，被告鲍翰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年01月07日所欠透支本息合计57333.01元（2020年01月08日以后新发生的利息以本金39971.49元为基数按信用卡领用章程约定的利率日万分之五计算给付至本息还清之日）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月14日，鲍瑞铭在原告处填写了“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，申请贷记卡一枚，经我行内部审核审批，同意办卡，给予其信用卡授信额度，截至2020年01月07日所欠贷款本息合计57333.01元，其中本金39971.49元、利息14587.44元、违约金2040.92元、手续费733.16元。经多次催要未果，故诉至法院，诉请同前。被告鲍翰文辩称，鲍瑞铭于2018年因病去世，没有留下遗产。不同意承担还款责任。依据原、被告双方当庭陈述及原告提交的金穗贷记卡申请表、透支明细、历史交易明细、信用卡章程、收费标准及领用合约，本院查明本案事实与原告起诉主张事实一致。2015年3月16日，鲍瑞铭与周明珍离婚，离婚协议记载双方无共同财产，婚生子女鲍翰文已独立。2018年1月10日，鲍瑞铭因病去世。本院认为，鲍瑞铭向原告申领贷记卡，在持卡透支消费后理应承担还款责任。因鲍瑞铭已死亡，鲍瑞铭的法定继承人鲍翰文应在继承鲍瑞铭的遗产范围内承担还款责任。根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被告鲍翰文称鲍瑞铭未留有遗产，原告亦未能举证鲍瑞铭死亡后留有遗产且由鲍翰文继承。鲍翰文未继承鲍瑞铭的遗产，不应对鲍瑞铭的债务承担清偿义务。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行的诉讼请求。案件受理费617元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二〇二〇年七月九日书记员 杨 丽
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行审334号申请执行人北京市交通执法总队，住所地北京市西城区北礼士路22号。法定代表人黄建军，总队长。委托代理人罗承财，北京市交通执法总队干部。委托代理人龙琍，北京市天如律师事务所律师。被执行人吴会全，男，1989年6月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。申请执行人北京市交通执法总队于2020年7月16日向本院申请强制执行京交法(5)字05FXY1900501号《交通行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人北京市交通执法总队称，京交法(5)字05FXY1900501号《交通行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人吴会全经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。经审查，本院认为，北京市交通执法总队作出(5)字05FXY1900501号《交通行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：对北京市交通执法总队作出的(5)字05FXY1900501号《交通行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建秋审判员  孙 茜审判员  万凌寒二〇二〇年七月二十一日书记员  苗冠琼
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2061号 原告：谢某甲。 原告：谢某乙。 二原告法定代理人：王某某。 二原告法定代理人：敦某某。 委托代理人：马某某、赵某某，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：谢某丙，男，汉族，1964年9月21日生，住石家庄市新华区。 原告谢某甲、谢某乙与被告谢某丙返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告谢某甲、谢某乙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法定期限及缴款通知书规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢某甲、谢某乙撤回起诉处理。 审判员 连 坤 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王小丹 ——
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执674号之一 申请执行人:李小和，女，1967年12月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:章国燕，女，1973年5月27日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人李小和与被执行人章国燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李小和向本院申请强制执行。本院于2020年01月21日立案执行。执行标的：被执行人章国燕偿还申请执行人偿付款本金110000元及利息（利息从2017年5月2日起按月利率2%计算至借款本金返还完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。本案受理费3336元，由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人章国燕发出执行通知书、报告财产令，要求章国燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章国燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章国燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人章国燕下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2020年7月20日，被执行人尚欠申请执行人偿付款本金110000元及利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费3336元及执行费1550元。至此，暂未发现被执行人章国燕有可供执行的财产。 鉴于被执行人章国燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章国燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请人李小和，向其告知上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章国燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0302执674号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  胡春桥 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  钱成梁
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1504号之一 原告周德家诉被告任碧发买卖合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  罗章飞 二〇二〇年七月八日 书记员  杨 旭
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初2417号 原告:泉州安信行物业管理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇城北片区卓辉海港城3号楼2层。 法定代表人：吴宝玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈鸿艺，男，该公司工作人员。 被告：黄亮，男，1983年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：刘思敏，女，1989年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州安信行物业管理有限公司与被告黄亮、刘思敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告泉州安信行物业管理有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州安信行物业管理有限公司以另行协调处理所欠物业费用为由，自愿申请撤回对黄亮、刘思敏的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州安信行物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州安信行物业管理有限公司负担。 审 判 员 李菁菁 二〇二〇年七月二十日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)京0107刑初246号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人赵起新，男，1969年8月20日出生于北京市，汉族，初中文化，住北京市门头沟区，户籍地北京市门头沟区；2004年因盗窃被劳动教养一年三个月；2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，同年9月25日因病被取保候审；2020年7月15日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人苏建友（北京市石景山区法律援助中心指派），北京市中闻律师事务所律师。被告人张香凤，女，1981年7月17日，汉族，小学文化，户籍地内蒙古自治区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人王俊霞（北京市石景山区法律援助中心指派），北京万贝律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检二部刑诉[2019]24号起诉书指控被告人赵起新、张香凤犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于韦华出庭支持公诉，被告人赵起新及其辩护人苏建友、被告人张香凤及其辩护人王俊霞均到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：2015年至2016年间，被告人赵起新、张香凤在本市石景山区古城大街租赁门店，以高息公开宣传后，使用北京XXX投资管理公司名义吸收康某某、罗某某、周某某1、赵某某1、周某某2、赵某某2、李某、王某某、郭某某等各投资人资金共计人民币200余万元，尚有100余万元未能归还。2019年3月7日，二被告人被查获归案。被告人赵起新、张香凤对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。赵起新的辩护人苏建友的辩护意见为,赵起新到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且应该有能力偿还集资参与人的钱款，身体状况不好不适宜羁押。张香凤的辩护人王俊霞的辩护意见为，张香凤到案后如实供述罪行，且系从犯，无前科劣迹。经审理查明，2015年至2016年间，被告人赵起新伙同张香凤在本市石景山区古城大街租赁门店，不具有合法资质的情况下，通过向社会公众公开宣传能够返还高额利息，使用北京XXX投资管理有限公司名义，与集资参与人签订收款承诺确认书、担保函，非法吸收集资参与人康某某、罗某某、周某某1、赵某某1、周某某2、赵某某2、李某、王某某、郭某某等人资金共计人民币200余万元，造成集资参与人的实际损失为人民币101万余元。2019年3月7日，二被告人被查获归案。上述事实，被告人赵起新、张香凤及辩护人苏建友、王俊霞在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的收款确认承诺书，担保函，银行交易明细，集资参与人康某某、罗某某、周某某1、赵某某1、周某某2、赵某某2、李某、王某某、郭某某的证言，被告人赵起新、张香凤的供述，公安机关出具的到案经过、工作记录、辨认笔录等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵起新、张香凤违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，二被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人赵起新、张香凤犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，鉴于二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。张香凤在与赵起新共同犯罪过程中起次要及辅助作用，系从犯，可对其依法从轻处罚。赵起新的辩护人关于其如实供述自己的罪行且自愿认罪的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。张香凤的辩护人关于其如实供述自己的罪行，系从犯、初犯的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人赵起新、张香凤犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条，第三条第二款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人赵起新犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其自2019年3月7日起至2019年9月25日羁押期间折抵刑期203天，即自2020年7月15日起至2022年12月25日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人张香凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月7日起至2020年9月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。三、责令被告人赵起新退赔集资参与人康某某、罗某某、周某某1、赵某某1、周某某2、赵某某2、李某、王某某、郭某某的经济损失，详见退赔清单。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  牟芳菲审判员  杨 洁审判员  路琳艳二〇二〇年七月十六日书记员  刘 畅
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督28号申请人：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑9栋，统一社会信用代码：914306246940285334。法定代表人：田亚波，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋利群（一般代理），女，1970年8月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县古塘乡古塘村十四组，公民身份号码：4306241970××××××××，该公司经理。委托诉讼代理人：葛独立（一般代理），女，1982年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县石塘乡高峰村十组5号，公民身份号码:4306241982××××××××,该公司员工。被申请人：蒋建国，男，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县宗棠商业步行街9栋4单元508室，公民身份号码：4306241967××××××××。湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司称，申请人系湖南省湘阴县文星镇宗棠商业步行街项目的物业管理服务公司，被申请人蒋建国系宗棠商业步行街9栋4单元508室的业主，该房屋建筑面积为143.97㎡，应按建筑面积每平米每月0.6元的标准缴纳物业管理费，被申请人蒋建国从2012年10月起开始多次拒交物业服务费，截止到2020年5月，共欠湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费7,861元。上述事实湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司提供了《商品房销售合同》、《前期物业服务协议》、《服务价格登记证》、《物业服务费缴纳通知书》等佐证。现要求被申请人蒋建国支付物业费7,861元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司物业费7,861元。申请费17元，由被申请人蒋建国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李灿辉二〇二〇年七月三十日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初755号 原告：刘恒忠，男，1962年2月7日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：朱小静，四川蜀江律师事务所律师。 被告：吴文胜，男，1978年4月13日出生，汉族，住四川省开江县。 原告刘恒忠与被告吴文胜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘恒忠及其委托诉讼代理人朱小静到庭参加诉讼，被告吴文胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘恒忠向本院提出诉讼请求：１、判决被告支付原告货款24900元，从起诉之日起按年利率6%支付原告资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告刘恒忠从事门业经营，被告吴文胜从原告处购进卫浴门由原告送往被告指定的地方并负责安装，被告一直未付清全部货款。2018年2月12日，双方经结算，被告向原告出具借条一张，载明尚欠原告货款24900元，承诺2019年前还清。到期后原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，故诉至法院请求支持其诉请。 被告吴文胜未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年被告从原告处购买卫浴门，由原告送往被告指定的地方并负责安装，2018年2月12日，经与被告结算，就下欠货款被告吴文胜向原告刘恒忠出具借条一张，载明：“今借到刘恒忠24900元人民币（大写贰万肆仟玖佰元正），2019年前还清，借款人：吴文胜，2018年2月12日，身份证号码：5130231978××××××××…”，被告吴文胜在借条上签名并捺印，欠款至今未付清。上述事实，有原告提供的原、被告的身份信息，借条原件以及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，被告在原告处购买卫浴门，系双方当事人的真实意思表示，形成了有效的买卖合同关系，双方应按照合同约定诚信履行各自的义务，原告履行了交付义务，被告亦应支付相应的价款，双方经结算就剩余货款由被告向原告出具借条，其债权债务关系明确，被告应按照约定履行给付义务，被告未按照约定的期限给付欠款应承担违约责任，故对原告要求被告支付货款及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。 综上所述，原告的诉请理由正当、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴文胜在本判决书生效后十日内支付原告刘恒忠欠款24900元及利息（以24900元为基数按年利率6%从2020年7月7日起计算至付清之日止）。 案件受理费422元，减半收取计211元（原告刘恒忠已预交），由被告吴文胜负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑秋晨 二〇二〇年七月三十日 书记员  姚志超
海南省白沙黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9025执6号 申请执行人海南福莱斯林业有限公司。 法定代表人：张梅燕，总经理。 被执行人张学勇。 申请执行人海南福莱斯林业有限公司与被执行人张学勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼9025民初924号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，执行标的为548322.60元。 执行立案后，本院已依法向被执行人张学勇送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行，本院已依法对被执行人张学勇作出限制消费令、失信决定书等强制措施。 本院在执行过程中已通过执行网络查控系统查询被执行张学勇的银行存款、车辆登记、工商登记、财付通等情况，并对被执行人周边情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，无法查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                                                      审 判 长 翟杨州             审 判 员 李维和             审 判 员 钟 祥                                     二〇二〇年七月一日                         法官助理 许凯威             书 记 员 黄云琦                            附：适用本案的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 拟稿：许凯威审核：翟杨州校对：黄云琦签发：翟杨州 印刷：林道康 白沙黎族自治县人民法院2020年7月1日印发 （共印5份）
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1130号 申请执行人：安徽天佑霖新型材料有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇高**村。 法定代表人：李景泉。 被执行人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地石家庄市中山西路979号。 法定代表人：张耀军。 本院在执行安徽天佑霖新型材料有限公司与中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月22日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内给付申请人欠款403903元，负担本案受理费4067元，迟延期间债务利息12722元，另承担本案执行费5959元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司在银行的存款426651元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛志伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  姚 园
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1101号 原告：广东百斯盾服饰有限公司，住所地广东省汕尾市海丰县公平镇东港花园，统一社会信用代码91441521726492737A。 法定代表人：戴雪锋，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：张晓东，上海正源律师事务所律师。 被告：李海波，男，汉族，1996年3月20日出生,住安徽省庐江县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，总经理。 原告广东百斯盾服饰有限公司与被告李海波、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告广东百斯盾服饰有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东百斯盾服饰有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东百斯盾服饰有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年七月十三日 法官助理王玲 书记员丁延奇 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1313号之一申请执行人:王琳。被执行人:李泽。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口仁民初字第00332号民事调解书，于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李泽三日内履行(2015)鄂硚口仁民初字第00332号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李泽的银行存款29063.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年七月三十日书记员  邹思兆
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2891民初102号之一 原告：尹福海，男，1963年7月13日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省格尔木市,系受害人之父。 原告：赵成兰，女，1960年6月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省格尔木市，系受害人之母。 被告：中国铁路青藏集团有限公司西宁通信段，统一社会信用代码91630102MA752BG58D(1-1),住所地青海省西宁市城东区为民巷1号。 法定代表人：冯辉，职务段长。 委托诉讼代理人：李志，公司律师。 原告尹福海、赵成兰与被告中国铁路青藏集团有限公司西宁通信段生命权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 2020年7月13日被告中国铁路青藏集团有限公司西宁通信段向本院申请追加魏国军、程同勋、代朝智、王继春为共同被告，理由：魏国军、程同勋、代朝智、王继春与受害人尹金奎下班期间一同饮酒，随后一起返回大柴旦单身宿舍，直至受害人坠楼死亡，了解前后经过。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。本案中，原告尹福海、赵成兰与被告中国铁路青藏集团有限公司西宁通信段生命权纠纷一案，魏国军、程同勋、代朝智、王继春非必须共同进行诉讼的当事人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回被告中国铁路青藏集团有限公司西宁通信段追加魏国军、程同勋、代朝智、王继春为共同被告的申请。 审判员  吴宗燕 二〇二〇年七月十四日 书记员  庞月玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26527号原告：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713，统一社会信用代码91440300279398406U。法定代表人：周国辉，该公司董事长。委托代理人：左怀球，广东宝源律师事务所律师。被告：朱显伟，男，汉族，1974年5月4日出生，身份证住址湖南省汉寿县，被告：蔡金菊，女，汉族，1975年8月2日出生，身份证住址湖南省汉寿县，原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。两被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉请：一、依法判决被告一偿还原告受让的债权金额172926.49元，逾期利息13349元,欠款共计186275.49元，（逾期利息=贷款本金*实际天数*日利息率*1.5，即从2018年6月26日计至2019年4月11日，之后逾期利息计至还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、依法判决被告二对被告一的上述债务承担连带保证责任；三、依法判决二被告承担本案一切诉讼费及其它一切相关费用。本案相关情况1、2017年3月17日，原告（乙方）与深圳龙岗国安村镇银行有限责任公司（甲方，以下简称“国安村镇银行”）签订《银企合作协议书》，约定为大力推广个人经营贷款系列产品，为乙方的经销商终端客户提供快速便捷的融资服务，甲方通过乙方经办机构的推荐直接向自然人终端客户发放融资，乙方协助甲方开展终端客户的筛选、资料审核、贷款监管、资金回收等工作；乙方的经办机构同意为甲方向借款人发放的每一笔贷款本息（含复利和罚息）提供回购代偿责任；如出现任一借款人不能按期偿还贷款本息，乙方经办机构从甲方受让债权后，可通过诉讼向借款人追讨。2、2017年11月24日，原告的经办机构常德新德希望供应链有限公司（合同甲方）受国安村镇银行委托与被告朱显伟（合同乙方）与签订编号为国安村镇-借-AJ00-BK-1711-00002的《借款合同》。合同约定，国安村镇银行向被告朱显伟提供贷款300000元,借款期限6个月，自贷款人实际放款之日起算，年利率6.5%，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%，还款方式为“按月付息，到期一次还本”。同日，被告蔡金菊向国安村镇银行出具《连带责任保证书》，承诺为朱显伟在上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等，并同意国安村镇银行可将主合同项下所享有的权利转让给第三人，其仍在原保证范围内承担保证责任。并约定保证期间为“自怡亚通公司或其经办机构履行连带保证或者回购代偿担保义务之日起两年”。3、2017年11月28日，被告朱显伟向国安村镇银行出具《委托支付通知书》，委托银行将贷款金12750元代支付至深圳市怡亚通流通服务有限公司的账户93×××35。庭审时，原告确认该款项为借款保证金。2017年11月28日，国安村镇银行依上述委托将12750元支付至上述账户；同时将贷款余额287250元转入被告朱显伟账户，以上款项共计300000元。同日，被告朱显伟向国安村镇银行出具借款借据，载明借款金额为300000元，期限从2017年11月28日至2017年5月28日。4、由于朱显伟未能按时偿还本息，2018年6月25日，原告代被告朱显伟向国安村镇银行偿还剩余本金及利息共计172926.49元。2018年8月16日，国安村镇银行向原告出具《债权转让函》，将上述《借款合同》项下的债权转让给原告。2018年8月16日，国安村镇银行向被告朱显伟邮寄《催收及资产转让通知函》，要求其联系原告结清贷款。5、关于还款。借款期限内，被告朱显伟偿还部分借款本金及利息，至2018年6月25日贷款到期时，被告尚欠借款本息172926.49元。原告受让债权后，被告朱显伟未向原告偿还款项。判决结果本院认为，原告提供的证据能够证明被告朱显伟向国安村镇银行借款的事实，被告朱显伟应履行按时还本付息的义务。原告主张被告朱显伟在借款期限内仅支付了部分本息，尚欠本息172926.49元，被告朱显伟未举证予以反驳，本院对其违约的事实予以认定。根据合同法的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。现原告代被告朱显伟向国安村镇银行支付了剩余的本息共计172926.49元，国安村镇银行将其对被告朱显伟的《借款合同》项下的债权转让给原告，并履行了通知义务。原告诉求其偿还款项172926.49元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱显伟逾期还款，已构成违约，应按《借款合同》的约定支付逾期利息，利息应以本金300000为基数，按年利率6.5%上浮50%即年利率9.75%计付，自代为还款日的次日即2018年6月26日起计至实际清偿之日止。原告诉求被告朱显伟支付上述利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡金菊向国安村镇银行出具的《连带责任保证书》中承诺对被告朱显伟在《借款合同》中的债务提供连带责任保证，故原告诉求被告蔡金菊对被告朱显伟的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱显伟在本判决生效之日起十日内向原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司偿还款项172926.49元及利息（利息以172926.49元为基数，按年利率6.5%上浮50%即年利率9.75%计付，自2018年6月26日起计至实际清偿之日止）；二、被告蔡金菊对被告朱显伟的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3758元，由被告朱显伟、蔡金菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈  柳  绚人民陪审员 冯  基  成人民陪审员 白  翠  兰二〇二〇年七月二十一日书 记 员 黄雅欣(兼)书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初8696号原告：孙清涛，男，1984年1月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：孙吉奎，男，1963年12月15日出生，汉族，住北京市东城区。被告：崔莹，女，1969年4月15日出生，汉族，住北京市东城区。原告孙清涛与被告孙吉奎、崔莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告孙清涛于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告孙清涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙清涛撤诉。审 判 员  崔 赟二〇二〇年七月十五日法官助理  黄碧珍书 记 员  郑梦彤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23483号原告：李玲丽，女，1978年12月30日出生，汉族，住址武汉市黄陂区前川向阳大街320号2栋1单元302室，身份证号码420123197812300042。委托诉讼代理人：高加攀,广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄睿洲,广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市都市在线网络技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区爱南路78号利好工业园3栋507。统一社会信用代码：914403003262601016。法定代表人：欧和平。原告李玲丽与被告深圳市都市在线网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，并于同年7月7日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告李玲丽撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初16921号原告：张广孟，男，1990年4月1日出生，汉族，住山东省东明县。原告：薛改英，女，1987年8月1日出生，汉族，住山东省东明县。被告：北京美吉睿德教育科技有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院1号楼3层3034号。法定代表人：霍晓萍，职务不详。原告张广孟、薛改英诉被告北京美吉睿德教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告张广孟、薛改英于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中原告张广孟、薛改英自愿撤回对北京美吉睿德教育科技有限公司的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广孟、薛改英撤诉。审 判 员 姚玮东二〇二〇年七月二十三日法官助理 姜 楠书 记 员 冯文倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37415号原告：周平，男，汉族，1994年04月15日出生，身份证住址四川省宣汉县，被告：高嘉伟，男，汉族，1987年02月03日出生，身份证住址广东省惠来县，原告周平与被告高嘉伟民间借贷纠纷一案，原告周平诉讼请求：1.要求被告高嘉伟归还借款7500元人民币并按约定支付利息（按月息2分，自2018年12月16日起计算至立案之日，暂计为1500元）；2.被告承担本案诉讼费。本案相关情况周平与高嘉伟于2014年认识。2018年12月16日，高嘉伟向周平出具《借据》，载明“今高嘉伟向周平借款7500元，大写柒仟伍佰元整，约定2018年12月30日前还清款项，逾期按月息贰分计算，出借人：周平，借款人：高嘉伟，后面不做任何补充，改动合同即无效。”周平称该借款原由：2016年高嘉伟代理其购买香港保险，保额是30万元港币，保费是9000多港币，折合人民币7500元。第二年要去香港续费，然后周平把7500元给高嘉伟，高嘉伟收到该款后却没有替周平续费，且挪作他用。周平曾通过电话向高嘉伟催款：“那你给我一个确切的时间，你什么时候能完全给我也不多，就7500员钱，我也不找你收啥利息啥的”，高嘉伟回复“我下个月先还你3000，剩下来的我分两次还给你。可以吗？”。其后，高嘉伟分文未还，周平催讨未果，遂诉至本院。判决结果及理由本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借资金，被告应当依约予以偿还。被告所欠原告借款本金7500元，有原告提供的借据、电话聊天记录等为证，本院予以采纳。关于逾期还款利息，原告主张按银行月息2%计算，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持，但起算时间应从逾期之日即2018年12月31日起计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告高嘉伟于本判决生效之日起三日内偿付原告周平借款本金人民币7500元；二、被告高嘉伟于本判决生效之日起三日内偿付原告周平借款利息1500元（以人民币7500元为基数，按月利率2%，自2018年12月31日起，计算至2019年10月29日止）。案件受理费人民币50元，由被告高嘉伟负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 叶  建  涛人民陪审员 刘  师  妮人民陪审员 冯  基  成二〇二〇年七月十六日书 记 员 张靖怡(兼)书 记 员 王    娜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。