文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1938号原告：罗于康，男，1975年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘后文，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冰，重庆祥永律师事务所律师。被告：韩先才，男，1949年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张云勇，重庆华升律师事务所律师。被告：韩勇，男，1972年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告罗于康与被告韩先才、韩勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗于康及其委托诉讼代理人张冰、被告韩先才的委托诉讼代理人张云勇到庭参加了诉讼，被告韩勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗于康诉称，2019年4月20日，韩勇和韩先才来找到我，以工程差资金为由来我的借点钱来周转，我以转账的方式给他们，转到韩勇的账户现金150000元。并约定月利息2%，半年结算一次，同时被告向原告出具借条一份，另附本人身份证复印件，签字按印。现至今都未支付利息，原告现多次催还此款，被告均以各种借口推诿，至今原告都未收到此款和利息。综上所述，原告为维护自己和合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决由被告立即偿还借款人民币本金150000元，从2019年4月20日按月利率2%计付利息至该款还清之日止，本案的诉讼费、保全费和保全保险费由被告承担。被告韩先才辩称，原告诉称的借款150000元属实，但被告方已在2019年6月30日偿还了借款本金40000元、在2019年9月27日偿还了借款本金100000元，目前尚欠本金10000元及期间的利息。双方并未约定借款利息按月利率2%计付，保全费和保全保险费不应由被告承担。被告韩勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月20日，韩勇、韩先才向罗于康出具了主要内容为：“今借到罗于康现金150000.00元整，大写壹拾伍万元整，向借款人每月支付利息3750元整，大写叁仟柒佰伍拾元整，半年结算一次利息，借款人已收到借款，还款时间为2020年4月20日”的借条一张。2019年4月20日，罗于康通过中国建设银行向韩勇转账支付借款20000元，罗于康通过中国农业银行向韩勇转账支付借款80000元；2019年4月21日，罗于康通过中国农业银行向韩勇转账支付借款50000元。在本案审理过程中，罗于康向本院申请对韩勇、韩先才的财产进行诉讼财产保全，并预交了财产保全申请费1270元，同时，罗于康提供中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为保全担保，为此产生了财产保全保险费1000元。在庭审过程中，韩先才提出其在2019年6月30日向罗于康转账偿还了借款本金40000元，韩勇在2019年9月27日向罗于康转账偿还了借款本金100000元，并提供了韩先才和韩勇的重庆农村商业银行对私客户账户明细予以证实。对此，罗于康则提出前述还款系韩勇、韩先才向其支付的其他借款利息，与本案无关，并举示了韩勇在2018年3月29日向其出具的主要内容为：“今借到罗于康现金120000.00元整，大写壹拾贰万元整，向借款人每月支付利息2400元整，大写贰仟肆佰元整，还款时间为2020年3月29日，借款人已收到借款”的借条，该借条备注有“利息2018年3月29日—2019年10月29日已全部结清”的内容；还举示了韩勇在2018年4月11日向其出具的主要内容为：“今借到罗于康现金80000.00元整，大写捌万元整，向借款人每月支付利息1600元整，大写壹仟陆佰元整，还款时间为2020年4月11日，借款人已收到借款”的借条，该借条备注有“利息2018年4月11日—2019年10月11日已付清”的内容；还举示了韩勇在2019年5月31日向其出具的主要内容为：“今借到罗于康现金人民币50000.00元，大写伍万元整，每月支付利息1000.00元，大写壹仟元正，借款人已收到借款，用途：借的所有现金用于家庭和工程支出”的借条，该借条备注有“利息结算2019年5月31日到2019年的10月29日”的内容等予以证实。上述事实，有罗于康的陈述和韩先才的辩解，以及罗于康提交的借条四张、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行借记卡交易明细、保全费发票及诉讼财产保全责任保险保函，韩先才提交的韩先才和韩勇的重庆农村商业银行对私客户账户明细，本院依法调取的本院（2020）渝0119执保124号执行裁定书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，韩勇、韩先才向罗于康借款150000元，有韩勇、韩先才向罗于康出具的借条和金融机构的转账凭证为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。韩勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。现韩先才提出其向罗于康偿还了借款本金40000元、韩勇向罗于康偿还了借款本金100000元，共计偿还了借款本金140000元，对此，罗于康则提出前述还款系韩勇、韩先才向其支付的其他借款利息，与本案无关，并举示三张其他借款的借条。对于韩先才提出其已向罗于康偿还了借款本金40000元的辩解意见，结合罗于康举示的三张其他借条来看，前述三张借条均系韩勇一人出具，与韩先才并无关联性，因此韩先才的前述还款用于偿还韩先才、韩勇二人向罗于康的借款比用于偿还韩勇一人向罗于康的借款更符合常理，结合罗于康举示的本案借款的借条来看，前述还款在本案借款发生之后、利息结算之前，据此本院依法认定前述还款系韩先才向罗于康偿还的本案借款本金；对于韩先才提出韩勇向罗于康偿还了借款本金100000元的辩解意见，现罗于康提出韩勇的前述还款系支付其他借款的利息，结合罗于康举示的三张其他借条来看，前述三张借条均备注有从借款之日起到2019年10月份的利息已经结清，而被告方未进一步举证说明前述三张借条载明已经结清的利息并非前述还款，故对于该辩解意见本院依法不予采纳。综上，现罗于康要求韩勇、韩先才偿还150000元，并从2019年4月20日按月利率2%计付利息至该款还清之日止的诉讼请求，由于韩先才已于2019年6月30日偿还了借款本金40000元，结合本案借条中对利息的约定，本院依法认定应由韩勇、韩先才向罗于康偿还借款110000元，并从2019年4月20日起以借款150000元为基数按月利率2%计付利息至2019年6月30日、从2019年7月1日起以借款110000元为基数按月利率2%计付利息至该款还清之日止。对于罗于康要求韩勇、韩先才承担本案诉讼费1650元、保全费1270元的诉讼请求，结合罗于康的诉讼标的额得到认定的情况，本院依法确定由韩勇、韩先才负担2320元，由罗于康负担600元。对于罗于康要求韩勇、韩先才承担本案财产保全保险费的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩勇、韩先才在本判决生效后立即向原告罗于康偿还借款110000元，并从2019年4月20日起以借款150000元为基数按月利率2%计付利息至2019年6月30日、从2019年7月1日起以借款110000元为基数按月利率2%计付利息至该款还清之日止；二、驳回原告罗于康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1650元、保全费1270元，共计2920元（原告罗于康已预交），由被告韩勇、韩先才负担2320元，由原告罗于康负担600元。本案公告费300元（原告罗于康已预交），由被告韩勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁经盛二〇二〇年七月十五日书记员  王 琳