江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3005号原告：曹照营，男，1965年9月3日生，汉族，住邳州市。系刘某配偶。原告：曹培春，男，1988年3月16日生，汉族，住邳州市。系刘某继子。原告：曹段段，女，1990年3月3日生，汉族，住邳州市。系刘某女儿。以上三原告共同委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告：周敏，女，1971年1月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，统一社会信用代码91370800865949143E，住所地山东省济宁市光河路56号。负责人：李立辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：许胜庆、张卫东，山东公明政和律师事务所律师。原告曹照营、曹培春、曹段段与被告周敏、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托诉讼代理人薛宇生，被告周敏及其委托诉讼代理人刘维亮，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托诉讼代理人许胜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等合计1147495元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月19日18时23分许，李联华驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号重型半挂车沿睢凌线行驶至12KM+360M处时，与周敏驾驶的电动自行车相撞，致周敏受伤，电动自行车乘车人刘某当场死亡，发生一起交通事故。经认定，李联华与周敏均负事故同等责任，原告亲属刘某无责任。李联华驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险和商业险。现因原被告双方未就赔偿问题达成一致，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，对事故发生的真实性及责任划分没有异议，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险1000000元以及不计免赔，挂车投保商业三者险50000元以及不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在审核车辆驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等确定不存在免赔情形的情况下，同意在交强险和商业险范围内对原告的损失进行赔偿。被告驾驶的车辆为电动自行车，根据《道路交通安全法》，电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术标准的规定，应当属于机动车范围，对超出交强险部分我公司同意按照同等责任50%的比例承担赔偿责任。事故发生后我公司在交强险医疗费限额内向被告周敏垫付了10000元，本案的诉讼费等间接损失，我公司不予承担。被告周敏辩称，对于事故发生的真实性无异议，对于责任比例，被告周敏驾驶的是电动自行车，在事故认定书上也记载的很明确是电动自行车不是机动车，根据《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用若干问题的意见》第十二条的规定，非机动车、行人负事故同等责任的，应当减轻30%到40%的赔偿责任。经审理查明：2019年11月19日18时23分许，李联华驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号重型普通半挂车沿睢凌线（S612省道）由东向西行驶至12KM+360M处时，与同方向行驶左转弯周敏驾驶的电动自行车相撞，事故导致周敏受伤，电动自行车乘车人刘某当场死亡，两车不同程度损坏，发生一起道路交通事故。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定：李联华驾驶机动车上道路行驶时未确保安全且通过路口时未减速慢行，是导致事故发生的原因之一；周敏驾驶非机动车上道路行驶转弯时未让直行的车辆优先通行且未按规定搭载人员，是导致事故发生的另一原因。综上，李联华与周敏在事故中所起作用相当，均负事故同等责任，刘某无责任。事故发生后，睢宁县公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验报告，检验意见为：据刘某尸表检验及案情分析认为，死者符合交通事故致严重颅脑损伤合并腹部损伤死亡。另查明，死者刘某，女，1968年8月30日生，居民身份证号码，汉族，生前住邳州市，死亡时已年满51周岁。刘某父母已先于其去世，刘某与其配偶曹照营共生育一女曹段段，曹培春系其继子。再查明，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险和1000000元的商业三者险；鲁Ｈ×××××号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保50000元商业三者险，均投保不计免赔率险，事故发生时均在保险期内。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、尸检报告、火化证、亲属证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。对于被告周敏亦因本次事故受伤而产生的交强险死亡伤残限额预留问题，因被告周敏亦需赔偿原告损失，故本院不在交强险死亡伤残限额内为其预留份额。故对于三原告的合理损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险死亡伤残限额内按照全部责任比例予以赔偿，不足部分，因李联华驾驶机动车，被告周敏驾驶非机动车，均负事故的同等责任，刘某无责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应在商业三者险限额内按照70%的责任比例予以赔偿。对于被告周敏应赔偿的责任比例，因刘某系免费搭乘被告周敏的车，免费搭乘是社会赞许并值得提倡的好意施惠的民事互助行为。基于鼓励乐于助人、相互帮助的公序良俗，可根据案件具体情况，酌情减轻车辆驾驶人对搭乘者的赔偿责任。本案中，应适当减轻被告周敏的赔偿责任，结合本案情况，酌定减轻被告周敏的责任比例以10%为宜，即被告周敏应按照20%的责任比例对原告的损失予以赔偿。就三原告亲属死亡造成的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、死亡赔偿金：原告主张1049200元（52460元×20年），标准适当，期限合理，本院予以支持。二、丧葬费：原告主张43295元，标准适当，本院予以支持。三、精神损害抚慰金：原告主张50000元，标准适当，本院予以支持。四、处理丧葬事宜的误工费、交通费：原告主张5000元，证据不足，但处理死者的丧葬事宜必定造成该费用损失，原告主张标准过高，本院认定为3000元。综上，三原告的总损失为1145495元（死亡赔偿金1049200元+丧葬费43295元+精神损害抚慰金50000元+处理丧葬事宜误工费、交通费3000元）。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应在交强险限额内赔偿三原告110000元，在商业三者险限额内赔偿三原告724846.5元[（总损失1145495元-交强险110000元）×70%]，共计834846.5元。被告周敏应赔偿原告207099元[（总损失1145495元-交强险110000元）×20%]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告曹照营、曹培春、曹段段834846.5元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××60，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清；二、被告周敏赔偿原告曹照营、曹培春、曹段段207099元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××60，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告曹照营、曹培春、曹段段的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3070元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司公司承担2000元，被告周敏承担900元，原告负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  黄 坤二〇二〇年七月九日法官助理  刘筱雯书 记 员  朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。