安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3441号原告：刘志权，男，1932年5月9日出生,汉族，住安徽省霍邱县。原告：郑守英，女，1940年7月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：陈某，女，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：刘杰，女，2001年11月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：刘某，女，2006年6月17日出生,汉族，住安徽省霍邱县。法定代理人：陈某(系刘某母亲)，女，住安徽省霍邱县。上述五原告共同的委托诉讼代理人：邹宏文，上海肃澜律师事务所律师。被告：李传运，男，1971年5月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：屠强，安徽大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。被告：合肥信杰货运有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区合安路西、芙蓉路北芙蓉名园3幢1004室，统一社会信用代码91340100394160997X。法定代表人：李强，该公司经理。委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心（新城国际）B座15楼，统一社会信用代码913401006614226654。负责人：左勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐聪，该公司员工。被告：蒋中亚，男，1987年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告刘志权、郑守英、陈某、刘杰、刘某与被告李传运、合肥信杰货运有限公司（以下简称信杰货运公司）、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称保险公司）、蒋中亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹宏文、被告李传运及其委托诉讼代理人屠强和胡相华、信杰货运公司的委托诉讼代理人王正国、被告保险公司的委托诉讼代理人徐聪、蒋中亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失费计730557.76元，保险公司在保险限额内赔付；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月19日17时44分许,李传运驾驶皖Ａ×××××号牌轻型厢式货车沿霍邱县西湖大道北七里电子产业园水泥道路由东向西行驶至十字路口处时,与刘永祥驾驶的由北向南行驶至十字路口的悬挂“皖Ｎ×××××号牌”的普通二轮摩托车发生接触碰撞，致两车受损，刘永祥受伤，刘永祥后经抢救无效于2020年5月21日死亡，造成亡人交通事故。李传运负事故主要责任。案涉车辆投有保险。被告李传运辩称，对事故发生事实及责任没有异议。案涉车辆投有保险，原告合理合法的损失应由保险公司在保险限额内承担。根据事故赔偿调解协议书，我不再承担任何费用。我系信杰货运公司工作人员，执行工作任务造成他人损害的，应由信杰货运公司承担侵权责任。被告信杰货运公司辩称，我公司是李传运驾驶的案涉车辆的挂靠单位，车辆的实际所有人为蒋中亚，李传运是蒋中亚聘请的驾驶员，并非我公司员工。原告主张的精神损害抚慰金偏高；据我们了解，死者有七个兄弟姐妹，应该按7人来进行计算被扶养人生活费。原告合理合法的损失由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，保险不足部分由实际车主承担。我公司不承担任何赔偿义务。被告保险公司辩称，对事故的发生事实以及责任认定无异议。皖Ａ×××××号车辆在我公司投有交强险及限额为50万元的不计免赔率的商业三者险。事故车辆在本起事故中违反安全装载规定而超载，根据保险合同约定，商业险范围内需实行扣除10%的绝对免赔部分。我公司愿意在交强险及商业三者险的45万元保额内承担赔偿责任。保险公司不负担本案诉讼费用。被告蒋中亚辩称，李传运是我雇佣的驾驶员。原告主张的精神损害抚慰金偏高，死者有七个兄弟姐妹，应该按7人来进行计算被扶养人生活费。原告合理合法的损失由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，保险不足部分由实际车主承担。我先行支付医疗费等21000元，予以一并处理。经审理查明，2020年5月19日17时44分许，李传运持C1证驾驶蒋中亚所有的挂靠在信杰货运公司名下的皖Ａ×××××号牌轻型厢式货车沿霍邱县西湖大道北七里电子产业园水泥道路由东向西行驶至十字路口处时,与刘永祥驾驶的由北向南行驶至十字路口的悬挂“皖Ｎ×××××号牌”的普通二轮摩托车发生接触碰撞，致两车受损，刘永祥（342423197308048595）受伤，刘永祥后经抢救无效于2020年5月21日死亡，造成亡人交通事故。本起事故经安徽省霍邱县公安局交通管理大队作出的第341522120200000132号道路交通事故认定书认定，李传运负事故主要责任，刘永祥负事故次要责任。信杰货运公司为李传运驾驶的案涉车辆在保险公司投有交强险和限额为50万元的不计免赔率的第三者责任险。信杰货运公司在投保单和投保声明等投保人签章处已盖章确认。事故发生在保险期间内。事发后，蒋中亚先行支付刘永祥医疗费20000元。经霍邱县道路交通事故人民调解委员会调解，李传运与原告达成事故赔偿调解协议书，李传运按调解协议一次性额外补偿了原告经济损失90000元，取得原告谅解，原告向李传运出具了谅解书。刘志权、郑守英共育有刘永祥等四人。刘永祥的父母刘志权和郑守英、其妻子陈某、其子女刘杰和刘某向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、医疗费票据、交通事故认定书、死亡证明、所在村委会和派出所证明等；信杰货运公司提交的李传运的驾驶证及案涉车辆的行驶证、挂靠合同等；保险公司提交的投保单、投保声明和商业险条款等及当事人陈述等证据在卷佐证，并经质证，本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释规定的项目和标准，结合举证、质证意见，各项审核如下：1、关于医疗费的确定，根据原告提交的医疗费票据，计14217.37元。2、关于死亡赔偿金的确定，按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准37540元/年计算20年，计750800元。3、关于精神损害抚慰金的确定，参照省高级人民法院相关指导意见的规定，同时结合本案实际及本院以往的司法实践，酌定为60000元。4、关于丧葬费的确定，按照安徽省上一年度职工年平均工资标准74378元/年，以六个月总额计算，计37189元。5、关于被扶养人生活费的确定，按照安徽省省上一年度城镇居民人均消费性支出23782元/年计算刘志权的扶养费为29727.5元，郑守英的扶养费为29727.5元，刘某的扶养费为47564元，合计107019元。6、关于办理丧葬事宜的交通住宿等费用的确定，本院酌定为2000元。上述六项数额合计971225.37元。本院认为，李传运的驾驶行为对刘永祥的死亡具有主要因果关系，其对本起交通事故造成的合理合法损失依法应承担相应赔偿责任。李传运驾驶的案涉车辆在被告保险公司投有保险。李传运的赔偿责任依法应由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行替代赔偿。超出交强险的，由保险公司在不计免赔率的第三者责任险限额内根据事故主要责任而承担70%的替代赔偿责任，但需扣除10%的超载绝对免赔率，即保险公司的第三者责任险限额为45万元（50万元-50万元×10%）。超出商业三者险限额的应由侵权人李传运承担，李传运系蒋中亚的雇佣驾驶员，根据相关司法解释规定（雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任），由李传运的雇主蒋中亚承担，即超出商业三者险限额的，由蒋中亚承担。蒋中亚所有的案涉车辆挂靠在信杰货运公司名下，挂靠单位信杰货运公司对蒋中亚承担连带赔偿义务。刘永祥自己承担30%的责任。蒋中亚和信杰货运公司辩称案涉货车投有不计免赔率而不适用因超载加扣10%的绝对免赔率的意见，于保险合同约定相悖，本院不予采纳。李传运按调解协议额外补偿原告经济损失90000元与本案李传运应承担的超载免赔责任，不属于同一性质和同一法律关系，不可以冲抵。超出交强险赔偿部分的诉讼费不在保险合同承保范围内，由其他被告负担。综上所述，原告系死者刘永祥近亲属，依法有权获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告因本起交通事故所产生的医疗费10000元；二、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告因本起交通事故所产生的精神损害抚慰金40000元；三、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告因本起交通事故所产生的死亡赔偿金70000元；四、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司在不计免赔率的第三者责任险限额内赔偿原告因本起交通事故所产生的死亡赔偿金642857.15元的70%，计450000元；五、被告蒋中亚赔偿原告因本起交通事故所产生的医疗费4217.37元（14217.37元-10000元）、死亡赔偿金144961.85元（750800元-70000元+被扶养人生活费107019元-642857.15元）、丧葬费37189元和亲属办理丧葬事宜支出交通住宿误工费用2000元，计188368.22元的70%，即131857.75元，比除已付20000元，下余111857.75元，于本判决生效后二十日内履行完毕；六、被告合肥信杰货运有限公司对上述第五项判决内容承担连带清偿义务；七、被告李传运不承担本案赔偿义务。上述第1-4项赔偿款合计570000元，于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11106元，减半收取计5553元，由被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担1000元，被告蒋中亚和合肥信杰货运有限公司连带负担4250元，原告负担303元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  施文中二〇二〇年七月二十日书记员  王 梅附1，本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。附2，本院标的款账户为：户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。标的款到账查询电话0564-6023380。附3，重要提示如下：判决书生效后，汇款时请标注案号。若未标注案号导致无法识别查找案款，致使权利人申请执行而系统自动列入失信被执行人名单等的，责任自负。