河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1349号 原告：人保资本投资管理有限公司，住所地北京市西城区西长安街88号中国人保大厦8层西区。 法定代表人：曾北川。 原告：中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，住所地隆化县隆化镇下甸子村。 法定代表人：王国强，职务：经理。 二原告委托诉讼代理人：李宝山，河北益铎律师事务所律师。 被告：隆化县志高种养殖专业合作社，住所地隆化县西阿超乡四里村二道沟门14号。 法定代表人：殷明章，经理。 被告：郭素芬，女，1963年4月3日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：马长国，男，1966年10月24日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：殷晓庆，男，1984年3月2日出生，蒙古族，住海南省三亚市。 被告：殷志慧，女，1990年10月5日出生，汉族，公司职工，住隆化县。 原告人保资本投资管理有限公司（以下简称人保投资公司）、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司（以下简称人保财险隆化支公司）与被告隆化县志高种养殖专业合作社（志高合作社）、马长国、郭素芬、殷志慧、殷晓庆借款合同纠纷一案，原告于2020年7月8日起诉至本院，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人李宝山，被告马长国、被告志高合作社法定代表人殷明章到庭参加诉讼，被告殷晓庆、郭素芬、殷志慧经本院依法传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。 原告人保投资公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告志高合作社偿还支农融资款100万元以及合同期满前尚应支付的利息9000元，并自2020年2月2日起按年利率8.64%支付利息至本金还清时止；2、要求被告志高合作社承担本案诉讼费；3、要求被告马长国、郭素芬、殷志慧、殷晓庆与被告志高合作社对上述本息及相关费用承担连带清偿责任。事实与理由，2019年1月24日原告与被告志高合作社签订“人保资本支农融资专属资管产品支农融资合同”、“支农融资用途保证合同”，与被告马长国、郭素芬、殷志慧、殷晓庆分别签订“人保资本支农融资专属资管产品个人无限连带责任保证合同”、“人保资本支农融资专属资管产品保证合同”，被告志高合作社由被告马长国、郭素芬、殷志慧、殷晓庆提供连带保证责任担保在原告处借款100万元，其后被告志高合作社只按合同约定支付了10个月的利息。故提起诉讼要求被告志高合作社偿还借款并按合同约定支付利息。 原告人保财险隆化支公司向本院提出诉讼请求为，要求被告志高合作社支付本案律师费用20596元，并由被告马长国、郭素芬、殷志慧、殷晓庆承担连带给付责任。事实与理由，原告人保投资公司系经中国保险监督管理委员批准从事支农融资业务，中国人保集团旗下的子公司。中国人民财产保险股份有限公司受中国人保投资公司委托对支农融资业务的对象进行审查，并向融资对象催收借款等事宜。原告中国人保投资公司与被告志高合作社签订的借款合同约定，由被告志高合作社向中国人民财产保险股份有限公司支付实现债权的费用。本案所涉借款业务是原告人保投资公司通过原告中国人保财险隆化支公司完成的，同时本案律师费用也是原告中国人保财险隆化支公司支付的，所以提出如上诉讼请求。 被告志高合作社辩称，被告志高合作社确实与原告中国人保投资公司形成了借贷关系，借款金额100万元。当时借款时乡政府承诺是无息贷款，但借款后才说是有利息，而且现在又说按年利率8.64%支付利息。同意偿还借款和支付诉讼费用、律师费用，但不同意支付利息。另外被告郭素芬、殷志慧的保证合同并不是本人所签，而是由他人拿着郭素芬、殷志慧二人的身份证到原告中国人保财险隆化支公司处代签的。 被告马长国辩称：被告马长国也是养殖大户，当时也想通过联合担保的途径能够借得贷款，所以才给被告志高公司担保的。当时说的是借款50万元，有10个人担保。被告马长国到原告中国人保财险隆化支公司签定保证合同时，原告中国人保财险隆化支公司的工作人员没有给其出示另外10个人担保的合同，也没有让其看担保合同中借款金额，但是为了其本人也能借款成功，还是在保证合同中签了字。 被告郭素芬、殷志慧、殷晓庆未出庭，亦未提出答辩。 二原告为证明其主张提出如下证据： 证据一、“人保资本支农融资专属资管产品支农融资合同”、“支农融资用途保证合同”各一份，借款借据一份，拟证明被告志高合作社与原告签订合同借款，以及对利息、实现债权费用的负担进行约定的事实。 证据二、“人保资本支农融资专属资管产品个人无限连带责任保证合同”、“人保资本支农融资专属资管产品保证合同”，拟证明被告马长国、郭素芬、殷志慧、殷晓庆与原告签订合同为被告志高合作社借款提供连带保证责任担保及其相关约定的事实。 证据三、原告人保投资公司和中国人民财产保险股份有限公司签署的《人保资本支农支小专属资管产品授权代理协议》，二原告与河北益铎律师事务所签定的委托代理合同及律师费用发票，拟证明原告中国人保财险隆化支公司为了向被告主张和实现债权支出律师费用的事实。 被告志高合作社提出被告郭素芬、殷志慧的保证合同并不是本人所签，但未提出证据证明，且经本院当庭提示后亦未出鉴定申请，对被告志高合作社的上述主张不予认定。另被告马长国提出，当时约定由10人担保借款50万元，且其签定保证合同时，原告中国人保财险隆化支公司的经办人员没有给其出示另外9个人的担保合同，也没有让其看担保合同中借款金额的主张，亦未提出证据证明，本院对此亦不能认定。 通过原告的举证和到庭原、被告的庭陈述，确认如下事实： 原告人保投资公司系经中国保险监督管理委员批准从事支农融资业务，中国人保集团旗下的子公司。中国人保财险受中国人保投资公司委托对支农融资业务的对象进行审查，并向融资对象催收借款等事宜。 经过原告中国人保财险隆化支公司的审查，2019年1月24日原告中国人保投资公司与被告志高合作社签订“人保资本支农融资专属资管产品支农融资合同”、“支农融资用途保证合同”，与被告马长国、郭素芬、殷志慧、殷晓庆签订“人保资本支农融资专属资管产品个人无限连带责任保证合同”、“人保资本支农融资专属资管产品保证合同”，被告志高合作社由被告马长国、郭素芬、殷志慧、殷晓庆提供连带保证责任担保在原告处借款100万元。上述合同约定：借款期限一年；合同期限内按年利率为5.4%计息；按月支付利息；超期不还，按年利率8.64%计息并且承担中国人民财产保险股份有限公司为实现债权支出的律师费用；被告马长国、郭素芬、殷志慧、殷晓庆为被告志高合作社的借款提供连带保证担保责任；保证范围除借款本息之外，还包括中国财险为实现债权而支出律师费用。保证担保合同还约定，原告减轻、免除包括被告志高合作社提供物保在内的部分担保人担保责任的，不影响其他保证人承担连带保证担保责任。合同签订后原告于2019年2月1日向被告志高合作社支付了融资借款。 另查被告志高合作社于借得本案所涉借款后，只支付了10个月的利息。在本案诉讼中二原告共同委托河北益铎律师事务所律师参加诉讼，依照《河北省律师服务收费指导意见》规定，原告中国人保财险隆化支公司支付给河北益铎律师事务所诉讼代理费用20596元。 本院认为，原告中国人保投资公司系经中国保险监督管理委员会批准开展支农融资业务的合法单位，原告中国人保投资公司与各被告志高合作社签订的融资借款合同合法、有效，借款合同对被告偿还借款、支付利息、承担实现债权所支出的律师费用等事项作出了明确的约定。被告志高合作社未能按合同约定的按月支付利息属违约行为，应当按照合同约定提前偿还借款、支付利息，并承担为实现债权所支出的律师费用。原告中国人保投资公司提出了其与被告马长国、郭素芬、殷志慧、殷晓庆签定的保证合同，虽然被告志高合作社、马长国提出异议，但未能提出证据支持，故应按保证合同约定履行。原告在保证期间内提起诉讼向被告马长国、郭素芬、殷志慧、殷晓庆主张权利，被告马长国、郭素芬、殷志慧、殷晓庆应当对此笔借款本息及实现债权所支出律师费用承担连带偿付责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告隆化县志高种养殖合作社于本判决生效后五日内偿还原告人保资本投资管理有限公司借款本金1000000元以及合同期满前应当支付的利息9000元，并自2020年2月2日起按年利率8.64%支付利息至本金还清时止。 二、隆化县志高种养殖合作社于本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司本案律师费用20596元。 三、被告马长国、郭素芬、殷志慧、殷晓庆对上述借款本息及应支付的律师费用承担连带给付责任。 案件受理费13986元，减半收取6993元，由被告隆化县志高种养殖合作社、马长国、郭素芬、殷志慧、殷晓庆负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  孙海宇 二〇二〇年七月二十六日 书记员  白 金 附页： 一、判决适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或在递交上诉状的次日起七日内，预交上诉费13986元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。