四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2150号 原告：杜志儒，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人:王洪军，四川适逸律师事务所律师。 被告：唐顺发，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托代理人（特别授权）:唐廷佑，男，1951年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾县,系唐顺发之父。 被告：颜刚，男，1968年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告杜志儒与被告唐顺发、颜刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志儒及其委托代理人王洪军、被告唐顺发的委托代理人唐廷佑到庭参加了诉讼，被告颜刚经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杜志儒向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款240万元及其资金利息以及律师费用,本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年2月27日、2014年5月6日被告唐顺发经商需要资金周转，向原告分别借款110万元、90万元,合计200万元。截止2017年5月1日通过结算下欠原告共计240万元(本金200万元、利息40万元)并书立借据一张，约定按照每月1.5%分利息计算，原告多次催收无果,2019年3月14日被告唐顺发与原告协商将部分债务转让给第二被告颜刚,并约定了偿还时间，如果不按时偿时偿还,自逾期之日起按照月利息2%计算。同时有权就全部未到期款项一并主张并诉讼，并承担律师费用、保全费用等,到期后,被告仍然未按照约定的期限支付借款，为了保护原告的合法权益，根据相关法律之规定，依法提起诉讼。 被告唐顺发辩称:原告诉称截止2017年5月1日下欠原告共计240万元(本金200万元、利息40万元)失实,已偿还1316000元,其在2013年2月27日向原告借款110万元,3分计息,2014年2月27日付本金及息1496000元,到期无法偿还本金,欠息396000元,再向原告借款，借现金加欠息396000元，等于借款90万元和110万元，还欠40万元，2019年3月14日被告唐顺发与原告协商将部分债务转让给第二被告颜刚，并约定了偿还时间，签订了债务转移还款协议，但原告不同意第二被告颜刚打借条，也不同意将屈家沟1260亩山林以50万元转让给原告，民通意见第125条规定"公民之间的借贷，出借人将利息计算本金计算复利的，不予保护"，原告借款给被告，月息3分,违反了借贷之债,请求人民法院公正处理，驳回原告的起诉。 被告颜刚未作答辩。 经审理查明:2013年2月27日被告唐顺发经商需要资金周转，向原告借款110万元,并约定月利率3%,同时被告唐顺发将第1年的借款利息396000元和借款110万元给原告书立了借据，其具体内容为:今借到杜志儒现金(人民币)本金110000.00元,壹佰壹拾万元正,金额1496000元,大写壹佰肆拾玖万陆仟元，此款定于2014年2月27日以前归还,到期没有偿还,按每元月零点零叁元计息。立据人:唐顺发(指印),2017年2月27日。当天原告通过中国农业银行转帐向被告唐顺发支付借款110万元,2014年2月28日被告唐顺发支付原告现金600000元,2014年4月3日被告唐顺发支付原告现金275000元。2014年5月6日被告唐顺发再次向原告借款90万元，并约定月利率3%,当天原告通过中国农业银行转帐向被告唐顺发支付借款90万元。2015年7月7日被告唐顺发支付原告现金200000元，2016年8月5日被告唐顺发支付原告现金100000元。2017年5月1日原告与被告唐顺发通过结算:被告唐顺发下欠原告240万元(其中本金200万元、利息40万元),同时被告唐顺发给原告并书立了借据一张，其具体内容为:今借到杜志儒现金2400000元,大写(贰佰肆拾万元正),此款定于2018年5月1日前归还，此款按每元每月壹分伍厘计息，先息后本。注，约定2017年9月份起每月还款10万元。借款人:唐顺发(指印),2017年5月1日。2017年6月1日被告唐顺发支付原告42000元。2019年3月14日被告唐顺发与原告、被告颜刚签订《债务转移暨还款协议》，约定：杜志儒同意唐顺发将上述总债务240万元中的100万元本金债务转移给颜刚承担，颜刚同意承受该100万元本金债务转移，并对该100万元本金债务承担偿还本息的还款责任。杜志儒自本协议签订之日起放弃向唐顺发就该100万元本金及利息求偿的权利。颜刚对所承受的100万元本金债务，自2019年2月1日起以100万元为基数按月利率1%计息，并于每月30日前支付，自本协议签订之日起三年内分三次履行清偿本金的义务，第一次还款的最后期限为2019年12月30日，还款金额为本金40万元,第二次最后还款期限为2020年12月30日,还款金额为本金40万元,第三次最后还款期限为2021年12月30日,还款金额为本金20万元及当期利息，利随本清,先息后本。唐顺发承诺自2019年2月1日起至2020年1月30日前在十二个月内还清欠款140万元及利息，还款时间内唐顺发以140万元为本金按月利率1%向杜志儒支付借款利息，自2019年2月至7月期间,唐顺发可根据实际还款能力不定期向杜志儒还款,具体金额以实际还款数额为准,每次还款以先息后本方式计算，自2019年8月起至2020年1月30日止,唐顺发每月按截止2019年8月未还本金的20%分期向杜志儒还款,当期借款利息于还款当日一并支付,于2020年1月30日前还清全部借款余额及利息。若唐顺发未能按前述约定偿还借款本金及利息，应自逾期之日起以当期应还本金为基数按月利率2%计算逾期还款利息，若连续三次发生逾期并未能及时偿还逾期款项的,杜志儒有权解除与唐顺发就分期偿还借款的约定，并有权就全部未到期款项一并提起诉讼。若颜刚未能按前述约定偿还借款本金及利息，应自逾期之日起以当期应还本金为基数按月利率2%计算逾期还款利息，若逾期超过三个月并未能及时偿还逾期款项的,杜志儒有权解除与颜刚就分期偿还借款的约定，并有权就全部未到期款项一并提起诉讼。次日,唐顺发书立承诺:如违反本协议,债权人追偿债务的一切费用(律师费用、诉讼费、保全费、差旅费、鉴定费等等)均由违约方承担。法律文书送达地,为本身份证上所载明的地址,邮寄送达的法律文书在邮寄送达身份证地址之日,视为送达之日。承诺人:唐顺发(指印)2019年3月15日。到期后,二被告仍然未按照约定的期限偿还原告借款及利息，原告催收无果,于2020年7月1日诉讼来院。 同时查明：2020年6月19日原告支付四川适逸律师事务所律师费20000元。 上述事实，有原告及其委托代理人陈述和被告唐顺发委托代理人答辩，以及原告提供的借条、中国农业银行银行卡转帐业务回单、《债务转移暨还款协议》,被告唐顺发提供的借条、农村信用社进帐单、中国农业银行银行卡转帐业务回单等证据证实，本院予以采信。 本院认为，被告唐顺发先后二次共向原告借款2000000元,2014年2月28日、2014年4月3日被告唐顺发虽分别支付原告杜志儒现金600000元、275000元，2015年7月7日、2016年8月5日分别支付原告杜志儒现金200000元、100000元,合计1175000元,2017年5月1日原告杜志儒与被告唐顺发通过结算:被告唐顺发下欠原告杜志儒240万元,同时被告唐顺发给原告杜志儒书立了借据,最高人民法院相关司法解释规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金,超过部分的利息不能计入后期借款本金”，除被告唐顺发按约定月利率3%已付借款利息外，2017年5月1日原告杜志儒与被告唐顺发通过结算,重新书立的借条,被告唐顺发将未还借款利息计入后期借款本金,通过算帐,被告唐顺发将未支付原告杜志儒借款利息计入后期借款本金的借款月利率未超过月利率2%(即年利率24%)，2017年5月1日被告唐顺发给原告杜志儒书立的2400000元借条合法有效;2019年3月14日被告唐顺发与原告杜志儒、被告颜刚自愿签订《债务转移暨还款协议》，不违反法律规定,亦合法有效,被告唐顺发、颜刚不按照合同约定履行偿还原告杜志儒借款、支付原告杜志儒借款利息的义务,明显属违约行为,现被告唐顺发、颜刚应立即履行偿还原告杜志儒借款、支付原告借款利息的义务,被告唐顺发还应按照承诺承担原告因本次诉讼支付的律师费20000元;被告唐顺发向原告杜志儒借款时,未对履行中先偿还借款,还是先支付利息进行约定，按照交易习惯,先支付借款利息后偿还借款;被告唐顺发抗辩前期借款利息不能计入后期借款本金,虽1988年1月26日《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十五条规定“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护”，但2015年6月23日《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定与《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十五条规定相冲突，根据后法应优于前法原则，本案现应以《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》为准，故被告唐顺发抗辩理由依法不能成立，对其抗辩依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告唐顺发偿还原告杜志儒借款1400000元，并利随本清（其借款利息：从2017年5月1日起至2019年3月13日止按借款2400000元、月利率1.5%计付;从2019年3月14日起至2019年8月31日止按借款1400000元、月利率1%计付;从2019年9月1日起至付清之日止按借款1400000元、月利率2%计付(2017年6月1日已付借款利息42000元)。 二、被告颜刚偿还原告杜志儒借款1000000元，并利随本清(其借款利息：从2019年3月14日起至2019年12月30日止按借款1000000元、月利率1%计付;从2019年12月31日起至付清之日止按借款1000000元、月利率2%计付)。 三、被告唐顺发支付原告杜志儒律师费20000元。 上述判决,限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26000元，由被告唐顺发负担15000元,被告颜刚负担11000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇二〇年七月十六日 书记员  冉志敏