北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初9342号原告：北京京华耐建筑陶瓷销售有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**培训中心**。法定代表人：陈海，总经理。委托诉讼代理人：王新颖，女，该公司员工。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地，住所地北京市丰台区iv>法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：李圣威，男，该公司员工。原告北京京华耐建筑陶瓷销售有限公司（以下简称京华耐公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京华耐公司的委托诉讼代理人王新颖、被告中建一局公司的委托诉讼代理人李圣威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告京华耐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款619577.66元；2.被告向原告支付逾期付款利息损失（以434312.75元为基数，自2017年12月1日起至实际付清之日止；以11786.02元为基数，自2018年8月1日起至实际付清之日止；以173478.89元为基数，自2020年1月1日至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价基准利率4.15%的1.5倍计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月9日，原被告就首都医科大学附属北京天坛医院迁建工程一标段项目签署《瓷砖类买卖合同》，后又相继签署3份补充协议。合同签订后原告已按约履行供货义务，但被告至今尚拖欠原告货款619577.66元。原告认为，被告的拖延行为已构成违约，故诉至法院。被告中建一局公司辩称，不同意第一项诉讼请求，依据买卖合同约定，双方未办理最终结算，工程竣工验收是在2018年12月23日，质保期是2020年11月23日，质保期未到，至今应支付的货款是总货款3469577.66元的70%，现在已经支付了285万元，多支付了将近42万元。第二项诉讼请求没有依据，被告没有逾期付款的情况，（2019）京0106民初38120号判决书可以证明。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对京华耐公司提交的瓷砖类材料买卖合同及补充协议、对账单及结算单、网页新闻截图，中建一局公司提交的北京市住房和城乡建设委员会网站截图及双方当事人陈述予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，中建一局公司（甲方）与京华耐公司（乙方）就甲方首都医科大学附属北京天坛医院迁建工程一标段项目所需瓷砖类材料买卖事宜签订《瓷砖类材料买卖合同》（编号：FG-TTYYQJGC-2016-09，以下简称买卖合同）约定：合同总价款暂估1987836元；乙方所供材料的质保期为24个月，质保期开始时间为项目竣工验收结束时间；甲方驻工地代表：胡永忠；乙方驻工地代表：徐德军；乙方按合同约定的时间将物资送至甲方指定地点，验收合格后，甲方同乙方每月办理一次对账，乙方每月15日和甲方项目物资部进行对账，该对账仅作为货款支付依据（不作为最终结算依据）。对账后10日内，乙方向甲方开具已对账金额全额增值税发票。甲方对账后次月支付上月对账金额的70%，在乙方供货完毕且甲乙双方办理完最终结算手续后付至结算总额的95%，余款为质保金，在质保期满后无息付清……特殊情况下，如甲方的建设单位没按时给付甲方工程款，影响到没及时给乙方支付货款时，乙方将以充分理解的态度与甲方协商货款支付的问题。任何缓付、迟付的货款均不计取利息。甲方指定收货人：袁海兵、王明辉、杨忠、吴建保，如变更收货人，甲方需书面告知乙方。合同还约定了其他各项权利义务。2017年5月4日，中建一局公司与京华耐公司签订《瓷砖类买卖合同补充协议》（编号：FG-TTYYQJGC-2017-04，以下简称补充协议1）一份，主要约定双方在瓷砖类买卖合同基础上，新增购买瓷砖，暂估价511655元。2017年7月26日，双方又签订《签订瓷砖类买卖合同补充协议》（编号：FG-TTYYQJGC-2017-11，以下简称补充协议2）一份，约定再次增加购买瓷砖，暂估价743393元。2017年11月27日，双方再次签订《签订瓷砖类买卖合同补充协议》（编号：FG-TTYYQJGC-2017-17，以下简称补充协议3）一份，再次增加购买瓷砖，暂估价85283.28元。上述协议签订后，京华耐公司按约向中建一局公司供货。此后，双方签订《2017年（11）月份物资采购对账单》一份，就合同编号为：TTYYQJGC-2016-09、2017-04的合同进行对账，截止本月累计对账3457171.32元，累计付款金额2700000元。供方有京华耐公司盖章，需方有吴建保签字，并注明以最终结算为准，已付款以财务付款数为准。此后双方还签订《直营项目供应量结算单》一份，就合同编号为：TTYYQJGC-2016-09、2017-04、2017-11、2017-17的合同进行对账，实际结算额12406.34元。供应商有京华耐公司盖章并有徐德军签字，总包单位下方有吴建保签字。现双方因付款问题产生争议，故京华耐公司诉至本院。另查，北京市住房和城乡建设委员会网站公示，2017年12月28日，北咨公司与天坛医院共同组织召开首都医科大学附属北京天坛医院迁建工程项目竣工验收大会，对工程实体和工程资料进行了全面验收。首都医科大学附属北京天坛医院竣工备案日期为2018年11月23日。本院认为，中建一局公司与京华耐公司订立的买卖合同及3份补充协议均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效，各方均应按照约定履行合同义务。现双方对已发生的货款总金额3469577.66元无争议，对中建一局公司已付款金额285万元无争议，争议焦点在于已到期货款数额以及逾期付款利息损失的认定。关于已到期货款，根据双方合同约定，货款支付条件为“在对账后10日内，乙方向甲方开具已对账金额全额增值税发票。甲方对账后次月支付上月对账金额的70%，在乙方供货完毕且甲乙双方办理完最终结算手续后付至结算总额的95%，余款为质保金，在质保期满后无息付清”、“质保期为24个月，质保期开始时间为项目竣工验收结束时间”。本案中，根据双方提供的证据，京华耐公司已经向中建一局公司开具相应发票并向其申请结算，但中建一局公司至今尚未办理最终结算，现涉案工程已经竣工验收，但中建一局公司至今未与京华耐公司办理结算，因此双方未予办理最终结算的主要原因在于中建一局公司。中建一局公司据此抗辩已到期货款仅应付至70%的意见，本院不予采纳。因此，中建一局公司应付款至结算总额的95%。关于剩余的5%质保金，因双方合同明确约定质保期为24个月，在项目竣工验收结束起算。关于竣工验收，中建一局公司虽提供证据证明首都医科大学附属北京天坛医院项目竣工验收备案时间是2018年11月23日，但根据北京市住房和城乡建设委员会的公示，项目竣工验收时间为2017年12月28日，这与京华耐公司提供的证据显示的时间2017年年底也相一致。且竣工验收与竣工验收备案系两个不同的概念，双方合同明确约定质保金起算时间是项目竣工验收，而非竣工验收备案，因此应以2017年12月28日起算质保期。至京华耐公司起诉时，质保金已经到期，故京华耐公司要求中建一局公司支付全部已到期货款619577.66元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，因双方合同明确约定，任何缓付、迟付的货款均不计取利息。故对京华耐公司请求中建一局公司支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京京华耐建筑陶瓷销售有限公司货款619577.66元；二、驳回北京京华耐建筑陶瓷销售有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4998元，由被告中国建筑一局（集团）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 徐冲二〇二〇年七月二十四日法官助理 黄昊书 记 员 张佳