河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初2124号原告：朱光勤，女，1966年7月4日出生，汉族，住邓州市。原告：周会庆（系朱光勤丈夫），男，1963年11月20日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。被告：窦纳新，女，1966年4月27日出生，汉族，住邓州市。被告：海涛（系窦纳新丈夫），男，1967年4月28日出生，回族，住址同上。委托诉讼代理人：郭建廷，河南宛信律师事务所律师。第三人：王风炎，男，1964年4月15日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张伟，邓州市涅阳法律服务所法律服务工作者，执业证号31613071195078（一般授权）。原告朱光勤、周会庆与被告窦纳新、海涛，第三人王风炎为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出一审民事判决书。判决被告窦纳新偿还原告朱光勤、周会庆借款30万元及利息；驳回原告朱光勤、周会庆对被告海涛、第三人王风炎及其他诉讼请求。双方不服，均提起上诉。二审法院裁定撤销原判、发回重审。据此，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。三方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱光勤、周会庆向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款30万元及利息（利息按月息1分从借款之日起计至款还清之日止）。事实和理由：2015年4月22日，二被告向二原告借款30万元，并出具借条一份，承诺由其偿还。后被告推托不还，现要求二被告偿还。被告窦纳新、海涛辩称，1.原告提交的条据中并不显示周会庆，周会庆主体不适格；2.海涛不是本案借款人和担保人，其主体亦不适格，应依法驳回原告对海涛的起诉或诉讼请求；3.王风炎口头委托窦纳新借款30万元，窦纳新将代借条误写成借条，朱光勤没有向自己支付分文借款，不承担还款责任；4.王风炎与朱光勤之间形成了事实借贷关系，王风炎应承担还款责任。第三人王风炎述称，1.自己是邓州市花洲棉业有限责任公司出纳；2.案涉30万元虽转至本人银行账户，但该账户已被生效法律文书确认为对公账户；3.当天该账户共收到转款270万元，根据公司经理指令转出270万元。因此，案涉借款与本人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的双方身份证、借条、邓州市花洲棉业有限责任公司出具的证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合整个案情进行综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实：朱光勤与周会庆系夫妻关系；朱光勤与窦纳新系朋友关系；窦纳新与海涛系夫妻关系；海涛系海洋的弟弟，海洋系邓州市花洲棉业有限责任公司原法定代表人兼经理；王风炎自2006年4月-2015年5月担任公司出纳员。2015年4月22日，朱光勤通过中国银行向王风炎60×××94的银行账户转款25万元；周会庆通过农村信用社向王风炎62×××52的银行账户转款5万元，合计30万元。同日，窦纳新向朱光勤出具借条一份，借条载明“借条今借到朱光勤现金叁拾万元整窦纳新2015.4.22号”。5月13日，海洋去世。5月17日，窦纳新给朱光勤出具情况说明一份，内容为“我于2015年4月22号，借朱光勤贰拾伍万元，汇于我指定的（注：棉麻公司出纳王风炎的卡上，我已打过条子）周会庆伍万元，总计叁拾万，二位于2015.5月17号协助登记，不论棉麻结果如何，二位款（注：一个条子）有我全部承担、偿还窦纳新2015.5.17油麻一厂登记日”。海洋去世后，邓州市组成联合调查组，对涉及邓州市花洲棉业有限责任公司、海洋的债务进行登记、核查。其中2015年5月17日15时38分至16时08分、邓州市公安局经济犯罪侦查大队对窦纳新的询问笔录载明“……问：你来报案要反映什么情况?答:我于2015年4月22号借给海洋30万元。问:你与海洋是什么关系?答：我是海洋的弟媳妇。问:海洋为什么事向你借钱?答:海洋在2015年4月22日早上给我爱人打电话说有急事要用钱，问我们借钱，我爱人说我们没钱，海洋就让我们问问身边的亲戚朋友有没有钱，我知道我的朋友朱光勤有点钱，就给她打电话，说明这个事情，当时朱光琴对我说她手里有25万元，我给海洋说后，海洋就给我发个王风炎中行的账号(60160×××94和朱光勤一起去银行办理的转账业务，朱光勤就通过银行转账往王风炎的中行账号转账25万元，这笔钱打完后，海洋给我打电话问还能不能再借点，我对朱光勤联系后，朱光勤用他丈夫的账号往王风炎的信用社账号(62262×××525万元，总共借给海洋30万元。海洋对准我给我打个借条，我又对准朱光勤打个借条。问：你借给海洋的钱是否签有合同或协议?答：没有。问：你借给海洋的钱是否存在利息？答：海洋对我说是按每月一分钱的利息结算，我对朱光勤也是这么说的。问：海洋借你钱是干什么用的？答：刚开始海洋说有急事用下，钱打到王风炎的账号后他对我说这笔钱是他们公司用的。问：他们公司名称是什么？答：海洋是邓州市棉麻公司的总经理……”窦纳新在该询问笔录上签字确认。同日，窦纳新向该部门提交海洋出具的借条一份，借条载明“借条今借到窦娜新现金叁拾万元整借款人海洋2015.4.22号”。另查明，案涉王风炎账户虽系个人账户，但该账户被生效判决认定为上述公司对公账户；2015年4月22日，该账户转入金额共计270万元（含本案的30万元），当日转出金额亦为270万元。2019年5月10日，原告朱光勤、周会庆诉至本院，要求被告窦纳新、海涛偿还借款30万元及利息。审理中，依据二被告申请，本院追加王风炎为第三人。2019年11月7日，本院作出（2019）豫1381民初3565号民事判决书，判决“一、被告窦纳新于本判决生效后五日内偿还原告朱光勤、原告周会庆借款30万元及利息（利息按照年利率6％计算，自起诉之日即2019年5月10日起至款付清之日止）；二、驳回原告朱光勤、原告周会庆对被告海涛、第三人王风炎及其他诉讼请求。”双方不服，均提起上诉。南阳市中级人民法院于2020年3月31日作出（2020）豫13民终17号民事裁定书，以原审认定基本事实不清为由，裁定撤销原判、发回重审。重审中，经二原告申请并提供担保，本院依法查封二被告位于邓州市金邓州市××花园××号双方分歧较大，本案调解不获成立。本院认为，本案原被告对窦纳新出具的30万元借条及案涉30万元借款转入王风炎账户均无实质性异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于案涉民间借贷行为是否生效、还款责任主体的确定、案涉借款的利息等问题。下面对该法律问题逐一进行评析。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案中，二原告虽未将案涉30万元借款直接转入窦纳新银行账户，但按照其指示转入指定的王风炎账户，可视为双方约定其他方式提供借款并实际履行，二原告向王风炎账户转账的行为视为完成了借款的交付义务。结合双方当事人的庭审陈述、所提交的证据及窦纳新向公安机关报案情况尤其是提供的借条，可以认定二原告与被告窦纳新之间形成民间借贷关系且已生效。其次是还款责任主体的确定。1.基于二原告与被告窦纳新之间的民间借贷行为已生效，窦纳新作为借款人，应当履行还款义务。2.二原告以该借款系被告夫妻共同债务为由，要求被告海涛承担共同还款责任，其应当举证证明被告窦纳新所借款项被告海涛事后明确追认，或用于被告夫妻共同生活或共同生产经营，但二原告截止法庭辩论终结前仍未举证证明，故对其要求被告海涛承担共同还款责任的请求，本院不予支持。3.案涉30万元借款虽转至第三人王风炎账户，但该账户系海洋公司所使用的对公账户；且王风炎的该银行账户在2015年4月22日转入金额270万元（含本案的30万元），当日已全部转出，故王风炎并非案涉借款的实际用款人，对本案借款不承担还款责任。再次是本案借款的利息。诉讼中，二原告未向本院提交案涉借款是否约定利息、利息计算时间、标准等相关证据，应视为双方对利息约定不明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自原告起诉之日即2019年5月10日起计至款还清之日止。最后，被告窦纳新辩称其向二原告出具的情况说明系按原告朱光勤的意愿书写、向公安机关报案系原告朱光勤教唆报假案、并称第三人王风炎口头委托其向原告朱光勤借贷的理由，与其向公安机关报案陈述内容及提供的借条相矛盾。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告窦纳新在原审及重审中均未向本院提交其上述行为系受原告教唆、欺骗的证据，而其作为完全民事行为能力人，应对自己书写借条并承诺由其偿还的行为后果具有预见性，并承担相应的法律责任；即便窦纳新是受原告欺骗作出非真实意思表示的上述行为，也未在法律规定的期限内行使撤销权，辩称理由不成立，本院不予采信。若被告窦纳新与他人之间另有纠纷，可依法另行处理。综上所述，原被告诉辩主张均部分合理，本院均予部分支持；被告窦纳新应偿还二原告借款30万元及起诉之后的利息，其他请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告窦纳新于本判决生效后三十日内偿还原告朱光勤、周会庆借款30万元本金及利息（利息自2019年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款还清之日止）；二、第三人王风炎对上述借款不承担偿还责任；三、驳回原告朱光勤、周会庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2770元，合计8570元，由被告窦纳新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王伟审判员  胡岳审判员  闫静二〇二〇年七月二十九日法官助理宋哲书记员岳芳芳