wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初12420号原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。负责人：谢宇，该行行长。委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：谢伟华，男，1979年11月29日出生，汉族，住广东省龙门县。原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告谢伟华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，本案适用普通程序，由审判员郭雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽兰到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付信用卡本金104520元、利息、分期手续费、逾期还款违约金（暂计至2020年7月14日止的利息为6350.2元，分期手续费为3810.72元，逾期还款违约金1293.43元；从2020年7月15日起的利息、逾期还款违约金按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止；分期手续费按合同约定标准计至60期满）。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为，原告依法提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了金穗信用卡专项商户分期业务申请表、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同及其附件、个人业务凭证、进账单、基本资料、交易流水等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2017年12月27日，被告签署《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领信用卡，申请信用卡分期15万元。申请表所附信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金等进行了约定，其中利息按照每日万分之五计算，逾期还款违约金按照每月最低还款额未还部分的百分之五计算。2018年1月19日，原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定向原告申请15万元消费分期，资金用途家装分期，分期手续费率20%，分期手续费金额30000元，分期期数60期。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××84的信用卡，并于2018年1月23日向被告发放了消费分期贷款15万元。被告未依约履行还款义务，成讼。原告主张，截至2020年7月14日，被告尚欠原告透支款本金104520元、利息6350.2元、逾期还款违约金1293.43元、手续费3810.72元未还。本院认为，原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放了分期贷款，被告未按照合同的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、分期手续费、逾期还款违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谢伟华在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还贷款本金104520元及利息、分期手续费、逾期还款违约金（暂计至2020年7月14日，利息为6350.2元，分期手续费为3810.72元，逾期还款违约金为1293.43元，从2020年7月15日起的利息、逾期还款违约金按照合同约定计至清偿之日止，分期手续费按前述标准计至60期满）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2486元，由被告谢伟华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年七月三十日书记员 叶芝彤司徒丹琳
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执704号 申请执行人：董国其，男，1963年2月25日生，汉族，居民，住江苏省宜兴市。 被执行人：广德俊泉涛竹业有限公司，住所地安徽省广德市柏垫镇前程村双庙村，统一社会信用代码9134182279358499XC。 法定代表人：蔡开阳，该公司总经理。 董国其与广德俊泉涛竹业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖1822民初2956号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的30275元，本案申请执行费354元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未履行义务且在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。多次走访被执行人广德俊泉涛竹业有限公司所在地，该公司未经营生产。多次电话传唤公司法人，均未到庭。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初2956号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇二〇年七月二十一日 书记员  望程
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1849号之一 被执行人阮云华，女，1981年12月12日出生，汉族，住湖南省安化县。 被执行人阮云华犯盗窃罪一案，福清市人民法院(2019)闽0181刑初676号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元。本院于2020年4月9日立案执行后，依法向被执行人阮云华发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、湖南省安化县不动产登记中心对被执行人阮云华的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的线索。本院于2020年7月14日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现其有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181刑初676号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林 静
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初198号 原告：吴荣光，男，1957年7月21日出生，汉族，经商，住泰宁县。 被告：陈中华，男，1960年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告吴荣光与被告陈中华建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序,于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴荣光到庭参加诉讼，被告陈中华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴荣光向本院提出诉讼请求：1.要求陈中华立即付给吴荣光工程款8.2万元；2.要求陈中华支付所欠工程款利息（从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率标准计算）；3.本案诉讼费由陈中华承担。事实和理由：2011年3月，陈中华将向莆铁路泰宁牵引变电所、中继站等工程建设承包给吴荣光建筑施工，拖至2019年6月12日结账，陈中华欠吴荣光工程款8.2万元。经吴荣光多次追索未果，故提起诉讼。 陈中华未作答辩。 吴荣光围绕诉讼请求依法提交了以下证据：吴荣光身份证复印件1份、欠条1份、还款协议1份、结算证明复印件1份。陈中华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。本院认为，吴荣光提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年间，陈中华将其承接的向莆铁路泰宁牵引变电所、中继站等建设工程转包给吴荣光，并约定了工程款的抽成方式。工程建设完工后，双方于2013年进行了工程结算，陈中华陆续支付了部分工程款，尚欠部分工程款未支付。2019年6月12日，双方经协商，确认陈中华尚欠吴荣光工程款8.2万元，并达成了还款协议，陈中华同意于2019年12月30日前付给吴荣光4万元，于2020年10月30日前归还4.2万元，陈中华在书面的欠条及还款协议上签字。嗣后，陈中华未按约还款，吴荣光向陈中华催讨欠款未果而成讼。 本院认为，债务应当清偿。吴荣光与陈中华之间存在建设工程施工分包关系,吴荣光完成工程交付后,陈中华应按照约定支付工程款。陈中华所欠吴荣光工程款8.2万元，有已被本院所采信的欠条为据，双方对该欠款的给付时间作了约定，但陈中华未按约定于2019年12月30日付给吴荣光4.2万元，已构成重大违约，故吴荣光要求陈中华支付全部工程款8.2万元，有事实和法律依据，可予支持。陈中华未给付工程款，其违约行为造成了吴荣光的资金占用损失，吴荣光要求陈中华支付从起诉之日至清偿之日逾期利息的请求，有事实和法律依据，予以支持，该利息可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。陈中华经公告传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈中华应于本判决生效后十日内向吴荣光支付工程款8.2万元； 二、陈中华应于本判决生效后十日向吴荣光支付逾期付款的利息（利息以8.2万元为基数自2020年3月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，公告费600元，合计2450元，由陈中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  江 红 审 判 员  林峥嵘 人民陪审员  江弥红 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  杨香梅 书 记 员  戴晓军 附： 一、判决书所引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 【判后答疑提示】 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
吉林省蛟河市人民法院刑事判决书（2020）吉0281刑初112号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。被告人权某，1971年10月11日出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）121号起诉书，指控被告人权某犯盗窃罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人权某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月23日20时许，被告人权某在蛟河市民主街道胖哥炒面店内趁店主被害人赵某不备，将赵某放在消毒柜上的一部苹果6plus手机（价值人民币360元）、一部OPP0A5手机（价值人民币370元）盗走,于次日将两部手机扔至蛟河市民俗村大河内。2020年3月27日22时许,被告人权某在蛟河市长安街道正宗云南24小时米线店内，趁店主被害人徐某不备，将徐某放在桌子上的一部华为畅享9手机(价值人民币390元)盗走。后被告人权某来到蛟河市××道烤乐惠店内，趁店主被害人刘某不备,将刘某放在餐桌上的腰包偷走,腰包内有现金100余元，银行卡数张、钻石戒指一枚。权某将腰包内的现金取出后，于当晚将盗窃的手机和腰包扔至蛟河市民俗村大河内。2020年6月16日,被盗腰包内的物品被冲至蛟河市蓝湾大河河边被发现，钻石戒指已灭失。钻石戒指发票价格显示为19206元。综上,被告人权某盗窃三次，盗窃物品价值共计20426元。案发后，被告人权某被抓获归案。并认为，被告人权某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。上述事实，被告人权某在开庭审理中无异议，且有被害人徐某、赵某、刘某陈述，证人王某、潘某证言，被盗物品照片、蛟河市公安局长安派出所情况说明、价格认定结论书、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人权某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。权某被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。权某曾因犯罪多次受到刑罚处罚，不思悔改，再次犯罪，此情节在量刑时酌情予以考虑。被告人权某认罪认罚，对其可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人权某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2022年4月3日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人权某折价退还被害人赵某人民币730元；退还被害人徐某人民币390元；退还被害人刘某人民币19306元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张根生 二〇二〇年七月二十八日书记员 马艺鸣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2053号申请人：东莞市显隆电机有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇青皇村工业区***********。法定代表人：雷群,董事长。委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师。被申请人：北海市硕华科技有限公司，住所地：广西北海工业园区内台湾路以南、吉林路以东北海市新元投资开发有限公司1#厂房。法定代表人：郑某1。申请人东莞市显隆电机有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北海市硕华科技有限公司价值8896765.27元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人东莞市显隆电机有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市显隆电机有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人北海市硕华科技有限公司价值8896765.27元的财产。本案保全费5000元，由申请人东莞市显隆电机有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年七月二十三日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2045号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：刘文洁，男，1986年8月12日出生，汉族，系该公司职工。 被告：陈兴国，男，1950年1月22日出生，汉族，住昌乐县。 被告：于美香，女，1946年4月3日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告陈兴国、于美香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人刘文洁到庭参加诉讼。被告陈兴国、于美香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈兴国、于美香偿还借款本金116500元及利息；2、判令被告陈兴国、于美香承担诉讼费。事实和理由：被告陈兴国于2019年1月7日从其单位处借款116500元，该借款于2020年1月6日到期，被告陈兴国、于美香系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告陈兴国、于美香未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈兴国、于美香未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。两被告未对原告提供编号为No.074335877号的贷转存凭证（借款借据）、（北岩）个借字（2019）年第010701号个人借款合同、（北岩）高保字（2019）年第010701号最高额保证合同、个人“V贷”模式贷款申请表、被告偿还利息表、户口本提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月4日，被告陈兴国向原告昌乐农商行申请借款，被告于美香在财产共有人处签字捺印。2019年1月7日，被告陈兴国与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告陈兴国可在2019年1月7日-2021年1月6日向原告借款116500元，用于种植，期限内随借随还，循环使用。借款采用固定利率，还款方式为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。2019年1月7日，被告于美香与原告签订最高额保证合同，为昌乐农商行与陈兴国在2019年1月7日-2022年1月6日办理约定的各类业务形成的债权在最高余额174750元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起三年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2019年1月7日，被告陈兴国向原告借款116500元，还款期限为2020年1月6日，年利率为6.525%。同日，原告向被告陈兴国指定账户中汇入116500元。该笔借款自发放后被告陈兴国未偿还借款本金，被告陈兴国尚欠借款本金116500元未偿还，自2019年1月7日欠息。 本院认为，原告昌乐农商行与被告陈兴国签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告陈兴国发放了贷款，被告陈兴国应按约还款付息。被告陈兴国未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定年利率6.525%计收利息、逾期后按照约定年利率6.525%上浮50%计收罚息、按照合同约定计算复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告陈兴国与被告于美香婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告于美香亦在《个人“V贷”模式贷款申请表》财产共有人处、《最高额保证合同》上签字捺印，被告陈兴国、于美香应对该笔债务承担共同清偿责任。被告陈兴国、于美香未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈兴国、于美香偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金116500元及利息、罚息、复利（以本金116500元为基数，自2019年1月7日起按照贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告陈兴国、于美香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 娜
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初372号原告：杜×，吕梁市人，市民。委托诉讼代理人：高×1，山西×××律师事务所律师。被告：贺×，男，汉族，临县人。原告杜×与被告贺×民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜×到庭参加诉讼，被告贺×经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜×向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告垫付的柴油款100000元并按月利息2分支付从2018年8月28日起至执行终结止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月开始，原告在临县外环临时租赁了场地设立了信息部配货中心，原告在经营期间，在原、被告双方共同认识的朋友的引荐下，原告与被告开始有业务往来。原告给被告联系拉煤生意，在此期间因被告运送煤矿的公司结算运费不及时，经双方协商一致由原告给被告垫付运运输煤炭支出的柴油款，自此从2017年冬季开始到2018年春季原告多次给被告垫付油款。2018年夏季原告找到被告请求被告结算原告垫付的油款，被告称经济紧张，经双方共同结算被告给原告出具欠条一支，并承诺等运费结算回来立即支付原告。自此原告多次催要，时至今日，被告分文未予支付。综上，被告出具欠条之后，拒不支付原告垫付油款的行为已构成违约，因其迟延支付的行为严重的损害了原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告贺×未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条复印件一支（与原件核对无异），证明被告欠原告垫付油款100000元的事实；3、原告与被告通话录音的电子数据一份（当庭播放），证明原告打电话向被告追要垫付的油款，被告认可其欠原告垫付的油款，并提出等别人给他的承兑下来就偿还原告；4、证人高×2的证言，证明高×2夫妇系原告委托，被告当着高×2夫妇的面给原告出具欠条的事实；5、证人刘×的证言，证明原告与证人相×上来临县向被告追要欠款时，被告提出以一辆丰田霸道车辆用于抵偿债务的事实。本院认证意见是，原告杜×的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证据的证明力，本院予以确认。被告贺×未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利。结合当事人陈述、举证及认证规则，对本案事实确认如下：2017年5月，原告在临县外环租赁场地设立了信息部配货中心，被告从事运输业。经原、被告共同的朋友二虎引荐，原告与被告贺×认识，之后原、被告之间开始业务往来，原告给被告的车辆进行配货，被告的车辆在二虎处加柴油。因被告运送煤矿的公司运费结算不及时，经原、被告及二虎电话沟通协商，原、被告均同意由原告给被告垫付柴油款，至此受被告委托在二虎处加油的车辆每次加了柴油后均在原告信息部配货中心处对所加柴油款予以记载。2018年夏季经原告雇佣的工人高×2与被告杜×共同确认结算，原告向被告共垫付柴油款100000元，被告遂书写了一张欠条，欠条载明“今欠到杜×人民币拾万元正贺星星2018.8.28”。后原告多次追要，被告一直未支付，以致成诉。本院认为：被告与案外人二虎之间因购买柴油原本形成买卖合同关系，但经原、被告及二虎协商，原告为被告垫付柴油款，原告代被告支付完毕柴油款后，其实质已完成出借义务，2018年8月28日被告为原告出具欠条，原、被告之间形成欠款关系，因此，对于原、被告之间的借贷关系，本院予以确认，据此对原告要求被告归还欠款100000元的诉讼请求，本院依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既为未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告杜×未举证证实其何时催要过借款，其起诉之日即2020年4月15日应视为该借款已逾期，自该日起应计算逾期利息。综上所述，原告合法合理的请求，本院予以支持。被告贺×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺×在本判决生效后十日内偿还原告杜×借款100000元，并以本金人民币100000元为基数自2020年4月15日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告贺×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 李俊芳人民陪审员 郭瑞芳人民陪审员 武晓琴二〇二〇年七月一日书记员 郝凯丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初15528号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李伟娣。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟娣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李伟娣归还信用卡透支款63,496.68元。事实和理由：被告李伟娣系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计63,496.68元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年6月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十二日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44103号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：李胡玉，男，1987年12月8日出生，苗族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县城北街道办事处丰岩村三角地组10号。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告李胡玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人何欢到庭参加了诉讼。被告李胡玉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告李胡玉归还余欠贷款本金人民币34,205.18元(以下均为人民币币种)；2.被告李胡玉支付至2020年6月22日的贷款利息1,022.82元；3.被告李胡玉支付自2020年6月23日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告李胡玉未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“贵A5XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告李胡玉负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告李胡玉支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，原告东风公司与被告李胡玉签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告李胡玉以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款82,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，但2019年12月18日起被告李胡玉未依约归还贷款本息。被告李胡玉未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年7月27日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告李胡玉签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告李胡玉未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷。原告东风公司要求被告李胡玉归还未偿还贷款本金34,205.18元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告李胡玉即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告李胡玉签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李胡玉确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告李胡玉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李胡玉应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金34,205.18元；二、被告李胡玉应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年6月22日的到期利息1,022.82元；三、被告李胡玉应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金34,205.18元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告李胡玉届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“贵A5XXXX”的车辆与被告李胡玉协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李胡玉所有，不足部分由被告李胡玉清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李胡玉负担。本判决为终审判决。审 判 员 卫世平二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤19刑终865号 原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 上诉人叶艳芬，女，1983年12月8日出生，汉族，初中文化，原系东莞市********管理处出纳员，户籍所在地为广东省东莞市*****************，公民身份号码：441************126。因本案被于2019年9月29日被羁押，因涉嫌犯职务侵占罪于2019年11月20日被刑事拘留，于2019年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。 东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控被告人叶艳芬犯职务侵占罪一案，于2020年5月18日作出（2020）粤1973刑初951号刑事判决。原审被告人叶艳芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人叶艳芬表示服判，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人叶艳芬撤回上诉符合其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人叶艳芬撤回上诉。 广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初951号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 骞 审判员 李 哲 审判员 刘 超 二〇二〇年七月十五日 书记员 谢嘉伟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1671号本院立案执行申请执行人丁芝梅与被执行人宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人宿迁市宿豫区衡隆养鸡专业合作社已履行完相关义务，申请执行人丁芝梅已向本院出具书面申请书申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2428号原告：陈锦群，男，1947年5月15日出生，汉族，户籍地：广东省开平市，现住广东省开平市。身份证号码：440************618。委托诉讼代理人：胡常青，广东谭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春梅，广东谭江律师事务所律师。被告：吴国烈，男，1971年4月16日出生，汉族，住广东省开平市，现住广东省开平市。身份证号码：440************212。原告陈锦群诉被告吴国烈民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法由审判员黄惠英适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈锦群以及其委托诉讼代理人胡常青、被告吴国烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锦群向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即偿还借款本金人民币100000元及利息（自2015年5月12日至还清借款之日止以所欠借款为基数，按年利率6％计算利息，截至2020年5月12日利息为30000元）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。本院审理查明，原、被告是师生关系，2012年5月13日被告因需要资金周转向原告提出借款100000元，原告于同日将100000元现金交付给被告。双方口头约定三年内还款，但被告一直没有还款。后经原告催促，被告于2019年4月7日向原告出具书面的《借据》，《借据》约定吴国烈在2012年5月13日向陈锦群借人民币100000元，作为生意上的周转；吴国烈必须在2019年12月1日前还清全部借款给陈锦群。该借据没有约定借款利息，但原、被告确认双方在借款时口头约定了按年利率10%计算利息。现因原告追偿借款未果，遂成诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规禁止性的规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，以及第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告确认收到原告支付的100000元现金，且未在约定的借款期限内清偿借款，其行为已经构成违约，故被告吴国烈应当偿还原告陈锦群借款本金100000元。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，以及第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方口头约定了按年利率10%计算利息，没有超出法律规定的上限，故利息应以本金100000元为基数，自2015年5月13日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算，暂计至2020年5月12日的利息为30433元，原告主张利息30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告吴国烈应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元、利息30000元以及后续逾期利息（以100000元为基数，自2020年5月13日起至款项清偿之日止，按照年利率6%计算）给原告陈锦群。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元（原告已预交），由被告吴国烈负担。原告陈锦群多预交的案件受理费1450元，由本院予以退回；被告吴国烈应向本院补缴案件受理费1450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二〇年七月二十四日书记员  许碧霞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初7400号申请人：黄伟红，女，1967年10月29日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：刘婉华，女，1957年6月16日出生，汉族，住天津市南开区。申请人黄伟红与被申请人刘婉华及第三人天津房天下房地产经纪有限公司、第三人崔汉兰房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄伟红于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘婉华名下银行存款100000元或同等价值的其他财产。申请人以富德财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人黄伟红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘婉华名下银行存款100000元或同等价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人黄伟红预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇二〇年七月二十三日书记员  谭嘉欣注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15940号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：官风燕，女，1986年5月6日出生，汉族，户籍地山东省莱州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告官风燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告官风燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币70,856.21元(币种下同)，其中本金49,516.89元，截止至2020年6月10日利息4,617.04元，违约金15,448.16元，账单分期手续费1,274.12元；2、要求被告归还自2020年6月11日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担；2、要求被告归还自2020年6月11日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2012年9月12日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止2020年6月10日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计70,856.21元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、交易记录、催收记录等证据。原告提供从起诉之日起至开庭之日止的本息确认表显示被告已还款35元。被告官风燕未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告官风燕未提供证据。鉴于被告官风燕未到庭，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及账单分期手续费，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示，被告已还款35元，该款应从本金中予以扣除。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告官风燕应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,481.89元；二、被告官风燕应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,037.05元，减半收取518.52元，由被告官风燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01知民初51号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区，统一社会信用代码：913505005673244367。 法定代表人：林孝发，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁堃杰，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被告：宜春市宜阳艳梅灯饰店，住所地：宜春市，统一社会代码:92360904MA36GFHF7Q。 经营者：汤艳梅。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告宜春市宜阳艳梅灯饰店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年05月26日立案，依法组成合议庭进行审理。原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权自由处分自己的诉讼权利和实体权利。现原告九牧厨卫股份有限公司以双方在庭外达成了和解协议为由向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费425元（原告九牧厨卫股份有限公司已预缴），减半收取212.5元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担，退回九牧厨卫股份有限公司212.5元。 审 判 长  郭 燕 审 判 员  曹成云 审 判 员  王革生 二〇二〇年七月八日 法官助理  陈星伊 书 记 员  任千千
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1898号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：麻侦贤，河北英利律师事务所律师。 被告：王海峰，男，汉族，1981年7月8日生，住定州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王海峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人麻侦贤到庭参加诉讼，被告王海峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计人民币63467.39元；2.被告向原告支付未付保费共计人民币5572.98元；3.被告向原告支付违约金81872.93元违约金以理赔款及未付保费总和69040.37元为基数。自2015年11月16日起按照年24%的标准暂计至2019年8月28日（1372天），实际主张至款项还清之日止，以上费用共计：150913.3元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月3日，被告王海峰与河北银行股份有限公司保定分行（以下简称“河北银行保定分行”）签署借款合同，被告向河北银行保定分行借款人民币80000元，借款期限36月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以河北银行保定分行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。签订借款合同当日，河北银行保定分行按照约定向被告发放贷款。但自2015年11月16日开始，被告未再履行还款义务，至2016年2月5日已达80天。保险单约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2016年11月22日向被保险人河北银行保定分行理赔，理赔金额共计62518.68元，其后河北银行保定分行向原告出具了《代偿债务确认书》。保险单另约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当晶开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。 王海峰未做答辩。 本院认定事实如下：2014年12月3日，被告王海峰与河北银行股份有限公司保定分行（以下简称“河北银行保定分行”）签订河北银行平安如意贷借款合同，约定借款金额80000元，借款36个月，年利率8.4%，按日计息，按月还款。同时，被告又向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署平安个人贷款保证保险投保单，每期保费1520元，约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30”。 合同签订后，河北银行保定分行向被告发放借款80000元，被告陆续偿还了部分本息，2015年11月16日以后被告未再履行还款义务，截止到2016年2月5日，原告向河北银行保定分行理赔本息共计63467.39元。2016年11月22日河北银行保定分行向原告出具了代偿债务确认书。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中被告王海峰与河北银行保定分行签订河北银行平安如意贷借款合同，并向原告投保个人贷款保证保险，系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。被告王海峰至2016年2月5日逾期80日未履行还本付息义务，原告向河北银行保定分行支付了保险理赔款合计63467.39元后，有权根据约定及法律规定向被告王海峰追偿。被告向原告投保个人贷款保证保险，应当缴纳保险费，原告要求被告支付未付保费共计人民币5572.98元，理由正当，应予支持。关于违约金，原、被告双方约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算。但审理中原告要求息2015年11月16日起按照年利率24%计算至款项还清之日止，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海峰于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款63467.39元及保费5572.98元； 二、被告王海峰于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以理赔款63467.39元+保费5572.98元为基数，按年利率24%，自2016年11月16日起计算至履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3319元，减半收取1660元，由被告王海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 刘凤嫣 二〇二〇年七月三日 法官助理 相宇梦 书 记 员 吴双双
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3665号原告：陈丽萍，女，住呼和浩特市。被告：霍耀文，男，住呼和浩特市。原告陈丽萍与被告霍耀文租赁合同纠纷一案，本院依法立案后，原告陈丽萍于2020年7月8日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽萍在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈丽萍撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告陈丽萍承担。审判员 武玉亮 二〇二〇年七月八日书记员 李志红
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执473号之一被执行人：宋保利，男，1987年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县，关于宋保利罚金一案，本院于2019年4月25日作出的(2019)鄂0107刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月11日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人宋保利应当履行下列义务：一、被告人宋保利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月8日起至2019年12月7日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、涉案被盗笔记本电脑继续追缴并予以发还。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人宋保利发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人宋保利银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人宋保利名下无房产信息。3、查明被执行人宋保利名下无车辆信息。4、查明被执行人宋保利名下无证券信息。三、向被执行人宋保利发出限制消费令。四、将被执行人宋保利列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执473号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年七月十三日执行员  龚 键书记员  汪 辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1855号 玉林市光大房地产开发有限公司、梁静文、叶冠运： 申请执行人梁静文、叶冠运与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1319号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月十三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5888号 原告：沭阳宇天木业有限公司，统一社会信用代码91321322566821078D，住所地沭阳县官墩乡郁圩村（工业园区）。 法定代表人：张砚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张诗哲，江苏正伍律师事务所律师。 被告：唐海东，男，1972年3月15日生，涟水县人，居民，住涟水县。 原告沭阳宇天木业有限公司与被告唐海东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沭阳宇天木业有限公司的委托诉讼代理人张诗哲到庭参加诉讼，被告唐海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳宇天木业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款352800元及利息（以352800元为基数，自立案之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。事实与理由：被告于2019年3月12日、3月22日、4月8日、5月24日购买原告模板共四车，货款均是117600元。被告已付一次货款，尚欠三次未付。原告多次向被告索款，被告以各种理由推诿。请求支持原告的诉讼请求。 被告唐海东未作答辩。 本院经审理，确认原告主张的事实。 本院认为，被告从原告处购买模板，双方之间形成买卖合同关系。被告未按约支付价款，应承担继续履行并赔偿逾期付款损失等违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐海东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沭阳宇天木业有限公司价款352800元并赔偿逾期付款损失（以352800元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6592元，减半收取计3296元（原告沭阳宇天木业有限公司已预交），由被告唐海东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6592元。 审判员  刘大伟 二〇二〇年七月十四日 书记员  王欣怡 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××17 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保516号申请人：廊坊市汇通远大建筑装饰工程有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新中西街北侧、迎宾大道西侧高庄头新村一期15#1-1410。法定代表人：张明惠，总经理。委托诉讼代理人：吴丽颖，北京安博（天津）律师事务所律师。被申请人：北京安泰库源交通设施有限公司，住所地北京市朝阳区双桥西里七号院内20幢209。法定代表人：袁子美。申请人廊坊市汇通远大建筑装饰工程有限公司于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人北京安泰库源交通设施有限公司（以下简称被申请人）名下价值99000元的财产。申请人以华安财产保险股份有限公司北京分公司《保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京安泰库源交通设施有限公司名下价值九万九千元财产。保全申请费1010元，由申请人廊坊市汇通远大建筑装饰工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡莉芬二〇二〇年七月十三日书记员  周欣月
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18660号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1455号申请执行人：刘红叶，女，汉族，1982年1月2日生。被执行人：赵贵忠，男，汉族，1964年5月6日生。被执行人：王福刚，男，汉族，1971年5月25日生。本院在执行刘红叶与赵贵忠、王福刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的（2019）晋0702民初4295号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年七月八日书记员  张玉
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执287号之一 申请执行人:许娅，女，汉族，生于1986年5月29日，住广元市利州区。 被执行人：孙彪，男，汉族，生于1975年4月17日，住广元市利州区。 许娅与孙彪借款合同纠纷一案，广元市利州区人民法院（2018）川0802民初3958号民事调解书已发生法律效力，但被执行人孙彪未按生效法律文书确定的义务履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孙彪的银行存款447633.00元（本金350000.00元，利息从2017年1月1日起按月利率1.5%计算至本裁定下达之日为41733.00元，执行费5900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇二〇年七月三日 书记员  王 铸
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初5630号 原告：彭宜东 委托诉讼代理人：孙可发，安徽英瑞律师事务所律师。 被告：李冬梅 被告：赵彬 两被告共同委托诉讼代理人：沈培亮，安徽皖大律师事务所律师。 原告彭宜东与被告李冬梅、赵彬民间借贷纠纷一案，原告彭宜东于2020年5月22日立案，于2020年7月7日向本院申请撤回对被告李冬梅、赵彬的起诉。 本院认为：原告彭宜东申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告彭宜东撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计500元，由原告彭宜东负担。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月七日 法官助理刘志君 书记员莫文静 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2346号 原告：吉安凯旋物业有限公司，住所地：吉安市吉州区迎宾大道6号，统一社会信用代码：91360800309168153X。 法定代表人：汤希贤，总经理。 委托诉讼代理人：黄潮兵，江西吉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾阳，江西吉泰律师事务所律师。 被告：王质苑，男，1967年1月2日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：孙冬英，女，1968年12月6日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告吉安凯旋物业有限公司（以下至判决主文前简称凯旋物业公司）与被告王质苑、孙冬英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯旋物业公司的委托诉讼代理人黄潮兵、曾阳，被告王质苑到庭参加诉讼。被告孙冬英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告凯旋物业公司诉讼请求：1、判令被告支付2016年12月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费5115元；2、案件受理费由被告负担。 二、被告王质苑辩称，1、凯旋物业公司成立于2014年10月17日，仅取得三级资质。根据《江西省物业管理服务收费办法》的规定，三级资质物业服务公司只能收取0.51-0.8元/平方米/月（高层）的服务费。凯旋物业公司明知自己仅有三级资质，仍然与建设单位签订1.2元/平方米/月（按一级资质收费）的前期物业合同，也未向业主出示过前期物业中标通知书或者经行政主管部门批准的协议价格，属于欺诈行为，故被告不认可物业合同中的物业服务费价格。2、凯旋中央城小区业主委员会成立后，凯旋物业公司与业主委员会签订的物业管理服务合同价格比其他物业公司高，该物业管理服务合同没有经过三分之二以上业主的同意，是无效的。3、凯旋物业公司的管理层带头侵占凯旋中央城小区6幢房屋的公共区域，严重侵犯业主利益。小区内部分业主擅自占用各栋二楼屋面，搭建棚帐，造成安全隐患。业主多次向凯旋物业公司反映，物业公司未予制止。4、凯旋物业公司未能履行物业管理义务，小区内房屋渗水情况严重，电梯带病运行，时常出现故障却不维修。小区南门门岗经常无人值班，楼道监控损坏，没有及时更换，导致小区内偷盗事件不断。小区内建筑垃圾堵塞消防通道，垃圾清理不及时。凯旋物业公司从未向业主公布物业公共服务费用收支账目和物业维修专项资金使用情况。5、原告应将多收取的2957.65元物业费退还给被告，并清算楼层出租收入、店铺出租收入、经营性广告、商亭收入等，将所得款项分摊后返还给各业主。原告还必须降低物业收费标准，不得收取含电梯运行费和二次供水费折合在内的物业服务费。在原告按合同解决上述问题后，被告再缴纳所欠费用。 三、被告孙冬英未作答辩。 本院查明的事实： 一、2015年10月28日，凯旋中央城小区的开发商江西华盛投资有限公司聘请凯旋物业公司为该小区提供前期物业服务，约定2015年10月28日至2017年10月27日期间的物业服务费收费标准为：高层住宅1.2元/平方米/月。2017年8月15日，凯旋中央城业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定2017年8月15日至2018年2月15日期间的物业服务费收费标准为：高层住宅4-6层按建筑面积1.27元/平方米/月收取（包括电梯运行费和二次供水费用）。2018年2月16日，凯旋中央城业主委员会与凯旋物业公司续签了《物业服务合同》，约定2018年2月16日起至2019年12月31日期间的物业服务收费标准为：高层住宅4-6层按建筑面积1.27元/平方米/月收取（包括电梯运行费和二次供水费用）。 二、被告王质苑、孙冬英系凯旋中央城6幢405室的业主，该房建筑面积123.64平方米。被告王质苑、孙冬英拖欠2016年12月1日至2017年8月14日期间的物业服务费1409.5元（123.64×1.2元/平方米/月×9.5个月），2017年8月15日至2019年6月30日期间的物业服务费3533元（123.64×1.27元/平方米/月×22.5个月），共计4942.5元。 本院认为，原告与凯旋中央城小区的开发商及凯旋中央城业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告系该小区内的业主，物业服务合同对其具有约束力。原告为凯旋中央城小区提供了物业管理服务，被告应当支付物业服务费，收费标准以合同约定为准。 关于被告提出的小区架空层等公共区域被占用及公共收费款项分配的问题，可通过另案诉讼处理，被告不应以此为由拒交物业服务费。 关于被告提出原告提供物业服务存在瑕疵的问题。考虑到物业服务的特性及物业服务的标准，物业服务存在瑕疵在所难免，除非物业服务企业出现严重违约，不应对物业服务企业过分苛求。本案中被告提供的相应证据不足以证实原告存在严重违约，亦不足以构成被告不交纳物业费的抗辩。但原告对被告提出的诸多问题亦应高度重视，妥善处理业主的相关意见建议，不断提高物业服务质量。同时，小区整体环境的改善以及小区良好秩序的形成，不仅需要物业服务企业依法提供相应服务，亦需要全体业主共同维护，共同营造。希望原、被告今后共同努力，共同营造一个和谐、宜居、有序的物业小区。 综上所述，原告主张的物业服务费金额计算有误，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王质苑、孙冬英支付原告吉安凯旋物业有限公司物业服务费4942.5元，限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告吉安凯旋物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担5元，被告王质苑、孙冬英负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张黎晖 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘丽娟
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2637号原告：程友增，男，汉族，1971年6月24日生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王旭，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺乐，天津文诺律师事务所律师。被告：许凤军，男，汉族，1972年9月2日生，住武清区。原告程友增与被告许凤军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺乐到庭参加诉讼，被告许凤军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程友增向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告劳务费4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年被告在武清区××镇××村开办了花泥产品制作，雇佣原告，原告在其工厂打工，一年工资未给付。后被告工厂倒闭，原告多次找被告催要工资，被告以暂时没钱为由未给付。2018年4月22日，被告给原告出具了拖欠劳务费的欠条。后原告多次催要，未给付故成诉。许凤军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告到被告处提供劳务，被告欠原告劳务费未给付。2018年4月22日被告为原告出具欠条载明：今欠程友增2015年工资款肆万元正（40000.00元），欠款人：许凤军，2018.4.22。后被告未给付，故成诉。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告理应及时给付劳务费，原告要求被告给付40000元劳务费的主张，事实清楚，本院予以支持。被告未到庭亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许凤军于本判决生效之日起三日内给付原告程友增劳务费40000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，由被告许凤军担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈楠二〇二〇年七月六日书记员  于雪《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初1456号原告：陈宇贵，男，1947年2月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：卢茂林，女，1993年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：尹柱刚，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：向往，重庆立万律师事务所实习律师。原告陈宇贵与被告卢茂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告陈宇贵向本院提出诉讼请求：1.判令卢茂林支付陈宇贵借款本金50000元，以及从2018年2月26日起至2018年9月25日止的利息2916.67元，并支付从2018年9月26日起至付清之日止按年利率10%计算的逾期利息；2.判令卢茂林支付陈宇贵借款本金10000元，以及从2018年3月1日起至2018年10月30日止的利息653.33元，并支付从2018年10月31日起至付清之日止按年利率9.8%计算的逾期利息；3.判令卢茂林支付陈宇贵借款本金10000元，以及从2018年2月7日起至2018年12月6日止的利息816.67元，并支付从2018年12月7日起至付清之日止按年利率9.8%计算的逾期利息；4.判令卢茂林支付陈宇贵借款本金25000元，以及从2018年2月8日起至2018年8月8日止的利息1025元，并支付从2018年8月9日起至付清之日止按年利率8.2%计算的逾期利息；5.本案诉讼费由卢茂林负担。事实及理由：2017年至2018年间，陈宇贵多次向深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司出借款项，金额共计95000元，具体为2017年9月25日出借50000元，2017年10月30日出借10000元，2017年12月6日出借10000元，2018年2月8日出借25000元，卢茂林在上述4份借款合同中均签名表示同意担保。现深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司未按合同约定偿还本息，且已无法联系，卢茂林作为担保人，应当承担担保责任，故陈宇贵诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，陈宇贵以民间借贷纠纷起诉卢茂林，要求卢茂林对借款承担担保责任。但是，重庆市公安局渝中区分局已于2018年9月5日作出渝公渝中（阳）立字〔2018〕863号立案决定书，决定对财富中国重庆分公司非法吸收公众存款案立案侦查。同时，重庆市公安局渝中区分局于2020年3月31日作出渝公渝中（阳）取保字〔2020〕8号取保候审决定书，载明该局正在侦查财富中国重庆分公司非法吸收公众存款案，因犯罪嫌疑人卢茂林可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性，决定对其取保候审。并且陈宇贵于2020年4月29日向重庆市公安局渝中区分局大阳沟派出所报案，称其被深圳市财富之家金融网络科技服务有限公司重庆分公司非法吸收了资金115000元，该115000元包括了本案所涉及的95000元。综上，本案被告卢茂林因涉嫌刑事犯罪已被采取刑事强制措施，且与本案所涉标的相关联，本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈宇贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 赵文康二〇二〇年七月二十九日法官助理 刘 强书 记 员 郑敏琪
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书        （2020）陕0113民初2903号原告：刘军劳，男，1961年10月28日出生，汉族，住陕西省扶风县，现住西安市雁塔区。被告：刘利龙，男，1988年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告刘军劳诉被告刘利龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王丹独任并公开开庭进行了审理，原告刘军劳到庭参加诉讼，被告刘利龙经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘军劳诉称，2016年至2017年10月期间原告一直给被告干家装瓦工，被告欠原告工钱32300元，经其多次催讨，被告均拒绝，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还欠款32300元；2、诉讼费由被告承担。被告刘利龙经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘军劳称其为刘利龙提供劳务，做家装瓦工，后跟被告结算，截止2017年11月4日，刘利龙欠付其劳务费32300元。原告为了证明其主张提交《欠条》1张，载明：“今欠到瓦工刘军劳工费32300元。刘利龙，2017年11月4日”。上述事实，有《欠条》、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，原告刘军劳提交的《欠条》能够证明其为刘利龙提供劳务，刘利龙欠付其劳务费32300元的事实。被告刘利龙经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担相应不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告诉请主张刘利龙支付劳务费32300元，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘利龙于本判决生效之日起十日内向原告刘军劳支付劳务费32300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费608元，公告费260元，均由被告承担。鉴于原告已预交，被告应在履行上述金钱义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    王      丹 二〇二〇年 七 月 十七 日 书  记  员    孙  曌  琳打印：相丽华        校对：张琪琪      2020年  月  日送达 1
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初18号之一 解除保全申请人：刘建城，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林长青、戴华萍，福建品义律师事务所执业律师。 被申请人：程金天，男，汉族，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：武秀珍，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：田航劲，福建众益律师事务所实习律师。 原告刘建城与被告程金天民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）闽0302民初18号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人程金天在中国建设银行股份有限公司的银行账户内存款40万元。冻结期间禁止转移或设定他项权利；二、预查封以被申请人程金天及案外人朱荔香的名义购买的坐落于莆田市城厢区的房产中属于被申请人程金天的份额，查封价值以人民币82万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利；三、查封登记在申请人刘建城名下的坐落于莆田市荔城区的房屋。查封期间不得转移或设定他项权利。2020年7月7日，申请人刘建城荣向本院申请解除对上述担保房产的查封。 本院经审查认为，刘建城以本案已审结并生效为由向本院申请解除对上述担保房产的的查封，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对登记在申请人刘建城名下的坐落于莆田市荔城区的房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  方新福 人民陪审员  林素红 人民陪审员  蔡丽媛 二〇二〇年七月七日 书 记 员  江琦敏 附：本裁定所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3077号 原告（反诉被告）：无为县清大教育咨询服务中心，住所地安徽省无为市无城镇碧桂园翡翠湾水蓝湾96栋105室，统一社会信用代码91340225MA2T5YXQX3。 负责人：孙晓霞，投资人。 委托诉讼代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。 被告（反诉原告）：黄启芳，女，1968年4月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。 原告（反诉被告）无为县清大教育咨询服务中心（以下简称清大教育）与被告（反诉原告）黄启芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。 清大教育向本院提出诉讼请求：1.解除租赁合同并由被告退还押金、赔偿原告违约金（押金5000元，违约金8333元）；2.被告赔偿原告渗水期间不能营业房租41666元人民币及物业费7000元人民币；3.被告赔偿原告赔偿渗水期间泡坏屋内所有装修及物品损失费13000元人民币；4.被告赔偿原告赔偿渗水期间不能正常营业产生的经济损失22500元人民币。事实和理由：2018年10月9日原告租赁黄启芳位于无为市碧桂园水蓝湾96栋105号商铺，用于开班培训机构。2018年10月已过梅雨季节，但2019年梅雨季节时，一楼大厅及一楼两个教室地面全部渗水，因地面渗水、地滑孩子安全不能保障家长不停投诉。黄启芳私自在一楼地面下挖50多厘米，地下防水被破坏是渗水原因，且至今没有解决。因渗水造成内装修及物品损坏、培训机构不能正常招生、上课，给原告造成重大经济损失，租赁合同履行无法实现最初租赁商铺的目的，故致讼。 黄启芳向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告立即将承租商铺所改变的结构恢复原状；2.判令反诉被告赔偿反诉原告因其擅自改变商铺结构，造成反诉原告商铺的损失暂计20000元（以鉴定评估意见为准）；3.判令保证金5000元不予退还给反诉被告；4.判令反诉被告向反诉原告支付违约金8333元及半年租金损失25000元；5.反诉费、律师费由反诉被告承担。事实和理由：2018年10月9日反诉原告与反诉被告签订商铺租赁合同，租期为5年自2018年10月17日至2023年10月16日。租金已支付至2020年10月16日。反诉被告擅自改变商铺结构将商铺一侧大门以及防水台阶擅自拆除，并在原一侧大门位置堆砌花台紧贴商铺门窗。但在2020年6月，反诉原告发现反诉被告违反合同约定擅自将该商铺对外转租，反诉被告为逃避违约责任故意捏造事实，其行为已经严重违约，并造成反诉原告的经济损失。 本院经审查认为，案涉《商铺租赁合同》是孙晓霞与黄启芳于2018年10月9日签订，清大教育并非合同相对方，本案作为房屋租赁合同纠纷，应当严格遵守合同相对性原则，清大教育与本案并无直接利害关系。因此，清大教育不具有本诉原告诉讼主体资格，其提起的本案本诉不符合起诉条件，应予驳回起诉。同时，提起反诉的目的是抵销或者吞并本诉的诉讼请求，或者使本诉的诉讼请求失去存在的意义。反诉与本诉的诉讼请求是基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求是基于相同事实。但，本案反诉与本诉主张的事实均错将清大教育作为合同相对方，两主张的事实本不存在，更谈不上有关联。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第三款“反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”规定，本案反诉亦不符合反诉条件，应予驳回反诉，但可另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条第三款规定，裁定如下： 一、驳回无为县清大教育咨询服务中心的起诉； 二、驳回黄启芳的反诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  杨文波 二〇二〇年七月二十日 书记员  蒋晓艳
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初1558号 原告：琦星智能科技股份有限公司，住所地玉环市大麦屿开发区南尤工业区。 法定代表人：林子春，董事长。 委托诉讼代理人：张冠旭，浙江榴岛律师事务所律师。 被告：叶剑波，男，1984年7月21日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：陈丹，女，1983年7月28日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告琦星智能科技股份有限公司与被告叶剑波、陈丹保证合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告琦星智能科技股份有限公司委托诉讼代理人张冠旭到庭参加诉讼，被告叶剑波、陈丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告琦星智能科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告叶剑波、陈丹代为偿还台州志宸缝纫机有限公司所欠货款1187066元及自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息。事实与理由：台州志宸缝纫机有限公司于2016年1月和2017年3月与原告签订产品销售合同向甲方采购产品，合同并约定被告叶剑波、陈丹对支付采购价款的义务共同承担保证责任。之后，台州志宸缝纫机有限公司分多次向原告采购产品，截至2018年12月30日，台州志宸缝纫机有限公司结欠的货款共计1187066元。嗣后，经原告多次催讨，二被告未履行代为还款义务。 被告叶剑波、陈丹均未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：原告原名浙江琦星电子有限公司，2018年12月24日变更为琦星智能科技股份有限公司。2016年1月8日、2017年3月1日，原告与台州志宸缝纫机有限公司分别签订年度产品销售合同，对产品销售价格等内容进行约定，被告叶剑波、陈丹在保证人处签字，约定对台州志宸缝纫机有限公司欠原告的货款总额承担保证责任，担保期间至全部货款支付完毕止。2017年6月5日，台州志宸缝纫机有限公司与原告进行结算，尚欠原告货款1207066元。后原告又向台州志宸缝纫机有限公司销售一体化控制箱、直驱式电机、直驱式电机（泡沫包装）31200元并获支付。2018年1月26日，台州志宸缝纫机有限公司向原告支付货款20000元，尚欠1187066元至今没有支付。 以上事实有2016年度产品销售合同、2017年度产品销售合同、产品售后服务协议书、2017年5月销售对账单、增值税专用发票、银行业务回单及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告叶剑波、陈丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。二被告为台州志宸缝纫机有限公司对原告的货款提供连带责任保证的事实清楚、证据确实充分，依照约定应对货款的支付承担连带清偿的保证责任。产品销售合同约定了货款支付方式，然二被告未按约定按期代为支付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿利息损失等违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告叶剑波、陈丹于本判决生效之日起十日内代为支付原告琦星智能科技股份有限公司货款1187066元及其利息损失（自2020年4月26日起至实际履行之日止按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15484元，由被告叶剑波、陈丹共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  干莉娜 人民陪审员  沈华蓉 人民陪审员  林招水 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  陈 怡
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执595号之三十申请执行人侯永发，男，1957年1月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吕志平，男，1966年11月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人冯占霞，女，1968年6月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人侯永发与被执行人吕志平、冯占霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2991号民事判决书向本院申请执行，但被执行人吕志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕志平在中国建设银行XXXXX账户内存款30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月八日书记员  曹源
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保190号之三 梁栋、周孝堂： 申请人梁栋与被申请人周孝堂民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初13329号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人周孝堂名下位于永宁县望远四季鲜综合批发市场三十五号楼7号房（不动产登记证号：20146528）、永宁县望远四季鲜综合批发市场三十五号楼8号（不动产登记证号：20146529）房商铺两间，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月9日委托宁夏回族自治区银川市永宁县人民法院前往永宁县不动产登记事务中心进行办理，该中心于2020年7月14日回复：周孝堂名下位于永宁县望远四季鲜综合批发市场三十五号楼7号房、8号房（产权证号：20146528、20146529）已轮候查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保190号执行案件保全完毕，于2020年7月15日结案。 承办人：李文庆 书记员：张强 二〇二〇年七月十五日
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川16执87号 申请执行人：重庆升伟乐成资产管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九滨路9号，统一社会信用代码915001076992768782。 法定代表人：陈继伟，总经理。 被执行人：雷后兴，男，汉族，生于1989年12月3日，住四川省广安市广安区。 申请执行人重庆升伟乐成资产管理有限公司与被执行人雷后兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行。执行过程中，申请执行人重庆升伟乐成资产管理有限公司于2020年6月29日撤销执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川16执87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米更生 审判员  黄正明 审判员  梁 成 二〇二〇年七月一日 书记员  杨茂涛
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执924号 申请执行人：黄晓龙，男，1991年4月2日出生，汉族，住四川省仪陇县柳垭镇笔架山村一组13号，现住广东省佛山市高明区。 被执行人：杨宇豪，男，1990年2月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于申请执行人黄晓龙与被执行人杨宇豪民间借贷纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初4224号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人杨宇豪需支付申请执行人黄晓龙139500元及利息。案件受理费700元，由被执行人杨宇豪承担。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费1999元，由被执行人杨宇豪负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，依法冻结了被执行人杨宇豪名下银行账户,但冻结的账户里均没可供执行的金额。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人杨宇豪发布限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何小年 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年七月二十日 书记员  易倩华
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3770号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区*****（确认的送达地址：阳江市江城区**********广东赢信律师事务所）。负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。被告：敖卓亮，男，1988年5月20日出生，汉族，住阳江市江城区******（确认的送达地址：阳江市江城区*************）。公民身份号码：441************334。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告敖卓亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人李美思、被告敖卓亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：519**********492）透支本金8191.52元、利息2266.77元、违约金480.63元，合计10938.92元（计至2015年10月13日止，其后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年7月20日向原告申领金穗信用卡一张，卡号为519**********492，并签名确认愿意遵守按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定，但被告没有按照约定按时偿还原告信用卡透支款，截至2015年10月13日，被告拖欠透支本金8191.52元、利息2266.77元、违约金480.63元，合计10938.92元。因被告使用信用卡透支后没有按时归还，拖欠时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果。被告敖卓亮辩称，属实，没有异议。现因工作原因，望原告提供一个账户给我，我有多少钱就存多少钱进去。本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告未按约定偿还信用卡透支款本息，截至2015年10月13日，被告信用卡共拖欠本金8191.52元、利息2266.77元、违约金480.63元，合计10938.92元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告敖卓亮在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：519**********492）透支款本金8191.52元、利息2266.77元、违约金480.63元[上述款项计至2015年10月13日，从2015年10月14日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元（原告已预交），由被告敖卓亮负担。本判决为终审判决。审判员  曾建通二〇二〇年七月十四日书记员  苏壁映附本案相关法律条文如下：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初2053号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：陈晓亭，女，1986年11月8日出生，汉族，系该公司职工，被告：张晓伟，女，1982年3月6日出生，汉族，住昌乐县，被告：刘洪来，男，1976年8月28日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告张晓伟、刘洪来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人陈晓亭，被告张晓伟、刘洪来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓伟偿还借款本金68788.03元及利息；2、被告刘洪来对借款本息负连带保证责任；3、判令被告张晓伟、刘洪来承担诉讼费。事实和理由：被告张晓伟于2018年9月30日由被告刘洪来担保从其单位处借款70000元，该借款于2019年9月28日到期。到期后被告张晓伟未按约还款付息，被告刘洪来作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告张晓伟辩称，借款属实，但是从2019年阴历9月27日查出患有宫颈癌，治疗需要花费很多钱，其对象在2018年阴历九月初八因患癌症去世了，在给他治疗病的时候已经欠了很多钱了，现在还有一个十四岁的孩子和一个三岁的孩子，对象去世后办理了低保，现在没有偿还能力。被告刘洪来辩称，签字担保属实，因之前在信用社办理过贷款，身份证等材料在信用社中有存档，当时张晓伟让给她提供担保时并不是很情愿，考虑到张晓伟的情况，以为张晓伟可以偿还，但是没想到张晓伟后来患病，因去签订担保合同时没有携带任何身份材料，同时经济能力也不是很好，不应该承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告未对原告提供编号No.065461152贷转存凭证（借款借据）、（北岩）个借字（2018）年第093002号个人借款合同、（北岩）高保字（2018）年第093002号最高额保证合同、被告偿还利息表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，被告张晓伟与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告张晓伟可于2018年9月30日-2019年9月28日期间内向原告借款70000元，用于种植，约定在规定的金额、期限内随借随还、循环使用。借款采用固定利率，还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。2018年9月30日，被告刘洪来与原告签订最高额保证合同，为原告与被告张晓伟于2018年9月30日-2019年9月28日止形成的债权在最高余额105000元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起三年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2018年9月30日，被告张晓伟向原告借款70000元，还款期限为2019年9月28日，月利率为4.7125‰。同日，原告向被告张晓伟指定账户中汇入70000元。该笔借款自发放后被告张晓伟于2019年11月22日偿还本金480.51元，于2019年11月25日偿还本金8.2元，于2019年11月26日偿还本金96.33元，于2019年12月19日偿还本金617.20元，于2020年1月22日偿还本金8.83元，于2020年2月25日偿还本金0.2元，于2020年2月28日偿还本金0.7元，于2020年3月25日偿还本金0.2元，于2020年3月31日偿还本金0.6元，于2020年4月28日偿还本金0.2元，于2020年5月1日偿还本金0.02元，于2020年5月29日偿还本金0.2元，于2020年6月4日偿还本金145.5元，于2020年6月25日偿还本金0.11元，共计偿还本金1358.8元，余欠本金68641.2元未偿还，自2019年9月28日欠息。本院认为，原告昌乐农商行与被告张晓伟签订《个人借款合同》，被告刘洪来与原告签订《最高额保证合同》为被告张晓伟向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告张晓伟发放了贷款，被告张晓伟应按约还款付息。被告张晓伟未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定月利率4.7125‰计算利息、逾期后按照约定月利率4.7125‰上浮50%计收罚息、按照合同约定计算复利，不违反法律规定，予以支持。被告刘洪来作为保证人，为被告张晓伟从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告刘洪来应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告刘洪来在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告张晓伟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张晓伟偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金68641.2元及利息、罚息、复利（自2019年9月28日起至2020年6月25日止，以当时期间内欠款本金为基数，按贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算；以本金68641.2元为基数，自2020年6月26日起按照贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告刘洪来对上述借款本息在105000元内负连带责任保证；被告刘洪来在承担连带保证责任后，有权向被告张晓伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告张晓伟、刘洪来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年七月二十日书记员  李 娜
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0826民初222-1号 原告:宋永利，男，1964年1月15日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭乡清水沟村人，居民，住该村。 原告委托诉讼代理人：宋润祥，男，1990年5月10日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭乡清水沟村人，居民，住址同上。 被告：郝会军，男，1978年10月29日出生，汉族，陕西省清涧县郝家墕乡郝家湾村人，居民，住该村一组。 原告宋永利与被告郝会军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，因被告李晶下落不明，需要公告送达。 本院经审查认为，因被告李晶下落不明，需要公告送达，故本案不适宜简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 (此页无正文) 审 判 长  冯光成 审 判 员  张保华 人民陪审员  冯宇甜 二〇二〇年七月十日 书 记 员  孙瑞博
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0622执212号申请执行人贵州追越混凝土有限公司与被执行人四川铁瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初197号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月4日申请执行，本院于同日立案。申请执行人要求被执行人支付货款、利息、律师代理费、保全费、案件受理费共计95330元。在执行过程中，本院于2020年6月22日从被执行人四川铁瑞建筑工程有限公司工行四川省内江威远荷花街支行23×××90账户划拔88691元，2020年7月13日从中国建设银行股份有限公司内江分行51XX8_1账户划拔7851元到本院“一案一账户”，前述划拔的款项共计的96542元（其中案款77051元、利息10428元、律师代理费6000元、保全费878元、案件受理费973元、执行费1212元）。本院已向申请执行人贵州追越混凝土有限公司发放案款95330元。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院（2020）黔0622执212号执行案件执行完毕，于2020年7月14日结案。二〇二〇年七月十四日