wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执450号排麻糯：关于排麻糯犯贩卖毒品罪罚金执行一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已将该款转付存至国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)云3124刑初58号刑事判决书中关于排麻糯犯贩卖毒品罪罚金执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402执保157号 申请保全人：攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路118号钢城经贸大厦1栋12层21、22号，统一社会信用代码91510400797864083W。 法定代表人：高鸿翔，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号15104201611275929。 委托诉讼代理人：赵良银，四川卓乐律师事务所实习律师。 被申请人：陈永蓉，女，1983年3月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：李建剑，四川明俐律师事务所律师，执业证号15104201910079747。 被告：攀枝花市优赛健身服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路118号1栋4层，统一社会信用代码91510402MA64A7Q00M。 法定代表人：余良琼。 委托诉讼代理人：李晓丹，四川明俐律师事务所律师，执业证号15104200811668719。 攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司与陈永蓉、攀枝花市优赛健身服务有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对陈永蓉、攀枝花市优赛健身服务有限公司的银行账户、房产信息进行网络查控，并对二被申请人价值80万元的财产予以保全，申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司财产保全保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对陈永蓉、攀枝花市优赛健身服务有限公司的银行账户及房产信息进行网络查控，并对其价值80万元的银行存款及房产予以冻结、查封。 案件申请费4520元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余斌 二〇二〇年七月十六日 书记员  李娟
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执744号 申请执行人：鹤山市安之达化工贸易有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇址云路，统一社会信用代码：914407843455158270。 法定代表人：秦武忠，该公司经理。 委托代理人：黄细强，广东明思（南沙）律师事务所律师。 委托代理人：冯洁泳，广东明思（南沙）律师事务所实习律师。 被执行人：江门市迪森化工有限公司，住所地：广东省江门市新会区沙堆镇那伏村民委员会元州背（化工A4仓库、B4仓库、化工B2车间），统一社会信用代码：914407053152172398。 法定代表人：刘波。 被执行人：刘波，男，汉族，1974年11月14日出生，住武汉市硚口区。 本院执行申请执行人鹤山市安之达化工贸易有限公司与被执行人江门市迪森化工有限公司、刘波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初1593号民事判决书已发生法律效力。依该生效文书，被执行人江门市迪森化工有限公司、刘波应向申请执行人鹤山市安之达化工贸易有限公司支付案款60203.26元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询，本院于2020年6月15日分别以61006.26元为限额冻结权属刘波在中国建设银行的28×××82账户内存款（于2020年6月30日扣划银行存款7927.25元），冻结期限为一年。除此之外，暂未发现江门市迪森化工有限公司、刘波有可供执行的财产。鹤山市安之达化工贸易有限公司亦未能提供江门市迪森化工有限公司、刘波有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执744号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年七月九日 书记员  邓 彬
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初3327号原告：王某1，人。被告：王某2，人，护理员。原告王某1诉被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款贰万贰仟元整（￥22000元）及利息贰仟贰佰元（￥2200元）（自2018年9月10日-2020年5月18日，以22000元为基数，年利率6%计算；以后利息按实际欠款额年利率24%计付，利随本清）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月份，原告在被告饭店当厨师，每月工资6000元，截止到2018年8月19日，被告共欠原告劳动报酬2.2万元，并出具一枚金额为2.2万元的借据。借据中载明“2018年9月18日还清此款，将坐落于××镇车库作抵押”。给付期限届满，被告未按约定履行给付义务，拖欠至今。被告王某2未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年8月份，原告在被告经营的饭店当厨师，每月工资6000元，截止到2018年8月19日，被告共欠原告劳动报酬2.2万元，并出具一枚金额为2.2万元的借据。本院认为，被告王某2无正当理由拒绝参加庭审诉讼，也未作答辩，故本院对原告举出的借条予以采信。确认原告主张的欠工资款事实成立。对原告主张工资的诉讼请求，本院予以支持。因借条没有利息的约定，原告要求支付利息的诉讼请求，缺乏事实根据本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、2020年8月20日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王某2在本判决书发生法律效力之日起15日内向原告王某1偿还劳务费22000元。二、驳回原告王某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。护人图雅及其委托诉讼代理人王龙姐审判员 贾爱国 二〇二〇年七月二十三日书记员 王玲玲附：本判决书相关的法律条款第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2020年8月20日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
定边县人民法院执行裁定书（终结本次执行程序用） 申请执行人：曹某某,女，汉族被执行人：张某某，男，汉族申请执行人曹某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法作出的（2019）陕0825民初7644号民事判决书，确定由被执行人张某某偿还申请执行人曹某某借款40000元，并承担案件受理费400元，但被执行人张某某拒不履行该义务。申请执行人曹某某申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月20日向被执行人张某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高俊文名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券等登记信息，有不动产登记信息，无住房公积金、名下有车辆一辆。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行及网络资金的存款账户。4.本院依法对被执行人张某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人曹某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示暂不申请处置被执行人名下的车辆，且无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○二〇年七月二十日   书记员   刘  阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初2355号原告：深圳市分时共享网络有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林越华路一号人保大院一楼整层，统一社会信用代码91440300MA5DE8F1X8。法定代表人：吴建明。委托诉讼代理人：孔标，男，汉族，1993年1月15日出生，身份证住址湖北省仙桃市，系公司员工。委托诉讼代理人：张宇菲，女，汉族，1995年12月27日出生，身份证住址河南省南召县，系公司员工。被告：李红，男，汉族，1991年12月2日出生，身份证住址湖南省澧县。原告深圳市分时共享网络有限公司与被告李红租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔标、张宇菲到庭参加诉讼，被告李红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租车费用1578.30元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是深圳市一家从事共享汽车分时租赁的公司，2018年10月25日，被告同意了原告的《iGO我行用户服务协议》，并通过验证成为原告营运平台“iGO我行”的认证用户。2018年11月24日下午3点零9分，被告在原告营运平台上下单租用了原告处粤Ａ×××××车辆，2018年12月7日下午5点53分被告结束了租车订单，订单时长为13天2小时45分钟，行驶里程为623公里，共计产生租车费用为1583.30元，其中优惠减免5元，被告实际应支付的租车费用为1578.30元，但被告并未及时支付上述租车费用。后原告多次致电被告要求支付，但被告至今仍未支付。被告的上述行为违反了同原告签订的《iGO我行用户服务协议》，给原告造成重大损失为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告所述被告欠付租车费用事实与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《iGO我行用户服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告提交的证据能一一对应，足以形成证据链证明被告尚欠原告租车费用1578.3元，被告应予支付。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市分时共享网络有限公司支付租车费用1578.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序结案减半收取25元，有被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖泰琳二〇二〇年七月一日书记员  胡 艺
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初1594号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张绪荣，系该公司客户经理。   被告：郭锋辉，男，1981年10月10日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：韦岛，女，1985年5月20日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告郭锋辉、韦岛借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告郭锋辉、韦岛偿还借款本金49964.94元；2、要求被告郭锋辉、韦岛清偿利息（自2018年3月21日至2019年3月20日，以本金50000元为基数，按月利率7.5‰计算；自2019年3月21日至实际清偿之日，以本金49964.94元为基数，按月利率9.75‰计算）；3、本案诉讼费由被告承担。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告郭锋辉签订借款合同的时间：2017年3月20日。   二、被告郭锋辉借款最高额度：50000元。   三、被告郭锋辉借款的用途：货运周转。    四、双方约定的借款期限：2017年3月20日起至2019年3月20日止。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内月利率7.5‰，逾期罚息上浮30%即9.75‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2018年3月21日发放贷款50000元。   七、被告借款后偿还本金：2019年3月20日偿还本金35.06元。   八、被告韦岛于2017年3月16日在贷款申请书上签名。   九、郭锋辉与韦岛于2008年登记结婚。     判决结果   被告郭锋辉与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告韦岛未在借款合同上签字，但在贷款申请书上签字，且借款时二人系夫妻关系，故原告请求被告韦岛承担还款义务，符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下：   一、自本判决生效后三十日内，由被告郭锋辉、韦岛偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金49964.94元；   二、自本判决生效后三十日内，由被告郭锋辉、韦岛偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司利息（自2018年3月21日至2019年3月20日，以本金50000元为基数，按月利率7.5‰计算；自2019年3月21日至实际清偿之日，以本金49964.94元为基数，按月利率9.75‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1242元（原告已预交），减半收取计621元，由被告郭锋辉、韦岛负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员   王    芳       二〇二〇年七月二十二日                              书 记 员   赵晨阳      1
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1679号国机重工集团常林有限公司/韩城市孝千工程机械贸易中心、高孝千、王换茹、高驰、张晓茹、韩城市和兴能源发展有限责任公司：国机重工集团常林有限公司与韩城市孝千工程机械贸易中心、高孝千、王换茹、高驰、张晓茹、韩城市和兴能源发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，经法院执行，被执行人已向申请执行人支付了全部执行款，并由申请执行人向本院出具了结案通知书，至此，本院作出的（2019）苏0411民初3970号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7975号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心一层01、02单元和二层，统一社会信用代码91350203854990319T。 负责人：张梦樵，行长。 委托诉讼代理人：郭玫莹，福建英合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：康志杰，福建英合律师事务所执业律师。 被告：张彩云，女，1992年8月28日出生，汉族，住湖北省石首市。 原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与被告张彩云金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门思明支行诉请：1.判令张彩云立即偿还中国农业银行股份有限公司厦门思明支行贷款本金1790631.54元；2.判令张彩云立即偿还拖欠的利息、罚息、复利至实际还款之日止（暂计至2020年4月13日利息、罚息、复利合计金额为37145.21元，之后以未还本金为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%的基础上上浮50%计算罚息，以未还利息、罚息为基数，按照罚息利率计算复利）；3.判令张彩云支付中国农业银行股份有限公司厦门思明支行为实现债权而产生的律师费72833元；4.判令中国农业银行股份有限公司厦门思明支行有权以位于厦门市湖里区产作为抵押担保的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.判令本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由张彩云承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张彩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同及抵押合同名称：《个人担保借款合同》。 二、合同签订时间：2016年6月2日。 三、借款人：张彩云。 四、借款本金：1900000元。 五、借款期限：360个月。 六、还款方式：等额本息还款法。 七、借款利率：以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%确定。借款发放后遇基准利率调整，执行利率自基准利率调整后的次年1月1日起调整。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、抵押物名称：厦门市湖里区产。 十二、抵押物权属：张彩云。 十三、抵押担保范围：包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》规定确认由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。 十四、办理抵押登记时间：2020年6月12日。 十五、放款日期：2016年6月7日。 十六、实际到期日期：2046年6月6日。 十七、逾期还款日期：2019年11月7日。 十八、欠款最新截至时间：2020年7月8日。 十九、欠款本金：1790631.54元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：56348.37元。 二十一、实现债权费用：律师费72833元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张彩云应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门思明支行借款本金1790631.54元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月8日的利息、罚息、复利为56348.37元，之后的罚息以未还本金为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮10%再加收50%计，对应付未付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费72833元； 二、若张彩云未履行上述债务，中国农业银行股份有限公司厦门思明支行有权以张彩云名下位于厦门市湖里区产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21905元，减半收取计10953元，由张彩云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年七月二十日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初374号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人张强，男，1987年10月13日生,汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。2019年9月9日因涉嫌犯强奸罪被昆山市公安局刑事拘留（同年9月8日被羁押），同年9月21日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 辩护人杭军，上海四维乐马(昆山)律师事务所律师。 江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人张强犯强奸罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭实行审判，2020年3月27日由于不能抗拒的原因中止审理，同年6月27日恢复审理，因有关个人隐私不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员卢晨出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人杭军到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月8日凌晨，被告人张强在昆山开发区中华园西村27栋楼下，以强抱、摸胸、拖拽等暴力手段欲强行与被害人何某发生性关系，因被害人何某反抗而未得逞。被告人张强归案后如实供述了犯罪事实。经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人张强作案时无××，有完全刑事责任能力。被告人张强归案后如实供述了犯罪事实。被告人张强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张强在开庭审理过程中无异议，并有人口信息，调取证据清单，情况说明，证人赵某、袁某、张某的证言，被害人何某的陈述,昆山市公安局制作的提取笔录、检查笔录、辨认笔录，苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张强以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。被告人张强在实施强奸过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。被告人张强如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张强自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人张强犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张强犯强奸罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2021年6月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卞 渊 人民陪审员  刘红珍 人民陪审员  朱霞娟 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  陆佳伟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5399号原告：北京京燃北变能源科技有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：白一，董事长。委托诉讼代理人：卓艳芬，该公司职员，住北京市延庆区。被告：杨松林，住北京市延庆区，其他身份信息不详。本院在审理原告北京京燃北变能源科技有限公司与被告杨松林供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员贾敏雄调解，原告北京京燃北变能源科技有限公司以被告不适格为由于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京燃北变能源科技有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京京燃北变能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京京燃北变能源科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 贾月友二〇二〇年七月二十三日法官助理 邢瑾霞书 记 员 雷 旭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执17177号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：梁舒聪，系广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：朱小光，系广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：李少欢，女，汉族，1979年6月2日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李少欢信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初23656号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人李少欢应支付信用卡欠款本金29847.25元、利息1562.86元及以上述本金从2019年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。案件受理费587.32元由被执行人负担，并应于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年6月10日、2020年6月23日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年6月9日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：被执行人名下有车牌号为粤Ｙ××××8、粤Ｙ××××7汽车各一辆，本院已依法轮候查封，查封期限自2020年6月17日起至2022年6月16日止。上述车辆因去向不明，本院暂未能处置。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年6月11日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2020年7月20日依法对被执行人采取限制高消费措施。 五、因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院于2020年7月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、因被执行人的住所地位于佛山市南海区×××××村，本院已依法将提取被执行人股份分红等经济收益的法律文书送达至×××××村委会。 综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年七月二十四日 书记员  谭佳珍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8168号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元、12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲、林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：郑燕艺，男，1980年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告郑燕艺金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令郑燕艺归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金142709.32元；2.判令郑燕艺支付支付拖欠的利息、罚息、复利（截至2020年4月21日止拖欠的利息10176.39元、本金罚息1412.99元、利息复利558.01元，并自2020年4月22日起以剩余贷款本金142709.32元为基数年利率24%计算支付至实际清偿之日止）；3.判令郑燕艺支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如郑燕艺不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＱＨ08254Ｊ12的欧蓝德牌小型越野客车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由郑燕艺继续清偿；5.本案诉讼费用由郑燕艺承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郑燕艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年11月23日。 三、借款人：郑燕艺。 四、借款本金：192000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%，计年利率16%，固定利率。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，视为已发生违约事件，贷款人有权采取下列任一种或同时采取多种措施：主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2018年11月23日。 十三、抵押物权属：郑燕艺。 十四、抵押物名称：车牌号为闽Ｄ×××××、发动机号为ＱＨ08254Ｊ12的欧蓝德牌小型越野客车。 十五、抵押担保范围：借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2018年11月27日。 十七、放款日期：2018年11月26日。 十八、实际到期日期：2021年11月26日。 十九、逾期还款日期：2019年11月26日。 二十、欠款最新截至时间：2020年4月21日。 二十一、欠款本金：142709.32元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：12147.39元。 二十三、实现债权费用：律师代理费尚未实际支付。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑燕艺应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金142709.32元及利息、罚息、复利（截至2020年4月21日的利息、罚息、复利为12147.39元，自2020年4月22日起以剩余贷款本金142709.32元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、若被告郑燕艺未按时履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以被告郑燕艺名下的闽Ｄ×××××（发动机号为ＱＨ08254Ｊ12）的欧蓝德牌小型越野客车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3449元，减半收取计1725元，由被告郑燕艺负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月十四日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1205号之一申请执行人:韩庆伟,男,1978年4月17日生，汉族,住河南省汤阴县。被执行人：李庆保，男，1974年10月29日生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行韩庆伟与李庆保承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人李庆保在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庆保在交通银行62×××54账户内存款人民币68653.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年七月二十一日书记员  陈延龙
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执481号申请执行人：陈余彩，男，1969年10月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐志扬，男，1965年4月3日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人陈余彩与被执行人徐志扬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）苏1203民初1887号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，申请执行人陈余彩与被执行人徐志扬达成和解协议，申请人于2020年7月14日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判长  刘安丰二〇二〇年七月二十一日书记员  仇一鸣
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔O222民初1065号 原告：丁怀荣，男，汉族，1985年2月16日生，住贵州省盘州市。 被告：丁所菊，女，汉族，1976年6月12日生，住贵州省盘州市。 被告：刘坤，男，汉族，1971年8月30日生，住贵州省盘州市。 原告丁怀荣诉被告丁所菊、刘坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告丁怀荣到庭参加诉讼，被告丁所菊、刘坤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁怀荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款21万元及2017年11月1日至2020年2月27日的利息152550元，共计362550元（大写人民币：叁拾陆万贰仟伍佰伍拾元整）,以及截止偿还全部款项前按约定利息支付原告相应利息。2、判决被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年6月8日，被告丁所菊、刘坤从原告丁怀荣处借到人民币21万元（大写：人民币贰拾壹万元整）并写下借条，约定有借款期限及借款利息（其中8万元的利息为月利息3%,13万元的利息为月利息2.5%,合计每月利息为5650元整），利息每三个月支付一次。截至2016年6月7日借款到期后，原告向二被告要求偿还全部本金及利息，二被告迟迟未偿还向原告所借的本金及约定利息，且多次讨要未果，后于2017年11月1日经多方查找后，找到被告丁所菊，签定《保证书》，约定被告向原告借款21万元自2015年6月8日至2017年11月1日的利息用盘龙酒业生产的白酒抵扣，21万元本金及自2017年11月1日后的利息被告承诺于2019年12元前还清。现原告向二被告主张还款，二被告迟迟不予偿还，总是找各种理由不履行还款义务，总是一拖再拖。被告的行为已构成违约，给原告造成了经济损失，为了依法维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，原告特向贵院提起诉讼，望依法判决。 原告向本院提供了《借条》二份、送货单一份、出库单一份、《保证书》一份、原告与被告丁所菊的短信聊天记录一份，用以证明原告在本案中所主张的相关事实。 被告丁所菊、刘坤未答辩，未提交证据。 本院经审理认定的事实与原告起诉的一致，有原告提供的相关证据及开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原告提交了《借条》等证据，被告经本院公告传唤后未提出异议，可以认定原告在本案中主张的事实成立，被告应偿还原告借款21万元。原告主张的借款月利率过高，应按月利率2％计算。既然2017年11月1日前的利息已经抵扣，利息应从2017年11月2日开始计算至借款清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁所菊、刘坤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁怀荣借款21万元并支付利息（利息以未偿还借款本金作为计算基数，按月利率2％计算，自2017年11月2日付至借款本息清偿之日止。）。 二、驳回原告丁怀荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6738元，由原告丁怀荣负担738元，由被告丁所菊、刘坤负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 长 牛 灿 人民陪审员 陈 波 人民陪审员 陈丽华 二〇二〇年七月八日 书 记 员 张天柳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2982号原告：张文军，男，1983年9月12日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。委托诉讼代理人：葛琨，江苏江珠律师事务所律师。被告：牛俊龙，男，1984年11月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告张文军与被告牛俊龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告张文军及委托诉讼代理人葛琨到庭参加诉讼。被告牛俊龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张文军向本院提出诉讼请求：1.判令牛俊龙返还预付货款50万元和违约金（2万元，从2020年5月21日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按月息2分计算）；2.诉讼费用由牛俊龙承担。事实与理由：2020年1月30日，我通过朋友介绍认识牛俊龙，我向其购买3000把额温枪，每把330元，总计货款99万元。我付清货款后牛俊龙一直不能交付货物。牛俊龙退款49万元后，出具52万元欠条给我，承诺在2020年5月20日前还清，逾期承担月息2分的利息。牛俊龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。牛俊龙未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。对张文军提交的3张中国工商银行网上银行电子回单、4张山东回寿堂药业有限公司退款170万元的凭证、债权转让通知、手机银行转账明细、4张聊天记录证据、8张退款明细、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张文军系无锡市保捷舒医疗器械有限公司股东。2020年1月，经朋友介绍张文军与牛俊龙相识。无锡市保捷舒医疗器械有限公司（以下简称保捷舒公司）由张文军经手向牛俊龙订购口罩20万只，约定价格13元/只，货款为20万只*13元/只＝260万元。1月31日，依牛俊龙的指定，保捷舒公司通过中国工商银行汇给山东回寿堂有限公司口罩货款170万元。2月1日，保捷舒公司通过工商银行向牛俊龙支付口罩预付款61万元。当日，在协商口罩交易的同时，牛俊龙向张文军定购5000只护目镜，约定每只58元，货款为58元/只*5000只=29万元，并用此款抵算保捷舒公司的口罩预付款。在护目镜交易过程中，张文军实际向牛俊龙交付4000只护目镜，实际交易的货款为23.2万元。为此，保捷舒公司于2月1日通过中国工商银行再次向牛俊龙汇款5.8万元。至此，保捷舒公司完成了口罩预付款的交付义务。由于牛俊龙未能交付口罩，2月3日，牛俊龙向张文军付护目镜货款13.5万元。2月4日至9日间，依牛俊龙的要求，山东回寿堂药业有限公司通过中国工商银行退款给保捷舒公司170万元。2月8日，保捷舒公司将其对牛俊龙的61万元债权转让给张文军，并出具债权转让通知书载明：“我公司于2020年2月1日通过中国工商银行转账给牛俊龙的货款61万元，由于牛俊龙无法履行交货义务，我公司将以上债权61万元转让给我公司股东张文军个人所有，由张文军直接向牛俊龙行使权利。”2月9日，保捷舒公司将5.8万元的债权转让给张文军。至此，牛俊龙尚欠张文军口罩预付款76.5万元。2月9日，张文军又向牛俊龙订购了3000把额温枪，约定每把330元，货款为3000只*330元/只＝99万元，违约金为总货款的20%。2月26日，张文军向牛俊龙汇款22.5万元，加上牛俊龙尚欠的口罩预款76.5万元，张文军完成了付款义务。由于牛俊龙未能交货，牛俊龙向张文军退款24万元，尚欠预付款74万元。3月29日，张文军向本院申请诉前保全，本院裁定查封了牛俊龙的银行存款。4月20日至22日间，牛俊龙又向张文军退回预付款25万元。并书写了欠条用微信拍照给张文军，该欠条载明：“本人今欠到张文军预付款52万元，因本人原因未能及时供货，现本人保证在2020年5月20日前向张文军还清上述欠款52万元。如逾期本人自愿承担此款利息，以52万元为基数，按月息2分计算，时间从2020年5月21日起算直至偿清之日止。如产生纠纷，由射阳县人民法院管辖处理本案，由此产生的诉讼费、律师代理费均由我本人承担（另本人对张文军向射阳县人民法院申请诉前财产保全中事实与理由予以认可）”。张文军向本院申请解除了对牛俊龙银行存款的查封。本院认为，张文军与牛俊龙的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。张文军按照约定预付货款，牛俊龙应当及时交付货物，逾期构成违约。牛俊龙出具的欠条明确了差欠的预付货款金额，另张文军陈述52万元中50万元是差欠预付货款金额，另外2万元是双方约定的违约金，故本院对差欠的预付货款金额予以认定50万元，违约金认定2万元。牛俊龙收到张文军预付货款却未能及时发货，牛俊龙应当按欠条约定承担逾期付款的利息，故张文军要求牛俊龙承担以50万元为基数，从2020年5月21日起至实际给付之日止，按月息2分计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，张文军要求牛俊龙返还预付货款50万元，并给付违约金2万元及承担从2020年5月21日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按月息2分计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告牛俊龙于本判决发生法律效力之日起十日内，返还张文军预付货款50万元，给付违约金2万元，并承担约定的利息（以50万元为基数，从2020年5月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告牛俊龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费。审 判 员 潘高良二〇二〇年七月二十九日法官助理 魏 蔚书 记 员 杨 洋附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初1265号 原告：唐鹏，男，1989年8月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：张红成，男，1990年11月1日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 原告唐鹏因与被告张红成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐鹏到庭参加诉讼。被告张红成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款45580元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月13日向原告借款45580元，被告言明2020年1月17日返还该款。后经多次催讨，被告至今未还。 被告张红成未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告向被告出借款项45580元，被告向原告出具《借条》对借款予以确认，原、被告之间借款合同关系确已成立，合法有效，被告应按约定履行自己的还款义务。现被告未按约定向原告归还借款，其行为已构成违约，应当继续履行归还借款义务并承担相应的违约责任。现原告要求被告返还借款本金45580元的诉讼请求于法有据，且有证据证实，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、判决如下： 被告张红成于本判决生效后十日内返还原告唐鹏借款本金45580元。 如果被告张红成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计470元（原告唐鹏已预缴），由被告张红成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日内起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  刘 进 二〇二〇年七月十七日 法官助理  汪文清 书 记 员  甄 妮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初16984号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托代理人：韩莎、蓝玉容，均为广东金桥百信律师事务所律师。被告：朱兴平，男，1976年2月13日出生，汉族，住所地广东省兴宁市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱兴平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝玉容到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××63。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年4月15日，被告欠款本金100000元、利息2843.98元、分期手续费7350.23元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款暂合计人民币110194.21元，其中本金100000元，利息2843.98元（利息暂计至2020年4月15日为2843.98元，此后的利息按领用合约规定计至实际清偿之日止），分期手续费7350.23元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告偿还原告因本案支出的前期律师费2600元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等诉讼行为实现债权所产生的其他费用）。五、原告向本院提交了原告与广东金桥百信律师事务所签订的《委托代理协议》，以证实律师费损失。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。至于原告要求被告承担本案律师费2600元的诉讼请求，原告提交的证据不能证实已实际支出了律师费，产生了相关损失，故对原告该项诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱兴平在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清还欠款本金100000元、利息2843.98元、分期手续费7350.23元，以及支付从2020年4月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1278元，由原告负担29元，被告负担1249元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年七月八日书记员  林意林黄艾婷
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执109号被执行人：云南磊鑫旅游开发有限公司，法定代表人徐培生，公司住所地：昆明市。被执行人：徐培生，男，1970年6月15日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：赵明星，男，1971年9月9日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：王玉雯，女，1971年10月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：高占军，男，1979年9月29日生，汉族，住云南省易门县。被执行人：邓瑜坤，男，1981年1月24日生，汉族，住云南省玉溪市珊瑚苑北区。被执行人：宣文洋，男，1983年6月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：薛平芬，女，1965年9月17日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：李秋萍，女，1976年9月10日生，汉族，住云南省昆明市。被执行人云南磊鑫旅游开发有限公司、徐培生、赵明星、王玉雯、高占军、邓瑜坤、宣文洋、薛平芬、李秋萍非法吸收公共存款罪、虚报注册资本罪一案，本院作出的（2012）石刑初字第276号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告单位云南磊鑫旅游开发有限公司犯非法吸收公共存款罪，单处罚金100万元（罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。）二、被告徐培生犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10万元，数罪并罚总和刑期八年零六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金50万元。（刑期从判决执行之日起算起；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2011年12月27日起至2019年12月26日止；罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）三、被告人赵明星犯非法吸收公共存款罪。判处有期徒刑六年，并处罚金30万元。（刑期从判决执行之日起算起；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2011年12月27日起至2017年12月26日止；罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）四、被告人王玉雯犯非法吸收公共存款罪。判处有期徒刑三年，并处罚金20万元。（刑期从判决执行之日起算起；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2012年2月14日起至2015年2月13日止；罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。五、被告人薛平芬犯非法吸收公共存款罪。判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。）六、被告人邓瑜坤犯非法吸收公共存款罪。判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。）七、被告人宣文洋犯非法吸收公共存款罪。判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。）八、被告人高占军犯非法吸收公共存款罪。判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。）九、被告人李秋萍犯非法吸收公共存款罪。判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。）十、随案移送的物品：牌照为云Ａ67200金杯车、云Ａ×××××别克车、云Ａ2Ｚ595帕萨特车、云Ａ×××××奥迪车、云Ａ×××××奔驰车各一辆及手提电脑2台，变卖后分配给受害人；存于石林县财政涉案专户的现金231376元分配给受害人、相关书面材料177册本及支票登记簿2册存档备查。详见石林县检察院《随案移交物品清单》。十一、违法犯罪所得的一切财物，继续予以追缴。刑事审判庭就该案于2020年1月6日移送执行，执行内容为：因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人应缴纳罚金共计260万元，扣除已缴纳的7.48万元，还需缴纳罚金共计252.52万元；违法所得继续追缴。本院于2020年1月8日立案执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行（2012）石刑初字第276号刑事判决书确定的义务，部分被执行人申报了财产。2020年7月7日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，已将被执行人赵明星、宣文洋名下的车辆予以查封，但未实际控制，同时查询被执行人名下的银行账户情况，对被执行人名下已有的存款进行冻结、强制扣划。现强制扣划到账金额163650.00元，该案款已提存，本案尚有2361550.00元未执行。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法委托相关法院到国土资源局查询，到被执行人居住地村委会走访、调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人因犯罪被处以刑罚，在执行主刑的同时，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。被执行人的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力的个人财产予以执行。被执行人对判决确定的罚金未予履行，本院将对其个人财产继续进行查控，终身追缴。综上，本案执行措施已经穷尽，未发现被执行人有可供执行的个人财产，本院将依法对其终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙审 判 员  杨 艳人民陪审员  黄树祥二〇二〇年七月七日书 记 员  周 荣
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初11021号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月十六日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街一区2楼1门303号。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨春莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告主观上并无侵权故意，网站已经解析至第三方平台，不在被告的服务器上，被告并非本案的侵权人，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片8张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月5日。侵权地址：网站域名“yzwb.net”。作品使用方式：在网站链接http://toutiao.yzwb.net/a/180531104754648.html中使用了涉案图片8张。其他事实：网站域名“yzwb.net”的主办单位为江苏扬子晚报有限公司；另，被告提交了阿里云的解析日志截图，拟证明涉案网站已经解析至第三方平台。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站域名的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张涉案网站已经解析至第三方网站的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告提供的证据不能证明涉案图片系案外人转载使用以及存储在案外人网站服务器之上，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告江苏扬子晚报有限公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用共计3600元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告江苏扬子晚报有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十六日法官助理方小康书记员尹婉
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初847号 原告：闫学芝，男，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被告：岑后成，男，1963年7月6日出生，汉族，住浙江省舟山市岱山县。 原告闫学芝与被告岑后成船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告闫学芝、被告岑后成到庭参加诉讼。开庭前，被告岑后成申请追加案外人张正兵、王凯、康华作为共同被告，本院经审查后未予准许。本案现已审理终结。 原告闫学芝向本院提出诉讼请求：一、判令被告岑后成立即支付原告闫学芝工资10000元；二、判令被告岑后成立即支付原告闫学芝讨要工资所用的车旅费、住宿费、误工费等5000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经中介所介绍，闫学芝自2019年8月至2020年1月受雇于岑后成，在岑后成所属的“苏启渔0××××”船上担任船员职务，应得工资62000元，经结算确认为60000元，已领50000元，尚被拖欠工资10000元，岑后成说过完年后继续到船上工作，到时会支付拖欠工资。后岑后成告知船舶交给他人经营，未再继续雇佣闫学芝。闫学芝经多次催讨无果，故诉至法院。 被告岑后成未提交答辩状，在庭审中辩称，对闫学芝诉称在船上工作并船上拖欠工资10000元的事实没有异议，但是船舶经营人并非岑后成一人，而是岑后成、张正兵、王凯、康华合伙经营，有合伙协议为凭，应当由四人共同承担支付工资的责任；对闫学芝追讨工资的费用，不予认可，闫学芝追讨工资期间采取跟踪等方式影响岑后成正常生活，导致岑后成摔伤；2019年生产亏损，其他合伙人擅自将船开走，导致岑后成承受较大经济损失。 原告闫学芝为证明其诉称理由，向本院提供案外人康忠与被告岑后成的通话录音、录音整理文字以及协议书。被告岑后成为支持其辩称，向本院提交合伙协议、渔船租赁合同各一份。对于闫学芝提交的证据，岑后成对真实性没有意见。对于岑后成提交的合伙协议、渔船租赁合同，闫学芝对真实性未提出异议，但认为与本案无关联性。 经庭审调查，对证据认证如下，对双方证据的真实性均予以认定，对其与本案关联性及证明力大小，结合案件事实进行分析。据此，认定如下事实：2019年8月，闫学芝经中介所介绍到“苏启渔0××××”船从事烧饭和捕捞辅助工作，约定每月工资15000多元，工资由船长岑后成发放。下半年生产结束时，闫学芝尚有10000元工资未能领取，岑后成告知过年后继续回到船上工作时再支付。后因“苏启渔0××××”船被他人取走，闫学芝未回船工作，岑后成亦未支付工资欠款10000元。2020年5月16日，闫学芝通过案外人康忠就工资如何支付与岑后成电话协商但未果。2020年5月22日，岑后成委托案外人韩国飞与闫学芝、案外人李明海签订协议书，约定2019年雇佣闫学芝、李明海，有工资20000元，双方同意在2021年1月7日前、2021年4月底前分别支付5000元，如岑后成不按协议执行，闫学芝、李明海可要求担保人韩国飞付款，如闫学芝、李明海将协议书告知他人，韩国飞不承担担保和还款义务。另认定，2019年2月14日，案外人张正兵、康华与案外人陆菊香签订渔船租赁合同，约定陆菊香将自有的“苏启渔0××××”船租给张正兵、康华。2019年6月2日，岑后成与案外人张正兵、王凯、康华签订合伙协议，约定四人合伙经营“苏启渔0××××”船，每人投资16万元，出海生产以岑后成为主，协议时间为2020年6月8日至2020年春节前，从2020年开始渔船由岑后成、王凯两人经营，但必须把张正兵、康华投资的三十万元予以归还，各方不得违反2019年2月14日签订的协议以及渔船租赁合同。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷，双方对上船工作和工资欠款数额没有异议，事实方面的争议在于被告岑后成是否系原告闫学芝的雇主？在上船前，岑后成经案外人康忠介绍联系闫学芝上船；在船期间，工资标准的确定、工资发放以及生产作业均由岑后成负责；在下船后，岑后成通过他人与闫学芝签订协议，确认其为雇主，要求分期付款，这与5月16日的通话录音相互印证。据此，本院认定在2019年8月至2020年1月期间，原告闫学芝受雇于被告岑后成在“苏启渔0××××”船上工作的事实成立。本案法律方面的争议在于，岑后成与他人合伙经营船舶，是否应当向闫学芝承担共同支付船员工资的责任？本案系船员劳务合同纠纷，审查要点在于双方雇佣关系是否成立、工作期间和拖欠工资数额，岑后成与他人合伙经营船舶并非本案审理范围，闫学芝亦拒绝追加共同被告，故案外人是否需要与岑后成一道承担共同支付工资的责任，本案不作处理。岑后成在支付船员工资后，如认为其他合伙人应当分摊损失，可依法另行解决。同理，对岑后成关于闫学芝催讨工资致其受伤的抗辩，不属于本案审理范围，在此不作处理。另，就双方经案外人韩国飞签订的协议书，闫学芝表示因岑后成电话不接、不能信赖，岑后成虽然在庭审中确认曾经同意该项协议书内容并与闫学芝电话确认，但是又表示因为闫学芝向法院起诉，不同意自己一人承担责任，据此，双方均无继续按照协议书履行义务的意思。协议书约定案外人的担保及付款义务在协议书公开时免除，实则排除了闫学芝通过诉讼等渠道要求案外人承担责任的权利。故，该协议书不能作为认定双方权利义务的依据，该协议书约定的付款期限未至，不影响闫学芝提起本诉。 综上，被告岑后成因经营所需雇佣原告闫学芝到“苏启渔0××××”船工作，双方之间的船员劳务合同关系依法成立。岑后成作为雇主，理应按照约定支付雇佣期间的船员工资。对闫学芝要求支付拖欠工资的诉请，本院予以支持。至于因追讨工资支付的差旅费等，没有相关证据证明实际金额，且双方未约定此类费用应当由岑后成承担，故闫学芝的该项诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告岑后成于本判决生效之日起十日内向原告闫学芝支付船员工资10000元； 二、驳回原告闫学芝的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告闫学芝负担29元，由被告岑后成负担58.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 员 罗孝炳 二〇二〇年七月二十二日 代书记员 沈幼幼 【附页】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初812号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：江阴盛通铝业有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇勤丰路1018号，统一社会信用代码913202817910605510。法定代表人：徐满才，该公司执行董事兼总经理。被告：江阴东华铝材料科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业园区（环南路南侧），统一社会信用代码91320281749410941G。法定代表人：胡秀珍，该公司董事长。被告：江阴盛通光伏科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇工业集中区（勤丰路1000号），统一社会信用代码91320281685303556R。法定代表人：王益忠，该公司执行董事兼总经理。被告：顾维明，男，1970年12月6日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：陈丽，女，1972年6月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告江阴盛通铝业有限公司、江阴东华铝材料科技有限公司、江阴盛通光伏科技有限公司、顾维明、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告江阴盛通铝业有限公司、江阴东华铝材料科技有限公司、江阴盛通光伏科技有限公司、顾维明、陈丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令江阴盛通铝业有限公司归还平安银行无锡分行借款本金1500万元及逾期罚息（截止至2020年6月28日为434728.14元，自2020年6月29日起至实际清偿之日止，以本金1500万元为基数，按照中国人民同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）；2.判令江阴盛通铝业有限公司归还平安银行无锡分行清偿国内信用证垫付款9981498.43元及逾期罚息（截止至2020年6月28日为903325.31元，自2020年6月29日起至实际清偿之日止，以9981498.43元为基数，按照日利率万分之五计算）；3.对上述第一项债务，江阴东华铝材料科技有限公司、江阴盛通光伏科技有限公司、顾维明、陈丽在最高额2500万元的范围内承担连带保证责任；4.判令本案的诉讼费用由江阴盛通铝业有限公司、江阴东华铝材料科技有限公司、江阴盛通光伏科技有限公司、顾维明、陈丽承担。事实和理由：1.主债务情况：借款人系江阴盛通铝业有限公司，借款金额1500万元，借款用途购买材料，借款期限1年，借款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式按月付息，到期一次性归还本金等内容；开证申请人系江阴盛通铝业有限公司，垫付金额9981498.43元，利息按照日利率万分之五计算等内容。2.人的担保：对江阴盛通铝业有限公司的第一笔1500万元借款，江阴东华铝材料科技有限公司、江阴盛通光伏科技有限公司、顾维明、陈丽承担连带清偿责任。江阴盛通铝业有限公司、江阴东华铝材料科技有限公司、江阴盛通光伏科技有限公司、顾维明、陈丽未作答辩。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供营业执照复印件、身份证明、综合授信额度合同、最高额保证担保合同、借款借据、开立国内信用证申请书、国内信用证开证总合同、国内信用证开单通知书、货物收据、贷款结欠金额截屏、国内信用证项下福费廷总合同、国内信用证项下福费廷申请书、福费廷报价函及当事人陈述等证据证明，江阴盛通铝业有限公司、江阴东华铝材料科技有限公司、江阴盛通光伏科技有限公司、顾维明、陈丽未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、江阴盛通铝业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金1500万元及逾期罚息（截止至2020年6月28日为434728.14元，自2020年6月29日起至实际清偿之日止，以1500万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）；二、江阴盛通铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行国内信用证垫付款9981498.43元及逾期罚息（截止至2020年6月28日为903325.31元，自2020年6月29日起至实际清偿之日止，以9981498.43元为基数，按日利率万分之五计算）；三、对江阴盛通铝业有限公司的上述第一项债务，江阴东华铝材料科技有限公司、江阴盛通光伏科技有限公司、顾维明、陈丽承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167963元，由江阴盛通铝业有限公司、江阴东华铝材料科技有限公司、江阴盛通光伏科技有限公司、顾维明、陈丽负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，江阴盛通铝业有限公司、江阴东华铝材料科技有限公司、江阴盛通光伏科技有限公司、顾维明、陈丽于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  钱炳坤二〇二〇年七月三日书 记 员  朱 叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3085号 原告：四川天天佳兴物业服务有限公司，统一社会信用代码915109037939674131，住所地：遂宁市遂州中路726号。 法定代表人：赵杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张红涛，男，该公司员工。 被告：张勇，男，1973年8月28日出生，汉族，原住四川省梓潼，现住绵阳市。 被告：罗小华，女，1975年2月13日出生，汉族，原住四川省梓潼县，现住绵阳市。 原告四川天天佳兴物业服务有限公司与被告张勇、罗小华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告四川天天佳兴物业服务有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川天天佳兴物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川天天佳兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川天天佳兴物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱玲玲
江西省修水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0424刑初189号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人修水县人民检察院。被告人慎建国，男，1968年12月14日出生，修水县人，汉族，小学文化，农民，住修水县复××乡××村四组。因涉嫌犯非法狩猎罪，2020年3月9日被修水县公安局森林分局取保候审，同年6月16日修水县人民检察院决定继续取保候审，现在家候审。修水县人民检察院以修检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人慎建国犯非法狩猎罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事公益诉讼起诉人修水县人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了合并审理。修水县人民检察院指派检察员卢训才出庭支持公诉，附带民事公益诉讼起诉人修水县人民检察院指派检察员曾亮、朱昀出席法庭履行职务，被告人慎建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。修水县人民检察院指控，2019年3、4月份，被告人慎建国通过他人从网上购得钢丝绳、铁夹子，并自制竹篱笆、尼龙绳等用于狩猎，并于2019年6月起开始狩猎。2019年8月上旬，慎建国在复××乡××组乌龟井山场采取安装铁夹子、钢丝绳、竹篱笆、尼龙绳等方法捕获一头野生小麂。2020年1月上旬，慎建国在复××乡××组乌龟井山场采取上述方式捕获野生小麂、野猪各一头，其将小麂宰杀后销售给他人，获利850元。经鉴定，慎建国所猎捕的小麂为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。案发后，慎建国非法所得款已被追缴。为证实该指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，认为被告人慎建国违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具和方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。其具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告人慎建国分别于2019年6月在复××乡××村阴头岭山场非法猎捕小麂4头、野猪1头；2019年7月在复××乡××村王窝山场非法猎捕小麂3头；2019年8月在复××乡××组乌龟井山场非法猎捕小麂1头；2020年1月在乌龟井山场非法猎捕小麂1头、野猪1头。其行为破坏了野生动物资源，损坏了生态环境，严重损害了国家利益和社会公共利益，应当承担民事侵权责任，故依法提请判令被告人慎建国赔偿非法猎取的野生动物价值共计人民币28000元。并为支持诉请提供了立案决定书，诉前公告，《野生动物及其制品价值评估方法》（国家林业局第46号令）等证据。被告人慎建国对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并对附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求予以认可，且表示愿意赔偿。经审理查明：2019年3、4月份，被告人慎建国通过同村的慎某1从网上购得钢丝绳、铁夹子，并自制竹篱笆、尼龙绳等用于狩猎。2019年6月，被告人慎建国在本村阴头岭山场通过安装铁夹子、钢丝绳、竹篱笆、尼龙绳等工具设置猎夹、猎套捕获野生小麂4头、野猪1头。2019年7月，被告人慎建国在本村王窝山场以上述工具、方法捕获野生小麂3头。2019年8月上旬，慎建国在本村4组乌龟井山场以上述工具、方法捕获野生小麂1头。2020年1月上旬，慎建国在本村4组乌龟井山场采取上述工具、方法捕获野生小麂1头、野猪1头。被告人慎建国将上述捕获的小麂、野猪予以自食或售卖，售卖获利共计2920元。2020年2月25日，修水县公安局森林分局接群众举报前往被告人慎建国家中查获麂皮8张、麂头4个、麂脚1只、野猪头1个、野猪脚2只、铁夹子5个、竹夹子132个等物品，并将慎建国传唤到案进行调查。查获的野生动物残体已由野生动物保护部门作掩埋处理。慎建国在本案中的违法所得2920元已由修水县公安局森林分局予以罚没。经鉴定，被告人慎建国所猎捕的小麂为偶蹄目鹿科鹿属小麂，为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。另查明，2019年5月22日，修水县人民政府发布《关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告》，该通告规定修水县域范围内均为禁猎区，全年为禁猎期，有效期自2019年8月1日起至2022年7月31日止。再查明，根据《野生动物及其制品价值评估方法》计算，被告人慎建国所猎捕的9头小麂、2头野猪的价值共计28000元。上述事实，被告人慎建国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人慎某1、刘某1、慎某2、刘某2、刘某3、匡某的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押的野生动物残体照片及扣押物品去向说明，鉴定意见书，关于划定野生动物禁猎区和禁猎期的通告，野生动物保护部门出具的慎建国未办理狩猎许可证的证明，立案决定书，公益诉讼诉前公告及刊登该公告的网页截图，《野生动物及其制品价值评估方法》（国家林业局第46号令），归案说明，罚没款票据，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人慎建国违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用猎夹、猎套等禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，依法应以非法狩猎罪定罪处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人慎建国具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人慎建国的行为破坏了野生动物资源，侵犯了国家对野生动物资源的所有权，应当依法承担民事侵权责任。附带民事公益诉讼起诉人的诉请依法有据，标的适当，本院予以支持。鉴于被告人慎建国能够自动履行赔偿义务，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条、第六十四条，《中华人民共和国野生动物保护法》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、第一百零三条、第二百零一条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人慎建国犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）二、由被告人慎建国赔偿涉案受损野生动物价值人民币28000元。（已赔付）三、对扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关修水县公安局森林分局依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑由平人民陪审员  卢作旺人民陪审员  陈沾雄二〇二〇年七月二十一日书 记 员  胡 薇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14816号原告：完美(中国)有限公司，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：曹琴，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英波，广东卓信律师事务所律师。被告：李峰，男，1988年10月22日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告完美(中国)有限公司与李峰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。审理中，原告向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完美(中国)有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 陈璐旸二〇二〇年七月二十九日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初字1886号原告：李红玲，女，汉族，1974年10月29日出生，住枣阳市，委托诉讼代理人：陈琪、李跃，枣阳市北城街道法律服务所法律服务工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区汉江北路117号华康瑞城国际23层2301、2302号。代表人：王传啸，该公司经理。委托诉讼代理人：杨程，男，汉族，1987年7月28日出生，系公司员工。原告李红玲与被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称阳光财保襄阳公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红玲的委托代理人李跃，被告阳光财保襄阳公司的委托代理人杨程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告在车损险限额内赔偿原告因机动车交通事故所造成的车辆损失16821元；2.与本案所产生的诉讼费、评估费由被告方予以承担。事实与理由：2020年1月21日车海涛驾驶一辆鄂Ｆ×××××号牌小轿汽车沿西三环路由北向南行驶至事故地点与原告的车辆发生相撞致两车损坏，原告车辆在被告保险公司投交的商业保险，事故发生后经枣阳市公安局交通警察大队认定，原告车辆与车海涛均负此次交通事故的同等责任，后原告将车辆送至汽修厂进行维修，就其车辆损失部分因与被告公司协商理赔未果，据此，为维护原告方合法权益特诉至贵院请求依法予以判决，并维护原告所请。被告阳光财保襄阳公司辩称：1.在事故情况清楚明确的情况下，我司在车损险范围内按照事故责任比例承担原告车辆的损失。2.我司不承担诉讼费和鉴定费。3.我司对原告车辆的鉴定保留重新鉴定的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日，李红玲在阳光财保襄阳公司处为登记在其名下的鄂Ｆ×××××号哈弗牌小型普通客车投保了交强险和商业险。交强险保单载明，保险期限自2019年7月19日0时0分起至2020年7月19日0时0分止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业险保单载明，保险期限自2019年7月20日0时0分起至2020年7月20日0时0分止，其中机动车损失险的赔偿限额为88480元，并投保了不计免赔险。2020年1月21日8时0分，车海涛驾驶鄂Ｆ×××××号牌小型轿车沿西三环路由北向南行驶至枣阳市西三环鑫煌灯饰厂门前路段左转弯时，与沿非机动车道由南向北行驶周道海（李红玲丈夫）驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车发生相撞，致两车损坏的道路交通事故。事故发生后，李红玲、周道海即向交警部门和阳光财保公司报案。2020年3月31日，枣阳市公安局交通警察大队作出420683500000008279号道路交通事故认定书（简易程序），认定：车海涛、周道海负事故同等责任。事故发生后，周道海委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司（以下简称循其本鉴定公司）对鄂Ｆ×××××号车辆因本次事故造成的损失进行评估鉴定，2020年5月4日，循其本鉴定公司作出鄂循价鉴（2020）第32012号价格评估报告，评估结论为：车辆损失价值为16821元，其中残值可变价值403元，鉴定结论中未作扣减。为此李红玲、周道海支付评估费800元。事故发生后，李红玲将鄂Ｆ×××××号车辆交由枣阳市同鑫汽车修理厂进行维修，并支付修理费用16821元。另查明：阳光财保襄阳公司对鄂Ｆ×××××号车辆因本次事故的损失核定为7110元。后李红玲与阳光财保襄阳公司为理赔事宜发生争议，李红玲向本院提起诉讼，请求解决。本案在开庭审理过程中，阳光财保襄阳公司的委托诉讼代理人对循其本鉴定公司鄂循价鉴（2020）第32012号价格评估报告提出异议，但在本院指定的期间阳光财保襄阳公司没有提出鉴定的申请。上述事实，有双方当事人陈述、保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费发票、开庭笔录等在卷证实。本院认为：李红玲与阳光财保襄阳公司之间的保险合同关系合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行各自义务。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，周道海、车海涛负本次事故的同等责任，李红玲的车辆损失可以以机动车交通事故责任纠纷要求对方予以赔偿，亦可以按照保险合同的约定要求阳光财保襄阳公司进行理赔，李红玲享有选择权。李红玲现以保险合同纠纷要求阳光财保襄阳公司进行理赔，阳光财保襄阳公司应当按照保险合同的约定向李红玲支付保险金，阳光财保襄阳公司理赔后依法可以向侵权人进行追偿。事故发生后，受李红玲、周道海委托，循其本鉴定公司作出鄂循价鉴（2020）第32012号价格评估报告，对受损车辆的损失进行了评估，认定车辆损失为16821元，但未扣减残值403元。对该评估报告，阳光财保襄阳公司虽提出异议，但在本院指定的期限内未向本院提交鉴定申请，且经本院审查循其本鉴定公司具有相应的资质，其鉴定人员亦具有相应的鉴定资格，该评估鉴定程序合法，对该评估报告，本院予以采信。故本院认定李红玲的鄂Ｆ×××××号车辆因本次事故造成的损失为16418元（16821元扣减残值403元），李红玲要求阳光财保襄阳公司在机动车损失险赔偿限额内支付保险金16418元有理，本院予以支持，其主张过高部分，本院不予支持。事故发生后，李红玲支付评估费800元，此款系李红玲为了确定保险标的损失程度而支付必要费用，李红玲要求阳光财保襄阳公司赔偿该款有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司支付李红玲机动车损失保险金16418元；二、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿李红玲评估费损失800元；三、驳回原告李红玲的其他诉讼请求。上述应付款项，均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元减半收取计120元，由被告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  沈黎明二〇二〇年七月十六日书记员  谢 聪
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执730号之一 申请执行人林秋金，女，1973年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人林国柱，男，1965年11月28日出生，汉族，住福建省秀屿区。 申请执行人林秋金与被执行人林国柱民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）闽0305民初3995号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林秋金于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人林国柱归还借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，已裁定冻结被执行人名下的银行账户，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查清被执行人名下仅有少量存款，无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019）闽0305民初3995号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年七月十五日 书记员 陈雅贞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6695号 申请人李明等79人。 员工代表：李明，男。 员工代表：张俊，男。 员工代表：罗天琴，女。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人李明等79人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为李明等79人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月十五日 书记员 张珮云
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初5044号原告：杨薪民，男，1987年3月2日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：陈俊杰、李志艳，北京炜衡（杭州）律师事务所执业律师。被告：杭州美润房地产有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道文社区。法定代表人：张盼。委托诉讼代理人：刘中秋、谢依杨，浙江天册律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理了原告杨薪民诉被告杭州美润房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨薪民于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨薪民提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨薪民撤回起诉。本案案件受理费2140元，由原告杨薪民负担。审判员 卢 燕二〇二〇年七月二十一日书记员 张少艾
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0117行初8号原告刘作贤，男，1938年12月11日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人刘云清（原告之子），1959年3月28日出生,汉族，住北京市平谷区。被告北京市平谷区山东庄镇人民政府，住所地北京市平谷区山东庄村西。法定代表人崔成立，镇长。出庭负责人张连海，副镇长。委托代理人王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。原告刘作贤诉被告北京市平谷区山东庄镇人民政府（以下简称山东庄镇政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘作贤诉称，原告于1979年从红石坎水库移民到山东庄镇北屯村西路21号（以下简称涉案宅基）。根据档案局存档的“移民登记表”中记载的宅院四至为南北18.3米，东西13.68米，但2011年原告垒后院墙时被邻居干扰未建成，2014年镇村主管部门及领导调查同意原告垒后院墙并确定标志点。2015年9月15日施工时被副镇长张连海和邻居干扰。原告分别在2015年3月11日、2017年年底向山东庄镇政府提交土地确权申请书，但始终没有结果，经过原告的努力，最终山东庄镇政府于2018年4月3日作出《山东庄镇行政事项答复意见书》，后原告对该意见书提起行政复议，平谷区政府撤销了上述答复意见书。原告于2018年9月左右再次向山东庄镇政府提交土地确权申请书，仍未能得到回复。山东庄镇政府于2019年8月7日向原告出具《山东庄镇行政事项答复意见书》表示，首先原告“后房山外是否有1.65米无充分证据”，对于该点原告认为由于1980年集体盖房时房后有树，当时大队队长说等树砍伐后再垒后院墙，所以后院墙垒建搁置。其次原告“宅院东西整排房没有后院，东西都是平线”，对此原告认为副镇长张连海曾多次派工作人员实地测量向南展1.65米，但是宅院南曾是60年代村集体公用水渠，原告曾多次找副镇长张连海要求确权，不予办理。一、副镇长张连海为了帮助柴国利实现个人利益，知法犯法。二、镇政府相关部门给原告确认了后院标志点，但之后张连海又说没有标志点，不能施工。原告与柴国利之间有村内道路相隔，两家宅基地不存在界限权属争议，但实际上原告在建筑后院时确实受到了柴国利的多次阻挠与影响，并给原告造成直接经济损失12000元。故此应当由山东庄镇政府进行确权。原告长达十年宅院后院纷争，首先是为了维护个人权益，更是为了维护村集休的权益。为此，诉至法院，请求法院责令被告对涉案宅基后院进行确权。本院认为，原告刘作贤的实质诉讼标的系要求山东庄镇政府按照移民登记表记载的尺寸在涉案宅基后为其补划东西13.68米，南北1.65米的后院。该请求已在本院（2020）京0117行初7号案件中予以处理，本案不再重复处理，刘作贤的起诉应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告刘作贤的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告刘作贤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  查金枝人民陪审员  王金财人民陪审员  闫大成二〇二〇年七月十四日法官 助理  张 悦书 记 员  石姗姗
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执2763号申请执行人：北京共发达建筑器材租赁有限公司（组织机构代码：739381147），住所地北京市大兴区北臧村镇工业总公司院内148号。法定代表人：侯宝军，经理。被执行人：张玉君，男，1978年7月1日出生，汉族，住北京市房山区。北京共发达建筑器材租赁有限公司申请执行张玉君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初25499号民事调解书已发生法律效力。北京共发达建筑器材租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人张玉君给付租赁费75000元、尾款50000元、利息10000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张玉君发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人张玉君名下位于江苏省常州市金坛区亲亲家园8-501室【产权证号：00138124/坛国用（2015）第XXXX号】予以轮候查封。本院已将被执行人张玉君名下一辆车辆（车牌号：×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人张玉君有可供执行的财产。申请执行人北京共发达建筑器材租赁有限公司亦未提供被执行人张玉君可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京共发达建筑器材租赁有限公司申请执行的租赁费75000元、尾款50000元、利息10000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张玉君确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京共发达建筑器材租赁有限公司享有要求被执行人张玉君继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张玉君负有继续向申请执行人北京共发达建筑器材租赁有限公司履行债务的义务。申请执行人北京共发达建筑器材租赁有限公司发现被执行人张玉君有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年七月二十一日书记员  张 冰
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执228号之一 申请执行人：何宝瑞。 被执行人：徐平。 本院在执行何宝瑞与徐平建筑设备租赁合同纠纷一案中，因徐平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人徐平名下的雅阁牌Ｋ33型鄂Ｈ×××××号机动车，查封期限为二年。 查封期间，由被执行人徐平保管被查封的财产，任何人不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变该财产所有权和使用权的行为，否则将依法追究其法律责任。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年七月八日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0118执39号   申请执行人曹某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人吕某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人吕某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人曹某与被执行人吕某、吕某某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初1386号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人：1、偿还案件款30000元及利息6440元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费730元、执行费460元。本院依法受理。   本案在执行中，经查被执行人吕某、吕某某银行账户、互联网金融、证券、工商等财产信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人吕某、吕某某采取了限制消费措施。经与申请执行人曹某约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执39号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员  闫  鹍     二〇二〇年六月三十日                             书记员  卜 天 玮        1
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7944号原告:尹成军，男，1985年8月25日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:王杨，北京科宇律师事务所律师。被告:张自强，男，1985年10月27日出生，汉族，住河南省太康县。原告尹成军与被告张自强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹成军的委托诉讼代理人王杨到庭参加诉讼，被告张自强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尹成军向本院提出诉讼请求为:1、请求依法判令张自强偿还借款本金500000元；2、请求依法判令张自强偿还欠款利息（自2018年5月29日起至实际清偿之日止，以500000元本金为基数，按照年利率24%标准计算）；3、诉讼费用由张自强承担。事实及理由:尹成军与张自强是老乡及朋友关系。张自强因做生意资金短缺向尹成军借款，2018年5月28日、2018年5月29日，尹成军通过银行转账方式将共计2000000元支付给张自强，张自强承诺于2018年6月27日还清，后双方通过诉讼，张自强被法院判决归还1500000元，余款500000元未处理。故诉至法院。张自强未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：尹成军与张自强系朋友关系，2018年5月28日尹成军通过名下账户向张自强名下账户转账1000000元，于2018年5月29日通过名下账户向张自强名下账户转账1000000元。后张自强向尹成军出具《借条》一张，载明:《借条》，今向尹成军借到人民币壹佰伍拾万元整，用于生意周转，本人张自强承诺于2018年6月27日将借款全部还清，借款方式：银行转账，月息3分。2019年9月29日，尹成军以民间借贷纠纷为由诉至北京市大兴区人民法院，要求张自强偿还借款1500000元。2019年12月9日，北京市大兴区人民法院出具（2019）京0115民初24783号民事判决书，认为“从银行转账记录看，张自强确实收到尹成军转账2300000元，但张自强只向尹成军出具有1500000元的《借条》及《收条》，另800000元是否是其它借款及双方有无约定借款利息、还款时间均无证据证实，故对张自强另收到的800000元款项，本案不予处理”。经查，在该案件中张自强认可收到两笔转账共计2000000元，但表示经双方核算，确定双方实际借款金额是1500000元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，对对方当事人的主张有反驳及提出质证意见的权利。本案中，尹成军提供银行转账记录及北京市大兴区人民法院出具的（2019）京0115民初24783号民事判决书等证据，证明其主张的关于提供给张自强的2000000元的款项中有500000元系借款的事实，但其提供的银行转账记录显示的时间分别为2018年5月28日、2018年5月29日，而张自强为其出具《借条》、《收条》的时间为2018年5月29日，《借条》、《收条》记载的金额均为1500000元。该银行转账金额与《借条》、《收条》记载的金额均不相符，尹成军对此未向本院提供相应证据，亦未做出合理解释。因此，对尹成军主张张自强向其借款500000元的事实，本院不予采信，对尹成军要求张自强偿还借款500000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下:驳回尹成军的全部诉讼请求；案件受理费4900元，由尹成军负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 胡建明二〇二〇年七月十六日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执4334号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社山霞信用社，住所地惠安县山霞镇山霞街，统一社会信用代码91350521X11439721L。 代表人：刘志坚，主任。 被执行人:陈细祥，男，1984年8月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈振强，男，1981年12月22日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈林聪，男，1978年5月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社山霞信用社与被执行人陈细祥、陈振强、陈林聪信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0521执4334号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐君鸿
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4033号原告：葛振刚，男，1965年3月18日出生，汉族，住新沂市。被告：顾华乔，男，1981年1月28日出生，汉族，住新沂市。第三人：周元刚，男，1962年8月14日出生，住新沂市。原告葛振刚与被告顾华乔及第三人周元刚债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，葛振刚申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许葛振刚撤回起诉。案件受理费250元，由葛振刚负担。审判员  杨海涛二〇二〇年七月二十三日书记员  张金艳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4062号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：周正红，女，1965年6月26日生，汉族，住无锡市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告周正红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告周正红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、周正红立即向平安银行返还借款本金436463.85元，并支付逾期罚息（自2020年7月29日起至实际给付之日止，以436463.85元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算）以及平安银行为本案诉讼支出的律师费38300元;2、对周正红上述第1项债务，平安银行有权以周正红提供抵押的苏（2018）无锡市不动产证明第0137324号不动产登记证明项下的房产与周正红协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：主债务情况：借款人是周正红；借款于2018年9月3日发放，于2028年9月3日到期；借款本金50万元已归还63536.15元，期内利息归还至2020年7月3日；期内利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮70%，逾期利率为期内利率上浮50%。周正红应承担平安银行为本案诉讼支出的律师费38300元。周正红未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，周正红未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周正红应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安股份有限公司无锡分行返还借款本金436463.85元，并支付逾期罚息（自2020年7月29日起至实际给付之日止，以436463.85元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算）以及平安股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费38300元。二、对周正红前述第一项债务，平安银行股份有限公司无锡分行有权以周正红提供的苏（2018）无锡市不动产证明第0137324号不动产登记证明项下的房产与周正红协议折价或拍卖、变卖前述抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8312元减半收取4156元，保全费3270元，合计7426元，由周正红负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，周正红于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年七月二十八日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款按抵押登记顺位优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。