wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6389号原告：中国工商银行股份有限公司广州芳村支行，住所地：广州市荔湾区花地大道北254、256、258号。负责人：江刚，职务：行长。委托诉讼代理人：冯涛，是中国工商银行股份有限公司广州芳村支行员工。委托诉讼代理人：彭影红，是中国工商银行股份有限公司广州芳村支行员工。被告:罗李华，女，1984年4月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行诉被告罗李华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行委托诉讼代理人冯涛到庭参加了诉讼，被告罗李华经本院传票传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还截至2020年7月13日止的贷款本金3292141.96元及利息、罚息、复利共111498.28元，从2020年7月14日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算；2.在被告不能清偿债务时，请求判令原告对抵押物即被告名下的荔湾区融穗街22号2606房的房产享有优先受偿权，原告有权处分抵押物并优先受偿；3.判令被告承担本案受理费16839元及财保费5000元。事实和理由：2018年2月12日，原、被告签订了编号17201810008《个人购房借款/担保合同》约定，原告向被告发放贷款337万元用于购买荔湾区融穗街22号2606房，贷款期限为360个月，利率为基准利率上浮5%，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。该笔贷款的担保方式为抵押，抵押物为上述购买的房产。2018年4月13日，原告向被告发放贷款；2019年10月25日，被告为抵押物办理他项权利登记。自2019年12月16日至2020年4月21日，被告已超过5期没有按期足额还款，原告经多次催告无果，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人住房贷款申请表，2.《个人购房借款/担保合同》，3.中国工商银行个人借款凭证，4.不动产登记证明，5.银行的自营历史明细列表。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交证据材料没有对原告提供的证据发表质证意见。本院根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年2月8日，被告向原告提交《中国工商银行个人贷款申请表（住房/商用房）》，申请个人贷款用于购房。2018年2月12日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》（编号：017201810008）约定，贷款人同意向借款人发放个人一手房住房购置贷款3370000元；贷款用于购买坐落于荔湾区融穗街22号（自编3号楼）2606房；贷款期限360个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定；违约金按贷款执行利率的50%标准按日计算；借款人以名下位于荔湾区融穗街22号（自编3号楼）2606房提供抵押。2018年4月13日，原告依约向被告发放贷款3370000元，被告在《个人借款凭证》上签字确认贷款金额3370000元，贷款发放日为2018年4月13日，贷款到期日为2048年4月13日，当期执行利率5.145%，逾期利率7.7175%。2019年10月25日，原、被告共同办理了广州市荔湾区融穗街22号2606房的抵押物抵押登记手续，原告取得了该房屋的抵押权，抵押范围为全部。被告从2019年12月16日开始出现逾期，截至2020年7月13日，被告欠原告借款本金3292141.96元及相应利息，遂成本诉。本院认为：涉案《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方应遵守履行。原告已依约向被告划付了贷款，被告未能按合同约定还款，构成违约。原告要求被告清偿贷款本息，并要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告应立即归还尚欠原告的借款本金3292141.96元给原告，并向原告支付相应利息、罚息、复利至欠款实际清偿之日止。被告将其所有的广州市荔湾区融穗街22号2606房抵押给原告，作为偿还贷款的担保，并依法办理了抵押登记，原告依法享有抵押物的抵押权，故被告不履行还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗李华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行偿还截至2020年7月13日止的借款本金3292141.96元及利息（包括本金利息、罚息、复利，以实际欠款金额为基数，按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算至被告实际清偿欠款之日止，其中罚息不得计算复利）；二、被告罗李华不履行上述第一项债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州芳村支行有权以广州市荔湾区融穗街22号2606房的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回中国工商银行股份有限公司广州芳村支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16839元、财产保全费5000元，由被告罗李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  劳灿辉二〇二〇年七月二十七日书记员  黄 燕黄凯旋
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1137号之一 申请执行人：蔡鸿琼，女，1962年6月20日出生，汉族，住螺城镇中山。 被执行人：庄琼霞，女，1960年2月10日出生，汉族，住。 申请执行人蔡鸿琼与被执行人庄琼霞民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项40000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈子良
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书内0202执1083号申请执行人胡某，男，现住包头市东河区。被执行人贾某，男，现住包头市东河区。本院在执行申请执行人胡某与被执行贾某民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）内02民初206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 静审判员 邢智勇审判员 赵宏亮二〇二〇年七月二十四日书记员 刘 瑶
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢226号 申请执行人：赵勇，男，汉族，1979年9月4日生，住四川省高县。 被执行人:谢怡，女,汉族，1981年8月1日生,住四川省南充市高坪区。 第三人：谢海全，男，汉族。1950年8月21日，住四川省南充市高坪区。 第三人：王玉平，女，汉族。1957年5月8日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行赵勇与谢怡借款合同纠纷一案中,因谢怡未履行生效法律文书确定的义务，第三人谢海全、王玉平自愿代被执行人谢怡履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请将第三人谢海全、王玉平追加为被执行人。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 一、追加第三人谢海全、王玉平为本案被执行人； 二、谢海全、王玉平应在本裁定生效之日起三日内履行偿还赵勇借款5.5万元的义务。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年七月十五日 书记员 毛思雨
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执异162号申请执行人：包伟娜，女，1980年6月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：王可平，北京市京师(秦皇岛)律师事务所律师。被执行人：青海脑动力全脑应用训练股份有限公司，住所地青海省海东市。法定代表人：张勇，董事长。第三人：张勇，男，1970年6月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区和平街二委十七组。第三人：张蔚(年籍情况不明)。本院在执行申请执行人包伟娜与被执行人青海脑动力全脑应用训练股份有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人包伟娜以第三人张勇、张蔚为被执行人青海脑动力全脑应用训练股份有限公司股东，但两人未履行出资义务为由，申请追加张勇、张蔚为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人包伟娜称，关于其与被执行人青海脑动力全脑应用训练股份有限公司其他合同纠纷一案，法院已经作出民事调解书，确认青海脑动力全脑应用训练股份有限公司应向其履行钱款支付义务。调解书作出后，青海脑动力全脑应用训练股份有限公司未能自觉履行生效裁判文书确认的付款义务，申请执行人已向法院申请执行，但因青海脑动力全脑应用训练股份有限公司名下暂无可供执行财产而执行未果。现查明青海脑动力全脑应用训练股份有限公司系由第三人张勇、张蔚出资设立，张勇、张蔚系该公司股东，但张勇、张蔚未能缴纳出资，依法应当对青海脑动力全脑应用训练股份有限公司的债务承担清偿责任，故申请追加张勇、张蔚为案件被执行人。本院查明，关于包伟娜与青海脑动力全脑应用训练股份有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出(2019)沪0110民初21号民事调解书，约定：一、青海脑动力全脑应用训练股份有限公司应返还包伟娜合伙费125,000元，于2019年2月28日前付20,000元，2019年3月31日前付20,000元，2019年4月30日前付20,000元，2019年5月31日前付20,000元，2019年6月30日前付20,000元，余款25,000元于2019年7月31日前付清；二、包伟娜与青海脑动力全脑应用训练股份有限公司双方就本案再无争议。案件受理费2,800元，因调解减半收取为1,400元，由包伟娜负担700元，青海脑动力全脑应用训练股份有限公司负担700元，青海脑动力全脑应用训练股份有限公司负担之数，应于2019年7月31日前支付给包伟娜。因青海脑动力全脑应用训练股份有限公司未能按照上述调解书所确认内容履行付款义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院受理后，以(2019)沪0110执3905号案件立案执行。该案件在执行后，本院查明青海脑动力全脑应用训练股份有限公司名下暂无财产可供执行，于2019年11月28日作出(2019)沪0110执3905号执行裁定书，裁定终结(2019)沪0110执3905号一案的本次执行程序。本案审查中，申请执行人未能提交第三人张蔚的身份证明。申请执行人并确认在其提出要求执行被执行人青海脑动力全脑应用训练股份有限公司分支机构的执行请求后，本院已就(2019)沪0110民初21号民事调解书恢复执行。本院认为，申请执行人提出追加被执行人申请，应当提交第三人的身份证明。本案中，申请执行人未能提交第三人张蔚的身份证明以供本院对该第三人身份进行甄别及进行法律文书送达，应当承担不利后果。另根据法律规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。现根据申请执行人的确认，本院作出的(2019)沪0110民初21号民事调解书已在恢复执行过程中，对被执行人青海脑动力全脑应用训练股份有限公司名下的财产处于继续查控过程中。综上，在未能提交第三人张蔚身份证明及本案执行依据已在恢复执行的情况下，申请执行人径行提出追加被执行人申请，不符合追加被执行人案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回包伟娜的追加被执行人申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇二〇年七月三十日书记员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4596号原告：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：姜华，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：冯社法，男，1972年1月10日出生，汉族，职业不详。原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称农行丰台支行）与被告冯社法信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰台支行的委托诉讼代理人刘红英通过在线电子诉讼平台参加诉讼，被告冯社法经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯社法向原告偿还截止2019年9月27日的信用卡欠款合计29902.29元（含本金23806.48元，利息4355.35元，逾期还款违约金1337.18元、其他费用403.28元）；2.判令被告向原告支付自2019年9月28日起至实际给付之日止的利息（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；3.判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月28日，被告向原告申请办理信用卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告同意并于2013年4月16日，向被告发放了卡号为×××的信用卡。截止2019年9月27日，被告共欠款29902.29元，特诉至法院。被告冯社法未答辩。原告农行丰台支行围绕其诉讼请求提供了证据，本院当庭对证据进行了审核，对下列证据予以确认并在卷佐证：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）；3.中国农业银行金穗信用卡章程；4.中国农业银行金穗贷记卡调查审批表；5.客户基本信息及账户详细信息表。本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，冯社法向农行丰台支行申请领用中国农业银行金穗信用卡，其填写的申请表载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定；本人保证填写的资料及所提供的证明文件的真实有效。该申请表背面的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（个人卡）（版本：ABC（2012）4035-1）载明：对当期账单发生的除取现及转账交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天，甲乙双方另有约定除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。该合约下部印制的《收费标准》中“滞纳金”收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。冯社法在《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》下部手抄“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名确认。2013年4月15日，农行丰台支行批准了冯社法的申请，向其发放卡号为×××的信用卡。截止2019年9月27日，该信用卡账户欠款本金23806.48元，利息4355.35元，逾期还款违约金1337.18元，其他费用403.28元，共计29902.29元。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，对该行信用卡收费标准进行了调整，其中包含调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”内容。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯社法经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。冯社法与农行丰台支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系合法有效，双方均应按照《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定全面履行义务。农行丰台支行按约向冯社法提供了消费透支金融服务，冯社法即应按约归还透支产生的欠款及相关费用。冯社法逾期还款的行为已经构成违约，农行丰台支行要求冯社法偿还信用卡欠款，并按约定支付免息期后的利息、复利及逾期还款违约金的理由成立，现无证据证明农行丰台支行依据贷记卡催收系统生成的各项欠款数据提出的具体诉讼请求金额存在违反双方当事人约定及金融监管部门规定的情形，本院对其诉讼请求予以支持。冯社法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，判决如下：一、冯社法于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行偿还信用卡欠款本金23806.48元以及截至二〇一九年九月二十七日止的利息4355.35元、逾期还款违约金1337.18元、其他费用403.28元；二、冯社法于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行支付自二〇一九年九月二十八日起至实际给付之日的利息（均按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》ABC（2012）4035-1版本约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元和公告费560元，由被告冯社法负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年七月十三日书记员  钟 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5671号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：鲍再芝，女，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告鲍再芝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告鲍再芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.鲍再芝偿还华融公司借款本金137263.11元、利息19494.4元、罚息8127.14元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.鲍再芝承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月16日，华融公司与鲍再芝签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率18.3‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省合肥市包河区巢湖南路）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月16日向鲍再芝发放贷款200000元。鲍再芝按约还款至2019年5月16日，之后未再还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，鲍再芝尚欠华融公司借款本金137263.11元、利息19494.4元、罚息8127.14元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，鲍再芝未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求鲍再芝清偿借款本金137263.11元、利息19494.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8127.14元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点一五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5329.27元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告鲍再芝于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金137263.11元、利息19494.4元、罚息5329.27元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告鲍再芝于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1811元，由被告鲍再芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月二十日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保177号 关于申请人洪江市卫生健康局与被申请人邱玉坪、郑新艳计划生育行政征收纠纷一案，（2020）湘1281财保21号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统无财产保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可供保全，予以结案。 二〇二〇年七月十六日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执267号 申请执行人：阮汉英，男，汉族，1950年9月13日出生，住铜陵市青阳县。 被执行人：铜陵市皖星粮油有限责任公司，住所地安徽省铜陵金桥工业园。 本院在执行××人××与被××人铜陵市皖星粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案中，1、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款。 2、本院通过铜陵市不动产登记中心、铜陵市义安区不动产登记中心查询，暂未发现被执行人名下房产登记信息。 3、经查询，被执行人名下无车辆登记信息。 4、经查，被执行人在法院作为被执行人案件较多，暂无发现财产线索。 5、本院已依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  查 勇
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1230号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。负责人：彭军，该行行长。委托诉讼代理人：方敏，该行员工。委托诉讼代理人：朱燕玲，该行员工。被执行人：杨伟兴，男，1969年4月28日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人杨伟兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初6432号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告杨伟兴于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行信用卡透支本金103100.15元、2019年9月15日前的利息（含费用）15524.62元及自2019年9月15日起至实际给付之日止按照合同约定继续计算的利息（含费用，总计不能超过年利率24%）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1552元（原告已预交)，由被告杨伟兴负担，并于本判决生效之日起十日直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。原执行案件中，本院冻结杨伟兴名下若干银行帐户（冻结到期日2021年6月4日），基本无存款；查封被执行人杨伟兴名下苏Ｄ×××××号车辆，因未实际扣押无法处置（查封到期日2022年6月15日）；另查明，被执行人杨伟兴名下无不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果。由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人杨伟兴名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨伟兴限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初6432号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张      燕审 判 员  丁      淼二〇二〇年七月十四日法官助理  马晗珺书记员张琦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保411号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行，住所地宿迁市宿豫区泰山路1号锦绣江南小区。法定代表人：余振洋，该行行长。委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。被申请人：蒋中艳，男，1978年3月15日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被申请人：吴元，女，1982年1月13日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行与被申请人蒋中艳、吴元借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请保全，请求查封被申请人蒋中艳、吴元名下位于宿迁市宿豫区云龙山庄12-1-501、12-1-502、12-2-503、12-2-504、江山国际花园四期13-1203室等五套房屋，保全价值为1338124元，申请人以其资产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人蒋中艳、吴元名下位于宿迁市宿豫区云龙山庄12-1-501、12-1-502、12-2-503、12-2-504、江山国际花园四期13-1203室等五套房屋，保全价值为1338124元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年七月二十七日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29308号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱吉祥，男，1976年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，住浙江省诸暨市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱吉祥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告朱吉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金97,207.98元，利息17,983.51元，费用2,706.92元(其中滞纳金和违约金2,506.92元，其他费用200元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计117,898.41元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年3月17日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金97,207.98元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱吉祥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年1月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱吉祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金97,207.98元；二、被告朱吉祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年1月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,207.98元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,230.20元，减半收取计1,115.10元，由被告朱吉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7495号 浙江桔子针织科技股份有限公司： 关于申请执行人浙江桔子针织科技股份有限公司与被执行人黄家钦租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初17127号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。经本院执行，被执行人黄家钦履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6573号原告：贵阳保利海明房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区延安中路56号。法定代表人：王浩，职务：总经理。被告：罗某，男，1987年1月11日生，汉族，住贵州省修文县。被告：陈某，女，1989年7月19日生，汉族，住四川省泸县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市南明区中华南路38号。负责人：弋非。本院在受理原告贵阳保利海明房地产开发有限公司与被告罗某、陈某，第三人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行商品房销售合同纠纷一案中，原告贵阳保利海明房地产开发有限公司于2020年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳保利海明房地产开发有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳保利海明房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元由原告负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月十六日法官助理郭颖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3789号原告：王玉梅，女，1971年1月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：张辉，男，1981年3月28日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：太平财产保险有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区中山南路414号二层。负责人：陈世安，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄康幸，男，1989年2月22日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘郅杨，男，1995年11月26日生，汉族，该公司员工。原告王玉梅与被告张辉、太平财产保险有限公司南京分公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张辉经本院传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。王玉梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项损失共计72819.1元；2.由被告承担本案的诉讼费用。法院经查理查明：2019年3月8日14时50分,王玉梅骑电动车,沿龙蟠路行驶至军区北大门路口通过路口时,与张辉驾驶的车牌号苏Ａ×××××小型客车发生碰撞,致王玉梅1人受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局一大队认定王玉梅未按交通信号灯规定通行负主要责任,张辉疏于观察负次要责任。事故发生后原告即被送往南京市中心医院进行诊疗,经Ｘ线检查，王玉梅腰2-4椎体左侧横突骨折。苏Ａ×××××小型客车登记在张辉名下，在太平财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。因本起交通事故原告所受各项损失本院认定如下：1.医疗费。王玉梅主张医疗费4279.1元，有相应的票据佐证，本院予以支持。太平财保公司辩称应当扣除10%非医保用药费用，但未能提供证据证明治疗中非医保用药对应的用药明细、替代用药明细及计价金额、替代用药的合理性，故对此辩称意见，本院不予采纳。2.护理费。王玉梅主张护理期限92天，但未提交相应证据予以证明，本院不予采纳，结合原告病情，本院酌定护理期45天。王玉梅虽然提交了护理证明，但未能提交相应护理费支付凭证，故对王玉梅主张的护理费金额11040元，本院不予采信。本院酌定按照80元/天标准计算，支持护理费3600元（45天×80元/天）。3.营养费。王玉梅主张营养期90天，但未提交相应证据予以证明，本院不予采纳，结合原告病情，本院酌定营养期60天。王玉梅按50元/天标准主张营养费，标准过高，本院酌定调整按30元/天标准支持营养费1800元（60天×30元/天）。4.精神抚慰金，王玉梅所受伤害未构成伤残，其主张精神抚慰金5000元，没有法律依据，本院不予支持。5.误工费。王玉梅主张误工期6个月，但未提交相应证据予以证明，本院不予采纳，结合原告病情，本院酌定误工期90天。王玉梅虽然提交了两份误工证明，但是王玉梅要么说不出单位名称，要么陈述工资金额与证明所载金额不符，故对上述两份误工证明，本院均不予采信。太平财保公司自愿按120元/天的标准计算误工费，该标准高于南京市最低工资标准，本院予以准许。王玉梅误工费应为10800元（90天×120元/天）。因案涉车辆在太平财保公司投保了交强险，故太平财保公司在交强险范围内医疗费限额内支付原告医药费、营养费合计6079.1元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费合计14400元，共计20479.1元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王玉梅20479.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取314元，由被告张辉负担88元，由原告王玉梅负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年七月二十日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11428号 原告：涂少辉，男，1996年5月14日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：吴莹莹，男，1986年11月27日出生，汉族，住河南省。 被告：厦门瑞颛达电子商务有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路了28号皇达大厦29G，统一社会信用代码91350203MA32DWCW0W。 法定代表人：吴莹莹。 原告涂少辉与被告吴莹莹、厦门瑞颛达电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月20日，原告涂少辉向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告涂少辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涂少辉撤回起诉。 本案案件受理费12.5元，由原告涂少辉负担。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年七月二十日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3673号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人陈圣彬、李振锋，该局工作人员。被执行人东莞市晶圆光学制品有限公司，住所地：东莞市桥头镇莲城社区桥光大道北二街7号B栋二楼B区，统一社会信用代码：91441900MA4X95DN8K。法定代表人黄军。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年6月24日作出的东环罚字[2019]1859号《行政处罚决定书》对被执行人罚款100000元及加处罚款100000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币100000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币100000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币200000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年6月24日作出的东环罚字[2019]1859号《行政处罚决定书》对被执行人罚款100000元及加处罚款100000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市晶圆光学制品有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年六月二十三日书记员 李玉玲
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0121执328号之五 申请执行人：祁成梅，公民身份号码xxx，女，1952年9月27日出生，汉族，村民。 申请执行人：张生吉，公民身份号码xxx，男，2003年6月29日出生，汉族，村民。 申请执行人：张军营,公民身份号码xxx,女，2000年7月20日出生，汉族，村民，现住西宁市城中区。 被执行人：陈生芳，公民身份号码xxx，女，1952年3月26日出生，汉族，村民，现住桥头镇园林北路。 被执行人：阿玉琴，公民身份号码xxx，女，1979年7月9日出生，蒙古族，村民，现住桥头镇园林北路。 被执行人：蒋含云，公民身份号码xxx，女，2001年1月13日出生，蒙古族，村民，现住桥头镇园林北路。 被执行人：蒋含龙，公民身份号码xxx，男，2005年10月12日出生，蒙古族，村民，现住桥头镇园林北路。 法定代理人：阿玉琴（系蒋含龙之母），公民身份号码xxx，女，1979年7月9日出生，蒙古族，村民，现住桥头镇园林北路。 本院在执行申请执行人祁成梅、张生吉、张军营与被执行人陈生芳、阿玉琴、蒋含云、蒋含龙机动车交通事故责任纠纷一案中于2020年3月27日向被执行人陈生芳、阿玉琴、蒋含云、蒋含龙送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人按期履行生效民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人履行案款164677.25元，后申请执行人祁成梅、张生吉、张军营与被执行人陈生芳、阿玉琴、蒋含云、蒋含龙剩余案款171258.22元，于2020年6月16日达成和解协议，协议约定：被执行人陈生芳、阿玉琴、蒋含云、蒋含龙于2021年1月30日前履行不低于50000元，2022年1月30日前给付100000元，剩余21258.22元于2022年6月15日前履行完毕。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人有权按照剩余钱款申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）青0121执328号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张 青 超 审 判 员 高 建 华 审 判 员 多杰才让 二〇二〇年七月十五日 法官助理 陈  祥 书 记 员 李 发 军 附：本裁定适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初3231号原告：彭慧玲，女，1998年2月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：广州韦博文化交流有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路240号第20层01-05单元。法定代表人：高卫宇。本院在审理原告彭慧玲诉被告广州韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告彭慧玲经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告彭慧玲经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二〇年七月六日书记员  吴晓琳郭晶惠
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初994号原告：李爱林，男，汉族，居民，1953年10月13日出生，住汶上县。法定代理人：李建康，男，汉族，1973年8月15日出生，住汶上县，系原告李爱林之子。委托诉讼代理人：王修生（特别授权），山东济信律师事务所律师。被告：刘智亮，男，汉族，1989年10月23日出生，住山东省泰安市宁阳县。委托诉讼代理人：韩秉乾（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司泰安中心支公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码：91370902MA3C4MXJOJ，住所地：山东省泰安市泰山区岱道庵路1777号。负责人：李朕职务：经理委托诉讼代理人：牟新鲁（特别授权），男，1990年7月出生，该公司员工。原告李爱林与被告刘智亮、太平财产保险有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日作出(2019)鲁0830财保415号财产保全的裁定，扣押被申请人刘智亮驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车一辆，期限2019年11月11日至2021年11月10日。申请人李爱林于2020年5月13日向本院申请解除对被申请人刘智亮驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车的扣押。本院经审查认为，申请人李爱林的申请符合法律规定，应依法解除对被申请人刘智亮驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人刘智亮驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘西刘智亮二〇二〇年七月一日书记员 赵 燕 飞山东省汶上县人民法院协助执行通知书(2020)鲁0830民初994号汶上县易泊停车场：原告李爱林与被告刘智亮、太平财产保险有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李爱林向本院提出解除财产保全申请，应依法解除对被申请人刘智亮驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车的扣押。我院作出的(2020)鲁0830民初994号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人刘智亮驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车一辆的扣押。附：民事裁定书1份。二〇二〇年七月一日
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初1607号 原告：伍佩林，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：陆新，男，1993年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告伍佩林诉被告陆新民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：原告不能提供被告陆新的准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告的准确身份信息及送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下: 驳回原告伍佩林的起诉。 原告伍佩林预交的案件受理费715元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  蒋琰 二〇二〇年七月八日 书记员  俞青
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2012号原告：何跃，男，1984年3月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：桑红梅，女，1983年8月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：江苏赣商房地产开发有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪东路与桃园路交叉口紫金雅苑售楼处。法定代表人：刘锡荣，该公司总经理。原告何跃、桑红梅与被告江苏赣商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告何跃、桑红梅于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何跃、桑红梅撤诉。案件受理费53元，由原告何跃、桑红梅负担。审 判 员 张茂忠二〇二〇年七月二十八日法官助理 周卓越书 记 员 冯 维
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初88号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人刘×，户籍所在地河北省三河市，住三河市。辩护人郇×，北京宏耀律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2019]176号起诉书指控被告人刘×犯合同诈骗罪，于2019年7月16日向本院提起公诉，本院于2019年9月24日作出（2019）晋1102刑初221号刑事判决，判后被告人不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2019年12月16日作出（2019）晋11刑终480号刑事判决，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李×1出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月份李健经朋友张×1联系，让刘×在北京购买一辆“雷克萨斯570”汽车一辆，并于9月29日、30日在离石区分别给刘×建设银行账户(6227000014480433329)汇款50万元、110.3万元，合计汇款160.3万元，双方约定15日内在离石区交车，并签订一份购车协议。约定时间到期后，刘×电话关机，至今无法联系。经查刘×在收到购车款后，当天给北京新坤宝汽车销售有限公司汇款704084元，用于归还在该公司的个人贷款，给北京行园汽车信息技术有限公司汇款90万元，用于代付该公司的个人客户购车款，购置车型为4辆“沃尔沃”汽车。双方公司均出具情况说明。刘×明知自已资金有很大缺口，为了填补这个资金缺口，于2017年10月14日与王×1签订合作协议，共同购置“沃尔沃XC60”汽车9辆，盈利后分红。王×1出资后，刘×给王×1出具127万元的借条。刘×收到款后开始以各种理由推脱，直到失去联系。刘×抵押的9台“沃尔沃XC60”汽车的车辆合格证经鉴定属于伪造。公诉机关认为，被告人刘×的行为构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。被告人刘×辩称，公诉机关指控其犯合同诈骗罪有些牵强，被害人催款时间紧没有及时还款。其辩护人提出的辩护意见为，本案第一起诈骗的被害人应为张×1而不是李健；被告人归还王×131万元，其中包括利润10万元，用路虎车质押40万元，诈骗王×1的数额应为78万元，不应是127万元。经审理查明，2017年9月份李健经朋友张×1联系，让刘×在北京购买一辆“雷克萨斯570”汽车一辆，并于9月29日、30日在离石区分别给刘×建设银行账户(6227000014480433329)汇款50万元、110.3万元，合计汇款160.3万元，双方约定15日内在离石区交车，并签订一份购车协议。约定时间到期后，刘×电话关机，至今无法联系。经查刘×在收到购车款后，当天给北京新坤宝汽车销售有限公司汇款704084元，用于归还在该公司的个人贷款，给北京行园汽车信息技术有限公司汇款90万元，用于代付该公司的个人客户购车款，购置车型为4辆“沃尔沃”汽车。双方公司均出具情况说明。刘×明知自已资金有很大缺口，为了填补这个资金缺口，于2017年10月14日与王×1签订合作协议，共同购置“沃尔沃XC60”汽车9辆，盈利后分红。王×1出资后，刘×给王×1出具127万元的借条。刘×收到款后开始以各种理由推脱，直到失去联系。刘×抵押的9台“沃尔沃XC60”汽车的车辆合格证经鉴定属于伪造。认定上述事实的证据如下:1.被告人刘×的供述与辩解;2.受害人李健、王×1的陈述；3.证人张×2、张×1、李×2、田×、赵×、王×2的证言；4.书证:抓捕经过、刘×银行卡明细清单、报案材料、刘×、王瑜、张×1身份证复印件、委托协议、刘×打的收条、刘×、王×1补充协议、刘×向王×1打的借条、刘×、王×1合作协议、“沃尔沃X60”车辆一致性证书复印件、“路虎车”货物进口证明书复印件、增值税发票、北京行圆汽车信息技术有限公司情况说明、车辆买卖合同、北京鑫坤宝汽车销售有限公司情况说明、北京德东商贸有限公司开户许可证复印件、刘×借款凭证、北京市昌平区人民法院民事诉讼证据材料、北京市昌平区人民法院民事裁定书、刘×银行流水查询材料、大窑湾海关关于反馈山西省离石区公安局汽车核查结果的函(“路虎”卫士汽车)、关于9台“沃尔沃XC60”车证书真伪鉴别回函、杭州快抢车网络科技有限公司开户信息、刘×手机转账截图照片复印件、刘×建行个人活期账户明细、北京德东商贸有限公司机动车购销合同。本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取李健160.3万元，骗取王×1117万元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于诈骗王×1的数额，被告人支付过王×131万元，出具127万元的条据，应认定其中有10万元的预期利润，后双方签订协议以路虎英雄卫士越野车质押，但没有约定价格，且该车被公安机关扣押，能否使用、上户尚不确定，故被告人诈骗王×1的数额应认定为117万元。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、第三百六十六条、第三百九十九条的规定，判决如下：一、被告人刘×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘×的刑期从2018年11月11日起至2029年11月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人刘×于判决生效后一个月内退赔被害人李健160.3万元，退赔被害人王×1117万元。三、公安机关扣押的英雄卫士越野车由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 乔 伟人民陪审员 李卫娥人民陪审员 翟 芳二〇二〇年七月九日书记员 张志芳
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执440号之一申请执行人白银虎，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人贺国玺，男，汉族，农民，户籍所在地为宁夏回族自治区盐池县。被执行人刘玉梅，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人白银虎申请执行被执行人贺国玺、刘玉梅借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初3500号民事判决书,确定被执行人偿还申请执行人欠款60000元，案件受理费1300元，公告费440元，并承担执行费826元，共计62566元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下开户的银行账户已被冻结，本院依法查封被执行人贺国玺名下的轿车一辆，因未实际控制，无法执行。被执行人名下再无财产可供执行。申请执行人于2020年7月23日申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年七月二十三日书记员  张玉璐
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初228号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张建柱，男，42岁（1978年5月1日出生），出生地河北省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，护工，住河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯虐待被看护人罪，于2019年10月25日被羁押，同年11月9日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人祁晓娜，北京安翔律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人张建柱犯虐待被看护人罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，同年4月7日转为普通程序审理。2020年7月7日公诉机关建议、本院决定延期审理，同年7月23日公诉机关建议、本院决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉，被告人张建柱及其辩护人祁晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2019年8月底至10月间，被告人张建柱在位于北京市昌平区沙河镇北京大卫中医医院住院部负责看护身患疾病的刘某1期间，多次以侮辱、击打背部、用力擦眼部等方式虐待刘某1，造成刘某1眼睛红肿、眼眶淤青等损伤。后刘某1于2019年10月27日死亡。上述事实，被告人张建柱在庭审过程中未提出异议，且有证人刘某2、樊某、庞某、李某、张某1、张某2、王某的证言，辨认笔录，到案经过，110接处警记录、接受证据清单、病历、照片，被告人的身份证明材料证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张建柱虐待被看护的病人，情节恶劣，其行为已构成虐待被看护人罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张建柱犯虐待被看护人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于张建柱到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、系初犯，建议对其从轻处罚的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十条之一第一款，第三十七条之一，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张建柱犯虐待被看护人罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年10月24日止）。二、禁止被告人张建柱从事护理工作三年（期限自张建柱刑罚执行完毕之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  欧春光审判员  刘晓燕审判员  杜金星二〇二〇年七月二十三日书记员  武宙鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保975号 申请人：山东志阳电梯有限公司。 法定代表人：魏锋华，总经理。 被申请人：山东安顺达电梯有限公司。 法定代表人：张颖，总经理。 被申请人：张颖。 被申请人：张艳堂。 申请人山东志阳电梯有限公司于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东安顺达电梯有限公司、张颖、张艳堂银行存款359432.4元或查封其相应价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东安顺达电梯有限公司、张颖、张艳堂银行存款359432.4元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2317元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘海燕 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王丽丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初4789号原告：朱金林，男，1964年3月27日出生，汉族，住址及户籍所在地甘肃省平凉市崆峒区。委托诉讼代理人：侯海燕，北京市大洋律师事务所律师。被告：北京酸石榴餐厅，经营场所北京市海淀区。经营者：陈静，负责人。委托诉讼代理人：肖悦，北京市元坤律师事务所律师。原告朱金林与被告北京酸石榴餐厅（以下简称酸石榴餐厅）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员曹力独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱金林，被告酸石榴餐厅的委托诉讼代理人肖悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱金林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2019年3月1日至2019年8月31日期间工资23000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我自2018年7月3日经被告餐厅厨师长赵军亮面试入职工作，约定工资标准为3800元，双方未签订劳动合同。我自入职以来一直工作在海淀区酸石榴餐厅内。我们的考勤薄中也盖有酸石榴餐厅的发票专用章，考勤由赵军亮记录，由收银员郭静复核。从餐厅经营的税控盘、发票专用章、发票等均证明我为酸石榴餐厅工作。对方自2019年3月1日至2019年8月31日未支付我工资。经我多次催要，对方以不是实际经营人为由拒绝支付。现为维护我的合法权益，故提起上述诉请。酸石榴餐厅辩称，不同意诉讼请求。双方不存在劳动关系，我公司也没有实际经营过，同意仲裁裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱金林主张其于2018年7月3日经酸石榴餐厅厨师长赵军亮面试入职酸石榴餐厅,任洗碗工,双方未订立劳动合同;其月工资标准为3800元,由酸石榴餐厅员工通过现金形式发放,现已将其工资支付至2019年3月1日。朱金林在仲裁时表示酸石榴餐厅对外经营名称为秦歌美食坊，其实际经营人为刘文斌，其在职期间由厨师长赵军亮或经理王国文对其进行工作分配和管理;其正常出勤至2019年9月29日,因餐厅不支付工资而提出解除劳动关系。诉讼时，朱金林则称自己就职的餐厅老板为陈静，自己工作时见过陈静。对此酸石榴餐厅不认可，表示陈静长期在天津生活，不是赵军亮就职餐厅的经营人。朱金林就其上述主张向本院提交照片、营业执照（经营场所海淀区花园路）、考勤薄（考勤人赵军亮）予以证明。其中考勤薄上盖有酸石榴餐厅的发票专用章。酸石榴餐厅对上述证据材料的真实性不予认可,并称仅能通过照片确认房屋地点,但主张其餐厅仅与刘文斌存在房屋租赁关系,刘文斌从房屋的承租人周伟手中转租了上述房屋用于经营餐饮服务。刘文斌与周伟签署有房屋租赁合同,故其餐厅与朱金林并不存在事实劳动关系。至于酸石榴餐厅的发票专用章则是刘文斌从周伟处借走的，不能证明考勤事宜。酸石榴餐厅就其主张向本院提交《房屋租赁合同》和周伟签字的书面证明,其中《房屋租赁合同》中显示“甲方(出租房)为周伟,乙方(承租方)为刘文斌,第一条:甲方自愿将位于北京市海淀区门面房出租给乙方作为餐饮经营使用......第二条:租赁期限:5年,即从2015年6月1日起至2019年11月14日止......”落款载有“周伟”及“刘文斌”字样的手写签名。另查明,酸石榴餐厅的组织形式为个人经营。朱金林于2019年以要求酸石榴餐厅支付其拖欠的工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委驳回朱金林的仲裁请求。朱金林不服仲裁裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定:用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。具体到本案:朱金林于仲裁时庭审中自认酸石榴餐厅的实际经营人为刘文斌,且其在职期间由赵军亮及王国文负责管理,工资由刘文斌支付,故刘文斌与酸石榴餐厅之间的关系为本案的争议焦点。诉讼时则称陈静为其就职餐厅的经营人，其主张前后不一致，且陈静对此不予认可，故本院对该主张不予采信，即其未能证明其在职期间接受酸石榴餐厅的管理,并由酸石榴餐厅向其支付劳动报酬。因本院对朱金林所持其与酸石榴餐厅存在劳动关系的主张不予采信,其基于双方存在劳动关系而提出的关于工资的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回朱金林的诉讼请求。案件受理费十元，由朱金林负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 曹 力二〇二〇年七月二十三日书记员 施雪莹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5894号原告：侯恩泽，男，2012年1月8日生，汉族，现住上海市浦东新区东沟二村XXX号XXX室。法定代理人：黄婧(系原告母亲)，女，1983年11月5日生，汉族，现住上海市浦东新区东沟二村XXX号XXX室。被告：上海幻文摄影服务有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区)。法定代表人：王文俊。原告侯恩泽诉被告上海幻文摄影服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告侯恩泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还摄影报名费50元；2、判令被告返还摄影费2094元。事实与理由：被告是一家专业从事儿童摄影的公司，在上海有多家门店。2019年10月15日，原告根据被告所属“梦幻庄园儿童摄影(金桥店)”的活动通知，向被告支付50元报名费，参与“五周年及双十一促销活动”。并于2019年10月20日，向被告支付2094元摄影费。然2019年11月23日原告联系被告预约摄影时，发现被告失去联络，门店早已关闭。通过网上查询了解到，被告法定代表人王文俊在2019年10月至11月初以店内优惠活动为由，欺骗大量顾客到店内支付或通过微信转账方式购买摄影套餐，骗取摄影款项，从未履行过合同。原告了解到，被告法定代表人王文俊等人在2019年11月5日21点，仍在欺骗顾客支付摄影款项，然其在11月6日凌晨3点卷款潜逃，目前已有上百人受骗。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告在合同签订过程中，以店内有优惠活动为由，采取虚构事实或隐瞒真相等欺骗手段，短时间内骗取当事人钱款，受骗人数众多，数额较大的行为，存在犯罪嫌疑，故将本案移送公安机关先行处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告侯恩泽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王秋红二〇二〇年七月三十日书记员  杨羽敏附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》……第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。……
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执176号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行,住四川省雷波县锦城镇新街73号。被执行人：周棱英,女性,1973年7月23日出生,住四川省雷波县锦城镇新街2号林业局。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行与被执行人周棱英银行卡纠纷一案，本院作出(2019)川3437民初289号民事调解书已发生效力。被执行人周棱英未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日立案执行。本院在执行中查明，被执行人无财产可供执行。经法院网络查控系统查询，被执行人周棱英名下有银行存款204.45元被本院冻结成功，申请人书面同意不予处置该笔款项，其名下工资卡已被本院冻结；经传统查控系统查询，在雷波县无被执行人周棱英动产及不动产登记信息且被执行人周棱英身患疾病，其名下有住房公积金但正在用该公积金还房贷，法院不能冻结该公积金，同时，周棱英提供情况说明，说明周棱英买了一套房子，但又将该房出卖，房产证是买方去办理的，至今贷款还未还清，现每月从住房公积金扣除，该情况是在本案诉讼之前发生的。法院穷尽调查措施，被执行人无财产可供执行。2020年7月29日，本院通知中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行告知拟终结本案的本次执行程序，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雷波县支行书面同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年7月24日，本院依法对被执行人周棱英采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杰古武智审判员 杰古武智审判员 杰古武智二〇二〇年七月二十九日书记员 何 呷 呷
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初306号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人靳艳琼，女，1985年6月2日生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，住贵州省毕节市威宁县。2020年4月7日因涉嫌传播××罪被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）285号起诉书指控被告人靳艳琼犯传播××罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人靳艳琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2018年4月3日，经贵州省威宁县疾病预防控制中心检验后，被告人靳艳琼明知其身患××。2020年4月5日15时许，被告人靳艳琼与违法行为人农某某通过微信达成卖淫嫖娼合意，同日21时许，被告人靳艳琼将农某某带至昆明市晋宁区昆阳街道办兴阳村一出租房内，约定以150元的价格进行卖淫嫖娼行为，事后农某某通过微信转发50元红包给靳艳琼，后被民警查获。经检验，靳艳琼ＨＩＶ抗体呈阳性。公诉机关认为被告人靳艳琼的行为已构成传播××罪，被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明愿意认罪认罚，建议对被告人靳艳琼在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内予以量刑。被告人靳艳琼对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人靳艳琼犯传播××罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人靳艳琼自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人靳艳琼的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人靳艳琼犯传播××罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀琴二〇二〇年七月十五日书记员  龙淑媛
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初31号 原告：丁华桂，男，1973年6月27日生，汉族，住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：熊军，江苏维业律师事务所律师。 被告：秦军，男，1973年10月10日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原告丁华桂与被告秦军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁华桂及其委托诉讼代理人熊军到庭参加诉讼，被告秦军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资120000元及利息（自2017年1月1日起按年息6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告于2013年10月至12月请原告做油漆。原告完成工作后被告出具90000元欠条1份一直未能给付。后被告于2016年3月再请原告为其做油漆，经双方结算，被告结欠原告123000元，并出具欠条一张。经原告多次向被告催要，被告仅给付部分，剩余120000元一直未能给付。 被告秦军未作答辩。 原告围绕其主张向本院提交欠条原件2份、借条原件1份，本院经审查确认上述证据真实并予以在卷佐证。 审理中，原告丁华桂陈述，2013年、2014年左右，其受雇于被告秦军至常州金坛某快捷酒店做油漆，工期两个多月，劳务工资总计190000元。时值当年年底，被告支付原告100000元，余款90000元由被告向原告出具了欠条一张。此后，因被告仍未还款，故在2016年1月12日，向原告重新出具了一张欠条。至2018年2月，被告仍未还款，又重新向原告出具了90000元的借条。上述欠条及借条对应的劳务工资均为同一笔，且被告至今未付款。2016年下半年，原告再次受雇于被告至南京侯家桥某快捷酒店做油漆，劳务工资总计约20余万元，扣除平时已支付的款项，最终经结算被告共结欠原告工资123000元，被告出具了相应的欠条，欠条上载明“剩余工资马总代付，如代付不够由本人补足”。此后，马总分别代被告支付33000元、10000元、5000元，合计48000元，最后一笔5000元支付完毕后，马总告知原告其处已无被告未付工程款；被告此外偿还了原告45000元，该欠条上尚有30000元未付。此后，原告多次追索，被告均未还款，故被告至今尚欠原告款项合计120000元。 就欠条上“丁华贵”与本案原告的关系，原告丁华桂陈述，该“丁华贵”指的就是原告本人，因原告平时书写自己姓名时均写成“丁华贵”。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告做油漆。2016年1月12日，被告向原告出具欠条1份，载明“今欠丁华贵油漆组工人工资款玖万元整。（90000）秦军2016.1.12”。2018年2月10日，被告秦军就上述欠条载明的欠款向原告重新出具借条1份，载明“今借丁华贵玖万元整，分期还清，2018年12月份还清。秦军2018.2.10通州市金沙镇大庆路6号”。 2016年被告再次雇请原告做油漆，并于2016年10月2日出具欠条1份，载明“今欠侯家桥油漆工工资壹拾贰万叁仟元整，（12.3万）。剩余工资由马总代付。如代付不够，由本人补足。秦军2016.10.2”。欠条出具后，被告秦军还款45000元，案外人代被告还款48000元，合计93000元，该欠条上尚余30000元未付。 另查明，为追索案涉欠款，原告丁华桂曾于2019年11月18日向本院起诉[案号为（2019）苏0612民初8731号]，后于2019年12月13日撤诉。 本院认为，合法的债务应当予以清偿。原告持有的欠条、借条上记载的“丁华贵”虽与原告姓名并不完全相同，但音相同，且原告持有债务凭证原件，原告对此亦作出了合理解释，可以认定债务凭证上记载的“丁华贵”与本案原告系同一人。原告为被告提供劳务，被告应给付相应的报酬。被告秦军结欠原告丁华桂劳务费120000元，有被告出具的欠条、借条及原告庭审自认的付款金额为据，本院予以确认。被告未能按约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告丁华桂可自约定付款期限届满之日起要求被告支付资金占用期间的利息损失，未约定付款期限的，可自原告向人民法院提起诉讼主张要求被告付款之日起计算，利率标准根据时间分别按中国人民银行同期同档贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦军于本判决发生法律效力后十日内支付原告丁华桂劳务费120000元及利息（其中以90000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付款之日；以30000元为基数，自2019年11月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 二、驳回原告丁华桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告秦军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元。 审 判 长 孙云霞 审 判 员 季 琴 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年七月一日 法官助理 顾一鸣 书 记 员 李 倩
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4465号之一原告：吴子恒，男，1995年11月6日出生，汉族，住广东省中山市************。被告：刘国武，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省叙永县*******社。原告吴子恒诉被告刘国武追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令确被告刘国武返还原告吴子恒在中山市第二人民法院（2018）粤2072民初11328号民事判决中需为其向林某支付56474.1元（未包含利息）中的39500元及利息。事实与理由：2015年8月18日，原告与被告、林某组成联保小组与中国邮政储蓄银行中山分行签订《小额贷款联保协议书》。同年8月19日，被告向邮储银行联保贷款10万元。因被告逾期还款，林某于2015年12月30日代偿4550元，后邮储银行将原告、被告、林某诉至法院。2016年10月27日，中山市第一人民法院作出（2016）粤2071民初6497号民事判决，判决生效后，邮储银行申请强制执行，中山市第一人民法院执行过程中扣划了林某银行存款108398.21元，该判决已执行完毕。2018年9月7日，林某将原告、被告诉至法院，2019年6月6日，中山市第二人民法院作出（2018）粤2072民初11328号民事判决，判决生效后，原告于2019年1月7日与林某达成协议，原告先支付林某2万元，随后每月向林某支付1500元，如有困难双方再协商，直到原告尽被告的担保责任止。2019年1月7日至2020年3月10日期间，原告已通过银行转账方式向林某支付了39500元，现原告已履行了部分担保责任，被告仍未向原告返还代付款项，故诉至法院。本院认为，本案为追偿权纠纷。经查，本院于2019年6月6日作出的（2018）粤2072民初11328号民事判决已经发生法律效力，该判决第二判项已确认吴子恒在56474.1元范围内向林某承担保证责任后有权向刘国武追偿。现原告吴子恒提起本案诉讼，要求被告刘国武向其返还其已向林某承担的保证责任39500元，构成对已决事项的重复起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴子恒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  高嘉敏审判员  黄宏图二〇二〇年七月二十七日书记员  盘嘉浩邓小玮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初29153号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘爽，男，1990年12月25日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘爽信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年6月8日的本金51,685.38元，支付利息5,865.43元、逾期还款违约金15,776.13元、分期付款手续费2,094.02元，并支付自2020年6月9日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年6月8日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金51,685.38元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘爽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金51,685.38元；二、被告刘爽应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金51,685.38元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,092.13元，减半收取计546.07元，由被告刘爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年七月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保280号 申请保全人:长春市九台区人民法院。 被保全人：于长波。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113刑初43号刑事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年七月二十七日 书记员 ：姜兰柱
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4415号 龙田庭移送（申请执行人）、何秀钦（被执行人）： 龙田庭移送与何秀钦其他案由一案，申请执行标的共计5244.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给龙田庭移送（申请执行人）。至此，龙田庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初3649号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初2239号原告：邹某1，女，2014年5月8日出生，汉族，居民，住北京市通州区。法定代理人：赵某（原告之母），女，1986年1月15日出生，汉族，居民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。被告：邹某2，男，1982年9月29日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告邹某1与被告邹某2抚养费纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某1的委托诉讼代理人韩文辉、被告邹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某1最终向本院提出的诉讼请求为：1.请求判令被告自2015年6月21日起每月给付原告抚养费3000元直至2020年3月20日止，共计171000元；2.请求判令被告自2020年3月21日起每月给付原告抚养费3000元。3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告法定代理人赵某与被告原系夫妻关系，婚后生育原告。2014年12月29日，赵某与邹某2登记离婚，约定原告由被告抚养，原告上大学毕业前的教育费、医疗费由双方平均分摊。2015年6月，二人又签订《协议书》，约定自2015年6月20日起，原告的抚养权由被告变更为赵某，被告承担原告上学、就医所产生的费用的一半。被告邹某2辩称，我不同意原告的诉讼请求。我与赵某2013年10月12日登记结婚，2014年12月29日登记离婚。我同意支付2015年6月21日至2020年3月20日期间的抚养费，但是原告起诉的金额过高，我同意每年给付10000元。本院经审理认定如下事实：2013年10月12日，赵某与邹某2在北京市怀柔区民政局登记结婚。2014年5月8日，二人生育一女邹某1。2014年12月29日，赵某与邹某2协议离婚，约定婚生女邹某1由男方抚养。2015年6月18日，赵某与邹某2签订一份《协议书》约定自2015年6月20日起邹某2自愿将女儿邹某1抚养权交与女方赵某，男方承担女儿邹某1上学，就医所产生的费用一半。2016年8月2日，赵某与邹某2签订《抚养权变更协议》，并《抚养权变更协议》进行了公正。《抚养权变更协议》约定邹某1归赵某抚养，抚养费由赵某、邹某2自行协商。上述事实，有原、被告当庭陈述等书证在案佐证。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。本案赵某与邹某2在离婚协议中未约定抚养费的具体数额，因此，抚养费的给付，本院根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平综合确定。鉴于被告邹某2同意按每年10000元的标准给付原告邹某12015年6月21日至2020年3月20日的抚养费，本院不持异议。对于2020年3月21日以后的抚养费，本院酌定为每月1500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告邹某2于本判决生效之日起15日内给付原告邹某12015年6月21日至2020年3月20日的抚养费共计47500元。二、被告邹某2自2020年4月1日起每月给付原告邹某1抚养费1500元，至原告邹某1年满18周岁止（每季度给付一次，于每季度第一个月底之前给付）。三、驳回原告邹某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161元，由被告邹某2负担（本判决生效后七内内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 郭建强二〇二〇年七月十五日法官助理 赵 琳书 记 员 李俊华
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执385号 申请执行人胡文星，男，1969年10月28日生，汉族，住大城县。 被执行人廊坊慧华保温材料有限公司豆庄村北。 法定代表人苑杰，该公司经理。 胡文星与廊坊慧华保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初1607号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向法院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款570000元，交纳案件受理费4700元、执行费8100元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月29被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、督促履行告知书、司法公开告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年4月28日进行总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记信息、不动产，未发现被执行人其它可供执行的财产。 三、2020年4月28日进行传统查控，查询被执行人的房屋、不动产、住房公积金、收益类保险情况，未查到被执行人可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月19本院执行人员对其经营场所进行现场调查，未查到财产。 五、2020年7月20日进行第二次网络查控，未查到财产。 六、2020年7月22日对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。 七、2020年7月21日本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。 综上所述，本院经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  薛满江 审判员  王德亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  崔玉孜
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1144号之一 申请执行人：庄雨镛，男，1962年5月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。 被执行人：许秀玲，女，1972年12月30日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人庄雨镛与被执行人许秀玲买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院(2019)闽0521民初3928号民事判决书向被执行人发出执行通知书被执行人许秀玲应支付申请执行人庄雨镛款项72000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  黄慧佳 审判员  刘 军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  许剑锋
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1076号申请人：孙荣芳(曾用名：孙荣定)，女，1955年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：孙荣华，男，1964年3月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：孙怡(曾用名：孙荣庭，系被申请人孙荣华的姐姐)，女，1961年8月27日出生，汉族，上海市浦东新区碧云路XXX弄XXX号XXX室。申请人孙荣芳申请宣告孙荣华限制民事行为能力一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙荣芳称，弟弟孙荣华患有精神分裂症，生活需要人照顾。现为了处理孙荣华的生活事务，故申请认定孙荣华为限制民事行为能力人，并指定孙荣芳为孙荣华的监护人。被申请人代理人孙怡称，同意申请人孙荣芳的申请请求。经审理查明：孙荣华，男，1964年3月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区国伟路XXX弄XXX号XXX室。被申请人未婚未育。被申请人父亲孙世坤与母亲从兰英共生育孙荣芳、孙荣芬、孙怡、孙荣华四个子女。孙世坤于1981年7月27日报死亡，从兰英于2019年10月10日报死亡。孙荣华患有精神分裂症，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾二级。2020年6月2日，申请人孙荣芳诉至本院，作如上诉请。审理中，孙荣芬到庭表示，同意申请人孙荣芳的申请请求。本院认为，孙荣华患有精神分裂症，系XXX残疾人，此节事实有上海市奉贤区精神卫生中心出具的诊断意见书、中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人孙荣芳要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。孙荣芳系孙荣华的姐姐，根据法律相关规定，可以担任孙荣华的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告孙荣华为限制民事行为能力人；二、指定孙荣芳为孙荣华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾  佳  娜二〇二〇年七月一日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初948号 原告：李月萍，女，1977年3月1日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：赵秀玲，河北盛誉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 原告李月萍与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵秀玲、被告委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李月萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告财产损失92838元、拖车费600元，共计93438元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日12时50分，张金彪驾驶冀Ｆ×××××号轿车行驶至保定市徐水区路段时，与高福友驾驶的冀Ｆ×××××冀ＦＦＺ45挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经保定市徐水区公安交警大队认定，张金彪负此次事故的全部责任，高福友无责任。被保险人李月萍为车辆冀Ｆ×××××在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了交强险和商业险，险种有机动车损失险、第三者责任险及不计免赔。保险期间为2019年1月14日0时起至2020年1月13日24时止，事故发生在保险期内。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告支付原告机动车车辆损失费61172元，拖车费600元，共计61772元。 被告辩称，请依法核实原告机动车行驶证、驾驶证是否合法有效，核实事故的真实性。原告主张的车辆损失依照冀高法（2020）31号规定，原告应提供实际发票和维修清单。诉讼费、鉴定费被告不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2019年11月26日12时50分许，张金彪驾驶冀Ｆ×××××号轿车行驶至保定市徐水区路段时，与高福友驾驶的冀Ｆ×××××冀ＦＦＺ45挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2019年11月27日，保定市徐水区公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定张金彪负此事故的全部责任，高福友无责任。冀Ｆ×××××车辆在被告处投保投保机动车商业保险，其中机动车损失保险金额125881.6元及不计免赔率，保险期间为2019年1月14日至2020年1月13日，被保险人为原告。 本案在审理中，经被告申请本院委托河北铭俊保险公估有限公司对涉案事故车辆车损进行评估鉴定。2020年7月4日，该公司作出ＭＪ2020070081号车辆损失公估报告，冀Ｆ×××××车辆估损金额为61172元。本次事故原告向保定市莲池区兴阳救援中心支付拖车费600元。 本院认为，冀Ｆ×××××车辆在被告处投保机动车商业保险、不计免赔率，投保车辆在保险期间内发生交通事故导致车辆受损，被告应依据保险合同承担保险责任。经本院委托铭俊保险公估有限公司对涉案车辆车损进行评估鉴定，车辆估损金额为61172元，本院对公估报告予以确认。事故发生后，原告支付的拖车费是为了防止、减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，是原告实际发生的损失，本院对原告要求被告赔偿该损失的诉讼请求予以支持。综上，原告主张赔偿车辆损失61172元、拖车费600元，合计61772元，在涉案车辆投保的商业责任险范围之内。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李月萍车辆损失及拖车费合计61772元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1344元，减半收取672元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭振英 二〇二〇年七月二十日 书记员  段晓曦
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7805号林海波：本院刑庭移送执行你违法所得一案〔（2020）粤0112执7805号〕，被执行人已于2020年7月24日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇二〇年七月二十九日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执595号之十八申请执行人侯永发，男，1957年1月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吕志平，男，1966年11月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人冯占霞，女，1968年6月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人侯永发与被执行人吕志平、冯占霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2991号民事判决书向本院申请执行，但被执行人吕志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕志平在中国农业银行XXXXX账户内存款30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月八日书记员  曹源
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执551号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。 法定代表人：乔某某，任理事长。 被执行人：曹某甲，男性，汉族。 被执行人：张某某，女性，汉族。 被执行人：曹某乙，男性，汉族。 被执行人：赵某某，女性，汉族。 扶风县农村信用合作联社与曹某甲、张某某、曹某乙、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）陕0324民初819号民事判决书已生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求责令曹某甲、张某某、曹某乙、赵某某归还借款及利息共计20788.99元。本院于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中，被执行人曹某甲、张某某、曹某乙、赵某某已将案款全部归还，申请人扶风县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0324执551号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵文婧
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3272号 原告金凤超，1975年8月22日生人，现住榆树市。 委托代理人张红梅，系吉林鸿洋律师事务所律师。 被告榆树市八号镇人民政府。 法定代表人包伯承，镇长。 委托代理人刘岩，系该乡秘书。 原告金凤超与被告榆树市八号镇人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金凤超及其代理人张红梅、被告代理人刘岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告与被告于1993年10月1日至1999年12月31日存在劳动关系。案件受理费由原告承担。事实和理由：原告于1993年10月1日，被八号镇人民政府录用为电工，一直工作到1999年12月31日。2000年5月1日，乡电管站与榆树市供电局八号镇供电所合并，人员统一归榆树市供电局管理。 被告辩称，劳动关系事实存在，具体时间根据证据确定。 经审理查明：原告于1993年10月1日被八号镇人民政府录用为电工，一直工作到1999年12月31日。2000年5月1日，乡电管站与榆树市供电局八号镇供电所合并，人员统一归榆树市供电局管理。原告曾到劳动仲裁部门申请仲裁要求确认与被告之间的劳动关系，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。现原告提出诉讼请求：请求法院确认原告与被告于1993年10月1日至1999年12月31日存在劳动关系。案件受理费由原告承担。 本院认为，原告自1993年10月1日至1999年12月31日在被告单位电管站做电工工作，有原告的陈述，工资记账凭证、被告单位的证明材料以及被告单位的自认等证据证实，应认定该期间原告与被告单位形成事实上的劳动关系。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 原告金凤超与被告榆树市八号镇人民政府在1993年10月1日至1999年12月31日期间形成劳动关系。 案件受理费10.00元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 壮 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张加南