浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初38号 原告：王开靠，男，1967年4月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈崇权、刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。 被告：程兴会，男，1969年7月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈峰、程北，浙江震瓯律师事务所律师。 原告王开靠与被告程兴会机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告王开靠向本院提出诉讼请求：1.判令被告程兴会赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失共计272755.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。变更后诉讼请求：1.判决程兴会赔偿原告医疗费53211.56元、住院伙食补助费2900元（29天，每天100元）、营养费3600元（120天，每天30元）、护理费16926元（120天，住院每天182元，出院后每天128元）、误工费74400元（480天，每天155元）、伤残赔偿金99798元（十级伤残）、精神损害赔偿金5000元、交通费5000元、鉴定费2600元，共计263435.56元；2.案件受理费由程兴会负担。事实与理由：2018年6月13日下午，被告程兴会驾驶无号牌三轮摩托车途径鳌江镇后半厂村村道与下洋埠村村道交叉路口时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，事故发生后，被告驾车逃离现场。本次事故经平阳县交警大队认定，被告程兴会负事故全部责任。 被告程兴会答辩称：1.本案交通事故是由原告过错形成，原告应当承担主要责任，交警认定答辩人全责无法律依据。2.本案应当追加案外人方先月即原告驾驶的机动车所有人为被告，因机动车系无照，且原告没有驾驶证，根据相关法律规定，机动车所有人应承担相应责任。3.本案原告主张的赔偿项目和标准存在不合理，不合理部分应予剔除。医疗费通过合理性鉴定已经进行剔除，以鉴定结论为准。住院伙食补助费仅需要870元，2900元的举证超出举证期限。对于营养费、护理费、误工费赔偿标准过高，营养费由法院酌定，护理费部分，原告住院期间有专业人员护理，只需要20元一天，原告主张182元每天没有法律依据，误工费按照原告户籍所在地相关标准计算，应该是100元每天。伤残赔偿金应按农村标准计算。交通费主张过高。 本院经审理，对原告依据道路交通事故认定书主张的交通事故发生事实及责任认定情况予以确认。另认定事实如下：原告受伤后，在瑞安市人民医院住院治疗29天，后相继在其他医院治疗，温州医科大学司法鉴定中心就医疗费用合理性出具的司法鉴定意见书中载明，“审核费用为52768.45元，另有浙江惠仁医药连锁有限公司、老百姓大药房连锁（浙江）有限公司宁波店、宁波市康佰家芳阳大药房有限公司发票共6张742.21元，因无外购处方证明无法审核，由法院自行裁定；床位费、陪人床出租费（共计1800元）不属于医疗费合理性审核范围，救护车费（395元）不属于医疗费，糖尿病相关费用（共计1106.22元）与本次外伤无关，1632.2元因无病历记录无法审核，请法院自行裁定，余下为合理医疗费用即47835.23元”。2019年11月28日，原告伤情经温州天正司法鉴定所评定，伤残等级为10级伤残，误工、护理和营养期限分别为480日、120、120日，另后续治疗费不必然存在，不予评定。鉴定费已由原告预交。 以上事实有原被告陈述、身份证、驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、医疗病历、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，在本起交通事故中，因被告程兴会肇事逃逸属于人车一起逃逸的情形，严重破坏了交通事故的现场，导致交警部门无法准确认定事故双方的责任。被告主张原告在三岔口未减速以及逆行是导致本次事故的主要原因，但本次交通事故发生在“村道”上，且没有画交通线，并不存在逆行的问题，又因交通事故现场被被告程兴会破坏，原告是否存在未减速通过三岔口的情形，亦缺乏事实依据，对被告的主张，本院不予采纳，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。鉴于原告未取得二轮摩托车驾驶证以及原告驾驶的二轮摩托车没有牌照等原因，酌情减轻被告程兴会承担的责任。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。被告程兴会作为本案事故直接侵害者，应承担赔偿责任。本院根据肇事双方的过错程度确定由被告方承担90%事故责任。此次交通事故造成原告合理的经济损失认定如下： 1.医疗费50480.24元（47835.23+1640+742.21+262.8）。浙江惠仁医药连锁有限公司、老百姓大药房连锁（浙江）有限公司宁波店、宁波市康佰家芳阳大药房有限公司发票共6张742.21元系购买钙片的花费，予以认可，床位费1640元系原告本人住院治疗必要支出，应算在医疗费用中。2019年6月20日收费收据1张（NO.4311064614，741.2元）标注为化验费，无相关病历可供核查，且化验项目基本为血液检测，缺少关联性，酌定不予认可。2018年7月16日收费收据4张（共计344.7元），收费项目包括心电图、急诊挂号、医用胶片、换药包等，无相关病历可供核查，缺少关联性，酌定不予认可。2019年6月20日收费收据3张（NO.4311064616、4311264252、4311264253，共计262.8元），为预防骨质疏松及摄片相关费用，与本案具有一定的关联性，酌定予以认可。温州医科大学附属第二医院门诊收费收据1张（283.5元），无相关病历可供核查，收费项目为CT影像，缺少关联性，酌定不予认可。 2.住院伙食补助费2900元（29日×100元/日）。原告住院时间系实际发生的费用，从病历、住院发票等证据可以体现，被告主张原告超过举证期限，应按870元计算住院伙食补助费，没有法律依据，本院不予支持。 3.营养费3600元（120日×30元/日）。 4.护理费16188元［29日×66432元/年÷365日/年+（120日-29日）×43759元/年÷365日/年）］。被告主张原告在住院期间，已有专业医护，不应再产生其他陪护费，专业医护的护理费以20元/日为标准计算，依据不足，本院不予采纳。护理标准应区分住院期间和非住院期间，原告主张住院期间按2018年度全省全社会单位在岗职工年平均工资66432元计算，非住院期间按2018年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资43759元计算，未添加被告负担，本院予以支持。 5.误工费74121.2元（480日×56363元/年÷365日/年）。误工期限按司法鉴定意见书认定为480天。原告为适龄劳动者，因本案事故受伤治疗，势必造成误工损失，鉴于原告仅提供近三年内从事的行业证明，原告主张误工标准应按2018年浙江省私营单位批发和零售业从业人员年平均工资56363元标准计算，未添加被告负担，本院予以支持，被告主张按照100元/天计算误工费，没有法律依据，本院不予认可。 6.交通费1895（1500+395）元。原告住院29天，虽然提供了交通费发票，但5000元的金额明显过高，不合常理，本院酌定为1500元，另救护车费395元属必要开支费用，予以支持。 7.伤残赔偿金99798元（49899元×10%×20）。 8.精神损失费5000元。本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。 9.鉴定费1939.62（2600元-660.38元）。鉴定机构对后续治疗费不予评定，后续治疗费的鉴定费用应由原告承担。 按上述所认定的原告的损失项目和金额，被告程兴会应赔付原告王开靠经济损失256660.06元。在本次交通事故中，被告程兴会仅需承担90%的责任，故最终程兴会应赔付原告各项经济损失总计230994.05元（256660.06×90%）。另被告程兴会主张追加案外人方君培、方先月作为被告参加诉讼，但案外人方君培、方先月在本次交通事故中并未对原告王开靠造成侵权，本案被告程兴会的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告程兴会于本判决生效之日起十日内支付原告王开靠各项经济损失230994.05元； 二、驳回原告王开靠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由王开靠承担313元，程兴会承担2069.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 林寿兵 二〇二〇年七月二十日 法官助理 杨立夫 书 记 员 朱诗亮 ??1? ??2?