福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初1322号 原告：钟象添，男，1976年4月13日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被告：王津，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：王栋平，男，1982年7月12日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。 被告：罗柳华，男，1983年12月1日出生,汉族，居民，住福建省武平县。 原告钟象添与被告王津、王栋平、罗柳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟象添，被告王栋平的委托诉讼代理人兰月秀到庭参加诉讼，被告王津、罗柳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟象添向本院提出诉讼请求：1.判决王津偿还借款本金180000元及支付该款自2017年6月20日起至款还清日止按每日120元计算的利息（至起诉时利息约129600元，扣除已支付利息12000元，仍欠利息117600元）；2.判决王栋平、罗柳华对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月15日，被告王津以偿还福建武平杭兴村镇银行贷款缺少资金为由向原告借取180000元，双方约定该款王津应于2017年6月19日归还。如违约，则借款人应于2017年6月20日起至款还清日，自愿承担按每月120元计算的利息。如引发诉讼，则借款人自愿承担本案案件诉讼费、诉讼代理费、交通费等一切费用。后原告通过银行转账方式交付王津175500元，现金方式交付王津4500元。该笔借款由王栋平、罗柳华作担保。被告借款后，已通过微信转账方式支付利息12000元。后原告多次要求王津还本付息，多次要求王栋平、罗柳华承担保证责任，未果。为此，原告具状法院，请依法裁判。 王栋平辩称，王津向原告借款的担保已超过法定的保证责任期间，依法无须承担保证责任。王津于2017年6月15日向原告借款，借款期限至2017年6月19日，借条上约定答辩人对该借款的保证期间为二年，即自2017年6月19日至2019年6月18日止。而在上述保证期间，原告从未要求答辩人承担保证责任，为此，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。答辩人依法无须承担担保责任。综上，请法庭依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。 王津辩称，实际向钟象添借款175400元，其余为砍头息。本人已归还18900元本息。《借条》上的违约金，原告进行了私自涂改，实际是900元每日，而不是原告现在所言120元每日。 罗柳华未作答辩。 钟象添围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借条》一张，证明王津向其借款180000元及王栋平、罗柳华作担保人的事实。王栋平质证认为，真实性无异议，借款人王津支付给原告的利息不只这个，而且有砍头息，一天是按900多元付利息；2.微信截屏、与罗柳华的短信聊天记录各一份，证明原告向三被告催收的事实。王栋平质证认为真实性无法确定；3.现场录像一份，证明原告于2019年5月25日向王栋平、罗柳华催收事实。王栋平质证认为，只能证明原告与王栋平坐在一起聊天，并不能证明原告有向王栋平要求承担担保责任；4.与罗柳华的通话录音一份，及2020年1月份，与王栋平的通话录音一份。王栋平质证认为，原告与罗柳华的录音与王栋平无关，与王栋平的通话录音是2020年的，此时已经过了担保期限。王津、罗柳华未到庭质证。 王津围绕答辩意见依法提交了如下证据：“微信转账记录”一组21份，自2017年6月19日至2017年7月9日，每日向钟象添支付900元，转账21次，合计转账18900元。钟象添、王栋平质证无异议，罗柳华未到庭质证。 王栋平、罗柳华未依法提交证据。 本院经审查认为，钟象添、王津提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，王津以资金周转困难为由向钟象添借款180000元，钟象添实际出借175500元。约定借期至2017年6月19日，逾期，按每日120元计算违约金。王栋平为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年。罗柳华为上述借款本息总额的50%提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年。王津、王栋平、罗柳华，向钟象添出具署名的《借条》一张。借款后，王津于2017年6月19日至2017年7月9日，向钟象添每日微信转账支付900元，转账21次，合计转账18900元，后分文未付。钟象添于2019年5月25日要求王栋平、罗柳华承担保证责任，王栋平、罗柳华未按约履行。王津现尚欠钟象添借款本金175500元-900元-(900元-120元)×20=159000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原、被告之间的借贷关系合法，受法律保护，王津应承担履行还款义务并赔偿损失。钟象添请求判令王津归还借款本金180000元，经审理查明，王津尚欠钟象添借款本金159000元，超过部分本院不予支持。钟象添主张王津承担按合同约定的，自2017年6月20日起至款还清日止按每日120元计算的利息。经审查，王津支付上述违约金至2017年7月9日，且上述约定的违约金过高,不符合国家相关法律规定,应予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 据此，钟象添可主张以尚欠借款本金159000元为基数自2017年7月10日起按年利率24%计算的利息，超过部分本院不予支持。 王栋平对该笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为两年，保证期间至2019年6月19日。王栋平辩称，钟象添于保证期间并未向其主张履行保证责任，2019年5月25日其在钟象添家中并未谈及此笔借款。本院认为该主张不合常理，王栋平未提供证据证明其主张，其答辩意见本院不予采信。钟象添于保证期间2019年5月25日要求王栋平按约履行保证责任，王栋平未履行，应承担继续履行的违约责任。钟象添主张王栋平对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。王栋平承担保证责任后，有权向王津追偿。罗柳华对该笔借款提供连带责任保证，约定保证范围为借款本息的二分之一，保证期间为两年，保证期间至2019年6月19日。钟象添于保证期间2019年5月25日要求罗柳华按约履行保证责任，罗柳华未履行，应承担继续履行的违约责任。根据保证合同约定，保证范围为上述借款本息的二分之一，现钟象添主张罗柳华对上述借款本息全额承担连带清偿责任，超过部分本院不予支持。罗柳华承担保证责任后，有权向王津追偿。 综上所述，钟象添请求：1.判令王津偿还借款本金180000元及支付该款自2017年6月20日起至款还清日止按每日120元计算的利息（至起诉时利息约129600元，扣除已支付利息12000元，仍欠利息117600元）；2.判令王栋平、罗柳华对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。王津、罗柳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王津应于本判决生效后十日内偿还钟象添借款本金159000元，及以借款本金159000元为基数自2017年7月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息； 二、王栋平对王津的上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、罗柳华对王津的上述借款本金及利息的二分之一承担连带清偿责任； 四、王栋平、罗柳华承担保证责任后，有权向王津追偿； 五、驳回钟象添的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5764元，减半收取2882元，由钟象添负担181元，王津、王栋平、罗柳华共同负担2701元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何霖昌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  聂琳恒 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。