江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初1366号 原告：欧兴荣，女，1976年5月10日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：李钦官，江苏觉悟律师事务所律师。 被告：闫红永，男，1978年8月1日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张茂金，江苏禾嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪成岩，江苏禾嘉律师事务所律师。 原告欧兴荣与被告闫红永身体权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧兴荣、被告闫红永及其委托诉讼代理人张茂金、纪成岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欧兴荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告 医疗费9311.26元，误工费6113.8元，住院伙食补助费700元，营养费560元，交通费500元，护理费1680元，精神损害抚慰金5000元，共计23865.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月2日17时左右，原告在徐州市泉山区客运站南面西三环加气站给出租车加气，原告在出租车内等待被告倒车的过程中与被告发生口角，而后发生肢体冲突，致原告头部外伤，胸壁软组织挫伤，原告住院花费医疗费9311.26元。被告至今尚未支付任何费用。原告当场报警后，派出所多次组织双方调解未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告闫红永辩称，一、本案的纠纷系原告的辱骂行为引发了双方的肢体冲突，原告存在过错。首先根据从派出所调取的加气站录像显示，被告闫红永在车辆加气完毕后，在前方有车辆的情况下，只能倒车出加气站。在被告倒车前，原告的车辆已经停在加气站进口的左内侧，被告倒车并不会对原告及其车辆造成影响。原告在派出所笔录中自认当时“自言自语说了一句‘瞎了吧唧的向前拱’”，且被告在倒车时原告一直在摁喇叭、骂被告眼瞎，足以认定原告对被告进行了无聊干扰的辱骂。其次，原告在冲突中所作所为与其在派出所的询问笔录明显不符。视频显示原告自己下车，并非被告拉下车，原告下车即主动攻击被告，与被告相互推搡、撕扯，并向前用双手轮流打被告的脸部。双方撕扯中被告的右手揣到了原告的左腮帮，原告后退两部背靠车辆、滑座在了地上。这与原告笔录中“接着就用拳头打了我嘴角和额头各一下，我就用双手挡，对方又用手打了我胸口一下”明显不符，欲掩盖自己的过错，推卸责任。二、原告在住院治病期间，存在严重的过度治疗和滥用药物治疗其他疾病的行为。双方在肢体冲突中，被告并未达到原告胸口，原告在徐州矿务集团总医院的CT影像中也注明“胸廓对称，肋骨即胸壁软组织未见异常”，而原告在徐州市第三人民医院的出院记录中记载“予以改善脑功能、抑酸护胃对症治疗”，随意扩大治疗的其他疾病，属于明显过度医疗。三、原告主张的赔偿项目和数额明显与事实不符。1.误工费主张数额不合理。徐州市顺成汽车出租有限公司不具有出具《收入证明》的主体资格，且证明的形式不符合要求，无单位负责人或经办人的签字，属于无效证明，同时收入数额无相关的辅助证明，收入的真实性存疑。2.原告主张的精神损害抚慰金于法无据。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”，结合本案纠纷原告具有明显过错，原告主张就失去了事实基础。综上，原、被告的冲突并未给原告造成严重后果，原告在冲突中有错在先。 本院经审理认定事实如下：2020年1月2日17时左右，原告在徐州泉山区客运站南面西三环加气站给出租车加气，被告先于原告在前面加完气后，准备离开加气站，因前方有汽车还在加气，无法向前通行，被告选择倒车离开加气站。被告在往后倒了两米左右与原告车辆并行的位置时，听到原告在车里自言自语道“瞎了吧唧的往前拱”。之后，被告下车找原告进行理论，双方发生争执，后产生肢体冲突，原告背靠车辆倒在地上后，被告离去，原告背靠车辆躺了几分钟后，起身坐到驾驶座上，于当日17时03分向徐州市公安局泉山分局湖滨派出所巡逻处警中队报警，17时13分，徐州市公安局泉山分局湖滨派出所巡逻处警中队到达现场，对纠纷双方等进行了调查询问，建议受理行政案件。徐州市泉山分局湖滨派出所出具了涉案纠纷相应的询问笔录，其中原告欧兴荣在2020年1月2日17时35分至2020年1月2日18时16分的询问笔录中陈述：……我被人打了，我来报警……2020年1月2日下午5点10分左右，我开车（苏Ｃ×××××）在加气站排队加气，我前面的汽车向后倒车和我的汽车错车过去，我就自言自语说了一句“瞎了吧唧的向前拱”，我就又向前开车继续排队，这时倒车的那个男车主到我的车前，开我车门把我拉了下来，问我“你骂谁的”，接着就用拳头打了我的嘴角和额头各一下，我就用双手挡，对方又用手打了我的胸口一下，我有没有抓到他我记不清了，当时我头晕就坐到了地上，接着我就报警了，对方当时开车走了……. 被告闫红永在2020年1月2日17时59分至2020年1月2日18时41分的询问笔录中陈述：……2020年1月2日下午5点10分左右，我开车（苏C×××）在三环西路韩山隧道西出口往北200米左右韩山加气站加完气因前面的汽车还在加气把路堵死了，我看我车后没有车，我就把车往后倒想从后面出去，我把车往后倒了大概2米左右，从加气站入口进来一辆绿色出租车，对方的车停在我车左后方一直按喇叭，我看我的车不影响对方的车，我就一直倒车，在两车辆平行的时候，对方把右前车门降下来，我看见对方是个女出租车司机，我当时就说我又碰不到你，你按喇叭干什么。女司机说我怕你眼瞎，说完女司机就进加气站排队加气了。之后，我就下车追那个女司机，追到她的车前，我站在车门跟前说你为什么骂人，你给我出来。对方没理我，我就拉开她的左前车门，就用右手推了她左肩膀一下，她就下车。之后，我和她来回推搡，我们互相都在骂对方，推搡中她跳起来用左手揣了鼻子一下，我接着就用右手揣了她右腮帮一下，之后我们就分开了，一分钟后她往地上一躺说她头晕。我接着开车就走了……我想倒车出去，她进加气站骂我……我和她都动手了…… 2020年1月2日20点16分，原告欧兴荣前往徐州矿务集团总医院进行检查，诊断1.头部外伤。2.胸部挫伤。处理：住院观察（暂拒）。根据CT影像报告单记载：检查部位为CT头颅平扫，CT胸部高分辨扫描+肋骨三维。诊断意见为颅脑CT平扫未见异常，胸部CT平扫未见异常。此次检查产生医疗费用共计720元。 2020年1月3日，原告欧兴荣前往徐州市第三人民医院住院治疗，入院诊断：头部外伤，胸壁软组织挫伤。入院诊断：头部外伤，胸壁软组织挫伤。经治疗，欧兴荣情况好转，于2020年1月16日出院，出院情况：治愈。伤口愈合：无切口。出院医嘱为：1.注意休息，避免劳累。2.定期复查。3.神经外科随访，不适及时就诊。原告本次实际住院14天，产生医疗费共计8567.26元。 2020年4月27日，欧兴荣即以诉称理由起诉至本院，要求闫红永赔偿其医药费等各项费用合计23865.06元。 本院认为,公民的身体健康权受法律保护，行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事赔偿责任。本案中，原、被告在加气站加气过程中，尤其是在下午17时左右加气站人流高峰期，应该遵守公共秩序，按照加气站设定的入口、出口有序完成加气后及时离开。被告理应加完气向前驶出加气站，但其倒车驶出往后驶出加油站，虽然后面不能如被告所述有空隙，但这亦是造成双方纠纷的主要原因。原告在对被告的倒车行为说了一句不文明语言后，言语上没有对被告造成伤害，但被告却下车理论，造成矛盾升级，进而肢体冲突，既干扰了公共秩序，又造成了人身损害，双方均有过错。但考虑到事情的经过，本院确定闫红永对欧兴荣因本次纠纷中受伤所导致的合理损失按照70%的比例赔偿为宜，其余损失由欧兴荣自行承担。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告欧兴荣的诉讼请求，认定如下：原告主张医疗费9311.26元，已提交入院记录、出院记录、收费票据等证据予以证实，本院予以确认；原告主张误工费6113.8元，未举证证明其实际损失，考虑其伤情及治疗所需，本院酌定参照2019年江苏省城镇私营单位交通运输业就业人员年平均工资62596元，支持其误工费2401元（62596元/年365天14天）；原告主张住院伙食补助费700元（50元/天×14天），标准适当，期限未超出实际住院天数，本院予以支持；原告主张营养费560元（40元/天*14天）,标准适当，符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费1680元，但未提供护理费发票，根据原告住院14天及伤情，本院酌定按照每天80元的标准，支持护理费为1120元；原告主张交通500元，未有发票予以证实。考虑其住院、出院及处理本次纠纷所必须，本院支持交通费300元；原告主张精神损害抚慰金5000元，不符合法律规定，本院不予支持。 根据上述认定，原告欧兴荣各项损失共计14392.26元，被告闫红永按照70%的比例赔偿原告欧兴荣各项费用总计10074.58元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告闫红永于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告欧兴荣医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费合计10074.58元； 二、驳回原告欧兴荣的其他诉讼请求。 本诉案件受理费400元，减半收取200元，由原告欧兴荣负担60元，被告闫红永负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 许晨 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 郝珍 书 记 员 吴静