wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初480号 原告：李福京，男，1957年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：沈从奎，河北雅清律师事务所律师。 被告：石家庄中古商业管理有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街43号金马国际大厦A1座1501。 法定代表人：卢伟，经理。 被告：葛辰龙，男，1988年4月26日出生，汉族，身份证地址石家庄市长安区，现住。 被告：必臣惠资产管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦A座1409室。 法定代表人：姚远，执行董事。 原告李福京与被告石家庄中古商业管理有限公司（以下简称中古公司）、葛辰龙、必臣惠资产管理有限公司（以下简称必臣惠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福京及其委托诉讼代理人沈从奎到庭参加诉讼，被告中古公司、葛辰龙、必臣惠公司经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李福京向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除三方签订的《奇石字画古玩工艺城合同书》；2.请求判决被告一、被告二返还原告的购房款70000元；3.请求判决被告三对上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年被告散发传单宣传销售其开发的中古红木文化产业园，2015年5月14日被告一、被告三及原告三方签订了《奇石字画古玩工艺城合同书》，合同约定原告购买A1-15号房屋，总房款为15万元，原告支付70000元，剩余80000元在被告一回购时在房款中扣除；合同约定房屋由被告统一经营，按季度向原告支付租金，每季度3000元；合同还约定五年期满后，被告一以176000元的价格回购，扣除原告未支付的80000元，届时支付给原告96000元。同时，合同第九条约定被告一违约被告三负连带责任。合同签订当日，原告按被告一提供的账户付款70000元，该账户为当时被告一法定代表人葛辰龙的账户。被告一前两个季度按约支付了租金，之后便以各种理由不再支付，最后发展为电话无法联系，办公室找不到人，其行为构成根本违约，合同无法继续履行。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判决。 中古公司、葛辰龙、必臣惠公司未到庭，亦未提交答辩状及证据。 本院经审理认定书事实如下：2015年5月14日，原告李福京（买方、乙方）与被告中古公司（卖方、甲方）、必臣惠公司（第三人、丙方）签订了《奇石字画古玩工艺城合同书》，约定：一、甲方将位于中古红木文化产业园内的工艺城A座一楼A区A1-15号房屋出售给乙方（以下简称该房屋），该房屋建筑面积为22.345平米。二、双方约定该房屋总价为15万元，付款方式为：1、乙方需在2015年5月14日向甲方支付总房款总价的46.6%，计7万元。2、乙方未支付的尾款8万元在甲方回购该房屋时从房款中扣除。三、乙方在支付首付款后即拥有该房屋的使用权，获得使用权后乙方需将该房屋交由甲方统一经营管理，由甲方按季度支付乙方租金，每季度3000元，共支付五年。……五、合同满一年后，双方可根据自身情况申请提前解除合同。乙方若申请提前解除合同，则甲方退还乙方所交的7万元首付款，乙方收到该笔退款后本合同自动解除。……九、若甲方违约，丙方负无限连带责任。合同签订当日，原告通过河北银行账户向被告葛辰龙账户转账7万元，中古公司出具收款收据，确认收到原告的首付款7万元。现原告称仅收到两期租金后被告未再支付任何款项，甲方构成严重违约，要求解除合同，并称中古公司当时的法定代表人葛辰龙作为收款人，构成资产混同，要求中古公司与葛辰龙承担还款责任，必臣惠资产公司承担连带责任。 本院认为，原告与被告中古公司、必臣惠公司签订的《奇石字画古玩工艺城合同书》系各方真实意思表示，本院予以确认。原告按约定履行付款义务后，被告仅按约定支付了前两次租金，构成违约，原告要求解除合同的主张本院予以支持。根据合同书约定，被告中古公司应返还原告首付款7万元，被告必臣惠公司应对上述款项的返还承担连带责任，对原告的上述主张本院予以支持。原告称收款账户是中古公司法定代表人葛辰龙的个人账户，构成资产混同，要求葛辰龙承担共同还款责任，因原告是与被告中古公司签订合同，原告转账给葛辰龙账户后，被告中古公司出具了收款收据确认收到款项，原告的该项主张证据不足，本院不予支持。三被告经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等法律赋予的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，判决如下： 一、解除原告李福京与被告石家庄中古商业管理有限公司、必臣惠资产管理有限公司于2015年5月14日签订的《奇石字画古玩工艺城合同书》； 二、被告石家庄中古商业管理有限公司于本判决生效后五日内返还原告李福京70000元； 三、被告必臣惠资产管理有限公司对上述款项承担连带返还责任； 四、驳回原告李福京的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告石家庄中古商业管理有限公司、必臣惠资产管理有限公司连带承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 慧 人民陪审员  聂丽娟 人民陪审员  王 铮 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  习雅楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3488号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：罗祖旭，男，1969年7月13日出生，汉族，住广西钦州市南区************，公民身份号码452************21X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告罗祖旭信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员曾春前、梁文坚组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈诗敏到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月13日的信用卡透支本息合计16735元，其中欠款本金14761.27元、利息1303.46元、违约金670.27元(自2019年12月14日起，透支利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止)；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********773。二、信用卡开卡时间：2016年9月28日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金14761.27元、利息1303.46元、违约金670.27元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年6月13日，被告尚欠本金14503.05元、利息1805.43元、违约金695.89元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗祖旭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年6月13日止的信用卡欠款本金14503.05元、利息1805.43元，及以本金从2020年6月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费218.38元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  梁文坚人民陪审员  曾春前二〇二〇年六月二十九日书 记 员  罗 婷
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执145号之七 申请执行人：枣阳市金盆担保有限公司,住所地湖北省枣阳市人民路17号。 法定代表人：李辉良，任该公司董事长。 被执行人：徐建全，男，汉族，1990年10月15日出生，住枣阳市熊集镇耿集村一组。 被执行人：张玲，女，汉族，1986年10月11日出生，住枣阳市熊集镇耿集村一组。 被执行人：徐建峰，男，汉族，1985年02月19日出生，住枣阳市熊集镇耿集村一组。 被执行人：徐建丽，女，汉族，1975年10月19日出生，住枣阳市北城办事处大南街18号2栋201房。 被执行人：张常勇，男，汉族，1977年06月09日出生，住枣阳市北城办事处大南街18号2栋201房。 被执行人：苏海云，女，汉族，1981年06月18日出生，住枣阳市熊集镇耿集村一组。 被执行人：徐永杰，男，汉族，1978年08月27日出生，住枣阳市熊集镇耿集村一组。 被执行人：刘洪玲，女，汉族，1970年10月25日出生，住枣阳市环城办事处袁庄村一组。 被执行人：方吉成，男，汉族，1970年10月25日出生，住枣阳市环城办事处袁庄村一组。 被执行人：徐道国，男，汉族，1963年01月20日出生，住枣阳市熊集镇街道居委会。 本院已发生法律效力的（2018）鄂0683民初4882号民事调解书，确定徐建全、张玲、徐建峰、徐建丽、张常勇、苏海云、徐永杰、刘洪玲、方吉成、徐道国支付枣阳市金盆担保有限公司标的款XXXX元，于该判决生效后十日内付清。逾期后，徐建全、张玲、徐建峰、徐建丽、张常勇、苏海云、徐永杰、刘洪玲、方吉成、徐道国未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人徐永杰的银行存款款XXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇二〇年七月三日 书记员  黄 一
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初1614号原告：任廷俊，女，1977年11月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：陈宏江，男，1970年9月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告任廷俊与被告陈宏江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任廷俊、被告陈宏江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款120000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫在广东揭阳打工时因盖房摔伤，导致脑部严重受损，在医院治疗八个月后死亡，得到赔偿270000.00元。之后，原告经亲戚介绍认识被告，在和被告同居期间被告分几次向原告借款合计120000.00元，用于在金沙义乌城购买房屋和家具等。后因被告未再和原告同居，遂于2018年12月19日向原告出具《借条》，并承诺借款在2019年12月19日归还，双方未约定利息。借款期限届满后，因被告未履行还款义务，原告遂诉至人民法院，请求判决。被告陈宏江辩称：本案借款不属实，自己的房子是在二月份交付，且没有装修，也没有购置家电，要求原告对借款出示转账记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：原告举证：1、《借条》原件一份，证明被告向原告借款的事实；2、微信聊天记录打印件8份，证明被告欠原告钱的事实。被告举证：1、《商品房买卖合同》复印件两页（第5页、第6页），证明被告的房子是棚改的；2、《义乌城·天宇壹号认筹协议书（棚改户）》复印件一份，证明被告订房时只交纳3000.00元；3、《毕节市商品房预售合同备案登记表》复印件一份、增值税发票复印件一份，证明被告房屋系全款购买，由拆迁办一次性打清。以上原告提供的第1、2组证据，经被告质证，认可第1组证据中的《借条》系自己书写，且对第2组证据真实性无异议。上述原告提供的1-2组证据，客观真实，证据与证据之间相互印证，形成锁链，符合证据的“三性”特征，本院予以认定。被告提供的第1至3组证据，经原告质证，对第1组证据的真实性无异议。对第2、3组证据有异议，上述被告所举的第1至3组证据系购买商品房所签订的合同及相关手续，本院对其真实性予以认定，但达不到被告的证明目的。综合以上证据，认定事实如下：原、被告原系同居关系，在同居期间被告陆续向原告借款。后因双方未再继续同居，被告遂于2018年12月19日出具《借条》交原告收执，《借条》载明：“2018年12月19日借到任廷俊现金十二万元正（整），还款日期2019年12月19日还清，借款人：陈宏江，2018年12月19日。”后因被告在约定的期限内未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判决支持其如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后，于2018年12月19日出具一张金额为120000.00元的《借条》交原告收执，并约定此款于2019年12月19日还清，该《借条》系被告的真实意思表示，且被告也认可了《借条》的真实性，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告已完成其举证责任，被告理应按照《借条》内容履行自己的还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，约定还款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，视为违约，故原告要求被告偿还借款120000.00元的主张符合上述法律规定，本院予以支持，被告应承担及时向原告偿还借款的民事责任。关于被告辩称本案借款不属实，并提供《购房合同》等相关手续予以抗辩，上述证据均与本案无关联性，且被告亦未提供其他证据予以证明其辩解理由，故被告的抗辩理由缺乏证据支持，民事诉讼遵循“谁主张、谁举证”的诉讼规则，举证不能或不足，均应承担不利法律后果，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告陈宏江在本判决生效后十日内返还原告任廷俊借款本金120000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元（已减半收取），由被告陈宏江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员 何 旭二〇二〇年七月十三日书记员 梅永亮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14297号 申请执行人：陈勉，男，1990年8月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托代理人：王朝阳、程晓霞，分别系广东伯方律师事务所律师、实习律师。 被执行人：魏智飞，男，汉族，1981年10月1日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市名品饮食有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道保利水城东广场4D009号铺，统一社会信用代码91440605696451722A。 法定代表人：於娟聿。 申请执行人陈勉与被执行人魏智飞、佛山市名品饮食有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27529号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，两被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付回购款8830.22元及以该款为基数从2019年4月24日起至实际付清款项之日止按年利率24%计算的违约金以及律师费264.91元、案件受理费25元予申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院使用法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未履行本案义务。 二、本院分别于2020年5月9日及2020年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息并采取如下强制措施： （一）网络资金：有开立账户，但余额极少，未予处理。 （二）公安部车辆登记：被执行人魏智飞名下登记有粤Ａ×××××号牌、粤Ｅ×××××号牌及粤Ｙ×××××号牌汽车，本案关联系列案【案号：（2020）粤0605执15610号】于2020年5月27日查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押，暂无法处置。 （三）工商总局：被执行人名品饮食有限公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。 （四）证券公司：查无开户信息。 （五）不动产：被执行人魏智飞名下登记有位于佛山市南海区里水镇中信山语湖花园天竺路三街11号房产，该房产已被另案首封且已办理了最高额抵押登记，本案暂无法处置。 三、本院于2020年5月9日及2020年7月23日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统基本一致。 四、因被执行人未履行义务，本院已对被执行人魏智飞及佛山市名品饮食有限公司的法定代表人於娟聿采取限制消费措施。 本院将本案的执行情况告知申请执行人陈勉，其表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年七月二十八日 书记员  乔宏伟
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执561号申请执行人：戴贤，女，1984年7月30日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王云娟，江苏阳湖律师事务所律师。被执行人：潘凤，女，1983年12月1日出生，汉族，住江江苏省张家港市。申请执行人戴贤与被执行人潘凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初675号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告潘凤归还原告戴贤借款本息合计240000元，该款于2019年8月30日前归还20000元，自2019年9月30日起至2021年6月31日止，每月最后一日前归还原告戴贤10000元（该款支付到戴贤招商银行钟楼支行62×××66的银行卡上）。二、如被告潘凤有一期未按期足额履行，被告潘凤承担违约金20000元，原告戴贤有权就剩余全部本息及违约金直接向法院申请强制执行。案件受理费减半收取2880元（原告已预交5760元）、保全费2120元，合计5000元，由原告戴贤承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。原执行案件中，本院冻结潘凤名下若干银行帐户（冻结到期日2021年3月3日），基本无存款；查封被执行人潘凤名下苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号车辆（查封到期日2022年7月6日）；另查明，被执行人潘凤名下无不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果，由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人潘凤名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人潘凤限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初675号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张      燕审 判 员  丁      淼二〇二〇年七月二十日法官助理  马晗珺书记员张琦
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执970号申请执行人：黄文艳。被执行人：襄阳和驰房地产开发有限公司。法定代表人：章成芳。关于申请执行人黄文艳与被执行人襄阳和驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0602民初495号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳和驰房地产开发有限公司银行存款1500元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月一日书记员  郑 星
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1750号原告：山西中融银丰置业有限公司,住所地太原市万柏林区西矿街70号创意大厦12层1204间。法定代表人:张棣,职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:李凡，女，本公司员工。委托诉讼代理人:田娜，女，本公司员工。被告:付强，男,1982年6月19出生，汉族，住山西省太原市。原告山西中融银丰置业有限公司与被告付强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年7月7日，原告山西中融银丰置业有限公司以私下已与被告付强协商解决该案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许山西中融银丰置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取2819元，由原告山西中融银丰置业有限公司负担；保全费用5000元，因原告山西中融银丰置业有限公司撤回保全申请，故予以退还。审判员 梁立功 二〇二〇年七月八日书记员 梁晓娜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初753号申请人:郑州市正岩建设集团有限公司，住所郑州市二七区兴华南街25号，统一社会信用代码：91410100721872562K。法定代表人：王俊岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：宋胜中，男，该公司员工。被申请人：河南一通房地产开发有限公司，住所郑州市二七区南屏路南秀水湾1号楼1层13号，统一社会信用代码：914101007794115581。法定代表人：李淑萍。本院在审理原告郑州市正岩建设集团有限公司诉被告河南一通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑州市正岩建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河南一通房地产开发有限公司名下银行存款47064217.8元或查封、扣押被申请人其他同等价值的财产。并有中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，原告郑州市正岩建设集团有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南一通房地产开发有限公司名下银行存款47064217.8元或查封、扣押被申请人河南一通房地产开发有限公司名下同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州市正岩建设集团有限公司预交，由败诉方承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王燕燕审判员  谢宏勋审判员  陈 涛二〇二〇年七月二十四日书记员  白雪岩
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初904号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人李虎，男，1998年8月5日生，汉族，初中文化，农民，住湖北省十堰市郧阳区。2020年1月11日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留七日，2020年1月13日昆山市公安局撤销该行政处罚决定书。2020年1月13日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月11日被羁押），2020年1月22日被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕929号起诉书指控被告人李虎犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人李虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月10日上午，被告人李虎在昆山市仁宝电子有限公司二厂一楼鞋柜区A95SMT0239号柜，盗窃被害人侯某的VIV0X20手机1部（价值人民币300元），又通过微信转账的方式盗窃人民币14100元。 公诉机关认为，被告人李虎已构成盗窃罪。被告人李虎具有认罪认罚的法定从宽处罚情节，具有退赃谅解的酌情从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人李虎有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人李虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公安机关已将涉案的手机1部、人民币14100元发还被害人侯某，被害人侯某对被告人李虎的行为表示谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人李虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告人李虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年七月七日 书记员 张丽君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初8344号原告：贵州华亿大悦贸易有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市至旁海公路东侧、原粮校片区A地块，统一社会信用代码91522600337364213H。法定代表人：吴恒霆，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：姜志吉，贵州万木春律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙安海，贵州万木春律师事务所实习律师。被告：陕西航天建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区龙首北路西段7号1幢25层52501室，统一社会信用代码916100002205264183。法定代表人：翟再文，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡永敏，男，1987年05月30日出生，汉族，住陕西省西安市新城区，系公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：刘健，男，1987年10月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系公司员工。原告贵州华亿大悦贸易有限责任公司（以下简称“贵州华亿公司”）诉与被告陕西航天建设集团有限公司（以下简称“陕西航天公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月05日受理后，依法适用简易程序，于同年07月15日公开开庭进行了审理。原告贵州华亿公司的委托诉讼代理人姜志吉、龙安海，被告陕西航天建设集团有限公司的委托诉讼代理人胡永敏、刘健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款125415元，并支付自结算之日起至2020年6月3日期间的利息18352.40元（该利息按照6%年利率计算），2020年6月3日至全部欠款还清之日按年利率6%计算。2、案件受理费、财产保全费、保全保险费及其他主张债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年1月8日，被告陕西航天建设集团有限公司与原告签订商品混凝土《购销合同》，约定由原告向被告承建的工程项目供应商品混凝土，工程地点为凯里市，并明确双方签字认可的砼用量结算单是被告付款的结算依据。合同签订后，原告即按照被告的要求和指示，按期向被告在凯里城区主次干人行道板综合升级改造项目供应商品混泥土，被告安排接货员在《送货单》上签字予以确认。2018年初，双方进行对账，明确自2017年12月18日至2018年1月6日期间被告共使用商品混凝土824立方米，费用225415元，被告预付10万元，仍欠货款125415元。综上，为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告辩称：被告从未与原告签订购销合同，也未授权与他人签订购销合同，被告也未收到原告的货款，期间原告也未与被告进行结算，被告从未收到原告的催要货款通知，原告与被告无任何经济等来，请人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年1月8日，原告与案外人林志华签订《购销合同》，约定：甲方（陕西航天建筑工程有限公司）将凯里城区主次干道人行道板综合升级改造项目建设所有预拌混凝土交由乙方（贵州华亿公司）供应，经原告贵州华亿公司结算，2017年12月1日至2018年1月31日期间，原告向航天建筑公司供应商砼材料225415元，林志华预付订金10万元，尚欠125415元未付。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告无证据证明案外人林志华与被告陕西航天公司无任何法律关系，也无证据证明陕西航天公司授权林志华签订购销合同，送货单签收人员也不是陕西航天公司员工。同时，购销合同也没有陕西航天公司的印章。故原告诉请被告陕西航天公司支付商砼货款无事实和法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵州华亿大悦贸易有限责任公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取1588元，由原告贵州华亿大悦贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并于上诉之日起七日内向上诉法院交纳上诉费，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。审判员  吴腾英二〇二〇年七月十五日法官助理张耀元书记员吴烨
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初3101号 原告：黄梅水，男，1964年3月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：黄水良，男，1976年1月6日出生，汉族，居民，住福建省漳浦市。 原告黄梅水与被告黄水良合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梅水到庭参加诉讼，被告黄水良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄梅水向本院提出诉讼请求：判令黄水良立即支付黄梅水3万元及该款从起诉之日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。诉讼中，黄梅水减少诉讼请求为：判令黄水良立即支付黄梅水开车工资及运费利润分红3万元。事实和理由：黄梅水与黄水良于2016年6月12日至2018年1月31日合伙经营一辆二手货车，并于2019年7月29日进行结算，黄水良确认尚欠黄梅水开车工资及运费利润分红30000元。为此，黄水良向黄梅水出具欠条一份，载明“兹欠黄梅水30000元，期限三月之内还清。欠款人：黄水良3506231976××××××××2019.7.29”。约定的时间到期后，黄梅水多次前往黄水良家中要款，黄水良均拒不支付。为维护自身合法权益，黄梅水特诉请法院判如所请。 经审理查明：2016年6月12日至2018年1月31日期间，黄梅水与黄水良合伙经营一辆二手货车。2019年7月29日，经双方结算，黄水良向黄梅水出具欠条一份，载明“兹欠黄梅水叁万元正（30000.00），期限叁月之内还清。欠款人：黄水良3506231976××××××××2019.7.29”。约定的付款期限届满后，经黄梅水多次催要，黄水良拒不支付相应款项。为此，黄梅水诉至法院。 上述事实，有黄梅水提供的欠条，以及到庭当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，黄梅水与黄水良之间的合伙关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。经双方结算，黄水良向黄梅水出具欠条，确认应支付黄梅水款项3万元，并约定三个月内付清，但付款期限届满后，黄水良未按约履行，已构成违约。现黄梅水诉请黄水良支付3万元，符合双方约定，本院予以支持。黄水良经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄水良应于本判决生效之日起十日内支付黄水良30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、减半收取计275元，由黄水良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 卢 伟 湘 二〇二〇年七月十四日 书记员 郑丛(代) 附：一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初378号 原告：田凤侠，女，1959年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：陈生，男，1982年生，汉族，个体业主，住辽宁省铁岭县。 原告田凤侠与被告陈生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田凤侠到庭参加诉讼。被告陈生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告田凤侠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元及该款从2016年12月20日起至给付之日止按月息0.6分计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告向原告借款30000元，当时双方约定利息为6厘，随时可以偿还，并由被告给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款本金及利息。 被告陈生未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告陈生于2016年12月20日在原告田凤侠处借款30000元，并给原告出具借条一张，借条中载明利息为6厘，但未载明还款日期。后经原告催要，被告陈生至今未偿还原告借款本金及利息。以上事实有原告提供的借条在卷为凭，可以采信。 本院认为，原、被告之间的借款合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下订立的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现被告经原告催要，至今未给付原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告给付借款30000元及相应利息的诉讼请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告陈生于本判决生效后15日内给付原告田凤侠借款30000元及该款从2016年12月20日起至给付之日止按月息0.6分计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理550元，由被告陈生负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  李云鹏 审 判 员  苏宝卫 人民陪审员  田长林 二〇二〇年七月七日 书 记 员  王海丽
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执699号之一 申请执行人：尤溪县森信融资担保有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号,统一社会信用代码91350426754961115C。 法定代理人：张杰，该公司董事长。 被执行人：李肇团，男，1960年1月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：陈丽华，女，1963年1月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：谢义诗，男，1963年11月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人尤溪县森信融资担保有限公司与被执行人李肇团、陈丽华、谢义诗追偿权纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初1476号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案申请执行金额543512.55元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下少量存款，本院依法查封被执行人位于尤溪县的房产，该房产另案拍卖并组织分配。 4.本院于2020年6月28日电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人未能提供被执行人相关财产线索及下落情况。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初1476号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1901号 申请人深圳市胜翼半导体有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区天汇大厦C栋112，统一社会信用代码91440300335130296N。 法定代表人戴秀兰。 被申请人深圳市基德科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区福洪工业区2栋，统一社会信用代码91440300792555070U。 法定代表人赵毅清。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初8367号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市基德科技有限公司价值人民币738700元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年七月二十日 书记员  彭凤群
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2998号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：王柯，江苏楚乾律师事务所律师。被告：韩廷国，男，1984年8月18日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）与被告韩廷国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行无锡分行的委托诉讼代理人王柯到庭参加诉讼。被告韩廷国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.韩廷国立即归还贷款本金36539.52元、逾期罚息（截至2020年7月8日为5707.82元，自2020年7月9日起至实际给付之日止，以36539.52元为基数，按日利率0.038%上浮50%计算）、复利416.12元以及律师代理费5000元；2.判令韩廷国支付本案的诉讼费用。事实和理由：借款人系韩廷国，借款金额55000元，借款期限一年，借款用途家用电器，期内利率为日利率0.038%，罚息及复利按照期内利率上浮50%计算，还款方式按月付息到期一次还本方式，由韩廷国承担本案律师费用等内容。韩廷国承认中信银行无锡分行在本案中所主张的事实。本院认为，中信银行无锡分行对其主张的贷款事实，已经提供该行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、业务凭证、客户回单、个人欠款逾期情况说明、委托合同等证据证明，韩廷国对此表示认可，本院对此予以确认。中信银行无锡分行与韩廷国之间的借贷关系合法有效，中信银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七规定，判决如下：一、韩廷国应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中信银行股份有限公司无锡分行贷款本金36539.52元、逾期罚息（截至2020年7月8日为5707.82元，自2020年7月9日起至实际给付之日止，以36539.52元为基数，按日利率0.038%上浮50%计算）、复利416.12元；二、韩廷国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取计356.50元、保全费570元，二项合计926.50元，由韩廷国负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，韩廷国于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年七月八日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2108号 原告：张德容，女，1963年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马文清，简阳市石盘法律服务所法律工作者。 被告：杨华庭，男，1974年2月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告张德容与被告杨华庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张德容于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德容申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张德容撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告张德容负担。 审判员  张冬梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  汪钰力
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1062号 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。 法定代表人：张能龙，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈志强，男，系该行职工。 被告：余前，男，1983年3月9日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：蚁素梅，女，1986年12月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：余攀，男，1979年9月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：刘天增，男，1981年5月19日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司与被告余前、蚁素梅、余攀、刘天增信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告福建漳平农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司以被告方已经结清所有贷款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建漳平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1562.8元，减半收取计781.4元，由福建漳平农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 赖家懋 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 杨张玉 书 记 员 柯丽雅
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执173号 申请执行人：王某，男，汉族，住礼县。 被执行人：田某，男，汉族，住礼县。 本院依据已发生法律效力的（2019）甘1226民初790号民事判决书，在执行王某申请执行田某借款合同纠纷一案中，由于申请人王某与被执行人田某私下达成了和解协议，故申请人王某请求对该案撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初790号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员 罗小明 二〇年七月十五日 法官助理 赵奇山 书 记 员 高 原
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终762号 上诉人（一审被告）：谢荣光，男，1951年5月16日出生，汉族，住广西北流市。 被上诉人（一审原告）：周文星，男，1987年10月5日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：凌广权，广西中名律师事务所律师。 上诉人谢荣光因与被上诉人周文星买卖合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初4466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 谢荣光上诉请求：改判剔减一审多判决上诉人支付的货款5200元。事实和理由：1、从被上诉人提供的收货单可知本案诉争货物的收货单位为百色市右江区生华钢件厂，上诉人只是作为该钢件厂的投资人进行对账签字，因此上诉人不是本案适格被告；2、被上诉人提供的铬铁质量不好，被上诉人应承担不合格铬铁损失5200元，在应付给被上诉人的货款中应剔减5200元。 周文星辩称，1、上诉人是适格被告，虽然收货单位为百色市右江区生华钢件厂，但单据是上诉人出具的，并没有该厂的欠账，且上诉人是该厂的投资人，应承担责任；2、上诉人在接收铬铁时对质量和应付的货款均没有异议，提出剔减5200元损失没有事实和法律依据。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 周文星向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谢荣光支付原告货款56842元；2、由被告支付原告因催收欠款产生的差旅费10000元；3、由被告支付原告因催收欠款产生的律师费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年，原告周文星与被告谢荣光达成口头协议，双方约定被告购买原告20.745吨铬铁，铬铁每吨价格为6500元，总价为134842.5元，货到付清全部款项。同年9月14日，原告依约发货到被告经营的右江区生华钢件厂，被告收到货后以现资金紧张为由，要求先付货款50000元，余款等资金回笼后再付清。被告于当日让本厂员工谢广成通过转账方式支付了50000元货款给原告，被告在出具给原告的收货入库单上备注已付50000元，尚欠84842元，此款在10月5日付款等字样。但到2018年10月5日，被告并没有依约付清货款。经原告催款，2018年12月6日，被告才通过银行转账支付货款28000元，余款56842元至今未付。原告故诉至一审法院。另原告委托广西中名律师事务所进行代理诉讼，花去代理费5000元。 一审法院认为，被告谢荣光赊欠原告周文星货款56842元，事实清楚，证据充分，被告谢荣光应当予以支付。原告的诉讼请求，有事实和法律规定，予以支持。原告诉请被告支付差旅费10000元，没有证据证实，且双方没有约定，不予支持。原告诉请被告支付律师代理费5000元，虽有《民事委托合同》证实，但双方没有约定，不予支持。被告辩称被告不是本案的适格主体，因入库单的收货人是谢荣光，故其辩解，不予采纳。被告的其他辩解，有事实和法律依据，予以采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、由被告谢荣光支付原告周文星货款56842元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1220元，减半收取610元，由被告谢荣光负担。 二审期间，双方当事人均无新证据向法庭提交。 经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人谢荣光与被上诉人周文星口头约定购买铬铁事宜，虽未有书面合同，但从收货入库单、网上银行电子回单来看，双方之间实际上已形成买卖合同关系。被上诉人已按照约定发货，上诉人理应支付货款134842元。根据两份网上银行电子回单，上诉人向被上诉人支付了两次货款分别为50000元、28000元，故上诉人尚欠被上诉人货款56842元，应当予以支付。一审判由谢荣光支付周文星货款56842元正确，本院予以维持。上诉人主张被上诉人不是本案适格主体理由不充分，本院不予支持。上诉人认为被上诉人提供的铬铁铬成分偏低，在接收货物后并未向被上诉人提出质量异议，在案件审理期间也未举证证明，故其主张被上诉人应承担损失5200元依据不充分，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人谢荣光负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邓梅君 审 判 员 凌 除 审 判 员 张力夫 二〇二〇年七月三日 法官助理 胡芯瑜 书 记 员 陈 杨
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1757号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路257号，统一社会信用代码91360322859107206U。 法定代表人：张勤敏，该行行长。 委托代理人：曾瑞，江西广予律师事务所律师。 被告：张辉，男，1986年11月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托代理人：张开烈，系张辉的父亲。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行诉被告张辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员彭辉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行委托代理人曾瑞、被告张辉的委托代理人张开烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行诉称：被告于2016年8月9日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××97），授信额度为40000元。该卡在申领成功后，自2019年9月9日起被告开始逾期还款，经原告多次催收，被告仍没有还款的意愿，截至2020年3月31日，被告尚透支金额信用卡本金39428.81元，利息5556.12元，违约金3181.74元，合计人民币48166.67元。为了维护银行正常的金融秩序，保护原告的合法权益，原告遂向法院提出诉请：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金39428.81元，利息5556.12元，违约金3181.74元，合计人民币48166.67元，利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2020年3月31日）。2、本案诉讼费用等由被告承担。 被告张辉的委托代理人辩称，借款属实，希望可以减免违约金。 经审理查明，原告诉称的逾期违约金双方并未加以约定，但领用合约中约定了收取滞纳金的情形。原告其余诉称与本案事实一致，另查明，双方未续签协议对违约金的收取进行约定。 以上事实，有营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用协议、汽车分期申请表、交易明细和催收单，以及原告陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告均应按合同约定严格履行各自的义务。被告与原告签订领用合约取得信用卡透支消费后，应按约及时偿还透支款及利息。被告张辉未按约偿还，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告张辉偿付信用卡透支款本金及利息的请求，本院予以支持。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知（2016）》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原、被告一直未续签协议对违约金的收取进行约定，故原告要求被告张辉承担违约金的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下： 一、被告张辉于本判决书生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支款本金39428.81元、利息5556.12元，共计44984.93元（利息暂计算至2020年3月31日止，之后的逾期还款利息、手续费按双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利息、手续费计算至偿清之日止）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1004元，减半收取502元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 黄 奕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执恢132号申请执行人：上海静安和信小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王邦煜，职务董事长。被执行人：钟韶华，男，1971年10月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：严佳，女，1974年8月31日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人上海静安和信小额贷款股份有限公司与被执行人钟韶华、严佳金融借款合同纠纷一案,上海市静安区人民法院作出的(2018)沪0106民初37663号民事调解书已经发生法律效力。因钟韶华、严佳未按上述生效法律文书履行义务，申请人上海静安和信小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人钟韶华、严佳履行上述民事调解书确定的义务，即：被申请人钟韶华、严佳应支付申请人上海静安和信小额贷款股份有限公司借款本金440,000元及自2018年9月20日起至全部贷款本金清偿之日止的逾期罚息。本院立案后，于2020年3月17日向被执行人钟韶华、严佳发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年3月31日前履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人提供的线索，本院向两名案外人发出协助执行通知书，两名案外人向某某代偿了部分款项。本院于2020年6月28日轮候查封了被执行人钟韶华、严佳名下位于长宁区荣华东道60弄1号903室房产,于2020年6月29日轮候查封了被执行人钟韶华、严佳名下位于徐汇区宋园路XXX弄XXX号XXX室房产、上海市静安区延平路XXX号XXX室房产，于2020年6月29日轮候查封了被执行人钟韶华名下位于徐汇区桂平支路XXX弄XXX号XXX室房产，于2020年7月2日轮候查封被执行人钟韶华名下沪BEXXXX车辆。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”网络查控系统，对被执行人名下财产进行调查，查明：被执行人除上述房产、车辆外，无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月1日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院于2020年7月13日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海静安和信小额贷款股份有限公司对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现本案查封的上述房产、车辆因他案被先行查封待处，暂难以处置变现，且被执行人目前无其他财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邵伟忠审 判 员 肖煜影审 判 员 沈国敏二〇二〇年七月二十日法官助理 周婷婷书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初10752号原告：吕德坤，女，1953年2月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：池才富，男，1968年1月23日出生，苗族，住重庆市南岸区。被告：严克祥，男，1964年5月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告吕德坤与被告池才富、严克祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告吕德坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未按照本院规定的期限内缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费的申请。本院认为，原告吕德坤未缴纳案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吕德坤撤回起诉处理。审 判 长 罗红斌审 判 员 王永斌审 判 员 李 佳二〇二〇年七月八日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3682号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：王欣娜，女，1980年9月27日出生，汉族，住河南省鲁山县*********，公民身份号码410************023。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告王欣娜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员曾春前、李彩云组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金69372.12元和零售利息、分期手续费、年费、违约金(截止至2019年12月7日的零售利息14206.17元、分期手续费2975.89元、年费200元、违约金33684.33元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计120438.51元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********426)截止至2019年12月7日的欠款共计120438.51元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2019年12月23日，被告尚欠本金69372.12元、利息14874.8元、违约金33684.33元、手续费2975.89元、年费200元。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息、手续费、年费等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王欣娜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年12月23日的信用卡欠款本金69372.12元、利息14874.8元、手续费2975.89元、年费200元及以前述所欠本金为基数从2019年12月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5417.54元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  曾春前人民陪审员  李彩云二〇二〇年六月二十九日书 记 员  罗 婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初20437号之一原告：王照庆，男，1962年5月4日出生，汉族，住河南省项城市南顿镇王坡村XXX号院。原告：刘凤英，女，1962年7月5日出生，汉族，住河南省项城市南顿镇王坡村XXX号院。委托诉讼代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。被告：王群，男，1986年11月29日出生，汉族，住湖北省咸丰县小村乡小村村八组8号。被告：上海驰羽包装材料有限公司，住所地：上海市闵行区虹梅南路XXX号一幢一层DG1028室。法定代表人：赖恒会，公司执行董事。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市黄浦区中山南路XXX号XXX层。负责人：王令亚，公司总经理。委托诉讼代理人：李方多，公司员工。本院在审理原告王照庆、刘凤英与被告王群、上海驰羽包装材料有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告王群因本次事故涉嫌交通肇事罪已被公安机关取保候审，本院作出中止诉讼的民事裁定。现江苏省昆山市人民法院以交通肇事罪,判处被告王群有期徒刑一年六个月,缓刑二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员  舒海卫二〇二〇年七月二十日书记员  徐晓雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执255号之一申请执行人裴强，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省绥阳县人，个体商户，住贵州省贵阳市。公民身份号码：XXX。被执行人夏仕艳，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人裴强与被执行人夏仕艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1940号民事判决书，向被执行人夏仕艳发出执行通知书，责令被执行人夏仕艳支付申请执行人裴强货款18326元，并承担案件受理费258元、案件执行费179元。在执行过程中，1.本院于2020年3月25日向被执行人夏仕艳送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2020年3月24日起多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）被执行人夏仕艳的名下有银行账户，账户内有11064元的银行存款，本院已依法扣划发放给申请执行人；（2）被执行人夏仕艳名下有车牌号为贵XXX喜力牌车一辆，本院已依法进行查封，但未实际控制该车辆;（3）被执行人夏仕艳名下无有价证券、工商登记等信息。3.经本院到普定县不动产登记中心及委托相关法院进行调查：未发现被执行人夏仕艳名下有不动产登记信息及可供执行的财产。4.本院依申请执行人的申请将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其适用限制消费的措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人夏仕艳名下的财产不具备处置的条件，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，其同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为货款7262元及案件受理费258元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人裴强在被执行人夏仕艳具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇二〇年七月二十二日书记员  孙 迪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10191号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈骏，上海市达辰律师事务所律师。被告：汤王杰，男，1987年1月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告汤王杰、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告于2020年7月13日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费予以免收。审 判 员 徐晓丽二〇二〇年七月十五日法官助理 黄训迪书 记 员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5706号原告：上海银行股份有限公司普陀支行，营业场所上海市曹杨路XXX号。负责人：袁俊，职务行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李志勇，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍地重庆市万州区沙龙路三段468号1-2。原告上海银行股份有限公司普陀支行(以下简称“上海银行普陀支行”)与被告李志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪迪、被告李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海银行普陀支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志勇归还原告借款本金人民币500,000元(以下币种均为人民币)；2、判令被告李志勇支付截止至2019年2月21日的利息1,145.18元、逾期利息100,156.25元；3、判令被告李志勇支付原告自2019年2月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金500,000元为基数，按年利率11.25%计算)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告向原告提交《上海银行-通联宝POS贷客户授信申请承诺函》(以下简称“授信申请承诺函”)，约定其同意并确认自签署之日起，使用上海银行-通联宝POS贷服务过程中，使用电子合同、电子签名，被告通过身份验证后在登陆网络系统确认同意接受《上海银行-通联宝POS贷个人授信协议》，视为签署协议和其他相关文件，与在纸质合同、其他纸质文件上手写签名或者盖章具有同等的法律效力，无须另行签署纸质合同或其他纸质文件。2016年11月1日，原、被告通过互联网签订电子版《上海银行个人授信合同》，合同约定：经被告申请，原告向被告提供500,000元的授信额度；授信期限为6个月；贷款年利率为7.5%；到期还款日为2017年5月1日；贷款到期日被告未按时偿还贷款本息的，原告对其所欠本息在本合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收罚息和复利；原告因实现债权所发生的各项费用均由被告承担。授信合同签署后，原告依约于2016年11月1日发放贷款500,000元至被告的银行账户内。因贷款到期后，被告未按约足额履行还款义务，经多次催讨未果，故原告诉至法院要求判如诉请。被告李志勇辩称：对于原告提出的诉讼请求，被告均无异议，并愿意还款，但因为经济困难，希望可以减免逾期利息。经审理查明：2016年11月1日，原、被告签订电子版《上海银行个人授信合同》，合同签订后，原告于2016年11月1日分十次通过银行转账向被告发放钱款共计500,000元。庭审中，原、被告一致确认：截至2017年4月20日止，被告已归还利息17,708.35元；截至2019年2月21日止，被告尚欠本金500,000元、利息1,145.18元、逾期利息100,156.25元未归还。以上事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的《上海银行个人授信合同》电子版、上海银行个人贷款放款流水、客户还款流水等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。合法的借贷关系受法律保护。原告按约发放钱款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，且双方对于利息、逾期利息的约定未超过法律规定的借贷利息最高标准，故原告要求被告归还借款本金、利息、逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李志勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司普陀支行借款本金人民币500,000元；二、被告李志勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司普陀支行利息人民币1,145.18元；三、被告李志勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司普陀支行截止至2019年2月21日的逾期利息人民币100,156.25元；四、被告李志勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司普陀支行自2019年2月22日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币500,000元为基数，按年利率11.25%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,952元，减半收取计人民币4,976元，由被告李志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 严 霞二〇二〇年七月十六日书记员 王琼颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12954号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区长寿路XXX号。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：王百胜，男，1970年2月5日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市沉湖镇福星街XXX号，约定送达地广东省佛山市南海区官窑红星开发区昊天科技有限公司。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告王百胜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告上海浦东发展银行普陀支行于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行普陀支行撤诉。案件受理费免收。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年七月二十四日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1532号申请执行人刘晓明，男，1976年3月30日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人郑恩生，男，1976年4月22日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人郭利，男，1961年9月25日生，汉族，职工，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人刘晓明与被告郑恩生、郭利民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月15日依据长岭县人民法院作出的(2018)吉0722民初3202号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人郑恩生、郭利给付60000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年七月二十七日书记员  王建伟
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初730号 原告：官光明，男，1963年11月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：缪锋，福建同荣仁律师事务所律师。 被告：吴兴鑫，男，1977年10月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告官光明与被告吴兴鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。官光明及其委托诉讼代理人缪锋到庭参加诉讼。吴兴鑫经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 官光明向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴兴鑫偿还官光明借款本金250000元及支付从借款日起至款清之日止以250000元为本金按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用、律师费、保全费、评估费、拍卖费等由吴兴鑫承担。事实与理由：吴兴鑫因承包土建工程，从2013年起陆续向官光明借款总共250000元。官光明分别于2013年4月3日取款100000元支付给吴兴鑫；于2014年7月9日叫施德保将本应还给官光明的100000元借款代转给被告吴兴鑫，并于当日官光明直接将借款50000元转给吴兴鑫。借款后，双方口头约定利息2分，吴兴鑫依约支付利息至2014年11月。2018年1月1日，吴兴鑫向官光明出具1份《借条》，约定月利率2%，借款期限为1年，同时还约定到期本息结清，到期未结清，导致诉讼所产生的律师费、诉讼费、交通费、保全费等等由借款人承担等。此后，吴兴鑫未支付利息，也未偿还本金。 吴兴鑫未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：吴兴鑫从2013年开始陆续向官光明借款，官光明分别于2013年4月3日取款100000元现金借给吴兴鑫，于2014年7月9日叫施德保将其本要偿还给官光明的100000元转账给吴兴鑫，官光明又于当日直接向吴兴鑫转账了50000元，共借款250000元。官光明主张双方口头约定利息2分，吴兴鑫依约支付至2014年11月，因官光明提供的利息转账数额、时间与借款情况相符，可相互印证，予以认定。2018年1月1日，吴兴鑫向官光明出具了1份《借条》，借条载明：“今向官光明先生借到现金人民币贰拾伍万元整，期限壹年（2018年1月1日起，至2018年12月31日止），月息贰分，到期本息结清。到期未结清，导致诉讼产生的诉讼费、律师费、交通费、保全费等由借款人承担”。吴兴鑫在《借条》的借款人处签名并按指印。借条出具后，吴兴鑫未偿还借款本金和利息。 本院认为，官光明与吴兴鑫之间的借贷关系，有吴兴鑫出具的《借条》及银行转账明细为证，借贷事实清楚，证据充分。吴兴鑫向官光明借款250000元事实清楚，吴兴鑫应予偿还。因借条已约定利息2分，官光明要求吴兴鑫支付从2018年1月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，予以支持。官光明要求吴兴鑫承担律师费，根据《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，该主张不予支持。官光明要求吴兴鑫负担保全费、评估费、拍卖费，因未实际发生，该主张不予支持。吴兴鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，官光明的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告吴兴鑫应于本判决生效之日起十五日内向原告官光明偿还借款本金250000元及利息（从2018年1月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告官光明的其他诉讼请求。 案件受理费7225元，减半收取3612.5元，由吴兴鑫负担，该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 洪  亚  香 二〇二〇年七月十六日 书记员 陈晓洁（代） 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执保26号 申请人：张彩珍，女，1956年1月14日出生，汉族，住罗田县 被申请人：罗田县弘康中药材种植专业合作社，住所地：罗田县三里畈镇乌石冲村八组。统一社会信用代码：93421123MA4CWB6D4B。 法定代表人：舒权林。 被申请人：舒权林，男，1980年5月14日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒佑明，男，1967年1月11日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒婕，女，1989年9月4日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒福，男，1993年9月23日出生，汉族，住罗田县 被申请人：舒右珍，女，1960年6月9日出生，汉族，住罗田县 本院在执行申请人张彩珍与被申请人罗田县弘康中药材种植专业合作社、舒权林、舒佑明、舒婕、舒福、舒右珍合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1123执保26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文祥 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢355号 何冬林： 你与江西中建挖掘机有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月三日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5385号原告：广州优卡汽车服务有限公司，住所地广东省广州市花都区大华一路33号东悦雅苑首层104.105商铺，统一社会信用代码91440101050612291A。法定代表人：徐洪铿。被告：文北水，男，1977年7月5日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县,原告广州优卡汽车服务有限公司诉被告文北水买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告广州优卡汽车服务有限公司到庭参加诉讼，被告文北水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告还欠款8718元。2.请求法院判令被告向原告偿还相应违约金，违约金以二手机动车买卖协议及欠款确认书中的约定为准，每天40元自2019年11月30日起计算至还清之日止，截止起诉之日暂计为4800元事实和理由：原告法定代表人与被告认识多年，被告在广州市花都区从事建筑装修工程，经常到原告处维修及保养其车辆，并于2019年5月13日从原告处购得粤Ｆ×××××别克小轿车，总价8000元，被告只在提车当天给付了原告4000元，承诺车辆过户后结清尾款4000元，车辆过户后被告并没有兑现承诺，后来又于2019年7月5日至2019年8月3日期间陆续将其使用的其它车辆开到原告处维修及保养，产生了三笔消费，分别是：2019年7月5日150元；2019年7月22日3820元；2019年8月3日748元；原告法定代表人出于对被告的信任，再次选择相信被告会尽快偿还欠款，又于2019年10月7H与被告签定欠款确认书，被告再次承诺2019年11月30日前结清欠款，直至原告起诉之日止被告仍未履行约定。被告文北水未作答辩。本院查明事实与原告起诉一致。本院认为，原告与被告系买卖合同关系，被告文北水拖欠原告广州优卡汽车服务有限公司8718元的事实，有原告的陈述及被告签名确认的《欠款确认书》为证，被告未能出庭抗辩，本院依法予以确认。关于违约金，被告拖欠原告货款，造成原告的孳息损失，原告要求被告支付违约金有理，本院予以支持。但原、被告双方在《欠款确认书》中约定违约金过高，因此依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条的规定，本院依法将利息的利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。被告文北水经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告文北水自本判决生效之日起十日内向原告广州优卡汽车服务有限公司支付货款8718元；二、被告文北水自本判决生效之日起十日内向原告广州优卡汽车服务有限公司支付利息（利息以8718元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2019年12月1日起计至付清款日止）；三、驳回原告广州优卡汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告文北水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员 刘 靖二〇二〇年七月十六日书记员 李栩驰附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4104号 原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：汤伦祥，该公司总经理 委托诉讼代理人：吴金根，该公司职工。 委托诉讼代理人：王嵘，该公司职工。 被告：严启，男，1970年9月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市成功物业管理有限公司诉被告严启物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  魏婧
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1166号原告：郑新江，男，1986年1月4日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，户籍登记地为潜江市，经常居住于潜江市。委托诉讼代理人：涂光清，潜江市园林法律服务所法律服务工作者。被告：任卫国，男，1986年10月15日出生，汉族，湖北省监利市人，自由职业，住湖北省监利市。委托诉讼代理人：王娜，湖北晨尚律师事务所律师。被告：赵乐，男，1993年1月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，户籍登记地为潜江市，经常居住于潜江市。原告郑新江与被告任卫国、赵乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告郑新江于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郑新江向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑新江撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郑新江负担。审判员  郭书勤二〇二〇年七月二十七日法官助理余湛书记员魏康
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6994号 原告：辽宁省城乡建设规划设计院有限责任公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：张立鹏，公司总经理。 委托诉讼代理人：李思远，辽宁恒生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晶，女，汉族，公司员工，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市金马**旋家居房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：黄德胜，公司董事长。 委托诉讼代理人：许芳，女，汉族，公司员工，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：袁先魁，男，汉族，公司员工，住湖北省石首市。 公民身份号码：4210811985××××××××。 原告辽宁省城乡建设规划设计院有限责任公司与被告沈阳市金马**旋家居房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告辽宁省城乡建设规划设计院有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辽宁省城乡建设规划设计院有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 赵 萍 二〇二〇年七月十日 书记员 林诗阳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终3526号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路233号，统一社会信用代码91350100662829723N。 主要负责人：吴启凤，总经理。 委托诉讼代理人：陈立新，女，福建谨而信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭倩彬，女，福建谨而信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈志诚，男，汉族，1993年2月13日出生，住福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大厦东塔楼5、6层及西塔楼5层10、17、18、19、20、21、22办公号房，统一社会信用代码9135010067846487XR。 主要负责人：王硕，总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，福建乾观律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司因与陈志诚、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初9184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司于二○二○年七月三十一日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费人民币4605元，减半收取2302.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汪 霞 审 判 员  唐宇恒 审 判 员  杨 以 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  赖秋霞 书 记 员  杨晓婷
罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1528号之一 申请执行人：张淑燕，女，1962年04月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：赵妹妹，女，1981年11月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院于2020年06月23日作出的(2020)闽0123执1528号裁定，冻结了被执行人赵妹妹所有的银行存款39,990.75元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵妹妹所有的银行存款39,990.75元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年七月七日 书记员 唐 深 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 第七十三条执行标的物不属生效法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，停止对该标的物的执行。已经采取的执行措施应当裁定立即解除或撤销，并将该标的物交还案外人。 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 联系人：金和尧联系人电话：138××××7969
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初11012号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月十六日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街一区2楼1门303号。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨春莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告主观上并无侵权故意，网站已经解析至第三方平台，不在被告的服务器上，被告并非本案的侵权人，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片8张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月5日。侵权地址：网站域名“yzwb.net”。作品使用方式：在网站链接http://toutiao.yzwb.net/a/180708122343843.html中使用了涉案图片8张。其他事实：网站域名“yzwb.net”的主办单位为江苏扬子晚报有限公司；另，被告提交了阿里云的解析日志截图，拟证明涉案网站已经解析至第三方平台。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站域名的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张涉案网站已经解析至第三方网站的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告提供的证据不能证明涉案图片系案外人转载使用以及存储在案外人网站服务器之上，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告江苏扬子晚报有限公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用共计3600元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告江苏扬子晚报有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十五日法官助理方小康书记员尹婉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6697号 申请人李明等79人。 员工代表：李明，男。 员工代表：张俊，男。 员工代表：罗天琴，女。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人李明等79人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为李明等79人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月十五日 书记员 张珮云
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执恢46号之六被执行人：任静贤本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任静贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任静贤在招商银行62148347012228Xx账户内存款人民币75568.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 塔 娜二〇二〇年七月十五日书记员 王光耀
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执759号之七申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。被执行人：杨萍，女，1977年12月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2356号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨萍在财付通支付科技有限公司085e9858e9bb237062cfd5171@wx.tenpay.com账户内存款人民币666.00元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十一日书记员  姚先明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初3612号   原告：王玉贤，女，1991年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   被告：王佳，女，1991年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   原告王玉贤与被告王佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王玉贤于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王玉贤提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王玉贤撤诉。   案件受理费减半收取计251元，由原告王玉贤负担。   审判员 王颖   二〇二〇年七月八日   书记员 毕丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1958号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人易柏君，男，汉族，1994年05月06日出生，四川省平昌县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人易柏君借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回对被执行人易柏君的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1958号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年七月二十一日书记员 左琳娜
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保107号关于汪云玲与王娜民间借贷纠纷一案，已解除对被申请人王娜名下的房屋的查封。已解除对担保人佘立平单独所有的房屋的查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年七月二十四日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9019号 平安银行股份有限公司东莞分行、曾明： 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人曾明其他执行纠纷一案，执行案号：(2020)粤1971执9019号，执行依据为（2019）粤1971民初26309号民事判决书，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年七月十五日