山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初2578号 原告：张瑞玲，女，1964年8月16日出生，汉族，住河南省范县。 委托诉讼代理人：刘洋，山东莘莘律师事务所律师。 被告：范传香，男，1981年7月8日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：马续辉，男，1987年3月29日出生，汉族，住河南省清丰县。 被告：聊城交通汽运集团有限责任公司，住所地：聊城市东昌府区东昌西路**。 法定代表人：王红岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王世彬，男，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑**楼**/div> 负责人：张霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李奇聪，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：盖兆琦，男，该公司员工。 原告张瑞玲与被告范传香、马续辉、聊城交通汽运集团有限责任公司（以下简称聊城交运集团）、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险聊城公司）健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞玲的委托诉讼代理人刘洋、被告范传香、马续辉、聊城交运集团的委托诉讼代理人王世彬、太平洋财险聊城公司的委托诉讼代理人李奇聪、盖兆琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑞玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计73876.5元，其中医疗费1375.5元、住院伙食补助费3840元、营养费2700元、误工费20874.6元、护理费40486.4元、交通费2000元、鉴定费2600元。事实和理由：2019年4月13日7时许，被告范传香驾驶鲁P964**号大型普通客车沿聊莘路由南向北行驶，行驶至省道316线375KM+100M（聊莘路窦堂路口）时，与侯金祥由东向西驾驶的电动三轮车相撞，遂鲁P964**号大型普通客车与道路中央水泥隔离墩相撞，造成鲁P964**号大型普通客车失控后翻车，致原告等人受伤的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府区大队出具第37150212019000071号道路交通事故认定书，认定范传香负事故全部责任。肇事车辆鲁P964**号大型普通客车在太平财险聊城公司投保有车上人员乘坐险，事故发生在保险期间，保险公司应依法承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，特具状起诉。 范传香辩称，对事故事实及责任认定无异议，我是受被告马续辉驾驶肇事车辆，原告的损失应由雇主马续辉赔偿。 马续辉辩称，对事故事实及责任认定无异议，我是肇事车辆的所有人，范传香是我的雇佣司机，车辆挂靠在聊城交运集团。该车在太平洋财险聊城公司投保了车上座位险，每座40万元，原告的损失应由保险公司赔偿。事发后，我为原告垫付7万元多元，相关单据有我本人交到保险公司进行了理赔，原告本案主张的不涉及该部分费用。 聊城交运集团辩称，肇事车辆属马续辉所有，挂靠在我公司运营，车辆有保险，应由保险公司赔偿原告的一切损失，我公司不予赔偿。 太平洋财险聊城公司辩称，肇事车辆在我公司投保了道路客运承运人责任保险，每座40万元，事故发生在保险期间内，在核实肇事车辆驾驶员驾驶证、上岗证及车辆营运证等证件真实有效后，我公司愿意在保险限额内依法赔偿。对原告主张的各项损失，医疗费中购买蜂蜜的927元不予认可；原告住院期间存在“挂床”现象（2019年7月、8月部分天数没有医嘱），住院伙食补助费和护理费天数认可100天；护理费标准认可按照居民服务业每天231元计算；住院病历显示原告为退休离职人员且其年龄已58岁，误工费不应支持；交通费由法院酌定；鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的原告乘坐鲁P964**号车辆受伤，该车驾驶员、登记车主、实际车主之间的关系及车辆保险情况，原告营养费、鉴定费损失数额，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.关于原告购买蜂蜜的927元花费是否系合理医疗费用。原告因本次事故致右锁骨、肋骨等身体多处骨折，其在莘县中医院的住院病历诊疗经过记载“患者入院后完善入院检查及相关检查，给予生命体征监护、吸氧、静滴消肿、活血化瘀及口服促进骨折愈合等药物，患者及家属决绝手术治疗，右锁骨骨折给予手法复位，外敷膏药（蜜调，蜂蜜自购）……”根据上述记载，原告购买蜂蜜系用于调制膏药治疗骨折，应认定为合理医疗费用。 2.关于原告住院期间是否存在“挂床”情形。住院费用明细记载，原告自7月1日至8月5日除部分时间进行颈椎病推拿治疗和拍片化验检查外，无其他治疗骨折的实际诊疗项目，期间的医嘱单中也无治疗骨折的诊疗措施记载，符合“连续三天以没有诊疗费用”的“挂床住院”情形，被告要求扣除28天的住院伙食补助费和护理费计算天数，按照100天进行计算，具有事实依据，应予支持。 3.关于护理费标准。原告仅提交法定代表人为卢太哲的河南新纪元信息技术有限公司营业执照复印件不足以证实卢太哲实际从事信息技术服务行业且因护理原告实际产生收入损失，对其要求按照该行业从业人员平均工资每天316.3元计算护理费，依法不予支持。护理费标准以被告认可的居民服务业标准每天231元认定。 4.关于误工费是否应予支持。误工费系因遭受人身损害而减少的收入损失，与受害人是否退休并无直接关联。住院病历虽记载原告为退（离）休人员，但不能据此认定原告仅以退休工资为收入来源。原告庭审中陈述其在范县县城居住，有一份自己购买的养老保险，平时靠打零工赚取工资，符合实际情况；其因事故受伤期间的收入损失，应予支持。结合其在范县县城拥有住房的事实及本地司法惯例，原告主张按照城镇居民标准每天115.97元计算误工费，应予支持。 综上，原告因事故产生的合理损失认定为：医疗费403.5元+45元+927元=1375.5元；住院伙食补助费100天×30元/天=3000元；营养费90天×30元/天=2700元；误工费180天×115.97元/天=20874.6元；护理费100天×231元/天=23100元；交通费1000元（酌定）；鉴定费2600元，共计54650.1元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，范传香驾驶营运客车发生交通事故致乘车人原告受伤并承担事故的全部责任，原告选择侵权法律关系主张权利，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，侵权人范传香及雇主马续辉、车辆挂靠公司聊城交运集团应承担连带赔偿责任。鉴定费、诉讼费非事故造成的直接损失，不属于保险赔偿范围，应由侵权人负担。故，原告上述损失由太平洋财险聊城公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计52050.1元；由范传香、马续辉、聊城交运集团赔偿鉴定费2600元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告张瑞玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计52050.1元。 被告马续辉赔偿原告张瑞玲鉴定费2600元。 被告范传香、聊城交通汽运集团有限责任公司对上述第二项判决确定的赔偿义务，承担连带赔偿责任。 驳回原告张瑞玲的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1646元，减半收取计823元，由马续辉、范传香、聊城交通汽运集团有限责任公司负担609元，原告张瑞玲负担214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年七月十六日 法官助理  李 娜 书 记 员  刘晓莹