wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8262号原告：孙某，女，1976年4月4日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：解某1，女，1987年8月3日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。第三人：首创天顺基础设施投资有限公司，住所地北京市顺义区×××镇兆丰产业基地东盈路19号，统一社会信用代码91110000576900028W。法定代表人：黄琳，总经理。委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓雁，北京道盛律师事务所律师。原告孙某与被告解某1、第三人首创天顺基础设施投资有限公司（以下简称：首创天顺公司）法定继承纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告解某1、第三人首创天顺公司之委托诉讼代理人马许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1．判令2015年12月16日孙某、解某2与首创天顺公司签订的《顺义区定向回迁安置购房合同》中所约定的权利义务由孙某继承；2．判令2015年12月19日解某1、解某2与首创天顺公司签订的《顺义区定向回迁安置购房合同》中所约定的权利义务由解某1继承。诉讼中，原告孙某变更其诉讼请求为：1．确认解某2、孙某与第三人首创天顺公司于2015年12月16日就位于北京市顺义区×××街×号院×号楼×单元×××号签订的《顺义区定向回迁安置购房合同》的权利义务由原告孙某享有；2．确认解某2、解某1与第三人首创天顺公司于2015年12月19日就位于北京市顺义区×××街×号院×号楼×单元×××号签订的《顺义区定向回迁安置购房合同》的权利义务由被告解某1享有。事实和理由：原告孙某与解某2系再婚夫妻关系，解某2于2019年5月22日去世。解某1系解某2与前妻之婚生女，解某2再无其他子女。解某2的父母均早于解某2去世。2012年6月9日，原、被告一家所在的北京市顺义区×××镇×××村×××街×××号拆迁。2015年12月19日解某2、解某1与首创天顺公司签订了《顺义区定向回迁安置购房合同》，取得×××街×号院×号楼×单元×××号房屋一套。2015年12月16日，解某2、孙某与首创天顺公司签订《顺义区定向回迁安置购房合同》取得×××街×号院×号楼×单元×××号房屋一套，因解某2已经去世，继承关系已经发生，为了明确双方各自的产权利益，故诉至法院。被告解某1辩称：同意原告的诉讼请求。第三人首创天顺公司述称：同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：孙某与解某2系夫妻关系，于2012年5月14日登记结婚，双方均系再婚，双方未生育子女。张某与解某2原系夫妻关系，二人于2010年11月11日经北京市顺义区人民法院调解离婚，二人共育有一女解某1，解某2无其他子女。解某2之父解某3、之母刘某均早于解某2去世。解某2于2019年5月22日去世。2012年6月9日，因位于北京市顺义区×××镇×××村×××街×号宅院拆迁，解某2与首创天顺公司、北京市土地整理储备中心顺义区分中心、北京市顺义区×××镇人民政府签订《房屋拆迁货币补偿协议书》，该协议载明：乙方家庭人口共3人，分别为解某2、孙某、解某1。2015年12月16日，解某2、孙某与首创天顺公司签订《顺义区定向回迁安置购房合同》，合同编号为42，该合同载明：解某2、孙某购买位于北京市顺义区×××街×号院×号楼×单元×××号的房屋，总价款为195060．60元。2015年12月19日，解某2、解某1与首创天顺公司签订《顺义区定向回迁安置购房合同》，合同编号为42，该合同载明：解某2、解某1购买位于北京市顺义区×××街×号院×号楼×单元×××号的房屋，总价款为220185．50元。现涉诉两套房屋已经交付使用。庭审中，孙某、解某1确认孙某应继承的解某2位于北京市顺义区×××街×号院×号楼×单元×××号的房屋份额折算到北京市顺义区×××街×号院×号楼×单元×××号的房屋上，解某1应继承的解某2位于北京市顺义区×××街×号院×号楼×单元×××号的房屋份额折算到北京市顺义区×××街×号院×号楼×单元×××号的房屋上。另，双方确认解某2其生前未留有遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。上述事实，有当事人的陈述，庭审笔录、《顺义区定向回迁安置购房合同》等在案佐证。本院认为，本案中，涉诉房屋系因位于北京市顺义区×××镇×××村×××街×号宅院被拆迁而获得购买资格，在解某2签署《房屋拆迁货币补偿协议书》，孙某、解某2、解某1均系被拆迁安置人口，享有优惠购房资格，故涉诉的位于北京市顺义区×××街×号院×号楼×单元×××号房屋及北京市顺义区×××街×号院×号楼×单元×××号房屋属于孙某、解某2及解某1的家庭共同财产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。本案中，解某2已去世，其生前未留有遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议，解某2的父母先于解某2去世，作为解某2的第一顺位继承人孙某、解某1均有权继承涉诉房屋属于解某2的份额。现孙某、解某1确认孙某应继承的解某2位于北京市顺义区×××街×号院×号楼×单元×××号的房屋份额折算到北京市顺义区×××街×号院×号楼×单元×××号的房屋之上，解某1应继承的解某2位于北京市顺义区×××街×号院×号楼×单元×××号的房屋份额折算到北京市顺义区×××街×号院×号楼×单元×××号的房屋上，对此本院予以确认。综上，孙某享有位于北京市顺义区×××街×号院×号楼×单元×××号房屋所有者权益，解某1享有位于北京市顺义区×××街×号院×号楼×单元×××号房屋的所有者权益，故其要求确认解某2、孙某与第三人首创天顺公司于2015年12月16日就位于北京市顺义区×××街×号院×号楼×单元×××号签订的《顺义区定向回迁安置购房合同》的权利义务由原告孙某享有以及确认解某2、解某1与第三人首创天顺公司于2015年12月19日就位于北京市顺义区×××街×号院×号楼×单元×××号签订的《顺义区定向回迁安置购房合同》的权利义务由被告解某1享有的诉讼请求，符合法律规定，且解某1、首创天顺公司均同意孙某的诉讼请求，故对孙某的诉讼请求，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：一、确认解某2、孙某与第三人首创天顺公司于二○一五年十二月十六日就位于北京市顺义区×××街×号院×号楼×单元×××号签订的《顺义区定向回迁安置购房合同》（合同编号：42）的权利义务由原告孙某享有；二、确认解某2、解某1与第三人首创天顺公司于二○一五年十二月十九日就位于北京市顺义区×××街×号院×号楼×单元×××号签订的《顺义区定向回迁安置购房合同》（合同编号：42）的权利义务由被告解某1享有。案件受理费二千三百零一元，由原告孙某负担。（已交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 谢衍明二〇二〇年七月二十三日法官助理 刘文丹书 记 员 花晓璐
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执恢68号申请执行人鲍石磊、被执行人刘伟杰：关于申请执行人鲍石磊申请执行被执行人刘伟杰合同纠纷一案，申请执行标的3500元，执行费50元。案件在执行过程中被执行人刘伟杰已向本院交纳案款，本院已将案款3500元发放给申请人鲍石磊，执行费50元已转至本院执行费专户。至此，申请执行人鲍石磊向本院申请执行的(2020)云3123执恢68号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初3800号 原告：桑长青，男，1969年5月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号。 法定代表人：李晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奥登格尔丽，该公司法务。 原告桑长青与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年5月19日立案后，原告桑长青于2020年7月16日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桑长青提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桑长青撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告桑长青承担。 审判员  王亚琴 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐欢乐
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执恢546号 申请执行人：赵兴东，男,生于1975年7月6日,汉族,住四川省阆中市。 被执行人:杨秀蓉，女，生于1979年11月25日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人赵兴东与被执行人杨秀蓉离婚纠纷一案中，被执行人主动与申请执行人协商达成和解履行协议并履行完毕。至此，申请执行人赵兴东向本院申请执行的（2009）阆民初字第2558号民事调解书已履行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月一日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初6286号原告：陈佳莉，女，1978年2月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：姬靖，女，1981年4月15日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。原告陈佳莉与被告姬靖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员李蕊独任，公开开庭进行了审理。原告陈佳莉到庭参加诉讼，被告姬靖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳莉向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告返还原告借款人民币550000元；2．请求法院判决被告支付原告借款利息20000元（以550000元为基数，自2018年8月20日起至2019年3月15日期间的利息）；3．请求法院判决被告支付原告迟延还款利息(以200000元为基数,自2018年10月14日起至实际付清之日止,按年利率6%计算；以250000元为基数,自2019年2月20日起至实际付清之日止,按年利率6%计算;以100000元为基数,自2019年3月16日起至实际付清之日止,按年利率6%计算)；4．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是认识多年的朋友。2018年8月14日被告以资金周转困难为由向原告借款200000元,约定用款两个月,支付原告利息20000元。后被告以同样的理由分别又从原告处于2018年8月20日借款250000元,约定于2019年2月19日返还;于2018年11月16日借款100000元,约定于2019年3月15日还款。被告均未按照约定还款，经原告多次索款无果，现原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姬靖未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，并认定事实如下：陈佳莉与姬靖系朋友关系。2018年8月14日，姬靖向陈佳莉出具借条，载明：“由于借款人姬靖急需资金周转，现向陈佳莉借款人民币贰拾万元整，使用时间为2018年8月14日至2018年10月13日，到期归还连本带利人民币贰拾贰万元整。”同日，陈佳莉通过其名下平安银行卡号为×××的账户向姬靖名下招商银行账号为×××的账户跨行转账180000元，通过其名下账号为×××的支付宝账户向姬靖名下账号为×××的支付宝账户转账15000元，对于剩余的5000元，陈佳莉自述同日通过微信向姬靖转账支付，并向本院提交微信账单详情页截图。陈佳莉自述姬靖于2018年8月20日再次向其出具个人借条，该借条载明：“由于借款人姬靖急需资金周展，现向陈佳莉借款人民币贰拾伍万元整，使用时间为2018年8月20至2019年2月19日，到期归还人民币贰拾伍万元整……”同日，陈佳莉通过其名下平安银行卡号为×××的账户向姬靖名下招商银行账号为×××的账户跨行转账250000元。陈佳莉自述姬靖于2018年11月16日第三次向其出具个人借条，该借条载明：“由于借款人姬靖急需资金周转，现向陈佳莉借款人民壹拾万元整，使用时间为2018年11月16日至2019年3月15日，到期归还本金壹拾万元整……”同日，陈佳莉通过其名下平安银行卡号为×××的账户向姬靖名下招商银行账号为×××的账户跨行转账100000元。陈佳莉向本院提交2019年3月6日至2019年4月15日期间其与姬靖的微信聊天截图，用以证明姬靖曾经同意归还其借款，但是由于资金原因未实际归还。本院认为，姬靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，借贷双方没有约定利息，视为借期内不支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。陈佳莉向姬靖出借资金，姬靖向陈佳莉出具借条，双方之间形成借款合同的法律关系，姬靖应当依约向陈佳莉偿还借款并支付利息。借款期间自2018年8月14日至2018年10月13日的200000元借款，对于陈佳莉主张的未超过年利率24%的利息本院予以支持，超过部分不予支持。借款期间自2018年8月20日至2019年2月19日的250000元借款和借款期间自2018年11月16日至2019年3月15日的100000元借款，双方并未约定借期利息，故对于陈佳莉主张借期利息的诉讼请求本院不予支持。上述三笔借款到期后，姬靖均未偿还，故对于陈佳莉主张姬靖自逾期还款之日起至实际付清之日止按照年利率6%的标准向其支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条第二款规定，判决如下：一、姬靖于本判决生效之日起七日内偿还陈佳莉借款本金550000元；二、姬靖于本判决生效之日起七日内支付陈佳莉借期利息8000元和逾期利息（以本金200000元为基数,自2018年10月14日起至实际还清之日止,按照年利率6%计算;以本金250000元为基数,自2019年2月20日起至实际还清之日止,按照年利率6%计算；以本金100000元为基数,自2019年3月16日起至实际还清之日止,按照年利率6%计算）；三、驳回陈佳莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由陈佳莉负担200元（已交纳），由姬靖负担9300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李蕊二〇二〇年七月十六日书记员  陈璐
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保150号 申请人：何其书，男，1981年8月23日生，汉族，住贵州省晴隆县。 被申请人：易梅，女，1969年8月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人何其书于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人易梅银行存款45万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人易梅银行存款45万元，冻结期限为一年。 案件申请费2770元，已由申请人何其书预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 谢  贤  斌 审判员 吴    涛 审判员 吴  安  静 二〇二〇年七月十六日 书记员 罗朝仕（代）
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初5890号 原告:朱林,男,1991年5月28日出生,汉族,大学文化,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李天平，阜阳市颍州区王店法律服务所法律工作者。 被告:曹金涛,男,1975年4月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市。 被告:曹文宇,男,1980年3月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市。 被告：周兰兰,女,1980年7月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市。 原告朱林与被告曹金涛、曹文宇、周兰兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱林的委托诉讼代理人李天平及被告曹金涛、周兰兰到庭参加诉讼，被告曹文宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费,精神抚慰费、鉴定费、明光眼镜损失费等，共计35643.94元(详见赔偿清单)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年6月28日下午11时，被告在开发区骆庄小区内因车辆停放问题发生纠纷对原告进行殴打,事发后原告被120送至阜阳市民生医院抢救治疗,花去医疗费8000余元。2019年7月11日经阜阳市公安局开发分局作出(单)公(法监)鉴字120101219号鉴定，原告的损伤程度为轻伤二级。2020年3月8日经安徽天衡司法鉴定所作出(皖)天衡司鉴2020鉴定字第025号司法鉴定意见书，鉴定结论为:“被鉴定人朱林损伤误工期为80日,护理期为30日,营养期为60日”。综上，从事发至今被告未作出任何赔偿，为此原告诉至法院，请求依法判决。 被告曹金涛、周兰兰共同辩称：对原告诉求的医疗费无异议，对其他费用均有异议。发生纠纷时原告并未戴眼镜，其诉求的该部分损失不应支持，请依法判决。 被告曹文宇未到庭，也未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月28日23时许，在阜阳市经济技术开发区小区，原、被告因车位停放问题发生争执，双方互相殴打，后致原告鼻骨骨折、面部软组织挫伤。事发后原告被送至阜阳民生医院住院治疗4天，花费医疗费4357.3元，后又转至阜阳市人民医院住院治疗10天，花费医疗费4495.42元，两次住院共计花费8852.72元医院费。经阜阳市公安局开发区分局作出（阜）公（法临）鉴字（2019）219号鉴定意见通知书，载明：我局聘请有关人员对朱林进行了伤情鉴定,鉴定结论是朱林的人体损伤程度为轻伤二级。为此，被告曹金涛受到刑事处罚，被告曹文宇、周兰兰受到了行政处罚。2020年3月8日，经安徽天衡司法鉴定所作出皖天衡司鉴［2020］临鉴字第0252号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人朱林损伤误工期为80天，护理期为30日，营养期为60日。原告支付600元鉴定费。 再查明：原告朱林系安徽省城镇居民。原告称其在事发前每月工资4000元，但未提供相关证据。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因停车问题发生争执，三被告对原告实施殴打，其行为侵害了原告的生命权、健康权、身体权，因此给原告造成的损失应承担赔偿责任。原告系安徽省城镇居民，其各项赔偿标准应按《2019年安徽省人身损害赔偿标准》的安徽省城镇标准计算，期限按司法鉴定意见书及住院天数确定。原告称其每月收入为4000元，但未提供相关证据，本院不予采信。其误工损失按上一年度安徽省城镇居民可支配性收入37540元/年计算。另对于原告诉求的眼镜损失，其虽举证了购买的凭证，但并未举证证明该眼镜在本次事件中受损及受损失的价值，故对原告诉求的该部分财产损失，本院不予支持。此外，对于原告诉求精神抚慰金，结合事发原因、责任及原告的伤情，本院酌情支持2000元。综上，原告的合理损失为：医疗费8852.72元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费3704.4元（123.48元/天×30天）、误工费8224元（102.8元/天×80天）、交通费140元（10元/天×14天）、精神抚慰金2000元、鉴定费600元，以上合计26021.12元。被告曹文宇经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其当庭抗辩的权利，本院据已查证的事实，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告曹金涛、曹文宇、周兰兰于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告朱林各项经济损失合计26021.12元； 二、驳回原告朱林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，减半收取计346元，由被告曹金涛、曹文宇、周兰兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张艳玲 二〇二〇年七月十五日 书记员  唐 靖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
文书内容重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0241民初1663号原告:杨林，男，土家族，1980年9月7日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：杨凤玲，女，土家族，1970年1月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：彭百丽，重庆驰源律师事务所律师。原告杨林与被告杨凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林，被告杨凤玲的委托诉讼代理人彭百丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨林本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款81000元；2、被告向原告支付资金占用利息（以81000元为基数，从2020年6月3日起诉之日起，按年利率6%计算至全部借款还清日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月22日向原告借款81000元，用于经营重庆喜联科技公司的营销业务，并向原告出具了《欠条》约定了还款期限等。但原告至今未收到被告的还款，故依法提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告杨凤玲辩称，首先，杨林在重庆喜联科技发展公司注册会员，其妹妹杨芳也在该平台注册会员。杨林向我转账的81000元是用于杨芳在该公司购买“茅台天朝商品贵人酒”的货款，之后杨芳已经收到全部货物，其在喜联公司的账号已经获得了返回积分，并进行提现。因此，原、被告双方不存在借款关系，原告要求被告返还借款不应当得到支持。其次，本案因喜联公司涉嫌犯罪已被秀山公安局立案侦查，本案应当中止审理。本院审理查明，2018年4月22日原告通过银行账户向被告转款81000元，交易信息备注：借出。同日，被告向原告出具《借条》载明，今借到杨林现金81000元。2018年4月至2019年4月之间由重庆喜联科技公司代还此款。若在该时间内未还清的，由秀山聚友汽车服务部或者杨凤玲清还。以上事实有原告当庭陈述、《借条》、银行转账凭证等证据案作证足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。”原告提交的《银行转账凭证》、《借条》均能够对证明涉案款项的性质为借款，并且原告已经向被告给付。双方之间的借款法律关系成立并生效，原告有权要求被告依约返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”本案双方未明确约定借款利率，原告要求被告按照上述法律规定支付资金占用利息，本院予以准许。关于被告抗辩涉案款项的用途为案外人杨芳购买酒品货款的理由，其真实性、关联性无法认定，本院碍难认可。对于本案是否应当中止审理的问题，虽然重庆喜联科技公司涉嫌刑事犯罪，但本案涉及的只是原、被告双方之间的债权债务关系，本案审理不需要以重庆喜联科技公司案件审理结果为依据，被告要求本案中止审理的理由不成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨凤玲在本判决生效后十日内偿还原告杨林借款本金81000元及资金占用利息（以81000元为基数，从2020年6月3日起诉之日起，按年利率6%计算至全部借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告杨凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  何晶二〇二〇年七月二十日书记员  张路
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1284号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行，住所地安岳县通贤镇北大街南段79、81号。 负责人：刘建，该行行长。 委托诉讼代理人：刘文杰，系该行员工。 被告：张顺君，男，1964年2月23日出生，汉族，居民，住安岳县。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行与被告张顺君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行委托诉讼代理人刘文杰到庭参加诉讼，被告张顺君经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行向本院提出诉讼请求：1、请求调解或判决被告立即归还借款17300元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张顺君于1999年6月19日向原告借款7500元，借款定于2000年6月19日到期，借款利率为6.825‰；1999年6月13日被告向原告借款4800元，借款定于2000年6月12日到期，借款利率为6.825‰；1997年9月17日被告向原告借款5000元，借款定于1998年9月17日到期，借款利率为11.76‰。被告在借款后未按约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院，要求被告归还借款本金17300元及利息。 张顺君未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于1997年9月17日向原告借款5000元，用于生产，双方约定借款月利率为11.76‰，借款期限为1997年9月17日至1998年9月17日；借款后被告支付了该借款从借款之日至1997年12月21日的借款利息。1999年6月12日被告向原告借款4800元，用于周转，双方约定借款月利率为6.825‰，借款期限为1999年6月12至2000年6月12日；借款后被告支付了该借款从借款之日至1999年12月31日的借款利息。1999年12月15日被告向原告借款7500元，用于周转，双约定借款月利率为6.825‰，借款期限为1999年12月16日至2000年12月16日，借款后被告支付了该借款从借款之日至1999年12月1日的借款利息。借款到期后被告并未按照双方约定偿还借款及利息，现被告尚欠原告借款本金共计17300元及借款利息，经原告催收未果，遂形成本案诉讼。 证明上述事实的证据有：营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、被告身份信息、信用社农户借款申请书、信用社借款支取凭证及原告当庭陈述。上述证据，其来源合法，证明的内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，被告张顺君向原告借款的法律事实成立。被告借款后，未按合同约定归还借款本金及利息，酿成本案诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条“借款应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应按照合同约定承担偿还借款本金及其利息的责任，但该借款到期后被告并未履行还款义务，尚欠原告借款本金共计17300元及借款利息，故原告要求被告偿还借款本金17300元及借款利息的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张顺君经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，原告诉请理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张顺君于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业银行股份有限公司通贤支行借款本金17300元及其利息（其中以5000为基数，从1997年12月22日起按双方约定利率计算至付清借款之日止；以4800为基数，从2000年1月1日起按双方约定利率计算至付清借款之日止；以7500为基数，从1999年12月2日按双方约定利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费233元，公告费600元，共计833元，由被告张顺君负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 念 人民陪审员  蒋秀英 人民陪审员  刘 萍 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  欧维淇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2511号原告：王超，男，1984年12月20日出生，汉族，东方今典集团有限公司产业总监，住北京市东城区。被告：张璐，女，1985年5月20日出生，汉族，无业，住河南省郑州市二七区。委托诉讼代理人：丁伟，上海方锐律师事务所律师。原告王超与被告张璐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超、被告张璐的委托诉讼代理人丁伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金260000元并支付利息（自2019年7月9日起实际给付之日止，以1600000元为基数，按照日万分之三点五计算；自2019年7月10日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照日万分之五计算；自2019年7月15日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照日万分之五计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系大学同学关系，被告于2019年7月9日至7月15日期间以个人投资需要为由陆续向原告借款共计260000元。原告出借款项的资金来源为网络平台贷款，双方约定被告收到转账汇款后10日内偿还借款本金及相应利息。后被告未能按约还款付息，原告因需向网贷平台还款而多次催要被告还款，而被告至今未予还款付息，故原告诉至法院。被告辩称，原告出借的资金并非其自有资金，而系来源于网络平台贷款，原告自2011年起便开始向被告出借款项，当时原告刚刚大学毕业，并无出借能力，而是通过贷出款项再高利转贷，其出借行为具有反复性、经常性，出借目的具有营利性，属于职业放贷行为，涉嫌高利转贷的违法犯罪行为，双方之间的借款合同应为无效，原告主张的利息不应支持，被告已付利息应当返还或折抵本金；另，原告于2011年4月21日至2019年7月15日期间向被告陆续出借款项共计1190500元，其中包含被告于2019年7月9日出具借条中所涉款项300000元，被告累计还款共计818159元，尚欠原告借款372371元，扣除已出具借条中所涉款项300000元，被告仅欠原告款项72341元，现被告同意还款72341元。综上，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月9日、7月10日、7月15日，原告分别向被告各转账汇款40000元、40000元、40000元、40000元、50000元、50000元，上述款项共计260000元。庭审中，原告称因其手中并无资金，被告便怂恿其向网络平台借款，贷出款项后再出借给被告，被告同时承诺向原告支付高息；虽然出借给被告的涉案款项均来源于网络平台贷款，但原告现已还清全部贷款，且原告仅按照网贷平台约定的贷款利率主张利息。原告为证明其主张提供了微信聊天记录、贷款及还款记录加以佐证。被告对原告所提供证据的真实性均无异议，亦认可其已收到原告所给付的全部涉案款项，但坚持认为因原告出借的涉案款项均来源于网贷平台，故双方之间的借款合同关系应系无效。被告同时表示其最后一次向原告还款的时间为2019年7月9日，还款之后分别于同年7月9日、7月10日、7月15日陆续收到原告所出借的涉案款项260000元，被告收到涉案款项后再无还款。被告提供了其与原告之间的款项往来记录对其主张予以佐证。原告对被告所提供证据的真实性不持异议，但认为与本案并无关联。上述事实，有原告提供的转账凭证、微信聊天记录、贷款及还款记录，被告提供的其与原告之间的款项往来记录及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原、被告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款共计260000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。通过原告提供的其与被告之间的微信聊天记录可以看到，被告对于原告向网贷平台借款所需负担的利率标准并无异议，亦承诺到期还款付息，由此可以确认原、被告之间对于涉案款项的利息计算标准协商一致。还款期限届满后，被告未能按约还款付息，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款260000元并支付相应利息的诉讼请求，与法不悖，理由正当，本院予以支持。关于被告所述涉案款项系来源于网贷平台，借款合同应为无效，且被告仅欠原告款项72341元的答辩意见，虽然原告出借的涉案款项均系来源于网贷平台，但因原告并未将其所贷款项高利转贷给被告以赚取高息，而系按照其贷款利率向被告主张相应利息，且原告现已将全部贷款还清，涉案款项已转化为原告的自有资金，被告亦当庭认可其收到涉案款项后并无还款，故被告的抗辩主张没有事实和法律依据，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张璐于本判决生效之日起十日内偿还原告王超借款二十六万元并支付利息（自二〇一九年七月九日起实际给付之日止，以十六万元为基数，按照日万分之三点五计算；自二〇一九年七月十日起至实际给付之日止，以五万元为基数，按照日万分之五计算；自二〇一九年七月十五日起至实际给付之日止，以五万元为基数，按照日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费三千零六十元（含公告费四百六十元），由被告张璐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 铮二〇二〇年七月二十一日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2030号 申请执行人：王某某，男，1977年2月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：安某某，男，1963年3月15日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人王某某与被执行人安某某房屋租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2020年6月19日作出的（2020）新01民终925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）新01民终925号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人安某某在银行和其他金融机构账户存款51286.61元（其中案款50627.61元、执行费659元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   陈志刚二 〇 二 〇 年 七 月 十 五 日书  记  员   李 明
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3924号申请执行人：上海一钢建设有限公司，住所地上海市宝山区长逸路XXX号东区一路三楼。被执行人：魏新武，男，1970年5月5日生，汉族，户籍地江苏省通州市五接镇张大圩村十一组6号。本院作出的(2017)沪0113民初4790号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应支付申请执行人货款117,375元及利息损失，并支付案件受理费2,647元。被执行人至今尚未履行义务，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费1,660元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏新武银行存款人民币121,682元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人魏新武相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝文龙二〇二〇年七月十日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0119行初36号原告王某，男，1951年10月5日出生，户籍地北京市延庆区。委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。委托代理人郑远航，北京在明律师事务所律师。被告北京市延庆区延庆镇人民政府，住所北京市延庆区延庆镇小营村南湖北路109号。法定代表人张海峰，镇长。委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。被告北京市延庆区延庆镇小营村民委员会，住所北京市延庆区延庆镇小营村。法定代表人王伟，主任。委托代理人王俊芳，北京市延庆区延庆镇小营村民委员会工作人员。本院在审理原告王某诉被告北京市延庆区延庆镇人民政府、北京市延庆区延庆镇小营村民委员会确认强制拆除行为违法一案中，原告王某在收到本院出具的诉讼费交款通知书之日起七日内未预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  张文斌审判员  张 晶审判员  孙沙沙二〇二〇年七月十四日书记员  杨 光-2--1-
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1411号 申请执行人:刘志军，男，汉族，1955年11月生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托代理人:孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人:曹义水，男，汉族，1962年11月生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人刘志军与被执行人曹义水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0503民初1465号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人曹义水未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志军于2020年6月3日向本院申请强制执行，执行标的为63646元及利息。本院于2020年6月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月二十一日 书记员 凌 花
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特224号之一 申请人：王于富，男，1971年7月10日出生，汉族，住所地温岭市。 委托代理人：左立成，温岭市松门法律服务所法律工作者。 申请人王于富因本院公告拍卖林军庆所有的“浙岭渔6××××”船，于2020年7月9日向本院申请债权登记，本院于2020年7月31日作出（2020）浙72民特224号民事裁定，准予申请人王于富的债权登记申请。 经对申请人王于富提供的本院（2019）浙72民初1821号民事调解书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 对申请人王于富申请登记的柴油款40万元债权及案件受理费3650元、债权登记申请费1000元予以确认。 审 判 员 史红萍 二〇二〇年七月三十一日 代书记员 潘荣标
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行审44号 申请执行人：柳州市柳北区城市管理行政执法局，住所地广西壮族自治区柳州市三中路92号原地区政法大院，统一社会信用代码:11450205782141376X。 法定代表人：朱新发，局长。 委托代理人：彭婉琳，法规科副科长。 被执行人：吴祯谋，男，1986年1月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。 申请执行人柳州市柳北区城市管理行政执法局在法定期限内向本院申请强制执行柳城管柳北市政行决字【2019】第10144号行政处罚决定中罚款5000元及加处罚款5000元的决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，柳州市柳北区城市管理行政执法局于2019年9月18日发现被执行人吴祯谋在三中路西一巷9+1便利店旁擅自挖掘城市道路的违法行为后，经过调查询问、告知、审批等程序，申请执行人于当日作出柳城管柳北市政行决字【2019】第10144号行政处罚决定：对被执行人吴祯谋擅自挖掘城市道路4.72㎡的违法行为处以5000元罚款，并于当日直接送达。2020年3月26日，申请执行人作出强制执行催告书，并于2020年3月27日邮寄送达。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，柳城管柳北市政行决字【2019】第10144号行政处罚决定适用法律法规正确，符合法定程序，该决定已经发生法律效力并具有可执行的内容，被执行人吴祯谋是该行政行为确定的义务人，且在确定的期限内未履行义务，该案属于本院管辖。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对柳城管柳北市政行决字【2019】第10144号行政处罚决定中罚款5000元及加处罚款5000元共计10000元的决定，准予强制执行。 审 判 长 梁 倪 人民陪审员 郑 颖 人民陪审员 蔡 红 二〇二〇年七月六日 法官 助理 潘加旺 书 记 员 王子烨
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1514号原告：黄绍清，男，1986年12月9日出生，汉族，身份证号码：445************312，身份证住址：广东省罗定市***********，现住罗定市*******。被告：何甘留，男，1987年3月16日出生，汉族，身份证号码：445************312，身份证住址：广东省罗定市***********。原告黄绍清与被告何甘留民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄绍清到庭参加诉讼，被告何甘留经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄绍清向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金45000元并从起诉之日起以45000元为本金按年利率6%支付利息至清偿之日止给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是相识多年的朋友。被告因资金周转需要于2016年8月20日向原告借款15000元，于2016年9月5日向原告借款10000元，于2016年9月23日向原告借款20000元，三次共借款45000元，被告均出具借据给原告收执，但借据上没有约定利息和还款期限。借款后，被告一直没有还款，也没有支付利息。原告认为，原、被告之间的借贷关系合法，被告有偿还借款的义务。因被告没有履行还本付息的义务，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中围绕其诉讼请求，向本院提出了以下证据：1.原告身份证，证明原告的户籍身份信息及诉讼主体资格；2.《借据》3张，证明被告于2016年8月20日、2016年9月5日、2016年9月23日三次向原告借款共45000元。被告何甘留未作答辩，也未提出证据反驳。对于原告提出的证据，本院经审查认为其来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出反驳证据，为此本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2016年8月20日，被告出具《借据》一张，确认借到原告现金15000元，但借据上未约定借款期限及利息问题。2016年9月5日，被告又出具《借据》一张，确认借到原告现金10000元，借据上也未约定借款期限及利息问题。2016年9月23日，被告再出具《借据》一张，确认借到原告现金20000元，借据上同样未约定借款期限及利息问题。借款后，经原告多次追讨，被告没有还款给原告，原告遂于2020年5月26日向本院提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告先后三次向原告借款共45000元的事实，有原告提供的被告立回给原告的三张《借据》证实，本院予以认定。原告主张被告归还借款本金45000元，合理合法，本院予以支持。因借款时双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时主张被告还款，被告没有按时还款，致使原告向法院起诉主张权利，原告起诉之日应视为借款逾期之日，原告主张被告从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何甘留应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金45000元并从起诉之日（2020年5月26日）起至实际还款之日止按年利率6%计付利息给原告黄绍清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（原告已预交），由被告何甘留负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黎标浩二〇二〇年七月十六日书记员  翁莹华附：相关法律法规条文1.中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执370号之一申请执行人正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗上都镇。法定代表人王维坡，职务理事长。委托代理人张向琳，正蓝旗农村信用合作联社法律事务部经理。被执行人张军，男，1966年11月8日出生，现住正蓝旗上都镇。我院在执行正蓝旗农村信用合作联社与张军借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初989号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张军的存款或其他款项人民币140,239.54元，案件受理费761.25元，执行费2,015.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年七月八日书记员  诺 明
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1048号之六 申请执行人西充县人民法院，住所地四川省西充县晋城镇天宝路227号。 法定代表人刘建菊，院长。 被执行人杜金龙，男，汉族，生于1991年03月03日，住四川省南充市西充县。 被执行人杜金龙因犯诈骗罪被西充县人民法院（2020）川1325刑初23号刑事判决书，判处有期徒刑的同时判处罚金10000.00元，退赔被害人88000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜金龙在财付通支付科技有限公司770820580账户内存款人民币1.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14087号原告：方移文，男，1988年8月14日出生，汉族，住湖南省新化县****************，公民身份号码432************830。被告：卢炳全，男，1983年10月14日出生，汉族，住广东省中山市西区隆平社区*****，公民身份号码442************092。原告方移文与被告卢炳全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方移文，被告卢炳全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方移文向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款本金40000元。事实和理由:原告与被告为朋友关系，2019年年底（阴历年）被告因几笔货款没有收回导致资金紧张，向原告借钱周转，并答应原告年后立即还钱。2020年1月10日，原告在银行取出40000元交给被告，并出具收据一份，确认被告收到原告的借款。2020年春节后，被告并未按期还款，因疫情影响，原告也予以理解。2020年3月，原告因自身疾病需要去医院做手术，故要求被告还款，原告经多次催告无果，其行为已经严重损害原告合法利益。被告卢炳全辩称，被告不是向原告借款，而是向原告的妻子借款60000元，但已经还清。被告没有向原告借款40000元，也没有收到原告的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1.方移文、卢炳全系朋友关系。方移文主张其于2020年1月10日在其名下中国建设银行个人账户中提取现金40000元，同日将该款项出借给卢炳全，由卢炳全书立收据一份，载明“今收到方移文出借的现金40000元。”后卢炳全未按约定偿还借款，方移文诉至本院，主张上述实体权利。庭审中，卢炳全称，其于2019年3月向方移文妻子黄小桃借款60000元，系黄小桃向其微信转账，过15天偿还借款本息合计63000元；后方移文要求其出具前述收据，但需还款给黄小桃；并称其出具收据时，其向黄小桃的借款已经全部清偿。方移文对此不清楚，并确认其与黄小桃系夫妻关系，并称卢炳全与黄小桃有经济往来。2.方移文提供其与卢炳全的微信聊天截图显示，2020年3月13日方移文表示“全哥，你想点办法搞点钱还给我，我的眼睛睫毛倒刺，结膜炎等需要动手术”，卢炳全回应“我想想办法了”，5月12日方移文表示“全哥，你到底什么时候能还钱”、“你先还几千给我吧，过两个月还个几万给我都行，也不用你一次性还几万”，“你想想办法，之前你说尽快还钱的，到现在一毛都没有，大家朋友一场，老是催你还钱都没意思了”，卢炳全回应“过两个月还你几万”，“我尽快”。卢炳全对上述微信聊天内容予以确认，但其主张其系向方移文的妻子黄小桃借款，黄小桃让其向方移文还钱。本院认为，本案系民间借贷纠纷。方移文主张其向卢炳全提供借款40000元，卢炳全不予认可，对于双方之间是否形成借款关系，本院分析如下：首先，方移文提交的收据与微信聊天相互印证，足以认定卢炳全向方移文借款40000元的事实，且方移文对于该40000元的现金来源提供了银行取现记录予以证实；其次，卢炳全辩称其于2019年3月向卢炳全之妻黄小桃借款60000元并于15日后偿还63000元且清偿完毕，与其称出具涉案收据的时间相互矛盾，亦与微信聊天记录相悖，亦未提供相应证据予以证实，故本院对于卢炳全的相应辩解不予采信。据此，本院对于方移文的有关其提供借款40000元给卢炳全的陈述及证据予以采信，认定双方之间形成借款关系。收据未约定借款期限，现方移文主张卢炳全偿还借款本金40000元，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告卢炳全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告方移文偿还借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元（原告方移文已预交），由被告卢炳全负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李劲松二〇二〇年七月八日书记员  黄应虹谭嘉怡
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初616号原告：刘志烈，男，1965年4月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：岳阳市君山区友国环保砖厂，个人独资企业，住所地君山区许市镇许家牌村第四村民组距茅洪公路1公里处。投资人：金友国，男，1951年12月16日出生，住岳阳市君山区。原告刘志烈与被告岳阳市君山区友国环保砖厂追索劳动报酬一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志烈到庭参加了诉讼，被告岳阳市君山区友国环保砖厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志烈向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告工资款9400元。事实和理由：自2012年开始，原告在被告处打工，从事烧窑、压砖等工作，截止到2013年，被告累计拖欠原告工资23500元，后通过许市镇人民政府及相关职能部门协调，被告分两次给原告支付了部分工资款，现被告仍欠原告工资款9400元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，希望判如所请。原告刘志烈为证明自己的主张提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。2、欠条两份，拟证明被告欠原告工资共计23500元。3、许市镇友国砖厂拖欠民工工资明细，拟证明被告已支付部分工资，尚欠原告工资款9400元。被告岳阳市君山区友国环保砖厂未答辩亦未提供证据。本院对原告提交的证据做如下认证：原告提交的证据1，系国家有关机关在其职权范围内制作，本院予以确认。原告提交的证据2、3，能够反映出双方经过公平结算，被告支付了部分工资，尚欠原告工资9400元，本院对该两组证据予以采信。经审理查明：本案的基本事实为原告陈述的事实。本院认为，被告岳阳市君山区友国环保砖厂在从事生产经营过程中，应当足额及时支付民工工资，被告岳阳市君山区友国环保砖厂向原告出具欠条，拖欠原告工资至今，违背了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告应当履行支付工资的义务。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳阳市君山区友国环保砖厂向原告刘志烈支付工资款9400元。上述款项限被告岳阳市君山区友国环保砖厂在本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费用25元，由被告岳阳市君山区友国环保砖厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  赵津港二〇二〇年七月二十七日法官助理梁文英书记员李番附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢70号之四 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：成都市顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：龚民。 被执行人：成都粤邦科贸有限公司，住所地：成都市双流县东升镇迎春桥社区2组。 法定代表人：袁土生。 被执行人：成都蓉兴源商贸有限公司，住所地：成都市双流县东升街道办事处迎春桥社区航都大街。 法定代表人：袁亚仔。 被执行人：袁土生，男，1963年8月6日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：卓冰华，男，1990年9月2日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：李日福，女，1962年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：申杰，男，1984年5月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：袁木清，女，1983年11月26日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：李康梅，女，1972年5月15日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：袁亚仔，男，1973年6月21日出生，汉族，住广东省吴川市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初9835号民事判决书，于2020年1月15日恢复成都小企业融资担保有限责任公司申请执行成都粤邦科贸有限公司、成都蓉兴源商贸有限公司、袁土生、卓冰华、李日福、申杰、袁木清、李康梅、袁亚仔追偿权纠纷一案。本案执行标的为：代偿款、利息、罚息、违约金、诉讼费用（暂计10490974.65元），另本案执行费77891元由被执行人承担。 诉讼过程中，本院以（2016）川0191民初9835号《民事判决书》、（2017）川0191执3272号协助执行通知书依法查封了被执行人申杰所有的位于成都市温江区同兴东路88号6栋1单元9楼901号（权01***67，建筑面积86.76㎡），该查封属于首轮查封。执行过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对该财产予以处置，进行司法拍卖。2020年6月16日，买受人罗炳春以最高价1595439.8元竞得该拍卖标的住宅。 据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百四十四条第一款，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、原登记在被执行人申杰名下的位于成都市温江区同兴东路88号6栋1单元9楼901号（权01***67，建筑面积86.76㎡）的所有权及相应的其他权利归买受人罗炳春（男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份号码：5129251974××××××××）所有； 二、解除对被执行人申杰名下的位于成都市温江区同兴东路88号6栋1单元9楼901号（权01***67，建筑面积86.76㎡）的所有查封及该房屋上设定的抵押权登记； 三、上述房屋的原产权证、他项权证、国土使用权证同时作废，过户登记手续由买受人罗炳春单方到财产登记机关办理相关产权过户手续。 本裁定经送达后，即发生法律效力。 审 判 员  李 彤 二〇二〇年七月十三日 法官助理  余苏雨 书 记 员  朱俊和
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初4815号原告：任乐，女，1987年8月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王艳欣，女，1980年2月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。原告任乐与被告王艳欣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任乐、被告王艳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠房租费（3月7日—4月14日）共计人民币4563.3元（其中3月7日—4月6日月租金为3700元；4月6日—4月14日为863.3元）；2、判令被告返还押金100元；3、判令被告返还拖欠的水电燃气费444.8元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年9月7日，原告、被告、链家地产三方签订《北京市房屋租赁合同》，租期为半年（即2019年9月7日至2020年3月6日），三方共同约定：如果租户（被告）到期不再续约，则该租户必须提前不少于30日（即2020年2月7日前）向房主提出退租要求，且租户必须承担该房屋重新出租所需支付的中介佣金费用（在合同补充条款中约定为扣除房屋押金的一半），并在3月6日前搬离。但被告既未在规定期限内告知我或中介不再续租，也未按期支付续租租金。直到3月20日，我主动打电话给中介，让中介催促被告缴纳下半年房租，中介在主动联系被告后才被告知要放弃违约押金，不再续租。但此时房屋合同早已到期超半个月。我于是主动联系被告希望其支付所欠租金并尽快搬离，但直至2020年4月13日被告仍然编造各种理由既不搬离，又不支付拖欠房租款项。期间，我与中介负责人多次与被告沟通，均未有结果。被告曾谎称物业不让她搬家，但我和中介与物业沟通确认过，物业非常肯定地说：本小区从未有过不让租户搬家的规定。于是在2020年4月13日上午12时，我与中介负责人一起去找被告理论，并且三人一起去该小区物业处对峙情况。物业明确答复说：扫健康码合格的人员随时可以搬家；外地回京人员隔离14天后，通过扫健康码合格也随时可以搬家，物业自始至终就没有限制过她搬家。原告认为被告已构成违约事实，并在整个过程中编造各种不实理由恶意拖欠合约到期后的房租款项和水电燃气费。原告及中介与被告多次沟通均无结果，故诉至法院。王艳欣辩称，原告起诉我的根本不可取，起诉我说欠她一个月房费，不是因为我主观原因，是因为在外地回不来，给物业打电话也不让回来，疫情高峰期根本回不来，而且航空也给改期，这个是不可抗力。我们的合同就应该自动解除，没有办法履行。还有说我们恶意不要押金，是她不退我的，钱是我的，凭什么不要呢！水电费用、燃气费可以从押金里面扣，把欠我的押金应该退还给我，她找无理理由起诉我，我也不知道为什么。并不是我不搬这个家。现不同意给付房租，不同意给付押金，同意给付水电燃气费444.8元，但应该从我押金里面扣。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日，原告（房屋出租方，甲方）与被告（房屋承租方，乙方）及北京链家置地房地产经纪有限公司（居间人，丙方）签订《北京市房屋租赁合同》一份，合同约定：房屋坐落于北京市房山区富水良嘉园2号楼6层2单元601，建筑面积75.2平方米，房屋所有权证编号京（2017）房不动产权第0050785号，房屋所有权人任乐。租赁用途为居住，房屋租赁期限自2019年9月7日至2020年3月6日，共计6个月。甲方应于2019年9月7日前将房屋按约定条件交付给乙方。租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设备设施，甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应承担的费用。乙方继续承租的，应提前30日向甲方提出续租要求，协商一致后双方重新签订房屋租赁合同。租金每月3300元，半年支付19800元。押金3300元，随第一笔租金支付，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。乙方承担水费、电费、燃气费等。双方协商如果客户住半年，退半个月押金，如果客户住一年，退一个月押金。合同签订当日，原告向被告交付了房屋，被告向原告支付了租金19800元、押金3200元。同时，双方对水、电、燃气表底数进行了确认。合同到期后，被告继续租用上述房屋。2020年3月20日，双方就是否继续租赁进行协商未果。期间，被告一直在云南，未在北京。2020年3月26日，被告自云南回到北京，欲搬离承租房屋，但因疫情原因，其被隔离14日。2020年4月14日，被告搬离了上述承租房屋。被告搬离时，尚欠原告水费40元、电费94元、燃气费310.8元未给付。上述事实，有双方当事人陈述；原告提交的房屋租赁合同等在案证实。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了房屋，履行了合同义务。租赁合同至2020年3月6日到期后，被告继续租用涉案房屋，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。合同约定每月租金3300元，本院确定每日租金为110元。2020年3月7日至2020年3月26日期间的租金，被告应按合同约定给付原告，金额应为2200元。2020年3月26日，被告回京后，因疫情被隔离14日，故2020年3月27日至2020年4月9日期间属于不可抗力，该期间租金，本院确定由被告减半交纳，数额应为770元。2020年4月10日至2020年4月14日，被告还应给付原告租金550元。综上，被告应向原告支付租金合计3520元。2020年4月14日，被告搬离了承租房屋，双方已实际解除租赁合同。合同解除后，原告应将收取被告的押金予以返还，根据双方合同约定，被告租住半年，原告应返还半个月押金即1650元，也即原告可留1650元不用返还。合同履行中，被告只向原告支付押金3200元，故原告应返还被告押金1550元。因被告尚需给付原告租金，故本院确定将被告应支付原告的租金3520元与原告应退还被告的押金1550元相互折抵，被告还应给付原告租金1970元。综上，原告合理部分诉讼请求，本院予以支持，其要求过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、王艳欣于本判决生效后十日内给付任乐租金1970元；二、王艳欣于本判决生效后十日内给付任乐水费40元、电费94元、燃气费310.8元，以上合计444.8元；三、驳回任乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由任乐负担13元（已交纳）；由王艳欣负担12元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王保新二〇二〇年七月十七日书记员  刘 倩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1656号申请人：杨世柱，男，汉族，1964年5月1日出生，身份证住址：湖北省宜都市*********，现住：广东省东莞市塘厦镇诸佛岭社区****期写字楼201-5室，公民身份号码：422************017。被申请人：杨军，男，汉族，1976年10月7日出生，住贵州省桐梓县*************，公民身份号码：522************010。申请人杨世柱于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人杨军相应价值568000元的财产。申请人杨世柱以天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为568000元，保证承担因申请错误造成被申请人杨军或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人杨世柱于2020年7月2日预交诉前保全费3360元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨军相应价值568000元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 孙 菊二〇二〇年七月二日书记员 祁秀雯
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执634号申请执行人陈樟新，男，1957年8月13日出生，住浙江省龙游县。被执行人占樟松，男，1962年12月4日出生，住浙江省龙游县××镇××村××路××号。申请执行人陈樟新与被执行人占樟松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3501号调解书已经发生法律效力。申请执行人陈樟新于2020年04月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人占樟松应向申请执行人陈樟新支付178000元。本院于2020年04月20日向被执行人占樟松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人占樟松限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人占樟松纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人占樟松的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人占樟松有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县××镇××村××路××号调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年04月20日向被执行人占樟松发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人陈樟新的本案债权暂无法实现。本案尚有178000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：项杰二〇二〇年七月十六日书记员  甘咏华
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1889号之一 被执行人：黄惠东，男，1977年8月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行被执行人黄惠东罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应缴纳罚金10000.00元。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  傅家谋
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执396-1号申请执行人王敬佳，男，1945年3月5日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人刘勤花，女，1970年12月10日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院依据已经发生法律效力的崇义县人民法院2020年3月30日作出的（2020）赣0725民初258号民事判决书，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人刘勤花有位于赣州市崇义县［产权证号：崇城（6）字第（3423）号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘勤花所有的位于赣州市崇义县［产权证号：崇城（6）字第（3423）号］。查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  高军二〇二〇年七月十六日代理书记员  王超
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0402民初1754号原告：王**，男，1972年1月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：安顺翠麓房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市西秀区翠麓大厦五楼。法定代表人：彭东。原告王**诉被告安顺翠麓房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，2020年7月15日，原告王**经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加法庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王**负担。审判员  吴文刚二〇二〇年七月十五日法官助理武城锐书记员蒙忠璞
贵州省凯里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2601执186号 申请执行人：杨春某，女，1971年4月6日出生，苗族，住贵州省。 被执行人：柯善某，男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人杨春某与被执行人柯善某民间借贷纠纷一案，因被执行人柯善某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初2927号民事判决书确定的义务，即柯善某应支付杨春某30万元及利息（以尚欠本金为基数按月利率2%从2012年9月9日计算至借款偿清之日止）、10万元及利息（以尚欠本金为基数按月利率2%从2013年12月22日计算至借款偿清之日止），并承担案件受理费6936元。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费5900元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。 执行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，发现被执行人名下有位于四川省南充市南都县房屋，本院在另案中已经查封并开始处置，如处置完毕且有剩余款项，本院将依法进行分配。3.对被执行人起诉重庆中川建设工程有限公司、黔东南宏庄房地产开发有限责任公司一案进行调查，发现该案尚在审理中，被执行人是否享有债权需待法院裁判。4.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 2020年7月20日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等以告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除本院在另案中处置的前述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）黔2601民初2927号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人杨春某在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的借款本金40万元及相应利息、预缴案件受理费6936元、迟延履行期间加倍债务利息应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人杨春某发现被执行人柯善某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘斌 二〇二〇年七月二十日 法官助理杨顺钰 书记员张江**
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124财保24号申请人：中机国能电力工程有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇南港公路1765号153室，统一社会信用代码91310115744224306E。法定代表人：韩臻，该公司总经理。委托代理人：陈**开，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：庐江东升太阳能开发有限公司，住所地安徽省庐江县泥河镇东风村，统一社会信用代码91340124328051768J。法定代表人：张笑峰，该公司总经理。申请人中机国能电力工程有限公司于2020年7月2日向上海仲裁委员会申请仲裁财产保全，要求对被申请人庐江东升太阳能开发有限公司在中国建设银行股份有限公司庐江支公司（账号34×××37）的银行存款2628192.33元进行冻结，并已提供中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司保单保函予以担保。2020年7月15日，上海仲裁委员会将申请人保全申请书、担保材料等递交本院。本院经审查认为，申请人中机国能电力工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于实施几个问题的通知》第二条的规定，裁定如下：冻结被申请人庐江东升太阳能开发有限公司在中国建设银行股份有限公司庐江支公司（账号34×××37）的银行存款2628192.33元。案件申请费5000元，由申请人中机国能电力工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈玉兰二〇二〇年七月十五日书记员  徐 娟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保128号申请人：肖涛，男，1989年7月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人：刘小顺，男，1978年11月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人：周英立，女，1978年3月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人肖涛与被申请人刘小顺、周英立申请诉前财产保全纠纷一案，本院已立案，申请人肖涛于2020年6月25日向本院申请撤回对被申请人刘小顺、周英立的诉前财产保全申请。本院认为，申请人肖涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人肖涛撤回对被申请人刘小顺、周英立的诉前财产保全申请。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年七月一日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初480号 原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行,住所地：浙江省建德市大洋镇新建路3号。 负责人：王燕宁，行长。 委托诉讼代理人：谢菡、何婷婷，女，系该行员工。 被告：唐梅香,女,1973年7月10日出生,汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行（以下简称农商行大洋支行）与被告唐梅香、吴小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告农商行大洋支行申请撤回对被告吴小红的起诉，本院口头裁定予以准许。原告农商行大洋支行的委托诉讼代理人谢菡、何婷婷到庭参加诉讼，被告唐梅香经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行大洋支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告唐梅香归还借款本金50000元，并支付自2011年9月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按合同约定计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告唐梅香承担。事实与理由：2010年3月10日，原告农商行大洋支行与被告唐梅香签订了一份个人循环保证借款合同，约定由原告发放给被告唐梅香借款人民币50000元，借款期限为2010年3月10日至2012年2月20日，借款利率为月利率8.585‰，若遇中国人民银行基准利率调整，借期一年以下的利率不变，借期一年以上的按年调整利率；若未按期支付利息，原告有权提前收回贷款；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%作为罚息利率。合同签订当日，原告按约向被告唐梅香发放贷款50000元。后被告唐梅香仅支付了至2011年9月20日止的利息，其余利息及本金一直未归还。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告唐梅香未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告农商行大洋支行围绕诉讼请求提交了个人循环保证借款合同、借款借据各一份，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告农商行大洋支行与被告唐梅香、吴小红之间签订的个人循环保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。现被告唐梅香未按合同约定足额还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告唐梅香经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐梅香于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司大洋支行支行借款本金50000元，并支付自2011年9月21日起至款清之日止以实际尚欠借款本金为基数按合同约定计算的利息。 案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告唐梅香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  张文祥 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐潇翔
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执1326号 申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码：91310000329581787H。 法定代表人：张巍。 委托诉讼代理人：李欣。 被执行人：林炳东，男，1966年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司与被执行人林炳东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初534号民事判决书已于2019年10月22日发生法律效力。申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，执行请求为：一、林炳东应向正印融资租赁（上海）有限公司偿还借款本金93495元及相应利息；二、正印融资租赁（上海）有限公司有权以林炳东所有的车辆（车牌号闽Ｃ×××××）折价、拍卖或者变卖所得的价款，就第一项确定的债权优先受偿。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人林炳东发出执行通知，责令被执行人林炳东限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林炳东未按执行通知要求履行。2020年7月22日，申请执行人正印融资租赁（上海）有限公司向本院表示其与被执行人林炳东已达成庭外和解，且被执行人履行期限较长，申请终结对本案的执行。 以上事实有询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0103执1326号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李柯伟
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3857号 音西庭移送（申请执行人）、郑训锋（被执行人）： 音西庭移送与郑训锋其他案由一案，申请执行标的共计5737.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5737元。至此，音西庭移送向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5851号 申请执行人戴承荣，男,1986年10月24日生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人林钊全，男,1988年9月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于申请执行人戴承荣与被执行人林钊全其他案由一案，（2018）粤1971民初33011号判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金20560元、律师费2000元、受理费466.8元、利息10274元、延迟履行金8元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人林钊全发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5851号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  冯 卫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3215号原告：交通银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。负责人：王重华，行长。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。被告：王洋，女，1983年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，其他自然情况不详。原告交通银行股份有限公司赤峰分行（以下简称交通银行）与被告王洋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股的委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加诉讼，被告王洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告透支本金53329.4元、利息27863.45元、违约金及费用人民币2704.25元，共计人民币83897.10元（计算至2019年7月14日），并继续支付以53329.4元为基数按日万分之五的标准计算至本息还清之日的利息；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月14日，被告在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直未及时清偿，至今已发生欠款本息等共计人民币83897.1元。经原告多次催收，被告至今未还。故原告诉至法院，诉请同前。被告王洋未答辩亦未向本院提交证据。根据原告提交的信用卡申请资料、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约及收费表、交易明细、内部催记和外部催记以及原告当庭陈述，认定本案事实与原告起诉事实一致。原告提供的交易明细显示，案涉信用卡至2017年3月9日产生最后一笔违约金753.54元，此后仅计收利息。本院认为，原告与被告之间的信用卡领用关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告持卡消费，应按约定及时偿还本息，逾期不还构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洋于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡透支本金53329.4元；二、被告王洋于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司赤峰分行信用卡滞纳金及费用、透支利息(透支利息以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至2017年3月9日止，此期间透支利息、滞纳金及费用三项之和总计不得超过年利率24%的标准；自2017年3月10日起以欠付本金53329.4元为基数按照日万分之五的标准计付至付清之日)；三、驳回原告交通银行股份有限公司赤峰分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元（原告已预交），由被告王洋负担，于本判决生效后立即给付原告交通银行股份有限公司赤峰分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二〇二〇年七月二十四日书记员 张 岩
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5876号原告：陈莉莉。被告：上海敷荣投资管理有限公司。原告陈莉莉与被告上海敷荣投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈莉莉到庭参加诉讼，被告上海敷荣投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈莉莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海敷荣投资管理有限公司(下称敷荣投资)归还原告借款人民币(以下币种同)伍佰万元(5,000,000元)，并支付利息(其中自2019年8月14日起以本金800,000元计算，自2019年8月15日起以本金1,100,000元计算，2019年8月23日起以本金3,100,000元计算，自2019年8月27日起以本金4,000,000元计算，自2019年8月28日起以本金5,000,000元计算至实际清偿之日止，按月利率1%计算，暂算自2019年12月30日为215,331元)；2.判令被告敷荣投资支付违约金(自2019年12月31日起以5,000,000元为基数按日0.1%计算至实际清偿日止)。事实和理由：2019年8月14日、15日、23日、27日、28日被告敷荣投资因经营需要，分别向原告陆续借款800,000元、300,000元、2,000,000元、900,000元和1,000,000元，并与借款当日签订借款协议，协议均约定：借款期限为借款当日至2019年12月30日止，利息为每月借款总额的1%，利息于每年的12月30日前打入原告指定账户，被告未能按时支付利息的，每延迟一天，原告可按每月贷款总额的0.1%收取违约金。借款到期后，被告未按约还本付息。被告敷荣投资未到庭，向本院提供书面答辩意见：被告因与客户解除合同退还相关款项及支付银行利息所需，陆续向原告借款。原告诉请所依据事实属实，现被告面临大量退款，无力偿还原告借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的2018年8月14日至2019年8月28日签订的五份借条以及对应的汇款凭证，符合证据合法性、客观性及关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：2019年8月14日原被告签订借款协议，约定由原告向被告出借借款800,000元，借款期限为2019年8月14日到2019年12月30日止。同日，原告向被告银行账户转入800,000元。2019年8月15日，原被告签订借款协议，约定由原告向被告出借借款300,000元，借款期限为2019年8月15日到2019年12月30日止。同日，原告向被告银行账户转入300,000元。2019年8月23日，原被告签订借款协议，约定由原告向被告出借借款2,000,000元，借款期限为2019年8月23日到2019年12月30日止。同日，原告分两次共计向被告账户转入2,000,000元。2019年8月27日，原被告签订借款协议，约定由原告向被告出借借款900,000元，借款期限为2019年8月27日到2019年12月30日止。同日，原告向被告账户转入900,000元。2019年8月28日，原被告签订借款协议，约定由原告向被告出借借款1,000,000元，借款期限为2019年8月27日到2019年12月30日止。同日，原告向被告账户转入1,000,000元。上述借款合同均约定：贷款利息为每月贷款总额的1%，利息于每年的12月30日前打入乙方指定账户；被告未按时支付贷款利息的，每延迟一天原告将按每月贷款总额的0.1%收取违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告之间的借款合同是当事人真实意思表示，当事人理应恪守。原告已按约出借了款项，但被告到期未归还全部本金及利息，应当承担相应的违约责任。故对于原告诉请被告敷荣投资返还借款本金并支付利息及违约金主张，本院予以支持，但原告要求借款利息计算至清偿日止之主张，与借款到期未还计算违约金之约定不符，本院不予支持。被告敷荣投资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海敷荣投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈莉莉借款本金800,000元及以800,000元为基数自2019年8月14日至2019年12月30日止按照月利率1%计算的利息；二、被告上海敷荣投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈莉莉借款本金300,000元及以300,000元为基数自2019年8月15日至2019年12月30日止按照月利率1%计算的利息；三、被告上海敷荣投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈莉莉借款本金2,000,000元及以2,000,000元为基数自2019年8月23日至2019年12月30日止按照月利率1%计算的利息；四、被告上海敷荣投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈莉莉借款本金900,000元及以900,000元为基数自2019年8月27日至2019年12月30日止按照月利率1%计算的利息；五、被告上海敷荣投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈莉莉借款本金1,000,000元及以1,000,000元为基数自2019年8月28日至2019年12月30日止按照月利率1%计算的利息；六、被告上海敷荣投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈莉莉以借款本金5,000,000元为基数自2019年12月31日起至实际清偿日止按日1‰计算的违约金；七、驳回原告陈莉莉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24,153.66元，由被告上海敷荣投资管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇二〇年七月十六日书记员  沈 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初11043号原告(反诉被告)：北京顺通华茂科技发展有限公司，住所地北京市通州区永顺镇潞苑南大街1093号门市房22号。法定代表人：朱霞，总经理。委托诉讼代理人：张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京市风尚奥莱商贸有限公司，住所地北京市丰台区长辛店大街82号8号楼。法定代表人：张文强，总经理。委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京市风尚奥莱商贸有限公司第一分公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号。负责人：胡启亮，总经理。委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)北京顺通华茂科技发展有限公司诉被告（反诉原告）北京市风尚奥莱商贸有限公司、被告（反诉原告）北京市风尚奥莱商贸有限公司第一分公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，现原告(反诉被告)北京顺通华茂科技发展有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）北京市风尚奥莱商贸有限公司、被告（反诉原告）北京市风尚奥莱商贸有限公司第一分公司于2020年7月14日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告(反诉被告)北京顺通华茂科技发展有限公司的撤诉申请符合有关规定，被告（反诉原告）北京市风尚奥莱商贸有限公司、被告（反诉原告）北京市风尚奥莱商贸有限公司第一分公司的撤回反诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)北京顺通华茂科技发展有限公司撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）北京市风尚奥莱商贸有限公司、被告（反诉原告）北京市风尚奥莱商贸有限公司第一分公司撤回反诉。审判员  杨冀承二〇二〇年七月十六日书记员  杨小萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执恢399号申请执行人：周邦武，男，1973年10月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：王俊贵，男，1968年1月5日，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第1125民事判决书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王俊贵的存款、收入389939元（其中本金384275元，执行费5664元）;二、被执行人王俊贵迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王俊贵相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  李永春二〇二〇年七月十六日书记员  尼加提
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2956号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，职务不详。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭红彬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：张勇，男，1978年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：张莲军，男，1964年6月15日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告张勇、张莲军追偿权纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼。被告张勇、张莲军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令被告张勇、张莲军偿还代偿的月供款22800元、违约金4560元、律师费1500元（月供款暂计算至2019年11月21日，违约金按代偿金额的20%计算）。事实与理由：2018年11月16日，张勇与嘉力天公司签订《嘉力天公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》（以下简称《嘉力天公司委托担保协议书》），张勇委托嘉力天公司为其向工行成都东大支行申请信用卡分期购买现代汽车提供保证担保，违约条款约定违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。张莲军与嘉力天公司签订《嘉力天公司信用卡购车分期付款反担保协议》，自愿为张勇提供保证担保。此后在还款过程中，张勇多次未履行还款义务。2019年5月23日至2019年11月21日，嘉力天公司为履行担保责任，为张勇代偿了月供款共计22800元。张勇、张莲军未履行还款义务，嘉力天公司诉至法院。 张勇、张莲军均未作答辩。 嘉力天公司围绕诉讼请求依法提交了《嘉力天公司委托担保协议书》、《嘉力天公司信用卡购车分期付款反担保协议》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、转账凭证、情况说明、《委托代理协议》、增值税发票。对于上述证据，张勇、张莲军未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年11月16日，嘉力天公司与张勇签订《嘉力天公司委托担保协议书》，张勇委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买现代汽车提供94100元保证担保；同时还约定如张勇违约，应向嘉力天公司支付信用卡分期付款担保总额的20%的违约金；嘉利天公司行使追偿权所发生的全部费用（包括律师费）由张勇承担。 二、2018年11月16日，嘉力天公司与张莲军签订《嘉力天公司信用卡购车分期付款反担保协议》，约定张莲军对上述张勇的债务提供反担保，担保期限为嘉力天公司为张勇垫款之日起到全部汽车贷款清偿后两年；担保范围为主合同项下的的透支款项、手续费、违约金、利息、滞纳金、超限费、损害赔偿金和实现债权的费用。 三、张勇因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期资金金额94100元，分期付款手续费9974.6元，共分36期；如分期付款申请人没有按约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。 四、上述合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但张勇并未按约履行还款义务，导致嘉力天公司承担了保证责任，通过转账为张勇代偿。截至2019年11月21日在工行东大支行产生的逾期款共计22800元。 五、工行东大支行出具《情况说明》，证明嘉力天公司为张勇提供连带责任担保，担保范围为申请人因办理汽车专项分期而向工行东大支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 六、嘉力天公司为本案诉讼支付律师费1500元。 本院认为，张勇与嘉力天公司签订的《嘉力天公司委托担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张勇未按约偿还银行分期款，导致嘉力天公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，嘉力天公司有权向张勇追偿。根据工行东大支行出具的《情况说明》，嘉力天公司已为张勇代偿22800元，本案予以支持。同时，合同约定，张勇未按时足额还款，导致嘉力天公司为其垫付款项的，构成违约，应支付违约金，现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%（22800元×20%=4560元）进行计算，符合约定，本院予以支持。关于律师费，双方亦在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。张莲军为张勇的上述债务提供连带责任反担保，嘉力天公司于保证期限内主张权利，张莲军应与张勇承担连带支付义务。张莲军承担连带支付义务后，有权向张勇追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司截至2019年11月21日的代偿款22800元，并支付违约金4560元； 二、被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司律师费1500元； 三、被告张莲军对本判决第一、二项确定的被告张勇的债务承担连带支付义务；张莲军承担连带支付义务后，有权向张勇追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，因适用简易程序减半收取计261元，由被告张勇、张莲军负担。公告费260元及后续产生的公告费，由被告张勇、张莲军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孙星菊
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3367号 原告：李占杰，男，1963年3月3日出生，汉族，住定州市。 被告：孙进永，男，1975年10月17日出生，汉族，住定州市。 原告李占杰与被告孙进永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占杰到庭参加诉讼，被告孙进永经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李占杰向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款16万元及违约金6万元（违约金按约定从2017年1月3日至2020年1月3日）；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2016年1月3日被告以装修领秀城房子为由借原告款16万元，期限一年，双方签订了借款协议，交付借款后，被告为原告出具了借条。借款到期后，经多次催要，被告未还款，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孙进永未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年1月3日被告以装修领秀城房子为由借原告款16万元，期限一年，双方签订了借款协议，如逾期未还，每年被告给付原告违约金2万元。原告交付借款后，被告为原告出具了借条。借款到期后，经多次催要，引起诉讼。 本院认为，被告借原告款16万元，有借款协议和借条证明，本院予以确认。被告经原告催要后未还款，应承担继续履行和给付违约金的责任。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告给付原告款16万元及违约金6万元，判决生效后10日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马 蕊