咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   （2020）陕0402民初782号     原告：张某，男，汉族，1983年8月29日生，山西省运城市人，住咸阳市秦都区，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：吕伟，陕西秦直道律师事务所律师。   原告：王某，女，汉族，1982年10月7日生，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：张某，（系王某丈夫），男，汉族，1983年8月29日生，山西省运城市人，住咸阳市秦都区，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：丁某，男，汉族，1983年10月18日生，江苏省南京市人，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张某、王某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院受理后于2020年4月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后于2020年6月19日转为普通程序进行了公开审理。原告张某及其委托诉讼代理人吕伟、被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付二原告人民币70000元及利息46000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某与被告系朋友。2018年6月被告找到张某称其已中标西藏民族大学附属医院DR项目，但因资金不足希望张某能为其垫付款项约31万余元，待项目收到第一笔回款后立即返还原告的垫付款及46000元利息。之后张某回家后与妻子王某商量后决定打款给原告。随后王某先后通过其建设银行账户转给被告275000元，转给丁某指定的高某某的账户35787元，共计人民币310878元。半年后被告开始通过自己的账户及其女友高某某的账户偿还二原告240878元。剩余70000元本金及46000元利息至今未向二原告偿付。原告无奈诉至法院请求依法支持诉请。   被告辩称，70000元不是借款，西藏民族大学的项目是原、被告共同参与的。关于46000元是不存在的。2018年4月张某与其朋友（许某某）找到丁某希望丁某和他们一起做西藏民族大学附属医院DR项目，因张某及其朋友均是学校家属不便露面，由被告出面做项目交付及资金转账。张某参与的DR项目并非其参与的第一个项目，也不是最后一个。因DR项目专业性太强，大家都不懂医疗设备，而被告的朋友高某某从事医疗器械相关工作，最后决定从高某某处购买设备，并请高某某出面帮忙参与招投标。6月中旬中标后，6月13日王某通过其账户付款给高某某35878元中标服务费，6月17日王某又转给被告275000元，并要求被告10分钟内转账给何某某。9月初，准备与学校签订合同，并准备订货，垫付资金为200万，张某称其资金不足不能支付货款。此时高某某及其公司已经垫付投标保证金60000元，如不能签订合同，投标保证金不予退还。为避免损失协商后决定，张某某（张某、许某某、丁某）继续负责商务，高某某垫付货款并实施，丁某作为中间人。期间高某某要求合作形式要书面化，张某以自己是西藏民族大学家属，其妻子王某为学校在职人员不便出面，并与丁某是多年朋友，彼此间有信任基础为由只做了口头承诺。2018年底，设备顺利安装完成（合同约定设备安装为90天）。张某负责的是商务工作，迟迟不能开展验收，项目延期，张某表示无能为力，大家产生分歧。2018年12月底，张某以自己资金紧张为由，希望丁某替他出面，向何某某讨要商务款项，何某某退还47000元，丁某第一时间将47000元退还给张某。2019年初，DR项目验收进展不顺利，校方要求乙方办理相关证件，高某某找中间人丁某要求兑现之前承诺，张某无能为力，丁某只能要求何某某退款，何某某退还33000元，丁某交于高某某推进项目。张某得知后称其目前资金紧张需要用于别的项目，退还后理应先给张某。丁某认为张某负责商务，没有任何作用，项目艰难只顾自己，与其大吵一架。因何某某的退款已经交于高某某推进项目，丁某于3月19日个人给张某33000元应急，两人第一次闹翻。此后，张某开始讨要商务款，并要求丁某保证他的本金和垫资利息。2019年3月底，项目延期太久，张某第三次以资金紧张为由，请丁某帮他问老何要钱，丁某发现张某意在要钱，且不想承担任何责任，但出于两人是多年朋友，明知在此事情上张某自私自利，犹豫再三，还是出面问老何要钱，老何退还85000元给丁某，丁某第一时间转给张某。随后，张某开始不承认之前与高某某的口头承诺。2019年4月底，张某第四次请丁某问老何要钱，丁某予以拒绝。张某自己向老何要钱无果后，开始以垫款转账给丁某为由，说此笔款项是借款，要求丁某退还本金和利息，此时项目并未结束。至此两人彻底闹翻。此后，张某多次找到丁某讨要垫款，丁某明确说明三人是合作关系，因商务处理不到位，理应大家负起责任，提议一起问老何要钱。张某不愿意得罪学校圈子里的朋友，坚持称此款项为借款要丁某承担并还款。2019年8月项目结束，此时距中标已经过去14个月，因为商务处理不到位，原计划4个月的项目，用了14个月，期间，张某不愿承担任何责任，一直在散布谎言混淆视听，对外称此笔款项为借款。2019年9月15日，大家就此项目进行谈判。谈判结果，因为张某没有兑现商务承诺，项目实施中所有问题，都是高某某一人出面解决，张某某应当负主要责任。丁某属于张某某，理应与张某共同承担项目亏损，丁某也表示愿意承担应当的责任，并写下凭条。达成共识后，高原返还35878元中标服务费，并支付40000元辛苦费给丁某，丁某要求高某某以项目垫资款直接转账给张某。期间，因为此次合作，丁某见识到张某为人出尔反尔，所以，凭条写明两年后返款给张某。   原告为支持其主张出示了以下证据：   1、结婚证1份。证明二原告属合法的夫妻关系。   2、张某、王某与丁某、高某某资金往来明细及记录10页。证明原告向被告借款310878元以及被告归还240878元、尚欠7万元本金未还的事实。   3、丁某微信个人信息1页及张某、丁某、许某某微信聊天记录6页。证明被告承认支付原告46000元垫资利息的事实。   被告质证表示证据1认可。证据2资金往来情况无异议，但这并不是借款，而是合伙做项目的资金往来。证据3微信聊天内容真实性认可，2019年3月份被告与原告张某已经闹翻了，如果有盈利了就应该三个人来分这个钱，由原告张某、被告丁某及案外人许某某共同分。   被告出示以下证据：    1、2018年6月17日原告王某与被告转账记录275000元、2018年6月17日又转与何某某转账记录；2018年12月29日被告收到何某某转账47000元、2018年12月29日被告又转账原告张某47000元；2019年4月5日至4月10日之间何某某陆续给被告转账85000元，被告也陆续转给原告张某85000元；2019年3月19日被告给原告张某转账33000元。证明被告给原告张某的资金转账，双方之间是商务款转账。   2、2019年9月15日案外人高某某给张某转账35878元、2019年9月15日高某某给张某转账40000元。证明第一笔转账中标服务费是张某之前出资的。第二笔是在这个项目中的辛苦费，在转账中明确也是支付给张某的垫资款。   3、丁某与许某某、张某的微信聊天记录。证明并不是中标之后张某知道的这个事情，而是之前协商好来搞西藏民族学院的项目。关于275000元是项目运作的费用，由丁某与徐某某、张某支付给何某某的商务费。   4、增值税发票一张、中标通知书。证明当初该项目35878元，这个钱是张某出的。   5、凭条一张。证明被告与张某协商好这个项目共负盈亏   原告质证表示证据1关于原、被告之间的转账是认可的，但是至于与另外人的转账与本案无关，证明目的不认可，实际上是说好一起弄，是以被告的名义弄得，二原告投资310878元，被告固定给4.6万元的利息；证据2真实性认可，证明目的不认可，上面注明的很明确是归还的垫资款；证据3聊天记录认可，其他材料不认可。证明目的不认可，只是协商性过程，未有结论性东西；证据4不认可；证据5真实性认可，证明目的不认可                                                                                                                                                                                                                                       经综合评议，原告出示的证据，第1组证据来源合法、内容真实有效且被告无异议，予以采信。第2、3组真实性予以采信，但对原告据此证明原、被告系借贷关系之事实不予采信；被告出示的证据，结合案件事实，且证据间能相互印证，能达到其证明目的，均予以采信。   依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，2018年4月被告与原告张某及其他案外人以合伙的形式参与西藏民族大学附属医院的DR项目，原告张某通过原告王某共出资310878元，后被告及其他案外合伙人陆续返还二原告240878元。   本院认为，原、被告之间的借贷事实不成立，本院在诉讼中向原告作了明确的释明，原、被告之间的纠纷涉及合伙。但原告仍坚持其与被告之间为借贷关系。因原告出示的证据不能证明本案系借贷关系，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告张某、王某的诉讼请求。   案件受理费2620元由原告张某、王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审判长 余卓君   人民陪审员 郑选会   人民陪审员 孔育桥     二0二0年七月十五日     书记员 韩少波       附：法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。                1