广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3723号原告：徐文星，男，1967年3月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。被告：汤铭飞，男，1985年8月31日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：骆丽娥，女，1982年8月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。原告徐文星诉被告汤铭飞、骆丽娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序独任审理，并于2020年6月15日公开开庭进行审理，原告徐文星及其委托诉讼代理人罗月薇到庭参加了诉讼，被告汤铭飞、骆丽娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐文星向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告汤铭飞向原告偿还借款共计715000元（大写：柒拾壹万伍仟元整）以及利息暂计1000元（利息以715000元为本金，从2018年11月6日起按照每月2%计至付清款日止）。2、请求判令被告汤铭飞向原告支付律师费10000元。以上合计726000元。3、被告骆丽娥对上述债务承担连带清偿责任。4、案件受理费由被告承担。事实与理由如下：原告与被告汤铭飞是朋友关系，被告汤铭飞自2014年开始即以做生意资金周转为由，多次向原告提出借款，鉴于被告及其岳父从2012年开始即承租原告方位于芙蓉的厂房进行经营，与被告认识多年，故分多次向两被告银行账号进行汇款转账，2018年11月6日，经过双方结算，被告汤铭飞尚欠原告借款本金为715000元，并由汤铭飞亲笔书写《借条》一张给原告收执。现在还款期已到，经过原告多次催收，两被告均不予理会，未能偿还原告借款本息。两被告是夫妻关系，涉案借款发生在两人婚姻关系存续期间，而且多笔的借款是汇入被告骆丽娥名下银行账号，属于夫妻共同债务。为此原告特起诉至贵院，请贵院依法判决。被告汤铭飞、骆丽娥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告徐文星与被告汤铭飞、骆丽娥是朋友关系，被告汤铭飞与被告骆丽娥是夫妻关系。案外人骆孟周是被告骆丽娥的父亲，2012年起案外人骆孟周即承租原告位于芙蓉的厂房进行经营，被告汤铭飞于2014年接手骆孟周厂房进行经营。被告汤铭飞自2014年开始即以做生意资金周转为由，多次向原告提出借款。原告从2014年至2017年期间多次通过银行转账支付两被告：原告于2014年6月13日转账骆丽娥49000元；于2014年6月14日转账骆丽娥50000元；于2014年6月15日转账骆丽娥20000元；于2014年6月17日转账汤铭飞20000元；于2015年9月29日转账骆丽娥38800元；于2015年10月30日、2015年10月31日、2015年11月1日、2015年11月2日分别转账骆丽娥50000元，共计200000元；于2016年1月2日转账汤铭飞48500元；于2017年4月13日转账汤铭飞38000元；2017年4月13日原告指示其妻子许笑芳转账汤铭飞50000元。以上转账总计514300元。2018年11月6日，双方进行结算，被告汤铭飞向原告出具借条一份，约定：被告汤铭飞借到原告徐文星借款715000元，借款期限为一年，月利率2%。如逾期未还，被告需按月利率3%支付逾期利息，还应支付出借人因此而产生的律师费。原告述称，关于借条上所写借款715000元的由来：原告首先认识被告骆丽娥的父亲骆孟周，案外人骆孟周在2012年开始承租原告的厂房，一直承租到2017年12月。骆孟周本人在2013年向原告借款10万元，用于该厂房及生意周转经营，后汤铭飞在2014年接手骆孟周的厂房，该10万元双方协商一致，由被告汤铭飞承担。起诉金额715000元中包含该10万元。另汤铭飞在2017年4月向原告出具借条一张，借款10万元，被告骆丽娥作为保证人在借条上签名。该10万元也是包含在起诉的715000元内。另外，原告从2014年至2017年期间银行转账支付两被告共计514300元，有转账记录为证。故得出本案总涉案借款本金715000元。出具借条后，被告未偿还本金及利息，仅于2019年2月4日通过微信转账原告1500元。另，原告为实现债权已支付律师费10000元。原告的证据有：1、借条；2、账户汇款明细清单；3、微信聊天记录；4、声明书、身份证、结婚证；5、两被告之间的婚姻档案登记；6、委托代理合同、律师费发票。本院认为：原告认为被告汤铭飞欠其借款715000元，为此原告提供了借条、账户汇款明细清单、微信聊天记录等证据佐证，故本院予以确认。原告主张被告汤铭飞偿还借款715000元，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。关于借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，本案中，借款合同签订时间为2018年11月6日，双方约定借款期为一年，约定借款利息为月利率2%。故原告请求被告汤铭飞支付利息（以715000元为基数，按月利率2%从2018年11月6日起计至付清款日止），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。但原告述称被告于2019年2月4日通过微信转账原告1500元，该1500元应抵扣利息。关于律师费，因原告与被告汤铭飞签订的《借条》约定：如逾期未还，汤铭飞应支付出借人因此而产生的律师费，故原告请求被告汤铭飞支付律师费10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告骆丽娥是否需要承责的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告汤铭飞与被告骆丽娥于2007年8月31日进行结婚登记，以上借款发生于两被告婚姻关系存续期间。其中，被告汤铭飞向原告借款的一笔10万元，原告提供了借条复印件一份，被告骆丽娥作为保证人在借条上签名，故被告骆丽娥对该笔10万元的借款知情且同意一并承担，虽然该笔10万元的借款保证期已过，被告骆丽娥对该笔借款免除保证责任，但该笔借款应当认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。其中原告通过转账支付两被告的514600元，其中，原告直接支付至被告骆丽娥的银行账户总计357800元，该借款357800元亦发生于两被告夫妻关系存续期间，借款用于两被告共同经营厂房，该357800元借款亦应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。综上，被告骆丽娥对本案借款中的457800元及相应利息（以457800为基数，按月利率2%从2018年11月6日起计至付清款日止）承担连带清偿责任。超出部分借款，原告并未提供被告骆丽娥知情或追认的证据，故骆丽娥不应对超出部分借款承担连带清偿责任。被告汤铭飞、骆丽娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》第十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤铭飞向原告徐文星于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金715000元及利息（以本金715000元为基数，按月利率2%从2018年11月6日起计至付清款日止。对于被告已偿还的1500元在计算利息时应予以抵扣利息）。二、被告骆丽娥对借款715000元中的457800元及相应利息（以457800为基数，按月利率2%从2018年11月6日起计至付清款日止）承担连带清偿责任。三、被告汤铭飞向原告徐文星于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清律师费10000元。四、驳回原告徐文星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，由被告汤铭飞、骆丽娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年七月八日书记员 王思华温馨