山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1685号 原告：吴仁三，男，1952年9月7日出生，汉族，昌乐县。 委托诉讼代理人：杜敬敬，山东春水律师事务所律师。 被告：秦海鹏，男，1987年11月24日出生，汉族，住昌乐县。 被告：高文冬，女，1988年10月1日出生，汉族，住昌乐县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，总经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 原告吴仁三与被告秦海鹏、高文冬、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仁三的委托诉讼代理人杜敬敬、被告秦海鹏、被告平安保险潍坊公司的委托诉讼代理人马庆法到庭参加诉讼，被告高文冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴仁三向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告各项经济损失共计200000元；2、诉讼费用及保全费用由三被告承担。事实和理由：2019年10月20日20时55分许，被告秦海鹏驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿省道102188ＫＭ由东向西行驶到昌乐乔官镇麦芽厂路口处时，与由南向北过路口的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告秦海鹏承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。鲁Ｇ×××××号车辆在被告平安保险潍坊公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 被告秦海鹏辩称，他的车辆在平安保险潍坊公司投保交强险和商业三者险，原告所有的损失由保险公司承担。 被告高文冬未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告平安保险潍坊公司辩称，对事故的发生、责任及投保无异议，事故发生在保险期间内，他公司同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失，超出部分按事故责任进行赔偿。对诉讼费等间接费用不承担。他公司为原告垫付医疗费10000元，要求予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2019年10月20日20时55分许，被告秦海鹏驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿省道102188ＫＭ由东向西行驶到昌乐乔官镇麦芽厂路口处时，与由南向北过路口的行人吴仁三相撞，造成吴仁三受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告秦海鹏承担事故的主要责任，吴仁三承担事故的次要责任。 原告吴仁三于事故发生当日到昌乐中医院住院治疗35天，经诊断其伤情：重度复合伤、肋骨骨折、双肺肺挫伤、创伤性血气胸、闭合性腹部外伤、右侧耻骨上下支骨折并累及右侧、左手第1、2掌骨骨折、左足拇趾末节及第5跖骨骨折。 根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对吴仁三的伤残等级、误工期限、护理时间及人数、营养费、后续治疗费进行鉴定。该鉴定中心于2020年5月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、吴仁三的多发肋骨骨折并4根以上畸形愈合构成九级伤残。2、吴仁三的误工时间建议为150天（含住院时间）。3、吴仁三的护理时间建议为60天（含住院时间），2人护理3周，其余时间1人护理。4、吴仁三的后续治疗费用建议以实际合理支出为准（人民币捌佰圆，供参考）。5、吴仁三的营养期限建议为60天，营养费不在评定范围。 被告秦海鹏驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆登记所有人为被告高文冬，该车辆在被告平安保险潍坊公司投保交强险与商业三者险，交强险责任限额122000元，商业三者险含不计免赔500000元，事故发生在保险期间内。 庭审中已确认的原告因本次交通事故造成的损失：住院伙食补助费1750元、护理费9393.57元、交通费350元、鉴定费2800元、复印费99元，共计14392.57元。被告平安保险潍坊公司已为原告垫付医疗费10000元。 对于有争议的证据和损失认定如下：1、原告主张的医疗费66443.23元，其提交病历、用药明细及票据为证，被告质证称，对证据真实性无异议，但要求扣除10%的非医保用药。本院审查认为，被告保险公司辩称扣除非医保用药，但未提交证据证明其在订立保险合同时已在投保单、保险单或者其他保险凭证上对不承担非医保用药赔偿责任作出足以引起投保人注意的提示，并尽到了明确说明义务，故对被告的辩称意见不予采纳。原告提交的病历、用药明细及医疗费票据能够证实系因本次交通事故造成的损失，对医疗费予以确认。2、原告主张的营养费1800元，其提交司法鉴定意见书为证，被告质证称要求按每日20元计算，本院审查认为，经鉴定原告因本次事故所需营养时间为60天，原告主张按每日30元计算，但未提供相应证据证实，被告认可每日20元，故确认营养费为1200元。3、原告主张的误工费12363元，其提交农村土地承包经营权证、司法鉴定意见书为证，被告质证称，真实性无异议，原告定残时已年满68岁，且农村土地系家庭承包还有其他家庭人员耕种，本院审查认为，原告提交的司法鉴定意见书能够证实原告因本次交通事故所造成的误工时间，原告系农村居民，其提交的农村土地承包经营权证能够证实原告有承包地，应按农村居民标准计算误工费，确认误工费为12363元（150天×82.42元/天）。4、原告主张的残疾赔偿金110055元，其提交司法鉴定意见书为证，被告质证称，真实性无异议，伤残等级过高。本院审查认为，原告提交的司法鉴定意见书能够证实原告因本次交通事故造成九级伤残，该鉴定系经本院依法委托，鉴定程序合法，鉴定机构及人员具有相应资质，鉴定结论客观明确，合法有效，被告虽对伤残等级提出异议，但未提交充分证据予以反驳，对被告的辩称理由不予采纳；对残疾赔偿金予以确认。5、原告主张的精神损害抚慰金2000元，被告质证称认可1000元，本院审查认为，原告因本次事故构成九级伤残，确实给其精神造成相应的损害，确认精神损害抚慰金2000元。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计206453.8元【医疗类损失69393.23元（含医疗费、营养费、伙食补助费）+伤残类损失134161.57元（含护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金）+其他损失2899元（鉴定费、复印费）】。 本院认为，被告秦海鹏驾驶机动车与原告吴仁三发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定秦海鹏承担事故的主要责任，吴仁三承担事故的次要责任，本院予以确认。被告秦海鹏驾驶机动车在本次事故中承担主要责任，确认被告秦海鹏对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告主张被告高文冬承担赔偿责任，但未提供证据证实其在本次事故中存在过错，对原告主张不予支持。 被告秦海鹏驾驶的车辆在被告平安保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费类损失10000元、伤残类损失110000元，共计120000元。 对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失86453.8元，本应由被告秦海鹏赔偿80%，计款69163.04元。其驾驶的车辆在被告平安保险潍坊公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及保险合同的约定，该部分损失，确定由被告平安保险潍坊公司在商业三者险限额内赔偿。 上述两项赔偿数额相加：被告平安保险潍坊公司应赔偿原告损失189163.04元（交强险120000元+商业三者险69163.04元），扣除已垫付的医疗费10000元，尚需支付原告179163.04元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告吴仁三经济损失179163.04元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告吴仁三的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴仁三负担215元，被告秦海鹏负担1935元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  房楠楠 二〇二〇年七月十三日 书记员  秦 乾