沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初2161号原告：祝心怡，女，1997年12月30日出生，满族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：戚亚坤、李天丽，辽宁卓政律师事务所律师。被告：何天民，男，1974年7月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。被告：索庸建，男，1974年1月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司，营业场所：沈阳市皇姑区昆山东路28号（国大酒店6层）。负责人：周洪喜，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：李红香，女，1969年4月6日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区，系该公司员工。原告祝心怡与被告何天民、索庸建、中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祝心怡的委托诉讼代理人戚亚坤、李天丽，被告何天民、索庸建，被告保险公司的委托诉讼代理人李红香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝心怡向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付医疗费人民币173625.33元、住院伙食补助费人民币10100元、营养费人民币10100元、护理费人民币33682.25元、交通费人民币3000元、辅助器具费人民币2073元、复印费人民币140元、残疾赔偿金人民币209958元、精神损害抚慰金人民币30000元、财产损失人民币500元、鉴定费人民币1000元，合计人民币354178.58元（诉讼请求中包含保险公司已垫付人民币120000元，合计金额中已扣除）；由被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月12日16时20分，在沈阳市正良桥，被告何天民驾驶辽Ａ×××××号轻型普货车由北向南行驶，车辆失控，驶上马路边石上的人行道，将骑自行车的祝心怡撞倒，后驶入桥下，造成双方车损及祝心怡受伤，祝心怡衣服、裤子损害的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具的道路交通事故认定书认定被告何天民负全部责任，原告祝心怡无责任。原告受伤后，被送往沈阳市骨科医院治疗，经诊断该次事故造成原告右髋臼骨折（右髋臼粉碎性骨折）、右耻骨分支骨折、耻骨联合骨折分离、右髋关节脱位（右髋关节中心性脱位）、右骶骨骨折、右髁骨骨折、右髋部大腿血肿、面部软组织挫伤（右颞部软组织挫伤），共计住院治疗101天。事发后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果。原告认为被告何天民作为侵权人应当承担此次事故给原告造成损失，被告索庸建作为车辆所有人应承担连带赔偿责任，事故车辆在被告保险公司投保，依法应当在保险范围内承担保险责任。被告何天民辩称，无异议，原告损失由保险公司承担。被告索庸建辩称，无异议，由保险公司承担赔偿责任，事发时，由何天民驾驶车辆。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险有效期内，我公司对原告的合理损失扣除已垫付的人民币120000元之后，在商业险范围内予以赔付。根据保险合同条款约定，医疗费在商业险内扣除非医保用药，且我公司不承担诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失。原告病例中记载住院期间流食18天，营养费按每日50元标准计算18天；无出院后护理医嘱，我公司不同意赔付出院后的护理费；残疾赔偿金应按照人民币29701元的标准计算；交通费票据，我公司不予认可；精神损害抚慰金的金额过高，我公司同意赔偿人民币10000元；诉请的财产损失无证据证实，我公司不同意赔付；残疾辅助器具费不属于保险理赔范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日16时20分，被告何天民驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市沈北新区正良桥时，将骑自行车的原告祝心怡撞伤，事故造成双方车损及原告受伤，原告衣服、裤子损坏的后果。经交警部门认定，被告何天民负事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送至沈阳市骨科医院治疗，于2019年10月21日出院，共住院101天，期间二级护理100天、重症监护1天，半流食29天、普食72天，出院医嘱休息一个月。原告为治疗共支出医疗费人民币171946.71元。原告住院期间，沈阳市大东区鑫瀛家政服务中心派陪护人员杨晓梅护理，原告支出护理费人民币29290元。事发后，被告索庸建垫付人民币3000元，被告保险公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内垫付人民币110000元、医疗费用赔偿限额内垫付人民币10000元。原告购买拐杖等辅助器具支出共计人民币2073元，支出复印费人民币140元。另查，被告索庸建系辽Ａ×××××号车辆所有人，其与被告何天民系雇佣关系。辽Ａ×××××号车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。在案件审理期间，经原告申请，本院委托辽宁德恒司法鉴定所对原告伤情作伤残等级鉴定，该鉴定所于2020年5月25日出具鉴定意见书，结论为祝心怡骨盆部伤残等级为八级。原告系非农业家庭户口，为鉴定支出鉴定费人民币1000元。本院认为，本案中，经交警部门认定，被告何天民负事故全部责任，故对原告因本次事故所受损失应承担赔偿责任，鉴于其所驾驶车辆已在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且被告保险公司已在交强险范围内赔付原告人民币120000元，故应由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。因被告何天民与被告索庸建系雇佣关系，事发时系从事雇佣活动，故超出保险限额及范围部分由被告索庸建承担赔偿责任。关于被告索庸建提出被告何天民擅自改变路线后发生本次事故的问题。基于现有证据，无法认定被告何天民存在故意或者重大过失，故对于被告索庸建的该主张，本院不予采纳。关于医疗费问题。根据住院病案、医疗费票据等证据，原告因本次事故受伤后所支出医疗费系合理必要损失，本院予以支持。被告保险公司已在交强险该项下垫付人民币10000元，医疗费用赔偿限额已用尽，扣除后，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费人民币161946.71元（171946.71元-10000元）。关于原告提供的天猫施乐辉官方旗舰店发货单、自购药发票，因现无门诊病历等证据证明存在医嘱，无法认定系本次事故造成的合理损失，故本院不予支持。关于被告索庸建垫付医疗费问题。因肇事车辆已在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应返还被告索庸建医疗费垫付款人民币3000元。关于住院伙食补助费问题。按照辽宁省国家机关出差人员伙食补助标准日100元计算，原告住院共计101天，原告主张合理，但因交强险医疗费用赔偿限额已用尽，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于营养费问题。原告住院期间医嘱半流食共29天，符合给付营养费的条件，结合原告所受伤情情况，本院酌情确定营养费为人民币3000元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于护理费问题。原告提供了营业执照、护理人身份证复印件、协议书、陪护证明及护理费发票，证明其在住院期间产生护理费人民币29290元，证据较为完整，对于该部分护理费本院予以支持。因交强险死亡伤残赔偿限额已用尽，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于出院后护理费问题，因原告未提供医嘱等证据证实，现无法确定存在护理必要，且无法确定护理等级，故对于出院后的护理费，本院不予支持。关于交通费问题。根据原告所受伤情及诊疗情况，系合理必要支出，本院予以支持，酌情确定为人民币1000元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于复印费问题。该费用因本次诉讼所发生，原告主张合理，本院予以支持，因不属于保险公司理赔范围，故由被告索庸建予以赔偿。关于辅助器具费问题。根据原告所受伤情及收据、发票，确系必要合理支出，本院予以支持，金额为人民币2073元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于残疾赔偿金问题。原告系非农业家庭户口，应参照辽宁省2019年度城镇常住居民人均可支配收入人民币37342元/年计算20年，一处八级伤残，伤残系数为30%，残疾赔偿金金额为人民币224052元（37342元/年×20年×30%），扣除被告保险公司在交强险该项下已垫付人民币110000元，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告残疾赔偿金人民币114052元（224052元-110000元）。关于被告保险公司主张按照2020年新标准计算的问题。因原告向本院提交材料的时间系在2019年，且事故发生在2019年7月，故应按照2019年度的标准计算残疾赔偿金，对于被告保险公司的该主张，本院不予采信。关于精神损害抚慰金问题。原告因本次事故的伤情已构成伤残等级，符合给付精神抚慰金的条件，原告主张数额合理，本院予以支持，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于财产损失问题。原告未提供证据证明具体损失金额，故本院不予支持。关于鉴定费问题。鉴定费因本次诉讼所发生的费用，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告祝心怡医疗费人民币161946.71元；二、被告中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告祝心怡住院伙食补助费人民币10100元；三、被告中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告祝心怡营养费人民币3000元；四、被告中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告祝心怡护理费人民币29290元；五、被告中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告祝心怡交通费人民币1000元；六、被告中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告祝心怡辅助器具费人民币2073元；七、被告中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告祝心怡残疾赔偿金人民币114052元；八、被告中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告祝心怡精神损害抚慰金人民币30000元；九、被告中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告祝心怡鉴定费人民币1000元；十、被告索庸建赔偿原告祝心怡复印费人民币140元；十一、被告中航安盟财产保险有限公司沈阳市中心支公司返还被告索庸建医疗费垫付款人民币3000元；十二、驳回原告祝心怡的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1058元，减半收取人民币529元，由被告索庸建承担，退还原告祝心怡人民币529元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 宁 妍二〇二〇年七月二十三日书记员 张凤娟