wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1123号 原告：包头市包银消费金融股份有限公司，统一社会信用代码：91150200MAON21YK1W。 法定代表人：刘鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：余珍花，女，1984年11月9日出生，职业不详，现住广东省佛山市。 原告包头市包银消费金融股份有限公司（以下简称包银消费公司）与被告余珍花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包银消费公司的委托诉讼代理人蔡启蒙到庭参加诉讼。被告余珍花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告包银消费公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金33082.82元，利息2131.38元，罚息179.1元（截至2019年12月18日），2019年12月19日起至实际清偿完毕之日止的罚息按合同约定计算；2、请求依法判令被告赔偿原告支付的律师费800元；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，原告与被告签订《个人消费借款合同》，合同约定被告从原告处借款78373.49元，还款方式为等额本息，分36期还款，从2017年10月27日至2020年11月16日，每月16日为还款日，借款利率为年利率10%，发生逾期时，从逾期之日起，对逾期贷款本金按照约定的利率加收50%计收逾期罚息。合同签订后，原告按约将贷款发放至合同约定的被告个人账户，但被告收到借款后未按照约定还款付息。被告的行为构成违约，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告余珍花未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：包银消费公司具有发放个人消费贷款的资质。2017年10月27日，原告与被告签订《个人消费借款合同》，合同约定被告从原告处借款78373.49元，还款方式为等额本息，分36期还款，从2017年10月27日至2020年11月16日，每月16日为还款日，借款利率为年利率10%，发生逾期时，从逾期之日起，对逾期贷款本金按照约定的利率加收50%计收逾期罚息。双方还约定，乙方没有足额偿还任一笔贷款的贷款本金、利息、分期手续费、贷款服务费或其他费用或其他应付款项的即构成违约，有违约事件发生时，甲方有权要求乙方偿还债务并承担甲方为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用与差旅费、执行费用等其他合理费用；乙方应确保向甲方提供的通讯地址、家庭住址、工作单位地址等信息完全准确、有效，甲方或争议解决机构（包括但不限于法院和仲裁机关等）向上述地方或渠道向乙方发送相关通知或法律文件时，若发生他人代签收或退件，均视为已送达乙方等。 2017年10月30日，包银消费公司向余珍花发放贷款78373.49元。截止2019年12月18日，余珍花尚欠借款本金33082.82元，利息2131.38元（计算至2020年10月16日），罚息179.1元（计算至2019年12月18日）。 包银消费公司（甲方）与内蒙古诚誉律师事务所（乙方）签订《民事诉讼委托代理合作协议》。协议约定，乙方接受甲方的委托，委派律师在案件中担任甲方的委托代理人，甲方向乙方支付律师代理费，乙方按件收费，按人民币含税800元/件收取律师代理费。 上述事实，有《个人消费借款额合同》、平安银行付款回单凭证、逾期信息电子截图、《民事诉讼委托代理合作协议》及增值税专用发票证实，并在卷为凭。 本院认为，包银消费公司与余珍花签订的《个人消费借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告收到贷款后未按合同约定偿还借款本金及给付合同约定的利息。被告的行为违反了合同约定，应承担向原告偿还借款本金及给付利息、罚息的责任。原告请求的律师费800元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余珍花于本判决生效之日起十日内偿还原告包头市包银消费金融股份有限公司借款本金33082.82元； 二、被告余珍花于本判决生效之日起十日内给付原告包头市包银消费金融股份有限公司借款利息2131.38元（计算至2020年10月16日）及罚息（从2019年9月16日起按合同约定计算至借款本金还清之日止）； 三、被告余珍花于本判决生效之日起十日内支付原告包头市包银消费金融股份有限公司律师费800元； 四、驳回原告包头市包银消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，减半收取计353元（原告已预交），由被告余珍花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年七月七日 书记员  梁 姣 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6049号原告：唐玉会，男，1988年9月28日生，汉族，住平度市。被告：张伟，男，住平度市。原告唐玉会与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告唐玉会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐玉会撤回起诉处理。审判员  张雪冰            本件与原件核对无异      二〇二〇年七月二十日法官助理张子君书记员张岩
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初368号原告孙蓉，女，1972年3月16日出生，汉族，住上海市。被告上海市司法局，住所地上海市。法定代表人陆卫东。委托代理人崔国强。委托代理人龚倩。原告孙蓉不服被告上海市司法局(以下简称市司法局)驳回行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。原告孙蓉诉称，其因不服上海市长宁区司法局(以下简称长宁司法局)作出的投诉处理答复书向被告市司法局申请行政复议，要求被告市司法局撤销上述答复书，并对上海保华律师事务所邹洋律师的违法违规行为进行处罚。但被告市司法局恶意将律师非法调查工会活动的行为认定为律师调查公司公章使用的行为，其主观行政不作为的故意明显，故诉请撤销被告于2020年3月20日作出的沪司复字(2019)第122号驳回行政复议申请决定书(以下简称被诉驳回复议申请决定)。被告市司法局辩称，本案被投诉的律师系根据涉案公司的委托进行相关业务活动，并非原告的代理律师，被投诉律师履行法定职责的行为与原告没有法律上的利害关系，现有证据亦不能证明长宁司法局的答复对原告产生实际影响，故原告的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定作出被诉驳回复议申请决定，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告因上海保华律师事务所邹洋律师对其进行违法违规调查等问题向长宁司法局投诉，该局于2019年11月9日作出沪长司投处(2019)第17号投诉处理答复书，认为邹洋律师未违反《中华人民共和国律师法》及其他律师执业相关规定，原告的其他诉求亦不属于该局受理范围，建议通过其他渠道解决。原告不服，向市司法局申请行政复议。市司法局收到原告补正后的复议申请材料，向长宁司法局送达行政复议答复通知书。因案情复杂，市司法局依法延长审理期限并于2020年3月20日以上述投诉处理答复书与原告不具有利害关系，原告的行政复议申请不符合法定受理条件为由，作出被诉驳回复议申请决定。原告不服，诉至本院。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应当符合法定的起诉条件。对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。原告所投诉的邹洋律师系受原告所在的公司的委托而进行相关业务活动，并非原告的代理律师，其履职行为与原告之间不产生法律上的直接利害关系，被告市司法局就原告不服原投诉处理答复所作的被诉驳回复议申请决定对原告的合法权益亦不产生实际影响，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第(一)项、第(八)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙蓉的起诉。案件受理费50元，退还原告孙蓉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  孙 迪审 判 员  陈 颖审 判 员  张 忠二〇二〇年七月二十一日法官助理  周莹青书 记 员  **琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一条……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0156执恢10号之一 申请执行人：李可明，男，1963年4月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：游振伦，男，1981年10月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市梁平区。 关于李可明申请执行游振伦买卖合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2017年10月18日作出的作为本案执行依据的（2017）渝0156民初3462号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人曾于2018年2月5日向本院申请执行，本院于2018年7月10日作出执行裁定终结本次执行程序。2020年1月7日，申请执行人向本院恢复执行，要求被执行人支付货款75000元及利息（利息计算方式：以75000元为基数，从2017年6月16日起按照年利率24%计算至还清时止）、案件受理费837.5元。 本院受理后，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法定义务，但被执行人至今仍未履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人游振伦的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记、收益类保险、社会保险、理财产品等进行了查询，仅查到被执行人名下有一辆车牌号为渝XXXX力帆牌小型轿车，本院作出执行裁定查封了该车辆，但因未实际控制，故无法处置。本院还到被执行人游振伦的住所地实地走访，了解到被执行人外出，也无可供执行财产。现由于被执行人游振伦暂无其他财产可供执行，本院向其下达了限制消费令、纳入失信人名单，并将其上报临控。本院将以上情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经合议庭合议后，本院决定终结本案本次执行程序。经过计算，被执行人游振伦应支付给申请执行人李可明货款75000元及利息（利息计算方式：以75000元为基数，从2017年6月16日起按照年利率24%计算至还清时止）、案件受理费837.5元，并应向本院交纳执行费1025元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵本合 审判员  柯晓兰 审判员  侯毅飞 二〇二〇年七月一日 书记员  袁 东
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执1364号之三申请执行人武汉海佳诺汽车贸易公司有限公司。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。被执行人姜秀芳，女，汉族，1983年3月22日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初4755号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜秀芳3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人姜秀芳11000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福生二〇二〇年七月二十七日书记员  朱道远
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执2889号申请执行人：乌鲁木齐万嘉热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区体育馆路9号。统一社会信用代码：91650100722300961R。法定代表人：袁军，该公司经理被执行人：张德梅，女，1982年6月7日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院依据发生法律效力的（2020）新0102民初3417号民事调解书,责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张德梅的存款、收入3236.18元(其中本金3186.18元，执行费50元);二、被执行人张德梅迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张德梅相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  娄俊伟二〇二〇年七月八日书记员  徐得伦
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1343号原告：王荣贵，男，1949年3月27日出生，公民身份号码×××，现住包头市。委托诉讼代理人：李凤英，包头市宏达法律服务所法律工作者。被告：冯二挨，男，1972年10月8日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告：李翠云，女，1972年1月31日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告王荣贵与被告冯二挨、李翠云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣贵及其委托诉讼代理人李凤英、被告冯二挨、李翠云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王荣贵向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还所欠原告借款人民币3万元整及利息；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年8月3日被告向原告借款人民币3万元整，约定月利率1.5分，并给原告出具借条一份。后原告一直向被告催要归还该借款，但被告总是推拖，至今不予归还，因此，原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，依法判决，维护原告的合法权益。被告冯二挨辩称，利息我们没有约定过，我给过原告1万元本金。被告李翠云的答辩意见同被告冯二挨。本院经审理查明的事实如下：2015年8月3日二被告向原告王荣贵借款人民币3万元，并出具借条一张，写明“今借到王荣贵现金叁万元正（30000）元正，借款人冯二挨、李翠云，2015年8.3号”，借条有二被告签字捺印。借条未约定还款期限和利息。现原告王荣贵诉至本院，请求法院判令被告偿还所欠原告借款人民币3万元整及利息(以3万元为本金，按月利率1.5%，从2015年8月3日计算至本金还清为止，利随本清）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。上述事实由原告王荣贵出示的借条以及原被告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯二挨、李翠云向原告王荣贵借款3万元的事实清楚，证据充分，被告冯二挨、李翠云应当履行偿还借款的义务，故原告王荣贵请求二被告偿还借款3万元的主张符合法律规定，本院予以支持；关于借款利息，原告陈述口头约定月利率1.5%，但并未提供相关证据予以证明，且借条未约定利息，视为无息，但是被告冯二挨、李翠云经原告王荣贵多次催要未履行还款义务，给原告造成损失，应从原告起诉之日，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，以赔偿原告的损失。被告冯二挨、李翠云辩称偿还过原告王荣贵借款本金1万元，但并未提供直接证据予以证明，证人王某证实仅是听被告冯二挨说偿还原告王荣贵1万元本金，该证人证言不能单独作为认定被告还款1万元事实的证据，本院不予采纳。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:被告冯二挨、李翠云于判决书生效后十日内共同偿还原告王荣贵借款本金人民币3万元；被告冯二挨、李翠云于判决书生效后十日内共同支付原告王荣贵借款逾期利息，以3万元为本金，从原告起诉之日即2020年5月20日起按年利率6%计算至本金还清为止，利随本清；驳回原告王荣贵其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告冯二挨、李翠云负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。审判员 曹 敏 二〇二〇年七月十六日书记员 张倩茜本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初12859号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月三十日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街一区2楼1门303号。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨春莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告主观上并无侵权故意，网站已经解析至第三方平台，不在被告的服务器上，被告并非本案的侵权人，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片8张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月5日。侵权地址：网站域名“yzwb.net”。作品使用方式：在网站链接http://toutiao.yzwb.net/a/180714132826578.html中使用了涉案图片8张。其他事实：网站域名“yzwb.net”的主办单位为江苏扬子晚报有限公司；另，被告提交了阿里云的解析日志截图，拟证明涉案网站已经解析至第三方平台。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站域名的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张涉案网站已经解析至第三方网站的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告提供的证据不能证明涉案图片系案外人转载使用以及存储在案外人网站服务器之上，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告江苏扬子晚报有限公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用共计3600元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告江苏扬子晚报有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十六日法官助理方小康书记员尹婉
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1281号之一 申请执行人：胡裕祥，男，1974年10月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：张丽娜，女，1975年12月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：福建朝晖房地产开发有限公司，住所地福建省三明市尤溪县城关镇民主路11号201室，统一社会信用代码91350426079756272R。 法定代表人：梁维坤，该公司董事长。 本院在执行申请执行人胡裕祥、张丽娜与被执行人福建朝晖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，本院（2019）闽0426民初2367号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡裕祥、张丽娜于2020年6月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2020年4月1日以来，申请执行人吴长斌、郑桂华、兰景基、陈新妹、福建广电网络集团股份有限公司尤溪分公司、黄爱妹、庄信明、陈显燎、郑秀玲、郑明玉、纪五妹、秦马根、洪维招、曾冬梅、肖义活、池爱俤、陈传亮、戴永忠、陈惠珍、张梅兰、张是申、张春美、张光美、胡宗先、池秀华、张世巧、黄青清、吴兰珍、吴桂花、吴长康、严生养、黄仕超、胡裕祥、张丽娜、黄茂华、范艳萍、肖起忠、陈玉香等人申请执行被执行人福建朝晖房地产开发有限公司合同纠纷系列案件，本院均已立案受理。经网络查控及传统调查，已冻结被执行人银行账户及在建设银行尤溪支行开设保证金账户。本院查封了被执行人福建朝晖房地产开发有限公司所有的坐落于尤溪县部分杂物间（无产权），上述财产已在（2020）闽0426执1266号福建广电网络集团股份有限公司尤溪分公司与被执行人福建朝晖房地产开发有限公司合同纠纷中处置。本案中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 综上所述，本院认为，将本案并入(2020)闽0426执1266号福建广电网络集团股份有限公司尤溪分公司与被执行人福建朝晖房地产开发有限公司合同纠纷一并执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2020)闽0426执1266号福建广电网络集团股份有限公司尤溪分公司与被执行人福建朝晖房地产开发有限公司合同纠纷一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0426执1281号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年七月三十一日 书记员  罗孝忠 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1916号 申请执行人：宋连生，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被执行人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路天泰绿城活动中心，统一社会信用代码：913712000590493969。 法定代表人：王谢飞，职务：董事长。 被执行人：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路天泰绿城活动中心，统一社会信用代码：9137120056772208XX。 法定代表人：王谢飞，职务：董事长 上列当事人商品房预售合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1885号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请终结本案，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1885号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年七月二十日 审判助理许卫博 书记员段树清
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初13号原告：马学云，男，1974年11月1日生，回族，农民，小学文化，住泸西县。被告：毕志祥，男，1980年4月3日生，彝族，中专文化，住泸西县。被告：万蕾，女，1987年2月16日生，汉族，居民，小学文化，户籍地泸西县，现住泸西县，系被告毕志祥之妻。原告马学云与被告毕志祥、万蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马学云到庭参加诉讼，被告毕志祥、万蕾经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马学云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔还向原告借款本金22000元及截止借款本金还清之日止的利息[其中2009年10月31日至2009年11月30日无利息，本金22000×2%／月×120月＝52800]。本息合计：74800元；2.判令诉讼费用由被告毕志祥、万蕾承担。事实和理由：被告因资金周转不开，向原告借款本金22000元，约定2009年11月30日付清借款，若逾期则每天按1％收取违约金，并在《借条》上签字按印后给原告收执。约定借款期限届满，经原告多次催要未果，被告甚至将原告拉黑，拒接原告电话。综上所述，借款期限届满后，该欠款经原告多次催要被告拒不赔还，为维护原告合法权益，故依法向贵院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。被告毕志祥、万蕾未到庭，亦未提交书面答辩。原告马学云为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.借条，证明被告因资金周转不开，向原告借款本金22000元，约定2009年11月30日付清借款，并在借条上签字按印后给原告收执。被告毕志祥、万蕾对原告马学云提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院对原告马学云提交的证据综合认定如下：原告马学云提交的原告身份证复印件、借条，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：告马学云与被告毕志祥、万蕾是朋友关系。2009年10月31日，被告毕志祥、万蕾向原告马学云借款20000元，原告马学云现金交付。被告毕志祥、万蕾出具借条给原告马学云收执，借条上借款本金写作22000元，约定2009年11月30日还款，不按时还款按每天1%收取违约金。借款到期后，被告毕志祥、万蕾一直未偿还借款。在原告马学云多次催要后，被告毕志祥微信转帐1000元、微信红包200元给原告马学云，但未说明是偿还本金还是利息。本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告马学云提供的证据能证实被告毕志祥、万蕾向自己借款事实，虽借条写的借款本金是22000元，但原告马学云陈述借款本金是20000，多写2000元是被告毕志祥写的利息，故本院支持被告毕志祥、万蕾偿还原告马学云借款本金20000元。原告主张的利息，因借条约定不按时还款按每天1%收取违约金，明显超出法律规定，现原告马学云要求按年利率24%支付自逾期之日至借款本金还清之日的利息，本院支持按借款本金20000元、年利率24%计算逾期利息。原告马学云认可被告毕志祥已支付的1200元，应从上述本息中扣除。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕志祥、万蕾于本判决生效之日起三十日内偿还原告马学云借款本金20000元及按年利率24%自2009年12月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、上述款项中扣除被告毕志祥已支付的1200元。三、驳回原告马学云其他诉讼请求。案件受理费1670元，由被告毕志祥、万蕾负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  蔡 芳审 判 员  沈永生人民陪审员  窦磊报二〇二〇年七月一日书 记 员  陈 琳
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执963号 申请执行人：宋明溪，男，1948年02月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：孙斌，男，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人宋明溪与被执行人孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的(2020)皖1881民初55号民事调解书。申请执行人于2020年06月03日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议并长期履行且申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执963号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年七月二十日 书记员  汪 璐
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审536号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人中国能源建设集团北京电力建设有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里一号。法定代表人毛世勇。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人中国能源建设集团北京电力建设有限公司履行该中心于2019年9月10日作出的京房公积金法改[2019]00665号《责令限期改正通知书》（以下简称665号限期改正通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。行政机关申请人民法院强制执行的行为应当是对相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响的独立、完整的行政行为。本案中，665号限期改正通知系北京住房公积金管理中心在履行住房公积金监督管理职责中作出的过程性行为，并非对中国能源建设集团北京电力建设有限公司的合法权益产生最终影响的独立、完整的行政行为。因此，665号限期改正通知不具备强制执行的法定条件。对于北京住房公积金管理中心提出的强制执行申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京住房公积金管理中心于二○一九年九月十日作出的京房公积金法改[2019]00665号《责令限期改正通知书》不准予执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长 胡 柳审判员 刘 晓审判员 曾 玮二〇二〇年七月十四日书记员 吴静雯
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2378号 原告：张荣立，男，1967年1月11日出生，汉族，住嵊州市。 原告：郭乐飞，女，1967年6月30日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：周望金，浙江剡城律师事务所律师。 被告：新昌县华宇置业有限公司（统一社会信用代码91330624079740561Q），住新昌县南明街道人民东路127号佳艺东都3楼。 法定代表人：钱为民，该公司总经理。 原告张荣立、郭乐飞诉被告新昌县华宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告张荣立、郭乐飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张荣立、郭乐飞撤回起诉处理。 审判员  潘志平 二〇二〇年七月十五日 书记员  潘丹青
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1246号 原告：杨孝模，男，1961年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：李凯，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：张履学，女，1961年12月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 第三人：赖歆，女，1960年7月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 第三人：陈孝杰，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 第三人：王晓惠，女，1970年6月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告杨孝模与被告张履学，第三人赖歆、陈孝杰、王晓惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 原告杨孝模向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还超额归还借款本金5474190.56元；2.本案诉讼费、公告费、执行费等由被告承担。事实和理由：在2012年至2017年间，原告因资金周转所需，向被告提出借款。双方存在陆续借款、陆续还款的情况。2018年，原告对双方往来账结算时发现，被告及通过第三人向原告出借的金额为55247203元，按照年利率24%计算利息，原告应归还被告的金额为57790377.06元，但原告实际已向被告支付63264567.62元。原告多次要求被告返还多付资金，但遭到拒绝，故起诉来院。诉讼过程中，原告提出张履学向原告出借款项中，包括指示第三人向原告的转款，而原告向张履学归还的款项中应当包括其代张履学向第三人承担债务的金额，原告总计归还的金额为63264567.62元，并要求全面审计原、被告及第三人之间的所有的往来帐。 经审理查明：陈孝杰诉杨孝模民间借贷纠纷一案，自贡市大安区人民法院作出（2016）川0304民初1771号《民事调解书》，确认杨孝模尚欠陈孝杰借款本金180万元。杨孝模因不服该民事调解书，申请再审，自贡市大安区人民法院作出《民事裁定书》，驳回杨孝模的再审申请的。 赖歆诉杨孝模、盐津中城燃气有限公司（以下简称盐津公司），张履学、张履华民间借贷纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出（2018）川0302民初1005号《民事判决书》，判决：杨孝模、盐津公司偿还赖歆借款本金100万元并支付自2014年7月1日起至款项还清之日止、按月利率2%计算的利息。四川省自贡市中级人民法院作出（2019）川03民终1497号《民事判决书》，判决：驳回杨孝模上诉，维持原判。四川省高级人民法院驳回杨孝模、盐津公司的再审申请。 王晓惠诉杨孝模、柒智华、张履学民间借贷纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出（2018）川0302民初2920号《民事判决书》，判决：杨孝模偿还王晓惠借款本金424870.3元，并支付自2016年6月16日起以年利率24%计算至本金付清为止的利息。四川省自贡市中级人民法院作出（2019）川03民终164号《民事判决书》，判决：驳回杨孝模上诉，维持原判。 张履学诉杨孝模、盐津公司民间借贷纠纷一案中，杨孝模辩称：张履学持有的借条不能真实反映双方的借贷情况；杨孝模已经偿还了全部的借款本金及利息，该案可能涉虚假诉讼。自贡市自流井区人民法院作出（2019）川0302民初2325号《民事判决书》，判决：1.杨孝模偿还张履学借款本金1277万元，并支付相应的利息；2.盐津公司对杨孝模应归还的借款本金670万元并支付相应利息。杨孝模不服判决，上诉于四川省自贡市中级人民法院，该案正在审理中。 原告杨孝模将张履学在（2019）川0302民初2325号案件中举示的证据复印后，作为本案的证据进行提交。 本院认为，第三人与杨孝模之间的债权债务关系已由生效法律文书予以确认，杨孝模要求对第三人的账目清算，于法无据。杨孝模请求张履学返还多付款项的的诉讼请求实质上是否认（2019）川0302民初2325号张履学案的诉讼请求，而前案正在二审审理过程中。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告杨孝模的起诉。 本案未预缴案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长  罗耀雄 审判员  赵 惟 审判员  罗 莉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赖文婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5855号原告：邱晓庄，女，1990年2月19日出生，汉族，住广东省普宁市,委托诉讼代理人：徐柏坚，广东经国律师事务律师。委托诉讼代理人：林嘉蕾，广东经国律师事务律师。被告：施丹涛，男，1986年10月27日出生，汉族，住广东省惠来县,原告邱晓庄诉被告施丹涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制并公开开庭进行了审理。原告邱晓庄及其委托诉讼代理人林嘉蕾到庭参加了诉讼，被告施丹涛经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿布料货款38680元，并从2016年12月31日至被告实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息（暂计至2020年1月15日为5802元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告是生意合作关系，原告在中大做布匹生意，被告在原告档口采购面料，2016年7月2日被告写下欠条，欠原告货款38680元，被告并表示2016年12月30日结清款。被告期满后拒不还款，被告均以各种理由推托不还。因此，为了维护自身合法权益，原告特此依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告施丹涛没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：2016年2月初至11月，被告向原告订购布料，双方形成布料交易往来。其中双方结算方式系由刚开始的现金支付到月结。2016年7月2日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：今欠展铭布业邱晓庄布料款叁万捌仟陆佰捌拾圆，于2016年12月30日结清。此后，被告未能清偿货款，原告因催讨未果向本院提起本案诉讼，本院于2020年1月16日立案受理。以上事实，有《欠条》、《货单》及当事人陈述等予以证实。本院认为：原告诉称被告拖欠其货款未归还，并提交了《欠条》等证据予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见及提供证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张双方存在买卖关系且被告拖欠货款事实予以认定。涉案《欠条》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，被告理应按照《欠条》约定，在2016年12月30日结清欠款，而至今被告尚未归还全部货款，已构成违约，故原告要求被告清还欠款38680元，于法有据，本院对此予以支持。关于原告主张的利息（即逾期付款利息）问题。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”如前所述，被告应依约及时清偿拖欠原告的货款，现被告逾期未支付，原告可依法要求被告支付逾期付款利息，因此，即使双方未约定逾期付款利息，但原告在提起诉讼时已要求被告支付利息，并且主张该利息按照银行同业拆借利率的标准计算，没有超过法律规定，本院对原告利息的诉请予以支持，且对其主张利息标准的表述予以完善。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告施丹涛在本判决生效之日起10日内向原告邱晓庄偿还欠款38680元，并支付以欠款38680元为基数（从2016年12月31日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费912元，由被告施丹涛负担。被告在本判决生效之日起七天内向本院缴纳上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴哲伟二〇二〇年七月三十日书记员  汪嘉敏林秋杰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初3683号原告：北京纵横三北热力科技有限公司，住所地北京市东城区安定路20号1号楼306室。法定代表人：张焕武，总经理。委托诉讼代理人：郭建伟，女，该公司法务专员。委托诉讼代理人：赵连凤，女，该公司法务专员。被告：林文荣，女，1934年10月12日出生。原告北京纵横三北热力科技有限公司（以下简称纵横三北公司）与被告林文荣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额程序进行审理。纵横三北公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付供暖费9331.5元；2、要求被告支付延期违约金1103.06元；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是北京市东城区龙潭北里×条×号楼的供暖单位，被告是该楼×单元×室的业主，本楼供暖费收费标准为30元/建筑平米。被告拖欠2014年度至2018年度的供暖费，且现已产生延期违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉如所请。本院认为，供用热力合同是指供暖单位向热力用户提供热力服务、热力用户支付暖气费的合同。经查,被告于2000年8月13日死亡，已无诉讼主体资格。现原告起诉要求林文荣支付2014年度至2018年度的供暖费,属于起诉主体有误，故原告的起诉应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回北京纵横三北热力科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯晓光二〇二〇年七月二十一日法官助理 朱迺迪书 记 员 王卓琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初21222号原告：檀某，男，1992年4月24日出生，汉族，住广西灵山县。被告：凌某，男，1989年3月20日出生，汉族，住广州市天河区。原告檀某与被告凌某合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告檀某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告檀某撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年七月二十日书记员  潘泳仪
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7350号申请人:马志军,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郑丽娜，内蒙古铸伟律师事务所律师。被申请人:陕西建工安装集团有限公司,住所地:陕西省西安市碑林区含光路111号。法定代表人:孟坚,该公司董事长。申请人马志军诉被申请人陕西建工安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人马志军于2020年4月20日向本院申请财产保全，本院作出（2019）内0102民初7350-1号民事裁定书，冻结被申请人陕西建工安装集团有限公司1714088元或其他等值财产。申请人马志军于2020年7月9日向本院申请解除保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陕西建工安装集团有限公司因该案件查封、冻结的银行账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王采生二0二0年七月九日书记员 徐晓华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14351号原告：北京万合新创企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路XXX号XXX号楼XXX层1301。法定代表人：刘凤丽，总经理。委托诉讼代理人：杨莹，上海执初律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。被告：李列杰，男，1965年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告北京万合新创企业管理有限公司与被告李列杰金融借款合同纠纷一案，原告北京万合新创企业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 魏 嘉二〇二〇年七月二十七日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫15刑更803号罪犯孙仲坤，男，1953年5月27日出生，汉族，高中文化，河南省汝南县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省汝南县人民法院于2017年8月14日作出（2017）豫1727刑初393号刑事判决，认定被告人孙仲坤犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元，继续追缴赃款93517元。该犯系坦白。刑期自二〇一七年四月二十一日起至二〇二一年四月二十日止。于2017年9月14日送入河南省信阳监狱服刑改造。河南省信阳监狱提出对罪犯孙仲坤减去有期徒刑五个月的建议，于2020年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2020年7月14日出具信阳市人民检察院信检五部减意〔2020〕461号提请减刑检察意见书，建议对罪犯孙仲坤裁定减刑。经审理查明，罪犯孙仲坤自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙仲坤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，对其减刑从严掌握一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙仲坤准予减去有期徒刑四个月。（刑期自二〇一七年四月二十一日起至二〇二〇年十二月二十日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 周启明审判员 李 敏二〇二〇年七月二十四日法官助理王春丽书记员刘晓慧
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8194号原告:启程旅游（北京）有限公司，北京市大兴区天华大街5号院12号楼6层609号。法定代表人:贾永强，男，1989年4月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被告:李默，女，1981年3月18日出生，汉族，北京和平天下国际旅行社有限公司廊坊市分公司负责人，住河北省廊坊市广阳区。原告启程旅游（北京）有限公司（以下简称:启程公司）与被告李默旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启程公司的法定代表人贾永强与被告李默到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。启程公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令李默支付旅游地接款19258.00元；2、请求李默支付逾期违约金，以19258元为基数，按还款协议书约定每逾期一天支付3%违约金，自2020年1月24日起算，至实际付款之日止；3、本案诉讼费由李默承担。事实及理由:启程公司和李默之间具有长期的旅行团地接合作，李默将成行的旅游团交由启程公司接待，约定待旅游地接业务结束后，李默将旅游地接款结算给启程公司。2020年1月13日，双方签订《还款协议书》，确定李默应支付给启程公司的款项数额及方式。但经启程公司催要，李默至今未支付。李默辩称，不同意启程公司的诉讼请求，对方应起诉公司即北京和平天下国际旅行社有限公司廊坊市分公司（以下简称:和平廊坊公司），不应该起诉我。我是该公司的负责人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:启程公司和李默就旅行团地接合作存在业务关系，双方约定李默将成行的旅游团交由启程公司接待，约定待旅游地接业务结束后，李默将旅游地接款结算给启程公司。2020年1月13日，启程公司（甲方）和李默（乙方）经结算后签署《还款协议书》，约定，截止协议签订之日，乙方欠付甲方款项19258元，双方约定第一次还款日期为:2020年1月23日前偿还金额为10000元；第二次还款日期为:2020年2月28日前偿还金额为9258元；如乙方未按照协议支付款项，只要某一笔存在逾期，视为乙方违约，甲方有权要求乙方归还全部借款，不受上述还款计划的限制，且每逾期一天，应该按照3%向甲方支付违约金。双方签订《还款协议书》后，李默未按约定给付启程公司欠款。本院认为，启程公司和李默就旅行团地接合作存在业务关系，双方约定李默将成行的旅游团交由启程公司接待，约定待旅游地接业务结束后，李默将旅游地接款结算给启程公司。启程公司和李默构成旅游合同关系。启程公司与李默经结算后签订的《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，应属有效，双方均应按照约定履行各自的义务。李默未按约定给付启程公司欠款，构成违约，应承担相应的违约责任。启程公司要求李默支付旅游地接款，并要求李默按照约定给付违约金，理由正当，本院应予支持。李默答辩称其行为应属和平廊坊公司的职务行为，该笔债务系公司债务，应由和平廊坊公司承担，但是就其答辩主张未向本院提供相应证据加以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条之规定，本院判决如下:一、李默于本判决生效之日起十日内支付启程旅游（北京）有限公司旅游地接款19258元；二、李默于本判决生效之日起十日内支付启程旅游（北京）有限公司逾期违约金（以19258元为基数，按照日3%标准，自2020年1月24日起，至实际付款之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由李默负担（已交纳）本判决为终审判决。审 判 员 胡建明二〇二〇年七月十五日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0206刑初417号                            公诉机关                       厦门市湖里区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈鹏，男，1985年4月23日出生，公民身份号码350211198504230018，汉族，大学文化，个体，户籍地厦门市集美区渡南路99号。2020年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       湖检二部刑诉〔2020〕287号                               指控事实                       2020年6月14日0时40分许，被告人陈鹏酒后驾驶闽D8JB95号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路石鼓山立交桥至机场路口段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈鹏的血液酒精浓度为156.21mg/100ml。被告人陈鹏到案后如实供述了上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人             意见                       被告人陈鹏对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控的罪名成立。被告人陈鹏归案后如实供述犯罪事实且愿意认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人陈鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。             （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员  张晓毅                                                             二○二○年七月二十九日                         法官助理  郑弦扬             书 记 员  张颖捷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10118号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元、12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林凯玲、林锦华，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：林春永，男，1985年5月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告林春永金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令林春永归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金147762.13元；2.判令林春永支付截至2020年5月9日止拖欠的利息6860.51元、本金罚息6181.66元、利息复利742.23元，并支付自2020年5月10日起以剩余贷款本金147762.13元为基数按照人民银行同期贷款基准利率上浮63.1579%加收50%计付本金罚息，以拖欠利息6860.51元为基数按照罚息利率计付利息复利，均计算至实际还款之日止；3.判令林春永支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如林春永不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｅ×××××，发动机号为Ｆ7711806Ｂ48Ｂ20Ａ的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由林春永继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林春永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年11月15日。 三、借款人：林春永。 四、借款本金：256000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮63.1579%，计年利率为7.75%，利率调整方式为按月浮动。 八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务的，视为已发生违约事件，贷款人有权采取下列任一种或同时采取多种措施：主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。 十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2017年11月15日。 十三、抵押物权属：林春永。 十四、抵押物名称：车牌号为闽Ｅ×××××，发动机号为Ｆ7711806Ｂ48Ｂ20Ａ的宝马牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。 十六、办理抵押登记时间：2017年11月22日。 十七、放款日期：2017年11月17日。 十八、实际到期日期：2020年11月17日。 十九、逾期还款日期：2019年4月17日。 二十、欠款最新截至时间：2020年5月9日。 二十一、欠款本金：147762.13元。 二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息6860.51元、本金罚息6181.66元、利息复利742.23元。 二十三、实现债权费用：律师代理费尚未实际支付。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林春永应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金147762.13元及利息、罚息、复利【截至2020年5月9日的利息6860.51元、本金罚息6181.66元、利息复利742.23元，自2020年5月10日起至本息全部清偿之日止以剩余贷款本金147762.13元为基数按照人民银行同期贷款基准利率（按月浮动）上浮63.1579%加收50%计付本金罚息，以拖欠利息6860.51元为基数按照罚息利率计付利息复利】； 二、若林春永未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以林春永名下的车牌号为闽Ｅ×××××（发动机号为Ｆ7711806Ｂ48Ｂ20Ａ）的宝马牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回平安银行股份有限公司厦门湖里支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3583元，减半收取计1792元，由林春永负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初1079号 原告：陈龙辉，男，1996年4月20日出生，汉族，居民，户籍所在地：广西博白县，现住靖西市。 被告：刘芳宇，女，1969年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托代理人：刘添海，男，1977年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市岳塘区，系被告胞弟。 原告陈龙辉与被告刘芳宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙辉、被告刘芳宇委托诉讼代理人刘添海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈龙辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘芳宇支付原告陈龙辉工程款5800元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月7日原、被告约定由原告陈龙辉负责安装靖西市武平镇天桂铝厂防静电地板工程，原告于2019年12月16日施工完毕后要求被告刘芳宇支付工程款，该工程总价33800元，被告已经支付了28000元，尚欠原告5800元工程款未支付，特诉至法院，请求人民法院支持原告诉求。 被告刘芳宇辩称，一、双方没有就该工程的单价、总价款等签订合同或者协议，原告主张该工程33800元没有事实依据；二、原告没有提交任何结算清单来证实双方对该工程的总价款进行了结算，对原告主张被告尚欠5800元工程款不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第3组证据微信聊天记录，该证据只能证实原告与他人的聊天记录，与本案没有关联，该证据在本案中不予认定；原告提交的第4份证据南宁市明汇胜静电地板有限公司编号0000250发货明细表，被告对该份证据的真实性有异议，本院认为，该证据没有供货方的签字、盖章，也没有收货方的签字盖章，无法确定该份证据真实性，也无法确定该份证据与本案有关联，故该证据在本案中不予认定。被告提交的第1份证据微信聊天记录，原告认为，该证据第15页即2019年12月16日原告与被告的聊天记录可以确认合同总价款为33800元。本院认为，该聊天记录只记载有“33800”上面没有任何文字，无法确定为双方确定合同总价款的依据，且从双方聊天的整个过程看，双方对涉案工程的单价是“220元/㎡”还是“180元/㎡”仍然有争议。由于该份证据是原、被告双方从工程开始到结束的聊天记录，客观真实，能证实本案工程的单价及总价款事先没有商定的案件事实，与本案有关联，应予认定。被告的第2份证据因与本案没有关联，不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告在承建靖西市武平镇天桂铝厂工程项目中，于2019年12月7日将靖西市武平镇天桂铝厂防静电地板工程转包给原告陈龙辉负责安装施工，面积为150平方米，双方约定工程完工后付清工程款，但没有约定工程单价及工程总价款。原告陈龙辉进场施工后，于2019年12月15日完工并已通过验收，交付使用。被告刘芳宇通过微信支付方式向原告支付了28000元工程款。原告认为该工程应按单价220元/平方米计收工程款，加上两个台阶的施工费用800元（400元/个台阶×2个=800元），工程总价款33800元，扣除已支付的，被告仍欠5800元。被告刘芳宇认为按市场价格同类工程的单价为180元/平方米，已向原告付清工程款28000元。双方对工程价款各执已见，引发纠纷，原告于2020年4月29日向本院提起上列诉求。 本院认为，本案争议焦点是：1、原、被告是否存在装饰装修转包合同的民事法律关系；2、原告要求被告支付工程款5800元是否有事实和法律依据。 根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推订双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同”的规定，本案中，被告将靖西市武平镇天桂铝厂防静电地板工程交由原告陈龙辉负责安装后，被告刘芳宇于2019年12月7日催促原告尽早进场开工，且向原告支付8000元的工程款。原告收到工程款后也进厂施工，且完成了施工任务，双方就该防静电地板铺设的项目达成合意，该合意真实有效，且原告陈龙辉进场施工后，于2019年12月15日完工且已经验收，交付使用，因此原、被告之间存在装饰装修转包合同的民事法律关系。 关于原告要求被告支付工程款5800元是否有事实和法律依据的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”的规定。本案中，被告将靖西市武平镇天桂铝厂防静电地板安装项目转包由原告施工后，没有进一步对该项目的总价款、单价、耗材补偿、支付方式等做约定。被告刘芳宇通过微信转账方式向原告支付了工程款28000元，而原告认为该项目应按照220元每平方米来计算工程款，但原告没有提供相应证据予以佐证。经释明后，原告也不同意进行价款鉴定。根据谁主张谁举证原则，原告对此应承担举证不能的不利后果。为此，原告要求被告支付尚欠工程款5800元诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告陈龙辉的诉讼请求。 本案受理费25元，由原告陈龙辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陆忠保 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄力锋
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0423执异6号案外人：远海建工(集团)有限公司法定代表人：李某某，系该公司董事长。申请执行人：胡某某，男，汉族申请执行人：贾某某，女，汉族被执行人：林某某，男，汉族本院在执行胡某某、贾某某与林某某民间借贷纠纷一案中，被执行人林某某向本院提供其名下的陕西隆盛轩建筑工程有限公司及其妹林某某艳名下的陕西诚恩鑫建设工程有限公司在远海建工(集团)有限公司有到期债权，并愿以上述两公司享有的到期债权向胡某某、贾某某清偿债务。本院根据上述执行线索依法向远海建工(集团)有限公司送达（2019）陕0423执945号《限期履行债务通知书》，远海建工(集团)有限公司在收到《限期履行债务通知书》后在法定期限内向本院书面提出执行异议称：其公司与被执行人林某某无债权债务关系，林某某的个人债务与其公司无关；陕西隆盛轩建筑工程有限公司、陕西诚恩鑫建设工程有限公司在其公司享有的债权未到期，且因上述两公司拒不履行合同义务对其公司造成重大经济损失，其公司已经向上述两公司主张债务抵消，上述两公司在其公司已不享有债权。本院认为，远海建工(集团)有限公司提出的异议内容已经超出了执行异议审查的法定范围，依照法律规定，本院对该异议不进行审查，对涉及异议的债权亦不予强制执行，针对该笔债权，案外人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，通过向人民法院提起诉讼来确定被执行人是否享有该笔债权、债权性质及数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条的规定，裁定如下：中止（2019）陕0423执945号限期履行债务通知书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 航审判员 马瑞文审判员 郭梨娟二〇二〇年七月三日书记员 闫欣玮
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执47号申请执行人刘振强,男,1967年9月28日出生,住尚志市。被执行人熊伟，男,1981年7月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人刘振强与被执行人熊伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘振强与被执行人熊伟自行达成执行和解协议，申请执行人刘振强申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0183民初228号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔明杰二〇二〇年七月十四日书记员  孙 航
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1195号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。 负责人：郑锦鸿，行长。 委托代理人：于美珍。 委托代理人：陈圣达。 被执行人:尤永奇，男，1959年9月24日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行申请人中国建设银行股份有限公司罗源支行与被执行人尤永奇金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人所有的罗源县及附属间于2009年10月27日注销登记，现经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员 唐 深
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2460号 申请执行人：宋永平，男，生于1981年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川泽安建设有限公司。 法定代表人：冯宁巧，公司总经理。 本院在执行申请人宋永平与被执行人四川泽安建设有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的巴劳人仲案（2020）16号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人四川泽安建设有限公司已全部履行生效裁决书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案（2020）16号仲裁裁决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年七月二十日 书记员 杨俊杰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13769号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：庄敏，女，1976年8月10日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告庄敏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰到庭参加了诉讼。被告庄敏经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币112,724.42元；2、被告向原告支付贷款利息6,820.07元，以及自2019年11月20日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2019年1月18日，被告庄敏向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告庄敏向原告贷款人民币150,000元，贷款期限为24个月，贷款月利率为2%，被告应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。2019年1月22日，原告向被告庄敏指定账户发放150，000元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2019年9月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告庄敏签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告庄敏未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告庄敏承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告庄敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄敏应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币112,724.42元；二、被告庄敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司逾期还款利息6,820.07元，以及自2020年7月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告庄敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告庄敏未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,720元，减半收取1,360元，由被告庄敏负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1656号 申请执行人：彭海滨，男，1982年4月13日生，汉族，户籍地四川省泸县，现住贵州省兴义市。 被执行人：范元冲，1978年6月11日生，汉族，住贵州省兴义市。 关于彭海滨申请执行与范元冲建设工程施工合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6447号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、范元冲于2019年12月31日前一次性向彭海滨支付兴义市万峰林街道办事处纳录村二组安置房C4-3房屋工程尾款60000元。如逾期未按约履行，则范元冲还应以未付款为基数按月利率1%计算支付迟延履行期间的债务利息。二、范元冲于2019年12月31日前一次性向彭海滨支付从雷崩处借支的250000元。如逾期未按约履行，则范元冲还应以未付款为基数按月利率1%计算支付2019年8月14日起至清偿之日止的利息，并承担案件受理费1600元。因范元冲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭海滨向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人范元冲采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭接受询问亦未向本院申报财产。 二、于22020年3月25日、2020年6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人范元冲在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行有34个账户，本院分别于2020年3月25日、2020年6月28日对被执行人范元冲名下的银行账户进行查询，金额为0-161.32元不等，本院于2020年4月1日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年3月31日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人范元冲名下财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有5个网络资金账户，余额为2617.53元、1088元、102.84元。上述金额共计为3808.37元，本院已于2020年4月13日冻结，并于2020年6月30日扣划至本院账户，经征得申请执行人彭海滨同意，该笔款项用于支付申请执行费，尚欠的执行费765.63元（4574元-3808.37元），被执行人范元冲负有继续履行的义务。 3.被执行人范元冲无工商登记信息；无证券信息。 4.查明被执行人范元冲名下登记有两辆摩托车，无其他车辆登记信息。 5.被执行人范元冲名下无房屋登记信息。 6.本院于2020年5月25日到被执行人范元冲的居住地实地调查，兴义市万峰林街道办事处纳录村民委员会反馈，被执行人范元冲在安置区有房屋一栋，但无产权，无土地；之前有一辆奥迪车，但不知是否登记在他名下，除此之外无其他财产可供执行。 三、本院于2020年3月25日向被执行人范元冲发出限制消费令，采取限制消费措施，申请执行人彭海滨不要求将被执行人范元冲纳入失信被执行人名单。 四、经本院释明后，申请执行人彭海滨未要求发布悬赏公告。 五、经本院释明后，申请执行人彭海滨未要求委托律师向本院申请律师调查令。 2020年6月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人范元冲的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行彭海滨。申请执行人彭海滨对本院经过财产调查未发现被执行人范元冲有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6447号民事调解书主文第一项、第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余311600元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人范元冲有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2301民初6447号民事调解书主文第一项、第二项的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权311600元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人范元冲负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人范元冲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人范元冲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年七月十日 法官助理  赵荣云 书 记 员  杨 栓
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执3879号之三 申请执行人:江珊华,女，汉族，住广州市海珠区。 被执行人:胡丽丽,女，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人江珊华与被执行人胡丽丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)粤0113民初11277号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人胡丽丽应支付本金7170474.21元，诉讼费、保全费合计66323元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2020)粤0113执3879号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院已经划拨被执行人名下有存款并变卖其名下股票得款53086.45元，扣除执行费后余款52389.45元已经退还申请执行人。 二、本院向辖区内交警部门查询，发现被执行人名下有汽车2辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土本门查询，现被执行人名下有房产一处，已做档案查封处理，鉴于该房屋所设立的未清偿抵押权数额高于房屋评估价格，为无益处分，本案不作进一步处置（房屋查封期限至2024年12月4日，申请执行人应在查封到期之日前三个月向本院申请续封）。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人被执行人胡丽丽有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人胡丽丽有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 黄晓锋 审判员 吴森明 二〇二〇年七月二十九日 书记员 麦启亮
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初864号 原告：福建中瑞纺织科技有限公司，住所地福建省福州市空港工业区（长乐湖南片段）（福建宝泰日用化工有限公司内），统一社会信用代码91350182091350208M。 法定代表人：林文杰。 委托诉讼代理人：郁清清、谢宇翔，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：郑宝珠，女，1974年2月28日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被告：梁航峰，男，1989年9月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福建中瑞纺织科技有限公司与被告郑宝珠、被告梁航峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢宇翔到庭参加诉讼。被告郑宝珠、被告梁航峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建中瑞纺织科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款59000元，并自2018年3月14日起按照年利率6%的标准向原告赔偿利息损失（暂计至2020年3月14日的利息损失为7080元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确第2项诉讼请求为：2、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告因生产布料需要，于2018年3月14日向福建锦源泰商贸有限公司支付货款59000元，用于购买锦包锦5股高弹原料（即：40D化学纤维*DTY锦纶半光丝）。原告付款后，福建锦源泰商贸有限公司无法向原告供应符合质量标准的原料，原告多次协商无果。之后，原告发现福建锦源泰商贸有限公司于2019年11月26日向公司登记机关办理了注销登记。但在办理公司注销登记时，被告郑宝珠、被告梁航峰作为该公司原股东，在《福建锦源泰商贸有限公司清算报告》中确认公司如有未尽的债权债务由其二人承担。 被告郑宝珠、被告梁航峰未进行答辩。 原告福建中瑞纺织科技有限公司围绕诉讼请求依法提交:1、中国工商银行业务回单，2、《注销内资企业登记基本情况表》及《福建锦源泰商贸有限公司清算报告》。 被告郑宝珠、被告梁航峰未提交证据材料，未进行质证。 经审查，原告提供的上述证据均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月14日，福建中瑞纺织科技有限公司向福建锦源泰商贸有限公司通过银行转账支付59000元，银行业务回单载明“摘要：货款”。 另查明，福建锦源泰商贸有限公司成立于2016年3月2日，经营范围包含针纺织品、纺织原料、纤维制品等，郑宝珠任法定代表人，公司股东为郑宝珠、梁航峰。 2019年11月26日,福建锦源泰商贸有限公司于福州经济技术开发区市场监督管理局办理了注销登记。郑宝珠、梁航峰作为该公司股东，于《福建锦源泰商贸有限公司清算报告》中承诺公司如有未尽的债权债务由其二人承担。 诉讼中，福建中瑞纺织科技有限公司述称原、被告系以口头方式约定案涉锦包锦5股高弹原料（即：40D化学纤维*DTY锦纶半光丝）的交易，当时福建锦源泰商贸有限公司有送一批货来，但是原告发现货物存在质量问题就没有签收，直接将货物退回了。福建中瑞纺织科技有限公司确认原、被告除案涉纠纷外没有其他货物交易，除本案货款外亦无其他经济往来。 本院认为，福建中瑞纺织科技有限公司与福建锦源泰商贸有限公司之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按照约定及法律的规定行使权利。福建锦源泰商贸有限公司未依约向福建中瑞纺织科技有限公司提供合格货物，故福建中瑞纺织科技有限公司有权要求福建锦源泰商贸有限公司向其偿还上述货款并支付利息损失。因福建锦源泰商贸有限公司已于2019年11月26日注销，其股东郑宝珠、梁航峰于《福建锦源泰商贸有限公司清算报告》中承诺就福建锦源泰商贸有限公司未尽债务承担清偿责任，故福建中瑞纺织科技有限公司主张郑宝珠、梁航峰向其偿还案涉货款59000元并按年利率6%的标准自款项被占用之日即2018年3月14日起赔偿利息损失至款项付清之日止的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。 被告郑宝珠、被告梁航峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 郑宝珠、梁航峰应于本判决生效之日起十日内，向福建中瑞纺织科技有限公司支付货款59000元，并支付利息（利息应以尚欠货款为基数，按年利率6%的标准自2018年3月14日起计付至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1452元，减半收取计726元，由郑宝珠、梁航峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄宜奋 二〇二〇年七月十七日 法官助理 薛润莹 书 记 员 唐希瑞 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初22079号原告：高玉霞，女，1960年11月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：赵艳红，女，1977年2月9日出生，汉族，户籍地址河南省南阳市唐河县。被告：北京鼎顺互联商务顾问有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王开成。被告：深圳汉泓实业发展有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵艳红。被告：河南省鼎盛标本科技有限公司，住所地河南省驻马店市确山县瓦岗镇邢店村。法定代表人：白国耀。被告：驻马店市金屏特种养殖有限公司，住所地河南省驻马店市确山县瓦岗镇邢店社区。法定代表人：白国耀。被告：确山县汉泓双语实验学校，住所地河南省驻马店市确山县瓦岗镇邢店新村。法定代表人：鲁新占。原告高玉霞（以下简称姓名）与被告赵艳红（以下简称姓名）、北京鼎顺互联商务顾问有限公司（以下简称鼎顺互联公司）、深圳汉泓实业发展有限公司（以下简称汉泓实业公司）、河南省鼎盛标本科技有限公司（以下简称鼎盛科技公司）、驻马店市金屏特种养殖有限公司（以下简称金屏养殖公司）、确山县汉泓双语实验学校（以下简称汉泓实验学校）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，依法进行审理。高玉霞向本院提出诉讼请求：1.解除我与赵艳红、鼎顺互联公司签订的《个人出借居间服务协议》；2.赵艳红偿还我借款本金100000元；3.赵艳红支付我从2019年2月至本金付清之日的利息，按照年利率10.8%标准计算；4.鼎顺互联公司、汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校对赵艳红逾期给付我的借款本金和利息承担连带给付责任；5.本案诉讼费、律师费由赵艳红承担，鼎顺互联公司、汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校对上述费用承担连带给付责任。事实与理由：2018年1月15日、2018年1月26日在鼎顺互联公司宣传和操纵下，我与赵艳红、鼎顺互联公司签订了两份《个人出借居间服务协议》，第一份《个人出借居间服务协议》约定借款金额50000元，出借期限自2018年1月15日至2019年1月14日，年利率10.8%，按月支付利息，每月450元；第二份《个人出借居间服务协议》，约定借款金额50000元，出借期限自2018年1月26日至2019年1月25日，年利率10.8%，按月支付利息，每月450元。前述《个人出借居间服务协议》中还约定赵艳红同意将其持有的汉泓实业公司60%股份中的30%股份质押给我，汉泓实业公司对此予以同意，并向我出具了质押权属证明。另外，汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校还就前述借款向我出具连带责任保证书。合同签订后，我分别于2018年1月15日、2018年1月26日按照鼎顺互联公司指定的账户将两笔借款合计100000元打入汉泓实业公司账户，汉泓实业公司向我出具了确认书。赵艳红先后向我支付了第一笔借款和第二笔借款12个月的利息，剩余期间利息至今未付。我至今未见到赵艳红本人，前述借款完全是由鼎顺互联公司进行操作，所借款项汇到何处完全由鼎顺互联公司决定。现赵艳红、鼎顺互联公司未能按照《个人出借居间服务协议》约定履行还本付息义务，故特诉至法院。因汉泓实业公司、鼎盛科技公司、金屏养殖公司、汉泓实验学校对前述借款出具连带责任保证书，故我要求前述主体承担连带责任。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现鼎顺互联公司的多家分公司行为已因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案。经审查，本案确有经济犯罪嫌疑，故本院对本案不宜继续审理，高玉霞的起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高玉霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈锦洪二〇二〇年七月十三日书记员  刘 冲
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初565号原告：彭继明，男，1961年8月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：岳阳市君山区友国环保砖厂，住所地君山区许市镇许家牌村第四村民组距茅洪公路1公里处。法定代表人：金友国，友国环保砖厂厂长。本院在审理原告彭继明与被告岳阳市君山区友国环保砖厂买卖合同纠纷一案，原告彭继明于2020年6月16日向本院提起诉讼，本院于2020年7月8日开庭审理。审理过程中，原告彭继明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定裁定如下：本案按原告彭继明撤回起诉处理。本案案件受理费698.42元，减半收取349.21元，由原告彭继明负担。审判员  赵津港二〇二〇年七月八日法官助理梁文英书记员李番
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1783号 中国平安财产保险股份有限公司上海分公司： 本院已经受理中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉你（单位）保险人代位求偿权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年七月二十日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13421号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：柳秉滇，男，1981年6月7日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告兴业消费金融股份公司与被告柳秉滇间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告柳秉滇经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币59,027.35元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年6月2日的逾期付款利息5,507.21元，罚息971.86元，以及自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金59,027.35元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年8月13日，被告柳秉滇向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告柳秉滇向原告借款人民币9万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.70%，被告柳秉滇应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年8月14日，原告向被告柳秉滇指定账户发放9万元款项。签约后被告柳秉滇能按月还款付息，但自2019年12月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告柳秉滇间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告柳秉滇未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告柳秉滇承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告柳秉滇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳秉滇应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币59,027.35元；二、被告柳秉滇应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年6月2日的利息5,507.21元，罚息971.86元；以及偿付以借款本金59,027.35元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告柳秉滇应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,462元，减半收取731元，由被告柳秉滇负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执116号之一 申请执行人潘峰，男，1980年1月11日生，苗族，贵州省黄平县村民。 申请执行人雷晓燕，女，1985年12月28日生，苗族，贵州省黄平县村民。 被执行人萧银河，男，1971年9月20日生，汉族，福建省南靖县村民。 关于申请执行人潘峰、雷晓燕与被执行人萧银河不当得利纠纷一案，本院(2019)黔2622民初459号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人萧银河至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人萧银河在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内存款人民币1252.06元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人萧银河在财付通支付科技有限公司×××wx.tenpay.com账户内存款人民币75.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张光祝（代）
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执1183号 魏鑫（申请执行人）、张武艺、张少芳（被执行人）： 魏鑫与张武艺、张少芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计460175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位701788.00元，魏鑫（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0206民初13595号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0110民初2174号原告：喻晓楠，女，汉族，1984年4月3日出生，住天津市东丽区。委托代理人：白菲、李雪薇,天津奥德律师事务所律师。被告：刘国成，男，汉族，1982年9月20日出生，住黑龙江省密山市。委托代理人:郭爱娟,天津益清律师事务所律师。被告：谭云，女，汉族，1986年9月27日出生，住天津市津南区。委托代理人：刘国成，男，汉族，1982年9月20日出生，住黑龙江省密山市，系被告丈夫。被告：刘洋，女，汉族，1988年1月15日出生，住黑龙江省密山市。委托代理人：刘国成，男，汉族，1982年9月20日出生，住黑龙江省密山市。原告喻晓楠（以下简称原告）与被告刘国成（以下简称被告一）、谭云（以下简称被告二）、刘洋（以下简称被告三）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告喻晓楠的委托代理人白菲到庭参加诉讼,被告刘国成及其委托代理人郭爱娟，被告谭云、刘洋的委托代理人刘国成，均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2014年7月至2015年6月期间，原告与被告一就委托装修房屋等事宜形成了事实上的承揽合同关系。2015年6月20日，原告依被告一指示将100000元打入科多尼（天津）装饰设计有限公司（以下简称科多尼公司）账户。后原告与被告一之间产生纠纷，原告诉至法院，法院己判决解除原告与被告一之间的承揽合同关系。原告认为与科多尼公司之间无任何权利义务关系，该公司收取的10万元款项构成不当得利，应当予以退还，但科多尼公司己注销，三被告为清算组成员。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、三被告返还原告人民币100000元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告答辩称，原告未提供充足证据证明将10万元打入科多尼公司，即便原告可以提供足够证据证明，也已经超过法律规定的诉讼时效，依法不应支持。本院经审理查明：原告为购买木作制品与被告一相识，2014年12月22日至2015年6月初，双方通过电子邮件和短信的方式就原告定做的木作制品的品种、规格、材质、颜色、质量要求进行协商，最终商定：报酬总价款268000元，由被告一负责安装，原告先预付100000元。2015年6月14日，原告向被告一支付100000元，2015年6月20日，原告向科多尼公司转账100000元。而后，被告一给原告送来加工好的门，并要求原告垫付运费。原告发现送来的这批门与双方约定存在较大差异，便与被告一协商，被告先是敷衍推脱，而后转让店铺，去向不明。2016年9月28日，原告向天津市滨海新区人民法院起诉被告一，天津市滨海新区人民法院判决解除原告与被告一之间的承揽合同关系，被告一于判决生效后的十日内退还原告预付报酬100000元，并于判决生效后三十日内将已送达原告的木质门取回，否则，由原告自行处理。另查明，2018年6月25日，科多尼公司已注销，该公司清算报告载明，善后事宜由全体股东负责，包括债权、债务及公司财产。本院认为，原告与被告一之间的承揽合同关系已经解除，科多尼公司收取原告的100000元应当予以退回，三被告为科多尼公司股东，应当承担退款责任。关于诉讼时效，2017年6月16日，天津市滨海新区人民法院做出（2016）津0116民初48998号判决，该判决生效之日诉讼时效开始计算，2019年7月22日，原告再就其支付科多尼公司的100000元款项起诉，此时诉讼时效期间未届满。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第九十二条、第一百二十二条及第一百八十八条之规定，判决如下：被告刘国成、谭云、刘洋返还原告喻晓楠人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元,减半收取1150元，被告刘国成、谭云、刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员  卢 燕二〇二〇年七月十七日法官助理  黄若兰书 记 员  张少艾?*ArabicDash???*ArabicDash??
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4186号 民一庭移送（申请执行人）、吴宾（被执行人）： 民一庭移送与吴宾其他案由一案，申请执行标的共计2508.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2508.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给民一庭移送（申请执行人）。至此，民一庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初5011号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初5220号 原告：党建，男，1971年10月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：定兴县晟源公路建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省保定市定兴县。 法定代表人：张利，职务不详。 被告：秦立军，男，1983年6年21日出生，住所地：河北省保定市定兴县。 原告党建与被告定兴县晟源公路建筑劳务分包有限公司、被告秦立军劳务合同纠纷一案。原告党建于2020年7月13日向本院提出撤回对被告定兴县晟源公路建筑劳务分包有限公司、秦立军的起诉。 本院认为，原告党建提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告党建撤诉。 案件受理费减半收取300.47元（原告已预交），由原告党建自行负担。 审判员 陈 亮 二〇二〇年七月十五日 书记员 胡晓薇