wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初13651号原告：肖巧珍，女，1967年2月13日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘帅，北京市金洋律师事务所律师。被告：刘忠广，男，1963年5月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱鸣翔，北京顺腾律师事务所律师。原告肖巧珍与被告刘忠广民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖巧珍及其委托诉讼代理人刘帅、被告刘忠广的委托诉讼代理人朱鸣翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50万元及自2010年5月18日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年5月18日，被告向郑夏敏借款60万元。2013年3月13日，被告向郑夏敏出具借据一张。2013年10月2日，郑夏敏因病去世后，原告多次向被告主张要求偿还欠款，但被告一直未能偿还。后经北京市东城区人民法院调解，确认郑夏敏对被告的债权全部由原告继承，故原告向法院提起诉讼。被告辩称，被告认可向郑夏敏借款60万元，并在此后出具了50万元的借据。现由于被告分别于2010年7月26日还款10万元、2012年6月4日还款5万元、2012年7月24日还款4万元、2012年12月10日还款10万元、2012年12月29日还款2.5万元、2013年2月26日还款10万元、2014年1月28日还款10万元、2015年2月17日还款5万元，被告已经将借款全部还清，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2010年5月18日，郑夏敏向被告刘忠广转账支付60万元。2010年7月26日，被告刘忠广向郑夏敏转账支付10万元；2012年6月4日，郑夏敏向其中国建设银行账户存款5万元；2012年7月24日，被告刘忠广向郑夏敏转账支付4万元；2012年12月10日，被告刘忠广向郑夏敏转账支付10万元；2012年12月29日，被告刘忠广向郑夏敏汇款2.5万元；2013年2月26日，被告刘忠广向郑夏敏转账支付10万元。2013年3月13日，被告刘忠广出具借据一张，借据载明：“今借郑夏敏人民币50万元整（伍拾万元整），月息3分，时间从2010年5月18日算起”。2014年1月28日，被告刘忠广向原告肖巧珍转账支付10万元。2015年2月17日，被告刘忠广委托其子刘通向原告肖巧珍转账支付5万元。另查，2019年7月5日，北京市东城区人民法院出具（2019）京0101民特937号民事裁定书，确认：“被继承人郑夏敏与刘忠广民间借贷纠纷中的债权、债务由肖巧珍承受”。庭审中，原告肖巧珍称，被告刘忠广出具50万元借据后从未偿还过该笔借款。被告刘忠广所述其在出具借据后偿还给原告肖巧珍的款项系被告刘忠广偿还郑夏敏的工资10万元及利息5万元。原告提供了被告刘忠广于2013年3月13日出具的欠郑夏敏10万元工资的欠条为证。被告刘忠广则称，上述还款均是偿还的50万元借据中的款项，但被告刘忠广未能提供证据证明上述还款系偿还的50万元借款中的款项。上述事实有，借据、电话录音、转账凭证、欠条、北京市东城区人民法院（2019）京0101民特937号民事裁定书及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告给郑夏敏出具了借据，且已收到郑夏敏的全部借款，被告理应偿还借款及利息，由于被告未能偿还借款及利息，故原告作为郑夏敏该笔债权的继承人起诉要求被告偿还借款及利息，本院应予支持。被告虽抗辩称其已将借款全部还清，但由于被告支付的部分款项系在被告出具借据之前，且被告与郑夏敏此前存在多笔款项往来，故被告在出具借据之前支付给郑夏敏的款项，不能确定为被告偿还借据中的款项。关于被告在2014年1月28日支付给原告10万元的问题，由于原告称该笔款项系被告偿还尚欠郑夏敏10万元工资，且原告提供了被告出具的尚欠郑夏敏10万元工资的欠条，而被告未能提供相反证据，故本院认定该笔10万元不属于偿还借据中的款项。关于2015年2月17日，被告刘忠广委托其子刘通支付给原告5万元问题，原告虽称该笔5万元系被告支付尚欠郑夏敏工资的利息，但由于原告未能提供该笔款项存有利息的相关证据，故本院认定该笔5万元系偿还借据中借款的利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，判决如下：被告刘忠广于本判决生效后10日内偿还原告肖巧珍借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2010年5月18日起至给付之日止，按月利率2%计算，并扣除已付5万元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20280元，由被告刘忠广负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王广存人民陪审员  佟 力人民陪审员  高秋菊二〇二〇年七月二十一日书 记 员  马晓意
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20708号原告：广州威喜登物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西369号126房，统一社会信用代码：91440106556683521P。法定代表人：林金霞。委托诉讼代理人：陈国成，系公司职员。被告：孙某，女，1975年12月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州威喜登物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告广州威喜登物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州威喜登物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年七月二十日书记员  潘泳仪
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执恢18号之三 申请执行人：德州万**钢铁贸易有限公司，住所地山东省德州市经济开发区长河街道办事处新河东路岳庄钢材市场二区11号-3。 法定代表人：李书芝。 被执行人：王振胜，男，1954年1月19日出生，汉族，住德州市陵城区。 德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初1130号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王振胜在中国工商银行账户内存款人民币176326.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇二〇年七月十六日 书记员  王洪勇
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初2588号 原告：王孔民。 委托诉讼代理人：王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。 被：临朐县鑫泰建安有限公司 委托诉讼代理人：魏学宽，山东学宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁法芹，山东学宽律师事务所律师。 被告：宫守禄。 原告王孔民与被告临朐县鑫泰建安有限公司（以下简称鑫泰建安公司）、宫守禄建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孔民的委托诉讼代理人王涛、被告鑫泰建安公司的委托诉讼代理人丁法芹到庭参加诉讼，被告宫守禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王孔民向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款15060元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鑫泰建安公司承建大陡沟安置楼工程时，将D1、D2楼楼梯扶手工程分包给原告施工，施工完毕后经结算，由项目部负责人宫守禄为原告出具欠条一支，尚欠15060元未支付。 被告鑫泰建安公司辩称：被告鑫泰建安公司不认识原告，与原告间不存在合同关系，根据合同相对性原则，被告鑫泰建安公司不应承担责任，请求法庭查明事实后依法驳回原告对被告临朐鑫泰建安公司的起诉。 被告宫守禄未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实： 被告宫守禄借用被告鑫泰建安公司资质承建临朐县小陡沟安置楼工程D1、D2#安置楼。2011年底，宫守禄在建设施工过程中，与原告王孔民约定由王孔民施工D1、D2#安置楼楼梯扶手及伸缩缝工程。工程完工后，宫守禄已支付王孔民部分工程款，截至2017年2月15日，尚欠王孔民15060元。 2017年1月8日，被告宫守禄向被告鑫泰公司出具承诺书，承诺小陡沟D1、D2#安置楼所有工程款、人工费、材料费均与鑫泰建安公司结清，此后发生的任何款项与鑫泰建安公司无关。 原告王孔民与被告宫守禄均无相应建设企业施工资质；案涉工程已交付使用。 本院认为，原告王孔民与被告宫守禄之间的建设工程分包合同，因该原、被告均无相应施工资质，其二人之间的建设工程分包合同关系无效，但因案涉工程已竣工验收，故原告要求按约定付款的主张应予支持。被告鑫泰建安公司将施工资质出借给被告宫守禄承建工程，不仅享有交易利益，而且直接对原告债权不能实现具有重大过错，符合连带责任的一般法理，因此被告鑫泰建安公司应对宫守禄的债务承担连带责任。被告宫守禄经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告证据进行质证的权利。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十三条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宫守禄支付原告王孔民工程款15060元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告临朐县鑫泰建安有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元减半收取88元，由被告宫守禄与鑫泰建安公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐小风
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初16287号原告：何翠玲，女，1971年10月20日出生，汉族，身份证地址广州市白云区萧岗东约大街横一巷1号，公民身份号码440111197110200088。授权委托书：郑灶利，广东辅安律师事务所律师。授权委托书：王明迪，广东辅安律师事务所实习人员。被告：余旺，男，1984年8月15日出生，汉族，身份证住址福建省建瓯市，原告何翠玲因租赁合同纠纷，于2020年7月1日向本院提起诉讼，请求被告支付租金、水电费及违约金等。本院经审查认为，原告何翠玲于2020年7月1日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告何翠玲自动撤诉处理。审判员  肖録婷二〇二〇年七月十五日书记员  郭倩沛
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异230号案外人：杨惠兰，女，1965年12月23日出生，汉族。申请保全人：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。法定代表人：张毅，董事长。被申请人：临汾市洋洲石油供应有限公司，住所地山西省临汾市尧都区新开路北口。法定代表人：郭月明。被申请人：临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司，住所地山西省临汾市尧都区刘村镇泊段村。法定代表人：许六斤。被申请人：临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司，住所地山西省临汾市尧都区贾得乡贾得村。法定代表人：郭加良。被申请人：吉文杰，男，1971年10月27日出生，汉族。被申请人：许六斤，男，1960年9月18日出生，汉族。被申请人：郭亮芳，女，1963年11月8日出生，汉族。被申请人：吕建斌，男，1978年9月14日出生，汉族。被申请人：赵志芳，女，1978年7月7日出生，汉族。被申请人：临汾市洋洲房地产开发有限公司，住所地山西省临汾市尧都区新开路北口。法定代表人：郭月明。被申请人：海南兴隆太阳河投资有限公司，住所地海南省万宁市兴隆旅游开发区绿岛阳光酒店七号楼7201室。法定代表人：高剑宏。本院在审理中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）诉临汾市洋洲石油供应有限公司、临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司、临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司、吉文杰、许六斤、郭亮芳、吕建斌、赵志芳、临汾市洋洲房地产开发有限公司（以下简称洋洲房地产公司）、海南兴隆太阳河投资有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，依申请保全预查封了洋洲房地产公司位于山西省临汾市解放东路52号洋洲花园盛世华庭×××房屋（以下简称涉案房屋），案外人杨惠兰对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨惠兰称，其已于2012年5月30日购买了涉案房屋，已支付全部购房款，该房屋已属其所有，本院不应查封，故依据民事诉讼法等法律法规提出异议，请求本院解除对涉案房屋的保全查封。中信富通公司称，不同意案外人的异议请求。一、案外人的异议请求无事实根据，不能排除执行。案外人并非案涉房屋的权利人，其不持有案涉房屋权属证书，案涉房屋尚未办理不动产登记，案涉房屋所占土地登记在洋洲房地产公司名下。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[2004]5号）第十五条的规定，人民法院对案涉房屋的预查封合法。二、案外人的异议请求没有法律依据，不能排除执行。认购协议不属于合法有效的商品房买卖合同；没有证据证明在查封前案外人已合法占有案涉房屋；现有证据不足以证明案外人已实际支付50%以上或全部房屋价款；没有证据证明案外人购买案涉房屋用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋。本院查明，本院于2018年4月17日作出（2018）京02民初70号民事裁定书，裁定："对被申请人临汾市洋洲石油供应有限公司、被申请人临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司、被申请人临汾市尧都区尧尔欣经贸有限公司、被申请人吉文杰、被申请人许六斤、被申请人郭亮芳、被申请人吕建斌、被申请人赵志芳、被申请人临汾市洋洲房地产开发有限公司、被申请人海南兴隆太阳河投资有限公司的财产采取保全措施，限额共计151584621.46元"。后本院于2018年6月21日保全预查封了洋洲房地产公司位于临汾市解放东路52号洋洲花园盛世华庭包括涉案房屋在内的64套房屋。2020年6月9日，本院委托临汾市尧都区人民法院继续预查封上述房产，期限三年，自2020年6月17日起至2023年6月16日止。审查过程中，杨惠兰向本院提交以下证据证明其主张：1、杨惠兰与洋洲房地产公司于2012年5月30日签订的涉案房屋认购协议书，约定杨惠兰向洋洲房地产公司购买涉案房屋，房款总额为640819元，证明杨惠兰购买了涉案房屋；2、洋洲房地产公司于2012年5月30日向杨惠兰出具的交纳涉案房屋购房款的收据，金额为640819元，证明杨惠兰支付了全部购房款；3、洋洲房地产公司于2014年4月28日向杨惠兰出具的交纳涉案房屋专项维修基金，盛世华庭物业办向杨惠兰出具的水费、电费、物业费等费用的收据，涉案房屋现场照片复印材料，证明杨惠兰实际居住使用涉案房屋。本院认为，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案中，案外人杨惠兰对本院保全查封的涉案房屋提出异议，但其提交的证据不足以证明其已向洋洲房地产公司支付购买涉案房屋的全部价款，亦不足以证明其在本院保全查封涉案房屋之前已合法占有该房屋，故对其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定，裁定如下：驳回案外人杨惠兰的异议请求。案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 张 浩审判员 曾小华审判员 侯成成二〇二〇年七月十五日书记员 朱 涛
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执7221号广州傲胜人造草股份有限公司:刁卓斌与广州傲胜人造草股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2019）粤0112民初2987号、（2020）粤01民终4866号《民事判决书》及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，执行人已主动向本院缴纳45955.64元（含案款44994.81元、迟延履行债务利息385.83元，执行费575元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年七月十六日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1899号 申请执行人：芦现伟，男，1974年9月6日出生，汉族，住天津市武清区。 被执行人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路天泰绿城活动中心，统一社会信用代码：913712000590493969。 法定代表人：王谢飞，职务：董事长。 被执行人：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路天泰绿城活动中心，统一社会信用代码：9137120056772208XX。 法定代表人：王谢飞，职务：董事长 上列当事人商品房预售合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1875民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请终结本案，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1875号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年七月二十日 审判助理许卫博 书记员段树清
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初280号 原告：李晓东，女，1983年9月23日出生，汉族，住尚义县。 被告：李**，男，1972年11月18日出生，汉族，住尚义县。 原告李晓东与被告李**排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东、被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾出原告的房屋；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年购买张家口鼎鑫房地产开发有限公司开发的座落于尚义县楼房一套，建筑面积87.77平方米，每平方米1268元，总价为111290元。原告首付41000元，剩余款项原告申请公积金贷款95000元。从购房到现在房贷均由原告个人交纳。2014年，原告与被告登记结婚，因被告没有住房，婚后就住在原告的房内。因双方感情不和，于2015年11月2日，在尚义县民政局办理了离婚手续。此后，原告多次要求被告腾房，而被告总是以各种理由推脱，至今不肯腾房。 李**辩称，楼房是被告的，是被告和原告在同居期间购买，被告付了首付款4.1万元，装修花费了8万多元，贷款9.5万元，虽是用原告的住房公积金办理的，但贷款也是我们共同偿还的。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2008年确立恋爱关系，并同居生活，2014年8月28日登记结婚，2015年11月2日在尚义县民政局协议离婚，之后双方仍同居生活。 2011年，张家口鼎鑫房地产开发有限公司与李晓东签订《泰和家园商住小区购房协议》，李晓东购买张家口鼎鑫房地产开发有限公司开发的尚义县城滨河路南的泰和家园小区6号楼5单元302室楼房一套。2011年3月23日，李**付房款30860元，李晓东付房款11000元。2011年7月5日，李晓东办理个人住房公积金住房贷款。双方共同出资装修该房屋，并居住使用。 本院认为，原告李晓东与被告李**经人介绍相识，2008年确立恋爱关系，并同居生活。2011年，李晓东与张家口鼎鑫房地产开发有限公司签订《泰和家园商住小区购房协议》购买涉案房屋，由李晓东与李**交付首付款，并由李晓东办理个人住房公积金贷款，双方共同出资装修该房屋，并居住使用。后双方登记结婚。同居期间所购涉案房屋，虽登记在原告名下，但仍属共同财产，双方均有权占有使用该房屋。现原告主张涉案房屋属于其个人财产、并要求被告腾出涉案房屋的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下： 驳回原告李晓东要求被告李**腾出房屋的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 杨继城 二〇二〇年七月二日 法官助理 王锦霞 书 记 员 王晓芳 ——
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初507号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人马天明，男，1991年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍地吉林省四平市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月14日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人马天明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人马天明于2020年6月14日0时许，酒后驾驶黑色“比亚迪”牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南逆向行驶至北京市昌平区高教园中街王庄公寓门前处时，与由西向北行驶的刘某驾驶的红色“北京”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，造成两车受损。经检验，被告人马天明血液中酒精含量为118.2mg/100ml。经认定，被告人马天明承担本次事故的全部责任。公诉机关认为被告人马天明具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行、已赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人马天明拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人马天明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马天明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人马天明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2020年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年七月一日书记员 杨月华
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初3222号 原告：唐成，男，1990年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川博邦置业有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室，统一社会信用代码91510000727487083L。 法定代表人：黄成兵，总经理。 委托诉讼代理人：杨大准，公司员工。 原告唐成与被告四川博邦置业有限公司（以下简称博邦置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐成，被告委托代理人杨大准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿违约金6822元；2.判令被告退回面积差价款1697元；3.诉讼费被告负担。事实和理由：2015年7月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》和《博邦紫韵东城商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的“博邦·紫韵东城”一期2栋（I）1-17-5号，面积85.46平方米，单价3856.93元每平方米，购房总价为329613元，合同约定，被告应于2017年7月31日向原告交付该住宅房；如延迟交房，自该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，但违约金最多不超过已交付房价款的10﹪，于房屋实际交付之日起30日内支付。原告按约定向被告支付了全部购房价款。被告于2018年2月24日向原告交房，逾期207天，违约金为6822元。 原告购房时合同面积是85.46平方米，但实际税款产权面积为85.02平方米，面积差异为0.44平方米。依合同约定，房屋面积等以资阳市经纬房地产测绘有限公司出具的《房产测绘报告》套内面积为准，所以被告还应向原告返还房屋差价款3856.93元每平方米X0.44=1697元。 被告博邦置业辩称：1.原告主张的逾期交付房屋时间予以认可；2.原告没有证据证明被告逾期交付房屋给原告造成实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调减；3.关于房屋面积差异款，应当依据合同据实结算。 当事人为证明自己的主张，向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份信息、被告企业信息；商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、商品房买卖合同备案表；缴费发票，被告质证认为，原告的证据具有真实性、合法性，但达不到证明延迟交付的目的。本院认为，原告提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。根据采信的证据和当事人当庭陈述查明：原告于2015年7月24日与被告博邦置业签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于紫韵××小区住宅××单元××号房屋，面积85.46平方米，单价3856.93元／平方米，总价329613元出售给原告。合同第十一条第一款约定，博邦置业应于2017年7月31日向原告交付该住宅房；如迟延交房，按照《商品房买卖合同补充协议》第五条约定，出卖人逾期交房的，自该商品住宅房交房期限届满之日起至原告承实际接房之日止（2018年2月24日），出卖人按日计算向买受人已交付房价款万分之一的违约金，但该违约金最多不超过买受人已付房价款的10%，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。双方签订合同时房屋面积为85.46平方米，房屋权属证载明的房屋面积为85.02平方米。 本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照约定及时向原告交付房屋。被告逾期向原告交付已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。合同约定交付房屋的时间是2017年7月31日，被告虽于2017年12月28日登报通知业主于2017年12月31日前接收房屋，但被告没有提交证据证明商品房已符合合同约定的交付条件，原告未按通知时间接收房屋，不能视为原告已接房；原告自认于2018年2月24日接收房屋，逾期207天，本院予以认可。被告主张约定违约金过高，请求予以调减，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案的违约金予以调整为3200元。 被告向原告实际交付的房屋建筑面积比购房合同约定建筑面积少0.44平方米，原告要求被告退还房屋面积差价款符合法律规定，本院予以支持，但计算单价应以房屋单价3856.93元/平方米计算，计1697元,本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐成支付逾期交付商品房的违约金3200元； 二、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐成支付房屋建筑面积差价款1697元； 三、驳回原告唐成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川博邦置业有限公司负担(已由原告唐成向本院缴纳，被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐成给付)，。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  马天友 二〇二〇年七月二十日 书记员  许慧瑶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22054号原告：北京市机械施工集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：李檀，董事长。委托诉讼代理人：邢云广。委托诉讼代理人：吴艳玲。被告：上海新华联房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李金宝。本院在审理原告北京市机械施工集团有限公司诉被告上海新华联房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。同时，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。同时，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。现原告未按规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告北京市机械施工集团有限公司撤回起诉处理。审判员  沈旺迪二〇二〇年七月一日书记员  罗香琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1451号 申请人：齐伦，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：董泽永，住址河北省邢台市清河县。 被申请人：庞艳红，住址河北省邢台市清河县。 被申请人：河北新秀羊绒有限公司，住所地河北省邢台市清河县。 法定代表人：董泽永，该公司董事长。 原告齐伦与被告董泽永、庞艳红、河北新秀羊绒有限公司买卖合同纠纷一案，申请人齐伦于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董泽永、庞艳红、河北新秀羊绒有限公司名下银行存款2519210元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人齐伦提供担保。 本院经审查认为，申请人齐伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董泽永、庞艳红、河北新秀羊绒有限公司名下银行存款2519210元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，已由齐伦交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年七月二十一日 书记员  孔卫晨
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执459号之四 申请执行人：丁秀玲，女，汉族，1961年7月14日出生住枣阳市。 被执行人：邬晓春，男，汉族，1978年11月08日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人邬晓春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邬晓春在中国工商银行1804001901024093486账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员杨天峰 二〇二〇年七月十四日 书记员董定明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8030号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：余媛，福建厦龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：田雪琳，福建厦龙律师事务所实习律师。 被告：徐笠萍，女，1988年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告徐笠萍信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司厦门分行诉请：判令徐笠萍立即偿还所欠信用卡（卡号：43×××82）欠款共计287158.58元，其中本金165645.62元，利息113224.27元，违约金（滞纳金）3803.64元，其他费用4485.05元（分期手续费4485.05元），利息、违约金（滞纳金）、其他费用暂计至2020年7月15日，此后利息以欠款本金和每月欠款利息为基数按日利率万分之五计至实际（还）付款之日止。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 徐笠萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：43×××82。 二、信用卡合约名称：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 三、利息约定：乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交通银行）将对乙方所有应付款项按日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。 五、分期手续费：手续费率分别为0.35%/月、0.72%/月、0.75%/月、0.80%/月。 六、逾期时间：2017年8月2日。 七、欠款最新截止时间：2020年7月15日。 八、欠款本金金额：165645.62元。 九、欠款利息金额：113224.27元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：3803.64元。 十一、其他费用项目：信用卡分期手续费4485.05元。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐笠萍应于本判决生效之日起七日内偿还交通银行股份有限公司厦门分行卡号为43×××82的信用卡欠款本金165645.62元、利息113224.27元、违约金（滞纳金）3803.64元、信用卡分期手续费4485.05元［利息、违约金（滞纳金）暂计至2020年7月15日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计至实际还清之日止］。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2685元，由徐笠萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨绿芳 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1187号之一 申请执行人：孙海燕，女，1975年6月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈豪，男，1992年2月29日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人孙海燕与被执行人陈豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初12441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙海燕向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人陈豪偿付申请执行人孙海燕借款本金12600元及利息（利息按月利率2%，从2018年6月1日起计算至实际履行完毕之日止），相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人陈豪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈豪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈豪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券；被执行人在温州市不动产查询系统无登记信息；在浙江省公安厅车辆查询系统无车辆登记信息；在浙江省工商查询系统无投资登记信息。被执行人陈豪名下有银行存款，本院已依法扣划，得款1124.16元，扣除执行费89元、案件受理费70元后，由申请执行人孙海燕受偿965.16元。暂未发现被执行人陈豪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈豪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈豪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈豪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人孙海燕，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执1187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇二〇年七月二十八日 书记员  朱铭杰
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审554号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。法定代表人杨继东。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京华普联合商业投资有限公司履行该中心作出的京房公积金法改[2019]00867号《责令限期改正通知书》（以下简称867号责改通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。行政机关申请人民法院强制执行的行为应当是对相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响的独立、完整的行政行为。本案中，867号责改通知系公积金中心在履行住房公积金监督管理职责中作出的过程性行为，并非对北京华普联合商业投资有限公司的合法权益产生最终影响的独立、完整的行政行为。因此，867号责改通知不具备强制执行的法定条件。对于公积金中心提出的强制执行申请，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京住房公积金管理中心于二○一九年九月十六日作出的京房公积金法改[2019]00867号《责令限期改正通知书》不准予执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  曾玮审判员  胡柳审判员  曹英二〇二〇年七月一日书记员  张霖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42186号之二原告：超逢(上海)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。法定代表人：杨晓军，董事长。委托诉讼代理人：张胜，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕振江，上海市锦天城律师事务所律师。被告：北京市尚衡律师事务所，住所地北京市。负责人：王凤山。被告：王凤山，男，1966年12月16日出生，蒙古族，住北京市。被告：王娜，女，1979年3月7日出生，汉族，住陕西省西安市。本院在审理原告超逢(上海)融资租赁有限公司诉被告北京市尚衡律师事务所、王凤山、王娜金融借款合同纠纷一案过程中，原告超逢(上海)融资租赁有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告超逢(上海)融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币51,766元，减半收取计25,883元，财产保全费5,000元，两项合计30,883元，由原告超逢(上海)融资租赁有限公司负担。审判员  陆剑平二〇二〇年七月二十九日书记员  杨雯娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保218号 申请人:中国农业银行股份有限公司福清市支行。住所地：福建省福清市福塘路南段。统一社会信用代码：913501811854921823G。 负责人：阮忠强，行长。 委托诉讼代理人：吴雪梅、杨露，福建融成律师事务所律师。 被申请人：黄祥谦，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：张子国，男，1971年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人中国农业银行股份有限公司福清市支行与被申请人黄祥谦、张子国金融借款合同纠纷一案【审理号（2020）闽0181民初4183号】，申请人中国农业银行股份有限公司福清市支行于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人黄祥谦、张子国名下的银行存款共计107,867.41元，并以其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司福清市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄祥谦、张子国名下的银行存款共计107,867.41元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费1059元，由申请人中国农业银行股份有限公司福清市支行先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  庄秀雅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0826执异19号 异议人（被执行人）：张序哲，男，1993年2月13日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 申请执行人：内蒙古银行股份有限公司包头分行，住内蒙古包头市。 负责人：蔡云龙，包头分行行长。 委托诉讼代理人：梁颖，内蒙古卓琼律师事务所律师。 被执行人：包头市穗金农机有限公司。 被执行人：齐璋，男，1973年1月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被执行人：李芳，女，1976年8月3日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被执行人：李龙，男，1970年4月19日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被执行人：李平，女，1970年7月21日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 在本院执行内蒙古银行股份有限公司包头分行与张序哲、齐璋、李芳、李龙、李平借款合同纠纷一案中，异议人张序哲对执行（2017）内0826执1173号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）张序哲称，撤销（2017）内0826执1173号之一执行裁定书第二项。事实和理由：我与内蒙古银行股份有限公司包头分行借款合同纠纷一案。贵院拍卖位于杭锦后旗大千商务宾馆五、六、七层，该拍卖程序实体内容不合法。一、评估被拍卖物、选定评估机构及评估勘验未通知我参与，评估报告严重失真，严重损害了我的合法利益。2014年、2015年两次以被拍卖物抵押时，大千商务宾馆五、六、七层评估价为5800多万元，现评估价2500多万元，相差3000多万元。二、拍卖被拍卖物时，未先通知我拍卖时间、地点，未通知我到场。三、我的家庭地址、联系方式至今未发生任何改变，执行法院未将选定评估机构、评估报告、拍卖通知等送达我，是严重程序不合法。 申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行称，异议不成立。选聘的评估机构以及评估的价格都是合法的且有依据的，对于拍卖的时间、地点、选评估机构等通知、公告程序都是合法的。申请人申请的抵押物程序实体内容不合法的理由不能成立，请求法院依法予以驳回。 本院查明，申请人内蒙古银行股份有限公司包头分行依据（2016）包宏证内执字第178号执行证书向本院申请执行。在执行中，本院于2019年8月19日作出（2017）内0826执1173号之一执行裁定“一、拍卖被执行人李龙、李平所有的位于杭锦后旗陕坝镇XXX街的房屋（房屋产权证号：蒙房权证杭锦后旗字第XXXX号，面积2558.02平米）；二、拍卖被执行人张序哲所有的位于杭锦后旗陕坝镇XXX街的房屋（房屋产权证号：蒙房权证杭锦后旗字第XXXXX号，面积2339.68平米）；三、拍卖被执行人齐璋、李芳所有的位于杭锦后旗陕坝镇XXX街的房屋（房屋产权证号：蒙房权证杭锦后旗字第XXXXXX号，面积2470.58平米）”。内蒙古景通房地产评估有限公司经杭锦后旗人民法院委托于2020年3月20日作出内景通估字（2020）第0030号《涉执房地产估价报告》。被执行人张序哲向本院提出异议。 本院认为，在执行过程中人民法院有权对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押、拍卖等执行措施。本案中，涉案财产系被执行人张序哲所有，杭锦后旗人民法院依法作出裁定对涉案财产进行拍卖符合法律规定。被执行人张序哲认为评估时未通知其参与，评估报告严重失真，严重损害了其合法利益，属于对评估报告有异议。其可在对收到评估评估报告10日内以书面形式向人民法院提出异议。 综上，案外人张序哲的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回张序哲的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。 审判长  黄开东 审判员  黄丽荣 审判员  胡 晶 二〇二〇年七月十五日 书记员  王 芳
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1534号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄发胜，男，1998年1月25日出生于广东省阳山县，公民身份号码441************416，汉族，初中文化，无固定职业，住阳山县**************，因本案于2019年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]Z1443号起诉书指控被告人黄发胜犯敲诈勒索罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，黄发胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄发胜伙同他人以驾校内已扣满十二分的车主为作案目标，后驾车故意与对方发生交通事故，利用车主不敢报案的心理，向车主敲诈勒索款项。具体事实如下：1.2018年12月17日17时30分许，李雄金（另案处理）驾驶一辆凯迪拉克小车搭载被告人黄发胜在广东省清远市*********故意与被害人戴**驾驶的粤R*****小车相撞，二人向戴**索要18000元。黄发胜用微信收取戴**转账的18000元，后分得2700元提成。2.2019年1月11日7时许，一男子驾驶一辆宝马小车搭载被告人黄发胜在佛山市南海区*******水车站对面路段故意与被害人徐**驾驶的粤Y*****小车相撞，二人向徐**索要10800元。黄发胜用微信收取徐**转账的10800元，后分得1100元提成。3.同年2月11日17时许，一男子驾驶一辆黑色宝马小车搭载被告人黄发胜在佛山市南海区**********故意与被害人刘**驾驶的粤A*****小车相撞，二人向刘**索要3000元。黄发胜用微信收取刘**转账的3000元，后分得500元提成。被告人黄发胜于同年9月17日被民警抓获，对上述犯罪事实供认不讳。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄发胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；黄发胜如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；黄发胜认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处黄发胜有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人黄发胜在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄发胜敲诈勒索的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关扣押了被告人黄发胜作案工具VIVO手机1台。本院认为，被告人黄发胜以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关所控罪名成立。黄发胜多次敲诈勒索，酌情从重处罚。黄发胜归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄发胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年9月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的作案工具VIVO手机1台（未随案移送），由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年七月六日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1706号原告：顾桂林。委托诉讼代理人：瞿剑、姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：王国民。原告顾桂林与被告王国民为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人瞿剑、姚余杰，被告王国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告都是土桥人，被告经营一家小加工厂，经常叫我去帮他维修。2015年年底，被告以开票需要资金为由向我提出借款50000元，我在我开办的水暖装潢店里交付被告现金50000元，被告向我出具借条一张，时双方未约定利息及还款期限。2016年年初，被告以厂里运作需要资金为由又向我拿了50000元，当时被告也承诺会将债务凑凑堆一起还给我，我再次交付被告现金50000元，被告向我出具借条一张。2018年元月，被告向我出具还款计划一份，确认尚欠我100000元并承诺陆续还款，后被告仅归还20000元，余款至今未付。原告提供了被告出具的借条、还款计划、银行交易明细等证据为证。被告辩称，两张借条确由我出具，但2015年年底的借款我仅到手25000元现金，2016年年初的借款我仅到手24000元，我当时负债较多，无论拿到多少钱，条子我都打的。2016年原告妻子向我催要，我开始分期通过银行无卡存款方式还了几笔到原告妻子账户，估计是每月2000元，还了约1年，具体多少记不清了。我还归还过原告7000元现金，也是原告妻子收取的。还款计划是因为我还欠他人钱，原告与他人一起到我家闹事，我没有办法才出具的。我向原告只借到49000元，已经归还了一个20000元，加上银行还款和支付的现金，我认为已经不欠原告钱了。针对被告答辩，原告补充陈述：两笔借款均是足额交付，被告通过银行存款方式支付的均是补贴的利息，且仅在2017年支付了8000元，2016年未支付过，原告也未收到过被告支付的现金。还款计划系被告自愿出具的，没有胁迫的情形。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告王国民向原告出具借条一份，载明：“今借到顾桂林现金伍万元正”。2016年4月1日，被告王国民向原告出具借条一份，载明：“今借到顾桂林现金伍万元正”。2017年期间，被告通过无卡存款的方式共向原告妻子龚巧珍账户存入8000元。2018年元月30日，被告王国民向原告出具还款计划一份，载明：“本人对于顾桂林借款拾万，经协商2018年春节前还款贰万元正，2019年春节前还款贰万。按每年贰万还款计划，直至还清”。后被告归还原告20000元。本院认为：原告提供的借条以及还款计划作为书证，具有初步证明双方借贷合意以及借款金额的作用。被告辩称其未足额获得借款，但其在出具借条后的还款计划中却再次对借款金额进行了确认，此与常理不符，故对被告的上述辩称意见，本院难以采信。根据原、被告陈述及举证，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。被告辩称还款计划系受胁迫出具，未能提供证据证明，本院对此亦不予采信。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告自认被告已支付其28000元，其中8000元系利息，但双方在借条中并未约定支付利息，故被告已支付的上述28000元均应认定为归还的借款本金，据此，被告应对尚欠原告的借款本金72000元承担还款责任。被告虽辩称曾归还过原告其他款项，但未能提供相应的证据证实，原告亦予以否认，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王国民于本判决生效后十日内归还原告顾桂林借款72000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元减半收取900元，由原告负担100元，被告负担800元。原告预交的案件受理费900元由本院退回800元，被告应负担的案件受理费800元在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1800元。审 判 员 曹永清二〇二〇年七月一日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3369号原告：北京首成建筑器材租赁站，经营场所：北京市昌平区。经营者：张延岐。被告：北旺建设集团有限公司北京平谷建筑工程分公司，营业场所：北京市平谷区。负责人：孔新颖。原告北京首成建筑器材租赁站与被告北旺建设集团有限公司北京平谷建筑工程分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2020年7月8日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。北京首成建筑器材租赁站诉称：2015年7月12日，原、被告双方签订建筑器材租赁协议，由被告租用原告建筑器材，双方约定了种类、数量、租费、租费给付、违约、丢失赔偿、器材维修等，原告如约供货，被告未能如约付款，拖欠租赁费278037.63元、维修费13256元、器材丢失价值33225元。故原告依法诉至法院，要求被告给付上述费用并支付相应的利息损失。本院经审查认为：被告北旺建设集团有限公司北京平谷建筑工程分公司在原告北京首成建筑器材租赁站起诉前已经注销，该民事主体已经不存在，原告起诉主体有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回原告北京首成建筑器材租赁站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  阮方二〇二〇年七月二十一日书记员  吴心
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初1414号原告:李星霖，男，1975年6月24日生,汉族，住贵州省盘州市。诉讼代理人：支天龙，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202201810020425。被告:盘州市红蓝教育投资有限公司,住所地，贵州省盘州市亦资街道盘州市卫生监督所旁,统一社会信用代码:91520222MA6DLBK60R。法定代表人:邬传学。原告李星霖与被告盘州市红蓝教育投资有限公司（以下简称红蓝教育公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李星霖的委托诉讼代理人支天龙到庭参加诉讼，被告盘州市红蓝教育投资有限公司未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李星霖向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告盘州市红蓝教育投资有限公司支付原告欠款2000000元;2.依法判决被告盘州市红蓝教育投资有限公司支付原告2017年12月1日起至2020年3月19日止的逾期付款利息1118666.67元(40000元/月,月息为2%),并由被告盘州市红蓝教育投资有限公司以欠款本金为基数按月利率2%支付原告自2020年3月20日起至全部款项清偿之日止的逾期付款利息;3.本案诉讼费、保全费、保函担保费等费用由被告承担。事实及理由：被告原名“盘县红蓝教育投资有限公司”(以下简称“红蓝教育公司”)。原被告于2017年6月12日签订《混凝土建站承包和购销合同》,约定由原告承包被告红蓝教育公司旗下的“盘县凤鸣红蓝国际学校”建设项目中砼站建设并供应该项目所用砼。双方约定由被告以当地市场价统一综合价348元/立方回收原告生产的砼，双方并约定了货款付款方式。合同签订后，原告依约建设了砼站，并为该项目生产供应了项目所需砼，但被告未依约付款。后双方经结算,被告共计欠原告货款2000000元，被告于2017年10月10日向原告出具欠条,承诺2017年11月30日前付壹佰万元整，2017年12月31日前付壹佰万元整，若到期不付,每月承担4万利息。付款期限届满，被告未依约还款，经原告多次催要,被告均未支付拖欠的货款。被告盘州市红蓝教育投资有限公司未答辩。经本院审理认定事实如下：原被告于2017年6月12日签订《混凝土建站承包和购销合同》,约定：“被告投资建设的盘县凤鸣红蓝国际学校项目，现场砼建站和供应承包给原告，项目所需砼由原告供应，被告不得到他处另外购买，每立方米价格348元……”。合同签订后，原告按约定履行义务，双方于2017年10月10日进行结算，被告向原告出具欠条：“欠李星霖2000000元属于商混材料款，约定2017年11月30日前付1000000元，2017年12月31日前付1000000元，若到期不付,每月承担40000利息”。付款期限届满，被告未按照约定付款。以上事实有原告的陈述及欠条、混凝土建站承包和购销合同予以证实。本院认为，原被告签订的《混凝土建站承包和购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应按合同约定全面履行各自的义务。原被告签订合同后，原告依约向被告供应材料，被告应履行支付货款的义务，经结算被告下差原告2000000元，并约定了支付期限，被告未按约定支付，已经构成违约，应承担继续支付的义务。双方约定若被告未按期支付，每月支付利息40000元，现被告未按期支付，2018年1月1日起逾期，诉讼中被告未请求对违约造成的利息损失进行调减，原告请求按每月40000元（即年利率24%）支付逾期利息予以支持，故原告请求2020年3月19日前的逾期利息为2000000元×年利率24%×2年2个月18天=1064000元；因被告的违约行为，造成原告诉讼保全产生保险费3120元、保全费5000元，原告请求由被告赔偿予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盘州市红蓝教育投资有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告李星霖货款2000000元，并支付2020年3月19前逾期利息1064000元，2020年3月20日至款项清偿之日止以实际未支付货款本金为基数按年利率24%计算逾期利息；二、被告盘州市红蓝教育投资有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告李星霖财产保全保险费3120元、保全费5000元；三、驳回原告李星霖其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31749元，由被告盘州市红蓝教育投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  耿爱敏人民陪审员  张保华人民陪审员  刘 梅二〇二〇年七月九日法官助理王蝶书记员刘莎莎
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5397号原告：王颖，女，1984年10月22日生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：张兴根，男，1980年10月25日生，汉族，户籍地河南省。原告王颖与被告张兴根健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王颖、被告张兴根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)40,357元、精神抚慰金10,000元、误工费20,000元(5,000元/月×4个月)、护理费1,200元(40元/天×30天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、交通费6,850元、配镜费638元、鉴定费900元、律师费5,000元。事实理由：2016年至2018年被告张兴根对原告多次骚扰和纠缠原告。在被告遭原告拒绝后，被告怀恨在心。2019年3月14日、15日、21日、22日被告多次无故殴打原告，3月23日在宝山区杨行派出所达成治安调解协议，被告承诺不再骚扰原告，但之后被告仍继续纠缠原告。5月8日被告再次无故殴打原告，在奉贤江海派出所调解下，被告再次保证不再纠缠骚扰原告，但在5月8日晚上、5月9日和5月10日，被告继续通过电话和短信辱骂纠缠原告，对原告精神上不断进行折磨。5月10日为彻底解决此事，原告报警后在江阳市场等待警方处理时，被告再次对原告进行殴打，造成原告眼部、脸部、头部多处受伤。后被告涉嫌犯罪已被法院刑事判决。但对原告损失一直未进行民事赔偿。现原告诉讼来院要求被告方赔偿。被告张兴根辩称，对事发经过没有异议，被告也受到了刑事处理，对于民事部分合理的费用同意赔付。原告医疗费中的外购药不合理，护理费、营养费和误工费由法院依法审查，精神损害抚慰金、律师费、交通费不认可，鉴定费和配镜费认可。原告围绕诉讼请求提供了派出所调解协议书、接报回执单、验伤通知书、电话拦截记录及短信截屏、检察院起诉书、群众来信回复函、刑事判决书、鉴定意见书、医疗费单据、病历、外购药单据及处方、工资银行流水、公积金缴纳明细、交通费单据、鉴定费发票、律师费发票等证据。被告均未提交证据。本院组织当事人进行了开庭质证，对于原告提供的上述证据的真实性本院予以认定。上述证据本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告张兴根于2019年3月23日、5月8日分别在本市宝山区镇泰路211弄小区及本市奉贤区金海公路XXX号宾馆内，因与原告王颖发生感情纠纷，殴打原告。原、被告二人先后在宝山公安分局杨行派出所、奉贤公安分局江海派出所内达成调解协议，张兴根均表示悔过、愿意赔偿原告损失并承诺今后不再骚扰原告，但被告不思悔改，继续向原告发送威胁短信、电话骚扰原告等。同年5月10日20时许，被告张兴根在本市宝山区泰和路XXX号江阳市场消防站内，再次与原告发生争执，后以拳打脚踢的方式对原告实施殴打。经鉴定，原告因头部外伤后伴有神经症状、右眼部挫伤、面部挫伤、体表软组织挫伤等构成轻微伤；其右眼球损伤(右视神经及黄斑部损伤)影响视力构成轻微伤。后被告以寻衅滋事罪被宝山法院判处有期徒刑一年三个月。二、事发后原告至医院进行治疗，共发生医疗费40,357元(取整，含外购药)。原告就医期间一直乘坐出租车往返，期间产生上千元交通费。在本案诉讼中，原告聘请律师调取材料，支付律师费3,000元。三、原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，不构成伤残，酌情予以休息90-120天、营养60天、护理30天，原告支付鉴定费900元。事发前后原告无稳定工作和稳定收入。本次事故中造成原告眼镜受损，原告配置眼镜花费638元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，因被告无故殴打原告造成原告受伤，被告虽因此事受到刑事制裁，但并不能免除其民事赔偿责任，对于原告的合理损失被告张兴根应承担民事赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据，其总金额为40,357元(取整，含外购药)，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载、处方相互印证，故本院予以确认。2、误工费、护理费和营养费，原告根据鉴定结论主张的计算期限并无不当，本院予以确认。因原告在事发前后并无稳定工作和稳定收入，本院酌情支持原告误工费9,920元。另考虑原告伤情，本院酌情支持原告护理费900元、营养费1,800元。3、交通费，本院事发后，原告多次去医院就诊均系乘坐出租车，花费数千元，但本院认为原告系面部、眼部受伤，受伤之初乘坐出租车就医就有一定合理性，但之后在长达数月的就医过程中一直乘坐出租车就医，原告一定程度上自行扩大了损失，此外原告提供的一部分单据与就诊记录不吻合，该部分费用应予以扣除，综上，本院酌情支持原告交通费1,500元。4、鉴定费900元、配镜费638元，被告均无异议且有票据为证，本院予以支持。5、律师费，对于原告刑事案件中聘请律师支出的律师费，本院不予支持。本案诉讼中，原告因调查相关材料委托律师，具有一定的合理性，但原告主张律师费过高，本院酌情支持律师费2,000元。6、精神损害抚慰金，一方面原告伤情较轻并未构成伤残等级，另一方面被告已经受到刑事制裁，故对原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。上述1-6项合计58,015元，由被告张兴根予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告张兴根于本判决生效之日起十日内赔偿原告王颖医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、配镜费、律师费、鉴定费，合计58,015元；二、原告王颖其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为955元，由原告王颖负担329元，被告张兴根负担626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张继峰二〇二〇年七月十六日书记员  戴 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初3573号原告：陈标，男，汉族，1951年6月11日出生，广东省化州市人，住化州市鉴江区*********，身份证号码：440************293。被告：张艺，男，汉族，1980年10月1日生，广东省化州市人，住广东省化州市**********。身份证号码：440************050。委托代理人：蔡开有、卓水锦，广东天穗律师事务所律师。原告陈标与被告张艺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告陈标于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈标在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈标撤诉。案件受理费减半收取计3410元，由陈标负担。审 判 员 徐学军二〇二〇年七月二十九日法官助理 文练帅书 记 员 钱玉婷
龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初4064号 原告：李仰明，男，1956年5月15日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告：李培基，男，1963年7月16日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告：李想明，男，1971年4月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告：李月明，男，1976年12月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 四原告共同委托诉讼代理人：杨开欢，福建天岩律师事务所执业律师。 四原告共同委托诉讼代理人：温嘉铃，福建天岩律师事务所实习律师。 被告：龙岩靖永高速公路有限责任公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道金鸡路交叉口交通综合大楼13层，统一社会信用代码91350800MA348YTP1T。 法定代表人：王珍华，董事长。 委托诉讼代理人：戴永琦，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄萍英，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：龙岩市永定区湖坑镇人民政府，住所地龙岩市永定区湖坑镇湖兴东路29号，统一社会信用代码11350822004107884R。 法定代表人：温永招，镇长。 委托诉讼代理人：邹开春。 委托诉讼代理人：陈婷婷，福建闽天律师事务所执业律师。 原告李仰明、李培基、李想明、李月明与被告龙岩靖永高速公路有限责任公司、龙岩市永定区湖坑镇人民政府物权保护纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行了审理。 原告李仰明、李培基、李想明、李月明向本院提出诉讼请求：龙岩靖永高速公路有限责任公司、龙岩市永定区湖坑镇人民政府共同支付原告林地征用补偿款47041.72元。事实与理由：位于湖坑镇××组乌地科（占地面积10亩）的自留山，系原告父亲李日康在1981年11月23日取得的自留山证范围内的自留山，林权证号为定林政第01080号。原告的父亲李日康因病于2013年病故，依据《继承法》、《土地承包法》、《森林法》的有关规定，原告作为父亲李日康的法定继承人，依法享有继承父亲李日康所有自留山的权利。之后属于原告父亲自留山范围的林地，因建设靖永高速公路项目的需要，在2019年被纳入征用范围，其中属于原告父亲所有的自留山范围内的林地有5.627亩被纳入征用范围,每亩的征地补偿款为8360元，共计47041.72元。目前该征地款已经由被告龙岩靖永高速公路有限责任公司拨付至被告永定区湖坑镇入民政府处。两被告经原告要求支付后，一直以被征用林地不属于原告父亲自留山范围拒绝支付给原告。原告认为，依据有关法律、法规的规定，农民的自留山属于农户长期使用林地范围，可依法继承。原告父亲李日**前取得的自留山依法由各原告共同继承，属于该林地范围内的征用款亦应当支付给各原告，两被告拒绝支付的行为，侵犯了原告合法权益。鉴于此，现原告依据《物权法》、《民事诉讼法》的有关规定，诉至法院，请求判如所请。 被告龙岩靖永高速公路有限责任公司辩称：一、答辩人被告主体不适格。答辩人是案涉高速公路的业主单位，但所有的拆迁征地安置补偿工作均由龙岩市永定区高速公路建设指挥部负责，所有征地合同签订、款项的发放均由龙岩市永定区高速公路指挥部负责。故答辩人被告主体不适格。二、原告的案涉自留山未在征地红线范围内，无权要求补偿。经龙岩市永定区湖坑林业站、龙岩市永定区林业局林权办、湖坑镇政府等单位及案涉林地的利害关系人李加聚、李兆祥、原告等人数次到案涉林地堪届，原告案涉自留山不在本次靖永高速建设的征地红线范围内，故原告无权要求征地补偿。综上，请求人民法院驳回原告对答辩人的起诉。 被告龙岩市永定区湖坑镇人民政府辩称：在靖永高速征地范围确定后，征地工作就已经开展，龙岩市永定区林业局根据现场勘届，走访相关利害当事人，确定原告父亲李日康的自留山证四至中记载的南（左）：路（日提）、北（右）：日河的两户人山场位置之间，靠山窝顶端（靠山顶边）的老横路以上范围内，不在征地红线范围内，因此请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告主张自留山范围的林地，因建设靖永高速公路项目的需要被政府征收，原告与政府之间是征收与被征收关系，要求支付征收补偿款，属于行政补偿法律关系，不属于平等主体之间的民事权益纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李培基、李想明、李仰明、李月明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  章建新 二〇二〇年七月二十日 书记员  魏 翔 附：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执1652号之一 申请执行人：连露锋，男，1975年3月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄爱珍，女，1971年12月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人连露锋与被执行人黄爱珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长，现申请执行人向本院申请终结执行，本院认为，申请执行人的上述申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0302执1652号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  项 杰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林依如
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10355号之三申请人：陈才保，男，1960年11月25日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：周雪富，男，1963年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：王金华，女，1963年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：周毅，男，1986年6月6日生，汉族，住上海市奉贤区。本院于2020年6月12日作出的(2020)沪0120民初10355号的财产保全的裁定，因双方已达成调解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人周毅的诉讼保全。审 判 长  甘青峰审 判 员  盛军华人民陪审员  池 凤二〇二〇年七月一日书 记 员  沈 严附：相关法律条文
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执927号 申请执行人：海南海航日月广场商业管理有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：席伟，该公司总经理。 委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。 委托代理人：倪莹，海南法立信律师事务所律师。 被执行人：海南蒸鲜意餐饮管理有限公司，住所地海口市。 法定代表人：林泽。 本院在执行申请执行人海南海航日月广场商业管理有限公司与被执行人海南蒸鲜意餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初2820号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人上海纤禾贸易有限公司履行下列义务：一、向申请执行人海南海航日月广场商业管理有限公司支付拖欠的租金、物业管理费、推广宣传费合计426962.97元；二、向申请执行人海南海航日月广场商业管理有限公司支付拖欠的水费11099元；三向申请执行人海南海航日月广场商业管理有限公司支付拖欠租金、物业管理费、推广宣传费的逾期付款违约金20000元；四、向申请执行人海南海航日月广场商业管理有限公司支付赔偿金56780元；五、向申请执行人海南海航日月广场商业管理有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、负担执行费7548.42元；七、向本院报告财产。但被执行人海南蒸鲜意餐饮管理有限公司未履行。 在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人海南蒸鲜意餐饮管理有限公司名下有可供执行的财产。近三个月经多次网络查询亦未发现被执行人海南蒸鲜意餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。此外，本院线下到海口不动产登记中心查询未发现被执行人海南蒸鲜意餐饮管理有限公司名下有相关登记，另本院到被执行人海南蒸鲜意餐饮管理有限公司的经营地址进行现场外调，未发现其下落及财产信息。因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人海南蒸鲜意餐饮管理有限公司（法定代表人：林泽）拘留十五日，因其下落不明，未予实际拘留。本院将被执行人海南蒸鲜意餐饮管理有限公司（法定代表人：林泽）纳入限制消费被执行人名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海南蒸鲜意餐饮管理有限公司在网络平台上予以曝光。 申请执行人海南海航日月广场商业管理有限公司未向本院提供被执行人海南蒸鲜意餐饮管理有限公司的财产状况，亦未提供被执行人海南蒸鲜意餐饮管理有限公司的证据及线索，经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                                          审 判 长 吴豪力             审 判 员 吴 磊             审 判 员 羊冠东                                                 二〇二〇年七月十七日                         书 记 员 吴 淑 珊
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执713号之一申请执行人：钱某某，住锡林浩特市。被执行人：韩某某，住锡林浩特市。本院在执行钱某某与韩某某民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院2019年11月18日作出的（2019）内2502民初4970号民事调解书，该调解书确认，被执行人韩某某支付申请执行人钱某某欠款165600元及利息（以165600元为基数，自2020年1月1日至付清之日，按年利率2%计算），案件受理费1806元，由被执行人韩某某负担。因被执行人韩某某未履行还款义务，申请执行人钱某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有其他可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无房产登记信息。4.查明被执行人名下有捷豹牌车辆,本院另案处置中,已向另案送达协助执行手续，对车辆处置款项参与分配,待结果。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年七月八日书记员  陈嘉萌
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初9353号原告：北京天景隆软件科技有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路8号9层911A。法定代表人：沈道弘，董事长。委托诉讼代理人：沈炎，男，北京天景隆软件科技有限公司总经理。被告：上海优鹤米装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区沈梅路99弄1-9号1幢3110室。负责人：文俊。原告北京天景隆软件科技有限公司与被告上海优鹤米装饰工程有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。北京天景隆软件科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京天景隆软件科技有限公司撤回起诉处理。审判长  李东涛审判员  刘君婕审判员  尹 斐二〇二〇年七月十六日书记员  果 辉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1407号 申请执行人：朱东兰，女，1961年4月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：吕国文，广东新北江律师事务所律师。 被执行人：清远市鸿顺电器有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇银盏开发区。 法定代表人：江灿林。 申请执行人朱东兰与被执行人清远市鸿顺电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9335号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：一、被执行人清远市鸿顺电器有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人朱东兰归还借款本金100000元及利息51150元；二、驳回申请执行人朱东兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被执行人清远市鸿顺电器有限公司负担1445元，由申请执行人朱东兰负担335元。由于被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月15日电话约谈申请执行人代理人，依法告知本案执行情况，申请执行人及其代理人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1407号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年七月十五日 书记员  向永聪
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0110民初40号原告：何奕霏，女，1995年7月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托代理人：黄晶晶,浙江杭天信律师事务所律师。被告：杭州思遇公寓管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区向江来时代中心2幢834室。法定代表人：方剑辉。原告何奕霏（以下简称原告）与被告杭州思遇公寓管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用普通程序，由审判员庄根财独任审理，并于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告何奕霏的委托代理人黄晶晶到庭参加诉讼,被告杭州思遇公寓管理有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2019年6月11日，原告与被告签订了理想银泰城A幢10单元601室房屋的《房屋出租托管合同》，合同约定原告将案涉房屋交由被告使用，租期为2019年6月25日至2022年6月24日，为期三年。被告每月向原告支付租金2800元，且双方就租金交付等事宜进行了约定。合同签订后，原告按约将案涉房屋交由被告管理，但被告从未向原告支付租金，原告多次电话催讨被告均不予理会。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、解除原、被告之间就理想银泰城A幢10单元601室签订的出租托管合同，并立即腾退该房屋；2、被告向原告支付租金11200元（暂计算至2019年10月30日，此后租金按每月2800元计算至被告实际腾退房屋之日止）；3、被告向原告支付滞纳金1288元（暂计算至2019年10月30日，此后滞纳金按每日14元计算至被告付清租金之日止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：1、解除原、被告之间就理想银泰城A幢10单元601室签订的出租托管合同；2、被告向原告支付租金11200元（暂计算至2019年10月30日，此后租金按每月2800元计算至判决生效之日止）；3、被告向原告支付滞纳金1288元（暂计算至2019年10月30日，此后滞纳金按每日14元计算至被告付清租金之日止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。本院经审理查明：2019年6月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋出租托管合同》一份，双方约定甲方将位于杭州市余杭区××幢××室××方托管，托管期自2019年6月25日起至2022年6月24日止，托管期限为三年；托管租金为每年30800元（每月2800元，一年按十一个月支付租金，每年的6月30日不支付房租）；租金支付方式为按月支付，每月30日支付租金。合同还约定了如乙方逾期支付房租，每逾期一天，须向甲方支付月租金的0.5%作为滞纳金。双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约将案涉房屋交付给被告，但被告未支付租金。本院认为，原、被告签订的《房屋出租托管合同》系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告逾期支付租金，系以其行为表明不履行合同的主要义务，现原告要求解除案涉合同，理由成立，本院予以支持。合同解除后，被告欠付的租金仍应支付，故原告该项诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综合本案实际情况、当事人的过错程度、原告的实际损失等因素，本院酌情确定被告支付原告滞纳金4000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告何奕霏与被告杭州思遇公寓管理有限公司于2019年6月11日就杭州市余杭区理想银泰城10幢601室房屋签订的《房屋出租托管合同》自本判决生效之日起解除；二、被告杭州思遇公寓管理有限公司于本判决生效后的十五日内支付原告何奕霏房屋租金人民币11200元（暂计算至2019年10月30日，此后租金按每月2800元计算至本判决生效之日止）；三、被告杭州思遇公寓管理有限公司于本判决生效后的十五日内支付原告何奕霏滞纳金4000元；四、驳回原告何奕霏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元,减半收取90元，被告杭州思遇公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 庄根财二〇二〇年七月二十八日法官助理 黄若兰书 记 员 周露燕?*ArabicDash???*ArabicDash??
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初539号原告：李民金，男，1963年3月4日出生，身份证住址：江西省赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。被告：李宇，男，1988年5月2日出生，住赣州市章贡区。原告李民金与被告李宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李民金到庭参加诉讼，被告李宇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李民金向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告租赁保证金20000元，2019年10月-11月两个月的店面租金21000元，滞纳金15000元，损坏地板和拆掉一扇主要墙的费用15000元，电费750元，共计人民币71750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月6日原告向被告催要10月份的店面租金，被告承诺2019年10月20日一定全部付清，至今被告没有付清店面租金，也没有交还店面钥匙给原告。被告逾期不支付租金，原告有权不退租赁保证金20000元。被告严重违反租赁合同，损害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。原告李民金为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、租赁合同、产权登记证复印件，证明被告向原告租赁房屋的事实；证据3、生活缴费凭证复印件，证明原告代被告缴纳电费情况。被告李宇未作答辩及提交证据。原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原告李民金（甲方）与被告李宇（乙方）签订一份《租赁合同》，合同约定甲方将坐落在赣州市章贡区金湾花苑2栋12-13号的店面出租给乙方；租期为叁年，即自2019年4月1日至2022年4月1日止；从2019年4月1日至2021年4月1日每月租金10500元，租金应在每月5日之前付清。如拖欠房租需交滞纳金500元/天，2022年租金为11550元整；乙方因向甲方缴纳租赁保证金20000元整，本合同订立时交纳。乙方不能单方提前终止合同，本合同逾期交纳租金，甲方有权解除本合同并锁店门，导致损失由乙方承担。乙方向甲方交纳租赁保证金20000元整保证金做违约金，甲方有权不退。租赁期间所产生的一切费用全部由乙方承担，其中水、店、煤气、卫生费、物业管理及租金发票等一切费用由乙方承担，如造成违约责任由乙方全额赔偿，与甲方无关。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订当日，被告向原告支付了20000元租赁保证金。并按期支付租金至2019年9月。2019年10月20日左右，被告自行搬离案涉店面，2019年10月26日原告代被告缴纳电费共计750元，涉案店面钥匙被告于2019年11月28日交还给原告。之后因经原告多次催要，被告仍未向原告支付租金，原告遂诉至本院，要求依法处理。本院认为：原告与被告之间签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告未按约定及时履行支付租金的义务，其行为违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付2019年10月及11月两个月租金共计21000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付租赁保证金20000元的诉请，因被告在与原告签订《租赁合同》当天已经向原告支付该租赁保证金，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付垫付的电费750元的诉请，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金15000元及店面损坏的费用15000元的诉请，因在双方签订的合同中约定，被告逾期缴纳房租，导致损失由被告承担，被告向原告缴纳租赁保证金20000元保证金作为违约金，原告有权不退，故被告向原告缴纳的租赁保证金在被告违约的情况下自动转化为违约金，且20000元也足以弥补被告违约给原告所造成的损失。至于原告诉请的店面损坏的费用，因原告未提供证据证明其店面受损的情况，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告李宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李宇于本判决生效之日起七日内向原告李民金支付2019年10月及11月两个月的租金共计21000元；二、由被告李宇于本判决生效之日起七日内向原告李民金支付电费750元；三、驳回原告李民金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，由被告李宇承担344元，原告李民金承担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向赣州市中级人民法院或本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  喻红峰人民陪审员  江 东人民陪审员  胡腊梅二〇二〇年七月六日法官助理陆瑶书记员温宁英
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初395号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人李广军，男，1981年3月3日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440***198103**4837，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市**********。曾因犯抢劫罪于2002年被廉江市人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪于2009年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十年，2016年11月27日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。指定辩护人杨丹慧，是广东民怡律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人李广军犯贩卖毒品罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人李广军及辩护人杨丹慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李广军系吸毒人员，为了以贩养吸，于2020年3月24日晚上，根据其此前与黄某某电话的约定，应约驾驶一辆小车前往廉江市吉水镇开发区贩卖毒品。当晚23时许，被告人李广军驾车来到开发区长隆公寓门口处与黄某某见面，黄某某将购买毒品的毒资人民币800元交给李广军，李广军正准备将一小包毒品交付给黄某某时，发现情况可疑便开车逃走，后被设伏在现场的公安民警抓获。公安民警从被告人李广军驾驶的车上扣押到可疑毒品一小包。经称量，该小包可疑毒品净重1.162克；经鉴定，该小包毒品检出海洛因成分。另查明，被告人李广军曾因犯抢劫罪于2002年被廉江市人民法院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪于2009年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十年，2016年11月27日刑满释放。上述事实，被告人李广军在开庭审理过程中亦无异议。辩护人杨丹慧提出如下辩护意见：被告人李广军具有坦白情节，认罪态度好，自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人自侦查阶段至庭审阶段均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，真诚悔罪，认罪态度积极、诚恳，请求合议庭量刑时对被告人李广军从轻处罚。以上事实并有证人黄某某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，被告人及证人对现场及被扣押的毒资、毒品等的相片指认材料，毒品称量笔录，毒品检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人李广军的到案经过、户籍资料、前科犯罪的刑事判决书、释放证明书，违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李广军明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人李广军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人李广军判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人李广军对此量刑建议也无异议。具体到本案，被告人李广军所犯贩卖毒品罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李广军归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李广军曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李广军的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李广军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2021年1月23日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴清。）二、扣押在案的毒资人民币800元，依法予以没收上缴国库；扣押在案的1.162克毒品海洛因，依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  宋冬梅人民陪审员  徐永槐二〇二〇年七月十五日书 记 员  谢依晴附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩卖毒品活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1404号之一申请执行人：李萍，女性，1957年12月28出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：李拉云，女性，1956年11月27出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行李萍与李拉云合同纠纷一案中，于2020年2月28日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，申报财产令以及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控和传统查控。执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，就以上情况我院已向申请人进行了约谈，依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二〇年七月二十一日书记员 徐 汇
襄阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0691民初1031号 原告：敖锋，男，汉族，1980年12月17日出生，住襄阳市高新区。 原告：梁芬，女，汉族，1982年8月12日出生，住襄阳市高新区。 委托诉讼代理人：范浩然、涂俊利（实习），湖北策诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：湖北驼峰投资有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路5号万达广场12幢1单元22层1室。 法定代表人：刘国本，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:路明乐,湖北忠三(襄阳)律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人:王磊,男,汉族,1984年10月16日出生,住襄阳市襄城区。系公司员工。代理权限：一般代理。 本院在审理原告敖锋、梁芬与被告湖北驼峰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告敖锋、梁芬撤回起诉。 案件受理费130元，减半收取65元，由原告敖锋、梁芬负担。 审判员  管龙华 二〇二〇年七月三十日 法官助理李**瑶 书记员焦惠
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1859号 原告：鲜晓明，男，1970年12月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：左明琼，女，1971年4月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 二原告共同委托诉讼代理人：陶晓晓，四川明炬律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：陈博，四川明炬律师事务所律师。 被告：杨森林，男，1972年8月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杨霞，女，1989年3月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告鲜晓明、左明琼诉被告杨森林、杨霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鲜晓明、左明琼的共同委托诉讼代理人陶晓晓到庭参加了诉讼，被告杨森林、杨霞经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告鲜晓明、左明琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费73371元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月1日至2015年12月，被告作为上海宝钢一焦炉项目的包头工，聘请原告夫妻二人在其工地务工，务工地点为上海宝钢厂区，务工内容为现场管理和小工，被告一直未支付工资，二被告于2019年5月14日向原告出具欠条一张，载明上述事实，原告多次催收未果。为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。 被告杨森林、杨霞未到庭，也没有提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告杨森林、杨霞雇佣原告鲜晓明、左明琼从事现场管理和小工，当年未付原告劳务费63371元。2019年5月14日，二被告向二原告出具《工资欠条》一张，载明：欠鲜晓明、左明琼夫妻二人工资63371元，前期利息10000元，分别于2020年5月前支付1-2万元，2021年12月底余下全部付清，如两年内未付清，将按1万元每年支付600元利息，如没有按上述协议付款，鲜晓明、左明琼有权向相关部门追讨。被告至今未支付，原告多次催收未果。 本院认为，原告鲜晓明、左明琼与被告杨森林、杨霞之间形成的事实劳务合同关系，应受法律保护。原告鲜晓明、左明琼为被告杨森林、杨霞提供了劳务，被告杨森林、杨霞应及时、足额向原告支付劳动报酬。由于本案所拖欠的是农民工工资，被告承诺的支付时间虽有部分未到期，但鉴于被告未按承诺的时间支付已到期的劳动报酬，违反了诚实信用原则，对原告主张被告支付劳务费73371元的诉讼请求，本院予以支持。为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨森林、杨霞于本判决生效后十五日内共同向原告鲜晓明、左明琼支付劳务费73371元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取817元，由被告杨森林、杨霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年七月二十日 书记员  曹霖
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1902号 原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码:915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘兴洪，系该公司华景支行员工。 被告：陈俊陶，男，汉族，生于1983年10月28日，住四川省宣汉县。 被告：杨晓艳，女，汉族，生于1987年8月19日，户籍地四川省西充县，现住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告陈俊陶、杨晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案,原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  邹正均 人民陪审员  杨 奎 人民陪审员  吴 俊 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  邹 鲁