苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4813号原告：王顺充，男，1982年2月26日生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王德丽，河南振蓼律师事务所律师。被告：王义，男，1974年1月4日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：临沂长奕运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区半程镇东夏庄村南。法定代表人：刘凤果，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。主要负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：董达，山东衡正源律师事务所律师。原告王顺充与被告王义、临沂长奕运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王顺充及其委托诉讼代理人王德丽，被告王义、被告保险公司的委托诉讼代理人董达到庭参加诉讼。被告运输公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王顺充向本院提出诉讼请求：1、判令王义、运输公司、保险公司赔偿各项损失合计85911.59元(其中医疗费24721.59元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、护理费10800元、交通费1000元、误工费42200元、鉴定费900元、财产损失740元)；2、判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）范围内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由王义、运输公司、保险公司承担。事实和理由：2018年1月21日20时50分许，王顺充驾驶电动自行车沿苏州市吴江区汾湖高新区由北向南行驶至苏州市吴江区线长浜公交站台路段时，与王义驾驶的发生事故车辆（鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××）后方摆放在机动车道内的垃圾桶相撞，致王顺充受伤和电动车受损的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，王顺充负事故的主要责任，王义负事故的次要责任。王顺充的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。车牌号为鲁Ｑ×××××的重型半挂牵引车及车牌号为鲁Ｑ×××××的重型仓栅式半挂车的所有人为运输公司，且在保险公司处投保了交强险和商业险。为维护合法权益，王顺充诉至法院，请求依法判决。王义辩称，对事故的发生和责任认定无异议，请求法院依法判决。肇事车辆系运输公司出售给其的，挂靠在运输公司。保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故牵引车在保险公司处投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔险），保险公司愿在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。运输公司提交书面答辩意见称，运输公司既非事故的实际侵权人，也非涉案车辆的实际所有人，涉案车辆系王义以分期付款方式从运输公司处购买的，王义为实际车主，对该车辆享有占有、使用、收益权。运输公司在向王义转让车辆时无过错，运输公司不应承担赔偿义务，且涉案车辆投保有交强险和商业险，应当由保险公司负责赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年1月21日20时50分许，王顺充驾驶车牌号为苏G850936的电动自行车沿苏州市吴江区汾湖高新区由北向南行驶至苏州市吴江区线长浜公交站台路段时，与王义驾驶的发生事故车辆（鲁Ｑ×××××牵引车/鲁Ｑ×××××车）后方摆放在机动车道内的垃圾桶相撞，致王顺充左锁骨骨折和电动车受损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队经调查作出道路交通事故认定书，认定当事人王顺充负事故的主要责任，当事人王义负事故的次要责任。王顺充受伤后，于2018年1月21日至2018年2月4日、2019年5月1日至2019年5月7日分别入苏州市吴江区第五人民医院治疗。2019年10月22日，王顺充就其误工时限、营养时限、护理时限及人数申请司法鉴定。2019年12月2日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王顺充因交通事故致左锁骨骨折，误工期为8个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。鉴定意见书同时载明作出鉴定结论的依据为GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.1.b条和附录A.8条之规定。王顺充支付鉴定费900元。另查明，王义驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的重型半挂牵引车及车牌号为鲁Ｑ×××××的重型仓栅式半挂车的所有人为运输公司，系王义从运输公司处购买，实际使用者为王义。车牌号为鲁Ｑ×××××的重型半挂牵引车在保险公司处投保了交强险和商业险（保险金额为100万元，并投保不计免赔险），交强险、商业险保险期间为2017年11月23日0时起至2018年11月22日24时止。以上事实，由原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单、病历、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及当事人的当庭陈述予以证实。对于王顺充因交通事故受伤所造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见审核如下：1、医疗费。王顺充主张其受伤后，为治疗伤情，先后支付医疗费24721.59元，提供医疗费发票及费用清单予以佐证。王义要求法院依法认定。保险公司认为票据号为04438176、00049075的医疗费发票应当分别扣除84元、3586.72元的医保报销部分，并要求扣除10%的非医保用药及相应的替代用药。本院认为，虽然王顺充提供的票据号为04438176、00049075的医疗费发票中分别有84元、3586.72元的医保报销数额，但本案实质系侵权责任纠纷，侵权主体应当为其侵权行为造成的损害后果承担相应的责任，王顺充从社会保险部门获得的款项不能成为侵权人减轻其侵权责任的理由，故对保险公司要求扣除医保报销部分的抗辩意见不予采信。关于保险公司提出扣除10%非医保费用的意见,因其未就与王顺充治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，本院不予采信。综上，本院确认王顺充的医疗费损失为24721.59元。2、住院伙食补助费。王顺充主张1050元，认为住院21天，按照每天50元计算。王义、保险公司均要求法院依法认定。本院认为，王顺充主张的住院天数不违反实际，其主张住院伙食补助费按每天50元的标准在合理范围内，本院认定王顺充住院伙食补助费为1050元。3、营养费。王顺充主张4500元，认为营养期为90天，按照每天50元计算，王义要求法院依法认定。保险公司对营养期不认可，认为期限过长。本院认为，根据鉴定意见，王顺充的营养期为90天，符合鉴定意见作出的依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.1.b条之规定。王顺充主张营养费每天50元的标准在合理范围内，本院对此予以确认。因此本院认定王顺充营养费为4500元。4、护理费。王顺充主张10800元，认为护理期为90日，按照每天120元计算。王义要求法院依法认定。保险公司对护理期不认可，认为期限过长，依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.1.b条规定，王顺充护理期应为30-60日。本院认为，鉴定意见是依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.1.b条和附录A.8条之规定作出，其中其中第10.2.1.b条规定，锁骨骨折手术治疗的，误工期为90-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日；附录A.8条规定，继发性损伤、合并症、并发症或需要二期治疗的，根据临床治疗恢复情况确定。王顺充因锁骨骨折两次住院治疗，鉴定意见认为其护理期为90日符合上述规定，本院予以确认。结合王顺充的伤情，本院认定王顺充的护理费按照每天100元计算，因此，本院认定王顺充的护理费为9000元。5、误工费。王顺充主张42200元，计算方法为5275元/月*误工期8个月，并提供银行交易流水及工资清单证明其受伤前的收入情况及受伤后没有收入。王义要求法院依法认定。保险公司对误工期不认可，认为期限过长，依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.1.b条规定，王顺充误工期应为90-120日，对银行交易流水不予认可，认为王顺充的月基本工资应为2400元。本院认为，王顺充出生于1982年，交通事故发生时为35岁，其因交通事故客观上无法工作，故对王顺充的误工费主张本院予以支持。误工费应根据误工时间和收入状况确定。关于误工期限，鉴定意见认为王顺充的误工期为8个月符合作出的依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.1.b条和附录A.8条之规定，本院予以确认。关于误工标准，根据王顺充提交的银行流水，可证实其事故发生前一年即2017年2月至2018年1月期间的总收入为63707元，王顺充主张按照5275元/月计算其误工损失未超过其受伤前实际收入，本院确认王顺充误工费为42200元。6、鉴定费。王顺充主张鉴定费900元，提供鉴定费票据一张。王义要求法院依法认定。保险公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围。本院认为，鉴定费900元系王顺充为确定其损失而发生的必要费用，本院予以确认。7、交通费。王顺充主张1000元，未提交任何证据，请求法院酌情认定。王义、保险公司均要求法院依法认定。本院根据王顺充提交的门诊病历、出院小结及医药费发票的开票日期，确定王顺充因事故共计住院2次、门诊4次，均在苏州市吴江区第五人民医院，结合王顺充经常居住地与就医地点的距离，确认其交通费为300元。8、财产损失。王顺充主张车辆损失740元，提供金额为740元，盖有芦墟元观车行公章并载明维修车辆车牌号为苏G850936的收据一张。王义要求法院依法认定。保险公司对此不予认可，认为王顺充没有提供正式发票，且车辆没有定损。本院认为，王顺充未提供正式的车辆维修发票，车辆也未定损，故对该主张不予支持。综上，王顺充因交通事故造成的损失为：医疗费24721.59元、营养费4500元、住院伙食补助费1050元，共计30271.59元；护理费9000元、误工费42200元、交通费300元，共计51500元；鉴定费900元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告王顺充在交通事故中受伤，各赔偿义务人理应对原告王顺充进行赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。被告王义驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，被告保险公司应当先行在交强险限额内赔偿原告王顺充各项损失61500元；超出交强险责任限额部分的损失21171.59（含鉴定费900元）应由交通事故的责任人按照交通事故责任分担。本案所涉的交通事故为机动车与非机动车之间的事故，被告王义系机动车一方，负本起事故的次要责任，故本院认定由被告王义承担超出交强险限额部分40%的赔偿责任。又因被告王义驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了商业险，故被告保险公司应当在商业险范围内对原告王顺充的损失依法承担8468.64元的赔偿责任。综上，被告保险公司应在交强险和商业险范围内共计赔偿69968.64元。本案被告保险公司仅因司法解释的相关规定作为共同被告参加诉讼，并承担保险责任，诉讼费应由侵权人即被告王义负担，原告王顺充对自身应承担的部分损失扣减不当而支出的诉讼费用应自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告王顺充各项损失共计69968.64元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取380元，由原告王顺充负担71元，被告王义负担309元，于本判决生效之日起十日内交至法院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）。原告王顺充已预交的诉讼费用中的309元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院账户10×××766开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 员 潘景信二〇二〇年七月二十三日法官助理 孙 曜书 记 员 汤跃婷附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。