wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初415号原告：范庆瑞，男，1972年1月30日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：安万麟，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：许占军，男，1975年2月5日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告范庆瑞与被告许占军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范庆瑞的委托诉讼代理人安万麟到庭参加了诉讼，被告许占军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范庆瑞向本院提出诉讼请求：1.判令许占军支付拖欠施工款人民币94000元及利息（以94000元为基数，自2018年7月13日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案所有诉讼费、保全费、送达费等由许占军承担。事实与理由：2016年8月，范庆瑞为许占军承建遥墙街道办事处杨史村内厂房一套，总价款144000元，该厂房建成并投入使用后，许占军分两次共向范庆瑞支付施工款50000元，尚欠94000元，许占军于2018年7月13日向范庆瑞出具欠条予以确认，范庆瑞多次催要未果，诉至法院，望判如所请。许占军未作答辩。范庆瑞围绕诉讼请求依法提交了证据：《建设工程施工分包合同》一份、欠条一份、通话录音一份，许占军未予质证，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许占军（甲方）与范庆瑞（乙方）就杨史村内厂房及办公用房建设签订《建设工程施工分包合同》(临设板房)一份，合同主要约定：一、工程名称：杨史村厂房。二、工程地点：济南市历城区遥墙镇杨史村。三、工作内容：厂房及办公宿舍板房建设。四、工程量：以实际完成的工程量为准；五、承包方式：总包价。六、板房及厂房价款合计144000元。七、具体进度计划为2016年8月1日至2016年8月20日。八、计量支付及拨款方式：1、甲方按照乙方完成的工程量，以中间计量形式给乙方拨付工程进度款；2、工程量计量：活动板房安装之日起15日内，甲方向乙方支付金额50000元；3.剩余款项：活动房安装完毕之日起，六个月内甲方向乙方支付金额80000元；4、工程竣工结算后，甲方扣除合同总价的15000作为质量保证金，保证金在2年保修期满后一次付清；结算完成，乙方须向甲方提供合格的收据；5、甲方支付乙方合同款项时，乙方必须开具相同数额的收据予甲方。上述合同签订后，范庆瑞带领施工队伍进行施工，施工完成后，许占军支付工程款50000元，剩余款项未再支付。2018年7月13日，许占军向范庆瑞出具欠条一份，载明：今欠范庆瑞遥墙镇赵合村建厂房款玖万肆仟元正，￥94000.00元，年底还清。欠条出具后，许占军未按期付款，范庆瑞诉来本院。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，范庆瑞自认无建筑施工企业资质承揽了涉案工程，又与许占军签订《建设工程施工分包合同（临设板房）》，根据上述法律规定系无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中涉案工程已经向许占军交付使用，且有许占军出具的欠条及双方的通话录音予以佐证，故范庆瑞要求许占军支付剩余工程款94000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于范庆瑞要求许占军支付利息（以94000元为基数，自2018年7月13日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因双方约定了付款时间，故逾期利息应自双方约定的付款期限届满之日起算，故许占军应向范庆瑞支付利息（以94000元为基数，自2019年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以94000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。许占军本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许占军于本判决生效之日起十日内支付原告范庆瑞工程款94000元；二、被告许占军于本判决生效之日起十日内支付原告范庆瑞利息（以94000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以94000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告范庆瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1075元，财产保全费1020元，由被告许占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王卉二〇二〇年七月十三日法官助理崔来运书记员韩菁
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢663号 申请执行人：徐超萍，女，1966年9月5日出生，住宁海县。 被执行人：王小娟，女，1966年2月3日出生，住宁海县。 本案在执行申请执行人徐超萍与被执行人王小娟为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）甬宁执民字第2420号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年七月十四日 代书记员 柴晓龙
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0502民初1438号原告：连丽娟，女，1970年12月28日出生，汉族，中国太平洋人寿保险公司文峰支公司外勤主任，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：葛君凤，河南衡中律师事务所律师。被告：孙海永，男，1974年3月20日出生，汉族，住安阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。负责人：宋帅记，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱荣锋，男，1984年7月26日出生，汉族，住安阳市北关区，该公司员工。原告连丽娟与被告孙海永、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告连丽娟、被告平安保险公司委托诉讼代理人朱荣锋到庭参加诉讼，被告孙海永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院费4611.54元、交通费230元、营养费600元（50元/天×12天）、误工费17034元（55997元/年÷365天×90天+55997元/年÷365天×12天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、护理费2640元（110元/天×12天×2人）、电动车损失费1950元、手机损失费1499元、停车费200元、拖车费200元，共计29324.54元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月27日12时50分，被告驾驶豫Ｅ×××××号小型客车沿安阳市文明大道由西向北转弯时与由东向西行驶的原告相撞，导致原告受伤的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担全部责任，原告无责任。该事故导致原告身体受伤不能工作造成原告各项损失共计29324.54元，被告至今没有赔偿。被告驾驶的豫Ｅ×××××号小型客车于2019年3月22日在被告平安保险公司投保有交强险和商业险各一份。经调解无果后，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告孙海永未到庭亦未答辩。被告平安保险公司辩称，对道路交通事故认定书认定的事实无异议，原告主张的金额过高，诉讼费用平安保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了住院病案、诊断证明书、出入院证明、医嘱清单、用药清单、医疗票据原件、道路交通事故认定书、孙海永车辆行驶证和驾驶证、交强险保单、第三者责任险保单、误工证明、收入证明、涉案手机发票原件、车辆维修发票、维修清单、拖车票据，被告平安保险公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年10月26日22时40分许，被告孙海永驾驶豫Ｅ×××××号车沿安阳市文明大道由西向北转弯时与原告驾驶电动自行车由东向西行驶时相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书，认定被告孙海永负全部责任，原告无责任。2.豫Ｅ×××××号车所有人为被告孙海永，该车在被告平安保险公司处投保有交强险和第三者责任险且不计免赔，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险责任限额为500000元，本次事故发生在保险期限内。3.事故发生后，原告被送往安阳市第三人民医院住院治疗，实际住院13天。出院诊断为右侧肋骨骨折（右侧第6、7、8肋），右膝部外伤，头部外伤，××，陈旧性脑梗死。出院医嘱为低盐低脂饮食，加强营养；注意休息，至少2人护理；佩戴胸带治疗；予消肿、止疼、促进骨质愈合、改善头颅症状等对症及支持治疗；定期复查，了解骨折愈合情况；如有不适，及时就诊。为此，原告支出住院费4611.54元。该事故导致原告车辆受损，原告支出拖车费200元，文峰区曹军摩托配件门市部对车辆进行维修，维修清单和定额发票显示金额为1960元。本院认为，被告孙海永驾驶豫Ｅ×××××号车与原告驾驶电动车行驶时相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故，该事故经安阳市公安局交通管理支队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告孙海永负全部责任，原告无责任,认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。被告孙海永作为豫Ｅ×××××号车所有人和实际侵权人应对原告合理合法的损失承担赔偿责任，故被告平安保险公司在交强险各分项赔偿限额内先行予以赔偿，不足部分由被告平安保险公司在第三者责任险责任限额内承担赔偿全部责任，仍不足由被告孙海永承担全部赔偿责任。原告实际支出医疗费4611.54元，实际住院13天，故其主张的医疗费4611.54元、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）的诉讼请求，本院予以支持；原告的出院医嘱明确载明“注意休息，至少2人护理”，并参照2018年河南省居民服务业平均工资标准，其主张护理费按110元/天2人护理12天即2640元的诉讼请求，本院予以支持；根据其伤情并结合原告主张的时间，原告营养费应为240元（20元/天×12天）；结合原告的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告误工费按照河南省居民服务业平均工资为45677元/年计算100天为宜即12514.25元（45677元/年÷365天×100天）；结合原告就诊情况，其主张的交通费230元，本院予以支持；原告主张的电动车损失费1960元过高，其提交的维修发票均系定额发票且清单上并未写明更换零件的单价，但原告车辆受损属客观事实，结合本案事实，本院酌定为700元；原告主张的拖车费200元，合法有据，本院予以支持；原告主张停车费200元，未提交证据证明，本院不予支持；原告主张手机损失费1499元，仅提供手机购买票据，现有证据无法查明因本次交通事故导致手机受损，故该项诉讼请求，本院不予支持。以上损失共计21495.79元，均未超过交强险各分项赔偿限额，均应由被告平安保险公司承担赔偿责任。被告孙海永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告连丽娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、拖车费、车辆损失费共计21495.79元；二、驳回原告连丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533.11元，减半收取计266.56元，由原告连丽娟负担71.56元，被告孙海永负担195元。本判决为终审判决。审 判 员  祝 昉二〇二〇年七月十五日代理书记员  徐露露
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初572号 原告：广发银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330205954243388U）。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。 主要负责人：邵敏，该分行行长。 委托诉讼代理人：董叶刚,浙江钱江律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：葛燕泓,浙江钱江律师事务所执业律师。 被告：华宇波，男，1998年5月14日出生，汉族，住浙江省宁波市。 原告广发银行股份有限公司宁波分行与被告华宇波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司宁波分行委托诉讼代理人董叶刚、葛燕泓,被告华宇波均到庭参加诉讼。本案审理期间，本院依被告的申请对《信用卡确认函》“主卡申请人签署确认”栏中“华宇波”是否为被告本人所签进行了司法鉴定。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司宁波分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计4959.3元（利息等费用暂计至2020年2月14日，此后的利息、违约金按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际还款日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告华宇波答辩称：1.信用卡虽然是其本人在使用，但《信用卡确认函》上的签名并非其本人所签，故该函背面中《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《综合费率表》中的内容对其不发生法律效力；2.信用卡发卡人是广发银行信用卡中心，故原告主体不适格，应驳回其诉讼请求。 本院经审理查明案件事实如下： 合同依据：《信用卡确认函》及其所附《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《广发银行信用卡章程》、《综合费率表》； 借款人：华宇波； 合同执行费率：《综合费率表》约定按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取滞纳金，2017年12月29日，广发银行股份有限公司在官网发布公告将“滞纳金”调整为“违约金”，违约金标准如前，如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分的6%收取违约金；在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，否则，非现金交易不享有免息待遇，全部应还款额均从银行记账日期按透支利率计收利息，直到所有债务还清为止，透支利息为日利率为万分之五； 欠款情况：自2018年7月开始逾期，后再未还款，截止2020年2月14日，尚欠本金3299.56元、利息（含复息）1096.24元、违约金423.66元（经核算，未超过按原《综合费率表》约定的滞纳金计算方式所得金额）。 争议焦点：一、《信用卡确认函》“主卡申请人签署确认”栏中“华宇波”是否为被告本人所签？ 被告向本院提出司法鉴定申请，经本院委托司法鉴定，浙江千麦司法鉴定中心于2020年5月15日出具《鉴定意见书》，认为《信用卡确认函》“主卡申请人签署确认”栏中“华宇波”与被告本人所提供的笔迹样本系同一人笔迹。原告对该意见无异议。华宇波对该意见不予认可，认为笔迹样本应采用2017年4月同时期样本，也要采用签名以外的字作为样本，且待检字样与样本字样中的“波”字肉眼尚可识别出显著区别，承诺诉争签名确实不是其本人签署，要求申请重新鉴定。本院在鉴定前已要求华宇波尽可能多地提供同时期对比样本，现鉴定对比样本皆由华宇波本人提供，原告提供的对比样本本院均未予采纳，故样本的选取并无对其不利的情形，而其提出的字样的区别，因涉及专业领域的技术判断，被告并非相关领域专业人士，该意见应以鉴定意见为准，本院对其重新鉴定申请不予准许。 二、原告是否具有主体资格？ 原告提供了一份来自其系统的客户信息截屏，显示华宇波案涉信用卡所对应的分行号为“0062”，且广发银行股份有限公司向本院出具的情况说明载明原告所对应的分行号为“0062”。故本院对被告主张原告不具主体资格的辩称不予采纳。 本院认为，原告和被告华宇波签订的《信用卡确认函》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现被告实际使用原告方提供的信用卡享受了消费支付等服务，但自2018年7月开始逾期，后再未还款，故应按约承担相应的违约责任。经审查，原告主张的各项金额均符合合同约定及法律规定，故对原告的相应诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及之规定，判决如下： 华宇波于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司宁波分行借款本金本金3299.56元、2020年2月14日前的利息（含复息）1096.24元、违约金423.66元、分期手续费139.84元，2020年2月15日后的利息、违约金按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际履行日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费2400元，由华宇波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姚薇 二〇二〇年七月八日 代书记员 张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1176号原告：张金义，男，1970年5月6日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：柴权，河南长胜源律师事务所律师。被告：张静，女，1983年10月13日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭俊利，河南开通律师事务所律师。被告：张红卫，男，1984年12月16日出生，汉族，住河南省新密市。原告张金义与被告张静、张红卫执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金义委托诉讼代理人柴权、被告张静及其委托诉讼代理人郭俊利到庭参加了诉讼，被告张红卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金义向本院提出诉讼请求：1.判决继续执行新密市××溱水路西段北侧（中强御金湾）33号楼4层401房产的50%，价值200000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月25日，原告张金义依据人民法院生效的(2019)豫0183民初1290号民事判决书，申请贵院强制执行，拟对属于被执行人张红卫夫妻财产位于新密市××溱水路西段北侧（中强御金湾）33号楼4层401房产进行执行。在执行过程中，案外人张静提出执行异议，贵院于2019年11月15日作出（2019）豫0183执异185号执行裁定书，中止对位于新密市××溱水路西段北侧（中强御金湾）33号楼4层401房产的执行。原告（申请执行人）不服新密市人民法院于2019年11月15日作出（2019）豫0183执异185号执行裁定书。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。故申请执行人张金义执行原本属于被执行人张红卫的财产，合理合法。被告张静辩称，一、原告诉请不符合申请执行人提出执行异议之诉的相关法律规定，依法不应支持。二、原告申请继续执行案涉房屋，缺乏实体权益基础，依法不应支持。三、案涉房产登记权利人为张静，其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，原告请求继续执行该房屋，缺乏事实和法律依据，依法应当驳回原告诉讼请求。被告张红卫在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。本院根据当事人陈述、举证和质证，确认案件事实如下：张金义与张红卫、张静合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）豫0183民初1290号民事判决，判决张红卫归还张金义款项430991元，驳回张金义对张静的诉讼请求。判决生效后，张红卫未履行其义务，张金义向本院申请执行。该案在诉前保全期间，于2018年12月19日以（2018）豫0183财保1244号民事裁定保全查封了新密市××溱水路西段北侧（中强?御金湾）33号楼4层401号（不动产权证号为1601010044）的房产一处。该案进入执行程序后，张静对案涉执行标的提出书面异议，本院于2019年11月15日作出（2019）豫0183执异185号执行裁定，裁定中止对位于新密市××溱水路西段北侧（中强御?金湾）33号楼4层401号（不动产权证号为1601010044）房产的执行。张金义不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明，2010年4月26日张静与张红卫办理结婚登记手续，2018年11月30日本院作出（2018）豫0183民初6633号民事判决，判决准许张静与张红卫离婚，婚生女儿张晨曦、儿子张佑曦由张静抚养，张红卫每月支付抚养费共计1000元，直至子女年满十八周岁止，待女儿张晨曦、儿子张佑曦年满十八周岁后随父随母由其自择，该判决于2019年2月1日生效。2016年4月18日，经人介绍，张静向案外人王鹏飞支付由其预付的购房款后，河南中强房地产有限公司（以下简称中强公司）与张静就案涉房屋签订《商品房买卖合同》一份，合同显示该房坐落于新密市××溱水路西段北侧（中强御?金湾）33号楼4层401号，建筑面积为124.98平方米，总房款为473454元。同日，案外人武俊展通过工商银行尾号3390的银行账户向王鹏飞账户转账50000元，中强公司为张静开具金额为147454元的发票一份。2016年5月30日，案涉房屋取得不动产权登记（新密房权证字第××号），该证书显示房屋所有权人张静，房屋坐落城区溱水路西段北侧（中强·御金湾）33号楼4层401。本院认为，首先，张金义与张静、张红卫合同纠纷一案中，本院于2019年5月6日作出的（2019）豫0183民初1290号民事判决已明确涉案债务系张红卫个人债务，而不是夫妻共同债务；其次，涉案房产虽系张静在婚姻存续期间购买，但是经过法庭调查和查阅（2019）豫0183民初1290号卷宗，购房首付款主要系张静的亲属出资，购房后的还贷部分均由张静名下的银行卡进行还贷，现有证据也无法证明该还贷部分系用双方共同收入进行的还贷；第三，张静与张红卫离婚后，两子女均随张静生活，根据法律规定，法院在进行析产时应本着照顾子女和女方权益的原则进行。综上，张金义基于张红卫个人债务而要求执行张静名下房产的诉请无论从物权上和伦理上均不具备优势，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告张金义的诉讼请求。本案受理费4300元，由原告张金义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨世俊人民陪审员  刘建坤人民陪审员  秦留实二〇二〇年七月十五日书 记 员  刘甜甜
内蒙古乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0304执160号 申请人程义，男，1970年2月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。 被执行人胡小荣，男，1966年12月18日出生，现住内蒙古自治区乌海市。 程义与胡小荣运输合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）内0304民初1033号民事判决书：由被执行人胡小荣于判决生效后三日内给付原告41229元。法律文书生效后，因胡小荣未按生效法律文书确定的内容和期限履行给付义务，程义向本院申请强制执行。 本院于2020年4月20日立案执行后，2020年5月17日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时约谈申请执行人，要求提供被执行人的可供执行财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控及线下查控措施对胡小荣的银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。生效文书确定的执行标的41229元及受理费830元均未执行到位。2020年7月18日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查控，于2020年7月9日去被执行人胡小荣户籍登记的地址调查均未发现可供执行财产。 本院依法将案件的执行进展情况告知了程义，程义无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人胡小荣现无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨贵峰 审判员  田利民 审判员  王 静 二〇二〇年七月十九日 书记员  周进密
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初3356号原告：陈城城，女，1993年8月6日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈志方（系原告陈城城兄长），男，1988年1月6日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：楚大华，山东能化律师事务所律师。被告：朱广前，男，1964年8月10日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区。被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧。负责人：扈红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷馨昊，男，系该公司员工。原告陈城城与被告朱广前、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称中华联合菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈城城的委托诉讼代理人陈志方、楚大华，被告中华联合菏泽公司的委托诉讼代理人谷馨昊到庭参加诉讼。被告朱广前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈城城向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、后续治疗费、康复费、伤残辅助器具费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计35万元。2、涉案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为，要求被告赔偿原告伤残赔偿金338632元（42329×20×40%），误工费41400元（360×115），后续治疗及取内固定费13000元，康复费15000元，残疾器具费6800元，营养费5400元（180×30），精神损害抚慰金4000元，鉴定费4500元（2900+1600），上海华山医院定期复查的交通费3090元，上海华山医院定期复查的住宿费2114元，菏泽市立医院、上海华山医院定期用药费用3500.86元，疫情期间院外购药2580元，合计440016.86元。事实与理由：2018年12月9日，被告朱广前驾驶鲁Ｒ×××××车辆行驶至菏泽市牡丹区交叉口转弯时撞到正常行驶的原告驾驶的电动自行车，原告受伤，电动车受损，经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队认定被告承担全部责任，原告无责任。被告朱广前系鲁Ｒ×××××车辆所有人，该车在中华联合菏泽公司处投保了交强险及商业险。由于伤情较重原告受伤后先后在菏泽市立医院、菏泽市第三人民医院、复旦大学附属华山医院多次治疗。综上所述，该侵权行为使原告在人身上受到了伤害，财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望人民法院依法判如所请。朱广前未答辩。中华联合菏泽公司辩称，交通事故情况属实，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理、合法的损失，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年12月9日8时10分，被告朱广前驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市牡丹区东方红大街由东向西行驶至广福街交叉口转弯时，与由西向东陈城城驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、双方车辆受损。二、交警部门的责任认定结果：经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区大队出具的交通事故责任认定书认定，朱广前负事故全部责任，陈城城无责任。三、受害人概况：陈城城，女，1993年8月6日出生，菏泽市牡丹区吕陵镇陈集行政村陈集村170号。四、原告申请司法鉴定情况：2019年9月24日菏泽巨野县人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见为：1、被鉴定人陈城城其损伤程度属七级伤残。2、被鉴定人陈城城其误工为360日。护理时间共180日，二人护理150日，1人护理30日。营养期为180日，营养费用建议每日30元。3、被鉴定人陈城城其残疾器具费用需人民币6800元。2020年4月23日菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所作出的鉴定意见为：1、被鉴定人陈城城后续治疗费用及取内固定约为人民币13000元。2、被鉴定人陈城城康复费用约为人民币15000元。五、各类人身损害费用：医疗费6080.86元（3500.86+2580）、伤残赔偿金338632元（42329×20×40%）、后续治疗费13000元、误工费36000元（100×360）、营养费5400元（30×180）、康复费15000元、残疾器具费用1525元（6800-5275）、精神损害抚慰金4000元、交通费3090元、住宿费2114元、鉴定费4500元（2900+1600），共计429341.86元。六、车辆保险情况：鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告中华联合菏泽公司处投保有交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间。七、其他必要情况：1、2019年山东省城镇居民可支配收入42329元。2、业已生效的（2019）鲁17民终3590号民事判决，判决被告中华联合菏泽公司在交强险和商业三者险范围内赔偿陈城城医疗费、住院伙食补助费、护理费、康复器具费、交通费、车损、住宿费等合计198985.75元。其中，康复器具费用5275元、车损1400元。以上事项中，原告主张其误工费应按照城镇居民标准计算，未提供充分有效证据，本院不予支持。被告同意按照100元/天计算原告误工费，本院予以支持。被告认为第四项中的伤残鉴定等级评定过高，未提供证据，本院不予采信。其他事项双方无异议。综上所述，被告朱广前承担该事故的全部责任，原告陈城城无责任。被告涉案车辆在中华联合菏泽公司处投保有交强险、商业三者险50万元且不计免赔。被告应当对法院确定的原告的损失按相关法律规定予以赔偿。法院确定原告本次损失为：429341.86元。被告中华联合菏泽公司应在交强险和商业三者险剩余限额内承担责任，赔偿陈城城422414.25元[交强险120000+商业三者险500000-（198985.75-1400）]。被告朱广前赔偿原告6927.61元（429341.86-422414.25）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁Ｒ×××××号小型轿车交强险、商业三者险范围内赔偿原告陈城城422414.25元；二、被告朱广前赔偿原告陈城城6927.61元；三、驳回原告陈城城其他要求过高部分的诉讼请求。上述第一项、第二项，限判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7897元，减半收取3948.5元，由原告陈城城负担50元，被告朱广前负担3898元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  祝建设二〇二〇年七月十七日法官助理赵燕瑞书记员康延超
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3785号 原告：济南市齐家物业有限公司。 法定代表人：王平，经理。 被告：吴红文。 原告济南市齐家物业有限公司诉被告吴红文物业合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告于2020年7月14日自愿申请撤回对被告吴红文的起诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许济南市齐家物业有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由济南市齐家物业有限公司负担。 审判员  池洪波 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 文
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初51号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行。法定代表人：孔祥歌，系该行行长。委托诉讼代理人：杨宇，系中国民生银行股份有限公司大连分行员工。被告：邓学智，男，1968年7月21日生，汉族。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告邓学智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨宇到庭参加了诉讼。被告邓学智经本院公告传送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓学智偿还原告贷款本金79,511.89元及截止至2019年3月7日罚息(含复利)59,543.92元；2、请求判令被告邓学智偿还原告自2019年3月8日起至全部款项付清之日止参照借款合同约定计算的罚息和复利；3、请求判令诉讼费等为实现债权的费用由被告承担。被告邓学智未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2014年8月27日，被告邓学智提交《民生乐意贷申请表》，其作为借款人向原告中国民生银行股份有限公司大连分行申请贷款，申请书中列明该笔贷款采取“自助发放”形式放款，自助发放渠道采取“网上银行”、“手机银行”；2014年9月12日，原告（乙方）与被告邓学智（甲方）签订借款合同（文件编码：CMBC-HT-547-V1），合同约定：借款金额9万元整，借款期限为12个月，2014年9月2日至2015年9月2日；授信用途为经营周转；借款执行利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮150%，确定为15%，利率调整方式为固定利率，还款方式为按月付息，到期还本；逾期利率在本合同贷款利率基础上加收50%确定；约定并约定乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率（即贷款利率基础上加收50%）计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。二、履行情况2014年9月12日原告中国民生银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额9万元整。被告邓学智2015年9月12日首次逾期，之后有还款。截至2019年3月7日，被告邓学智拖欠本金79,511.89元、罚息（含复利）59,543.92元，自2019年3月8日至开庭日无还款。综上所述，被告邓学智逾期未还款，应当继续偿还，并支付罚息、复利。被告邓学智经公告传送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓学智偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金79,511.89元及截至2019年3月7日的罚息（含复利）59,543.92元；二、被告邓学智自2019年3月8日起至款项付清之日止给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行按双方签订《借款合同》约定的标准计付的罚息、复利。上述一至二项被告应给付原告之款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3340元（含案件受理费3080元，公告费260元），由被告邓学智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  郝宏晓人民陪审员  毕艳玲二〇二〇年七月十五日书 记 员  姜梦迪
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初4614号原告：张雷，男，1976年7月7日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：丁璐，山东寿城律师事务所律师。被告：山东中通文化传媒有限公司，住所地寿光市文圣街南兴安路西（寿光市软件园文化创意大厦1009房间）。统一社会信用代码：913707837574788906。原告张雷诉被告山东中通文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告张雷于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雷申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告张雷撤回起诉。免交案件受理费。审判员  李荣晋二〇二〇年七月二十七日法官助理郝梦星书记员丁灏
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2473号原告：偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心。住所地：偃师市城关镇书香名邸楼下。经营者：王耀生，即原告王耀生。原告：王耀生，男，1969年9月4日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：滑艳歌，河南西亳律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被告：杨振平，男，1968年2月10日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：段秀景，女，1966年8月16日生，汉族，住址同上。原告偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心、王耀生与被告杨振平、段秀景买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心、王耀生的委托诉讼代理人滑艳歌到庭参加诉讼、被告杨振平、段秀景经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师市××镇××路王耀鞋业商务中心、王耀生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款197300元及利息（按年利率6%从2017年4月4日计算至实际付款之日止），庭审中货款数额变更为193800元；2、一切诉讼费、保全费、保险费由被告承担。被告杨振平、段秀景没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：杨振平、段秀景系夫妻关系。杨振平在偃师市××镇××路王耀鞋业商务中心处购布鞋，2017年4月4日，经结算，杨振平向偃师市××镇××路王耀鞋业商务中心出具欠条一张，载明：“欠条今欠到王耀212000元贰拾壹万贰仟元整18303305588每月还5000元欠款人：杨振平2017、4月4号”。此后，杨振平陆续向偃师市××镇××路王耀鞋业商务中心支付部分货款后余欠193800元一直没有支付，偃师市××镇××路王耀鞋业商务中心、王耀生诉至本院。偃师市××镇××路王耀鞋业商务中心、王耀生在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费1506元、保险服务费788元。本院认为，杨振平欠偃师市××镇××路王耀鞋业商务中心、王耀生货款212000元支付部分后余欠193800元未付，有杨振平出具的欠条、王耀生陈述等在卷资证，事实清楚，应及时清偿，并应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付偃师市××镇××路王耀鞋业商务中心、王耀生从起诉之日的利息；对于偃师市××镇××路王耀鞋业商务中心、王耀生支出的申请费、保险服务费，杨振平也应支付；杨振平、段秀景虽系夫妻关系，但偃师市××镇××路王耀鞋业商务中心、王耀生不能提供二人共同经营的相关证据，其要求段秀景承担付款责任的依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨振平于判决生效后10日内支付原告偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心、王耀生货款193800元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月12日计算至实际付款之日）；二、被告杨振平于判决生效后10日内支付原告偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心、王耀生申请费1506元、保险服务费788元；三、驳回原告偃师市城关镇华夏路王耀鞋业商务中心、王耀生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2123元，由被告杨振平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年七月八日书记员  高 茜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6602号之一原告：赵瑞雪，女，1986年11月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：刘振宾，男，1985年7月10日出生，汉族，户籍地山东省莘县，现住址。原告赵瑞雪与被告刘振宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经向被告刘振宾户籍地邮寄、直接送达，刘振宾之父刘存称刘振宾外出务工长期不在户籍地居住且无法提供联系方式。本院经审查认为，被告刘振宾因下落不明需经公告送达，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  费瑞栋人民陪审员  曹艳丽人民陪审员  迟长青二〇二〇年七月十六日书 记 员  戴 鑫
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执819号申请执行人梁某语，男，1950年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人史某红，男，1968年出生，汉族，住平舆县东和店镇。被执行人邢某云，女，1968年出生，汉族，住平舆县东和店镇。本院在执行申请执行人梁某语与被执行人史某红、邢某云民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初5472号民事判决书确定的义务，但被执行人史某红逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史某红、邢某云名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人史某红、邢某云名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人史某红、邢某云名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年七月九日书记员  崔亚威
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1192号 申请人：蒋金庆，男，1962年10月9日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。 被执行人：李庆建，男，1965年10月20日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017)鲁1202民初4265号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间才能履行完毕，故本案的执行程序依法应予终结，如果被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可申请继续执行。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017)鲁1202民初4265号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年七月二十四日 审判助理许卫博 书记员段树清
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1181号申请执行人：邢文强，男，1969年2月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。被执行人：姜利，男，1975年1月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请执行人邢文强与被执行人姜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初885号民事判决书已经发生法律效力；执前调解中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保554号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人姜利存款89243.33元（本金80000元、逾期利息4905元、案件受理费961元、申请执行费1188元、迟延履行债务利息2189.33元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年七月三十日书记员  田鑫
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2890号 原告：郯城县马头镇人民政府。 住所地：郯城县马头镇驻地。 法定代表人：王传海，镇长。 委托诉讼代理人：姜自锋，郯城天太法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：潘桂堂，男，1967年7月27日生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：潘宗富，男，1944年4月18日生，汉族，郯城县，居民，系被告潘桂堂之父。特别授权。 原告郯城县马头镇人民政府与被告潘桂堂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郯城县马头镇人民政府的委托诉讼代理人姜自锋、被告潘桂堂的委托诉讼代理人孙秀娟、潘宗富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城县马头镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付土地租金和滞纳金共计80878元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘桂堂作为乙方，原小马头经济委员会作为甲方于1993年8月26日签订《土地租赁协议书》，约定“一、小马头经济委员会租给潘桂堂土地74.25平方米，供潘桂堂建房经营业务，乙方按照甲方统一图纸规格造型，尺寸自行投资建设，房屋建成后，由乙方经营管理使用，所有权归乙方所有。二、乙方按照每年每平方5元付给甲方租金，协议签订时一次性交清两年租金共计人民币782.5元，自1993年9月1日起至1995年8月31日至止从第三年起每年9月15日前向甲方向甲方交清当年租金，逾期不交加罚30%滞纳金。三、甲方允许乙方使用期为15年，自1993年9月1日起至2008年8月31日止等内容”。2008年8月30日原告向被告发出《催要租金通知书》要求被告支付2006年9月2日至2008年8月30日的土地租金742元及滞纳金80136元共计80878元，限期3天内交清，然而时至今日被告仍未支付该款项。2000年小马头乡合并到马头镇。综上，被告的违约行为，缺乏诚信更给原告造成一定的经济损失，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，请贵院依法予以支持。 被告潘桂堂辩称，原告的主张无事实依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告潘桂堂从未拖欠过原告土地租金款，而且可以提供证据证明原告已经交清了土地租赁费。另外，2008年的土地租赁费由时任党委书记张信国明确表示不再收取，理由是在这之前对土地进行拍卖，且因为乡政府与王涛签订的土地租赁合同产生纠纷等原因不再收取最后一年的土地租赁费。2007年的土地租赁费，由解宝强进行收取，基于这种情况，被告不拖欠原告租赁费。所以原告要求支付滞纳金的理由不能成立。 原告围绕诉讼请求提交了原告统一社会信用代码证复印件、法定代表人身份证明书、郯城县人民法院（2010）郯民初字第551号民事判决书等证据，本院组织了双方当事人质证。根据原被告双方陈述、举证、质证等情况，本院认定事实如下，被告潘桂堂租赁原小马头经济委员会土地74.25平方米，双方于1993年8月26日签订《土地租赁协议书》，约定“一、小马头经济委员会租给潘桂堂土地74.25平方米，供潘桂堂建房经营业务，乙方按照甲方统一图纸规格造型，尺寸自行投资建设，房屋建成后，由乙方经营管理使用，所有权归乙方所有。二、乙方按照每年每平方5元付给甲方租金，协议签订时一次性交清两年租金共计人民币782.5元，自1993年9月1日起至1995年8月31日至止从第三年起每年9月15日前向甲方向甲方交清当年租金，逾期不交加罚30%滞纳金。三、甲方允许乙方使用期为15年，自1993年9月1日起至2008年8月31日止等内容”。2000年小马头乡合并到马头镇，2008年8月30日原告向被告发出催要租金通知书，要求被告支付2006年9月2日至2008年8月30日的土地租金742元及滞纳金80136元共计80878元，限期3天内交清。被告主张2007年土地租赁费已由解宝强收取，2008年土地租赁费由时任党委书记表示不再收取，但均未提供证据证实。 本院认为，原小马头经济委员会和被告潘桂堂签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告主张2007年土地租金已经缴清、2008土地租金经时任党委书记张信国承诺不再收取，但未提供证据予以证实，本院不予认可。涉案土地现仍由被告占有并使用，故被告应当缴纳2007、2008年度的土地租赁费。双方合同约定“从第三年起每年9月15日前向甲方交清当年租金，逾期不交加罚30%滞纳金”，该项约定未明确约定滞纳金计算方法，原告主张按照每日30%缴纳滞纳金，已超过法律规定的上限，本院支持以742元为基数，自2008年9月1日起至付清之日止按照年利率24%计算。被告自2008年8月31日土地租赁到期后一直占有使用该土地未予返还，原告向被告主张权利具有高度盖然性，故被告主张已过诉讼时效，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告潘桂堂于本判决生效之日起十日内支付原告郯城县马头镇人民政府支付土地租金742元及滞纳金（滞纳金为742元为基数，自2008年9月1日起至实际支付之日止按照年利率24%计算）。 二、驳回原告郯城县马头镇人民政府的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取xxx元，由原告郯城县马头镇人民政府负担xxx元，由被告潘桂堂负担xxx元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘利贞 二〇二〇年七月一日 书记员  王 慧
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2584号原告：李新峰，男，汉族，1973年1月15日生，住息县。被告：陈红（陈峰），男，汉族，1977年9月27日生，住息县。被告：鄂峰，男，汉族，1970年2月19日生，住息县。原告李新峰与被告陈红（陈峰）、鄂峰合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李新峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李新峰撤回起诉处理。。审判员  李洪华二〇二〇年七月一日书记员  常林臻
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1996号原告：北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司，住所地：山东省蓬莱市南环路666号2号楼102铺。负责人：宋乐，任经理。委托诉讼代理人：曲京芳，蓬莱德源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李春磊，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：赵志刚，男，1981年3月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司与被告赵志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年05月07日立案。原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司于2020年07月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司承担。审判员 荆 超二〇二〇年七月三十日书记员 李昕岩
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2163号申请执行人王金玲。被执行人徐东敏。被执行人聂磊。本院在执行王金玲与徐东敏、聂磊民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁0785民初2366号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 丽
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执1100号 陈**： 被执行人陈**组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，（2019）浙0182刑初279号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年06月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈**已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执1100号案件执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422财保61号申请人：王青松，男，1974年10月8日生，汉族，住山东省宁津县保店镇王勉村53号。被申请人：刘文强，男，1982年2月6日生，汉族，住河北省沧州市青县清州镇耿官屯处17组19号。本院在审理申请人王青松与被申请人刘文强诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人刘文强驾驶的冀JX0202号冀JPN17挂号重型仓栅式半挂车扣押至宁津县嘉宁停车场内，扣押期限为两年（自2020年7月21日起至2022年7月20日止）。案件申请费320元，由申请人王青松负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱孟友二〇二〇年七月二十一日书记员  齐荣业
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4399号原告：丁家楠，女，1996年1月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：郑州比逊达美公寓管理有限公司，住所地郑州市管城区未来路869号2号楼1-3层S1号。法定代表人：汪明跃。原告丁家楠诉被告郑州比逊达美公寓管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告丁家楠于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告丁家楠申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁家楠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丁家楠负担。审判员  赵翌闻二〇二〇年七月二十八日书记员  赵浩源
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11841号原告：张x，女，汉族，1997年5月23日出生，住山西省高平市。被告：郑州兰诺美业化妆品有限公司，住所地郑州市金水区黄河路23号，统一社会信用代码9141010555317844XW。法定代表人樊强国。原告张x(以下简称原告)诉被告郑州兰诺美业化妆品有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告2019-11-1至2019-12-31的工资，有签劳动合同，应支付工资共7000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2019年10月8日进入被告公司工作，在被告处从事美工工作，现被告拖欠两个月的工资，有签订劳动合同，多次催要，拒不支付。原告忍无可忍，根据我国《中华人民共和国劳动合同法》第十一条规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、劳动合同一份；证据二、2019年10月份的工资流水明细一份；证据三、被告工商企业信息一份；证据四、劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证各一份。经审理查明：2019年10月8日，原告与被告签订一份劳动合同载明：合同期限自2019年10月8日起至2020年10月7日止，原告的工作岗位为美工。原告正常工作时间的工资为3500元/月，加班工资视情况另行协商。原告提交交易明细载明：日期为12月3日，金额为3500元，对方户名为谢雯。原告向金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年6月29日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字〔2020〕1466号不予受理通知书，主要载明：依据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，因申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据，因此本委不予受理。2020年6月30日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综合原告提交证据及庭审情况，可以认定原、被告之间存在劳动合同关系。被告应当按时支付劳动报酬，原告诉请被告支付2019年11月1日至2019年12月31日的工资7000元，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州兰诺美业化妆品有限公司于本判决生效后十日内支付原告张x2019年11月1日至2019年12月31日的工资7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 贾 威二〇二〇年七月三十日书记员 王伟亮
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1728号 申请执行人：邹韵，女，1975年04月20出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：眉山希望太平洋置业有限公司，住所地眉山市东坡区三苏路37号。 法定代表人：刘晓红。 被执行人：汪茂君，女，1953年06月10出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：杜昌林，男，1950年02月05出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生效力的成都市中级人民法院作出的(2019)川01民初4821号判决书，受理申请执行人邹韵与眉山希望太平洋置业有限公司、汪茂君、杜昌林国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为36000000.00元。执行中本案申请执行人邹韵于2020年7月24日以当事双方协商以达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人邹韵撤回执行申请。 二、终结本院(2019)川01民初4821号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋春艳 审判员  秦 红 审判员  杨承庚 二〇二〇年七月二十六日 书记员  王浩吉
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0792民初392号原告:潍坊滨海金辉大酒店有限公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道海化街以北、大沂路以西。法定代表人：朱树峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙梦娇，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。被告：孙义成，男，1963年03月25日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。原告潍坊滨海金辉大酒店有限公司（以下简称金辉大酒店）与被告孙义成餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金辉大酒店的委托诉讼代理人孙梦娇到庭参加诉讼，被告孙义成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉大酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告全部欠款8814元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月至2015年4月期间，被告在原告处用餐、住宿等累计费用共计8814元。被告在账单上签字对全部消费欠款予以确认。后原告多次向被告催款，但被告至今未支付消费款项。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告孙义成未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告2014年3月30日至2015年4月23日，多次到原告处就餐及住宿，共计消费7285元，并由被告在结账清单上签字，该欠款后经原告催要，被告至今未付。另查明，原告另提交的11份结账清单无被告的签字确认，原告亦未提交其他证据证明被告针对上述11份结账清单的消费情况。上述事实，有原告提供的结账单原件及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间形成事实上的餐饮服务合同关系，该合同关系合法有效。被告在原告处合计消费欠款7285元有被告签字确认的结账单为证，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告接受原告提供的餐饮等服务后，应及时足额将费用付清，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。另，原告提交的11份结账清单中并无被告的签字，无法确认上述款项是被告消费，原告若有其他证据证明确属被告消费，可另行主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不庭，视为自动放弃其应享有的答辩、质证及辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙义成于本判决生效之日起十日内偿付原告潍坊滨海金辉大酒店有限公司服务费7285元；二、驳回原告潍坊滨海金辉大酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潍坊滨海金辉大酒店有限公司负担4元，被告孙义成负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫玉峰二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 颖
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1396号 申请执行人：王述明，男，1963年3月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：王振涛，男，1983年3月31日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行王述明与王振涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2639号民事判决书申请执行，本院于2020年4月26日以（2020）鲁0113执1396号立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初2639号民事判决书确定以下内容:“一、由王振涛偿还王述明借款本金110000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、由王振涛自2016年4月10日起至实际给付之日止，以借款本金110000元为基数，按照济南市农村商业银行股份有限公司长清支行同期贷款利率向王述明支付借款利息，限于本判决生效之日起十日内付清；三、上述一、二项本息计算，应以不超过王振涛最初借款本金10万元与以10万元为基数，自2015年4月21日起至实际给付之日止，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为限；四、驳回王述明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4162元，由王振涛负担”。 本院依法向被执行人王振涛送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未签收，本院予以公告送达,但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查询，发现被执行人王振涛有部分银行账户，但存款余额较少，不足以执行，本院已予以冻结。其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人王振涛采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 2020年5月13日，到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年7月27日，申请执行人申请执行的借款及利息等，被执行人未履行。本院终本约谈申请执行人王述明，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人王振涛的财产线索，其表示无法提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年七月二十七日 执 行 员 宋宝群 书 记 员 李 琦
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执259号之一 申请执行人中铁二十三局集团第四工程有限公司，地址四川省成都市青羊区厂富路218号G区8栋A/B座。 法定代表人王连华。 被执行人林君仁，男，汉族，1954年10月07日生，住福建省平潭县平原镇。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院（2018）内7102民初210号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林君仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下 冻结被执行人林君仁在中国建设银行账户内存款人民币4800000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  段金明 二〇二〇年七月二十六日 书记员  徐 斌
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2246号之一申请执行人：张忠强，男，1974年2月14日出生，汉族，住莱州市。被执行人：张秀萍，女，1972年11月22日出生，汉族，住莱州市。本院于2020年06月18日以(2020)鲁0683执保1037号保全裁定对张秀萍财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张秀萍财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张秀萍在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年七月一日书记员 战农涛
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1516号 原告：娄敏杰，男，1963年9月25日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：俞彬彬，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜亮，浙江泰杭（宁海）律师事务所律师。 被告：李圣兆，男，1957年12月29日出生，汉族，住宁海县。 被告：方杏娟，女，1963年7月10日出生，汉族，住宁海县。 原告娄敏杰与被告李圣兆、方杏娟农村房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员水俊涵适用简易程序独任审判。2020年7月1日，本院公开开庭进行审理，原告娄敏杰及其委托诉讼代理人俞彬彬到庭参加诉讼，被告李圣兆、方杏娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告娄敏杰起诉要求：一、确认原告与二被告签订的《房屋绝卖契约书》无效；二、判令二被告返还原告宅基地转让款33000元、房地产权证办理费17500元，合计50500元；三、判令二被告赔偿原告经济损失1383300元；四、鉴定费5064元、诉讼费由二被告承担。 经审理，本院认定的事实如下： 被告李圣兆、方杏娟曾系夫妻，为宁海县跃龙街道大桥李村村民。1998年8月2日，二被告与原告签订《房屋绝卖契约书》一份，将位于××村××0元转让给原告，款项当即付清。之后，原告动工建房，并管业使用。2003年7月27日，被告李圣兆再次向原告收取转让款3000元并出具保证书一份，载明：“因李圣兆认为当时出卖房屋价格偏低，现要求再补人民币叁仟元整。李圣兆保证以后再不得要求向娄敏杰补钱，并保证协助办理房屋过户等一切手续。”2017年9月9日，被告李圣兆向原告及案外人娄敏杰收取房地产权证办理费用35000元。2018年9月19日，被告李圣兆、方杏娟离婚。2019年1月18日，本院作出（2019）浙0226执327号之一执行裁定书，裁定冻结（或划拨）被执行人李圣兆所有的在金融机构的存款850800元，或查封（或扣押）同等价值的财产。经浙江众诚房地产评估事务所有限公司评估，案涉房屋的市场价值为1625500元（其中宅基地价值1211000元、土地开发相关费用131300元、有证建筑价值135000元、无证屋顶楼梯间价值15000元、附属物及室内固定装修价值133200元）。 本院认为，原告并非案涉村集体经济组织成员，其与二被告签订的《房屋绝卖契约书》因违反法律强制性规定而无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故二被告应向原告返还收取的转让款33000元及房地产权证办理费用17500元。本案中，双方对无效合同的签订均有过错，基于诚实信用原则，本院酌定二被告对原告的损失承担80%的责任。原告的损失包括土地增值的损失也包括地上建筑物的损失等，故二被告应当赔偿原告各项损失合计1260000元[（1625500元-33000元-17500元）×80%]。另原告为此花费鉴定费5064元，二被告也应根据过错承担80%的责任，即4051.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下： 一、确认原、被告于1998年8月2日签订的《房屋绝卖契约书》无效； 二、被告李圣兆、方杏娟应于本判决生效后十五日内归还原告娄敏杰转让款33000元、房地产权证办理费17500元，合计50500元； 三、被告李圣兆、方杏娟应于本判决生效后十五日内赔偿原告娄敏杰损失1264051.2元； 四、驳回原告娄敏杰的其他诉讼请求。 如果被告李圣兆、方杏娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费17750元，减半收取8875元，由原告娄敏杰负担560元，被告李圣兆、方杏娟负担8315元。 原告娄敏杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告李圣兆、方杏娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 水俊涵 二〇二〇年七月一日 代书记员 邬丽霞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初5038号原告：泰安市鲁强物业管理有限公司，住所地：泰安市泰山区。法定代表人：卢继兵，总经理。委托诉讼代理人：高昌浩，山东同畅律师事务所律师。被告：山东大安发展集团有限公司，住所地泰安市泰山区泰前大街中段。法定代表人：高建喜，总经理。委托诉讼代理人：焦平春，山东锦春律师事务所律师。原告泰安市鲁强物业管理有限公司与被山东大安发展集团有限公司纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告泰安市鲁强物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市鲁强物业管理有限公司撤诉。案件受理费19018.98元，由原告泰安市鲁强物业管理有限公司负担。审判员  穆军二〇二〇年七月十六日法官助理高文科书记员冯娟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民监5号监督机关：山东省冠县人民检察院。原审原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。原审被告：冯玉报，男，1975年9月20日出生，汉族，住冠县。原审被告：金凤军，男，1963年10月10日出生，汉族，住冠县。原审被告：刘洪勇，男，1991年2月13日出生，汉族，住冠县。原审被告：金凤朝，男，1972年10月3日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与冯玉报、金凤军、刘洪勇、金凤朝金融借款合同纠纷一案，冠县人民法院于2019年8月28日作出（2019）鲁1525民初4946号民事判决，已经发生法律效力。2020年6月19日冠县人民检察院以冠检民（行）监[2020]37152500005号再审检察建议书向本院提出再审建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  雷洪江审判员  刘占全审判员  吕志栋二〇二〇年七月十六日法官助理张红书记员徐泽超
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2763号原告：阳谷海旭建材有限公司，统一社会信用代码：91371521MA3MP5EH0B，住所地阳谷县狮子楼办事处刘灿明村东阳大路。法定代表人：孟祥瑞，职务：经理委托代理人：高传师，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。被告：唐润，男，1981年4月16日出生，汉族，居民住聊城市东昌府区。原告阳谷海旭建材有限公司与被告唐润不当得利纠纷一案,原告于2020年7月10日诉至本院。本院依法按原告提供的地址进行了送达，被告唐润并不在该住所居住，其现住址也无法查询，无法送达相关诉讼材料、查明事实。本院认为，原告提供的被告住所地查无此人，被告现住所地无法查询，应属没有明确的被告，现亦不宜采取公告送达方式送达，无法送达相关诉讼材料、查明案件事实，应待原告能够明确被告现住址时，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告阳谷海旭建材有限公司的起诉。本案不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  袁振宇二〇二〇年七月二十七日书记员  刘亚雯
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初804号 原告：杨道国，男，1990年9月6日生。 委托诉讼代理人：袁传齐，山东衡源律师事务所律师。 被告：张晓逢，男，1984年10月28日生。 委托诉讼代理人：张国亮，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。 原告杨道国与被告张晓逢健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失共计12190.66元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月1日10时20分，在潍坊××甲市场内，原告与被告因卖肉价格问题发生口角，被告用手扇了原告一巴掌，导致杨道国受伤，经公安机关鉴定构成轻微伤。原告因伤住院花费医疗费并造成其他损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，原告的治疗花费大半用于了慢性疾病鼻窦炎的相关治疗上，唯一的CT诊断诊疗书给出的结论有三句：第一是颅脑无明显异常，可见原告的损害并不明显具有跨大事实；后两句明确记载了蝶窦囊肿等典型的鼻窦炎的症状，住院病历中里边的用药西药部分多处用于了治疗鼻窦炎，与之相关的费用均与被告无关，原告借此机会故意住院索要高额费用，明显与事实相悖，违背社会良俗，存在虚假情况，被告保留对其虚假陈述采取相关法律措施权利。原告的其他费用因无相关证据证明，被告不与认可。 当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了庭审质证：对双方无异议的证据，本院予以确认。 原告还提供如下证据： 1、医疗费8566.66元，提供阳光融合医院的住院费发票一份，门诊发票一份，住院病历一份。 2、伤情鉴定费802元，提供肿瘤医院门诊发票两份、诊断报告单一份。 3、误工费1275元，住院11天，按照城镇标准计算。 4、护理费1275元，提供护理人员杨道强身份证复印件一份，按照城镇标准计算。 5、住院伙食补助费550元，按照每天50元计算11天。 6、交通费110元，按照每天10元计算。 被告质证认为，对上述证据的真实性无异议，但对关联性有异议，阳光融合医院医学影像诊断报告单中明确载明颅脑CT平扫未见明显异常，左侧筛窦粘膜增厚。蝶窦囊肿属于原告自身疾病，与被告的行为无关；对原告主张的损失均不认可。被告未提供证据。 原告提供的上述证据，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：原、被告均系潍坊××甲农贸市场经营肉类的摊主，两家摊位相邻。2018年11月1日10时20分左右，在潍坊××甲农贸市场内，双方因卖肉价格问题发生口角，被告用手扇了原告一巴掌。 后原告到阳光融合医院就诊，诊断为：闭合性颅脑损伤轻型，焦虑状态。医学影像诊断报告单显示：颅脑CT平扫未见明显异常，左侧筛窦粘膜增厚，蝶窦囊肿。在病历出院记录“诊疗经过和用药”一项中，对所用药物的作用进行了阐述，没有治疗筛蝶窦肿的记录。 2018年11月23日，潍坊市肿瘤医院CT影像诊断报告单显示：1、颅脑CT平扫未见明显外伤性改变；2、左眼环前方小气泡，请结合临床。经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。原告支出鉴定检查费用802元。 2018年12月7日，潍坊市公安局高新区分局作出行政处罚决定书，认定张晓逢殴打他人的违法行为成立，对张晓逢处以行政拘留5日的行政处罚。现双方就赔偿事宜产生纠纷，诉来本院。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争执，被告张晓逢将原告杨道国打伤，事实清楚、证据充分，本院予以认定。本案争议的焦点为： 原告的损失情况。原告提供的门诊病历及医疗费单据等证实共花费医疗费8566.66元、法医鉴定费802元，本院予以认定。被告虽主张原告患蝶窦囊肿，系治疗该疾病支出的费用，但未提供证据予以证明，对用药合理性亦未申请鉴定，同时在阳光融合医院的病历中，“诊疗经过和用药”中，对所用药物的作用进行了阐述，并未体现治疗筛蝶窦肿的表述，故被告的该项抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。关于误工费，原告因伤住院11天，其按城镇居民标准主张误工损失，未超出合理范围，本院予以支持。关于护理费，原告虽未申请司法鉴定，但根据阳光融合医院的病历记载，长期医嘱单中有“陪护1人”的医嘱，故原告的该项主张于法有据，应予支持，其按城镇居民标准计算，未超出合理范围，本院予以确认。误工费、护理费分别为1275元（115.97元/天×11天）。关于住院伙食补助费，原告主张50元一天标准过高，本院按30元一天予以支持，计款330元。关于交通费，原告主张按每天10元计算，未超出合理范围，本院予以支持。以上损失合计为12358.66元。 二、责任的承担。原、被告相邻经营，本应和睦相处，和气生财。但原、被告因所经营的肉类价格问题发生争吵，双方未能有效沟通、妥善处理，导致矛盾激化，进而发展成被告殴打原告。在纠纷发生后，双方应冷静处理，但被告动手将原告打伤，应承担主要责任。原告与被告发生冲突，对纠纷发生也有一定的过错，也应承担相应的责任。考虑双方对纠纷发生的过错大小，本院酌情认定，原告承担30%的责任，被告承担70%的责任，即被告承担8651.6元（12358.66元×70%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张晓逢于本判决生效后十日内赔偿原告杨道国因伤造成的各项损失共计8651.6元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元，由原告负担15元，被告负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年七月十三日 书记员  王彦平
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执恢194号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，该行职工。 被执行人：孙传锋，男，1979年9月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：吴伯顺，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：董林辉，男，1985年1月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人孙传锋、吴伯顺、董林辉金融借款合同纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初1491号民事判决书向本院申请恢复执行，本院以（2020）鲁0113执恢194号立案执行。 本院作出（2016）鲁0113民初1491号民事判决书确定以下内容：“一、限被告孙传锋于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金50000元；二、限被告孙传锋于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年12月21日的利息20096.11元；三、限被告孙传锋于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金50000元为基数，按月利率11.00‰加收50％计算）；四、由被告董林辉、吴伯顺对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1552元减半收取776元，由被告孙传锋、董林辉、吴伯顺承担”。 本院依法向被执行人孙传锋、董林辉、吴伯顺送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人董林辉、吴伯顺已签收，被执行人孙传锋未签收，本院予以公告送达。但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后三次对被执行人孙传锋、吴伯顺、董林辉在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，冻结并扣划了被执行人孙传锋、吴伯顺、董林辉的银行存款873.93元，其他未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院扣划被执行人银行存款873.93元，扣除执行费650元，因申请执行人同意不再退还案件受理费，故余款223.93元，已过付给申请执行人。 本院对被执行人孙传锋、吴伯顺、董林辉采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 2020年6月20日，本院到被执行人居住地进行了传统查控，但未发现有可供执行的财产线索。截至2020年7月27日，申请执行人申请执行的借款及利息等，被执行人未能履行。本院终本约谈申请执行人委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人王善涛的财产线索，其表示无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 张 鹏 人民陪审员 邢 军 二〇二〇年七月二十七日 执 行 员 钟 勇 书 记 员 李欣宇
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2281号 原告：姜田，女，1969年4月29日出生，汉族，居民，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。 被告：泰安绿地生房地产开发有限公司。住所地：东平县老湖镇政府驻地。 统一社会信用代码：91370923575481685W。 法定代表人：李晓华，总经理 被告：山东山水置业有限公司。住所地：东平县城稻香街路中段路南。 统一社会信用代码：913709236931430705。 法定代表人：陈敬东，经理 被告：贾承坤，男，1969年5月22日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：丁连明，男，1961年8月13日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 本院受理原告姜田与被告泰安绿地生房地产开发有限公司、被告山东山水置业有限公司、被告贾承坤、被告丁连明建设工程施工合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告泰安绿地生房地产开发有限公司、被告山东山水置业有限公司、被告贾承坤、被告丁连明的起诉。 本院认为，原告姜田提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜田撤回对被告泰安绿地生房地产开发有限公司、被告山东山水置业有限公司、被告贾承坤、被告丁连明的起诉。 案件受理费2178元，由原告姜田负担。 审判员  李道广 二〇二〇年七月十四日 书记员  瞿园园
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2641号 原告：刘永全，男，1968年11月12日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：李文杰。 被告：潍坊百世纪房地产开发有限公司。 法定代表人:张勇,经理。 原告刘永全与被告潍坊百世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，于2020年6月23日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告签订的购房买卖合同有效；2、被告立即将该房屋产权（位于高密市）办理在原告名下，办理产权费用由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年3月4日购买被告开发的位于高密市，购房款已交清，并交付使用多年，原告多次找被告要求办理产权手续，被告以种种借口不予办理，现请求将产权办理至原告名下。 被告潍坊百世纪房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据一：2014年3月4日被告出具的收据一份。证明收到涉案房屋购房款286260元。证据二：收据一份。证明被告为原告出具维修基金费用6807元。证据三：被告为原告出具收据一份。证明被告收到原告太阳能款1980元。证据四：涉案房屋小区物业管理公司出具收据一份。证明2014年3月6日收物业费196.8元。证据五：小区物业管理公司出具收据一份。证明收到原告交纳的维修基金押金1000元。证据六：高密市永安物业管理有限公司与原告签订物业管理协议一份。证明物业管理成立。证据七：高密市永安物业管理有限公司与原告签订装修管理服务协议一份。证明当时装修的依据。 通过原、被告的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日前，原告为被告安装太阳能，被告欠原告承揽报酬，后双方协议以承揽报酬款抵顶购房款。2014年3月4日，潍坊市百世纪房地产开发有限公司为原告出具收据一张：收15#楼4-1002房款，数量75.63，单价3785，合计286260.00元。当日，原告与高密市永安物业管理有限公司签订了《物业管理服务协议》，原告向被告缴纳了维修基金6807元，向物业管理公司缴纳了物业费、维修费及装修押金。涉案房屋现由原告居住使用，但一直未办理网签手续。 经过本院调查，高密市自然资源和规划局出具了《高密市不动产登记中心查询结果证明》，该证明显示，涉案房屋被山东省潍坊市中级人民法院依据（2013）潍民初字第127号文书查封，查封期限2013.4.22—2015.4.21；依据（2014）潍执字第234号文书查封，查封期限2015.4.13—2018.4.12；依据（2014）潍执字第234-5号文书查封，查封期限自2018年4月9日—2021年4月8日。 本院认为，本案的争议焦点为:1、原、被告双方的合同是否有效的问题；2、原告要求被告将涉案房屋的产权办理在原告名下的请求能否支持的问题。 原、被告之间虽未签订书面的房屋买卖合同，但从原告提交的房款收据看，原被告之间事实上已经达成了房屋买卖合意并且已经实际履行，以原告的承揽报酬款抵顶购房款，被告出具收据是对抵顶合意的确认。双方间的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。 虽然该房屋买卖合同有效，但是涉案房屋从2013年4月22日起至今一直处于被法院查封的状态，被查封的房屋不能进行过户，属于法律上的履行不能，因此，在查封解除之前，对于原告要求被告将涉案房屋产权办理在原告名下的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、原告刘永全与被告潍坊百世纪房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同有效； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告潍坊百世纪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王成森 二〇二〇年七月九日 法官助理 张 梅 书 记 员 王艺璇
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初6943号原告：姜从晓，男，1950年5月7日生，汉族，住胶州市。被告：胶州市鑫鹏宏源电动车行，住所地胶州市胶东街道办事处小麻湾村204国道北。经营者：王正元,男,1974年3月20日生,汉族,住胶州市。原告姜从晓与被告胶州市鑫鹏宏源电动车行劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜从晓、被告胶州市鑫鹏宏源电动车行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日被告雇佣原告为其销售代表，并协议每月600元工资。并签订招聘书一份，2019年10月份-2020年4月份3000元的工资未支付。之后原告多次催促被告支付工资，被告无理拒绝，2020年6月22日原告把被告诉至胶州市劳动人事争议仲裁委员会，胶州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月22日作出胶劳人仲案字(2020)第802号决定书以原告超过法定年龄为由，不予受理。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，原告未在被告处工作,被告不应支付工资当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实：2019年10月1日，原被告签订《招聘书》一份，约定被告聘用原告为营销代表，自2019年10月1日起至2020年4月1日止，每月工资600元。售出车辆有提成。2019年9月18日，被告向原告出具10000元收款收据一份。2019年11月30日，被告向原告出具10000元收款收据，及20000元总收款收据各一份。2019年12月15日，被告向原告出具28000元总的收款收据一份。当事人有争议的事实：原告是否在被告处工作？原告主张，所谓营销代表就是给原告发发传单、开着电动车做做宣传、拉人到被告处购车。开始原告开着自己的旧电动车给被告搞宣传，后来被告让原告交10000元的押金，然后开着新车宣传，说用新车还好看。被告于2019年9月18日交了10000元押金。后来被告变卦了，说把新车卖给原告，原告的旧车可以折抵15000元，后来说折抵12000元，再后来说折抵8000元。原告一开始说不要新车，被告说旧车已经报给公司不能退，强迫原告购买新车，原告没有办法又交了10000元，旧车折抵8000元，共花费28000元买了新车，这个期间原告一直在为被告进行宣传。2019年12月15日，被告将新车交给原告，原告才不给被告工作了。原告自认工作时间为2019年10月1日至2019年12月15日。被告主张，原告没有给被告工作过，给公司搞宣传都需要上传进行宣传的照片。本院认为，从《招聘书》约定的工资600元看，该工资数额远低于社会保障的最低工资，原告主张的营销代表工作内容与该工资数额更为符合。被告主张销售代表进行宣传时应当拍照记录宣传过程，从《招聘书》约定看并无此项约定，另结合原告的年龄看，即使原告未对宣传过程进行拍照记录也应当予以理解。综上，再结合原告提交的收款收据时间及原告自认内容，可以认定原告为被告工作的时间为2019年10月1日至2019年12月15日。本院认为，原被告签订的《招聘书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，当事人应当根据约定全面履行。原告根据约定为被告工作，被告应当根据约定支付工资。根据原告工作时间计算，被告应支付原告工资1500元（600元×2.5个月）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告胶州市鑫鹏宏源电动车行于本判决生效之日起十日内给付原告姜从晓工资1500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告负担12.5元，被告负担12.5元。被告负担部分应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。（原告指定收款账户，中国农业银行，户名姜从晓，账号62×××70）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年七月二十三日书记员 尹志豪
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0324民初1028号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年7月8日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              杨艳青，女，汉族，1992年1月24日出生，户籍所在地河南省浚县白寺乡白寺村，现住洛阳市涧西区龙四社区28栋1门302室，身份证号码410621199201242527。                  被告              陈少珂，男，汉族，1983年7月18日出生，住栾川县栾川乡印象酒店斜对面伊和花园超市，身份证号码410324198307182516。                  原告  诉讼请求              1、依法判令被告归还借款本金29000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2020年1月1日起计至款全部还清之日止）。      2、依法判令被告承担原告因讨账产生的损失。                  被告      答辩      意见              被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。                  法院   认定事实              被告陈少珂借原告杨艳青35000元，已偿还6000元，下余29000元至今未还。                  裁判理由              合法的债权受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告陈少珂具有完全行为能力，其向原告借款并向原告出具借据的行为是其真实意思表示，双方已构成民间借贷法律关系，故对原告杨艳青请求被告陈少珂归还借款的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付利息，由于双方没有约定，本院不予支持。原告主张被告支付交通费用、住宿费用，因无法证明其是为要账所产生的合理、必要的开支，故本院亦不予支持。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定                        裁判主文                    被告陈少珂应于本判决生效之日起10日内归还原告杨艳青借款29000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费270元，由被告陈少珂负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。                  权利告知              本判决为终审判决。                        审 判      组 织              审  判  员   侯红彦                  二〇二〇年七月十五日                  书  记  员   王燕晓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0105民初10993号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路118号。 委托代理人：宋亮，系辽宁品行律师事务所律师。 委托代理人：陈琳，系辽宁品行律师事务所实习律师。 被告：孟玲茹，女，汉族，1965年10月5日出生，住沈阳市大东区。 被告：吴光林，男，汉族，1962年11月2日出生，住大连市。 被告：沈阳市土地综合开发有限公司，住址地沈阳市于洪区千山西路2号。 法定代表人：邬迪，系该公司经理。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告孟玲茹、吴光林、沈阳市土地综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人宋亮、陈琳到庭参加了诉讼，被告孟玲茹、吴光林、沈阳市土地综合开发有限公司经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院提出的诉讼请求1、请求人民法院依法判令原告与被告签订的《个人购房借款合同》立即到期。2、请求人民法院判令被告一次性偿还个人住房借款本金177420.76元，利息25539.74元,至全部欠款还清为止。（截至到2019年4月21曰共计：202960.5元）。3、请求人民法院依法判令原告对被告提供的柢押物享有优先受偿权。4、请求人民法院判令本案的诉讼费、公告费、邮递费等相关费用由被告承担。 事实及理由：2003年8月26曰，被告与原告签订《个人购房借款合同》，合同约定：1、被告向原告贷款110万元。2、贷款期限为180个月。3、贷款利率适用中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.2‰,如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行。4、被告未适当的遵守或履行还款义务，原告有权宣布合同立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。5、被告自愿提供坐落于沈阳市皇姑区的房屋向原告提供抵押担保，并办理抵押登记。贷款合同签订后，原告按照合同约定向被告足额支付贷款，然而被告却未按照合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孟玲茹、吴光林、沈阳市土地综合开发有限公司未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2003年8月，被告与原告签订《个人购房借款合同》，被告沈阳市土地综合开发有限公司作为保证人在合同上签字，合同约定：被告孟玲茹向原告借款110万元。贷款期限为2003年8月26日至2020年8月25日共180个月。贷款利率适用中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.2‰。,如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行。被告未适时遵守或履行还款义务，原告有权宣布合同立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告自愿提供坐落于沈阳市皇姑区,建筑面积257.71平方米的房屋向原告提供抵押担保。贷款合同签订后，原告按照合同约定向被告足额支付贷款，然而被告却未按照合同约定履行还款义务。 另查，被告孟玲茹、吴光林系夫妻关系。曾出具共有人抵押房地产同意书：“经房屋财产共有人一致同意：将座落在沈阳市皇姑区黄河南大街107-2号，房间号为B1-7-1号，房屋建筑面积257.71平方米的房屋抵押给：工行皇姑支行。共有人签字盖章：孟玲茹、吴光林”。原告于2003年7月23日取得他项权证 本院认为，原告与被告孟玲茹、吴光林及保证人沈阳市土地综合开发有限公司三方经平等协商自愿签订的借款合同，系各方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应全面履行各自的合同义务。本案中，原告依约向被告孟玲茹发放了借款本金110万元，但被告孟玲茹未能及时依约还款，已构成违约行为，依据合同约定，原告享有宣布合同项下未还款项及利息立即到期的权利。同时，被告还应承担返还全部借款并支付利息之违约责任。 关于原告主张的判令原、被告之间签订的《个人购房借款/ 担保合同》立即到期的问题，《个人购房借款/担保合同》中约定了合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期的条件，当条件成就时，原告的起诉状送达被告孟玲茹之日即发生法律效力，故本院不再另行以裁判方式判令合同到期。 关于原告主张的优先受偿权的问题，因本案所涉房屋办理的是抵押登记，权利人的抵押权已设立，权利人主张优先受偿权，本院应予支持。 被告孟玲茹、吴光林系夫妻关系，应对债务共同承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告孟玲茹、吴光林于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金177420.76元，利息25539.74元（截至到2019年4月21曰共计：202960.5元），并按合同约定月利率4.2‰支付自2019年4月22日至实际还款日止的利息； 二、原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行对被告孟玲茹所有的坐落于沈阳市皇姑区，房屋建筑面积257.71平方米的房屋，享有优先受偿权。 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行的 其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4344元，由被告孟玲茹、吴光林、被告沈阳市土地综合开发有限公司负担；保全费1534元、公告费560元由被告孟玲茹、吴光林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  朱建军 人民陪审员  汪 洋 人民陪审员  马 睿 二０二〇年七月八日 书 记 员  王玉婷
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0785民初289号原告：曲桂利。被告：臧延顺。原告曲桂利与被告臧延顺承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曲桂利到庭参加诉讼，被告臧延顺经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告板房围墙加工款30200元及利息（利息自2019年11月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告偿还之日）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月，原告为被告在旗台工地搭建板房，被告共欠原告14700元。2013年12月，原告为被告在高密市初家搭建板房、围墙，共计24500元，原告已预付8000元，尚欠15500元。被告未偿付上述款项，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告臧延顺未到庭应诉，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告臧延顺出具的一份欠条、被告臧延顺出具的一份工程量清单、原告出具的一份收款收据。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案相关联，对本案事实具有证明力，本院确认为有效证据。通过原告陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，原告为被告在高密市旗台工地搭建板房。2013年4月27日，被告为原告出具一份欠条，载明：欠条今欠板房款壹万肆仟贰佰元整￥14200元外加伍佰元拆装费2013年4月27日臧延顺（旗台工地）。2013年12月，原告为被告在高密市初家工地搭建板房、围墙。2013年12月22日，被告为原告出具一份工程量清单（未付款），该工程量清单载明：1.围墙：165米×75元/米=12375元2.拆装二次共计：1625元3.初家板房共计：10500元合计款24500元未减预付款24500-8000=155002013年12月22日。又查明，初家工地搭建板房工程，被告已于2013年12月10日向原告支付预付款8000元，被告尚欠16500元。被告在计算尚欠款数额时将16500元错误计算为15500元，对于差额1000元，原告自愿放弃，仅主张15500元。本院认为：原告曲桂利两次为被告臧延顺搭建板房，双方之间成立承揽合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告为被告臧延顺两次搭建板房后双方已对工程款进行了结算，并出具了欠条和工程量清单，被告臧延顺理应按结算的欠款数额向原告支付工程款，即两次工程款共计30200元（14700元+15500元）。另，原告主张自2019年11月5日起至被告实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，本院认为原告主张利息损失的时间节点符合法律规定，本院予以支持，利率计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告臧延顺未提交答辩意见，亦未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告臧延顺于本判决生效之日起十日内支付原告曲桂利工程款30200元及利息（自2019年11月5日起至被告实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告臧延顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，保全费322元，共计877元，由被告臧延顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李储民人民陪审员  王希惠人民陪审员  张可顺二〇二〇年七月十六日法官助理王晓琳书记员杜娟
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0305民初464号 原告：金小蓉，女，1977年5月23日出生，汉族，住四川省中江县，现住浙江省温州市洞头区。 被告：刘维彬，男，1984年2月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告金小蓉与被告刘维彬民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月27日向法院提起诉讼，诉请:1.要求被告立即归还借款本金12000元及利息2000元，共计14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告金小蓉到庭参加诉讼，被告刘维彬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定,被告因资金周转需要，于2017年6月19日向原告借款12000元，并出具借条一份交由原告收执，借条上载明“还款日期2018年2月底还完，如果到期未还完再加贰仟元利息”。后被告未偿还任何款项，经原告多次催讨未果，遂成本案诉争。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘维彬于本判决生效之日起十日内偿还原告金小蓉借款本金12000元及利息2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘维彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 蔡志海 二〇二〇年七月一日 代书记员 陈 翔
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2437号申请人：寇一翻，男，1991年8月26日生，汉族，住灵宝市。被申请人：王坤龙，男，1989年7月1日生，汉族，住灵宝市。申请人寇一翻与被申请人王坤龙民间借贷纠纷一案，申请人寇一翻于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王坤龙名下银行存款32500元予以冻结或查封同等价值的财产，申请人寇一翻以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人寇一翻的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王坤龙名下银行存款32500元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年）。案件申请费345元，暂由申请人寇一翻负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 李 佳二〇二〇年七月十四日书记员 焦程谦