上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8743号原告：黄兵，男，1963年7月31日生，汉族，住江苏省启东市东海镇建民村十一组8号。委托诉讼代理人：吕亚婷，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林云，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：张海风，男，1992年5月10日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区栏杆镇后楼村后楼庄270号。被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道寺山路XXX号。负责人：张永海，经理。委托诉讼代理人：尤菲菲，浙江天职正律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。原告黄兵与被告张海风、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兵及其委托诉讼代理人吕亚婷、被告张海风、被告保险公司的委托诉讼代理人尤菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)73,310.48元(已经扣除住院期间伙食费342元)、住院伙食补助费380元(20元/天×19天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、交通费834元、护理费10,500元(100元/天×105天)、残疾赔偿金147,230元(73,615元/年×20年×0.1)、误工费21,000元(3,500元/月×6个月)、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费919.05元(拐杖和轮椅)、住院日用品费200元、物损费650元(衣物损500元、车损费150元)，鉴定费2,850元、律师费7,000元。上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，超出保险赔偿部分由被告张海风承担赔偿责任。事实和理由：2019年8月9日19时15分许，在宝山区富锦路进抚远路西约200米，被告张海风驾驶牌号为浙Ｂ2Ｌ68Ｌ小型客车，与正在骑行电动车的原告发生交通事故，致车损人伤。经交警部门认定，被告张海风负本起事故全部责任，原告无责任。被告张海风辩称，对事发经过、地点和责任认定没有异议。本被告同意承担保险范围的赔偿责任，律师费不同意赔偿，其余诉请的意见同保险公司意见一致。本被告在事发后垫付了10,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事发经过、地点和责任认定没有异议。肇事车辆在本被告处投有交强险和商业三者险(限额100万，含不计免赔)，事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，二期费用还未发生，应待实际发生后再主张。对于各项诉请：医疗费，总金额无异议，要求扣除非医保及自费部分；住院伙食补助费，要求按医疗票据中的金额计算；营养费，认可40元每天计算60天，不认可二期天数；交通费，认可500元；护理费，认可住院期间的费用，剩余的一期时间按60元每天计算，二期不予认可；残疾赔偿金，认可按上海市农村标准计算，期限认可20年，如果法院同意重新鉴定，以新的鉴定意见为准，如果不予准许，请求法院依法审核；误工费，认可一期的150天，标准认可每月3,000元；精神损害抚慰金，无异议；残疾辅助器具费，以医嘱为准，由法院依法审核；住院日用品费，不予认可；物损费，不予认可；鉴定费、律师费，不属于保险赔偿范围。本被告在事发后垫付了10,000元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、护理费发票、鉴定费发票、交通费发票、残疾辅助器具费发票，本院予以确认并在卷佐证。另原告提交居住证明、电动车维修费发票、律师费发票，本院予以确认。原告提交微信转账记录以证明其收入，因无其他证据佐证，本院不予采信。原告提交鉴定报告，被告保险公司不予认可，并于庭上申请重新鉴定，本院认为，被告申请重新鉴定的依据不足，不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年8月9日19时15分许，在宝山区富锦路进抚远路西约200米，被告张海风驾驶牌号为浙Ｂ2Ｌ68Ｌ小型客车，与正在骑行电动车的原告发生交通事故，致车损人伤。经交警部门认定，被告张海风负本起事故全部责任，原告无责任。二、原告为治疗伤情，支付一定医疗费和残疾辅助器具费。原告为修理受损电动车，支付修理费150元。另原告为治疗和诉讼等产生一定交通费、律师费。三、原告的伤情经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，评定其损伤为XXX伤残，给予治疗休息期150天，营养期60天，护理期90天，若根据医嘱需作内固定取出，酌情给予休息期30天，营养期15天，护理期15天。原告支付鉴定费2,850元。四、原告提交上海市宝山区罗店镇美兰湖颐景园居委会出具的居住证明，证明原告于2015年8月12日居住在罗店镇美艾路XXX弄XXX号XXX室至今。五、肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险(限额100万元，不计免赔)。六、被告张海风和被告保险公司各垫付10,000元，原告予以认可，同意在本案中一并处理。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，结合交警部门所作的事故认定及各方当事人的答辩意见，本院确认，原告所受合理损失由保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告张海风负担。关于原告主张的各项赔偿费用：原告主张的医疗费73,310.48元、住院伙食补助费380元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费919.05元、鉴定费2,850元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以确认。营养费，结合鉴定结论，本院酌情支持一期营养费2,400元，二期待实际发生再行主张。交通费，本院结合就医次数、实际支出等酌情支持500元。护理费，考虑原告住院期间实际支出护工费并结合鉴定结论和被告意见，本院酌情支持一期护理费6,180元，二期待实际发生再行主张。误工费，原告主张依据不足，本院酌情支持一期误工费15,000元，二期待实际发生再行主张。住院日用品费，原告未提供依据，本院酌情支持100元。物损费，结合原告实际支出和伤情等，本院酌情支持车损150元和衣物损200元，合计350元。律师费，结合本案难易程度、标的等，本院酌情支持3,000元。上述费用合计257,219.53元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费六项计110,000元，物损费350元，以上合计120,350元；被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费合计133,769.53元；被告张海风赔偿原告日用品费、律师费合计3,100元。被告张海风和被告保险公司各垫付10,000元，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告黄兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费合计254,119.53元，与其已垫付的10,000元相抵扣，余款244,119.53元于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张海风赔偿原告黄兵日用品费和律师费合计3,100元，与其已垫付的10,000元相抵扣，原告黄兵应返还被告张海风6,900元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2,699元，由被告张海风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王国侠二〇二〇年七月二十九日书记员  侯佳雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。