wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督463号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路**长城花苑**楼**。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：韩艳红，女，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人韩艳红是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人至今未缴纳2015年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了2008年1月22日签订的《物业管理服务合同》、2018年4月12日的锦绣江南物业管理交接汇总表、2018年5月3日撤场证明及2019年12月25日发出的催费律师函。要求被申请人韩艳红给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2015年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费2199元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩艳红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费2199元。申请费17元，由被申请人韩艳红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁德勇二〇二〇年七月一日书记员  杜琳琳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1927号申请人：王纪玲，女，1973年11月24日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：石旗翔，男，1958年5月31日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人：赵玲，女，1958年7月15日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：王玫玫，女，1962年8月23日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被申请人：孙勤，女，1960年12月29日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请人王纪玲与被申请人石旗翔、赵玲、王玫玫、孙勤民间借贷纠纷一案，申请人王纪玲于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石旗翔、赵玲、王玫玫、孙勤银行存款4440000.00元或查封相应价值的财产。申请人王纪玲已提供担保。本院经审查认为，申请人王纪玲的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人石旗翔、赵玲、王玫玫、孙勤银行存款4440000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人石旗翔、赵玲、王玫玫、孙勤相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人王纪玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同孝二〇二〇年七月十五日法官助理顾媛媛书记员魏伟
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执恢84号之三十二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人徐永晓，男，1990年12月24日生，汉族，住新蔡县涧头乡魏营村委徐寨西。身份号码4128281990********。被执行人李洲，男，1965年10月1日生，汉族，住新蔡县古吕镇西城街振兴路南段。身份号码4128281965********。被执行人赵峰，男，1980年6月29日生，汉族，住新蔡县涧头乡杨寨村委代庄。身份号码4128281980********。被执行人王超杰，男，1981年2月23日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处新华街振兴路南段(五)**。身份号码4128281981********。被执行人高素荣，女，1961年6月20日生，汉族，住新蔡县，住新蔡县涧头乡乡直机关乡政府4128281961********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐永晓、李洲、赵峰、王超杰、高素荣借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月16日冻结了被执行人李洲在1715027301113469026账户内余额人民币79.76元，现因双方已协商还款，需对账户进行解冻线下取款交到法院，现对账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李洲在中国工商银行1715027301113469026账户内存款人民币321655.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月三十一日书记员  曹 彬
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2931号 原告：李洋洋，男，1988年2月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王炳祥，安丘新凌法律服务所法律工作者。 被告：潘文岗，男，1970年11月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告李洋洋诉被告潘文岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告倪志鹏于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李洋洋自愿申请撤诉，系对自身诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洋洋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洋洋负担。 审判员  于守亮 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李卫水
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0583民初5331号 原告：蒋理想，男，1985年10月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：沈华，男，1969年6月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：苏州进益物流有限公司，统一社会信用代码91320582MA1W64FJ2D，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路**。 法定代表人：李忠胜。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，统一社会信用代码91320582703675397E，住，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路**/div> 责任人：林劲松,该公司经理。 第三人：昆山三达包装有限公司，统一社会信用代码91320583739427934D，住，住所地江苏省昆山市昆山开发区蓬朗洪湖路**/div> 法定代表人：蒋建华。 原告蒋理想与被告沈华、苏州进益物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司及第三人昆山三达包装有限公司一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序审理。原告于2020年7月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告蒋理想申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋理想撤诉。 案件受理费1044元，减半收取计522元，由原告蒋理想负担。 审判员  汤秋婷 二〇二〇年七月十四日 书记员  夏 明
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4026号 原告：某某国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：石亚飞，男，1993年2月20日出生，汉族，系公司法务，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王朋飞，男，1990年1月21日出生，汉族，系公司法务，住邯郸市成安县。 被告：刘某某，女，1968年9月24日出生，汉族，住保定市北市区。 原告某某国际租赁有限公司（以下简称某某公司）与被告刘某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人石亚飞、王鹏飞到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告BA181101242AM-0058的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金83988元（已扣除履约保证金5000元）；2、请求判决被告立即支付原告违约金24202.8元；3、案件受理费等相关法律程序费用由被告负担。事实和理由：2018年11月22日，原告与被告签订了BA181101242AM-0058的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用；租赁期间共计36个月，除首付租金人民币0元外，第1-12期每期租金为4706元，第13-24期每期租金为4156元，第25-36期每期租金为3606元；被告给付租金日为出租人支付车辆买卖价金之日后每个自然月的同一日支付。原告依约向被告交付上述租赁物后，被告仅支付1-13期租金，共计60628元，后未再支付租金，按合同约定被告的行为已构成根本违约，为维护原告的权利，诉至法院，望贵院依法予以支持。 被告刘某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，原告（出租人）与被告（承租人）签订合同编号ＢＡ181101242ＡＭ-0058《车辆融资租赁合同》，合同通用条款包括了车辆买卖合同、融资租赁合同、保证合同，约定：因本合同采用售后回租模式，故车辆无需现实的占有转移，原告向被告交付车辆的方式为占有改定，自原告支付车辆转让价款之日，视为原告取得车辆之所有权；租赁期间，为方便被告对租赁车辆的使用，各方同意车辆继续登记在被告名下；鉴于原告因被告申请融资租赁服务而向被告提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆ＧＰＳ安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，被告应向原告支付服务费，服务费在任何情况下一经收取均不予退还，为便于结算，被告同意原告由车辆买卖价金中径行扣除该手续费；被告若有迟延支付车辆租金及其他应付款项，被告除应付清全部应付款项外，还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息；被告未按合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，原告有权选择被告支付全部未付租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失，无论原告作出何种选择，原告均有权要求被告支付已发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期的租金总额的30%计算；本合同届满时，若被告未发生任何违约且已全部付清本合同项下款项，则被告以专用条款中约定之优先购买价格取得租赁车辆的所有权。该合同专用条款约定：购买／租赁车辆车牌号冀Ｆ×××××号雅阁汽车；车辆买卖价金100000元，此金额包括增值税费；租赁期限36个月；首付租金0元外，第1-12期每期租金为4706元，第13-24期每期租金4156元，第25-36期每期租金3606元，以上金额均包括增值税税费；服务费1000元；履约保证金5000元。合同签订后，原告支付车辆买卖价金（扣减服务费和履约保证金）。被告仅支付第1-13期的租金，后未再支付租金，现被告欠原告到期未付租金和未到期租金共计83988元（扣除履约保证金）。 以上事实有车辆租赁合同、还款明细表、中国工商银行业务回单等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《车辆融资租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按约履行了合同义务，被告未按约定支付租金构成违约，故对原告主张被告支付全部未付租金83988元（已扣减履约保证金），本院予以支持。因被告违约，依合同约定，原告有权主张违约金，但合同约30%违约金比例过高，综合考虑未到期租金加速到期已对被告的违约具有惩罚性，违约金以原告自起诉之日（2020年4月8日）起的未到期租金计算15%为宜即76520元×15%=11478元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告某某国际租赁有限公司合同编号BA181101242AM-0058《车辆融资租赁合同》项下未付租金83988元及违约金11478元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元减半收取1234元（原告已预交），由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年七月二十五日 书记员  张怡卿
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初2949号原告：张义胜，男，1964年9月24日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。被告：中国人民解放军济南军区农业新技术实验培训基地，住所地：邹城市太平镇。负责人：张涛，主任。委托诉讼代理人：高兰考，山东宏易律师事务所律师。原告张义胜诉被告中国人民解放军济南军区农业新技术实验培训基地房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告张义胜向本院提出诉讼请求，原告于2005年8月1日租赁被告所有的位于邹城市门头房，当日双方签订《邹城招待所租赁合同书》一份，合同约定了房屋租金、期限及其他权利义务，合同期限为三年，每三年续签一次，直至现在一直由原告承包经营，2014年4月份为了提高承包的房屋住宿工作环境，以便更好为被告方服务，应被告方领导（闫政委）要求开始对承租的房屋进行装饰装修及扩建，2015年3月份还没装修完毕的情况下，被告方通知让原告暂停装修，等候上级指示，至2017年11月2日被告方又通知原告停止一切经营活动，随后要求与原告解除合同，原告按照被告的要求停止了一切经营活动，随后即要求被告对原告的相关损失给予赔偿，双方一直没有达成一致意见，2018年8月27日被告起诉原告解除租赁合同，经调解原告同意解除租赁合同，但是就原告要求的赔偿问题没能达成一致意见，2018年11月22日原告与被告方代理人达成初步意见，由原告就相关损失进行评估后另案起诉，为此原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告方提出管辖权异议，2019年9月24日邹城市人民法院以该案应由济宁市中级人民法院管辖为由驳回原告的起诉，原告上诉后，济宁市中级人民法院指定邹城市人民法院审理，现再次向贵院提起诉讼。请求法院依法支持原告的诉讼请求，1.判令被告支付原告扩建及装修装饰费3181255元；2.判令被告赔偿原告经营、物业损失172800元；3.由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，法律规定，起诉必须有明确的被告。而原告张义胜起诉的中国人民解放军济南军区农业新技术实验培训基地的所有资产、相关事宜的处理均由中国人民解放军第四储备资产管理局济南管理站济宁管理片区接管、处理，申成华同志为中国人民解放军第四储备资产管理局济南管理站济宁管理片区书记。故，被告主体不适格，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张义胜的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  周玉花审 判 员  张苗苗人民陪审员  李怀霞二〇二〇年七月十六日法官助理薛世欢书记员孙萌灿
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初565号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，男，1961年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，系该公司总经理。委托诉讼代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙飞，河南达兴律师事务所律师。被告：马宇，男，1979年3月16日出生，汉族，住河南省栾川县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马宇合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费1175元（已减半），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  程延涛二〇二〇年七月十五日书记员  张国栋
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执301号 申请人：张新伟，男，1974年9月13日生，汉族，住寿光市。 被执行人：吕福来，男，1970年2月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李秋兰，女，1971年9月1日生，汉族，住址同上。 申请人张新伟与被执行人吕福来、李秋兰追偿权纠纷一案，寿光市人民法院于2018年11月19日作出的（2018）鲁0783民初5491号民事判决书已经发生法律效力。申请人张新伟于2020年3月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额193750元。在执行过程中： 1、本院于2020年3月18日给被执行人吕福来、李秋兰送达传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2020年3月19日、2020年6月30日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人吕福来、李秋兰名下有银行存款信息和股权信息。 3、本院于2020年3月18日通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人吕福来、李秋兰名下有车辆登记信息。 4、本院于2020年4月7日对被执行人吕福来、李秋兰适用限制高消费措施。 5、本院于2020年6月30日将被执行人吕福来、李秋兰纳入全国法院失信被执行人名单。 6、本院于2020年3月18日通过现场调查未发现被执行人吕福来、李秋兰任何财产线索。 综上所述，因本案被执行人吕福来、李秋兰确无财产可供执行，经本院向申请人张新伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 汉 庆 审判员  郭 峰山 审判员   王来祥 二〇二〇年七月一日 书记员  马 桂阳
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3157号 原告：新宇电缆集团股份有限公司,住所地无为县。 法定代表人：何俊文，该公司董事长 委托诉讼代理人：唐俊丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽朱兴旺律师事务所律师。 被告：谢红星，男，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。 原告新宇电缆集团股份有限公司（以下简称新宇电缆公司）与被告谢红星劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宇电缆公司委托诉讼代理人唐俊丽、朱兴旺和被告谢红星及其委托诉讼代理人戴少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新宇电缆公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原告无须支付被告16676.68元(其中包括经济补偿金16584.54元、2020年1月份工资92.14元)；2.由被告承担本案的诉讼费。本案在审理中，新宇电缆公司变更诉讼请求为：请求判令原告无须支付被告经济补偿金16584.54元。事实与理由：自2019年起,由于多种原因原告的流动资金发生困难。2019年度被告在原告处的实际工作时间不足十个月,原告按规定发给了被告十二个月的工资。从2019年下半年开始,被告已实际从原告处离职并已在其他公司谋取了工作,没有工资损失并且属于主动辞职,依法原告无须支付经济补偿，故诉至法院请求判如所请。 谢红星辩称，应依法驳回原告诉请，支持在仲裁时提出的仲裁请求。因为1.在2020年1月22日，原告厂办公室唐主任打电话说不要来上班了，其实际上把我辞退了，解除了劳动关系。因此，劳动关系的解除是用人单位主动提起，根据法律规定，用人单位应当支付经济补偿金，原告诉称不支付经济补偿金没有法律依据；2.在被告提出解除劳动关系后，被告实际没有工作，原告诉称我找了工作，与事实不符；3.根据法律规定，用人单位为购买社会保险，导致无法领取失业保险金，原告应当支付失业金；4.我在仲裁也要求，用人单位没有缴纳养老保险、医疗保险，要求补缴。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：谢红星于2014年2月到新宇电缆公司工作。2020年1月22日，新宇电缆公司电话通知谢红星另谋他职，谢红星遂从新宇电缆公司离职。谢红星2020年1月在新宇电缆公司实际工作1天。后双方为此产生纠纷，谢红星向无为市劳动仲裁委提起劳动仲裁，无为市劳动仲裁委于2020年5月25日作出无劳人仲案字[2020]第071号仲裁裁决：1.新宇电缆公司于本裁决生效之日起15日内一次性支付谢红星经济补偿金16584.54元和2020年1月份未付工资92.14元共计16676.68元；2.驳回谢红星的其他仲裁请求。原告新宇电缆公司不服，致讼。 另查明，谢红星离职前12个月平均工资为2764.09元。新宇电缆公司在本案诉讼中已支付谢红星2020年1月在新宇电缆公司实际工作1天的工资92.14元。 本院认为，依法建立的劳动合同关系受法律保护，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，新宇电缆公司电话通知谢红星离职，即新宇电缆公司首先提出解除劳动合同动议后，谢红星遂离职，系属用人单位向劳动者提出解除劳动合同并协商一致解除劳动合同，且原告未及时足额支付被告劳动报酬。合同解除后，作为用人单位的新宇电缆公司应当根据在劳动者本单位的工作年限向谢红星给付经济补偿，即经济补偿16584.54元（2764.09元/月×6个月）。故对原告新宇电缆公司诉请无须支付被告经济补偿金16584.54元，不符合法律规定，不予支持。无为市劳动仲裁委于2020年5月25日作出仲裁裁决后，被告未在法定期限内向本院提起诉讼，故被告以原告未购买社会保险为由，要求判令原告支付失业金及补缴养老和医疗保险的抗辩理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、第三十八条第一款第（二）（三）项、第四十六条第一款第（一）（二）项、第四十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告新宇电缆集团股份有限公司的诉讼请求； 二、原告新宇电缆集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告谢红星经济补偿金16584.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告新宇电缆集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱启明 二〇二〇年七月二十五日 书记员  丁江涛 附件:本判决引用的法律及司法解释原文 1、《中华人民共和国劳动法》第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。 2、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初835号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人尹某，男，1985年11月27日出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化。2019年08月22日因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局经济开发区分局取保候审。指定辩护人赵匡济，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞782号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人赵匡济到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年08月08日21时55分许，被告人尹某酒后驾驶车牌号为鲁Ａ×××**的一汽牌小型轿车，当行驶至经开区呈祥大道与国道105路口东200米处被执勤民警查获，现场对驾驶员进行呼气式酒精测试，测试结果为119mg/100m1。遂由医务人员对其提取血样。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，尹某血液中的乙醇成分含量为125.1mg/100m1。被告人尹某到案后如实供述了自己的罪行。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人尹某的供述与辩解，证人李某的证言、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4325号检验报告，济宁市公安局交通警察支队经济开发区勤务大队受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人尹某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人尹某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚；系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。控辩双方提出的意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年七月二十三日书记员  罗衍娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7883号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路****，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告：齐某，男，汉族，1987年11月5日出生，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司与被告齐某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告保利物业发展股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十九日书记员  邵明轩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执恢146号 申请执行人：寿光市正大建设工程有限公司,住所地：寿光市清河路**。统一社会信用代码：913707837433932638。 法定代表人：马茂川，总经理。 被执行人：刘伟，女,1965年12月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李长斌，男,1960年1月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：王沈英，女,1965年7月12日生，汉族，住寿光市。 申请执行人寿光市正大建设工程有限公司申请执行被执行人刘伟、李长斌、王沈英减资纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2017）鲁0783民初5545号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请执行后，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中： 1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，未实际履行。 2.本院分别于2020年4月21日、5月19日、6月15日通过法院执行办案系统查询被执行人刘伟、李长斌、王沈英名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院分别于2019年4月21日、2019年6月12日对被执行人刘伟、李长斌、王沈英进行调查、传唤等传统查控措施。 4.上述执行情况及信息，本院分别于2019年5月2日、2019年6月28日电话告知申请执行人，要求其提供财产线索申请人未提供。 5.本院于2020年7月8日对被执行人刘伟、李长斌、王沈英适用限制高消费措施。 上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、失信决定书等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况予以认可。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  崔广华 审判员  王来祥 二〇二〇年七月八日 书记员  杨 鹏
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2114号 原告:山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地:高密市康成大街（东）。 委托诉讼代理人：赵鹏程，男，该单位职工。 被告：孙某某，女，汉族，居民，住高密市。 被告：段某，男，汉族，居民，住。 被告：夏某某，男，汉族，居民，住高密市。 被告：孙某，女，汉族，居民，住址同上。 被告：门某某，男，汉族，居民，住高密市。 被告：王某某，女，汉族，居民，住址同上。 被告：高密市XX食品工贸有限公司。住所地：高密市密水街道利群路。 被告：孙某乙，男，汉族，居民，住高密市。 被告：槐翠花，女，汉族，居民，住址同上。 被告：高密市XX工贸有限公司。住所地，高密市朝阳街道。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告孙某某、段某、夏某某、孙某、门某某、王某某、高密市XX食品工贸有限公司、孙某乙、槐某某、高密市XX工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵鹏程与被告孙某某、夏某某、门某某到庭参加诉讼；被告段某、孙某、王某某、高密市XX食品工贸有限公司法定代表人段某、孙某乙、槐某某、高密市XX工贸有限公司法定代表人王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙某某、段某立即偿还原告借款本金125万元及截止2019年12月12日的利息、复利、罚息159485.49元，以后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际还款之日；2.被告夏某某、孙某、门某某、王某某、高密市XX食品工贸有限公司、孙某乙、槐某某、高密市XX工贸有限公司对前述债务向原告承担连带清偿责任。3.诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，原告与被告孙某某、夏某某、门某某签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定期限2016年2月4日至2019年2月3日期间，上述被告组成的联保小组在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。家属段某、孙某、王某某签订共同清偿及连带责任担保书，担保人孙某乙、槐某某签订同意保证担保声明。被告高密市XX食品工贸有限公司、高密市XX工贸有限公司签订《最高额保证合同》，期限：2016年2月4日至2019年2月3日。2017年7月21日被告孙某某向原告申请借款125万元，约定到期日2018年7月20日，约定月利5.075‰，贷款到期后，被告未按约定偿还本息，经原告多次催收借款人及担保人，拒不履行还本付息义务；为维护原告合法权益，提起诉讼，请法院依法裁决。 被告孙某某辩称：借款属实，现在没有能力偿还，请求延期分批还清。 被告夏某某、门某某辩称：担保属实。 被告段某、孙某、王某某、高密市XX食品工贸有限公司、孙某乙、槐某某、高密市XX工贸有限公司均未提出答辩意见。 经审理查明，2016年2月4日，原告与孙某某、门某某、夏某某签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定期限2016年2月4日至2019年2月3日期间，上述三被告组成的联保小组在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；还约定“联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（50%）计收罚息，直到本息清偿为止”。段某、孙某、王某某签订共同清偿及连带责任担保书。同日被告孙某乙、槐某某、高密市XX食品工贸有限公司、高密市XX工贸有限公司签订《最高额保证合同》，约定被告孙某乙、槐某某、高密市XX食品工贸有限公司、高密市XX工贸有限公司对自2016年2月4日至2019年2月3日期间的借款承担连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年7月21日，孙某某从原告处借款125万元，约定月利率5.075‰，逾期月利率7.61250‰，到期日为2018年7月20日。自2017年9月21日起，借款人及担保人均不履行还息义务，本金未付。 还查明，孙某某与段某系夫妻；门某某与王某某系夫妻；夏某某与孙某原系夫妻，现已离异；孙某乙与槐某某系夫妻，系孙某某父母。 以上事实，有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同、个人最高额联合保证借款利率协议、共同清偿及连带责任担保书等为证，足以认定。 本院认为，根据原告提供的证据并结合当事人陈述，原告与被告孙某某、门某某、夏某某签订的《个人最高额联合保证借款合同》均系双方当事人真实的意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效；原、被告双方约定的借款利率及逾期罚息利率亦符合法律规定，本院予以确认。原告依约向被告孙某某发放贷款，被告孙某某理应依约向原告归还借款及利息，因未依约归还借款，被告孙某某应按约承担逾期罚息、复利。被告段某、王某某、孙某、高密市XX食品工贸有限公司、孙某乙、槐某某、高密市XX工贸有限公司应按约并按有关法律规定对上述借款承担连带责任保证，各保证人承担保证责任后有权向被告孙某某追偿。被告段某、孙某、王某某、高密市XX食品工贸有限公司、孙某乙、槐某某、高密市XX工贸有限公司未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某某偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金125万元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告孙某某向原告山东高密农村商业银行股份有限公司支付借款的利息（以125万元为基数，自2017年9月21日起至2018年7月20日止，按照月利率5.07500‰计算）、罚息（以125万元为基数，自2018年7月21日起至实际付清之日止，按照月利率7.61250‰计算），随借款本金清偿，并按合同约定支付复利； 三、被告段某、孙某、王某某、高密市XX食品工贸有限公司、孙某乙、槐某某、高密市XX工贸有限公司对上述第一、二项承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告孙某某追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16050元，减半收到8025元，由被告孙某某、段某、孙某、王某某、高密市XX食品工贸有限公司、孙某乙、槐某某、高密市XX工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝凤香 二〇二〇年七月十五日 书记员  夏 力
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3108号原告：李彦良。被告：辽宁中移通信技术工程有限公司。法定代表人：张春城。委托代理人：李双舟。原告李彦良与被告辽宁中移通信技术工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由本院审判员袁玲担任审判长，与审判员张婷、郑友杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦良、被告辽宁中移通信技术工程有限公司委托代理人李双舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、恳请法院依法判被告赔偿未为原告缴纳社会保险无法享受社会保险待遇的损失合计64512元（其中2018年1月至12月，2619元×12=31428元；2019年1月至12月，2757元×12=33084元）；2、依法判令被告赔偿因未为原告缴纳保险，原告自行办理医疗保险的费用合计2058元（其中2016年交费558元，2017年交费550元，2018年交费590元，201年交费360元）；3、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告原为辽宁省邮电科学研究所职工，1985年原告与邮电科学所签订了停薪留职合同，1993年5月16日停薪留职合同到期后，原告一直主张续签停薪留职或者回邮电科学研究所继续工作，邮电科学研究所一直未安排工作，也未与原告解除劳动合同，2012年10月23日，辽宁省邮电科学研究所注销，注销后，包括原告在内的档案被移交到辽宁省邮电工程局，后辽宁省邮电工程局被注销，包括原告在内的所有员工的档案又移交到被告处。2013年10月原告到退休年龄，因为被告一直没有为原告缴纳保险，致使原告至今无法补缴，无法办理退休，不能享受医疗和养老保险。原告于2016年经仲裁前置程序后向贵院提起诉讼，贵院判决被告向原告赔偿2013年11月至2015年12月退休金损失53404元。被告不服该判决上诉至审沈阳市中级人民法院，市法院驳回上诉维持原判。2017年原告向贵院提起诉讼，贵院作出判决。现因原告目前尚未办理退休，故本次诉讼主张为2018年1月至2019年12月退休金损失。同时因未为原告缴纳社会保险，原告为享受医疗保险待遇自行缴纳医疗保险费2058元，被告应当赔偿此部分损失。被告辽宁中移通信技术工程有限公司辩称：社会保险损失无异议，同意给付。医疗保险中的2016年、2017年有异议，2018年、2019年同意给。2016、17年费用已经付过了。原告围绕诉讼请求依法提交了不予受理通知书、参保登记单、网上申报缴费确认单、存取款回单、对账单、民事判决书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李彦良原为辽宁省邮电科学研究所职工，1985年原告与辽宁省邮电科学研究所签订了停薪留职合同。1993年5月16日停薪留职合同到期，原告未再回辽宁省邮电科学研究所上班。2012年10月23日，辽宁省邮电科学研究所核准注销。辽宁省邮电科学研究所注销后，原告等员工的档案被移交辽宁省邮电工程局，后辽宁省邮电工程局注销，包含原告在内的所有人员的档案又移交至被告处。被告于1999年1月1日在辽宁省社会保险事业管理局开立养老保险帐户，无开立医疗保险帐户的记录。被告未为原告缴纳养老保险及医疗保险。原告于2013年10月到达法定退休年龄。另查明，2014年7月，原告因要求被告为原告办理养老保险和医疗保险、补缴1993年至2013年的养老保险和医疗保险费用起诉至本院，本院于2014年12月9日作出[2014]大东民二初字第1276号民事判决书，判决：一、被告辽宁中移通信技术工程有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告李彦良办理养老保险，并补缴应由用人单位承担的基本养老保险费（补缴金额按养老保险经办机构核定的标准计算，补缴期间从1999年1月至2013年10月）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，但未执行。原告于2015年1月21日起诉至本院，要求被告赔偿未为原告缴纳社会保险无法享受社会保险待遇的损失合计90万元，本院于2016年4月15日作出（2016）辽0104民初878号民事判决书，判决：一、被告辽宁中移通信技术工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告李彦良退休金损失53404元（2013年11月至2015年12月）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告中移通信公司不服提出上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月16日作出（2016）辽01民终6339号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告于2017年12月起诉至本院，要求被告赔偿原告2016年退休金损失28032元、2017年退休金损失29662.8元。本院于2018年1月9日作出（2017）辽0104民初14030号民事判决书，判决：一、被告辽宁中移通信技术工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告李彦良2016年1月至2017年12月的退休金损失57694.8元。二、驳回原告其他诉讼请求。本院经至沈阳市大东区人力资源和社会保险事业管理局走访核实：2018年企业退休职工基本养老金人均每月数额为2619元；2019年企业退休职工基本养老金人均每月数额2760元。2016年10月10日，原告李彦良通过社区缴纳医疗保险558元；2017年10月9日，原告李彦良通过社区在网上缴纳医疗保险550元；2018年9月21日，原告李彦良通过盛京银行沈阳市中山支行缴纳医疗保险590元；2019年10月11日，原告李彦良通过盛京银行沈阳市中山支行缴纳医疗保险360元。再查明，原告李彦良因要求被告赔偿，向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月13日作出不予受理通知书。本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”依据已经生效的（2014）大东民二初1276号民事判决书，认定被告应对原告承担用人单位的责任，原告于2013年10月份已经达到法定退休年龄，因被告中移通信公司未按照该判决执行，造成原告不能办理退休、不能享受养老保险、医疗保险待遇，应赔偿原告相应的养老金损失、医疗保险损失。经本院至沈阳市大东区人力资源和社会保障局走访核实，2018年度、2019年度企业退休职工基本养老金人均每月金额分别为2619元、2760元，故原告主张退休金损失符合法律规定，本院予以支持。医疗保险金损失的数额按照原告实际缴付的数额予以确定为2058元（缴费期为2016年10月至2019年10月，缴费年度为2017年至2020年）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、被告辽宁中移通信技术工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告李彦良2018年1月至2019年12月的退休金损失64512元；二、被告辽宁中移通信技术工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告李彦良2017年度至2020年度的医疗保险金损失2058元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁中移通信技术工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年七月二十九日书记员 胡鑫磊
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1868号 潍坊银行股份有限公司寿光支行、孙居友、毕春兰、孙春辉、范桂美、尉常生、孙英： 潍坊银行股份有限公司寿光支行与孙居友、毕春兰、孙春辉、范桂美、尉常生、孙英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计173686.00元。经本院立案执行后，双方当事人自行将案件款过付完毕。申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行向本院出具结案申请一份。至此，潍坊银行股份有限公司寿光支行向本院申请执行的（2017）鲁0783民初4111号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2460号原告：周红坤，男，生于1974年8月8日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：宋志强，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：刘军然，男，生于1964年7月15日，汉族，住禹州市。被告：赵花珍，女，生于1966年3月20日，汉族，住禹州市。原告周红坤诉被告刘军然、赵花珍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告周红坤及其委托诉讼代理人宋志强到庭参加了诉讼，被告刘军然、赵花珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周红坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告生铁款178460元并自2017年7月17日起按年利率6%支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告曾开办一铸造厂，多次购买原告销售的生铁进行生产，截止2017年7月欠原告生铁款178460元未清偿，原告多次催要，被告推拖未还。故此，诉至法院。刘军然、赵花珍缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证及欠条各一份，被告刘军然、赵花珍缺席未对原告提供的证据提出异议。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列案件事实：原、被告有生意往来，被告多次购买原告生铁，2015年至2017年陆续欠原告生铁款，后经算账共欠178460元，2017年7月17日，被告刘军然、赵花珍向原告周红坤出具欠条一份，欠条主要内容为：今欠周红坤现金大写（生铁款）壹拾柒万捌仟肆佰陆拾元整（178460元整）欠款人签名：赵花珍刘军然2017年7月17日。因被告未还款，原告起诉来院，要求刘军然、赵花珍偿还欠款178460元及利息。本院认为：债务应当清偿。本案被告刘军然、赵花珍欠原告周红坤178460元铁款，有二被告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告刘军然、赵花珍偿还，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告在欠条上未约定利息，原告要求二被告支付利息，二被告应自起诉之日起按年利率6%支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告刘军然、赵花珍于本判决生效后五日内偿还原告周红坤欠款178460元，并自2020年5月14日起按年利率6%支付利息，本到息止。二、驳回原告周红坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1935元，由被告刘军然、赵花珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：席应彪二〇二〇年七月一日法官助理：姜腾飞书记员 ：杨凌霄
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2140号申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**，统一社会信用代码91320583838122183B。法定代表人：陶洁，该行行长。被执行人:沈友芬，女，1968年7月7日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：富建国，男，1968年7月29日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人沈友芬、富建国信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初7452号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告沈友芬、富建国于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国光大银行股份有限公司昆山支行借款利息（截至2019年1月7日，欠利息138282.78元，2019年1月7日后的利息按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。二、被告沈友芬、富建国于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国光大银行股份有限公司昆山支行律师费损失9814元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月11日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年3月13日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年3月19日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年5月22日，本院查封了被执行人富建国名下的苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年5月21日止），因该车辆未能实际控制暂无法处置，上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。8、2020年5月12日，本院实地走访被执行人居住地，未发现被执行人下落。9、2020年4月22日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年7月6日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的148096.78元，实际执行到位0元，剩余148096.78元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月六日书 记 员  张晓芳
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1422执恢138号之二被执行人：乔成龙，男，1972年10月24日生，住宁津县。本院依据已经发生法律效力的宁津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔成龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人乔成龙在财付通支付科技有限公司085e9858e7b60daf7bd790737@wx.tenpay.com账户内存款人民币3312.34元。本裁定立即执行。审判员 李 智二〇二〇年七月二十九日书记员 郑福明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李智联系电话：0534523****
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执862号之一申请执行人：连秀娟，1969年11月23出生，住郑州市经开区。被执行人：陈政斌，1971年12月14出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人：刘翠侠，1976年10月06出生，住河南省洛阳市涧**。本院在执行申请执行人连秀娟与被执行人陈政斌、刘翠侠民间借贷纠纷一案的（2019）豫03民终3907号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫03民终3907号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月21日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2020年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；被执行人陈政斌名下有位于河南省洛阳市××街坊××房产，上述房产由于被洛阳公安局西工分局查封暂时无法处理；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无公积金信息。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执862号案件终结本次执行程序。被执行人陈政斌、刘翠侠负有继续向申请人连秀娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年七月三十日书记员  谭熠龙
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3573号之一申请执行人：济南新未来慧农电子商务有限公司，住所地山东省济南市，组织机构代码：MA3CEMG0-1。法定代表人：宋作军。被执行人：张秀玲，女，汉族，住济源市。关于济南新未来慧农电子商务有限公司与杨孝先、郑引娣、郑亚军、张秀玲金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人张秀玲在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秀玲在中国工商银行17×××58账户内存款人民币107477.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年七月三十一日书记员  赵雨哲
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1721号申请执行人：姚浩杰,男,1974年4月24日生,汉族,长葛市组。被执行人：罗乐,男,1987年3月28日生,汉族,住重庆市黔江区。长葛市人民法院（2019）豫1082民初5834号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗乐至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗乐的银行存款121800元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  桂红亮二〇二〇年七月十三日书记员  何明杰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3983号 申请人:王文明，男，1986年8月9日生，汉族，住寿光市。 被申请人：叶清秀，女，1986年2月11日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王成亮，男，1986年2月21日生，汉族，住寿光市。 申请人王文明与被申请人叶清秀、王成亮民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款60000元或查封其等值财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人叶清秀、王成亮银行存款60000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费620元，由申请人王文明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大鹏 二〇二〇年七月九日 书记员  刘柄浩
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初1598号 原告：罗岚，女，1974年11月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：肖清钦，四川银桥律师事务所律师。 被告：杨波，男，1967年5月18日出生，汉族。 被告：徐波，男，1982年1月28日出生，汉族。 被告：王伟，男，1974年2月25日出生，汉族。 被告：罗全容，女，1970年10月5日出生，汉族。 以上四被告共同委托诉讼代理人：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。 被告：蒲渠，女，1971年12月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾丹，渠县临巴法律服务所法律工作者。 被告：渠江镇江湖菜，统一社会信用代码：92511725MA665MB948，经营场所：渠县渠江镇后溪街。 经营者：雍兵。 被告：雍兵，男，1968年1月18日出生，汉族。 被告：渠县渠江镇江湖私房菜店，统一社会信用代码：92511725MA649FPMOT，经营场所：渠县渠江镇半边街**。 经营者：杨波。 原告罗岚与被告渠江镇江湖菜、渠县渠江镇江湖私房菜店、徐波、王伟、罗全容、蒲渠、雍兵、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗岚的委托诉讼代理人肖清钦，被告渠江镇江湖菜的经营者雍兵，渠县渠江镇江湖私房菜店的经营者杨波，徐波、王伟、罗全容、杨波的委托诉讼代理人刘建涌，蒲渠及其委托诉讼代理人曾丹，雍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗岚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款100000元；2、判令被告按约定支付借款利息至付清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年8月，雍兵、杨波，徐波、王伟、罗全容、蒲渠等六人决定合伙经营“江湖菜”和“江湖私房菜”两家餐饮企业，2018年8月30日，因“江湖私房菜”初期资金投入不足，导致资金周转不灵，各被告提出向原告借款10万元，原告考虑到今后还要向被告继续供货等因素，答应了各被告要求并出借10万元并约定月息2分，被告向原告出具了共同签字的借条，自2018年8月以来至2019年5月底，因经营状况不佳，被告一直没有归还借款。2019年6月“江湖私房菜”停业后，原告多次向被告催收借款，被告均以合伙人之间没有算账为由拒绝，被告的失信导致原告借款未能及时收回，给其生产经营带来了严重损害，为维护原告合法权益，故诉至法院。 雍兵辩称，江湖菜不是本案适格主体，要求驳回对江湖菜的起诉；借款该还，借钱来是用来经营挣钱的，但是因为杨波关了门，没有任何盈利，不支付利息。 王伟、徐波、罗全容、杨波的共同委托诉讼代理人辩称，借款客观真实，借款用途是用于江湖私房菜经营，实际是两个店在用，由两个店共同承担责任，能够查明股东具体人数和出资比例的，股东按比例承担责任，查不明的股东承担连带责任。 徐波、王伟辩称，应当以借条上的签字承担责任，要么店承担，要么签字的承担。对外其不承担责任。 蒲渠辩称，事实部分不真实，蒲渠只是作为出纳签了名，作为一个成年人，对签字产生的法律承担责任，即只是对10万元承担有限的赔偿责任；店是否能作为主体由法院审查，如果法院认定签字的四个人承担清偿责任，我方认为应当审查清楚股东的人数，这个本身是合伙债务，蒲渠确实没有出资，没有参与合伙经营，蒲渠是否能作为适格被告。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，被告雍兵、杨波、蒲渠、罗全容向原告借款10万元，并在借条上签名，借条载明“新江湖菜因资金周转不灵向罗兰借人民币100000元，月息2分”。原告出具向被告出具借款后，因被告称一直没有进行合伙结算为由，至今未偿还借款，故原告诉来本院。 另查明，2018年9月28日，雍兵、杨波、徐波、王伟、罗全容签订了《合作协议》。 本院认为，各被告对向原告借款本金10万元的事实没有争议，借条系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借条合法有效，双方的借款合同成立，约定的月息两分未超过法律规定。对于借款本金10万元和月息2分，本院予以确认。本案的争议焦点，关于承担偿还借款的主体，本院综合分析认定如下： 原告主张的是民间借贷法律关系，原告将借款出借给被告，借条载明资金用途是“新江湖菜因资金周转不灵”，虽被告辩称是用于合伙的江湖私房菜经营，但合伙内部协议不能对抗原告的债权，就合伙纠纷各被告可另行主张，本案不予处理。被告雍兵、杨波、蒲渠、罗全容在借条上签字，且对借款事实无异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，第二十六条之规定，被告雍兵、杨波、蒲渠、罗全容应当承担偿还原告借款及利息的责任。 综上所述，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，第二十六条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条之规定，判决如下： 被告雍兵、杨波、蒲渠、罗全容于本判决生效之日起十日内共同向原告罗岚偿还借款本金100000元，并从2018年8月31日起按照月利率2%计算至付清之日止的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告雍兵、杨波、蒲渠、罗全容承担（案件受理费原告已预交，由被告支付借款时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王志江 二〇二〇年七月十二日 书记员  吴 进
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1473号 原告：成都中科能源环保有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇元通村建业路**（工业集中发展区）。 法定代表人：倪宏志，董事长。 委托诉讼代理人：肖菊，北京京师（成都）律师事务所。 被告：岳阳县枫树湾畜牧有限公司，，住所地岳阳县新墙镇三合村丰树组 法定代表人：付满子，执行董事。 被告：尹五光，男，汉族，住湖南省岳阳县。 原告成都中科能源环保有限公司（以下简称中科公司）与被告岳阳县枫树湾畜牧有限公司（以下简称枫树湾公司）、尹五光合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。 原告中科公司向本院提出诉讼请求：1、请求枫树湾公司向中科公司支付合同款2,024,000元；2、枫树湾公司向中科公司支付违约金535,601.00元（暂计算至2020年6月15日，2020年6月16日起至付清之日止，按逾期付款部分的每天千分之一的标准计算；3、尹五光对枫树湾公司的付款义务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费、鉴定费、律师费、保全费。事实和理由：2016年7月19日，中科公司与枫树湾公司签订《岳阳县枫树湾畜牧有限规模化生物天然气沼气提纯工程合同》，约定中科公司向枫树湾公司提供设备、CNG压缩机及加气机供货及相关设计、采购、调试、人员培训等服务。中科公司在合同签订后履行了相关义务，但枫树湾公司一直没有履行付款义务。2019年3月29日，双方签订《补充协议》，对分期付款期限作明确约定，同时约定由尹五光对原合同和补充协议承担连带责任。 枫树湾公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、案涉工程属于建设工程，应该适用专属管辖，由案涉工程所在地湖南省岳阳县人民法院管辖；2、双方签订的合同中约定“与本合同有关的一切争议，双方应友好协商解决，如不能达成一致，任何一方可向成都仲裁委员会申请仲裁”，由此约定，双方选择仲裁解决纠纷，法院无权审理本案；3、《补充协议》对管辖的约定应属无效，一是本案应该属于专属管辖，违背规定应该无效，二是因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案案涉工程所在地为岳阳县，被告住所地也是岳阳县，双方选择无管辖权的法院审理，应该无效。 本院经审查认为，首先，枫树湾公司作为甲方与乙方中科公司于2016年7月19日签订的《岳阳县枫树湾畜牧有限公司规模化生物天然气沼气提纯工程合同》（以下简称合同）明确约定甲方负责提纯装置土建、建筑（如果有）等工程；乙方负责提供沼气提纯系统设备、CNG压缩机及加气机供货及相关的设计、采购、施工、调试、人员培训等相关伴随服务。根据乙方中科公司负责的工作内容并结合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，该合同应系承揽合同，而并非建设工程施工合同，并不适用专属管辖的规定；其次，合同中虽然对争议解决约定为任何一方可向成都市仲裁委员会申请仲裁，但2019年3月29日，中科公司与枫树湾公司再次签订的《岳阳县枫树湾畜牧有限公司规模化生物天然气沼气提纯工程合同补充协议》（以下简称补充协议）第八条明确约定如对争议协商不成，任何一方可向乙方（中科公司）所在地人民法院起诉。该补充协议应视为双方对原合同内容中关于争议解决途径的更改，该约定不存在违反法律规定的情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告中科公司所在地为大邑县，本院作为原告住所地有权管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 驳回岳阳县枫树湾畜牧有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 黄友春 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王砚秋 书 记 员 付诗瑶
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1011号之五申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李新平，男，汉族，1967年10月29日生，住郑州市金水区九如东路****楼**，公民身份号码：4112231967********。被执行人王苏娟，女，汉族，1984年6月16日生，，住河南省灵宝市五亩乡渔村南沟****公民身份号码：4112821984********。被执行人刘国松，男，汉族，1969年10月17日生，，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街**公民身份号码：4128271969********。被执行人刘彬，男，汉族，1967年12月20日生，住，住河南省汝南县三门闸乡大石村张庄**民身份号码：4128261967********。被执行人付云勇，男，汉族，1967年9月4日生，住郑，住郑州市金水区东明路**院**楼**身份号码：4128281967********。被执行人杨景陆，女，汉族，1966年11月17日生，住河南省灵宝，住河南省灵宝市新灵东五街坊****：411224196611170727。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘彬、刘国松、王苏娟、付云勇、李新平、杨景陆借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月07日冻结了被执行人刘彬在6229910510000054590001账户内余额人民币0.31元，现因被执行人生活困难，申请保留最低生活保障，申请人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘彬在河南省农村信用社联合社6229910510000054590001账户内存款人民币3032400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月二十九日书记员  曹 彬
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1175号 申请保全人：张学军，男，1970年11月7日生，汉族，住寿光市。 被申请人：潍坊瑞坤置业有限公司。住所地：寿光市文家街道桑家庄西城花园别墅。组织机构代码：57938367-9。 法定代表人：韩宝祥，总经理。 本院在审理申请保全人张学军诉被申请人潍坊瑞坤置业有限公司追偿权纠纷一案中，申请保全人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3888号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款26000000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人潍坊瑞坤置业有限公司银行帐户存款26000000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 静
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3281号原告：宋石键，男，1974年7月8日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。被告：徐振兴，男，1966年7月29日生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告宋石键与被告徐振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋石键及其委托诉讼代理人赵国富到庭参加诉讼，被告徐振兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋石键向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（自2018年9月30日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。徐振兴未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告徐振兴向原告宋石键借款，并于2018年9月30日向原告出具借条一份，内容显示为“今徐振兴借宋石键柒万元整，￥70000”，借款人处有徐振兴的签名。现原告以借款经催要未果为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告徐振兴欠原告宋石键借款70000元，有徐振兴出具的借条为凭，被告徐振兴应当清偿。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提交的证据并未显示原、被告之间有借款期限及利息的约定，故关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院仅支持以借款本金为基数，按自年利率6%计算自起诉之日起至实际清偿之日止利息的部分。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告宋石键借款70000元及利息（以70000元为基数，自2020年6月9日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告宋石键的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由被告徐振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并依据当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年七月三十日书记员 刘真真
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8290号原告：昆山索菲斯检测技术服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区春旭路**帝宝国际大厦**，统一社会信用代码91320583MA1MTCKW95。法定代表人：谢静，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘盼，该公司员工。被告：上海众雅机电设备有限公司，住所地上，住所地上海市嘉定区华亭镇华立路****信用代码91310114692991959M。原告昆山索菲斯检测技术服务有限公司与被告上海众雅机电设备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆山索菲斯检测技术服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王苏娜二〇二〇年七月七日书记员  沈丹琪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执55号 申请执行人：潍坊盛泰印刷物资有限公司，住所地潍坊高新区新城街办东河西社区工业园。 法定代表人:张世贤，该公司执行董事。 被执行人：明瑞龙，男，1981年10月8日生，汉族，住潍坊高新区， 本院在执行申请执行人潍坊盛泰印刷物资有限公司与被执行人明瑞龙（2020）鲁0791执55号买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月17日立案执行，在执行过程中： 1、本院于2020年1月19日向被执行人明瑞龙送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，督促其尽快履行。 2、本院分别于2020年1月19日、2020年5月20日、查控系统对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，未发现被执行人有财产，并对被执行人进行了人行查询。 3、本院于2020年2月12日分别对被执行人明瑞龙发出了限制消费令，限制其进行高消费。 4、本院于2020年5月29日分别到被执行人明瑞龙的住所地进行财产调查，未发现财产。 5、本院于2020年7月6日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 6、经询问申请执行人是否同意悬赏执行，申请执行人明确表示不需要悬赏执行。 本院现已穷尽财产调查和处分措施，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2017）鲁0791民初1310号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  高 鹏 审判员  孙希佳 二〇二〇年七月九日 书记员  李红蕾
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2703号原告：刘骞，男，汉族，1985年9月3日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王高歌、田亚威（实习），河南良达律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：段敬武，男，汉族，1972年12月19日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告刘骞诉被告段敬武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘骞委托诉讼代理人王高歌到庭参加诉讼，被告段敬武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘骞提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款人民币90000元及利息（自2017年10月1日起至实际付清之日止按照月利率1.5%计算，暂计算至2019年11月30日为35100元），暂共计125100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年9月份，被告段敬武陆续从原告处借款，期间被告支付了部分利息，但经常出现拖欠现象。双方于2017年9月30日进行了对账，最终明确截止2017年9月30日，余欠90000元。被告于当日向原告出具了一份借条。但此后原告多次找到被告催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，望判如所请。被告段敬武未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，原告刘骞与被告段敬武是朋友关系，被告段敬武以急用钱为由，2016年至2017年9月份，被告段敬武陆续从原告刘骞处借款，原告以现金、转账的方式向被告提供借款。双方于2017年9月30日进行了对账，最终明确截止2017年9月30日，被告段敬武余欠原告刘骞90000元。被告段敬武于当日向原告出具了一份借条，载明“借条今借刘骞现金人民币玖万元整，月息1.5分，每月5号前支付。2017年10月、11月、12月这三个月利息于2018年元月份支付。段敬武，2017.9.30号”。被告向原告出具借条后，未向原告支付过借款本息。至今被告未向原告偿还借款。以上事实有当事人陈述、借条、转账记录、庭审笔录等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证是能够证明借贷法律关系存在的基础证据，本案是原、被告通过清算形成的债权债务纠纷，被告段敬武在自愿、平等的基础上向原告刘骞出具借条，并对尚欠借款金额、出借方式以及利率进行了明确约定，本院对借款事实予以确认。关于本案利息，原、被告双方约定的月利率1.5%的标准，符合法律规定，本院依法予以支持。被告段敬武经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告段敬武向原告刘骞偿还借款90000元及利息（以借款90000元为基数，自2017年9月30日起按照月利率1.5%的标准计算利息至借款偿清之日止）。案件受理费2802元，保全费1146元，公告费540元，由被告段敬武承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  马玉宏人民陪审员  宋桂花人民陪审员  李喜梅二〇二〇年七月十四日法官助理毕曼云书记员刘峥
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0503执保47之7号申请人：孟桂清，女，汉族，1959年2月14日出生，辽宁省本溪市人，住址：本溪市平山区。被申请人：卢秉刚，男，满族，1971年4月26日出生。身份证号码：2106211971××××××××，辽宁省本溪市人，住址：本溪市溪湖区西湖西路196栋2-3-6号。申请人孟桂清于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卢秉刚在辽阳文东石膏建材有限责任公司的失业金和买断金，共计22000元。申请人孟桂清通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人孟桂清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢秉刚中国农业银行（06-41430044000***）存款共计二万二千元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 辉二〇二〇年七月七日书记员 杨元娜
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执379号李铁柱：你/你单位与辽阳市文圣区洪某服装加工厂承揽合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初78号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽阳市文圣区洪某服装加工厂于二Ｏ二Ｏ年六月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款20300元。2、负担申请执行费205元。特此通知。执行员  ：马群二〇二〇年七月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保674号 申请人：刘廷浩，男，1975年6月7日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：马建国，男，1965年3月4日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：陈英，女，1963年9月25日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0784民初5414号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人马建国、陈英的银行存款48595元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年七月一日 书记员  曹 菊
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1215号 申请保全人：李伟元，男，1974年7月16日生，汉族，住山东省寿光市。 被保全人：冠鲁建设股份有限公司。住所地：山东省平邑县南环路北建设路西。统一社会信用代码：913713002671734292。 法定代表人：钟玉成。 本院在审理申请保全人李伟元诉被保全人冠鲁建设股份有限公司劳务合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4157号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款101487.5元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人冠鲁建设股份有限公司银行账户存款101487.5元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 静
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保833号 申请人：韩春亮，男，1965年6月26日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：逄玉凯，男，1987年4月9日出生，汉族，居民，住所地潍坊市奎文区，现住该地。 被申请人：王玉玲，女，1988年2月26日出生，汉族，居民，住所地潍坊市奎文区，现住该地。 上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0784民初1619号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人逄玉凯、王玉玲的银行存款20352元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年七月十五日 书记员  曹 菊
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1216号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街80号1-3楼，统一社会信用代码：91370500493730051J。负责人：王树青，行长。被执行人：曲小刚，男，1982年8月24日生，汉族，群众，现住东营市河口区。申请执行人兴业银行股份有限公司东营分行与被执行人曲小刚信用卡纠纷一案,本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2088号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人曲小刚每月通过东营农村商业银行股份有限公司领取工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2020年8月起，除每月给被执行人曲小刚预留1500元生活费外，将剩余工资及其他收入按月予以扣留，直至扣完80000元为止。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年七月三十一日书记员  谭滨滨
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0704执1016号之一 申请执行人：王瑞山，男，1973年4月1日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被执行人：尹军，男，1983年10月21日生，汉族，住山东潍坊市高新区。 申请执行人王瑞山与被执行人尹军民间借贷纠纷一案，现已和解且申请执行人申请结案。在审理中，本院作出（2018）鲁0704财保273号民事裁定，查封了被执行人尹军所有的鲁Ｖ×××××号牌车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人尹军所有的鲁Ｖ×××××号牌车辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  张 运 书 记 员  徐红梅
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1443号原告：王春敏，女，1950年3月3日出生，汉族，退休人员，住朝阳市双塔区。被告:赵继祥，男，1964年4月10日出生，满族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：许睿，女，1972年7月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告王春敏与被告赵继祥、许睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春敏，被告赵继祥、许睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院被告偿还原告欠款本金13.2万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年3月22日向原告借款7.2万元整并签订借条一份，约定于2011年3月20日前归还。后又于2010年8月6日在原告处借款6万元整，并签订借条一份约定年利息20%。共计欠款13.2万元整，至今日经原告多次催要被告拒绝还款，故诉至贵院。被告赵继祥辩称，欠款不属实，我与许睿在2008年2月4日登记结婚，2010年因家庭的生活及经营需要在原告处借走13.2万元，出于老人考虑写下借条，后经营获利后，就让许睿分几次还清。我与许睿在2016年7月6日协议离婚，在离婚协议书中双方明确没有债务。原告在诉状中称双方约定于2011年3月20日还清，而原告时隔近十年才主张要求履行债务，根据我国民法总则第一百三十八条规定，已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。因此借款发生在我与原告女儿的婚姻存续期间属于夫妻共同债务，夫妻双方都有还款义务。被告许睿辩称，赵继祥欠我母亲的钱，我希望他能按时还上，这个钱跟我没有关系，这个钱他借的时候用于厂子周转。本院经审理认定事实如下：原告与被告许睿系母女关系，二被告原系夫妻关系。二被告于2008年2月4日登记结婚，于2016年7月6日登记离婚。被告赵继祥因厂子需要用钱及家庭生活向原告借款用以周转。分别于2010年3月22日向原告借款7.2万元、2010年8月6日向原告借款6万元，共计13.2万元并为原告出具两张借条，其中2010年3月22日的借条约定2011年3月20日前归还，2010年8月6日的借条中约定年利息20%。现原告以被告赵继祥至今未偿还其借款为由诉至法院，在本案的审理过程中，被告赵继祥申请追加许睿为被告要求与其共同偿还夫妻关系存续期间的本案借款，原告不要求被告许睿承担共同偿还责任。原告针对其诉讼请求向本院提交了借条两张予以证明，被告赵继祥针对其辩解意见向本院提供了结婚证、离婚证及离婚协议书欲以证明，被告许睿针对其辩解意见向本院提供了被告赵继祥向其个人出具的借条两张予以证明。根据原、被告当庭陈述及原告提交的证据，本院对上述事实予以确认。本院认为，原告提供的借条两张，能够证明被告赵继祥向原告借款共计13.2万元的事实，且被告赵继祥予以认可。被告赵继祥没有直接的书面证据或间接的其他证据证明其已将借款偿还给原告，且原告仍持有借条原件，被告赵继祥应当承担偿还原告借款的民事责任。离婚协议系离婚当事人双方之间的约定，不能约束协议之外的第三人，被告赵继祥提供的证据不能证明本案借款已经还清，本院不予采信。2010年3月22日的借条约定2011年3月20日前归还，诉讼时效应为自2011年3月21日起三年，原告没有证据证明借款到期后在诉讼时效期间内向被告赵继祥主张过权利，被告赵继祥提出借款已过诉讼时效的辩解意见本院部分予以采纳，2010年8月6日的借条并未约定还款日期，原告可以随时向被告赵继祥主张权利，未超过诉讼时效，故被告赵继祥应承担偿还原告借款6万元的民事责任。被告赵继祥认可上述以其个人名义所负债务13.2万元系用于以其父亲名义开办其个人实际经营的场子资金周转，且没有证据证明上述债务同时也用于二被告夫妻共同生活，同时被告许睿向本院提交的证据被告赵继祥为其个人出具的借条中有一份的借款时间为2008年10月17日，发生在二被告夫妻关系存续期间，故涉案债务不应认定为夫妻共同债务。原告与被告赵继祥在2010年8月6日的借条中约定年利息20%，该关于利息的约定不违反法律规定，且被告赵继祥也无任何证据证明向原告给付过利息，故原告要求被告赵继祥自借款之日(2010年8月6日)至开庭之日（2020年6月22日）止按年利率20%给付利息，本院予以支持。综上所述，原告要求被告赵继祥偿还借款及利息的诉讼请求的合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告赵继祥于本判决生效后10日内偿还原告王春敏借款本金6万元，并自2010年8月6日至2020年6月22日止，按年利率20%给付原告利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540元(原告王春敏预交，已减半收取)，由原告王春敏负担590元，由被告赵继祥负担1,950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇二〇年七月三十日书记员  纪 微
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4051号之一 申请执行人王守丽，女，1961年4月25日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。 被执行人鲁青，女，1963年10月23日出生，汉族，住所地大连市中山区。 本院于2020年7月6日立案执行王守丽与鲁青民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力（2020）辽0202民初1128号民事判决书，于2020年7月7日向被执行人鲁青发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人鲁青至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁青254**元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许冠钦 二〇二〇年七月七日 书记员  闫 蕊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9038号原告陈爱玲，女，汉族，1968年10月14日出生，住郑州市金水区。被告职保卫，男，汉族，1971年5月12日出生，住郑州市。委托代理人梁锋，河南格东律师事务所律师。原告陈爱玲诉被告职保卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱玲，被告职保卫委托代理人梁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币150000元；2、判令被告支付利息74400元；3、判令被告承担全部诉讼费由。事实与理由：原告和被告于2016年1月20日商定，被告从原告处借款人民币150000元，并约定以每月1.6分利息，到每月20日支付原告利息，被告刚开始按期支付约定利息，可到2018年3月以后，被告违反约定不再支付利息，后经原告多次通知被告支付约定利息，并归还借款，均被被告以各种理由拒之门外，2018年3月至今原告没有收到被告利息，共计74400元和借款人民币150000元。根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国诉讼法》的相关规定，原告诉至法院，请求依法支持原告以上诉讼请求。被告职保卫答辩如下：借款属实，被告已向原告清偿了借款本金和利息。本院经审理查明：1、2016年1月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈爱玲壹拾伍万元整，月息1.6分，每月20号付息，借款期限五个月。”2、本院根据被告提交的银行流水，查明与本案有关的还款事实如下：2016年1月25日，被告偿还利息2400元；2016年2月24日，被告偿还利息2400元；2016年3月25日、31日，被告共偿还利息2200元；2016年6月3日，被告偿还利息2400元；2016年9月28日，被告偿还利息2400元；2018年1月11日，被告向原告还款50000元。3、庭审中，被告提交了原告所写《收条》一份，该收条载明：“今收到职保卫现金壹拾万元整。”该收条落款时间为2016年6月21日。原告对该收条的“陈爱玲”签名的真实性认可，但对落款时间有异议，并称该收条并非2016年6月21日出具。原告称，双方在2013年至2014年之间另有一笔十万元的借款发生。在本院同意双方延期举证后，在2020年7月27日的庭审中，原告另向本院提交被告于2013年11月15日出具的《借条》一份，该借条载明：“今借到陈爱玲现金壹拾万元。”4、根据原告提交的其与被告的微信聊天记录截图显示，2016年11月21日，原告向被告催要借款：“我给你说了那其中十万元是人家的，现在人家天天催我要钱……咱当初说好的是先给利息的”2018年1月10日，被告在双方的微信聊天记录中称：“没那么多，转5万了……年前没有了，你想想办法吧，年后再卖房了全部给完……到手25万，窟窿太大，就这还分不过来，年后再卖一套了，全部给你好了，到时候一起坐下来算……我回去给你倒个条……”本院认为，借款应当归还。原告主张其向被告出借15万元，有被告出具的借条为证，本院予以认定。被告应在借款到期后向原告还本付息。关于被告提交的原告出具的10万元收条问题，根据原告提交的证据，能够证明原告与被告之间除本案之外另有10万元的借贷关系。且根据双方的聊天记录，原告在2018年之后仍向被告继续主张还款，被告当时并未提出异议。因此，本院对被告提交的10万元收条与本案的关联性不予认定。被告仍应就本案的15万元借款向原告还本付息。关于剩余本息数额的确定，自2016年1月20日至2018年1月19日，被告应向原告支付24个月的利息，共计57600元。扣除前期被告支付原告的利息11800元，尚余利息45800元。被告2018年1月11日偿还原告的50000元，包括清欠之前的利息45800元，并包含本金4200元。因此，自2018年1月20日起，被告尚欠原告借款本金145800元及利息（月息按照1.6%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告职保卫于本判决生效后十日内向原告陈爱玲偿还借款本金145800元及利息（利息以145800元为基数，自2018年1月20日起按照月息1.6%计算至实际清偿之日止，但不得超过原告诉讼请求的利息74400元）；二、驳回原告陈爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666元，适用简易程序减半收取2333元，由被告负担2192元，原告负担141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年七月三十日书记员  郑 璐
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初3535号之一申请人：李旭兰，女，1963年4月21日生，汉族，住寿光市。被申请人：牛坤臣，男，1962年7月9日生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：汝继明，男，1974年3月2日生,汉族，住安徽省利辛县。本院在审理申请人李旭兰诉被申请人牛坤臣、汝继明买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款34000元或查封其等值财产。本院依法冻结了被申请人的银行账户。现申请人申请解除对汝继明银行账户的冻结。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人汝继明银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  陈升云二〇二〇年七月八日书记员  郭 静
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0122执1454号之一 申请执行人:合肥肥东环能生物质能源有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县梁园镇农民工创业园，统一社会信用代码9134012258153742X2（1-1）。 法定代表人：王平乐，总经理。 被执行人:六安霞旺服饰洗染有限公司，住所地六安市金安区先生店乡二黄路，统一社会信用代码91341500MA2N09K89P。 法定代表人：史克庭，总经理。 申请执行人合肥肥东环能生物质能源有限公司与被执行人六安霞旺服饰洗染有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初5827号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款163870及相应利息。 本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行义务，又未按规定报告财产。经调查被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息，除划拨被执行人银行存款22536.25元外，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 磊 审判员 史国庆 审判员 崔 明 二〇二〇年七月二十八日 书记员 柯 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3317号被执行人：黄路路，男，1990年8月26日生，汉族，住安徽省寿县。江苏省昆山市人民检察院指控黄路路盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初1938号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人黄路路犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2019年2月23日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人黄路路退赔被害人聂某人民币一千八百零四元，退赔被害人张某、吴某、刘某1、李某、刘某2等的财产损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月13日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、2020年4月14日、4月15日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈查无开户信息。7、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。本案执行标的3804.00元，实际执行到位0元，剩余3804.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初1938号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月十九日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724财保524号 申请人：潍坊银行股份有限公司临朐支行，住所地：临朐县城新华路**。 主要负责人：张丽红，该行行长。 被申请人：聂清良，男，汉族，1987年10月8日出生，住临朐县。 被申请人：常文瑾，女，汉族，1989年3月6日出生，住临朐县。 被申请人：临朐县中小企业融资担保有限公司。 被申请人：聂芳芳，女，汉族，1984年2月16日出生，住临朐县。 被申请人：蒋龙权，男，汉族，1985年2月12日出生，住临朐县。 被申请人：聂娟娟，女，汉族，1987年10月8日出生，住临朐县。 被申请人：宗先勋，男，汉族，1986年2月24日出生，住临朐县。 申请人于2020年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的银行存款150万元或其相应价值的财产采取保全措施，申请人并提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人所有的银行存款150万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  马云波 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 伟
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初693号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某某1，男，1986年10月26日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：山东省嘉祥县）。2007年1月31日因犯交通肇事罪被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2019年1月6日因酒后驾驶机动车辆被嘉祥县公安局交警大队给予罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月4日被济宁市公安局经开区分局取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕640号起诉书指控被告人张某某1犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，本院于2020年7月1日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，由审判员李国珍独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员潘娜出庭支持公诉，被告人张某某1及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年5月20日14时41分许，被告人张某某1在机动车暂扣期间酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**比亚迪小型轿车行驶至经开区国道327与嘉诚路路口西80米处时，被执勤交警查获，现场呼气式酒精检测结果为184mg/100ml，遂由医护人员提取血样。经鉴定，被告人张某某1血液中的乙醇成分含量为179.5mg/100ml。被告人张某某1到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】2700号检验报告；受案登记表、查获经过、情况说明、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、嘉祥县公安局交通警察达到327中队鲁H公交决字[2019]第370829-2200256830号、济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字[2019]第370800-2200348580号公安交通管理行政处罚决定书、山东省嘉祥县人民法院（2006）嘉刑初字第176号刑事判决书、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；执法录像等视听资料；被告人张某某1的供述与辩解等证据予以证实。被告人张某某1对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人孙继翠提出的辩护意见是：被告人张某某1到案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对被告人张某某1从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人张某某1在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某1到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人张某某1因酒后驾驶机动车被行政处罚其驾驶证被暂扣期间，又醉酒驾驶机动车，主观恶性较大，且具有被刑事处罚前科，可酌情予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年七月九日书记员  罗衍娜