山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁06刑终252号原公诉机关山东省龙口市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）大家财产保险有限责任公司山东分公司（原安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司），以下简称大家保险公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际1号楼32层。负责人王连涛，该公司总经理。诉讼代理人王猛，该公司员工。原审附带民事诉讼原告人金某，女，1947年11月4日出生于山东省龙口市，汉族，居民，住龙口市。系被害人王某3之母。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1971年4月30日出生于山东省龙口市，汉族，居民，住龙口市。系被害人王某3之妻。原审附带民事诉讼原告人王某2，女，1999年4月3日出生于山东省龙口市，汉族，居民，住址同上。系被害人王某3之女。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，2008年3月17日出生于山东省龙口市，汉族，居民，住址同上。系被害人王某3之子。诉讼代理人张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师。原审被告人王国良，男，1978年6月15日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省鹿邑县，住山东省龙口市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月24日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2020年4月21日被释放，同年5月7日被依法进行社区矫正。山东省龙口市人民法院审理山东省龙口市人民检察院指控原审被告人王国良犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人金某、张某、王某2、王某1提起附带民事诉讼一案，于2020年4月21日作出（2020）鲁0681刑初64号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告大家保险公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉人的上诉理由，询问了原审附带民事诉讼原告人，并听取了双方诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月19日16时23分许，被告人王国良驾驶鲁Ｙ×××××号小型面包车由东某行至龙口市黄县大道新嘉街道燕喜堂医药路口处，与由北向南被害人王某3驾驶的三轮摩托车相撞，致被害人王某3受伤，造成两车损坏，肇事后，被告人王国良拨打120急救电话并在现场等候，救护车赶到后被告人王国良因感到害怕随即离开现场，被害人王某3经抢救无效于次日死亡。经龙口市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室鉴定，被害人王某3系车祸致重度颅脑损伤并颈椎横断脊髓损伤死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定：被告人王国良未按照操作规范安全驾驶，遇前方机动车缓慢行驶时，穿插、超越行驶，肇事逃逸，是形成此事故的全部原因，应承担事故的全部责任。被告人王国良于2019年11月20日主动到公安机关投案。2020年1月17日，其在值班律师马志毅在场的情况下签署认罪认罚具结书。另认定，肇事车辆在大家财产保险有限责任公司山东分公司（原安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司）投保机动车强制保险及商业险（第三者责任保险限额100万元及不计免赔）。附带民事诉讼原告人金某、张某、王某2、王某1因本案造成的经济损失为：死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.5元、被扶养人生活费200482.5元、医疗费12014.91元、护理费100元、住院伙食补助费100元，共计人民币1096839.91元。一审审理期间，被告人王国良在保险范围之外与附带民事诉讼原告人金某、张某、王某2、王某1自愿达成和解协议，四附带民事诉讼原告人对被告人王国良表示谅解。上述事实，有经一审庭审质证的下列证据予以证实：1.证人证言（1）证人王某4证实，2019年11月19日16时30分左右，其步行路过新嘉街道燕喜堂药房路口时，看到一面包车与一三轮摩托车相撞了，面包车的驾驶员正在打120，一个女的在扶着受伤者，其走过去后发现其认识受伤者，于是其便打电话联系了伤者的老婆并报了警。120来了之后，其帮忙将伤者抬上车，但之前驾驶员及那名女子不知道去哪了。（2）证人王某5证实，2019年11月19日16时左右，其丈夫王国良开车载其回家的过程中，在新嘉疃附近发生了交通事故，当时其和其丈夫均拨打了120,救护车到现场后，其与丈夫因害怕便离开了现场。2.现场勘验笔录龙口市公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片，证实被告人王国良与被害人王某3发生肇事的现场情况。3.鉴定意见（1）（龙）公（刑）鉴（尸检）字[2019]209号法医学尸体检验鉴定书，载明死者王某3系车祸致重度颅脑损伤并颈椎横断脊髓损伤死亡。（2）龙口市公安局吸毒现场检测报告书，载明被告人王国良经现场胶体金法检测结果呈阴性。4.书证（1）龙口市公安局事件单、受案登记表、立案决定书，载明本案由案外人王某4于2019年11月19日报案至公安机关，公安机关于2019年12月23日立案侦查。（2）龙口市公安局违法犯罪记录查询情况说明一份，载明经查询未发现被告人王国良之前有违法犯罪行为。（3）龙口市公安局抓获经过一份，载明被告人王国良于2019年11月20日主动到公安机关投案。（4）附带民事诉讼原告人金某、张某、王某2、王某1的身份证、常住人口登记卡、结婚证、被害人王某3的身份证、常住人口登记卡、残疾军人证等复印件及龙口市兰高镇古埠村村民委员会出具的证明一份，证实被害人王某3与四附带民事诉讼原告人的身份及亲属关系等情况。（5）龙口市人民医院门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据及居民死亡医学证明书等，证实被害人王某3的死亡时间及因本案造成的经济损失情况。（6）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人王国良的驾驶证，载明被告人王国良具有驾驶资格，鲁Ｙ×××××号肇事车辆的所有人为被告人王国良。（7）机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）、机动车辆商业保险单（电子保单），载明鲁Ｙ×××××号肇事车辆由被告人王国良于2019年10月29日在附带民事诉讼被告人大家保险公司公司（原安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司）处投保交强险及商业险（第三者责任保险限额100万元及不计免赔）。（8）微信聊天记录一宗，证实被告人王国良与附带民事诉讼被告人大家保险公司的业务员沟通投保车险时的交流情况，载明业务员并未对被告人在投保时对相关保险条款尽到提示义务。（9）龙口市公安局道路交通事故认定书，载明被告人王国良未按照操作规范安全驾驶，遇前方机动车缓慢行驶时，穿插、超越行驶，肇事逃逸，是形成此事故的全部原因，承担事故全部责任；被害人王某3无事故责任。（10）和解协议书、谅解书各一份，载明被告人王国良在保险赔偿范围外与附带民事诉讼原告人金某、张某、王某2、王某1达成赔偿谅解协议。（11）中国银保监会银保监复[2019]1065号文件及关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告，证实安邦财产保险股份有限公司变更为大家财产保险有限责任公司的具体情况。（12）被告人王国良的户籍信息，证实被告人王国良的主体身份及刑事责任能力等情况。5.被告人供述被告人王国良供述，2019年11月19日16时30分左右，其驾驶鲁Ｙ×××××号面包车载着其妻子王某5从黄城去龙口开发区，当沿黄县大道由东向西行至新嘉街道燕喜堂药房路口处时，与被害人驾驶的三轮摩托车相撞，其下车后看到被害人受伤便拨打了120并在现场等候,救护车赶到后，其因害怕便与妻子离开了现场。原审法院认为，被告人王国良违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。王国良案发后能够主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。由于被告人王国良的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，附带民事诉讼原告人据此提起附带民事诉讼于法有据，其诉求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定之规定，以被告人王国良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；判令附带民事诉讼被告大家财产保险有限责任公司山东分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人金某、张某、王某2、王某1人民币120000元，在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人金某、张某、王某2、王某1人民币976839.91元。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人金某、张某、王某2、王某1及原审被告人王国良均服判，不上诉。原审附带民事诉讼被告大家财产保险有限责任公司山东分公司不服，以“王国良主动缴纳保费的行为应视为对代理人代为签字的追认，且保险合同中对责任免除部分的字体已作出加粗、加黑，足以引起被保险人的注意，应认定保险公司已尽到提示义务，免除商业险的赔偿责任”为由，提出上诉。其诉讼代理人二审期间提交了大家保险公司的业务员与投保人王国良的微信聊天记录等证据，并请求二审开庭质证审理。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审被告人王国良在道路上驾驶机动车，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。一审宣判后，在法定期限内，原公诉机关不抗诉，原审被告人王国良服判不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。王国良的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。因肇事车辆在上诉人大家保险公司投保了交强险及商业三者险，故可由该公司在限额内予以赔偿。关于上诉人的诉讼代理人提交的相关证据，并请求开庭质证审理的代理意见，经查，该证据在一审时已经由原审被告人王国良的辩护人在开庭时提交并质证，故二审不再开庭质证，其代理意见不予采纳。关于上诉人提出“王国良主动缴纳保费的行为应视为对代理人代为签字的追认，且保险合同中对责任免除部分的字体已作出加粗、加黑，足以引起被保险人的注意，应认定保险公司已尽到提示义务，免除商业险的赔偿责任”的上诉理由，经审查认为，王国良的缴费行为系对保险合同的追认，保险人仍对免责条款有提示的义务，现无证据证实保险人已经尽到提示义务，故该条款不发生法律效力，不能免除商业三者险的赔偿责任，该上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，确定的民事赔偿数额合理，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴国岩审判员  王振明审判员  潘军岩二〇二〇年七月一日书记员  董雪婷