北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3115号原告：北京行人管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区关东店**楼**(呼家楼集中办公区**)。法定代表人:王广忠，职务：董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：施敏丽，北京市中治律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：龙侠，国家知识产权局审查员。（未到庭）。案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第0000326532号《关于第36006955号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年12月24日。本院受理时间：2020年3月30日。开庭审理时间：2020年6月24日。被告以原告申请注册的第36006955号图形商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条和第三十四条所指情形为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标。二、诉争商标由专业设计公司独立创作而成，具有特定含义及深厚的民族文化底蕴，具有极强的显著性，相关公众即使在隔离观察并施以一般注意力的情形下，亦完全能够以其识别商品来源的。三、诉争商标与引证商标的创意灵感和表达均来源于公有领域中公众所熟知的动物老虎的形象，任何个人或企业均不可通过商标注册的形式垄断其专用权而据为己有。四、被诉决定认定诉争商标与引证商标构成类似商品上的近似商标，违反了“审查标准一致性原则”，破坏了行政相对人的信赖利益保护原则，违背了商标法的立法本意，不利于申请人在市场环境下的有序竞争。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：36006955。3.申请日期：2019年1月17日。4.标识：5.指定使用商品（第41类，待删类似群4101-4103；4105）：教育；培训；组织体育比赛等。二、引证商标一1.注册人：泛骏华国际物流（中国）有限公司。2.注册号：1744721。3.申请日期：2001年2月6日。4.注册公告日期：2002年4月7日。5.经续展，专用权有效期至：2022年4月6日。6.标识：7.核定使用商品（第39类，类似群：3901-3904；3906；3911）：运输；商品包装；搬迁等。三、引证商标三1.注册人：泛骏华国际物流（中国）有限公司。2.注册号：25194586。3.申请日期：2017年7月6日。4.注册公告日期：2018年9月28日。5.专用权有效期至：2028年9月27日。6.标识：7.核定使用商品（第41类，类似群：4104-4105；4107）：录像带发行；娱乐服务；组织彩票发行等。四、引证商标四1.注册人：黑龙江东北虎经贸（集团）有限公司。2.注册号：1495408。3.申请日期：1999年10月25日。4.注册公告日期：2000年12月21日。5.经续展，专用权有效期至：2020年12月20日。6.标识：7.核定使用商品（第39类，类似群：3901-3906；3908；3910-3911）：商品包装；汽车运输；船运货物等。五、引证商标五1.注册人：厦门德福社康投资管理有限公司。2.注册号：22993637。3.申请日期：2017年3月2日。4.注册公告日期：2018年3月21日。5.专用权有效期至：2028年3月20日。6.标识：7.核定使用商品（第41类，类似群：4101-4102;4104）：辅导（培训）；安排和组织培训班；安排组织体育比赛等。六、引证商标六1.注册人：TECHNOMARKETINGSOLUTIONLIMITEDLIABILITYCOMPANY。2.注册号：G1343511。3.申请日期：2017年5月11日。4.注册公告日期：2016年12月2日。5.专用权有效期至：2026年12月2日。6.标识：7.核定使用商品（第41类，类似群：4105）：录像带出租；除广告片外的影片制作；电视文娱节目等。（第41类，待删类似群：4101-4102；4104）：娱乐服务；演出；演出座位预订等。七、引证商标七1.注册人：TECHNOMARKETINGSOLUTIONLIMITEDLIABILITYCOMPANY。2.注册号：G1343407。3.申请日期：2017年5月11日。4.注册公告日期：2016年12月2日。5.专用权有效期至：2026年12月2日。6.标识：7.核定使用商品（第41类，类似群：4105）：录像带出租；除广告片外的影片制作；电视文娱节目等。（第41类，待删类似群：4101-4102；4104）：娱乐服务；演出；演出座位预订等。八、引证商标八1.注册人：NFL资产有限责任公司。2.注册号：6240487。3.申请日期：2007年8月24日。4.注册公告日期：2012年2月21日。5.专用权有效期至：2022年2月20日。6.标识：7.核定使用商品（第41类，4101-4107）：；动物训练；经营彩票；表演制作等。九、引证商标九1.注册人：七星娱乐集团有限公司。2.注册号：10493605。3.申请日期：2012年2月16日。4.注册公告日期：2013年4月7日。5.专用权有效期至：2023年4月6日。6.标识：7.核定使用商品（第41类，4101-4107）：动物训练；培训；流动图书馆等。十、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于相同或类似服务不持异议。原告提交了诉争商标设计过程稿、在先判决书、商标筛选结果等证据，证明诉争商标具有可注册性。上述事实，有诉争商标及各引证商标商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务属于相同或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标和各引证商标均为经艺术设计后的虎头图形，在构成要素、图形构造、整体视觉效果、表达寓意等方面相近，商标整体未存在明显的特征区分，故诉争商标与引证商标分别构成近似商标。另外，原告还诉称被诉决定有违审查一致原则。本院认为，审查一致性原则的适用前提应当考虑以下因素：首先，先后实质审查所针对的诉争商标标志相同或高度近似；其次，所基于的引证商标标志相同；再次，属于同一种或类似商品、服务；最后，在先具体行政行为作出的行政机关与被诉决定相同。而商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，各引证商标被核准注册共存的事实也不是本案诉争商标应予核准注册的当然依据。据此，对于原告的该项主张，本院不予支持。诉争商标与引证商标若共同使用在上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京行人管理咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京行人管理咨询有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  燕 云人民陪审员  邢 涛二〇二〇年七月二十日法官 助理  曹源清书 记 员  王 爽