wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1867号原告：任飞，男，1974年11月4日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：薛应青，男，1977年10月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告任飞与被告薛应青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任飞的委托诉讼代理人罗学峰到庭参加诉讼。被告薛应青经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任飞向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金50万元；2．被告支付原告借款利息，自2019年10月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止。3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，被告以投资的名义向原告借款50万元，当时约定同年9月底，按照一比一的回报率给付原告。同日，被告给原告出具一份合作协议，对上述事实予以确认。之后，原告将50万元借款陆续转到被告账户。借款到期后，被告并没有按照约定履行上述协议确定的义务。后没经过原告多次催要，被告于2018年6月6日向原告出具一份还款保证书，承诺于2018年6月30日，还清上述全部借款及利息。到期后，被告以种种理由拒绝还款，故诉至法院。被告薛应青未答辩。本院经审查认定事实如下：2017年4月15日，薛应青（甲方）与任飞（乙方）签订《合作协议》1份，载明：“经甲乙双方协商就双龙七二一项目投资一事协议如下：1．乙方在2017年4月底以前为本项目注入资金，注入资金上限50万元整，资金注入以银行票据为准；2．乙方注入资金的会暴露按照一比一汇报（及例如投资50万元回报50万元），甲方必须在2017年9月底以前将乙方投资款以及回报款归还给乙方（以银行票据为准）。3．乙方不参与甲方的经营施工活动。如甲方在经营施工过程中，发生的一切工程事故以及亏损与乙方无关。4．甲方在2017年9月底以前归还乙方的投资款以及回报款后，本协议自动解除。5．如甲方在9月底以前不能如期归还乙方投资款以及回报款，甲方愿承担一切经济及法律责任”。该合作协议由薛应青、任飞签字并加盖手印。上述款项由任飞于2017年4月15日，通过金谷农商银行支付至薛应青账户25万元；于2017年4月16日，通过内蒙古农村信用社支付给薛应青账户10万元；于2017年4月28日，通过内蒙农村信用社支付给薛应青账户5万元；于2017年5月24日，内蒙农村信用社支付给薛应青账户10万元。上述款项共计50万元。2018年6月6日，薛应青出具还款保证书一份，载明：“关于薛应青20**年4月15日借任飞50万元一事，由于时间较长，薛应青未按协议办事，违约后经双方协商，薛应青保证在2018年6月30日前把借款本金全部还清。其次，利息按原协议约定的双方另行协商，薛应青认可利息2018年7月30日前全部结清，如果再次违约，经法律部门解决执行”。由薛应青签字并加盖手印。庭审中，任飞称在还款承诺书出具后，薛应青并未偿还过任何借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告任飞提供的证据，能够证明被告薛应青从原告处借款50万元的事实。被告薛应青未举证证明其归还过借款，故原告任飞要求被告薛应青归还借款本金50万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告任飞主张自2019年10月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，不超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告薛应青偿还原告任飞借款50万元及利息（自2019年10月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取），由被告薛应青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭路二〇二〇年七月三十日书记员  李倩
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1503号 王博豪： 王博豪与王宁婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计43222.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43222.00元。本院已于2020年7月24日将该款转付给王博豪。至此，王博豪向本院申请执行的（2019）鲁0783民初5477号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初326号原告：卫辉市云波漆包线有限公司，住所地河南省新乡市卫辉市唐庄镇工业园区工业路与小康路交叉口向北70米路西。法定代表人：段希富，董事长。委托诉讼代理人：张光军，河南国豪律师事务所。被告：江苏美丰电工科技有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市万石镇工业集中区北区。法定代表人：詹毅。原告卫辉市云波漆包线有限公司与被告江苏美丰电工科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开本案现已审理终结。卫辉市云波漆包线有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原被告于2019年1月4日签订的《制造环保节能型漆包机设备合同书》;2、请求人民法院依法判决被告返回原告购买设备款70万元;3、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失20万元;4、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由:原被告双方于2019年1月4日签订《制造环保节能型漆包机设备合同书》,委托被告制作、安装漆包机设备。合同签订后,被告于2019年5月制作并将设备安装完毕,在调试设备时存在设备起火、颜色不均匀等问题未能解决，致使设备一直处于待调试停置状态。云波公司多次督被告进行调试,被告以正在搬家为由直至2019年10月30日才派人对设备进行了整改、整修，整修后，但上述问题仍未解决，被告于2019年12月5日委派詹毅等前来维修调试设备，双方又于2019年12月11日签订了《调换烘炉协议》,约定被告应于2020年1月13日完成烘炉的调换安装工作,但也未按约定履行合同义务。至今时间已过去一年,但设备仍无法正常运转，被告的违约行为已致原告的合同目的彻底不能实现,且给原告造成了巨大损失。经多次协商无果,无奈为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。江苏美丰电工科技有限公司辩称，不同意原告的各项诉讼请求，理由如下：一、我方设备已供应且已经调试合格，原告已经付款65.687万元。二、原告所使用的原材料不符合生产漆包线的要求标准，三、原告私自更改我所供应的机器设备。四、原被告所签订的协议指定的浙江**亿公司的烘炉在签订协议之前在市场上没有该公司生产的设备，该公司涉嫌商业欺诈，没法履行该协议。五、2019年12月份双方经过再次协商委托江苏冠中科技机械有限公司查前锋、唐新晏再次整改设备，整改完好以后原告不开机试机，然后让被告买10吨铜丝来试机，被告无法满足试机条件，事情直到今天没有解决。经审理查明,认定事实如下：2019年1月4日，原、被告签订《制造环保节能型漆包机设备合同书》，主要约定：被告向原告供应设备型号为MF-QHL1/2-19+19/6双炉膛立式漆包机一台，总价款75万元；被告必须按照原告所要求的技术指标内容来制造；验收方式及标准：设备在原告厂内调试完好后3日内由原、被告双方联合验收，生产出的漆包线品质和能耗应达到国家标准和合同附录设备技术要求（注：若原告不验收又继续使用该设备，则视为验收合格）。合同签订后，被告供货并安装调试，但未能调试成功，原告已支付价款70万元。2019年12月10日，双方签订试机赔偿协议，约定由被告承担试机费用6600元。2019年12月11日，双方又签订调换烘炉协议，约定因试机不成功，被告无条件为原告更换烘炉，产生费用由被告承担，该协议未履行。原告支付保函费2000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告因设备质量不符合约定，导致无法生产造成损失，被告不予认可，辩称所供设备调试合格。原告提供试机赔偿协议可以证明原告主张，原告请求解除合同，返还设备款并赔偿损失的主张予以支持。被告抗辩无证据证明，不予采信。关于赔偿损失数额问题，原告主张返还货款70万元，因设备未能调试成功，无法正常使用，主张返还货款70万元予以支持；利息损失，因双方未约定利息损失计算时间及利率标准，本院认为利息损失应以70万元货款为基数，从起诉之日（即2020年2月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息为宜；保函费2000元，原告为主张权利而产生的损失，应视为原告损失的范畴，予以支持。对于起诉超出本院确认部分损失，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告卫辉市云波漆包线有限公司与被告江苏美丰电工科技有限公司于2019年1月4日签订的《卫辉市云波漆包线有限公司委托江苏美丰电工科技有限公司制造环保节能型漆包机设备合同书》；二、被告江苏美丰电工科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告卫辉市云波漆包线有限公司货款70万元及利息损失（利息计算：以70万元为基数，自2020年2月21日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止的利息）和保函费2000元；三、驳回原告卫辉市云波漆包线有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元、保全费5000元，由被告江苏美丰电工科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  王燕军审 判 员  文万洲人民陪审员  张俊民二〇二〇年七月十日书 记 员  申汇佳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执346号之一申请执行人宋哲元，男，汉族，1986年8月28日生，住平顶山市新华区。申请执行人宋得全，男，汉族，1962年11月21日生，住平顶山市新华区。申请执行人宋亚楠，女，汉族，1985年10月15日生，住平顶山市新华区。被执行人王亚斌，男，汉族，1986年4月18日生，住宝丰县。被执行人宁培垒，女，汉族，1992年6月7日生，住宝丰县。被执行人张孟格，女，汉族，1993年5月21日生，住宝丰县。被执行人郭亚楠，男，汉族，1986年9月10日生，住宝丰县。被执行人张慧娟，女，汉族，1998年1月16日生，住宝丰县。申请人宋哲元、宋得全、宋亚楠与被执行人王亚斌、宁培垒、张孟格、郭亚楠、张慧娟等人机动车交通事故责任纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初1275号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履743043.5元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下有少量银行存款（申请人书面申请暂不处置），另被执行人宁培垒名下有豫Ａ×××**汽车一辆（本院暂未控制，故无法处置），除外被执行人名下暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为743043.5元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  武鹏飞二〇二〇年七月二十九日书记员  梁亚超
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1538号申请执行人孙娟，女，1980年10月3日生，汉族，邹平市人民医院会计，住邹平市。被执行人韩琦，女，1991年12月5日生，汉族，邹平市人民医院会计，住邹平市。本院于二Ｏ一九年十月二十五日作出（2019）鲁1626民初2959号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人韩琦银行存款780000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年七月六日书记员  朱 琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1825号申请执行人：左年雨，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：安徽旭隆输配电设备有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜屯快速通道**，统一社会信用代码91340221574430763Q。法定代表人：金德燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：后海龙，男，该公司股东。本院在执行申请执行人左年雨与被执行人安徽旭隆输配电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽旭隆输配电设备有限公司的银行存款82000元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  张雄二〇二〇年七月五日法官助理程智书记员刘勇
山东省昌乐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0725行审64号 申请执行人昌乐县卫生健康局，统一社会信用代码11370725MB2863483T，住所地：昌乐县城关商务社区**楼。 法定代表人张彬，局长。 委托代理人孟庆波，卫生计生监察大队大队长。 被执行人唐钟宝，男，1987年3月21日出生，公民身份号码3707251987××××××××，汉族，住山东省昌乐县。 申请执行人昌乐县卫生健康局向我院申请执行乐费征字【2019】101001号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。 经审查查明，申请执行人昌乐县卫生健康局以被执行人唐钟宝之妻张玉玲于2018年12月10日在昌乐县中医院违法生育三胎女孩，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》，应依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，作出乐费征字【2019】101001号社会抚养费征收决定书，给予被执行人唐钟宝“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费50130元”的行政征收决定。申请执行人昌乐县卫生健康局向被执行人唐钟宝送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。 申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、常住人口登记卡索引表、出生医学证明、昌乐县村民委员会证明、调查笔录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。 现申请执行人昌乐县卫生健康局申请本院强制执行：被执行人唐钟宝缴纳社会抚养费50130元及滞纳金601元，合计50731元。 本院认为，申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2019】101001号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人唐钟宝在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人昌乐县卫生健康局作出的乐费征字【2019】101001号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行； 二、被执行人唐钟宝在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费50130元及滞纳金601元，合计50731元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 闫志毅 二〇二〇年七月九日 法官助理 娄强君 书 记 员 薛 雨
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2897号原告庞点云，女，1956年4月7日生，汉族，住平桥区。被告韩明生，男，汉族，1982年4月4日生，住信阳市平桥区。被告王云，女，汉族，1979年3月27日生，住址同上。系韩明生妻子。被告韩胜利，男，汉族，1977年2月16日生，住址同上。系韩明生哥哥。被告黄惠菊，女，汉族，1978年5月16日生，住址同上。系韩胜利妻子。被告徐运勤，女，汉族，1956年5月7日生，住址同上。系韩明生和韩胜利母亲。原告庞点云诉被告韩明生、王云、韩胜利、黄惠菊、徐运勤侵权责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞点云、被告韩明生到庭参加了诉讼，被告王云、韩胜利、黄惠菊、徐运勤经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：1995年，原告家中四口人，三个农业人口，承包田地6.6亩。这年秋，被告找到原告，说自己家里困难，想要把原告的田地接过来耕种增加收入。本着邻里关系不错，彼此还是自家人，以及比较同情等因素，原告便同意把自己的田地无偿交由被告耕种。二十几年来，并没有收过被告一分钱或一斤粮食。1998年，村里田地重新划分，由于孩子参加工作，此时，原告家中只有自己一人是农业人口，分得田地2亩，并继续无偿送给被告耕种。2016年，国家进行土地确权，经上级有关部门和乡、村、组多次调查核实，确定原告两亩土地的承包权，并颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。此2亩土地共分为两块，地块代码分别为4115030170010300386、4115030170010300320，经营权证上有明确具体的位置显示。当证书颁发后，原告与被告商量想要回自己的承包土地，但被告及其儿子等却根本不承认耕种原告的田地，也不承认国家颁发给原告确权证书上田地及位置，并继续耕种原告的田地，其态度极其蛮横、语言颇为肮脏。之后原告又多次和被告联系，均无法沟通。无奈，原告诉至法院请求判令被告停止侵害，立即归还原告承包的土地，按照经营权证上显示的地块位置，共计两块，总面积2亩。判令被告补偿原告田地耕种损失费1000元。本案诉讼费由被告承担。被告韩明生辩称：原告的两块田地不是我承包的，实际分田不符。被告王云、韩胜利、黄惠菊、徐运勤未到庭，无答辩。经审理查明：1995年，原告家中四口人，承包田地6.6亩后交给被告耕种，多年来，原告没有收取被告钱和粮。1998年二轮发包，孩子参加工作，原告只有一个农业人口，承包田地2亩，并继续由被告耕种，2016年经政府确权，原告家庭承包2亩田地，由政府颁发农村土地承包经营权证书，地块代码分别为4115030170010300386、4115030170010300320。现原告向被告讨要所承包的2亩田地，被告拒不返还，原告无奈诉至法院。原告未向法庭提供1000元损失的证据。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告承包经营的2亩田地有政府颁发的农村土地承包经营权证书予以确认，被告前期进行耕种，是经过原告同意的，现原告要求被告返还2亩田地，理由正当，应予支持。因原告未能提供1000元损失的证据，本院无法支持该请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩明生、王云、韩胜利、黄惠菊、徐运勤于判决书生效后将耕种原告庞点云的2亩田地返还给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  甘承斌人民陪审员  董 斌二〇二〇年七月八日书 记 员  张莹莹
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执48号申请执行人泰兴市宏明传动机械配件有限公司，住所地泰兴市根思乡根思村，统一社会信用代码913212836933577490。法定代表人：钱鲲，该公司总经理。被执行人振德隆机械（昆山）有限公司，住所地：昆山市花桥镇象蚌泾路****房，统一社会信用代码，913205830710712364。申请执行人泰兴市宏明传动机械配件有限公司与被执行人振德隆机械（昆山）有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2018）苏0583民初16550号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付154637元。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院受理了张海峰等员工对振德隆机械（昆山）有限公司的破产清算申请，立案案号为（2019）苏0583破26号。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人明显缺乏清偿能力，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现本院裁定受理张海峰等员工对振德隆机械（昆山）有限公司的破产清算申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结执行昆山市人民法院（2018）苏0583民初16550号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年七月一日书记员  陈 超
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4485号 原告：李树江，男，1966年1月15日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李加才，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：永城财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市河东区翔宇三江领秀2C号楼13层北侧，统一社会信用代码91371300672227582H。 负责人：孟黎明，总经理。 委托代理人：焦传麟，男，公司职工。 原告李树江与被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树江的委托诉讼代理人李加才，被告保险公司的委托诉讼代理人焦传麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李树江向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿李树江各项经济损失共计135905.62元。事实和理由：2019年9月5日18时许，窦庆军驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，与李树江驾驶的两轮摩托车相撞，致使李树江受伤，车辆受损，窦庆军负事故同等责任。 保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故属实，在核实车辆证件有效前提下同意在交强险份额内赔偿合理损失，程序性费用不予承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月5日18时0分许，窦庆军驾驶鲁Ｑ×××××号微型轿车，沿国道327线由西向东行使至169公里地方镇利沟村路段，与由西向东行使李树江驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致李树江受伤，两车不同程度受损。经临沂市交通警察支队平邑大队认定，李树江负事故同等责任、窦庆军负事故同等责任。鲁Ｑ×××××号微型轿车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。 事故发生当天,李树江被送至平邑县人民医院治疗,住院治疗35天，支付住院费用40663.64元。 依据李树江申请，经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：李树江的损伤构成十级伤残、误工期120日、护理期60日、营养期60日。李树江支付鉴定费2500元。依据李树江单方委托，临沂市恒信价格评估有限公司作出评估报告书，评估结果为李树江所有的二轮摩托车损失价值为2180元。李树江支付评估费300元。 诉讼过程中，李树江撤回了对窦庆军、能宗花的诉讼。 本院认为，双方当事人对发生交通事故的事实和涉案车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据诉辩观点及庭审调查，对争议的问题分析如下： 价格评估报告系由李树江单方委托，本院酌情认定车损为1635元。鉴定意见书系经法院委托，具备关联性、合法性、真实性，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。鉴定意见书中未载明需由二人护理，因此护理人数应按一人护理。李树江的护理人员户籍地为平邑县，应按农村居民标准计算护理费。李树江在本次事故中受伤构成十级伤残，本院根据事故责任、侵权主体，酌情认定精神损害抚慰金500元。本院根据就医地点、时间、居住地，酌情认定交通费为700元。 对于李树江在本次交通事故中的各项损失，综合认定如下： 伤残项下损失：残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、误工费9890.4元（120天×82.42元/天）、护理费4945.2元（60天×82.42元/天）、精神损害抚慰金500元、交通费700元。医疗费用项下损失：医疗费40663.64元、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费1050元（35天×30元/天）。财产项下损失：车损1635元。其他损失：鉴定费2500元、评估费300元。 鉴定费、评估费、案件受理费本应由实际侵权人负担，因原告撤回了对窦庆军、能宗花的诉讼，相关费用应由李树江自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条规定，判决如下： 一、李树江伤残项下损失：残疾赔偿金84658元、误工费9890.4元、护理费4945.2元、精神损害抚慰金500元、交通费700元，合计100693.6元，由永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿100693.6元； 二、李树江医疗费用项下损失：医疗费40663.64元、营养费1800元、住院伙食补助费1050元，合计43513.64元，由永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元； 三、李树江财产项下损失：车损1635元，由永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿1635元； 四、李树江的其他损失：鉴定费2500元，评估费300元，合计2800元，由李树江负担； 五、驳回李树江的其他诉讼请求。 以上判决所含给付内容，在判决生效后十日内履行（如通过银行付款，可汇入李树江在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑支行60×××89账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由李树江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二〇年七月十八日 书记员  赵利强
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初634号之一申请人：赵秀成，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：李纪先，男，1966年11月5日出生，汉族，居民，住安丘市，申请人赵秀成与被申请人李纪先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日作出(2020)鲁0784民初634号民事裁定，冻结被申请人李纪先银行账户存款100000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。现因双方自愿达成调解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人李纪先银行账户存款100000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宗宝二〇二〇年七月十日书记员  赵瑞刚
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2861号申请执行人:中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**，统一社会信用代码91320583838122183B。法定代表人：陶洁，该行行长。被执行人:陈淑白，女，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人陈淑白信用卡纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初2714号民事调解书，依该生效法律文书：一、经双方一致确认，截止至2018年9月28日被告陈淑白结欠原告中国工商银行股份有限公司昆山分行信用卡欠款本金95392.41元、利息、违约金22982.23元，合计118374.64元，之后的利息及违约金按信用卡章程及领用合约计算至实际清偿之日止。被告陈淑白于2018年10月15日前支付20000元，之后自2018年11月起每月月底之前支付原告2000元，共计11个月，计22000元；余款76374.64元于2019年9月30日前一次性付清，并结清还款当日结欠的利息及违约金（以银行出具的清单为准）。二、律师费2500元、诉讼费2358元减半收取1179元、公告费300元、保全费1095元，共计5074元由被告陈淑白承担，于2018年10月15日前支付原告中国工商银行股份有限公司昆山分行。其中诉讼费用部分原告已预交，法院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月14日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月8日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月4日，本院查封了被执行人陈淑白名下的苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年6月3日止），因该车辆未能实际控制暂无法处置，上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。8、2020年6月12日，本院委托泰顺县人民法院调查了被执行人陈淑白名下的不动产，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年5月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年7月6日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的109202.14元，实际执行到位0元，剩余109202.14元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月六日书 记 员  张晓芳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0306民初130号原告：刘建西，男，1959年3月3日出生，汉族，鸡西矿业集团城山煤矿退休工人，住鸡西市城子河区。被告：万会来，男，1976年12月3日出生，汉族，住鸡西市滴道区。原告刘建西与被告万会来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建西到庭参加诉讼，被告万会来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建西向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款73060元，自2020年2月1日起至实际给付之日止按照法律规定支付利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告通过杨富名相识，2019年4月13日被告来到城海水泥厂购买水泥，开始很讲信誉，后期被告说煤矿资金困难，要赊购100吨再付款，后赊购161吨水泥仍不付款，2019年12月25日被告给原告出具欠据一份，约定2020年2月1日给付，到期后经原告多次索要至今没有给付。万会来未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘建西与被告万会来通过朋友相识，2019年4月至12月被告找到原告向其多次购买水泥，至2019年12月经双方结算被告共赊欠161吨水泥款，同年12月25日被告给原告出具欠据一份，欠据载明：在刘建西处购买水泥161吨总计价款73060元，于2020年1月31日前还清。欠款人万会来。在诉讼过程中被告支付水泥款20000元，余款53060元至今没有给付。本院认为，原、被告之间的买卖行为已形成了买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，具有法律约束力，合法有效。原告已经履行了标的物所有权转移义务，被告未按约定期限履行给付价款义务，应当承担违约责任。原告要求依法支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告万会来于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告刘建西水泥款53060元，逾期利息以53060元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元（原告已缴纳），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  关金海二〇二〇年七月二十六日书记员  王宏亮
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初1743号原告：烟台大站阀门有限公司，地址，烟台市芝罘区幸福南路**。社会统一信用代码：913706000779804499。法定代表人：俞建华，任经理。委托诉讼代理人：周毅，烟台长岛海滨法律服务所法律工作者。被告：张治国，男，汉族，1980年2月7日出生，户籍地蓬莱市。原告烟台大站阀门有限公司诉被告张治国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周毅到庭参加了诉讼，被告张治国经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还货款107338.59元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事阀门管件批发生意，被告从原告处购买货物，自2015年1月24日至2016年4月11日共欠原告货款107338.59元。原告多次追要，货款至今未付，原告为维护合法权益，依法起诉至法院，望判如所请。被告未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2015年1月24日至2016年4月11日张治国签字的销售清单24张，计款101745.97元；2.汪建波签字的销售清单7张，计款5592.57元；3.汪建波的证明，证实汪建波为张治国的雇工，其签字的单据系为张治国代收原告的货物。被告经本院合法传唤未到庭,视为放弃答辩和质证的权利,对原告提供的证据的真实性,本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据和当事人的陈述,本院确认如下事实:原告从事阀门管件批发生意，自2015年1月24日至2016年4月11日，被告31次从原告处购买阀门管件，共计货款107338.54元。原告多次追要，被告未付。本院认为，被告购买原告的阀门管件，双方形成买卖合同关系，被告欠原告货款107338.54元事实清楚，证据确凿，理应偿付。原告的诉讼请求,符合法律规定,本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭,故应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张治国于本判决生效之日起十日内付给原告烟台大站阀门有限公司货款107338.54元。如被告张治国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，由被告张治国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  许立仲人民陪审员  王连文人民陪审员  崔海英二〇二〇年七月十三日书 记 员  王乙涵
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初6654号原告：中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市红星中路**，统一社会信用代码91370811706364818T。负责人：高剡，行长。委托诉讼代理人:高沙沙，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，山东民桥律师事务所律师。被告：李庆华，女，1964年9月19日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：梁幸福，男，1962年7月17日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行与被告李庆华、梁幸福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行撤回起诉处理。审判员  徐莉莉二〇二〇年七月十日书记员  李俊青
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4710号原告：曾险，男，1982年5月24日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：尹园园，女，1984年2月15日出生，汉族，住济宁市任城区。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张士勇，济宁任城明政法律服务所法律工作者。被告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市建设路**，统一社会信用代码91370800MA3CDDG93。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人（一般代理）：王亚庚，山东金华表律师事务所律师。原告曾险、尹园园与被告济宁农村商业银行股份有限公司姓名权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，进行了审理。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 静人民陪审员  张晓强人民陪审员  刘婷婷二〇二〇年七月十五日书 记 员  张 航
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保891号 申请人:张丽。 被申请人：王俊荣。 被申请人：刘家海。 张丽与王俊荣、刘家海民间借贷纠纷一案，张丽向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王俊荣、刘家海银行存款501000元或查封其相应价值的财产，申请人张丽以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司责任限额501000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，张丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王俊荣、刘家海银行存款501000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3025元，由申请人张丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王世燕 二〇二〇年七月十日 书记员  王玉豪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1474号原告：梁辰,男,1991年3月16日出生,汉族,现住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吴江永，辽宁紫鸣律师事务所律师。被告：王秋杰，男，1992年9月30日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：王**，男，1970年1月23日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告梁辰诉被告王秋杰、王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁辰及其委托诉讼代理人吴江永到庭参加诉讼，被告王秋杰、王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁辰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款70万元及利息；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告与被告王秋杰系大学同学，2017年7月。被告王秋杰以其家里从事工程建设施工需要资金缴纳工程保证金为由，向原告借款。原告以保险合同进行贷款，并将所贷款项75万元出借给被告王秋杰，被告王秋杰向原告出具借条，并约定利息为每月1.5分，还款时间为2019年6月2日前。合同履行过程中，被告于2018年1月偿还原告本金5万元，被告支付利息至2018年7月后，不再主动偿还本金和利息。2019年8月23日。被告王**出具《还款保证书》，承诺对借款本金及利息承担还款责任，并口头承诺2019年10月前后先偿还30万元，但一直没有履行约定。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告履行还款义务。被告王秋杰、王**未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年7月31日，被告王秋杰为原告梁辰出具《借条》一份，内容为“今借到梁辰（出借人身份证号：2101041991********）人民币750000元，于2019年6月2日前还清，借款人按照0.015/月的利率支付利息，于本金还款的时间分开支付”。同日，原告梁辰向华汇人寿保险股份有限公司申请贷款75万元；2、2017年8月2日，原告梁辰通过其名下的中国建设银行账户（账号：62×××99）向被告王秋杰名下的中国农业银行账户（账号：62×××79）转款75万元；3、2019年8月23日，被告王**向原告梁辰出具《还款保证书》，内容为“鉴于梁辰在2017年8月2日通过保险公司贷款75万元，并全部转借给王秋杰一事，作为实际借款使用方的王秋杰的父亲，承诺与王秋杰一同承担全部还款责任。截至2019年8月止，该笔借款的逾期未支付贷款利息为15万元（按照借款协议的利息进行计算），按照借款协议，这部分损失也由借款人及保证人全部负担。对于9月1日以后的后续利息，梁辰保留主张的权力，还款保证人对此予以认可”；4、庭审中，原告自述被告王秋杰已向其偿还借款本金5万元，并给付2018年7月前的利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告王秋杰、王**经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告梁辰提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告梁辰提供的《借条》和银行客户回单能够确认原告梁辰与被告王秋杰之间因民间借贷形成债权债务关系，被告王秋杰未履行还款义务，其应承担对原告王秋杰借款的清偿责任。被告王**在上述借款到期后出具了《还款保证书》，是对到期债务承担偿还责任的承诺，原告要求其对案涉借款承担连带责任，不违反法律强制性规定，本院予以支持。关于借款利息，原告按月利率1.5%主张利息，符合《借条》的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秋杰于本判决生效之日起十日内偿还原告梁辰借款本金70万元及利息（自2018年8月起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；二、被告王**对被告王秋杰的上述借款本金和利息承担连带清偿责任。如被告王秋杰、王**未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费12480元、公告费690元，由被告王秋杰、王**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  荆 彤人民陪审员  刘雪莹人民陪审员  郭志泉二〇二〇年七月十四日法官助理杜影书记员韩璐附：本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4960号原告：祁亮亮。委托诉讼代理人：钱冬梅，山东千诚律师事务所律师。被告：济宁绿地嘉慧置业有限公司。法定代表人：王可伟，总经理。被告：山东弘大建设工程集团有限公司。法定代表人：杨光，董事长。被告：吴保红。原告祁亮亮与被告济宁绿地嘉慧置业有限公司、山东弘大建设工程集团有限公司、吴保红劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告祁亮亮诉称：济宁绿地嘉慧置业有限公司是建设单位，山东弘大建设工程集团有限公司是总发包方。2018年7月，原告祁亮亮从被告吴宝红和其合伙人谢刚处承包了济宁市绿地公馆二期a06、07、08、二号车库项目的塔吊操作。经原告多次催要，被告吴保红一直以建设单位和总发包方未下款为由拒绝支付塔吊的劳务费。本院认为，诉讼主体是人民法院受理和审理案件都要加以审查确认的对象。诉讼主体是否适格,不仅影响到案件是否得到及时审理,还将影响到案件质量和司法公正。“明确的适格被告”是作为原告起诉的首要条件,经本院调查得知,祁亮亮未与被告吴保红签订劳务合同，原告并陈述吴保红是挂靠济宁双亚建筑劳务有限公司的名义分包给原告施工的，但未向本院提供相应证据，本院据此不能确定被告吴保红是否为适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告祁亮亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于发春二〇二〇年七月二十日书记员  逯新颖
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1872号原告：崔军，男，汉族，1976年10月6日出生，住淮阳县；委托诉讼代理人：刘树娟，河南睿东律师事务所律师。被告：岳新刚，男，汉族，1979年4月20日出生，住淮阳县。原告崔军与被告岳新刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔军及其委托诉讼代理人刘树娟、被告岳新刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款250000元整；2、要求被告按月息2分支付利息；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系，平常关系也较好。2017年6月份，被告以收麦为借口向原告借钱，原告遂通过被告的POS机向其刷卡给付了200000元整。加上之前借的散钱50000元，总共出具了250000元的借条，约定借款期限一个月，并口头约定月息2分。第一年被告给付60000元的利息，余250000元要求延期一段时间，因被告在信用社上班，加上关系不错，原告也没有催太急。但在2020年原告生了一场大病急需用钱时，被告不仅分文没给，甚至都没探望原告一眼，令原告很是受伤。原告要求被告先给付利息，被告也断然拒绝。被告岳新刚辩称：我对借款25万有异议，我们没有约定利息，我偿还过原告7万元，其他没有啥了。原告崔军为支持自己的主张向法庭提交以下证据：被告出具的借条一份、三张POS机签购单、崔军账户明细对账单两份开卡行是郑州银行，账号是：62×××11，证明被告向原告借款的事实存在，其中20万元是以刷被告的POS机的方式支付的，另外5万元是被告以前零散向原告所借一并出具的借条。被告岳新刚质证意见：借条是我的打的不错，他通过POS机向我刷过来过20万，零散借款5万元不存在。被告岳新刚向法庭提交证据：河南省农村信用社交易明细清单，证明我向原告偿还过4万元，其他3万是微信转的但是现在提供不了证据。原告崔军质证意见：对转款真实性没有异议，但是这是给付的利息。原告崔军在第二次庭审时向法庭提交证据：微信聊天记录截屏一份，证明目的：被告向原告借款时，双方约定的有利息，根据被告已经偿还第一年的利息6万元，结合借款本金25万元可以推算出双方约定的利息是月息2分；被告岳新刚对微信聊天记录质证意见：借款到期之后按当时的银行贷款利率计算利息。本院经审理认定事实如下：1、原告崔军与被告岳新刚系同学关系，被告因做生意周转资金需要向原告借款，原告通过网银及POS机在2017年6月20日向被告转账两笔计100000元，在2017年6月21日向被告转账两笔计100000元，2017年6月21日被告到原告家中对借款数额进行结算，因原、被告之前有其他经济往来，被告出具借条一条（借条内容为：今借崔军现金贰拾伍万元整，期限一个月，2017年6月21日）；2、经本院向原、被告调查，被告认可在该笔借款之前收到原告五件五粮液系列酒，每件1800元，该款未进行结算；3、被告在借款后在2017年9月21日通过淮阳县农村信用合作联社向原告转款40000元，被告在借款后在2018年3月17日通过微信向原告转款20000元，原告予以认可；4、原、被告因同学关系均认可在借款期限内未约定利息；5、被告系淮阳县农村合作信用联社职工。上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条，原、被告提交银行转账凭证、调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告岳新刚经原告催要后仍未予以偿还，故对此纠纷的发生应负全部责任。关于原告主张被告偿还借款250000元的诉讼请求，虽然被告答辩收到原告200000元，但经本院向原、被告调查，双方在涉案借款之前有其他经济往来，涉案数额是经过原、被告双方结算后，被告才向原告出具的借条，被告作为信用社信贷部门员工，应当知道出具借条金额的法律后果，故对原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款逾期利息按口头约定月息2分计算的诉讼请求，并向本院提交与被告的微信聊天记录，该记录经过原、被告双方质证，被告陈述双方约定逾期利息为同期银行贷款利率，原告未向本院提供充分证据与被告口头约定的逾期利率为月息2分，属约定不明，故本案被告按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于被告已支付60000元的问题，其中：1.被告在2017年9月21日向原告偿还40000元，其中偿还利息2500元（250000元×0.5%×2个月），偿还本金37500元；2.2018年3月17日被告偿还原告20000元，其中偿还利息6147.9元（212500元×6%÷365天×176天），偿还本金13852.1元；经核算，被告已偿还借款本金51352.1元并支付至2018年3月17日的利息，即下欠借款本金198647.9元以及2018年3月17日以后的利息。被告答辩在2017年9月21日偿还原告40000元之前向原告偿还10000元，但未向本院提交证据，本院再次通知被告提交偿还10000元的证据，被告在本院限定的期限内仍未提交，故此项答辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告岳新刚于判决生效后十日内偿还原告崔军借款本金198647.9元及利息（利息以198647.9元为基数按年率6%从2018年3月18日开始计算至债务清偿完毕之日）；二、驳回原告崔军的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2525元，由被告岳新刚负担。上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑卫东二〇二〇年七月二十九日法官助理梁士林书记员张智原开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3266号原告：王永富，男，1979年10月14日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王军风，女，1975年6月6日生，汉族，住河南省林州市。被告：张志忠，男，1969年5月28日生，汉族，住山西省沁水县。原告王永富与被告张志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永富委托诉讼代理人王军风到庭参加诉讼，被告张志忠无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永富向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000元及利息（利息自2018年12月1日起至还清之日止，按年利率6%计算，暂算至2020年5月1日的利息为10200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，被告工地急需周转，向原告借款100000元，并约定2018年11月30日前还清，并为原告出具欠条一张。后被告并未偿还原告本息，现联系不上。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告张志忠未到庭，未答辩。原告王永富围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，被告张志忠向原告王永富出具借条，载明内容为：“今借到王永富现金壹拾万元整(100000元)，2018年11月30日前还清。”被告张志忠在借款人处签字确认。2018年9月20日，王军风向被告张志忠转账10万元。本院认为，被告张志忠自原告王永富处借款，为原告王永富出具借条，可认定双方存在债权债务关系。原告王永富向本院提供借条及其银行转账凭证显示借款本金为10万元，约定还款时间为2018年11月30日，故对其要求被告张志忠偿还借款本金10万元及利息（利息自2018年12月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志忠于本判决生效后十日内偿还原告王永富借款本金10万元及利息（利息以10万元本金为基数，自2018年12月1日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告张志忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钟 星二〇二〇年七月一日书记员 郭晓慧
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执900号 刘乃光、刘清红、刘福庆、田志花、刘纪安、李贞英、姜传生： 你与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0704民初825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于二Ｏ二Ｏ年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到本通知书十日内履行下列义务： 一、向潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行支付借款本金59265.35元及利息。 二、向潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行支付迟延履行期间加倍债务利息或延迟履行金。 三、负担案件执行费1330元。 四、逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：15×××69 特此通知。 二〇二〇年七月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1194号 原告：山东省保安器材有限公司滨州分公司，住所地滨州市滨城区黄河二路渤海十七路莱钢建设新高都小区1。 法定代表人：郭洪欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘卫东，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹璇，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。 被告：山东黄河河务局滨州黄河河务局，住所地滨州市滨城区黄河四路**。 法定代表人：聂根华，该局局长。 原告山东省保安器材有限公司滨州分公司与被告山东黄河河务局滨州黄河河务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告山东省保安器材有限公司滨州分公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东黄河河务局滨州黄河河务局的起诉。 本院认为，原告山东省保安器材有限公司滨州分公司自愿撤回对被告山东黄河河务局滨州黄河河务局的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东省保安器材有限公司滨州分公司撤回起诉。 案件受理费3292元，减半收取计1646元，由原告山东省保安器材有限公司滨州分公司负担。 审 判 长  王军明 人民陪审员  肖 忠 人民陪审员  刘志明 二〇二〇年七月十四日 法官助理  刘凯亮 书记员  孙春丽
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1465号 原告：滨州市万港物流有限公司， 委托诉讼代理人：王福华，滨州市万港物流有限公司部门经理。 委托诉讼代理人：初英泽，山东一衡律师事务所律师。 被告：田璐，男， 原告滨州市万港物流有限公司（以下简称万港物流公司）与被告田璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万港物流公司委托诉讼代理人王福华、初英泽，被告田璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万港物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法解除双方签订的《借款购车合同》；2.请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金67700元，利息2470.59元(利息计算方式：自2019年9月17日起至2020年4月26日止，共计222天，按年利率6%计算，利息继续计算至被告实际履行之日止)，以上共计70170.59元；3.请求贵院依法判令被告支付违约金6770元；4.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告为购买车辆向原告借款，双方于2019年3月19日签订了《借款购车合同》，明确约定了借款金额、借款期限、交付方式、利率、还款方式、借款的提前到期和违约责任的承担等事项。合同签订后原告依约向车辆经销商支付了购车款，后被告还款2000元，余款被告至今未再偿还。现为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院查清事实，依法支持原告诉讼请求。 田璐辩称，对于原告的起诉没有异议，我尽最大努力还款。 根据当事人陈述和经审查确认的借款购车合同、营运车辆服务合同、银行转账凭证、购车发票等证据，本院认定事实如下： 2019年3月13日，万港物流公司（甲方、出借人）与田璐（乙方、借款人）签订借款购车合同，约定乙方向甲方借款用途是购买车辆；借款金额69700元；借款期限为1年，自2019年3月19日至2020年3月19日；上述款项经甲方转入乙方认可或指定的个人账户或车辆经销商账户，由乙方向甲方出具借据后，即视为完成交付，自签订此合同之日起生效；自借款发放次月起，乙方按月归还借款本息，还款日为每月19日，每月归还本息合计6000元；乙方连续两个月逾期还款，甲方有权扣押车辆；乙方逾期还款三期，甲方有权解除合同并收回车辆，乙方另外向甲方支付未还款部分10%的违约金。 2019年3月1日，万港物流公司向邹平万向旭华经贸有限公司转款346500元（含之前支付的购车保证金1万元），为田璐交清了购买主车的款项；同年3月4日，万港物流公司向梁山盛源专用车制造有限公司转款8万元，为田璐交清了购买挂车的款项。上述款项包括田璐向万港物流公司的借款69700元。 2019年3月13日，万港物流公司（甲方）与田璐（乙方）签订营运车辆服务合同，明确乙方所购买的车辆主车车牌号为，车架号后六位为003581，挂车车牌号码为，车架号后六位为LKB143；该车实际所有权归乙方所有，挂靠在甲方名下，挂靠期限为五年,自2019年3月13日至2024年3月13日。 田璐与万港物流公司签订借款购车合同后，田璐仅偿还借款本金2000元。 本院认为，田璐与万港物流公司签订的借款购车合同合法有效，当事人双方应依约履行，田璐未按合同约定履行还款义务，万港物流公司有权按照合同约定解除合同。万港物流公司请求依法解除与田璐签订的借款购车合同，本院予以支持。田璐向万港物流公司借款67700元未还，事实清楚，证据确实充分，对于万港物流公司要求田璐偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。田璐应当按照合同约定偿还借款本息，逾期应承担违约责任。田璐逾期还款，借款购车合同已明确约定了田璐应当承担的违约责任，万港物流公司主张的逾期利息应自2020年3月20日起算，万港物流公司请求田璐按年息6%支付利息并支付未还本金10%的违约金，未超过民间借贷法定最高利率上限，本院予以支持。 综上所述，万港物流公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、解除原告滨州市万港物流有限公司与田璐签订的借款购车合同； 二、被告田璐于本判决生效后十日内支付原告滨州市万港物流有限公司借款67700元及利息（以67700元为基数，自2020年3月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 三、被告田璐于本判决生效后十日内支付原告滨州市万港物流有限公司违约金6770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取858元，由被告田璐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张建伟 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘嘉梅
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1100号原告：徐兴光，男，1985年01月20日出生，汉族，住巨野县。被告：郭成魁，男，1980年2月22日出生，汉族，住巨野县。原告徐兴光与被告郭成魁土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序审理本案，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告徐兴光到庭参加诉讼，被告郭成魁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐兴光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭成魁归还原告欠款56400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包原告土地，被告欠原告地租款和化肥款共计56400元，2018年1月30日给原告出具欠条一张。现为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告郭成魁未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月份，被告郭成魁从原告徐兴光处租赁20亩左右的土地用于种植山药和辣椒，当时约定每亩每年1600元。被告郭成魁在租地期间，还从原告处购买了化肥。在2018年1月30日，原告到被告处进行结算，经结算被告郭成魁尚欠原告徐兴光租地款和化肥款共计56400元，被告于当日向原告出具欠条一张。现原告诉至法院要去被告归还租地费用和化肥款56400元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”因此，原告徐兴光要求被告郭成魁向其归还租地款和化肥款56400元，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告郭成魁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭成魁于本判决生效后十日内向原告徐兴光归还地租款及化肥款56400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告郭成魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院审 判 长  杨海岩人民陪审员  张进进人民陪审员  崔相伦二〇二〇年七月二十一日书 记 员  马晓岚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3450号之一申请执行人：济宁银行股份有限公司。负责人：杜强，职务：董事长，住所地：济宁市号；被执行人：郭秀芝，女，1980年5月25日出生，汉族，户籍地山东省微山县号，住址地济宁市任城区院；被执行人：韩邦伟，男，1980年3月8日出生，汉族，户籍地山东省微山县号，住址地济宁市任城区院；被执行人：韩邦南，男，1990年1月5日出生，汉族，户籍地山东省微山县号，住址地济宁市任城区院；被执行人：刘志刚，男，1976年3月16日出生，汉族，住山东省微山县号。本院依据已经发生效力的(2017)鲁0811民初6463号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼保全阶段，本院查封了被执行人车辆。现查封期限已近届满，申请执行人向本院申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人郭秀芝名下鲁Ｈ××××**车辆。查封期限为两年。本裁定书送达后立即执行。审判员  闫飞二〇二〇年七月六日书记员  张鑫
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初792号原告：杨春柱，男，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：龙飞，男，汉族，现住抚顺市东洲区。原告杨春柱与被告龙飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春柱、被告龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资5万元及利息（自2017年6月1日起至债务全部清偿之日止按月利息2分计算）；2、律师代理费5000元及案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年6月1日，原、被告约定：原告在被告承包的厂房工程中负责现场施工，工资5万元，一次性付清。施工过程中，原告未实际负责现场施工，而是从事土石方、运输、挖沟机计件、签字计数等工作，原告共计工作三个月左右，在施工队撤场后自行离开，原告撤场时涉案工程基础部分已完工，但未全部完工。被告至今未履行给付原告工资的承诺，原告因催要未果，诉至本院。被告龙飞辩称，被告承诺给付原告劳务费5万元属实，但该承诺系被告与李绍林、孙宽新共同出具，给付义务主体非被告一人，承诺书还约定等甲方支付工程款一次付清，现发包方未给付被告工程款。原告在形成承诺书时开始工作，仅工作一个月左右，被告施工期间发包方营口山宇包装科技发展有限公司也同时在现场施工，原告所述土石方工作属发包方工作范围，与被告无关，同时，被告与发包方签订解除施工合同协议书，约定：现场施工的农民工工资由发包方负责，原告的劳务费应由发包方承担；承诺书并未约定给付利息，不同意承担；原告要求律师代理费无依据，不同意承担。原告杨春柱为证明其主张，向本院提供证据如下：居间劳务协议承诺，证明被告欠付原告劳务费5万元的情况。被告龙飞对原告提供的证据的真实性无异议，认可该承诺欠款人处系龙飞、李绍林、孙宽新本人签字，但认为承诺中载明的劳务费应在发包方支付工程款后给付，且付款义务人为龙飞、李绍林、孙宽新三人。被告龙飞为证明其主张，向本院提供证据如下：证据1、情况说明，证明案涉工程系被告与李绍林、孙宽新共同承包；证据2、解除施工合同协议书，证明被告与发包方已约定现场施工的农民工工资由发包方负责，原告应向发包方要求劳务费；证据3、被告与营口钢结构厂法定代表人白云飞的通话录音，证明原告违背打工者基本原则，收受回扣的情况；证据4、原告杨春柱为发包方装翻斗车签字的便笺，时间为2017年7月1日至2017年7月5日，证明原告在施工现场为发包方提供劳务的情况；证据5、被告与发包方签订的营口山宇包装科技发展有限公司补充协议，证明被告承包的涉案工程工期为115天，工程总造价为1300万元的情况。原告杨春柱对被告提供的证据1的证明目的不清楚，认为李绍林、孙宽新已经撤出，案涉工程系被告一人实际承包，原告受被告聘用在现场工作；对证据2认为，原告为被告提供劳务，应由被告支付劳务费；对证据3认为，回扣一节是发包方代表孙荣军谈的，回扣款共计60万元，现金给付孙荣军20万元，工程没干完，剩余回扣未给付；对证据4认为，因该证据不是原件且不清楚，不予质证；对证据5的真实性无异议，该证据系被告个人与发包方签订，与被告所称合伙人李绍林、孙宽新相悖。对双方当事人提供的上述证据，本院认证如下：原告提供证据、被告提供证据2、5，真实、合法、且与本案有关，本院均予以确认；被告提供证据1、3，与本案缺少关联性，本院不予确认；被告提供证据4系复印件，本院无法确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，发包方营口山宇包装科技发展有限公司与承包方龙飞签订《营口山宇包装科技发展有限公司补充协议》，约定：发包方将营口山宇包装科技发展有限公司1#、3#厂房发包给承包方承建，承包形式为包工包料、工程施工、档案、大型设备、小型机具等图纸所规定的一切，承包价格为以平米栋号承包，每栋650万元，总造价税后1300万元，工期为有效工期115天等内容。同日，被告龙飞等人出具《居间劳务协议承诺》，载明：“由杨春柱、孙荣军介绍的营口包装发展有限公司的1#、3#厂房工程，总造价壹仟叁佰万，承诺中介各种费用壹拾柒万元，已支付孙荣军伍万元，还欠杨春柱壹拾贰万元，立此据，等甲方支付工程款，壹次付清。并承诺该工程由杨春柱负责现场施工，工资共计伍万元整。欠款人：李绍林、孙宽新、龙飞”。后原告在被告施工工地工作约一个月。2017年8月12日，发包方（甲方）营口山宇包装科技发展有限公司与承包方（乙方）龙飞签订《解除施工合同协议书》，载明：“甲乙双方签订营口山宇包装科技发展有限公司1#、3#厂房施工合同，现基础已完工，验收合格，因甲方不能按期支付工程款，乙方没有能力继续施工等原因，现经双方协商一致，乙方退出施工现场，解除施工合同等内容”。本院认为，原告受被告雇佣在被告承包工地工作，被告应给付相应劳务费。原告主张按照被告出具的承诺书给付劳务费5万元，但未提供证据证明其完成的工作时间及工作量，且涉案工程未施工完毕，被告认可原告工作一个月，不违反法律规定，本院不持异议，衡法酌理，考虑按照辽宁省2019年度建筑业在岗平均工资标准（56196元）酌定给付被告劳务费4683元为宜。被告辩称应按照承诺中约定在发包方给付工程款后给付原告劳务费，但劳务费系提供劳务者的生活保障，应当以货币形式按月支付，提供劳务者在付出劳务后应获得相应的劳务费，不应附带其他给付条件，涉案承诺中有关给付工程款后给付劳务费的约定有悖公序良俗，本院不予确认。被告辩称其不是唯一给付主体，因其在承诺书上签名确认，原告就此向被告要求劳务费，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告辩称其施工时发包方也在现场施工，原告所述土石方工作属发包方工作范围与其无关，因被告未提供有效证据证明，本院不予确认。被告辩称其与发包方约定由发包方支付原告劳务费，该约定未经原告认可，被告据此不给付原告劳务费，无法律依据，本院不予确认。原告要求被告给付利息及律师代理费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告龙飞自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨春柱劳务费4683元；二、驳回原告杨春柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（原告已预交，已减半收取），由原告杨春柱负担925元，由被告龙飞负担25元，并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  谭欣二〇二〇年七月六日代理书记员  孙宁
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执异31号异议人（案外人）姜圣德，男，汉族。申请执行人慕蓉贤，男。被执行人青岛汇源通达物资有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人朱大文，董事长。被执行人青岛宏凯润通实业集团有限公司，住所地青岛市市北。法定代表人盛泰,董事长。被执行人盛泰，男。本院在执行申请执行人慕蓉贤（以下简称“申请执行人”）与被执行人青岛汇源通达物资有限公司、青岛宏凯润通实业集团有限公司、盛泰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因异议人姜圣德（以下简称“异议人”）提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。异议人称,异议人于2012年6月11日与被执行人青岛宏凯润通实业集团有限公司签订《租赁合同》，约定异议人承租青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦负一层的南端，由西向东三跨，面积约217平方米作为乒乓球训练馆。合同签订后，异议人按约支付租赁费用，且正常使用场地，异议人的租赁权和合法经营权因受到法律保护，异议人有权继续使用租赁场地。且异议人从未收到法院拍卖该场地的通知，损害了异议人的优先购买权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条第二款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款之规定，请求法院中止（2018）鲁0212执恢257号案件的执行，停止（2018）鲁0212执恢257号《公告》中要求迁出青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦负一层车库的执行措施，确认异议人有权继续使用青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦负一层车库内的租赁场地。异议人向法院提供《租赁合同》（复印件）证明其主张。申请执行人经本院合法送达，未向法院提出答辩意见。被执行人青岛汇源通达物资有限公司、青岛宏凯润通实业集团有限公司、盛泰经本院合法送达，未向法院提出答辩意见。本院查明：一、青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处与青岛汇源通达物资有限公司、青岛宏凯润通实业集团有限公司、盛泰金融借款合同纠纷一案本院于2016年2月26日作出的（2015）崂民二商初字第1374号民事判决书，判决“1、被告青岛汇源通达物资有限公司于本判决生效后10日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处借款本金人民币2991125.79元及利息（含罚息、复利，计算至2015年12月2日的利息共计170534.94元；自2015年12月3日起至本判决生效之日的利息按双方合同约定的标准计算）。2、被告青岛汇源通达物资有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处律师费138866元。3、原告青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处就被告青岛宏凯润通实业集团有限公司已设定抵押的位于青岛市市南区东海西路层车库房产（房产证号为青房地权市字第号）享有抵押权，即有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告青岛汇源通达物资有限公司应继续支付，超过部分归被告青岛宏凯润通实业集团有限公司。4、被告盛泰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因青岛汇源通达物资有限公司、青岛宏凯润通实业集团有限公司、盛泰未履行法定义务，青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处申请强制执行，本院于2016年6月16日立案，执行案号（2016）鲁0212执759号。该案件于2016年9月28日以终结本次执行程序方式结案。后于2018年9月10日恢复执行，执行案号为（2018）鲁0212执恢257号。二、根据当事人的申请，本院于2017年9月6日作出（2017）鲁0212执异39号执行裁定书，变更申请执行人为青岛市资产管理有限责任公司。三、根据当事人的申请，本院于2019年5月24日作出（2019）鲁0212执异53号执行裁定书，变更申请执行人为慕蓉贤。四、2014年5月14日青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处与青岛宏凯润通实业集团有限公司签订了青农商崂山汉河分理处抵字（2014）年第014号的《抵押合同》，将坐落于市南区东海西路层车库（房产证号：青房地权市字第号）抵押给青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行汉河分理处，并于2014年5月15日办理了抵押登记。五、本院于2015年12月15日作出（2015）崂民二商初字第1374号民事裁定书“冻结被告银行存款人民币380万元或查封被告同等价值的其它财产。”同日作出（2015）崂民二商初字第1374号协助执行通知书“查封被告青岛宏凯润通实业集团有限公司位于青岛市市南区东海西路43号地下一层的车库。产权证号：市201355355。”并送达青岛市房地产交易中心。六、本院于2018年12月4日作出（2018）鲁0212执恢257号执行裁定书，裁定“继续查封被执行人青岛宏凯润通实业集团有限公司位于青岛市市南区东海西路43号地下一层的车库。产权证号：市。”同日作出（2018）鲁0212执恢257号协助执行通知书，并于2018年12月5日送达青岛市不动产登记中心。以上内容有（2015）崂民二商初字第1374号民事判决书、（2015）崂民二商初字第1374号民事裁定书、（2015）崂民二商初字第1374号协助执行通知书、（2017）鲁0212执异39号执行裁定书、（2019）鲁0212执异53号执行裁定书、（2018）鲁0212执恢257号执行裁定书、（2018）鲁0212执恢257号协助执行通知书及送达回证等证据予以证明。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议人仅向法院提供了租赁合同，且该合同为复印件，该证据不足以证明异议人与被执行人青岛宏凯润通实业集团有限公司之间所签订的房屋租赁合同的真实性，且异议人也未向本院提供其支付租金的证据及实际占有使用涉案房产的证据，因此异议人所提异议证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人姜圣德的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市崂山区人民法院提起诉讼。审 判 长  侯 睿审 判 员  于 泳审 判 员  贾瑞红二〇二〇年七月二日法官助理  杨盼盼书 记 员  董颖佳
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初202号原告：王某辉，男，1961年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：赵朝纲，河南盐都律师事务所律师。被告：何某玖，男，1979年1月29日出生，汉族，住叶县。原告王某辉与被告何某玖买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某辉的委托诉讼代理人赵朝纲到庭参加诉讼，被告何某玖经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货物款19600元，并按年利率6%支付利息自起诉之日起至全部履行完毕之日止的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月12日，被告在原告处购买400丁砖，每丁200块共价值19600元，被告因资金紧张并未支付货款，承诺及时支付，且被告向原告出具欠条一份。原告急需用钱多次向被告催要，被告一直以种种理由推诿。故诉至法院。被告何某玖在法定期间内未向本院递交书面答辩意见及证据材料。本案经审理认定事实如下：2014年8月12日，何某玖向王某辉出具欠条一份，载明：“欠条令欠老二砖钱400百丁.2452014年812号何某玖”。上述欠款何某玖至今未付。另查明，欠条中载明的“老二”与原告王某辉系同一人，一丁砖为200块砖，一块砖0.245元，共计欠款19600元。本院认为，王某辉向何某玖交付砖后，何某玖应按照约定的价格支付价款，双方已经形成买卖合同法律关系。何某玖以出具欠条的方式对与原告王某辉之间买卖合同形成的债权、债务予以明确，应对双方具有法律约束力。且证人赵某、胡某均当庭陈述老二就是王某辉，一丁砖是200块砖，事实清楚。现原告王某辉主张被告何某玖支付砖款19600元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年1月13日起至欠款偿还完毕之日止的逾期付款损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，其他利息部分的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告何某玖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某辉砖款19600元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年1月13日起至欠款偿还完毕之日止的逾期付款损失；二、驳回原告王某辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告何某玖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫 平审 判 员  王 蒙人民陪审员  邓红霞二〇二〇年七月三日书 记 员  葛园园
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4838-1号申请人马某，男，汉族。被申请人魏某，女，汉族。申请人马某诉被申请人魏某婚约财产纠纷一案，申请人马某于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求将被申请人魏某名下的银行账户及网络资产账户予以保全，保全金额140,000元，并提供保险公司保函予以担保。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案中，申请马某财为维护自身权益对被申请魏某茹的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请魏某茹名下的银行账户及网络资产账户予以冻结，冻结金额140,000元，冻结期限一年。案件申请费1,220元，由申请人马某负担。本裁定立即开始执行。冻结期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯素平二〇二〇年七月十四日书记员  程晓龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初2780号 原告：德通融资租赁有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办事处经六路**安徽阜阳汽贸物流园综合服务项目**展厅**，统一社会信用代码913412003941008476。 法定代表人：汤再有，经理。 委托诉讼代理人：杨慧,安徽振徽律师事务所律师。 被告：年凤文，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：武金侠，女，1958年7月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院在审理原告德通融资租赁有限公司阜阳分公司与被告年凤文、武金侠融资租赁合同纠纷一案中，原告德通融资租赁有限公司阜阳分公司于2020年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告年凤文、武金侠的起诉。 本院认为，原告德通融资租赁有限公司阜阳分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告德通融资租赁有限公司阜阳分公司撤回起诉。 案件受理费766元，减半收取为383元，由原告德通融资租赁有限公司阜阳分公司负担。 审判员  刘正红 二〇二〇年七月十八日 法官助理李婷婷 书记员徐倩倩
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3502号 原告：杜芳平，女，1989年3月4日出生，汉族，户籍地：河南省尉氏县。现住杭州市江干区。 被告：杭州珈禾医疗美容医院有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区中山北路****。 法定代表人：王海洋。 委托诉讼代理人：厉金芝、赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。 原告杜芳平与被告杭州珈禾医疗美容医院有限公司（以下简称珈禾公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告杜芳平、被告珈禾公司的委托诉讼代理人厉金芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜芳平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告体检费500元，误工费609元；2.判决被告支付原告手术费20000元；3.判决被告支付原告精神损失费1000元；4.判决被告删除存储原告照片；5.诉讼费用由被告承担。 经审理查明：被告开展免费招募宣传案例模特活动，原告于2019年8月23日报名参加该活动，并于2019年8月25日参加被告的初选，原告被成功选定。应被告要求，原告于2019年8月28日缴纳了名额保留的预付款3000元。在被告对杜芳平进行美容手术前，须进行术前体检。被告通知原告于2020年9月11日早晨空腹过来体检，及9月12日早上空腹过来做手术。后原告于2020年9月11日在被告工作人员带领下前往被告的合作单位静康医院进行体检，原告向静康医院支付体检费369元。同日，原告向被告支付了4500元（交付照片的保证金2000元、全麻预付费用2500元）。2020年9月12日早晨，原告到被告处，换好被告提供的病服等待被告工作人员进行手术。到当天中午左右，被告通知原告当天不予手术。后被告于2019年9月29日将原告支付的7500元全额退还给了原告。现原告认为被告违约，提起本案之诉。 本院认为，对于原告主张的体检费和误工费，虽然原告未提供证据证明原、被告双方签订过合同，但被告系该免费招募宣传案例模特活动的组织者，且活动对外宣传为“免费”招募，原告按被告的活动安排参加了报名、体检、交费并完成准备做手术等工作。原告在活动过程中不存在过错，故对于原告在活动过程中所遭受的实际损失即体检费和误工费，应由被告承担。根据原告提供的证据显示体检费为369元，被告对此予以认可，本院予以支持；超出部分无证据证明，本院不予支持。误工费，因原告所主张中含术后留院观察一天，因手术未实际进行，不存在术后观察的实际情况，故本院酌情支持2天误工损失，并参照2019年浙江省在岗职工年平均工资标准确认为395元（72078元/365天*2天），超出部分，本院不予支持。对于原告主张的手术费20000元，该费用不是原告所遭受的实际损失，本院不予支持。对于原告主张的精神损失费，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的要求被告删除存储的原告照片，因照片在原告手机里，原告未提供证据证明被告存储了原告照片，故本院不予支持。同时，本院在庭审过程中向被告释明，若被告存在存储原告照片造成侵权的情形，被告自行承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州珈禾医疗美容医院有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜芳平体检费、误工费合计764元； 二、驳回原告杜芳平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费353元，减半收取176.5元，由被告杭州珈禾医疗美容医院有限公司负担25元，原告杜芳平负担151.5元。 原告杜芳平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州珈禾医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年七月十一日 代书记员 陆旭霞
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执保1116号 张金凤与李洪林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案保全，现已执行到位5608.06元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1633号原告：杨永辉，男，1987年2月2日生，汉族，南乐县。被告：常士海，男，1993年7月1日生，汉族，住滑县。原告杨永辉与被告常士海不当得利纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨永辉到庭参加诉讼，被告常士海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付款65657元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，被告分期购买一辆北汽绅宝牌车，在银行审核其资质期间，原告先行垫付了购车款65657元给车商，被告在得到车后自行补办车辆登记证书，转手将其贩卖，使原告遭受重大损失，且原告找寻被告无果，无奈之下，特诉至贵院。被告常士海缺席未到庭作答辩。经审理查明，2017年8月10日，被告常士海从郑州冠邦汽车销售有限公司分期购买一辆北汽绅宝汽车，在银行审核被告资质期间，原告杨永辉于2017年8月24日替被告向汽车销售商先行垫付车款65657元，并将车辆登记证作为抵押。被告收到车辆后自行补办了车辆登记证书将车辆卖出，因被告将车辆卖出无法抵押，银行未办理该车分期贷款手续。被告将涉案车辆卖出后至今未将原告为其垫付的车款返还原告。上述事实，有原告向法庭提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、涉案车辆登记证书、个人借款抵押合同、担保合同、销售订单、常士海情况说明、郑州冠邦汽车销售有限公司情况说明及原告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”结合本案，被告常士海在原告垫付涉案车辆款65657元取走车辆后，自行补办车辆登记证书将涉案车辆卖出，其应将原告垫付的车款返还原告，其占有原告垫付款65657元不予返还没有合法根据，属不当得利。原告请求被告返还涉案车辆垫付款65657元，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常士海于本判决生效后十日内返还原告杨永辉车辆垫付款65657元。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，由被告常士海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  刘国强审判员  李红伟二〇二〇年七月十七日书记员  陈鹏沙
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执恢91号之一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人何洪建，男，1964年1月18日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇胜利街政府后巷双。公民身份号码：4128281964********。被执行人杨红卫，男，1966年12月10日生，汉族，住河南省新蔡县古吕镇胜利街北街新**。公民身份号码：4129321966********。被执行人葛焕山，男，1969年5月22日生，汉族，住河南省新蔡县练村镇郑庄村刘庄**。公民身份号码：4128281969********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人何洪建、杨红卫、葛焕山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人何洪建在河南省农村信用社联合社000000480207150848890001账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何洪建在河南省农村信用社联合社000000480207150848890001账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月九日书记员  曹 彬
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初2856号原告：南京市江宁区何金辉建材经营部（统一社会信用代码92320115MA1PWTUF9P），住所地在南京市江宁区宏运大道**左邻右里家园**团****。经营者：何金辉。委托诉讼代理人：张文林、张建中，江苏六朝律师事务所律师。被告：南京纬度建筑工程有限公司（统一社会信用代码913201180626145266），住所地在，住所地在南京市高淳经济开发区花山路****v>法定代表人：王建波。原告南京市江宁区何金辉建材经营部与被告南京纬度建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告南京市江宁区何金辉建材经营部于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告南京市江宁区何金辉建材经营部以与被告庭外达成和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京市江宁区何金辉建材经营部撤诉。本案应收案件受理费21897元，减半收取10949元，由原告南京市江宁区何金辉建材经营部负担。审 判 长  何才平人民陪审员  秦定国人民陪审员  魏宏林二〇二〇年七月六日书 记 员  朱星驰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13275号原告：陈海龙，男，1981年9月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：侯桂香，黑龙江玉诺律师事务所律师。被告：高国鹏，男，1967年10月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：姚巍，女，1978年10月15日出生，汉族，住沈阳市大**。原告陈海龙诉被告高国鹏、姚巍借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈海龙的委托诉讼代理人侯桂香，被告姚巍到庭参加诉讼，被告高国鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付借款138,286元，并支付利息及违约金（2018年8月1日起至实际清偿完毕之日止，按照月利率2%计算）；二、请求判令原告对坐落于沈阳市大东区室享有优先受偿权；三、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2019年10月9日，原、被告双方签订借款合同一份，之后，原告向被告实际转款193,700元，还款期限72个月。被告在还款17个月后，不再偿还。经多次催要未果。现原告起诉来院，请求判令被告给付剩余借款，并支付利息及违约金。请支持为盼。被告高国鹏未到庭，未作答辩。被告姚巍辩称，借款事实、金额没有异议，对优先受偿权也没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告高国鹏未到庭视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的借款合同、转款凭证、抵押合同、房产证、他项权证、刷卡凭证等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日，原告与被告高国鹏、姚巍签订《借款合同》，约定被告向原告借款342，560元，借款用途为资金周转，借款期限72个月，自2016年10月9日起至2022年10月8日止。借款利率为固定利率0.99%，每月为一期还款，还款日为每月8日。借款人违约的，除应按合同约定向出借人支付利息外，还应向出借人支付违约金，日违约金标准为未还本金金额的0.066%。2019年10月9日，原告与被告高国鹏、姚巍签订《抵押合同》，约定被告高国鹏、姚巍自愿以名下坐落于沈阳市大东区，建筑面积53平方米作为高国鹏、姚巍借款的担保。2016年10月4日，原告办理了抵押权登记。2016年10月10日，原告向被告转款193,700元。原告自认被告曾陆续偿还本金及利息，还款金额共计95,128元。最后一次还款为2018年3月7日。因被告未能按约还款，原告起诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，被告高国鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。原告与被告高国鹏、姚巍签订的《借款合同》、《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告实际发放借款193,700元，被告高国鹏、姚巍未能按约定还款，构成违约，应承担违约责任。因被告分期陆续偿还借款，金额共计95,128元。因双方约定月利率0.99%，被告于2016年11月9日偿还借款4,758元，其中包含利息1,917.63元，2,840.37元为偿还本金，这样剩余本金190,859.63元，依此计算，截至2018年4月7日被告尚欠本金126,076.70元。原告计算有误，本院予以调整。关于原告主张利息问题，双方约定被告逾期还款还须另外支付违约金，按合同约定标准为每日0.066%，利息及违约金合计标准已经超过法律规定，原告主张按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张对被告抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，《抵押合同》合法有效，且原告对抵押房产办理了抵押登记，原告该项主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高国鹏、姚巍于本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告陈海龙借款本金126,076.7元及利息（自2018年4月7日起至债务清偿之日止，按年利率24%计算）；二、如被告高国鹏、姚巍逾期履行本判决书第一项，原告陈海龙对被告高国鹏抵押的房产（坐落于沈阳市大**，建筑面积53平方米）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、驳回原告陈海龙其他诉讼请求。案件受理费3,229元，由被告高国鹏、姚巍负担。公告费800元，由被告高国鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  迟海锟人民陪审员  史秋灏人民陪审员  李一民二〇二〇年七月十七日书 记 员  张 楠
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2318号原告：安阳县水冶镇天池居民委员会，住所地安阳县水冶镇天池村。社会信用代码：54410522B67254267P。法定代表人：赵庆福，天池居委会主任。委托代理人：王章亮，河南本伟律师事务所律师。被告：孟双成，男，生于1951年3月16日，汉族，居民，住安阳县。委托代理人：邓君，河南观止律师事务所律师。原告安阳县水冶镇天池居民委员会(以下简称天池居委会)与被告孟双成追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天池居委会委托代理人王章亮、被告孟双成及其委托代理人邓君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天池居委会向本院提出诉讼请求：原告要求被告孟双成给付原告水费款415024元。事实和理由：2010年8月1日，原被告签订了水管承包协议，由被告承包天池村的水管管理和水费收缴，被告按水冶供水公司标准向用水户抄表收费，由被告将所收水费直接交给水冶供水公司，原告按每立方水给付被告水损0.2元、工资0.15元。2019年3月22日，原告收到水冶供水公司通知，被告拖欠水冶供水公司水费415024元。水冶供水公司向安阳县人民法院起诉天池居委会，要求天池居委会给付其水费415024元。经安阳县人民法院一审、安阳市中级人民法院二审，判决天池居委会给付水冶供水公司水费415024元。由于被告拖欠水冶供水公司水费未交清，给原告天池居委会造成了损失，故原告向被告追偿该损失，要求被告给付原告垫付的水费415024元。被告孟双成辩称，被告承包本村的水管管理和水费收缴已于2015年8月1日终结。2015年8月1日至2018年9月份期间，被告是受原告天池居委会的指派从事水务管理，被告是职务行为，原告按月给被告发工资。在被告管理本村水务期间，被告将所收水费全部交给了水冶供水公司，被告从来没有拖欠过水冶供水公司水费，水冶供水公司也没有通知过被告欠其水费。被告无任何过错，原告向被告追偿欠水冶供水公司的水费415024元，无事实和法律依据，被告要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年8月1日，原告天池居委会与被告孟双成签订了水管承包协议，由原告将本村水管管理和水费收交承包给被告。协议约定：1、乙方（孟双成）每月按每户水表实际用水量抄表，每方水费按水冶供水公司收费标准收费；乙方必须保证居民正常用水，负责村民水管管理，保证总表、总阀门和主管道维修更新；乙方在承包期间，直接对水冶供水公司交水费。2、甲方（天池居委会）有权监督乙方收费、主管道维修情况；甲方承包给乙方按水冶供水公司总表抄表计算，每方水甲方补偿乙方水损0.2元，甲方按每方水给付乙方工资0.15元，甲方每年给付乙方水管设备维修更新费用3000元。3、乙方于每月底按水冶供水公司交水费发票到甲方领取水损费用，工资随干部发放。4、合同期限自2010年8月1日起至2015年8月1日止。2015年8月1日，承包协议到期，原被告未再续订承包协议。2015年8月1日至2018年9月份，原告天池居委会指派被告继续负责管理本村的水管维修和水费收交，水损和工资仍然按照以前的承包协议执行。2015年1月至2018年9月，原告村民使用水冶供水公司的水，除已经交纳的水费外，仍有水量173048吨，合计水费415024元，未交清水冶供水公司。经水冶供水公司多次催要，原告未给付水冶供水公司。2019年8月22日，水冶供水公司向安阳县人民法院起诉，要求天池居委会给付其水费415024元。2019年9月20日，本院作出（2019）豫0522民初5292号民事判决书，判决天池居委会于判决生效之日起十日内给付水冶供水公司水费415024元。判决后，天池居委会不服判决，提出上诉。2019年12月24日，安阳市中级人民法院作出（2019）豫05民终5568号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决正在执行中，安阳县人民法院已将天池居委会存款209944.50元划拨到安阳县人民法院账户，剩余执行款预计于2020年10月31日前执行清。另查明，2015年1月1日至2015年7月31日期间，天池居委会欠水冶供水公司水量为13484吨，合计水费款31687.40元。上为本案事实。上述事实有原告提交的证据水管承包协议一份、安阳县人民法院（2019）豫0522民初5292号民事判决书一份、安阳市中级人民法院（2019）豫05民终5568号民事判决书一份、安阳县人民法院执行裁定书一份、水冶供水公司证明一份、天池村欠水冶供水公司水费清单一份、孟双成在天池居委会领取水损和工资手续一份以及双方当事人陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，2015年1月1日至2015年7月31日，在被告孟双成承包天池村水管收费期间，欠水冶供水公司水费31687.40元，未交清水冶供水公司，给原告造成了损失，该费用应由被告负责承担给付原告。2015年8月1日以后，孟双成不再承包天池居委会的水管管理和水费收交事务，孟双成受天池居委会指派管理该村的水务工作，被告属于职务行为。此后所欠水冶供水公司的水费，原告没有证据能证明系孟双成占用，原告要求被告给付其水费383336.60元，证据不足，对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟双成于判决生效之日起十日内，给付原告安阳县水冶镇天池居民委员会水费31687.40元；二、驳回原告安阳县水冶镇天池居民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7524元，减半收取3762元，由原告天池居委会负担3412元，被告孟双成负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇二〇年七月三十日书记员  焦文强
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执638号之一申请执行人：济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心，住济宁市任城区南张街道黄井村统一社会信用代码：92370811MA3DL4A38C。负责人：刘继杰，经理。被执行人：韩斌，男，1977年6月30日出生，汉族，住济宁太白湖新区。本院在执行申请执行人济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心与被执行人韩斌建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2019年3月13日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本案在执行过程中，经走访村两委及被执行人的母亲交谈，该被执行人常年不在家，该母亲说如果他那天回来了一定转告他。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2020年3月13日、2020年7月27日通过执行办案系统查询被执行人韩斌名下无银行存款，未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人韩斌名下名下无机动车辆登记信息。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人韩斌名下工商登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人韩斌名下有互联网银行信息1587.54元，并线上进行了扣划。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人韩斌名下无房产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施：本院于2020年4月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的3560元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年七月二十八日书记员  梁曙光