wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2553号 原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。 负责人：张蔚靖，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋雅雅，该公司员工。 被告：俞忠，男，1963年5月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被告俞忠保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，按原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司提供的被告俞忠的送达地址，以邮寄送达的方式向被告俞忠送达诉讼文书，怀远速递公司以本人不在送达地址居住，电话无法联系为由，退回本院。2020年7月2日，本院向原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司送达提供俞忠准确送达地址告知书，限其自收到告知书之日起3日内向本院提供俞忠准确送达地址。逾期后，原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司仍未向本院提供俞忠准确送达地址。 本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司不能提供被告俞忠准确的送达地址，应视为本案被告不明确，依法应驳回原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪世宝 二〇二〇年七月十六日 法官助理孙兴丽 书记员张璐瑶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5664号 原告：安玉超，男，1970年3月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：雪巢空调江苏有限公司,统一社会信用代码91321322074675799M,住所地沭阳县。 法定代表人：马德明，该公司总经理。 原告安玉超诉被告雪巢空调江苏有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼，被告雪巢空调江苏有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务款13000元。事实和理由：原告自2017年8月份起在被告处工作，被告未按时支付原告工资。2020年3月22日，原、被告双方进行结算，被告共欠原告工资13000元，该款经原告多次催要，被告至今未给付。 被告雪巢空调江苏有限公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，2020年3月22日，被告出具欠条一张，确认欠原告工资款13000元，该款经原告催要，被告拒不给付，引起诉讼。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务款。原告持有被告出具的欠条要求被告给付劳务款13000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告雪巢空调江苏有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雪巢空调江苏有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告安玉超13000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取63元（已由原告安玉超预交），由被告雪巢空调江苏有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费125元。 审判员  刘小磊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘晓云 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××96 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人信用；拒不履行的，法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执恢13号 申请执行人刘印书，男，1954年5月4日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人河北神池房地产开发有限责任公司，住所地平山县温塘镇温塘村。 法定代表人杨军龙。 本院在执行申请执行人刘印书与被执行人河北神池房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0129执恢13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙士渊 二〇二〇年七月一日 书记员  贾 磊
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢290号 申请执行人：李客庆，男，生于1966年，汉族，小学文化，住南江县。 被执行人：明伟，男，生于1990年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人李客庆与被执行人明伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初673号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，因查封的财产处置时间过长，申请人同意案件作终结执行处理。待案件处置完成后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初673号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月三十日 书记员 杨智文
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初1972号 原告：王充，男，1988年2月25日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：李晓丹，江苏智临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旗，江苏智临律师事务所实习律师。 被告：赵晖，男，1975年5月21日生，汉族，江苏燕园财富汇资产管理有限公司法定代表人，住南京市秦淮区。现羁押于南京市第三看守所。 被告：姚奎，男，1981年4月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：李光，江苏以立律师事务所律师。 被告：江苏燕园财富汇资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山路****。 法定代表人：赵晖，该公司执行董事。 原告王充与被告赵晖、姚奎、江苏燕园财富汇资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。 原告王充向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵晖偿还借款本金1700万元及利息（以1700万元为基数，按年利率24%计算至被告实际付清之日止）；2、判令被告赵晖支付原告律师费10万元并承担评估费、拍卖费等实现债权的费用；3、判令被告姚奎、江苏燕园财富汇资产管理有限公司对上述本息承担连带还款责任；4、本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实与理由：被告赵晖于2018年1月以资金周转需要为由向原告借款1900余万元，承诺按日0.48‰的利率向原告支付利息及手续费，如未按约定还款期限还款则承担原告为实现债权所支付的案件受理费、保全费、律师费等其他合理费用。被告姚奎、江苏燕园财富汇资产管理有限公司承诺对以上借款提供担保。借款到期后，原告多次催要无果，故提起诉讼。 经本院查明，被告赵晖因涉嫌诈骗罪，于2019年6月1日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年7月8日经南京市玄武区人民检察院批准逮捕，次日由南京市公安局玄武分局执行逮捕，2020年4月1日，由南京市玄武区人民检察院向南京市玄武区人民法院提起公诉，宁玄检诉刑诉〔2020〕37号起诉书载明，2016年9月至2017年6月，张浩伙同蔡军、朱亮利用被害人谭某某急需用钱之机，向谭某某提供借款人民币6.3万元，诱骗谭某某出具14万元的借条，后以谭某某违约为由逼迫其按借款本金14万元偿付本息及违约金，并介绍周赟、赵晖等人先后向谭某某提供高额资金，诱使谭某某多次抵押房产借贷还债。后赵晖以提前还款违约需支付全年利息为借口，骗取谭某某人民币20.37万元。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，被告赵晖以“套路贷”方式实施诈骗犯罪，数额巨大，情节恶劣。赵晖对于本案借款是否具有非法占有的故意、该款是否与其犯罪行为具有关联性，应由公安机关进行侦查。故本案可能涉嫌刑事犯罪，应当驳回原告起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可再行主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告王充的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李彩虹 人民陪审员  马建华 人民陪审员  王 超 二〇二〇年七月九日 书 记 员  李慧萱
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初387号原告：丁星航，男，1968年7月10日出生，汉族，住五河县。被告：沈亮金，男，1978年9月4日出生，汉族，住五河县。原告丁星航诉被告沈亮金买卖合同借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年7月29日，原告丁星航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告丁星航撤诉处理。案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告丁星航负担。审 判 长  陈 曦人民陪审员  吕素芳人民陪审员  刘宗艳二〇二〇年七月二十九日法官 助理  崔国栋书 记 员  缪荣军附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1081民初2257号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行，住所地仪征市真州镇仪化生活区白沙路**。 法定代表人：郭玉明，行长。 委托诉讼代理人：丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋欣，江苏润仪律师事务所实习律师。 被告：殷文进，男，1962年7月9日出生，汉族，住仪征市。 被告：董录萍，女，1980年8月17日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：扬州金牛湖农业科技发展有限公司，，住所地仪征市月塘镇大营村村部 法定代表人：殷文进，执行董事。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行（以下简称“邮储银行”）与被告殷文进、董录萍、扬州金牛湖农业科技发展有限公司（以下简称“金牛湖公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人丁万祥到庭参加诉讼。被告殷文进、董录萍、金牛湖公司经本院通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告殷文进、董录萍立即归还所欠原告的贷款本金100万元，利息5527.6元，罚息8178.87元，本息合计1013706.47元(利息计算自2019年12月29日起至2020年3月4日止，年利率6.525%，罚息计算自2020年1月30日至2020年3月4日止，按照约定利息加收30%)以及自2020年3月5日起至实际还款之日止按罚息年利率计算的所有新增利息；2、请求判令原告对被告殷文进、董录萍抵押给原告的位于南京市六合区龙池街文晖路35号1幢1单元3304室的房产(不动产证号：宁产权证合转字第**，宁六国用（2016)第02457号)的折价或拍卖、变卖的价款在上述款项范围内享有优先受偿权；3、请求判令金牛湖公司对上述款项承担连带清偿责任；4、请求判令殷文进、董录萍承担本案的律师费57000元、诉讼费、保全费以及其他实现债权全部费用。 事实与理由：2018年2月7日，原告与被告殷文进、董录萍签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定本合同项下授信额度金额为100万元，额度存续期限最长为36个月，用途为个人综合消费或个人信用消费，借款人单笔借款发生逾期，罚息利率为约定利率加收30%，如一方违约，一方需承担另一方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费等）。2018年2月7日，原告与被告殷文进、董录萍签订了《小额贷款最高额抵押合同》一份，以被告殷文进、董录萍共同共有的南京市六合区龙池街道文晖路35号1幢1单元3304室房产设立金额为100万元的最高额抵押担保。2018年1月5日，被告金牛湖公司向原告出具《有限责任公司担保函》一份，为被告殷文进100万元贷款提供连带责任保证。2018年2月12日，被告殷文进、董录萍向原告借款100万元，借款期限自2018年2月12日至2019年2月12日止，年利率6.525%，借款用途为购进化肥、苗木等，还款方式为按月付息到期一次性还本，该借款到期后又续借至2020年1月29日。被告自2019年12月29日起至今未再依约履行合同义务，原告经多次催要，被告仍不履行义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告殷文进在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。 被告董录萍在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。 被告金牛湖公司在答辩期限内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。 原告针对诉讼请求提供《小额贷款额度借款合同》一份、个人贷款借据二份，证明被告殷文进、董录萍向原告借款100万元，借期内年利率6.525%，逾期利率在约定利率基础上加收30%，借款于2020年1月29日到期；提供《小额贷款最高额抵押合同》一份、苏（2018）宁六不动产证明第0003421号《不动产登记证明》一份，证明被告殷文进、董录萍用共同共有的坐落于南京市六合区万元范围内对被告殷文进、董录萍的借款进行抵押担保，并办理抵押登记；提供《有限责任公司担保函》一份，证明被告金牛湖公司自愿为被告殷文进、董录萍的借款进行担保，保证方式为连带责任保证，范围是本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，提供委托代理合同一份、代理费发票一份，证明为实现债权支出律师代理费5.7万元。上述证据，原告均提供原件进行核对，本院对上述证据及证据证明的事实予以认定。 本院认为，被告殷文进、董录萍向原告借款，未能按约定的期限及时归还借款，原告要求被告殷文进、董录萍归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已支付利息至2019年12月28日，未损害被告利益，本院予以认定。原、被告在合同中约定实现债权的费用由被告承担，故原告主张律师代理费的请求，本院予以支持。被告金牛湖公司与原告约定承担连带担保责任，在借款到期被告殷文进、董录萍未能偿还借款的情况下，亦未能履行担保义务，原告要求被告金牛湖公司承担连带还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告殷文进、董录萍用房产抵押担保，原告要求在抵押范围内优先受偿，符合法律规定。原、被告在合同中约定的利率未超过法律规定的范围，本院予以支持。 综上所述，债务应当清偿。被告未能及时清偿债务，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告殷文进、董录萍、金牛湖公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷文进、董录萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行贷款100万元及相应利息（2019年12月29日至2020年1月29日期间按年利率6.525%计算利息；自2020年1月30日起至实际还款之日止按年利率8.4825%计算利息）、律师代理费5.7万元； 二、南京市六合区龙池街道文晖路35号1幢1单元3304室房产的折价或拍卖、变卖价款，在100万元范围内原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仪征市支行享有优先受偿权； 三、被告扬州金牛湖农业科技发展有限公司对第一项的债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14436元，依法减半收取7218元，由被告殷文进、董录萍负担；被告扬州金牛湖农业科技发展有限公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  柳宁 二〇二〇年七月七日 书记员  石梅
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初1420号 原告：陈雪娟，女，1985年10月3日出生，汉族。 被告：捷信消费金融有限公司。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李显国，四川银桥律师事务所律师。 原告陈雪娟与被告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪娟、被告捷信公司的委托诉讼代理人李显国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈雪娟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付经济补偿金19250元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月招聘原告为公司的销售员，在中国移动公司渠县渠江镇后溪街营业厅门市上班，主要工作是手机、家电、摩托车、时尚消费品的分期按揭。2020年1月，原被告重新签订了2020年1月1日至2024年12月31日的固定期限的劳动合同，2020年3月2日，被告在没有任何证据证明原告违规的情况下，单方面解除了原被告的劳动合同。同年5月12日，原告向渠县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，仲裁委向原告送达了不予受理通知书。为了维护劳动者的合法权益，原告起诉要求被告支付经济补偿金。 被告捷信公司辩称，原告从2016年11月开始到被告公司上班，对公司的业务和风险管理非常清楚。2020年1月11日，原告在办理一单商品贷款业务时,在明知不能为的情况下办理了该笔业务，严重违规,依照双方签订的劳动合同约定,被告可以单方面解除劳动合同,并不给予经济补偿,请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：原告陈雪娟从2016年11月开始与被告捷信公司建立劳动合同关系。2020年1月1日，原被告续签劳动合同，约定：固定期限从2020年1月1日起至2024年12月31日止，被告聘用原告在销售部部门高级销售代表岗位任职，工作地点为达州，原告的工作时间为不定时工时制，原告每月正常工作时间工资为1410元，津贴2880元／年，该津贴平均至12个月，即每月240元，绩效奖金是否发放及发放金额由公司根据经营状况自主决定。加班费以正常工作时间工资的标准作为计算基数。原被告按照国家和各省、市有关规定，参加社会保险，缴纳社会保险费。被告存在法定的原告可单方解除劳动合同情形的，原告可书面通知被告解除合同。原告存在法定的被告可单方解除劳动合同情形时，被告可按照法律法规的相关规定与原告解除劳动合同。原告出现劳动合同及其附件约定的被告可单方解除劳动合同的情形时，被告有权与原告单方解除劳动合同，且无须支付任何经济补偿／赔偿。劳动合同共有14个附件，其中销售人员行为规范规定销售人员不能做的共36条，针对“不能做的”部分处罚说明，条款1至25的行为属于严重违反公司规章制度的行为，一经发现即刻解除劳动合同，且不给予任何经济补偿，并且由违规者承担中国法律和劳动合同规定的其他后果。原告从2019年3月至2020年2月期间的月平均工资为3757元。2020年1月11日，原告为“唐某某”办理了一单手机按揭消费业务，被告认为，原告在办理的过程中，违反了销售人员行为规范规定的不能做中的第2项：“指引或协助客户提供虚假的申请资料或虚假信息进行贷款申请。”第3项：“协助或默许客户进行欺诈性贷款申请。”第11项：“违反现有操作流程，包括但不限于：未严格检查申请资料的真实性、有效性、未查验客户身份、客户资料；默许或协助商家虚报商品价格以逃避支付首付款，接受不符合公司标准的客户或商品的贷款申请。”的规定，捷信公司工会委员会于2020年3月2日向原告陈雪娟发出解除劳动合同通知书，载明：“你因已严重违反公司规章制度，决定从2020年3月2日起与你解除劳动合同关系，并不予任何经济补偿，请于2020年3月15日之前到公司办妥离职交接手续。”原告不服，于2020年5月12日向渠县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁委员会于同日以申请人提供被申请人的通讯地址及电话信息不相吻合为由，决定不予受理，后原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告同意不再继续履行劳动合同，由被告按劳动合同法第四十七条规定的标准进行赔偿。 上述事实，有原被告的当庭陈述。原被告签订的劳动合同及附件、个人贷款申请表、原告工资发放清单、解除劳动合同通知书、渠县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案系个人与外资独资企业因解除劳动合同引发的经济补偿纠纷，本案案由应变更为劳动争议纠纷。原被告从2016年11月起建立劳动合同关系，在合同履行期间，被告书面通知原告单方解除双方的劳动合同，被告的这一行为是否合法，系本案双方当事人的主要争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”，被告应对原告办理唐某某消费贷业务时有违规行为，严重违反公司规章制度，依照公司的规章制度，被告可单方解除劳动合同负举证责任。被告提供的证据为原告办理该笔业务的录音。录音资料反映出因“唐某某”拒绝提供其配偶的联系电话而中止办理，至于该笔业务后何时办理，怎样办理的，却没有反映。该证据未能反映出该笔业务的整个办理过程。且被告在本院指定的期限内未提交该公司关于个人消费贷办理管理办法的完整的规章制度，被告所举证据不能证明原告的工作达到了法律规定的劳动者“严重违反用人单位规章制度，用人单位可以解除劳动合同的情形”。因此，被告主张系合法解除与原告的劳动合同的辩解不予成立。本院认定被告的解除行为不合法，应当承担向原告支付赔偿金的责任。原告在诉讼过程中明确表示不要求经济补偿金二倍的赔偿，系对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。双方的劳动关系成立于2016年11月，至2020年3月解除，因此，被告应支付原告赔偿金3757×3.5=13149.5元。 据此，为了保护当事人的合法权益，维护良性的用工秩序，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告捷信消费金融有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈雪娟赔偿金13149.5元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告渠捷信消费金融有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王兰 二〇二〇年七月二日 书记员  张月
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3376号 原告：明坤，男，生于1973年10月13日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈刿，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：孙维，男，生于1982年8月12日，汉族，住四川省蓬安县。 原告明坤与被告孙维民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告明坤的委托诉讼代理人陈刿到庭参加诉讼，被告孙维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 明坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙维立即返还原告借款本金21000元，并以21000元为基数从2020年5月20日起按年利率6%向原告支付利息至本息清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因资金不足，分别于2018年4月1日、4月20日、5月3日向原告借款21000元，并于2018年5月22日书写借条一张。被告承诺在2018年年底前偿还，但时至今日都没有归还，原告多次催收均未果。故向本院提起诉讼。 孙维未作答辩。 明坤为证明其主张事实，向本院提交身份信息、借条、转帐凭证等证据。 孙维经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对明坤提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：明坤提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对明坤提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，明坤与孙维之间的借贷合意系双方真实意思表示，明坤按约交付了借款，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法、有效。原、被告之间未约定还款期限，则根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告向本院提起诉讼之日可视为要求被告偿还借款之日，则现被告应向原告偿还借款本金21000元，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告向其支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙维于判决生效之日起十日内返还明坤借款本金21000元并支付逾期利息（以21000元为基数按照年利率6%从2020年5月20日起计算至本息付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由孙维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林宏 二〇二〇年七月十五日 书记员  何静
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2829号之二 原告：芜湖钧腾建材贸易有限公司，住所地芜湖市弋江区高新开发区**杨河路口**厂房****，统一社会信用代码91340200MA2RH1TN31。 法定代表人：郭钧。 委托诉讼代理人：杨建中，安徽铭城律师事务所律师。 被告：安徽冠爵建筑工程有限公司，住，住所地合肥市蜀山区小庙镇建设路**一社会信用代码91340100MA2NF1NK64。 法定代表人：王会民，执行董事兼总经理。 本院在审理原告芜湖钧腾建材贸易有限公司与被告安徽冠爵建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖钧腾建材贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1268.5元，由原告芜湖钧腾建材贸易有限公司承担。 审判员  陈利利 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6614号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街**，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该行行长。 委托诉讼代理人：余意，安徽虹途律师事务所律师。 被告：汪文建，男，1964年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告汪文建信用卡纠纷一案，本院立案受理后。原告交通银行股份有限公司安徽省分行于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司安徽省分行申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告交通银行股份有限公司安徽省分行撤诉。 案件受理费减半收取为25元和公告费100元，均由原告交通银行股份有限公司安徽省分行负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王子悦
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0825执恢32号申请执行人白某某与被执行人常某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3055号民事调解书已发生法律效力，被执行人常某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白某某向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款20000元，负担执行费200元，本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院依法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人常某未实际履行。2、本院依法冻结被执行人常某在榆林市住房公积金管理中心定边管理部的住房公积金账户（账号为：6120********）。3、本院依法扣划被执行人常某在榆林市住房公积金管理中心定边管理部的住房公积金账户金额20200元（账号为：6120********），并依法解除对该账户的冻结措施。4、申请执行人白某某现已领取案件款20000元，本案案件款已全部兑付完毕，执行费200元，由被执行人常某负担。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院（2020）陕0825执恢32号执行案件执行完毕，于2020年7月1日结案。二〇二〇年七月一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初16747号原告：佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司，住所广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914************673。法定代表人：刁振欢，总经理。委托诉讼代理人：谭永源，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈伟坚，男，该公司工作人员。被告：邓倩仪，女，1971年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司与被告邓倩仪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于同月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年七月二十四日书记员 黄泳欣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4304号 申请执行人：章周勇等59人（申请执行人信息详见附表一）。 共同委托代理人：周巍，广东汇庆律师事务所律师。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****，统一社会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人章周勇等59人与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】25497-25508、22510-25512、25514-25550、25552-25554、25556-25559号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币1647020.23元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下兴业银行的33×××83账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行的44201610900052516323_1账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下交通银行的443×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030101380000×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××03账户内银行存款，已冻结美元0元；七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下北京银行的20000×××73账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018510003×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××38账户内银行存款，已冻结人民币0元；十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105370012×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；十三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××37账户内银行存款，已冻结人民币0元；十四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018220005×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105290018×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中国银行深圳市分行的74×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；十八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105250032×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行44250100006000000261_2账户内银行存款，已冻结美元0元;二十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市华通微计算机有限公司41%的股权；二十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市索菱投资有限公司100%的股权；二十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市逸行智能驾驶科技有限公司35%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定对被执行人的法定代表人肖行亦采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十五日 书记员 郭素珍 附表一 附表二
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2490号 原告：淳安县百诚酒店用品商行，经营场所浙江省淳安县千岛湖镇环湖北路**。 经营者：冯爱芬，女，1981年11月23日出生，土家族，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省淳安县。 被告：张华骏，男，1990年8月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告淳安县百诚酒店用品商行与被告张华骏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月22日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付货款2486元。 本院经审理认定，2019年4月24日至同年7月8日，被告张华骏向原告淳安县百诚酒店用品商行购买厨房用品，共计货款13486元。被告先后共支付货款11000元，尚欠原告货款2486元。故原告诉诸本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张华骏于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县百诚酒店用品商行货款2486元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张华骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  方敏俊 二〇二〇年七月二十二日 书记员  汪 波 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初3524号 原告：安徽盐业典当有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路**，统一社会信用代码91340100099217188X。 法定代表人：徐静文，董事长。 委托诉讼代理人：文强，安徽中皋律师事务所律师。 被告：沙盛涛，男，1980年11月3日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区，住安徽省六安市。 原告安徽盐业典当有限公司与被告沙盛涛典当纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金50万元并支付自2019年12月11日至2020年5月10日的综合费用及利息35000元；2、判令被告从2020年5月11日起按照月综合费率15‰支付逾期期间的综合费用、按照月利率9‰支付逾期期间的利息至当金清偿完毕之日；3、依法确认原告对当物六安市解放南路商贸中心3-3号楼2单元402室房屋享有优先受偿权；4、判令被告承担从2019年12月11日起至当金实际清偿日的逾期违约金（按照逾期当金50万元每日1‰计算）；5、本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本院根据原告提供的被告住址及户籍所在地，均不能联系到被告。原告逾期没有提供被告确切的联系方式和经常居住地的地址，诉讼材料及开庭传票无法送达，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告安徽盐业典当有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费人民币9150元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘立婷 书记员苏秋怡
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执825号张贵新：你与张清媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初44号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张清媛于二Ｏ二Ｏ年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向张清媛履行案款350000元；二、承担案件执行费5150元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××35特此通知。执行员  郑永杰二〇二〇年七月十四日书记员  冯泽芳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2970号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区关山大道**保利国际中心第****。法定代表人：杨文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张堂猛，该公司员工。委托诉讼代理人：张杏容，该公司员工。被告：胡程琴，女，1974年8月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告保利（武汉）物业管理有限公司诉被告胡程琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告保利（武汉）物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤回对被告胡程琴的起诉。本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤回对被告胡程琴的起诉。案件受理费332.29元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  肖颖二〇二〇年七月十六日书记员  尹黎
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0526民初12404号原告：吕爱琴，女，1963年3月2日生，汉族。委托诉讼代理人：韩琳，河南奥博律师事务所律师。被告：杨占勇，男，1974年2月12日生，汉族。被告：余尽煜，女，1972年11月11日生，汉族。委托诉讼代理人：张利，山西周斌律师事务所律师。原告吕爱琴诉被告杨占勇、余尽煜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，于2019年6月22日作出（2019）豫0526民初5070号民事判决书，被告杨占勇不服判决，上诉于河南省安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院经过审理于2019年11月12日作出裁定发还本院重审，本院于2019年12月3日立案受理后，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕爱琴的委托诉讼代理人韩琳、被告杨占勇、被告杨占勇、余尽煜的共同委托诉讼代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕爱琴诉称：2018年3月24日19时40分，被告杨占勇驾驶号小型普通客车沿卫河路自西向东行驶至卫河桥中间时，与沿卫河路自西向东步行的原告发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，经滑县交警队认定，被告杨占勇负事故的主要责任，原告吕爱琴负事故的次要责任，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计698649元，被告承担诉讼费。被告杨占勇、余尽煜辩称：1、对本次交通事故的事实无异议，对交通事故的责任认定，被告认为不适当的加重了被告的责任；2、本案肇事车辆投有交强险，对于原告的合理损失应由交强险的保险公司进行赔偿，超出保险的合理份额杨占勇愿意承担百分之五十的责任；3、本案肇事车辆虽行驶证登记在余尽煜名下，但实际所有人为杨占勇，事故责任人也是杨占勇，本次事故与余尽煜无关；4、鉴定依据的检材不完整，对于影响案件的原告曾两次在滑县中医院住院的病历未提交法庭，致使鉴定结果错误，因此被告认为原告的伤残及护理并非本次交通事故所致。经审理查明，2018年3月24日19时40分，被告杨占勇驾驶号小型普通客车沿卫河路自西向东行驶至卫河桥中间时，与沿卫河路自西向东步行的原告发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，经滑县交警队认定，被告杨占勇负事故的主要责任，原告吕爱琴负事故的次要责任。事故发生后，原告吕爱琴在新滑医院住院治疗46天。诊断为：颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、皮下血肿、右顶骨骨折、右侧面颊部软组织损伤、右足部软组织损伤、颅内肿瘤切除术后、癫痫等。经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人吕爱琴颅脑损伤致右侧肢体偏瘫评为四级伤残，本次交通事故外伤参与度拟定为70%；2、被鉴定人吕爱琴误工期拟定为两年；出院后护理依赖程度为大部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为生存期内长期护理。原告支出鉴定费及鉴定检查费3064元。另查明，原告吕爱琴的母亲杨福云，1944年生，原告有兄妹四人；号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司投有交强险，事故发生在保险期内,双方就交强险范围内的赔偿已经达成协议，文峰人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告共计118000元；原告吕爱琴系滑县道口镇顺北村居民；河南省2019年人身损害赔偿参照标准为：城镇居民人均纯收入31874.19元/年，城镇居民人均消费性支出20989.15元/年，居民服务和其他服务业为39522元/年。庭审中，本院依据被告的申请委托河南同一司法鉴定中心和山东德衡司法鉴定所对原告的护理依赖程度及护理期限进行重新鉴定，因原告不配合鉴定，鉴定机构作退案处理，鉴定程序终结。以上事实，有原告提交的事故认定书、行车证、驾驶证、户口本、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、村委会证明、裁定书一份、交通费票据、鉴定费票据等及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告杨占勇负事故的主要责任，原告吕爱琴负事故的次要责任。对该责任认定书的效力，本院予以认定；因本案系机动车与行人之间发生的纠纷，原告主张被告作为机动车一方承担80%的赔偿责任，本院予以支持；又因原告交强险范围内的赔偿已经与中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司达成协议,该公司已经赔偿原告118000元，原告放弃保险公司少赔付的2000元不得向被告主张。原告在发生事故时已经年满55周岁，且原告未提交证据证明其有劳动能力并在其他单位务工的证明，故其主张的误工费本院不予支持；被告余尽煜没有过错，不承担责任；原告的合理损失有：1、医疗费29515.90元；2、住院伙食补助费每天按50元计算为2300元，营养费每天按20元计算为920元；3、护理期限暂按10年，鉴定意见虽为大部分护理依赖，因被告对原告的护理依赖程度提出合理怀疑，原告又不配合重新鉴定，本院酌定原告的护理依赖程度酌定为50%，护理费原告在原审中主张的每天100.95元，本院予以支持，为184234元（3650天×100.95元/天×50%)；4、残疾赔偿金312367元（31874.19元/年×20年×70%×70%）；5、被扶养人杨福云生活费计入残疾赔偿金为18365.51元（20989.15元/年×5年×70%÷4人）；5、综合本案实际情况，精神抚慰金本院酌定25000元；6、交通费本院酌定960元；7、鉴定费及鉴定检查费3064元。以上原告损失共计576726.41元，扣除保险公司应当赔偿的120000元后，被告杨占勇应按80%的比例赔偿原告365381.13元；原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。被告答辩意见证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨占勇于本判决书生效后十日内赔偿原告吕爱琴医疗费、护理费、营养费及住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及鉴定检查费、交通费等共计365381.13元；二、驳回原告吕爱琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10786元，由原告吕爱琴承担4000元，被告杨占勇承担6786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  董 兴审判员  郭春明二〇二〇年七月九日书记员  刘晓娟
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1014号 申请人：范建国，男，1975年12月4日生，汉族，住寿光市。 被申请人：国网山东省电力公司寿光市供电公司，住所地：寿光市渤海路东庆寿街北。统一社会信用代码：91370783MA3C08XY3B。 法定代表人：郑凯，经理。 本院在审理申请人范建国诉被申请人国网山东省电力公司寿光市供电公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年6月29日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人国网山东省电力公司寿光市供电公司银行帐户存款3000000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人国网山东省电力公司寿光市供电公司银行帐户存款3000000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6872号 申请人：深圳市德宇五金制品有限公司。 法定代表人：王**萍。 被申请人：深圳市晶利盛精密电子有限公司。 法定代表人：马倚日。 被申请人：马倚日，男。 上述申请人深圳市德宇五金制品有限公司与被申请人深圳市晶利盛精密电子有限公司、马倚日承揽合同纠纷一案，申请人深圳市德宇五金制品有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市晶利盛精密电子有限公司、马倚日名下价值人民币222345.70元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：299749904132020001065】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市晶利盛精密电子有限公司、马倚日名下价值人民币222345.70元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年七月十七日 书记员  胡铁梅
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1028号 申请执行人：巴中市正德融资担保有限公司。 法定代表人：蔡建国，该公司董事长。 被执行人：平昌县国朝中药材种植专业合作社。 法定代表人：林国朝，该合作者总经理。 被执行人：林国朝，男，生于1955年8月，汉族，住荣县。 被执行人：四川省巴平兰草农业开发有限公司。 法定代表人：林国友，该公司董事长。 本院执行巴中市正德融资担保有限公司与被执行人平昌县国朝中药材种植专业合作社、林国朝、四川省巴平兰草农业开发有限公司合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2804号民事调解书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应支付申请人代偿款733926元及利息、律师费、担保费。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨智文
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1209号申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司被执行人绵阳信和商贸有限公司被执行人四川佳诚融资担保有限公司被执行人邓光林被执行人李凤被执行人赵斌被执行人樊华本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1451号民事判决书，责令被执行人绵阳信和商贸有限公司、四川佳诚融资担保有限公司、邓光林、李凤、赵斌、樊华履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳信和商贸有限公司、四川佳诚融资担保有限公司、邓光林、李凤、赵斌、樊华在金融机构、其他单位的存款、收入8271270（执行费：68414元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年七月九日书记员  梁希
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13605号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李水凤，女，1985年6月27日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李水凤信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：36×××83，对应卡号：62×××87。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月20日，欠本金62685.34元、利息4800.84元、逾期还款违约金4798.59元、分期手续费99.66元、增值服务费28元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月21日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李水凤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月20日的信用卡透支欠款本金62685.34元、利息4800.84元、逾期还款违约金4798.59元、分期手续费99.66元、增值服务费28元以及从2020年2月21日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告李水凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1852号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人李三萍，男，汉族，1990年03月02日出生，住陕西省宝鸡市千阳县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与李三萍借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初492号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人李三萍发出执行通知书，责令被执行人李三萍自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李三萍至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李三萍的银行存款计人民币5817.80元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初436号公诉机关如皋市人民检察院。被告人彭安启，男，1965年5月22日出生，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人彭安启因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被如皋市公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月9日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人彭安启犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人彭安启到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人彭安启于2019年11月28日15时08分许，饮酒后持E类机动车驾驶证驾驶苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车（状态：逾期未检验/注销），沿如皋市中山东路由东向西行至与李渔路交叉路口南侧，被执勤民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定:在彭安启的血液中检出乙醇成分，其含量为230.6mg/100ml。案发后，被告人彭安启如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了具结书。上述事实，被告人彭安启在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局出具的发破案经过、驾驶证、行驶证及相关查询信息、被告人彭安启的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。本院认为，被告人彭安启在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人彭安启能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人彭安启自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人彭安启犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人彭安启驾驶已逾期未检验被注销的机动车，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭安启犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年10月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈祥二〇二〇年七月九日书记员  盛颖
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初2556号 原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。 负责人：张蔚靖，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋雅雅，该公司员工。 被告：陶延辉，男，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被告陶延辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，按原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司提供的被告陶延辉的送达地址，以邮寄送达的方式向被告陶延辉送达诉讼文书，怀远速递公司以本人不在送达地址居住，电话无法联系为由，退回本院。2020年7月2日，本院向原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司送达提供陶延辉准确送达地址告知书，限其自收到告知书之日起3日内向本院提供陶延辉准确送达地址。逾期后，原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司仍未向本院提供陶延辉准确送达地址。 本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司不能提供被告陶延辉准确的送达地址，应视为本案被告不明确，依法应驳回原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪世宝 二〇二〇年七月十六日 法官助理孙兴丽 书记员张璐瑶
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初1103号原告：陈某1，女，1985年10月27日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：闫莉平，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海燕，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被告：张某，男，1986年11月4日出生，汉族，住如皋市。原告陈某1与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的诉讼代理人闫莉平、陈海燕，被告张某均到庭参加诉讼。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认苏州市吴中区长桥街道不动产及苏Ｅ×××**车辆均归原告所有；2.请求法院依法判决被告配合原告办理苏州市吴中区长桥街道不动产及苏Ｅ×××**车辆的过户变更登记手续；3.本案全部的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1.请求法院确认苏州市吴中区长桥街道不动产及苏Ｅ×××**车辆均归原告所有；2.本案全部的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在淮安市金湖城区（县人民政府部门登记结婚，双方于××××年××月××日生育婚生女陈某2。原、被告在夫妻关系存续期间(2015年10月)共同购置了苏州市吴中区长桥街道一手房；双方为购置该不动产办理了银行抵押贷款，期限2016年1月2日至2046年1月2日，主贷人为原告。后，原告与被告因感情不和，于2017年9月6日签订《自愿离婚协议书》登记离婚。《自愿离婚协议书》第三条约定，苏州市吴中区长桥街道归女方(即原告)所有。离婚后，原告一直按约自行归还银行贷款，且原告与其女儿一直居住在该不动产处，系唯一住所。另，《自愿离婚协议书》第三条约定，2017年购买的车牌号为苏Ｅ×××**的雷克萨斯牌的机动车归女方所有。综上，苏州市吴中区长桥街道不动产及车牌号为苏Ｅ×××**的雷克萨斯牌的机动车均系原告所有，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。被告张某辩称，对原告诉状中所陈述的内容没有异议，均是事实。本院经审理查明事实如下：原告陈某1与被告张某于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某2。2015年购买位于苏州市吴中区，2017年购买雷克萨斯汽车（车辆号苏Ｅ×××**）一辆。2017年9月5日原、被告协商离婚，双方在离婚协议上约定：苏州市吴中区长桥街道的商品房归原告所有，被告配合办理产权变更登记手续，配合办理房产证。苏Ｅ×××**雷克萨斯汽车一辆归原告所有，被告配合办理变更登记手续。离婚后，被告因其自身债务问题，上述案涉不动产、车辆均被镇江市润州区人民法院在（2019）苏1111民初3675号案件查封，未能协助过户。本院认为，法院审理确权诉讼时，应当查明所要确权的财产权属及现状。需要确权的财产已被人民法院查封、扣押或冻结的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告陈某1要求确认所有权的位于苏州市吴中区雷克萨斯汽车均已被人民法院采取保全措施，故原告陈某1要求确权的诉讼应予驳回，其可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈某1的起诉。案件受理费25620元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  陈思航人民陪审员  顾 军人民陪审员  陈海峰二〇二〇年七月十四日法官 助理  许 燕书 记 员  平正磊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18782号原告：许希梅，女，1975年12月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：袁佳，上海市华荣律师事务所律师。被告：邱蕙芳，女，1951年7月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告许希梅与被告邱蕙芳赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告许希梅诉称，原告与许航系夫妻关系，双方于2005年1月13日登记结婚。许航于2020年3月4日去世，原告在整理许航遗物时发现一张许航向被告之女徐琦转款1,000,000元的汇款单，后查看许航的手机才发现许航与徐琦早在多年前已发展为情人关系，许航基于此关系自2015年5月13日起多次向徐琦及被告转款，其中向被告转款合计446,000元。原告认为，上述款项系夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产，许航未经原告同意赠与被告，系无权处分，且违反公序良俗，侵犯了原告的财产权，破坏了社会公共利益。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告邱蕙芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2017年2月起一直居住在上海市凯旋北路XXX弄XXX号XXX室，连续居住至今，并为此向本院提交了相应的不动产权证书及物业费、水费、电费、天然气费交费凭证以及由狮城怡安-北岛嘉园物业服务中心和上海市普陀区长风新村街道中山桥居民委员会共同出具的居住证明一组。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院认为，根据相关证据，虽被告的户籍地位于上海市闵行区，但其自2017年2月至今居住于上海市普陀区，故其经常居住地位于上海市普陀区，本案依法应由上海市普陀区人民法院管辖，因此本案应移送至上海市普陀区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告邱蕙芳对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年七月一日法官助理 胡庆宇书 记 员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13635号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：梁国英，女，1975年1月5日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告梁国英信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：18×××13，对应卡号：62×××11。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月26日，欠本金187071.42元、利息77738.74元、逾期还款违约金31215.96元、分期手续费1049.40元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年1月27日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告梁国英应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年1月26日的信用卡透支欠款本金187071.42元、利息77738.74元、分期手续费1049.40元以及从2020年1月27日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担302元，被告梁国英负担2576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初583号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行，住所地：广东省台山市台城环市东路**。负责人：程升，系该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，系广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，系广东维盛律师事务所律师。被告：陈素芬，女，1995年1月16日出生，汉族，住广东省台山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行（以下简称为邮政台山支行）与被告陈素芬信用卡纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告邮政台山支行的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告陈素芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈素芬向邮政台山支行偿还信用卡欠款本金13839.39元、利息1319.48元、违约金费用1487.72元（该利息、违约金费用暂计至2019年8月11日），以及按协议约定支付从2019年8月12日起至实际结清信用卡欠款之日止的利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计付）；2.判令支付律师费1000元；3.本案受理费、公告费、保全费等所有诉讼产生的费用由陈素芬承担。事实和理由：2017年6月21日，陈素芬为向邮政台山支行申办信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。邮政台山支行根据陈素芬提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给信用卡（卡号：622**********406，户名：陈素芬）。但开户后陈素芬透支使用，截至2019年8月11日，尚欠邮政台山支行信用卡款项16646.59元（其中本金13839.39元、利息1319.48元、违约金费用1487.72元）。邮政台山支行多次催收未果，遂提起本案诉讼。陈素芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。陈素芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，陈素芬填写包含有《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并签名确认其本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，向邮政台山支行申请办理信用卡。邮政台山支行根据陈素芬的申请及相关证件资料，向其核发了以其名为户名、卡号为622**********406的信用卡。前述《重要提示》第3条“主要息费计算”第（3）项“滞纳金”载明为：持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。相关息费计收规定详见领用合约第三条。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条“还款”第5项载明：乙方超过到期还款日未偿还最低还款项的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收二产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十一条“中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准”载明：透支利率为日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。陈素芬收到信用卡并使用，2019年3月23日起开始拖欠还款，截至2019年8月11日止，共拖欠信用卡欠款本金13839.39元、利息1319.48元、违约金费用1487.72元。邮政台山支行经多次催收未果，遂提起本案诉讼。邮政台山支行委托广东维盛律师事务所代理本案诉讼，支付律师费1000元。本院认为：本案属信用卡纠纷。陈素芬与邮政台山支行签订的包含有《重要提示》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邮政台山支行已依约定向陈素芬发放信用卡并提供消费信贷、预借现金的服务，但陈素芬未按约定归还相应信用卡款项，构成违约，应按约定承担偿还信用卡欠款、支付利息、违约金费用等违约责任。根据前述双方签订的合同约定，拖欠信用卡款项，应按日息万分之五支付透支利息，按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，并承担因催收欠款产生的诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项，邮政台山支行要求陈素芬偿还信用卡欠款本金13839.39元、利息1319.48元、违约金费用1487.72元（该利息、违约金费用暂计至2019年8月11日止。从2019年8月12日起，继续按协议约定向邮政台山支行支付利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计付）至实际结清信用卡欠款之日止），及支付律师费1000元，有合同和法律依据，予以支持。陈素芬经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈素芬于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金13839.39元、利息1319.48元、违约金费用1487.72元（该利息、违约金费用暂计至2019年8月11日止。从2019年8月12日起，继续按协议约定向邮政台山支行支付利息、违约金费用（其中利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计付）至实际结清信用卡欠款之日止）；二、被告陈素芬于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行支付律师费1000元。如被告陈素芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241.16元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交），由被告陈素芬负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费241.16元，由本院予以退回；被告陈素芬应向本院补缴案件受理费241.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘民强人民陪审员  黄灼荣人民陪审员  李福林二〇二〇年七月二十九日书 记 员  苏欣欣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6012号原告：徐传娣，女，1961年12月18日生，汉族。委托诉讼代理人：刘海亚，江苏名俱扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉龙，江苏名俱扬律师事务所实习律师。被告：周永祥，男，1992年7月29日生，汉族。被告：朱爱珍，女，1969年2月6日生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320100302446307Y，住所地在南京市玄武区珠江路**。负责人：刘震，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐玉荣。原告徐传娣诉被告周永祥、朱爱珍、中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄祝祯独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐传娣及其委托诉讼代理人刘海亚、被告保险公司委托诉讼代理人齐玉荣到庭参加诉讼。被告周永祥、朱爱珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐传娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告周永祥、朱爱珍赔偿原告徐传娣129074.3元；2.判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，被告周永祥驾驶被告朱爱珍所有的苏Ａ×××**小型客车沿汤山联络线行驶至汤山街道马墟头村弯道处时，与原告徐传娣骑电动自行车发生碰撞，致使原告徐传娣受伤和车损的交通事故。交警部门认定被告周永祥负本起事故的全部责任，原告徐传娣无责任。苏Ａ×××**小型客车在被告保险公司处投保了商业三者险。原告徐传娣因本起交通事故产生损失共计249074.3元［医疗费90944.3元、营养费2700元（30元／天＊90天）、护理费11970元（护工费6270元＋100元／天＊57天）、误工费32400元（180元／天＊180天）、伤残赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、残疾辅助器具费140元］。事故发生后，承保苏Ａ×××**小型客车交强险的平安保险公司已在交强险限额内赔偿原告徐传娣120000元。原告徐传娣现就剩余赔偿诉至法院，望判如所请。被告周永祥辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告朱爱珍辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告保险公司辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；苏Ａ×××**小型客车在其公司投保保险金额为100万的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内；超出交强险的医疗费中，要求扣除10%的非医保费用不予赔付；其公司不承担精神损害抚慰金、诉讼费和鉴定费。本院经审理查明：2019年9月6日16时，被告周永祥驾驶苏Ａ×××**小型客车，沿汤山联络线行驶至汤山街道马墟头村弯道处，与对向原告徐传娣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告徐传娣受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定，被告周永祥负此事故全部责任，原告徐传娣无责任。原告徐传娣伤后至中国人民解放军南京军区南京总医院、南京明基医院治疗，医院诊断其左胫腓上端粉碎性骨折、左足开放性外伤、左小腿前内侧血肿形成等。2020年4月28日，经原告徐传娣自行委托，南京江北人民医院司法鉴定所出具［2020］临鉴字第138号司法鉴定意见书，鉴定意见为：徐传娣左胫骨上端粉碎性骨折、左腓骨上端骨折致左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；徐传娣所需误工、护理及营养期限分别给予180日、90日和90日为宜。原告徐传娣因本起交通事故产生以下损失：医疗费90944.3元、营养费1800元（90天＊20元／天）、护理费11970元（住院期间护理费6270元＋出院后护理费57天＊100元／天）、误工费25528元（180天，2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元／年）、残疾赔偿金104920元［（23836＋5636）元／年＊20年＊1.78＊10%］、残疾辅助器具费140元、交通费400元（本院酌定），以上合计235702.3元。另查明，苏Ａ×××**小型客车车主为被告朱爱珍，该车在被告保险公司处投保了保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。审理中，原告徐传娣陈述，事故发生后其已向承保苏Ａ×××**小型客车交强险的保险公司理赔，获得赔偿款120000元（含精神损失费5000元、医疗费10000元）。审理中，被告保险公司主张超出交强险的医疗费中扣除10%的非医保费用不予赔付，未能提供证据区分非医保用药。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、辅助器具发票、病人住院费用清单、护理费发票、司法鉴定意见书、误工证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损伤，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，被告周永祥负事故全部责任，原告徐传娣无责任。苏Ａ×××**小型客车在被告保险公司处投保了保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险，且原告徐传娣自认已从承保苏Ａ×××**小型客车交强险的保险公司处获得赔偿款120000元，因此，原告徐传娣因本起交通事故产生的超出交强险的损失，依法应当由被告保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告徐传娣因本起交通事故受伤构成一处十级伤残，其本人不负责任，精神受到一定损害，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元。原告徐传娣主张的各项损失中，合理部分本院予以支持，过高部分本院不予支持。被告保险公司主张超出交强险的医疗费中扣除10%的非医保费用不予赔付，但未能提交证据区分非医保用药，故对上述抗辩意见，本院亦不予采信。综上，原告徐传娣因本起交通事故产生的损失共计240702.3元（医疗费90944.3元、营养费1800元、护理费11970元、误工费25528元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费140元、交通费400元），扣除交强险已经赔付的120000元，剩余120702.3元应由被告保险公司赔偿。被告周永祥、朱爱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐传娣因本次交通事故产生的损失120702.3元；二、驳回原告徐传娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取案件受理费525元，由原告徐传娣负担37元，由被告周永祥负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄祝祯二〇二〇年七月二十日法官助理 田也异书 记 员 李芳芳
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初408号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张某，户籍地湖北省武汉市新洲区。因盗窃于2019年12月3日被抓获，次日被行政拘留15日；2019年12月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人梁延丹，湖北佳元律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理中，因发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2020年6月27日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人张某及武汉市江岸区法律援助中心为其指派的辩护人梁延丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年11月29日22时许至11月30日，被告人张某在武汉市江岸区连城南路铁路桥附近，将被害人黄某停在此处的一辆车牌号为鄂Ａ×××**“名爵锐腾”越野车车窗玻璃砸破，将车内2000元（人民币，下同）现金盗走；其后又至武汉市江岸区“美联公园”前小区“大红鹰卫浴”对面的马路边，将被害人王某1停在此处的一辆车牌号为鄂Ａ×××**的“别克昂科威”越野车车窗玻璃砸破，将车内1000元现金盗走。2019年12月1日至12月2日3时许，被告人张某伙同万某（另案处理），从武汉市新洲区阳逻街“华阳酒店”对面乘坐出租车到武汉市江岸区丹水池轻轨站附近下车，在丹水池、新荣、堤角一带，由万某望风，张某砸车玻璃方式盗窃：在新湖街与新北路交汇的位置，将被害人李某1停在此处的一辆车牌号为鄂Ａ×××**的“日产奇骏”越野车车窗玻璃砸破；在新北路警察培训学院门口，将被害人秦某停在此处的一辆车牌号为鄂Ａ×××**的“东风景逸”X5越野车车窗玻璃砸破；在新湖街“凤祥理发店”门口，将被害人李某2停在此处的一辆车牌号为鄂Ａ×××**的“别克GL8”商务车车窗玻璃砸破；在新湖街铁塔厂宿舍16栋院子内，将被害人孟某停在此处的一辆车牌号为鄂Ａ×××**的“大众途观L”越野车车窗玻璃砸破，将车内300元盗走，又在该院子内将被害人郭某停在此处的一辆车牌号为鄂Ａ×××**的“起亚K2”轿车车窗玻璃砸破；在解放大道“统建新干线”小区门口，将王某2停在此处的一辆车牌号为鄂Ａ×××**的“大众途昂”越野车车窗玻璃砸破，将车内1300元盗走。被告人张某通过砸车窗玻璃盗窃的方式盗窃现金共计4600元。经鉴定，其砸坏的车窗玻璃总价值为2732元。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某具有多次盗窃、采用破坏性手段盗窃及自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处其有期徒刑十个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金2000元。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑意见均无异议，自愿认罪认罚。辩护人认为，张某离异家庭出生，归案后坦白，并认罪认罚，且本案部分损失已追回，建议对张某从轻处罚。经审理查明，2019年11月29日至12月2日，被告人张某单独或伙同他人在武汉市江岸区采取砸汽车玻璃方式盗窃车内现金4600元，流窜作案：1.2019年11月29日22时许至次日凌晨，被告人张某窜至江岸区连城南路铁路桥桥洞附近，将被害人黄某停在此处的一辆车牌号为鄂Ａ×××**“名爵锐腾”汽车右后车窗玻璃砸破，盗走车内现金2000元。其后，又窜至江岸区堤角小路“美联公园”前“大红鹰卫浴”对面的马路边，将被害人王某1停在此处的一辆车牌号为鄂Ａ×××**的“上海通用别克昂科威”汽车右后车窗玻璃砸破，盗走车内现金1000元。2.2019年12月1日晚至次日3时许，被告人张某伙同万某（2004年11月生，另案处理）窜至江岸区丹水池、新荣、堤角一带，由万某望风，张某砸汽车车窗玻璃，盗窃车内物品：在新湖街与新北路交汇的位置，将被害人李某1停在此处的一辆车牌号为鄂Ａ×××**的“东风日产奇骏”汽车右后车窗玻璃砸破；在新北路警察培训基地门口，将被害人秦某停在此处的一辆车牌号为鄂Ａ×××**的“东风景逸X5”汽车左后车窗玻璃砸破；在新湖街“凤祥理发店”门口，将被害人李某2停在此处的一辆车牌号为鄂Ａ×××**的“别克GL8”商务车左中门车窗玻璃砸破；在新湖街铁塔厂宿舍16栋院子内，将被害人孟某停在此处的一辆车牌号为鄂Ａ×××**的“上海大众途观L”汽车左后车窗玻璃砸破，盗走车内现金300元；后又在该院子内将被害人郭某停在此处的一辆车牌号为鄂Ａ×××**的“起亚K2”汽车左后车窗玻璃砸破；在解放大道“统建新干线”509停车场充电桩位置，将王某2停在此处的一辆车牌号为鄂Ａ×××**的“上海大众途昂”汽车右前车窗玻璃砸破，盗走车内现金1300元。经鉴定，上述8辆被砸坏的汽车玻璃价值合计2732元。2019年12月3日，公安机关将被告人张某抓获归案。次日，公安机关将万某抓获归案。公安机关一并在张某、万某所住房屋查获张某持有的赃款人民币2800元、查获万某持有的赃款人民币210元，现场另查获两人作案用衣服、鞋子及其他币种等物品若干。上述事实，有经法庭质证、认证的被害人黄某、王某1、李某1、秦某、李某2、孟某、郭某、王某2的陈述；对案笔录、勘验笔录、搜查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；证人万某的证言；视听资料及截图；车辆修车收据；价格鉴定意见；抓获经过、破案经过、行政处罚决定书及被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某采用破坏性手段多次盗窃他人财物，且组织未成年人盗窃，应酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名准确，所提量刑意见适当，本院予以支持；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2021年2月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）二、公安机关扣押在案的赃款，依法按比例发还被害人（即发还黄某人民币一千三百零九元、发还王某1人民币六百五十四元，发还孟某人民币一百九十六元，发还王某2人民币八百五十一元），不足部分依法责令退赔（退赔黄某人民币六百九十一元、退赔王某1人民币三百四十六元，退赔孟某人民币一百零四元，退赔王某2人民币四百四十九元）；公安机关扣押在案的其他物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴丰敏人民陪审员  许潇毓人民陪审员  陈 浩二〇二〇年七月十日法官助理马帅书记员袁莎
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1687号申请执行人：陈东进，男，住盐城市城南新区。被执行人：刘茂豪，男，住亭湖区。申请执行人陈东进与被执行人刘茂豪民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初5279号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘茂豪在金融机构的存款或在其他单位的收入102700.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月二十二日书记员  沈贤璐
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0321民初143号 原告：大连融鑫融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市高新区凌水路168号。 法定代表人：黄焱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建伟，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被告：张**胜，男，1989年2月18日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。 原告大连融鑫融资担保有限公司（以下简称融鑫担保公司）诉被告张**胜追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法先适用简易程序,后转为适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告融鑫担保公司的委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼，被告张**胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融鑫担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿借款本金73107.3元；2.被告向原告支付代偿期间的利息损失（以73107.3元为基数，自2018年2月1日至2019年9月15日止，以10.88%/年的标准利息12900.85元；此后利息计算至实际清偿之日止，以10.88%/年的标准）；3.本案实现债权的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、拍卖费、律师费等费用。事实与理由：2017年12月9日，被告与上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海银行杭州分行）签订了购买指定汽车的《个人消费借款合同》，根据该借款合同约定，被告向上海银行杭州分行借款74448元，用于购买桑塔纳浩纳汽车（车架号码LSVNY4BR8HN256559），借款期限为36个月，年化利率10.88%，还款方式为等额本息，原告就被告该笔借款承担连带保证责任。2017年3月31日，原告与上海银行杭州分行签署了《汽车贷款合作协议》《最高额保证合同》，根据上述两份协议约定，在汽车贷款项目合作及消费贷存续期间，原告就2017年3月21日至2020年3月31日期间内，借款人与上海银行杭州分行签署的一系列汽车消费贷款承担连带保证责任，担保的范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、债权实现费用及给债权人造成的其他损失。借款合同签订后，被告未按期偿还上海银行杭州分行借款，已违约，经上海银行杭州分行催告，原告于2018年1月31日代被告偿还了借款，偿还金额为73107.3元。原告承担保证责任后多次向被告追偿未果，故原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告张**胜未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月31日，原告与上海银行杭州分行签订了《最高额保证合同》、《保证金最高额质押合同》、《汽车贷款合同协议》，以上合同协议约定，原告在2017年3月31日至2020年3月31日期间内，在汽车贷款项目合作及消费贷款存续期间，为借款人与上海银行杭州分行所订立的一系列《个人消费借款合同》承担连带责任保证，保证担保的范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金；债权实现费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、保全费、执行费、律师费、担保物处置费、公告费、拍卖费、过户费、差旅费等）以及债务人给债权人造成的其他损失。2017年12月9日，张**胜作为借款人与作为贷款人的上海银行杭州分行签订《个人消费借款合同》（合同编号为201712080000257号），约定张**胜借款74448元，借款期限36个月，以等额本息方式每月还款，年利率10.88%，张**胜发生还款违约情况且逾期二期的,银行则宣布贷款提前到期,本合同项下的担保方式为保证担保，原告融鑫担保公司为张**胜借款的偿还向上海银行杭州分行承担连带责任保证担保，原告与上海银行杭州分行另行签署保证担保合同，保证人保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。 由于被告张**胜未按借款合同约定偿还上述借款，案外人天津恒通嘉合融资租赁有限公司于2018年1月31日代本案原告偿还了张**胜应当偿还的借款本金、利息、罚息73107.3元。2018年3月1日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司向原告融鑫担保公司出具代付款说明一份，载明：我司已于2018年1月31日代贵司向上海银行股份有限公司杭州分行支付共计73107.3元。同日，上海银行杭州分行向原告融鑫担保公司出具代偿证明一份，载明：贵司自愿为借款人张**胜在我行《个人消费借款合同》（编号：201712080000257）项下的借款提供连带责任保证，并与我行签订《最高额保证合同》（编号为20170331001BZ）、《汽车贷款合作协议》，约定当借款人存在违约行为时，对借款人履行代偿义务。借款人张**胜存在违约行为，贵司根据合同约定，于2018年1月31日代借款人张**胜偿还上述《个人消费借款合同》项下欠款（包括本金、利息、罚息）共计柒万叁仟壹佰零柒元三角。 本院认为，保证人代替借款人履行债务后，有权向借款人追偿。由于借款人实际使用了涉案借款，保证人代替偿还借款，借款人应当支付占有资金期间的贷款利息损失。本案原告融鑫担保公司委托案外人天津恒通嘉合融资租赁有限公司代替借款人张**胜偿还借款后，要求张**胜支付代偿的借款本息、罚息73107.3元，以及代偿后占有资金的利息损失，本院予以支持。关于占有资金的利息计算标准，原告主张按年利率10.88%计算，无合同及法律依据，本院不予支持，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条精神，支持占有资金利息以73107.3元为基数，自2018年2月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计付。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张**胜于本判决发生法律效力后十日内支付给原告大连融鑫融资担保有限公司代偿款73107.3元及利息（以73107.3元为基数，自2018年2月1日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告大连融鑫融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，公告费520元，合计2470元，由被告张**胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周洪林 人民陪审员  胡荣军 人民陪审员  屈云飞 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  魏丹丹 书 记 员  王天恩
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2342号原告：郑志刚，男，1978年2月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。被告：徐州天福润家商贸有限公司，住所地睢宁县宁江工业园汉韵路**。法定代表人：王军,系该公司总经理。被告：王军，男，1973年9月11日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告郑志刚与被告徐州天福润家商贸有限公司、王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑志刚及其委托诉讼代理人裴宝团到庭参加诉讼，被告徐州天福润家商贸有限公司、王军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款6万元及利息（以6万元为本金，按月利率2%，从2012年9月6日起计算至实际给付之日止）；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2012年9月6日，被告徐州天福润家商贸有限公司因经营之需要向原告借款6万元，约定月息2%，未约定还款期限。被告王军为天福公司唯一股东，依公司法之规定，王军应承担连带还款责任。现二被告至今尚未偿还本息。故诉至法院，请求依法判决。被告徐州天福润家商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：收据一张、企业信用信息公示报告。二被告未到庭无法质证。对上述证据的真实性，本院依法予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐州天福润家商贸有限公司因经营需要向原告郑志刚借款11万元，后被告偿还原告5万元。2012年9月6日，由会计王群向原告郑志刚出具了收据一张，同时加盖了被告徐州天福润家商贸有限公司财务专用章，收据上显示交款单位为郑志刚，人民币陆万元，并约定借款为短期借款，月利率为2%。后经原告催要，被告徐州天福润家商贸有限公司未履行还款义务。另查明，被告王军系被告徐州天福润家商贸有限公司的法定代表人，该公司为王军独资公司。本院认为：被告徐州天福润家商贸有限公司因经营需要向原告郑志刚借款并出具借款收据，可以认定原告与被告徐州天福润家商贸有限公司之间借贷关系成立，合法有效。双方关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐州天福润家商贸有限公司经催要未在合理期限内履行偿还借款本息的义务，构成违约，依法应当承担继续偿还的违约责任。本案中，被告徐州天福润家商贸有限公司因经营需要向原告借款，并向原告出具借款收据，且加盖公司印章，应视为公司债务。被告王军系该一人有限责任公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告王军承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐州天福润家商贸有限公司、王军未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州天福润家商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑志刚借款本金6万元及利息（以6万元为本金，按月利率2%，自2012年9月6日计算至实际履行之日止）；二、被告王军对上述款项承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告徐州天福润家商贸有限公司、王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 雷二〇二〇年七月二十二日法官助理  张 慧书 记 员  刘倩如附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1139号高帅帅、陕西聚安实业有限公司：本院在执行申请人高帅帅与被执行人陕西聚安实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2019)陕0112民初17172号民事判决，于2020年1月10日向本院申请执行。执行标的为被执行人支付申请人29158元，执行中本院执行回全部案款发还给申请人。执行费337元亦已执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019)陕0112民初17172号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年七月一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1927号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑花路11号。负责人杨**。被申请人张**东，男，汉族，1985年10月20日出生，住郑州市中原区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款52465.73元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张**东银行存款52465.73元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年七月二十三日书记员  冉桂红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5224号 原告：福州融侨物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与凌湖路交口融侨悦城**楼**。 法定代表人：林开启，总经理。 委托诉讼代理人：夏斌，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李迪，安徽世邦律师事务所实习律师。 被告：文继锐，男，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司与文继锐物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，福州融侨物业管理有限公司合肥分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告福州融侨物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月三十一日 书记员  葛珊珊
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执12号之三申请执行人：褚跃进，男，1958年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：徐萍，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷莉琼，四川双荣律师事务所律师。被执行人：代义平，男，1974年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于褚跃进与代义平民间借贷纠纷一案，申请执行人褚跃进依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初4883号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金300000元及资金占用利息（以300000元为基数，按年利率6%从2019年9月6日起计付至款清之日止）；承担案件受理费4360元、保全费3070元。执行中，本院依法通过淘宝网司法网络拍卖平台对登记在被执行人代义平名下位于四川省乐山市市中区红雀碗街40号地下1层232号车位一个予以公开拍卖，两次拍卖均因无人报名而流拍，现申请执行人不同意接受上述车位用于抵偿相应债权。同时，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,除轮候查封了登记在被执行人与案外人李国东名下共有的房屋了两套外，未查到被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息。因上述查封房屋系轮候查封，故暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年七月十五日书记员 谢诗佳