广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初1840号 原告：中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦路199号，营业执照代码：914501268995745466。 负责人：黎明，该行副行长。 委托诉讼代理人：闭玮玮，该支行职员。 委托诉讼代理人：伍庆，该支行职员。 被告:韦庆城，男，1968年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黎西映，女，1967年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦瑞志，男，1965年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：罗凤莲，女，1962年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行（以下简称农行宾阳支行）与被告韦庆城、黎西映、韦瑞志、罗凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍庆到庭参加诉讼，被告韦庆城、黎西映、韦瑞志、罗凤莲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行宾阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦庆城、黎西映立即偿还原告贷款本金30000元及利息2862.69元（利息已计算至2020年3月10日，往后利息另计）；2、判令被告韦瑞志、罗凤莲对上述债务负连带清偿责任；3、判令被告韦庆城、黎西映、韦瑞志、罗凤莲承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月26日，被告韦庆城、黎西映以种水稻、养蚕、蚕茧收购等资金不足为由，向原告申请授信循环借款30000元。原告经审核同意向被告韦庆城、黎西映发放贷款。为此，双方于2016年11月23日签订了编号为45020120160082882《农户贷款借款合同》，合同约定：授信循环借款30000元，期限自2016年11月23日至2019年11月22日；借款人可以在30000元的借款额度内通过自助渠道自助借款，单笔借款最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2019年11月22日；借款用途为种水稻、养蚕、蚕茧收购等。借款执行利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%基础上上浮40%，执行年利率6.09%，借款偿还方式以一次性利随本清归还借款本息，如借款人在合同期内未按时偿还借款本息，贷款人按合同约定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款采用连带责任最高额保证担保方式，担保人为韦瑞志、罗凤莲，担保金额42000元。借款合同签订后，农行宾阳支行依据借款合同的约定,于2016年11月23日向被告韦庆城惠农卡授信贷款额度30000元，履行了合同约定的义务。被告韦庆城于2018年11月6日以自助方式借款30000元，2019年11月5日到期。到期后，被告韦庆城、黎西映分文未还。截止2020年3月10日，尚欠本金30000元，利息2862.69元。原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求依法解决。 原告为证明其上述诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据： 1、借款人韦庆城身份证，证明被告韦庆城身份情况； 2、借款人配偶黎西映身份证，证明被告黎西映身份情况； 3、韦庆城与黎西映户口簿，证明韦庆城与黎西映为夫妻关系； 4、担保人韦瑞志、罗凤莲身份证，证明被告韦瑞志、罗凤莲身份情况； 5、农户小额贷款业务申请表以及《联保协议书》，证明被告申请借款的事实； 6、《农户贷款借款合同》，证明原告与被告之间的借贷关系； 7、自助循环贷款额度签约通知单，证明原告已按借款合同约定向韦庆城授信贷款额度的事实； 8、业务凭证，证明原告向韦庆城惠农卡授信贷款额度的会计凭证； 9、农户小额贷款查询清单，证明韦庆城借款及欠款情况。 被告韦庆城、黎西映、韦瑞志、罗凤莲未作任何答辩，也未向本院提供证据。 本案调查重点:1、原告要求被告韦庆城、黎西映归还借款本金30000元及利息是否有事实和法律依据；2、被告韦瑞志、罗凤莲是否对被告韦庆城、黎西映的债务承担连带清偿责任。 证据的分析与认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利，被告韦庆城、黎西映、韦瑞志、罗凤莲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据也不作答辩和质证，视为其对上述诉讼权利的放弃，应依法承担对其不利的法律后果。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。 根据上述确认的证据，本院经审理查明：2016年10月26日，被告韦庆城、韦瑞志、罗凤莲自愿组成贷款联保小组并签订《联保协议书》。《协议书》约定：联保小组任一成员向原告贷款时，小组的其他成员均须提供连带责任保证担保，保证期间自原告向小组成员发放第一笔贷款时起至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。当日，被告韦庆城、黎西映以种水稻、养蚕、蚕茧收购等资金不足为由，向原告申请授信循环借款30000元。原告经审核后同意向被告韦庆城、黎西映发放贷款。2016年11月23日原、被告签订了编号为45020120160082882《农户贷款借款合同》，合同约定：授信循环借款30000元，期限自2016年11月23日至2019年11月22日；借款人可以在30000元的借款额度内通过自助渠道自助借款，单笔借款最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2019年11月22日；借款用途为种水稻、养蚕、蚕茧收购等。借款执行利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%基础上上浮40%，执行年利率6.09%，以一次性利随本清的方式归还借款，借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款采用连带责任最高额保证担保方式，担保人为韦瑞志、罗凤莲，担保金额42000元。借款合同签订后，原告于2016年11月23日向被告韦庆城惠农卡授信贷款额度30000元。被告韦庆城于2018年11月6日以自助方式借款30000元，2019年11月5日到期。到期后，被告韦庆城、黎西映分文未还。截止2020年3月10日，尚欠本金30000元，利息2862.69元。原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，请求依法解决。 本院认为：被告韦庆城、韦瑞志、罗凤莲之间签订的《联保协议书》以及原告与被告韦庆城、韦瑞志、罗凤莲签订的《农户贷款借款合同》均是当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。对合法有效的合同，双方当事人都应当严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在合同签订后按约定向被告韦庆城惠农卡授信贷款额度30000元，履行了借款合同约定的义务。被告韦庆城于2018年11月6日以自助方式借款30000元，2019年11月5日到期。借款后，被告韦庆城、黎西映未按合同约定归还借款,其行为已经构成根本性违约，依法应当承担违约责任。因此，原告要求被告韦庆城、黎西映归还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。 被告韦瑞志、罗凤莲为联保小组成员，自愿为被告韦庆城、黎西映的贷款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额42000元。因此，被告韦瑞志、罗凤莲应对韦庆城、黎西映的债务承担连带清偿责任。承担责任后有权向被告韦庆城、黎西映追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦庆城、黎西映归还原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行借款本金30000元及利息2862.69元（截止2020年3月10日的利息为2862.69元,自2020年3月11日起至还清借款之日止的利息，以本金30000元为基数，按借款合同约定计付）； 二、被告韦瑞志、罗凤莲对上述债务承担连带清偿责任。承担责任后，有权向被告韦庆城、黎西映追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费622元，减半收取计311元，由被告韦庆城、黎西映、韦瑞志、罗凤莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张少文 二〇二〇年七月十五日 书记员  柳贝贝