wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0783民初1462号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，理事长。 委托诉讼代理人：祝晞，福建建瓯农村商业银行股份有限公司玉山支行行长。 被告：吴盛华，男，1981年11月3日出生，汉族，住建瓯市。 被告：刘丽，女，1984年3月12日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（以下简称建瓯农商银行）与被告吴盛华、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建瓯农商银行的委托诉讼代理人祝晞到庭参加诉讼，被告吴盛华、刘丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建瓯农商银行向本院提出诉讼请求：1、吴盛华、刘丽立即偿还借款本金人民币28980.39元，算至2018年12月21日的利息、违约金（或滞纳金）4841.61元及此后按普惠金融贷记卡领用合约及使用须知约定计算至款项还清之日止的利息及违约金。2、吴盛华、刘丽承担建瓯农商银行为实现债权所支出的费用。事实与理由：吴盛华与刘丽系夫妻关系。2016年5月19日，吴盛华向建瓯农商银行申请个人福万通普惠金融贷记卡。陈望春填写了福万通普惠金融贷记卡申请表，同意遵守福万通普惠金融贷记卡领用合约。刘丽签署了家庭成员共同还款确认书。建瓯农商银行向吴盛华发放了卡号为62×××00的普惠金融贷记卡，信用额度30000元，有效期3年，月利率11.25‰。2018年2月18日起吴盛华未能按合约足额缴纳本息，截至2018年12月21日，尚欠借款本金28980.39元，算至该日的利息、罚息4841.61元。 吴盛华未作答辩。 刘丽未作答辩 本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，吴盛华向建瓯农商银行申请个人福万通普惠金融贷记卡。吴盛华填写了福万通普惠金融贷记卡申请表，同意遵守福万通普惠金融贷记卡领用合约。刘丽签署了家庭成员共同还款确认书。建瓯农商银行向吴盛华发放了卡号为62×××00的普惠金融贷记卡，信用额度30000元，有效期3年，月利率11.25‰。2018年2月18日起吴盛华未能按合约足额缴纳本息，截至2018年12月21日，尚欠借款本金28980.39元，算至该日的利息、罚息4841.61元。 以上事实，有福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡领用合约、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、家庭成员共同还款确认书、身份证复印件、普惠金融卡交易明细等证据及建瓯农商银行的当庭陈述予以佐证，经庭审认证本院依法予以确认。 本院认为，吴盛华申请办理福万通普惠金融贷记卡，建瓯农商银行向吴盛华发放贷记卡系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，双方应当恪守合同约定。吴盛华取得贷记卡透支消费后，却未依约履行还款义务，吴盛华的该行为，已构成违约。建瓯农商银行诉请吴盛华立即偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。刘丽出具了家庭成员共同还款确认书，刘丽依法应承担共同还款责任。因此，建瓯农商银行诉请吴盛华与刘丽共同偿还所欠的借款本息理由成立，本院予以支持。建瓯农商银行主张吴盛华、刘丽应承担其为实现债权所支出的费用，但其未提交相关证据以证明其为实现债权实际支出的费用，故对建瓯农商银行的上述主张，本院不予支持。吴盛华、刘丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴盛华、刘丽应于本判决生效之日向原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币28980.39元及计算至款项还清日止的利息及违约金（暂计至2018年12月21日为4841.61元，此后按普惠金融贷记卡领用合约及使用须知的约定计算）。 二、驳回原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取即323元，由吴盛华、刘丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  郑寓龙 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林陶静 判决依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5567号之三申请执行人钱开忠，男，1972年1月7日生，汉族，住江苏省昆山市。委托执行代理人罗文谦，江苏超耀律师事务所律师。被执行人张华立，男，1977年2月18日生，汉族，住河南省逐平县。申请人钱开忠与被执行人张华立买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0583民初16567号民事判决书已发生法律效力，依该判决:被告张华立支付原告钱开忠货款168914元，并支付利息（以168914元为本金，自2018年5月26日起，至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行同类贷款基准利率计算的利息），于本判决生效后十日内履行完毕;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费3678元，公告费690元，两项合计4368元，由被告负担(此款原告已交纳，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告)。因被执行人未履行义务，权利人钱开忠向本院申请执行。本院依法于2019年5月24日立案执行。案件执行过程如下：1、2019年5月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但未能投递到被执行人。2、2019年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有零星银行存款,有车牌号为苏Ｅ×××**号五菱牌车辆、苏Ｅ×××**号长安牌车辆、苏Ｅ×××**号江淮牌车辆、苏Ｅ×××**号金杯牌车辆、苏Ｅ×××**江淮牌车辆（上述车辆本院均未能实际控制，无法进行处置），无上述其他可供执行的财产。3、2019年5月30日，本院向昆山市自然资源和规划局查询了被执行人名下的不动产登记信息,经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年5月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人住房公积金情况，经查被执行人没有公积金开户信息。5、2019年8月12日，本院将被执行人制高消费。6、2019年8月19日，经本院委托，被执行人户籍所在地法院××××县不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况，经反馈被执行人无不动产登记信息。7、2019年9月25日，本院对申请执行人提供的被执行人购买的位于海南省临高县××镇一期××号楼××室不动产进行查封。8、2019年12月12日，被执行人张华立被本院另案临控到庭，并被本院依法拘留15日，其在同日向本院进行了财产申报。9、2019年12月18日，经本院委托，上海八达国瑞房地产土地估价有限公司向本院出具[苏八达国瑞估字(2019)BF第0017号]房地产估价报告,被执行人位于海南省临高县长岛蓝湾小镇一期6号楼2501室不动产评估价值为￥65.59万元。10、2020年2月3日，本院作出（2019）苏0583执5567号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人张华立购买的位于海南省临高县长岛××镇一期××号楼××室不动产以清偿债务。11、2020年4月28日，因被执行人张华立名下不动产拍卖流拍，本院依法作出（2019）苏0583执5567号之二执行裁定书，裁定：变卖被执行人张华立购买的位于海南省临高县长岛蓝湾小镇一期6号楼2501室不动产以清偿债务。12、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果同第一次查询结果基本一致。13、2020年7月21日，被执行人张华立名下位于海南省临高县长岛蓝湾小镇一期6号楼2501室不动产变卖结束，该不动产最终变卖流拍。14、2020年7月28日，本院约谈申请执行人，申请执行人不接受以物抵债，未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行结果，同意本院终结本案本次执行程序。综上，本案申请执行人申请执行标的额为180609.35元及迟延履行期间的利息，实际执行到位0元。上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人张华立名下不动产经本院依法拍卖、变卖均已流拍，申请执行人不同意接受以物抵债，被执行人名下车辆本院尚未实际控制，无法进行处置，其名下暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初16567号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人张华立其他可供执行财产后，申请执行人钱开忠可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  马金秋
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执472号   申请执行人袁生珠，男，汉族，1966年4月10日出生，住青海省湟中县。   被执行人张生录，男，汉族，1972年1月16日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1138号民事调解书，于法定期限内向被执行人张生录发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人张生录银行、信用社等有储蓄业务单位的存款9410元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年七月二十七日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终3784号上诉人（原审被告）:苟维军，男，1989年2月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：李伟业，重庆中力律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海旌祺实业有限公司，住所上海市宝山区河曲路118号7181室，统一社会信用代码9131011334230440XP。法定代表人：江坤。委托诉讼代理人：李伟业，重庆中力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨明光，男，1951年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李佳思，重庆星空（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴轶，重庆星空（南岸）律师事务所律师被上诉人（原审被告）：重庆万友百盛广场有限公司，住所重庆市南岸区南坪西路2号5层，统一社会信用代码91500103621909495U。法定代表人：JULIANACHENGSANSAN（钟珊珊）总经理。委托诉讼代理人：李睿，国浩律师（重庆）事务所律师。原审被告：薛梅，女，1980年10月31日出生，回族，住呼和浩特市回民区。原审被告：葛立华，女，1977年8月24日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。上诉人苟维军、上海旌祺实业有限公司因与被上诉人杨明光、重庆万友百盛广场有限公司、原审被告葛立华、薛梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初7414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，苟维军、上海旌祺实业有限公司于2020年7月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，苟维军、上海旌祺实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苟维军、上海旌祺实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5890元，减半收取计2945元，由上诉人苟维军、上海旌祺实业有限公司各负担1472.5元。本裁定为终审裁定。审判长  苏致礼审判员  陈 华审判员  芦明玉二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 涛
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12185号原告：邰某1，女，1947年5月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：邰某2，女，1953年3月2日出生，汉族，住北京市东城区。二原告委托诉讼代理人：郭杨，北京市康达律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：张洪嘉，北京市康达律师事务所实习律师。被告：邰某3，男，1950年3月18日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：石天堂，北京市新航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉，北京市新航律师事务所律师。原告邰某1、邰某2诉被告邰某3继承纠纷一案，本院已立案。原告邰某1、邰某2向本院提出撤回对被告邰某3的起诉申请，并已提交撤诉申请书。本院认为，原告邰某1、邰某2的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邰某1、邰某2撤诉。审判员  张丹二〇二〇年七月二十四日书记员  牛欢
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民事判决书 （2020）桂0205民初440号 原告：柳州市柳北区华奥不锈钢经营部，经营场所：广西壮族自治区柳州市红碑路**华泰.棕榈湾**商铺，注册号：450205600106850。 经营者：夏臻，男，1985年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：滕培胜，广西金柳律师事务所律师。 被告：陈路贤，男，1986年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告柳州市柳北区华奥不锈钢经营部（以下简称“华奥不锈钢经营部”）与被告陈路贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员黄显菲、林丰参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华奥不锈钢经营部的经营者夏臻及其委托诉讼代理人滕培胜到庭参加诉讼，被告陈路贤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华奥不锈钢经营部向本院提出诉讼请求：1.判令陈路贤偿还华奥不锈钢经营部货款41369元；2.判令陈路贤支付律师费4000元；3.本案诉讼费由陈路贤承担。事实和理由：陈路贤由于生产建设需要，向华奥不锈钢经营部购买不锈钢，货款共计41369元。因陈路贤是欠款提货，故写了《欠条》给华奥不锈钢经营部的经营者夏臻，承诺在2019年9月15日之前支付完货款，但是陈路贤一直没有支付货款。期间，华奥不锈钢经营部的经营者夏臻多次电话向陈路贤追问偿还货款，陈路贤依然没有偿还华奥不锈钢经营部一分钱的货款。陈路贤已经构成违约，为维护华奥不锈钢经营部的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 因华奥不锈钢经营部起诉后，陈路贤支付了10000元货款，故本案审理过程中，华奥不锈钢经营部变更其第一项诉讼请求为31369元。 华奥不锈钢经营部对其陈述的事实提供的证据有： 1、《欠条》、销售单、手机银行转账明细截图。证明目的：陈路贤向华奥不锈钢经营部购买钢材累计欠款41369元，陈路贤承诺2019年9月15日前还清，华奥不锈钢经营部起诉后，陈路贤归还了10000元货款。 2、委托代理合同、发票。证明目的：因为陈路贤违约支付货款，华奥不锈钢经营部为了追偿起诉陈路贤而支付的律师费是4000元。 陈路贤未作答辩。 原告华奥不锈钢经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，陈路贤未提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈路贤经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告华奥不锈钢经营部提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告华奥不锈钢经营部提供的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月9日，华奥不锈钢经营部出售不锈钢材料给陈路贤，陈路贤以欠款方式结算货款，加上原欠货款，陈路贤累计欠华奥不锈钢经营部货款48889元。《柳州市柳北区华奥不锈钢经营部销售单》上记载购方认可本单据作为双方的购销合同，购方代表或委托提货人签字即生效，购方承诺提货后13天内付清全部货款，以款到供方账户为准，逾期则每日按本销售合同售单总金额的千分之五支付违约金，若购方在约定的时限内未支付货款，供方将视具体情况随时行使起诉等维权行为，将不再事前专门告知购方，因诉讼而产生的全部相关费用，由购方承担，并共同约定由供方所在地人民法院受理。 2019年8月24日，陈路贤出具一份《欠条》给华奥不锈钢经营部的经营者夏臻，载明“本人陈路贤（身份证）于2018年7月28日至2019年6月24日期间向柳州市柳北区华奥不锈钢经营部夏臻购买不锈钢材料，所涉货款总计肆万壹仟叁佰陆玖元整（¥41369.00元）。本人承诺于2019年9月15日前还清货款，制立此据，以资证明。欠款人：陈路贤”。2020年1月22日，陈路贤支付10000元货款给华奥不锈钢经营部经营者夏臻。 因陈路贤未按时支付货款，华奥不锈钢经营部追索无果后诉至本院，提出如上诉请。 另查明，华奥不锈钢经营部为主张本案债权支出了律师服务费4000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，华奥不锈钢经营部与陈路贤双方存在买卖不锈钢材料的合同关系，华奥不锈钢经营部是出卖人，陈路贤是买受人。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。债务应当清偿。华奥不锈钢经营部已举证证实截止2019年8月24日，陈路贤尚欠华奥不锈钢经营部货款41369元。陈路贤出具给华奥不锈钢经营部的《欠条》承诺于2019年9月15日前归还所欠货款，但期限届满后，陈路贤仅支付了10000元，余款未如期支付，其行为已构成违约，对华奥不锈钢经营部要求陈路贤支付31369元（41369元-10000元）货款的诉请，本院予以支持。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈路贤未按时向华奥不锈钢经营部支付货款导致华奥不锈钢经营部提起本案诉讼，但陈路贤出具给华奥不锈钢经营部的《欠条》上，双方并未对律师费损失进行约定。本院认为，该《欠条》系买卖双方对所欠货款的最后结算，《欠条》上未约定律师费损失的承担，故华奥不锈钢经营部主张陈路贤支付4000元律师费无合同依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告陈路贤向原告柳州市柳北区华奥不锈钢经营部支付不锈钢材料货款31369元； 驳回原告柳州市柳北区华奥不锈钢经营部的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费934元、公告费560元，合计1494元（原告柳州市柳北区华奥不锈钢经营部已预交），由被告陈路贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  徐超玲 人民陪审员  黄显菲 人民陪审员  林 丰 二〇二〇年七月九日 法官 助理  俞敏枝 书 记 员  劳注洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33064号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：北京七彩汇国际文化娱乐有限公司，住所，住所地北京市朝阳区石佛营********div>法定代表人：徐东兴，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（简称原告）与被告北京七彩汇国际文化娱乐有限公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨如旺，被告法定代表人徐东兴在线出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除涉案侵权作品《中国好歌曲》第二季第三期中的《漂》《让你幸福》《会飞的野马》《等风来》《记·念》《战孤城》《恋人》等7首MTV作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失8196.5元，赔偿我公司维权支出的律师费1250元、公证费187.5元、消费支出366元，以上合计10000元。事实和理由：《中国新歌声》第二季是我公司强力打造的一档原创音乐真人秀节目，由刘欢、周华健、蔡健雅、羽泉等演艺界巨星担任导师，首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新生代创作力量，重塑音乐生命与原创精神，该节目享有极高的收视率和影响力。现被告未经我公司许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录《中国新歌声》第二季第三期中的上述歌曲，侵犯了我公司对《中国新歌声》第二季第三期中涉案作品的放映权，给我公司造成了严重的经济损失，请求法院判如所请。。被告辩称，认可我公司此前在经营歌厅过程中使用了涉案作品，目前被诉歌厅已经停业近两年之久，我公司已经没有任何收入，原告索赔金额过高，请法院考虑我公司实际经营情况，依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：国作登字-2017-I-00321748号作品登记证书载明，《中国新歌声》第二季著作权人为原告；作品类别：电影和类似摄制电影方法创作的作品；创作完成时间：2014年12月20日，首次发表时间：2015年1月2日。原告提交了《中国新歌声》第二季DVD一套，该DVD记录了《中国新歌声》第二季各期节目的内容，由五位导师通过盲选选择自己心仪的学员组成战队，并带领自己的战队在战队内和战队间进行音乐对决。其中第三期节目包含涉案歌曲等演唱片段,以及导师点评等内容。该DVD外包装版权声明显示“上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品”“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”。北京市东方公证处出具的（2018）京东方内民证字第07062号公证书载明：2018年5月8日，在公证处公证员及工作人员的现场监督下，原告委托代理人来到位于北京市朝阳区姚家园路新七彩商业中心B区的五层的“七彩国际汇所”512房间，以普通消费者的身份进入该房间进行消费。经公证人员事先对保全证据所用摄像设备内存状况进行清洁度检查、确认，原告委托代理人使用该房间内设置的歌曲点播设备进行查找、点击、播放了包含被诉侵权歌曲在内的58首歌曲，同时对该过程摄像，另外还对经营场所建筑的门头进行了拍照。消费结束后，得到该经营场所提供的《北京增值税普通发票》一张以及POS签购单两张，发票上显示金额为2930元，POS签购单上显示商户名为被告企业名称。原告主张为此支出了公证费1500元并提交了相应公证费发票一张。经比对，被诉侵权歌曲的词曲、演唱者以及影像与《中国新歌声》第二季第三期的对应歌曲演唱片段的节目内容一致。审理中，被告认可涉案“七彩汇国际汇所”系由其经营。另查，被告经营的歌厅在2018年未与音集协签订集体管理合同，被告亦未举证证明其有权在其经营场所内放映涉案作品。2020年6月10日，本院工作人员前往被诉歌厅经营场所调查发现，该歌厅已经迁址，无证据证明该歌厅仍然在继续经营。以上事实，有专辑出版物、公证书、消费票据、公证费发票、现场送达照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中国新歌声》第二季第三期的影像并非对节目现场的机械录制，亦非仅对场景选择、机位设置、镜头切换等的简单调整，而系经策划和编排后，通过镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其连续的画面反映出制片者的构思，表达了某种思想内容，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。本案中，根据原告提交的作品登记证书、DVD的外包装版权声明，在无相反证据情况下，可以认定原告享有涉案作品著作权，有权以自己的名义提起本案诉讼。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。本案中，被告未经权利人许可，擅自在其经营场所通过点唱设备向不特定公众放映《中国新歌声》第二季第三期中八首歌曲演唱片段的行为属于放映权控制的行为，侵犯了上海灿星公司对该节目享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的数额，由于原告未能举证证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、知名度、被告使用涉案作品的方式和情节及其主观过错程度等因素酌情确认赔偿数额。关于原告主张的合理费用，本院将根据合法性、关联性、必要性予以酌情支持。涉案被诉歌厅已经停业，故原告主张停止侵权的诉讼请求已经实现，本案不再重复处理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京七彩汇国际文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失2100元；二、被告北京七彩汇国际文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司维权合理开支1000元；三、驳回原告原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京七彩汇国际文化娱乐有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年七月三十一日法官助理 唐铁星书 记 员 耿培淋
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027执保205号 申请人：广西凌云农村商业银行股份有限公司，住所地凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 被申请人：杨某明，男，1982年1月23日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：李某菊，女，1992年4月9日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：谢某扬，男，1971年4月9日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：谢某松，男，1962年9月1日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：孙某银，女，1973年1月8日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：黄某萍，女，1973年9月24日出生，壮族，住凌云县。 被申请人：谢某桃，女，1971年8月28日出生，壮族，住凌云县。 申请人广西凌云县农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人谢某扬凌云县鸿顺苑住宅小区9栋1单元102号桂（2018）凌云县不动产权第0000XXXX号不动产。二、查封被申请人谢某松桂Ｌ×××××小型普通客车。被申请人杨某桂Ａ×××××小轿车。三、冻结被申请人杨某明、李某菊、李某、黄某萍、谢某桃的银行账户。以上财产，在205万元价值限额范围内予以保全。 本院经审查认为，申请人称，2018年8月30日，申请人与被申请人签订个人借款合同，被申请人向申请人借款190万元，借款用途承包公路工程，期限三年。由被申请人谢某扬、谢某松、孙某银、谢某、黄某萍、杨某、谢某桃作连带保证责任人。借款后自2019年起被申请人不能足额偿还借款利息，且各保证人在申请人处的借款或担保均出现此类情形影响贷款的清偿，申请人依合同约定于2020年4月10日向各被申请人宣布贷款提前到期。截止2020年4月9日，被申请人尚欠贷款本金190万元及利息103588.78元。申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人谢某扬的不动产。查封期限为叁年。 二、查封被申请人谢某松、杨胜传的机动车辆。查封期限为贰年。 三、冻结被申请人杨某明、李某菊、孙某银、黄某萍、谢某桃的银行账户。冻结期限为壹年。 案件申请费5000元，由申请人广西凌云农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年七月二十日 书记员 岑金婷
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执713号申请执行人中国建设银行股份有限公司安远支行。法定代表人：丁永明，行长。被执行人陈荣东，男，汉族，1971年11月29日出生，住所地江西省赣州市安远县。中国农业银行股份有限公司安远县支行申请执行陈荣东银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0726民初1836号民事判决书，于2020年5月27日立案执行，并向被执行人陈荣东送达了执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈荣东至今未履行完毕。现查明被执行人陈荣东在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存有住房公积金，该缴存的住房公积金应属被执行人陈荣东个人所有财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈荣东在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金。本裁定立即生效。审判员  叶华尚二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 毅江西省安远县人民法院协助执行通知书（2020）赣0726执713号赣州市住房公积金管理中心安远县办事处：申请人中国建设银行股份有限公司安远支行与被执行人陈荣东银行卡纠纷一案，本院已于2020年7月27日作出（2020）赣0726执713号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人陈荣东在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处缴存的住房公积金。二、冻结期限为贰年，在冻结期间不得办理该冻结财产的支付、提取等手续。附：（2020）赣0726执713号执行裁定书二〇二〇年七月二十七日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初18114号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，漫画家，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：福州吾耀齐掣文化传播有限公司，住所地福建省福州市台江区夺锦标弄******。法定代表人：张苏建，总经理。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。原告黄嵘与被告福州吾耀齐掣文化传播有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。本案审理过程中，原告黄嵘向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄嵘的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄嵘撤诉。案件受理费25元，由原告黄嵘负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年七月三十一日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初1458号原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小兰，该公司职工，特别授权。被告：谢青松，男，生于1987年11月5日，汉族，户籍地重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告谢青松电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告谢青松下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年5月6日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员李波、人民陪审员田秀珍组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小兰到庭参加了诉讼，被告谢青松经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付电信资费2708元及以2708元为基数按每日千分之三计算至2020年2月10日止的违约金2708元，合计5416元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原、被告签订《业务登记单》、《服务协议》、《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，被告领用三星G3509i手机一部，承诺月最低消费89元，使用原告提供的手机号码X。被告于2015年7月至2016年6月使用该号码期间，共拖欠电信费用2708元及截止到2020年2月10日的违约金2708元，被告至今未清偿该债务。被告已严重违约，原告无法实现合同目的。现起诉来院，诉讼请求同前。被告谢青松未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原、被告签订《业务登记单》、《服务协议》、《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，约定原告为被告办理电信业务，被告使用原告提供的三星G3509i手机一部，使用原告提供的手机号码X。双方约定：“手机号码为X；套餐月基本费为89元；承诺在网两年不拆机；被告应当在电信服务协议规定承诺期限内及时、足额地交纳电信费；如被告逾期不缴纳费用，原告每日按所欠费用的3‰收取违约金”。被告在使用该手机期间，未按承诺交费。2015年7月至2016年6月，被告共拖欠电信资费2708元。上述事实，有原告提交的营业执照，《业务登记单》，《服务协议》、《中国电信“分期付款购机送话费”业务协议》，被告身份证复印件，中国电信新版计费系统打印单等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告之间形成的电信服务合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告支付拖欠电信资费2708元的诉讼请求，有《业务登记单》、《服务协议》、中国电信新版计费系统打印单等证据佐证，本院依法予以支持。原告在诉讼请求中主张以2708元为基数计算违约金，与双方约定的“如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用的，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金”意思表示一致，本院予以支持；因原告在诉讼中表示违约金约2708元，经审查，其金额未超过前述计算方式，本院予以支持。被告谢青松经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢青松于本判决生效之日起十日内向原告中国电信股份有限公司忠县分公司支付拖欠的电信费用2708元和违约金2708元，共计5416元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢青松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长 罗 燕人民陪审员 李 波人民陪审员 田秀珍二〇二〇年七月二十七日书 记 员 陈艳玲
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2859号 原告：刘丽萍，女，1968年3月16日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：纪永军，男，1971年1月1日出生，汉族，住寿光市。 被告：冯树芝，女，1970年5月18日出生，汉族，住寿光市。 原告刘丽萍诉被告纪永军、冯树芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽萍的委托诉讼代理人许斐、被告冯树芝到庭参加诉讼，被告纪永军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款180000元及利息；2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，两被告因经营所需向原告借款200000元，后经原告催要截止到2018年12月1日，两被告尚欠原告本金180000元，利息8000元，并同时由亮被告为原告出具借条及收到条，该借款经原告催要，两被告至今未付，为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 冯树芝辩称，原告所诉属实，利息只应支付8000元，以后的利息不再支付。 纪永军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘丽萍为证明其主张，提交了如下证据：证据一，借条、收条各一份，证明：两被告向原告借款的事实；证据二，银行转账凭证一份，证明：原告履行了交付款项的义务。 被告冯树芝质证认为，对原告提交的证据的真实性无异议。被告纪永军未予质证。 本院认为，对原告提交的证据，被告冯树芝对其真实性无异议，且与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，被告纪永军、冯树芝从原告处借款200000元，截止2018年12月1日尚欠本金180000元及利息80000元未偿还，并给原告出具借条及收条各一份，借条载明：今借到刘丽萍人民币壹拾捌万元整，利息欠捌仟元整，纪永军、冯树芝，2018年12月1日。收条载明：收到刘丽萍人民币壹拾捌万元整，纪永军、冯树芝，2018年12月1日。该借款经原告催要，被告至今未偿还。 本院认为，原告依据被告纪永军、冯树芝出具的借条、收条向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告纪永军、冯树芝应当在原告催要后在合理的期限内返还原告借款，其拒不返还的行为不当，应负清偿责任。原告要求两被告偿还借款本金180000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告纪永军、冯树芝支付借款期间的债务利息：截止2018年12月1日尚欠利息8000元；以后的利息按照约定的月息1分计算。被告冯树芝8000元的利息予以认可，对以后的利息不予认可。本院认为，原、被告双方在借条中对8000元的利息进行了确认，对以后的利息并未进行约定，原告向被告追要借条约定以外的利息，于法无据，与事实不符，本院不予支持。综上，原告要求被告支付借款本金180000元及利息8000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告纪永军未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪永军、冯树芝于本判决生效之日起十日内返还原告刘丽萍借款本金180000元并支付利息8000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，保全费1420元，由被告纪永军、冯树芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  郝   廷   升 二〇二〇年七月十三日 法官助理  王武圣书记员杨扬
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初7612号原告：刘殿云，男，1958年3月23日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京典盛置地房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**院**楼****，统一社会信用代码911101136828948999。法定代表人：王国生，经理。委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。原告刘殿云与被告北京典盛置地房地产经纪有限公司（以下简称典盛置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿云、被告典盛置地公司委托诉讼代理人陈旺新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘殿云向本院提出诉讼请求：1．请求法院确认原被告之间签订的《北京市房屋出租委托代理合同》及《租金变更协议》已于2020年4月1日解除;2．判令被告向原告支付违约金21000元;3．判令被告向原告支付2020年3月15日-2020年3月31日租期内的房租3500元;4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月5日，原告与被告签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，原告将其房屋委托给被告对外进行出租，房屋面积109．12平方米，委托代理期限2017年12月15日至2022年12月14日，共5年;第一年、第二年租金7500元/月，第三年、第四年租金8000元/月，第五年租金8500元/月，每季度支付一次；被告未按照约定划付租金达到15日以上的,原告有权单方解除合同并要求被告支付月租金300%的违约金。2019年4月15日，原被告双方签订《租金变更协议》,约定将2019年6月15日至2019年12月14日租期内的月租金从7500元/月调整为7000元/月，将2019年12月15日至2020年12月14日租期内的月租金从8000元/月调整为7000元/月，支付周期仍然为季度支付。依照原被告之间的上述协议，被告至迟应当于2020年3月15日前向原告支付下一季度的租金,但时至2020年3月29日被告均未支付相应租金。原告催告多次无果后于2020年3月29日发出了《解除合同通知书》，声明被告未在2020年3月31日前支付租金的，双方的上述合同将于2020年4月1日起解除。该《解除合同通知书》于2020年3月31日被被告签收，但被告签收后仍未支付租金。原告认为，被告的行为已经违反了双方签订的《北京市房屋出租委托代理合同》第十条、第十一条的规定,原告按照合同的约定行使了单方解除权解除了双方之间的合同。被告典盛置地公司辩称：租金支付给原告到2020年3月15日，后面的没有支付。同意双方于2020年4月1日解除合同。房子是群租房，有五户居住，同意支付3月16日至3月31日期间的租金3500元，不同意支付违约金21000元，房屋是群租房，受疫情影响不好出租。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，原告（委托人，甲方）与被告（租赁代理机构，乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》。第三条：（一）乙方出租代理权为：代甲方出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜，代甲方向承租人收取租金。（二）出租代理期自2017年12月15日至2022年12月14日。（三）甲方应于2017年12月15日前将房屋交付乙方。第四条：（一）租金标准，第一年、第二年7500元/月，第三年、第四年8000元/月，第五年8500元/月。租金总计436500元。第十条：（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同:1．未按照约定划付租金达15日以上的。第十一条：（三）乙方有第十条第四款情形之一的，应按月租金的300%向甲方支付违约金，甲方要求乙方将房屋恢复原状。第十三条其他约定事项载明：甲方允许乙方将此房屋加隔断墙。2019年4月15日，原、被告双方签订《租金变更协议》，约定2019年6月15日至2020年12月14日期间的房屋变更为7000元每月，季度支付。2020年3月29日，原告向被告发出解除合同通知书，要求被告于3月31日前支付下一季度的租金，否则与被告解除合同，邮单显示3月29日被告收件。原告于2020年4月1日收回房屋，收回房屋时房间内有三个租户。《支付租金计划表》记载2020年3月15日至2020年6月14日的租金应于2020年3月15日支付，被告至今尚未支付原告上2020年3月15日至2020年3月31日期间的租金，原告称因疫情期间属于不可抗力，无法支付后续租金，且不同意支付违约金。上述事实，有原告刘殿云提交的《房屋出租代理合同》、《房屋出租授权委托书》、合同解除通知书、租金变更协议，本院庭审笔录在案佐证。本院认为：房屋出租委托代理合同是合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应当按照合同约定全面履行相应的义务。被告应当按照合同约定支付原告拖欠的2019年3月15日至2020年3月31日的租金3500元。被告迟延支付租金超过15天，构成违约，应当支付违约金。关于违约金，被告主张其受到新冠肺炎疫情影响经营不好，客厅有隔断属于违法出租，不应当支付违约金。本院认为客厅打隔断并不必然导致合同整体无效，且合同约定原告允许被告打隔断，实际上隔断并非原告所打，故被告以有隔断为由拒付违约金，理由不充分。本院根据合同的具体履行情况、合同的约定、原告的实际损失、被告行业的实际情况等因素，酌情确定被告支付原告违约金7000元。关于合同解除一项，因被告未按照合同约定交纳房屋租金已逾期15日，达到了合同解除的约定条件，因此原告有权请求解除合同，因原告已经于2020年4月1日收回房屋，合同已经实际解除，故本院确认双方签订的《北京市房屋出租代理合同》及《租金变更协议》于2020年4月1日解除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、确认原告刘殿云与被告北京典盛置地房地产经纪有限公司签订的《房屋出租代理合同》及《租金变更协议》于2020年4月1日解除；二、被告北京典盛置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘殿云20**年3月15日至2020年3月31日期间的房屋租金3500元；三、被告北京典盛置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘殿云违约金7000元；四、驳回原告刘殿云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告北京典盛置地房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年七月二十四日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3130民初498号之一   原告：巴楚县恰尔巴格乡达里亚博依村村民委员会。地址新疆维吾尔自治区喀什地区巴楚县恰尔巴格乡达里亚博依村。   法定代表人：萨吾提·萨迪克，该村村委会主任。   委托诉讼代理人：伊斯拉伊力·艾麦提，新疆纳迪尔律师事务所律师。   被告：巴楚县新普畜牧养殖科技有限公司。住所地新疆喀什地区巴楚县恰尔巴格乡11村。   法定代表人：王西良，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王锋，新疆君协律师事务所律师。   被告：王西良，男，1966年6月12日出生，汉族，巴楚县新普畜牧养殖科技有限公司总经理，户籍所在地河南省长恒县，现住新疆巴楚县。   委托诉讼代理人：王锋，新疆君协律师事务所律师。   原告巴楚县恰尔巴格乡达里亚博依村村民委员会与被告巴楚县新普畜牧养殖科技有限公司、王西良委托合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。被告巴楚县新普畜牧养殖科技有限公司、王西良于2020年6月8日以该案需要以另一案件的审理结果为依据申请中止本案审理，本院于2020年6月9日作出（2020）新3130民初498号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。原告巴楚县恰尔巴格乡达里亚博依村村民委员会于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告巴楚县恰尔巴格乡达里亚博依村村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告巴楚县恰尔巴格乡达里亚博依村村民委员会撤诉。   案件受理费4970元，减半收取计2485元，由原告巴楚县恰尔巴格乡达里亚博依村村民委员会负担。   审判员 阿尔孜古丽阿布都热依木   二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 七 日   书  记  员   樊宏晨
山东省济南市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁01刑终230号原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1975年2月2日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月23日被济南市公安局历下区分局取保候审，2019年7月23日被济南市历下区人民法院取保候审。指定辩护人刘光振、狄聚友，山东金盛阳律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人何某，男，1966年6月28日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，山东省立医院东院济发物业门卫，住山东省济南市，系本案被害人。山东省济南市历下区人民法院审理山东省济南市历下区人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年三月十二日作出（2019）鲁0102刑初265号刑事附带民事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年4月26日9时许，被告人王某某与其姐姐在山东省立医院东院区D楼11层肠胃外科病房44床陪护其母亲时，王某某的姐姐与病房门卫何某因陪护问题发生争执，继而王某某与何某发生厮打，其间王某某用拳头击打何某面部，致何某受伤。经法医鉴定，被害人何某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人王某某的上述行为给附带民事诉讼原告人何某造成医疗费2972.25元的损失。原审判决认定上述事实的证据有：1.被害人何某的陈述证明：2018年4月26日9时许，其在山东省立医院东院区D楼11层肠胃外科病房门口值班，按照医院陪护人员管理规定，那个时间段只允许一个家属陪护，其中44床的病人男家属要求替换女家属，其就把他放进去了，但过了20分钟左右，女家属还未出来，其就催促女家属离开，女家属不配合并与其争吵、动手，这时男家属将其面部打伤。2.证人张某某的证言证明：2018年4月26日9时许，一个病人家属与医院物业人员打了起来，其过去时看见病人男家属和女家属正和物业大叔撕扯着，男家属骂骂咧咧还动手，三人扭打在一起，物业大叔眼睛部位流血了。3.证人杨某某的证言证明：2018年4月26日9时许，在山东省立医院东院区D楼11层肠胃外科病房44-46床房间门口，其看到一男子正抱着44床的男家属，44床的男家属情绪很激动要打人，44床的女家属也在推人，推谁其没看清，随后其把44床女家属拉到病房里安抚，回到护士站又看到医生给物业大叔处理伤口。4.证人王某某的证言证明：2018年4月26日8时许，其在山东省立医院东院区D楼11层肠胃外科病房44床病房内陪护住院的母亲，其弟弟王某某来替班，物业大叔看见他们说只能留下一人，另一人赶紧出去。其与物业大叔发生争执，物业大叔把其老花镜抡歪了，弟弟对物业大叔动手，两人发生厮打，物业大叔右手拿着一个蓝色塑料凳子打在王某某身上，其去拦时，老花镜被物业大叔打落在地。随后二人被拉开。这期间，其左侧眼镜压在鼻梁的地方发青，右腿被踹了一下，没有外伤，弟弟没有受伤，物业大叔鼻子流血。5.辨认笔录及照片证明：经王某某辨认，何某就是2018年4月26日9时许，在山东省立医院东院区D楼11层肠胃外科病房44-46床房间门口被其打伤的男子。6.现场监控录像、伤情照片及相关门诊病历证明：何某被打经过及伤情情况。7.济南市公安局历下区分局（历下）公（刑）鉴（伤）字[2018]121号法医学人体损伤程度鉴定书证明：何某所受损伤评定为轻伤二级。8.抓获经过、发破案经过证明：王某某系被抓获归案。9.户籍证明证明：王某某出生于1975年2月2日。10.山东省医疗门诊收费票据证明：何某的医疗费为2972.25元。原审法院认为，被告人王某某的行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人何某提出的误工费、护理费、营养费的请求，没有提供相应的有效证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人何某医疗费2972.25元。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人何某服判不上诉。原审被告人王某某以“应认定其具有自首情节；被害人对引发案件存在过错；量刑过重，请求从轻或减轻处罚并适用缓刑”为主要理由，提出上诉。辩护人亦主要以上述理由为其辩护。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。对于上诉人所提应认定其具有自首情节的问题，经查，上诉人王某某系被抓获归案，且在侦查阶段虽如实供述犯罪事实，但在一审庭审期间，对被害人伤情是否系其殴打所致等主要犯罪事实不予承认，不构成自首。上诉人的理由不能成立，不予采纳。对于上诉人及辩护人所提被害人对引发案件存在过错的问题，经查，本案中，上诉人王某某的姐姐与被害人何某虽因陪护问题发生争执，但事态并不严重，王某某不能理性解决问题，反而对何某大打出手，直接造成何某轻伤二级的严重后果，不宜认定被害人对引发案件具有过错。上诉人及辩护人的意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审法院考虑到其犯罪的性质、情节及公诉机关的量刑建议，依法量刑，并无不当，其本人及辩护人认为量刑过重，要求从轻或减轻处罚的意见及上诉人请求适用缓刑的上诉理由，并无事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年七月二十日书记员  陈志娟
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1139号 申请执行人：郑民华，男，1960年3月20日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市富新市场管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：霍利宏，男，1975年5月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈晓辉，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林盛金，男，1974年4月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：吴亦须，男，1973年3月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区 本院在执行申请执行人郑民华与被执行人宁德市管理有限公司、霍利宏、陈晓辉、林盛金、吴亦须借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行，待被执行人拒不履行和解协议则重新恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020)闽0902执1139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初26号之一解除保全申请人：上海吉得化学有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路****。法定代表人：王晓云，总经理。委托诉讼代理人：王羽中，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘剑峰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：上海汇化实业有限公司，住所地，住所地上海市普陀区真光路********iv>法定代表人：史庆华，执行董事。委托诉讼代理人：崔维，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。本院在审理申请人上海吉得化学有限公司与被申请人上海汇化实业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人申请，本院作出(2020)沪0107民初26号之二民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款132万元或其他等额财产。现申请人以双方达成庭外和解且申请人已撤回本案起诉为由，请求法院解除对被申请人所采取的保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人向本院申请解除对被申请人的保全措施，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对上海汇化实业有限公司银行存款132万元的冻结措施，及其相应价值财产的查封、扣押措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  朱巧凤审 判 员  杜 娟人民陪审员  刘瑜凤二〇二〇年七月二十二日法官 助理  徐晓航书 记 员  陆嘉茗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39466号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，1987年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李火文，男，1974年6月10日，汉族，住广西梧州市万秀区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告李火文（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月21日的本金121900元、利息2728.98元、罚息146.03元、违约金3503.88元；2、判令被告支付自2020年1月22日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额121900元，贷款期限60个月；基本月利率0.8075%，优惠月利率0.60525％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年1月21日，被告尚欠贷款本金121900元、利息2728.98元、罚息146.03元、违约金3503.88元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李火文于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年1月21日的贷款本金121900元、利息2728.98元、罚息146.03元，并支付自2020年1月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告李火文于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3503.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由被告李火文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月二十二日书记员  青 宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1314号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：葛春昕，女，1976年11月10日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5730号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛春昕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛春昕在财付通支付科技有限公司085e9858e6212cb166b829ee6@wx.tenpay.com账户内存款人民币2861.47元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结，实际冻结金额与承办法官确认为准。本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年七月八日 书记员  徐敬伟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6102号 原告：龙英，女，1982年12月13日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被告：青羊区爱乐乐享教育咨询服务部，住所地：成都市青羊区光华东二路******附**。 经营者：周梦林。 委托诉讼代理人：祝娟，四川川豪律师事务所律师。 被告：成都润承科技有限责任公司，住所地，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰二路******附**iv> 法定代表人：刘润天，职务不详。 委托诉讼代理人：唐晓林，四川蜀西律师事务所律师。 原告龙英与被告青羊区爱乐乐享教育咨询服务部（以下简称爱乐教育）、成都润承科技有限责任公司（以下简称润承公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告龙英的委托诉讼代理人向永刚、被告爱乐教育的委托诉讼代理人祝娟、被告润承公司的委托诉讼代理人唐晓林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙英向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《爱乐会员服务协议》；2.被告爱乐教育退还原告剩余课程费用6468.75元及资金利息损失550元（暂计算至2020年6月10日，剩余利息计算至实际支付完毕之日）；3.被告润承公司对上述债务承担共同赔偿责任；4.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年1月12日，龙英与爱乐教育签订《爱乐会员服务协议》，约定龙英的幼儿在爱乐教育接受教育课程培训的服务，课程培训费为13500元，课程节数为96节。协议签订后，龙英的幼儿在爱乐教育已上课程为50节，还剩余46节课程。2020年1月20日左右，龙英收到爱乐教育的停课通知；4月初，爱乐教育单方通知终止合同，并自行提出转课和退费方案，爱乐教育违反协议约定及法律规定，严重损害龙英的合法权益。另，爱乐教育为个体工商户，其实际经营者为周梦林，故周梦林应对其债务承担无限连带赔偿责任。同时，润承公司也有声明，其参与爱乐教育日常经营活动，且周梦林也作为润承公司的股东，故润承公司应对爱乐教育的债务承担共同赔偿责任。龙英为维护其合法权益，故诉至本院，望判如所请。 被告爱乐教育辩称，其一直在按照协议约定履行合同义务，并无违约行为；爱乐教育有权进行转课，系对龙英利益给予更好的保护，其不接受转课方案而要求解除双方合同关系且退费是基于自身实际情况作出的选择，但是按照协议约定，龙英于合同到期前解约应当扣除相关费用后才退费，其不能要求按照未扣除赠送课程的剩余课时全额退费。故请求驳回龙英全部诉讼请求。 被告润承公司辩称，与爱乐教育的答辩意见一致；本案中并未体现与润承公司有关联，润承公司不应承担任何责任。故请求驳回龙英的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，龙英（甲方）与爱乐教育（乙方）签订《爱乐会员服务协议》，约定甲方的幼儿作为乙方会员，享受在会员中心活动及接受教育咨询课程的服务。龙英向爱乐教育支付96节课时费用13500元，赠送24节课时。后爱乐教育作出《致“爱乐”会员告知书》，因“爱乐”品牌总部倒闭，导致其无法持续更新课程服务。龙英总的普通课时为120节，剩余普通课时为46节，已完成课时为74节。 本院认为，龙英与爱乐教育签订的《爱乐会员服务协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。龙英向爱乐教育支付培训费用后，因“爱乐”品牌总部倒闭而不能继续为龙英提供协议约定的相关课程，致使其不能实现合同目的，故对龙英要求解除合同的诉请，本院予以支持。关于退还剩余课程的费用，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，就尚未履行部分，款项应予退还。本案中，爱乐教育应当向龙英退还的金额为5175元[13500元÷120节×46节]。关于资金占用利息，若爱乐教育逾期退还前述培训费，则还应向龙英支付资金占用利息（以5175元为基数，从本判决确定的履行期限届满之次日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于润承公司承担赔偿责任的诉请，因龙英并未提交充分的证据予以证明，故对该项主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除龙英与青羊区爱乐乐享教育咨询服务部于2019年1月12日签订的《爱乐会员服务协议》； 二、青羊区爱乐乐享教育咨询服务部于本判决发生法律效力之日起五日内向龙英退还培训费5175元； 三、若青羊区爱乐乐享教育咨询服务部未按前述期限退还费用，则还应向龙英支付资金占用利息（以5175元为基数，从本判决确定的履行期限届满之次日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回龙英的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由青羊区爱乐乐享教育咨询服务部负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭 丹
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执840号之一被执行人：宋文广，男，1982年2月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行被执行人宋文广责令退赔一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务。现被执行人未履行退赔义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宋文广名下车牌号为湘Ｇ×××**的五菱牌机动车一辆。本裁定立即执行。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年七月二十日书记员 覃曦轮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11994号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：苗军，男，1976年12月13日出生，住石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苗军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苗军系其行信用卡(帐号为XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币71,786.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇二〇年七月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12493号起诉人张庆夫，男，汉族，1973年8月24日出生，职业不详，住北京市大兴区。委托诉讼代理人周庆领，北京市立康律师事务所律师。委托诉讼代理人高爱霞，北京市立康律师事务所律师。本院在立案登记阶段收到起诉人张庆夫提交的起诉北京兰盾网络科技有限公司（以下简称：兰盾公司）、国泰天拓资产管理有限公司（以下简称：国泰天拓公司）、北京聚融天下信息技术有限公司（以下简称：聚融天下公司）和小油菜（北京）投资顾问有限公司（以下简称：小油菜公司）委托理财合同纠纷的起诉状。起诉人张庆夫的诉讼请求：1、请求判令兰盾公司支付张庆夫本金50000元及预期利息合计52342.47元；2、请求判令兰盾公司向张庆夫支付违约金自2020年2月7日起算至实际清偿之日止,暂计算为3050元(以5234247元为基数暂计算至2020年5月31日共计115天,按照逾期天数每日万分之五支付违约金);上述两项费用暂合计5535202元。3、请求判令国泰天拓公司、聚融天下公司对上述费用承担连带责任;4、请求判令小油菜公司提供国泰天拓公司相关的担保材料及其他有关文件;5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月9日,张庆夫经聚融天下公司的P2P平台小油菜金服中与兰盾公司签订《产品认购协议》,购买兰盾公司发行的“金有财VY0808198366产品,购买金额为50000元,期限为180天,产品预期年化收益率为9.5%,该产品用于兰盾公司公司流动资金，并约定兰盾公司到期支付本金及预期收益,否则发行人应根据预期天数按所有剩余未支付的对兑付款项总额的每日万分之五向张庆夫支付违约金。根据《银川产权交易中心(有限公司)“金有财0808198366产品说明书》,国泰天拓公司为发行的此产品承担全额无条件不可撤销的连带保证责任,并提供了不动产担保。担保方的担保范围为本产品的投资本金及预期利息,以及违约金、损害赔偿金、实现债权的费用合其他应支付的费用,保证期间为本产品存续期及本产品到期日起5年。该说明书中阐明小油菜公司为兰盾公司发行的上述产品受托管理人,保管担保相关权利证明及其他文件,并处理产品持有人与发行人之间的谈判及诉讼事务产品于2020年2月5日到期。但是聚融天下公司在平台上不予兑付张庆夫本金及预期收益。就此张庆夫要求兰盾公司支付张庆夫本金及利息5234247元,支付违约金暂共计为303572元(自2020年2月7日起算至实际清偿之日止,暂计算至2020年5月31日,按照逾期天数每日万分之五计算);要求国泰天拓公司、聚融天下公司对上述所有费用承担无限连带责任;要求小油菜公司承担出具保管的抵押和质押的权利凭证及其他有关文件。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。张庆夫与兰盾公司签订的《产品认购协议》载明：“若协商不能达成一致，由被告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定符合法律规定，对双方具有约束力，故应以本案被告兰盾公司的所在地确定管辖，而兰盾公司、国泰天拓公司、聚融天下公司和小油菜公司的住所地都不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对张庆夫的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张冠楠二〇二〇年七月三十一日书记员  杨明月
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1588号之一申请执行人：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。法定代表人：杨先林，系该公司董事长。被执行人：张巧，女，汉族，1988年1月12日生，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张巧在中国银行13205XXXXX账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 阳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初44995号原告：沈晨枫，女，1985年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李鹤，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告：海南赢通投资管理有限公司，住所地海南省海口市国贸大道**。法定代表人：朱文静，执行董事。原告沈晨枫与被告海南赢通投资管理有限公司（以下简称赢通投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈晨枫的委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。被告赢通投资公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈晨枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赢通投资公司返还原告沈晨枫借款本金65万元；2、判令被告赢通投资公司支付借款利息（自2018年3月1日至欠款付清之日以65万元为基数，按年利率7．5%计算）；3、判令被告赢通投资公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：沈晨枫系海航集团员工。2017年2月15日，海航集团向集团全体员工发邮件，告知海航集团直属企业（下称发行企业）将通过“聚宝汇”平台向集团内部发行员工宝第七期产品募集资金，投资额小于300万元的年化收益率为7．5%，2017年2月28日起息，产品期限12个月，到期后由发行企业一次性还本付息，员工可通过“聚宝汇”平台进行认购，发行企业通过聚宝互联科技（深圳）股份有限公司[现更名为聚宝互联科技（北京）股份有限公司，以下简称聚宝互联公司]账户收款。沈晨枫根据上述邮件信息，在“聚宝汇”平台认购了共计65万元的员工宝第七期产品，并与聚宝互联公司签订了二份《员工宝认购协议》（编号分别为XXX3、XXX2），其中约定本期产品发行人为赢通投资公司。沈晨枫分别向赢通投资公司出借借款60万元和5万元，借款期限自2017年2月28日至2018年2月28日，借款年化利率7．5%，兑付日为2018年3月1日，到期后由赢通投资公司向沈晨枫兑付本息。《员工宝认购协议》签署后，沈晨枫通过“聚宝汇”平台向赢通投资公司提供了上述借款，但赢通投资公司未偿还全部本息，仅向沈晨枫兑付了一年利息共计48750元。经沈晨枫多次向赢通投资公司主张还款，赢通投资公司均以各种理由推脱。2019年1月7日，海航集团发布《关于下发的通知》，再次明确由各产业集团面向内部发行的理财产品应当按“谁发行谁负责”原则，由发行的产业集团负责兑付。沈晨枫认为，沈晨枫已通过赢通投资公司指令的平台向赢通投资公司实际提供了借款，该借款由赢通投资公司募集使用。沈晨枫与赢通投资公司实际建立了借款合同关系。赢通投资公司的行为侵害了沈晨枫的合法权益。故沈晨枫诉至法院。被告赢通投资公司未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，沈晨枫系海航集团员工。2017年2月15日，海航集团向集团全体员工发邮件，告知海航集团直属企业（下称发行企业）将通过“聚宝汇”平台向集团内部发行员工宝第七期产品募集资金，投资额小于300万元的年化收益率为7．5%，2017年2月28日起息，产品期限12个月，到期后由发行企业一次性还本付息，员工可通过“聚宝汇”平台进行认购，发行企业通过聚宝互联公司账户收款。沈晨枫在“聚宝汇”平台上签署了编号为XXX3的《员工宝认购协议》，协议甲方（承销商）是聚宝互联公司，乙方（投资人、认购人）是沈晨枫。鉴于：1、甲方与发行人签署的《定向融资产品承销协议》，作为定向融资产品的承销商，根据有关法律规定开展定向融资产品承销业务；2、乙方充分了解定向融资产品的投资风险，并已认真阅读产品说明书，在充分了解并知晓赢通投资公司所披露的风险因素以及发行人的经营财务状况，审慎做出投资决定。甲、乙双方经协商一致，达成如下协议。第一条定向融资产品的基本情况及约定。1．1定向融资产品：指根据法律法规及普惠金融交易中心的有关规定规则，受本协议约束，在普惠金融交易中心登记备案的，由赢通投资公司（发行人）向合格投资者定向发行的产品。1．2本协议中，投资人购买的定向投资计划产品的基本情况以《产品说明书》为准……2．3乙方出借及计划回收情况。出借金额：60万元；借款利率（年化）7．5%；起息日：2017年2月28日；到期日：2018年2月28日；兑付日：2018年3月1日（实际到账时间一般为到期日后1-3个工作日）；借款期限365天。协议还对其他条款作出约定。沈晨枫还签署了编号为XXX2的《员工宝认购协议》，出借金额为5万元。2017年2月22日，沈晨枫在“聚宝汇”平台购买了上述借款产品，在线上点击签署了平台提供的相关借款文件，并于其后实际向赢通投资公司提供了借款65万元。此后，“聚宝汇”平台向沈晨枫兑付了一年的借款利息48750元。赢通投资公司尚欠沈晨枫投资本金65万元及2018年3月1日开始的利息。上述事实，有原告沈晨枫提交的电子邮件、《员工宝认购协议》、“聚宝汇”APP截图、中国光大银行对私活期账户对帐单等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据沈晨枫提交的《员工宝认购协议》、“聚宝汇”APP截图、银行对帐单等证据，可以认定沈晨枫与赢通投资公司之间存在民间借贷关系，且借贷关系的内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。沈晨枫通过平台向发行人赢通投资公司支付了65万元，履行出借义务。赢通投资公司未依约履行还款义务，已经构成违约。沈晨枫主张赢通投资公司偿还剩余借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告赢通投资公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海南赢通投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈晨枫借款本金六十五万元及利息（以欠款数额为基数，自二〇一八年三月一日起至欠款付清之日止，按年利率百分之七点五计算）。如果被告海南赢通投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零七百八十八元、公告费二百六十元（原告沈晨枫均已预交），由被告海南赢通投资管理有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张建文审 判 员  范 君人民陪审员  吴春彤二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘金霞书 记 员  王致君
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执706号申请执行人：李某某，男，汉族被执行人：訾某某，男，汉族申请执行人李某某与被执行人訾某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初81号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人訾某某向申请执行人李某某支付抚养费13600元及利息，并承担案件受理费140元，但被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行在执行过程中，1.本院于2020年1月17日向被执行人訾某某公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人訾某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人互联网金融无财产，名下无车辆、不动产登记信息，无工商注册信息，银行无足额存款。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结了被执行人訾某某名下所有的银行存款账户。4.本院对其适用限制消费措施。5.本院将查询、控制结果通过谈话方式告知申请执行人李某某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人訾某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年七月十日书记员  马潇阳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执2925号之一 申请执行人：邹志坚，男，1968年6月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人：陶周斌，男，1981年6月27日出生，汉族，住江西省都昌县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13244号民事判决书，于2020年5月14日依法向本院申请执行，请求执行劳务报酬18330元，迟延履行债务利息，并案件受理费129元。被执行人依法应承担本案执行费175元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月9日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，已签收，但未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年5月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年7月20日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年七月二十日 书记员  叶鑫生
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4024执291号   申请执行人：于学军，男，1978年10月07日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：马向阳，男，1965年12月05日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：胡秀琴，女，1965年06月08日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   申请执行人于学军与被执行人马向阳、胡秀琴民间借贷纠纷一案，巩留县人民法院于2020年03月10日作出的（2020）新4024民初20号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马向阳、胡秀琴未按照生效法律文书指定的期限履行所确定的义务，申请执行人于迎军向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日依法立案执行。   本案申请执行标的50，000.00元及债务利息、案件受理费525.00元、执行费658.00元。   本院在执行过程中，已依法采取下列执行措施：   一、向被执行人马向阳、胡秀琴发出执行通知书、报告财产令，责令限期内履行生效法律文书所确定的义务，并如实申报财产状况。   被执行人马向阳、胡秀琴已向本院申报财产状况，但未履行生效法律文书所确定的义务。   二、因被执行人马向阳、胡秀琴未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对其发出限制消费令，采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并在中国执行信息公开网上公开限制消费信息。   三、经申请执行人于学军申请，本院依法作出失信决定书，将被执行人马向阳、胡秀琴列入失信人员名单。   四、经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商登记、银行存款、网络资金、车辆等信息，查明：   1.查询被执行人马向阳、胡秀琴银行账户存款、网络资金情况，反馈结果显示为仅有零星存款，已采取网络冻结控制措施，此结果已告知申请执行人于学军；   2.被执行人马向阳名下有一辆×××长安牌小型轿车，注册登记日期2002年07月01日；但该车辆在案件诉讼前已抵偿予于传洋，却没有办理产权过户登记，且因车辆年限问题而贬值，申请执行人于学军明确表示放弃受偿该车辆；   3.除上述结果，被执行人马向阳、胡秀琴名下无证券、保险等财产信息。   五、经巩留县住房公积金管理中心协助查询被执行人马向阳、胡秀琴的住房公积金缴存情况，未发现缴存有住房公积金。   六、经巩留县人力资源和社会保障局协助查询被执行人马向阳、胡秀琴的退休金或养老金情况，未发现有领取退休金或养老金。   七、经巩留县市场监督管理局协助查询被执行人马向阳、胡秀琴所持有的股权、投资等市场主体信息，未发现有可供执行的财产。   八、经巩留县房地产管理所、巩留县国土资源局不动产登记中心协助查询马向阳、胡秀琴名下房产、土地等不动产登记信息，未发现可供执行的财产或财产线索。   九、马向阳、胡秀琴名下坐落于××县的宅院已由债权人杨吉富受偿；   十、马向阳位于××县的10亩口粮地已于2019年07月02日经自行协商交由债权人杨吉富耕种收益，承包费200元/亩，所产生的承包费抵扣债务，直至杨吉富债权抵扣完毕截止。   十一、马向阳、胡秀琴坐落于××县的院落已于2016年10月16日通过签订协议方式抵偿予于传洋，有巩留县良繁场试验队联合党支部盖章确认的证明予以佐证，目前于传洋转租他人收益。   十二、本院于2020年07月29日组建微信群组约谈申请执行人于学军，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及后果。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序，但在本次执行过程中，申请执行人于学军没有获偿债权。   本院认为，经查明的被执行人马向阳、胡秀琴名下没有财产可供执行，我院已穷尽财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   被执行人马向阳、胡秀琴负有继续向申请执行人于学军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审  判  长   吴 宏 春   审  判  员   赵 绪 峰    审  判  员   陈 海 霞          二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 九 日     书  记  员   艾肯拜尔
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1706号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：彭建平，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告彭建平供用热力合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 周淑琴二○二○年七月二十四日书记员 张 慧
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初587号原告：赵月娇，女，1996年7月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：达人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人：张志平，经理。原告赵月娇与被告达人（天津）网络科技有限公司（以下简称达人科技公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵月娇到庭参加诉讼，被告达人科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵月娇向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告所剩租金2786元、押金2590元，共计5376元;2．判令被告支付原告违约金2200元。事实和理由：2018年8月24日，原、被告双方签订了为期1年的定期租赁合同。于2019年8月17日，双方口头续签为期1年的定期租赁合同。屋位于北京市昌平区育知西路95号三合庄园××号楼××单元××-C卧，房屋的支付方式是按季度缴纳，每季度支付6600元。原告是承租人，被告是出租人。合同约定，一方违约，违约方需支付相当于一个月租金的违约金（月租金为2200元）。2019年9月28日，原告收到房主催收房屋的通知，并告知与被告已解除房屋租赁合同，属于被告单方面违约。经过原被告双方初次协商，于2019年10月15日正式提出解除租赁合同，并且被告承诺7至15个工作日退还所剩租金2786元及押金2590元，共计5376元。但是随着时间的流逝，被告的承诺并未兑现，经过第二次沟通协调，被告再次承诺于2019年11月10日前退还所剩租金及押金，结果再次失信。经过第三次协商，被告又一次承诺于2019年11月15日前退还所剩租金及押金，结果并未兑现。自2019年10月15日至今，原告已多次找到被告协商，希望被告能信守承诺，按时退还所剩租金及押金，结果被告一而再、再而三的推迟，原告已不再信任被告的所有承诺，请求法院依法予以支持。达人科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月24日，达人科技公司（出租方，甲方）与赵月娇（承租方，乙方）签订房屋租赁合同。该合同主要约定：房屋坐落于回龙观镇三合庄村××号楼××单元××房屋；租赁期限自2018年8月24日起至2019年8月23日止；该房屋租金每月为2590元；房屋租赁保证金（押金）2590元，与交纳第一期租金时由乙方一同交付甲方。因赵月娇与达人科技公司签订房屋租赁合同时参与该公司的优惠活动，月租金实际为2200元。2018年8月23日，赵月娇依据合同约定向达人科技公司支付房屋租金及押金。2019年10月15日，因达人科技公司与房屋所有权人解除房屋租赁合同，赵月娇与达人科技公司协商一致解除双方之间的房屋租赁合同。同日，赵月娇向达人科技公司通过网络提交退租申请，退还房屋租金2786元和押金2590元，其中违约金项为0元。赵月娇称其于2019年10月15日搬离该承租房屋。本院认为，赵月娇与达人科技公司之间达成的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，赵月娇与达人科技公司于2018年8月24日签订的房屋租赁合同已经完毕，双方未再行签订书面合同，依法应视为双方之间为不定期租赁。2019年10月15日，赵月娇与达人科技公司达成一致，解除双方之间的房屋租赁合同，并退还房屋租金及押金共计5376元。故赵月娇的相应诉讼请求，有法律和事实依据，本院予以支持。关于赵月娇主张的违约金，因其与达人科技公司在协商退租时对于退还租金、押金及违约金事宜达成一致意见，其在退租过程中未主张违约金，且双方并无书面合同就违约金有明确约定，故其该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规之定，判决如下：一、达人（天津）网络科技有限公司退还赵月娇租金2786元、押金2590元，于本判决生效后七日支付；二、驳回赵月娇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告达人（天津）网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二〇年七月三十一日法官助理  杨婷婷书 记 员  李峥艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初37404号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清（SERGEFRANCISNAUDIN），总经理。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：莫岚，女，1989年5月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：瞿恺，男，1989年11月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司与被告莫岚、瞿恺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月27日的贷款本金158120.30元、利息3897.53元，并支付自2019年12月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按年利率9.95%上浮50%的标准计算）；2、判令被告偿还截至2019年12月27日的罚息683.22元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告对莫岚所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告莫岚、瞿恺均未作答辩。经审理查明：2017年1月12日，借款人（抵押人）莫岚、共同借款人瞿恺与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额268200元，贷款期限36个月，贷款利率采用浮动利率，初始贷款利率为5.88%/年，贷款产品标准利率为年利率9.95%,罚息利率相当于贷款产品标准利率的150%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。莫岚用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，原告于2019年12月27日向被告发出提前到期通知书，宣布《汽车抵押贷款合同》项下贷款提前到期。截至2019年12月27日，被告尚欠本金158120.30元、利息3897.53元、罚息683.22元。另，本案律师费5500元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫岚、瞿恺于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金158120.30元、利息3897.53元、罚息683.22元，并支付自2019年12月28日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按年利率9.95%上浮50%的标准计算）；二、被告莫岚、瞿恺于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告莫岚所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元、公告费260元，由被告莫岚、瞿恺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月二十七日书记员  刘茹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4642号 原告：广西城建物业服务有限公司，住所：南宁市青秀区金州路**金州琅园**房，统一社会信用代码：91450103794324911R。 法定代表人：丘武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝健，广西广正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学，广西广正大律师事务所实习律师。 被告：林杰，男，1974年8月25日出生，汉族，住广，住广西柳州市鱼峰区div> 原告广西城建物业服务有限公司与被告林杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广西城建物业服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西城建物业服务有限公司以被告已主动交清所欠物业服务费、公共用电费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西城建物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西城建物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初323号原告：杜旭，男，1981年9月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：尹哲勇，天津兆堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓铁鹏，天津兆堃律师事务所律师。被告：天津比特通讯工程有限公司，住所地天津市津**八里台工业园区建设路****，统一社会信用代码：91120112592929023Y。法定代表人：陈亚静，执行董事。第三人：陈亚静，男，1981年8月10日出生，汉族，住河北省河间市。原告杜旭与被告天津比特通讯工程有限公司、第三人陈亚静公司解散纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年7月29日，原告杜旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜旭撤诉处理。案件受理费80元、公告费260元，共计340元，由原告杜旭负担。审 判 长  王 好审 判 员  黄冬月人民陪审员  戴志霞二〇二〇年七月二十九日书 记 员  马文菲
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1127号原告：于振和，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住富裕县。被告：李永刚，男，1986年3月28日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省富裕县。原告于振和诉被告李永刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于振和与被告李永刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于振和的诉讼请求：1、请求判决被告李永刚给付欠款30,000.00元人民币；利息款16,200.00元（以借款本金30,000.00元为基数，按月利率2分计算，自2018年2月14日起至2020年5月13日止）；2.请求法院判决被告给付原告利息款以30,000.00元为基数按月利率2分计算自2020年5月13日起至实际给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月14日被告因种植水稻在原告处借款人民币30,000.00元，与原告订立借款合同一份，约定月利率2分。还款时间为2018年12月14日，吴红锁作为担保人在借款合同上签字捺印，借款到期后，原告于振和多次索要仍无果。现原告依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款。原告于振和围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李永刚未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告李永刚在原告处借款30,000.00元，约定2018年12月14日还款，月利2分，并出具借据一份。该笔借款至今未给付。上述事实有原告于振和提供的借款合同原件一份以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，被告在原告处借款事实清楚、证据充分，原告要求被告给付借款本金及利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告李永刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告于振和借款本金30,000.00元，利息16,200.00元（计算至2020年5月13日）；2020年5月14日之后的利息，以本金30,000.00元为基数，按月利率20‰计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费478.00元（已减半收取），由被告李永刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判员 张 红二〇二〇年七月二十七日书记员 孙美娜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执1611号之一申请执行人：沙某某，女，汉族，1940年1月10日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：姜某某，男，汉族，1962年10月4日出生，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人沙某某与被执行人姜某某赡养费纠纷一案中，经查被执行人姜某某在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜某某在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员  王凤辉二〇二〇年七月二日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初13号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路******。 法定代表人：韩伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：杜水龙，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****/div> 法定代表人：孙沁，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈馨萦，福建瀛坤律师事务所律师。 原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告杜水龙、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。厦门爱亦锐光学有限公司于2020年6月10日向本院提出对被告上海寻梦信息技术有限公司的撤诉申请。 本院认为，厦门爱亦锐光学有限公司申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，未违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门爱亦锐光学有限公司撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄有志 二〇二〇年七月二十日 法官助理 王莉莉 书 记 员 李钰涵 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。