苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初530号原告：黄东阳，男，1988年8月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：刘广涛，江苏显允律师事务所律师。被告：苏州岩盛工具有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区城北西路1599号B2幢130室。法定代表人：蔡文生。被告：蔡文生，男，1985年10月30日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。被告：蔡文龙，男，1988年2月13日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。被告：束莹，女，1987年9月3日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。原告黄东阳与被告苏州岩盛工具有限公司、蔡文生、蔡文龙、束莹追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序审理，因被告苏州岩盛工具有限公司、蔡文生、蔡文龙、束莹下落不明，依法转为适用独任制普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告黄东阳及其委托诉讼代理人刘广涛到庭参加诉讼，被告苏州岩盛工具有限公司、蔡文生、蔡文龙、束莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄东阳向本院提出诉讼请求：1.被告苏州岩盛工具有限公司偿还原告代偿的本金、利息、罚息、诉讼保全费、律师费等合计580265.4元；2.被告苏州岩盛工具有限公司自2017年1月17日起至实际履行之日止以580265.4元为本金按同期银行贷款利率给付利息；3.被告蔡文生、蔡文龙对上述代偿款项承担100%的连带清偿责任；4.被告束莹对上述代偿款项承担25%的连带清偿责任；5.诉讼费由诸被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告苏州岩盛工具有限公司与苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司（以下简称“金鸡湖小贷公司”）签订最高额借款合同，约定金鸡湖小贷公司自2015年8月27日至2016年8月26日向被告苏州岩盛工具有限公司提供最高额不超过60万元的贷款，并约定相关利息及违约责任等。同日，金鸡湖小贷公司与原告及被告蔡文生、蔡文龙、束莹签订了最高额保证合同，约定原告及被告蔡文生、蔡文龙、束莹为前述借款合同项下债务提供主债权最高限额为60万元的连带责任担保，保证范围包括本金、利息违约金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。债务期满后被告苏州岩盛工具有限公司没有偿还借款，金鸡湖小贷公司将原、被告等起诉至法院。截止2017年1月16日，原告作为担保人向金鸡湖小贷公司代偿了全部贷款的本息、罚息等合计580265.4元。根据相关法律规定，担保人代偿后有权向债务人及共同担保人追偿。被告苏州岩盛工具有限公司、蔡文生、蔡文龙、束莹未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了（2016）苏0591民初4249号民事判决书、代偿证明、（2016）苏0591执4223号结案通知书、保证书、诉讼费缴款书、网上银行电子回单、借记卡账户历史明细清单、银行交易明细、结案申请书、岩盛工具项目欠息清单、法院案款专用收据等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日金鸡湖小贷公司向苏州工业园区人民法院提起（2016）苏0591民初4249号借款合同纠纷，要求判令被告苏州岩盛工具有限公司偿还借款540000元，利息、罚息、复利20700元及自2016年4月27日后按合同约定计算至付清之日的利息、罚息，赔偿律师费损失19617元，被告蔡文生、束莹、蔡文龙、黄东阳承担连带责任，被告承担诉讼费。该案苏州工业园区法院一审认定事实：2015年8月27日，原告金鸡湖小贷公司（乙方）与被告苏州岩盛工具有限公司（甲方）签订最高额借款合同，约定乙方自2015年8月27日至2016年8月26日间向甲方提供最高余额不超过600000元的贷款，借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月20日，借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的贷款按日计算，日利率＝月利率/30。甲方未按期偿还借款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按原利率基础上加收3.4%计息，甲方未按期支付借款利息的，乙方有权按罚息利率计收复利。甲方未按合同约定偿还借款本金、支付利息或其他任何费用，乙方有权停止剩余额度的使用、宣布已发放的借款全部或部分提前到期，提前收回全部或部分借款本金并按合同约定计收利息。甲方违约致使乙方采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权及担保权的，甲方应承担乙方为实现债权及担保权而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，原告金鸡湖小贷公司与被告蔡文生、束莹、蔡文龙、黄东阳签订了最高额保证合同，约定被告蔡文生、束莹、蔡文龙、黄东阳为前述借款合同项下债务提供主债权本金最高限额为600000元的连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下借款本金、利息（包括罚息、复利）、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。同年8月28日，原告金鸡湖小贷公司依约向被告苏州岩盛工具有限公司发放借款，被告苏州岩盛工具有限公司向原告出具了借款凭证，确认贷款600000元已到账，约定贷款年利率为15%，借款期限自2015年8月28日至2016年8月26日止，还款方式为每月还本20000，利随本减。合同履行过程中，被告仅归还本金60000元后未再履行还款义务，原告遂向本院起诉。另查明，2016年4月26日，原告金鸡湖小贷公司与上海市锦天城（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼、执行事宜，约定支付律师费19617元。该案在审理中，原告金鸡湖小贷公司确认，被告苏州岩盛工具有限公司自2016年1月21日起未再支付利息，此外，被告苏州岩盛工具有限公司缴纳了保证金60000元，但由于借款尚未到期，保证金尚未抵扣。截至2016年8月2日，被告苏州岩盛工具有限公司尚欠借款本金540000元、利息43875元。对此，被告苏州岩盛工具有限公司及蔡文生均不持异议。该案一审认为：上列双方当事人所签订的最高额借款合同、最高额保证合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。被告苏州岩盛工具有限公司未依约还款应承担相应违约责任，被告蔡文生、束莹、蔡文龙、黄东阳依约应承担连带保证责任。原告主张的还款情况被告苏州岩盛工具有限公司及蔡文生不持异议，予以确认。双方在借款合同中对保证金未作明确约定，但原告实际收取了被告的保证金，故在被告违约的情况下，保证金应首先用于抵扣还款以免损失扩大，原告主张律师费符合合同约定但原告主张的律师费数额略高，本院酌情调整为18400元。并判决：一、被告苏州岩盛工具有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司借款本金480000元、截至2016年8月26日的利息43000元，并支付自2016年8月27日起至实际清偿之日按年利率18.4%计算的罚息；二、被告苏州岩盛工具有限公司于本判决生效之日起7日内向原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司支付律师费18400元；三、被告蔡文生、束莹、蔡文龙、黄东阳对被告苏州岩盛工具有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告苏州岩盛工具有限公司追偿。案件受理费减半收取4802元、诉讼保全费3770元，合计8572元由原告金鸡湖小贷负担802元，被告岩盛工具、蔡文生、束莹、蔡文龙、黄东阳负担7770元。该案一审判决生效后，金鸡湖小贷公司于2016年11月17日向苏州工业园区法院申请强制执行，案号为（2016）苏0591执4223号。2016年12月5日蔡文生、蔡文龙出具保证书，主要内容：在履行苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初字4249号民事判决中，如黄东阳承担保证责任的，黄东阳所支付或被法院执行的款项，由蔡文生、蔡文龙自愿负责偿还给黄东阳，负连带保证责任。金鸡湖小贷公司向法院出具的岩盛工具项目欠息清单显示：苏州岩盛工具有限公司截至2016年8月26日结欠本金48万元，欠息43000元，2016年8月27日至2016年12月15日按年利率18.4%计算欠息27232元，另结欠2016年10月31日至2016年12月15日的迟延履行期利息3864元，律师费18400元，诉讼费、保全费7770元，前述合计580266元。金鸡湖小贷公司向黄东阳出具“代偿证明”，主要内容：我司于2015年8月28日向苏州岩盛工具有限公司（借款人）发放贷款60万元。《最高额借款合同》编号为JMCJK2015190，由黄东阳提供个人连带责任保证担保，《最高额保证合同》编号为JMCJK2015190DB。截至2016年12月15日借款人共欠我司本金48万元、利息70232元、罚息3864元、诉讼费保全费7770元、律师费18400元，合计金额580266元。现黄东阳于2017年1月13日为借款人代偿人民币51720元，另我司于2017年1月16日收到法院执行黄东阳名下银行账户的回款人民币528545.4元，以上合计金额580265.4元。2017年2月3日苏州工业园区人民法院出具结案通知书，主要内容：金鸡湖小贷公司与苏州岩盛工具有限公司、蔡文生、束莹、蔡文龙、黄东阳你双方借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币549170元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，金鸡湖小贷公司申请执行的（2016）苏0591民初4249号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，对于金鸡湖小贷公司的借款，已有生效法律文书认定苏州岩盛工具有限公司为借款人，蔡文生、束莹、蔡文龙、黄东阳为连带责任保证人，现黄东阳作为保证人已向金鸡湖小贷公司还款，故其有权向债务人苏州岩盛工具有限公司追偿其实际代偿款580265.4元，并可以580265.4元为基数按银行同期贷款利率，自全部代偿次日2017年1月17日起计算资金占用期间利息损失至实际给付之日止。对于原告支付的执行案件履行款，蔡文生、蔡文龙出具保证书，约定负连带保证责任，故对向苏州岩盛工具有限公司不能追偿的部分，蔡文生、蔡文龙应承担连带清偿责任，束莹对向苏州岩盛工具有限公司不能追偿的部分，按照平均比例承担25%连带清偿责任。被告苏州岩盛工具有限公司、蔡文生、蔡文龙、束莹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏州岩盛工具有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告黄东阳580265.4元，并支付资金占用使用费（以580265.4元为基数，自2017年1月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告蔡文生、蔡文龙对前述第一项被告苏州岩盛工具有限公司不能偿还的部分承担连带清偿责任。三、被告束莹对前述第一项被告苏州岩盛工具有限公司不能偿还的部分承担25%连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10488元，由被告苏州岩盛工具有限公司负担，被告蔡文生、蔡文龙承担连带给付责任，被告束莹承担25%连带给付责任，被告方负担部分于本判决生效之日起十日内缴纳至本院诉讼费账户。公告费600元，由被告苏州岩盛工具有限公司、蔡文生、蔡文龙、束莹承担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告黄东阳。（诉讼费账户：收款单位：苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州万达支行，账号：32×××61。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  姚梦悦二〇二〇年七月八日书记员  吴家玉