wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1571号原告：张某1。住甘肃省会宁县。被告：何某。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：南某，系何某妻子。原告张某1与被告何某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何某立即支付原告张某1租赁费14330元，暖气费，水费，门锁及洗手池的维修费用为310元，违约金3000元。2、依法解除原被告房屋租赁合同，并收回被告房屋使用权。3、本案所产生的所有费用均由被告承担。事实与理由：被告何某于2019年2月28日租赁原告位于××县铺面从事理发行业，并签订房屋租赁合同，合同最后特别载明：本合同由何某按合同约定到期限满。2019年9月26日第二年租赁期满后，于2019年11月9日支付房费14000元，尚欠20000元。由于被告经营不善，提出减免房费，双方未达成协议，被告在合同未到期的情况下，私自搬离该租赁房屋。经多次协商未果，迫于无奈，原告只得提起诉讼。被告何某辩称，原告诉状中的诉称与事实不符，纯属捏造，原被告于2019年12月5日签订《房屋租赁合同》，房屋租赁期限为一年。2020年1月份，在新冠肺炎病毒疫情的影响下，县政府对经营场所全封闭，被告不能正常经营，为此被告于2019年3月31日找原告协商减免房租，原告没有同意。2020年4月15日，原告在出租的房屋门口张贴“空房出租”的广告信息，无奈之下被告于2020年4月21日将自己的物品搬离租房，后于4月27日原告收回铺面钥匙。综上，被告实际租房210天，在租房期间被告已给付原告租费14000元，押金2000元，现尚欠原告租费3740元，根据合同条款，原告的种种行为已构成违约，原告应向被告给付违约金96260元。被告腾房时房屋内的门锁及洗手池不存在损毁，被告不予承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证复印件、房屋租赁合同、微信聊天记录、证人范某、张某2的证言本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认证：原告提交的采暖费收据能够证明其于2020年7月3日补交2018-2019年度采暖费的事实，对其证明效力予以认定；对其余证据的证明效力不予采信。本院经审理认定如下事实：2017年9月26日，原告张某1将其位于××县面积为34.77平方米的商铺出租给郭勇，双方签订商铺租赁合同，合同约定租期三年，即自2017年9月27日至2020年9月26日，租费为34000元/年。2019年2月28日，经原告张某1同意，被告何某从郭勇处转租该商铺经营理发店，被告承租期间共向原告给付租费14000元，押金2000元，共计16000元。2020年4月15日，原告在商铺的门前张贴“空房出租”的广告；2020年4月21日，被告搬离商铺；2020年4月27日，原告收回铺面钥匙，被告何某答辩时认可于2020年4月30日实际交房。2020年7月3日，原告张某1补交2018年-2019年采暖费共计1077.90元，违约金494.80元。本院认为，原告张某1与被告何某签订的商铺租赁合同依法成立，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告请求解除双方之间的租赁合同，被告同意，本院予以准许。关于租费，被告已于2020年4月21日搬离租赁房屋，并于2020年4月30日实际交房，故被告在2019年9月27日至2020年9月26日实际租赁原告商铺的期限为2019年9月27日至2020年4月30日，共计217天，故第三年的租费应计算为20213.70元（34000元÷365天×217天），被告已给付租费14000元，押金2000元，尚欠4213.70元。关于暖气费，被告自2019年2月28日开始承租原告的商铺，应当承担采暖期间的暖气费，根据原告提交的采暖费收据及实际停暖时间3月底的事实，被告应给付原告采暖费312.46元（1572.7元÷151天×30天）。关于水费及门锁、洗手池的维修费用，庭审中原告提交的证据不能证明被告租房期间产生水费的实际数额，且被告已于4月30日交付租赁房，庭审中提交的门锁更换票据，并不能证明系门锁毁坏而更换的事实，并不排除原告为安全的原因更换门锁的可能，因原告未能提交有效证据加以证实，故对该项请求本院均不予支持。对被告辩称原告已构成违约，原告应向被告给付违约金96260元的辩驳，因未能未提交有效证据加以证实，故对被告的辩驳不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效后15日内给付原告张某1租费4213.70元、采暖费312.46元，共计4526.16元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 梁焕二〇二〇年七月十七日书记员 王娜
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执异43号 案外人曾庆良，男，汉族，1968年5月24日出生，住博罗县。 申请执行人张国球，男，汉族，1966年5月24日出 生，住博罗县。 被执行人邓水才，男，汉族，1981年3月23日出生，户籍地址：云浮市云安区，现居住地址：博罗县罗阳镇梅花工业大道丰烨石材店。 本院在执行申请执行人张国球与被执行人邓水才装饰装修合同纠纷一案过程中，案外人曾庆良于二Ｏ二Ｏ年七月三日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人曾庆良称，案外人与被执行人邓水才于2019年1月24日在第三人处签订房地产买卖合同，约定被执行人邓水才将其登记于个人名下位于罗阳街道××路××单元××房的夫妻共有房产卖给案外人，房价为当时的市场价45万元，签订合同时邵松英也在现场并同意出售房屋，签订合同后，案外人通过银行转账交付购房定金60000元，于2019年1月25日，案外人通过银行转账支付剩余购房款390000元。案外人支付购房款后，被执行人将房屋交付给案外人。案外人占有房屋后，将房屋作租赁使用至本申请之日。在案外人不知情的情况下，申请人张国球因与被执行人邓水才承揽合同纠纷一案，向贵院申请于2019年1月30日将上述房产查封。2020年，申请人张国球向博罗县人民法院申请对被执行人邓水才强制执行，贵院已经受理，案号为(2020)粤1322执15l号。执行过程中，贵院将上述房产执行拍卖，现己发出拍卖公告。根据《最高人民法院关于执行中查封财产规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人在本案当中，已经支付了全部价款并实际占有房屋，而且在签订房屋买卖合同后，才过5日，上述房产已经被查封，案外人无法进行房屋产权过户登记，才导致案外人无法办理产权过户登记，案外人对未办理产权过户登记不存在过错。作为善意买受人，案外人在本案中的情形，符合《最高人民法院关于执行中查封财产规定》第十七条规定，因此，其作为善意买受人的交易安全应该受到保护，人民法院对罗阳街道××路××单元××房的房产的执行行为存在错误。为保护申请人的合法权益，申请人特向贵院提出异议申请，请求中止(2020)粤1322执151号执行案件执行过程中对位于罗阳街道××路××单元××房的房产的执行措施，撤销对该房产的司法拍卖，解除对该房产的查封。 本院查明，申请执行人张国球与被执行人邓水才装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初1152号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月7日，申请执行人张国球向本院申请强制执行，要求被执行人支付81720.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行，案号：(2020)粤1322执151号。2020年6月11日，本院作出(2020)粤1322执151号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人邓水才名下位于博罗县××街道××路××单元××房的房产。2020年7月3日，案外人曾庆良以其已支付全部购房款购买涉案房产并实际占有为由向本院提出异议，请求中止对涉案房产的执行，撤销司法拍卖及解除查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，涉案房产登记在被执行人邓水才名下，被执行人邓水才未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在其名下的房产采取执行措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下： 驳回案外人曾庆良的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  罗春华 人民陪审员  曾新群 人民陪审员  黄锦荣 二〇二〇年七月十七日 法官助理  张树秋 书 记 员  苏集裕
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终327号上诉人（一审被告）：刘佳，女，1984年11月5日出生，汉族，个体业主，住黑河市爱辉区。被上诉人（一审原告）：刘鑫，女，1983年4月17日出生，汉族，个体业主，住黑河市爱辉区。被上诉人（一审被告）：关剑，女，1984年2月23日出生，汉族，干部，住黑河市爱辉区。上诉人刘佳因与被上诉人刘鑫、关剑合伙协议纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘佳未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘佳华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年七月十七日法官助理郭晶书记员贾丽颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12762号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：成亚坚，男，1967年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码442************616。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计161889.45元(截止2020年1月25日欠款本金128312.79元、利息9292.10元、违约金21644.56元、分期手续费2640元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2013/08/30始向原告处申请办理了信用卡，卡号为439**********783。截至2020/01/25止累计欠款共计161889.45元未给付。被告于2019/08/25起欠款逾期，原告自2019/09/25开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的招商银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成亚坚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金128312.79元、利息9292.10元、手续费2640元，及以上述本金从2020年1月26日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3537.79元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  陈 梅人民陪审员  陈柳荷二〇二〇年七月十七日书 记 员  冯颖然
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初18144号原告：佛山市汇银物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*******会所二层201室，统一社会信用代码914***********095D。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：杨志坚，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧然，广东高木律师事务所实习律师。被告：李泽斌，男，1986年7月13日出生，汉族，住广东省乐昌市**************，公民身份号码440************010。被告：戴永容，女，1987年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************21******，公民身份号码440************764。本院在审理原告佛山市汇银物业管理有限公司诉被告李泽斌、谭建琮物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市汇银物业管理有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市汇银物业管理有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取111元，由原告佛山市汇银物业管理有限公司负担。审判员 侯 德二〇二〇年七月十五日书记员 方紫盈
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审190号 申请执行人厦门市思明区城市管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨四里69号之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人**宏，局长。 委托代理人焦建敏。 被执行人王俊勇，女，1974年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 违建地址：厦门市思明区。 申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年8月14日作出厦思城管罚〔2019〕154号行政处罚决定书，认定：2019年1月，被执行人王俊勇未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区南侧向外搭建了一处单层、不锈钢板底、铝合金玻璃窗不锈钢栅栏围合、采光板顶的建筑物，面积为1.19平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。违法事实清楚，证据确凿充分。鉴于被执行人王俊勇违法建造面积在5平方米以下，属轻微违法情节。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人王俊勇于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并对其处以人民币贰万伍仟（25000）元整罚款。因被执行人在规定的时间内未全部履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，申请要求为：拆除被执行人王俊勇在厦门市思明区南侧向外搭建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2019年9月13日在厦门日报上公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内仅缴纳罚款，未履行该决定所确定的自行整改义务。申请执行人遂于2020年1月6日作出厦思城管强催〔2019〕274号行政强制执行催告书，并于2020年1月21日在厦门日报上公告送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议、起诉，亦未履行涉案决定确定的自行整改义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理局于2019年8月14日作出厦思城管罚〔2019〕154号行政处罚决定； 二、被执行人王俊勇应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区南侧向外搭建的建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理局组织实施，由此产生的费用由被执行人王俊勇承担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王叶萍 审 判 员 黄南清 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年七月十七日 法官助理 陈惠英 代书记员 刘 畅 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执758号 申请执行人：蒋黎明，男，汉族，1994年3月5日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：四川小板科技有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路133号大学生创业园A214，统一社会信用代码：91510700MA64BCNHX4。 法定代表人：杜东泽。 蒋黎明申请执行四川小板科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792民初846号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川小板科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川小板科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年七月二日 书记员  胡宗才
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5808号原告：朱美芝，女，1964年5月9日生，汉族，住平度市。被告：韦鹏飞，男，1981年9月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：临沭县诚泰运输服务有限公司，住所地：山东省临沭县大兴镇驻地。统一社会信用代码：9137132959929027P法定代表人：杨涛。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地：山东省临沭县东外环29号。原告朱美芝与被告韦鹏飞、临沭县诚泰运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告朱美芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱美芝撤回起诉处理。审判员  卢秀军二〇二〇年七月十七日            本件与原件核对无异      书记员  尹 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1902号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人李金辉，男，1980年1月7日出生，汉族，住所地湖北省大悟县。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人李金辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币88564.56元，执行费1228元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月一十七日书记员  景 洋
山西省长治市潞州区人民法院刑事判决书（2020）晋0403刑初208号公诉机关长治市潞州区人民检察院。被告人程志刚，男，1982年3月14日出生，回族，大专文化，个体经营者，住长治市。2019年11月29日因涉嫌开设赌场罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2020年1月2日经长治市潞州区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人乔海棠，山西潞安律师事务所律师。长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人程志刚犯开设赌场罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员李芳，被告人程志刚及其辩护人乔海棠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年至2017年期间，被告人程志刚多次在长治市××区第四栋楼西数第一个单元一层西户、西一环长治市车辆厂小区南边一民房内等地开设赌场，纠集李某、张虎彪、牛五军、李天所、程刚、“小强”等人，以“推锅”等方式进行赌博，每把赌注数百元至上万元不等，程志刚从中抽头渔利。期间李某因在程志刚赌场输掉100余万元，向程志刚借款80万元。另查明，被告人程志刚向本院退缴违法所得21000元。上述事实，被告人程志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、前科劣迹调查表、情况说明等书证；辨认笔录；证人李某、张某等人的证言；被告人程志刚的供述与辩解证据证实，足以认定。本院认为，被告人程志刚多次开设赌场并从中营利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程志刚自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其辩护人的上述辩护意见有事实依据，本院采信。被告人程志刚主动投案，退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：，一、被告人程志刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。二、被告人程志刚违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杨 磊人民陪审员 武亚欧人民陪审员 成 艳 二〇二〇年七月十七日书 记 员 王 妍
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0923执1746号申请执行人：李保振，男，1964年12月22日出生，汉族，住南乐县。被执行人：赵修乾，男，1970年2月6日出生，汉族，住南乐县。被执行人：林素钦，女，1970年6月20日出生，汉族，住南乐县。关于李保振与赵修乾、林素钦民间借贷纠纷一案，河南省南乐县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）豫0923民初1994号民事判决书已经发生法律效力，判决“被告赵修乾、林素钦于本判决生效后十日内返还原告李保振借款本金720000元并支付利息151200元……”。因赵修乾、林素钦未履行前述生效法律文书确定的义务，李保振向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵修乾、林素钦发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但二被执行人既未报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，查询结果及采取措施如下：查明被执行人林素钦财付通账户内有存款，本院已冻结，并扣划了1588.93元；林素钦农行账户内有存款700余元，本院已冻结。被执行人赵修乾名下银行账户及网络银行账户内均是少量存款，本院未予冻结。未查到被执行人赵修乾、林素钦在南乐县范围内有房产或不动产登记信息。查明被执行人赵修乾在濮阳市中原西路建材家居国际博览城二期有商业用房两套，该房已被本案申请执行人保全，且执行过程中启动了拍卖程序；经拍卖，因无人竞拍而流拍，申请执行人同意以物抵债。但因南乐县公安局提供材料显示被执行人赵修乾投资设立的濮阳市浩宸投资管理咨询有限公司涉案非法吸收公众存款已立案并移送南乐县检察院审查起诉，且本案所涉债权已纳入非法集资范围内，因此本院未准许以物抵债。查明被执行人赵修乾名下有豫Ｊ×××××号宝马牌、豫Ｊ×××××号长安牌汽车，但豫Ｊ×××××号宝马牌已于2019年4月16日过户，无法办理查封；豫Ｊ×××××号长安牌汽车注册日期2004年12月16日，未实际控制，且近报废年限，申请执行人表示不需要查封。未查到被执行人林素钦名下有车辆登记信息。未查到被执行人赵修乾、林素钦持有股票（股权）、证券。未查到被执行人赵修乾、林素钦有住房公积金账户。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人赵修乾投资设立的濮阳市浩宸投资管理咨询有限公司涉案非法吸收公众存款已立案并移送南乐县检察院审查起诉，未能查找到二被执行人有其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1588.93元。本院认为，经穷尽财产调查措施，对已发现的财产采取了相应措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。与申请执行人沟通后，申请执行人认可本院采取的执行措施，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年七月二十二日书记员  运克成
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初704号原告：中国工商银行股份有限公司建水支行。营业场所：建水县临安镇建水大道旁金禧瑞都3幢3-9号。负责人：赵荣，该支行行长。委托诉讼代理人：江俊，男。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：赵佳佳，女。代理权限：一般授权。被告：夏世静，女，1975年9月1日生，汉族，开远市人，原住开远市，现下落不明。原告中国工商银行股份有限公司建水支行与被告夏世静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司建水支行的委托诉讼代理人江俊到庭参加诉讼，被告夏世静经本院公告送达起诉状副本、传票等相关诉讼材料，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司建水支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡截止2019年12月17日累计结欠资金81957.44元（其中本金53986.55元、利息24470.89元、违约金3500元）并支付自2019年12月18日至还清之日止的逾期利息和违约金；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2009年7月23日，被告向原告申请个人牡丹信用卡，被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认。原告审核后向被告发放信用卡一张，卡号53×××18，后被告又通过挂失换卡，新卡号53×××39。被告刷卡消费后未按约定按时足额还款，截止2019年12月17日累计结欠资金81957.44元，其中本金53986.55元、利息24470.89元、违约金3500元。被告夏世静未答辩。原告中国工商银行股份有限公司建水支行围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告身份证复印件一份；2、被告信用卡申请表复印件一份；3、被告信用卡账户截图一份；4、被告信用卡交易明细一份；5、催收记录一份。以上证据证明被告夏世静申请办卡、刷卡消费、原告向被告催收的事实。被告夏世静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，故予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月23日，被告夏世静向原告中国工商银行股份有限公司建水支行申请个人牡丹信用卡，其阅读和了解《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容并签字确认自愿遵守领用合约的规定。原告中国工商银行股份有限公司建水支行审核后向被告夏世静发放信用卡一张，卡号53×××18，后被告夏世静又通过挂失换卡，新卡号53×××39。被告夏世静刷卡消费后未按约定按时足额还款，截止2019年12月17日累计结欠资金81957.44元，其中本金53986.55元、利息24470.89元、违约金3500元。本院认为，被告夏世静向原告中国工商银行股份有限公司建水支行申领牡丹信用卡，原告审核后向其发放了牡丹信用卡，双方形成了使用信用卡的合同，该合同系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告夏世静使用该卡消费后未按约定偿还本金、利息及违约金，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告夏世静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃民事权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏世静于判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司建水支行牡丹信用卡截止2019年12月17日累计结欠资金81957.44元并支付自2019年12月18日起至清偿之日止按申领牡丹信用卡合约约定计算的逾期利息及违约金。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元、公告费690元，由被告夏世静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  吴玉芝人民陪审员  戴勇坚人民陪审员  张炳发二〇二〇年七月二十二日书 记 员  陈 晶
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执恢114号之四 申请执行人：乌兰察布市某某投资担保有限公司，住所地集宁区。法定代表人：石某。 被执行人：内蒙古某某耐磨铸业有限公司，住所地丰镇市。法定代表人：丁某某。 关于申请执行人与被执行人内蒙古某某耐磨铸业有限公司公证债权文书一案，本院于2020年07月17日冻结了被执行人内蒙古某某耐磨铸业有限公司在15243088XXXX账户内余额人民币15617.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人内蒙古某某耐磨铸业有限公司在中国银行15243088XXXX账户内存款人民币1400000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  康福成 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 俊
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初873号 起诉人：杨涛云，四川省天全县人。 起诉人杨涛云与山西兴永畜牧科技有限公司一案，杨涛云向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西兴永畜牧科技有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计10万元。（因伤残鉴定未作出，故相关费用未计算在内。）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月1日，天全县众诚人力资源有限公司和被告山西兴永畜牧科技有限公司签订劳务外包合同，由天全县众诚人力资源有限公司为被告提供劳务外包服务，由被告提供外包服务的工作场所、质量合格的设备和必要的工具、提供员工宿舍和员工食堂。2020年6月10日，原告作为劳务外包人员在被告漏缝板生产厂房的7号线干活，晚上19时30分左右，原告清理漏缝板生产模具的时候，重达1吨多的模具从起重设备上突然脱落，致使原告右脚被模具砸中，当即被送往盂县人民医院，当日转至山西医科大学第二医院。经诊断：右足挤压伤，右足第4、5趾离断伤，右第三趾近节趾骨骨折，后在腰麻麻醉下行右足清创缝合，第4、5趾残端修复VSD安置，第三趾近节趾骨骨折闭合复位内固定术，查体：右足第4、5趾缺如。原告认为被告提供机器设备不合格，属于三无产品，导致原告受到伤害，原告的身体和精神受到了双重创伤，为此原告向本院提起诉讼。 本院经审查认为，山西兴永畜牧科技有限公司（甲方）与天全县众诚人力资源有限公司（乙方）签订的《劳务外包合同》第八条约定：乙方员工的工资、保险由甲方负责结算，故山西兴永畜牧科技有限公司不能单纯认定为用人单位以外的第三人。起诉人杨涛云以在工作中受到伤害为由要求山西兴永畜牧科技有限公司向其赔偿医疗费等费用向本院提起诉讼，应属劳动争议案件。劳动争议案件采用“一裁两审”制，仲裁是强制前置程序，起诉人未经过劳动人事争议仲裁委员会仲裁，直接向本院提起诉讼，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对杨涛云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长  韩秀萍 审判员  尚财林 审判员  王希芳 二〇二〇年七月十七日 书记员  李灵芝
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1187号之一 申请执行人：陈国强，男，1976年2月8日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：陈灿煌，男，1973年10月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈国强与被执行人陈灿煌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初8783号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项35000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人名下闽C959L8机动车（未实际扣押到位），未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈子良
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执1049号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司赫章县支行，住所地贵州省毕节市赫章县城关镇前河路654号，统一社会信用代码91520527215630018K。 负责人：黄龙华，该行行长。 委托代理人：柯昌永，该行风险部经理。 被执行人：徐刚，男，1974年12月16日生，汉族，住贵州省赫章县。 关于中国农业银行股份有限公司赫章县支行申请执行徐刚信用卡纠纷一案中，申请执行标的为113065.49元，本院于2020年7月9日立案执行，在执行过程中向被执行人送达执行通知书与报告财产令督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人涉刑事犯罪正在服刑，无法送达。立案后本院在全国法院司法网络查控系统上对被执行人在银行、车辆管理部门、证券、网络银行、工商登记部门进行了财产查控，均无财产信息，调查了被执行人不动产登记信息，公积金缴纳情况，盈利性保险购买，到被执行人户籍所在地调查；经调查被执行人有银行存款1025.81元、本院依法予以冻结扣划，有住房公积金收入22182.3元，本院依法冻结扣划22180.00元，有车牌号码为贵FXXXXX的北京现代牌车辆，但该车辆无法找到进行处置，无不动产登记，无盈利性保险购买信息，在户籍所在地无其他财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费，经本院告知申请人案件的执行情况后，申请执行人向本院表示不需要法院启动律师调查令、悬赏公告，启动审计、也不要求启动刑事自诉等程序，并同意本院依法终结对本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2020）黔0527执388号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年七月二十五日 书记员  张英泽
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1793号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3580号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：袁兴和，男，1979年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告袁兴和追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告袁兴和经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款85842.94元；2.依法判令被告向原告支付违约金29700元（99000元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告袁兴和未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年12月20日，被告袁兴和（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告袁兴和向案外人外贸信托借款99000元，期限36个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为装修、家居；借款按月利率0.9%计息；还款方式为按月固定数额还款，每月还款5027元；还款日为贷款发放后的每月20日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告袁兴和（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年10月9日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；担保费为每月693元。同时，被告向原告支付履约保证金4950元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告袁兴和与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2016年12月21日向被告支付借款99000元。五、借款期间内，被告袁兴和逾期还款，案外人外贸信托于2017年10月23日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2018年1月25日履行保证责任，代被告袁兴和向案外人外贸信托偿还借款本金82500元、利息2673元、逾期违约金669.94元，合计85842.94元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告袁兴和向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金29700元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持20802.88元（85842.94元×30%-4950元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁兴和于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款85842.94元。二、被告袁兴和于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金20802.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元（已减半预收），由被告袁兴和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年七月十七日书记员 何亚光
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3204号 原告：宿某某，男，1959年10月4日生，汉族，居民，住高密市。 委托诉讼代理人：王峰，山东秉衡律师事务所律师。 被告：诸城市某某械有限公司，住所地，诸城市皇华镇石泉村。 原告宿某某与被告诸城市某某械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿某某委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼；被告诸城市某某械有限公司法定代表人经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款71735元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年起，原、被告产生钢材供应关系，由原告向被告供应钢材。其中2013年9月26日供应两次、2013年10月10日供应一次，上述三次的钢材款被告未予支付，被告公司员工徐光敏、赵培波为原告出具借条，欠款共计81735元，被告支付10000元后，原告多次要求被告偿还剩余款项，被告均拒绝，为维护原告合法权益，特具状起诉，望盼如所请。 被告诸城市某某械有限公司未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条二份、诸城市某某械有限公司变更登记信息一宗。经审查，以上证据均合法有效，且对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的欠条复印件，因该证据尚无其他证据予以佐证，且形式要件不符合证据规定，本院暂不予认定。 本院结合原告提交的证据，认定事实如下：2013年9月26日，原告为被告供用钢材两批，货款分别为22000元、42890元，合计64890元，徐光毅为原告出具欠条两份。 还查明，徐光毅系被告公司的股东（发起人），其签字行为系代表公司购买原告出售的钢材，确认债务的行为。 综上，被告尚欠原告货款64890元。 本院认为，根据原告提供的证据及其陈述，可以认定被告欠原告货款的事实，双方之间的买卖合同关系成立，徐光毅、赵培波作为被告公司员工为原告出具欠条系对所欠货款数额的确认。被告欠原告货款，理应偿还。因此，对原告要求被告偿还其64890元货款的请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明欠条出具时约定了利息，利息可自起诉之日即2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支持。 被告诸城市某某械有限公司未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸城市某某械有限公司偿还原告宿某某货款64890元及利息（以64890元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1593元，减半收取796元，由被告诸城市某某械有限公司负担711元，原告宿某某负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 毛伟涛 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 闫丽萍 书 记 员 任梦旭
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执保14号 申请人：茅昂龙，男，1988年4月15日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：方磊，男，1989年12月29日生，汉族，个体户，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理茅昂龙与方磊民间借贷纠纷一案中，依申请人茅昂龙申请作出（2020）皖08民终1393号民事裁定书，查封申请人茅昂龙、担保人于淼共同共有的位于望江县华阳镇××花园××楼××室房产（产权证号：皖（2018）望江县不动产权第0002426号）；查封申请人茅昂龙所有的皖Ｈ×××××号小型轿车；冻结被申请人方磊的银行账户存款人民币282800元或查封、扣押其等额财产。 本院经审查认为，申请人茅昂龙的申请符合法律规定。为中心本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人茅昂龙、担保人于淼共同共有的位于望江县华阳镇××花园××楼××室房产，产权证号为皖（2018）望江县不动产权第0002426号；查封申请人茅昂龙所有的皖Ｈ×××××号小型轿车； 二、冻结被申请人方磊的银行账户存款人民币282800元或查封、扣押其等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张胜 审判员  江艇 审判员  马军 二〇二〇年七月二日 法官助理张炜 书记员张赵洁
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执298号 申请执行人宋明辉，男，1980年4月24日出生，汉族，住大城县。 申请执行人臧月芝，女，1957年1月6日出生，汉族，住大城县。 被执行人张卫，男，汉族，1968年12月16日出生，住大城县。 被执行人毕留宝，男，1965年10月5日出生，汉族，住大城县。 宋明辉、臧月芝申请执行张卫、毕留宝民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初3500号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金58910.63元，缴纳执行费783.66元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、风险告知书、被执行人财产申报表、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年4月15日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行,划拨被执行人张卫银行存款20945.71元，对登记在被执行人张卫名下的车辆在登记机关进行了查封，但未能实际扣押，除此外未查找到被执行人其它可供执行的财产。 三、2020年4月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年6月24日本院执行法官向被执行人居住地村委会调查了解了被执行人的情况，未发现被执行人可供执行的财产。 五、2020年6月27日本院进行第二次网络查控，划拨被执行人毕留宝银行存款1018.11元，除此外未发现被执行人其可供执行的财产。 六、2020年7月2日本院依法将被执行人限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、2020年7月2日本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  薛满江 二〇二〇年七月十七日 书记员  贾伟宁
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初2694号原告：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地：蓬莱市南关路160号。法定代表人：孙明省，任董事长。委托诉讼代理人：韩光雷，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。被告：蓬莱三利食品有限公司，住所地：山东省蓬莱市刘家沟镇驻地。法定代表人：邱兆福，经理。委托诉讼代理人：宋训刚，山东蓬博律师事务所律师。被告：烟台蓬珠酒业有限公司，住所地：山东省蓬莱市刘家沟望珠耩。法定代表人：李春英，经理。被告：李春英，女，1956年11月26日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：张世欣，男，1955年5月24日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：邱兆福，男，1953年5月3日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：宋训刚，山东蓬博律师事务所律师。被告：牟淑琴，女，1954年4月28日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：宋训刚，山东蓬博律师事务所律师。被告：邱兆忠，男，1960年9月7日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：邱琛杰，男，1979年11月12日出生，汉族，住址山东省烟台市。原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告蓬莱三利食品有限公司、烟台蓬珠酒业有限公司、张世欣、李春英、邱兆福、牟淑琴、邱兆忠、邱琛杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩光雷、郭林，被告蓬莱三利食品有限公司、邱兆福、牟淑琴的委托诉讼代理人宋训刚到庭了参加诉讼。被告烟台蓬珠酒业有限公司、张世欣、李春英、邱兆忠、邱琛杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓬莱三利食品有限公司立即偿还原告借款本金600万元以及利息347083.34元、复利8857.92元(暂计至2020年1月20日)，本息合计6355941.26元，同时从2020年1月21日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付利息、复利给原告，同时由被告烟台蓬珠酒业有限公司、张世欣、李春英、邱兆福、牟淑琴、邱兆忠、邱琛杰承担连带保证责任。2、本案一切诉讼费用由八被告承担。被告蓬莱三利食品有限公司、邱兆福、牟淑琴辩称：对借款及担保事实无异议，依法判决。被告烟台蓬珠酒业有限公司、张世欣、李春英、邱兆忠、邱琛杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、借款情况2019年3月7日，原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告蓬莱三利食品有限公司签订了（蓬莱农商）流借字（2019）年第030204号《流动资金借款合同》，合同约定，本合同项下借款金额为陆佰万元整；借期自2019年3月7日至2020年3月6日止；年利率为8.5%（即月利率为7.08333‰），合同有效期内利率不变；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款按月结息的，结息日为每月20日；借款人不按合同约定得还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；本合同项下借款发生逾期或未按合同约定用途使用的，按日计收逾期利息、罚息和复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。二、担保概况2019年3月7日，原告与被告烟台蓬珠酒业有限公司、李春英、邱兆福、邱兆忠、邱琛杰签订了（蓬莱农商）保字（2019）年第030204号《保证合同》，约定被告烟台蓬珠酒业有限公司、李春英、邱兆福、邱兆忠、邱琛杰自愿为被告蓬莱三利食品有限公司的上述借款提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2019年2月20日，被告张世欣、牟淑琴自愿向蓬莱农商行各出具一份承诺书，被告张世欣、牟淑琴分别与被告李春英、邱兆福是夫妻关系，承诺当借款人不能履行债务时，被告张世欣、牟淑琴与被告李春英、邱兆福共同承担连带保证责任。三、履行情况原告在流动资金借款合同签订的当日，依约向被告蓬莱三利食品有有限公司发放贷款人民币600万元。被告蓬莱三利食品公司取得600万元借款后，自2019年6月20日开始违约拖欠借款利息，至2020年1月20日，拖欠借款本金600万元以及利息347083.34元、复利8857.92元。本院认为,原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与被告蓬莱三利食品有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告烟台蓬珠酒业有限公司、李春英、邱兆福、邱兆忠、邱琛杰签订的《保证合同》和被告张世欣、牟淑琴出具的承诺书，均系当事人的真实意思表示,合法有效。被告蓬莱三利食品有限公司在取得借款后应按约还款,其未按约还款,构成违约。原告要求被告蓬莱三利食品有限公司偿还欠付的借款本息,本院予以支持。原告主张的复利符合合同约定,应予支持。被告烟台蓬珠酒业有限公司、张世欣、李春英、邱兆福、牟淑琴、邱兆忠、邱琛杰作为借款合同的保证人,应对被告蓬莱三利食品有限公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下：一、被告蓬莱三利食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款本金600万元、利息347083.34元、复利8857.92元(计至2020年1月20日)，本息合计6355941.26元，同时从2020年1月21日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定的利率计付利息、复利；二、被告烟台蓬珠酒业有限公司、张世欣、李春英、邱兆福、牟淑琴、邱兆忠、邱琛杰对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为28146元，保全申请费5000元，由被告蓬莱三利食品有限公司、烟台蓬珠酒业有限公司、张世欣、李春英、邱兆福、牟淑琴、邱兆忠、邱琛杰共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 武 斌二〇二〇年七月二十二日书记员 朱顺珍
昆明市盘龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0103民初788号 原告：杨家学，男，汉族，1955年4月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：陈园园，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。 原告：杨利红，男，汉族，1972年2月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：陈园园，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。 被告：侯俊黎，男，汉族，1979年5月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：侯志尧，男，汉族，1954年8月10日出生，住云南省昆明市盘龙区，系侯俊黎父亲，一般授权代理。 被告：张仲芬，女，彝族，1978年9月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。 原告杨家学、杨利红诉被告侯俊黎、张仲芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告杨家学及其委托代理人陈园园、原告杨利红的委托代理人陈园园、被告侯俊黎的委托代理人侯志尧到庭参加诉讼；被告张仲芬经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨家学、杨利红向本院提出诉讼请求：1、判令由两被告连带偿还原告借款人民币30000元，并按年利率24%为标准，向原告支付该笔借款自2017年1月27日起至借款全部还清之日止的利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实及理由：“原被告双方系朋友关系，2017年1月27日，两被告以经济紧张、周转资金为由，向原告借款人民币30000元。双方约定：借款利率为月利率3%，借款期限为一年，超期按3.5%计息。当日，原告便将30000元借款出借给两被告，为此两被告向原告出具借条一份，以此确认原被告双方之间的借款关系。还款期限届满后，两被告却迟迟不向原告偿还本息，后经原告多次向两被告催要借款未果。故为了维护原告的合法权益，特此向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。” 被告侯俊黎的委托代理人答辩时称：“我认可该笔借款，当时是我儿子（侯俊黎）借款的，借了30000元。利息我是今天才知道的。” 被告张仲芬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就当事人提交的证据能否证明当事人的主张，本院将结合本案实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。 经审理查明：2017年1月27日，被告侯俊黎、张仲芬共同向原告杨家学、杨利红出具借条，载明被告侯俊黎、张仲芬共同向原告杨家学、杨利红借款人民币30000元，期限为一年，利息按月利率3%计算。借款后，被告侯俊黎、张仲芬未按约定还本付息。上述事实有借条及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据当事人提交的证据借条及当事人在庭审中的陈述，结合民间借贷一般交易习惯和本案诉争的金额，可以确认原告方与被告方之间存在借贷关系，借款发生的本金为30000元。现期限届满，原告方要求还款，被告方应当履行共同还款义务，归还本金30000元，并支付相应利息。关于利息，原告方主张按年利率24%计算，并无不当，符合合同约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，予以支持，自借款之日即2017年1月27日起至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯俊黎、张仲芬于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨家学、杨利红借款本金人民币30000元，并支付自2017年1月27日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1075元，由被告侯俊黎、张仲芬共同负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  杨** 二〇二〇年七月十七日 书记员  王颖
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2037号上诉人（原审原告）：刘才，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建成，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：高爱，女，1975年8月24日出生，汉族，农民，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘志友、高明，河南精锐律师事务所律师。上诉人刘才因与被上诉人刘建成、高爱排除妨害纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2020）豫1725民初754号判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘才及其委托诉讼代理人王占兵，被上诉人高爱及其与刘建成的共同委托诉讼代理人刘志友、高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。”本案中，1997年的村镇建筑许可证和任店镇吴湾村民委员会2010年5月20日出具的证明未经质证，违反法定程序。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销确山县人民法院（2020）豫1725民初754号判决；二、发回确山县人民法院重审。上诉人刘才预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇二〇年七月十七日书记员  郭淇文
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执异65号 异议人（利害关系人）：南充市高坪区永安工业园维稳工作组（原南充市高坪区都京永安工业园建设指挥部），住所地四川省南充市高坪区清溪路87号。 负责人：李旭峰。 委托诉讼代理人：强春燕、赵海英，四川川乾律师事务所律师。 申请执行人：贾德洪，男，汉族，生于1980年2月29日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：彭廷国，男，汉族，生于1964年7月5日，住四川省广安市广安区。 被执行人：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。 法定代表人：谢兆伟，董事长。 本院收到南充市高坪区永安工业园维稳工作组的执行异议申请。异议人向本院提出请求：依法撤销本院作出的（2017）川1304执214号《执行裁定书》及《协助执行通知书》。事实与理由：1.该裁定书混淆了“收入”和“到期债权”的概念，属于适用法律错误，本案裁定执行的财产实际上属于被执行人的到期债权；2.该裁定书直接“提取”江西建工的工程款，属于执行程序错误；3、即使江西建工在永安工业园项目中有工程款，在执行行为发生时，因双方并未结算（审计），也仅有未到期且不确定的债权，并不属于“到期债权”。故提出异议。 本院经审查认为，本院（2017）川1304执214号执行案件于2017年1月22日立案，于2017年7月18日终结执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，异议人应在执行程序终结前提出异议申请，现（2017）川1304执214号执行案件已执行终结，对南充市高坪区永安工业园维稳工作组的异议请求，本院不应受理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 对南充市高坪区永安工业园维稳工作组的执行异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长  陈德庆 审判员  李 燕 审判员  任 俊 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨林丽
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1323刑初295号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人张欣亮，曾用名张亚波，男，1988年10月29日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被灵璧县公安局取保候审，2020年7月14日被本院取保候审。 灵璧县人民检察院以灵检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人张欣亮犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李开明出庭支持公诉，被告人张欣亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2020年4月2日14时许，被告人张欣亮无驾驶资格酒后驾驶牌号为皖11／×××××变形拖拉机在灵璧县道路段拉土作业时，将中国电信股份有限公司灵璧分公司的线路电线杆刮断。灵璧县公安局民警接警后将被告人张欣亮带到灵璧县大路卫生院抽血送检。经认定，被告人张欣亮负事故全部责任；经检测，张欣亮血液内乙醇含量为132ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张欣亮无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，具有自首，认罪认罚等情节，建议对被告人张欣亮判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。 被告人张欣亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议 没有意见，认罪认罚。 经审理查明：2020年4月2日14时许，被告人张欣亮未取得驾驶资格酒后驾驶牌号为皖11／×××××变形拖拉机在灵璧县道路段拉土作业时，将中国电信股份有限公司灵璧分公司的线路电线杆挂断。灵璧县公安局民警接警后赶到现场，对被告人张欣亮酒精呼气检测为121ｍｇ／100ｍｌ，后将被告人张欣亮带至灵璧县大路卫生院抽血送检。经灵璧县公安局交通管理大队认定，被告人张欣亮负事故全部责任。2020年4月7日，经安徽天和司法鉴定中心检测，被告人张欣亮血液内乙醇含量为132ｍｇ／100ｍｌ。 2020年4月13日，被告人张欣亮赔偿中国电信股份有限公司灵璧分公司经济损失人民币8000元，取得该公司的谅解。 2020年4月13日，被告人张欣亮因本案被灵璧县公安局罚款人民币300元。 2020年4月17日，被告人张欣亮经灵璧县公安局交通管理大队大路中队电话通知主动到该队接受处理。 上述事实，被告人张欣亮在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，鉴定意见，视听资料，证人张某、赵某证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张欣亮无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法从重惩处。公诉机关指控被告人张欣亮犯危险驾驶罪事实存在，罪名成立，量刑建议适当。被告人张欣亮案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张欣亮能赔偿中国电信股份有限公司灵璧分公司经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人张欣亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳，已缴至灵璧县公安局300元罚款应予以折抵）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 卓 艳 二〇二〇年七月二十二日 书记员 陈婉君 附本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2709号原告：北京鑫峰建设投资有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-E423。法定代表人：齐怀青，董事长。委托诉讼代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。被告：天津路桥建设工程有限公司，住所地天津市南开区卫津南路36号。法定代表人：何柏杰，董事长。委托诉讼代理人：许旺，男，该公司职员。被告：天津路桥建设工程有限公司北京分公司，住所地北京市房山区长阳镇军留庄村南12号。负责人：孙大权。原告北京鑫峰建设投资有限公司与被告天津路桥建设工程有限公司、天津路桥建设工程有限公司北京分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告北京鑫峰建设投资有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京鑫峰建设投资有限公司向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京鑫峰建设投资有限公司撤诉。审 判 员  周 桓二〇二〇年七月十七日法官助理  冯瑞卿书 记 员  陈 悦
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3267号原告：黄某，女，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。原告:吕某，女，2011年8月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。法定代理人：黄某，女，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省庐江县，系原告吕某母亲。被告：吕正华，男，1988年11月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告黄某、吕某与被告吕正华物权确认纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告黄某、吕某于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕正华的起诉。本院认为，原告黄某、吕某撤回对被告吕正华的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某、吕某撤回对被告吕正华的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某、吕某负担。审判员  王凌二〇二〇年七月十七日法官助理叶炳书记员姚蕾
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1403知民初122号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵忠州，系该协会员工。被告：商丘市梁园区爱尚歌厅。住所地：河南省商丘市梁园区。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告商丘市梁园区爱尚歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会提供的被告商丘市梁园区爱尚歌厅地址名址有误。原告中国音像著作权集体管理协会的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。本案诉讼费1916元予以退还原告中国音像著作权集体管理协会。审判员  杨晓红二〇二〇年七月十七日书记员  孙翔宇
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1441号   原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇新民街南。   法定代表人：杨卫东，任理事长。   委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：云博，女，住内蒙古和林格尔县。   被告：云宇，男，住内蒙古和林格尔县。   被告：黄媛，女，住内蒙古和林格尔县。   被告：皇秀龙，男，住内蒙古和林格尔县。   被告：张利清，女，住内蒙古和林格尔县。   原告和林格尔县农村信用合作联社与被告云博、云宇、黄媛、皇秀龙、张利清借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，和林格尔县农村信用合作联社向本院申请撤诉，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许和林格尔县农村信用合作联社撤诉。   案件受理费3027元（已减半收取），由和林格尔县农村信用合作联社负担。   审判员 张芝华     二〇二〇年七月二十二日     书记员 刘春梅
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执214号张志勇（申请执行人）、张伯宏、张华（被执行人）：张志勇与张伯宏、张华健康权纠纷一案，申请执行标的共计28344.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位29418.29元，张伯宏已缴纳了本案执行费，本院已于2020年7月16日将该款转付给张志勇（申请执行人）。至此，张志勇（申请执行人）向本院申请执行的（2020）黔0402执214号健康权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执1889号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人黄红玉，女，1966年7月30日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄红玉信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币120163.87元，执行费1702元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年七月一十七日书记员  景 洋
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执755号之一被执行人：王忠平，男，1980年2月25日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区福新街道办事处小河子汪家村68号。本院执行的被执行人王忠平罚金纠纷一案，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王忠平名下的银行存款4000元的冻结本裁定书立即执行。审判员  黄德光二〇二〇年七月三十一日书记员  姜秋颜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初9568号原告：甘肃华岳金属材料有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路562号。法定代表人：王录民，职务：董事长。委托代理人：王斌，甘肃东方人律师事务所律师。委托代理人：施瑞，甘肃东方人律师事务所律师。被告：中铁五局集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。法定代表人：徐中义，职务：董事长。原告甘肃华岳金属材料有限责任公司与被告中铁五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃华岳金属材料有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取4807元，由原告甘肃华岳金属材料有限责任公司负担。审判员  韦锋二〇二〇年七月二十二日书记员  安平
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0106执6110号之四 申请执行人：成都市农源投资有限公司。住所地：成都市金牛区五块石赛云台东一路2号2楼6、7号。 法定代表人：杨思炎。 委托代理人：胡栗波，四川及第律师事务所律师。 委托代理人：邢连超，四川及第律师事务所律师。 被执行人：姚洪斌，男，汉族，1975年4月21日出生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：曾义兰，女，汉族，1978年8月20日出生，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初6251号民事判决书，于2019年8月26日立案受理成都市农源投资有限公司申请执行姚洪斌、曾义兰民间借贷纠纷一案。执行标的1759158.33元及利息，执行费19992元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车管所、法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查封并拍卖了被执行人姚洪斌所有的位于成都市金牛区成都市金牛区车位，所得价款1614377元，扣除抵押权人受偿金额以及实现债权的费用后本案执行到位327690.84元，被执行人名下无车辆登记信息。 本院通过“点对点”、“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商理财产品、有价证券、到期债权、网络资金等信息进行多次查询，现冻结的银行账户均无大额存款，现被执行人名下无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳宇航 审判员  刘福猛 审判员  毛 娜 二〇二〇年七月十七日 书记员  毛文慧
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1635号 原告：香河县兴军粮油有限责任公司 法定代表人：戴宏伟 住所地：香河县。 委托代理人：李大海，河北王文成律师事务所律师。 委托代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。 被告：香河祥江农业开发有限公司 法定代表人：李健 住所地：河北。 委托代理人：刘文星，河北厚天律师事务所律师。 原告香河县兴军粮油有限责任公司与被告香河祥江农业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告香河县兴军粮油有限责任公司的委托代理人李大海、魏贺英，被告香河祥江农业开发有限公司的委托代理人刘文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香河县兴军粮油有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的《租赁合同》已经解除，交还钥匙；2、支付自2017年6月至2020年6月占用期间的租金40万元；3、诉讼费用被告负担。事实及理由：原被告于2017年5月31日签订《租赁合同》一份。合同约定：原告将位于原香城粮站整体租赁给被告，租期自2017年5月31日至2047年5月30日，租金400万元，签订合同之日被告应支付定金50万元，剩余租金350万元被告验收全部冷库后3日内一次性支付。合同第十四条效力约定：合同自被告支付定金后生效，但被告一直未支付定金50万元及租金。原告已经在合同签订后将全部租赁房屋的钥匙交付被告，由被告查验冷库，派人看管并一直占用至今。原告经多次催要后，被告仍然不履行义务。原告已经向被告发岀解除通知，现诉至法院，请法院依法支持原告诉请。 被告香河祥江农业开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原被告于2017年5月31日签订的租赁合同。真实合法有效，被告已经按照合同约定支付全部租金4000000元，合同也一直履行至今。被告要求继续履行租赁合同，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：原被告于2017年5月31日签订《租赁合同》一份。合同约定：原告将位于原香城粮站整体租赁给被告，租期自2017年5月31日至2047年5月30日，租金400万元，签订合同之日被告应支付定金50万元，剩余租金350万元被告验收全部冷库后3日内一次性支付。合同自被告支付定金后生效。2018年7月底，派人看管该冷库并一直占用至今。 另查明，2015年11月25日，香河县兴粮国有资产运营有限公司与香河县兴军粮油有限责任公司签订协议，将原香城粮站土地、房产划归香河县兴军粮油有限责任公司无偿使用，用于军工维修改造。香河县兴军粮油有限责任公司不得改变房产的军粮储备用途。 以上事实有原告陈述、被告答辩，合同、公证书、协议书、电费缴纳收据等证据在案佐证 本院认为：2015年11月25日，香河县兴粮国有资产运营有限公司与香河县兴军粮油有限责任公司签订协议，将原香城粮站土地、房产划归香河县兴军粮油有限责任公司无偿使用，用于军工维修改造。香河县兴军粮油有限责任公司不得改变房产的军粮储备用途。原告香河县兴军粮油有限责任公司与被告香河祥江农业开发有限公司在明知涉案房产属于军粮储备用途的情况下签订租赁合同，其行为明显属于恶意串通，损害国家集体利益，合同应认定无效，被告应返还占用的房产并支付占用费，占用费自2018年7月31日起至返还之日止，按每日365.30元计算。被告在明知原告公司系国有公司，且租赁标的物不能改变用途的情况下，向原告原法定代表人个人账户汇款与本案无关，其性质不应在本案中予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告香河县兴军粮油有限责任公司与被告香河祥江农业开发有限公司2017年5月31日签订《租赁合同》无效。 二、被告香河祥江农业开发有限公司将占用的原香城粮站土地、房产（含冷库）返还原告香河县兴军粮油有限责任公司并支付占用费（占用费自2018年7月31日起至返还之日止，按每日365.30元计算）。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3700元（已减半收取），由被告香河祥江农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘恩羽
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1855号原告：李园，男，1986年6月28日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：李宪君，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：田浩良，男，1970年11月17日出生，汉族，住曹县。原告李园与被告田浩良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宪君到庭参加了诉讼，被告田浩良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李园向本院提出诉讼请求：判令被告田浩良偿还借款33万元。诉讼过程中，原告诉讼请求变更为被告田浩良偿还借款15万元。事实和理由：2016年，田浩良因承建青岗集镇燕城集村门面房向其借款33万元并为其出具了多份借据。后经其催要，田浩良拒不偿还。田浩良未提交答辩意见，亦未提供相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月6日，被告田浩良向李园借款10万元并出具借据一份。同年11月4日，田浩良向李园借款5万元并出具借据一份。李园经多次催要未果，诉至本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中,田浩良下欠原告李园借款共计15万元（10万元+5万元），有田浩良出具的两份借据为凭，且田浩良未提出异议亦未提交还款的相关证据，故原告李园要求被告田浩良偿还借款15万元，本院予以支持。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田浩良于判决生效后5日内偿还原告李园借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告田浩良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年七月十七日书记员  闫甲麟附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初25845号原告：杨浩，男，1987年3月13日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：曹佳，上海市华荣律师事务所律师。被告：沈达伟，男，1986年12月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告杨浩与被告沈达伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，并于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨浩及其委托诉讼代理人曹佳到庭参加诉讼，被告沈达伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金430,000元；2.判令被告支付原告利息70,000元；3.判令被告支付原告逾期利息(以430,000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年8月16日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系高中同学关系。自2018年3月3日起，被告以开厂需要资金为由陆续向原告借款，截止2018年7月22日，原告多次转账交付被告借款合计430,000元，具体如下：2018年3月3日100,000元、2018年3月4日50,000元、2018年3月9日50,000元、2018年3月10日50,000元、2018年3月11日50,000元、2018年4月18日40,000元、2018年4月23日60,000元、2018年7月22日30,000元。2019年1月1日，被告向原告出具借条，确认向原告借款500,000元，差额70,000元系被告自愿支付的借款利息，被告承诺至迟2019年8月15日前归还。至今，被告未予还款，原告催讨不成，遂诉至法院。被告沈达伟未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。本院认定事实如下：2018年3月3日至2018年7月22日期间，原告陆续转账交付被告430,000元。2018年3月3日，原告通过银行转入被告账户100,000元，2018年3月4日、3月9日、3月10日、3月11日，原告通过支付宝转入被告账户各50,000元，合计200,000元。2018年4月18日，原告通过支付宝转入被告账户38,000元，通过微信转入被告账户2,000元，合计40,000元。2018年4月23日，原告通过银行转入被告账户60,000元。2018年7月22日，原告通过支付宝转入被告账户20,000元、10,000元，合计30,000元。以上共计430,000元。2019年1月1日，被告向原告出具借条，约定向原告借款500,000元，承诺2019年8月15日前归还。至期，被告未予还款，原告催讨不成，遂诉至法院。上述事实由原告提交的借条、浦发银行个人跨行汇款汇出回单、支付宝转账电子回单、微信转账手机截图、原告陈述等证据为证，经质证，本院依法予以确认。因被告沈达伟未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款430,000元未归还的事实由原告提交的借条、转账凭证为证，本院依法予以确认。被告向原告出具的借条中，自愿支付原告借款利息70,000元，该约定未超过法律规定的上限，现原告主张被告按约支付，本院依法予以支持。双方未约定逾期利息，原告现主张被告自逾期之日起按年利率6%的标准支付逾期利息至实际清偿之日止，于法不悖，本院依法一并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈达伟应于本判决生效之日起十日内归还原告杨浩借款本金430,000元；二、被告沈达伟应于本判决生效之日起十日内支付原告杨浩借款利息70,000元；三、被告沈达伟应于本判决生效之日起十日内支付原告杨浩逾期利息(以430,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年8月16日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,750元，由被告沈达伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛 慧人民陪审员  赵扬扣人民陪审员  徐春华二〇二〇年七月十七日书 记 员  金伽妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11459号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：凌芷晴，系该公司员工。被告：谭海柱，男，1992年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************654。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告谭海柱保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人凌芷晴到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告代位理赔款7261.9元；2.请求判令被告以尚未支付的赔款7261.9元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿/实际履行完毕之日止的利息支付原告；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月22日，案外人李春繁驾驶粤E*****在佛山市南海区*******对开十字路口与被告谭海柱驾驶的二轮摩托车004077号车辆发生碰撞，导致车辆损坏的交通事故，经佛山市公安局南海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书确认，由被告谭海柱负主要责任。本案受损车辆粤E*****在原告处投保商业车损险，事故发生在保险期内，被保险人为谢应智。经原告专业人员评估，粤E*****车辆在本次事故中造成车辆修理费为9517元。因李春繁向被告索赔无果，故向原告申请全额代位索赔。原告将受损车辆粤E*****车辆损失合计9517元于2020年1月8日支付被保险人谢应智。因被告在本次事故中承担主要责任，因此被告应当对受损车辆粤E*****的车辆损失按比例承担赔偿责任即需赔偿7261.9元【（9517-2000）*0.7+2000】，但被告一直未赔付相关的车辆损失费。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”。据此，原告已全额赔偿了被保险人的损失，已依法取得了代位追偿的权利，被告应在其责任范围内对原告承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案中，原告已向其被保险人赔付9517元，原告由此取得了向事故第三者请求赔偿的权利。被告驾驶二轮摩托车在讼争事故中负主要责任，该车没有投保交强险，故原告请求被告作为侵权人赔偿7261.9元，没有违反法律规定，本院予以支持。关于利息损失方面，原告在取得保险人代位求偿权之后，通知被告要求其及时履行赔偿义务，被告未及时赔偿确已造成原告损失，原告主张计算利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭海柱应于本判决发生法律效力之日起十日内支付保险理赔款7261.9元及以该款从2020年5月13日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息予原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  巫柳谕二〇二〇年七月二十四日书记员  周玲宇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保508号 申请人:翟茂东，男，1967年8月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：孙爱华，男，1977年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：孙维霞，女，1979年3月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人翟茂东因与被申请人孙爱华、孙维霞民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙爱华、孙维霞价值1200000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人孙爱华、孙维霞价值1200000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由翟茂东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年七月二日 书记员  王帅涛
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民特17号 申请人：蔡金叶，女，汉族，1951年8月30日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：李志伟，山东豪德律师事务所律师。 被申请人：王长元，男，汉族，1950年2月26日出生，现住昌邑市。 申请人蔡金叶与被申请人王长元申请宣告公民无民事行为一案，申请人蔡金叶于2020年7月3日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人蔡金叶撤回申请。 审判员  刘国华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙世华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4650号原告：广州雅典娜物业管理有限公司，住所广州市白云区永平街东平北路坤和街18号108房。法定代表人：范一万，总经理。委托诉讼代理人：唐子杨，广东易春秋律师事务所律师。被告：广州播了么传媒科技有限公司,住所广州市越秀区北京路374号之四501单元自编A。法定代表人：胡洁。原告广州雅典娜物业管理有限公司与被告广州播了么传媒科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐子杨到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年9月4日签订的三份租赁协议；2.被告支付原告租赁费80000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项付清之日止）；3.被告向原告支付322000元违约金和赔偿金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月4日，原告与被告签订二份轿厢视屏合作协议、一份电视媒体合作协议，约定：协议有效期3年，电视媒体租赁使用费26000元/年、框架租赁使用费30000元/年、电梯轿厢租赁使用费24000元/年；违约方按上述价格的五倍（电视媒体为2倍）向守约方进行赔偿。协议签订后，被告只支付了一年期的租赁使用费80000元，逾期拒不支付下一年的租赁使用费。被告未答辩，未提交证据材料。经审理查明，2018年9月4日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《电梯厅电视媒体合作协议（梯外）》《广州播了么轿厢视屏合作协议》《广州播了么轿厢视屏合作协议（框架）》。《电梯厅电视媒体合作协议（梯外）》约定：甲方同意乙方在其授权管理物业的电梯厅指定位置安装有声电视媒体设备并用于经营使用，甲方有权向乙方收取双方约定的电梯厅电视媒体场地租赁使用补偿费；甲方授权物业楼宇为广州市白云区永平街东平北路坤和街8号凯德利商务中心，安装位置为该项目每一栋的1楼第1单元第1层电梯等候厅左边，10部电梯10个终端；电梯厅电视媒体场地租赁使用补偿费计算标准为每台终端每年2600元，包含管理费、保安保洁、电费、税金等一切费用，共26000元/年；如违约方在守约方发出要求纠正其违约行为的书面通知后继续进行违约行为或不履行其义务，守约方有权终止本协议，同时违约方按签定价额的两倍向守约方进行赔偿。《广州播了么轿厢视屏合作协议》约定，甲方同意乙方在其管理物业的电梯轿厢内安装LED屏有声视频设备并用于经营使用，甲方有权向乙方收取双方约定的电梯轿厢租赁使用费；甲方授权物业楼宇亦为凯德利商务中心，安装位置为电梯轿厢内运行按钮同侧，安装轿厢数10个；电梯轿厢租赁使用补偿费计算标准为每个轿厢每年2400元，包含管理费、保安保洁、电费、税金等一切费用，共24000元/年；如违约方在守约方发出要求纠正其违约行为的书面通知后继续进行违约行为或不履行其义务，守约方有权终止本协议，同时违约方按签定价额的五倍向守约方进行赔偿。《广州播了么轿厢视屏合作协议（框架）》约定，甲方同意乙方在其管理物业的电梯轿厢内安装装饰镜框并用于经营使用，甲方有权向乙方收取双方约定的电梯轿厢租赁使用补偿费；甲方授权物业楼宇亦为凯德利商务中心，安装位置为电梯轿厢内左边装两个，右边装一个，共10梯，每梯3个框架平面广告位；框架平面广告位费用为每个框架平面广告位每年1000元，合计30000元/年；如违约方在守约方发出要求纠正其违约行为的书面通知后继续进行违约行为或不履行其义务，守约方有权终止本协议，同时违约方按签定价额的五倍向守约方进行赔偿。三份协议均约定，合同生效后，待设备安装完毕并验收后15个工作日内，乙方向甲方支付第一年的费用，后续费用提前一周支付下一年的租赁使用补偿费；有效期3年，自2018年9月15日至2021年9月14日。上述合同签订后，被告于2018年9月21日将上述三笔合共80000元的租赁费用支付给原告。2019年10月11日，原告委托广东易春秋律师事务所律师向被告寄送《律师函》，指被告逾期未支付第二年的三笔合共80000元的租赁费用，要求被告纠正违约行为。因被告未履行义务，原告于2020年1月13日提起本案诉讼，本院于2020年5月26日向被告公告送达起诉状副本等应诉材料。以上事实，有原告提供的上述三份协议、原告银行账户记录的被告转款明细、《律师函》及寄件回执等证据所证实。本院认为，原告和被告签订的《电梯厅电视媒体合作协议（梯外）》《广州播了么轿厢视屏合作协议》《广州播了么轿厢视屏合作协议（框架）》不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”原告已举证证明被告逾期未支付第二个年度三笔合共80000元的租赁费用，并经通知仍未纠正违约行为，故原告诉请要求解除上述三份协议、被告支付已产生的第二个年度三笔合共80000元的租赁费用，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本院于2020年5月26日向被告公告送达起诉状副本等应诉材料，故上述三份协议于2020年5月26日解除。上述协议约定被告违约须按合同定价的五倍或两倍向原告进行赔偿。在双方守约的前提下，原告本可获得三个年度的租赁费用共240000元。被告承担两个年度的租赁费用160000元，剩余一个年度的租赁费用因被告违约致合同解除不再履行，被告按年度租赁费用的两倍计付违约赔偿金160000元的，足以弥补原告不能足额收取租赁费用的经济损失。鉴于违约方承担违约责任是以补偿性为主，目的是弥补守约方的损失，应当以违约造成的相应的损失作为计算补偿的依据。故本院酌情调整违约赔偿金均按年度租赁费用的两倍计付，被告应向原告支付违约赔偿金160000元。同理，本院对原告要求被告加付拖欠租赁费用的利息的诉请请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，判决如下：一、原告广州雅典娜物业管理有限公司与被告广州播了么传媒科技有限公司于2018年9月4日签订的《电梯厅电视媒体合作协议（梯外）》《广州播了么轿厢视屏合作协议》《广州播了么轿厢视屏合作协议（框架）》于2020年5月26日解除；二、被告广州播了么传媒科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州雅典娜物业管理有限公司支付租赁费用80000元；三、被告广州播了么传媒科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州雅典娜物业管理有限公司支付违约赔偿金160000元；四、驳回原告广州雅典娜物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，由被告广州播了么传媒科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  龙健美二〇二〇年七月十七日书记员  黄丽敏
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1915号 申请执行人：张芝兰，女，1983年4月15日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：张英，女，1981年11月12日出生，汉族，住福建省长乐区。 申请执行人张芝兰与被执行人张英民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初5001号民事判决已发生法律效力，被执行人张英应偿还申请执行人张芝兰借款本金10万元及利息并负担案件受理费人民币1420元。本院于2020年4月10日立案执行后，依法向被执行人张英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福建省福清市不动产登记和交易中心及长乐区不动产登记和交易中心对被执行人张英财产进行了查询，未查询到有可供执行的财产。本院已发布限制消费令，限制被执行人张英、庄志国高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5001号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月十七日 书记员  周 旻