福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1472号 原告：陈方杰，男，1982年7月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：李林锦，吴锦美，福建宽达律师事务所律师。 被告：何文斌，男，1995年3月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告陈方杰与被告何文斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈方杰及其委托诉讼代理人吴锦美，被告何文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈方杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令何文斌赔偿陈方杰因交通事故造成的各项经济损失53484.31元；2.请求判令本案的诉讼费用由何文斌承担。事实和理由：2019年11月2日3时30分，何文斌骑电动自行车，在福建省福州市台江区尤溪洲大桥碰撞前方步行的陈方杰，发生两人摔伤的交通事故。事故经福州市公安局交通警察支队台江大队第350103420198003090号道路交通事故认定书对当事人责任作出如下认定：当事人何文斌负全部责任；当事人陈方杰无责任。事故发生后，陈方杰被送至福建中医药大学附属人民医院接受门诊治疗，经一个月诊治，陈方杰诊断为多根肋骨骨折。2020年1月20日原告到中国人民解放军联勤保障部队第900医院进行CT复查，医疗费共3064.58元。2020年4月3日经福建乾信司法鉴定所鉴定：陈方杰误工期120日，护理期60日，营养期60日。陈方杰认为，其在本起事故中不承担责任，何文斌作为肇事车辆的驾驶人，应对陈方杰因交通事故造成的经济损失承担赔偿责任。陈方杰为维护自身的合法权益，特诉至本院，望判如所请。 何文斌辩称，一、交通事故认定书责任认定错误。2019年11月2日03时30分，答辩人骑电动车经过尤溪洲大桥时，陈方杰突然从车的正前方对准本人的电动车猛冲过来，由于陈方杰突如其来的猛烈冲击，造成答辩人刹车不及，事发突然，答辩人头部严重受伤（详见本人受伤时图片及医院就诊材料）。当时，陈方杰立马提出索赔现金3000元，以此了事。但答辩人觉得是对方的过错导致事故的发生，且答辩人在撞击后头破血流，伤情严重，结合当下社会上时有发生的碰瓷，作为一名曾经在部队光荣服役，在退伍时曾被中央军委政治工作部授予优秀义务兵证书的军人，军人骨子里刚正不阿、清白正直的品质也促使答辩人不能向不法分子低头，所以答辩人没有同意对方的索赔要求。之后福州市公安局交通警察支队台江大队民警到达现场后，在未详细分析事故情况的前提下，就判定答辩人承担事故的全部责任，而陈方杰无责任。答辩人由于头部遭受猛烈撞击，在神志也不是十分清醒的情况下，并没有当场提出反对意见。综上，答辩人认为福州市公安局交通警察支队台江大队第350103420198003090号道路交通事故认定书对于该起事故的责任认定存在偏差，不合理。二、陈方杰所提供的福建乾信司法鉴定所司法鉴定意见书缺乏合理性。乾信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书（闽乾信司鉴所【2020】临鉴字第010号）其中四、鉴定过程的（四）阅片记录中的第2点为2019年12月2日福建中医药大学附属人民医院的CT片(片号：C340889)与2019年11月2日福建中医药大学附属人民医院X片（片号：X351205)的检查结果不相一致，且时间相隔一个月，不能直接证明是由于2019年11月2日发生的事故导致的结果，故答辩人认为此份司法鉴定书存在不合理性，恳请法院不予认可。三、陈方杰诉请赔偿的部分项目和金额没有事实和法律依据。1、医疗费：对于陈方杰所诉的医疗费，本人对于其在2019年11月2日在福建中医药大学附属人民医院门诊所产生的费用予以承认，但是其在2020年1月20日在中国人民解放军联勤保障部队第900医院门诊所产生的费用，距离事故发生时间久远，不能证明是由于本次事故的原因。2、误工费：陈方杰无法证明其具有固定收入，要求高于实际收入，且误工天数多于医嘱上的三个月，请法院根据实际情况酌情处理。3、营养费：没有医院加强营养的医嘱，本人不予认可。4、护理费：没有医院要求需要他人护理的医嘱，且所提护理费高于市场价，本人不予认可。5、精神损失费：本人在该事故中也受到严重伤害，也是受害者，所以对于原告所提的精神损失费，本人不予认可。6、司法鉴定费：陈方杰所提供的司法鉴定书存在明显不合理性，本人不予认可鉴定结果。7、交通费：交通费明显高于正常的市内交通费用，本人不予认可。综上所述，答辩人认为，事故的发生是由于陈方杰在答辩人正常行驶时的突然冲击，才导致本起事故的发生，陈方杰也应承担相应的责任。答辩人是本起事故的受害者，同时，答辩人作为一名退伍军人，在部队服役期间，表现优秀，护国安民，得到了部队上级领导的一致认可，在退伍回归地方后，也是一名遵纪守法的好公民。只是因为年纪尚轻，社会经验不足，才导致答辩人在遇到这样的突然情况时，未能够合理、有效地运用法律手段维护自身的合法权益，恳请法院予以理解支持。陈方杰的诉讼所求缺乏事实和法律依据，恳请法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月2日3时30分，何文斌骑电动自行车，在福建省福州市台江区尤溪洲大桥碰撞前方步行的陈方杰，发生两人摔伤的交通事故。福州市公安局交通警察支队台江大队于2019年11月2日作出第350103420198003090号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：当事人何文斌负全部责任；当事人陈方杰无责任。 事故发生当日，陈方杰前往福建中医药大学附属人民医院门诊就医，被诊断为胸部外侧多根肋骨骨折。 2020年4月2日陈方杰自行委托福建乾信司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行评定。福建乾信司法鉴定所于2020年4月3日出具闽乾信司鉴所[2020]临鉴字第010号《司法鉴定意见书》认定，被鉴定人陈方杰误工期120日，护理期60日，营养期60日。陈方杰为此支出鉴定费用1000元。 另查，陈方杰系出租车驾驶员。 本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，对陈方杰所诉请的各项赔偿项目费用认定如下： 1.关于医疗费 何文斌对陈方杰2020年1月20日在中国人民解放军联勤保障部队第900医院门诊所产生的费用提出异议，对此由于陈方杰仅提交收费票据未能提交相应的诊疗结论予以佐证，无法证明该费用与本案有关，故本院对该证据不予采信。根据陈方杰提交的《福建省中医药大学附属人民医院门诊病历》、《福建省医疗门诊收费票据》、《每日清单》、《疾病证明书》，本院依法确认医疗费为2684.58元。 2.关于误工费 陈方杰提交《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国道路运输从业资格证》、福州仓顺运输有限公司出具的《证明》作为证据证明其职业为出租车驾驶员，应根据2018年交通运输业平均工资标准计算误工费。根据福建乾信司法鉴定所《司法鉴定意见书》认定的误工期120日计算误工费28882.85元（即87852元/年÷365天×120天）。本院认为陈方杰该诉请证据充分，于法有据，予以支持。 3.关于营养费 根据福建乾信司法鉴定所《司法鉴定意见书》认定营养期为60日，陈方杰诉请营养费3000元（即50元×60天）于法有据，本院予以支持。 4.关于护理费 福建乾信司法鉴定所《司法鉴定意见书》虽认定“护理期60日”,但未就护理依赖程度进行评定，且陈方杰受伤后并未住院治疗，未提交产生护理费的相关证明，也未提交伤残等级认定，综上本院认为陈方杰关于护理费诉请的证据不足，不予支持。 5.关于精神损害抚慰金 根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，陈方杰未能提交证据证明其因侵权导致严重后果，本院对此不予支持。 6.关于司法鉴定费 鉴定费1000元系陈方杰为确定伤残情况支出的必要费用，且有正式发票作为佐证，本院予以认可。 7.关于交通费 陈方杰自述共就诊4次，本院就此酌定交通费200元，陈方杰诉请超出该金额部分，依据不足，本院不予支持。 综上，各项费用损失为医疗费2684.58元、误工费28882.85元、营养费3000元、司法鉴定费1000元、交通费200元，共计35767.43元。 本院认为，福州市公安局交通警察支队台江大队对该起事故作出的《道路交通事故认定书》认定，何文斌负全部责任，陈方杰无责任，故何文斌应对陈方杰在本次事故中所受侵害承担全部赔偿责任，应向陈方杰赔付上列各项损失共计35767.43元。何文斌对《道路交通事故认定书》的结论提出异议，但并未依法定程序提出复核申请，也未提供足以推翻该道路交通事故认定书结论的相反证据，本院认为道路交通事故认定书是依法定程序作出的，认定事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，应作为有效证据予以采用，本院对何文斌的主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、何文斌应于本判决生效之日起十日内赔付陈方杰各项损失共计35767.43元； 二、驳回陈方杰的其他诉讼请求。 被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取计192元，由陈方杰负担64元，何文斌负担128元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 群 二〇二〇年七月三日 法官助理  李洁淼 书 记 员  高林婷 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。