江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1951号原告：戴凤梅，女，1962年11月3日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：平珍宝，男，1986年9月1日出生，汉族，住江西省修水县，系原告之子。委托诉讼代理人：王星火，江西东太律师事务所律师。被告：樊赛华，男，1982年1月22日出生，汉族，住江西省修水县。被告：匡拾华，男，1976年4月10日出生，汉族，住江西省修水县。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，营业场所江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层，统一社会信用代码91360100674960067J。负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐军军，该公司工作人员。原告戴凤梅诉被告樊赛华、匡拾华、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴凤梅及其委托诉讼代理人平珍宝、王星火、被告樊赛华、被告匡拾华、被告保险公司委托诉讼代理人徐军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴凤梅向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告各项损失共计114812.25元，其中医疗费720.85元、残疾赔偿金73092元、误工费16920元、后续治疗费5000元、护理费8460元、营养费1920元、住院伙食补助300元、交通住宿费1000元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费2499.4元。事实与理由：2020年1月26日被告樊赛华驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车（车载被告匡拾华）在行驶过程中撞倒前方路旁行人原告后再碰撞到案外人平华军的房屋，导致原告受伤、案外人平华军的房屋和车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院治疗。修水县公安局交通管理大队认定被告樊赛华负事故的主要责任，被告匡拾华负事故的次要责任，原告及案外人平华军无事故责任。原告伤情经修水方园法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告樊赛华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原、被告协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告樊赛华辩称，事故发生属实，责任划分没有异议，事故车辆系被告匡拾华实际所有，事故发生时其抱着好奇的心理试驾事故车辆，刚启动不久就发生了事故，垫付了10,000多元费用，要求一并处理。被告匡拾华辩称，事故发生属实，责任划分没有异议，事故车辆系其所有，2019年樊平因需要资金周转将事故车辆以15,000元变卖给被告匡拾华，但至今未过户。事故发生时樊平不在场，亦不知晓被告樊赛华驾驶事故车辆，被告樊赛华驾驶事故车辆得到其允许及怂恿。在本案中垫付的费用，要求一并处理。被告保险公司辩称，事故发生属实，责任划分没有异议，事故车辆在保险公司仅购买了交强险。被告樊赛华无证驾驶，保险公司在交强险内承担垫付义务，实际赔偿后有权向实际侵权人追偿。侵权人已经实际支付的费用，为避免后期追偿诉累，在本案中不应返还。伤残赔偿金按农村标准计算，误工费不予认可，其他损失过高，请求法院予以核减。不承担本案诉讼费和鉴定费。本案经审理认定事实如下：2020年1月26日被告樊赛华驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车（车载被告匡拾华）撞倒前方路旁行人原告后再碰撞到案外人平华军的房屋，导致原告受伤、案外人平华军的房屋和车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院治疗，住院10天，花费医疗费13406.85元，出院诊断左尺桡骨远端骨折、肋骨骨折、皮肤裂伤、左眼球挫伤等，出院医嘱为继续休息一个月，加强营养，眼部到上级医院进行一步治疗等。2020年3月5日修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告樊赛华负此事故的主要责任，被告匡拾华负事故的次要责任，原告无事故责任。2020年5月29日修水方园法医学司法鉴定所对原告损伤作出司法鉴定意见书，评定原告损伤为十级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天，后续治疗费5000元，原告花费鉴定费1900元及因鉴定相关费用1314元，共计3214元。另查明，原告戴凤梅（1962年11月3日出生）户籍地为江西省修水县，事故发生前其随儿子平珍宝长期居住于修水县城南时代华庭7栋2单元501室，并在其儿子儿媳在修水县现代城小区经营的修水县小琴餐馆从事打扫卫生、洗刷餐具等服务性工作，事故发生后未再从事工作。原告家有父亲戴太阶（1941年9月26日出生）、母亲冷桂珍（1940年11月22日出生）需要赡养，赡养义务人为五人。再查明，被告樊赛华事故发生时未取得机动车驾驶证，其在本案中垫付原告医疗费9000元。案外人樊平系赣Ｇ×××××号小型轿车登记所有人，事故发生前其将该事故车辆出售给被告匡拾华，但未办理过户手续，被告樊赛华在得到被告匡拾华的允许及怂恿下驾驶事故车辆导致事故发生。该事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告匡拾华在本案中垫付原告医疗费5000元。以上事实，有原、被告身份信息证明、户口簿、道路交通事故认定书、行驶证、出院记录、疾病证明书、医疗费及门诊发票、用药清单、鉴定意见书及发票、保单、村委会及居委会证明、房产证、结婚证、营业执照及证人证言等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，修水县公安局交通管理大队认定被告樊赛华负此事故的主要责任，被告匡拾华负事故的次要责任，原告无事故责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信，由被告樊赛华承担70%的赔偿责任，被告匡拾华承担30%的赔偿责任为宜。赣Ｇ×××××号小型轿车已在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内，被告樊赛华虽未取得机动车驾驶证，但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内予以先行赔付，不足部分由被告樊赛华及被告匡拾华按责任划分比例进行承担，被告保险公司实际赔偿后有权向实际侵权人追偿。对于修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见，各被告不持异议，本院对该鉴定意见予以采信。原告户籍地虽为农村范围，但在事故发生前长期随其儿子居住于修水县城，并在其儿子儿媳经营的店铺中从事服务性工作，故其主张按城镇标准计算伤残赔偿金73,092元，本院予以支持。原告主张按农村标准计算其父母赡养费2,499.4元，符合法律规定，本院予以支持。原告虽年满55周岁，但其具有正常的劳动能力，在事故发生前亦实际从事劳动，其误工费诉请应予支持，结合原告的工作性质及其所属行业，本院认为其误工费按江西省上一年度私营居民服务、修理和其他服务业行业标准41,444元/年（115.12元/天）计算为宜，其误工费为13,814.4元（115.12元/天×120天）。原告未提供证据证明其在住院期间的护理人员情况，其主张护理费按江西省上一年度非私营居民服务、修理和其他服务业行业标准141元/天计算，符合法律规定，本院予以支持，护理费为8,460元（141元/天×60天）。结合原告的伤残等级，本院酌定原告营养费及住院伙食补助标准均为22元/天，营养费实为1,980元（22元/天×90天），其主张1,920元，本院予以支持，住院伙食补助为220元（22元/天×10天）。结合原告住院天数及在南昌门诊的情况，本院酌定原告交通费为600元。结合原告的伤残等级，其主张精神抚慰金3,000元过高，本院调整为2,000元。原告未提供证据证明其存在住宿费损失，本院不予支持。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费18,406.85元（13,406.85元＋后续治疗费5,000元）；2、营养费1,920元；3、住院伙食补助220元；4、伤残赔偿金75,591.4元（73,092元＋被扶养人生活费2,499.4元）；5、误工费13,814.4元；6、护理费8,460元；7、交通费600元；8、精神抚慰金2,000元；9、鉴定费及相关费用3,214元。以上1至3项共计20,546.85元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10,000元，余款10,546.85元由被告樊赛华承担70%即7,382.8元，被告匡拾华承担30%即3,164.05元；第4至8项共计100,465.8元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿；第9项由被告樊赛华承担70%即2,249.8元，被告匡拾华承担30%即964.2元。被告樊赛华、被告匡拾华垫付的9,000元及5,000元应予扣除，垫付款超出部分因被告保险公司有权向被告樊赛华及被告匡拾华追偿，故不应再由被告保险公司予以返还。综上，被告保险公司应赔偿原告110,226.65元（20546.85＋100,465.8元＋3,214元-14,000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内赔偿原告戴凤梅交通事故损害赔偿款110,226.65元。二、驳回原告戴凤梅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,298元，由被告樊赛华承担909元，被告匡拾华承担389元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年七月二十日书记员  黄晖晖