wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执恢437号 申请执行人：安徽东亿节能建材有限公司，住所地肥东县张集乡黄疃小学原校舍，统一社会信用代码91340122MA2MRU6F05。 法定代表人：张庆发，董事长。 被执行人：安徽德全新型建材科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙兴路**，统一社会信用代码91340300698974236B（1-1）。 法定代表人：王静云。 被告：王德全，男，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人安徽东亿节能建材有限公司与被执行人安徽德全新型建材科技有限公司、王德全买卖合同纠纷一案，双方当事人于2020年8月26日达成和解协议，现申请执行人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2019）皖0122民初6407号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年七月二十七日 法官助理宣扬 书记员薛康
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0902执796号之二 申请执行人：黄亚安,男,1973年10月19日出生,汉族,住茂名市茂**。 被执行人：邹国凡，女，1973年10月31日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人黄亚安与被执行人邹国凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初4459号民事判决书已发生法律效力，依判决被执行人邹国凡偿还借款本金29533.7元及相应利息给申请执行人黄亚安，向申请执行人黄亚安加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费285元、预估执行费347元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人邹国凡未按上述生效法律文书履行义务，黄亚安向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年3月28向被执行人邹国凡发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、执行中,2020年5月20日冻结被执行人邹国凡在茂名市住房公积金管理中心住房公积金余额30000元（现余额为862.29元），又于2020年7月8日轮侯提取被执行人邹国凡在侨银环保科技股份有限公司茂南分公司的每月工资收入1500元。上述提取收入直至履行完借款本金人民币29533.7元及利息和各项费用时止。被执行人邹国凡与案外人莫积强的房产已抵押给建行茂名市分行及被另案查封。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行,本案债权尚余29533.7元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执796号案件终结本次执行程序。 被执行人邹国凡有继续向申请执行人黄亚安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年七月二十二日 书记员 江锦秀（兼）
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2606号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫**矿工路中段**，统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，系公司职工，住河南省平顶山市卫**。被告：郭红军，男，1971年7月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告郭红军信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，郭红军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令郭红军偿还农行新华支行贷记卡本金10989.32元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及农行新华支行实现该债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2011年6月29日，郭红军在农行新华支行处办理贷记卡一张，卡号为：40×××97，额度0元。自2013年9月19日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金10989.32元。农行新华支行多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，郭红军的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。郭红军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：郭红军身份证复印件一份。证明郭红军主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及郭红军承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时郭红军欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2011年6月29日，郭红军农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字”。合同约定，利率适用的透支利率为日利率万分之五，逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。后郭红军使用卡号为40×××97信用卡，截止2015年4月11日尚欠本金10989.32元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）4052.19元，共计15041.51元。本院认为，农行新华支行与郭红军签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后，郭红军在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2015-4-11日，郭红军未偿还信用卡本金10989.32元，利息、逾期还款违约金及消费手续费（含额度内分期）4052.19元，其应当继续履行还款义务。因协议明确约定有利息、违约金及消费手续费标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息、违约金及消费手续费。故农行新华支行诉求郭红军偿还截止2015年4月11日的欠款本金10989.32元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）4052.19元，共计15041.51元，自2015年4月11日起至本金清偿之日的利息、违约金按合同约定计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:郭红军于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金10989.32元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）4052.19元，共计15041.51元（利息及违约金暂计算至2015年4月11日，2015年4月11日后的利息及违约金按合同约定计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由郭红军负担。本判决为终审判决。审判员  雷颖浩二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 杨附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0623刑初234号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人郭玉梅，女，1971年7月19日出生于黑龙江省铁力市，个体，户籍地黑龙江省铁力市，现住如东县。被告人郭玉梅因涉嫌容留卖淫罪于2019年8月13日被如东县公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。辩护人高松柏，江苏正东律师事务所律师。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）168号起诉书指控被告人郭玉梅犯容留卖淫罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人郭玉梅及其辩护人高松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人郭玉梅于2018年下半年起，在其经营的位于如东县掘港镇海阔天空淋浴城容留他人卖淫，并与卖淫女约定分成。具体如下：1.2019年7月29日，徐某与卖淫女赖某在该浴室内发生性关系，并支付嫖资人民币150元。2.2019年8月7日，刘某与卖淫女曲某在该浴室内发生性关系，并支付嫖资人民币150元。3.2019年8月12日晚，许某与卖淫女肖某在该浴室内发生性关系，后结账时被公安机关当场查获。被告人郭玉梅如实供述了自己的犯罪事实。退出了全部违法所得。在审查起诉阶段，被告人郭玉梅自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人郭玉梅在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈扣林、邹贤琼等人的证言笔录，调取证据清单，发还清单，提取笔录，辨认笔录，行政处罚决定书复印件，视频资料，受案登记表，立案决定书，认罪认罚具结书，被告人郭玉梅的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭玉梅容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人郭玉梅如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人郭玉梅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人郭玉梅犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人系初犯，具有坦白情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查证的事实相符，本院予以采纳。庭审中被告人郭玉梅自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人郭玉梅的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭玉梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇二〇年七月二十日书记员  汪天然
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初1845号原告：陈勇,男,汉族,1983年12月29日出生,住河南省息县。委托诉讼代理人：牛斌，河南三融律师事务所律师。被告:鲁荣,女,汉族,1985年6月14日出生,住郑州市管城回族区。原告陈勇与被告鲁荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛斌到庭参加诉讼，被告鲁荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款139900元,并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际付款之日的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事电动车鞍座加工业务,被告从事电动车配件销售业务,原告自2015年底开始向被告供应鞍座,交易方式为先发货后付款。截至2017年2月19日,经双方结算确认,被告未付货款为139900元,并由被告书写了欠付原告货款的欠条。随后,经原告多次催要,被告未履行付款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。鲁荣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年2月19日，被告鲁荣出具《欠条》一份，主要载明：“今欠陈勇鞍坐货款139900元河大配套鲁荣”。本院认为，原告提交的欠条由被告鲁荣签名确认，表述内容明确，本院予以采信。原告诉请被告支付货款139900元,于法有据，本院予以支持。关于利息，应以139900元为基数，自2020年4月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告鲁荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁荣于本判决生效后十日内偿还原告陈勇货款139900元，并支付自2020年4月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元，由被告鲁荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  卢光耀二〇二〇年七月三十一日书记员  王冠宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执541号之二申请执行人：李少明，男，1984年10月24日生，苗族，住湖南省绥宁县。被执行人：刘金关，男，1979年4月28日生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人李少明与被执行人刘金关民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）苏0583民初15253号民事调解书向本院申请执行，依据该调解书:“一、被告刘金关归还原告李少明借款本金90000元，被告刘金关于2019年8月31日之前支付20000元；于2019年10月10日前支付70000元。二、若被告刘金关按约履行上述付款义务，则双方涉案纠纷一次性解决，今后无涉；若被告刘金关未能按约履行上述任一期付款义务，则需向原告支付违约金8000元，原告李少明有权就90000元中未付款项及违约金8000元一并向法院申请强制执行。三、案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告承担。”本院准予强制执行。本院于2020年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘金关的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人刘金关名下无银行存款,无证券等其他财产登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号车辆登记信息。3、2020年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘金关的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人刘金关名下无银行存款,无证券等其他财产登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号车辆登记信息。4、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘金关的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人刘金关名下无银行存款,无证券等其他财产登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号车辆登记信息。5、2020年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘金关的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人刘金关名下无银行存款,无证券等其他财产登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号车辆登记信息。6、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘金关的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人刘金关名下无银行存款,无证券等其他财产登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号车辆登记信息。7、2020年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘金关的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人刘金关名下无银行存款,无证券等其他财产登记信息，其名下有苏Ｅ×××**号车辆登记信息。8、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人刘金关名下的不动产登记信息，经查：被执行人刘金关在昆山范围内有不动产登记信息。9、本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了刘金关名下的公积金信息，经查：被执行人刘金关名下无公积金登记信息。10、本院委托被执行人刘金关户籍地法院查询不动产登记信息，经查，被执行人刘金关在户籍地无不动产登记信息。11、本院对被执行人刘金关名下的苏Ｅ×××**号车辆予以查封，查封期限为2020年2月14日至2022年2月13日止，查封期满前60日需向本院书面申请继续查封，逾期未申请继续查封的相关执行不能的风险由申请执行人自行承担，因尚未控制上述车辆故暂无法处置。12、因被执行人刘金关未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务且未向本院申报财产，本院依法对被执行人刘金关采取限制高消费措施。13、本院通过视频约谈申请执行人委托代理人告知本案执行情况，申请执行人委托代理人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案程序终结结案。本案执行标的78000元，实际执行到位0元,剩余78000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人所欠剩余金钱债务至今未履行，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月十三日书 记 员  蒋淳纯
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执149号申请执行人：华宁宁州老明车行。经营场所：华宁县宁州街道西门村（宁兴街）。统一社会信用代码：92530424MA6LG66D5X。经营者：朱永林，男，1978年3月27日出生，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：谢有青，男，1990年4月27日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。关于申请执行人华宁宁州老明车行与被执行人谢有青买卖合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2019年11月29日作出(2019)云0424民初748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华宁宁州老明车行于2020年3月18日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人谢有青支付申请人华宁宁州老明车行购车款13800元，负担执行费107元、案件受理费146元。在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控等方式对谢有青的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，经本院组织调解，双方达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0424执149号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年七月九日书记员 何永宝
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2395号原告：靖江市鼎怡隆模具有限公司，住所地靖江市城南园区北六路**。法定代表人：张铖，执行董事。委托诉讼代理人：朱炳初，江苏苏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱思远，江苏苏泰律师事务所实习律师。被告：靖江市宏润汽车配件厂，住所地靖江市西来镇土桥街**。投资人：张彬，厂长。被告：张彬，男，1987年12月30日出生，汉族，住靖江市。原告靖江市鼎怡隆模具有限公司与被告靖江市宏润汽车配件厂（下称宏润汽配厂）、张彬为加工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱炳初到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付加工费307680元及逾期利息（自2020年1月24日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告宏润汽配厂于2018年8月15日签订《长期合作协议书》，约定原告为被告宏润汽配厂提供检具的加工中心加工服务。2020年1月23日，经双方对账，被告宏润汽配厂确认尚欠原告加工费307680元。其后，原告多次催要，未果。另，被告宏润汽配厂系个人独资企业，被告张彬系投资人，依法应承担连带清偿之责。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告与被告宏润汽配厂于2018年8月15日签订的《长期合作协议书》；2.原告与被告宏润汽配厂加工费明细表及工时单，两被告及龚金涛确认结欠加工费总额为307680元，最后一笔加工费清单于2019年9月20日送达被告宏润汽配厂；3.被告宏润汽配厂的工商登记资料，宏润汽配厂系张彬投资设立的个人独资企业。上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告宏润汽配厂于2018年8月15日签订《长期合作协议书》，约定原告向宏润汽配厂提供检具的加工中心加工服务，原告于每月初将上月的加工费清单给宏润汽配厂，被告原则上在下月及时安排加工费。2020年1月，两被告确认截至2019年9月20日前尚欠加工费307680元，此款至今未付。本院认为：被告宏润汽配厂、张彬经本院传票传唤，无正当理由既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。原告为被告宏润汽配厂提供加工服务，宏润汽配厂应及时支付加工费。根据双方确认的金额，宏润汽配厂尚欠原告加工费307680元，其中最后一笔费用单据于2019年9月20日签收，而双方协议约定付款时间为清单交付被告的下月，故原告主张自2020年1月24日起计算逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。被告张彬系个人独资企业的投资人，原告要求其对宏润汽配厂的债务承担连带清偿责任，亦符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靖江市宏润汽车配件厂于本判决生效后十日内给付原告靖江市鼎怡隆模具有限公司加工费307680元及此款自2020年1月24日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、被告张彬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5915元，减半收取计2957.5元，财产保全费2120元，合计5077.5元，由被告负担。原告预交案件受理费、财产保全费由本院退回，被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5915元。审 判 员 陶永华二〇二〇年七月十六日法官助理 冯雅颂书 记 员 陆 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15616号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司,住所地：佛山市南海区**********************2217-2226室(住所申报)，统一社会信用代码***********。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：杨海军，男，1986年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********罗湖花园嘉富楼2-1房，公民身份号码************，系原告员工。委托诉讼代理人：黄燕君，女，1991年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码************，系原告员工。被告：王明睿，男，1990年9月10日出生，汉族，住黑龙江省虎林市八五六农垦社区**三委中心大街**楼****，公民身份号码************3。本院于2020年7月6日受理原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司诉被告王明睿物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司于2020年7月10日以原、被告已和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。审判员 赵 芸二〇二〇年七月十五日书记员 蔡家正
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9408号 原告：熊伟，男，1981年7月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李洪荣（系原告熊伟岳父），住四川省达州市通川区。 被告：成都润利鑫置业有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号。 法定代表人：李思齐，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师。 原告熊伟与被告成都润利鑫置业有限责任公司（以下简称润利鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊伟的委托诉讼代理人李洪荣，被告润利鑫公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金8856.66元（实际计算至办证之日止）。事实与理由：2017年6月10日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于成都市武侯区房屋，总价款738055元。出卖人应在商品房交付使用后730日内为买受人办理房屋权属登记，逾期按照每日万分之一向买受人支付违约金。2017年12月31日，被告向原告交付房屋，并向原告收取办理不动产权证的相关资料，但至今未能为原告办理不动产权证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告润利鑫公司辩称，认可与原告签订商品房买卖合同。因案涉房屋所在楼栋产权尚未办理，客观上无法分户，被告目前正在积极想办法办理中。根据相关约定，被告已向原告交付房屋，没有及时办理权属登记并未给原告造成损失，且原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。 本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按约履行付款义务，被告未按约为原告办理不动产权证，系属违约，应承担违约责任。因案涉房屋尚未办理所在楼栋所有权登记，原告要求办理分户不动产权证的条件尚未成就，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可于条件成就后另行主张权利。对于原告主张的违约金，根据约定，被告为原告办理完毕不动产权证期限届满之日为2019年12月31日，故违约金应自2020年1月1日起，以总房款的每日万分之一计算。原告实际缴纳房款金额为738055元，因目前尚不能确定办理不动产证的具体时间，故违约金暂计算至本判决生效之日，之后的违约金，原告可另行主张。被告提出的违约金过高的抗辩不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润利鑫置业有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告熊伟支付逾期办证违约金，自2020年1月1日起，以每日73.81元的标准计算至本判决生效之日止； 二、驳回原告熊伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都润利鑫置业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月二十九日 书记员 李仕芳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保414号解除保全申请人：蓝田县建业建材销售部，住所地:蓝田县华胥镇东邓村**。经营者：黄志会。委托诉讼代理人：荆孟强，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚阳，陕西云德律师事务所实习律师。被申请人：湖北卓越集团建设有限公司，住所地:湖北省十堰市山西路**。法定代表人：刘雁飞，该公司董事长兼总经理。解除保全申请人蓝田县建业建材销售部与被申请人湖北卓越集团建设有限公司仲裁程序中的财产保全一案，我院以(2020)陕0102执保324号案件依法冻结被申请人湖北卓越集团建设有限公司在XXXX股份有限公司XXXX支行（账号：X********）、中国XXXXX股份有限公司XXXXXX区支行（账号：XX********）及XXXXXXX营业部（账号：********）存款共计435763.62元。现申请人蓝田县建业建材销售部于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施，本院作出（2020）陕0102财保81号民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖北省卓越集团建设有限公司在XXXX股份有限公司营业部（账号：XXXXXX********）存款人民币435763.62元冻结的保全措施。本裁定立即执行。审判员  沈颖二〇二〇年七月二日书记员  王敏
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5081号申请人：王力，男，1987年6月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：任东亚、王迪（实习），河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：韩宝军，男，1971年1月25日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。申请人王力诉被申请人韩宝军买卖合同纠纷一案，申请人王力于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩宝军名下银行存款100000元。本院经审查认为，申请人王力的申请符合法律规定，为保证本案判决生效后得以顺利履行，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩宝军名下银行存款100000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 艳二〇二〇年七月二十一日书记员 陆美岩
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执447号之十二申请执行人：李多虎，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：石荣超，男，汉族，1972年03月02日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3014号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石荣超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石荣超在安徽省农村信用社联合社62×××30账户内存款人民币2484.19元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十二日书记员  贾梦成
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2961号之一 申请执行人:姚建新，男，汉族，1986年8月26日出生，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市耀圣塑料制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利禄树村。 法定代表人：姚志宏。 被执行人：姚志宏，男，汉族，1990年4月20日出生，住广东省东莞市。 关于本院执行的申请执行人姚建新与被执行人东莞市耀圣塑料制品有限公司、姚志宏其他案由纠纷执行一案，本案在执行中，双方当事人就本案债务达成执行和解协议，协议内容如下：本案执行内容为借款本金180000元、利息22000元、律师费12000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息907元及诉讼费6470元，合计221377元。一、双方确认，被执行人如能按照以下分期履行方案向申请执行人支付221377元的，则申请执行人同意放弃追讨后续产生的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。1.在本案协议签订当天，被执行人立即向申请执行人支付80000元；2.剩余141377元，被执行人承诺在2020年5月31日支付15000元，在2020年6月30日前支付15000元、在2020年7月31日前支付15000元、在2020年8月31日前支付15000元、在2020年9月30日前支付15000元、在2020年10月31日前支付150000元、在2020年11月30日前支付15000元、在2020年12月31日前支付15000元、在2021年1月31前支付15000元、在2021年2月28日前支付最后一期款项6377元。3.付款方式：被执行人汇入申请执行人指定的收款账户。二、在办理（2020）粤1973执2961号案过程中，东莞市第三人民法院办理了以下强制执行措施：1.依法冻结了被执行人东莞市耀圣塑料制品有限公司在中国建设银行44×××46账户、在东莞银行55×××74账户；2.冻结了被执行人姚志宏在中国农业银行62×××71账户与62×××72账户、在广东华兴银行62×××95账户、在财付通支付科技有限公司085e9858ecb31b957eff01ce5@wx.tenpay.com账户；3.于2020年3月16日查封了被执行人姚志宏名下粤Ｓ×××××丰田牌汽车（档案查封，查封期限两年，未扣押实体车辆）；4.于2020年3月20日查封了被执行人东莞市耀圣塑料制品有限公司在住所地内的机器设备一批，详见NO.A0025807查封财产清单，查封期限为两年。三、现双方确认：1.考虑到被执行人正常生产经营能促进本协议履行，申请执行人同意在收到被执行人第一期款项80000元后，马上申请东莞市第三人民法院提前解除对被执行人东莞市耀圣塑料制品有限公司、姚志宏在第二项提起的6个账户的冻结以及姚志宏名下粤Ｓ×××××丰田牌汽车的查封，姚志宏承诺车辆解封后用于贷款抵押，所贷资金用于生产经营，车辆在本案未了结前不会转让；2.为了督促被执行人按时足额履行本协议约定内容，双方同意东莞市第三人民法院继续查封被执行人名下的车辆及机器设备，待被执行人履行完债务后，由法院依职权解除财产的查封。四、1.若被执行人能按照本协议按时足额向申请执行人支付221377元，则申请执行人应在收到该款项之日起五日内向法院书面申请结案，申请执行人逾期未能提交的，被执行人能提供有力证据证明已按照本协议履行完款项的，则依然认定被执行人履行完款项，（2019）粤19民终12810号民事判决书履行完毕，（2020）粤1973执2961号案执行完毕；2.若被执行人未能按时足额向申请执行人支付本和解协议约定的221377元，则申请执行人做出的放弃追讨后续利息、加倍支付迟延履行期间债务利息的承诺失效，同时申请执行人可随时向法院申请恢复执行，并要求被执行人按照上述生效的（2019）粤19民终12810号民事判决书一次性支付全部未清偿的款项，同时被执行人应无条件配合东莞市第三人民法院处分（评估、拍卖）粤Ｓ×××××丰田牌汽车以及NO.A0025807查封财产清单所列的财产，得款用于清偿（2019）粤19民终12810号民事判决书确定的债务。被执行人在和解协议签订后支付了第一期款项80000元及本案执行费3236元，剩余债务按照协议约定长期履行。 本院认为，双方当事人就本案债务达成和解并长期履行，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1973执2961号案的执行。 如被执行人未能按照和解协议按时足额履行债务的，申请执行人可以依据原生效法律文书向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈裕强
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3461号原告：高升平，男，1985年12月7日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大厦第****，第****，**，**，第**。负责人：郑欢鹏，公司经理。委托诉讼代理人：刘宇，辽宁创越律师事务所律师。原告高升平与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称：平安保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高升平的委托代理人李鑫，被告平安保险公司的委托代理人刘宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月14日，李正阳驾驶辽Ｃ×××**号重型货车行驶至大石桥市博洛铺时，因操作不当与路边树木相撞，事故造成车辆及路产损失。事故车辆辽Ｃ×××**为原告所有车辆，挂靠海城市利升运输有限公司。事故车辆在被告公司投保了车辆损失险，限额为207766元，事故发生后原告多次找到被告公司要求理赔均未果，故诉至法院1、要求被告赔偿原告损失总计102325元，其中车辆损失86825元、施救费11000元、鉴定费4500元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，事故车辆在公司投保车辆损失险，主车限额207766元、挂车限额58800元，原告主体不适合，没有被保险人出具的理赔授权。鉴定报告价格过高，鉴定时存在原告先行修复完毕的情形，没有拆解过程，所依据的鉴定照片、维修清单均是原告自行提供，对于其来源以及受损部位是否与事故当场受损部位一致均没有在鉴定中进行说明，公司根据事故现场照片认为主车车损不能高于40000元、挂车不能高于6000元。对于鉴定中的金额公司不予认可。施救费金额过高，根据事故发生地以及施救路线、施救费不应超过5000元。鉴定费不是保险公司理赔范围，不予赔付。经审理查明，2019年12月14日19时30分，李正阳驾驶辽Ｃ×××**（辽Ｃ×××**）车辆行驶至大石桥市博洛铺望马台路段时因操作不当与路边树木相撞，造成车辆和树木损失的交通事故，经大石桥市公安局交通管理大队认定，李正阳负事故全部责任。再查，原告为事故车辆辽Ｃ×××**（辽Ｃ×××**）车辆的实际所有人，车辆挂靠在海城市利升运输有限公司名下运营，该车辆在平安保险公司投保了车辆损失险，主车车辆损失险207766元、挂车车辆损失险限额58800元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经辽宁中源价格评估有限公司鉴定辽Ｃ×××**（辽Ｃ×××**）车车辆损失86825元，评估费4500元。事故中发生施救费11000元。又查，海城市利升运输有限公司同意由本案原告领取保险理赔金。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。海城市利升运输有限公司同同意由本案原告直接接收理赔款，故本案原告有保险利益请求权。经辽宁中源价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为86825元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。就被告提出的评估过程中车辆已经修复，评估结论不客观一节，在评估前本院已经组织双方就评估情况进行了告知，对车辆评估的实际情况保险公司并未提出异议，在被告收到鉴定报告后的法定期限内亦未提出书面的质疑，且庭审中被告亦未提供证据证明其抗辩主张，故对于其意见本院不予支持；原告主张的施救费11000元、鉴定费4500元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于判决生效之日起十日内给付原告高升平车辆损失、评估费、施救费总计102325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭宁宁二〇二〇年七月九日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6148号之一申请执行人：贾磊，男，1983年1月17日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：余谦、余道文，男，1989年3月26日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：余道文，男，1968年12月25日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人贾磊与被执行人余谦、余道文装饰装修合同纠纷执行一案，申请执行人依据昆山市人民法院(2019)苏0583民初13714号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付人民币57276元。本院于2020年7月1日立案受理。在执行过程中本院查明，昆山市人民法院(2019)苏0583民初13714号民事判决书尚未发生法律效力。上述事实有苏州市中级人民法院受理案件通知书在卷为证。本院认为：申请执行人贾磊据以申请执行的法律文书昆山市人民法院(2019)苏0583民初13714号民事判决书尚未发生法律效力，故申请执行人要求执行本案的条件不成就，其执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人贾磊的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年七月十三日法官 助理  曹 魏书 记 员  蒋淳纯
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初272号 原告：沈世高，男，1958年4月12日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：章正建，如皋市高明法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：葛仁全，男，1971年6月6日生，汉族，住如皋市。 原告沈世高与被告葛仁全建设工程合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈世高及其特别授权委托诉讼代理人章正建到庭参加诉讼。被告葛仁全经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈世高向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即给付工程款人民币35099元，并自2006年1月起以35099元为本金，按照年息6%计算逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2004年5月30日，被告葛仁全承建如城街道如皋电信大楼南侧的黄金大道花园人家临街商业楼C-01工程，并将其中的(12)-(30)轴的瓦工未完成的工程量分包给原告施工。并于当日签订书面的分包协议，对承包内容、质量、安全、工期、承包价格、付款方式等项进行了约定。协议签订后，原告依约组织人工进行了施工。2005年2月1日，葛仁全的工地负责人宣静荣对原告的用工情况进行了统计和签字确认。2006年1月5日，经葛仁全的施工结算员龚仕军与原告核算，原告在黄金大道C-01工程的总工程款是152173.9元，并由龚仕军签字确认。此后，经原告催要，葛仁全陆续给付工程款117074.9元，尚欠原告35099元未付。且自2018年9月起，葛仁全就不再接听我的电话。原告具状贵院，请求依法判如所请。 被告葛仁全未应诉答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定如下事实：2004年5月30日，葛仁全作为甲方，沈世高作为乙方，签订《协议》一份，约定：甲方因工程需要，现将黄金大道花园人家临街商业楼C-01工程(12)-(30)轴的瓦工未完成的工程量分包给乙方施工，达成如下协议：一、承包内容：未完成的瓦工部分工程量，不包括附属工程。二、质量：达到合格标准。三、安全。四、工期。五、承包价格：按国家规定的计算方式计算建筑面积，按每平方米肆拾捌元计价，另补贴乙方陆仟元。六、付款方式：每层结束付每层工资额的50%，竣工验收合格后付工资总额的80%，年底前付工资总额的15%，余款5%作为回访费，2005年年底前结清。双方还对相关事项进行了约定。 协议签订后，原告按约施工，并已施工完毕。原告提交了“黄金大道瓦工点工用工统计清单”共两页，证明在双方协议之外，原告为被告所花费的工时，该清单由被告工作人员宣静荣签名确认。2006年1月25日，被告的施工员龚仕军出具“结算清单”一份给原告，内容为：“沈世高黄金大道C-01结算：1、面积2970㎡*48=142560元，2、合同协议上加6000元，3、附属139.6工日*21.5=3001.4元，4、点工64.5*25=1612.5元，5、扣河南人砌墙、浇柱1000元，合计152173.9元。证明人：龚仕军签名”。 原告自认已付工程款117074.9元，尚欠35099元未付。原告于2020年1月6日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的协议、用工统计清单、结算清单、往来明细等证据在卷佐证。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。债务亦应当清偿。被告将其承接的建设工程分包给原告施工，双方签订了《协议》，因原被告均不具备施工资质且违反禁止分包等强制性规定，系无效合同。案涉工程已施工完毕交付使用，并经双方结算，原告有权要求按结算确认的金额主张权利。案涉工程结算人员系被告方施工人员，有权代表被告进行结算。结算金额为152173.9元，原告自认已付工程款117074.9元，尚欠35099元未付。关于利息，根据建设工程司法解释的规定，双方未约定欠付工程款利息计付标准的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原告主张的起算时间为2006年1月，但双方结算时间为2006年1月25日，结合合同约定的工程款结清时间为2005年年底前（通常理解一般指农历年底前），故本院支持自2006年2月1日起计算利息。自2019年8月20日起利率标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛仁全于本判决生效后十日内给付原告沈世高工程欠款35099元及利息（以35099元为本金，自2006年2月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由被告葛仁全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费680元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  宗志强 人民陪审员  钱文芳 人民陪审员  冒殿明 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  贾俊辉
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1334号 申请执行人：周志玲，女，1972年12月出生，汉族。 被执行人：陈发兵，男，1969年10月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初449号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈发兵银行账户余额580000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年七月七日 书记员 张倩雅
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1957号 原告：胡伟，女，1990年6月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周柏林，宁国市中兴法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K（1-1）。 法定代表人：丁增勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：成聪，系该公司员工。 原告胡伟与被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告胡伟的委托诉讼代理人周柏林、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司的委托诉讼代理人成聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告对原告车辆及他人车辆受损的施救费、评估费等损失计46596元【（700＋1000＋18528）＋（700＋1150＋24518）】依据合同约定给予赔付责任;2、由被告承担原告依法主张权利的费用。事实与理由：2020年3月18日11时20分许,案外人吴严军驾驶原告所属皖Ｐ×××××号长城牌小型轿车,在宁国市Ｍ处路段,与同向行驶的案外人张亮驾驶车主为陈勇所属的皖Ｐ×××××号起亚牌小型轿车发生追尾事故,造成双方车辆受损及车上乘员受伤的道路交通事故。该事故经宁国市公安局交通管理大队以“交通事故快处、快赔事故认定书（编号:3418810006256号）”认定吴严军负本起事故的全部责任、张亮无责任。原告将两辆受损车辆运往（施救费分别为700元,合计1400元）汽修厂进行维修,因维修费与被告核损报价相差较大,原告就车辆损坏维修价格委托了安徽中资徽评房地产土地资产价格评估有限公司进行评估,车辆损失评估价分别为皖Ｐ×××××号24581元、皖Ｐ×××××号18528元。对车辆的维修费经原告承诺负责垫付后,修理厂才同意放行维修好的车辆交车主使用。另原告受损的皖Ｐ×××××号车辆在被告保险公司投保三者责任交通强制险、车辆损失险和第三者责任险等不计责免赔其他商业险,事发时在保险期间内。 被告辩称,对事故发生的事实无异议，事故发生在保险期间内，涉事车辆在其公司购买了交强险和第三者商业险，不计免赔。原告的车辆评估金额过高，现申请对车辆损失重新鉴定。其公司不承担评估费和鉴定费等相关费用。 原告提供了身份证复印件、驾驶证复印件及行驶证复印件、宣城市轻微道路交通事故快处、快赔凭证、机动车商业保险保险单复印件、车辆损失价格评估报告书、施救费发票、评估费发票、维修费发票证据证实，本院予以确认。对被告提供的机动车辆估损单，无其他证据印证，不能达到其证明作用，本院不予确认。 本院查明事实与原告所称一致。另查明，原告在被告处投保了交强险，机动车损失保险保险金额为32585.6元，第三者责任保险保险金额为1000000元。 本院认为,原告提供的安徽中资徽评房地产土地资产价格评估有限公司系经过市场监管部门合法登记，且经安徽省价格签证评估协会评定具有各类损失评估资质的价格评估机构，在报告上签署意见的李郭强、邵志军亦系具有相应的鉴定资格的价格签证师。在被告没有相反证据足以反驳的情况下，本院对评估报告予以认可。对被告重新鉴定申请，本院不予准许。原告向被告投保，被告收取保费，并出具保险单，双方之间的保险合同关系成立，合法有效。原告的车辆受损后，被告未及时予以理赔，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付车辆损失费18528元及24518元，未超出约定的保险金额，本院予以支持。另外，评估费系原告为主张权利发生的费用，属于保险事故经济损失范围，应依双方签订的保险合同约定，本院予以支持。施救费系为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且未超过保险金额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡伟车辆损失理赔款及第三者责任理赔款43046元、施救费1400元、评估费2150元，合计46596元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费965元，已减半收取482.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡李霞 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐 垚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2606号 申请执行人：邓旭东，男，汉族，1952年8月18日生，住南充市顺庆区。 被执行人：谯伟，男，汉族，1972年3月3日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民特82号民事裁定，立案受理申请执行人邓旭东与被执行人谯伟债务转移合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谯伟银行存款41250元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月八日 书记员  罗婧月
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执805号之一申请执行人:李洪军，男，1978年5月20日生，住开原市被执行人：闫治廷，男，1958年12月27日生，住开原市。本院在执行申请执行人李洪军与被执行人闫治廷生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人闫治廷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫治廷在银行存款4000元。需要续行查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。注：冻结银行存款期限为一年,查封/扣押动产期限为两年,查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。审判员  袁伟宏二〇二〇年七月三日书记员  杨继军
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初1428号                  立案时间              2020年3月5日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行，营业场所大连市中山区长江路271号。      负责人：衣洪来，系该支行行长。      委托诉讼代理人：潘媛媛，系辽宁智锐律师事务所律师。                  被告              刘晓媛，女，1978年7月19日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。                  原告的委托诉讼代理人潘媛媛到庭参加了诉讼。被告刘晓媛经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告信用卡透支本金14993.34元，利息854.87元，违约金486.09元，共计16334.3元（截至2019年8月16日），利息、违约金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告支付原告因本案支出的律师代理费2800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2015年2月3日                  信用卡类型、卡号              金卡x                  持卡人信息              刘晓媛                  透支利息标准              日利率万分之五                  违约金标准              最低还款额未付部分的百分之五，最低10元                  实现债权的费用依据              原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担                  欠本金数额（截至日期）              0元（截至2020年7月24日）                  透支利息金额（截至日期）              854.87（截至2019年8月16日）                  违约金金额（截至日期）              486.09元（截至2019年8月16日）                  实际实现债权的费用              律师费2800元                  停息停费情况              未停息停费                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的利息和违约金，原告该诉请，于法有据，本院予以支持。被告于原告起诉后已将本金全部偿还，对原告该诉请本院不予支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告刘晓媛给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行截至2019年8月16日欠付的利息854.87元和违约金486.09元；      二、被告刘晓媛自2019年8月17日起至款项付清之日止，按照双方订立的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行利息和违约金。      三、被告刘晓媛给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行律师费2800元；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行其他诉讼请求。   诉讼费540元（含案件受理费280元，公告费260元）由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      王莉军人民陪审员      毕艳玲      二Ο二Ο年七月二十七日                                书  记  员      于晓丽
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初3335号原告：王明，男，1977年7月3日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：王本国，重庆市开州区云枫法律服务所法律工作者。被告：叶圣付，男，1967年12月1日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：王叔苹，女，1971年5月12日出生，汉族，住重庆市开州区。原告王明与被告叶圣付、王叔苹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告王明的委托诉讼代理人王本国、被告叶圣付、王叔苹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王明向本院提出诉讼请求：1、请依法确认原、被告签署的购房协议有效；2、请判令二被告将位于重庆市开州区x【产权证号：渝(2019)开州不动产权第x号】房屋过户到原告名下；3、由二被告承担违约金14000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年8月11日，原告与二被告签署了《购房协议书》，二被告将位于原开县x组占地移民自建房B1号四楼一号(现位于重庆市开州区x)房屋出卖给原告，议定价以整套房屋价格66980元，签约时原告已支付被告房款50000元，于2016年原告支付被告7000元，余下9980元约定由被告为原告过户，交齐产权证时交清。原告于2005年12月装修入住房屋至今，现原告住所地与该房屋坐落地一致，该买卖房屋已办理产权证于二被告名下，产权证号渝(2019)开州不动产权第x号。现被告提出要求增加房价款3万元为由拒不为原告办理买卖房屋过户手续，原告多次催告无果。为此，原告为维护其合法权益，根据有关法律规定，特向贵院起诉，请依法判决。被告叶圣付、王叔苹辩称，原、被告当时交易的时候房屋价格只有几万元，被告要求只按照交易价格交纳税收费用，现在房屋是按照几十万元的价格支付的办证费用。合同没有约定过户的条款，被告不同意给原告过户。被告要求原告补税钱并支付剩余房款9980元。经审理查明：被告叶圣付与被告王叔苹系夫妻关系。2005年8月11日被告叶圣付作为卖房方(简称甲方)与原告作为买房方（简称乙方）签订《购房协议书》，约定：“......经甲乙双方协议，甲方自愿将x组占地移民自建房B1号第四楼一套达成买卖协议，具体条件如下：一、甲方自愿将自建移民房第四楼一套面积100㎡左右卖给乙方共计金额66980.00元大写陆万陆仟玖佰捌拾元正。二、乙方自愿购买甲方住房一套面积100㎡左右房屋总金额66980.00元大写陆万陆仟玖佰捌拾元正。三、四至边界前齐滴水，后齐滴水，左齐楼梯间为界，右齐廖光伍共墙。四、甲方负责完善两者（房产证、土地使用证）乙方不另负费用。五、双方签约后，乙方先交50000.00元，大写伍万元正给甲方，其余部分甲方办齐两证后交清。六、本约定签字生效，不得返悔，任何一方返悔，应负责对方违约金总金额20%。本约一式两份，甲乙双方各执一份。七、甲方应将水、电、气设施送至门口，上户费由乙方负责。”原告在买方处签字捺印，被告叶圣付在卖方处签“叶胜付”并捺印，被告王叔苹在卖方处签字并捺印。当日原告向二被告支付购房款50000元，并由二被告向原告出具《收条》一份。同时二被告将房屋交付给原告，并由原告装修居住至今。2016年原告向二被告支付购房款7000元，现还有购房款9980元未支付。2019年二被告取得案涉房屋的产权证，产权证号：渝（2019）开州不动产权第x号，坐落重庆市开州x。重庆市开州区x即原、被告《购房协议书》中约定的x组占地移民自建房B1号第四楼一套。上述事实有当事人的陈述、原、被告的身份证明材料、购房协议、土地房屋权属登记信息查询结果证明、收条、天然气登记本、电费、水费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，二被告承认原、被告双方于2005年8月11日签订的《购房协议书》有效，原告与被告是完全民事行为能力人，是在自愿、平等的基础上签订的《购房协议书》，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之法定无效的情形，该购房协议合法有效。本案的争议焦点为：1.被告是否应当协助原告办理案涉房屋的产权转移登记手续；2.被告是否构成违约，是否应当承担违约责任？关于被告是否应当协助原告办理案涉房屋的产权转移登记手续的问题。本院认为，根据原、被告签订的《购房协议书》约定被告负有完善房屋产权证、土地使用权证的义务，虽然在该协议书中没有明确写明被告应当协助原告办理案涉房屋的过户登记，但本案购房协议属买卖合同法律关系，合同标的物为不动产，合同目的是卖方取得购房款，买方取得案涉房屋的所有权，因不动产所有权的转移应当依法进行登记，故基于购房协议的性质，被告有义务协助原告办理案涉房屋产权转移登记手续。现被告已取得案涉房屋的不动产权证，已满足办理案涉房屋产权转移登记的条件，被告应当协助原告将案涉房屋产权转移登记至原告名下。因原、被告在购房协议中约定，被告完善两证后，原告应将剩余房款交付给被告，因此在案涉房屋完成产权转移登记后，原告应当支付被告房屋尾款9980元。关于被告是否构成违约，是否应当支付原告违约金的问题。本院认为原、被告在《购房协议书》中并未约定办理案涉房屋产权转移登记的条件和时间，亦未对其他违约情形作出明确约定。虽然在庭审中二被告主张要求被告补偿其缴纳的税费后，才愿意将案涉房屋过户登记至原告名下，但此系双方为如何履行合同产生的争议，不应作为被告违约的证据。故对于原告要求被告支付违约金14000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告王明与被告叶圣付、王叔苹于2005年8月11日签订的《购房协议书》有效；二、被告叶圣付、王叔苹在本判决生效后七日内协助原告王明将位于重庆市开州区x房屋产权转移登记至原告王明名下；三、原告王明在办理上述房屋产权转移登记后三日内支付被告叶圣付、王叔苹房屋尾款9980元；四、驳回原告王明的其他诉讼请求。案件受理费1824元，减半收取912元，由被告叶圣付、王叔苹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  雷 洪二〇二〇年七月二日法官助理  王春燕书 记 员  唐 琳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初17646号原告：刘青叶，女，1982年9月21日生，汉族。被告：杨垚，男，1989年9月7日生，苗族。原告刘青叶诉被告杨垚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘青叶到庭参加诉讼。被告杨垚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青叶向本院提出诉讼请求：判令被告杨垚返还借款1万元并支付利息（以1万元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实与理由：2016年12月3日，被告向其借款1万元，并出具借据1份。因经其多次催要，被告未清偿，故诉至法院。被告杨垚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，被告杨垚向原告刘青叶出具借据1份，载明：“今借到刘青叶现金1万元，于2016年年底还清”。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告杨垚向原告刘青叶借款1万元，有证据证实；双方约定于2016年12月31日前还清，故对于原告要求被告返还借款1万元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨垚于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告刘青叶借款本金1万元并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以1万元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行公布的银行贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告杨垚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院交纳上诉费。审 判 长  苗 欣人民陪审员  戎宏来人民陪审员  张武平二〇二〇年七月十七日书 记 员  袁 蕾
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执882号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地卢氏县。法定代表人：左海波，董事长。被执行人贾莉，女，住卢氏县。被执行人蔡海玲，女，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行蔡海玲、贾莉借款合同一案，因被执行人蔡海玲、贾莉未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2538号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人蔡海玲、贾莉在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结蔡海玲在中国工商银行17130220011********、1713022001105706789账户。二、冻结蔡海玲在中国农业银行6230522070017018978账户。三、冻结蔡海玲在河南省农村信用社联合社6230591094012318060001账户。四、冻结蔡海玲在中国建设银行6217002540003744817_156_1账户。五、冻结贾莉在浦发银行760200034395037账户。六、冻结贾莉在中国银行774456387916CNY0账户。七、冻结贾莉在中国邮政储蓄银行6050541012********、62179749100********、6217995050001027727账户。八、冻结贾莉在中国工商银行17130220011********、27030015010********、17130220011********、6282880027186478账户。九、冻结贾莉在中国农业银行62284820714********、62305220700********、6230522070008564576账户。十、冻结贾莉在广发银行62256831220********、6225687352036832683账户。十一、冻结贾莉在河南省农村信用社联合社6230591094008222900001账户。十二、冻结贾莉在中国建设银行6217002540001737144_156_1、6217002540003078364_156_1、6227002548020131800_156_1、6227002873500068730_156_1账户。十三、冻结贾莉在中原银行6236600606997583账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年七月十六日书记员  莫其昌
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初304号原告：姚小毛，男，1948年8月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告：石政春，男，1964年1月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告：吴国柱，男，1964年12月10日出生，汉族，住湖南省南县。三原告委托诉讼代理人：欧阳华，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张静波，男，1969年1月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告姚小毛、石政春、吴国柱与被告张静波合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚小毛、石政春及其诉讼代理人欧阳华到庭参加诉讼，被告张静波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚小毛、石政春、吴国柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向三原告返还原告投资款24万元及利润24280元；2、请求判令被告向三原告支付资金占用费用34300元；3、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告张静波找到原告1姚小毛说他承包了怀化溆浦鹅业有限公司第四繁殖场的施工，愿意合作完成繁殖场的施工。后原告1姚小毛又联系原告2、3，原告2、3均表示愿意合作。2018年9月6日三原告作为合同一方，被告张静波作为合同另一方，共同签署合作协议，按张静波的要求三原告先后将24万元放于被告处保管，被告出具了收条，另外合作协议约定三原告占合伙比例为52%，被告为48%，被告拿着24万元资金后带领原告去了工地，之后就带着全部资金离开溆浦，至今一直联系不上。后三原告从怀化溆浦鹅业有限公司了解到2018年11月30日被告已与公司以260280元进行了结算，并收取了怀化溆浦鹅业公司全部款项，后经三原告与怀化溆浦鹅业有限公司核算实际项目花费成本总计236000元，三原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告张静波未向本院答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告张静波于三原告共同签署合作协议，合作协议约定三原告与被告共同建设怀化溆浦鹅业公司第四养殖场，三原告占合伙比例为52%，被告为48%，按被告张静波的要求三原告先后将24万元放于被告处，被告出具了收条，被告拿到24万元资金后带领原告去了工地，之后就带着全部资金离开了溆浦，至今无法联系。后三原告从怀化溆浦鹅业有限公司了解到2018年11月30日被告已与公司以260280元进行了结算，并收取了全部款项，三原告与怀化溆浦鹅业有限公司核算实际项目花费成本总计236000元。以上事实，有原告姚小毛、石政春、吴国柱提供的张静波与怀化溆浦第四鹅业有限公司施工合同1份、合伙协议4份、收据1份、微信转账记录收据3份、张静波与怀化溆浦第四鹅业有限公司结算承诺书1份、证明1份及原告方的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告张静波与原告姚小毛、石政春、吴国柱因建设工程签署合伙协议，原被告双方具有合伙事实，双方的合伙关系合法有效。现被告张静波在拿到三原告支付的合伙款项后私自进行结算并携带款项逃离，已违反双方签署的合伙协议，现原告姚小毛、石政春、吴国柱又向法院起诉要求被告张静波退还合伙投资款及利润，符合相关法律规定，张静波应予返还投资款及利润收益，故本院对原告姚小毛、石政春、吴国柱要求被告张静波返还投资款及利润的诉讼请求予以支持；对于原告姚小毛、石政春、吴国柱要求被告张静波按照月利率1%支付资金占用费的诉讼请求，本院认为过高，酌降为银行同期贷款利率，即年利率6%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告张静波于本判决生效之日起十日内返还原告姚小毛、石政春、吴国柱投资款人民币240000元以及应得利润12625.6元，共计252625.6元；二、被告张静波于本判决生效之日起十日内向原告姚小毛、石政春、吴国柱支付自2018年11月30日至2020年7月22日的资金占用费24925.73元。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5776.08元，由被告张静波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 长 伏 颖人民陪审员 张 辉人民陪审员 杨凯利二〇二〇年七月二十三日书 记 员 胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初365号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人张军勇，男，1982年11月20日出生于安徽省肥东县，居民身份证号码3401231982********，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县马湖乡三官村圣庄组，现住肥东县店埠镇镇西居委会郭湾组。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月13日被肥东县公安局取保候审，同年7月7日经肥东县人民检察院决定，于同年7月20日被肥东县公安局执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。 辩护人张帅，安徽徽都律师事务所律师。 辩护人田坤，安徽徽都律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]480号起诉书指控被告人张军勇犯寻衅滋事罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年7月28日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员刘政俊、助理检察员高秀萍出庭支持公诉,被告人张军勇及其辩护人田坤（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年4月1日14时许，被告人张军勇酒后为发泄情绪，到店埠镇安乐路张丽家中，借故生非，先是持菜刀对张丽威胁、恐吓，继而胁迫张丽让其丈夫张立豹回家。张立豹回来后，张军勇无端对其殴打，在张立豹停止反抗后，又持剪刀捅戳张立豹脖颈。经肥东县公安司法鉴定中心鉴定，张立豹的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为,被告人张军勇酒后借故生非，随意殴打他人，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人的辩护人的辩护意见是：被告人构成坦白，自愿认罪认罚；被告人赔偿被害人损失并取得谅解。 经审理查明：公诉机关指控被告人张军勇寻衅滋事犯罪事实成立。 另查明，被告人被抓获到案后能如实供述主要罪行。被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失20000元，并取得谅解。 上述事实，有下列庭审举证、质证的证据证实： 菜刀、剪刀等物证照片，受案登记表、立案决定书、前科查询证明、户籍信息、到案经过、民事赔偿协议书、收条等书证，证人王华云、张丽的证言，被害人张立豹的陈述，被告人张军勇的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录、现场图、照片等证据。 被告人及辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人张军勇酒后借故生非，随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人张军勇到案后如实供述主要罪行，系坦白。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白情节,依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张军勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，抵折刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年5月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本叁份。 审判员  张正兵 二〇二〇年七月二十九日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1470号 申请人：刁锡林，男，1964年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：王荣，男，1944年5月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人刁锡林与被申请人王荣合伙协议纠纷一案，申请人刁锡林于2020年7月6日向本院申请诉讼财产保全，申请保全被申请人王荣价值1150991.67元的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刁锡林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 保全被申请人王荣价值1150991.67元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人刁锡林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘中琼 二〇二〇年七月十日 书记员  王志强
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1791号申请执行人：凤阳县中都融资担保有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇惠政路与社稷坛路交叉口总工会**。统一社会信用代码91341126798143405G（1-1）。法定代表人：陈克皇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘思雨，该单位职工。被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂。。住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇经济开发区统一社会信用代码913411267467859910（1-1）。投资人：张怀新，该厂厂长。被执行人：张怀新，男，1964年4月15日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，私企业主，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：朱凤华，女，1964年4月18日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行凤阳县中都融资担保有限公司与安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新、朱凤华追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行民事判决书的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省凤阳县天福保温瓶厂、张怀新、朱凤华银行存款1300000元，或扣留、提取其名下同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其名下同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇二〇年七月十日书记员  宋德健
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1525号申请执行人：丁某1，女，1945年9月9日生，住盐城市亭湖区。申请执行人：丁某2，女，1956年7月18日生，住盐都区。被执行人：丁某某，男，1979年12月19日生，住盐城市亭湖区。申请执行人丁某1、丁某2与被执行人丁某某婚姻家庭、继承一案，(2018)苏0902民初326号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁某某在金融机构的存款或在其他单位的收入74000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年七月十日书记员  沈贤璐
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执603号 申请执行人：珠海市斗门区裕凯长江筛网有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇中兴北路**,统一社会信用代码91440400594078592K。 法定代表人：杨拴锁，总经理。 委托诉讼代理人：黄素红，广东中晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢淑映，广东中晟律师事务所律师。 被执行人：伍景林，男，1980年12月13日出生，汉族，住广东省电白县。 珠海市斗门区裕凯长江筛网有限公司申请执行伍景林买卖合同纠纷一案，立案标的额为129,221.05元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人伍景林发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人伍景林负有继续向申请执行人珠海市斗门区裕凯长江筛网有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月十五日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初338号公诉机关如皋市人民检察院。被告人孙广德，男，1969年4月28日出生，务工人员，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人孙广德因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月17日被如皋市公安局取保候审。辩护人陈高田，江苏简易律师事务所律师。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人孙广德犯交通肇事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官章晓健、检察官助理薛淇元出庭支持公诉。被告人孙广德及其辩护人陈高田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙广德于2019年12月15日8时许，驾驶电动自行车，沿如皋市城南街道花马线由北向南行至马塘居十三组路段，注意力不集中，发现情况后，未采取有效措施、确保安全，碰撞同向步行的邓某乙、杨某，致邓某乙（女，殁年65岁）经抢救无效于次日死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人邓某乙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人孙广德负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人孙广德的行为已构成交通肇事罪。被告人孙广德系自首，可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚,可从宽处理；与被害人近亲属达成刑事和解，可从宽处罚。建议判处被告人孙广德有期徒刑一年，缓刑一年六个月。诉至本院。被告人孙广德对公诉机关的指控没有异议，认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人孙广德犯交通肇事罪没有异议，并提出如下辩护意见：1.被告人系自首；2.被告人认罪认罚；3.民事赔偿达成和解协议,并履行了赔偿义务,得到谅解。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人孙广德于2019年12月15日8时许，驾驶电动自行车，沿如皋市城南街道花马线由北向南行至马塘居十三组路段，注意力不集中，发现情况后，未采取有效措施、确保安全，碰撞同向步行的邓某乙、杨某，致邓某乙（女，殁年65岁）经抢救无效于次日死亡，致杨某受伤（不构成重伤）。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人邓某乙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人孙广德负事故的全部责任。案发后，被告人孙广德主动报警，如实供述了其罪行；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。被告人孙广德与被害人杨某就民事赔偿问题达成刑事和解协议。审理中，被告人孙广德与被害人邓某乙的近亲属就民事赔偿问题达成刑事和解协议，且已履行并得到谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1.书证（1）如皋市公安局交巡警大队调取的被告人孙广德的基本信息，证明：被告人孙广德出生于1969年4月28日，案发时已达到刑事责任年龄。（2）如皋市公安局高新区派出所接处警登记表、如皋市公安局交巡警大队出具的发破案经过，证明：本案的发破案经过及被告人的归案情况。（3）如皋市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，证明：被告人孙广德驾驶非机动车注意力不集中，发现情况后，未采取有效措施、确保行车安全，负事故的全部责任。（4）如皋市公安局物证鉴定室法医出具的情况说明，证明：杨某的损伤程度不构成重伤。（5）如皋市公安局调取的交通事故借款凭证、协议书、谅解书、收条，本院制作的和解协议，证明：被告人孙广德与被害人邓某乙的近亲属、被害人杨某就民事赔偿问题达成刑事和解协议，且已履行并得到谅解。2.证人证言（1）证人邓某甲的证言，证明：其是邓某乙的儿子，邓某乙与邻居杨某在外散步时发生的交通事故。（2）证人杨某的证言，证明：2019年12月15日早上，其和邻居邓某乙两个人一前一后沿着杨马路从北向南步行散步，邓某乙在其前面大约米把远。步行时，两人是靠着路西，距离路西边大约三、四十公分的位置，过了桃马桥往南大概两百多米，其突然感觉头上被什么东西撞了一下，然后就不懂什么情况了。3.被告人孙广德的供述，证明：2019年12月15日上午七点十分左右，其骑两轮电动车从厂里下班回家，到桃马桥南边大概一百米左右发生了交通事故。当时其是骑的电瓶车沿着花马线由北向南行驶在路的西边半个，距离路西边大概一米朝外点，速度大概三十码左右，到了出事故地点那边的时候，对面有机动三轮车往北，其就往西边让了一点，接着其突然看见前面四、五米远，有两个人在往南步行，两个人是一前一后的，离的不远，两个人距离路西边大概有五、六十公分。看到人之后，其就赶紧刹车的，刹车带了一点，没有刹死，方向没有动，然后其车子前面就撞到这两个人了。撞了人之后，人和车子都倒在地上，其没有事，被其车子撞的两个人都是女的，一女的跌在车子后面偏西的位置，还有一个女的跌在车子前面东边一点的位置，两个女的当时都受伤了。看到这个情况之后，其就报警的，先报的120，再报的110，报警之后，就在现场等交警来的。4.鉴定意见（1）如皋市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，证明：被害人邓某乙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。（2）如皋市公安局交巡警大队出具的鉴定书，证明：肇事电动自行车前部与软性客体发生过碰撞。5.如皋市公安局交巡警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录，证明：交通事故现场的情况。本院认为，被告人孙广德违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人孙广德主动报警，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人孙广德自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人孙广德犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。本案刑事和解成立，可从宽处罚。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人孙广德从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人孙广德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢建辉人民陪审员  施昌华人民陪审员  陈 俊二〇二〇年七月二十二日书 记 员  盛 颖
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0802执1500号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广元分行。 住所地：广元市利州区利州东路一段**。 法定代表人：刘翔，行长。 被执行人：贯金梅，女，汉族，生于1968年12月14日，住，住广元市利州区电业局宿舍/div> 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2914号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贯金梅未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贯金梅银行存款32812.68元（本金20192.38元、利息4714.99元、违约金7219.31元、诉讼费304.00元、执行费382.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年七月十四日 书记员  向飞
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初179号公诉机关孟津县人民检察院。被告人盛逸博，男，1993年02月17日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住河南省孟津县。2014年7月29日，因殴打他人被济源市轵城分局行政拘留十三日；2014年8月11日，因盗窃被济源市轵城分局行政拘留12日；2018年8月16日，因寻衅滋事被孟津县公安局行政拘留5日。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年7月3日被孟津县公安局刑事拘留。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人盛逸博犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人盛逸博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2019年11月24日1时20分许，被告人盛逸博酒后驾驶无牌两轮摩托车沿孟津县新华路由南向北行驶至“千悦宾馆”路段与梁某酒后驾驶的豫Ｃ×××**号小型轿车发生争执，后双方打架造成两人受伤，两车损坏的案件。后孟津县公安局交警大队值班人员于2019年11月24日1时50分许接110指令前往孟津县人民医院对盛逸博进行呼气式酒精检测，检测结果为123mg/100ml。2019年11月27日，经河南金剑司法鉴定中心鉴定：盛逸博血液中乙醇含量为115.3mg/100ml。盛逸博到案后如实供述自己犯罪事实。公诉机关认定上述事实的证据有：孟津县公安局立案决定书、被告人盛逸博户籍证明、现实表现证明、到案经过、认罪认罚具结书等；被告人盛逸博供述与辩解；鉴定结论等。公诉机关认为，被告人盛逸博醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人盛逸博认罪认罚，依法可以从宽处理。综合以上情节，建议判处被告人盛逸博拘役一个月，并处罚金人民币四千元。提起公诉，请依法判处。被告人盛逸博对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人盛逸博违反道路交通运输法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人盛逸博到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人盛逸博拘役一个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人盛逸博犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人盛逸博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人盛逸博的刑期自2020年7月3日至2020年8月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郝田田二〇二〇年七月九日书记员  姚亚兵
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1022号之十一 被执行人：张桂芹，女，1962年09月01日生，居民身份证号码37072219******84，住山东省安丘市南村128号。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张桂芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张桂芹在山东省农村信用社联合社9070907×××00账户内存款人民币10416.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杜世海
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2021号 利辛县人民法院（申请执行人）、代兰运（被执行人）： 利辛县人民法院与代兰运司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执2021号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 王 平 二〇二〇年七月二十四日 书记员 石莉莉
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初2268号 申请人：山东华龙纺织股份有限公司。 诉讼代表人：薛向民，山东华龙纺织股份有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：于明秀，山东华龙纺织股份有限公司管理人工作人员。 委托诉讼代理人：刘加玺，山东华龙纺织股份有限公司管理人工作人员。 被申请人：绍兴柯桥舟叶纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥时代广场****，统一社会信用代码913306216807335000。 法定代表人：叶建兵，经理。 申请人山东华龙纺织股份有限公司与被申请人绍兴柯桥舟叶纺织品有限公司对外追收债权纠纷一案，申请人山东华龙纺织股份有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绍兴柯桥舟叶纺织品有限公司的银行存款1870000元。申请人山东华龙纺织股份有限公司在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人山东华龙纺织股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人绍兴柯桥舟叶纺织品有限公司的银行存款1870000元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人山东华龙纺织股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王友明 二〇二〇年七月二十四日 法官助理赵颖颖 书记员苗壮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5874号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：姜文峰，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告姜文峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告姜文峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.姜文峰偿还华融公司借款本金23247.43元、利息1224.51元、罚息2331.38元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.姜文峰承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用268元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月10日，华融公司与姜文峰签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（宿州市灵璧县）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月17日向姜文峰发放贷款100000元。姜文峰按约还款至2019年8月17日，之后未还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月12日，姜文峰尚欠华融公司借款本金23247.43元、利息1224.51元、罚息2331.38元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费268元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，姜文峰未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求姜文峰清偿借款本金23247.43元、利息1224.51元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2331.38元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2152.04元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费268元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告姜文峰于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金23247.43元、利息1224.51元、罚息2152.04元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告姜文峰于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费268元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计238元，由被告姜文峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月十六日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。