wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初4597号原告：北京立奥医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街******。法定代表人：林利学，总经理。委托诉讼代理人：卫然，男，该公司法务。委托诉讼代理人：杨智勇，男，该公司后勤。被告：邵东东，男，1989年11月21日出生，汉族，住河南省邓州市。原告北京立奥医疗美容门诊部有限公司（以下简称立奥公司）与被告邵东东劳动争议一案，本院于2020年3月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立奥公司的委托诉讼代理人卫然，被告邵东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立奥公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告自2019年10月11日至11月19日期间不存在劳动关系且无需支付工资。事实和理由：2019年10月2日，立奥公司法定代表人林利学与刘敏达成合作意见，由刘敏及其团队帮助向原告推荐客户，口头约定每月获得170万元营业额，原告返给刘敏35000元佣金，并按营业额返给团队其他人包括被告佣金。原告法定代表人一直要求刘敏给出一个合理的佣金方案，但刘敏给出的方案经过计算公司没有盈利，所以原告未认可。在未取得原告认定方案的前提下，刘敏陆续将被告等人拉入她的团队，他们均未与原告签订任何书面合作协议，所以原告拒绝支付佣金。被告领取工服仅为推广品牌；原告法定代表人在微信群中与被告团队适当互动仅属逢场作戏，双方不存在劳动关系，原告无需支付工资。邵东东辩称，同意仲裁裁决，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月22日邵东东向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、确认2019年10月11日至11月19日期间邵东东与立奥公司存在劳动关系；2.立奥公司支付2019年10月11日至11月19日工资9916元。2020年1月该委裁决：1、确认邵东东与立奥公司在2019年10月11日至11月19日存在劳动关系；2、立奥公司支付邵东东2019年10月11日至11月19日工资6609.2元；3、驳回邵东东其他仲裁请求。邵东东主张，其在2019年10月11日至11月19日在职工作，岗位为市场部推广，是案外人孙威招聘其入职，月薪7000元，但立奥公司未支付其工资；平时通过微信群考勤打卡，每周都会去立奥公司处开会；平时工作服从案外人李楠的安排。邵东东为证明双方存在劳动关系，提交如下证据：1.印有单位标识的工服；2.微信群截图，微信群中有法定代表人林利学，主要内容为群员外出工作定位信息、林利学在群里发红包鼓励大家等；3.宣传册；4.考勤表。立奥公司对证据1-3真实性认可，证明目的不认可，对证据4不认可。立奥公司提交资产签收单、微信截图、员工手册、合作手续、银行流水证明邵东东不是其公司员工，邵东东认可前两份证据真实性，但证明目的不认可，不认可其他证据。立奥公司就其与案外人刘敏系合作关系的事实未向本院提交证据。立奥公司主张每月5000元系同类型合作佣金标准，并非同岗位工资标准。本院认为，事实劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合确定。就本案而言，邵东东负有就其所主张的双方存在事实上劳动关系提供证据予以证实的义务。根据邵东东所提供的工服、微信群截图等证据综合判断并结合本案的事实，邵东东所提供的上述证据表现出了证据与待证事实之间的关联性，能够相互印证，故可以认定邵东东与立奥公司于2019年10月11日至11月19日期间存在劳动关系。立奥公司认为其与案外人刘敏系合作关系、邵东东系由刘敏自行拉入团队的理由，未提交证据予以证实，本院不予采纳。双方存在劳动关系期间，立奥公司未支付邵东东工资，应予支付，本院参考立奥公司自述的标准酌定工资标准。综上所述，对立奥公司的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：一、确认邵东东与北京立奥医疗美容门诊部有限公司于2019年10月11日至11月19日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起七日内，北京立奥医疗美容门诊部有限公司支付邵东东2019年10月11日至11月19日期间工资6609.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京立奥医疗美容门诊部有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  程新桐二〇二〇年七月二十九日书记员  关雅晴
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执恢18号 申请执行人：尤春情，女，1973年5月23日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人：林光地，男，1972年5月20日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：纪锡海，男，1988年8月3日出生，汉族，住三明市三元区。 本院在执行申请执行人尤春情、林光地与被执行人纪锡海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第1543号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，且已冻结被执行人名下银行账户并将查询、冻结等情况告知申请执行人。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费等执行措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过笔录约谈形式告知申请执行人。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王恩典
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执35号申请执行人：山东大众投资管理有限公司，住所地：烟台市高新区金海路**。法定代表人：王海青，该公司董事长。被执行人：青岛恒生源集团建设有限公司，住所，住所地：青岛市即墨区振华街**div>法定代表人：刘建超，该公司总经理。申请执行人山东大众投资管理有限公司与被执行人青岛恒生源集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）烟民一初字第53号民事调解书已发生法律效力。2019年1月9日，山东大众投资管理有限公司向本院申请强制执行，要求青岛恒生源集团建设有限公司开具工程款发票和支付违约金，执行中青岛恒生源集团建设有限公司于2020年1月6日交付了本案全部发票，对违约金支付青岛恒生源集团建设有限公司提出执行异议，本院于2020年1月20日作出（2019）鲁06执异109号执行裁定，认为违约金支付系实体争议，应通过诉讼确定。2020年6月23日，山东省高级人民法院作出（2020）鲁执复169号执行裁定，维持本院（2019）鲁06执异109号执行裁定。综上，工程款发票已交付完毕，申请执行人山东大众投资管理有限公司支付违约金的请求应通过诉讼确定。本院（2019）鲁06执35号案件予以结案。审判长  徐芳东审判员  高延峰审判员  林文江二〇二〇年七月八日书记员  王麟飞
陕西省院蓝田县人民法院 执 行 裁 定 (2020)陕0122执310号之三 申请执行人:西安某某汽车咨询有限公司。 法人代表：陈某。 被执行人：田某某。 本院在执行西安某某汽车咨询有限公司与田某某追偿权纠纷一案中，经查，被执行人田某某名下有车牌号码为陕AXXX**陆地巡洋舰霸道2694CC越野车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人田某某名下车牌号为陕AXXX**陆地巡洋舰霸道2694CC越野车，期限为两年。 本裁定立即执行。 执行员 李 策 二〇二〇年七月二十七日 书记员 雷佳园
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书   (2020)陕01民终8968号 上诉人（原审原告)西安隆兴材料检测有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：颜引安，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任锦，陕西学高律师事务所律师。上诉人（原审被告)西安大秦化工机械股份有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：张为，该公司董事长。委托诉讼代理人：张成利，男，1966年1月20日出生，汉族，住西安市新城区，系西安大秦化工机械股份有限公司员工。上诉人西安大秦化工机械股份有限公司(以下简称大秦化工公司)因与被上诉人西安隆兴材料检测有限公司(以下简称隆兴材料公司)买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2020）陕0115民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原审原告隆兴材料公司向法院提出诉讼请求：1、依法判令原审被告立即支付原审原告货款103327元；2、依法判令原审被告向原审原告支付逾期付款造成的资金占用损失6653元（注：损失计算至货款全部支付日止。现暂从2018年5月24日计算至2019年9月24日。按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，103327×4.75%÷360天×488天=6653元）；共计金额109980元；3、本案诉讼费由原审被告承担。事实与理由:2010年5月17日,原审原告与原审被告开展业务合作，由原审原告向原审被告供应各类化工耗材，双方虽未签订书面合同，但一直采用电话、微信等方式持续合作。截止2018年5月24日，原审原告累计向原审被告供应各类化工耗材等共计金额247122元，原审被告向原审原告支付货款143795元，尚欠货款共计103327元。原审原告曾向原审被告催款达几十次，但原审被告一直怠于履行付款义务，原审被告的行为侵犯原审原告合法权益，严重影响原审原告公司正常经营，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，隆兴材料公司称，原审被告大秦化工公司在案件诉讼期间向其支付货款1万元，故变更第一项诉讼请求为依法判令原审被告立即支付原审原告货款93327元。原审原告隆兴材料公司向法院提交的证据：大秦化工货款明细。其中包含已开具货款的发票9张(金额合计203057元)、送货单6张（金额合计30270元）。证明2012年原审被告未全部足额清付货款,并陆续拖欠货款，共计拖欠货款93327元。原审被告大秦化工公司对上述证据经质证，对9张发票及6张送货单的真实性、证明目的均无异议。原审被告大秦化工公司辩称，原审原告诉状中请求的拖欠货款与其公司财务挂账不符,且其公司一直与原审原告方沟通,积极清偿货款。请求人民法院驳回原审原告的诉讼请求。原审被告大秦化工公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，法院认定事实如下：2010年，双方之间开展业务合作，由原审原告向原审被告供应各类化工耗材，双方未签订书面合同，一直采用电话、微信等方式订购货物。2011年底前的货款，原审被告已清结。从2012年至2018年5月24日，原审原告累计向原审被告供应各类化工耗材等共计金额247122元，原审被告陆续向原审原告支付货款153795元，尚欠货款共计93327元未付。原审法院认为，双方因业务合作多年，原审被告一直采用电话、微信等方式订购化工耗材，原审原告向原审被告供应货物，形成买卖合同关系，双方应共同遵守。原审原告隆兴检测公司在向原审被告大秦化工公司供应化工耗材后，原审被告大秦化工公司未能足额及时支付货款，构成违约。原审原告隆兴检测公司要求原审被告大秦化工公司支付尚拖欠的货款93327元，合理合法，依法应予支持。原审原告还要求原审被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从2018年5月24日至2019年9月24日逾期付款造成的资金占用损失6653元，因双方对逾期付款违约金并无约定，故原审被告应按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付2018年5月25日至2019年9月24日的逾期付款损失。为了维护社会市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内西安大秦化工机械股份有限公司支付西安隆兴材料检测有限公司货款93327元，并以93327元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付2018年5月25日至2019年9月24日的逾期付款损失。二、驳回西安隆兴材料检测有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原审原告西安隆兴材料检测有限公司负担250元，原审被告西安大秦化工机械股份有限公司负担2250元。宣判后，西安隆兴材料检测有限公司不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。利息少了。请求：撤销一审判决第一项，改判被上诉人按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付2018.5.25日至实际支付之日的逾期付款损失。西安大秦化工机械股份有限公司不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。理由供货金额错误，一审将未开发票计入上诉人欠付数额，一审法院认定错误。请求：撤销一审判决,改判驳回被上诉人一审诉请。本案诉讼费由被上诉人承担。西安大秦化工机械股份有限公司、西安隆兴材料检测有限公司答辩坚持各自上诉意见。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，双方合作多年，一直采用电话、微信等方式订购化工耗材，供应货物，形成买卖合同关系，双方应共同遵守合同。双方一方提出利息抗辩，一方称未开票不应计入下欠货款。原审法院依据双方交易习惯合理确定下欠数额及利息计算，合法有据，并无不当。双方应当善意履行合同，妥善解决本案纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。上诉人的上诉请求均因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费西安大秦化工机械股份有限公司、西安隆兴材料检测有限公司预交部分，由其各负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 延 萍审 判 员  田 丽 娟审 判 员  马 志 超 二○二○年七月二十三日 书 记 员  李 秦 龙 1
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2572号上诉人（原审被告）：吴宗明，男，1969年10月22日出生，汉族，住河南省新县。委托诉讼代理人：王大利，北京盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐德凤，女，1956年7月13日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：代传金，男，1976年6月17日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：张传树，男，1981年3月1日出生，汉族，住河南省。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100683166332M（1-1）。负责人：邓俊英，该公司负责人。被上诉人（原审被告）：信阳市轩德汽车运输有限公司。法定代表人：陈会根，该公司经理。上诉人吴宗明因与被上诉人唐德凤、代传金、张传树、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、信阳市轩德汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初3558号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴宗明未及时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴宗明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年七月二十七日法官助理马征程书记员任有为
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0402执1510号申请执行人:中国银行股份有限公司白银分行，住所地白银市白银区。负责人:韩卫，系该行行长。被执行人：宋柏林，男，汉族，生于1991年1月6日，住白银市白银区。申请执行人中国银行股份有限公司白银分行与被执行人宋柏林其他案由一案。本院作出的（2019）甘0402民初4734号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋柏林的银行存款56411元（其中执行费735元）；二、扣留、提取被执行人宋柏林的收入56411元（其中执行费735元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋柏林应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇二〇年七月二十二日书记员  蔺敬伟
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3662号 原告：吕世东，男，汉族，住延吉市。 委托诉讼代理人：金泉、蔡美玲，吉林敖联律师事务所律师。 被告：孙海文，男，汉族，住延吉市。 第三人：延吉市房地产开发有限公司，住所延吉市 法定代表人：马邵华，经理。 委托诉讼代理人：安承权、韩秀青，吉林仁佑律师事务所律师。 原告吕世东与被告孙海文，第三人延吉市房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，本案原告吕世东及其委托诉讼代理人金泉，第三人延吉市房地产开发有限公司的委托诉讼代理人韩秀青到庭参加诉讼，被告孙海文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕世东向本院提出诉讼请求：1.被告孙海文偿还原告借款本金30万元，并支付利息（自2019年4月13日计算至借款偿还之日止，按月利率2%计算）；2.被告在抵押房屋（位于延吉市延北路南丹虹小区**楼****；位于；位于延吉市延北路南丹虹小区**楼**B267车库值范围内承担担保责任；3.被告不履行判决确定的金钱债务时，原告可依据生效判决申请强制执行位于延吉市延北路南的房屋及车库（位于延（位于延吉市延北路南丹虹小区**楼****吉市延；位于延吉市延北路南丹虹小区**楼**B267车库担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月13日，原、被告签订借款协议书，约定被告因临时性资金融通向原告借款30万元，借款期限180天，按月利率2%计息，被告以位于延吉市延北路南丹虹小区6号楼3单元801室、延吉市延北路南丹虹小区6号楼3单元B267车库提供抵押。原告于当日以银行转账方式向被告支付借款本金30万元。借款发生后，被告支付利息至2019年4月12日，30万元本金及剩余利息未付。上述房屋暂时无法办理抵押登记，双方签订借款协议书，当日，经协商决定被告以让与担保的形式将其从开发商处抵债取得的房屋更名至原告名下，协助原告与开发商签订商品房买卖合同，即让与担保，合同的出卖人为延吉市房地产开发有限公司，买受人为原告。该房屋虽未办理抵押登记，但被告应当在抵押房屋的价值范围内对被告未清偿的本金30万元及利息承担清偿责任。且双方签订让与担保的目的是为了追求当事人之间的利益平衡，在债务人届期未清偿款本息的，债权人可将标的物进行拍卖或换价处理，并以所得价款获得清偿。 本案在审理过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。 孙海文未向本院提交答辩意见。 第三人述称，原告的诉讼请求与第三人无任何法律关系，第三人不予认可，也不承担任何法律责任。 本院经审理查明，2019年1月13日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款30万元，月利率2%，借款期限180天，为确保债务的履行，被告以自有位于延吉市延北路南丹虹小区6号楼3单元803号房屋及丹虹小区6号楼3单元B267车库作为抵押。当日，原告通过中国建设银行向被告转账30万元，被告出具收条，确认收到30万元。同日，延吉市房地产开发有限公司作为出卖人，吕世东作为买受人，签订商品房买卖合同，合同记载的商品房信息为，延吉市丹虹小区6号楼3单元801号，建筑面积78平方米，在合同最后一页的“附件四：合同补充协议”下面用圆珠笔手写“丹虹小区6#楼3单元B267车库”，并加盖延吉市房地产开发有限公司公章。同日，延吉市房地产开发有限公司出具了上述房屋收据及丹虹小区6号楼3单元B267车库收据，收据均开在吕世东名下。借款发生后，被告支付利息至2019年4月12日，之后利息未付。 认定上述事实的证据有：借款协议书、银行转账凭证、收条、商品房买卖合同及收据，以及原告、第三人的陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。对原告要求被告返还借款本金30万元、按月利率2%支付2019年4月13日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求判决被告不履行金钱债务时，原告可以依据生效判决，申请强制执行位于延吉市延北路南丹虹小区6号楼3单元801室的房屋及位于延吉市延北路南丹虹小区6号楼3单元B267号车库的诉讼请求，因借款协议上约定抵押的房屋为丹虹小区6号楼3单元803号，且不能确认上述房屋、车库为被告所有，故在本案中不宜作上述处理，原告可在本判决生效后申请强制执行上述房屋及车库。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，的规定，判决如下： 被告孙海文于本判决生效后立即向原告吕世东返还借款本金30万元，并支付利息（自2019年4月13日至借款本金全部清偿之日，按月利率2%计算）。 如被告孙海文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7087元（原告已预交），减半收取3543.5元，由被告孙海文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年七月三十一日 书记员 蔡军哲
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初1082号起诉人：孙永庆，男，回族，1941年4月17日生，住瀍河区。2020年7月21日，本院收到孙永庆的起诉状。起诉人孙永庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告协助原告将界墙加高修缮；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系相邻关系，两家均坐东面西，原告家居被告南边，两家中间有一界墙，由原告家自建而成，在原告宅基使用证面积内。因界墙年久失修，对原告家造成危险不便，为此原告多次提出维修，均被被告阻挡。经社区调解，被告无端阻拦，不予配合，故诉至法院。本院经审查认为：原告所述事实应当属于排除妨害纠纷，原告起诉要求被告协助将界墙加高修缮，但未表明具体协助方式，经本院释明后仍坚持原诉求，本院认为，原告诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对孙永庆的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 冀翠红二〇二〇年七月二十二日法官助理李雅然代书记员 屈 欢
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初889号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人胡继国，男，1971年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省潢川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月23日被羁押，同年9月20日被取保候审，后脱保，于2020年1月20日再次被羁押，同年2月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人潘进，北京市同创律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人胡继国犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚、代理检察员鞠澎出庭支持公诉，被告人胡继国及其指定辩护人潘进到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2018年8月23日22时许，被告人胡继国在本市海淀区某地，因琐事与被害人章某发生纠纷，后持剪刀扎伤章某左侧头部，致其左颞骨骨折，经鉴定为轻伤一级。被告人胡继国于案发当日被公安机关抓获，于2018年9月20日被取保候审，后脱保，于2020年1月20日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人胡继国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法对被告人胡继国定罪处罚。被告人胡继国对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人胡继国到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好；本案被害人存在一定过错；此次犯罪系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人胡继国于2018年8月23日22时许，在本市海淀区某地，因琐事与被害人章某发生纠纷，后持剪刀扎伤章某左侧头部，致其左颞骨骨折，经鉴定为轻伤一级。当日，被告人胡继国被公安机关抓获，于2018年9月20日被取保候审，后脱保，于2020年1月20日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本案民事部分另行解决。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人胡继国的供述、被害人章某的陈述、证人袁某的证言、行政处罚告知书、伤情鉴定、急诊病例、诊断证明、剪刀照片、扣押笔录、现场监控录像、受案登记表、到案经过及被告人胡继国的身份材料等证据材料。经法庭质证，被告人胡继国及其辩护人对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人胡继国故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人胡继国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡继国到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡继国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2021年8月21日止。）二、在案扣押的犯罪工具剪刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 光人民陪审员  赵成芳人民陪审员  陈凤廷二〇二〇年七月二十四日书 记 员  方一鸣
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执665号 申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托代理人：余名云，系该行员工，特别授权。 被执行人：方聪颖，男，1977年2月19日生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2362号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初2362号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄昕华 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年七月八日 书记员  黄欣鑫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28496号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：来宪斌，男，1991年3月19日出生，汉族，住河南省卫辉市太公泉镇来湾村**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告来宪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告来宪斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告来宪斌归还原告借款本金14,070.16元，支付原告利息167.53元、逾期利息473.22元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告来宪斌与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告来宪斌向原告贷款69,000元，用于购买新乡市豪爵汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U62HG085789)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告来宪斌以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告来宪斌自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告来宪斌构成违约，截止至2020年3月4日，被告来宪斌尚欠原告贷款本金14,070.16元，利息167.53元、逾期利息473.22元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告来宪斌在签字表中注明的居住地址为河南省卫辉市太公泉镇来湾村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年4月10日借款到期日，被告尚欠原告借款本金14,070.16元、利息187.76元、逾期利息714.77元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告来宪斌未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告来宪斌支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告来宪斌以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告来宪斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告来宪斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,070.16元，支付至2020年4月10日止的利息187.76元、逾期利息714.77元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告来宪斌届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告来宪斌协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U62HG085789)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告来宪斌继续清偿。案件受理费174.32元，减半收取计87.16元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1561号 原告：李殿清，男，1936年2月8日出生，汉族，退休工人，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。 执业证号：121114201310525427。 被告：李晓永，男，1973年3月19日出生，汉族，无业，群众，住兴城市南关海后商场。 被告：苗丽丹，女，1976年3月15日出生，汉族，无业，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：田峰，兴城市海河法律服务所法律工作者。 原告李殿清与被告李晓永、苗丽丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李殿清及其委托诉讼代理人许志刚，被告李晓永及被告李晓永与被告苗丽丹的共同委托诉讼代理人田峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李殿清向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告履行《房地产买卖契约》办理过户登记手续，房屋价值20万元；二、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告李晓永系父子关系，两被告系夫妻关系，2018年被告夫妻与原告达成协议，愿将自己拥有所有权的农村院落，位于兴城市，房屋产权证号：1、（2018)兴城不动产权××号（正房）；2、（2018)兴城不动产权××号(门房），卖给原告，原告已支付相应房款。原告多次与被告协商，要求变更产权证过户登记，变更到原告名下。两被告拒不履行变更登记义务。依据《合同法》、《物权法》有关诚实信用原则，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 李晓永、苗丽丹辩称，该房屋办理不了过户手续，因为原告不是本村村民，不符合政策法律法规。什么时候法律允许办理过户的时候，二被告积极配合，但是原告永远享有居住权。 本院经审理认定事实如下：原告李殿清系被告李晓永父亲，被告李晓永、苗丽丹系夫妻关系。原告李殿清于2018年4月22日向二被告购买二人共同共有的坐落于兴城市房屋，不动产权证号：辽(2018)兴城不动产权第××号)，双方签订了房地产买卖契约，约定价款为30万元。之后二被告将案涉房屋交付给原告使用，被告称原告未给付购房款，而原告称其动迁款均由被告李晓永领取，且李晓永已在动迁款中扣除该30万元。现原告要求二被告履行《房地产买卖契约》办理过户登记手续。 另查明，（2018)兴城不动产权××号、（2018)兴城不动产权××号房屋均系农村住房，宅基地所有权归兴城市农民集体所有，原告不是该集体经济组织成员。 以上事实的认定，房地产买卖契约、房屋产权证、社区出具的证明及原、被告陈述笔录载卷。经庭审逐一审查、质证，依法予以采信。 本院认为，农村的土地属于农民集体所有，只有本集体经济组织成员才享有本集体土地的使用权，非同一集体经济组织成员签订的房屋买卖合同属于无效合同。二被告名下（2018)兴城不动产权××号、（2018)兴城不动产权××号房屋均在兴城市，该房屋的宅基地均属该集体经济组织成员所有，而原告不是该经济组织成员，其与二被告签订的房屋买卖合同属于无效合同，故原告要求二被告履行房屋过户登记手续的请求依法不予以支持。合同无效，二被告是否应返还购房款的问题，现原告未提供证据证明其已向二被告交纳购房款，而二被告否认原告向其交纳了购房款，故无法证明原告已向二被告交纳了购房款。关于原告是否应将所购买的房屋返还给二被告的问题，被告李晓永系原告之子，李晓永对原告有赡养义务，在原告未有住房的情况下，可以暂时居住该房屋。关于被告李晓永代为原告领取原告动迁款的问题，如不存在赠予问题，原告可另行诉讼要求二被告返还。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告李殿清的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告李殿清负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宝柱 人民陪审员  杜维平 人民陪审员  柏春明 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  陈俊宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执454号之一 申请执行人：郑某某，男，1955年8月21日生，汉族，乌鲁木齐某某电缆有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市某某某村民委员会，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。负责人：马某某，系该村委会主任。本院受理的申请执行人郑某某与被执行人新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市某某某村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2018）新0109民初5646号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款958660元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。3、通过网络执行查控系统对被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。前往不动产登记中心查询被执行人财产，未发现被执行人名下有房产登记信息。通过实地走访调查等方式查找被执行人财产情况及下落，未查找到被执行人财产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请执行人的债权958660元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   赵 亮审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 七 月 一 日书  记  员   姚海棠
贵州省普安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2323刑初156号 公诉机关贵州省普安县人民检察院。 被告人严贵，男，1992年12月26日生，汉族，住贵州省普安县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月9日被普安县公安局刑事拘留，于2020年5月15日被普安县公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月17日被本院取保候审。 贵州省普安县人民检察院以普安检刑诉（2020）82号起诉书指控被告人严贵犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。普安县人民检察院指派检察员曾后军出庭支持公诉，被告人严贵到庭参加诉讼,现已审理终结。 经审理查明：2020年4月20日，被告人严贵酒后驾驶车牌为浙Ｄ×××××号小型轿车由普安县××镇×××村×××组往普安县××镇方向沿册盘线行驶，20时35分，行驶至册盘线150公里加500米（小地名：××汽修）处时，撞上行人杜某，造成杜某受伤及浙Ｄ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。经普安县公安局交通警察大队认定：严贵承担此次道路交通事故的全部责任。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定：严贵抗凝血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为131.67ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，事后严贵赔偿了杜某的损失并取得谅解。在案件审查起诉过程中，严贵自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人严贵在庭审过程中亦无异议，且有 受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、扣押决定书、扣押清单、黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场图、事故有关情况、道路交通事故现场勘验笔录、事故照片、户籍证明、呼气式酒精检测结果单、呼气式酒精检测结果照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血样提取照片、血样封存照片、现场检验报告、个人信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通上事故认定书、伤情鉴定告知书、行政告知笔录、返还物品凭证、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车强制保险单、疾病诊断证明书、情况说明、申请书、谅解书、协议书、证人杜某、严某、陈某、刘某的证言、被告人严贵的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严贵无视社会公共安全和国家交通管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。贵州省普安县人民检察院指控严贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人严贵醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。严贵归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。被告人严贵主动缴纳罚金人民币二千至本院，可酌情对其从轻处罚。普安县人民检察院提出对被告人严贵判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下： 被告人严贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗静辉 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 罗 丹 书 记 员 肖 力
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执549号 李佳莹： 关于本院移送执行李佳莹欠缴诉讼费一案，根据本院2019年8月29日作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初746号民事判决书，李佳莹应当履行负担案件受理费275元的义务。经执行，李佳莹自觉向本院缴交了325元，本院已将该款转付案件受理费275元，转付案件执行费50元，并上缴国库。至此，新丰县人民法院（2019）粤0233民初746号民事判决书确定的李佳莹应当履行负担案件受理费275元的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初126号公诉机关广东省翁源县人民检察院。被告人江雄辉，男，1974年11月18日出生于广东省韶关市翁源县，汉族，小学文化，农民，户籍地和现住地广东省翁源县************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月*被刑事拘留，同年*月10日被逮捕，同年6月13日被翁源县公安局取保候审。2020年5月21日被翁源县人民检察院取保候审,2020年7月8日被本院取保候审。指定辩护人丘文瑞，男，广东智成律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检一部刑诉[2020]Z118号起诉书指控被告人江雄辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院指派检察员黄德聪出庭支持公诉，被告人江雄辉及其指定辩护人丘文瑞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月27日晚上，谢文炯（另案处理）去到翁源县*********志庆商行门前，盗窃被害人陈尚文停放在商行门口的一部白色五羊牌女装摩托车（车牌号：粤F*****）。被告人江雄辉在明知该摩托车系谢文炯盗窃而来的情况下，仍然以300元人民币的价格向其收购。江雄辉购买到该摩托车后，放在家中供自己平时使用。案发后公安民警在其家中起获了该部摩托车并发还给被害人。经翁源县******鉴定，陈尚文被盗摩托车价格为人民币7614元。上述事实，有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，接受证据材料清单、摩托车行驶证、摩托车销售发票、车辆购置税证明，被害人陈尚文的报案陈述，证人谢文炯、江细东、林招辉的证言，被告人江雄辉的供述，翁源县******价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书，现场检测报告书，搜查证、搜查笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，江雄辉指认摩托车藏匿图片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，指认物品笔录及照片，讯问被告人江雄辉同步录音录像光盘等证据证实，被告人江雄辉在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人江雄辉无视国家法律，明知是他人盗窃而来的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人江雄辉在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，庭审时能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可对其从宽处罚。涉案摩托车已被起获，并已返还给被害人，减少了被害人的经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人江雄辉的指定辩护人丘文瑞辩称，被告人系初犯、偶犯，在庭审中承认犯罪行为，自愿认罪、认罚，且赃物已返还被害人，建议法庭对被告人从轻、从宽处罚。经查，辩护人的辩护意见属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人江雄辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丘党忠二〇二〇年七月十七日法官助理 沈秀娟书 记 员 林 辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》,明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2576号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]4318号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年6月，被告人李某某在未满足租住公租房的条件下，向龚某某租住在本区枣庄路XXX弄XXX号XXX室。2019年10月，在上址公寓租赁到期后，公寓管理人员多次通知其搬离而未果，故于同年10月中旬由物业将其个人物品搬离存放于金杨新村派出所，并通知其取回。后其于同月30日中午11时许，至该公寓管理办公室内辱骂被害人翟某某，并持该办公室内玻璃水杯扔向翟某某胸部，造成翟某某肋骨断裂后逃离。经鉴定，被害人翟某某因外力作用致右侧多发性肋骨骨折(4处)，构成轻伤二级。2020年4月1日，被告人李某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某某的陈述、证人余某某、资某某、汤某某、龚某某、马某某的证言、调取证据通知书、调取证据清单及相关视频光盘、接受证据清单及相关短信、微信照片和现场照片、验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、谅解书和赔偿协议书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某有坦白情节且认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人李某某在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丁文豪二〇二〇年七月十三日书记员  苏 岑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2327执123号 申请执行人:鲁刚，男，汉族，1984年8月17日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 被执行人：魏燕，女，汉族，1981年9月12日出生，现住新疆维吾尔区昌吉回族州吉木萨尔县。 申请执行人鲁刚与被执行人魏燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新2327民初2594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鲁刚于2020年01月13向本院申请执行，本院于2020年01月15日向被执行人魏燕送达执行通知书等法律文书，责令被执行人履行义务即：支付申请人借款141750元，受理费1575元，执行费2050元，合计145375元。 本院在执行过程中，于2020年7月09日被执行人缴纳案款100000元，申请执行人鲁刚于2020年07月09日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2327执123号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  斌 审判员 蔡  辰 审判员 木合亚提 二〇二〇年七月七日 书记员 苏 珉 川
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4704号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，系该分行行长。委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。特别代理。被告：刘建，男，汉族，1986年12月15日生，住贵州省清镇市。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告刘建信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金94,921.21元；2、请求依法判令被告以欠款本金94,921.21元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年12月03日起至欠款全部清偿之日止的利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，截止2019年10月21日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本金94,921.21元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息为日万分之五。2020年06月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘建在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡尚欠透支款本金94,921.21元及2019年10月21日起至全部款项清偿之日止的利息（利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,576.00元，减半收取1,288.00元（原告已预交），由被告刘建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐力二〇二〇年七月二十九日法官助理令狐克勇书记员朱冰雪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9210号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：张珊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新华，北京瀛和律师事务所律师。被告：时元芳，女，1967年2月9日出生，汉族，住河南省固始县。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告时元芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告平安银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 员 李国平二〇二〇年七月二十四日法官助理 张兴祝书 记 员 许可然
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初13617号原告：肖艳，女，1972年12月5日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：白雪霜（原告之夫），男，1974年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京瑞坤置业有限责任公司，住所地北京市昌平区超前路**。法定代表人：徐刚，经理。委托诉讼代理人：赵茜，北京市威正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王申有（公司员工），男，1969年12月27日出生，汉族，住北京市大兴区。原告肖艳与被告北京瑞坤置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告肖艳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖艳撤诉。审 判 长  田 倩人民陪审员  殷宝振人民陪审员  王亚军二〇二〇年七月二十日书 记 员  崔 琪
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0107执1153号 申请执行人：符思，男，1964年7月30日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 被执行人：海口豫昌建材厂，住所地海口市。 负责人：符永吉。 依据已发生法律效力的本院（2020）琼0107民初470号民事判决书及申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案执行申请执行人符思与被执行人海口豫昌建材厂买卖合同纠纷一案，向被执行人海口豫昌建材厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人海口豫昌建材厂在执行通知书送达之日起履行如下义务：1.向申请执行人符思返还89062元红砖预付款；2.向申请执行人符思加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担本案执行费1235.93元；4.向本院报告财产。但被执行人海口豫昌建材厂未予履行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，向公安部车辆管理、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、工商、保险以及不动产等相关部门进行查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。另经本院在线下向不动产登记部门进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院工作人员前往被执行人海口豫昌建材厂的住所地海口市琼山区甲子镇昌西村委会新村塘进行查找，除了查找到海口豫昌建材厂的高砖牌硬塑双级真空挤出机一套（型号：JLY65/60-40）、高砖牌气动式自动码坯机一套（型号：ZMP，出厂编号：800804）、柳工式轮式装载机一台（型号：CLG855，出厂编号：EL397796），柳工式装载机一台（型号：CLD855，出厂编号：EL528255）外，亦未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。上述设备均已在另案中被本院查封。经征询包括符思在内的申请执行人的意见，均同意暂不处置上述设备，如相关职能部门答复无法恢复生产或拖延时间太长损害申请执行人的合法权益，再申请本院处置上述设备。本院已依法对被执行人海口豫昌建材厂负责人符永吉采取限制消费措施。近三个月内本院又再次通过上述查控系统对被执行人的财产状况进行查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  吴 磊 审判员  羊冠东 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吴淑珊
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1557号 原告：黄明菊，男，1976年2月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告：谢新风，女，1976年11月24日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：段文杰、杨秋明，江西奋翼律师事务所律师。特别代理。 被告：泰和县金泉置业有限公司。 住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇嘉禾大道**（泰鑫台湾文化公园）。 法定代表人：尹美炬，董事长。 统一社会信用代码：91360826069711206J。 委托诉讼代理人：彭玉慧、李明，江西井冈律师事务所律师。特别代理。 原告黄明菊、谢新风与泰和县金泉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨秋明、段文杰，被告泰和县金泉置业有限公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明菊、谢新风向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告逾期办证违约金25679元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄明菊、谢新风于2016年4月5日购买了被告开发的泰鑫台湾文化公园商业区14栋1513室，合同约定购房金额分别为172532元。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2017年6月30日前交付原告所购房屋，于交付使用后180日内办理产权证，即被告应最迟于2017年12月28日前办理产权证。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，被告在2017年6月左右办理了交房手续，但却未在合同约定的期限内办理相关的不动产权证，被告应承担逾期办证的违约责任。原告认为，被告逾期保证的时间截止原告起诉之日已长达893天，双方在合同中约定的逾期办证的违约金计算比例属于江西省高级人民法院《开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审判指引》第六条第三款规定的按固定比例计算违约金数额极低的情形，应认定该条款为无效格式条款，逾期办证违约金按照该条规定应以已付购房款为基数按照年利率6%支付。原、被告协商不成，故原告诉至法院。 被告泰和县金泉置业有限公司辩称，1、根据原、被告签订的《商品房买卖合同补充协议》中第7条的约定，不动产权证书延期办理非因被告所导致，原告缴纳办证契税的时间是2019年1月4日，按照法律的相关规定办证的契税由购房人缴纳，原告缴纳契税之后被告在第一时间内办理不动产权证书；2、泰和县不动产证登记中心于2015年12月成立之后因理顺办证程序、培训办证人员以及新旧单位的交接，导致该中心正常办理不动产权证书是在2016年8月，且规定开发商每批次职能上报100户去办理新证，同时全县有十几万户需要从老证更换成新证，导致办证时间延误。综上，原告缴纳契税时间是在2019年1月，且因政府工作程序原因造成延期办证，这均不是由于被告原因导致延期办证，故被告不承担逾期办证的违约责任，请求法庭驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄明菊、谢新风系夫妻关系。2016年4月5日，两原告与被告泰和县金泉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为20160300185。原、被告在该合同中约定：原告向被告泰和县金泉置业有限公司购买泰和县泰鑫台湾文化公园商业区14栋1513室，房款总价为172532元；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人应按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定付清了全部购房款。2017年6月，被告将上述商品房交付原告使用。2019年1月1日，被告通知原告前往被告处缴纳办证的契税等其他费用，原告于2019年1月3日将契税等其他费用缴纳给被告，被告出具了泰鑫14#酒店公寓税费收款单给原告。2020年6月28日，泰和县不动产登记局颁发了上述商品房的不动产权证书。 本院认为，原告黄明菊、谢新风与被告泰和县金泉置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，原、被告双方在该合同中约定了原告购买的商品房系预售商品房，故本案案由应为商品房预售合同纠纷。本案原、被告在案涉合同中只约定了出卖人在办理产权证书时的资料报备期限为房屋交付使用后180日内，未明确约定办理或取得不动产权证书的具体期限，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定，预售商品房办理权属登记的期限为商品房交付使用之日起90日，该期限明显短于案涉合同约定的资料报备期限，因案涉合同是被告提供的格式合同，在未明确约定期限时，本案应认定被告为买受人代办权属登记的期限为交房后的180日内。被告向原告交房的时间是2017年6月，通知原告向其缴纳其代缴代收的契税等费用的时间是2019年1月1日，为原告购买的案涉商品房办好权属登记的时间是2020年6月28日，且被告提交的证据难以证实逾期办证的原因在于原告及政府，故被告作为开发商，其逾期办证的行为明显构成违约，依法应承担违约责任。原、被告在案涉合同中约定了逾期办证的违约金为已付房价款的3%，但原告未提交证据证明该约定过分低于其损失，其要求变更违约金比例以已付购房款为基数按照年利率6%支付至实际支付日本院不予支持。被告应按合同约定承担逾期办证的违约金，即被告应向原告支付逾期办证违约金5175.96元【172532×3%】，原告的其他诉请本院不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告泰和县金泉置业有限公司于本判决生效后三十日内向原告黄明菊、谢新风支付逾期办证违约金5175.96元。 二、驳回原告黄明菊、谢新风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 案件受理费440.58元，减半收取220,29元，由原告黄明菊、谢新风负担195.29元，被告泰和县金泉置业有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  钟建华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  朱 丹
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙07行终693号上诉人（原审原告）徐能，男，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人周涛，北京诚略律师事务所律师。上诉人（原审被告）永康市人民政府江南街道办事处,住所地浙江省永康市广场路4号。法定代表人陈子顺，主任。徐能、永康市人民政府江南街道办事处因房屋拆迁补偿行政协议一案，双方均不服金华市婺城区人民法院（2019）浙0702行初340号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原审原告徐能于2020年7月21日自愿向本院申请撤回上诉及一审的起诉。原审被告永康市人民政府江南街道办事处于2020年7月20日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，原审原告徐能在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销金华市婺城区人民法院（2019）浙0702行初340号行政判决；二、准许原审原告徐能撤回起诉。一、二审案件受理费各25元（已减半收取），均由永康市人民政府江南街道办事处负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯少华审 判 员 钟雪丹审 判 员 张淑英二〇二〇年七月二十七日代书记员 叶文静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1629号 申请人：乔华斌，男，1966年3月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李红，女，1979年11月4日出生，蒙古族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：王鲜朝，男，1978年10月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：冯玲，女，1979年8月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：马凤华，女，1978年8月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：梁建荣，男，1975年7月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人乔华斌于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求请求依法对被申请人李红、王鲜朝名下位于××县房产予以查封。本院经审查认为，申请人乔华斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：请求依法对被申请人李红、王鲜朝名下位于××县房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 一 日书  记  员   杨娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终11767号上诉人（原审被告）：深圳市省钱百货有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道塘水围老村**，统一社会信用代码：×××Ｋ41。法定代表人：周云峰。被上诉人（原审原告）：维沃移动通信有限公司，，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道**统一社会信用代码：×××83Ｕ。法定代表人：施玉坚。委托诉讼代理人：黄增群，广东盾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩莲，广东盾元律师事务所律师。上诉人深圳市省钱百货有限公司（以下简称“省钱百货公司”）因与被上诉人维沃移动通信有限公司（以下简称“维沃公司”）侵害商标权纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初13152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。省钱百货公司提出上诉请求：1.撤销（2019）粤0309民初13152号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由维沃公司承担。事实和理由：一、上诉人以租借的方式给予其他人在店门口贩卖一些电子产品，维沃公司对此知情但并未理会。二、上诉人在本案中也是受害人，请求法院酌情处理。维沃公司辩称：一审法院认定事实清楚，使用法律正确，省钱百货公司的上诉请求和理由均不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。维沃公司向一审法院起诉请求：1.判决省钱百货公司立即停止销售侵犯维沃公司第21886212号“”注册商标专用权商品的行为，销毁库存侵权产品；2.判决省钱百货公司赔偿维沃公司的经济损失人民币50000元（以下币种均为人民币）；3.判决省钱百货公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：第21886212号“”商标，注册人为维沃公司，核定使用商品为第9类USB充电器、电话用电池充电器、可充电设备用充电装置、无线充电器等，注册日期为2017年12月28日，有效期至2027年12月27日。2018年7月26日，福建省厦门市鹭江公证处公证员刘某及工作人员刘文娟以及张晋盛来到位于广东省深圳市××区××号的“华龙省钱百货”店铺，在公证员和公证处工作人员的监督下，张晋盛进入该店铺以普通消费者的身份购买了“小米充电头”及“VIVO充电头”各一个。上述过程公证员和公证处工作人员使用手机在现场进行拍照。被控侵权产品外包装完好，写着（2018）厦鹭证内字第35187号，且贴有厦门市鹭江公证处封条，并盖有该公证处公章。打开封存物外包装后，内有白色透明塑料袋一个和充电器一个，充电器的正面印有“vivo”商标的标识，没有显示制造商。维沃公司为本案支出公证费700元以及购买被控侵权产品费用20元。依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第三款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，一审法院判决：一、省钱百货公司立即停止销售侵犯维沃公司享有的第21886212号“”注册商标专用权商品的行为，并销毁库存侵权产品；二、省钱百货公司应于判决生效之日起十日内赔偿维沃公司经济损失及维权合理开支共计20000元；三、驳回维沃公司的其他诉讼请求。本院经审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。双方当事人在二审期间均未提交新的证据，均同意本系列案径行不开庭（书面）审理。本院认为：本案为侵害商标权纠纷，二审主要争议焦点在于：销售被控侵权商品的行为是否系省钱百货公司所为？经查，根据维沃公司一审期间提交的（2018）厦鹭证内字第35187号公证书的记载，2018年7月26日，福建省厦门市鹭江公证处公证员刘某及工作人员刘文娟以及张晋盛来到位于广东省深圳市××区××号的“华龙省钱百货”店铺（店内营业执照显示的名称为“深圳市省钱百货有限公司”），在公证员和公证处工作人员的监督下，张晋盛进入该店铺以普通消费者的身份购买了“小米充电头”及“VIVO充电头”各一个。公证书内显示，销售被控侵权商品的柜台设于上诉人的店铺之内，而非省钱百货公司所述被控侵权商品是由其租客在店铺门口用折叠桌销售的情况。省钱百货公司亦未提供相应的证据予以证实其抗辩主张。故一审法院认定省钱百货公司的销售行为侵犯了维沃公司的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任并无不当，本院予以维持。综上，省钱百货公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市省钱百货有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄瑜瑜审判员  江剑军审判员  刘 燕二〇二〇年七月八日书记员  甄心奇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1707号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：冯雅婷，女，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告冯雅婷供用热力合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 周淑琴二○二○年七月二十四日书记员 张 慧
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执恢19号之一 申请执行人：泉州银行股份有限公司南安霞美支行，住所地福建省南安市霞美镇博士慧景城**楼**店面及**，统一社会信用代码：91350583M0001F0QXL。 负责人：黄少敬,系该支行行长。 委托诉讼代理人:陈晓军。 被执行人：赖伟明，男，1981年10月2日出生，汉族，住福建省平和县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2266号民事判决书，于2019年5月17日向被执行人赖伟明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赖伟明立即向申请执行人泉州银行股份有限公司南安霞美支行支付借款人民币413949.93元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2019年1月28日为人民币8019.51元，自2019年1月29日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3815元、执行费人民币6230元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人赖伟明未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询，经查，被执行人名下银行账户内仅有少量银行存款，但不足以缴纳本案案件受理费、执行费，本院已对被执行人银行账户进行轮候冻结；被执行人赖伟明名下有址在福建省南安市的房产［房产权证号：闽（2017）南安市不动产权第1XXXX**］，上述房产经本院移送淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，以人民币376160元拍卖成交，该拍卖款优先扣除本案评估费人民币2194元、案件受理费人民币3815元、执行费人民币6230元后，余款人民币363921元由申请执行人泉州银行股份有限公司南安霞美支行受偿；被执行人赖伟明名下有牌号为闽Ｃ×××××号车辆，2020年6月23日本院依法对上述车辆办理查封登记手续，但查无上述车辆去向，暂无法实施扣押；暂查无其他可供执行的财产登记信息。 2、本院向被执行人赖伟明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；本院作出决定将被执行人赖伟明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒； 3、本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人已实现债权人民币376160元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人现有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2266号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 审 判 员 周佳宝 二〇二〇年七月十日 法官助理 吴瑞鸿 书 记 员 陈为金
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更495号 罪犯洪峰，男，1997年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省松桃苗族自治县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2017年10月11日作出（2017）闽0211刑初489号刑事附带民事判决，以被告人洪峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年十一个月（刑期自2016年12月19日起至2025年11月18日止），并处没收财产100万元，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2541384.05元。判决生效后于2017年11月9日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯洪峰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪峰在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间29个月（自2017年11月9日到2020年4月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2541384.05元，与同案犯共履行43200元,其中该犯履行7000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院赔偿款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯洪峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关已自行扣减相应的幅度，综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯洪峰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月19日起至2025年5月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  欧建平 书 记 员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5875号 原告：邓赐荣，男，1962年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：谢瑞钦、谢健法，福建津都律师事务所执业律师。 被告：邱益强，男，1965年6月6日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现关押于福建省漳州监狱。 被告：魏红艳，女，1967年1月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告邓赐荣与被告邱益强、魏红艳民间借贷纠纷一案中，原告邓赐荣于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓赐荣在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邓赐荣撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由邓赐荣负担。 审判员 江  晓  萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员 杨重苑（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执594号之二 申请执行人：新疆天山某股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**。法定代表人：杨世方，该公司董事长。委托代理人：姜某某，男，1972年8月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某某，男，1976年12月10日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某某，男，1971年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某某，男，1980年12月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某某，男，1972年6月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某某，男，1975年8月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆天山某股份有限公司与被执行人马某某、马某某、马某某、马某某、马某某公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东公证处于2018年4月2日作出的（2018）米证执字第72号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款112639.51元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。本院依法查询到被执行人马某某、共有人马某某名下有位于××区（产证号：乌房权证米东区字第2014423500,2014423499号），本案已对该房产进行查封，因该房屋未进行析产，故不能处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，申请执行人的债权112639.51元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   徐文忠审  判  员   邓 伟审  判  员   王 玮二 〇 二 〇 年 七 月 二 日书  记  员   程婷婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初2371号 原告：方某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：方某2（系原告方某1父亲），公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：董某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告方某1与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方某1委托诉讼代理人方某2到庭参加诉讼，被告董某经本院公告送达未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告方某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告董某偿还原告方某1借款本金70000元及利息16100元（利息从2015年10月31日算至起诉之日止，利息以5厘计算）；2.请求依法判令被告偿还原告利息25000元；3.请求依法判令被告支付原告本金75000元的利息（从起诉之日起至实际给付之日止，利息按5厘计算）；4.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月31日,被告向原告借款本金及利息共计95000元整,当时经协商由被告向原告写下借条两张,内容分别为“今借到方某1现金柒万元整(￥70000），董某，2015年10月31日”和“今欠到方某1利息两万五千元整(￥25000），董某，2015年10月31日”,原告对于被告的借款依约履行了出借义务，但是被告在借款后迟迟不能偿还本金及利息。 被告董某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、欠条，被告董某未到庭质证。本院认为，该组证据内容真实，来源合法，与本案事实有关联性，故予以采信。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年10月31日前，被告董某向原告方某1借款150000元，剩余本金70000元未还。2015年10月31日，董某向方某1出具借条及欠条，未约定借款期限及利息。借条载明：“今借到方某1现金柒万元整（70000），董某签字捺印，2015年10月31日。”欠条载明：“今欠到方某1利息贰万伍仟元整（25000），董某签字，2015年10月31日”出具条据后，被告董某至今未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董某向原告方某1借款的事实有借条为证，借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。出具借款凭证后，董某至今未向方某1偿还借款本金70000元及利息25000元，应承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…”本案中，原、被告双方未约定借款期限及利息，原告方某1于2019年9月12日起诉，视为借款期限届满，被告董某应给付原告方某1支付以70000元为基数，按年利率6%自2019年9月12日起计算至借款还清之日止的利息。被告董某经本院公告送达未到庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上，对原告要求被告偿还原告借款本金70000元、利息25000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告偿还利息16100及起诉后至还清为止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告董某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告方某1借款本金70000元、利息25000元，共计95000元，以及2019年9月12日起至借款本金还清之日止的利息（以70000元为基数，按年利率6%计算）。 二、驳回原告方某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2522元，公告费820元，共计3342元，由原告方某1负担347元，被告董某负担2995元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 长 黄春梅 审 判 员 杨 慧 审 判 员 王泳博 二〇二〇年七月二十日 法官助理 郃春鹤 书 记 员 边晓艳 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民终3287号 上诉人（原审原告）：王荣才，男，1976年12月11日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：任迎春，山东盈德律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陕西重型汽车有限公司。 法定代表人：谭旭光，董事长。 委托诉讼代理人：肖晓亮，男，1992年5月15日出生，汉族，该公司职工，住。 原审被告：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司。 法定代表人：胡建勋，经理。 委托诉讼代理人：彭学军，山东弥纶律师事务所律师。 上诉人王荣才与上诉人陕西重型汽车有限公司、原审被告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司产品责任纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初16720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院对于案涉车辆发生自燃事故时的状态，车灯改装、线束过载保护(保险丝)拆除情况及对本次车辆自燃事故的作用，车辆相关设计、原材料、安装过程是否存在瑕疵等案件基本事实均未查清，对车辆迟迟未采取修理等止损措施的原因及责任分配不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项的规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2018）鲁1302民初16720号民事判决； 二、本案发回山东省临沂市兰山区人民法院重审。 上诉人王荣才、上诉人陕西重型汽车有限公司预交的二审案件受理费各11732元，均予以退回。 审判长  王树东 审判员  马凤霞 审判员  邵 波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 宁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初44202号原告：黄肖，男，1981年12月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：英华公学（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐喜才。原告黄肖诉被告英华公学（北京）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，被告法定代表人（前）严茂超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《英华公学国际早教会员服务协议》（以下简称《服务协议》）；2、判令被告向原告支付剩余未培训课程费12936元及利息（以12936元为基数，从2020年4月16日计算到实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率计算）。事实和理由：我和被告于2019年11月11日签订《服务协议》，被告在2019年11月10日收取我早教费15299元，含课时费110节，截至起诉日，已划课时17节。2019年6月4日，被告经营场地门口张贴《律师函》，主要内容为被告欠付租金自2020年1月至4月。2020年1月份，被告欠缴未来广场商场的租金，现在已经不再经营了，合同现在无法履行，现在我要求解除合同。故诉至法院。被告辩称，严茂超只是挂名的法定代表人，不发表意见。经审理查明：2019年11月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《服务协议》，约定：甲方购买乙方早教课程，共110课时，总价款15299元。《服务协议》签订后，原告支付被告15299元，原告剩余93课时未使用。被告现已不在进行经营活动。另查，2020年7月17日被告法定代表人由严茂超变更为徐喜才。上述事实，有当事人陈述及相关书证等相关证据在案佐证。本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告现已无法经营，《服务协议》目的无法实现，原告要求解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《服务协议》解除后，被告应将剩余93课时的课时费退还原告。利息没有合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、解除原告黄肖与被告英华公学（北京）教育科技有限公司签订的《英华公学国际早教会员服务协议》；二、被告英华公学（北京）教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告黄肖课时费一万二千九百三十五元；三、驳回原告黄肖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告英华公学（北京）教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付原告黄肖）。本判决为终审判决。审 判 员 禹雷二〇二〇年七月二十四日法官助理 张旭书 记 员 王磊
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8069号原告：石某1，女，2013年9月2日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。法定代理人：石某2（系石某1之父），1984年5月6日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：康贺林，北京京律律师事务所律师。被告：张海龙，男，1979年6月3日出生，汉族，户籍所在地北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：北京北方创业出租汽车有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆祥路****，统一社会信用代码91110000102172209L。法定代表人：聂建，总经理。委托诉讼代理人：白俊龙，男，1989年11月17日出生，汉族，北京北方创业出租汽车有限公司员工。委托诉讼代理人：王增民，男，1967年6月7日出生，汉族，北京北方创业出租汽车有限公司员工。原告石某1与被告张海龙、北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称北方出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某1之委托诉讼代理人康贺林，被告张海龙，被告北方出租公司之委托诉讼代理人白俊龙、王增民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某1诉称：2020年1月16日10时42分许，在北京市顺义区龙塘路荆坨村路口，张彦军驾驶三轮摩托车（内乘坐石樾、石某1）由北向西行驶，适有张海龙驾驶小型轿车（车牌号为×××，车辆所有人为北方出租公司）由东向西行驶，小型轿车右前部与三轮摩托车左后部相撞，造成张彦军、石樾、石某1受伤，两车损坏，石樾经医院抢救无效死亡。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定张彦军为主要责任，张海龙为次要责任，石樾为无责任，石某1为无责任。此事故给原告石某1造成如下损失：医疗费33805.31元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费24000元、残疾辅助器具费1300元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、财产损失费100元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1.判决被告方按照40%的比例赔偿上述损失；2.判决被告方负担本案诉讼费。被告张海龙辩称：对事故事实和责任认定无异议，我是北方出租公司的员工，事故发生时在履行职务行为，原告的损失我同意与北方出租公司一同承担赔偿责任。被告北方出租公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，张海龙是我公司员工，事故发生时其是履行职务行为。事故车辆在人寿北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在人保北京分公司投保商业机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）10万元。事故发生后，我公司支付给伤者石某17万元，要求在本案中一并解决。鉴于张海龙在本次事故中承担次要责任，我方同意按照30%的比例承担赔偿责任。原告主张的医疗费真实性认可，具体医疗费金额请法院结合医疗费发票核实；原告主张的住院伙食补助费1000元、财产损失费100元，我公司予以认可；营养费认可1000元；护理费不认可；残疾辅助器具费没有发票不认可；交通费认可300元；精神损失费认可2000元。经审理查明：2020年1月16日10时42分许，在北京市顺义区龙塘路荆坨村路口，张彦军驾驶三轮摩托车（内乘坐石樾、石某1）由北向西行驶，适有张海龙驾驶小型轿车（车牌号为×××，车辆所有人为北方出租公司）由东向西行驶，小型轿车右前部与三轮摩托车左后部相撞，造成张彦军、石樾、石某1受伤，两车损坏，石樾经医院抢救无效死亡。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定张彦军为主要责任，张海龙为次要责任，石樾为无责任，石某1为无责任。事故发生后石某1至北京市顺义区妇幼保健院住院治疗，住院时间为2020年1月16日至2020年1月26日，实际住院10天。其伤情被诊断为颅内损伤、蛛网膜下腔出血、局灶性大脑挫裂伤、颅底骨折（枕骨、顶骨）、左胫骨干骨折、左腓骨骨折、面部损伤、全身多处软组织挫伤。石某1后在该院复查。石某1支付医疗费33805.31元（包含外购药除疤膏158元）。石某1主张残疾辅助器具费，提交购买腿部矫形器的收款凭证1张，金额为1300元。张海龙驾驶的车辆登记在北方出租公司名下，张海龙为该出租公司员工，事故发生时为履行职务。事故车辆在人寿北京分公司投保了交强险，在人保北京分公司投保商业三者险10万元，事故均发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据等在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院应予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案审理过程中，经双方协商一致，事故车辆的交强险和商业三者险限额不在本案中使用，本院不持异议。张海龙同意与北方出租公司一同承担赔偿责任，符合法律规定，本院不持异议。石某1的各项合理损失，由张海龙与北方出租公司按照30%的比例予以赔偿。北方出租公司支付的70000元，本院在本案中一并处理。原告石某1请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、交通费、财产损失费于法有据，本院予以确认。原告石某1请求的护理费、精神损害抚慰金过高，本院予以调整。经本院审核确认原告因此事故造成合理损失项目及数额如下：医疗费33805.31元，住院伙食补助费1000元，营养费4500元，护理费14400元，残疾辅助器具费1300元，精神损害抚慰金2000元，交通费1000元，财产损失费100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十六条之规定，判决如下：一、被告北京北方创业出租汽车有限公司和被告张海龙共同赔偿原告石某1各项损失合计17431.59元（已抵扣）；二、原告石某1返还被告北京北方创业出租汽车有限公司52568.41元，于本判决生效之日起七日内履行；三、驳回原告石某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元（原告石某1已预交），由原告石某1负担361元（已交纳），由被告北京北方创业出租汽车有限公司和被告张海龙共同负担118元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年七月二十七日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳