wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执694号 申请执行人：贵州省高原交通建筑有限公司，住所地贵州省兴义市桔山大道侧金钻豪城3栋17-2。 法定代表人：陈雪，该公司执行董事。 委托代理人：吴俊刚，系贵州省高，特别授权代理。 委托代理人：代永科，系贵州省高，一般授权代理。 被执行人：龙友兵，男，1968年1月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 贵州省高原交通建筑有限公司与龙友兵建设工程施工合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7280号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、限龙友兵于本判决生效后十日内支付贵州省高原交通建筑有限公司建房工程款100000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付2018年2月9日起至款项付清之日止的违约金；二、驳回贵州省高原交通建筑有限公司的其余诉讼请求。案件受理费2810元，减半收取1405元，由贵州省高原交通建筑有限公司负担95，龙友兵负担1310元（向贵州省高原交通建筑有限公司直接支付）。因龙友兵未按上述生效法律文书履行义务，贵州省高原交通建筑有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年2月26日、2020年6月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人龙友兵在中国建设银行、中国邮政储蓄银行等有12个银行账户，余额为0元至2066.96元不等。本院已于2020年3月3日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结），并划拨被执行人银行账户内存款2000元，扣缴申请执行费1420元后，余款580元已转入申请执行人贵州省高原交通建筑有限公司作为被执行人的（2020）黔2301执恢320号案件中。 2．查明被执行人龙友兵无不动产登记信息。 3．查明被执行人龙友兵无车辆登记信息。 4．查明被执行人龙友兵无工商登记信息、证券信息。 三、于2020年7月3日经征求申请执行人意见，其认为被执行人龙友兵在其居住地无其他财产，无需到被执行人住所地进行实地调查。 四、于2020年2月26日向被执行人龙友兵发出限制消费令，采取限制消费措施。并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，亦未要求本案采取公告悬赏措施。 2020年7月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人贵州省高原交通建筑有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人贵州省高原交通建筑有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7280号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位580元，本案债权尚余99420元、违约金及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人龙友兵有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人贵州省高原交通建筑有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7280号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人贵州省高原交通建筑有限公司尚未受偿的债权99420元、违约金及迟延履行期间的债务利息被执行人龙友兵负有继续向申请执行人贵州省高原交通建筑有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年七月七日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6584号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李云，女，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李云金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李云经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李云偿还华融公司借款本金13948.5元、利息734.7元、违约金2138.85元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年6月10日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李云承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用368元；3.李云承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年11月15日，华融公司与李云签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金95000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人未按照合同履行还款义务，应支付违约金；违约金按照逾期天数计算；逾期超过三天，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2016年11月24日向李云实际发放贷款60000元。李云按约还款至2019年4月24日,之后再未还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示，截至2020年6月10日，李云尚欠华融公司借款本金13948.5元、利息734.7元、违约金2138.85元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费368元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。李云未按约履行还款义务，构成违约，应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司要求李云清偿借款本金13948.5元、利息734.7元、违约金2138.85元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2020年6月10日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费368元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告李云于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金13948.5元、利息734.7元、违约金2138.85元（利息和违约金暂计算至2020年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李云于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费368元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计115元，由被告李云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10230号原告：陈某，女，1990年5月24日生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：王某，女，1989年8月25日生。原告陈某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄平忠、王红，被告的诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理商品房所有权转移登记违约金，以465000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2017年12月31日起计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，暂计起诉之日为40734元；2.案件受理费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：违约金计算标准过高。由于合同中未明确约定，故应当按照银行同期活期存款利率标准计算。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至此日。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2014年9月20日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××路××号××组团××楼××单元××层××号。三、合同约定房屋总价款：465000元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于××项目办理产权的通知》，通知“××项目××组团等”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“××”变更为“××项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事项中，双方有争议的事项为第六、七项，其他事项双方无争议。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款465000元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：465000元×0.0001×810天=37665元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈某逾期办证违约金37665元；二、驳回原告陈某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元由被告贵州集成房地产开发有限公司负担409元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年七月十三日书记员  张 宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5623号原告：田江东，男，1970年7月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：丁敬仁，男，1965年3月26日出生，汉族，住山西省平定县。原告田江东诉被告丁敬仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田江东向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还2000元及逾期利息（以2000元为基数，从逾期之日即2018年7月24日起计至实际还清之日止，按年利率6%计算）；二、被告向原告偿还10万元及逾期利息（以10万元为基数，从逾期之日即2019年10月4日起计至实际还清之日止，按年利率6%计算）；三、被告承担本案诉讼费。事实理由：被告向原告借款，期满后拒绝还款。被告丁敬仁未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年7月23日，原告通过微信向被告转账2000元。2019年9月4日，原告通过案外人金XX向被告转账两笔款项共计10万元。庭审中，原告称被告通过微信向原告表示借款，未向原告出具相应借款凭证；双方未约定利息。原告对此提交了其与微信号“AXXX25”的微信聊天记录为证。该聊天记录显示：2018年7月23日，原告收到对方发送的信息：“田校，是五千元，转手续费用，明早转给您！谢谢。”当日，原告回复：“没有了，都转给你了。”2019年9月4日，原告回复：“借多久？”之后，原告收到对方发送的信息：“近日陆续回来就给您转过去。最多一个月左右吧。”本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未依约还款，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还涉案借款本金及逾期利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款、第二十七条第一款的规定，判决如下：一、被告丁敬仁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告田江东偿还借款本金2000元及逾期利息（逾期利息以2000元为基数，自2018年7月24日起计至实际还清之日止，按年利率6%计算）；二、被告丁敬仁于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告田江东偿还借款本金10万元及逾期利息（逾期利息以10万元为基数，自2019年10月4日起计至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告丁敬仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二〇年七月十三日书记员  马妮娜刘婷婷
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2825财保83号   申请人：刘立志，男，1975年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。   被申请人：刘亚兵，男，1983年8月10日出生，汉族，住陕西省。   申请人刘立志于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘亚兵银行账户、网络资金144353.02元采取冻结措施。申请人刘立志自愿以中国人民财产保险股份有限公司且末支公司出具的保单保函（保单号：PDZM202006280000000232）提供担保。   本院经审查认为，申请人刘立志的申请符合有关法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人刘亚兵的银行账号、网络资金144353.02元，期限为六个月。   案件申请费1271.77元，由申请人刘立志负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李   国   强   二 〇 二 〇 年 七 月 一 日   书  记  员   莫铁力甫·麦麦提
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2167号之一 申请执行人：南宁青秀万达广场投资有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号青秀万达广场西3栋10楼。法定代表人：曲晓东。 被执行人：冯小娟，女，1976年4月7日出生，壮族，住南宁市江南区。 南宁青秀万达广场投资有限公司与冯小娟追偿权纠纷一案，申请标的为5508545.14元及利息。法院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已查封被执行人名下位于南宁市青秀区东葛路xx号南宁青秀万达广场xxx栋xxx号、南宁市江南区五一路xxx号万昌·邕江明珠xxx号楼xxx号不动产除此之外，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为5508545.14元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年七月二十二日 书记员 朱 佳 琳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初152号原告:重庆锦上旭国际贸易有限责任公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-8-63（重庆两路寸滩保税港区），统一社会信用代码91500105MA5U4MYCXH。法定代表人：张鑫浩，董事长。委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。被告：重庆东辰民信企业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号26-1、26-2、26-3、26-4，统一社会信用代码91500000MA5UBC356H。法定代表人：张祖东，职务不详。原告重庆锦上旭国际贸易有限责任公司（以下简称锦上旭公司）与被告重庆东辰民信企业管理有限公司（以下简称东辰民信公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序并于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告锦上旭公司的委托诉讼代理人邓三忠到庭参加诉讼，被告东辰民信公司经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告锦上旭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告网站费用7800元，并承担从起诉之日起至付清之日止的资金占用利息（资金占用利息以应退款项7800元为基数，按合同签订时的中国人民银行同期贷款利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月，原告与被告签订《重庆东辰民信网站建设服务合同》，约定被告为原告建设“官方网站1个、WEB网站1个、域名1个”，金额为7800元。合同签订后，原告委托重庆旭立泰食品有限公司将合同约定款项通过中国工商银行九龙坡白市驿支行付给被告。被告收款后，未按约履行网站建设等服务。原告多次催促未果，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告东辰民信公司未答辩。原告围绕诉讼请求提交了重庆东辰民信网站建设服务合同、中国工商银行网上银行电子回单、情况说明、微信聊天记录等证据，上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告锦上旭公司（甲方）与被告东辰民信公司（乙方）签订了《重庆东辰民信网站建设服务合同》，该合同主要约定：1.甲方向乙方购买的相关产品及服务项目如下，购买类型：新签，套餐类型：展示版，服务年限：2018年12月21日至2019年12月20日，金额7800元，备注：官方网站1个、WEB网站1个、域名1个。2.收款单位重庆东辰民信企业管理有限公司，账号：123909385910801，开户银行：招商银行股份有限公司重庆北部新区支行。3.重庆东辰民信企业管理有限公司是一家专业的互联网公司，为甲方提供互联网应用服务，乙方按约定共同行使和承担本合同赋予乙方的权利和义务。4.甲方应在本合同签订时，按合同约定金额支付相关费用，甲方支付金额超过壹万元的，应以支票或电汇方式支付。5.乙方权利及义务，乙方负责在本合同生效后，提供必要的免费咨询服务和相关技术支持维护；乙方在收到甲方付款后提供相应服务，甲方逾期不付款的，不影响乙方继续履行合同，乙方继续履行合同的，甲方亦应继续履行合同；合同期满甲方未续费的，乙方不承担保留电子数据的责任和义务。6.甲方向乙方购买本合同产品服务，相关服务的各项标准或承诺，应以各方在本合同的书面记载作为唯一依据，除此之外的任何单方主张的约定或承诺，均不对对方产生约束力。7.本合同自签约方盖章或授权代表签字之日起生效，至各方履行完毕约定义务之日终止；一方违反其在本合同中所做的声明及保证或有其他违约行为，致使不能实现本合同目的，其他方有权单方解除本合同；如因战争、自然灾害、停电、电脑病毒、政府政策、黑客入侵互联网络中断等原因导致乙方向甲方提供的相应服务超过三十日无法实现，各方协商后可以解除合同，各方均不需承担责任；本合同提前终止不影响各方于本合同终止日以前根据本合同已产生的权利、义务。8.乙方如违反本合同约定义务，甲方有权暂停向其支付相关费用；甲方如违反本合同约定义务，乙方有权暂停提供有关服务，甲方已缴付的全部费用不予返还；乙方在执行本合同过程中因违约给甲方带来的损失，向甲方支付的赔偿总额不应超过甲方已向乙方支付的费用。9.如双方就本合同内容或其执行发生争议，应友好协商，协商不成时，任何一方可将争议或纠纷提交本地区法院裁决。原告为证明其履行了付款义务，举示中国工商银行网上银行电子回单，该电子回单显示：2018年12月21日，重庆旭立泰食品有限公司通过九龙坡白市驿支行向重庆东辰民信企业管理有限公司（账号：123909385910801，开户银行：招商银行股份有限公司重庆北部新区支行）付款7800元，摘要：网站费。2020年7月15日，重庆旭立泰食品有限公司为此次付款出具情况说明，主要载明：重庆锦上旭国际贸易有限责任公司于2018年12月委托其向重庆东辰民信企业管理有限公司支付网站建设服务费用7800元。本院认为，原被告之间签订的《重庆东辰民信网站建设服务合同》，为双方主体自由意愿的体现，相应合同合法有效。原被告均应依照合同约定履行自身义务，对此本院依法予以确认。依照合同约定，被告应向原告提供网站建设服务，服务内容包括官方网站、WEB网站、域名，原告支付相应技术服务项目款项。根据现有证据及原告陈述，原告已按照合同约定履行了支付网站建设服务费的义务，被告亦应按合同约定向原告提供网站建设服务。被告未按约向原告提供网站建设服务构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原被告签订的合同已于2019年12月20日到期，且原被告双方也未就合同延期履行签订补充协议，被告已无继续履行合同义务之可能，故被告应承担赔偿损失的违约责任。现原告主张被告退还其网站服务费并承担自起诉之日，即2020年1月7日起，至款付清之日止的资金占用损失符合法律规定，本院予以准许，资金占用损失的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之的规定，判决如下:一、被告重庆东辰民信企业管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告重庆锦上旭国际贸易有限责任公司网站建设服务费7800元并支付资金占用损失，该损失以7800元为基数自2020年1月7日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告重庆锦上旭国际贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆东辰民信企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  牟 果二〇二〇年七月三十日法官 助理  娄晓阳书 记 员  辜 浩
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初1997号原告：胡金满，男，1950年1月8日出生，户籍地及居住地包头市。原告：张春凤，女，1955年10月19日出生，户籍地及居住地包头市。被告：张国栋，男，1978年4月2日出生，户籍地乌兰察布市商都县，现居住包头市。原告胡金满、张春凤与被告张国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告借款本金1.5万元，并向原告支付逾期利息，从起诉之日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月18日以购买房屋急需资金为由向原告借款3万元，未约定还款期限及利息，原告将钱交付被告后，被告出具借条一张，后被告未还款项，故诉至法院。被告辩称，1、借款事实不存在，借款条子上签字是被告前妻古某即二原告的女儿签字，目的就是为了从被告处获取更多的财产；2、该欠条在昆都仑区人民法院（2019）内0203民初5773号离婚案件中举证过，法院未予支持。3、即使借款存在，也是被告与前妻古某婚姻关系存续期间产生，应当起诉两个人，不能起诉被告一个人；4、二原告的请求已过诉讼时效。二原告为证明其主张向法庭提供了借条一张，证明借款的事实。被告认可为其本人签字。被告为反驳原告主张，向法庭提交民事判决书一份，证明不存在借款。二原告不认可该事实。根据原被告举证质证情况，本院认定事实如下：一、被告与原告张春凤之女古某于2005年5月10日登记结婚，于2016年12月18日向二原告借款3万元，并出具借条一张，载明“今借到胡金满、张春凤叁万元。3万元整。借款人：张国栋、张美君”。张美君与古某为同一人。被告所借款项用于被告与古某夫妻关系存续期间购买房屋。二、2019年10月16日本院以（2019）内0203民初5773号民事判决书判决被告张国栋与原告张春凤之女古某离婚。该判决对本案涉及的债权债务未予处理。三、二原告当庭表示其主张的债权3万元为被告与古某的夫妻共同债务，只向被告主张1.5万元。本院认为，原被告之间的借贷关系成立，原告履行了出借款项义务，被告应当偿还。二原告认为属于被告与案外人古某的夫妻共同债务，自愿将债务一分为二，只向被告主张1.5万元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，借条中并未约定利息及还款期限，本院依法予以支持从起诉之日至付清之日止利息，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告张国栋于本判决生效后十日内偿还原告胡金满、张春凤借款本金1.5万元及利息（利息自2020年4月15日至付清之日止，以1.5万元为基数，按照年利率6%计算，利随本清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序减半收取计275元（原告已预交），由被告张国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 崔 静 二〇二〇年七月八日书记员 张丹丹附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初16565号原告：孙怿哲，男，1983年10月31日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告孙怿哲与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告孙怿哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙怿哲撤回起诉处理。审判员  刘书涵二〇二〇年七月十六日书记员  杨 爽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28946号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：张彦有，男，1980年1月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张彦有信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告张彦有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月16日的欠款本金184,022.5元，利息20,787.87元，滞纳金(违约金)及其他费用共计29,910.01元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计234,720.38元，并支付自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月6日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金184,022.5元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张彦有未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彦有应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月16日的信用卡欠款本金184,022.5元；二、被告张彦有应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金184,022.5元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,980.45元，减半收取1,990.23元，由被告张彦有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11459号原告:王焕,女,1989年9月5日出生,汉族,无业，住北京市朝阳区。被告：北京品博汇科技发展有限公司,住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街53号院13号楼二层216室。法定代表人:高兴峰，总经理。原告王焕诉被告北京品博汇科技发展有限公司（以下简称品博汇公司）劳动争议一案,本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审理。王焕向本院提出诉讼请求：1.请求判令品博汇公司支付违法解除劳动关系赔偿金13000元;2.请求判令品博汇公司支付2019年2月1日至2019年2月26日期间工资差额376.6元。事实与理由：王焕于2019年1月18日入职品博汇公司，任会计职位，约定工资为13000元，标准工时制度。在职期间，因为品博汇公司不交社保王焕与其发生多次争执，品博汇公司数次提出无理要求拖延参保时间，由于首月品博汇公司执意不缴纳社保，王焕找到中介单位处理，品博汇公司口头答应第二个月办理参保，但实际一直拖延，并在2019年2月26日上午上班后通知立刻办理离职手续，违法辞退王焕。品博汇公司在发放第二个月工资时已扣除个人承担社保部分，但未缴纳至其社保账户，造成本人社保于2019年2月期间断缴。王焕为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认定事实如下：王焕曾向北京市北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称经开劳仲委）申请劳动仲裁，要求：一、确认2019年1月18日至2019年2月26日期间与品博汇公司存在劳动关系；二、品博汇公司支付违法解除劳动合同赔偿金13000元；三、品博汇公司支付2019年2月18日至2019年2月26日期间未签订劳动合同双倍工资差额4000元；四、品博汇公司支付2019年2月18日至2019年2月26日期间平日延时加班工资3000元；五、品博汇公司支付2019年2月1日至26日期间工资差额376.6元。经开劳仲委于2020年3月24日出具了京开劳人仲字[2020]第692号调解书，载明双方达成如下协议：一、确认2019年1月18日至2019年2月26日期间与品博汇公司存在劳动关系；二、双方于2019年2月16日解除劳动合同；三、王焕放弃其他申请请求；四、双方再无其他争议。上述调解书已生效。2020年5月14日，王焕再次向开发区劳仲委申请仲裁，申请请求与前次申请请求第二、四、五项相同。同日，开发区劳仲委作出京开劳人仲不字[2020]第29号不予受理通知书，决定不予受理。本院认为，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，王焕提出的两项诉讼请求与其申请劳动仲裁时的第二、五项申请请求一致，其在仲裁程序中已自愿达成调解且调解书已生效，该调解书载明“三、王焕放弃其他申请请求；四、双方再无其他争议”。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”综上，依照最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王焕的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李运普二〇二〇年七月二十二日书记员  张瑞瑞
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3652号原告:北京宏成信发商贸中心，营业场所北京市昌平区东小口镇白坊东利康玉苑珠宝市场内。统一社会信用代码：92110114L49347382M经营者：高春良。被告：北京天润建设有限公司，营业场所北京市平谷区林荫北街13号信息大厦8层。统一社会信用代码91110000102962323N法定代表人：贾林佳。原告北京宏成信发商贸中心与被告北京天润建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单位已被工商机关注销，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予北京宏成信发商贸中心撤诉。审判员  阮方二〇二〇年七月十五日书记员  任楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8051号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈希桥，行长。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：陈某某，女，1982年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部（以下简称建行营业部）诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人余希到庭参加诉讼，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出如下诉讼请求：1、判令陈某某立即支付信用卡欠款共计77327.23元（暂计算至2020年4月26日，欠款本金为55515.68元，利息5269.32元、违约金、费用等16542.23元）利息、违约金、费用按照《中国建设银行龙卡分期领用协议》的约定计算至清偿之日）；2、判令陈某某承担原告为实现债权产生的律师费共计3866元。3、诉讼费用全部由陈某某承担。事实和理由：2012年11月30日，陈某某向建行营业部处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：62×××84。陈某某使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年4月26日，累计欠款共计77327.23元。被告陈某某答辩称：原告起诉属实，希望和解处理，予以减免部分费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年11月30日，陈某某向建行营业部申请办理了一张卡号为62×××84的龙卡信用卡，双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5％（最低为5元人民币或1美元或1欧元）；被告应按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费等），由被告承担。建行营业部向陈某某发卡后，陈某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年4月26日，累计欠款共计XXXX元，其中本金XXX元、利息XX元、违约金3942.43元、费用XX元。其中累计拖欠的前三期违约金共计XXXX元。本院认为：原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。陈某某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于建行营业部求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于建行营业部求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2312.79元予以支持，对后续新增违约金不再支持。对于建行营业部主张的律师费，本院认为建行营业部未提交相应的委托代理合同证明其合理性，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、陈某某于本判决生效之日起三日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部偿还卡号为62×××84的龙卡信用卡项下本金XXX元、利息XXXX元、违约金XXXX元、分期手续费XXXX元（暂计算至2020年4月26日，此后新增利息按领用协议约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费XXX元，减半收取XX元，由陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??周明二〇二〇年七月二十四日书?记?员??姚萍
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2182号之一 解除保全申请人：陈国雄，男，1957年11月12日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人:吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县，仙游县鲤城街道洪桥社区居民委员会推荐。 被申请人：方国敢，男，1952年7月1日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被申请人：福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂，住所地福建省仙游县鲤城街道宝峰工艺城，统一社会信用代码92350322MA2Y27ET8N。 经营者：林秀烟，女，1953年9月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省仙游县。 被申请人：方圆，女，1978年4月19日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被申请人：仙游县澜兰世家古典工艺家具有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道宝峰工业园，统一社会信用代码91350322570959387W。 法定代表人：方鸿。 本院在审理原告陈国雄与被告方国敢、福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂、方圆、仙游县澜兰世家古典工艺家具有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月9日依据陈国雄的申请依法作出（2020）闽0322民初2182号民事裁定书，裁定：查封登记在福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂名下的坐落于仙游县产所有权及其相应的土地使用权［权利编号：闽（2019）仙游县不动产权第0002401号、0002400号］，查封价值以700000元为限，查封期限为三年。因双方已经达成和解，故陈国雄于2020年7月15日向本院申请解除对上述的财产保全措施。 本院认为，陈国雄向本院申请解除被裁定查封的福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂上述财产，因没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 解除对登记在福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂名下的坐落于仙游县产所有权及其相应的土地使用权［权利编号：闽（2019）仙游县不动产权第0002401号、0002400号］的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈新发 人民陪审员  陈瑞锦 人民陪审员  郭美素 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  林晓霞 书 记 员  张慧真
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执436号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司五华县支行，住所地五华县水寨镇华兴中路76号。 负责人：陈新宇，该行行长。 委托代理人：李学超，该行职员。 被执行人：廖辉云，男性，住五华县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司五华县支行与被执行人廖辉云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初2501号《民事调解书》已发生法律效力。依照上述调解：“一、双方确认被告廖辉云欠原告本金10473.31元、利息1709.07元及逾期还款违约金263.76元（暂计至2019年8月19日），合计金额12446.14元，并按金穗信用卡的约定向原告计付自2019年8月20日起至本金还清之日止的利息及违约金。欠原告本金14999.44元、利息2875.97元及逾期还款违约金442.05元（暂计至2019年8月19日），合计金额18317.46元，并按金穗信用卡的约定向原告计付自2019年8月20日起至本金还清之日止的利息及违约金。双方同意分六期支付（详见调解书）。二、若被告廖辉云任何一期未按时足额支付5000元，则原告可以要求被告廖辉云一次性支付剩余欠款本金及利息及违约金。本案受理费309.55元，由被告廖辉云负担。”根据中国农业银行股份有限公司五华县支行的申请，本院于2020年4月8日立案执行,申请执行金额为18317.46元。 在执行过程中，本院依法向被执行人廖辉云发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统查询被执行人廖辉云在银信、国土、车辆管理所、房管、不动产等部门进行了查询，经查被执行人廖辉云除有房产外暂无其他财产信息，被执行人廖辉云的房产另案已在处理中。因被执行人廖辉云违反财产报告制度/拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有18317.46元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司五华县支行，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李文东 审 判 员  陈浪权 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  张杨青
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15972号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈召振，男，1977年9月15日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈召振信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告陈召振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币74,348.60元(币种下同)，其中本金49,323.01元，截止至2020年5月25日利息12,612.11元，滞纳金11,753.48元，现金分期手续费660元；2、要求被告归还自2020年5月26日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2012年12月4日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止2020年5月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计74,348.60元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告陈召振未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈召振未提供证据。鉴于被告陈召振未到庭，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、滞纳金及现金分期手续费，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈召振应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,323.01元；二、被告陈召振应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、滞纳金与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,033.08元，减半收取516.54元，由被告陈召振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3807号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋凯，系公司职工。被告：冯子亮，男，1964年1月19日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王银连，女，1963年10月16日出生，汉族，住山东省冠县。被告：冯景全，男，1986年3月9日出生，汉族，住山东省冠县。被告：冯景春，男，1975年2月9日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告冯子亮、王银连、冯景全、冯景春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日收到诉状，2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告冯景春的起诉。原告润昌农商行委托诉讼代理人宋凯到庭参加诉讼，被告冯子亮、王银连、冯景全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告冯子亮偿还原告借款本金121000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计187789.55元；自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告王银连、冯景全对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2016年7月20日至2017年7月10日，以本金121000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2017年7月11日至借款偿清之日止，以本金121000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。被告冯子亮、王银连、冯景全未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，被告冯子亮与原告签订润昌农商行兰沃支行个借字（2016）年第311412号《个人借款合同》，约定从原告处借款121000元，期限从2016年7月20日至2017年7月10日，还款方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王银连、冯景全与原告签订润昌农商行兰沃支行保字（2016）年第311412号《保证合同》，自愿为冯子亮的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2016年7月20日按照被告冯子亮的委托，将121000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2016年7月20日至2017年7月10日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告冯子亮于2017年7月11日偿还利息2.53元，其余本金及利息未偿还。被告王银连、冯景全未履行保证责任。2017年7月11日，因被告冯子亮不能按期足额偿还上述借款，被告冯子亮、王银连、冯景全与原告签订润昌农商行兰沃支行借展字（2017）年第311368号《借款展期协议》，展期借款金额为121000元，但未约定展期后借款到期日和利率。本院认为：被告冯子亮向原告借款并签订借款合同，被告王银连、冯景全对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告冯子亮作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，故对原告要求被告冯子亮偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。关于保证责任问题，因原、被告签订的借款展期协议中未约定展期后的借款到期日和利率等，应视为未对借款合同、保证合同产生变更。原告的起诉已超过保证合同约定的保证期间，故对原告要求被告王银连、冯景全承担连带偿还责任的诉求，本院不予支持。被告冯子亮、王银连、冯景全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯子亮于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款121000元及利息（以本金121000元为基数，自2016年7月20日起至2017年7月10日止，按月利率9.425‰计算；以本金121000元为基数，自2017年7月11日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算，已偿还的利息2.53元应予以扣除），并按合同约定计收复利；二、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元（已减半收取），由被告冯子亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年七月二十三日法官助理张亚楠书记员孙同同
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初2440号原告：叶凤梅，女，1981年7月14日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。被告：吴国银，男，1971年7月25日出生，汉族，住如东县。被告：南通贝宁物流有限公司，住所地如东县。法定代表人：薛桂森。委托诉讼代理人：吴国银，男，1971年7月25日出生，汉族，住如东县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司，住所地如东县。负责人：陈嘉，总经理。原告叶凤梅诉被告吴国银、南通贝宁物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司如东县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月20日，原告叶凤梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告叶凤梅撤诉处理。案件受理费减半收取338元，由原告叶凤梅负担。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年七月二十日法官助理 汪胜男书 记 员 刘文婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9311号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：龚巧珠，女，1943年7月7日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告龚巧珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡志国独任审判。因被告龚巧珠送达地址不明，本院依法向被告龚巧珠公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告上海开祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告龚巧珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年7月至2016年12月的物业服务费人民币595.80元及滞纳金178.74元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付2015年7月至2016年12月的物业服务费595.67元及滞纳金59.57元。事实和理由：被告是上海市青浦区某小区XXX号XXX室房屋的业主，物业服务费按建筑面积每月每平方米收取0.45元，被告房屋面积为73.54平方米。被告从2015年7月至2016年12月未支付物业费。原告催讨未果，故诉诸法院。被告龚巧珠未作答辩。鉴于被告龚巧珠未到庭应诉，本院对原告上海开祥物业管理有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区盈港东路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积73.54平方米，属多层住宅。2008年10月1日，原告与上海市青浦区某业主委员会(以下简称某业委会)签订《物业管理服务合同》，约定由原告对某小区实行物业管理服务；物业服务费收费标准按照建筑面积高层每月每平方米收取1元，多层每月每平方米收取0.45元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，按应交费用的日千分之三支付滞纳金；合同有效期自2008年10月起至2009年12月止。合同期限届满后，原告与某业委会先后续签了7份《物业管理服务合同》，物业服务费收费标准、付款时间和滞纳金标准不变；合同有效期限分别为2010年1月起至2010年12月、2011年1月起至2011年12月、2012年1月起至2012年12月、2013年1月起至2013年12月、2014年1月起至2014年12月、2015年1月起至2015年12月、2016年1月起至2016年12月。因被告欠缴2015年7月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的物业管理服务合同、上海市不动产登记簿等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告上海开祥物业管理有限公司与某业委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按时支付物业费，应承担相应的违约责任，原告比照合同约定自行调低滞纳金计算方式，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告龚巧珠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2015年7月至2016年12月的物业服务费595.67元；二、被告龚巧珠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金59.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚巧珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡志国二〇二〇年七月二十九日法官助理 胡 晶书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0524执2679号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢175号申请人：马凤祥。被执行人：沈洪义。被执行人：张信华。本院立案执行的申请执行人马凤祥与被执行人沈洪义、张信华借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的民事调解书确定的内容，于2020年7月20日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1807号 Q。申请执行人:宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。 负责人：李积才，系该支行行长。 被执行人：汉普森电梯有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：傅青泉，该公司总经理。 被执行人：傅青泉，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州狸桥经济开发区。 被执行人：饶安娜，女，1980年3月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在执行申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司狸桥支行与被执行人汉普森电梯有限公司、傅青泉、饶安娜金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人汉普森电梯有限公司名下登记有房产及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人汉普森电梯有限公司名下位于宣城市宣州区狸桥经济开发区房产号为宣州字第××号的房产及证号为宣国用（××）第××号土地使用权，查封期限为三年 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇二〇年七月二十日 书记员  周 琪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9023号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：戴成广，男，1982年7月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告戴成广信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令戴成广立即支付卡号为62×××44的信用卡截止至2018年12月13日的欠款合计17731.8元，其中本金10702.84元，利息5212.31元，违约金／滞纳金1816.65元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金／滞纳金计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 戴成广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××44。 2、信用卡合约名称：中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。 4、违约金/滞纳金标准：甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%）。 5、开始逾期时间：2016年12月5日。 6、申请时间：2014年8月5日。 7、开卡时间：2014年8月20日。 8、欠款最新截止时间：2018年12月13日。 9、欠款本金金额：10702.84元。 10、欠款利息金额：5212.31元。 11、欠款违约金/滞纳金金额：1816.65元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 戴成广应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××44的信用卡欠款本金10702.84元、利息5212.31元、违约金／滞纳金1816.65元（利息、违约金／滞纳金暂计至2018年12月13日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计122元，由戴成广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初84号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李建，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江迎宾馆，住所地：广东省湛江市赤坎跃进路3号。法定代理人：邹小霞。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江迎宾馆，要求被告停止侵权、从曲库中删除《涛声依旧》1部侵权作品及赔偿损失1000元等著作权侵权纠纷一案的过程中,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 沈乃超审 判 员 孙 杰审 判 员 陈翔青二〇二〇年七月十日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初2341号原告：信宜市亘德房地产开发有限公司，统一社会信用代码914*************027，住所广东省茂名市信宜市东镇陈锦垌村育龙湾小区*****。法定代表人：陈某1。被告：彭晓燕，女，1978年8月1日出生（公民身份号码：440************127），汉族，住址广东省信宜市育龙湾小区******。联系电话：153*****068。原告信宜市亘德房地产开发有限公司与被告彭晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告信宜市亘德房地产开发有限公司于2020年7月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市亘德房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告信宜市亘德房地产开发有限公司负担。审 判 员 杨允林二〇二〇年七月十三日法官助理 王荣生书 记 员 文怡雅
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1380号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，统一社会信用代码91360726160521040R。营业场所：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。负责人：郑章华，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，系该行职员。被告：钟承鹏，男，汉族，1990年2月11日生，住江西省赣州市安远县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安远县支行诉被告钟承鹏信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安远县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司安远县支行承担。审判员  侯晓翔二〇二〇年七月十五日书记员  杜 泺
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5655号之一原告：上海智联易才人力资源顾问有限公司,住所地上海市长宁区天山西路XXX号XXX室。法定代表人：倪海峰，经理。委托诉讼代理人：张旭，女，1986年6月2日出生，汉族。被告：维真时代(上海)化妆品有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：樊辉宇，总经理。委托诉讼代理人：夏祺，男，1987年11月1日出生，汉族。原告上海智联易才人力资源顾问有限公司与被告维真时代(上海)化妆品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告于本院审理过程中提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告上海智联易才人力资源顾问有限公司撤回起诉。案件受理费25,912元，减半收取计12,956元，由原告上海智联易才人力资源顾问有限公司负担。审判员  罗静深二〇二〇年七月一日书记员  史闰予附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6259号原告：彭燕，女，1992年10月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：申晓涛，男，1987年8月25日生，汉族，住浙江省绍兴市。本院在审理原告彭燕诉被告申晓涛民间借贷纠纷一案中，原告彭燕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭燕撤回起诉。案件受理费837.5元，减半收取419元，由原告彭燕负担（已交）。审判员  沈珩二〇二〇年七月十六日书记员  甘露
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3658号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子街祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告:王俊连，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告王俊连物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年7月7日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮 二〇二〇年七月七日书记员 李志红
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1622号原告：中国工商银行股份有限公司灯塔支行，住所地：灯塔市繁荣街147号，统一社会信用代码：9121102212237676XA。负责人：吴文阳，该公司经理。委托代理人：张显、陈艳松，系辽宁诚信泰律师事务所律师。被告：倪金龙，男，1982年5月12日出生，汉族，现住灯塔市。被告：孙丽丽，女，1982年8月16日出生，汉族，现住灯塔市，缺席）。被告：辽宁伊达房地产开发有限公司，住所地：灯塔市北兆麟街A10号3门，统一社会信用代码：91211022673750156Q（缺席）。法定代表人：李呈龙，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司灯塔支行（以下简称：工商银行灯塔支行）为与被告倪金龙、孙丽丽、辽宁伊达房地产开发有限公司（以下简称：伊达房地产公司）金融借款合同纠纷一案，于2020年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员夏玉泉适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告工商银行灯塔支行的委托代理人张显、陈艳松、被告倪金龙到庭参加诉讼，被告孙丽丽、伊达房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行灯塔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪金龙、孙丽丽偿还欠原告个人住房贷款本息合计118，077.79元以及直至给付之日止的利息，罚息；2、判令原告对被告倪金龙、孙丽丽抵押的房产享有优先受偿权；3、判令被告伊达房地产公司对被告倪金龙、孙丽丽的欠款承担连带偿还责任。事实与理由：2013年10月14日，三被告共同与原告签订编号为[个住]字[辽阳]行灯塔[2013]年[02131257]号《个人购房借款/担保合同》，以第一、第二被告购买的位于灯塔市南侧博达雅居A11#10-4，面积75.38平方米住宅作抵押从原告处借款人民币21万元，借款期限为120个月。第三被告作为保证人，担保方式为抵押、保证。上述合同签订后，原告如约全面，实际履行了合同义务，相应抵押房产也办理了手续。现被告违约，未按合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催要仍拒不还款。被告倪金龙辩称：没有异议。被告孙丽丽、伊达房地产公司缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、抵押物清单、还款明细表、企业信息查询表、房屋抵押申请表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月14日，原告工商银行灯塔支行与被告倪金龙、孙丽丽签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告倪金龙、孙丽丽向原告贷款21万元用于购买位于灯塔市南侧博达雅居A11#10-4号房产；贷款期限为120个月，贷款发放日为2013年10月25日，贷款到期日为2023年10月25日，贷款利率为年利率6.55%的浮动利率，浮动值为-5%；未按合同约定日期偿还贷款的，罚息利率在约定利率的基础上加收40%确定；未按合同约定用途使用贷款的，罚息利率在约定利率的基础上加收60%确定；逾期利率为年利率8.7115%的浮动利率，逾期浮动值为40%。被告伊达房地产公司作为保证人在合同上盖章。合同中亦约定被告倪金龙、孙丽丽用灯塔市南侧博达雅居A11#10-4号房产作为抵押物，并于灯塔市房地产管理处办理了抵押预登记。另查，2013年10月25日，原告工商银行灯塔支行将贷款21万元发放到被告倪金龙处。截止至2020年2月25日，到期贷款本金为25，645.39元，未到期贷款本金为85，895.82元，拖欠利息为6，536.58元。本院认为，2013年10月14日，原告工商银行灯塔支行与被告倪金龙、孙丽丽签订的《个人购房借款/担保合同》系原、被告的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按约给付到被告贷款21万元，被告倪金龙、孙丽丽未按照约定偿还贷款本息，已然违约，应承担相应的违约责任。故本院对于原告要求被告倪金龙、孙丽丽提前归还贷款本金以及承担自逾期给付之日起至本金全部偿还之日止的利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告倪金龙、孙丽丽的仅就抵押物办理抵押预登记，故本院对于原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，不予支持。合同中约定保证人为伊达房地产公司，并且该公司于保证人处盖章，故本院对于原告要求被告伊达房地产承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。被告孙丽丽、伊达房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪金龙、孙丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司灯塔支行借款本金111，541.21元以及贷款产生的利息、罚息（按合同约定的标准进行计算，自拖欠之日起至实际给付之日止）；二、被告辽宁伊达房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带给付责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司灯塔支行其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，662元（原告预交1，331元），减半收取1，331元，由被告倪金龙、孙丽丽、辽宁伊达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  夏玉泉二〇二〇年七月十五日书记员  杨 帆申请执行的期间为二年
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13023号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：谭帮亚，女，1981年1月28日生，汉族，户籍地重庆市。原告兴业消费金融股份公司与被告谭帮亚间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告谭帮亚经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币82,784.14元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年6月2日的逾期付款利息9,110.21元，罚息1,012.25元，以及自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金82,784.14元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2019年5月10日，被告谭帮亚向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告谭帮亚向原告借款人民币10万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.80%，被告谭帮亚应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年5月14日，原告向被告谭帮亚指定账户发放10万元款项。签约后被告谭帮亚能按月还款付息，但自2019年11月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、客户告知书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告谭帮亚间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告谭帮亚未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告谭帮亚承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告谭帮亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭帮亚应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币82,784.14元；二、被告谭帮亚应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年6月2日的利息9,110.21元，罚息1,012.25元；以及偿付以借款本金82,784.14元为基数，按年利率24%计算，自2020年6月3日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告谭帮亚应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,147元，减半收取1,073.5元，由被告谭帮亚负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年七月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1352号 申请执行人：韩林立，男，1964年4月4日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：杨德琼，女，1966年2月14日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：被执行人：四川欣都建设开发有限公司。 住所地四川省巴中通江县诺江镇西街8号。 统一社会信用代码9151192166742248XE。 法定代表人：陈坤，职务：总经理。 被执行人：四川东笙隆置业有限公司。 住所地：成都市成华区熊猫大道1250号2楼201室。统一社会信用代码：91510108MWPM5X。 法定代表人：赵勇，经理。 本院在执行申请执行人韩林立、杨德琼与被执行人四川欣都建设开发有限公司、四川东笙隆置业有限公司“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”一案中，经查，2020年7月17日，申请执行人韩林立、杨德琼与被执行人四川欣都建设开发有限公司、四川东笙隆置业有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1352号案件的执行。 如申请人再次申请执行，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年七月二十日 书记员  彭 冲
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢332号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、范宇： 关于申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人范宇追偿权纠纷一案，四川省西充县人民法院（2019）川1325民初461号民事判决书生效后，申请人申请执行。执行中被执行人已履行法律文书确定的义务。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十九日
文书内容安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0621刑初316号            公诉      机关              安徽省濉溪县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人葛红伟，男，汉族，1979年6月23日出生，初中文化，农民，住安徽省淮北市杜集区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年12月9日被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日接公安机关电话通知到案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2020年7月21日被本院决定取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              濉检检一刑诉[2020]1720号                  指控      事实              2019年9月15日21时36分许，被告人葛红伟（持有准驾车型C1的机动车驾驶证）酒后驾驶皖F*****号小型普通客车，沿濉溪县碱河路自东向西行驶至烈山路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经安徽公信司法鉴定所鉴定，葛红伟血液中乙醇含量为140.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人葛红伟对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人葛红伟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。葛红伟自愿认罪认罚，且具有自首情节，依法从轻处罚；其曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人葛红伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵4日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                        审  判  员   王 朝 阳                            二Ｏ二Ｏ年七月三十日            书  记  员   刘 雪 琪
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执995号 申请执行人：林俊军，男，1978年1月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 申请执行人：林俊松，男，1979年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：鲍习琴，男，1972年10月21日出生，汉族，居民，住枞阳县。 本院在执行林俊军、林俊松与鲍习琴建设工程施工合同纠纷一案中，林俊军、林俊松向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执995号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  疏 斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的；
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执357号之一 申请执行人：广昌县鸿发新型建材厂，住所地江西省广昌县旴江镇顺化渡下堡村小组，统一社会信用代码：92361030L5380833XL。 法定代表人：段家军，男，1966年12月4日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：谭水龙，男，1957年4月20日出生，汉族，务工，住江西省南丰县。 关于广昌县鸿发新型建材厂与谭水龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日冻结了被执行人谭水龙的银行账户，现因在执行过程中被执行人向本院申请解除银行账户的冻结并提供担保物，申请人已同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人谭水龙银行账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年七月十日 书记员  潘建安
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民申123号 再审申请人（原审被告）:徐明忠，男，1967年2月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：张晓燕，福建融成律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:洪鼎传，男，1970年2月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原审被告：徐杰，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 再审申请人徐明忠因与被申请人洪鼎传、原审被告徐杰民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐明忠申请再审请求:1、请求撤销福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1250号民事判决书；2、因本案一审、二审、再审等产生的一切诉讼费用、律师代理费均由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院认定的内容与事实严重不符。申请人徐明忠于2011年1月3日向福建佰圆担保有限公司（以下简称“佰圆公司”）申请借贷人民币150000元，约定年利息6%，借贷期限3个月，以私家车产权证作为抵押，徐杰作为担保人为该笔借款承担担保责任。2011年1月3日佰圆公司通过洪鼎传个人账户转账给徐明忠账户共计人民币150000元。2011年4月30日，因资金周转不上徐明忠又向佰圆公司借款人民币50000元，佰圆公司以公司股东江爱莺名义出借该笔借款并通过江爱莺个人账户将追加的人民币50000元借款转账至徐明忠个人账户。截止2011年4月30日，徐明忠向佰圆公司借贷共计人民币200000元整，并约定每月利息10000元。2013年1月18日由徐杰作为证明人，徐明忠的女儿徐彤与佰圆公司代表江爱莺签订了还款保证书，约定“徐明忠在2011年4月30日向江爱莺借人民币贰拾万元，加上利息捌万捌仟元，合计人民币贰拾捌万捌仟元，至今未还，因本人（徐彤）收入来源有限，经协商作为分期还款。…现承诺徐明忠所欠江爱莺款全部由本人徐彤负责还清。2013年1月15日徐彤在佰圆公司将30000元现金还款给江爱莺并由江爱莺出具了收条；2016年3月4日，徐彤根据《还款保证书》就还款金额与江爱莺进行结算完毕并签订《协议书》双方共同确认：“一、截止2016年3月2日徐彤共偿还江爱莺本金人民币壹拾柒万柒仟伍佰元整，徐彤再一次性支付江爱莺现金人民币叁万玖仟元，了结此案。…五、如有他人对该笔借款、还款提出任何异议，一切责任由甲方自行承担，均与乙方无关。”二、申请人有新的证据足以推翻原判决。原判决所认定的15万元借款实际上是徐明忠与佰圆公司之间的借贷关系，徐明忠与洪鼎传个人根本不存在民间借贷关系。徐明忠与福建佰圆担保有限公司之间的20万元借款也已经清偿完毕。申请人与被申请人之间的法律关系与原判决认定的民间借贷关系完全不符，申请人所提交新的证据足以推翻原判决所认定的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款之规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。原审判决基本事实认定错误，依法应予撤销。现申请人提出再审申请，请依法裁判。 被申请人洪鼎传辩称：一、申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，该判决生效并强制申请执行至今三年多并依法送达再审申请人徐明忠，现申请再审已超过申请再审期限。二、再审申请人徐明忠提供的新证据是徐明忠与江爱莺之间的债权债务，与本案无关，没有任何事实及法律依据，且超过再审期限，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。三、再审申请人名下民房属于荆甘一体化拆迁范围内，为逃避执行规避债务，提供与本案无关证据作为新证据而提出再审申请。因此，请求驳回再审申请人徐明忠的再审请求。 经询问当事人和调阅原审卷宗，查明：（一）2011年1月31日，徐明忠与洪鼎传签订一份借款合同，合同约定徐明忠向洪鼎传借款人民币150000元，约定月利息为3﹪，即每月利息为4500元，另收服务费1.5﹪，未约定还款期限，并由徐杰作为保证人。同日，洪鼎传通过银行转账方式向被徐明忠支付了借款计150000元。徐明忠借款后，未按借款合同约定还款付息。（二）福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1250号民事判决书已于2016年10月29日发生法律效力。徐明忠于2020年3月26日向法院提出申请再审。 本院经审查认为，再审申请人徐明忠与被申请人洪鼎传借贷法律关系明确，借款事实有借款合同、转账凭证证明，借款事实清楚，借贷行为合法、有效，原审判决并无不当。再审申请人徐明忠未能提供证据证明本案与佰圆公司、案外人江爱莺有法律上因果关系，其系向佰圆公司借款且已清偿完毕的主张，本院不予采信。再审申请人徐明忠与案外人江爱莺之间借贷法律关系，应另案处理。福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初1250号民事判决书已于2016年10月29日发生法律效力，再审申请人徐明忠才于2020年3月26日提出再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，再审申请人提出再审的时间已超过六个月的再审时限，提出再审证据、理由又不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，因此，其再审申请请求依据不足，再审理由不成立，予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐明忠的再审申请。 审判长 林  文 审判员 杨  羽 审判员 欧阳永红 二〇二〇年七月十三日 书记员 高 春 玲 附：适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1453号之二 申请人：张浩亮，男，汉族，1981年4月25日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：刘金祥，男，汉族，1967年8月5日出生，住河北省任丘市。 申请人张浩亮与被申请人刘金祥为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人刘金祥银行存款26000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘金祥在河北农村信用社雄县农村信用社营业部所账号：62×××81-1存款26000元，冻结期限一年。 案件申请费280元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异306号 申请人（利害关系人）：刘良成，男，汉族，1962年10月20日出生，住成都市青羊区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。 法定代表人：舒可，行长。 被执行人：滕忠芳，女，汉族，1985年3月20日出生，住四川省威远县。 被执行人：四川省东润置业有限公司，住所地：成都市锦江区大田坎街93-139号3幢1层1-2号。 法定代表人：刘良成，职务不详。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农业银行锦城支行）与滕忠芳、四川省东润置业有限公司（以下简称东润公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人刘良成于2020年7月6日向本院提出申请，请求撤销对其的限制消费令，将其移除失信被执行人名单。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人称，东润公司因向购房客户按揭房屋提供第三人连带责任担保，而形成债务纠纷，单位被纳入失信被执行人，但异议人不应纳入失信名单。东润公司于2006年在龙潭市进行房地产开发，异议人于2009年任东润公司法定代表人，但并非实际控制人，更没有参与公司实际生产经营活动。2009年12月，公司生产经营出现重大困难，异议人受委托成为名义法定代表人。后因实际控制人涉嫌经济犯罪，拒不交出公司内部账目，不配合审计工作，本人也并未取得公司实际经营权，无法履行法定代表人职权。2010年10月19日，中华人民共和国四川省成都市国力公证处作出（2010）川国公证字第89680号《公证书》，异议人将公司公章、公司经营执照正副本、公司组织机构代码正副本、公司税务登记证正副本交由孙智慧保管。2010年10月20日，东润公司作出股东会决议，各股东一致确认孙智慧于当日正式接受除公司之前财务资料的一切资料，并正式开始负责公司的经营。随后几年中，孙智慧又将3000余万元投资到都江堰大观镇开发别墅项目失败，造成东润公司经营状况恶化，东润豪庭项目全面烂尾，由此公司被限制高消费。孙智慧为了逃避责任，不予变更法定代表人。综上所述，异议人将公司交给实际控制人已有10余年，故请求解除对异议人的限制消费令，将异议人从失信被执行人名单中移除。 经审查查明，农业银行锦城支行与滕忠芳、东润公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2015）青羊民初字第3380号民事判决书，判决滕忠芳超于判决发生法律效力之日起十日内偿还农业银行锦城支行借款本金及利息、罚息、复利；东润公司对上述支付义务向农业银行锦城支行承担连带清偿责任，承担连带清偿责任之后，有权向滕忠芳超追偿；驳回农业银行锦城支行其他诉讼请求。判决生效后，滕忠芳、东润公司未履行付款义务，农业银行锦城支行向本院申请强制执行。本院于2017年12月4日作出（2017）川0105执3951号执行决定书，决定：将被执行人滕忠芳、东润公司纳入失信被执行人名单。并于同日作出（2017）川0105执3951号限制消费令，限制东润公司及（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）刘良成不得实施九类高消费行为，因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可向执行法院提出申请……。 另查明，东润公司于2001年12月20日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2008年12月15日，东润公司的法定代表人由郭大峰变更为刘良成。2010年10月19日，成都市国力公证处作出（2010）川国公证字第89680号公证书，载明刘良成将东润公司公章、营业执照、组织机构代码证等相关证照现场移交给孙智慧，孙智慧当场接收。 上述事实有民事判决书、执行决定书、限制消费令、工商信息、公证书、股东会决议等予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款的规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”故本院对异议人刘良成采取限制消费措施并无不当。虽然异议人刘良成提交了公证书、股东会决议等证据，拟证明其仅是东润公司的形式上的法定代表人，不是实际控制人、主要负责人，但本院认为，异议人刘良成系被执行人东润公司登记的法定代表人，工商登记具有公示公信力，异议人刘良成提交的公证书、股东会决议也只能证明公司内部管理行为，不能免除其担任法定代表人的法律责任，故异议人刘良成要求撤销其限制消费令的异议主张，于法无据，本院不予支持。异议人刘良成要求将其移除失信被执行人名单，对此，本院认为，本院（2017）川0105执3951号执行决定书中并未将其纳入失信被执行人名单，且纳人失信被执行人名单，系执行制裁行为，不属于执行异议审查范畴，故对其该项异议请求不予审查。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人刘良成关于解除其限制消费令的执行异议请求。 当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年七月二十日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保199号申请人:史新亮，男，1994年8月30日出生，汉族，住沂源县。被申请人:淄博福堡农业发展有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。法定代表人：沈正福，经理。本院受理申请人史新亮与被申请人淄博福堡农业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人史新亮于2020年7月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人淄博福堡农业发展有限公司的银行存款45000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博福堡农业发展有限公司的银行存款45000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李敦刚二〇二〇年七月二十日书记员  李 鑫
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申65号 再审申请人（一审被告）：耿景彦，男，1973年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托代理人：邵学斌，元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：石家庄邦信小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中山西路83号东方大厦。 法定代表人：潘东旭，该公司经理。 委托代理人：刘梦，河北冀华律师事务所律师。 委托代理人：吕玉崇，河北冀华律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：杨现川，男，1987年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人（一审被告）：时晓霞，女，1990年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人（一审被告）：元氏县鸿浩汽车运输服务有限公司，住所地元氏县槐阳镇铁屯村南。 法定代表人：耿录文，该公司经理。 委托代理人：王占林，该单位职工。 再审申请人耿景彦因与被申请人石家庄邦信小额贷款有限公司、杨现川、时晓霞、元氏县鸿浩汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初3595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称，被申请人杨现川、时晓霞在被申请人邦信公司借款28万元在被申请人鸿浩运输公司购买重型半挂汽车一部，车号冀Ａ×××××，签有借款合同，申请人作为借款担保人签有担保合同，同时约定被申请人鸿浩运输公司负责向借款人收取款项后给付被申请人邦信公司，借款人只负责向鸿浩运输公司还款，借款还清后，被申请人邦信公司解除汽车抵押，车辆过户。该借款已于2018年6月全部还清，并于当月车辆已过户，申请人作为借款担保人已不再具有还款担保义务，原审判决对该事实未予查明做出错误判决，故提出再审申请。请求依法支持申请人的再审请求。 被申请人石家庄邦信小额贷款有限公司提交意见称，申请人提交的证据无法证明车辆于2018年6月解除抵押，不足以推翻原判决认定事实。申请人主张借款已经还清，没有提交任何新证据。车辆是否解除抵押，与借款是否还清没有必然联系，申请人在还款事实上，没有提交任何证据。在没有任何依据的情况下，申请人关于借款已经还清的主张不应被采纳，且与事实严重不符。 本院经审查认为，申请人并未提交任何证据证明车辆过户即代表借款人还清所借款项，故申请人主张车辆过户后借款人借款已经还清，其不应承担担保责任的主张没有依据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回耿景彦的再审申请。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇二〇年七月六日 书记员 赵晓月 ——