wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0481民初1813号 原告：蒋香娇，女，1975年9月20日出生，汉族，住永安市。 被告：钟才顺，男，1965年1月26日出生，畲族，住永安市。 原告蒋香娇与被告钟才顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋香娇、被告钟才顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋香娇向本院提出诉讼请求：1.判令钟才顺偿还借款本金50,000元,利息63,000元（每月利息1,000元，从2014年5月26日至2020年4月25日，共71个月，扣除已支付利息8,000元），合计113,000元，并按月利率2%继续支付2020年4月26日起至还清时止的利息；2.钟才顺承担本案诉讼费。事实理由：2014年5月26日，钟才顺以做生意需要为由向蒋香娇借款50,000元，约定月利息1,000元，借期1年。期限届满后，蒋香娇要求还本付息，钟才顺以生意需要资金周转为由续借此款，并分别于2015年5月26日、2016年5月26日、2017年8月26日确认续借本金及未支付的利息。但自2018年借款期限届满以来，蒋香娇多次催讨还款，钟才顺均以各种理由推脱拒付。 钟才顺辩称，借款属实，其确实于2017年8月26日出具了一张欠款数额为31,000元的欠条，之后欠多少利息其没算过，希望能分期偿还。 蒋香娇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、借条四份。钟才顺未提供证据。本院依法组织当事人对上述证据进行质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2014年，钟才顺因投资生意需要，向蒋香娇借款30,000元，因此前钟才顺尚欠蒋香娇借款20,000元未还，为此，钟才顺于2014年5月26日向蒋香娇出具借条一张，内容载明：“今向蒋香娇借到现金伍万元整（小写￥50000），利息按每月壹仟元计（￥1000），时间为1年，到期一次性还清。”借款到期后，钟才顺又分别于2015年5月26日、2016年5月26日重新出具借条，确认上述借款事实，期间，钟才顺仅支付了利息8,000元。2017年8月26日，双方对尚欠借款及利息进行结算后，钟才顺分别出具借条及欠条各一份，其中，借条载明：“因生意经营需要向蒋香娇借到现金伍万元整（小写￥50000），双方约定利息按每月壹仟元计（小写￥1000），时间为一年”，欠条载明：“今欠蒋香娇利息从2014年5月26日到2017年8月26日计人民币叁万壹仟元整（￥31,000元）”。嗣后，钟才顺未还本付息，蒋香娇催讨未果，而引发本案讼争。 本院认为，钟才顺向蒋香娇借款合计50,000元之事实,有借条及当事人的陈述相互佐证，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。钟才顺未能按约还本付息，构成违约，故对蒋香娇现要求钟才顺偿还借款本金50,000元，本院予以支持。钟才顺自2017年8月26日出具欠条确认尚欠之前的利息共计31,000元后，未再支付利息，故对蒋香娇要求支付尚欠利息63,000元（按月利率2%从2014年5月26日至2020年4月25日，共计71个月，扣除期间已支付8,000元），并按月利率2%继续支付利息至还清时止，本院均予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 钟才顺应于本判决生效后十日内偿还蒋香娇借款本金50,000元及利息63,000元（按月利率2%算至2020年4月25日止），合计113,000元，并以本金50,000元为基数，按月利率2%继续支付自2020年4月26日至还清借款时止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,560元，减半收取计1,280元，由钟才顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员  余 源 二〇二〇年七月十五日 法官助理  刘玉小 书 记 员  邵 强 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初6066号                   原 告              冉超，男， 1982年7月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地10栋1单元11楼2号。      委托诉讼代理人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。      委托诉讼代理人：莫骐亦，贵州一策律师事务所律师。                   被 告              贵州华宇地产集团有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路华宇商住楼1层20层。      法定代表人：顾斌德，该公司董事长。      委托诉讼代理人：石明龙，该公司员工。      贵州衡泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号南山高地19号楼负1层2号。      法定代表人：葛德龙，该公司董事长。      委托诉讼代理人：马勇，该公司员工。      贵州南山物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区小河清水江路153号。      法定代表人：王绍全，该公司总经理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；         2.判令被告向原告返还房屋配套费4982元，并自2014年12月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息直至付清之日止；         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、确认原告冉超与被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.1条无效；      二、被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起二十日内退还原告冉超电表开户费、燃气开户费、有线电视开户费共计3194元，并支付相应资金占用损失(资金占用损失以3194元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2014年12月20日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告冉超的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州华宇地产集团有限公司、贵州衡泰房地产开发有限责任公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽           二〇二〇年七月二十日            书  记  员    方 振 华
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3030号原告：席阿飞，男，1992年5月9日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被告：肖亚鹏，男，1991年5月8日生，汉族，住河南省中牟县。原告席阿飞与被告肖亚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月24日，原告席阿飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告席阿飞撤诉处理。审判员 梁 波二〇二〇年七月二十四日书记员 刘真真
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执619号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：程盾，男，生于1999年1月26日，汉族，住枝江市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人程盾国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院根据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第47854号裁决书，于2020年7月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6231.21元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年七月八日书记员 董灵芝
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初50号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王献武，男，1976年6月5日出生于河南省郑州市，公民身份号码：×××，汉族，研究生文化，户籍所在地河南省郑州市金水区。因涉嫌犯帮助伪造证据罪于2019年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人郭锐，北京市北方（保定）律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）3530号起诉书指控被告人王献武犯帮助伪造证据罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员龚洁婷出庭支持公诉，被告人王献武及其辩护人郭锐均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王献武于2012年2月至今，应苏某的要求，伪造与苏某之间的抵押借款协议并进行抵押登记，虚构苏某向王献武借款360万、苏某将涉案房屋（位于本市朝阳区“某家园”B座某号）抵押给王献武的虚假事实，因以上伪造的证据，导致在该房屋所有权纠纷、担保物权诉讼、执行异议等一系列诉讼过程中，法院做出了错误裁判。被告人王献武于2019年9月23日被公安机关抓获归案。公诉机关就上述指控向本院移送了证人证言、书证、被告人王献武的供述等证据，指控被告人王献武的行为构成帮助伪造证据罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，予以惩处。被告人王献武对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人有自首情节，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2012年2月至今，被告人王献武应苏某的要求，伪造与苏某之间的抵押借款协议并进行抵押登记，虚构苏某向王献武借款360万、苏某将涉案房屋（房地坐落：本市朝阳区北四环中路某号B座某层某号）抵押给王献武的虚假事实。因以上伪造的证据，导致在该房屋所有权纠纷、担保物权诉讼等一系列诉讼过程中，法院基于捏造的事实作出裁判文书。被告人王献武于2019年9月23日经民警电话通知主动到案。涉案房屋（房地坐落：本市朝阳区北四环中路某号B座某层某号）已轮候查封，现在案。上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人葛某、苏某、曹某、罗某、刘某的证言，受案登记表，移送函，到案经过，“抵押合同”，“借款合同”，“实现担保物权申请书”，银行账户交易明细清单，不动产登记簿，民事判决书，民事裁定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王献武法制观念淡薄，帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王献武犯帮助伪造证据罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王献武能够主动投案、当庭能够自愿认罪、愿意接受处罚，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳；所提被告人有自首情节的辩护意见，经查，被告人主动归案后未能及时向侦查机关如实供述犯罪事实，不成立自首，对该辩护意见本院不予采纳。在案轮候查封之房产一并予以处理。综上，根据被告人王献武犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王献武犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月23日起至2020年7月22日止）。二、在案轮候查封之房屋（房地坐落：本市朝阳区北四环中路某号B座某层某号），依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 欢人民陪审员  朱劲松人民陪审员  邢海燕二〇二〇年七月八日书 记 员  李 娜
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1400号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人周莎，女，1986年10月24日出生，汉族，公民身份号码×××，高中文化，户籍所在地河北省藁城市。曾因盗窃行为于2006年4月19日被北京市公安局丰台分局处行政拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1349号起诉书指控被告人周莎犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，后于2020年7月21日以京朝检公诉刑变诉〔2020〕118号变更起诉决定书进行变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周岩出庭支持公诉，被告人周莎到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人周莎于2019年8月至10月间，在北京市朝阳区万达广场北京市某某百货有限公司建国路店内，多次窃取店内洽洽牌开心果、滴露牌消毒液等食品及日用品。被告人周莎于2019年10月23日被公安机关抓获归案，部分赃物已起获并发还被害单位。案发后，被告人周莎退赔被害单位全部经济损失。现已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人周莎在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某、王某、郭某、李某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、起赃经过、扣押清单、发还清单，照片，被害单位出具的报案委托书、物品清单、收款收据，被告人书写的盗窃物品清单，行政处罚决定书，到案经过、工作记录，人口信息查询材料以及被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周莎以非法占有为目的，多次窃取被害单位财物，其行为已触犯刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周莎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周莎到案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周莎给被害单位造成的经济损失已全部退赔，可酌予从轻处罚。被告人周莎的劣迹情况，本院在量刑时亦予以考虑。综上，本院结合被告人周莎的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定判决如下：被告人周莎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何宝明二〇二〇年七月二十三日书记员  李薇薇
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1705号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市，统一社会信用代码91340000849023xxxx。 被执行人：周泽宝，男，1966年04月04日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人周泽宝保证保险合同纠纷案，舒城县人民法院作出的(2019)皖1523民初4545号判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款人民币85217.71元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  徐应保 二〇二〇年七月十三日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保207号 茂名市菜自达科技有限公司、茂名市荔园居酒店有限公司： 申请人茂名市菜自达科技有限公司与被申请人茂名市荔园居酒店有限公司申请财产保全一案，申请执行标的是冻结被申请人茂名市荔园居酒店有限公司名下的银行存款490244.41元。经本院立案执行，现已冻结被申请人茂名市荔园居酒店有限公司名下的银行账户存款。至此，申请人茂名市菜自达科技有限公司向本院申请执行的(2020)粤0904民初2660号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十八日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初51号 原告：许祥俊，女，1979年12月5日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：江苏新世纪江南环保股份有限公司，住所地南京市江宁区苏源大道29号。 法定代表人：简开忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李莉，该公司法务。 原告许祥俊与被告江苏新世纪江南环保股份有限公司（以下简称新世纪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。 许祥俊诉称，其于2003年参加工作，于2008年4月1日入职新世纪公司，新世纪公司一直未给予带薪年休假工资。现要求新世纪公司支付2017年度未休年休假补偿38314.17元和2016年度未休年休假补偿38314.17元。 本院经审查查明，许祥俊曾于2018年12月20日向南京市江宁区人力资源和社会保障局（以下简称江宁人社局）投诉，要求新世纪公司支付2016年至2017年两个年度的未休年休假补偿76628元。2019年2月28日，江宁人社局向许祥俊出具江宁人社察告字[2019]第009号《劳动保障监察告知书》，声明经调查走访，未发现新世纪公司的规章制度违法，鉴于许祥俊系年薪制工作人员，依照企业规章制度不再另行享受带薪年休假待遇，就此引发的超时加班行为应由许祥俊通过劳动争议仲裁程序解决。许祥俊对《劳动保障监察告知书》未提出异议，并随后申请仲裁，提起诉讼，要求新世纪公司支付2015年至2017年的加班费等，本院已对该案作出一审判决，许祥俊已提起上诉。 本院经审查认为，劳动行政部门受理劳动者年休假等争议监察投诉后，劳动者如对劳动行政部门就未休年休假补偿争议作出具体行政行为不服的，应当通过行政复议或者行政诉讼的途径救济，相关争议不再属于民事诉讼的主管范围。当事人就同一请求另行申请劳动仲裁，提起民事诉讼的，应当不予受理。本案中，许祥俊有关未休年休假补偿的请求，已由江宁人社局处理完毕，现其再次就同一请求提起诉讼，不符合受理条件，本院不予处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回许祥俊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年七月三日 见习书记员  曾翠平
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1561号孙洪伟、于海彬：本院在执行申请执行人孙洪伟与被执行人于海彬身体权纠纷执行一案中，被执行人于2020年7月29日已自动履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0611执886号申请执行人：段晶晶，女，1984年2月4日出生，汉族，住烟台经济开发区。被执行人：王宗全，男，1989年1月24日出生，汉族，住烟台市福山区。本院已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2014)福民东初字第15号民事调解书，因被执行人王宗全至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宗全银行存款人民币18000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年七月二十四日书记员 王肖涵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初9033号 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：吴端复，男，1987年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴端复信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令吴端复立即支付卡号为62×××06的信用卡截止至2018年12月15日的欠款合计14111.18元，其中本金8860元，利息4123.58元，违约金／滞纳金1068.17元，其他费用59.43元，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金／滞纳金计至实际还清之日止。本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 吴端复经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国建设银行股份有限公司厦门市分行主张的下列事项予以认定。 1、信用卡卡号：62×××06。 2、信用卡合约名称：中国建设银行龙卡信用卡领用协议。 3、利息约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。 4、违约金/滞纳金标准：甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金最低还款额未还部分的5%）。 5、其他费用约定：挂失费50元/卡、工本费标准IC卡10元/卡。 6、开始逾期时间：2016年12月7日。 7、申请时间：2015年6月1日。 8、开卡时间：2015年6月16日。 9、欠款最新截止时间：2018年12月15日。 10、欠款本金金额：8860元。 11、欠款利息金额：4123.58元。 12、欠款违约金/滞纳金金额：1068.17元。 13、其他费用：工本费10元、挂失费49.43元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴端复应于本判决生效之日起七日内向中国建设银行股份有限公司厦门市分行偿还卡号为62×××06的信用卡欠款本金8860元、利息4123.58元、违约金／滞纳金1068.17元、工本费10元、挂失费49.43元（利息、违约金／滞纳金暂计至2018年12月15日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金／滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计77元，由吴端复负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案件进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月十三日 法官助理 黄智达 代书记员 吴蔓凡 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终1329号上诉人（申诉人，原审被告）：罗华玲，女，1981年3月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人:徐顺生，河南信申律师事务所律师。被上诉人（被申诉人，原审原告）:易星辰，男，1987年12月10日出生，汉族，住河南省光山县，现住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王道刚，河南天风律师事务所律师。被上诉人（被申诉人，原审被告）：侯以军，男，1969年12月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人罗华玲因与被上诉人易星辰、侯以军民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民再6号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，（2019）豫1502民再6号民事判决认定以下事实不清：一、案涉《借款合同》第三页中丙方签名系罗华玲书写，但该页中既没有载明借款金额也没有借款期限以及合同签订日期。《借款合同》首页中丙方（担保人）一栏签名及身份证号码不是罗华玲书写，借据中担保人一栏亦无罗华玲签名。易星辰提交的《借款合同》、借据等债权凭证存在瑕疵。二、本案原审时，易星辰称20万借款是17万转账交付，3万元现金交付，但未提交任何款项交付凭证；再审时，易星辰称20万借款是10万元转账交付，10万元现金交付，并提交了10万元转账的银行流水。易星辰关于借款交付方式的陈述前后不一致，且不能合理说明原因，需补充证据证明。三、经审查再审开庭笔录，罗华玲认可《借款合同》第三页签名是其本人签字，但对是否知晓侯以军借款20万元回答称“我不知道”，与再审查明“罗华玲承认自己在借款合同担保人处签字，知晓侯以军贷款之事”不完全一致。四、罗华玲虽称《借款合同》首页、第二页被更换，但仅有其陈述并无未其他充分证据证明，需要补充证据支持其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民再6号民事判决；二、本案发回河南省信阳市浉河区人民法院重审。上诉人罗华玲预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二〇年七月十五日法官助理熊莉萍书记员邱成喆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25147号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住址深圳市龙岗区黄阁路阳光天健城3栋C座1810房，身份证号码330501198108160417。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。统一社会信用代码：91110105723558454P。法定代表人：章知方。原告胡宏梁与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，并于同年7月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，经合议庭合议，裁定如下：该案按原告胡宏梁撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员  黄思娟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8846号原告：上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：沈秋荣，总经理。委托诉讼代理人：李范华，女。被告：朱兴元，男，1950年9月20日生，汉族，住上海市青浦区。原告上海开祥物业管理有限公司与被告朱兴元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用简易程序。因被告朱兴元送达地址不明，本院依法向被告朱兴元公告送达了传票、起诉状副本等诉讼材料。本案于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告上海开祥物业管理有限公司委托诉讼代理人李范华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海开祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2008年10月起至2016年12月的物业服务费人民币2,851.20元，滞纳金855.36元。庭审中，原告变更诉讼请求，判令被告支付2008年10月起至2016年12月的物业服务费2,847.63元及滞纳金284.76元(按应收物业服务费的10%收取)。事实和理由：原告与上海市青浦区佳乐苑业主委员会签订物业服务合同，聘任原告为佳乐苑小区的物业管理公司。物业服务费按建筑面积向业主收取，多层为每月每平方米0.45元，高层为每月每平方米1元。被告是上海市青浦区佳乐苑小区149号101室的业主，该房屋建筑面积为63.92平方米。被告拒不交纳自2008年10月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至法院。被告朱兴元未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、上海市不动产登记簿等，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告系上海市青浦区华盈路XXX弄XXX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为63.92平方米，属多层住宅。2008年10月1日，原告与上海市青浦区佳乐苑业主委员会(以下简称佳乐苑业委会)签订《物业管理服务合同》，约定由原告对佳乐苑小区实行物业管理服务；物业服务费收费标准按照建筑面积高层每月每平方米收取1元，多层每月每平方米收取0.45元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月底前履行交纳义务，逾期交纳的，按应交费用的日千分之三支付滞纳金；合同有效期自2008年10月起至2009年12月止。合同期限届满后，原告与佳乐苑业委会先后续签了7份《物业管理服务合同》，物业服务费收费标准、付款时间和滞纳金标准不变；合同有效期限分别为2010年1月起至2010年12月、2011年1月起至2011年12月、2012年1月起至2012年12月、2013年1月起至2013年12月、2014年1月起至2014年12月、2015年1月起至2015年12月、2016年1月起至2016年12月。因被告欠缴2008年10月至2016年12月的物业服务费，故原告诉至本院。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告上海开祥物业管理有限公司与佳乐苑业委会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同约定提供了物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，理应缴纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告未按时支付物业费，应承担相应的违约责任，原告比照合同约定自行调低滞纳金计算方式，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款规定，判决如下：一、被告朱兴元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司物业服务费2,847.63元；二、被告朱兴元应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司滞纳金284.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱兴元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年七月二十九日法官助理 许雪燕书 记 员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6268号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市闵行区人民政府。住所地：上海市闵行区沪闵路6258号。 法定代表人：陈宇剑，该区人民政府区长。 再审申请人张国平因诉被申请人上海市闵行区人民政府（以下简称闵行区政府）行政复议一案，不服上海市高级人民法院（2019）沪行终386号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张国平以其房屋被拆后未得到合理补偿等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，重新审理。 本院经审查认为，从一审法院查明的事实看，本案的基础行为是，张国平向上海市闵行区浦锦街道办事处（以下简称浦锦街道办）去信反映“上海市公安局闵行分局立案后不破案”，要求处理。浦锦街道办明显不具有处理该反映事项的职责，故闵行区政府对张国平的行政复议申请不予受理并无不当。张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张国平的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  朱 萌
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初475号原告：刘跃林，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：安成芳，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住址庆安县（现下落不明）。原告刘跃林与被告安成芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃林到庭参加诉讼，被告安成芳经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘跃林向本院提出诉讼请求：原告要求被告立即偿还借款55,000.00元及利息。事实与理由：被告于2017年11月22日在原告处借款55,000.00元，约定利息按月利率1.2%计算，并出具抬款条，现被告下落不明。故原告诉至法院。被告安成芳未出庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、身份证复印件1份；2、抬款条1份；3、证明1份。对原告提供的上述证据，本院均确认为有效证据，予以采信。被告于2017年11月22日在原告处借款55,000.00元，约定利息按月利率1.2%计算，并出具抬款条，现被告下落不明等事实，本院予以认定。本院认为，被告拖欠原告借款及利息的事实清楚，证据充分，原告要求被告立即偿还借款及利息的请求，本院予以支持根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安成芳于判决生效后十五日内，一次性偿还原告刘跃林借款55,000.00元。判决生效后十五日内，一次性偿还原告刘跃林利息（利息自2017年11月22日起按本金55000.00元，月利率1.2%计算至给付之日止）。如未按本判决指定如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1175.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  吕彦龙审 判 员  张 锐人民陪审员  琚红伟二〇二〇年七月三日书 记 员  李红续
河北省沙河市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0582刑初93号 自诉人郭庆亚，男，1990年6月13日出生于河北省邢台市，汉族，农民，住邢台市桥东区。 被告人韩洋洋，女，1995年5月16日出生于河北省沙河市，汉族，农民，住沙河市。 自诉人郭庆亚向本院提出诉讼请求:依法以侵占罪追究韩洋洋的刑事责任。事实与理由:2019年10月1日，其与被告韩洋洋通过微信认识后，韩洋洋以结婚为由向其索要167100元，后又向其索要车房并要求归于自己名下。2020年5月12日邢台市中级人民法院作出(2020)冀05民终571号民事判决，判决韩洋洋返还财礼14万元，韩洋洋至今拒不返还。 本院经审查认为，自诉人郭庆亚对被告人韩洋洋的控告缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下： 对自诉讼郭庆亚的起诉，不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。 审判员  刘士平 二〇二〇年七月二十一日 书记员  付 佳 第页
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢149号之三申请执行人：周珊珊，女，1993年9月4日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人：叶元芳，女，1968年10月26日出生，汉族，住枣阳市。被执行人：徐晓东，男，1978年9月4日出生，汉族，枣阳市。本院执行的周珊珊、叶元芳与徐晓东民间借贷纠纷一案，被执行人徐晓海、徐晓东、湖北海源现代农业发展有限公司未履行(2016)鄂0683民初1465号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将徐晓东、张俊购买的登记在湖北建楚房地产开发有限公司名下位于枣阳市书院街南东城尚品雅居的房屋【不动产权证号为：（2018）枣阳市不动产权第XXX号】予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期自行承担不能续行查封的法律后果。限徐晓东三日内履行义务。逾期，本院将依法对查封的房屋予以评估、拍(变)卖，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书群审判员  刘东武审判员  郭群青二〇二〇年七月二十三日书记员  普光友
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初940号原告：黄成文，男，1951年11月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：周锋平，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：庹加林，男，1967年7月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院在审理原告黄成文诉被告庹加林劳务合同纠纷一案中，原告黄成文于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄成文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄成文撤回起诉。本案受理费500元减半收取250元，由原告黄成文负担。审判员  李波林二〇二〇年七月十四日书记员  晏红霞
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4781号 被执行人：梁伟坚，男，1990年9月1日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市荔湾区。 本院刑庭移送执行被执行人梁伟坚责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0103刑初62号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向被害人张某退赔4400元，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人梁伟坚发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年七月二十九日 书记员  沈少珍
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初4553号原告：林丽娟，女，1965年11月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：张爱斐，女，1956年11月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告林丽娟与被告张爱斐民间借贷纠纷一案，于2020年6月4日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿付原告借款本金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2018年1月20日，被告以资金周转需要为由向原告借款20万元，并向原告出具借款收据一份，确认借款金额为20万元，借款利息为月息1分。收据出具后，被告未支付借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告张爱斐应偿付原告林丽娟借款本金20万元，款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李朝方二〇二〇年七月十五日法官助理 陈晓洁代书记员 童瑶钰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1063号罪犯何学平，男，1983年2月10日出生，四川省泸县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2016年5月4日以（2016）川0521刑初7号刑事判决，以被告人何学平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金5000元已履行，刑期自2015年10月10日起至2025年6月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2019年3月22日减刑四个月，刑期至2025年2月9日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年7月16日至2020年7月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯何学平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗乐在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯何学平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何学平减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年7月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年七月二十四日书记员  李聪颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初374号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人于静静，男，1983年2月8日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化、农民，住宿州市埇桥区祁县。因犯盗窃罪于2017年2月27日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月；罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于安徽省砀山县看守所。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）197号起诉书指控被告人于静静犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人于静静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控： 一、2019年6月份的一天，被告人于静静到宿州市部，后将该手机卖给埇桥区城隍庙金龙通讯店赵某。经鉴定，被盗ＯＰＰＯ手机价值人民币600元。 二、2019年9月份的一天上午，被告人于静静到埇桥区道东办事处华府春天南门一店面内，从工人挂于店面内的衣服口袋中盗走华为手机一部。同年11月份的一天，被告人于静静到埇桥××××工地宿舍，盗走华为手机一部。被告人于静静将上述两部华为手机卖给埇桥区城隍庙金龙通讯店赵某。经鉴定，被盗两部华为手机价值人民币150元。 三、2019年10月份的一天，被告人于静静到宿州市，盗走ＶＩＶＯ手机一部。同年11月份的一天上午，被告人于静静到宿州市东门，从停放于此的一辆电动车筐内盗走ＶＩＶＯ手机一部。被告人于静静将上述两部ＶＩＶＯ手机卖给埇桥区城隍庙金龙通讯店赵某。经鉴定，被盗两部ＶＩＶＯ手机价值人民币共计550元。 四、2020年1月2日下午14时许，被告人于静静到埇桥区内，盗走被害人袁某红色红米ＮＯＴＥ手机一部，后将该手机以1008元的价格卖给埇桥区城隍庙金龙通讯店赵某。经鉴定，被盗红米手机价值人民币570元。次日下午，被告人于静静再次到埇桥区，进入工地宿舍盗窃财物时被他人发现，后被埇桥分局三八派出所民警当场抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、扣押物品清单、微信转账记录、被害人陈述、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人于静静以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人于静静在有期徒刑十一个月至一年二个月幅度内量刑，并处罚金人民币二千元。 被告人于静静对公诉机关指控的罪名、事实及量刑无异议，且签字具结，在审理过程中亦无异议。 经审理查明： 一、2019年6月份的一天，被告人于静静到宿州市部，后将该手机卖给埇桥区城隍庙金龙通讯店赵某。经埇桥区价格认证中心鉴定，被盗ＯＰＰＯ手机价值人民币600元。案发后，被盗手机被公安机关扣押。 二、2019年9月份的一天上午，被告人于静静到埇桥区道东办事处华府春天小区南门一店面内，将他人悬挂在店面内衣服口袋内的一部华为手机盗走。同年11月份的一天，被告人于静静到埇桥区埇桥××××工地宿舍，盗走华为手机一部。被告人于静静将上述二部华为手机卖给埇桥区城隍庙金龙通讯店赵某。经埇桥区价格认证中心鉴定，被盗二部华为手机价值人民币150元。案发后，被盗的二部手机被公安机关扣押。 三、2019年10月份的一天，被告人于静静到宿州市，盗走ＶＩＶＯ手机一部。同年11月份的一天上午，被告人于静静到宿州市东门，从停放于此的一辆电动车筐内盗走ＶＩＶＯ手机一部。被告人于静静将上述二部ＶＩＶＯ手机卖给埇桥区城隍庙金龙通讯店赵某。经埇桥区价格认证中心鉴定，被盗二部ＶＩＶＯ手机价值人民币共计550元。案发后，被盗的二部手机被公安机关扣押。 四、2020年1月2日14时许，被告人于静静到埇桥区内，盗走被害人袁某红色红米ＮＯＴＥ手机一部，后将该手机以1008元的价格卖给埇桥区城隍庙金龙通讯店赵某。经埇桥区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币570元。次日下午，被告人于静静再次进入埇桥区盗窃葛某财物时被发现后，宿州市公安局埇桥分局三八派出所民警将被告人于静静抓获。案发后，被盗手机被公安机关扣押并已返还被害人袁某。 上述事实，有经法庭质证、确认的埇桥区价格认证中心价格认证结论书、扣押物品、发还清单、现场指认笔录及刑事技术拍照、微信转账记录、刑事判决书、被害人袁某、葛某陈述、证人赵某证言、被告人于静静供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人于静静以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于静静到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。有前科犯罪，酌情予以从重处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人于静静犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年12月2日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。 二、追缴被告人于静静违法所得人民币一千零八元。 三、公安机关扣押的被盗手机，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 静 审 判 员  马东梅 人民陪审员  程玉常 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  张 虎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执恢259号 桂林昊泰能源工程有限公司、桂林金亨铸业有限公司： 本院执行的桂林昊泰能源工程有限公司申请桂林金亨铸业有限公司服务合同纠纷一案，经被执行人桂林金亨铸业有限公司自动履行，本案执行到位800000元，申请执行人桂林昊泰能源工程有限公司已支取（或认可）。本案执行费4991元已由被执行人桂林金亨铸业有限公司缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2616号原告：黄晓红，女，1986年3月4日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码：450************880。委托诉讼代理人：谢川，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚桥，广东宝慧律师事务所实习律师。被告：佛山市雅洛斯健身管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道中2号1区长信银湾花园1层P219、P220、P221、P222、P223、P224号铺，统一社会信用代码：91440605MA5350C45E。法定代表人：刘某1。原告黄晓红与被告佛山市雅洛斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢川到庭参加诉讼。被告经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告所缴纳的定金和会员年费用2080元及利息（以2080元为本金，自起诉之日起算至被告实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告以雅洛斯健身俱乐部的名义招募会员，提供健身服务。原告为了享受健身服务，与被告签订了《雅洛斯会籍申请表》，约定原告可在合同期限内任意时间在被告处健身消费，并向被告交纳了定金和会员年费2080元。2019年11月11日凌晨，被告的健身场所在没有通知会员的情况下突然停止营业，并将所有健身设备全部搬走，致原告无法到被告处健身。雅洛斯健身俱乐部还未正式营业，就提前以低价销售为饵，吸引众多消费者加入，在收取了大量会费后却突然人去楼空，可见被告存在圈钱的恶意，是严重的欺诈消费者行为。由于被告无法继续履行合同义务，现诉至法院。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间可相互印证，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告成立于2019年4月16日，经营范围包括：健身休闲活动；体育咨询；体育用品及器材批发。2019年7月7日，原告与被告签订《雅洛斯会籍申请表》，个人一年卡2080元。同日，被告出具收据，确认收取原告个人一年卡2080元。2020年1月21日，原告提起诉讼。本院认为，原告已支付款项予被告，被告未到庭提出抗辩及举证证实已提供相应的场地设备使用或健身服务，原告请求被告返还款项及从起诉日起计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市雅洛斯健身管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还2080元及以该款为基数从2020年1月21日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告黄晓红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担。原告多预交诉讼费的50元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招伟妍人民陪审员  曾国鸿人民陪审员  罗鹏英二〇二〇年六月十二日书 记 员  关凯婕
河北省灵寿县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）冀0126执恢69号 骈勇： 本院于2020年7月9日以（2017）冀0126执536号之五执行裁定对骈勇与陈志宝采矿权转让合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人骈勇发现被执行人陈志宝有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复骈勇与陈志宝采矿权转让合同纠纷一案的执行。特此通知。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 联系人：辛卉联系电话：0311825××××5
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0723民初772号原告：王潇海，男，住内蒙古自治区。被告：苑秀菊，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：苑玉霞，女，住内蒙古自治区。原告王潇海与被告苑秀菊不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王潇海、被告苑秀菊的委托诉讼代理人苑玉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王潇海向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告手机；2、被告赔偿原告手机款2599元；3、被告赔偿原告打字复印费401元；4被告承担诉讼费。事实和理由：2020年4月24日晚八时，原告称自己乘坐被告苑秀菊的电动车，不慎将手机遗忘在车上，原告与被告取得联系，被告声称没有看到原告手机，并告知原告在原告下车后又拉了两名乘客，而原告经调取乘客上下车地点的监控录像，并没有发现被告在相应地点停车拉客，证实被告伪造乘车信息，原告多次与被告沟通，被告始终没有偿还，为维护原告的合法权益，根据法律规定，诉至贵院，请求人民法院支持原告诉讼请求。苑秀菊辩称，原告所诉不是事实，被告没有见过原告手机。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日八时许，原告王潇海乘坐了被告苑秀菊的电动车。庭审时，双方对原告乘车的事实均不否认。但对手机落在被告车上的事实，被告矢口否认。原告提供如下证据：1、双方通话录音一份，原告以此证实被告承认原告将手机遗忘在被告车上；被告质证认为录音中“你是丢在我车上了但是你得让我看着，我看不到你让我咋整啊”表明她没有看到手机遗落在电瓶车上。2、双方第二次通话录音，原告以此证实被告承认有人在“阳光最美”饭店上车，被告质证录音中没提到有乘客在“阳光最美”饭店上车，不予认可。3、“阳光最美”饭店的监控记录1份，原告以此证实手机丢失期间，被告电动车未在饭店周围停留，被告不予质证。本院认为，不当得利是指没有合法根据使他人受到损失,而自己获得利益的一种事实状态。认定是否构成不当得利的前提条件,是看他人是否取得了不当利益。本案中,原告所提交的证据只能说明自己手机丢失,没有证据证实是丢在被告车上，既无法证明其手机已被被告苑秀菊占有且拒不交还。而被告苑秀菊作为营运车辆的驾驶人,在没有发现乘客遗失物的情况下，也没有必须将乘客遗失物品返还给乘客的法定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据的规定,原告王潇海对本案的基本事实未能完成举证责任，不能证实被告苑秀菊占有了原告手机，即无法认定被告苑秀菊构成不当得利。故原告王潇海的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王潇海的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王潇海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  潘志二〇二〇年七月十五日书记员  吴晨本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初101号原告：傅蓉，女，1982年9月7日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告：潘旭，男，1983年8月9日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告：张小香，女，1959年5月2日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地江苏省无锡市县前西街99号银仁大厦5楼，统一社会信用代码91320200730719367P。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴庆，江苏品悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文婷，江苏品悦律师事务所律师。被告：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住江苏省无锡市县。原告傅蓉、潘旭、张小香与被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司（以下简称银仁公司）、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅蓉、潘旭、张小香、被告银仁公司的委托诉讼代理人陈文婷到庭参加诉讼。被告沈笑安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅蓉、潘旭、张小香向本院提出诉讼请求：1.判令银仁公司支付自2017年5月1日起至2017年9月30日逾期交房违约金9645.46元（按万分之一计算），2017年10月1日起至2017年12月31日逾期交房违约金11599.76元（按万分之二计算），2018年1月1日起至2018年8月31日逾期交房违约金45974.76元（按万分之三计算），2018年9月1日起至实际交房止被告按118015元（按万分之六计算）支付原告逾期交房赔偿金，合计共185217.98元；2.判令沈笑安对银仁公司上述债务承担连带责任保证；3.判令本案诉讼费用由银仁公司、沈笑安承担。事实与理由：2016年4月20日，傅蓉、潘旭、张小香与银仁公司签订了《商品房买卖合同》，根据合同约定，约定银仁公司于2017年4月30日前交付房屋，并自约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付已支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。后傅蓉、潘旭、张小香支付了购房款630422元，但银仁公司未按约交付房屋。2017年11月22日，银仁公司发出《关于银仁御墅DB区延期交房承诺函》，承诺2017年10月1日前的违约金，每延期一天按照每日房屋总价款的万分之一的标准，按实际延期天数计算违约金；2017年10月1日起至2017年12月31日止违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之二的标准，按实际延期天数计算违约金；2018年1月1日起至2018年8月30日止违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之三的标准，按实际延期天数计算违约金；2018年8月31日以后的违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之六的标准，按实际延期天数计算违约金。对于违约金支付时间：若银仁公司于2018年1月31日前，全额缴纳银仁御墅DB区水、电、气开通费用，则于2018年8月30日交房时，现金支付2018年8月30日前的违约金；若银仁公司于2018年1月31日前，未能全额缴纳银仁御墅DB区水、电、气开通费用，则于2018年1月31日，现金支付2018年1月31日前的违约金，2018年1月31日后的违约金，按月现金支付。2018年1月10日，沈笑安个人做出限期交房承诺并对银仁公司交房及支付延期交房违约金作出连带责任保证。银仁公司承认傅蓉、潘旭、张小香在本案中所主张的案件事实，但认为傅蓉、潘旭、张小香所提诉讼属债权确认之诉并非给付之诉。沈笑安未作答辩。傅蓉、潘旭、张小香向本院提供商品房买卖合同、增值税普通发票、民生银行借款凭证、定购单、交房承诺函、告知函、通知函、致歉函等证据在卷佐证。经审查，本院确认傅蓉、潘旭、张小香主张的相关事实。另查明，2020年1月21日，经我院（2020）苏0213破1号民事裁定书裁定受理对银仁公司的破产清算申请。同年3月20日，我院（2020）苏0213破1号决定书指定宜兴方正会计师事务所有限公司担任银仁公司管理人。本院认为，傅蓉、潘旭、张小香与银仁公司之间的房屋买卖合同依法成立，双方均应恪守履行。现银仁公司逾期交房，应按合同约定承担违约责任。沈笑安自愿提供连带责任保证，合法有效。傅蓉、潘旭、张小香的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、无锡市银仁房屋开发有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向傅蓉、潘旭、张小香支付逾期交房违约金185217.98元（自2017年5月1日起至2019年7月9日）；二、沈笑安对无锡市银仁房屋开发有限责任公司上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4004元，减半收取计2002元，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安共同负担。此款已由傅蓉、潘旭、张小香预交，无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付傅蓉、潘旭、张小香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年七月二日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3799号原告：中国银行股份有限公司昆明市官渡支行，营业场所关上镇官渡广场东侧。负责人：万永峰。委托诉讼代理人：肖胜德、陈冠宇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈永仙，女，彝族，1975年12月28日出生，身份证登记住址为云南省昆明市官渡区。原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行与被告陈永仙信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金：36,756.66元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2019年11月24日止利息为：1,794.43元，费用为：3,367.15元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：被告在原告处申办信用卡并在取得信用卡后进行了透支消费，目前尚欠原告款项未还清。具体要素，原告的意见如下：一、信用卡申请方式：线下；二、信用卡申请时间：2017年2月13日；三、信用卡领用协议的名称：中国银行股份有限公司信用卡领用合约；四、信用卡卡号：62×××03；五、律师费的支出情况：无；六、需要说明的其他事项：无。经审查，以上要素均有相应证据予以证明，本院予以确认。裁判结果：被告在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行就2017年1月1日前已办理的信用卡未能与持卡人就之后存在的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。换言之，原告主张的违约金实质上系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈永仙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行信用卡欠款本金36,726.66元、利息4,782.09元；二、原告中国银行股份有限公司昆明市官渡支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，由被告陈永仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年七月十六日书记员  汪建娇
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初354号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人季云侠，女，1964年10月10日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2019年10月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2020年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月23日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人季云侠犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。被告人季云侠自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人季云侠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月17日，被告人季云侠先后在江苏省丰县宋楼镇、大沙河镇、安徽省萧县新庄镇等地，趁人不备之际，采取顺手牵羊的方式，实施盗窃4起，窃得被害人王某人力三轮车1辆、被害人李某甲自行车1辆、被害人郑某电动三轮车1辆、被害人李某乙电动三轮车1辆。经鉴定，被盗物品共价值人民币3658元。另查明，被盗物品已全部发还各被害人。上述事实，被告人季云侠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、郑某、李某甲、王某的陈述，本院（2019）苏0321刑初559号刑事判决书，丰县价格认定和监测中心价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、情况说明及被告人季云侠的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季云侠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人季云侠曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人季云侠到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人季云侠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人季云侠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人季云侠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月23日起至2020年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二〇年七月二十日法官助理 李亚晴书 记 员 仇星林
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4178号原告：内蒙古青诚物业服务有限责任公司，住呼和浩特市玉泉区。法定代表人：冯志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟凤莲，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉娜，内蒙古正度律师事务所律师。被告：孟芳，住呼和浩特市。原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司与被告孟芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古青诚物业服务有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司自愿撤回对被告孟芳的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古青诚物业服务有限责任公司负担。审判员 高飞宇二〇二〇年七月二十三日书记员 董 斌
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执3824号之一 被执行人陈华祥，男，1967年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈华祥追缴违法所得一案，本院（2019）闽0181刑初1583号刑事判决已发生法律效力，被执行人应退出违法所得20000元。本院于2020年6月23日立案执行，后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，本案被执行人与本院(2020)闽0181执3825号责令退赔一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本案可终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人陈华祥负有继续退出违法所得的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈丽萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  俞梦丽
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1922号 申请执行人：宋连生，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被执行人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路天泰绿城活动中心，统一社会信用代码：913712000590493969。 法定代表人：王谢飞，职务：董事长。 被执行人：莱芜天泰房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路天泰绿城活动中心，统一社会信用代码：9137120056772208XX。 法定代表人：王谢飞，职务：董事长 上列当事人商品房预售合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1882号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请终结本案，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初1882号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇二〇年七月二十日 审判助理许卫博 书记员段树清
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保109号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：肖化雨，男，汉族，1950年9月25日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人肖化雨诉前财产保全一案，本院于2020年5月22日作出（2020）湘0525财保109号民事裁定，冻结被申请人肖化雨在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为81×××73的存款5600元；账号为81×××16的存款1600元。2020年5月22日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖化雨在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为81×××73的存款5600元；账号为81×××16的存款1600元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2537号 原告王安良，男，1974年2月17日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 委托代理人赵庆林，威宁县迤那法律服务所法律工作者。执业证号：32406181255658。代理权限：特别授权代理。 被告吴道现，男，1975年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县毕节市七星关区。 原告王安良与被告吴道现劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告王安良及其委托代理人赵庆林到庭参加了诉讼，被告吴道现经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王安良诉称：被告吴道现承包中水镇团干梁子至龙洞的打路面工程给原告做，欠下原告的工人工资及机械费用50余万元，被告于2018年3月19日写下欠条，定于两个月之内与原告结清。约定期限到后，经原告多次打电话催要，被告都以各种理由推诿，致使我到处贷款偿还工人工资，故请求法院依法判令由被告偿还下欠原告的工程款225000元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告吴道现未作答辩，亦未在举证期限内向法庭提交证据。 经审理查明：被告吴道现把自己所做的工程威宁县中水镇“团干梁子”至“龙洞”的打路面工程的劳务分包给原告王安良施工，2018年3月19日，双方经结算，被告吴道现出具一张《欠条》给原告王安良，《欠条》载明：“今欠到王安良在威宁中水项目团干梁子至龙洞打路面的人工机费等大体伍拾于万元，分二期付清。四月十五日先付第一期，不少于三十万元，剩下款在下期公司拨款一次性付清，但时间不超两个月。”事后，被告吴道现支付275000元现金给原告王安良。 另查明，原告王安良对《欠条》载明的“人工机费等大体伍拾于万元，分二期付清”中的“伍拾于万元”确认实际所欠为“伍拾万元”，被告吴道现尚下欠原告王安良劳务报酬225000元。 上述事实，有原告的陈述及其原告所提交的《欠条》在卷互为印证，事实清楚，足以认定。 本案争议的焦点：被告吴道现是否应支付原告的工钱225000元。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应依照合同的约定，及时履行自己的义务。原告王安良在被告吴道现所承包的工程项目中施工作业，其应得到自己的劳动报酬。被告吴道现下欠原告王安良工钱225000元，有其出具的欠条为凭，而且在出具《欠条》后已支付原告275000元，双方的债权债务关系明确，被告吴道现理应支付所欠劳务报酬给原告。被告吴道现经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴道现支付原告王安良的劳务报酬225000元，定于判决生效后五日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元由被告吴道现承担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  申平华 法官助理张燕 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 洁
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1969号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人周建华，男，1975年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省石门县****************，公民身份号码：432************050。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月13日被羁押并被刑事拘留，同年1月20日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1564号起诉书指控被告人周建华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉，被告人周建华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年1月12日23时许，被告人周建华酒后驾驶粤B*****号轻型普通货车，行驶至东莞市************时，与路边的护栏发生碰撞，造成护栏及车辆损坏的交通事故。经鉴定，周建华的血液乙醇含量为89.44mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，常住人口基本信息等书证，被告人周建华的供述等证据，公诉机关据此认为被告人周建华无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周建华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人周建华判处拘役一个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人周建华对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人周建华犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人周建华负此次事故的全部责任。本院认为，被告人周建华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周建华犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车上路并造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人周建华归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人周建华的犯罪情节和悔罪表现，本院认其符合缓刑的适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年七月二十四日书记员  黄汉聪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3789号原告：陈四忠，男，1973年6月5日生，汉族，住湖南省。被告：叶奇华，男，1980年5月12日生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈四忠撤回起诉。本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告陈四忠负担。审 判 员  黄 燕二〇二〇年七月一日法官助理  顾颖琦书 记 员  孙 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1764号之一 被执行人王亭庆，男，1971年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市立辛县。 被执行人王亭庆犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初277号刑事判决已经发生法律效力。被执行人王亭庆应缴纳罚金人民币15000元未缴纳。 本院依职权立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年4月9日，本院通过执行指挥平台委托安徽省立辛县人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息。本院已于2020年4月27日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初277号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年七月二十日 书记员 林连钦
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1250号 申请人：河北传承孝爱医疗器械有限公司，住所地：衡水市冀州区开元路888号。 法定代表人：李崤月，经理。 被申请人：滦平县红十字医院，住所地：承德市滦平县新建西路。 法定代表人：郝萌萌。 原告河北传承孝爱医疗器械有限公司与被告滦平县红十字医院买卖合同纠纷一案，申请人河北传承孝爱医疗器械有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人滦平县红十字医院在价值50000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北传承孝爱医疗器械有限公司以保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人滦平县红十字医院的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢新同 二〇二〇年七月二十七日 书记员  关晓涵
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初7569号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所执业律师。 被告：林加贤，男，1972年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林加贤信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令林加贤立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××07）欠款款项，其中本金4748.55元及截至2016年2月21日的利息701.9元、违约金（滞纳金）1224.4元；2.判令林加贤立即支付已产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请人：林加贤； 三、审核通过时间：2013年8月26日； 四、卡号：62×××07； 五、信用额度：5000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年7月6日； 九、欠款本金：4748.55元； 十、应付利息：701.9元（计至2016年2月21日）； 十一、应付违约金（滞纳金）：1224.4元（计至2016年2月21日）； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林加贤应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金4748.55元、利息701.9元、违约金1224.4元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由林加贤负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年七月六日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0402执1368号关于贵州中航国际物流有限公司依据贵院（2019）黔0402民初6115号民事判决书，申请执行安顺机械网工业学校买卖合同纠纷一案经本院立案执行，现被执行人安顺机械工业学校已自动履行，至此，贵州中航国际物流有限公司向本院申请执行的（2020）黔0402执1368号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十四日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初11529号原告：王璇，男，1982年2月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：罗炳超，男，1992年11月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王璇诉被告罗炳超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王璇到庭参加诉讼。被告罗炳超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王璇诉称，2018年9月至2019年5月被告以投资做生意为由向原告借款299,480元。事后被告归还了209,500元，故起诉至法院，要求判令被告归还原告借款本金89,980元。被告罗炳超未作答辩。经审理查明，2018年至2019年原告向被告转账共计299,480元，被告向原告转账共计209,500元。2018年9月26日被告向原告出具借条，向原告借款15,000元，于2018年10月28日归还。2018年10月25日被告向原告出具借条，向原告借款35,000元，于下月25日归还。2018年10月28日被告向原告出具借条，向原告借款5,000元，于下一个星期后归还。2018年11月9日被告向原告出具借条，向原告借款5,000元，于一星期归还。2018年11月9日被告向原告出具借条，向原告借款10,000元，于一星期后归还。2018年11月9日被告向原告出具借条，向原告借款10,000元，于一月后归还。2019年2月15日被告向原告出具借条，向原告借款50,000元，借款期限2019年2月15日至2019年3月15日。利息按银行五年以上贷款利率的四倍计算。借款人逾期还款，还应支付：违约金，每天按金额的千分之三计算。出借人在催讨期间发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖费等相关费用。以上事实，有借条、账单详情及当事人陈述等为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款299,480元。事后被告归还了209,500元，还欠原告89,980元，故原告起诉要求被告归还借款，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗炳超于本判决书生效之日起十日内归还原告王璇借款89,980元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,024元由被告罗炳超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  戴筱岚二〇二〇年七月一日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1822刑初202号公诉机关安徽省广德市人民检察院。被告人王正明，男，1972年9月4日出生于安徽省广德市，汉族，大专文化，广德优维坊宠物食品有限公司员工，，安徽省广德市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被广德市公安局取保候审。广德市人民检察院以广检一部刑诉（2020）213号起诉书指控被告人王正明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察胡某东出庭支持公诉，被告人王正明到庭参加诉讼。现已审理终结。广德市人民检察院指控：2020年4月1日16时50分许，被告人王正明饮酒后驾皖Ｐ×××××7号小型轿车准备回广德市城区，当行至G233线1820公里100米处，追尾撞上前方正常行驶的小轿车发生交通事故。出警民警在处置事故过程中发现王正明涉嫌饮酒后驾驶机动车，经呼气式酒精检测仪检测结果为158mg/100ml,随后将其带至广德市第二人民医院抽血备检。经鉴定，被告人王正明案发时血液中乙醇含量为162.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经调查认定，被告人王正明承担事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证,鉴定意见杨某杨谭某谭义露证言，被告人王正明的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人王正明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王正明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人具有坦白情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王正明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人王正明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。2020年8月13日，被告人王正明在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，接受广德市人民检察院的量刑建议。本院认为：被告人王正明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。发生事故后，被告人积极赔偿并取得对方的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人王正明的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处被告人王正明拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币六千元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王正明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人王正明应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈飞乾二〇二〇年七月二十日书记员  杨 蒙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…（二）醉酒后驾驶机动车的；…第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初375号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人贺小明，男，1987年11月2日出生于山西省临县,公民身份号码×××,汉族，初中文化，个体，户籍地山西省吕梁市临县，住山西省太原市。2020年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。指定辩护人王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）350号起诉书指控被告人贺小明犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人贺小明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月24日15分许，被告人贺小明酒后驾驶×××大众牌小型轿车在太原市万柏林区上庄街由东向西行驶至普国路十字路口处，太原市交警支队万柏林二大队民警对其进行例行检查时，被告人贺小明拒不配合并驾驶车辆沿普国路由北向南逃跑，后民警在普国路九润物贸诚附近将其抓获。经对被告人贺小明进行呼气酒精检测，检测结果为155.3mg/100ml；经对被告人贺小明进行血液酒精含量检验,结果为130.31mg/100ml。上述事实，被告人贺小明在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、危险驾驶照片、血液提取登记表、呼气酒精测试结果确认书、理化检验报告、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺小明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人抗拒检查，从重处罚。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人“系初犯、偶犯，能认罪、认罚，建议对其从轻处罚”的意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人贺小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。2审 判 长 周 婕人民陪审员 菅美英人民陪审员 郭丽红 二〇二〇年七月二十一日书 记 员 史美娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3450号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：王秋兰，女，1971年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市西园后间北区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告王秋兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司提出撤诉申请系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年七月十六日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007