北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初20910号原告：北京鲲鹏广告传媒有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：彭康康，经理。委托诉讼代理人：耿江浩，北京策略律师事务所律师。委托诉讼代理人：许恩楼，男，汉族，1986年1月20日出生，北京鲲鹏广告传媒有限公司职员。被告：北京星火嘉源文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李岩，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。原告北京鲲鹏广告传媒有限公司（以下简称鲲鹏公司）与被告北京星火嘉源文化传媒有限公司（以下简称星火公司）合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲲鹏公司的委托诉讼代理人许恩楼、耿江浩，被告星火公司的委托诉讼代理人刘晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲲鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付合同款850000元及利息37,845元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月5日，原告与被告签订《APP推广服务协议》（下称协议）,协议约定：被告委托原告通过原告的技术，为被告的“免费追书神器”手机客户端认件在今日头条提供推广服务。在协议履行过程中，原告为被告的“免费小说阅读神器”手机客户端软件的推广活动中陆续垫付推广费共计87万余元，这一数额双方电子邮件及往来函件予以确认。2019年7月8日，被告给原告发送《核减通知函》，称：“因统计到异常数据,我方决定将我方应结算给贵司的相关款项进行核减，核减比例为58.96%,原告认为，原告已按照协议约定及双方及时沟通工作情况，履行了自己的协议义务，原告不认可被告依据自己单方统计数据，大幅核减应支付给原告费用这一决定。原告曾对被告核减费用决定进行多次协商，均未达成一致意见，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。星火公司辩称，不同意原告诉讼请求。同意支付36011333.15元，利息不同意支付。经我公司核算原告广告推广数据有虚假，经被告核算应支付的金额为360113.15元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于相应证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年12月5日，星火公司（甲方）与鲲鹏公司（乙方）签订《APP推广服务协议》（以下简称服务协议）一份。服务协议约定的主要内容为：甲方委托乙方通过乙方的技术，为甲方的[免费追书神器]（以下简称甲方产品）手机客户端软件在今日头条提供推广服务；双方的合作时间为2018年12月5日至2019年12月4日；甲乙双方为执行本合同沟通方便所需，甲乙双方指定联系人，双方沟通内容以双方联系人的电子邮件最终确认的内容为本协议的重要组成部分；乙方必须通过合法的途径来提高甲方产品的下载量，如有违法违规违反风俗良序而给甲方造成任何商誉上的损失，责任由乙方自行并全部承担；如因市场平台不稳定，应用无法正常下载等原因造成数据显示异常，乙方不承担责任；双方同意的结算方式为，乙方根据双方确认的《信息服务单》提供约定服务（即双周结算方式），甲方后付款且在收到乙方出具的约定发票和结算单后5个工作日内付款。同日，双方签订《信息服务单》，服务单有效期2018年12月5日至2019年12月4日，约定的投放产品为[免费追书神器]手机客户端软件，投放市场为今日头条，付款方式为后付费，在提供约定推广服务后收费，且先发票后付款，具体约定为：在收到约定发票和结算单后5个工作日内付款。上述服务协议及信息服务单签订后，鲲鹏公司陆续通过电子邮件方式将历次垫付推广费金额情况以“充值金额”名义向星火公司进行通报，通报总金额达到205万元。星火公司向鲲鹏公司支付120万元。2019年7月8日，星火公司向鲲鹏公司发送《核减通知函》一份，内容为：“我司于2018年12月与贵方签订《网络推广代理服务框架协议》,委托贵司在头条或广点通等媒体进行广告投放，推广我司阅读类应用。但经过我方大数据平台及第三方数据监测平台统计分析，发现通过贵公司推广带来的用户存在大量行为异常情况，此类用户给我方带来巨大的经济损失，我方已提取部分行为异常用户并连同《关于核查异常行为用户的函》发送给贵方。根据我方统计到的异常数据，以及依据双方签订协议中关于虚假数据的约定，我方决定将我方应结算给贵司的相关款项进行核减，核减比例为58.96%。原结算金额为人民币877454.31元，核减后结算金额为人民币360113.15元，贵司如无异议，我方将出具结算函并由双方盖章确认，我方即安排结算事宜。如贵司对核减比例存在异议，请与我方对接人联系并协商，也可直接向我司所在地人民法院提起诉讼，我方将依据我方掌握的数据证据积极应诉。”庭审中，经法院询问本案涉诉服务协议服务提供方的实际操作模式，鲲鹏公司表示，其依据本案服务协议，为星火公司开设账户，垫付推广费，费用支出后，收取费用方依据曝光量在相应账户内进行扣款，鲲鹏公司对于实际的推广业务和网络后台操作无权限也不参与，且就推广结果也无权限查看。星火公司表示其公司对于推广业务以及网络后台运营也不参与，星火公司可以通过账户和密码可以查看点击量等基本信息。本案审理过程中，星火公司主张后台查询数据存在异常情况，并提交自行制作的数据列表，显示部分注册用户每天阅读章节超过300章，且阅读时间集中在一两天内，之后就再无阅读记录，认为上述用户不符合正常APP用户特点，属于异常用户。星火公司基于用户异常情况，认为存在“僵尸粉”类型的虚假点击注册情况，申请对数据中行为异常用户及通过鲲鹏公司推广而下载APP的用户数量进行鉴定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。鲲鹏公司与星火公司签订的服务协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。根据协议约定，鲲鹏公司在履行为星火公司在相应媒体平台创设开立账号并垫付推广费义务后，有权要求星火公司支付相应的垫付费用。鲲鹏公司主张的合同款有事实及法律依据，本院予以支持。服务协议中约定鲲鹏公司必须通过合法的途径来提高鲲鹏公司产品的下载量，现星火公司抗辩推广产生的用户存在异常，并申请鉴定“异常用户的数量”及“通过鲲鹏公司推广而下载APP的用户数量”，但是否存在异常用户与鲲鹏公司是否采用合法途径提高产品的下载量无直接关联。由此对于星火公司的鉴定申请，因缺乏关联性、必要性，本院不予批准。就鲲鹏公司提出的逾期付款利息，因星火公司未按时足额支付推广费的原因在于该公司认为推广效果中注册用户存在大量异常情形，并就此及时且明确向鲲鹏公司提出交涉沟通。虽然星火公司这一抗辩主张在本案所涉法律关系中未被法院采信为有效抗辩，但作为推广业务的受益方，星火公司关注推广效果，并就其认为的推广效果不佳问题与服务方进行交涉确属合理行为，因此不属于恶意违约。鲲鹏公司要求星火公司承担逾期付款利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、北京星火嘉源文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京鲲鹏广告传媒有限公司850000元；二、驳回北京鲲鹏广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12367元，由北京鲲鹏广告传媒有限公司负担67元（已交纳），北京星火嘉源文化传媒有限公司负担12300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。保全费5000元，由北京星火嘉源文化传媒有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  宋玉希审判员  郭 悦审判员  孙豫萍二〇二〇年七月三十一日书记员  王婵娟