wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3188号申请执行人史新红，男,1977年08月23日生,汉族，住苏州市吴江区。委托代理人姜国光，江苏米来律师事务所律师。委托代理人刘权，江苏米来律师事务所律师。被执行人周学明,男,1982年03月30日生,汉族，住江苏省吴江区。原告史新红与被告周学明租赁合同纠纷一案，本院（2020）苏0509民初379号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告周学明应支付原告史新红房屋租金及占有使用费135000元，于2020年3月31日前履行完毕；案件受理费减半收取1688元，由被告周学明负担，于2020年3月31日前直接交付至原告指定账户。届期，因被告周学明未履行生效法律文书确定的义务，权利人史新红于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的137278.63元，申请执行费1959元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人史新红的委托代理人刘权，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。刘权陈述本案无财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，请求法院依法调查执行。2、2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人周学明纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2020年5月20日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人周学明的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2020年6月3日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人周学明名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人周学明的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2020年7月23日，本院至被执行人周学明的住所地对其进行现场传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年7月24日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人史新红的委托代理人姜国光以上执行调查情况，姜国光表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行到位标的0元，执行费到位0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、现场调查照片、终本电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人周学明名下的财产状况进行了调查，未发现二被执行人名下有可供执行的财产线索。本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）苏0509民初379号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 凯
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民特3号 申请人：林阿兰，女，1970年2月5日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：洪顺添，福建兴世通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王玉梅，福建兴世通律师事务所执业律师。 被申请人：陈瑞祺，男，1989年8月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。 代理人：陈丰收（系陈瑞祺的同住叔叔），男，1958年1月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请人林阿兰申请认定被申请人陈瑞祺无民事行为能力一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人林阿兰称，依法确认陈瑞祺无民事行为能力人，并指定林阿兰为陈瑞祺的监护人。事实和理由：2008年1月12日,被申请人陈瑞祺因交通事故受伤被送往厦门市第三医院住院治疗,出院诊断为:1.急性闭合性颅脑损伤（重型）;2.脑外伤所致精神障碍;3.左股骨干骨折；4.脑萎缩；5.脑动脉硬化；6.左腕舟状骨骨折。厦门市仙岳医院的诊断意见为“器质性精神障碍等”。2019年4月30日，陈瑞祺出院后转往厦门市仙岳医院继续住院治疗，被诊断为器质性精神障碍。现陈瑞祺已经不能辨认自己的行为。为此向法院提出申请，请求认定陈瑞祺为无民事行为能力人，并指定林阿兰为陈瑞祺的监护人。 代理人陈丰收称，同意认定陈瑞祺为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并同意指定林阿兰为陈瑞祺的监护人。 经审理查明，陈瑞祺系林阿兰与陈宗柚（2000年10月28日病故）的婚生子。林阿兰与陈宗柚离婚后，陈瑞祺随其父亲陈宗柚生活，陈宗柚去世后，陈瑞祺与其叔叔陈丰收共同居住生活。2008年1月12日,陈瑞祺因交通事故受伤在厦门市第三医院住院治疗,出院诊断为:急性闭合性颅脑损伤（重型）;脑外伤所致精神障碍等。2019年4月30日，陈瑞祺转入厦门市仙岳医院继续住院治疗，诊断为器质性精神障碍。本案审理中，林阿兰申请对陈瑞祺目前的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定，本院于2020年4月2日委托厦门市仙岳医院司法鉴定所进行了鉴定，2020年7月17日,该所作出厦仙岳司法鉴定所[2020]精鉴字第415号《司法鉴定意见书》分析认为：被鉴定人陈瑞祺患有脑外伤所致精神障碍，目前仍存在轻度智能损害、记忆损害及人格改变的表现，虽能提出一些自己的要求，但受上述症状影响，不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表示，不能全面、有效地保护自己的合法权益。故根据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018）第5.1.2及附录A.2条款，评定为限制民事行为能力。鉴定意见为：被鉴定人陈瑞祺目前患有脑外伤所致精神障碍，评定为限制民事行为能力。林阿兰与陈丰收对上述鉴定意见均无异议。 本院认为，陈瑞祺因交通事故致伤后患有脑外伤所致精神障碍，目前仍存在轻度智能损害、记忆损害及人格改变的表现，经司法鉴定所评定为陈瑞祺为限制民事行为能力，林阿兰与陈丰收对该鉴定意见亦无异议。因此,陈瑞祺符合限制民事行为能力人规定条件,可以认定其为限制民事行为能力人,故林阿兰的申请本院依法支持。另,关于监护人问题,林阿兰系陈瑞祺母亲,符合《中华人民共和国民法总则》第二十八条关于担任限制民事行为能力人监护人的规定,故林阿兰申请作为陈瑞祺的监护人,于法有据,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定被申请人陈瑞祺为限制民事行为能力人； 二、指定林阿兰为被申请人陈瑞祺的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 吕天课 二〇二〇年七月三十日                      代书记员 梁美端 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2944号 原告：胡风起，男，1968年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽鸿才律师事务所律师。 被告：高长青，男，1945年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告胡风起与被告高长青农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡风起的委托诉讼代理人胡茂谦到庭参加诉讼，被告高长青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡风起向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付建房款6万元及利息5000元（利息以6万元为基数按资金占有期间的年利率6%计算自2013年7月26日至实际付清之日止）;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2012年9月10日，原告与包括被告在内的大吴村八高庄村民签订连片建房协议书,约定原告为被告建造房屋,房屋位于灵璧县,其中被告的房屋总造价13万元。合同签订后,原告依约为被告建造了房屋并交付给被告,被告支付了7万元后余款经原告多次催要拒不给付,被告私自将房屋装潢使用。为此,原告依法具状起诉,请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 高长青未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，原告与八高庄村民签订连片建房协议及附加协议，约定原告为八高庄28户村民建造房屋，包工包料，每平方米800元，基础完工付总工程款的15%，浇好一层，付总工程款的40%，浇好二层，付总工程款的30%，交付房屋时付清余款等。合同签订后，原告按约定施工。2013年7月26日，村民代表、村干部、施工人员等与原告就28户村民所建房屋面积、价款、欠付款等进行结算，其中被告高长青房屋总价款130000元，高长青已付70000元，尚欠房款60000元。后原告将房屋交付被告，被告所欠房款至今未能支付。 本院认为，案涉连片建房协议及附加协议是各方真实意思，不违反法律和行政法规的禁止性规定,为有效协议，双方均应履行协议约定的义务。原告按约定完成建房义务并交付被告使用，被告未能足额支付建房款，已构成违约，故原告要求被告支付剩余建房款60000元，本院予以支持。原告主张的利息损失，缺乏事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高长青于本判决书生效后十日内支付原告胡风起建房款60000元； 二、驳回原告胡风起的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取713元，由被告高长青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙九大 二〇二〇年七月三十日 法官助理耿婷 书记员赵艳玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5476号原告：杨淇媛，女，1980年2月22日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：韩金龙，云南王建海律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李正林，云南王建海律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。被告：云南普隆房地产开发有限责任公司，住所地云南省昆明市官渡区环城南路436号银杏金川花园2幢109号，统一社会信用代码：9153000078166516XF。法定代表人：徐阳。委托诉讼代理人：刘栗宏，云南迈征律师事务所律师，特别授权代理。原告杨淇媛与被告中国建设银行股份有限公司云南省分行、云南普隆房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告杨淇媛现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨淇媛的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨淇媛撤回起诉。审判员 贾 军二〇二〇年七月十五日书记员 罗娅琼
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8842号 申请执行人武汉恒昊建设有限公司，住所地武汉市洪山区书城路蜗牛创意大厦101室。 法定代表人：黄立超，董事长。 委托诉讼代理人：余焰春，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖北省武穴市，系武汉恒昊建设有限公司员工， 被执行人中青停车服务（武汉）有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街198号附4-18号。 法定代表人：吕丽华，总经理。 被执行人吕丽华，女，1951年7月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人付菲，女，1982年11月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人武汉中青停车管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路车家岭尚城国际12层10号。 法定代表人：吕丽华，总经理。 申请执行人武汉恒昊建设有限公司与被执行人中青停车服务(武汉)有限公司、吕丽华、付菲、武汉中青停车管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初7055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行，要求被执行人支付1,630,613.5元及相应利息，执行费18,706元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、银行存款等其他可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年七月八日 书记员  刘有明
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15479号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵新春，女，1987年6月16日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告赵新春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告赵新春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币57,065.56元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息7,780.77元、分期付款手续费242.47元、违约金7,056.83元，并偿付以欠款本金57,065.56元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年12月12日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金57,065.56元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵新春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金57,065.56元；二、被告赵新春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费及违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,603.64元，减半收取计801.82元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初1674号 原告：吴冬冬，男，汉族，1981年6月5日出生，住沛县。 被告：房学芝，女，汉族，1965年5月14日出生，住沛县。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 原告吴冬冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款260000元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：2013年10月8日，被告因装修房子、孩子结婚向原告借款260000元现金。后原告多次催款未果。诉前，原告已依法申请保全被告工资，现原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告房学芝承认原告主张的的全部事实。 本院认为：被告房学芝承认原告吴冬冬在本案中主张的事实，故对原告吴冬冬主张的事实，本院予以确认。原告吴冬冬与被告房学芝的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告吴冬冬履行了出借借款的义务，作为借款人的被告房学芝应履行偿还借款的义务。 关于原告主张被告承担本案的保全费用，因原告未申请诉前或诉中财产保全，未发生保全费用。故，本院对原告主张被告承担本案的保全费用的诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定判决如下： 一、被告房学芝于本判决生效后十日内偿还原告吴冬冬借款260000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为5200元，减半收取2600元，由被告房学芝负担。（于本判决生效后十日内支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  王为景 二〇二〇年七月二十一日 书记员  朱文婷
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保86号申请人：陈雪婷，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘东刚，北京市眀宪律师事务所律师。申请人：杜斌，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘东刚，北京市眀宪律师事务所律师。被申请人：高建清，女，住呼和浩特市。申请人陈雪婷、杜斌于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高建清名下位于呼和浩特市××区房屋的产权手续，保全金额为人民币20万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保险单号为PZPP20150112010000000006的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人高建清名下位于呼和浩特市××区房屋的产权手续，保全金额为人民币20万元。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牧人 二〇二〇年七月十三日书记员 陈丹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4346号原告：江苏科华新材料有限公司，住所地新沂市时集镇工业集中区。法定代表人：马和平，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍绪铭，该公司员工。被告：瑞安市鸿赫电器有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道进星工业区西垟路8号。法定代表人：吴学业，该公司经理。被告：唐一亨，男，住浙江省瑞安市。原告江苏科华新材料有限公司与被告瑞安市鸿赫电器有限公司、唐一亨买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏科华新材料有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏科华新材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告江苏科华新材料有限公司负担。审判员  苗苗二〇二〇年七月二十二日书记员  张慧
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初964号 原告:南京志凌公司电器实业有限公司统一社会信用代码91320115742394600D，住所地江苏省南京市江宁区禄口镇华商科技园。 法定代表人：许亚林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：翟知良，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 被告:安徽奔特尔汽车部件有限公司，统一社会信用代码91340100085207720E，住所地安徽省长丰县义井乡合淮路2幢106室。 法定代表人：史龙，该公司执行董事。 原告南京志凌公司电器实业有限公司（以下简称志凌公司）与被告安徽奔特尔汽车部件有限公司（以下简称奔特尔公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志凌公司的委托诉讼代理人翟知良到庭参加诉讼，被告安徽奔特尔汽车部件有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告志凌公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款123296.27元，并以123296.21元为基数自2020年4月3日按同期贷款市场报价利率计算至实际支付之日。事实和理由：2017年11月3日，原告委托被告进行产品加工，原告依约定将总计618090.04元材料发给被告，被告加工完成后连同剩余材料总计716793.83元交付给原告，后双方款项抵销后原告欠被告98703.79元。2018年3月7日双方签订总额390000元线束等产品采购合同，合同签订后原告依约向被告供应合同约定产品并开具增值税专用发票，被告于2018年4月9日和2018年4月10日分别支付100000元和68000元货款给原告，经双方抵销原告欠被告98703.79元后余下货款123296.21元被告至今未付给原告。后原告多次通过电话、发函等方式向被告商讨均无果。原告特诉至法院，望判如所请。 被告安徽奔特尔汽车部件有限公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2017年11月3日签订《产品委托加工合同》，约定：甲方委托乙方以包工包料方式加工线束等产品，产品清单详见每批订货通知单，如乙方部分材料紧缺，可以由甲方提供，提供方式为材料销售。甲方销售的材料如乙方无法继续使用，可以以每半年一个周期反销售给甲方，材料单件不变，使用半包装的材料以甲乙双方估算为准。 合同签订后，原告将总计618090.04元原材料发给被告，并于2018年3月14日开具了相应发票。2018年3月1日，经双方确认，订单加工费为644254.42元（含税），被告加工完成后将成品线束和剩余材料交付给原告，并开具了总计716793.83元发票（线束加工费644255.8、剩余材料反销费72538.03）。经抵销，原告欠被告98703.79元加工费未付。 2018年3月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《产品购销合同》，约定乙方向甲方购买仪表线束和顶棚线束各100个，总计390000元（含17%增值税）。合同签订后，原告依约交付了相关货物，被告于2018年5月4日开具了390000元发票。被告共计支付货款168000元，被告尚余222000元货款未付给原告。 以上两合同原、被告互欠货款，经抵销，被告还需支付给原告123296.21元货款。 上述事实有《产品委托加工合同》《产品购销合同》《外协奔特尔销售B类材料明细》《外协奔特尔80+60+200台订单加工费确认表》、销货单、发票、微信聊天记录、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《产品委托加工合同》《产品购销合同》系双方真实意思表示，加工、买卖合同关系成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，双方互负债务，经抵销后，被告尚欠123296.21元货款尚未支付，故原告要求被告给付123296.21元货款的诉请，本院予以支持。 关于利息，系资金占用损失，被告未能按约履行款项给付义务，故原告有权向被告主张资金占用损失。现原告主张自起诉之日起以123296.21元为基数支付利息（自2020年4月3日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），该主张并无不当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽奔特尔汽车部件有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告南京志凌公司电器实业有限公司货款123296.21元及利息（以123296.21元为基数，自2020年4月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2766元，减半收取计1383元，财产保全费1137元，共计2520元，由被告安徽奔特尔汽车部件有限公司负担（此款由被告安徽奔特尔汽车部件有限公司直接给付原告南京志凌公司电器实业有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 胡腾云 二〇二〇年七月十三日 法官助理 董洪文 书 记 员 胡雪姝
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初7552号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 被告：聂文波 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告聂文波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人韦柳静到庭参加诉讼。被告聂文波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币30000元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）9340.47元（以30000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年2月01日起算暂计至2020年5月13日，以后款清息止）。3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月01日，聂文波向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（现金贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：4034521624001，申请表载明：“贷款本金30000元，分期期数36期，每月还款额1374.11元，首次还款日2019年2月01日，每月还款日01日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津鞍山西道支行，账号：1229038739108180006130795，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”聂文波在借款人签名处进行了电子签名。 聂文波（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地安徽省合肥市蜀山区。 2019年1月01日，捷信公司向聂文波62×××23的银行账户转账30000元。 上述借款发生后，被告仅偿还了0期借款，此后被告未再进行过还款。经计算，截至2020年5月13日，被告尚欠捷信公司借款本金30000元，利息9340.47元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 聂文波未答辩。 捷信金融公司庭审中确认，聂文波《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信金融公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 本院认为：聂文波向捷信金融公司申请个人贷款，双方签订了《消费信贷合同条款》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。捷信金融公司依约向聂文波发放了贷款，借款期限内，聂文波未能按期偿还借款本息，显属违约。聂文波多次未按期足额偿还借款本息，按照双方的合同约定，捷信金融公司有权要求借款人清偿全部或部分贷款。捷信金融公司主张聂文波偿还借款本金30000元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方关于借款利息、罚息及服务费的约定过高，捷信金融公司主动调整利息、罚息及服务费之和自逾期之日按月利率2%收取，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年5月13日，聂文波应支付捷信金融公司利息9340.47元，此后的利息按照月利率2%的标准支付至欠款本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告聂文波于本判决生效后三日内付给原告捷信消费金融有限公司借款本金30000元及截至2020年5月13日的利息9340.47元，此后的利息以未偿还借款本金为基数，按月利率2%标准计算至欠款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，减半收取计392元，由被告聂文波负担。 本判决为终审判决。 审判员  董兵兵 二〇二〇年七月二十八日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执1723号申请执行人：陈刚，男，1989年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：潘诗国，男，汉族，1977年12月29日生，住安徽省庐江县。本院在执行陈刚与潘诗国民间借贷纠纷一案中，申请执行标的161750元，现已执行标的0元。被执行人在我院有案件进入终结本次执行程序。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  刘 红审判员  靳真卫二〇二〇年七月二十一日书记员  王**驿
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2905号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。 负责人：庞超，该支行行长。 委托诉讼代理人：闫世怡，河北尅志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。 被告：刘文廷，女，1982年6月17日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行（以下简称邮储银行新华路支行）与被告刘文廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 原告邮储银行新华路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1155135.37元，截止到2020年3月5日的利息26303.22元，罚息408.29元，合计1181846.88元及自2020年3月6日起至实际清偿欠款之日止利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费及其他为实现债权支付的费用；3、判令原告对被告抵押的鹿泉区房产享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月12日，原告与被告签订了《个人购房借款及担保合同》（合同编号：13000561118040564224），合同约定被告向原告申请借款，借款金额1180000元，借款期限为2018年5月3日至2047年5月3日，按月等额本息还款，根据合同第十二条，原告有权解除合同，提前收回全部贷款。被告以坐落于鹿泉区的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放贷款118万元，受托支付放款账号，放款户名张路玲，被告自2019年11月3日至2020年3月5日已逾期123天，虽经原告多次催要，但被告至今未履行还款义务，被告的行为已经构成违约，原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本息、罚息，承担原告实现债权的所有费用。综上所述，原告的诉讼请求有事实与法律依据，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，原告邮储银行新华路支行主张被告刘文廷为购买出卖人为张路玲的鹿泉区房产，向其申请购房抵押贷款118万元。邮储银行新华路支行现持有张路玲案涉房产的不动产权证书复印件、张路玲与刘文廷签订的《房地产买卖契约》复印件、《中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证》，证明邮储银行已将贷款118万元受托支付给张路玲。本院调取了石家庄市鹿泉区不动产登记部门查询的《石家庄市存量房买卖合同》，该合同约定的买受人、出卖房产的坐落及建筑面积与上述《房地产买卖契约》内容约定相同，但出卖人为魏晓宁，房屋总价款为874953元。现案涉同一房产存在出卖人不同的两份房屋买卖合同，且邮储银行新华路支行根据《房地产买卖契约》、不动产权证书、刘文廷的贷款申请书等与刘文廷签订了《个人购房／购车借款及担保合同》，且已将购房贷款118万元受托支付给鹿泉区不动产登记部门查询的产权登记人魏晓宁之外的“出卖人”张路玲，致未偿还贷款本金1155135.37元，故本案具有骗取贷款的经济犯罪嫌疑并涉嫌伪造国家机关证件、印章。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案具有经济犯罪嫌疑，应驳回起诉，移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年七月八日 代书记员  栗语聪 ——
安徽省舒城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1523民初2824号 原告:陈琳,男,1968年1月20日出生,汉族,公务人员，住安徽省舒城县城关镇金源步行街2栋201室。 被告:李光树,男,1967年12月05日出生,汉族,无业，住安徽省舒城县城关镇九溪江南溪竹园2号楼104室。 被告:杨正云,女,1975年7月7日出生,汉族,无业，住安徽省舒城县城关镇九溪江南溪竹园2号楼104室。 原告陈琳与被告李光树、杨正云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告陈琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元，并自2014年4月2日起至清偿日止按年利率6%支付资金占用期间的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月2日，被告李光树、杨正云以资金周转为由，向原告陈琳借款人民币100000元，承诺及时归还。后经原告多次催要，直至2015年5月30日被告才归还本金50000元，余款至今未归还，特此诉讼。审理中，被告对原告主张事实部分认可。原、被告经核对后，被告尚欠原告借款本金41500元。 经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李光树、杨正云共计偿还原告陈琳借款40000元，于2020年8月30日前归还20000元，下余20000元于2020年12月30日前还请。其余部分原告自愿放弃；若有任一期未按时归还，则视为下余部分全部到期，原告可就下余部分全额申请执行； 二、其他无争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1512元，减半收取756元，由被告李光树、杨正云负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  熊中生 二〇二〇年七月六日 法官助理邓忠山 书记员陆韵韬
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初198号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人黄可，男，1991年7月29日出生于四川省彭州市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2020年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被四川省彭州市公安局取保候审。2020年7月7日经本院决定取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人黄可犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人黄可到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月24日01时15分许，被告人黄可酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿彭州市义九路由彭州市九尺镇场镇方向往彭州市三界镇方向行驶，行驶至彭州市义九路九尺镇天宝村17组路段时，驶出路面与路边树林、房屋及围墙相撞，至车辆、树木、房屋及围墙受损，黄可受伤。 经道路交通事故认定，被告人黄可承担此次事故的全部责任。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人黄可血液中乙醇浓度为117.6ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。黄可发生事故造成其驾驶的川Ａ×××××号小型轿车车辆损失28790元。案发后，被告人黄可赔偿被害方损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人黄可的行为构成危险驾驶罪，并具有认罪认罚的坦白情节和赔偿取得谅解的情节，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄可对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人黄可表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄可醉酒后驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄可犯危险驾驶罪的定性及适用法律正确，本院依法予以支持；对公诉机关指控被告人具有认罪认罚的坦白情节和赔偿取得谅解的情节准确，提出的量刑建议适当，本院对该量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王丽 二〇二〇年七月八日 书记员  张悦
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初347号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人陆远州，男，1971年12月30日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2020）Z359号起诉书，指控被告人陆远州犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官刘小平出庭支持公诉，被告人陆远州到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2019年7月10日晚19时许，被告人陆远州与陈某、王某等人在重庆市綦江区打通镇一小区餐馆吃饭饮酒，当晚21时许，被告人陆远州酒后驾驶普通二轮摩托车，从重庆市綦江区打通镇某小区出发，经小区次干道，从打通外环路往打通镇吹角方向行驶，当车行驶至綦江区打通镇路段时，被重庆市綦江区公安局民警现场查获，随后民警将被告人陆远州带至松藻煤电公司总医院抽取其静脉血液送检，后经重庆法医验伤所鉴定，被告人陆远州案发时其静脉血液中乙醇含量为102.4mg/l00ml。被告人陆远州到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陆远州在审理过程中无异议，并有证人陈某、王某的证言，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，血样提取登记表，抽血照片，重庆法医验伤所司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶员信息查询，机动车信息查询，自述材料以及被告人陆远州的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陆远州违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陆远州到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆远州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李春梅二〇二〇年七月十五日法官助理 李 晶书 记 员 余光验
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执978号之一 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司海宁支行，住所地海宁市海昌南路317-319号，统一社会信用代码91330481746327130J。 负责人：陈洁，行长。 委托诉讼代理人：孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段鹏燕，女，该行员工。 被执行人：吴胜忠，男，1986年12月17日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：张忠美，女，1990年2月19日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行与被执行人吴胜忠、张忠美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5641号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。 执行标的为被执行人吴胜忠、张忠美向申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行支付执行款107746.82元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2307元、执行费1516元。 执行立案后，本院于2020年03月31日向二被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴胜忠名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，被执行人张忠美名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年7月20日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人吴胜忠、张忠美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴胜忠、张忠美拒不履行又未报告财产，已对被执行人吴胜忠、张忠美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴胜忠、张忠美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执978号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年七月二十日 书记员 钟明超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初15718号原告：上海慕楚广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁鑫，总经理。委托诉讼代理人：肖云崇，上海申蕴和律师事务所律师。被告：上海海风教育培训有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑文丞，董事长。委托诉讼代理人：梁盼盼，女。原告上海慕楚广告有限公司与被告上海海风教育培训有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖云崇到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海慕楚广告有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告为被告垫付的推广费用364,177.85元；2.被告以364,177.85元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息损失。事实和理由：2019年1月9日，原告与被告签订《网络广告推广服务协议》，合同期限自2019年1月9日至2019年12月31日，协议约定由原告为被告提供网络宣传推广代理服务。依据协议第五条第二款，双方约定以被告后付款的形式进行推广，即产生的推广费用先由原告进行垫付，而后以每个自然月为一个结算周期进行结算。自2019年6月起，被告因业务整合的原因，开始不再支付原告垫付费用。截至2019年7月11日，被告拖欠原告垫付费用共计364,177.85元。原告多次沟通，向被告发送催款函、律师函，无果。故原告遂起诉，请求判如所请。被告上海海风教育培训有限公司在庭前证据交换中辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的账面不清楚，金额不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，即《网络广告推广服务协议》，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：垫资记录、微信聊天记录、邮件原告当庭演示原件，且与其他证据能够相互印证，本院予以采纳；律师函、催款函无签收凭证，对于该组证据本院不予采纳。对于被原告提供的补充证据完整版垫资记录、被告及其关联公司的付款记录、微信聊天记录、邮件往来记录，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据真实合法，且与本案的待证事实具有关联性，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，原、被告签订《网络广告推广服务协议》，约定，被告同意运用原告自有或合作渠道平台为被告自有或关联方产品提供广告信息服务、技术服务等相关事宜。计费方式如下：广告平台可能提供CPC(点击计费)和CPM(千次广告展示计费)等不同的计费方式，具体以广告平台规则为准。广告的发布次数、点击次数、曝光次数等数据，具体以平台账户内记录为准。因广告平台采用的是先充值后使用的服务方式，对于账户充值费用支付方式，双方一致认可采用如下方式进行付费：原告根据双方指定联系邮箱的电子邮件确认的发布需求等进行广告服务，原告先行垫资为被告的平台账户进行充值，以每个自然月为一个结算周期进行结算，在每个结算周期的次月5日前，原告向被告提供结算账单，被告确认结算账单并在收到发票后5个工作日内向原告付款。在合同履行过程中，原告根据被告的指示对被告及其关联公司名下的不同ID账户如海风公开课服务号、海风学习联盟等公众号进行充值垫资完成相应的广告推广服务。根据原告的充值垫资记录、双方的微信聊天记录、邮件往来记录，被告未回款金额共计560,000元，朋友圈账户未消耗金额退款合计折算现金为195,822.15元。原告至今仍有1,154,177.85元费用未向被告开具相应的发票。本院认为，原、被告签署的《网络广告推广服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告为被告提供广告推广服务并进行垫资，被告理应向原告支付对价。原告将垫资金额扣除账户余额折算金额后向被告主张相应款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。因合同约定的结算条件为被告收到发票后五个工作日内，该条款中原告开具发票虽为附随义务，不影响被告承担付款义务，但根据该条款，原告主张利息损失，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,应视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海海风教育培训有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海慕楚广告有限公司合同款364,177.85元；二、原告上海慕楚广告有限公司的其他诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,763元，减半收取计3,381.50元，由被告上海海风教育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  徐 凤二〇二〇年七月十六日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民特277号 申请人：黄莹，女，1983年2月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。 被申请人：赵睿，女，1977年12月5日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 委托诉讼代理人：贵国栋，甘肃通源律师事务所律师。 申请人黄莹申请变更监护人一案，本院于2020年6月16日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人黄莹称，申请撤销被申请人赵睿对黄益强的监护资格并变更申请人黄莹为黄益强的监护人。事实与理由：申请人黄莹系被监护人黄益强的女儿，被申请人赵睿系被监护人黄益强配偶（再婚）。1981年8月16日，被监护人黄益强与申请人黄莹的母亲举行婚礼，1983年2月27日生育女儿黄莹。2004年7月，被监护人黄益强与申请人黄莹之母离婚。2006年6月26日，被监护人黄益强与被申请人赵睿办理结婚登记手续。婚后虽在甘肃省临洮县经商，但户籍一直登记在浙江省永嘉县。2019年3月23日，被监护人黄益强因“出血性脑梗死（双侧丘脑）”等疾病到温州医科大学附属第二医院住院治疗，于2019年5月24日出院。入院至今，被监护人黄益强一直由申请人黄莹照看。2019年6月20日，申请人黄莹委托甘肃阳光司法医学鉴定所对被监护人黄益强的民事行为能力进行评定。2019年7月3日，经鉴定，被监护人黄益强因疾病导致智能明显减退，存在精神障碍，生活不能自理。根据该鉴定报告，被监护人黄益强属于限制民事行为能力人。2019年7月3日，经临洮县洮阳镇金街社区居民委员会指定，被申请人赵睿为被监护人黄益强的监护人。在被监护人黄益强生病住院期间，被申请人赵睿不仅不履行照看扶养义务，而且指示被申请人赵睿的儿子对夫妻共同财产进行变卖、转移、隐匿，严重侵害被监护人黄益强的合法权益。因此，2019年申请人黄莹向甘肃省临洮县人民法院申请变更监护人，但被驳回诉讼请求。申请人不服提出上诉，2020年4月22日，定西市中级人民法院判决维持原判。上述判决生效后，被申请人赵睿依然怠于履行监护职责，拒绝将被监护人带回其居住的地方履行照看扶养义务，仍将被监护人一直放在申请人黄莹家里，由申请人照顾。申请人黄莹打电话通知被申请人赵睿时，被申请人直接将申请人电话拉入黑名单，申请人换其他人手机通知被申请人时，其亦拒不接听电话，从而引起本案之诉。上述事实有病例、通话记录等证据，资足以证实。综上，临洮县洮阳镇金街社区居民委员会在未详细了解情况及明知被申请人赵睿存在危害被监护人黄益强合法权益的行为，仍指定被申请人为被监护人黄益强的监护人，不符合法律规定。以及被申请人赵睿怠于履行监护职责，导致被监护人处于危困状态，只能一直由申请人黄莹照看。因此，申请人特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，要求撤销被申请人赵睿的监护人资格，变更申请人黄莹为被监护人黄益强的监护人。 被申请人赵睿称，一、对申请人诉称的被申请人赵睿不履行照看扶养义务，与客观事实不符。2019年3月，被监护人黄益强在回浙江省永嘉县老家探亲过程中突发疾病入院治疗。被申请人赵睿前往温州医院照顾，并支付了大笔医疗费用，已履行了监护人的监护职责。二、申请人诉称的被申请人对夫妻共同财产进行变卖、转移、隐匿的情况并不存在，与客观事实不符。三、申请人黄莹作为黄益强的子女，在黄益强生病期间一直进行照顾。现黄益强仍在申请人黄莹处养病，这样有利于黄益强病情的治疗，故被申请人赵睿同意变更申请人黄莹作为黄益强的监护人。 经审理查明：被监护人黄益强，男，1959年2月28日出生，公民身份号码33032419590228613Ｘ，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县。申请人黄莹系黄益强的前婚生女儿。2006年6月26日，黄益强与赵睿登记结婚。婚后双方在甘肃省临洮县××起生活。2019年3月23日，黄益强回老家期间，因病在温州医科大学附属第二医院住院治疗，出院后至今意识不清。赵睿支付了黄益强的治疗费用。黄益强出院后，黄莹带黄益强返回临洮，黄莹与赵睿因经济问题产生纠纷。2019年7月3日，经临洮县洮阳镇金街社区居民委员会指定，赵睿为黄益强的监护人。黄莹遂向甘肃省临洮县人民法院提起诉讼，请求变更监护权。诉讼中，黄莹申请宣告黄益强为限制民事行为能力人。甘肃省临洮县人民法院于2019年11月5日作出（2019）甘1124民特38号民事判决书，判决宣告黄益强为限制民事行为能力人。甘肃省临洮县人民法院又于2019年12月10日作出（2019）甘1124民初3143号民事判决书，判决驳回黄莹的诉讼请求。黄莹不服该判决，向甘肃省定西市中级人民法院提起上诉。甘肃省定西市中级人民法院于2020年4月22日作出（2020）甘11民终252号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。根据该规定，本案的申请人黄莹及被申请人赵睿均有资格担任黄益强的监护人。《中华人民共和国民法总则》第三十条规定，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。申请人黄莹申请变更其为黄益强的监护人，被申请人赵睿表示同意，可视为具有监护资格的人员已经达成一致意见，确定申请人黄莹作为新的监护人，由申请人黄莹履行监护职责。因此，申请人黄莹向本院申请变更其为黄益强的监护人，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下： 黄益强的监护人变更为黄莹。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑黎明 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 朱 纳 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1570号之一 申请执行人：吴建华，男，1991年10月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：广西燕儿岛商贸有限公司，住所地南宁市。法定代表人：周喜燕。 吴建华与广西燕儿岛商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为47817元。法院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为47817元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年七月八日 书记员  朱佳琳
云南省元谋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2328民初791号 原告：文辉，男，1993年12月3日出生，彝族，初中文化，住元谋县。 委托诉讼代理人：李灵，元谋县天衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：徐会芳，女，1968年1月2日出生，汉族，初中文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。 被告：郝廷武，男，1959年10月1日出生，汉族，初中文化，住元谋县。 被告：辛增民，男，1968年3月3日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告文辉与被告徐会芳、郝廷武、辛增民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文辉及委托诉讼代理人李灵，被告徐会芳，被告郝廷武到庭参加诉讼，被告辛增民经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告文辉向本院提出诉讼请求：一、判令徐会芳、郝廷武立即向原告支付购买扁豆欠款6000元，并以6000为基数向原告偿付按照中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算从2019年12月31日起至欠款付清之日止的逾期付款资金占用利息。利息暂时从2019年12月31日起计算至2020年3月31日为11000元×6%+12个月×3个月=90元，合计6090元。二、判令被告辛增民承担连带责任。三、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告系种植蔬菜的农户，三被告系合伙在元谋县能禹蔬菜批发市场收购蔬菜，其中郝廷武负责联系货源，徐会芳负责验货看货收购，所谓幕后老板辛增民未露面。2019年11月至12月经郝廷武联系，原告向徐会芳、郝廷武销售扁豆，三被告未向原告付款，经原告多次催要未果。2019年12月22日，经原告到元谋县能禹公安派出所报警，民警通知郝廷武及徐会芳到场询问情况，当天郝廷武及徐会芳均承认欠原告扁豆款6000元未付，郝廷武及徐会芳向原告出具了欠条。请法院支持原告诉请。 被告徐会芳辩称，我对原告起诉欠款金额没有异议。三被告并非合伙关系，我是为辛增民打工，辛增民承诺每天支付200元工钱给我。由于辛增民欠原告的货款，原告报警处理时警察要求我在欠条上签名，我只能尽最大能力找辛增民处理，我不应承担赔偿责任。 被告郝廷武辩称，2019年底，徐会芳找我为辛增民代收蔬菜，辛增民按每车1000元的价格支付代收费给我，我与徐会芳、辛增民并非合伙人，我和徐会芳与辛增民之间系雇佣关系。原告诉我作为被告的主体资格不适格，我只能作为第三人参与诉讼，不应承担赔偿责任。 被告辛增民未进行答辩。 原告文辉向法庭列举了以下证据： 1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本情况。 2、被告身份证复印件，欲证明被告的基本情况。 3、欠条复印件，欲证明被告欠原告扁豆款未付的事实。 经质证，徐会芳、郝廷武对原告列举的证据三性认可，均无异议。徐会芳称由于找不到辛增民，派出所民警让其在欠条上签名。 被告徐会芳向法庭列举了以下证据： 1、微信聊天记录，欲证明辛增民承诺以每天200元的工资请徐会芳代收蔬菜，从2019年11月中旬到2020年1月20日为辛增民做工的事实。 2、录音，欲证明辛增民与徐会芳说欠原告货款是辛增民的事情，与徐会芳无关的事实。 被告郝廷武向法庭列举了以下证据： 1、农业银行转款流水，欲证明2019年12月2日辛增民分10次用辛晓晓的账户转款280000多元给郝廷武代其收货的事实。 2、录音，欲证明郝廷武系代为辛增民收货，辛增民承认支付欠原告的货款，只不过现在无钱支付，与郝廷武无关的事实。 3、发货单，欲证明郝廷武为辛增民发货到武汉的事实。 经质证，原告对徐会芳列举的证据1、3三性认可，对证明目的不认可。对证据2合法性、关联性及证明目的不予认可。原告对郝廷武列举的证据1三性认可，对证明目的不认可。对证据2合法性、关联性及证明目的不认可，对证据3三性不认可。徐会芳与郝廷武两人对对方列举的证据均无异议。 被告辛增民未到庭对原告及徐会芳、郝廷武列举的证据发表质证意见，亦未向法庭提交及列举证据，系对其诉讼权利的放弃。 对原告与被告列举的证据本院结合本案全部证据，按照民事诉讼证据三性原则进行综合分析认定本案法律事实。 本院经审理认定本案法律事实如下：2019年11月中旬至2020年1月20日期间，辛增民雇佣徐会芳、郝廷武在元谋县能禹蔬菜批发市场代其收购蔬菜发往外地销售，辛增民安排徐会芳找到郝廷武，辛增民用辛晓晓的账户将货款转给郝廷武，郝廷武联系货源收货，徐会芳验货和看货。2019年11月至12月期间，郝廷武向原告联系收购扁豆后未向原告付款。2019年12月22日，原告向元谋县能禹公安派出所报警，民警通知徐会芳及郝廷武到场，徐会芳、郝廷武向原告出具了欠条，内容为“本人徐会芳2019年12月22日止购买扁豆欠张建明11000元。欠款人徐会芳，证明人郝廷武。”欠原告的扁豆款11000元至今未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。辛增民雇佣徐会芳、郝廷武在元谋县能禹蔬菜批发市场代其收购蔬菜发往外地销售，辛增民安排徐会芳找到郝廷武，由辛增民将货款转给郝廷武，郝廷武联系货源收货，徐会芳验货和看货。郝廷武向原告联系收购扁豆后未向原告付款，原告向元谋县能禹公安派出所报警后，在未通知辛增民到场的情况下由徐会芳、郝廷武向原告出具欠条，徐会芳作为欠款人签名，但实际欠款人为辛增民。原告主张辛增民、徐会芳、郝廷武系合伙人，由徐会芳、郝廷武向原告支付欠款及辛增民承担连带责任的诉讼请求与本案审理查明的事实不符。双方当事人未约定货款支付期限及利息，故对原告提出由被告支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告辛增民于本判决生效后30日内支付原告文辉扁豆款6000元。 二、驳回原告文辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告文辉承担（已付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  杨洪铸 二〇二〇年七月九日 书记员  尹籍翎
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24731号原告：于林凤，女，1975年3月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘莉，上海市益昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莉茵，上海市益昌律师事务所律师。被告：上海镌新企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许华芳。被告：上海不一班教育科技股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杜红梅。原告于林凤与被告上海镌新企业管理有限公司、上海不一班教育科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于林凤于2020年7月16日以被告上海镌新企业管理有限公司主动联系原告承诺若原告撤诉，则其将进行分户隔断为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告于林凤申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于林凤撤诉。审判员 林 叶二〇二〇年七月十六日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4257号申请执行人：詹林,男，1979年7月21日出生，汉族，北京众鑫立博物业公司总经理，住北京市大兴区。被执行人：郭梅,女，1977年10月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。詹林与郭梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17443号民事判决书已发生法律效力。詹林向本院申请执行，要求被执行人郭梅给付借款本金500000元及借款利息、案件受理费8800元，公告费560元。本院已依法受理。本院在执行过程中，已向被执行人郭梅发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人郭梅名下×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。本院已轮候查封被执行人郭梅名下位于北京市海淀区上庄馨怡嘉园16号楼2层1单元202（不动产权证号：京(2018)海不动产权第XXXX号）房产。经查，本院未发现被执行人郭梅有其他可供执行的财产。申请执行人詹林亦未提供被执行人郭梅可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人詹林申请执行的借款本金500000元及借款利息、案件受理费8800元，公告费560元未受清偿。经申请执行人詹林确认，被执行人郭梅确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人詹林享有要求被执行人郭梅继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郭梅负有继续向申请执行人詹林履行债务的义务。申请执行人詹林发现被执行人郭梅有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年七月十七日书记员 王占军
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初491号原告：肖文旭，男，1936年10月17日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县***********之2。被告：李秋金，女，1969年10月12日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县*******裕隆楼。原告肖文旭与被告李秋金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2020年7月1日公开开庭审理了本案。原告肖文旭到庭参加诉讼，被告李秋金经本院依法公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖文旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金3.6万元并支付利息10020元（从2018年10月至2020年3月按照月息1分计，加上2018年10月之前尚欠的2680元），从2020年4月起至借款还清之日止的利息按照月息1分另计；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告李秋金向原告出具了《借条》，约定被告向原告借款人民币3.6万元，借款期限为5个月。另双方还口头约定利率为月息1%。签订《借条》后，原告即将3.6万元以现金形式交给被告，被告收到借款后，未按时向原告支付利息，借款到期后亦未向原告偿还本金。截止至2020年3月份，被告仍欠原告本息合计46020元。原告多次联系被告要求其偿还借款本息，但被告一直没有偿还，原告无奈只能诉请法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李秋金未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告的丈夫是同宗亲戚。2017年4月18日，被告以生活需要资金周转为由向原告借款3万元。原告以现金的形式向被告支付了借款，被告出具了《借条》交原告收执，《借条》载明：“今借到肖文旭叔公人民币叁万元整，小写（¥30000元正），暂借5个月后返还。借款人：李秋金、肖春红（代签）。2017.4.18。”后被告再次向原告借款0.6万元。被告在上述《借条》上添加内容如下：“再加¥6000元正。大写：陆仟元正。共：叁万陆仟元整。李秋金字。”借款后，被告向原告支付了3440元，剩余款项经原告多次催收，被告一直未还。为维护其合法权益，原告于2020年3月12日诉至本院，请求本院支持其上述诉讼请求。庭审中，原告确认《借条》中的“肖春红”是被告丈夫的名字，肖春红本人对该借款并不知情，签名是由被告自行代签。原告表示原、被告口头约定月息1分，收到的3440元是被告支付的利息；收到钱后，原告在《借条》上加注“第一次收息360元、第二次收息1080元”；在被告给付2000元后，原告在《借条》上加注“已付2000元。15/2018-10”；其他计息、收息的内容都是原告自行书写的。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的《户籍证明》原件、《借条》原件、广东省梅州市梅县*******民委员会出具的《证明》原件以及开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在涉嫌赌博债、高利贷等非法行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告表示不存在上述非法行为。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖文旭与被告李秋金之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告向原告借款3.6万元的事实，有被告书写的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。关于被告李秋金支付3440元款项的认定，原告在庭审中确认收到被告3440元的还款并认为该款项是偿还利息，因原、被告在《借条》上未约定有利息，原告亦未能提供证据证实双方有口头约定利息的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告认为被告3440元的还款是偿还利息的主张不予认可，被告支付的3440元应认定为是偿还本金。被告向原告偿还了借款本金3440元，尚欠原告借款本金32560元（36000元-3440元=32560元），故本院对原告请求被告偿还借款本金的金额予以调整为32560元，超出的部分不予支持。关于原告请求被告支付利息10020元（2018年10月至2020年3月按月利率1%计，加上借款期限内尚欠的利息2680元，从2020年4月起至借款还清之日止的利息按照月息1分另计），原、被告未约定借款利率、逾期利率，双方仅约定借款期限，原告可向被告主张逾期利息，但原告主张按照月利率1%计算利息，无事实和法律依据，本院对原告的请求予以调整，被告应支付的逾期利息应为4954元（逾期利息从2017年9月18日起至2020年3月31日止以借款本金32560元为基数按照年利率6%计算，从2020年4月1日起至借款还清之日止的利息按照年利率6%另计），对原告利息请求超出部分的数额不予支持。被告经本院依法公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秋金应于本判决生效之日起七日内偿还原告肖文旭借款本金32560元。二、被告李秋金应于本判决生效之日起七日内向原告肖文旭支付逾期利息4954元（逾期利息从2017年9月18日起至2020年3月31日止以借款本金32560元为基数按照年利率6%计算，从2020年4月1日起至借款还清之日止的利息按照年利率6%另计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.5元，由被告李秋金负担并迳付给原告肖文旭。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张锦辉人民陪审员  徐大平人民陪审员  章 胜二〇二〇年七月二十三日书 记 员  李 洁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15989号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：潘伟坤，男，1988年9月12日出生，汉族，户籍地广东省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告潘伟坤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告潘伟坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币96,627.28元(币种下同)，其中本金58,915.25元，截止至2020年5月25日利息16,278.98元，违约金17,397.20元，账单分期手续费4,035.85元；2、要求被告归还自2020年5月26日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2012年10月29日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止2020年5月25日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计96,627.28元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告潘伟坤未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘伟坤未提供证据。鉴于被告潘伟坤未到庭，本院对原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交的证据审核后予以确认，并在卷佐证。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及账单分期手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘伟坤应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金58,915.25元；二、被告潘伟坤应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,272.88元，减半收取636.44元，由被告潘伟坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初14531号原告：江苏鑫开源电气集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇科技园区。法定代表人：张生红，执行董事。委托诉讼代理人：崔星丹，江苏民脉律师事务所律师。被告：绿地集团北京京尚置业有限公司，住所地北京市通州区观音庵南街1号院1号楼22层20104。法定代表人：张宗光，执行董事。被告：绿地控股集团有限公司，住所地上海市江苏路502号7楼。法定代表人：张玉良，董事长。原告江苏鑫开源电气集团有限公司诉被告绿地集团北京京尚置业有限公司、被告绿地控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告江苏鑫开源电气集团有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告江苏鑫开源电气集团有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏鑫开源电气集团有限公司撤诉。审判员  何婉如二〇二〇年七月一日书记员  李敬赛
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3176号 被执行人林文，男，1974年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林文因盗窃罪缴纳罚金一案，福清市人民法院（2019）闽0181刑初305号刑事判决已发生法律效力，被执行人林文应缴纳罚金人民币4000元而未履行。 本院依职权于2020年6月2日立案执行后，依法向被执行人林文发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人林文财产进行了查询，未发现被执行人林文名下有可供执行的财产。 本院依法发布限制消费令，限制被执行人林文高消费及有关消费行为。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林文有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初305号刑事判决关于缴纳罚金之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年七月八日 书记员 陈韵维
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执550号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号。统一社会信用代码91340600150825833Y（1-1）。 负责人：李辉，该行行长。 被执行人：秦礼华，男，1980年4月生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 被执行人：张凤立，女，1977年5月，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 被执行人：淮北嘉宏投资有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区金桂路北国槐路东侧。统一社会信用代码9134062169573611XF。 法定代表人：晁熠，经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被执行人秦礼华、张凤立、淮北嘉宏投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初1710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人秦礼华、张凤立、淮北嘉宏投资有限公司向申请执行人中国建设银行股份有限公司淮北市分行支付106497.74元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年2月14日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1497元。 本院受理后，于2020年5月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，对其采取限制高消费措施并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。 经查，被执行人目前名下无存款、证券等可供执行的财产，被执行人存款账户已被法院冻结，由淮北嘉宏投资有限公司开发建设的预告登记在被执行人名下的房产一处已被法院预查封；被执行人秦礼华名下车辆一部（有抵押）被法院查封。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，对于法院查封的被执行人名下车辆及房产，申请人暂不要求处置，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此申请执行人要求终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  顾婷婷 二〇二〇年七月三十日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 特别提醒： 本院于2020年5月25日预查封了秦礼华、张凤立预告登记下的位于淮北市濉溪县世纪华庭商住楼Ｂ1106室房产【不动产权证书号：皖（2018）濉溪县不动产权第0022840号】，查封期限为三年；于2020年7月17日查封秦礼华名下皖Ｆ×××××号大众牌车辆一部，查封期限为二年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于各自期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1471号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司南薰支行，住所地四川省安岳县南薰镇殿街北段49/51/53/55号。统一社会信用代码915120212066942045。负责人：谢彬，支行行长。被执行人：凌振杰，男，1995年8月19日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：李永华，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：何茂盛，男，1979年7月18日出生，汉族，住四川省威远县严陵镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司南薰支行与被执行人凌振杰、李永华、何茂盛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人凌振杰有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人凌振杰名下用于抵押的位于成都市武侯区武兴一路商业用房，期限为3年；二、被执行人凌振杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人凌振杰可以使用被查封财产；因被执行人凌振杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人凌振杰不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司南薰支行需在查封期限届满20日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司南薰支行自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 康晓春审 判 员 刘盛彬二〇二〇年七月二十一日法官助理 谢明洋书 记 员 杨林海
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3249号原告：刘倩，女，1979年8月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：刘海，男，1973年12月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：潘分配，男，1976年8月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告刘倩与被告刘海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩及其委托诉讼代理人王庆阳，被告刘海的委托诉讼代理人潘分配到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘倩向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘海偿还刘倩借款50000元；2.诉讼费由刘海负担。事实和理由：2014年4月11日，刘海分两次从刘倩处借款共计100000元，后刘海于2014年8月13日分两次共计偿还刘倩50000元，下欠50000元由刘海于2014年12月13日向刘倩出具50000元借条一张。该款后经多次催要，刘海总是一拖再拖，至今分文未付，故诉至法院，请依法支持刘倩诉请。刘海辩称，对该借款认可，但本案借款已超过诉讼时效，请法院驳回刘倩诉请。经审理查明：2014年4月11日，刘海分两次从刘倩处借款50000元、50000元，共计100000元。借款出借后刘海于2014年8月13日分两次已共计偿还50000元，下欠50000元由刘海于2014年12月13日向刘倩出具借条一张，内容为：“今借到刘倩人民币伍万元正￥50000.定于15日内还款.并付息.借款人：刘海2014年12月13日”。上述借据出具后，刘海一直未偿还。刘海对上述借款无异议，但辩称该借款已过诉讼时效。庭审中，刘倩提供证人马某某出庭作证，拟证明自2015年至2020年期间曾多次向刘海催要该款。经质证，刘海对证人证言的真实性、关联性不予认可，认为证人证言不能证明本案未超过诉讼时效。本院认为，刘倩与刘海基于借贷产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护。刘海虽辩称该借款已过诉讼时效，但证人马某某称“其是该笔借款的中间人，其与刘倩之前是恋人关系、与刘海是把兄弟关系，该款是由其交付给刘海的，其自2015年至2020年期间多次至刘海处进行催要”。综合证人证言及双方陈述，考虑到刘倩放弃主张权利亦与常理不符，根据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，故本院对证人证言予以采信，对于刘海的抗辩不予采纳，该笔借款未有超过诉讼时效。现刘倩持有刘海出具的借条，并以此主张刘海偿还借款50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：刘海于本判决生效之日起十日内偿还刘倩借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由刘海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年七月二日法官助理  王蒙蒙书 记 员  王樱诺
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执595号之十一申请执行人侯永发，男，1957年1月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人吕志平，男，1966年11月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人冯占霞，女，1968年6月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人侯永发与被执行人吕志平、冯占霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2991号民事判决书向本院申请执行，但被执行人吕志平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕志平在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭旭二〇二〇年七月八日书记员  曹源
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初585号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人李元，女，汉族，1995年10月6日出生，户籍地吉林省磐石市，暂住本市嘉定区。辩护人刘健，上海恒洋律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]1120号起诉书指控被告人李元犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2020年4月至5月间，被告人李元在本市长宁区长宁路XXX号XXX层盒马鲜生KING88门店，采用在自助结账时少刷商品条形码等方式，先后9次盗窃该超市商品共计人民币4,600余元(以下币种均为人民币)。分述如下：1.2020年4月3日，被告人李元在上址用上述手法盗窃原味白玉卷等商品，价值200余元；2.同年4月9日，被告人李元在上址用上述手法盗窃甜话梅等商品，价值800余元；3.同年4月16日，被告人李元在上址用上述手法盗窃猪肉松等商品，价值400余元；4.同年4月18日，被告人李元在上址用上述手法盗窃葡萄干等商品，价值500余元；5.同年4月23日，被告人李元在上址用上述手法盗窃车厘子等商品，价值200余元。6.同年4月25日，被告人李元在上址用上述手法盗窃冷冻蟹味棒等商品，价值500余元。7.同年4月27日，被告人李元在上址用上述手法盗窃樱桃番茄等商品，价值500余元。8.同年4月29日，被告人李元在上址用上述手法盗窃慕斯蛋糕等商品，价值100余元。9.同年5月2日，被告人李元在上址用上述手法盗窃台式香肠等商品，价值1,100余元。2020年5月2日，被告人李元盗窃后被抓获，案发后赔偿了盒马鲜生超市损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人李元具有坦白情节，建议判处被告人李元拘役五个月并处罚金人民币一千元之刑罚。被告人李元对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李元具有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿被害单位损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李元犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2020年10月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐明敏二〇二〇年七月十六日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9537号原告：皮昊缘，男，1994年11月26日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：祁平，女，住北京市东城区。原告皮昊缘与被告祁平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告皮昊缘于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皮昊缘与被告祁平已达成和解协议，经审查，原告皮昊缘的撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许皮昊缘撤诉。案件受理费5元，由皮昊缘负担。审判员  王秀文二〇二〇年七月二十二日书记员  梁媛苑
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初864号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行。法定代表人：李志冲，该行行长。委托诉讼代理人：陈成、李康振，农行化州支行员工。被告：李世超，男，汉族，1987年8月17日出生，广东省化州市人，身份证地址：广东省化州市************。身份证号码：440************430。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行与被告李世超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈成、被告李世超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司化州市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡(625**********049)透支债务合计本息人民币14023.87元，其中本金人民币12237.45元，利息人民币980.27元，违约金人民币687.83元，，手续费人民币118.32元(利息和违约金暂计至2019年12月13日，以后利息从2019年12月14日按日利率万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止；违约金按最低还款额未偿还部分5%计算计至还清款日止)。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年10月15日在原告处开立金穗贷记卡(卡号：625**********049)，被告于2018年10月22日至2019年5月29日期间现金分期、透支消费。截至2019年12月13日止结欠透支本金人民币12237.45元，利息人民币980.27元，违约金人民币687.83元，，手续费人民币118.32元(利息和违约金暂计至2019年12月13日，以后利息从2019年12月14日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止；违约金按最低还款额未偿还部分5%计算，计至还清款日止)。截至2019年12月13日止该卡(625**********049)债务合计人民币14023.87元，透支超过90天，已形成不良透支。原告多次上门催收，电话催收，被告仍不归还，被告已严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告李世超辩称，欠款是事实，由于疫情的原因，目前没有收入，没有能力还款，想筹款分期归还给原告，今年八月才有工做，估计要在四、五个月内才能还清欠款本息给原告。经审理查明，被告李世超于2018年10月15日在原告处开立金穗贷记卡(卡号：625**********049)，被告于2018年10月22日至2019年5月29日期间取现、透支消费。截至2019年12月13日止结欠透支本金人民币12237.45元，利息人民币980.27元，违约金人民币687.87元，，手续费人民币118.32元，债务合计人民币14023.87元，透支超过90天，已形成不良透支。原告多次上门催收无果，原告诉至本院要求处理。上述事实有原告的陈述、被告申请信用卡的相关资料（包含《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《交易流水》《账户信息明细》）、被告身份证基本信息等材料证实。本院认为，被告李世超在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗卡，就应当遵循章程和信用卡协议使用信用卡，承担义务。被告劳业卓透支和消费使用信用卡资金应承担按约归还借款本金、支付利息和费用的民事责任。被告于2018年10月22日至2019年5月29日期间取现、透支消费。截至2019年12月13日止结欠透支本金人民币12237.45元，利息人民币980.27元，违约金人民币687.83元，手续费人民币118.32元，债务合计人民币14023.87元，有《帐户信息明细》证实，事实清楚，原告主张按人民银行规定计收被告的本息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李世超于本判决生效后十五日内偿还信用卡（卡号625**********049)透支债务合计本息14023.87元及利息（利息以后从2019年12月14日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为75.3元，由被告李世超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  徐   学   军二〇二〇年七月一日法官助理  陈丽珠书记员钱玉婷
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初1733号 原告：通江县农村信用合作联社，住所地四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路369号。 统一社会信用代码：91511921910549908J 法定代表人：尹健职务：理事长 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所执业律师 被告：朱斌，男，1979年2月13日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告朱斌“金融借款纠纷”一案，本院于2020年6月16日立案。因原告通江县农村信用合作联社未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条的相关规定裁定如下： 本案按原告通江县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 长  苟久军 人民陪审员  蒲 斌 人民陪审员  郭建平 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  章乃戈
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1820号之一申请执行人：陈文献，男，汉族，1964年3月9日出生，住安徽省庐江县。被执行人：曹必桂，女，汉族，1966年08月20日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹必桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹必桂在财付通支付科技有限公司085e××××wx.tenpay.com账户内存款人民币672.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年七月十六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保241号申请人：广州广建小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区*************5-6层，统一社会信用代码914***********705U。法定代表人：朱某1。委托代理人：李大卫，男，1993年4月4日出生，汉族，该公司员工。委托代理人：杨强，男，1985年9月28日出生，汉族，该公司员工。被申请人：邓晓虹，女，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区，公民身份号码。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区***********恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914************055。负责人：闻广。申请人广州广建小额贷款股份有限公司于2020年7月20日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人邓晓虹的银行存款64820元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备（扣押但不影响正常生产）。2020年7月23日,中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。本院经审查认为，申请人广州广建小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓晓虹的银行存款64820元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费668.2元，由申请人广州广建小额贷款股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年七月二十八日书记员 文丁辉
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初6893号 原告：陆树青,男,1975年4月15日生,汉族,住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：郝勇，北京恒都(上海)律师事务所律师。 被告：陆琨,男,1984年7月24日生,汉族,住上海市松江区。 第三人：刘山河，男，1985年12月6日生，汉族，住江苏省滨海县。 原告陆树青与被告陆琨、第三人刘山河民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告陆树青于2020年7月28日以被告已清偿借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告陆树青撤诉。 案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由原告陆树青负担(已付)。 审 判 员 李明 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李俊 书 记 员 李俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执恢2164号 温州市信福发展有限公司、东同控股有限公司、温州市东方精细化工有限公司、潘雄丹、孔向东、王中耀： 关于申请执行人温州银行股份有限公司劳武支行与被执行人温州市信福发展有限公司、东同控股有限公司、温州市东方精细化工有限公司、潘雄丹、孔向东、王中耀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初86号判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本案被执行人已履行（2018）浙0302执201号案件的部分债务9377.14元，（2020）浙0302执恢2164号案件已执行完毕，但本院将对（2018）浙0302执201号案件剩余未履行的债务予以继续执行。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执恢2164号【原执行案号为：（2018）浙0302执201号】案件执行完毕，但本院将对（2018）浙0302执201号案件剩余未履行的债务予以继续执行。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年七月二十四日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初153号之一原告：黄赛花，女，1986年9月25日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：邵忠兵，启东市民主法律服务所法律工作者。被告：施赛领，男，1982年10月30日生，汉族，住启东市。原告黄赛花与被告施赛领民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告黄赛花于2020年7月17本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄赛花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄赛花撤诉。本案受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由原告黄赛花负担。（本页无正文）审 判 长  张丽娜人民陪审员  陈金波人民陪审员  朱晓梅二〇二〇年七月二十日法官 助理  潘小维书 记 员  黄晓赛