山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1824号原告：韦中云，女，1954年1月20日生，汉族，住临朐县，原告：尹某1，男，2014年6月16日生，汉族，住临朐县，法定代理人尹某2，男，1984年9月10日生，汉族，住临朐县，系原告尹某1之父。二原告委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1984年9月27日生，汉族，住临朐县，被告：临朐鸿运城市公交有限公司。法定代表人：陈召利，经理。委托诉讼代理人：周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告：中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：张成堂，总经理。委托诉讼代理人：陈楹，该公司职工。原告韦中云、尹某1与被告张伟、被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中路潍坊公司）、被告临朐鸿运城市公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人沈胜、被告张伟、被告临朐鸿运城市公交有限公司委托诉讼代理人周吉宽、被告中路潍坊公司委托诉讼代理人陈楹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2019年9月23日18时30分许，张伟驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车沿朐山路由东向西行驶至事故地点处时，与由西向东斜过公路韦中云驾驶的人力三轮车发生碰撞，致二原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县交通警察大队出具的事故认定书认定，张伟承担事故的同等责任。被告驾驶的车辆投保交强险级商业险。为维护原告的利益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失144000元并承担本案的全部诉讼费用。被告张伟辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业三者险并投保不计免赔，保险外依法赔偿。被告临朐鸿运城市公交有限公司辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业三者险并投保不计免赔，该事故车辆是张伟承包的公交公司的，保险外由张伟依法赔偿。被告中路潍坊公司辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业三者险并投保不计免赔，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。经审理查明，2019年9月23日18时30分许，张伟驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车沿朐山路由东向西行驶至事故地点处时，与由西向东斜过公路韦中云驾驶的人力三轮车发生碰撞，致二原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县交通警察大队出具的事故认定书认定，张伟承担事故的同等责任，原告韦中云承担事故的同等责任，尹某1无责任。原告韦中云受伤后入住临朐县中医院住院治疗39天，其伤情诊断：右下肢皮肤软组织挫裂伤；右膝关节损伤，外侧副韧带损伤，内侧半月板后角撕裂；左膝关节损伤，内侧副韧带损伤，内侧半月板后角损伤；脑震荡；闭合性胸外伤，多发肋骨骨折；闭合性腹部外伤。本案在审理过程中，根据原告韦中云申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告韦中云伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人韦中云胸部损伤构成十级伤残；2、被鉴定人误工期限自受伤日起一百二十天；3、被鉴定人伤后护理期限为九十天，其中住院三十九天期间需贰人护理，其余五十一天需壹人护理；4、被鉴定人营养期限六十天，营养费预计壹仟捌佰元，被鉴定人后续治疗费预计壹仟伍佰元。对该鉴定意见，被告保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请鉴定人出庭接受质询，该鉴定结论，本院予以确认。原告韦中云主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费42030.64元；鉴定费2200元；误工费10080元（120元/天×82天）；伤残赔偿金59260.60元（42329元/年×14年×10%）；护理费14960.13元（115.97元/天×129天）；住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）；营养费1800元；后续治疗费1500元；交通费390元；精神抚慰金5000元。上述损失证据不充分的损失有误工费、精神抚慰金，其余损失经本院审查，予以确认。原告尹某1受伤后入住临朐县中医院住院治疗30天，其伤情诊断：脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；头皮血肿；多处软组织损伤。本案在审理过程中，根据原告尹某1申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告尹某1伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人尹某1之伤情不构成伤残；2、被鉴定人误工期限自受伤日起一百二十天；3、被鉴定人伤后护理期限为六十天，其中住院期间需贰人护理，其余时间需壹人护理；4、被鉴定人营养期限五十天，营养费预计壹仟伍佰元，被鉴定人后续治疗费预计壹仟元。对该鉴定意见，被告保险公司虽提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请鉴定人出庭接受质询，该鉴定结论，本院予以确认。原告尹某1主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费16358.77元；鉴定费2000元；护理费10437.30元（115.97元/天×90天）；住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；营养费1500元；交通费300元；后续治疗费1000元。原告主张的上述损失经被告质证，本院审查，予以确认。被告张伟驾驶的车辆登记在被告临朐鸿运城市公交有限公司，该车辆在被告中路潍坊公司投保交强险，并在该公司投保50万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告中路潍坊公司已支付原告赔偿款10000元。另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定费票据、司法鉴定意见书、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告张伟驾驶车辆与韦中云驾驶的车辆发生碰撞，致原告韦中云、尹某1人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张伟承担事故的同等责任，原告韦中云承担事故的同等责任，尹某1无责任，本院对此予以确认。原告韦中云因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计124091.37元。原告主张误工费10080元，未提供证据，本院不予支持。本次事故中，原告韦中云承担同等责任，精神抚慰金5000元，不予支持。综上，原告韦中云因本次事故造成的损失共计124091.37元。原告尹某1因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计33096.07元。被告张伟驾驶的车辆在被告中路潍坊公司处投保交强险及商业险。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于二原告的损失，应由被告中路潍坊公司在交强险限额内赔偿，超出交强险外的损失，由被告中路潍坊公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任。被告保险公司已支付原告赔偿款10000元，应从赔偿数额中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿二原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费，共计95348.03元；二、被告中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿二原告其余损失61839.41元的60%，计款37103.65元；三、驳回三原告的其他诉讼请求。上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内打入原告韦中云中国建设银行临朐县支行龙泉路分理处个人账户62×××27。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，保全费520元，共计2110元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张名德二〇二〇年七月二十一日书记员  孙文波