贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初2246号 原告李仁全，男，1960年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 原告李汝国，男，1965年4月8日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 原告李汝平，女，1967年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 原告李儒军，男，1971年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 原告李仁仙，女，1975年1月23日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县。 五原告委托代理人赵德文，威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155575。代理权限：特别授权代理。 被告陈绕，男，1990年4月2日出生，彝族，初中文化，住贵州威宁县。 被告中国太平洋保险股份有限公司黔东南中心支公司。 住所地：贵州省黔东南州凯里市永丰路26号鸿原商住楼一至三楼。 统一社会信用代码：915226007095682502。 法定代表人：雷文化，系公司总经理。 委托代理人章秀玉，男，1992年1月15日出生，苗族，住贵州三穗县。公司职工。代理权限：特别授权代理。 被告苟彬，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住四川省南溪县。 被告夹江县盛大物流有限公司。 住所地：四川省夹江县甘霖镇大石桥村11社。 法定代表人张庆元，系公司负责人。 统一社会信用代码：91511126MA6284MA39Y。 被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。 住所地：四川省乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层。 统一社会信用代码：91511100906985731DA。 法定代表人蒲强，系公司经理。 委托代理人周勇，贵州四立律师事务所律师。执业证号：1520520151096859。代理权限：特别授权代理。 原告李仁全、李汝国、李汝平、李儒军、李仁仙与被告陈绕、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、苟彬、夹江县盛大物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告李仁全、李汝国、李汝平、李儒军、李仁仙的委托代理人赵德文、被告陈绕、苟彬、被告夹江县盛大物流有限公司（以下简称物流公司）的法定代表人张庆元、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安支公司）的委托代理人周勇到庭参加了诉讼，被告中国太平洋保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称太平洋支公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仁全、李汝国等人诉称：2019年10月10日，被告陈绕驾驶其所有的贵Ｆ×××××号小型轿车从威宁县至迤那，车行驶至都香高速438公里加500米处时，车身右侧碰刮横穿高速公路的行人李占才，致使李占才倒地后被后方驶来由被告苟彬驾驶的物流公司所有的川Ｋ×××××号牵引的川Ｌ×××××号车碾压，造成李占才当场死亡、车辆受损的交通事故。后经毕节市交警支队第522495120190000004号《道路交通事故认定书》认定：行人李占才承担此次事故的主要责任，被告陈绕及被告苟彬承担次事故的次要同，发生交通事故时，陈绕驾驶其所有的贵ＦＷＱ号车投保于黔东南中心支公司，被告苟彬驾驶的物流公司所有的川Ｋ×××××号牵引的川Ｌ×××××号投保于乐山中心支公司，且在保险期内。故请求判令1、由三被告赔偿原告因李占才死亡的死亡赔偿金238724.80元、丧葬费33972元、精神抚慰金50000元、交通食宿费3000元，以上共计325696.80元；2、判决被告黔东南中心支公司、乐山东中心支公司在承包范围内对原告主张的各项损失先行赔付；诉讼费用由被告承担。 被告陈绕辩称：原告所诉属实，事故发生当时，我驾驶的事故车辆已保险公司投保，且在保期内，故原告主张的赔偿费用应由保险公司承担。我要求保险公司返还我垫付给原告的40000元费及承担的车辆修理费用及拖车费用4872元，（修理费用3676、拖车费用1200元）。 被告太平洋支公司辩称：第一，对事故发生的事实、事故责任认定及承担涉案车辆贵Ｆ×××××号车交强险、第三者者责任商业保险限额50万元的事实无异议。第二，根据事故认定，我公司承保的贵Ｆ×××××号车辆驾驶人与另一涉案车辆皆承担事故次要责任，交强险限额外只应承担不高于15%的比例赔偿责任。第三，对原告诉请各项费用的意见：死亡赔偿金因受害人已年满75周岁，计算赔偿年限只应为5年；丧葬费由法院依法认定；精神抚慰金因已主张获得死亡赔偿金，再结合受害人在事故中的过错程度，不应得到支持；交通食宿费无法律依据，且亦应包含在丧葬费用。 被告苟彬辩称：事故车辆投了保，由保险公司承担赔偿责任。 被告物流公司辩称：对事故事实无异议，请求依法判决。 被告平安支公司辩称：事故时苟彬驾驶的事故车辆在公司投保且在保期内，我公司认可原告主张的死亡赔偿金，其余意见同太平洋的答辩意见，案件受理费根据各方的过错由各方分摊承担。 经审理查明：2019年10月10日，被告陈绕驾驶其所有的贵Ｆ×××××号东风牌小型普通客车从威宁县城至迤那镇，18时51分许，车行驶至都香高速438公里加500米处时，车身右侧碰刮黄穿高速公路的行人李占才，致使李占才倒地后被后方驶来由被告苟彬驾驶的川Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引的川Ｌ×××××号佛都圣泽牌挂车碾压，造成李占才当场死亡、车辆受损的交通事故。本次交通事故发生后，毕节市交警支队经调查后，于2019年11月9日依法作出第522495120190000004号《道路交通事故认定书》，认定在此次交通事故中，行人李占才承担主要责任，被告陈绕、苟彬承担同等责任。发生交通事故时，被告陈绕驾驶的贵Ｆ×××××号东风牌小型普通客车投保被告太平洋支公司，除交强险外，第三者责任商业险限额为50万元；被告苟彬驾驶的川Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车和牵引的川Ｌ×××××号佛都圣泽牌车辆所有人属于被告物流公司，车辆投保于被告平安支公司，除交强险外，第三者责任商业险限额为150万元；事故发生时，上述车辆均在保险期内。 另查明，交通事故中的死亡人李占才系威宁县小海镇小海村合作组的村民，出生于1936年10月20日，身份证号码为5224271936××××××××，其户口于2019年11月13日被注销，李占才死亡时年满83周岁。李占才系原告李仁全、李汝国、李汝平、李儒军、李仁仙的父亲。事故发生后，原告家于2019年10月14日收取了被告陈绕垫付的40000元。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《身份证》复印件、《交通事故责任认定书》、《鉴定文书》、《法医物证鉴定意见书》、《尸体处理通知书》、《户口注销证明》、《亲属证明》、《企业信用信息》、《机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单》；被告陈绕提交的《收条》、《车辆修理发票》、《事故认定书》等证据佐证，并且经庭审质证，互为印证，事实清楚，足以认定。 本案争议的焦点：原告与被告太平洋支公司、平安支公司赔偿责任应如何划分；死亡赔偿金应如何计算；精神抚慰金、交通食宿费是否应支持。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，责任人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费、残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故的责任大小承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，根据责任比例由赔偿义务人按责任比例进行赔偿，购买了商业险的由保险公司在保险限额内代为承担赔偿责任。本案中，本次事故，交警部门已认定原告亲人李占才承担主要责任，被告陈绕、苟彬承担次要责任，被告苟彬驾驶的车辆所有人系物流公司，事故车辆均在保险公司投保交强险和第三者责任商业保险。因此，赔偿比例按照责任划分应由原告承担60%的赔偿责任，被告陈绕、苟彬承担40%的赔偿责任，因此，原告方应获得的损失，应分别由太平洋支公司、平安支公司在交强险限额内理赔，不足部分再按比例在第三者责任商业限额内理赔。一、关于原告亲人李占才是否应按城镇居民标准计算的问题。《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》明确提出：“统筹城乡社会救助体系和改革人身损害制度，统一城乡赔偿标准”，按照此要求，当前，我国户籍制度改革的政策框架基本构建完成，城乡统一的户口登记制度全面建立，如果区分农村居民和城镇居民与户籍制度改革不相适应。本案在审理阶段，最高人民法院已授权贵州省高级人民法院在辖区内开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准试点工作，本院辖区已启动该项试点工作。因此，原告方主张应获得的赔偿应按城镇居民标准计算的请求，本院予以支持。二、根据原告请求赔偿的项目，原告方应获得的赔偿项目及金额计算如下：1、死亡赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。李占才死亡时，年满83周岁，因此，死亡赔偿金计算为172020元（34404元×5年=172020元），原告主张赔偿238724.80元，对其超出部分，本院不予支持，本院予以确认死亡赔偿金为172020元。2、丧葬费，丧葬费按一上年度贵州省职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计算为39158元（78316元÷12个月×6个月=39158元），原告请求赔偿33972元未超过法律规定，本院予以确认丧葬费为33972元。4、精神抚慰金，因原告家人遭受丧父之痛，其精神受到伤害，本院予以认定精神抚慰金按50000元计算，原告主张赔偿精神抚慰金50000元，本院予以支持。5、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因主医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被告的家人在交通事故中死亡，虽然庭审中，原告未提交相关车旅费及住宿发票，考虑到原告方为料理亲人后事，确实存在产生交通费的情形，本院酌情认定产生交通费600元。以上各项，原告的损失分别为：死亡赔偿金172020元、丧葬费33972元、交通费600元、精神抚慰金50000元，以上费用合计为256592元。按照上述认定的事实、法律规定及划分的责任，因交强险不分责不分项，因此，应由被告陈绕、物流公司所投保的平安支公司、太平洋支公司在交强险范围内各自理赔122000元，合计244000元，交强险理赔后下欠的款项12592元（256592元—244000元=12592元），再分别在第三者责任商业险限额内按赔偿比例各承担2518.40元（12592×40%÷2=2518.40元），原告自行承担的费用计算为7555.20元（12592×60%=7555.20元），以上费用合计，原告所获得赔偿共计249036.80元。因原告已获得被告陈绕先行垫付的40000元，应予以扣除，其实际获得的理赔款为209036.80元（249036.80元-40000元=209036.80元）。为减轻当事人诉累，被告陈绕垫付的40000元，应由被告平安支公司在理赔给原告的上述款项124518.40元（122000元＋2518.40元=124518.40元）中直接扣除后支付给被告陈绕84518.40元（124518.40－40000元=84518.40元）。综上，被告太平洋公司应理赔原告84518.40元、支付被告陈绕垫付的40000元，被告平安保险公司应理赔原告124518.40元。关于被告陈绕庭审中提出的修理费及拖车费，由于其未交相关的修理费用清单，被告陈绕可另行收集证据齐全后，另案主张权利或持票据向保险公司主张理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋保险股份有限公司黔东南中心支公司自判决生效之日起五日内赔偿原告李仁全、李汝国、李汝平、李儒军、李仁仙84518.40元。 二、被告中国太平洋保险股份有限公司黔东南中心支公司自判决生效之日起五日内支付被告陈绕垫付的费用40000元； 三、由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司自判决生效之日起五日内赔偿原告李仁全、李汝国、李汝平、李儒军、李仁仙124518.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3093元，由被告陈绕、夹江县盛大物流有限公司各承担1392元，原告方承担309元。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并预交上诉费6186元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  申平华 法官助理张燕 二〇二〇年七月十四日 书记员  陆平龙