广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终5214号上诉人（原审原告）：胡婉琼，女，1961年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：吴彩晃，广东通利达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁国明，男，1985年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人胡婉琼因与被上诉人梁国明健康权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初30637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。胡婉琼上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持胡婉琼的诉讼请求；2.判令梁国明承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。本案中，胡婉琼没有任何过错。胡婉琼是佛山市南海区********股份经济社成员，受经济社聘请看守村里的道闸，梁国明没有购买车位但多次强行进村停车，胡婉琼从未指责过梁国明，反而是梁国明多次因为私人恩怨多次辱骂胡婉琼。事发当天，梁国明开车经过道闸时对胡婉琼进行辱骂，胡婉琼仅回应“你所讲的用肩膀扛回去”，梁国明就停车下来殴打胡婉琼致使胡婉琼受伤，然后梁国明驾车离去，胡婉琼是由副村长和村妇女主任一起送往医院治疗伤情。二、一审判决认定的护理费、误工费数额有误。胡婉琼因梁国明的加害致右手、右脚骨折，至今仍未完全康复，无法工作。因此，胡婉琼出院后还未完全恢复生活自理能力，仍需要他人护理，一审判决认定的护理费、误工费的数额有误。三、一审判决不支持胡婉琼主张的精神损害抚慰金数额是错误的。胡婉琼在本案纠纷中受伤致残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及相关的司法解释规定，应当支持胡婉琼主张的精神损害抚慰金。四、胡婉琼的伤情需行内固定术治疗，后续还需手术取出内固定物，肯定需要加强营养，方能尽快恢复，所以法院应支持胡婉琼关于营养费的主张。梁国明辩称，不同意胡婉琼的上诉意见。一、胡婉琼在事发当天曾骂过梁国明，其他人也看到这个情况，否则梁国明不会打胡婉琼。警察对事件已调查清楚，查明胡婉琼事发当天的确是骂过梁国明。二、一审判决认定胡婉琼的护理费、误工费、精神损害抚慰金、营养费等损失正确，胡婉琼上诉请求的赔偿数额不合理。胡婉琼向一审法院起诉请求：1.判令梁国明向胡婉琼赔偿残疾赔偿金84132元（胡婉琼为十级伤残，按照2019年度城镇居民人均可支配收入42066元/年×20年×10%）、医疗费2415.6元、住院伙食补助费1900元（住院19天，100元/天）、护理费9480元（每天120元，计至评残前一天）、交通费1000元、鉴定费2500元、误工费47723.68元（按广东省城镇私营单位就业人员上年度平均工资58258元，计算医嘱全休至2019年11月15日及后续治疗需住院7天共299天）、营养费2000元、后续治疗费18000元、精神损害赔偿金10000元，共计179151.28元，扣减梁国明已支付的10000元后为169151.28元；2.判令梁国明承担本案的诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、梁国明应于判决发生法律效力后十日内向胡婉琼赔偿63827.77元；二、驳回胡婉琼的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1642.2元，减半收取计821.1元（胡婉琼已预交672.88元），由胡婉琼负担246.33元，梁国明负担574.77元并于判决发生法律效力后十日内向一审法院交纳，逾期交纳的，一审法院强制执行。对胡婉琼已预交的受理费426.55元，在判决发生法律效力后经胡婉琼申请，一审法院退回给胡婉琼。二审期间，胡婉琼围绕上诉请求向本院提交梁国明故意伤害案电子卷宗打印件共62页。梁国明没有向本院提交新的证据。本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据为佛山市公安局南海分局对梁国明故意伤害案的侦查起诉材料，孔淡欢在公安机关询问时所陈述的事发经过与（2019）粤0605刑初1285号刑事判决查明的事实一致，故上述证据不能证实孔淡欢的陈述为虚假陈述，因此本院对上述证据的证明内容不予采信。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。二审期间，梁国明述称其对（2019）粤0605刑初1285号刑事判决没有提出上诉，（2019）粤0605刑初1285号刑事判决对梁国明作出判处的有期徒刑九个月的刑罚已执行完毕。本院认为，本案为健康权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院围绕胡婉琼的上诉请求进行审理。对于二审争议的问题，本院分析如下：关于梁国明承担的责任比例问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据（2019）粤0605刑初1285号刑事判决查明事实，梁国明驾驶小汽车途经佛山市南海区********出入闸口时，由于该小汽车车牌没有登记，闸口不能识别让其通行，梁国明便按了汽车喇叭。当时在闸口保安亭上班的胡婉琼将闸门打开并辱骂梁国明，梁国明没有理会，继续开车出去。胡婉琼继续辱骂，梁国明听到后下车走去保安亭，踢了胡婉琼右腰附近部位一脚，胡婉琼被踢倒受伤，梁国明驾车离开。经鉴定，胡婉琼的伤情构成轻伤一级。由上可知，梁国明殴打胡婉琼致胡婉琼受伤，梁国明存在过错，应承担赔偿责任；另一方面，本次纠纷的起因是胡婉琼辱骂梁国明而引发，胡婉琼自身对损害的发生也存在一定过错。一审法院综合考虑事件的起因、经过以及胡婉琼的受伤情况等因素，酌定梁国明承担本次纠纷的主要责任（70%），胡婉琼承担次要责任（30%）并无不当，本院予以维持。胡婉琼上诉主张梁国明应承担本次纠纷的全部责任的理据不足，本院不予支持。二、关于胡婉琼的损失问题。1.误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”胡婉琼因本次事件住院治疗18天，其伤情被评定为十级伤残，一审法院根据上述司法解释计算胡婉琼的误工费至定残前一天并无不当，本院予以维持。2.出院后的护理费。胡婉琼的出院记录仅记载其“住院期间留陪人1名”，出院医嘱没有载明胡婉琼出院后仍需陪人照顾其生活起居，且胡婉琼在本案中未提交证据证明其出院后产生了护理费的支出，故本院对胡婉琼主张的出院后的护理费不予支持。3.营养费。胡婉琼的出院医嘱没有记载其需要加强营养，胡婉琼在本案中亦没有提交营养费支出的单据，故一审法院未予支持其营养费的主张并无不当，本院予以维持。4.精神损害抚慰金。胡婉琼因本案纠纷受伤并构成十级伤残，一审法院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定支持胡婉琼精神损害抚慰金5000元相对合理，本院予以维持。综上所述，胡婉琼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1323.06元，由上诉人胡婉琼负担。本判决为终审判决。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  莫志恒二〇二〇年七月三日书记员  杨翠敏