四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执复73号 复议申请人（异议人、利害关系人）：北京金达隆资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4102室。 法定代表人：彭航，董事长。 申请执行人：达州市达川区美好外国语学校，住所地四川省达州市达川区杨柳垭工业小区美好集团。 法定代表人：桂贞权，董事长。 被执行人：四川美好企业集团有限公司，住所地四川省达州市达川区南外杨柳垭工业小区。 法定代表人：刘永好，董事长。 被执行人：达州市天盟塑料有限公司，住所地四川省达州市通川区复兴镇新桥社区尚城华府对面。 法定代表人：陈泳冰，总经理。 四川省达州市中级人民法院执行达州市达川区美好外国语学校（以下简称美好学校）与四川美好企业集团有限公司（以下简称美好集团公司）、达州市天盟塑料有限公司（以下简称天盟塑料公司）追偿权纠纷一案中，北京金达隆资产管理有限公司（以下简称金达隆公司）以其与美好学校、美好集团公司、天盟塑料公司案外人异议之诉的诉讼期间，该院没有依法停止拍卖被执行人天盟塑料公司名下房产及土地的执行行为，违反法律规定，提出执行异议。该院审查后作出（2018）川17执异24号执行裁定，裁定驳回金达隆公司的异议。金达隆公司不服，向本院申请复议，本院审查后作出（2019）川执复79号执行裁定，裁定撤销四川省达州市中级人民法院（2018）川17执异24号执行裁定，发回该院重新审查。四川省达州市中级人民法院重新审查后作出（2019）川17执异96号执行裁定。复议申请人金达隆公司仍然不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省达州市中级人民法院查明，金达隆公司以案外人身份针对本案执行标的提起的异议，该院审查后于2018年6月21日作出（2018）川17执异7号执行裁定，裁定驳回其异议请求。金达隆公司收到该执行裁定后于2018年8月13日向该院提起案外人执行异议之诉，该院经审理后于2018年11月29日作出（2018）川17民初47号民事裁定，裁定驳回案外人金达隆公司的起诉。金达隆公司向四川省高级人民法院提起上诉。上诉审理期间，金达隆公司提出撤回上诉请求，四川省高级人民法院于2019年7月24日作出（2019）川民终298号民事裁定，裁定准许金达隆公司撤回上诉。 另查明，四川省达州市中级人民法院将四川省达州市达川区南外镇××小区建筑面积13965.44平方米房产和该小区建筑面积2920.7平方米房产委托淘宝网进行网上公开拍卖，拍卖公告时间为2018年7月27日至次月28日止。2018年8月28日该拍卖标的物由申请执行人美好学校竞买成交。后因发现金达隆公司已向该院提起案外人执行异议之诉，据此该院作出（2017）川17执40号之二执行裁定中止了该院的执行，并停止了对拍卖物的交付。在四川省高级人民法院作出（2019）川民终298号民事裁定后，申请执行人美好学校于2019年8月2日向四川省达州市中级人民法院申请恢复执行。该院经审查后认为，执行案件的中止情形消失，于2019年8月5日作出（2019）川17执恢17号执行裁定，裁定：一、位于四川省达州市达川区的房产（产权证：达房权证南外字第××号），建筑面积13965.44平方米；位于四川省达州市达川区的房产（产权证：达县房权证南外字第××号），建筑面积2920.7平方米及该工业小区的土地使用权（国有土地使用证：达国用99字第××号工业划拨用地），面积19640平方米归买受人美好学校所有，所有权自本裁定送达买受人美好学校时转移。二、上述拍卖房产及所涉的土地使用权的过户税、费及其他相关费用由买受人承担，买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 再查明，美好学校诉美好集团公司、天盟塑料公司金融不良债权追偿纠纷一案，四川省达州市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）川17民初34号民事判决，判决：一、美好集团公司偿还美好学校借款本金60976100元及利息（从借款之日起至2015年6月20日止利息为82650271.45元；从2015年6月21日起至贷款付清之日止按借款合同约定计算）；二、美好学校对天盟塑料公司所有的措施的四川省达县（现达州市达川区）南外××小区建筑面积13965.44平方米房产（达房权证南外字第××号）、建筑面积2920.7平方米房产（达县房权证南外字第××号），美好集团公司所有的四川省达县（现达州市达川区）南外镇××村一组建筑面积27282.1平方米集贸市场在建工程和525台机器设备在折价或者拍卖、变卖后在第一项判项范围内优先受偿；三、驳回美好学校其他诉讼请求。该判决生效后，案外人金达隆公司就该案向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院审查后于2019年10月10日作出（2019）川民申4065号民事裁定，裁定驳回金达隆公司的再审申请。 四川省达州市中级人民法院认为，金达隆公司系针对该院执行行为提出的异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。金达隆公司针对本案执行标的已提起案外人执行异议之诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条第一款“案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许”的规定，对本案执行标的应当不得处分。该院在金达隆公司提起案外人执行异议之诉后对执行标的进行网拍，确有不当。但该院在发现金达隆公司提起案外人执行异议之诉后，没有向受让人即本案申请执行人交付拍卖标的物，而是暂停了执行行为，在金达隆公司提起的案外人执行异议之诉终结后才予以处理，因此并未损害到金达隆公司的权利。且从该院和四川省高级人民法院作出生效法律文书来看，金达隆公司对本案执行标的并不享有诉的利益。因此，金达隆公司的异议请求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，四川省达州市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）川17执异96号执行裁定，裁定驳回金达隆公司的执行异议。 金达隆公司向本院申请复议称，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0479号裁决，裁决解除金达隆公司与美好学校签订的债权转让协议，美好学校不再享有（2016）川17民初34号民事判决的债权，金达隆公司作为本案合法的债权人在执行法院提起的执行异议被驳回后，提起案外人执行异议之诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条的规定，在案外人执行异议之诉审理期间，法院应停止执行行为，但四川省达州市中级人民法院并未依法暂停土地拍卖，反而拍卖成交，因此执行法院的执行行为违反法律规定，应予纠正。请求：一、撤销四川省达州市中级人民法院（2019）川17执异96号执行裁定；二、撤销对案涉房屋及土地的拍卖行为及拍卖过程中形成的相关执行文书；三、责令美好学校返还案涉房屋及土地；四、本案全部诉讼费用由申请执行人和被执行人承担。 本院对四川省达州市中级人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是金达隆公司提出其在案外人执行异议之诉期间，执行法院未停止对被执行人财产拍卖的执行行为是否违法并应予以纠正。执行法院在美好学校申请执行美好集团公司、天盟塑料公司追偿权纠纷一案中，向执行法院提出异议，执行法院作出执行裁定，裁定驳回其异议请求。金达隆公司遂向执行法院提起了案外人执行异议之诉。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条第一款的规定，在执行法院受理金达隆公司案外人异议执行之诉期间，本案执行程序应对案涉执行标的停止处分。执行法院未停止拍卖案涉执行标的确有错误，但在拍卖之后暂停了执行标的物的过户登记等措施，并对该执行案件中止执行。金达隆公司提起的案外人执行异议之诉，执行法院审理后作出（2018）川17民初47号民事裁定，裁定驳回金达隆公司的起诉。金达隆公司上诉后又撤回上诉。在金达隆公司提起案外人异议之诉发生法律效力后，执行法院决定恢复对执行案件的执行，符合法律规定，对金达隆公司的实体权利并未造成损害。结合案件实际，对执行法院的拍卖行为已无纠正的必要。 综上，复议申请人金达隆公司的复议请求本院不予支持。四川省达州市中级人民法院作出的（2019）川17执异96号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回北京金达隆资产管理有限公司复议申请，维持四川省达州市中级人民法院（2019）川17执异96号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 用 才 审判员 茅   勇 审判员 张   晖 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王媛（代） 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十五条案外人执行异议之诉审理期间，人民法院不得对执行标的进行处分。申请执行人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。 被执行人与案外人恶意串通，通过执行异议、执行异议之诉妨害执行的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十三条规定处理。申请执行人因此受到损害的，可以提起诉讼要求被执行人、案外人赔偿。 3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。