文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5674号原告：任官兰，女，1985年6月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李自平，系重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。被告：荣昌县隆仪建材经营部，住所地重庆市荣昌县汇宇中央精品广场2幢16号、17号、48号、49号，统一社会信用代码500226200021019。负责人：覃仪。被告：覃仪，女，1984年6月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告任官兰与被告荣昌县隆仪建材经营部（以下简称“隆议经营部”）、覃仪装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，因不适宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序审理。原告于2020年3月6日申请对被告已施工工程的造价进行司法鉴定，本案中止审理，2020年7月13日恢复审理。本院公开开庭进行审理，原告任官兰及委托诉讼代理人李自平到庭参加诉讼，被告隆议经营部、覃仪经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决解除原、被告于2019年2月20日签订的《室内装修工程合同》；2、判决被告返还原告装修款80000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失至款项付清时止；3、判决被告向原告支付违约金14000元；4、判决被告承担鉴定费5000元，及因原告提起本案诉讼而产生的律师代理费4000元，误工费、交通费3500元；5、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由:原告为了装修启昌财富广场22栋XX住房，于2019年2月20日与被告签订了《室内装修工程合同书》，合同约定，承包方式为包工、包全部材料，工期为180天，以及违约责任等。原告按照合同约定向被告支付了装修款10万元，但被告没有按照合同约定为原告进行装修，仅为原告安装了水电和地板。被告不但未按合同约定如期完工，且2019年6月原告就已无法联系、寻找到被告。综上，原告特提起诉讼，请求依法判决。被告隆议经营部、覃仪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：荣昌县隆仪建材经营部系覃仪个人独资企业。2019年2月20日，原告任官兰（甲方）、被告隆议经营部、覃仪（乙方）签订《室内装修工程合同书》，约定，甲方将位于荣昌区启昌财富广场22栋XX的房屋（住宅）的装修工程发包给乙方施工；承包方式：乙方包工、包全部材料；工程总价款140000元，支付方式：签订合同时支付63000元，泥工完工木工进场前支付56000元，木工完工漆工进场前支付16800元，完工并验收后三日内付清尾款4200元；工程期限180天，从2019年2月20日至2019年8月20日止；合同第十二条第3项约定：本合同生效后甲乙双方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付对方工程价款10%的违约金，并承担因此造成的经济损失；合同第十二条第4项约定：如因不及时付款造成的诉讼、败诉方赔付胜诉方因此所产生的一切费用（包括差旅费、误工费、诉讼费、律师费等）。任官兰在合同上签名，覃仪在合同上签名并加盖“荣昌县隆仪建材经营部”印章，且自书联系电话17708321984。合同签订当天，任官兰通过银行转账向覃仪在重庆农村商业银行的账户转账支付装修工程款50000元；2019年3月24日，任官兰以前述方式再次向覃仪支付装修工程款50000元。合计支付100000元。原告陈述，被告于2019年6月停止施工并离开施工场地；之后，原告不能联系也无法寻找到被告。本案审理过程中，经原告申请，本院委托重庆谛威工程造价咨询有限公司对位于荣昌区启昌财富广场22栋XX的房屋的装修工程已施工部分的工程量及工程造价进行司法鉴定。谛威咨询公司做出谛威工询（2020）造价鉴字第5号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“原告任官兰位于荣昌区启昌财富广场22栋XX住宅”已施工完成的工程价款为33347.14元（大写：叁万叁仟叁佰肆拾柒元壹角肆分）。此次鉴定产生鉴定费5000元，由原告垫付。2019年10月1日，原告与重庆市荣昌区双方法律服务所签订《法律事务委托代理合同》，委托该所法律工作者李自平作为诉讼代理人参与本案诉讼；2019年10月8日，原告向重庆市荣昌区双方法律服务所交纳法律咨询费4000元。上述事实，有当事人陈述，室内装修工程合同，照片，视频资料，付款回单，司法鉴定意见书，鉴定费发票等为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的室内装修合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合同有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。合同对原告付款、被告施工工期作了约定。原告于2019年2月20日签订合同当日第一次支付装修款50000元，之后被告进场装修；2019年3月24日原告第二次支付装修款50000元，被告继续施工至2019年6月。可见，被告以其行为对原告第一、第二次付款予以认可。被告自2019年6月离开施工现场后下落不明，至2019年8月20日合同约定的工程验收日期，被告仅施工小部分工程，被告的行为符合合同法第九十四条第二项的规定。因此，原告请求解除双方装修合同的请求，依法应当得到支持。依据合同法第九十七条的规定，原、被告装修合同解除，被告应当将其向原告多收的工程款退还原告。被告已施工部分经本院委托有质证的机构做出鉴定意见，该鉴定程序合法、鉴定意见清楚明晰，本院予以采信。依据该鉴定意见，被告已施工部分的工程价款为33347.14元；而原告预付款100000元，故被告应退还原告多收的装修款66652.86元。原告请求被告支付从起诉之日（2019年10月9日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失至款项付清时止，本院依法支持为：从2019年10月9日起以尚未退还的装修工程款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息至付清之日止。合同第十二条第3项对违约解除合同的违约责任作了约定。被告自2019年6月离开施工房屋，至今原告联系、寻找不到被告，被告以其行为表明不履行合同主要债务，应当承担违约责任。合同约定装修工程价款140000元，10%的违约金为14000元。被告的违约行为导致司法鉴定费的产生，原告要求被告赔偿其鉴定费损失的请求符合法律规定。原告请求被告赔偿其因提起本案诉讼而产生的律师代理费4000元，误工费、交通费3500元。合同第十二条第4项的约定，专门针对不及时付款造成的诉讼，不适宜施工方违约情形。合同对原告请求解除合同，其律师代理费、误工费、交通费的承担未作约定，因此，本院对原告该请求不予主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二、四项，第九十七条、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告任官兰与被告荣昌县隆仪建材经营部、覃仪于2019年2月20日签订的室内装修合同；二、被告荣昌县隆仪建材经营部、覃仪于本判决生效后五日内退还原告任官兰装修工程款66652.86元，并支付原告自2019年10月9日起以尚未退还的装修工程款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息至付清之日止；三、被告荣昌县隆仪建材经营部、覃仪于本判决生效后五日内支付原告任官兰违约金14000元；四、被告荣昌县隆仪建材经营部、覃仪于本判决生效后五日内支付原告任官兰鉴定费损失5000元；五、驳回原告任官兰的其他诉讼请求。如果被告荣昌县隆仪建材经营部、覃仪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2330元，公告费760元，合计3090元，由被告荣昌县隆仪建材经营部、覃仪负担2642元，原告任官兰负担448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟永建人民陪审员  龚文福人民陪审员  钟莉平二〇二〇年七月二十四日书 记 员  谢 婷