wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2183号原告：赵娥仙，女，汉族，1971年5月26日出生，住河南省内乡县。被告：李延京，男，汉族，1973年8月21日出生，住河南省内乡县，（缺席）。原告赵娥仙与被告李延京买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娥仙到庭参加诉讼，被告李延京经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵娥仙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李延京立即偿还货款11700元本金。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告多次在原告处购白酒至2019年1月15日结欠原告酒款11700元，被告给原告出具欠条一张，经原告催要无果，特提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：欠条一张，证实被告多次在原告处购白酒至2019年1月15日，共下欠原告酒款11700元。被告李延京未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提供的欠条与原件进行了核对，将该证据材料入卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：李延京从赵娥仙丈夫经营的商店中多次拿货未付清货款。赵娥仙丈夫去世后，李延京同赵娥仙就下欠货款进行结算后，于2019年1月15日给赵娥仙出具了一份欠条：“今欠赵娥仙酒款壹万壹仟柒佰元整，欠钱人：李延京20**年1月15日”。后经赵娥仙多次催要，李延京均未还款。本院认为，被告李延京同赵娥仙丈夫之间的买卖合同真实有效，赵娥仙丈夫向李延京交付了货物，李延京未履行自己支付货款的合同义务。由于赵娥仙丈夫去世，且该笔债权是在婚姻关系存续期间产生的，是夫妻共同债权。同时，本案中欠条系被告李延京同赵娥仙经过结算后出具的票据，赵娥仙持此欠条向李延京主张自己的权利，本院予以支持。被告李延京经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李延京于本判决生效之日起十日内向原告赵娥仙支付货款11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取计47元，由被告李延京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇二〇年七月十四日法官助理吴阳书记员范江平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1601号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：彭雯，女，1981年4月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：李林，男，1981年9月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭雯、李林在银行其账户内的存款人民币70.70万元，或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭雯、李林在银行其账户内的存款人民币70.70万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费4055元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十九日书记员  吴梦慧
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执694号之一申请执行人:江苏大丰江南村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900567842954M，住所地盐城市大丰区。法定代表人：夏晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘文，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：胡学兵，男，1964年9月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：汤渭兰，女，1963年12月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司与被执行人胡学兵、汤渭兰金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司于2020年7月30日与被执行人胡学兵、汤渭兰达成分期履行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执694号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年七月三十一日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执903号之一申请执行人：孔令臣，男，1987年12月24日生，农民，住法库县。被执行人：韩宁，男，1978年09月29日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩宁在鞍山银行6231888011339674-1账户内存款CNY9936.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十五日书记员  韩亚臣
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1049号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人赖某坤，男，1996年8月23日出生广东省惠东县，汉族，文化程度大专，户籍住址广东省惠东县。因本案于2020年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人陈新淼，广东千法律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1023号起诉书指控被告人赖某坤犯诈骗罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉。被告人赖某坤及其辩护人陈新淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年2月3日至案发，被告人赖某坤在无货源的情况下，通过微信群添加各被害人，之后虚构手上有大量的口罩货源取得各被害人的信任，从中骗取钱财。之后，被告人赖某坤以接单某等理由应对各被害人多次的催货或退款要求。一、2020年2月5日，被害人陈某在本市天河区猎德村一区某房使用手机通过微信向被告人赖某坤购买口罩2300个，之后分五次通过微信转账的方式转给赖某坤人民币6180元。至今被害人陈某尚未收到购买的口罩。二、2020年2月3日14时许，被害人黄某1在广东省连州市星子镇水源村委会大湾村五巷某号使用手机通过微信向被告人赖某坤购买口罩20个，之后通过微信转账的方式转给赖某坤人民币50元。至今被害人黄某1尚未收到购买的口罩。三、2020年2月5日，被害人黄某2在广西荔浦市荔城镇贸盛巷某号使用手机通过微信向被告人赖某坤购买口罩1000个，之后通过微信转账的方式转给赖某坤人民币3400元。至今被害人黄某2尚未收到购买的口罩。四、2020年2月5日，被害人潘某使用手机通过微信向被告人赖某坤购买口罩100个，之后通过微信转账的方式转给赖某坤人民币280元。至今被害人潘某尚未收到购买的口罩。2020年2月10日被告人赖某坤被抓获归案。公诉机关认为，被告人赖某坤的行为已构成诈骗罪，数额较大，建议判处其有期徒刑八个月至一年，并处罚金，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人赖某坤对公诉机关指控的涉案数额无异议，辩称其有货源，其行为不是诈骗。被告人赖某坤的辩护人做罪轻辩护，提出如下意见：1.被告人归案后如实供述指控的基本事实，虽不认罪进行辩解，系被告人对法律理解的问题，应认定被告人如实供述犯罪事实；2.被告人家属积极赔偿本案被害人并取得谅解；3.被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2020年2月3日至案发，被告人赖某坤在无货源的情况下，通过微信群添加各被害人，之后虚构手上有大量的口罩货源取得各被害人的信任，从中骗取钱财。之后，被告人赖某坤以接单某等理由应对各被害人多次的催货或退款要求。一、2020年2月5日，被害人陈某在本市天河区猎德村一区某房使用手机通过微信向被告人赖某坤购买口罩2300个，之后分五次通过微信转账的方式转给赖某坤人民币6180元。至今被害人陈某尚未收到购买的口罩。二、2020年2月3日14时许，被害人黄某1在广东省连州市星子镇水源村委会大湾村五巷某号使用手机通过微信向被告人赖某坤购买口罩20个，之后通过微信转账的方式转给赖某坤人民币50元。至今被害人黄某1尚未收到购买的口罩。三、2020年2月5日，被害人黄某2在广西荔浦市荔城镇贸盛巷某号使用手机通过微信向被告人赖某坤购买口罩1000个，之后通过微信转账的方式转给赖某坤人民币3400元。至今被害人黄某2尚未收到购买的口罩。四、2020年2月5日，被害人潘某使用手机通过微信向被告人赖某坤购买口罩100个，之后通过微信转账的方式转给赖某坤人民币280元。至今被害人潘某尚未收到购买的口罩。2020年2月10日被告人赖某坤被抓获归案，并扣押作案工具手机一部。案发后，被告人赖某坤的家属代为赔偿四名被害人全部经济损失并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈某、黄某2、黄某1、潘某的陈述，证人赖某的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书及抓获经过，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，微信号截图、微信聊天记录截图及照片、微信转账记录截图，收条、谅解书、情况说明，电子数据检查工作记录，被告人赖某坤的供述、辨认材料及户籍材料等证据证实，足以认定。关于被告人赖某坤辩称其有口罩货源、其行为不是诈骗的意见。经查，在案无证据证实被告人赖某坤在防疫物资由国家管控的情况下具有口罩货源，虽被告人赖某坤辩称其有货源，但庭审中无法说明货源商家的名称、口罩数量及价格等基本信息，在案的微信聊天记录及被害人陈述能够相互印证证实，被告人赖某坤在无口罩货源的情况下仍向各被害人销售口罩并承诺可立刻发货，并据此收取货款，故被告人赖某坤的行为已构成诈骗罪，对其辩解本院不予采信。本院认为，被告人赖某坤以非法占有为目的，在新冠病毒疫情防控期间，虚构不实信息，假借销售口罩之名，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金”的量刑幅度内从严惩处。案发后，被告人赖某坤的家属积极赔偿各被害人的损失，并取得各被害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人赖某坤的辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以支持。缴获的作案工具手机1部，依法予以没收。综上所述，根据本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、被告人赖某坤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月10日起至2021年2月9日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具手机一部，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 隋 岳人民陪审员 林 艳人民陪审员 黎粤花二〇二〇年七月三十一日法官助理吴晓君书记员谭珊珊黄巧花
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初8775号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：胡良，男，1974年5月8日出生，汉族，住湖北省英山县**********，公民身份号码422************516。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告胡良因信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金11500元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月13日，尚欠利息1063.01元，逾期还款违约金590.13元，手续费225.47元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：胡良向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对胡良拖欠信用卡（卡号：625**********782，于2018年8月**日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，胡良拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，胡良应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但因本院已支持农行顺德分行主张的利息及计至2019年11月13日的逾期还款违约金、分期手续费，足以弥补因胡良拖欠信用卡款项导致农行顺德分行所产生的损失，因此对于农行顺德分行请求主张继续计算2019年11月13日之后的逾期还款违约金、分期手续费，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告胡良应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金11500元、利息（利息暂计至2019年11月13日为1063.01元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金590.13元、其他费用225.47元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67.24元（已减半），由被告胡良负担（被告胡良应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年六月十一日书记员  罗文琪
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执798号湖北谷山投资有限公司：你单位与杨爽爽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨爽爽于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：为杨爽爽办理房屋不动产权证书向杨爽爽支付逾期办证违约金以书面方式向杨爽爽说明该房屋分摊的共用部位名称、面积和所在位置承担案件受理费219元、执行费50元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××04特此通知。执行员  李敬忠二〇二〇年七月八日书记员  陈前洲
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执恢81号之一 申请执行人：奚家春,男,1968年1月6日出生,汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：芮道水，男，1980年5月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人芮道水中国建设银行35831.00元，实际冻结777.69元。 本裁定立即执行。 执行员  后宗刚 二〇二〇年七月七日 书记员  罗 康
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1647号申请执行人：张桂玲，女，1979年12月8日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：南京高力汽车博览城有限公司，统一社会信用代码91320113759478667R，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道栖霞大道18号。申请执行人张桂玲与被执行人南京高力汽车博览城有限公司赔偿金争议一案，江苏省南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字[2019]第1857号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南京高力汽车博览城有限公司银行存款88418元。本裁定立即执行。执行员  包李莉二〇二〇年七月二十三日书记员  丁 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执736号之五申请执行人：王静思,女，1982年3月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：姚云有，男,1972年1月7日出生,汉族，无固定职业，住莱阳市。本院在执行申请执行人王静思与被执行人姚云有民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚云有的存款人民币180655元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年七月一日书记员  崔兴翔
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2414号原告：黄伙，男，1941年9月15日出生，汉族，住广东省四会市。被告：伍锦棠，男，1959年1月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告黄伙与被告伍锦棠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告黄伙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄伙撤回起诉处理。审判员  赵静欣二〇二〇年七月十五日书记员  林美霞
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢2号之一申请执行人：王正安，男，1967年10月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：龙智勇，男，1963年8月12日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市关于王正安与龙智勇民间借贷纠纷一案，申请执行人王正安依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民终233号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金461520元及利息（2016年8月20日至2016年10月24日期间以本金50万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；2016年10月25日至借款还清之日以本金461520元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；承担案件受理费13560元。执行中，本院通过淘宝网司法网络拍卖平台对登记在张宗均名下属于龙智勇所有的位于四川省峨边彝族自治县新村路344-346号及附1号房产一套予以公开拍卖，均因无人报名而流拍。现申请执行人不同意以二拍流拍价接受上述资产用于抵偿债务。同时，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年七月二十一日书记员 谢诗佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执479号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州、朝阳渠以东，鹿楼村以西。负责人：许庆文，该分公司总经理。被执行人：达尼斯玛，女，1986年4月23日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人:海鹰，男，1980年11月11日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与被执行人海鹰、达尼斯玛融资租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2019）苏0305民再75号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的616016.3元，执行到位标的1485.19元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2020年4月2日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月31日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,无房产登记信息。4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，不同意终本,经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月十四日书记员  杨 慧
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初1076号 原告：余钊，男，1987年3月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：胡义荣，女，1990年12月12日生，汉族,住安徽省金寨县。 两原告委托诉讼代理人：余成露，安徽皖正律师事务所律师。 被告：曹伟，男，1977年7月17日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王影，女，1979年3月20日生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告余钊、胡义荣与被告曹伟、王影民间借贷纠纷一案，本院2020年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曹伟、王影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余钊、胡义荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹伟、王影偿还借款本金158334元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，被告曹伟、王影因资金周转需要，向原告借款158334元。原告是通过银行转账给给被告80000元，支付宝转账给被告69800元，微信支付8534元。借款后，经原告多次催要，被告一直未付。 余钊、胡义荣提供的证据为：1.身份证复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格；2.银行转账凭证、支付宝及微信转账记录，证明两原告通过银行、支付宝、微信共转账158334元给两被告曹伟、王影；4、微信聊天记录，证明原告向被告催要借款的事实。 曹伟、王影未予答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，2019年1月，曹伟、王影因做生意资金周转需要，向两原告余钊、胡义荣借款158334元。即2019年1月15日，余钊通过支付宝转账给曹伟29800元，同年1月24日胡义荣通过银行转账及支付宝分别转账给曹伟80000元、40000元，2019年1月25日余钊通过微信转账给王影8534元。后双方在微信聊天中谈到了借款、还款事宜。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹伟、王影欠原告余钊、胡义荣借款158334元，此有原告方的陈述，银行、支付宝、微信转账凭证、记录及双方微信聊天记录在卷佐证，案件事实清楚，两被告理应及时偿还借款。按照相关法律规定，自然人之间在借款时对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告曹伟、王影于本判决生效后30日内偿还原告余钊、胡义荣出借款158334元； 二、驳回原告余钊、胡义荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3467元，由被告曹伟、王影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  金乃如 人民陪审员  江贤刚 人民陪审员  陈贤发 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  梁晓晓 书 记 员  屠希祥 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124015 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初1589号原告：高新技术产业开发区建之安建筑机械设备经营部，经营场所重庆市九龙坡区。经营者：韩建敏，男，1965年8月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张万全，男，1974年4月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告高新技术产业开发区建之安建筑机械设备经营部诉被告张万全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法由审判员郑曼曼担任审判长，与人民陪审员李正渝、辜忠庆组成合议庭，于2020年7月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高新技术产业开发区建之安建筑机械设备经营部的经营者韩建敏到庭参加了诉讼。被告张万全经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高新技术产业开发区建之安建筑机械设备经营部（以下简称建之安经营部）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款50000元；2.给付逾期利息（按银行同期贷款利率3倍标准计算）；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告认可被告已支付货款5000元，当庭变更第一项诉讼请求为支付货款45000元，并撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告因业务需要向原告购买钢筋加工设备及其配件，并于2014年1月29日向原告出具金额为50000元欠条一张。之后被告支付原告5000元货款后未再支付，原告多次催收货款未果，遂起诉至本院。被告张万全未作答辩。原告建之安经营部围绕诉讼请求陈诉事实并交了证据，经庭审核实后在卷佐证，本院认定事实如下：2014年1月29日，被告张万全向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到韩建敏机器款伍万元正（50000元），在2014年7月份还30000元，2015年春节还清，此欠条永远有效。欠款人张万全，2014年1月29日”，被告张万全在该欠条上签字并捺印。庭审中，原告建之安经营部的经营者韩建敏称，被告到原告门市购买货物，与原告形成了买卖合同关系，因韩建敏系原告的经营者，故被告出具的欠条中载明“欠韩建敏”。本院认为，被告张万全出具并签字确认的欠条上明确了欠款人、欠款金额及还款时间，该行为系被告的真实意思表示。被告基于该买卖关系确认尚欠原告货款后，理应及时支付，其未支付属违约行为，应承担本案民事责任，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支付。被告张万全既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张万全于本判决生效之日起五日内支付原告高新技术产业开发区建之安建筑机械设备经营部货款45000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告张万全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郑曼曼人民陪审员  李正渝人民陪审员  辜忠庆二〇二〇年七月二日书 记 员  曾源春
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初143号原告：陈继通，男，1958年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：姚启飞，男，1983年1月9日出生，汉族，住五河县。原告陈继通与被告姚启飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈继通到庭参加诉讼。被告姚启飞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继通诉称，2012年1月17日被告姚启飞向原告赊购价值7000元的加气块砖，并出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未付货款。故起诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还原告加气块砖款7000元，并承担本案诉讼费用。原告陈继通向法庭提供了身份证复印件，欠条一张。被告姚启飞未到庭也未提供书面答辩意见。被告姚启飞未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年1月17日被告姚启飞向原告赊购价值7000元的加气块砖，并出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未付货款。上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条一张等证据材料及庭审中当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方应当本着诚实、信用原则自觉履行合同义务，原告按照约定将货物交付给被告，被告应当在约定的时间及时付清货款。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚启飞于本判决生效后十日内偿还原告陈继通加气块砖款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚启飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  缪争艳人民陪审员  杨晓方二〇二〇年七月九日书 记 员  缪荣军附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执792号之二 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，营业场所：绵阳市涪城区红星街120号。 主要负责人：戴明峰，该分社主任。 被执行人：吴平，男，1964年3月9日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：魏琳，女，1963年4月3日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：魏东，男，1964年10月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由:金融借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行本院作出的（2019）川0703民初5673号金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人魏琳、魏东共同所有的登记在魏良坤名下位于绵阳市涪城区房屋（产权证编号：绵房权涪房字第200800705）予以查封、评估、拍卖，买受人冯春梅（公民身份号码：5107221980××××××××）以563590.00元的最高价竞得并将购房款全部转入我院案款账户。现买受人冯春梅申请过户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人魏琳、魏东共同所有的登记在魏良坤名下位于绵阳市涪城区房屋（产权证编号：绵房权涪房字第200800705）的查封； 二、强制注销设定于位于绵阳市涪城区房屋（产权证编号：绵房权涪房字第200800705）上的抵押权； 三、绵阳市涪城区房屋（产权证编号：绵房权涪房字第200800705）所有权归买受人冯春梅（公民身份号码：5107221980××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人冯春梅时起转移。 四、买受人冯春梅（公民身份号码：5107221980××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年七月二十日 书记员  孙嘉红
河北石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执558号 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦，统一社会信用代码91360000698475840Y。 法定代表人：姚江涛，总经理。 被执行人：苏利芳，女，1973年6月27日出生，汉族，现住栾城县城区。 被执行人：郭永军，男，1974年7月10日出生，汉族，现住栾城县城区。 本院在执行中航信托股份有限公司（以下简称）与苏利芳、郭永军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人苏利芳、郭永军的银行存款73.436384万元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年七月一日 书记员 崔玉凡
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执390号申请执行人：虞城县永盈化纤有限公司，住所地河南省虞城县杜集镇任菜园村，统一社会信用代码:91411425MA3XCQX171。法定代表人：任圣永，该公司经理。被执行人：夏邑县恒翔服饰有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴大道西段路南，社会统一信用代码：91411426MA3XDGEJ17。法定代表人：焦常伟，该公司经理。虞城县永盈化纤有限公司与夏邑县恒翔服饰有限公司买卖合同纠纷一案，夏邑县人民法院2020年2月28日作出的（2019）豫1426民初6916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告夏邑县恒翔服饰有限公司于本判决生效后五日内向原告虞城县永盈化纤有限公司支付货款10864元，案件受理费98元，由夏邑县恒翔服饰有限公司负担。因被执行人夏邑县恒翔服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人虞城县永盈化纤有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人夏邑县恒翔服饰有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、经询问，申请执行人也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人拘留15日，因未找到被执行人未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏邑县恒翔服饰有限公司负有继续向申请执行人虞城县永盈化纤有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛艳辉审判员  朱玉芳审判员  乔战坡二〇二〇年七月二十七日书记员  申成博
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0202执2044号 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场**。 法定代表人关浩，系该支行行长。 委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。 委托代理人吴倩，系辽宁东亚律师事务所律师。 被执行人杨春龙，男，1979年4月11日生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。 被执行人丛桂清，女，1979年6月14日生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人杨春龙、丛桂清金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年3月8日作出（2017）辽0202民初6901号民事判决书，且已经发生法律效力。2020年4月13日申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行上述义务。本院于2020年4月23日以(2020)辽0202执2044号执行裁定书查封了被执行人杨春龙所有的位于大连市甘井子区促进东街19号4单元6层2号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人杨春龙所有的位于大连市甘井子区促进东街19号4单元6层2号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  滕金桥 执行员  曲长江 执行员  辛 文 二〇二〇年七月九日 书记员  于会连
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执恢462号申请执行人：顾丽芬，女，1969年2月25日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：顾丽琴，女，1973年11月14日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。被执行人：金玉武，男，1944年3月14日生，汉族，住昆山市。被执行人：秦栋，男，1974年8月19日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人顾丽芬、顾丽琴与被执行人金玉武、秦栋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2015)昆民初字第03375号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付231547.60元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2016年8月16日立案受理执行，经本院执行本院于2016年11月25日（2016）苏0583执5717号执行裁定裁定：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3375号民事判决书的本次执行程序。现本院于2019年06月24日依申请执行的申请恢复昆山市人民法院(2015)昆民初字第03375号民事判决书的执行。恢复案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。2、本院先后多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，仅发现被执行人金玉武名下有少量银行存款（本院已经扣划，合计扣划到7246.05元），除此之外未反现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前后多次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，反馈被执行人金玉武与案外人金小青共同共有位于昆山开发区夏驾园××楼××室及××楼××室车库。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈两被执行人在昆山分中心没有公积金交纳信息。6、本院依职权多次通过全国法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人金玉武名下有位于位于昆山开发区××园××楼××室及××楼××室车库、昆山开发区××园××苑××幢××室不动产。经本院前往昆山市不动产登记中心调查核实，被执行人金玉武名下现只有位于昆山开发区××园××楼××室及××楼××室车库。昆山开发区××园××苑××幢××室不动产已于2009年5月被法院注销登记。7、被执行人被执行人金玉武名下现只有位于昆山开发区××园××楼××室及××楼××室车库在本案执行过程中，本院已经依法进行了清场公告、裁定拍卖、拍卖公告等程序，并多次电话要求被执行人金玉武配合法院执行，但被执行人拒不配合执行，到仍然占有上述房地产，该案拍卖房增因经执行局法官会议讨论认为继续执行拍卖存在较大的执行风险，法官会议意见本案先终结本次执行程序。8、被执行人金玉武与案外人金小青共有的位于昆山开发区××园××楼××室、××号车库本院已依职权进行了查封。查封期限为三年，自2019年06月6日至2022年06月05日。9、本院在执行过程中前往被执行人的住所地及被执行人金玉武居住地社区进行调查，根据调查反馈被执行人金玉武现全家三代人只有位于昆山开发区××园××楼××室（建筑面积85.57平方米）、005号车库房地产，现被执行人现家庭经济状况较差，经调查未能发现存在其他可供执行的财产或者财产线索。10、本案执行过程中，执行局经向被执行人金玉武居住地社区干部了解情况，本案若继续执行拍卖被执行人金玉武的上述房地产，被执行人金玉武及其妻子情绪激烈，很大可能存在社会不稳定因素。11、本院在执行过程中，依法委托被执行人秦栋户籍地人民法院调查其在户籍地的不动产登记信息，经调查反馈被执行人其户籍地没有不动产登记信息。12、本院约谈申请执行人的代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意依法处理。本案执行标的231547.60元及迟延履行期间的利息，实际执行到位7246.05元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇二〇年七月十三日书 记 员  何 佳
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0607刑初305号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人程礼军，男，1980年8月12日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地：湖北省武穴市；现住襄阳市襄州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月2日被襄阳市襄州区公安局决定取保候审。指定辩护人蔡军，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人程礼军犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人程礼军及其指定辩护人蔡军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月11日5时23分许，被告人程礼军持B2型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××别克牌小型轿车，行至襄阳市襄州区华润燃气门口路段时，擦撞到在机动车道内站立的无名氏，致使无名氏受伤倒地，后董某持A2型驾驶证驾驶的鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××重型货车又碾压到倒地的无名氏的右脚。事故发生后，被告人程礼军拨打报警电话和急救电话，并在现场等候处理。无名氏经襄阳市襄州区人民医院抢救无效后于当日死亡。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定，该无名氏系交通事故致严重颅脑损伤及全身多处复合伤致呼吸循环衰竭死亡。襄阳市襄州区公安局交通警察大队认定，程礼军负事故的主要责任，董某负次要责任，无名氏负次要责任。事故发生后，被告人程礼军共赔偿无名氏丧葬费、医疗费共计人民币3.41万余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人董某、李某的证言、现场勘查笔录、身份证复印件、户籍证明、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、事故现场监控视频、行车记录仪视频、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人程礼军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人程礼军有自首情节，并自愿接受刑事处罚，建议判处被告人程礼军有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑。被告人程礼军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见是：被告人程礼军有自首情节，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2020年4月11日5时23分许，被告人程礼军持B2型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“别克”牌小型轿车，行至316国道襄阳市襄州区华润燃气门口路段时，擦撞到在机动车道内站立的无名氏，致使无名氏受伤倒地，时值董某持A2型驾驶证驾驶的鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××重型货车从此经过，又碾压到倒地的无名氏的右脚。事故发生后，被告人程礼军拨打了110报警电话、120急救电话，并在现场等候交警处理。当日，无名氏经抢救无效死亡。事故发生后，被告人程礼军共赔偿无名氏丧葬费、医疗费共计人民币3.41万余元。2020年4月20日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、胡某定，该无名氏系交通事故致严重颅脑损伤及全身多处复合伤致呼吸循环衰竭死亡。2020年4月20日，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定人刘某、余某鉴定，1.事故发生过程：南北向沿中间慢车道行驶并往左避让的鄂Ｆ×××××小型轿车右前侧擦撞车道内站立的行人。其事故形态为，轿车擦撞路面行人。2.依据现有的材料和证据，行经事发路段的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车/鄂Ｆ×××××重型罐式半挂车是否碾压过倒地的受害人右下肢不具备鉴定条件。3.鄂Ｆ×××××小型轿车事发时的制动初速度介于62.6km/h至64.9km/h之间。2020年4月21日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，程礼军夜间驾驶车辆未确保安全，此过错是事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；董某夜间驾驶车辆未确保安全是此事故形成的次要原因，负此事故的次要责任；无名氏在行车道内停留是事故形成的次要原因，负此事故的次要责任；上述事实有经庭审质证、确认的证人董某、李某的证言、现场勘查笔录、身份证复印件、户籍证明、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验意见书、事故现场监控视频、行车记录仪视频、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程礼军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，夜间驾驶机动车未确保安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人程礼军有自首情节，并自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人程礼军在交通事故发生后，拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人程礼军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  顾 平人民陪审员  赵华英二〇二〇年七月六日书 记 员  翟璐璐
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初5050号原告：郭学锋，男，1953年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：汤加彬，江苏博聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈协平，江苏博聪律师事务所律师。被告:郑南平，男，1963年2月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：张可，女，1974年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告郭学锋与被告郑南平、张可民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭学锋的委托诉讼代理人陈协平到庭参加诉讼，被告郑南平、张可经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭学锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑南平立即归还原告借款本金300万元及利息（自2018年2月11日起按照年利率15%计算至实际还款之日止）；2、判令被告郑南平赔偿原告律师代理费10万元；3、判令被告张可对被告郑南平的债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年元月，被告郑南平因经营需要向原告提出借款。2018年1月14日，原告汇款50万元给郑南平，同年2月6日，原告委托孟某汇款50万元给郑南平。2018年2月8日，原告与被告郑南平、张可签订《担保借款合同》，约定由原告借款300万元给被告郑南平，借款期限为9个月，被告张可对借款提供连带保证。合同签订后，2018年2月11日，原告又汇款200万元给郑南平，当日，被告郑南平向原告出具《收条》一份，确认收到借款300万元。借款到期后，被告郑南平未能还款，被告张可也未能承担保证责任。另，两被告系夫妻关系，现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告郑南平、张可既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告提交担保借款合同、收条、银行交易明细清单、孟某出具的证明、委托代理合同。被告郑南平、张可未提交证据。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：被告郑南平因资金周转需要向原告郭学锋借款。2018年1月14日，原告向被告郑南平转账50万元。同年2月6日，原告又指示案外人孟某向被告郑南平转账50万元。2018年2月8日，郭学锋（甲方、出借方）与郑南平（乙方、借款方）、张可（丙方、担保方）签订一份《担保借款合同》，第二条约定借款用途为周转资金；第三条约定借款金额为300万元；第四条约定本合同项下的借款利率按月息1.5%计算，利息按月结算，全部利息须在每月到期后三日内付清，到期后一次性还清本金；第五条约定借款期限为9个月，自2018年2月8日起至2018年11月7日止；第七条约定本合同项下的借款本金、利息（包括罚息，下同）、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、登记费、保险费、保管费、鉴定费、律师代理费、评估费、拍卖费等，下同），由丙方作为乙方的担保人，向甲方提供全额连带责任保证担保，担保期限至约定还款日后二年；第八条约定乙方如逾期不还借款，甲方有权限期追回借款，乙方自愿除原利率外，按借款总额的20%向甲方支付违约金，且乙方自愿放弃要求法院降低违约金的权利，同时乙方还应承担甲方实现债权的有关费用。合同落款处甲方由郭学锋签字、乙方由郑南平签字、丙方由张可签字。2018年2月11日，原告向郑南平转账200万元，郑南平于当日向原告出具一张收条，载明：今收到郭学锋人民币叁佰万元整（小写300万）。为证明其主张，原告还向法院提供案外人孟某出具的一份证明，内容为：本人孟某，2018年2月6日，受郭学锋委托汇款50万给郑南平。此款是郭学锋出借给郑南平的款项，由郭学锋享有相关权益，身份证号码。同时还申请了孟某出庭作证，孟某到庭陈述其并不认识被告郑南平，其是受原告郭学锋的指示于2018年2月6日将50万元汇至被告郑南平账户。另查明，原告因提起本次诉讼与江苏博聪律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定由该所指派汤加彬、陈协平律师作为代理人代表原告办理本案诉讼事宜。原告为此支付代理费10万元，江苏博聪律师事务所向原告出具了增值税发票。庭审中，原告陈述被告郑南平自借款后从未偿还过款项，被告张可亦未承担过担保责任。本院认为：原告郭学锋与被告郑南平、张可签订的《担保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。原告向被告郑南平出借300万元，并以转账形式交付款项，被告郑南平亦确认收到，双方之间形成民间借贷法律关系，现被告郑南平未按约定期限偿还借款，原告主张其及时偿还借款本金300万元于法有据，本院予以支持。原告还主张按照年利率15%计算自2018年2月11日起至实际还款之日止的利息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院对此予以支持。原告还主张被告郑南平支付原告律师代理费10万元，此款并未超出法律规定，本院予以支持。被告张可自愿对被告郑南平的上述债务承担连带保证责任，且保证期限并未届满，故原告主张其承担连带清偿责任，本院予以支持。被告郑南平、张可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑南平于本判决生效之日起十日内偿还原告郭学锋借款本金300万元及利息（以300万元为基数、按照年利率15%计算自2018年2月11日起至实际还款之日止）；二、被告郑南平于本判决生效之日起十日内支付原告郭学锋律师代理费10万元；三、被告张可对上述第一项、第二项中的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31600元，保全费5000元，公告费820元，合计37420元，由被告郑南平负担，其中5820元由被告郑南平于本判决生效之日起十日内支付原告，31600元由被告郑南平于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××67），逾期不缴本院将依法强制执行；被告张可承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 培二〇二〇年七月二十四日书记员 吴菲菲
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初490号 原告：羊明红，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：芮格峰，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告羊明红与被告芮格峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告羊明红到庭参加诉讼，被告芮格峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 羊明红向本院提出诉讼请求：1.判决芮格峰支付工资3万元；2.本案诉讼费用由芮格峰负担。事实和理由：芮格峰从事货物运输，羊明红是芮格峰雇佣的驾驶员。自2015年3月起，羊明红为芮格峰提供劳务，约定每月工资5500元，芮格峰每月仅给付生活费，2016年6月19日经双方结算，芮格峰欠羊明红工资3万元，并出具欠条1份。后经催要，羊明红至今未付。 芮格峰未作答辩，也未向本院提交证据。 羊明红围绕其诉讼请求提交下列证据：羊明红身份证复印件、芮格峰人口信息查询单、欠条等证据。经审查，羊明红提交的上述证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 芮格峰经营货物运输，其雇佣羊明红驾驶货车。自2015年3月起，羊明红为芮格峰提供劳务，2016年6月19日经双方结算，芮格峰欠羊明红劳务费3万元，并出具欠条1份，载明：“今欠到羊明红工资款人民币叁万左右（￥30000），详细看账后再算”,芮格峰在欠款人处签名。经催要，羊明红至今未付，以致成讼。 本院认为，羊明红为芮格峰提供劳务，双方系劳务合同关系，经结算，芮格峰欠羊明红劳务费3万元，并出具欠条。欠条未约定履行期限，羊明红可随时主张权利，故对羊明红要求芮格峰支付劳务费3万元的诉请，本院予以支持。芮格峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 芮格峰于本判决生效之日起十日内给付羊明红劳务费3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由芮格峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  程小兵 人民陪审员  刘元明 人民陪审员  胡名云 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  徐智玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13647号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：梁启钢，男，1982年2月25日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告梁启钢信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：23×××18，对应卡号：62×××71。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月21日，欠本金67414.08元、利息15973.13元、逾期还款违约金16379.22元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年1月22日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告梁启钢应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年1月21日的信用卡透支欠款本金67414.08元、利息15973.13元以及从2020年1月22日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担188元，被告梁启钢负担959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2391号原告：珠海建采供应链管理有限公司，住所地珠海市高新区唐家湾镇软件园路**生产加工中心******。法定代表人：丁晓平。委托诉讼代理人：黄勇，广东铭建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄醒华，广东铭建律师事务所律师。被告：广州钢铭贸易有限公司，，住所地广州市荔湾区花地南路西塱麦村北约**705法定代表人：陈炜。被告：黎建荣，男，1979年11月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告珠海建采供应链管理有限公司（以下简称建采公司）与被告广州钢铭贸易有限公司（以下简称钢铭公司）、黎建荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄醒华到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钢铭公司立即向原告退还货款129251.2元；2.判令被告钢铭公司向原告支付逾期退款违约金(以129251.2元为基数，2019年12月24日至2020年1月22日按每日万分之六计，2020年1月22日至实际付清之日按年利率24%计)；3.判令被告广州钢铭贸易有限公司向原告开具3322376.4元的增值税专用发票（税率13%）；4.判令被告黎建荣对被告钢铭公司的上述债务承担连带清偿责任；5.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在2019年12月4日至13日期间就广钢螺纹HRB400E采购与被告钢铭公司签订了8份《购销合同》。合同约定：合同期内款到发货，结算方式为货到按实际金额付款给供方，有效期为2019年12月1日-2019年12月31日。合同签订后，原告依约先向被告钢铭公司预付了货款，但被告钢铭公司仅供应了部分货品，剩余货品因被告钢铭公司原因造成取消发货。经原告与被告钢铭公司对账，尚余129251.2元货物未发货。被告钢铭公司于2019年12月24日出具《退款承诺函》，承诺于2019年12月30日前将取消发货的余款全部退回原告账户；如有逾期，按照总余款的万分之六每天向原告计付违约金，起算时间为2019年12月24日；如超过30天还未退款，则原告按总余款的每天千分之一计违约金。2020年1月7日，被告黎建荣向原告出具《担保函》，承诺就被告钢铭公司债务承担连带保证责任。两被告至今未履行，故原告起诉。两被告无答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日至2019年12月13日，被告广州钢铭贸易有限公司就向原告珠海建采供应链管理有限公司采购螺纹钢HRB400E事宜签订了八份《购销合同》。合同约定，货物价款为含税价，合同期内款到发货，结算方式及期限为货到按实际金额付款给供方，有效期为2019年12月1日-2019年12月31日。2019年12月4日至2019年12月13日，原告建采公司依合同约定共向被告钢铭公司预付了货款3451627.6元，被告广州市钢铭公司共向原告提供价值3322376.4元的货物。2019年12月16日，原告建采公司与被告钢铭公司进行对账，《对账单》确认，被告钢铭公司尚欠129251.2元已付款的货物未供应。2019年12月24日，被告钢铭公司出具《退款承诺函》，记载：原告建采公司尚有余款129251.2元在被告钢铭公司账户，被告钢铭公司承诺于2019年12月30日前全部退回原告建采公司；若不按时退回上述款项，自2019年12月24日起按总余款每日万分之六计付资金占用费/违约金，若超过30日未退款，则按总余款每日千分之一计付资金占用费/违约金。2020年1月7日，被告黎建荣与被告钢铭公司、原告建采公司签订书面担保合同，被告黎建荣承诺为上述《购销合同》、《对账单》和《退款承诺函》承担连带责任，责任范围为被告应履行的货款本金、违约金等支付义务。以上事实有购销合同、对账单、付款凭证、退款承诺函、担保函及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告建采公司与被告钢铭公司之间存在买卖关系，合同部分履行后，双方协商一致，终止尚未履行部分并解除合同，被告钢铭公司依法应退回原告预付的经确认后的货款余额129251.2元，但其未在约定期限内履行，原告诉请于法有据，本院予以支持，被告钢铭公司应返还款项129251.2元给原告建采公司。关于逾期返还款项违约金，双方协商解除合同时对逾期返还预付货款的违约责任进行了约定，原告主张有据，本院予以支持。关于起算时间，原告主张自2019年12月24日计与约定相符，也不违反法律规定，本院予以支持。关于计算标准：双方约定，逾期不超30日按日万分之六计，逾期超30日则按日千分之一计，属标准附条件增幅约定，本案被告已超过约定时间30日未返还款项，违约金依约适用标准为日利率千分之一，但该标准明显过高，原告自行降低标准，主张2019年12月24日至2020年1月22日利率为日万分之六和2020年1月23日至付清日利率为年24%，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。关于增值税专用发票：开具并交付有效的增值税发票是买卖合同赋予销售方的从给付义务，被告钢铭公司应就已履行的金额为3322376.4元的货物开具增值税发票并给付原告。至于发票中税费标准，属于行政管理范畴，本院不予处理。关于黎建荣的责任，由本案三方签订的担保合同可见，被告黎建荣需对本案中被告钢铭公司应承担的应退货款和违约金承担连带清偿责任，原告诉请有据，本院予以支持。至于增值税专用发票，黎建荣非开具主体亦非其担保范围，故其不承责。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百三十条、第一百三十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下：一、被告广州钢铭贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海建采供应链管理有限公司返还款项129251.2元；二、被告广州钢铭贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海建采供应链管理有限公司支付逾期返还款项的违约金（违约金以129251.2元为基数，自2019年12月24日起至2020年1月22日止按日利率万分之六计，自2020年1月23日起至款项还清之日止按年利率百分之二十四计）；三、被告黎建荣对上述第一、二项判项中被告广州钢铭贸易有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；四、被告广州钢铭贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海建采供应链管理有限公司开具并交付金额为3322376.4元的有效的增值税发票；五、驳回原告珠海建采供应链管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1501元，由被告广州钢铭贸易有限公司、黎建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄少宏二〇二〇年七月十日书记员  陈丽仪陈洛彬
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1828号 原告：丁国忠，男，1957年3月6日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：李海飞，河北建兴人和律师事务所律师。 被告：张佃凯，男，1969年11月6日出生，汉族，司机，住张家口市赤城县。 被告：任春东，男，1968年5月20日出生，汉族，司机，住张家口市宣化区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司，住所地：张家口市宣化区宣府大街**院。 统一社会信用代码：911307058063014436。 代表人：王海，职务：经理。 委托诉讼代理人：董京晶，河北文帆律师事务所律师。 原告丁国忠与被告张佃凯、中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司（以下简称人保宣化支公司）、任春东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告丁国忠的委托诉讼代理人李海飞、被告张佃凯、任春东、人保宣化支公司的委托诉讼代理人董京晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁国忠向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计76706.13元，诉讼中变更为100664.97元;2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年12月18日15时40分许，被告张佃凯驾驶冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××）行驶至国道112线丰宁县路段时与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生后原告被送至丰宁满族自治县医院进行住院治疗。此次事故经丰宁满族自治县交通警察大队认定被告张佃凯负全部责任，原告无责任。事故车辆冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××）为被告任春东所有，并在人保张家口宣化支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，请求被告赔偿原告的损失。 被告张佃凯辩称，对事故发生的事实认可，我给任春东开车，对责任认定无意见，应该由保险公司承担责任。 被告任春东辩称，对交通事故的事实及责任认定认可，张佃凯是为我开车的，我在保险公司投保交强险和三者险50万元，不计免赔，原告损失应由保险公司赔偿。 被告人保宣化支公司辩称，1、对事故发生和责任无异议；2、肇事车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，保险限额50万元不计免赔，事故发生在保险期间，保险公司在核实事故车辆的行驶证、营运证、驾驶员张佃凯驾驶证合法有效的前提下，对原告的合理合法的损失赔偿；3、诉讼费不属于保险理赔范围，应由直接侵权人承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日15时40分许，被告张佃凯驾驶冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××）由东向西行至国道112线丰宁县路段时与同方向丁国忠驾驶的三轮电动车发生道路交通事故，造成丁国忠受伤，两车部分损坏的交通事故。经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定张佃凯负事故的全部责任，丁国忠无责任。丁国忠受伤后到丰宁满族自治县医院住院治疗38天，诊断为肩关节脱位、右肱骨大结节撕脱骨折、右股骨中段粉碎性骨折、创伤失血性休克、右下肢肌间静脉血栓形成、左大腿股四头肌损伤，于2019年1月2日行股骨骨折切开复位髓内针内固定术，共花费医疗费57136.97元，出院医嘱为注意休息、患肢禁止剧烈运动并恢复锻炼、定期复查。丁国忠后续复查共花费医疗费330.00元。 被告张佃凯驾驶的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××）所有人为任春东，张佃凯系任春东雇佣的司机。肇事车辆在被告人保张家口宣化支公司投保了交强险及商业三者险（保险限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间。 本院认为，被告张佃凯驾驶肇事车辆与原告丁国忠发生交通事故，负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任，肇事车辆在被告人保张家口宣化支公司投保了交强险及商业三者险，保险限额500000.00元，不计免赔，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。根据原告的伤情参照公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范酌定原告的误工期为200日、护理期100日、营养期70日，误工费15452.00元、护理费10000.00元、营养费1400.00元。原告提交的交通费票据未体现人员、起始地点等，不能证明交通费数额的真实性，但被告认可500.00元，本院予以采信。原告主张的精神损害抚慰金，被告不予认可，本院认为原告的伤情虽未造成伤残，但在治疗过程中进行了手术，必然给原告造成了一定的精神伤害，本院酌定1000.00元。原告主张的施救费有正规发票且与本案事实相符，本院予以采信。综上，原告的损失为：医疗费57466.97元、伙食补助费1900.00元、营养费1400.00元、误工费15452.00、护理费10000.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金1000.00元、施救费840.00元、财产损失680.00元，合计89238.97元。被告人保张家口宣化支公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000.00元，在死亡伤残项下赔偿原告27792.00元，财产损失项下赔偿680.00元；在商业三者险限额内赔偿原告50766.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告丁国忠医疗费、误工费等各项损失38472.00元，在商业三者险限额内赔偿原告50766.97元，合计89238.97元。 二、驳回原告丁国忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2314.00元，减半收取计1157.00元，由被告丁国忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 梁宝林 二〇二〇年七月二日 法官助理 苏 颖 书 记 员 杨慧敬
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3626号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：杨媚；系公司员工。 被告：张大丰，男，汉族，1975年9月14日出生，住福建，住福建省德化县iv> 被告：吴瑞云，女，汉族，1976年11月4日出生，住福建，住福建省德化县iv> 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告张大丰、吴瑞云追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 宋延洲 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 朱宋芝
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初4907号原告：沈霞，女，1976年9月18日生，汉族，住启东市。被告：张显，男，1980年5月24日生，汉族，住如皋市。被告：张井坤，男，1955年1月11日生，汉族，住如皋市。原告沈霞与被告张显、张井坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，2020年7月13日，原告沈霞提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈霞撤诉。案件受理费减半收取570元，由原告沈霞负担。审判员  宗卫明二〇二〇年七月十四日书记员  贾俊辉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执749号之二 申请执行人：俞一琴，女，1988年2月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：罗国祥，男，1991年2月24日出生，汉族，住福建省德化县。 本院2020年2月26日立案受理的申请执行人俞一琴与被执行人罗国祥民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初8951号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金137170元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院根据申请执行人提供的线索，及时向福建省南安市人民法院发出委托执行函，代为查封被执行人罗国祥名下的南安市四黄村四季康城17号楼21层2101室（房产证号：闽20**南安市不动产权第**），待查证属实并查封后，将移出评估和拍卖。2020年6月26日，经电话约谈，申请执行人同意自愿与被执行人协商以达成和解协议，本案终结执行，若被执行人不签订协议可不履行协议内容，则申请执行人恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： (2020)闽0802执749号一案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  文  聪 审判员 陈    进 审判员 林  爱  芸 二〇二〇年七月六日 书记员 张爱珠（代）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8658号原告：韩丽，女，1977年11月24日出生，汉族，北京强度环境研究所工程师，住北京市丰台区。被告：北京玖行教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼****。法定代表人：刘建云，总经理。委托诉讼代理人：张思国，男，1991年4月8日出生，汉族，北京玖行教育科技有限公司员工，住北京市石景山区。原告韩丽（下称原告）与被告北京玖行教育科技有限公司（下称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人张思国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的教育培训协议；2、要求被告退还原告剩余的课时费用6000元。事实和理由：原告于2017年11月与被告签订《乐益达会员协议》，由被告为原告的子女提供机器人教育培训。后被告经营状况欠佳，不能履行协议内容。故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告辩称：双方的合同已于2019年12月31日到期，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月，原告（乙方）与北京乐益达教育科技有限公司（甲方）签订《乐益达会员协议》，约定：甲方为乙方的子女提供乐益达课程；课程阶段为机器人，一周一次，总学费10000元，总课时60次；有效期两年，自2017年11月29日至2019年12月31日。另合同中备注：剩余多少课时退多少次。2017年11月29日，原告向北京乐益达教育科技有限公司支付学费10000元。庭审中，原告称60课时已上了24课时，剩余36课时其并未使用。被告对原告课时使用情况未举证。2019年11月20日，北京乐益达教育科技有限公司更名为北京玖行教育科技有限公司。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《乐益达会员协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告为原告的子女提供教学课程，原告向被告支付课时费，双方之间形成教育培训合同关系。现合同已过有效期，原告要求解除教育培训协议于法无据。原告主张被告退还未使用课时的课时费6000元，虽然被告以合同过期为由拒绝退款，但合同中被告承诺“剩余多少课时退多少次”，故被告应履行承诺，退还原告剩余的课时费用6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告北京玖行教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告韩丽剩余的课时费用六千元。二、驳回原告韩丽之其他诉讼请求。如果被告北京玖行教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京玖行教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高祺二〇二〇年七月一日书记员  张倩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1485号之一申请执行人：安秀红,女,1959年2月16日生,汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。被执行人:汪良和,男,1979年1月13日生,汉族,住浙江省缙云县。本院执行申请执行人安秀红与被执行人汪良和民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1103执1485号执行裁定书，裁定冻结了被执行人的银行存款、网络资金等，现因被执行人电话申请，且申请执行人同意阶段性解除部分银行账户和网络资金的冻结。依照依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人汪良和部分银行存款和网络资金的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年七月二十八日书记员  钱 叶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14629号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：李遂州，男，1971年2月28日出生，汉族，住河南省郑，住河南省郑州市金水区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李遂州小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：100000元。签约日期：2018年10月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：100000元；交付时间：2018年10月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月28日尚欠本金余额67498.1元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金67498.1元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李遂州向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金67498.1元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告李遂州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月十四日书记员  陈镇煌
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14901号原告：潘华，男，1963年5月18日出生，汉族，身份证地址四川省仪陇县，委托诉讼代理人：龙静，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：宋辉，男，1973年11月21日出生，汉族，身份证住址杭州市下城区，本院受理原告潘华与被告宋辉租赁合同纠纷一案，原告潘华于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告潘华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘华撤回起诉。本案受理费1204元，由原告潘华负担。审判员  肖録婷二〇二〇年七月十日书记员  郭倩沛
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初2454号原告：练素萍，女，1969年1月27日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：乐春凤，女，1970年5月24日出生，汉族，居民，住东台市。被告：徐骏杰，男，1957年2月7日出生，汉族，居民，住上海市虹口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告练素萍与被告乐春凤、徐骏杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告练素萍及其委托诉讼代理人许勇、被告乐春凤、平安上海公司的委托诉讼代理人张敬成到庭参加诉讼。被告徐骏杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。练素萍向本院提出诉讼请求：判令乐春凤、徐骏杰、平安上海公司共同赔偿原告各项损失计148190.76元。事实与理由：2019年5月13日7时20分许，乐春凤驾驶沪Ｃ×××**小型轿车（该机动车为徐骏杰所有），沿东台市X101东海线(老204国道)东侧机动车道由南向北行驶至江苏劲松塑料科技公司门前路口处右转弯时，与由南向北行驶的练素萍驾驶的电动车发生碰撞，致练素萍受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定：乐春凤负事故全部责任，练素萍不负事故责任。另查明，涉事车辆沪Ｃ×××**小型轿车在平安上海公司投有交强险。现依据相关法律规定，请求依法支持练素萍的诉求。乐春凤辩称，案涉车辆有保险公司承担责任，乐春凤垫付了医疗费836元。徐骏杰未应诉、答辩。平安上海公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，对练素萍主张的各项赔偿项目标准范围有异议，要求练素萍补充2019年5月13、14、21日的摄片报告，并对练素萍的伤残等级申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费公司不承担。经审理查明：2019年5月13日07时20分许，乐春凤驾驶登记车主所有人为徐骏杰的沪Ｃ×××**小型轿车，沿X101东海线(老204国道)东侧机动车道由南向北行驶至江苏劲松塑料科技公司门前路口处右转弯时，与练素萍驾驶的由南向北直行的电动车发生碰撞，造成事故，致练素萍受伤、两车辆受损。后练素萍在东台市人民医院进行治疗，住院16天，共花去医疗费9376.88元（不含医保统筹支付342.62元），练素萍提交了住院收费票据和门诊收费票据。另乐春凤提交5月13日其垫付的836.6元医疗门诊收费票据。事故发生后，东台市公安局交通警察大队于2019年5月14日作出第320981420190007046号《东台市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》（简易程序）认定：乐春凤负全部责任，练素萍无责任。另查明，案涉车辆沪Ｃ×××**小型轿车在平安上海公司投有交强险和100万元不计免赔商业三者险。乐春凤具有合法的驾驶证。练素萍的伤残等级以及误工、护理、营养期限，经东台市人民调解委员会委托，2020年3月4日，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所作出《盐城市射阳县人民医院司法鉴定所法医学鉴定意见书》（射人医司鉴所[2020]临鉴字第26号），鉴定意见：1.被鉴定人练素萍腰1椎体压缩性骨折椎体压缩达1/3构成十级伤残。2.误工期限150日，护理期限45日；其中住院期间护理按2人计算；营养期限60日。为此，练素萍花去鉴定费1937元（含鉴定检查费）。练素萍提交东台联众企业管理服务有限公司出具的《证明》一份，证明其被派遣到中粮饲料（东台）有限公司工作，月平均工资4000元，提供了中粮饲料（东台）有限公司出具的证明，证明由东台市东盛装卸服务公司派遣至该单位，未提及劳动报酬。提供的中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，证明2019年2月转存2540元（未有由谁转存），4月转存2240元（注明：东台联众企业管理服务有限公司工资），5月转存2240元（注明：东台联众企业管理服务有限公司工资）。审理中，平安上海公司申请重新鉴定，但未提供相应的事实和证据足以推翻上述鉴定意见，故不予采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。乐春凤驾驶机动车发生交通事故，致练素萍受伤，且负此事故的全部责任，应当承担赔偿责任。鉴于事故车辆在平安上海公司投保交强险和1000000元不计免赔商业三者险，平安上海公司应在交强险责任限额和商业三者险责任范围内承担相应的赔偿责任。关于练素萍主张的损失：1.医疗费，有医疗费票据予以证实，应予认定，合计9376.88元；2.住院伙食补助费，住院16天，每天30元，符合规定，予以认定，计480元；3.营养费，鉴定意见营养期限60天，每天15元，符合规定，予以认定，计900元；4.护理费，鉴定意见护理期限45天，住院期间为2人护理，按本地区护理标准80元/天计算，予以认定，计4880元；5.误工费，鉴定意见误工150天，为5个月，练素萍提交东台联众企业管理服务有限公司出具的《证明》及中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，证明月工资为2240元，故认定误工期工资为11200元；6.残疾赔偿金，练素萍伤残十级，残疾赔偿金104920.32元（52460.16元/年*20年*10%）予以支持；7.精神损害抚慰金，练素萍主张10000元，练素萍的残疾为十级，乐春凤负事故的全部责任，本院予以支持5000元；8.交通费，练素萍未提交票据，其住院一次，门诊4次，本院酌情认定400元；9.物损，练素萍提交电动车修理费发票，予以认定1000元；10.鉴定费，司法鉴定票据1937元，电动车损坏鉴定票据150元，合计2087元，予以认定。上述损失合计140244.2元（含鉴定费2087元）。乐春凤垫付的836.6元，在本案中一并处理。综上，练素萍的总损失141080.8元，由平安上海公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告练素萍因交通事故所致损失138993.8元（其中138157.2元汇至练素萍在中国农业银行东台支行的银行卡，卡号为62×××76，另836.6元返还乐春凤）；二、驳回原告练素萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，减半收取计1632元，由练素萍负担100元，乐春凤负担1532元，鉴定费2087元，由乐春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘美萍二〇二〇年七月二十七日法官助理 时 阳书 记 员 周媛媛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1640号之一申请执行人：苏州迈维视电子技术有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场**楼**，统一社会信用代码913205830694955231。法定代表人：齐玉娥，该公司执行董事。被执行人：维在德自动化科技（常州）有限公司,住,住所地江苏省常州市武进经济开发区霍庄村一社会信用代码91320412354996706Q。申请执行人苏州迈维视电子技术有限公司与被执行人维在德自动化科技（常州）有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初14040号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告维在德自动化科技（常州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州迈维视电子技术有限公司支付货款261408元及违约金（以261408元为基数，自2018年7月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍计算至实际给付之日止）。案件受理费5222元，保全措施申请费1870元，公告费990元，合计8082元由被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏三亿检测技术有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年2月24日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年2月24日,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。2、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。5、2019年12月26日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。6、2020年4月3日，本院委托常州市武进区人民法院查询了被执行人住所地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。7、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统划拨了被执行人的银行存款531.14元，并收取为执行费。8、申请执行人向本院提交了破产清算申请书，本院已将破产清算申请书及执行相关材料移送有关部门进行审查。9、2020年7月16日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为295690.76元，已执行到位0元，剩余295690.76元及迟延履行金尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张 磊
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初536号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人张康弟，男，汉族，1975年11月14日出生。因本案于2019年9月25日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]402号起诉书指控被告人张康弟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月18日晚，被告人张康弟饮酒后驾驶号牌为苏Ａ×××××的小型轿车，自南京市江宁区江宁街道梅府小庄村沿江谷路由东向西行驶至涵洞路段时被查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人张康弟的血样呈乙醇阳性，其含量为119.5ｍｇ／100ｍｌ血。归案后，被告人张康弟如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人张康弟具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人张康弟拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人张康弟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张康弟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人张康弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 影
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初8701号原告：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路**，统一社会信用代码91320583838132488K。负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：赵国龙，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被告：赵海英，女，1981年5月24日出生，汉族，住四川省三台县。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告赵海英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后适用小额诉讼程序，并于2020年7月7日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行的委托诉讼代理人赵国龙到庭参加诉讼，被告赵海英经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金32465.55元并支付利息1462.65元、手续费386.92元、逾期还款违约金911.87元(利息、费用、逾期还款违约金暂计至2019年12月7日，其后按中国人民银行有关规定、贷记卡领用合约及章程约定的利率计收至还清借款本息之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月9日向原告申请贷记卡。随后，被告在使用过程中屡次未按期足额归还本金及利息，原告遂诉至法院。被告赵海英未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：1、2013年12月9日，被告赵海英向原告申请金穗贷记卡。中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明，申请人知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；该合约同时载明，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，银行按月计收复利；未按期偿还最低还款额的，就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%；本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。2、2016年9月29日，农行在网站上公布从2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，并在网上公告了新的《贷记卡领用合约》、《信用卡章程》；2017版信用卡领用合约明确约定：申请人同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。3、截至2019年12月7日，被告结欠原告信用卡透支本金32465.55元、利息1462.65元、手续费386.92元、逾期还款违约金911.87元。上述事实由金穗贷记卡申请表、原金穗信用卡领用合约、原金穗信用卡章程、公告、2017版信用卡领用合约及章程、贷记卡透支本息证明、催收账户交易历史记录及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，被告赵海英结欠原告本金、利息、手续费、逾期还款违约金，应该承担还款责任，故原告的诉讼请求，本院均依法予以支持，但截至上述欠款清偿之日，利息、手续费、逾期还款违约金总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵海英于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行欠款本金32465.55元并支付利息、手续费、逾期还款违约金（截至2019年12月7日的利息、手续费、逾期还款违约金合计为2761.44元，此后按照中国人民银行有关规定、领用协议约定计算至实际结清之日止，但截至上述欠款清偿之日，利息、费用、逾期还款违约金总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费680元，减半收取340元，由被告赵海英负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二〇年七月八日书记员  俞 林
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1762号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路**。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人李乐华，男，汉族，1994年09月04日出生，住广东省高州市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与李乐华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初609号民事判决书，于2020年07月03日向被执行人李乐华发出执行通知书，责令被执行人李乐华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李乐华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李乐华的银行存款计人民币9027.67元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年七月三日书记员 左琳娜
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0703行初225号起诉人陈丽佳，女，1976年3月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。2020年7月8日，本院收到陈丽佳的起诉状，陈丽佳在起诉状中称：起诉人陈丽佳系常德市公路局（现为市公路建设养护中心）原直属事业单位职工，自常德市公路局2014年机构改革进入常德市公路局下属的常德市上德工程试验检测有限公司（以下简称上德公司）工作后，一直享受常政办发[2014]5号文件精神的保障。2018年10月，上德公司划归常德市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称市国资监管委员会）后，起诉人陆续向市国资监管委员会递交信访诉求，希望市国资监管委员会按常政办发[2014]5号文件精神解决起诉人的遗留问题。2019第29次常德市人民政府专题会议纪要中明确指出由市国资监管委员会统筹原常德市公路局下属三家公司的人员分流工作，市国资监管委员会一直没有履行政府文件，没有公布和实施上述会议纪要中的人员分流政策。未根据常德市人民政府2019第29次专题会议纪要内容对起诉人2019年12月至2020年4月期间递交的诉求给出合理的书面答复。起诉人信访期间，市国资监管委员会多次劝说起诉人同意在其监管的企业工作，起诉人以市国资监管委员会的劝说不符合政府文件对自己的保障和安置为由拒绝后，市国资监管委员会没有很好的维护政府文件的权威性和公信力，在2018年11月至2020年6月24日期间一直未妥善解决起诉人的遗留问题，损害了起诉人通过正常工作获取劳动报酬的权益，导致起诉人18个月没有生活来源，生存权利受到极大威胁。故诉至法院，请求：1.确认市国资监管委会员2018年11月至2020年6月24日期间不按常政办发[2014]5号文件和常德市人民政府2019第29次专题会议纪要中的人员分流政策，并结合起诉人的合理诉求妥善解决起诉人遗留问题的不作为行政行为违法；2.市国资监管委员会一次性赔偿起诉人通过正常工作获取劳动报酬权益期间的生活保障和务工补偿共计130566元；3.本案诉讼费由市国资监管委员会承担。本院认为，起诉人提及的诉求涉及落实机构改革过程中事业单位人员分流政策的历史遗留问题，而因改革过程中的政策落实遗留问题不属于行政诉讼的受案范围，不宜通过行政诉讼解决，应通过政府部门协调处理。且法律并未规定市国资监管委员会具有解决起诉人提及的遗留问题的法定职责，虽然常德市人民政府关于支持常德路桥集团发展等有关问题的第29次专题会议纪要提及了路桥集团、上德公司、常德市远程公路工程监理有限公司整合中，由市国资监管委员会统筹好人员安置分流工作，统筹工作主要应为在各部门之间进行协调，统筹并不等于直接处理与安置，故市国资监管委员会并不具有起诉人主张的职责。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对陈丽佳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  田晓晖审 判 员  周元梅人民陪审员  杨桂花二〇二〇年七月十日法官助理陈阿妍书记员王雅岚附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1423民特78号 申请人：孔令华，男，1958年3月23日出生，住四川省洪雅县。 申请人：陈开杰，男，1981年10月31日出生，住四川省洪雅县。 诉讼委托代理人：陈维帅。（四川洪迈律师事务所） 申请人孔令华、陈开杰申请对机动车交通事故责任纠纷调解协议的司法确认。本院进行了审查受理。现已审查终结。 申请人孔令华与陈开杰因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月8日经洪雅县交警大队事故中队调解，达成调解协议如下： 由陈开杰于2020年7月28日前一次性支付孔令华因交通事故造成的各项损失共计8000元。 双方于2019年10月2日发生的交通事故赔偿责任纠纷解决完毕。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由陈开杰于2020年7月28日前一次性支付孔令华因交通事故造成的各项损失共计8000元。 双方于2019年10月2日发生的交通事故赔偿责任纠纷解决完毕。 双方当事人应当按照调解协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈永祥 二〇二〇年七月八日 书记员  滕 飞
肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执2435号之二申请执行人崔万林，男1970年05月16日出生，汉族，住肥东县。被执行人：刘银华，女1963年2月20日出生，汉族，住肥东县。被执行人：丁鹏程，男1992年4月22日出生，汉族，住肥东县。被执行人：丁鹏举，男1993年6月13日出生，汉族，住肥东县。被执行人：王明高，男1968年4月05日出生，汉族，住肥东县。本院在执行申请执行人崔万林与被执行人刘银华、丁鹏程、丁鹏举、王明高民间借贷纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖0122民初7816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史国庆二〇二〇年七月二十四日书记员  马骏川