wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39517号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，1987年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：初洪艳，女，1989年10月21日，汉族，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告初洪艳（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月24日的本金96278.81元、利息3771.36元、罚息297.55元、违约金2596.58元；2、判令被告支付自2019年12月25日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月13日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额101000元，贷款期限36个月；基本月利率0.99%，优惠月利率0.98998％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年12月24日，被告尚欠贷款本金96278.81元、利息3771.36元、罚息297.55元、违约金2596.58元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告初洪艳于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月24日的贷款本金96278.81元、利息3771.36元、罚息297.55元，并支付自2019年12月25日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告初洪艳于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2596.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，由被告初洪艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月二十二日书记员  青 宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39535号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，女，1987年7月31日出生,汉族,大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：何国军，男，1969年1月8日，汉族，住四川省蓬安县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告何国军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年11月18日的本金200000元、利息2724.3元、罚息433.07元、违约金5368.82元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年11月19日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额200000元，贷款期限36个月；基本月利率0.80749%，优惠月利率0.33867％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年11月18日，被告尚欠贷款本金200000元、利息2724.3元、罚息433.07元、违约金5368.82元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何国军于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年11月18日的贷款本金200000元、利息2724.3元、罚息433.07元，并支付自2019年11月19日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告何国军于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5368.82元；三、被告何国军于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元，由被告何国军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  孙璟钰二〇二〇年七月二十二日书记员  青 宇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执恢105号 潘东良、韦美爱、韦广灯、韦建庭、张敏强、潘文鸿： 本院依据已经发生法律效力的（2006）宜民初字第404号民事判决书，于2007年7月4日立案执行申请执行人潘东良、韦美爱与被执行人韦广灯、韦建庭、张敏强、潘文鸿机动车交通事故赔偿纠纷一案，案号为（2007）宜执字第317号。在执行过程中，拍卖被执行人韦建庭财产得款121000元，被执行人韦建庭在本院尚有另一执行案未履行，本案分配得款63000元（案款56083元、诉讼费4680元、执行费2237元），因被执行人暂无财产可供执行，本院于2008年3月27日终结本次执行程序。被执行人张敏强于2007年11月至2020年6月17日分笔履行完毕，即向申请执行人支付款项共计58527.4元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息。2020年7月3日，申请执行人潘东良、韦美爱申请本院恢复强制执行，本院于当日依法立案恢复执行，案号为（2020）桂1281执恢105号。发出执行通知书后，被执行人韦广灯、韦建庭已自动履行广西壮族自治区河池市宜州区人民法院（2006）宜民初字第404号民事判决书的义务，即一次性支付潘东良、韦美爱剩余赔偿款项88374.6元，潘东良、韦美爱自愿放弃迟延履行期间债务利息，至此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0727民初780号 原告：苏兴慧，女，1970年11月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告:四川省平武县民政福利总公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：徐大军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林冬梅，该公司员工。 原告苏兴慧与被告四川省平武县民政福利总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后,依法由审判员李显菊独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告苏兴慧的委托诉讼代理人赵燕，被告四川省平武县民政福利总公司的委托诉讼代理人林冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏兴慧向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告从1996年1月至2005年12月的劳动关系成立；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1996年1月开始至2005年12月一直在被告处工作，双方签订了劳动合同且有工资表为凭，但被告从未给原告缴纳过任何的保险。原告离职后去社保部门缴纳社会保险时被告知需仲裁或判决，为此原告多次找被告协商，被告承认与原告之间存在劳动关系，但碍于政策原因而无法为原告补交社会保险。2020年6月23日仲裁委出具不予受理通知书，为维护自身合法权益，原告根据相关法律法规之规定，特起诉至法院。 被告承认原告与其存在劳动关系。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了原告及被告的身份信息，原告与被告签订的《用工协议》、《职工工资表》，平劳人仲不【2020】003号不予受理通知书。对原告提交的上述证据，当庭质证,经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和被采信的证据，本院认定案件事实如下：1996年1月1日，原告苏兴慧与被告四川省平武县民政福利总公司签订了《用工协议》，约定被告招用原告为其单位职工,合同期限从1996年1月1日起至2000年12月31日止，还约定了用工时间、劳动报酬、保险福利待遇、违约责任、争议解决办法等。协议到期后，双方又续签《劳动合同书》至2005年12月31日止。原告在被告公司工作期间，被告没有给原告缴纳过任何保险。2020年6月23日，原告向平武县劳动人事争议仲裁委员会提出与四川省平武县民政福利总公司确认劳动关系劳动争议仲裁申请，同日平武县劳动人事争议仲裁委员会以平劳人仲不【2020】003号不予受理通知书决定不予受理。 本院认为，劳动关系是指用人单位招收劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理和安排下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原、被告之间签订有劳动合同，原告在被告的管理和安排下提供劳动并领取报酬，符合劳动关系成立的特征；且原、被告一致确认双方劳动关系的存续期间为1996年1月1日至2005年12月31日。故关于原告请求确认原告与被告之间从1996年1月至2005年12月的劳动关系成立的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下： 原告苏兴慧与被告四川省平武县民政福利总公司自1996年1月至2005年12月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川省平武县民政福利总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李显菊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘思辰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28349号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王雪利，女，1989年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区保和镇富家山村****。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王雪利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王雪利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王雪利归还原告借款本金35,072.97元，支付原告利息505.84元、逾期利息412.45元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月，被告王雪利与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王雪利向原告贷款72,000元，用于购买资阳荣泰汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U62JZ030012)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年5月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王雪利以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王雪利自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王雪利构成违约，截止至2020年5月6日，被告王雪利尚欠原告贷款本金35,072.97元，利息505.84元、逾期利息412.45元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王雪利在签字表中注明的居住地址为四川省资阳市同福小区B区16栋2单元。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金35,072.97元、利息665.05元、逾期利息852.26元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王雪利未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王雪利支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王雪利以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王雪利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雪利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金35,072.97元，支付至2020年7月9日止的利息665.05元、逾期利息852.26元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王雪利届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王雪利协议，以荣威牌(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U62JZ030012)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王雪利继续清偿。案件受理费714.76元，减半收取计357.38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4225执44号 申请人：张志龙，男，1970年3月5日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：海拉提马吉提，男，1978年7月27日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 被执行人：阿依古丽沙都瓦哈斯，女，1978年11月19日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 本院在执行申请执行人张志龙与被执行人海拉提马吉提、阿依古丽沙都瓦哈斯借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月23日作出的（2018）新4225民初第521号民事调解书书已经发生法律效力。申请执行人张志龙于2020年1月14日向本院申请执行本院已法立案受理。 在执行过程中：1.本院于2020年1月14日向被执行人海拉提马吉提、送达执行通知书、财产报告令、财产申报表等文书材料，阿依古丽沙都瓦哈斯拒签。 2.本院与2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关存款、证卷、互联网银行、车辆等信息进行了查询。经查阿依古丽沙都瓦哈斯裕民县农村信用合作联社账户×××存款54000元已划拨给申请人。 3.本院于2020年6月22日向裕民县住房和城乡建设局、不动产登记中心查询被执行人海拉提马吉提、阿依古丽沙都瓦哈斯的房产登记、土地使用权信息，经查均无可供执行房产和土地使用权登记。。 4.本院于2020年6月22日对被执行人海拉提马吉提、阿依古丽沙都瓦哈斯适用限制高消费措施。 5.本次执行过程中，已执行到54000元，阿依古丽沙都瓦哈斯工资性收入卡被本案已冻结。本案的申请标的116374元.未执行的62374元。 综上所述，本院与2020年6月22日通过约谈方式申请人张志龙将被执行人海拉提马吉提、阿依古丽沙都瓦哈斯无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人张志龙未能提供被执行人海拉提马吉提、阿依古丽沙都瓦哈斯的其他可供执行财产。在本院穷尽财产调查措施之后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，若具备恢复执行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 赛力克博力 审判员 张 中 秋 审判员 武 艺 勇 二〇二〇年七月八日 书记员 阿依 多斯
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25813号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：苏锦龙，男，1983年03月26日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市磁灶镇钱坡村西街**。被告：王焕，女，1982年12月20日出生，汉族，住，住福建省泉州市晋江市磁灶镇钱坡村西街**/div>原告兴业消费金融股份公司与被告苏锦龙、王焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人马济勇、被告苏锦龙、王焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金88,688.60元、利息8,388.13元(上述金额暂计至2020年3月2日)；2.判令被告支付原告自2020年3月3日起至实际还款日止之逾期利息(以本金88,688.60元作为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年08月28日，原告与被告苏锦龙签订贷款合同，约定原告向被告苏锦龙提供150,000.00元的贷款用于消费，贷款期限为24个月，贷款月利率2.00%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。同时，被告王焕签署《共同还款承诺书》，承诺对被告苏锦龙向原告的借款本金、利息及相关费用承担共同还款责任。上述文件签订后，原告向被告苏锦龙放款150,000.00元。嗣后，被告苏锦龙自2019年08月15日起未按约履行还款义务。为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告确认以开庭日作为贷款提前到期日，并于次日起算逾期利息，遂变更诉请为：1.判令二被告支付原告贷款本金88,688.60元、利息11,335.62元(上述金额暂计至2020年7月29日)；2.判令二被告支付原告自2020年7月30日起至实际还款日止之逾期利息(以本金88,688.60元为基数，按年利率24%计收)；3.判令二被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由二被告负担。被告苏锦龙、王焕辩称，原告所述其借款及欠款事宜属实，利息或律师费用如有过高的部分要求依法调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；2.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；3.共同还款承诺书，证明被告二承担共同还款责任；4.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务；5.委托代理协议，证明原告为本案支付律师费1000元。被告苏锦龙、王焕未提交证据，且对原告提供上述证据均不持异议。本院对原、被告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告苏锦龙逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息，被告王焕对此承担共同还款责任。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告苏锦龙、王焕应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金88,688.60元；二、被告苏锦龙、王焕应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月29日的利息11,335.62元以及自2020年7月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金88,688.60元为基数，按年利率24%计算)；三、被告苏锦龙、王焕应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,160.24元，由被告苏锦龙、王焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年七月二十九日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执647号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行。 被执行人：段超。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行与段超信用卡纠纷一案中，责令被执行人段超履行法律义务，给付申请人案件款21667.43元及迟延履行期间债务利息，承担执行费220元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人段超储蓄存款21887.43元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  祁兵
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终67号 上诉人（原审被告）：周荣，男，1981年7月2日出生，汉族，住江苏省无锡市。 被上诉人（原审原告）：郁骥，男，1981年4月24日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市崇安区，现住安徽省安庆市大观区。 上诉人周荣因与被上诉人郁骥民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院(2020)皖0803民初793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 周荣上诉称，原审裁定违背了事实和法律规定，属于错误裁定,应当根据《民事诉讼法》第二十三条的规定,将本案移送至江苏省无锡市滨湖区人民法院进行审理。理由如下:1.原审裁定认定事实和适用法律错误。原审裁定认为,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条,借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中合同内容为周荣给付郁骥货币,郁翼为接受货币一方,因有证据证实郁翼经常居住地在安庆市大观区,故本案属于安庆市大观区人民法院管辖。上诉人认为:1.原审裁定无视上诉人和被上诉人所签订借贷合同的实际内容事实:即借贷合同的签订及履行事实发生地点皆为江苏省无锡市。原审裁定依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条,借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。其中,规定明确提出“按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地”,而本案中,上诉人多次履行借贷合同中关于给付偿还货币给被上诉人的约定,在合同履行期间,上诉人和被上诉人皆身处于双方户籍地址所在省市,即江苏省无锡市,且多次在双方都在场的情况下进行货币给付,此交易习惯清晰明了,事实确定。本案被上诉人提起的诉讼内容称自2013年6月7日起至2018年2月8日止,双方发生了若干次的借贷及偿还行为,即如上所述其实际发生地为江苏省无锡市。被上诉人提供的关于“经常居住地在安庆市大观区”的证明,为安庆市大观区近圣社区居民委员会开具,证明内容为被上诉人自2018年6月至今居住在大观区四方城8号楼102-1室。其时间节点明显与本案发生的事实时间不符,原审裁定以此为据,与事实不符。2.原审裁定依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条作出裁定,而无视《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。根据司法解释,上诉人认为《中华人民共和国民事诉讼法》应当优于《规定》。综上所述,上诉人认为原审裁定认定事实和适用法律错误,导致错误裁定,故上诉人依法向贵院提起上诉,请求将本案移送至江苏省无锡市滨湖区人民法院进行审理。 郁骥在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定案件管辖法院，亦未通过其它方式协商一致确定管辖法院。本案是民间借贷合同纠纷，争议焦点为郁骥要求周荣归还借款，故郁骥为接收货币的一方，根据安庆市大观区近圣社区居民委员会提供的证明，可以认定郁骥的经常居住地在大观区，原审法院据此对本案有管辖权。故原审裁定驳回周荣对本案管辖权提出的异议并无不当，予以支持。 综上，周荣的上诉请求依法不能成立；原审裁定正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶武 审判员  金京 审判员  崔智 二〇二〇年七月二十七日 法官助理马雷 书记员代杨磊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28229号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈炜添，男，1994年2月25日出生，汉族，住福建省大田县吴山镇吴山街**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈炜添金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈炜添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈炜添归还原告借款本金10,113.08元，支付原告逾期利息240.81元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，被告陈炜添与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈炜添向原告贷款38,000元，用于购买上海翔世行汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BR0JN107505)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年8月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈炜添以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈炜添自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈炜添构成违约，截止至2020年5月6日，被告陈炜添尚欠原告贷款本金10,113.08元，逾期利息240.81元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈炜添在签字表中注明的居住地址为上海市嘉定区南翔镇生产街XXX弄XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金10,113.08元、逾期利息499.56元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈炜添未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈炜添支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈炜添以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈炜添经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈炜添应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,113.08元，支付至2020年7月9日止的逾期利息499.56元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈炜添届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈炜添协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71612GH，车架号LSVNY4BR0JN107505)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈炜添继续清偿。案件受理费65.32元，减半收取计32.66元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年七月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民终729号上诉人（原审被告）：庆阳市恒庆房地产开发有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：吕某，甘肃陇凤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某1，住正宁县。委托诉讼代理人：吴某，甘肃锦晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃锦晟律师事务所律师。原审被告：庆阳市雄越房地产开发有限公司。法定代表人：刘某2，该公司董事长。上诉人庆阳市恒庆房地产开发有限公司因与被上诉人刘某1、原审被告庆阳市雄越房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审审理程序违反法律规定，且部分事实认定不清、证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初1656号民事判决；二、本案发回庆阳市西峰区人民法院重审。上诉人庆阳市恒庆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 郑晓霞审判员 张丽萍审判员 闫 弘审判员 卢小栋审判员 杨立锋二〇二〇年七月二十九日书记员 张 婷书记员 杨 莹书记员 王 皓
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1940号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。住所:钦州市向阳路**。统一社会信用代码：91450702708639627N。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李原，广西法在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟麒，广西法在律师事务所律师。 被告：张干起，男，1986年7月10日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 案由:保证保险合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期:2020年7月6日 开庭日期:2020年7月20日 原告诉讼请求:1.判决被告归还原告代偿款46,428.89元、支付保险费3,533.20元及滞纳金4797.65元（滞纳金以46,428.89元为基数，按每日0.06%从2019年11月17日起暂计至2020年4月20日，以后按此利率计至清偿债务之日止）；2.本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：张干起向中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（以下简称人保财险公司钦州市分公司）申请办理保险事项，并签订《个人信用贷款保证保险保险单》，保单单号：PBBR201845070000000627，用于张干起向中国农业银行股份有限公司钦州分行（以下简称农行钦州分行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，张干起每月应支付保费963.60元，直至理赔日止。发生理赔事宜后，张干起应向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，从人保财险公司钦州市分公司理赔之日起，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。张干起向农行钦州分行申请贷款并于2019年5月29日签订《个人担保借款合同》，贷款金额48,000.00元，农行钦州分行按约定向张干起指定账户放款。但后因张干起未按期还款，人保财险公司钦州市分公司依据以上保险单于2019年11月17日向农行钦州分行赔偿46,428.89元，农行钦州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。截至理赔日，张干起尚欠保费3,533.20元未付。上述欠款经人保财险公司钦州市分公司催要未果，故人保财险公司钦州市分公司诉至法院。 被告答辩意见:被告张干起未作答辩。 查明事实:2019年5月23日，人保财险公司钦州市分公司向张干起签发了编号为PBBR201845070000000627的《个人信用贷款保证保险保险单》，该保险单约定，被告申请的个人贷款保证保险金额为52,706.23元，被保险人为农行钦州分行，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费为963.60元；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，从人保财险公司钦州市分公司理赔之日起，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。保险人理赔后，保险人有权向投保人追回应付而未付赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2019年5月29日，被告张干起与农行钦州分行签订了《个人担保借款合同》，合同约定：贷款48,000.00元，用途为日常生活所需，贷款期限36个月。贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款利率为6.65%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款执行利率上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，农行钦州分行向被告发放贷款48,000.00元。但张干起借款后未按约还款。2019年11月17日，人保财险公司钦州市分公司向农行钦州分行支付了保险赔偿款46,428.89元，农行钦州分行向人保财险公司钦州市分公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到人保财险公司钦州市分公司保险单号码PBBR201845070000000627保险单项下的代偿款46,428.89元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给人保财险公司钦州市分公司，以解决上述保单项下的全部索赔。 另查明，截止至2019年11月17日，张干起共欠缴保险费3,533.20元。 本院意见:本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，当事人应按照合同约定全面履行合同义务。因被告张干起未按约定向农行钦州分行偿还借款本息，原告依照约定向农行钦州分行进行了理赔，代被告张干起偿还了借款本息46,428.89元。被告张干起未向原告支付保险费及理赔款的行为对原告构成违约，应承担向原告支付保险费、理赔款的责任，同时还应承担向原告支付违约金的责任。关于原告主张的滞纳金，其要求被告以46,428.89元为基数，按每日0.06%从2019年11月17日起计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张干起经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。 判决主文: 一、被告张干起应向原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司理支付理赔款人民币46,428.89元及滞纳金（以理赔款人民币46,428.89元为基数，自2019年11月17日起至实际清偿之日止，按每日0.06%计算）； 二、被告张干起应向原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司支付保险费人民币3,533.20元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据:《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条 诉讼费:案件受理费人民币1170.00元，减半收取人民币585.00元,由被告张干起负担（原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。 上诉权利:本判决为终审判决。 审判员  杨守金 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨富星
习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1983号本院立案执行陈大申请执行渤海财产保险股份有限公司重庆分公司先于执行一案，执行标的为100000.00元，被执行人已全部自动履行，本案2020年7月24日执行完毕结案。二〇二〇年七月二十四日
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初308号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人王靛菡（曾用名王靛莟），女，1990年6月8日出生，汉族，大学本科文化，无业，住嵊州市。因犯盗窃罪于2013年8月22日被嵊州市人民检察院决定相对不起诉。因本案于2020年6月15日被嵊州市公安局刑事拘留，于同月18日变更为取保候审。 辩护人孙少波，浙江**新律师事务所律师。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人王靛菡犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人王靛菡判处拘役六个月，适用缓刑，并处罚金。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员徐美芳出庭支持公诉，被告人王靛菡及其辩护人孙少波到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控： 1、2020年5月份的一天，被告人王靛菡在嵊州市鹿山广场XX婴童店，窃得毛衣2件、T恤1件、童鞋1双、碗1个、湿巾纸1包、睡袋1个，计价值人民币713元。 2、2020年5月28日，被告人王靛菡在嵊州市鹿山广场XX婴童店，窃得衣服1套，计价值人民币218元。 3、2020年6月2日，被告人王靛菡在嵊州市××广场××楼XX特卖场，窃得裤子1条、短袖衬衣2件、泳衣1套，计价值人民币171元，在离开时被人发现并抓获。 综上，被告人王靛菡盗窃作案3起，共计窃得财物价值人民币1102元。案发后，上述物品除碗和童鞋外，其余物品已由公安机关追回并发还被害人。被告人王靛菡已赔偿XX婴童店损失，并取得谅解。 上述事实，被告人王靛菡及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王靛菡的供述与辩解，证人胡某、张某、王某等人的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，进货单截图，嵊州市价格认证中心价格认定结论书，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书及扣押清单，发还清单，监控视频，谅解书，不起诉决定书，认罪认罚具结书，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王靛菡以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在第三起盗窃犯罪中，被告人王靛菡已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王靛菡归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，部分赃物已被追回并发还，赔偿了XX婴童店损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人以上述相关情节为由请求对被告人王靛菡从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王靛菡犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢柯玲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  袁依蕾 附：《中华人民共和国刑法》相关法条： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1588号之二申请执行人：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。法定代表人：杨先林，系该公司董事长。被执行人：向启红，男，汉族，1987年03月18日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向启红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向启红在光大银行517501XXXX账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 阳
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执299号之七申请执行人：王家明，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：单飞，男，汉族，1981年06月06日生，住安徽省淮南市田家庵区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3921号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单飞在中国建设银行6222800012041002776_156_1账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十日书记员  贾梦成
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初604号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人贺昊，男，1987年6月22日出生，出生地北京市，公民身份号码×××，汉族，无业，户籍所在地北京市丰台区。曾因殴打他人，2008年3月3日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日。现因涉嫌诈骗，2019年9月5日被羁押并被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。指定辩护人孟宪伟，北京市大兴区法律援助中心律师。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人贺昊犯诈骗罪，2020年5月20日向本院提起公诉同时提交了被告人自愿签署的认罪认罚具结书。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员高爽出庭支持公诉，北京市大兴区法律援助中心指派律师为被告人贺昊提供法律帮助，被告人贺昊到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：一、2017年8月至2018年5月间，被告人贺昊虚构为王凌志办理北京市公租房的事由，骗取被害人李某1人民币3.5万元。二、2018年3月至9月间，被告人贺昊虚构办理北京市公租房的事由，骗取被害人杨某人民币3万元。三、2018年6月至9月间，被告人贺昊虚构办理北京市公租房的事由，骗取被害人冯某人民币3万元。四、2018年7月至10月间，被告人贺昊虚构办理北京市公租房的事由，骗取被害人刘某人民币10万元。五、2018年9月间，被告人贺昊虚构为李尚真办理北京市公租房的事由，骗取被害人李某2人民币4万元。六、2018年9月间，被告人贺昊虚构为钟祖袁办理北京市公租房的事由，骗取被害人钟某人民币3万元。七、2018年10月间，被告人贺昊虚构办理北京市公租房的事由，骗取被害人颜某人民币5万元。上述事实，被告人贺昊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述及辩解，被害人李某1、杨某、冯某、刘某、李某2、钟某、颜某陈述，证人赵某、谭某证言，银行账户交易明细、微信转账记录等证据予以证明；八、2018年9月至2019年2月间，被告人贺昊虚构为贾小翠办理北京户口的事由，骗取被害人柴某人民币23万元。九、2019年3月间，被告人贺昊虚构为石维素办理北京市户口的事由，骗取被害人赵某人民币9.9万元。上述事实，被告人贺昊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述及辩解，被害人柴某、赵某陈述，证人赵某、谭某、郭某、魏某证言，银行账户交易明细、微信转账记录等证据予以证明；另查明，2019年9月5日，被告人贺昊被传唤到案，公安机关扣押被告人持有的手机1部。上述事实，有公安机关出具的扣押清单、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见为：1、被告人自动投案并如实供述罪行，系自首；2、被告人愿意积极退还赃款；3、被告人系家中独子，需要赡养家中老人；4、被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，悔罪诚恳；5、被告人在案发前表现良好，未有任何犯罪记录，不具有严重的人身危险性；6、被告人的犯罪行为社会影响较小，社会危害性不大，且被告人再次犯罪的可能性极小；7、被告人主观恶性小。本院认为，被告人贺昊以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人贺昊犯诈骗的罪名成立。鉴于被告人贺昊到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。又当庭认罪认罚，酌予从宽处罚。本院认为，虽被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，但无主动投案的行为，故不构成自首；被告人虽有赔偿意愿但未实际履行；辩护人所提第1、2、3条辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。其余辩护意见，本院酌予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人贺昊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人贺昊犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2029年9月4日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、责令被告人贺昊退赔违法所得共计人民币六十四万四千元依法发还。三、扣押在公安机关被告人持有的手机一部，变价后并入执行项。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳超人民陪审员  何立月人民陪审员  吴少明二〇二〇年七月二十四日法官 助理  童丽君书 记 员  林 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执1966号 申请执行人：刘某某，女，某年某月某日出生，住重庆市黔江区。执行人：新疆某酒店管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：马某某，系公司总经理。申请执行人刘某某与被执行人新疆某酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出的米劳人仲字（2019）第371号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的米劳人仲字（2019）第371号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人新疆某酒店管理有限公司在银行和其他金融机构帐户存款18740元（其中案款18562元、执行费178元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   邓 伟二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   程婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书{文书名称}(2020)新0105执424号之一申请执行人：彭许全，男，1975年8月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。被执行人：刘伟，男，1973年12月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。本院执行的(2020)新0105执424号执行裁定书即彭许全与刘伟合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘伟已履行案款20000元，剩余案款经申请执行人彭许全与被执行人刘伟于2020年7月7日自愿达成执行和解协议，同时申请执行人自愿向本院申请撤回本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)新0105执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  洁审判员 马 生 明审判员 地力夏提二〇二〇年七月七日书记员 张  毅
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终141号 上诉人（原审第三人）牟某，女，1967年10月2日出生，汉族，住所地东光县。 上诉人（原审第三人）丁某，男，2005年5月6日出生，住所地东光县。 法定代理人牟某（系丁某之母），女，1967年10月2日出生，汉族，住所地东光县。 二上诉人委托代理人石树岗，河北建平（东光）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）丁磊，男，1979年2月16日出生，汉族，住所地东光县。 被上诉人（原审原告）徐如妹，女，1983年9月25日出生，汉族，住所地东光县。 委托代理人王帅，河北理蕴律师事务所律师。 原审被告东光县自然资源和规划局，住所地东光县东光镇东兴路**。 法定代表人李志强，局长。 委托代理人张篷，法规股股长。 委托代理人杨登明，河北理蕴律师事务所律师。 原审第三人丁丁，女，1981年2月16日出生，汉族，，住所地江苏省淮安市涟水县 上诉人牟某、丁某因房屋行政登记一案，不服河北省东光县人民法院（2019）冀0923行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，本案第三人牟某不服被告东光县自然资源和规划局为本案原告丁磊、徐如妹颁发的东房权证城字第××号房屋所有权证，以该房产证与户名为丁永生的0010284号的房产所有权证重复为由，于2019年3月15日向本院提起行政诉讼，本院于2019年6月13日公开开庭审理了本案，庭审中本案第三人牟某提交案外人丁永生的房屋登记信息，本院经审理后撤销了被告东光县自然资源和规划局为本案原告丁磊、徐如妹颁发的东房权证城字第××号房屋所有权证。2019年8月2日，本案原告丁磊、徐如妹以案外人丁永生不是东光县东光镇西北营村村民为由要求撤销东光县自然资源和规划局为丁永生颁发的0010284号房屋所有权证。案外人丁永生自东光县南霞口镇丁庄村66号迁移户籍至东光县城区派出所，2011年7月31日死亡。 原审法院认为，根据1988年修改的《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是兴办乡镇企业和村民建设住宅依法批准适用本集体经济组织农村集体所有的土地，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。因案外人丁永生并非东光县东光镇西北营村村民，东光县自然资源和规划局为丁永生颁发东光县西北营村土地上房屋的0010284号房屋所有权证不符合法律规定，应予撤销。二原告在民事诉讼中发现存在案外人丁永生所有的0010284号房屋所有权证后提起行政诉讼，未超过诉讼时效。遂判决，撤销原东光县房产局对案外人丁永生0010284号房屋所有权证的登记。 上诉人牟某、丁某上诉请求，撤销原审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求。主要理由：一、一审判决适用法律不当。1、一审法院裁判适用《中华人民共和国土地管理法》判定房屋登记不合法，明显不当。本案是一审原告不服房屋登记行为提起的行政诉讼。众所周知，颁证之时房屋登记与土地使用权登记分属两个不同政府部门，适用法律更不相同。因此在原土地使用权登记合法有效前提下，适用土地管理法确认房屋登记效力显然不当。2、即使根据1988年修改后的土地管理法规定，亦无禁止性规定集体组织以外的居民使用集体土地。何况本案根据房地产产权档案记载“土地证号码：9&tim**;×字第014637”，存在合法的土地登记。二、本案明显超过法定6个月起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，行政诉讼的起诉期限为6个月。本案有两个起算点应当推定原审原告知道颁证行为，其一是原始房屋所有权证颁发之时，其二是原审原告办理0010467号房屋所有权证时，房屋登记部门就应当查询并告知原审原告涉案房屋已经办证的事实。以上两个时间点均可推定原审原告超过了起诉期限。三、案涉房屋所有权人已经死亡，再撤销其生前房屋所有权证无法律依据。原审原告及第三人均不是颁证行为的行政行为相对人，而是丁永生的财产继承人。上诉人认为，原审原告无权再以行政诉讼来撤销已经死亡的行政行为相对人的房屋登记。 被上诉人丁磊、徐如妹辩称，一、农村房屋产权登记证书应根据合法的集体土地使用证书作出审批，而涉案房屋无论是上诉人还是该房屋的产权登记档案中均无丁永生合法土地证书，故上述行政行为违反法律规定。二、丁永生非西北营村民，颁证日期是2010年，不动产审批机关应首先核实其所占土地是否合法，根据1998年土地法的规定，非集体组织的成员不得占有和使用集体组织的土地修建住宅。三、2019年6月13日在（2019）冀0923行初3号案件开庭过程中，本案上诉人向东光县人民法院出示了丁永生房屋登记档案，我们才知道涉案房屋被重复登记在丁永生名下，故被上诉人于2019年8月2日向东光县人民法院提起行政诉讼未超六个月的法定起诉期限，未超关于不动产最长保护起诉期限二十年的规定。四、虽登记在被上诉人名下的房屋所有权证书已被法院依法撤销，但是二被上诉人名下东集用（2010）第108号集体土地使用证，仍然合法有效，未被有权机关或者司法机关宣布无效或者撤销，也就是二被上诉人仍存在合法有效的土地证，但是丁永生房产证仍存在，造成现在房屋和土地不相统一，故二被上诉人具备合法的起诉资格，是本案的行政行为相对人。综合上述，被上诉人认为原审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法核实，驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人东光县自然资源和规划局述称，一、房屋登记行为是原东光县房管局作出的，属于历史遗留问题。二、我局征询了当初房管局工作人员的意见，他们说当时办证行为是合法的。三、请求人民法院依法判决。 经审理查明，丁磊、徐如妹起诉状载明，经原告申请，被告于2010年8月10日向二原告颁发了东房权证城字第××号房屋所有权证，2019年6月13日庭审中得知被告将涉案房屋重复登记在丁永生名下，丁永生并非西北营人，且被告档案中并无丁永生申请及办理房屋所有权证书的相关手续和材料，二原告认为被告为两个不同自然人办理同一房屋登记手续违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法撤销被告为丁永生颁发的东房权证城字第××号房屋所有权证。另查明，丁永生办理房屋登记时间为2000年4月，证号0010284号。 本院认为，丁磊、徐如妹主张房屋登记机构将同一房屋登记在两个自然人名下，属于重复登记，但丁永生办理登记在先，丁磊、徐如妹办理登记在后，且丁磊、徐如妹没有提供证据证明2000年丁永生办理房屋登记时涉案房屋系丁磊所有，因此丁磊、徐如妹要求撤销在先的房屋登记，没有事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省东光县人民法院（2019）冀0923行初7号行政判决； 二、驳回丁磊、徐如妹的起诉。 一、二审案件受理费，均予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张春明 审 判 员 苗萍萍 审 判 员 李艳华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 冯艳昭 书 记 员 李美玉
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更335号罪犯马者么，男，生于1992年4月1日，东乡族，甘肃省东乡县人，不识字，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省漳县人民法院于2015年4月10日以(2015)漳刑初字第16号刑事判决，以被告人马者么犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。2018年4月18日经甘肃省定西市中级人民法院（2018）甘11刑更202号裁定减刑五个月。刑期自2014年8月18日至2029年8月17日止。于2015年5月6日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱提出，该犯自上次减刑以来,能严格要求自己，认罪悔罪，能深刻认识到自己的犯罪行为造成的危害，并能够悔过自新；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产。建议对其减刑六个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马者么在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次，监狱改造积极分子2次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单（甘肃省罚没款非定额收据）等证据证实。本院认为，罪犯马者么在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马者么减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王加列审判员  焦茂荣审判员  蓝俊虎二〇二〇年七月二十七日书记员  孙永宏
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1202号 申请保全人：李法会，男，1969年3月24日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231969××××××××。 被保全人：李宜春，男，1968年10月8日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231968××××××××。 本院在审理申请保全人李法会诉被保全人李宜春民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4162号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款120000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人李宜春银行账户存款120000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 淼
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初17421号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：重庆华润万家生活超市有限公司渝中区朝天门店，住所地重庆市渝中区。原告李战江与被告重庆华润万家生活超市有限公司渝中区朝天门店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李战江于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李战江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年七月二十九日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0107刑初271号 公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 被告人李志娇，女，1979年6月12日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，中专文化，无业，户籍所在地扶绥县。因本案于2019年12月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人李卓恒，广西欣和律师事务所律师。 南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人李志娇犯职务侵占罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。2020年5月6日以南市西检刑追诉〔2020〕2号追加起诉决定书追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员李海曼出庭支持公诉，被告人李志娇及其辩护人李卓恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市西乡塘区人民检察院南市西检刑诉〔2020〕176号起诉书指控，2019年8月12日，被告人李志娇应聘到广西南宁利多群商贸有限责任公司担任出纳，负责公司的资金往来。同年8月18日下午，被告人李志娇利用其可以经手、使用公司对公账户U盾并知晓U盾密码的职务便利，在公司位于南宁市西乡塘区华西路38号大和平华西商业城4号楼二单元1630号的办公区内，将广西南宁利多群商贸有限公司的两个对公账户U盾拿走，当天即前往广东东莞，后在广东东莞的酒店内使用该U盾分两次将公司对公账户上的人民币40万元转至其名下账户，后将前述钱款全部用于归还其个人欠款。 对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、人员基本信息、抓获经过、营业执照、员工信息表、扣押决定书、扣押清单、银行账目流水、证人韦某2、蔡某、莫某的证言、被害人李某的陈述、被告人李志娇的供述与辩解、搜查笔录、扣押笔录、人员辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，并认为被告人李志娇利用其职务便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，达人民币40万，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，应当以职务侵占罪追究刑事责任。 南宁市西乡塘区人民检察院南市西检刑追诉〔2020〕2号追加起诉决定书追加指控，2019年4月中旬，被告人李志娇应聘到广西锦鸿冠环境保护工程有限公司（原广西锦鸿冠环保科技有限公司）担任会计，同时负责出纳，负责公司的资金往来。同年4月30日下班回到家后，被告人李志娇利用其可以经手、使用公司对公账户U盾并知晓U盾密码的职务便利，使用公司对公账户U盾将广西锦鸿冠环境保护工程有限公司对公账户中的15万元转至其个人名下账户，后将前述钱款全部用于归还其个人欠款。 对上述指控事实，公诉机关提供了立案决定书、银行账户明细、情况说明、劳动合同书、营业执照、被害人韦某1的陈述、被告人李志娇的供述与辩解、人员辨认笔录等相应证据予以证实，并认为被告人李志娇利用其职务便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，达人民币15万，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，应当以职务侵占罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李志娇对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出如下从轻处罚的辩护意见：1、主观恶性小，侵占款项用于偿还借款；2、认罪态度好，有坦白情节，认罪认罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人李志娇犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李志娇利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，达人民币550000元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李志娇归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。李志娇的辩护人据此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李志娇的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李志娇犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2022年4月2日止。） 责令被告人李志娇退赔广西南宁利多群商贸有限责任公司经济损失人民币四十万元；责令被告人李志娇退赔广西锦鸿冠环境保护工程有限公司经济损失人民币十五万元。 扣押在公安机关的物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李颖宜 人民陪审员  张卫红 人民陪审员  闭汉文 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  孙仁玲 书 记 员  韦李春 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8622号卞艳红：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初4871号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××69特此通知二〇二〇年七月二十一日
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2702执30号   申请执行人崔爱琴，女，1974年2月28日出生，汉族，现住博乐市，联系电话:133XX****XX。   被执行人努尔古力·阿斯汗巴依，女，1967年1月20日出生，哈萨克族，现住阿拉山口市，联系电话:137XX****XX。   本院受理执行申请执行人崔爱琴与被执行人努尔古丽·阿斯汗巴依民间借贷合同纠纷一案，申请执行标的共计为104056元，被执行人已履行14671元案款，还剩余89385元未履行。本院在执行该案过程中在自愿、平等的基础上双方自行达成如下协议，被执行人努尔古丽·阿斯汗巴依从2020年7月起至2021年5月止每月履行1081元，从2021年6月起每月履行案款4000元至付清所有案款止，约2022年12月之前付清所有案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结阿拉山口市人民法院（2018）新2702民初84号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   姚   寅    生   审  判  员   达吾列提·艾斯克巴依   人民 陪 审员   尤   秀    莲   二 〇 二 〇 年 七 月 十 一 日   书  记  员   宋   校    磊
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2869号原告：王传记，男，1958年4月12日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张振立，北京市亚太律师事务处律师。被告：北京锦上天华建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区平安路****DY126。法定代表人：姚树菊，总经理。委托诉讼代理人：郑善红，男，1963年9月21日出生，汉族，北京锦上天华建筑工程有限公司职工，住北京市门头沟区。被告：北京住总集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区慧忠里**。法定代表人：顾昱。原告王传记与被告北京锦上天华建筑工程有限公司、北京住总集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王传记于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，王传记的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王传记撤诉。案件受理费二十五元，由北京锦上天华建筑工程有限公司负担，已交纳。审判员  梁朝宝二〇二〇年七月三十一日书记员  王睿涵
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终3979号 上诉人（原审被告）：青岛博海建设集团有限公司，住所地青岛市市**埕口路**。 法定代表人：王霄鹏，董事长。 委托诉讼代理人：李永娟，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：栾海涛，北京市金朔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈岩，女，1978年9月20日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：李东，高密天地法律服务所法律工作者。 原审被告：隋德来，男，1969年12月13日生，汉族，住山东省胶州市。 原审被告：冯在兰，女，1970年10月29日生，汉族，住山东省胶州市。 以上两原审被告委托诉讼代理人：张桂顺，高密浩宇法律服务所法律工作者。 原审被告：青岛海盛劳务服务有限公司，，住所地青岛市市**埕口路** 法定代表人：张本镇，经理。 原审被告：青岛恒海劳务服务有限公司，住，住所地青岛市崂山区海尔路**/div> 法定代表人：王兆森，经理。 原审被告：高密博海置业有限公司，住所地高密，住所地高密市月潭路东侧康城大街南侧> 法定代表人：王霄鹏，董事长。 原审第三人：周志明，男，1979年9月12日，汉族，住高密市。 上诉人青岛博海建设集团有限公司因与被上诉人陈岩，原审被告隋德来、冯在兰、青岛海盛劳务服务有限公司、青岛恒海劳务服务有限公司、高密博海置业有限公司及原审第三人周志明买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，陈岩于2020年7月30日向本院递交撤诉申请，提出撤回对青岛博海建设集团有限公司、隋德来、冯在兰、青岛海盛劳务服务有限公司、青岛恒海劳务服务有限公司、高密博海置业有限公司、周志明的起诉。 本院认为，陈岩在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经青岛博海建设集团有限公司、隋德来、冯在兰、青岛海盛劳务服务有限公司、青岛恒海劳务服务有限公司、高密博海置业有限公司、周志明同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初769号民事判决； 二、准许陈岩撤回起诉。 一审案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费1270元，共计4170元，均由被上诉人陈岩负担。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人青岛博海建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马海兰 审判员  李 玲 审判员  孙 涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵建盛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10547号原告：李娟，女，彝族，1987年2月28日生，住贵州省织金县。被告：贵州小鸟博士贸易有限公司，住所地：贵阳市云岩区三桥北路骐鈊苑2号商住楼1层1号，统一社会信用代码：520103000361402。法定代表人：李仕江，系该公司执行董事。原告李娟诉被告贵州小鸟博士贸易有限公司劳动争议纠纷一案，原告李娟于2020年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李娟承担。审判员  杨嘉慧二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 成
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01财保144号申请人：中建材集团合肥名流水泥技术工程有限公司，住所地合肥市包河区屯溪路**富广大厦**。法定代表人：邢蕾，董事长。委托诉讼代理人：刘玲玲，女，1990年9月4日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：章厚平，男，1966年12月26日出生，该公司员工。被申请人：中建材集团进出口有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区首体南路**主语商务中心**楼**v>法定代表人：陈咏新。申请人中建材集团合肥名流水泥技术工程有限公司于2020年6月24日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人中建材集团进出口有限公司价值15706059.39元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司北京分公司提供保证担保。2020年7月6日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人申请人中建材集团合肥名流水泥技术工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人中建材集团进出口有限公司价值一千五百七十万六千零五十九元三角九分的财产。案件申请费五千元，由中建材集团合肥名流水泥技术工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张寒松审 判 员 许广会审 判 员 白 云二〇二〇年七月二十日法官助理 王靖康书 记 员 张梦晓2
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2348号原告：泊头市京源环保有限公司，住所地河北省沧州市泊头市富镇。法定代表人：张**，总经理。委托诉讼代理人：徐慧，北京银雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢韵清，北京银雷律师事务所实习律师。被告：北京西宝惠民型煤有限公司，住所地北京市门头沟区清水镇洪水峪村乔家片。法定代表人：张国英。原告泊头市京源环保有限公司与被告北京西宝惠民型煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告泊头市京源环保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泊头市京源环保有限公司撤回起诉处理。审 判 员  余 婕二〇二〇年七月十日法官助理  王 琛书 记 员  丁梓瑶
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初3018号原告：齐某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：王某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。原告齐某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告王某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告齐某向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付借款10000.00元，并自2017年10月1日起按月利率2%支付利息，至欠款付清时止，利息暂计6100.00元，本息合计16100.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2017年10月1日被告因生活所需从原告处借款10000.00元，约定月利率2%。借款到期后，经原告多次索要，被告均推脱拒付。为此，诉至法院。被告王某未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。被告王某于2015年冬季从原告齐某处借款10000.00元，双方约定借款利率为月利率2%。后被告将借款利息给付至2017年9月。2017年10月1日经双方核对账目被告又为原告重新出具一枚金额为10000.00元的借据，约定借款利率月利率为2%，未约定具体还款日期。后原告多次找被告索要此款，被告均借故拖欠至今未付。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、借据等证据材料在卷证实，经审查无误，本院予以确认。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，且有被告为原告出具的借据在卷证实，被告理应按照双方的约定偿还欠款并支付利息。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院应予支持。根据根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某给付原告齐某欠款本金10000.00元，并自2017年10月1日起按月利率2%支付利息，至欠款付清时止。判决生效后立即执行。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202.00元，减半收取101.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行乌兰浩特市兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 尹建平 二〇二〇年七月二十日书记员 宝国威附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执52号申请执行人鹤岗市向阳区人民法院，住址鹤岗市向阳区二马路。被执行人金某某，男，1957年4月22日出生，汉族，大学文化，原系黑龙江省农垦哈尔滨管理局党委书记（副厅级）。被执行人许某某，女，1959年10月6日出生，汉族，大专文化，系黑龙江省电视台台史办编辑。金某某、许某某追缴违法所得一案，黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（2018）黑0402刑初17号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的4230160.00元。执行过程中，本院查明，被执行人无银行存款记录，有两户房产存在抵押和查封，无证券登记信息，无车辆，其名下暂无财产可供执行，本案执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年七月二十九日书记员  曾 强
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏10民辖终133号 上诉人(原审原告):董某，女，1940年7月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。 监护人：曹某乙。 被上诉人（原审被告）：张某，女，1964年12月24日出生，汉族，住扬州市开发区。 被上诉人（原审被告）：曹某甲，女，1989年3月21日出生，汉族，住扬州市开发区。 上诉人董某与被上诉人张某、曹某甲法定继承纠纷一案，不服江苏省广陵区人民法院(2020)苏1002民初1085号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人上诉请求：1、撤销扬州市广陵区人民法院苏10**民初1085号民事裁定书；2、本案由原审法院扬州市广陵区人民法院处理。理由：一、被继承人曹**俊死亡时住所地为扬州市广陵区，上诉人诉被上诉人继承遗产纠纷已由扬州市广陵区人民法院立案受理，本案应由扬州市广陵区人民法院管辖。1、被继承人曹**俊死亡时住所地为扬州市广陵区，扬州市广陵区人民法院对本案有管辖权。根据被上诉人提供的《居民死亡医学证明（推断）书》，载明被继承人曹**俊的常住地址为扬州市广陵区南通西路81号南门新村12幢407室，其配偶即被告张某对被继承人曹**俊死亡时住所地予以确认。此外，扬州市公安局出具的《户口销户证明》，被继承人曹**俊住址上述地址，因此被继承人曹**俊死亡时住所地的管辖法院为扬州市广陵区人民法院。根据《民事诉讼法》第三十三条：“因继承遗产纠纷提出的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”，本案是继承遗产纠纷，且扬州市广陵区人民法院是被继承人死亡时住所地的管辖法院，因此扬州市广陵区人民法院对于本案由管辖权。2、上诉人诉被上诉人继承遗产纠纷由有管辖权的扬州市广陵区人民法院最先立案，本案应由扬州市广陵区人民法院管辖。继承遗产纠纷诉讼，上诉人除了向被继承人死亡时住所地起诉外，也可以选择向被继承人主要遗产所在地人民法院管辖。但由于被继承人主要遗产诸多，分布在扬州市各个区，而被继承人死亡时住所地是相对固定的，故上诉人可以选择向被继承人死亡时住所地扬州市广陵区人民法院提起诉讼。根据《民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”答辩人向有管辖权的扬州市广陵区人民法院提起诉讼并己立案受理，依据“先受理法院管辖原则”，本案应由扬州市广陵区人民法院管辖。 二、现有证据无法认定被继承人曹**俊经常居住地在扬州市开发区扬子江路289号财富广场1幢201室。被上诉人提供的《居住证明》，其证明单位为南京江鸿物业发展有限责任公司的财富广场管理处，且没有经办人的签名，不符合《民诉法解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定。其次，证明材料是用来证明事实情况的，而现有证据（《居民死亡医学证明（推断）书》、《户口销户证明》）能够认定事实上被继承人曹**俊的经常居住地是在扬州市广陵区，该份《居住证明》与事实不符，也不应采纳。江苏长江水务股份有限公司（简称水务公司）确认的水费缴费清单，其用户名是申请开户时提交给水务公司，水务公司对用户名是否为实际居住人不会核实，即使实际居住人与用户名不一致，水务公司仍以用户名的名义向实际居住人收取相应的水费，因此，即使该房屋有水费缴纳记录，也只能反映是财富广场1号楼201室的2017年-2018年水费使用情况，无法凭借水费缴费单就认定被继承人曹**俊为实际居住人，故无法认定该房屋系被继承人曹**俊的经常居住地。 三、扬州市邗江区人民法院对本案没有管辖权。1、被继承人曹**俊的遗产明细尚未明确，即使被继承人曹**俊在扬州富字食品有限公司（简称“富字公司”）有股权，但不能就此认定其为主要遗产。据上诉人了解，被继承人曹**俊的遗产除了富字公司的股权外，仍有其他的遗产（答辩人因客观原因无法自行调取，向扬州市广陵区人民法院申请调查令被拒）可供继承。现被继承人曹**俊可供继承的遗产明细尚未明确，即使被继承人曹**俊在富字公司有股权，但不能就此认定富字公司的股权价值为主要遗产。2、即使认定曹**俊的主要遗产为富字公司的股权，尽管富字公司注册登记地为扬州市邗江区，但富字公司于2018年下半年左右拆迁，尚未迁址落户，其主要办公机构所在地不能确定，移送至扬州市邗江区法院管辖不适宜。 四、即使本案由扬州市邗江区人民法院管辖，本案系继承遗产纠纷与扬州市邗江法院股东资格确认纠纷诉讼标的不是共同的，也不是同一种类，不应当作为共同诉讼合并审理。根据《民事诉讼法》第五十三条规定：“当事人一方或者双方为二人以上,其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”木案系上诉人诉被上诉人的继承遗产纠纷，而扬州市邗江区人民法院审理的苏10**民初967号系股东资格确认纠纷，诉讼标的不是共同的，更不是同一种类的，不应当合并审理 本院经审查认为，本案由扬州市邗江区人民法院管辖为妥。理由：本案为继承纠纷，应当适用《民事诉讼法》第三十三条：“因继承遗产纠纷提出的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案被继承人死亡时住所地、主要遗产所在地，上诉人与被上诉人双方均存在争议，但是结合另案上诉人与被上诉人之间股东资格确认纠纷尚在扬州市邗江区人民法院审理过程中，从方便诉讼以及利于案件认定统一的角度，本案由邗江区法院审理更为妥当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘文辉 审判员  钱鹏瑛 审判员  赵一平 二〇二〇年七月二十九日 书记员  余晓琴
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01民特255号     申请人（仲裁被申请人）西安天亦寰宇科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：叶田玉，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人： 李辰，该公司员工。   被申请人（仲裁申请人）：宋嘉钰，男，汉族，1996年6月10日出生，住西安市新城区。   申请人西安天亦寰宇科技有限公司因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）〔2020〕第339号劳动争议仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院于2020年6月22日立案后依法组成合议庭进行了审查。   本院审查过程中，申请人西安天亦寰宇科技有限公司于2020年7月3日向本院递交书面申请，自愿申请撤回要求撤销仲裁裁决的申请。   本院认为，申请人西安天亦寰宇科技有限公司自愿撤回申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许申请人西安天亦寰宇科技有限公司撤回要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）〔2020〕第339号仲裁裁决的申请。   案件受理费400元，减半收取200元，由申请人西安天亦寰宇科技有限公司承担。         审 判 长 王    浩   审 判 员 韩    娟   审判员   冯旭鹏     二○二○年七月三日     法官助理  孙浩谋   书记员 林    娇            1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初327号 原告：乌鲁木齐三翔实业发展有限公司，住所地乌鲁木齐市青年**。 法定代表人：姜真铁，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜蔺玲，女，1981年9月21日出生，汉族,乌鲁木齐三翔实业发展有限公司会计，现住乌鲁木齐市。 被告：刘俊海，男，1962年10月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐三翔实业发展有限公司（以下简称三翔实业）与被告刘俊海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告三翔实业委托诉讼代理人姜蔺玲到庭参加了诉讼，被告刘俊海经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告三翔实业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠货款101000元；2、要求被告支付所欠货款的利息26664元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为生产涂料一直在原告处赊原材料超细碳酸钙，2013年底欠原告货款95000元未付并出具欠条一张。2014年继续在原告处赊货6000元，同样出具欠条一张。原告多次索款未果，无奈诉至法院。希望判令被告偿还货款101000元。并判令被告支付该欠款给我公司造成的损失利息26664元。 被告刘俊海未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告三翔实业与被告刘俊海存在长期买卖合同关系，原告三翔实业向被告刘俊海供应超细碳酸钙，被告向原告支付货款。2013年12月22日，被告刘俊海向原告三翔实业出具欠条，确认尚欠原告超细碳酸钙款95000元。2016年12月14日被告又向原告出具欠条一张，确认2013年、2014年共计欠货款101000元。 本院认为，一、关于支付货款的问题，原告三翔实业向被告供应超细碳酸钙，被告向原告付货款，双方成立买卖合同关系。被告刘俊海出具欠条确认尚欠原告货款101000元，事实清楚，本院对原告要求被告支付货款101000元的诉讼请求，予以支持。 二、关于支付利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告刘俊海未能及时支付原告货款应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付利息26664元符合法律规定，本院予以支持。 被告刘俊海经本院传票合法传唤未到庭，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。 综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘俊海给付原告乌鲁木齐三翔实业发展有限公司货款101000元； 二、被告刘俊海偿付原告乌鲁木齐三翔实业发展有限公司利息26664元【101000×4.84%÷12个月×68个月（自2014年1月至2019年9）月】。 以上被告应付原告款项，被告应于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2853.28元（原告已预交），由被告负担。公告费320元，邮寄送达费40元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判长 毛博人民陪审员张静人民陪审员何益谦 二〇二〇年七月八日 书记员 陈       娟       娟
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3164号 上诉人（原审原告）：张宝元，男，1965年7月7日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：王全仁，山东咸康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于国东，山东咸康律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：潍坊高新技术产业开发区新城街道河北张庄社区居民委员会，住所地潍坊高新区金马路健康街福祥大厦三楼。 法定代表人：付瑞斌，主任。 委托诉讼代理人：刘宝林，山东鸢飞律师事务所律师。 上诉人张宝元因与被上诉人潍坊高新技术产业开发区新城街道河北张庄社区居民委员会（以下简称“河北张庄社区居委会”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁07民终3164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张宝元上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误，上诉人依据拆迁补偿协议，享有自被上诉人处购买下浮18%，3532元/平方米价格楼房两套的权利。 被上诉人河北张庄社区居委会未提交书面答辩意见。 张宝元向一审法院起诉请求：河北张庄社区居委会以拆迁选房序号、按下浮18%、3532元/平方米的价格卖给张宝元面积约120平方米的第三套楼房；诉讼费用由河北张庄社区居委会承担。 一审法院认定事实：2016年8月21日，河北张庄社区居委会因棚户区改造制定河北张庄社区棚户区改造拆迁补偿安置方案（2016年修订版），该方案第一条第（二）项规定，农业户口享受安置政策，凡是农业户口户，均可享受安置楼一套和购买下浮18%的楼房两套，农业户口户用以上安置份额购买安置楼，其中，购买第一套安置楼的，按照市场价格4000元/平方米购买，购买第二套、第三套下浮18%的楼房的，按照3532元/平方米购买。河北张庄社区居委会主张，该补偿安置方案具有普遍性，并非针对张宝元个体，虽然该方案中载明农业户可以购买下浮18%楼房两套，但只针对张宝元所在户未分户之前，张宝元在分户后，其在分户之前已经分得的楼房不应再进行重复享受，根据张宝元当时的户口记载，其所在户只能分得安置楼一套，下浮18%的楼房两套，根据方案张宝元所在户到目前为止已经分得上述房产。 2016年9月3日，张宝元和河北张庄社区居委会签订拆迁补偿安置协议，该协议第二条约定，张宝元在旧村老房拆除完毕后，选择购买下浮18%的楼房一套，待下一步社区统一分配安置楼时，再进行安置，所购楼房选在浪琴湾。河北张庄社区居委会主张，从上述协议第二条的约定可见，双方对于张宝元在棚户区改造中所享受的权利义务进行明确标注，张宝元只能选再购买下浮18%楼房一套，而非两套。 2016年10月15日，张宝元向河北张庄社区居委会购买第一套安置房，2018年1月30日，张宝元向河北张庄社区居委会购买下浮18%、3532元/平方米价格下浮楼房第二套。 一审法院认为，张宝元和河北张庄社区居委会签订的拆迁补偿安置协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，双方均应按照协议的约定履行。根据该协议的约定，张宝元在旧村改造过程中只能购买下浮18%的楼房一套，而非两套。协议签订后，张宝元已经先后于2016年10月15日、2018年1月30日，向河北张庄社区居委会购买第一套安置房和下浮18%、3532元/平方米价格下浮楼房第二套。根据河北张庄社区居委会提供的张保均在2009年5月4日分得楼房确认单以及收款收据，能够认定张宝元当时所在户由张宝元妹妹张保均从河北张庄社区居委会购买下浮18%楼房一套的事实。根据张宝元提供的户口本，能够认定2016年9月5日张宝元才单独分户，在2016年9月3日张宝元和河北张庄社区居委会签订拆迁补偿安置协议时张宝元尚未单独分户。在张宝元妹妹张保均从河北张庄社区居委会购买下浮18%楼房一套的情况下，张宝元单独分户前所在的户还剩安置楼一套和下浮18%楼房一套，故河北张庄社区棚户区改造拆迁补偿安置方案中关于购买第二套、第三套下浮18%楼房的规定，与双方签订的拆迁补偿安置协议约定的只能购买下浮18%的楼房一套并不矛盾。张宝元提供的河北张庄村民委员会出具的证明、房产协议书，与本案缺乏关联性，不予采纳。综上，张宝元要求河北张庄社区居委会以拆迁选房序号、按下浮18%、3532元/平方米的价格卖给张宝元面积约120平方米的第三套楼房的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回张宝元的诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，能够认定2016年9月5日张宝元才单独分户，在2016年9月3日张宝元和河北张庄社区居委会签订拆迁补偿安置协议时张宝元尚未单独分户，并且其妹妹张保均于2017年6月5日才迁出。因此，按照张宝元和河北张庄社区居委会签订的拆迁补偿安置协议以及河北张庄社区居委会改造拆迁补偿安置方案（2016年修订版），上诉人家庭已购买第一套安置房及两套价格下浮的楼房，被上诉人已履行双方协议。上诉人的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7658元，由上诉人张宝元负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  朱 峰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李朋朋
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15999号原告：福建富邦食品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇中心工业区。法定代表人：蔡阿粉，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：黄桂利，福建力华律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：庄智勇，福建力华律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王若凡，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第216647号《关于第33497660号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年12月31日。开庭审理时间：2020年6月3日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与各引证商标在构图要素、整体外观、呼叫及含义等方面存在区别，引证商标具有显著识别特征的文字部分弱化了其图形部分的识别作用，强化了诉争商标与引证商标间的差异，相关公众施以一般注意力即可将上述商标予以区分。二、诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的部分商品虽然属于类似群组，但不属于类似商品。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33497660。3.申请日期：2018年9月13日。4.标识：5.指定使用商品（第29类，类似群2901-2908；2910-2914）：肉；食用海藻提取物；鱼制食品；鱼罐头；腌制水果；食用腌黄豆；蛋；牛奶制品；食用油；烹饪用果胶；五香豆；木耳；豆腐；天然或人造的香肠肠衣。二、引证商标一1.注册人：内蒙古聚福源商贸有限公司。2.注册号：7939739。3.申请日期：2009年12月23日。4.专用权期限至：2022年2月13日。5.标识：6.核定使用商品（第29类，类似群2902；2904-2905；2907-2908；2910-2911；2913）：食用水生植物提取物；果肉；腌制蔬菜；豆奶（牛奶替代品）；牛奶制品；食用油脂；食用油；食品用胶；精制坚果仁；食用蛋白。三、引证商标二1.注册人：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。2.注册号：23954836。3.申请日期：2017年5月4日。4.专用权期限至：2028年6月20日。5.标识：6.核定使用商品（第29类，类似群2901-2908；2910-2914）：肉；食用海藻提取物；鱼制食品；肉罐头；以水果为主的零食小吃；加工过的槟榔；咸菜；蛋；牛奶；食用油；果冻；加工过的坚果；干食用菌；豆腐制品；天然或人造的香肠肠衣。四、其他事实庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与各引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标二核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。商标申请驳回复审行政案件中，一般应以案件审理时的《类似商品和服务区分表》作为判断构成类似商品或者服务的依据。本案中，诉争商标指定使用的“食用海藻提取物”等商品与引证商标一核定使用的“食用水生植物提取物”等商品在《类似商品和服务区分表》上为同一群组，在商品的的销售渠道、消费对象等方面构成类似。因此，诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品已分别在具体的商品类别上构成类似商品。本案中，诉争商标为图形商标，与引证商标一、二的图形部分在整体外观、视觉效果等方面相近，在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力不易区分，使用在相同或类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为上述商标之间存在特定的联系。因此，诉争商标与各引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告福建富邦食品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告福建富邦食品有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 王 坤人民陪审员 李 迎人民陪审员 张德志二〇二〇年七月二十日法官 助理 马明时书 记 员 赵梦杰
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执异127号案外人：莱商银行股份有限公司济南城南支行，住所地济南市市中区英雄山路**祥泰广场****，****。负责人：苗祖燕，行长。委托诉讼代理人：苏楠，男，住济南市市中区，莱商银行股份有限公司济南城南支行员工。申请执行人：吴海霞，女，1979年8月5日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东星工坊影视文化有限公司，住所地济南市市中区英雄山路**。本院在执行申请执行人吴海霞与被执行人山东星工坊影视文化有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人莱商银行股份有限公司济南城南支行对本院冻结在案外人处开设的账户80×××76项下存款提出书面异议。现异议人向本院提出书面申请，申请撤回执行异议。本院经审查认为，人民法院作出中止执行或驳回异议前，异议人请求撤回异议的，应当裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人莱商银行股份有限公司济南城南支行撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 骆 腾人民陪审员 徐 惠人民陪审员 宋锡翠二〇二〇年七月三日书 记 员 刘珏瑶
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3242号 原告：张胜先，女，1972年12月12日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：杨兴忠，男，1962年10月17日出生，住贵州省织金县。 原告张胜先与被告杨兴忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告杨兴忠下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王敏敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 珊