wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2987号申请执行人:罗钟基，男，1965年7月15日出生，台湾地区台南市人士，暂住江苏省昆山市。被执行人：张铖，男，1968年7月27日出生，汉族，户籍地广东省乐昌市。申请执行人罗钟基与被执行人张铖民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初4110号民事判决书，依该生效法律文书：被告张铖于本判决生效后十日内支付原告罗钟基50万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年4月8日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月9日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年5月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月5日，本院委托乐昌市人民法院查询了被执行人张铖名下的不动产信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年7月9日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的500000元，实际执行到位0元，剩余500000元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月十日书 记 员  张晓芳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执330号之一申请执行人:王道军，男，1971年8月9生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：射阳雨禾粮食购销有限公司，住所地射阳县。申请执行人王道军与被执行人射阳雨禾粮食购销有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）苏0924民初868号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：被告射阳县雨禾粮食购销有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王道军偿还借款15万元及利息（自2018年12月8日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）。因射阳雨禾粮食购销有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王道军向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人射阳雨禾粮食购销有限公司送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年3月4日对被执行人射阳雨禾粮食购销有限公司银行存款进行了查询，对其相关银行账户内少量余额予以冻结。3、已查明被执行人射阳雨禾粮食购销有限公司名下无股权、无房产、无车辆登记信息。4、已查明被执行人射阳雨禾粮食购销有限公司名下四台烘干机已抵押给申请执行人王道军，已上网评估。5、本院于2020年7月6日将被执行人射阳雨禾粮食购销有限公司纳入失信人名单且限制高消费。6、本院于2020年7月6日再次将被执行人射阳雨禾粮食购销有限公司的财产进行查询，查明均无其他可供财产。7、2020年6月11日与申请执行人王道军谈话，其同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人王道军于2020年6月11日向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0924民初868号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年七月七日书记员  沈玉龙
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初655号原告：曹崇武，男，1963年XX月XX日生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，住陕西省合阳县XX镇XX村XX村XX号，农民。被告：程晓锋，男，1979年XX月XX日生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县XX镇XX村XX组XX路XX号，农民。原告曹崇武与被告程晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹崇武到庭参加诉讼，被告程晓锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹崇武向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款40000元及利息7200元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月27日，被告程晓锋从原告曹崇武处借款40000元，双方约定还款期限为半年，被告为原告写下借条一张，借条记载：“借条 今借曹崇武现金肆万元整（￥40000.元）借期为半年，利息按壹分伍厘计算（月息）。借款人：程晓锋 2018.4.27日”。到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。现原告诉至法院，要求被告返还该借款及利息，请支持原告的诉求。被告程晓锋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经中间人曹晓红介绍相识。2018年4月27日，被告程晓锋以资金周转为由从原告处借款40000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限为半年。上述事实有原告曹崇武提供的借条一份、经手人曹晓红的证人证言及证明一份附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自愿订立借款合同，约定利息为月利率1.5%，不违反法律规定，该借款合同合法有效。被告理应在合理期限内返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告程晓锋在本判决生效后十日内返还原告曹崇武借款本金40000元并支付利息7200元（本息合计47200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，公告费610元，由被告程晓锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  长      柳红省人民陪审员      范武刚人民陪审员      肖全金 二〇二〇年七月二十八日 书  记  员      车安阳    1
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初331号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人孙振存，男，1982年9月1日出生于山东省枣庄市，居民身份证号码370402198209016914，汉族，初中文化，住山东省枣庄市市中区西王庄组东王庄村399号。现因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月30日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]450号起诉书指控被告人孙振存犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨妹梅、代理检察员王志光出庭支持公诉，被告人孙振存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年4月3日19时15分左右，被告人孙振存驾驶鲁D95155号（鲁DT296挂）重型普通半挂车，沿肥东县境内马店路由西向东行驶至“育才小学”四岔路口路段处，因未按操作规范安全驾驶、超速行驶，致所驾车辆撞到行人陈海升，造成车辆受损以及陈海升受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：孙振存负本次事故的全部责任，陈海升无责任。 公诉机关认为，被告人孙振存违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人孙振存对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人孙振存交通肇事犯罪事实成立。 另查明：被告人孙振存在事故发生后留在事故现场等候处理，到案后如实供述其主要犯罪事实。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，已取得被害人近亲属谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、人口信息、前科查询证明、到案经过、居民死亡医学证明（推断）书、调解协议书、谅解书、收条、道路事故责任认定书等书证，证人陈得升、陈东的证言，被告人孙振存的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录、现场图等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人孙振存驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人孙振存主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。被告人认罪认罚且具有自首情节，依法可从宽处罚。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人孙振存犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 (缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本叁份。 审判员  张正兵 二〇二〇年七月八日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保984号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市城区广场街**。统一社会信用代码：91370783865694400Y。 法定代表人：秦聪华,行长。 被保全人：靖树亮，男，1976年11月14日生，汉族，住寿光市。 被保全人：王霞，女，1975年8月29日生，汉族，住寿光市。 被保全人：寿光霍氏房地产发展有限公司，住所，住所地：寿光市弥河生态农业观光园管理处社会信用代码：913707836722352249。 法定代表人：霍文芳。 本院在审理申请保全人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被保全人靖树亮、王霞、寿光霍氏房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初2954号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款200000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。2 根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人靖树亮、王霞、寿光霍氏房地产发展有限公司银行帐户存款200000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 静
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执恢55号之三申请执行人：邓进被执行人：李德红本院在执行申请执行人邓进与被执行人李德红买卖合同纠纷一案中，本院作出的[2018]鄂06**民初288号民事调解书已发生法律效力。2020年1月10日我院依法恢复执行，但被执行人至今拒不履行生效文书确定的义务。经全国查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经向其他部门查询，依法查封被执行人李德红名下车辆，轮候查封被执行人名下房产。本院已将上述被执行人进行限制高消费并公开发布，本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的[2018]鄂06**民初288号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正刚审判员  韩 冬审判员  刘 俊二〇二〇年七月八日书记员  邓子潭
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执异8号 异议人（申请执行人）：陈再声，男，1971年1月21日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：揭育彪，男，1971年10月13日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：罗丽群，女，1973年12月20日生，汉族，住福建省连城县。 本院在陈再声与揭育彪、罗丽群民间借贷纠纷一案强制执行过程中，陈再声于2020年7月1日提出书面异议，请求关于执行案号为（2020）闽0825执781号案件的利息款参与揭育彪、罗丽群位于福建省连城县房屋拍卖款的分配。2020年7月3日，陈再声以民事诉讼法解释第五百一十二条的规定处理此次分配为由提出撤回执行异议申请。 经审查，本院认为，陈再声向本院提出撤回异议申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人陈再声撤回执行异议。 审判长  邓兴沿 审判员  范小东 审判员  杨义龙 二〇二〇年七月三日 书记员  黄小花 附： 《最高人民法院》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1030号 申请保全人：山东宏图新材料科技股份有限公司。住所地：寿光市化龙镇辛店村。统一社会信用代码：91370783693104506P。 法定代表人：孙月春。 被保全人：广东鼎新高新科技股份有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区潼湖镇三和西大道东侧厂房。统一社会信用代码：91441300581428629X。 法定代表人：赖斌。 本院在审理申请保全人山东宏图新材料科技股份有限公司诉被保全人广东鼎新高新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3753号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款330000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人广东鼎新高新科技股份有限公司银行账户存款330000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 淼
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初3558号之一原告：余伟文，男，1968年9月12日出生，汉族，住江门市新会区***************，公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：赵青云，广东森德律师事务所律师。被告：梁惠涛，男，1983年12月20日出生，汉族，住中山市***********，公民身份号码：442***********。被告：梁少媛，女，1985年9月8日出生，汉族，住中山市***********，公民身份号码：445************。原告余伟文与被告梁惠涛、梁少媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告余伟文于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余伟文的撤诉申请属于当事人对诉讼权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余伟文撤诉。案件受理费为1967.19元（已减半收取），保全申请费为1428.59元，由原告余伟文负担。审 判 员 冯万常二〇二〇年七月十日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初302号原告：莫泽兵，男，1964年9月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：崔正，益阳市沙龙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宋练，男，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告莫泽兵与被告宋练民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。原告莫泽兵到庭参加诉讼；被告宋练经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫泽兵提出诉讼请求：1、判令被告宋练偿还原告借款本金90000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月1日，被告宋练向原告莫泽兵借款90000元，被告向原告当场出具了借条一张，后被告一直未还款，也联系不上他本人。原告实在没有办法，故提起诉讼。被告宋练未向本院提供答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告宋练于2014年6月1日以资金周转为名，向原告莫泽兵借款人民币9万元，被告宋练当场出具借条一张，未约定利息，未约定还款期限，被告借款之后未向原告还款，后被告经原告多次催要尚未还款，并失去联系，故原告向法院提起诉讼。以上事实，有原告提供的借条1份及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告宋练因急需资金周转，向原告莫泽兵借款，双方具有借贷合意和借贷事实，双方的借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，未约定利息，出借人莫泽兵通过微信、电话多次向被告宋练催要借款，现原告莫泽兵又向法院起诉要求被告宋练偿还借款本金，宋练应予偿还借款本金，故本院对原告莫泽兵要求被告宋练偿还借款本金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告宋练于本判决生效之日起十日内偿还原告莫泽兵借款本金90000元；如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，由被告宋练负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审 判 长 伏 颖人民陪审员 张 辉人民陪审员 杨凯利二〇二〇年七月二十三日书 记 员 胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执989号 申请执行人：史传高，男，1952年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：贾信春，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人史传高与被执行人贾信春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）皖1125民初2495号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人贾信春于本判决生效后五日内向申请执行人史传高偿还借款本金125000元，并支付利息（其中利息以10000元为基数，自2016年4月11日起至10000元实际付清时止，按年利率24%计算；以15000元为基数，自2016年5月13日起至15000元实际付清时止，按年利率24%计算；以30000元为基数，自2016年5月29日起至30000元实际付清时止，按年利率24%计算；以20000元为基数，自2016年7月12日起至20000元实际付清时止，按年利率24%计算；以20000元为基数，自2016年8月6日起至20000元实际付清时止，按年利率24%计算；以10000元为基数，自2016年9月28日起至10000元实际付清时止，按年利率24%计算；以20000元为基数，自2016年9月28日起至20000元实际付清时止，按年利率24%计算。）。案件受理费2800元，由被执行人贾信春负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年4月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1817元。 本院受理后，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年5月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月17日约见申请执行人进行了终本约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年七月十七日 书记员  李迟珣 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1099号原告刘康平，男，1952年1月16日出生,汉族，住遂平县。被告遂平县褚堂乡北马庄村王庄村民小组，住所地遂平县褚堂乡北马庄村王庄。负责人魏亚，男,1977年6月21日出生,汉族,住遂平县。系该村民小组组长。原告刘康平与被告遂平县褚堂乡北马庄村王庄村民小组（以下简称王庄村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘康平、被告王庄村民小组负责人魏亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘康平向本院提出诉讼请求：1、依法判决恢复原告刘康平及妻子丁桂华二人王庄村民小组村民的合法权益，王庄村民小组征地等一切公共利益的分配；2、依法判决被告给付原告及妻子二人的征地分配款6836.76元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所在的王庄村民小组被规划为遂平县城南新区，截止今年共被征收土地四次。2017年第一次征地，全村人均分配120元，原告及妻子二人分得土地补偿款240元由其弟媳带领；2018年6月13日第二次征地，全村人均分配1717.89元，因原告及妻子在外地没有及时回村，村中有些人认为原告不是本村常住人口，和嫁出去的闺女一样，不能参加分配，因此被告扣发了原告及妻子两人的土地补偿款3435.78元；2019年1月25日第三次征地，原告在村民小组据理力争，村民小组同意把该次的土地补偿款分配给原告。2019年6月26日第四次征地，村民小组有部分人不同意给原告分配土地补偿款，因为村民小组有个叫魏世昌的人，冒用别人姓名考上大学，毕业后参加工作，其本人户口没有迁出，其亲属认为如果村民小组给原告土地补偿款，也得给魏世昌土地补偿款。后村民小组扣发了原告及妻子的土地补偿款3400.98元。综上所述，原告认为，被告王庄村民小组侵害了原告及妻子二人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王庄村民小组辩称，2017年第一次征地时，我不是该村民小组组长，土地补偿款分配的事情不清楚；2018年我担任组长后，土地征收补偿款分配是经我们村民会议讨论决定，分配方案有群众代表、党员签字认可的；第三次征收土地时，原告找到我说以后其就在老家生活，不回宁夏生活了，但原告领完土地补偿款就又回宁夏生活了，故第四次征收土地分配补偿款时，村民小组部分村民有意见，不让再给原告分配土地补偿款。综上，被告认为原告长期在宁夏生活，且在当地领取养老保险金和社保等福利待遇，其并不是我们村民小组的集体经济组织成员，不应参与我们村民小组的土地补偿款分配。本院经审理认定事实如下：原告刘康平及妻子丁桂华户籍所在地系被告王庄村民小组。1994年原告刘康平在宁夏工作，因孩子需要上学，原告刘康平及妻子丁桂华把户口由被告处迁至银川市兴庆区大新镇上前城村。其在银川市当地交有五险一金，现在该地领取有养老保险金。2012年，原告将其和妻子的户口又迁回至被告王庄村民小组。2017年至2019年，被告集体部分土地分四次被政府征收，其中被告把第一次、第三次征地补偿款分配给了原告及其妻子，但第二次及第四次征地补偿款未分配给原告及妻子。2018年，被告王庄村民小组针对土地征收补偿分配款，召开了村民大会，制定了土地补偿款的分配方案，并有村民代表签字确认。被告也将该村民小组的集体经济组织成员名单进行张贴公示。现该村民小组的土地补偿款也均已发放完毕。另查明，国家二次土地调整时，当时原告及家人户口迁走，原告在被告村民小组所承包的集体土地也被收回。上为本案事实。以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的户籍信息、建设用地使用证、银川市兴庆区大新镇上前城村证明、被告提供的征地补偿款分配方案等证据在卷为据，予以认定。本院认为，本案的争议焦点为原告是否具有王庄村民小组的集体经济组织成员资格,是否应享有该村民小组村民待遇。对于农村集体经济组织成员资格的判断,应重点考察其生活保障基础,即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素,并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织,实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项,经村民会议讨论决定方可办理:……(二)从村集体经济所得收益的使用;……(七)征地补偿费的使用、分配方案;……”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定,村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案原告于1994年因孩子上学将其全家户口迁至宁夏,并在当地居住生活，土地承包经营权也被被告王庄村民小组收回,后又于2012年将其本人及妻子户口回迁本村,其能否重新获取王庄村民小组的集体经济组织成员资格属于村民自治范畴,不属于人民法院审理民事案件的范围。原告认为被告村民小组的决定侵犯其合法权利,可向相关部门予以反映。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告刘康平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟艳琦二〇二〇年七月六日书记员  于婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6047号原告：江枝，女，汉族，1961年7月15日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************823。被告：何创雄，男，汉族，1968年2月20日出生，住广东省深圳市宝安区******************，公民身份号码440************514。原告江枝诉被告何创雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，无法直接送达法律文书，依法转为普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款113040元，并支付利息（从2008年11月起至还款日止按中国人民银行贷款利息双倍计算）；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2006年5月1日在佛山禅城分局经侦大队协调下，原告与被告对账一致确认，被告欠原告货款233800元，当时被告承认按20个月还款，每月还款11690元至2008年11月还清此款。但到2009年11月19日与被告对账后，只是还了款项113760元，还欠原告款项120040元。为此原告多次打电话给被告都不接听，到后来电话也打不通了，联系不上被告。后来打电话到被告住所，电话沟通下，被告分别在2018年2月13日转入原告农行账户3000元，2019年2月2日转入2000元，2020年1月22日转入2000元，合共7000元。到现在被告还欠原告货款113040元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告身份证、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。2.对账单、欠条，证明被告在2006年5月1日在佛山禅城分局经侦大队协调下写下欠条，确认欠原告233800元货款并承诺在20个月内还款，但到2009年11月19日,被告才共还款113760元。3.原告中国农业银行个人明细对账单、交易明细清单，证明2009年11月19日对账之后被告又在2018年2月13日付款3000元、2019年2月2日付款2000元、2020年1月22日付款2000元，之后就没有再向原告付款。诉讼中，本院依法向被告原身份证地址及现在户籍地址邮寄送达相关应诉材料，均因无人签收被退回。本院又委托被告现户籍地当地法院代为送达，该受托法院没有回复送达情况。故本院依法通过公告方式向被告送达相关应诉材料及开庭传票，通过本院短信平台发送开庭时间给被告手机号码，并告知其逾期不到庭的相应法律后果。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供证据。被告经本院合法传唤逾期不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。原告提供的上述证据有原件予以核对，且被告在诉讼中亦没有向本院提出异议，故对原告提供的上述证据的真实性，本院予以确认。结合原告庭审中的陈述，本院对原告起诉所主张的事实予以确认。另查明，被告于2006年5月1日向原告出具的《欠条》内容为：本人欠江枝货款233800元，按20个月还款，时间从2006年6月1日开始还，每月付人民币11690元，还到2008年11月份还清此款。并注明：此在佛山禅城分局经侦大队协调同意；如果没按期付款，后果由我负责；以前所有单据作废，以此欠单为准。原告提供的对账单显示，被告从2006年6月至2009年11月共付款113760元，其中：2006年6月10日至2007年7月12日共付款73760元；2009年1月付款20000元；2009年8月18日付款10000元；2009年11月19日付款10000元。原告提供的银行流水显示，被告又在2018年2月13日付款3000元、2019年2月2日付款2000元、2020年1月22日付款2000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告在诉讼中提供的《欠条》及相应的付款记录，足以证明被告与原告存在买卖关系，并可确定截至2006年5月1日被告尚欠原告货款233800元的事实。而在诉讼中，被告并未提供证据证明其是否已按《欠条》的承诺支付完毕上述货款，应由其承担举证不能的不利后果。故原告主张被告尚欠货款113040元，本院予以确认，其诉请被告支付该货款，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，虽然双方没有具体约定逾期付款的违约责任问题，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张逾期付款利息，符合上述司法解释的规定，本院予以支持，但其主张以银行利率双倍计算，没有依据，不予采纳，本院酌定利息以年利率6%计算，自逾期付款次月1日即2008年12月1日起计至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何创雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江枝支付货款113040元，并支付利息（以113040元为基数，从2008年12月1日起计至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告江枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2560元，由被告何创雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱建聪人民陪审员  白洞湖人民陪审员  廖 静二〇二〇年七月二十二日书 记 员  肖梦丝
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2281号 申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人：巴中市巴州区志平养殖场。 经营者：杨志平。 被执行人：杨志平，男，生于1978年11月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：王琼，女，生于1987年12月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司。 法定代表人：王代文，该公司董事长。 本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与巴中市巴州区志平养殖场、杨志平、王琼、巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）川巴江南证字第1203号公证书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2017）川巴江南证字第1203号公证书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月八日 书记员 杨智文
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4867号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行,住所地成都市武侯区永盛南街3号。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：雷梦竹，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王瑾，女，系公司员工。 被告：李玉芳，女，1985年12月20日出生，汉族，住四川省德昌县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称浙江民泰商业银行武侯支行）与被告李玉芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行武侯支行的委托诉讼代理人雷梦竹到庭参加诉讼。被告李玉芳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙江民泰商业银行武侯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2019年11月7日欠原告的借款本金、手续费及违约金共计71756.92元，以及按照《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定的方式计算至实际付清之日止的手续费；2.判令被告承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）。事实与理由：2017年6月27日，被告向原告申请额度6万元的心乐卡，并签订申请书编号为7180964771的《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》。合同签订后，原告为被告办理了心乐卡。发卡后，被告用该卡进行消费，并未按时归还本金、手续费及违约金。截至2019年11月7日欠付本金、手续费及违约金合计71756.92元，其行为已构成违约，原告诉至法院。 被告李玉芳未作答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：2017年6月27日，李玉芳（乙方）向浙江民泰商业银行武侯支行（甲方）申请额度为6万元的心乐卡，并签订编号为“7180964771”的《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》，申明已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定：乙方授权并同意甲方自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐分”分期付款业务，持卡人只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期在账单日统一收取，手续费标准为日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰;乙方在最后还款日前（含）未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，甲方除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金；心乐卡所产生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行官网的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。 浙江民泰商业银行武侯支行经审核后，向李玉芳发放卡号为62×××09的信用卡一张，李玉芳进行使用并消费。截止2019年11月7日，共计欠透支本金59502.47元、手续费2706.51元、违约金9547.94元，共计71756.92元。 庭审中，原告陈述手续费实际按日0.25‰进行计算。 以上事实，有浙江民泰商业银行心乐卡领用合约、心乐卡申请表、信用卡账单明细等证据以及当事人的庭审陈述在案予以证实。 本院认为，浙江民泰商业银行武侯支行与李玉芳之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约对合同双方当事人均具有法律约束力，李玉芳作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照信用卡领用合约的约定履行偿还透支本金的义务，故原告诉请李玉芳支付信用卡透支本金459502.47元的理由成立，本院予以支持。原告主张的心乐卡手续费，其实质为透支款项的利息，本院予以支持，即截止2019年11月7日手续费为2706.51元,2019年11月8日起的手续费以本金为基数计算至还清之日止。原告主张违约金金额为9547.94元，亦符合《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定，本院予以支持。对于原告主张的差旅费，未举证予以证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉芳于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行偿还信用卡透支本金59502.47元； 二、被告李玉芳于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付截止2019年11月7日的手续费2706.51元，其余手续费的计算方法为：以透支本金59502.47元为基数，从2019年11月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以日利率0.25‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述透支利息计算至透支本金付清之日止； 三、被告李玉芳于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付违约金9547.94元； 四、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1594元，减半收取797元，公告费560元，共计1357元，由被告李玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李仕芳
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初895号原告：杨冬梅，女，1984年12月20日出生，汉族，居民，住湖北省房县。被告：刘顶成，男，1983年2月27日出生，汉族，居民，户籍所在地：湖北省房县。现租住湖北省房县。被告：文龙香，女，1984年1月18日出生，汉族，住湖北省房县。本院于2020年6月8日立案受理原告杨冬梅与被告刘顶成、文龙香民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王传华独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨冬梅、被告刘顶成、文龙香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨冬梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金200000元,并从2019年2月23日起按月息2分计算利息至偿清之日止；由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月23日，被告刘顶成因生意周转缺乏资金,由被告文龙香担保向原告借款220000元整,并且被告刘顶成还承诺使用期限为3个月,借款利息按月利率20‰计算。被告刘顶成向原告出具借条一张,被告文龙香亦在借条上签字愿意承担担保责任。原告则于2019年1月23日通过房县农商银行向被告刘顶成转款12×××00元,1月25日通过支付宝向被告刘顶成转款100000元。事后,被告刘顶成仅于2019年2月13日、3月9日、3月10日分别偿还11000元、7000元、4000元,但借款到期后,被告却再分文未还。后经原告多次找二被告追索,二被告均以种种理由推拖未还。综上,为了维护原告的合法权益,特具状起诉。被告刘顶成辩称：借款22万元有这个事，现在公司经营出现了问题、钱还不上，因为我们买的是浙江老板开设的神农百汇电商陆续出现了很多问题，因为之前浙江老板有债务纠纷，现在浙江老板跑了，我现在没有偿还能力，账户也被冻结了。我愿意年底偿还。偿还利息的事诉状没写清楚，不知道偿还具体多少？原告也是好心好意借给我钱，前期是事实，文总也是好意帮我担保受了很多牵连。希望原告给我一段时间缓冲。利息能否算到现在，以后能否不算了。被告文龙香辩称：当时我知道借款20万元，三个月偿还。其余我不清楚。原告与被告刘顶成认识比较早。借条上担保人是我签字的。还钱的时候我不清楚。只能希望原告和刘顶成把问题解决了。我积极督促被告刘顶成偿还原告借款。经审理查明：2019年1月23日，被告刘顶成因资金周转困难,由被告文龙香担保向原告借款220000元,借款利息按月利率20‰计算。被告刘顶成向原告出具借条一张,其内容为：“借条，今借到杨冬梅现金贰拾贰万元整（220000.00元）用于青峰电商生意周转，月息2%按月支付，借款现金转入农商银行，账号：62×××14，借款人：刘顶成，2019.1.23.担保人：文龙香，2019.1.23，元月23日转入壹拾贰万元整已转入刘顶成账号￥12×××00.00，62×××14,元月25日转入支付宝刘顶成账号187××××1007拾万元整（100000.00）”。后因原告多次向被告索要借款无果，为此，引起诉讼。庭审中，原告杨冬梅、被告刘顶成当庭商定已偿还1个月的利息及借款本金2万元。本院认为：原、被告间的借贷关系明确，被告刘顶成、文龙香均当庭认可借款、担保和已偿还1个月的利息及借款本金2万元的事实；原、被告双方书面约定借款按月利率20‰计算利息，不违反法律规定，故原告杨冬梅要求被告刘顶成偿还借款本金200000元,并从2019年2月23日起按月利率20‰计算利息至偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告文龙香在借条上签字担保、但对保证方式约定不明确，依法应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告刘顶成于本判决生效后30日内偿还原告杨冬梅借款本金20万元，并从2019年2月23日起按月利率20‰计算利息至偿清之日止。二、被告文龙香对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘顶成负担。被告应当负担的案件受理费因原告已预交，故执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费4300元。户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王传华二〇二〇年七月六日书记员  谢丽君
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1984号原告：雷开枝，女，1986年9月13日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：金星，男，1985年6月8日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：章玉艮,女，1989年10月8日生，汉族，住襄阳市樊城区。原告雷开枝与被告金星、章玉艮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王又荔独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷开枝、被告金星到庭参加了诉讼。被告章玉艮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷开枝向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告借款19000元及该款从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率6%计算的利息。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月22日，二被告因资金周转向本人借款19000元。（微信转账13000元，现金6000元），并出具借据一张，借据载明，该款于2019年之内还完。逾期后本人多次找二被告要求偿还此款，二被告总是以其他理由推诿拒付。请求依法支持原告的诉讼请求。被告金星辩称，本人与被告章玉艮系夫妻关系，本人出具借条属实，本人签名也属实，但妻子章玉艮没有签名。钱没有汇到本人账上，不同意偿还借款。被告章玉艮辩称，本人未向原告借款，借条上的名字也不是本人所签。本人与原告有业务上的往来，经常互相转账。本人找原告借过钱，但原告未将借款支付给本人。根据原、被告提交的证据及庭审查明的情况，本院认定事实如下：原告与被告章玉艮系朋友关系，被告金星与被告章玉艮系夫妻关系。2019年6、7月份时，被告章玉艮给原告说急需用钱去医院治病，找原告借款20000元。2019年7月5日原告通过微信给被告章玉艮转账2000元，同时从银行取款8000元支付给被告章玉艮，2019年7月16日通过微信给被告章玉艮转账9000元，共计支付给被告章玉艮19000元，被告章玉艮给原告出具借条一份，通过微信发给原告。后原告认为被告章玉艮书写的借条不规范，没有向被告章玉艮索要借条，但双方口头约定2019年年内还清借款。后，原告与被告章玉艮微信聊天，被告章玉艮不及时回复，原告害怕被告章玉艮不偿还借款，于2019年8月22日找到被告章玉艮要求其书写借条。原告到二被告夫妇租住的房屋楼下和被告章玉艮未达成一致意见，被告章玉艮回屋，原告跟随其到二被告租住的房屋中，并喊来了其丈夫。原、被告夫妇发生争执，被告章玉艮报警，后被告金星害怕原告丈夫打被告章玉艮再次报警，警察到后，被告金星在警察的见证下书写了借条一份，并签名按指印，被告章玉艮不认可其签名及按指印，也不同意对签名及指印进行鉴定。借条的内容载明：“今借到雷开枝人民币壹万玖仟元（19000.00）整.定于2019年（公历）之内归还（每月还2000元）备注：每月22号还2000元至此年内还清以此为据借款人：金星借款人章玉艮2019.8.22”二个身份证号码之间书写有“借款人：章玉艮”，后用笔划掉。借条中有六处按有指印，均在数额和签名上加盖。原告自认借条出具后，被告章玉艮偿还借款2000元。后被告未偿还原告借款，原告向本院提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告向原告借款，出具了借条。该借条具有借款合同的性质，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告履行了借款出借义务，被告依法应对因借款产生的债务承担清偿责任。原告诉请二被告偿还原告借款19000元，因其还自认被告已偿还借款2000元，故本院依法支持由二被告偿还原告借款17000元。原告还诉请二被告支付从起诉之日起至付清借款之日止按银行同期贷款利率6%计算的利息，因原、被告未就借款约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，故本院依法支持被告支付原告以17000元为本金从2020年5月14日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息。被告章玉艮辩称其未向原告借款，且借条上的签名，并非其本人所签，但未提供证据证实，也与本院查明的事实不符，故本院不予采信。被告金星辩称，借款未汇入其账上，不同意偿还借款。因被告章玉艮向原告借款，被告章玉艮和被告金星共同出具借条，且二人系夫妻关系，故该借款应为夫妻共同债务，应共同偿还。被告章玉艮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金星与被告章玉艮于本判决生效之日起十日内偿还原告雷开枝借款本金17000元及支付以17000元为本金从2020年5月14日起至还清借款之日止按照年利率6%计算的逾期还款利息。二、驳回原告雷开枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告金星、被告章玉艮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王又荔二〇二〇年七月十日书记员  蒋轩颖
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1896号 申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路**。 负责人：段立新，职务行长。 被执行人王志远，男，1970年3月15日出生，汉族，现住河北省辛集市。 被执行人裴兰党，女，1971年1月28日出生，汉族，现住河北省辛集市。 被执行人马柄焱，女，1982年12月20日出生，汉族，现住河北省辛集市。 本院在执行中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与裴兰党、马柄焱、王志远借款合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行石家庄市裕华区人民法院作出的（2015）裕民二初字第931号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人裴兰党、马柄焱、王志远799615.96元存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 本页无正文。 审判员  梁春芳 二〇二〇年七月三十一日 书记员  孙向楠
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执455号申请执行人：张一其，男，1991年11月10日生，汉族，住常州市武进区。委托代理人：周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人：焦俊明，男，1994年6月18日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人张一其与被执行人焦俊明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）苏0404民初3684号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被执行人焦俊明于2019年8月30日前一次性向申请执行人张一其归还借款90820元；逾期若未足额支付，则申请执行人有权要求被执行人焦俊明另行支付5000元违约金；二、本院减半收取本案案件受理费1036元，由被执行人焦俊明负担，于2019年8月30日前一并支付给申请执行人收取。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人焦俊明名下银行账户存款（冻结期限一年：2020年2月25日至2021年2月25日），扣划账户存款1865.55元，现已全部交付申请执行人。申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人焦俊明名下并无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息，无可供执行财产。本院已对被执行人焦俊明采取了限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初3684号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代家军审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年七月二十三日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3113号申请执行人:程云，男，1987年6月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:张小明，男，1978年11月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人程云与被执行人张小明民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初4420号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告张小明于本判决生效之日起十日内归还原告程云借款48000元并支付逾期付款违约金（以48000元为基数，按年利率24%，从2016年1月24日起计算至实际支付之日止）。二、被告张小明于本判决生效之日起十日内归还原告程云借款50000元并支付逾期付款利息（以50000元为基数，按年利率24%，从2019年2月26日起计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年4月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。另本院通过点对点查询系统查询了被执行人张小明名下的不动产,经反馈被执行人在苏州范围内无不动产信息。4、2020年4月10日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月17日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年4月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月4日，本院查封了被执行人张小明名下的苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年6月3日止），因该车辆未能实际控制暂无法处置，上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。8、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款17051.82元，扣除执行费2266.82元，剩余14785元已发给申请人。9、2020年5月28日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年7月10日，本院约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的157765.85元，实际执行到位14785元，剩余142980.85元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月十五日书 记 员  张晓芳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2631号申请执行人：刘丹丹，女，1988年3月4日出生，汉族，户籍地山东省单县杨楼镇崇福集行政村崇福集村**。被执行人：上海明匠智能科技研发有限公司，住所地上海市杨浦区控江路******。法定代表人：陈俊。本院依据已经发生法律效力的杨劳人仲(2019)办字第1459-11号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人上海明匠智能科技研发有限公司银行存款人民币24461.26元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  白 力二〇二〇年七月十一日法官助理  冯裕聪书 记 员  姚 臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初4148号 原告：徐某，女，1987年1月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1990年8月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告徐某与被告李某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年7月2日受理后,依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人兰钰到庭参加诉讼、被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《离婚协议》无效，在庭审过程中，变更诉讼请求为撤销《离婚协议》；2、平均分割离婚前的共同财产并判由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年8月12日按农村风俗举行结婚仪式结为夫妻，婚后感情较好，分别于××××年××月××日生育长女“李晨馨”，××××年××月××日生育次女“李甜馨”，后由于被告个人生活出了问题，原告不愿意容忍，恼怒之下便在被告准备好的《离婚协议》连看都没看就签了自己的名字，于2019年2月14日在民政局办理了离婚手续，2020年4月24日，因没按《离婚协议》约定履行自己应尽的义务，从利辛县婚姻登记处调取了原、被告签订的《离婚协议》对原告提起诉讼，利辛县人民法院以“变更抚养权纠纷”立案，并定于同年5月8日开庭审理，原告才看到该《协议》的具体内容，特别是该《协议》的第二项内容不仅对夫妻共同财产的名称、数量均未列明且显失公平，直接侵犯了原告的合法权益及切身利益，也违反了相关的法律规定，应视为无效协议。综上，原告认为：原告跟被告结婚8年多，为被告生育两个女儿，没有功劳也有苦劳，原告凭借自己超越被告的实际能力，为被告创造了不少的经济收益，8年的共同财产没有原告分文，让原告净身出户也是于理不通，于法不容的，特别是原被告夫妻关系存续期间，买了一辆马自达轿车和坐落在阜阳北万达有一处商住楼，都是原告与被告做生意挣钱购买的，依法应平均分割，为维护原告的合法权益及切身利益免遭被告的违法侵害，特具状诉请人民法院经审理查明事实后，依法作出公正判决，支持原告的诉求。 被告李某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，视为放弃答辩、质证、辩论和陈述的权利。 经审理查明：原告徐某、被告李某于2011年8月12日按农村风俗举行结婚仪式结为夫妻，于××××年××月××日补办登记结婚，婚后育有两女，取名“李晨馨”、“李甜馨”。2019年2月14日，徐某、李某协议离婚，签署了《离婚协议书》并在利辛县婚姻登记中心办理了离婚登记手续，该协议书约定，婚后两人感情破裂，自愿协议离婚。协商内容如下：（1）双方婚后生育两个孩子，二女李甜馨由女方抚养，抚养费自理。长女李晨馨由男方抚养，抚养费自理。（2）双方婚后所有共同财产都归男方所有，女方自愿净身出户。（3）双方婚后无债权。男方欠的债务都由男方偿还，与女方无关。 上述事实有原告的陈述、身份证复印件、离婚协议书等证据予以证实。 本院认为，当事人协议离婚时就财产达成的分割协议对双方均具有法律上的约束力。本案中双方所签订《离婚协议书》系双方真实意思表示，该协议对双方均有拘束力，双方应当予以履行。根据协议约定，双方婚后所有共同财产都归男方所有，女方自愿净身出户，原告认为该协议显失公平，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的（二）解释》第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。原告主张称受了被告的欺骗、殴打才签订了《离婚协议书》，同时主张《离婚协议书》的约定显失公平，但并未提供相应证据证实。在双方签订的离婚协议书不存在无效、可撤销的情况下，应以利辛县婚姻登记中心备案登记的《离婚协议书》作为处理本案的依据。况且原告也未在法定期限内向法院起诉请求撤销该《离婚协议书》，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的（二）解释》第九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 季 飞 二〇二〇年七月十五日 书记员 徐大年 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的（二）解释》 第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。 人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执779号湖北谷山投资有限公司：你公司与张超房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张超于二Ｏ二Ｏ年六月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：一、协助张超办理位于保康县城关镇光千路111号谷山广场二期2单元24层2408号房屋的产权登记，提供资料报产权登记机关备案；二、向张超支付逾期办证违约金（违约金计算方法：以张超所付购房款577803元为基数，按日万分之一的标准自2018年8月29日起计算至第一项义务履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、以书面方式向张超说明该房屋分摊的共用部位名称、面积和所在位置；四、承担案件诉讼费269元、执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××06特此通知。执行员  郑永杰二〇二〇年七月七日书记员  冯泽芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3751号申请人：姜兆清，男，1960年6月29日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：朱道余，江苏汇建律师事务所律师。被申请人：张社平，女，1966年8月20日生，住盐城市亭湖区。申请人姜兆清与被申请人张社平所有权确认纠纷一案,申请人姜兆清于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张社平位于盐城市亭湖区小海北路4号10幢307室房产（价值30万元）予以查封。申请人姜兆清以大家财产保险股份有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人姜兆清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人张社平位于盐城市亭湖区产（价值30万元）（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2020元，由申请人姜兆清预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月二十四日书记员 石建华
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初75号原告：安补龙，女，彝族，1992年7月18日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托诉讼代理人：沙琦，云南新秀律师事务所律师。被告：马阿三，男，彝族，1987年3月6日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。本院于2020年4月29日立案受理了原告安补龙与被告马阿三同居关系子女抚养纠纷一案。7月1日，原告安补龙以“双方已协商解决纠纷”为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告因双方已协商解决纠纷申请撤回起诉，不违反法律规定，故其撤回起诉的请求，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安补龙撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告安补龙负担。审判员  陈禄梅二〇二〇年七月二日书记员  郑楚凡
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初1177号 原告：薛桂霞，女，1976年6月18日生，汉族，住如皋市。 被告：贡艳，男，1986年12月6日生，汉族，住如皋市。 原告薛桂霞与被告贡艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，因案情复杂，本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告薛桂霞到庭参加诉讼，被告贡艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告薛桂霞向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款100000元，并支付利息5000元，从2019年9月18日计算至实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款100000元，并支付自起诉之日2020年1月22日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告丈夫高升旭与被告系同事、朋友关系，被告因资金紧张，向原告丈夫高升旭多次借款，自2017年开始借借还还，也是讲信用的。2019年4月份原告又连续借款给被告92000元，加上之前的借款余额，共计100000元整，被告在2019年4月份向原告出具了借据一份。在2019年8月份前被告均按月给付原告利息，用微信打给原告丈夫高升旭，但2019年9月18日转账利息1000元以后就再未还款，至今本金及利息一分未还。虽经本人多次催讨，但被告电话也不接了，并在微信中出言不逊、赖账不还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依照法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告贡艳未应诉、答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，被告贡艳向原告薛桂霞出具借条一份：“借款人贡艳（320682196612064696）今向出借人薛桂霞（）借到人民币100000元，大写拾万元整，本人已收到上述借款”。被告贡艳在借条上加捺手印。原告薛桂霞通过中国银行港区支行账户45×××42向被告贡艳开设在中国建设银行的账户62×××79转账，分别于2019年4月3日转账40000元、4月4日转账10000元、4月9日25000元、4月23日转账3500元，合计78500元。因被告贡艳未还款，原告遂于2020年1月22日诉至本院，要求：1、判令被告偿还原告借款100000元，支付逾期利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月22日计算至实际还款之日；2、本案诉讼费由被告承担。 审理中，原告自认2019年4月2日后，被告贡艳共向其支付了17000元利息。关于借条金额中的21500元（100000元-78500元），原告方陈述：2016年贡艳买车的时候借给其现金20000元；2018年过春节的时候贡艳还了现金5200元；2018年11月23日贡艳通过微信还了5000元；2018年11月27日通过微信又还了5000元；2018年11月29日微信转账借给贡艳5000元；2018年12月31日借钱给被告，通过原告江苏银行账户62×××90转账8000元、中国银行账户转账4700元；2019年1月3日通过中国银行账户转账借钱9000元；2019年2月17日贡艳微信还款7000元；2019年2月18日贡艳微信还款3000元。2019年4月2日打借条的时候，还有21500元未还。 以上事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据经庭审质证，在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告贡艳向原告薛桂霞借款10000元的事实，原告方提交了银行转账流水，证明借条出具后向被告账户转账78500元；另外的21500元，原告方提交了微信转账截图以及银行转账凭证，证明系原来债务的结欠。对应被告2019年4月2日向原告出具的借条，双方之间的借贷关系成立，本院依法对借条上的金额予以确认。原告自认出具借条后，被告已经偿还了17000元利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原被告双方2019年4月2日的借条中并未存在利息约定，故原告认为该17000元系偿还的利息，本院对此不予采纳，该17000元应当计入偿还本金，剩余的83000元被告贡艳继续承担偿还义务。 关于借款逾期利息，原告方主张自起诉之日（2020年1月22日）计算至实际给付之日止。该主张不违反法律规定，本院支持以83000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月22日计算至实际给付之日止。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条，当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。被告贡艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交任何证据，本院依据原告举证和陈述对案件事实作出认定，由此带来的不利法律后果由被告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条之规定，判决如下： 被告贡艳于本判决生效后十日内偿还原告薛桂霞借款83000元，并支付逾期利息（以83000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月22日计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告贡艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 （此页无正文） 审 判 长  宗志强 人民陪审员  单祝友 人民陪审员  汪圣琴 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  孔德莱 书 记 员  葛洲花
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初6116号原告：河南省力宏建筑安装有限公司，住所地：永城市演集镇演集街**，统一社会信用代码：91411481798242972L。法定代表人：刘须田，经理。委托诉讼代理人：余良俊，该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：邵梦棋，女，1997年2月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商丘市隆安商贸有限公司，住，住所地：商丘市南京路南豫苑路东建业桂园商业街东侧**门面房**商业房一社会信用代码：91411400782235399N.法定代表人：刘保红，经理。原告河南省力宏建筑安装有限公司与被告邵梦棋、商丘市隆安商贸有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，原告河南省力宏建筑安装有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告河南省力宏建筑安装有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省力宏建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告河南省力宏建筑安装有限公司负担。审判长  李建华审判员  包 丽审判员  王 莉二〇二〇年七月三十一日书记员  梁亚茹
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初275号 原告：吕联碧，男，汉族，1962年6月10日生，住址彭泽县。 委托诉讼代理人：任江北，江西民群律师事务所律师。 被告：黎常乐，男，汉族，1972年12月9日生，住址：湖南省岳阳市湘阴县。 原告吕联碧诉被告黎常乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告吕联碧的委托诉讼代理人任江北到庭参与诉讼，被告黎常乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕联碧向本院提出诉讼请求：1判令被告给付货款477,000元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：被告在湖南省岳阳市从事爆竹加工，所需加工用纸，联系到原告开设的纸品厂，被告多次开车来原告处赊购货物，2017年1月22日双方进行对账结算，被告尚欠原告货款507，000元，被告承诺付三万并写下剩余477,000元货款的欠条，后原告多次催讨剩余货款无果，只得诉至法院，请求法院判如所请。 原告吕联碧为支持其诉求向提交了欠条及出库凭证，证明买卖关系及欠款构成事实。 被告黎常乐经本院合法传唤，既未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明，被告在湖南省岳阳市从事爆竹加工，因需加工用纸，联系到原告在彭泽县开设的纸品厂，2013年-2017年原告处赊购货物，2017年1月22日双方进行对账结算，被告出具了剩余477000元货款的欠条，后原告多次催讨无果，故诉至法院。 本院认为，本案原被告之间为买卖合同关系，双方当事人虽然未签订书面的买卖合同，但是根据交易习惯、出货凭证及被告出具的欠条，能够认定买卖合同成立，原告已经实际履行了交付货物的合同义务，买卖合同合法有效，被告应当按照欠条所载给付货款，故原告要求被告黎常乐偿还货款477,000元，本院依法予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎常乐于本判决生效后十日内给付原告吕联碧货款477，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8455元，由被告黎常乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  林超明 人民陪审员  崔远兵 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  吴梦竹
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执667号之一 申请执行人:常洪明，男，生于1973年10月23日，彝族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：赵秋平，男，生于1967年10月6日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人常洪明与被执行人赵秋平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵秋平有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵秋平的银行储蓄账户，冻结金额以1160250.00元（大写壹佰壹拾陆万零贰佰伍拾元整）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年七月十六日 书记员  王小东 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2576号 申请执行人：朱守云,女,1972年9月22日生,汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：刘红燕,女,1979年9月10日生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人朱守云与被执行人刘红燕民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初7126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人刘红燕银行存款45254元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 崔 明 二〇二〇年七月八日 书记员 杨雨辰
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初1950号原告：李子建，男，1947年6月14日出生，汉族，住淮北市烈山区。被告：李军，男，1989年5月25日出生，汉族，住涡阳县。原告李子建与被告李军借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中发现本案应适用普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李子建到庭参加诉讼，被告李军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子建向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还借款人民币10000元及按1.2%计算的利息。2、本案的诉讼费及其他费用，由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告向原告借款10000元，2016年7月13日，被告出具借条，后原告向被告催要此借款，被告久拖不还，原告为此起诉。被告李军未到庭，未向本院提交答辩状及证据。原告李子建为支持其诉讼请求，向本院提出以下证据：证据1.借条一份，拟证明李军向原告借款10000元，利息给了，本金没有给；证据2.证人李某出庭作证。拟证明证人是借款担保人。经审查，原告当庭出示借条原件，经比对复印件与此一致，上述证据1、2能够相互印证被告向原告借款10000元，于2016年7月13日出具借条及约定利息的事实，予以采信。根据已确认的证据，本院审理查明的事实为：2014年7月3日，被告李军向原告李子建借款10000元并出具借条，约定借款利息为月息一分二厘，即年利率14.4%。后李军按约定支付给原告利息至2016年7月13日，本金未归还。2016年7月13日李军为原告更换新的借条，借条内容为“借李子建本一万元没给，利已付清。担保人：李某2016.7.13号李军”。此后李军未还款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李军向原告李子建借款并出具具有明确债权债务关系的借条，借条载明借款金额为10000元、利息已付至2016年7月13日。原告已交付款项，双方借贷关系成立，合法债权依法受到保护，被告李军理应依约及时、足额偿还借款本金及利息。双方约定的利息为月息1.2%，即年利率14.4%，不违反法律规定，予以支持。故对原告要求被告李军归还借款10000元及约定的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李军自本判决生效之日起七日内给付原告李子建借款10000元及利息（利息按年利率14.4%为标准，自2016年7月13日起计算至判决之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  柯 磊审 判 员  刘静静人民陪审员  张艳芳二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张 宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执455号之一申请执行人：邱爱英，女，汉族，1978年12月9日生，住江西省樟树市。申请执行人：吴水华，男，汉族，1977年7月28日生，住江西省乐平市。被执行人：昆山新都艺家装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区新都银座1号、2号楼2室、4室，统一社会信用代码91320583MA1TCH453A。法定代表人：舒国振，该公司经理。申请执行人邱爱英、吴水华与被执行人昆山新都艺家装饰工程有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初12921号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“一、原告邱爱英、吴水0·华与被告昆山新都艺家装饰工程有限公司于2018年12月31日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》于2019年7月26日解除。二、被告昆山新都艺家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告邱爱英、吴水华定金24000元。”本院于2020年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年2月6日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将昆山新都艺家装饰工程有限公司纳入限制高消费名单。3、2020年1月20日、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有少量存款、无证券、有车辆但未实际控制，无法处置。4、2020年2月17日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年1月20日、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。6、2020年1月20日、2020年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年11月2日，本院另案到昆山新都艺家装饰工程有限公司工商注册地查找被执行人财产线索，经查被执行人已不在经营。8、2020年7月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的24000元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初12921号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月十五日书 记 员  朱劲松
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执12号之三申请执行人：邹同意，男性，汉族，1962年09月13日出生，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319620913****。被执行人：刘霞，女性，汉族，1984年12月24日出生，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319841224****。被执行人：李强，男性，汉族，1974年12月04日出生，住石泉县城关镇，身份证号码：61232419741204****。本案在执行邹同意与李强、刘霞民间借贷纠纷一案中，申请人邹同意依据（2019）陕0922民初584号民事判决书、（2019）陕09民终974号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人李强、刘霞给付申请人借款本金531000元及利息和承担案件受理费4555元。本案在执行过程中，已依法查封、扣押了被执行人刘霞名下的一辆车牌号码为陕G5N9**的哈弗H6Coupe客车一辆。因被执行人李强、刘霞未按生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘霞名下的陕G5N9**牌哈弗H6Coupe客车一辆。本裁定立即执行。审判长 焦 军审判员 叶 刚审判员 姚佩刚二〇二〇年七月九日书记员 陈世坤
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1343号 申请执行人：杨培俊，男，生于1973年11月11日，汉族，住四川省大英县。 被执行人：朱清，男，生于1969年1月25日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2578民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，申请执行标的15391.50元（劳务费15300元、案件受理费91.50元），因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人朱清的银行存款15391.50元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费131元，由被执行人朱清承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年七月十六日 书记员 黄新雨
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初951号 原告：马鞍山市国华农业发展有限公司，住所地安徽省含山县。 法定代表人：陈善国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡道凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴一泓，安徽双唯律师事务所律师。 被告：马鞍山信本商贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：李亚明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陶著华，江苏瑞途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫甜，江苏瑞途律师事务所实习律师。 本院在审理原告马鞍山市国华农业发展有限公司与被告马鞍山信本商贸有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告马鞍山市国华农业发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市国华农业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费2066元，减半收取1033元，由原告马鞍山市国华农业发展有限公司负担。 审判员  钱耕坤 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王太芳 附：本法律文书所援引的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初2620号原告：张亚洲，男，1980年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵连廷，男，1971年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：董志峰，男，1975年4月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张亚洲与被告赵连廷、董志峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告张亚洲到庭参加了诉讼。被告赵连廷、董志峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚洲向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵连廷、董志峰偿还张亚洲借款本金100000元，并支付利息42000元（利息从2017年10月23日按月息1.5分计算至2020年1月22日，以后利息计算至借款还清之日止）；2.诉讼费、保全费、律师费及其他涉案费用由赵连廷、董志峰承担。赵连廷、董志峰未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、张亚洲提供证据：张亚洲身份证一份、借条一份、证人赵某的当庭证言，本院予以认定并在卷佐证。二、赵连廷、董志峰未提交证据材料。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年10月23日，赵连廷因做生意周转需要资金向张亚洲借款100000元。2017年10月23日，赵连廷、董志峰给张亚洲出具借条一份，口头约定月利率1.5%，内容为：“借条今借到张亚洲现金壹拾万元整（100000.00元）借款人：赵连廷担保人：董志峰2017年10月23日”。后张亚洲索要催要借款未果，即提起了诉讼。诉讼期间，张亚洲于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结董志峰银行存款160000元，本院依法作出民事裁定进行了财产保全。财产保全费1320元由张亚洲预交。本院认为：1.合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，赵连廷向张亚洲借款100000元，赵连廷于2017年10月23日出具借条一份的事实，有张亚洲的陈述、赵连廷出具的借条予以证明，事实清楚，足以认定，故对张亚洲要求赵连廷返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。2.当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，双方未明确约定保证方式、保证范围，故董志峰应对全部债务承担连带保证责任。董志峰承担连带保证责任后，有权向赵连廷追偿。3.自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方口头约定月息1.5分，未超过年利率24%，不违反有关法律的规定，本院予以支持。借款100000元按照月利率1.5%，自2017年10月23日计算至2020年1月23日利息为40500元（10000元×1.5%/月×27个月），2020年1月23日之后的利息仍按照月利率1.5%计算至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵连廷于本判决生效之日起七日内返还张亚洲借款100000元，并支付利息40500元（2020年1月23日之后的利息仍按照月利率1.5%计算至借款还清之日止）。二、董志峰对上述债务承担连带保证责任；董志峰承担连带保证责任后，有权向赵连廷追偿。三、驳回张亚洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由赵连廷、董志峰负担；财产保全费1320元，由赵连廷、董志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王亚洲人民陪审员  李 刚二〇二〇年七月二十二日书 记 员  尤欢欢
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1677号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道**交行大厦。统一社会信用代码91440400892539473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：王登亮，男，汉族，1980年11月21日出生，住广西全州县咸水乡古留村委干山头村**，公民身份号码4523231980********。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告王登亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、王登亮向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62225207********）拖欠透支本金10789.84元及暂计至2019年07月19日的利息为11153.59元、滞纳金481.44元、单项增值服务费12.00元；二、王登亮向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62225207********）从2019年07月20日起至清偿之日止，以本金10789.84元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、本案的诉讼费由王登亮承担。事实与理由：王登亮于2011年10月16日向交通银行申请办理交通银行太平洋2环球卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中王登亮在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”领用合约中附有《交通银行太平洋2环球卡贷记卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。王登亮的申请经交通银行审核批准后，交通银行为王登亮办理了一张卡号为62225207********的太平洋双币信用卡。王登亮持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年07月19日，王登亮累计透支本金10789.84元以及至还清全部欠款之日止的利息为11153.59元、滞纳金481.44元、单项增值服务费12.00元，合计欠款为22436.87元。王登亮迟延还款已构成违约，交通银行向王登亮主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易及费用明细等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王登亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62225207********）透支本金10789.84元、滞纳金481.44元、单项增值服务费12元、计至2019年7月19日止的利息11153.59元；二、被告王登亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：62225207********）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金10789.84元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费360元，由被告王登亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月八日书 记 员  梁凤巧
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0591民初3035号 原告：杨书锋。 被告：霞飞诺眼镜工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东长路**。 法定代表人：FABIOROPPOLI，董事长。 委托诉讼代理人：冯俊，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 原告杨书锋与被告霞飞诺眼镜工业（苏州）有限公司（以下简称霞飞诺公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨书锋、被告霞飞诺公司委托诉讼代理人冯俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨书锋向本院提出诉讼请求：请求判决原告的工作岗位为胶架岗，工种为操作工（具体为丙酮处理、镜腿盖胶、研磨及拋光），在岗时间为2015年1月1日至2019年2月28日止。事实和理由：原告自2014年5月19日进入被告处工作，工作岗位为胶架岗，工种为操作工。自2015年1月1日起，被告变更原告的操作工内容，变更为丙酮处理、镜腿盖胶、研磨及抛光。2018年6月27日，原告在进行职业健康体检时，发现其肾脏部位存在明显异常，故向苏州市职业病诊断鉴定委员会申请职业病诊断鉴定。该委在鉴定过程中，需对原告的职业史、岗位、工种及在岗时间确认后方可继续鉴定，故原告向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，但仲裁委认为原告对从事过丙酮处理工种未提交证据，不予确认。原告认为，原告在被告处从事的镜腿盖胶、研磨及拋光三道工序均需经过丙酮处理才可继续，即丙酮处理为该三道工序的前置工序，密不可分，原告亦能够详细说出丙酮处理的工序流程，已尽到举证责任，原仲裁裁决认定原告不从事丙酮处理工种的裁决是错误的。为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告霞飞诺公司答辩称：本案起因是杨书锋在做职业病鉴定的过程中，就所在岗位存在争议，鉴定程序中止，杨书锋提起劳动仲裁，被告方对劳动争议仲裁委员会作出的认定结果是认可的。对原告请求中除丙酮处理之外的其他诉讼请求，我们不存在争议。杨书锋的职业史并不包含丙酮处理，杨书锋在申请职业病诊断的过程中填写的职业病诊断就诊登记表和职业史证明，均确认了杨书锋的所在车间岗位以及起止日期，该部分内容与仲裁裁决书确认的事实一致。本案中杨书锋认为他接触了丙酮处理，其实是杨书锋认为他在研磨岗位的前道工序中会有丙酮，所以相应零部件到他手上进行处理的时候，他认为是会有残留丙酮，所以其一直认为在研磨岗位中进行了丙酮处理，但是我们认为具体的工作岗位是否具有丙酮的危害因素，它不是劳动争议仲裁的受理范围，也不是法院审理的范围，应当是依据职业病诊断与鉴定管理办法的规定由被告所在地的安全生产监督管理部门进行确定。从杨书锋提交的补充证据来看，安监部门对此已经作出了认定，不认定杨书锋的岗位具有丙酮职业病危害。所以杨书锋要求确认其操作工种中包含丙酮处理缺乏事实依据，请求驳回关于认定工种中包含丙酮处理的部分诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：杨书锋与霞飞诺公司于2015年7月1日签订起始日期为2015年7月1日的无固定期限劳动合同。仲裁庭审中，杨书锋称2015年1月1日至2015年6月30日期间，杨书锋的工资由霞飞诺公司发放，社保由霞飞诺公司缴纳，但未能提交该证据予以证实。 杨书锋签字确认的《职业史证明》就工作单位、岗位、起止时间、职业病危害因素等进行了明确，其中岗位包括胶架抛光、胶架研磨、胶架拔胶，其他需要说明的情况中杨书锋书写“接触化学品有研磨膏、丙酮、清洗剂（格纳斯）”等。杨书锋在2019年7月15日的《职业史证明》中另书写对工作起止时间和工作车间岗位无疑义。杨书锋述称2019年7月15日填写的岗位情况是公司填写后其书写的那句话，安监部门称这个不算，应由劳动者自己写，故其未在签名处签字，其后来又书写了其他证明。 霞飞诺公司对杨书锋2015年1月1日至2019年2月28日从事的为胶架岗，工种为操作工予以认可，具体从事过镜腿盖胶、研磨及拋光工作，但不包含丙酮处理工作。 杨书锋于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2020年3月24日作出仲裁裁决书，裁决对杨书锋2015年1月1日至2019年2月28日从事胶架岗，工种为操作工（具体为镜腿盖胶、研磨及抛光）予以确认，对其他请求不予支持。杨书锋对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。 杨书锋另提交照片一组，主张该照片系安监部门所拍摄，证明其工作中接触到化学品。霞飞诺公司质证认为真实性、合法性无异议，但不具有关联性。 上述事实，有苏园劳仲案字〔2020〕第533号仲裁裁决书、职业史证明、照片及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。 本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。霞飞诺公司对杨书锋主张其自2015年1月1日至2019年2月28日从事胶架岗操作工的工种予以认可，并认可杨书锋具体从事过镜腿盖胶、研磨及拋光的工作，本院对杨书锋主张2015年1月1日至2019年2月28日从事胶架岗、工种为操作工（具体从事过镜腿盖胶、研磨及拋光工种）予以确认。杨书锋主张其从事的工种另包括丙酮处理，但霞飞诺公司并不认可，且杨书锋在《职业史证明》中对所从事的工作期间、岗位等进行了确认，也并不包括丙酮处理岗位，其仅自述所从事的岗位中接触丙酮，并不能证明工作岗位包括丙酮处理。故杨书锋主张其工作岗位另包括丙酮处理工种依据不足，本院不予确认。 综上，依照《中华人民共和国职业病防治法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认杨书锋自2015年1月1日至2019年2月28日在霞飞诺眼镜工业（苏州）有限公司从事胶架岗，工种为操作工（具体为镜腿盖胶、研磨及拋光）； 二、驳回杨书锋的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨书锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  李精华 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 焱