wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初15438号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：袁方杰，男，1989年10月16日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市定海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告袁方杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告袁方杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,557.83元(币种下同)、截止至2020年6月29日的利息4,059.12元、分期付款手续费542.45元、违约金4,689.05元，并偿付以欠款本金32,557.83元为基数自2020年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年8月19日。截止2020年6月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金32,557.83元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《分期规则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》《章程》《分期规则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《分期规则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁方杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金32,557.83元；二、被告袁方杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846.21元，减半收取计423.11元，由被告袁方杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年七月二十九日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14227号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：吴朋来，男，1986年2月2日出生，汉族，住南京市玄武区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴朋来小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年10月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年10月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月18日尚欠本金余额28889.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金28889.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴朋来向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金28889.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告吴朋来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月十七日书记员  唐雯
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖76号 石家庄市长安区人民法院： 犯罪嫌疑人张强、刘振豹涉嫌贩卖毒品罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由石家庄市长安区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年七月十三日 抄送：石家庄市人民检察院
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异222号 案外人：黄某1，女，2011年12月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 法定代理人：黄某2，系黄某1父亲，住四川省巴中市巴州区。 案外人：黄某2，男，1988年11月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：成都中成房业有限责任公司，住所地成都市青羊区东胜街40号。 法定代表人：张曦，执行董事。 被执行人：成都佳和万兴房地产开发有限公司，住所地成都市成华区建设南街9号。 法定代表人：张木官。 本院在执行成都中成房业有限责任公司（以下简称：中成公司）与成都佳和万兴房地产开发有限公司（以下简称：佳和公司）委托合同纠纷一案中，执行案号：（2019）川0108执489号，案外人黄某2、黄某1对本院查封被执行人佳和公司名下的房屋不服，于2020年7月6日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人黄某2、黄某1称，2016年1月13日，案外人黄某2、黄某1与佳和公司签订商品房买卖合同，双方约定房产自交付之日起其所有权属案外人所有，且案外人已按约定支付了全部房款。本院在执行中成公司与佳和公司纠纷一案（案号：2019川0108执489号）将案外人所购成都市成华区1单元606号房屋进行了查封。现申请本院核实后立即解除成都市成华区1单元606号房屋的查封限制。 经审查查明，2016年1月13日，案外人黄某2、黄某1与被执行人佳和公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号ＪＺＸＣ-3-1-606），约定黄某2、黄某1以908569元的价格一次性付款购买佳和公司开发的位于成都市成华区房屋。2016年1月30日，案涉住房办理了网签合同登记，登记备案号为2298279。2017年6月23日，佳和公司向黄某2、黄某1出具了金额为908569元的增值税发票1张，载明“佳州星城-住宅。房号3-1-606，身份证5130211988××××××××、511902201112080169”。 另查明，中成公司因与佳和公司委托合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后于2018年6月12日作出（2017）川0108民初4672号《民事判决书》，判决：“一、被告（反诉原告）成都佳和万兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，向原告（反诉被告）成都中成房业有限责任公司支付佣金738891.6元（含预留保证金）及违约金（以738891.6元为基数，从2015年7月11日起至付清之日止，按照每日万分之一的标准计算）……”2019年1月24日，中成公司以佳和公司未按判决确定内容履行债务为由，向本院申请强制执行，本院以（2019）川0108执489号案件予以受理。 2019年2月22日，本院作出（2019）川0108执489号《执行裁定书》，裁定：“一、对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下所有的位于成都市成华区房屋（业务件号：2017030800Ｆ01406）予以查封；二、本次查封期限为三年。查封期限届满，若需延长期限的，申请人须提前一个月向本院提出书面申请，否则由申请人承担查封物灭失的责任。”同年2月26日，本院向成都市不动产登记中心送达（2019）川0108执489号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心据此于当日对成都市成华区房屋办理了限制登记。后案外人黄某2、黄某1向本院提出书面执行异议。 再查明，据成都个人住房信息系统的《个人住房信息查询记录》（查询编号：41049374、41049453，查询时间2020年7月3日），除案涉房屋外，黄某2、黄某1名下无其他住房。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人黄某2、黄某1与被执行人佳和公司于2016年1月13日签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，早于本院查封案涉房屋时间。合同约定黄某2、黄某1以一次性付款方式支付全部购房款，后佳和公司向黄某2、黄某1开具增值税发票，能够证实案外人已实际付清购房款。又据黄某2、黄某1住房信息查询记录显示，黄某2、黄某1名下无其他房屋，能够证实案涉房屋为满足居住需要所购置。综上，黄某2、黄某1主张中止对成都市成华区房屋执行，符合法律规定，本院对其异议请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对被执行人成都佳和万兴房地产开发有限公司名下位于成都市成华区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  谭 波 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  易晓兰
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1001号原告：王方辉，男，汉族，1984年10月3日生，住云南省昆明市五华区。原告：曾小燕，女，汉族，1986年12月22日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李泽演，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南文产昆明置业有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。委托诉讼代理人：刘昱佳，特别授权代理。原告王方辉、曾小燕与被告云南文产昆明置业有限公司（以下简称：文产公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王方辉、曾小燕的委托诉讼代理人李泽演到庭参加诉讼，被告云南文产昆明置业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王方辉、曾小燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按《商品房购销合同》约定的购房价格向原告交付涉案房屋（涉案房屋位置：昆明市呈贡区花香满径小区Ｉ第6幢4层401号）；2、请求判令被告向原告支付自2017年7月1日起实际交房之日止的逾期交房违约金（自2017年7月1日起至2017年9月28日按每日10元标准计算，自2017年9月29日起至实际交房之日止按每日20元标准计算，暂计至2018年7月5日为6500元）；3、请求判令被告于具备办理房屋所有权登记条件后，协助原告办理涉案房屋的不动产登记；4、请求判令被告承担本案的律师费1000元；5、请求判令被告承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方签订了《商品房购销合同》，合同约定原告向被告购买昆明市呈贡区。合同签订后，原告支付了购房款，但被告未按时交房，并在小区粘贴交房公告，主张增加土地补偿款、补收土地增值税及增加车位款。原告为此诉至贵院。被告文产公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据材料，因被告文产公司未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：王方辉、曾小燕（乙方）、文产公司（甲方）于2016年3月10日签订《商品房购销合同》及合同补充协议，约定：王方辉、曾小燕向文产公司购买昆明市呈贡吴家营片区房屋（备案登记号：ＣＧ2016031005252），套内建筑面积为70.78平方米，单价为每平方米4221.3元,房屋总价款298784元。甲方应于2017年6月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的该商品房交付给乙方。甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按每天20元向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府政策因素或遇不可抗力因素，双方免责。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以春城晚报都市时报公告形式通过乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。由于甲方原因，未能按期交接的，责任由甲方承担。双方《合同补充协议》约定《商品房购销合同》第七条中：“建设单位组织验收合格、并符合本合同约定的商品房”是指经甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收合格的商品房。工程竣工综合验收备案（含规划验收、消防验收备案）不构成房屋已具备交付条件的前提。后王方辉、曾小燕向文产公司支付购房款298784元。2018年1月15日，文产公司发出公告，通知于2018年1月19日办理5幢、6幢住宅交房手续，并通知交房费用准备：1、太阳能热水器、天然气、可视对讲、有线电视合计8600元／户，没有太阳能热水器的楼层6000元／户。2、增加的土地补偿款：按住宅建筑面积50元／平方米；3、税金：补收土地增值税按住宅建筑面积194.92元／平方米；4、车位款：产权车位补收20000元／个。后因被告文产公司未按期交房，原告诉至法院。本院认为，一、原、被告双方存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告按合同的约定支付了房款，履行了合同的主要义务，被告应在约定的期限内交付房屋。根据合同的约定文产公司应当于2017年6月30日将建设单位组织验收合格（甲方及勘察、设计、施工、监理等单位共同验收）的房屋交付给原告。经查明，目前涉案房屋尚未竣工验收，并不具有交房的必备要件，故文产公司已构成违约。二、对于逾期交房违约金，由于文产公司逾期交房已构成违约，因此原告要求被告文产公司支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金的诉请，本院予以支持。三、原告主张的律师费1000元，因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。四、针对原告主张被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，因涉案房屋尚未竣工验收等，目前办理房屋权属证书的条件尚未成就，原告可在条件成就后另行主张，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南文产昆明置业有限公司自本判决生效之日起六十日内将经组织验收合格，并符合本合同约定的坐落于昆明市呈贡吴家营片区房屋交付原告王方辉、曾小燕；二、由被告云南文产昆明置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王方辉、曾小燕支付2017年7月1日至2017年9月28日期间的违约金900元，并承担2017年9月29日起至实际交房之日止按每天20元的标准计算的违约金；三、驳回原告王方辉、曾小燕的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告云南文产昆明置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  刘姣姣二〇二〇年七月十六日书记员  王 娟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保295号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：姜华，男，1988年7月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 被申请人：田郁，女，1977年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜华、田郁的银行存款81882.44元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结姜华、田郁的银行存款81882.44元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费839元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年七月二十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初18422号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山禅城区季华五路55号410-411房，统一社会信用代号91440605785785011D。法定代表人：严雄波。委托诉讼代理人：林绮淇，系原告员工。被告：魏金权，男，1982年4月29日出生，汉族，住广东省从化市江浦街港湾路18号17栋902房，公民身份号码440184198204290013。本院在审理原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告魏金权物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市万科物业服务有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市万科物业服务有限公司负担。审判员 侯 德二〇二〇年七月二十三日书记员 方紫盈
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执894号申请执行人李自堂，男，汉族，1979年5月29日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李剑亮，男，汉族，1981年6月2日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行李自堂与李剑亮借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初3306号民事调解书,确定被执行人李剑亮应偿还申请执行人李自堂借款3630元,执行费50元,以上共计3680元。本院在执行过程中，查明被执行人李剑亮因涉诈骗罪被判入狱，无财产可供执行，申请执行人李自堂于2020年7月7日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人李自堂的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结盐池县人民法院（2020）宁0323执894号案件的执行。终结执行程序后，如被执行人不按期履行，申请执行人可以在履行期限到期之日起两年之内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 博二〇二〇年七月七日书记员 闵幸福
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初7619号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，职务行长。委托诉讼代理人：范俊杰、吴显峰，广东德法理律师事务所律师。被告：田爱林，女，1973年12月18日出生，苗族，住湖南省沅陵县，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行诉被告田爱林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告田爱林经本院公告通知，仍未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月21日，原告和被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定被告以信用卡（卡号：62×××15）为媒介向原告借款100000元，分60期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金的计算方式。被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，截至2020年3月1日共欠本金、手续费、利息、还款违约金等共计122761.50元。原告依约向被告支付了借款，但被告未能依约还款，原告依照约定有权向被告主张一次性收回所有欠款。故向法院提起本案诉讼，请求判令：1、被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金、还款违约金，暂计至2020年3月1日共计122761.50元（其中本金99995.01元，手续费22000元，利息178.69元，还款违约金587.80元），其后的利息按照日万分之五计收并收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息和还款违约金均计算至欠款实际清偿之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：1、《申请表》。2、《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件、面签信息表。3、借款借据、pose单、放款信息表。4、卡账户交易流水、未还款查询表，5、律师催款函。被告没有答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2019年9月12日，被告向原告提交信用卡购车分期申请表，申请借款金额为110000元，分期期数为36期。同年10月21日，被告与原告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，双方约定合同项下的分期额度为100000元，分期还款期数为60期，每月一期，自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算。合同项下的分期手续费率是22%，分期手续费计算方式为使用额度×分期手续费费率。本合同项下的分期手续费金额为22000元，采取分期扣收的方式收取。借款人同意并授权贷款人将交易金额（即借款金额，不含手续费）划至借款人指定的专用账户中山宏昌汽车服务有限公司在工商银行中山港口裕港支行账号为20×××27的银行账户。借款人在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款的，贷款人免收借款人非现金交易透支利息。借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下的信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约的规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。该合同附件一《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》第三条约定，借款人未按期归还贷款本金及手续费属于违约行为，贷款人有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息包括透支利息、复利等、手续费、还款违约金）全部或部分提前到期，借款人还应承担因其违约行为对贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。合同附件三《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条约定，甲方（被告）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款的规定，甲方应按照本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方（原告）记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。合同签订后，原告于2019年10月21日向约定的收款账户汇入借款100000元。合同履行期内，被告开始逾期还款。据原告提供的信用卡未还款查询表显示，截止2020年3月1日，被告共计欠款本金99995.01元，手续费22000元，利息178.69元，还款违约金587.80元。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告与被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告多期未还本付息，已构成违约。根据《借款合同》的约定，原告有权宣布贷款提前到期。现原告要求被告一次性支付全部欠款，有合同依据，其主张的手续费、利息和还款违约金的计算标准与双方约定的一致，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田爱林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还本金99995.01元、手续费22000元，及利息178.69、还款违约金587.80（利息和还款违约金自2020年3月2日起，利息以未清偿本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，按月计收复利；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收至欠款实际清偿之日止）。案件受理费1378元，由被告田爱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘南二〇二〇年七月二十一日书记员  周玲
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初2309号之一原告：江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913201175894028102，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路4号。法定代表人：常丰，董事长。委托诉讼代理人：范聪，男，1995年10月13日出生，汉族，系银行职员，住江苏省溧阳市。被告：戴伟，男，1989年10月18日生，汉族，住南京市溧水区。被告：张露露，女，1990年1月19日生，汉族，住南京市溧水区。本院在审理原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司与被告戴伟、张露露金融借款合同纠纷一案中，原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴伟、张露露的起诉。本院认为，原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费1214元（已减半收取），由原告江苏溧水民丰村镇银行有限责任公司负担。审判员  郑娉娉二〇二〇年七月九日书记员  朱 虹
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民特249号申请人：梁俭荣，男，1990年11月11日出生，汉族，公民身份号码440************116，住广东省珠海市斗门区************。被申请人：赵桂芳，女，1968年8月14日出生，汉族，公民身份号码440************528，住广东省珠海市斗门区************。申请人梁俭荣申请宣告赵桂芳无民事行为能力一案，本院于2020年7月17日立案受理。申请人梁俭荣于2020年7月23日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人梁俭荣撤回申请，系其自主处分权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人梁俭荣撤回申请。审判员  陈加敏二〇二〇年七月二十三日书记员  赵子聪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2447号之二 申请执行人：李良，男，汉族，1972年8月25日出生，住湖北省赤壁市。 被执行人：佛山三水威达仕家居有限公司，住所地佛山市三水区大塘镇可持续发展实验区制造业基地A区46-1号地铁二（F7）之一，统一社会信用代码91440607MA53EXBG6C。 法定代表人：陈罗。 关于李良与佛山三水威达仕家居有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]31号仲裁裁决书已发生法律效力。因佛山三水威达仕家居有限公司未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年5月19日立案执行,申请执行内容为：佛山三水威达仕家居有限公司应向李良支付二倍工资差额6000元，支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费50元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除了发现被执行人名下有小额的银行存款以外，没有发现不动产、证券、工商、车辆等可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2447号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨鸿华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1207号之二原告：夏炳红，男，1976年9月17日生，汉族，户籍在常州市武进区，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘俊杰，江苏路泰律师事务所律师。被告：许仲明，男，1963年6月18日生，汉族，住常州市武进区。被告：常州永友机械配件有限公司，统一社会信用代码91320412743719796R，住所地常州市武进区洛阳镇洛阳村东都西路。法定代表人：许梦露，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵晓峰（受二被告共同授权委托），江苏神阙律师事务所律师。本院在审理原告夏炳红与被告许仲明、常州永友机械配件有限公司合伙协议纠纷一案中，原告夏炳红于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，双方已就本案所涉纠纷达成协议并履行完毕，纠纷已解决，故对于夏炳红的撤诉申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许夏炳红撤回起诉。案件受理费8665元（已减半收取）、保全费5000元，共计13665元，由夏炳红负担。审判员  王志斌二〇二〇年七月十四日书记员  张梓杰
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1218号之一 申请执行人:陈培辉，男，1985年12月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:陈小军，男，1990年8月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈培辉与被执行人陈小军民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初3786号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱培阳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初632号 原告：杨露山，男，1952年10月6日出生，汉族,住江苏省无锡市北塘区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：郭晓英，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告杨露山因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨露山的委托诉讼代理人吴立骏，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人郭晓英、苑笑寒到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告杨露山向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：7020元。 二、原告杨露山于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入 时间 （2017年） 买入 数量（股） 买入 价格（元） 卖出 时间 （2017年） 卖出 数量 （股） 卖出 价格（元） 2月16日 1000 18.83 3月13日 800 15.73 2月16日 500 18.33 2月17日 1500 17.13 三、根据先进先出原则，原告杨露山在实施日至揭露日期间以每股17.9元的平均价买入祥源文化公司股票3000股，并在基准日前以每股15.73元的平均价卖出800股，另2200股持有至基准日后，基准价为15.5元。故其投资差额损失应计算为7016元[（17.9-15.73）*800+（17.9-15.5）*2200]，该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一计算合计为14.03元，自买入日至基准日期间的利息按中国人民银行同期活期存款利率计算为1.91元，以上总计为7031.94元。因杨露山诉讼请求仅主张祥源文化公司赔偿损失7020元，对此本院予以支持。 综上所述，本院判决如下： 浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨露山赔偿款7020元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由浙江祥源文化股份有限公司负担。杨露山已向本院预交50元，可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年七月九日 书记员 骆 芳 华
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2449号 申请执行人：胡祥林，男，汉族，1967年11月22日出生，住湖南省汉寿县。 被执行人：佛山三水威达仕家居有限公司，住所地佛山市三水区大塘镇可持续发展实验区制造业基地A区46-1号地铁二（F7）之一，统一社会信用代码91440607MA53EXBG6C。 法定代表人：陈罗。 关于胡祥林与佛山三水威达仕家居有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2020]31号仲裁裁决书已发生法律效力。因佛山三水威达仕家居有限公司未履行上述义务，根据权利人的申请，本院于2020年5月19日立案执行,申请执行内容为：佛山三水威达仕家居有限公司应向胡祥林支付拖欠的工资2461元、二倍工资差额22000元、经济补偿金2750元，支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费308元。 在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除了发现被执行人名下有小额的银行存款以外，没有发现不动产、证券、工商、车辆等可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2449号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杨鸿华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初27275号原告：郭栋，男，1985年9月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：张培楠，男，1986年4月18日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市磁县。原告郭栋（以下简称原告）与被告张培楠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金1.69万元；2、要求被告向原告支付违约金（以1.69万元为基数，自逾期之日即2019年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月至2018年4月期间，原被告共同合租房屋居住。期间房租由原告垫付，截止2018年4月，被告尚有1.69万元未归还。2018年11月30日，原被告签订《借款清偿协议》，约定：被告确认上述1.69万元为被告对原告的借款，被告对此负有还款责任；上述1.69万元被告应于2018年12月31日前清偿人民币3000元，剩余款项1.39万元于2019年2月28日前清偿。任一笔未清偿的原告有权就全部款项向被告要求立即清偿，并且应按照全部金额为基数，按年化24%利率为标准向原告支付违约金。虽经多次催促，但被告始终未清偿任何款项，故原告诉至法院。被告未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，甲方被告与乙方原告签订《借款清偿协议》，约定：因甲方与乙方于2015年5月份至2018年4月份之间共同合租朝阳区锦芳路1号院旭辉奥都2号楼3单元301房屋，期间房租由原告代甲方支付截止本协议出具之日，仍有1.69万元未支付给乙方原告，现甲乙双方就该款项达成协议：1、甲方确认上述1.69万元为甲方对乙方的借款，被告对此负有还款责任；2、上述1.69万元甲方应于2018年12月31日前清偿3000元，剩余款项1.39万元于2019年2月28日前清偿。任一笔未清偿的，乙方有权就全部款项向甲方要求立即清偿，并且应按照全部金额为基数，按年化24%利率为标准向乙方支付违约金。落款处原被告均签字予以确认。庭审中，原告还提交了以下证据1.2018年10月13日原被告之间的微信聊天记录，证明被告认可欠原告1.69万元。2.租赁合同、支付宝交易明细及微信转账记录，证明原被告之间借款的产生是因为原告替被告垫付房租，尚欠1.69万元未支付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”根据原告提供的证据及当庭陈述，该《借款清偿协议》是双方通过清算达成的债权债务协议，原告以此提起民间借贷诉讼，符合法律规定，欠条内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，真实有效，故被告应依约偿还欠款1.69万元。关于违约金，双方在《借款清偿协议》中进行了明确约定，且未超过法律规定，故本院对原告要求被告支付违约金（以1.69万元为基数，自2019年1月1日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张培楠于本判决生效之日起七日内偿还原告郭栋借款本金16900元；二、被告张培楠于本判决生效之日起七日内向原告郭栋支付利息（以16900元为基数，自2019年1月1日至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告张培楠负担（于本判决生效后七日内交至本院）。公告费560元，由被告张培楠负担（原告郭栋已交纳，被告张培楠于本判决生效后七日内给付原告郭栋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  程振华人民陪审员  赵 霖二〇二〇年七月七日书 记 员  李 壮
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初11145号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月十七日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街一区2楼1门303号。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨春莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告主观上并无侵权故意，网站已经解析至第三方平台，不在被告的服务器上，被告并非本案的侵权人，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片8张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月5日。侵权地址：网站域名“yzwb.net”。作品使用方式：在网站链接http://toutiao.yzwb.net/a/180501170756204.html中使用了涉案图片8张。其他事实：网站域名“yzwb.net”的主办单位为江苏扬子晚报有限公司；另，被告提交了阿里云的解析日志截图，拟证明涉案网站已经解析至第三方平台。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站域名的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张涉案网站已经解析至第三方网站的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告提供的证据不能证明涉案图片系案外人转载使用以及存储在案外人网站服务器之上，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告江苏扬子晚报有限公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用共计3600元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告江苏扬子晚报有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十六日法官助理方小康书记员尹婉
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初741号原告：中国农业银行股份有限公司五华县支行，统一社会信用代码914***********716N,营业场所五华县**********。法定代表人：陈新宇，系该行行长。委托代理人：黄林光，系广东粤东律师事务所专职律师。委托代理人：黄辉清，系广东粤东律师事务所专职律师。被告李盛茂，男，汉族，身份证号码441************812，户籍地系广东省五华县******龙新，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行诉被告李盛茂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行的委托代理人黄林光到庭参加了诉讼，被告李盛茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付至2019年11月18日止的信用卡透支本金9987.49元、利息1572元及逾期还款违约金396.39元，合计金额11955.88元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告计付自2019年11月19日起至本金还清之日止的利息及违约金；2、判令被告承担原告因本案支付的律师服务费2000元；3、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2017年6月7日，被告向原告申请办理金穗粤通卡（信用卡）一张（卡号为625**********404），同日，被告向原告提交了其签名确认的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》）。上述《领用合约》中载明：“4.1···透支利率上限为日利率万分之五···。4.3···未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。4.6···农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用···6.6乙方（即被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（即原告）可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”除此之外，该领用合约还对信用卡申领、使用及账户管理等进行了约定。后被告2017年6月9日成功开卡并开始使用。截至2019年11月18日，经原告多次催收，被告仍有透支本金9987.49元、利息1572元及逾期还款违约金396.39元，合计金额11955.88元未予支付给原告。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告李盛茂未向本院提交任何答辩意见及证据材料。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：1、李盛茂的身份证复印件，以证实被告的身份信息；2、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》复印件，以证实被告于2017年6月7日向原告申请办理金穗粤通卡的事实；3、中国农业银行信用卡贷后管理系统查询信息及中国农业银行交易流水，以证实被告的欠款明细；4、民事代理律师费收费发票及委托代理协议，以证实本案的律师费支出。上述证据，来源合法，可以相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李盛茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。五华县******民委员会于2020年3月26日向本院出具了一份《证明》，该《证明》显示：被告李盛茂不在家，具体住址不详，无法联系，其也没有同住成年家属在家。本院因此向被告李盛茂公告送达了本案的相关应诉材料。经审理查明，被告于2017年6月7日向原告申请办理信用卡一张，并在原告提供的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上填写了个人信息资料并签名确认。《领用合约》约定：“原告为甲方，被告为乙方。第四条利息和费用约定：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五···；4.3···未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条还款约定：6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”原告于2017年6月9日审核通过了被告的申请并向被告发放了一张中国农业银行信用卡，卡号为625**********404，授信额度为10000元，被告于2017年6月30日开始使用该信用卡。截止至2019年11月18日，被告仍有透支本金9987.49元、利息1572元及逾期还款违约金396.39元，合计11955.88元未支付给原告。经原告多次催收未果，原告为此于2020年3月26日诉至本院，请求本院支持其诉请。案经调解未果。本院认为，本案为信用卡纠纷案。被告在原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上签名确认，为双方的真实意思表达，可见原、被告间的信用卡合同关系合法有效。根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》复印件、中国农业银行信用卡贷后管理系统查询信息及中国农业银行交易流水，结合原告在庭审中的陈述，可以认定截止至2019年11月18日，被告仍有透支本金9987.49元、利息1572元及逾期还款违约金396.39元，合计11955.88元未支付给原告。对于自2019年11月19日起至本金还清之日止的利息及违约金的支付，应按申请表上的约定支付（透支日利率为万分之五，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；违约金按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算）。原告为向被告追讨本案欠款而支出了律师费2000元，现原告要求该费用由被告承担，有合同的约定，本院予以支持。被告李盛茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李盛茂应自本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司五华县支行支付透支本金9987.49元、利息1572元、违约金396.39元，共计11955.88元（利息、违约金计至2019年11月18日止，自2019年11月19日起的利息，按日利率万分之五计算至清偿之日止，并按中国人民银行规定的透支利率调整而调整；违约金按每月还款日最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）。二、被告李盛茂应自本判决发生法律效力之日起10日内支付律师费2000元给原告中国农业银行股份有限公司五华县支行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费148.9元，由被告李盛茂负担，在履行上述款项时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司五华县支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。审 判 长  魏基强人民陪审员  陈育灵人民陪审员  陈雪峰二〇二〇年七月二十日书 记 员  朱文斌
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1594号原告：李雅茹，女，1992年12月15日出生，蒙古族，住南通市港闸区。被告：谢坚金，男，1998年11月23日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：孙沁。原告李雅茹与被告谢坚金、上海寻梦信息技术有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告李雅茹于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雅茹的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雅茹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李雅茹负担。审 判 员 肖红波二〇二〇年七月七日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9982号 原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区领事馆路18号，统一社会信用代码91350200737872460X。 负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱红，福建力衡律师事务所执业律师。 被告：曾立毅，女，1987年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：周军，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告曾立毅、周军金融借款合同纠纷一案，招商银行股份有限公司厦门分行诉请：1.依法判令曾立毅、周军偿还招商银行股份有限公司厦门分行借款本金2450000元及逾期利息79417.44元、罚息115871.8元、复息5400.18元【贷款执行利率即利息按贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的贷款基准利率上浮35%（固定利率）计收，之后罚息以剩余贷款本金为基数，按合同贷款利率上浮50%计收；复息以未支付的利息、罚息为基数，按罚息利率按日计收；均计至实际还款之日，暂计至2020年4月10日。】2.依法判令曾立毅、周军承担招商银行股份有限公司厦门分行为实现本案债权支出的律师代理费128527元、保全费5000元。3.依法判令招商银行股份有限公司厦门分行有权将被告曾立毅名下位于福建省厦门市思明区的房产折价或拍卖、变卖，并对依法拍卖、变卖的款项优先受偿。4.本案案件受理费由曾立毅、周军承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 曾立毅、周军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人授信协议》。 二、授信合同签订时间：2017年2月3日。 三、授信期间：从2017年2月3日起到2027年2月3日止。 四、授信金额：2450000元。 五、借款合同名称:《个人贷款周转易协议书》。 六、借款合同签订时间：2017年3月14日。 七、借款人：曾立毅。 八、借款本金：2450000元。 九、借款期限：700000元（2018年9月29日起至2019年9月29日止）；1750000元（2018年9月30日起至2019年9月30日止）。 十、还款方式：按月付息，到期还本。 十一、借款利率：5.8725%。 十二、罚息、复利约定：借款人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。 十三、解除合同或提前收贷的约定：未按本协议的约定按时足额还本或付息的，视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本协议项下债权提前到期。 十四、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。 十五、抵押合同名称：《个人授信最高额抵押合同》。 十六、抵押合同签订时间：2017年2月3日。 十七、抵押物权属：曾立毅。 十八、抵押物名称：福建省厦门市思明区。 十九、担保最高债权额：5004000元。 二十、抵押担保范围：抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用。包括但不限于抵押权人根据授信协议项下各具体合同发放贷款的本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金。 二十一、办理抵押登记时间：2017年7月28日。 二十二、曾立毅、周军结婚登记时间：2013年1月22日。 二十三、放款日期：2018年9月29日、2018年9月30日。 二十四、实际到期日期：2019年9月29日、2019年9月30日。 二十五、逾期还款日期：2019年4月15日。 二十六、欠款最新截至时间：2020年4月10日。 二十七、欠款本金：2450000元。 二十八、最新欠款利息、罚息、复利：200689.42元。 二十九、实现债权费用：律师费128527元、保全费5000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾立毅、周军应于本判决生效之日起十日内共同偿还招商银行股份有限公司厦门分行借款本金2450000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年4月10日为200689.42元，之后的罚息按年利率8.80875%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费128527元、保全费5000元； 二、若曾立毅、周军未按时履行上述债务，招商银行股份有限公司厦门分行有权以被告曾立毅名下的福建省厦门市思明区折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29034元，减半收取计14517元，由曾立毅、周军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 吴夏青 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执814号之一 被执行人：曹丽丽，女，1987年08月01日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹丽丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币116838.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付云升 二〇二〇年七月十五日 书记员  关 聪
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执913号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人庄孔铄信用卡纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18612号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1155号申请执行人：林爱福。被执行人：潘建定。关于申请执行人林爱福与被执行人潘建定民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0602民初3502号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘建定银行存30万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月二十七日书记员  郑 星
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49286号原告：徐程，男，1981年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇陆路村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王建议，男，1962年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区云台路XXX弄XXX号XXX室。原告徐程与被告王建议民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。原告徐程在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐程撤回起诉处理。审判员  宣志鸿二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2993号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：单国民，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，女，该行职员。委托诉讼代理人：王柯，江苏楚乾律师事务所律师。被告：徐燕军，男，1987年3月6日生，汉族，住所无锡市。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）与被告徐燕军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行无锡分行的委托诉讼代理人王柯到庭参加诉讼。被告徐燕军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.徐燕军立即归还贷款本金48300元、期内利息2692.57元、逾期罚息（截至2020年7月28日为7791.28元，自2020年7月29日起至实际给付之日止，以48300元为基数，按日利率0.038%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月28日为1136.72元，自2020年7月29日起至实际给付之日止，以2692.57元为基数，按照日利率0.038%上浮50%计算）以及律师代理费5500元；2.判令徐燕军支付本案的诉讼费用。事实和理由：借款人系徐燕军；借款金额48300元；借款期限一年；借款用途家用电器；期内利率为日利率0.038%；罚息及复利按照期内利率上浮50%计算；还款方式按月等额本息方式；由徐燕军承担本案律师费用等内容。徐燕军未作答辩。本院认为，中信银行无锡分行对其主张的贷款事实，已经提供该行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、个人账户明细、个人欠款逾期情况说明、委托合同等证据证明，徐燕军未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行无锡分行与徐燕军之间的借贷关系合法有效，中信银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐燕军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中信银行股份有限公司无锡分行借款本金48300元、期内利息2692.57元、逾期罚息（截至2020年7月28日为7791.28元，自2020年7月29日起至实际给付之日止，以48300元为基数，按日利率0.038%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月28日为1136.72元，自2020年7月29日起至实际给付之日止，以2692.57元为基数，按照日利率0.038%上浮50%计算）。二、徐燕军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师代理费5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，减半收取计635.50元、保全费720元，二项合计1355.50元，由徐燕军负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，徐燕军于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年七月二十八日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执500号之一被执行人：郑细才，男，1966年5月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，关于郑细才罚金一案，本院于2019年4月29日作出的(2019)鄂0107刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月11日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人郑细才应当履行下列义务：被告人郑细才犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2020年11月30日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人郑细才发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已冻结被执行人郑细才银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。2、查明被执行人郑细才名下无房产信息。3、查明被执行人郑细才名下无车辆信息。4、查明被执行人郑细才名下无证券信息。三、向被执行人郑细才发出限制消费令。四、将被执行人郑细才列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执500号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  王武辉二〇二〇年七月十三日执行员  龚 键书记员  汪 辉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3888号上诉人（原审被告）：桐梓县松坎道角煤矿，住所地贵州省遵义市桐梓县松坎镇乐坪村，统一社会信用代码91520000761376811A。负责人：李安林，系煤矿投资人。上诉人（原审被告）：桐梓县木瓜南垭煤矿，住所地贵州省遵义市桐梓县木瓜镇幸家村，统一社会信用代码91520000692727947H。负责人：李安林，系煤矿投资人。二上诉人共同委托代理人：郭桂林，贵州雷霆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桐梓县天地能源发展有限责任公司。住所地:贵州省遵义市桐梓县娄山关镇电信路1号。统一社会信用代码91520322MA6DNQRP26。法定代表人：令狐昌信，系公司董事长。委托代理人：令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。上诉人桐梓县松坎道角煤矿、桐梓县木瓜南垭煤矿因与被上诉人桐梓县天地能源发展有限责任公司合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，桐梓县松坎道角煤矿、桐梓县木瓜南垭煤矿于2020年7月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，桐梓县松坎道角煤矿、桐梓县木瓜南垭煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许桐梓县松坎道角煤矿、桐梓县木瓜南垭煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费142173元，减半收取71086.5元，由上诉人桐梓县松坎道角煤矿、桐梓县木瓜南垭煤矿负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 亚 琼审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年七月十四日法官助理杨颜穗书记员罗然
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初1732号原告：张新霞，女，1963年9月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人：朱剑武、肖姗营，均是广东合拓律师事务所律师。被告：李宏伟，男，1969年10月9日出生，汉族，住所地广东省清远市清城区。原告张新霞诉被告李宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张新霞的委托代理人朱剑武到庭参加了诉讼。被告李宏伟下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系好友，被告因做生意向原告借钱。于是，2015年9月29日原告向被告转账450000元，同日，被告出具借条，在场的有见证人朱某，约定2016年9月29日归还，利息计算方式为月利率1/30。之后，被告部分支付本金和利息，并继续找原告借钱。于是，2015年11月30日，原告通过其夫肖四祥账户转账50000元给被告，2016年4月27日转账278000元给被告，并支付22000元现金给被告。2016年4月27日，被告出具新借条，表示之前还款先抵扣本金，利息仍以月利率1/30计算，并承诺2016年12月30日本金和利息都会归还给原告。现还款期限已过，被告没有清偿借款本金及利息。故起诉要求：1、被告向原告偿还借款本金701450元、计至2019年11月26日的利息611664.4元，并从2019年11月27日起按年利率24%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2015年9月29日，被告向原告出具《借条》，内容为借到原告450000元，借用期一年。2016年4月27日，被告再次向原告出具《借条》，内容为借到原告300000元，至2016年12月30日前归还。但被告之后只偿还了部分本金和利息，至今没有向原告偿还全部借款及利息。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。另查：诉讼中，原告确认，原告实际交付给被告的借款是800000元，扣除被告已还部分本金后，尚欠本金701450元，被告已偿还的利息部分按月利率3%计算，未偿还的利息部分按月利率2%计算，经扣除后计算至2019年11月26日被告尚欠利息611664.4元。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款本金及利息未还，有原告提交的被告出具的《借条》等为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。对于被告尚欠的借款本金及利息，原告作了一定的陈述，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以采纳。被告应将尚欠原告的借款本金701450元及利息偿还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金701450元、利息611664.4元，并从2019年11月27日起至实际清偿之日止以701450元按年利率24%计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16618元，由被告负担。上述受理费16618元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费16618元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二〇年七月二日书记员  周 滢
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4569号 申请执行人：南宁市青秀区人民法院。 被执行人：赖新田，男，1987年8月18日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院在执行赖新田盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0103刑初22号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人赖新田的银行存款人民币及其它款项人民币1000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月十三日 书记员 梁玉婷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3657号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人孙伟雄、邱德香，该局工作人员。被执行人东莞市铭盛通达塑胶有限公司，住所地：东莞市长安镇上沙社区***省道991-993号3楼，统一社会信用代码：91441900MA52A94G30。法定代表人陈丽萍。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年3月21日作出的东环罚字[2019]913号《行政处罚决定书》对被执行人罚款6000元及加处罚款6000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日公告送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从逾期缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币6000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币6000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币12000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年3月21日作出的东环罚字[2019]913号《行政处罚决定书》对被执行人罚款6000元及加处罚款6000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市铭盛通达塑胶有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年六月二十三日书记员 李玉玲
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审85号 申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人张立军，该局局长。 委托代理人：彭殿龙。 委托代理人：苏东山。 被执行人王东城，男，汉族，群众，住高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】131号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积180平方米。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】131号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】131号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】131号《行政处罚决定书》由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李雅宁 人民陪审员  刘保印 人民陪审员  季志安 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  张 瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初671号原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼151301B、151302单元。负责人：王有东。委托诉讼代理人：陈明丽，江苏可德律师事务所律师。被告：庄文亚，男，1961年6月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：周口振兴汽车运输有限公司，统一社会信用代码91411600681799099N，住所地河南省周口市太昊路与迎宾大道交叉口西200米。法定代表人：曹安勤。被告：中国人民财产保险股份有限公司登封支公司，统一社会信用代码91410185870525046C，住所地河南省登封市市区中岳大街303号。负责人：马卫锋。原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）与被告庄文亚、周口振兴汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司登封支公司（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人陈明丽到庭参加诉讼，被告庄文亚、运输公司、人民保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：判令人民保险公司在保险责任范围内赔付25900元，不足部分由庄文亚和运输公司承担。事实与理由：2019年10月25日，庄文亚驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在无锡市锡山区，变更车道，与同向行驶的薛加亮驾驶的苏Ｂ×××××小汽车发生交通事故。经无锡市锡山区交警大队认定，庄文亚负事故全部责任。庄文亚驾驶的机动车登记在运输公司名下，且在人民保险公司处投保了保险。薛加亮驾驶的机动车登记在无锡市前洲万顺印染机械厂名下，且在平安保险处投保了车损险。现平安保险公司支付理赔的修理费25900元后，依法取得保险人代位求偿权利，遂成本诉，请求判如所请。被告庄文亚未作答辩。被告运输公司未作答辩。被告人民保险公司书面辩称，平安保险公司应提交事故认定书、保险单、鉴定报告、维修费发票用以证明案涉事故且属于保险责任。案涉豫Ｐ×××××号车辆在人民保险公司投保了交强险和商业险，因豫Ｐ×××××号车辆驾驶员庄文亚的道路货物运输从业资格证已过期，符合商业险中免责条款“驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，故不应承担赔付责任，此外人民保险公司不承担案件诉讼费、鉴定费。经审理查明：一、2019年10月25日17时，庄文亚驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在无锡市锡山区，变更车道，与同向行驶的薛加亮驾驶的苏Ｂ×××××小汽车发生交通事故。经无锡市锡山区交警大队认定，庄文亚负事故全部责任。二、苏Ｂ×××××号车辆登记在无锡市前洲万顺印染机械厂名下，在平安保险公司投保了限额为249000元的机动车损失保险及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。三、事故发生后，苏Ｂ×××××号车辆运至无锡宝诚高惠汽车销售有限公司进行维修。平安保险公司对苏Ｂ×××××号车辆损失认定为25900元并向无锡宝诚高惠汽车销售有限公司支付维修费25900元。无锡市前洲万顺印染机械厂确认平安保险公司以实物赔付形式完成了案涉事故的车辆赔付，将追偿的权利转让给平安保险公司。四、庄文亚驾驶的豫Ｐ×××××号车辆登记在运输公司名下，在人民保险公司投保交强险、限额为78840元的机动车损失保险、限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。上述事实，由平安保险公司提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、修理费发票、机动车辆索赔权转让书、增值税发票、定损单及当事人陈述等证据在案证明。被告庄文亚、运输公司均未提供证据，亦未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。本院认为：无锡市前洲万顺印染机械厂因交通事故造成财产损失25900元，庄文亚负事故全部责任，故无锡市前洲万顺印染机械厂的损失25900元应由庄文亚全额赔偿。平安保险公司向无锡市前洲万顺印染机械厂实物赔付后取得了向庄文亚代位求偿的权利，庄文亚应当向平安保险公司支付赔偿款25900元。因庄文亚驾驶的豫Ｐ×××××号车辆在人民保险公司投保交强险、限额为78840元的机动车损失保险、限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔，故平安保险公司的损失应当先由人民保险公司在交强险限额内先行赔付2000元，超出交强险限额的损失应当在商业险中予以赔付。关于人民保险公司主张驾驶员庄文亚道路货物运输从业资格证逾期属保险免赔事项，但人民保险公司未提供充足证据证明其明确告知了“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的具体种类与名称、且经投保人确认，因此，人民保险公司提供的证据尚不足以证明其尽到了明确说明义务，故涉案免责条款未生效，人民保险公司据此主张免责缺乏事实与法律依据，本院不予支持。至于人民保险公司提出不承担诉讼费的抗辩，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故本院对人民保险公司的抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司登封支公司于本判决生效后10日内向中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔付25900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，公告费600元，合计诉讼费1048元，由人民保险公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，人民保险公司应于本判决生效后10日内向平安保险公司支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇二〇年七月二十一日书 记 员  周 晟
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1892号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人许富强，男，汉族，1993年11月24日出生，云南省曲靖市麒麟区。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人许富强借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回对被执行人许富强的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1892号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年七月二十一日书记员 左琳娜
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1202号 申请执行人：冼杏贤，女，1958年11月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：张军娜，系申请执行人儿媳妇。 被执行人：官继安，男，1956年10月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 被执行人：蔡钊荣，男，1955年6月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人冼杏贤与被执行人官继安、蔡钊荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于作出（2019）粤1802民初1782号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效民事判决书确定：一、被执行人官继安应于判决生效之日起5日内赔偿85766.79元给申请执行人；二、被执行人蔡钊荣应于判决生效之日起5日内赔偿24690.77元给申请执行人；三、驳回申请执行人的其他诉讼请求。案件受理费1588元，由申请执行人负担524元，被执行人官继安负担823元，被执行人蔡钊荣负担241元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，同时亦委托被执行人官继安住所地法院调查被执行人财产情况，均无发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月15日电话约谈申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1202号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄金荣 审判员  汤振东 二〇二〇年七月十五日 书记员  向永聪
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢134号 申请执行人：广安市广安区住房和城乡规划建设局，住所地：四川省广安市广安区人民路96号。 法定代表人：苟迎春，局长。 被执行人：雷友贵，男，生于1963年7月10日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第1452号号民事判决书，在广安市广安区住房和城乡规划建设局申请执行雷友贵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的执行过程中，被执行人雷友贵已履行完(2015)广安民初字第1452号号民事判决书确定的义务。至此，本院（2020）川1602执恢134号案件执行完毕。 特此通知 审判员  曾华 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4456号 原告:刘昊,男,1988年11月3日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:阮涛,男,1991年1月20日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告刘昊与被告阮涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘昊、被告阮涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘昊向本院提出诉讼请求：1.阮涛偿还刘昊借款共计4万元;2.诉讼费用由阮涛承担。 事实与理由：刘昊和阮涛由郑洋介绍认识，刘昊与郑洋是好朋友，阮涛以干工程发生意外为由向郑洋借钱，郑洋资金不够，让原告借款4万元整给被告阮涛，于2018年9月22日借条4万元整。2019年12月2日，原告刘昊和郑洋向被告阮涛要钱，被告以开店为由，重新立借条2020年3月2日归还，现刘昊与郑洋提起民事诉讼，请求人民法院依法支持刘昊的诉讼请求。 阮涛辩称：借款属实，借款包括现金都已经收到了。协商一个月3000、4000按月还，如达不到可以强制执行。 本院经审理认定事实如下：2019年12月2日的借条载明“本人阮涛，因个人资金周转向刘昊借款肆万圆整，用于个人周转，现暂定2020年3月2日前还清”，刘昊在出借人处签名，阮涛在借款人处签名。 以上事实由借条及当事人陈述予以证实。 本院认为：根据刘昊提供的借条，结合当事人陈述，本院确认刘昊与阮涛之间形成民间借贷法律关系，刘昊主张阮涛向其借款40000元，其中30000元系转账出借，10000元为现金出借，阮涛对刘昊主张没有异议，本院确认阮涛向刘昊借款40000元。关于尚欠借款本金，刘昊与阮涛均认可双方未约定利息，阮涛已偿还了3000元，故本院确认阮涛尚欠刘昊借款本金37000元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告阮涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘昊借款本金37000元； 二、驳回原告刘昊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为400元，由原告刘昊负担30元，被告阮涛负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  许福林 书 记 员  李师佳 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18631号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3242号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：黄建，男，1981年12月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与黄建金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初6310号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄建至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人黄建名下车牌号为冀Ｄ×××××丰田牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  杨迎
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1713号申请人：东莞市东洛石墨制品有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇横塘工业区******。法定代表人：方自玉，经理。委托代理人：周广敬、尹晓云，分别为广东三左律师事务所律师及律师助理。被申请人：东莞市好华匠实业有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘社区**********。法定代表人：胡某1。申请人东莞市东洛石墨制品有限公司于2020年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市好华匠实业有限公司相应价值100339.9元的财产。申请人东莞市东洛石墨制品有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为100339元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市好华匠实业有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市东洛石墨制品有限公司于2020年7月3日预交诉前保全费1021.7元。本院经审查认为，因情况紧急，不立即保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市好华匠实业有限公司相应价值100339.9元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨志斌审判员  王艳丽审判员  孙 菊二〇二〇年七月六日书记员  祁秀雯
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3638号 原告刘国军，现住榆树市。 委托代理人崔国明，榆树市红星乡法律服务所法律工作者。 被告榆树市化肥厂。 法定代表人陈亚民，厂长。 原告刘国军与被告榆树市化肥厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔国明到庭参加诉讼，被告榆树市化肥厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认1981年9月25日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为25年。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告1981年9月25日进入榆树市化肥厂工作，做力工工作，工作至2005年8月16日，原告离开该厂，原告在工作期间，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，致使原告无法交养老保险，不能享受保险待遇。 被告未提出答辩意见。 经审理查明：原告1981年9月25日进入榆树市化肥厂工作，做力工工作，工作至2005年8月16日，原告离开该厂，原告在工作期间，被告单位始终未给原告办理社会保险等相关手续，2020年5月29日，原告向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告对该通知书不服诉至本院，请求法院确认1981年9月25日至2005年8月16日原告与被告存在劳动关系，原告工龄为25年。案件受理费由被告承担。 本院认为，原告自1981年9月25日至2005年8月16日在榆树市化肥厂工作，有原告的陈述，发放工资表、证人付某证言等证据证实，应认定原告与被告单位形成事实上的劳动关系。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告刘国军与被告榆树市化肥厂在1981年9月25日至2005年8月16日期间形成劳动关系。 案件受理费10.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 壮 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张加南
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初1468号原告：讷河市桂芳编织袋商店，统一社会信用代码：92230281MA19LEAL5C，经营场所：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市铁路街（粮库道南），经营者：魏桂清，女，1947年7月19日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：李树维，男，黑龙江李树维律师事务所律师。被告:黄胜增，男，1950年07月16日出生，汉族，农民，住讷河市，被告:黄松斌，男，1976年05月05日出生，汉族，农民，住讷河市，原告讷河市桂芳编织袋商店诉被告黄胜增、黄松斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告讷河市桂芳编织袋商店的经营者魏桂清及委托诉讼代理人李树维，被告黄胜增到庭参加了诉讼。被告黄松斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系父子关系，二被告家做收购杂粮生意。于2016年3月22日向原告赊购编织袋，共欠货款25180元。原告将编织袋送到二被告家（二被告在一个院共同收购粮食）。二被告收到编织袋后，由被告黄胜增出具欠据。欠款人标注其儿子黄松斌。黄胜增在欠据上标注代付货款。原告多次向二被告索要袋皮款，二被告不说不给，以暂时无款为由向后拖。原告于2018年10月30日去被告家要款，黄胜增将剩余1300条袋皮返还给原告，下欠24270元，至今未给付。故诉至法院，请求被告偿还原告货款24，270.00元；诉讼费由被告承担。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、欠据一份，证实黄胜增与黄松斌父子收杂粮用原告方的编织袋所欠货款是25，180.00元，同时也证实去被告家要款时被告返款1300条袋皮。原告在欠据上标注的是每条折价5毛钱，当庭被告称应是7毛钱，原告同意为7毛钱，当时该欠据是被告黄胜增出据并同意代付货款，当时具体用袋皮有两人，黄胜增与黄松斌，黄胜增属于债务加入，证明原告诉二被告主体适格。被告黄胜增辩称，原告说的是对的，但是我现在没能力还款。被告黄松斌未到庭答辩。二被告未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告的证据，被告黄胜增质证意见是，当时我儿子不在场，我儿子的字也是我签的。当时儿子跟我是一家的我们一起收杂粮，我儿子给原告方打电话送的袋皮我签收的。因被告对该证据真实性没有异议，故本院予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:二被告系父子关系。二被告共同从事收购杂粮生意。二被告于2016年3月22日向原告赊购编织袋，共欠货款25180元。由被告黄胜增出具欠据一份。被告于2018年10月30日将剩余1300条袋皮返还给原告，尚欠24270元。此款尚未付清。本院认为，原、被告对欠款的事实没有争议，故本案事实清楚。因二被告共同从事收粮业务，由黄松斌打电话向原告订货，黄胜增收货，并代为黄松斌出具欠据，故应为二被告共同债务，二被告负有共同偿还欠款的义务。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告黄胜增、黄松斌于本判决书生效后10日内共同给付原告讷河市桂芳编织袋商店货款24，270.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406.75元，减半收取203.38由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  秦四军二〇二〇年七月十三日书记员  魏 翔