江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初717号原告：顾某1，女，××××年××月××日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：顾某2，男，××××年××月××日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告顾某1与被告顾某2法定继承纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告顾某1及其委托诉讼代理人李淑惠、被告顾某2到庭参加诉讼。2020年4月26日本院依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告顾某1及其委托诉讼代理人李淑惠、被告顾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某1诉称：顾石林（已于2017年3月14日死亡）与陈雪琴系夫妻，两人婚后共生育一子一女，××××年××月××日生育儿子顾某2，××××年××月××日生育女儿顾某1。2019年1月24日陈雪琴因患抑郁症自杀身亡，顾某1、顾某2及亲戚均到场清点遗物时找到陈雪琴名下存款存单四份：1、中国银行丁蜀支行8万元；2、邮政储蓄丁蜀支行12万；3、邮政储蓄丁蜀支行10万；4、邮政储蓄丁蜀支行8万；共计存款本金38万元。该款由顾某2进行转存且擅自全部提取转移。顾某2一直以各种借口拒绝分割、拒绝分配。顾某1在2019年2月26日诉至法院要求分割遗产，在诉讼中顾某2以第三人陈红美具有共同财产份额为由拒绝分割，故宜兴市人民法院以先析产后继承的原则驳回顾某1的诉请。之后陈红美的法定代理人陈顺妹为维护陈红美的合法权益起诉要求顾某2将陈红美的财产份额返还给陈红美，经宜兴市人民法院（2019）苏0282民初10759号判决书判决：由顾某2返还陈红美享有的财产份额126666元。目前因顾某1再次要求顾某2分割遗产遭到拒绝。为此原告顾某1诉至法院，请求法院依法确认陈雪琴的遗产：存款人民币253333元，依法由顾某1继承其应分得的50%份额126666元，责令由顾某2将顾某1其中应得的遗产份额126666元返还给顾某1；请求依法确认陈雪琴的社保补助的丧葬费用22000元为遗产，由顾某1继承其中应分得的50%份额11000元；判令本案诉讼费用全部由顾某2承担。被告顾某2辩称：抄写存单是顾某2的母亲生前叫顾某2抄的，其中尚有中国工商银行的存款5万元在顾某1处，其他四张存折合计38万元在顾某2处。经审理查明：顾石林与陈雪琴系夫妻关系，顾石林的父母及陈雪琴的父母均先于顾石林、陈雪琴死亡，顾石林于2017年3月14日死亡，陈雪琴于2019年1月24日死亡。顾石林、陈雪琴共生育一子一女，即儿子顾某2、女儿顾某1。陈红美系聋哑人，未结婚且无子女，陈红美为大新陶瓷退休工人，一直与顾石林、陈雪琴共同生活，且经济也一直由陈雪琴负责保管。陈雪琴死亡时遗留个人活期存单4份，共计金额38万元，且已由顾某2以自己名义转存。为此顾某1诉至本院要求解决。又查明：陈雪琴于2019年1月24日死亡后，宜兴市人力资源和社会保障局发放了陈雪琴丧葬费6000元、直系亲属一次性抚恤费16000元合计22000元，该款已于2019年2月26日由顾某2提取。另查明：陈雪琴死亡时遗留的38万元个人活期存款中，陈红美享有三分之一的份额即126666元，该款已由本院作出的（2019）苏0282民初10759号民事判决书判决且已有顾某2支付完毕了，剩余的253333元为陈雪琴的遗产，应由顾某2、顾某1平均继承。被告顾某2为证明自己的主张，向本院提供下列证据：证据一：顾某2本人于陈雪琴生前书写的银行存款记录一份，其中中国银行8万元；中国工商银行5万元；中国邮政储蓄银行12万元；中国邮政储蓄银行10万元；中国邮政储蓄银行8万元；证据二：与宜兴市泓泰大酒店有限公司签订的企业、员工绩效考核理财金协议书、宜兴市泓泰大酒店有限公司的收条样本各一份，证明顾某1在宜兴市泓泰大酒店的理财金10万元的来源及出处；证据三：顾某1女儿、丈夫书写的白礼清单，共计金额8510元；证据四：顾某1的丈夫书写的清点的财物清单，共计金额11492元；证据五：2017年3月3日缴款人为顾某2金额为8000元的收款收据、顾某2于2020年3月23日提交的事实情况说明及证人邵某证明顾某2购买墓地8000元是由顾某2自己支付的证言各一份，证明顾某2为母亲买的墓地支出了8000元。上述证据经质证，原告顾某1认为：顾某2提供的证据一从形式上不能作为证据，更不能事实上证明陈雪琴另有5万元的遗产，该款在陈雪琴生前已经处置完毕；证据二与本案无关，无法证明顾某2目的；对证据三是顾某1女儿书写，金额对的，但是丧事过程中已经使用完毕；对证据四是顾某1女儿书写，金额对的，但是在顾某2处理丧事过程中已经使用完毕，原因是处理丧事时尚没有拿到社保部门补助的丧葬费2万元；对证据五收款收据真实性无异议，但该笔款项已在陈雪琴生前交给顾某2，顾某2是经办人，事实情况说明是顾某2本人所写，不予认可，对证人证言不予认可，证据形式不合法，内容与事实不符。审理中，本院向双方当事人释明：本案系法定继承纠纷，针对顾某2答辩中提出的如果尚有5万元存款在顾某1处，应该与本院（2019）苏0282民初10759号案件一样，先确认份额后，再进行遗产继承，故本案不予理涉；对顾某2提出的白礼等2万元费用，应由顾某2进一步提供证据证明；对顾某2提出的10万元集资款及利息，首先应由顾某2提供证据证明10万元的来源及出处，其次应提供顾某1在该单位集资的证据，同时该款即使存在，也应该与（2019）苏0282民初10759号案件一样，先确认份额后，再进行遗产继承；针对顾某2提出的墓地，费用8000元，该费用发生于其父母死亡前，如果顾某2认为要分担，与本案不是同一法律关系，顾某2可以另行主张权利；上述证据及所有需要调查取证的申请顾某2应在本院规定的期限内提供，逾期不提供视为放弃权利，由此产生的不利后果有顾某2自行承担。顾某1、顾某2对此表示清楚。2020年3月20日顾某2向本院申请调查陈雪琴于2011年3月23日以顾某1名义存放在宜兴市泓泰大酒店作为员工绩效考核理财金，本院经查不存在。上述事实，有顾某1提供的情况说明、户籍人口登记表、顾石林死亡注销登记、陈雪琴死亡注销登记、社区继承人证明、银行存款及转账记录、民事判决书，有顾某2提供的银行存款记录、企业员工绩效考核理财金协议书、收条、白礼清单、财物清单、收款收据、事实情况说明、证人证言，本院依法调取的参保人员死亡待遇审批表、存款记录、支取记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。根据双方当事人提供的证据及陈述，应当认定：陈雪琴死亡时遗留的38万元个人定期存单，系顾石林、陈雪琴、陈红美的共同财产，该款已被顾某2转存至自己名下；陈红美享有38万元的三分之一的份额即126666元（已另案处理完毕），剩余的253334元为陈雪琴的遗产；陈雪琴于2019年1月24日死亡后，宜兴市人力资源和社会保障局发放丧葬费6000元、直系亲属一次性抚恤费16000元，该款已被顾某2支取；顾某1、顾某2系陈雪琴的合法继承人。综上，经核算，对本案诉争银行存款及丧葬费、直系亲属一次性抚恤费，顾某1、顾某2分别享有1／2的份额。针对顾某2的抗辩理由，因顾某2未能提供充足的事实依据，应视为顾某2举证不能，由此产生的不利法律后果应由顾某2承担，同时顾某2在其父母生前为其父母购买的墓地，是一种尽孝行为，应当推崇，故对顾某2抗辩理由，本院不予采纳。综上，顾某1的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条第一款、第十三条之规定，判决如下：一、陈雪琴死亡时遗留的38万元个人活期存款中，扣除陈红美享有三分之一的份额即126666元后，剩余的253334元及丧葬费6000元、直系亲属一次性抚恤费16000元，确认顾某2、顾某1各继承享有1／2的份额。二、顾某2于本判决发生法律效力之日起10日内返还顾某1137667元。本案案件受理费3052元，由顾某2负担。顾某1同意其预交的案件受理费3052元由顾某2向其直接支付，本院不再退还，顾某2于本判决发生法律效力之日起10日内共同直接支付给顾某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3052元。审 判 长  史伟中人民陪审员  周暗坤人民陪审员  季华明二〇二〇年七月三十日书 记 员  史俊达