广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13800号原告：蔡宏珍，女，汉族，住广东省电白县,公民身份号码440047。委托诉讼代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。被告：赵琴华，女，汉族，住湖北省江陵县,公民身份号码420020。原告蔡宏珍与被告赵琴华健康权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告蔡宏珍的委托诉讼代理人许幸到庭参加诉讼。被告赵琴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡宏珍向本院提出诉讼请求为：1.被告赔偿原告医疗费9071.94元、住院伙食补助费1400元(100元/天×14天)、营养费500元、误工费1633.30元(原告在建筑工地上班，有固定工资收入，每月平均工资为3500元，原告住院14天，误工损失为3500元/月÷30天×14天)、护理费2100元(150元/天×14天)、精神损害抚慰金5000元、交通费420元（30元/天×14天）。事实与理由：原告与被告是同事关系。2019年6月9日，原、被告在员工宿舍发生争执，被告出手打伤原告，原告回家后倍感身体不适，次日前往佛山市南海区第七人民医院（以下简称盐步医院）入院治疗，诊断为：脑震荡、多处挫伤、头皮血肿、左上颌窦骨折、陈旧性左肱骨中上段骨折，住院14天，住院期间留陪1人，医嘱加强营养。原告户口所在地广东省电白县在国家统计局城乡分类代码为122，属于城镇区划，原告的相关损失应按城镇标准计算。本案原告的损失从2019年6月10日计起，按广东省高级人民法院关于印发《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的通知计算，相关损失共计20125.24元。此次事件给原告在物质和精神上造成了极大的损失和伤害，但被告不积极履行赔偿义务，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，望贵院支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，一、原告所受的全部伤害不是由被告所致。当晚纠纷发生后，原告先后两次拒绝在事发后当场验伤，然后在没有第三方见证下检查住院，因此原告称所受全部伤害由被告所造成的被告不予承认。被告认为原告的伤情有可能是其乘坐亲属的交通工具所受的二次伤害。对此被告对原告所受的伤害到底是不是全部由被告所致存有异议。二、在本案中，原告自身存在重大过错，依法可减轻被告责任。事发当天，原告对被告先后两次进行辱骂，被告才和原告讲道理，但原告越骂越凶，而且先拿扫把动手打人，还把扫把杆打断了，被告出于自卫才和原告互相殴打在一起，最后导致双方都为轻微伤，有佛山市南海区公安局法医鉴定结论为据。在此事件中如果没有原告先后两次辱骂和先动手打被告，无故挑衅被告，就不会有此事件发生。三、原告的部分诉讼请求明显过高，且无法律依据：1.营养费500元，护理费2100元，原告只是头皮血肿等轻微伤，根据公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期，营养期评定规范》的4.1.1中的规定，无需护理和营养，且无护理人员收入证明，由被告支付护理费和营养费与事实不符。2.精神损害抚慰金5000元，本案中原告有过错，被告的行为未造成原告伤残，根据《最高院关于确定民事侵权精神损害赔责任的若干问题的解释》中的相关规定，精神损害赔偿金不应得到支持。3.交通费420元，原告应提供正式票据，并于就医地点、时间、人数、次数相符合，420元交通费显然过高且不合理。四、原告住院后，被告与被告的丈夫先后两次和中信建江公司京华广场项目部后勤主管梁正新一起带水果、牛奶等到医院看望，并且主动支付了部分医疗费用，被告是出于人道主义去看望原告，但仅凭这点不能说明被告对此案件负有大部分责任。五、在发生纠纷后，公安机关也试图进行调解，被告始终态度良好地配合公安机关工作，但是原告受到的损伤并不大，却要求被告承担全部责任，且大大超出了原告的实际损失进行赔偿是明显不合法且不合理的。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告出示的证据，来源客观真实，与本案相关联，故本院对原告提交的证据的真实性均予以确认。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告是同事关系。2019年6月9日晚上，原、被告在员工宿舍发生争执，后被告动手致原告受伤。当天晚上原告向佛山市公安局南海分局桂城派出所（以下简称桂城派出所）报案。2019年6月10日，原告前往盐步医院入院治疗，出院小结显示入院时诉称“入院前6小时被人打伤全身多处”，住院至2019年6月24日，共计住院14天，住院期间陪人一人。住院期间共计产生医疗费9071.94元（2497元+550元+6024.94元）。出院时，主要诊断：脑震荡，次要诊断：多处挫伤、头皮血肿、左上颌窦骨折、陈旧性左股骨中上段骨折。出院医嘱为：加强营养，有情况随诊，暂休4周。庭审中，原告述称：确认被告已支付了盐步医院的住院押金2000元，事发当晚，原告没有辱骂被告，双方因小事吵架，被告先动手打原告，其后双方扭打在一起，但原告没有打伤被告，事发当晚原、被告均去了验伤，但被告的具体伤情原告不清楚。本院认为，本案是健康权纠纷。结合本案现有的证据及原、被告在诉讼中的陈述可见，原告于2019年6月9日晚在员工宿舍与被告发生争执，并于事发当晚向桂城派出所报案称被殴打，后于次日前往盐步医院就诊及住院治疗，出院小结显示入院时诉称“入院前6小时被人打伤全身多处”，并住院治疗15天。虽然被告抗辩原告的受伤不是由被告的行为所导致，但被告未能提供原告的受伤是因其他原因所导致的相关依据，应承担举证不能的不利后果。原告提供的证据能形成证据链，故本院对原告主张因被告的殴打行为致伤予以采信，对被告的抗辩不予采纳。结合原告在庭审中述称双方在事发当晚因小事发生争吵，后扭打在一起，由此可见原告对其受伤亦存在一定的过错，根据公平合理原则，本院酌定原告自行承担20%的责任，被告对原告因受伤所产生的损失承担80%的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院核定原告因受伤产生的损失包括：1.医疗费9071.94元；2.住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；3.营养费200元（结合原告受伤的情况，且出院医嘱加强营养，故本院酌定营养费200元）；4.误工费1633.30元（①误工时间：原告于2019年6月10日入院治疗，于2019年6月24日出院，住院误工时间为15天，出院医嘱建议休息4周，故原告的误工时间共计43天；②原告未能提供充分有效的证据证明其从事的行业情况及最近三年的平均收入情况，故本院酌定原告的误工费参照2019年度佛山地区最低工资标准计算为：1720元/月÷30天×43天＝2465.33元。现原告主张误工费1633.30元，是其对自身权利的处分，本院予以照准）；5.护理费2100元（出院医嘱显示原告住院期间陪人一人，护理费计算为150元/天×14天=2100元）；6.交通费420元（30元/天×14天）。上述1－6项合计为14825.24元，按80%计算为11860.19元。扣减被告已为原告支付的住院押金2000元，故被告尚应向原告赔偿9860.19元。原告请求的数额超出本院上述核定的部分，本院不予支持。原告的伤情未达到伤残等级，且其自身存在一定的过错，现请求被告支付精神损害抚慰金5000元，依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：一、赵琴华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿9860.19元予蔡宏珍；二、驳回蔡宏珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取250元（蔡宏珍已预交），由蔡宏珍负担127.51元，由赵琴华负担122.49元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付蔡宏珍，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘俊霞二〇二〇年七月二十四日书记员  黄泳欣