黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终502号上诉人(原审原告反诉被告)：李春雷，男，1980年2月25日生，汉族，个体业者，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人(原审被告反诉原告)：王延晖，男，1982年9月1日生，汉族，个体业者，住所地黑龙江省哈尔滨市延寿县。上诉人(原审被告反诉原告)：马春宇，男，1989年9月6日生，汉族，个体业者，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。上诉人李春雷因与上诉人王延晖、马春宇健康权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初8112号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李春雷到庭参加诉讼，上诉人王延晖、马春宇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。李春雷上诉请求：撤销（2019）黑0102民初8112号民事判决第二项，改判王延晖、马春宇向李春雷支付复查费1011元、精神损害抚慰金2,000元，律师委托费5,000元，商场罚金3,000元，停业整顿期间床位费1,944.65元;撤销（2019）黑0102民初8112号民事判决第三项，改判驳回王延晖、马春宇全部反诉请求。事实和理由：2019年2月25日，李春雷与马春宇因琐事在商场内发生纠纷，进而发生口角，马春宇殴打李春雷，王延晖见状帮助马春宇殴打李春雷，致使李春雷头面部软组织挫伤、鼻部软组织挫破伤。李春雷按照医嘱住院治疗8日。二、李春雷主张的复查费1,011元应当得到法院支持。2019年3月13日,李春雷在哈尔滨医科大学附属第四医院复查，支付挂号费、CT检查费共计1,011元。李春雷认为，出院后复查是常理，复查距出院仅9天，且检查部位仅为被马春宇、王延晖殴打的部位，该检查费用与马春宇、王延晖的侵权行为具有直接因果关系,应当由二人承担。三、李春雷主张的精神损害抚慰金应当得到支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第六条规定,因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外,可以根据受害人一方的请求判令其赔尝相应的精神损害抚慰金。因此，李春雷主张精神损害抚慰金有法律依据。四、李春雷主张的商场罚金3,000元，停业整顿期间床位费1,944.65元均应得到支持。经对比不难发现,李春雷的床位更大，因此，李春雷床位整顿损失多于马春宇、王延晖。本案马春宇、王延晖结伙殴打李春雷本身过错在先,李春雷缴纳的罚金、停业整顿期间床位费损失与马春宇、王延晖结伙殴打李春雷具有直接因果关系。因此,该笔费用应由马春宇、王延晖承担。五、李春雷主张的律师费应当得到支持。法发〔2016〕21号《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》明确规定，引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为,造成诉讼对方或第三人直接损失的,人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。六、马春宇主张的医疗费274元不应得到法院支持。马春宇提供的证据仅有票据却没有验伤报告,恰恰能够证明马春宇没有受到伤害。在没有受到伤害的情况下,要求医院对其身体状况检查,因此支出的费用属于故意扩大损失，该笔费用不应由李春雷承担。综上,请二审法院改判，支持李春雷的全部上诉请求。王延晖、马春宇上诉请求：“李春雷住院期间1人护理”及“支持李春雷医疗费6，834.23元”法律没有依据。事实与理由:1.李春雷仅是头面部挫伤，意识清晰、肢体活动自如，不仅不具备需要护理的条件,而且没有需要1人护理的法律依据。2.李春雷仅仅是面部软组织挫伤,却使用了骨肽注射液(治疗风湿、类风湿性关节炎及骨折)16支、脑苷注射液(治疗老年痴呆、脑梗塞、脑缺血)16支。李春雷非治疗头面部软组织挫伤的药物，由王延晖、马春宇来赔偿，没有法律依据。李春雷向一审法院起诉请求：判令王延晖、马春宇赔偿李春雷医疗费7，561.23元、住院伙食补助费800元、护理费1，283.68元、误工费1，115.76元、交通费284元、精神损害抚慰金2，000元、律师委托费5,000元、商场罚金3,000元、停业整顿期间床位费1,944.65元，以上共计22,989.32元，王延晖、马春宇承担连带责任。马春宇向一审法院反诉请求：判令李春雷赔偿马春宇医疗检查费274元、商场罚金3,000元、停业整顿期间床位费1,518元、停业损失1,007元，共计5,799元。一审法院认定事实：李春雷与马春宇均为哈尔滨市道里区透笼商厦业户。2019年2月25日，李春雷与马春宇因琐事在商场内发生纠纷，进而发生口角并撕打起来，王延晖见状帮助马春宇殴打李春雷。李春雷、马春宇受伤，经公安医院诊断，李春雷头面部软组织挫伤，鼻部软组织挫破伤。李春雷于当日在哈尔滨市公安医院验伤并入院治疗，支付挂号费、验伤费、诊疗费及交通费等共388元，在黑龙江省商业职工医院进行胸部、头部、鼻部CT检查，共支付诊疗费839元。李春雷住院治疗8天，支付医疗费5,607.23元。马春宇于当日在哈尔滨市公安医院验伤，支付验伤费等274元。2019年3月13日，哈尔滨市公安局道里分局因殴打他人，依法对李春雷、王延晖、马春宇给予行政拘留处罚。2019年3月19日，李春雷在哈尔滨医科大学附属第四医院诊治，支付挂号费与CT检查费共计1,011元。因双方的行为，透笼商场对李春雷、马春宇分别给予3,000元罚款。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人人身健康的，对造成的损害结果应当承担赔偿责任。李春雷与马春宇、王延晖因琐事发生口角继而相互殴打，造成李春雷受伤的损害结果，马春宇与王延晖应当共同承担赔偿责任。本诉李春雷的诉求医疗费7,561.23元，其中李春雷在2019年2月25日当日验伤并入院治疗，当日在黑龙江省商业职工医院进行检查、拍胸片等所支出的费用是验伤必要支出，法院予以支持。李春雷出院后再次所作检查费用，没有医嘱支持，法院不予支持，故医疗费支持6,834.23元。李春雷在住院期间1人护理，护理费参照2018年居民服务业、修理和其他服务业年平均工资60,090元标准予以计算，支持1,317.04元。误工费，因李春雷未提供其收入减少及工资标准，故参照2018年全省就业人员平均工资60,780元标准予以计算，支持1,332.16元。住院伙食补助费以每天100元，共住院8天，予以支持800元；精神损害抚慰金的诉讼请求，无法律依据，不予支持。律师委托费，非必要支出，无法律依据，不予支持。交通费，因未提供相关凭证，故不予支持。商场罚金与停业整顿期间床位费的诉讼请求，与本案无关，不予支持。反诉请求中，马春宇的验伤等费用274元，予以支持。商场罚金与停业整顿期间床位费、停业损失的诉讼请求，与本案无关，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、本诉被告马春宇、王延晖于判决生效后十日内，赔偿本诉原告李春雷医疗费6,834.23元、伙食补助费800元、误工费1,332.16元、护理费1,317.04元，以上共计10,283.43元。二、驳回本诉原告李春雷的其他诉讼请求。三、反诉被告李春雷判决生效后十日内，赔偿反诉原告马春宇医疗费274元。四、驳回反诉原告马春宇的其他诉讼请求。案件本诉受理费375元，由本诉原告李春雷负担318元，本诉被告马春宇、王延晖负担57元（此款中本诉原告李春雷已预付375元，待本诉被告马春宇、王延晖给付赔偿款时一并支付给付本诉原告李春雷）。反诉受理费50元，由反诉被告人李春雷负担（此款中反诉原告马春宇已预付50元，待反诉被告李春雨给付赔偿款时一并支付给付反诉原告马春宇）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，因李春雷复查费系在无医嘱的情况下，自行检查发生的费用，其伤情亦未构成伤残，不符合法定给付精神损害抚慰金条件，主张交通费但未提供相关凭证。一审法院对李春雷主张的复查费、精神损害抚慰金、交通费、律师费未予支持并无不当之处。另外，本案为健康权纠纷，李春雷主张的律师费、商场罚金及停业整顿期间床位费非健康权侵权产生的直接损失，一审法院对此未予支持，亦并无不当。故本院对李春雷要求赔偿复查费、精神损害抚慰金、交通费、律师费、商场罚金，及停业整顿期间床位费等上诉主张不予支持。马春宇为验伤等支出的费用274元，有票据佐证，属于必要合理性花费，一审法院支持马春宇该部分费用并无不当之处，本院予以维持。王延晖、马春宇经传票传唤无正当理由拒不出庭，依法按王延晖、马春宇撤回上诉处理。故，本院对王延晖、马春宇上诉请求部分不予审理。综上，李春雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人李春雷负担187.50元，王延晖、马春宇分别负担93.75元。本判决为终审判决。审判长  李胜凯审判员  宋冠瑶审判员  王帅英二〇二〇年七月二十七日书记员  于凯华