wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1129号 原告：吴金玲，女，1974年7月16日出生，汉族，住所地福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄夏冰，福建麦博律师事务所律师。 被告：闽清筑家房地产开发有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇梅城大街80号四层，统一社会信用代码91350124070865448K。 法定代表人：林和官，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘朋，福建航嘉律师事务所律师。 原告吴金玲与被告闽清筑家房地产开发有限公司（以下简称筑家公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金25307.12元（以标的房屋总价383000元为基数，全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率4.05%上浮50%，暂时计算至2020年4月15日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄夏冰、被告的委托诉讼代理人刘朋到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、商品房买卖合同签订时间：2016年5月1日； 二、商品房地点：闽清县梅溪镇梅埔村筑家蓝波湾3#楼901单元； 三、商品房总价款：383000元； 四、合同约定交房时间：2018年3月15日； 五、实际交房时间：2018年3月15日； 六、合同约定的计付逾期办证违约金起始日：从商品房实际交付（2018年3月15日）使用后的365日（即2019年3月16日）开始计算至通知办证之日（2020年1月21日）止； 七、计付逾期办证违约金的天数： 原告主张及证据：逾期办证违约金的计付天数从逾期之日起至筑家公司向吴金玲交付办理权属登记资料之日止。并提供商品房买卖合同、购房发票、收款收据等证据。 被告答辩意见及证据：诉争房产因政府因素、污水接驳、供电接驳导致工程延期，根据合同约定，筑家公司享有免责权；并提供国有土地建设用地使用权出让合同、闽清县人民政府常务会议纪要[2020]1号、福建启动重大突发公共卫生事件一级响应机制、污水处理厂工程竣工验收证书、闽清县供电公司的两次供电方案说明书等证据。 法院认定及理由：关于政府因素、永久性供电接驳口未提供、市政排污等接驳口未提供等因素，是否可以作为被告承担逾期办证责任免除的事由。《商品房买卖合同》约定将市政等相关政府部门原因引起的延误作为逾期交房的免责事由，但诉争房屋未发生逾期交房的情形，因此逾期办证不适用上述免责事由。 八、逾期办证违约金的计算标准： 原告主张及证据：因双方对逾期办证违约金未作约定，按已付购房款383000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率4.05%上浮50%。 被告答辩意见及证据：筑家公司无需支付逾期办证违约金。 法院认定及理由：结合筑家公司已向吴金玲交付商品房，并未影响到业主的居住使用权，逾期办证也并未给吴金玲造成难以弥补的损失等实际情况，考虑到我国合同法对违约金的规定系以补偿损失为主、惩罚违约为辅，从衡平合同双方利益、兼顾公平原则出发，本院酌定逾期办证违约金以已付房款383000元为基数，按每日0.0075%的标准计算。 双方有争议的事项为第七项、第八项，其他事项双方无争议。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，吴金玲已依约交纳了全部购房款，但筑家公司未履行合同约定义务，致使吴金玲迟延办理不动产权证，故筑家公司已构成违约，应承担相应的违约责任。鉴于《商品房买卖合同》中未明确违约金计算标准，从衡平合同双方利益、兼顾公平原则出发，本院酌定逾期办证违约金以已付购房款为基数，按每日0.0075%的标准计算。因此，筑家公司应支付的逾期办证违约金为8933.48元（383000元×0.0075%/天×311天）。 综上所述，对吴金玲的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、闽清筑家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向吴金玲支付逾期办证违约金8933.48元； 二、驳回吴金玲的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，减半收取216元，由吴金玲负担191元，闽清筑家房地产开发有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  俞桂天 二〇二〇年七月十五日 书记员  张 俐 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1879号申请人：快意电梯股份有限公司，住所地：广东省东莞市******金龙工业区。法定代表人：罗爱文,董事长。委托诉讼代理人：苏培月，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被申请人：新疆阿勒泰地区哈萨克医医院，住所地：新疆阿勒泰市******。法定代表人：帕提玛·哈拉胡。申请人快意电梯股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆阿勒泰地区哈萨克医医院价值219075元的财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人快意电梯股份有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人快意电梯股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人新疆阿勒泰地区哈萨克医医院价值219075元的财产。本案保全费1615元，由申请人快意电梯股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年七月十五日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初3692号原告：赵立明，男，1978年7月13日出生，汉族，住辽宁省兴城市，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘百军，北京市公衡律师事务所律师。被告：张红岩，男，1976年1月22日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告赵立明与被告张红岩合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵立明委托诉讼代理人刘百军到庭参加诉讼，被告张红岩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵立明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告20000元及利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月25日起至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告均系北京乐东平科技有限责任公司同事，日常交流中被告得知原告需要资金进行周转，告知原告其可提供信用卡套现服务，三日内到账。2019年9月5日原告在被告位于北京市昌平区马池口镇东闸村的公司员工宿舍内，用自有的招商银行信用卡在被告持有的POS机上刷卡5000元；2019年9月24日用自有的光大银行信用卡在被告持有的POS机上刷卡15000元，被告承诺三日内到账，但至今上述两笔款项未到原告账户，后原告多次催促被告均不予理睬。原告认为，因信用卡套服务现属于违法行为，双方的委托合同关系应为无效合同，被告应返还原告20000元及利息。为维护原告权益，遂诉至法院。张红岩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：赵立明系北京乐东平科技有限责任公司员工，张红岩亦曾就职于北京乐东平科技有限责任公司。2019年9月，赵立明与张红岩达成口头协议，约定由赵立明的信用卡通过张红岩持有的POS机刷卡套现。2019年9月5日，赵立明以其名下招商银行信用卡（卡号：×××）在张红岩持有的POS机上刷卡5000元，扣除手续费后4972.5元进入张红岩名下的中国邮政储蓄银行账户（卡号：×××）。2019年9月24日，赵立明以其名下中国光大银行信用卡（卡号：×××）在张红岩的POS机上刷卡15000元，扣除手续费后14917.5元亦进入张红岩名下的中国邮政储蓄银行账户。庭审中，赵立明称张红岩曾承诺刷卡后三日支付套现款但并未如期支付，2019年10月开始通过电话、微信等方式均无法与张红岩取得联系。北京乐东平科技有限责任公司出具证明，证明张红岩未支付上述款项。上述事实，有信用卡对账单、北京和融通支付科技有限公司出具的POS机收款记录、北京乐东平科技有限责任公司出具的证明及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：违反法律、法规强制性规定的民事法律行为无效。本案中，赵立明、张红岩之间的信用卡套现行为扰乱了国家金融管理秩序，违反法律法规的强制性规定，应认定为无效民事法律行为。民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，故张红岩应将其实际收到的19890元返还给赵立明。赵立明主张超出19890元部分，缺乏依据，本院不予支持。关于赵立明主张的利息损失问题，张红岩占用赵立明资金给赵立明造成损失，但鉴于双方对案涉民事法律行为的无效均存在过错，故本院认定逾期利息应自赵立明向本院提起诉讼之日起算。张红岩经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张红岩于本判决生效之日起七日内返还赵立明19890元及利息（以19890元为基数，自2019年12月24日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回赵立明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费311元，由张红岩负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  李国栋审判员  田雅娟审判员  陈振祥二〇二〇年七月十六日书记员  郑蝶宜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执1030号之三申请执行人：刘开颂，男，1972年9月4日出生，回族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：朱正娣，女，汉族，1976年12月18日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初2714号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱正娣名下位于蚌埠市蚌山区兰庭书苑15号1单元7层704室的房产；二、查封期限为三年（36个月）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十一日书记员  姚先明
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初2316号 原告：纪某，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 被告：任某某，现住包头市青山区，公民身份号码XXX。 被告：陈某某，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 被告：李某某，现住址同上，公民身份号码XXX。 原告纪某与被告任某某、陈某某、李某某执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告纪某，被告任某某、陈某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪某诉称，（2017）内0802民初4141号民事判决书是我申请执行被告陈某某、李某某民间借贷纠纷一案的执行依据，标的为本金18万元，利息129600元，案件受理费、财产保全费11851元，共计321451元。我申请诉前保全，查封了被告陈某某、李某某位于临河新华西街报社楼XXX房屋，执行中变卖财产价款为460899元，查扣存款1807元，可分配财产价款为462706元。2019年4月16日，临河区法院作出（2017）内0802执4203号执行财产分配方案，按方案我分配30418元，被告任某某分配170437元。我对该分配方案第四项任某某的债权分配比例有异议，在法定期限内提起执行财产分配方案异议之诉。该分配方案未适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定。现要求：1、请求撤销（2017）内0802执4203号执行财产分配方案中的执行财产分配顺序第四项，不准被告任某某参与财产变价款分配170437元；2、案件受理费由被告承担。 被告任某某辩称，2015年8月,我起诉陈某某、李某某，法院判决后我于当年12月申请执行。本案所涉陈某某、李某某的房我没有申请过保全，因我看到该房在拍卖，就向人民法院申请要求参与分配。我于原告的债权都属于普通债权，我坚持要求参与分配。 被告陈某某辩称，我与李某某是夫妻关系，一直分居，至今未办理离婚手续。我向纪某、任某某借钱及拍卖房屋李某某均不知情，我现在资不抵债，也没有其他财产。原告的诉讼请求我不发表意见，由法院确定。 被告李某某未作答辩，未提供证据。 经审理查明，2015年10月19日，本院作出（2015）临民初字第5351号民事判决书，判决：被告陈某某、李某某于本判决生效后十日内返还原告任某某借款本金900000元并承担利息（利息按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的4倍计算，其中300000元从2012年3月1日起、600000元从2013年6月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，核减已付365013元）。同年12月8日任某某向本院申请执行。2017年6月7日，原告纪某提出诉前财产保全申请，本院作出（2017）内0802财保236号民事裁定书，裁定：对陈某某所有的位于巴彦淖尔市临河区新华西街报社楼XXX（房产证XXX）予以查封。同年8月8日，本院作出（2017）内0802民初4141号民事判决书，判决：被告陈某某、李某某于本判决生效后三日内向原告纪某返还借款18万元，并从2016年5月22日起至还清款之日止按月利率15‰计付利息。2018年11月12日，原告纪某交纳（2017）内0802执4203号案件执行费2694元。2019年2月19日，本院作出（2017）内0802执4203号执行裁定书，因在执行纪某申请执行陈某某、李某某民间借贷纠纷一案中查明被执行人名下有房屋登记信息，裁定：查封被执行人陈某某、李某某共有的位于巴彦淖尔市领秀小区（二期）XXX室房屋一套（合同编号XXX）。该房通过2018年11月2日本院作出的（2018）内0802执2311号之三执行裁定书，抵顶了陈某某、李某某欠王存利的全部债务。2019年4月16日本院作出（2017）内0802执4203号执行财产分配方案，本院认为，三、债权人纪某按债权比例分配30418元；四、债权人任某某按债权比例分配170437元。 以上事实有原告提供的（2017）内0802执4203号执行裁定书、（2017）内0802执4203号执行财产分配方案、（2017）内0802民初4141号民事判决书、执行费缴费单、（2017）内0802财保236号民事裁定书；被告任某某提供的（2015）临民初字第5351号民事判决书、申请执行书；本院（2018）内0802执2311号之三执行裁定书在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：一、被告任某某是否有权参与财产变价款的分配；二、（2017）内0802执4203号执行财产分配方案顺序第四项是否合理。被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。被告任某某与被告陈某某、李某某之间的民间借贷纠纷案判决生效后，被告任某某已于2015年12月8日向本院申请执行；2019年2月19日，本院作出裁定将被告陈某某、李某某共有的位于巴彦淖尔市领秀小区（二期XXX室房屋一套抵顶了王存利的全部债务；本院现已查控被告陈某某、李某某的银行存款和已变价的款项共计462706元，但该款项已不能清偿被告陈某某、李某某所有的债权；原告虽申请保全了被告陈某某所有的现已被变价的房屋，但该房屋变价后的优先受偿权人是巴彦淖尔市河套农村商业银行股份有限公司而非原告，原告对此无异议。故对原告诉称其申请保全是在诉讼之前，被告任某某没有申请保全，被告任某某无权参加分配的理由不予支持。综上，被告陈某某、李某某的财产已不能清偿其所有债权，在被告任某某已经取得执行依据，并在执行程序开始后申请参与分配符合法律规定，原告要求不准被告任某某参与财产变价款分配的诉讼请求本院不予支持。本院作出的（2017）内0802执4203号执行财产分配方案，对原告和被告任某某参与分配债权数额的受偿比例未予明确，未说明这样分配的合理性，故该部分财产分配方案存在缺陷，应对执行财产分配方案中的“本院认为，执行财产分配顺序：四、债权人任某某按债权比例分配170437元。”进行修正，对“债权人受偿如下：三、债权人任某某分配170437元”予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款、第五百一十条之规定，经合议庭评议，判决如下： 驳回原告纪某要求不准被告任某某参与财产变价款分配的诉讼请求； 撤销（2017）内0802执4203号执行财产分配方案“三、债权人任某某分配170437元”。 案件受理费8214元（执行中从原告纪某分配的执行款项中扣除），由原告纪某负担4505元，由被告任某某、陈某某、张海英负担3709元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长 呼         和 人民陪审员 杨丽霞人民陪审员张巧云 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 田    晓    娜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。 第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2295号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道松枫港路667-671号、673-675号。统一社会信用代码：913304826725504438。 代表人：吕露民。 委托诉讼代理人：王一磊，浙江杭经律师事务所律师。 被告：戴其明，男，1982年1月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司为与被告戴其明保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月23日向本院起诉，本院于同日受理，原告请求判令：1、被告赔偿原告保险理赔款46800元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王一磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年7月2日23时00分，被告驾驶浙Ｆ×××××车辆在平湖市乍兴公路与新力公路交叉路口与董丽贝驾驶的浙Ｆ×××××车辆（该车向原告投保机动车损失险、不计免赔率险等，保险期间自2018年9月17日8时0分起至2019年9月17日24时止）发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。平湖市公安局交警大队认定被告负事故的全部责任、董丽贝无责。本次事故造成浙Ｆ×××××车辆修理费46800元。2020年1月14日，原告支付董丽贝46800元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，交通管理部门已认定被告承担事故的全部责任，故因本次事故造成的损失应由被告承担。原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴其明于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司46800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费970元，减半收取485元，由被告戴其明负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 葛丰义 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 张华斌 书 记 员 徐吉燕 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初660号之一 原告：凌建松，男，1972年11月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：李心魁，男，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：童彦红，女，1980年6月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告凌建松与被告李心魁、童彦红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告凌建松于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告凌建松撤回对被告李心魁、童彦红的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌建松负担。公告费560元，由原告凌建松负担。 审 判 长  张 辉 人民陪审员  凌利平 人民陪审员  钱忠燕 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  高 英
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执61号 申请执行人：栾某某，女，1960年1月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市××××××。 被执行人：刘某某，男，1965年12月20日出生，汉族，××××，住黑龙江省海伦市×××。 被执行人：张某某，女，1969年1月27日出生，汉族，×××××，住黑龙江省海伦市×××××。 本院在执行申请执行人栾某某与被执行人刘某某、张某某借款合同纠纷一案中，经查,刘某某在中国农业银行股份有限公司海伦支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在中国农业银行股份有限公司××支行×××××××帐号的存款只收不付（半封），冻结期限为一年（自2020年7月8日起至2021年7月7日止）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限满前30日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 (此页无正文) 审判员  武常海 二〇二〇年七月八日 书记员  崔金浩
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1226号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：陈升，男，1967年2月26日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 本院执行陈升罚金一案，本院作出的（2019）粤1802刑初576号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人陈升犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1226号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘绮彤
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1888号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 住所：四川省巴中市通江县。 统一社会信用代码：91511921910549908Ｊ。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：李长安，男，生于1966年3月9日，汉族，住四川省通江县。 被告：杜琼兰，女，生于1966年3月5日，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社诉被告李长安、杜琼兰“金融借款合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈静独任审判,公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告清偿借款本金10万元，并按合同约定支付资金利息和逾期利息。事实和理由：被告李长安、杜琼兰于2017年3月10日与原告签订了借款合同，在原告处借款10万元，借款期限为2年，于2019年3月9日到期，合同约定贷款利率为浮动利率（在央行基准利率基础上上浮80%）,逾期利率在贷款利率上上浮50%。借款到期后，二被告未履行还款义务。 二被告均未作答辩。 经审理查明：被告李长安、杜琼兰因建房所需，于2017年3月10日与原告签订了借款合同，借款期限为2年，于2019年3月9日到期，借款利率为浮动利率（在央行基准利率上上浮80%计息）,逾期利率在借款利率基础上上浮50%。借款逾期后，经催收，二被告偿还借款利息至2017年12月21日。 以上事实有原告的陈述，有原告与二被告签订的借款合同等证据在卷佐证,足以认定。 本院认为：原告通江县农村信用合作联社与被告李长安、杜琼兰签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律、法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护，合同当事人应全面履行合同义务，借款人应按合同约定偿还原告借款本息，被告李长安、杜琼兰未按约定还款，已构成逾期违约，还应承担逾期利息。为了维护正常的金融秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李长安、杜琼兰在本判决生效后五日内偿还原告借款本金10万元，从2017年12月22日起按浮动利率（在央行基准利率基础上上浮80%）计息至2019年3月9日止，从2019年3月10日起在借款利率基础上上浮50%计付逾期利息至清偿时止。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告李长安、杜琼兰负担（原告已预交，执行时支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初8413号 原告：胡士凤，女，汉族，1973年6月18日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。 被告：安徽省圣玛房地产开发有限公司，住所地宿州市金海大道，统一社会信用代码913413007749695011。 法定代表人：王敏，该公司董事长。 原告胡士凤与被告安徽省圣玛房地产开发有限公司（以下简称圣玛公司）排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡士凤的委托诉讼代理人王成、被告圣玛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡士凤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告停止侵权、排除妨碍；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告家住宿州市沐河中路443号，东临原宿州市人民检察院。2011年原宿州市检察院迁出原址，该块土地被被告使用。被告于2012年在该宗土地上建造26层商住房盛景大厦。被告在大厦主体工程施工时，大厦主体整体向南移动6米；西墙距离原告所居住楼房东墙仅4米多远，最窄处不到4米；经原告调查得知，市规划局所批准的建设规划中，该楼西墙并不存在挑檐，但实际施工中，被告却在西墙向外伸出1米左右的挑檐。原告认为：被告的行为违反了国家批准的规划建设，给原告生活带来通风、采光、防火上的诸多不便，被告应予以赔偿。 圣玛公司未到庭参加诉讼。 胡士凤为支持其诉讼请求，出示了胡士凤的身份证与圣玛公司的工商登记信息、20××90号房产证、国有建设用地使用权出让合同、宿州市建筑工程申请书、安徽省房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查合同书、宿州市盛景大厦规划公示、日照分析报告书、行政案件质证笔录及2015埇行0014-1号行政判决书、照片证明原告房屋位于被告所建楼房隔壁，被告对该土地有使用权，被告向宿州市人民政府申请在该土地上进行建设，建设的楼房26层99.6米，被告向宿州市政府递交的施工图纸是合格的，该设计楼房挑檐，离道路红线为15米，但被告私自向南移动6米被告所建楼房与规划图不一致。 本院经审理查明，胡士凤所居住的居民楼和与圣玛公司所建的盛景大厦平行。 本院认为，胡士凤认为圣玛公司所建的建筑物对其造成侵害，影响其采光，但从现有证据不足以证明其诉讼请求成立，对其诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回胡士凤诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由胡士凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  胡 平 人民陪审员  黄兆猛 人民陪审员  徐 敏 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  王 娴
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执940号之二 申请执行人：姜某某，男，1941年12月18日出生，汉族。 被执行人：姜某二，男，汉族，1972年04月07日生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜某二在中国建设银行账户内存款人民币3250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈星焱 二〇二〇年七月九日 书记员  廉皓翔
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢105号之二 申请执行人：吴志学,男，汉族,1957年11月6日出生,住四川省岳池县。 被执行人：陈彦,男，汉族,1964年5月14日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行吴志学与陈彦买卖合同纠纷一案中，被执行人陈彦未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陈彦在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈彦在深圳支行账户00×××09内存款5580.00元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇二〇年七月七日 书记员 毛思雨
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2396号原告：余学平，男，汉族，1972年10月27日出生，户籍地：湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。被告：汪久录，男，1965年3月22日出生，汉族，户籍地：湖北省枣阳市，被告：枣阳市久绿米业有限公司，住所地：枣阳市杨垱镇徐寨街道朝阳路，统一社会信用代码：91420683L018101397。法定代表人：汪久录，系该公司总经理。原告余学平与被告汪久录、枣阳市久绿米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告余学平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余学平撤回起诉处理。审判员 王 洁二〇二〇年七月二十七日书记员 高淑琪
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执487号之一 申请执行人：汪某,男,汉族1975年9月25日出生,住安徽省舒城县。 被执行人：靳华根,男,汉族1963年10月06日出生,住安徽省舒城县。 被执行人：周歧芝,女,汉族1967年4月13日出生,住安徽省舒城县。 申请执行人刘群与被执行人罗国刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）皖1523民初5759号民事判决：一、被告靳华根、周歧芝欠原告汪家所借款150000元及利息（以150000元为基数，自2017年2月2日起至实际履行之日止，按月利率1.5分计算），于判决生效后十日内付清；二、被告靳华根、周歧芝欠原告汪家所借款利息27000元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告汪家所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2060元,由原告汪家所负担150元，被告靳华根、周歧芝负担1910元。判决生效后，被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人靳华根、周歧芝送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人靳华根系贰级肢体残疾，家庭系贫困户；两被执行人名下银行存款不足以清偿债务，也无工商登记信息、无房产、无车辆、无公积金。执行中，本院作出如下执行措施：对被执行人靳华根、周歧芝采取了限制消费措施。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年7月23日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人靳华根、周歧芝负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年七月二十三日 法官助理魏萌 书记员胡伟
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2002号 申请执行人：何平学，男，生于1949年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：何贵学，男，生于1960年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人何平学与被执行人何贵学合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川1902民初282号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初282号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨智文
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初14672号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年五月二十日开庭时间二〇二〇年六月十九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，北京河图创意图片有限公司工作人员。委托诉讼代理人：魏东晖，女，北京河图创意图片有限公司工作人员。被告：北京有点牛网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区常惠路6号楼10层1单元1001。法定代表人：徐平，总经理。诉讼请求赔偿经济损失9000元及合理开支1000元。答辩意见北京有点牛网络科技有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。主要事实1.作品类型、名称及数量：摄影作品，EP-391068336，1张。2.作品权属：信息网络传播权及维权权利。3.侵权取证时间：2018年9月18日。4.原告取证地址：被告微信公众号“遇见北京”。5.作品使用方式：文章配图。在微信公众号文章“全面又实用！2018国内旅行时间表，中国最惊艳的四季美景都在这里！”中存在涉案作品1张。6.其他事实：涉案微信公众号账号主体认证为北京有点牛网络科技有限公司。简要裁判理由1.原告提交的电子原图、授权书、网站销售页面截图等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权及维权权利，有权提起本案诉讼。2.被告未经许可在其运营的微信公众号中将涉案作品作为配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失等侵权责任。3.由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性程度、创作时间、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节、被告的过错程度等因素酌情确定。对于合理开支，由于原告未提供相应的票据，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京有点牛网络科技有限公司赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。受理费分担案件受理费25元，由被告北京有点牛网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员李威娜二〇二〇年七月十四日法官助理孟丹阳法官助理桂洋书记员张丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初870号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人张小毛，男，汉族，1974年1月2日生，初中文化，住河南省博爱县。2020年1月9日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月12日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]748号起诉书指控被告人张小毛犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员杨小鸥出庭支持公诉，被告人张小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日21时许，被告人张小毛饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌：粤Y*****）行驶至佛山市禅城区魁奇二路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人张小毛带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人张小毛的血液样本中检出乙醇成分，含量为148.60mg/100ml。上述事实，被告人张小毛在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍材料，被告人张小毛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小毛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张小毛归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张小毛犯罪情节较轻，确有悔罪表现，公诉机关建议判处被告人张小毛拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人张小毛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇二〇年七月二十日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1387号 申请执行人：胡廷云，女，1966年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：徐宏，男，1977年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人胡廷云与被执行人徐宏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产状况，本院将执行措施情况告知了申请执行人。申请执行人于2020年7月23日提出书面中止执行申请，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1502民初5985号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1024号申请人：白建厂，男，汉族，1991年10月17日出生，住岱岳区。被申请人：陈勇，男，汉族，1966年7月2日出生，住泰安市。申请人白建厂于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款30万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2020元并提供担保。本院经审查认为，申请人白建厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈勇名下位于泰安市的房产，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  逯元丽二〇二〇年七月二十七日书记员  张 伟
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4745号 原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街181号，统一社会信用代码911310828093195260。 负责人：靳宝申，该行行长。 委托诉讼代理人：高阳，该行职员。 委托诉讼代理人：付金娜，该行职员。 被告：徐巍，男，1989年4月13日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，现住三河市燕郊开发区。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告徐巍借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司燕郊分行的委托诉讼代理人付金娜到庭参加诉讼，被告徐巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行向本院提出诉讼请求，并变更如下：1、请求判决解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；2、请求判决被告归还截至2020年7月16日所欠原告的贷款本金人民币1453029.84元、利息34216.79元及罚息人民币869.98元，2020年7月16日至结清贷款日产生的利息及罚息由被告承担；3、请求判决原告对被告名下的位于河北省三河市燕郊开发区房屋享有优先受偿权（不动产登记证明：三河市房他证燕字第××号）；4、请求判决被告赔偿原告实现债权的全部费用；5、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定：原告为被告提供154万元贷款用于购买坐落于河北省三河市燕郊开发区房屋，贷款期限为360个月，贷款期限自2016年9月22日至2046年9月22日；合同利率为浮动利率，每月1日为还款日和结息、付息日；被告以其所有的房屋为原告提供抵押担保，并办理了抵押登记（不动产登记证明编号：三河市房他证燕字第××号）。签约后，原告依约履行了放款义务，但被告于2020年2月1日应还款日，却没有依约按时履行还款义务。现被告单方违约，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告徐巍未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年9月22日签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（合同编号：ＪＡ25ＡＢ20161568），合同约定：被告向原告贷款人民币1540000元，贷款期限360个月（2016年9月22日至2046年9月22日），还款方式为等额本息；合同利率为浮动利率，首次定价日的贷款利率在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上浮0%后确定，重新定价日的贷款利率在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上浮0%后确定，每12个月为一个浮动周期，按月付息，每月1日为还款、结息、付息日；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告以其名下的坐落于河北省三河市燕郊开发区房屋（不动产所有权证书号：三河市房权证燕字第××号）提供抵押（不动产登记证明编号：三河市房他证燕字第××号），担保借款人（被告）全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人（原告）实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；借款人（被告）未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人（原告）有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等、行使担保物权。 2016年9月22日，原告向被告指定银行账户（收款人名称：王小明，账号：10×××83）发放购房贷款人民币1540000元。被告自2020年2月1日起至2020年7月16日期间连续6个月未按合同约定时间、额度偿还贷款。截至2020年7月16日，被告徐巍共欠原告借款本金1453029.84元、利息34216.79元、罚息869.98元，合计1488116.61元。 以上事实有原告提交的《中国银行个人住房贷款申请/审批表》、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《贷款借据》、《贷款放款回单》、《不动产登记证明》、《贷款已还款明细清单》和原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案为借款合同纠纷，原告提交的被告身份证复印件、《中国银行个人住房贷款申请/审批表》、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《贷款借据》、《贷款放款回单》、《不动产登记证明》、《贷款已还款明细清单》等证据，能够形成证据链，证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证及质证等相关诉讼权利，本院合理认定原告主张的事实及证据成立。被告自2020年2月1日起至2020年7月16日已累计6个月未按合同约定偿还贷款本息，其违约行为已构成双方约定的合同解除条件，原告据此主张解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，理据充分，本院予以维护。 截至2020年7月16日，被告共欠原告借款本金1453029.84元、利息34216.79元及罚息869.98元。现原告主张被告偿还借款本金1453029.84元、利息34216.79元及罚息869.98元，并自2020年7月17日起，按合同约定支付利息、罚息至被告实际清偿借款本金之日止，理据充分，故本院予以维护。被告以其名下的坐落于河北省三河市燕郊开发区房屋（不动产所有权证书号：三河市房权证燕字第××号）提供抵押，并办理了抵押登记（不动产登记证明编号：三河市房他证燕字第××号），故原告主张对该抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以维护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 1、原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告徐巍于2016年9月22日签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（合同编号：JA25AB20161568）自本判决生效之日起解除； 二、被告徐巍于本判决生效后七日内向原告中国银行股份有限公司燕郊分行偿还截至2020年7月16日所欠借款本金1453029.84元、利息34216.79元、罚息869.98元，合计1488116.61元，并以借款本金1453029.84元为基数，按照合同约定的利率标准支付自2020年7月17日起至借款本息全部偿还之日止所产生的利息、罚息； 三、原告中国银行股份有限公司燕郊分行对被告徐巍名下的坐落于河北省三河市燕郊开发区房屋（不动产所有权证书号：三河市房权证燕字第××号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17878元，减半收取计8939元，由被告徐巍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年七月二十日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2666号 申请执行人：黎建飞，男，1987年8月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师 委托代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理 被执行人：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人:雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：清远市鸿顺电器有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇银盏开发区。 法定代表人：江灿林。 申请执行人黎建飞与被执行人江灿林、雷带好、清远市鸿顺电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9900号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人江灿林、雷带好、清远市鸿顺电器有限公司应于本判决生效之日起十日内向申请执行人黎建飞归还借款本金300000元及利息（从2016年1月24日起按月利率1.5%计付至借款清偿之日止）给申请执行人黎建飞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，保全费3020元，合计7455元，由被执行人江灿林、雷带好、清远市鸿顺电器有限公司负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，查明被执行人江灿林拥有位于清远市新城××海湾××路××、××号房屋，被执行人江灿林、雷带好拥有位于清远市××××号金信蓝湾豪庭爱琴丽舍30层01号（复式）房屋，因上述房屋已经被本院另案[（2018）粤1802执4515号]先行查封处理，本案待其评估拍卖后参与分配即可。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院依法将被执行人江灿林、雷带好、清远市鸿顺电器有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2020年7月15日电话听证申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2666号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  汤振东 审判员  黄金荣 二〇二〇年七月二十日 书记员  李志远
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初873号原告：封云华，男，汉族，住集安市清河镇清河村四组。被告：任广志，男，汉族，住集安市清河镇清河村四组。原告封云华与被告任广志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告封云华于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许封云华撤诉。案件受理费25元，由封云华负担。审判员  徐斌二〇二〇年七月二十七日书记员  刘帝—1—
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执675号 申请执行人罗正秀，男，汉族，1974年2月16日生，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。 被执行人张桂发，男，汉族，1978年7月13日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区，现住南康区。 被执行人曾晓萍，女，汉族，1977年4月6日生，江西省赣州市人，住南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0703民初2438号民事判决书，依法向被执行人张桂发、曾晓萍发出执行通知书，但被执行人张桂发、曾晓萍至今未全部履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张桂发、曾晓萍有位于赣州市南康区（合同编号：20131007196）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人张桂发、曾晓萍所有的位于赣州市南康区（合同编号：20131007196）。 二、查封期限为三年。 三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吴诗运 二〇二〇年七月八日 代理书记员  王 伟
甘肃省天水市中级人民法院民事判决书（2020）甘05民终371号上诉人（原审原告）：令某，住甘肃省通渭县。法定代理人：常某（系令某丈夫），住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：宋某，甘肃康台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天水顺安机械租赁有限公司。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：高某2，男，系该公司法务。上诉人令某因与被上诉人天水顺安机械租赁有限公司（以下简称顺安公司）劳动争议纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初82号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人令某的委托诉讼代理人宋某，被上诉人顺安公司委托诉讼代理人高某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。令某上诉请求：1.撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初82号民事判决；2.改判令某与顺安公司之间存在劳动关系；3.诉讼费由顺安公司承担。事实和理由：令某从事的厨师工作是顺安公司内设机构，也是顺安公司所管理的众多业务中的一个部分，令某接受顺安公司单位管理并由顺安公司支付劳动报酬，双方形成持续稳定的用工关系与管理关系，令某接受顺安公司的管理，双方之间有人身隶属性。顺安公司辩称，令某提供的是临时做饭工作，顺安公司业务范围为机械租赁，因土石方工程施工地点灵活，公司根据需要临时聘用劳务人员如做饭人员等，令某是提供劳务的临时人员，双方不存在劳动关系，是自愿合意达成的临时劳务关系，其自愿性表现在临时劳务人员用工管理办法，临时实施管理制度，临时工考勤表，及劳务费发放形式系每日计算。令某向一审法院起诉请求：依法确认令某与顺安公司之间存在劳动关系。一审法院认定事实：2018年9月11日，令某经人介绍进入顺安公司从事厨师工作，双方未签订书面协议，口头约定月工资为3000元。令某基本每天做三餐，吃饭的人为公司员工，少则几人多则十几人，食材都是公司采购，无具体考勤，只是按时做饭。2019年6月15日9时40分许，令某到顺安公司对面马路上厕所时与行驶的轿车相撞，致令某受伤，经治疗后至今昏迷。2019年10月9日，令某向天水市秦州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1.令某与顺安公司之间存在劳动关系；2.顺安公司支付令某未签订劳动合同的双倍工资33000元。同年12月23日仲裁委作出天秦劳人仲裁字[2019]第37号裁决书，裁决令某与顺安公司不存在劳动关系，并驳回其他仲裁请求。令某对仲裁裁决不服，于法定期限诉至法院，请求依法确认其与顺安公司存在劳动关系。另查明：顺安公司成立于2016年3月31日，经营范围为：机械租赁、运输服务；土石方工程、碾压施工。一审法院认为，本案的争议焦点为令某与顺安公司之间是否建立了劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动者与用人单位应当签订劳动合同，未签订劳动合同时，其双方是否存在劳动关系，可参照劳社部发〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定认定。该《通知》规定，“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”在用人单位、劳动者都符合法定的主体资格时，认定劳动关系的两个基本标准则为双方之间是否存在人身隶属性、劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的有机组成部分。本案中，顺安公司的经营业务范围为机械租赁、运输服务、土石方工程、碾压施工，令某所提供的服务不属于顺安公司的业务组成部分，其厨师岗位并非是顺安公司必须要设立的，而是提供临时性、辅助性的劳务；同时顺安公司对其员工的管理、考勤并不适用于令某所在的厨师岗位，双方之间并无人身隶属性。因此，令某与顺安公司之间不符合劳动关系的法律特征，故对令某的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决：驳回令某的诉讼请求。案件受理费5元，由令某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：天水顺安机械租赁有限公司给法庭提交了两份新证据，1.顺安公司给柳迎菊银行转款流水；2.柳迎菊身份证复印件及视频问答。拟证明2019年的1、2月份是柳迎菊在公司做饭，从2019年3月份开始又是令某在公司做饭。厨师是临时工作而非公司业务组成，令某没有在公司连续工作6个月以上，双方没有建立劳动关系。令某质证认为，柳迎菊作证不实，令某工作了8个月，领取了8个月的工资。并提交了1.证人何某作证视频一份，拟证明令某从2018年9月11日至2019年6月15日一直在顺安公司上班；2.令某儿子和其朋友的短信聊天截图照片，拟证明令某儿子的朋友于2019年1月12日从顺安公司门口接到令某，同年2月15日将令某送到顺安公司，拟证明令某在顺安公司工作了8个月。顺安公司质证认为何某与令某是亲戚关系，其证言与柳银菊证实的情况不一致，对何某证言的真实性不予认可；对于短信聊天及令某的车票均不能证明令某离开顺安公司的时间，令某可随意来往于家和天水，居住在哪里与证明的目的不具有关联性，对该证据的关联性、客观性、真实性不予认可。本院认为，顺安公司给柳银菊的银行转款流水客观真实，与一审提交的顺安公司给柳银菊工资打卡明细表给柳银菊转账的收据存根、柳银菊的视屏证言能够相互印证，本院对其证明目的予以采纳。何某一审已出庭作证，其证言不属于二审新的证据，令某儿子与其朋友的短信聊天记录与本案争议不具有关联性，对令某所举证据的证明目的不予采纳。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是:令某从事的厨师工作是顺安公司业务组成部分还是临时性、辅助性工作，双方是否建立了劳动关系。本案中，顺安公司的经营业务范围为机械租赁、运输服务、土石方工程、碾压施工，令某经人介绍进入顺安公司从事厨师工作，所提供的服务属于顺安公司的业务组成部分还是提供临时性、辅助性的劳务，根据顺安公司提交的与员工的劳动合同书和临时劳务人员用工管理办法，令某与顺安公司没有签订劳动合同，适用临时劳务人员用工管理办法，同时顺安公司对其员工的管理、考勤并不适用于令某所在的厨师岗位，双方之间并无人身隶属性，因此，令某与顺安公司之间不符合劳动关系的法律特征，双方成立劳务关系；顺安公司临时劳务人员用工管理办法第七条规定：除特殊情况，临时劳务人员最长不超过6个月，若超过6个月必须依法签订劳动合同，令某确实领取了8个月的工资，但期间2019年的1、2月份是柳迎菊在公司做饭，令某连续工作没有超过6个月，双方没有形成事实劳动关系。综上，令某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由令某负担。本判决为终审判决。审判长 丁建文审判员 石 岚审判员 张碧霞二〇二〇年七月三日（法官助理 柳 樱书记员 胡 阳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)黔民申1665号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义浩鑫源建材有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区南门关福源山庄福源大厦腾龙阁十六层16-7号房。法定代表人：孙忠。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙忠，男，1969年5月22日出生，汉族，户籍地贵州省余庆县，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：遵义市同兴商贸有限责任公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区海尔大道智慧名城小区E2-607号。法定代表人：罗虹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。再审申请人遵义浩鑫源建材有限公司（以下简称浩鑫源建材公司）、孙忠因与被申请人遵义市同兴商贸有限责任公司（以下简称同兴商贸公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终5305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浩鑫源建材公司、孙忠申请再审称，二审认定事实缺乏证据证明。1.浩鑫源建材公司与案外人闽余建材公司签订《粉煤灰采购合同》，要求同兴商贸公司负责闽余建材公司粉煤灰运输，双方口头“约定散装单价150元/吨，函运输到闽余建材公司的一切费用”，闽余建材公司与浩鑫源建材公司、孙忠结算后，再随时向同兴商贸公司支付部分货款，2016年11月至2018年10月期间，同兴商贸公司共计运输23032.97吨，总价款3454945.5元，浩鑫源建材公司和孙忠先后不定期已支付345万元，已付清；2.二审仅凭同兴商贸公司单方捏造的微信聊天记录证明尚欠货款274435.77元属于主管臆断，若本案属于买卖合同，要求同兴商贸公司提供双方确认发货数量、单价、金额等，且双方结算不是按每车次的量结算，而是浩鑫源建材公司、孙忠与闽余建材公司申请结算后仅支付部分货款，二审以同兴商贸公司提供的部分货物数量就认定欠款数额错误；3.二审认定尚欠货款中两个单价存在问题，总货量是23032.97吨，各单价算下来欠款也不是274435.77元，二审以同兴商贸公司微信记录认定欠款274435.77元错误；4.通话录音“钱的事情不谈”意思是从已付货款3450000元看仅尚欠4945.5元，从经营角度，可视为双方债权债务关系已结清。据此，浩鑫源建材公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。同兴商贸公司提交书面答辩意见称，二审判决事实清楚，法律适用正确，浩鑫源建材公司、孙忠提交的证据不属于新证据，与本案当事人双方的买卖合同没有关联，请求驳回浩鑫源建材公司、孙忠的再审申请。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于事实认定是否缺乏证据的问题。第一浩鑫源建材公司、孙忠主张双方口头约定单价是150元/吨，根据运输的总量，已付清货款。但在原审过程中其并未提供证据证明双方约定单价是150元/吨，微信聊天记录显示，在同兴商贸公司向其发送2018年9月粉煤灰单价提出异议，并以语音方式提出8月单价是158元/吨，9月单价应为158元/吨，并同时向同兴商贸公司法定代表人罗虹的丈夫钱坤发送8月份粉煤灰结算单，庭审中孙忠认可语音是其本人所说，说明单价并非150元/吨，且从同兴商贸公司2018年10月22日最后一次发给孙忠的结算单据文档中可知双方下欠的款项，后孙忠于2018年12月4日向同兴商贸公司支付200000元，因此二审认定双方货款并未付清并无不当。第二二审中双方当事人均认可双方是买卖合同关系，且从证据及庭审陈述看，同兴商贸公司根据浩鑫源建材公司、孙忠与案外人闽余建材公司签订粉煤灰买卖合同，向闽余建材公司提供粉煤灰，双方之间有款项往来，双方买卖合同成立。从双方聊天记录可知，双方每月的交易以同兴商贸公司通过微信向浩鑫源建材公司法定代表人孙忠发送粉煤灰结算文档，记载发货时间、数量、单价、金额，本月应收金额，上月下欠金额，截止本月应付金额、截止本月下欠金额等，孙忠支付款项后将付款凭证发给同兴商贸公司，孙忠对结算单有异议也在微信提出，同兴商贸公司进行核实。根据民诉法解释第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”之规定，双方当事人通过微信方式进行货款结算存在高度可能性，因此，二审结合双方当事人提交的证据和庭审陈述，根据同兴商贸公司2018年10月22日最后一次发给孙忠的结算单据文档，载明本月应收19545.9元，上月下欠：654889.87元，10月8日收款100000元，10月22日收款100000元，截至本月应付474435.77元，浩鑫源建材公司法定代表人孙忠收到该结算单后未提出异议，依此认定该结算单载明的欠款金额为结算金额，从而认定尚欠货款金额有事实依据。第三孙忠对同兴商贸公司提交的2018年9月的结算单单价有异议，双方协商后重新调整，同兴商贸公司重新发给孙忠，孙忠对该结算单未提异议。2018年10月22日，同兴商贸公司根据上月下欠金额及本月应付金额合计扣除已支付金额，制定结算单发送给孙忠，2018年12月4日孙忠支付货款200000元，说明是对10月22日结算单的认可，二审从而认定结算单载明的欠款274435.77元为结算金额有事实依据。第四单从通话录音的内容，孙忠说的“钱的事不谈”并不能充分证明双方债权债务已结清。根据民诉法解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，由浩鑫源建材公司、孙忠承担举证不能的不利后果。故浩鑫源建材公司、孙忠的该项申请理由不能成立，本院不予支持。综上，浩鑫源建材公司、孙忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回遵义浩鑫源建材有限公司、孙忠的再审申请。审判长  李静审判员  冉飞审判员  周朴二〇二〇年七月十六日法官助理江国秀书记员秦雯
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执693号 申请执行人浙江大郡电气有限公司，住所地浙江省乐清市。 法定代表人：张**西，系该公司总经理。 被执行人贵州黔鹏电气有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：喻常凯，系该公司总经理。 关于浙江大郡电气有限公司申请执行贵州黔鹏电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4334号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、原告浙江大郡电气有限公司于2019年12月15日前向被告贵州黔鹏电气有限公司交付六台变压器的主排和连接排，并在2019年12月20日前负责调试投入使用，被告不再另行就此次交付的设备承担给付货款的义务；二、被告贵州黔鹏电气有限公司差欠原告浙江大郡电气有限公司货款人民币七十七万八千七百元（778,700元），被告于2020年1月23日前给付二十七万八千七百元（278,700元)；余款五十万元(500,000元)于2020年8月30日前付清；若被告未按期给付货款，被告向原告承担给付违约金五万元（50,000元）,原告可提前向法院申请执行下欠货款及五万元违约金；三、原告浙江大郡电气有限公司放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5800元，原告已预交，由被告自愿负担，限于2020年8月30日前给付原告。”。法律文书生效后，被执行人未按法律文书确定的内容履行，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。 执行中，本院依法冻结被执行人贵州黔鹏电气有限公司在贵州农商银行的存款60479.08元，并依法扣划（现已支付申请执行人）。此外，未发现被执行人有其余可供执行财产。在将上述执行情况告知申请执行人后，经双方当事人协商自愿达成延期履行和解协议，内容如下：一、被执行人贵州黔鹏电气有限公司差欠申请执行人浙江大郡电气有限公司货款本金778700元、违约金50000元、案件受理费5800元，共计834500元；二、被执行人贵州黔鹏电气有限公司如在2020年7月31日之前将货款本金778700元、案件受理费5800元，共计784500元一次性履行完毕，申请执行人浙江大郡电气有限公司自愿放弃违约金50000元。如被执行人贵州黔鹏电气有限公司于2020年7月31日之前未履行784500元，申请执行人浙江大郡电气有限公司不放弃对违约金50000元的执行（该款项双方自行交付，以收条或转款凭证为准）；三、申请执行人浙江大郡电气有限公司自愿放弃其余执行请求。协议达成后，申请执行人书面申请撤回执行申请，同意本案终结执行。执行费10687元，被执行人于2020年7月31日之前向缴纳。 本院认为：执行中，本院依法将被执行人名下可供执行的银行存款扣划支付申请执行人后，经被执行人与申请执行人协商自行达成延期履行的和解协议，申请执行人书面向本院撤回执行申请，同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘 乐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1936号申请执行人：来向前，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王波，男，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初9607号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王波存款人民币5000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年七月十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14848号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：何君培，男，1984年8月25日出生，汉族，住福建省闽侯县***********，公民身份号码350************358。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告何君培信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2020年3月13日的信用卡透支本金35000.22元、利息773.21元、违约金1826.18元、手续费842.15元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计38441.76元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********961；二、信用卡开卡时间：2017年12月30日；三、信用卡欠款情况：截止2020年3月13日，被告尚欠透支本金35000.22元、利息773.21元、滞纳金1826.18元、手续费842.15；四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿座还部分的5%支付滞纳金。庭审期间，原告补充称，截止至2020年5月13日，被告尚欠本金35000.22元、利息1872.61元、手续费842.15元、违约金1954.73元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年5月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何君培于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年5月13日尚欠的信用卡本金35000.22元、利息1872.61元、手续费842.15元、违约金1954.73元，及以尚欠本金为基数从2020年5月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费380.52元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 盈
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2533号之一 被执行人田波，男，1988年3月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人田波犯抢夺罪一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）闽0181刑初1233号刑事判决已发生法律效力,被执行人田波应退赔4401元而未缴纳，由本院移送执行。 本院于2020年5月9日立案执行后，依法向被执行人田波送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院通过执行指挥平台委托贵州省遵义市汇川区人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人高消费行为。 本院认为，由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1233号刑事判决第二项之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 沈基东 执行员 林华龙 二〇二〇年七月十七日 书记员 余莹瑾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2933号之一反诉原告：上海宝龙精骏房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区放鹤路XXX号第X幢XXX室。法定代表人：许健康，执行董事。委托诉讼代理人：施燕婷，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冰清，上海市金茂律师事务所律师。反诉被告：丁玲，女，1992年11月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区柳营路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市徐汇区龙瑞路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：丁纪芳(系丁玲的父亲)，男，户籍地上海市静安区，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘丽华，上海锦名律师事务所律师。原告丁玲与被告上海宝龙精骏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。2020年4月15日，被告上海宝龙精骏房地产开发有限公司对原告丁玲提出反诉。2020年7月20日，反诉原告上海宝龙精骏房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现反诉原告上海宝龙精骏房地产开发有限公司申请撤回反诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许上海宝龙精骏房地产开发有限公司撤回反诉。反诉案件受理费25元(已减半收取)，由上海宝龙精骏房地产开发有限公司负担。审 判 员 徐杰云二〇二〇年七月二十日法官助理 陆 艳书 记 员 陆 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
科尔沁左翼中旗人民法院   民事判决书   （2020）内0521民初3306号   原告：杨某。   委托诉讼代理人：柴某。   被告：张某。   被告：包某。   原告杨某与被告张某、包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人柴某，被告张某、包某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金40000元，支付利息32400元（40000元×0.015元×54个月，2016年1月2日至2020年7月2日），本息共计72400元；二、2020年7月3日以后的利息顺延至借款本金全部还清为止；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月2日，二被告因盖房所需向原告借款40000元，约定按月利率0.015元计息，2016年12月30日还款，利息一次性支付，并为原告出具借据一枚。此款到期后，经原告多次向二被告索要欠款未果。   被告张某、包某辩称，欠款本金属实，本金一直未偿还，2020年7月1日经双方协商，为原告重新出具了借据，约定就给付本金40000元；之前偿还过利息，于2015年1月19日偿还利息7200元，2016年1月2日偿还利息7200元，2016年1月2日偿还利息7200元，共计偿还利息21600元。   本案争议焦点为：1、原告的诉请有无事实和法律依据；2、原告是否承诺过免除利息。   原告杨某围绕诉讼请求依法提交证据1贷款单据一枚，证明被告张某、包某从原告处借款的金额、时间以及约定还款时间的事实。   被告张某、包某质证无异议。   被告张某、包某未向法庭提交证据。   本院审查认为，原告杨某提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月2日，被告张某、包某因建房所需从原告杨某处借款40000元，约定按月利率0.015元计算利息，于2016年12月30日还清本息，并为原告杨某出具贷款单据一枚。   本院认为，被告张某、包某向原告杨某借款，并为原告出具借据，原、被告间民间借贷关系成立，被告张某、包某应积极履行偿还义务。原告杨某要求被告张某、包某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告杨某要求被告张某、包某支付利息的诉讼请求，因借款时明确约定月利率，本院予以支持。被告张某、包某的答辩理由，未能提供证据予以佐证，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告张某、包某于本判决发生法律效力后偿还原告杨某借款本金40000元，支付利息32400元（40000元×1.5%元×54个月，2016年1月2日至2020年7月2日），本息合计72400元；   二、被告张某、包某于本判决发生法律效力后支付原告杨某自2020年7月3日至实际清偿之日，以未偿还欠款本金为基数，按月利率1.5%计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费收取805元，由被告张某、包某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 张晓东   二〇二〇年七月十四日   书记员 王 芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12194号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914************002。负责人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜嘉敏，广东憬恒律师事务所律师。被告：邓江晋，男，1994年5月8日出生，汉族，住广东省英德市******委会枧头组，公民身份号码441************312。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财保中山支公司）与被告邓江晋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保中山支公司委托诉讼代理人杜嘉敏到庭参加诉讼，被告邓江晋经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保中山支公司向本院提出以下诉讼请求：被告赔偿原告12513元。事实与理由：2018年9月26日，邓江晋无证驾驶粤R*****号小型轿车在广东省中山市*******民众中学附近处与郭庭伟驾驶车牌号为粤T*****号小型普通客车发生交通事故。经交警部门认定，邓江晋承担此次事故的全部责任，郭庭伟不负此次事故的责任。由于粤T*****号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种，事发当时正处于保险期间。粤T*****号车辆经定损，确认车辆损失为12513元。粤T*****号车辆所有人刘云就此事故的损失向原告索赔12513元，原告方已履行了赔偿义务。原告就责任承担相关损失向被告追偿12513元，本案有定损报告等佐证。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告系交通事故中粤R*****号小型轿车的驾驶员邓江晋，在事故中负全部责任。由于现无法调取车主的身份信息，原告只起诉驾驶人，由此产生的法律责任由原告承担。因此，请求贵院判令被告赔偿12513元给原告。原告遂诉至法院，希望判如所请。原告平安财保中山支公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.事故认定书;2.粤T*****号车辆保险单;3.粤T*****号车辆定损报告;4.粤T*****号车辆维修费发票;5.赔付凭证。被告邓江晋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，邓江晋无证驾驶粤R*****号轿车行驶在中山民众大道民众中学附近，与案外人郭庭伟驾驶的粤T*****号普通客车发生碰撞而肇事。该粤R*****号轿车所有人为邓金生，性质为非营运。平安财保中山支公司作为该车车辆损失险、不计免赔等险种的承保公司。交通事故认定书显示，邓江晋承担本次事故的全部责任，案外人郭庭伟云不承担本次事故的责任。为此，平安财保中山支公司为粤T*****号小车进行承保并支付了理赔款12513元。平安财保中山支公司催款无果，遂诉至法院，主张上述实体权利。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。邓江晋无证驾驶非其所有的粤R*****号轿车（所有者为邓金生）而肇事，经交警事故认定，其负本次事故的全部责任。邓江晋作为肇事车辆的实际使用人及事故责任主体，且平安财保中山支公司无法获取肇事车辆所有者信息而单独起诉驾驶人邓江晋并自愿承担相应法律风险，故邓江晋为本案适格被告。根据保险法有关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，平安财保中山支公司取得了代位求偿权，故平安财保中山支公司主张邓江晋向其支付理赔款的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。邓江晋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告邓江晋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司支付保险理赔款12513元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元（原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交），由被告邓江晋负担，被告邓江晋于判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇二〇年七月十五日书记员  刘浩峰吴敏婷
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初2847号原告：牟某某，男，汉族。委托代理人：姜某某，男，汉族，1971年11月3日出生，系牟某某妻弟。被告：秦某，男，汉族。被告：阴某某，男，汉族。被告：某财产保险股份有限公司西安市中心支公司。复杂人：王某。委托代理人：储党芹，女，汉族，1989年9月2日出生，系公司员工。原告牟某某与被告秦某、阴某某、阳光财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称“某财险碑林支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟某某及其委托代理人姜某某，被告秦某、某财险碑林支公司的委托代理人储党芹到庭参加了诉讼，被告阴某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告牟某某诉至法院请求：1.被告连带赔偿原告医疗费630元、误工费2000元、交通费200元、车辆维修费180元，共计3010元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月10日18时00分，被告秦某驾驶第二被告阴某某所有陕AXXXXX小型汽车沿西安市灞桥区XX路由南向北行驶时与牟某某驾驶的两轮电动车发生碰撞，车辆受损，牟某某受伤，造成交通事故。经西安市交XX队XX大队对本次事故做出认定，秦某负事故全部责任，牟某某无责。原告受伤后被送往西安航天医院进行门诊治疗，花费630元均由原告支付。为维护原告合法权益，故诉至法院提出上述请求。被告秦某辩称，其对事故发生经过及责任划分均无异议，但车有保险，由保险公司负担赔偿。被告某财险碑林支公司辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，愿意在法律规定范围内承担赔偿责任，但原告损失应以票据为准。被告阴某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：2020年4月10日18时00分，秦某驾驶车牌号为陕AXXXXX小型汽车沿西安市灞桥区XX路由南向北行驶时与牟某某驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，车辆受损，牟某某受伤，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队对本次事故做出第610111420208001418号道路交通事故认定书，认定：秦某负事故全部责任，牟某某无责任。事故发生后，原告牟某某于当日前往陕西航天医院治疗，被诊断为右肘部外伤，花费治疗费321.4元。另查明：陕AXXXXX车辆在被告某财险碑林支公司投保有交强险及商业三者险（限额200万，不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、诊断报告书、保单、票据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。西安市公安局交XX队XX大队就本次事故出具的交通事故认定书对事故发生经过及责任划分客观公正，应做为本案的裁判依据。陕AXXXXX车辆在被告某财险碑林支公司投保了交强险和商业第三者责任险，对于原告牟某某在此次交通事故中的损失，应由被告某财险碑林支公司在交强险及商业第三者责任险范围内先行赔偿，不足部分由侵权人被告秦某根据责任比例对原告进行赔偿。原告牟某某因此次交通事故造成的损失核定如下：医疗费根据医疗机构出具的收费票据，确认为321.4元。原告主张的误工费，因其未提供事故发生前六个月的银行流水或收入证明，且事故发生时其已年满72周岁，鉴于原告仍有劳动能力，本院酌情确定其日工资为50元/天，本院考虑原告年龄及身体恢复情况，误工期限酌定误工期为10天，故误工费为500元。交通费原告未提供票据，本院酌情确定为200元。维修费原告虽未提供票据，但鉴于车辆受损属实，本院酌定车辆维修费为180元。故原告因本次交通事故的损失共计1201.4元，未超出交强险的赔付限额，故由被告某财险碑林支公司直接赔付原告。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司西安市碑林支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告牟某某医疗费、误工费、交通费、车辆维修费共计1201.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，原告已预交，由被告秦某负担。被告秦某于本判决生效之日起二十日内将诉讼费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判 员 张  琦                             二〇二〇年七月六日                               法官助理  魏华书  记 员 陈  霖
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1529号之一 被执行人陈水平，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人黄浴，男，1989年9月28日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人陈武平，男，1984年6月29日出生，汉族，户籍所在地福建省漳平市，现住福建省漳平市。 被执行人陈水平、黄浴、陈武平犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初584号刑事判决已发生法律效力，被执行人陈水平、黄浴、陈武平应退共同违法所得7319.99元。本院依职权于2020年4月7日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈水平、黄浴、陈武平财产进行了查询；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈水平、黄浴、陈武平的不动产登记情况进行了查询；委托福建省漳平市人民法院代为调查被执行人陈水平、黄浴、陈武平的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院调查及采取措施有：1、被执行人陈水平、黄浴、陈武平现尚在监狱服刑。2、冻结被执行人陈水平的银行账户，扣划被执行人陈水平银行存款1054.46元，发还被害人陈婷婷。3、本院已发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈水平、黄浴、陈武平还有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。被执行人未履行的义务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初584号刑事判决第七项关于黄浴、陈水平、陈武平的共同退赔违法所得的本次执行程序。 被执行人陈水平、黄浴、陈武平负有继续退缴共同违法所得的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年七月二十四日 书记员 倪宇欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初3246号原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地:贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号贵州世贸大厦。负责人：杜忠阳，职务：行长。委托代理人李云苏、白洋，该银行员工。被告张艳，女，1985年9月12日出生，汉族，住贵州省。原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行诉被告张艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云苏到庭参加了诉讼。被告张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月28日，被告向原告申请办理信用卡，并签字愿意遵守信用卡章程。经审核后，原告向被告发放卡号为XXX的信用卡，额度为9万元，被告持有使用透支该卡，未按时履行还款义务。经原告多次催收，被告仍未按时归还欠款。故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金84292.04元、利息3608元、消费手续费1213.51元、逾期还款违约金3459.95元，合计人民币92573.5元（利息暂计算至2020年1月6日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。被告张艳无辩称。经审理查明：2016年9月28日，被告张艳向原告申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认表示已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗惠贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，合约载明“对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合同利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公式等方式通知乙方。乙方未能按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣划或依法追索，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。本章程由中国农业银行制定、解释和修改。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。”上述合约签订后，原告依约向被告张艳发放了卡号为XXX的信用卡，被告持有并透支消费该卡后，未能偿还透支卡款项，原告主张该卡截止至2020年1月6日尚欠本金84292.04元、利息3608元、消费手续费1213.51元、逾期还款违约金3459.95元，并提供张艳信用卡交易明细及账户欠款明细各一份。原告主张中国农业银行信用卡调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在中国农业银行官网（ｗｗｗ.ａｂｃｈｉｎａ.ｃｏｍ）上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告内容为：“……2017年1月1日起，我行信用卡收费标准变更如下：取消“贷记卡超限费”项目。调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额5%，最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元……”。本院认为，被告张艳在《中国农业银行金穗信用卡申请表》上签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规则，系各方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按上述合约的约定履行各自的义务。原告按照合同约定向被告张艳发放金穗贷记卡，被告张艳在使用该信用卡透支消费后，未按约按期足额偿还透支金额，其行为已构成违约，应当承担违约责任。关于被告张艳的欠款情况，根据原告提交的信用卡账户欠款明细及相应账户交易明细，原告主张截止至2020年1月6日被告尚欠原告本金84292.04元、利息3608元、消费手续费1213.51元、逾期还款违约金3459.95元，于法有据，本院予以确认。之后的利息，因原、被告双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定利息的计收方式，故被告应该按照以未还本金84292.04元为基数按照合约约定的利率标准计算利息至本金还清之日止,并按月计收复利。对于原告主其他未实际产生的费用的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行信用卡透支逾期本金人民币84292.04元、消费手续费人民币1213.51元、逾期还款违约金人民币3459.95元及截至2020年1月6日的利息人民币3608元，之后的利息以未还本金人民币84292.04元为基数按双方合约约定的利率计算至本金结清之日止，并按月计收复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行其余诉讼请求。本案案件受理费2114元，减半收取1057元，由被告张艳负担（该款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  袁琴二〇二〇年七月十六日法官助理杨韵雯书记员赵中梅
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢412号常州市天宁区住房和城乡建设局、陈培新：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初59号民事调解书，于2020年7月1日立案恢复执行申请执行人常州市天宁区住房和城乡建设局与被执行人陈培新租赁合同纠纷一案。执行过程中，当事人双方达成一致，以28000元了解此案，经申请人书面确认，被执行人陈培新已履行完毕。至此，常州市天宁区住房和城乡建设局向本院申请执行的(2019)苏0402民初59号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执511号申请执行人：谢纯真，男，1970年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：柯于斌，男，1972年12月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行谢纯真与柯于斌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人柯于斌履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法将被执行人柯于斌进行了限制高消费。经本院财产调查，未发现被执行人柯于斌有可供执行的财产，且申请执行人谢纯真也暂无法提供被执行人柯于斌的财产线索，并同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年七月七日书记员  张 坤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6653号 申请人李明等79人。 员工代表：李明，男。 员工代表：张俊，男。 员工代表：罗天琴，女。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人李明等79人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为李明等79人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月十五日 书记员 张珮云
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执692号 申请执行人：覃虎，男，1974年12月10日出生，汉族，住四川省射洪市。 被执行人：李家，女，1983年9月19日出生，汉族，住四川省射洪市。 本院在执行覃虎与李家民间借贷纠纷一案中，因被执行人李家不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣留/提取被执行人李家在绵阳高新技术产业开发区人民法院（2019）川0792执323案件中的应收执行款85583元。 本裁定立即执行。 审判员 罗 彪 二〇二〇年七月二十三日 书记员 师延兴