重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11505号 原告：李某某，男，汉族，2003年10月22日出生，现住重庆市渝北区。 法定代理人：李某（系原告李某某父亲），男，汉族，1966年9月2日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王基友，重庆朝锐律师事务所律师。 被告：蔡冬冬，男，汉族，1994年8月7日出生，住重庆市云阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码915101009019512765。 负责人：谢川峰，系公司经理。 委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。 原告李某某与被告蔡冬冬及中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某，被告蔡冬冬，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的代理人范慧娟到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费37408.2元、住院伙食补助费1560元、营养费1000元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金83465.8元、误工费23813元、护理费16200元、交通费1000元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元等共计186347元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月14日2时10分许，蔡冬冬驾驶号牌为渝AXXXXX号小客车，行驶至重庆市渝北区松石支路违反标线掉头时，与张志昂驾驶的二轮摩托车相撞，事故造成两车受损，二轮摩托车上驾驶人张志昂及乘客李某某受伤。交警部门认定被告蔡冬冬负事故全部责任。原告为维护自身权益，特提起诉讼。 被告蔡冬冬辩称：对事故事实、责任划分无异议，事发后我与原告协商好了，所有的费用均由保险公司承担，我不该赔偿。肇事车辆是我向瓜子融资租赁(中国)有限公司重庆分公司以以租代购的形式买的。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司书面辩称：对事故事实、责任划分无异议，事故车辆在我司购买了交强险以及商业险100万，含不计免赔。车辆的被保险人是瓜子融资租赁(中国)有限公司重庆分公司，车辆的使用性质是非营运企业客车。请法院依法核实，若被告蔡冬冬是租赁瓜子融资租赁(中国)有限公司重庆分公司所有的车辆并使用，则使用性质发生了改变，按照保险合同约定，属于保险公司免赔的范畴；若法院认定保险公司应当在商业险范围内赔偿，我司主张超出交强险的非医保费用扣除20%。事故发生后，我司垫付了医疗费27990元，原告主张的医疗费中包含保险公司垫付的27990元。营养费，没有医嘱不应支持；误工费不认可，原告系未满18周岁的未成年人，为限制民事行为能力人，不具备劳动法的劳动主体资格，即使认可，也应当仅计算住院期间；护理费，住院期间按全部护理计算，院外仅认可部分护理；交通费，我方认可300元；精神损失费，我方认可2000元；不承担鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年12月14日2时10分，被告蔡冬冬驾驶渝AXXXXX号小型客车，行驶至重庆市渝北区松石支路违反标线掉头时，与案外人张志昂驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车上驾驶人张志昂及乘客李某某受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定被告蔡冬冬负事故全部责任。渝AXXXXX号车系被告蔡冬冬在事故发生前向瓜子融资租赁（中国）有限公司重庆分公司租赁。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为该车承保有交强险及不计免赔的商业三者险100万元，本次事故发生在保险有效期内。 原告受伤后被送至重庆市红十字医院（江北区人民医院）住院治疗26天，于2020年1月9日出院。出院诊断为左股骨髁骨折，左胫骨平台骨折，左膝后交叉韧带损伤，全身多处软组织损伤等。出院医嘱为继续功能锻炼；下床活动时需防跌倒，患肢严禁负重活动；术后1、2、3、6月、1年复查根据情况指导下一步功能锻炼以及治疗方式；密切门诊随访，不适及时入院。原告为治疗花医疗费37408.2元；其中，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司垫付27990元。另，原告自愿承担非医保医疗费，对超出交强险10000元部分的医疗费，自愿承担20%即5481.64元，不要求二被告赔偿。 2020年6月22日，重庆市人民医院受本院委托对原告作出了鉴定意见：被鉴定人李某某本次骨折达十级损伤致残标准，左膝韧带损伤达十级损伤致残标准；后续治疗费大约人民币15000元；护理期135日为宜。原告为鉴定花费1900元。 原告李某某的户籍性质系农村户籍，事故前已在城镇居住多年。原告受伤时已满16岁，在渝北区某餐饮店从事服务员工作，月工资3800元，因治疗及休息造成误工损失。2019年度重庆市城镇居民年人均可支配收入为37939元。 上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定意见及鉴定费用票据、误工证明、营业执照、居住证明、户口本、房产证、保险代抄单、保险赔款计算书等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的合理费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理，继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。根据前述法律规定，对原告主张的损失作如下认定： 1、医疗费，原告共花费37408.2元； 2、住院伙食补助费，住院26天，每天60元，计1560元； 3、护理费，据鉴定意见，护理期135天为宜，每天120元，计16200元； 4、残疾赔偿金，按照城镇标准计算，为83465.8元（37939×20×11%）； 5、后续医疗费，据鉴定意见需15000元； 6、误工费，原告未举示证据证明其出院后的休息时间，对其误工期限参照护理期限135天计算，月工资3800元，计17100元（135×3800元/30，取整数）； 7、交通费，酌情认定300元； 8、鉴定费，原告为鉴定花费1900元； 9、精神抚慰金，酌情认定4000元。 以上损失总计176934元。原告对其主张的营养费，未能提供充分的证据予以证明，对该诉讼请求不予支持。 机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为本案事故车方承保了交强险及商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应先在交强险有责赔付限额内赔偿原告的损失；再根据商业三者险合同双方的约定赔偿原告的其余损失。原告的损失除超出交强险10000元的20%非医保费用外均属保险赔付范围，应由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称被告蔡冬冬是租赁瓜子融资租赁(中国)有限公司重庆分公司所有的车辆，使车辆使用性质发生了改变，按照保险合同约定，属于商业三责险免赔的范畴。但该被告未能举示证据证明该免责条款已对投保车方尽到了提示和说明义务，该免责条款已经发生法律效力的事实，当承担不利后果，对该被告关于不承担商业三责险赔付责任的辩称意见不予采纳。原告对超车交强险医疗限额部分的医疗费，自愿承担20%的非医保费用，不要求二被告赔偿，系对自己权利的合理处分，予以确认。 综上所述，原告的损失176934元，原告自愿承担5481.64元，其余171452元（176934元-5481.64元，取整数）应由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿，已赔偿27990元，仍应赔偿143462元（171452元-27990元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告李某某的损失143462元； 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1332元，减半收取666元，由原告李某某负担153元，被告蔡冬冬负担513元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重 庆市第一中级人民法院。 审 判 员 杨儒跃 二〇二〇年七月二十日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 孙 靖