河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1108号原告：张甜甜，女，1996年1月20日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：琚刚、万松梅，河南殷都律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区朝阳路福佳斯国际花园4号楼1单元1-4号商铺。负责人：蔡晗，职务总经理。委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。被告：安阳市公共交通集团有限公司，住所地安阳市北关区彰德路44号。法定代表人：林海，职务总经理。委托诉讼代理人：赵林庄，系该公司员工。委托诉讼代理人：程前，大沧海律师事务所律师。被告：李思涵，男，1991年7月15日出生，汉族，住安阳市北关区。原告张甜甜与被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）、安阳市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、李思涵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张甜甜的委托诉讼代理人琚刚、万松梅、被告保险公司的委托诉讼代理人许县委、被告公交公司的委托诉讼代理人程前、赵林庄到庭参加诉讼。被告李思涵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张甜甜向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费11506.9元当庭变更为11526.5元、误工费41796.08元（108.28元/天×386天）当庭变更为48304.04元（125.14元/天×386天）、护理费11585.96元（108.28元/天×27天×2人＋108.28元/天×53天）当庭变更为13389.98元（125.14元/天×27天×2人＋125.14元/天×53天）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费1600元（20元/天×80天）、交通费680元（20元/天×34天）、伤残赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）当庭变更为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、财产损失1680元、鉴定费1300元、停车费20元，以上费用合计为140247.32元当庭变更为153252.46元，不足部分由被告公交公司和李思涵承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月26日8时许，原告张甜甜骑电动自行车沿平原路行驶时被一辆摩托车撞倒在地，同时被被告李思涵驾驶公交车碾压，造成原告张甜甜受伤、车损一辆的交通事故，安阳市公安交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，肇事逃逸车辆驾驶人负主要责任，被告李思涵负次要责任，原告无责任。被告李思涵驾驶车辆登记所有人为被告公交公司，该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告张甜甜受伤后被送往安阳市地区医院住院治疗，主要诊断为左侧胫腓骨骨折、左侧距骨骨折等，原告住院手术治疗27天，支出医疗费11506.9元。原告依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，本案遗漏了摩托车车辆所投保的保险公司，对原告合法有据的损失应当由摩托车车辆所投保的保险公司及公司在交强险各分项限额内分担保险责任；公司不承担诉讼费、鉴定费；原告诉请过高，部分项目没有依据。被告公交公司辩称，对事故发生的经过及责任划分没有异议，公司车辆投保有交强险，肇事摩托车属于机动车，也应投保交强险，应由被告保险公司及摩托车车辆所投保的保险公司在交强险限额内先行赔付，超出部分由事故各方当事人按照事故认定书认定的责任各自承担，公司承担次要责任，对于上述超出交强险赔偿数额，我公司承担不超30%的赔偿责任；其他同被告保险公司答辩意见。被告李思涵未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据：1、原告身份证和户口簿，证明原告主体资格适格及其系城镇户口的事实；2、安阳市交通警察支队于2018年3月5日作出的安公交认字【2018】第事故BG035号道路交通事故认定书和李思涵机动车驾驶证各一份，证明原告张甜甜无责任，被告李思涵系肇事车辆豫Ｅ×××××号大型普通客车驾驶人，并对本次事故负次要责任，及被告李思涵主体资格适格；3、机动车行驶证一份，证明被告安阳市公共交通有限公司是肇事车辆豫Ｅ×××××号大型普通客车所有人及其主体资格适格；4、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明肇事车辆豫Ｅ×××××号大型普通客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有机动车强制责任保险，保险期间自2017年9月1日零时起至2018年8月31日二十四时止；5、安阳地区医院诊断证明书一份、出院证一份、病历一份、门诊票据6张和住院收费票据1张，证明原告张甜甜因本次事故受伤被诊断为：1.左侧胫腓骨骨折，2.左侧距骨骨折，3.左大腿深部血肿，4.左侧髌上囊积液，5.左足挤压伤，6.左小肢多发软组织擦伤，于2018年2月26日住院，2018年3月25日出院，共住院治疗27天，共产生医疗费11526.5元，出院医嘱为：1.卧床休息为主，于床上活动双下肢，2.继续石膏托外固定1月以上，3.出院每周来院复查，必要时手术治疗，4.如有不适，及时就诊，6、安阳中意法医临床司法鉴定所于2019年3月20日作出的豫安中意司鉴所【2018】临鉴字第157号司法鉴定意见书一份和安阳市中医院门诊收费票据1张，证明安阳中意法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及护理期限、护理人数的鉴定意见为：1.张甜甜，因伤致左胫腓骨骨折，左侧髌(bìn)上囊积液，构成十级伤残，2.张甜甜的护理期限为80日，其中住院期间需2人护理，其余时间需1人护理，及产生鉴定费1300元的事实；7、奥斯电动车车行质量保证单一份和照片3张，证明本次事故中受损电动车系原告张甜甜于2017年12月5日在奥斯电动车车行购买，价值1680元，本次事故造成该电动车无法正常使用的事实；8、停车收据，证明公安机关在处理本次事故时产生的停车费用20元。赔偿清单：医疗费11506.9元当庭变更为11526.5元、误工费41796.08元（108.28元/天×386天）当庭变更为48304.04元（125.14元/天×386天）、护理费11585.96元（108.28元/天×27天×2人＋108.28元/天×53天）当庭变更为13389.98元（125.14元/天×27天×2人＋125.14元/天×53天）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费1600元（20元/天×80天）、交通费680元（20元/天×34天）、伤残赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）当庭变更为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、财产损失1680元、鉴定费1300元、停车费20元，以上费用合计为140247.32元当庭变更为153252.46元。要求被告李思涵、公交公司对超出保险部分承担连带赔偿责任，系原告主张的权利，具体李思涵、公交公司如何承担责任由法院查明事实后予以确定，对于逃逸的肇事摩托车如何承担责任，根据最高院关于审理交通事故损害赔偿案件的司法解释第21条，原告认为请求本案保险公司在交强险责任范围内对原告先行赔偿符合法律规定，应当予以支持；电动车是奥斯牌2017年12月5日1680元购买的。被告保险公司和公交公司均无证据提交。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司认为事故认定书载明逃逸的车辆为机动车，依据交强险条例第2条的规定，依法应当投保交强险，依据最高院关于审理交通事故案件解释的规定，未投保交强险的机动车发生事故应当由投保义务人或者侵权人在交强险责任限额内予以赔偿，故本案的损失首先应当由摩托车所投保的保险公司或者投保义务人与本公司承担交强险赔偿责任，对超出保险赔偿限额的按照事故责任比例由事故各方当事人依法承担，根据最高院关于审理交通事故损害赔偿案件的司法解释第21条，该条规定的前提是机动车没有投保的情况下，由事故其他车辆保险公司承担保险责任，但本案原告没有证据证明该摩托车是否投保交强险，故本案不符合该条的规定，原告对于摩托车方交强险责任的放弃部分视为对本保险公司的放弃，故本案遗漏了案件当事人；对原告身份证和户口簿、道路交通事故认定书、事故现场图、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单真实性无异议；对安阳地区医院诊断证明书、出院证的真实性无异议；原告的病历中没有临时医嘱和长期医嘱，病历不完整，票据中在2018年6月29日票号为0342375金额为19.6元，项目是其他费用，不能证明与本案的关联性，不能证明是治疗原告的伤情；对安阳中意法医临床司法鉴定所于2019年3月20日作出的豫安中意司鉴所【2018】临鉴字第157号司法鉴定意见书的真实性无异议；安阳市中医院门诊收费票据应当提供原件；奥斯电动车车行质量保证单、照片不能证明是事故受损车辆的单据，不能证明原告车辆因本次事故受损的事实及金额；停车收据不能证明与本案的关联性；赔偿清单意见：医疗费同质证意见，误工费原告没有证据证明原告因交通事故有误工损失，该请求不应当支持，另原告主张的误工期过长，按照三期评定标准胫腓骨骨折误工期为120-180日，原告要求将误工期计算至定残前一天，没有证据证明原告的伤情持续到定残前一日，且原告为十级伤残也未进行手术，故误工期过长，护理费计算方式无异议，其适用数据由法院核实，住院伙食补助费无异议，营养费过高，交通费过多，原告主张复查7次的交通费没有证据证明，伤残赔偿金的计算方式无异议，数据由法院核实，精神抚慰金主张过高，在本次事故中在本公司投保车辆的司机承担事故次要责任，要求本公司承担5000元精神抚慰金明显过高，原告无证据证明车辆的具体损失，鉴定费应当提供原件且不属于保险公司的赔偿范围，停车费同质证意见，关于责任赔偿主体的意见同以上发表的意见。被告公交公司认为原告所提交的2018年5月18日产生的金额为280元的安阳地区医院门诊收费票据，发生在原告出院后，对于该票据与本次事故是否存在关联性原告应举证证明；原告提交的电动车河南增值税普通发票开票日期2018年7月17日，为事故发生后，不能证明是原告事故受损车辆的价值；其他同被告保险公司质证意见；对赔偿清单中营养费认为应以其实际住院天数为准，其他同被告保险公司意见；原告诉请本公司在被告保险公司交强险限额外承担赔偿责任没有事实和法律依据，事故中造成原告损害后果为两辆机动车，故除被告保险公司外，肇事摩托车的交强险保险公司也应分担责任，超出其限额的部分才由本公司承担赔偿责任；被告李思涵为本公司员工，事故发生时驾驶本公司车辆为职务行为，公司予以认可。原告认为被告保险公司引用的21条规定适用的条件是当事人请求各保险公司按照比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持，这是原告的权利，现原告请求被告保险公司承担赔偿责任具有法律依据；原告出院以后的门诊票据及其内容均是原告按照出院医嘱的复查要求而产生，被告如果对治疗行为有异议应当提供相应的证据；电动车普通发票是为了证明原告在事故发生后新购置了一辆电动车，是为了证明原来购置的电动车在本次事故中已经毁损。对当事人无异议的证据，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、2018年6月29日票号为0342375金额为19.6元票据，项目是其他费用，不能证明与本案的关联性，无其他证据证明是治疗原告的伤情必要支出费用，被告保险公司有异议，该证据不能作为本案定案证据，不予采信；2、奥斯电动车车行质量保证单、照片、发票，可以证明原告肇事车辆购买时间、价格和本次事故受损情况，可以作为本案定案证据，予以采信，被告有异议，未提交证据否定该组证据的证明效力，异议不予采纳；3、鉴定费票据，未提供原件，但复印件上有鉴定机构加盖的公章，开具鉴定费证明的真实性，可以作为本案定案证据，予以采信，被告保险公司和公交公司以应当提供原件为由持有的异议不予采纳；4、停车费票据，不能证明和本案的关联性，被告有异议，不能作为本案定案证据，不予采信；5、2018年5月18日产生的金额为280元的安阳地区医院门诊收费票据，系原告后续治疗必要支出费用，有医院出院医嘱为据，可以作为本案定案证据，予以采信，被告公交公司以该费用发生在原告出院后，对于该票据与本次事故是否存在关联性持有异议不予采纳；6、原告提交的电动车河南增值税普通发票，开票日期2018年7月17日，为事故发生后，不能证明是原告事故受损车辆的价值，被告公交公司有异议，该证据不能作为本案定案证据，不予采信。根据本院审理和确认的证据，认定事实如下：2018年2月26日8时许，原告张甜甜骑电动自行车沿平原路行驶时被一辆摩托车撞倒在地，同时被被告李思涵驾驶公交车碾压，造成原告张甜甜受伤、车损一辆的交通事故，安阳市公安交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，肇事逃逸车辆驾驶人负主要责任，被告李思涵负次要责任，原告无责任。被告李思涵驾驶车辆登记所有人为被告公交公司，该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。原告张甜甜受伤后被送往安阳市地区医院住院治疗，主要诊断为左侧胫腓骨骨折、左侧距骨骨折等，原告住院手术治疗27天，支出住院费10031.9元，支出门诊检查治疗费1475元，共计支出医疗费11506.9元。经原告申请，本院委托鉴定机构于2019年3月20日出具鉴定意见，原告伤情构成十级伤残，护理期限80日，住院期间护理人数2人，其余时间1人护理，原告支付鉴定费用1300元。原告受损车辆为奥斯牌，于2018年12月5日以1680元购买，现未维修。本院认为，原告张甜甜骑电动自行车被摩托车撞倒，同时被被告李思涵驾驶公交车碾压，造成原告张甜甜受伤、车损一辆的交通事故，逃逸摩托车负事故主要责任，被告李思涵负次要责任，原告无责任，事实清楚，程序合法，责任划分于法有据，本院予以确认。被告李思涵驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有交强险，原告的合法合理损失，应先由被告保险公司在交强险的保险限额内承担赔偿责任，因被告李思涵系职务行为，仍有不足的由被告李思涵所在单位公交公司按照事故责任比例承担赔偿责任。本院确定逃逸摩托车承担70%赔偿责任，被告李思涵承担30%的赔偿责任；因交强险在责任限额内不分比例，肇事摩托车逃逸，无法查清肇事摩托车是否存在交强险，原告诉请先由已承保交强险的被告保险公司在责任限额内予以赔偿，于法有据，予以支持；原告诉请被告李思涵承担赔偿责任，因李思涵系职务行为，原告该诉请证据不足，不予支持。原告主张医疗费11526.5元，本院支持有医疗费票据的11506.9元；原告主张住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、护理费13389.98元（125.14元/天×27天×2人＋125.14元/天×53天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元，于法有据，予以支持；原告主张营养费1600元（20元/天×80天），时间过长，本院确定540元（20元/天×27天）；原告主张误工费48304.04元（125.14元/天×386天），时间过长，结合原告提交的身份信息，本院认为原告误工损失按照河南省上年度居民服务业标准计算为宜，结合原告伤情和三期标准，本院认为误工期限150天为宜，本院确定原告误工损失18771元（125.14元/天×150天）；原告主张交通费680元不当，本院确定540元（20元/天×27天）；原告主张车损1680元过高，本院酌定500元；原告主张鉴定费1300元系查清案件事实和确定原告伤情必要支出费用，应由保险公司在交强险伤残项内予以赔偿；原告主张其他停车费20元，证据不足，不予支持。本院确定原告赔偿金额共计121299.82元，由保险公司在交强险范围内赔偿117902.92元，剩余3396.9元由被告公交公司按照30%责任比例赔偿1019.07元。被告李思涵经本院合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃。原告其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十九条、第一百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告英大泰和财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张甜甜117902.92元；限被告安阳市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张甜甜1019.07元；驳回原告张甜甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3365元，减半收取计1683元，由原告张甜甜负担320元，由被告李思涵负担1363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  杨金书二〇二〇年七月六日代理书记员  崔艳霞