广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1222民初136号 原告：卢文好，男，1992年2月19日生，壮族，农民，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：罗懿，天峨县龙滩法律服务所法律工作者。 被告：卢安发，男，1987年11月11日生，壮族，住广西天峨县。 被告：韦尚三，男，1978年2月10日生，壮族，住广西天峨县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司，地址：广西北海市海城区西南大道336号综合楼106、107号（商铺）及南面二、三楼整层。统一社会信用代码：91450500763062162A。 负责人：黄锐，经理。 委托诉讼代理人：覃吉盘，广西河城律师事务所律师。 原告卢文好与被告卢安发、韦尚三、中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司（下文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢文好及其委托诉讼代理人罗懿、被告卢安发、被告保险公司的委托诉讼代理人覃吉盘到庭参加诉讼，被告韦尚三经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告卢文好向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费等110000元赔偿医疗费10000元，共计120000元；2.依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司在商业险范围内赔偿原告在上述交强险范围内没有得到赔偿完毕的100221.3元；（当庭更改）3.不足部分或者不应由保险公司第三者责任保险赔偿的，判由被告卢安发和韦尚三承担连带赔偿责任。总合计：220221.3元；（当庭更改）4.诉讼费判由三被告共同承担。事实与理由：2018年4月11日22时58分，被告卢安发无证驾驶被告韦尚三所有的粤Ｔ×××××小型普通客车在天峨县六排镇龙滩大道邮政门前路段与未取得机动车驾驶证的卢珑升驾驶的无号牌普通二轮摩托车会车时发生碰撞，被告卢安发发生事故后逃逸现场，造成原告卢文好、卢珑升受伤和两车不同程度损坏，该事故经天峨县公安局交通警察大队作出事故认定：1、被告卢安发未取得机动车驾驶证驾驶机动车承担该事故的主要责任。2、卢珑升未取得机动车驾驶证驾驶机动车承担该事故的次要责任。3、卢文好不承担该事故的责任。原告卢文好受伤后，被立即送往天峨县人民医院住院治疗20天，支付治疗费23225.30元。2018年10月15日再次住院治疗7天，支付诊疗费5166.90元。2019年11月25日第三次住院去取内固定术（其中有一颗内固定螺钉永久不能取出），住院10天，支去治疗费7565.53元，合计：35957.73元。另外，原告受伤及住院后在门诊复查等支付1558元。治疗费总合计：37515.73元。原告出院后，在规定期间内，到法定的鉴定所宜州司法鉴定所鉴定。原告的伤残构成两个十级，其赔偿比例为12%。根据伤残护理评定，原告的护理日为100天，根据广西壮族自治区道路交通事故赔偿标准计算的规定，2019年农民工的日工资为：48166元/年÷365天＝131.96元。原告夫妇共生育一女一子。女儿卢雅婷，出生于2013年9月1日，需抚养11年；儿子卢昌盛出生于2016年10月27日，需抚养16年，夫妻需共同抚养子女27年。27年÷2（夫妻）×10617元／年×12%＝17199.54元。原告受伤住院至定残的前一日，共误工634天，原告虽然是农村户口，但其自2017年3月初至2018年4月11日（事故发生前）在河池市金城江区做装修工，原告的工钱是通过微信支付，有凭据为证，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八第（一）项》和《最高人民法院民一庭关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡，如何计算赔偿费用的复函（2005民他字第25号）》以及近期最高人民法院关于同命同价规定，原告的受伤损失应当按城镇居民标准计算的规定。原告误工634天，原告属于建筑行业，其误工费为：56742元/年÷365天×634天＝98560元。原告受伤住院期间和出院后，原告的妻子覃柳团（农民工）护理，经鉴定机构鉴定护理时间为100日，护理费为48166元／年÷365天×100天＝13196元。原告受伤住院，由于身体虚弱需要加强营养，根据鉴定机构的鉴定，每日需要60元的营养费，即：住院37天×60元／天＝2220元。根据鉴定机构的鉴定，原告构成十级、十级（两个十级）伤残，其伤残赔偿金为32436元／年×20×12%=77846元。原告的伤残到鉴定机构进行鉴定，支去请车费500元，住宿费236元，鉴定费2200元。由于被告的加害行为给原告造成了精神上的伤害，被告应给与精神上的抚慰，根据被告的过错程度和本辖区的生活标准，原告的精神抚慰金应为10000元。三被告应赔偿原告的数额为：1、残疾赔偿金：32436元／年×20年×12%=77846元；2、治疗费：37515.73元；3、护理费：48166元／年÷365天×100天＝13196元；4、原告误工费：56742元／年÷365天×634天＝98560元；5、被扶养人生活费：27年÷2（夫妻）×10617元／年×12%＝17199.5元；6、伙食补助费：100元／天×7天＝3700元；7、营养费：37天×60元／天＝2220元；8、鉴定费：2200元；9、交通费500元；10、住宿费：236元；11、精神抚慰金10000元；合计：263173.27元。在此事故中，原告自愿达乘卢珑升的摩托车，原告受伤，原告属于好意同乘，卢珑升本应承担30％的责任，但原告主动放弃赔偿。经查，韦尚三所有的粤Ｔ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，强制保险金额为：122000.00元，综合商业保险金额为500000.00元。被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司首先在交强险范围内赔偿原告110000.00元，医疗费10000.00元，共计：120000元,其次被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司在商业险范围内赔偿原告（263173.27元-120000元）×70%=100221.3元。总合计：220221.3元。不足部分由被告卢安发和韦尚三承担。原告受伤后，天峨县交交通警擦大队主持原告与被告卢安发进行调解，调解的数额相差太大，且被告韦尚三（车主）和被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司均未到场参加调解，调解不成立，为了维护原告的合法权益，特诉于人民法院，希望法院支持原告的诉讼请求。 被告卢安发辩称，不同意原告的诉讼请求。 被告卢安发为其辩解理由，没有提交任何证据。 被告保险公司辩称，1.交强险不应当承担责任，本案中卢安发无证驾驶且事故发生后逃离现场。卢安发应当承担主要责任，保险公司承担垫付责任。但现在卢安发到案，应当由其承担赔偿责任。2.商业险不应当承担赔偿责任，按照保险公司的约定，无证驾驶及逃逸现场的，属于商业险免赔责任；3.原告的请求项目中，有些没有事实依据，有些请求过高。 被告韦尚三经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告卢文好向本院提交的证据有：1.原告卢文好身份证复印件，证明原告卢文好的身份信息与交通事故认定书及住院信息一致，是适格的诉讼主体；2.卢文好的户口簿和结婚证复印件。证明原告卢文好与覃柳团是夫妻关系，夫妇共生育一女一子俩，即女儿卢雅婷出生于2013年9月1日，儿子卢昌盛出生于2016年10月27日；3.天峨县公安局交通警察大队交通事故认定责任书，证明原、被告和卢珑升应当承担事故责任比例，卢安发应承担事故的主要责任；4.原告在天峨县人民医院的住院疾病证明、用药清单和收费凭证，证明原告受伤后在该院住院治疗的事实；5.河池市金城江区证明，证明原告自2017年3月初至2018年4月11日（事故发生前）在该单位连续做工及通过微信发放工钱的记录，原告应按城镇居民标准计算赔偿；6.鉴定发票、请车凭证和住宿凭证，证明原告到广西一舟司法鉴定所做伤残鉴定所支付的费用；7.原告在被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业第三者责任保险；8.《最高人民法院民一庭关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡，如何计算赔偿费用的复函（2005民他字第25号）》和《广西壮族高级人民法院关于开展人身损害标准城乡统一试点工作的通知》。证明原告应当城镇居民标准计算赔偿；9.伤残鉴定书，证实原告伤残等级为两个十级伤残。 被告卢安发、韦尚三未向本院提交证据。 被告保险公司向本院提交的证据有：1.电子保单、机动车交通事故强制保险投保提示书；证实1、车辆投保情况；2.保险公司已将交强险和商业险保险条款交付给投保人，并就免责条款对投保人提示和说明；2.机动车交通事故强制保险条款和机动车综合商业保险条款（2014），证实1.交强险条款第9条规定，对于无证驾驶，保险公司只垫付抢救费用，并可以向侵权人追偿；2.商业保险条款第二十四条第（二）款第1项约定事故发生后，驾驶人离开事故现场的，及第3项约定无证驾驶的，保险人不负责赔偿；3.机动车综合商业保险条款免责事项说明书，证实保险公司在投保时，已就保险条款免责事项进行书面说明，不应承担因无证驾驶、交通事故逃逸造成的损失。 经庭审质证，（1）原告卢文好对原告提交的证据1、2、3、4、7的三性均无异议，对证据5的真实性有异议，对证据6，认为请车500元费用过高，对证据8，认为原告没有证据证明在城市务工时间，不能按照城市标准计算误工费。（2）被告保险公司对原告提交的证据1、3、4的三性均无异议；对证据5真实性有异议；对证据6认为交通费应当参照交通工具的正常费用计算，住宿费按照一间标准计算；对证据8，不应当作为证据使用；对证据9，鉴定依据不足，股骨骨折误工最长时长300天，但给出634天的时间，违反交通事故十级伤残的常规，不认可鉴定结论。（3）原告对被告保险公司提交的证据1的证据来源和关联性无异议，对真实性和证明内容有异议，认为车辆投保交通事故强制责任保险，国家制定交通事故强制保险条例是采用无过错责任原则，无论在什么情况下，只要投保人无过错，保险公司都应该承担给付保险，因此，被告保险公司以向投保人明确解释为由来免责，是不符合事实和法律依据的；对证据2的三性无异议，但是对证明的内容有异议，认为交强险对保险条款中，第九条，可以垫付抢救费，后可以向承担事故的驾驶人和保险车辆进行追偿，但是与本案的原告没有关联性，应赔偿原告的保险之后，向被告卢安发追偿，原告在事故中没有过错，要求保险公司按照交强险保险条例赔付保险金是有事实和法律依据的；保险条款只是对被告卢安发有约束力，对原告没有约束力；对证据3的三性无异议，事故中被告韦尚三已经投保50万元的保险，若保险公司认为不应该赔偿原告除交强险外的赔偿责任，被告卢安发和被告韦尚三应连带支付不是交强险以外的赔偿责任。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据5，原告提交了河池市金城江区证明及2017年10月15日至2018年4月4日间（共171天）的微信转账记录欲证明其从2017年3月至2018年4月在该单位工作，因2017年10月前的转账记录原告并未提供，该涂装公司工作人员亦未出庭作证，对2017年3月-10月卢文好在公司工作的主张，本院不予认定，对原告按照建筑行业标准主张误工费的请求不予认定；对原告提交的证据6，原告确到宜州鉴定，因原告行动不便，往返包车主张500元费用合理，本院予以支持，至于住宿费，应当以原告卢文好本人所开一间房的费用计算损失；对原告提交的证据9，原告自行委托河池市舟司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》应否得到支持的问题。本院认为，原告卢安良受伤后立案前自行到河池市舟司法鉴定所进行鉴定，被告卢安发、中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司均不认可该鉴定意见书但均未要求重新鉴定，本院认为，原告提出赔偿申请并提交了鉴定意见书作为佐证，被告不予认可但并未要求重新鉴定，根据举证规则，原告完成了自己的举证义务，本院对该鉴定意见书予以认定。对被告保险公司提交的3份证据，均为被告韦尚三与被告保险公司签订，与本案有关联，可以作为本案证据使用。 本院经审理认定事实如下：2018年4月11日22时58分，被告卢安发未取得机动车驾驶证驾驶被告韦尚三所有的粤Ｔ×××××小型普通客车在天峨县六排镇龙滩大道邮政门前路段与卢珑升未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车会车时发生碰撞后被告卢安发驾车逃逸，造成卢珑升、原告卢文好受伤及上述两车不同程度损坏的交通事故。该事故经天峨县公安局交通警察大队作出事故认定：1.被告卢安发未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生事故后逃逸，承担该事故的主要责任；2.卢珑升未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的机动车上路行驶，承担该事故的次要责任；3.卢文好不承担该事故的责任。原告卢文好受伤后随即被送往天峨县人民医院住院治疗，住院20天（2018年4月12日至2018年5月2日），出院诊断：1.左股骨下段粉碎性骨折；2.颜面部软组织挫擦伤。出院医嘱：1.注意休息，三个月内左下肢无负重及剧烈运动；2.定期复查，待骨折愈合后回院取内固定器；3.不适随诊。出院后，卢文好于2018年10月15日至2018年10月22日再次入院治疗7天，出院诊断：左股骨骨折术后骨痂期。出院医嘱：1.继续门诊换药，术后14天拆线；2.注意休息，不适随诊。此后，原告卢文好于2019年11月25日至2019年12月5日再次入院治疗10天，出院诊断：1.左股骨骨折术后骨性愈合；2.高尿酸血症；3.脂肪肝。出院医嘱：1.注意休息，低嘌呤饮食，避免劳累及负重；2.继续门诊换药处理，视术口恢复情况拆线（术后10-14天）。定期复查血清尿酸，必要时予降尿酸治疗；3.建议全休1个月，住院期间陪护1人；4.不适随诊。卢文好因本起交通事故住院治疗的医疗费共计35957.70元（23225.30元＋7565.50元＋5166.90元），事故发生时被告卢安发驾驶的被告韦尚三所有的粤Ｔ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。其后，原告卢文好于2020年1月6日委托河池市舟司法鉴定所对其伤残程度鉴定、误工、护理、营养时限评定，该所于2020年1月16日出具《司法鉴定意见书》（一舟司鉴所［2020］临鉴字第04号）鉴定意见：（一）被鉴定人卢文好本次损伤所受到的残疾程度分别评定为：1.左髋关节丧失伤残程度评定为十级残疾；2.左膝关节功能丧失伤残程度评定为十级残疾。（二）被鉴定人卢文好本次损伤致其误工634天，需护理100日、营养60日。原告卢文好受伤住院后，被告卢安发通过微信及现金向原告卢文好支付医药费29795元，本院予以确认。 本院另查明，原告卢文好与案外人覃柳团于2013年9月1日生育一女卢雅婷，于2016年10月27日生育一子卢昌盛，有出生证明为凭，本院予以确认。 综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、关于本案各方当事人的民事赔偿责任如何认定的问题；二、关于本案原告方的各项经济损失如何确定的问题。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”即认定交通事故的责任是交警部门的法定职责，其依职权作出的责任认定，证明力要大于其他证据，在没有足以推翻事故认定书的相反证据时，应当予以采纳。本案交通事故经天峨县公安局交通警察大队作出的第4512223201800035号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定卢安发担此事故主要责任，卢珑升担此事故次要责任；卢文好不负此事故责任。该事故认定书认定事实清楚，因果关系明确，适用法律正确，本院予以确认。 一、关于本案各方当事人的民事赔偿责任如何认定的问题。本案中，被告卢安发承担此事故的主要责任，卢珑升担此事故次要责任，受害人卢文好不承担本起交通事故责任，故本院根据本案的具体情况依法认定被告卢安发承担本案70%的民事赔偿责任，案外人卢珑升承担本案30%的民事赔偿责任（原告自愿放弃对该部分损失的索赔）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”本案中，被告韦尚三经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其作为涉案车辆的所有人，亦未向本院提交证据证实其已审核被告卢安发机动车驾驶资格，故被告韦尚三应承担本案的民事赔偿责任，因其过错较被告卢安发小，两人在卢安发承担责任限额内三七分责任，即被告韦尚三承担本案70%×30%＝21%的民事赔偿责任，被告卢安发承担本案70%×70%＝49%的民事赔偿责任。关于保险免赔。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”；《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起保险人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，肇事车辆所有人被告韦尚三在被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司投保了交强险和商业险，事故又非受害人故意造成，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；另，被告保险公司主张因被告卢安发属于无机动车驾驶证驾驶机动车并存在逃逸行为，综合商业险应免于赔偿，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，卢安发在本案交通事故中违反法律规定，无机动车驾驶证驾驶机动车且存在逃逸行为，本院对保险公司主张综合商业险因免除赔偿责任的辩解意见予以支持。 被告卢安发所驾驶的涉案客车在被告保险公司投保了交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，原告方因本起交通事故造成的经济损失，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告卢安发承担49%的民事赔偿责任，被告韦尚三承担21%的民事赔偿责任，被告卢珑升承担30%的赔偿责任（原告自愿放弃对该部分款项的索赔请求）。 二、关于本案原告方的各项经济损失如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院作如下认定： 1、残疾赔偿金，受害人卢文好的《司法鉴定意见书》鉴定意见为两个十级（左髋关节、左膝关节），遂其残疾赔偿金为32436元/年×20年×11%＝71359.2元。 2、医疗费，受害人卢文好因本案交通事故住院治疗共花费治疗费35957.70元，本院予以确认。原告主张受伤及住院后在门诊复查等支付1558元，该部分费用仅有门诊收费票据没有病历或其他相关证据佐证，本院不予确认。 3、护理费，受害人卢文好的《司法鉴定意见书》鉴定意见注明“需护理100日”，据此，本院确定受害人卢文好的护理费为13196.16元[48166元/年（农、林、牧、渔业）÷365天×100天]。 4、误工费，受害人卢文好的《司法鉴定意见书》鉴定意见注明“误工634日”，其误工损失应参照48166元/年（农、林、牧、渔业）计算，据此，本院确定受害人卢文好的误工费为48166元/年÷365天/年×634天＝83663.68元。 5、被扶养人生活费，17199.5元（10617元/年×11%÷2人×27年）。 6、住院伙食补助费，受害人卢文好在天峨县人民医院住院治疗37天，故住院伙食补助费为3700元（100元/天×37天）。 7、营养费，受害人卢文好的《司法鉴定意见书》鉴定意见注明“营养60日”，据此，本院确定受害人卢文好的营养费为2220元。 8、鉴定费，原告方支付鉴定费2200元，本院确定原告方的鉴定费损失为2200元。 9、交通费，原告卢安良往返宜州做鉴定属实且有包车司机收条证明，据此，本院确定受害人卢文好的交通费为500元。 10、住宿费，原告卢文好提交了河池市金城江区浙商商务酒店住宿发票，据此，本院确定受害人卢文好的住宿费为138元。 11、精神抚慰金，原告卢文好的《司法鉴定意见书》鉴定意见为两个十级（左髋关节、左膝关节），据此，本院酌定受害人卢文好的精神损害抚慰金为2000元。 根据上述责任分担，残疾赔偿金71359.2元、医疗费35957.7元、护理费13196.16元、误工费83663.68元、被扶养人生活费17199.5元、住院伙食补助费3700元、营养费2220元、鉴定费2200元、交通费500元、住宿费138元、精神损害抚慰金2000元，共计232134.24元，由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告方各项经济损失120000元；余下112134.24元，被告韦尚三承担112134.24元×21%＝23548.19元，被告卢安发承担112134.24元×49%＝54945.78元，扣除其已向原告支付的29795元，尚余25150.78元需赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第七十三条、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司于本案判决生效之日起十日在交强险责任限额范围内赔偿原告卢文好各项经济损失120000元； 二、被告卢安发于本案判决生效之日起十日内赔偿原告卢文好各项损失共计25150.78元； 三、被告韦尚三于本案判决生效之日起十日内赔偿原告卢文好各项损失共计23548.19元； 四、驳回原告卢文好的其他诉讼请求。 以上给付款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定履行期限的最后一日起两年内向一审法院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4603元，减半收取2301.5元（原告已预交1000元），由原告卢文好负担538.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司负担1254.1元，由被告卢安发负担262.9元，由被告韦尚三负担246元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  卢运群 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 境 附：本案判决所适用的法律依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起保险人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条第二款机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。