安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初364号原告：蔡光书，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：潘景飞、何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：时云侠，女，1958年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：吕金宇，蒙城县小涧镇法律服务所法律工作者。被告：蒙城县鑫旺新型建材有限公司，统一信用代码：91341622328061560F（1-1）。地址：蒙城县岳坊镇岳东村。法定代表人：朱华清，系该公司执行董事总经理。委托诉讼代理人：梁剑，安徽京奇律师事务所律师。原告蔡光书与被告时云侠、蒙城县鑫旺新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡光书及其委托诉讼代理人潘景飞、何鸣、被告时云侠及其委托诉讼代理人吕金宇、蒙城县鑫旺新型建材有限公司的委托诉讼代理人梁剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡光书向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还给原告本金200000元及利息112000元；2．本案诉讼费、代理费用由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告时云侠因经营需要为由向原告借款200000元，并分别于2017年5月12日、5月18日共计给原告出具3张借条，合计借款200000元，约定月息为5分，借款期限为5个月，借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，且被告时云侠将其大部分股权转让给蒙城县鑫旺新型建材有限公司。因此被告蒙城县鑫旺新型建材有限公司应在时云侠持股范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告时云侠辩称，2017年5月12日40000元的借条，扣除3个月的利息（月息5分），实际本人只收到34000元；2017年5月12日100000元的借条，扣除5个月的利息（月息6分），实际本人只收到70000元；2017年5月18日60000元的借条，扣除3个月的利息（月息6分），实际本人只收到49200元。且原告先后从被告处支取144600元，应从借款中抵扣。被告蒙城县鑫旺新型建材有限公司辩称，公司从未收到过也未使用过蔡光书借给时云侠的钱。原告诉称的借条没有加盖公司印章，是时云侠个人行为，时云侠究竟有没有收到蔡光书借款，收到多少，公司不知情。鉴于案涉借款额度较大，希望法庭查明原告实际支付借款的事实和证据。原告诉称时云侠将股权转让给本公司没有事实依据。时云侠在公司已经没有任何股权。原告要求本公司在时云侠持股限额内承担连带清偿责任没有法律依据。综上请法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据三张借条中的款项，本院对被告时云侠承认的部分予以认定；被告时云侠提供的证据10张条据，本院认为2018年12月19日的支条2000元、2018年3月6日1200元的借条、2019年1月31日的支条4000元均与本案无关，本院不予认定，本院对被告时云侠提供的其余7张条据及证明目的均予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月12日时云侠向蔡光书借款40000元，该笔借款时云侠实际收到34000元，约定月息为5分。同日时云侠又向蔡光书借款100000元，该笔借款时云侠实际收到70000元，约定月息为6分。2017年5月18日，时云侠向原告借款60000元，该笔借款时云侠实际收到49200元，约定月息为6分。以上借款时云侠给蔡光书分别出具借条三张，其中2017年5月12日的两张借条有蒙城县岳坊镇风云建材有限公司盖章。2017年8月2日蔡光书向时云侠借款4000元并出具借条一张；2017年10月21日，蔡光书向时云侠借款65000元并出具借条一张；2018年2月13日，蔡光书向时云侠借款26000元并出具借条一张；2018年3月1日，蔡光书向时云侠借款9400元并出具借条一张；2018年3月6日，蔡光书向时云侠借款2000元并出具借条一张；2018年6月10日，蔡光书领到时云侠还款30000元并出具领条一张，2018年11月30日蔡光书向被告借款1000元并出具借条一张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡光书主张被告时云侠于2017年5月12日、18日分三次向原告借款40000元、100000元、60000元，但未向法庭提供实际支付借款的依据，被告时云侠辩称其实际收到的借款分别为34000元、70000元、49200元，因此，本院认为时云侠于2017年5月12日、18日分别向原告蔡光书借款34000元、70000元、49200元，并给原告出具借据，借款事实清楚，依法应当偿还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。上述借款，原、被告约定的利率均超过年利率24%，超过法律保护范围，故利率均应按年利率24%即月息2%计算。根据本院认定的事实，本院计算被告时云侠已偿还原告的本息如下：被告时云侠合计向原告借款153200元，其中104000元的借款利息从2017年5月12日起按月利率2%计算，49200元的借款利息从2017年5月18日起按月利率2%计算。按照先结息后还本的结算原则进行逐笔结算。2017年8月2日原告偿还原告利息4000元；2017年10月21日原告偿还原告65000元（其中结利息7023.47元，偿还本金57976.53元），尚欠原告借款本金46023.47元及49200元的借款本金和利息；2018年2月13日被告偿还原告26000元（其中结利息2515.76元，偿还本金23484.24元），尚欠原告借款本金22539.23元及借款本金49200元和利息；2018年3月1日被告偿还原告9400元（其中结利息270.47元，偿还本金9129.53元），尚欠借款本金13409.7元及借款本金49200元和利息；2018年3月6日被告偿还原告2000元（其中结利息44.67元，偿还本金1955.33元），尚欠原告借款本金11454.37元及借款本金49200元和利息；2018年6月10日被告偿还原告30000元（其中结利息717.81元，偿还本金29282.19元，至此2018年5月12日的借款104000元已还清。偿还49200借款的利息12529.6元及本金5298.22元），尚欠原告借款本金43901.78元；2018年11月30日被告偿还原告利息1000元（34天的利息），尚欠原告借款本金43901.78元及2018年7月14日之后的利息，月利率按2%计算。被告向本庭提供的十张条据，其中2018年12月19日的支条（支到风云建材2000元）、2018年3月6日1200元的借条（借到井老板1200元）、2019年1月31日的支条（支到风云建材4000元），井老板、风云建材均不是本案当事人，均与本案无关，本院不予认定，被告可另行与原告结算或另案主张权利。被告蒙城县鑫旺新型建材有限公司未在原告提供的三张条据上签字或盖章，原告亦不能证明蒙城县鑫旺新型建材有限公司与本案有关联性，因此原告要求被告蒙城县鑫旺新型建材有限公司偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，本案欠款人时云侠实际尚欠原告借款本金43901.78元，利息部分按月利率2%（即年利率24%）计算，自2018年7月14日起付至还清款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告时云侠于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡光书43901.78元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年7月14日起付至还清款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告负担2344元，由被告负担646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  胡连宝二〇二〇年七月一日书记员  张曦曦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。