河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民再54号原审原告：李磊，男，汉族，1970年9月14日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李素芳，女，1970年5月8日出生，住河南省太康县。系原审原告李磊之姐。原审被告：张红领，男，汉族，1977年11月15日出生，住河南省太康县。原审被告：张敏，女，汉族，1974年5月19日出生，住河南省太康县。原审被告：张越兴，男，汉族，1978年6月10日出生，住河南省太康县。原审被告：陈敏杰，女，汉族，1979年3月5日出生，住河南省太康县。原审原告李磊与原审被告张红领、张敏、张越兴、陈敏杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1627民初3990号民事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论作出（2019）豫1627民监60号民事裁定书，裁定：1、本案由本院再审；2、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原审原告李磊的委托诉讼代理人李素芳到庭参加诉讼，原审被告张红领、张敏、张越兴、陈敏杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李磊原审向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告张红领、张敏偿还借款本金54900元及利息8240元（截止到2017年9月28日，以后利息按照约定另行计付）；2、依法判令被告支付自2016年12月28日起至还清之日的罚息每日按万分之五计算；3、依法判令被告支付逾期催收费600元；4、被告张越兴、陈敏杰对上述借款本金、利息及催收费承担连带偿还责任。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日被告张红领、张敏因资金周转通过翼龙贷网平台向原告李磊借款60000元，约定月利率为1.5%，借期为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算、催收费按未还本金的1%计算，被告张越兴、陈敏杰与原告签订了保证合同，截止到2017年9月28日三被告尚欠原告本金54900元及利息8240元未支付，同时也未承担相应的违约责任。为此而诉至法院。原审被告张红领原审辩称：第一次贷款时张红领支付费用3600元，原告实际转给张红领借款56247元。第一笔借款到期后原告要求张红领换手续，张红领把第二次换手续的费用已经交给原告的工作人员李贝，至2016年11月17日的利息已经结清。因为原告没有给被告张红领换手续，不同意支付利息。2016年11月17日或者11月18日支付本金5400元，现在还下欠本金50847元。原审被告张敏、张越兴、陈敏杰原审未答辩。原审查明，2015年12月28日，被告张越兴、张敏通过翼龙贷网平台向原告借款60000元，约定月利率为1.5%，借款期限为12个月，约定2016年12月26日之前偿还。同时约定逾期不还借款，出借人有权收回借款，并从到期日起付日息1%，催收费按600元计付，被告张红领、张敏给原告出具一份借据，借据载明：“借据，今有借款人张红领、张敏出借人李磊借款现金陆万元整（大写）￥：60000元（小写）。借期为12个月，月息为1.5%。借款人张红领、张敏承诺，在2016年12月26日前归还出借人所有的利息及本金。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。借款方签字：张红领、张敏，日期：2015年12月28号。备注：建行卡号：62×××66，开户行：中国建设银行太康支行”。告知书载明：“借款人张红领，担保人（共同借款人）张敏，您在翼龙贷网络平台已经成功贷款陆万元，依据协议请您在每月26日前，还息900元，在2016年12月26日借款期限到期时归还本金60000元。如果逾期未按时还款，将产生逾期催收费600元（本金1%）和逾期违约金等费用……”。被告张越兴、张敏已支付2016年11月17日之前利息，2016年11月17日偿还本金5400元。被告张红领、张敏未按照约定偿还本息、构成违约。原告提供了被告张越兴、陈敏杰于2015年12月28日签订的担保函，显示担保范围的借款本金为60000元及利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金及实现债权的费用，担保方式为连带责任保证且无条件不可撤销担保。被告张红领、张敏借原告李磊的款是通过翼龙贷网，2015年12月12日翼龙贷网太康运营中心对张红领、张敏就贷款收费明细进行了告知，显示费用类别为家访费50元、身份验证费10元，视频认证费5元、线上平台成交服务费借款金额的6%，保险收费90元，上述费用借款成功后从借款中自动扣除，张红领、张敏均签字予以确认。通过翼龙网贷平台扣除上述费用后张红领、张敏实际收到56247元。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告张红领、张敏向原告李磊借款未按照约定的还款期限还款。被告张红领、张敏截止至2016年11月17日之前的利息已付清且归还本金5400元，但仍下欠原告李磊本金54600元，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告既要求被告支付利息（年利率为18.00%）又要求罚息为日息1%及逾期催收费，原告要求按上述各项费用的请求，已经超过年利率24%，故应按年利率24%计算利息、罚息及逾期催收费。被告张红领、张敏应当偿还原告李磊本金54600元，利息自2016年11月18日按年利率24%计算至付清之日。原、被告在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债权，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告所主张权利的时间在保证期间，故原告李磊要求被告张越兴、陈敏杰承担担保责任本院予以支持。被告张红领辩称实际收到借款56247元，应按实际借款56247元计算本金，因被告张红领、张敏借原告李磊的款是通过翼龙贷网平台贷的款，在签订借款合同前翼龙贷网太康运营中心已经就贷款收费明细对被告张红领、张敏予以告知，被告张红领、张敏予以签字确认，并同意从借款费用中扣除，故被告辩称实际借款本金56247元不予采信。原审判决：一、被告张红领、张敏于本判决生效之日起五日内偿还原告李磊借款54600元，自2016年11月18日起计算利息、罚息及逾期催收费，按本金54600元、年利率24%计算至付清之日止。二、被告张越兴、陈敏杰承担连带还款责任。三、驳回原告李磊的其他诉讼请求。案件受理费1392元，由被告张红领、张敏、张越兴、陈敏杰负担。原审原告李磊再审诉称与原审一致。原审被告张红领、张敏、张越兴、陈敏杰再审未到庭，未答辩。再审查明：2015年12月28日原审被告张红领、张敏通过翼龙贷网平台经原审被告张越兴、陈敏杰担保向原审原告李磊借款60000元，约定利息为月利率为1.5%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算。另查明：2015年12月29日北京同城翼龙网络科技有限公司向原审被告张红领的中国建设银行太康支行账户打款56247元。再审中，原审原告李磊提交的证据除与原审证据相同外，另提交资金结算账单一份。原审证据的证明目的与原审一致，新证据的证明目的：证明2015年12月29日北京同城翼龙网络科技有限公司打款给张红领中国建设银行太康支行账户56247元。本院认为：民间借贷合同属于实践性合同，原审被告张红领、张敏于2015年12月28日与原审原告李磊签订了书面借款合同及借据，但原审原告李磊没有证据证明其履行了合同约定的出借义务。综上，原审原告李磊的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初3990号民事判决。二、驳回原审原告李磊的诉讼请求。原审受理费1392元，由原审原告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  史红珍审判员  王永伟审判员  吕永池二〇二〇年七月十六日书记员  孔雅静