兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初763号原告：康艳会，女，1976年3月1日出生，满族，农民，群众，住兴城市。委托诉讼代理人：周铁民，辽宁来源律师事务所律师。被告：郝清英，男，1967年9月5日出生，满族，司机，住兴城市。委托诉讼代理人：杨荣旭，男，1967年9月4日出生，汉族，兴城市公共汽车公司车队队长，住兴城市。被告：兴城市公共汽车公司。住所地：兴城市。统一社会信用代码：91211481123762507K。法定代表人：李春芳，男，1967年5月27日出生，满族，该公司总经理，住兴城市。委托诉讼代理人：杨磊，辽宁来源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。住所地：葫芦岛市。统一社会信用代码：91211400123716412B。负责人：李广研，该公司经理，男，1977年1月1日出生，汉族，住沈阳市。委托诉讼代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。原告康艳会与被告郝清英、被告兴城市公共汽车公司、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月22日立案，于2020年4月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康艳会委托诉讼代理人周铁民、被告郝清英委托诉讼代理人杨荣旭、被告兴城市公共汽车公司委托诉讼代理人杨磊、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保葫芦岛市分公司）委托诉讼代理人常秀英到庭参加了诉讼。2020年5月29日，依法再次适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康艳会委托诉讼代理人周铁民、被告兴城市公共汽车公司委托诉讼代理人杨磊、被告人保葫芦岛市分公司委托诉讼代理人常秀英到庭参加了诉讼。被告郝清英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康艳会向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保葫芦岛市分公司赔偿原告各项损失共计283402.09元﹛医疗费50881.71元、误工费29617.98元（4580元/月÷30天）×194天、住院期间护理费10830元（75天×（居民服务业52707元÷365天）、交通费600元、住院期间伙食补助费6100元（61天×100元/天）、伤残赔偿金118804元（29701元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金20000元、二次手术费20000元、营养费7500元（75天×100元/天）、被抚养人生活费17118.4元[康文学（76周岁）：21398元/年×5年×20%÷4=5349.5元；郑素云（69周岁）：21398元/年×11年×20%÷4=11768.9元]、鉴定费1950元﹜；2.如不足由被告郝清英、兴城市公共汽车公司承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月31日13时许，原告驾驶两轮电动车行驶至兴城市海河大桥南侧400米交叉路口时，与被告郝清英驾驶的辽Ｐ×××××号大型客车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2019年12月9日，本起事故经兴城市公安局交通警察管理大队出具《证明》，对本起事故的经过予以证实。原告认为发生事故时原告系属于正常通行，而被告司机通行时闯红灯应认定其为全责。原告受伤后被送至兴城市人民医院救治，经诊断为腰椎爆裂性骨折，为此花费医疗费50000多元，现已经出院。经了解，第一被告郝清英驾驶的车辆系属于第二被告兴城市公共汽车公司所有，辽Ｐ××××号大型客车在中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险和30万元的商业三者险，本起事故发生在保险合同期间内。被告郝清英委托诉讼代理人辩称：郝清英是我车队的司机，郝清英是正常行驶，没有违反道路通行规定。被告兴城市公共汽车公司辩称：一、原告要求被告郝清英承担全责没有事实和法律依据。2019年12月9日，兴城市公安交通警察大队作出认定，“因该起事故无现场视频资料，无法确定双方驾驶人进入岗区时交通信号灯的通行状态，现有证据无法判定事故成因”，也就意味着原告所述被告郝清英通行时闯红灯没有事实依据。因此，原告无权要求被告郝清英承担全责；二、答辩人车辆在被告人保葫芦岛市分公司投保有交强险和第三者责任险，保险期间为2019年5月31日至2020年5月30日和2019年6月30日至2020年6月29日，该起事故发生在保险期间内。如原告有证据证实且经法院认定被告郝清英对该起事故应承担相应的责任，那么对于原告合理损失，应由答辩人车辆投保的保险公司在交强险和第三者责任险内承担保险责任。此外，原告要求答辩人在保险金额不足的情况下与第一被告承担连带责任没有事实和法律依据。被告人保葫芦岛市分公司辩称，辽Ｐ×××××号车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元（不计免赔），如驾驶人在本次交通事故中负有相应的责任，我公司同意对原告的合理合法损失首先在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内按该车驾驶人的事故责任比例承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接费用，我公司不予赔偿。本院经审理认定的事实如下：2019年10月31日13时许，被告郝清英驾驶辽Ｐ×××××号大型普通客车由西向东行驶至兴城市海河大桥南侧400米交叉路口时，与由南向北行驶的原告康艳会驾驶的两轮电动车在路口相撞，造成两车不同程度受损，原告康艳会受伤。事故发生后，原告康艳会入住兴城市人民医院治疗，诊断为腰2椎体爆裂性骨折，共住院61天，期间一级护理2天，二级护理59天，护理人为康艳会姐姐康艳秋，原告康艳会支付医疗费50881.71元。2020年3月23日，原告康艳会向本院申请对身体残疾程度、营养期、护理期进行鉴定。2020年5月13日，葫芦岛滨城法医司法鉴定所作出葫滨司鉴所〔2020〕残鉴字第151号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.康艳会身体致残程度为九级；2.康艳会二次手术费约需贰万元（取内固定物）；3.康艳会护理期（60/90）=75天，营养期（60/90）=75天。原告康艳会支付鉴定费1950元，2020年6月4日，被告人保葫芦岛市分公司认为鉴定意见身体致残程度九级明显过高，与实际情况不符，向本院申请复核，但复核申请书未载明具体理由。查明，被告郝清英系兴城市公共汽车公司司机，交通事故发生时，被告郝清英为履行职务期间。被告郝清英在2019年11月14日兴城市交通警察大队的讯问笔录中自认其驾车通行时闯红灯。2019年12月9日，兴城市公安局交通管理大队出具第2114812019000001402号道路交通事故证明：因该起事故现场无视频资料，无法确定双方驾驶人进入岗区时交通信号灯的通行状态，无法判定事故的成因。查明，被告郝清英驾驶的辽Ｐ×××××号大型普通客车在被告人保葫芦岛市分公司投保了机动车交通事故强制险和第三者责任保险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间。另查明，原告康艳会的父亲康文学，1943年9月26日出生，母亲郑素云，1950年10月26日出生。康文学、郑素云共生育子女四人，即长子康长金、次子康长良、长女康艳秋、次女康艳会。再查明，原告康艳会住院期间，其姐姐康艳秋为其护理人。康艳会、康艳秋均为兴城市张一泳装厂员工，康艳会月工资4580元，康艳秋月工资4500元。上述事实，有兴城市人民医院住院病案、诊断书、用药清单、医疗费票据六张、道路交通事故证明、讯问笔录、行车执照及郝清英驾驶证复印件、保险单、兴城市白塔满族乡上范村民委员会《证明》一份、康艳会户口本复印件一份（8页）、兴城市张一泳装厂营业执照一份（1页）、《证明》二份（2页）、工资表一组八份（8页）、康艳秋身份证复印件、葫滨法司鉴所〔2020〕残鉴字第151号司法鉴定意见书、鉴定费收据（2张）、交通费单据（3页）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车商业保险单(副本)及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故致人损害赔偿案件中，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条作出特别规定，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过限额的部分，按照当事人的过错比例分担责任。本案中，交通事故发生后，兴城市公安局交通管理警察大队因事故现场无视频资料，无法确定双方驾驶人进入岗区时交通信号灯的通行状态，无法判定事故的成因。根据被告郝清英在兴城市交通警察大队的讯问笔录中的陈述，事故发生时被告郝清英驾车通行时闯红灯，对此，根据当事人的自认，本院酌定被告郝清英在超过交强险赔偿限额部分对本事故的发生承担70%的过错责任，原告康艳会在超过交强险赔偿限额部分对本事故的发生承担30%的过错责任。关于被告人保葫芦岛市分公司对司法鉴定意见书申请复核的问题，因被告人保葫芦岛市分公司未说明申请复核的具体理由，经本院审查，鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人具有鉴定资格，鉴定程序合法。故，本院对鉴定意见予以采信。关于原告康艳会诉请的医疗费50881.71元。康艳会在事故发生后入住兴城市人民医院治疗，共住院61天，经诊断为腰2椎体爆裂性骨折。依据原告提供的住院病案、诊断书、用药清单、医疗费票据，经本院核算共支出50881.71元。康艳会因交通事故住院治疗而产生的医疗费系合理支出，符合法律规定，本院予以认定。关于原告康艳会诉请的误工费29617.98元〔（4580元/月÷30天）×194天=29617.98元〕。原告向本院提供了兴城市张一泳装厂营业执照一份（1页）、《证明》二份（2页）、工资表一组八份（8页）、葫滨法司鉴所〔2020〕残鉴字第151号司法鉴定意见书，证明康艳会系张一泳装厂员工，月工资4580元，误工期间为194天（2019年10月31日至定残前一日即2020年5月12日）。故，原告主张的误工费29617.98元，符合法律规定，本院予以认定。关于原告康艳会诉请的护理费10830元〔52707（居民服务业）÷365元/天×75天〕。原告依据鉴定意见书，按照居民服务业标准计算护理费为10830元，符合法律规定，本院予以认定。关于原告康艳会诉请的伙食补助费6100元。原告共住院61天，按照伙食补助标准100元/天计算，该项诉请符合法律规定，故本院予以认定。关于原告康艳会诉请的伤残赔偿金118804元（29701元/年×20年×20%）。原告依据葫滨法司鉴所〔2020〕残鉴字第151号司法鉴定意见书，原告身体致残程度为九级的鉴定意见。故，按照2020年城乡统一标准，对伤残赔偿金118804元，本院予以认定。关于原告康艳会诉请的二次手术费20000元，原告依据葫滨法司鉴所〔2020〕残鉴字第151号司法鉴定意见书，康艳会二次手术费约需贰万元（取内固定物）。原告主张的该项费用为原告后续治疗所需必要合理费用，本院予以认定。关于原告康艳会诉请被抚养人生活费17118.4元〔康文学：21398元/年×5年×20%÷4=5349.5元；郑素云：21398元/年×11年×20%÷4=11768.9元〕。原告提供康艳会户口本复印件一份，兴城市白塔满族乡上范村民委员会《证明》，证明康艳会的父亲康文学（76周岁），母亲郑素云（69周岁）是被抚养人，长子康长金、次子康长良、长女康艳秋、次女康艳会均为抚养人。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条第二款：“被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”故，两名被抚养人生活费按照2020年城乡统一标准计算，合计17118.4元，符合法律规定，本院予以认定。关于原告康艳会诉请的交通费600元。原告提供交通费单据，符合法律规定，本院予以认定。关于原告康艳会诉请的营养费7500元（100元/天×75天）。原告依据葫滨法司鉴所〔2020〕残鉴字第151号司法鉴定意见书，证明原告营养期为75天，本院酌定3750元（50元/天×75天）。关于原告康艳会诉请的精神损害抚慰金20000元。本院认为，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，此次事故造成原告康艳会身体伤残九级，并存在即将二次手术治疗（取内固定物）的情形，给原告造成的精神损害客观存在，应予经济上的抚慰，本院酌定10000元。关于原告康艳会诉请的鉴定费1950元，系间接损失，人保葫芦岛市分公司不予赔付，应由被告郝清英和原告康艳会按照过错比例承担。因发生交通事故时，被告郝清英属于履行职务期间，因此，应由被告兴城市公共汽车公司在被告郝清英应承担此次交通事故70%的责任限额内承担赔偿责任，由原告康艳会承担30%的责任。故，鉴定费1950元，应由被告兴城市公共汽车公司承担1365元，由原告康艳会承担585元。综上所述，原告主张的合理经济损失为：医疗费50881.71元、伙食补助费6100元、护理费10830元、误工费29617.98元、二次手术费20000元、被抚养人生活费17118.4元、伤残赔偿金118804元、营养费3750元、精神抚慰金10000元、交通费600元，合计为267702.09元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告康艳会120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告103391.46元〔（267702.09元-120000元）×70%〕；三、被告兴城市公共汽车公司于本判决生效后十日内赔偿原告康艳会鉴定费1365元；四、驳回原告康艳会其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担906元，由原告康艳会负担53元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李学智二〇二〇年七月一日书记员  王 颖