北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初63159号原告：北京罗杰律师事务所，住所地北京市朝阳区东四环中路******。负责人：罗正红，主任。委托诉讼代理人：孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。被告：许红星，男，1971年8月11日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：许伟，男，1979年4月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告北京罗杰律师事务所（以下简称罗杰律所）与被告许红星、许伟诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗杰律所的委托代理人孙志峰到庭参加了诉讼。被告许红星、被告许伟经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告罗杰律所起诉称:2017年4月10日，罗杰律所与许伟签订《委托代理合同》，就许伟诉合肥xx股份有限公司（以下简称xx公司）、广东长xxx科技有限公司（以下简称长x公司）侵害商标权案，委托罗杰律所进行维权诉讼，罗杰律所依据委托事项，代理许伟向广东省中山市中级人民法院、上海市普陀区人民法院分别提起诉讼，案号分别为(2017)粤20民初36号和(2017)沪0107民初18644号。为此，罗杰律所支出了大量的人力物力，搜集组织了数百页证据材料，对涉嫌侵权商品及网站进行了数份公证保全，罗杰律所承办律师因该案多次乘坐飞机等交通工具飞赴成都、上海、石家庄和中山等地，垫付了全部的交通费、诉讼费、证据保全费、差旅费等高额费用，支出了大量的人力和时间成本。就前述案件律师费的偿付问题，许红星与罗杰律所于2017年8月5日签订《协议书》，约定许红星代许伟履行代理费偿付义务。《协议书》约定，代理费总额为400000元，其中许红星己经实际给付200000元，尚余200000元尚未给付，该笔剩余200000元约定给付期限为2017年10月15日给付100000元，2017年12月31日给付100000元。罗杰律所已经按照《协议书》约定，办理了(2017)粤20民初36号和(2017)沪0107民初18644号案件的撤诉手续，移交了全部证据材料，现前述两案均己结案。但许红星仍未按照《协议书》约定给付剩余200000元。2018年1月3日，罗杰律所向许红星发送律师函，要求其履行给付义务，但其仍然置之不理。经催要未果，现罗杰律所诉至法院，要求：1、许红星、许伟共同支付律师费200000元；2、本案诉讼费用由许红星、许伟承担。被告许红星未作答辩。被告许伟未作答辩。经审理查明：2017年4月10日，甲方（许伟）与乙方（罗杰律所）签订《委托代理合同》，约定：甲方欲针对合肥xx股份有限公司、广东长xxx科技有限公司及其关联公司、相关个人、相关销售商数起侵犯甲方注册商标专用权、不正当竞争行为等开展系列维权活动；本次系列维权活动，乙方按照全风险方式收取代理费；维权活动所产生赔偿款、和解款、转让商标款等由乙方代为收取和领取，甲方不得自行或委托其他第三方代为收取和领取；与长虹日电有关的维权诉讼案件，乙方以维权活动中所产生的赔偿款或者和解款（不含合理支出），按照最终实际执行到位前述款项的具体数据收取代理费，即乙方收取己执行到位赔偿款扣减本协议5,6条规定的合理支出之后的费用，其中80%为相关案件的代理费，其余20%返还给甲方指定账户。与美菱股份有关的禁用权诉讼案件：如甲方与目标公司达成和解、调解，并成功转让注册商标的，乙方按照甲方名下全部与“melng”相同或近似转让商标的全部收购金额的比例收取代理费。本案采用分段计费的方式支付律师代理费，(1)甲方名下全部商标全部收购金额在五百万元（含五百万元）以下的部分，乙方按照该金额30%但不低于一百万收取代理费；(2)甲方名下全部商标全部收购金额在五百万（不含五百万元）至一千万（含一千万元）之间的部分，乙方按照该金额25%收取代理费；如全部商标全部收购金额在一千万元（不含一千万元）以上的部分，按照该金额22%收取代理费;甲方承诺直至与长虹日电有关的全部维权诉讼结束并成功获取相应的赔偿款项或者和解款项、与xx股份有关的禁用权诉讼结束并成功获取相应的转让商标款项之日止，不单方解除对乙方的委托，甲方如单方解除的，应向乙方支付违约金100万元；如甲方最终获利高于100万元的，甲方仍应按照本协议第5.3、5.4款约定标准向乙方支付等额违约金。2017年8月5日，甲方（许红星）与乙方（罗杰律所）签订《协议书》，约定：鉴于乙方曾与许伟就针对合肥xx股份有限公司、广东长xxx科技有限公司侵害商标权案签订委托代理协议（下称“主协定”），甲方自愿就该委托代理协议代理费给付代许伟向乙方履行给付义务，就相关权利义务问题约定如下：一、甲方因与许伟存在关联关系，其自愿代许伟履行其与乙方委托代理合同中关于代理费给付部分的相关给付义务，乙方亦认可由甲方向乙方履行给付义务，在甲方按照本协议书约定履行了全部给付义务后，乙方不再向许伟提出给付代理费的主张。乙方与许伟之间的主协议自本协议签订之日起终止；二、甲方应给付乙方代理费人民币肆拾万元，该笔代理费应付至乙方指定账户，除此之外，再无其他费用。付款方式为：2017年8月15日支付20万元，2017年10月15日支付10万元，2017年2月31日支付10万元；自本协议签订之日起3个工作日内，乙方应根据甲方指令将主协议所涉及的除已归还的商标注册证、转让公证书等商标权属材料以外的其他案件材料，包括但不限于原件、复印件，全部通过邮寄的方式交还甲方或甲方指定的人员。乙方不得将任何材料交付甲方或甲方指定人员以外的任何第三方，否则，甲方有权不再支付任何款项，同时，甲方有权追究乙方的侵权和违约责任；乙方指定律师在甲方依据本协议足额给付乙方代理费后，到相关法院办理相关撤诉手续等。罗杰律所提交了（2017）粤20民初36号受理案件通知书。诉讼费交费收据及（2017）粤20民初36号民事裁定书，证明罗杰律所履行了许伟与长x公司侵害商标权纠纷一案的诉讼代理义务，该份民事裁定书载明许伟的委托诉讼代理人为罗杰律所的孙志峰律师。罗杰律所还提交了（2017）沪0107民初18644号受理案件通知书、起诉状、证据目录和传票，证明罗杰律所履行了许伟与xx公司、xxxx电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案的诉讼代理义务，该组证据除起诉状外未提交原件。另查，2017年8月14日，许红星向罗杰律所的孙洪峰支付了200000元。诉讼中，罗杰律所称许伟、许红星与xx公司、长x公司达成了和解，但未收取过xx公司、长x公司支付的赔偿款。且罗杰律所自认收取了许红星与2017年11月支付的200000元，罗杰律所称许红星和许伟是朋友关系，且许红星是商标的实际控制人，许伟是商标注册人。诉讼中，罗杰律所称对许伟、许红星与之间达成的和解协议内容并不知情，不清楚具体商标转让的金额，且认为根据《委托代理合同》罗杰律所应至少获得1000000元代理费和罗杰律所代为垫付的费用，但罗杰律所根据《协议书》的约定，只要求许红星、许伟支付400000元。庭审中，本院询问罗杰律所为何没有收取到足额的代理费就办理了撤诉，罗杰律所回应称因为xx公司非常着急，许红星、许伟让罗杰律所撤诉，罗杰律所为了防止承担法律责任，就亲自办理了撤诉。诉讼中，罗杰律所称其已经归还了商标权属材料，但时间过久未保留邮寄单原件。以上事实，有当事人提供的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：许伟与罗杰律所之间的《委托代理合同》及许红星与罗杰律所之间的《协议书》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，各方均应按约履行自己的义务。根据现有证据可知，许红星未按照《协议书》的约足额支付款项，罗杰律所有权主张许红星尚未支付的款项，对于罗杰律所要求许红星支付200000元代理费的诉讼请求，本院予以支持。罗杰律所对涉案纠纷已办理撤诉但未获取全部代理费用做了合理解释，在无相反证据推翻的情况下，本院对罗杰律所在庭审中的相关陈述予以采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，现罗杰律所提交的证据不足以证明许伟在与长鸿日电有关的维权诉讼案件中获取了赔偿款，罗杰律所亦未能证明许伟在与美菱股份有关的禁用权诉讼案件中获取了收购商标款，同时也未能证明许伟单方解除对罗杰律所的委托，《协议书》上也没有许伟本人的签字确认，故对于罗杰律所要求许伟支付200000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许红星于本判决生效之日起十日内向原告北京罗杰律师事务所支付律师费200000元；二、驳回原告北京罗杰律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费260元，由被告许红星负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  闫伟伟二〇二〇年七月二十九日书记员  单星辰