福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3539号 原告：林普生，男，汉族,1953年9月30日出生，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：卢伯尧，福建品典律师事务所执业律师。 被告：冯凌云，男，汉族，1986年10月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：严建平，男，汉族，1980年5月13日出生，住福建省福州市福清县。 被告：叶岛，男，汉族，1985年10月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：吴永昌，男，汉族，1989年12月2日出生，住福建省尤溪县。 原告林普生与被告冯凌云、严建平、孔玲红、叶岛、吴永昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）闽0102民初8756号民事判决。林普生不服该判决，向福州市中级人民法院提起上诉。福州市中级人民法院于2020年2月27日作出（2020）闽01民终309号民事裁定，发回重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林普生的委托诉讼代理人卢伯尧、被告冯凌云、严建平、叶岛、吴永昌到庭参加诉讼。原告林普生当庭撤回对被告孔玲红的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 林普生向本院提出诉讼请求：1.判令叶岛偿还林普生借款本金750000元及利息（按本金750000元、月息2%，从2018年3月29日起计至还清之日止）；2.判令严建平、冯凌云、吴永昌对上述债务各在借款本金187500元及相应利息范围内承担连带清偿保证责任。事实和理由：2018年3月28日，叶岛向林普生借款750000元，约定月利息3%，当日林普生将借款汇入叶岛账户，叶岛出具借条及收据。严建平、冯凌云、吴永昌同意对上述借款按25%比例即各对187500元承担保证责任，直到本息还清之日止，各担保人在借条上签字确认。现叶岛未按约定支付利息，经多次催讨拒不偿还。严建平、冯凌云、吴永昌作为担保人应各对借款本金187500元及相应利息承担连带保证清偿责任。为维护合法权益，特依法起诉，望判如所请。 叶岛辩称，确有向林普生借款，但已偿还80000元本金。利息3%的部分是事后手动填写的，当时有约定利息，具体多少不知道。借款实际是客户许林福借的，材料都在李力手上。其不认识林普生也没有见过林普生，是通过李力借的。款项是许林福在使用，其也是通过许林福还的借款。 严建平辩称，借款是事实，但其不认识林普生，只认识李力。借条上担保的那句话是其写的，利息部分其也不知道。当时认为纸上留有空白没有什么关系，只是听说该笔借款是借给许林福的。 冯凌云辩称，欠条是其签的，但事实上是四个人一起和李力签，欠条上只签了名字和时间，其他什么都没有写。认可其份额。 吴永昌辩称，怀疑林普生和李力之间的关系，很多款项其都已经回给他们了。借条上的手印不是其和叶岛等人盖的，但名字是自己签的。利息部分是对方后面加上的，对方篡改欠条是违法的。其不认识林普生，只认识李力。 当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。叶岛、吴永昌在庭审时分别口头申请对林普生提交的证据A1借条上手写的“月利息3%”是否叶岛字迹和形成时间进行鉴定，但在法庭限定的期限内未提交书面申请，视为放弃鉴定申请。双方当事人对其余证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2018年3月28日，林普生向叶岛转账750000元。同日，叶岛出具借条，载明向林普生借款750000元；该借条为打印后填空，另手写有“月利息3%”。严建平在借条下方写有“本人同意担保此笔借款金额人民币柒拾伍万元中的25%的比例！百分之二十五的比例，各担保金额为人民币187500.00，大写（壹拾捌万柒仟伍佰元整），担保到百分之二十五款项及利息（百分之二十五的利息）还完为止！”严建平、冯凌云、吴永昌均在该段文字下方签字并落款日期。同日，叶岛出具收条，确认收到林普生支付的借款750000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案林普生与叶岛之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。林普生提供了借条、收条以及银行流水为凭，本院予以确认。双方未约定还款期限，故林普生可以随时催告叶岛在合理期限内偿还，现其诉请要求叶岛清偿借款本息，符合法律规定，且各方当事人对借款本金的数额均无异议，故本院对借款本金予以确认。 叶岛主张其向案外人李力转账80000元系偿还本案借款本金，林普生对此不予认可，因该笔款项银行转账备注为“许林福回款”，无法体现与本案的关联系，叶岛亦无证据证明其受林普生指示向李力支付该笔款项或李力代其向林普生偿还了该笔款项，且叶岛与李力之间另有其他经济往来诉至本院[（2019）闽0102民初11040号案件]，故叶岛主张该笔款项系偿还本案借款本金，本院不予采纳。 关于利息，借条上“月利息3%”系另行手写，叶岛等人对该内容不予认可，叶岛、吴永昌在庭审中分别口头申请进行笔迹和形成时间鉴定，但未在本院限定期间内提交书面鉴定申请，应自行承担举证不能的后果。严建平在借条上书写的担保内容中明确担保本金及利息，冯凌云、吴永昌亦在该担保内容下方签字，从担保内容看，本案借款是有约定利息的。本院受理的（2019）闽0102民初15549号原告林普生与被告叶岛、孔玲红民间借贷纠纷一案中，落款时间为2018年6月的借条格式与本案借条格式相同，同样手写有“月利息3%”，叶岛在该案中主张该内容非其书写，但认可双方确实约定月息3%；此外，本院审理的（2019）闽0102民初170号和（2019）闽0102民初11040号案件中，叶岛在2018年3-6月、2017年7月亦有以月息2.1%或3%向他人借款。综合上述情况，林普生主张双方约定月息3%，与双方在相近时间另一笔借款的利率相同，且叶岛在同期向他人借款亦有2%以上的利息，叶岛主张双方未约定利息，不符合常理，本院不予采纳；林普生要求按月利率2%计算利息，本院予以支持。 关于担保。严建平书写了担保内容，其与冯凌云、吴永昌均在担保内容下签字落款，是三人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，三人应当按照约定的保证份额，承担保证责任。故严建平、冯凌云、吴永昌应分别在约定的保证份额即每人对上述借款本金的25%及相应利息承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、叶岛于本判决生效之日起十日内偿还吴正顺借款本金750000元并支付利息（以750000元为基数，按月利率2%，自2018年3月29日起计至款项实际还清之日止）； 二、严建平、冯凌云、吴永昌对上述债务各按25%的比例承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13100元，由叶岛、严建平、冯凌云、吴永昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  任晗婧 审 判 员  林义挺 人民陪审员  傅芳群 二〇二〇年七月八日 书 记 员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。