安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2919号 原告：程伶俐,女,汉族,1979年8月12日出生,安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方世好，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 被告:赵六海,男,汉族,1985年9月27日出生,安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告:卫传月,女,汉族,1991年12月20日出生,安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司,住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人:马天平，总经理。 委托诉讼代理人：张庆，公司员工。 原告程伶俐诉被告赵六海、卫传月、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（下简称：人保财险巢湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程伶俐及其委托诉讼代理人方世好，被告赵六海，被告人保财险巢湖公司委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼，被告卫传月经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告程伶俐诉称：2019年10月29日10时38分，被告赵六海驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿巢湖市健康路由西向东行驶至与银屏路交叉口处，因操作不当且超速与相对方向行驶由龚振兴驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相撞造成原告受伤。该事故经交警部门认定被告赵六海负事故全部责任。原告受伤后至合肥市第八人民医院住院治疗，安徽三康司法鉴定所对原告“三期”期限进行鉴定。另事故车辆皖Ａ×××××的所有人是被告卫传月，该车在被告人保财险巢湖公司投保，故原告诉讼要求各被告依法赔偿72790.46元。 被告赵六海辩称：事故车辆皖Ａ×××××在被告人保财险巢湖公司投保，相应的赔偿责任应由被告人保财险巢湖公司负担。 被告人保财险巢湖公司辩称：1、被告人保财险巢湖公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；2、被告人保财险巢湖公司对安徽三康司法鉴定所的“三期”期限鉴定意见有异议，申请重新鉴定；3、申请追加皖Ｑ×××××号车辆驾驶人季劲松、赣Ｍ×××××号车辆驾驶人黄厚祥作为被告参加诉讼；4、被告人保财险巢湖公司不承担本案诉讼费、鉴定费。 被告卫传月未作答辩。 经审理查明：2019年10月29日10时38分，被告赵六海驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿健康路由西向东行驶至与银屏路交叉路口处，因操作不当且超速先后碰撞前方同向行驶由黄厚祥驾驶的赣Ｍ×××××号小型普通客车、季劲松驾驶的皖Ｑ×××××号小型轿车，后冲撞道路中间护栏与相对方向行驶由龚振兴驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相撞，造成赵六海、季劲松、龚振兴、乘坐人胡晶晶、程伶俐（乘坐在皖Ａ×××××号小型轿车上）、季亦农受伤以及四车、路面交通设施损坏的道路交通事故。 原告程伶俐受伤后至合肥市第八人民医院住院治疗73天，被诊断为脑震荡、头面部软组织损伤、右侧腓骨头骨折、左肩软组织损伤。医嘱建议休息两个月，一个月后复查。医疗费支出为15062.46元，其中被告赵六海负担4000元。 原告程伶俐委托安徽三康司法鉴定所对其伤残等级、“三期”期限进行鉴定，鉴定意见为程伶俐受伤后误工133日，护理73日，营养73日，原告支出鉴定费660元。 另查明：原告程伶俐是巢湖市壹家房产经纪有限公司员工。事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险巢湖公司投保交强险和保险限额100万元的商业三者险并投保了不计免赔。另在本院审理的（2020）皖0181民初2347号案件中，被告人保财险巢湖公司已在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿伤者龚振兴4152.18元，其中在交强险医疗费用限额内赔偿451元，在交强险死亡伤残限额内赔偿3701.18元。 上述事实，有原告程伶俐、被告赵六海、人保财险巢湖公司的陈述及原告程伶俐提供的证据，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告赵六海驾驶事故车辆皖Ａ×××××与龚振兴驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相撞，造成皖Ａ×××××小型轿车乘坐人原告程伶俐受伤，经交警部门认定被告赵六海负事故全部责任，故被告赵六海对本起事故造成原告的损失承担全部赔偿责任。由于原告未举证证明卫传月对本起交通事故的发生有过错，故原告要求卫传月承担赔偿责任，本院不予支持。另事故车辆皖Ａ×××××在被告人保财险巢湖公司投保，故被告人保财险巢湖公司在保险限额内承担责任。另因原告程伶俐诉请部分含被告赵六海垫付的费用，为减少诉累，本案一并处理。关于被告人保财险巢湖公司申请追加另两辆无责车辆驾驶员，即皖Ｑ×××××号车辆驾驶员季劲松、赣Ｍ×××××号车辆驾驶员黄厚祥作为被告参加诉讼，本院认为事故车辆皖Ａ×××××在与皖Ｑ×××××号、赣Ｍ×××××号车辆发生碰撞后冲撞道路中间护栏，再与龚振兴驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成该车辆乘坐人程伶俐受伤，皖Ａ×××××号小型轿车与皖Ｑ×××××号、赣Ｍ×××××号车辆并未发生碰撞，故被告人保财险巢湖公司申请追加两无责车辆驾驶员作为被告，本院不予采纳。 现本院就原告诉请分析如下： 1、医疗费：本院根据原告提供的医疗费票据据实计算为15062.46元； 2、住院伙食补助费：本院按原告实际住院天数，计算住院伙食补助费为3650元（73天×50元/天）; 3、护理费、营养费、误工费：被告人保财险巢湖公司对安徽三康司法鉴定所的“三期”期限鉴定有异议并申请重新鉴定。本院注意到原告的出院医嘱建议休息两个月，故安徽三康司法鉴定所出具的鉴定意见，其中护理期、营养期即住院期间，误工费即住院期间加医嘱建议休息的期间，故本院认为被告人保财险巢湖公司申请重新鉴定，没有事实依据，本院不予采纳。原告主张护理费8979元（73天×123元/天）、营养费3650元（73天×50元/天），不超过法律规定的标准，本院予以支持。原告从事中介服务工作，由于其未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照本省上一年度居民服务业职工的平均工资计算误工费，即18026.78元（49472元/年÷365天×133天）。 4、交通费：原告按照住院天数并按每天20元的标准计算交通费1460元，无明显不当，本院予以支持。 5、鉴定费和诉讼费：法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，而鉴定费是原告为证明其损失必然支出的费用，故被告人保财险巢湖公司承担在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费，在商业三者险限额内承担鉴定费。 综上，本起交通事故造成原告程伶俐的损失有：医疗费15062.46元、住院伙食补助费为3650元、营养费3650元、护理费8979元、误工费18026.78元、交通费1460元、鉴定费660元，合计51488.24元。 为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内应承担赔偿款38014.78元（医疗费用限额10000元-451元+护理费8979元+误工费18026.78元+交通费1460元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司在其承保的商业第三者责任保险限额内应承担赔偿款13473.46元（医疗费15062.46元+住院伙食补助费为3650元+营养费3650元+鉴定费660元-10000元+451元）； 三、驳回原告程伶俐的其他诉讼请求。 上述一、二项合计51488.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后三日内给付原告程伶俐47488.24元（51488.24元－4000元），给付被告赵六海4000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，本院减半收取810元，由中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担430元，被告赵六海负担380元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 智 二〇二〇年七月二十四日 书记员 时含琪 附： 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。