wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执444号之一 申请执行人：阮文英，女，1968年9月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林萍，女，1963年3月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：林榕，男，1966年8月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人阮文英与被执行人林萍、林榕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初2684号民事调解书已于2019年6月14日发生法律效力。申请执行人阮文英于2020年3月18日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人林萍、林榕向申请执行人偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，以未偿还的借款本金为基数，计息时间自2013年7月16日起计算至实际还款之日止，本调解生效之后林萍、林榕偿还的款项视为先还利息部分，超出利息140000元的部分视为偿还本金）。2、执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人林萍、林榕发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林萍、林榕未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人林萍、林榕的存款、房产、土地、车辆、股票等财产进行调查。经查，发现被执行人林萍及案外人严永彬名下有坐落于福州市晋安区车库（Ｒ0217667）已被本院另案先行查封，本案予以轮候查封；被执行人林榕名下有车牌号为闽Ｄ×××××号桑塔纳牌小型汽车，本院依法予以查封【查封期限为二年，时间从2020年3月31日至2022年3月30日止，冻结期限届满需要继续冻结的，申请人应提前一个月内向本院提出申请】，但未扣押到上述车辆，故暂无法处置；被执行人林萍、林榕名下共有存款3348.99元，本院依法予以冻结、扣划，该款项依法用于交纳本案诉讼费及部分执行费，除此之外，未发现被执行人林萍、林榕名下有其它可供执行的财产。 为督促被执行人林萍、林榕及时履行，本院依申请执行人申请向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2020年7月10日，本院约谈申请执行人阮文英，并告知上述财产调查状况和执行措施告，申请执行人阮文英对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 林铭伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17189号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：梁舒聪，系广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：朱小光，系广东慕诚律师事务所律师。 被执行人：詹玉婵，女，汉族，1990年8月7日出生，住广东省。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人詹玉婵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26281号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人詹玉婵应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金11050元、利息998.93元、逾期还款违约金614.44元，及以上述本金从2019年7月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未到庭且未主动履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息： （一）银行：中国工商银行尾号2586账户，已冻结，冻结期限自2020年6月18日起至2021年6月17日止；本院扣划上述账户存款5945.73元，扣划得款退本案执行费89.95元后余款5855.78元，已转退予申请执行人。 （二）财付通：有账户，因余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （三）支付宝：有账户，因余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （四）公安部车辆登记：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款5855.78元，此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年七月二十四日 书记员  黄宛亭
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2924执470号 沙雅县林逵农机销售有限公司，肖跃全：沙雅县林逵农机销售有限公司与肖跃全买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案执行，现已执行到位30350元（申请执行标的30000元、执行费350元）。本院已于2020年7月4日将该款转付给沙雅县林逵农机销售有限公司。至此，沙雅县林逵农机销售有限公司向本院申请执行的（2020）新2924民初357号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 七 月 十 日
佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执813号 申请执行人：曾国志，男性，1983年6月6日生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：夏玉开，男性，1978年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在执行曾国志与夏玉开民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0608民初3116号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，夏玉开应于本判决发生法律效力之日起十日内向曾国志偿还欠款53000元。本案案件受理费1125元由夏玉开负担。但夏玉开未履行上述法律文书确定的义务。曾国志向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案，执行费712元由被执行人负担。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已向被执行人发布限制消费令和失信决定书，对被执行人进行失信惩戒。 本院认为，债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。该案中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供具体的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李嘉佳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吴伟健
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2559号原告：张通，男，1991年12月26日生，汉族，住汶上县。原告：刘秋雨，女，1996年10月5日生，汉族，住汶上县。二原告委托诉讼代理人：张明宝（特别授权），汶上南旺法律服务所法律工作者。被告：张永慧，女，1982年1月21日生，汉族，住郓城县。被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码：91371700675506202G，住所地：菏泽市开发区黄河东路2728号综合办公楼负责人：黄勇职务：总经理委托诉讼代理人：刘井伟（特别授权），该公司员工。原告张通、刘秋雨与被告张永慧、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张通、刘秋雨的共同委托诉讼代理人张明宝、被告张永慧、被告保险公司的委托诉讼代理人刘井伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张通、刘秋雨（以下简称二原告）向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿二原告各项损失共计20000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿原告张通、刘秋雨各项损失为45270.4元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月10日，原告张通驾驶自己所有的鲁Ｈ×××**小型轿车在汶上县国道105与泉河路路口与被告张永慧驾驶的鲁Ｒ×××**小型轿车发生交通事故，致鲁Ｈ×××**轿车乘员刘秋雨受伤，鲁Ｈ×××**轿车损坏，汶上县公安局交警大队认定被告张永慧承担事故的主要责任，刘秋雨无责任。肇事鲁Ｒ×××**轿车在被告保险公司投保有机动车强制险和商业三者险，二被告至今未赔偿损失，为维护二原告的合法权益，诉至贵院，望依法裁判。被告张永慧辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆R5E92Q小型轿车登记所有人和实际车主是其本人，事发时是其本人驾驶的，该车在被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，对原告张通、刘秋雨的损失首先由保险公司在交强险和商业三者险范围内承担，保险外的损失依法承担。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生在保险期间，肇事车辆在本公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。已核实行驶证、驾驶证、保险单真实有效，本公司同意在保险范围内对原告张通、刘秋雨合理合法的损失按照保险合同约定予以赔偿。对于诉讼费、鉴定费等间接损失，本公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年5月10日9时7分，被告张永慧驾驶鲁Ｒ×××**小型轿车沿国道105由西向东行驶至汶上县泉河路路口左转弯时，与沿国道105由东向西原告张通驾驶的鲁Ｈ×××**小型轿车行驶至该地时发生碰撞，造成鲁Ｈ×××**小型轿车乘员原告刘秋雨受伤，两车损坏的交通事故，该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告张永慧的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成该事故的主要原因，应承担事故的主要责任；原告张通的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任，乘员原告刘秋雨无责任。原告刘秋雨受伤后入汶上县人民医院门诊治疗，诊断为多处外伤等伤情，花费医疗费1019.2元。鲁Ｈ×××**小型轿车登记所有人为原告张通。原告张通委托山东恒文机动车鉴定评估有限公司评估，其车辆损失为55016元。原告张通支付评估费2800元。另查明，事故车辆鲁Ｒ×××**小型轿车的实际车主系被告张永慧，事故发生时系被告张永慧驾驶，该车在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险。被告张永慧的驾驶证、肇事车辆的行驶证均合法有效，事故发生在保险期间。关于医疗费和车辆损失，二原告与被告保险公司达成调解协议：被告保险公司赔偿原告刘秋雨医疗费共计1019元；被告保险公司赔偿原告张通车辆损失费27557.8元、施救费1000元，被告保险公司对车辆损失不再申请重新鉴定；其他互不追究。本院认为，被告张永慧与原告张通均驾驶机动车发生交通事故，造成原告刘秋雨受伤，车辆损坏，事故发生后，经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告张永慧承担事故的主要责任，原告张通承担事故的次要责任，乘员原告刘秋雨无责任，本院予以采信。对于二原告的损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，然后由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿70%。保险外的损失应由被告张永慧赔偿70%。二原告与被告保险公司达成调解协议，被告保险公司赔偿原告刘秋雨医疗费共计1019元；被告保险公司赔偿原告刘秋雨车辆损失费27557.8元、施救费1000元，被告保险公司对车辆损失不再申请重新鉴定；其他互不追究。该协议内容不违反法律法规的相关规定，本院予以采信，保险外的损失即评估费2800元应由被告张永慧赔偿70%即1960元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在保险范围内赔偿原告刘秋雨医疗费1019元、原告张通车辆损失费27557.8元、施救费1000元；二、被告张永慧赔偿原告张通评估费1960元；三、驳回原告张通、刘秋雨的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行，赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由原告张通、刘秋雨负担142元，由被告张永慧负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘智亮二〇二〇年七月二十日法官助理郭依书记员陈源
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7119号原告：北京和平宇清科技股份有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基础园盈路**。法定代表人：刘志鹏，董事长。委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。被告：北京金泽环境能源技术研究股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼****。法定代表人：张国宇。委托诉讼代理人：刘文义，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘潇，北京市康达律师事务所律师。原告北京和平宇清科技股份有限公司（以下称原告）与被告北京金泽环境能源技术研究股份有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐洪元，被告的委托诉讼代理人刘文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款438350.8元及利息（以438350.8元为基数，自2019年6月14日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。事实和理由：2017年4月开始，原告长期向被告出售电控系统并负责安装调试和技术服务，双方分别于2017年4月26日签订了《甘肃稀土新材料股份有限公司含油酸性废水深度处理及杂用水处理项目电控系统供货及安装调试合同》、于2017年5月19日签订了《河北新晶焦化有限责任公司生化污水处理系统改造项目电控系统供货及设备调试合同》、于2017年7月15日签订了《电脑及周边设备的技术服务合同》、于2018年10月26日签订了《涿州人才家园污水处理项目电控系统供货及安装调试合同》。现原告已将上述合同中约定的应尽义务履行完毕，经被告验收合格，但被告迟迟未履行全部付款义务。截止2019年5月13日，被告仍欠原告货款及服务费438350.8元，故原告提出本案诉讼。被告辩称，2019年年底，股东会决议取消张国宇的法定代表人身份。原告所称的项目都是张国宇个人签字，公章也并不在被告手中，被告不认可原告起诉所涉项目相应合同，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在商业往来。本案审理过程中，原告称双方签订四份合同，原告履行了合同约定的全部义务，但被告未履行全部付款义务，后被告就四份合同所欠款项438350.8元出具还款承诺。就此，原告提供了双方于2017年4月26日签订的《甘肃稀土新材料股份有限公司含油酸性废水深度处理及杂用水处理项目电控系统供货及安装调试合同》、银行回单及发票等，于2017年5月19日签订的《河北新晶焦化有限责任公司生化污水处理系统改造项目电控系统供货及设备调试合同》、送货单、银行回单及发票等，于2018年10月26日签订的《涿州人才家园污水处理项目电控系统供货及安装调试合同》、送货单、银行回单及发票等，于2017年7月15日签订的《电脑及周边设备的技术服务合同》、服务单及发票等。原告进一步解释称，甘肃稀土项目总金额2148000元，被告已付1853600元，尚欠294400元；河北新晶项目总金额33万元，被告已付231000元，尚欠99000元；涿州项目总金额109835.98元，被告已付76885.18元，尚欠32950.8元；技术服务合同总金额12000元，被告未支付款项；上述四份合同欠款共计438350.8元。原告还提供了被告法定代表人张国宇于2019年5月13日向原告出具的还款承诺，载明“截止2019年5月13日，我公司尚欠贵公司工程款438350.8元。因我贵公司债务人北京建工金源环保发展股份有限公司付款延迟，导致我公司资金出现困难。我公司将在30日内回收北京建工金源环保发展股份有限公司应收款项后，支付贵公司欠款”。被告对此表示，公章并不在其手中，其不认可上述合同及送货单的真实性，但其确实进行了上述付款，其亦收到了原告开具的上述四个项目的发票；还款承诺系张国宇出具的，其并不认可。经询，被告表示2019年年底股东会决议取消张国宇的法定代表人身份，但因张国宇控制公司公章，目前张国宇的解职、工商登记变更等事宜尚未办理完毕。上述事实，有供货及安装调试合同、技术服务合同、银行回单、发票、还款承诺及当事人当庭陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告提供了与被告签订的四份合同及与之对应的送货单、付款凭证、发票等证据，被告虽表示公章由法定代表人张国宇控制，不认可与原告签订相应合同，但其承认支付了原告所提供付款凭证上的款项，并收取了原告开具的发票，应视为双方之间的合同关系成立，上述合同对双方均具有约束力。原告履行了合同约定的义务，张国宇就四份合同项下欠付款项出具还款承诺，被告以张国宇经股东会决议不再担任公司法定代表人为由拒绝支付欠款，但解职手续、工商登记信息均尚未办理，且被告法定代表人变更与否并不影响合同义务的履行。现原告要求被告清偿欠款438350.8元并支付利息的诉讼请求，本院可予以支持，但原告主张的利息标准有误，本院将根据实际情况确定利息的支付标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京金泽环境能源技术研究股份有限公司于本判决生效之日起七日内，给付原告北京和平宇清科技股份有限公司438350.8元；二、被告北京金泽环境能源技术研究股份有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告北京和平宇清科技股份有限公司利息（以438350.8元为基数，自2019年6月14日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告北京和平宇清科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元，由被告北京金泽环境能源技术研究股份有限公司负担（原告北京和平宇清科技股份有限公司已预交，被告北京金泽环境能源技术研究股份有限公司于本判决书生效之日起七日内给付原告北京和平宇清科技股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨**晶二〇二〇年七月二十二日书记员  张 颖
上海市金山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0116民初9325号 原告：熊傲。 原告：熊骁。 法定代理人：崔曦。 二原告共同委托诉讼代理人：李婧。 被告：上海鸿启教育科技有限公司。 法定代表人：李安。 原告熊傲、熊骁与被告上海鸿启教育科技有限公司教育培训纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼，被告上海鸿启教育科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的报名合同；2.判令被告退还原告课时费12,000元。 事实和理由：二原告在被告处报名学习乐高兴趣课。2019年8月21日,原告的法定代理人崔曦代表二原告与被告签订该课程的续报合同,合同约定课时98次课,费用为12,000元。被告于2020年5月7日在未与原告沟通的情况下发布《闭店说明》，后门店一直处于关门状态，原告无法联系上被告，亦无法继续上课，故要求退还未完成的课时费。 被告未到庭答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告由其法定代理人崔曦于2019年8月21日向被告支付12,000元购买了98节乐高课程并签订了《学员报名确认书》。2020年5月6日夜，被告发布《闭店说明》，宣布闭店。 庭审中，原告当庭向法庭出示星客工场APP,APP显示原告剩余乐高课程超过98节，现原告主张退还支付被告的98节课程费用。 以上事实，由原告提供的户口簿、出生医学证明、法定代理人身份证复印件、被告工商信息、《学员报名确认单》、交易记录、APP截屏、《闭店说明》及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。 本院认为，原、被告签订的《学员报名确认书》系双方真实意思的表示，无法律规定的无效情形，合法有效，对双方具有约束力。现被告发布了《闭店说明》，系明确表示不再履行合同约定的债务，原告要求解除《学员报名确认书》符合法律规定，本院予以支持。原告已按约支付培训费，现被告已闭店，无法继续提供服务，原告未上的98节课时费应予退还。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告熊傲、熊骁与被告上海鸿启教育科技有限公司于2019年8月21日签订的《学员报名确认书》； 二、被告上海鸿启教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告熊傲、熊骁课时费12,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，由被告上海鸿启教育科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 钱 静 二〇二〇年七月二十七日 书记员 顾春燕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一)因不可抗力致使不能实现合同目的； （二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五)法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执1996号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文,该公司董事长。被执行人：李春阳，男，1967年11月25日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：何传华，女，1974年12月16日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人李春阳、何传华追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初5208号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人李春阳、何传华应给付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代垫款本金56899.72元及资金占用费（以本金13301.41元为基数，自2018年11月24日起；以本金43598.31元为基数，自2019年3月15日起均按日利率万分之六计算至实际给付之日止）。因被执行人李春阳、何传华未主动履行，本院依申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请于2020年6月3日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李春阳、何传华发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除通过扣划银行存款的方式执行到位4028.64元和查封被执行人李春阳名下一辆下落不明车牌号码为苏Ｋ×××**汽车(2011年别克牌)外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人表示暂无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除通过银行卡扣划的方式执行到位部分款项和查封一辆下落不明的汽车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初5208号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二〇年七月二十四日书记员  胡凌飞
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9640号 王晓旖： 被执行人王晓旖信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初11097号民事判决书确认的王晓旖应负担的诉讼费786元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执9640号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2404号 原告：张某。 被告：李某1。 委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师。 原告张某（下称原告）诉被告李某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员辛平杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原被告离婚；2.判决长女与长子归被告抚养，次子归由原告抚养；3.判决原被告共同建造的一层砖房（约200平方米，价值15万元）归被告所有，由被告补偿原告7.5万元；4.案件受理费由原被告共同承担。事实与理由：2007年原被告在外务工相识，之后同居生活，××××年××月××日，原告生育长女李慧依，现在在株潭路下村小学就读，2010年11月2日生下长子取名李某2，就读于株潭镇路下村小学，××××年××月××日生育次子取名李某3，就读于株潭镇路下村小学。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2014年原被告共同建造了一层砖房面积约为200平方米，花费了15万元，资金均是原被告打工赚来的。2017年之前三个小孩均跟原告一起生活，2017年原被告出去务工由被告父母照看。婚后，夫妻双方的感情差异太大了，导致感情不和，被告不仅对原告不关心还动手打原告几次，双方现在感情已经彻底破裂。综上，特向人民法院提起诉讼，请求判决原被告离婚。 被告辩称，我不同意离婚，小孩子还小还需要有人照顾。 经审理查明，2007年，原被告在外务工相识，之后不久同居生活，××××年××月××日，原告生育了长女李慧依，现在株潭路下村小学就读，2010年11月2日生下长子取名李某2，就读于株潭镇路下村小学，××××年××月××日生下次子取名李某3，就读于株潭镇路下村小学，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2014年原、被告在被告老家共同建造了一层砖房面积约为200平方米，未置办其他共同财产。庭审中，本院征询小孩李慧依、李某2的意见，均表示不愿意父母离婚，且一致表示若父母离婚，愿意跟随父亲生活。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚证、户口本、身份证复印件为证据证明，经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，原、被自由恋爱且生育了3个小孩后才办理结婚登记，彼此经过深入了解，是有较为牢固的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事发生争吵产生矛盾，但夫妻感情尚未完全彻底破裂，且庭审中小孩子十分期盼父母能够重归于好，家庭完整。故原告诉请离婚，本院考虑尊重小孩意愿，不予支持原告诉请，希望双方均能自我反省，尽好家庭职责。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  辛平杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  易林风
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申860号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：澄江湖畔圣水房地产开发有限公司，住所地云南省澄江市右所镇矣旧社区居委会（澄华路9KM处）。统一社会信用代码：91530422778560623A。法定代表人：刘玉龙，总经理。委托诉讼代理人：徐博，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：段璎轩，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋君蔓（曾用名：宋莹），女，1978年7月23日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：梁子红，云南盛天律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：曹亚林，云南盛天律师事务所实习律师。特别授权代理。再审申请人澄江湖畔圣水房地产开发有限公司因与被申请人宋君蔓房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市中级人民法院（2019）云04民终1239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。澄江湖畔圣水房地产开发有限公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，缺乏证据证明。1.再审申请人已充分举证证明，自2016年7月1日至2019年6月27日期间，未继续使用和经营租赁房屋，其中13套房屋已经于2016年7月29日通过云南省明信公证处现场公证封存并向出租人交还了钥匙。双方的租赁合同因解除而未履行，原审判决回避重要案件事实、屏蔽相关核心证据，判决再审申请人给付租金缺乏证据证明。2.租赁合同为双务合同，被申请人主张给付租赁期限内的租金及赔偿免费入住损失，但未能举证证明租赁合同仍在履行，原审判决支持其诉请违反证据规则。（二）原审判决适用法律错误。再审申请人租赁被申请人的房屋用于抚仙湖悦椿度假酒店经营，后因酒店严重亏损停止了经营，存在事实上不能履行之法定情形。根据法律规定及最高人民法院的相关裁判观点、法院解答、会议纪要，陷入僵局的租赁合同，不应判决继续履行。（三）双方签订的《湖畔圣水租赁合同》已于2016年7月1日起依法依约解除。1.双方签订的《湖畔圣水租赁合同》约定了单方解除权条款，且为人民法院生效判决所确认。2.再审申请人在单方解除条件成就时，已经提前三个月向被申请人及全体业主寄送了《解约通知书》，其行使解除权符合法律规定。3.被申请人对再审申请人行使合同解除权虽有异议，但未在通知送达之日起三个月内向人民法院起诉。（四）本案审理所依据的云南省玉溪市中级人民法院相关13案的再审判决系错误的，并因此引发部分虚假诉讼案件，严重扰乱民事审判秩序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于合同效力的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同一经有效成立，就具有法律效力。本案中，双方当事人签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定被申请人购买再审申请人开发的房屋。合同签订后，被申请人向再审申请人支付了全部购房款。之后，双方签订了《湖畔圣水租赁合同》，约定被申请人将前述房屋租赁给再审申请人经营，并就租赁期限、租金回报、租金支付方式、业主免费入住、违约责任、合同解除等权利义务进行了约定。双方当事人签订的上述《商品房购销合同》《合同补充协议》及《湖畔圣水租赁合同》系其真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，未损害第三人的利益，合法有效，双方均应严格依约履行。现涉案租赁合同的履行期限已于2019年6月27日届满，原审法院判决再审申请人支付租赁期限内的相应租金、违约金、不能提供免费入住的损失等并无不当。（二）关于合同是否解除的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，合同约定的单方解除条件为不可抗力、政府行为或者其他巨大商业风险。再审申请人主张公司在合同履行过程中连年亏损，属巨大商业风险，合同约定的单方解除条件已成就，并提交了《审计报告》等证据予以证明。被申请人认为再审申请人仅基于市场及经济滞后等原因要求单方解除合同，不符合合同约定的解除条件，依法不能成立。经审查，原审法院按照上述法律规定，结合对相关证据的审核分析，认为《审计报告》所依据的财务数据、原始凭证的真实性无其他证据证实，不能切实证明再审申请人在合同履行过程中出现了巨大商业风险，其单方行使合同解除权的条件未成就，进而认定双方签订的《湖畔圣水租赁合同》未在2016年7月1日解除亦无不当。再审申请人关于相关13案的再审判决不能作为本案二审判决的裁判依据、原审判决适用法律错误等再审申请理由，因无切实的事实和法律依据，依法不能成立。综上，澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回澄江湖畔圣水房地产开发有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 农红民审判员 杨玉华二〇二〇年七月二十七日书记员 周 瑶
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2936号原告：东莞市致鼎纺织材料有限公司，住所地：东莞市厚街镇白濠社区**************，统一社会信用代码：91441900MA4UWKBA2C。法定代表人：黄伟修，职务：经理。委托诉讼代理人：李佩安，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被告：惠州市锦盛纺织有限公司，住所地：博罗县*洲镇和安电排站旁，统一社会信用代码：91441322MA52MM913M。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张秀武，广东金卓越律师事务所律师。原告东莞市致鼎纺织材料有限公司诉被告惠州市锦盛纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李佩安、被告委托诉讼代理人张秀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告货款109136元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2019年8月3日至9月29曰分别多次签定购买冰醋酸、保险粉、纯碱、柠檬酸等产品购销合同（见双方购、销货单、送、收货单、双方对帐单、开户银行税票、退、收货单等证据）当原告依约履行买卖合同义务完毕催收货款时，被告即以其它理由拒付货款，使原告遭受到巨大经济损失，原告为避免损失的扩大，并于11月至12月分3次将属于自已所有的部分货物拖回，现被告还尚欠原告货款为109136元未付，经原告多次催讨无果，使原告遭受重大经济损失！原告为维护自己的合法权益不受侵犯！今特依《民诉法》及《合同法》有关规定诉诸法院，请法院依法作出公正判决！原告向本院提交如下证据：1.八月份产品购销合同，证明双方八月份送、收货单。2.八月份产品对账单，证明双方八月份收、送货对账单。3.九月份产品购销合同，证明双方九月份送、收货单。4.九月份产品对账单，证明双方九月份收、送货对账单。5.卖方出示的增值税发票，由卖方开出的向买方收取货款凭证。6.买、卖退货账单，证明双方退、收货明细账单。被告答辩称：原告起诉的货款104165.5元无异议，但利息4970.5元有异议。我方认为利息计算没有依据，原告没有确认利息是如何计算、计算标准及计算时间段。本案的买卖货款已经包括了税费，不应要求我方支付发票税费。被告为其答辩未向本院提供相关证据。经开庭质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：对原告提交的证据均无异议。本院经审理查明，自2019年8月至9月期间，被告向原告下单购买冰醋酸、保险粉等产品，原告按照被告的要求送货至被告处，由被告工作人员在送货单上签收确认。经对账，原告共计向被告送货价值金额为189624元，退货金额为85458.5元，原告并于2019年9月25日向被告开具了99390.5元的增值税专用发票，发票税额为11434.31元。在原告向其送货并开具发票后被告未向原告支付货款，原告遂起诉至法院。本院认为，被告向原告购买冰醋酸、保险粉等产品，有原、被告之间的送货单、退货单、对账单、发票予以佐证。双方存在买卖合同关系，本院予以确认。原告在按被告要求向其送货并经被告签收后，未向原告支付货款，已构成违约，现原告请求被告支付所欠货款104165.5元及逾期利息1970.5元，被告对货款金额104165.5元予以确认，但对其利息主张不认可，且原告在诉请中并未明确利息的计算标准，仅在庭审时主张按月利率3.85%的1.5倍计算，并保留对发票税费的追偿权，但将此类型作为补偿对发票税费的抵扣，原告主张的该利息过高，也未明确利息计算的起止日，其利息无法计算，发票税费也非本院管辖范围，被告也称发票税费已计算在货款中。综上，故本院对尚欠货款104165.5元予以确认，对发票税费原告可另寻相关途径解决，对原告的诉请的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、被告惠州市锦盛纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告东莞市致鼎纺织材料有限公司支付货款104165.5元。二、驳回原告东莞市致鼎纺织材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，由原告东莞市致鼎纺织材料有限公司承担25元，被告惠州市锦盛纺织有限公司负担1217元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 胡海林二〇二〇年七月二十一日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             (2020)闽0524民初3723号                               原告                       原告：厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司，住所地福建省安溪县城厢镇建安大道**宝龙城市广场**。统一社会信用代码：91350524593479538N。             负责人：许华琳，任该分公司总经理。             委托诉讼代理人：裴金平，系该公司员工。代理权限：特别授权。                               被告                       被告：杨龙文，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县城厢镇建安大道**宝龙澳门街2-301店。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司负担。                               审判员  谢晓凤                                     二〇二〇年七月三十一日                                     书记员  苏志远
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0113民初9443号原告：冯长旭，男，1950年5月9日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告冯长旭之委托诉讼代理人：冯建新（冯长旭之女），1986年2月21日出生，汉族，户籍所在地后北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京市裕鑫房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处南侧，统一社会信用代码91110113102562514R。法定代表人：朱添，董事长。被告：北京民益房地产开发中心，住所地北京市顺义区后沙峪镇马头庄村委会西500米，统一社会信用代码9111011373346497XG。法定代表人：周帅，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：黄丹，北京市致知律师事务所律师。原告冯长旭与被告北京市裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫房地产公司）、北京民益房地产开发中心（以下简称民益开发中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯长旭之委托诉讼代理人冯建新，被告裕鑫房地产公司及被告民益开发中心之共同委托诉讼代理人黄丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯长旭向本院提出诉讼请求：1．二被告赔偿原告房屋面积差价款3230元及利息（以5083元为基数，自2007年9月7日起至2013年12月12日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以3230元为基数，自2013年12月13日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以3230元为基数，自2019年8月20日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系北京市顺义区×村被拆迁安置人，二被告系×村拆迁回迁房即×小区的开发商。原告购买房屋的实测面积少于原告所购买的回迁房面积，给原告造成了损失。为维护合法权益，原告根据我国法律的相关规定提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告裕鑫房地产公司、民益开发中心共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，面积误差比在3%以内，按照合同约定的价格据实结算，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内的房款和利息由出卖人返还买受人，被告已经根据相关法律规定在给原告换发票的同时退还了面积差对应的房款，有部分业主签订了商品房现房买卖合同，办理了房本，双方关于面积差不存在争议。本院经审理认定事实如下：一、房屋位置：顺义区×花园×号楼×层×单元×号；二、购房时间：2007年9月7日；三、购房确认单面积106．17m2，实测面积105．32m2，面积差0．85m2；四、购房时房屋市场价5980元/平方米；五、首次退款日期：2013年12月12日，退款金额：1853元。以上事项，双方无争议。本院认为：本院针对北京市顺义区后沙峪镇×村房屋面积差赔偿问题已经作出过多份生效判决，为更妥善、高效地处理此类纠纷，本院在本案中参照上述判决，明确涉及×村回迁房房屋面积差退款及赔偿的计算方法。就本案而言，第一，二被告应退还原告冯长旭差额房款为：0．85平方米×5980元/平方米=5083元。二被告已在2013年12月12日退还房款1853元，未退还的差额房款为5083元-1853元=3230元。第二，关于利息损失的计算方法及基数、起算时间、截止时间,原告冯长旭的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心于本判决生效之日起七日内共同支付原告冯长旭顺义区×花园×号楼×层×单元×号房屋面积差房价款三千二百三十元及利息（以五千零八十三元为基数，自二○○七年九月七日起至二○一三年十二月十二日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以三千二百三十元为基数，自二○一三年十二月十三日起至二○一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以三千二百三十元为基数，自二○一九年八月二十日起至全部差额房款实际退清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京市裕鑫房地产开发有限公司、北京民益房地产开发中心共同负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 冯晨晨二〇二〇年七月二十七日法官助理 夏 天书 记 员 田小星
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7984号原告：瞿某某，女，1936年12月17日出生，汉族，住上海市海滨新村****。委托诉讼代理人：印文欣，上海政明律师事务所律师。被告：马某1，男，1958年6月28日出生，汉族，住上海，住上海市场中路******iv>被告：马某2，女，1962年12月17日出生，汉族，住上海市宝山七村X，住上海市宝山七村****v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告瞿某某与被告马某1、马某2赠与合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿某某及委托诉讼代理人印文欣律师、被告马某1、马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿某某向本院提出诉讼请求：一、判令撤销原告拆迁取得的无锡市滨湖区雪新苑小区86号2303室房屋中一半产权份额赠与两被告的意思表示；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系两被告母亲。2011年，原告与丈夫马某3无锡老房动迁，分得无锡市XX苑五期X块XX层XXX幢X单元XXXX室房屋。2015年4月12日，原告、原告丈夫与两被告签订证明书，证明两人将该房屋赠与两被告。2016年11月23日，原告丈夫死亡。12月16日，房屋确切地址确定为无锡市滨湖区XX苑小区XX号XXXX室，该房屋现可以办理房屋产权证。原告签订证明书，是为了顾全丈夫的心愿，不是自己真实意思表示，此后原告多次与被告协商，希望可以撤销赠与，但均遭拒绝。系争房屋财产权利尚未转移，原告有权撤销赠与，故原告起诉来院，要求撤销赠与。被告马某1支付的超面积费用扣除过渡费后愿意承担一半。被告马某1辩称，系争房屋2011年就已经决定给两被告，房屋是两被告争取回来的，房屋实际上是被告支付20万元购买的，不是赠与。被告还支付超面积的费用61,124元，领取了过渡费22,714元。2013年，父亲写了字据。2015年，又写了证明。被告愿意出资购买房屋，被告只是取得了三分之一的动迁利益，其他三分之二的利益被其他子女拿走了。原告陈述其违心答应房屋赠与被告不是事实，原告一直不顾及家庭，造成子女间矛盾。原告起诉是迫于其他子女压力。原告一直是被告马某2照顾，父亲在世时，自己每周过去照顾，其他子女从来不照顾父母。现不同意原告诉请。如果原告撤销赠与，要求被告马某2返还10万元。被告马某2辩称，被告马某1所述是事实。考虑到原告年纪大了，父亲过世了，既然原告要求撤销赠与，被告同意，希望原告晚年幸福就好了。如果被告马某1要求被告返还10万元，被告主张属于自己的产权份额，按照比例负担超面积费用。本院经审理认定事实如下：原告系被告母亲。原告丈夫马某3于2016年11月23日死亡，2015年4月12日，原、被告、马培荣订立“证明书”，言明：“我们马培荣，瞿某某无锡李春湾XX号房屋拆迁后所分房屋(暂定名XX苑X期X块XX层XXX幢X单元XXXX室93.01平方米房屋)决定给儿子马某1，女儿马某2二人，到时房产证上写他们的名字。马某2同意将自己的份额放弃，房产证上只写马某1的名字。马某1同意给予补偿金人民币贰拾万元。特此证明证明人马某3、瞿某某、马某1、马某22015年4月12日”。另查明，2011年12月，马培荣、瞿某某名下的无锡李春湾XX号房屋被拆迁，暂定安置XX苑X期X块XX层XXX幢1单元XXXX室93.01平方米房屋，2016年12月安置房分配协议书约定，XX苑XXX号XXX室住宅安置给马某3、瞿某某家庭。被告马某1领取过渡费22,714元，支付房屋面积的超额费用61,124元，系争房屋未办理产权登记。双方各执己见，致调解不成。本院认为，赠与的房屋需要办理登记过户手续，因未登记过户，房屋的所有权没有转移。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案原告与马某3、被告马某1、马某2于2015年4月12日签订的《证明书》是赠与合同，原告与丈夫承诺将动迁安置房赠与两被告，但系争房屋至今未能办理产权登记手续，在房屋未办理登记转移为两被告手续时，原告有权撤销赠与合同，但本案属于夫妻共同赠与的行为，故原告仅有权撤回自己名下的百分之五十。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：一、对原告瞿某某与马某3、被告马某1、马某2于2015年4月12日签订的《证明书》中关于原告、马某3共同赠与被告马某1、马某2XX苑X期X块XX层XXX幢X单元XXXX室即现在的XX苑XXX号XXX室房屋中属于原告自己名下赠与的二分之一份额予以撤销；二、原告于本判决生效之日起10日内，支付被告马某119,205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱咏梅二〇二〇年七月二十日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1334号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人项永建，男，1998年6月12日出生，苗族，初中文化，务工，户籍地四川省古蔺县***********。被告人林丁铭，男，1981年11月13日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省普宁市****************。因盗窃于2018年10月2日被佛山市顺德区公安局行政拘留十日。二被告人因涉嫌犯盗窃罪，均于2020年3月19日被羁押，2020年3月20日被刑事拘留，2020年4月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1244号起诉书指控被告人项永建、林丁铭犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人项永建、林丁铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年3月初，被告人项永建、林丁铭应聘至佛山市顺德区勒流街道江村顺丰快递公司，担任搬运工。2020年3月14日晚20时许，项永建、林丁铭在搬运快递时，发现包裹内装有10台华为手机，两人将其中的5台（经鉴定价值人民币17855元，以下币种相同）盗走变卖。2020年3月19日，民警在佛山市三水区***************抓获被告人项永建、林丁铭。案发后，以起获上述4台手机发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人项永建、林丁铭的供述和辩解；被害人佛山顺丰速运有限公司勒流营业部的报案人邱某的陈述；辨认、指认笔录；证人陈某、李某的证言；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书；抓获经过；户籍证明；行政处罚材料；搜查笔录，扣押、发还、处理物品清单等。公诉机关据此认为，被告人项永建、林丁铭以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。项永建、林丁铭自愿认罪，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处项永建有期徒刑十个月，并处罚金之刑罚；建议判处林丁铭有期徒刑一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人项永建、林丁铭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人项永建、林丁铭犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被盗手机经鉴定每台单价3571元。被告人林丁铭变卖赃物所得剩余人民币160元已被民警扣押。本院认为，被告人项永建、林丁铭无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人项永建、林丁铭犯盗窃罪，罪名成立。被告人项永建、林丁铭归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。大部分赃物已起回并发还被害人，对被告人项永建、林丁铭酌情从轻处罚。被告人项永建、林丁铭对被害人造成的财产损失应予退赔。公诉机关所提量刑建议与被告人项永建、林丁铭的罪责不符，不予采纳。综合考虑两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人项永建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2020年11月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人林丁铭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2021年1月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、责令被告人项永建、林丁铭向被害人佛山顺丰速运有限公司勒流营业部退赔财产损失人民币3571元（已扣押的人民币160元退赔被害人）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖冰寒二〇二〇年七月九日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初708号原告：许秋林，男，1957年9月22日出生，汉族，北京市门头沟区汽车制动毂厂退休职工，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：王浩（许秋林之子），1982年8月25日出生，汉族，国家税务总局北京市分局科长，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：耿坤儒（许秋林之妻），1958年6月22日出生，汉族，京煤集团杨坨煤矿退休职工，住京市门头沟区。被告：马春华，男，1961年3月31日出生，汉族，北京市门头沟区人民检察院干部，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：胡京玲（马春华之妻），1963年2月5日出生，汉族，社会退休人员，住北京市门头沟区。原告许秋林与被告马春华物权保护纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许秋林及其委托诉讼代理人王浩、耿坤儒，被告马春华及其委托诉讼代理人胡京玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许秋林向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告每月支付原告位于北京市门头沟区紫金新园三区10号楼1单元2**2号（以下简称2**2号）和13号楼1单元2**4号（以下简称2**4号）两套房屋的占有使用费，以2800元/月/套为基数，按照原告所占房屋份额29%为标准，自（2019）京01民终10424号民事判决书结束后至原告实际居住使用房屋之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：许秋林与马春华系兄弟关系。生效判决确认二人分别享有2**2号、2**4号房屋百分之二十九和百分之三十的份额，该二套房屋已经交付使用。因该二套房屋一直由马春华占有并居住使用，导致许秋林不能正常使用该房屋，马春华应给付许秋林所占份额的补偿费用，故诉至法院，望判如所请。被告马春华辩称：不同意原告的诉讼请求。我们去金城阜业咨询了，紫金新园的租金在2500-2800左右，还要看房屋装修情况，毛坯房的租金是2000元，许秋林一个人就要这么多，我负担不了。疫情期间房屋租不出去，许秋林多次上门砸门砸锁，导致房屋无法正常出租。本院经审理认定事实如下：闫淑珍与前夫共生育有五个子女，分别为许连荣、许雪子、许连忠、许秋林、马春华。闫淑珍前夫去世后，闫淑珍与马仕凌再婚，马仕凌系初婚，二人婚后未生育子女。闫淑珍于2006年4月19日死亡注销户口，马仕凌于2008年5月15日死亡注销户口。许雪子与王淑玲系夫妻，许建系二人之子，许雪子于2016年1月21日因死亡注销户口。许秋林曾与许建、王淑玲、许连荣作为原告以共有纠纷为由将被告马春华，第三人胡京玲诉至本院，本院于2019年8月21日作出（2019）京0109民初5886号民事判决书，判决2**2号、2**4号房屋上的相关权益由马春华、许秋林、许连荣、王淑玲、许建共同享有，其中马春华享有百分之三十的份额、许秋林享有百分之二十九的份额，王淑玲、许建共同享有百分之二十九的份额，许连荣享有百分之二十的份额。马春华和胡京玲不服一审判决提出上诉，北京市第一中级人民法院审理后于2019年11月13日作出（2019）京01民终10424号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判，该判决于2019年11月14日生效。经查，2**2号和2**4号均为二居室房屋，交付后由马春华装修并一直实际控制。2**2号房屋建筑面积65．12平方米，2020年5月由马春华出租，租金每月3300元；2**4号房屋建筑面积64．97平方米，由马春华一家居住使用。本案审理中，许秋林申请对两套房屋的租金标准进行司法鉴定，后撤回鉴定申请，请求法院依法判决。经本院询价，紫金新园三区两居室毛坯房租金的市场价格在2800元至3000元之间，普通装修带家具，租金在3200元至3500元之间。本院认为，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有相应权利。现生效判决书确认2**2号房屋、2**4号房屋由马春华和许秋林等人共有，其中马春华对两处房屋均享有百分之三十的份额、许秋林对两处房屋均享有百分之二十九的份额，故原告许秋林有权对上述二套房屋行使占有、使用、收益的权利。根据查明的事实，2**4号房屋由马春华一家实际居住使用，2**2号房屋由马春华于2020年5月出租，租金每月3300元。马春华作为两处房屋的实际控制人，其占有、租赁房屋未获得许秋林等共有人之同意，行使权利的范围已超越自身拥有的权利份额，故马春华应就两处房屋的独占使用向许秋林支付相应的占有使用费用，因此许秋林要求马春华支付占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。关于房屋占有使用费的具体数额。许秋林主张占有使用费应以每月每套房屋租金2800元为基准进行计算，并提交网站查询租金结果打印单一份以证明该项主张，马春华认为许秋林主张的数额过高。本案审理中，马春华认可2**2号房屋已于2020年5月出租，每月租金3300元。本院综合考虑房屋来源、面积、装修情况以及房屋实际收取租金数额和所在区域房屋租赁市场价格等因素后，对许秋林要求每处房屋整体的占有使用费均按照每月2800元计算的主张，予以支持。根据许秋林享有的权利份额，经核算，马春华每月应支付许秋林两处房屋占有使用费812元。关于房屋占有使用费的计算期间。确认各权利人按份共有房屋的民事判决于2019年11月14日生效，故许秋林要求占有使用费自2019年11月15日起计算有事实和法律依据，本院予以支持。对尚未发生的房屋占有使用费，原告许秋林待实际发生后再行主张。本案中，法院计算马春华暂应支付房屋使用费至法庭辩论终结之日即2020年7月21日，故马春华应支付许秋林两处房屋自2019年11月15日至2020年7月21日期间的占有使用费共计6685元。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马春华于本判决生效之日起十日内支付原告许秋林房屋占有使用费六千六百八十五元（二○一九年十一月十五日至二○二○年七月二十一日期间）；二、驳回原告许秋林的其他诉讼请求。案件受理费二十五元，由被告马春华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  梁朝宝二〇二〇年七月二十四日书记员  王睿涵
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0102刑初429号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人梁布和（曾用名梁布和西日莫），男，蒙古族，1980年7月10日出生，大专文化，案发前系E代驾北京分公司员工。公诉机关以京西检第一检察部刑诉[2020]342号起诉书指控被告人梁布和犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人梁布和于2019年12月17日13时许，驾驶白色陆地巡洋舰牌小型越野客车（车牌号为×××），在北京市西城区德胜门桥环岛西南角由西向北行驶时，车辆左前部与行人×××（85岁）接触，造成池××倒地受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，池××符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队出具的道路交通事故认定书及北京市公安局公安交通管理局道路交通事故复核结论认定梁布和对事故发生负主要责任。被告人梁布和于2020年3月11日经民警电话通知主动到案接受审查。后被告人梁布和赔偿被害人家属并取谅解。公诉机关认为被告人梁布和的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人梁布和具有自首，赔偿被害人家属并取得谅解，认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人梁布和有期徒刑七个月，可以适用缓刑。被告人梁布和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁布和犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人梁布和有自首情节，积极进行赔偿，取得了被害人家属谅解，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁布和犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇二〇年七月三十一日书记员  赵智宇
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4553号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：王灵珊，女，1988年5月31日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人王灵珊借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初8414号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金45088.01元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执4553号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初46号原告：罗贤俊，男，1971年7月5日出生，住重庆市大足区。被告：谭锋，男，1979年9月21日出生，住重庆市双桥经开区。被告：谭大才，男，1953年12月9日出生，住重庆市双桥经开区。原告罗贤俊与被告谭锋、谭大才民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告谭锋、谭大才下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并由审判员江恺担任审判长，与审判员谭鸿雁、人民陪审员聂才全组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告罗贤俊到庭参加了诉讼，被告谭锋、谭大才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗贤俊向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同偿还借款人民币壹拾万元整及利息（从2014年5月13日起，以100000为基数，按年利率24%计算至付清为止，暂计算至2019年12月13日的利息为134000元），合计人民币234000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月13日，被告谭锋、谭大才因需要资金周转，向原告借款人民币100000元，约定年利率为3%，当日原告向被告谭锋重庆农村商业银行卡号622845*********转款100000元，同时，谭锋、谭大才向原告具借条一张。现经原告多次催收，谭锋、谭大才拒不还款。故诉至本院，诉请如前。被告谭锋、谭大才未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见，视为放弃其答辩权利。本院经审理认定事实如下：被告谭锋、谭大才因生产经营周转资金需要向原告罗贤俊借款100000元，并于2014年5月13日向原告罗贤俊出具《借条》一份，载明：“双桥金飞公司今借到罗贤俊现金100000元（壹拾万元正），利息3分/月”。谭大才、谭锋在该《欠条》上签名。原告于2014年5月13日通过重庆市农村商业银行双桥支行向被告谭锋转账100000元，并备注为借款。以上事实，有《借条》及重庆农村商业银行转款凭证在卷予以佐证。被告谭锋、谭大才未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，上述证据经当庭举示，本院综合审查客观性、关联性、合法性后，依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。结合原告举示的相关证据、当事人经济能力、交易习惯，本院认定借款事实已经发生，原告与被告之间已经形成了合法的民间借贷关系，该《借条》应为合法有效，各方均应按照该《借条》的约定履行各自义务。因原、被告在未明确约定借款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告偿还借款，故对于原告要求二被告偿还100000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，《借条》载明借款利息为3分/月，今原告自愿主张利息按年利率24%计算至付清为止，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谭锋、谭大才于本判决生效之日起十日内偿还原告罗贤俊借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2014年5月13日起按年利率24%计算至本金付清为止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，由被告谭锋、谭大才负担；公告费600元，由被告谭锋、谭大才负担。审 判 长  江 恺审 判 员  谭鸿雁人民陪审员  聂才全二〇二〇年七月十三日法官 助理  谢龙飞书 记 员  陈 浩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初39761号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼******。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：张顺，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：张宏霞，女，1989年11月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚学问到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月16日的借款本金34400.74元、利息498.06元、罚息1680.02元，以及自2020年4月26日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告张顺所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年5月14日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额59200元，贷款期限36个月，贷款年利率6%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年4月16日，被告尚欠借款本金34400.74元、利息498.06元、罚息1680.02元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张顺、张宏霞于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年4月16日的借款本金34400.74元、利息498.06元、罚息1680.02元，并支付自2020年4月26日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金34400.74元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告张顺所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告张顺、张宏霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年七月二十日书记员  何 方
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0118执331号   申请执行人张某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张某与被执行人王某追偿权纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2018）陕0118民初1234号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，要求被执行人王某给付案件款84000元，并承担执行费1160元。本院依法受理。   本案在执行中，申请执行人张某与被执行人王某达成执行和解协议，且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0118执331号案件的执行。   如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持生效法律文书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。                           审判员  闫  鹍    二〇二〇年七月二十四日                           书记员  卜 天 玮      1
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0803民初1357号 原告：罗湘意，男，1966年9月26日出生，汉族，住福建龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：卢连春，福建尚南律师事务所律师。 被告：林发顺，男，1979年8月16日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 原告罗湘意与被告林发顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告罗湘意及其委托诉讼代理人卢连春到庭参加诉讼，被告林发顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗湘意向本院提出诉讼请求：1.依法判决林发顺立即支付所欠材料款计贰万玖仟元（￥29000.00），支付从起诉之日起至款清之日止按资金占有使用年利率的6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由林发顺承担。事实和理由：罗湘意在农村长期为客户购送红砖、沙石、石粉、水泥等建筑材料。林发顺多次请罗湘意代购红砖、沙石、石粉并运往永定抚市鲤坑煤矿。2019年3月21日，经双方结算，林发顺欠罗湘意材料款合计贰万玖仟元（29000.00），林发顺向罗湘意出具欠条一张，内容为：今欠罗湘意材料款合计29000元整，于2019年6月30日前还清欠款。事后，罗湘意多次向林发顺追款，但林发顺都不接电话，也不回信息。无奈之际，罗湘意只好根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国民法总则》等相关法律法规的规定将其起诉至法院，恳请贵院支持罗湘意的诉请。 林发顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：罗湘意在农村长期为客户购送红砖、沙石、石粉、水泥等建筑材料，林发顺多次请罗湘意代购红砖、沙石、石粉。2019年3月21日，经双方结算，林发顺欠罗湘意材料款合计贰万玖仟元（29000.00元），林发顺向罗湘意出具《欠条》一张，该《欠条》载明“欠条，今欠罗湘意材料款合计29000元整，于2019年6月30日前还清欠款”。欠款到期后，林发顺未按约定支付材料款。上述事实有罗湘意提供的《欠条》及罗湘意在法庭上的陈述予以证实，上述证据已经依法送达林发顺，林发顺未到庭参加诉讼亦未对罗湘意提供的证据予以质证，视为其自动放弃诉讼权利。本院认为罗湘意提供的《欠条》来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，罗湘意长期从事代购送建筑材料的生意，林发顺是向其购买建筑材料产生的纠纷，林发顺就该材料款向罗湘意出具《欠条》，双方当事人之间事实上是买卖合同关系，林发顺以《欠条》的形式向罗湘意确认了买卖事实，其应当按照《欠条》约定的时间履行支付材料款的义务，其未履行支付义务的行为构成了违约。罗湘意主张林发顺支付材料款29000元并支付该款从起诉之日即2020年7月2日起至款清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 林发顺于本判决生效之日起十日内向罗湘意支付材料款29000元及该款从2020年7月2日起至款清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费525元，因适用简易程序审理减半收取262.5元，由林发顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  江晓冬 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张金兰 附注主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初1011号 原告：龙岩泰尔新材料科技有限公司，住所地：福建省龙岩市连城县工业区莲冠大道**，统一社会信用代码：913508255709568803。 法定代表人:陈灯华，董事长。 被告：福建伟腾新材料科技有限公司，住所地：福建省漳州市长泰县陈巷镇港园工业园，统一社会信用代码：913506253157714325。 法定代表人：戴伟彬，总经理。 原告龙岩泰尔新材料科技有限公司与被告福建伟腾新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告龙岩泰尔新材料科技有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩泰尔新材料科技有限公司以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩泰尔新材料科技有限公司撤诉。 本案受理费1414元，减半收取计707元，由龙岩泰尔新材料科技有限公司负担。 审判员  张育贤 二〇二〇年七月二十四日 书记员  吴培玲
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执969号申请执行人：候延东，男性，1960年06月01日出生，富锦市。被执行人：谢亚光，男性，1981年01月03日出生，富锦市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2021号民事调解书，受理申请人候延东申请执行被执行人谢亚光借款合同纠纷一案，本院受理该案后，需要长期履行，申请人同意先终结本案执行，如被执行人未按继续履行给付义务，申请执行人可以向法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2021号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年七月二十日书记员 张 哲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初618号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 被告：李德兴，男，汉族，1960年4月23日出生，住福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告李德兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼，被告李德兴经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金216074.06元及利息、复利（暂计至2019年9月22日的利息270372.86元、复利167470.55元此后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）；2.判令被告赔偿原告为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3.判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费等全部诉讼费用。 事实和理由：被告因需资金，向原告提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜于2013年8月5日签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2013）第（RL20130805000763）号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）。依合同约定：被告向原告贷款金额500000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.69％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同还约定了被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另，合同还约定被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订当天，原告向被告发放贷款金额为500000元，原告履行了合同项下全部义务。但被告在取得贷款之后，未能严格按约定履行还本付息义务。截止到2019年9月22日，被告尚欠原告贷款本金216074.06元及利息270372.86元、复利167470.55元未还。 经原告多次催讨，被告至今未能清偿尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权支出律师代理费700元，依合同约定应由被告承担。 同时，双方在合同中还约定争议由合同的乙方（即原告）住所地人民法院管辖，现原告特依据我国《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告李德兴未作书面答辩。 本院认为，平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。李德兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：李德兴从2015年7月5日起未向平安银行福州分行足额还本付息。根据平安银行福州分行提供的对账单，暂计至2019年9月25日，李德兴欠款本金216074.06元、利息270738.01元及复利167921.94元。平安银行福州分行为实现本案债权委托福建融成律师事务所代理本案并支付律师代理费700元。 本院认为，平安银行福州分行与李德兴签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向李德兴支付了借款，履行了合同义务。李德兴作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求李德兴返还全部借款并支付利息、复利，依法有据，本院予以支持。原告主张律师费符合合同约定，本院亦予以支持。李德兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李德兴应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金216074.06元，并支付利息270738.01元、复利167921.94元（利息、复利暂计至2019年9月25日，之后的利息、复利按照上述合同约定的标准计至李德兴实际还清欠款之日止）； 二、李德兴应于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10346元、减半收取5173元，公告费560元，均由李德兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29732号原告：上海晓通网络技术有限公司，住所地上海市静安区延平路****。法定代表人：凌骏，总经理。委托诉讼代理人：王越，上海国畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：余珍珍，上海国畅律师事务所律师。被告：上海市安装工程集团有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区浦东北路**iv>法定代表人：黄震,董事长。委托诉讼代理人：陈国良，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马国帅，男，该公司员工。原告上海晓通网络技术有限公司与被告上海市安装工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以自行处分自己的诉讼权利和民事权利，原告的撤诉申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海晓通网络技术有限公司撤回起诉。案件受理费9,087.38元，减半收取4,543.69元，由原告上海晓通网络技术有限公司负担。审判员  沈文宏二〇二〇年七月二十七日书记员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6291号原告：龚凯，男，1985年4月15日，汉族，住上海市宝山区镇泰路******。被告：沈春峰，男，1984年4月4日，汉族，住上海市崇，住上海市崇明区新村乡新浜村新村**>原告龚凯与被告沈春峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚凯到庭参加诉讼。被告沈春峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元；2、判令被告支付利息(以20万元为基数，自2018年8月28日至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经同学介绍相识，被告做生意急需用钱，原告于2018年4月28日通过银行转账借款给被告20万元，约定半年内还清，利息为月息为2%，被告还过三个月的利息共计12,000元。故原告涉诉。被告沈春峰未作答辩。本院认定的事实如下：原、被告经同学介绍相识，被告做生意急需用钱，原告于2018年4月28日通过银行转账给被告20万元。经催讨被告未归还，故原告涉诉。审理中，原告自认被告借款后，共计收到被告还款12,000元。对于利息，原告要求被告从起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%计算。上述事实，有原告提供的银行转帐凭证、微信聊天记录等证据，以及当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以证实被告向原告借款20万元的事实。原告自认被告借款后还款12,000元应予以扣除。对于利息，原告要求按年利率6%支付，于法不悖，本院予以准许。被告沈春峰经本院合法传唤后未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告沈春峰于本判决生效之日起十日内归还原告龚凯借款188,000元。二、被告沈春峰于本判决生效之日起十日内支付原告龚凯利息(以188,000元为基数，自2020年1月15日至实际清偿之日，按年利率6%计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2,660元，由被告沈春峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青二〇二〇年七月二十四日书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执365号 申请执行人：高亚晶，女，1987年12月15日生，汉族，住个旧市。 被执行人：王永明，男，1979年3月9日生，汉族，住泸西县，现下落不明。 高亚晶与王永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2527民初123号民事判决书已经发生法律效力。王永明未按照生效法律文书履行义务，申请人高亚晶向本院申请强制执行，本院于20120年3月11日立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人王永明发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人王永明限期履行判决书所确定的义务，但被执行人王永明仍未按期履行义务。通过调查，了解到被执行人王永明现下落不明。经传统调查，未发现被执行人王永明名下有房产、土地等登记信息。经网控查控，未发现被执行人王永明有证券、工商等登记信息；未发现被执行人王永明名下有可供执行的银行存款；发现被执行人王永明名下登记有云Ａ×××××霸道牌小型越野客车一辆，已办理了车辆查封手续，但未能实际控制该车，且该车已设有抵押权。现本院已对被执行人王永明采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人人员名单，并冻结了被执行人王永明名下银行帐户。本案已穷尽财产调查措施，现暂时未发现其他可供执行财产。鉴于上述情况，2020年7月9日对申请执行人高亚晶作了终本约谈，将本案相关执行情况回告高亚晶，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  杨 勇 审判员  赵保明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  丁桂香
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26291号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：龙迪，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。被告：赵云，男，1987年12月1日出生，回族，住上海市闵行区颛桥镇后东街**。原告兴业消费金融股份公司与被告赵云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人龙迪到庭参加诉讼。被告赵云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消费金融股份公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金78,197.90元、利息8,698.30元(上述金额暂计至2020年3月4日)；2.判令被告支付原告自2020年3月5日起至实际还款日止之逾期利息(以本金78,197.90元作为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告向原告支付律师费损失1,000元整；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年07月3日，原告与被告赵云签订贷款合同，约定原告向被告赵云提供150,000.00元的贷款用于消费，贷款期限为24个月，贷款月利率1.75%，还款方式为等额本息还款。借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，应就到期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息。双方另约定被告通讯地址。借款人变更个人信息而未按本合同规定履行通知义务的，贷款人按照本合同记载的借款人信息所发出的通知或文件，无论是否最终为借款人所收悉，一经发出即应被视为已于发出之日的次日有效送达借款人并为其所知悉。上述文件签订后，原告向被告赵云放款150,000.00元。嗣后，被告赵云自2018年09月15日起未按约履行还款义务，贷款已于2019年07月4日全部到期，为维护原告合法权益，遂诉至法院。审理中，原告明确至开庭日的欠款情况，遂变更诉请为：1.判令被告支付原告贷款本金78,197.90元、利息8,698.30元、逾期利息21,599.78元(上述金额暂计至2020年7月31日)；2.判令被告支付原告自2020年8月1日起至实际还款日止之逾期利息(以本金78,197.90元为基数，按年利率24%计收)；3.判令被告支付原告律师费损失1,000元；4.判令本案诉讼费用由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1.家庭消费贷贷款核准确认书，证明原告与被告间的金融借款合同关系；2.家庭消费贷款申请表，证明被告向原告提出借款申请；3.放款转账凭证，证明原告已履行出借义务；4.委托代理协议，证明原告为本案支付律师费1,000元。被告赵云、未到庭答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告赵云逾期还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%计合同期内及期外的逾期利息，于法不悖，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵云应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金78,197.90元；二、被告赵云应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司截至2020年7月31日的利息8,698.30元、逾期利息21,599.78元以及自2020年8月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金78,197.90元为基数，按年利率24%计算)；三、被告赵云应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费损失1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,244.96元，由被告赵云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年七月三十一日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3696号之一 被执行人森聖人（ＭＯＲＩＫＩＹＯＴＯ），男，1995年1月29日出生，日本国公民，户籍所在地日本，现住福建省福清市。 被执行人森聖人追缴罚金纠纷一案，福清市人民法院（2018）闽0181刑初825号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金15万元。本院于2020年6月17日立案执行后，依据已发生法律效力法律文书，依法向被执行人森聖人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人森聖人的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院立案执行的（2020）闽0181执3715号执行案件的被执行人与本案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。 本院认为，本院立案执行的（2020）闽0181执3715号执行案件的被执行人与本案被执行人系相同被执行人，且两个案件执行标的均为金钱债务，可以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年七月十三日 书记员  林 静
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1076号之五申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路**。被执行人：姜莉，女，1965年03月07日生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行大连市西岗区人民法院与姜莉罚金一案中，经查，被执行人姜莉未履行(2015)西刑初字第00209号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜莉名下的银行账号29×××58的存款。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年七月五日书记员  赵悦廷
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初392号 公诉机关毕节市七星关区人民检察院。 被告人李杰，男，1973年2月9日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业，住毕节市七星关区，曾因吸食毒品，多次被行政拘留、强制隔离戒毒，曾因犯盗窃罪，于2015年8月17日被判有期徒刑六个月；又犯盗窃罪，于2016年9月13日被判有期徒刑十一个月；再犯盗窃罪，于2017年6月8日被判有期徒刑十一个月；其后犯贩卖毒品罪，于2019年2月21日被判有期徒刑十一个月，2019年5月11日刑满释放。现因本案于2020年2月26日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于七星关区看守所。 辩护人左帅，贵州众正律师事务所律师。 毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉[2020]354号起诉书，指控被告人李杰犯贩卖毒品罪，于2020年6月12日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人李杰及其辩护人左帅到庭参加诉讼，现已审理终结。 毕节市七星关区人民检察院指控，2020年2月21日22时许，被告人李杰在毕节市七星关城区贩卖毒品冰毒给他人时，被公安民警抓获，现场查获用蓝色塑料袋包裹的毒品冰毒可疑物一包，内有毒品冰毒和毒品麻古可疑物各一小包，经称量，毒品冰毒可疑物净重6.46克，毒品麻古可疑物净重4.29克。经毕节市公司法鉴定中心鉴定，毒品冰毒可疑物内未检出甲基苯丙胺成分，毒品麻古可疑物内检出甲基苯丙胺成分。对前述指控事实，毕节市七星关区人民检察院提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、扣押、提取、称量、取样、指认、辨认笔录等证据予以证实。并据此认为，被告人李杰违反国家对毒品管制的规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李杰贩卖给他人的毒品冰毒经鉴定未检出甲基苯丙胺成分，其行为应认定为犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条，被告人李杰曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪。系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条，故提起公诉，请依法判处。因被告人李杰当庭认罪认罚，建议对其在有期徒刑三至四年之间量刑，并处罚金。 被告人李杰称，我没有牟利目的，陈某和我是朋友，她是公安线人，她要两克，我说了给她以后不要再来找我，因为现在我找了个老婆，想过自己的正常日子。对陈某讲以后不做这个东西了，拿千把块钱给我说的她有就给没有就算了，我没有喊她帮我转出去，现在我知道错了，以后不会再犯，认罪认罚，希望能从轻处罚。其辩护人提出，对指控事实、罪名无异议，但本案存在特情引诱情形，贩卖给他人的毒品冰毒可疑物内未检出甲基苯丙胺成分，其行为应认定为犯罪未遂。其归案后，主动交代犯罪事实，认罪态度好，系坦白。建议判处其有期徒刑三年。 经审理查明，2020年2月21日22时许，被告人李杰在毕节市七星关城区贩卖毒品冰毒给他人时，被公安民警抓获，现场查获用蓝色塑料袋包裹的毒品冰毒可疑物一包，内有毒品冰毒和毒品麻古可疑物各一小包，经称量，毒品冰毒可疑物净重6.46克，毒品麻古可疑物净重4.29克。经毕节市公司法鉴定中心鉴定，毒品冰毒可疑物内未检出甲基苯丙胺成分，毒品麻古可疑物内检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人李杰当庭表示无异议。且有庭审举证、质证属实的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、抓获经过、情况说明、通话清单、户籍信息、前科材料、毒品收据、微信转账清单等书证；证人陈某、阮某的证言；被告人李杰的供述与辩解；毒品鉴定聘请书、鉴定意见及通知书；检查、扣押、提取、称量、取样、指认、辨认笔录及照片等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告人李杰违反毒品管制的规定，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。且系累犯、毒品再犯，应从重处罚。故公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。对被告人李杰及辩护人所提辩解、辩护意见，在案证据显示，被告人李杰同他人进行毒品交易的事实客观存在，该行为无论是否获利，其侵犯国家对毒品管制规定的行为已触犯刑律，应予惩处，故该辩解意见于法无据，不予采纳。对辩称存在特情引诱的辩解辩护意见，本案中，李杰客观上已持有该毒品，并存在毒品交易犯罪的主观意图，且已实施贩卖毒品的犯罪行为，故对此辩解辩护意见不予采信。同时，本案涉案毒品可疑物共计10.75克，若检测结论认定全部均含有甲基苯丙胺的毒品成分，则应对被告人李杰在有期徒刑七年以上定罪科刑并处罚金。鉴于李杰所贩卖的毒品中，其中的冰毒可疑物净重6.46克经鉴定未检出甲基苯丙胺成分，应对该部分涉案毒品认定为犯罪未遂，可依法减轻处罚；虽其对所犯罪行的行为性质作辩解，但在归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；并在本案审理过程中李杰当庭自愿认罪认罚，依法可减轻处罚并从宽判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自本判决执行之日起计算。先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人李杰的刑期自2020年2月26日起至2023年8月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案毒品毒品麻古可疑物4.29克，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 虎 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  彭 梅 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  郑 琼