湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0781民初206号原告：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地湖南省常德市津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。法定代表人：姚锡勤，该支行行长。委托诉讼代理人：黄洁，湖南银联（常德）律师事务所律师（原为湖南南天门律师事务所律师）。被告：滕贤飞，男，1989年6月28日出生，汉族，住常德市鼎城区。被告：王旭丽，女，1993年9月5日出生，汉族，住常德市鼎城区。委托诉讼代理人：张丽恩，湖南联合创业律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司津市支行与被告滕贤飞、王旭丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司津市支行的委托诉讼代理人黄洁、被告滕贤飞、王旭丽及其委托诉讼代理人张丽恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司津市支行（以下简称工行津市支行）向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告滕贤飞立即偿还偿还工行津市支行借款本金113271.06元、利息63441.93元、违约金15718.58元，合计192431.57元（利息、违约金计算至2019年11月18日止，最终金额按照借款合同约定计算至贷款全部还清之日止）；2.请求判令被告王旭丽对上述债务承担共同清偿责任；3.请求判令工行津市支行对抵押车辆享有优先受偿权；4.请求判令被告滕贤飞、王旭丽承担工行津市支行为实现债权支付的律师费4000元；5.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月15日，被告滕贤飞在常德市武陵区欣大汽车销售有限公司购买现代索纳塔汽车，自行支付首付款73000元，向工行津市支行申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付剩余购车款。2016年1月12日，被告滕贤飞与工行津市支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《汽车分期付款合同》），约定：甲方（工行津市支行）给予乙方（被告滕贤飞）透支金额人民币170000元额度；乙方以按月分期等额方式向工行津市支行偿还透支资金，共分36期偿还，乙方在购车消费分期账户中按时足额存入每期须偿还款项，并授权甲方从中直接扣划受偿；如乙方没有按照合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、划扣等强制措施导致甲方无法扣划受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；在合同有效期内，乙方累计三次违约或者展期发生后一次违约的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。2016年1月12日，被告王旭丽向工行津市支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告滕贤飞与工行津市支行签订的《汽车分期付款合同》项下的债务承担共同偿还责任。同日，被告滕贤飞与工行津市支行签订，将其所购车辆抵押给工行津市支行，并于2016年1月26日办理了抵押登记。2016年1月11日，被告滕贤飞使用工行津市支行提供的卡号为62×××97的工商银行信用卡刷卡支付170000元购车款以后，已累计违约超过3期，截止2019年11月18日，已欠工行津市支行透支款项本金、利息、违约金等共计192431.57元。综上，为维护工行津市支行合法权益，向贵院提起诉讼。另，滕贤飞在合同上代签“王旭丽”名字有过错，“王旭丽”签名的同一性鉴定司法鉴定费用2200元应由滕贤飞承担。滕贤飞辩称，1.工行津市支行和常德市武陵区欣大汽车销售有限公司的工作人员共同引导和要求滕贤飞办理相关借款合同手续后，共同发放了相关购车信用卡,并共同交付了与约定不同的车辆，滕贤飞被人利用和欺骗;2.根据离婚协议的约定，本案借款系滕贤飞个人债务，与王旭丽无关。王旭丽辩称，1.原告工行津市支行的起诉已超过诉讼时效。2.王旭丽不是本案适格被告。王旭丽对本案借款、欠款情况均不知晓，滕贤飞隐瞒了相关真实情况；滕贤飞购车后，很少着家，车辆主要用于往返赌场。原告没有证据证明滕贤飞、王旭丽存在借款的合意、王旭丽受益或用于家庭生活，故该债务不属夫妻共同债务，而属滕贤飞个人债务：滕贤飞购车之时，该家庭没有能力也不需要购车。购车超出了家庭日常生活需要。3.本案原告工行津市支行依法应在抵押物受偿后再行主张权利。4.本案“王旭丽”签名的同一性鉴定司法鉴订费用2200元应由原告工行津市支行承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：滕贤飞、王旭丽对工行津市支行提交的《共同偿债人承诺书》、《抵押合同》的附件《抵押清单》均有异议，滕贤飞认为上述证据上王旭丽的签名，系滕贤飞代签。王旭丽认为上述证据上王旭丽的签名，不是王旭丽本人签名。经王旭丽申请对“王旭丽”签名的同一性鉴定，其鉴定结论为：均不是同一人字迹。本院对上述证据拟证明系王旭丽亲笔签名的事实不予认定。对工行津市支行提交的收取代理费合同，因工行津市支行未提交该合同已实际履行证据证明，本院对该证据不予认定。工行津市支行对滕贤飞提交的《离婚证》及其离婚协议有异议，认为与本案无关联。王旭丽无异议。本院认为，本案滕贤飞、王旭丽离婚在2017年，债务产生于2016年1月，在其夫妻关系存续期间，与本案缺少关联性，本院不予认定。工行津市支行对王旭丽提交的所有证据均有异议，认为与本案无关，不能达到王旭丽不应承担还款责任的证明目的。本院认为，王旭丽提交的滕贤飞、王旭丽《自愿离婚协议书》载明：三、夫妻共同财产处理：2.男方名下的车辆仍归男方所有。滕贤飞名下只有一辆车即是指本案抵押车辆，滕贤飞、王旭丽均已一致确定该车辆系其夫妻共同财产。本院予以认定。王旭丽提交的村委会证明及其他证据，证明的是王旭丽生孩子及离婚的有关事实，虽证明王旭丽自2016年1月2日至2016年8月9日居住在天门市但不能必然证明王旭丽在夫妻关系存续期间，对滕贤飞的借款行为无法知晓，上述证据不能达到其对借款不知晓等不承担还款责任的证明目的，本院不予认定。根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：本院经审理认定事实如下：滕贤飞、王旭丽于2014年12月24日登记结婚，2017年3月6日登记离婚。2016年1月12日，被告滕贤飞因在常德市武陵区欣大汽车销售有限公司购买现代牌汽车，向工行津市支行申办购车专项分期付款业务，与工行津市支行签订《汽车分期付款合同》，约定：甲方（工行津市支行）给予乙方（被告滕贤飞）透支金额人民币170000元额度；乙方以按月分期等额方式向工行津市支行偿还透支资金，共分36期偿还，乙方在购车消费分期账户中按时足额存入每期须偿还款项，并授权甲方从中直接扣划受偿；如乙方没有按照合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、划扣等强制措施导致甲方无法扣划受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；在合同有效期内，乙方累计三次违约或者展期发生后一次违约的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，被告滕贤飞与工行津市支行签订《抵押合同》，将其所购车辆北京现代牌湘Ｊ×××××抵押给工行津市支行作为本案借款担保，并于2016年1月26日在常德市办理了抵押登记。2016年1月11日，被告滕贤飞使用工行津市支行提供的卡号为62×××97的工商银行信用卡刷卡支付170000元购车款至今，已累计违约欠款超过3期，截止2019年11月18日，已欠工行津市支行透支借款本金113271.06元、利息63441.93元、违约金15718.58元等共计192431.57元。滕贤飞自2016年1月11日，使用信用卡刷卡支付170000元，分36期偿还，其最后一期还款到期为2019年2月。2020年4月14日，王旭丽申请对中国工商银行股份有限公司津市支行提交的证据：《共同偿债人承诺书》和《抵押合同》上“王旭丽”签名，进行字迹同一性鉴定。经常德市司法鉴定中心鉴定，其鉴定结论为：2016年1月12日《附件3：中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》之《共同偿债人承诺书》共同偿债人和《附件5：抵押合同》:之《抵押清单》抵押物共有人“王旭丽”签名字迹与送检王旭丽字迹均不是同一人字迹。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案争议的焦点为：1.中国工商银行股份有限公司津市支行的起诉是否超过了诉讼时效。2.滕贤飞借款是否是夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，本案借款诉讼时效期间应自2019年2月开始计算，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”对本案金融借款债务的诉讼时效，法律没有另行规定，故本案诉讼时效期间为三年，中国工商银行股份有限公司津市支行的起诉，在诉讼时效期间内。滕贤飞、王旭丽签订的离婚协议，只是滕贤飞、王旭丽的协商结果，不能约束两者之外的第三人，不能证明本案债务的负担归属。本院对滕贤飞认为根据离婚协议的约定，本案借款系滕贤飞个人债务，与王旭丽无关的抗辩主张不予采信。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据上述规定，中国工商银行股份有限公司津市支行主张滕贤飞以个人名义，在婚姻关系存续期间借款购车负债，是为家庭日常生活需要所负的债务。对此，滕贤飞借款购车时，滕贤飞、王旭丽系夫妻关系；且小型轿车已成为一般家庭的常见生活用品，也是日常生活需要品，本案借款用于购买由滕贤飞使用的，其离婚协议等也证明属于滕贤飞、王旭丽家庭唯一一辆夫妻共有的小型轿车，在滕贤飞自称该车用于个人日常生活的情况下，未用于滕贤飞和王旭丽家庭日常生活需要，有违常理。该车即属夫妻共有财产，则应认定该车已用于其家庭日常生活，即滕贤飞借款已用于其家庭日常生活。对于王旭丽主张案涉车辆不是其家庭所需和超过了日常生活需要，王旭丽应当就该主张举证证明，但未提交证据证明。根据上述规定，王旭丽认为本案滕贤飞借款不是夫妻共同债务的抗辩主张不成立，本院不予采信。王旭丽辩称其对本案借款、欠款情况均不知晓，滕贤飞隐瞒了相关真实情况；滕贤飞购车后，很少着家，车辆主要用于往返赌场；滕贤飞、王旭丽没有购车能力；原告没有证据证明滕贤飞、王旭丽存在借款的合意、王旭丽受益等，均不是法定的王旭丽免除承担本案民事责任的事由，且王旭丽就相关事实未提交证据证明。对王旭丽辩称其不是本案适格被告的主张不予采信。中国工商银行股份有限公司津市支行与滕贤飞签订的《抵押合同》对债权的起诉和受偿，没有约定先后次序，法律对此情形也未规定应在抵押物受偿后再行主张权利。王旭丽认为中国工商银行股份有限公司津市支行应在抵押物受偿后再行主张权利的抗辩主张，没有事实依据和法律依据，本院不予采信。对本案“王旭丽”签名的同一性鉴定后的司法鉴订费用2200元，原告认为滕贤飞代签有过错，应由滕贤飞承担。本院认为，中国工商银行股份有限公司津市支行与滕贤飞签订《汽车分期付款合同》之时，对王旭丽非亲笔签名未提出异议而认可；且滕贤飞在庭审中，已明确表示，“王旭丽”签名系其代签，滕贤飞对该鉴定费的产生并无过错。本案鉴定费的产生系中国工商银行股份有限公司津市支行举证不实产生，应由其负担。中国工商银行股份有限公司津市支行与滕贤飞、王旭丽签订的《汽车分期付款合同》、《抵押合同》，系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。中国工商银行股份有限公司津市支行已按约提供透支资金，履行了合同义务。对滕贤飞提出的中国工商银行股份有限公司津市支行和汽车销售商常德市武陵区欣大汽车销售有限公司共同发放本案购车相关信用卡及其被人利用和欺骗等的抗辩主张，没有提交证据证明，本院不予采信；滕贤飞未按约偿还借款的行为已构成违约，应承担本案的全部责任。滕贤飞、王旭丽系夫妻关系，没有证据证明案涉车辆不是其家庭所需或超过了其家庭日常生活需要，对中国工商银行股份有限公司津市支行要求王旭丽对滕贤飞的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。故对中国工商银行股份有限公司津市支行要求滕贤飞、王旭丽共同偿还欠款本息、违约金及对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。中国工商银行股份有限公司就要求滕贤飞、王旭丽支付为实现债权支付的律师费4000元，未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、滕贤飞、王旭丽于本判决生效之日起10日内偿还中国工商银行股份有限公司津市支行借款本金113271.06元、利息63441.93元、违约金15718.58元，合计192431.57元（利息、违约金计算至2019年11月18日止，其后利息依约计算至全部本金清偿之日）；二、中国工商银行股份有限公司津市支行就滕贤飞名下的北京现代牌湘Ｊ×××××小型轿车，拍卖变卖后的价款在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回中国工商银行股份有限公司津市支行未获本院支持的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2074元，诉讼保全费1520元，合计3594元，由滕贤飞、王旭丽共同负担。本案鉴定费2200元，由中国工商银行股份有限公司津市支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 张 林人民陪审员 李 亮人民陪审员 李学文二〇二〇年七月十五日书 记 员 刘雨薇附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”