wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4995号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：袁丽文，系该行员工。被告：罗明高，男，1982年10月12日出生，布依族，住贵州省都匀市。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告罗明高金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告罗明高偿还借款本金10,000.00元，所欠利息、罚息1,156.74元、复息55.09元（暂算至2020年03月24日），共计11,211.83元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2．本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告罗明高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月24日，被告尚欠原告于2019年02月12日到期的扫码e贷贷款本金10,000.00元、利息54.38元、罚息1,102.36元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗明高在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金10,000.00元、截至2020年03月24日的利息54.38元、罚息1,102.36元、利息复利（计算方式：以利息54.38元为基数，从2019年02月13日起按年利率9.7875%计算至2020年03月24日）及从2020年03月25日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.00元，减半收取40.00元（原告已预交），由被告罗明高负担。本判决为终审判决。审判员 黄 余二〇二〇年七月六日书记员 龙慕华
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初690号原告：叶治荣，男，汉族，1971年11月5日生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。被告：覃祖基，男，壮族，1946年7月2日生，住贵州省黔西县。原告叶治荣与被告覃祖基民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶治荣的委托诉讼代理人魏华建到庭参加了诉讼，被告覃祖基下落不明，本院依法公告送达，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶治荣向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还借款15万元及利息给原告，利息从2013年1月10日起按照中国人民银行公布规定的同期同类商业贷款基准利率计算至还清借款本息(按15万元借款本金计算利息）之日止支付给原告；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实及理由:原告和三被告均是从事建筑业的私营业主，被告覃祖基和覃宏系父子关系，三被告又系建筑工程合伙合作关系，2011年原告和三被告在贵州省紫云县建筑工程工地业务上相识成为朋友关系，2013年1月三被告称其在贵州省紫云县金惠花园处的在建建设工程差流动资金急向原告借款人民币15万元，原告拿了人民币5万元现金交给被告覃祖基，原告通过银行转账转给被告代宣顶人民币10万元，2013年1月10日被告覃祖基和代宣顶出具了《借条》一份交给原告持有，该《借条》主要内容约定:“今借到原告人民币15万元整，其中人民币5万元是原告现金交给我(被告覃祖基)，另外人民币10万元是原告通过银行转帐给被告代宣顶的等(详见该《借条》中约定的具体内容)。三被告不按照该《借条》内容约定履行自己的偿还借款人民币15万元本金及利息等相关费用，三被告就找各种理由和借口互相推诿和推辞了，时至今日三被告也未依法偿还在原告处的借款人民币15万元及利息等相关费用。由此可见，三被告违约，三被告理应依法承担相应的违约责任，三被告还理应支付相应资金占用的利息等给原告。综合所述，原告为了保护自己的合法权益不受侵犯，原告依据我国的《合同法》和《民法总则》等相关法律和法规及司法解释之规定，特向贵院依法提起诉讼请贵院依法判决原告如前诉讼请求事项为民做主共同维护社会稳定，构建合谐社会。覃祖基未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，覃祖基出具《欠条》载明：“2013年元月10日在贵州紫云县金惠花园工地街道叶治荣人民币壹拾伍万元整，（其中5万元是叶治荣现金交给我，另外壹拾万元是叶治荣通过银行转给代宣顶（本公司材料员）），此借款至今未还尚欠。注：此借款是金达房开公司预付工程直接支付给叶治荣后，再由叶治荣借给我的，因此，工程款结账时再行核对。欠款人：覃祖基，2015年11月27日”。另查明，叶治荣支付公告费700元。庭审中，叶治荣明确利息以15万元借款为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至还清借款本息之日止。上述事实，有叶治荣的当庭陈述及其举示的《欠条》、公告费收据等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，覃祖基向叶治荣借款150000元的事实，有《欠条》等证据在案为凭，本院予以确认。覃祖基经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信叶治荣关于覃祖基借款150000后未偿还的陈述。因双方未约定还款期限，叶治荣有权随时请求覃祖基偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故，对叶治荣要求覃祖基偿还借款本金150000元，并支付该款从起诉之日起至该款还清时止按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：覃祖基于本判决生效后十日内偿还叶治荣借款本金150000元及支付该款从2020年2月20日起至该款还清之日止，按照年利率6%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费700元，由覃祖基负担。该款已由叶治荣预交，在执行时，由覃祖基支付给叶治荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郑世念人民陪审员  龙思华人民陪审员  李知才二〇二〇年七月九日书 记 员  胡 佳
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0111刑初181号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人胡佳宁，男，1997年2月15日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，无固定职业，住甘肃省天水市麦积区。2018年9月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月4日刑满释放。因本案于2019年12月7日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。2020年7月6日经本院决定取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人胡佳宁犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉。被告人胡佳宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 2019年12月3日凌晨2时许，被告人胡佳宁到福州市晋安区某酒店附近人行道上，用随身携带的破窗锤敲碎被害人陈某停放在该处的闽Ｇ×××××黑色大众牌小轿车副驾驶室车窗，后爬入车内翻找，盗走灰色卫衣一件； 同日凌晨3时许，被告人胡佳宁又到福州市晋安区某小区油漆店门口，采用同样手段，敲碎了被害人倪某停放在该处的闽Ａ×××××白色现代牌小轿车驾驶室车窗，后爬进车内翻找，盗走扶手箱内黑色钱包一个，内有现金人民币1000元； 同日凌晨4时许，被告人胡佳宁又到福州市晋安区，采用同样手段，敲碎被害人李某停放在该处的闽Ａ×××××白色标志牌小轿车驾驶室车窗，后爬进车内翻找，未找到有价值的物品；随后又敲碎被害人郭某停放在该处的闽Ａ×××××棕色东南牌越野车副驾驶车窗，爬进车内翻找，盗走黑色羽绒服一件，内有现金人民币200元； 同日凌晨5时许，被告人胡佳宁又到福州市晋安区靠近某花园人行道上，采用同样手段，敲碎被害人黄某停放在该处的闽Ａ×××××白色福特牌小轿车驾驶室车窗，爬进车内翻找，未找到有价值的物品后离开。 案发后，被害人陈某、郭某将被砸坏的车窗自行维修，维修费用分别为人民币830元、300元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人胡佳宁曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，数额达人民币1200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡佳宁虽不具备自首情节，但如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。 被告人胡佳宁在庭审中对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪。 经审理查明： 1、2019年12月3日凌晨2时许，被告人胡佳宁到福州市晋安区某酒店附近人行道上，用随身携带的破窗锤敲碎被害人陈某停放在该处的闽Ｇ×××××黑色大众牌小轿车副驾驶室车窗，后爬入车内翻找，盗走灰色卫衣一件。 2、同日凌晨3时许，被告人胡佳宁到福州市晋安区某小区油漆店门口，采用上述同样手段，敲碎被害人倪某停放在该处的闽Ａ×××××白色现代牌小轿车驾驶室车窗，后爬进车内翻找，盗走扶手箱内黑色钱包一个，内有现金人民币1000元。 3、同日凌晨4时许，被告人胡佳宁到福州市晋安区，采用上述同样手段，敲碎被害人李某停放在该处的闽Ａ×××××白色标志牌小轿车驾驶室车窗，后爬进车内翻找，未找到有价值的物品；随后又敲碎被害人郭某停放在该处的闽Ａ×××××棕色东南牌越野车副驾驶车窗，爬进车内翻找，盗走黑色羽绒服一件及现金人民币200元。 4、同日凌晨5时许，被告人胡佳宁到福州市晋安区靠近某花园人行道上，采用上述同样手段，敲碎被害人黄某停放在该处的闽Ａ×××××白色福特牌小轿车驾驶室车窗，爬进车内翻找，后未找到有价值的物品。 案发后，被害人陈某、郭某将被砸坏的车窗自行维修，维修费用分别为人民币830元、300元。 上述事实，被告人胡佳宁在庭审过程中亦无异议，并有提取到案的作案工具破窗锤、赃物羽绒服、卫衣等物证照片，提取笔录、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、指认照片、汽车维修票据、情况说明等书证，被害人陈某、倪某、李某、郭某、黄某的陈述，福州价格认证中心榕价认通［2019］213号通知书、福州市公安局晋安分局晋公鉴［2020］2号指纹鉴定书等鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡佳宁曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次采用破坏性手段窃取他人财物，数额达人民币1200元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡佳宁到案后能如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡佳宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月7日起至2020年7月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人胡佳宁退赔被害人倪某人民币一千元、退赔被害人郭某人民币二百元。 三、扣押在案的作案工具破窗锤一个予以没收，由福州市公安局晋安分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳 亮 人民陪审员  郑宝团 人民陪审员  蔡智光 二〇二〇年七月六日 书 记 员  兰桂萍 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪使用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1321民初2086号 原告：王朝，男，1992年3月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被告：汪海河，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告王朝与被告汪海河民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告王朝到庭参加诉讼，被告汪海河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王朝向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还原告投资款40000元并按同期银行贷款利率支付自2019年9月23日至实际付清之日期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，被告于原告签订担保协议，协议约定：自2019年6月27日起至2019年9月27日，原告做康养通证项目，投资61500元，若平台关网，除掉每天收益外，赔付剩余本金。2019年9月23日经双方结算，被告应退还本金40000元，遂为原告出具一份欠款证明。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为此，特具诉状。 汪海河未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王朝转账给被告汪海河，在一个名为“康养通证”的网络平台上谋取利益，后平台关闭。2019年09月23日，汪海河给王朝出具欠条一张，内容为“欠王朝40000元(肆万元正)汪海河2019年9月23日”。后经王朝多次催要，汪海河未予还款。 以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，有被告书写的欠条及当事人陈述在卷佐证,事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还欠款40000元的请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因欠条中并未约定利息，也未约定还款期限，故本院支持被告支付逾期利息（利息自2020年06月19日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汪海河于本判决生效后十日内偿还清王朝欠款40000元及利息（利息自2020年06月19日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。 二、驳回王朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告汪海河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 苏 蕊 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王艳珍
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执275号之三被执行人：韩文密，男，汉族，1958年03月06日生，住新乡市凤泉区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩文密至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩文密在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年七月一日书记员  刘 岩
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1168号申请人:盐城市宝德源新能源科技有限公司,住所地江苏省射阳县。法定代表人：周建平，该公司执行董事兼总经理。被申请人：青岛旺鑫液压机电科技有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：张坤法。盐城市宝德源新能源科技有限公司依据本院作出的（2019）苏0924民初2642号民事判决书申请执行被执行人青岛旺鑫液压机电科技有限公司一案。该法律文书确定:被申请人青岛旺鑫液压机电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请人盐城市宝德源新能源科技有限公司返还预付货款8万元，并自2019年4月16日起至实际给付之日止，以8万元为基数，按年利率6%赔偿利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件执行费1135元。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年4月28日对被执行人银行存款进行了查询，被执行人名下无存款，并对其银行账号予以冻结。3、2020年4月28日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆。4、2020年4月26日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产。5、本院于2020年7月13日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行。6、本院于2020年7月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人的银行账户已被冻结，名下无车辆、房产，且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年七月二十七日书记员  崔 宇
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初913号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：严皓，男。 被告：吴道政，男，1963年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告吴道政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人严皓到庭参加诉讼。被告吴道政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1．宣布本案所涉贷款立即到期，请求判令被告偿还原告贷款本金90000元及按约定利率计算至2020年3月31日的利息2343元，并支付自2020年4月1日起按照年利率10.08%计算至清偿之日止的利息；2．被告负担诉讼费用；3．判令原告对抵押物享有优先受偿权(原告在开庭审理过程中放弃该项诉讼请求)。事实与理由：被告于2018年5月2日向原告申请贷款100000元，约定于2020年5月2日到期，年利率10.08%，按季结息。被告2019年4月29日取得贷款90000元后，未按约结息还本，原告多次电话、短信催收，被告均不予理睬，其违约行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告吴道政未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人未到庭参加诉讼的，视为放弃质证权利。对原告提交的《最高额借款合同》、放款确认书、电子账单、被告接收贷款账户银行流水、催收贷款短信记录、被告户籍资料等证据，经庭审质证后，本院认为上列证据均真实、合法、与本案相关联，因被告放弃质证权利，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日，被告吴道政以生产为由向原告所属胜峰支行（以下简称胜峰支行）申请贷款，同日，原告为贷款人（债权人）、被告吴道政为借款人（债务人）在胜峰支行签订了一份《最高额借款合同》，约定该合同项下最高借款额度为人民币100000元整，借款用途为生产，借款年利率11.0068%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收1%确定，借款期限24个月，自2018年5月2日起至2020年5月2日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还贷，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书、相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付。借款自实际借款日起按日计息，按季度结息还款（每季末月21日结清当季利息），第一利息期自借款发放之日至第一个约定结息日止；最后一个利息期从上一个利息期结束次日至最终还款日；其余利息期从上一个利息期结束次日至下一个约定结息日。双方约定收贷收息方式为借款人委托贷款人在便民卡账户划款收贷收息，借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项。在还款日和借款到期日前，借款人应在便民卡中足额存入当期应付利息、本金和其他应付款项，贷款人有权在还款日和借款到期日主动划收，或要求借款人配合办理有关划款手续。双方还约定：“发生下列情形之一，构成借款人违约：（一）借款人未按照约定用途使用借款，或借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的；…”“借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：…（三）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项…（六）借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收利息滞纳金…”。2019年4月29日，被告吴道政在胜峰支行的放款确认书上签字确认（贷款90000元，合同月利率8.4‰，到期日期2020年4月29日，月利率8.4‰）后，原告同日向被告吴道政的接收贷款账号（即卡号为：62×××64的便民卡）发放贷款90000元。被告结息至2019年9月20日后，再未依约付息还本，至2020年3月31日，被告尚欠原告贷款本金90000元及利息2343元，原告多次催讨未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴道政与原告签订《最高额借款合同》并在便民卡放款确认书上签名确认，双方已形成金融借款合同关系。原告依约向被告发放了贷款90000元，已履行合同约定的义务，被告在借款期内未按季结息，借款期满后亦未履行结息还本义务，其行为违约。原被告虽然约定了逾期罚息利率，但原告主张按照借期内月利率8.4‰（年利率10.08%）计算逾期利息的请求不违反法律规定。原告提起诉讼时虽然借款期限未满，但因被告在借款期内未依约履行按期还息义务，原告因此主张宣布该未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项符合合同约定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴道政于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及截至2020年3月31日的利息2343元，并支付自2020年4月1日起以实际未清偿本金为基数按照月利率8.4‰计算至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2108元，由被告吴道政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  胡桂锋 人民陪审员  程志刚 人民陪审员  徐云汉 二〇二〇年七月二十一日 法官助理陈祥玲 书记员王东
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初6204号原告：陈怀兵，男，1973年2月2日生，汉族。委托诉讼代理人：于奇生，江苏海越律师事务所律师。被告：南京安泰顺市政工程有限公司，统一社会信用代码9132010605327489XH，住所地在南京市鼓楼区聚福园**。法定代表人：葛春喜，公司总经理。委托诉讼代理人：葛宽，1986年3月18日生，系公司员工。原告陈怀兵诉被告南京安泰顺市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。原告陈怀兵向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿其伤后各项经济损失；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系其雇主。2019年11月22日，其在被告处工作时，挖掘机司机马海刚驾驶挖掘机将其撞倒，致使其胫骨平台骨折。其认为，葛伟雇佣其，葛伟现为案外人南京巍凰市政工程有限公司的法定代表人，其另案起诉该公司。本院经审查认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告陈怀兵一方面称其受雇于葛伟、葛伟系案外人的法定代表人、其将起诉案外人，一方面又起诉本案被告，其诉讼请求不明确，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下：驳回原告陈怀兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  苗欣二〇二〇年七月二十四日书记员  袁蕾
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执957号 申请执行人：寿县新桥混凝土有限公司,住寿县炎刘镇石埠,法定代表人史秀宝。 被执行人：安徽中昆建设发展有限公司,住合肥市蜀山区环湖路**森林橙堡****,法定代表人郑成材。 本院依据已发生法律效力的安徽省寿县人民法院于2018年12月21日作出的(2018)皖0422民初3560号民事调解书，立案执行的申请执行人寿县新桥混凝土有限公与被执行人安徽中昆建设发展有限公司合同纠纷一案。本案在执行过程中，发现被执行人安徽中昆建设发展有限公司为系列、关联执行案件，与（2019）皖1623执1684号案件相关联。为加强执行工作管理力度，提高执行效率，节约司法资源，方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《安徽省高级人民法院关于系列、关联执行案件统一管理规定》第三条之规定，裁定如下： 将本案与（2019）皖1623执1684号合并执行。 本裁定送达后既发生法律效力。 审判长  顾峰 审判员  胡喆 审判员  罗凯 二〇二〇年七月九日 书记员  刘强
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执108号申请执行人：常州融科光电技术有限公司被执行人：上海卡安智能系统有限公司申请人常州融科光电技术有限公司与被执行人上海卡安智能系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0404民初6556号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款20758.00元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  代家军二〇二〇年七月十三日书记员  刘 悦
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初570号原告：唐沐光，男，1991年8月29日出生，汉族，住址：广东省大埔县********靖坑。被告：杨富航，男，1989年11月22日出生，汉族，住址：广东省大埔县***************。原告唐沐光与被告杨富航民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐沐光到庭参加诉讼，被告杨富航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐沐光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨富航归还借款人民币20000元及约定利息，利息从2019年1月28日计算至2020年4月共计9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，不再要求被告归还借款利息9000元，只要求被告归还借款本金20000元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2018年1月28日前，被告向原告借款30000元，用于生意周转，借款期限为半年，利息按月利率3分计算。当天原告通过支付宝转账30000元给被告，被告出具一份《借款合同》给原告。2018年7月26日，借款到期后，被告没有归还借款，原告一直打电话给被告催收。2019年1月28日，被告通过支付宝转账给原告人民币10000元。之后被告没有再归还过借款。被告把原告电话拉进黑名单，致使原告无法联系到被告。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨富航辩称，原告与被告并非朋友关系，原告是被告经营的面店的常客，并无私交。被告知道原告有从事高利放贷生意。后来被告不幸沾染赌博恶习，输了很多钱，就找原告商量借钱，也告知原告借钱是用于赌博。原告说被告借钱是用于生意周转是欺骗法庭的行为。2018年6月份被告曾与原告说明被告已负债累累，已无力再缴纳利息，请求免息，原告也同意免息。2019年1月28日，被告归还原告10000元，仍欠20000元。本院经审理认定事实如下：原告唐沐光与被告杨富航是朋友关系。2018年1月26日，被告杨富航因生意周转需要向原告唐沐光借款人民币30000元。2018年1月28日，原告唐沐光通过支付宝将30000元借款转账至被告杨富航支付宝账户。2018年1月26日被告杨富航向原告唐沐光出具《借款合同》，并在《借款合同》上签名、按捺指模。《借款合同》写明：“兹有杨富航身份证号（略）向唐沐光身份证号（略），借钱叁万元整小写¥30000。借期从2018年1月26日至2018年7月26日止，每月息钱3分，每月提前两天付清利息。借款人（手印）：杨富航，手机号码：（略），被借款人（手印）：唐沐光，手机号码：（略），2018年,1月26日”。2019年1月28日，被告杨富航归还原告借款10000元。后经原告多次催收，被告没有再归还借款。为维护自己的合法权益，原告唐沐光遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。以上事实，有《借款合同》、支付宝转账记录截屏图、微信聊天记录和原告的陈述等证据附案证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。双方的争议焦点是原告是否明知被告借钱是用于赌博仍借钱给被告的问题。原告主张被告拖欠其借款本金20000元的事实有原告提供的《借款合同》、微信转账记录等证据予以佐证，且被告承认，故本院依法予以确认。被告主张原告是明知被告借钱是用于赌博仍借钱给被告，但未提供证据予以佐证，且原告予以否认，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，被告对自己的主张未能举证证明，故本院不予采信。原告自愿放弃9000元利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，原告放弃利息是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨富航应在本判决生效之日起十五日内归还原告唐沐光借款本金20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取为263元，由被告杨富航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张永光二〇二〇年七月七日书记员  江宏军
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1833号原告：彭海波，男，1982年3月20日出生，汉族。被告：武汉市永嘉易购商贸有限公司光谷青年城分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区新竹路5号光谷青年城1号楼二楼。负责人：谢用东，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹金光，该公司员工。原告彭海波诉被告武汉市永嘉易购商贸有限公司光谷青年城分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告彭海波于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭海波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭海波撤回起诉。本案案件受理费502元（已减半收取），由原告彭海波负担。审判员  李怡二〇二〇年七月十三日书记员  方依
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初3181号 原告：邱本水承包经营户。 诉讼代表人：邱本水，男，汉族，1969年5月29日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：马东宁，男，1971年12月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告邱本水承包经营户与被告马东宁土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告邱本水承包经营户的委托诉讼代理人方汇，被告马东宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱本水承包经营户向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2017年上半年承包费440元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系巢湖市庙岗乡路店村民委员会大邱村土地承包经营户，2012年被告马东宁承包该村土地进行农业生产，以租赁方式流转了原告2亩土地，流转期间从2012年6月至2017年6月，每年每亩承包费440元，现双方合同期届满，被告仍差欠原告2017年上半年的承包费440元未付，致原告诉讼。 被告马东宁辩称：流转原告土地属实，每年每亩流转费为440元，合同期限从2012年6月至2017年6月。2016年底被告已将五年的流转费全部给付完毕。现被告已不差欠原告流转费，故请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明：原告邱本水承包经营户将其承包的土地2亩出租被告马东宁从事农业生产，每年每亩土地流转费用为440元，流转期间为2012年6月至2017年6月。 另查明：巢湖市庙岗乡路店村民委员会大邱村其他承包经营户因2017年上半年土地流转费用起诉至本院，被告马东宁辩称上述费用已付，本院未予采纳，判决被告马东宁支付上述费用，判决已生效。 上述事实，有双方当事人陈述及提供的证据，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告将其承包的土地流转给被告从事农业生产，原、被告间构成土地承包经营权出租合同关系。原告按约将土地交付被告后，被告应当按照约定足额给付流转费用，现被告仍差欠半年的流转费用未能给付，属违约行为，故原告诉请，本院予以支持。关于差欠流转费数额，原告共向被告流转土地2亩，半年流转费为440元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告马东宁于本判决生效之日起五日内给付原告邱本水承包经营户土地流转费440元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马东宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  方江锋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周 唯 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2862号之一申请执行人：郭永过，男，1990年7月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：胡海青，女，1987年5月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：黄文双，男，1979年2月24日出生，汉族，住湖北省潜江市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0606民初1244号民事调解，在执行郭永过与胡海青、黄文双民间借贷纠纷一案中，被执行人胡海青、黄文双至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人胡海青、黄文双银行存款6万元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年七月二十二日书记员  孟瑞玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川0191执3906号 龙跃、谭汶川、张义： 关于执行龙跃申请执行谭汶川、张义民间借贷纠纷一案中，本院已于2020年7月20日执行完毕，执行情况如下： 执行(2019)川0191民初1334号民事调解书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执恢62号之三申请执行人：黔东南州泰昌投资有限责任公司，住所地贵州省凯里市宁波路**坐标广场****。统一社会信用代码：915226005841111250。法定代表人：何晖，该公司执行董事。委托代理人：舒超，贵州维律律师事务所律师。被执行人：邓绪荣，男，1963年12月4日生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市红洲路兴宇**商住楼。统一社会信用代码：915226007143294061。法定代表人：肖雪峰。申请执行人黔东南州泰昌投资有限责任公司与被执行人邓绪荣、贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行贵州省凯里市人民法院（2016）黔2601民初3439号民事调解书确定的义务,凯里市人民法院以（2017）黔2601执578号案件立案执行。在执行过程中，凯里市人民法院于2018年5月9日作出（2017）黔2601执578号执行裁定书，查封了被执行人贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司与他人共同开发的位于凯里市房屋一套，查封期限三年。2018年8月9日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院以（2018）黔26执他91号执行裁定书将该案指令由本院执行。本院在执行过程案中，于2020年6月4日委托淘宝网拍卖上述位于凯里市房屋一套。2020年6月24日，买受人杨宏华（公民身份号码：5226011976********）以550000元的起拍价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于凯里市房屋**所有权归买受人杨宏华所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人杨宏华时起转移。二、买受人杨宏华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炎审判员 吴 彤审判员 李 焱二〇二〇年七月八日书记员 邱竣莉
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1535号 申请保全人：寿光市春红建筑机械租赁有限公司。住所地：寿光市幸福路与文圣街交叉路口北1200米路西。统一社会信用代码：91370783MA3EQGFR7U。 法定代表人：郭永福。 被保全人：寿光佳泰建筑劳务有限公司。住所地：寿光市圣城街道东郭家庄村**。统一社会信用代码：913707830659236828。 法定代表人：赵健。 被保全人：赵健，男，汉族，1984年11月28日生，住山东省寿光市。 被保全人：饶和东，男，汉族，1968年5月26日生，住四川省南江县。 本院在审理申请保全人寿光市春红建筑机械租赁有限公司诉被保全人寿光佳泰建筑劳务有限公司、赵健、饶和东租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初5123号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款1300000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人寿光佳泰建筑劳务有限公司、赵健、饶和东银行账户存款1300000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 淼
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初626号 原告:王辉祥，男，1964年4月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：何法，南充市嘉陵区金凤法律服务所法律工作者。 被告：石路兵，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人:唐艳（未出庭）,女,1989年9月22日出生,汉族,住四川省南充市高坪区。 原告王辉祥诉被告石路兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告王辉祥及其委托诉讼代理人何法到庭参加了诉讼。被告石路兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。在本案审理过程中，因发生新冠肺炎疫情，疫情期间依法扣除。本案现已审理终结。 原告王辉祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租金45,000元；2.由被告承担诉讼费。事实及理由：2016年年初，被告租用原告的钢管及扣件，经结算，扣除给付部分，被告下欠原告租金45,000元，并在2016年4月1日写下欠条。之后，经原告多次催收，被告均以无钱为由拒不支付。根据有关法律规定，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告石路兵未到庭，亦无答辩。 因被告石路兵未到庭，本院认定本案的事实如下： 被告石路兵因工程需要在原告王辉祥处租赁钢管等建筑设备，2016年4月1日，经结算，被告石路兵向原告王辉祥出具《欠条》一张，载明“今欠李渡租赁站王辉祥钢管、扣件租金肆万伍仟元整”。 本院认为，原告王辉祥按照口头合同约定向被告石路兵提供建筑设备，而被告石路兵至今未全部履行付款义务，引起本案诉讼，应当承担全部诉讼责任，故本院对原告王辉祥要求被告石路兵支付建筑设备租金45,000元的诉请予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石路兵于本判决生效之日起五日内向原告王辉祥支付建筑设备租金45,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元，由被告石路兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘 浏
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2815号原告：天长市汇隆服装有限责任公司，住所地安徽省天长市西城区天康大道经三路**，统一社会信用代码913411817448804690。法定代表人：戴天，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云龙，安徽天道律师事务所实习律师。被告：王中祥，男，1972年2月23日出生，汉族，私营业主，住江苏省金湖县。原告天长市汇隆服装有限责任公司与被告王中祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告天长市汇隆服装有限责任公司诉称，被告于2017年10月19日向原告借款410000元，约定2017年12月31日前还款30000元，2018年3月起每月20000元，余款2018年12月31日前还款20万元，2019年12月31日前结清。如不按时还款，自愿承担年率12%的利息，且原告可以行使所有正当合法权利。但其并未按约还款，截止到2018年10月31日，其仅还款140000元。被告经原告多次催要，对借款本金余额270000元分文未还。现诉至法院，要求：1、被告立即偿还借款270000元，并自2017年10月19日起按月率1%计算利息至实际还款之日（截止2019年10月19日为64800元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告王中祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据有关法律的规定，该案应由被告所在地金湖县人民法院立案受理。本院经审查认为，民间借贷纠纷系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，原告选择向天长法院起诉，符合法律规定，天长法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王中祥对本案管辖权提出的异议。案件受理费6322元，减半收取3161元，由被告王中祥负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  薛建红二〇二〇年七月十四日书记员  陈晓啸附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6946号原告：唐修艳，女，1975年4月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：江仁秀，女，1968年11月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：周正锱，男，1968年7月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告唐修艳与被告江仁秀、周正锱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告唐修艳到庭参加诉讼，被告江仁秀、周正锱经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐修艳向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还3万元，并承担法定利息、诉讼费。事实和理由：原告和两被告是朋友。2014年被告夫妻向我借款3万元，我从存单取款3万元汇到周正锱的农业银行账户，当时承诺我一个月还款，并立下借据。后多次讨要未果，故诉至法院，要求判如所请。江仁秀、周正锱未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江仁秀向唐修艳出具3万元借条1张，借条载明：“今借到唐修艳人民币叁万元整（30000./）今借人：江仁秀，2014.6.30”；未载明利息和还款期限。借款至今分文未还，唐修艳催要无果，提起诉讼。唐修艳庭审陈述，两被告是夫妻，借款发生在2014年6月30日，原告从存单提取3万元现金存到周正锱农业银行卡，但记不得他账号了；口头约定借款期限1个月，该借条是过了两天由江仁秀出具的，出具时周正锱不在家，故未签名。本院认为，唐修艳与江仁秀之间的自然人借款合同，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款后，虽经催要，江仁秀至今不还，构成违约，应承担偿还借款本金3万元并自起诉之日2019年11月19日按照年利率6%支付资金占用期间利息的民事责任，唐修艳就此提出的诉讼请求部分，本院依法予以支持。另，唐修艳诉讼要求周正锱共同还款，但并未提供证据证实其有共同借款的意思表示或该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对该部分诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江仁秀于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告唐修艳偿还借款本金3万元和资金占用期间利息（自2019年11月19日至实际给付之日，以实际差欠借款本金为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告唐修艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预缴），由被告江仁秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 兰人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇二〇年七月二十二日法官 助理  蔡琳琳书 记 员  许元鑫附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3024号 申请执行人：宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司，营业场所：绵阳科创区创业大道245号树高卡地亚1栋1层19号。 负责人：李平平，该分公司经理。 被执行人：尹华菊，女，1975年2月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人宜宾树高物业服务有限公司绵阳分公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初8956号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人尹华菊不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人尹华菊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年七月二十八日 书记员  郭馨莲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异222号 异议人（被执行人）：罗永康，男，1946年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 异议人（被执行人）：蒋光蓉，女，1948年10月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：杨舒帆，男，1981年6月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：周季兰，四川和睿律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：罗一刚，男，1973年12月21日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：徐蓓，女，1975年11月5日出生，汉族，住成都市高新区。 在本院执行杨舒帆与罗一刚、徐蓓、罗永康、蒋光蓉民间借贷纠纷一案中，被执行人罗永康、蒋光蓉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗永康、蒋光蓉向本院提出异议请求：解除对罗永康、蒋光蓉养老金账户的冻结并撤销二人的失信黑名单。事实和理由：罗永康、蒋光蓉二人已七十多岁且体弱多病，无其他任何收入来源，全靠养老金生活。 本院查明，2017年8月22日，本院就杨舒帆与罗一刚、罗永康、蒋光蓉、徐蓓民间借贷纠纷一案作出（2016）川0191民初12742号民事判决，判决罗一刚、徐蓓向杨舒帆归还借款本金100万元并支付利息，罗永康、蒋光蓉对罗一刚的上述债务承担连带清偿责任。罗一刚、罗永康、蒋光蓉、徐蓓该不服判决，向成都市中级人民法院提出上诉，成都市中级人民法院经审理后于2018年1月15日作出（2017）川01民终14088号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。前述法律文书生效后，杨舒帆向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日立案执行，案号为（2018）川0191执2139号。 执行过程中，本院于2018年9月28日作出（2018）川0191执2139号失信决定，决定将罗永康、蒋光蓉纳入失信被执行人名单。2020年6月10日，本院作出（2018）川0191执2139号之一执行裁定，裁定：“一、冻结被执行人蒋光蓉在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市光华村支行60×××75账户1008250元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人罗永康在中国农业银行股份有限公司成都花园支行22×××53账户1008250元，冻结期限为一年”。 本院在审查过程中依法对罗永康、蒋光蓉进行询问，二人在询问过程中陈述，罗永康患有“三高”、心脏病等疾病，蒋光蓉患有严重抑郁症及冠心病等疾病，均需要长期服药。罗永康、蒋光蓉之子罗一刚已经与妻子徐蓓离婚，现罗一刚与徐蓓的婚生子的学杂费、生活费均由罗永康、蒋光蓉负担。 另查明，蒋光蓉尾号为0675的邮政储蓄银行账户及罗永康尾号为5453的农业银行账户系二人的养老金账户。 本院认为，从查明的事实以及罗永康、蒋光蓉在本院的询问中陈述来看，养老金账户的收入为二人的唯一生活来源，二人的所有开支均从被冻结的银行账户支出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用”以及《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第3条“执行过程中，人民法院应当为被执行人及其扶养家属保留必需的生活费用”之规定，自然人作为被执行人时，人民法院在扣留、提取被执行人收入的同时还应为被执行人及其扶养的家属保留必需的生活费用，以保障被执行人及其扶养家属基本的生活。 结合查明的情况来看，罗永康、蒋光蓉的养老金为其生活的唯一来源，二人患有多种疾病、需要长期服药，二人还负担了孙子的生活、教育方面的支出。即罗永康、蒋光蓉的养老金除用于二人的基本生活之外，还包括支付二人的医疗费用以及二人对孙子的教育、生活的负担等方面。因此，罗永康、蒋光蓉提出的要求解除对其养老金账户的冻结的异议请求有事实基础，也符合《中华人民共和国婚姻法》第四条“家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系”之规定，本院予以支持。 关于撤销失信被执行人名单问题。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行”之规定，罗永康、蒋光蓉提出的撤销失信被执行人名单请求，属于执行实施事项范围，不属于执行异议案件审查范围，本院不予审查。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销本院于2020年6月10日作出的（2018）川0191执2139号之一执行裁定书。 当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  张雨潇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14877号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：梁秀平，女，1987年10月16日出生，汉族，住广东省开平市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告梁秀平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2019年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2019年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月13日尚欠本金余额18837.17元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18837.17元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁秀平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18837.17元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告梁秀平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十五日书记员  李 鑫
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1379号 原告：喻荣海，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：宋其林，男，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在审理原告喻荣海与被告宋其林劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王礼芳 人民陪审员  黄 燕 人民陪审员  陆文龙 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  陈雨婷
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2505号原告：齐子波，男，1960年10月1日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：张卫东，山东荣润律师事务所律师。被告：王希红，男，1958年12月12日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：陈春福，临清泰恒法律服务所法律工作者。原告齐子波与被告王希红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐子波及其委托诉讼代理人张卫东、被告王希红委托诉讼代理人陈春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐子波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王希红偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年4月10日起至判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告王希红向原告借款10万元，为原告书写借据一份，约定每月支付利息2500元，到期必须还清本金。但到期后多次向其催要，被告多次以暂时无力给付为由拖延，至2020年春节前后明确表示拒绝支付。2020年5月21日原告向其发出了催款通知书，被告仍未偿还。故诉至法院，请求依法判决。被告王希红辩称：2014年4月10日被告向原告借款10万元属实，但借用款项后实际又出借给案外人杨军广。在借用款项后被告已经按照约定利率每月支付2500元利息至2015年10月10日，双方约定的利率过高，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，被告已经支出的高出部分依法应当折抵本金。双方约定的借款期限届满时间为2015年4月10日，即便从被告自认的偿还利息至2015年10月10日起算，至原告起诉或发出催收通知时也远远超出了法律规定的诉讼时效，故依法应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年4月10日，被告王希红为原告出具借据一份，载明“今借齐子波现金拾万元整，每月利息贰仟伍佰元整到期必须还款，还清本金。借款人：王希红2014年4月10日”。庭审中原告主张以现金方式交付款项，被告予以认可。借用款项后，原告主张被告按照约定利率支付利息至2015年4月10日，被告辩称按照约定利率支付利息至2015年10月10日，但被告就已经偿还至该日，未提交证据。至原告主张的还息截止时间即2015年4月10日后，原告称多次向被告进行催要，均以各种理由拒推拖延迟还款，并承诺以自有的浴池拆迁之后再行偿还本金，并愿意支付利息，所以原告一致同意延期还款。直至2020年3月份左右，双方在被告家中就餐时告知原告实际用款人为杨军广，并明确表示拒绝还款。在2020年5月21日原告向被告发出催收通知，被告认可收到该通知书，但辩称已经超出法律规定的诉讼时效。被告另在其庭下提交质证意见时称原告提交的书面借据中的摁印非其本人所摁，要求对手印进行鉴定。另查明，2020年2月14日，原告齐子波与被告通过电话催要欠款时，被告王希红在电话中称“今年不行了等明年吧、明年房子就算不拆迁，就是借我也要弄一部分给你”。经被告对该录音证据质证，其认可录音内容的真实性，但辩称录音中被告称还息一年多，仍认为应当自2015年10月份开始计算诉讼时效。本院依法确认上述事实的证据，有原告提交的借据、催收通知、邮寄回单、录音光盘及笔录各一份等在案为凭，上述证据业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告齐子波向本院提起诉讼要求被告偿还借款的主要证据系其向法庭提交的借条，该证据经被告当庭质证，其对借款事实予以认可，仅提出原告诉求超出诉讼时效的抗辩，故本院认定在双方之间存在民间借贷法律关系，债权债务金额为本金10万元及相应利息。被告庭下提交的书面鉴定意见称借据上的手印非其本人所摁，系伪造。但其对借款事实予以认可，故依据其自认可认定双方之间系民间借贷法律关系，原告提起诉讼并无虚假行为。本案系民间借贷纠纷，若其认为他人冒充其本人进行摁印，可另行主张权利。对其鉴定申请不予准许。本案的争议焦点系原告的起诉是否超出了法律规定的诉讼时效。对此本院认为，庭审中，原告主张自出借款项被告拒绝付息后，曾多次向被告进行催要，被告均许诺拆迁户以拆迁补偿款进行偿还本息，故一直在等待被告还款。被告虽对此不予认可，但并未举证其在2015年10月10日或其他超出诉讼时效时明确拒绝偿还原告款项的证据，故对其该辩解理由不予采纳。且根绝原告提交的录音光盘亦可证明原告在2020年2月14日向被告进行电话催收时，其在电话中明确表示同意还款，无论其此前是否超出诉讼时效，在其表示明确还款时，诉讼时效均可再进行起算。综上本院认为原告的起诉未超出法律规定的诉讼时效，原告的诉求应予支持。被告出具的借据载明每月支付利息2500元，已经给付的部分未超出年利率36%的上限，本院不予调整，对被告关于利率过高应折抵本金的辩解理由，不予采纳。被告辩称还息至2015年10月10日，无据证实，可以原告自认的还息时间即2015年4月10日为准，利率可按照原告主张的市场报价利率计付，原告当庭明确计息至判决前，故可计付至判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王希红于本判决生效之日起三日内偿还原告齐子波借款本金10万元及利息（均以10万元为本金基数，自2015年4月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至判决确定给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王希红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二〇年七月二十六日书记员  范毓哲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1553号 申请人：张金星，男，1971年11月生，汉族，马鞍山市田园饭店有限公司董事长，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：杨大华，安徽华冶律师事务所律师。 被执行人：戎康，男，1988年6月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：戎国华，男，1962年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，系戎康父亲。 申请人张金星与被执行人戎康民间借贷纠纷一案中，申请人张金星与被执行人戎康达成和解协议，申请执行人张金星撤回对被执行人戎康的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执1553号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇二〇年七月二十三日 书记员 马 力
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初639号原告:中国银行股份有限公司重庆铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路**，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：朱能富，行长。委托诉讼代理人：何跃才，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告：罗明伦，男，汉族，1978年1月15日生，住重庆市铜梁区。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行（以下简称中国银行铜梁支行）与被告罗明伦信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行铜梁支行的委托诉讼代理人何跃才到庭参加诉讼，被告罗明伦下落不明，本院依法公告送达，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行铜梁支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还和支付信用卡欠款60346.19元，其中本金35553.6元、利息19939.28元，违约金4853.31；二、判决被告支付自2020年1月15日起至欠款还清日止以所欠本金35553.6元为基数，以日利率万分之五计付利息；三、本案诉讼、执行费用全部由被告承担。事实与理由:被告罗明伦系原告的个人贷住房按揭贷款客户，其住房已押给原告。2011年4月16日，被告提供原告方个人住房按揭贷款审批通过批文作为财力证明，并填写中国银行信用卡申请表，在认真阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合约的各项规则。”后，成功申请了一张“都市信用卡”，信用额度0.5万元。该卡于2011年10月25日激活启用后，被告不但经常在常规额度范围内顶额消费，还曾6次致电中国银行的客服电话4006695566申请临时增额使用，由于其间能按时还款，原告则同意其增额请求，到2017年7月30日被告的信用额度已增至57000元。且被告在出现还款压力时，经常致电客服电话4006695566陆续将部分消费进行分期付款，不过一度尚能履约还款。从2017年10月7日开始出现还款违约的情况，2017年12月7日起被告就停止还款。原告工作人员立即启动催收程序，但被告故意更换手机号码，催收人员无法与之联系。原告的催收人按其预留家庭地址上门却找不到人。被告从开始逾期至今，已2年多未履行还款付息义务，违背了双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定。截止2020年1月14日，被告信用卡累计欠款60346.19元，其中本金35553.6元、利息19939.28元，违约金4853.31元。被告应当承担违约的民事责任，偿还60346.19元欠款，并从2020年1月15日起，以所欠本金35553.6元为基数，以日利率万分之五计付利息。罗明伦未作答辩。经审理查明：2011年4月16日，罗明伦向中国银行铜梁支行提出信用卡申请，中国银行铜梁支行审核后向罗明伦发放了“都市信用卡”，授信额度0.5万元，后增额至5.7万元。罗明伦于2011年10月25日激活使用该信用卡后，未按约定偿还欠款，截至2020年1月14日，欠本金35553.6元、利息19939.28元，违约金4853.31元未予偿还。另查明：中国银行信用卡领用合约规定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5%收取。再查明，中国银行铜梁支行支付公告费700元。上述事实，有原告的陈述及举示的信用卡申请表、信用卡合约、交易明细、个人贷款批复、额度调整记录、公告费收据等证据，且已经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，罗明伦向中国银行铜梁支行申请并透支使用信用卡，有罗明伦的申请表在案，本院予以确认。因罗明伦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信中国银行铜梁支行关于罗明伦截至2020年1月14日，欠本金35553.6元、利息19939.28元未予偿还的陈述。故，对中国银行铜梁支行要求罗明伦支付信用卡本金35553.6元、利息19939.28元的诉讼请求，本院予以支持。关于利率标准的问题。中国银行信用卡领用合约规定“透支利息为日息万分之五”。故，对中国银行铜梁支行依据该规定要求罗明伦支付从2020年1月15日起以所欠本金35553.6元为基数，按照日利率万分之五计付利息的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，与事实不符，本院不予支持。关于违约金的问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人提供协商约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。本案中，中国银行铜梁支行没有提供双方对违约金进行协商约定的依据，故对中国银行铜梁支行对违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照依照中华人民共和国合同法第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗明伦于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行信用卡借款本金35553.6元及支付该款从2020年1月15日起至该款还清之日止，按照日利率万分之五计算的利息；二、罗明伦于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司重庆铜梁支行截止2020年1月14日的利息19939.28元；三、驳回中国银行股份有限公司重庆铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，公告费700元，由罗明伦负担。该款已由中国银行股份有限公司重庆铜梁支行预交，在执行时，由罗明伦支付给中国银行股份有限公司重庆铜梁支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郑世念人民陪审员  李知才人民陪审员  龙思华二〇二〇年七月九日法官 助理  胡 佳书 记 员  娄孝双
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1444号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路**。统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县。 被告：陈靖，男，1973年9月14日出生，汉族，住霞浦县。 被告：尤碧珠，女，1973年3月14日出生，汉族，住霞浦县，系陈靖之妻。 被告：陈辉，男，1962年8月18日出生，汉族，住霞浦县。 被告：李文杰，男，1973年9月28日出生，汉族，住霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈靖、尤碧珠、陈辉、李文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告霞浦县农村信用合作联社于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予霞浦县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2578元，减半收取计1289元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员  赵美珠 二〇二〇年七月二日 书记员  雷振施 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1805号申请人：孙大列，男，1974年10月18日生，住盐城市亭湖区。被申请人：王琦，男，1978年11月3日生，住射阳县。被申请人：南京建工集团有限公司，住所地在南京市雨花台区阅城大道**。被申请人：盐城市金时代房地产开发有限公司，，住所地在盐城市剧场路**同曦鸣城****(2)申请人孙大列与被申请人王琦、南京建工集团有限公司、盐城市金时代房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人孙大列于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王琦、南京建工集团有限公司、盐城市金时代房地产开发有限公司的财产在价值437000元以内予以查封、冻结和扣押。申请人孙大列以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人孙大列的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王琦、南京建工集团有限公司、盐城市金时代房地产开发有限公司银行存款437000元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2705元，由申请人孙大列预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李东生人民陪审员  江 勤人民陪审员  苌飞飞二〇二〇年七月三十日法官 助理  孙志杰书 记 员  杨淑芮
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢532号 申请执行人：李齐源，男，1959年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐海平，男，1976年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行李齐源与徐海平民间借贷纠纷一案中，被执行人徐海平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人徐海平价值85000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年七月六日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初14596号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：岳宁宁，女，1987年11月29日出生，汉族，住河南省杞，住河南省杞县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告岳宁宁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年12月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.33%，实际履行每期分期手续费率1.33%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33600元；交付时间：2017年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月8日尚欠本金余额7380.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7380.59元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告岳宁宁向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7380.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告岳宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年七月十四日书记员  陈镇煌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初10882号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：尹乐朵，男，1980年6月7日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告尹乐朵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告交通银行股份有限公司广东省分行诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号：62×××00），在使用该卡过程中严重透支，暂计至2019年10月5日，累计欠款本金23929.19元，利息15110.74元，违约金846.09元（违约金自2017年1月1日起计收），其他费用21元。被告逾期后，经原告多次催收仍未清偿欠款，故请求：1、判令被告向原告偿还截至2019年10月5日的信用卡欠款本金23929.19元，利息15110.74元，违约金846.09元，其他费用21元，以及从2019年10月6日起至所有欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2、本案诉讼费由被告承担。经查，被告于2014年12月3日向原告申请办理信用卡，表示其已阅读、了解并愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：“本合约适用中华人民共和国法律，因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。”本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项的约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。原告交通银行股份有限公司广东省分行的住所地在广州市天河区，故本案应移送广州市天河区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送广州市天河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘阳二〇二〇年七月七日书记员  唐雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4343号原告：孔令龙，男，1988年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：袁文江，男，1989年10月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款12368元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告没有签订书面买卖合同，以送货单方式达成买卖意向，买卖的货物是铝型材。原告已将全部货物交付给被告，被告支付了5000元货款，尚欠12368元未付。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交的欠条等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。本院认为，原告主张被告支付货款12368元，并提供证据证明，被告未到庭提出抗辩，本院对该请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：袁文江应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款12368元予孔令龙。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.20元（孔令龙已预交），由袁文江负担并应与上述款项同期迳付予孔令龙，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  吴国锵人民陪审员  吴展鹏二〇二〇年七月十六日书 记 员  黄嘉裕
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2083号之一 原告：杭州曲凌建材有限公司，住所地浙江省庆隆横路******。 法定代表人：陈波。 被告：浙江中昌装潢有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市江干区白云大厦****iv> 法定代表人：方平山，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。 本院在审理原告杭州曲凌建材有限公司与被告浙江中昌装潢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州曲凌建材有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州曲凌建材有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州曲凌建材有限公司撤回起诉。 案件受理费644元，减半收取322元，保全申请费358元，合计680元，由原告杭州曲凌建材有限公司负担。 审判员  方敏俊 二〇二〇年七月九日 书记员  汪 波
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1034号 申请保全人：潍坊市金岭防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇政府驻地。统一社会信用代码：913707837402424001。 法定代表人：郑红栋。 被保全人：杨高朋，男，1979年11月30日生，汉族，住河南省平舆县。 本院在审理申请保全人潍坊市金岭防水材料有限公司诉被保全人杨高朋买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3761号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款360000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人杨高朋银行账户存款360000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 淼
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1203民初324号原告：史海彬，男，1994年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍东区。被告：丁青松，男，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，重复户口所登记身份证号码341225198505015114及户籍地为阜南县)。原告史海彬诉被告丁青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后,依法适用简易程序进行审理。因被告丁青松下落不明，本案转为普通程序于2020年7月21日依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告史海彬到庭参加诉讼，被告丁青松经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史海彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金110000元和利息（自2019年12月28日按约定利息偿还至借款还清之日止，其中50000元借款按照月利率2.5%计算，其中60000借款按照月利率2%计算）;2、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年9月28日与2019年11月26日，因生意之需向原告借款人民共计110000元，并言于2019年12月28日归还。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告丁青松未提供答辩意见及证据。本院经审理查明：2019年9月28日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，双方签订借款合同约定：“借款金额五万元整，小写：50000元，借款利息2.5，还款期限2019年12月28日。”原告在借款当日通过中国建设银行向被告丁青松的银行账户内转款50000元履行了出借义务。2019年11月26日，被告因资金周转再次向原告借款60000元，双方签订借款合同约定：“借款金额（大写）：陆万元整，小写60000元。还款期限2019年12月26日….”原告在签订借款合同的当日通过中国建设银行和中国银行分别向被告转款30000元履行了出借义务。被告丁青松在收到原告的60000元借款后为原告出具了收条和欠条各一张。因被告在借款后未履行还款责任，原告诉至本院。上述事实有原告陈述、借款合同两份、收条和欠条各一份、银行交易明细在卷作证，足以认定。对于原告主张其于2019年9月28日出借的50000元借款约定借款利息为月利率2.5%。本院认为原告提供的借款合同虽载明“借款利息2.5”，但该约定并不能明确表明2.5是借款月利息标准还是年利率标准，也不能反应2.5是借款本金的2.5倍还是2.5%，因原被告对该50000元部分的借款利息约定不明，故本院对原告要求被告偿还50000元借款利息的主张不予支持。对于原告主张的60000元借款利息的约定为月利率2%，本院认为，原告提供的双方共同签订的60000元的借款合同中借款利息一栏为空白，而原告保有的被告为其出具的欠条及收条中虽载明月利率“2%”的字样，但该字体和其他文字的书写笔迹及书写用笔明显不同，且原告在庭审中自认“2%”是其自己书写的，亦未提供证据证明被告对该增加的内容知晓，故本院对原告要求被告按月利率2%支付借款60000元借款利息的主张不予支持。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告丁青松因资金周转需要分两次向原告借款共计110000元，故本院对原告要求被告偿还110000元借款本金的诉讼请求予以支持。被告丁青松经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁青松自本判决生效之日起十日内偿还原告史海彬借款本金110000元。二、驳回原告史海彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1070元，由原告史海彬负担50元，由被告丁青松负担3520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王**林人民陪审员  马双梅人民陪审员  李 娟二〇二〇年七月二十三日法官助理谢彬彬书记员李和晴附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325005571附二：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3038号原告：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：吴斌，董事长。委托诉讼代理人：何梨，女，1988年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区，系该公司员工。委托诉讼代理人：龙景运，男，1991年12月14日出生，苗族，住广东省深圳市宝安区，系该公司员工。被告：江丽华，女，1979年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）与被告江丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。珠江村镇银行委托诉讼代理人何梨、龙景运到庭参加了诉讼。江丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。珠江村镇银行诉称，珠江村镇银行与江丽华签订《个人借款合同》。根据合同约定贷款用途为装修，贷款金额为150000元，合同期限自2016年7月10日起至2019年7月9日。江丽华自2019年7月9日还款付息日起未按时还款付息，形成还款逾期，违反了《个人借款合同》中关于每月按时还款的约定，以及构成了合同约定的违约事件。根据合同约定，珠江村镇银行有权中止和/或终止发放全部或部分尚未发放的借款本金，有权单方面解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求江丽华提前偿还已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。且根据合同约定，珠江村镇银行有权要求江丽华赔偿因其违约行为而给珠江村镇银行造成的一切损失并承担珠江村镇银行为实现债权而产生的包括律师费在内的一切费用。现珠江村镇银行为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.江丽华立即向珠江村镇银行提前一次性偿还贷款本金56542.06元、利息0元、罚息复利4675.35元，共计61217.41元（暂计至2020年3月10日，实际计算至本息还清之日止）；2.江丽华支付本案的诉讼费、保全费及公告费等实现债权的一切费用。江丽华未到庭，亦未提交证据。经审理查明，2016年7月11日，江丽华与珠江村镇银行签订《个人借款合同》，约定：江丽华向珠江村镇银行借款150000元用于装修，借款期限为36个月，自2016年7月11日起至2019年7月10日，具体借款期限以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准，借款利率为月利率8‰；如江丽华未按本合同约定期限归还借款本息的（包括珠江村镇银行提前实现债权的情形），珠江村镇银行有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，珠江村镇银行有权在借款到期后按罚息利率计收复利；放款方式为一次性放款，即珠江村镇银行将全部款项一次性划入江丽华指定账户；还款方式为按月付息，分段还本（第12期还本金30000元，第24期还本金30000元，到期归还剩余本金，每月20日为还款日）；江丽华在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，即构成本合同项下的违约事件，则珠江村镇银行有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期并要求江丽华立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付的款项，要求江丽华赔偿因其违约行为而给珠江村镇银行造成的一切损失并承担珠江村镇银行为实现其债权而产生的包括律师费在内的一切费用。同日，江丽华与珠江村镇银行签订了《借款借据》，江丽华确认收到《个人借款合同》项下借款金额150000元，借款日为2016年7月11日，借款到期日为2019年7月10日，月利率为8‰。珠江村镇银行提交的贷款信息查询清单及账户交易明细清单显示，借款到期后，江丽华未按时足额归还借款，截止至2020年7月6日，逾期本金为56542.06元、罚息及复利为7615.98元。以上事实，有珠江村镇银行提供交的《个人借款合同》、《借款借据》、账户交易明细查询清单及贷款信息查询清单等证据为证，结合庭审时珠江村镇银行的庭审陈述，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。珠江村镇银行与江丽华签订的《个人借款合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格履行。珠江村镇银行已按照《个人借款合同》约定向江丽华发放了贷款150000元，履行了合同义务，但江丽华并未按约按时足额支付利息和归还贷款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。珠江村镇银行诉请江丽华支付剩余贷款本金56542.06元、罚息及复利（截止至2020年7月6日止的罚息及复利为7615.98元，之后的罚息及复利均按照合同约定并参照中国人民银行有关规定计至清偿之日止），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。江丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：被告江丽华于本判决生效之日起10日内向原告深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司偿还贷款本金56542.06元及罚息、复利（截止至2020年7月6日止的罚息及复利为7615.98元，之后的罚息及复利均按照合同约定并参照中国人民银行有关规定计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费665元（原告已预交），由被告江丽华负担，于本判决生效之日起10日内迳付原告深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二〇年七月六日书记员  刘小燕
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书 (2020)陕0402民初2662号原告：周某，男，汉族，1986年生，住咸阳市秦都区，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵某某，男，汉族，1990年生，住兴平市，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。原告周某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理现已审理终结。原告周某诉讼请求：请求被告偿还借款7万元，同时支付自2019年5月20日至还清之日的月2%利息。事实与理由：2019年4月20日，被告以给员工发工资为由向原告借款10万元，约定利息2%每月，于2019年5月19日一次性偿还。现被告偿还了3万元，余款未付，故诉至法院。被告赵某某未提交书面答辩意见及证据。本院查明：2019年4月20日，被告赵某某向原告周某书写《借条》载明因个人资金周转借到周某人民币10万元，此借款于2019年5月19日一次性归还。同日，原告周某通过其建行账户两次向被告赵某某转账共计10万元。原告周某自认被告赵某某已偿还3万元借款，2019年4月20日还款20000元，2019年12月17日还款5000元，12月18日还款5000元。认定以上事实有：原告陈述、《借条》、银行账户明细单，在卷佐证。本院认为：原、被告之间达成借款合意后，原告将借款支付被告后双方合同即告生效，被告应当依约履行还款义务；双方前期商谈中虽有支付利息意愿的表述，但并未有证据证明双方对借期内利息的具体约定，属利息约定不明，原告借期内利息主张缺乏证据，但可自逾期还款之日起按照年利率6%主张被告支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告周某借款本金7万元，并支付逾期付款利息。（以年利率6%为标准，8万元为基数自2019年5月20日计算至2019年12月16日；75000元为基数自2019年12月17日计算至2019年12月17日；7万元为基数自2019年12月18日计算至款还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费775元（诉讼费原告已经预缴），由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审  判  员   张  丹二〇二〇年七月八日书  记  员   刘  倩  1
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3256号 原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：于扬，山东临正律师事务所律师。 被告：刘纪强，男，1970年3月15日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：王良翠，女，1974年5月20日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告刘纪强、王良翠追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。 审判员 武 威 二〇二〇年七月十日 书记员 齐学进
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初3557号原告：韩某，女，1991年5月出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：朱某，男，1984年12月出生，汉族，住安徽省颍上县。原告韩某与被告朱某为离婚后财产纠纷一案，本院2020年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼；被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告离婚后2020年5月份补偿款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系,因感情破裂,双方于2020年5月8日达成离婚协议,并经婚姻登记机关办理离婚手续。离婚协议约定双方离婚后,男方(即被告)补偿给女方(即原告)十万元人民币,双方离婚后每月10号支付二万元给女方,直至十万元付清为止。现双方已经离婚,其第一期2万元补偿款已经逾期,但被告没有履行协议,经原告多次催要,被告仍拒绝支付。为此特依法提起诉讼,请求人民法院支持原告诉讼请求。被告朱某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年5月8日原告韩某与被告朱某因夫妻感情破裂到婚姻登记机关颍上县民政局婚姻登记处办理了协议离婚登记，离婚协议第三条第三项约定，双方离婚后男方（被告朱某）补偿给女方（原告韩某）100000元，每月10日支付20000元，至100000元支付清止。双方领取离婚证后，被告没有按约定应向原告支付2020年5月份的补偿款20000元。原告离婚后随带孩子返回娘家居住，无经济生活来源，向被告催要未果，为此诉至本院。本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记机关协议离婚并领取了离婚证。双方离婚协议的约定意思表示自愿真实，对双方具有法律效力。本院予以确认。双方离婚后，被告应按离婚协议书约定履行给付原告补偿款的义务，但没有按约定时间给付原告2020年5月10日的补偿款20000元，应承担相应民事责任，继续履行给付义务。原告诉讼请求理由正当合法，证据确凿。本院予以支持。被告朱某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第十三条、第三十一条、第四十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日起三日内给付原告韩某2020年5月10日的补偿款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜克香二〇二〇年七月二十一日书记员  彭 迪
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初993号原告:刘素红，女，1965年4月16日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被告：陆贤柱，男，1971年7月23日出生，汉族，住五河县。原告刘素红与被告陆贤柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘素红到庭参加诉讼，被告陆贤柱经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘素红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息20400元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月29日被告从原告处借款50000元用于养猪，并出具借条一张，口头约定月息2%。2015年7月29日结算利息26400元，当时还息6000元，还欠20400元利息未付。经过原告多次催要，被告至今分文未付。为此，原告提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月29日被告向原告借款50000元用于养猪，并出具借条一张。另查原告认可被告于2015年7月29日支付6000元利息，剩余借款至今未付。为此，原告提起诉讼。上述事实，有原告提供的《借条》等证据材料及庭审中当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告陆贤柱向原告借款50000元事实清楚，证据确凿，被告应及时偿还。原告主张被告应按月息两分支付利息，虽然原告认可被告已经支付了利息6000元，但原告提供的借条上并无利息约定，原告亦未提供其他证据予以佐证，故对该项主张，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆贤柱于本判决生效后十日内偿还原告刘素红借款本金50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告陆贤柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长 陈 曦人民陪审员 刘 云人民陪审员 白如飞二〇二〇年七月二十九日法官 助理 崔国栋书 记 员 缪荣军附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。