wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执415号 申请执行人：创格融资租赁有限公司，所在地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人：乔X,董事长。 委托代理人：郭XX、雷X，广西品一律师事务所律师。 被执行人：覃XX，男，1977年5月8出生，壮族，住所地广西来宾市兴宾区。 本院于2020年3月12日立案执行的创格融资租赁有限公司与覃XX融资租赁合同纠纷一案,根据来宾市兴宾区人民法院已发生效力的（2019）桂1302民初1753号民事判决书确定的内容，被执行人应履行案款金额105392元。执行过程中，因被执行人下落不明，无法查找，本院依法向其公告送达执行通知书等相关法律文书；对被执行人名下银行账户、车辆等财产进行了执行查控；因被执行人拒不履行等情形，依法将其纳入失信名单及限制相关人员高消费。目前除已裁定查封锁定引起纠纷的车辆一辆外，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示暂未掌握纠纷车辆位置，亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意本案先予终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人暂无财产供本案执行,申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的被执行人财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1302民初1753号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦庆许 审判员  韦立标 审判员  江祖添 二〇二〇年七月七日 书记员  蒙瑞松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20741号原告：常迪，女，1991年4月11日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：华至欧(上海)工业科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：XUEMEICHEN，总经理。委托诉讼代理人：喻志燕，女。委托诉讼代理人：袁晓芸，女。本院在审理原告常迪与被告华至欧(上海)工业科技有限公司劳动合同纠纷一案中，本院在2020年7月1日14时00分开庭审理，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告常迪撤回起诉处理。案件受理费减半收取计人民币5元，由原告常迪负担。审 判 员 **二〇二〇年七月一日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2871号原告：方鹭飞，女，1993年8月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：广州市天河区韦博语言培训中心，住所地广东省广州市天河区天河北路181号303铺之二。法定代表人：高卫宇。本院在审理原告方鹭飞诉被告广州市天河区韦博语言培训中心教育培训合同纠纷一案中，原告方鹭飞经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院认为：原告方鹭飞经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二〇年七月六日书记员  吴晓琳郭晶惠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4714号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳灿，广东智洋律师事务所律师。被告：黄媚，女，1984年03月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码445************581。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄媚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员陈梅、罗广生组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李嘉琼、被告黄媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告偿还透支本金31562.06元及利息、费用(暂计至2019年9月20日止，尚欠利息551.73元，费用2774.93元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止)；二、判决被告承担原告因主张债权产生的律师代理费1200元；上述款项合计36088.72元。三、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日，被告向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡(卡号：622**********966)，被告持卡进行透支消费。截至2019年8月29日，被告尚欠本金31562.06元、利息551.73元、费用2774.93元，总计34888.72元。以上事实有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还所诉请的款项。此外，领用合约还约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费，由被告承担。原告因本案产生前期律师代理费1200元。综上，请求法院查清事实，支持诉求，维护原告的合法权益。庭审期间，原告补充称，原告请求的费用是指分期手续费1136.84元，违约金1638.09元。被告辩称，对原告的起诉没有意见，庭后想跟原告协商还款事宜。被告在诉讼中没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。关于律师费，案涉领用合约约定持卡人应承担因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。现原告起诉要求被告偿还欠款本息等，由此产生的律师费应由被告负担，原告请求被告支付律师费1200元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄媚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2019年9月20日止的信用卡欠款本金31562.06元、利息551.73元、分期手续费1136.84元及以本金从2019年9月21日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被告黄媚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1200元予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费702.22元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  陈 梅人民陪审员  罗广生二〇二〇年七月十日书 记 员  罗 婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执796号之一申请执行人：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号。统一社会信用代码：91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。被执行人：陈满元，男，汉族，1991年6月12日出生，住湖北省红安县。被执行人：熊汉平，女，汉族，1988年11月14日出生，住湖北省红安县。本院在执行中国银行股份有限公司黄冈分行与陈满元、熊汉平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈满元名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人陈满元名下的“长安牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆及“东风标致牌”（车牌号为：鄂Ｊ×××××）车辆，查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年七月六日书记员  周佩
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执589号 被执行人：黄阳坚，男，1994年10月16日出生，汉族，户籍地福建省泉州市南安市，服刑中。 被执行人黄阳坚诈骗罪追缴罚金一案，本院于2020年03月01日作出（2020）皖1881刑初31号刑事判决书，现已发生法律效力。刑事审判庭于2020年3月31日移送执行，要求追缴罚金人民币30000元。案件执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，均未查询到可供执行的有效财产信息，本院依法将被执行人黄阳坚纳入失信被执行人名单并限制高消费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谈德军 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  汪 璐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1758号 被执行人：李才能，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行李才能罚金一案中，因被执行人李才能未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李才能银行存款人民币8000元（其中处罚金8000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年七月十三日 书记员 吴英贤
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初10444号原告：北京泰宇文化传媒有限公司，住所地北京市通州区观音庵南街1号院1号楼22层21028。法定代表人：巩凯，总经理。被告：北京爱创天博营销科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路44号3号平房02号。法定代表人：张桔洲，董事。委托诉讼代理人：张冰，女，1982年2月9日出生，汉族，北京爱创天博营销科技有限公司法务经理。原告北京泰宇文化传媒有限公司诉被告北京爱创天博营销科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告北京泰宇文化传媒有限公司于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京泰宇文化传媒有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京泰宇文化传媒有限公司撤诉。审 判 员 张若琳二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 靖书 记 员 岳 瑶
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1303号 被执行人：陈国森，男，2001年3月6日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住漳浦县。 本院在执行被执行人陈国森罚金一案中，被执行人陈国森已履行完毕。漳浦县人民法院同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下： (2020)闽0623执1303号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘掌辉 代理审判员  杨福财 执 行 员  李朱方 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘必阳
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初520号原告：程江宝侨石材经营部，经营场所：广东省梅州市梅县区锭子桥205国道南边2号。经营者：谢楚深,男，汉族，1972年10月10日出生，住址：广东省揭阳市揭东县**************。委托诉讼代理人：郑学敏，广东义致律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗秉德，广东义致律师事务所律师。被告：梅县程江闽福石材店，经营场所：广东省梅州市梅县**************。经营者：黄云山，男，汉族，1980年9月24日出生，住址：福建省南安市************。原告程江宝侨石材经营部与被告梅县程江闽福石材店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告程江宝侨石材经营部的委托诉讼代理人罗秉德到庭参加诉讼。被告梅县程江闽福石材店经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程江宝侨石材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币54515元给原告，并从立案之日起按年利率6%计付资金占用期间利息至付清货款之日时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体经营，经营范围为建筑用石材销售。被告开办石材店以来，多次向原告购买石材材料，通常由其经营者黄云山到原告石材批发店看样板下订单，后派人安排车辆来原告处提货，偶有要求原告送货至其店内，双方一直保持业务往来。开始时，原、被告之间能定期结算，随着合作关系的深入，被告开始拖欠货款并逐渐增加。2017年9月7日，经原、被告双方对账确认：被告共拖欠原告石材款42000元，被告的经营者黄云山向原告出具了一张《欠单》确认该事实。之后2018年7月10日期间，被告仍多次向原告购买石材并发生拖欠共计12515元。此后，原告多次向被告催收货款，均无果。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告梅县程江闽福石材店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告程江宝侨石材经营部是一家经营建筑用石材销售的个体工商户，经营者谢楚深，但对外原告程江宝侨石材经营部的经营招牌为兴德利石材批发。被告梅县程江闽福石材店是一家经营石材零售的个体工商户，经营者黄云山。被告自经营以来就与原告有业务往来，交易方式通常为被告到原告的石材批发店看样版下单，一般下单的形式为口头下单，原告完成后由被告安排人到店自提，有时也会安排原告送货上门。2017年9月7日，被告的经营者黄云山出具《欠条》交由原告收执，载明：欠条，结算于2017、09、07兹欠于兴德利谢老板石材款42000元（肆万贰仟元正）。被告出具《欠条》之后未能付款，原告催收未果后诉至本院。另，原告提交载明2018.7.10，结算款项为12515等内容的手写单据，欲证明被告于2018年7月10日对货款进行结算，但该单据无被告的印章或经营者的签名。庭审中原告陈述该笔结算是原、被告双方在原告位于梅州市梅县区锭子桥205国道南边2号店铺内进行的现场结算，因为标的的石材被告还未提货，到开庭之日该笔货还在原告店内，但是因为该笔石材是定制的，已经形成，因此不可能再转卖给他人，所以对原告已没有销售价值。上述事实，有庭审笔录、营业执照复印件、身份证复印件、《欠条》、个体户机读档案登记资料等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。对《欠条》的认定，经审查，本案中原告与被告通过口头下单形式订立买卖合同，且原告已履行供货义务，被告已接受货物，该买卖合同依法成立并生效。但在原告转移标的物的所有权于被告后，被告未能及时付清货款。此后双方就所欠货款确认后转为欠条，直到目前为止，被告仍欠原告货款42000元。被告拖欠货款，违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应依法按照约定数额支付价款给原告。对原告提交的载明2018.7.10，结算款项为12515等内容的手写单据，因该单据无被告的印章或经营者的签名，本院无法确认该单据是被告所欠的货款，故对原告诉请被告按单据偿还货款12515元，本院不予支持。对于逾期付款损失，原告请求判令被告自起诉之日起，即自2020年3月13日起，按年利率6%计付资金占用期间利息至付清货款之日止，原告所指的利息实际上是逾期付款损失。本院认为，原、被告对双方之间的买卖进行了结算，并出具了《欠条》，该《欠条》未约定还款期限，但经原告催收，被告拖欠货款不还的行为已经构成违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……”。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按贷款市场报价利率（LPR）计算2019年8月20日起的逾期付款损失。本案中原告请求逾期付款期间的资金占用利息，应以42000元为基数自2020年3月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付利息，因原告请求以年利率6%计算利息，故超过年利率6%的利息，以年利率6%为上限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅县程江闽福石材店应于本判决生效后七日内支付原告程江宝侨石材经营部货款42000元及利息。[利息以42000元为基数，自2020年3月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付利息，以年利率6%为上限]。二、驳回原告程江宝侨石材经营部的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由原告程江宝侨石材经营部负担283元，由被告梅县程江闽福石材店负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄淑玲审 判 员  刘伟梅人民陪审员  廖辉芸二〇二〇年七月二十八日书 记 员  叶 晓
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初750号   （2020）内0123民初750号   原告：郑秀清，女，现住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。   委托诉讼代理人：党永明，慧聪律师事务所律师。   被告：内蒙古和东房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐镇公喇嘛村南。   法定代表人：赵学东，任总经理。   委托诉讼代理人：白俊平，男，该公司职工，住内蒙古乌兰察布市卓资县。   委托诉讼代理人：赵二梅，女，该公司职工，住内蒙古和林格尔县。   原告郑秀清与被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀清的委托诉讼代理人党永明，被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司（以下简称和东房地产公司）的委托诉讼代理人白俊平、赵二梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郑秀清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即向原告退还违法收取的物业费、住宅专项维修资（基）金、契税、房本费和平台费共计14137元；2.判令被告向原告支付违法占用上述资金期间的利息6693元（以14137元为基数，按人民银行贷款年利率6%计算，其中基数8943元自2011年11月17日至2020年2月10日利息4415元；基数5194元自2012年10月17日至2020年2月10日利息2278元），利息继续计算至全部费用退清为止。事实与理由：2011年11月17日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发出售的××县东户房屋一套，建筑面积89.43平方米。原告在交付房款后，被告又违法向原告收取物业费、住宅专项维修资（基）金、契税、房本费和平台费共计14137元。另得知，被告开发的案涉住宅小区至今未办理《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预销售许可证》；故，原、被告鉴定的《商品房买卖合同》无效，所以被告应向原告退还违法收取的上述物业费、住宅专项维修资（基）金、契税、房本费和平台费，并承担违法占用期间的相应利息。   被告和东房地产公司辩称，住宅专项维修资（基）金、契税、平台费、房本费可以退，利息符合法律规定的可以付。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：   2011年11月17日，被告和东房地产公司与原告郑秀清签订《商品房买卖合同》，约定买受人郭红用购买和东房地产公司出售的商品房一套，房屋坐落于××县东户，建筑面积为89.43平方米。和东房地产公司认可买受人已付购房款并且已向买受人交付了房屋。和东房地产公司向买受人郑秀清收取住宅专项维修资金的标准为每平方米18元，收取契税的标准为每平米17元，收取平台费的标准为每平方米100元。2012年10月17日，和东房地产公司为郑秀清出具收据载明收取物业费、维修基金、契税、房本费共计5194元（其中住宅专项维修资（基）金1609元、契税1520元、房本费500元）。2011年11月17日，和东房地产公司为郑秀清出具收据载明收取平台费8943元。   另查明，和东房地产公司所开发的案涉住宅小区未办理《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》及《商品房预销售许可证》。   本院认为，原告郑秀清与被告和东房地产公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，和东房地产公司至今未取得商品房预销售许可证明而出售房屋的行为违反了法律的强制性规定，案涉合同应认定为无效合同。住宅专项维修资金应由业主自行向房地产开发企业在住房、建设部门开设的住宅专项维修资金专户缴纳，和东房地产公司未办理房地产开发所需任何一项证书、证明，也未开设住宅专项维修资金账户，按每平米18元收取买受人专项维修资金且长期自行占用违反相关法律、法规的规定，应当返还买受人郑秀清。和东房地产公司收取买受人“平台费”、“契税”、“房本费”未提供收费法律依据，亦应返还买受人。和东房地产公司作为房地产开发企业，对其开发的住宅小区属违规开发是明知，在此情形下借用住宅专项维修资（基）金、契税、房本费和平台费的名目向买受人收取费用是过错行为，应当按照人民银行贷款年利率6%承担支付原告利息的民事责任。物业费，双方已形成物业服务关系，原告在接受服务后，应当履行给付相应费用的义务，故对原告请求退还物业费的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   一、被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告郑秀清“住宅专项维修资（基）金、契税、房本费及平台费”12572元及利息（以12572元为基数，按人民银行贷款年利率6%计算，其中基数8943元为平台费，自2011年11月17日直至退清之日止；其中基数3629元为住宅专项维修资（基）金、契税、房本费，自2012年10月17日直至退清之日止）。   二、驳回原告郑秀清的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费160元（已减半收取），由被告内蒙古和东房地产开发有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。     审判员 张寰     二〇二〇年七月六日     书记员 张璐   附相关法条：   一、《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   二、《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。   三、《最高人民法院》   第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3922号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司长沙市湘江支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号光大发展大厦B栋11楼，12楼。负责人：周婷婷，总经理。被执行人：陈麒，男，1987年4月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2020年4月28日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2689号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人理赔款71734.52元，逾期保费5771.2元，违约金12729.29元（以71734.52元为基数，按日万分之六点五的标准计算，自2019年10月28日起至2020年7月27日止），迟延履行债务期间的利息379.99元（以77505.72为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年6月29日起至2020年7月27日止），并应承担案件受理费944元，执行费1226元，以上共计92785元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈麒的银行账户存款92785元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年七月二十七日代理书记员  周剑宇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保273号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所执业律师。 被申请人：高仁法，男，1971年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高仁法的银行存款234064.33元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结高仁法的银行存款234064.33元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费1690元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年七月二十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省马鞍山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖05刑更223号 罪犯谈太亮，男，汉族，1990年4月15日出生，初中文化，安徽省金寨县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。 安徽省金寨县人民法院于2018年11月20日作出（2018）皖1524刑初301号刑事判决，以被告人谈太亮犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯谈太亮在服刑期间确有悔改表现，于2020年7月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月8日至2020年7月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谈太亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯谈太亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谈太亮减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 明 审判员 叶 毅 审判员 林建敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 刘思淇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔05执173号申请执行人：红花岗区君盛汽车租赁中心，住遵义市红花岗区长征街道沙河小区永安商住楼1-10号门面，统一社会信用代码92520302MA6E5R1P22。经营者：聂君。被执行人：唐涛，男，汉族，1991年10月6日出生，住贵州省金沙县。本院在执行红花岗区君盛汽车租赁中心与唐涛租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人唐涛名下登记有车牌号为贵C7B370的机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人唐涛的机动车。查封期限为二年。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封期限届满前七日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。逾期申请或者不申请的，由申请执行人自行承担不能续行查封、扣押、冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员 陈 恒二〇二〇年七月一日书记员 吕丽娟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初3766号 原告：合肥兰湖钢化玻璃有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区花山工业园向东200米，统一社会信用代码9134010032796758XM。 法定代表人：熊松松，总经理。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：汪毅刚，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在审理原告合肥兰湖钢化玻璃有限公司与被告汪毅刚买卖合同纠纷一案中，原告合肥兰湖钢化玻璃有限公司于2020年7月1日向本院提出撤回对汪毅刚起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告合肥兰湖钢化玻璃有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告合肥兰湖钢化玻璃有限公司负担。 审判员 花 洁 二〇二〇年七月十四日 书记员 时含琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2970号原告：窦克非，男，1989年11月27日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：无锡世界贸易中心有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区太湖东大道68号，统一社会信用代码91320200762420482H。法定代表人：李焱然，该公司董事长。原告窦克非与被告无锡世界贸易中心有限公司（以下简称世贸公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦克非到庭参加诉讼。被告世贸公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦克非向本院提出诉讼请求：判令世贸公司支付逾期交房违约金103285元（2019年1月1日至2020年3月31日止）。事实与理由：2014年9月25日，其与世贸公司签订了商品房买卖合同，购买世贸公司开发的位于商品房，房屋总价为1135000元。合同签订后，其按约履行了支付房款的义务，但世贸公司却未按照合同约定在2015年12月31日交付经竣工验收合格的房屋。按照合同约定，逾期交房超过60天的，若其继续履行合同，世贸公司应自2016年1月1日起至实际交付之日止，按已交付房价款的万分之二支付违约金。其于2018年10月8日将世贸公司诉至法院，该院判决世贸公司支付自2016年1月1日起至2018年12月29日的逾期交房违约金。世贸公司至今仍无法完成房屋交付，应按约继续支付违约金，故再诉至法院。世贸公司未作答辩。本院认为，世贸公司与窦克签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思的表示，依法成立，双方均应恪守履行。现世贸公司逾期交房，应按合同约定承担违约责任。窦克非主张的违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。世贸公司经到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果尤其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条规定，判决如下：无锡世界贸易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付窦克非逾期交房违约金103285元（自2019年1月1日起至2020年3月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，减半收取为1183元，由无锡世界贸易中心有限公司负担。该款已由窦克非预缴，无锡世界贸易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给窦克非。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年七月二十九日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5328号 中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行、万顺利、广州安华物流有限公司： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人万顺利、广州安华物流有限公司公证债权文书一案，被执行人万顺利、广州安华物流有限公司已经履行（2018）粤广花都第12420号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14163号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。被告：许嘉欣，女，1996年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************,公民身份号码441************923。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告许嘉欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李可勇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告贷款本金125,124.90元及支付至实际清偿日止的利息、罚息、复利（正常贷款利息为年利率16%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%即24%；复利以未归还利息为基数按罚息利率计收；暂计至2020年5月17日，利息5,747.15元、罚息1,379.12元、复利225.82元）；2.请求判令被告承担原告因本案所支付的律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、约定情况原告与被告于2018年2月9日签订编号为华银（2018）珠快信字（佛山）第00270号的《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告授信额度300,000.00元；授信额度期限自2018年2月9日起至2021年2月9日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准；贷款利率为固定利率16%，在合同期内，不按期偿还贷款本息的，在贷款利率的基础上加收50%计收罚息，并计收复利；还款方式按等额本息按月还款，每月1日为还款日；被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣告合同项下全部贷款提前到期，并要求被告立即偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，因被告违约，原告为实现债权所产生费用由被告承担。二、履约情况2018年2月9日原告向被告发放贷款300,000.00元，贷款期限自2018年2月9日起至2021年2月9日止；然而至2020年5月17日，被告已逾期107天，尚欠原告本金125,124.90元、利息5,747.15元、罚息1,379.12元、复利225.82元。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请法院判如诉请。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年7月8日，被告尚欠贷款本金125124.9元、利息10137.54元、罚息2145.49元、复利714.62元。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告未依约按期足额还本付息，其行为已构成违约，原告有权依合同约定要求被告归还尚欠贷款本金、利息，并按合同约定年利率16%上浮50%即年利率24%计付罚息、复利，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告为催收款项产生的律师费损失，故原告请求被告承担律师费1000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许嘉欣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年7月8日借款本金125124.9元、利息10137.54元、罚息2145.49元、复利714.62元，及从2020年7月9日起至实际清偿日止按年利率24%以本金计付罚息、以应付未付利息（不含罚息）计付复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告许嘉欣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1484.77元、财产保全费1187.38元，合2672.15元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 盈
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执2908号之一申请执行人:朱琴爽，女，1985年8月6日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被执行人:张岗，男，1982年3月7日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人:张子建，男，1959年4月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县，住无锡市梁溪区。申请执行人朱琴爽与被执行人张岗、张子建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民特154号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定，被执行人需承担的义务有：一、双方确认张岗、张子建归还朱琴爽4万元，张岗、张子建于2019年8月底归还朱琴爽7500元，于2020年1月25日前归还朱琴爽32500元，还款方式：按约汇入朱琴爽账户；二、若张岗、张子建有一期未按约足额履行，则朱琴爽有权要求张岗、张子建支付违约金（违约金计算方式：未履行部分×10%），并有权就张岗、张子建未履行部分再加上违约金一并申请法院全额执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，反馈张岗、张子建名下银行账户无足额可供执行的金额。2、房产情况。张岗、张子建名下无房产登记信息。3、车辆情况。张子建名下无车辆登记信息。张岗名下有苏Ｂ×××××小汽车一辆。因上述车辆难以找寻，暂无法执行，本院现以对上述车辆进行了档案查封。经本院穷尽执行措施，被执行人张岗、张子建名下已无财产可供执行。执行中，本院已对张岗、张子建采取了限制高消费的措施。申请执行人朱琴爽无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产并要求终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0213民特154号民事裁定书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  张 麒审判员  黎 鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  韩 鹏
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初844号原告：江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东，统一社会信用代码913205067908985205。法定代表人：查磊。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：王平，男，1977年5月2日生，汉族，住江苏省昆山市。原告江苏中融盈行融资担保有限公司（以下简称中融盈行）诉被告王平担保追偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，适用简易程序审理。因被告下落不明且本案属于法律适用明确案件，本院公告送达起诉状副本、传票及其他材料，适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告中融盈行的委托代理人卞建国到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中融盈行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告垫付资金161268.58元；2被告支付垫付资金利息22798.52元（暂计算至2019年8月11日，以后按年利率24%的标准计算至被告全部归还垫付资金之日止）；3.被告赔偿原告律师费损失4500元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日，被告王平向南洋商业银行（中国）有限公司苏州分行（以下简称南洋商行）贷款25万元，原告为其提供担保，因被告王平未还款，原告履行代偿义务，故诉至法院。在案件审理中，原告明确诉讼请求2，要求被告支付自代偿次日即2019年1月9日起至清偿日止以代偿款161268.58元未付部分为基数按照年利率24%计算的利息。被告王平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2017年6月29日，原告中融盈行（甲方）与被告王平（乙方）签订《担保合同》（编号：中融担保-2017第06233号）一份，合同约定：甲方同意为乙方向南洋商行（下称贷款人）申请融资（包括借款、开具银行承兑汇票）提供担保，主债务为贷款人向乙方提供的本金25万元、借款期限36个月的借款（具体内容以贷款人编号为04344817207004C000的《借款合同》为准）；保证方式为连带担保，具体以甲方与贷款人签订的编号为04344817207004MG000《保证合同》为准；担保费7500元；甲方收到贷款人要求承担保证责任书面通知书之日起七个工作日内，按贷款人提出的金额在保证范围内履行保证责任，甲方在承担保证责任后，即有权要求乙方立即归还甲方代偿的全部款项及甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费等），并另外应支付代偿之日起按年率24%的逾期付款利息；因乙方违反本协议争议而引发的诉讼，应承担甲方由此支付的一切费用（包括但不限于律师费、调查费等）。2017年7月3日，被告王平与南洋商行签订《个人信用贷款合同》（编号：04344817207004C000）一份，合同约定：贷款金额25万元，贷款期限自发放之日至2020年6月10日止，贷款年利率为8%，固定利率，首次还款日为次月10日，按月等额本息还款，借款人未能按时偿还欠款（包括但不限于本金、利息和一切应由借款人支付的费用等款项）时，贷款人自逾期之日起按贷款利率加50%按日对前述款项收取逾期利息；由中融盈行提供担保并与贷款人签订编号为04344817207004MG000的《最高额保证合同》。同日原告中融盈行与南洋商行签订《最高额保证合同》（编号：04344817207004MG000）一份，合同约定：原告中融盈行为被告王平在前述个人信用贷款合同项下债务向南洋商行提供最高本金余额为25万元的连带责任保证担保；担保范围为主债权之本金及其所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等；保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。2017年7月4日，南洋商行依约向被告王平发放贷款25万元，此后被告王平于2018年10月11日之后未再按约履行还款义务。2019年1月8日，南洋商行向原告中融盈行发出代偿通知书，以借款人王平贷款累计逾期天数达90天为由要求原告中融盈行代偿161268.58元。南洋商行为此于2019年1月8日在原告中融盈行的账户中扣款161268.58元并向原告中融盈行出具了代偿证明，证明原告已代偿本金156915.29元、利息3873.53元、罚息479.76元。另查明，原告与江苏瀚邦律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定由该所指派律师担任本案诉讼事宜，律师费4500元。上述事实，有原告提供的担保合同、个人信用贷款合同、最高额保证合同、账户交易明细、代偿通知书、扣款凭证、代偿证明、聘请律师合同予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王平与南洋银行签订的《个人信用贷款合同》意思表示真实且不违反法律规定，该合同约定由原告中融盈行为被告在南洋银行处的贷款承担担保责任，且与原告与被告签订的《担保合同》、原告与南洋银行签订的《最高额保证合同》及代偿证明相佐证。现原告中融盈行为被告王平代偿借款本息后，被告王平应依约足额向原告支付代偿款，原告主张的代偿款数额有账户交易明细及代偿证明、支付凭证予以证实，本院予以确认。关于原告要求被告支付自代偿次日起至清偿之日止以代偿款为基数按年利率24%计算代偿款利息，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师律师费4500元的主张，亦有合同依据，且符合相关收费标准，本院亦予以准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款161268.58元，并支付自2019年1月9日起至清偿日止以代偿款161268.58元未付部分为基数按年利率24%计算的利息；二、被告王平于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中融盈行融资担保有限公司律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2036元，由被告王平负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 柳海峰二〇二〇年七月二十日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1426号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：栾卫东，男，1974年10月24日出生，汉族，该单位职工，住。 被告：李金瑞，男，1966年12月24日出生，汉族，住址：安丘市。 被告：杨校芝，女，1965年9月15日出生，汉族，住址：安丘市。 被告：张洪亮，男，1970年4月1日出生，汉族，住安丘市。 被告：李永霞，女，1971年2月26日出生，汉族，住安丘市。 被告：李超凡，男，1997年7月26日出生，汉族，住址：安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李金瑞、杨校芝、张洪亮、李永霞、李超凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人栾卫东，被告李永霞到庭参加诉讼。被告李金瑞、杨校芝、李超凡经本院公告传唤、被告张洪亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李金瑞立即偿还借款本金100000元、利息27501.59元，本息合计127501.59元（利息计至2020年3月20日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清之日，被告杨校芝、张洪亮、李永霞、李超凡承担连带清偿责任；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月7日被告李金瑞与原告签订《个人借款合同》，被告杨校芝、张洪亮、李永霞、李超凡与原告签订《最高额保证合同》。2017年8月7日，被告李金瑞在原告处借款100000元，2018年7月20日到期。贷款到期前、逾期后，虽经原告信贷人员多次催收，被告李金瑞未偿还借款本息，保证人未履行保证责任。 被告李永霞辨称，被告李金瑞借款属实，我与其他被告给李金瑞担保，签订担保合同没有异议，承担保证责任无异议。我与张洪亮系夫妻关系，李金瑞与杨校芝系夫妻关系，李超凡与李金瑞系父子关系。 被告李金瑞、杨校芝、张洪亮、李超凡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告李金瑞与原告签订《个人借款合同》，向原告借款100000元，用途种植，期限2017年8月7日至2018年7月20日，固定利率9.0625‰。同时约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，被告杨校芝、张洪亮、李永霞、李超凡与原告签订《最高额保证合同》，自愿对被告李金瑞在2017年8月7日至2018年7月20日期间，在原告处的最高债务余额150000元提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。 2017年8月7日，原告依据合同约定向被告李金瑞发放借款100000元。借款到期日为2018年7月20日，双方办理贷转存凭证。该凭证载明的借款利率为9.0625‰。借款到期后，被告李金瑞未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证义务，至2020年3月20日欠原告借款本金100000元、利息27501.59元。 被告李金瑞、杨校芝、李超凡现下落不明。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的《个人借款合同》《最高额保证合同》、贷转存凭证、本院调查笔录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告李金瑞向原告借款100000元，被告杨校芝、张洪亮、李永霞、李超凡对该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告李金瑞未按约定足额偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，故原告起诉要求被告李金瑞偿还借款本金100000元及利息，要求被告杨校芝、张洪亮、李永霞、李超凡承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。被告杨校芝、张洪亮、李永霞、李超凡承担保证责任后，有权向被告李金瑞追偿。 被告李金瑞、杨校芝、张洪亮、李超凡经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李金瑞偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息27501.59元（计算至2020年3月20日），本息共计127501.59元；并按约定计付自2020年3月21日起至本判决确定的履行之日止的利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告杨校芝、张洪亮、李永霞、李超凡对上述第一项项下借款本息在150000元范围内承担连带清偿责任；被告杨校芝、张洪亮、李永霞、李超凡承担保证责任后有权向被告李金瑞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850元，由被告李金瑞、杨校芝、张洪亮、李永霞、李超凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张学福 人民陪审员  马培森 人民陪审员  岳乃山 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  马宝强
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1072号之一 申请执行人：郑加明，男，1977年10月1日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：林景波，男，1967年5月25日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 申请执行人郑加明与被执行人林景波民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项500000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈子良
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执729号之一 申请执行人：戴蕾，女，1986年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：张维康，广东尚图律师事务所律师。 被执行人：广东龙邦物流有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区新安路与滨海大道交界口，统一信用代码为91441900744484343X。 法定代表人：李庆军，该公司董事长。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤19民初17320号民事判决书。 案由：委托合同纠纷。 立案日期：2020年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款20050元及利息，并承担受理费153.4元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人已停止经营，未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，于2020年7月15日分别轮候冻结了被执行人在中国工商银行20×××02账户、中国农业银行44×××18账户，同日还冻结了被执行人在中国农业银行44×××73账户，冻结期限均为一年，均因余额过少，暂未予扣划,未发现其他可供执行的财产。 三、申请执行人可从被执行人在（2019）粤1972执10242号案中执行到位的款项中分配受偿诉讼费153.4元，本院已将该款划拨给申请执行人。 四、本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘奕源
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执447号   申请执行人吴钰，男，汉族，1978年9月26日出生，住青海省西宁市。   被执行人杨忠平，男，汉族，1960年10月5日出生，无固定职业，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初255号民事判决书，于法定期限内向被执行人杨忠平发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人杨忠平银行、信用社等有储蓄业务单位的存款71737元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴生仓     二〇二〇年七月十五日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1373号申请执行人：北京骏达伟力机械设备有限公司（组织机构代码：754160369），住所地北京市大兴区魏善庄镇龙海路3号104室。法定代表人：刘钟武，董事长。被执行人:王文军，男，1965年3月25日出生，汉族，住河北省三河市。北京骏达伟力机械设备有限公司申请执行王文军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初9131号民事判决书已发生法律效力。北京骏达伟力机械设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人王文军支付北京骏达伟力机械设备有限公司合同款59362元、违约金、案件受理费1342元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王文军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行案款887.99元。本院已将被执行人王文军名下车辆×××予以轮候查封，因未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人王文军有可供执行的财产。申请执行人北京骏达伟力机械设备有限公司亦未提供被执行人王文军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京骏达伟力机械设备有限公司申请执行合同款59362元、违约金、案件受理费1342元及迟延履行期间的债务利息，本院已执行案款887.99元,剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王文军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京骏达伟力机械设备有限公司享有要求被执行人王文军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王文军负有继续向申请执行人北京骏达伟力机械设备有限公司履行债务的义务。申请执行人北京骏达伟力机械设备有限公司发现被执行人王文军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员 任   爱   平二〇二〇年七月二十一日书记员 张   家   正
河北省高阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0628行审105号 申请执行人高阳县自然资源和规划局，地址：高阳县正阳路92号，统一社会信用代码证号：11130628MB15533799。 法定代表人张立军，该局局长。 委托代理人：彭殿龙。 委托代理人：苏东山。 被执行人张克敏，女，汉族，群众，住高阳县。 申请执行人高阳县自然资源和规划局向本院申请执行高自然资规罚字【2019】153号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，库房1大间，建筑面积280平方米，恢复土地原状；3、未缴纳的罚款8400元。 经审查，本院认为，高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】153号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】153号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、对高阳县自然资源和规划局所作高自然资规罚字【2019】153号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县自然资源和规划局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李雅宁 人民陪审员  刘保印 人民陪审员  季志安 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  张 瑶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初12867号之一原告：王同江，男，1934年7月15日生，汉族，住上海市宝山区通河四村XXX号XXX室。原告：姚林英，女，1938年5月19日生，汉族，住上海市宝山区通河四村XXX号XXX室。上述两原告共同委托诉讼代理人：王洪成，上海禹众律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：葛冬平，上海禹众律师事务所律师。被告：王宜文，男，2000年5月19日出生，汉族，住上海市宝山区共康七村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王禕峰，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张群，上海兰迪律师事务所律师。原告王同江、姚林英与被告王宜文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告王同江、姚林英向本院提出诉讼请求：判令被告支付宝山区通河四村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)购房款708,190元。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告系两原告之孙子。两原告考虑自身养老的资金需求，于2006年5月29日、2015年11月30日两次与被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告以708,190元出售系争房屋给被告，双方对付款时间未做具体约定，私下约定该购房款于原告需要养老资金时，按原告要求分期支付，后双方办理了房产过户手续。现两原告年岁已高，生活难以自理需要雇佣别人照料，而且疾病缠身需支付的大额医药费。故提出诉请如上。本院经审查认为，当事人依法享有行使诉讼的权利，但必须是本人真实意思表示，该意思表示应具体、明确。在本院开庭审理时，原告姚林英、王同江对于本案诉讼请求的具体内容、起诉对象均不清楚，王同江对其委托诉讼代理人表示不认识，姚林英对于起诉状中是否本人按压手印亦表示不清楚。故本院认为本案诉讼非当事人真实意思表示。庭审中，两原告对一些基本问题无法清楚回答，意思表示能力存在欠缺，考虑到两原告年龄，两人是否具备相应民事行为能力亦存疑。因此，原告的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告王同江、姚林英的起诉。保全费4,060元，由原告王同江、姚林英负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 郑霄含二〇二〇年七月二十日法官助理 张紫嫣书 记 员 陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初506号原告：北京利禄通建材商店，经营场所北京市平谷区南独乐河镇丰台南街87号。经营者：刘金凤，女，1969年11月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区南独乐河镇粮管所路58号。身份证号：×××。被告：刘其轩，男，1963年4月6日出生，汉族，河南省漯河市人，住河南省漯河市汇源区。原告北京利禄通建材商店（以下简称利禄通商店）与被告刘其轩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员张军独任审理，公开开庭进行了审理。原告利禄通商店的经营者刘金凤到庭参加诉讼。被告刘其轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利禄通商店向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告建筑材料款42250元并自2020年1月8日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实和理由：2019年春天，被告在北京市平谷区×镇承包民房工程，从原告处购买建筑材料，每次都是被告电话联系原告，原告给被告送货，被告至今尚欠原告建筑材料款42250元。原告多次找被告催要未果，故原告诉至法院。被告刘其轩未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日，被告为原告出具欠条，载明河南刘其轩欠刘金凤建筑材料款共计肆万贰仟贰百伍拾元整（￥42250元）欠款人：刘其轩。原告称当时被告在平谷区×镇承包民房工程，从原告手中购买建筑材料，经双方结算被告出具了上述欠条，后被告未给付货款，故原告诉至法院。本院认为，根据查明的事实可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查清事实的基础上依法作出判决。现原告提交的欠条能够证明欠付货款的金额，故原告要求被告给付货款，于法有据，本院予以支持；原告主张利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘其轩于本判决生效后七日内给付原告北京利禄通建材商店建材款42250元并自2020年1月8日起至款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元、案件受理费856元，均由被告刘其轩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年七月一日书记员 王晓非
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5677、5678号之一 申请执行人：深圳市德源光电材料有限公司，住深圳市光明新区公明街道上村社区宏恒泰工业园B栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5EHEPU48。 被执行人：深圳市颖皓光电有限公司，住深圳市光明新区公明街道上村新中泰科技园9楼904-905，统一社会信用代码91440300MA5DQHBL8J。 法定代表人：郑建。 被执行人：郑建，男，1991年11月3日生，汉族，住重庆市开县。 申请执行人深圳市德源光电材料有限公司与被执行人深圳市颖皓光电有限公司、郑建买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21821号判决书已经发生法律效力，被执行人应履行支付35055.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过司法专邮向申请执行人提供的被执行人住址及被执行人的住所地寄送相关法律文书，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未在本院指定期限内申报财产，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年七月二十一日 书记员 陈子豪
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初2922号 原告：陶飞宇，男，1989年11月02日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被告：顺丰速运有限公司，住所地位于深圳市宝安区航城街道草围社区深圳机场航站四路1111号顺丰华南转运中心综合楼三层、四层。 法定代表人：陈雪颖。 原告陶飞宇诉被告顺丰速运有限公司运输合同纠纷一案，本院经审查认为，本案具有一定的复杂性，不宜使用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  朱林 二〇二〇年七月十四日 书记员  谢芸
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9413号之一 申请执行人：刘昌河，男，1975年8月20日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：卢杨洪，男，1982年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告刘昌河与被告卢杨洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢杨洪应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告刘昌河支付货款82617元及利息（利息计算方法：以82617元货款为基数自2019年9月19日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按所述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 因卢杨洪未按上述生效法律文书履行义务，刘昌河向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、根据拨打银行查询反馈结果中标记的被执行人电话等方式，未能联系到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令,并对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余89455.71元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢杨洪负有继续向申请执行人刘昌河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘德剑 审判员  黄泽欣 审判员  王 萌 二〇二〇年七月十五日 法官助理翁静文 书记员李鸿鑫
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初2925号原告：赵振富，男，1959年04月16日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李津龙，天津律森律师事务所律师。被告：赵强，男，1983年06月26日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张华，天津唯辩律师事务所律师。原告赵振富与被告赵强返还原物纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振富及其委托诉讼代理人李津龙、被告赵强及其委托诉讼代理人张华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振富向本院提出诉讼请求：归还给原告赵振富离异财产152,000元和四月份的退休金3,421.23元。事实和理由：本人于2019年8月初因个人矛盾与第三任妻子孙洪丽婚姻破裂导致离异，离异后分得财产152,000元。随后我与第一任妻子的共同儿子赵强前来赡养我，一直到2020年4月20日。在此期间，他声称因我患有脑梗与脑萎缩，以替我保管的方式，将我的离异所得财产据为己有，且在此期间将我八个月的退休养老金都照拿不误，声称这是给我交房租，未来看病和日常花销的费用（其中每月房租1,300元）。2019年12月，我与妻子孙洪丽复合，但赵强私自扣下我的身份证与银行卡，其中包括了我养老退休金的工资卡。直到2020年4月20号才归还给我，此时四月份的退休金已经被赵强取走。经过询问赵强说是交了下个月的房租，但问过中介才得知已经退完房与房租，再次找到赵强理论却发现已被拉黑。通过其他渠道与赵强取得联系，但赵强拒不归还我的离异财产152,000元与四月份退休金，并声称这是给他的抚养费。现如今，我所有的房租以及日常生活费用都由我的妻子孙洪丽支付打理。被告赵强辩称，涉及原告与第三任妻子的关系我方不清楚，140,000元是原告赠与给被告的，退休金是原告与被告共同生活期间，被告为其租赁房屋、购买生活用品、家具家电、医院看病、为老人定制老人餐的费用花费1万元，被告同意将3,421.23元返还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的赵强出示的《现金赠与协议》，赵振富不认可是其签字，但未申请笔迹鉴定，应承担举证不利的后果。再结合证人证言，可以佐证该协议的真实性，故本院对该协议予以认可。本院事实认定如下：赵振富与赵强系父子关系。1996年10月28日，赵振富与赵强之母经天津市河北区人民法院调解离婚，调解协议约定赵强随其母共同生活。后赵振富与现任配偶离婚，分得财产152,200元，2019年12月18日，赵振富将其中140,000元赠与赵强。赵振富离婚期间在赵强为其租赁的房屋内居住，赵强从赵振富离婚分得的财产中支取赡养赵振富的费用。2019年12月26日，赵振富与现任配偶复婚。2020年4月16日，赵强从赵振富的养老金账户上支取3,422元。本院认为，赠与财产转移之后，赠与人只有在法定情形下才可以撤销赠与。本案中，赵振富离婚期间在赵强租赁的房屋中居住，由赵强赡养，没有证据证明赵强未履行赡养义务或存在其他侵权、违约行为，且赠与的财产已转移至赵强处，故赵振富无权撤销赠与。关于赵振富诉讼请求中的其他财产，虽然由赵强用于赡养赵振富，但赡养父母系子女的法定义务，赵强已得到赵振富赠与的140,000元，有能力赡养赵振富，不应从赵振富离婚所分得的其他财产中支取，故赵强应返还赵振富12,000元。关于2020年4月的养老金3,421.23元，赵强认可返还赵振富，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告赵强返还原告赵振富15,421.23元；二、驳回原告赵振富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,408元，减半收取计1,704元，由原告赵振富负担1,535元，被告赵强负担169元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李佳男二〇二〇年七月八日书记员  宋菁伟附相关法条：中华人民共和国合同法第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终468号 上诉人（原审原告）：曾祥虎，男，汉族，1976年1月3日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林国明，男，汉族，1964年5月4日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：唐泽，四川得力律师事务所律师。 上诉人曾祥虎与被上诉人林国明民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人曾祥虎上诉请求：1.撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初857民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定超过诉讼时效，属认定事实错误。上诉人与被上诉人并不认识，被上诉人通过黄文全向张某提出借款请求后，张某再介绍上诉人向被上诉人出借借款。2014年年底被上诉人未按承诺还款。之后，上诉人每年数次要求中间人张某向被上诉人催还借款。每次上诉人找张某后，张某也通过黄文全向被上诉人催收借款，每次黄文全也把被上诉人的相应回复转告张某。张某出庭作证也证实了上述事实。被上诉人对证人证言的真实性大部分认可，也认可上诉人、被上诉人、张某、黄文全之间的关系。由于张某和黄文全是联系上诉人与被上诉人之间的纽带，也是双方成立借贷关系的桥梁。因此，上诉人向张某提出催收，张某通过黄文全向被上诉人催收，应当认定为上诉人向被上诉人主张过权利，诉讼时效得以中断或延长。 被上诉人林国明辩称，上诉人主张的催收不是事实。被上诉人对证人张某证言的大部分认可是关于上诉人曾祥虎所主张的催收本案款项的请求没有到达被上诉人，被上诉人已明确否认了曾经催收过本案所涉款项。一审判决正确，请驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 曾祥虎向一审法院起诉请求：1.判令被告限期偿还原告借款50万元及利息（自2015年1月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告曾祥虎与被告林国明并不认识。原告曾祥虎与证人张某系朋友关系。2014年8月20日，曾祥虎通过张某的介绍以借款的名义向被告林国明的账户转款50万元，约定2014年年底还款，未约定利息。借款到期后曾祥虎通过张某催收借款未果。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1.原被告双方是否存在50万元的借款关系；2.如果借款关系成立，原告的主张是否超过诉讼时效。 关于争议焦点1：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中被告林国明应当先对其主张本案转款不是借款而是还款进行举证，但被告并未举出任何证据予以证明，因此被告应当承担举证不能的后果，一审法院对被告主张本案的转款系还款的抗辩不予采信，应当认定原被告双方之间存在50万元的借款关系。 关于争议焦点2：本案中被告主张本案借款超过诉讼时效，原告主张其通过张某向被告林国明催收过借款，但张某陈述其也并未直接向林国明催收过也是通过其朋友向林国明催收的，但并无证据予以证明。而原告自认在借款时被告承诺还款期为2014年年底偿还。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”因此本案适用两年的诉讼时效。本案的诉讼时间应当在2016年年底届满。原告并未举证证明本案债务存在诉讼时效中止、中断的情形，因此应当视为已经超过诉讼时效，一审法院对原告的主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告曾祥虎的全部诉讼请求。案件受理费8800元，由原告曾祥虎负担（已由曾祥虎向一审法院交纳）。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审认定的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被上诉人否认双方当事人之间存在借贷关系，但并未提供证据予以证明转款的性质，一审认定本案双方当事人之间成立借贷关系正确。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，由于上诉人自认在借款时被上诉人承诺还款期为2014年年底偿还，上诉人向被上诉人催收借款的证据依据不足，上诉人应承担举证不能的法律后果。因此，一审认定本案已经超过诉讼时效，驳回上诉人诉讼请求的处理结果并无不当。 综上所述，上诉人曾祥虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8800元，由上诉人曾祥虎负担。 本判决为终审判决。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇二〇年七月二十四日 书记员 官晓丹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13377号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：罗明琴，女。被告：北京奥瑞特国际照明工程有限公司，住所地北京市。被告：刘肖肖，男，19xx年x月x日出生，汉族，住河北省保定市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告北京奥瑞特国际照明工程有限公司、刘肖肖建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序。原告上海宏信设备工程有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行完毕付款义务为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  沈 雯二〇二〇年七月二十四日法官助理  张曦饶书 记 员  朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28900号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：董教敏，男，1970年9月23日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告董教敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告董教敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年6月2日的欠款本金108,471.23元，利息11,497.31元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,222.17元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计130,190.71元，并支付自2020年6月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年8月6日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金108,471.23元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告董教敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董教敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年6月2日的信用卡欠款本金108,471.23元；二、被告董教敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,471.23元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,469.42元，减半收取1,234.71元，由被告董教敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年七月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保6709号 申请人李明等79人。 员工代表：李明，男。 员工代表：张俊，男。 员工代表：罗天琴，女。 共同委托代理人：李绍兴，男。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人李明等79人因劳动争议纠纷向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产，并由沙井街道劳动管理办公室提供担保函作担保。 经审查，本院认为李明等79人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币286121元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月十五日 书记员 张珮云
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2829号 周帮勇： 你与孙伟承揽合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月二十四日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢432号申请执行人：卜锡繁，男，1956年9月22日出生，汉族，退休工人，住北京市大兴区。被执行人：徐萍，女，1969年4月8日出生，汉族，职业不祥，住北京市大兴区。卜锡繁申请执行徐萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初14884号民事判决书已发生法律效力。卜锡繁向本院申请恢复执行，要求被执行人徐萍给付人民币共计13800元、案件受理费146元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人徐萍发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院扣划被执行人徐萍银行存款3863.13元；本院在车管所依法查封被执行徐萍名下车牌号为×××，但未找到该车辆，无法进行扣押处置。本院未发现被执行人徐萍有其他可供执行的财产。申请执行人卜锡繁亦未提供被执行人徐萍可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人卜锡繁申请执行的人民币共计13800元、案件受理费146元、公告费260元，已执行3863.13元，剩余款项未受清偿。经申请执行人卜锡繁确认，被执行人徐萍确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人卜锡繁享有要求被执行人徐萍继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人徐萍负有继续向申请执行人卜锡繁履行债务的义务。申请执行人卜锡繁发现被执行人徐萍有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年七月二十二日书记员  耿 爽
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保119号 闫志昌： 关于你与王向军、王树平财产保全纠纷一案，本院于2020年7月10日立案执行，现依据（2020）冀0727民初675号民事裁定书对保全标的物予以查封，2020年7月20日本案按照保全完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                       （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢447号 刘中平： 你与马德宝合同纠纷一案，本院作出的2019辽1421民初2069号判决已发生法律效力。申请执行人马德宝、刘振铎、李国军、沈池、常笑于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                            绥中县人民法院 二〇二〇年七月九日 联系人：宁某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街1段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7242号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：夏志林，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璋，广东广信君达律师事务所律师。被告：吴士江，男，1985年9月10日出生，汉族，身份证住址黑龙江省抚远县。原告富德财产保险股份有限公司与被告吴士江保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗璋到庭参加诉讼，被告吴士江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告归还原告支付的理赔款154577.75元；2、被告以154577.75元为基数，按月利率2%的标准向原告支付自2019年4月3日起至实际清偿之日止的违约金；3、本案的受理费由被告承担。被告吴士江无答辩。经审理查明：2018年4月，被告向武汉众邦银行股份有限公司（以下简称众邦银行）申请贷款，用途是个人消费或经营。2018年4月10日，被告向原告提交《个人贷款保证保险投保单》。同日，原告向被告出具《个人贷款保证保险单》，其中载明：投保人为被告，被保险人为众邦银行，保险金额161550元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，总保费为3375元，放款时一次性缴付保费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。2018年4月18日，被告（借款人）与众邦银行（出借人）签订了《武汉众邦银行个人借款合同》，约定被告向众邦银行借款150000元，借款期限9个月，借款年利率7.7%，借款用途个人消费或者经营；被告授权众邦银行根据该合同约定将取得的贷款发放至下列被告指定的账户：户名被告，开户行武汉众邦银行营业部，账号62×××41。同日，众邦银行依约将150000元贷款划入被告上述账号。在合同履行过程中，众邦银行通过被告名下62×××41账户收回部分本金及利息，之后未收到过任何还款。该笔贷款逾期后众邦银行向原告递交《索赔申请书》，要求原告对被告涉案贷款本息进行理赔，申请理赔金额154577.75元。原告于2019年4月3日向众邦银行支付理赔款154577.75元，众邦银行向原告出具代偿债务确认书。被告至今未向原告偿付代偿款，成讼。本院认为：本案为保证保险合同纠纷。涉案《个人贷款保证保险单》合法有效。被告未能依照《武汉众邦银行个人借款合同》约定还款构成违约，原告依照保险合同的约定向众邦银行支付保险赔款154577.75元，为被告理赔了相关贷款本息后依约取得追偿的权利。故原告起诉请求被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张的违约金标准过高，且其未对被告违约行为造成的损失进行举证，故本院依法将违约金调整为按照银行同期贷款利率上浮30%或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告吴士江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款154577.75元；二、被告吴士江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以所欠理赔款154577.75元为基数，从2019年4月3日起按银行同期贷款利率上浮30%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至款项还清之日止）；三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1696元，由被告吴士江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年七月二日书记员  徐颖珺法庭记录钟子浩
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1095号之四 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路3333号中铁南方总部大厦商业307，组织机构代码914403000515489145。 法定代表人蒋维成，董事长。 被执行人杨沙，女，汉族，生于1992年01月17日，住四川省南充市西充县。 申请执行人申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨沙追偿权纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初475号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还本金8818.47元并从2018年2月27日起按中国人民应公布的同期贷款利率支付资金占用利息至判决书确定的履行期限止。承担案件受理费25.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨沙在兴业银行21×××28账户内存款人民币10158.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  周林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007