江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初1498号 原告：拾冲冲，男，1986年2月3日生，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：吴微，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：吴楼闯，男，1985年10月8日生，住徐州市鼓楼区。 原告拾冲冲诉被告吴楼闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，经审查认为原被告均不属于本院辖区，裁定移送徐州市鼓楼区人民法院审理。后徐州市鼓楼区人民法院认为不属于该院辖区，报请徐州市中级人民法院指定管辖，徐州市中级人民法院于2019年12月5日作出裁定，由我院审理。我院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告拾冲冲及其委托诉讼代理人吴微到庭参加诉讼，被告吴楼闯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告拾冲冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金786000元及至全部偿还之日止的利息、逾期利息、违约金，支付律师费20000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由： 被告吴楼闯未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告拾冲冲围绕诉讼请求依法提交了借条、借款合同、银行回单、交易明细、聊天记录，用以证明本案借款事实。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:被告吴楼闯经朋友介绍认识原告拾冲冲，自2017年1月起，被告吴楼闯以自身经营所需，多次向原告拾冲冲借款，具体时间、金额如下： 2017年1月25日借款200000元，原告实际支付192000元，原告自认按照月4分利息扣除了1个月的利息8000元； 2017年2月13日借款300000元，原告于2017年1月31日支付48000元，2017年2月13日支付214000元，原告自认1月31日系按照本金50000元按照月4分利息扣除了1个月的利息2000元，2月13日的214000元与1月31日的50000元合计按照300000元本金，按照月息4分扣除了3个月的利息36000元； 2017年2月17日借款200000元，原告实际交付176000元，原告自认按照月息4分扣除了3个月利息24000元； 2017年2月26日借款200000元本金，实际支付192000元，原告自认按照月息4分扣除了1个月利息8000元； 2017年2月28日借款520000元，原告实际交付500000元，原告自认4月份之前按照月息3分计算15600元利息，4月份之后已还款32万元，剩余20万元为本金，按照月息4分，月利息8000元。 以上借款，除2017年1月25日、2月28日借款外，双方均签署了借款合同，被告吴楼闯出具借条、借款承诺书，借款合同及借条中利息处均为空白，约定借款到期不能偿还的，乙方（出借方）向人民法院提起的诉讼费、律师费等一切费用均由甲方（借款方）承担。 借款后，被告吴楼闯按照借款对应日期按月支付利息，其中1月25日借款20万元、2月26日借款20万元合计计息，一般在每月26日付息16000元，后期加上2月28日借款20万元（52万元借款已偿还32万元）合计付息24000元，2月13日借款30万元一般每月12号或者13号付息12000元，2月17日借款20万元一般每月16或17日付息8000元。原告自认被告已按上述标准付息至2018年11月。 借款期间，原被告多次就借款利息的支付微信聊天，从聊天记录显示，有时原告向被告催要利息，被告回复具体款项然后支付利息，有时被告直接明确是几号借款的利息。被告转账支付16000元，明确“25号26号的利息”，对应“16号的20万对吧”转账支付8000元。 另，因本案诉讼，原告与江苏红杉树律师事务所签订委托代理协议，约定由江苏红杉树律师事务所指派吴微律师担任本案代理人，代理费为2万元。原告已将该费用交纳。 本院认为，债务应当清偿。原、被告间签订借款合同及借款抵押合同，约定原告向被告出借款项，原告已实际交付借款，被告应按合同约定履行还本付息义务。 根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告向原告拾冲冲借款，每次借款时原告均预先扣除了利息，故按照原告实际交付的借款计算，本金为1322000元。原被告签订的借款合同及借条中均未明确约定利息，但结合原告在出借款项时预先扣除利息，以及被告在借款对应日期按月支付利息的行为，可以认定双方之间存在月息4分的约定。 因原告自认被告已按照月息四分的标准支付利息至2018年11月，经计算，2017年1月25日实际借款192000元，扣除预先扣留的1个月利息，被告支付21个月的利息计168000元；2017年2月13日实际借款262000元，扣除预先扣留的3个月利息，被告支付18个月的利息计216000元；2017年2月17日实际借款176000元，扣除预先扣留的3个月利息，被告支付18个月的利息计144000元；2017年2月26日实际借款176000元，扣除预先扣留的1个月利息，被告支付20个月的利息计160000元；2017年2月28日实际借款500000元，扣除预先扣留的利息1个月利息15600元，被告支付20万元20个月的利息计160000元，综合以上，被告已支付利息848000元。 但因原告在出借款项时，预先扣除了利息，致使被告对预扣的利息并未实现其借款的目的，故被告支付利息应当以实际收到借款金额计算。经计算，2017年1月25日实际借款192000元，按照月息3分计算至2018年11月共22个月的利息应为126720元；2017年2月13日实际借款262000元，按照月息3分计算至2018年11月共21个月的利息应为165060元；2017年2月17日实际借款176000元，按照月息3分计算至2018年11月共21个月的利息应为110880；2017年2月26日实际借款176000元，按照月息3分计算至2018年11月共21个月的利息应为110880元；2017年2月28日实际借款500000元（后偿还32万元），18万元按照月息3分计算至2018年11月共21个月的利息应为113400元，上述被告应支付的利息为626940元，被告实际支付利息848000元，多付221060元。因双方约定的利息标准已超过法律规定的范围，原告对被告已偿还的超过年利率36%的部分自愿作为本金抵扣，不违反法律规定，故对被告多付的利息做抵扣本金处理后，被告吴楼闯尚欠借款本金780940元（1322000元-320000元-221060元）。因双方约定利息过高，原告现自愿调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。 原、被告在借款合同中约定借款到期不能偿还的，乙方（出借方）向人民法院提起的诉讼费、律师费等一切费用均由甲方（借款方）承担，现因被告吴楼闯未能按期偿还借款致使原告拾冲冲委托律师代理诉讼，该费用应由被告吴楼闯承担。 被告吴楼闯经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应自行承担不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴楼闯应于本判决生效之日起十日内偿还原告拾冲冲借款本金780940元及利息（以780940元为基数，自2018年12月1日起按照年利率24%计算至被告实际付清之日止）； 二、被告吴楼闯应于本判决生效之日起十日内给付原告拾冲冲律师代理费20000元； 三、驳回原告拾冲冲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13598元，减半收取6799元，保全费5000元，合计11799元，由原告拾冲冲负担200元，被告吴楼闯负担11599元，被告吴楼闯负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 丁小艳 书 记 员 尤 丹