wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2907号 原告：郑会梅，女，1984年11月27日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘清娟，山东贝特律师事务所律师。 被告：王建廷，男，1972年6月29日生，汉族，住诸城市。 原告郑会梅与被告王建廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告郑会梅委托诉讼代理人刘清娟到庭参加了诉讼，被告王建廷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑会梅向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年11月5日，被告向原告借款100000元，该款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 王建廷未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借条一张，主要内容为：“借条今借到郑会梅现金壹拾万元正（100000）王建廷11.5日”。 原告主张以现金方式交付该借款，并提供银行卡交易明细清单两份为证。根据原告提交的上述银行卡交易明细清单，可以认定原告于2019年11月5日取款98000元的事实，原告具备资金交付能力。 本院认为，被告王建廷从原告处借款100000元的事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借条一份及原告的银行卡交易明细清单两份在案为凭，足以认定。原被告之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。被告王建廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王建廷偿还原告郑会梅借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告王建廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王有森 二〇二〇年七月二十七日 书记员  沈 卿
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执3781号申请执行人:王**，女，汉族，1977年3月31日出生，住北京市大兴区。被执行人：刘俊，男，汉族，1974年1月9日出生，住江苏省江都市。王**与刘俊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）京0115民初21781号民事判决书已发生法律效力。王**向本院申请执行，要求被执行人刘俊给付货款453436元、案件受理费4051元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘俊发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘俊有可供执行的财产。申请执行人王**亦未提供被执行人刘俊可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王**申请执行的货款453436元、案件受理费4051元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘俊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王**享有要求被执行人刘俊继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘俊负有继续向申请执行人王**履行债务的义务。申请执行人王**发现被执行人刘俊有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年七月二十七日书记员  吉卓烨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28246号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴楠，女，1994年8月21日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区小卫街**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告吴楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴楠归还原告借款本金14,881.30元，支付原告利息165.34元、逾期利息457.80元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告吴楠与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴楠向原告贷款85,000元，用于购买南京绅华汽车贸易有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U6XHS076201)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴楠以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴楠自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴楠构成违约，截止至2020年5月6日，被告吴楠尚欠原告贷款本金14,881.30元，利息165.34元、逾期利息457.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴楠在签字表中注明的居住地址为江苏省南京市卫岗26号小区6幢606室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年5月30日借款到期日，被告尚欠原告借款本金14,881.30元、利息165.34元、逾期利息623.16元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴楠未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告吴楠支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴楠以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴楠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,881.30元，支付至2020年5月30日止的利息165.34元、逾期利息623.16元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月31日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告吴楠届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴楠协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U6XHS076201)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴楠继续清偿。案件受理费191.74元，减半收取计95.87元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年七月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4776号原告：山西涵海世纪教育咨询有限公司，住所地山西省示范区太原学府院区创业街**时代广场科字信息产业科技大廈**，统一社会信用代码:×××。被告:山西盛世通达科技有限公司，住所，住所地山西综改示范区太原学府园区汽贸路**科工大厦B段**中想众创空间第**社会信用代码×××。法定代表人：韩进丽，职务执行董事兼总经現。本院在审理原告山西涵海世纪教育咨询有限公司诉被告山西盛世通达科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告山西涵海世纪教育咨询有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西涵海世纪教育咨询有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西涵海世纪教育咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取160元（原告已预交），由原告山西涵海世纪教育咨询有限公司负担。审判员 张少华 二〇二○年七月二十四日书记员 李 萍
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初666号原告：向进，男，1963年04月05日生，汉族，贵州省钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。被告：周礼游，男，1994年06月24日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告向进与被告周礼游民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月18日立案。原告向进于2020年07月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向进申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害第三人利益及社会公共利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向进撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告向进负担。审 判 长  苏 冬人民陪审员  柏远忠人民陪审员  颜政杰二〇二〇年七月二十七日法官助理张红明书记员王春江
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异182号申请人丁菲，女，1970年3月10日出生，户籍地北京市东城区。申请执行人李秀琴（已死亡）。被执行人丁汀，男，1967年11月22日出生，住北京市海淀区。被执行人赵明珠，女，1980年4月15日出生，住北京市朝阳区。依据已经发生法律效力的（2012）东民初字第06195号判决书，本院在执行李秀琴与丁汀、赵明珠民间借贷纠纷一案过程中，申请人丁菲提出追加其为案件申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的追加请求进行了审查，现已审查终结。申请人丁菲称，李秀琴与丁汀、赵明珠民间借贷纠纷一案现正在执行过程中，因李秀琴病故，故向法院提出申请追加其为案件的申请执行人。为支持其主张，申请人丁菲提交了本院作出的（2012）东民初字第06195号民事判决书复印件、（2019）京0101民初4032民事判决书复印件、北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第01944号民事裁定书复印件、（2019）京02民终15021号民事裁定书复印件作为证据。经审查查明：本院于2012年12月12日作出（2012）东民初字第06195号判决书，确定：“一、被告丁汀、被告赵明珠于本判决生效后十日内偿还原告李秀琴借款三百五十四万零四十二元；二、驳回原告李秀琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费四万二千四百四十二元（含保全申请费五千元），由原告李秀琴负担三千二百一十六元（已交纳），由被告丁汀、被告赵明珠共同负担三万九千二百二十六元（于本判决生效后七日内交纳）。”该判决书发生法律效力后李秀琴于2013年4月1日申请执行，本院以2013年东执字第01633号案件立案执行。在执行中李秀琴于2013年5月16日申请撤回执行申请，本院于当日以其他执行完毕结案。此后相关债务人于2019年4月才将3540042元汇入本院账户内。另，李秀琴于2014年12月10日去世，本院于2019年10月29日对丁雨婳、丁汀诉丁菲遗嘱继承纠纷一案作出（2019）京0101民初4032号民事判决书，确定对于（2012）东民初字第06195号判决书确定的并已经汇入本院账户内的3540042元应按李秀琴的遗嘱分割。上述判决书第五项确定：“李秀琴的债权3540042元，其中1180014元及相应的迟延履行期间的债务利息由丁雨婳继承，1180014元及相应的迟延履行期间的债务利息由丁汀继承，1180014元及相应的迟延履行期间的债务利息由丁菲继承”；第六项确定：“李秀琴的债权39226元，其中13075.3元由丁雨婳继承，13075.3元由丁汀继承，13075.4元由丁菲继承”。现该判决书已发生法律效力。以上事实有本院作出的（2012）东民初字第06195号民事判决书复印件、（2019）京0101民初4032民事判决书复印件、北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第01944号民事裁定书复印件、（2019）京02民终15021号民事裁定书复印件以及相关案卷材料等在案为证。本院认为：依据相关法律规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，丁菲已依法取得被继承人李秀琴享有的部分债权，现丁菲申请追加其为案件申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：追加丁菲为（2012）东民初字第06195号判决书相关执行案件的申请执行人,对该案中的1180014元及相应的迟延履行期间的债务利息和13075.4元享有债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长 胡建光审 判 员 郭海宁审 判 员 宋 青二〇二〇年七月二十四日法官助理 叶朝霞书 记 员 王 蕾
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2970号原告：王某1，女，2016年5月13日出生，满族，现住北京市密云区。法定代理人：王某2（王某1之父），男，1987年5月15日出生，满族，现住北京市密云区。被告：北京市密云区华嘉幼儿园，住所北京市密云区西大桥路**。统一社会信用代码52110118MJ03893770。法定代表人：杨森森，园长。委托诉讼代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。原告王某1与被告北京市密云区华嘉幼儿园（以下简称华嘉幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1之法定代理人王某2，被告华嘉幼儿园之诉讼代理人张凤稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令华嘉幼儿园赔偿王某1营养费4500元、护理费12000元、交通费700元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、因鉴定产生的邮寄费用29元，共计24329元。2.案件受理费由华嘉幼儿园负担。事实和理由：王某1系华嘉幼儿园的学生。2019年8月19日，王某1在华嘉幼儿园上户外活动课时，由于幼儿园老师未尽到看管义务，造成王某1从攀爬架上摔伤。当日，王某1先后至北京市密云区医院以及北京积水潭医院就医，其伤情经诊断为左尺骨冠状突骨折。因赔偿问题双方无法达成一致意见，故王某1诉至法院。华嘉幼儿园辩称，对于事发经过以双方签订的情况说明为准；同意赔偿王某1合理、必要的费用，但对于营养期和护理期，王某1主张天数过高，应当参照鉴定结论的下限认定，且王某1主张的护理费标准过高；因鉴定结论系对王某1诉讼请求的反驳，故由此产生的鉴定费、邮寄费用以及交通费均应由王某1负担；对于其他的交通费，认可王某1自行产生两次交通费用，具体数额由法院裁决；王某1主张的精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，不同意给付。本院经审理认定事实如下：王某1系华嘉幼儿园的学生。2019年8月19日下午15时25分左右，王某1在户外攀爬架活动时摔伤。当日，王某1被送至北京市密云区医院治疗，其伤情经诊断为左尺骨冠状突骨折。后王某1至北京积水潭医院治疗。2019年9月21日，王某1之父王某2与华嘉幼儿园签署《王某1发生意外的情况说明》，其上记载：“受伤幼儿：王某1……因园方原因该区域摄像头未能录制事发经过，且无法恢复该区域视频回放内容，因此不能确定幼儿跌落的具体细节和情况。针对本次意外事故，幼儿园对王某1在幼儿园内发生意外摔落导致左尺骨冠状突骨折一事承担全部责任……”在案件审理过程中，王某1申请对其营养期、护理期进行评定。2020年6月29日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人王某1的伤后护理期考虑30-60、营养期考虑60-90日，具体请结合实际发生情况使用。”王某1支出鉴定费2100元。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，王某1属于无民事行为能力人，其在华嘉幼儿园摔伤，华嘉幼儿园应当承担赔偿责任。对于王某1主张的护理费，考虑到王某1事发时年仅3岁，故对其护理期根据鉴定结论确定为60日，并结合实际护理情况对其主张的护理费予以酌定。对于王某1主张的营养费，根据鉴定结论并结合其年龄和伤情确定为90日，每日按照50元计算，共计4500元。对于王某1主张的交通费，王某1因治疗、鉴定产生的交通费系合理损失，由本院结合其实际就医次数以及就医和鉴定距离等因素予以确定。对于王某1主张的精神损害抚慰金，因王某1系幼儿，受伤后对其幼小心灵必然造成一定的创伤，故王某1要求华嘉幼儿园赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额根据王某1受伤情况酌定为3000元。对于王某1要求华嘉幼儿园赔偿鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于王某1主张的因鉴定产生的邮寄费用，因其未提供充分有效的证据予以证明，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十八条规定，判决如下：一、北京市密云区华嘉幼儿园于本判决生效之日起七日内赔偿王某1护理费七千二百元、营养费四千五百元、交通费七百元、精神损害抚慰金三千元、鉴定费二千一百元，合计一万七千五百元。二、驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百零四元，由王某1负担八十五元（已交纳），由北京市密云区华嘉幼儿园负担一百一十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘珍君二〇二〇年七月二十九日法官助理 张 冉书 记 员 王 思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初2639号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，1974年5月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：新疆烨城万顺房地产开发有限公司，住，住所地乌鲁木齐市水磨沟区高尔夫路**/div>法定代表人：郭楠，该公司董事长。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告新疆烨城万顺房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2020年7月10日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 七 月 十 日书  记  员   程玮燕
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申249号 秦化俊、张而芹： 你们因秦修坤犯抢劫罪一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第1534号刑事判决，上海市第一中级人民法院（2015）沪一中刑终字第1017号刑事裁定及（2015）沪一中刑监字第57号驳回申诉通知，上海市高级人民法院（2018）沪刑申11号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初548号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人向小兵，男，汉族，1994年6月13日出生于重庆市云阳县，高中文化，无业，户籍地重庆市云阳县。因犯盗窃罪、诬告陷害罪，于2017年7月6日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2017年10月9日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，2018年6月3日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年8月9日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪，于2018年12月10日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役八个月。因犯盗窃罪，于2019年5月29日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月，与前罪数罪并罚，决定执行拘役一年，2019年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被羁押，2020年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]Z501号起诉书指控被告人向小兵犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官胡学成出庭支持公诉，被告人向小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月3日13时许，被告人向小兵在重庆市高新区西永街道某处，趁失主周某某（系被告人向小兵的房东）外出之机，采取徒手翻窗的方式进入周某某位于该房屋二楼的卧室内，盗走周某某放在枕头下钱包内的现金2100元。同年5月22日，被告人向小兵采取同样方式又进入周某某的卧室内欲实施盗窃时，被周某某发现并报警，民警赶到现场后将向小兵捉获，向小兵到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人向小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍信息、前科材料、到案经过、辨认笔录、现场指认笔录和照片、微信交易记录和转账截图，失主周某某的陈述，证人李某、胡某的证言，被告人向小兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向小兵以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人向小兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人向小兵如实供述，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年1月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人向小兵于判决生效之日起30日内退赔失主周某某经济损失人民币2100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇二〇年七月二十四日书记员 罗盛珲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0102民初5324号 原告：新疆博源信达建设投资有限公司，住所地乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇。 法定代表人：陈俊杰，新疆博源信达建设投资有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王晶，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋涛，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：王朕，男，1974年9月25日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。 被告：荣燕，女，1982年4月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。 原告新疆博源信达建设投资有限公司与被告王朕、荣燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告新疆博源信达建设投资有限公司委托诉讼代理人王晶、宋涛、被告王朕、荣燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆博源信达建设投资有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告向原告给付租金40000元；2.判令两被告向原告支付违约金直至租金全部清偿之日止，暂计为7920元（自2020年5月6日起至2020年6月5日止，共计30天，40000元*0.66%*30天）；3.判令两被告向原告支付律师费5233.20元；4.判令两被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：在两被告婚姻存续期间，被告王朕于2016年4月16日起承租由原告经营管理的位于乌鲁木齐市天山区房屋用于经营理发店。2019年4月30日，经原、被告核算，被告欠付原告租金45000元，经协商，原告同意减免租金5000元，双方签订《欠款协议》，约定被告王朕于2020年5月6日前一次性向原告支付租金40000元，逾期按欠付租金总额每日0.66%支付违约金，并承担原告为实现债权而发生的一切费用，包括诉讼费、律师费等。还款期限届满，被告未依约支付租金，故提出上述诉请求。 被告王朕、荣燕辩称，被告认可欠付40000元租金，但不同意支付违约金和律师费。2019年4月10日至20日之间，原告将被告租赁房屋内的三把椅子、三个工作台、一个产品展柜、一个电热水器、一个洗头床、一个吧台、两个美发仪器和一些辅助工具拿走。 本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告王朕与乌鲁木齐市柴窝堡湖管理处签订租赁合同，由被告王朕租赁乌鲁木齐市天山区体育馆路508号院1号楼3单元xxx室用于经营理发。2017年2月14日，乌鲁木齐市柴窝堡湖管理处被中共达坂城区机构编制委员会撤销编制，2019年3月29日，上述房屋被乌鲁木齐市达坂城区财政局国有资产管理委员会办公室委托原告进行管理。2019年4月30日，原告召集租户开会，会议纪要确认被告王朕、荣燕欠付乌鲁木齐市天山区体育馆路508号院1号楼3单元xxx室租金45000元并减免5000元。2019年5月6日，原告与被告王朕签订欠款协议一份，约定被告于2020年5月6日前一次性向原告清偿完毕全部租金40000元，逾期则被告王朕按欠付租金总额每日0.66%支付违约金，并承担原告为实现债权而发生的一切费用，包括诉讼费、律师费等。还款期限届满，被告王朕未依约支付租金，故原告起诉至本院。另查明，为本次诉讼原告支付律师费5223.20元。被告王朕、荣燕于2006年登记结婚至今。 上述事实，有情况说明、通知、请示、批复、会议纪要、欠款协议、律师费发票、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王朕签订的欠款协议真实、合法、有效，被告王朕应当依约履行支付租金等义务，且被告王朕、荣燕系夫妻关系，上述债务发生在被告王朕、荣燕婚姻关系存续期间，故被告荣燕须与被告王朕共同履行欠款协议约定的支付租金等义务。原告要求两被告给付租金40000元，符合欠款协议约定，本院予以支持。原告要求两被告支付违约金直至租金全部清偿之日，暂计为7920元（自2020年5月6日起至2020年6月5日止，共计30天，40000元*0.66%*30天），符合欠款协议约定，但违约金约定利率过高，应当按照2020年6月22日央行公布的一年期LPR3.85%计算，即两被告向原告支付违约金126.58元（自2020年5月6日起至2020年6月5日止，共计30天，40000元*3.85%/365天*30天），自2020年6月6日起至借款本金实际清偿之日止，两被告向原告支付的违约金按照2020年6月22日央行公布的一年期LPR3.85%计算。原告要求两被告承担本案律师费5233.20元，符合欠款协议约定，本院予以支持。被告辩称原告将其租赁房屋内的物品拿走，但未提供充分有效证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王朕、荣燕给付原告新疆博源信达建设投资有限公司租金40000元； 二、被告王朕、荣燕支付原告新疆博源信达建设投资有限公司违约金126.58元（自2020年5月6日起至2020年6月5日止，共计30天，40000元*3.85%/365天*30天），自2020年6月6日起至借款本金实际清偿之日止，被告王朕、荣燕向原告新疆博源信达建设投资有限公司支付的违约金按照2020年6月22日央行公布的一年期LPR3.85%计付； 三、被告王朕、荣燕支付原告新疆博源信达建设投资有限公司律师费5233.20元。 以上被告王朕、荣燕给付原告新疆博源信达建设投资有限公司款项，须于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564.29元（原告已预交，已减半收取）,邮寄送达费40元，共计604.29元，均由被告王朕、荣燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  金爱民 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐珊珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39998号之一解除保全申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路************，****，****。负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女，浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行工作。委托诉讼代理人：黄进敏，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行工作。被申请人：邱富英，女，1961年10月26日生，汉族，住上海市金山区枫泾镇农兴村****。被申请人：奚金观，男，1964年5月6日生，汉族，住上，住上海市金山区朱泾镇东方红村****div>被申请人：吕彬，男，1988年4月27日生，汉族，住上海市金，住上海市金山区枫泾镇新春村****>解除保全申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被申请人邱富英、奚金观、吕彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经解除保全申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行申请并提供担保，本院于2020年6月17日作出(2020)沪0115民初39998号民事裁定，依法冻结邱富英、奚金观、吕彬银行存款人民币22,443.64元或查封、扣押其相等价值的财产。现解除保全申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行向本院申请解除对被申请人邱富英、奚金观、吕彬的全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人邱富英、奚金观、吕彬银行存款22,443.64元的冻结，或相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余甬帆二〇二〇年七月十日书记员  吴曼丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1770号原告：汪莉，女，汉族，1988年7月25日出生，住湖北省阳新县，被告：彭丽华，女，汉族，1979年2月10日出生，住湖北省阳新县城东新区，被告：万军，系彭丽华丈夫，汉族，1978年3月14日出生，住湖北省阳新县城东新区，委托诉讼代理人彭丽华，代理权限：特别授权。原告汪莉与被告彭丽华、万军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪莉、被告彭丽华及被告万军委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还本金和利息（本金50,000元加利息每月1,000元从2019年7月4日至还清之日止）；二、要求被告承担因还款产生的逾期费用；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2019年7月4日起被告分五次在我处借款共计50,000元，双方约定按月息2分计算并答应在2020年5月20日之前还清，经多次催讨无果，特诉至法院，望判如所请。被告彭丽华辩称，借款分别为2019年7月4日借款30,000元，同年7月14日借款10,000元，7月23日借款10,000元，7月24日借款10,000元，8月19日借款12,000元，总计借款金额为72,000元；2019年8月2日还款12,390元，同年9月3日还款18,000元，总共还了30,930元，下欠本金是41,610元。借条是2020年通过结算后补的，借条签字后就没有还款了。上面的50,000元是包含了8,390元的利息。经审理查明，被告彭丽华以手机店经营需要资金周转、治病、帮其弟弟做生意资金周转等为由向原告数次借款，分别是2019年7月4日借款30,000元，同年7月14日借款10,000，7月23日借款10,000元，7月24日借款10,000元，8月19日借款12,000元，总计借款金额为72,000元；2019年8月2日还款12,390元，同年9月3日还款18,000元，共偿还30,930元。后经结算，彭丽华向汪莉出具《借条》一份，落款日期为2019年7月4日，载明“共计金额伍万元（50000元）整，答应5月20日还清（按月息2分计算）”。又于2020年4月10日在《借条》上写明“2020年4月中旬一半，2020年5月18日以前还清，如未按时还清，愿将滨湖华庭15楼B户型（89-90.5平方）房屋抵押汪莉”。借款到期后，被告彭丽华未偿还借款及利息，经原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。被告彭丽华欠原告汪莉41,610元借款未予偿还，事实清楚，证据充分，其应予偿还。关于原告主张被告自借款发生之日起按月利息1,000元支付利息至还清之日止的诉讼请求，根据案涉《借条》可知，双方约定的利率为月息2分即月利率2%，但被告实际欠款为41,610元，据此计算出的利息低于原告主张的月利息1,000元，故本院对此诉讼请求予以部分支持，利息应按照月利率2%计算。关于原告要求被告万军承担上述还款义务的诉讼请求，彭丽华所借款项是用于手机店经营需要资金周转、自身医疗费用、为其亲属提供帮助等事项，可见，该债务是用于彭丽华与万军在婚姻关系存续期间的夫妻共同生活、共同生产经营，理应共同偿还。综上，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告彭丽华、万军于本判决生效后十日内共同偿还原告汪莉借款本金41,610元及利息(以41,610元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年7月4日起计算至实际还清之日止)；二、驳回原告汪莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告汪莉自行负担88元，被告彭丽华、万军共同负担437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱纯清二〇二〇年七月二日书记员  江 娅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初36879号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：冯伟芹，男，1979年1月28日出生，汉族，住广东省高州市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与被告冯伟芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月31日的借款本金18274.62元、利息554.77元、罚息874.37元，以及自2020年4月10日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按年利率13.99%上浮30%标准计算)；2、判令被告支付贷款管理费54元、收款手续费100元；3、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2017年5月5日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限36个月，贷款年利率13.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款。2020年3月31日，原告向被告发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款合同项下贷款全部提前到期。截至2020年3月31日，被告尚欠借款本金18274.62元、利息554.77元、逾期罚息874.37元、贷款管理费54元、收款手续费100元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、催款手续费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯伟芹于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年3月31日的借款本金18274.62元、利息554.77元、罚息874.37元，并支付自2020年4月10日起至实际付清之日止的利息（以借款本金18274.62元为基数，按年利率13.99%上浮30%标准计算)；二、被告冯伟芹于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费54元、收款手续费100元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告冯伟芹所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，公告费260元，由被告冯伟芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年七月二十七日书记员  刘茹
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初893号 原告：中国农业银行股份有限公司乐业县支行，地址乐业县城。 法定代表人：黄元青，行长。 诉讼委托代理人:黄炳健，该行职工。 被告：何秀鲜，女，1990年1月16日出生，住址乐业县。 原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被告何秀鲜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司乐业县支行撤回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李秀洁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初299号原告：郭雅琦，女，1966年1月11日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：北京桑越海商贸有限责任公司东城第一分公司，住所地北京市东城区中青年沟**楼**。负责人：张晓彦，总经理。原告郭雅琦与被告北京桑越海商贸有限责任公司东城第一分公司（以下简称桑越海东城分公司）劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依法公开进行审理。原告郭雅琦向法院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告于2015年11月25日至2016年5月31日存在劳动关系；2、请求人民法院判决被告乘人之危用欺骗手段欺诈原告订立无效劳动合同造成原告损害后果损失14456元（被告违背原告真实意思情况下，背后填写劳动合同书上保底工资每月差80元×6=480元，未给原告缴纳2015年11月25日至12月31日期间社保，造成原告往后推迟个人交养老保险和医疗保险1个月要交1587.77元和推迟晚领1个月养老金1500元至2000元=3000元以上及京劳社就发（2008）27号执行失业保险第八项待遇2018年最低标准1372×8=10976元)。另加造成原告走法律程序费用；3、请求人民法院判决被告交付原告劳动合同原件文本1份；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月25日至2016年5月31日期间，原告郭雅琦在被告桑越海东城分公司上班，代理能率热水器做促销员，桑越海东城分公司给郭雅琦发保底工资1800元，另加销售提成。2015年12月9日，桑越海东城分公司通知郭雅琦到公司注册地找人事部门去签订劳动合同，当时人事部门只让郭雅琦在甲方为空白的劳动合同书皮上填写了其本人信息，还不让填写日期。郭雅琦填写完毕后，将合同放在了人事部门，即返回工作岗位。2015年11月25日至同年12月31日期间桑越海东城分公司未给郭雅琦缴纳社会保险，只缴纳了2016年1月的，还欺骗称一直都在缴纳。2016年2月郭雅琦正常工作时，桑越海东城分公司停止为郭雅琦缴纳社会保险。这时郭雅琦已年满50周岁，桑越海东城分公司既不给郭雅琦办理退休手续，也不给办理京劳动社就发（2008）27号执行第八项待遇。郭雅琦向桑越海东城分公司索要劳动合同，公司称交给了业务，郭雅琦向业务索要，业务支支吾吾称没有了，直到2018年6月28日在法院开庭时桑越海东城分公司才提交了一份劳动合同复印件。2019年5月20日郭雅琦再次起诉到法院时，桑越海东城分公司在庭审中，又拿出一份劳动合同复印件，该合同上的保底工资与业务讲的不一致，根本不够1800元，且至今未给郭雅琦合同原件。郭雅琦认为，桑越海东城分公司乘人之危，违背其真实意思，采用欺骗手段欺诈其签订了无效的劳动合同。另外，桑越海东城分公司未给其缴纳自2015年11月25日至同年12月31日的社会保险，违反了法律规定。本院经审查认为，郭雅琦曾于2019年5月5日向北京市东城区人民法院起诉桑越海东城分公司劳动争议一案，审理中，法院依法追加了桑越海商贸有限责任公司（以下简称桑越海公司）为共同被告。郭雅琦要求确认：1、其与桑越海东城分公司于2015年11月25日至2016年5月31日存在劳动关系；2、桑越海东城分公司向其支付因订立无效劳动合同无法补缴未给其缴纳2015年11月25日至同年11月30日、同年12月1日至同年12月31日的五险一金造成的后果损失，桑越海东城分公司支付其赔偿金3000元；3、桑越海东城分公司支付其订立无效劳动合同，无法申请外阜城镇人员和农民合同制职工失业保险待遇（2008）27号执行问题失业保险（第8项）待遇，桑越海东城分公司给其造成的后果损失，2018失业保险待遇1372×8，共计10976元。法院认定：“郭雅琦与桑越海公司签订了劳动合同，其认为该合同由其本人签字，但认为其签署的是空白合同，就此未提交证据。桑越海公司作为法律关系主体符合法律、法规的相关规定，且其主张桑越海东城分公司作为具体用工主体并无违法之处，鉴于桑越海公司认可其与郭雅琦自2015年11月20日至郭雅琦达到退休年龄期间存在劳动关系，经法庭释明，郭雅琦仍坚持主张其与桑越海东城分公司存在劳动关系，法院不予支持。其与桑越海公司之间的劳动争议，可另案解决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，郭雅琦要求桑越海东城分公司向其支付因订立无效劳动合同未给其缴纳五险一金造成的后果损失，及无法申请外阜城镇人员和农民合同制职工失业保险待遇造成的损失，均属于社保行政部门主管职责范围，不属于人民法院审理劳动争议受案范围”。2019年11月5日北京市东城区人民法院作出（2019）京0101民初8868号民事判决书：驳回郭雅琦的诉讼请求。郭雅琦不服该判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院经审理认为：“郭雅琦与桑越海公司签订了劳动合同，郭雅琦认可该合同上其本人签字和个人信息的真实性，但认为签署的是空白合同，是桑越海东城分公司以欺诈的手段让其签署的，主张该合同应属无效，但未提交相应证据证明，应承担不利的法律后果，故本院对其该主张，不予采信。郭雅琦主张其与桑越海东城分公司存在劳动关系，但桑越海公司与郭雅琦签订有劳动合同，桑越海公司系桑越海东城分公司的总公司，作为法律关系主体符合法律、法规的相关规定，桑越海公司亦认可其与郭雅琦自2015年11月20日至郭雅琦达到退休年龄期间双方存在劳动关系，并同意缴纳上述期间的社保，故对郭雅琦请求确认其与桑越海东城分公司于2015年11月25日至2016年5月31日存在劳动关系，本院不予支持。郭雅琦要求桑越海东城分公司向其支付因订立无效劳动合同未给其缴纳五险一金造成的后果损失，及无法申请外阜城镇人员和农民合同制职工失业保险待遇造成的损失，均是以其与桑越海公司订立无效合同为前提，且属于社保行政部门主管职责范围，不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围”，驳回了郭雅琦的上诉，维持原判。北京市第二中级人民法院民事判决书为终审判决，该判决认定:首先，郭雅琦称其与桑越海东城分公司签订的劳动合同存在欺诈情形，应属无效，法院已认定由于郭雅琦未提交证据证明，法院不予采信。其次，根据查明的事实，郭雅琦系与桑越海公司签订了劳动合同，与本案的被告桑越海东城分公司并不存劳动关系。再次，郭雅琦要求桑越海东城分公司向其支付因订立无效劳动合同未给其缴纳社保造成的后果损失，及无法申请外阜城镇人员和农民合同制职工失业保险待遇造成的损失，均是以其与桑越海公司订立无效合同为前提的，且均不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围。故桑越海东城分公司不是适格的被告。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭雅琦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王秀文二〇二〇年七月二十九日书记员  梁媛苑
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初4205号原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地：贵阳市花溪区孟关乡汽车超市******，统一社会信用代码：91520111059050379D。法定代表人：陈昌军，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈仙宝，男，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，执业证号：32401181100424。代理权限：特别代理。被告：毕仁象，男，1975年3月3日生，汉族，住贵州省盘县。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司诉被告毕仁象追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人沈仙宝到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告133681元并支付利息（利息以133681元为基数，从2020年1月23日起按年利率24%计算至款项还清为止，暂计算至2020年8月31日为19491.55元）；二、原告聘请律师的所有费用，请求法院判令被告承担（一审律师费9000元，如产生二审及执行，聘请律师的费用以票据为准）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，被告因购买车辆向中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行东山支行）申请分期贷款，贷款金额为696600元，贷款期限为36个月，被告申请原告为其担保。各方达成协议后，工行东山支行依约向被告发放了贷款，被告归还了前几期贷款后，从2017年1月起未依约归还贷款，因此工行东山支行直接从原告的担保账户扣划保证金用于代偿被告的部分贷款。截止2019年3月，原告尚欠被告139156.83元代偿款及5524.3元违约金，2019年11月1日，双方就前述欠款达成协议约定：被告自愿将前述款项转为对原告的欠款，并承诺于2019年11月30日前归还10000元、2020年1月22日前归还70000元、于2020年6月30日前归还30000元、余款34681.13元于2020年8月31日前归还，若被告违约，被告自愿自违约未偿还之时起按未偿还的欠款为本金、年利率24%向原告计付违约金，并承担原告因诉讼产生的律师费、差旅费等。协议签订后被告只履行了第一期还款义务归还了10000元，余款经原告多次催要至今未归还，故原告诉至法院，诉请如前。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。根据原告的陈述及其提交的《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》、《个人汽车消费贷款申请暨委托担保合同》、双方2019年11月1日签订的《协议》、（2017）黔0115民初1382号民事判决书、（2018）黔0115民初4568号民事调解书、工行东山支行出具的《情况说明》、10份扣划保证金代偿的凭证、银行流水、委托代理协议及支付代理费的发票等经庭审质证的证据，本院认定的事实如下：原、被告及工行东山支行签订相关合同并发放贷款后，被告未按期还款，工行东山支行于2017年1月26日扣划原告保证金23720元、于2017年10月31日扣划原告保证金21613.95元、于2018年2月28日扣划原告保证金23720元、于2018年4月28日扣划原告保证金23720元、于2018年8月29日扣划原告保证金22941.17元、于2018年9月30日扣划原告保证金19350元、于2018年11月30日扣划原告保证金16505元、于2018年12月25日扣划原告保证金18348.66元、于2019年1月24日扣划原告保证金21285元、于2019年3月21日扣划原告保证金40727元用于代偿被告的欠款。原告2017年1月26日被扣划的23720元已向贵阳市观山湖区人民法院提起（2017）黔0115民初1382号民事诉讼进行追偿，该案判决后被告已履行完毕；原告2017年10月31被扣划的21613.95元、2018年2月28日被扣划的23720元和2018年4月28日被扣划的23720元已向贵阳市观山湖区人民法院提起（2018）黔0115民初4568号民事诉讼进行追偿，该案调解后被告尚有5524.3元违约金未支付给原告，其余款项已履行完毕。2019年11月1日，双方就（2018）黔0115民初4568号民事调解书中未履行的5524.3元违约金和后续原告又被工行东山支行扣划的139156.83元达成协议，协议内容如原告所述。协议达成后原告于2019年12月10日归还原告5000元、于2019年12月12日归还原告5000元，其余款项至今未归还，故原告诉至法院，诉请如前。另，原告因本次诉讼聘请代理人花费9000元代理费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定及时、全面履行自己的义务。本案被告向银行贷款购车后不按期还款，导致银行扣划了原告的保证金用于代偿，事后双方对代偿款项的归还达成了协议，被告应当按照协议约定及时向原告归还款项，但被告仅付清了2019年11月30日前应归还的10000元，2020年1月22日到期的70000元和2020年6月30日到期的30000元均未归还，被告以自己的行为表明不履行主要债务，现原告要求被告立即归还全部款项本院予以支持，全部剩余款项应为134681.13元，原告诉请被告归还133681元，本院从其自愿。关于利息，双方已约定被告违约应以未偿还的款项为基数、年利率24%计算违约利息，本院应与支持，但原告提起本案诉讼才主张债务全部到期，故利息应分段计算，即2020年1月23日至2020年6月30日期间应以70000为基数计算，2020年7月1日至2020年7月14日应以100000元为基数，2020年7月15日起以133681元为基数计算，截止2020年7月14日的利息为8239元。关于代理费，双方已约定若被告违约导致原告通过诉讼产生的律师费用由被告承担，本案原告实际支付了9000元代理费，故对原告的该费用本院予以支持，对原告诉请的其他未产生的费用本院不予支持。被告经本院合法传唤，无证当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕仁象于本判决生效之日起十五日内归还原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司133681元及利息（截止2020年7月14日的利息为8239元，2020年7月15日起的利息以所欠本金为基数、年利率24%计算至款项还清之日止）；二、被告毕仁象于本判决生效之日起十五日内支付原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司代理费9000元；三、驳回原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771元（已减半，原告已预交），由被告毕仁象负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二〇年七月二十七日法官助理张作主书记员张立婧
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2121号原告：丁洪波，男，1976年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：李桃英，女，1980年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告丁洪波与被告李桃英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁洪波到庭参加诉讼。被告李桃英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁洪波向本院提出诉讼请求：1、判定被告立即归还借款本金13435元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，被告因资金需要向原告借款13435元，并于同日出具一份《借条》，写明“今借到丁洪波人民币13435元”，被告在借条上签字确认，原告向被告支付了相应的款项。现原告自身因资金需要，多次向被告要求还款，被告以各种理由迟迟不肯归还，故诉诸法院，请求法院判如所请。被告李桃英未答辩亦未提供证据。本案原告丁洪波围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均为华东建材市场的商户。2018年5月份左右，被告替原告收了防盗门货款后未转交给原告。2018年6月6日，被告出具借条，载明：今借到丁洪波人民币13435元（壹万叁仟肆佰叁拾伍元整），并在借条尾部签字确认。后原告多次向被告催收还款未果，原告遂起诉至本院。本院认为，原告丁洪波与被告李桃英之间的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。虽然原、被告未约定还款期限，但截止目前借款已逾两年，且原告多次向被告催收，现原告要求被告归还借款本金13435元，于法有据，本院予以支持。被告李桃英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告丁洪波对被告李桃英的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李桃英于本判决生效之日起十日内向原告丁洪波偿还借款13435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由被告李桃英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  吴芳兰人民陪审员  钟会娟人民陪审员  董清萍二〇二〇年七月二十七日法官助理汪彩霞书记员张圆
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初5140号原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地南京秦淮区汉中路**。法定代表人：王中宁，董事长。委托诉讼代理人：刘益忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：段振武，男，该公司员工。被告：陈佳，女，1971年8月23日出生,汉族,住北京市西城区。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称物业公司）与被告陈佳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人段振武到庭参加诉讼，被告陈佳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.判定被告交纳2011年12月11日至2012年8月10日（以下简称诉争期间）的物业费1775.07元；2.判令被告交纳从欠交物业费之日起至实际支付之日止按每日万分之二点一的滞纳金；3.由被告交纳从欠费之日起至实际支付之日止的实际欠费利息；4.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2006年12月11日与北京市海淀区美丽园小区业主委员会（以下简称业委会）签订了物业服务合同，并从2006年12月11日起提供了事实上的物业服务，被告未交纳诉争期间的物业费，且多次催缴未果，故诉至法院。陈佳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：诉争期间，陈佳系北京市海淀区五棵松路x号美丽园（x期）x号楼x单元x号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为144.08平方米。2006年12月11日，业委会与南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运物业公司）签订《美丽园小区物业服务合同》，物业服务费标准：一层住宅1元/平方米/月、二层以上住宅物业1.54元/平方米/月；业主无正当理由逾期交纳物业费，新鸿运物业公司可以从逾期之日起每日按应交费用万分之二点一加收违约金。该合同还就物业管理区域、双方权利义务等内容进行了约定。2009年4月18日，业委会与新鸿运物业公司签订《美丽园小区物业服务合同》，物业服务费标准以及逾期交费违约金约定与之前合同一致。上述合同期限届满后，新鸿运物业公司继续为美丽园小区提供物业服务至2012年8月10日。陈佳未交纳诉争期间的物业费。另查明，新鸿运物业公司于2015年5月8日经工商行政管理部门核准，名称变更为物业公司。庭审中，物业公司放弃利息主张。本院认为，物业公司与业委会签订的《美丽园小区物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对物业公司及美丽园小区的业主均具有法律约束力。根据查明的事实，物业公司为美丽园小区提供了物业管理服务，陈佳作为该小区的业主在享受物业管理服务后，未按约定向物业公司支付物业费，其行为已构成违约，应立即向物业公司支付物业费并承担相应的违约责任。现物业公司要求陈佳支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。物业公司关于滞纳金的主张实系逾期交费违约金，但该主张过高，本院酌情予以判定。物业公司放弃利息主张，本院不持异议。陈佳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈佳于本判决生效后七日内向南京新鸿运物业管理股份有限公司交纳2011年12月11日至2012年8月10日的物业费1775.07元并支付滞纳金177元；二、驳回南京新鸿运物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如果陈佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（南京新鸿运物业管理股份有限公司已预交），由陈佳负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（南京新鸿运物业管理股份有限公司已预交），由陈佳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇二〇年七月十日书记员  王晓涵
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0428执134号申请人：王旭斌,男，1967年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县鲍店镇西任村。被执行人：长子县鲍店镇张庄村村民委员会，住所地：长子县鲍店镇张庄村。法定代表人：吴志远，职务：该村委主任。关于王旭斌与长子县鲍店镇张庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的执行依据，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长子县鲍店镇张庄村村民委员会在长子县鲍店镇农村会计服务中心账户上属于该村委集体所有的的资金41601.5元（含案件受理费1101.5元，执行费500元）或查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑞安二〇二〇年七月二十日书记员  李 梦
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2914号 上诉人（原审被告）：徐培法，男，1963年10月9日出生，汉族，居民，住诸城市。 被上诉人（原审原告）：徐培军，男，1962年3月8日出生，汉族，居民，住诸城市。 上诉人徐培法因与被上诉人徐培军健康权纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院(2019)鲁0782民初6125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐培法上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一二审诉讼费用由徐培军负担。事实与理由：徐培法未曾动手打徐培军，徐培军受伤是在殴打徐培法的过程中自伤所致，与徐培法无关。一审为查明事实，认定徐培法在纠纷中存在过错，，承担次要责任没有事实和法律依据。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 徐培军未提交书面答辩意见。 徐培军向一审法院起诉请求：1、判令徐培法赔偿损失10000元；2、诉讼费由徐培法负担。。 一审法院认定事实：徐培军与徐培法均系诸城市石桥子镇里丈村村民。2018年5月31日，徐培法到自家房屋后打除草剂时，与在自家地里浇芋头的徐培军相遇，双方因言语不和，发生口角，后徐培军上前动手撕扯徐培法的衣服，并用拳头打被告的胸部，双方随即厮打成块，厮打过程中，徐培军将徐培法摔倒在地，并骑在徐培法身上用拳头打被告，后案外人徐培林将双方拉开。纠纷发生后，徐培法电话报警，公安机关对双方进行了询问，并制作笔录。2019年4月3日，诸城市公安局作出行政处罚决定书，给予徐培军行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。徐培军的左手在纠纷中受伤，2018年6月1日，该到诸城市石桥子卫生院就诊治疗，支付医疗费469.19元，其病历记载“患者于1天前被他人伤及左手……左手第5掌指关节处软组织肿胀……”；2018年6月5日，徐培军返院就诊，支付医疗费122元。2018年6月6日，徐培军到诸城市人民医院检查、治疗，支付医疗费364.22元。2019年5月13日、12月7日，徐培军两次到石桥子卫生院就诊治疗，支付医疗费242元。徐培军主张以下损失：医疗费1200元、误工费2700元、护理费2700元、交通费500元、住院伙食补助费500元、营养费400元、轻伤赔偿金1000元、精神损害抚慰金1000元。山东省统计局公布的2018年度农民人均纯收入为16297元/年，农民家庭人均生活消费支出额为11270元/年。 一审法院认为，徐培军与徐培法因琐事发生口角，后厮打成块，徐培军在纠纷中受伤，有证人证言、公安机关的询问笔录及案外人的证言在案佐证，足以认定，予以确认。公民的健康权受法律保护。徐培法与徐培军发生厮打，致徐培军受伤，徐培法构成侵权，应依法赔偿徐培军的损失。本次纠纷中，系徐培军先动手撕扯徐培法、用拳头打徐培法，并致徐培法胳膊受伤，因此，徐培军对损害后果的发生过错较大，应自行承担主要责任，按徐培法中的过错，判令其赔偿徐培军40%的合理损失较适宜。徐培军主张医疗费1200元，提交了医疗费票据、病历等证据证明，经审查，法院认定其合理医疗费为1197.41元，对无病历印证部分，不予支持。徐培军主张误工期限30天、护理期限30天，未提交证据证明，不予支持。徐培军先后5次就诊治疗，可酌情认定其误工期限为5天，徐培军系农村居民，其误工费应为377.65元（75.53元/天×5天）。徐培军在纠纷中手部受伤，就诊治疗无需他人陪护，其主张护理费，证据不足，不予支持。徐培军主张交通费500元，未提交交通费票据证明，不予支持，其治疗中，需支付必要的交通费，结合治疗实际，酌情认定其交通费为60元。徐培军未住院治疗，其主张住院伙食补助费（500元），不符合法律规定，不予支持。徐培军主张营养费（400元），未提交证据证明，不予支持。徐培军主张的轻伤赔偿金（1000元），不属于健康权纠纷案件的赔偿范围，不予支持。无证据证明徐培军因伤致残，其主张精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持。徐培军的损失共计1635.06元，由徐培法赔偿654.02元（1635.06元×40%）。综上所述，徐培军起诉徐培法赔偿损失合法有据，但所诉数额有误，予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、徐培法赔偿徐培军损失654.02元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回徐培军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐培法负担。 二审审理查明的其他事实与一审一致。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据本案实际情况，徐培法与徐培军均为成年人，未妥善处理双方之间产生的矛盾纠纷，对于本案中事故的发生均存在过错，一审法院酌情认定徐培法承担40%的责任并无不当。徐培法关于其不应该承担次要责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，徐培法的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由徐培法负担。 本判决为终审判决。 审判长 尹 义 审判员 宫 磊 审判员 陈秀丽 二〇二〇年七月十三日 书记员 张瑞丰
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初12607号原告：赵艳，女，1981年7月3日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街****楼**。法定代表人：曹勇正，总经理。委托诉讼代理人：李子光，北京市智远律师事务所律师原告赵艳与被告北京永隆国际酒店物业管理有限公司（以下简称永隆公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳的委托诉讼代理人许玲，被告永隆公司的委托诉讼代理人李子光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其官方网站使用涉案作品的行为；2.判令被告支付原告赔偿金67000元，维权合理费用3000元（公证费1000元，律师费2000元）。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：涉案作品作者系涉案作品的原始著作权人，系摄影行业知名摄影师，常年拍摄各类摄影作品。现原告发现被告擅自在其主办的网站发表的文章中发表了“夏天，怎能没有果蔬汁？”一文，文章中使用了原告享有著作权的摄影作品共有72张，被告未经许可擅自使用的行为侵犯了原告的信息网络传播权。现为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告永隆公司辩称：被告仅是转载了几张图片，并进行标注，转载目的是为了方便居民日常生活，未用于盈利。虽然未经允许使用，但未给原告造成任何经济损失，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：赵艳提交了70张图片（以下简称涉案图片）电子文件信息截图，文件名如下：IMG_5040、IMG_4997、IMG_5023、IMG_5025、IMG_5028、IMG_5034、IMG_5035、IMG_5036、IMG_5232、IMG_5214、IMG_5215、IMG_5216、IMG_5224、IMG_5201、IMG_5190、IMG_5191、IMG_5192、IMG_5000、IMG_5004、IMG_5127、IMG_5103、IMG_5104、IMG_5105、IMG_5107、IMG_5109、IMG_5173、IMG_5101、IMG_5165、IMG_5166、IMG_5167、IMG_5168、IMG_5522、IMG_5486、IMG_5492（1）、IMG_5494、IMG_5555、IMG_5510、IMG_5469、IMG_5472、IMG_5473、IMG_5474、IMG_5475、IMG_5476、IMG_5361、IMG_5333、IMG_5336、IMG_5340、IMG_5341、IMG_5343、IMG_5348、IMG_5350、IMG_5462、IMG_5431、IMG_5433、IMG_5434、IMG_5435、IMG_5437、IMG_5442、IMG_5446、IMG_5447、IMG_5418、IMG_5540、IMG_5487、IMG_5488、IMG_5489、IMG_5490、IMG_5529、IMG_5530、IMG_5531、IMG_5532。赵艳另主张了两张权利图片，但未提交电子文件信息截图。涉案图片首发页面截图显示，显示涉案图片发布在微信公众号“西镇一审美食研究室”于2015年6月30日发表的文章“夏天，怎么能没有果蔬汁呢？”之中。赵艳提交了其登录微信公众号的视频，显示其出示身份证后，在网页扫描二维码登录微信公众号“西镇一审美食研究室”。在微信公众号中搜索，找到上述文章，并对文中图片进行浏览。江苏省淮安市淮安公证处出具（2019）淮安证民内字第3925号公证书，载明赵艳转委托代理人熊冕于2019年7月3日申请证据保全公证，显示在360安全浏览器地址栏中输入“weixin.sogou.com”，打开电脑桌面申请人提供的“北京永隆国际酒店物业管理有限公司—74.xls”文件，依次复制表格中链接并粘贴至360安全浏览器登录网址，浏览微信号及相关图片信息。在“weixin.sogou.com”搜索栏中粘贴上述表格中此链接对应的微信号“×××”，点击搜公众号并进行查看。公证录像视频截图显示，微信公众号名称为“加州水郡”，微信号为“×××”，于2015年7月22日发布文章“夏天，怎能没有果蔬汁呢？”，该文章中使用了涉案70张图片。赵艳提交了涉案微信公众号“加州水郡”信息截图，显示该账号主体为永隆公司。庭审中，被告认可涉案微信公众号“加州水郡”系由其运营，并在其发布的文章中使用了涉案图片。但认为其只是进行转载，目的是为了方便群众进行学习。以上事实，有电子文件信息截图、首发页面截图、微信公众号登录视频、公证处、微信公众号主体信息截图、当事人陈述及庭审记录等证据在案佐证。本院认为，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，赵艳提交的电子文件信息截图、首发页面截图、微信公众号登录视频等证据能够证明赵艳享有涉案70张图片的著作权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。永隆公司未经许可在其经营的微信公众号“加州水郡”（微信号×××）将涉案图片作为文章配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，被告应当承担停止侵权、赔偿经济损失等责任。案件审理中，赵艳撤回停止侵权的诉讼请求，本院不持异议。关于经济损失赔偿数额，由于赵艳未能提交证据证明其经济损失及永隆公司的违法所得，故本院综合考虑涉案图片的创作难度、市场价值、被告使用涉案图片的数量、方式等因素，酌情确定赔偿数额。关于维权合理支出费用，鉴于赵艳未提交律师费、公证费的发票，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告赵艳经济损失35000元；二、驳回原告赵艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告赵艳负担275元（已交纳），由被告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担500元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 张连勇二〇二〇年七月二十九日法官助理 郑成凤书 记 员 王 怡
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑更253号罪犯郝治龙，男，生于1988年8月17日，汉族，河南省宜阳县人，高中文化，现在甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2014年10月15日以(2014)安刑初字第236号刑事判决，以被告人郝治龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。甘肃省定西市安定区人民法院于2018年11月20日以(2018)甘1102刑再1号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。2017年9月8日经甘肃省定西市中级人民法院（2017）甘11刑更418号裁定减刑八个月。刑期自2014年4月14日起至2024年10月13日止，于2014年10月29日日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱提出，该犯自上次减刑以来,认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，“三课”学习认真，在生产上能参加生产劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获得表扬5个，优秀学员1个，服装设计初级证书。建议对其减刑八个月。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯郝治龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次，优秀学员1个的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，刑事裁定书（减刑），甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯郝治龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩合格，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝治龙减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王加列审判员  焦茂荣审判员  蓝俊虎二〇二〇年七月二十七日书记员  孙永宏
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申173号再审申请人（一审被告）：钱爱琴，女，汉族，1964年12月20日出生，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陈凡，北京市炜衡（温州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：周晓华，女，汉族，1971年12月19日出生，住温州市龙湾区。一审被告：蒋胜国，男，汉族，1962年1月22日出生，住温州市瓯海区。再审申请人钱爱琴因与被申请人周晓华及一审被告蒋胜国民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，钱爱琴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  戴 真审 判 员  胡爱玲审 判 员  王蒙蒙二〇二〇年七月三十一日代书记员  吴慧慧
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5804号之一 申请执行人：黄敏舰，男，1989年12月25日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：袁正辉，男，1975年10月24日出生，汉族，住福建省上杭县。 被执行人：索克朝花夕拾（厦门）商业运营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区大学路**恒达大厦**，统一社会信用代码91350203MA2XNW3N0Q。 法定代表人：刘志政。 申请执行人黄敏舰依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终6177号民事判决书，于2020年4月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人袁正辉、索克朝花夕拾（厦门）商业运营管理有限公司给付劳务报酬54500元，被执行人袁正辉负担案件的受理费1163元。被执行人依法应承担本案执行费718元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月24日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、申请执行人提供的厦门市思明区大学路129号璞华文宿酒店的财产线索，经本院上门调查，上述酒店店门关闭无经营，经询问周边居民，未发现被执行人可供执行财产线索。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查，被执行人袁正辉名下闽Ｄ×××××车辆因达到报废标准无法查封，本院系统案件已冻结被执行人袁正辉名下少量银行存款不足诉讼费执行费，已冻结被执行人索克朝花夕拾（厦门）商业运营管理有限公司11571.54元银行帐户存款，经申请执行人申请暂缓分配。现未发现被执行人有可供执行的其他财产。 4、申请执行人确认被执行人已下落不明。 5、在执行过程中，本院于2020年4月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人袁正辉违反财产报告制度，本案将其列入失信被执行人两年。 6、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年6月29日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人袁正辉、索克朝花夕拾（厦门）商业运营管理有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人黄敏舰同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年七月七日 代书记员  方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民事裁定书（2020）内0782民初1764号原告：牙克石市安厦物业服务有限公司。法定代表人：高欣。委托诉讼代理人周国民，住内蒙古自治区牙克石市。被告：李玉艳，女，住内蒙古自治区牙克石市。本院在审理原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司诉被告李玉艳物业服务合同纠纷一案中，原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司撤诉。已减半收取案件受理费25元，予以退还原告牙克石市安厦物业服务有限责任公司。审判员 孟庆艳 二〇二〇年七月二十七日书记员 张琦琦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初3865号原告：宋德军，男，1970年11月2日出生，汉族，住北京市密云区。被告：草原传奇（北京）餐饮有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：刘晔。原告宋德军与被告草原传奇（北京）餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告宋德军于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告宋德军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋德军撤诉。审判员  宋玉希二〇二〇年七月二十九日书记员  王婵娟
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初9171号                   原告及委托诉讼代理人              原告：龙正谭，男，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：张亚诚，贵州金峰律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，住所地：贵州省凯里市小高山路**。社会统一信用代码：915226015650034797。      法定代表人：罗丁文。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              判决被告返还原告天然气开户费2200元、水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计3254元。                  本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙正谭的委托诉讼代理人张亚诚到庭参加诉讼，被告凯里市新境界房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三条、第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告龙正谭天然气开户费2200元、水电开户费529元、闭路电视开户费265元，对讲机费用260元，合计3254元。      义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年七月二十九日                                     法官助理     杨  竹  清                               书 记 员     姜      莉
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执1294号申请执行人周某某，男，汉族，1988年9月15日出生，住西安市新城区。被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市航空基地。法定代表人张某某，系该公司董事长。周某某与西安某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第432号裁决书已发生法律效力。申请执行人周某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的一、向申请执行人周某某交付房屋，合同备案登记号为YX20150XXXX号；二、承担仲裁费2,000元。执行中，申请执行人周某某与被执行人西安某某房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人周某某向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1294号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人周某某可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  张   锐审 判 员  李   唯审  判  员  宋   原 二○二○年七月二十四日  书 记 员  刘 维 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执恢81号 申请执行人：张家伟，男，1993年3月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：严斌，男，1985年8月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。申请执行人张家伟与被执行人严斌民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初3093号民事判决书已发生法律效力。因被执行人严斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张家伟向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院申请强制执行，本院作出（2019）新01执他84号执行裁定书，将该案提级执行，执行案号为（2019）新01执400号。执行中，双方达成执行和解协议，本院作出（2019）新01执400号之一执行裁定书，裁定终结执行。现申请执行人张家伟向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人严斌在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款11299元（其中执行标的10032元、案件执行费1267元）；二、冻结、划拨被执行人严斌应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人严斌相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   丁 悦二 〇 二 〇 年 七 月 十 日书  记  员   艾比江
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1899号上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦。诉讼代表人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卓怡，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛红宾，男，1971年2月22日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温县畅通汽车运输有限公司。。住所地：河南省温县番田镇番田大街中段上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人牛红宾、温县畅通汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本院认为，一、关于本案的主体问题。温县畅通汽车运输有限公司为涉案车辆的登记车主，一审法院认定其并非牛红宾的实际雇主，没有事实依据。本案案由如果系提供劳务者受害责任纠纷，应当查明本案中是否存在雇佣关系、明确雇主身份，实际车主应否作为被告参加诉讼？方可确定赔偿责任承担的主体；二、关于对本案事故的认定。郑州亿腾混凝土有限公司出具的事故证明系证人证言，出具人未能到庭接受质询，亦无其他相关证据予以印证，一审法院据此认定事故发生证据不充分，应当进一步查明事故发生的具体情况。综上，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省温县人民法院（2020）豫0825民初753号民事判决；二、本案发回河南省温县人民法院重审。上诉人鼎和财产保险股份有限公司河南分公司预交的二审案件受理费2461元，予以退回。审判长 鲁 明审判员 何云霞审判员 拜建国二〇二〇年七月二十七日法官助理连文清书记员曹钟文
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2201执1787号 申请执行人：李子阳，男，汉族，1980年8月20日出生，住哈密市。被执行人：张彦，男，汉族，1983年3月3日出生，住哈密市。被执行人：张建军，男，汉族，1974年6月25日出生，住哈密市。被执行人：黄建国，男，汉族，1985年3月19日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院（（2019）新2201民初2747号民事判决书,即申请执行人李子阳与被执行人黄建国、张建军、张彦买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）新2201执1787号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   高 磊审  判  员   高 晖审  判  员   龙世伦二 〇 二 〇 年 七 月 十 九 日书  记  员   米文龙
浙江省嘉兴市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）浙04刑辖80号 桐乡市人民法院： 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本院决定将犯罪嫌疑人杨云华涉嫌贩卖毒品一案指定你院管辖，你院可依照刑事第一审程序进行审判。 二〇二〇年七月二十日 抄送：嘉兴市人民检察院
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初15581号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：范崇格，男，1980年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，身份证号码440************。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告范崇格信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********510）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金0元、年费580元、还款违约金30.76元（利息暂计至2020年3月31日，此后利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：本案被告已还清欠款本金，而利息应以本金为基数计算，故本院对原告主张的利息的诉讼请求不予支持。关于违约金，原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此本院仅支持违约金30.76元，对原告主张计算违约金至实际清偿日止的请求，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范崇格在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡年费580元、还款违约金30.76元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范崇格负担。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇二〇年七月二日书记员  利锦仪
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初3614号原告：郭忠亮，男，1967年3月13日出生，住河北省张家口市赤城县。被告：熊俊华，男，1975年7月16日出生，住北京市延庆区。原告郭忠亮与被告熊俊华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭忠亮到庭参加诉讼，熊俊华经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭忠亮向本院提出诉讼请求：要求熊俊华支付劳务费76483元。事实和理由：2017年至2018年间，熊俊华承包了位于北京市延庆区（××村等）建盖民房的工程。郭忠亮经人介绍到熊俊华承包的工程处干活，工作期间熊俊华支付郭忠亮部分劳务费，后熊俊华说年底一次性付清，给郭忠亮出具了结算单。郭忠亮多次向熊俊华索要劳务费未果，故诉至法院请求支持其诉讼请求。熊俊华未到庭答辩。本院经审理查明：2017年至2018年间，郭忠亮经人介绍，到熊俊华承包的工程处工作，工程地点包括：××村等。郭忠亮主要负责给房屋进行木工支模。2018年12月18日，熊俊华给郭忠亮出具结算单一张，记载了工程地点、工程量及价款，并载明：“……共计356483元，以支付230000元，余款126483元。”落款有熊俊华签名及日期。庭审中，郭忠亮自认在熊俊华出具结算单之后，熊俊华又支付了50000元劳务费，尚欠劳务费76483元。上述事实有结算单、记工单，本院依职权制作的谈话笔录及当事人陈述在案佐证。本院认为，提供劳务一方按照约定提供劳务后，有权获得劳务报酬，接受劳务一方应当按照约定给付劳务报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址。熊俊华于2019年7月24日在（2019）京0119民初9183号一案中签署送达地址确认书,本案中，本院按照上述地址合法送达开庭传票，熊俊华未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。郭忠亮为熊俊华提供劳务，熊俊华应当向郭忠亮支付劳务费用，郭忠亮要求熊俊华支付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：熊俊华支付郭忠亮劳务费76483元（于本判决生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由熊俊华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 施青云二〇二〇年七月二十二日法官助理 王映雪书 记 员 夏昕光-4--1-
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初3874号 原告：李某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：陕西某某房地产开发有限公司。 法定代表人：陈某，系该公司经理。 原告李某诉被告陕西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员丁建文适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告陕西某某房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。 原告诉称，2015年5月9日原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》合同真实有效，合同约定，被告将位于定边县西环路南段尚城小区住宅房一套。112平方米，出售给原告：房屋单价2790元每平方米，总价321854元，被告应于2016年10月30日前向原告交付该住宅房，如延迟交房，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，原告按照被告的要求，以现金和按揭贷款的方式如期付清了房款，但被告将交房日期一拖再拖，直至2018年5月31日才向原告交付房屋，迟延交房天数582天。同时未按约定期限办理房屋所有权证。根据商品房买卖合同规定：水、电开户费由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用。另外在原告接房时没有见到《房屋实测面积测绘报告》没有根据收取原告大出平米9374元。原告无奈之下只能支付高额租赁费用居住，应由被告承担相应责任和适当的经济赔偿。原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金18731.9元，以被告未按照约定期限办理房屋所有权证违约金1609.27元。2、按照合同规定，要求被告退还原告水、电开户费共2600元。3、没有经过测绘收大出平米9374元，要求被告尽快办理房产证，并退还大出平米收的费用。4、本案的一切诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 第一组证据商品房买卖合同一份，证明原告购买被告开发位于定边县定边镇西环路南“尚城小区”第1栋1单元11层1101室，面积为112平方米，房款为312480元，后被告认为平米数比约定的平米数大，要求原告又补交房款9374元，共计房款为171854元，下欠15万元办理按揭。 第二组证据收款收据两支、尚城小区收款收据两支、借款凭据一支，证明2014年4月18日李世斌交纳购房诚意金60000元。2015年4月9日原告交纳购房款102480元。2018年5月31日原告交纳契税、大修基金、天然气入户费、水入户费、电入户费共计20471元。2018年5月31日原告补交房款9374元。2015年11月12日剩余房款15万元办理按揭贷款。 被告陕西某某房地产开发有限公司未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。 本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的第一、二、组证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年4月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，合同备案编号20143643，双方约定，原告购买被告开发的位于定边县西环路南段尚城住宅小区1号楼1单元11层1101室房屋一套，房屋建筑面积112平方米，每平方米2790元，共计312480元。同时约定被告应当在2016年10月30日前向原告交付房屋，如果被告逾期超过90日后，原告有权解除合同，如果选择继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价的万分之一的违约金。被告在房屋交付之日起365日内办理房屋所有权证，如被告违约原告不退房，被告按已付房款的0.5%向原告支付违约金。原告签订合同前缴纳房款60000元，2015年4月9日缴纳房款102480元，共计交付162480元，下余150000元办理按揭贷款，2018年5月31日补交房款9374元及相关费用，故原告购买房屋的总价款为321854元，现已装修入住。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。本案原告按合同约定履行了付款义务，而被告未按约定按时履行交房义务及办理产权登记，其行为已构成违约，应按双方约定承担违约责任。根据双方违约责任的约定，被告向原告承担总房款的每日万分之一的违约责任进行赔偿，符合法律规定，该房屋的全部房款321854元，签定合同时房款为312480元，补交房款是否合法房产部门测量后才能确认，因而应以合同价款为准。按照约定，每日的违约金为31.248元。从2016年10月31日计算至原告接房之日2018年5月31日止，共计577天，即577天×31.248元=18030元，因此，原告请求因逾期交房产生的违约金18731.9元，本院予以支持18030元，对于超出部分，本院不予支持。对于逾期办理产权登记，双方约定按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，房屋价款312480元，即312480×0.5%=1562元，因此，原告请求不能按约取得所购房屋的房屋所有权证的违约金1609元，本院予以支持1562元，对于超出部分，本院不予支持。关于原告要求退还开通水费、电入户费，因合同约定不明确，本院不予支持。对于要求返还多缴纳的房款，可在房产部门进行产权登记后，另案主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李某与被告陕西某某房地产开发有限公司于2015年4月9日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。 二、被告陕西某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李某支付逾期交房违约金18030元。 三、被告陕西某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李某支付逾期办理产权登记违约金1562元。 四、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  丁建文 二〇二〇年七月二十四日 书记员  周 超
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7102执恢9号 申请执行人：田等等，男，1989年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被执行人：杨作栋，男，1988年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 申请执行人田等等与被执行人杨作栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出的（2018）新7102民初38号民事调解书已发生法律效力，申请执行人田等等于2018年7月25日向本院申请强制执行，本院于2018年7月25日立案执行，执行中于2018年10月18日作出(2018）新7102执恢45号之一执行裁定书终结执行。申请人2019年4月8日申请恢复执行，本院于2019年4月8日立案执行，执行中于2019年6月18日作出(2019）新7102执恢4号之一执行裁定书终结执行。2020年7月7日申请人田等等向本院再次申请恢复执行，本院于2020年7月7日依法立案恢复执行。 本院依据已经发生法律效力的（2018）新7102民初38号民事调解书，向被执行人杨作栋发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨作栋在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款86625.25元（其中本金85443.25元，执行费1182元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息; 二、如上述款额不足，则查封、扣押被执行人杨作栋相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吾吉·肉孜 二〇二〇年七月七日 书记员 程 春 辉
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初1249号原告：马春宣，男，1959年3月8日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县，委托诉讼代理人：张成，湖北高韬律师事务所律师。特别授权。被告：黄维军，男，1963年5月17日出生，土家族，农民，住湖北省建设县，原告马春宣诉被告黄维军合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春宣的委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼，被告黄维军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春宣向本院提出诉讼请求：1、判令黄维军向马春宣清偿借款110000元及利息（利息以110000元为基数，自2018年3月1日起按照月利率1.5%计算至借款本息实际清偿之日止，暂计至2019年10月31日止为33495元）；2、判令本案诉讼费由黄维军承担。事实与理由：2017年10月21日，原告马春宣与被告黄维军签署了一份《转让协议》，约定原告将光伏发电、预制水泥墩加工项目及机械设备以人民币110000元的价格转让给被告，因被告暂无支付转让价款的履行能力，经与原告协商将前述转让价款确认为被告向原告借取的借款，并由被告于同日（即2017年10月21日）向原告出具了一份借条，载明被告借到原告人民币壹拾壹万元整，2018年2月30日一次性付清，逾期不还按利息0.015计算。经原告多次催要，被告拒不履行借款的清偿义务，现原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告马春宣为支持其诉讼主张，向本院提交有如下证据：2017年10月21日签订的《转让协议》、《车辆转让协议》及借条原件各1份。被告黄维军未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。本院对原告马春宣提交的证据作以下认定：原告所提交的证据均有被告的签字，具有真实性，与本案有关联性，被告亦未提供证据予以反驳，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告马春宣与被告黄维军在安徽省涡阳县新德镇标里村一起做太阳能光伏发电设备安装和水泥墩预制加工工程。因工程的需要，原告出资购买了货车一辆、铲车一台、搅拌机一台等。2017年10月21日，原告马春宣（甲方）与被告黄维军（乙方）签订《转让协议》，经双方协商就安徽省涡阳县新德镇标里村的光伏发电及预制水泥墩加工项目的转让协议如下：1、甲方同意将现有的股权转让给乙方。甲方将所有账目一切转让给乙方；2、甲方转让的所有机械设备共计折合人民币壹拾壹万元整（含车辆）;3、乙方从接手之日起一切经济纠纷与甲方无关，一切亏赢与甲方无关系;4、乙方接手之日起一切安全事故与甲方无关。被告并于同日给原告出具借条一份，载明：今借到马春宣人民币壹拾壹万元整（￥110000元），到2018年2月30日一次性付清，逾期不还按利息0.015计算。借款人：黄维军。原、被告于同日还签订了《车辆转让协议》，约定原告将其货车（车牌为皖Ｓ×××**）转让给被告所有，但未过户。尔后，原告未再参与涉案工程。被告在约定的期限内未给付所欠款项，经原告多次催要，被告拒不履行清偿义务。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所诉。本院认为，被告黄维军与原告马春宣于2017年10月21日签订的《转让协议》、《车辆转让协议》，以及被告黄维军给原告出具的借条均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行义务。本案中，原、被告签订了《车辆转让协议》，且被告给原告出具了欠原告机械设备转让款的借条，可视为原告已将机械设备交付给被告。故原告要求被告清偿转让款110000元理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2018年3月1日起至借款本息实际清偿之日止按照月利率1.5%支付利息的请求，因被告在给原告出具借据时虽约定了计算利息的利率，但没约定是按月计算，应视为约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告的这一请求本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄维军支付原告马春宣机械设备（含车辆）转让款110000元；二、驳回原告马春宣的其他诉讼请求。案件受理费3170元，减半收取1585元，由被告黄维军负担1250元，原告马春宣负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费，款汇至收款人湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行中国农业银行恩施开发区支行，帐号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  向葵二〇二〇年七月二十七日书记员  向玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。