上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初28433号原告：上海鹰鸿不锈钢材料有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王卫龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹栋，男，该公司工作人员。被告：上海弘复金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾龙滨。原告上海鹰鸿不锈钢材料有限公司(以下简称鹰鸿公司)与被告上海弘复金属材料有限公司(以下简称弘复公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告鹰鸿公司的委托诉讼代理人曹栋到庭参加诉讼，被告弘复公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鹰鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令弘复公司支付鹰鸿公司合同货款98,189.39元；2.判令弘复公司支付鹰鸿公司逾期付款违约金，自合同约定付款日期起至还清之日止，按照年利率24%的标准计算；3.本案诉讼费用由弘复公司承担。审理中，鹰鸿公司变更诉请为：1.判令弘复公司支付鹰鸿公司货款95,712.33元；2.判令弘复公司赔偿逾期付款利息损失(以95,712.33元为基数，从2019年12月3日开始计算至鹰鸿公司实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。事实和理由：双方自2011年起开始建立买卖合同关系，由鹰鸿公司向弘复公司供应不锈钢材料。针对每一次供货，双方均签订一份《工矿产品购销合同》，对供货产品的材质、规格型号、单位、重量、金额进行约定。双方订立购销合同的过程为，先由鹰鸿公司在合同上盖章并传真给弘复公司，再由弘复公司在传真件上盖章并回传给鹰鸿公司。在2017年12月15日、2017年12月27日、2018年1月2日，双方签订了最后3份《工矿产品购销合同》，约定供货金额分别为39,762.98元、50,682.12元、38,245.43元。弘复公司虽未在3份合同传真件上盖章回传，但鹰鸿公司依约进行了供货，并取得了弘复公司工作人员李建礼签字的2张送货清单，签字时间分别为2017年12月16日、2018年1月3日，金额分别为39,762.98元、88,927.56元。针对上述3份合同，弘复公司仅付款32,978.21元，剩余货款95,712.33元未付。鹰鸿公司多次联系弘复公司索要货款，但弘复公司均称资金紧张，晚几天支付。一直到2019年2月，弘复公司向鹰鸿公司交付了一张弘复公司出具的付款支票，但由于没有填写密码故无法兑现。现在，弘复公司人去楼空，法定代表人手机经常关机，只是偶尔回复微信消息，货款一直未支付。为了维护鹰鸿公司的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告弘复公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。鹰鸿公司为支持其诉讼请求提交了如下证据：1.《工矿产品购销合同》共91份，其中传真件88份，涉案的仅加盖鹰鸿公司公章的合同3份；2.弘复公司工作人员签字的送货清单25份；3.弘复公司付款凭证15份，包含14份中国建设银行活期存款明细账、1份支付宝转账记录；4.弘复公司开具的金额为空白的支票原件1张；5.鹰鸿公司代理人与弘复公司法定代表人顾龙滨的微信聊天记录和支付宝聊天记录；6.鹰鸿公司还申请证人沈某某出庭作证。沈某某作证称，其帮弘复公司送货，从2014年开始到2018年年底，一年运20-30次，总运费1万多元一年。弘复公司电话其从鹰鸿公司处提货，从宝翔市场运到川沙。弘复公司收货人姓李。鹰鸿公司让其将送货清单带去，弘复公司收货人小李签字后，再带回去给鹰鸿公司；7.鹰鸿公司自制的出库单汇总表、收款单汇总表各1份。鉴于弘复公司未到庭应诉，本院对鹰鸿公司提交的上述证据及其陈述进行核对。鹰鸿公司提交的上述证据，与鹰鸿公司主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：自2011年起，鹰鸿公司与弘复公司建立买卖合同关系，由鹰鸿公司向弘复公司供应不锈钢产品。鹰鸿公司提供了3份仅有鹰鸿公司加盖公章的《工矿产品购销合同》(以下简称涉案3份合同)，合同载明签订时间分别为2017年12月15日、2017年12月27日、2018年1月2日，金额分别为39,762.98元，50,682.12元，38,245.43元；付款日期分别为货到2018年1月14日付款，货到2018年1月27日付款，货到2018年2月2日付款；未按时付款的违约金均为每日按总金额的千分之三。鹰鸿公司提供了2张有李建礼签字的送货清单，载明送货时间分别为2017年12月16日、2018年1月3日。上述涉案3份合同与2张《送货清单》载明的材质、规格、数量、重量均一一对应，详见下表：工矿产品购销合同送货清单签订日期材质规格型号(mm)单位重量单价含税(元)金额(元)送货日期材质规格数量重量(kg)2017-12-15430/2B1.0*1219*XXXXXXXXXX.6210.XXXXXXX.532017-12-16430/2B1.0*1219*XXXXXXXXXX.62430/2B1.2*1219*XXXXXXXXXX.9410.XXXXXXX.59430/2B1.2*1219*XXXXXXXXXX.94304/NO.16.0*1500*XXXXXXXX.4414.XXXXXXX.86304/NO.16.0*1500*XXXXXXXX.442017-12-27430/2B0.5*1219*XXXXXXXXXXX.6212.XXXXXXX.442018-1-3430/2B0.5*1219*XXXXXXXXXXX.62304/2B3.0*1219*XXXXXXXXXX.0416.XXXXXXX.15304/2B3.0*1219*XXXXXXXX.62304/2B3.0*1219*XXXXXXXX.51304/2B3.0*1219*XXXXXXXX.91316L/NO.14.0*1500*XXXXXXXX.5621.XXXXXXX.53316L/NO.14.0*1500*XXXXXXXX.562018-1-2430/2B1.0*1219*XXXXXXXXXXX.2411.XXXXXXX.7430/2B1.0*1219*XXXXXXXXXXX.24304/NO.16.0*1500*XXXXXXXX.4415.XXXXXXX.73304/NO.16.0*1500*XXXXXXXX.44本院认为，基于鹰鸿公司提供的双方历年来的《工矿产品购合同》传真件、送货清单、弘复公司的付款情况、弘复公司交付支票情况、双方的微信和支付宝沟通情况、证人证言，特别是涉案2份《送货清单》中李建礼的签字与被告之前多次收货时在《送货清单》上的签字相同，以及涉案3份合同与《送货清单》载明的材质、规格、数量、重量均一一对应的情况，故本院认定，虽然鹰鸿公司提供的涉案3份合同上未有弘复公司的盖章，但鹰鸿公司实际进行了供货，双方以实际行为表明订立了涉案3份合同，弘复公司应就涉案3份合同向鹰鸿公司支付货款128,690.53元。因鹰鸿公司自认收到弘复公司涉案3份合同项下货款32,978.21元，故弘复公司还应支付95,712.32元。此外，涉案3份合同均约定了弘复公司应付款的时间及未付款的违约金，现鹰鸿公司自愿减少弘复公司的违约责任，与法不悖，本院予以准许，但计算基数应为95,712.32元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海弘复金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鹰鸿不锈钢材料有限公司货款95,712.32元；二、被告上海弘复金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海鹰鸿不锈钢材料有限公司逾期付款利息损失(以95,712.32元为基数，从2019年12月3日起计至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,192.81元，由被告上海弘复金属材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金 一审 判 员  何 伟人民陪审员  周婵娟二〇二〇年七月二十一日书 记 员  董丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。