江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4008号原告：黄建新，男，1965年8月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告：黄建惠，女，1967年8月2日生，汉族，住香港特别行政区。原告：黄小新，男，1969年4月21日生，汉族，住江苏省溧阳市。以上三原告共同委托诉讼代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。被告：孙红军，男，1973年5月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：武进区湖塘圩茹建材店，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇府东路2号誉天大厦，统一社会信用代码92320412MA1YELFF19。经营者：孙红军，男，1973年5月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告黄建新、黄建惠、黄小新与被告孙红军、武进区湖塘圩茹建材店（以下简称建材店）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告黄建新、黄小新及三原告委托诉讼代理人谭杰，被告孙红军（建材店经营者）和被告保险公司委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失合计542444.53元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年4月30日，被告孙红军驾驶苏Ｄ×××××货车与原告近亲属黄定保（搭乘彭珍伢）驾驶的电动三轮车相撞，造成黄定保、彭珍伢受伤死亡。交警部门作出事故认定，孙红军、黄定保承担事故同等责任。被告黄定保驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期限内。被告孙红军、建材店辩称，对事故的事实、责任认定无异议，事故发生后垫付1万元。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保交强险、三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，相关损失当庭核实后确认；诉讼费我公司不承担，在商业险范围内我公司按照不超过50%的责任承担。事故后我公司未垫付任何款项。根据双方提供的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2020年4月30日，孙红军驾驶登记在建材店名下的苏Ｄ×××××货车与原告的父亲黄定保（1941年8月15日生）驾驶的电动三轮车（搭乘原告母亲彭珍伢，1944年9月8日生）在本市埭头镇发生碰撞，事故造成黄定保、彭珍伢经抢救后于2020年4月30日死亡。公安部门经鉴定认定孙红军、黄定保承担事故同等责任，彭珍伢无责任。孙红军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，孙红军前期垫付原告1万元，原告出具的收条上载明为“预交款”。彭珍伢发生医疗费1619.11元，黄定保发生医疗费136元；另原告提供名为彭秀珍的发票11元。原告提供村委证明等显示：三原告为黄定保、彭珍伢共同生育的子女；庭审中，原告陈述，祖父母及外祖父母均已不在世。原告对其主张明确如下：黄定保，1、医疗费136元；2、死亡赔偿金262300.8元（23836+5636*5年*1.78）；3、丧葬费49334.5元（98669元/2）；4、精神损害抚慰金50000元；5、交通费，发生在治疗和处理丧葬期间，酌定1000元。彭珍伢，1、医疗费1608.11元，同意剔除另外的11元“彭秀珍”发票；2、死亡赔偿金262300.8元（23836+5636*5年*1.78）；3、丧葬费49334.5元（98669元/2）；4、精神损害抚慰金50000元；5、交通费，发生在治疗和处理丧葬期间，酌定1000元。要求被告赔偿以上损失合计5424445.53元，超出交强险部分，要求被告赔偿其中的70%。被告保险公司辩解陈述：医疗费发票中有一张票号为00287225527，金额11元的医疗费发票，姓名为彭秀珍，与死者不一致，应予以扣除，其余医疗费要求扣除10%医保外用药。死亡赔偿金计算方式无异议；丧葬费标准为39870元。精神损害抚慰金要求法庭核实驾驶员在本次事故中是否受刑事处罚，如已受到刑事处罚，我公司不承担精神抚慰金，且精神抚慰金的计算方式应按责计算。交通费酌情认可500元。我公司要求交强险中两名死者平均使用份额。孙红军、建材店辩解陈述：对书证真实性均无异议，各项费用计算方式由法院依法认定。原告则陈述，孙红军支付的1万元是补偿款，同意扣除金额为11元的发票。本院认为，公民的生命权受法律保护。原告近亲属黄定保、彭珍伢生命权受侵害，原告作为其近亲属，在其死亡后，依法有权主张相应赔偿。因案涉事故发生在孙红军驾驶的机动车与黄定保驾驶的非机动车之间，事故认定双方负同等责任，彭珍伢无责任，综合认定孙红军在本起事故中承担65%的责任比例。被告保险公司应依法先在交强险内承担赔偿责任；其余损失，由被告保险公司在三者险限额内赔偿其中的65%。根据原告提供的证据及被告的认可、质证意见，对于各项损失认定如下：黄定保，1、医疗费136元；2、死亡赔偿金262300.8元（23836+5636*5年*1.78）；3、丧葬费49334.5元（2019年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资98669元/2）；4、精神损害抚慰金因黄定保承担事故同等责任，认定为25000元；5、黄定保抢救及丧葬期间，须发生必要的交通费用，依法酌情认定800元。彭珍伢，1、医疗费1608.11元；2、死亡赔偿金262300.8元（23836+5636*5年*1.78）；3、丧葬费49334.5元（98669元/2）；4、精神损害抚慰金50000元；5、抢救及丧葬期间，须发生必要的交通费用，依法酌情认定800元。以上损失，黄定保医疗费136元，彭珍伢医疗费1608.11元，医保外费用为10%，即分别13.6元，160.81元，由被告孙红军分别负担其中的65%，即合计113.37元，其他医疗费合计1569.71元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。对于黄定保的其他损失计337435.3元，彭珍伢的其他损失计362435.3元，由保险公司在交强险死亡赔偿限额内均赔偿5.5万元，合计11万元。其他损失黄定保282435.3元，彭珍伢307435.3元，合计589870.6元，由被告保险公司赔偿其中的65%，即合计383415.89元。对于孙红军支付的1万元，原告辩解的是补偿款，而孙红军辩解是先行垫付款，收条上也载明是预交款，原告的主张没有依据。扣除孙红军应承担的113.37元，尚余9886.63元，为减少诉累，方便当事人，在本案中，由保险公司支付给孙红军。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄建新、黄建惠、黄小新49×××××.6元（其中支付三原告485098.97元，支付孙红军9886.63元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9225元，减半收取4612.5元，由三原告负担403.5元，被告保险公司负担4209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费9225元。审判员  刘金文二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 郁