上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8745号原告：刁永秀，女，1948年2月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区盛桥一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：张建兴，男，1966年12月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区宝钢九村XXX号XXX室。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海市宝山区淞滨路XXX号。负责人：徐勇，总经理。委托诉讼代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告刁永秀与被告张建兴、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁永秀及其委托诉讼代理人王健、被告张建兴、被告保险公司的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁永秀向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)86,539.85元、住院伙食补助费440元(40元/天×11天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、交通费1,000元、护理费4,740元(600元+60元/天×69天)、残疾赔偿金79,504.20元(73,615元/年×9年×0.12)、误工费21,000元(3,500元/月×6个月)、精神损害抚慰金6,000元、物损费1,500元、鉴定费2,850元、律师费5,000元。上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，超出保险赔偿部分由被告张建兴承担赔偿责任。事实和理由：2019年6月23日12时23分许，在宝山区古莲路塔源路路口西约20米，被告张建兴驾驶牌号为沪ＭＨ9396小型轿车，与正在骑行电动车的原告发生交通事故，致车损人伤。经交警部门认定，被告张建兴负本起事故次要责任，原告负主要责任。被告张建兴辩称，对事发经过、地点和责任认定没有异议。本被告是事发时的驾驶员。关于各项赔偿费用，律师费过高，其余同被告保险公司意见一致。本被告修理车辆支付4,730元，要求原告按责承担。被告保险公司辩称，对事发经过、地点和责任认定没有异议。肇事车辆在本被告处投有交强险和商业三者险(限额100万，含不计免赔)，事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于各项诉请：医疗费，总金额无异议，要求扣除非医保及腹带120元；住院伙食补助费，认可每天20元计算11天；营养费，认可每天30元计算75天；交通费，认可300元；护理费，认可票据600元计算6天，剩余69天按每天40元计算；残疾赔偿金，无异议；误工费，不予认可，因为原告已达退休年龄且证据不足；精神损害抚慰金，在交强险范围内按责任比例承担2,400元；物损费，不予认可；鉴定费，在商业险范围内按责任比例承担；律师费，不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、医疗费发票、出院小结、诊断报告、住院费用清单、护理费发票、腹带发票、户口簿、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票，本院予以确认并在卷佐证。另被告张建兴提交维修费发票、维修结算申请单、机动车保险车辆损失情况确认书，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年6月23日12时23分许，在宝山区古莲路塔源路路口西约20米，被告张建兴驾驶牌号为沪ＭＨ9396小型轿车，与正在骑行电动车的原告发生交通事故，致车损人伤。经交警部门认定，被告张建兴负本起事故次要责任，原告负主要责任。二、原告为治疗伤情，支付一定医疗费。另原告为治疗和诉讼等产生一定交通费。三、原告的伤情经上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，评定其损伤为XXX伤残，给予治疗休息期180天，营养期75天，护理期75天(含内固定拆除术)。原告支付鉴定费2,850元。四、原告系非农户籍。五、肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险(限额100万元，不计免赔)。六、被告张建兴为修理己方受损车辆支付维修费4,730元，要求原告按责承担。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，本院确认，原告所受合理损失由保险公司在交强险范围内承担，超出部分按保险合同约定在商业三者险范围内承担40%，不在保险范围的项目，由被告张建兴承担40%。关于原告主张的各项赔偿费用：原告主张营养费3,000元、残疾赔偿金79,504.20元、鉴定费2,850元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以确认。医疗费，扣除腹带费用，本院支持医疗费86,419.85元。另腹带费用120元，作为辅助器具费，本院予以支持。住院伙食补助费，结合住院天数，本院酌情支持220元。交通费，本院结合就医次数、实际支出等酌情支持300元。护理费，考虑原告实际支出护工费并结合鉴定结论和被告意见，本院酌情支持护理费3,360元。误工费，原告已过退休年龄且主张依据不足，本院难以支持。精神损害抚慰金，结合鉴定结论，考虑原告伤情、过错程度等，本院酌情支持2,400元，在交强险内赔付。物损费，考虑车损及衣物损情况，本院酌情支持500元。律师费，原告未提供相应依据，本院难以支持。上述费用中，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10,000元，残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、辅助器具费计85,684.20元，物损费500元，以上合计96,184.20元；被告保险公司在商业三者险范围内按照40%责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、辅助器具费、鉴定费合计32,995.94元；为减少诉累，被告张建兴支付的车辆修理费用在本案中一并处理，应由原告负担60%即2,838元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刁永秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、辅助器具费合计96,184.20元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告刁永秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、辅助器具费、鉴定费合计32,995.94元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、原告刁永秀于本判决生效之日起十日内支付被告张建兴2,838元；四、对原告刁永秀的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2,203元，由原告刁永秀负担193元，被告张建兴负担2,010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王国侠二〇二〇年七月二十九日法官助理 张萍萍书 记 员 张萍萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。