wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0785民初510-1号本院2020年5月21日对原告杜勇、邱瑞娥与被告常海港、高密弘丰物流有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,所作出（2020)鲁0785民初510号民事判决书中有笔误，需补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项之规定，裁定如下：原告杜勇庭后与安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司针对财产损失15531.1元达成调解意见，同意下调1500元。被告保险公司不针对杜勇的财产损失申请重新评估；原告邱瑞娥庭后与安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司针对财产损失11810元达成调解意见，同意下调1000元。被告保险公司不针对邱瑞娥的财产损失申请重新评估；一、将民事判决书第4页倒数第1段更正为“原告杜勇主张的财产损失15531.1元，因与被告保险公司达成调解，双方均认可下降1500元，保险公司不申请重新评估，本院予以支持。原告主张的评估费860元，其提交了评估费发票予以证实，本院予以支持。原告主张的退还租金16000元，提交的证据不充分，本院不予支持，其可待证据充分后，另行主张。”；二、将民事判决书第5页正数第2段更正为“原告邱瑞娥主张的财产损失11810元，因与被告保险公司达成调解，双方均认可下降1000元，保险公司不申请重新评估，本院予以支持。评估费750元，本院予以支持，理由同杜勇的财产损失及评估费损失。原告主张的打料花费1920元，其仅提交了邱邵刚手写证明一份，证据不充分，本院不予支持，其可待证据充分后，另行主张。”；三、将民事判决书第5页正数第3段更正为“综上，原告杜勇主张的损失有：财产损失14031.1元、评估费860元，共计14891.1元，由被告保险公司在强制保险及商业三者责任保险范围内予以赔偿。”；四、将民事判决书第5页正数第4段更正为“原告邱瑞娥损失有：财产损失10810元、评估费750元，共计11560元，由被告保险公司在强制保险及商业三者责任保险范围内予以赔偿。”；五、将民事判决书第5页倒数第1段更正为“被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告杜勇损失14891.1元，于本判决生效后十日内付清；”；六、将民事判决书第6页正数第1段更正为“二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告邱瑞娥损失11560元，于本判决生效后十日内付清；”；七、将民事判决书第6页倒数第2段更正为“案件受理费971元，减半收取486元，由原告杜勇负担183元，原告邱瑞娥负担30元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担273元。”。审判员 夏 艳二〇二〇年七月三十一日书记员 张晓菲
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1892号申请执行人：李秀英，女，1934年12月14日生，汉族，住方城县。被执行人：段海宪，男，1957年5月22日生，汉族，住方城县。关于李秀英申请执行段海宪为土地承包纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初598号民事判决书,已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人段海宪名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年七月八日书 记 员  张明明
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0881民初310号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，统一社会信用代码91230881672913646D，住所地同江市通江街**。负责人：梁军，该银行行长。委托诉讼代理人：于天生，公民身份号码：，男，1989年7月15日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行职员，住同江市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起上诉，代签、代收法律文书。被告：万鲁华，男，1964年6月1日出生，汉族，无职业，住同江市。被告：臧风华，女，1964年12月4日出生，汉族，无职业，住同江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行（以下简称同江邮储银行）与被告万鲁华、臧凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告同江邮储银行的委托诉讼代理人于天生到庭参加诉讼，被告万鲁华、臧凤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同江邮储银行向本院提出诉讼请求：要求解除与万鲁华、臧凤华签订的金融借款合同，判令偿还借款本金61769.37元，并按照双方签订的金融借款合同约定的计息方式计付利息至借款清偿时止，上述借款本息在抵押物价值范围内优先受偿；要求万鲁华、臧凤华承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月15日，万鲁华、臧凤华与同江邮储银行签订编号为：230881211081137678《个人额度借款合同》，额度存续期至2021年8月15日，额度存续内前五年为额度支用期，单笔借款最长期限为五年，还款方式为等额本息还款；同日，双方签订《个人额度借款抵押合同》，万鲁华、臧风华以其名下，产权证号为：同房权证西字第**房产为编号为：230881211081137678《个人额度借款合同》项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权费用等提供抵押担保。2014年7月15日，万鲁华、臧凤华借款400000元，期限60个月、年利率6.4125%、逾期利率为年利率12.96%。2018年12月16日，万鲁华、臧凤华未按约定偿还借款本金61769.37元及相应利息、罚息，并明确表示没有能力偿还。借款发生在玩鲁华与臧凤华婚姻关系存续期间，臧凤华应当承担连带还款责任。万鲁华、臧凤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩权利。同江邮储银行提供如下证据支持其诉讼主张：营业执照、个人额度借款合同、个人额度借款抵押按合同、个人贷款放款单及借据、房屋他项权利证书各一份，个人贷款逾期催收记录二份。证明同江邮储银行依法登记成立，具有开展金融业务资质；2011年8月15日，万鲁华、臧凤华与同江邮储银行签订可以循环使用额度为900000元个人额度借款合同，并以自有房产为上述借款合同项下借款本息等抵押担保，于2011年8月19日登记；2014年7月15日，万鲁华、臧凤华向同江邮储银行借款400000元，期限至2019年7月15日，年利率为8.64%，逾期利率为年利率12.96%，还款方式为等额本息还款；2018年12月16日，案涉借款进入逾期，同江邮储银行告知万鲁华并向其催收。万鲁华、臧凤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院经审查认为，同江邮储银行提供的证据能够证实其主张的案件事实，本院予以采信。万鲁华、臧凤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合同江邮储银行的陈述，本案基本事实如下：同江邮储银行依法登记成立，具有开展金融业务资质。2011年8月15日，万鲁华、臧凤华与同江邮储银行签订编号为：230881211081137678《个人额度借款合同》，额度存续期至2021年8月15日，额度存续内前五年为额度支用期，单笔借款最长期限为五年，还款方式为等额本息还款；同日，双方签订编号为：230881311080622581《个人额度借款抵押合同》，万鲁华、臧风华以其名下，产权证号为：同房房权证西字第**产为编号为：230881211081137678《个人额度借款合同》项下最高借款额度900000元，包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、实现债权费用等提供抵押担保，担保期限自2011年8月15日至2021年8月15日，并于2011年8月19日在同江市房地产管理局登记。2014年7月15日，同江邮储银行向万鲁华的账户60×××76交付借款400000元，借款期限至2019年7月15日，年利率8.64%，逾期利率为年利率12.96%，还款方式为等额本息还款。截至2018年12月16日，案涉借款尚欠本金61769.37元及相应利息未偿还，经同江邮储银行多次催收未果。本院认为，同江邮储银行具有开展金融业务资质，其与万鲁华、臧凤华签订的案涉金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。借款到期后，万鲁华、臧凤华未按合同约定还本付息，系违约。据此，同江邮储银行请求判令解除双方签订的《个人额度借款合同》，判令万鲁华、臧凤华偿还尚欠借款本金，并按《个人额度借款合同》的约定计付利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。万鲁华、臧凤华共同以共有房产为案涉借款抵押担保，并登记，同江邮储银行主张案涉借款本息在抵押物价值范围内优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案，万鲁华与臧凤华均为共同借款人和共同抵押人，依法应当承担共同偿还案涉借款本息的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与万鲁华、臧凤华签订的编号为：230881211081137678《个人额度借款合同》；二、万鲁华、臧凤华于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金61769.37元，并按编号为：230881211081137678《个人额度借款合同》的约定计付利息至借款本金清偿时止；三、上述借款本息在抵押物（产权人：万鲁华，产权证号：同房权房权证西字第**）价值范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，由万鲁华、臧凤华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张清军审 判 员  陈 新人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年七月十二日书 记 员  迟砚泽
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执150号申请执行人：薛哲锋，男，1978年10月2日生，汉族，住偃师市。被执行人：丁白军，男，1970年10月3日生，汉族，住偃师市。关于薛哲锋申请执行丁白军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0381民初1801号民事判决书，判决如下，被执行人丁白军于判决生效后10日内偿还申请执行人薛哲锋借款100000元及利息（按月利率2%从2018年2月5日算至实际履行之日止）。案件受理费2300元，保全费1220元，保全担保费560元，由被执行人丁白军承担。判决书生效后，被执行人丁白军未全部履行，申请执行人薛哲锋向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月21日依法向被执行人丁白军发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0381民初1801号民事判决书确定的义务。2020年7月9日申请执行人薛哲锋与被执行人丁白军达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人薛哲锋的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年七月十四日代书 记员 ：滕彦杕
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0402刑初166号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人陈某，男,1996年10月1日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地九江市濂溪区，家住九江市濂溪区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月6日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年1月9日被该局取保候审；2020年6月4日经濂溪区人民检察院决定对其继续取保候审；2020年7月3日经本院决定对其继续取保候审。九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉【2020】28号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控：2019年11月21日9时许，被告人陈某到九江市濂溪区某小区工地送完货后经过该工地二标段地下室路口出来时，因让车一事与被害人何某发生争执。何某用手掐陈某嘴巴，陈某将何某摔倒在地，用脚踢打何某，后双方又扭打在一起。在殴打过程中，陈某致何某胸部受伤。经鉴定，何某的损伤程度评定为轻伤二级。2020年1月6日10时，被告人陈某主动到濂溪区派出所投案自首。同年1月7日，陈某母亲徐细妹与被害人何某达成调解协议，赔偿何某损失共计人民币6000元，何某对陈某行为表示谅解。公诉机关认为：被告人陈某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。陈某母亲已赔偿被害人何某人民币6000元，取得何某谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人陈某判处拘役四个月，缓刑六个月。公诉机关提交了受案登记表、人口信息查询、到案经过、调解协议书、谅解书，证人黄某、刘某、毛某的证言，被害人何某的陈述，被告人陈某的供述与辩解，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，愿意接受处罚，其亲属已代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现，结合其住所地社区矫正机构出具同意对其实行社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 曦二〇二〇年七月十八日书记员 王沛涵
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1632号原告：王殿东，男，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：丛爱辉，女，汉族，住海城市。被告：海城金路达运输有限公司，住所地，海城市望台镇望台村，统一社会信用代码9121038159809715XQ。法定代表人：吴江，职务，经理。委托诉讼代理人：李瑞波，海城市大维法律服务所法律工作者。被告：侯艳杰，女，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：李瑞波，海城市大维法律服务所法律工作者。原告王殿东诉被告侯艳杰、海城金路达运输有限公司提供劳务者受害纠纷一案，被告侯艳杰申请对王殿东的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘晓旭审 判 员  王 丹人民陪审员  张梅祥二〇二〇年七月二十九日书 记 员  吴庚迅
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 (2020)鲁1622民初1285号 原告：王希连，女，1954年10月17日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，公司地址滨州市黄河八路**，统一社会信用代码：9137160074241865X1。 负责人：于磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：康加荣，该公司职工。 原告王希连与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张加印、被告委托诉讼代理人康加荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年6月19日6时50分许，王洪强驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型轿车沿省道317由东向西行驶至金阳吴楼路段时驶入路北非机动车道，与前方顺行的王希连骑行的自行车造成事故，致王希连受伤，两车受损。阳信县公安局交警大队认定王洪强承担事故的全部责任，原告无责任。 原告受伤后在阳信县人民医院住院治疗23天，支出医疗费33510.81元。2019年8月14日原告在阳信县人民医院复查支出医疗费210.60元。2019年10月2日原告在阳信县人民医院复查支出医疗费208.48元。2019年12月13日原告在滨医附院复查支出医疗费144.6元。2020年6月26日原告在阳信县人民医院复查支出医疗费123.2元。 诉前经原告申请，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所于2020年1月8日对原告伤情出具鉴定意见：1.被鉴定人王希连因交通事故造成左侧胫腓骨粉碎性骨折及腓骨小头骨折术后，遗留左膝关节功能丧失43%，评定伤残十级。2.评定住院期间需要2人护理，院外需要1人护理65日。3.评估后续手术取内固物治疗费用约需9000元。原告支出鉴定费2420元。 事故发生时，涉案车辆鲁Ｍ×××××小型轿车在被告处投保交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），具备行驶条件，事故发生在保险期限内，王洪强具有驾驶资格。 诉前被告为原告垫付医疗费10000元。 另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元（以下简称数据“A”，约116元/天）。 本院认为，阳信县交警大队出具的道路交通事故认定书来源合法、内容真实有效，本院予以采信，并以此作为确定本案民事责任的基本依据。 原告的损失为：医疗费34195.69元、伤残赔偿金63493.50元（数据“A”×15年×伤残指数10%）、护理费10536元（116元/天×23天×2人+80元/天×65天）、住院伙食补助费1150元（按照50元/天）、鉴定费2420元、交通费700元、精神损害抚慰金1000元、自行车损失200元、后续治疗费9000元、轮椅318元，合计123013.19元。以上损失，首先由被告在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金78149.50元、自行车损失200元，合计88349.50元；其他损失34663.69元，由被告在商业险限额内赔偿。 诉前被告为原告垫付的医疗费10000元应予扣除。 原告主张的其他损失未提供证据证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王希连78349.50元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告王希连34663.69元； 三、驳回原告王希连其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1317元，由原告王希连承担50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担1267元。 判决履行方式为：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司将赔偿款（包含诉讼费）汇入原告王希连在中国农业银行阳信支行账号：62×××75。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李风信 二〇二〇年七月二十四日 书记员  文 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1030号案外人：李某某，男，1970年6月26日出生，汉族，住微山县。申请执行人：甲公司。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：乙公司。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人李某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某某称：异议人与乙公司于2016年7月16日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区**楼****房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人李某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人李某某签订的商品房买卖合同一份；2.乙公司北湖分公司给异议人开具的收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份。以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2016年7月16日，乙公司与异议人李某某签订了商品房买卖合同，异议人李某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人李某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼3单元1502室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十四日书记员  李 璇
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初485号 原告王秀丽，女，1971年5月11日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人曾凡忠，山东惠诺律师事务所律师。 被告许青青，女，1991年3月15日生，，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人赵月楚，山东本初律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 负责人李茂富，总经理。 委托诉讼代理人张剑、王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。 原告王秀丽诉被告许青青、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀丽委托诉讼代理人曾凡忠，被告许青青委托诉讼代理人赵月楚，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年6月3日22时27分许，被告许青青驾驶鲁G177JM号小型轿车，沿临朐山旺路临朐大酒店南北路由北向南行驶至临朐大酒店门口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故，被告驾驶车辆在被告保险公司投保保险，事故车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失209997元。 被告许青青辩称，发生事故属实，原告王秀丽损失待原告举证后再详细质证，事故车辆在被告保险公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，在保险赔偿范围内依法赔偿，不足部分被告依法承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业第三者责任保险属实，并投保不计免赔险属实，被告提交合法有效证据驾驶证、行驶证，本案被告存在逃逸行为，商业第三者责任保险免赔，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。 经审理查明，2019年6月3日22时27分许，被告许青青驾驶鲁G177JM号小型轿车，沿临朐山旺路临朐大酒店南北路由北向南行驶至临朐大酒店门口处右转弯时，与沿山旺路由东向西行驶的原告王秀丽驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故，肇事后，被告许青青弃车逃逸。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告许青青承担全部责任，王秀丽不承担责任。 被告许青青驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。 原告王秀丽受伤后，经原告王秀丽申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、王秀丽开颅属十级伤残，遗留软化灶属十级伤残；2、王秀丽误工期限为自受伤之日180日；3、王秀丽需护理60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；4、王秀丽后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、王秀丽营养期限为60日，营养费为一千八百元。 原告王秀丽主张因本次交通事故造成如下损失：受伤后入临朐县人民医院住院治疗34天，支付医疗费72029.93元，外购白蛋白1134元，后续治疗费132元，法医鉴定费2600元，鉴定检查费455元，复印费60元，施救费300元，误工费14835.60元（82.42元/天×180天），护理费10901.18元（115.97元/天×94天），住院伙食补助费1700元（50元/天×34天），残疾赔偿金101589.60元（42329元/年×20年×12%），营养费1800元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元。其中对原告主张的上述损失中的住院医疗费、外出购药医疗费、法医鉴定费、鉴定检查费、复印费、施救费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费，被告有异议，但未提供证据，本院予以确认；原告主张证据不充分的损失后续治疗费、误工费、精神损害抚慰金。 案件审理过程中，被告许青青对被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供的投保单中签名有异议，申请笔迹鉴定，本院依法委托山东浩德物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：投保单中“许青青”签名字迹不是许青青所写。 另查明被告许青青垫付原告王秀丽赔偿款75029.93元，主张予以抵顶，原告无异议，本院予以确认。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、诊断证明、法医鉴定费单据、鉴定检查费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，许青青与王秀丽发生交通事故并致使原告王秀丽人身受伤属实，公安局交通大队认定许青青承担事故的全部责任，原告王秀丽不承担事故责任，本院予以确认。原告王秀丽主张的各项费用，本院已经确认为193069.71元。原告王秀丽后续治疗费132元，未提供病历等证明与交通事故关联性，对其主张不予支持；原告王秀丽主张误工费，依据法医鉴定结论，误工期限应为158天，误工费为13022.36元（82.42元/天×158天）；原告王秀丽因交通事故造成两处十级伤残，其主张精神损害抚慰金以1500元为宜；综上，原告王秀丽损失共计207592.07元。被告许青青驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险并投保100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，对原告王秀丽损失由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供投保单主张许青青弃车逃逸系商业第三者责任保险责任免赔情形，商业第三者责任保险不承担赔偿责任，但依据笔迹鉴定结论投保单中签名非被告许青青本人所写，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司提供的证据不能证明其对商业第三者责任保险条款尽到了送达提示义务，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的主张不予支持，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内及商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告王秀丽损失共计207592.07元； 二、原告王秀丽返还被告许青青垫付赔偿款75029.93元； 三、驳回原告王秀丽的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告许青青负担。笔迹鉴定费3100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  薛卉 二〇二〇年七月一日 书记员  孙霞
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保758号申请保全人：杨文义。被保全人：白成林，男，1992年3月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟××乌兰××号，身份证号：1522231***********。被保全人：乔金魁，男，1971年8月28日出生，汉族，住河北省××海港区红光里******，身份证号：1521041***********。申请保全人杨泽和与被保全人白成林、乔金魁为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初2265号民事裁定书，裁定冻结被保全人白成林、乔金魁名下价值290000元的财产。现依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、扣押被保全人乔金魁名下所有车牌号为冀Ｃ×××**北京现代牌汽车一辆至乐陵世杰道路救援服务有限公司，扣押期限为两年，自2020年7月31日至2022年7月30日止，扣押期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。二、查封被保全人白成林名下所有车牌号为蒙Ｆ×××**五菱牌汽车一辆，查封期限为两年，自2020年8月4日至2022年8月5日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封、扣押的，申请保全人应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月三十日书记员  刘建庆
结 案 通 知 书 关于徐亦中与陈琼芳的（2020）浙0206执1645号债权人撤销权纠纷一案，被执行人陈琼芳已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年七月二十三日
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0783刑初389号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人高明，男，1973年1月15日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，个体，住寿光市。2019年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月14日被变更强制措施取保候审，2020年6月17日被本院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）328号起诉书指控被告人高明犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人高明到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2019年3月8日15时30分许，被告人高明酒后驾驶号牌为鲁Ｇ×××××的黑色大众牌小型普通客车，沿省道226由南向北行驶至省处时，与董某驾驶的电动车发生交通事故，被勘察事故民警查获。经检验，高明静脉血中乙醇成分含量为148ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人高明醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关提出拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。公诉机关提交了被害人董某的陈述，证人王某、钱某的证言，道路交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、道路交通事故现场图、人车合一照片，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人高明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中被告人亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高明违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高明到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王世山 二〇二〇年七月二日 法官助理 马晓斐 书 记 员 刘 娜
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1874号原告（反诉被告）：马巧景，女，1977年11月26日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：李建党，男，1969年1月15日出生，汉族，住沁阳市。原告马巧景与被告李建党为返还原物纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，被告李建党向本院提起反诉，本院经审查予以受理，并对本诉与反诉依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告马巧景及其委托诉讼代理人张国庆，被告李建党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马巧景（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告杰工牌三轮电动车一辆价值700元，赔偿3代水泥60元。2、判令被告返还原告租赁的搅拌机一台价值2600元，给付每天的租赁费，自2020年5月7日至返还之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告借用弟妹的JG48DK小五门电动三轮车。2020年5月7日中午11时到被告村去拉建筑工具，被告强行将三轮车扣押。同日，被告将原告租用的正在田红光家施工的搅拌机拉走，多次讨要且告知其每天要25元的租赁费，但被告拒不返还，无奈向你院起诉，依法判令被告立即返还电动车和搅拌机，支持原告的诉讼请求。被告李建党（反诉原告）辩称，原告所述与事实不符，因为原告的工地负责人王长军，在我家借用我的水泥23袋，合计655元。因为原告不支付我上述水泥款，我才扣押了原告的电动三轮车及搅拌机各一台。被告李建党反诉称，要求原告马巧景支付借用的水泥23袋价值655元，并支付铲车误工费1600元（4天）。原告马巧景（反诉原告）无辩称。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：原告马巧景（反诉被告）系干农村建筑房屋的包工头，2019年7月，被告承包了沁阳市王曲乡杨村田红光家的农村建房工程，并委托案外人王长军负责建筑工地的建房事项。在施工期间，案外人王长军从被告李建党（反诉原告）处赊欠水泥23袋，当时水泥每吨570元，价值655元，后被告李建党多次催要未果，于2020年5月7日扣押了原告马巧景的JG48DK-小五门电动三轮车一辆，并将放在田红光家施工现场的搅拌机拉走扣押，此为本案事实。本院认为，返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。本案中，原告马巧景（反诉被告）委托案外人王长军负责其建筑工地的建房事项，在施工期间，案外人王长军从被告李建党（反诉原告）处赊欠水泥23袋，当时水泥每吨570元，价值655元。被告李建党（反诉原告）多次向案外人王长军催要赊欠水泥价值655元未果，就扣押了原告马巧景（反诉被告）的JG48DK-小五门电动三轮车一辆，并将放在田红光家施工现场的搅拌机拉走扣押，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”的规定，现原告马巧景（反诉被告）要求被告李建党（反诉原告）应当返还扣押的上述物品并赔偿其租赁的搅拌机租赁费损失（从2020年5月7日起至返还之日止，按每天25元计算）。对于原告马巧景（反诉被告）要求被告李建党（反诉原告）返还其扣押的上述物品，本院予以支持。对于原告马巧景（反诉被告）要求被告李建党（反诉原告）赔偿其租赁的搅拌机租赁费损失（从2020年5月7日起至返还之日止，按每天25元计算），因原告马巧景（反诉被告）提供不了被告李建党（反诉原告）扣押的搅拌机是其购买的还是租赁的，虽然原告马巧景提供了博泓租赁站的租赁协议，但该协议只能证明原告到租赁站租赁了一台搅拌机，不能证明被告扣押的就是原告租赁的搅拌机，故对其该项请求本院不予支持。被告李建党（反诉原告）反诉称，要求原告马巧景（反诉被告）支付案外人王长军赊欠的水泥23袋，价值655元并支付铲车误工4天损失费1600元，因原告马巧景（反诉被告）委托案外人王长军负责其建筑工地的建房事项，作为受托人的王长军从被告李建党（反诉原告）处赊欠水泥的行为，应该由作为委托人的原告马巧景（反诉被告）承担，故原告马巧景（反诉被告）应支付被告李建党（反诉原告）水泥款655元。对于被告李建党（反诉原告）要求原告马巧景（反诉被告）支付铲车误工4天损失费1600元的诉称，因其未提供铲车误工4天损失费1600元的证据，故对被告李建党（反诉原告）的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：一、被告李建党（反诉原告）应当于本判决生效后十日内返还原告马巧景（反诉被告）JG48DK-小五门电动三轮车一辆、搅拌机一台。二、原告马巧景（反诉被告）应当于本判决生效后十日内支付被告李建党（反诉原告）水泥款655元。三、驳回原告马巧景（反诉被告）其他诉讼请求。四、驳回被告李建党（反诉原告）其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，反诉费25元，由原告马巧景负担25元，由被告李建党负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇二〇年七月二十七日书记员  王冰霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初6030号原告：中国建设银行股份有限公司济宁济东支行，住所地济宁市任城区观音阁街道济邹路路南翠竹园大门北侧，统一社会信用代码913708007392926623。负责人：李宁，行长。委托诉讼代理人:卜其祥，山东公明政和律师事务所律师。被告：孙建，男，1974年6月28日出生，汉族，住山东省邹城市。原告中国建设银行股份有限公司济宁济东支行与被告孙建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司济宁济东支行在本院依法送达预交案件受理费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司济宁济东支行撤回起诉处理。审判员  徐莉莉二〇二〇年七月七日书记员  李俊青
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1700号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。被执行人：张佩军，男，1981年2月26日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张佩军金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初7034号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月30日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人张佩军按照南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初7034号民事调解书履行义务。二、冻结、扣划被执行人张佩军银行存款人民币126516.65元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年七月一日书记员  王姝娴
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1972号 申请执行人许洪水，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人张富祥，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出（2019）鲁0305民初4657号民事判决书，向被执行人张富祥发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张富祥至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张富祥及妻子常方莲（身份证号：）在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款18000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张富祥应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年七月十日 代理书记员  蒲韦彤
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保111号申请人：郭素琴，女，汉族，1965年7月1日生，住河南省辉县市辉城港湾Ｃ区。被申请人：新乡市爱心枫乐园。住所地：河南省新乡市卫滨区东水东村南100米。统一社会信用代码：524107007991663504。法定代表人：王**。被申请人：王**，女，汉族，1967年3月4日生，住河南省。申请人郭素琴于2020年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新乡市爱心枫乐园、王**的银行存款250000元或查封其同等价值的其他财产。申请人已由太平财产保险有限公司新乡分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人郭素琴申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市爱心枫乐园、王**的银行存款250000元或查封其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。查封动产的期限为两年。案件申请费1770元，由申请人郭素琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年七月二十四日书记员  赵亚敏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初6764号原告：保利物业发展股份有限公司济宁分公司，住所地济宁市高新区红星美凯龙******房。法定代表人：柳振中，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1985年5月24日出生，住济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司济宁分公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十一日书记员  邵明轩
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执异75号 异议人（案外人）:李树叶，男，1987年5月3日出生，汉族，住安丘市。 申请执行人：张胜兴，男，1971年10月27日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：安丘市福祥物流有限责任公司，住所地：安丘市潍安路南首。 法定代表人：韩进财，经理。 被执行人：韩进财，男，1984年10月6日出生，汉族，住安丘市。 本院在执行申请执行人张胜兴与被执行人韩进财、安丘市福祥物流有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，异议人李树叶向本院提出书面异议，请求解除对鲁Ｇ×××××号货车的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李树叶称，2017年1月19日，异议人将自己购买的鲁Ｇ×××××号货车挂靠在安丘市福祥物流有限责任公司名下经营，该车实际所有权人为异议人。安丘法院作出（2019）鲁0784执162号执行裁定，裁定查封登记在安丘市福祥物流有限责任公司名下的鲁Ｇ×××××号江淮牌汽车一辆，安丘法院的查封侵害了异议人的合法权益，故请求法院撤销（2019）鲁0784执162号执行裁定，中止对鲁Ｇ×××××号货车的查封、执行。 异议人为证明自己的主张提供了如下证据：1、货运车辆集约化经营合同一份；2、机动车行驶证一份。 申请执行人张胜兴、被执行人韩进财、安丘市福祥物流有限责任公司未提供陈述意见。 本院查明，申请执行人张胜兴与被执行人韩进财、安丘市福祥物流有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据本院生效的（2018）鲁0784民初3371号民事判决向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年2月20日以（2019）鲁0784执162号执行裁定，裁定查封登记在安丘市福祥物流有限责任公司名下的鲁Ｇ×××××号江淮牌汽车一辆；查封登记在安丘市福祥物流有限责任公司名下的鲁Ｖ×××××号陕汽牌汽车一辆。2020年7月2日，案外人李树叶以查封的鲁Ｇ×××××号江淮牌汽车为其所有为由，向本院提出书面异议，请求中止对鲁Ｇ×××××号江淮牌汽车的执行，并解除查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部分的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；被执行人韩进财、安丘市福祥物流有限责任公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）鲁0784执162号执行裁定，裁定查封登记在安丘市福祥物流有限责任公司名下的鲁Ｇ×××××号江淮牌汽车一辆及鲁Ｖ×××××号陕汽牌汽车一辆，符合法律规定。异议人李树叶主张其为该车辆实际所有权人，并提交了货运车辆集约化经营合同一份，证明该车辆是其购买的并一直实际占有使用该车辆，只是挂靠安丘市福祥物流有限责任公司名下运营，并依此请求中止（2019）鲁0784执126号执行裁定对被执行人安丘市福祥物流有限责任公司名下鲁Ｇ×××××车辆的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，与《中华人民共和国物权法》关于特定动产物权的变动标准不一致，由于人民法院审查异议案件实行形式审查的原则，异议人的异议主张，尚不足以排除执行，对其异议请求，不本院予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人李树叶的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘世平 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年七月九日 书记员  曹田田
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1374号 申请保全人：冯海亮，男，1986年2月11日生，汉族，住寿光市，身份证号码：3707831986××××××××。 被保全人：张增霞，女，1985年11月1日生，汉族。住寿光市，身份证号码：3707831985××××××××。 本院在执行申请保全人冯海亮诉被保全人张增霞离婚纠纷一案中，我院作出的（2016）鲁0783民初2786号民事调解书已经发生法律效力。根据该民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人张增霞的银行账户存款4000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月二十九日 书记员  田晋豪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢786号申请执行人：济宁洪钢商贸有限公司。被执行人：张衍绪。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林建军二〇二〇年七月二十三日书记员  聂庆福
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执294号申请执行人：安阳市岷山有色金属有限责任公司，住所地安阳市龙安区马投涧乡鑫康大道与岷山路交叉口西南角。法定代表人：何秋安，职务：董事长。被执行人：郭志辉，男，1976年5月30日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。关于申请人安阳市岷山有色金属有限责任公司申请执行郭志辉买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0506民初1879号民事判决书立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人名下有房产一套。依据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭志辉与案外人李志香共有的名下位于湖南省郴州市永兴县便江镇永兴大道荣裕新城5栋501房（产权证号：房权证永兴县字第**2-01、2-××2）房屋一套。二、查封期限为三年。三、被执行人郭志辉负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人过错造成被查封财产损失的，应承担法律责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后被执行人郭志辉可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  郭洪波二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 凯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异235号 案外人：何开铁，男，1963年7月19日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢艺，四川蜀嘉律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李盼，四川英特信律师事务所律师，一般授权代理人。 案外人：文焕兰，女，1962年5月16日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李盼，四川英特信律师事务所律师，一般授权代理人 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：贺劲松，行长。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：刘可以，男，1972年9月10日出生，住四川省南部县。 在本院执行中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与刘可以信用卡纠纷一案中，案外人何开铁、文焕兰对本院查封的位于成都市金牛区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何开铁、文焕兰向本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封。事实和理由：文焕兰于2015年12月6日与刘可以签订案涉房屋买卖合同，约定刘可以将案涉房屋以总价98万余元出售给文焕兰。何开铁应于2015年12月1日支付定金5万元，其余款项70万元由文焕兰通过产业贷款支付；同时合同约定了交付方式及过户时间，于2015年12月16日商品房交付给文焕兰，2016年2月2日至2017年6月2日之内办理商品房过户手续。为保证该交易顺利实施，文焕兰与刘可以于2016年1月21日办理案涉房屋的他项权证书，抵押权价值为30万元。 刘可以为购买案涉房屋于2015年1月5日向文焕兰借款人民币33万元作为房屋首付，剩余购房款项向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行贷款73万元。刘可以其后在出售房屋给文焕兰时，房屋实际成交价款为人民币100万元，其中向文焕兰的借款33万元抵扣房屋成交价款后，实际房屋首付款为30万元，贷款额度为70万元。文焕兰与刘可以实际变更了和合同的履行方式，改变后的房屋交易方式为：刘可以的欠款转换给房屋首付款，剩余银行贷款由文焕兰之子何天宝每月按时归还。案涉房屋物管方出具居住证明证实案涉房屋由刘可以于2015年7月交付给文焕兰使用至今。由于刘可以失联，文焕兰无法办理房屋过户手续，故现房屋仍登记于刘可以名下。 本院查明，2017年8月30日，本院立案受理中信银行成都分行与刘可以信用卡纠纷一案。在审理过程中，中信银行成都分行向本院提出财产保全申请，本院于2017年10月23日作出（2017）川0191民初12271号民事裁定，裁定对刘可以所有的财产在价值64941.45元范围内予以保全；并据此于2017年11月1日对案涉房屋予以查封。本院对上述纠纷审理后于2017年12月18日，作出（2017）川0191民初12271号民事判决，判决刘可以向中信银行成都分行返还借款本金49491.83元并支付利息。上述判决生效后，中信银行成都分行向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日立案执行，执行案号为（2018）川0191执3777号。 另查明，2015年12月6日，刘可以（出卖人）、文焕兰（买受人）签订《成都市存量房屋买卖合同》，约定刘可以将案涉房屋出售给文焕兰，房屋成交价为986850元。买受人于2015年12月1日向出卖人支付定金人民币50000元；剩余房款以贷款700000元方式支付。 2016年1月22日，案涉房屋办理他项权登记，登记权利人为何开铁，权利种类为抵押权，债权数额为300000元。 根据成都锦城苑物业管理有限公司出具的居住证明，案涉房屋由何天宝自2015年7月起居住。 案涉房屋于2015年2月2日登记抵押给抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，债务履行期限为2015年1月28日至2035年1月28日。 本院认为，本院在审理中信银行成都分行与刘可以信用卡纠纷一案中，根据中信银行成都分行的申请，本院将案涉房屋予以保全查封。本院对上述纠纷进行审理后作出了支持中信银行成都分行的民事判决。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施……”之规定，中信银行成都分行根据生效的法律文书向本院申请强制执行，则本院对案涉房屋的查封自动转为了执行中的查封。此其一。 其二，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，审查案外人对执行标的的权利是否能够排除执行，应从查封之前是否签订合法有效的书面买卖合同、是否合法占有该不动产、是否已支付全部价款及未能办理过户的具体事由。就本案来讲，在本院查封前，文焕兰与刘可以已签订购买案涉房屋的合同，且刘可以已向文焕兰交付了房屋。从何开铁与文焕兰的书面异议来看，案涉房屋采用按揭贷款方式购买，在其支付了首付款后，后续由其子何天宝按月进行偿还。即在本院查封案涉房屋之时，何开铁、文焕兰并未支付完毕全部购房款。且从查明的事实来看，案涉房屋在双方签订买卖合同之前已经抵押给了中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，何开铁、文焕兰应当知晓在银行未注销抵押登记之前，案涉房屋不能办理过户登记手续。因此二人的异议请求并不符合前述法律条文规定的情形。对何开铁、文焕兰提出的异议请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人何开铁、文焕兰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  张雨潇
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初402号公诉机关惠东县人民检察院。被告人刘*寿，男，1972年12月29日出生，居民身份号码513************074，汉族，文盲，户籍所在地：四川省大竹县********。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被抓获并羁押，同月23日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2020年6月19日被惠东县公安局逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕Z379号起诉书指控被告人刘*寿犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人刘*寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年1月13日凌晨3时许，被告人刘*寿从其居住的惠东县黄埠镇******内步行出来，走到黄埠镇****后面一小店门口时，发现被害人李某兵的一部灰色女装电动车，便将该部灰色女装电动车盗走，以100元卖给路边收废品的。同年5月20日20时许，刘*寿再次在黄埠镇****一巷子内将被害人钟某泽的一部红色车头灰色车身的优狐牌两轮女装电动车（经鉴定价值2240元）盗走。当天11时许，其准备将该辆红色车头电动车销赃时被群众发现报警，公安机关出警将其抓获归案，并缴获该电动车。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人刘*寿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人刘*寿判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘*寿当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。经审理查明：2020年1月13日凌晨3时许，被告人刘*寿从其居住的惠东县黄埠镇******内步行出来，走到黄埠镇****后面一小店门口时，发现被害人李某兵的一部灰色女装电动车，便将该部灰色女装电动车盗走，以100元卖给路边收废品的。同年5月20日20时许，刘*寿再次在黄埠镇****一巷子内将被害人钟某泽的一部红色车头灰色车身的优狐牌两轮女装电动车（经鉴定价值2240元）盗走。另查明，2020年5月22日11时许，被告人刘*寿准备将优狐牌两轮女装电动车销赃时被群众发现报警，公安机关出警将其抓获归案，并缴获该电动车，该车已发还给被害人。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，到案经过，户籍证明，扣押笔录、决定书、清单、扣押物品照片、发还清单，指认现场、物品照片，价格认定结论书，证人薛*如的证言及辨认笔录，被害人钟*泽、李*兵的陈述，被告人刘*寿的供述及辨认以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘*寿以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘*寿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘*寿归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，部分赃物已被追缴并发还给被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人刘*寿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月22日起至2021年1月21日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖伟宏人民陪审员  陈丽娜人民陪审员  陈菊云二〇二〇年七月二十四日书 记 员  李伟峰附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省新乡县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0721行初13号原告刘国富，男，汉族，1974年5月24日出生，住址新乡县。委托代理人张明位，河南启文律师事务所律师。被告新乡县社会保险事业管理局，住所新乡县中央大道经开区汽车站南生活楼。法定代表人张伟，任该局局长。第三人河南新乡华星药厂，住所新乡市刘庄新村。法定代表人王连太，任该厂厂长。委托代理人马玉学，系该厂办公室主任。原告刘国富诉被告新乡县社会保险事业管理局、第三人河南新乡华星药厂要求履行法定职责一案，原告认为被告对于第三人未给原告参加工伤保险、养老保险、失业保险事宜，经原告申请后，被告至今不履行法定职责，诉请法院要求判令被告履行法定职责，追缴、核实原告关于上述保险的缴费基数、应缴费额，并及时向税务部门传递原告1993年7月至今相关保险费数据信息；原告于2020年4月1日向本院起诉，本院于2020年5月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人、第三人委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1993年7月起，原告到第三人处工作，始终勤勉尽责，后原告到社保部门查询社保缴费情况，才发现只有工伤保险的缴纳记录，其余养老保险、医疗保险、生育保险和失业保险均未缴纳，2019年，原告经劳动仲裁、民事诉讼，终被驳回起诉。2020年1月，原告向被告申请追缴、核实原告该几项保险的缴费基数、应缴费额，并及时向税务部门传递原告1993年7月至今相关保险费数据信息，但被告至今未履行其职责。故诉求法院要求判如所请；承担本案诉讼费用。原告向本院提交证据身份证、在岗证、劳动合同、邮寄手续、不予受理通知、民事裁定书等。证明其请求应予以支持。被告辩称，本案实质争议是原告因第三人未给其参保所引起，按规定应由社会保险行政部门或者社会保险费征收机构处理，原告也可以向劳动保障行政部门反映；被告不是争议的主体，也不是处理争议的主体，原告现起诉社保局是错误的；被告作为社会保险经办机构的事业单位法人，对于参保的单位和个人，均按规定上传了相关信息，履行了相应职责，原告及第三人均未办理参保手续，原告的诉讼请求违反业务流程，属于程序错误。因此，应驳回原告的诉讼请求。第三人河南新乡华星药厂述称，原告与第三人的关系并非职工与企业之间的关系，即并非劳动关系；第三人作为刘庄村村办集体企业，原告在该厂工作，系完成刘庄村村委会统一安排的劳动，并统一享受分配，免费享受住房、医疗、养老等各方面的待遇。因此，原告与第三人均不适用劳动法、社会保险法等规定，故应驳回原告的起诉。第三人向本院提交刘庄村民福利明细表、内部退休制度、上学补助规定、医疗费用补助暂行办法等，证明其主张成立。经庭审质证，第三人对原告的证据有异议，认为恰恰证明了原告与第三人之间不是劳动关系，而是集体组织内部的工作分配关系。被告对原告和第三人的证据无异议。原告对第三人的证据有异议，认为原告享受刘庄村的各项待遇，与第三人应当给原告参加社会保险不能互相代替，二者之间没有必然关系。经审理查明，刘国富系新乡县七里营镇刘庄村人，在河南新乡华星药厂工作多年。2019年，刘国富因河南新乡华星药厂未给其参加多项社会保险事宜，向新乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理；之后刘国富向人民法院提起民事诉讼，终被裁定驳回起诉。刘国富于2020年4月1日向本院提起本案之诉。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。第八十四条规定，用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正。依相关法规规定，缴费单位未按照规定办理社会保险登记的，由劳动保障行政部门依法处理。另外，劳动保障行政部门对用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况实施劳动保障监察。根据上述相关规定，本案原告因第三人未给其参加社会保险而向被告要求履行法定职责，应以被告具有相应职责职能为前提，而本案被告系新乡县人力资源和社会保障局举办的事业单位法人，作为社会保险经办机构，在用人单位和职工办理参保登记后，提供社会保险登记管理、交纳基数审核等社会保险管理服务；原告主张的社会保险费欠缴争议，依法应由相应的行政机关依法采取相应的强制措施，显然不属于本案被告的职责范围，本案被告也不具有追缴、处罚等行政职能；正如人民法院生效裁判认为的“社会保险问题应通过社保管理部门的行政手段予以解决”，“社会保险费欠缴争议，属于社会保险征收机构的行政职能”。在原告坚持本案被告具有案涉职能且拒绝变更被告的情况下，依法应裁定驳回起诉。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回刘国富的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还刘国富。如不服本裁定，可以在裁定书送达起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵天胜人民陪审员  王明贤人民陪审员  李永有二〇二〇年七月二日书 记 员  杜京京
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1120号申请执行人：刘吉芸，女，汉族，1995年3月27日出生，住沂源县。委托代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。被执行人：封吉昌，男，汉族，1995年10月24日出生，住沂源县。申请执行人刘吉芸与被执行人封吉昌民间借贷纠纷一案，申请执行人刘吉芸向本院提出网络查控保全申请，要求冻结被执行人封吉昌的银行存款、微信账户、支付宝账户等121101元或查封、扣押同等价值的房产、车辆等财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人封吉昌的银行存款、微信账户、支付宝账户等121101元或查封、扣押同等价值的房产、车辆等财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁秀春二〇二〇年七月二十九日书记员  张 媛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初513号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地阿克苏市红旗坡农场场部**楼。法定代表人：王猛，会长。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫孟，河南光法律师事务所律师。被告：郑州市中原区永辉水果生鲜超市，住所地郑州市中原区棉纺西路新楼**楼**附**。经营者：司玉军，男，1981年1月27日出生，汉族，住河南省浚县。原告阿克苏地区苹果协会诉被告郑州市中原区永辉水果生鲜超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告阿克苏地区苹果协会于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区苹果协会撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告阿克苏地区苹果协会负担。审判员  张健华二〇二〇年七月二十日法官助理魏智斌书记员齐晓祎
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执84-1号申请执行人：孟津县盛世城市建设投资有限公司，地址：孟津县华阳产业集聚区管理委员会办公楼****。法定代表人：杨召辉，公司总经理。被执行人：武汉同鑫房地产开发有限公司，地，地址：武汉市黄陂区前川街人民道**/div>法定代表人：张四华，任公司董事长。本院在执行孟津县盛世城市建设投资有限公司申请执行武汉同鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，申请执行人孟津县盛世城市建设投资有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟津县人民法院（2020）豫0322执84号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年七月三十一日书记员  梁榜果
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1715号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住青岛市市**福州南路**。 负责人：孙艳艳，行长。 被执行人：杨绪菁，女，1973年7月12日出生，回族，，住山东省青岛市市** 被执行人：李建华，男，1970年8月13日出生，汉族，，住山东省青岛市黄岛区 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人杨绪菁、李建华金融借款合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行依据本院（2018）鲁0202民初1304号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。案件执行过程如下： 一、2020年4月17日，，本院通过法院专递形式向被执行人杨绪菁、李建华住所地邮寄送达了执行通知书和报告财产令上述材料由因被执行人迁移新址不明，邮递专员遂将上述法律文书退回本院。被执行人一直未按执行通知要求履行生效法律文书所确定的义务且未如实报告财产情况。 二、2020年4月9日与2020年6月17日，本院先后二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨绪菁、李建华的银行存款、互联网银行、证券、民政、保险、工商股权、车辆、不动产等财产情况，反馈得知被执行人在浦发银行、华夏银行、青岛银行、青岛农村商业银行、财付通、支付宝等金融机构均只有少量存款，被执行人无可供执行的其他银行存款信息；证券部门反馈无证券数据，无可供执行的财产信息；保险部门未反馈可供执行的财产信息；工商部门未反馈可供执行的财产信息；民政部门未反馈可供执行的财产信息；车辆管理部门反馈被执行人杨绪菁、李建华名下有车辆登记信息，但上述车辆未实际扣押，无法处置；不动产管理部门未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 三、2020年4月29日，因被执行人杨绪菁、李建华未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 四、2020年6月28日，本院通过审判系统查询被执行人杨绪菁、李建华在本市已有作为被执行人案件且已裁定终结本次执行程序。 五、2020年7月15日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，本院询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索且书面表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的21489.38元，实际执结到位0元,尚未执行到位21489.38元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可再次向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有依法可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年七月十六日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执733号之十七申请执行人：杨晓东，男，1982年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：杨晓东，男，汉族，1982年06月28日生，住蚌埠市龙子湖区。关于申请执行人与被执行人杨晓东劳动争议纠纷一案，本院于2020年07月24日冻结了被执行人杨晓东在6227001640730099962_156_1账户内余额人民币5.10元。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨晓东在中国建设银行6227001640730099962_156_1账户内存款人民币46255.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月三十一日书记员  贾梦成
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0322行审161号申请执行人孟津县公安交通警察大队。地址：孟津县会盟路东段法定代表人王某,任该大队大队长。委托代理人梁某,女,孟津县公安交通警察大队工作人员,特别授权。被执行人牛某，住河南省孟津县。申请执行人孟津县公安交通警察大队于2020年07月15日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1004511705号处罚决定书,本案受理后,依法组成合议庭,对该行政行为进行了审查。经审查查明,孟津县公安交通警察大队于2019年12月20日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队10322-1004511705号处罚决定书,被执行人在接到该行政处罚决定书后,逾期未自觉履行义务,孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行,要求牛某缴纳罚款200元及滞纳金200元。本院认为,该行政决定符合行政合法性要求,具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  王素芳审 判 员  乔同五人民陪审员  许干周二〇二〇年七月二十八日书 记 员  任锐铎
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0705民初2427号 原告：潍坊华尔汽车服务有限公司。 法定代表人：徐显国，董事长。 委托诉讼代理人：许帅，山东宝林律师事务所律师。 被告：王教山，男。 被告：杨玉绪，女。 原告潍坊华尔汽车服务有限公司（以下简称华尔汽车公司）诉被告王教山、杨玉绪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华尔汽车公司委托诉讼代理人许帅到庭参加了诉讼，被告王教山、杨玉绪经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华尔汽车公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王教山、杨玉绪共同偿还原告担保垫付款本金64770元及利息、违约金、资金占用费(利息、违约金、资金占用费按照年利率24%自垫款之日计算至实际还清之日)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，被告王教山、杨玉绪与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行（以下简称工行开发支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，办理牡丹信用卡分期付款购车业务，合同约定被告使用用于汽车专项分期付款的中国银行信用卡透支支付购车消费款，以按月分期等额方式分期偿还透支资金，透支金额为77800元，原告华尔汽车公司为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，被告通过向债权人申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，后被告未按期履行还款义务，原告履行担保垫付责任为被告垫款，后原告多次向被告催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告王教山、杨玉绪未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告为证明其主张，提交如下证据： 证据1、2017年9月22日，二被告与工行开发支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，证明二被告自工行开发支行贷款购买原告车辆，贷款金额77800元； 证据2、委托担保服务合同一份，证明被告委托原告为上述贷款提供连带责任保证，双方约定若原告为被告垫付款项后，被告应自垫付之日按照垫付金额的日千分之三向原告支付资金占用费及违约金； 证据3、工行开发支行放款单，证明工行开发支行于2017年9月25日向被告放款77800元； 证据4、中国工商银行信用卡垫款单，证明原告分别于2018年6月29日、2018年11月23日、2019年3月25日、2019年7月28日、2019年12月23日为王教山、杨玉绪垫款14820元，15450元，15500元，19000元，4240元，合计69010元； 证据5、工行开发支行证明，证明原告为被告垫付款项的事实； 证据6、潍坊市车管所查档证明，证明原告已向被告交付车辆，且车辆已过户至被告王教山名下。 对原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证抗辩，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王教山（分期付款申请人）、杨玉绪（分期付款共同申请人）与工行开发支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，约定分期付款申请人向原告购买帕萨特汽车一辆，车辆总价为112000元，分期付款申请人自行支付首付款34200元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币77800元。被告王教山、杨玉绪分别在分期付款申请人、分期付款共同申请人处签字捺手印。工行开发支行在分期款项发放人处盖章。 2017年9月22日，原告与被告王教山、杨玉绪签订委托担保服务合同，约定二被告委托原告对其与债权人签订的分期付款担保合同（本金77800元）所约定的债务以及因二被告违约而应向债权人支付的违约金（滞纳金）、超限费、损害赔偿金、债权人实现其债权的费用向债权人提供信用担保。若二被告未按时足额偿还贷款，导致逾期或者原告垫付的，被告须按照原告要求立即偿还全部债务本金及利息、罚息或者透支利息、复利、滞纳金、超限费等，并按逾期金额的日千分之三向原告支付违约金，且二被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。 2017年9月25日，工行开发支行依约向被告王教山、杨玉绪发放贷款77800元。后因二被告未按合同约定偿还贷款，原告分别于2018年6月29日、2018年11月23日、2019年3月25日、2019年7月28日向工行开发支行垫付被告借款14820元、15450元、15500元、19000元、合计64770元。对2019年12月23日原告为二被告垫付的4240元，原告主张另案诉讼。 另查明，二被告所购帕萨特汽车已过户到其名下，车牌号为鲁Ｇ×××××。 本院认为，二被告与工行开发支行签订的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、原告与二被告签订的委托担保服务合同，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定履行合同。 工行开发支行已按约发放贷款77800元，二被告在取得贷款用于购买汽车后，未履行合同约定的还款义务，原告作为担保人，依约向工行开发支行履行了垫付还款责任，合计垫付款借款本金为64770元，事实清楚，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此，原告依法对二被告享有追偿权。原告实际为二被告垫付款69010元，现要求二被告偿还垫付款64770元，余款4240元另行主张，不违反法律规定，本院依法予准，对原告要求被二告偿还垫付款64770元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息、违约金、资金占用费，原告仅要求按照年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告的上述主张，符合法律规定，本院依法予以支持,但应根据原告具体还款时间和数额确定利息、违约金、资金占用费。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王教山、杨玉绪于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊华尔汽车服务有限公司垫付款64770元； 二、被告王教山、杨玉绪于本判决生效之日起十日内向原告潍坊华尔汽车服务有限公司支付利息、违约金及垫付资金占用费（以14820元为基数，自2018年6月29日起；以15450元为基数，自2018年11月23日起；以15500元为基数，自2019年3月25日起；以19000元为基数，自2019年7月28日起；以上均至二被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取计762.5元，申请费668元，共计1430.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 倩 二〇二〇年七月二十日 书记员 李永永
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1986号 原告：浙江凯富融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区进港路****楼**，统一社会信用代码：91330201MA2AG7CW42。 法定代表人：胡海凯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈佳颖，该公司员工。 被告：陈玉营，男，1999年5月11日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。 被告：陈希钊，男，1982年2月10日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。 原告浙江凯富融资租赁有限公司（以下简称凯富公司）与被告陈玉营、陈希钊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告凯富公司的委托诉讼代理人沈佳颖到庭参加诉讼，被告陈玉营、陈希钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。案件审理中，本案案由变更为追偿权纠纷。本案现已审理终结。 原告凯富公司以被告陈玉营未偿还原告代为支出的代偿款、被告陈希钊未承担连带保证责任为由，现向本院提出诉讼请求：1.被告陈玉营偿还原告支出的代偿款10699.47元，并支付该款自2020年4月24日起至实际履行日止按照年利率9.2625%计算的违约金；2.被告陈希钊对上述款项承担连带清偿责任；3.被告陈玉营、陈希钊承担本案诉讼费。 被告陈玉营、陈希钊未到庭，亦未有证据提供本院。 经开庭审理，本院认定如下事实： 2019年10月13日，被告陈玉营出具《个人汽车贷款申请表》一份，载明因购车申请贷款事宜，被告陈希钊作为担保人签名。2019年10月15日，案外人上海银行股份有限公司宁波分行（以下简称上海银行宁波分行）与被告陈玉营签订《个人汽车消费借款合同》一份，约定：被告陈玉营向案外人上海银行宁波分行借款87500元用于购买机动车，款项受托支付至原告账户；年利率为固定利率6.175%，借款期限为36个月，还款方式为等额本息；如被告陈玉营逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，案外人上海银行宁波分行有权按照合同利率加收50%作为罚息利率计收利息直至清偿本息止。 2019年10月23日，原告凯富公司与被告陈玉营签订《代办汽车按揭贷款服务合同》一份，约定：被告陈玉营委托原告向上海银行申请办理按揭贷款87500元，按揭期数为36期；按揭手续办理成功至被告陈玉营清偿完毕全部按揭贷款金额期间，原告为被告陈玉营提供还款管理、持续信用与信息服务；原告同意为被告陈玉营本协议项下购车事宜向银行提供连带责任保证和保证金质押保证；如被告陈玉营连续两期或累计三期逾期偿还银行贷款或者逾期一期且逾期时间超过15日仍未偿还银行贷款的，原告有权要求被告陈玉营一次性向银行偿付全部未清偿贷款总额，如被告陈玉营未能一次性还清贷款总额导致原告向银行承担保证责任的，则需支付代偿款及滞纳金（自代偿发生日起以代偿本金为基数按照日千分之三计算）、代偿违约金（按照已代付款项的0.1%/天计算）等费用。同日，被告陈希钊向原告出具《反担保函》一份，载明其自愿为被告陈玉营的购车事宜向原告提供连带责任保证，保证范围包括代偿款、利息、违约金（以代偿款为基数自偿付之日起按照0.1%/天计算）等，保证期间自原告承担保证责任之日起两年，等等。借款后，被告陈玉营未按约还款，原告于2020年2月20日代偿2688.09元、2020年2月28日代偿2672.29元、2020年3月24日代偿2669.54元、2020年4月24日代偿2669.55元。 以上事实由原告提供的《个人汽车贷款申请表》、《个人汽车消费借款合同》、《代办汽车按揭贷款服务合同》、《反担保函》、鄞州银行网上交易凭证、《情况说明》等证据及庭审陈述予以证实。 本院认为:《个人汽车消费借款合同》、《代办汽车按揭贷款服务合同》、《反担保函》不违反法律法规的强制性规定，系各方当事人真实意思表示，合法有效。因被告陈玉营未按约向案外人上海银行宁波分行归还借款，原告作为保证人为其向案外人上海银行宁波分行代偿10699.47元，被告陈玉营应依约将该代偿款归还原告。原告主张自2020年4月24日起按照年利率9.2625%计算的违约金，未超过双方约定的标准，故本院予以支持。被告陈希钊作为连带保证人，应按约承担连带保证责任。被告陈玉营、陈希钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉营应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江凯富融资租赁有限公司代偿款10699.47元及自2020年4月24日起至实际履行日止按照年利率9.2625%计算的违约金； 二、被告陈希钊对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告陈玉营追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费67元，减半收取33.50元，由被告陈玉营、陈希钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  王 群 二〇二〇年七月六日 代书记员  郑璐娜
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初1863号 原告刘起堂，男，1963年12月26日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。 被告付光松，男，1984年4月12日生，汉族，住临朐县。 被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人王琛松，总经理。 委托诉讼代理人江浩，该公司职工。 原告刘起堂诉被告付光松、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理。原告刘起堂及其委托诉讼代理人刘建民，被告付光松，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人江浩参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月13日7时许，被告付光松驾驶鲁VN390F号小型轿车沿辛杨路由西向东行驶至事故地点左转弯时，与对行的原告刘起堂驾驶的三轮摩托车相撞，致原告刘起堂受伤，车辆受损，该事故交警大队认定被告付光松承担主要责任，事故车辆在被告保险公司投保保险，造成经济损失，故依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告损失36000元。 被告付光松辩称，发生事故属实，在被告保险公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，保险之外的损失依法赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，在交强险及商业险限额范围内承担，不承担诉讼费、鉴定费等费用。 经审理查明，2019年11月13日7时00分许，被告付光松驾驶鲁ＶＮ390Ｆ号小型轿车沿辛杨路由西向东行驶至055号线杆西6米处左转弯时，与对行的原告刘起堂驾驶的鲁Ｇ×××××号普通三轮摩托车相撞，致原告刘起堂受伤，三轮摩托车乘车人张乐秀受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告付光松承担事故的主要责任，原告刘起堂承担事故次要责任。 被告付光松驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。 案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告刘起堂伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、刘起堂胸部损伤不构成伤残；2、被鉴定人误工期限自受伤日起一百二十天；3、被鉴定人伤后六十天内需一人护理；4、被鉴定人营养期限六十天，营养费一千八百元，被鉴定人后续治疗费按实际支出审核认定。 案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对原告刘起堂车辆进行评估，评估结论为：鲁Ｇ×××××号正三轮摩托车车辆损失6050元。 原告刘起堂主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县第二人民医院住院治疗11天，支付医疗费4691.92元，后入临朐县城关镇医院住院治疗14天，支付医疗费2041.95元，法医鉴定费2200元，鉴定检查费902元，车损评估费1000元，车损6050元，误工费9890.40元（82.42元/天×120天），护理费6958.20元（115.97元/天×60天），住院伙食补助费750元（30元/天×25天），交通费250元，营养费1800元。其中对原告主张的上述损失，被告有异议但未提供反驳证据，本院均予以确认。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年，农村居民人均可支配收入为17775元/年。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病例、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定结论、法医鉴定费单据、鉴定检查费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，付光松与刘起堂发生交通事故并致使原告刘起堂人身受伤属实，公安局交通大队认定被告付光松承担事故的主要责任，刘起堂承担事故次要责任，本院予以确认。原告刘起堂主张的各项费用，本院均已经确认为36534.47元。被告付光松驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及100万元商业第三者责任保险并投保不计免赔险，对于原告刘起堂损失由被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担70%赔偿责任。本次事故造成两人受伤，另一伤者自愿放弃参与交强险赔偿限额分配。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘起堂医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、营养费10000元，车损2000元，误工费9890.40元，护理费6958.20元，交通费250元，共计损失29098.60元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘起堂其余损失7435.87元的70%计5205.11元； 三、驳回原告刘起堂的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，财产保全费220元，由被告付光松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  薛卉 二〇二〇年七月二十二日 书记员  孙霞
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1173号之八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人刘书平，女，1981年3月3日生，汉族，住新蔡县砖店镇三口桥村三空桥。公民身份号码4128281981********。被执行人李飞，男，1984年10月6日生，汉族，住新蔡县砖店镇三口桥村三空桥。公民身份号码4128291984********。被执行人李永见，男，1961年10月7日生，汉族，住新蔡县砖店镇三口桥村三空桥。公民身份号码4128281961********。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘书平、李飞、李永见借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘书平在财付通支付科技有限公司085e9858e4d58cde59b3cde37@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘书平在财付通支付科技有限公司085e9858e4d58cde59b3cde37@wx.tenpay.com账户内存款人民币52.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王九洲二〇二〇年七月八日书记员  曹 彬
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0503执保47之3号申请人：孟桂清，女，汉族，1959年2月14日出生，辽宁省本溪市人，住址：本溪市平山区。被申请人：卢秉刚，男，满族，1971年4月26日出生。身份证号码：2106211971××××××××，辽宁省本溪市人，住址：本溪市溪湖区西湖西路196栋2-3-6号。申请人孟桂清于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卢秉刚在辽阳文东石膏建材有限责任公司的失业金和买断金，共计22000元。申请人孟桂清通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人孟桂清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢秉刚中国工商银行（62223700021*****）存款共计二万二千元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 辉二〇二〇年七月七日书记员 杨元娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初7889号原告：保利物业发展股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路****，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告：杜某，女，汉族，1988年11月10日出生，住山东省济宁市任城区。原告保利物业发展股份有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告保利物业发展股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业发展股份有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年七月二十九日书记员  邵明轩
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1227号 原告：周吉志，男，1957年9月29日出生，汉族，住象山县。 被告：屠菊芳，女，1952年8月29日出生，汉族，住象山县。 被告：董建忠，男，1974年10月27日出生，汉族，住象山县。 原告周吉志与被告屠菊芳、董建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告周吉志向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周吉志撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周吉志负担。 审 判 长  尤先夫 人民陪审员  王美华 人民陪审员  胡月凤 二〇二〇年七月一日 代书 记员  张莹莹
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0323执1417号之六 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：曹汉峰，男，1984年1月22生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：杜玲，女，1973年6月28日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：刘斌，男，1987年3月19日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：李**，男，1986年8月26日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 被执行人：杨琦，男，1990年3月26日生，汉族，住山东省淄博市沂源县。 根据山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3973号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘斌在银行存款220000.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  周乐乐
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0785执2713号 高密市应急管理局、高密市祥合光整机械有限公司： 高密市应急管理局、高密市祥合光整机械有限公司行政处罚纠纷一案，已于2020年7月28日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3547号原告：张兆顺，男，汉族，1977年12月21日出生，住汶上县。被告：济宁恒久置业有限公司，住所地汶上县圣泽大街西段路北（长乐湖花园小区**），统一社会信用代码：91370830556725269P。法定代表人;张恒发，总经理。委托诉讼代理人：侯耀，男，汉族，1990年10月29日出生，住山东省汶上县，系济宁恒久置业有限公司员工（一般授权）。原告张兆顺与被告济宁恒久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。张兆顺诉称：原、被告于2018年5月29日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于，供电公司以西，坝口小区以北，泉河以东的尚城雅居小区的房屋一套，房屋总价款为466448.51元，合同约定2018年6月30日前交付房屋，原告已依约支付了所有房款。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应承担延期交房违约金，逾期天数截止至起诉之日起共计262天，应支付违约金12209.2元，诉讼之日起至交房之日止按合同约定每逾期一天按46.6元/天支付原告。本院经审查认为，原、被告于2018年5月29日签订的《商品房买卖合同》中第十九条明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交济宁市仲裁委员会仲裁。因此，本案双方当事人应先予协商解决纠纷，协商不成的应向济宁市仲裁委员会提交申请予以仲裁，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案件提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，被告在开庭前提交了原、被告签订的仲裁协议，该协议是原、被告双方当事人真实意思的表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）的规定，裁定如下：驳回原告张兆顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李福科二〇二〇年七月二十八日书记员  薛丽丽
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1697号原告孟召亮，男，汉族，1962年7月16日生，住临朐县，委托诉讼代理人孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告夏增国，男，汉族，1969年9月23日生，住东明县，被告开封市第二运输总公司。法定代表人郜慧来，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称：人寿开封公司）。负责人江河军，总经理。委托诉讼代理人高亚锋，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告孟召亮与被告夏增国、被告开封市第二运输总公司、被告人寿开封公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟宪涛、被告夏增国到庭参加了诉讼。被告开封市第二运输总公司、被告人寿开封公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孟召亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失37000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月17日17时40分许，孟召亮驾驶电动三轮车沿临朐县南环路由东向西行驶至事故地点处时，与由东向西夏增国停放在道路上的豫Ｂ×××**-豫Ｂ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，致孟召亮受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，夏增国承担事故的次要责任。被告驾驶的车辆在被告人寿开封公司处投保交强险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。被告夏增国辩称，发生事故属实，投保交强险，保险外依法赔偿。被告开封市第二运输总公司书面辩称，发生事故属实，投保交强险属实，保险外由夏增国承担赔偿责任。被告人寿开封公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。经审理查明，2019年7月17日17时40分许，孟召亮驾驶电动三轮车沿临朐县南环路由东向西行驶至事故地点处时，与由东向西夏增国停放在道路上的豫Ｂ×××**-豫Ｂ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，致孟召亮受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，夏增国承担事故的次要责任，孟召亮承担事故的主要责任。原告孟召亮发生交通事故后入临朐县人民医院住院11天，其伤情诊断为：多发颅骨骨折（左L颧骨、双颞骨、蝶骨等处），颅底骨折（右R颅中凹），多处软组织损伤，玻璃体浑浊，牙齿松动。本案在审理过程中，根据原告孟召亮申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对原告孟召亮伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人孟召亮之损伤不构成伤残等级；2、被鉴定人孟召亮伤后误工期限120日；3、被鉴定人孟召亮伤后护理期限为30日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4、被鉴定人孟召亮伤后营养期限为60日（建议每天按30元人民币计算）；5、被鉴定人孟召亮后续治疗费不予认定。对该鉴定意见，被告无异议，本院予以确认。原告孟召亮主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费10252.69元；鉴定费2900元；物损2560元；评估费200元；复印费24元；误工费13916.40元（115.97元/天×120天）；护理费4754.77元（115.97元/天×45天）；住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；营养费1800元；交通费200元。原告主张不充分的损失有误工费。对其余损失被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。被告夏增国驾驶的车辆在被告人寿开封公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病历、鉴定费票据、车损报告、评估费发票、复印费发票、司法鉴定意见书、保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，孟召亮驾驶电动三轮车与夏增国停放的车辆发生碰撞，致原告孟召亮人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后认定，夏增国承担事故的次要责任，孟召亮承担事故的主要责任。原告孟召亮因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计23021.46元。原告主张误工费13916.40元，未提供证据，误工费应参照农村居民标准计算，为9890.40元（82.42元/天×120天）。综上，原告孟召亮因本次事故造成的损失共计32911.86元。被告夏增国驾驶的车辆在被告人寿开封公司处投保交强险。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人寿开封公司在交强险限额122000元内赔偿。超出交强险外的损失，由被告夏增国承担40%的赔偿责任。被告开封市第二运输总公司、被告人寿开封公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、车损、误工费、护理费、交通费，共计26845.17元；二、被告夏增国赔偿原告孟召亮其余损失6066.69元的40%，计款2426.68元；上述第一、二项于本判决生效后十日内打入原告孟召亮中国邮政储蓄银行临朐县支行个人账户62×××76。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，保全费170元，共计533元，由被告夏增国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张名德二〇二〇年七月十三日书记员  孙文波
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1969号 原告：尹柯，男，1988年8月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡瑞，成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者。 被告：王聪，男，1987年4月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告尹柯与被告王聪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹柯的委托诉讼代理人胡瑞到庭参加了诉讼，被告王聪经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹柯向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金14万元，并自2014年12月30日起按照月利率2%的标准支付利息，至付清之日止。事实和理由：被告于2014年12月8日和12月29日分两次向原告借款，原告共计向被告账户转款14万元，被告未出具借条，口头承诺月利率2%。原告提供借款后，多次要求被告归还未果。 被告王聪未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月，被告向原告借款。2014年12月8日，原告向被告账户转款1万元；2014年12月29日，原告向被告转款13万元。后原告多次通过微信要求被告还款，被告认可借款事实，但均以资金不足为由拖欠还款。 上述事实，有银行转账凭证、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。 本院认为，根据原告提交的证据，可以认定原告与被告之间的借款关系属实。原告向被告提供借款14万元，双方未约定还款期限，原告可随时主张债权，故对原告要求被告归还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方并未约定，故应从原告主张权利之日起，按照年利率6%的标准予以计算并支付。原告自借款期限之日起按照月利率2%进行主张，缺乏事实依据，对于超过应支付的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王聪于本判决生效之日起五日内向原告尹柯归还借款本金14万元，并自2020年2月20日起，以14万元为基数，按照年利率6%的标准向原告尹柯支付利息，至本金付清之日止； 二、驳回原告尹柯的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，公告费560元，共计2110元，由被告王聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年七月十七日 书记员 李仕芳