安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1310号 原告：赵宏光，男，1957年3月13日出生，汉族，五河县酒厂退休职工，住五河县。 被告：沈延欢，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住五河县。 被告：潘茂兰，女，1962年2月10日出生，汉族，农民，住五河县。 原告赵宏光与被告沈延欢、潘茂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宏光、被告沈延欢、潘茂兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宏光诉称，沈延欢于2017年2月9日从原告处借款10万元，月息3分，用于店面从事三轮、四轮电动车、两轮车辆资金周转、夫妻正常生活使用。2017年12月4日沈延欢第二次从原告处借款10万元，月息3分。第三次沈延欢于2016年9月11日从原告处借款20万元，用于门面生意周转，月息3分。第四次沈延欢于2018年8月12日从孙杰处借款5万元，由原告担保，后孙杰要款，原告代沈延欢还清5万元款，2019年6月份沈延欢偿还了2万元款，尚欠3万元，月息2分。2018年9月19日起，被告既未向原告支付利息，也未偿还本金，原告多次向两被告催要，两被告都以各种理由拒不还款。原告的合法权益应受法律保护，债务应当清偿，被告不偿还借款不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令两被告立即偿还原告本金43万元及利息227000元（利息现暂从2018年计算到2020年3月19日，每月利息1.2611万元，要求利息计算至债务全部清偿为止），并由被告承担本案诉讼费用。 原告赵宏光针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 借条4张，证明被告借款数额、借款时间。 被告沈延欢辩称，我没有实际向原告借钱，我与原告发生的经济纠纷，其中30万元是我是替梁龙飞担保的款转换成借款，30万元款是两张借条，一张10万元、一张20万元；另10万元是替李新民担保的款转换成的借款；还有5万元算是我向原告借的款。李新民的这笔10万元借款转换为借据后，我从2016年12月9日一直向原告还息至2018年9月11日，是按月利率3分偿还的；梁龙飞的30万元其中20万元转换为借据后我从2018年3月4日一直向原告还息至2018年9月11日，都是按月利率3分偿还给原告的，另外10万元我从2018年4月11日还息至2019年12月20日，是按月利率3分偿还的；另外我自己借的5万元按月利率2分从借款之日还至2018年9月。 被告沈延欢就其抗辩理由提交的证据为： 1、记账单一组，证明我向原告还款的事实。 2、收条1张，证明45万元借款通过钱士杰抵账偿还给原告2万元款。 被告潘茂兰辩称，原告与沈延欢之间的借款与担保之事，我都不知情，我不应该作为本案的当事人，他们之间的事与我无关，我不应该承担责任。 被告潘茂兰没有提供证据。 经庭审举证、质证，本院对原告所提供的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对被告沈延欢所提供的证据1是其单方记录，原告没有确认，对其真实性不予认定。对被告沈延欢所提供的证据2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈延欢于2016年9月11日向赵宏光出具借条一张，该借条载明：“今借到赵宏光人民币贰拾万元整（小写￥200000.00元），月息叁分，预付息”,该借条下方并备注：“原朱泽源转龙飞借款用”；沈延欢于2017年2月9日又向赵宏光出具借条一张，该借条载明：“今借到赵宏光人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月息已直扣3分”；2017年12月4日，沈延欢第三次向赵宏光出具借条，借条载明：“今借到赵宏光人民币壹拾万元整，小写（￥100000.00元），月息3分。已预付息”。2018年8月12日，沈延欢向孙杰借款5万元，约定月息2分，由赵宏光签名担保，该款沈延欢支付给孙杰一个月利息后停止偿还本息给孙杰，后由赵宏光代沈延欢偿还给了孙杰5万元借款本息，庭审中沈延欢同意其借孙杰的5万元借款视为欠赵宏光的借款，并同意按月利率2%支付利息给赵宏光。2019年5月7日，沈延欢通过钱士杰债权转让抵款偿还赵宏光2万元本金。庭审中，原、被告均认可除借孙杰的5万元款外，另40万元借款，沈延欢按月利率3%已付利息至2018年9月11日。另查明，沈延欢与潘茂兰原系夫妻关系，双方于2018年9月26日离婚。 本院认为，沈延欢三次向原告出具借条，合计借款为40万元，被告沈延欢认可该40万元款无论是向原告的借款还是为他人担保的借款转为向原告的借款，均认可是向原告的借款。该借款双方约定月利率为3%，明显过高，违反最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的规定，应酌减为月利率2%。沈延欢借孙杰的5万元款，沈延欢认可视为欠赵宏光的借款，并同意按月利率2%支付给原告借款本息，不违反有关法律法规的规定，本院予以许可。沈延欢通过债权转让偿还原告2万元借款本金，应从沈延欢欠赵宏光借款总额中扣除。综上，被告尚欠原告借款本金总额43万元，事实清楚、证据确凿，有沈延欢出具给赵宏光的借条及庭审笔录为证，本院予以确认。该款沈延欢应当及时偿还给原告，并按法律、法规规定支付利息。原、被告双方虽均认可利息已支付至2018年9月11日，而原告主张从2018年9月19日起计算利息，这是原告在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律法规的规定，本院予以许可。上述款项虽是潘茂兰与沈延欢在夫妻关系存续期间沈延欢所借，但原告没有提供证据证明沈延欢所借该款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告向被告潘茂兰主张权利，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告沈延欢欠原告赵宏光借款本金430000.00元及其利息（按本金430000.00元、月利率2%从2018年9月19日起算至还款完毕止），于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告赵宏光对被告潘茂兰的诉讼请求； 三、驳回原告赵宏光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10370元，由被告沈延欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  杨代昌 人民陪审员  刘建伟 人民陪审员  张耀红 二〇二〇年七月一日 书 记 员  刘 月 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》： 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。