本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0503民初268号原告：刘殿帅，男，1986年10月25日出生，汉族，无职业，现住浙江省临安市。委托诉讼代理人：吴继生，系辽宁同政律师事务律师。被告：陈辉，女，1967年2月5日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。被告：陈乃萍，女，1960年4月27日出生，汉族，无职业，现住大连市经济技术开发区。被告：宗苏，女，1988年5月11日出生，汉族，系个体工商户，现住大连市经济技术开发区。三被告共同委托诉讼代理人：史振龙，系辽宁振龙律师事务所律师。原告刘殿帅诉被告陈辉、陈乃萍、宗苏不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿帅委托诉讼代理人吴继生，被告陈辉、陈乃萍、宗苏及委托诉讼代理人史振龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘殿帅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告返还侵占原告刘殿帅母亲陈乃岩(已去世)银行存款29.8万元(其中陈辉侵占10万元；陈乃萍、宗苏侵占19.8万元)；2、依法判令三被告自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本息付清之日止；3、案件诉讼费用由三被告负担。事实与理由：原告刘殿帅的母亲陈乃岩因病在位于本溪市石桥子开发区的辽宁中医药大学附属医院住院治疗期间，其名下的中国邮政储蓄银行卡从2019年9月21日起，被她人在分别于本溪市开发区营业所、本溪市石桥子营业所、本溪市石桥子支行等金融机构共支取现金23笔，共计10万元；汇款5笔至被告宗苏的银行账户内19.8万元；2019年11月2日，原告刘殿帅到开发区公安分局石桥子派出所报案，经过警察调取银行监控发现，主要钱款是原告刘殿帅的老姨被告陈辉、三姨被告陈乃萍等人，在陈乃岩9月17日医院下病危通知书之后至26日去世期间，以私自占有为目的提取。并且在陈乃岩去世的次日(27日)，在隐瞒原告刘殿帅的情况下，又私自从陈乃岩银行卡分四次支取现金共计4万元。事后，原告刘殿帅通过其大舅陈乃震向被告等家人询问，可是无人承认曾经取款、汇款，报警后调取监控查明参与人为三男二女，分别为被告陈辉、被告陈乃萍、老姨父袁辉斌及其他不认识的二人。被告宗苏系被告陈乃萍的儿媳，陈乃萍通过银行转账向宗苏银行账户汇款5笔共计19.8万元；公安机关调查时被告陈辉承认其中10万元在其手中。三被告的上述行为，侵犯了原告刘殿帅及其母亲陈乃岩的财产权。根据相关法律规定，三被告应当返还侵占原告刘殿帅母亲陈乃岩的银行存款29.8万元并支付利息。至今陈乃岩的银行卡也无人承认在谁手中。故向本溪市溪湖区人民法院提起本案诉讼。现原告刘殿帅是陈乃岩唯一的继承人。被告陈辉辩称：一、答辩人对原告陈述的关于答辩人收取了陈乃岩10万元现金的事实不持异议。二、答辩人与原告母亲陈乃岩系姐妹关系。陈乃岩生病住院期间始终由答辩人与其她姐妹对其护理，悉心照料。由于陈乃岩治病所需要的费用昂贵，所以答辩人曾以转账的方式转入陈乃岩银行卡10万元，以备治病所用。陈乃岩病危的时候曾对答辩人讲银行卡的钱用不完你转回去吧，退给你！并将银行卡密码告诉了答辩人。所以，双方的行为属于先借后还，是一种亲属之间因治病发生的借贷关系。二、据上事实，本案并未如原告所述，答辩人属于毫无缘由取走了陈乃岩的10万元，而是一种借贷关系。所以原告诉求不当得利的理由不能成立。三、此外，答辩人为护理陈乃岩先后四次去北京、沈阳、歪头山及石桥子等地，支付车票和私家用车等费用3777.50元，这一事实同样是客观存在的。综上所述，请人民法院支持答辩人的答辩意见，驳回原告的全部诉讼请求。被告陈乃萍辩称：答辩人对原告陈述的关于答辩人收取了陈乃岩10万元现金的事实不持异议。一、关于答辩人取出陈乃岩10万元的花费情况说明作为陈乃岩的亲姐妹，答辩人为陈乃岩办理丧事支出32915.8元（详见单据）、下葬46000元（购买墓地等详见票据）、往返沈阳等地交通费用2216元、住院期间购买药品6142元，上述项目总计支出87273.8元。还有住院花费及下葬费用共计6600元。共计支出93873.8元。二、剩余6126.2元现存放在答辩人银行卡内，答辩人不同意返还原告。因为需要用这笔款项给陈乃岩祭祀、扫墓。三、陈乃岩住院期间均由答辩人与妹妹等人护理，每天按150元护理费用计算，答辩人应当获得至少3万元的护理费用。据上所述，答辩人支取陈乃岩10万元不属于不当得利，而是一种善意行为。从客观事实来看也确实支出了93873.8元。综上所述，恳请人民法院支持答辩人的答辩意见，驳回原告的全部诉讼请求。被告宗苏辩称：一、答辩人对原告陈述的关于答辩人收取了陈乃岩10万元现金的事实不持异议。二、但是答辩人对原告提出的三项诉讼请求均不能接受，并请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：第一，原告的母亲陈乃岩系答辩人的亲属，平时关系十分密切。所以，陈乃岩病危的时候告诉陈辉赠给宗辉10万元，并将银行密码告诉了陈辉，由陈辉以转账的方式交付给答辩人。以上事实足以证明答辩人不是不当得利，而是一种受赠行为，是陈乃岩赠与的，请法院明查。综上所述，请人民法院支持答辩人的答辩意见，驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：被告陈辉系原告刘殿帅的老姨，被告陈乃萍系原告刘殿帅的三姨，被告宗苏系被告陈乃萍的儿媳。陈乃岩系原告母亲，于2019年9月26日因病去世。被告陈辉分别于2019年9月21日从陈乃岩的邮政储蓄银行卡（卡号62×××05）分四次取款合计20000元，并从该卡直接汇款40000元至6217992220001094547账户。于2019年9月22日从该卡直接汇款40000元至6217992220001094547账户。于2019年9月23日从该卡直接汇款20000元至6217992220001094547账户。于2019年9月24日从该卡分四次取款合计20000元。于2019年9月25日从该卡分七次取款合计20000元，并从该卡直接汇款98000元至6217992220001094547账户。于2019年9月26日从该卡分四次取款合计20000元。于2019年9月27日从该卡分四次取款合计20000元。以上取款及汇款金额合计298000元。在庭审中经与被告陈辉、陈乃萍、宗苏确认，汇款账户系被告宗苏账户，被告宗苏收到汇款198000元，其中被告陈乃萍取得100000元。被告宗苏取得98000元，被告陈辉取得100000元。现陈乃岩银行卡在被告陈辉处保管。故原告诉至本院。另查明，根据大连金普新区公证处及抚顺县公证处出具的公证书，陈乃岩父亲陈学海于2013年5月6日死亡，母亲金玉先于2018年11月23日死亡。陈乃岩与刘英汉于2007年11月26日离婚，离婚后至死亡未再婚。原告刘殿帅为陈乃岩儿子。本院认为，陈乃岩因病去世，遗留的合法财产为遗产，经与原、被告确认，陈乃岩生前未立遗嘱，应当按法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，第一顺序继承人为配偶、父母、子女，陈乃岩的父母均先于陈乃岩死亡，陈乃岩于2007年11月26日与原告父亲刘英汉离婚后未再婚，原告作为陈乃岩的儿子对陈乃岩的遗产有继承权，陈乃岩银行卡中的存款为遗产，应由原告刘殿帅继承。关于原告要求三被告返还从陈乃岩卡中取出的298000元的诉讼请求，被告陈辉提出其取得的100000元系陈乃岩归还其欠款的辩解，被告陈辉提交了汇款凭单一份，显示被告陈辉于2019年9月16日汇款给陈乃岩130000元，从金额上看汇款金额与被告陈辉所述的借款金额不一致，从时间上看陈乃岩正在住院期间，被告陈辉自述该借款系为陈乃岩治病用，从陈乃岩银行卡流水及余额看，陈乃岩本身有能力支付治疗费用，不需借钱，从汇款记录来看，陈辉与陈乃岩有多次汇款记录，被告未提交借条等相关凭证，仅依据汇款凭证不能确认陈乃岩向被告陈辉借款的事实，故被告的该辩解缺乏合理性，亦缺乏证据支持，本院不予采信。故被告陈辉应当返还原告100000元。关于被告宗苏提出其取得的98000元系陈乃岩对其赠与的辩解，被告宗苏提交微信截图照片一张，内容为陈乃岩与被告宗苏的聊天记录，虽然陈乃岩表示要将其卡的钱转到被告宗苏卡100000元，但陈乃岩并未明确表示赠与，在被告宗苏未能转款成功后，陈乃岩未做表示，未再明确说明，也未与被告宗苏订立赠与协议，也未主动将钱转给被告宗苏，现有证据不能证明陈乃岩与被告宗苏的赠与关系成立，故被告宗苏的该辩解本院不予采信。被告宗苏应返还原告98000元。关于被告陈乃萍提出该100000元为陈乃岩办理后事花费的辩解，被告陈乃萍出示了相关票据，合计为93873.8元，剩余6126.2元在被告陈乃萍处保管，故被告陈乃萍应返还原告6126.2元。关于利息一节，无法律依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈辉于本判决生效后十日内返还原告刘殿帅100000元；二、被告宗苏于本判决生效后十日内返还原告刘殿帅98000元三、被告陈乃萍于本判决生效后十日内返还原告刘殿帅6126.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，由原告负担1778元，被告陈辉负担1996元、被告宗苏负担1996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  张源远人民陪审员  肖 平人民陪审员  闫桂梅二〇二〇年七月十四日书 记 员  阚雅娟附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。