山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0404民初197号 原告：张勤，女，1971年5月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告：孙中辉，男，1970年8月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 二原告委托诉讼代理人：姜德猛，山东榴园律师事务所律师。 被告：刘日科，男，1962年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住峄城区。 委托诉讼代理人：王媛，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：刘剑沣，男，1984年4月3日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住峄城区。 被告：孙中海，男，2000年9月25日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：刘瑞贤，男，1968年9月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路**。 负责人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：尹浩宇，男，系该公司员工。 原告张勤、孙中辉与被告刘日科、被告刘剑沣、被告刘瑞贤、被告孙中海、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称中财保枣庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张勤、孙中辉的委托诉讼代理人姜德猛、被告孙中海、被告刘瑞贤、被告刘日科的委托诉讼代理人王媛、中财保枣庄市分公司的委托诉讼代理人尹浩宇到庭参加诉讼，被告刘剑沣经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张勤、孙中辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决五被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、处理事故及办理丧葬事宜人员误工费共计997946.12元（医疗费56071.70元、伙食补助费180元、护理费695.82元、死亡赔偿金846580元、丧葬费50639.5元、精神抚慰金40000元、交通费300元、处理事故及办理丧葬事宜人员误工费3479.1元）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2019年2月16日18时50分许，被告刘日科驾驶鲁Ｄ×××××号轻型封闭货车沿前薛线由东向西行驶，至前薛线峄城区阴平镇阴平卫生院门西路段，掉头过程中与由东向西被告孙中海驾驶的二轮摩托车发生交通事故。事故导致车辆损毁，二轮摩托车驾驶人被告孙中海受伤，二轮摩托车乘车人孙麟翔受伤、经抢救无效死亡。经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队认定，被告刘日科承担事故同等责任、被告孙中海承担事故的同等责任，孙麟翔无责任。鲁Ｄ×××××号轻型封闭货车在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保了交强险与第三者责任险，被告刘剑沣系鲁Ｄ×××××号轻型封闭货车登记车主，无户二轮摩托车车主为被告刘瑞贤。后原告因本次事故赔偿与被告协商未果，原告无奈只能提起诉讼。 刘日科辩称，涉案车辆已经在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，应首先由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对于其他如有需要按法律规定应由被告刘日科承担的责任，同意在法律规定的范围内承担赔偿责任，但要求按照事故认定书认定的同等责任即不超过50%的比例承担赔偿责任。 中财保枣庄市分公司辩称，该车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，请求法院在核实我方驾驶员没有任何免赔情形下保险公司依法按同等责任赔付。我公司不予承担精神抚慰金、交通费、处理丧葬人员误工费、诉讼费等程序性费用。同意在法律规定的范围内承担赔偿责任，但要求按照事故认定书认定的同等责任即不超过50%的比例承担赔偿责任。被告孙中海也在本次交通事故中受伤，其中交强险范围内的部分应当给予孙中海预留相应的份额。 孙中海辩称，对孙麟翔的离世我非常痛心。我骑摩托车载孙麟翔前往饭店吃饭、唱歌是人之常情，我是好心带他去，也是他要求我带他的。借车与骑车并不是我的本意，当时我并不知道他去刘舒鹏（被告刘瑞贤之子）家借车，孙麟翔说他给刘舒鹏打过电话借车，我才同意去借车，而且我也向孙麟翔说过我在外面一年多手生，你来带我吧，他说没事你骑吧。事故发生后，我当时受伤严重，他并未有反常现象，所以我去了医院，叫孙麟翔共同前往医院，但是他并没有去，去我朋友家过了一夜。我的医疗、护理、误工、精神损害方面也没有赔偿。事故认定书认定我与被告刘日科负同等责任，我愿意在法律范围内承担责任，但让我按照50%赔偿是不应该的，请法院酌情判决。 刘瑞贤辩称，车是我的，借车时我没有在家，他们说给我儿子打过电话，其实没有打。小孩之间关系很好，借车是人之常情，在农村很少有人有驾驶证。借车时，是我老婆在家，我老婆小学文化，不懂驾驶证的问题。他们以欺骗的手段说给我儿子打过电话，骗我老婆把钥匙给他，并且当时我老婆问了一下，不会骑就推回来，孙麟翔说没事。事故发生后，孙麟翔当时没去医院检查，吃过饭后到其他人家休息。从事故发生到孙麟翔去医院，中间有很长时间，监护人没有尽到监护责任。让我和孙中海共同承担50%的赔偿责任不予认可。 刘剑沣未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于医疗费56071.7元。原告提供病历和医疗费发票3张，其中一张面额5950元票据，虽然发票名称为孙麟翔，但开票日期为2019年5月10日，离事故发生时间过长，且出票单位为德信专业药房连锁(枣庄）有限公司，原告亦未提供医嘱证明系必要用药。对此支出，本院不予认可。原告提供的其他票据，能够证明支出医疗费50121.7元，本院认可医疗费50121.7元；2、关于护理费695.82元。孙麟翔住院6天，虽然在重症监护室治疗，无需直接护理，但应留有家属和医院配合。原告主张按照一人护理、每天115.97元计算护理费无依据。本院根据原告的户籍性质，按照山东省2019年农村居民人均纯收入每天48.7元、按照1人护理计算6天护理费为292.2元。本院认可护理费292.2元；3、关于住院伙食补助费180元。孙麟翔住院6天，原告按照每天30元计算住院伙食补助费符合规定。本院认可住院伙食补助费180元；4、关于死亡补偿金846580元。原告按照2019年山东省城镇居民家庭人均可支配收入42329元计算20年符合规定。本院认可死亡补偿金846580元；5、关于丧葬费50639.5元。原告按照2019年山东省在岗职工平均工资101279元计算6个月符合规定。本院认可丧葬费50639.5元；6、关于精神损害抚慰金40000元。本次事故中，孙麟翔死亡且无责任，本院认可精神损害抚慰金30000元。7、关于交通费300元。本院认可交通费300元；8、关于参加事故处理丧葬人员误工费3471.9元。原告主张过高，本院认可3人、7天、按照山东省2019年农村居民人均纯收入48.7元计算误工费为1022.7元。综上，原告的损失为医疗费50121.7元、护理费292.2元、住院伙食补助费180元、死亡补偿金846580元、丧葬费50639.5元、交通费300元、精神损害抚慰金30000元、处理事故及参加处理丧葬人员误工费1022.7元，合计979136.1元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘日科驾驶车辆和被告孙中海驾驶被告刘瑞贤的无户摩托车发生交通事故，致使摩托车乘坐人孙麟翔受伤、经抢救无效死亡。枣庄市公安局峄城分局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告刘日科和被告孙中海负事故的同等责任、孙麟翔不负事故责任，本院对该认定予以确认。被告刘日科驾驶的车辆在中财保枣庄市分公司购买交强险和商业三者险，中财保枣庄市分公司应在保险范围内赔偿原告损失。因被告孙中海亦受伤住院治疗，本院在交强险范围内预留医疗费3000元、伤残赔偿金10000元，用于中财保枣庄市分公司理赔。被告中财保枣庄市分公司在交强险范围内赔偿原告损失107000元。因涉案车辆均为机动车，原告其余损失872136.1元，中财保枣庄市分公司在商业三者险范围内按照50%比例赔偿原告436068.1元，合计中财保枣庄市分公司赔偿原告损失543068.1元。原告、被告孙中海、被告刘瑞贤之间是一般侵权关系。被告孙中海驾驶摩托车搭载孙麟翔外出吃饭、唱歌没有经济利益，系好意搭乘，应减轻孙中海的相应责任。综合本案，可减轻被告孙中海应承担保险公司赔偿外部分的20%赔偿责任，即87213.6元。被告刘瑞贤将无户摩托车出借给无驾驶执照的被告孙中海驾驶，虽是好心好意、人之常情，但存在未尽到管理、审查责任，应承担保险公司赔偿外部分的10%责任，即应赔偿原告损失43606.8元。被告孙中海应赔偿原告损失305247.7元。被告刘剑沣虽是涉案车辆车主，但不是实际侵权人，且被告刘日科同意在法律规定的范围内承担赔偿责任，故本案中被告刘剑沣不承担赔偿责任。被告中财保枣庄市分公司辩称诉讼费等程序性费用不予承担，符合相关规定，本院予以采纳；被告中财保枣庄市分公司辩称给予被告孙中海在交强险范围内预留相应的份额符合规定，本院予以采纳；被告中财保枣庄市分公司辩称不承担精神抚慰金、交通费、处理丧葬人员误工费等，无法律依据。对此辩称，本院不予采纳。被告刘剑沣经传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司赔偿原告张勤、原告孙中辉损失543068.1元，于判决生效后十日内付清； 二、被告孙中海赔偿原告张勤、原告孙中辉损失305247.7元，于判决生效后十日内付清； 三、被告刘瑞贤赔偿原告张勤、原告孙中辉损失43606.8元，于判决生效后十日内付清； 四、驳回原告张勤、原告孙中辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13779元，由原告张勤、原告孙中辉负担270元、由被告孙中海负担6309.5元、由被告刘日科负担6309.5元、由被告刘瑞贤负担890元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 刘德礼审判员苏亮 人民陪审员 周   广   志 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 孙      敏 用印申请 案件审限管理 取消确定 自动排期 取消确定 手动排期 取消确定 修改案号 取消确定 案件关联 正在处理，请稍后