安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2520号原告：张成义，男，1963年3月1日出生，汉族，私企业主，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：柴有林，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓艳，江苏崇简律师事务所实习律师。被告：陈斌，男，1968年2月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市宿松县。被告：陈巧玲（系陈斌之妻），女，1970年9月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市宿松县。以上二被告共同委托诉讼代理人：吴剑，上海国创律师事务所律师。被告:时晨光,男,1989年1月28日出生,汉族,住江苏省连云港市。原告张成义与被告陈斌、陈巧玲、时晨光追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告张成义的委托诉讼代理人柴有林、孙晓艳，被告陈斌及陈斌、陈巧玲共同委托的诉讼代理人吴剑到庭参加诉讼，被告时晨光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成义向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还原告垫付款102771元,并按约定支付利息108235元(自代偿之日起按约定月利率1.5%计算至实际归还之日止,暂时计算到2020年4月30日)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告陈斌与陈巧玲系夫妻关系,二人因经营需资金周转于2013年11月27日在苏州银行股份有限公司张家港支行(以下简称“苏州银行”)借款35万元,原告为该笔贷款提供连带担保。后因陈斌、陈巧玲无力偿还,原告代其偿还6期贷款本息共计205500元,其中代偿的2014年6月、7月、8月三期贷款本息合计102771元,由原告及妻子交付给朱木生,朱木生分三次转账至苏州银行员工时晨光的账户,用于偿还陈斌、陈巧玲上述贷款。2015年1月5日,苏州银行出具《证明》,证明陈斌、陈巧玲上述贷款本息均已结清。现三被告均不认可且拒不归还原告代偿的上述102771元的三期贷款本息,原告为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼,望判如所请。陈斌、陈巧玲辩称，原告起诉的案件已在宿松法院另案处理，并执行完毕，该案系重复起诉；请求驳回原告的诉讼请求。时晨光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，陈斌、陈巧玲因经营需资金周转向苏州银行借款35万元，借款期限12个月，逐月分期还本付息（2013年12月25日应还款4083.33元，2014年11月27日应还款34256.38元，期间每月应还款34256.34元），张成义为该笔贷款提供连带责任保证。此后，陈斌按期还款至2014年8月25日。后三期，陈斌、陈巧玲无力还款并离开了张家港，张成义按约承担了代偿该三期本息共计102769.06元的保证责任。2014年12月1日，陈斌回到张家港，向张成义出具了一份欠据，内容为“欠条今欠到张家港诚信木业贸易有限公司现金人民币贰拾壹万伍仟伍佰元整，定于2015年12月1日前还清。如到期不还清，属我违约处理，并每月支付违约金按百分之五计算，直至付清欠款为止，绝不违约，以此欠条为凭。……注：自从欠款日到定期归还日每月支付利息3230元”。该欠据中的215500元系按六期贷款本息加上约10000元利息计算而来。约定的还款期间届满，陈斌未能还本付息。2016年12月25日，陈斌再次在该欠据上注明“本人承诺，上述欠条款依然生效。争取在2017年底前还清欠款”。但自2014年12月1日起，陈斌、陈巧玲一直未能还本付息。张成义催要未果，于2018年2月6日向本院提起诉讼，请求依法判令陈斌、陈巧玲向原告偿付为其垫付的银行贷款本息215500元及利息（自2014年12月2日起按3230元每月计算至还清欠款之日止）。本院编立（2018）皖0826民初437号案件，并于2018年6月18日作出（2018）皖0826民初437号民事判决，认为：根据审理查明的事实，能够认定张成义实际代陈斌、陈巧玲清偿三期计102769.06元的贷款本息。对于为何欠据上的数额为六期本息，张成义主张其在2014年9月份之前已向陈斌出借了三期的贷款本息，但就该项主张，陈斌、陈巧玲予以否认，张成义仅提交了其向朱木生（原、被告的朋友）转款及朱木生向时晨光转款的凭证，但未能举证证明时晨光将该款用于偿还案涉贷款的证据，张成义举证不力，故对于张成义主张的211550元欠款数额本院不予认定，仅认定陈斌、陈巧玲欠张成义102769.06元及利息。遂判决：一、被告陈斌、陈巧玲欠原告张家港诚信木业贸易有限公司、张成义人民币102769.06元，于本判决生效后十日内付清，同时按月利率1.5%付清该欠款自2014年12月1日起计算的利息。二、驳回原告张家港诚信木业贸易有限公司、张成义的其他诉讼请求。2019年1月25日，该案生效并交付执行。2020年6月8日，张成义就（2018）皖0826民初437号判决不予支持的102731元再次向本院提起诉讼，除增加时晨光为本案共同被告外，起诉所依据的事实和理由与前诉相同。上述事实，有张成义及陈斌、陈巧玲的陈述，苏州银行股份有限公司张家港支行出具的证明，洪瑶华银行交易流水及与朱木生转账交易凭条，朱木生出具的情况说明、身份证复印件、银行交易流水，陈斌出具的欠条（复印件），2018皖0826民初437号民事判决书，结清证明、还款计划表等证据在卷佐证。上列证据，除（2018）皖0826民初437号民事判决书外，主要证据与前诉的证据相同。本院认为，本案的争议焦点是张成义的诉讼请求能否得到支持。从审理查明的事实看，一方面，张成义向陈斌、陈巧玲追偿本案的102731元及利息，已被本院（2018）皖0826民初437号民事判决书以证据不足为由判决驳回；张成义在无新的事实及证据的情况下，再次对陈斌、陈巧玲提起诉讼，属重复起诉，依法应裁定驳回。另一方面，张成义虽将时晨光列为被告并要求其共同承担还款责任，但由于时晨光与朱木生均未到庭，朱木生向时晨光汇款的用途与去向不明，张成义所举证据不足以证明其与时晨光之间成立债权债务关系。故张成义请求时晨光归还102771元及利息，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第五项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告张成义的全部诉讼请求。案件受理费2233元，保全费1575元，合计3808元，由原告张成义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇二〇年七月十四日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。