福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽03民终1669号 上诉人（原审被告）：郑珺珺，女，1990年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审原告）：郑碧芬，女，1971年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上诉人郑珺珺因与被上诉人郑碧芬相邻关系纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑珺珺上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回郑碧芬的一审诉讼请求或裁定将本案发回重审；2、本案诉讼费用由郑碧芬承担。事实和理由：1、郑珺珺与郑碧芬为邻居，在双方房屋相邻处开发商预留一空位，郑珺珺在该空位放置空调外机经物业同意，故没有与郑碧芬商量。该空调外机的放置没有破坏房屋结构和质量，也不影响外观，其他楼层也是在该空位放置空调外机。2、郑碧芬在郑珺珺房屋装修期间多次参观郑珺珺的房屋，对郑珺珺放置空调外机是知情的，但郑碧芬并没有提出反对意见。3、郑碧芬要求郑珺珺移走空调外机时郑珺珺房屋装修已接近完工，移动空调外机将对郑珺珺造成较大损失，郑珺珺也主动与空调公司沟通，但空调公司表示没有办法移动空调外机。 郑碧芬答辩称：一、郑珺珺将功率为5700W的中央空调外机安装于其与郑碧芬相连接的结构加强板上，该中央空调外机运作时所产生的巨大噪音以及难以忍受的热气，无疑会给郑碧芬一家人的正常生活、休息以及套房墙体、装修等造成巨大的妨碍和伤害。（一）郑珺珺将功率为5700W的中央空调外机安装于其与郑碧芬相连接的结构加强板上的行为违反了《格力空调用户说明书》中关于该款空调的安装规定。《格力空调用户说明书》中关于该款空调的安装规定要求：安装距离排气一面距墙壁至少2米。然而郑珺珺安装的GMV-H120WL/A中央空调功率为5700W,长90cm、宽34cm、高135cm，与郑碧芬套房客厅西边外墙直线距离74cm、距南面阳台窗户斜线距离87cm，故郑珺珺的安装行为显然已经违反了《格力空调用户说明书》中关于该款空调的安装规定，势必会给郑碧芬造成妨碍。（二）郑珺珺将功率为5700W的中央空调外机安装于离郑碧芬如此之近的地方，这不可避免的会对郑碧芬的套房以及一家人的正常生活带来难以忍受的伤害。根据《格力空调用户说明书》的要求，该型号压缩机排气温度（室外环境温度）：压缩机启动运行时制冷正常排气温度在70度-105度之间，且比高压饱和温度高10度以上或更多；该型号中间制冷量6千瓦。这些醒目的数据，在用户严格按照《格力空调用户说明书》中关于该款空调的安装规定安装的情况下尚无法绝对避免对他人带去影响，何况论现在郑珺珺未按《格力空调用户说明书》的要求安装呢？其产生的噪声和热量显而易见会对郑碧芬产生不可避免、难以忍受的伤害。作为套房，可以预见，该中央空调外机运行时所产生的噪声和热量将使郑碧芬无法正常开窗通风透气，因为一旦开窗，噪声和热气将直冲而入，盈满全屋，即使郑碧芬窗户封闭不开，噪声依然会通过结构加强板传入郑碧芬房屋中，同时，热量亦会通过墙体传入郑碧芬的套房中，导致房屋温度升高，局部墙体也恐因墙体受热不均导致所装修的背景墙产生裂缝，故在该事尚未妥善解决前，郑碧芬不敢也无法在郑碧芬套房客厅西边墙体进行设计装修。二、郑碧芬在郑珺珺将该中央空调外机安装在与郑碧芬相连接的结构加强板上之前，郑碧芬一家人对此毫不知情，郑珺珺更是从未经得郑碧芬的同意！（一）郑珺珺在上诉状中的陈述自相矛盾。郑珺珺从未与郑碧芬商量，郑碧芬对其安装空调外机的情况不知情。（二）郑碧芬一家人从未多次参观郑珺珺的套房！郑珺珺利用我们好心买郑珺珺家剩余机砖说事，郑碧芬的老公只是在购买对方剩余机砖时，进入郑珺珺的套房一次，不知道郑珺珺将空调外机安装在与郑碧芬相连接的结构加强板上。(三)郑珺珺在非空调位的结构加强板上安装中央空调外机，从未与郑碧芬沟通、协商过，更未经得郑碧芬的同意，一审判决对此亦有认可。郑珺珺在上诉状中的陈述已构成法律上的自认，即郑珺珺是在未与郑碧芬协商、更未经得郑碧芬的同意的情况下，私自将该中央空调外机安装在与郑碧芬相连接的结构加强板上。此外，郑珺珺提出其他楼层的业主亦有将空调外机安装在与邻居相邻的结构加强版上，郑碧芬经过询问，他们都是在安装之前经过双方协商并同意的情况下才安装的。三、民事主体应当预见自己的行为可能导致的不利后果，并由此承担相应的法律责任。郑珺珺因拆除空调外机而可能导致的对其套房内部装修的破坏系郑珺珺一意孤行、不听劝阻所造成的，故此不应该成为郑珺珺抗辩亦或是阻却的事由，同时，由此所造成的任何损害也应由郑珺珺自行承担，与郑碧芬无尤。（一）郑碧芬在郑珺珺未与郑碧芬商量并征得郑碧芬同意的情况下仍及时告知并制止郑珺珺，但郑珺珺一意孤行、不听劝阻，继续按原方案继续装修、施工。郑碧芬于2019年8月10日找物业和郑珺珺提出移机并要求郑珺珺暂停装修，然郑珺珺无视并继续装修。郑碧芬于2019年8月15日再次通过物业要求暂停装修，但郑珺珺依然我行我素、继续装修。在郑碧芬多次与郑珺珺沟通无效并诉诸无门的情况下，郑碧芬为维护自身合法权益，遂于2019年11月14日向莆田市涵江区人民法院提起诉讼。故郑碧芬已然尽到告知和制止的义务，故郑珺珺因拆除空调外机而可能导致的对其套房内部装修的任何损害不应该成为郑珺珺抗辩亦或是阻却的事由，同时，由此所造成的任何损害也应由郑珺珺自行承担，与郑碧芬无尤。（二）郑珺珺私自改造开发商原设计预留的空调外机位置，才导致其中央空调外机无处安装，进而又将该中央空调外机安装在与郑碧芬相连接的结构加强板上，损害郑碧芬的合法利益，故现郑珺珺本可以通过加长铜管将该空调外机挪回原设计预留的空调位置，但郑珺珺已将原设计预留的空调位置改造而导致现该空调外机不可放回，故此依然是郑珺珺自身行为导致的，由此产生的任何不利后果自然也应由郑珺珺自行承担。四、对于郑珺珺提出的“在放置空调外机的南面做一道墙”的方案，郑碧芬无法接受，也不应接受。 郑碧芬向一审法院起诉请求：判令郑珺珺拆除其坐落于莆田市涵江区房屋东面的中央空调外机。 一审法院认定事实：郑珺珺购买的坐落莆田市涵江区房屋与郑碧芬购买的坐落莆田市涵江区国欢镇公园西路699号骏乘华府5号楼1201室房屋相邻。郑珺珺于2019年7月间对该套房装修时，将原设计放置厅内隔壁的中央空调外机安置在与郑碧芬相连接的该房屋东面外水泥板（结构加强板）上。经现场勘查，该中央空调外机长90ＣＭ、宽34ＣＭ、高135ＣＭ，与郑碧芬套房客厅西边外墙直接距离74ＣＭ、距南面阳台窗户斜线距离87ＣＭ。双方经交涉协商未果，郑碧芬遂于2019年11月14日向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神、正确处理相邻关系。郑珺珺在套房装修时未经相邻房户郑碧芬同意，擅自移位中央空调外机至相邻的外墙水泥板上。因该空调外机启动运行时，其散发的热量比室外温度高出许多，将影响郑碧芬的日常生活，郑碧芬对此依法有权请求排除妨碍。故郑碧芬请求郑珺珺拆除其安装在莆田市涵江区房屋东面外墙的中央空调外机，于法有据，一审法院予以支持。郑珺珺抗辩理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十二条规定，判决：郑珺珺应在本判决生效后十五日内拆除其安装在莆田市涵江区房屋东面外墙的中央空调外机。案件受理费100元，减半收取计50元，由郑珺珺负担。 本院二审期间，郑珺珺与郑碧芬均没有提交新的证据。 经审理查明，郑珺珺与郑碧芬对一审认定的事实均没有异议。 本院认为，郑珺珺与郑碧芬两家房屋相毗连，双方应团结互助、和睦相处，正确处理相邻关系。郑珺珺未经郑碧芬同意，将其本应放置在开发商原设计预留的空调外机位置的中央空调外机移位安装在其与郑碧芬房屋相连接的水泥板（结构加强板）上，对郑碧芬的正常生活造成影响，损害了郑碧芬的合法权益，一审法院判决郑珺珺拆除该空调外机并无不当。郑珺珺的上诉理由均依据不足，本院不予采信。 综上所述，郑珺珺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元，由上诉人郑珺珺负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王鹏程 审 判 员 许秋红 审 判 员 李 忠 二〇二〇年七月十四日 法官助理 黄周翔 书 记 员 翁品晶 附注：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。