wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2738号原告：齐雪名，女，1983年6月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。被告：董纯兴，男，1989年4月29日出生，汉族，住河南省原阳县。原告齐雪名与被告董纯兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐雪名及其委托诉讼代理人尹先锋到庭参加诉讼，被告董纯兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐雪名向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购买口罩款105,000元及利息；2、判令被告支付违约金5,250元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年1月30日始，原告陆续从被告处订购口罩共计186,000元，被告共向原告供货81,000元，后原告多次向被告催要货物，但被告迟迟不予发货。无奈，原告要求解除合同，被告同意解除合同并退还剩余货款105,000元，后被告为原告出具还款凭证一份，同意于2020年5月30日退清余款。但被告至今未退还，为此，原告诉至法院。被告董纯兴未答辩。经审理查明，2020年4月15日，被告董纯兴为原告出具还款协议，该协议载明：“因齐雪名向我订购186,000元口罩，现行已交付货品金额81,000元，因我未按时发剩余货品，同意退还剩余货款105,000元（壹拾万伍仟元）约定由我最晚还款日期，2020年5月30号前还款完毕，如有违约，愿每月按剩余退款总额的5%支付违约金，并愿意承担所产生的一切法律责任，如发生争议，可向债权人所在的人民法院提起诉讼。口说无凭，特此为据。还款人：董纯兴41072519890429977X，135××××****,2020、4、15，董纯兴。”后该款经原告多次追要，被告未予清偿，为此，原告诉至法院。上述事实，有原告陈述、还款协议、微信记录、转款凭证、视听资料等证据在卷佐证。本院认为：原告齐雪名与被告董纯兴因买卖货物达成的还款协议，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该还款协议为有效协议，本院予以确认。被告董纯兴未按协议约定期限履行还款义务则构成违约，应当承担继续履行的违约责任，因双方约定的违约金未违反法律的规定，故对原告要求被告支付剩余货款、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告董纯兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董纯兴于本判决生效之日起十日内退还原告齐雪名货款105,000元及利息（利息从2020年5月31起，按照本金105,000元，年利率6%计算至还清之日止）。被告董纯兴于本判决生效之日起十日内支付原告齐雪名违约金5,250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,506元，减半收取1,253元，由被告董纯兴负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏战士二〇二〇年七月二十日书记员  白宾宾
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2665号 原告：崔绍京，男，1942年9月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：范庆武，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。 被告：牟江，男，1983年1月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：牟帅帅，男，1987年1月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：王洪波，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。 原告崔绍京诉被告牟江、牟帅帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔绍京委托诉讼代理人范庆武，被告牟江、牟帅帅及其共同委托诉讼代理人王洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告牟江、牟帅帅连带赔偿原告因交通事故造成的损失78630.99元（扣除被告牟江垫付的55000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日11时许，牟江无有效机动车驾驶证驾驶鲁ＧX**小型普通客车沿潍县中路由南向北行驶，当行驶至潍县泊工线高支线线杆处时，与崔绍京无有效机动车驾驶证驾驶的沿潍县中路由东向西行驶的电动三轮车相撞，致崔绍京受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，牟江承担事故的同等责任，崔绍京承担事故的同等责任。 被告牟江辩称，事故发生属实，被告牟江给原告垫付医疗费55000元，应根据责任承担比例予以扣除。 被告牟帅帅辩称，事故发生属实，被告牟帅帅不应为本案适格主体，被告牟江与被告牟帅帅于2013年1月23日签订了二手车买卖协议，协议签订后，被告牟江、牟帅帅按合同约定进行了车辆实际交付及车款的结算，双方之间已经以买卖方式转让并交付机动车，机动车发生交通事故后，应将机动车实际所有人认定为损害赔偿责任主体，名义所有权人不应承担赔偿责任，故原告的诉讼请求缺少事实及法律依据。 双方当事人争议焦点是交通事故损失的认定和负担问题。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的潍坊市寒亭区人民医院住院病历、费用清单、收费票据、门诊病历、门诊收费票据之间相互印证，足以证明与本案事故的关联性，故对原告的上述医疗费用，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、鉴定费，被告无异议，本院予以支持。 原告主张的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告因交通事故造成伤残，遭受精神痛苦，本院酌情认定1000元。交通费，根据原告住院诊疗情况，本院酌情认定890元。原告主张的车损，证据不足，本院不予支持。 经审核认定，原告因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费102233.51元、住院伙食补助费2670元、营养费3600元、后续治疗费10000元、护理费31195.93元、残疾赔偿金29630.3元（42329*5*14%）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3056元、交通费890元，共计184275.74元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告牟江驾驶机动车与原告崔绍京驾驶的机动车相撞，致原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定牟江承担事故的同等责任，崔绍京承担事故的同等责任，本院予以确认。 根据法律规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险，因被告牟江驾驶的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险，故应由被告牟江在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费等损失72716.23元。 对因本案交通事故给原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失111559.51元，因被告牟江承担事故的同等责任，故应由被告牟江对原告崔绍京上述损失55779.76元（111559.51*50%）予以赔偿。被告牟江已支付原告55000元，应当从赔偿总额中予以扣减。 关于被告牟帅帅责任承担问题。原告虽对二被告提交的车辆买卖协议有异议，但并未申请司法鉴定，应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告牟帅帅承担赔偿责任的主张，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告牟江赔偿原告崔绍京医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费等损失共计73495.99元（72716.23元+55779.76元-55000元），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告崔绍京其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1766元，原告崔绍京负担129元，被告牟江负担1637元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  孙贵文 人民陪审员  王瑞萍 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  张凯安 书 记 员  张惠娟
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1012号之三 被执行人：王建军。 申请执行人与被执行人王建军一案。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王建军借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王建军在中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市坊子区支行60×××85账户内存款人民币1046.00元。 本裁定立即执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年七月二十八日 书记员  范其新
潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初797号原告：吕兆贵，男，1962年7月20日生，汉族。委托诉讼代理人：孙松海，山东衡明律师事务所律师。被告：张根苗，男，1986年9月26日生，汉族。委托诉讼代理人：贾怀玉，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。原告吕兆贵与被告张根苗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕兆贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告伤残等级赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项损失139549.74元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，原告受被告雇佣，前往潍城区圣菲漫步小区西门一处火锅店室内负责装修。2019年7月20日，原告工作时因被告提供的防护措施不到位，致使原告工作过程中从架子上跌落受伤。后原告入住潍坊市中医院接受治疗，治疗天数12天，经西医诊断为：1.腰椎横突多发骨折，2.肋骨骨折，3.硬膜下血肿，4.左上颌窦囊肿。被告给原告垫付了医疗费，但因原告受伤严重，至今无法正常工作，原告多次联系被告赔偿，被告拒不赔偿。被告张根苗辩称，被告主体不适格，因被告与原告一样都是被雇佣人员，实际雇主应为管恩军，因此被告不应承担赔偿责任。雇主提供的防护措施齐全到位，防护措施应由原告等工作人员自行搭建或安装，因此造成伤害原告应自己承担相应责任。原告的受伤属实，具体赔偿数额，待庭审质证时一并提出。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，原告在潍坊市××城区室内进行装修工程施工时，从高处坠落不慎摔伤，当日入住潍坊市中医院住院治疗，诊断为：骨折病、气滞血瘀症，于2019年8月1日出院，住院12天，住院期间医疗费用6000元全部由被告支付。根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告吕兆贵的伤残等级、后续治疗费、护理时间及护理人数、营养期、误工时间进行了法医学鉴定，鉴定意见为：1、吕兆贵的伤残等级为十级伤残。2、后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定。3、住院期间需护理，出院后需护理30日；护理人数建议1人护理。4、营养期为60日（建议30元/日）。误工时间为120日。原告为此支出鉴定费用2501元。据此，原告主张各项损失为：残疾赔偿金84658元、护理费4870.74元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、误工费42000元、交通费120元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2501元，合计139549.74元。原告围绕诉讼请求提供原告与被告的聊天记录截图一宗，证明其根据被告指示进行装修工作，工资由被告发放。被告质证认为，微信聊天的内容主要证明被告通过微信转账给付了原告部分工资，工资是由被告替管恩军代发，原告受伤后被告替管恩军为原告垫付了部分医疗费用，因为双方是同事又是老乡，在请示管恩军后，管恩军指示被告先行垫付部分医疗费用，其中，生活费截图1000元，是由管恩军发给被告，被告又转发给原告。被告张根苗围绕答辩理由提供证据1，微信截图7份，其中2019年8月31日，管恩军向被告转账1000元并备注“老吕生活费”，证明原、被告均受管恩军雇佣，并且由管恩军一块给原、被告发放工资。证据2，证人胡某出庭作证，证人称：“其与原被告是同事关系，一起干过活，原告受伤时不在现场。涉案的装修工程是管恩军承包的，管恩军将工资发给被告，被告再发给我”。原告质证认为，被告没有提供证据原件，对照片的真实性无法确认，被告提供该组证据不能证明原、被告受管恩军雇佣，照片中的数额与原告实际收到的数额不符，并且照片中也没有具体的日期，看不出哪天开的工资，截图中的时间也是2019年8月31日开始，证据材料中的转账记录也无法证实与本案有关，并且被告提交的截图语音也无法听到，对证明内容不认可，对“1000元老吕生活费”无法证实原告系管恩军雇佣，也无其他内容佐证，原告亦不认可；对证据2，证人也是受被告雇佣关系，有利害关系，证明力比较低。证人跟原告没有同时在发生事故的地点工作，证人对原告的工作情况不了解，证人不能证明原告受谁雇佣干活。本院认为，在原告提供的证据中，由被告向原告指示工作位置及发放工资，且在事故发生后被告与原告沟通治疗事宜并支付医疗费用。被告提供的其他证据无法证明原告系由管恩军雇佣，被告的答辩理由本院不予采信。另查明，2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元，农村居民人均可支配收入17775元、农村居民人均消费支出12309元。审理中，被告申请追加管恩军为共同被告，但其提供的证据不足，理由不当，本院不予准许。综上，本院认为，原告吕兆贵受雇于被告张根苗，二人之间形成劳务关系，原告吕兆贵在从事雇佣活动中受伤，对其因伤造成的合理损失，应由被告张根苗承担，但原告作为完全民事行为能力人，在装修工作中，未尽到自身安全注意义务，未做好防护措施，负有一定的过错责任，本院酌定其自负30%的责任，被告张根苗未尽到安全管理义务，对原告的合理损失承担70%的责任。原告主张的残疾赔偿金84658元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、鉴定费2501元，符合法律规定，本院直接予以确认。原告主张按城镇标准计算护理人员护理费，但未提供护理人员户籍信息，本院按护工标准计算，根据鉴定报告护理时间为42天，护理费计3458.04元；原告主张按工资收入每天350元计算误工费，但未提供相应的收入证明和完税证明，且该收入亦不是固定收入，本院按居民服务、修理和其他服务业行业标准49649元/年计算，根据鉴定报告误工时间为120日，误工费计16322.96元；原告构成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金1000元；原告未提供证据证明支出交通费，本院不予支持。综上，原告造成的各项损失共计110340元，由被告张根苗负担70%计77238元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、之规定，判决如下：一、被告张根苗赔偿原告吕兆贵损失77238元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，减半收取1546元，由原告负担740元，被告张根苗负担806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李爱玲二〇二〇年七月七日代书记员 崔萍萍
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初1922号之一申请人：杜某，男，2004年8月13日出生，汉族，住山东省安丘市。被申请人：王筱祎，男，2002年5月4日出生，汉族，住山东省安丘市。被申请人：王常生，男，1976年11月26日出生，汉族，住山东省安丘市。申请人杜某与被申请人王筱祎、王常生、李文昊、李春、周瑞英健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日作出(2020)鲁0784民初1922号民事裁定书，冻结被申请人王筱祎、王常生银行账户存款5000元。申请人杜某于2020年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人王筱祎、王常生银行账户存款5000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宗宝二〇二〇年七月一日书记员  赵瑞刚
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初2111号之九被告：中机南方机械股份有限公司。住所地：湖州市经济技术开发区新竹路88号。统一社会信用代码91330500745828515F。法定代表人：张永建。原告：潍坊润桦散热器有限公司，住所地：安丘市兴安街道潍徐北路城里工业园内。法定代表人：陈凤玉。本院在审理被告中机南方机械股份有限公司与原告潍坊润桦散热器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院根据原告申请对被告的账户进行了冻结，现根据案件情况需解除对被告中机南方机械股份有限公司在中国工商银行开户为党费专用银行账户的冻结。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对中机南方机械股份有限公司在中国工商银行账号为12×××89的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇二〇年七月二十八日书记员  曹炳彬
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1299号 寿光市孙家集街道南王村民委员会： 王明祥与寿光市孙家集街道南王村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，王明祥向本院申请执行的（2019）鲁0783民初6786号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初2539号原告：南通市德合织造有限公司，住所地如皋市搬经镇朱夏社区**。法定代表人：韩慧芳。委托诉讼代理人：肖开祥，南通市德合织造有限公司员工，特别授权。被告：如皋市宇婷家用电器销售有限公司，住所地如皋市搬经镇人民中路**。法定代表人：张华。委托诉讼代理人：陈小峰，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。被告：杨怀兵，男，1976年3月26日出生，汉族，住如皋市。原告南通市德合织造有限公司诉被告如皋市宇婷家用电器销售有限公司、杨怀兵确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为4万元。审理过程中，原告于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通市德合织造有限公司撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告南通市德合织造有限公司承担。审判员  刘斌二〇二〇年七月一日书记员  朱琪
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2954号原告：胡显发，男，1953年8月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：XXX。被告：胡显清，男，1948年3月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：XXX。被告：冷萍，女，1951年12月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：XXX。被告：胡绍全，男，1976年7月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。公民身份号码：×××。原告胡显发诉被告胡显清、冷萍、胡绍全排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡显发、被告胡显清、冷萍到庭参加诉讼，被告胡绍全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡显发向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即将其违法堆放在原告依法经营的自留地上的草垛（长2米×宽0.8米×高2.5米）予以拆除并挪走；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：胡显清与冷萍系夫妻关系，其二人与胡绍全系父、母、子关系。原告系庄河市兰店乡石山村胡屯村民，一直依法经营分得的大致长70米、宽15米的自留地数十年。但自2000年开始至今，被告开始在原告案涉自留地的西边堆放大约长2米、宽0.8米、高2.5米的草垛，该草垛上方2.5米处就是高压线，给原告的生产经营造成严重影响，也给原告造成巨大的经济损失，也容易造成火灾隐患，因与被告多次协商未果，原告于2020年4月21日向庄河市兰店乡人民调解委员会申请调解但未能达成调解协议。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。胡显清、冷萍辩称，我家的草垛根本没有垛在原告自留地的地头上，草垛是2008年开始垛的，位于道边和沟边之间。原告家自留地西头的道距离沟有8米，沟深40米，这个地方完全可以垛我家的草垛，我家一直没有挪过草垛。后来原告把这8米道全部开垦成地进行耕种，开垦到我的草垛边，故我家的草垛并没有影响原告的通行，是原告自己将其自留地西头的道开成耕地进行耕种，所以无法通行。被告胡绍全未作答辩。经审理，本院认定事实如下：原告胡显发与被告胡显清系亲兄弟关系，被告胡显清、冷萍系夫妻关系，被告胡绍全系被告胡显清、冷萍的长子。原告胡显发与被告胡显清于庄河市兰店乡石山村胡屯均有自留地，原告胡显发家自留地位于新生房后，地块面积为0.45亩（长50.5米，宽6米），地块位置南至胡显祥，东至胡绍忱，北至赵吉英，西至道边。庭审中，原告称1998年生产队给大家分地，当时是按人份分的地，被告家在新生房后分得长25米、宽14米的自留地，最初草垛堆放在被告家自留地西头空闲的地方，自1999年始至今，被告开始扩地，就把草垛挪到原告自留地的西边地头上，该草垛长2米，宽0.8米，高2.5米，妨害原告通行。被告称，草垛自2008年即开始堆放，堆放位置位于原告案涉自留地西边道和沟边之间，道距离沟有8米，沟深40米，这个地方完全能够堆放草垛，当时草垛距离原告家的地西头有8米远，并不影响原告通行，是原告自己扩地耕种，扩出8米挨到被告家的草垛边上。另查，庭审中，原告诉讼请求发生变更，将起诉状中被告家堆放于原告“自留地上的”草垛变更为被告家堆放于其“自留地头”的草垛予以拆除并挪走。本院所确认的上述事实，有照片、庄河市兰店乡石山村民委员会出具的证明及当事人陈述笔录等证据证实，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为，被告堆放的草垛是否影响原告通行。原告主张被告的草垛堆放在原告自留地的地头上，被告辩称草垛没有堆放在原告自留地的地头上，最初草垛距离原告自留地的地头有8米，是原告自己扩地,将道路变为耕地，因此影响通行。经查，首先，原告提供的庄河市兰店乡石山村民委员会证明载明“胡显发，男，身份证号：×××，系我村胡屯居民。胡显发家自留地块名称为于新生房后地块，地块面积为0.45亩（长50.5米，宽6米），地块位置南至胡显祥，东至胡绍忱，北至赵吉英，西至道边。情况属实，特此证明。村民组长（签字）:胡显荣庄河市兰店乡石山村民委员会2020年6月1日。”，而原告在起诉状中称，其经营的案涉自留地“长70米，宽15米”，该陈述与上述证明中记载的“长50.5米，宽6米”相互矛盾，对此矛盾之处，原告并未作出合理解释，却能够与被告辩称的原告自行扩地，将道路开为耕地相印证；其次，该证明仅记载原告案涉土地“西至道边”，但未说明被告的草垛是否堆放在“西边道上”进而妨害原告通行；再次，针对被告关于原告自行将其地西头的道路开垦为耕地，故使原告自己无法通行的辩解意见，原告一直未予以反驳。综上，原告提供的证据不足以证明被告堆放的草垛位于其自留地的地头，亦不能证明被告的草垛影响其通行，故原告应对举证不能承担不利法律后果。被告胡绍全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：驳回原告胡显发的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡显发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 白 晶二〇二〇年七月六日书记员 魏晓文附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
湖北省浠水县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1125刑初163号自诉人杨遂得，男，1942年6月23日出生于湖北省浠水县，汉族，务农，住浠水县。被告人王汝强，男，1965年5月16日出生于湖北省浠水县，汉族，务农，住浠水县。被告人陈新云，女，1970年2月22日出生于湖北省浠水县，汉族，务农，住浠水县。系被告人王汝强之妻。自诉人诉称，自诉人杨遂得与被告人王汝强、陈新云相邻关系纠纷一案，自诉人胜诉，湖北省浠水县人民法院（2010)浠民初字第669号民事判决书早已生效11年，被告人王汝强、陈新云拒不履行。今特自诉法院的文书，关于诉除阻碍公共通行至今，两被告人拒不履行民事判决书，自诉人杨遂得根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件，适用法律若干问题的解释》（法释[2015]16号）第三条“申请执行人有证据证明同时具有下列情形人民法院认为符合刑事诉讼第二百零四条第三项的规定的，以自诉案件立案审理，㈠负有执行义务的人拒不执行判决裁定，侵犯了申请执行人的人身财产权利，应当依法追究刑事责任的。”自诉人现特请求人民法院做到有法必依，执法必严，公正公平，支持自诉人的请求，追究被告人王汝强、陈新云拒不执行判决、裁定罪刑事责任，并判处被告人王汝强、陈新云的有期徒刑，以确保公民获得执行合法权益，有效的早日实现！本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第（三）项规定，自诉案件包括被害人有证据证明被告人对侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条（原刑事诉讼法）第三项规定的，以自诉案件立案审理：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。自诉人杨遂得既没有提交被告人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的证据，也没有其曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的证据，因此，其自诉本院不予受理。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款规定，裁定如下：对自诉人杨遂得的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 凌审判员 刘旺喜审判员 宋好切二〇二〇年七月十一日书记员 张旭红
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783财保199号 申请人：付洋洋，男，1988年4月26日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：单连结，男，1977年8月29日生，汉族，朱山东省寿光市。 被申请人：刘明国，男，1969年6月11日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：寿光广源通物流有限公司，驻山东省寿光市文家街道市场路与横五路交叉口寿光传化公路港内。 申请人付洋洋诉被申请人单连结、刘明国、寿光广源通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年7月24日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押单连结驾驶的现暂扣于寿光市交通警察大队的鲁Ｇ×××××／鲁Ｇ×××××号车一辆（保全价值100000元），浙商财产保险股份有限公司为申请人付洋洋的诉讼提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 扣押单连结驾驶的现暂扣于寿光市交通警察大队的鲁Ｇ×××××／鲁Ｇ×××××号车一辆。 案件申请费1020元，由申请人付洋洋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘德伟 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈妍娇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3108号之一被执行人：张建平，男，1992年11月23日生，汉族，初中文化，无业，住云南省丘北县。被执行人张建平抢劫、盗窃罪财产刑执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2019)苏0583刑初200号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告人张建平犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年。由于被执行人未履行上述法律文书中财产刑确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局执行,本院于2020年4月8日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年4月8日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其发布限制高消费令。2、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。3、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人仅有少量银行存款；无证券；无车辆；无不动产；仅有少量互联网银行存款；无保险。4、2020年4月15日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产登记信息。5、2020年4月10日，本院向苏州市住房公积金中心查询了被执行人名下的住房公积金,经查：被执行人在苏州市范围内仅有少量住房公积金。6、2020年6月11日，本院委托丘北县人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。本案执行标的为5000元。实际执行到位0元，剩余5000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇二〇年七月七日书 记 员  张 磊
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执869号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人：刘金波，该行行长。 被执行人刘炳义，男，1966年10月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人程秀芳，女，1965年11月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人刘炳智，男1970年2月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人王美丽，女，1977年6月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人刘炳堂，男，1976年1月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人刘平平，女，1984年7月20日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人刘炳海，男，1973年11月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人杜崇香，女，1975年3月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人刘爱国，男，1984年9月28日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人刘丽，女，1985年8月30日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人刘炳义、程秀芳、刘炳智、王美丽、刘炳堂、刘平平、刘炳海、杜崇香、刘爱国、刘丽金融借款合同纠纷一案，我院于2018年6月21日作出的（2018）鲁0704民初1309号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣押在被执行人刘炳堂家中车主为李新义的鲁Ｖ×××××号牌宝骏汽车一辆至潍坊市坊子区人民法院。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年七月十七日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2390号原告：吕文太，男，1986年12月27日出生，汉族，户籍地：四川省青川县，现住郑州市**。委托诉讼代理人：田立平，河南周运昌律师事务所律师。被告：和宏运，男，1980年1月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李文俊，河南华森律师事务所律师。被告：高志会，女，1986年1月22日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李文俊，河南华森律师事务所律师。本院在原告吕文太诉被告和宏运、高志会民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本院决定中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邢燕二〇二〇年七月一日书记员  岳赛
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1739号申请人王振明，男，1965年10月22日生，汉族，住辉县。被执行人谭世祯，男，1968年5月11日生，汉族，住辉县。王振明申请执行谭世祯民间借贷纠纷一案，申请人王振明依据生效的（2020）豫0782民初378号民事调解书，于2020年7月9日向我院申请执行。执行标的为：借款60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件诉讼费650元，执行费810元。执行期间查明，被执行人谭世祯名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人谭世祯名下存款以61460元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇二〇年七月十三日书记员  任 磊
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初1960号 原告：王永安，男，1976年6月22日生，汉族，住寿光市。 被告：汤国，男，1980年8月20日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：赵洪涛，山东元康律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：齐好锋，山东元康律师事务所，实习律师。 原告王永安与被告汤国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永安，被告委托代理人赵洪涛、齐好锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汤国给付欠款35000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告汤国于2019年5月19日给我出具了35000元的借条1张，并约定还款日期为2019年5月29日。到期后我多次向被告催要，被告均以各种理由推拖不还。现诉至人民法院，请求判令被告偿还借款35000元以及相关利息（按银行同期贷款利息计算），本案诉讼费用由被告承担。 被告汤国辩称：首先，被告认可与原告之间存有借款事实，但是原告诉讼请求的数额不属实，被告通过交付现金、微信转帐方式归还原告借款11800元，被告认可尚欠原告借款23200元。其次，原、被告之间并没有约定借款利息，原告诉讼请求被告支付利息没有事实和法律依据，被告不予承担借款利息。 原告围绕诉讼请求提交了证据，即2019年4月12日被告汤国及案外人王永坤共同出具的借条、2019年5月19日被告汤国出具的借条，证实其先后向被告及王永坤出借100000元、向汤国个人出借35000元的事实；经质证，被告对金额为35000元的借条真实性无异议，对金额为100000元的借条未明确质证意见；同时被告提交双方微信聊天截图三张，证实案涉借款被告已偿还11000元，尚欠25500元（35000+1500-11000）；经质证，原告对截图真实性无异议，但认为11000元应作为另一笔100000元借款的利息，与本案无关。本院综合双方陈述，确认金额为35000元的借条、双方微信聊天截图为有效证据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年5月19日被告以做生意需资金周转为由向原告借款35000元，并向原告出具借条一份，内容为“今借到王永安现金35000.00元整，大写叁万伍仟元整”，同时经协商一致，原告在借条左侧对借款期限及逾期还款利率做出补充，内容为“5月19日—5月26日，7天，不还的话按双倍利息付”。原告当日支付被告现金35000元，随后又向被告出借1500元。 被告未按约定偿还借款，原告多次催要，被告于2019年7月27日偿还11000元。2019年9月16日，原告通过微信联系被告，确认债务数额为25500元并要求被告立即偿还。2019年10月26日被告通过微信偿还800元，尚欠借款本金24700元（35000元+1500元-11000元-800元）。后原告多次向被告主张债权未果，遂诉至本院。 本院认为，原告持有被告汤国出具的借条，被告对此亦无异议，双方之间就此形成的民间借贷关系是双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。本案的争议焦点在于被告拖欠本金数额及原告主张逾期还款利息诉求应否支持的问题。 关于第一个焦点，原告主张被告支付的11000元是用于偿还另一笔100000元借款的利息，被告主张该款项是用于偿还本案借款本金。本院审查后认为，在双方2019年9月16日微信聊天原告发送的案涉借条图片中，下方中明显注有“已收11000,7.27号”字样，并以语音及文字方式明确表示收到11000元、经计算被告尚欠其借款本金25500元，对此被告未提异议，可见双方对于11000元的用途已统一认定为偿还案涉借款本金；另从两份借条的借款方主体（被告个人借款35000元，被告及其合伙人王永坤共同借款100000元）、汤国个人偿还11000元的角度，原告的主张不符合常理，亦不足信，本院认定案涉借款被告已偿还11800元（11000元+800元），尚欠借款本金24700元（35000元+1500元-11000元-800元）。 关于第二个焦点，被告主张案涉借款并未约定借款期限及逾期借款利息，借条中相关条款是原告单方添加的，原告对此予以否认。经审查本院认为，原告在与被告的微信语音聊天中多次提到案涉借款的期限和利息，9月16日又向被告出示标注有借款期限和双倍利息约定的借条图片，而被告均未提出异议，可见被告早已知悉借款期限和逾期还款利息的约定，该条款并非原告单方意思表示，被告的抗辩意见不能成立，被告应当支付逾期还款利息。因“双倍利息”的约定不明确，原告亦无充足证据证实月利率为月息2分，本院依据等价有偿及公平原则，参照原告诉请（按照银行同期贷款利率计算利息），确定逾期还款利率为年利率5%。在该利率基础上按照被告还款时间分段计算利息，即以35000元为基数，自2019年5月27日起计算至2019年7月27日，共计292元（35000元×5%÷12×2）；以24000元为基数，自2019年7月28日起计算至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告汤国于本判决生效之日起十日内偿还原告王永安借款本金24700元及逾期还款利息292元（暂计算至2019年7月27日，此后的利息以24000元为基数，自2019年7月28日起计算至实际给付之日止，按年利率5%计算）； 二、驳回原告王永安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，原告负担100元，被告负担238元；诉讼保全费370元，原告负担110元，被告负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 房 艳 二〇二〇年七月一日 书记员 张秀林
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保852号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区金马路**十甲花园****楼海澜洲际大厦**。 负责人：邹超，总经理。 被申请人:秦小纲，男，1985年2月6日出生，汉族，住安丘市。 被申请人：南滨三，男，1986年9月22日出生，汉族，住安丘市。 申请人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告秦小纲、南滨三保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行账户，保全价值172780元，并提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人秦小纲、南滨三银行账户存款172780元（详见本院协助冻结款通知书）。若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、银行账户冻结时间为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费1384元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘德升 二〇二〇年七月十六日 书记员  苏 娜
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初11088号原告：镜湖区利安建材经营部，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：葛安红，经营者。委托代理人：徐进，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。被告：青岛中建联合建设工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：袁永林，职务总经理。本院在审理原告镜湖区利安建材经营部诉被告青岛中建联合建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已于2020年6月18日立案，但原告镜湖区利安建材经营部未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按镜湖区利安建材经营部撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二〇年七月五日书记员  杨佳丽
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执1303号 申请执行人鲁相红 被执行人鲁金山 被执行人陈祥荣 本院依据2019年5月30日作出（2019）鲁0785民初1289号民事判决书，在执行鲁相红与被执行人鲁金山、陈祥荣买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为30000元及利息损失。本院于2020年4月8日通过邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、本院分别于2020年4月7日、2020年5月13日、2020年6月23日、2020年7月21日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人鲁金山、陈祥荣名下的银行存款、土地、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、2020年8月5日到高密市不动产登记中心查询被执行人鲁金山、陈祥荣名下不动产，无不动产登记信息。 3、经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产,申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索。 4、本院于2020年4月1日已向被执行人鲁金山、陈祥荣纳入失信名单，2020年4月1日发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 5、2020年8月17日，本院约谈申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，本院并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为因被执行人鲁金山、陈祥荣暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0785民初1289号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  臧爱华 审判员  张跃平 审判员  付平平 二〇二〇年七月十九日 书记员  于 群
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执1806号之一申请执行人：刘延汉，男，1984年3月20日出生，汉族，住桓台县。被执行人：王丽芳，女，1966年6月10日出生，汉族，住桓台县。被执行人：刘效恺，男，1997年5月2日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人刘延汉与被执行人王丽芳、刘效恺民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初1432号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王丽芳、刘效恺的银行存款75000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××94）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年七月十日书记员  王 娟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2167号之一 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟,董事长。 被告：魏升健，男，1980年10月7日生，汉族，住寿光市。 被告：徐红，女，1962年8月20日生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告魏升健、徐红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁0783民初2167号民事裁定书，依法冻结被申请人银行存款1300000元或查封其等值财产。 本院审查认为，本院于2020年7月6日根据原告申请作出（2020）鲁0783民初2167号民事裁定书，准予原告撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告魏升健、徐红财产的查封和冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  于学信 二〇二〇年七月十七日 书记员  李晓萌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1117号案外人：姜某某，男，1973年12月18日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：甲公司。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：乙公司。法定代表人：田兴光，经理。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人姜某某对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜某某称：异议人与乙公司于2016年3月4日签订商品房买卖合同，将位于金城锦绣花园小区**楼****房产出售给异议人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付异议人实际占有居住，异议人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于异议人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。异议人姜某某为证明其主张向本院提交了以下证据：1.乙公司与异议人姜某某签订的商品房买卖合同一份；2.乙公司北湖分公司开具的收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据二份；以上证据均为复印件。本院查明,甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日做出（2015）任执字第3216号之二裁定书，查封被执行人名下金城锦绣花园的多套房产，包含案涉房产。2016年3月4日，乙公司与异议人姜某某签订了商品房买卖合同，异议人姜某某已付清购房款，乙公司给异议人开具了收款收据，异议人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人姜某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼4单元2801室房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年七月二十四日书记员  李 璇
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初1130号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人：邹超。 委托诉讼代理人：王海涛。 被告刘培升。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告刘培升保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼。被告刘培升经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告各项损失共计14000元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年9月26日19时许，刘培升驾驶鲁Ｖ952**号小型客车与单大同驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车相撞，造成鲁Ｇ×××××号小型客车受损的交通事故。该事故经交警责任认定，被告刘培升负事故的全部责任。事故发生后，由于刘培升未对单大同的车辆损失进行赔偿，原告作为鲁Ｇ×××××号车的承保公司，并保有车辆损失险，对鲁Ｇ×××××号车的损失进行赔付14000元，依法取得了向责任方追偿的权利。请求依法判决。 被告刘培升未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、单大同商业险保单一份；2、道路交通事故认定书一份；3、高密市人民法院（2018）鲁0785民初4316号民事调解书一份；4、山东大公2017价评第1825号车辆损失评估结论书复印件一份；5、银行支付回单复印件一份。 本院经过审查全部确认为有效证据，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：案外人单大同于2012年12月22日将鲁Ｇ×××××号小型客车在原告处投保机动车损失险且不计免赔，保险金额74426元，保险期限自2012年12月22日到2013年12月21日。 2017年9月26日19时许，刘培升驾驶鲁Ｖ952**号小型客车沿高密古城路由北向南行驶至创业街古城路口时，与单大同驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车发生交通事故，致ＧＢＳ739号小型客车损坏。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，刘培升负事故全部责任。事故发生后，刘培升未对单大同的车辆损失进行赔偿，单大同提起诉讼，经本院调解，原告对鲁Ｇ×××××号车的损失赔付14000元，于2018年12月6日支付给单大同。 本院认为，单大同将其所有的涉事车辆在原告处投保商业保险，原告同意承保并签发机动车辆保险单，双方形成合法有效的保险合同关系。投保的车辆在保险期间发生的交通事故属保险合同约定的保险事故，原告理应对其承保期间发生的保险事故承担保险责任并进行赔付。 根据我国《保险法》第六十条第一款关于“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利”的规定，保险公司只要依据保险合同对事故损失向被保险人进行了实际赔付，即取得代位求偿权。原告依据保险合同已进行了实际赔付，所以依法取得了代位求偿权，其有权向侵权人刘培升追偿。原告请求刘培升偿还代为垫付的赔偿款14000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘培升偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司垫付的赔偿款14000元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙志东 人民陪审员  王希惠 人民陪审员  李玉祥 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张 晴
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执70号申请执行人：刘红梅，女，1964年7月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张茂，男，1962年1月8日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人刘红梅与被执行人张茂民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2020年1月8日、2020年6月15日通过执行办案系统查询被执行人张茂名下无银行存款，未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人张茂名下的鲁Ｈ×××**的车辆，该车辆己在公安车管所查封，现车辆下落不明，不具备处置条件。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人张茂名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统并未查询到被执行人张茂名下无互联网银行、无证券信息。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人张茂名下无不动产登记信息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施：本院于2020年6月18日将被执行人适用限制高消费、并纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的7200.00元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年七月一日书记员  梁曙光
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢230号 王连浦（申请执行人）、寿光市晟懿绿化树木专业合作社（被执行人）： 王连浦与寿光市晟懿绿化树木专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计38703.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38703.00元。已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
山东省高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执2710号 高密市夏庄镇大赵家庄村村民委员会、高密市夏庄镇孟家屯村民委员会、高密市夏庄镇茂早屯村民委员会、张维波、张淼： 高密市夏庄镇大赵家庄村村民委员会、高密市夏庄镇孟家屯村民委员会、高密市夏庄镇茂早屯村民委员会与张维波、张淼农村土地承包合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执820号 庞启蕾、刘艳芬、庞守兵、张丽、庞守禄、王翠芹、张福祥、于龙梅： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)鲁0704民初1891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款本金130000元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费2900元，执行费1850元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：15×××69 特此通知。 二〇二〇年七月六日 联系人：张锋远联系电话：0536-76××××1 本院地址：坊子六马路71号邮编：261200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执661号 申请执行人：齐明照，男，1962年3月15日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区， 被执行人：潍坊高新技术产业开发区新昌街道北冯家社区村民委员会，住所地潍坊高新区新昌发展区新隆路与昌平路交叉口北侧。 法定代表人：闫飞飞，主任。 申请执行人齐明照与被执行人潍坊高新技术产业开发区新昌街道北冯家社区村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁07民终2184号民事判决书，向被执行人潍坊高新技术产业开发区新昌街道北冯家社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人潍坊高新技术产业开发区新昌街道北冯家社区村民委员会的银行存款33121元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。 审判员  王明泽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 琮
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初2959号 原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地：四川省南充市顺庆区五星花园银行大楼。 负责人：周毅，行长。 委托诉讼代理人：张于清，四川由真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩瀚，男，汉族，1995年7月14日生，住四川省南充市顺庆区，银行员工。 被告：周久凌，男，汉族，1981年1月26日出生，住四川省阆中市。 原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行（以下简称农业银行顺庆支行）与被告周久凌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行顺庆支行委托诉讼代理人张于清、张浩瀚到庭参加了诉讼，被告周久凌经传票传唤无正当理由未到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行顺庆支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2019年12月20日的信用卡透支本金52560.67元、利息6714.61元、违约金2289.87元、手续费545.97元，合计62111.12元，2019年12月20日后的利息、违约金按贷记卡领用合约和章程的约定计算至被告实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月15日持身份证及收入证明等资料向原告申请办理了金穗贷记卡一张，经原告审核后准予发卡，卡号为：62×××11，被告持该信用卡刷卡消费并办理分期付款等透支业务，但被告未按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，在还款免息期内按时偿还信用卡透支，截止2019年12月20日，周久凌尚欠本息、违约金等费用共计62111.12元，经多次催收,被告仍置之不理，被告的行为已严重违约，故诉至法院。 被告周久凌未出庭及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告周久凌于2017年10月15日持身份证等相关资料向原告农业银行顺庆支行申请办理信用卡和分期付款业务，被告填写了申请表，申请表声明处载明：本人知悉并保证遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，已阅读并了解《金穗卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约和协议书的规定。被告周久凌在主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第三条对账和还款约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡主卡账户扣收，乙方适用透支利率为日利率万分之五；乙方使用预借现金额度取现、充值、转账或其它不符合免息还款待遇的，透支金额从银行记账日计息，每笔收取1%的手续费；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按照最低还款额未偿还部分按5%支付逾期违约金。第四条约定：与本合约相关文书（包括但不限于催收信函、发生诉讼时的法律文书）以乙方在申请表或相关申请材料所填选的邮寄、手机号、电子邮箱为送达地址。原告审核被告的申请资料后，向被告发放了卡号为：62×××11的信用卡一张。被告持上述信用卡进行消费及办理分期付款业务，但被告未按照上述章程及合约的约定按时足额偿还借款，根据原告提供的信用卡历史交易记录显示，截止到2019年12月20日，尚欠本金52560.67元、利息6714.61元、违约金2289.87元、手续费545.97元，合计62111.12元。诉讼中，本院依据《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定向被告在申请表中填写的住址通过法院专递邮寄了相关法律文书。 本院认为，被告周久凌向原告农业银行顺庆支行申请信用卡并填写信用卡申请表，表明自愿遵守《中国农业银行牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《分期付款业务》等协议约定的条款，上述协议是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对原、被告双方具有约束力，原、被告双方应按照上述协议的约定履行各自的义务。被告周久凌使用了信用卡进行了透支，应按约定在到期还款日前履行还款义务，被告未按约定的时间偿还透支款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告提交的信用卡历史交易记录显示被告周久凌交易明细及违约金、利息的金额，被告未出庭抗辩，对其真实性予以确认，故原告主张被告支付透支本金52560.67元，本院予以支持。同时原告依据合同约定主张被告支付手续费、透支利息及违约金，本院予以支持，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。在《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定了被告同意将在申请表中所填地址作为通知或法律文书的送达地址，被告在住址及联系方式变更时，应及时通知原告办理变更，否则被告应自行承担相应后果及损失。本院按此约定采取法院专递的形式，向被告周久凌送达相关法律文书，被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未在本院指定期限内提交相关证据和书面答辩意见，视为被告周久凌放弃对原告的诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周久凌于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行偿还截止2019年12月20日信用卡透支本金人民币52560.67元； 二、被告周久凌于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行支付拖欠的信用卡手续费、透支利息、违约金（以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按《金穗卡领用合约（个人卡）》约定计算手续费、利息及违约金，总计不超过年利率24%）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费676元，由被告周久凌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇二〇年七月三日 书记员  江 岚
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1058号原告：吕昌伟，男，汉族，1988年11月7日出生，住新乡市，被告：李海鸥，女，汉族，1982年8月9日出生，住新乡市，原告吕昌伟诉被告李海鸥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王军依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕昌伟到庭参加了诉讼。被告李海鸥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕昌伟诉称：2019年1月23日，被告李海鸥找原告借钱，原告于2019年1月23日转给被告100000元，1月24日转给被告50000元，3月16日转给被告30000元。原告的钱全部来自支付宝和微信贷款。被告称在3月20日会到账300000元。出于对被告的信任，没有让被告打条。原告不求赚多少钱，把利息赚回来就行，就当帮忙了，因为被告之前帮助过原告。被告答应3月20日还钱，后来又说4月20日还，一直没有还，都是电话联系说的。后来几个月原告一直给被告打电话要钱，被告经常出差找不到人，中间承诺好几次，都没有实现。为什么是26万元，中间原告信用卡套现频繁被限额，支付宝借款额度被降低导致资金无法周转，被告斩钉截铁的给原告说一定会还，原告借了高利贷，被告说到账了她把自己成本70000元拿出来，剩下的230000元加上3月16日转给她的30000元都给原告，所以一共是260000元。十一前没有还款，之后一直没还。在10月11号答应在11月1日给我260000元，结果还是没有还。之前还答应卖房还，现在也没有卖。原告让其贷款，在11月27日办下贷款250000元，也没有给原告一分钱。现原告起诉至法院，请求判令被告归还原告260000元，欠款还清之前按每天万分之四支付利息，并由被告承担诉讼费。被告李海鸥未向本院提交答辩意见。原告吕昌伟向本院提交的证据材料：1、2019年10月10日借条一份；2、转款凭证三份，证明转款18万元；3、录音材料一份，证明被告承认每月利息3120元。被告李海鸥未向本院提交证据材料。经审查，原告吕昌伟提交的证据1系被告李海鸥出具的借条，借条显示金额、责任承担、还款期限、责任承担等约定，本院对该借条予以认可。证据2系原告吕昌伟通过支付宝和招商银行网上银行向被告李海鸥转款共计180000元的转款凭证，本院予以认可。证据3原、被告之间的通话录音，录音内容显示原、被告就还款时间和支付利息的对话，本院对该证据予以认可。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下案件事实：原、被告系熟人关系。被告李海鸥向原告吕昌伟借款，原告于2019年1月23日向被告转款100000元，于2019年1月24日向被告转款50000元，于2019年3月16日向被告转款30000元。2019年10月10日，被告李海鸥向原告吕昌伟出具借条一份，载明“2019年10月11日，到账吕昌伟贰拾陆万元整。如果有任何问题，我（李海鸥）承担所有费用，2019年11月1日前，我（李海鸥）个人将所有款项偿还吕昌伟。李海鸥，2019年10月10日。”借款到期后，被告李海鸥未偿本付息。2020年7月22日，原告吕昌伟和被告李海鸥电话联系，被告李海鸥承认借款数额并承诺尽快还钱，且承认每月三千多的利息。本院认为：债务应当偿还。原、被告之间形成债权债务关系，原告出借款项后，被告应当按照约定及时偿还本金和支付利息。经审理查明，原告出借的实际款项为180000元，并非其主张的260000元，因此对于其主张的借款本金应当按照180000元计算。原、被告以260000元为基数，计算出每月利息为3000余元，基本与原告主张的日万分之四的利息相符。综合以上事实，本院认定原、被告之间存在利息约定，利息为日万分之四，即月息1.2%。原、被告之间的借条是在2019年10月10日出具，该时间应为债权债务确立的时间，其利息应从该时间计算。因此，对于原告的诉讼请求，本院以借款本金180000元为基数，从2019年10月10日起按照月息1.2%计算至全部债务履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，缺席判决如下：被告李海鸥于本判决生效之日起十日内偿还原告吕昌伟借款本金180000元及利息（利息以180000元为基数，从2019年10月10日起按照月息1.2%计算至全部债务履行完毕之日止。）诉讼费5200元，减半收取2600元，诉前保全费1820元，由被告李海鸥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年七月二十九日书记员  李倩
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保710号 申请执行人贾维绪，男，1963年3月30日，住潍坊市坊子区。 被执行人高其武，男，1970年6月11日，住临朐县。 申请执行人与被执行人建筑设备租赁纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人高其武19037元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年七月十五日 书记员  宫洁瑜
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初2101号 原告：滨州市萌咔文化艺术有限公司，住所地滨州市滨城区渤海七路889号时间·瑄嘉名都20号楼117号，统一社会信用代码91371602MA3PDMQR2J。 法定代表人：高凯迪，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：赵东亮，该公司监事。 被告：滨州垚龙信息科技有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十一路渤海十一路建大清怡苑**楼教育大厦第****。 法定代表人：朱洪岩，该公司执行董事兼总经理。 原告滨州市萌咔文化艺术有限公司与被告滨州垚龙信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。滨州市萌咔文化艺术有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，滨州市萌咔文化艺术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许滨州市萌咔文化艺术有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由滨州市萌咔文化艺术有限公司负担。 审判员  吕建军 二〇二〇年七月六日 书记员  董汝汝
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保991号 申请保全人：陈海梅，女，1974年3月17日生，汉族，住寿光市。公民身份证号码：3707231974××××××××。 被保全人：潘召全，男，1981年10月8日生，汉族，住寿光市鸿正领寓2单元1701号。公民身份证号码：3707831981××××××××。 被保全人：张文艳，女，1983年11月5日生，汉族，住寿光市鸿正领寓2单元1701号。公民身份证号码：3707831983××××××××。 被保全人：徐彩凤，女，1989年2月19日生，汉族，住寿光市。公民身份证号码：3707831989××××××××。 本院在审理申请保全人陈海梅诉被保全人潘召全、张文艳、徐彩凤合伙协议纠纷一案中，申请保全人于2020年6月20日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3388号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款120000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人潘召全、张文艳、徐彩凤银行帐户存款120000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月六日 书记员  刘 静
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初2759号原告：河南元盛新公路工程有限公司，住所地郑州市中牟县学苑路中段北侧（天骄名门**楼****）。法定代表人：冉喜梅，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘才宁，该公司员工。委托诉讼代理人：陈茜，湖南旷真律师事务所律师。被告：河南五建建设集团有限公司，住所，住所地郑州市中原区建设西路**div>法定代表人：陈保国，职务董事长。委托诉讼代理人：杨璐、郝永拥，该公司员工。原告河南元盛新公路工程有限公司与被告河南五建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠付的货款及至实际支付之日的违约金（暂计算至起诉之日2020年6月8日为771607.95元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因承建“郑州市四环线及大河路快速化工程PPP项目南四环标段八工区”项目，向原告购买商品沥青。自供货之日起，原告共向涉案工程项目供应的商品沥青总价款为3343598.58元。被告至今仅支付货款2770000元，尚欠沥青货款573598.58元，另,在供货期被告逾期付款多次，违约情节严重，给原告造成巨大损失，暂计至起诉时被告应支付原告的违约金198009.37元。经原告催要无果，故提起诉讼。被告辩称:原告未按合同约定提供足额的发票；对欠款数额有异议，结算单金额573598.58减去情况说明上的三个扣款：3325元、20000元、8000元为542273.58元，为欠款金额。违约金计算方式以合同约定“银行同期贷款基准利率计算”为准。经审理查明，原告作为乙方（供方），被告作为甲方（需方），2018年9月1日签订《物资购销合同》一份，合同对产品名称、采购数量、单价金额、验收方法等进行了约定，还约定：货款的结算：乙方在结算时，必须提供与结算额相同的增值税专用发票。违约责任：甲方如未按约定及时支付货款的，按银行同期贷款基准利率支付违约金。合同签订后，原告进行了供货，被告亦支付了部分货款。2019年7月11日，原被告形成结算单一份，结算单主要载明已收工程款277万元、下欠573598.58元。贺辰亮作为原告方的现场施工负责人予以签字，宁相营作为被告方项目方负责人予以签字。后原告以被告未付货款573598.58元为由起诉来院。庭审中，被告认为结算单的金额573598.58应减去“情况说明”中的扣款项3325元、20000元、8000元，为此由宁相营出具的“情况说明”一份，该“情况说明”中对三个扣款项的事由进行了说明，落款处由贺辰亮签署“情况属实、2019.8.9日”意见。本院认为，原被告所签合同，合法有效。原告按合同约定交付货物，被告应当按合同约定支付货款，该诉请，本院予以支持。原告认可贺辰亮是自己的工作人员，且结算单显示贺辰亮系原告方的现场施工负责人，因此，贺辰亮在情况说明上签字确认，构成职务行为，可以证明情况说明载明的三个款项应予以扣除。扣除后被告应当予以付款，但根据约定原告在接收货款时应当向被告开具约定的增值税专用发票。关于违约金，原被告在合同中进行了明确约定，原告现没有证据证明该约定明显低于其损失，因此应按合同约定的标准计算逾期付款的违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南五建建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告河南元盛新公路工程有限公司支付货款542273.58元，并支付违约金（以542273.58元为基数，自2019年1月1日起至实际付款之日止按照银行同期贷款基准利率计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5759元，由原告河南元盛新公路工程有限公司负担1728元，由被告河南五建建设集团有限公司负担4031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄健二〇二〇年七月三十日书记员  张静
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执保714号 申请执行人杨东，男，1970男2月23日，住潍坊市 被执行人许宁宁，女，1979年5月24日，住潍坊市坊子区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院以职权提起财产保全，保全被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 依法冻结被执行人许宁宁2863**元或查封相应价值的财产(银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕书波 二〇二〇年七月十五日 书记员  宫洁瑜
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1154号 申请保全人：潍坊盛行汽车租赁有限公司。住所地：山东省潍坊市奎文区友谊街**1320。统一社会信用代码：91370705MA3CWJU78R。 法定代表人：崔伟。 被保全人：王建伟，男，1997年2月6日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请保全人潍坊盛行汽车租赁有限公司诉被保全人王建伟车辆租赁合同纠纷一案中，申请保全人于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3952号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款67000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王建伟银行账户存款67000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 淼
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初3129号原告：丁胜利，男，1954年8月12日出生，汉族，住睢宁县。被告：邹中校，男，住睢宁县，余项不详。原告丁胜利与被告邹中校民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后。原告丁胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按丁胜利撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  吕超二〇二〇年七月七日书记员  薛露
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1357号之二 申请人：刘金华，男，1961年4月24日生，汉族，住山东省阳信县。 申请人：刘金香，女，1973年6月1日生，汉族，住山东省阳信县。 申请人：刘金芳，女，1966年11月20日生，汉族，住西安市新城区。 申请人：刘金英，女，1959年9月25日生，汉族，住河南省唐河县。 被申请人：扈丙祥，男，1974年10月7日生，汉族，住山东省无棣县。 被申请人：高宗美，女，1972年2月10日生，汉族，住山东省无棣县。系被申请人扈丙祥之妻。 被申请人：高思宝，男，1974年10月8日生，汉族，住山东省无棣县。 被申请人：王洪芳，女，1971年1月13日生，汉族，住山东省无棣县。系被申请人高思宝之妻。 申请人刘金华、刘金香、刘金芳、刘金英与被申请人扈丙祥、高宗美、高思宝、王洪芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人扈丙祥所有的鲁Ｍ×××××小型轿车一辆采取诉讼保全措施。申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人扈丙祥所有的鲁Ｍ×××××小型轿车一辆，限制其办理转移、变卖、毁损、隐匿、过户。自查封之日2020年7月16日起至2022年7月16日止。 本裁定立即开始执行。 审判员 赵 兵 二〇二〇年七月二十日 书记员 周文华
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民特218号申请人：刘某1，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**,现住青岛市市**。公民身份号码：。申请人刘某1申请宣告王某1死亡一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘某1称，申请人刘某1之夫王某120xx年xx月失踪后无音讯，并向公安部门报案，至今下落不明。请求法院宣告王某1死亡。经审理查明，下落不明人王某1，男，19xx年xx月xx日生，汉族，公民身份号码：，户籍地原青岛市市**，系申请人刘某1之夫，于20xx年xx月离家走失。王某1之女王利于20xx年xx月xx日向青岛市公安局市北分局镇江路派出所报案失踪，经查找无下落后，经刘某1向本院申请王某1死亡。本院于2019年7月4日在《山东法制报》发出寻找王某1的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王某1仍下落不明。本院认为，王忠臣于20xx年xx月离家失踪后，直至本院在报刊公告寻人，仍下落不明，应依法推定王某1死亡。申请人刘某1系王某1之妻，现申请宣告王某1死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王某1死亡。本判决为终审判决。审判员  陈明二〇二〇年七月六日法官助理蓝晓蕾书记员陶琳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执31号申请执行人鞠进龙，男，1976年10月1日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人中科建设开发总公司，统一社会信用代码91310000633073234F，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。被执行人中科建设开发总公司天津分公司，住所地天津市河东区琛嬴大厦1门1001室。申请执行人鞠进龙与被执行人中科建设开发总公司、中科建设开发总公司天津分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据昆劳人仲案字(2019)第6048号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付149383.2元。本院于2020年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年1月7日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年2月28日、2020年5月8日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。5、根据债权人奚红的申请，上海市第三中级人民法院受理了对被执行人中科建设开发总公司的破产重整申请，立案案号为（2019）沪03破申456号。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的149383.2元，实际执行到位0元，剩余149383.2元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年七月一日书记员  陈 超
枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2190号 原告：王德林，男，1959年4月18日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：张泽洋，山东金装律师事务所律师。 被告：孟宪金，男，1962年2月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告王德林与被告孟宪金劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德林及委托诉讼代理人张泽洋到庭参加诉讼。被告孟宪金经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王德林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告所欠劳务费35,000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告孟宪金卖地板，原告王德林是铺地板的工人，原告跟随被告干活。被告欠付原告工钱，2018年2月13日，被告为原告出具欠条一张。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令支持诉求。 被告孟宪金未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年2月13日，被告孟宪金向原告王德林出具欠条一份，载明：“今欠王德林铺工费叁万伍仟元（35,000元）”。原告主张其系为被告孟宪金提供劳务铺设地板。 本院认为，被告孟宪金为原告王德林出具书面欠条确认其欠原告铺工费35,000元的事实，对此本院予以采信。被告孟宪金未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。根据法律规定，被告孟宪金应当履行给付劳务费的义务。原告诉请被告支付劳务费35,000元，本院予以支持。原告诉请公告费，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟宪金于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王德林劳务费35,000元； 二、驳回原告王德林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告孟宪金负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  马菲菲 人民陪审员  曹黎丽 人民陪审员  马洪华 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  王建增 书 记 员  王 晨
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4603号 申请人:张建，男，1981年11月14日生，汉族，住寿光市。 被申请人：郭振，男，1981年2月28日生，汉族，住寿光市。 申请人张建与被申请人郭振追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款13000元或查封其等值财产，申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人郭振银行存款13000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费150元，由申请人张建预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  国仁团 二〇二〇年七月三十日 书记员  刘柄浩
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1036号 申请保全人：王盛，男，1983年11月24日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831983××××××××。 被保全人：王小星，男，1987年5月20日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707831987××××××××。 本院在审理申请保全人王盛诉被保全人王小星合伙协议纠纷一案中，申请保全人于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初3765号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款132910.09元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王小星银行账户存款132910.09元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 静
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1504号原告:龙小丹，女，1999年4月20日出生，汉族，公民身份号码：440************246，身份证登记住址：广东省信宜市************，联系电话：183*****714。被告：曾炜杰（曾用名曾繁超），男，1999年7月11日出生，汉族，公民身份号码：440************819，户籍住址：广东省信宜市*************，住信宜市朱砂镇安莪供销社宿舍39号。联系电话：132*****817。原告龙小丹与被告曾炜杰合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告龙小丹到庭参加诉讼，被告曾炜杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙小丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还购买摩托车款10648.8元；2.判决被告支付延迟付款利息（按计息本金10650元，按年利率10%分别从2020年2月1日、3月1日和4月1日起计至还清欠款本金之日）；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于近两年从相识发展成朋友。2018年12月8日，被告以方便交通为由，诱骗使用原告身份证和银行卡账号在信宜市竹山摩托车行办理“零首付按揭买车”，并承诺按期向原告银行卡账户支付购车还款。买车后，被告把车辆办理号牌为粤K*****并使用，但未按期向原告银行卡账户支付购车还款且与原告失联，迫使原告代被告按期向银行还贷至今，造成原告财产损失。2019年12月14日，原告经多方努力找到被告后共同前往信宜市公安局城北派出所申请处理。双方在民警主持下签订了《购买摩托车承认责任书》，但被告未依约还款。被告曾炜杰未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，被告用原告的身份证和银行卡办理零首付按揭购买摩托车。事后，被告未按期偿还贷款，致使原告代被告按期向银行偿还贷款。2019年12月14日，原、被告签订了《购买摩托车承认责任书》，约定由被告分三期向原告返还购买摩托车的费用10648.8元，即2020年1月30日、2020年2月28日、2020年3月31日各返还3549.33元。因被告尚未向原告返还上述款项，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证、《购买摩托车承认责任书》及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《购买摩托车承认责任书》系当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当严格履行。原、被告双方约定的还款期限已过，被告仍未还款给原告，被告的行为已构成违约，故对原告要求被告返还购车款10648.8元的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有关于利息方面的约定，因此，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告曾炜杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告曾炜杰在本判决发生法律效力之日起十日内返还购车款10648.8元给原告龙小丹；二、驳回原告龙小丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元（原告已预交），由被告曾炜杰负担（限被告曾炜杰在本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  蔡标荣二〇二〇年七月二日书记员  甘鹏华
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保1770号申请执行人：秦贞宏，男，汉族，1969年2月2日出生，住址：山东省济宁市任城区。被执行人：济宁市鸿基房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370800737207620T，住所地：济宁市越河北路望湖小区**楼。法定代表人：郭金祥，经理。被执行人：济宁市越河房产管理所，统一社会信用代码123708004939542905，单位住所地：山东省济宁市望湖小区**楼。法定代表人：郭金祥。申请执行人秦贞宏向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保1291号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁市鸿基房地产开发有限公司、济宁市越河房产管理所名下的银行存款63万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年七月三十日书记员  乔 雨
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3343号 原告：孔令其，男，1963年12月8日生，住诸城市。 被告：詹属祥，男，成年，汉族，住诸城市。 本院在审理原告孔令其与被告詹属祥排除妨害纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告孔令其撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告孔令其负担。 审判员  李海苹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘少卿
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1308号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘灿兵，山东一山律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1965年3月10日出生，住山东省泰安市泰山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘灿兵到庭参加诉讼。被告张某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付原告理赔款人民币31653.19元；2.依法判令被告向原告支付未付保费2760.59元；3.依法判令被告向原告支付违约金（以34413.78元为基数，按年利率24%，自2013年12月4日起计算至被告实际清偿之日止）；4.依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2012年11月15日，被告与中国农业银行股份有限公司烟台保税区支行签订了《借款协议》，向中国农业银行股份有限公司烟台保税区支行申请借款人民币40000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司烟台保税区支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。2012年11月15日，中国农业银行股份有限公司烟台保税区支行按照借款合同约定向被告发放贷款共计人民币40000元。但自2013年9月15日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2013年12月4日向被保险人中国农业银行股份有限公司烟台保税区支行进行理赔，理赔金额共计人民币31653.19元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务未果。被告张某某未到庭亦未作答辩。原告为证明其诉讼请求提交了《个人贷款合同》、借款凭证、《平安个人消费信贷保证保险投保单》、代偿债务确认书、欠款清单及交易明细等证据。经庭审认证，本院认为原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月14日，被告张某某在原告中国平安财产保险股份有限公司处申请投保个人贷款保证保险。同日原告作为保险人向投保人张某某签发了保单号为1008100120051222的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定：保证保险金额47560元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式每月按时缴纳；每月保费率1.9%；每月保费金额760元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。2012年11月15日，被告张某某（借款人）与中国农业银行股份有限公司烟台保税区支行（贷款人）签订个人借款合同一份，向其借款人民币40000元整，贷款期限为36个月，自2012年11月15日起至2015年11月14日止。同日，中国农业银行股份有限公司烟台保税区支行向被告张某某按约发放了40000元贷款。后被告张某某未按约定还款，逾期天数超过80天。2013年12月4日，原告向中国农业银行股份有限公司烟台保税区支行偿还款项共计31653.19元，包括逾期本金30877.86元、逾期利息713.12元、逾期罚息62.21元。另外，被告张某某尚欠原告保费2760.59元。原告未举证证实诉讼请求中主张的律师费是否已实际支出及具体数额。本院认为，被告张某某向原告投保的保证保险，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，保证保险合法有效，双方之间构成保险合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告张某某未按照与平安银行股份有限公司济南分行的约定按期还本付息，原告基于保险合同的约定向平安银行股份有限公司济南分行履行了保险理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现被告张某某逾期未偿还借款导致保险事故发生，原告依约向被保险人支付理赔款31653.19元后即应享有追偿权，被告张某某理应向原告偿还垫付的借款本息。故对原告要求张某某偿还理赔款31653.19元及拖欠保费2760.59元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张违约金以34413.78元为基数按年利率24%自2013年12月4日起计算至被告实际清偿之日止，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。原告未举证证实诉讼请求中主张的律师费是否实际支出及具体数额，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款31653.19元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内，支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2760.59元；三、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以34413.78元为基数，自2013年12月4日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 翠人民陪审员  平继刚人民陪审员  吕琳琳二〇二〇年七月十日书 记 员  徐晓娜
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初2052号原告：姜某。被告：林某。原告姜某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告姜某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姜某负担。审判员  都皓怡二〇二〇年七月二十八日书记员  孔 淞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执938号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街**。负责人：张喜军，系该分行行长。被执行人：王凯，男，1980年12月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：李羽希，女，1986年11月27日出生，汉族，住甘肃省环县。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与王凯、李羽希金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。大连市中山区人民法院于2019年9月17日查封被执行人王凯名下位于甘井子区玉山路273号2单元7层3号阁楼，查封期限三年，自2019年9月17日至2022年9月16日，现本案已移送本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人王凯名下位于甘井子区玉山路273号2单元7层3号阁楼。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 高 峰执行员 刘飞飞二〇二〇年七月九日书记员 姜荣成附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保884号 申请人：徐志强，男，1972年3月4日出生，汉族，住昌乐县。 被申请人：沈孝彬，男，1977年5月9日出生，汉族，昌乐县利民街****楼****，住本村。 本院在审理申请人徐志强与被申请人沈孝彬民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款140000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款140000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年七月十七日 书记员  臧同涛
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初176号原告：李更伍，男，1969年11月27日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：朱大尉（又名朱大伟），男，1964年3月27日出生，汉族，住河南省浚县。原告李更伍与被告朱大尉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告李更伍到庭参加诉讼，被告朱大尉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李更伍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款52050元，并自2016年1月1日起按照月息2分支付利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费用应由被告承担。事实和理由：2012年2月21日，被告向原告借款50000元，并于当日出具了借据，约定借款利息为月息2分。2015年8月24日，被告又向原告借款2050元，当日出具借据。经催要，被告拒绝还款，故起诉来院。被告朱大尉未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月21日，被告朱大尉向原告李更伍借款50000元，并于当日出具了借据，约定借款利息为月息2分。被告已按月息2分支付利息至2015年12月底。2015年8月24日，被告又向原告借款2050元，当日出具欠条，未约定利息。上述事实，有原告提交的借据、欠条各一份在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告李更伍主张的借款50000元及利息，证据充分，债权债务关系明确，故对于原告李更伍的该项诉讼请求，本院予以支持。原告李更伍主张的借款2050元，证据充分，债权债务关系明确，被告应予偿还。关于该借款的利息，因双方没有关于借款期限和利率的约定，故被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱大尉于判决生效后十日内偿还原告李更伍借款50000元，并自2016年1月1日起按照年利率24%支付利息至实际给付之日止；被告朱大尉于判决生效后十日内偿还原告李更伍借款2050元，并自2020年1月17日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日止；驳回原告李更伍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，由原告李更伍负担50元，由被告朱大尉负担1051元。被告朱大尉负担部分暂由原告李更伍垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  桑文宇审判员  郭 芳审判员  李 丹二〇二〇年七月七日书记员  赵 莹