山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1360号 原告：张荣香，女，1952年1月17日出生，汉族，住昌乐县。 原告：李廷吉，男，1975年10月11日出生，汉族，住昌乐县。 原告：李淑艳，女，1979年12月10日出生，汉族，住昌乐县。 三原告委托诉讼代理人：杜敬敬，山东春水律师事务所律师。 被告：席鹏，男，1986年5月23日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首，统一社会信用代码：9137070067814266XY。 负责人：宗全民，总经理。 委托诉讼代理人：吕依蒙，女，1987年12月16日出生，汉族，住址同上，该公司员工。 原告张荣香、李廷吉、李淑艳与被告席鹏、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛天平保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣香、李廷吉、李淑艳的委托诉讼代理人杜敬敬、被告席鹏、被告安盛天平保险潍坊公司的委托诉讼代理人吕依蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荣香、李廷吉、李淑艳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失440000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月3日15时，被告席鹏驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿昌乐宝通街由东向西行驶至处时，与李象元驾驶沿该巷口自南向北行驶的二轮电动车发生碰撞，造成李象元死亡、车辆受损的交通事故。经昌乐县公安局交警大队认定，席鹏与李象元承担事故同等责任。席鹏驾驶的车辆在安盛天平保险潍坊公司处投保交强险及商业三者险。 被告席鹏辩称，对事故发生及责任划分无异议，原告损失由保险公司赔偿。 被告安盛天平保险潍坊公司辩称，对事故发生、责任划分及车辆投保情况无异议，事故发生在保险期间内；他公司同意在交强险及商业险限额内赔偿原告损失，对超出交强险的部分按照50%的比例承担；事故发生后他公司为李象元垫付了医疗费10000元，要求从赔偿款中扣除；对诉讼费等间接费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2020年4月3日15时，被告席鹏驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿昌乐宝通街由东向西行驶至处时，与李象元驾驶沿该巷口自南向北行驶的二轮电动车发生碰撞，造成李象元受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，席鹏驾驶机动车未降低行驶速度、未确保安全通行是造成事故的原因，李象元驾驶非机动车未按规定让行、未确保安全通行是造成事故的原因，两人承担事故同等责任。 李象元事故发生后到昌乐县中医院住院治疗22天，经诊断主要伤情为：脑挫伤、硬膜外血肿、硬膜下血肿、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血、颈椎骨折、重症××、颈椎滑脱；于2020年4月24日转入昌乐县人民医院住院治疗3天，于2020年4月27日死亡。昌乐县公安局于2020年4月28日出具检验报告，检验意见载明：经办案单位调查，李象元因车祸伤及头面部等处，结合昌乐县中医院和昌乐县人民医院病历记载及法医尸表检验，综合分析认为李象元符合颅脑损伤而死亡。 李象元（1949年1月12日出生）与妻子张荣香育有一子一女，分别系李廷吉、李淑艳。李象元的父母已去世。 被告席鹏驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告安盛天平保险潍坊公司处投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，并投保了机动车第三者责任商业保险1000000元含不计免赔率险。事故发生在保险期间内。 庭审中已确认原告因本次交通事故发生造成的损失：伙食补助费1250元、交通费250元、丧葬费40723元、复印费162元。被告安盛天平保险潍坊公司已为原告垫付医疗费10000元。 对有争议的证据和事实认定如下：1.原告主张的医疗费142997.79元，其提交住院病历、用药明细、收费票据、用药证明等予以证实。两被告质证，对潍坊海王银河佳和大药房出具的2944元发票的关联性不予认可，购买该药物没有医嘱证明是否全部用于治疗本次事故伤情，对其他证据无异议。本院经审查认为，原告提交的昌乐县人民医院重症医学科证明中载明“患者李象元，于2020年4月24日至2020年4月27日在昌乐县人民医院重症医学科住院期间，因出现低蛋白血症，需静脉输注人血白蛋白，因本院无该药物，需由院外自行购买使用”。原告提交的潍坊海王银河佳和大药房出具的购买人血白蛋白的发票日期为2020年4月27日，其载明的购买药物种类与时间均与医院证明相互印证，故，对该发票与本次事故的关联性予以认定。原告提交的证据能够证明其因本次事故花费医疗费142997.79元，予以确认。2.原告主张的营养费750元，其主张住院25天，按照每天30元计算。两被告质证不予认可。本院经审查认为，李象元因事故受伤住院治疗25天，原告主张按照每天30元计算符合规定。对营养费750元予以确认（30元／天×25天）。3.原告主张的死亡赔偿金380961元，其提交李象元身份证复印件、死亡医学证明书、火化证明、注销户口证明及昌乐县公安局检验报告予以证明。被告席鹏质证无异议。被告安盛天平保险潍坊公司质证，对死亡赔偿金不予认可。死亡医学证明书中载明死亡原因为××，本次事故造成的外伤为重症颅脑损伤、颈椎骨折，受害人死亡虽有事故外因，但受害人自身的疾病是主要的死亡原因，认可交通事故50%的参与度，对其他证据无异议。本院经审查认为，结合原告提交的住院病历、事故认定书及昌乐县公安局出具的检验报告，能够证实李象元因本次交通事故导致死亡。对死亡赔偿金380961元予以确认。4.原告主张的护理费5798.5元，其主张两人护理25天，按照城镇标准计算。两被告质证，李象元住院期间均在重症监护室治疗，费用清单载明已经收取重症监护护理费，对原告主张的护理费不予认可。本院经审查认为，李象元因事故受伤住院治疗25天，确需家属护理。原告未提交工资表、工资停发证明、考勤表及银行流水等证据证实护理人员的实际收入情况，因住院期间在城镇居住，对护理费按照城镇居民标准计算，酌情确认为2899.25元（115.97元／天×1人×25天）。5.原告主张的丧葬误工费1043.73元，其主张三人处理丧葬事宜三天，按照城镇标准计算。两被告质证，要求按照农村标准计算。本院经审查认为，原告未提交工资表、工资停发证明、考勤表及银行流水等证据证实收入情况，其提交的户口本能够证实三人为农村居民，对其误工损失可参照农民居民标准计算，确认为741.78元（82.42元／天×3人×3天）。6.原告主张的精神损害抚慰金10000元。两被告质证，因李象元承担事故同等责任，认可精神损害抚慰金5000元。本院经审查认为，本次事故造成李象元死亡，确实对其亲属造成了一定的精神损害，但因李象元承担事故同等责任，酌情确认精神损害抚慰金6000元。7.原告主张的丧葬交通费1000元。两被告质证，该费用已经包含在丧葬费中，不予认可。本院经审查认为，原告处理丧葬事宜必然产生一定的交通费，酌情确认丧葬交通费500元。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计577234.82元【医疗类损失144997.79元（医疗费、营养费、伙食补助费）+死亡伤残类损失432075.03元（含丧葬费、死亡赔偿金、护理费、丧葬误工费、住院交通费、丧葬交通费、精神损害抚慰金）+其他损失162元（复印费）】。 本院认为，被告席鹏驾驶机动车与李象元驾驶非机动车碰撞，发生交通事故并致使李象元死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定席鹏与李象元承担事故同等责任，本院予以确认。庭审中，被告安盛天平保险潍坊公司辩称，李象元驾驶的车辆不符合非机动车国家标准，申请对该车辆是否属于机动车进行鉴定。本院认为，原告提交的事故认定书中载明李象元驾驶的是非机动车，保险公司对事故认定书质证无异议。其虽对李象元驾驶的车辆有异议，但是未提交相应证据予以证实，故，对保险公司的辩称意见不予采信。因李象元驾驶非机动车且承担事故同等责任，故，被告席鹏对原告损失应当承担60%的赔偿责任。 被告席鹏驾驶的车辆在被告安盛天平保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险含不计免赔率险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安盛天平保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿医疗类损失10000元、死亡伤残类损失110000元，共计120000元。 对原告因本次交通事故造成的超出交强险以外的损失457234.82元，按照事故责任比例，本应由被告席鹏承担60%的赔偿责任，计款274340.89元。因被告席鹏驾驶的肇事车辆在被告安盛天平保险潍坊公司投保了机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及保险合同的约定，该部分损失确定由被告安盛天平保险潍坊公司在商业三者险限额内赔偿。 上述两项赔偿数额相加：被告安盛天平保险潍坊公司应赔偿原告损失394340.89元（交强险120000元+商业三者险274340.89元），扣除已垫付的10000元，尚需支付384340.89元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张荣香、李廷吉、李淑艳经济损失384340.89元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告张荣香、李廷吉、李淑艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告席鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  房楠楠 二〇二〇年七月二日 书记员  秦 乾