wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初301号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人张猛，男，1989年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省高州市******，公民身份号码440************256。因本案于2020年4月30日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]Z313号起诉书指控被告人张猛犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人张猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张猛系珠海顺丰速运有限公司员工，2020年1月18日18时许，张猛在送货过程中无驾驶资格驾驶该公司的无号牌正三轮摩托车（经鉴定，制动系、行驶系不符合《机动车运行安全技术条件》相关规定），沿珠海市斗门区井岸镇江湾一路由西往东方向行驶至农夫茶庄路段时，碰撞到由北往南方向横过道路的被害人陈某，造成陈某送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，路人报警，张猛在现场等待交警处理。经交警部门认定：张猛承担此事故的主要责任；陈某承担此事故的次要责任。2020年5月14日，张猛主动赔偿被害人陈某的家属人民币8万元，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人张猛违反道路交通运输管理法规，致一人死亡且负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张猛自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。结合被告人张猛自愿签署认罪认罚具结书及本案的量刑情节，建议判处被告人张猛有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人张猛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述犯罪事实，被告人张猛在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张猛构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张猛到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张猛主动赔偿了被害人家属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张碧鸿二〇二〇年七月二十九日书记员  黄筱霖张雁鸣附：裁判依据法律条文第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初642号原告：吴金凇，女，满族，1995年2月10日出生，住辽宁省抚顺市顺城区*****************。委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理师。被告：东莞市**硅橡胶制品有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇祥富路251号1区******。法定代表人：徐某1。原告吴金凇诉被告东莞市**硅橡胶制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：判令被告停止制造、销售、许诺销售被诉产品，销毁库存侵权产品以及生产侵权产品的专用模具，赔偿原告经济损失及合理维权费用合计100000元，并承担本案的全部诉讼费用。被告未到庭答辩，亦未提交任何书面材料。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利状态专利名称：儿童餐盘；专利号：ZL**************；专利申请日：2018年5月9日；授权公告日：2018年11月20日；专利权人：吴金凇；专利缴费情况：第2年度年费已缴纳。2019年6月27日，国家知识产权局就涉案专利权出具评价报告，初步结论认为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。被告的侵权行为原告为证明本案被诉侵权行为成立，提交了以下证据：1.可信时间戳认证证书两份。上述时间戳认证主要内容为网络下单购买被诉产品的信息等；2.时间戳认证对应内容截图打印件。上述打印件载明：1688平台中运单号为SF1003823145288（顺丰速运）的订单对应订单编号为637*3024*******916，供应商为被告。对应产品链接名称为“可爱硅胶鸭子托盘宝宝餐盘硅胶碗鸭子设计硅胶吸盘儿童餐具亚马逊”，点击进入该链接，显示产品价格依据订购量不同分别为“3-499个13元/个，大于或等于500个12.5元/个”并展示有该产品图片，店铺经营模式为生产加工。另，该店铺内的“公司档案”显示为被告名称，并载明“东莞市**硅橡胶制品厂是一家集设计开发，生产，批发为一体的厂家，主要经营产品有日用硅胶婴幼儿用品……儿童餐盘……”“经营范围为生产、销售硅橡胶制品……”等内容，且该网络店铺载明的经营者为被告。庭审中，原告提交了运单编号为SF1003823145288的快递包裹一个，未见拆封痕迹。拆开后内有独立包装的3个小鸭餐盘，原告主张该产品为本案被诉产品。被告的工商登记信息载明：被告为有限责任公司，法定代表人为徐某1，注册资本为50万元，成立日期为2010年12月9日，经营范围为生产、销售硅橡胶制品、服装辅料、手袋配件等。本院认为，依据原告提交的涉案时间戳认证证书及认证截图内容等证据可知，被诉产品的网络订单信息中载明被诉产品的供应商为被告，涉案网络店铺由被告经营，被诉产品网络链接中亦展示了被诉产品图片，故本院认定被告实施了销售、许诺销售被诉产品的行为。关于制造行为。涉案网络店铺中“公司档案”信息处记载有“被告系一家集设计开发，生产，批发为一体的厂家，主要经营产品有日用硅胶婴幼儿用品、儿童餐盘”“经营范围为生产、销售硅橡胶制品”等与制造经营相关联的信息，且被诉产品上未见任何生产厂家信息，结合被告工商登记的经营范围以及被告未到庭进行抗辩等因素，本院认定被告还实施了制造被诉产品的行为。第三、侵权比对及认定本案被诉产品为儿童餐盘，与涉案专利产品类别相同。经比对，被诉侵权设计与涉案专利设计均包括食物盒和底盘两部分，食物盒由上下两个独立腔体构成，整体呈鸭子造型，两腔体分别对应鸭子的头部和身体。两者在整体视觉效果上无差异，以一般消费者的知识水平和认知能力，经整体观察、综合判断，两者构成相同。据此，本院认定被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。涉案专利授权公告图片见附件一、被诉产品图片见附件二。第四、民事责任承担被告未经许可，为生产经营目的，制造、销售、许诺销售侵害原告外观设计专利权的侵权产品，依法应承担停止侵权行为和赔偿损失的民事责任。本案中，原告还要求被告销毁制造侵权产品的专用模具及库存侵权产品，但未提交证据证明，本院对其该主张不予支持。关于赔偿数额。鉴于本案侵权行为导致的权利人损失或侵权人获益以及许可费均无证据证实，原告主张适用法定赔偿。本院根据涉案专利的类别（外观设计专利）、被诉产品的价格、被告侵权行为的性质（制造、销售、许诺销售）、规模和情节，以及原告确实为本案聘请律师出庭参与诉讼产生了律师费等维权合理支出等因素，综合考虑酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元。原告诉请超过上述金额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、六项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十四条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市**硅橡胶制品有限公司自本判决发生法律效力之日起，停止制造、销售、许诺销售侵害原告吴金凇名称为“儿童餐盘”、专利号为ZL**************的外观设计专利权的产品；被告东莞市**硅橡胶制品有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴金凇经济损失及维权合理费用共计30000元；驳回原告吴金凇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由原告吴金凇负担1610元，被告东莞市**硅橡胶制品有限公司负担690元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  丁 丽人民陪审员  孙烟威人民陪审员  刘志文二〇二〇年七月二十九日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤附件一：专利授权公告图片主视图后视图左视图右视图俯视图仰视图立体图附件二：被诉产品图片主视图后视图左视图右视图俯视图仰视图立体图
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1223号 原告:吴治全，男，1970年4月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：吴刚，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：张谦，国浩律师（合肥）事务所实习律师。 被告:余钱,男,1974年4月10日出生,汉族，住安徽省桐城市。 原告吴治全诉被告余钱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴治全及其委托诉讼代理人吴刚、张谦到庭参加诉讼。被告余钱经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴治全向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金10万元及利息36800元(其中含至2019年6月30日止欠付的利息2万元，2019年7月1日后的利息以12万元为基数,按月利率2%计至款清时止,现暂计至2020年1月31日,利息为16800元);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年3月至2018年2月,被告余钱多次向原告借款,原告分5笔通过现金、支付宝及POS机刷卡的方式向被告出借17万元,被告出具借条五张。2019年6月10日,原、被告双方经核对,签订《返还借款本息协议》一份,双方明确:2017年3月至2018年2月,被告累计从原告处借款17万元,已返还原告借款本金7万元及部分利息,尚欠借款本金10万元及利息2万元(至2019年6月30日止)，双方同意就剩余本息的返还达成协议(月利2.5%):余钱自2019年10月31日始每月还款1万元,直至还清本息。付款期限到期后，被告未按约还款。 被告余钱未作答辩。 经审理查明：2017年3月30日，余钱向吴治全出具借条一份，载明：今借到吴治全人民币3万元整，到2017年4月30日前归还。11月25日，余钱向吴治全出具借条一份，载明：今借到吴治全人民币6万元整，月息2.5%，四个月内还本。同年12月14日，余钱向吴治全出具借条一份，载明：今借以吴治全人民币4万元整，到2018年4月10日前还清，利息每月2.5%。2018年1月9日，余钱向吴治全出具借条一份，载明：今借到吴治全人民币3万元整，月息2.5%，同年6月9日前归还清。2018年2月10日，余钱向吴治全出具借条一份，载明：今借到吴治全人民币1万元整，到同年3月9日前归还。2019年6月10日，吴治全与余钱签订《返还借款本息协议》一份，载明：“2017年3月至2018年2月，余钱多次向吴治全借款，累计借款本金17万元，此后余钱返还了部分本金和利息。2019年6月10日，双方经核对，确认至2018年10月31日止，余钱已返还借款本金7万元整及相关利息，尚欠借款本金10万元整，利息2万元（利息计算截止到2019年6月30日止），共计12万元整。经友好协商，双方同意就剩余本息的返还达成如下协议（月利2.5%）：2019年10月31日开始，余钱每月还款1万元，直至还清本金和利息”。2020年1月16日，吴治全以余钱未按约还款付息为由诉至本院。 上述事实，有原告吴治全提供的借条、《返还借款本息协议》及其当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告吴治全诉称被告余钱欠付其借款本金10万元及截止到2019年6月30日欠付利息2万元的事实，有其提供的借条、《返还借款本息协议》予以证明，本院予以认定。余钱依法应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告余钱支付原告吴治全借款本金10万元、利息2万元，承担逾期利息（以借款本金10万元为基数,自2019年7月1日起按月利率2%计至款清之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清； 二、驳回原告吴治全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1518元，由被告余钱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  姜文强 二〇二〇年七月十日 书记员  李 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2608号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫**矿工路中段**，统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省平顶山市卫**。被告：侯胜利，男，1984年10月17日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告侯胜利信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，侯胜利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令侯胜利还农行新华支行贷记卡本金11338.51元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及农行新华支行实现该债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，侯胜利在农行新华支行处办理贷记卡一张，卡号为：62×××24，额度0元。自2019年2月24日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金11338.51元。农行新华支行多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，侯胜利的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。侯胜利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：侯胜利身份证复印件一份。证明侯胜利主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及侯胜利承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时侯胜利欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2013年10月22日，侯胜利农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字”。合同约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。后侯胜利使用卡号为62×××24信用卡，截止2019年9月29日尚欠本金11338.51元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）1496.53元，共计12835.04元。本院认为，农行新华支行与侯胜利签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后，侯胜利在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2019-9-29日，侯胜利未偿还信用卡本金11338.51元，利息、逾期还款违约金及消费手续费（含额度内分期）1496.53元，其应当继续履行还款义务。信用卡客户协议明确约定有利息、违约金及消费手续费标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息、违约金及消费手续费。故农行新华支行诉求侯胜利偿还截止2019年9月29日的欠款本金11338.51元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）1496.53元，共计12835.04元，自2019年9月29日起至本金清偿之日的利息、违约金按合同约定计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:侯胜利于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金11338.51元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）1496.53元，共计12835.04元（利息及违约金暂计算至2019年9月29日，2019年9月29日后的利息及违约金按合同约定计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由侯胜利负担。本判决为终审判决。审判员  宋玲玲二〇二〇年七月二十九日书记员  王雪珂附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1331号 原告：曾祥银，男，1972年11月1日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：肖兆往，男，1971年3月15日出生，汉族，住福建省大田县。 原告曾祥银与被告肖兆往民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥银到庭参加诉讼，被告肖兆往经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾祥银向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金80000元，并支付从2013年7月24日起至2020年6月10日止计83个月的利息132800元，并继续支付自2020年6月11日起至借款实际还清之日止的利息（按月利率2%计算）。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：被告立即偿付给原告借款本金80000元及利息132000元（从2013年7月24日起至2020年6月10日止，计82.5个月，按月利率2%计算），本息合计212000元，并支付从2020年6月11日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：被告因做生意缺乏资金，于2013年7月24日向原告借款80000元，并出具借条一份给原告，双方约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告没有支付任何利息，之后经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还借款。原告为维护自身合法权益不受侵犯，依据相关法律规定，特具状起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 肖兆往未作答辩。 曾祥银围绕诉讼请求依法提交借条一份、银行流水账清单一份，肖兆往未予质证。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据曾祥银的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月24日，肖兆往以做生意缺乏资金为由向曾祥银借款80000元，并出具借条一份，双方约定借款利息按月利息1600元（即月利率2%）计算，未约定借款期限；当日，曾祥银将借款80000元通过中国建设银行大田支行转账给肖兆往。借款后，肖兆往未偿付借款本息。截至2020年6月10日，肖兆往尚欠曾祥银借款80000元及利息132000元（从2013年7月24日起至2020年6月10日止，计82.5个月，按月利率2%计算），本息合计212000元。曾祥银多次向肖兆往催讨借款未果，遂诉至本院要求解决。 本院认为，曾祥银与肖兆往之间因借贷而产生的债权债务关系明确，肖兆往应当偿还借款。曾祥银要求借款利息按双方约定的月利率2%计算，不违反法律规定，予以支持。故曾祥银要求肖兆往偿付借款80000元及利息132000元（从2013年7月24日起至2020年6月10日止，计82.5个月，按月利率2%计算），本息合计212000元，并支付从2020年6月11日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。肖兆往经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 肖兆往应于本判决发生法律效力后三十日内偿付给曾祥银借款80000元及利息132000元，本息合计212000元，并支付从2020年6月11日起至借款还清之日止的利息（按月利率2%计算）。 案件受理费4480元，减半收取计2240元，由肖兆往负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈金逵 二〇二〇年七月二十二日 书记员  廖美华 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1254号之二 申请执行人：冯国斌，男，1973年1月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：邹水发，男，2002年5月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 本院在执行申请执行人冯国斌与被执行人邹水发责令退赔一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784刑初346号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人退赔经济损失6400元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1254号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李健良
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8290号原告：上海圣裕基础工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇东门路**。法定代表人：徐永年，执行董事。被告：上海第一海洋地质工程有限公司，住，住所地上海市杨浦区国定支路****/div>法定代表人：冯家泰，总经理。原告上海圣裕基础工程有限公司与被告上海第一海洋地质工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  李媛媛二〇二〇年七月十日书记员  薛 策附：相关法律条文
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0683刑初289号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人汪升岐，男，1983年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省嵊州市。2011年4月21日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年；2014年6月23日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，于2015年4月16日刑满释放；因本案于2020年5月16日被嵊州市公安局刑事拘留，经本院批准，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于上虞区看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人汪升岐犯开设赌场罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，并适用认罪认罚从宽制度，建议对被告人汪升岐判处有期徒刑八个月，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人汪升岐到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2020年5月初，被告人汪升岐在网上申请成为了“游戏卖元宝”的代理，组建了“娱乐圈11”赌博群，并将俞某、王某、姚某、钱某等数十名人员拉进该赌博群，在“凤凰棋牌”ＡＰＰ软件中以“十三水”形式进行赌博，其通过卖元宝给群内玩家从中赚取佣金，直至同年5月15日被公安机关查获。被告人汪升岐非法获利共计人民币10000余元。 案发后，公安机关从被告人汪升岐处扣押手机2只，现存于嵊州市刑事涉案财物管理中心。 上述事实，被告人汪升岐在开庭审理过程中无异议，并有被告人汪升岐的供述与辩解，证人俞某、王某、姚某、钱某、任某、叶某、朱某等人的证言，扣押决定书及扣押清单，手机微信、支付宝账号信息、“凤凰棋牌”账号信息等手机截图，佣金明细，现场勘验工作记录及电子证据，情况说明，刑事判决书，释放证明书，认罪认罚具结书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪升岐以营利为目的，利用网络开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汪升岐曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人汪升岐归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪升岐犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月十六日起至二○二一年一月十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人汪升岐的违法所得人民币10000元，连同扣押于嵊州市刑事涉案财物管理中心的涉案手机二只，均予没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢柯玲 二〇二〇年七月三十一日 书记员  童莉婷 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初879号 原告：有书(泉州)科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道华大泰禾广场**楼**-1。 法定代表人：陈尚豪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈恳，福建懿茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鸿达，福建懿茂律师事务所实习律师。 被告：山西米兰阳光心理咨询有限公司，住所地山西，住所地山西省太原高新区科技街**北美晶域蓝湾******> 法定代表人：李欢欢，该公司执行董事兼总经理。 原告有书(泉州)科技有限公司与被告山西米兰阳光心理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告有书(泉州)科技有限公司于2020年7月13日向本院提出撤回对被告山西米兰阳光心理咨询有限公司的起诉申请。 本院认为，有书(泉州)科技有限公司自愿申请撤回对被告山西米兰阳光心理咨询有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书(泉州)科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由有书(泉州)科技有限公司负担。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄有志 二〇二〇年七月十三日 法官助理 王莉莉 书 记 员 郭炯煌 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执302号 申请执行人：何英强，男，1994年5月13日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：庞运利，男，1997年8月30日出生，汉族，户籍所在地广西兴业县，现在广西贵港监狱服刑。 申请执行人何英强与被执行人庞运利刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人何英强依据本院生效的（2018）桂09刑初33号刑事附带民事判决书的第四项，向本院申请执行。本院于2020年3月2日立案。 依据本院生效的（2018）桂09刑初33号刑事附带民事判决书的第四项的判决内容，被执行人庞运利应赔偿申请执行人何英强经济损失45010.66元。 在执行过程中，本院已向被执行人庞运利发出了执行通知书，责令其限期履行上述赔偿款，但被执行人没有履行。本院通过网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆登记、股权等财产。本院向玉林市住房公积金管理中心、兴业县不动产登记中心等单位调查，均未发现被执行人有可供执行的房产、土地等财产，并到被执行人的户籍所在地广西××××村大贺192号调查，亦未发现其有可供执行的财产。 申请执行人何英强未向本院提供被执行人庞运利可供执行的财产或者线索。本院已将查证被执行人财产情况向申请执行人何英强反馈，申请执行人何英强对本院查证的情况无异议。 申请执行人何英强于2020年4月20日向本院申请司法救助。本院于2020年6月19日作出（2020）桂09司救执2号国家司法救助决定书，决定给予申请执行人司法救助金39000元。申请执行人得到司法救助金39000元，表示不再要求被执行人庞运利赔偿不足款项6010.66元，并同意对本案终结执行。 本院认为，被执行人庞运利无财产可供执行，申请执行人何英强获得司法救助后，放弃部分赔偿款，并同意对本案终结执行，符合有关规定，本院对本案予以终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或者变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂09执302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 华 审判员 何 晖 审判员 黄炳才 二〇二〇年七月十三日 书记员 罗彩珊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执299号之十申请执行人：王家明，男，1975年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：单飞，男，汉族，1981年06月06日生，住安徽省淮南市田家庵区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3921号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单飞在中国建设银行6227001669510047065_156_1账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十日书记员  贾梦成
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2830号之一 申请执行人：白波，男，汉族，1977年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：付程，男，汉族，1963年2月11日出生，身份证住址：湖南省华容县。 申请执行人白波与被执行人付程机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初22124号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人赔偿损失3372.66元等，本院于2020年3月2日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法扣划被执行人付程名下银行账户存款990.04元，其中划付申请执行人940.04元，执行费50元划付深圳市财政局。除外，未发现有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人付程采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年七月三十一日 书记员 郭中伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初33231号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告：北京七彩汇国际文化娱乐有限公司，住所，住所地北京市朝阳区石佛营********div>法定代表人：徐东兴，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（简称原告）与被告北京七彩汇国际文化娱乐有限公司（简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨如旺，被告法定代表人徐东兴在线出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即停止侵权，删除涉案侵权作品《中国好歌曲》第二季第三期中的《小伞》《杭盖》《情歌2》《妈妈我不想再唱悲伤的歌》《从前慢》《节奏.爱》《那就枯萎》《阿楚姑娘》等8首MTV作品（以下简称涉案作品）；２.判令被告赔偿原告经济损失8194.5元，赔偿我公司维权支出的律师费1250元、公证费187.5元、消费支出368元，以上合计10000元。事实和理由：《中国新歌声》第二季是我公司强力打造的一档原创音乐真人秀节目，由刘欢、周华健、蔡健雅、羽泉等演艺界巨星担任导师，首次聚焦原创作品，让音乐创作人成为主角，为华语乐坛输送新生代创作力量，重塑音乐生命与原创精神，该节目享有极高的收视率和影响力。现被告未经我公司许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录《中国新歌声》第二季第三期中的上述歌曲，侵犯了我公司对《中国新歌声》第二季第三期中涉案作品的放映权，给我公司造成了严重的经济损失，请求法院判如所请。。被告辩称，认可我公司此前在经营歌厅过程中使用了涉案作品，目前被诉歌厅已经停业近两年之久，我公司已经没有任何收入，原告索赔金额过高，请法院考虑我公司实际经营情况，依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现本院认定如下事实：国作登字-2017-I-00321748号作品登记证书载明，《中国新歌声》第二季著作权人为原告；作品类别：电影和类似摄制电影方法创作的作品；创作完成时间：2014年12月20日，首次发表时间：2015年1月2日。原告提交了《中国新歌声》第二季DVD一套，该DVD记录了《中国新歌声》第二季各期节目的内容，由五位导师通过盲选选择自己心仪的学员组成战队，并带领自己的战队在战队内和战队间进行音乐对决。其中第三期节目包含涉案歌曲等演唱片段,以及导师点评等内容。该DVD外包装版权声明显示“上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品”“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”。北京市东方公证处出具的（2018）京东方内民证字第07062号公证书载明：2018年5月8日，在公证处公证员及工作人员的现场监督下，原告委托代理人来到位于北京市朝阳区姚家园路新七彩商业中心B区的五层的“七彩国际汇所”512房间，以普通消费者的身份进入该房间进行消费。经公证人员事先对保全证据所用摄像设备内存状况进行清洁度检查、确认，原告委托代理人使用该房间内设置的歌曲点播设备进行查找、点击、播放了包含被诉侵权歌曲在内的58首歌曲，同时对该过程摄像，另外还对经营场所建筑的门头进行了拍照。消费结束后，得到该经营场所提供的《北京增值税普通发票》一张以及POS签购单两张，发票上显示金额为2930元，POS签购单上显示商户名为被告企业名称。原告主张为此支出了公证费1500元并提交了相应公证费发票一张。经比对，被诉侵权歌曲的词曲、演唱者以及影像与《中国新歌声》第二季第三期的对应歌曲演唱片段的节目内容一致。审理中，被告认可涉案“七彩汇国际汇所”系由其经营。另查，被告经营的歌厅在2018年未与音集协签订集体管理合同，被告亦未举证证明其有权在其经营场所内放映涉案作品。2020年6月10日，本院工作人员前往被诉歌厅经营场所调查发现，该歌厅已经迁址，无证据证明该歌厅仍然在继续经营。以上事实，有专辑出版物、公证书、消费票据、公证费发票、现场送达照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。《中国新歌声》第二季第三期的影像并非对节目现场的机械录制，亦非仅对场景选择、机位设置、镜头切换等的简单调整，而系经策划和编排后，通过镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其连续的画面反映出制片者的构思，表达了某种思想内容，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。本案中，根据原告提交的作品登记证书、DVD的外包装版权声明，在无相反证据情况下，可以认定原告享有涉案作品著作权，有权以自己的名义提起本案诉讼。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。本案中，被告未经权利人许可，擅自在其经营场所通过点唱设备向不特定公众放映《中国新歌声》第二季第三期中八首歌曲演唱片段的行为属于放映权控制的行为，侵犯了上海灿星公司对该节目享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的数额，由于原告未能举证证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、知名度、被告使用涉案作品的方式和情节及其主观过错程度等因素酌情确认赔偿数额。关于原告主张的合理费用，本院将根据合法性、关联性、必要性予以酌情支持。涉案被诉歌厅已经停业，故原告主张停止侵权的诉讼请求已经实现，本案不再重复处理。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京七彩汇国际文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失2400元；二、被告北京七彩汇国际文化娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司维权合理开支1000元；三、驳回原告原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京七彩汇国际文化娱乐有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二〇年七月三十一日法官助理 唐铁星书 记 员 耿培淋
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3405号原告：刘霄，男，1976年8月16日出生，汉族，住:天津市河**。被告：黄宇,女,1977年12月19日出生，汉族，住:天津市南开区。原告刘霄与被告黄宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霄，被告黄宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘霄向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄宇归还原告刘霄款项1050000元；2.本案案件受理费由被告承担，由被告直接给付原告。事实和理由：原告和被告因工作关系在电话和微信认识。2019年4月原告电话问询被告一些考试方面的问题,被告偶然说起她因个人生活原因想出售她河东区真理道临营西里17号楼1门701室的一套房产。后原告有意购买,就在微信里双方进一步议论这个事。双方也议定了价格1300000元。原告在2019年4月16日,4月23日,6月9日给黄宇银行卡汇3笔购房款共1250000元。后双方在6月中旬即将签书面协议和交付房产前,因一些交易细节无法达成一致,双方同意买卖行为不再进行,黄宇近期将原告刘霄汇给黄宇的购房款原数退回刘霄。后经原告催要,黄宇向原告银行卡退回2笔款项共计200000元。至今,被告欠原告款项1050000元。故成讼。黄宇辩称，2019年4月双方口头约定买卖房屋的事情存在，原告给付的房款亦已收到。但4月份约定的口头协议和6月份原告微信发给被告的协议非一致。原告提出要求买房并含地下室，因此问题没有达成共识。故原告不再买房，被告于同年8月10日退还原告150000元，10月22日退还原告50000元，因为年底房子不好卖，不具备还款条件，所以被告想与原告私下解决余款的返还问题，原本考虑给原告出具还款欠条，对期限、还款时间做出约定，但原告不配合。现在被告无能力立即返还原告款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告均为律师，因业务交流而相识。被告自用坐落于天津市河东区房产欲出售，遂双方达成口头买房协议，议定了买卖价格。原告在2019年4月16日、4月23日、6月9日向黄宇银行卡汇3笔购房款共1250000元。同年6月中旬因交易细节未达成共识,双方同意解除口头买卖协议。被告在双方的微信沟通中同意将已收的购房款原数退回原告。并于同年8月10日、10月22日分两次实际退还原告共计200000元。余款1050000元至今未还，经原告催要未果，至原告成讼。本院认为，依据法律规定合同解除后当事人可以要求恢复原状。本案中，原、被告自愿解除房屋买卖协议，被告应将原告所交付的购房款如数退还。原告提交的证据足以证实被告同意返还卖房款，且被告也已履行了部分购房款归还义务，现被告以不具备返还能力为由拒绝立即还款，于法无据，本院对其抗辩理由不予采信。故原告主张被告于本判决生效后三十日内返还购房款1050000元的诉讼请求，并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法第》第六十条、第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告黄宇返还原告刘霄购房款1050000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取计7125元，由被告黄宇负担。本判决生效后十五日内，直接给付原告刘霄。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建伟二〇二〇年七月二十四日书记员  杨金莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2200号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人于洪滨，男，1976年6月19日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，大学文化，务工，住拜泉县********委8组。公民身份号码：230********619*033。因本案于2020年4月15日被取保候审。辩护人吴兵兵，广东臻善律师事务所律师。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2154号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有提出辩解意见。辩护人提出被告人有自首、如实供述、认罪认罚、赔偿并取得被害人谅解、系初犯、偶犯的辩护意见查明事实2020年4月15日零时许,被告人于洪滨醉酒(经鉴定,血液中乙醇含量为154.50mg/100mL)驾驶一辆小轿车行驶至东莞市*******时,与黄小军驾驶的一辆小轿车发生碰撞（经鉴定，车辆损失价格为15319元），造成两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人于洪滨负事故的全部责任。案发后，于洪滨已赔偿黄小军6万元并取得谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有发生交通事故并负全部责任的从重处罚情节以及赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节。于洪滨在被公安机关查获时，因害怕交警知道，否认自己是司机，后来瞒不住才承认自己是司机，不构成自首，辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。判决被告人于洪滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈义权二〇二〇年七月二十一日本件与原本核对无异书记员  刘 婷黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申267号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:严忠婷，女，1973年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何良进，男，1973年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐卫东，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 再审申请人严忠婷、何良进因与被申请人徐卫东保证合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终2753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严忠婷、何良进申请再审称,提交严中桂与徐卫东之间银行交易记录一组作为新证据，证明严中桂实际归还金额远远超出徐卫东出借金额。本案主债务人严中桂涉嫌非法吸收公众存款罪，民间借贷的每一笔借贷合同都是实施犯罪的工具和手段，从本案的借款人出借金额、交易次数、交易时间、交易习惯等，以及还存在大量与他人进行借贷交易行为看，徐卫东明显长期从事非法借贷行为，无相关的经营资质，其与严中桂等人的借贷合同无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。”案涉借款人严中桂、严向东涉嫌非法吸收公众存款罪，该罪是由若干个民事借款行为的叠加导致发生，具体到每一笔借贷业务，均是在当事人自愿情形下发生的，严忠婷、何良进未提供证据证明案涉借款行为存在违反法律强制性规定的情形，原审认定案涉民间借贷合同有效具有事实和法律依据。严忠婷、何良进在再审审查期间提交的证据不符合民诉法关于新证据的认定标准，不予审查。原审判令担保人严忠婷、何良进向债权人徐卫东归还借贷本金及利息并无不当。综上，严忠婷、何良进的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回严忠婷、何良进的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年七月八日 法官助理王海佳 书记员张书蕊
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁16执复46号复议申请人：李新华，女，1973年8月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请执行人：徐春文，男，1963年3月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请执行人：李风云，女，1963年4月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：张树勇，男，1974年4月15日出生，汉族，住滨州市滨城区。复议申请人李新华不服滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602执异47号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李新华的异议请求：依法撤销执行法院（2019）鲁1602执1606号对张树勇名下位于黄河四路365号德坤华府15号楼1-1503室（以下简称涉案房产）评估拍卖程序的公告，中止对涉案房产的执行。事实和理由：李新华与张树勇系夫妻关系，涉案房产应属于夫妻共同财产。即使本案应该履行义务，也是张树勇个人之债，不应侵害和剥夺李新华及被扶养人的权利和生活费用。执行法院于2020年4月26日作出(2019)鲁1602执1606号评估拍卖公告，将涉案房产进行拍卖，已严重违反法律规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的则产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除”。《民事诉讼法》第二百四十三条明确规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，不得查封、扣押、冻结”，第三条“人民法院查封、扣押、冻结案外人财产的应当作出解除查封、扣押、冻结裁定并送达申请执行人、被执行人或者案外人”。涉案房产系李新华唯一住房，由于房屋具有不分割性，强制拍卖损害了李新华的利益，无处可住。根据事实与相关规定，李新华既是利害关系人又是案外人更是其被执行人所扶养的家属。执行法院查明，2018年4月24日，执行法院作出（2018）鲁1602民初1643号民事裁定：查封张树勇所有的涉案房产。徐春文、李风云与张树勇、李新华民间借贷纠纷一案，执行法院于2018年11月22日作出（2018）鲁1602民初1643号民事判决：一、张树勇于该判决生效之日起十日内偿还徐春文、李风云借款本金50万元及利息（判决的其他内容略）。本院于2019年6月28日作出（2019）鲁16民终853号民事判决：驳回上诉，维持原判。案号为（2019）鲁1602执1606号。本院于2020年4月26日作出（2019）鲁1602执1606号公告，公告内容：本院于2018年4月24日依法对张树勇所有的涉案房产采取了查封措施，因张树勇至今未履行法律义务，依据相关法律规定，执行法院所查封涉案房产即将进入评估、拍卖程序。李新华与张树勇系夫妻关系，于2010年11月16日登记结婚。执行法院于2020年5月26日作出（2020）鲁1602执异47号执行裁定：驳回李新华的异议请求。李新华的复议请求：撤销执行法院（2020）鲁1602执630号执行裁定。事实和理由与异议申请的理由相同。本院审查查明：2011年9月17日，张树勇与滨州市德坤钲泓房地产开发科技有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了涉案房产。其他的事实与执行法院一致。本院认为，本案的焦点人民法院是否应当停止对涉案房产的执行。张树勇偿还徐春文、李风云借款本金及利息，已被人民法院生效的法律文书确认。张树勇拒不履行执行依据所确定的义务，人民法院拍卖、变卖张树勇的涉案房产偿还债务，符合法律规定。虽然张树勇与开发商之间签订了《商品房买卖合同》，但其购买时在李新华与张树勇夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，应当认为夫妻共同财产，张树勇对涉案房产享有一定份额。执行依据确认张树勇个人承担责任，所产生的法律后果应当是个人债务。人民法院拍卖、变卖涉案房产偿还债务，仅限于张树勇享有的份额。李新华主张涉案房产系李新华唯一住房，由于房屋具有不分割性，强制拍卖损害了李新华的利益，无处可住。本院认为，即使涉案房产为李新华与张树勇唯一住房，在符合法律、司法解释规定的条件下，均可成为强制执行的标的。就本案而言，居住权并不等于房屋所有权，人民法院拍卖、变卖涉案房产，李新华分得的份额能够保障其及所抚养家属基本的居住权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十一条的规定，人民法院可以执行。因李新华与张树勇共同共有的涉案房产是不可分割的整体，共同共有人不能阻却对涉案房产的强制执行。现本案处于涉案房产拍卖阶段，李新华可向人民法院申请参与分配拍卖所得款项50%份额。虽然执行法院对李新华享有涉案房产的份额未作出认定不妥，但是李新华要求对涉案房产停止执行，本院不予支持。综上，李新华的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十三条(一)项的规定，裁定如下：驳回李新华的复议请求，维持滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602执异47号执行裁定。审判长  李然深审判员  王胜伦审判员  宋 洁二〇二〇年七月二十二日书记员  张 智
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终5045号 上诉人（原审被告）：程才，男，1986年4月25日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：刘纪宝，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟兴，男，1986年3月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原审被告：夏立刚，男，1988年1月10日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 上诉人程才因与被上诉人钟兴及原审被告夏立刚买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人钟兴向一审法院提出诉讼请求如下：一、请求人民法院依法撤销原被告之间的二手车购车合同；二、依法判令被告返还原告购车款15,000元，原告将其在被告处购买的飞度牌二手车返还给被告；三、依法判令被告向原告赔偿购车款三倍的赔偿金45,000元；四、依法判令被告赔偿原告拖车费、律师代理费共计3,000元。五、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中被上诉人钟兴也没有变更诉讼请求，一审法院应当依照被上诉人的诉讼请求进行审理，但是一审法院没有对当事人撤销之诉进行审理，而是判决解除双方的买卖合同，各自将财产返还给对方当事人，超越了当事人诉讼请求，违反法定程序，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初2030号民事判决； 二、本案发回山东省临沂市兰山区人民法院重审。 上诉人程才预交的二审案件受理费1,376元予以退回。 审判长  陈怀峰 审判员  李兴波 审判员  杨敬国 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李桂鑫
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2328执264号 申请执行人：何玉超，男，1987年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县立人家园**，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被执行人：高儒玉，男，1972年2月24日出生，汉族，住新疆阿克，住新疆阿克苏地区沙雅县康泰花园小区**苏地区沙雅县。本院受理的申请执行人何玉超与被执行人高儒玉承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）新2328民初545号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款8025元，并承担迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人的债权8025元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   伟审  判  员   陈 长 庚审  判  员   阿里哈别克二 ○ 二 ○ 年 七 月 一 日书  记  员   赵   冬
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0104民初198号 原告：潘某，男，1951年5月6日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所律师。 被告：陈某，男，1957年2月7日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：佘以芳，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宏，福建元一律师事务所实习律师。 原告潘某与被告陈某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告潘某的委托诉讼代理人黄明贵、被告陈某及其委托诉讼代理人佘以芳、孙宏到庭参加诉讼。在本案审理中，本院根据原告的申请，以（2020）闽0104执保×××号民事裁定对涉案财产实施了保全。本案现已审理终结。 原告潘某向本院提出诉讼请求:1.判决确认原告与被告于2004年4月29日签订的《房地产买卖契约》无效；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于1982年经原福州市×××××委会集体同意建造三层楼房一座，并于1995年7月办理《房屋所有权证》（榕郊S字第×××××号，以下简称“该房产”），产权所有人登记为原告，且办理了集体土地建设用地使用权证［榕仓集建（1999）字第×××××号］。2004年4月29日，原告将该房产以人民币7万元的价格出售被告并签订《房地产买卖契约》，后将该房产交付被告。因该房产系集体土地上建造的，且被告系×××的城镇居民，原告与被告间所签订的《房地产买卖契约》违反了《土地管理法》强制性规定，根据《合同法》第五十二条的规定，属于无效合同。综上，由于原告与被告间签订的《房地产买卖契约》违反法律的强制性规定，基于此原告只得依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陈某辩称，一、本案已过诉讼时效，应该裁定驳回原告的起诉。1.根据新的《民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”。2.“村”是一个很小的集体，村里的人都是知根知底，被告有没有居住于该村，是什么性质的户口，原告都应该了如指掌，不存在签订房屋买卖协议时原告不知道被告非本村村民的情形，因此也可以推断出原告于2004年就已经知道了该份买卖合同的问题点。3.本案双方签订房屋买卖合同时约定，被告陈某先支付原告2万元，5万元要待产权过户后再支付给原告，且被告将房屋过户手续包于原告办理，原告为了尽快帮被告过户，拿到尾款，于2004年4月22日为被告开具了村委证明、身份证，于2004年10月8日签订了具结书等材料，如此可以推断原告于2004年就已经知道了被告的户籍不在本村。 二、即便本案没有过诉讼时效，涉案房屋买卖契约也不应该被认定为无效。1.《土地管理法》第62条第4款规定：“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”，从此条规定可以看出，法律禁止权利人买卖或者转让宅基地使用权，但是并不禁止权利人出卖、出租宅基地上的房屋，该房屋买卖契约是双方自愿协商达成，并不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同。2.房屋所有权经过物权变更登记，该物权变更行为即已发生法律效力，被告即已取得该房屋产权。产权证的变更视为政府对原告对外出售房屋予以批准，并明确讼争房屋的权利已发生转移。从保护交易安全角度出发，案涉房屋买卖合同不应作无效处理。3.该份契约已经履行完毕，从签合同至今，被告占有使用讼争房屋长达16年，被告于2010年将户口迁入讼争房屋，在16年的时间中，被告在讼争房屋实际居住已对该房屋形成了稳定的占有关系。房屋居住人对房屋长期、稳定地占有、使用状态也是应当受到保护的重要价值利益。4.原告签订买卖合同并实际履行后，从2004年卖房之时至起诉前长达16年之久的时间内对转让房屋事宜一直没有提出异议，在目前房地产市场价格普遍上涨的情况下，其又以转让农村宅基地违反法律规定为由，要求确认买卖合同无效，其行为亦与民法倡导的诚实信用原则相悖。当事人不得因自己的错误行为而获利，对出卖人事后主张合同无效应当予以必要的限制。综上，请求法院驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：坐落于福州市郊区（房屋所有权证号：榕郊Ｓ字第×××××号）于1995年11月10日登记于潘某名下，权利来源系1982年3月受自建产业；建筑面积184.38㎡。1999年9月，潘某办理了集体土地建设用地使用证［证号：榕仓集建（1999）字第×××××号］。 2004年4月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房地产买卖契约》，约定甲方自愿将坐落于仓山区×××××的房地产（建筑面积184.38平方米）出售给乙方；甲乙双方议定的上述房地产的成交价为人民币70000元等等。之后，被告向原告支付了购房款并于2004年10月21日取得讼争房屋所有权证（证号：榕房权证Ｃ字第××号）。 2019年3月1日，原告以福州市自然资源和规划局为被告、陈某为第三人向本院提起房屋行政登记行政诉讼一案，诉请要求依法撤销福州市自然资源和规划局于2004年10月21日向陈乃秋颁发的榕房权证Ｃ字第××号房屋所有权证。2019年6月27日，本院作出（2019）闽0104行初75号行政裁定书，裁定驳回原告潘某的起诉。潘某不服一审判决，向福州市中级人民法院提起上诉。2019年8月26日，福州市中级人民法院作出（2019）闽01行终×××号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定书已于2019年9月6日发生法律效力。 庭审中，被告自认其在签订《房地产买卖契约》时并非福州市仓山区×××××集体经济组织成员。 另查，2010年12月27日,被告因搬迁将户籍由福州市×××××号迁入福州市仓山区×××××号。讼争房屋现已被拆迁。 本院认为，原、被告签订的《房地产买卖契约》所涉房屋系农村住房，该房屋所在的土地性质为村集体所有，根据我国现行“房随地走、地随房走、房地一体”的房地产制度，农村房屋买卖包括房屋所有权及其宅基地使用权的买卖。由于宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的一项基本权利，与特定的集体经济组织成员身份相联系，具有福利性与保障性功能，因此，农村房屋的买卖应当同时符合以下条件：出售给本集体经济组织成员、受让人没有住房和宅基地、转让行为经集体经济组织同意等。本案中，原、被告签订《房地产买卖契约》时，被告并非福州市仓山区盖山镇后坂村集体经济组织成员，因此，原告将讼争房屋出售给非后坂村集体经济组织成员的被告，违反了农村宅基地使用权的基本属性，应当认定无效。原告要求确认双方签订的《房地产买卖契约》无效，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 原告潘某与被告陈某于2004年4月22日签订的《房地产买卖契约》无效。 案件受理费1550元，财产保全费5000元，合计6550元由被告陈某负担。被告陈某应负担的案件受理费及财产保全费于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 张文捷 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 刘 菲 书 记 员 杨 敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2781号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：郑文明，男，汉族，1988年2月27日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初6348号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郑文明借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郑文明银行存款85965.81元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗婧月
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4494号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心(建福大厦)****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：叶长明，男，1968年8月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人叶长明借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初8330号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：借款本金34638.88元及相应的利息、复利等。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0102执4494号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  郑林峰 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初1103号 原告：马明程，男，回族，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：谢军文，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。 被告：李宝山，男，汉族，住甘肃省永靖县。 原告马明程与被告李宝山不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马明程及其代理人谢军文、被告李宝山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马明程向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利款25000元，以及按同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日，原告在位于甘肃省夏河县的拉某某寺内开吊车干活，吊车的副臂不小心刮擦了被告刚刚做好还未安装的木质凉亭，造成凉亭支脚轻微损坏。被告随即关闭了寺院大门，扣留了原告的吊车，并且狮子大开口，讹诈原告要求赔偿48000元。原告意识到被告想敲诈勒索，提出要报警解决此事，无奈拉某某寺喇嘛不同意报警。当时原告吊车被扣，每天都会发生损失，耽误了施工工期，损失就会更大。面对被告的故意刁难，经反复沟通，被告要求原告先支付押金28000元，待木质凉亭修复后，再按照修复所需木料和木匠人工费确定赔偿金额，剩余款项由被告退还给原告。2019年6月2日14时57分45秒，原告通过微信向被告支付押金28000元后，被告方才将原告吊车放行。2019年7月15日，原告经询问制造凉亭的匠人，得知该凉亭总造价为60000元。原告只是刮坏了木质凉亭的支脚，修理费用木材加人工费仅仅需要2000—3000元，该木质凉亭经过简单维修后，已经吊装到位，并未影响其功能和正常使用。于是原告打电话给被告，要求其返还剩余的押金25000元，原告话只说了一半，被告就匆忙挂断电话，再也不接原告电话，最后将原告电话拉黑，使得原告无法找被告要钱。逼迫无奈，原告向公安机关报案，民警分析案情后认为属于民事纠纷，根据被告的电话号码，协助原告核实了被告的姓名、身份证号码、住址等身份信息，告知原告向人民法院起诉。由于路途遥远，加之新冠病毒疫情影响，原告直到现在才能够拿起法律武器，维护自己的合法权益。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告行为完全符合不当得利的法律规定，为维护原告的合法权利，特起诉至法院，请求法院判如所请。 被告李宝山辩称，一、原告陈述严重不实，事实是原告碰坏了被告修建的两个木质凉亭，且被告对损坏凉亭进行修建和修补共花费46000元人工费。2019年6月1日，原告倒车时，原告吊车车尾碰撞了被告修建的两个凉亭，导致其中一个凉亭的柱子和梁断裂，另一个凉亭稍微有点损坏。事故发生后，经甘肃省夏河县拉某某寺的寺管会调解，双方达成口头协议，口头协议约定，20000元的工钱，8000元的料钱，6月2日，原告通过微信转账给被告转账28000元，因被告修建凉亭包工不包料，因此，被告把8000元的料钱转账给了夏河县拉某某寺的喇嘛。事后，被告对一个凉亭进行了修补，对损害严重的另一个凉亭拆除后，重新组织木匠进行了修建，其中被告支付木匠工资46000元。二、原告支付给被告的20000元现金是赔偿被告人的损失费，因此不属于不当得利。原告因过错给被告造成损失46000元，原告只赔偿了被告人工费20000元，原告没有完全支付被告的损失，因此原告支付给被告的20000元人工费是被告合法取得，因此不构成不当得利。综上，原告支付给被告的20000元现金是被告合法取得的损失赔偿，不属于不当得利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告马明程围绕诉讼请求提交了如下证据： 1、亭子损害照片两张，证明损坏的木质凉亭的损害位置是直角左下角，损坏较为轻微的事实； 2、两段电话录音及录音书面材料、录音说明，证明木质凉亭损坏发生后原、被告沟通协商解决损害木质凉亭的时间是2019年6月2日8点19分—8点30分，原告通过电话跟被告沟通协商解决，原告通过抵押钱款或身份证作为赔偿木质凉亭的保证，要求被告将扣押的吊车解除扣押的事实； 3、微信付款凭证，证明原告给被告支付损坏木质凉亭的修复保证金是28000元； 4、第三段电话录音一份（2019年7月15日16时36分49秒），证明原告跟被告协商确定木质凉亭赔偿金额，被告挂掉电话表示拒绝的事实。 经质证，被告李宝山对上述第1、2、3、4组证据的真实性无异议，对第1、2、3、4组证据的证明目的有异议，认为第1组证据中原告把木制凉亭左下角碰坏之后，亭子整体都坏了，第2组证据中原告并未抵押钱或身份证，原告也未拿钱来，第3组证据中原告给被告的28000元不是保证金，是赔偿款，其中8000元的料钱，20000元的工钱，对第4组证据被告认为事情已经由寺院的人处理解决了，再没商量的必要。经审查，第1组证据中的照片不能有效证明木制凉亭的损坏程度，本院不予确认。第2、4组证据不能证明原告所述事实，本院不予确认。第3组证据中的微信付款凭证不能证明原告支付的28000元是保证金的事实，故对其证明目的本院不予确认。 被告李宝山依法提交了如下证据： 1、收据一份，证明原告给被告的28000元是赔偿款； 2、夏河县拉某某寺赞康修复办公室书写的证明一份，证明对这个案子寺管会已经调解处理完毕； 3、证人李某1证言，证明原告碰坏凉亭的事实； 4、证人李某2证言，证明原告碰坏凉亭之后，由寺院调解处理的事实。 经质证，原告马明程对上述第1、2组证据的真实性和证明目的均不予认可，认为本案中的亭子由被告负责承建，亭子的所有人为被告，被告出具的证据应该由经办人和负责人签字确认。对第3、4组证人证言无异议。经审查，第1、2组证据与本院依法调取的证据相互印证，本院予以确认。第3、4组证据，因原告无异议，本院予以确认。 法院依职权跟夏河县拉某某寺赞康修复办公室九某作的调查笔录一份、与刀某作的谈话笔录一份，二人陈述2019年6月1日发生事故之后，由夏河县拉某某寺赞康修复办公室调解处理了此事，调解处理结果是双方达成一致意见，由原告赔偿被告28000元的损失费，九某陈述夏河县拉某某寺赞康修复办公室证明系其出具的。 经质证，原告马明程对上述证据均不予认可，认为九某和刀某没有参与调解，不清楚事情的处理过程。被告李宝山对上述证据无异议。经审查，上述证据与被告提交的证据可以相互印证，故本院予以确认。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年6月1日，原告马明程所有的吊车在甘肃省夏河县拉某某寺干活过程中，撞坏了被告承建的位于甘肃省夏河县拉某某寺寺庙内的木制凉亭，木制凉亭撞坏后，双方协商未果后，由夏河县拉某某寺赞康修复办公室调解处理此事，后双方达成一致意见，原告赔偿被告28000元损失费，当天原告用微信给被告支付了28000元赔偿款。 本院认为，原告马明程以给被告李宝山微信转账的28000元中25000元为不当得利款要求返还的意见，因原告未提供有效证据证明“25000元”为不当得利款，并且被告提供的证据及本院依法调取的证据均证明该款为原告赔偿给被告的损失款，故本院对原告的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马明程的诉讼请求。 案件受理费425元，由原告马明程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 孔令红 审判员陈万俊 人民陪审员王文库 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4955号 郑峰： 你（或你单位）与仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司融资租赁合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015100 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初7020号原告：杨立波，男，1989年10月28日出生，汉族,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：李美科，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：晏正香，云南新序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91120118MA06L7030X。住所：天津自贸试验区（东疆保税区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心4号楼-3、7-801室。法定代表人：陆雨泉，总经理。委托诉讼代理人：张晓琳，女，1982年9月22日出生，汉族，身份证住址：山东省长岛县，系该公司法务，特别授权代理。被告：共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司昆明分公司，统一社会信用代码：91530100MA6K3XME74。营业场所：云南省昆明市高新区汇金城市商业广场商务公寓B幢第11层1112号。负责人：徐袁。原告杨立波与被告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司、共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司昆明分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告杨立波于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：准许原告杨立波撤诉。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告杨立波负担。审判员 王 凡二〇二〇年七月二十九日书记员 涂馨月
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9621号原告：杭州娃哈哈集团有限公司，住所地浙江省杭州市清泰街**。法定代表人：宗庆后，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：卢晶，杭州娃哈哈集团有限公司职员。（未到庭）委托诉讼代理人：严校晨，杭州娃哈哈集团有限公司职员。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张娜娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：义务瓦哈家用电器有限公司，住，住所地浙江省义乌市北苑街道夏荷路****/div>法定代表人：朱思，总经理。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第136345号关于第21048565号“WAHA”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年8月6日开庭审理时间：2020年6月2日被诉裁定认定：诉争商标未违反2014年《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第一款第（八）项、第十三条第三款、第三十二条、第四十四条第一款的规定，诉争商标予以维持。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：原告的第541094号“娃哈哈”商标（简称引证商标一）、第583264号“WAHAHA”商标（简称引证商标二）在中国已经被社会公众广为知晓，且多次在商标行政授权确权案件中被认定为驰名商标，从行政行为一致性和对引证商标知名度的证明力来看，各引证商标也应被认定为驰名商标，原告的举证责任亦应适当减轻。根据驰名商标跨类保护相关规定，诉争商标是对原告引证商标的恶意复制、摹仿，易造成相关公众混淆误认，并导致原告利益受损。综上，诉争商标的申请注册违反了2014年商标法第十三条第三款的规定，诉争商标应予以无效宣告。被告提交答辩状称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人提交陈述意见书称：认同被诉裁定的认定。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。事实与理由：诉争商标系第三人合法受让取得，理应受到法律保护。诉争商标与各引证商标核定使用的商品类别完全不同，不会造成相关公众混淆误认，并非原告所称的“恶意复制摹仿”和“有违诚实信用”的行为。第三人的诉争商标经使用在同行业内具有较高知名度和影响力，形成了稳定市场，亦是第三人的主打品牌，能够与各引证商标相区分。综上，诉争商标申请注册未违反2014年商标法第十三条第三款的规定，诉争商标应予以维持。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：210485653.申请日期：2016年8月22日4.专用权期限至：2027年10月20日5.标识：6.核定使用商品（第8类）：剃须刀;烫发钳;个人用理发推子（电动和非电动）;卷发用手工具;烫发用铁夹;电力和非电力脱毛器;剪刀;小钳子;修指甲成套工具;卷睫毛夹。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：原告2.注册号：5410943.申请日期：1990年2月7日4.专用权期限至：2021年1月29日5.标识：6.核定使用商品（第32类）：无酒精饮料。（二）引证商标二1.注册人：原告2.注册号：5832643.申请日期：1991年3月2日4.专用权期限至：2022年2月19日5.标识：6.核定使用商品（第32类）：无酒精饮料。三、其他事实在行政阶段，原告向被告提交了以下主要证据：1、引证商标被认定驰名商标证明；2、引证商标在各大报刊、杂志、网站上的部分宣传情况；3、引证商标行业排行情况及其他获奖证明；4、相关异议裁定书等；5、中国饮料二十强统计数据；6、商评字（2019）145010号异议复审裁定。在诉讼阶段，原告提交了以下主要证据:1、有关商标不予注册的决定；2、关于印发“中国饮料工业二十强”企业生产完成情况的函（2015年至2017年）；3、“娃哈哈”电视广告跟踪监测报告（2014年1月1日至2016年6月30日）。在诉讼阶段，第三人提交了以下主要证据：1、商标转让证明；2、相关的发票；3、购销合同两份；4、品牌授权书；5、送货单。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第十三条第三款的规定。2014年商标法第十三条第三款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。2014年商标法第十四条规定，认定驰名商标应当考虑下列因素：（一）相关公众对该商标的知晓程度；（二）该商标使用的持续时间；（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。本案中，原告主张给予引证商标一、二驰名商标保护，但其提交的在案证据不足以证明在诉争商标注册申请日之前引证商标一、二在“无酒精饮料”商品上已为相关公众所熟知，达到驰名商标状态。并且，诉争商标核定使用的“剃须刀;烫发钳;剪刀;小钳子;修指甲成套工具;卷睫毛夹等”商品与引证商标一、二核定使用的“无酒精饮料”商品在功能用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面存在较大的差异，关联性较弱，诉争商标与引证商标一、二共存于市场不会误导公众，使其对商品的来源产生混淆或者误认，并使原告的利益可能受到损害。综上，诉争商标的申请注册未违反2014年商标法第十三条第三款的规定。综上所述，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法。原告的诉请理由缺乏事实与法律依据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告杭州娃哈哈集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告杭州娃哈哈集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  肖创柏人民陪审员  李 立二〇二〇年七月十日法官 助理  安 然书 记 员  刘 群
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1747号 申请执行人：杜海顺，男，1983年7月5日出生，汉族，住沛县。 被执行人：王和臣，男，1959年2月18日出生，汉族，住沛县。 申请执行人杜海顺与被执行人王和臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初4234号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付15000元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中，被执行人王和臣自行向申请执行人杜海顺履行1000元，本案剩余款项，申请执行人杜海顺与被执行人王和臣达成和解协议，申请执行人杜海顺向本院申请撤回对被执行人王和臣的执行申请。 本院认为，申请执行人杜海顺向本院申请撤回对被执行人王和臣的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0322民初4234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 翟志强 书 记 员 燕帅帅
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执194号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省沙县城关府北新区**。 负责人：黎俞阳，该行行长。 委托诉讼代理人：张承宽，男，1967年2月25日出生，系该行职工。 被执行人：陈金凤，女，1962年6月14日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：刘永晋，男，1964年4月7日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人陈金凤、刘永晋金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解为由向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2017）闽0427民初1032号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余良云 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年七月七日 书记员  邓 珊 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执8931号申请执行人：程兴会,男,1960年7月10日出生,汉族,户籍地安徽省利辛县阚疃镇程湾居委会程湾第**，现住上海市浦东新区杨思路****楼**。被执行人：刘飞，男，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县新兴镇前刘行政村后刘自然村**。申请执行人程兴会依据本院作出的已经发生法律效力的(2019)沪0115民初74045号民事判决书于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人刘飞履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月3日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，依法冻结了被执行人名下银行账户，但无足额钱款可供执行。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初74045号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军二〇二〇年七月二十七日书记员  俞 枫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9019号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：李某某。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李**信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 奚利强二〇二〇年七月二十七日法官助理 王晓菲书 记 员 孙瑜爽附：相关法律条文
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0223民初914号 原告：张宝利，男，1976年12月14日生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：田燕，女，住滦州市，特别代理。 被告：中祥运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**新石南路**汇龙国际**楼2623。 负责人：张英超，职务：经理。 委托诉讼代理人：郝锦波，男，河北安唐律师事务所律师，特别代理。 原告张宝利与被告中祥运输服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告张宝利的委托诉讼代理人田燕，被告中祥运输服务有限公司的委托诉讼代理人郝锦波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张宝利诉称：2019年7月9日7时00分，冯国滨驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型载货汽车在丰南区葛洲坝工程区发生交通事故，该事故经丰南区交警队事故认定：冯国滨负事故的全部责任。事故发生后，原告所有的冀Ｂ×××××号重型载货汽车经公估，车损为159880元，并支付公估费4800元，施救费3500元，共计损失为168180元。原告所有的冀Ｂ×××××号重型载货汽车在被告处投保了机动车损失险等险种，事故发生在保险期限内，根据原被告签订的保险合同约定，被告应按保险合同约定给付原告保险理赔款，因原被告协商未果，故诉至法院，请法院依法判令被告给付原告保险理赔款共计168180元。 被告中祥运输服务有限公司辩称：原告车辆在我公司参加统筹，事故发生在统筹期间，在驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、道路运输证均检验合格，并且没有道交法规定的其他免责情形，我公司承担统筹责任。原告车辆损失单方委托鉴定，鉴定程序不合法，我公司对该鉴定报告真实性合法性关联性不予认可。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。 原告张宝利提供以下证据证明其诉讼请求： 证据一、道路交通事故认定书，用于证明2019年7月9日7时00分，冯国滨驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型载货汽车在丰南区葛洲坝工程区发生交通事故，该事故经丰南区交警队事故认定：冯国滨负事故的全部责任； 证据二、评估报告、评估费收据，用于证明原告张宝利的冀Ｂ×××××号重型载货汽车发生事故后，经河北大生泰丰保险公估有限公司公估，并于2019年7月22日作出公估报告，冀Ｂ×××××号重型载货汽车车损为159880元，原告支付公估费4800元。 证据三、施救费票据，用于证明原告张宝利对该事故车辆进行施救，支出施救费3500元； 证据四、机动车辆统筹单，用于证明原告张宝利的冀Ｂ×××××号重型载货汽车在被告中祥运输服务有限公司参加了保机动车损失统筹，统筹期间为2019年6月20日至2020年6月19日，该事故发生在统筹期限内； 证据五、身份证、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格做等，用于证明冀Ｂ×××××号重型载货汽车具有合法营运手续，司机具有合法驾驶资格； 证据六、汽车配件发票、配件明细、打款凭证，用于证明原告实际修理车辆支付的修理费用及维修车辆更换配件情况； 证据七、唐山市曹妃甸区极驰宇物流有限公司车辆挂靠证明，用于证明冀Ｂ×××××号重型载货汽车挂靠在该公司名下，实际车主为原告张宝利，同意本事故车辆本次保险理赔款由原告领取，原告主体适格。 被告中祥运输服务有限公司未向法庭提交证据。 经庭审认证：原告向法庭提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告张宝利的冀Ｂ×××××号重型载货汽车在被告中祥运输服务有限公司参加保机动车损失安全统筹，统筹期间为2019年6月20日至2020年6月19日。2019年7月9日7时00分，冯国滨驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号重型载货汽车在丰南区葛洲坝工程区发生交通事故，该事故经丰南区交警队事故认定：冯国滨负事故的全部责任。经河北大生泰丰保险公估有限公司公估，并于2019年7月22日作出公估报告，冀Ｂ×××××号重型载货汽车车损为159880元，原告支付公估费4800元，施救费3500元。 原告张宝利对冀Ｂ×××××号重型载货汽车进行维修，支出维修费90000元。综上，原告损失为：维修费90000元，公估费4800元，施救费3500元，共计98300元。 本院认为：原告张宝利的冀Ｂ×××××号重型载货汽车在被告中祥运输服务有限公司参加了机动车损失统筹，双方统筹合同合法有效,原被告双方虽然签订的合同为统筹合同，但合同约定的内容具有财产保险合同性质。2019年7月9日发生的交通事故发生在机动车损失统筹期间内，因此，原告张宝利在本次事故中合理开支应由被告中祥运输服务有限公司在统筹限额内依法承担。原告的车辆已经实际修理，并实际支付配件费用。公估费系原告张宝利为查明此次事故损失而支出的费用，属于必要合理开支。施救费是事故发生后进行救助必要发生的费用，应由被告承担。被告保险公司辩称原告单方委托鉴定并对原告公估结论不予认可，但原告提供修理发票、转账凭证，证实了原告车辆的实际损失。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中祥运输服务有限公司于本判决生效后五日内在机动车损失统筹偿限额内给付原告张宝利统筹理赔款98300元； 二、驳回原告张宝利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1831元，由被告中祥运输服务有限公司负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘福生 二〇二〇年七月二十日 书记员  张宏远
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保244号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（**********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被申请人：江成乐，男，1983年12月1日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江成乐的银行存款58488.69元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结江成乐的银行存款58488.69元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费605元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                  审判员                                             唐雪阳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年七月二十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             陈旭玫                                      附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终1345号上诉人（原审原告、申请执行人）：连文新，男，1957年7月11日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）：王国和，男，1950年10月6日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：宋立成，河南正乾坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：董小喜，男，1971年6月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。上诉人连文新因与被上诉人王国和、董小喜申请执行人执行异议之诉一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，连文新于2020年7月28日向本院提出申请，申请撤回对王国和、董小喜的起诉和上诉。本院认为，连文新申请撤回起诉和上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初3890号民事判决；二、准许连文新撤回起诉和上诉。一审案件受理费12110元，减半收取6055元，由连文新负担。二审案件受理费12110元，减半收取6055元，由连文新负担。本裁定为终审裁定。审判长  苑海峰审判员  王晓武审判员  毛富中二〇二〇年七月二十九日法官助理池成书记员李亚丽