江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2003号原告：杜秀珍，女，1954年5月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：石万顺，江苏华江律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩四新，江苏华江律师事务所律师。被告：沈浩，男，1988年6月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：顾学云，女，1990年9月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。原告杜秀珍与被告沈浩、顾学云、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告杜秀珍及其委托诉讼代理人石万顺、被告沈浩、被告保险公司的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。被告顾学云浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失为144956.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月14日17时，被告沈浩驾驶登记在顾学云名下的苏Ｋ×××××号小型普通客车行驶至江都区，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告沈浩负事故的全部责任，原告不负事故责任。另查明，苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告沈浩垫付部分费用。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院。被告沈浩辩称，对事故事实无异议、对责任的认定、车辆投保情况无异议。事故发生后，我垫付原告医疗费3152.47元，其中有医疗费票据的是512元，刷卡由原告持有票据的是2640.47元。要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，1、对事故事实无异议、对责任的认定无异议。2、苏Ｋ×××××号小型普通客车在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内无异议。对于原告主张的损失，在庭审质证时一一核实。被告顾学云未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日17时，被告沈浩驾驶登记在顾学云名下的苏Ｋ×××××号小型普通客车行驶至江都区，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告沈浩负事故的全部责任，原告不负事故责任。另查明，苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告沈浩垫付原告各项费用合计3152.70元。原告受伤后即被送往医院，于2018年7月15日在扬州市江都人民医院住院治疗，于2018年7月23日出院，共计住院8天，出院诊断：右膝关节内侧副韧带损伤，右膝后交叉韧带损伤可能，甲状腺功能，亢进症，高血压。出院医嘱：建议暂休息两个月等。于2018年11月16日在扬州市江都人民医院住院治疗，于2018年11月23日出院，共计住院7天，出院诊断：右膝关节后十字韧带损伤，右膝关节内侧副韧带损伤，高血压，甲状腺功能减退症。出院医嘱：建议暂休息四个月等。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的人体损伤致残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定。根据原告的申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的人体损伤致残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人杜秀珍因交通事故致右膝关节半月板、后交叉韧带、内、外侧副韧带损伤，遗留右膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；建议误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××××号小型普通客车的行驶证、沈浩的驾驶证、保险单、门诊病历、医疗费票据、扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张38360.24元（包括绷带产生的费用200元），提供门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、医药费发票23张、用药清单。被告沈浩认为其垫付了医疗费3152.47元，其中有医疗费票据的是512元，刷卡由原告持有票据的是2640.47元，要求在本案中一并处理。被告保险公司认为，医疗费票据中200元的绷带费，仅是一张没有付款人信息的收据，与本案无关联性，保险公司不予认可；要求扣除10%非医保用药；被告沈浩主张的2640.47元已经包含在原告实际的主张中。本院认为，对医疗费票据中金额为200元的绷带费票据，因没有交款人姓名，应当予以剔除；对被告保险公司要求扣除15%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。经本院审核，认定原告的医疗费为38672.24元（38360.24-200元+512元）。2、住院伙食补助费，原告主张600元（40元/天×15天），提供出院证、出院记录。被告保险公司认可住院伙食补助费标准为20元/天，合计300元。本院认为，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情认定住院伙食补助费的标准为40元/天，原告住院15天，故认定原告的住院伙食补助费为600元。3、营养费，原告主张1800元（60天×30元/天），提供司法鉴定意见书。被告保险公司认可营养费标准为20元/天，合计1200元。本院认为，对原告的营养费计算标准，参照本地生活消费支出水平，酌定原告的营养费标准为30元/天；故认定原告的营养费1800元（60天×30元/天）。4、护理费，原告主张7800元（120元/天×15天+80元/天×75天），提供部分护理费票据、司法鉴定意见书。被告保险公司认可住院期间15天，按80元/天计算，出院后75天，按50元/天计算，总共4950元。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，原告住院期间请护工护理7天，产生护理费840元合理；根据原告伤情及本地护工工资标准，认可住院期间其余的护理费标准为80元/天，期限为8天，出院后的护理费标准为50元/天，期限为75天。综上，认定原告的护理费为5230元（840元+80元/天×8天+50元/天×75天）。5、误工费，原告主张8796元（73.3元/天×120天），提供司法鉴定意见书、扬州大护手体育器材有限公司证明一份、原告的银行流水，证明原告的平均工资为2200元。被告保险公司认为原告提供的证明及银行流水明细并不能直接反映出原告的收入状况。本院认为，原告提供的证据能够证明其有工作及平均工资标准为2022元/月的事实，期限为120天，故认定原告的误工费为8088元(2022元/月÷30天×120天)6、残疾赔偿金，原告主张78690.24元（52460.16元/年×15年×10%），提供司法鉴定意见书。本院认为，原告的伤残等级系法院委托有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，程序合法，本院对扬州市江都人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书的证据效力予以采信，根据原告定残时的年龄，故认定原告的残疾赔偿金为78690.24元。7、精神抚慰金，原告主张5000元，提供司法鉴定意见书。被告保险公司认可4000元。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为5000元。8、鉴定费，原告主张2110元，提供鉴定费票据2张。被告保险公司认为该费用不应由其承担。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司在交强险限额内优先赔付；经本院核实，认定原告的鉴定费为2110元。9、交通费，原告主张800元。被告保险公司认可300元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，认可交通费为300元。10、财物损失费，原告主张1000元。被告保险公司认为因原告未提供证据，保险公司未定损，对此不予认可。本院认为，根据事故认定书记载，参照本地物价水平，故酌定原告的财物损失费为500元。综上，原告各项损失认定为140990.48元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，且被告沈浩负事故的全部责任，原告不负事故责任，双方系机动车与非机动车之间发生交通事故，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失合计140990.48元。被告沈浩垫付原告3152.70元，原告应予返还。另本案受理费减半收取计562元，由被告沈浩负担；此款已由原告垫付，被告沈浩应予给付。综上，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告各项损失140990.48元，其中给付原告杜秀珍138399.78元（140990.48元-3152.70元+562元），返还被告沈浩2590.70元（3152.70元-562元）。被告顾学云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告杜秀珍各项经济损失共计140990.48元，其中给付原告杜秀珍138399.78元，返还被告沈浩2590.70元。二、驳回原告杜秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计562元，由被告沈浩负担（已在返还款项中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年七月二十四日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 石雯婷