wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执308号之八申请执行人：苏文翠，女，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王积乐，男，汉族，1980年11月12日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3101号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王积乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王积乐在安徽省农村信用社联合社10036×××24账户内存款人民币100.22元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月十五日书记员  贾梦成
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执969号之一 申请执行人：孙天彪，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：高健勇，男，1989年5月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初2776号民事调解书，执行申请执行人孙天彪与被执行人高健勇劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院分别于2020年3月02日、2020年4月29日、2020年6月09日、2020年7月02日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息,于2020年6月09日向中国人民银行发起被执行人账户查询。因被执行人未在限期内履行义务，也未向我院报告财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初2776号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  孙继俊 审判员  管国民 二〇二〇年七月二十一日 法官助理孙毅 书记员许东
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1122号原告：青岛乙炔气厂有限公司，住所地青岛市李沧区安顺路**，统一社会信用代码913702131638218906。法定代表人：刘大城，职务执行董事。委托诉讼代理人：刘世颖，山东天和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东天和人律师事务所律师。被告：青岛青义环境工程有限公司，住所地青岛市李沧区南岭三路**，统一社会信用代码9137021376360489X5。法定代表人：宋镇，职务经理。原告青岛乙炔气厂有限公司（以下简称乙炔气厂公司）与被告青岛青义环境工程有限公司（以下简称青义公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘世颖、张杰到庭参加诉讼，被告青义公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乙炔气厂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款8120元及利息(以8120元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)；2.依法判令被告返还氩气瓶一个(如不能返还则赔偿500元)；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求并明确利息自2020年3月20日起开始计算。事实和理由：原告常年向被告供应乙炔气、氩气等产品，截止至目前为止，被告共欠货款8120元未支付，氩气瓶一个未归还。原告特诉讼至法院，望判如所请。青义公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：增值税专用发票9份、发票收到条8份、收据9份、银行进账单7份、乙炔气厂公司氧气供应证1份，本院依法进行了审查。被告青义公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定乙炔气厂公司提交的上述证据是真实的。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告持有其向被告开具的2004年12月25日至2010年12月2日的增值税专用发票9份，金额共计41266元。除2010年2月4日金额为4584元发票无收到条之外，其余8张发票均有相对应的发票收到条。其中2004年12月25日和2006年12月4日发票收到条加盖有被告青义公司印章，其余6份发票收到条收票人处均由王明芬签名或捺印。原告陈述，王明芬系被告青义公司工作人员。2.2005年2月4日至2011年7月11日期间，被告青义公司通过银行转账、现金、支票等方式向原告支付货款33146元。3.原告陈述，原被告之间没有书面合同，一般是被告先用气，一个阶段后原告开具发票交付给被告，再过一个阶段被告不定期支付整数款，本案的欠款是累计的。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原告提交了增值税专用发票、发票收到条，结合被告的已付款凭证，在被告未到庭提交相反证据的情况下，本院认为原被告之间的买卖合同法律关系依法成立并有效。根据发票所载明的货物交易情况，原被告之间发生货物交易金额为41266元，被告已支付33146元，故被告尚欠原告8120元（41266元-33146元）。关于原告主张的自起诉之日即2020年3月20日至被告给付之日止，以尚欠货款8120元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，关于原告要求被告支付货款8120元及相关利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛青义环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛乙炔气厂有限公司货款8120元及逾期利息（自2020年3月20日起至被告给付之日止，以8120元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费900元，合计950元（原告已预交），由被告青岛青义环境工程有限公司承担，被告青岛青义环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告青青岛乙炔气厂有限公司950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  邓淑娟人民陪审员  张 红二〇二〇年七月十七日法官助理任倩书记员郭晓斐
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初10507号原告：练辉军，男，1982年11月3日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：商彦澄，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：练晖军，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。被告：周云，女，1984年11月11日生，汉族，住如皋市。原告练辉军与被告周云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。2020年7月27日，原告练辉军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告练辉军撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告练辉军负担。审 判 长  钟 文人民陪审员  刘书梅人民陪审员  钱文芳二〇二〇年七月二十七日书 记 员  吴小丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1829号申请人：广发银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人：陈若鹏，行长。委托代理人：胡振洪、骆迪茜，均为广东腾锐律师事务所的律师。被申请人：龙春梅，女，汉族，1994年12月19日出生，住广东省高州市************，公民身份号码：440************801。被申请人：周晓明，男，汉族，1993年3月5日出生，住广东省高州市************，公民身份号码：440************754。申请人广发银行股份有限公司东莞分行于2020年6月18日向清远仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人龙春梅、周晓明相应价值851826.7元的财产。申请人广发银行股份有限公司东莞分行已提供诉讼保全信誉担保，保险限额为851826.7元，保证承担因申请错误造成被申请人龙春梅、周晓明或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人广发银行股份有限公司东莞分行于2020年7月20日预交诉前保全费4779.13元。本院经审查认为，可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人龙春梅、周晓明相应价值851826.7元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  尹健容审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年七月二十一日书记员  祁秀雯
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执511号河南孟津农村商业银行股份有限公司：河南孟津农村商业银行股份有限公司与任某、张慧萍、董灿章借款合同纠纷一案，申请执行标的共计151000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位61000元，自动履行90000元，本院已于2020年07月01日将该款转付给河南孟津农村商业银行股份有限公司。至此，河南孟津农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）豫0322执511号案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十六日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1347号申请执行人雷均伟被执行人遂宁市广鑫石材有限公司本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初1149号民事判决书，责令被执行人遂宁市广鑫石材有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人遂宁市广鑫石材有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入628729（执行费：8601元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年七月十五日书记员  梁希
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13570号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：蓝丽婷，女，1989年3月6日出生，汉族，住广东省平远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告蓝丽婷信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：28×××19，对应卡号：37×××42、62×××30、62×××00、62×××70。根据浦发银行信用卡中心于2016年8月30日发布的《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，客户在该行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月18日，欠本金90111.09元、利息7458.82元、逾期还款违约金5878.74元、分期手续费1187.75元、增值服务费55.82元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月19日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告蓝丽婷应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月18日的信用卡透支欠款本金90111.09元、利息7458.82元、逾期还款违约金5878.74元、分期手续费1187.75元、增值服务费55.82元以及从2020年2月19日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由被告蓝丽婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执910号之一申请执行人：王迪，男，1989年3月25日生，住开原市。被执行人：乔建国，男，1979年09月09日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人乔建国在铁岭新星村镇银行63×××37账户内存款人民币97340.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人乔建国在辽宁省农村信用社联合社12×××52账户内存款人民币97340.00元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人乔建国在铁岭新星村镇银行63×××03账户内存款人民币97340.00元，冻结期限为十二个月。4、冻结被执行人乔建国在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币97340.00元，冻结期限为十二个月。5、冻结被执行人乔建国在盛京银行033631023000025×××01账户内存款人民币97340.00元，冻结期限为十二个月。6、冻结被执行人乔建国在中国建设银行6210810660008219164_156_1账户内存款人民币97340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十五日书记员  韩亚臣
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1359号 申请执行人：李玲，女，汉族，生于1981年4月10日，住四川省江油市。 被执行人：杨可，女，汉族，生于1981年5月12日，住四川省江油市。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1274号民事判决书，受理申请执行人与被执行人委托合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨可银行存款4730822元（其中本金4652000元，案件受理费24606元，保全费5000元，执行费49216元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 欣
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民申3号再审申请人（原审被告）：李红生，男，1977年10月10日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：钱剑，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕常春，江苏法德东恒（南通）律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：张冬金，男，1974年1月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：曹忠，海安市海安法律服务所法律工作者。再审申请人李红生因与被申请人张冬金民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0621民初5098号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李红生申请再审称，原审裁定的事实认定和法律适用有误。第一，申请人与被申请人之间系委托投资关系，非民间借贷关系。被申请人张冬金委托申请人李红生在上海上有资产管理有限公司（以下简称上有公司）以李红生及他人名义购买理财产品，并约定收益由张冬金所有。申请人李红生出具借条本意系提供担保，无借贷合意。第二，借条中未约定利率，法院判决按年利率12%支付利息，缺乏法律依据。第三，现上有公司涉嫌非法吸收公共存款罪，本案应移送侦查机关。本院认为，通常情况下民间借贷表现为保本并获取利息；委托理财则是享受赢利并担风险，无保本之保障，亦无固定利息之支付。除有充分的例外证明外，一般出具借条的应为民间借贷关系。本院认为，本案应认定为民间借贷关系。其理由如下：第一，现有证据表明申请人李红生与被申请人张冬金的案涉民事法律关系系民间借贷关系。申请人向被申请人出具借条，被申请人接受了借条，且双方长期未提出异议，说明当事人的真实意思是认可借贷关系的。况且，推翻民间借贷关系，缺乏充分证据。第二，申请人李红生有关其受委托为被申请人张冬金投资的主张难以支持。申请人所称案涉理财合同是被申请人委托其以李红生及他人的名义购买的，但申请人无任何可信证据证明其取得被申请人委托，又无事后追认，且隐名代理亦难以成立，从而委托理财关系碍难支持。第三，原审以固定回报为由认定申请人李红生与被申请人张冬金系民间借贷关系恰当。司法实务中，名为委托投资、理财等行为，但权利人获得固定回报的，通常不认定为委托投资、理财关系，而认定为民间借贷关系。因为委托投资、理财等法律关系的基本特征为利益共享、风险共担，如约定固定收益，则不符合其基本特征。本案再审审查过程中，当事人一致陈述被申请人的“投资回报为五万元三个月2600元”。也就是说，本案既有保本承诺，而被申请人又能获得固定回报，明显不符合委托理财关系的特点。第四，申请人李红生提供的案例不足以在本案中参照运用。尽管申请人申请再审时提供了某些案例试图参照，但在相关案例中有证据表明存在委托理财关系，难以在本案中参照适用。需要说明的是，申请人李红生、被申请人张冬金之间的民间借贷关系与申请人李红生和案外人上有公司之间的民事关系非同一法律关系，根据相关规则，即便上有公司在相关行为中涉嫌犯罪，并不影响被申请人张冬金向申请人李红生主张民间借贷的相关权利。也就是，有关刑事程序并不妨碍民事程序的同步展开。同时，申请人李红生申请再审超过了法律规定的期限。根据法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后6个月内提出。原审判决书于2019年1月18日送达，于2019年2月3日已发生法律效力，申请人李红生于2020年5月19日才向本院申请再审，远远逾越法律规定的当事人申请再审期限。综上，再审申请人李红生的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李红生的再审申请。审 判 长  钱 军人民陪审员  李晓军人民陪审员  韩才稳二〇二〇年七月二十四日法官 助理  徐丹丹书 记 员  杨月如
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民保令4号 申请人：许婷婷，女，1984年9月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。 申请人：贾杰峰，男，1981年12月31日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：贾小四，男，1954年2月4日出生，汉族，住石家庄市桥**。 申请人许婷婷、贾杰峰与被申请人贾小四人身保护令一案，本院于2020年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人许婷婷、贾杰峰称，被申请人贾小四系申请人贾杰峰的父亲，系申请人许婷婷的公公。2015年至今，贾小四无数次与妻子、儿子、儿媳发生争吵，贾小四多次辱骂、殴打妻子、儿子、儿媳，严重影响申请人及申请人亲属的生活及孩子的成长。贾小四总是找各种理由对妻子张香翠实施家庭暴力，辱骂、殴打张香翠，亲戚劝说时贾小四答应好好过，但过后就又对妻子实施家暴。申请人与被申请人原居住在一起，因被申请人多次辱骂、殴打申请人及家属，被申请人多次要求申请人滚蛋，申请人与张香翠搬离胜美家园，搬至顺美华庭小区居住。之后，贾小四也经常到顺美华庭小区辱骂张香翠和贾杰峰。2019年张香翠因不堪忍受贾小四的家暴，到北京女儿家居住。申请人许婷婷母亲开始帮许婷婷带孩子，贾小四有一次到申请人家中，让许婷婷母亲滚蛋，并踩踏许婷婷母亲的枕头和被子，拿厨房的刀割窗帘，往孩子吃饭的碗里吐口水。2019年春节，贾小四为不让申请人带孩子去四川老家，每天晚上11点多到申请人家敲门，并采取堵门的方式不让申请人去火车站。2020年5月，因申请人想让许婷婷母亲来帮忙带孩子，贾小四不同意。2020年6月1日晚上12点多，贾小四暴力敲门，贾杰峰和许婷婷怕孩子被吵醒，不让贾小四进门，贾小四就殴打贾杰峰和许婷婷，贾杰峰身上多处被贾小四抓伤、咬伤，衣服被撕坏，许婷婷多处被踢伤、额头被打了一个包，尾椎骨肿了，头发被扯掉一大把，申请人当晚报警。6月4日许婷婷早上上班走到小区门口发现贾小四跟踪、尾随许婷婷。6月6日，贾小四到许婷婷工作单位，找许婷婷的领导闹事，被许婷婷同事劝回。贾小四经常性对家人实施家庭暴力包括持续性威胁、谩骂、殴打的行为，张香翠、许婷婷、贾杰峰多次报警，公安机关仅仅平息了打骂，未对被申请人进行训诫等，致使被申请人有恃无恐，变本加厉。申请人考虑贾小四为长辈，多次原谅他，但他一次次暴力升级，导致申请人无法正常生活和工作，更严重影响孩子的成长。为维护申请人的人身安全，申请人请求石家庄市桥西区人民法院依法签发人身保护令：1、禁止贾小四威胁、辱骂、殴打申请人及申请人的亲属；2、禁止贾小四骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属；3、禁止贾小四进入申请人及亲属生活居住的小区；4、禁止贾小四到申请人工作单位进行骚扰、辱骂等。 本院经审查认为，申请人为证明被申请人实施家庭暴力，提供石家庄市公安局桥西分局西里派出所出具的报警案件登记表、贾小四与贾杰静微信聊天记录、贾杰峰和许婷婷受伤照片、张香翠受伤照片。本院认为申请人的申请符合法律规定，根据本案被申请人贾小四实施家庭暴力的情节，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 一、禁止贾小四威胁、殴打、辱骂许婷婷、贾杰峰及家属。 二、禁止贾小四骚扰、跟踪许婷婷、贾杰峰； 三、禁止贾小四进入许婷婷、贾杰峰居住的房屋； 四、禁止贾小四进入许婷婷工作单位。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人贾小四违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘国珑 二〇二〇年七月三日 书记员  周玉静
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1143号被执行人:梁宗将，男，1998年7月1日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市射阳县经济开发区。本院作出的(2019）苏0924刑初193号刑事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:梁宗将犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年4月26日对被执行人梁宗将银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查封被执行人梁宗将名下无房产登记信息。4、查明被执行人梁宗将名下无车辆登记信息。5、2020年7月16日对被执行人梁宗将银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。6、已将被执行人梁宗将纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梁宗将的财产进行了查询，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019）苏0924刑初193号刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可决定恢复执行。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年七月二十二日书记员  沈玉龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1594号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：孙亚军，男，1958年5月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。被申请人：郭亚杰，女，1957年1月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请人平安银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙亚军、郭亚杰在银行其账户内的存款人民币34.90万元，或者查封其相应价值财产。申请人平安银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙亚军、郭亚杰在银行其账户内的存款人民币34.90万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为３年。案件申请费2265元，由申请人平安银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张岱松二〇二〇年七月二十九日书记员  吴梦慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1619号 申请执行人：安徽特凯新能源科技有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区（芜湖中宇散热器有限公司内），统一社会信用代码91340221MA2MUUCD97。 法定代表人：庄美英，总经理。 被执行人：安徽星凯龙客车有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣大道与佛掌路交叉口，统一社会信用代码91340100704900058T。 法定代表人：蒋伟明，董事长。 本院在执行安徽特凯新能源科技有限公司与安徽星凯龙客车有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽星凯龙客车有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽星凯龙客车有限公司银行存款人民币826460元[其中支付货款769682.6元及逾期付款利息暂计37461.4元（以769682.6元为基数，自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准暂计算至2020年7月8日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费10316元、案件受理费5000元、财产保全费4000元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年七月八日 书记员  杨**晶
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执804号申请执行人:陈震，男，1951年11月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：戴元柱，男，1966年11月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院作出的（2019）苏0924民初3808号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:戴元柱向陈震还借款本息代偿款233000元及相应利息。另被执行人承担案件执行费3395元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。本案在执行过程中：1、2020年4月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年4月14日对被执行人戴元柱银行账户进行了查询，少量余额，账户已被冻结。3、被执行人戴元柱名下无房产登记信息。4、被执行人戴元柱名下无车辆登记信息。5、2020年7月28日对被执行人戴元柱银行账户进行了第二次查询，账户少量余额，已被冻结。6、已将被执行人戴元柱纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、2020年6月15日与申请执行人陈震进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019）苏0924民初3808号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年七月二十一日书记员  沈玉龙
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初836号 原告：钟国清，男，1988年2月18日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：曾雅丽，女，1997年3月24日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何学文，湖南扬法律师事务所律师。 原告钟国清与被告曾雅丽不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟国清及其委托诉讼代理人朱兰滨、被告曾雅丽的委托诉讼代理人何学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟国清向本院提出诉讼请求：1.判令曾雅丽返还钟国清60000元；2.本案诉讼费用全部由曾雅丽承担。事实和理由：原、被告双方是朋友关系。2020年4月被告为了今后办理相关贷款业务便利，在中国建设银行开办了一张银行卡，卡号为62×××61，叫原告帮忙走流水，并把该银行卡交给原告持有。原告陆续打入该账号累计三十余万元，被告收到钱后，刚开始会按照约定陆续返还给原告，但到最后还有6万元被告却通过手机银行转走挪作他用。原告多次与被告协商，被告却以种种借口至今未返还给原告。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。 庭审中，原告陈述其陆续打入被告上述建行卡账户483888元。 曾雅丽辩称，原告与被告之间系同居关系。原告已经授权并利用被告的身份证开办建设银行卡，并将该卡与被告手机绑定，被告已按原告的指示将大部分款项转账支付给原告及他人，另一部分款项是双方共同消费，还有一部分款项是原告赠与被告的。因此，不存在被告没有法律根据取得原告财产的情形。请求驳回原告的诉讼请求。 钟国清向本院提交如下证据（证据一至证据三）：证据一，曾雅丽开办的中国建设银行卡（结算通卡）复印件；证据二，钟国清在建设银行的个人活期账户交易明细；证据三，钟国清在湖南汝城农村商业银行股份有限公司的存款账户金融交易明细。曾雅丽向本院提交如下证据（证据四至证据六）：证据四，曾雅丽在建设银行的个人活期账户交易明细；证据五，微信转账记录；证据六，钟国清与曾雅丽及曾雅丽的朋友于2020年5月12日谈话录音。以上证据，本院已组织当事人在庭审中质证，经审查，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 钟国清于2017年认识曾雅丽。2020年4月，曾雅丽为增加其建行卡（卡号为62×××61）的交易量，叫钟国清帮忙走流水，曾雅丽的上述建行卡由钟国清持有。2020年4月2日至2020年5月1日，钟国清从其建设银行账户分10笔转入曾雅丽上述建行卡共计483888元。后曾雅丽通过银行转账（27笔）返回给钟国清293800元，通过微信转账返回给钟国清89700元。钟国清帮忙走流水后，持曾雅丽上述建行卡支取55000元。 庭审中，曾雅丽陈述其帮钟国清偿还李燕玲14000元（2020年3月20日还4000元，2020年4月5日还10000元），钟国清则辩称只欠李燕玲10000元，曾雅丽是拿钟国清的钱还款的。本院认定，钟国清帮曾雅丽走流水期间，曾雅丽未返回的金额为35388元（483888元-293800元-89700元-55000元-10000元=35388元）。 根据曾雅丽提交的录音，钟国清对曾雅丽有金钱赠与行为。 本院认为，本案争议焦点是：曾雅丽未返回给钟国清的款项35388元，钟国清能否以不当得利为由要求返还。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案钟国清在2017年认识曾雅丽，从曾雅丽提交的录音可知，双方之间的关系已超越了正常男女朋友关系，鉴于此，曾雅丽未返还的款项不排除钟国清赠与后反悔的情形，故本院对钟国清的请求，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下： 驳回钟国清的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由钟国清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈军英 二〇二〇年七月十七日 书记员  朱文华
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1484号之十申请执行人丁国正，男，1959年5月5日出生，汉族，住枣阳市。被执行人杨虎俊，男，1986年11月27日出生，汉族，住枣阳市。被执行人张军辉，女，1986年4月10日出生，汉族，住枣阳市。被执行人杨虎成，男，1985年4月3日出生，汉族，住枣阳市。被执行人杨顺兵，男，1972年3月19日出生，汉族，住枣阳市。本院于2020年06月03日以(2020)鄂0683执保XXX号保全裁定对杨虎俊借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨虎俊借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨虎俊在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇二〇年七月九日书记员 董定明
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执485号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航，该公司总经理。被执行人：王新建，男，汉族，1967年05月01日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初1124号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新建在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币79637.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月八日书记员  贾梦成
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1748号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：韩军，男，该单位员工。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：郭某某，男，1981年11月19日出生，汉族，住所地安阳市北关区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告郭某某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告工行安阳分行委托诉讼代理人刘晖，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、办卡时间：2016年7月27日二、卡号及户名：62×××31，郭某某。三、违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告工行安阳分行举证的信用卡申请表、协议书等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：原告工行安阳分行的主张及证据：截止2020年6月10日，被告卡号62×××31实际欠本金余额145340.92元，还款利息6134.62元，违约金1500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司安阳分行偿还截止到2020年6月10日的卡号为62×××31的信用卡透支款本金145340.92元、利息6134.62元、违约金1500元，2020年6月10日之后的利息及违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、安全用卡须知》的约定计算至清偿完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由被告郭某某负担。本判决为终审判决。审判员  周子善二〇二〇年七月二十八日书记员  李正阳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2366号 原告：刘文林，男，1946年8月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。 被告：罗景碧，女，1948年11月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告刘文林与被告罗景碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文林及委托诉讼代理人陈光国到庭参加了诉讼，被告罗景碧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘文林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款10000元，并从2019年3月1日起按月利率1%支付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗景碧于2018年11月29日向原告借款10000元，并于当天写下《借条》一张，载明“今借到刘文林现金人民币壹万元正。时间为半年，从2018年12月1日起到2019年6月1日止。息按2.5%计算，每月息250元。借款人：罗景碧”。原告出借借款后，被告支付了3个月利息，对其余利息被告至今未予支付，亦未归还原告借款。现原告诉来人民法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告罗景碧未作答辩。 审理过程中，原告就诉称的事实提交了《借条》一份，结合原告陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案事实清楚、证据充分，原告刘文林与被告罗景碧借款关系合法有效。现被告未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。另，对原告请求从2019年3月1日起按月利率1%支付利息，符合法律规定，应予支持，但利息计算至本判决书生效之日止。被告罗景碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗景碧于本判决生效后五日内归还原告刘文林借款10000元，并从2019年3月1日起按月利率1％计算利息，至本判决生效之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告罗景碧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  高 澜 人民陪审员  张次弥 人民陪审员  杨平芬 二〇二〇年七月七日 书 记 员  郭 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初4246号 原告：王**，男，汉族，1973年8月14日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市安捷运输有限公司。住所地：宿州市埇桥区南翔恒泰城8区10栋310、311室。 法定代表人：安清浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：安景铎，男，汉族，1983年11月1日出生，住安徽省濉溪县，系该公司员工。 原告王**与被告宿州市安捷运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人赵峰、被告宿州市安捷运输有限公司的委托诉讼代理人安景铎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告工资款19000元并支付延迟期间的债务利息； 2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司的驾驶员，因被告未能及时支付原告工资，给原告出具欠条一份，载明拖欠原告工资19000元。原告多次向其催要，被告一直不予支付，原告依法具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称：工资没有那么多，也不是我公司人员，没有劳动合同。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。结合本案，原告提供的工资单、转账记录等证据材料对于证明原被告双方具有劳务关系不够充分。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 驳回原告王**的诉讼请求。 案件受理费275元，由原告王**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  王伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张弦
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初4616号原告：周鹏,男,汉族,1968年9月6日出生,住安徽省安庆市宿松县。被告:章卫校,男,汉族,1957年1月4日出生,住安徽省铜陵市枞阳县。原告周鹏与被告章卫校买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序,于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告周鹏到庭参加诉讼。被告章卫校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付农资欠款人民币11117.8元给原告；2、判令被告支付给原告讨账交通费1000元,误工费1000元,催讨账通信费100元,原告预交保全费180元,合计2280元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在宿松县破凉镇康民路315-5,6号经营农资产品,2018年被告在宿松县破凉镇雪镇村租田种粮。2018年度,被告在原告处先后赊购农药、化肥等共计欠款人民币25637.8元,后于当年11月26日还款11520元。2019年被告在宿松县河塌乡黄畈村租田种粮并在国元农业保险股份有限公司宿松支公司投保(以下简称宿松国元保险)。2019年11月4日原告已申请宿松县人民法院对被告在宿松国元保险的农业保险赔付款16000元予以查封冻结。自2018年11月26日还款之后原告多次到被告处向被告催讨余下的欠款未果且屡遭被告数落。在再三催讨下被告于2019年11月11日极不愿意地支付了3000元现金给破凉镇对桥村陈慕东代原告收取并出具代收据。至此被告仍欠原告人民币11117.80元,被告不但不与原告协商制订偿还欠款计划且态度强硬。为此,原告特申请宿松县人民法院维护原告合法权益,从被告在宿松国元保险的农业保险赔付款中划拨13397.80元给原告，望判如所请。章卫校因下落不明，本院即以公告方式向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期满后，章卫校既未到庭应诉、作出答辩、参加庭审，亦未向本院提交证据。周鹏围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、章卫校出具的欠条一份、经章卫校签字认可的周鹏的记账明细两份。证明被告赊购原告农资共计货款25637.8元的事实。2、民事裁定书一份、保全费发票一份。证明原告为实现债权进行保全所花费的保全费为180元。经当庭举证和本院审查，章卫校出具的欠条、周鹏的明细，能够证明章卫校向周鹏赊购农资共计货款25637.8元的事实；周鹏为保证其债权的顺利执行，对章卫校在宿松国元保险的农业保险赔付款16000元予以保全，已经交纳保全费180元的事实。该证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经营农资产品的商户。2018年被告在宿松县破凉镇雪镇村租田种粮期间，先后向原告赊购农药、化肥等，共计欠货款25637.8元。2018年11月25日，被告向原告出具欠据一份，其主要内容为：今欠到/周总农药合计人民币贰万伍仟陆佰叁拾柒元捌角￥25637.8元/此据/今欠人：章卫校/2018年11.25号/同年11月26日，被告还款11520元；2019年11月11日，被告支付原告3000元。对下欠原告货款11117.8元，经原告多次催讨，被告一直拖欠至今。为此，周鹏遂涉诉来院。根据原告申请，2019年11月4日，宿松县人民法院对被告在宿松国元保险的农业保险赔付款16000元予以冻结。本院认为，根据原告周鹏提供的证据，足能认定原告周鹏与被告章卫校之间的买卖合同法律关系成立。依法成立的合同受法律保护，买卖双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。经原告周鹏催讨，被告章卫校对其尚欠货款一直拖欠，其行为显属违约，应依法承担相应民事责任。被告章卫校经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。关于货款数额。本案所涉被告尚欠货款11117.8元，有被告出具的欠条及经被告签字认可的原告的记账明细证实，本院依法予以认定。故原告主张被告偿付货款11117.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告为追讨案涉货款所花费的交通费、误工费、通信费等，因原告未能提供相应证据，但基于原告为催讨案涉货款所受到的相关经济损失现实存在，本院酌定为1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告章卫校给付原告周鹏货款11117.80元；二、被告章卫校支付原告周鹏为催讨案涉货款所花费的交通费、误工费、通信费等共计1000元；上述一、二项款项均于本判决生效之日起5日内付清。三、驳回原告周鹏对被告章卫校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，保全费180元，公告费600元，合计914元，由被告章卫校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  余华忠人民陪审员  罗 钧人民陪审员  何 晗二〇二〇年七月十日书 记 员  徐彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执保161号申请人：孟贺，男，1992年1月18日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：赵呈功，男，汉族，住常州市钟楼区。申请人孟贺与被申请人赵呈功买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人赵呈功银行存款79000元或查封、冻结其相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵呈功银行存款79000元或查封、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年七月二十二日书记员  杨 慧
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢251号 申请执行人：巴中市正德融资担保有限公司 法定代表人：蔡建国，系该公司董事长。 被执行人：符斌，男，汉族，生于1964年6月，住南江县。 被执行人：王永红，女，汉族，生于1963年8月，住南江县。 被执行人：巴中市永红包装彩印有限公司 法定代表人：段金赤，系该公司执行董事 被执行人：符蓉，女，汉族，生于1986年7月，住南江县。 被执行人：唐蓉，女，汉族，生于1967年9月，南江县。 被执行人：向迎春，男，汉族，生于1986年5月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市正德融资担保有限公司与巴中市永红包装彩印有限公司、王永红、符斌、符蓉、唐蓉、向迎春追偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初570号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，现提出执行异议，申请人同意待案件异议结束后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初570号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月十四日 书记员 杨智文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3425号 原告：李明，男，1988年3月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：刘晓涵，江苏苏沪律师事务所律师。 被告：詹高树，男，1969年6月30日出生，住江苏省沭阳县。 原告李明与被告詹高树民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭审理。原告李明及其委托诉讼代理人刘晓涵到庭参加诉讼，被告詹高树经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告詹高树归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年7月25日起按年利率24%计算至还清款之日止），并支付原告代理费6000元。事实与理由：2018年7月24日，被告詹高树向原告借款50000元，约定月利率2%，并约定了借款期限及违约责任。借款后，被告詹高树至今未还款。 被告詹高树未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月24日，被告詹高树向原告借款50000元，约定借款月利率为2%，借款期限至2018年8月23日，逾期承担出借人支出的代理费等损失，并由被告詹高树出具借条一张给原告。当天，原告通过银行转账的方式向被告詹高树交付了借款。借款后，被告詹高树于当天向原告还款2000元，于2018年8月24日还款2000元，于2018年年底还款1000元。现原告因向被告索款未果，为提起本次诉讼，与江苏苏沪律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理费为6000元。 以上事实，由原告陈述、借条、银行交易明细、《委托代理合同》、代理费发票等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告詹高树向原告借款50000元，于当天还款2000元，故本案的实际借款本金为48000元。对被告借款后其他还款，应先按年利率24%的标准抵充借款利息，超出部分抵充本金。经计算，截止2018年9月26日，被告詹高树尚欠原告的借款本金为46992元。对原告要求被告詹高树归还借款46992元及利息（以46992元为基数，自2018年9月26日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师代理费6000元，符合双方借款合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告詹高树于本判决生效之日起十日内归还原告李明借款46992元及利息（以46992元为基数，自2018年9月26日起按年利率24%计算至还清款之日止），并支付原告李明代理费6000元； 二、驳回原告李明的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1730元，减半收取865元，由原告李明负担165元，由被告詹高树负担700元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1730元。 审判员  李军辉 二〇二〇年七月九日 书记员  顾方云 附履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××26（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初6346号原告：上海应达风机股份有限公司，统一社会信用代码913100005500079520，住所地上海市嘉定区霜竹公路4388号。法定代表人：应波，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙勇刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：麻银龙，男，该公司员工。被告：同度能源科技（江苏）股份有限公司，统一社会信用代码91320500677649100W，住所地江苏省苏州市昆山张浦镇港浦路560号。法定代表人：陈卫明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵月英，女，该公司员工。原告上海应达风机股份有限公司与被告同度能源科技（江苏）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人麻银龙到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人赵月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海应达风机股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠货款268061元；2、自2017年12月1日起至清偿之日止，以268061元为基数按同期中国人民银行贷款利率计算，被告向原告支付利息；3、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年11月至2017年1月被告向原告采购风机，货款共计448178元，2016年11月至2017年6月被告累计支付货款130117元，至2017年9月21日双方对账时，被告尚欠货款318061元，并约定分期还款，具体为：2017年9月底前支付18061元，2017年10月、11月分两次以现金转账支付150000元，余下150000元由被告开具商业承兑汇票。在2019年9月22日，被告背书给原告电子商业承兑汇票，金额50000元，所以被告最后所欠货款共计268061元，期间原告一直在催讨，被告一直未予支付，请法院判决被告履行支付货款和利息义务。被告同度能源科技（江苏）股份有限公司答辩如下，对诉请的金额是认可的，其中我们20万元的商业承兑汇票已经转让给原告的，剩余的六万多元我方是同意支付的。本院经审理认定事实如下：2016年11月至2017年1月期间，原被告签订风机采购合同8份，由被告向原告采购风机，合同总金额为577592。2017年9月21日，原被告签订《货款付款承诺一份》，载明上述8份合同中有两份合同总金额为263968元，于2016年11月29日汇29040元、2017年2月15日汇8644.8元、2017年2月16日汇14649.6元和9156元、2017年6月26日汇68628元，剩余133851元未支付。同时明确，被告截止2017年9月21日共计结欠原告货款318061元，履行期限为：被告于9月底前支付18061元到原告账户，剩余300000元，其中150000元分两个月，10月底前，11月份，支付现金转账。余150000元开具商业承兑汇票（电子）至原告。后被告向原告背书转让电子商业承兑汇票一份，金额为50000元，该笔电子商业承兑汇票无争议。2017年9月22日，被告向原告背书转让电子商业承兑汇票，票据编号：230824100008020170830106698299，金额为100000元；2017年11月2日，被告向原告再次背书转让电子商业承兑汇票一张，票据编号为230824100008020170830106698207，金额为100000元。但上述两张电子商业承兑已经本案原告背书给案外人，但因银行拒付，因此原告认为被告未履行付款义务。除上述款项外，被告尚余下68061元货款未付，故原告起诉至法院。以上事实，由原告提供的货款付款承诺、采购合同、采购订单、商业承兑汇票以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原被告之间的买卖合同关系真实有效，双方均应当履行各自的义务。原告已经按约向被告提供货物，双方通过签订货款付款承诺的方式明确被告付款的时间，符合法律规定。根据双方约定，剩余货款318061元应当最迟于2017年11月30日前支付完毕。双方明确其中50000元的款项已经支付，剩余的268061元的货款中有200000元的承兑汇票，原告背书给案外人后遭银行拒付，但因承兑汇票拒付属于票据纠纷，被告将商业承兑汇票背书给原告，原告也已经将该商业承兑汇票背书给案外人，应当视为原告已经完成了付款义务，故原告主张被告仍需支付该承兑汇票中所载明的200000元本院不予支持。剩余的68061元货款已经到期，被告应当予以支付。综上，原告主张被告支付货款68061元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告未能按期足额支付原告货款，造成原告损失，原告有权要求被告支付逾期付款利息。关于利息时间的起算点，根据双方的约定，最后一期货款的付款时间为2017年11月，因此原告主张自2017年12月1日起计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。关于利率，本院认定为自2017年12月1日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日计算至实际之日之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：被告同度能源科技（江苏）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海应达风机股份有限公司货款68061元及逾期付款利息（以68061元为基数，自2017年12月1日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算；自2019年8月20日计算至实际之日之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行账号：3220198643605151526048711，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心）。案件受理费5320元，减半收取2660元，由原告承担1910元,被告承担750元。该款已经由原告预交并同意由败诉方直接支付，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付给原告。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费5320元。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  汤秋婷二〇二〇年七月二十七日书记员  周玉燕
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执620号之一申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。被执行人：李惠，女，1982年12月22日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：王浩，男，1981年10月18日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5853号民事判决书，申请执行被执行人李惠、王浩金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人李惠、王浩于本判决生效后十日内共同向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金900000元，截止2019年6月21日的利息258975.57元，合计1158975.57元，并承担自2019年6月22日起至偿清之日止，以本金900000元为基数，按年利率8.4%的1.5倍12.6%计算的利息。被执行人李惠、王浩共同支付申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司律师代理费15000元。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司有权以被执行人李惠抵押的位于盐城市区阳光御园9幢1301室、9幢13A01室房屋在上述给付义务内折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。上述第一、二项给付义务限被执行人李惠、王浩于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费15366元，减半收取7683元，执行费14217元，由被执行人李惠、王浩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理本案在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书；2、对被执行人银行账户进行冻结；3、对被执行人李惠名下2006年登记的比亚迪车辆无查封价值；4、被执行人名下房产已查封；5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费；6、申请人同意将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日向本院提出执行异议。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年七月二十四日书记员  陶 杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5295号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，该行行长。委托诉讼代理人：解小龙，系该行员工。委托诉讼代理人：赵雯婷，系该行员工。被告：吕莉，女，1986年11月29日出生，汉族，住贵州省息烽县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告吕莉金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告吕莉偿还借款本金9,579.55元，所欠利息、罚息1，161.94元、复息58.99元（暂算至2020年03月12日），共计10，800.48元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告吕莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截至2020年03月12日，被告尚欠原告于2018年10月31日到期的扫码e贷贷款本金9,579.55元、利息52.09元、罚息1,109.85元。双方约定：利息年利率6.525%，逾期罚息、利息复利年利率均为9.7875%；对罚息未约定复利。2020年06月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，借款人应当依照约定还本付息。本案中，双方未约定罚息计收复利，故对原告主张的罚息的复利，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕莉在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还扫码e贷贷款本金9,579.55元、截至2020年03月12日的利息52.09元、罚息1,109.85元、利息复利(计算方式：以利息52.09元为基数，从2018年11月01日起按年利率9.7875%计算至2020年03月12日)及从2020年03月13日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.7875%计算，利息复利计算方式：以同期未清偿利息为基数，按年利率9.7875%计算）；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.00元,减半收取35.00元（原告已预交），由被告吕莉负担。本判决为终审判决。审判员 黄 余二〇二〇年七月六日书记员 龙慕华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2700号申请执行人:朱万祥，男，1996年1月29日生，汉族，住所地江苏省滨海县。被执行人:孙斌，男，1986年5月12日生，汉族，住所地江苏省昆山市。申请执行人朱万祥与被执行人孙斌民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初4358号民事判决书，依该生效法律文书：被告孙斌于本判决生效之日起十日内归还原告朱万祥借款本金50000元，并支付律师费6000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年3月31日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年4月3日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下有位于昆山市××浦镇××花园××楼××室不动产，该不动产已于2019年8月20日由本院在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成交并分配完毕，无剩余款项。6、2020年3月31日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金，本院已扣划8375元至申请人公积金账户。7、2020年6月2日，本院查封了被执行人孙斌名下的苏Ｅ×××**车辆(查封期限至2022年6月1日止），因该车辆未能实际控制暂无法处置，上述车辆查封期限届满前,申请执行人需要本院办理续行查封手续的,应当在查封期限届满的10日前,向本院书面申请延长查封期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。8、2020年6月24日，本院实地走访被执行人居住地，未发现被执行人下落。9、2020年4月27日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2020年6月30日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的57928元，实际执行到位8375元，剩余49553元及逾期利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年七月九日书 记 员  张晓芳
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0305执876号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行，住所地：洛阳市涧**长安路5-23。负责人：冯跃辉，职务：行长。被执行人王志峰，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人李敏，女，1981年2月2日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人河南富加利机械制造有限公司，住所地：住河南省长葛市坡胡镇王昌贺村。法定代表人：王志峰。被执行人洛阳千年丰农业机械有限公司，住所地：洛阳市涧**先进制造业集聚区王祥大道东南。法定代表人：潘秀峰。被执行人长葛市沃丰商贸有限公司，住所地：河南省长葛市坡胡镇西杨村。法定代表人：杨建锋。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行与被执行人王志峰、李敏、河南富加利机械制造有限公司、洛阳千年丰农业机械有限公司、长葛市沃丰商贸有限公司为借款合同纠纷的（2018）豫0305民初4994号民事判决书一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳华山支行于2020年5月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结（2019）豫0305执876号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王翔云审判员 ：宋世伟审判员 ：刘红坡二〇二〇年七月八日书记员 ：谭熠龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0602民初5733号原告：赵红方（又名赵国茗），男，1974年9月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：郑柳钦，湖南思阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈振华，湖南思阳律师事务所律师。被告：岳阳市经济开发区思味特休闲食品，住所地岳阳经济开发区中南批发大市场。经营者：王小燕，委托诉讼代理人：周勇，湖南金骏律师事务所律师。原告赵红方与被告岳阳市经济开发区思味特休闲食品劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红方的委托诉讼代理人陈振华、被告岳阳市经济开发区思味特休闲食品的经营者王小燕及其委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵红方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2018年6月5日至2019年2月期间未签订劳动合同的双倍工资差额37500元；2、判决被告支付因未购买社会保险的经济补偿金5000元；3、判决被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金5000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是被告聘请的店面经理，但原告是劳动者，被告是用人单位，是否聘请原告及工资、职位安排确均由被告决定，事实上原告不具有与自己签订劳动合同的职权。原告在被告处工作期间曾多次要求与被告签订劳动合同，并要求被告为原告缴纳社会保险，但被告一直拖延拒不签订合同，也不购买社会保险。2019年2月，被告无故将原告辞退，也没有给原告任何补偿。原告认为，用人单位与劳动者签订劳动合同是单位的法定义务，原告在被告处工作，既未签订书面劳动合同，也没有购买社会保险，且被告无故解除劳动合同，被告的行为违反劳动合同法的规定。原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告岳阳市经济开发区思味特辩称：被告未与原告签订书面劳动合同是事实，但是，通过原告提交的现金付出凭单、工资单等证据显示，原告作为经理，其工作内容涉及人事管理，且有审批的职权，原告在诉状中亦认可其从事被告门店的经营管理工作。原告作为负责包含人事管理在内的经理，应熟知劳动法的相关规定，应该知道用人单位不与劳动者签订书面劳动合同将会承担的法律后果。本案原告未举证证明其履行了工作职责，而被告拒绝签订劳动合同。因原告负责包含人事管理在内的经理9个月，故其对劳动法律法规的熟知程度远高于一般员工，对被告未与其签订劳动合同的后果也十分清楚，未能与被告签订劳动合同的责任在于原告未全面履行职责，而不在被告。原告怠于履行职责，从而使被告处于不利地位，再以用人单位未与其签订劳动合同为由，要求被告支付其双倍工资，有违诚实信用原则。故其诉求双倍工资差额应不予支持。被告不应支付未购买社会保险的经济补偿金。原告未达到法定退休年龄，亦未举证证明社会保险经办机构已明确答复不能补办社会保险或者原告无法享受相关社会保险待遇而产生了相应的实际损失。根据相关规定，劳动者社会保险的费用不是由用人单位一方承担的，而且社会保险的购买不属于劳动仲裁的范畴。因此，对原告的该项请求仲裁没有支持是正确的。原告系自动离职，被告不应支付经济补偿金，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明：被告王小燕系岳阳经济技术开发区思味特休闲食品的经营者。2018年6月5日，被告王小燕聘请原告赵红方为岳阳经济技术开发区思味特休闲食品门店经理，从事门店的日常经营，并负责任员工的招聘、培训及门店管理工作，约定月工资5000元，但双方未签订书面劳动合同。原告在被告处实际工作至2019年2月20日。2019年3月6日，原告赵红方以被告王小燕无故将原告辞退，且未与原告签订书面劳动合同和未缴纳社会保险为由向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系，并请求被告支付双倍工资、社保补偿及解除劳动合同的补偿。2019年5月22日，岳阳市劳动人事仲裁委员会作出【2019】第34号《仲裁裁决书》，裁决由岳阳经济技术开发区思味特休闲食品支付赵红方解除劳动关系经济补偿金5000元，并驳回赵红方的其他仲裁请求。原告赵红方不服裁决向本院提起诉讼。另查明：1、王小燕经营岳阳经济技术开发区思味特休闲食品有员工14人；2、被告在原告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同及办理社会保险，原告对其负责招聘的员工也未签订书面劳动合同;3、原告主张被告于2019年2月20日无故将其辞退未提供相关证据证实。被告主张原告系自动辞职，亦未提供相关证据证实。以上事实有当事人的陈述、工资发放表、仲裁裁决书等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为：被告岳阳市经济开发区思味特休闲食品办理了营业执照，其经营门店有十多名员工，符合用人单位的主体资格。原告自2018年6月5日到被告处工作至2019年2月20日离开被告门店，期间双方存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”被告虽未与原告签订书面劳动合同，但是，原告作为门店负责人，其工作职责范围包括代表用人单位依照法律法规处理与劳动者之间劳动合同履行方面的相关事宜，避免单位因违反法律法规被追究法律责任，也应该知晓订立书面劳动合同的相关规定及不订立书面劳动合同的法律后果。因此，原告有义务向用人单位要求订立书面劳动合同，而原告未提交证据证明其曾主动要求与被告订立书面劳动合同，现原告要求被告支付未订立书面劳动合同向原告每月支付二倍的工资37500元，本院不予支持。原告请求被告支付因未购买社会保险的经济补偿金5000元，社会保险法第八十六条规定用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，劳动法第一百条也规定用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，故原告的以上请求不属于人民法院的受理范围，应予驳回。本案原、被告劳动关系于2019年2月20日已实际解除，被告没有未提供有效证据证明原告属于自动辞职，现原告根据劳动合同法第四十六条的规定要求被告向支付解除劳动合同的经济补偿金5000元的理由正当，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一．由被告岳阳市经济开发区思味特休闲食品支付原告赵红方经济补偿金5000元；上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵红方其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告岳阳市经济开发区思味特休闲食品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄建岳人民陪审员  缪文文人民陪审员  王梅梅二〇二〇年七月二日书 记 员  陈 可
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0181执1294号 余洋、田静与成都新莲花置业有限公司： 本院受理余洋、田静申请执行成都新莲花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）川0181民初1160号民事判决书，执行案号为(2020)川0181执1294号。经本院强制执行，现通知如下： （2020）川0181民初1160号民事判决书执行完毕，(2020)川0181执1294号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保325号之一解除保全申请人:张政勇，男，1974年11月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人：刘仕财，男，1981年4月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。两申请人共同委托诉讼代理人：周霞，湖南弘一律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：刘洋，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：湖南山猫教育科技股份有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路尾烟坡第4栋，统一社会信用代码：91430100MA4Q9X3X6J。法定代表人：陈沐华。申请人张政勇、刘仕财向本院申请诉前财产保全，本院于2020年6月17日作出（2020）湘0104财保325号民事裁定书，对被申请人湖南山猫教育科技股份有限公司名下的银行存款1100000元予以冻结，或者同等价值的其他财产予以查封、扣押。2020年7月29日，申请人张政勇、刘仕财向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张政勇、刘仕财的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南山猫教育科技股份有限公司名下银行存款1100000元的冻结，或者同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎春林二〇二〇年七月三十日法官助理邹蕾书记员陈旸芷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9507号原告：沈承林，男，1974年7月14日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：万朝朝，男，1994年11月23日生，汉族，住江苏省涟水县。原告沈承林与被告万朝朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。在本案审理过程中，原告经本院通知，逾期未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。现原告在接到本院缴纳诉讼相关费用通知后未按期缴纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告沈承林撤诉处理。审判员  赵雅婷二〇二〇年七月八日书记员  俞 林
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执757号之二被执行人：潘荣，女，汉族，1982年04月17日生，住谷城县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘荣在中国农业银行62×××17账户内存款人民币49153.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  戴太俊二〇二〇年七月一日书记员  李晓睿
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初1505号 原告：王元伟，男，1971年12月8日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：魏成民，江苏光亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧，江苏光亚律师事务所实习律师。 被告：徐州弘贵工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路**锦湖大厦**。 法定代表人：孙玉增，该公司总经理。 被告：祝明海，男，1974年6月28日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告王元伟与被告徐州弘贵工程机械有限公司、祝明海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。案件审理过程中，因原告需补充证据，故于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王元伟撤诉。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告王元伟负担（原告已预交）。 审判员  朱军麟 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨 琳
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初457号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕458号。 受理日期：2020年7月20日。指控罪名：盗窃。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王虹。 被告人：张亚涛，男，2000年11月13日生，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月30日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审。 公诉机关指控：被告人张亚涛于2019年11月28日20时许，在苏州市吴中区香山街道孙武花园13幢天台打电话时，发现该幢正在装修的1104室房门未锁，遂进入房间主卧内，窃得被害人郁某价值人民币2099元的全新的方太牌燃气灶1台。破案后，公安机关追缴了被盗赃物，并已发还给被害人郁某。被告人张亚涛归案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人张亚涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，并预交了罚金保证金人民币3000元。 本院认为，被告人张亚涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张亚涛归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张亚涛自愿认罪认罚且同意适用速裁程序，可以依法从宽处罚。综上，根据本案情节及被告人张亚涛的悔罪表现，本院决定对被告人张亚涛从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张亚涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初469号 原告：孙红军，住萝北县。 被告：黑龙江宏灏房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市道外区红旗小区******门市。 法定代表人：翟树立，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王作林，黑龙江宏灏房地产开发有限公司法律顾问。 原告孙红军与被告黑龙江宏灏房地产开发有限公司（以下简称宏灏房地产公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙红军、被告宏灏房地产公司的委托诉讼代理人王作林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙红军向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签定的房屋买卖合同合法有效。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月，被告从原告处借款100万元，年利率36%。2018年8月30日，被告因没钱偿还其欠原告的本金与利息，被告将其开发的楼房萝北县凤凰邰府邸4号楼北、北大门东，第3-4号（3003-3004）门市房卖给原告，用来抵偿其欠原告的本金及利息共计180万元。因被告至今一直没能把两处房屋交付原告使用，故请求判令原告与被告之间的房屋买卖合同合法有效。 被告宏灏房地产公司辩称，1.本案应按民间借贷纠纷案件审理；2.原告主张利息800,000.00元，无证据证明；3.原告尚欠被告购买房屋款3243,400.00元。 本案经审理认定事实如下：2016年5月，被告宏灏房地产公司向原告孙红军借款1000,000.00元，借款期限一个月。截止2018年8月30日，被告欠原告借款本金1000,000.00元、利息800,000.00元。被告因无力偿还借款本息，其将开发的萝北县凤凰邰府邸4号楼北、北大门东，第3-4号（3003-3004）门市房以5043,400.00元的价格出售给原告，并用借款本息1800,000.00元抵顶部分购房款。同时，原告与被告签订了商品房买卖合同、原告向被告出具了欠购房款3243，400.00元的欠据。被告至今未将房屋交付给原告。 以上事实有原告、被告无争议的陈述及商品房买卖合同、购房款收据、购房款欠据予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告当庭举证、质证的证据能够相互印证，证明原告的诉讼主张成立。被告的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下： 原告孙红军与被告黑龙江宏灏房地产开发有限公司于2018年8月30日签订的房屋买卖合同有效。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月一日 书记员 蔡晶华
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2387号 申请执行人：戴远勤，男，生于1983年2月，汉族，住巴中市恩阳区。 被执行人：林鹏，男，生于1963年10月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人戴远勤与被执行人林鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)川1902民初949号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应偿还申请人借款本金10000元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月十六日 书记员 杨智文
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3888号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工，特别代理。委托诉讼代理人：靳春生，该公司职工，特别代理。被告：郭峰，男，1966年5月6日出生，汉族，住邳州市。被告：李华，男，1965年7月14日出生，汉族，住邳州市。被告：刘兆德，男，1970年2月15日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告郭峰、李华、刘兆德借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤继辉、靳春生到庭参加诉讼，被告郭峰、李华、刘兆德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告给付贷款本金5万元及利息（2018年7月2日至2019年6月20日按年利率9.7875%计算，2019年6月20日后按年利率12.72375%计算至付清之日止）；2、第二至第三被告对第一项诉请负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月12日，第一被告与原告签订最高额担保个人借款合同，向原告借款5万元，由第二至第三被告提供连带责任保证，具体贷款期限及利率等以借款借据为准。原告依据该合同于2018年7月2日向其发放贷款5万元，到期日为2019年6月20日，利随本清。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。现借款已到期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务。被告郭峰、李华、刘兆德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，被告郭峰作为借款人，被告李华、刘兆德作为保证人，与作为贷款人的原告签订了《最高额担保个人借款合同》，约定保证人自愿为借款人自2017年8月12日至2019年8月10日期间向原告最高贷款5万元提供担保，保证方式为连带责任保证，一次性还款的保证期限为借款到期日起二年，保证范围为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2018年7月2日，原告向被告郭峰发放5万元贷款，借款年利率9.78750%，借款到期日为2019年6月20日。借款到期后，经原告催要未果，引起本案诉争。以上事实，有借款借据、最高额担保个人借款合同、个人贷款用信申请书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与被告郭峰、李华、刘兆德签订的最高额担保个人借款合同，系双方真实意思表示，应合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同义务。原、被告约定的利息及逾期利息标准，不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。本案尚欠借款本金5万元，被告应予偿还。关于利息，原告的主张，在双方约定范围内且不违反法律规定，本院予以支持。被告郭峰、李华、刘兆德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭峰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息(以5万元为基数，自2018年7月2日起至2019年6月20日按年利率9.7875%计算；自2019年6月21日起按年利率12.72375%计算至付清之日止)。二、被告李华、刘兆德对上述债务负连带责任。保证人在其承担保证责任后，有权依法向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告郭峰、李华、刘兆德、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐松二〇二〇年七月三十一日书记员  卢迪
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执1740号 寿光市天诚保安服务有限公司、潍坊奥嘉物业管理服务有限公司： 寿光市天诚保安服务有限公司与潍坊奥嘉物业管理服务有限公司服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2707.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2757元，其中，本金2707元，执行费50元。本院已于2020年7月31日将该款转付给寿光市天诚保安服务有限公司。至此，寿光市天诚保安服务有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0783民初8108号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1124行初146号 起诉人邱庆雄，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 2020年7月20日，本院收到起诉人邱庆雄交来的行政起诉状。起诉人将蓝山县公安局列为被告。 起诉人诉称，起诉人为湖南省蓝山县塔峰镇三里村村民，在该村拥有合法房屋。2020年3月20日，一群人强行拆除起诉人房屋、毁坏屋内财产。起诉人在房屋强行被拆除毁坏之时及时拨打110报警，请求公安机关调查处理，但蓝山县公安局未作出处理。起诉人遂于2020年4月18日通过中国邮政EMS向蓝山县公安局邮寄了《查处申请书》，蓝山县公安局于2020年4月18日签收。然而，时至今日，蓝山县公安局一直未给予起诉人任何回复，更没有立案查处及追究任何人员的法律责任。起诉人认为蓝山县公安局未依法履行调查处理职责，构成行政不作为。为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院判令：责令蓝山县公安局对起诉人因其房屋被拆除、财产被毁坏的报警事项依法履行救助和查处职责。 经审查查明，蓝山县城市管理和综合执法局以起诉人所建房屋未取得建设工程规划许可证擅自建设为由，于2019年10月8日作出蓝城执处字［2019］69号《行政处罚决定书》，限起诉人2019年10月15日前自行拆除其所建房屋，因起诉人未自行拆除，蓝山县城市管理和综合执法局又于2019年10月28日作出蓝城执拆字[2019]69号《强制执行决定书》，决定对起诉人房屋强制拆除。起诉人于2019年11月8日对蓝山县城市管理和综合执法局对其作出的强制执行决定向本院提起诉讼，本院已作出判决。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。根据该规定，提起行政诉讼的前提条件是认为行政机关和行政机关工作人员的行为侵犯了其合法权益，才有权依法提起行政诉讼。本案中，起诉人已收到蓝山县城市管理和综合执法局的《行政处罚决定书》及《强制执行决定书》。因此在其房屋被拆除后，起诉人就应当知道其房屋被拆除与蓝山县城市管理和综合执法局有关联，是政府职能部门的行政行为，不属于蓝山县公安局管辖的治安行政案件，其不予调查处理的行为没有侵犯起诉人的合法权益。且起诉人先于本案已就蓝山县城市管理和综合执法局的强制执行决定提起了行政诉讼，本院也已作出判决，进一步证明起诉人知道房屋拆除是政府职能部门的行政行为。起诉人明知房屋拆除是政府职能部门的行政行为却仍然以蓝山县公安局行政不作为为由向本院提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对邱庆雄的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  何政波 审 判 员  陈奕红 审 判 员  许 勇 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  朱兴华 代理书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 ……
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0904执579号之二申请执行人：叶刚，男，1967年7月18日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人（特别授权）：姚林，四川天则律师事务所律师。被执行人：遂宁市恒德房地产开发有限责任公司，住所地遂宁市滨江路中段市人事局综合楼****，统一社会信用代码91510903692255644Q。法定代表人：袁定德。本院于2020年7月8日立案受理叶刚申请执行遂宁市恒德房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川0904民初1794号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其给付欠款1670832.52元及利息，承担案件受理费17800元，负担执行费19286元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，经查，被执行人遂宁市恒德房地产开发有限责任公司在遂宁市安居区国有土地使用权【土地证号：遂安国用（20**）第××号】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人遂宁市恒德房地产开发有限责任公司在遂宁市安居区国有土地使用权【土地证号：遂安国用（20**）第××号】，查封期限三年。如需续查封的，需在查封期限届满前三十日向本院申请，履行完毕可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈文二〇二〇年七月十六日书记员  罗丹
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2613号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地：平顶山市卫**矿工路中段**，统一社会信用代码：91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，系公司职工，住河南省平顶山市卫**。被告：贾复萍，男，1969年4月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉被告贾复萍信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，贾复萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令贾复萍偿还农行新华支行贷记卡本金8987.1元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及农行新华支行实现该债权所支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，贾复萍在农行新华支行处办理贷记卡一张，卡号为：62×××67，额度7000元。自2015年3月25日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金8987.1元。农行新华支行多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，贾复萍的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。贾复萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：贾复萍身份证复印件一份。证明贾复萍主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及贾复萍承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时贾复萍欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2013年9月5日，贾复萍农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字”。合同约定，利率适用的透支利率为日利率万分之五，逾期还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。后贾复萍使用卡号为62×××67信用卡，截止2015年10月19日尚欠本金8987.1元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）2065.88元，共计11052.98元。本院认为，农行新华支行与贾复萍签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后，贾复萍在使用信用卡过程中逾期未还款，产生利息及违约金等。截至2015年10月19日，贾复萍未偿还信用卡本金8987.1元，利息、逾期还款违约金及消费手续费（含额度内分期）2065.88元，其应当继续履行还款义务。因协议明确约定有利息、违约金及消费手续费标准，被告逾期未还款已经构成违约，应当按照约定支付利息、违约金及消费手续费。故农行新华支行诉求贾复萍偿还截止2015年10月19日的欠款本金8987.1元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）2065.88元，共计11052.98元，自2015年10月19日起至本金清偿之日的利息、违约金按合同约定计算的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:贾复萍于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金8987.1元，利息、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）2065.88元，共计11052.98元（利息及违约金暂计算至2015年10月19日，2015年10月19日后的利息及违约金按合同约定计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取38元，由贾复萍负担。本判决为终审判决。审判员  雷颖浩二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 杨附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13607号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李天勇，男，1980年9月19日出生，汉族，住广东省怀集县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李天勇信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：28×××74，对应卡号：62×××73。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月22日，欠本金62960.21元、利息32253.46元、逾期还款违约金12130.01元、分期手续费127.96元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月23日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李天勇应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月22日的信用卡透支欠款本金62960.21元、利息32253.46元、逾期还款违约金12130.01元、分期手续费127.96元以及从2020年2月23日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告李天勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执恢108号申请执行人：曹某，男，汉族，1987年8月11日出生，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：周某，女，汉族，1993年2月13日出生，住襄阳市高新区。申请执行人曹某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0691民初2719号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周某未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周某在银行的存款51610元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠军审判员  韩 路代理审判月范新艳二〇二〇年七月十五日书记员  陈刘坤