wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市文圣区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽1003行审24号申请执行人：辽阳市生态环境局。负责人：刘凤威，该局局长。委托代理人：高日东，该局工作人员。被执行人：辽阳兴业涂料有限公司，住所地：辽阳市太子河区东宁卫乡首山堡村，统一社会信用代码：912110006926892667。法定代表人：王春艳。申请执行人辽阳市生态环境局于2020年7月9日向本院申请强制执行其对被执行人辽阳兴业涂料有限公司作出的辽市环罚[2019]0407号行政处罚决定书。本院受理后，申请执行人辽阳市生态环境局申请撤销对被执行人辽阳兴业涂料有限公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人辽阳市生态环境局撤销对被执行人辽阳兴业涂料有限公司的强制执行申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予辽阳市生态环境局撤销对被执行人辽阳兴业涂料有限公司的强制执行申请。审 判 长  张 丽审 判 员  何经涛人民陪审员  郑 辉二〇二〇年七月二十二日书 记 员  王金秋
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0781民初2845号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码91360781160801181K。负责人谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人罗勇，任该行营业部客户经理。被告：李鑫，男，1990年9月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：杨薇微，女，1991年10月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：李峰桂，男，1969年9月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：卢传华，女，1972年2月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告李鑫、杨薇微、李峰桂、卢传华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗勇，被告李鑫到庭参加诉讼，被告杨薇微、李峰桂、卢传华经经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月5日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，约定：被告李鑫、杨薇微向原告借款40万元，借款期限为3年，还款方式为一次性还本按月付息，付息日为每月20日。被告李峰桂、卢传华为被告李鑫、杨薇微向原告借提供连带责任保证担保。2017年9月8日，原告依约向被告李鑫发放贷款40万元。2019年9月11日起，被告未按约还款，截至2020年4月14日，被告仍欠借款本金40万元，利息、罚息、复利8660.37元。为此，诉请法院判令：1.依法判令原告与被告签订的《农户借款贷款合同》提前到期。2.被告李鑫、杨薇微立即归还原告借款本金40万元及利息（2020年4月14日前的利息、罚息、复利为8660.37元，此后按合同约定计息至款清之日止）；2.被告李峰桂、卢传华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人的身份证复印件；2、四被告身份证复印件；3、被告李鑫与杨薇微、被告李峰桂与卢传华的结婚证复印件；4、农村个人生产经营贷款业务申请表、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、夫妻共同还款承诺书、贷款发放通知单、借款凭证复印件各一份；5、贷款还款明细信息打印件一份。被告李鑫辩称，原告诉称属实，因经营失败暂时无能力还款。被告杨薇微、李峰桂、卢传华未答辩。四被告未提交证据。本院对证据的认定：原告提交的证据与其陈述能相互印证，且被告未提出异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。查明：被告李鑫与杨薇微、被告李峰桂与卢传华分别系夫妻。2017年8月17日，被告李鑫、杨薇微以种植脐橙为由，向原告提交了农户贷款业务申请表。同日，被告李峰桂、卢传华向原告出具了《保证担保承诺书》。2017年9月5日，被告李鑫、杨薇微、李峰桂、卢传华与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定：被告李鑫、杨薇微向原告借款40万元，借款期限3年；借款利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率即4.75%；借款人未按约定按期足额归还借款的，可提前收回已发放借款；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（即年利率7.125%），直至本息清偿为止；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；被告李峰桂、卢传华自愿为该借款本息、违约金、实现债权费用承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2017年9月8日，被告李鑫取得借款40万元。2019年11月份起被告未正常足额付息，截至2020年7月20日，结欠借款本金40万元、利息13326.41元，合计413326.41元，引起诉讼。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告李鑫、杨薇微、李峰桂、卢传华签订的借款合同合法有效，应受法律保护。现被告未依合同约定及时足额履行还本付息义务，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告李鑫、杨薇微提前归还借款本金及剩余借款本息，本院予以支持。因被告李峰桂、卢传华自愿为上述债务承担连带责任担保，原告要求其对被告李鑫、杨薇微的上述借款本息承担连带清偿义务，本院予以支持。被告李峰桂、卢传华承担保证责任后有权向被告李鑫、杨薇微追偿。被告杨薇微、李峰桂、卢传华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李鑫、杨薇微应当于本判决生效后15日内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金40万元及利息（2020年7月20日前的利息为13326.41元，其后按合同约定计收罚息）；二、被告李峰桂、卢传华对被告李鑫、杨薇微的上述第一项应还款承担连带清偿责任；三、被告李峰桂、卢传华承担保证责任后有权向被告李鑫、杨薇微追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7430元（原告已预交），由被告李鑫、杨薇微、李峰桂、卢传华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在交纳上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  钟燕菲人民陪审员  杨 勇二〇二〇年七月二十日代书 记员  刘逸凡
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1486号 原告：河北巴斯力网络科技股份有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路**，统一社会信用代码：91130105554480456N。 法定代表人：张志丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋剑涛，男，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：白日阳，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：桥西区众源汽车维修中心，住，住所地石家庄市桥**西二环南路**奇成汽配城******一社会信用代码：92130104MA09MP2F9C。 经营者：彭书谷，男，1976年6月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李健，男，该中心职工，住石家庄市长安区。 原告河北巴斯力网络科技股份有限公司（以下简称巴斯力公司）与被告桥西区众源汽车维修中心（以下简称众源汽修）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴斯力公司的委托诉讼代理人蒋剑涛、白日阳，被告众源汽维修的经营者彭书谷、委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴斯力公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告众源汽修向原告支付货款16336元，并支付自2019年3月底起至还清欠款之日止的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月开始，原告与被告建立供销关系，由原告向被告供应杜塔润滑油。2018年11月至2019年3月期间，原告依约向被告交付了货物，被告仅支付了部分货款，尚有2018年12月、2019年1月、2019年2月的货款被告未予结算。截至2019年7月，被告欠付原告货款共计16336元。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付，也未向原告交回相应货物。为了维护原告的合法财产权，特向贵院提起诉讼。 众源汽修辩称，1.被告为原告代卖机油，双方之间并无买卖合同关系。2.机油在使用过程中出现质量问题，加入客户车辆后，出现车辆磨损、有异响的问题。被告与巴斯力公司业务员进行了沟通，至今没有解决。原告如要求被告支付利息，需要向被告支付相应的展位费、存放费。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日至2019年2月23日，被告收到原告共计23856元的货物，发货清单上有购货单位石家庄市桥西区众源汽车维修中心货款字样。其中2018年11月12日、27日货款7520元被告经营者彭书谷已于2018年12月21日支付。2018年12月19日、2019年1月3日、1月7日、2月18日、2月23日货款16336元未付。未付款中包含2019年1月7日、2月23日金额分别为1728元，合计3456元的5W-40型润滑油货款。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 对双方当事人争议的焦点，本院认定如下： 1.关于原、被告之间是代销还是买卖合同关系。被告称如果是买卖，应当供货后即付款，但被告在近一个月后付款，应当是预计的销售时间，卖完货后再付款，因此，是代销。原告称双方口头协商供货后一笔压一笔付款，证据显示双方就是买卖。原、被告均未提交证据予以证实。 2.原告所供货物是否存在质量问题。原告所供5W-40型润滑油使用范围为涡轮增压、直喷以及天然气、双燃料、电喷、化油器等发动机，执行标准：美国APISN/CF。被告称其曾问过原告，客户奔驰车能不能加其所供的5W-40型润滑油，原告回答可以，但给客户加油后有三台车发现问题，原告技术人员到场后也说不清楚原因。原告提交了其员工王娜与被告经营者彭书谷的通话录音，其中彭书谷提到其遭受了重创。原告称被告向其提出产品质量问题后，原告委托北京一家检验机构检验，检验结果合格。原告称出现问题的5W-40型润滑油供货时间分别为2018年11月27日、2019年1月7日、2019年2月23日，如果机油导致车辆损害，被告继续订购该产品不合理。该产品经石家庄海关检验检疫合格，准予在国内销售和使用，即使车辆发生损害，与原告所供产品没有直接的因果关系。本案开庭审理过程中，被告称其经过咨询专家，了解到5W-40型润滑油产品标注SN/CF，CF表示的是重型柴油发动机，不适用于轻型柴油发动机，不能加在奔驰车等高转速车内。 本院认为，原、被告未签订书面合同，关于双方之间是买卖还是代销关系，发货清单上有购货单位石家庄市桥西区众源汽车维修中心货款字样，被告于2018年12月21日支付2018年11月12日、27日的货款7520元不代表双方之间系代销关系，买卖合同中也经常出现此种付款方式。因此，根据发货清单上“购货单位”“货款”字样，原、被告之间应为买卖关系。原告所供5W-40型润滑油执行标准为美国APISN/CF，其中CF系柴油润滑油的执行标准，适用于重负荷柴油发动机。被告在给客户车辆加入该型号润滑油后，就客户反映问题要求原告处理，原告采取的措施是到检验机构对产品是否合格进行检验。从原告当庭陈述看，其对于该产品适用的车辆型号没有明确的认识，因此，原告所供产品虽不存在质量问题，但其未告知被告适用的车辆型号。该情形给被告带来不利影响，但被告也未能提供充足证据证实给其造成损失的具体数额，因此，以被告不再支付5W-40型润滑油货款3456元为宜。被告应给付原告其余货款12880元。原、被告未约定付款时间，且对于产品质量问题一直存在争议，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告桥西区众源汽车维修中心于本判决生效之日起十日内给付原告河北巴斯力网络科技股份有限公司货款12880元； 二、驳回原告河北巴斯力网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 被告桥西区众源汽车维修中心如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取计109元，原告河北巴斯力网络科技股份有限公司负担48元，被告桥西区众源汽车维修中心负担61元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘 恰 二〇二〇年七月十三日 书记员 张前行
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42333号原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路********。法定代表人：吴文辉，董事兼总经理。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欣，上海融力天闻律师事务所律师。被告：北京爱话本科技有限公司，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘颖。被告：天津量子时代网络科技有限公司，住所地天津华苑产业区，住所地天津华苑产业区海泰西路**北2-204工业孵化-5-10 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘颖。本院在审理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉被告北京爱话本科技有限公司、天津量子时代网络科技有限公司其他不正当竞争纠纷二案中，查明(2020)沪0115民初42333号案纠纷与本院已受理的(2020)沪0115民初42332号案的原、被告相同，案件基本事实与法律关系亦均相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2020)沪0115民初42333号案纠纷与(2020)沪0115民初42332号案件可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2020)沪0115民初42333号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2020)沪0115民初42332号案件继续审理。审判员  孙闫二〇二〇年七月十日书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……十一)其他需要裁定解决的事项。……
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢616号 （2016）闽0203执2614号 王东阳： 申请执行人王松柏与被执行人王东阳借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）闽0203民初824号民事判决书。经本院立案执行，王东阳自行缴纳案款84000元，向申请执行人发放执行款。至此，（2020）闽0203执恢616号【（2016）闽0203执2614号】案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2621号 原告：来安县幸福新城物业管理有限公司，住所地来安县塔山中路东方红组（酒厂对面），统一社会信用代码913411223945001547(1-1)。 法定代表人：杨后信，该公司经理。 被告：潘志虎，男，1974年4月16日生，汉族，住安徽省来安县。 原告来安县幸福新城物业管理有限公司（以下称幸福新城物业公司）与被告潘志虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福新城物业公司的法定代理人杨后信到庭参加诉讼。被告潘志虎经传票传唤,无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 幸福新城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令潘志虎支付物业管理费1266元及滞纳金（自起诉之日起按照每日万分之五计算至实际付清时止）；2.本案诉讼费用由潘志虎承担。事实与理由：2018年1月，来安县二里桥建阳商城业主委员会与其公司签订了物业管理合同，合同约定物业费按照每月1.2元/㎡的标准收取。潘志虎系该小区业主，至今仍拖欠物业服务等费用1266元，其公司多次催要无果，故诉至法院。 潘志虎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定的事实如下：2018年1月18日，幸福新城物业公司与来安县二里桥建阳商城业主委员会签订《来安建阳商城物业管理合同》，合同约定由幸福新城物业公司为来安县建阳商城提供物业服务，服务期限为1年，自2018年1月30日至2019年1月31日止。合同约定住宅物业服务等费用的收费标准为每月1.2元/㎡，二次加压及电梯费四楼以上递增。合同签订后，幸福新城物业公司依据合同为该小区提供了1年的物业服务。 另查明，潘志虎系来安县建阳商城1幢802室的户主，其住宅的房屋面积为84.17平方米。 审理中，幸福新城物业公司因计算错误，现要求潘志虎支付物业服务等费用1263元（84.17㎡×1.25元×12月），并放弃要求潘志虎支付滞纳金的诉讼请求。 以上事实，有原告提供的物业管理合同、来安县自然资源和规划局出具的来安县建阳商城房产登记查询结果及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，幸福新城物业公司与潘志虎所在小区的业主委员会签订的物业服务合同不违反相关法律规定，该合同对小区全体业主具有约束力。潘志虎作为该小区的业主，也是幸福新城物业公司提供物业服务的受益人，应按照合同的约定向幸福新城物业公司交纳物业服务等费用，故对幸福新城物业公司要求潘志虎支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明其主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，幸福新城物业公司主张供水二次加压、电梯运行费四楼以上按5分递增，但物业管理合同中仅约定“二次加压及电梯费四楼以上递增”，对递增的金额未做明确约定，故对幸福新城物业公司的该项诉讼请求，本院不予支持。 被告潘志虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对幸福新城物业公司的陈述和提供的证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告潘志虎于本判决生效之日起十日内支付原告来安县幸福新城物业管理有限公司物业服务等费用1212元（84.17㎡×1.2元×12月）。 二、驳回原告来安县幸福新城物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘志虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 上述款项可汇至开户行：中国建设银行来安支行，账号：34×××62，收款单位：来安县人民法院。 审 判 员  杨清华 二〇二〇年七月二十二日 法官助理裘晓华 代理书记员  凌 源 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初952号原告：张卫琪，男，1975年6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：薛志鹏，男，1973年10月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告张卫琪与被告薛志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告张卫琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按张卫琪撤回起诉处理。审 判 长  张 岭审 判 员  何露婷审 判 员  徐春泳二〇二〇年七月二十九日法官助理  胡宇航书 记 员  艾谨怡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1422号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海工业园区管委会综合楼**，统一社会信用代码：914505006953944633。 法定代表人：金园姣，董事长。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：卢士香，女，汉族，1975年2月6日出生，住辽宁省瓦房店市。 原告广西桐洋房地产开发有限公司与被告卢士香追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西桐洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林薇到庭参加诉讼，被告卢士香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西桐洋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，判令：被告归还由原告垫付的银行贷款30776.12元及利息4330.92元（利息按年利率6%，自银行每笔扣款次日起暂计至2020年4月7日止，以后续计至债务清偿之日止）。事实和理由：被告为购置原告开发位于北海市，而于2016年5月11日向中国银行股份有限公司北海分行借款300000元，借款期限240个月，原告为该笔贷款的连带责任保证人。合同签订后，被告没有按约定还款，致使银行分别于2017年4月—2018年6月从原告保证金户中扣划了共计30776.12元，用于偿还被告所欠银行贷款本息。原告被银行扣划了上述款项后，向被告追偿未果，为此诉至本院，提出以上诉讼请求。 被告卢士香未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：2016年5月11日，原告（保证人）与被告卢士香（借款人）、案外人中国银行股份有限公司北海分行（贷款人，以下简称“中行北海分行”）签订一份《个人一手住房贷款合同》，约定被告为购买原告开发的坐落于北海市商品房向银行贷款300000元，贷款期限为240个月，贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%计算，还款方式为等额本息还款，原告为被告的上述借款承担阶段性保证担保责任。合同签订后，中行北海分行依约向被告发放贷款，被告自2017年4月份起至2018年6月份未能按约偿还贷款本息。 2017年4月27日、5月27日、6月29日、7月28日、8月30日、9月28日、10月26日、11月27日、12月20日、2018年1月31日、2月27日、3月28日、4月26日、5月29日、6月26日，中行北海分行分别从原告银行账户中扣划2051.39元、2051.17元、2052.07元、2051.85元、2052.76元、2051.84元、2050.93元、2051.39元、2052.31元、2053.23元、2051.39元、2051.84元、2050.92元、2052.31元、2050.72元，共计30776.12元。 以上事实，有个人一手住房贷款合同、特种转账借方传票及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，原被告与案外人中行北海分行共同签订的《个人一手住房贷款合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为借款人，未能按期归还贷款本息，原告作为连带责任保证人，依约履行了保证责任，代为偿还贷款本息共计30776.12元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告就上述代还款及资金占用期间利息向被告追偿的诉讼请求，符合法律规定，对此本院予以支持。另，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从原告起诉主张权利之日起开始计算为宜。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢士香须返还30776.12元及支付利息（利息以30776.12元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月15日起计算至实际清偿之日止）给原告广西桐洋房地产开发有限公司； 二、驳回原告广西桐洋房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费676元，减半收取计338元，由原告负担25元，被告卢士香负担313元（该费用原告已向本院预交，被告应负担部分在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费676元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈军华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保809号 被保全人:刘建国男，身份证号×××。 本院以刑事审判庭移送执行的（2019）新2302刑初149号刑事判决书采取财产保全措施，冻结被保全人刘建国财产10000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 依法冻结被保全人刘建国财产10000元，或查封、扣押被保全人名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  米 燕 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  康磊磊 书 记 员  尹 师
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初258号起诉人：肖敦华，男，汉族，1972年11月4日生，住赣州市崇义县。2020年7月本院收到起诉人肖敦华诉崇义县龙勾乡人民政府的行政起诉状。起诉人称：被告于2017年4月4日发出了《征地公告》后2017年4月至2019年9月展开丈量征地，起诉人的耕地列入被征地的对象。起诉人因对征地的项目合法性，征地程序的合法性，补偿标准，青苗费补偿，办理失地农民养老保险等补偿费方面问题不予认可，拒绝签约征地补偿协议。2019年9月26日被告向起诉人下发《征地公证丈量通知书》并于11月20日委托第三方公证丈量，在未能确定相邻界砋的情况下对起诉人进行强征。龙勾乡财政于2019年12月30日将补偿金56381.99元打入起诉人账户，起诉人的耕地被被告强行征收。针对被告的强行征地行为，起诉人向省信访局提出了信访意见，被告作出书面信访答复意见书，起诉人对该意见属不服向崇义县人民政府提出信访复查申请，经复查后崇义县人民政府作出撤销被告的信访答复处理意见的决定书，并要求被告重新作出具体的行政行为。但至今，被告对起诉人的信访诉求一直未做答复。为此，诉至法院请求判令被告强征农民耕地行政行为程序违法；判令被告对起诉人征地重新作出具体的行政行为；判令公证丈量无效；判令赔偿起诉人果树损失。本院认为，《最高院关于适用的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。起诉人对被告征用耕地的行为已提出信访要求，被告针对起诉人的信访已作出信访答复意见，起诉人不服被告的信访答复意见向崇义县人民政府提出了信访复查申请，崇义县人民政府经复查作出了撤销被告的信访答复意见的复查意见书，并责令被告重新向信访人作出信访答复意见。起诉人反映的问题行政机关已作信访事项处理，对行政机关的信访答复意见不服不属于行政诉讼的受案范围，起诉人就同一信访事项提起行政诉讼不符合相关法律规定，对其起诉本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人肖敦华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 林 丁审判员 薛春娟审判员 赵盈慧二〇二〇年七月七日法官助理俞芳书记员方子航
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保727号 申请人：阜康市源成钢构彩板有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市九运街镇五运村原五运小学。 法定代表人：衣洪涛，系该公司经理。 被申请人：温延志，男，1982年4月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人阜康市源成钢构彩板有限公司根据已经生效的（2019）新2302民初2356号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请保全，请求冻结被申请人温延志银行存款393267.33元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人阜康市源成钢构彩板有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被申请人温延志银行存款393267.33元或同等价值的其他财产。 案件申请费2486元，由被申请人温延志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 静 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张季洁
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4535号原告:北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司，住所北京市延庆区张山营镇康张路北口路西。法定代表人：郭鑫阔，总经理。委托诉讼代理人：马曼曼，女，该公司法务工作人员。被告：北京宏创天业建设工程有限公司，住所北京市顺义区南法信镇南法信大街118号院1号楼09-10层1905。法定代表人：焦志朝。原告北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司与被告北京宏创天业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京卢沟桥质衡混凝土有限责任公司撤诉。审 判 员 刘立婷二〇二〇年七月二十日法官助理 吕 明书 记 员 张 璠
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初1936号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路****。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。被告：余文龙，男，1991年12月26日出生，汉族，户籍地浙江省新余市分宜县双林镇双洞路****。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告余文龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼，被告余文龙经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告保险金损失30,206.30元(计算公式：1,075.11*3月+26,980.97)；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，被告余文龙与中国光大银行上海外滩支行签订一份《个人贷款合同》，双方约定：贷款金额35,000元，贷款期限36个月，自2017年12月12日至2020年12月12日，贷款利率6.65%/年，借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还；对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日。同日，原告为被告余文龙签发了“个人信用贷款保证保险”的保险单。投保人为被告余文龙，被保险人为中国光大银行上海外滩支行，该保险单约定：在保险期间内，投保人拖欠任何一期贷款且超过保险单载明的期限(80天)，视为保险事故发生，保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。本案中被告余文龙仅按约履行7个月后便不再偿还中国光大银行上海外滩支行贷款本息。在保险合同约定的赔偿等待期80天后原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司按照保险合同约定向被保险人中国光大银行上海外滩支行就剩余进行了代偿，并自动取得了中国光大银行上海外滩支行在借款合同中的全部权利。为维护自身合法权益，原告向被告余文龙提起保险人代位求偿权诉讼，请求法院判如所请。原告为此提交以下证据材料：个人贷款合同、个人信用贷款保证保险保险单、保险条款、投保单、贷款凭证、还款明细表、权益转让书证明上述事实。被告余文龙未答辩，亦未提供证据。鉴于被告余文龙未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，根据《保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告余文龙未按约履行《个人贷款合同》造成保险事故发生，原告作为保险人，在保险合同项下已经承担了保险责任，依法获得保险代位求偿权，其在赔偿金额范围内向被告主张偿还保险金损失，于法有据，应予支持。被告余文龙应赔偿原告保险金损失30,206.30元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(四)第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余文龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司保险金损失30,206.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元、公告费560元，由被告余文龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  虞 憬审 判 员  戚雯霓审 判 员  吴诵芬二〇二〇年七月二十七日法官助理  顾 菁书 记 员  顾 菁附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第七条保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初15141号原告：郭知福，男，1972年8月7日出生，汉族，身份证住址为湖南省新田县*********，公民身份号码为432***************。被告：杨佰宏，男，1981年10月21日出生，汉族，身份证住址为广东省兴宁市*************，公民身份号码为441***************。本院在审理原告郭知福诉被告杨佰宏装饰装修合同纠纷一案中，原告在法定期限内未预交诉讼费用，也无申请缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 赖艳君二〇二〇年七月二日法官助理 郭继聃书 记 员 彭丽萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6032号 原告：黄共章，男，1976年2月17日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：唐太彬，南宁市南湖法律服务所法律工作者。 被告：广西绿宁渣土运输有限公司，住所地:南宁市兴宁区东州路**瀚林美筑**楼商业**，统一社会信用代码：91450100399308612F。 法定代表人：邹毅，该公司董事长。 案由：承揽合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年7月6日 待裁事项：原告黄共章申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费234元，由原告黄共章负担。 审判员  刘孙丽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蓝田群
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11993号原告：杨洪亮，男，1979年11月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。被告：北京礼贤兴航旅游服务有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇龙头村龙丰巷**平房。法定代表人：李建，总经理。委托诉讼代理人：闫倩倩，女，该公司股东。原告杨洪亮与被告北京礼贤兴航旅游服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。现杨洪亮向本院提出撤诉申请。本院认为，杨洪亮申请撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨洪亮撤回起诉。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年七月三十一日法官助理  张纪云书 记 员  王兴宇
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1197号 原告：黄缘锋，男，1977年3月20日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王孔好，广西桢干律师事务所实习律师。 被告：周旺朝，男，1983年1月29日出生，壮族，住广西横县。 原告黄缘锋与被告周旺朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄缘锋的委托诉讼代理人覃其凤，被告周旺朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄缘锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35400元；2.判令被告支付借期内利息12744元（以35400元为基数，按月利率2%从2018年3月1日起计算至2019年9月30日）；3.判令被告支付逾期利息（以35400元为基数，按月利率2%从2019年10月1日起计算至还清之日止）。事实和理由：因投资工程需要，被告于2018年3月1日向原告借款35400元，定于2019年9月30日前还清，双方约定按月利率2%计算利息。当日，被告向原告出具《借条》，且原告也将钱借给被告。原告将钱借给被告后，满以为被告能按约定期限归还借款，但却事与愿违。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告至今仍分文未还。 被告周旺朝辩称，被告欠款属实，但本案不属于民间借贷关系，应为合伙投资关系，合伙亏损后被告应承担31000多元，且已经还给原告本金8300元，对于利息不予认可。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款35400元用作投资工程使用，按月息2%支付利息，定于2019年9月30日前偿清借款。之后，被告仅于2018年8月17日还款2000元，2018年10月19日还款2000元，2018年12月14日还款300元，2019年1月8日还款3000元，2019年10月21日还款1000元，上述合计8300元，而尚欠借款本息一直未还，原告经多次催收无果后，遂诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据《借条》、《微信聊天记录》足以证实原被告双方存在合法有效的民间借贷关系，当事人应按合同约定全面履行各自义务。被告辩解案涉欠款为双方合伙投资所欠，但其举证不足以证明该事实主张，且就算双方原存在合伙协议关系，但散伙清算后，被告向原告出具了《借条》，双方已形成了新的债权债务关系，本院对被告辩解双方不存在民间借贷关系的意见不予采纳。被告未能按约定期限向原告履行还本付息义务，逾期至今仅向原告还款8300元，且该款应按约先支付借款利息，而案涉借款本金及部分利息一直未予偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金35400元及支付借期内和逾期利息，于法有据，本院予以支持，而被告已支付的利息8300元则从中扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周旺朝于本判决生效之日起十日内归还原告黄缘锋借款本金35400元，并支付借款利息（以本金35400元为基数，按年利率24%从2018年3月1日起计至实际清偿之日止，被告周旺朝已支付的利息8300元从中扣减）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费686元，减半收取计343元（原告已预交），由被告周旺朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢388号天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局、高德军：天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局与高德军行政非诉执行一案，天津市静海区人民法院作出的(2015)静非诉行审字第0143号行政判决书确定的内容，经本院协调执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执恢0143号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年七月二十日书记员  闫尔峰
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初1600号原告邓汉洲，男，汉族，身份证号码441************250，现住五华县******瑞云楼。被告杨乐山，男，汉族，身份证号码441************258，现住五华县*******杨。本院在审理原告邓汉洲诉被告杨乐山民间借贷纠纷一案过程中，原告邓汉洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币460元，由原告负担。审判员  黄远辉二〇二〇年七月二十七日书记员  李浩宁
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1003号 申请执行人：李彪，男，1983年12月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人：孙荣，女，1983年9月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 共同委托代理人：张丙青，烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 被执行人：淮北龙城置业有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：张逸轩，该公司经理。 本院在执行李彪、孙荣与淮北龙城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人淮北龙城置业有限公司自收到通知书之日起向申请执行人李彪、孙荣支付2018年9月15日至2020年6月1日期间逾期交房违约金45240元（以购房款348000元为基数按日万分之二计算）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年9月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费579元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北龙城置业有限公司名下的银行存款45819元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年七月一日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初167号原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省通州市石港镇九家庄村****。委托诉讼代理人：郑志军(系原告徐金兰之子)，住江苏省通州市石港镇石东村****。被告：陈招共，男，1976年6月13日出生，汉族，住福，，住福省福鼎市谢厝巷**div>原告徐金兰与被告陈招共网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。因公告送达，本院依法适用普通程序进行审理。2020年7月29日，本院公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人郑志军到庭参加诉讼，被告陈招共经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐金兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款1,300元、运费10元；2、判令被告赔偿原告13,000元。事实和理由：原告向被告购买了涉案河豚鱼干，该产品属于三无产品，未按规定标注生产者的名称及可追溯的二维码，同时被告未能举证涉案产品来源于合法的河豚养殖基地，由于河豚鱼本身的特殊性，来源不明的河豚鱼存在安全风险，甚至能够致人中毒死亡的可能，属于禁止销售的不安全的食品。即使是合法养殖的河豚鱼，也应依照规定经检验合格后方可销售，否则会存在重大安全隐患，属于不安全的食品。被告销售的涉案产品未标注生产日期、保质期等与食品安全密切相关的信息，属于不符合安全标准的食品。被告未履行食品经营者的法定义务，致使原告购买到不安全的食品，损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈招共未作答辩。本院经审理查明：2017年10月10日，原告通过淘宝网在被告经营的“晶颜化妆品”店铺购买了名称为“沙埕海鲜干货河豚鱼干乌龟鱼干渔民鲜晒鱼干福建特产500g”的商品20斤，每斤价格为65元，原告共支付货款1,300元、运费10元。涉案河豚鱼干的外包装上未标注食品名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。另查明：2016年9月7日，农业部办公厅、国家食品药品监督管理总局办公厅发布《关于有条件放开养殖红鳍东方鲀和养殖暗纹东方鲀加工经营的通知》(农办渔[2016]53号)规定，“……三、养殖河鲀应当经具备条件的农产品加工企业加工后方可销售。加工企业的河鲀应来源于经农业部备案的河鲀鱼源基地。……五、养殖河鲀加工企业应当按照河鲀加工技术要求去除有毒部位和河鲀毒素，河鲀可食部位(皮和肉可带骨)经检验合格后附检验合格证方可出厂。……八、河鲀加工产品应当包装，包装上附带可追溯二维码，并标明产品名称、执行标准、原料基地及加工企业名称和备案号、加工日期、保质期、保存条件、检验合格信息等。河鲀加工产品应使用统一式样的产品检验合格证明。……十一、禁止加工经营所有品种的野生河鲀。……”。上述事实，有原告提供的订单信息、物流信息、交易快照、快递单、支付宝交易电子回单、商品照片、淘宝卖家注册信息截图、通知，以及当事人的陈述等证据为证。本院认为，根据法律规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。原告提供的证据可以证明其通过网络购物形式向被告购买了涉案产品，故双方之间的买卖合同关系依法成立。野生河豚鱼含有河豚鱼毒素，且风险不可控，为防止因食用河豚鱼引发食物中毒，自1990年起，国家有关部门即明令禁止销售、食用鲜活河豚鱼，后多次明确食品经营单位不得生产加工河豚鱼。我国食品安全法规定，禁止生产经营国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品。野生河豚鱼属于法律规定的国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品，农业部、国家食品药品监督管理总局规定，禁止加工经营所有品种的野生河豚，不得将野生河豚鱼作为食品销售或作为食品原料加工成河豚鱼干等食品进行销售。被告在淘宝网上销售河豚鱼干，且不能说明河豚鱼的来源，显然违反了相关食品安全法律规定，可能会对消费者的人身安全造成危害。根据法律规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。被告销售的河豚鱼干外包装上没有标注上述内容，违反了相关食品安全法律规定。综上，本院认定涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。因被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告要求其退还货款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。原告主张的运费10元，系原告的合理开支，被告应当予以赔偿。原告在要求获赔时应将其购买的涉案商品返还被告，使其可以通过正常途径予以处置。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十二项、第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈招共应于本判决生效之日起十日内退还原告徐金兰货款1,300元、运费10元；原告徐金兰应同时将所购涉案产品全部退还给被告陈招共，若原告徐金兰未能退货，被告陈招共可扣除相应货款；二、被告陈招共应于本判决生效之日起十日内支付原告徐金兰赔偿金13,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157.75元、公告费560元，由被告陈招共负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  胡官友人民陪审员  祁汉萍二〇二〇年七月二十九日法官 助理  靳先德书 记 员  阮智杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；……第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执93号之四申请执行人：李海明，男，汉族，1961年08月17日出生，现住内蒙古杭锦后旗三道桥镇蒙海村10社**。被执行人：苗永清，男，汉族，1965年6月27日出生，，现住乌拉特后旗巴音镇家和福地五居委五小区**楼****被执行人：狄玉俊，女，汉族，1964年11月14日出生，现住乌拉，现住乌拉特后旗巴音镇家和福地五居委五小区**楼****v>本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人狄玉俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人狄玉俊在中国工商银行0613143301104934883账户内存款人民币709400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 那仁布和二〇二〇年七月二十九日书记员 沙其日图
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执142号申请执行人：崔方兵，男，1973年2月8日出生，汉族，务工,现住四川省汶川县。委托代理人:孟泽军,拉萨市法律援助中心指派律师。被执行人：陈国庆，男，1969年10月3日出生，汉族，职业及住址不详。崔方兵与陈国庆劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初2248号民事判决书已经发生法律效力。判决书判决被告陈国庆于判决生效之日起三日内向原告支付劳务工资3500元。因被告陈国庆未按生效判决书履行义务，原告崔方兵向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、分别于2020年3月11日、2020年4月23日分别提起查控，反馈显示被执行人名下有零星存款，均予以冻结2、无不动产、无车辆。三、申请执行人无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意对未执行到的3500元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭，合议通过对未执行到的3500元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对案号为（2020）藏0102执142号案件终结本次执行程序。被执行人陈国庆负有继续向申请执行人崔方兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   尼玛次仁审  判  员   才旺格列审  判  员   明玛次仁二〇二〇年七月二十七日执 行 员 吴 燕书  记  员   白玛旺珍
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执69号之三十六申请执行人:盖宏录,男,住曲沃县被执行人:陈有才,男,住曲沃县被执行人:张秀芳,女,曲沃县被执行人:陈康,男,住曲沃县被执行人:陈瑞,女,住曲沃县本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人陈有才发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人陈瑞在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币×××元。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年七月二十日书记员  贾卓娅
四平市铁西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0302执保47号 李宇彤： 申请人李宇彤与被申请人李宝华、肖春艳借款合同纠纷一案。经本院立案执行保全，对李宝华、肖春艳名下银行存款账户予以冻结，对肖春艳肖春艳名下坐落于梨树县东街黎苑春天小区5号楼3单元506室房屋产籍予以查封。查封期限贰年。自2020年7月14日至2023年7月14日止。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4025执恢111号 申请人：刘玲凤，女，1988年9月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：罗勇，男，1990年12月22日出生，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 申请人刘玲凤与被执行人罗勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月21日作出的（2014）新4025民初3139号民事调解书，已发生法律效力。因罗勇未履行生效法律文书确定的义务，刘玲凤向本院申请强制执行，本院于2020年04月29日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向朱建华送达执行通知书、报告财产令。 本院于2020年4月30日、2020年5月19日、2020年6月22日通过全国法院执行网络查控系统查询了罗勇名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产、民政、保险等信息，查明罗勇仅有零星存款，并告知申请人，对此申请人要求法院采取冻结查询的相关银行账号的强制措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已于2020年4月30日向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月29日对申请人进行了约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向其释明本院对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。本院通过协助单位新源县不动产登记中心查询了罗勇名下的不动产信息，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人书面同意本院对本案终结本次执行程序。。 申请人向本院申请执行罗勇35375.00元、案件受理费375.00元。经本院查明，被执行人确无财产可供执行。申请人的债权未受清偿。 本院认为，除上述查询的零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 包 红 武 审判员 古丽娜孜 审判员 史 秀 疆 二〇二〇年七月一日 书记员 陆 一 啸
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初327号原告：帝鑫商贸（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。法定代表人：廖振为，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：杨卫华，北京市中伦律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：邓达，北京市中伦律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：吴立辉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第254810号《关于第33706872号“NEEDAPAUSE及图”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2019年10月28日本院受理时间：2020年1月10日开庭审理时间：2020年6月11日被诉决定认定：深圳周大福在线传媒有限公司申请注册的第33706872号“NEEDAPAUSE及图”商标（以下简称诉争商标）在咖啡、作咖啡代用品的植物制剂等商品上与第8896925号图形商标（以下简称引证商标一）、第21030787号图形商标（以下简称引证商标二）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，故对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标。引证商标一正处于撤销复审行政程序中，权利状态不稳定，应暂缓审理本案。综上，原告请求法院判决撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：坚持被诉决定意见，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：深圳周大福在线传媒有限公司2.申请号：337068723.申请日期：2018年9月25日4.标识：5.指定使用商品（第30类）：咖啡；作咖啡代用品的植物制剂等二、引证商标一1.注册人：福州市鼓楼区金福两岸咖啡店2.注册号：88969253.申请日期：2010年11月30日4.专用期限至：2022年3月13日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：咖啡；茶饮料等三、引证商标二1.注册人：王亦眉2.注册号：210307873.申请日期：2016年8月18日4.专用期限至：2027年12月6日5.标识：6.核定使用商品（第30类）：茶；食品用糖蜜等四、其他事实国家知识产权局于2020年1月6日发布的第1678期商标公告显示，诉争商标由深圳周大福在线传媒有限公司转让予帝鑫商贸（深圳）有限公司。在本案开庭审理过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品不持异议。截至本判决作出之日，引证商标一、二仍为有效的在先注册商标。上述事实，有诉争商标档案、各引证商标档案、商标公告，当事人提交的其他证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：鉴于本案被诉决定的作出日在2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2013年商标法）施行期间，依据法不溯及既往的原则，本案的审理适用2013年商标法。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标一、二是否构成2013年商标法第三十条所指的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于原告认可诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品，故本案的关键在于诉争商标与引证商标一、二是否构成近似商标。诉争商标的图形部分与引证商标一、二均为茶杯状，在构成要素、整体视觉效果等方面相近，共存于市场上，易使相关公众认为其为同一市场主体提供或者提供者存在特定联系，从而产生混淆和误认，故被诉决定认定诉争商标与引证商标一、二构成类似商品上的近似商标，结论正确，应予维持。另外，截至本判决作出之日，引证商标一仍为有效的在先注册商标，其处于撤销复审行政程序并非本案须中止审理的法定事由。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，作出程序合法，原告的诉讼理由缺乏相应依据，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告帝鑫商贸（深圳）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告帝鑫商贸（深圳）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 辉人民陪审员  舒庆艳人民陪审员  牛佳敏二〇二〇年七月二十二日法官 助理  李 哲书 记 员  毕 依
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4453号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路**福晟财富中心（建福大厦）****，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：陈泽勇，男，1958年10月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人陈泽勇银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初3823号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币103803.45元及相应利息等。本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案执行中，申请执行人以正在与被执行人协商执行和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定： 终结本院(2020)闽0102执4453号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑林峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执350号 申请执行人：韦金乐，男，1981年11月4日出生，壮族，住武宣县。 被执行人：覃明，男，1985年10月18日出生，壮族，居民，住武宣县。 关于申请执行人韦金乐与被执行人覃明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初923号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按规定履行义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即1.向申请执行人支付案款16500元；2.承担案件受理费106元、执行费148元。但被执行人拒不履行，也不报告财产状况。本院依法对被执行人的不动产、动产、银行存款等相关财产进行查控。发现被执行人的银行账户有少量余额，本院已依法进行冻结和扣划，冻结期限为一年。扣划到4524元，本院将依法作为本案案款汇到申请执行人提供的银行账户。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将案件执行情况、财产查控结果、拟终结本次执行程序，以及终结本次执行程序的法律依据、权利和义务等告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年七月二十日 法官助理 陆 荣 书 记 员 许 轩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初18552号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路**广州一建大厦第**。法定代表人：云天林，行长。委托诉讼代理人：宋雯华，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾侠潼，广东广大律师事务所实习人员。被告：马立涛，男，1985年7月25日出生，汉族，身份证记载住址陕西省大同市城区。被告：孙雅莉，男，1985年9月18日出生，汉族，身份证记载住址陕西省大同市南郊区。被告：马秀娟，女，1979年12月15日出生，汉族，身份证记载住址陕西省大同市城区。被告：广州道润婴儿用品有限公司，住，住所地广州市海珠区南洲路景兴街**自编**楼**/div>法定代表人：马立涛。被告：广州童安信息科技有限公司，住所地，住所地广州市海珠区南洲路景兴街**自编**楼**iv>法定代表人：马立涛。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行与被告马立涛、孙雅莉、马秀娟、广州道润婴儿用品有限公司、广州童安信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行撤诉。案件受理费615元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行负担。审判员  鲍国雷二〇二〇年七月二十九日书记员  钟尹思法庭记录员邹一民
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初6120号原告：张树龙，男，1991年12月21日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津**北闸口镇电子工业园俊凌路**经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告张树龙与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树龙及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付时间段从2019年6月30日至2020年6月11日合计346天逾期交房产生的银行利息:977058×（0.045／365）×346＝41678元、被告向原告支付时间段从2019年6月30日至2020年6月11日合计346天违约金:977058×0.00001×346＝3381元，共计45059元。2、案件受理费由被告承担。事实理由：2019年4月30日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区××镇××路××号楼××号××，合同总价款为977058元。双方约定被告于2019年6月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，被告不同意原告全部诉请，请求法院依法驳回。原、被告签订完商品房买卖合同之后，天津市各级人民政府以及相关行政机关多次发布停工文件，导致被告施工受阻，同时，在2020年初，爆发新冠肺炎疫情，同样导致被告施工受阻，致使被告没能在合同期间内交付房屋，被告认为，人民政府和行政机关发布的停工文件及疫情都属于民法总则180条规定的不可抗力，由于不可抗力事由的存在，被告不应承担合同约定的违约责任。如果法院认为被告延期交房构成违约，那么在违约金及已付款利息计算方式，应以原、被告签订的买卖合同及补充合同相关条款约定为准。同时，被告请求法院就停工文件和疫情对被告施工影响予以考虑，扣减相应的赔偿天数。双方的争议焦点为：1.被告是否存在逾期交房的违约责任。2.被告应该在什么期间内承担怎样的逾期交房的违约责任。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2017年10月24日,原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定张树龙购买被告开发的坐落于天津市津南区××镇××路××号楼××号××，房屋总价款为977058元。双方约定，被告于2019年6月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2019年6月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告15天的逾期交房违约责任。故此，截止截止原告主张的2020年6月11日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2019年7月1日至2020年6月11日的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为24439.83元（扣减15天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应向原告支付逾期交房违约金，扣减15天计算金额为3243.83元。被告抗辩由于新冠肺炎疫情导致诉争房屋无法交付，但被告在新冠肺炎疫情发生前已对诉争房屋交付存在逾期的违约行为，故本院对被告的该项抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付张树龙自2019年7月1日至2020年6月11日（扣减15天）逾期交房已付款利息24439.83元、违约金3243.83元，合计27683.66元。二、驳回张树龙的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担284元，由张树龙负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年七月二十七日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初8523号原告：北京京惠丰饭庄有限责任公司，住所地北京市丰台区世界公园国际街大葆台**。法定代表人：张续亮。委托诉讼代理人：王提富，北京市华洋律师事务所律师。被告：北京世界公园国际街有限公司，住，住所地北京市丰台区大葆台村/div>法定代表人：张建强，董事长。委托诉讼代理人：刘艳兰，北京国旺律师事务所律师。第三人：北京乐学网文化发展有限公司，住，住所地北京市丰台区花乡大葆台**1-1/div>法定代表人：张友伟，总经理。原告北京京惠丰饭庄有限责任公司与被告北京世界公园国际街有限公司、第三人北京乐学网文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告北京京惠丰饭庄有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京京惠丰饭庄有限责任公司撤回起诉处理。审判员 郭 爽二〇二〇年七月二十九日书记员 丁焕然
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1002民初2788号原告：沙市区荣喜干菜，住所地荆州市沙市区两湖市场干货****。经营者：孙进喜，男，回族，1961年5月20日出生，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：郭王飞，湖北荆楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华刚，湖北荆楚律师事务所律师。两代理人代理权限：代为立案起诉、应诉，代为承认、放弃仲裁请求，代为和解、调节，代为签收法律文书等特别授权。被告：孙华，男，汉族，1985年8月20日出生，住湖北省仙桃市本院受理原告沙市区荣喜干菜诉被告孙华买卖合同一案，依法进行审理。本院认为，原告沙市区荣喜干菜不能准确提供被告孙华准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定裁定如下：驳回原告沙市区荣喜干菜的起诉。案件受理费2210元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  尚谦二〇二〇年七月十九日法官助理魏剑枫书记员姚达光
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0107刑初523号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张于，男，汉族，出生于重庆市巴**，初中文化，无业，户籍地重庆市巴**，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月21日被依法取保候审。辩护人罗小平，重庆立万律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]373号起诉书指控被告人张于犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官唐家欢出庭支持公诉。被告人张于及辩护人罗小平均到庭参加诉讼。经审理查明：2019年5月19日15时许，被告人张于在重庆市高新区大学城，因装修事宜与设计师被害人刘某某发生口角。刘某某先用手打了张于一下后，张于随即还手一拳将刘某某左脸打伤。经重庆医科大学附属大学城医院诊断，刘某某属头部软组织损伤、鼻骨骨折等伤情。经鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤二级。事发后，被害人刘某某立即报警，被告人张于明知刘某某报警在现场等待民警，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张于在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，强制措施材料，辨认笔录，病历材料，鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定文书、鉴定意见通知书，情况说明，视频资料，出庭证人吕某某的证言，被害人刘某某的陈述及被告人张于的供述等证据证实，足以认定。审理中，被告人张于赔偿被害人医疗费、续医费等费用共计45000元，双方达成和解，被害人对被告人表示谅解，并要求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人张于故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人张于犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。综合被告人张于系初犯，有自首情节，赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，辩护人提出适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张于犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  王晓明人民陪审员  邹雪琴人民陪审员  张天涛二〇二〇年七月二十二日法官 助理  杨 欢书 记 员  何洪颖
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初372号原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道**。法定代表人：李秋雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：托克托县九牛水暖五金批发部，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇托克托大街大盛魁**。经营者：郭相荣。原告江苏雪豹日化有限公司与被告托克托县九牛水暖五金批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月10日，原告江苏雪豹日化有限公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雪豹日化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由江苏雪豹日化有限公司负担。审判长 贺亚丽审判员 常 明审判员 王海莹二○二○年七月二十四日（法官助理 黄 琳书记员 宝彩虹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2309号原告：陈婷婷，女，1986年9月29日出生，汉族，住福建省福清市。被告：北京珠江房地产开发有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区广通街**南创展家居**。法定代表人：李萍，董事长。委托诉讼代理人：王龙康，男，1988年10月7日，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：曲志鹏，男，1989年9月7日，满族，系该公司员工。被告：珠海市珠江永益装饰有限公司，住，住所地珠海市横琴新区宝华路****-58430（集中办公区）/div>法定代表人：张庆阳，总经理委托诉讼代理人：杨立涛，男，1992年11月9日出生，汉族，系该公司员工。原告陈婷婷诉被告北京珠江房地产开发有限公司、被告珠海市珠江永益装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告陈婷婷于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈婷婷提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈婷婷撤诉。审 判 员 何杨彪二〇二〇年七月二十七日法官助理 张津铭书 记 员 刘 仙
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初65187号原告:陈继友，男，1948年11月10日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被告：北京银兴汇投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼新苑**楼**701内**。法定代表人：郭文伯。原告陈继友（以下简称原告）与被告北京银兴汇投资管理有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金10万元，并支付合同期内的未付红利、利息以及逾期利息。事实和理由：2019年1月9日，在北京市丰台区北京西站南广场国投大厦5号楼7层，被告与我签订《信用咨询与管理服务协议》等合同文件，约定被告向我借款10万元，协议对出借期限、年化收益率等也作出了约定，合同签订当天，我依约向被告支付了本金，但被告未按期足额支付收益，到期后亦未退还本金，故诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，被告法定代表人郭文伯等人以被告公司名义，在北京市丰台区北京西站南广场国投大厦的经营地址内，以投资智能楼宇等项目的名义，与不特定投资人签订《信用咨询与管理服务协议》等合同文件并收取投资人投资款项，郭文伯等人的上述行为因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由北京市公安局丰台分局立案侦查并移送至北京市丰台区人民检察院提起公诉，故原告的起诉本院予以驳回，相关犯罪线索、材料移送北京市丰台区人民检察院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：驳回原告陈继友的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年七月二十四日法官助理  唐 舒书 记 员  王兆博
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0102刑初414号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人白立涛，男，汉族，1982年9月12日出生，大专文化，北京鑫银顺贸易有限公司职员，同年12月20日被取保候审。公诉机关以京西检第一检察部刑诉[2020]250号起诉书指控被告人白立涛犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人白立涛于2019年4月，未经野生动物主管部门许可，使用微信号“×××”，通过微信及转账方式，以人民币1600元的价格从何远方（已判决）处购买象牙手镯1只。被告人白立涛于同年4月底，通过微信及转账方式，以人民币2100元的价格将该象牙手镯1只出售给张永刚（另案处理）。经鉴定，涉案手镯系长鼻目象科非洲象或亚洲象上门齿加工制成，属于国家一级保护野生动物，重28.2823克，价值人民币1178.44元。被告人白立涛于2019年12月12日被查获，如实供述了上述行为，自愿接受认罪认罚。公诉机关认为被告人白立涛的行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，鉴于被告人白立涛具有的如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人白立涛有期徒刑七个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人白立涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白立涛犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人白立涛到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人白立涛犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、在案扣押的手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇二〇年七月二十九日书记员  边雅祺
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5605号 原告：谢真凤，男，1978年9月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：杨儒招，男，1979年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年7月10日受理原告谢真凤与被告杨儒招民间借贷纠纷一案，谢真凤于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢真凤以双方已达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许谢真凤撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由谢真凤负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郑金玲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初450号 原告：罗天主，男，1956年6月24日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：张维，广西桂来律师事务所律律师。 被告：卢正斌，男，1977年8月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：广西五鸿建设集团有限公司鸿壹分公司，住所地宜州市庆远镇金宜大道**，统一社会信用代码：91451300581984895N。 负责人：蔡忠伟。 被告：广西五鸿建设集团有限公司，，住所地广西宜州市金宜大道**统一社会信用代码：91451281619848910K。 法定代表人：蔡立宗，董事长。 原告罗天主与被告卢正斌、广西五鸿建设集团有限公司鸿壹分公司、广西五鸿建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于同年7月6日公开进行了审理，原告罗天主的委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼，被告卢正斌、广西五鸿建设集团有限公司鸿壹分公司、广西五鸿建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗天主向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢正斌偿还借款107618元及利息27604.02元（按农村合作银行同期贷款利率，从2016年12月16日暂计至2019年12月16日，之后计算至款项偿清之日止）;二、判令被告广西五鸿建设集团有限公司承担连带偿还责任;三、案件受理费由被告负担。事实和理由:被告广西五鸿建设集团有限公司鸿壹分公司,原名称为广西五鸿建设集团有限公司来宾昌大分公司，因其诉与柳州龙峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，无钱交纳诉讼费，公司的负责人即被告卢正斌知道原告在银行贷款尚有余款留存在银行，便提出由原告从银行提取贷款107618元借给其交纳案件受理费，并愿意承担贷款利息。鉴于此种情形，原告同意出借，于2016年11月29日，通过农业银行转账方式，将借款107618元转入来宾市兴宾区人民法院账号，作为交纳案件受理费，被告卢正斌于当日向原告出具借条，确认借款金额110000元，定于2016年12月15日前归还，被告广西五鸿建设集团有限公司鸿壹分公司在借条上加盖印章予以确认。由于被告借款后，至今仍未归还，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告卢正斌、广西五鸿建设集团有限公司鸿壹分公司、广西五鸿建设集团有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。 原告罗天主围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审举证。被告卢正斌、广西五鸿建设集团有限公司鸿壹分公司、广西五鸿建设集团有限公司未答辩，也未向法庭提交证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有举证、质证的权利。由于被告卢正斌、广西五鸿建设集团有限公司鸿壹分公司、广西五鸿建设集团有限公司既没到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告卢正斌、广西五鸿建设集团有限公司鸿壹分公司、广西五鸿建设集团有限公司对原告提供的证据无异议。对原告提交的证据，本院予以采信，并确认如下案件事实：原广西五鸿建设集团有限公司来宾昌大分公司，是被告广西五鸿建设集团有限公司设立的分公司，于2017年4月10日将名称变更为广西五鸿建设集团有限公司鸿壹分公司，负责人卢正斌变更为蔡忠伟。2016年10月21日，原广西五鸿建设集团有限公司来宾昌大分公司诉与柳州龙峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案时，向原告借款本金107618元，用于交纳案件受理费，原告通过银行转账直接将款汇入法院账户，被告卢正斌出具借条，定于2016年12月15日前归还，原广西五鸿建设集团有限公司来宾昌大分公司在借条上加盖公章确认。借款后，被告至今未归还。 本院认为，被告卢正斌、广西五鸿建设集团有限公司鸿壹分公司向原告借款，事实清楚，有借条为凭。被告卢正斌、广西五鸿建设集团有限公司鸿壹分公司借款后，未按约定归还，构成违约。被告卢正斌是履行职务行为，其出具借条公司亦认可，且所借的款项用于公司事务，故原告诉请被告卢正斌承担清偿责任，理由不充分，不予支持；被告广西五鸿建设集团有限公司鸿壹分公司是被告广西五鸿建设集团有限公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，原告诉请被告广西五鸿建设集团有限公司承担责任，于法有据，予以支持。原告诉请被告按农村合作银行同期贷款利率计付逾期利息，因双方没有约定，依法按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告广西五鸿建设集团有限公司向原告罗天主偿还借款107618元及利息（利息以107618元为基数，按年利率6%从2016年12月16日起计付至还清借款之日止）； 二、驳回原告罗天主的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3004元，由被告广西五鸿建设集团有限公司负担（限于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  韦永莽 人民陪审员  黄俏康 人民陪审员  罗凤花 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张 婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初12041号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：鞍山天广美诚汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**千山西路**。法定代表人：郑广良。原告赵春青与被告鞍山天广美诚汽车销售服务有限公司（以下简称鞍山天广汽车公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告赵春青之委托诉讼代理人吴媚到庭参加诉讼、被告鞍山天广汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.被告赔偿经济损失8000元、合理开支2000元（包含律师费1000元、公证费1000元）。事实与理由：涉案作品系原告长时间辛苦创作的结果，原告多年的付出和积累换来了漫画界的名望、知名度和优秀的作品。被告鞍山天广汽车公司未经许可在其新浪微博“长安福特鞍山天广美诚4S店”上使用原告创作的漫画“节能成选购SUV新指标动力节油一个都不能少”、“两道大餐给车降温”美术作品作为微博配图使用，性质和目的为商业用途。被告鞍山天广汽车公司使用原告作品，未为原告署名，未支付费用，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。侵权官方微博是经被告微梦创科公司认证和管理的。故原告诉至法院，诉如所请。被告鞍山天广汽车公司未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：赵春青为证明其享有涉案作品的著作权，提交涉案二幅作品在“新浪汽车”发表的截图。其中《节能成选购SUV新指标，动力节油一个都不能少》发表时间为2006年8月25日，《两道大餐给车降温》发表时间为2005年6月3日，署名均为赵春青。赵春青提交（2017）许魏证民字第1105号公证书及后附公证录像截图，证明：微博账号“长安福特鞍山天广美诚4S店”发布的微博配图使用了涉案图片，该微博账号实名认证为被告。被告鞍山天广汽车公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对于赵春青提交的上述证据真实性予以确认，并对其提出被告鞍山天广汽车公司存在侵权行为的主张，予以采信。庭审中，赵春青主张上述公证书系针对包括本案在内的21个侵权微博所做的公证。赵春青主张支出了律师费1000元，公证费1000元，但未提交证据证明。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告鞍山天广汽车公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中原告赵春青提交标注有其署名的涉案作品发表截图，在无相反证据的情况下，可以认定赵春青系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。对于被告鞍山天广汽车公司是否侵权一节，根据赵春青提交的公证书可以看出被告鞍山天广汽车公司未经原告许可，使用涉案图片作为其官方微博发布文章的配图，并未就图片进行署名，侵犯了赵春青的署名权和信息网络传播权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失的法律责任。赵春青要求被告鞍山天广汽车公司停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失，于法有据，本院予以支持。关于赔礼道歉的具体方式，因被告鞍山天广汽车公司是在微博上未经许可使用涉案图片，致歉声明的载体范围应限定在微博范围内为宜，故对赵春青要求被告鞍山天广汽车公司在《法制日报》上登载致歉声明的请求，本院不予支持。关于被告鞍山天广汽车公司赔偿经济损失的数额，由于赵春青未能提交证据证明其经济损失及被告鞍山天广汽车公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、作者知名度及作品的市场价值、被告鞍山天广汽车公司使用涉案作品的方式以及侵权影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为1600元。原告赵春青还主张律师费、公证费等维权费用，考虑到本案有律师参加诉讼及互联网法院诉讼成本低的事实，并考虑本案为多个侵权行为公证存证于一份公证书的事实，对本案合理维权费的金额酌情确定律师费100元、公证费40元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第二项、第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告鞍山天广美诚汽车销售服务有限公司立即停止涉案侵权行为；二、自本判决生效之日起七日内，被告鞍山天广美诚汽车销售服务有限公司在微博账号“长安福特鞍山天广美诚4S店”首页置顶位置连续48小时登载致歉声明，致歉内容须经本院审核；如逾期未履行上述义务，被告鞍山天广美诚汽车销售服务有限公司将依法承担拒不履行生效判决的法律责任，本院将依原告赵春青申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容（费用由被告鞍山天广美诚汽车销售服务有限公司负担）；三、自本判决生效之日起七日内，被告鞍山天广美诚汽车销售服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失1600元及维权支出140元（包含律师费100元、公证费40元）；四、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鞍山天广美诚汽车销售服务有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年七月二十四日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4026民初356号 原告：蔡涛，男，1976年10月12日出生，汉族，新疆生产建设农四师七十五团职工，住新疆伊犁州昭苏县。委托诉讼代理人：孔河林，新疆天娇律师事务所律师。被告：曹殿利，男，1978年10月8日出生，汉族，农民，住新疆伊犁州昭苏县。被告：伊宁市昊强运输有限公司。地址：伊宁市巴彦岱镇金源路**西北国际物流交易中心**楼**商铺。统一社会信用代码证号：91654002MA777BE621。法定代表人：王健，经理。委托诉讼代理人：李红英，女，1975年10月23日出生，汉族，伊宁市昊强运输有限公司内勤，住新疆伊犁州。原告蔡涛诉被告曹殿利、被告伊宁市昊强运输有限公司(以下简称昊强运输公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡涛及其委托诉讼代理人孔河林，被告曹殿利、昊强运输公司委托诉讼代理人李红英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡涛向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的售车协议；2、由被告退还预付款70,000元及车辆保养费800元；3、被告支付违约金30,000元。事实和理由：2020年3月15日，原、被告双方签订售车协议，约定被告将其所有×××德龙双桥翻斗车一辆以150,000元的价格出售给原告。签订合同当日原告预付70,000元购车款，约定2020年4月1日前办完过户手续后付清余款80,000元，被告未按照合同履行义务，未把车辆过户在原告名下，且2020年3月27日将车辆提走，违反了合同约定。被告曹殿利辩称，同意解除合同，退还原告70,000元购车款、800元保养费，但不同意承担违约金。2020年3月15日双方签订售车协议后原告给付我70,000元购车款属实，但协议上未约定过户至蔡涛个人名下，双方协议在车辆的挂靠公司签订重新由原告签订挂靠合同即完成车辆过户手续，原告已在车辆挂靠公司重新签订了挂靠合同，原告与昊强运输公司因挂靠费事宜产生争议投诉了挂靠公司，并电话通知我不要这辆车了，3月27日，因该车审验时间已到，我遂将车钥匙从原告处拿回，本案违约责任在于原告，不同意承担违约金。被告昊强运输公司辩称，我公司不是该涉案车辆所有权人，该车只是挂靠在我公司，挂靠时间为5年，公司只是名义车主。公司与原告签订《车辆挂靠合同》签订后约定第二天交挂靠费，原告认为公司的交与第三方平台监管费用不合理，而未向公司交纳挂靠费用。涉案车辆应当在2020年3月底进行年审，如未年审，会影响到公司业务。2020年3月30日，被告遂向我公司交纳了今年涉案车辆挂靠费用。现该车辆存在两份挂靠合同，需要原、被告双方确定挂靠人。本院经审理认定事实如下：2020年3月15日，原告蔡涛与被告曹殿利签订《售车协议》，约定：“甲方(曹殿利)现有一辆德龙双桥翻斗车(×××)，出售给乙方(蔡涛)，出售价为150,000元。经协商乙方预付车款70,000元，余款80,000元在2020年4月1日前办完过户手续后付清。2020年3月15日之前与本车相关的所有债务债权、车辆违章等一切事务由甲方承担。以上协议如任何一方有违约的按车款20%的违约金支付给对方。”协议签订当日，原告预付被告购车款70,000元，支付车辆保养费800元，被告将车钥匙交付原告。2020年3月23日，原告与昊强运输公司签订《车辆挂靠合同》，约定：“乙方(蔡涛)自愿将×××车辆挂靠甲方(昊强运输公司)经营；甲方负责乙方办理车辆落户、年审、续保险等业务，费用由乙方承担；乙方签订合同之日起5年内不得过户，退出本公司，车辆可以进行买卖，进行买卖时只能转户，不得过户出本公司。挂靠期间为2020年3月23日至2025年3月22日。”后原告与昊强运输公司因挂靠费事宜产生争议，原告未向昊强运输公司交纳挂靠费用。被告遂向昊强运输公司交纳了涉案车辆挂靠费用，2020年3月27日原告将涉案车辆钥匙交回被告。上述事实，有原告当庭提供的《售车协议》、微信截图、收据、通话录音，被告提供的《车辆挂靠合同》及当事人当庭陈述内容等证据证实。本院认为，原告蔡涛与被告曹殿利于2020年3月15日签订的《售车协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。本案中，原、被告双方一致确认案涉车辆虽登记在被告昊强运输公司名下，但实际由被告曹殿利出资购买，曹殿利为案涉车辆实际所有权人，本院予以确认。现双方争议焦点为案涉车辆是否应当过户至原告名下，本院认为，根据被告曹殿利提供的《车辆挂靠合同》，原告与被告昊强运输公司已达成合意，案涉车辆挂靠登记在被告昊强运输公司名下，原告在签订合同之日起5年内不得过户，退出本公司，车辆可以进行买卖，进行买卖时只能转户，不得过户出本公司。现原告认为涉案车辆应过户在原告名下，与事实不符，本院不予采纳。原告诉请解除《售车协议》，被告同意解除《售车协议》，本院予以支持。关于被告是否应向原告返还购车款的问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条里规定:“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”庭审中，原、被告均认可原告已付购车款金额为70,000元，原告已于2020年3月27日将案涉车辆钥匙交回被告，被告应将购车款70,000元予以返还。综上所述，原告蔡涛以被告未按照合同约定将车辆过户在原告名下为由，认定被告曹殿利的行为构成违约的诉请无事实及法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、解除原告蔡涛与被告曹殿利于2020年3月15日签订的《售车协议》；二、被告曹殿利于本判决生效之日起三日内退还原告蔡涛购车款70,000元，车辆保养费800元，合计70,800元；三、驳回原告蔡涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由原告蔡涛负担373元，被告曹殿利负担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   李志梅二 〇 二 〇 年 七 月 一 日书  记  员   蒋伦余
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初6388号原告：毛国华，男，汉族，1974年9月20日出生，住浙江省常山县***********，公民身份号码330************237。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：李力，广东熊何律师事务所实习律师。被告：徐泽峰，男，汉族，1967年5月28日出生，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码360********5283514。原告毛国华诉被告徐泽峰民间借贷纠纷一案，原告毛国华于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告毛国华向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛国华撤诉。本案适用简易程序，受理费减半收取为4150元，保全费为2853元，共计7003元由原告毛国华负担。审判员  汤丽娟二〇二〇年七月十七日书记员  黄芷晴
黑龙江省富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执213号黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司与于立民、高晶、王志利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计XX.XX元。经本院立案执行，现已强制执行到位XX.XX元。本院已于2020年7月27日将该款转付给黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司。至此，黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）黑0227民初546号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日