上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20500号原告：陈炳照，男，1961年5月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区长轩岭镇短岭村居民点**。委托诉讼代理人：胡中圣，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。被告：姜杰，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县江口镇西元村汤寨自然庄**，现住上海市闵行区春都路******。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。法定代表人：徐峰。委托诉讼代理人：薛玉婷，女，系被告职工。原告陈炳照与被告姜杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈炳照及其委托诉讼代理人胡中圣，被告姜杰、太平洋公司的委托诉讼代理人薛玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炳照向本院提出诉讼请求：原告损失医疗费152,716元、住院伙食补助费578.5元、营养费4,800元、残疾辅助器具费234.64元、误工费35,407.12元、护理费7,200元、住院用品费315元、交通费500元、鉴定费2,850元、残疾赔偿金147,230元、衣物损费300元、车辆损失3,000元、精神损害抚慰金5,000元、律师费1万元，要求被告太平洋公司在交强险限额内优先赔付；超出部分在商业险中进行赔付，超出保险范围的部分由被告姜杰赔偿。事实和理由：2019年4月22日4时45分许,被告姜杰驾驶牌号为沪AHXX**轻型厢式货车由南向西行驶至闵行区七莘路秀文路处时,由于转弯,与由北向南正常骑行电动自行车的原告发生碰撞,造成原告原告受伤和车辆受损。该事故经由上海市公安局闵行分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告姜杰承担事故全部责任,原告无责任。太平洋公司系肇事车辆交强险和第三者责任商业保险承保单位。本起事故造成原告身体伤残。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告姜杰辩称，对事故过程及责任认定无异议，愿意承担相应的责任。被告太平洋公司辩称，对事故过程及责任认定无异议，其公司确为肇事车辆的交强险和商业三者险的承保单位，该车辆商业三者险保险金额为100万元。事故发生于保险期内，不存在免赔情况。事发后其支付原告1万元，要求在本案中扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日4时45分许,被告姜杰驾驶牌号为沪AHXX**的轻型厢式货车由南向西行驶至闵行区七莘路秀文路处时,由于转弯,与由北向南正常骑行电动自行车的原告发生碰撞,造成原告陈炳照受伤和车辆受损。该事故经由上海市公安局闵行分局认定：被告姜杰承担全部责任,原告无责任。事故发生后，原告支出医疗费共计152,133元，但其中1,583元医疗费无对应就诊记录。原告的上述损伤，经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，于2019年9月26日作出沪家沛[2019]临鉴字第1270号鉴定意见书，结论为：“陈炳照因交通事故致左胫骨平台骨折，经手术治疗后，目前遗有左膝关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残,伤后酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期60日；若择期行内固定拆除术，则酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为此支付鉴定费2,850元。肇事机动车在被告太平洋公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险及其不计免赔率，保险期间均自2019年4月17日起至2020年4月17日止，其中第三者责任商业保险赔偿限额为100万元。事故发生于保险期间内。原告系农业家庭户口，于2018年3月起居住在上海市青浦区徐泾镇光联村XXX号。事故发生时，原告系在上海中鹊养老服务有限公司工作。原、被告一致确认原告误工费按5,057元/月计算。事故发生后，原告获得工资4,705.10元。为本起诉讼，原告聘请律师支出律师费10,000元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据法律规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告太平洋公司作为承保肇事机动车交强险、第三者责任商业保险的保险公司，首先应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对于超出交强险限额部分，应由太平洋公司依照第三者责任商业保险合同按事故责任比例向原告赔付。原告超出交强险及第三者责任商业保险限额及保险赔偿范围以外的损失，应由被告阙伟军按事故责任比例赔偿。本起事故系机动车与行人之间发生，公安机关交通管理部门根据各方在事故中的行为，认定阙伟军承担事故全部责任，原告无责任。本院据此确定姜杰对原告超出保险范围的损失承担全部的赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，原告的住院治疗医疗费为治疗损伤所致，有医疗费发票及费用清单等证据证明，应计入赔偿范围，但其中1,583元无对应就诊记录，本院予以扣除，经核算，原告共支出医疗费152,133元。对于鉴定意见书，因鉴定机构和鉴定人员具备相关的鉴定资格，亦无证据显示鉴定程序存在违法情节，鉴定结论依据充分，故该鉴定意见本院予以采信。关于三期期限，由于各被告不同意本案中一并处理后续治疗时限，故本院在本案中对后续治疗时限部分不予处理，原告可待实际发生后续治疗后另行主张。根据司法鉴定意见并结合原、被告意见，综合原告损伤所需营养期为90日，护理期为60日，并结合双方意见，酌定营养费为2,700元、护理费为3,210元。根据原告治疗的需要，本院认定原告住院期间的住院伙食补助费为500元。原告因本起事故造成原告受伤而导致其收入减少，本院根据其受伤前及受伤后工资发放情况计算酌情支持误工费20,579.90元。对于残疾赔偿金，原告在本起事故前在上海居住已满一年，且在上海有稳定的工作和收入来源，故适用城镇居民标准。本院根据本市上一年度城镇居民人均年可支配收入标准并结合原、被告意见，确定残疾赔偿金为147,230元。对于交通费，原告为治疗损伤支出交通费用尚属常情，本院根据其就诊及处理事故的情况，酌情支持300元。对于衣物损，原告在事故中受伤造成衣物损失亦属常情，本院酌情支持300元。关于车损，原告未提交相应证据，被告太平洋公司不予认可，但事故认定书中载明原告车辆有损坏，被告姜杰亦对车损事实予以认可，本院酌定300元。关于残疾辅助器具费，本院认为，坐便椅非残疾辅助器具，亦无医嘱，非受伤恢复之必需品，且二被告均不认可，本院不予支持。拐杖系残疾辅助器具，被告予以认可，本院对此确认。住院用品费，原告提交了相应的票据，此系原告受伤后住院治疗的合理支出，本院予以支持。原告因本起事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要的精神抚慰，本院根据双方一致意见，确定精神损害抚慰金为5,000元，原告要求在交强险内优先赔偿，与法无悖，本院予以支持。鉴定费系为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，且数额合理，应计入赔偿范围。对于律师费，本院根据律师行业收费标准及本案的具体案情、标的额等酌情支持5,000元。综上，原告因本起事故导致的损失有：医疗费152,133元、营养费2,700元、护理费3,210元、误工费20,579.90元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金147,230元、交通费300元、物损600元、残疾辅助器具费144元、住院用品费315元，精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，合计34,0561.90元。由被告太平洋公司在交强险伤残赔偿限额内承担精神损害抚慰金和部分残疾赔偿金合计110,000元；在交强险医疗费赔偿限额范围内承担医疗费10,000元；在交强险财产损失赔偿限额内承担物损600元，合计120,600元。超出交强险部分219,961.90元，扣除律师费和住院用品费后，由被告太平洋公司在第三者责任商业保险内赔付。鉴于太平洋公司已经支付原告1万元，故其还需赔偿原告总计325,246.90元。律师费5,000元、住院用品费315元由被告姜杰赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈炳照325,246.90元；二、被告姜杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告5,315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,351.01元，由原告陈炳照负担451.01元，被告姜杰负担2,900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  常 忻二〇二〇年七月二十九日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……