新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4463号 原告：新疆恒基伟业建材有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路****。 法定代表人：闫松青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈平平，新疆旭越律师事务所律师。 被告：楚斌，男，1976年4月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：张汝亭，男，1970年9月5日出生，汉族，新疆天恒基建筑工程有限公司技术员，住乌鲁木齐市。 被告：新疆天恒基建筑工程有限公司，住所地，住所地乌鲁木齐市西山兵团乌鲁木齐工业园区丁香一街**iv> 法定代表人：黄朝辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金霞，女，该公司工作人员。 原告新疆恒基伟业建材有限公司（以下简称恒基伟业公司）与被告楚斌、张汝亭、新疆天恒基建筑工程有限公司（以下简称天恒基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案，同年10月1日作出（2019）新0103民初3469号民事判决。恒基伟业公司不服该判决，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。乌鲁木齐市中级人民法院于2020年3月9日作出（2019）新01民终4554号民事裁定，撤销本院（2019）新0103民初3469号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告恒基伟业公司委托诉讼代理人陈平平，被告天恒基公司委托诉讼代理人张金霞到庭参加诉讼。被告楚斌、张汝亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒基伟业公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告向原告支付混凝土款65,790元，逾期利息1,603.65元（利率为5.85%年，自2018年8月18日起至2019年1月17日共152天），以上合计67,393.65元；2．判令三被告承担本案诉讼费、送达费等诉讼费用。事实和理由：2013年4月，被告天恒基公司承建大浦沟部分施工项目，被告楚斌任项目经理，因在建工程施工需要，从原告处采购混凝土268方，金额65,790元。被告张汝亭当时是被告楚斌的材料员，在送货单上签字确认。2018年8月17日原告与被告张汝亭对账，确认欠款数额为65,790元，并在往来询证函上签字确认。后原告多次要求三被告支付混凝土销售款，三被告均已各种理由推脱，严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告楚斌、张汝亭未作答辩。 被告天恒基公司辩称，我公司与原告之间无合同关系，也无其他法律关系。我公司与楚斌系工程承包关系，我公司对工程并不提供资金、技术、安全等方面的监督管理，仅收取7%的管理费，整个工程由被告楚斌自负盈亏，且我公司与楚斌签订的承包合同明确约定，工程承包期间和清算后所发生的一切亏损及债务均由被告楚斌承担。我公司已经向被告楚斌结清全部工程款。我公司与被告张汝亭之间亦未形成法律上的劳动关系，对其行为我公司无受权也不追认。案涉工程2013已经完工，2018年原告才向被告张汝亭主张货款，且期间并未向我公司主张，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 恒基伟业公司提供《往来询证函》1份、《认证函》1份、《发货单》26份，用以证明给被告供货的数量及价款；提供《工程结算审核报告书》1份，用以证明农十二师104团大浦沟中小企业创业园施工工程由天恒基公司承包，天恒基公司应支付混凝土款。天恒基公司对上述证据均不予认可，认为与天恒基公司无关。本院对恒基伟业公司提供的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。 天恒基公司提供《工程内部承包合同》1份，用以证明天恒基公司将农十二师104团大浦沟中小企业创业园施工工程承包给楚斌，混凝土款应由楚斌支付；提供《楚斌大浦沟项目支出工程款明细表》，用以证明天恒基公司已与楚斌结清工程款，天恒基公司不应支付混凝土款。恒基伟业公司对上述证据均不予认可，认为楚斌与天恒基公司是内部承包关系，对外欠款应由天恒基公司承担责任。本院对天恒基公司提供的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月5日，天恒基公司乌鲁木齐瑞盈分公司（以下简称瑞盈分公司）与楚斌等人签订《工程内部承包合同》，约定，瑞盈分公司将其承建的农十二师104团大浦沟中小企业创业园施工工程以包工包料的方式承包给楚斌等人施工。合同签订后，楚斌在施工期间，向恒基伟业公司购买了混凝土。恒基伟业公司将混凝土送至楚斌施工工地后，由楚斌雇佣的工作人员张汝亭验收并在恒基伟业公司的发货单上签名。2018年8月17日，经张汝亭签字确认，2013年4月6日至2013年4月25日，张汝亭签收商砼数量为268立方米，金额为65,790元。 2012年1月1日，天恒基公司与张汝亭签订了无固定期限的劳动合同。天恒基公司自2001年至2019年一直为张汝亭缴纳企业基本养老保险。 本院认为，本案争议焦点为：张汝亭签收的恒基伟业公司混凝土欠款应当由谁支付。根据本案查明事实，农十二师104团大浦沟中小企业创业园施工工程，系由天恒基公司承包后，以内部承包的方式，发包给楚斌等人施工。楚斌在施工期间，向恒基伟业公司购买了混凝土，所购混凝土由施工工地工作人员张汝亭签收。由此可见，第一，恒基伟业公司出卖的混凝土是交付至天恒基公司承包的施工工程工地；第二，楚斌与天恒基公司是内部承包关系，楚斌不具备承包施工工程资格，对外不能以个人名义实施民事法律行为，只有以天恒基公司名义实施民事法律行为才能取得对方信任；第三，张汝亭是天恒基公司承包的施工工程工地工作人员，其签收混凝土的行为是执行工作任务的职务行为。根据以上分析，恒基伟业公司有理由相信楚斌购买混凝土具有天恒基公司代理权。楚斌的行为符合表见代理的条件。因此，楚斌的代理行为有效，楚斌的代理行为对被代理人天恒基公司发生效力。天恒基公司应当支付恒基伟业公司混凝土款。楚斌作为代理人，不应承担付款责任。张汝亭系职务行为，也不应承担付款责任。天恒基公司是否与楚斌结清工程款，是天恒基公司内部管理和分配行为，并不影响天恒基公司应向恒基伟业公司付款的义务。因此，天恒基公司关于其已与楚斌结清工程款，不应承担付款责任的辩称不能成立，本院不予采纳。 天恒基公司拖欠货款，给恒基伟业公司造成损失，应当赔偿损失。损失额可按欠款利息计算。 恒基伟业公司与张汝亭确认欠款数额的时间为2018年8月17日，诉讼时效期间自此时开始计算，恒基伟业公司起诉时并未超过法定期间。故天恒基公司抗辩诉讼时效期间已过的理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，恒基伟业有限公司要求天恒基公司支付欠款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。恒基伟业公司要求楚斌、张汝亭支付欠款及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款规定，判决如下： 一、新疆天恒基建筑工程有限公司支付新疆恒基伟业建材有限公司混凝土款65,790元； 二、新疆天恒基建筑工程有限公司支付新疆恒基伟业建材有限公司逾期利息1,603.65元〔65,790元×5.85%年÷365×152天（2018年8月18日至2019年1月17日）〕； 三、驳回新疆恒基伟业建材有限公司要求楚斌、张汝亭支付欠款及利息的诉讼请求。 以上新疆天恒基建筑工程有限公司应付款合计67,393.65元，应于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,484.84元（新疆恒基伟业建材有限公司已预交），由新疆天恒基建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  张海强 人民陪审员  樊永登 人民陪审员  袁 扬 二〇二〇年七月七日 书 记 员  马 洋