wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初9048号原告：宋艳杰，男，1985年1月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：周丽英，女，1979年12月10日出生，汉族，住南通市通州区。原告宋艳杰诉被告周丽英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定适用普通程序审理。本案于2019年12月30日公开开庭进行审理，原告宋艳杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款177910元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告客户，被告自2018年10月开始以项目投资为由向原告借钱，并承诺高利，被告多次向原告借款，原告以支付宝、微信向被告出借款项，共计224318元，期间被告还款共计46408元，经原告多次催款，被告尚欠177910元未归还。被告周丽英未做答辩。原告提交借条原件、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录予以佐证，被告未到庭，本院予以确认。本院经审理查明：2018年10月31日，被告周丽英向原告宋艳杰出具借条一张，载明“今借宋艳杰人民币壹拾万圆整。”后原告通过支付宝、微信共计向被告转账224318元，被告共计归还46408元。原告称因相信被告，故后续借款没有要求被告出具借条。经原告多次催款，被告未归还，且已联系不上。本院认为，原告已经提供初步证据证明原被告双方存在借款合同关系，被告应依约还款，现被告逾期未还款实属违约，故原告有权要求被告归还借款本金。被告未到庭抗辩，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周丽英应于本判决生效之日起十日内归还原告宋艳杰借款177910元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3858元，公告费300元，共计4158元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李雅静人民陪审员  任永华人民陪审员  姚雪男二〇二〇年七月八日法官 助理  于洪康书 记 员  朱泽培拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0502民初1869号原告：刘嘉绎，男，1999年4月24日生，满族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：张金艳（刘嘉绎之母），女，1974年6月30日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：刘侥，男，1999年3月17日生，汉族，住吉林省通化县。原告刘嘉绎与被告刘侥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告刘嘉绎及委托诉讼代理人张金艳到庭参加诉讼，被告刘侥经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。刘嘉绎向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金13,000元人民币及贷款分期利息1,999元人民币，共计14,999元人民币，及截至还款日利息。事实和理由：刘嘉绎于2019年12月份通过网上贷款借给被告刘侥13,000元人民币，约定还款日期为2020年5月28日。5月23日，双方签订还款协议，被告承诺5月28日一次性偿还原告13,000元本金及1,999元贷款利息。但截至今日，被告仍不偿还。原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖。为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。刘侥未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘嘉绎与刘侥于2019年12月相识。之后，刘侥以刘嘉绎名义办理手机分期。2020年3月19日刘嘉绎为刘侥出具《承诺书》载明：“刘侥承诺刘嘉绎在捷信公司所有贷款全部取消与刘嘉绎本人无关，此书生效。”2020年5月23日，刘侥给刘嘉绎出具《还款协议》：“本人刘侥找刘嘉译（绎）本人，在捷信公司办理捷信手机分期，分期总额是14,999元整，刘侥承若（诺）给还款与刘嘉译（绎）本人无关。由于刘嘉译（绎）本人马上开学，要求刘侥本人一次性还清，为此刘侥承诺5月28日刘嘉译（绎）在捷信公司办理的手机分期的欠款一次性全部还清，与刘嘉译（绎）无关，所有相关的法律责任都有刘侥承担。”刘侥还为刘嘉绎出具了欠条一份，载明：“刘侥欠刘嘉绎13,000元整，本人刘侥承诺2020年5月28日前还清壹万叁仟元整。若5月28日换不上用车低（抵)压（押）奥迪A6L，2017年车号吉EJY559。”以上事实有承诺书、还款协议、欠条为证。本院认为，刘侥因“手机分期”借用了刘嘉绎名义，与刘嘉绎形成借款关系。刘嘉绎主张借款本金为13,000元，与欠条中的“刘侥欠刘嘉绎13,000元整”相印证，故本院应认定借款本金为13,000元整。刘嘉绎主张贷款利息为1,999元，但还款协议“分期总额为14999”，并未体现1999元是利息，欠条、承诺书也均未约定利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，应视为双方未约定利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，刘侥应承担逾期还款之日起利息。综上所述，刘嘉绎部分诉讼请求具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：刘侥于本判决生效后立即给付刘嘉绎借款本金130,000元及利息（按照年利率6%，自2020年5月28日至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由刘侥负担。本判决为终审判决。审判员 张 娜二〇二〇年七月三十日书记员 吴骁洋
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保129号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：邓小梅，女，汉族，1953年4月17日出生，住洞口县。 被申请人：黄生富（系邓小梅之夫），男，汉族，1951年8月12日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人邓小梅、黄生富诉前财产保全一案，本院于2020年5月26日作出（2020）湘0525财保129号民事裁定，冻结被申请人黄生富在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花园支行账号为81×××61的存款2800元。2020年5月26日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄生富在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花园支行账号为81×××61的存款2800元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月二十三日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执1782号之一 申请执行人:王闽南,男,1988年9月4日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人:陈贞安,男,1963年5月1日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8279号民事判决书，于2020年4月29日向被执行人陈贞安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈贞安立即向申请执行人王闽南偿还借款人民币80000元及利息（利息自2019年8月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币900元、执行费人民币1100元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈贞安未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月29日、2020年6月10日对被执行人陈贞安的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈贞安名下仅有少量银行存款；此外，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请人未能受偿。 3、2020年5月9日，向被执行人陈贞安发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈贞安纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2020年7月22日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1103号之三申请执行人:戚玲。被执行人:刘莉。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初2233号民事判决书，于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘莉三日内履行(2019)鄂0104民初2233号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘莉的银行存款347100.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年七月二十日书记员  邹思兆
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执1889号 申请执行人：张东东，男性，1989年01月21出生，汉族，身份证住址住广西三江侗族自治县。 被执行人：柳州市卓彩广告有限公司，住所地柳州市河西路13号综合楼102号。法定代表人：王权威。 本院在执行张东东与柳州市卓彩广告有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初276号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年七月八日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1360号 原告：廖继林，男，1967年5月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：廖俊明，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告廖继林诉被告廖俊明合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖继林，被告廖俊明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖继林向本院提出诉讼请求1.要求被告支付原告2017年5月5日签署的和解书中补偿款80万元。事实与理由：原告曾在2017年4月，因医院股份纠纷立案起诉被告，后双方在庭外调解，于2017年5月5日达成补偿协议，但和解书签订后，被告并未履行协议。 被告廖俊明辩称，和解书是被告签订的，因原告与被告是连襟关系，是被告妻子与岳母哭求，原告利用证据威胁而达成的协议，故被告未支付，请求对和解协议进行撤销。 经审理查明，原被告均系仁寿县协和医院（以下简称：协和医院）的合伙人，原告持有90%的股份，其中，被告为隐名股东（原告占29.5%股份，被告占60.5%股份）。原告系法定代表人。2013年7月1日，被告与协和医院曾签订《医院托管协议合同》，协和医院为甲方（委托方），原告为乙方（受托方），约定，甲方决定将医院交给医院内部股东乙方实行整体托管，医院托管后坚持4不变原则，即资产归属不变，独立法人不变，医院功能不变，财政拨款渠道和标准不变；按照谁投资谁受益的原则，托管期间除原有资产外、乙方新投资形成的财产一律归乙方所有；甲方将协和医院的经营管理权托管给乙方，托管期限从2013年7月19日至2018年7月19日止，乙方应向甲方交纳托管费：第一年计人民币万元整，以人民币150万元为基数，以后每年递增百分之十。对托管办法、托管经营保证金、违约责任等进行了约定。协和医院加盖了公司印章，原告在乙方处签字捺印，被告作为董事长及托管股东叶巧在协议上签字捺印。 在2014年，双方决定出售该医院。确定价格为800万元。2014年11月30日，原告、叶某（甲方）与雷某斌（乙方）签订了《股权收购意向协议书》，约定甲方将所持协和医院全部股权与乙方合作，由乙方收购甲方持有的其中60%的股权，转让价格为850万元。并对相关股权收购、股权变更登记、债权债务承担、违约责任等作了约定。当日，原告与被告及叶某签订《仁寿协和医院整体出售细则》补充协议，根据协议的第一条的主要约定，被告承担医院的出售责任。被告承诺在同雷某斌签订的《股权收购意向协议书》生效后（以收到雷某斌支付的定金为准，协议才生效），被告保证按照2014年10月29日签订的《仁寿协和医院整体出售细则》的内容支付款项，协议生效后，如购买方雷某斌未履行协议约定，则由被告保证支付股权出让金；原告、叶某必须配合购买方办理股权转让、污水排放许可证转让以及医院财务、医疗等方面的相关交接事宜；股权及医院证照转让时需提前一天通知，原告、叶某必须配合到位等…。该合同签订后，原告向雷某斌出具了股权及法人转让委托书，原告退出了医院的经营。之后被告因未向原告支付股金款，原告向被告催讨无果，于2017年2月24向眉山市东坡区人民法院提起保证合同纠纷诉讼，要求被告支付110万元股权出让金。该案在诉讼过程中，双方于2017年5月5日自愿协商达成《和解协议》，协议主要内容：一、被告同意支付原告补偿款80万元；二、原告承诺负责曾政光诉协和医院、仁寿县中西医结合医院民间借贷纠纷案的所有应诉事务，并承担曾政光诉请的民间借贷纠纷案的全部判决义务；三、若曾政光案判决生效时间早于2017年9月20日，则被告在2017年9月20日一次性支付给原告；若判决生效时间晚于2017年9月20日，被告在2017年9月20日支付40万元，剩余款项在曾政光案判决生效后十日内支付；四、曾政光案判决协和医院、中西医结合医院承担责任的，原告同意被告在支付给原告的补偿款中扣减。原告扣减金额用于支付判决书中确定的向曾政光的给付义务，若被告扣减金额不足于支付给曾政光的，原告承诺全额承担剩余义务…；五、…；六、原告签订该协议后立即向法院申请撤诉。原告根据双方签订的协议于当日向本院申请撤回了起诉，本院裁定准许原告撤回对被告的起诉。曾政光与协和医院、仁寿中西医结合医院有限公司一案中，曾政光诉请：1.解除曾政光与协和医院之间的借款合同关系；2.协和医院和中西医结合医院有限公司共同向曾政光返还借款本金65万元。该案被该院判决驳回曾政光的全部诉讼请求。曾政光向四川省成都市中级人民法院提起上诉。2018年6月20日，四川省成都市中级人民法院判决“驳回上诉，维持原判”。 诉讼中，原告提出在双方达成和解协议后，被告已支付了原告50000元的股金补偿款，变更请求为被告支付原告750000元股金补偿款。 以上事实，有原被告的身份信息、和解协议、成都中院（2018）川01民终5961号民事判决书、（2017）川1402民初763号民事裁定书、股权收购意向书、仁寿协和医院整体出售补充协议、医院托管协议合同、民事诉状、2017年4月7日民事审判笔录、撤诉申请书及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案争议的焦点为原被告之间订立的《和解协议》是否符合法律规定，是否属于可撤销的协议。根据原告与被告于2017年5月5日自愿协商达成的《和解协议》，该协议系双方在诉讼过程中，经平等、自愿基础上对股权协商后达成的协议，该协议不违背法律强制性规定，合法有效。依法成立的合同，自成立时生效。协议约定了原告撤诉的条件和支付条件、期限，现约定和所有条件均已成就，被告理应按照协议内容按期支付原告。因而，原告的请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称，原告利用证据进行威胁而订立了协议，属于可撤销的协议，但被告未提供相关证据证实其抗辩的主张，并且在和解协议签订后按协议支付了原告50000元股金款。综上，被告抗辩的事实与本案查明的事实相悖，被告应当按照约定，遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，向原告支付和解协议中所约定的款项。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内由被告廖俊明支付原告廖继林股金补偿款750000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5900元，由被告廖俊明负担5530元，由原告廖继林负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  龙跃明 二〇二〇年七月六日 书记员  张诗晨
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事判决书     （2020）陕0102民初4334号     原告：张含逸，女，1993年7月4日出生，汉族，住西安市新城区。   被告：廖称福，男，1979年9月14日出生，汉族，住西安市新城区。   原告张含逸诉被告廖称福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张含逸、被告廖称福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张含逸向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还200000元。2、被告支付从借条到期日至本案结束时，按银行同期贷款利率计算的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年11月18日向原告借款200000元，并出具借条一张，2020年3月18日借款到期后，原告向被告多次催要，被告一直借故拖延至今，故诉至法院。   被告廖称福辩称， 200000元并非借款，而是投资款，后来原告要求退出，所以我给原告写了借条。我同意向原告归还200000元。双方当时没有约定利息，所以不同意原告主张利息的诉讼请求。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月18日原告张含逸以银行转账的方式向被告廖称福出借200000元，双方约定借款期限4个月，未约定借期内利息。借款到期后，被告未按约向原告还款，原告遂诉至本院。   本院认为，被告廖称福向原告张含逸借款200000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未按期向原告归还借款，故原告要求被告归还借款本金200000元并支付按照银行同期贷款利息计算的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：   被告廖称福于本判决生效之日起十日内支付原告张含逸借款本金200000元并支付资金占用利息（利息以200000元为基数，自2020年3月19日起至2020年6月30日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元减半收取2150元，由被告廖称福承担。（原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审判员  王素梅        二〇二〇年六月三十日       法官助理 于继勇   书记员 文佳        1
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初2516号原告：尹飞，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：济南龙安机械有限公司，住所地济南市长清区平安街道办事处北路。被告：于业海，男，1953年12月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：卢道霞，女，197年9月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：张洪林，男，1958年6月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：曲继东，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。尹飞与济南龙安机械有限公司、于业海、卢道霞、张洪林、曲继东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。尹飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹飞撤回起诉处理。审判员  王方年二〇二〇年七月二十日书记员  赵华明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16706号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：姜贵忠，男，1974年11月6日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姜贵忠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33316元；交付时间：2017年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月17日尚欠本金余额10145.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10145.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜贵忠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10145.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告姜贵忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年七月三日书记员  唐雯
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1699号 申请执行人：当涂县黄池镇兴龙水泥制品厂，住所地安徽省马鞍山市黄池镇尚兴村，统一社会信用代码92340521MA2PMFOT14。 经营者：杨国峰，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：杨志力，男，汉族，1994年12月3日出生，住当涂县。 被执行人：马鞍山市东源建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区汇金广场4-907，统一社会信用代码91340500762751708T（1-6）。 法定代表人：伋兴欣，该公司总经理 被执行人：曹俊清，男，1979年1月10日出生，汉族，住河南省商城县。 本院在执行申请执行人当涂县黄池镇兴龙水泥制品厂与被执行人马鞍山市东源建筑安装有限公司、曹俊清买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马鞍山市东源建筑安装有限公司、曹俊清的银行存款36206元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年七月八日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初50957号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人:范勇，董事长。委托诉讼代理人:胡丹丹，北京创博律师事务所律师。被告：北京百朗教育发展有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院1号楼2层207-2号。法定代表人:王少根，总经理。委托诉讼代理人:张焱，该公司员工。本院在审理原告中国人事出版社有限公司诉被告北京百朗教育发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国人事出版社有限公司向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人事出版社有限公司撤回对被告北京百朗教育发展有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告中国人事出版社有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王宏丞人民陪审员  孙彦霞人民陪审员  宋素军二〇二〇年七月二十二日书 记 员  张立刚
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1204号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地河北省邯郸市邯山区滏东大街与陵园路交叉口西北角。 法定代表人：王改贤，该支行行长。 被执行人：步**，男，1990年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被执行人：李**，女，1989年5月29日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被执行人：杨**，男，1983年4月17日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被执行人：邢**，女，1980年12月29日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被执行人：步**，男，1988年8月27日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被执行人：王**，女，1985年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：房**，女，1986年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行与被执行人步**、李**、杨**、邢**、步**、王**、房**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人步**、李**、杨**、邢**、步**、王**、房**未履行本院（2018）冀0402民初2385号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人步**、李**、房**银行存款304279元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 二、冻结被执行人杨**、邢**、步**、王**银行存款152140元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  王坤鹏
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2102号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张顺，男，1990年11月4日生，汉族，初中文化，无业，住河南省洛阳市新安县。2010年7月23日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被渑池县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2015年12月18日因犯非法拘禁罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年1月15日释放。2019年7月20日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月19日被羁押），2019年8月2日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。辩护人刘立基，江苏友杰律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕2003号起诉书指控被告人张顺犯信用卡诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年11月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员司现静出庭支持公诉，被告人张顺及辩护人刘立基到庭参加诉讼，现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2019年7月10日至7月11日，被告人张顺窃取被害人许某的手机卡、中国农业银行卡(卡号：62×××78)、身份证等信息，通过网络分六次刷取被害人许某银行卡内人民币15985.21元。公诉机关认为，被告人张顺冒用他人信用卡骗取人民币15000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人张顺在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人张顺承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人张顺对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：被告人张顺自愿认罪认罚，悔罪态度较好，建议对其从轻处罚并建议判处一年六个月以下有期徒刑。经审理查明，2019年7月10日至7月11日，被告人张顺窃取被害人许某的手机卡、中国农业银行卡(卡号：62×××78)、身份证等信息，通过网络分六次刷取被害人许某银行卡内人民币15985.21元。另查明，公安机关依法扣押被告人张顺持有的VIVO牌手机一部。唯品会（昆山）电子商务有限公司已将人民币6000元退还至被害人许某的中国农业银行账户内。被告人张顺的母亲郭春花赔偿被害人许某经济损失人民币一万元，并取得谅解。上述事实，被告人张顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张顺的供述，被害人许某的陈述，辨认笔录，扣押决定书及清单、物证照片，接受证据材料清单、银行交易流水，调取证据通知书及清单、补卡记录、订单信息、工商登记信息、聊天记录、收条、谅解书，证人李某1、李某2、梁某、王某的证言，提取笔录及清单、手机系统信息，检查笔录，刑事判决书及释放证明，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张顺冒用他人信用卡骗取人民币15000余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张顺自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人张顺家属赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张顺犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人张顺自愿认罪认罚，悔罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人建议对被告人张顺判处一年六个月以下有期徒刑的辩护意见，结合庭审查明的事实及相关证据佐证，被告人张顺冒用他人信用卡骗取人民币15000余元，数额较大，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。据此，为保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张顺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2021年1月18日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）二、公安机关依法扣押的VIVO牌手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  祁 金人民陪审员  吴东兴二〇二〇年七月二十一日书 记 员  张丽君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二)使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。………第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执693号之六 被执行人：罗国兵，男，汉族，1970年06月03日生，住湖北省黄梅县。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 罗国兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人罗国兵在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员曹辉 二〇二〇年七月一日 书记员许邦军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初87712号原告：李东昱，男，1982年3月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：倪双，北京达略律师事务所律师。被告：北京印象诚都餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号院1号楼402内405。法定代表人：郑萍。原告李东昱与被告北京印象诚都餐饮管理有限公司（以下简称印象公司）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李东昱之委托诉讼代理人倪双到庭参加诉讼,印象公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。李东昱向本院提出诉讼请求：1.确认双方于2017年7月7日至2017年11月12日期间存在劳动关系；2.返还工作服押金200元；3.支付2017年11月1日至2017年11月12日期间工资648.28元；4.支付2017年8月7日至2017年11月12日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额15180.46元；5.支付解除劳动关系经济补偿金2350元。事实和理由：李东昱于2017年7月7日入职，从事厨师岗位，双方未签订劳动合同，月工资4700元，工资发放到2017年11月8日，2017年11月工资已发1600元。李东昱工作到2017年11月12日，11月8日至11月12日期间工资未支付，李东昱入职时交了工服押金200元，未退还。李东昱工作期间未缴纳社保。李东昱于2017年11月12日以印象公司未及时发放工资和未及时缴纳社保为由提出解除。印象公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。李东昱就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2018年7月18日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2018]第05439号裁决书，驳回李东昱的仲裁请求。李东昱不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、就劳动关系及工资问题，李东昱主张其于2017年7月7日入职，从事厨师岗位，双方未签订劳动合同，月工资4700元，工资发放到2017年11月8日，2017年11月工资已发1600元，李东昱工作到2017年11月12日，11月8日至11月12日期间工资未支付。李东昱为证明与印象公司之间的劳动关系提交了：银行明细；工资卡办理申请单；加盖兴业银行亚运村支行公章的个人客户信息查询，显示：李东昱，工作单位：印象公司。李东昱还主张向印象公司交纳工服押金200元，李东昱据此提交了押金条。2、就劳动关系解除问题，李东昱主张其于2017年11月12日以印象公司未及时发放工资和未及时缴纳社保为由提出解除。李东昱据此提交了：被迫解除劳动关系通知书，内容为：“你好我是贵单位员工李东昱，自2017年7月6日起到贵单位工作至今，从事厨师工作，每月工资4500元，在贵单位工作期间，由于贵单位未及时足额支付劳动报酬以及未依法缴纳社会保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）未及时足额支付劳动报酬以及（三）未依法缴纳社会保险之规定，李东昱于2017年11月12日被迫提出解除劳动关系”。本院认为,用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳、入职等级等因素综合予以认定。本案中，李东昱为证明与印象公司之间的劳动关系提交了加盖兴业银行亚运村支行公章的个人客户信息查询，显示：李东昱，工作单位：印象公司。本院对李东昱关于与印象公司之间系劳动关系的主张予以采信，确认李东昱与印象公司于2017年7月7日至2017年11月12日期间存在劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。印象公司未对李东昱劳动关系实际履行情况提交相应的证据，故本院对李东昱关于工资标准、离职情况的主张予以采信。关于工资问题，印象公司未就李东昱工资支付情况举证，本院对李东昱关于工资支付的主张予以采信。印象公司应支付李东昱2017年11月8日至2017年11月12日期间工资，李东昱要求的数额不违反法律规定，本院予以确认。关于押金，李东昱提交了押金条，本院对李东昱的主张予以采信。印象公司应返还李东昱押金200元。关于劳动关系解除，李东昱以印象公司拖欠工资及未缴纳社会保险为由提出解除，印象公司确实存在未为李东昱缴纳社会保险及拖欠工资的情况，故印象公司应支付李东昱解除劳动关系经济补偿金，李东昱要求的数额不违反法律规定，本院予以确认。关于劳动合同，印象公司未提交与李东昱签订的书面劳动合同，印象公司应支付李东昱2017年8月7日至2017年11月12日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额，李东昱要求的数额不高于法律规定，本院予以确认。印象公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告北京印象诚都餐饮管理有限公司与原告李东昱于二〇一七年七月七日至二〇一七年十一月十二日期间存在劳动关系；二、被告北京印象诚都餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内返还原告李东昱押金200元；三、被告北京印象诚都餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告李东昱二〇一七年十一月八日至二〇一七年十一月十二日期间工资648.28元；四、被告北京印象诚都餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告李东昱二〇一七年八月七日至二〇一七年十一月十二期间未签订书面劳动合同双倍工资差额15180.46元；五、被告北京印象诚都餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告李东昱解除劳动关系经济补偿金2350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告北京印象诚都餐饮管理有限公司负担（原告李东昱已交纳，被告北京印象诚都餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告李东昱）。公告费820元，由被告北京印象诚都餐饮管理有限公司负担（原告李东昱已预交，被告北京印象诚都餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告李东昱）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨晓娥二〇二〇年七月二十二日书记员  王佳佳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10223号原告：徐秀英，女，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市*********洪墩村，公民身份号码342************423。委托诉讼代理人：彭春晖，广东拓业律师事务所律师。被告：蔡俊奎，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市卧牛山街道贾塘社区******，公民身份号码342************236。原告徐秀英与被告蔡俊奎合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭春晖到庭参加诉讼，被告蔡俊奎没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐秀英向本院提出诉讼请求：1.蔡俊奎向徐秀英支付2018年5月至2019年10月工资47000元。2.本案诉讼费由蔡俊奎承担。事实和理由：徐秀英在佛山市南海区翊天包装服务部（已注销）从事打杂工作，蔡俊奎是该服务部的经营者。自2018年5月起，蔡俊奎未及时足额发放工资。2020年3月18日，蔡俊奎出具《还款协议》，确认尚欠徐秀英2018年5月至2018年12月及2019年4月至2019年10月工资合计47000元。后经徐秀英多次催讨，蔡俊奎仍未支付予徐秀英。蔡俊奎没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡俊奎经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。徐秀英提供的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认徐秀英诉称的全部事实。本院认为，本案为合同纠纷。蔡俊奎以出具《还款协议》的形式确认欠徐秀英47000元工资未付，诉讼中蔡俊奎对此未提出异议，故蔡俊奎应支付予徐秀英。蔡俊奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：蔡俊奎应于本判决发生法律效力之日起十日内支付47000元予徐秀英。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.50元（徐秀英已预交），由蔡俊奎负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予徐秀英，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇二〇年六月二十八日书记员  符泳燕
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2777号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：耿留栓，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：李琦，女，1981年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行与被告李琦信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的委托诉讼代理人耿留栓和被告李琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李琦偿还原告信用卡透支本金人民币49356.29元和透支利息33408.5元、违约金17422.6元（利息、违约金暂计至2017年3月30日，之后的利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告李琦承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年11月27日，被告李琦向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号62×××40的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2017年3月30日，被告尚欠信用卡透支款本金49356.29元、利息33408.5元、违约金17422.6元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告的合法权益不受继续侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告李琦辩称，对办卡和透支金额无异议，利息违约金不知怎样计算的，办卡的时候自己征信有问题应该是办不到卡的，除了身份信息，其他都不是自己亲笔书写，只还本金。 本院经审理查明如下案件事实：2013年11月27日被告李琦向原告申请办理信用卡，填写了“四川省预算单位公务卡申请表”，并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表印有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《预算单位公务卡领用合约》、《预算单位公务卡业务收费表》、《安全用卡须知》。其中《预算单位公务卡领用合约》第七条公务卡使用条款“（一）甲方除取现及转帐透支交易外，其他透支从银行记帐日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用卡额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日至还款之日止的透支利息。（二）甲方可按乙方对帐单标明的最低额还款，甲方按照最低额规定的，乙方只对未清偿部份计收银行记帐日起至还清日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为违约，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部份的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止公务卡使用。”经原告审查后向被告李琦发放62×××40号信用卡，被告李琦开始使用。期间，中国工商银行于2016年9月30日发出《关于对我行服务项目表中部份信用卡服务项目进行调整的公告》，1.取消“市场调节价项目”中的滞纳收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。收费标准同滞纳金收费标准一致。至2017年3月30日被告李琦累计透支49356.29元，欠利息33408.5元。此后被告李琦未偿还透支本息，也未支付滞纳金（或违约金）。原告于2020年6月12日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。 本院认为，被告李琦在原告处领取工银牡丹信用卡后双方即建立金融服务合同，其发生透支后应按合同约定（章程、合约）的义务履行义务，按时足额偿还透支本息。但被告李琦从2017年3月30日未归还透支本息已构成了违约，依照法律规定应承担继续履行等法律责任。故原告要求被告李琦偿还透支本息的诉讼请求依法应予以支持。被告李琦应偿还透支本金49,356.29元及利息，2017年3月30日之前利息33,408.5元，2017年3月31日起利息按年利率18%（即日万分之五）计算至还清之日止。原告要求被告支付违约金17,422.6元，因中国人民银行发出《关于信用卡业务有关事项的通知》从2017年1月1日起取消滞纳金的收费项目，新增违约金收费项目。是否收取违约金应协议约定，但原、被告未就取消滞纳金收费项目、新增违约金收费项目签订补充协议，故原告的该项诉讼请求依法应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李琦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司资阳分行透支本金49,356.29元及利息（2017年3月30日以前的利息33,408.5元，2017年3月31日起利息按年利率18%（即日万分之五）计算至还清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告李琦负担。原告中国工商银行股份有限公司资阳分行已向本院缴纳，被告李琦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  徐 旭 二〇二〇年七月六日 法官助理  刘前梅 书 记 员  鄢丽芸
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0406民初956号 原告：肖乾鹏，男，1992年10月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱国豪，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈萍，安徽大潜律师事务所实习律师。 被告：苗大伟，男，1991年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告肖乾鹏与被告苗大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，因被告苗大伟下落不明，裁定转为普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告肖乾鹏及其委托诉讼代理人朱国豪、陈萍到庭参加诉讼，被告苗大伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖乾鹏向本院提出诉讼请求：判令苗大伟偿还借款本金48000元及利息19440元（以48000元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年1月1日起至2020年3月31日，暂定27个月，实际计算至本息付清时止）。事实和理由：肖乾鹏与苗大伟系同学关系，苗大伟从事装饰建材经营，肖乾鹏在苗大伟处打工，平时双方关系较好。2017年12月28日，苗大伟以扩大店面为由，向肖乾鹏借款48000元，肖乾鹏当日将现金48000元交付苗大伟后，苗大伟向肖乾鹏出具借条一份，载明：今收到肖乾鹏人民币48000元，于2018年5月30日还清，利息为6000元，与本金同时还清。逾期经肖乾鹏多次索要未果，故起诉追索。 被告苗大伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于肖乾鹏提交的证据，本院认定如下：1、身份证及户籍证明，用于证明肖乾鹏、苗大伟的诉讼主体资格；2、借条，用于证明苗大伟向肖乾鹏借款48000元的事实。本院认证意见：肖乾鹏的证据，结合其提供的银行账户交易清单，能够证明双方存在借贷关系的事实，本院予以确认。苗大伟未出庭质证，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 肖乾鹏与苗大伟系同学关系。2017年12月，苗大伟使用肖乾鹏的银行卡消费，同年12月28日，苗大伟就消费款向肖乾鹏出具借条一份，借条载明：今收到肖乾鹏人民币48000元，于2018年5月30日还清，利息为6000元，与本金同时还清。该借条记载的利息6000元中包括肖乾鹏在苗大伟处打工工资2400元。苗大伟借款后，至今未偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苗大伟使用肖乾鹏银行卡消费后，就消费款向肖乾鹏出具借条，双方借贷关系成立。苗大伟未按约偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本息的责任。双方约定借期内月利率1.5%，不违反法律规定，自2018年1月1日起至2020年3月31日，以借款本金48000元为基数，利息为19440元，此后的利息，以借款本金48000元为基数，按月利率1.5%计算，至借款本金付清时止。 综上所述，对肖乾鹏的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苗大伟于本判决生效后十日内偿还原告肖乾鹏借款本金48000元及2018年1月1日至2020年3月31日期间的利息19440元，合计67440元，此后的利息，以借款本金48000元为基数，按月利率1.5%计算，至借款本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1486元，由苗大伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  朱占军 人民陪审员  聂朋团 人民陪审员  王宗浩 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  蔡卫强 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初2476号原告：中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地阳新县兴国镇兴国大道124号。负责人：欧阳堰，系该行行长。委托诉讼代理人：石建强，男，汉族，住阳新县兴国镇桃花泉居委会石壁寺路18，公民身份号码420222197105030417，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：王贤陆，男，1985年10月1日出生，汉族，住阳新县，中国农业银行股份有限公司阳新支行与王贤陆借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。审理过程中，本院按照原告起诉状中提供的地址无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，原告在合理期限内不能提供被告王贤陆其他准确地址；同时，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司阳新支行的起诉。案件受理费579元，退还给原告中国农业银行股份有限公司阳新支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  王红玲二〇二〇年七月十五日书记员  魏敏敏
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5760号原告：吕旭阳，男，1986年11月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：崔腾飞，山东康捷律师事务所律师。被告：张亮，男，1987年6月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：宋颖丽，山东胶澳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青杨，山东胶澳律师事务所实习律师。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告吕旭阳与被告张亮民间借贷纠纷一案过程中，原告吕旭阳于2020年7月20日向本院提出申请，撤回对被告张亮的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕旭阳撤回起诉。案件受理费5841（预收），因原告变更诉讼标的额，需退还原告案件受理费5791元，案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 珂二〇二〇年七月二十日书记员 纪秋艳
辽宁省庄河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0283民初818号 原告：林松，男，1989年3月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。 被告：王**，男，1988年3月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。 原告林松与被告王**合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林松到庭参加诉讼。被告王**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林松向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付欠款20000元;2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年，原告为荣昌公司运石料，被告在当时负责检方及给付石料款，后公司将石料款给付被告转交原告，但被告至今未给付。被告于2018年12月21日为原告出具欠据一份。并承诺于2019年12月20日付清。此款经原告索要，被告拒付并拖欠至今。故诉至法院，请求人民法院依法处理。 被告王**未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未出庭，故未发表质证意见，但因欠条上有被告本人签字，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告为荣昌公司老板刘大奎提供石料，被告系荣昌公司员工，负责检方及给付石料款，荣昌公司将石料款交给被告之后，被告并未将该款项给付原告，并于2018年12月21日，向原告出具欠条一份，载明：在2017年12月份左右，刘大奎在林松那里拉土石方，刘大奎将拉土石方的贰万元钱交给王**，王**没有将这贰万元钱交给林松，王**自己花费了。今王**向林松出示欠条，欠林松贰万元，约定还款期限2019年12月20日。王**身份证号：2102831988××××××××，欠款人：王**，2018年12月21日。欠条出具后，被告并未偿还款项，故原告诉至本院，请求法院依法处理。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王**为原告出具的欠条系双方真实的意思表示，未损害国家、集体或者第三人的利益，并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，对双方具有约束力，双方应依约履行。现被告未按合同约定履行偿还款项的义务，故对原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**于本判决发生法律效力后10日内偿还原告林松石料款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，由被告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  贾 琼 人民陪审员  何德新 人民陪审员  赵玺春 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  刘亚杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初5107号原告：利亚德光电股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李军，董事长。委托诉讼代理人：罗钰，北京志霖律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：梁志祥，经理。被告：深圳市锐拓显示技术有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：王守文，执行董事。委托诉讼代理人：苏娟，深圳市锐拓显示技术有限公司员工。原告利亚德光电股份有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司、被告深圳市锐拓显示技术有限公司不正当竞争纠纷一案，本院已立案受理。原告利亚德光电股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利亚德光电股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利亚德光电股份有限公司撤回对被告北京百度网讯科技有限公司与被告深圳市锐拓显示技术有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告利亚德光电股份有限公司负担（已交纳）。审判长  刘佳欣审判员  尹 斐审判员  刘君婕二〇二〇年七月七日书记员  杨哲能
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初28965号之二解除保全申请人：上海欧伊康电子机械有限公司，住所地上海市浦东新区合庆镇青四村二队龚家宅XXX号XXX幢。法定代表人：陆正辉，经理。被申请人：上海华进新思维展览服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马伟炜，执行董事。上海华进新思维展览服务有限公司与上海欧伊康电子机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日作出(2020)沪0115民初28965号民事裁定：一、冻结被申请人上海欧伊康电子机械有限公司名下银行存款人民币(以下币种同)297,000元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封马伟炜名下的上海市浦东新区听悦路XXX弄XXX号XXX室房屋。现上海欧伊康电子机械有限公司以(2020)沪0115民初28965号案件中本院已裁定准许原告上海华进新思维展览服务有限公司撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海欧伊康电子机械有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、解除对上海欧伊康电子机械有限公司名下银行存款297,000元或其相应价值财产的查封、冻结或扣押；二、解除对马伟炜名下的上海市浦东新区听悦路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 凡二〇二〇年七月八日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26156号原告：侯风龙，女，1948年5月29日出生，汉族，户籍地山西省长治市，现住上海市闵行区。被告：周莉萍，女，1976年2月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市奉贤区。被告：孙玉福，男，1964年1月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市奉贤区。原告侯风龙与被告周莉萍、孙玉福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯风龙，被告周莉萍、孙玉福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯风龙向本院提出诉讼请求：判令被告周莉萍、孙玉福偿还借款32万元。事实和理由：两被告因房屋装修、孩子读书，多次向原告借款，累计金额32万元，有借条为证。原告多次催讨，两被告至今分文未还。为此，原告起诉至法院。周莉萍、孙玉福承认侯风龙提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告周莉萍、孙玉福承认原告侯风龙的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告周莉萍、孙玉福于本判决生效之日起十日内向原告侯风龙偿还借款32万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,100元，减半收取计3,050元，由被告周莉萍、孙玉福共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 左玉国二〇二〇年七月二十七日法官助理 殷晓晨书 记 员 顾斐平附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执7523号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：陈艺波、张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 被执行人：缪福连，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初16757号民事判决书，于2020年5月19日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人缪福连偿还借款本金175000.01元及利息、罚息、逾期违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由缪福连负担案件受理费4926元，被执行人缪福连依法应承担本案执行费3538元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，依法于2020年6月2日轮候查封了被执行人名下址于集美区天安一里158号地下一层第391号车位，上述车位被另案首先查封，本院已向首封法院发出了参与分配函。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年7月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人缪福连名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年七月八日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2386号 原告：杨成桂，男，1984年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：宿州慧根养正置业有限公司，住所地安徽省宿州经济技术开发区淮海南路与外环一路交界处。 法定代表人：蔡跃辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兵，该公司职工。 原告杨成桂与被告宿州慧根养正置业有限公司（以下简称慧根养正公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成桂的委托诉讼代理人张道龙、被告慧根养正公司的委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨成桂向本院提出诉讼请求：1.请求慧根养正公司支付给原告自2019年6月28日起至2020年2月3日止的逾期交房违约金22621.42元。2.判令慧根养正公司继续支付给原告以514123元为基数，自2020年2月4日起按照日万分之二的比率计算至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告宿州慧根养正置业有限公司是从事房地产开发的企业，被告开发建设了位于宿州市埇桥区淮海南路西侧鞋城的和谐邻里中心·聚泽园小区。2018年3月5日原告和被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买该小区5＃楼0307号住宅房屋一处，面积为98.87㎡，总价为514123元，首付114123元，贷款40万元，原告已经按照约定履行全部付款义务，该处房产于2018年8月7日在宿州市房地产管理局经济技术开发区分局办理新建商品房购销合同登记备案手续。商品房买卖合同（预售）第九条约定，商品房交付的条件是1、该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已经取得房屋测绘报告。第十一条约定房屋的交付时间为2019年6月28日前，交付房屋时，出卖人应当出示满足本合同第九条约定的证明文件，出卖人不能出示满足第九条的条件时应当按照本合同第十二条承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”，本案中双方当事人对房屋的交付是有另有明确的约定，即商品房买卖合同（预售）第九条的约定。商品房买卖合同（预售）第十二条约定了房屋逾期交付责任，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二比率的违约金。由于被告没有按合同约定的时间向原告提供商品房交付的证明文件，被告已经违约。现在原告要求继续履行合同，要求被告承担违约责任，根据合同约定被告应当承担违约金22621.42元（514123元×0.2‰×220天，自2019年6月28日到2020年2月3日止）；并判令被告继续支付自2020年2月4日起以购房款514123元为基数、按照日万分之二的比率计算至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金。 慧根养正公司辩称，案涉房屋确实存在延期交付，但是存在客观原因。因为宿州市创建文明城市及扬尘问题，政府要求停工，责任不在慧根养正公司，公司不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日原告和被告签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买该小区5#楼0307号住宅房屋一处，面积为98.87㎡，总价为514123元，首付114123元，贷款40万元，原告已经按照约定履行全部付款义务，该处房产于2018年8月7日在宿州市房地产管理局经济技术开发区分局办理新建商品房购销合同登记备案手续。该商品房买卖合同（预售）第九条约定，商品房交付的条件：1、该商品房已经取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已经取得房屋测绘报告；第十二条约定了逾期交付责任，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二比率的违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务，杨成桂于2019年7月5日接收案涉房屋。 本院认为，原告与慧根养正公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按合同约定将符合交付条件的房屋交付原告。被告辩称房屋延期交付存在客观原因，无事实及法律依据，本院不予采信。慧根养正公司在法庭辩论终结前未提供涉案房屋工程项目相关验收手续，因此被告虽然向原告交付了涉案商品房，但仍不能视为涉案房屋已经验收合格，也即被告交付的商品房并不符合合同约定的交付条件，被告应按合同约定承担逾期交房的违约责任直至涉案商品房符合交付条件时止。自2019年6月28日至2020年2月3日止的逾期交房违约金22621.42元（514123元×0.2‰×220天），自2020年2月4日之后的逾期交房违约金应按合同约定，继续计算至案涉商品房符合交付条件时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、宿州慧根养正置业有限公司于本判决生效后六十日内支付杨成桂自2019年6月28日至2020年2月3日止的逾期交房违约金22621.42元； 二、自2020年2月4日起至涉案商品房符合合同约定交付条件时为止的逾期交房违约金，以交付购房款514123元为基数，按照日万分之二的利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由宿州慧根养正置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡平 二〇二〇年六月十六日 书记员  王娴
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保55号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 被申请人：简金平，男，汉族，1959年7月25日出生，住洞口县。 被申请人：杨艳兰（系简金平的妻子），女，汉族，1963年2月28日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人简金平、杨艳兰诉前财产保全一案，本院于2020年5月9日作出（2020）湘0525财保55号民事裁定，冻结被申请人杨艳兰在湖南洞口农村商业银行股份有限公司茶铺支行账号为81×××17的存款4900元。2020年5月9日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨艳兰在湖南洞口农村商业银行股份有限公司茶铺支行账号为81×××17的存款4900元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年七月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1887号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人吴志明，男，汉族，1987年12月28日出生，四川省通江县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人吴志明借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年7月14日向本院申请撤回对被执行人吴志明的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1887号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年七月二十一日书记员 左琳娜
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1335号原告：盐城中南世纪城房地产投资有限公司，统一社会信用代码91320913695511674G，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路278号中南世纪城2A地块3幢101室（CND）。法定代表人：王彬，该公司董事长。被告：唐亮，男，1984年3月1日生，汉族，住所地盐城市盐都区。原告盐城中南世纪城房地产投资有限公司与被告唐亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。案件审理过程中，原告盐城中南世纪城房地产投资有限公司以已与被告达成庭外和解为由，于2020年7月23日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告盐城中南世纪城房地产投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城中南世纪城房地产投资有限公司撤回对被告唐亮的起诉。案件受理费6262元，减半收取3131元，由原告盐城中南世纪城房地产投资有限公司负担。审 判 员 徐连成二〇二〇年七月三十日法官助理 徐冬冬书 记 员 袁龙巧
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初1494号原告：赵某某（又名赵某某1），男，1961年1月6日出生。被告：黄某某，男，1969年9月29日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：徐永利，内蒙古石兴律师事务所律师。被告：黄某某1，男，1969年7月26日出生，住内蒙古自治区。本院立案受理原告赵某某与被告黄某某、黄某某1民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告赵某某及被告黄某某的委托诉讼代理人徐永利到庭参加了诉讼，被告黄某某1经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某某承担偿还责任，被告黄某某1承担连带偿还责任，偿还原告借款本金3万元及从2014年1月1日起至借款还清为止，以本金3万元为基数，按月息2%计算的利息，利随本清；4、判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年6月11日，被告黄某某向原告借款3万元，约定月利息3分，并向原告出具了借条一张，后被告未按约定还款，只给付了部分利息，被告黄某某1作为担保人在借条上签字，该借款后经原告催要未果，故诉至法院。被告黄某某辩称：借款3万元及黄某某1担保属实，利息3分我认为是年利息。被告黄某某1未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审查明，原告与被告黄某某1系朋友关系，二被告之间系亲属关系，2013年6月11日，被告黄某某因资金周转困难向原告借款3万元，并出具借条一张，双方约定利息3分，未约定还款期限，被告黄某某1作为担保人在借条上签字，双方未约定保证方式及保证担保范围。后被告黄某某分两次给付原告利息7000元，被告黄某某1于2019年3月31日给付原告利息1000元，二被告共计给付原告利息8000元，本金及其余利息未付，故原告诉至法院。上述事实,有原告、被告黄某某的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告黄某某向原告赵某某借款3万元，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告黄某某偿还借款本金3万元的诉求予以支持。利息因借条上载明“利息3分”，根据民间借贷的交易习惯和实践，应视为双方约定月利率为3％，现原告主张按月利率2%计付未超出法律的规定；但原告自行将已给付的部分利息核减了被告从借款之日起至2013年年底应给付的利息，因庭审中原、被告就利息给付的具体时间及金额均未达成一致意见，且双方均无证据证明其主张，故本院采信原告自认被告已给付利息8000元的陈述，并就利息部分支持为被告从2013年6月11日起至借款本金还清时止，以本金3万元为基数，按月利率2%计付，但被告在给付上述利息时应核减已给付的利息8000元。被告抗辩该利息约定应为年利率3%，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。被告黄某某1未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，其作为担保人，双方未约定保证方式及保证担保范围，应对全部债务承担连带担保责任，但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告黄某某1在承担保证责任后有权向借款人黄某某追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款本金3万元及利息，利息从2013年6月11日起直至借款本金实际还清时止，以借款本金3万元为基数，按月利率2%计付，利随本清；但被告黄某某在给付上述利息时应核减已给付的利息8000元；二、被告黄某某1对上述本金及利息承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告黄某某追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元（原告已预交），由被告黄某某、黄某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 郝翠莲 二〇二〇年七月一日书记员 李 敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1909号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路105号，统一社会信用代码证号91360400159332189R。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。委托诉讼代理人：李水松，该行员工。被告：王晓琴，女，1968年3月21日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）诉被告王晓琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李水松到庭参加了诉讼，被告王晓琴经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡透支本金2507元、利息115.45元、逾期还款违约金149.02元，消费手续费252元，合计3023.47元，并按日万分之五支付自2020年5月28日起至欠款还清之日止的利息。被告王晓琴未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2018年8月12日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为5000元的信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××87的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2020年5月13日后，被告多次逾期还款，截至2020年5月27日，尚欠原告信用卡透支本金2507元、利息115.45元、逾期还款违约金149.02元，消费手续费252元，合计3023.47元。二、双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告王晓琴使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓琴于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支本金2507元、截止2020年5月27日的利息115.45元、逾期还款违约金149.02元，消费手续费252元，合计3023.47元，并按日利率万分之五支付自2020年5月28起至透支本金2507元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年七月十四日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初303号原告：高正，男，住内蒙古武川县。被告：赵锦龙，男，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。原告高正与被告赵锦龙加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高正到庭参加了诉讼，被告赵锦龙经本院公告送达民事诉状及开庭传票等，未到庭参加诉讼。高正向本院提出诉讼请求：1.判决赵锦龙归还高正欠款18850元。2.诉讼费用由赵锦龙承担。事实和理由：赵锦龙于2017年9月22日找高正为其加工字牌，欠高正加工费18850元未付，给高正写下18850元欠条一张。后高正向赵锦龙追要欠款，赵锦龙以各种理由推脱不给，高正只好向法院起诉。本院经审查认为，高正要求赵锦龙支付字牌加工费18850元，而高正庭审中出示的赵锦龙所写欠条的权利人为“巨和广告”，即呼和浩特市巨和文化传媒有限责任公司（法定代表人为高正），故高正不是本案的实体权利人，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告高正的起诉。案件受理费272元退还原告高正。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 胡国梁审判员 梁利胜人民陪审员 张挨成二〇二〇年七月二十四日书记员 张 洁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执282号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托代理人郭志龙，系定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人杨永仁，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人杨永仁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2251号民事判决书，向被执行人杨永仁发出执行通知书，责令被执行人杨永仁支付申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款50000元及相应利息，并承担案件受理费525元、案件执行费658元。在执行中1.本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下的银行账户内有极少量银行存款，本院以执行标的为限冻结其银行账户。2.本院在被执行人住所地的房管、不动产部门调查被执行人的不动产、房产情况，经查，被执行人名下无房产登记信息。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无车辆、有价证券登记信息。4.本院到被执行人的户籍地（住所地）普定县调查，经查，被执行人外出下落不明，其在该村无任何财产。5.本院依法向申请执行人的委托代理人发出律师调查令，要求其调查被执行人的财产情况，但至今未回复。6.本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为借款本金50000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年七月二十日书记员  孙 迪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8933号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。被告：龚婷。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告龚婷信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行在缴纳诉讼费用期间向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行撤诉。审 判 员 奚利强二〇二〇年七月二十七日法官助理 王晓菲书 记 员 孙瑜爽附：相关法律条文
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初27号原告：北京中实混凝土有限责任公司，住所地北京市海淀区四季青乡巨山村。法定代表人：侯占军，董事长。委托诉讼代理人：荣亮，北京市泰德律师事务所律师。被告：中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号。法定代表人：张家清，总经理。委托诉讼代理人：李双宾，男，1992年10月5日出生，住公司宿舍。原告北京中实混凝土有限责任公司（以下简称中实公司）诉被告中城投集团第五工程局有限公司（以下简称中城投公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由法官吕文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告中实公司之委托诉讼代理人荣亮，被告中城投公司之委托诉讼代理人李双宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中实公司向本院提出诉讼请求：1．判令中城投公司向中实公司给付欠款466952．5元；2．判令中城投公司向中实公司支付利息（以466952．5元为基数，自2019年10月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3．判令中城投公司承担本案全部费用。事实与理由：中城投公司在承建北京市药检所办公楼新建项目工程时，约定由中实公司为中城投公司供应混凝土。2019年3月，双方签订还款协议，确认中城投公司欠付中实公司货款466952．5元，还款日期为2019年10月1日之前。后中实公司多次催要未果，故诉至法院。被告中城投公司辩称：认可中实公司所述欠款金额，但对于违约金计算，中实公司没有给中城投公司开具发票，故违约金应当从开具发票的日期开始起算，合同中有明确的约定。本院经审理查明认定事实如下：中城投公司（乙方、债务人）因中实公司（甲方、债权人）向其供应预拌混凝土欠款，双方于2019年3月签订《还款协议》。双方约定：第一条债权债务确认1、甲乙双方确认项目中涉及的全部合同结算金额以编号为JL-CX-33-06的《物资供应结算汇总表》为准，共计12337081．5元，再无其他争议；2、甲方确认收到乙方支付的货款累计11870129元，欠付货款金额为466952．5元。第二条还款计划甲方同意乙方于2019年10月1日前偿还货款466952．5元。第三条违约责任如乙方未能按照上述第二条按时足额偿还甲方货款，视为乙方违约，乙方应以实际欠款金额为基数，自2019年10月1日起按同期银行贷款利率向甲方承担违约责任。第四条争议解决因本协议的订立、履行、变更、解除等发生争议，各方应友好协商解决。协商不成的，可以向北京市石景山区人民法院提起诉讼。上述协议签订后，中城投公司仍未付款，故中实公司诉至本院。庭审中，中城投公司认可欠款金额为466952．5元，但认为根据合同约定，违约金应从开具发票时开始计算。上述事实，有《还款协议》、《北京市预拌混凝土买卖合同》及双方当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：中实公司与中城投公司签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，中实公司依约履行了供货义务，中城投公司亦应依约履行付款义务。本案中，双方通过《还款协议》确认了中城投公司的欠款金额及付款时间，中城投公司仍未依约履行付款义务，应承担相应的违约责任。中城投公司辩称违约金应自中实公司开具发票之日起计算，无事实及法律依据，对其该项抗辩意见，本院不予采信。故，中实公司要求中城投公司支付欠付货款466952．5元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中城投集团第五工程局有限公司于本判决生效后七日内向原告北京中实混凝土有限责任公司支付货款466952．5元及违约金（以466952．5元为基数，自二〇一九年十月一日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告中城投集团第五工程局有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8330元（原告北京中实混凝土有限责任公司已预交4165元），由被告中城投集团第五工程局有限公司负担（其中4165于本判决生效后七日内直接给付原告北京中实混凝土有限责任公司，其余4165元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吕文静二〇二〇年七月二十二日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执1338号申请执行人：管鑫，男，1991年2月11日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：殷琦，男，1999年2月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市。申请执行人管鑫与被执行人殷琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初5129号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告殷琦于本判决生效之日起十日内向原告管鑫支付借款31500元。二、驳回原告管鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费600元，由原告管鑫承担758元，由被告殷琦承担1017元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。原执行案件中，本院冻结殷琦名下若干银行帐户（冻结到期日2021年6月12日），本院扣划4900元已交付申请执行人；另查明，被执行人殷琦名下无车辆及无不动产登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果，由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人殷琦名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人殷琦限制高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初5129号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张      燕审 判 员  丁      淼二〇二〇年七月二十七日法官助理  马晗珺书记员张琦
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1121行审36号申请执行人嫩江市人民政府。法定代表人徐峪，职务政府市长。委托代理人才冬梅，嫩江市人民政府房屋征收中心征收与补偿股股长。委托代理人滕玉莲，嫩江市人民政府房屋征收中心办事员。被申请执行人吕树彬，男，1976年11月7日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。申请执行人嫩江市人民政府于2020年7月3日向本院申请强制执行嫩政征补决字（2019）42号房屋征收补偿决定。本院依法组成合议庭进行审查。申请执行人于2019年11月5日依法下达了嫩政征补决字（2019）42号房屋征收补偿决定。但被申请执行人没有在规定期限内履行义务，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，申请法院准予强制执行。本院认为，嫩江市人民政府作出的嫩政征补决字（2019）42号房屋征收补偿决定事实清楚、适用法律正确、补偿决定程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对嫩江市人民政府作出的嫩政征补决字（2019）42号房屋征收补偿决定准予强制执行，由嫩江市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙文俊审判员  刘明顺审判员  赵 力二〇二〇年七月八日书记员  李 颖
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初12827号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月三十日开庭时间二〇二〇年六月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：徐飞，男，1980年6月15日出生，汉族，住北京市西城区西黄城根南街一区2楼1门303号。委托诉讼代理人：雷华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。被告：江苏扬子晚报有限公司，住所地南京市建邺区江东中路369号。法定代表人：王文坚，总经理。委托诉讼代理人：杨春莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用共计10000元。答辩意见原告提供的证据不能证明其为涉案文章的著作权人；被告主观上并无侵权故意，网站已经解析至第三方平台，不在被告的服务器上，被告并非本案的侵权人，不应承担侵权责任；原告索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量：摄影图片9张。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月5日。侵权地址：网站域名“yzwb.net”。作品使用方式：在网站链接http://toutiao.yzwb.net/a/180814094639946.html中使用了涉案图片9张。其他事实：网站域名“yzwb.net”的主办单位为江苏扬子晚报有限公司；另，被告提交了阿里云的解析日志截图，拟证明涉案网站已经解析至第三方平台。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站域名的备案运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。关于被告主张涉案网站已经解析至第三方网站的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告提供的证据不能证明涉案图片系案外人转载使用以及存储在案外人网站服务器之上，故对该项辩称，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，原告虽未提交相关票据证明，但考虑本案确有公证和律师出庭诉讼，故本院将根据案件的复杂程度以及维权的合理性、必要性原则，酌情予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告江苏扬子晚报有限公司赔偿原告徐飞经济损失及合理费用共计4050元；二、驳回原告徐飞的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告徐飞已预交），由被告江苏扬子晚报有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告徐飞）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年七月十六日法官助理方小康书记员尹婉
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更538号 罪犯李贞涛，男，1962年1月11日生，汉族，初中文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省莒南县人民法院于2017年12月4日作出（2017）鲁1327刑初249号刑事判决，以被告人李贞涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，罚金20000元，决定执行有期徒刑四年，罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间执行刑期未变动。 山东省临沂监狱作出鲁临狱减建字（2020）第538号提请减刑建议书，建议对该犯减刑一个月。报送本案审理，本院依法组织合议庭进行了审理。 本院审理过程中，经山东省临沂监狱减刑假释评审委员会集体研究，山东省临沂监狱提出撤销李贞涛减刑的建议。 本院认为，山东省临沂监狱向本院提请撤销罪犯李贞涛减刑的建议符合法律规定，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条的规定，裁定如下： 准予山东省临沂监狱撤回鲁临狱减建字（2020）第538号提请减刑建议书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 白 华