wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初550号原告：褚亮，男，1982年2月10日出生，汉族，现住靖江市。委托诉讼代理人：周红涛、杨佳，江苏硕扬律师事务所律师。被告：靖江市人民政府靖城街道办事处，住所地靖江市迎宾西路**。法定代表人：卢忠，主任。被告委托诉讼代理人：祁麟、许文峰，江苏骥江律师事务所律师。原告褚亮与被告靖江市人民政府靖城街道办事处（下称靖城街道办）为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚亮及其委托诉讼代理人周红涛、被告委托诉讼代理人祁麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与靖江市靖城街道虹兴社区居民委员会（下称虹兴居委）于2015年12月20日签订的《房屋整合搬迁协议书》有效；2.被告继续履行上述协议，于判决生效后15个工作日内向原告交付靖城街道备兴公寓三幢15、16号安置房；3.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系靖江市靖城街道虹兴社区居民，在社区有合法住房一幢，建筑面积为588.83平米。根据社区改造建设规划，上述房屋需要拆除并统一设计、建设，被告为该项目的实际实施单位。2015年12月20日，原告与虹兴居委签订《房屋整合搬迁协议书》，就房屋的拆迁、安置及补偿问题达成一致。根据该协议，原告应当得到两幢两间三层的房屋及补偿款239900元。协议签订后，原告按约将腾空的房屋交给被告及虹兴居委，后收到了补偿款239900元。2019年5月底，安置房建成，拆迁区域的其他居民先后领取了安置房，原告遂多次要求被告及虹兴居委履行搬迁协议，但其以各种理由推托至今。因双方签订的协议合法有效，相应的安置房亦早已建好并具备交付条件，被告拒不交房的行为违背了协议约定，亦损害了原告的合法权益，请求判如所请。被告辩称：虹兴居委根据被告的委托和安排，作为拆迁的实施单位与原告签订搬迁协议书，相应的法律后果由被告承担。根据该协议，原告安置的房屋确为两幢两间三层，但根据该项目的拆迁办法和实施方案，对照相关规定，原告应获得的安置房最多为一幢三间三层。当时项目拆迁工作组之所以在协议中注明是两幢两间三层，系因为原告在拆迁尾声提出上述要求，否则即不肯签订拆迁协议，工作组考虑到整个项目的实施进度，也考虑到原告的实际合法建筑物面积确实较其他拆迁户大，故同意了其要求。在安置房交付过程中，被告意识到案涉协议在原来的相关规定中并无对应依据，无法按照协议交房。期间，被告亦多次与原告协商，希望将协议约定的房屋变更为三间三层，但未协商一致。现被告仍同意交付一幢三间三层房屋，并对原告作出经济补偿。对原告的诉讼请求，协议效力由法院认定，由于协议中未明确交付时间，故原告要求交付房屋的诉讼请求亦缺乏交付时间依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.虹兴居委与原告于2015年12月20日签订的《房屋整合搬迁协议书》，其中对搬迁补偿款、安置房屋、腾房时间、过渡费用等作出约定；2.虹兴居委于2019年5月22日向入住户发出的抽签择房注意事项告知书；3.原告妻子与被告拆迁工作组组长朱新宇、原重点办主任黄能、副主任王建兴的通话录音，原告妻子与被告重点办主任徐姝微信聊天记录；4.被告重点办于2020年3月20日出具的情况说明，载明了备兴公寓安置房的建造、安置情况；5.虹兴4组城中村改造整合搬迁实施方案、虹兴社区居民委员会关于居民房屋整合搬迁的办法。上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据社区改造建设规划及虹兴社区居民委员会第一期居民房屋整合搬迁工作方案，虹兴居委需对原告坐落于虹兴居委四组的房屋及附属物实施整合搬迁，依据《虹兴社区居民委员会关于居民房屋整合搬迁的办法》等规定，虹兴居委与原告于2015年12月20日签订《房屋整合搬迁协议书》，约定安置房屋为四间三层（两个2间），房屋置换补偿费为239900元。此后，原告按约于2015年12月31日前腾空其原有房屋，虹兴居委及被告亦向原告给付了补偿费239900元。因被告对协议中约定的安置房屋数量、房型、交付时间存有异议，导致原告房屋安置至今未能取得。本院认为：原告与虹兴居委于2015年12月20日签订的《房屋整合搬迁协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在《合同法》第五十二条所规定的导致合同无效的情形，应为合法、有效，本院依法对该协议的效力予以确认，双方应当按照协议约定享有权利并履行义务。关于安置房交付，协议对交付时间并未作出约定，且根据被告重点办出具的说明，2020年3月时，尚有部分房屋在建设过程中，建成的房屋亦有部分未交付。由此可见，被告与拆迁户间并未明确具体交房时间，结合原告与被告处工作人员沟通的内容，安置房屋交付的具体时间系根据各拆迁户的具体情况确定，并无统一的规定。对于交付房屋的具体位置，原告主张被告应向其交付备兴公寓三幢15、16号房屋，对此，被告并未予以确认，亦未向其发送相应的书面通知，原告也未能提供相应的证据，故相关事宜仍待双方进一步协商确定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告褚亮与靖江市靖城街道虹兴社区居民委员会于2015年12月20日签订的《房屋整合搬迁协议书》有效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9226元，由原、被告各半负担（被告负担的部分已由原告交纳，被告于本判决生效后五日内直接付给原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费9226元。审 判 长  陶永华人民陪审员  宋秀萍人民陪审员  侯彩霞二〇二〇年七月十六日法官 助理  冯雅颂书 记 员  陆 萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初181号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人陈明华，男，1966年9月3日生，汉族，大学文化，个体，住扬州市邗江区（户籍地扬州市广陵区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人陈明华犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人陈明华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月12日20时30分左右，被告人陈明华醉酒后驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车，沿本市工农路由南向北行驶至与八一巷交叉路口路段时，因发生单方事故被查获。经鉴定，被告人陈明华案发时血液中乙醇含量为172.37mg/100mL。被告人陈明华归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈明华在开庭审理过程中表示无异议，且有证人赵某、童某证言、血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押发还物品文件清单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、现场照片、监控视频、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人陈明华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人陈明华归案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人陈明华的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈明华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  封峰二〇二〇年七月十五日见习书记员  卢旋
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2922号 原告：王爱梅妹，女，1968年7月10日出生，汉族，户籍地址福建省平潭县，现住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄微，福建伟峰律师事务所律师。 被告：陈爱金，女，1964年1月2日出生，汉族，户籍地址福建省平潭县，现住福清市。 委托诉讼代理人：王积香，男，1986年12月5日出生，汉族，住福建省平潭县，系陈爱金之子。 原告王爱梅妹与被告陈爱金健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用普通程序独任审理，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告王爱梅妹及其委托诉讼代理人黄微、被告陈爱金及其委托诉讼代理人王积香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱梅妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失54250.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月21日在福清市陈爱金的住宅门口，王爱梅妹向陈爱金的儿子王积香催讨借款，陈爱金在后面抓住王爱梅妹的后衣领，并纠集其子王积香等三人对王爱梅妹围殴，将王爱梅妹殴打倒地，王爱梅妹身上多处受到伤害。后王爱梅妹经家人送到医院治疗，经医生诊断为：右肱骨外上髁撕脱性骨折、多处软组织挫伤。王爱梅妹两次住院治疗共32天，医生建议休息2个月。王爱梅妹的伤情经公安法医鉴定为轻微伤，陈爱金受到福清市公安局龙山派出所罚款500元的行政处罚。陈爱金故意伤害给王爱梅妹造成了巨大的经济损失，包括医疗费17479.64元、护理费6400元、住院伙食费1600元、误工费21270.4元，交通费500元、菅养费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计54250.04元，陈爱金应依法赔偿。 被告陈爱金辩称，王爱梅妹对本案发生有严重过错，甚至存在故意的行为，应自行承担损失。王爱梅妹与陈爱金的前儿媳存在民间互助会关系，产生非法的债务关系，与陈爱金的儿子王积香无关。王爱梅妹将该非法债务强加到王积香身上，多次到陈爱金住宅通过辱骂、干扰陈爱金一家正常生活的方式强迫王积香代为清偿债务，陈爱金一家也多次报警。2019年7月21日当天，王爱梅妹组织其家人到陈爱金家中闹事，陈爱金一家人报警后经派出所协商处理后，陈爱金一家人回到家中，王爱梅妹依然赶到陈爱金家门口，王积香要出门办事，王爱梅妹发现后阻止其出门。陈爱金在此情况下只是用手拉着王爱梅妹的衣服不让其跟着，王爱梅妹遂动手推拉陈爱金，陈爱金只是简单推拉王爱梅妹，但王爱梅妹借势故意倒地不起，并声称受伤之后住院治疗。王爱梅妹诉请的赔偿项目存在不合理或没有事实和法律依据。医疗费17479.64元不合理，当天推拉主要造成王爱梅妹皮肤挫伤及右肱骨外上髁撕脱性骨折。王爱梅妹存在如脂肪肝、胆囊多发息肉样变、血糖升高、颈椎间盘变性伴突出、急性上呼吸道感染等自身疾病治疗用药及过度医疗。王爱梅妹两次住院34天，但用药清单不满四页，第二次住院完全没有必要。护理费、住院伙食费、误工费没有事实依据，交通费、营养费数额不合理，精神损害抚慰金没有事实和法律依据。综上，请求驳回王爱梅妹的诉讼请求。 经审理查明：2019年7月21日上午在福清市陈爱金家门口因王爱梅妹的女儿与陈爱金的儿子王积香的前妻存在经济纠纷，王爱梅妹一直跟着陈爱金儿子王积香讨债，陈爱金就用手拉着王爱梅妹的衣服不让其跟着，之后两人互相扭打在一起，造成王爱梅妹右手臂受伤淤青，右肱骨外上髁撕脱性骨折，陈爱金身上多处淤青。经鉴定，王爱梅妹与陈爱金伤情均构成轻微伤。2019年12月24日福清市公安局龙山派出所对陈爱金处以罚款500元。 王爱梅妹受伤后到福清融强医院住院治疗，入院诊断：右肱骨外上髁撕脱性骨折、多处软组织挫伤、右肘部挫擦伤；出院诊断：右肱骨外上髁撕脱性骨折、右肘部挫擦伤、多处挫伤、脂肪肝、胆囊多发息肉样变、血糖升高。出院医嘱门诊随访，休息2个月，定期复查。2019年11月29日至2019年12月9日王爱梅妹再次到福清融强医院住院治疗。 以上事实，有王爱梅妹提交的居民身份证、病历材料、检验报告、医疗费发票、费用清单、出院小结、诊断证明书、鉴定书、行政处罚决定书和当事人庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原、被告作为邻居，应本着相互协商、保持克制的原则妥善处理可能的纠纷，避免矛盾激化。协商不成应通过合法渠道主张自己的权利。双方未能保持克制，互相扭打造成对方受伤，均有过错。根据本案案情，对王爱梅妹身体受伤的损失，酌定由其自身承担50%责任，陈爱金承担50%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定和相关统计数据，结合王爱梅妹的诉讼请求，本院认定王爱梅妹本次起诉的损失为：1.医疗费17479.64元，有相应的医疗费发票和病历材料、费用清单为据。陈爱金虽对医疗费有异议，但经本院询问其不申请对医疗费的合理性、关联性进行鉴定，应承担举证不能的不利后果，对其主张不予采信；2.误工费21266.9元(84374/365×92)；王爱梅妹两次住院合计32天，医嘱建议休息两个月，误工时间按92天计算；3.护理费5416.8元(61785/365×32)；4.住院伙食补助费960元(30×32)；5.营养费酌定500元；6.交通费酌定300元。王爱梅妹受伤并未构成伤残，其亦未举证本案存在应支付精神损害抚慰金的情形，故其请求精神损害抚慰金不予支持。以上损失共计45923.34元，陈爱金应赔偿50%损失即22961.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈爱金于本判决生效之日起五日内赔偿原告王爱梅妹身体受伤的损失22961.7元； 二、驳回原告王爱梅妹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1156元，由原告王爱梅妹负担667元（已交纳），被告陈爱金负担489元；款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  游捷 二〇二〇年七月六日 书记员  俞杭
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执633号杨某：你/你单位与张某某合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1324民初2592号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张某某于二Ｏ二Ｏ年七月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年七月九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2215号 原告：孙金校，男，1988年8月1日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：杜珍建，男，1982年4月16日出生，汉族，住福建省连江县。 原告孙金校与被告杜珍建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告孙金校到庭参加诉讼，被告杜珍建经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙金校向本院提出诉讼请求：判令杜珍建向孙金校支付拖欠的货款38510元及违约金（以38510元为基数，按全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月1日起计至款项还清之日止）。事实和理由：孙金校在福州从事汽车配件销售工作，杜珍建是永泰博士汽车服务站的老板。杜珍建因经营需要，向孙金校购进汽车配件，但货款一直未付。经孙金校催讨，杜珍建于2020年2月23日出具《欠条》交孙金校执存，确认杜珍建因购买汽车配件拖欠孙金校货款38510元，并承诺于2020年3月31日前还清欠款。但在欠条约定的付款期限到期之后，孙金校多次通过电话或微信催讨，杜珍建仍然拒绝付款。为此，孙金校向法院提起诉讼。 被告杜珍建未作答辩。 本院认为，债务应当清偿。孙金校提交的销售出库单和销售退货单中虽均无杜珍建签名确认，但杜珍建未对孙金校提交的《欠条》提出异议，杜珍建在该《欠条》中“欠款人：杜珍建”处捺印，应视为对《欠条》内容的认可，即其已确认拖欠孙金校汽车配件款38510元并约定于2020年3月31日前归还，结合孙金校提交的微信聊天记录等，可以认定杜珍建拖欠孙金校货款的事实。现孙金校主张杜珍建归还所拖欠的货款38510元，理由充分，于法有据，可予支持。孙金校与杜珍建对支付货款的时间有明确的约定，现孙金校诉请杜珍建按全国银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自逾期之日起，即2020年4月1日起计至款项还清之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，本院亦予照准。 诉讼中，杜珍建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 杜珍建在本判决生效之日起10日内归还孙金校货款38510元及逾期付款违约金（以38510元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2020年4月1日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，由杜珍建负担。 本判决为终审判决。 审判员  张质蕴 二〇二〇年七月二日 书记员  林文静 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1426号之二被执行人：刘航，男，1990年4月7日出生，汉族，中专文化，中共党员，无业，住温县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年9月14日被抓获，2018年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现押于博爱县看守所。被执行人：牛志强，又名牛彬彬，男，1989年6月24日出生，汉族，小学文化，无业，住温县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年3月28日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现押于博爱县看守所。被执行人：赵全，男，1997年5月16日出生，汉族，初中文化，无业，住温县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年9月14日被抓获，2018年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现押于焦作市看守所。被执行人：刘博，男，1991年2月25日出生，汉族，中专文化，无业，住温县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年9月14日被抓获，2018年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，现押于温县看守所。被执行人：朱海艳，绰号“朱三”，男，1989年5月1日出生，汉族，小学文化，无业，住温县。曾因犯寻衅滋事罪于2018年8月31日被本院判处有期徒刑一年，2019年3月17日刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月17日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现押于焦作市看守所。被执行人：王**，男，1991年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住温县。因涉嫌犯窝藏罪于2018年9月14日被抓获，2018年9月15日被刑事拘留，同年10月19日因涉嫌犯窝藏罪、开设赌场罪被逮捕，现押于焦作市看守所。被执行人：刘海滨，男，1993年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住温县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现押于博爱县看守所。被执行人：刘海江，男，1990年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，住温县。曾因吸毒于2018年10月19日被温县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月3日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现押于温县看守所。被执行人：贾鹏飞，男，1991年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，住温县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现押于温县看守所。被执行人：闫嘉强，曾用名闫佳斌，男，1993年3月23日出生，汉族，小学文化，无业，住温县。曾因多次吸毒于2015年12月16日被温县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现押于温县看守所。被执行人：许梦磊，曾用名许梦孬，男，1992年7月18日出生，汉族，小学文化，无业，住温县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年10月19日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押于温县看守所。被执行人：王鹏飞，男，1991年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，住温县。曾因犯盗窃罪于2016年12月16日被本院判处罚金4000元；又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现押于温县看守所。被执行人：张利杰，绰号“小蛋”，男，1996年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，住温县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月2日被取保候审，同年11月7日被逮捕，现押于温县看守所。被执行人：马金帅，男，1997年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，住温县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月28日被取保候审，2019年11月7日被逮捕，现押于温县看守所。被执行人刘航、牛志强、赵全、刘博、朱海艳、王**、刘海滨、刘海江、贾鹏飞、闫嘉强、许梦磊、王鹏飞、张利杰、马金帅罚金刑一案，本院（2019）豫0825刑初610号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人牛志强名下有豫Ｃ×××**海马机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人牛志强名下豫Ｃ×××**海马机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人牛志强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年七月十三日书记员  刘建纯
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初5866号原告：张海英，女，1972年5月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张本升，男，1974年11月4日出生，汉族，住徐州市铜山区，系原告丈夫。委托诉讼代理人：王木巧子，江苏恒毅律师事务所律师。被告：张绍桂，男，1968年3月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市城东木业有限公司，住所地徐州市铜山区大许镇323省道南。法定代表人：杨玉松，该公司经理。被告：张圣伟，男，1975年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张海英诉被告张绍桂、徐州市城东木业有限公司（以下简称城东木业公司）、张圣伟确认执行和解协议无效纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理。因被告下落不明，本院依法公告送达。疫情防控期间，本案中止审理。本案恢复审理后，本院于2020年6月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张本升、王木巧子、被告城东木业公司法定代表人杨玉松、被告张圣伟到庭参加诉讼，被告张绍桂经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为:确认被告张绍桂与被告城东木业公司、张圣伟于2015年8月28曰签订的《执行和解协议》无效，案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年7月，张海英、杨玉松、吴洪伟、曹玲武共同出资并签订《徐州市城东木业有限公司章程》，经注册设立了城东木业公司，领取了营业执照，目前公司处于吊销状态。2015年4月，法院出具了(2015)铜商初字第228号调解书，载明“被告城东木业公司应支付原告张绍桂货款13600元，该款被告于2015年5月9曰前偿还原告”。该案在执行过程中，2015年8月28曰，被告张绍桂与被告城东木业公司、张圣伟签订了（2015)铜执字第2926号的《执行和解协议》，约定了“张绍桂同意城东木业公司杨玉松、吴洪伟、曹玲武、张海英四人将股权转让给张圣伟”。后2015年11月，张圣伟在原城东木业公司厂址内注册设立了徐州盛恩木业有限公司，城东木业公司实际控制人杨玉松的前妻与张圣伟是姑舅老表关系。上述《执行和解协议》，是杨玉松滥用股东权利损害公司利益，进行关联交易损害公司股东权益，剥夺了原告张海英股权优先购买权，请求依法裁判。被告城东木业公司辩称：我们转让给张圣伟是资产转让，不是股权转让。在资产转让时，我们用短信和邮件通知到了原告，召开了股东会作出表决，原告没到场。我们配合执行局把资产转让给了张圣伟，由张圣伟承担所有债务，不存在股权转让情况，请求驳回原告请求。被告张圣伟辩称：我买他这个厂资产，是把钱交到执行局的，用来偿还张绍桂和城东木业公司债务，张绍桂这笔钱没有还清。之后生产了几个月，原告家属去堵厂门，就不再生产了。我没有受让另外几个股东股份，我也不要这个股份。被告张绍桂未出庭亦未答辩。本院经审理查明：2012年7月2日，曹玲武、张海英、杨玉松、吴洪伟共同签订了《徐州市城东木业有限公司章程》，该章程规定由上述四人共同出资300万元设立城东木业公司，曹玲武、张海英、杨玉松、吴洪伟分别出资50万元、50万元、100万元、100万元；公司章程并规定股东向股东以外的人转让股权应当征得其他股东过半数同意，经股东同意转让的股权，在同等条件下其他股东有优先购买权。2012年7月4曰，城东木业公司设立并领取了企业法人营业执照，注册地为徐州市铜山区大许镇323省道南。因城东木业公司经营过程中拖欠张绍桂货款，2015年3月，张绍桂提起诉讼请求判决城东木业公司偿还其货款。2015年4月9日，本院作出了(2015)铜商初字第228号民事调解书，确认城东木业公司应支付张绍桂货款13600元，该款于2015年5月9日前偿还，如逾期不履行原告有权即时申请执行。上述还款期限届满后，城东木业公司未予偿还。张绍桂向本院申请强制执行。2015年8月28曰，张绍桂与城东木业公司、张圣伟在执行过程中签订了（2015)铜执字第2926号《执行和解协议》，执行和解协议主要载明：“张绍桂同意城东木业公司曹玲武、张海英、杨玉松、吴洪伟四人将股权转让给张圣伟；案外人张圣伟同意在股权转让后继续履行该协议”。2015年11月，张圣伟设立了徐州盛恩木业有限公司，登记注册地在原城东木业公司所在地，张圣伟以承担债务等方式购买了城东木业公司资产。2018年6月22日，城东木业公司被吊销营业执照至今，其工商登记显示股东无任何变化。上述事实，有原被告当庭陈述、有原告举证的城东木业公司、徐州盛恩木业有限公司登记注册档案查询资料、（2015）铜商初字第228号民事调解书、（2015）铜执字第2926号执行和解协议等主要证据予以证实。本案争议焦点主要集中为执行和解协议是否因为侵犯了原告张海英的股权优先购买权而无效。本院认为：本案原告张海英及杨玉松等均是城东木业公司股东，该公司章程明确规定了股东向股东以外的人转让股权的、应当征得其他股东过半数同意，经股东同意转让的股权，在同等条件下其他股东有优先购买权。上述章程条款赋予了在股东向股东以外的人转让股权时，其他股东享有优先购买权，该条款内容不违背法律规定，依法有效。依据上述条款规定，如城东木业公司股东能够对外转让股权时，原告张海英依法享有该转让股权的优先购买权。因城东木业公司未能偿还债权人张绍桂欠款，在案件强制执行过程中，张绍桂与被告城东木业公司、张圣伟就债务履行达成了执行和解协议，相关内容主要系“张绍桂同意城东木业公司曹玲武、张海英、杨玉松、吴洪伟四人将股权转让给张圣伟；张圣伟同意在股权转让后继续履行该协议”。上述协议载明张绍桂同意城东木业公司股东将股权转让给张圣伟，但作为城东木业公司债权人的张绍桂，其签名同意股权转让行为，实际上与股权转让没有任何关系，无论其是否同意，均不能影响到城东木业公司股东是否同意转让股权及实施转让行为；同时依据上述和解协议，也不能完成达成股权转让。因而，上述张绍桂签名同意行为，并没有侵害股东张海英的股权优先购买权。城东木业公司签订上述执行和解协议目的由张圣伟接受股权转让，以便承担木业公司对外债务，但该协议签订在2015年8月，杨玉松虽代表城东木业公司签名，但股权是否能够转让，股东是否同意转让，尚需要股东各自表态并依法召开股东会形成决议，因此执行和解协议的条款内容并不当然无效；同时该执行和解协议载明的股权转让亦未实际履行，协议所涉及的股东并没有最终达成股权转让协议，至今城东木业公司股权结构无任何变化。城东木业公司将其资产转让给张圣伟，作为该公司股东的张海英，如认为该行为侵犯其合法利益，该纠纷系城东木业公司内部纠纷，与本案无关联，亦不属于本案审理范围，张海英可另行主张权利。因此，原告主张其作为股东的股权优先购买权受到侵害，显然无事实依据，原告据此要求确认执行和解协议无效的主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告张海英的诉讼请求。案件受理费80元、公告费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  赵成文人民陪审员  赵树贤人民陪审员  周宇斌二〇二〇年七月二十四日书 记 员  杨欣蕾
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢735号 申请执行人：赵亚梅，女，生于1975年9月，汉族，住恩阳区。 被执行人：成忠富，男，生于1957年3月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人赵亚梅与被执行人成忠富民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)川1902民初1790号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初1790号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨智文
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784财保45号申请人：陈志良，男，1988年12月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************033。委托诉讼代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。被申请人：林植棠，男，1982年6月4日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************438。申请人陈志良与被申请人林植棠因诉前财产保全一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人林植棠名下价值人民币992500元的财产予以查封、冻结或扣押。中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司为该申请提供信用担保。本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人林植棠名下价值人民币992500元的财产。案件申请费5000元，由申请人陈志良负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  程 军二〇二〇年七月二十二日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执735号申请执行人:大竹县鸿欣装饰材料店，经营场所大竹县。经营者：张维鸿。被执行人：四川狮扬建筑装饰有限公司，住所地大竹县。法定代表人：章春。本院在执行大竹县鸿欣装饰材料店与四川狮扬建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初2736号民事判决书，被执行人四川狮扬建筑装饰有限公司应支付申请执行人材料款43266元，负担案件受理费441元，案件执行费556元。在执行过程中，本院通过两次总对总网络查询，反馈被执行人无银行存款、无车辆、股票、证券、工商、不动产等可供执行财产。本院向被执行人四川狮扬建筑装饰有限公司送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人四川狮扬建筑装饰有限公司未履行。被执行人四川狮扬建筑装饰有限公司法定代表人章春因犯拒不支付劳动报酬罪被本院判处二年有期徒刑，章春现在监狱服刑。本院依法将四川狮扬建筑装饰有限公司法定代表人章春纳入限制高消费名单。被执行人四川狮扬建筑装饰有限公司应支付申请执行人材料款43266元，负担案件受理费441元，案件执行费556元。本案执行到位0元，执行费缴纳0元。本院对申请执行人大竹县鸿欣装饰材料店经营者张维鸿进行了终结本次执行程序约谈，同时告知其本案将作终结本次执行程序方式结案，申请执行人对本院的财产查询、处置、结案方式均无异议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人大竹县鸿欣装饰材料店享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人四川狮扬建筑装饰有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑波审判员  张自力审判员  罗文兵二〇二〇年七月二十一日书记员  朱木兵
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2005号 申请执行人：苏柏林，男，汉族，生于1982年6月，住巴中市巴州区。 被执行人：庞海，男，生于1986年9月，汉族，住南部县。 被执行人：杨欢，男，生于1996年8月，汉族，住资中县。 被执行人：郑春林，男，生于1994年5月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行苏柏林与庞海、杨欢、郑春林买卖合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初119号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行壹万元，下差部分双方当事人达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初119号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年七月八日 书记员 张译丹
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执398号之一 申请执行人：李勇，男，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人：王志培，女，1967年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：苟雪飞，总经理。 被执行人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区南滨江西路**元一大观水口街****，统一社会信用代码91341000662946559G（1－1）。 法定代表人：李小榕，执行董事兼总经理。 本院在执行王志培、李勇与黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，依法向被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司至今未履行。为此，本院又向被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司发出限制消费令，并将黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司纳入失信被执行人名单。 经本院依法查控，已于2020年7月13日轮候查封被执行人黄山柏瑞酒店有限公司名下车牌号为皖Ｊ×××××号小型汽车及安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司名下车牌号为皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××号小型汽车，本院没有处置权。其他未能查找到被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司有可供执行的财产。本案申请执行标的额为6000元，未执行到位6000元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴洁宇 审判员  张 军 审判员  王柏松 二〇二〇年七月十五日 书记员  冯冠中
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初7061号原告：陈英，女，1960年3月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：孙朝教（系陈英丈夫），男，1960年9月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：唐晓艳，女，1962年6月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：茆万鹏，男，1958年11月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈英与被告唐晓艳、茆万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日、4月28日、5月29日公开开庭进行了审理，第一次庭审中，原告陈英到庭参加诉讼，第二、三次庭审中，原告陈英及其委托诉讼代理人孙朝教到庭参加诉讼，三次庭审中，被告唐晓艳、茆万鹏经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陈英向本院提出诉讼请求：1.要求唐晓艳、茆万鹏归还借款本金500000元，2019年4月28日至2019年7月28日的利息31250元，并承担从2019年7月29日起至清偿之日止，以500000元为基数，按年利率15%计算的利息。2、本案的诉讼费由唐晓艳、茆万鹏承担。事实和理由：唐晓艳、茆万鹏系夫妻关系，因经营王府大酒店需要资金，便向陈英借款，有借贷凭据为证。借贷时间从2019年4月28日起至2019年7月28日止。借贷金额为500000元，约定利息为年息15%。因唐晓艳、茆万鹏没有按约归还借款本息，陈英多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。唐晓艳、茆万鹏未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：陈英与唐晓艳系同学关系。2017年4月28日，唐晓艳、茆万鹏向陈英借款500000元，双方约定年利率15%。2018年7月26日，唐晓艳偿还利息75000元。2019年，唐晓艳、茆万鹏重新出具借条，载明：“今借到陈英现金伍拾万元整（年息壹分伍厘整）”，落款时间为2019年4月28日。2019年5月31日、2019年6月17日，唐晓艳分别偿还35500元、20000元。因余款未能及时偿还，陈英诉至本院。本案在审理过程中，陈英陈述，借条的落款时间虽为2019年4月28日，但实际出具时间应该是在2019年5月31日、2019年6月17日偿还了55500元之后，55500元的还款偿还的是2018年4月29日到2019年的部分利息。落款时间写4月28日是为了与以前的借款时间相对应。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据陈英所举证据及陈述，可以认定唐晓艳、茆万鹏向陈英借款500000元，双方之间形成借贷关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。唐晓艳、茆万鹏重新出具借条后，唐晓艳于2019年5月31日、2019年6月17日分别偿还了35500元、20000元，故唐晓艳、茆万鹏应偿还剩余借款本金并承担法律保护范围内利息。双方约定年利率15%，故唐晓艳偿还的35500元、20000元，先扣除按照年利率15%计算的利息，剩余金额应抵扣本金，据此计算至2019年5月31日，扣除利息6875元，剩余借款本金471375元，至2019年6月17日，扣除利息3143元，剩余借款本金454518元。陈英主张案涉借条是在唐晓艳偿还了55500元之后出具，55500元偿还的是2018年4月29日之后的利息，未提交充分证据证实，故对此主张，本院不予采信。唐晓艳、茆万鹏经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利。综上，陈英主张唐晓艳、茆万鹏偿还借款本金454518元，并承担自2019年6月18日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率15%计算的利息的诉讼请求部分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐晓艳、茆万鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈英偿还借款本金454518元及利息（自2019年6月18日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；二、驳回原告陈英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9113元，由原告陈英负担882元，被告唐晓艳、茆万鹏负担8231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜海凤人民陪审员  朱永生人民陪审员  许士彬二〇二〇年七月三十日书 记 员  林小雨附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4479号申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，院长。被执行人：任山山，男，1989年12月20日出生，汉族，住汝州市。本院在执行任山山财产刑一案中，经查，被执行人任山山名下有豫Ｄ×××**揽胜极光汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人任山山名下所有的豫Ｄ×××**揽胜极光汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年七月三十日书记员  李小强
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1416号申请执行人四川鑫泰物业服务有限公司被执行人马书香被执行人姚俊峰本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2019）川0704民初3556号民事判决书，责令被执行人马书香、姚俊峰履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人马书香、姚俊峰在金融机构、其他单位的存款、收入5070（执行费：50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年七月十五日书记员  梁希
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502财保32号申请人：邵阳市双清区金利建筑器材租赁部，住所地：邵阳市双清区东大路外运储运公司内。经营者：谢细求。委托诉讼代理人：王卓，湖南潇湘律师事务所律师。被申请人：湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区东大路**。法定代表人：吴顺利，系该公司董事长。被申请人：湖南省第四工程有限公司邵阳市北塔区分公司，住，住所地湖南省邵阳市北塔区云山路江馨裕泽园/div>负责人：赵又新。申请人邵阳市双清区金利建筑器材租赁部与被申请人湖南省第四工程有限公司、湖南省第四工程有限公司邵阳市北塔区分公司租赁合同纠纷一案，申请人邵阳市双清区金利建筑器材租赁部于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南省第四工程有限公司、湖南省第四工程有限公司邵阳市北塔区分公司名下银行存款479205元，申请人申请的财产保全由中国人民财产保险股份有限公司承保。本院经审查认为：申请人邵阳市双清区金利建筑器材租赁部的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省第四工程有限公司、湖南省第四工程有限公司邵阳市北塔区分公司名下银行存款479205元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈华二〇二〇年七月九日书记员 徐    博    文
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1307号 苏月娴、惠州市盛源投资有限公司： 申请执行人苏月娴与被执行人惠州市盛源投资有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4293.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位4293.00元及利息。至此，申请执行人苏月娴向本院申请执行的（2019）粤13民终7835号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1307号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13603号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行，营业场所：广州市越秀区环市东路424号冠怡大厦首、二层。负责人：邱慧，职务行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李瑞玲，女，1984年4月20日出生，汉族，住广东省阳春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行与被告李瑞玲信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓雅琳到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：23×××09，对应卡号：62×××57。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年2月11日，欠本金156571.25元、利息9442.86元、逾期还款违约金7669.97元、分期手续费5362.03元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年2月12日以后的利息、逾期还款违约金按领用合约的约定计算至款项还清之日止。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对该行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内没有提出异议，也没有销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。其中，对于逾期还款违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知收取违约金及计收标准，与人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李瑞玲应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行偿还截至2020年2月11日的信用卡透支欠款本金156571.25元、利息9442.86元、分期手续费5362.03元以及从2020年2月12日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡)领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州环市东支行负担83元，被告李瑞玲负担1857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张嘉玲二〇二〇年七月十三日书记员  李 鑫
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1147号杨俊山、陕西聚安实业有限公司：本院在执行申请人杨俊山与被执行人陕西聚安实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2019)陕0112民初17095号民事判决，于2020年1月10日向本院申请执行。执行标的为被执行人支付申请人19880元，执行中本院执行回全部案款发还给申请人。执行费198元亦已执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019)陕0112民初17095号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年七月一日
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1191民初376号原告：张艳，男，汉族，1980年4月15日生，住镇江。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。被告：张建中，男，汉族，1978年3月13日生，住镇江。委托诉讼代理人：王洁玉，江苏南昆仑律师事务所律师。原告张艳诉被告张建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐璐、被告张建中及其委托诉讼代理人王玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款3万元并支付利息（自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：被告于2014年3月5日向原告出具欠条，载明借到原告3万元。2015年12月17日，被告承诺2015年年底还1万元，以后每年还1万。但截止原告起诉之日，被告尚未向原告返还上述借款，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。被告答辩称：1、涉案欠条确系被告向原告出具，但原告并未交付3万元给被告，因此双方之间的借款合同未生效；2、事实上双方之间不存在民间借贷关系，被告向原告出具涉案欠条也非基于民间借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷留存。本院经审理认定的事实：2014年3月5日，被告向原告出具欠条，载明：“今借张艳人民币叁万元整。2014年3月5日”。2015年12月17日，被告在上述内容下方书写“2015年年底还壹万，以后每年还壹万。张建中，2015年12月17日”。原告陈述其通过现金交付方式交付被告3万元。庭审中，被告陈述“我与原告不熟悉，与原告的哥哥熟悉，原告的哥哥让我去给他打工。2015年12月17日，原告的哥哥将我叫到办公室，说我欠他钱，让我打一张借条给他，我告诉原告的哥哥欠的钱已经还清了，不可能再出具借条。原告哥哥遂将我关在办公室一直到下午五点多。原告知道这个事情后，让我给原告出具借条，否则原告的哥哥不会放我走，原告承诺到期后不问我要。原告一直劝我到晚上7点，我既饿又晕，为了脱身，没多考虑就给原告出具了涉案欠条”。被告对其上述陈述未提供相应的证据且原告不认可。截止原告起诉之日，被告尚未向原告返还涉案款项，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为双方之间存在民间借贷关系，提供了涉案欠条。被告虽然抗辩借贷行为尚未实际发生，但未能作出合理说明。即使被告陈述其于2015年12月17日受原告哥哥的胁迫下向原告出具涉案欠条的情况属实，但被告未提供相应证据且在事后未及时报警亦未在法律规定的期限内通过诉讼方式对涉案欠条行使撤销权。结合借贷金额、款项交付方式，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告认为双方之间不存在借贷事实的答辩意见，本院不予采信。根据涉案欠条载明的内容，被告应于2017年年底前还清原告3万元，现还款期限已届满，故对原告要求被告返还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。涉案欠条中未约定借期内的利率和逾期利率，原告有权向被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，故对原告要求被告支付自2018年1月1日起，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。本院确认截止2020年7月6日，被告应向原告支付的逾期利息为4585元，2020年7月7日至被告实际结清之日止的逾期利息，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张建中于本判决生效之日起十日内返还原告张艳30000元；二、被告张建中于本判决生效之日起十日内支付原告张艳2018年1月1日至2020年7月6日期间的逾期利息4585元，2020年7月7日至被告实际结清之日止的逾期利息，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取550元，由被告张建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 张 龙人民陪审员 王 凤人民陪审员 吴继富二〇二〇年七月六日书 记 员 朱华蓉附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。三、当事人在向本案审判庭申请（联系电话：0511-8531****）上诉费账号后，可凭判决书和上诉状、上诉费缴费通知到镇江市中级法院交费或转账。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执847号之一 申请执行人：李伟，女，1982年8月16日出生，汉族，公民身份430122198208161840，住湖南省望城县。 被执行人：肖泰，男，1989年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市。 李伟申请执行肖泰民间借贷纠纷一案，立案标的额为19,348元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，查明被执行人有大众牌汽车（车牌号：粤Ｃ×××××）,本院已在（2019）粤0403执412号案件中对该车辆予以查封，但由于找不到该车辆，无法进行评估拍卖，暂无法处理。 三、本院已对被执行人肖泰发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人肖泰负有继续向申请执行人李伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年七月九日 书记员  曹嘉茵 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初297号 原告：全井茹，住萝北县。 委托诉讼代理人：王作林。 被告：赵连斌，住萝北县。 原告全井茹与被告赵连斌机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告全井茹委托诉讼代理人王作林、被告赵连斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全井茹向本院提出诉讼请求：请求被告给付赔偿款为17,452.62元。事实和理由：2019年9月10日，原告步行至萝北到凤翔镇友谊路段时，被告驾驶三轮电动车将原告撞倒，导致原告受伤住院45天，原告花费医疗费14,339.36元。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，因双方未调解成功，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失，其中医疗费14,339.46元，住院伙食补助费4,400.00元，护理费6,000.00元，营养费3,000.00元，按照百分之七十责任划分，再扣减被告已经给付的2,000.00，合计17,452.62元。 被告赵连斌承认原告在本案中主张的机动车交通事故的事实，但认为对于原告要求的合理部分费用，被告愿意承担，对不合理部分不予承担，且原告已垫付检查费1,000.00余元，住院费2,000.00余元，应予扣减。 本院认为，因机动车事故造成人员受伤的，应承担赔偿经济损失的民事责任。原告在该事故过程中因被告的过错导致原告受伤，被告应予以赔偿，原告也具有过错，应减轻被告的赔偿责任，按照主次责任划分，原、被告应按照三、七比例划分责任，被告承担百分之七十的民事责任，原告自行承担百分之三十的责任。原告主张的医疗费14,339.46元，有医疗机构的医疗费票据，应予支持。原告主张的住院伙食补助费4,400.00元，护理费6,000.00元，营养费3,000.00元，标准符合法律规定，亦予以支持，上述费用合计27,739.46元，按照百分之七十计算，被告应承担的数额为19,417.63元，因原告自认被告已给付2,000.00元，扣减后为17,417.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告赵连斌于本判决生效后十日内，给付原告全井茹各项赔偿款合计17,417.63元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为107.37元，由被告赵连斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  徐凤江 二〇二〇年七月一日 书记员  徐 雪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5854号原告：昆山市玉山镇巨陶陶瓷经营部，住所地江苏省昆山市玉山镇超华商贸城2区9号楼33室，统一社会信用代码92320583MA1NHHYH4N。经营者：黄开桂，男，1969年9月16日生，汉族，居民身份证号码，住所地江苏省兴化市海南镇。委托诉讼代理人：鞠群，江苏海联海律师事务所律师。被告：徐升初，男，1978年2月26日生，汉族，住所地江西省九江市都昌县。原告昆山市玉山镇巨陶陶瓷经营部与被告徐升初买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告于2020年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山市玉山镇巨陶陶瓷经营部撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市玉山镇巨陶陶瓷经营部撤回起诉。案件受理费428元，减半收取214元，公告费300元，合计514元，由原告昆山市玉山镇巨陶陶瓷经营部负担。审 判 员 赵雅婷二〇二〇年七月三十一日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初548号原告：韩建涛，男，1970年10月31日出生，汉族，住河南省郏县。被告：赵荣阁，男，汉族，住邓州市。原告韩建涛诉被告赵荣阁为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩建涛到庭参加了诉讼；被告赵荣阁经本院公告合法传唤，逾期未到庭应讼。本案现已审理终结。原告韩建涛诉称：其与被告系朋友关系，2014年被告赵荣阁因资金周转困难向原告借款80000元，原告转账80000元给被告，被告赵荣阁给原告出具借条一份，后原告多次追要，被告于2016年偿还10000元后对剩余欠款拖延至今不还。故请求依法判令被告偿还借款70000元及利息。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、2014年6月23日被告给原告出具的借条一份；3、2014年6月23日原告在郏县信用社转账记录及被告取款记录各一份。被告赵荣阁未向本院提出答辩意见，亦未向法庭提交任何证据。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据1证明了原告的身份；证据2、3证实被告赵荣阁向原告借款80000元，原告转账给被告，被告已领取的事实。原告提交的上述证据客观真实，被告未提交任何相反的证据推翻上述证据，故对原告的上述证据均予以采信。依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告韩建涛与被告赵荣阁通过做生意认识，系朋友关系，2014年6月23日被告赵荣阁以资金周转困难为由向原告借款80000元，原告在郏县信用社转账80000元给被告赵荣阁，经原告催要，被告赵荣阁给原告韩建涛出具借条一份，其上载明：“借条赵荣阁借韩建涛现金（捌万元）（80000.0）2014.6.23号赵荣阁”，该借条日期原被告协商写在初始借款日期即2014年6月23日。后经原告多次催要，被告于2016年偿还10000元后对剩余借款及利息拖延至今不还。2020年3月5日，原告无奈诉至本院，望判如所请。诉讼中，因被告缺席，本案未获调解。本院认为：被告赵荣阁以资金周转困难为由向原告韩建涛借款，原告韩建涛转账给被告赵荣阁，被告赵荣阁收到原告借款后给原告出具了借条，事实清楚，原告与被告赵荣阁之间形成了民间借贷关系，在此基础上产生的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。原告韩建涛在追要借款无果的情况下，持借条、转账记录等证据向被告主张权利，要求被告偿还借款本息，理由正当，证据扎实充分，本院依法予以支持。被告赵荣阁收到原告借款后，理应及时偿还原告借款本金及利息，仅偿还部分欠款后对剩余借款本金及利息长期拖延不还，实属错误，应承担偿还原告剩余借款本金及利息的民事责任。因原被告对借款的利息没有约定，只能从起诉之日即2020年3月5日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，一直计算至款付清之日止。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵荣阁于判决生效后十日内一次性偿还给原告韩建涛余欠借款本金70000元及利息（利息自原告起诉之日即2020年3月5日起，按年利率6%计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告赵荣阁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程富君人民陪审员  王大僧人民陪审员  鲁俊国二〇二〇年七月十三日书 记 员  李汝钰
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执941号 移送执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：曾耀林。职务：院长。 被执行人：白庆范，男，1967年3月18日出生，汉族，住河南省西华县。 本院在执行本院刑庭移送执行白庆范罚金、对扣押在案物予以没收一案中（执行标的为罚金1000元，对扣押在案的车辆予以没收并上缴国库，已执行0元，扣押在案的车辆已报废处置），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已向其发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年七月三十日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执921号 申请人：肖梦丽，女，1993年10月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杨广晨，男，1990年05月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初4505号民事判决书，申请执行人肖梦丽与被执行人杨广晨民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人杨广晨其他银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人肖梦丽债权19033元及利息未能实现。被执行人杨广晨未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  洪明君
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执447号之十一申请执行人：李多虎，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：石勤荣，男，汉族，1978年09月10日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初3014号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石勤荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石勤荣在财付通支付科技有限公司085e9858e61797fce11e006af@wx.tenpay.com账户内存款人民币3106.20元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年七月二十二日书记员  贾梦成
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执2905号申请执行人：沈丽花，女，1978年3月28日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：孔小元，男，1968年7月18日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人沈丽花依据昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初2254号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案受理。执行过程中，申请执行人沈丽花于2020年7月20日向本院申请撤回执行申请。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许沈丽花撤回强制执行申请，终结昆山市人民法院作出的(2019)苏0583民初2254号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  高晓娴人民陪审员  孙红芳二〇二〇年七月三十日书 记 员  蒋淳纯
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执恢79号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市。 负责人：冯必凤，该行行长。 委托代理人：黄海清，系中国农业银行股份有限公司茂名分行职员。 被执委托代理人：胡琛，系中国农业银行股份有限公司茂名分行职员。 被执行人：莫琼英，女，1972年10月24日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人莫琼英信用卡纠纷一案中，本院作出的（2014）茂南法民二初字第637号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，一、被执行人莫琼英偿付债务本金9876.81元及相应利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费56元、预估执行费50元，由被执行人莫琼英负担；但被执行人莫琼英至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人莫琼英未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司茂名分行向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年3月26向被执行人莫琼英发出恢复执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行,本案债权尚余9876.81元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执恢79号案件终结本次执行程序。 被执行人莫琼英有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李  忠  兴 审判员 黄  水  洋 审判员 吴  勇  军 二〇二〇年七月二十二日 书记员 江锦秀（兼）
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初668号原告：黄安厚，男，1973年2月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：徐勇，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：武汉市建安集团有限公司十堰分公司，住所地湖北省十堰市六堰锦绣华庭****。统一社会信用代码914203007327136714。负责人：龚小兵。原告黄安厚与被告徐勇、武汉市建安集团有限公司十堰分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告黄安厚于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄安厚自愿申请撤诉，系其对自己权利的自由处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄安厚撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由黄安厚负担。审判员  陈永宝二〇二〇年七月十六日书记员  王小东
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初1050号原告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，统一社会信用代码91320300672505087D，住所地徐州市云龙区民主南路恩华大厦**，法律文书送达地址：徐州市泉山区建国西路荣景盛苑A1-1一104。负责人：唐士立，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张运楚，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘光辉，江苏宝同德律师事务所律师。被告：胡殿永，男，汉族，1975年2月18日生，住徐州市泉山区。原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司与被告胡殿永不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告锦中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司的委托诉讼代理人刘光辉参加诉讼，被告胡殿永经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告理赔款33600元。事实及理由：2017年3月19日，案外人周战胜驾驶苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**与案外人石亚义驾驶的吉Ｊ×××**、黑Ｂ×××**车发生事故，致两车受损，两车所载货物损坏。该事故经交警大队认定，周战胜。石亚义双方负同等责任。苏Ｃ×××**车在我司承保10万元车上货物责任险，该车上货物经我司定损为86000元，我司应在责任范围内赔付33600元(86000-2000)*0.5*0.8，我司于2017年5月17日将67200元转入被告账户，其余33600元应返还我司。被告胡殿永系本次事故车辆的被保险人。被告胡殿永所承运的货物所有人为徐州建机工程机械有限公司，货物总损失金额为86000元，我公司按照货物责任险的保险合同约定，扣除相关的免赔部分外支付了67200元确系是按权责100%的比例进行赔付，支付至徐州建机工程机械有限公司账户是因为徐州建机工程机械有限公司是货物的所有人，而且被保险人胡殿永予以授权。但是根据责任事故认定书的划分，我公司确系因失误多支付了50%的赔偿款，故要求被告胡殿永予以返还。被告胡殿永未出庭应诉亦未提交书面答辩状，视为自行放弃相应的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人陈述以及原告依法提交证据打款记录回单事故认定书（宿公交认字2017第00017号）1份、定损单1份、收据1份，对上述证据，本院审查后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2017年3月19日，案外人周战胜驾驶苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**与案外人石亚义驾驶的吉Ｊ×××**、黑Ｂ×××**车发生事故，致两车受损，两车所载货物损坏。该事故经公安交通管理部门认定，周战胜、石亚义双方负同等责任。案涉车辆苏Ｃ×××**车在原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司承保10万元车上货物责任险，被保险人为被告胡殿永。该车上货物经原告定损为86000元。被告胡殿永所承运的货物所有人为徐州建机工程机械有限公司，货物总损失金额为86000元。按照保险条款，原告应向被告胡殿永进行保险理赔。2017年5月17日，原告根据被告胡殿永的指示将保险理赔款67200元直接转入徐州建机工程机械有限公司账户。另查明，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》有关《车上货物责任险》条款第二条第七项规定，“本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定。”根据当事人诉辩主张，结合案情，归纳双方争议焦点为：被告胡殿永是否向原告返还多支付理赔款33600元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告错误按照事故责任100%的比例进行赔付了67200元，实际上承保的车辆驾驶人只是承担同等责任即50%的责任。因此，原告在责任范围内只需赔付总损失86000元减去对方的交强险2000元再乘以80%后再乘以50%，即(86000-2000)×0.5×0.8=33600元，有鉴于此，被告应返还67200元-33600元=33600元。本案的案由在立案时被确定为追偿权纠纷，经过审理其法律关系应为不当得利，因此，本案案由应确定为不当得利纠纷。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，判决如下：被告胡殿永在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司理返还赔款33600元。案件受理费640元减半收取320元，由被告胡殿永负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  魏俊哲二〇二〇年七月三十一日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民法总则第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条【判决书】判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。六、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）第五十三条诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1334号原告：昝大军。委托诉讼代理人：张发达。被告：武汉花海石林生态农业有限公司。法定代表人：李家波。原告昝大军与被告武汉花海石林生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝大军及其委托诉讼代理人张发达到庭参加诉讼。被告武汉花海石林生态农业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。昝大军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠人工费119480元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2019年间，被告进行公司内部山庄建设，原告承接了被告山庄建设的钢结构工程人工项目，原告与被告的法定代表人李家波就原告参与各项目人工费用等双方权利义务进行了口头约定。原告组织人工积极履行自己一方的义务，密切配合被告其他项目工程的进展和实施，原告承接的项目工程每次均顺利完工。期间双方就完成项目的人工费进行对接，并进行了多次书面结算，到目前为止，被告方仍欠原告人工费共计119480元，原告多次向被告主张无果。为了维护原告的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。武汉花海石林生态农业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2019年，原告昝大军承接了被告的钢结构工程人工项目，原告按照约定履行完义务，但被告未支付全部人工劳务费。2018年2月10日、2018年9月22日、2019年1月9日、2019年4月26日，被告的项目经理黎幼明向原告出具了欠款凭据，共计119480元。原告经催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告向被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，原告按照被告的要求履行完义务,被告应及时支付劳务费,被告至今未向原告支付劳务费,系被告违约,故原告要求被告支付人工费119480元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告武汉花海石林生态农业有限公司于本判决十五日内向原告昝大军支付人工费119480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告武汉花海石林生态农业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  雷艳萍二〇二〇年七月七日书记员  徐 笙
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初5095号 原告：刘冰，男，1976年10月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：吕媛，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托代理人：沈晓芳，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被告：刘一乐，男，1982年11月18日出生，汉族，住陕西省韩城市。 原告刘冰与被告刘一乐买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何燕适用普通程序（独任审理），公开开庭进行了审理。原告刘冰的委托代理人吕媛到庭参加了诉讼，被告刘一乐经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘冰诉称，2017年元月，原告刘冰与被告刘一乐口头约定，由原告为被告所经营的欧撸小镇店铺供应货物，被告向原告据实结算货款。2017年元月5日至2017年2月2日，原告陆续向被告供应牛油、骨汤和鸡精等货物，货款共计33600元。2017年6月19日，被告向原告出具欠条一张，对拖欠原告货款33600元的事实予以确认，同时承诺2017年9月30日之前清偿全部货款。随后，被告陆续向原告支付货款12500元，至今尚欠21100元。后经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告支付原告货款21100元；判令被告向原告支付从2017年10月1日起按21100元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日的利息，暂计算至2019年2月27日为1807.57元；本案诉讼费由被告承担。 被告刘一乐经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年1月起，被告刘一乐在原告处购买牛油、骨汤、鸡精等货物。2017年6月19日，原、被告经过对账后，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘冰2017年元月牛油货款叁万叁仟陆佰元整（33600元），2017年9月30日底还完货款。”被告出具欠条后，于2017年10月16日向原告还款10000元，2017年12月26日向原告还款2500元。被告至今尚欠原告货款21100元。 上述事实，有供货单、欠条、微信聊天记录及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为定案依据。 本院认为，被告在原告处购买牛油等食材，并向原告出具欠条一张，确认拖欠原告货款事实，双方之间形成了买卖合同关系。原告按约向被告提供了食材，被告亦应按约向原告支付货款。后经双方对账，被告承诺在2017年9月30日前偿还，但至今尚欠原告货款21100元未履行，其行为已构成了违约，故原告要求被告支付拖欠的货款21100元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原、被告双方并未约定逾期付款违约金，原告主张按照年利率6%计算逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘一乐经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告刘一乐应于本判决生效后十日内支付原告刘冰货款21100元，并支付从2017年10月1日起至货款实际付清之日的利息（按年利率6%计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费373元，公告费260元，由被告刘一乐承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 何 燕 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王小波 打印：相丽华校对：王小波2020年月日送达 1
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初1757号原告：杜石磊，男，1996年6月24日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：王尚婷，女，1998年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告杜石磊与被告王尚婷合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜石磊到庭参加诉讼，被告王尚婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜石磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王尚婷立即返还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。原告杜石磊当庭变更诉讼请求：要求王尚婷偿还借款33000元。事实与理由：被告妹妹王雪楠于2019年9月9日陆续向原告借款42000元，借用苹果手机加平板电脑一部，因归还不了苹果手机与平板电脑原物，经过双方协商用钱的方式来归还，加借款42000元一共偿还原告50000元，因为联系不到王雪楠本人，被告王尚婷主动承担这个借款，于2020年4月19日写下欠条，承诺在2020年4月25日之前偿还所有借款，被告未按照归还日期偿还欠款后，经原告多次催要，被告只偿还了17000元，对剩下的以各种理由推脱，综上，故诉至法院。王尚婷未出庭、未答辩，未质证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2019年9月9日案外人王雪楠向原告杜石磊累计借款50000元。2020年4月19日被告王尚婷向原告杜石磊出具欠条，在欠条中被告王尚婷承诺欠款50000元由王尚婷承担，并于2020年4月21日前归还20000元，剩下30000元在2020年4月25日前归还。现王尚婷已偿还原告杜石磊借款17000元，尚欠33000元未偿还，故原告诉至法院。本院认为，杜石磊与王尚婷签订的债务承担协议系双方当事人真实意思表示无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王尚婷未按照约定的还款期限偿还借款已构成违约。故要求王尚婷偿还借款本金33000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王尚婷于本判决生效之日起十日内偿还原告杜石磊借款本金33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预付），由被告王尚婷负担，于本判决生效之日起十日内将应付款给付原告杜石磊，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇二〇年七月一日法官助理乔晨书记员刘禹鑫
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执保358号 惠州市世鑫电子有限公司、深圳市捷创新科电子有限公司： 关于申请人惠州市世鑫电子有限公司与被申请人深圳市捷创新科电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市世鑫电子有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人深圳市捷创新科电子有限公司的财产予以保全。本院于2020年7月23日立案受理后，已依法对被申请人深圳市捷创新科电子有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省如皋市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏0682刑申2号何晓冬、袁鹏飞、曹宏建：你们因过失致人死亡罪一案，对本院（2017）苏0682刑初159号刑事判决不服，认为原审判决认定其构成过失致人死亡罪适用法律错误，提出如下理由：1.根据刑法第十五条规定，本案中，在被害人丧失理智用斧头乱砍申诉人过程中，申诉人为达到制止正在行凶犯罪的被害人，而分别按压其肩膀、手臂、腰臀部、腿部等非要害部位，当时不可能预见致被害人窒息死亡的后果。其死亡属于意外事件。申诉人不存在过失，不构成过失致人死亡罪。2、根据刑法第二十条规定，本案中，面对被害人用斧头乱砍申诉人进行的行凶犯罪，申诉人采取按压其肩膀、手臂、腰臀部、腿部等防卫行为，虽造成不法侵害人死亡，依法不属于防卫过当，应当不负刑事责任。3.申诉人实施正当防卫属于一个连续的过程，不能简单将之割裂开来。当时虽然斧头被夺下，但被害人仍然在疯狂叫嚣，言语威胁、身体挣扎，采取嘴咬、吐痰、辱骂、恐吓等方法企图挣脱申诉人的控制，当时如果放松对其按压控制，被害人极有可能挣脱后，拿其它凶器继续行凶，所以必须继续按压以保护群众安全。申诉人此时的行为与之前的防卫行为具有紧密性、连续性属于一体化的防卫行为，不可人为分割。也属于正当防卫的一部分。综上，原审判决申诉人属于过失犯罪是对防卫者的苛求，对行凶者的妥协和放纵。故提出申诉。请求撤销原审判决，依法改判申诉人行为属于正当防卫，判决申诉人无罪。本院受理后依法组成合议庭进行复查，现已复查完毕。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，你们因过失导致他人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。案发后，你们自动投案，能如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对于你们提出的申诉理由，经查：你们作为基层村干部，在履行职务过程中，面对本案被害人佘德和情绪激动，手持斧头追赶、砍砸的行凶行为，其为制止被害人的不法侵害，抢夺斧头并对被害人佘德和的身体进行控制，符合正当防卫的情形。但是，当被害人佘德和手中的斧头被夺下，在继续对佘德和身体控制的过程中，你们虽然没有共同或分别伤害佘德和的故意，但因为主观上的疏忽大意，没有能够适当减轻对佘德和身体控制的强度，导致被害人窒息死亡的结果，其行为构成过失致人死亡罪，依法应当负刑事责任。故你们的上述申诉理由不能成立，本院不予采信。综上，你们的行为完全符合过失致人死亡罪的构成要件，原审判决认定你们犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分。原审根据你们自愿认罪、积极赔偿等情节，对你们定罪量刑恰当，审判程序合法，应予维持。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予以驳回。希你们服判息诉。特此通知。二〇二〇年七月七日
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0423执140号之一 申请执行人：福建三明市众恒沥青有限公司，住所地福建省三明市梅列区陈大镇台溪村黄窠，统一社会信用代码91350400MA2Y447X9B。 法定代理人：吴良淮，该公总经理。 被执行人：翁金伟，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人福建三明市众恒沥青有限公司与被执行人翁金伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的(2019)闽0423民初1336号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人福建三明市众恒沥青有限公司于2020年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币100,000元及逾期利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下只有少量银行存款；被执行人名下无工商、股票、车辆等登记信息。 3、本院依法轮候查封被执行人翁金伟位于宁化县，因该房屋有抵押，已被宁化县人民法院查封、拍卖处置，本案申请向宁化县人民法院参与分配该拍卖款，按比例分得3225.43元，已按规定支付给申请人。 4、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人福建三明市众恒沥青有限公司无异议、未提供其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0423民初1336号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李连德 审判员  陈 芳 审判员  巫启荣 二〇二〇年七月六日 书记员  马雯超 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10371号原告:田晓兵,男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：聂金龙，男，汉族，身份证住址不详。原告田晓兵与被告聂金龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2020年5月7日裁定转为普通程序，并向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告田晓兵无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告田晓兵撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告田晓兵负担。审判员  李琼玲二〇二〇年七月六日书记员  张淑惠
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4469号原告：陈广圣，男，1959年9月19日生，汉族，住如皋市。被告：陈建国，男，1964年1月13日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：丁红丽(特别授权)，江苏奔月律师事务所律师。原告陈广圣与被告陈建国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告陈广圣以内固定尚未取出为由于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈广圣撤诉。案件受理费400元，由原告陈广圣负担。（此页无正文）审 判 长  顾 幽人民陪审员  朱仁兰人民陪审员  陈金莲二〇二〇年七月二日见习书记员  张 琴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4258号 申请执行人：章周勇等59人（申请执行人信息详见附表一）。 共同委托代理人：周巍，广东汇庆律师事务所律师。 被执行人：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道安乐社区关口二路**智恒产业园****，统一社会信用代码9144030027939160XU。 法定代表人：肖行亦。 申请执行人章周勇等59人与被执行人深圳市索菱实业股份有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】25497-25508、22510-25512、25514-25550、25552-25554、25556-25559号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人均向本院申请强制执行，请求强制被执行人向各申请执行人支付执行款项共计人民币1647020.23元（各案执行依据及申请执行标的见附表二），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下兴业银行的33×××83账户内银行存款，已冻结人民币0元；二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行的44201610900052516323_1账户内银行存款，已冻结人民币0元；三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下交通银行的443×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030101380000×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××03账户内银行存款，已冻结美元0元；七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下北京银行的20000×××73账户内银行存款，已冻结人民币0元；八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018510003×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××38账户内银行存款，已冻结人民币0元；十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下平安银行的11×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105370012×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××02账户内银行存款，已冻结人民币0元；十三、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××37账户内银行存款，已冻结人民币0元；十四、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的744191018220005×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十五、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下招商银行的75591809981×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十六、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105290018×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十七、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中国银行深圳市分行的74×××16账户内银行存款，已冻结人民币0元；十八、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下中信银行的811030105250032×××01账户内银行存款，已冻结人民币0元；十九、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下建设银行44250100006000000261_2账户内银行存款，已冻结美元0元;二十、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市华通微计算机有限公司41%的股权；二十一、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市索菱投资有限公司100%的股权；二十二、轮候冻结被执行人深圳市索菱实业股份有限公司名下持有的深圳市逸行智能驾驶科技有限公司35%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知各申请执行人，各申请执行人均表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定对被执行人的法定代表人肖行亦采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且各申请执行人在指定期限内均不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，各申请执行人均享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向各申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 各申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），均可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年七月二十五日 书记员 郭素珍 附表一 附表二
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执896号之一申请执行人：开原市环汇房地产开发有限公司，住所地开原市。法定代表人：杨德志，系该公司总经理。被执行人：杨利，男，1968年7月28日生，住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人杨利在中国农业银行62×××71账户内存款人民币10136.32元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人杨利在中国邮政储蓄银行60×××44账户内存款人民币10136.32元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人杨利在中国工商银行07×××66账户内存款人民币10136.32元，冻结期限为十二个月。4、冻结被执行人杨利在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币10136.32元，冻结期限为十二个月。5、冻结被执行人杨利在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币10136.32元，冻结期限为十二个月。6、冻结被执行人杨利在辽宁省农村信用社联合社51×××68账户内存款人民币10136.32元，冻结期限为十二个月。7、冻结被执行人杨利在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币10136.32元，冻结期限为十二个月。8、冻结被执行人杨利在辽宁省农村信用社联合社51×××86账户内存款人民币10136.32元，冻结期限为十二个月。9、冻结被执行人杨利在辽宁省农村信用社联合社51×××68账户内存款人民币10136.32元，冻结期限为十二个月。10、冻结被执行人杨利在中国农业银行62×××70账户内存款人民币10136.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年七月十三日书记员  韩亚臣