wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初729号原告：朱胜,男,1975年12月7日出生,汉族,住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：朱捷峰、施园园，浙江联英律师事务所律师。被告：胡永春,男,1964年12月29日出生,汉族,住瑞安市。原告朱胜与被告胡永春追偿权纠纷一案，原告于2020年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡永春向原告返还代偿款151216元及利息损失（以各笔付款金额为基数，自付款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年8月9日，被告胡永春、原告朱胜与浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行（以下简称鹿城农商银行）签订了编号为第8511120130025753号《个人循环保证借款合同》，合同约定：鹿城农商银行给予被告胡永春的借款额度为30万元；借款额度使用期限自2013年8月9日起至2014年8月8日止；借款利率为月利率7.5‰（以借款借据为准），执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定原告朱胜为上述借款提供连带责任保证。同日，鹿城农商银行向被告胡永春发放了贷款30万元，后借款到期，被告胡永春未能按约还本付息。嗣后，鹿城农商银行向本院提起诉讼。2015年9月30日，本院作出（2015）温鹿商初字第1806号民事判决书，判令：“一、被告胡永春于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行借款本金30万元及逾期利息（自2014年8月9日起按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告朱胜对被告胡永春上述债务承担连带偿还责任……”。上述判决生效后，鹿城农商银行向本院申请强制执行。本案原告朱胜作为保证人分别于2018年6月19日、2018年7月19日、2018年8月20日、2018年9月20日、2018年10月20日、2018年11月20日、2019年2月2日、2019年2月10日、2019年3月15日、2019年3月29日代被告胡永春向鹿城农商银行支付15000元、15000元、15000元、15000元、5500元、5000元、20000元、20000元、10000元、20213元，合计140713元。同时，朱胜代缴了诉讼费6103元及执行费4400元。上述代偿款合计151216元。现原告多次向被告催讨上述垫付款，均未果，故诉至本院。本院认为：原告朱胜作为保证人履行了付款义务，即享有向债务人即被告胡永春追偿的权利。现原告主张被告胡永春偿还垫付的款项151216元，合理合法，本院予以支持。关于垫付款的利息损失，原告主张自各笔款项垫付之日起计收，依据不足，但自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡永春于本判决生效之日起十日内偿还原告朱胜垫付款151216元及利息损失（利息自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行完毕之日止）。二、驳回原告朱胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3447元，由被告胡永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  胡旭鸣人民陪审员  戴飞虎二〇二〇年七月二十日代书 记员  滕慧慧
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1426号付艳娇、韩阳：本院在执行付艳娇与韩阳身体权纠纷一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月一十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执2555号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李健，男，1987年6月9日出生，汉族，前福建和汇贸易集团有限公司＂老区红＂网站运行，住四川省成都市。 本院2020年6月10日立案受理的与被执行人李健罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2018）闽0802刑初690号刑事判决书，被执行人缴纳罚金150000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人李健所有的川Ａ×××××号汽车，但该车下落不明未能实际扣押；另经本院向银行、房管、车管、证券、住房公积金等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2021年5月26日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 陈    陆 审判员 熊  盛  贺 审判员 廖  丽  婷 二〇二〇年七月十六日 书记员 谢秋燕(代)
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初2668号 原告：南京万科物业管理有限公司，所在地南京建邺区嵩山路139号。 法定代表人：杨靖，公司经理。 委托诉讼代理人：陈好好，男，1994年5月8日出生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市铜山区。 被告：吴楠，女，1985年10月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原告南京万科物业管理有限公司与被告吴楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告南京万科物业管理有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京万科物业管理有限公司陈述其公司与被告吴楠庭外达成了和解，自愿撤回对被告吴楠的起诉，原告南京万科物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京万科物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京万科物业管理有限公司负担（原告已交）。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年七月六日 法官助理 李 丹 书 记 员 满 珩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1019号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地吉林省前郭县源江路2号。 负责人：丁悦伟，行长。 委托诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：狄振丰，男，1969年10月11日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行（以下简称邮储银行松原市分行）与被告狄振丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行松原市分行的委托诉讼代理人刘明宇到庭参加诉讼。被告狄振丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行松原市分行提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、被告狄振丰给付借款本金218993.27元，并按约定支付利息、罚息至给付之日止；3、在被告狄振丰不能给付上述款项时，对其抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月12日，我行与被告狄振丰签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告狄振丰向我行借款额度24万元，用于购房，借款期限为180个月，即自2017年7月12日至2032年7月12日。年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%。逾期加收30%罚息。还款方式为按月等额本息。被告狄振丰以其单独所有的坐落于郭尔罗斯社区育同xxx幢x单元xxx室的房屋对此笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产证明号为吉（2017）前郭县不动产证明第xxx号。合同签订后，我行于2017年7月21日向被告狄振丰发放贷款24万元。贷款后，被告未按合同约定偿还借款，截止2020年7月24日，已逾期369天，构成违约，故提起诉讼，请求法院依法支持我行的诉讼请求。 被告狄振丰未到庭，未提出答辩。 本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了个人消费贷款申请、《个人购房/购车借款及担保合同》及抵押物清单、个人贷款（手工）借据、个人贷款委托支付转账凭证、被告居民身份证、户口簿、离婚证复印件、个人婚姻状况承诺书、不动产登记证明、房屋产权证复印件、信贷系统电子借据清单、电子借款合同信息清单、个人贷款还款流水清单等证据。因被告狄振丰未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，原告邮储银行松原市分行（贷款人）与被告狄振丰签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号为xxx），合同约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋贷款，借款金额为24万元，用于购买林xxx幢x单元xx室，建筑面积xxx平方米的房屋。借款期限为180个月，即自2017年7月12日至2032年7月12日。实际放款日与到期日以借据为准。借据为合同的组成部分，与本合同具有同等效力。还款方式为按月等额本息还款法。借款利率为以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%执行。实际利率以借据为准。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下方式处理：自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权要求解除本合同。借款人狄振丰授权贷款人（即原告）将贷款发放至狄振丰的银行账户，并从上述账户划付至王杨的银行账户。被告狄振丰以其购买的坐落于郭尔罗斯社区育同委xx幢x单元xx室，建筑面积为xxx平方米的房屋对此笔借款提供抵押担保，并于2017年7月19日在前郭县国土资源局办理了抵押权登记，不动产登记证明号为吉（2017）前郭县不动产证明第xxx号。产权证书号为吉（2017）前郭县不动产权字第xxx号。抵押担保的范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。合同签订后，原告于2017年7月21日向被告狄振丰发放了贷款24万元（发放至被告狄振丰的银行账户，并按约定划付至王杨的银行账户）。《个人贷款（手工）借据》记载借款期限为180个月（从2017年7月21日至2032年7月21日），贷款用途为购买二手房，还款方式为按月等额本息。年利率为5.39%。合同履行中，被告狄振丰自2019年7月起未按期足额偿还借款本息，现尚欠借款本金218993.27元及利息。 另查明，中国人民银行于2019年12月28日发布[2019]30号公告：自2020年3月1日起，金融机构应与存量浮动利率贷款客户就定价基准转换条款进行协商，将原合同约定的利率定价方式转换为以市场报价利率（LPR）为定价基准加点形成，加点数值在合同剩余期限内固定不变；也可转换为固定利率。已处于最后一个重定价周期的存量浮动利率贷款可不转换。本案中，贷款已出现逾期，未予转换。中国人民银行于2015年10月24日将五年以上贷款基准利率调整为4.9%。此笔贷款现执行年利率为5.39%，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告狄振丰签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告狄振丰发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告狄振丰未按约定按时足额还款，已构成违约，故原告按照合同约定要求解除合同，本院予以支持。被告狄振丰应向原告履行还款付息义务。如被告狄振丰不履行还款义务，原告有权以其抵押的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告狄振丰签订的编号为xxx号《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告狄振丰于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金218993.27元，并自借款之日起按合同约定的利率给付利息、罚息（现贷款执行年利率5.39%，罚息利率按在约定的利率基础上加收30%确定），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）； 三、被告狄振丰逾期不履行本判决第二项给付义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行可以其抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4584元，公告费600元，合计5184元，由被告狄振丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  孙恒悦 人民陪审员  张超英 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  刘 阳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2687号原告:贾娜，女，1987年2月26日出生，汉族，中华联合人寿保险有限公司职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张志平，北京市墨风律师事务所律师。被告：北京圆泰供应链管理有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾东里306号楼一层306-08。法定代表人：吴益林，总经理。委托诉讼代理人：段小刚，北京如日律师事务所律师。原告贾娜与被告北京圆泰供应链管理有限公司（以下简称圆泰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾娜及其委托诉讼代理人张志平、被告圆泰公司之委托诉讼代理人段小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费79744.89元、护理费18000元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、交通费5000元、残疾辅助器具费21300元、残疾赔偿金271960元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4350元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月3日8时35分，在北京市东城区龙潭街道段二环辅路左安门桥外环辅路（方庄路北口）至广渠门二层东环岛段飞天大厦北100米，被告员工马腾驾驶电动三轮车由南向北行驶，原告骑自行车由南向北行驶，马腾驾驶车辆与原告接触，造成原告摔倒受伤。经公安机关交通管理部门认定，马腾负事故的全部责任，原告无责任。原告为维护其合法权益，起诉要求被告承担赔偿责任。被告辩称，认可事故发生的时间、经过及责任认定，电动三轮车驾驶员马腾系其单位职员，发生事故马腾系履行职务行为，同意承担赔偿责任。其公司已为原告垫付医疗费30000元。医疗费金额同意以法院核实为准；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费金额认可，同意赔偿；护理费同意按照100元/天，90天标准赔偿；精神损害抚慰金同意赔偿5000元；残疾辅助器具费仅同意赔偿租赁关节活动系统费用3300元，未提交正式发票的部分不同意赔偿；交通费同意赔偿2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年6月3日8时35分，在北京市东城区龙潭街道段二环辅路左安门桥外环辅路（方庄路北口）至广渠门二层东环岛段飞天大厦北100米，被告员工马腾驾驶电动三轮车由南向北行驶，原告骑自行车由南向北行驶，马腾驾驶车辆与原告接触，造成原告倒地受伤。经公安机关交通管理部门认定，案外人马腾负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往北京积水潭医院住院治疗8天，诊断为肱骨髁间骨折，后又前往北京市延庆区医院、北京大学第三医院进行治疗，期间共支出医疗费109663.19元（包含被告为原告垫付的30000元）及部分交通费。诉前，原告自行委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，北京龙晟交通事故司法鉴定所于2019年12月30日出具鉴定结论：1.被鉴定人贾娜致残程度为九级，致残率为20%；2.被鉴定人贾娜误工期270日、护理期90日、营养期90日为宜。原告支出鉴定费4350元。原告提交住院期间护理费发票一张（金额为1600元），被告对该证据予以认可；提交关节活动系统（JAS）租赁合同，载明：签约时间2019年7月10日，出租方：北京春渡禹欣科技有限公司，承租方：贾娜，启租日期：2019年7月11日至2019年8月10日…租金人民币3300…及租赁费发票一张（金额3300元）；提交关节活动系统（JAS）销售合同，载明：签约时间：2019年8月15日，销售方：北京春渡禹欣科技有限公司，承租方：贾娜…合同总价款18000元及北京春渡禹欣科技有限公司出具的收据一张（金额18000元），被告对上述租赁合同及发票予以认可，对销售合同及收据不予认可。另，原告的户籍性质为非农业家庭户。马腾为被告圆泰公司职员，发生交通事故时系履行职务行为。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告与马腾发生交通事故，经公安机关交通管理部门认定马腾负事故的全部责任。马腾为被告圆泰公司职员，事发时系履行职务行为，故圆泰公司负有赔偿义务。现原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费被告均予认可，本院不持异议。关于医疗费，经本院核算原告总共支出医疗费109663.19元，扣除被告为原告垫付的30000元后，其自行支出医疗费金额为79663.19元；关于护理费，原告在住院期间支出护理费1600元，被告同意赔偿，本院不持异议，出院后根据原告伤情及鉴定结论，对出院后护理费本院依法确定护理期为82天，150元/天；关于交通费，结合原告就诊情况，本院依法酌定为2000元；关于精神损害抚慰金，此次事故造成原告身心受到伤害，本院依法酌定为10000元；关于残疾辅助器具费，被告对关节活动系统租赁金额予以认可且同意赔偿，本院不持异议，销售合同原告未提交发票，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告北京圆泰供应链管理有限公司本判决生效之日起三十日内赔偿原告医疗费79663.19元、护理费13900元、住院伙食补助费800元、营养费4500元、交通费2000元、残疾辅助器具费3300元、残疾赔偿金271960元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元；二、驳回原告贾娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3842元，由原告贾娜负担300元，由被告北京圆泰供应链管理有限公司负担3542元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾艳旗二〇二〇年七月二十二日书记员  刘连康
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15384号原告：梁香全，男，1976年3月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈祯辉，广东言法律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文媛，广东言法律师事务所实习律师。被告：潘叶华，男，1985年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告梁香全诉被告潘叶华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告梁香全的委托诉讼代理人陈祯辉、被告潘叶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁香全向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款41815元及其利息（以货款41815元为本金从2019年12月5日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告支付律师代理费8000元予原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2019年11月30日立下欠条，确认截至2019年11月26日，尚欠原告海绵货款44815元，并承诺按照欠条上约定的时间及数额向原告偿还货款，欠条也约定如果被告不能按时支付货款，被告愿意承担原告为维护自身合法权益因此而产生的所有费用(包括诉讼费、律师费)以及愿意向原告支付货款利息，但被告从2019年11月30日(欠条落款日期)至今只是还了3000元，其余没有偿还，无奈原告不得已提出诉讼，要求被告偿还货款及支付相应利息，并要求被告承担律师代理费。被告潘叶华辩称，对原告主张的欠款金额无异议。出具欠条之后曾经支付过3000元货款。对原告主张的律师费有异议，即使要支付律师费也不应该支付这么多。被告公司未有能力处理货款，8000元的律师费增加被告公司负担，也没有能力支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有举证。本院组织当事人进行质证。经审查，原告提交的欠条、委托代理合同、发票、账户对账单、业务回单等证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告向被告供应海绵。2019年11月30日，被告向原告出具欠条，确认截至2019年11月26日止欠原告海绵货款44815元，承诺于2019年12月5日前支付10000元、2020年1月15日前支付14815元、2020年2月至2020年5月期间每月20日前各支付5000元，如被告未按照承诺的付款时间按时付款，被告愿意承担原告因此所产生的所有费用（包括诉讼费和律师费）并支付因此所产生的利息。2019年12月24日，被告向原告支付货款3000元。余下货款41815元，被告至今未付。原告因本案诉讼支出律师费8000元。本院认为：原告向被告供货，被告应结清货款。被告欠原告货款41815元，事实清楚，证据充分。被告承诺分期支付货款，现履行期限均已届满。故原告主张被告支付货款41815元，本院予以支持。被告认为本案债务属于公司债务，但未举证证实。退一步说，即使该债务属于公司债务，被告向原告出具欠条确认货款即表明被告愿意承担该笔货款。被告逾期付款造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间产生的利息。原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本院核定利息应以货款10000元为本金自2019年12月6日起至2019年12月23日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率，以货款7000元为本金自2019年12月24日起、以货款14815元为本金自2020年1月16日起、以货款5000元为本金自2020年2月21日起、以货款5000元为本金自2020年3月21日起、以货款5000元为本金自2020年4月21日起、以货款5000元为本金自2020年5月21日起均至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息。原告要求计付利息超出本院核定范围的部分，本院不予支持。被告逾期付款已构成违约，原告要求其支付律师费8000元，符合双方约定及相关收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、潘叶华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款41815元予梁香全；二、潘叶华应以货款10000元为本金自2019年12月6日起至2019年12月23日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率，以货款7000元为本金自2019年12月24日起、以货款14815元为本金自2020年1月16日起、以货款5000元为本金自2020年2月21日起、以货款5000元为本金自2020年3月21日起、以货款5000元为本金自2020年4月21日起、以货款5000元为本金自2020年5月21日起均至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予梁香全；三、潘叶华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8000元予梁香全；四、驳回梁香全的其他诉讼请求。如果潘叶华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计534.24元（梁香全已预交），由潘叶华负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予梁香全，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 谭 龙二〇二〇年七月二十日书记员 刘健华
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终742号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张伟，男，1985年2月15日出生，居民身份证号码412************677，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河南省周口市项城市，住丁集镇大张庄村1号院。因本案于2019年10月29日被东莞市公安局刑事拘留，于2019年11月5日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人张伟犯危险驾驶罪一案，于2020年4月23日作出（2020）粤1972刑初1184号刑事判决。原审被告人张伟对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人张伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年09月28日0时27分许,被告人张伟无证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车从本市厚街镇体育路往厚街大道方向行驶,途经中兴路32号对出路段时,与左转弯由李英驾驶粤S*****号小型轿车发生碰撞,造成张伟受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，张伟和李英负事故同等责任。后张伟取得李英的谅解。经鉴定,张伟血液中乙醇含量为134.56mg/100ml。原审判决认定上述事实，有经原审质证、认证的现场勘验笔录、现场图、现场照片，常住人口基本信息，到案经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，司法鉴定检验报告书，现场检测报告书，道路交通事故认定书，谅解书等书证，证人曹文珍等人的证言，被告人张伟的供述与辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人张伟酒后驾驶机动车，酒精含量已达到134.56mg/100ml，已构成危险驾驶罪，应当予以刑事处罚。其醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，并负事故的同等责任，应当从重处罚。被告人张伟归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金4000元。上诉人张伟请求撤销原审判决，改判缓刑，理由如下：1.上诉人张伟符合东检【2018】69号《关于办理“醉驾型”危险驾驶案件的联席会议纪要》判处缓刑的条件。2.张伟构成自首。3.张伟在本案中负同等责任，且已获得事故相对方的谅解。4.张伟归案后如实供述罪行，认罪悔罪，且系初犯、偶犯。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人张伟所提的意见，经查：1.张伟具有无证驾驶无号牌机动车发生交通事故的从重处罚的情节，因此，张伟所提第1点意见，理由不成立，本院不予采纳。2.张伟在投案前已接受侦查机关讯问，其不属自动投案，其行为不构成自首。因此，其所提第2点意见不成立，本院不予采纳。3.原审已认定张伟已取得事故方的谅解，认罪态度好，如实供述罪行等情节，并已对其从轻处罚，张伟再以此理由请求从轻处罚的意见，理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张伟酒后驾驶机动车，酒精含量达到134.56mg/100ml，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。其醉酒后无证驾驶无号牌机动车且发生交通事故，并负事故的同等责任，应当从重处罚。上诉人张伟归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从宽处罚。上诉人张伟所提意见，经查均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二〇年六月三十日书记员  尹铭嫦
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2136号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码证号91360400859300401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：刘秀，该行员工。委托诉讼代理人：吕梦诗，江西惟民律师事务所律师。被告：徐雅琴，女，1983年10月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中行九江分行）诉被告徐雅琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘秀、吕梦诗到庭参加了诉讼，被告徐雅琴经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡欠款本金59496.97元、截止2020年4月15日的利息3986.16元、违约金5631.95元，合计69115.08元，并按日万分之五支付自2020年4月16日起至欠款还清之日止的利息。被告徐雅琴未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年1月7日，被告徐雅琴向原告提交《中国银行信用卡申请表》，申请办理卡号为62×××66的信用卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2020年1月15日后，被告徐雅琴多次逾期还款，截止2020年4月16日，尚欠原告中行九江分行信用卡透支本金59496.97元、利息3986.16元、违约金5631.95元，合计69115.08元，此后被告未再还款。二、双分签订的《中国银行信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国银行信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告徐雅琴在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告徐雅琴与原告中行九江分行签署的《中国银行信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告徐雅琴使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐雅琴于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金59496.97元、截止2020年4月16日的利息3986.16元、违约金5631.95元，合计69115.08元，并按日利率万分之五支付自2020年4月17日起至透支本金59496.97元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元（已减半收取），由被告徐雅琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年七月二十一日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6687号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1988年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娟、被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.刘涛偿还华融公司借款本金13531.7元、利息929.26元、违约金2072元（利息及违约金按照合同约定标准暂计算至2020年6月10日，此后利息及违约金以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.刘涛承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用365元；3.刘涛承担本案诉讼费用。 刘涛辩称，华融公司的员工收取了手续费2500元，借款非本人使用，给了他人使用。 本院查明事实： 1.立约信息2016年12月7日，华融公司与刘涛签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金、期限、利率以贷款审批通过的实际放款金额、期限、利率为准；如果借款人未按照合同履行还款义务，应支付违约金；违约金按照逾期天数计算；逾期天数超过三天的，违约金=贷款剩余本金×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2016年12月12日向刘涛实际发放贷款50000元。刘涛按约还款至2019年4月12日,之后再未还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示，截至2020年6月10日，刘涛尚欠华融公司借款本金13531.7元、利息929.26元、违约金2072元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费365元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。刘涛未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已到期，刘涛应当承担偿还借款本金、利息及违约金的责任。华融公司要求刘涛清偿借款本金13531.7元、利息929.26元、违约金2072元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2020年6月10日之后的利息和违约金，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止，符合双方合同约定，且未违反法律规定，亦予支持。关于华融公司主张的律师代理费365元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。刘涛提交的账单详情不能证实系华融公司收取了保证金，故对刘涛的辩称本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金13531.7元、利息929.26元、违约金2072元（利息和违约金暂计算至2020年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘涛于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费365元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计111元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月二十七日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保324号之一复议申请人：北京火柴互娱科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街6号1幢6109。法定代表人：王秀芬，董事长。委托诉讼代理人：王雪，女，1982年11月23日出生，汉族，该公司行政办事人员，住北京市朝阳区曙光里44楼5单元601号。被申请人：洛克人（北京）智能科技有限公司，住所地北京市石景山区6号院4号楼9层903。法定代表人：崔晓东，执行董事。委托诉讼代理人：陈磊，重庆祥永律师事务所律师。本院于2020年6月9日作出（2020）京0102财保324号诉前财产保全民事裁定。复议申请人北京火柴互娱科技股份有限公司（以下简称火柴互娱公司）不服，于2020年7月7日向本院提出复议申请。火柴互娱公司复议称：我公司申请撤销（2020）京0102财保324号民事裁定书中对火柴互娱公司188.4万元银行存款的冻结。事实与理由：火柴互娱公司2018年4月3日已给付洛克人（北京）智能科技有限公司（以下简称洛克人公司）30万元、火柴互娱公司2018年5月4日已给付洛克人公司37.6万元、火柴互娱公司2018年6月15日已给付洛克人公司37.6万元、火柴互娱公司2018年7月20日已给付洛克人公司37.6万元，火柴互娱公司2018年8月30日已给付洛克人公司37.6万元。火柴互娱公司2018年8月7日以180个以太币（市值66万元整）的形式给付洛克人公司涉案合同剩余报酬。本院经审查认为，洛克人公司因与火柴互娱公司之间的技术服务合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求冻结火柴互娱公司名下共计188.4万元的存款，并提供了担保。本院依法作出民事裁定书后已冻结了火柴互娱公司名下的相应存款。洛克人公司提起的技术服务合同纠纷，诉讼请求中包含请求判令火柴互娱公司向洛克人公司支付第六期服务费37.6万元、违约金130.8万元、律师费20万元，上述金额共计188.4万元。可见，洛克人公司申请诉前财产保全的金额未超出其诉讼请求金额，故未违反法律规定。另外，关于火柴互娱公司在本案复议中提出的已支付涉案合同剩余报酬的问题，洛克人公司并不认可该主张，且该主张系对双方实体纠纷的答辩，财产保全程序不审理双方实体纠纷。综上，火柴互娱公司的复议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回北京火柴互娱科技股份有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  葛明柱审判员  高中营审判员  赵克南二〇二〇年七月二十一日书记员  李晓丛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5348号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：林海，男，1984年3月17日出生，蒙古族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告林海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼，被告林海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判令被告立即归还贷款本息共计81960.3元（截至2020年4月13日），并自2020年4月14日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原被告于2017年8月9日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款130000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年8月9日至2021年8月9日，月利率为0.969﹪，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2020年4月13日被告尚欠原告贷款本息合计81960.3元，故诉至法院。被告林海未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了申请信息、《个人消费性借款合同》、南京银行账（卡）号对账单、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，被告通过网上申请贷款的方式向南京银行申请诚易贷产品。后被告在网上签订电子版《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份，合同编号为CYD201722091UJT。该合同约定：被告向原告借款人民币130000元用于购买家电，借款期间自2017年8月9日至2021年8月9日止；借款利率采用固定利率，月利率为0.969%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；实行等额本息还款法；借款人未按合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；按照被告申请贷款时提供的住宅地址作为诉讼文书等相关文件的送达地址，被告自愿承担送达不能的后果。合同订立后，原告南京银行于2017年8月9日向合同项下的指定帐户发放贷款130000元。截至2020年4月13日，被告共拖欠原告借款本金75159.90元，利息5087.37元、罚息1713.03元。本院认为，原、被告签订的个人消费性借款合同合法有效，双方应当按约履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息，现因被告未按约还款，违反了合同约定，故原告要求偿还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告林海于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金75159.90元及相应的利息、罚息（暂计算至2020年4月13日的利息5087.37元、罚息1713.03元），并支付自2020年4月14日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定的标准计算，以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告林海负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 孔亚伟二〇二〇年七月二十九日法官助理 吴来祥书 记 员 王小雨
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1192号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人黄智明，男，1998年5月16日出生于广东省中山市，公民身份号码442************118，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市**************。因本案于2019年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人林安娜，广东翔宇律师事务所律师。被告人冯泽强，男，1999年9月29日出生于广东省中山市，公民身份号码442************174，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市*********。因本案于2019年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人潘建世，广东奥纪律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人黄智明、冯泽强犯聚众斗殴罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告人黄智明及指定辩护人林安娜、被告人冯泽强及指定辩护人潘建世到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月22日凌晨1时许，卢某彬、陈某华（均另案处理）两人在微信上因故发生纠纷，双方约定在中山市东升镇某KTV门口斗殴，被告人黄智明、冯泽强等人在卢某彬的纠集下来到某KTV门口，与陈某华及其纠集的覃某明（另案处理）、梁某1、李某1（15岁）等人发生斗殴。过程中，被告人黄智明先动手殴打李某1，之后两人互殴，被告人冯泽强用手殴打李某1肩部一拳，后卢某彬持西瓜刀追砍陈某华未果后返回现场脚踢李某1，被告人黄智明随即从卢某彬手中拿过西瓜刀追砍李某1，李某1逃离现场，随后黄智明持刀砍伤梁某1腿部（经鉴定为轻伤二级）。后卢某彬用手殴打覃某明脸部，覃某明遂拿出随身携带的伸缩棍殴打卢某彬肩膀，见状，被告人黄智明持刀和被告人冯泽强及卢某彬等人追赶覃某明。随后，公安人员赶至现场附近将被告人冯泽强等人抓获归案，现场缴获西瓜刀1把。次日下午3时许，被告人黄智明到公安机关自首。案发后,卢某彬已赔偿被害人梁某1人民币35000元，并获得谅解。上述事实，被告人黄智明、冯泽强在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局利生派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被扣押物品的照片、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图资料、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、微信聊天记录、刑事谅解书、赔偿协议及收据、转账记录、认罪认罚具结书、证人李某1、陈某1、冯某1、霍某1、钟某1、张某1的证言及辨认笔录、同案人陈某华、覃某明、卢某彬的供述及辨认笔录、被告人黄智明、冯泽强的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄智明、冯泽强无视国家法律，持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，均应依法惩处。被告人黄智明在聚众斗殴共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冯泽强在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人黄智明有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人冯泽强归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人冯泽强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人黄智明、冯泽强犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄智明及其指定辩护人辩称被告人黄智明的主观恶性及人身危险性较小，且是从犯的意见，经查，有被害人梁某1的陈述、证人李某1、冯某1等的证言、同案人卢某彬、陈某华、覃某明的供述、现场监控录像、鉴定书等证据证实，被告人黄智明积极参与聚众斗殴，过程中还持刀将被害人梁某1砍伤，且被害人的损伤程度达轻伤二级，可见被告人黄智明所起作用积极、主动，显非主观恶性及人身危险性小，亦不能认定为从犯，故对被告人黄智明及指定辩护人的上述辩解意见，本院不予采纳。对被告人冯泽强的指定辩护人辩称本案被害人存在过错的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对二名指定辩护人所提被告人黄智明、冯泽强自愿认罪，认罪态度较好，是初犯，被告人黄智明有自首情节及被告人冯泽强自愿认罪认罚，是从犯的意见，经查属实，对二名被告人及指定辩护人请求减轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄智明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2022年7月22日止。）二、被告人冯泽强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 钟春连人民陪审员区耀荣人民陪审员黎焕兴二〇二〇年七月二十二日书记员 袁        小        燕林子超
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0114刑初199号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人王某，住江苏省南京市秦淮区，户籍所在地江苏省南京市秦淮区。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪,于2020年4月29日被刑事拘留（未执行），同年4月30日被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月17日至同年4月11日间，被告人王某多次至本市雨花台区应天大街619号虹悦城、建邺区楠溪江西街华采天地的乐高玩具店内实施盗窃。经计算，被告人王某窃得的乐高玩具模型挂牌销售价共计人民币4695元，成本价共计人民币2441.4元。 具体分述如下： 1.2020年3月7日18时许，被告人王某至本市雨花台区应天大街619号虹悦城一楼乐高玩具店，窃得店内乐高摩托车未拼装模型一件。该被盗玩具模型挂牌销售价为人民币1199元，成本价为人民币623.48元。 2.2020年3月13日19时许，被告人王某至本市雨花台区应天大街619号虹悦城一楼乐高玩具店，窃得店内乐高路虎卫士未拼装模型一件。该被盗玩具模型挂牌销售价为人民币1999元,成本价为人民币1039.48元。 3.2020年4月3日17时许，被告人王某至本市建邺区楠溪江西街华采天地一楼乐高玩具店，窃得店内乐高法拉利赛车、乐高伦敦巴士未拼装模型各一件。该被盗玩具模型挂牌销售价共计人民币298元，成本价共计人民币154.96元。 4.2020年4月11日20时许，被告人王某至本市建邺区楠溪江西街华采天地一楼乐高玩具店，窃得店内乐高福特野马未拼装模型一件。该被盗玩具模型挂牌销售价为人民币1199元，成本价为人民币623.48元。 2020年4月28日，被告人王某被民警抓获归案，归案后如实供述上述罪行。另查明，被告人王某已赔偿被害单位的损失人民币2500元，并取得被害单位的谅解。所窃物品赛车模型一件、巴士模型一件已发还失主。 公诉机关认为被告人王某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王某拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千五百元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某多次盗窃本应从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且退赃退赔取得被害单位的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈贵南 二〇二〇年七月十四日 书记员  夏 超
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3745号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：何利，女，1987年8月5日出生，汉族，住四川省富顺县*************，公民身份号码510************484。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告何利信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员曾春前、梁文坚组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计13392.28元，其中本金11296.76元、利息1421.71元、逾期还款违约金673.81元(利息、逾期还款违约金暂计至2019年12月7日，之后的利息按照日利率万分之五计付、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2.被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：625**********037。二、信用卡开卡时间：2013年9月16日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月7日，被告尚欠透支本金11296.76元、利息1421.71元、逾期还款违约金673.81元。五、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年6月7日，被告尚欠本金11296.76元、利息1421.71元、违约金673.81元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何利应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年6月7日止的信用卡欠款本金11296.76元、利息1421.71元，及以本金从2020年6月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费134.81元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  梁文坚人民陪审员  曾春前二〇二〇年六月二十九日书 记 员  罗 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18644号之三 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司,住重庆市渝北区回兴街道。 被执行人深圳市星豪投资有限公司,住所地深圳市宝安区42区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星豪投资有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币42700.00元、受理费107元、执行费541元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28201-28261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年七月十六日 书记员 王博闻
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9868号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元，统一社会信用代码91350211854990730A。 负责人：叶玲，行长。 委托诉讼代理人：薛小凤，福建尚圭律师事务所律师。 被告：张维素，女，1972年2月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市屏南县，现住福建省厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行与被告张维素金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门集美支行诉请：判令张维素立即偿还《个人自助小额借款合同》项下所欠中国农业银行股份有限公司厦门集美支行的借款本金89800.55元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月20日的利息、罚息、复利为881.30元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%再加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费400元，暂合计91081.85元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 张维素经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年1月4日。 三、借款本金：100000元。 四、借款期限：2019年1月4日至2024年1月3日。 五、还款方式：等额本息还款。 六、借款利率：中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%。 七、罚息、复利约定：中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%再上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 八、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。 十一、放款日期：2019年1月4日。 十二、实际到期日期：2024年1月3日。 十三、逾期还款日期：2019年2月20日。 十四、欠款最新截至时间：2019年10月20日。 十五、欠款本金：89800.55元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：881.3元。 十七、实现债权费用：律师费400元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张维素应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门集美支行借款本金89800.55元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月20日的利息、罚息、复利为881.3元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费400元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2077元，减半收取计1039元，由被告张维素负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年七月八日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1067号申请执行人：郑文龙。被执行人：朱焜。关于申请执行人郑文龙与被执行人朱焜投资合作协议纠纷一案，本院作出的(2020）鄂0602民初425号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱焜银行存款12万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年七月十五日书记员  郑 星
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑更463号 罪犯唐纪民，男，1975年1月17日生，汉族，初中文化，临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。 山东省临沂市兰山区人民法院于2012年2月22日作出（2012）临兰刑初字第65号刑事判决，以被告人唐纪民犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。宣判后，原审被告人唐纪民不服，向本院提起上诉。本院于2012年5月14日作出（2012）临刑二终字第150号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月16日减刑一年；2016年12月30日减刑十个月；2018年9月20日减刑七个月。 山东省临沂监狱以罪犯唐纪民有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐纪民在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。 本院认为，罪犯唐纪民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯唐纪民准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自2011年8月4日起至2027年7月3日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 燕 审判员 胡 才 审判员 王晓艳 二〇二〇年七月十三日 书记员 白 华
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1779号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：白德永，男，1966年6月8日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告白德永信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告白德永经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金68974.14元、利息8929.96元、滞纳金及费用5399.12元，合计83303.22元，并按日万分之五支付自2019年12月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。被告白德永未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年2月25日，被告白德永向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告白德永办理了卡号为62×××96的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2019年4月12日后停止还款。截止2019年11月30日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金68974.14元、利息8929.96元、滞纳金（逾期还款违约金）及费用5399.12元，合计83303.22元。二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告白德永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告白德永与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告白德永使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白德永于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金68974.14元、截止2019年11月30日的利息8929.96元、逾期还款违约金及手续费5399.12元，合计83303.22元，并按日利率万分之五支付自2019年12月1日起至透支本金68974.14元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费941元（已减半预收），由被告白德永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇二〇年七月七日书记员  王 颖附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执2335号 被执行人：黄美焜，男，1991年10月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人黄美焜犯诈骗罪，本院作出的(2018)闽0111刑初660号刑事判决书已发生法律效力。2020年7月1日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金人民币20000元。 在执行过程中，本院划拨被执行人网络资金11768.58元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张学力
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初276号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人江庆林，男，1998年9月18日出生于广西壮族自治区藤县，公民身份号码450************217，汉族，初中文化，农民，户籍所在地藤县************。因本案于2019年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人林家立，广东登鼎律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人黄国醒，男，2000年10月1日出生于广西壮族自治区藤县，公民身份号码450************270，汉族，初中文化，无业，户籍所在地藤县*************。因本案于2019年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人朱日清，广东方则理律师事务所律师。被告人吴洪辉，男，2000年9月27日出生于广西壮族自治区昭平县，公民身份号码452************232，汉族，初中文化，无业，户籍所在地昭平县************。因本案于2019年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人蓝颖棋，广东泉镜律师事务所律师。被告人王孔德，男，1998年9月15日出生于广西壮族自治区藤县，公民身份号码450************610，汉族，初中文化，无业，户籍所在地藤县************。因本案于2019年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人赵鹏，广东言泰律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区三部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人江庆林、黄国醒、吴洪辉、王孔德犯抢劫罪，鉴于被告人江庆林、黄国醒、吴洪辉、王孔德自愿认罪认罚，建议对被告人江庆林、黄国醒、吴洪辉、王孔德均判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。经审理查明，2019年4月12日零时许，被告人江庆林、黄国醒、吴洪辉、王孔德伙同周某理、刘某仁（已判决）预谋抢劫后，窜至中山市******欢天喜地酒吧门口拦停被害人梁根茂、黄振英、施某根，后将该三名被害人挟持至上述酒吧对开两处相连的空置铺位内，由周某理负责看守被害人，被告人江庆林、黄国醒、吴洪辉、王孔德及刘某仁等人以殴打、持砖头威胁等方式劫取被害人梁根茂微信内人民币150元及魅族牌魅蓝S6型手机1部（价值人民币550元）、被害人黄振英微信内人民币160元，后逃离现场。随后，公安人员在上述欢天喜地酒吧门口将被告人江庆林、黄国醒、吴洪辉、王孔德抓获归案，并当场从被告人江庆林处缴获被抢的魅族牌魅蓝S6型手机1部。破案后，公安机关已将缴回的上述手机发还被害人梁根茂，其余赃款未缴回。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人江庆林、黄国醒、吴洪辉、王孔德在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。被告人江庆林的辩护人辩称江能如实供述自己罪行，是初犯、自愿认罪认罚，提出请求从轻处罚的意见；被告人黄国醒的辩护人辩称对公诉机关指控被害人施某根被劫取现金人民币300元的意见不予确认，黄是从犯，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，是初犯、偶犯，文化程度较低，法律意识淡薄，提出请求从轻处罚的意见；被告人吴洪辉的辩护人辩称对公诉机关指控被害人施某根别劫取现金人民币300元的意见不予确认，吴认罪态度好，自愿认罪认罚，且文化程度低，法律意识淡薄，提出请求从轻处罚的意见；被告人王孔德的辩护人辩称王是初犯，如实供述罪行，自愿认罪认罚，提出请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人江庆林、黄国醒、吴洪辉、王孔德无视国家法律，结伙以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人江庆林、黄国醒、吴洪辉、王孔德归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人江庆林、黄国醒、吴洪辉、王孔德自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人江庆林、黄国醒、吴洪辉、王孔德犯抢劫罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对公诉机关指控四名被告人劫取被害人施某根现金人民币300元的意见，经查，现仅有被害人施某根的陈述证实上述事实；被害人梁根茂、黄振英的陈述证实，其二人均是听闻被害人施某根所述被抢劫300元，上述证据不能有效印证被害人施某根陈述内容的真实性，且现无其他证据予以佐证，故公诉机关指控该部分犯罪的证据尚不充分，本院不予支持，对被告人黄国醒、吴洪辉的辩护人辩称对公诉机关指控劫取被害人施某根现金人民币300元不予确认的意见，本院予以采纳。对被告人黄国醒的辩护人辩称黄是从犯、偶犯的意见，经查，被告人黄国醒明知同案人预谋抢劫后，仍参与其中，并通过威胁的方式劫取他人财物，可见其在共同抢劫犯罪中所起作用积极，其行为不符合从犯的法律规定，且显非偶犯，故对上述辩解意见，本院不予采纳。对被告人黄国醒、吴洪辉的辩护人辩称2名被告人文化程度低、法律意识淡薄的意见，因被告人的文化水平及对法律的认知程度并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦不影响被告人承担其应负有的刑事责任，故对辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对被告人江庆林、黄国醒、吴洪辉、王孔德的辩护人辩称4名被告人能如实供述罪行，自愿认罪认罚，是初犯的意见，经查属实，对被告人江庆林、黄国醒及4名辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人江庆林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2022年4月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人黄国醒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2022年4月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）三、被告人吴洪辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2022年4月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）四、被告人王孔德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2022年4月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）五、责令被告人江庆林、黄国醒、吴洪辉、王孔德与本院作出的（2020）粤2072刑初275号刑事判决书被告人刘芳仁、周业理共同退赔被害人梁根茂150元，退赔被害人黄振英160元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高晓玲人民陪审员  程欣欣人民陪审员  蔡玉婷二〇二〇年七月十五日书 记 员  区伟杰林子超
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1749号 申请人：王建国，男，1965年4月9日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：朱宝术，男，1964年12月12日出生，汉族，现住遵化市。 本院在审理申请人王建国与被申请人朱宝术劳务合同纠纷一案中，申请人王建国于2020年7月2日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人朱宝术的财产在35000元范围内采取保全措施（包括金融机构存款），并已提供担保。 本院认为：申请人王建国的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人朱宝术的财产在35000元范围内予以查封、冻结（包括金融机构存款，查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费370元，由原告王建国预付。 本裁定送达后立即执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李立艳 二〇二〇年七月二日 书记员  张瑞艳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3418号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄广铎，男，该公司工作人员。被告：周丁建，男，1986年2月15日出生，汉族，住新沂市。被告：王延安，男，1975年8月13日出生，汉族，住新沂市。被告：谭军，男，1977年1月29日出生，汉族，住新沂市。被告：乔辉，男，1971年8月28日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告周丁建、王延安、谭军、乔辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司以双方庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1255元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邵红梅二〇二〇年七月八日书记员  刘晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保768号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被申请人：深圳市炳棋贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城吉福路43号福园新村15栋10号铺，统一社会信用代码：91440300062737673M。法定代表人：黄家创。被申请人：黄家创，男，1961年7月17日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被申请人：陈瑞兴，女，1964年10月25日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年4月19日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人深圳市炳棋贸易有限公司、黄家创、陈瑞兴名下的财产进行查封、冻结或扣押,保全价值以2233362元（人民币，下同）为限（具体财产以查封、冻结财产清单为准）。同时担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供保证函为本次的财产保全作担保，担保金额以2233362元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人中国建设银行股份有限公司深圳市分行自愿在担保限额内承担赔偿责任。2020年7月8日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请及其担保人的担保均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市炳棋贸易有限公司、黄家创、陈瑞兴名下价值2233362元的财产（具体以查封或冻结清单为准）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈传娇二〇二〇年七月二十日书记员  洪洋洋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4639号原告：中国工商银行股份有限公司新余新城支行。住所地：江西省新余市渝水区仙来中大道79号，统一社会信用代码：91360500859876435N。负责人：龚志荣，该行行长。委托诉讼代理人：李剑，该行员工。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。被告：彭火箐，女，1964年12月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行（下称原告）与被告彭火箐（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李忠平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金62520.99元，并支付利息38983.69元，违约金7293.69元，合计108798.36元（利息、违约金暂算至2020年1月1日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年6月6日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为62×××10。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2020年1月1日，被告尚欠透支本金62520.99元，利息38983.69元及违约金7293.69元，合计108798.36元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2020年1月1日，被告尚欠原告透支款本金62520.99元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2020年1月1日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计108798.36元（此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭火箐应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行透支款本金62520.99元，利息38983.69元及违约金7293.69元，合计108798.36元（利息等算至2020年1月1日，此后的利息按剩余本金以日利率万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告彭火箐承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年七月二十一日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初16402号原告：重庆天宝运输(集团)有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路39号后排56号，统一社会信用代码915001077339755345。法定代表人：王文辉，总经理。委托诉讼代理人：唐雪峰，男，1982年10月11日出生，汉族，原告公司员工，住湖南省衡南县。被告：周明军，男，1982年11月30日出生，汉族，住贵州省思南县。被告：向亚琴，女，1986年12月20日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：周旭明，男，1987年7月21日出生，土家族，住贵州省思南县。原告重庆天宝运输(集团)有限责任公司(以下简称天宝公司)与被告周明军、向亚琴、周旭明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天宝公司的委托诉讼代理人唐雪峰到庭参加了诉讼，被告周明军、向亚琴、周旭明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天宝公司向本院提出诉讼请求：被告周明军、向亚琴、周旭明偿还原告借款本金、利息及违约金共计350950元(其中本金235000元、利息85950元、违约金30000元)。庭审中，原告自愿放弃主张违约金的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2014年4月18日，被告周明军因购买贵AA8XXX车辆缺乏资金向原告借款300000元，双方签订《购车借款协议》，约定借款期限从2016年4月28日起至2017年12月28日止，借款期限为20个月，平均每月偿还15000元，并对利息和违约金等内容进行了约定。被告向亚琴、周旭明自愿对前述借款债务承担连带保证担保责任。后被告未按约定及时足额履行还款义务，原告遂起诉来院要求如前述。被告周明军、向亚琴、周旭明未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交《购车借款协议》、车辆交接确认书、《车辆挂靠经营合同》、机动车登记证书、工作证明、证明、情况说明、借款车利息计算表、《保证担保承诺书》、收据、税收缴款书、交强险保单和商业险保单、转账受理单等证据，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，原告与被告周明军签订《购车借款协议》，主要约定：被告为购买型号分别为HN4180B34XXX、CSC9400XXX，车架号分别为LZ5N4CB10GB90XXXX、LA939VRZ6G0CSXXXX车辆向原告借款300000元；借款期限自2016年4月28日起至2017年12月28日止，共计20个月，被告每月28日前等额还款15000元；若被告按时足额偿还借款，原告不收取利息，否则原告有权要求以当期应还款金额为基数，按日千分之一标准向原告收取从逾期之日起计算的利息；若被告逾期两次未还清本金及利息，原告有权终止合同，且要求被告立即全部履行尚未到期的借款，被告还应承担违约金3万元以原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费及拍卖费等)等内容。签订合同当日，被告周明军出具了车辆交接确认书，同时，被告周明军将前述车辆挂靠在重庆天宝汽车运输有限公司贵州分公司处经营，并签订了《车辆挂靠经营合同》。另，向亚琴、周旭明向原告出具《保证担保承诺书》，主要载明：被告向亚琴、周旭明为被告周明军与原告签订的《车辆挂靠经营合同》及《购车借款协议》所涉借款所有义务承担连带保证担保责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年等内容，被告周明军、向亚琴、周旭明在《保证担保承诺书》上签字并捺印进行了确认。履行中，原告按约定向被告履行了前述300000元借款的出借义务，该出借款项包括原告直接向第三方支付的车款188000元、挂车车厢费69590元以及车辆购置税19236元和保险费23174元(包含交强险和商业险)。还款中，被告于2016年5月30日还款15000元，于2016年7月3日还款15000元，于2016年8月22日还款15000元，于2016年9月24日还款15000元，于2016年12月3日还款5000元。审理中，原告明确利息是以余欠本金235000元为基数，从2016年12月4日起，按年利率24%计算。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，被告周明军因购买车辆缺乏资金，在确定所购车辆及挂靠经营所需款项基础上向原告天宝公司借款300000元，并与原告签订了《购车借款协议》，承诺了还款期限、还款方式及违约责任等内容。综合原告所举示的证据及陈述的内容，本院对原告按约定履行出借借款义务的事实予以采信。因原告已逾期两次以上未还清本金，原告有权要求被告立即偿还尚未到期的本金并支付逾期利息。被告未按约定及时足额履行还款义务，截至本案法庭辩论终结，被告周明军尚欠原告借款本金235000元，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告周明军偿还借款本金235000元，于法有据，本院予以支持；原告主张被告周明军支付逾期利息，本院仅支持以235000元为基数，从2016年12月4日起，按年利率24%计算至以85950元为限部分；被告向亚琴、周旭明向原告出具《保证担保承诺书》，自愿为被告周明军前述《购车借款协议》项下所有债务承担连带保证担保责任，应对被告周明军的债务向原告承担连带清偿责任。被告周明军、向亚琴、周旭明经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭、未举证等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明军于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆天宝运输(集团)有限责任公司借款本金235000元；二、被告周明军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆天宝运输(集团)有限责任公司逾期利息(以235000元为基数，从2016年12月4日起，按年利率24%计算至本金付清时止，以85950元为限)；三、被告向亚琴、周旭明对被告周明军前述第一、二项债务向原告重庆天宝运输(集团)有限责任公司承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆天宝运输(集团)有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费6564元，由被告周明军负担，被告向亚琴、周旭明承担连带给付责任(此款已由原告垫付，被告在履行前述支付义务时一并支付原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓(免、减)交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马 燕人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二〇年七月十四日法官 助理  夏 天书 记 员  吕 丹
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执563号之一 申请执行人：尤波，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：徐国庆，男，1975年10月7日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人尤波与被执行人徐国庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘0921民初1858号民事判决书，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封徐国庆所有的坐落在南县的房屋。 二、查封期间为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘 波 书 记 员 刘 凯
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1382号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市**********，统一社会信用代码：914***********459B。负责人：曾少明，行长。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被告：熊国平，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省双流县*******************，公民身份号码：512************21X。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被告熊国平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，适用简易程序审理，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的委托诉讼代理人李槟成到庭参加诉讼，被告熊国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金，暂计至2019年7月28日，共计人民币29031.44元（包含本金23641.34元，利息3461.99元，逾期还款违约金1928.11元）。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即其后利息以实际未还透支金额为基数自2019年7月29日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年7月29日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；二、请求判令本案全部诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2017年7月11日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为404**********372的农行贷记卡-环球商旅卡（威士品牌）。被告持卡后开始交易以及使用。后被告逾期不能还款，截止2019年7月28日，拖欠信用卡本金23641.34元、利息3461.99元、逾期还款违约金1928.11元，原告催讨无果。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。被告熊国平无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告熊国平在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃举证、质证、辩证的权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年7月11日，被告熊国平向原告提交一份申请表，申领金穗贷记卡一张。被告在申请表上明确了申请卡片种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，申请表上申请人签署文件载有：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”，被告熊国平在主卡申请人处签名。经审批同意后，原告向被告发放了一张卡号为404**********372的信用卡。被告从2017年9月29日开始使用该卡进行取现、消费、还款等交易。截至2019年7月28日，被告熊国平共欠原告该信用卡透支本金23641.34元、利息3461.99元、逾期还款违约金1928.11元。原告经多次追收未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。庭审过程中，原告提交了2020年6月27日的信用卡贷后管理系统查询信息，显示被告熊国平尚欠原告该信用卡透支本金22387.08元、利息4724.19元、逾期还款违约金1996.03元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告熊国平向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务，被告熊国平没有按约定及时归还透支款本息，其行为已构成违约，应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告归还透支款本金并支付利息和其他费用。为此，被告熊国平应向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金22387.08元及相应利息、逾期还款违约金（暂计至2020年6月27日，利息4724.19元、逾期还款违约金1996.03元；其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告熊国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊国平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡欠款本金22387.08元和利息、逾期还款违约金（暂计至2020年6月27日，利息4724.19元、逾期还款违约金1996.03元；2020年6月28日起至还清款日止，利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262.9元（本案适用简易程序结案，已减半收取受理费，原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交受理费262.9元），由被告熊国平负担受理费262.9元。原告多预交的受理费262.9元，由本院予以退回。被告熊国平应向本院补缴案件受理费262.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁智毅二〇二〇年七月十日法官助理 李思欣书 记 员 任敏华
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔04民终734号 上诉人（原审原告）：程某某，男，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：贵州省建筑设计研究院有限责任公司，住所地：贵阳市林城西路28号。 法定代表人：曹明强，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖仕刚、李园园，、实习律师。 上诉人（原审被告）：贵州贵安文化旅游投资集团有限公司，住所地：贵州省贵安新区湖潮乡集镇。 法定代表人：刘玉双，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄建国。 委托诉讼代理人：马茂源。 被上诉人（原审被告）：黄某，男，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被上诉人（原审被告）：贵州宏科建设工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路美的财智中心A座13楼。 法定代表人：余晓明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：伍良华。 上诉人程某某、上诉人贵州省建筑设计研究院有限责任公司、贵州贵安文化旅游投资集团有限公司因与被上诉人黄某、贵州宏科建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为：一审判决认定基本事实不清，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2019）黔0403民初1258号民事判决； 二、本案发回贵州省安顺市平坝区人民法院重审。 上诉人程某某、贵州省建筑设计研究院有限责任公司、贵州贵安文化旅游投资集团有限公司分别预交的二审案件受理费案件受理费52130元予以退回。 审判长 刘 熹 审判员 李德江 审判员 黎福伟 二〇二〇年七月二十四日 法官助理王爽 书记员张颖（代）
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2426号之一 被执行人：江达益，男，1966年6月11日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 本院在执行被执行人江达益罚金一案中，被执行人应缴纳罚金3000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年七月二十八日 书记员  曾芬芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保245号申请人：邢全珍，男，1989年1月23日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区，公民身份号码。被申请人：李志，男，1996年1月10日出生，住山西省定襄县，公民身份号码。被申请人：钟义达，1991年7月20日出生，住广西南宁市青秀区，公民身份号码。担保人：陈金松，男，1990年7月7日出生，汉族，住浙江省象山县，公民身份号码。申请人邢全珍于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人钟义达名下号牌为粤Y*****的小型普通客车，并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局南海分局交通警察大队丹灶中队暂扣。担保人陈金松提供银行存款28800元作为担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人钟义达名下号牌为粤Y*****的小型普通客车（本案标的额为28800元）；二、冻结担保人陈金松的银行存款28800元。案件申请费308元，由申请人邢全珍负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 虹二〇二〇年七月二十四日书记员 文丁辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14699号原告：申令企业服务(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：靳志新，董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜军，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：品一供应链管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：CHIAHUISIANG，董事长。原告申令企业服务(上海)有限公司与被告品一供应链管理(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜军到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。申令企业服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告签订的《中国(上海)自由贸易试验区房屋租赁合同》于2017年3月31日到期解除；2.判令被告配合原告办理工商变更手续(将注册地自租赁房屋迁出)；3.判决被告支付因不配合变更工商手续导致原告损失31,000元(按月租金1,000元为标准，自2017年4月1日租赁期限届满之日起至2020年4月3日起诉之日止，按31个月计算)；4.判决被告支付合同到期后未返还房屋而产生的拖欠房屋占有使用费的违约金共计4,805元(按照被告应当向原告支付的金额31,000元的年利率6%，自2017年4月1日起计算至起诉之日止)；5.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，原、被告签订《中国(上海)自由贸易试验区房屋租赁合同》，约定原告将位于中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称：系争房屋)出租给被告，租赁期限自2016年4月1日起至2017年3月31日，年租金12,000元。合同签订后，被告向原告支付了租赁期限内的租金。租赁期限届满后，原告与被告多次交涉，并于2019年8月13日向被告注册地址(即系争房屋处)发送律师函，催促被告支付占有使用费及违约金无果。因被告至今未办理工商登记地址的变更手续，致使原告无法另行出租房屋，故诉至法院，要求判如所请。品一供应链管理(上海)有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了被告的企业信用信息公示报告、《中国(上海)自由贸易试验区房屋租赁合同》、律师函等材料，经庭审质证，被告未到庭提出异议，视为放弃了对原告提供证据的质证权利。原告提交的证据具有客观性、真实性、关联性，能够证明其主张双方签约且被告将系争房屋登记为其工商注册地址至今的事实，本院对此予以确认。另查明，《中国(上海)自由贸易试验区房屋租赁合同》明确约定，房屋用途：办公；原告应于本合同生效后，于2016年4月1日前按双方约定的交接程序，将系争房屋交付被告，被告应对原告所交付的房屋及配套设施进行验收后，在交接单上签字，以示交接完毕。合同第九条还约定：被告未按合同规定将所租房屋交还原告的，构成违约。同时该合同未就租金标准、日违约金标准进行约定。审理中原告明确：签订涉案租赁合同后，被告未在系争房屋处办公，仅用于办理工商注册登记，合同到期后因无法联系到被告，但被告的工商注册登记仍在系争房屋处，故提起涉案诉讼，要求依据租赁合同第九条由被告支付原告租金损失及违约金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案合同系原、被告双方签订，被告依据该合同办理了企业的登记注册。合同约定了租期一年，即租赁期限至2017年3月31日。到期终止系合同内容，在并无证据反映合同主体对该内容有争议的情况下，原告诉请确认合同的条款内容，并不具有诉的利益。涉案合同约定了原告交付系争房屋给被告作办公使用。原告未向本院提交证据证明在合同签订后其已实际履行交付租赁物给承租人的合同义务，且原告自称租赁期内被告未在系争房屋处办公，仅凭涉案合同办理工商登记注册，故在合同约定的租期届满后，被告并无占有、使用系争房屋之事实。原告诉请被告承担2017年4月1日以后的租金损失以及其它损失的违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。截止原告诉讼，被告虽仍注册登记于系争房屋处，因企业工商登记地址的迁移，涉及相关行政职能部门的审查或审批，且不具有强制执行力，本院不予处理。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法做出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告申令企业服务(上海)有限公司的全部诉讼请求。案件受理费695元，减半收取计347.50元，由原告申令企业服务(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈晨玲二〇二〇年七月十六日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。