广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初490号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人廖某（自报名），男，1976年10月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区武宣县，文化程度初中，住广西壮族自治区武宣县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人邹艳青，广东威法律师事务所律师。被告人曾某，男，1996年9月4日出生，汉族，出生地广东省广宁县，文化程度初中，住广东省广宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人卢慧铮，广东高义律师事务所律师。被告人张某，男，1990年11月2日出生，汉族，出生地广东省广宁县，文化程度初中，住广东省广宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。指定辩护人陈世炫，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]210号起诉书指控被告人廖某、曾某、张某犯贩卖毒品罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人廖某及其指定辩护人邹艳青、曾某及其指定辩护人卢慧铮、被告人张某及其指定辩护人陈世炫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月22日凌晨零时许，被告人廖某伙同曾某、张某经事先密谋，在广东省广州市海珠区南村路宝莲一巷1号“在发烟酒商行”，将1包毒品冰毒以人民币800元的价格卖给了购毒人曾某。双方交易完毕，公安民警将被告人廖某、曾某、张某当场抓获。查获被告人廖某苹果牌手机1部、贩毒所得人民币现金800元、廖某身上的毒品冰毒1包（净重1.09克），藏在“在发烟酒商行”里面的“麻古”1瓶（净重5.60克）缴获被告人曾某苹果牌手机1部，缴获被告人张某小米牌手机1部，缴获曾某购买的毒品冰毒1包（净重0.89克）。经鉴定，曾某购买的毒品1包，检出甲基苯丙胺成分。被告人廖某藏在“在发烟酒商行”的麻古1瓶，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为：被告人廖某、曾某、张某贩卖毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人廖某、曾某、张某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人曾某、张某在本案中起次要或辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。公诉机关建议对被告人廖某在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内处刑，对被告人曾某、张某判处一年以下有期徒刑，均并处罚金。提请本院依法判处。被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称其系吸毒人员，从其身上及店内查获的毒品系用于自己吸食，公诉机关建议的刑期过重，恳请法庭对其从轻处罚。被告人廖某的指定辩护人提出以下辩护意见：1.公诉机关认定被告人廖某为本案主犯缺乏客观证据。2.被告人廖某具有坦白情节，对案件侦破有重要作用。3.被告人廖某系初犯，没有犯罪前科。综上，建议法庭对被告人廖某在二年以下有期徒刑确定量刑起点，并依法从轻处罚。被告人曾某、张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。被告人曾某的指定辩护人提出以下辩护意见：被告人曾某没有与购毒人员接触也没有收取毒资，认定其为从犯具备事实和法律依据，其归案后一直稳定如实供述其犯罪行为，自愿认罪认罚。综上建议法庭对被告人曾某从宽处罚。被告人张某的指定辩护人提出以下辩护意见：被告人张某系从犯，能够如实供述自己的罪行，故建议法庭对被告人张某从宽处罚。经审理查明：2019年11月21日晚，被告人廖某在收到购毒人员曾某的购毒需求后，与朋友“飞马”联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）事宜，“飞马”遂安排被告人曾某、张某驾车搭载被告人廖某去至肇庆市购买毒品，被告人廖某承担此行油费并承诺回到广州后将其中部分毒品作为好处免费提供给被告人曾某、张某吸食。通过被告人曾某、张某与“上家”联络，被告人廖某成功购得甲基苯丙胺1包。同月22日0时许，被告人廖某、曾某、张某回到被告人廖某经营的位于广州市海珠区南村宝莲一巷1号首层的“在发烟酒商行”，由被告人廖某将刚购得的1包甲基苯丙胺分成两小包，并将其中1小包毒品甲基苯丙胺以人民币800元的价格卖给购毒人曾某。双方交易完毕后被公安人员人赃并获，公安人员从购毒人员曾某处缴获交易的1小包甲基苯丙胺（净重0.89克），从被告人廖某身上缴获剩余的1小包甲基苯丙胺（净重1.09克）、毒资人民币800元，从被告人廖某经营的店铺内缴获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1瓶（共56粒，净重5.60克，经鉴定，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分）以及涉案人员联系毒品交易事宜的作案工具手机3部。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的购毒人员曾某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、称重照片、手机通话记录照片、《搜查笔录》《扣押笔录》《扣押清单》《提取笔录》《称量取样笔录》、穗公（司）鉴（理化）字[2019]01783号《检验报告》《现场检测报告书》、广州市公安局黄埔区分局联和派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人廖某、曾某、张某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人廖某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，被告人曾某、张某与人结伙，以牟利为目的，参与毒品交易，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某、曾某、张某犯贩卖毒品罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人廖某、曾某、张某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其三人从轻处罚。2.被告人曾某、张某自愿认罪认罚并签字具结，本院依法对其二人从宽处罚。3.被告人廖某系吸毒人员，不排除从其身上及店铺中缴获的毒品系用于自己吸食，本院酌情对其从轻处罚。对于控辩双方就本案事实认定及量刑提出的意见，本院综合评析如下：1.关于被告人曾某、张某属从犯的意见。经查，被告人曾某、张某受“飞马”及被告人廖某的共同委托，以牟利为目的，积极促成被告人廖某与“上家”完成毒品交易，应予认定其二人与“上家”构成贩卖毒品的共犯，且在共同犯罪中起不可或缺的主要作用，其二人尚未实际获得好处即被公安机关抓获，并不影响对其行为性质、地位作用的认定。上述意见与本案客观事实相悖，本院不予采纳。2.关于被告人廖某提出在其身上及店铺查获的毒品系用于自己吸食的辩解，本院已基于此对其酌情从轻处罚，但查获的毒品数量应当依法认定为其贩卖的数量。3.控辩双方就本案量刑情节提出的其余意见，本院均已予以考虑；公诉机关提出的量刑建议与三名被告人的罪责相适应，本院予以采纳；被告人廖某的辩护人提出的量刑建议畸轻，本院不予采纳。公安机关从被告人张某处扣押的作案工具比亚迪牌小汽车1辆，经查权属不明，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年11月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年9月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）三、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年9月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）四、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.98克、甲基苯丙胺片剂5.6克、作案工具iPhone手机2部、小米牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  靳 梦人民陪审员  林丽梅人民陪审员  何庚运二〇二〇年七月二十八日书 记 员  严秀娟附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。