江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1071号原告：宋千顺，男，1959年11月9日出生，汉族，江西省安义县人，户籍登记地为江西省南昌市安义县，现住江西省南昌市安义县。原告：黄凡秀（宋千顺之妻），女，1958年5月25日出生，汉族，江西省安义县人，户籍登记地为江西省南昌市安义县。原告：宋卿（宋千顺之子），男，1985年8月13日出生，汉族，江西省安义县人，住北京市昌平区。原告黄凡秀、宋卿共同委托诉讼代理人：宋千顺，男，1959年11月9日出生，汉族，江西省安义县人，户籍登记地为江西省南昌市安义县，现住江西省南昌市安义县。被告：彭油根，男，1967年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告宋千顺、黄凡秀、宋卿与被告彭油根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告宋千顺（同时作为原告黄凡秀、宋卿的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告彭油根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋千顺、黄凡秀、宋卿向本院提出诉讼请求：一、要求解除原告与被告于2013年10月23日签订的借款合同，判决被告归还三被告本息合计人民币1114012.28元（其中本金380000元，利息从2015年1月26日起以每年到期未付的利息，按月息2%计算结算一次视为本金基数，共结算5次合计利息734012.28元，详见5年的利息清单），利息从2020年1月26日起仍按原利息2%计算至还清时止；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月23日，被告因“三角债务”造成资金链断缺，且正被他人起诉阶段，便与原告宋千顺结义为兄弟并签订《借款合同书》，该借款合同是计划先借十几万元（20万元以内，以借条为准），只要被告能按月支付利息，本金在十年内归还即可。由于被告被多人起诉需现金生意周转，原告宋千顺将自己多年的积累及原告黄凡秀的存款、工资以及原告宋卿拿回家的钱都陆续借给了被告。因时间较长，原告宋千顺还将原告黄凡秀的工资取出为被告买了300万元的人身意外保险。据此，原告从2013年12月24日起至2014年12月止共为被告陆续借款380000元（其中含与借款合同不关联应急陆续借款买地建房的180000元，被告自称至2015年1月26日即可将《借款合同书》之外的这180000元优先还掉），被告每次收到原告宋千顺的现金后及时写了借条。上述借款，被告自称因他人欠其300多万元暂时造成资金困难，且其在南昌洪城大市场有几十个店铺出租（并提供合同原件证明），需原告宋千顺按借款合同书先借十几万元（20万元以内，实际借款数额以借条为准），然后被告自称在其老家买地租地做房子为由，陆续再向原告宋千顺另行借款累计180000元。直到2014年12月11日，被告对利息部分的承诺仍未付分文。为此，被告口头承诺在2015年1月26日之前保证归还《借款合同书》以外的180000元及双方确定的利息20000元。据此，被告便将从2013年至2014年所有的借条全部收回，重新向三原告书写了一张总借条（含借款合同书以外的180000），内容为“借条根据2013年10月23日签订的借款合同，2013年至2014年度共借到黄凡秀、宋千顺、宋卿人民币本金叁拾捌万元（380000.00元），用于经营合法生意周转用，此款从2015年元月26日开始按月息2%计算。注：2013年至2014年的全部借据已经全部算清，经双方确认无误，以本借据条为准。具借人：彭油根2014.12.11日”。由于本借条的月利息2%从未付过，尤其是《借款合同书》之外的180000元未付，致使原告资金周转困难，被告对重新立据之前结算的20000元利息仍欠4320.5元未付（本次起诉未列入诉讼请求中）。综上所述，原告宋千顺虽与被告彭油根是结义兄弟，但原告黄凡秀、宋卿的钱是原告宋千顺经手出借给被告的，被告未按约定付息又长期占用原告本金，致使原告欲在县城购房不能，且处于资金紧张状态，租房居住至今。为了维权，特依法提起诉讼。被告彭油根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，被告彭油根以资金周转为由向原告宋千顺、黄凡秀、宋卿提出借款。2013年10月25日，原告宋千顺出借现金13万元给被告彭油根。此后，原告宋千顺再次借款25万元给被告彭油根。2013年12月2日，被告彭油根在阳光人寿保险股份有限公司购买了阳光人寿受随行两全保险和阳光人寿附加爱随行意外伤害保险，保险金额均为10万元。2013年12月6日，原告宋千顺、黄凡秀、宋卿与被告彭油根签订特别约定，如被告彭油根身故，受益人获得保险金后，必须无条件的凭借款合同书和借条向债权人还清借款本金和全部利息。2014年12月11日，被告彭油根出具借条载明：“根据2013年10月23日签订的借款合同，2013年至2014年度共借到黄凡秀、宋千顺、宋卿人币本金叁拾捌万元正用于经营合法生意周转用，此款从2015年元月26日开始按月息2%计息。注：2013年至2014年的全部借据已经全部算清，经双方确认无误，以本借据条为准。具借人：彭油根2014.12.11日”。2015年4月28日，被告彭油根向原告宋千顺出具承诺书，对上述借条内容进行了确认。2017年1月16日，经结算，被告彭油根向原告出具借款本、息结算清单及还款计划书，载明被告彭油根从2013年10月起至2014年12月11日止，因资金链断缺，分多次向债权人现金借款累计本金380000元，从2015年1月26日起按月息2%计算至2017年1月26日止的利息182400元，另加2013年至2015年1月26日止尚未还清的部分利息6320.5元，共欠本息合计568720.5元，要求延期5年还款，承诺在2023年内还清借款本金568720.50元的同时还清2017年1月26日起至还清日止仍按月息2%计算的利息，并计划从2017年开始每年至少还本付息10万元以上。此后，经原告多次催讨，被告彭油根仍未归还借款。本院认为，被告彭油根于2013年10月23日开始陆续向原告借款，经结算，双方确认被告彭油根共计借到原告借款本金38万元，有被告彭油根于2014年12月11日出具的借条、于2015年4月28日出具的承诺书以及2017年1月26日出具的借款本息结算清单及还款计划书为证，可以认定原告与被告彭油根之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告依约履行了出借义务，被告彭油根亦应按照约定履行还款责任。本案债务虽未届全部履行期，但被告在借款本息结算清单及还款计划书中明确约定“从2017年开始每年至少还本付息10万元以上”，被告彭油根自出具还款计划书至今未还款足以表明其无法继续履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。现原告主张被告彭油根返还借款本金38万元，本院予以支持。关于利息，双方在借条及还款计划书中均明确约定2015年1月26日至还清之日止的利息按月息2%（即年利率24%）计算，故原告主张按月利率2%（即年利率24%）计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，时间从双方约定的2015年1月26日起计算至还清之日止。被告彭油根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭油根于本判决生效之日起十五日内返还原告宋千顺、黄凡秀、宋卿借款本金38万元及利息（自2015年1月26日起，以本金38万元为基数，按年利率24%计算至还清之日止）；二、驳回原告原告宋千顺、黄凡秀、宋卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14826元，减半收取计7413元，由被告彭油根负担。原告宋千顺已预交，被告彭油根于上述给付期限内一并给付至原告宋千顺。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省南昌市中级人民法院；账号：14×××91；开户行：中国农业银行南昌市东湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张国宝二〇二〇年七月二十九日法官助理 袁 颖书 记 员 张 芳附本院民商事案件标的款账户：户名：安义县人民法院开户行：江西银行安义支行营业部账号：79×××66