wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院支 付 令（2020）豫0202民督1号申请人：雷艳海，男，汉族，1970年9月15日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：薛东林，河南荣勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：田洁，河南荣勋律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被申请人：田跃东，男，汉族，1978年8月17日生，住河南省开封市龙亭区。申请人雷艳海于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人雷艳海称，2019年11月15日，申请人借给被申请人现金259639.4元，约定月利率2分，2020年1月10日前还清借款。2020年3月24日，被申请人归还给申请人5万元。2020年4月3日，被申请人归还给申请人5万元。至今，被申请人尚欠申请人借款本金159639.4元和利息27971元，申请人多次催促被申请人还款，被申请人均未还款。申请人出示被申请人于2019年11月15日出具借据一份，内容显示：“今借到雷艳海现金贰拾伍万玖仟陆佰叁拾玖元肆角整（259639.4元）保证于2020年1月10日前全额还款，如违约支付违约金贰万元整（20000元）同时利息按贰分计算，违约金照付。”田跃东在借款人处签字，并写明自己的身份证号。申请人出示利息清单一份，内容为“1、2019年11月15日-2020年3月24日本金为259639.4元，月利率2%，计算99天，利息为17136元。2、2020年3月24日-4月3日，本金为209639.4元，月利率2%，计算9天，利息为1257元。3、2020年4月3日-7月3日，本金159639.4，月利率2%，计算90天，利息为9578元。以上利息款合计27971元”。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田跃东应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人雷艳海借款本金159639.4元及利息27971元。申请费1351元，由被申请人雷艳海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  司文娟二〇二〇年七月七日书记员  郭慧霞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3480号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘来成，男，1964年4月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省宁远县*********，公民身份号码：432************214。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190230011号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年1月1日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190230011号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘来成的粤S.F81**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘来成承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年六月十五日书记员  尹雪儿
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执982号申请执行人：中国银行股份有限公司个旧支行。住所地：个旧市人民路**。负责人：李政澎，系该支行行长。委托代理人：常瑾，女。代理权限为特别授权代理。被执行人：刘斌，男，1986年3月15日生，汉族，住个，住个旧市五一路市div>申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行申请执行被执行人刘斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初1964号民事调解书于2019年8月29日发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息38531.86元及2020年4月25日起至款项还清之日止的利息，并支付案件受理费358元。本案在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人刘斌送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年6月3日、2020年6月23日通过全国网络查控系统两次查询了刘斌名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明刘斌名下中国银行有397.00元，本院予以扣划，优先抵扣执行费；刘斌名下有车牌号为云Ａ×××**机动车一辆，2016年8月10日抵押于北京安家世行融资担保有限公司，本院予以查封，未能实际控制；无工商登记、税务、证券信息。本院于2020年6月3日对刘斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年6月2日对刘斌进行传统财产调查，查明刘斌名下无土地使用权、房产登记信息。本院于2020年7月13日约谈了刘斌，其表示不能一次性还款，仅有能力分期偿还。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日以约谈方式告知了申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行，并要求其提供财产线索，其表示暂不能提供其他的财产线索，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘斌的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费483元，由被执行人刘斌交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年七月二十日书记员  徐林鑫
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2773号申请执行人：张佳杰，男，1996年6月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省吴江市七都镇庙港联强村(14)大明港84号。被执行人：上海复龙教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路**楼**。法定代表人：李静。本院依据已经发生法律效力的杨劳人仲(2019)办字第617号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人上海复龙教育科技有限公司银行存款人民币14311.57元以及产生的利息、延迟履行金或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  白 力二〇二〇年七月二十四日法官助理  冯裕聪书 记 员  姚 臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执69号之一申请执行人：张军，男，1975年1月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：贵州万帮装饰工程有限公司乌当装饰材料超市，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路新庄村大桥组，统一社会信用代码91520112MA6EGHFXE。负责人：夏艳红。本院执行的张军与贵州万帮装饰工程有限公司乌当装饰材料超市劳务合同纠纷一案中，贵阳市乌当区人民法院作出的（2019）黔0112民初1917号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张军请求被执行人贵州万帮装饰工程有限公司乌当装饰材料超市支付人民币7025元。本院向被执行人贵州万帮装饰工程有限公司乌当装饰材料超市发出了执行通知书、报告财产令等文书，被执行人贵州万帮装饰工程有限公司乌当装饰材料超市仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人的银行账户、不动产、车辆等信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单及限制其高消费，并将财产查询结果告知申请执行人。经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式结案。待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定可向本院申请恢复执行，申请执行人尚有债权7025.00元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0112执69号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 胡 昊二〇二〇年七月七日执行人员 汤 亮书 记 员 王梦娴
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3147号原告：杨粉香，女，1964年10月6日生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：谢贵平，贵州济元（水城）律师事务所律师。执业证号：15202201710798975。特别授权委托诉讼代理人：何玉，贵州济元（水城）律师事务所律师。执业证号：15202201710242932。被告：贵州鑫伟鹏建筑劳务有限公司，住所地：贵州省水城县双水新区文苑路碧辉祥和人家********。统一社会信用代码：91520200MA6DU4PM31。法定代表人：王家伟，系公司执行董事兼总经理。原告杨粉香诉被告贵州鑫伟鹏建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告杨粉香于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以与被告庭外达成和解为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，是原告对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨粉香撤回起诉。案件受理费954元，因撤诉减半收取477元，由原告杨粉香负担（原告已预交）。审判员  郭丽二〇二〇年七月二十九日法官助理钟高赛书记员毛孟玮
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初324号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃炳松，男，1979年3月12日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。 立案日期2020年7月15日 开庭日期2020年7月27日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕322号起诉书，指控被告人覃炳松犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月并处罚金，适用缓刑。 辩护意见被告人覃炳松对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2020年6月5日22时许，被告人覃炳松饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车至广西来宾市兴宾区S210省道216公里处时被执勤民警查获。经抽血检验，覃炳松血液乙醇含量为180.96mg/100ml。属醉酒驾驶。 本院意见被告人覃炳松的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪等从轻情节。 判决主文被告人覃炳松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈荣荣 二〇二〇年七月二十九日 书记员  覃 逢 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻的； （2）有悔罪表现的； （3）没有再犯罪危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39018号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：惠州市隆洲机动车驾驶员培训有限公司，住所地惠州市惠城区水口岭头开发区**地厂房。被告：袁智勇，男，1980年8月16日出生，汉族，住广东省龙川县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告惠州市隆洲机动车驾驶员培训有限公司（原惠州市好好驾驶员培训有限公司，以下简称隆洲公司）、袁智勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼，隆洲公司、袁智勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令隆洲公司、袁智勇偿还截至2020年4月1日的本金22999.96元、罚息137.39元、违约金460元、催款函费200元；判令隆洲公司、袁智勇支付自2020年4月2日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；判令原告对隆洲公司所购xxx号车辆享有优先受偿权。被告隆洲公司、袁智勇未作答辩。经审理查明：2018年9月28日，隆洲公司、袁智勇为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额46000元，贷款期限24个月；基本月利率0.8075%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。隆洲公司购买了车辆，车牌号xxx，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，隆洲公司、袁智勇未按约定如期还款，截至2020年4月1日，隆洲公司、袁智勇尚欠贷款本金22999.96元、罚息137.39元、违约金460元、催款函费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。隆洲公司、袁智勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市隆洲机动车驾驶员培训有限公司、袁智勇于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月1日的贷款本金22999.96元、罚息137.39元，并支付自2020年4月2日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告惠州市隆洲机动车驾驶员培训有限公司、袁智勇于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金460元；三、被告惠州市隆洲机动车驾驶员培训有限公司、袁智勇于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费200元；四、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告惠州市隆洲机动车驾驶员培训有限公司名下的号牌为xxx的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告惠州市隆洲机动车驾驶员培训有限公司、袁智勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二〇年七月二十七日书记员  李慧双
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4250号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司,地址：县城顺和路中段 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托代理人：王振兴，男，1983年3月15日生，汉族，居民，单位职工。 被告：于长征，男，1984年10月15日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李金友，男，1967年6月21日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：杨金生，男，1971年12月28日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告于长征、李金友、杨金生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 本案在审理前，经依法定程序向原告确认的被告杨金生住所地送达起诉书、传票及其他证据材料过程中，发现住所地为兰陵县的被告杨金生其人不真实存在，致使送达不能。 本院认为，原告起诉被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  付文明 二〇二〇年七月二十二日 书记员  郭 帅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28210号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路**，注，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******/div>法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王凤娟，女，1986年3月15日出生，汉族，住河南省荥阳市贾峪镇邢村**。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王凤娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王凤娟归还原告借款本金5,911.10元，支付原告逾期利息296.24元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告王凤娟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王凤娟向原告贷款45,000元，用于购买河南安吉汽车销售有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71612HH，车架号LSVN04BRXJN045036)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年4月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王凤娟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王凤娟自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王凤娟构成违约，截止至2020年5月6日，被告王凤娟尚欠原告贷款本金5,911.10元，逾期利息296.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王凤娟在签字表中注明的居住地址为河南省荥阳市贾峪镇邢村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王凤娟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王凤娟支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王凤娟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王凤娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,911.10元，支付至2020年5月6日止的逾期利息296.24元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王凤娟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王凤娟协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71612HH，车架号LSVN04BRXJN045036)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王凤娟继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年七月二十九日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初2689号原告：李薇，女，1986年1月1日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。被告：付秋苓，女，40岁左右，住河北省保定市雄县。原告李薇与被告付秋苓买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在预交期内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按李薇自动撤诉处理。审判员  朱卫强二〇二〇年七月十三日书记员  邓 琳——
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保675号 申请保全人：阜康市天池热力有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：李东风，系该公司董事。 被保全人：康荣，男，1988年4月9日生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请保全人阜康市天池热力有限责任公司于2020年7月3日向本院提交解除财产保全申请，请求我院解除对被保全人康荣的银行存款6066.05元的保全措施。 本院经审查认为，申请保全人阜康市天池热力有限责任公司的解除财产保全申请，符合法律规定。阜康市人民法院（2020）新2302民初1028-1号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被保全人康荣的银行存款6066.05元的保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  冯相逢 二〇二〇年七月五日 书记员  丽 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初40133号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈永波，男，1981年3月29日出生，汉族，住河北省昌黎县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡凯到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月16日的本金149784.64元、利息6171.67元、罚息457.2元、违约金4065.16元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月17日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同约定的贷款利率的150%计算）；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额153600元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款5129.64元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年3月16日，被告尚欠本金149784.64元、利息6171.67元、罚息457.2元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永波于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月16日的贷款本金149784.64元、利息6171.67元、罚息457.2元，并支付自2020年3月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告陈永波于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4065.16元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就判决第一、二项确定的款项对被告陈永波所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元，由被告陈永波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  李林强二〇二〇年七月十三日书记员  肖 扬
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初733号原告济南智钧信息科技有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路**济钢装备部大楼****。法定代表人丁维兰，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人李洪瑞，北京翰道律师事务所律师。(到庭)被告国家知识产权局，住所地北京，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人赵爽，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第272918号关于第32063747号“56Lock”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年11月14日。本院受理时间：2020年1月19日。开庭审理时间：2020年5月11日。被告以原告申请注册的第32063747号“56Lock”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标系与第12859368号“56”商标（简称引证商标一）、第21656879号“56”（简称引证商标二）的构成要素、文字构成、呼叫、含义及显著识别部分完全不同，未构成《商标法》第三十条规定的相同或类似商品上的近似商标；二、引证商标一、二能够共存，也说明诉争商标与引证商标的标识不近似，应当秉持审查一致标准；三、诉争商标经过广泛宣传在行业中形成了一定知名度和影响力，完全具备商标的显著识别特征，与诸引证商标共存不会造成混淆误认，请求对诉争商标的实际使用事实予以充分考虑。故原告请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告经传唤未到庭，提交了书面不出庭声明，并提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告2．申请号：320637473．申请日期：2018年7月5日4．标识：5．指定使用商品（第6类）：锁簧;包用金属锁;自行车用金属锁;保险箱（金属或非金属）;运载工具用金属锁;金属舌锁;金属锁（非电）;弹簧锁;挂锁;汽车车轮锁。二、引证商标一1．注册人：扬州三笑物流有限公司2．注册号：128593683．申请日期：2013年7月3日4．专用权期限至：2025年3月27日5．标识：6．核定使用商品（第6类）：金属建筑材料;金属轨道;包装或捆扎用金属带;缆绳和管道用金属夹;普通金属扣(五金器具);金属铰链;金属锁(非电);保险柜;金属标志牌。二、引证商标二1．注册人：扬州三笑物流有限公司2．注册号：216568793．申请日期：2016年10月24日4．专用权期限至：2027年12月6日5．标识：6．核定使用商品（第6类）：金属建筑材料;金属轨道;包装或捆扎用金属带;缆绳和管道用金属夹;普通金属扣（五金器具）;金属铰链;金属锁（非电）;保险柜;集装箱;普通金属合金。四、其他查明的事实庭审中，原告对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：结合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标核定使用商品是否构成《商标法》第三十条所述的使用在同一种或类似商品上的近似商标。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，鉴于原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认，故判断诉争商标的申请注册是否违反上述条款的关键在于诉争商标与引证商标一、二是否构成近似商标。本案中，诉争商标中的数字“56”居于英文单词前面，是首先被相关公众认读、呼叫的部分，是诉争商标的显著识别文字。该显著识别文字被引证商标一、二完整包含。诉争商标分别与引证商标一、二在文字构成、呼叫认读、含义等方面相近，若使用在同一种或类似商品上易使相关公众认为其所标识商品的提供者为同一主体或具有关联性，进而使相关公众产生混淆或误认。故诉争商标与引证商标一、二已构成《商标法》第三十条所规定使用在同一种商品或类似商品上的近似商标。另外,在案证据尚不足以证明诉争商标经过宣传、使用已经与原告形成唯一对应关系，进而可以与引证商标一、二相区分。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张因其他商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故对原告据此提出诉争商标应予核准注册的主张，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持，原告的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告济南智钧信息科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由济南智钧信息科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  仪 军人民陪审员  仝连飞人民陪审员  郝 萍二〇二〇年七月十日法官 助理  孔亚敏书 记 员  王 帅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2641号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某2，男。辩护人赵博，上海安硕律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]4472号起诉书指控被告人陈某2犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈1出庭支持公诉，被告人陈某2及其辩护人赵博到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年2月17日，被告人陈某2至上海市浦东新区张杨路XXX号金桥国际广场地下一层盒马鲜生超市，采用不扫码或假意扫码但不付款的方式，窃得超市内的巧克力、草莓等物。2020年3月15日，被告人陈某2又至上述超市，采用相同方式，窃得小米、香蕉等物。2020年3月20日，被告人陈某2再次至上述超市，采用相同方式，窃得五常大米、鲜活斑节虾等物，共计价值人民币1,232元。2020年4月21日，被告人陈某2经民警电话通知后主动到案并如实供述了上述事实。以上事实，被告人陈某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位(人)杨博今的陈述、相关截图、订单详情、现场笔录、清点记录、证据保全清单、发还物品清单、实物照片、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书及公安机关出具的抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某2以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某2有自首情节，依法从轻处罚；涉案部分赃物已追缴并发还被害单位，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的赃物发还被害单位(已发还)。被告人陈某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡泰忠二〇二〇年七月二十四日法官助理 刘 沛书 记 员 刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17530号原告：曹益梅，女，汉族，1981年11月30日出生，户籍地址：四川省武胜县***********，现住佛山市禅城区************委会五街村高桑园四巷7号整栋，公民身份号码：512************028。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：潘美连，女，汉族，1977年4月17日出生，住广东省广宁县***********，公民身份号码：441********4171140。原告曹益梅诉被告潘美连民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为基数，从2019年8月29日开始按月利率2%计算到借款本息还清之日止，暂计至2020年6月14日，利息为38666.67元）；2.被告承担原告律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月28日，被告因家庭生活及资金周转需要向原告借款，当日出具借条确认收到原告借款20万元，借期2018年9月28日到2018年11月28日，月利率2.5%。借期届满后，被告未按时还款，原告多次催款，被告仅支付至2019年8月28日的利息合计55000元。涉案借条约定，如有争议起诉所有费用由潘美连承担，原告为本次诉讼花费律师费3000元，该费用应由被告承担。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交双方当事人身份信息资料、涉案借条、个人账户交易明细清单、微信聊天记录、民事委托代理合同及发票。对原告提供的证据，有原件以供核对，来源合法，内容真实，且被告未出庭抗辩，本院予以采信。案经审理，本院确认如下案件事实：2018年9月28日，潘美连向曹益梅出具《借条》，确认借到曹益梅出借款20万元，借期2个月，即2018年9月28日至2018年11月28日，收款账户为潘美连名下个人账户（账号尾号6727）。该《借条》并备注“如有争议在四川武胜县人民法院起诉，起诉所有费用由潘美连承担。”同日，曹益梅从其名下账户足额转账出借20万元至潘美连前述收款账户。借期届满后，潘美连未依约还本付息，原告多次催款未果后，为通过诉讼主张债权于2020年6月12日与广东荆紫律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所律师代理一、二审诉讼并代理执行，约定律师费为3000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告举证证实与被告之间存在借贷合意，且原告已足额交付出借款，双方借款合同成立并生效。无证据证实被告已足额还本付息，依法应承担相应违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告确认被告已依约支付2019年8月28日前的利息55000元，并要求从2019年8月29日起按月利率2%计算利息，被告未提供反证或到庭抗辩，本院对原告提出的利息诉求予以支持。对于原告所主张的律师费，虽涉案借条载“起诉所有费用由潘美连承担”，但律师费并非起诉所产生的必要费用，基于涉案借条对此未作明确约定，本院对原告此项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘美连于本判决生效之日起十日内向原告曹益梅返还借款200000元及利息（利息以200000元为基数，从2019年8月29日起按月利率2%计至借款实际清偿之日止）；驳回原告曹益梅其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取2463元，由被告潘美连负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 超二〇二〇年七月二十一日书记员 卢俐桦
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1002民初1565号原告：陶某，女，1970年9月7日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区。委托诉讼代理人：胡晶，江苏琼宇律师事务所律师。被告：朱某1，男，1967年5月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告陶某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于1991年左右经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1994年7月28日生一子朱某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，被告还动手打原告，原告多年来看到被告就害怕。被告于2016年5月3日写下保证书后仍不悔改。2020年4月28日，原告搬离共同居所，单独租房居住。原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。被告朱某1辩称，我不同意离婚。我跟我母亲借了40万元买了联康苑的房子。原告把买房子的钱给我，我就同意离婚。我之前在保安公司上班，因为糖尿病和高血压休病假，目前一个月收入1080元。原告如果要离婚，还应该给我生活费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1994年7月28日生一子朱某2。本院认为：原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，婚后生育一子，应有一定的感情基础。近几年来，原、被告双方曾因家庭生活琐事发生矛盾，但只要双方珍惜家庭和夫妻感情，互相包容，彼此善待，应有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告陶某与被告朱某1离婚。案件受理费240元，减半为120元，由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年七月二十九日法官助理 陈严婷书 记 员 刘 影
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终8782号 上诉人（原审原告）：江苏东峰电缆有限公司，住所：宜兴市官林镇环镇路西。统一社会信用代码：913202822502413177。 法定代表人：刘建平，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：广西电力工程建设有限公司，住所：南宁市高新区创新西路**办公综合楼。统一社会信用代码：91450000735170588X。 法定代表人：温亮兰。 被上诉人（原审被告）：中国能源建设集团广西水电工程局有限公司，，住所：南宁市兴宁区明秀东路**统一社会信用代码：91450000198220040B。 法定代表人：饶祯甫，该公司董事长。 上诉人江苏东峰电缆有限公司因与被上诉人广西电力工程建设有限公司、中国能源建设集团广西水电工程局有限公司买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初3348号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江苏东峰电缆有限公司向本院提交《申请书》，请求撤回本案上诉。 本院认为，上诉人江苏东峰电缆有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许江苏东峰电缆有限公司撤回上诉。 二审案件受理费13224元，减半收取6612元，由江苏东峰电缆有限公司负担；江苏东峰电缆有限公司已预交6612元，本案诉讼费用已缴纳完毕。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 梁明良 书 记 员 曾 妮
山东省滨州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁16行终136号上诉人（原审起诉人）槐桂荣，女，1970年9月23日出生，汉族，住邹平市。上诉人槐桂荣因与邹平市公安局行政其他一案，不服邹平市人民法院（2020）鲁1626行初47号行政裁定，向本院提起上诉。槐桂荣向一审法院起诉称，2016年至2018年间，因养猪场被骚扰破坏，给其造成巨大的经济损失和精神身体伤害，起诉人到处反映未得到解决，被逼进京上访反映问题，被邹平市公安局进行了行政处罚和行政拘留。请求：1.依法确认邹平市公安局对起诉人作出的五次行政处罚决定和四次刑事拘留决定系违法行为；2.依法撤销邹平市公安局自2016年至2018年期间作出的邹公一园行罚决字[2016]0008号、邹公（治安）行罚决字[2016]10161号、邹公（治安）拘通字[2016]10175号等九份处罚决定；3.依法责令邹平市公安局支付起诉人在非法限制人身自由期间的身体精神伤害抚慰金以及经济损失300万元；4.依法判令邹平市公安局为起诉人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；5.依法判令邹平市公安局承担起诉人在本案中产生的所有费用。一审法院认为，起诉人起诉的上述决定书已送达起诉人并执行完毕，决定书上也已告知其起诉期限，因此上述处罚决定书的起诉期限应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”起诉人起诉的拘留通知书，系起诉人被拘留后，通知其家属的法律文书，是拘留执行过程中的某一程序性环节，对当事人的实体权利不产生影响，是不可诉的行为。因此，起诉人的起诉或已超过法定起诉期限，或属于不可诉的行为，因此，法院不应受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定：对槐桂荣的起诉，不予立案。上诉人槐桂荣不服一审法院裁定，上诉请求撤销一审裁定；裁定由一审法院受理本案。主要理由：1.上诉人的起诉未超过法定期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十五条规定的：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”所以上诉人的案件在法定期限内。2.2018年3月8日，因邹平市领导说上诉人的信访事项经与公检法开座谈会研究决定，只能由邹平市信访局解决，不能提起诉讼。所以上诉人在找当地政府无人解决的情况下，被逼去北京最高人民政府反映问题，上诉人在国家信访局递交完材料，在北京南站买票准备回家的时候，被当地信访局领导和邹平市公安局强制带回，并承诺给领导打了电话回来就解决。结果一回来就被政府和邹平市公安局押送进了当地派出所，第二日就直接押送进了滨州市看守所，以莫须有的罪名，判处上诉人有期徒刑二年，截止到2019年12月9日才刑满释放，致使上诉人无法提起行政诉讼，这也是上诉人现在才起诉的原因。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”上诉人的起诉不超起诉期限。3.自2020年1月25日开始，因疫情的原因在家隔离，这也是现在才起诉的一个原因。4.关于一审所述不可诉的行为，是因为邹平市公安局在2016年12月9日、2017年8月3日、2017年10月19日、2018年3月10日对上诉人的刑事拘留和2018年1月17日对上诉人的行政拘留均没有给上诉人任何书面材料，所以就错把通知家属的拘留通知书的案件编号写上了。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款规定的：“起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。”上诉人起诉内容有错误，一审法院应当告知上诉人，不能作为不受理的理由。虽然上诉人错把通知家属的拘留通知书当成了拘留处罚决定书，但上诉人认为，由通知家属的拘留通知书可以看出，邹平市公安局拘留上诉人是事实，这并不影响本案的审理。本院认为，上诉人槐桂荣提起本案诉讼针对的是原邹平县公安局对其作出的五次行政处罚决定和四次刑事拘留决定，关于被诉五次行政处罚决定，其中三次于2016年作出，两次于2018年作出，其上均载明了法定六个月的起诉期限，决定书亦已送达上诉人槐桂荣，上诉人槐桂荣于2020年6月24日提起本案诉讼，已超过法定六个月的起诉期限。上诉人槐桂荣称曾因被羁押于滨州市看守所导致无法提起诉讼，对此本院认为，扣除上诉人槐桂荣被羁押的时间，即2018年3月10日至2019年12月9日刑满释放，其于2020年6月24日提起诉讼，业已超过起诉期限。关于被诉四次刑事拘留决定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”的规定，原邹平县公安局系依照刑事诉讼法的相关规定对上诉人槐桂荣采取的刑事拘留措施，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审法院对上诉人槐桂荣的起诉裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙长青审判员  牛淑华审判员  庞 辉二〇二〇年七月二十七日书记员  杨宝志
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2836号 原告：莆田新明宝化学工业有限公司（以下简称“新明宝公司”），住所地福建省莆田市荔城区畅林村。统一社会信用代码：91350300775380221Y。 法定代表人：彭世平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾建康，男，1984年11月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被告：方建森，男，1977年2月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告新明宝公司与被告方建森买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新明宝公司的诉讼代理人曾建康到庭参加诉讼。被告方建森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新明宝公司向本院提出诉讼请求：依法判令方建森立即向新明宝公司支付货款189370元及该款自2017年3月9日起至还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：新明宝公司与方建森系生意合作关系，方建森在2016年4月份前一直向新明宝公司购买胶水。2016年4月22日，经双方结算，截止至2016年3月31日，方建森结欠新明宝公司胶水款219370元，并由方建森在结算单上签名确认。后方建森于2017年3月8日向新明宝公司支付宝转账还款3万元，尚欠189370元货款未偿还。后经多次催讨，方建森至今未偿还。故望判如所请。 方建森未作答辩。 在本院审理过程中，新明宝公司在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：结算单一份，欲证明经双方结算，截止至2016年3月31日，方建森结欠新明宝公司胶水款219370元的事实。 对新明宝公司提供的上述证据，方建森未发表质证意见。 本院审查认为，新明宝公司提供的结算单有方建森签名确认，方建森经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该结算单提出异议，故本院对该结算单予以认定，该结算单可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，方建森未向本院提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方建森多次向新明宝公司购买胶水。2016年4月22日，方建森向新明宝公司出具《结算单》一份，内容为：“经双方核对，截止2016年3月31日本人结欠莆田新明宝化学工业有限公司胶水款：219370元（人民币：贰拾壹万玖仟叁佰柒拾元整）。签名：方建森。2016年4月22日”。后方建森已支付3万元货款。经多次催讨，因方建森未支付剩余货款，新明宝公司即于2020年6月11日向本院提起诉讼。 本院认为，方建森向新明宝公司购买胶水并拖欠货款189370元未还，该事实有新明宝公司提供的结算单及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现新明宝公司要求方建森支付货款189370元，于法有据，本院依法予以支持。因双方未约定还款期限及欠款利息，现新明宝公司要求方建森支付欠款自2017年3月9日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于法无据，利息可以欠款本金189370元为基数自起诉之日起（2020年6月11日）至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超过部分不予支持。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、方建森应于本判决生效之日起二十日内支付给莆田新明宝化学工业有限公司货款189370元及该款自2020年6月11日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回莆田新明宝化学工业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币4087.4元，减半收取为2043.7元，由方建森负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二〇年七月八日 书记员  黄**锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6379号原告：刘波，男，1984年7月12日出生，汉族，住河北省定州市。被告：唐文括，男，1981年12月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：王卢华，男，1990年5月27日出生，汉族，住四川省大竹县。原告刘波与被告唐文括、王卢华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。刘波诉称，刘波从事肉类配送行业，2019年8月王卢华找到刘波询问供货方式及价格，后双方达成口头供货协议，约定刘波送货后15天一结账。刘波自2019年8月开始给北京弘成餐饮有限公司供货，由王卢华签字收货。唐文括是实际经营人。自2019年9月15日至2019年10月21日共欠货款30280元未付。故刘波诉至法院，请求判令北京弘成餐饮有限公司给付货款30280元，唐文括承担连带给付责任。本院经审查认为，刘波以送货单等为依据，以买卖合同纠纷为由要求北京弘成餐饮有限公司、唐文括、王卢华给付货款的诉讼，属于因合同纠纷提起的诉讼，应适用民事诉讼法及相关司法解释关于合同纠纷管辖的一般规定来确定本案的管辖法院。经查询，北京弘成餐饮有限公司已于2020年6月22日注销，该公司作为被告，主体不适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，刘波主张其是买卖合同纠纷中的卖方，要求被告给付货款，刘波属于接收货币一方，因刘波提交的证据对合同履行地点没有约定，故刘波的住所地为合同履行地。因刘波的住所地在河北省定州市，故北京市房山区人民法院对本案无管辖权，本案应当由河北省定州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送河北省定州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏永生二〇二〇年七月二十七日书记员  李 征
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初1181号原告：何庆，男，1971年7月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨光明伟业建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街与暨南街交口东北角******。法定代表人：王少君，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯禹，黑龙江元辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，黑龙江元辰律师事务所律师。被告：高树国，男，1971年2月23日出生，汉族，住黑龙江省塔河县十八站林业地区。原告何庆与被告哈尔滨光明伟业建筑工程有限公司、高树国劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。何庆于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，何庆的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何庆撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由何庆负担。审判员  关海东二〇二〇年七月二十四日书记员  谢百玲
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3596号 上诉人（原审被告）：魏光德。 委托诉讼代理人：王保亮、宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵友发。 委托诉讼代理人：魏树军，山东格辉律师事务所律师。 上诉人魏光德因与被上诉人赵友发买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2019）鲁0783民初7044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人魏光德的委托诉讼代理人王保亮，被上诉人赵友发及其委托诉讼代理人魏树军参加了诉讼。本案现已审理终结。 魏光德上诉请求：1.撤销（2019）鲁0783民初7044号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由赵友发承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。赵友发提交的欠条三份，其中欠款大部分已经清偿完毕，赵友发违背事实真相，没有向法院如实陈述魏光德已经将大部分欠款归还的事实。由于开庭期间正是新型冠状病毒传染高发期，村庄、小区封闭，各个高速路口封闭，当地政府及村委会严格控制不允许随便出入，魏光德正在家隔离根本无法按时开庭。魏光德一直没有收到一审法院的书面开庭通知，失去了答辩、质证的诉讼权利。综上，请求二审法院查清事实，依法支持魏光德的上诉请求。 赵友发答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审查明事实，驳回上诉，维持原判。 赵友发向一审法院起诉请求：1.判令魏光德支付黄瓜货款251000元；2.本案诉讼费用由魏光德承担。 一审法院认定事实：魏光德自2013年开始购买赵友发的黄瓜，并于2013年6月5日、2015年6月18日为赵友发出具金额分别为92000元、70000元、120000元的欠条共三份，载明计欠货款282000元。后经赵友发催要，魏光德于2015年分四次支付赵友发货款共计35000元，于2019年3月15日、同年4月28日分两次微信转账支付赵友发货款共计6000元，以上合计支付货款41000元，剩余货款241000元经赵友发催要至今未付。 一审法院认为，赵友发、魏光德之间的黄瓜买卖合同关系合法有效。赵友发提交的魏光德出具的欠条三份以及双方手机通话录音证实，魏光德尚欠赵友发黄瓜货款241000元，予以确认。现赵友发要求魏光德支付货款，事实清楚，证据充分，予以支持，但具体数额应为法院查明认定的241000元，超出部分不予支持。魏光德欠款不付行为不当，应当承担清偿责任。魏光德经法院公告传唤，无正当理由未参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、魏光德给付赵友发货款241000元，于判决生效后十日内履行。二、驳回赵友发的其他诉讼请求。如果未按判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，财产保全费1820元，公告费260元，由赵友发负担33元，魏光德负担4580元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 经查阅一审卷宗，2019年10月份，一审法院通过邮政快递向魏光德邮寄送达开庭传票等诉讼资料，魏光德联系地址为山东省兰陵县，联系电话为159××××6111。该邮件显示因查无此人退回。2019年11月28日，一审法院在人民法院报刊登公告，向魏光德公告送达开庭传票。 另查明，魏光德为赵友发出具的欠条中载明了其家庭住址为兰陵县，联系电话为159××××6111。 本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题有两个：一是一审法院送达程序是否合法；二是魏光德欠赵友发的货款数额。 关于第一个焦点问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。本案上诉人魏光德地处外地，一审法院通过邮寄送达的方式向其送达开庭传票等诉讼资料，但邮件显示查无此人退回，在此情况下，一审法院采用公告送达的方式向上诉人魏光德送达开庭传票程序并无不当。 关于第二个焦点问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。魏光德上诉主张大部分欠款已清偿完毕，其应负相应的举证责任，但在本案中除了其单方陈述外，无其他有效证据佐证其主张，其应承担举证不能的法律后果，故一审法院扣除赵友发自认的还款数额判决魏光德承担241000元付款责任并无不当。 综上，魏光德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4915元，由上诉人魏光德负担。 本判决为终审判决。 审判长  祝卫华 审判员  郭淑娟 审判员  贾丽丽 二〇二〇年七月十三日 书记员  吕 静
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初43号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人李瑞志，男，1969年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省鹤壁市浚县，捕前住朔州市开发区金塔小区2号楼1单元402室，公民身份号码为×××。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月22日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，经朔州市朔城区人民检察院批准，于2019年11月20日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕；2020年1月15日经朔州市朔城区人民检察院决定，对被告人李瑞志变更强制措施为取保候审；2020年3月11日经本院决定取保候审，现在其居住地候审。被告人李瑞国，男，1971年1月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省鹤壁市浚县，捕前住朔州市山阴县山阴一号小区项目部，公民身份号码为×××。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月22日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月21日经朔州市公安局朔城分局决定，对被告人李瑞国变更强制措施为取保候审；2020年3月11日经本院决定取保候审，现在其居住地候审。被告人李瑞广，男，1973年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省鹤壁市浚县，捕前住朔州市山阴县山阴一号项目部，公民身份号码为×××。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月22日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月21日经朔州市公安局朔城分局决定，对被告人李瑞广变更强制措施为取保候审；2020年3月11日经本院决定取保候审，现在其居住地候审。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉﹝2020﹞11号起诉书指控被告人李瑞志、李瑞国、李瑞广犯非法拘禁罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员刘宝花出庭支持公诉，被告人李瑞志、李瑞国、李瑞广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控：因债务纠纷，2012年9月，被害人陶某1被被告人李瑞志带到朔州市中级人民法院后面小二楼工地，非法拘禁三个多月，期间由被告人李瑞国负责看管。2016年4月份，被害人陶某1被被告人李瑞志带到朔城区南垣街怡新苑工地，非法拘禁约八天左右，期间由被告人李瑞国、李瑞广负责看管。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案经过、现场检测报告书、朔城区人民法院案件执行款收款凭据、收条一支、情况说明、110警情信息、朔州市朔城区人民法院（2012）朔民初字第611号民事调解书、借条一支、证人陶某2、李某、范某、蔡某人证言、被害人陶某1陈述、被告人李瑞志供述、被告人李瑞国供述、被告人李瑞广供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李瑞志、李瑞国、李瑞广的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任。公诉机关建议判处被告人李瑞志六个月以上、一年半以下有期徒刑，可适用缓刑；建议判处被告人李瑞国一年以下有期徒刑，可适用缓刑；建议判处被告人李瑞广一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人李瑞志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李瑞国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李瑞广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：因债务纠纷，2012年9月，被害人陶某1被被告人李瑞志带到朔州市中级人民法院后面小二楼工地，非法拘禁三个多月，期间由被告人李瑞国负责看管。2016年4月份，被害人陶某1被被告人李瑞志带到朔城区南垣街怡新苑工地，非法拘禁约八天左右，期间由被告人李瑞国、李瑞广负责看管。上述事实有经庭审质证、确认的犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案经过、现场检测报告书、朔城区人民法院案件执行款收款凭据、收条一支、情况说明、110警情信息、朔州市朔城区人民法院（2012）朔民初字第611号民事调解书、借条一支、证人陶某2、李某、范某、蔡某人证言、被害人陶某1陈述、被告人李瑞志供述、被告人李瑞国供述、被告人李瑞广供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李瑞志、李瑞国、李瑞广非法剥夺他人人身自由，侵犯了公民的人身自由权利，三被告人之行为均已构成非法拘禁罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应以非法拘禁罪追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，李瑞志起主要作用，是主犯；被告人李瑞国、李瑞广为被告人李瑞志非法拘禁他人提供帮助，起辅助作用，属从犯，依法应从轻处罚。本案因被告人李瑞志索取债务而引起，可酌情从轻处罚。被告人李瑞志、李瑞国、李瑞广自愿认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。根据被告人李瑞志、李瑞国、李瑞广的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李瑞志犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李瑞国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李瑞广犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 成人民陪审员 姬玉成人民陪审员 武福林 二〇二〇年七月二十九日书 记 员 王学良
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保528号 申请人：昌乐谐创贸易有限公司，住昌乐县高崖水库库区仙月湖街**。 被申请人：王**，男，1974年11月19日生，汉族，，住山东省肥城市 本院在审理申请人昌乐谐创贸易有限公司与被申请人王**买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款138183元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款138183元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年七月一日 书记员  王昌平
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执保1212号 申请保全人：杨俊芳，女，1976年7月2日生，汉族，住寿光市。公民身份号码：3707231976××××××××。 被保全人：王禹群，男，1986年7月28日生，汉族，住寿光市中阳御景名都西门北侧楼******。公民身份号码：3702121986××××××××。 被保全人：张玉凤，女，1969年12月24日生，汉族，，住山东省青岛市崂山区公民身份号码：3707231969××××××××。 本院在审理申请保全人杨俊芳诉被保全人王禹群、张玉凤民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2020）鲁0783民初4182号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款100000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人王禹群、张玉凤银行账户存款100000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  张俊香 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 淼
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2921号 申请执行人袁升梅，女,1973年7月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人韩军军,男,1992年1月14日出生,汉族，住甘肃省徽县。 被执行人广西易默健康管理有限公司,住所地：南宁市青秀区民族大道166号上东国际裙房P2-101、P2102号。 法定代表人：李民。 本院在执行袁升梅与韩军军、广西易默健康管理有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5242号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人尚未能实现的债权为152310.59元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年七月二十九日 书记员  莫玉桦
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初425号 原告：宋振华，男，1989年4月21日生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：邓俊波，男，1982年2月12日生，汉族，住湖南省蓝山县。 原告宋振华与被告邓俊波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法裁定适用普通程序公开开庭进行审理。原告宋振华到庭参加诉讼，被告邓俊波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告宋振华向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款23200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系购销关系，自2018年12月22日原告宋振华向被告邓俊波提供不锈钢材料共计33200元，被告当时向原告承诺在2019年8月20日以前把欠款还清，故原告当时没有追究，后被告于9月3日还原告10000元整，剩余23200元整，之后被告一直推脱欠款，始终未偿还欠款。 被告邓俊波未到庭，未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2019年8月9日，被告邓俊波出具《欠条》一张，载明：本人邓俊波于2019年8月9日欠宋振华货款33200元，约定于2019年8月20日结清货款。 上述事实，有原告陈述、欠条等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告举示欠条一张，能够充分证明原、被告依法成立买卖合同关系，被告拖欠原告货款的事实。根据欠条载明的内容，被告确认欠付原告货款33200元，被告负有举证证明在出具欠条后是否向原告支付货款的举证责任，审理中被告未举示任何证据证明，应承担举证不能的不利法律后果，现原告自认被告已支付10000元，本院依法予以确认，故被告尚欠原告货款23200元未给付，原告要求被告给付货款23200元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告邓俊波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓俊波于本判决生效后五日内给付原告宋振华货款23200元。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费380元、公告费560元，由被告邓俊波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 长  吉红霞 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  代国强 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  夏 伟 书 记 员  曾钰洁
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执复91号 复议申请人（申请执行人）：黄某某，男，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：刘某某，女，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：邱某某，男，汉族，住。 被执行人：邱某。 案外人：姜某某，女，汉族，住青岛市即墨区。 复议申请人黄某某不服青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终7021号民事判决书已发生法律效力，被执行人一直未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人遂向法院申请执行。执行案号：（2019）鲁0282执5522号。在执行过程中，执行法院于2019年10月25日作出的（2019）鲁0282执5522之一、之二号执行裁定书，裁定查封了姜某某名下鲁Ｂ×××××号、鲁Ｂ×××××号汽车各一辆，并冻结了姜某某银行存款31万元。异议人遂向法院提出异议，请求法院解除对其个人财产的查封、冻结。 另查明，异议人姜某某与邱兆国于2010年12月10日协议离婚，并约定“位于即墨区蓝鳌路**东方花园**楼**的楼房一处归邱兆国所有”，该房屋已于2019年8月21日由被执行人刘某某、邱某卖给第三人李静。 执行法院认为，关于申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案，异议人向法院提出的执行异议成立，其理由如下：青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终7021号民事判决书仅判决邱某某、邱某、刘某某在继承邱兆国遗产的范围内承担还款责任，在本案中，异议人姜某某无需承担还款责任，不属本案的被执行人，故对其财产进行查封、冻结，于法无据，法院对异议人提出的异议请求予以支持。2020年2月10日，执行法院作出（2020）鲁0282执异12号执行裁定书，裁定中止青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282执5522号案件对异议人姜某某个人财产的执行。 复议申请人黄某某复议称，请求撤销执行法院（2020）鲁0282执异12号执行裁定。事实与理由：一、根据姜某某所提交的证据，可以确认三被执行人已继承被继承人邱兆国的财产，三被执行人于法于理应当按照生效执行依据向申请执行人履行给付义务。二、执行法院查封姜某某名下的车辆和银行存款，经申请执行人获悉上述车辆为邱兆国出资购买，存款也系接收邱兆国的款项，因此，执行法院对姜某某名下的财产采取查封措施并无不当。 本院认为，姜某某系处于案外人的法律地位，在执行法院的异议审查过程中，对执行法院对其名下的车辆及银行存款的查封提出案外人异议，系对涉案财产主张实体所有权，以实体权利排除执行。执行法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定审查处理，但执行法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定审查，违反了法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）、（五）项规定，裁定如下： 一、撤销青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282执异12号执行裁定； 二、发回青岛市即墨区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  于瑞军 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 张辉 书记员刘聪慧
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执异17号   申请执行人：玛纳斯县金元利化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：任恩亮，该公司执行董事。   被执行人：新疆元明新材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   法定代表人：江恒，该公司执行董事。   第三人：浙江元泰特种膜有限公司，住所地浙江省余姚市。   法定代表人：李哲，该公司执行董事。   在本院执行申请执行人玛纳斯县金元利化工有限公司与被执行人新疆元明新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人玛纳斯县金元利化工有限公司向本院书面提出追加浙江元泰特种膜有限公司作为被执行人的申请，本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。   申请执行人玛纳斯县金元利化工有限公司称，申请执行人依据已生效的（2019）新2324民初1038号民事判决向玛纳斯县人民法院申请执行，被执行人新疆元明新材料有限公司无财产可执行。被申请人浙江元泰特种膜有限公司为被执行人新疆元明新材料有限公司的唯一股东。本案执行期间，执行申请人、被执行人、及被申请人三方达成执行和解并签署《还款协议书》，《还款协议书》约定被执行人从2020年一月开始，每月月底前支付二十五万元，2020年6月30日前余额全部付清。被申请人浙江元泰特种膜有限公司对还款协议所涉及的全部款项（包括欠款本金、利息、诉讼费、执行费及执行申请人实现债权的全部费用）予以担保，为被执行人新疆元明新材料有限公司连带责任保证。达成执行和解至今，被执行人新疆元明新材料有限公司除向申请人支付的25万元外，未再支付任何款项。执行申请人认为，被申请人为本案被执行人的唯一股东，且被申请人在本案执行过程中自愿签署协议为被执行人提供连带责任保证，现被执行人未能按约履行债务，故执行申请人依法申请追加被申请人为本案的被执行人。   本院查明，申请执行人玛纳斯县金元利化工有限公司与被执行人新疆元泰新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月22日作出的（2019）新2324民初1038号民事判决，该判决已生效，玛纳斯县金元利化工有限公司于2019年8月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人玛纳斯县金元利化工有限公司、被执行人新疆元明新材料有限公司及第三人浙江元泰特种膜有限公司于2020年1月16日达成执行和解协议。该协议约定，依据（2019）新2324民初1038号民事判决，被执行人新疆元明新材料有限公司欠申请执行人玛纳斯县金元利化工有限公司款共计人民币1512663.3元（含往来账款、利息、诉讼费、执行费等），被执行人从2020年1月开始，每月月底前支付二十五万元，2020年6月30日前余额全部付清。第三人浙江元泰特种膜有限公司对还款协议所涉及的全部款项（包括欠款本金、利息、诉讼费、执行费及执行申请人实现债权的全部费用）予以担保，为被执行人新疆元明新材料有限公司连带责任保证。   和解协议签署后，被执行人新疆元明新材料有限公司未按期履行。2019年11月27日，新疆元泰新材料有限公司变更名称为新疆元明新材料有限公司。新疆元明新材料有限公司股东为第三人浙江元泰特种膜有限公司。   上述事实，有本院（2019）新2324民初1038号民事判决书、还款协议书在卷佐证。   本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产”和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，第三人应当在承诺范围内承担责任。《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定：“企业法人分立、合并或者其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”新疆元泰新材料有限公司变更为新疆元明新材料有限公司后，新疆元泰新材料有限公司的义务应由变更后的新疆元明新材料有限公司承担，现玛纳斯县金元利化工有限公司申请追加浙江元泰特种膜有限公司为被执行人承担连带责任，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：   一、追加第三人浙江元泰特种膜有限公司为本案被执行人；   二、浙江元泰特种膜有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人玛纳斯县金元利化工有限公司偿还欠款1245310.30元及执行费17353元，共计1262663.30元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向昌吉回族自治州中级人民法院申请复议。     审  判  长   史友康   审  判  员   钱 江   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 七 月 三 十 一 日     书  记  员   李雪莲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3977号原告：孙召婷，女，1993年1月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵秀旺，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：聊城荣盛房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区街道水岸花语小区**办公楼。法定代表人：赵海洋，董事长。委托诉讼代理人：杨海宽、于红伟，山东鲁衡律师事务所律师。原告孙召婷与被告聊城荣盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙召婷撤回起诉。案件受理费33元,由原告孙召婷承担。审判员  宋义军二〇二〇年七月一日书记员  邢丽燕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1269号原告：刘宇，男，1984年5月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：史瑞霄，天津云杰律师事务所律师。被告：于轶伦，男，1975年12月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王健，天津君恒律师事务所律师。被告：宋明明，男，1976年9月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王健，天津君恒律师事务所律师。第三人：天津众信堂大药房有限公司，住所地天津市红桥区龙福园**楼底商—105。法定代表人：马聪。委托诉讼代理人：邳宝霞，女，该公司出纳。第三人：天津宝迪农业科技股份有限公司，，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧法定代表人：王章斌。原告刘宇与被告于轶伦、宋明明及第三人天津众信堂大药房有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  王骁骁人民陪审员  卢万起人民陪审员  杨洪英二〇二〇年七月二十七日法官助理金红双书记员尚俣杉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初1588号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路**明珠城********，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：薛宏珍，行长。 委托诉讼代理人：曹笑梅，女。 委托诉讼代理人：李贞隆，男。 被告：董兴华，男，1985年11月20日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（以下简称邮储银行）与被告董兴华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李贞隆到庭参加诉讼，被告董兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令董兴华归还邮储银行截至2020年5月23日信用卡透支本金人民币5610.53元、费用306.16元、利息426.46元，共计6343.15元，及自2020年5月24日起至欠款还清之日止按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约约定的收费标准收取的费用及利息；2.本案诉讼费用由董兴华负担。事实和理由：董兴华于2015年3月26日向邮储银行申办中国邮政储蓄银行信用卡，邮储银行依据中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约，发给其信用卡（卡号：62×××42），额度为人民币6000元。董兴华使用信用卡后于2020年1月24日到期未还，邮储银行向董兴华多次催收，但董兴华至今未履行还款义务。截至2020年5月23日，董兴华结欠信用卡透支本金人民币5610.53元、费用306.16元、利息426.46元，共计6343.15元。 董兴华未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实与邮储银行起诉的事实一致,董兴华于2015年3月26日向邮储银行申办中国邮政储蓄银行信用卡，授权额度6，000元。截至2020年5月23日，董兴华结欠信用卡透支本金人民币5，610.53元、费用306.16元、利息426.46元，共计6，343.15元。 上述事实有中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、信用卡交易明细等证据证实。 本院认为，董兴华向邮储银行申请办理信用卡所签署的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，对董兴华具有约束力，董兴华应按约定全面履行各自的义务。邮储银行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。董兴华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 董兴华应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行信用卡透支本金人民币5，610.53元、费用306.16元、利息426.46元，共计6，343.15元,并支付自2020年5月24日起至实际履行之日止按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）信用合约约定的收费标准收取的费用及利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由董兴华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹福桢 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  伍绍威 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初7209号原告:葛自原,男,1991年4月14日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:康殿平,男,1962年12月27日出生,汉族,住安徽省蒙城县。原告葛自原与被告康殿平运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告葛自原到庭参加了诉讼。被告康殿平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。葛自原向本院提出诉讼请求：1.依法判令康殿平支付葛自原混凝土运费2000元；2.本案的一切诉讼费用由康殿平负担。康殿平未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下有：葛自原的身份证、欠条，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2018年10至11月份，葛自原为康殿平运输混凝土，经双方于2018年11月12日结算,康殿平欠葛自原混凝土运费2000元,出具欠条一份,内容为“欠葛自原拉混凝土车费2000元(贰仟元)，康殿平，2018年11.2号”。葛自原催要未果，葛自原即提起了诉讼。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，葛自原为康殿平提供运输工作，康殿平欠葛自原运输费2000元的事实清楚，证据充分，康殿平应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：康殿平于本判决生效之日起七日内支付葛自原运输费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由康殿平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张凯二〇二〇年七月二十四日书记员  杨梁
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12662号原告：开封市枝明外球面轴承有限公司，住所地中华人民共和国河南省开封市河道街**。法定代表人：赵艳敏，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李铭，北京市中闻律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：金杰，北京市中闻律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张会，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：株式会社久保田，住，住所地日本国大阪市浪速区敷津东一丁目2番**/div>法定代表人：木股昌俊，代表取缔役社长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈杰，北京魏启学律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李美燕，北京魏启学律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第208437号关于第16826055号“纯正久保田”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年10月16日开庭审理时间：2020年6月16日被诉裁定认定：诉争商标违反了2014年《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：诉争商标核定使用的商品与第三人的第922914号“久保田”商标（简称引证商标）核定使用的商品在功能用途、使用范围、销售渠道、主要原材料、外观结构等方面存在明显差异，相关消费者很容易识别区分。诉争商标的产品项目为“机器轴承托架、轴承（机器零件）、轴承滚珠环、轴瓦等”，其中“机器轴承托架、轴承滚珠环、轴瓦等”更是轴承专用组成部分，不可能使用在其他物品上，与引证商标的商品不属于类似商品。此外，《类似商品和服务区分表》中关于轴承产品的单列界定具有合理性，不宜突破。综上，诉争商标的申请注册未违反2014年商标法第三十条的规定。诉争商标应予以维持。被告提交答辩状称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：认同被诉裁定的认定。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。事实与理由：诉争商标核定使用的轴承（机器零件）等商品与引证商标核定使用的机器传动用联轴节、传动带及其他机器零部件等商品构成类似商标，且引证商标的知名完全覆盖诉争商标的指定商品，两者共存必然会导致相关公众的混淆误认。综上，诉争商标的申请注册违反了2014年商标法第三十条的规定，诉争商标应无效宣告。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：168260553.申请日期：2015年4月28日4.专用权期限至：2026年6月20日5.标识：6.核定使用商品（第7类）：轴承（机器零件）;自动加油轴承;滚珠轴承;机器轴承托架;滚柱轴承;轴承滚珠环;机器用耐磨轴承;轴瓦;车辆轴承。二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：9229143.申请日期：1994年12月2日4.专用权期限至:2026年12月27日5.标识：6.核定使用商品（第7类）:发电机;耕作机具;农业器械;割草机;联合收割机;脱粒机;收割机和捆扎机;种稻器;播种机械;反铲挖土机;辗碎机;推土机;挡板;焊接机械;动力喷雾器;收割机;渔牧业用机械及器具;制茶工业用机械;食品工业用机械及部件;自行车工业用设备;雕刻机;校准机;家用电动搅拌机;家用电动碾磨机;电动食品加工机;化肥设备;焦化设备；机器传动用联轴节；传动带及其他机器零部件等。三、其他事实在行政阶段，原告向被告提交了商标注册证、《类似商品和服务区分表》截图、商标档案信息、准予注册决定书等证据。在行政阶段，第三人向被告提交了以下主要证据:1、第三人主体资格证明、关联公司工商登记信息；2、世界500强企业排行榜及全球最受赞赏公司排行榜信息；3、第三人事业和企业社会责任CSR报告书；4、第三人产品照片；5、苏州久保田公司介绍、产品宣传手册、代理店分布图和名单、部分代理店照片、财务审计报告、部分经销商协议和发票、广告信息、广告合同和发票、参展照片、参展协议、获奖证书；6、无锡和上海久保田公司财务审计报告；7、上海图书馆杂志、报纸的查询结果；8、“久保田”网络搜索结果；9、处理答复书、常州市武进工商行政管理局行政处罚决定书、南通市通州工商行政管理局实施行政强制措施决定书、财务清单、常州晚报和网络上对侵权查处的相关报道；10、引证商标的相关商标注册证、核准续展注册证明、档案信息；11、百度百科对“外球面轴承”的定义；12、原告及其关联公司的企业信息资料、年度报告、相关行政处罚决定书、侵权资料、企业名称变更核准通知书等；13、其他相关证据；14、百度百科对“联轴器”的定义等。在诉讼阶段，原告提交了以下主要证据：1、轴承介绍和图片、轴承外观及尺寸大小情况；2、联轴节（器）介绍及图片。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第三十条的规定。本案中，鉴于各方当事人对诉争商标与引证商标构成近似商标不持异议，本院经审查对此予以确认。诉争商标核定使用的“轴承（机器零件）;自动加油轴承;滚珠轴承;机器轴承托架;滚柱轴承;轴承滚珠环;机器用耐磨轴承;轴瓦;车辆轴承”商品与引证商标核定使用的商品中“机器传动用联轴节；传动带及其他机器零部件”等商品在功能用途、生产部门、消费群体等方面存在一定的关联性。参考《类似商品和服务区分表》第七类第0750小群组的统称为“机器传动用联轴节、传动带及其他机器零部件”商品，诉争商标核定使用的商品属于其中第（二）部分的商品。据此，诉争商标核定使用的商品与引证商标核定商品构成类似商品，诉争商标与引证商标共存于市场易使相关公众对商品的来源产生混淆或误认。综上，诉争商标的申请注册违反了2014年商标法第三十条的规定。综上所述，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法。原告的诉请理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告开封市枝明外球面轴承有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告开封市枝明外球面轴承有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告开封市枝明外球面轴承有限公司、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人株式会社久保田可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长 高 玲人民陪审员 丁 敏人民陪审员 曹军庆二〇二〇年七月十日法官 助理 安 然书 记 员 刘 群
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3428号申请人：某公司，住所地：青岛市四方区。法定代表人：刘亮亮，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郝红艳，山东颐衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，山东颐衡律师事务所实习律师。被告：某乙公司，住所地：青岛市李沧区。法定代表人：张伟，职务：执行董事被告：青岛海纳重工集团公司(原青岛铸造机械集团公司)，住所地：山东省青岛市李沧区。法定代表人：张灵泉，职务：董事长。申请人某公司与被申请人某乙公司、某丙公司买卖合同纠纷一案，申请人某公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某乙公司、青岛海纳重工集团公司银行存款25万元或查封、扣押相应价值财产。申请人某公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号6683019181820200000031）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人某乙公司、某丙公司银行存款25万元或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恒义二〇二〇年七月八日法官助理陈密亮书记员宫艺榕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2325执保1853号 申请人：夏明书，男，1961年1月23日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被申请人：李金云，男，1962年4月17日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人夏明书于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李金云名下银行账户、微信、支付宝内存款32166元予以冻结。申请人夏明书以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人夏明书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人李金云名下银行账户、微信、支付宝内存款32166元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   陆亮二 ○ 二 ○ 年 七 月 二 十 日书  记  员   杨娟
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2925民初576号 原告:林彩芳，女，1960年6月20日生，汉族，初中文化，居民，住弥渡县。 被告：林强，男，1988年9月17日生，汉族，高中文化，居民，住弥渡县。 被告：杨颖萍，女，1982年11月9日生，汉族，中专文化，居民，住弥渡县。 原告林彩芳与被告林强、杨颖萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林彩芳、被告杨颖萍到庭参加诉讼,被告林强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林彩芳向本院提出诉讼请求：一、请求二被告立即归还原告：①2012年7月25日借款本金人民币（以下同）10000元及2012年7月25日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用费（现计至2020年6月25日计4750元）；②2018年1月11日借款本金20000元及2018年1月11日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用费（现计至2020年6月21日计2900元）③2018年11月16日借款本金28000元及2018年11月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用费（现计至2020年6月16日计2660元）。二、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告杨颖萍母亲，二被告系夫妻关系。二被告结婚后，因资金周转多次向原告借款，基于双方的关系，原告考虑到儿女有困难该帮还是要帮。期间，原告于2012年7月25日、2018年1月11日，2018年11月18日依次分别出借给二被告三笔款项，共计58000元。现因原告年龄较大，生活各项开支急需资金，经多次向二被告索要上述款项，二被告始终不诚信履行清偿义务。特诉至法院，请依法判决。 被告林强未到庭亦未提交答辩意见。 被告杨颖萍答辩称：我和林强与我母亲借款未还均是事实，诉状上所说的利息我也愿意还呢，但我现在领着小孩没有钱一次性还，可以每月还500元逐渐来还。我和林强已经于2020年4月17日离婚了，至于林强要怎样还由林强自己决定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据在案证据的认定，以及庭审中双方当事人吻合的陈述，查明如下法律事实:原告林彩芳与被告杨颖萍系母女关系，被告林强与被告杨颖萍原系夫妻关系。二被告多次向原告借款，并分别出具了欠条、借条，2012年7月25日欠条载明“今收到林彩芳人民币壹万元整10000元整，借款人：杨颖萍、林强”；2018年1月11日借条载明“今借到林彩芳2万元人民币，借款人：杨颖萍、林强”；2018年11月16日借条载明“今借到林彩芳人民币28000元贰万捌仟元整，借款人：杨颖萍、林强”。上述款项经原告多次催要至今未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护,本案中二被告林强、杨颖萍向原告林彩芳借款并用借条的形式确认了借款事实和借款金额及借款时间，理应自觉履行还款义务，因此，原告要求二被告归还借款本金58000元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告支付自借款之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的资金占用费的主张，因在借条中双方未约定借款利息及还款时间，原告也亦未提交其它证据予以证明，该主张本院不予支持。被告林强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告林强、杨颖萍归还原告林彩芳借款本金58000元（限期判决生效之日起90日内付清）。 二、驳回原告林彩芳的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元，减半收取754元，由被告林强、杨颖萍承担（限期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  赵红波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 雄