山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2306号 原告：王**，男，1980年10月28日出生,汉族，居民，住日照经济技术开发区。 委托诉讼代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师。 被告：尹爱升，男，1980年2月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：费洪志，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 原告王**与被告尹爱升承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人许崇弘，被告尹爱升的委托诉讼代理人费洪志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付工程款98000元及其利息。二、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告申请撤回对如意家园、市北开发区办公楼、军供大厦、海曲国际小区、新市区凌云超市的工程款55000元的诉讼请求。事实与理由：自2012年开始，原告就从被告处承揽通信工程施工。原告先后施工了水晶城小区、阳光假日小区、安泰星河港湾、上上城小区、公路局办公室、人防指挥中心大楼、海纳大厦、凤凰城小区、如意家园、市北开发区办公楼、军供大厦、新市区凌云超市、海曲国际、新市区凌云超市。在2017年4月23日，被告给原告出具欠条一张，予以证实水晶城小区、阳光假日小区、安泰星河港湾、上上城小区、公路局办公室、人防指挥中心、海纳大厦、凤凰城小区欠款共计55000元。另外如意家园、市北开发区办公楼、军工大厦、海曲国际小区、新市区凌云超市一直未出具欠条。以上所有小区，被告共计欠原告工程款98000元。为维护原告的合法权益，今依法诉至贵院，请求依法判决。 被告尹爱升辩称：第一，原告从被告处承揽通信工程属实，但原告陈述的事实有部分与实际不符，在原被告双方合作的项目中，双方于2017年4月23日经核算并确认尚欠原告55000元，此后被告分别于2018年9月24日、2019年2月4日分四次向原告微信转账共计12000元，目前尚欠原告工程款43000元；第二，原告陈述的如意家园、市北开发区办公楼等未出具欠条的项目不存在欠款现象，双方已经全部核算并支付完毕；第三，原告施工的海纳大厦、凤凰城小区项目中原告并未完全施工完毕，尚有部分收尾工作未完成，并且剩余的材料没有退回给被告，这才导致双方的工程款没有完全结清。综上，请求法庭依法查明事实，驳回原告诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交证据如下：证据一、欠条原件一份，证明在2017年4月23日经双方对水晶城小区、阳光假日小区、星河港湾、上上城、公路局办公楼、人防指挥中心、海纳大厦、凤凰城小区进行结算，被告欠原告工程款55000元；证据二、录音一份（提供U盘及部分内容书面整理材料一份），证明2020年1月22日原告与被告通话录音，被告承认欠原告工程款，并主张找市移动公司领导协调年前必须汇款80000元还给原告，由此可以证明被告在2020年1月22日之后至少尚欠原告工程款80000元以上；证据三、照片一宗，证明原告施工的新市区凌云超市、海曲国际、军供大厦、如意家园、市北开发区办公楼安装信号线的部分情况，这些都是裸露在外面的信号线，对于已经装修掩藏起来的信号线没法拍摄照片。 被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据一真实性无异议，该欠款所涉及的项目欠条中已经明确；对证据二真实性存在异议，原告没有提供原始载体，该U盘显示内容的真实性请求法庭依法确认，从通话中被告向第三方市移动公司催要工程款80000元，即使通话录音属实，也只能证明第三方欠被告工程款的金额，或者说被告索要的金额，不能证明被告欠原告的金额，双方的款项已经核算确认完毕；对证据三真实性无异议，但该证据只能证明原告施工的事实，不能证明被告欠原告工程款的事实，原告应该提供扎实有效的证据证明其主张。 原告申请证人徐某、董某出庭佐证，证明原告施工了新市区凌云超市、海曲国际、军供大厦、如意家园、市北开发区办公楼安装信号线的情况以及每安装一个信号天线的价格。 原告对证人证言发表质证意见如下：两位证人陈述虽然有些出入，是因为时间比较久记不清，总体能够证实原告为被告干活，两位证人给原告干活，涉案工程的结算标准是按照一个信号发射器35元予以计算，涉案工程未能结算，被告没有给原告结清工程款。 被告对证人证言发表质证意见如下：证人均与原告存在利害关系，证人证言真实性不予认可，即便证言真实，证人只知道部分工程项目，作为原告的打工者不可能知道原、被告双方所涉及的工程款支付情况，不能证明被告欠原告工程款，只能证明双方之间存在承揽关系。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告自被告处承揽通信工程，2017年4月23日，被告为原告出具欠条一份，主要内容载明：“今有王**自2014年-2015年期间承包尹爱升通信工程，经双方核算共计欠王**工程款￥55000.00元（大写伍万伍仟元整）。施工明细如下：水晶城小区、阳光假日小区、安泰星河港湾、尚上城、公路局办公楼、人防指挥中心、海纳大厦、凤凰城小区。”2018年9月24日被告通过微信向原告转账付款5000元，2019年2月4日被告通过微信向原告分三次转账付款共计7000元。 原告在起诉时要求被告支付工程款98000元及利息，其中98000元包括水晶城小区、阳光假日小区、安泰星河港湾小区、上上城小区、公路局办公楼、人防指挥中心、海纳大厦、凤凰城小区工程所涉工程款55000元及如意家园小区、市北开发区办公楼、军供大厦、海曲国际小区、新市区凌云超市工程所涉工程款55000元，扣除被告已付12000元。后原告在案件审理过程中撤回对如意家园、市北开发区办公楼、军供大厦、海曲国际小区、新市区凌云超市工程所涉工程款55000元的诉讼请求，并明确本案诉讼请求为要求被告支付工程款43000元及利息（利息以43000元为基数，自2017年4月23日起至实际付清之日止，按照年息6%计算）。 本院认为，原、被告对于双方之间存在承揽关系的事实均无异议，本院予以确认。被告作为承揽合同相对方，应当向原告足额支付剩余工程款。原告提供的欠条足以证实截至2017年4月23日被告因水晶城小区、阳光假日小区、安泰星河港湾小区、上上城小区、公路局办公楼、人防指挥中心、海纳大厦、凤凰城小区工程尚欠原告工程款55000元的事实，后被告支付原告工程款12000元，故对原告要求被告支付工程款43000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在结算时并未对利息及付款时间作出明确约定，故利息应以43000元为基数，自原告起诉之日即2020年3月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止较为适宜。原告在案件审理过程中申请撤回对如意家园、市北开发区办公楼、军供大厦、海曲国际小区、新市区凌云超市工程所涉工程款55000元的诉讼请求，是在法律规定范围内对自己权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告尹爱升于本判决生效之日起七日内支付原告王**工程款43000元； 二、被告尹爱升于本判决生效之日起七日内支付原告王**工程款利息（以43000元为基数，自2020年3月23日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告王**本案的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由原告王**负担1375元，由被告尹爱升负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  叶 凡 人民陪审员  张美玲 人民陪审员  赵加滨 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  秦 昊