江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1870号原告：韩国平，男，1956年12月24日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：沙勇斌，江苏中毅律师事务所律师。被告：何永其，男，1975年4月25日生，汉族，住靖江市。被告：姚月，女，1978年8月23日生，汉族，住靖江市。原告韩国平与被告何永其、姚月为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩国平及其委托诉讼代理人沙勇斌、被告何永其到庭参加诉讼。被告姚月经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩国平向本院提出诉讼请求：一、判令被告何永其、姚月立即归还原告借款65万元，并按月利率1%支付自2020年3月16日起至实际还清之日止的利息；二、赔偿原告财产保全费保险费1500元、律师费4万元；三、本案受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：我儿子韩文与被告何永其相识。因为我年纪大了，平时我的钱都由韩文保管，放在韩文那里。2018年6月11日，被告何永其因做生意周转需要，通过韩文向我借款20万元，并在两个月后归还了。2018年10月17日，何永其又提出向我借20万元，并约定月利率1.5%。我同意后，由韩文向何永其转账交付了20万元。何永其按约向韩文账户转账支付两个月的利息各3000元后（2018年11月17日、2018年12月17日各支付3000元），在2019年1月15日又提出向我借款60万元，并约定按月利率1.2%支付利息。我同意后，由韩文在当日向何永其转账交付了60万元。以上两笔借款共计80万元。2019年1月19日，何永其向韩文转账支付了20万元借款的当月利息3000元。2019年2月13日支付了80万元借款的当月利息9600元。2019年3月至2019年11月，何永其在每月15日向韩文转账当月利息各1万元（按月息9600元多支付了400元）。2019年4月8日，我与两被告签订借款合同，约定两被告向我借款80万元，月利率1%，借款24个月。2019年4月10日，我与两被告又签订抵押合同，并向靖江市不动产登记中心提出不动产抵押登记申请，约定两被告向我的借款80万元，由两被告用其所有的位于靖江市房屋（以下简称201室房屋）向我进行抵押。2019年11月15日，被告何永其通过向韩文转账汇款，向我归还了15万元借款本金。2019年12月15日，何永其转账汇款8700元给韩文，作为当月借款利息（按月利率1.2%计算多支付了利息900元）。2020年1月9日、2月5日、3月15日，何永其通过转账汇款方式向韩文各支付了65万元借款按月利率1.2%的利息7800元。2020年2月27日，被告何永其提出其想用抵押的201室房屋办理银行抵押贷款，再将贷得款项一次归还给我的上述借款，请我帮注销抵押登记。出于对原告的信任，我就协助两被告到不动产登记中心注销了201室房屋的抵押登记，并将以前被告何永其出具的借条都归还了何永其，但此后何永其未归还借款。2020年3月16日，被告何永其应我要求，向我出具了借条一份，载明“今借到韩国平现金陆拾伍万（￥650000）元人民币整（用于生意周转）”。因该借条遗失，应我要求，何永其又在2020年3月20日向我出具了与上述借条内容相同的借条，但此后仍未还本付息。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁决。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告之子韩文中国建设银行尾号5886账户的交易明细清单一份（2018年6月1日至2020年4月19日），以证明原告之子韩文与何永其间关于本案所涉借款及还本付息的情况。2、原告之子韩文中国邮政储蓄银行账户（尾号3535）入账汇款业务凭单，以证明韩文在2019年1月5日受原告委托汇款60万元至何永其账户，作为借款交付给何永其。3、2019年4月8日原告与两被告签订的借款合同、2019年4月10日原告与两被告签订的抵押合同、向不动产登记中心提交的不动产登记申请书，内容如原告所述，作为提交给不动产登记中心用作办理借款抵押登记用。4、何永其于2020年3月16日、20日出具给原告的借条原件，内容如原告所述，反映2020年3月16日原件后来又找到了。5、2020年3月20日、4月17日原告与何永其、韩文在何永其办公室的谈话录音，以此证明本案所涉借款及还本付息的情况。6、原告之子韩文与何永其在2019年9月15日、11月15日、11月22日、2020年1月9日、2月15日的微信聊天记录，以证明何永其归还15万元及支付利息的情况。7、原告与江苏中毅律师事务所签订的民事委托代理合同及代理费发票（金额40000元），原告为本案财产保全交纳的保险费发票（金额1500元）。被告何永其辩称，原告起诉我借款不是事实。对原告提供的借条及银行明细真实性无异议。原告所述我与其子韩文账户往来金额及时间是对的，但该往来不是我向原告借款，而是韩文与我之间投资、分利润的往来。具体情况如下：2018年左右，我当时在做生意，做得比较好。原告的儿子韩文看到后，就说和我一起做生意，当时说好他投资，由我负责经营，每月分利润。后来他投资了20万元，我每月结算利润给他。过了几个月，韩文说他临时需要资金，将上述20万元投资又拿回去了。2018年10月初，韩文又想把钱投给我合作做生意，我不愿意，因为上次投资没有几个月就收回去了。韩文说不要紧，这次不将投资拿回去，我相信了韩文，他就又向我提交了20万元，我还是按原来的约定，每月结算利润给韩文。到了2018年底，韩文和我商量将生意做大，让我考虑做一个新项目，钱由他出，还是由我经营，每月分利润给他，我说好的。我们后来商量好做旅游方面的生意，他就追加投资了60万元给我，但他为了自己的利益考虑，让我写一张借条和将我的房屋抵押给他，我没有同意，我让他签署一份合作协议，他也没有同意，后来韩文说不用他的名字，而用他父亲的名字，我当时没有过多考虑，就同意了。去年11月份，韩文说自己的资金紧张，就退回了投资15万元。今年年初，因疫情原因生意不好，双方投资的钱也亏了很多，我就和韩文商议将房屋抵押注销，韩文也是同意的，带原告一起去办理了注销抵押登记。今年3月16日，韩文找我，说他老婆看了他手机里的钱对不上，要求我出具借条，回去给他老婆看，让他老婆放心，并讲他是讲信誉的人，不会收回投资的钱，并要求我以他父亲名义出具借条，所以我出具了借条给原告。3月20日，他们父子二人又来，说原来的借条找不到了，要求我再出具借条，我就感觉好像有点不对劲，但那天我喝了酒，在他们的引导下我又出具了借条。4月17日，韩文又找我，在我公司里，说还要用房子抵押，我发现韩文不对了，所以我不同意，并且我很肯定的告诉他我老婆也不同意，然后他把原告叫了去，说要钱。在当天的录音里，我说了是韩文投资的钱，原告也表示不知道每月支付利息多少。本案原告所主张的款项是韩文向我的投资，并不是借款，原告是虚假诉讼，我将追究其法律责任。原告提供的我与韩文的微信聊天记录不完整，只提供其有利的，而不提供对其不利的，故不能反映真实情况，因我的微信聊天记录已删除，无法核对当时的真实情况。原告录音是事先准备好的，其父子两人也是商量好的，而我并不知道他们录音，我在录音里一直强调是合作，而原告及韩文始终在规避合伙，强调是借款。我每月给韩文的费用，其实是分利润的钱，但原告却说是利息，在录音中，韩文问原告是否晓得是分利润，原告说不晓得，所以本案不是借款，而是韩文和我合伙做生意的钱。被告姚月辩称：我与何永其夫妻关系一直不好，不住在一起，平时都是几天不联系，更别说本案这么大的事了。原告起诉我后，何永其才告诉我案件的情况，去年何永其叫我到房产公司去签字，我当时没有问，他只说做生意需要用钱，我就去签字了。今年何永其说要去办理注销登记，我认为做生意上的钱还清了，不然不会去注销登记。后来，何永其出具借条给原告，我不知情。韩文、原告和何永其见面也没有告诉我，也没有对我说这事，更没有要求我签字。本案所涉债务不是夫妻共同债务，我与何永其从2018年至今未在生活上购买什么贵重东西，所以我不应该承担任何法律责任。根据原告与被告何永其陈述及原告提供的证据，本院对原告之子与被告何永其间的资金往来、两被告与原告签订借款合同、抵押合同、办理抵押、注销抵押登记、何永其两次向原告出具借条的事实予以认定。本案的争议焦点是原告与两被告间有无真实的民间借贷关系。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通，由借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的行为；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议；合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用；个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利；合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。本案中，原告主张其子转账汇款给被告何永其的款项，系其委托其子将存放在其子处的资金，因被告向原告借款而交付给被告，提供了原告之子与何永其之间银行往来明细、汇款凭证、两被告与原告签订的借款合同、抵押合同、办理抵押、注销抵押申请书和何永其两次向其出具的借条，并有原告与其子和何永其两次谈话的录音，被告何永其对原告提供的上述证据的真实性并无异议。根据上述证据，可以从形式上看出原告与两被告间存在民间借贷关系。何永其辩称上述汇款系因原告之子与其合伙，原告之子向其投入的资金，并不是原告向其出借的款项；按月支付的款项系分配的利润，返还的15万元系收回投资，按照法律规定，何永其应提供证据证明其与原告间的上述形式上债权纠纷非民间借贷引起的，而是其与原告之子因合伙引起的，但何永其除其陈述外，并未提供任何证据证明，亦未说明其与原告之子韩文间合伙的项目名称、各自投入的资金额、盈余如何分配、债务如何承担等情况。何永其转账汇款给原告之子的款项，除一笔大额15万元外，其余都是按原告之子汇款给何永其的金额一定比例按月进行支付，符合支付借款利息的特征，而不符合分配盈余的特征。原告在与何永其的谈话中及庭审过程中，对何永其的辩称从不认可；原告之子在与被告何永其的谈话中亦从未承认与何永其存在合伙关系。综上，本院认定原、被告存在真实的民间借贷关系，对被告何永其的辩称不予采信。两被告与原告共同签订了借款合同、抵押合同，办理了抵押登记申请，故可认定两被告系本案所涉借款的共同借款人，应当共同承担还款责任。被告姚月辩称本案所涉借款非夫妻共同之债，本院不予采信。原告与两被告共同至房屋登记中心办理房屋抵押的注销登记，只是表示原告不要求两被告为借款提供抵押担保，并不表示双方签订的借款合同解除，且事后何永其又重新向原告出具了借条，故两被告应按借款合同向原告履行还本付息的义务。原告及其子与何永其在2020年4月17日的谈话中，原告要求被告在7月份还清借款，何永其亦表示同意，故两被告应按约定向原告还本付息。因两被告未按约定还本付息，致原告提起诉讼，按照双方签订的借款合同约定，原告支出的律师费、财产保全保险费及诉讼费，应由两被告赔偿和承担，故原告要求被告赔偿律师费、财产保全保险费，并承担诉讼费，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：一、被告何永其、姚月于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告韩国平借款本金65万元，并支付以本金65万元自2020年3月16日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。二、被告何永其、姚月于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩国平律师费40000元、财产保全保险费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元减半收取5150元，财产保全费3770元，合计8920元，由被告何永其、姚月负担。原告预交的案件受理费10300元由本院退回，两被告应负担案件受理费5150元于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，财产保全费3770元由两被告于履行判决义务时一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  缪培红二〇二〇年七月二十四日书记员  徐 吉本案援引的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。